wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00651号
原告：赵丹，女，1984年2月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国智，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告赵丹为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告赵丹的委托代理人陈亚民，被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称：2010年6月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以每平方米6057元的价格购买被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为384.64平方米，总价款为2，329，940.00元。合同签订后，原告按约定交付了购房款2，329，940.00元、维修资金19，232.00元、契税93，197.60元及三年的暖气费。2014年3月4日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的登记面积为374.72平方米，比合同约定面积减少了11.92平方米。原告因此多交房款72，199.44元，且因为被告的错误行为，原告多交暖气费894元，多交维修资金596元，多交契税2887.96元。另外，被告应当按合同约定安装1.6米围墙、紧急求助系统、进户红外幕墙报警系统、窗磁红外幕墙报警系统、自来水净化过滤处理，但被告并未履行上述义务。因此，原告诉至法院，要求被告返还多收的房款72，199.44元及利息，赔偿多交的暖气费、维修资金、契税，并履行合同约定的义务，完善上述设施。
被告辽宁筑景房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告同意返还多收的房款72，199.44元，但原告多交的暖气费、维修资金和契税的收费主体不是被告，原告应向收费主体主张权利，被告不同意赔偿。对于完善设施问题，围墙已经建了，够不够1.6米不清楚；两处红外报警系统曾安装过，但因质量不过关已拆除，因没有找到质量过关的替代品没有再安装；紧急求助系统已安装；自来水净化过滤器已安装在供水房内。
经审理查明：2010年6月5日，原告赵丹与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米人民币6057.46元的价格购买被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为384.64平方米，总价款为人民币2，329，940.00元。合同签订后，原告按约定交付了购房款人民币2，329，940.00元、维修资金人民币19，232.00元（每平方米50元）、契税人民币93，197.60元（按4％收取）及三年的供热费。2014年3月4日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的登记面积为374.72平方米，比合同约定面积减少了11.92平方米。原告因此多交房款人民币72，199.44元，多交供热费人民币894元，多交维修资金人民币596元，多交房屋交易契税人民币2887.96元。另外，被告应当按合同约定安装1.6米围墙，紧急求助系统，进户红外幕墙报警系统，窗磁红外幕墙报警系统，自来水净化过滤处理，但被告仅建筑了围墙，其他几项并未按合同约定履行。因此，原告诉至法院，要求被告返还多收的房款人民币72，199.44元及利息，赔偿多交的供热费、维修资金、契税，并履行合同约定的义务，完善设施。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一张、2014年采暖费收据一张及原、被告当庭陈述，证明原、被告签订商品房买卖合同及交纳购房款金额，以及合同中约定房屋面积为384.64平方米，而房屋实际面积为374.72平方米，且被告未按合同约定履行相关设施安装义务的事实。
2、原告提供的2014年采暖费收据一张、专项维修资金收款收据一张、税收通用完税证一张及原、被告当庭陈述，证明原告按照商品房买卖合同上的面积交纳各种费用的金额及各种费用多交纳的金额的事实。
以上证据，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当依法履行合同约定内容。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告交付给原告的房屋实际面积与商品房买卖合同上约定的房屋面积相差11.92平方米，致使原告多支付购房款人民币72，199.44元，故原告要求被告返还多支付的购房款并支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2011年3月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告多交的供热费、维修资金、契税，是由于被告违约所造成的经济损失，故被告应予以赔偿。商品房买卖合同约定被告应当安装1.6米围墙、紧急求助系统、进户红外幕墙报警系统、窗磁红外幕墙报警系统、自来水净化过滤器等设施，因被告未提供证据证明已经安装符合标准的上述设施，故被告应按合同约定履行完善上述设施的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵丹购房款人民币72，199.44元，并从2011年3月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告辽宁筑景房地产开发有限公司赔偿原告多交的供热费、维修基金、契税共计人民币4377.96元。
三、被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后30日内按商品房买卖合同约定将1.6米围墙、紧急求助系统、进户红外幕墙报警系统、窗磁红外幕墙报警系统、自来水净化过滤器等设施完善。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元（已预交），减半收取857元，由被告辽宁筑景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年七月二日
书记员 郁 昱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执799-1号
申请执行人沈克礼。
被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司，住所地：诸城市铁黄路中段路北前黄疃工业园。
申请执行人沈克礼与被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为21770元，尚未执行标的额为21770元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1510号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:原被告于2008年经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女王某乙。原告与前夫生一子跟随原告共同生活，被告不务正业，经常喝酒，酒后对原告使用暴力，使原告精神和身体受到伤害。被告还经常打骂原告儿子。原告分别于2014年2月10日、2014年12月2日起诉离婚，均经法院判决不准予离婚。自2013年7月，原告带儿子一直在娘家生活。现请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、女儿王某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：被告要求抚养女儿，只要原告同意承担子女抚养费12万元，被告就同意离婚。原告离开家已三年，当时女儿才三岁，现女儿都六岁了，原告一直没回家看望过女儿。
经审理查明：原被告于2008年7月份经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后感情不好，经常吵架。原被告均系再婚，原告与前夫于2001年10月9日生一子王某丙，现由原告抚养。原被告已分居近三年。原告分别于2014年2月10日、同年12月2日起诉离婚，本院均判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
原告的婚前个人财产：低柜两套、四组合一套、被橱一个、餐桌一套（含四把椅子）、实木沙发一套、两轮电动车一辆、自行车一辆、被子八床。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、王某丙及王某乙常住人口登记卡复印件、（2014）丰民初字第2577号民事判决书复印件、（2014）丰民初字第0299号民事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原被告的夫妻感情是否破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；二、若判决离婚，原被告之女应如何抚养，抚养费如何承担。
本院认为：夫妻感情破裂是判决当事人离婚的法定条件。原被告婚前感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，且双方已分居近三年，夫妻感情名存实亡。本院从对原被告婚前感情、婚姻关系的现状、原告要求离婚的理由等综合分析后认为，原被告夫妻感情确已破裂，应当依法判决原被告离婚。关于原被告之女王某乙应如何抚养，抚养费如何承担的问题。本院认为，原被告离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告离家近三年，孩子一直由被告抚养，现原告要求被告抚养女儿王某乙，被告同意，故，王某乙由被告抚养。关于抚养费。原告陈述本人抚养与前夫所生儿子王某丙，没有能力负担王某乙的抚养费。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，现原告以抚养王某丙为由不同意支付王某乙的抚养费，没有法律依据，不予支持。但是考虑原告系农村居民，没有固定收入，以及原告目前的生活的现状，酌定原告支付王某乙的抚养费每月300元。被告要求原告支付子女抚养费12万元，于法不符，本院不予支持。原告当庭放弃自己婚前个人财产，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告张某自2016年6月起，每月支付抚养费300元，于每年的12月底前一次性支付当年抚养费，直至王某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告张某负担60元，被告王某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年五月二十日
书记员 李梦梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第83号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗洲，湖南省长沙县人。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人罗洲租赁合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司上诉称：上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司的住所地为江苏省泰州市海陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，湖南省嘉禾县人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖；本案上诉费由被上诉人罗洲承担。
经审查，本院认为：本案为租赁合同纠纷，系合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司设立的郴宁高速第十三合同段项目经理部（甲方）与被上诉人罗洲（乙方）于2012年8月6日签订的《机械设备租赁合同》第八条约定：“发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”为此，本案应按双方当事人的约定确定管辖。甲方所在地即江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁高速第十三合同段项目经理部位于湖南省嘉禾县辖区，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人罗洲向原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年四月八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第292号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告王延世。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王延世物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙志远
二〇一五年九月二十九日
书记员 王清洁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终198号
原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈书冠，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈书冠犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日作出（2016）琼9030刑初66号刑事判决：被告人陈书冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈书冠不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈书冠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈书冠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈书冠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈书冠撤回上诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 轶 人
审判员 陈 伟
审判员 邱甜韩香畴
二〇一六年七月三十日
法官助理伍中宽
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-9056.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6cadf11-00ba-4f98-9b74-2864ed33da40&imgId=YzZjYWRmMTEtMDBiYS00Zjk4LTliNzQtMjg2NGVkMzNkYTQwMS5qcGVn01lydyh01)
海南省第一中级人民法院2016年7月30日印制
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-30748.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6cadf11-00ba-4f98-9b74-2864ed33da40&imgId=YzZjYWRmMTEtMDBiYS00Zjk4LTliNzQtMjg2NGVkMzNkYTQwMi5qcGVn01lydyh01)
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终198号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈书冠，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈书冠犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日作出（2016）琼9030刑初66号刑事判决：被告人陈书冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈书冠不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈书冠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈书冠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈书冠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈书冠撤回上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 轶 人审判员 陈   伟审判员 邱甜韩香畴二〇一六年七月三十日                                                                      法官助理伍中宽                                                                        书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2016年7月30日印制（共印25份）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第418号
原告刘英杰。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王××，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告刘英杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于明明，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告对其所有的津G×××××小轿车向被告投保第三者商业险，保险期限自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止。2014年3月26日14时，姜建营驾驶原告所有的津G×××××小轿车沿顺驰立交桥由东向西行驶至事故地点，其车右侧与同向行驶的陈惠颖驾驶的津C×××××号小客车前部相撞，至陈惠颖车前部与桥护栏相撞，致双方车损事故。事故发生后，经交警部门对本事故进行调解，双方达成一致意见，经物价部门评估定损，已赔偿陈惠颖车损费48086元。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、判令被告在商业险范围内赔付原告损失49386元，（包括车损费46086元，救援费900元，鉴定费2400元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，被告同意承担车损数额为27331元，不同意承担鉴定费、诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商业险保单及发票，证明双方存在保险合同关系，原告交纳了保费；
2、机动车行驶证，证明原告系车辆合法所有人；
3、驾驶证，证明姜建营系原告允许的合法驾驶人；
4、道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任划分情况；
5、道路交通事故车物损失鉴定结论书及明细表，证明因交通事故给案外人陈惠颖造成的车损为48086元；
6、收条，证明原告已经赔偿案外人车损48086元；
7、施救费发票，证明原告垫付车辆施救费用为900元；
8、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费用2400元。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
针对证据1-4、没有异议；5、有异议，鉴定的部分项目不属于本次事故内，不是本次事故造成的损失，应该提交鉴定物品的照片，损坏项目是否实际损失或者是否与本次事故有关联性，无法确认；6、收条真实性没有异议，被告方认为数额过高；7、票据不合法，原告仅提供了维修服务部的票据不合法，且已经超出天津市道路救援收费标准；救援费从票据看是第三方支付的，赔偿调解结果载明：原告仅承担了对方的车辆损失，没有明确注明原告承担了施救费；8、鉴定费用不予认可，不同意承担。
被告向法庭提供证据如下：
估损单1份，证实被告方估损金额的事实；
原告对被告上述证据不予认可，认为该估损单为被告单方出具的估损报告，不具备客观性。
对于原、被告方提供的证据，本院认证如下：
针对原告出具的证据1-4双方无争议，本院予以认定；针对原告证据5，出具鉴定报告的机构为具有鉴定资质的第三方，且该鉴定结论具有合法性及公正客观性，本院认可；针对证据6，是事故双方的赔偿收款凭证，具有合法性，本院认可；针对证据7-8，该票据合法有效，且不违反相关规定，本院认可；针对被告出具的估损单，该结论为被告单方出具，不具备客观公正性，本院不予认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年6月24日就津G×××××小轿车签订了《神行车保系列产品保险单》，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止。合同约定：其中车辆损失险赔偿限额为500000元及责任免赔条款。2014年3月26日14时，姜建营驾驶原告所有的津G×××××小轿车沿顺驰立交桥由东向西行驶至事故地点，其车右侧与同向行驶的陈惠颖驾驶的津C×××××号小客车前部相撞，至陈惠颖车前部与桥护栏相撞，致双方车损事故。事故发生后，经交警部门对本事故进行调解，双方达成一致意见，经物价部门评估定损，原告已赔偿陈惠颖车损费48086元。本次事故给原告造成损失共计人民币49386元，其中包括车损费46086元，救援费900元，鉴定费2400元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“被告同意承担车损数额为27331元，不同意承担鉴定费、诉讼费用”的辩解意见，本院认为，估损数额27331元为被告单方出具的，不具备合法性，鉴定费为解决本次事故原告方所支出的必要费用，应予以支持，被告该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告刘英杰保险金49386元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1035元，减半收取，由被告517.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年八月十五日
书记员 宋 丹
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执复21号
复议申请人（利害关系人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人：张惠聪，男，1956年1月31日出生，汉族，住内江市市中区。
申请执行人：王胜芳、女，1972年7月17日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：内江市福新面粉有限责任公司，住所地内江市市中区。
法定代表人：刘金和（已故），经理。
复议申请人易友和不服市中区人民法院作出的（2016）川1002执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
市中区人民法院依据（2007）内中区民初字第10044号民事调解书，于2008年2月13日立案受理王胜芳申请执行内江市福新面粉有限责任公司（以下简称福新公司）民间借贷纠纷一案，申请执行标的：39.6890万元及利息，执行案号（2008）内中执字第64号。在执行过程中，于2008年3月6日被执行人福新公司作为债务人与债权人吴明友、王胜芳（本案申请执行人）、陈高鑫、王胜英、刘鸿达成和解协议，市中区人民法院以执行和解结案。
市中区人民法院查明，王胜芳申请执行福新公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。
市中区人民法院认为，异议人易友和提出的执行异议是对本院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为提出的异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案在几年前已经执行完毕，现异议人易友和提出执行异议是在该院已将（2007）内中民初字第10044号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议期限，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：“驳回异议人易友和提出的执行异议申请”。
复议申请人易友和向本院申请复议称，主要内容归纳为：1.2008年5月6日，福新公司法定代表人刘金和与七位申请执行人恶意串通将福新公司房产抵偿给七位申请执行人的行为，违反法律强制性规定，没有法律约束力；2.市中区法院没有评估地下车库，被执行人福新公司损失约160万元，采信违法的《4118.9平方米以物抵债协议》，市中区法院作出的（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定，超出申请执行数额280500元的房产，错误执行给申请执行人，错误裁定由福新公司承担过户费用，错误执行给申请执行人王胜芳12350元的房产，违反有关法律规定；3.依照2016年2月15日后生效的《最高法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，复议人是于2016年4月11日向市中区法院提出的执行异议，而市中区法院立案是在2016年9月7日，复议申请人没有超过司法解释规定2016年2月15日开始六十日内提出执行异议的期限。综上，复议申请人易友和请求：（一）依法撤销市中区法院作出的（2016）川1002执异17号执行裁定书和（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定；（二）依法裁定执行回转超出申请执行数额12350元的房产；（三）裁定执行回转没有评估的房产损失约160万元的房产；（四）依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本50万元。
本院查明，市中区人民法院根据福新公司与七位权利人达成的以物抵债协议，分别于2008年5月12日、14日作出（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号两份民事裁定，分别裁定福新公司所有的位于内江市市中区交通路XXX号X层X号（产权证号：房权证房监字第XXXXXXX**号）800平方米房产抵偿申请执行人刘鸿、王胜芳、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳743680元的债务。涉及过户费152320元已在被执行人处扣除，由七位申请执行人负担；申请执行人可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续；裁定被执行人福新公司所有的位于内江市市中区环城路四巷XX号（产权证号：房权证房监字第XXXXXXX**号）面积4118.49平方米的房产（地下车库）抵偿申请执行人王胜芳1369500元的债务，由王胜芳（扣除本人的款205425元）负责偿还刘鸿、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳合计1164075元的债务。涉及过户费280500元已在被执行人处扣除，由王胜芳负担；申请执行人王胜芳可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续。以上执行案件市中区人民法院于2008年12月前已结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。
另查明，市中区人民法院于2011年2月23日依据（2010）内中民初字第11172号民事判决，立案受理易友和申请执行福新公司借款纠纷一案，申请执行标的：190万元及利息，因被执行人福新公司于2009年2月18日被内江市工商局吊销企业法人营业执照，且无财产可供执行，市中区法院于2011年8月15日作出（2011）内中执字第161号执行裁定，终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案争议焦点为，一是申请复议人易友和提出的执行异议是否超过法律规定的异议审查期限；二是复议申请人易友和的第二、三、四项复议请求是否合法有据。
关于争议焦点一，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。在本案中，王胜芳申请执行福新公司一案，双方达成和解协议和以物抵债协议，该案生效法律文书确定义务已全部执行完毕，该案的执行程序已经终结。申请复议人易友和所提出的执行异议是针对的市中区法院作出的以物抵债的具体执行行为，应当在执行程序终结前提出，显然已经超过执行异议提出期限。另外，复议申请人易友和认为，本案应当适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（以下简称批复）。本院认为，该批复是当事人、利害关系人对“终结执行”执行措施不服作出的特别规定，而本案复议申请人易友和是对“以物抵债”执行措施所提出的执行异议，在本案中不适用该批复。因此，市中区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。
关于争议焦点二，复议申请人易友和请求的依法裁定执行回转超出申请执行数额12350元的房产和裁定执行回转没有评估的房产损失约160万元的房产以及依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本50万元，不属执行异议、复议程序解决的事项，本院不予审查。
综上所述，复议申请人易友和的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人易友和的复议申请，维持市中区人民法院（2016）川1002执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李巧玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。
法定代表人：李险锋，职务：经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：吴晓艳，女，1989年12月16日出生，蒙古族，内蒙古通辽市木里图镇收费站职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告)：沈阳北方客运有限公司，住所地:辽宁省沈阳市大东区沈铁路42号5-7。
法定代表人:刘国章,职务经理。
委托代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司与被上诉人吴晓燕、沈阳北方客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院(2016)内0522民初3899号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司上诉请求及理由为：1、原审将被上诉人一处九级伤残、两处十级伤残按照30%伤残系数计算加重了上诉人赔偿责任，应按不超过22%计算；2、判令上诉人承担精神抚慰金违背了保险合同；上诉人已对被上诉人沈阳北方客运有限公司尽到了充分提示及告知义务；3、被上诉人吴晓艳未提供证据证明其因本次事故造成实际损失，原审判决上诉人承担误工费无证据支持；4、原审判决上诉人承担住宿费违背保险合同，住宿费属保险合同约定免赔的间接损失；5、原审未追加无责车参与诉讼扣减交强险承担部分。请求依法改判。
被上诉人吴晓艳、被上诉人沈阳北方客运有限公司答辩认为原审判决正确，请求维持原判。
原审原告吴晓艳一审起诉请求：李某某驾驶大型普通客车与同方向行驶的王某某驾驶的重型半挂货车追尾相撞，致客车乘车人吴晓艳等人受伤。交警大队认定李某某负事故全部责任。原告的伤残程度被评定为两处十级伤残，一处九级伤残。李某某驾驶的车辆在人民财产保险公司处投保。请求判决被告赔偿原告共计303468.08元。
原审查明事实：对原告所述交通事故发生的事实及责任认定、李某某驾驶的×××号大型普通客车由沈阳北方客运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了每座100万元的道路承运人责任保险的双方无争议事实予以确认。被告沈阳北方客运公司为原告垫付12000元。原告的合理损失为：医疗费、药费合计4445.68元、误工费36187.36元（113.44元/天×319天）、护理费20532.64元（113.44元/天×181天）、营养费18100元（100元/天×181天）、伙食补助费18100元（100元/天×181天）、精神抚慰金9000元、伤残赔偿金183564元（30594元/年×20年×30%）、鉴定费900元、交通费1711元、住宿费2418元，合计294958.68元。
原审认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。×××号肇事车辆在人民财产保险公司投保了道路承运人责任险，人民财产保险公司应在保险限额内予以赔偿。由于该公司能够在保险限额内全额赔偿原告的损失，故被告沈阳北方客运有限公司不承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；原告主张的医疗费、药费、交通费、住宿费过高,应按有效票据的实际金额计算；被告人民财产保险公司认为本案存在无责车辆，应先扣除无责车辆保险公司应承担的部分，因此事故有34人不同程度受伤，对方车辆交强险的无责赔付限额应由符合赔偿条件的伤者按损失比例划分，由于多名伤者未提起诉讼，无法确定各名伤者的具体损失，且人民财产保险公司在已审结的其他案件中未提出，故无法划分份额，对其辩解理由不予采纳。综上所述，对以上原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴晓艳282958.68元（294958.68元-垫付款12000元）；二、驳回原告吴晓艳对沈阳北方客运有限公司的诉讼请求；三、驳回原告吴晓艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取959元，由被告人民财产保险公司负担。
二审期间被上诉人吴晓艳提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证，对其所提交证据予以确认。对双方当事人二审争议的事实确认如原审。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，李某某驾驶大型普通客车在上诉人保险公司投保了道路承运人责任险，每人100万元，李某某在本次事故中负全部责任，被上诉人吴晓艳请求上诉人依照保险合同赔偿其因交通事故所致损失，上诉人应予赔偿。被上诉人吴晓艳伤残程度经鉴定为”小肠坏死，行小肠部分切除术，伤残程度为九级；升级肠破裂已修补，伤残程度为十级；小肠系膜破裂修补，伤残程度为十级”，原审结合被上诉人的伤情，根据被上诉人的伤残程度综合确定伤残赔偿系数为30%不违反法律规定，上诉人提出”原审将被上诉人一处九级伤残、两处十级伤残按照30%伤残系数计算加重了上诉人赔偿责任，应按不超过22%计算”的上诉理由，无明确法律依据支持，故其上诉理由不能成立；上诉人提出”上诉人已对被上诉人沈阳北方客运有限公司尽到了充分提示及告知义务，判令上诉人承担精神抚慰金违背保险合同”的上诉理由，因上诉人所提交投保单及投保人声明系格式合同，不能充分证明上诉人在订立合同时已就免责条款向投保人尽到了《保险法》第十七条第二款规定的充分提示及明确说明义务，应承担举证不能责任；上诉人提出”被上诉人吴晓艳未提供证据证明其因本次事故造成实际损失，原审判决上诉人承担误工费无证据支持”的上诉理由，因被上诉人吴晓艳已提交证据证明其误工期间单位未对其支付工资，但因未提交工资证明，原审结合其伤残程度及住院治疗情况依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款之规定认定被上诉人的误工期间及误工损失不违反法律规定；上诉人提出的”原审判决上诉人承担住宿费违背保险合同，住宿费属保险合同约定免赔的间接损失”的上诉理由，因其未能提供充分有效的免责条款予以证明，其上诉理由不能成立；上诉人提出”原审未追加无责车参与诉讼扣减交强险承担部分”的上诉理由，因本案诉讼是被上诉人吴晓艳依上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司与被上诉人沈阳北方客运有限公司的道路承运人责任保险合同而主张，上诉人追加无责车的上诉请求与本案非同一法律关系，故上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 刘景国
审判员 郑旭然
二〇一七年九月十三日
书记员 金 玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更327号
罪犯刘治英，女，1962年7月13日生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）宜中刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘治英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月7日减为有期徒刑18年10个月（刑期从2014年6月7日起至2033年4月6日止），剥夺政治权利减为8年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘治英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘治英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘治英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘治英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分101分。该犯于2011年3月9日向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘治英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年不变。
（减刑后的刑期至2032年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1327号
原告孙某某，男，1981年3月26日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县夏店镇。
委托代理人方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1983年3月10日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县夏店镇。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，他与被告李某经人介绍相识。2001年10月1日按农村习俗举行结婚仪式,同居生活。2002年6月19日婚生一子孙某甲。婚后因性格不合造成夫妻感情破裂。2007年10月28日被告李某留下一封书信后离家而去，至今杳无音信。故请求法院判令他与被告李某离婚；婚生子孙某甲由他带领抚养；被告李某负担二分之一的抚养费；家庭债权债务依法分割。
被告李某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告李某经人介绍于2001年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。2003年3月11日补办结婚登记手续。婚后感情一般。2002年6月19日婚生一子孙某甲，现随原告孙某某父母共同生活。原、被告因性格不合和生活琐事常发生争吵、猜疑，缺少沟通和理解。2007年10月28日被告李某留下一封告别书信后离家而去。书信中称：“我们没有共同语言，整天隔着心做事，互相猜疑，这样过下去，还有什么意思，不如早点分开，早点离婚，对我们都是一种解脱，不要找我，找到我，我也不可能回家；孙某甲的生活费、学费我给；…”。原告孙某某到处寻找，均无下落，导致原、被告夫妻感情破裂。2008年2月1日原告孙某某持被告李某留下的书信向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同存款30000元（以孙某某名义存入中国农业银行），无共同债务。
上述事实，有原告孙某某提交的身份证、结婚证、书信一封及原告孙某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告李某婚前缺乏了解。婚后因性格差异和生活琐事常发生争吵、猜疑，缺少沟通和理解。被告李某没有选择合适方式解决与原告孙某某之间婚姻危机，离家出走，导致原告孙某某与被告李某告夫妻感情破裂。被告李某留下的书信中表明了她对离婚、子女抚养等意见。该意见系被告李某自主处分民事权利，于法不悖，予以采纳。准予原、被告离婚；孙某甲由原告孙某某带领抚养，被告李某应负担孙某甲至十八周岁必要的抚养费一部分；被告李某享有探望孙某甲权利，原告孙某某负有协助义务；家庭共同财产,原、被告各享有一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子孙某甲由原告孙某某带领抚养；被告李某负担孙某甲抚养费16500元，于判决生效后十日内付清。
三、原、被告共同存款30000元，于判决生效后十日内原告孙某某付给被告李某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李述东
代理审判员 施文中
代理审判员 栾俊华
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 朱 鹤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第476号
原告：竺某。
委托代理人：葛小平。
委托代理人：丁立。
被告：章某甲。
被告：王某。
两被告共同委托代理人：陈石。
原告竺某与被告章某甲、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺某的委托代理人丁立、葛小平，被告章某甲、王某的委托代理人陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月28日，章某乙向原告借款43000元，并约定月息为2分。后章某乙死亡，故未归还本息。据查，章某乙生前留有遗产某某广场40平方米商铺，且因其意外死亡事故，案外人某某浴室赔付了两被告各11万元。综上，原告认为借款人死亡，其遗产的合法继承人即两被告理应承担相应偿付责任，故诉请本院判令：一、两被告在接受遗产范围内支付借款43000元，利息12900元（从2012年12月29日计算至2014年3月27日，此后利息按约定利息支付至款清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称：借款是二被告的儿子章某乙的行为，二被告并不清楚。原告诉称章某乙死后留有40平方米的商铺与事实不符，章某乙拥有的只是期待购买权，其在生前并没有出资购买，也并未实际取得该商铺的产权，故二被告无从继承。某某浴室赔偿给二被告22万元并不是遗产，而是二被告因章某乙的死亡合法取得的财产。综上，二被告在未继承章某乙生前任何财产的情况下，不应向原告支付借款，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、借款协议一份。用以证明章某乙于2012年12月28日向原告借款43000元，该款以现金形式交付，约定月息2分，若借款人不按期交款将按照实际天数计算违约金。
证据二、死者及家庭情况登记表。用以证明二被告系章某乙的父母。
证据三、协议书一份。用以证明二被告从各自的商铺份额中各拿出20平方米赠与其子章某乙，共计40平方米的事实。
证据四、某某社区股份经济合作社提供的说明一份。用以证明章某乙有40平方米的商铺。
证据五、安吉县某某街道人民调解委员会调查的调解协议书及随访记录各一份。用以证明章某乙在某某浴室发生意外死亡，事后二被告收到某某浴室赔付22万元，用于死者善后事宜、死亡赔偿金等一切费用，且双方已按照协议履行，无任何异议。
证据六、收条、领条共三份。用以证明二被告各收到某某浴室老板赔偿金11万元的事实。
两被告质证对证据一上章某乙签名的真实性没有异议，但不清楚章某乙是否实际取得了该43000元。该借款协议上并未约定归还时间，故据该协议无法确定利息计算时间，该借款应视为无息借款。对证据二三性无异议。对证据三真实性无异议，但该证据不能证明两被告继承了该40平米商铺，因被告章某乙生前并未实际取得该商铺。对证据四真实性无法确认，两被告并未看到过该说明。且从说明的内容看，章某乙系可以分到40平方米的商铺，但到目前为止章某乙并没有分到，现因其已死亡，是否还能分得也不确定。对证据五、六真实性均无异议，但认为调解协议书上所指的22万元是章某乙死亡后某某浴室老板对二被告进行的补偿，并不是章某乙生前所取得的合法财产，二被告并非因继承取得该款项。
经审查，原告提供证据一至五内容真实确定，被告对真实性亦无实质异议，本院对真实性予以认定。
两被告未向本院提供证据。
本院认定事实如下：两被告系死者章某乙法定继承人。2008年经两被告与章某乙协商，两被告自愿从各自因拆迁可得商铺面积中划出20平方米赠与章某乙，章某乙因此取得以每平方米4000元的价格向安吉县城市建设发展总公司购买某某广场40平方米商铺的购买权。2012年12月28日，章某乙向原告竺某借款43000元，约定月利率为2分，后一直未归还本息。2014年1月23日，章某乙因意外在安吉万竹浴场死亡，两被告因此获得赔款22万元用于支付章某乙的善后事宜、死亡补偿金、精神损失费等相关费用。该22万元实际由两被告各半领取。现原告诉至本院，要求两被告在其继承章某乙遗产范围内支付原告借款本息。
本院认为，章某乙已死亡，故其生前所欠合法债务应由其法定继承人即两被告章某甲、王某在继承遗产范围内承担清偿责任。但章某乙生前享有的向安吉县城市建设发展总公司购买该商铺的购买权属于期待权，并非既得财产，两被告因章某乙死亡所获得22万元赔偿款并非章某乙死亡时遗留的个人合法财产，也不是基于其死亡前设定的民事法律行为所形成的请求权，均不属于遗产范围，不宜按遗产处理。综上，原告并未举证证明章某乙死后存在遗产由两被告进行了继承，故对原告要求两被告在其继承范围内承担归还本息之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告竺某的诉讼请求。
本案诉讼费600元（已减半），由原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 阚晓景
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1442号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人乔玉收，男，1989年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化程度，住址江苏省沭阳县。因本案于2016年7月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人乔玉收犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人乔玉收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日零时59分许，被告人乔玉收无驾驶资格（驾驶证超过有效期）酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路432号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达116mg/100ml。后被告人乔玉收于当日1时14分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人乔玉收血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人乔玉收驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为处罚款人民币500元，对其未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人乔玉收在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人周某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人乔玉收的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔玉收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人乔玉收到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人乔玉收无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人乔玉收犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔玉收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李文秋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1119号
原告吴富炮，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈春妹，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴富炮与被告陈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴富炮到庭参加诉讼，被告陈春妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴富炮诉称：2015年7月16日，被告陈春妹以做生意需要资金为由向原告借款15000元，于借款当日写下借条，借条上写明到2015年11月16日前还清借款，并有被告的亲笔签字并捺印。还款日期已到，被告并未按照约定还款，现在被告电话也打不通，也已经搬离原来的住处，已经失去联系。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金15000元及利息（从2015年7月起算至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春妹未作答辩。
原告吴富炮为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一份作为证据，拟证明被告陈春妹于2015年7月16日向原告借款15000元，约定2015年11月16日前还清。被告陈春妹未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据形式真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且被告未出庭反驳，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告陈春妹于2015年7月16日向原告吴富炮借款人民币15000元，并出具《借条》一份，载明：“兹由陈春妹向吴富炮借现金人民币壹万伍仟元整，注：此借款日起2015年7月16日到2015年11月16日还清，所借之款。此据”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告并未依约归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈春妹向原告吴富炮借款的事实有被告出具的借条及原告对借款经过的详细陈述为凭，被告陈春妹经本院公告传唤，未出庭对原告的主张进行反驳，故可以认定双方借贷关系存在，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，但原告要求利息应从2015年7月起算没有依据，本院不予支持。利息应从借款期限届满次日即2015年11月17日起算。被告陈春妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴富炮借款本金人民币15000整及利息（以本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月17日计至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴富炮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费560元，均由被告陈春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 季 琳
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1681号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县。
负责人苗建林，保险公司经理。
委托代理人吴玉梅，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）万海群，男，1974年11月14日生，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人万海群保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院(2013）昌民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月13日，冀COC2**号小型轿车在人保财险昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月14日O时起至2012年9月13日24时止。2011年9月15日投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为310680元，第三者责任保险责任限额为300000元，均约定了不计免赔特约险，保险期间自2011年9月16日O时起至2012年9月15日24时止。2012年8月6日23时10分，陈铁英驾驶冀C0C2**号小型轿车在秦皇岛市第二医院西路口沿路由北向南倒车过程中与由西向东行驶的吴某乙驾驶的自行车相撞，造成吴某乙受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，陈铁英倒车时未确认安全后倒车，未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此事故的原因，负此事故的全部责任，吴某乙无违法行为，无责任。吴某乙伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗实际住院8天，支付医疗费共计16767.31元，伤情经诊断为左内踝骨折，腓骨下段骨折。受昌黎县公安交通警察大队的委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2012年11月28日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，吴某乙的伤残等级为九级，其后续医疗费用约需5000元-7000元，支付鉴定费1400元。另查明：1、冀C0C2**号车所有人为万海群，陈铁英准驾车型为A2。万海群、陈铁英系夫妻关系。2、吴某乙与刘某某夫妻关系，育有一女吴某甲（2012年5月4日生）。住址均为昌黎县昌黎镇五街西顺城街1组16号。3、陈铁英方已经赔付吴某乙各项经济损失共计150000元。依据上述有效证据及有关法律规定以及万海群自认，确认因本次事故造成合理经济损失如下：第三方损失：1、医疗费：16767.31元。2、住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）。3、后续治疗费：6000元（根据鉴证意见书酌定）。4、护理费：400元（50元／天×8天）。5、误工费：13110元（3450元／月÷30天／月×114天，受伤之日至定残前一日）。6、伤残赔偿金：94064.2元（73168元＋被扶养人生活费11609元／年×18年÷2人×20%）。7、精神损害抚慰金：10000元（50000元×20%）。8、鉴定费：1400元。9、交通费：500元。上述损失共计：142641.51元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下23167.31元（16767.31元＋400元＋6000元），伤残赔偿项下118074.2元（400元＋13110元＋94064.2元＋10000元＋500元）。其它损失：1400元。万海群损失：施救费：200元。
原审法院认为，万海群所拥有的车辆在人保财险昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。上述保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。万海群投保车辆在保险期间发生交通事故，造成第三方受伤及万海群车辆受损，万海群方负事故全部责任，第三方无责任的事实清楚。人保财险昌黎支公司应在交强险赔偿限额赔偿第三方医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），共计120000元。第三方剩余经济损失：22641.51元（142641.51元-120000元），依据双方签订的第三者责任保险的约定，对该数额人保财险昌黎支公司应全额理赔。综上，人保财险昌黎支公司应给付第三方经济损失共计142641.51元（120000元+22641.51元），由于万海群已实际赔付第三方150000元，故人保财险昌黎支公司应当给付万海群保险理赔款142641.51元，万海群多赔付第三方的部分由万海群自行负担。万海群支付的施救费200元系万海群合理花费，人保财险昌黎支公司应予以赔付。综上，人保财险昌黎支公司应当给付万海群保险赔偿款共计142841.51元（142641.51元＋200元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：人保财险昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付万海群保险理赔款142841.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3176元，减半收取1588元，由人保财险昌黎支公司负担1577元，由万海群负担11元。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。万海群提供的秦皇岛海港法医学鉴定中心出具的伤残鉴定中载明三者吴某乙左踝关节活动严重受限并神经损伤，致左足功能受累，影响右下肢负重、行走，日常活动能力部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准附则5.1，比照附录A9评定为九级伤残。而附录A9中日常活动能力大部分受限才能评九级，如果吴某乙的日常活动能力仅部分受限，则只能构成十级伤残，保险公司原审时已提出对三者人伤申请重新鉴定，故对三者的伤残赔偿金及精神抚慰金应按照十级伤残标准给付。另外，三者的伤残鉴定中并无丧失劳动能力证明，所以并不会丧失抚养被抚养人的能力，不应存在被抚养人生活费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人万海群答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回保险公司上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，万海群与人保财险昌黎支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身及第三者受伤的事实清楚，证据充分。关于三者的伤残鉴定，系交警部门委托有资质的机构所做，程序合法，结论并无不当，人保财险昌黎支公司亦未提交充分证据推翻上述鉴定报告，故该鉴定报告可以作为本案定案依据，人保财险昌黎支公司主张三者的伤残赔偿金及精神抚慰金应按照十级伤残标准给付理据不足。另外，被抚养人生活费按抚养人丧失劳动能力程度来确定，本案中交通事故的受害人已经过伤残等级鉴定，在法律法规无明确规定的情况下，原判决参照伤残系数确定劳动能力丧失程度，进而对被抚养人生活费的计算认定并无不当。综上，上诉人人保财险昌黎支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由上诉人人保财险昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 袁相坡
二〇一三年十月十日
书记员 李禹林
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第149号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月13日出生于广东茂名市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日14时许，被告人刘某某认为被害人方某某与其女儿有早恋现象，在资阳区蓝色海洋KTV与方某某发生争执，双方扭打在一起，在此过程中，刘某某用啤酒瓶碎片将方某某的左耳廓、左侧颜面部、颈部划伤。经法医鉴定，被害人方某某损伤程度为轻伤二级。
2014年2月17日，被告人刘某某接到公安民警的电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失4万元，并取得被害人方某某及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人朱某某、王某某、曾某、臧某某的证言，现场勘查记录、现场勘验示意图、现场照片，公（资）鉴（法）字（2014）49号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定照片，刑事调解协议书、谅解书、收条，被告人刘某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人刘某某与被害人方某某及其法定代理人刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年六月十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第341号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月21日出生。因犯诈骗罪于2009年10月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月11日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月26日经本院决定并于同年11月5日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人路某某，男，1978年1月15日出生。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月11日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月26日经本院决定并于同年11月5日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某、路某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人张某某、路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日，被告人张某某和路某某协商开一赌场从中抽头赢利。5月12日下午，二被告人召集二十余名参赌人员，在位于汝州市汝南办事处下陈村一居民家中，以推“牌九”的方式聚众赌博，晚上8时许被公安机关查获，二人从中抽头6100元。
上述事实，被告人张某某、路某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某、路某某的供述，勘验、辨认笔录，证人赵某某、张某甲、崔某某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、路某某以营利为目的，聚众赌博，且系二人以上共同故意犯罪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、路某某在归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极交缴纳罚金，对其二人可酌情从轻处罚。二被告人违法所得6100元应依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月5日止。）
二、被告人路某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月26日止。）
三、二被告人违法所得6100元应依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邢亚普
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第792号
上诉人（原审被告）郑顺方，居民。
被上诉人（原审原告）李勋美，居民。
委托代理人李跃武。
原审被告王明秀，居民。
上诉人郑顺方因与被上诉人李勋美、原审被告王明秀健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑顺方、被上诉人李勋美的委托代理人李跃武到庭参加诉讼。原审被告王明秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，郑顺方和王明秀系夫妻，二人与李勋美均系诸城市林家村镇东树山子村村民，两家相邻种地，土地呈南北走向，李勋美在西，郑顺方在东。2013年10月1日下午5时许，郑顺方和王明秀在地里收花生，李勋美在地北头从郑顺方的地边挖土培自家的畦埂，郑顺方见状拿着铁锨上前制止，并将李勋美挖的土回填，二人为此发生争吵，后王明秀也参与纠纷，双方发生肢体接触过程中，李勋美跌倒受伤，李勋美之夫马金友电话报警。经鉴定，李勋美构成轻微伤。李勋美支付鉴定费300元。
李勋美受伤后到诸城中医医院治疗4天，支付医疗费6052.31元；后两次返院复查，支付医疗费1818.68元。李勋美治疗期间由其女马玉珍护理，马玉珍系农村居民。
上述事实，有询问笔录、伤情鉴定费票据、诸城中医医院的病历、医疗费票据、村委会证明及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李勋美提交的三份公安机关询问笔录，系公安机关依职权调查取得，客观性较强，应为有效证据。询问笔录证实案发当天，李勋美与郑顺方、王明秀间发生纠纷，并有肢体接触，李勋美之夫现场报警。李勋美提交的病历证实，其系在纠纷当天就医治疗。郑顺方和王明秀虽当庭辩称未打伤李勋美，李勋美系自伤，但未举证证明，不予采信。综合以上证据，可以排除李勋美系自伤或第三方致伤，应认定李勋美所诉伤害系郑顺方和王明秀所致。公民的生命、健康权受法律保护，李勋美在纠纷中受伤，合法权益受到侵害，其诉求侵权人赔偿损失合法有据，予以支持。郑顺方和王明秀致伤李勋美，且郑顺方和王明秀的侵权行为与李勋美所受伤害间的因果关系无法区分，故郑顺方和王明秀应连带赔偿李勋美的损失。本次纠纷的起因在李勋美，纠纷中李勋美与郑顺方、王明秀存在争吵及肢体接触，即李勋美对自身受伤的后果存在过错，可依法减轻郑顺方和王明秀的赔偿责任，按李勋美的过错程度，可减轻郑顺方和王明秀20%的民事赔偿责任。李勋美主张医疗费7870.99元、住院伙食补助费150元，提交了病历、医疗费票据证明，经质证，郑顺方和王明秀称李勋美实际住院治疗4天，且存在不合理用药。经法院释明，郑顺方和王明秀未申请司法鉴定，亦未举证证明李勋美存在不合理用药，其抗辩不成立，不予采信。李勋美主张的医疗费证据充分，予以支持。李勋美的住院天数应以结算单记载的4天为准。李勋美的住院伙食补助费为120元（30元／天×4天）。李勋美主张由其女马玉珍护理，提交了村委会证明、身份证复印件证明，马玉珍系农村居民，故李勋美的护理费为177.76元（44.44元／天×4天）。无证据证明李勋美构成伤残，对其主张的精神损害赔偿金500元，不予支持。李勋美主张交通费127.2元，未举证证明，按其住院实际认定为40元。李勋美主张伤检费300元，提交了伤检票据证明，予以支持。综上，李勋美的损失共计8508.75元，由郑顺方、王明秀赔偿6807元（8508.75×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、郑顺方、王明秀赔偿李勋美损失6807元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李勋美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑顺方、王明秀负担。
宣判后，郑顺方不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。在原审法院调查笔录中，是被上诉人的丈夫从上诉人的地边挖土，上诉人为此上前制止，并将土挖回回填，二人发生的争吵，后被上诉人上前参与争吵。这说明被上诉人有错在先。而且，被上诉人在争吵过程中，用铁锨把打了上诉人几下，上诉人并没有还手，双方争吵了几句，上诉人并没有理会被上诉人的无理取闹，在将自己地中的花生装上车后开车回家。当时双方并没有受伤，而且被上诉人与上诉人在当地派出所录笔录时，也是说明并未打被上诉人。原审法院在没有调查清楚案件事实的情况下就盲目认定上诉人将被上诉人打伤并判决上诉人承担被上诉人损失80%的赔偿责任，有失公平，严重损害了上诉人合法权益。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李勋美辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王明秀未提供书面答辩意见。
二审查明，根据李勋美提供的诸城中医医院住院病历，其入院时中医诊断为外伤，西医诊断为外伤；其出院时中医诊断：主病外伤，主证气滞血瘀；西医诊断：主要诊断外伤，其他诊断1、腹部外伤，2、肝挫伤，3、头部外伤、脑震荡，4、软组织损伤，胸膜炎。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述，上诉人、原审被告均与被上诉人发生肢体接触，并最终导致被上诉人倒地，而根据被上诉人的住院病历，被上诉人在事发后即被送往医院进行诊疗，并被诊断为外伤，并有软组织损伤等诊断，在上诉人未提供证据证实被上诉人存在自伤或其他被伤害事实的情况下，原审认定被上诉人之伤系上诉人与原审被告造成的，并无不当，上诉人关于其未打伤被上诉人的主张，证据不足，本院不予支持。原审综合考虑本案事故发生起因与过程，认定上诉人与原审被告对被上诉人因本案事故造成的损失承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。各方当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑顺方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第329-1号
申请执行人姚庆军，住荣成市。
被执行人刘飞，住荣成市。
本院在执行申请执行人姚庆军与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1454号
原告井某某，女，1989年6月26日生，汉族，陕西省大荔县许庄镇西汉村*组农民。
被告周某某，男，1987年1月14日生，汉族，古浪县干城乡绿草水村*组**号农民。
原告井某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告井某某诉称，2009年12月，原、被告在新疆打工期间相识，2009年农历12月26日依习俗举行了结婚仪式。2011年3月6日生育二子，取名周某某、周某某。2011年5月18日双方在古浪县民政局补办了结婚登记。后被告去新疆打工，原告在家照顾孩子。2012年6月，原告前去新疆，和被告共同生活、打工，期间发生争执，被告殴打原告，原告于2013年11月4日回到娘家，与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚、各抚养一子、偿还原告父亲及胞兄债务17000元、承担各自所负债务，各自物品归其所有。
被告周某某未提供答辩。
本案的争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告井某某提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告于2011年5月18日在古浪县民政局补办结婚登记手续的事实。
2、古浪县公安局户籍证明复印件1份，证明周某某、周某某身份信息。
本院出示对周某某的调查笔录。
周某某证明：他系周某某父亲，井某某和周某某是2013年农历12月分居的，当时井某某的胞兄结婚，井某某就回陕西娘家了。周某某在新疆哈密打工，具体在什么地方周某某不清楚。
原告认为，她是2013年11月4日离开哈密去陕西的，被告的家人根本不知道原、被告是何时分居的，也不知道原告是何时回陕西的，被告家人只相信被告的话。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。对周某某的证言，原告有异议，无其他证据佐证，不予认定其效力。
根据原、被告的陈述及本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2009年12月，原告井某某与被告周某某在新疆打工期间相识，2009年农历12月26日依习俗举行了结婚仪式后开始同居生活。2011年3月6日生育二子，取名周某某、周某某。2011年5月18日双方在古浪县民政局补办了结婚登记。后被告去新疆打工，原告在家照顾孩子。2012年6月，原告前去新疆和被告共同生活，期间发生争执。后原告离开被告回到娘家，双方分居至今。
本院认为，原告井某某与被告周某某系自由恋爱，自愿登记结婚，现生育二子，已建立起了较深的感情。在共同生活中，虽因琐事发生了争执，但感情并未破裂。在今后的生活中，双方只要加强沟通、互相包容、互相谅解，还是能够一起生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告井某某与被告周某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初537号
原告光山县力弘电器销售有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1960年12月24日生，住。
原告光山县力弘电器销售有限公司（以下简称“力弘电器公司）诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款80万元，约定月息1%。同年8月30日前保证归还本息，并向原告出具借条一张。原告于当日给付现金捌拾万元。后原告多次向被告讨要借款，但被告以多种理由推脱，故诉至法院要求判令：1、被告立即支付借款计80万元及利息（月息按1%计息）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、力弘电器公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份；2、借到条一张，证明借款的事实。
被告陈某某辩称，其认可借原告款80万元，利息按月息1%计息，但现在没有还款能力。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2015年4月28日向原告借款80万元，约定月息1%，同年8月30日前保证归还本息，并向原告出具借条一张，原告于当日给付现金80万元。同年8月26日被告向原告转款13.2万元，此后再未还款，引起诉讼。
本院认为，原、被告均认可借贷关系的存在，且有借条相佐证，故被告借原告款80万元、利息按月息1%计息的事实本院予以认可。被告已偿还13.2万元应当先支付4个月利息3.2万元，10万元归还本金，故被告应当还欠原告本金70万元，从2015年8月29日开始计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告光山县力弘电器销售有限公司偿还借款70万元，利息按照月息1%计算从2015年8月29日起至还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一七年三月十七日
书记员 晏方舟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保211号
申请人明凤花，女。
被申请人陈玉刚，男。
申请人明凤花与被申请人陈玉刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AD91**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AD91**号小型轿车（价值3万元）。
申请人明凤花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔灵芝
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖35号
巴林左旗人民法院�2017年1月9日立案受理王瑞诉徐永刚、赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效一案，于2017年5月16日作出（2017）内0422民初356号民事裁定，将本案移送克什克腾旗人民法院审理。
克什克腾旗人民法院收到巴林左旗人民法院移送的王瑞诉徐永刚、赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效一案后，经审查认为，依照法律规定，案外人在提起执行异议之诉的同时又提起确认权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判，本案为确认合同有效纠纷，并非确认权利诉讼，认为本案依法不应由其管辖。
克什克腾旗人民法院与巴林左旗人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，巴林左旗人民法院以本案涉及的标的物已在克什克腾旗人民法院提起案外人执行异议之诉为由将�案移送克什克腾旗人民法院于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初356号民事裁定。
二、指定巴林左旗人民法院为王瑞诉徐永刚、赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案的管辖法院。
克什克腾旗人民法院接到本裁定后七日内将王瑞诉徐永刚、赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案的诉讼材料退回巴林左旗人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李诗悦
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢177号
申请执行人王立娟，女，汉族，职业干部，现住肇州县。
被执行人于明友，男，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2005)州民再初字第451号民事判决书受理的申请执行人王立娟与被执行人于明友民间借贷纠纷一案，权利人于2017年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2005)州民再初字第451号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王立超
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第946号
原告漆昶麟，女。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告黄根芹，男。
被告陈春红，女。
本院受理原告漆昶麟与被告黄根芹、陈春红民间借贷纠纷一案中，原告漆昶麟于2015年11月25日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漆昶麟撤回起诉。
本案受理费1330元（已减半收取），由原告漆昶麟负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第946号原告漆昶麟，女，1989年1月12日生，汉族，农民，住贵州省金沙县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告黄根芹，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住江西省石城县。被告陈春红,女，1984年5月15日生，汉族，农民，住江西省石城县。本院受理原告漆昶麟与被告黄根芹、陈春红民间借贷纠纷一案中，原告漆昶麟于2015年11月25日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漆昶麟撤回起诉。本案受理费1330元（已减半收取），由原告漆昶麟负担。代理审判员  李远浩二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王颖娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第2003号
申请执行人李XX，女。
被执行人杨XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02769号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 菊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2205号
原告王玮旬。
被告车正举。
被告ＸＸ睿。
被告洪余昌。
原告王玮旬与被告车正举、ＸＸ睿、洪余昌民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、罗孝昱组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王玮旬到庭参加诉讼，被告车正举、ＸＸ睿、洪余昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮旬诉称，2013年元月15日被告车正举向原告借款400000元，约定利息为6%，每月支付利息，由被告ＸＸ睿和洪余昌担保。现原告急需用钱，多次找被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款400000元及利息72000元，共计472000元；请求判令三被告支付原告以后的利息至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告王玮旬在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年1月14日借条一份、借款担保合同一份，用于证明被告车正举向我借款400000元，由被告ＸＸ睿和洪余昌担保的事实；3、2013年1月14日中国农业银行个人结算业务申请书一份，用于证明借款当天我通过转账的方式转了188000元到车正举账户上，212000元是现金支付的。
被告车正举未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告车正举在举证期限内未向本院提交证据。
被告ＸＸ睿未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告ＸＸ睿在举证期限内未向本院提交证据。
被告洪余昌未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告洪余昌在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权给刘浪作的询问笔录。
原告王玮旬的质证意见为，对该笔录没有异议，被告车正举实际向我借款的金额是200000元，有188000元是转账的，有12000元是现金支付的，当时车正举给我出具的借条是金额是400000元，约定如果不按时支付利息的话，就按400000元来还，现我认可被告车正举向我借款本金只有200000元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2013年1月14日借条、借款担保合同及本院依职权给刘浪作的询问笔录，庭审中原告王玮旬自认被告车正举向其实际借款金额为200000元，对2013年1月14日被告车正举向原告王玮旬借款200000元但是出具借条金额为400000元的事实，本院予以确认；对原告提交的2013年1月14日中国农业银行个人结算业务申请书，对2013年1月14日原告王玮旬转账188000元到车正举账户上的事实，本院予以确认。以上本院依法予以认定的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年1月14日，被告车正举向原告王玮旬借款200000元，被告洪余昌、ＸＸ睿为该笔借款担保，但是出具借条的金额为400000元，该借条载明：“今借到王玮旬人民币现金及转账合计（大写）肆拾万元，（小写）400000.00元，借款利息及还款时间等各项业务以2013年1月14日的由甲乙双方及所有担保人签订借款担保合同为准。借款人（乙方）：车正举身份证：52XXXXXXXXXXXX****电话：1XXXX****XX担保人（丙方）：洪余昌身份证：52XXXXXXXXXXXX****电话：13XXX****XX担保人（丁方）：ＸＸ睿身份证：520XXXXXXXXXXX****电话：150XX****X****3年1月14日”。同日，原告王玮旬与被告车正举、洪余昌、ＸＸ睿签订借款担保合同，约定月息为6%，保证方式为连带责任保证。同日，原告王玮旬通过中国农业银行转账188000元到车正举账户上。庭审中，原告自认被告支付利息至2014年2月底。现在，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告车正举向原告王玮旬借款，有原告出示的借条、借款担保合同、中国农业银行个人结算业务申请书等证据在案为凭，庭审中查实被告车正举向原告王玮旬的实际借款金额为200000元，被告车正举在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款已归还，故被告车正举应偿还原告王玮旬借款金额为200000元，超出部分本院不予支持。对原告要求被告车正举支付利息72000元的诉讼请求，因原告王玮旬实际借给被告车正举的本金为200000元，应以200000元计息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原被告双方约定的月利息6%已超过上述规定，2013年1月中国人民银行同期贷款基准年利率为6.15%，月利率为0.5125%，四倍计算月利率为2.05%，从2014年3月1日算至本院立案受理之日即2014年6月17日，利息为14486.67元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告ＸＸ睿、洪余昌在借条上签字对该笔借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告ＸＸ睿、洪余昌应对上述款项承担保证责任，与被告车正举连带偿还上述借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告ＸＸ睿、洪余昌在承担保证责任后，就自己清偿的部分有权向被告车正举追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告车正举于本判决生效后十日内偿还原告王玮旬借款本金200000元及支付利息14486.67元（利息按月利率2.05%计算，从2014年3月1日算至本院立案受理之日即2014年6月17日；2014年6月18日至本判决确定的履行期限届满之后的利息按上述利率另行计算）。
二、被告ＸＸ睿、洪余昌对上述款项承担连带偿还责任，被告ＸＸ睿、洪余昌就自己清偿的部分有权向被告车正举追偿。
三、驳回原告王玮旬其余诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由原告王玮旬负担4572元，被告车正举、ＸＸ睿、洪余昌负担3808元（原告已预交，三被告将自己负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 徐劲松
审判员 罗孝昱
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 珊
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00243号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人秦某，男，1963年7月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被梁平县公安局取保候审，2015年4月15日由梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日16时许，被告人秦某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从梁平县聚奎镇某村出发，沿望爱路、奎星路、318国道行驶，当被告人驾车行至318国道1958KM路段时，被正在巡逻的梁平县公安局民警当场查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为128.5MG／100ML。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人王某、谭某、李某的证言，户籍资料、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询比对记录、行驶路线示意图、指认照片、乙醇检验报告，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人出示的证据（证明一份）经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执60-1号
申请执行人：张璐，女，1975年10月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨选岭，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
张璐与杨选岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）皖1102执60号执行裁定书，冻结了被执行人杨选岭的银行存款1521150元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨选岭银行存款1521150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张莹莹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第323号
原告陈登芬，女，1949年10月20日生，汉族。住址：唐县。
原告张茂发，男，1949年6月18日生，汉族。住址：唐县。
被告张红涛，男，1980年10月1日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告陈登芬、张茂发诉被告张红涛赡养纠纷一案中，原告陈登芬、张茂发于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈登芬、张茂发的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈登芬、张茂发撤回对被告张红涛的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 安彦生
二〇一五年四月十日
书记员 李会元
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2888号
原告：朱晓波。
被告：徐新辉。
被告：张勇。
原告朱晓波与被告徐新辉、张勇为民间借贷纠纷一案，原告朱晓波于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐新辉归还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年1月8日起按月利率2%计算至付清之日止，截止起诉之日利息为62000元）；2、被告张勇作为担保人承担与被告徐新辉同等责任；3、本案诉讼费用由被告承担。�院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告徐新辉由被告张勇担保向原告朱晓波借款100000元，并由被告徐新辉出具借条一份，被告张勇在借条的担保人栏处签名。双方未明确约定借期和利率。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓波借款本金100000元，并支付逾期利息（从2016年8月10日起按照年利率6%计算至判决履行�毕之日止）；被告张勇对被告徐新辉的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担500元，由被告徐新辉、张勇负担1270元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年八月二十九日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担�的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第25号
申请人山东百斯达化工有限公司
法定代表人：闫茂田。
被申请人徐州同飞轮胎有限公司
法定代表人：李翔飞。
申请人山东百斯达化工有限公司因被申请人徐州同飞轮胎有限公司欠其货款，申请人山东百斯达化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或相应价值财物一宗，并提供其公司所有的车号为鲁XX**的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东百斯达化工有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州同飞轮胎有限公司银行存款25万元或相应价值财物一宗。
二、查封山东百斯达化工有限公司所有的车号为鲁XX**的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01027号
原告符振练，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张坦，职工。
被告任慧，农民。
原告符振练诉被告张坦、任慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。先依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符振练及委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张坦、任慧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告符振练诉称，2013年4月28日，被告张坦、任慧向原告借款21500元，并约定利息月息2分，还款期限为2013年7月28日，并由张云飞提供担保。可借款到期后被告没有按时还款，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款21500元，利息从2013年4月28日以月息2分计算至还清为止；案件受理费由被告承担。
被告张坦、任慧未提供答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告张坦、任慧向原告借款21500元，并出具借条二张，借条上约定，借款月息2分，至2013年7月28日止。被告张坦、任慧在借条上签名，张云飞在借条担保人处签名。被告借款后未向原告归还借款，原告多次到被告家中要款均无结果。2014年8月份后被告全家人下落不明。
另查明，借款时，被告张坦与任慧系夫妻关系，张坦与张云飞系姐弟关系。
以上事实，有原告提供被告张坦、任慧给书写的借条二份、徐州市铜山区马坡镇卫生院院长证明，其本院职工张坦从2014年8月8日后失去联系的证明，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告符振练与被告张坦、任慧之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，该借贷行为应属合法有效行为，被告张坦、任慧没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因被告在向原告借款时，对利息约定不明确，根据有关规定，借款利息可按照同期银行贷款基准利息计算。因原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坦、任慧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告符振练支付借款本金21500元及利息（自2013年4月28日起至实际给付之日止，按照同期同档银行基准利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费300元，合计640元，由被告张坦、任慧负担，原告符振练已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 李秀连
二零-五年二月四日
书 记 员 张 振
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第60号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人蒋碧珠，女，漳州市芗城区芝山镇人民政府干部。
委托代理人王曙燕，女，漳州市芗城区芝山镇人民政府干部。
被申请人谢顺春，男�1980年11月20日出生，住芗城区。
被申请人陈梅芬，女，1981年12月14日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月11日以被申请人谢顺春、陈梅芬违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了漳芗芝计人口征决字（2013）第11002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费61250元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2013）第11002号征收社会抚养费决定书，于2013年12月13日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年4月19日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2013）第11002号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、�院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2013）第11002号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人谢顺春、陈梅芬应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61250元及依法加处的滞纳金（每月加处2‰滞纳金，但数额不得超出61250元）。
三、被申请人谢顺春、陈梅芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 张月娜