广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第341号
原告胡少光，个体户。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告李志升，个体户。
原告胡少光诉被告李志升买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李振京独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员玉正竹担任法庭记录。原告胡少光及其委托代理人蒙苏到庭参加诉讼，被告李志升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡少光诉称，被告李志升系承包回收左江淀粉厂木薯渣的老板。从2012年起，被告叫原告供煤用于烘干木薯渣。从2012年6月21日起至2012年12月9日止，被告欠原告煤款330200元，经原告追讨被告支付了部分货款，同时被告叫原告继续供煤。由于被告长期拖欠煤款，被告便于2013年12月29日写给原告一张欠款248000元的欠条，并承诺每月支付利息2500元，到2014年底全部还清。2014年1月7日被告再次向原告购买一车净重44.98吨的进口煤，双方口头约定煤炭单价为560元／吨，价值为25188.80元。综上，被告一共欠原告货款273188.80元。经原告多次追讨，被告以周转资金困难为由拖欠至今。原告认为被告要原告供煤，应支付货款及利息给原告，原告为维护自己合法权益，故诉至法院要求被告支付273188.80元货款及利息30000元。
原告胡少光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、落款为2012年12月9日的欠条一份，证实被告拖欠原告煤款的事实；2、落款为2013年12月29日的欠条一份，证实被告现拖欠煤款情况；3、货物过磅单一份，证实被告于2014年1月7日再次向原告购买煤炭的情况。
被告李志升未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，但在举证期限内提供了一份银行转款单的证据，证明被告在协商还款计划后曾经还款给原告40000元的事实。
被告李志升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的落款为2012年12月9日的欠条一份、落款为2013年12月29日的欠条一份，证据具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以采纳；对于原告提供的货物过磅单一份，其由于该过磅单上并没有被告的签名，原告亦没有提供相关的证据加以佐证该车煤炭的接收人为被告，该货物过磅单与本案不具有关联性。对于该证据，本院不予采纳。对于被告提交的银行转款单复印件，原告对其真实性没有异议，但认为2013年12月29日转账的10000元是被告支付的逾期还款利息。2014年1月4日的转账30000元是被告支付另拉一车煤炭的定金，原告已经于2014年1月7日将该车煤炭拉给被告。本院认为，由于被告于2013年12月29日书写了一张欠条，承认被告欠原告248000元的事实，并承诺每月支付利息2500元。庭审过程中，原告称该欠条书写时间为2013年12月29日的中午，被告于2013年12月29日上午9点26分转账给原告10000元系支付拖欠货款的逾期利息。由于被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，对于原告提出的被告于2013年12月29日转账的10000元是被告支付给原告之前拖欠货款的利息，并不是偿还本案拖欠的货款本金的辩解意见，本院予以采信；对于原告主张2014年1月4日被告转账的30000元系购买煤炭的定金。本院认为，该笔转账的时间发生在被告书写落款为2013年12月29日的欠条之后，应视为对该笔欠款的偿还。原告并没有充分证据证实该转账为购买煤炭的定金。对于原告的辩解意见，本院不予采信。
根据全案证据，本院确认以下案件法律事实：2012年起，被告李志升陆续向原告胡少光购买煤炭。从2012年6月21日起至2012年12月9日止，被告共欠原告煤款共计330200元，被告于2012年12月9日书写了一张内容为“本人李志升欠到胡少光以上煤款叁拾叁万零贰佰元整”的欠条给原告。经原告追讨，被告陆续向原告支付部分货款。2013年12月29日被告通过银行转账向原告支付10000元的逾期还款利息，并于当日书写一张内容为“本人李志升欠到胡少光煤款贰拾肆万捌仟元整，每月支付利息2500元”的欠条。2014年1月4日，被告通过银行转账向原告支付30000元。之后被告没有再向原告支付货款，原告便诉至法院要求被告偿还货款。
根据原告胡少光的起诉意见，本案的焦点为：被告拖欠的货款是多少及原告要求支付逾期利息的请求是否应支持。
本院认为，关于被告拖欠的货款是多少及原告要求支付逾期利息的请求是否应支持的问题。原告胡少光与被告李志升口头协议达成了购买煤炭的协议，之后原告按照约定发货给被告，被告收到煤炭后亦支付了部分货款，双方之间的合同没有违反法律规定，本院予以确认。因买卖煤炭形成买卖合同法律关系，合同双方应依合同的约定全面履行各自的义务。原告将煤供应给被告之后，被告于2012年12月9日书写一张内容为“本人李志升欠到胡少光以上煤款叁拾叁万零贰佰元整”的欠条给原告。被告陆续向原告偿还部分货款后，被告于2013年12月29日书写一张内容为“本人李志升欠到胡少光煤款贰拾肆万捌仟元整，每月支付利息2500元”的欠条。被告于2014年1月4日向原告转账30000元。至今，被告仍拖欠原告煤款218000元。对于原告请求被告支付货款273188.8元的主张，因其为提供相关的证据加以佐证，本院不予支持，被告应偿还原告货款为218000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付货款后，经原、被告协商，被告愿意支付逾期货款的利息即每月2500元，该约定的利息并未没有违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求支付30000元的利息（从2014年1月1日起至2015年2月28日，其余的计至还清货款日）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李志升支付原告胡少光货款218000元，利息30000元（利息暂计至2015年2月28日，2015年2月28日以后利息按照欠条约定计至实际还款日止）。
案件受理费5848元，因适用简易程序审理减半收取2924元，由原告胡少光负担263元，被告李志升负担2661元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5848元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振京
二〇一五年七月七日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。