wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第532号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某。因犯非法侵入住宅罪于2008年4月16日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年1月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元（因该案于2013年5月8日刑事拘留，同年6月9日被逮捕）。因本案于2014年3月19日被绍兴市上虞区公安局押回重审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2012年9月21日晚上，被告人赵某伙同他人，采用插片捅门锁手段，进入绍兴市上虞区百官街道恒利西二区11幢305室被害人陈焕忠户内实施盗窃，窃得笔记本电脑一台、人民币1，500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈焕忠陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心（虞）公（物）鉴（痕）字（2014）004号手印鉴定书，前科资料，抓获经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某提出的量刑建议适当，予以采纳。在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人赵某有漏罪，应将前后两罪所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月八日起至二〇一五年一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 王春芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第701号
原告：郑亮。
被告：杨周峰。
原告郑亮与被告杨周峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。于2015年4月28日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亮到庭参加诉讼，被告杨周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑亮诉称，2012年5月4日，被告杨周峰以缺资为由向原告郑亮借款人民币50000元，书面未约定利息，并由被告出具的借条一份为凭。尔后，被告仅偿还原告借款10000元，余欠借款40000元至今未付，故诉请判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告杨周峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示原告身份证明、由被告杨周峰出具的借条原件一份、被告协助查询户籍函一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告杨周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。由于双方没有书面约定利息，且原告没有提供证据予以证实双方有约定利息，根据我国合同法有关规定，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算利息。故原告要求被告偿还借款本金40000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨周峰于本判决生效后一个月内偿还原告郑亮借款人民币40000元，并支付自2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 林 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第709号
罪犯崔广汉，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）茂中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人崔广汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月28日作出（2011）粤高法少刑终字第31号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔广汉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔广汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔广汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔广汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终257号
上诉人（原审原告）:章楠，女，
上诉人(原审原告)：周忠利，男，住调兵山市。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人章楠、周忠利因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人章楠、周忠利的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原告章楠、周忠利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款7078.95元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月14日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系,需由当事人另行请求确认。
本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告章楠、周忠利的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告章楠、周忠利。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1670号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 高 彤
书 记 员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终257号上诉人（原审原告）:章楠，女，上诉人(原审原告)：周忠利，男，住调兵山市。二上诉人委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。上诉人章楠、周忠利因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人章楠、周忠利的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原告章楠、周忠利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款7078.95元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月14日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系,需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告章楠、周忠利的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告章楠、周忠利。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1670号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张 杰审 判 员  孙 伟二〇一八年一月二十四日法官助理  高 彤书 记 员  常晓峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1697号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社
被执行人黄春兰
被执行人吴克龙
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第52号民事裁定书，于2015年9月29日向被执行人黄春兰、吴克龙发出执行通知书，责令被执行人黄春兰、吴克龙履行还款义务，但被执行人黄春兰、吴克龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄春兰、吴克龙共同共有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄春兰、吴克龙共同共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1693号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁玲妹。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴得俊。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人黄李应、被上诉人丁玲妹的委托代理人王斐，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。被上诉人吴得俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月16日，ＸＸ俊驾驶苏11／01**号北京牌BJ160T变型拖拉机，在丹阳市美乐路十字路口处与骑电动自行车的丁玲妹相撞，造成丁玲妹受伤、双方车辆严重损坏的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定ＸＸ俊承担该事故的主要责任，丁玲妹承担事故的次要责任。丁玲妹受伤后到丹阳市人民医院、江苏省口腔医院、江苏省中医院治疗。丁玲妹的损伤于2014年3月11日经镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊为脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。后经南京医科大学司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，误工、护理期限分别为180日、90日，并需要补充营养，花去鉴定费3482.70元。苏11／01**号北京牌BJ160T变型拖拉机在人保财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，ＸＸ俊为丁玲妹垫付了35000元。第三人紫金财险公司为丁玲妹垫付了医疗费2352.05元。
丁玲妹伤前一直在丹阳市金鼎包装有限公司工作。
原审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。ＸＸ俊驾驶苏11／01**号北京牌BJ160T变型拖拉机与骑电动自行车的丁玲妹相撞，造成丁玲妹受伤、双方车辆严重损坏的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定ＸＸ俊承担该事故的主要责任，丁玲妹承担事故的次要责任。丁玲妹要求对方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定。由于苏11／01**号北京牌BJ160T变型拖拉机在人保财险公司投保了交强险，故人保财险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。丁玲妹驾驶的电动自行车系非机动车，确定由ＸＸ俊承担80％的民事赔偿责任。
人保财险公司所称ＸＸ俊是持C1证驾驶的变型拖拉机发生的交通事故，而C1证是不可以驾驶变型拖拉机的，故人保财险公司不承担本案的赔偿责任。交强险的的功能主要在于对受害人的保护，同时《交强条例》第二十二条只规定了四种情形被告保险公司不负责赔偿财产损失，且本案中ＸＸ俊系有证驾驶，因此，对于人保财险公司的该项观点，不予采信。
对丁玲妹的损失确定为：医疗费69336.13元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费5400元、误工费16020元、残疾赔偿金136659.60元、精神损害抚慰金8000元、交通费酌定为400、车损900元。
丁玲妹总的损失为238353.73元，由人保财险公司在交强险限额范围内赔偿给丁玲妹各项损失120900元，余款117453.73元丁玲妹已与ＸＸ俊达成协议并已履行，予以确认。由于紫金财险公司已为丁玲妹垫付医疗费2352.05元，故丁玲妹应返还紫金财险公司垫付的救助基金2352.05元，此款由人保财险公司在给付丁玲妹的款项中扣下后直接给付紫金财险公司。
据此判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内赔偿丁玲妹各项损失118547.95元；中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款2352.05元；驳回丁玲妹的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人保财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：吴得俊所持C1机动车驾驶证，驾驶苏11／01**号“北京”牌BJ160T型变型拖拉机是驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的违法行为，故上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人丁玲妹认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人紫金财险公司认可原审判决。
二审查明的事实与原审一致。被上诉人丁玲妹在审理期间申请放弃车损900元。
本院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格违法驾车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿后可以向侵权人行使追偿权。本案原审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿人身损害赔偿12万元，财产损失900元，现被上诉人丁玲妹自愿放弃财产损失900元，是对自己权利的自主处分，本院予以确认，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的120900元相应减为120000元，扣除应返还紫金财险公司垫付的2352.05元，应赔偿丁玲妹117647.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2014）丹民初字第360号民事判决主文的第二项、第三项及案件受理费、鉴定费负担部分；
二、变更丹阳市人民法院（2014）丹民初字第360号民事判决主文的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿丁玲妹各项损失117647.95元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 佘 娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第366号
申执行人姚向明，1974年10月22日生，家住德清县武康镇东风村长滩廊*号，身份证号：3305211974********。
被执行人徐林立。
被执行人潘卫武。
被执行人徐林芳。
被执行人楼林祥。
申请执行人姚向明与被执行人徐林立、潘卫武、徐林芳、楼林祥民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德武商字第320号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10353722元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐林立目前正在服刑，全部财产已进入破产清算程序，其他被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第366号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年八月四日
代书记员 徐 钢
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第491号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：刘飞平，男，汉族，1980年10月20日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）3号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2015）3号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘飞平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈华东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初345号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人:丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人:张恒，该公司员工。
被告：况刚飞，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：刘群，女，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，统一社会信用代码91500112203180144N。
法定代表人：况刚飞。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告况刚飞、被告刘群、被告重庆三山电脑有限公司（以下简称三山电脑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告况刚飞、被告刘群、被告三山电脑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告况刚飞、被告刘群共同偿还原告借款本金人民币325995.93元；2、判决被告况刚飞、被告刘群共同向原告支付以325995.93元为基数从2016年4月24日起至本息付清之日止按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；3、被告三山电脑公司对被告况刚飞、被告刘群的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费3348元、保全费2270元由被告况刚飞、刘群、三山电脑公司告承担。事实与理由：2015年9月23日，原告与况刚飞、刘群及三山电脑公司签订《借款合同》，况刚飞、刘群作为共同借款人向原告借款，三山电脑公司作为担保人对合同项下的所有债务承担连带清偿责任。合同约定况刚飞、刘群向原告贷款人民币50万元，贷款期限7个月，月利率0.85％；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担、因合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖、文书送达地址等。在原告向被告发放合同约定的贷款后，其应按照还款计划表的约定进行还款。现借款期限已经届满，况刚飞、刘群尚欠原告325995.93元未还，三山电脑公司也未向原告承担保证责任。原告多次催收未果。
况刚飞、刘群、三山电脑公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，润通小贷公司（贷款人、甲方）与况刚飞、刘群（借款人、乙方），三山电脑公司（保证人、丙方）在重庆市渝中区签订《借款合同》，约定:借款金额为人民币500000元，借款期限7个月，自2015年9月23日起至2016年4月23日止，实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人发放给借款人的贷款，执行固定月利率0.85%。还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，约定还款金额详见附页《还款计划表》，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式：丙方提供连带责任保证担保，即甲方有权要求丙方先行独立清偿乙方全部债务，在乙方自行提供有担保物的情况下，甲方也有权要求丙方先行独立清偿。担保内容包含贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及甲方为追索前述主债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人支付逾期利息，发生逾期后利息计算方式为，从逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止；贷款人宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的逾期利息仍从逾期之日开始计算。本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼方式解决。本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；贷款人、公证机关、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
2015年9月23日，润通小贷公司向况刚飞、刘群发放贷款500000元，借款凭证在载明的借款到期日起为2016年4月23日。嗣后，况刚飞、刘群偿还了部分借款后未按约偿还贷款。
本院认为，润通小贷公司与况刚飞、刘群、三山电脑公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向况刚飞、刘群发放了贷款后，况刚飞、刘群未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，况刚飞、刘群应当向润通小贷公司偿还借款本金并按合同约定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的标准支付逾期利息符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告三山电脑公司提供连带责任担保，故应对况刚飞、刘群的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告润通小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告况刚飞、被告刘群在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区润通小额贷款有限公司偿还借款本金325995.93元；
二、被告况刚飞、被告刘群在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区润通小额贷款有限公司支付自2016年4月24日起至欠款付清时止的逾期利息，以未支付的本金325995.93元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的标准计算；
三、被告重庆三山电脑有限公司对被告况刚飞、被告刘群的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3348元、保全费2278，由被告况刚飞、被告刘群负担，被告重庆三山电脑有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡振宇
二〇一七年四月九日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初345号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人:丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人:张恒，该公司员工。
被告：周虹，女，汉族，1972年3月19日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告周虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告周虹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币89921.02元；2、判令被告向原告支付以89921.02元为基数，从2016年6月10日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算逾期利息；3、本案案件受理费1150元、保全费1020元由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告签订《借款合同》（编号：JK991516773号），合同约定被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限36个月，月利率1.12％；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担、因合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖、文书送达地址等；在原告向被告发放合同约定的贷款后，其应按照还款计划表的约定进行还款，但截至2016年6月9日，被告开始出现逾期还款，且之后从未向原告偿还过借款。2016年11月10日，原告根据合同的约定告知被告其所有贷款全部到期。现被告尚欠原告借款本金89921.02元，且还应支付以89921.02元为基数从2016年6月10日按照月利率2%的计算的逾期利息。原告多次催收未果，特依据我国相关法律法规向贵院起诉。
被告周虹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，润通小贷公司（贷款人、甲方）与周虹（借款人、乙方）在重庆市渝中区签订合同编号为JK991516773《借款合同》，约定:借款金额为人民币100000元，借款期限36个月，自2015年11月9日起至2018年11月9日止，实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人发放给借款人的贷款，执行固定月利率1.12%；借款人分两次发放贷款。还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次的本息金额。借款人没有按时还款，出现逾期的情况，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人支付逾期利息，发生逾期后利息计算方式为，从逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，贷款人有权以剩余未偿还借款本金为基数，按照调整后的贷款利率自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息；贷款人宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的逾期利息仍从逾期之日开始计算。合同发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；贷款人、公证机关、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
2015年11月9日，润通小贷公司分两笔向周虹发放贷款共计100000元。嗣后，周虹偿还了部分借款，后从2016年5月9日开始逾期未偿还贷款。润通小贷公司以顺风快递的方式向周虹邮寄送达《贷款提前到期通知书》，载明“您未按照合同的约定，及时、足额地归还贷款，截止2016年7月6日，您已有2期到期贷款尚未归还。现告知您编号为JK991516773的合同项下贷款于2016年7月6日提前到期，您应立即向我公司偿还全部贷款本金、利息和其他费用。”该邮件于2016年7月12日退回。截止2016年7月12日，润通小贷公司尚欠借款本金89921.02元。
本院认为，润通小贷公司与周虹签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向周虹发放了贷款后，周虹未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，周虹应当向润通小贷公司偿还借款本金并按合同约定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息符合合同及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告润通小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周虹在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区润通小额贷款有限公司偿还借款本金89921.02元；
二、被告周虹在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区润通小额贷款有限公司支付自2016年7月12日起至欠款付清时止的逾期利息，以未支付的本金89921.02元为基数按年利率24%的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1020，由被告周虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
二〇一七年四月九日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1133号
申请执行人余碧莲，女，住所地仙游县。
申请执行人陈志坤，男，住所地仙游县。
申请执行人陈志荣，男，住所地仙游县。
被执行人蒋金建，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余碧莲、陈志坤、陈志荣与被执行人蒋金建交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第388号刑事附带民事判决，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蒋金建即日支付给申请执行人余碧莲、陈志坤、陈志荣赔偿款人民币179643.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蒋金建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蒋金建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第388号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年一月五日
书记员 叶一飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初183号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。
负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。
被告：杨瑞伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：詹菊，女，住茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告杨瑞伟、詹菊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审 判 员 叶福兴
二〇一八年一月十七日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初183号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：杨瑞伟，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：詹菊，女，住茂名市茂南区。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告杨瑞伟、詹菊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 叶福兴二〇一八年一月十七日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3905号
罪犯宋艳民，男，1982年5月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2008年3月28日作出（2008）延刑初字第90号刑事判决，认定被告人宋艳民犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币223343元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出（2011）长刑执字第4456号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯宋艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋艳民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，宋艳民曾因犯故意伤害罪，于2007年8月15日被判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币（以下币种同）223343.06元，后发现漏罪，经查：2005年10月5日15时许，宋艳民在延吉市河南街土地大厦附近一老年活动站内，趁人不注意，盗走了张某富的一个黑色手提包，内有现金8600元和摩托罗拉手机1部，其盗窃物品的价值共计2200元。宋艳民有坦白情节，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分327分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币476元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋艳民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，服刑期间有违纪行为，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋艳民减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00141号
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路21号。
负责人，宋丽娟，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告文兴兴。
被告夏淑银。
被告南通市腾龙脚手架有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇闸桥村七组。
法定代表人文兴兴，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告文兴兴、夏淑银金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，公告费690元，合计3030元，由原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 施素珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾 钇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2581号
原告：王朝太。
被告：裘晓曙。
原告王朝太与被告裘晓曙民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金30000元及支付自2015年3月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝太到庭参加诉讼、被告裘晓曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告裘晓曙于2015年1月27日向原告王朝太借款人民币50000元，约定于2015年4月1日前归还，并向原告出具借条一份。借款后，原告自认被告于2015年4月13日向原告支付人民币22500元，但被告对余款及利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘晓曙归还原告王朝太借款本金人民币27500元，并支付利息（利息按本金50000元自2015年4月1日起至2015年4月13日止；按本金27500元自2015年4月14日起至还清之日止均按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告裘晓曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年一月四日
书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2814号
原告：薛××。
阳明街道丰南村张巷10号，公民身份号码3416021973021
51565。
委托代理人：童××。
被告：孙××。
原告薛××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告薛××的委托
代理人童××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛××起诉称：被告因生活及做生意需要，于2009
年7月31日、同年8月10日、同年8月29日先后3次向原告借款共
计27000元，并分别出具借条各1份。然被告借款后至今分文未
还，原告催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告归还借款2700
0元。原告向本院提交了由被告出具的借条3份作为证据。
被告孙××未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告孙××借款
后未归还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。被告孙×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相
关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙××归还原告薛××借款27000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 史 慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1667号
原告山东儒宁电力设计有限公司，住所地济宁市。
法定代表人艾云学，经理。
委托代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告王赢，女，1982年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告山东儒宁电力设计有限公司与被告王赢返还原物纠纷一案中，原告山东儒宁电力设计有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东儒宁电力设计有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东儒宁电力设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告山东儒宁电力设计有限公司负担。
审判员 徐艳艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 瑶
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康桥民初字第00121号
原告陈兴国。
委托代理人周双玉。
被告周艳琴。
本院在审理原告陈兴国诉被告周艳琴租赁合同纠纷一案中，原告陈兴国于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴国负担。
审判员 赵礼功
二〇一三年十二月二日
书记员 董 啸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第343号
原告:杨大兵。
委托代理人：金华君。
被告:温岭市箬横富源自选店。
经营者：吴星星。
原告杨大兵为与被告温岭市箬横富源自选店买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨大兵以双方已自行和解为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1762元，由原告杨大兵负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱仙萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00429号
原告孙某。
委托代理人郭文龙（受孙某的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由孙某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年十二月三日
书记员 崔逸骏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1615号
罪犯尹涛，男，1969年12月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年8月14日作出（2014）瓦刑初字第360号刑事附带民事判决，以罪犯尹涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年9月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑兑现记功1次，兑现表扬1次。
上述事实,有罪犯尹涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹涛减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更973号
罪犯张伦，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年3月12日作出（2014）长安刑初字第00129号刑事判决书，以被告人张伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年12月2日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张伦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24363号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，注册号：110105001189087。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人孙杰，男，长城物业集团股份有限公司北京物业管理公司职员。
被告李艳红，女，1969年9月8日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司北京分公司）与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司北京分公司的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。被告李艳红经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告长城物业公司北京分公司诉称，李艳红是北京市海淀区永丰嘉园一区16号楼2单元101室的业主。我公司与李艳红于2010年2月2日签订《前期物业服务协议》。该协议约定李艳红应于每年2月17日前交纳该年度的物业管理服务费用。李艳红明知该约定，并经我公司多次通知其交纳物业管理费的情况下，直至今日仍不予理睬，故我公司诉至法院，要求李艳红支付2013年2月2日至2014年2月1日的物业管理费7511.4元、生活垃圾消纳费30元；要求李艳红自逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金1934元。本案的诉讼费由李艳红负担。
被告李艳红未答辩。
经审理查明，李艳红系北京市海淀区永丰嘉园一区16号楼2单元101室的业主。2010年2月2日，长城物业公司北京分公司与李艳红签订《前期物业服务协议》。该协议约定：本案所涉房屋的建筑面积为250.38平方米；物业服务费收费标准为每月每建筑平方米人民币2.50元；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度2月17日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。李艳红未交纳2013年2月2日至2014年2月1日的物业管理费人民币7511.4元、生活垃圾消纳费人民币30元。
上述事实，有双方当事人陈述及长城物业公司北京分公司提供的《前期物业服务协议》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，李艳红与长城物业公司北京分公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效协议。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现李艳红未依约支付2013年2月2日至2014年2月1日的物业管理费、生活垃圾消纳费，其行为已构成违约，故本院对于长城物业公司北京分公司要求李艳红支付2013年2月2日至2014年2月1日的物业管理费人民币7511.4元、生活垃圾消纳费人民币30元的诉讼请求，本院予以支持。长城物业公司北京分公司要求李艳红支付滞纳金符合合同约定，但上述滞纳金不宜过高，本院酌减为所拖欠物业费数额的10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、李艳红于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二O一三年二月二日至
二O一四年二月一日的物业管理费人民币七千五百一十一元四角、生活垃圾消纳费人民币三十元、滞纳金七百五十一元。
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果李艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李艳红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年十一月三日
书记员 王璇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01258号
申请执行人纪德会，男，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司。
地址沈阳市和平区二纬路10-2号。
法定代表人苏晓东，系该公司董事长。
申请执行人纪德会与被执行人沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷执行一案沈阳市浑南区人民法院于2015年4月8日作出（2015）浑南民五初字第490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪德会于2015年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓岳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区海滨五路31号111室。
负责人庞亮，行长。
被执行人霍庆发，男，1970年7月18日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行同被执行人霍庆发借款合同纠纷一案，本院于2012年6月20日做出（2012）滨功民初字第1330号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行于2014年4月9日申请强制被执行人霍庆发履行给付欠款156208.26元、案件受理费1711元、以147328.85元为基数，按日万分之二点一标准，自2012年5月11日起计算至判决生效之日止的利息及迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行于2014年6月6日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行尚未受偿的债权为156208.26元、案件受理费1711元、以147328.85元为基数，按日万分之二点一标准，自2012年5月11日起计算至判决生效之日止的利息及迟延履行期间的债务利息
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行发现被执行人霍庆发有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2012）滨功民初字第1330号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津市滨海新区天津港保税区海滨五路31号111室。
负责人庞亮，行长。
被执行人霍庆发，男，1970年7月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2012年6月20日作出的（2012）滨功民初字第1330号民事判决，向被执行人霍庆发发出执行通知，责令被执行人霍庆发向申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行支付欠款156208.26元、案件受理费1711元、以147328.85元为基数，按日万分之二点一标准，自2012年5月11日起计算至判决生效之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费2269元。被执行人霍庆发至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍庆发银行存款人民币159648.26元，以147328.85元为基数，按日万分之二点一标准，自2012年5月11日起计算至判决生效之日止的利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 慧
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第452号
原告陈某某，女，汉族，生于1988年6月6日。
被告邓某某，男，汉族，生于1985年3月4日。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年8月18日登记结婚，婚后感情一般。生育两个女孩，长女邓某甲，现年9岁；次女邓某乙，现年7岁。共同生活期间被告多次实施家庭暴力，导致家庭矛盾频发，2015年11月28日双方再次发生矛盾后原告便离家出走，至今未回。现无法继续共同生活，遂起诉至法院要求和被告离婚，并要求抚养次女邓某乙，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所说不属实，原、被告结婚已经10年时间，婚后感情尚好，现原告起诉离婚主要是因为不想和被告一起生活，经常找茬闹事，所以被告坚决不同意离婚。
原告陈某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、原、被告结婚证原件一本，证明了原、被告结婚登记的事实及时间。
经质证，被告对上述2份证据均无异议，法庭对上述证据予以认证。
被告邓某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告身份证复印件一份，用以证实被告主体资格合法。
经质证，被告对上述证据无异议，法庭对上述证据予以认证。
上述证据及事实，本院审查认为，原、被告出示的上述3份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、婚姻的合法、婚生两个孩子等事实的根据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年8月18日登记结婚，婚后感情一般。生育两个女孩，长女邓某甲，现年9岁；次女邓某乙，现年7岁。共同生活期间双方因家庭琐事时常发生矛盾，2015年11月28日双方再次发生矛盾后原告便离家出走，至今未回。原告遂起诉至法院要求和被告离婚，并要求抚养次子。现被告坚决不同意离婚。
另查，结婚时被告给付原告彩礼17000元，无首饰。原告陪嫁电视机1台、大衣柜1组。夫妻共同财产有二层楼房一院（上下共9间房屋），价值40万元。还有三轮车一辆，价值1万元。双方无夫妻共同债务6000元，无共同债权。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原、被告提交的3份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告结婚已10年时间，生育有两个孩子，共同修建了二层房屋，应视为夫妻感情牢固，家庭和睦幸福，原、被告双方正处于教子创业的时期，应当相互关爱、相互体贴、相互包容，共同创建幸福美满的家庭。共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但这些都属于生活中的正常琐事矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂，且被告在庭审时一再坚持双方夫妻感情较好，希望能够和好，并当庭写下保证，承诺以后一定改过自新、控制情绪、尊重原告，与原告继续共同生活，离婚势必会影响家庭和睦。鉴于以上情形，可以判定原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未彻底破裂，本院希望原、被告多考虑和谐家庭的建立，只要双方在以后的生活中相互体谅、相互理解、相互沟通、相互信任，正确理智地处理生活矛盾，家庭仍能和睦，爱情仍能幸福。因此，为了维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，对原告陈某某诉被告邓某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3034号
申请执行人王婷芳，女，1980年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈国平，男，1975年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄少丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资。
申请执行人王婷芳与被执行人陈国平、黄少丽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1197号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人易刚学，男，1984年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第362号仲裁裁决一案，本院受理后开庭前，因被申请人易刚学已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故本案审查终结。
本院经审查认为，成都金雁出租汽车有限责任公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，易刚学已就同一仲裁裁决向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，对成都金雁出租汽车有限责任公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都金雁出租汽车有限责任公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第362号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都金雁出租汽车有限责任公司负担。
如易刚学撤诉或被成都市武侯区人民法院驳回起诉的，成都金雁出租汽车有限责任公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵云平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1379号
申请执行人淄博市市直机关房管所，住所地，淄博市张店区共青团西路富丽商城六楼。
法定代表人孙志杰，所长。
被执行人杨继先，男，1962年12月9日生，汉族，住淄博市张店区共青团西路南三巷9号楼208室。
本院在执行淄博市市直机关房管所诉杨继先租赁合同纠纷一案中，尚有5639.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市禅城区人民法院
民事判决�
（2015）佛城法槎民初字第57号
原告邓某甲，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××2199。
被告胡某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3047。
原告邓某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告于2008年相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日女儿邓某乙出生。婚后夫妻感情还好，近两年被告迷上赌博，不顾家庭和孩子，影响店铺正常运营和家庭正常生活。原告于2013年12月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但经过半年时间，双方仍处于分居状态，夫妻感情已完全�裂。现原告再次诉至法院，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2008年自由相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙。庭审中原告陈述：婚后双方感情还好，但是近两年，被告沉迷于赌博，不关心孩子和原告，被告还经常从家里经营的店铺拿钱用于赌博，导致店铺现已无法经营而关闭，被告的赌博行为影响了家庭的正常生活；2013年底，被告因欠债被债主追债，离家出走，没有再回来共同生活，被告还曾经谎称女儿被绑架而骗钱；原告于2013年12月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但被告一直没有回来和原告共同�活，双方感情没有改善。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、（2014）佛城法槎民初字第5号民事判决书及原告的当庭陈述予以认定。
原告主张无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，根据原告邓某甲的陈述，被告因沉迷赌博，欠债后被债主追债而离家出走，不再回家与原告共同生活，原告与被告已经毫无感情可言，故要求离婚。原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，被告未回家与原告共同生活。对此，本院认为，被告长期离家，不与原告联系，亦未与原告共同生活，原、被告夫妻关系实际上已经名存实亡，且原告系第二次向法院起诉离婚，可以看出原告离婚态度之坚决，故�院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告邓某甲诉请离婚，本院予以准许。
由于被告现在离家，没有与女儿共同生活，故原告诉请双方的婚生女儿邓某乙由原告携带抚养，本院予以准许。原告要求被告每月支付500元的抚养费直至女儿年满十八周岁，该请求合法合理，本院亦予以支持。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告胡某离婚；
二、原、被告双方的婚生女儿邓某乙由原告邓某甲携带抚养，被告胡某从2015年5月起，每月25日前支付邓某乙的抚养费500元，直至邓某乙年满十八周岁为止。
本案案件受理费300元，由原告邓某甲和被告胡某各负承担150元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 徐 淦
人民陪审员 李健莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢惠燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终85号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某（自报），女，1975年7月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住瑞金市。因本案于2017年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人钟某某犯抢劫罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤5281刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月2日21时许，被告人钟某某伙同他人步行至普宁市流沙东街道“普宁国际商品城”美食街，乘人不备，盗走被害人黄某1身上1部价值人民币（下同）1300元的玫瑰金色“OPPOR9”手机。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、辨认笔录、作案地点相片、价格认定结论书、破案经过等证据证实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于钟某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处钟某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人钟某某上诉提出：其需要照顾家庭，且系初犯，原判对其量刑偏重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟某某于2017年1月2日晚，伙同他人步行至普宁市流沙东街道“普宁国际商品城”美食街，采用扒窃的作案手段，盗走被害人黄某1身上的1部“OPPOR9”手机（价值1300元）的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于钟某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。钟某某上诉请求改判的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 许业华
审 判 员 林玉珍
二〇一七年六月八日
代书记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
原 告 方 惠 香 与 被 告 管 雪 巍 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1364号
原告方惠香。
委托代理人沈艳东，松原市三江法律服务所法律服务工作者。
被告管雪巍。
委托代理人苏荆晗。
原告方惠香与被告管雪巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告方惠香诉称，2010年1月19日，被告与其丈夫贾立东（已故）因木业板厂需要资金向原告借款14.2万元，
约定借款期限一年，在2010年2月19日贾立东因故死亡，被告与与其公婆因分家析产案件经（2013）松民二初字第13号民事调解书调解，家庭共同债务由被告偿还，现调解书已生效，故起诉要求被告给付借款142000元及借款期间的利息。
本院认为，在原告提供的收据上，书写内容是：收房主贾立新华鑫房地产有限公司动迁编号为587#房屋款壹拾肆万贰仟元整（￥142000元），付款人方惠香，收款人贾立东，时间是2010年1月29日。原告要求被告给付借款，但原告提供的证据是收据，不能认定是借贷关系，因而原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求主体不对。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方惠香的起诉。
案件受理费3143元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年七月七日
书记员 刘翠彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第526号
原告饶宇萍，女，1955年12月31日出生，汉族。
被告怀化市中天房地产开发有限公司。
法定代表人欧江正。
原告饶宇萍与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员曾群担任法庭记录。原告饶宇萍到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶宇萍诉称：2011年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑1栋2单元1606B号房（房产局备案登记为金都景苑1栋1606B），该合同约定房屋面积为135.88平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米1999.2元，总金额为271651元。原告以一次性方式支付了购房款，但被告至今没有按照合同的约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用，被告应当为其逾期交房的违约行为向原告支付违约金35203元（241117元×730×0.0002）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、依法判令被告对金都景苑1栋1606B（合同记载为1栋2单元1606B号房）房屋符合验收标准承担责任；2、判决被告履行合同义务，为原告办理好房屋所有权证及土地使用权证；3、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为35203元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月15日，原告向被告交付购房定金78960元（已抵作购房款）。2011年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第2幢2单元1606号住宅一套。当日，原告交付购房款87691元。因部分合同内容变更，2013年，原、被告再次签订一份《商品房买卖合同》（网签合同），落款时间仍为2011年7月31日，合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第1幢16层16-06B号住宅一套；该房的预售许可证号为怀房售许字（2011）第0008号；房屋总价271651元，付款方式为签订合同之日支付首付款241117元，剩余房款30534元于交房时支付；被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日起，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告应于2011年12月1日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用10066元；被告应在商品房交付使用后60日内，完成该栋商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。截至目前，原告已交清购房首付款241117元，并交纳办证费用等共计14225元。被告至今尚未向原告交房。
另查明：庭审中，原告将诉讼请求第一条明确为：要求被告对金都景苑1栋1606B号房屋办理竣工验收备案合格承担责任。庭审后，被告向本院提交《调整违约金请求》一份，请求对违约金计算比例予以调整为日万分之一。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》二份，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定的情况；
3、收款收据四份，证明原告已交清购房首付款241117元，并交纳办证费用等共计14225元的情况；
4、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告对金都景苑1栋1606B（合同记载为1栋2单元1606B号房）房屋符合验收标准承担责任”，原告该诉讼请求，因其意思表示不明确，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在该房交付使用后60日内完成初始登记，初始登记后90日内办妥房屋所有权证，之后90日内办好土地使用权证，因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房首付款241117元，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求予以减少，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金并非过分高于损失，故被告应依照合同约定，按日向原告支付已交付房价款241117元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”第1栋16-06B号住房符合合同约定的交付条件后三十日内为原告饶宇萍办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告饶宇萍支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款241117元的日万分之二，从2012年5月21日起算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告饶宇萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向绪平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00004号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：杨董，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱现兰，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人杨董、朱现兰在法定期限内拒不履行征决（2014）16070号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）16070号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨董、朱现兰在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）16070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3016号
申请执行人:邓万利，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人邓万利与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项已经得到执行。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3016号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1196号
原告袁源，学生。
被告刘坤，职业不详。
被告李艾萍，职业不详。
本院在审理原告袁源与被告刘坤、李艾萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁源以补充证据为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁源的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁源撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告袁源负担。
审判员 余中文二○一四年六月九日
书记员 钱 亭 亭
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第220号
原告陈连成，男，65岁。
被告任桂珍，女，49岁。
原告陈连成诉被告任桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈连成被告任桂珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告任桂珍供应猪饲料，被告共欠我饲料款18770元，后经我多次讨要被告拒不偿还。现要求被告归还欠款18770元。
被告辩称，我于2014年2月份左右还原告5000元，2014年6月份我又还给原告10000元。现在只欠原告3000元。
审理查明，原告陈连成给被告任桂珍供应猪饲料。2014年4月16日被告给原告出欠款条一张，载明：“今欠到陈连成饲料款15770元，任桂珍，2014年4月16日。”2014年6月20日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈连成饲料款3000元，于2014年7月31日按时归还。”后经原告陈连成讨要无果，现原告要求被告立即偿还欠款18770元。
本院认为，债务应当履行。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的两张欠条为证。现原告要求被告任桂珍偿还欠款18770元合法有据，本院应予支持。被告辩称已经偿还原告15000元，现在只欠原告3000元，因缺乏相关证据加以支持，本院不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任桂珍于判决生效后三日内偿还原告陈连成欠款18770元。
本案受理费270元，减半收取为135元，由被告任桂珍承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨思晗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2248号
原告：洪金典，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡火保，男，汉族，住福建省石狮市。（注：由石狮市蚶江镇洪窟村民委员会推荐）。
被告：蔡含体，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林清香，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪金典与被告蔡含体、林清香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金典的委托诉讼代理人蔡火保到庭参加诉讼。被告蔡含体、林清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪金典向本院提出诉讼请求：1、蔡含体、林清香立即共同偿还给洪金典借款800,000元，并按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由蔡含体、林清香负担。事实和理由：蔡含体、林清香因夫妻共同生活、共同生产经营需要资金共向洪金典借款800,000元，借款时双方约定利息为月利率2%。之后，经洪金典多次催讨，蔡含体、林清香却拒绝不偿还。蔡含体、林清香系夫妻关系，上述借款是在其婚姻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务，应当由蔡含体、林清香共同偿还。为此，洪金典诉至法院。
蔡含体、林清香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡含体与林清香系夫妻关系，二人于2003年1月2日办理结婚登记手续。蔡含体于2015年5月8日签名盖章出具借条一份交由洪金典收执，确认向洪金典借款800,000元。借条主要内容载明：“兹有向洪金典借人民币￥：800000.元，捌拾万元整，此据/蔡含体（手印），2015.5.8日。”2018年3月22日，洪金典以多次催讨借款未果为由，诉至本院。庭审中，洪金典主张借款约定月利率2%，但未能举证。
以上事实，有洪金典的陈述，并有洪金典居民身份证、蔡含体与林清香户籍资料查询结果单、蔡含体与林清香结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、借条予以证实。蔡含体、林清香未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，洪金典与蔡含体之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。蔡含体向洪金典借款800,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，蔡含体应承担还款责任。虽然蔡含体与林清香系夫妻关系，但借条内容载明涉诉借款系蔡含体以个人名义所借产生的债务，洪金典作为债权人并不能够证明该债务用于蔡含体与林清香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，洪金典也未能提供证据证明该债务事后被林清香予以追认。因此，该债务为蔡含体的个人债务，蔡含体应当偿还，洪金典请求林清香应共同偿还的主张，缺乏依据，本院不予支持。蔡含体现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，洪金典请求蔡含体偿还借款800,000元并支付相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。洪金典主张借款约定月利率2%，但未能举证，故本院不予采信。洪金典主张资金占用期间利息损失应按年利率6%计算自其主张权利的起诉之日即2018年3月22日计起。蔡含体、林清香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、蔡含体应在本判决生效后十日内偿还给洪金典借款800,000元，并按年利率6%计算支付自2018年3月22日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
二、驳回洪金典的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取计5900元，由蔡含体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一八年四月二十日
书记员 许冰冰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条：本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00009号
申请执行人黄冈市罗田县公路段。
被执行人吴么元
申请执行人黄冈市罗田县公路段于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2013）081号交通行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人吴么元于2013年6月16日起在S323公路河铺镇林家垸村4组路段右侧距公路用地外缘0米修建建筑物及构筑物共计面积27平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人吴么元作出罚款10000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黄冈市罗田县公路段鄂罗路政罚（2013）081号交通行政处罚决定书中对吴么元10000元的罚款。
申请执行费由吴么元负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周葵阳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第658号
申请执行人：刘文良，男，汉族。
被执行人：盖武恩，男，汉族。
本院在执行刘文良与盖武恩身体权纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月九日
书记员 岳修广
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第745号
原告王卫国，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告尹爱玉，女，1960年1月9日出生，汉族。
原告王卫国与被告尹爱玉民间借贷纠纷一案中，原告王卫国于2015年7月27日向本院申请撤回对被告尹爱玉的起诉。
本院认为，原告王卫国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回对被尹爱玉的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王卫国负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗 焱
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00122号
罪犯王冬，男，汉族，1958年1月15日出生，原户籍所在地四川省XX县，现在新源监狱服刑。
伊犁州人民法院于2002年4月10日作出（2002）伊州刑初字第18号刑事判决，以被告人王冬犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2001年5月13日至2021年5月12日止），附加剥夺政治权利三年、罚金50000元（未缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯王冬服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬3次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔