wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初505号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孟某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孟某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孟某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孟某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第53号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告纪某某。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司与被告纪某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年三月七日
书记员 丁建建
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04642号
原告郭志华，男，汉族。
被告郭海艳，女，汉族。
被告郭利程，曾用名郭锦锋，男，汉族。
被告郭海英，女，汉族。
被告郭艳粉，女，汉族。
本院在审理原告郭志华与被告郭海艳、郭利程、郭海英、郭艳粉所有权纠纷一案过程中，原告郭志华于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志华撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭志华承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 崔蓉
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第01130-1号
申请执行人贺超胜，男，1975年04月25日出生，汉族，个体户。
被执行人贺小清，男，1966年05月04日出生，汉族，居民。
被执行人谢群，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01920号民事判决书，向被执行人贺小清、谢群发出了执行通知书，责令被执行人贺小清、谢群限期履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺小清、谢群至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢群的银行存款14000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1673-1号
被执行人沙马打铁，男，彝族，公民身份号码×××5595，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
珠海市斗门区人民法院申请执行沙马打铁罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第294号刑事判决已经发生法律效力。但沙马打铁逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月4日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定�裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1673号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月八日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04447号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人潘明成、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人郑香花。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付81005.12元及逾期付款利息。本院于2015年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人郑香花名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、房产及公积金，2015年8月5日，被执行人郑香花被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1969号民事判决书的本次执行程序。�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02337号
上诉人（原审被告）张珂。
委托代理人张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张丽莎，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安近代化学研究所（中国兵器工业集团第二零四研究所），住所地西安市雁塔区丈八东路168号。
法定代表人张联社，系该所所长。
委托代理人葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人张珂与被上诉人西安近代化学研究所劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第07087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1991年6月10日签订《西安市合同制工人劳动合同书》，约定双方合同期从1991年1月31日至1996年1月31日，被告被除名、开除、劳动教养，以及被判刑时，该合同自行解除。1991年7月被告因发生工伤，机械电子工业部第二○四研究所劳动鉴定委员会评定被告所受伤害为二等乙级。被告在原告处正常上班至1996年10月份，原告亦给被告发放工资至1996年10月。1996年11月，被告因涉嫌故意伤害罪被公安机关拘留逮捕，后被人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告被羁押期间，原告于1998年3月13日作出《关于对潘勇、王云、张珂三人的处理决定》，载明：“1996年11月在所外与钟机厂职工子弟打架斗殴，致使对方死亡，被公安机关收审，至今旷工达一年零三个月之久。为严肃纪律，根据所人教字（94）第78号文《二○四所考勤管理暂行规定》，经所务会1998年3月11日研究决定，并经职代会代表组长联席会议通过，对张珂予以除名”。2013年2月7日，被告刑满释放。2014年4月14日被告向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在劳动关系中，当事人双方必须实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为单位内部成员并接受管理，为用人单位提供有偿劳动，双方形成人身及经济上的从属关系。结合本案，被告在原告处上班至1996年10月，最后领取工资亦是在1996年10月，被告因构成故意伤害罪服刑自1996年11月起未提供劳动属实，原告以旷工为由作出除名决定有事实依据。客观上，自1996年11月至今，被告并未向原告提供过劳动，原告亦未给其发放过工资及福利待遇，未对被告行使用工管理权，原、被告双方未互相履行劳动法律规定的权利义务，双方劳动关系事实上处于解除的状态。因此，被告要求原告安置工作，并基于劳动关系要求将“老工伤”纳入工伤保险统筹管理、支付一次性伤残补助金、伤残津贴，按月发放伤残津贴的诉请，无事实依据，本院不予支持。原审判决：驳回被告张珂要求安置工作、纳入工伤保险统筹管理、支付一次性伤残补助金68769元、补发伤残津贴15911元，并按月发放伤残津贴的请求。案件受理费10元，由被告张珂承担。
原审宣判后，张珂不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定上诉人与被上诉人劳动关系已解除，并基于劳动关系要求将“老工伤”纳入工伤保险统筹管理，支付一次性伤残补助金、伤残津贴，无事实依据，该认定事实错误。（1）上诉人与被上诉人于1991年6月10日签订《劳动合同书》，合同期限为两年。1991年7月上诉人发生工伤，被评定为二等乙级。1996年11月上诉人涉嫌故意伤害罪被公安机关拘留逮捕，后被人民法院判处死刑缓期两年执行。2013年2月7日，上诉人刑满释放。被上诉人1998年3月13日以旷工为由将上诉人除名。上诉人在服刑期间，人身自由被限制，被上诉人以“旷工”为由将上诉人除名，事实认定有误，且除名决定未送达上诉人，程序不当。因此该除名决定无效，双方劳动关系存在。2、原审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求是将“老工伤”纳入工伤保险统筹管理，支付一次性伤残补助金、伤残津贴、按月发放××津贴。原审法院称，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这是有关举证责任的规定，并非上诉人提出的诉讼请求应当适用，原审适用《调解仲裁法》第六条之规定作出的判决适用法律错误。综上，上诉人张珂认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销（2014）雁民初字第07087号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人西安近代化学研究所辩称，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的上诉请求没有事实和法律依据，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张珂与被上诉人西安近代化学研究所自1991年6月10签订《西安市合同制工人劳动合同书》后，双方正式建立了劳动关系。1991年7月张珂因公受伤，被评定为二等乙级伤残，并享受工伤保险待遇。1996年10月，张珂因涉嫌故意伤害罪被收监服刑，自此再未向被上诉人提供劳动，亦未在被上诉人单位领取工资。被上诉人据此作出对上诉人张珂除名决定并无不妥。张珂现主张被上诉人支付一次性伤残补助金、伤残津贴、并给其安排工作，将“老工伤”纳入工伤保险统筹管理等诉请，因无事实及法律依据，故其上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 窕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初924号
原告朱烈宪。
委托代理人许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告龚辉尧。
本院在审理原告朱烈宪诉被告龚辉尧承揽合同纠纷一案中，原告朱烈宪于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱烈宪撤回起诉。
案件受理费278元（已减半收取），由原告朱烈宪负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年四月六日
书 记 员 金倩倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥福泉山庄。
法定代表人：梁东初。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥福泉山庄侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第17号
申请人高枫，男，汉族。
被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，该公司经理。
申请人高枫因与被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值583万元的房产。高枫提供位于萨尔图区东风新村动迁商服二47号房产［房屋所有权证号为NA227736号，建筑面积338.89平方米；土地使用权证号为大庆市国用（2006）第002215号］为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，高枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1、查封高枫用以担保的位于萨尔图区东风新村动迁商服二47号房产［房屋所有权证号为NA227736号，建筑面积338.89平方米；土地使用权证号为大庆市国用（2006）第002215号］查封期限为两年，具体预查封时间详见协助执行通知书。在查封期限内，不得办理不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。；
2、预查封被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司在黑龙江省安达市开发的鸿福嘉园价值583万元的房产。预查封期限为两年，具体预查封时间详见协助执行通知书。在预查封期限内，不得办理不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第175号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑少毅，男，1981年7月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，职业经商，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年8月21日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人郑少毅犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑少毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年2月17日，被告人郑少毅因做生意资金紧张，向中国民生银行汕头分行申请了通宝分期白金信用卡一张，信用额度50000元。申请成功后，中国民生银行汕头分行于2013年3月11日给被告人郑少毅发放了一张卡号为6226020122223178的通宝分期白金信用卡。被告人郑少毅激活使用该信用卡后，于2013年3月31日透支取现人民币35000元。至2013年11月26日，被告人郑少毅继续多次透支取款及消费。期间，被告人郑少毅虽有归还部分银行欠款，最后一次于2014年3月16日归还银行欠款人民币21000元。自2014年3月18日开始，中国民生银行工作人员多次打电话向被告人郑少毅追收欠款，但被告人郑少毅均没有归还欠款，至案发时共结欠人民币34454.98元（其中本金32245.15元，利息2209.83元）。2014年8月4日，被告人郑少毅被公安机关抓获归案。
另查明，2014年8月7日、8日，被告人郑少毅亲属向中国民生银行股份有限公司汕头分行退清被告人郑少毅所欠款项共36275.86元。
上述事实，被告人郑少毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某杰的证言，被告人郑少毅原在公安机关的供述，委托书，催收备注，催收记录说明，交易明细，民生通宝分期白金信用卡申请表，情况说明，受案登记表，抓获经过、中国民生银行出具的“业务受理单”和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少毅无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，侵犯国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑少毅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑少毅能如实供述其犯罪事实，且能积极退清赃款，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑少毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年11月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年十二月十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1274号
申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人林昊。
委托代理人王立强。
被执行人湖北顺康基础工程有限责任公司。
法定代表人余书松。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年6月3日作出的（2015）郴北民二初字第408号民事调解书，对申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司与被执行人湖北顺康基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人湖北顺康基础工程有限责任公司的存款（收益）256213元［其中调解书确定的剩余混凝土货款50000元，迟延履行期间利息2563元，实现债权费200000元，申请执行费3650元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1091号
原告黄利，男，1976年1月19日生，汉族。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告黄国兰，女，1957年7月24日生，汉族。
委托代理人黄义正，男，1977年8月4日生，汉族。
原告黄利诉被告黄国兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月7日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告黄利及其委托代理人朱习峰和被告黄国兰的委托代理人黄义正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利诉称，2014年3月11日19时15分许，原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车由泗阳县经济开发区驶往泗阳县城，沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至行政服务中心门前，撞到由南向北黄国兰驾驶的电动三轮车，造成黄利受伤。后原告到泗阳康达医院住院治疗10天，花医疗费10000元。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定双方承担同等责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费8915元、护理费600元、营养费100元、住院伙食补助费180元、交通费300元。
被告黄国兰辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议，责任认定我方不认可，原告全责，我方无责，对原告主张的赔偿我方也不认可，原告应该赔偿我方损失。
经审理查明，2014年3月11日19时15分许，原告黄利驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由泗阳县经济开发区驶往泗阳县城，沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至行政服务中心门前，撞到由南向北黄国兰驾驶的电动三轮车，造成黄利受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定黄利承担该起事故的同等责任，黄国兰承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告黄利至泗阳康达医院住院治疗，住院时间从2014年3月11日至2014年3月20日，支付医疗费9689.44元，出院医嘱为：1、继续消炎，间断换药，满12-14天拆线；2、患肢颈臂悬吊一月复查X线，遵医嘱去除悬吊；3、每月复查，直至骨愈合，在医生指导下行功能锻炼；4、不适随诊。就赔偿问题，因原、被告协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供道路交通事故认定书、泗阳康达医院医疗费票据、出院记录、用药清单、门诊病历、黄利的房产证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案原告与被告发生交通事故致原告受伤，结合本起事故责任认定及双方驾驶的车辆情况，本院认为，被告承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任为宜。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费9689.44元、误工费3476.66元（32538÷365×39）、护理费450元（50×9）、营养费90元、住院伙食补助费162元（18×9）、交通费本院酌定100元，以上共计13968.1元。综上，本院认为，被告应赔偿原告各项损失为5587.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国兰于本判决生效后十日内赔偿原告黄利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5587.24元；
二、驳回原告黄利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告黄利负担120元，被告黄国兰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月二十日
书记员 陈园园
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2139号
原告：张鹏，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：唐兴勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告张鹏诉被告唐兴勇民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人李果到庭参加了诉讼。被告唐兴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2015年4月24日起，按月利率2分支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告需要资金周转向原告借款。原告同意出借后，通过银行转账向被告指定的银行账户提供了借款1000000元。被告向原告出具了借条一份，约定借款时间为1个半月，2015年6月18日前归还借款，借款利息为月息2分。借款到期后，被告未按约定时间归还借款，也未给付利息。2016年8月1日，被告承诺于2016年9月30日前偿还借款500000元，2016年10月底前偿还剩余借款及利息。但被告仍未按承诺履行给付义务，故起诉来院。
被告杨春未作答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张鹏人民币壹佰万元正（￥1000000.00）是实。借款利率月息2分，借款时间1个半月（即2015年4月24日至2015年6月8日止）此款打入唐兴勇指定账号是实。（工行卡号XX，户名陈小平，开户行XX银行遂宁支行营业庭）。此据借款人：唐兴勇身份证号：XX电话：1390906****借款时间：2015年4月24日）。”同日，原告通过银行转账向被告指定账户交付了借款1000000元。2016年8月11日，被告唐兴勇向原告出具承诺书一份，载明：“我承诺于2016年9月30日前偿还张鹏借款伍拾万元。2016年10月底前偿还剩余借款及利息。若逾期未兑现，承担相应的法律责任。承诺人：唐兴勇2016年8月11日”。庭审中，原告自述，借款后被告未归还借款本金亦未支付利息。审理中，因被告唐兴勇未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。经原告催收后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定的借款利率为月息2分，该约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对利息的起算时间，原告陈述自2015年4月24日借款之日起未支付利息，故利息的起算时间为2015年4月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款人民币1000000元及利息。利息的计算方法为：从2015年4月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6900元，由被告唐兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 娇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00328号
原告：徐某某，女，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：严某甲，男，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告徐某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年2月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与严某甲经人介绍相识、恋爱，1992年12月28日在青阳县民政部门登记结婚。1993年5月9日双方生育一女，取名严某乙；2004年11月25日双方生育一女，取名严某丙。婚后，我与严某甲性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是次女严某丙患的先天性脑瘫，让家庭矛盾变得不可调和。严某甲常年在外务工，对家庭和孩子不闻不问，生病的孩子自出生就由我一个人抚养照顾，严某甲不但不心存感激，反倒经常无理取闹。我曾于2014年向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准我与严某甲离婚，此后，我们夫妻关系仍未改善，可见我们夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令我与严某甲离婚。
徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、结婚证二份，证明其与严某甲系合法夫妻关系；
2、青阳县人民法院（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书一份，证明其曾于2014年向青阳县人民法院起诉要求离婚，法院以其夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已完全破裂的事实。
3、婚生次女严某丙残疾证复印件一份，证明婚生女严某丙系肢体一级残疾的事实。
严某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对徐某某提供的该三份证据，严某甲未到庭，放弃自己的质证权利，由于该三份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：徐某某与严某甲经人介绍相识、恋爱，1992年12月28日在青阳县民政部门登记结婚。1993年5月9日双方生育一女，取名严某乙；2004年11月25日双方生育一女，取名严某丙。徐某某认为，婚后，其与严某甲性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是严某丙患的先天性脑瘫，让家庭矛盾变得不可调和。为此，徐某某曾于2014年向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准徐某某与严某甲离婚，现徐某某认为，在青阳县人民法院判决不准其与严某甲离婚后，其夫妻关系仍未改善，夫妻感情现在确已完全破裂，且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令准予其与严某甲离婚。
另查明：徐某某无婚前财产。
本院认为：夫妻感情应以相互理解，相互尊重为基础。徐某某与严某甲婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕；2014年3月26日青阳县人民法院作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准徐某某与严某甲离婚后，其夫妻关系仍未改善，可视为其夫妻感情确已完全破裂，则徐某某要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。徐某某同意抚养婚生女严某丙，本院予以支持。徐某某诉求严某甲支付婚生女严某丙抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但其诉求的抚养费标准应以当地居民的生活、消费水平及经济发展水平等因素综合考虑，本院酌定为每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告严某甲离婚；
二、婚生女严某丙随原告徐某某生活，自2015年3月份起，被告严某甲每月给付严某丙抚养费500元，于每年的6月30日前给付当年一半抚养费3000元，每年的12月31日前给付另一半抚养费3000元，其中自2015年3月至2015年6月止的抚养费2000元于2015年6月31日前一次性付清；被告严某甲在不影响严某丙正常生活学习的情况下，有探视严某丙的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年三月十七日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0275号
原告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡开发区庞家斗路299号。
法定代表人邱建华，该公司总经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告浙江伊夫服务有限公司，住所地浙江省柯桥经济开发区柯西服装工业园区万绣路186号。
法定代表人周建明，该公司经理。
本院在审理原告苏州坤润纺织科技有限公司与被告浙江伊夫服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州坤润纺织科技有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州坤润纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州坤润纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6297元，保全费4920元，合计11217元，由原告苏州坤润纺织科技有限公司负担。
审判员 韩长安
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 烨
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）牟行执字第11号
本院在执行烟台工商行政管理局牟平分局与李传杰工商行政处罚一案中查明，李传杰未履行已经发生法律效力的（2014）烟牟行执字11号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李传杰（身份证号码：3706××××5X）纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起生效。
二〇一四年十二月四日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初848号
原告王辉清，男，1952年10月2日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告郭淑萍，女，1986年8月16日出生，住厦门市翔安区。
原告王辉清与被告郭淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。王辉清的委托代理人张永镇到庭参加诉讼，郭淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉清诉称，被告郭淑萍因急需资金周转，于2012年3月31日向王辉清借到100000元，双方约定借款期限至2013年3月31日，若到借款期限后无法还款，郭淑萍按银行利息四倍付给王辉清。期限届满后，郭淑萍未能还款，后于2015年10月3日承诺2015年12月30日还清。期限届满后，郭淑萍仍未按期还款。为此，王辉清请求判令：1、郭淑萍向王辉清偿还借款100000元（币种为人民币，下同）及利息（利息按月利率2%自2013年4月1日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由郭淑萍承担。
被告郭淑萍未作答辩。
本院经审理查明，2012年3月31日，被告郭淑萍向原告王辉清借款现金100000元，双方约定借款期限至2013年3月31日，若到期后郭淑萍无法还款，按银行利息四倍付给王辉清。借款期限届满后，郭淑萍未偿还借款。2015年10月3日，郭淑萍承诺于2015年12月30日还清，但仍未履行。
上述事实，有原告王辉清陈述在案的庭审笔录及其提供的借据予以佐证，因被告郭淑萍未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告王辉清与被告郭淑萍之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，郭淑萍未偿还借款，已构成违约，故本院对王辉清主张郭淑萍偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定郭淑萍到期无法还款按银行利息的四倍支付利息，故王辉清主张利息按月利率2%自2013年4月1日起计付的诉求，未超出双方约定和法律规定，依法应予支持。郭淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭淑萍应于本判决生效之日起十日内向王辉清偿还借款100000元及利息，利息按月利率2%自2013年4月1日起计至借款实际执行之日止；
郭淑萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，因适用简易程序审理，减半收取为1870元，由被告郭淑萍负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一六年五月五日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5081号
申请执行人张利华。
被执行人吴坤富。
申请执行人张利华与被执行人吴坤富民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第1172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年一月十日
书记员 林 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保99号
申请人：潘晓，男，生于1983年3月15日，汉族，荆门市人，住沙洋县。
被申请人：陈乾，男，生于1987年12月20日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人潘晓与被申请人陈乾民间借贷纠纷一案，申请人潘晓于2017年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人陈乾位于荆门市X小区X栋X号房一套。申请人潘晓用在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人潘晓的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈乾位于荆门市X小区X栋X号房一套予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘荆霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00383号
原告：李忠海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张忠志，该校代理校长。
原告李忠海诉被告岫岩满族�治县前营镇中心校租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠海及其委托代理人张云鹏和被告岫岩满族自治县前营镇中心校的法定代表人张忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原、被告签订了《租赁合同书》，被告将仙人嘴小学的房屋及土地使用权租赁给原告使用。原、被告双方在《租赁合同书》中约定：“租赁期限为20年，自2012年7月1日起至2032年7月1日止。租金每年1万元，共计20万元。”《租赁合同书》签订后，原告按合同约定一次性向被告缴纳租金20万元。被告收到原告缴纳的租金以后因种种原因未将仙人嘴小学的房屋及土地使用权交给原告使用。2014年底被告将仙人嘴小学的房屋及其他财产出售。至此原、被告之间的《租赁合同书》再无法履行。原、�告签订《租赁合同书》的目的无法实现。原告曾多次找被告要求解除合同返还租金，但被告以种种理由拒绝。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法解除原、被告签订的《租赁合同书》并判令被告返还原告租金20万元，并自2012年6月21日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止给付利息。
被告辩称：本案在原告起诉后，被告的法定代表人张忠志向被告的前任法定代表人张某了解情况，张某已经承认本案所涉及的纠纷与学校无关，是其个人行为，并且原、被告所签订的《租赁合同书》未经学校领导班子研究决定，没有相关会议记录，所收租金也未按照规定入账，亦未按财务的有关规定上缴、统一管理，所以被告不应当承担返还欠款义务。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订了《租赁合同书》，被告将仙人嘴小学的房屋及土地使用权租赁给原告�用，合同书盖有前营镇中心校公章及时任法人代表张某签字。原、被告双方在《租赁合同书》中约定租赁期限为20年，自2012年7月1日起至2032年7月1止，租金每年1万元，共计20万元。2012年6月21日，原告按合同约定一次性向被告缴纳租金20万元。由于被告收到原告缴纳的租金后，因种种原因未将仙人嘴小学的房屋及土地使用权交给原告使用，2014年底仙人嘴小学的房屋及其它土地被征用，至此原、被告之间的《租赁合同书》再无法履行，原告多次找到被告要求解除合同、返还租金，但被告以种种理由拒绝，故原告为维护自己的合法权益诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告双方签订的租赁合同书一份、被告为原告出具的收据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原、被告自愿签订租赁合同，原告按约定缴纳了租金，但被告没有按约定将租赁标的物交付给原告，事后，该租赁物又被征用，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同解除后，原告有权要求被告返还租金并承担违约责任。原告要求返还租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告收取原告租金后没有交付标的物，属于违约方，占用原告租金应当给付利息。原告要求自收取租金之日起给付占用期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：原、被告之间签订的租赁合同没有经过学校领导研究决定，该租赁行为应属前任法定代表人张某的个人行为的抗辩观点，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（一）解除原告李忠海与被告岫岩满族自治县前营镇中心校于2012年5月16日签订的租赁合同；
（二）被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后十日内返还原告租金20万元，并自2012年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年九月七日
书记员 姜 楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2870号
原告：黄胜平，男，汉族，生于1970年5月2日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘玲，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告：张云，男，汉族，生于1979年2月24日，住遂宁市船山区。
原告黄胜平与被告张云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄胜平及其委托诉讼代理人潘玲到庭参加了诉讼，被告张云下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄胜平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬78000元，并从2010年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告应邀到被告在四川省石渠县奔达乡、真达乡开办的水泥砖厂从事砂石运输工作，双方按车计算工钱，通过结算被告应支付原告报酬共计60000元，2010年10月31日，被告出具一张欠条给原告。2011年，原告在被告开办的真达乡砖厂为其从事管理工作，双方约定工钱为每月6000元，三个月共计18000元。现被告欠原告劳动报酬共计78000元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞，拒不支付原告的劳动报酬。
被告张云未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原告到被告在四川省石渠县奔达乡、真达乡开办的水泥砖厂从事砂石运输工作，经结算，被告应支付原告劳动报酬共计60000元。2010年10月31日，被告向原告出具欠条，载明：“今张云欠到黄胜平人民币60000.00元大写（陆万元整）。欠款人：张云。2010.10.31”。至今，被告未向原告支付劳动报酬。
本院认为，原告黄胜平作为劳动者为被告张云提供劳动后,应获取相应的劳动报酬。经双方结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张云向原告黄胜平出具欠条后，未及时给付劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付劳动报酬60000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2011年期间的劳动报酬18000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十日内向原告黄胜平支付劳动报酬60000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以劳动报酬60000元为基数，从2010年11月1日起计算至本判决确定的劳动报酬给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述逾期利息计算至劳动报酬付清之日止；
二、驳回原告黄胜平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告黄胜平负担450元，由被告张云负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宇
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民二初字第00215号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢朝，董事长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被告白志平，男。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）为与被告白志平融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告白志平送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司的委托代理人刘丽勤，被告白志平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2012年8月24日，原、被告签订了《广汇汽车融资租赁合同》，原告为被告提供资金从汽车经销商处购买东风标志轿车的融资租赁服务。为了方便客户，双方将该车辆登记在被告名下。同时，双方又签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。融资租赁合同约定，被告应在每月25日前支付原告租金3113.24元，逾期支付租金按日1.2‰支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权解除合同，要求被告承担违约责任。但是，截止2013年10月10日被告已经连续4期未支付租金，被告的行为已构成根本违约，且被告的违约行为已给原告造成损失，故请求依法解除双方签订的融资租赁合同，判令被告支付下欠租金46698.60元及滞纳金，原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、广汇汽车融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金的计算方法，违约责任的承担问题。
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车抵押登记本各一份，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权。
3、车辆销售单、交接单各一份，证明原告已将车辆交付被告的事实。
4、还款计划表一份，证明被告自2012年10月5日起共计支付原告9期租金的事实。
被告白志平在法定期限内既未答辩亦未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告新疆广汇公司陈述的事实一致
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告所签订的融资租赁合同及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告在合同签订后，已按照合同的约定，将车辆交付被告，被告亦应按照合同约定履行支付原告租赁费的义务。被告以经济困难为由，不按约履行支付原告租赁费的合同义务，其行为已构成根本违约。原告要求解除双方签订的融资租赁合同，判令被告支付下欠租金46698.60元及滞纳金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告白志平签订的广汇汽车融资租赁合同；
二、限被告白志平在判决生效后10日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁费46698.60元及滞纳金（滞纳金按日1.2‰计算，从2013年7月5日至本院判决确定的履行期限届满之日计算）；
三、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告白志平用于抵押的东风标志轿车（车牌号豫HBU0**、发动机号8818356、车架号LDC953L28C1094159）享有优先受偿权。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告白志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一四年二月二十日
书记员 严丽霞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00276号
申请执行人张某某，男。
被执行人何某某，男。
张某某与何某某民间借贷纠纷执行一案，依照本院（2014）周民初字第01175号民事判决书，本案执行标的为本金4万及利息，受理费1700元、执行费1174元。执行中，经银行、房管等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00276号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邸姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1429号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，女，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月31日被抓获羁押，同年8月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月以来，被告人刘某在深圳市福田区梅华路上梅林华茂苑5栋5号经营“必康成人用品店”，销售成人药品牟利。2014年7月31日，深圳市公安局福田分局民警对深圳市福田区梅华路上梅林华茂苑5栋5号“必康成人用品店”进行检查，查获“阴茎增大丸”一盒、Delayspray1968（喷剂）12盒、金刚喷雾剂10盒、LOUIS164盒，并抓获被告人刘某。经查，查获的上述药品中，“阴茎增大丸”属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某身份材料、搜查证、扣押清单、关于刘某涉嫌销售假药案涉案产品有关情况说明的函等书证；证人迟某、宁某的证言；被告人刘某的供述和辩解；现场勘查笔录、照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十月十三日
书记员 余晓贞
第3页，共3页
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初115号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邹满乃，男，1972年4月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，职工。1990年7月17日因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年10月30日减刑释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月11日经耒阳市人民检察院批准，12月14日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邹满乃犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邹满乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年2月28日，被告人邹满乃向工商银行耒阳市支行申请办理了一张额度为100000元的信用卡，卡号6253300XXXX0503。自2014年3月19日起，被告人邹满乃开始透支，至2014年3月28日共透支本金90964元，利息和违约金共计37048元（至2015年10月25日），本息合计128012.12元。工商银行耒阳市支行多次电话和外包催收及上门催收追索，被告人邹满乃仍未归还透支本息。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人邹满乃以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邹满乃归案后，能如实供述犯罪事实。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金二万元以上二十万元。提请本院依法判处。
被告人邹满乃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年2月28日，被告人邹满乃在中国工商银行股份有限公司耒阳支行申请办理了一张额度为100000元的信用卡，卡号6253300XXXX0503。办卡后，被告人邹满乃自2014年3月19日起透支消费后不按规定还款，至2014年3月28日累计透支本金90964元。截止2015年10月25日，透支本金所产生的利息和违约金共计37048元，本息合计128012元。中国工商银行股份有限公司耒阳支行多次电话和外包催收及上门催收，被告人邹满乃经发卡银行两次以上有效催收后超过三个月仍未归还透支本息。
另查明，公安机关抓获被告人邹满乃的当日，对其进行了现场检测，结果是被告人邹满乃吸食了毒品。
还查明，被告人邹满乃1990年7月17日因犯抢劫罪被衡阳市中级人民�院判处死刑，缓期二年执行，2006年10月30日减刑释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、请求立案侦查报告，证实中国工商银行股份有限公司耒阳支行向耒阳市公安局经济犯罪侦查大队报案，被告人邹满乃在该行申请办理了一张信用卡并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
2、工银信用卡申请表、个人客户信用报告、客户营销识别信息、联网核查结果证明，证实被告人邹满乃向中国工商银行股份有限公司耒阳支行申请办理一张额度为10万元的信用卡的事实。
3、查询信用卡交易明细，证实被告人邹满乃持有的工银信用卡透支情况。
4、催收历史记录、催收回执，证实中国工商银行股份有限公司耒阳支行用电话、短信、书面催收单向被告人邹满乃两次以上有效催收透支款的情况。
5、户籍证明，证实被告人邹满乃的自然身份情况。
6、破案及抓获经过，证实被告人邹满乃被侦查机关在耒阳市区抓获后被刑事拘留、逮捕的经过。
7、现场检测报告书，证实被告人邹满乃系吸毒人员。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人邹满乃的犯罪前科情况。
（二）、证人证言
证人饶某某的证言，证实邹满乃自2014年3月19日起开始恶意透支，至2015年10月25日止，透支本息合计128012元。银行工作人员多次电话和外包催收及上门催收，邹满乃口头答应尽快还款，但实际未予归还。
（三）、被告人供述
被告人邹满乃的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人邹满乃以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。耒阳市人民检察院指控被告人邹满乃犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹满乃归案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人邹满乃有犯罪前科及系吸毒人员，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹满乃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�11月27日起至2019年11月26日止）。
二、对被告人邹满乃诈骗所得的赃款人民币90964元予以追缴，依法返还给被害单位中国工商银行股份有限公司耒阳支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄杰斌
代理审判员 刘宝钧
人民陪审员 李永康
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘小容
校对责任人：刘小容打印责任人：01
附：案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
......
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4681号
原告杨××。
委托代理人刘婷婷，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人郭燕，天津择鑫律师事务所律师。
被告张一×。
被告张二×。
被告张三×，无业。
被告张四×，无业。
原告杨××诉被告张一×、张二×、张三×、张四×赡养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨××的委托代理人刘婷婷、郭燕、被告张一×、张二×、张三×、张四×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系77岁老人，育有四女，长女张二×、次女张三×、三女张四×、四女张一×，原告配偶张五X于2011年6月27日去世。原告体弱多病，经常需要住院治疗，日常生活也需要陪伴护理，目前只有被告张四×、张一×经常陪伴照顾原告，其他两个女儿长期不尽赡养义务。现依法诉至法院，请求法院依法判令四被告分担原告医疗费共计17000元；请求法院依法判令四被告每人每月向原告支付生活费500元；请求法院依法判令四被告每人每周看望原告一次；诉讼费由四被告承担。
原告提供如下证据：
居民死亡医学证明书复印件，居委会证明复印件，常住人口登记卡复印件，（2014）东民初字第2018号民事调解书复印件，医药费票据原件，工资银行存折复印件。
被告张二×辩称，被告不同意原告诉请，母亲看病被告都跟随前往，做手术也都跟随照顾。被告在80年代的时候给过赡养费，90年代被告每月给50元赡养费。就因为打房子官司的时候，母亲把房子都给张一×了。原告有能力看病，从退休以后就一直做生意，从2010年年底才不做了。2003年张四×从原告处拿走了20万元，原告的退休费比被告的工资都多。被告每月退休金2000元，被告爱人和孩子都没有工作，不同意给付赡养费。被告同意每周看望原告一次。治疗眼部和胆结石的手术情况清楚，2013、2014年治疗抑郁症的病情不清楚。
被告张三×辩称，原告有支付医药费的能力。95年以后被告一直在给赡养费，一直给到2014年5月份，最近一段都是给的100元。诉讼以后就没再给过。原告看病有医疗保险。被告现在没有能力支付赡养费，每月固定收入400元，有时还打零工，大概每月收入1000元左右，其他意见同张二×意见。
被告张四×辩称，同意原告诉请，被告每月收入1200元，被告自己经营小卖部，有营业执照。
被告张一×辩称，同意原告诉请，我每月收入3130元。
经审理查明，原告与四被告系母女关系。原告共生育四女，分别为长女张二×、次女张三×、三女张四×、四女张一×。原告每月收入为2593.95元。
原告于2007年4月4日至2007年4月9日以及5月21日至5月23日在天津医科大学眼科中心住院治疗，自费部分花费医疗费2628.82元及1518.74元；2010年6月8日至2010年6月19日在天津市南开医院住院治疗，自费部分花费医疗费2410.06元；2013、2014年在安康医院和铁路医院门诊治疗抑郁症。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现月收入2593.95元，主张四被告月给付赡养费500元，该主张过高，考虑到原告每月经济收入情况、子女情况及被告收入情况，被告每人应向原告每月支付赡养费200元为宜。被告张四×、张一×庭审中表示同意原告每月支付500元赡养费的请求，系二被告真实意思表示，本院依法照准。
关于原告主张的医疗费用一节，原告花费的大额住院费用应当属于四被告赡养义务范围，鉴于原告本身有经济收入，故该费用应当由其个人及四被告分担；关于门诊费用属于正常生活支出的一部分，且原告主张的费用数额并未超过原告经济能力负担范围，故不宜由四被告负担。因此四被告应各自承担原告住院费用的20%。
关于原告主张四被告每周探视一节，子女对于老人的赡养义务不仅仅在经济上进行扶助，还应在精神上予以安慰，探视老人是每个子女应尽的义务，故原告该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张二×、张三×自2014年12月起每月28日前每人给付原告杨××赡养费200元；被告张四×、张一×自2014年12月起每月28日前每人给付原告杨××赡养费500元
二、本判决生效之日起十日内，被告张二×、张三×、张四×、张一×各自给付原告杨××医疗费6557.62元的20%即1311.52元；
三、本判决生效之日起，被告张二×、张三×、张四×、张一×于每周周六上午九点至原告杨××住处进行探视；
四、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告张二×、张三×、张四×、张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十二月××日
书 记 员 杨婧怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4684号
罪犯成刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年7月22日作出（2008）奎刑初字第157号刑事判决书，以被告人成刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年12月7日至2022年12月6日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2013年4月30日和6月30日各减刑一年五个月。现刑期自2007年12月7日起至2018年12月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2015年1月、11月各获得记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯成刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起，至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4616号
原告刘志全。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张绍云。
原告刘志全与被告张绍云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志全及其委托代理人郑国华、被告张绍云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志全诉称，2014年10月17日14时许，被告擅自闯进新泰市谷里镇南佐联办小学教学楼二楼教导处辱骂、殴打原告，原告受伤后去新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行了住院治疗。被告对原告的损失拒绝赔偿，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1667.45元、护理费1200.9元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、营养费2000元，共计6318.35元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张绍云辩称，原告所诉与事实不符，我没有殴打原告，不应当赔偿原告。
经审理查明，2014年10月17日14时许，被告到原告工作的新泰市谷里镇南佐联办小学，与原告发生争吵，并将原告打伤。原告受伤后于2015年10月18日去新汶矿业集团有限责任公司中心医院门诊进行治疗，支付医疗费1646.98元。该院门诊诊断结果为：面部皮肤擦伤，左耳外伤（考虑内耳震荡）。2014年10月21日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院急诊科为原告出具诊断证明书一份，记载：休息2周后复查，建议住院治疗，不适随诊。2014年10月17日，新泰市公安局作出公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的处罚。2015年3月11日，新泰市公安局谷里派出所告知原告按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼。
审理中，原告主张在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗了15天，期间由其子刘某甲护理，刘某甲为城镇居民。
以上事实由原告提交的新公（诉）告字（2015）第号提起民事诉讼告知书、新公（谷）行罚决字（2014）00014号行政处罚决定书、新泰市公安局的询问笔录、新汶矿业集团有限责任公司中心医院门诊病历、门诊收费专用票据、门诊诊断书、护理人员身份证明、交通费票据、原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因琐事将原告打伤，由公安机关的询问笔录予以证实，因此对被告的辩称，本院不予采信，被告给原告造成的损失应依法承担赔偿责任。原告主张受伤后进行了住院治疗，未提供合法有效的证据证实，因此原告要求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，对此请求本院亦不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，虽未提供出租车专用发票，但考虑到原告在治疗期间确实产生了交通费用，参照当地乘车标准计算为400元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张绍云赔偿原告刘志全医疗费人民币1646.98元、交通费人民币400元，共计人民币2046.98元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘志全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担人民币162元、原告负担人民币338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范 娜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第753号
原告李某甲。
委托代理人赵某某，某县法律援助中心律师。
被告李某乙。
委托代理人甄某某。
委托代理人李某丙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙欠款纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 曹汉领
二〇一四年七月七日
书记员 刘素霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第753号
原告李某某，住魏县。
委托代理人赵某某，律师。
被告李某甲，魏县人，现住北京市。
委托代理人甄某某，法律工作者。
委托代理人李某乙，法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告李某甲欠款纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 曹汉领
二〇一四年七月七日
书记员 刘素霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第720号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，住吉林市舒兰市。曾因犯销售假药罪于2013年12月2日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）387号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日17时许，民警在深圳市宝安xx区152号性用品店查获了“床上功夫”一盒（10粒）、“黑金刚”一盒（8粒）、“西洋参虫草片”一盒（1粒），后经药品监督管理局鉴定，为应当经批准而未经批准生产、进口的药品，未经检验即销售的药品，属于假药。民警遂将销售假药的被告人杨某带回派出所调查。该店所在的地址未被核发过《药品经营许可证》。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因销售假药被判处过刑罚，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法行执字第10号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人肖卿，男，1982年4月18日出生，汉族，安化县人，农民，现住安化县江南镇纱帽村。
被执行人吴明庄，女，1986年7月14日出生，汉族，安化县人，农民，现住安化县江南镇纱帽村。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第109220075号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月3日向本院申请执行，请求对被执行人肖卿、吴明庄征收社会抚养费22310元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙 晖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2287号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石某某（曾用名石传邦），男，1977年3月28日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县水口镇纪流村*组，因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2337号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日凌晨1时许，被告人石某某与石福忠（已判刑）在佛山市南海区丹灶镇联沙沙边市场重庆烤鱼店附近处，因参赌问题与被害人吴某某发生口角。后在石福忠召集下，石某某持刀将吴某某腹部刺伤。2014年4月9日6时许，民警在贵州省黎平县水口镇纪流村四组将石某某抓获。
经鉴定，被害人吴某某系受锐性暴力作用致腹壁穿透创，十二指肠贯穿伤、胆囊贯穿伤，属重伤，伤残等级为九级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人重伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第558号
原告：沙湾县双环运输服务有限公司
委托代理人：赵邦荣
委托代理人：马学贵
被告：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司
委托代理人：孟会军
委托代理人：马强
原告沙湾县双环运输服务有限公司（以下简称双环运输公司）与被告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵邦荣、马学贵，被告广汇清洁能源公司委托代理人孟会军、马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双环运输公司诉称：我公司与被告于2013年11月3日达成如下协议：1、根据法院（2013）米东民二初字第637号、（2013）乌中民终字第76号、（2013）米东民二初字第40号民事判决书，折抵后我公司应向被告支付434282.50元，再次折抵后，我公司应向被告支付410000元；2、因加油站事宜，被告向我公司支付的24282.50元，由我公司给被告出具运输发票，税票由我公司承担；3、我公司向被告支付的410000元，被告同意分二期支付，第一期200000元在2014年3月30日之前支付，第二期210000元在2014年10月1日前支付。签订协议时，被告的委托代理人刘明剑曾明确表示，两期应付款410000元可以在2014年10份一并支付，之后办理车辆的解押手续。协议签订后，我公司履行了约定的义务，被告却不按约定履行，于2014年6月申请法院强制执行，从我公司的经营账户划款578005.17元，使我公司的正常经营受到严重影响，给我公司造成损失。根据协议我公司应支付被告410000元，而被告多执行了98531.62元。故诉至法院，请求1、依法判令被告退还多收取的款项98531.62元；2、依法判令被告赔偿利息和损失20000元；3、依法判令被告协助办理车号为新G565**、新G566**、新G566**、新G566**、新G566**、新G566**、新G565**及新G566**的车辆解押手续；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告广汇清洁能源公司辩称：原告要求退还多收款项诉请不予认可。市中级法院判决生效后原告一直不履行，我公司积极主动和解，双方达成调解协议，经过折抵，我公司已经主动履行全部付款义务，协议约定原告应于2014年3月30日前向我公司付款200000元，但原告违反协议，未按约定付款，经催要无果，我公司申请强制执行。是原告拒不履行付款义务，我方并无过错，所以不承担利息及损失，因为原告没有付清车款，所以车辆一直没有解押，但我方愿意协助原告办理解押手续，如是原告自身原因无法解押则和我公司无关。综上，请求驳回原告其他诉请。
经审理查明：2012年8月13日，本院受理了原告广汇清洁能源公司与被告双环运输公司、沙湾县宝英煤炭有限责任公司（以下简称宝英煤炭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2012年11月5日作出（2012）米东民二初字第637号民事判决书，判决双环运输公司向广汇清洁能源公司支付购车款484991元，支付违约金5000元，宝英煤炭公司对上述债务承担连带清偿责任。2013年3月13日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民终字第76号民事判决书，维持了本院判决。2013年1月23日，本院受理了原告双环运输公司与被告广汇清洁能源公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日作出（2013）米东民二初字第40号民事判决书，判决广汇清洁能源公司向双环运输公司返还技术服务费59350.50元，该判决已生效。
2013年11月3日，原、被告签订《协议》一份，约定：1、根据（2012）米东民二初字第637号、（2013）乌中民终字第76号、（2013）米东民二初字第40号三份民事判决书，折抵后原告应向被告支付434282.50元，因加液站事宜，被告应向原告支付24282.50元，再次折抵后，原告应向被告支付410000元；2、因加液站事宜，被告向原告支付的24282.50元，由原告给被告出具运输发票，税票由原告承担；3、原告向被告支付的410000元，被告同意分二期支付，第一期200000元在2014年3月30日之前支付，第二期210000元在2014年10月1日前支付；4、原告将所有欠款支付给被告后，被告协助原告办理车辆的解押手续。《协议》签订后，因原告未按约定支付第一期款项，被告于2014年5月28日申请本院执行（2012）米东民二初字第637号民事判决，原告于2014年8月8日申请本院执行（2013）米东民二初字第40号民事判决，本院受理后，于2014年7月9日扣划宝英煤炭公司案款578051.79元。两案现已执行完毕，原告取得案款70415元，被告取得案款578051.79元。
上述事实有本院（2012）米东民二初字第637号、（2013）米东民二初字第40号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民终字第76号民事判决书、本院（2014）米东执字第878、1087号执行案卷、《协议》及庭审笔录在卷为证。
本院认为：根据生效法律文书确定，原、被告互负债务。后虽经协商一致双方庭外达成履行《协议》，但因原告未按约定期限履行义务，导致被告向法院申请强制执行，要求原告履行判决书所确定的义务，并不违反法律规定，况且其后原告也向法院申请执行生效判决书，可视为双方已实际解除了庭外和解《协议》，双方应按照生效判决履行确定的各自义务。现被告通过执行所取得的案款未超过判决书确定的数额。综上，原告要求被告返还多收取的款项98531.62元、利息和损失20000元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持；原告要求被告协助办理车号为新G565**、新G566**、新G566**、新G566**、新G566**、新G566**、新G565**及新G566**的车辆解押手续，被告无异议表示同意，本院予以支持。原告关于被告同意其在2014年10月1日前一并支付双方庭外和解协议约定的欠款410000元的意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告沙湾县双环运输服务有限公司办理车号为新G565**、新G566**、新G566**、新G566**、新G566**、新G566**、新G565**及新G566**的车辆解押手续；
二、驳回原告沙湾县双环运输服务有限公司要求被告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司返还多收取的款项98531.62元、利息和损失20000元的诉讼请求。
案件受理费2670.63元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取1335.32元，邮寄送达费60元，合计1395.32元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初772-4号
原告：济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司法务部经理。
被告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李彩，该公司董事长。
委托代理人刘江田，该公司职员。
委托代理人张殿民，河北景宝安律师事务所律师。
原告济南冶金化工设备有限公司与被告迁安市宏奥工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0113民初772-3号民事裁定书，查封、冻结被告的银行存款45万元或相应价值的财产。原告于2016年8月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解，现原告提出解封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告迁安市宏奥工贸有限公司的银行存款45万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 庄 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1029号
申请执行人王子海。
被执行人鲁振良。
本院在执行申�执行人王子海与被执行人鲁振良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人要求被执行人当庭给付13000元，余款及利息损失自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2000）即民初字第3649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1952号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明，公司员工。
被告杭州宝唐钢铁有限公司。
法定代表人苏党生。
被告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被告苏党生。
被告阮秀玉。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）为与被告杭州宝唐钢铁有限公司（以下简称宝唐公司）、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、苏党生、阮秀玉金融借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杭州银行萧山支行委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告宝唐公司、中亚公司、苏党生、阮秀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杭州银行萧山支行诉称：2012年3月13日，杭州银行萧山支行与宝唐公司签订借款合同1份，约定宝唐公司向杭州银行萧山支行借款500万元，借款到期日为2012年9月12日。借款月利率6.9816‰。逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%。同时，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同，中亚公司为宝唐公司在杭州银行萧山支行处的上述借款提供连带责任担保。苏党生、阮秀玉向杭州银行萧山支行出具了融资担保书，为宝唐公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，杭州银行萧山支行依约发放了贷款。借款到期后，宝唐公司因应收账款无法及时收回无法按时归还贷款。后经催讨，剩余借款498.830761万元至今未还。为此起诉，要求宝唐公司返还借款498.830761万元，支付计算至2013年4月26日的利息50.781298万元，从2012年4月26日起的利息按合同约定另行计收；中亚公司、苏党生、阮秀玉承担连带责任。在庭审中，杭州银行萧山支行变更利息部分的诉讼请求为要求宝唐公司支付计算至2013年4月26日的利息50.781298万元（含借款利息、逾期利息和复息），并支付自2013年4月27日起至借款还清日止按正常月利率6.9816‰加收50%的罚息、复息。
原告杭州银行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2012年3月13日，杭州银行萧山支行与宝唐公司签订的借款合同1份；2.2012年3月13日，宝唐公司向杭州银行萧山支行出具的借款500万元的借款借据1份；3.2012年3月13日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订的保证合同1份；4.2012年3月13日，苏党生、阮秀玉分别向杭州银行萧山支行出具的融资担保书各1份。
被告宝唐公司、中亚公司、苏党生、阮秀玉未作答辩，也未提供有关证据材料。
杭州银行萧山支行提供的证据，宝唐公司、中亚公司、苏党生、阮秀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月13日，杭州银行萧山支行与宝唐公司签订借款合同1份，约定宝唐公司向杭州银行萧山支行借款500万元，借款期限为2012年3月13日至同年9月12日止，借款月利率6.9816‰，按季计收，到期利随本清，每季末月的20日为结息日。如未按约定期限归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。未按时支付利息的，杭州银行萧山支行对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。2012年3月13日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同1份，约定中亚公司愿意为宝唐公司与杭州银行萧山支行于2012年3月13日签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保的主债权本金金额为500万元，担保期限自借款发放之日起至到期后两年止；担保范围为主债权、利息和实现债权的费用等。2012年3月13日，苏党生、阮秀玉分别向杭州银行萧山支行出具融资担保书各1份，苏党生、阮秀玉愿为宝唐公司与杭州银行萧山支行签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额500万元、利息和杭州银行萧山支行为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用。上述合同签订后，杭州银行萧山支行于2012年3月13日向宝唐公司发放了500万元贷款。此后，宝唐公司已支付杭州银行萧山支行借款利息至2012年6月20日，之后的利息至今未付。宝唐公司已返还杭州银行萧山支行借款1.169239万元，其余借款498.830761万元至今未还。担保人中亚公司、苏党生、阮秀玉也未履行担保义务。
本院认为：杭州银行萧山支行分别与宝唐公司、中亚公司之间签订的借款合同、保证合同和苏党生、阮秀玉向杭州银行萧山支行出具的融资担保书均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。宝唐公司向杭州银行萧山支行借款后未按合同约定期限还本付息，应当承担民事责任。中亚公司、苏党生、阮秀玉作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。宝唐公司、中亚公司、苏党生、阮秀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杭州银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝唐钢铁有限公司返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款4988307.61元；
二、杭州宝唐钢铁有限公司支付杭州银行股份有限公司萧山支行至2013年4月26日止的利息507812.98元（含借款利息、逾期利息和复息），并支付自2013年4月27日起至本判决限定的借款4988307.61元还款期限届满之日止按月利率10.4724‰计算的逾期借款利息及按月利率10.4724‰计算的相应利息的复息；
三、上述款项，限杭州宝唐钢铁有限公司于判决生效后十日内付清；
四、杭州中亚担保有限公司、苏党生、阮秀玉对杭州宝唐钢铁有限公司应承担的上述付款义务负连带责任；杭州中亚担保有限公司、苏党生、阮秀玉承担保证责任后有权向杭州宝唐钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50273元，由杭州宝唐钢铁有限公司负担，杭州中亚担保有限公司、苏党生、阮秀玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50273元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈丽英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1233号
原告高崇国，农民。
原告高宏兴，农民。
�告高宏海，农民。
原告高天保，农民。
原告高满，农民。
原告尹淑艳，农民。
原告高云飞，农民。
原告高奎，农民。
原告高顺利，农民。
原告高志强，农民。
原告高富金，农民。
原告高跃春，农民。
原告高顺有，农民。
原告高跃有，农民。
原告高顺福，农民。
原告高跃奎，农民。
原告高新成，农民。
原告许素芝，农民。
原告尹淑平，农民。
原告高金宝，农民。
原告高宏奇，农民。
原告高跃军，农民。
原告高宗园，农民。
原告高宗庄，农民。
原告高利国，农民。
原告高增印，农民。
原告高宏增，农民。
原告高国永，农民。
原告高增礼，农民。
原告宋国兰，农民。
原告高存，农民。
原告尹淑芹，农民。
原告高宽，农民。
原告高增生，农民。
原告高国军，农民。
原告高金柱，农民。
原告高扬，农民。
原告高利奎，农民�
原告姚翠连，农民。
原告高秀书，农民。
原告高会来，农民。
原告高国满，农民。
原告高增忠，农民。
原告高立民，农民。
原告高新国，农民。
原告高国胜，农民。
原告高增志，农民。
原告高富君，农民。
原告高增付，农民。
原告高利东，农民。
原告高新利，农民。
原告高耀起，农民。
原告高跃贵，农民。
委托代理人（特别授权）赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。原告53人共同委托。
被告首钢矿业公司。地址迁安市杨店子镇滨河村。
法定代表人吴林，系该公司总经理。
原告高崇国等53人与被告首钢矿业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告高崇国等53人诉称，2001年，被告首钢矿业公司尾矿库管道破裂，管道内的泥沙冲进原告承包地内，致使承包地内部分树木淹死。原告要求被告�别赔偿树木损失1万元（实际鉴定数额为准）。
本院立案受理后，原告高崇国等53人向本院提出申请，要求对原告承包地内被冲淹的树木进行损失鉴定，唐山市中级人民法院司法技术辅助室指定唐山市价格认证中心进行鉴定。2014年1月9日，唐山市中级人民法院司法技术辅助室作出中止鉴定通知书，中止本案鉴定。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告首钢矿业公司赔偿树木损失，以实际鉴定数额为准。原告提出损失鉴定申请后，唐山市中级人民法院司法技术辅助室以鉴定标的物已经灭失、形态发生改变，不能做出客观的价格鉴证结论为由中止本案鉴定。原告的起诉没有明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高崇国、高宏兴、高宏海、高天保、�满、尹淑艳、高云飞、高奎、高顺利、高志强、高富金、高跃春、高顺有、高跃有、高顺福、高跃奎、高新成、许素芝、尹淑平、高金宝、高宏奇、高跃军、高宗园、高宗庄、高利国、高增印、高宏增、高国永、高增礼、宋国兰、高存、尹淑芹、高宽、高增生、高国军、高金柱、高扬、高利奎、姚翠连、高秀书、高会来、高国满、高增忠、高立民、高新国、高国胜、高增志、高富君、高增付、高利东、高新利、高耀起、高跃贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
审 判 员 杨立国
代理审判员 陈俊武
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李权富
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第382号
上诉人（原审原告）王铭君。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王俊龙。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
上诉人王铭君因与被上诉人王俊龙不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铭君的委托代理人袁春如，被上诉人王俊龙及其委托代理人司相山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月26日13时许，王俊龙与王铭君之父王某发生争吵，后王俊龙与王某及家人发生厮打，致王俊龙受伤。2012年10月29日，经新乡豫辉法医司法鉴定所鉴定，王俊龙损伤为轻伤，王某于2013年1月5日被辉县市公安局刑事拘留。2013年1月11日，经辉县市公安局调解，因王某在拘留所，王铭君代其父与王俊龙达成赔偿协议，并按协议赔偿王俊龙4万元，王俊龙出具了谅解书不要求追究王某刑事责任。2013年7月31日，新乡市公安局评查阅卷建议撤销案件，2013年8月8日，辉县市公安局作出撤销案件决定书，以王某情节显著轻微、危害不大、不认为犯罪为由，撤销了该案。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。王铭君认为其与王俊龙所签协议存在重大误解显失公平并要求返还赔偿款4万元，但该协议的签订是在王铭君之父王某行为已涉嫌故意伤害犯罪，王铭君为取得王俊龙谅解不致王某被追究刑事责任的情况下而与王俊龙签订的赔偿协议，因此并不存在重大误解和显示公平。王铭君提供证据并不能证实其诉讼请求，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回王铭君的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由王铭君负担。
王铭君不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王俊龙的受伤不是王某造成的。2012年6月26日，王铭君之父王某经过王俊龙家门前，王俊龙因两家矛盾辱骂王某。王某到自家凉皮摊做生意，王俊龙和其儿子、女儿到王铭君家的凉皮摊，砸了凉皮车，王俊龙在砸车过程中站立不稳摔倒。王俊龙与两位顾客进行了厮打，而王某未与王俊龙进行厮打，也没有拿砖头砸王俊龙左胳膊和右胸腹部，更不可能致王俊龙受伤。辉县市公安局对申继智的询问笔录也说明了王俊龙和他人进行厮打。二、根据新乡豫辉法医临床司法鉴定所作出的新豫司鉴所（2012）临鉴字第405号法医临床司法鉴定意见书，王俊龙的损伤属于轻伤，但王俊龙的伤情是什么时间造成，由谁造成，王铭君一方不清楚，也完全证实王俊龙受伤情况与王铭君之父王某不存在任何关系。三、2013年1月5日，辉县市城关镇派出所以王铭君之父王某故意伤害王俊龙致轻伤为由，将其拘留。王铭君不知情况，救父心切，与王俊龙签订了赔偿协议并支付4万元。2013年7月3日，新乡市公安局评查阅卷建议撤销案件，2013年8月8日辉县市公安局作出撤销案件决定书，以王某情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由撤销了该案。此充分说明该协议存在重大误解，并显示公平。综上，原审认定事实、适用法律、判决结果均不正确，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，并由王俊龙承担全部诉讼费用。
被上诉人王俊龙答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回王铭君的上诉，维持原审判决。
二审时，王铭君申请证人王某出庭作证，证明目的是王俊龙受伤不是王铭君之父王某造成的。王俊龙质证称：王某是王铭君之父，是直接的利害关系人；证人出庭作证应当提交申请，但王铭君未提交；公安卷宗查明的事实是真实合法的。本院认为，因王某系王铭君之父，且是当时被刑事拘留之人，因此其与本案有直接利害关系，且其陈述无其他证据予以佐证，故本院对王某的出庭证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、2012年6月26日，王某与王俊龙及其家人发生厮打，王某因此被辉县市公安局以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。在此情况下，经辉县市公安局调解，王铭君代其父王某与王俊龙就纠纷的解决签订了协议书，该协议书原件在辉县市公安局保存。该协议第一条明确约定，王某赔偿王俊龙医疗等各种费用共计人民币肆万元（40000元），此事一次性到底。因此该协议是双方因打架事件就民事部分的协商和处理，符合法律规定，合法有效，而且双方已经实际履行了该协议。因签订协议时（2013年1月11日），新乡豫辉法医临床司法鉴定所已经做出新豫辉司鉴所（2012）临鉴字第405号鉴定意见书，且王某涉嫌的刑事案件仍处在刑事侦查阶段，而王某是否构成犯罪仍未确定，而撤销案件也是公安机关对其所侦查案件的结案的一种方式；故王铭君签订时对上述情况应当是明知的，也应预见到可能会有的结果，故本案协议签订时并不存在重大误解或显示公平的情形。该刑事案件的撤销也不影响王某因打架而应承担的民事责任，故王铭君称因王某刑事案件已被撤销，因此本案所涉协议存在重大误解、也显示公平的上诉理由不能成立。三、因王某涉嫌故意伤害罪一案被撤销的理由是以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，但并没有否定王某打架的事实，且王某在2012年6月26日辉县市公安局城关派出所被询问时，承认其“一把推翻了王俊龙”，故王铭君称王某并没有与王俊龙厮打，王俊龙受伤与王俊龙无关的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。王铭君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王铭君负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭俊周