wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01053号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
原告王某某因与被告王某甲健康权纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于2014年4月8日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王伟，被告王某甲及其委托代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2014年2月22日10时许，原、被告因羊吃麦苗发生争执，被告用右拳头将原告鼻部打伤，被送到朝阳医院治疗，后送到徐州市九七医院治疗，经诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、头部软组织损伤；住院11天，花医疗费9155.10元。经伤情鉴定为轻微伤。被告被灵璧县公安局行政拘留10天并罚款200元。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9155.10元、误工费770元、护理费990元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费1000元、鉴定费500元，合计人民币13075.10元。
王某甲在庭审中辩称：打架的责任在原告，原告的伤不是被告打的，请求驳回原告的诉讼请求。
王某某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、灵公行罚决字（2014）71号行政处罚决定书。证明2014年2月22日10时许，在朝阳镇辛庄村村民张某某门口，王某甲与王某某因羊吃麦苗发生争执，继而相互辱骂，接着王某甲用右拳将王某某鼻部打伤，决定对王某甲行政拘留10日并处罚款200元；3、灵璧县朝阳镇卫生院收条。证明该院收取王某某转珍费500元；4、中国人民解放军第九七医院诊断证明书。证明王某某被诊断为（1）脑震荡（2）鼻骨骨折（3）右眼钝挫伤（4）软组织损伤（5）陈旧性肺结核；5、出院记录。证明王某某于2014年2月22日入院，于2014年3月5日出院，共住院11天；6、医疗费发票。证明王某某共花医疗费9155.10元；7、用药清单。证明王某某用药情况；8、（灵）公（司）鉴（法）字（2014）167号法医学人体损伤程度鉴定书。证明王某某损伤程度达轻微伤；9、安徽省政府非税收入专用收据。证明王某某花鉴定费500元。
王某甲发表质证意见为：对王某某提交的证据1、4、5、7、8，无异议；对证据2、3、6、9，提出异议，认为证据2，被告没有打原告，不应该对被告处罚，证据3，朝阳镇卫生院收取原告转诊费500元，应当出具票据，证据6，医疗费发票不实，证据9，鉴定费票据不实。
王某甲向本院提交了如下证据：1、身份证。证明被告身份及本案主体资格；2、孙贤生证明。证明王某甲在孙贤生的卫生室花医疗费246元。
王某某发表质证意见为：对王某甲提交的证据1，无异议；对证据2，提出异议，认为证人未出庭作证，不能作为证据使用。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据本院认证如下：原告原告提供的证据1、4、5、7、8，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2，系灵公行罚决字（2014）71号行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力，被告未提供任何证据否认该证据，故对证据2客观性、真实性、合法性，予以认定；证据3，朝阳镇卫生院收取原告转诊费应出具票据，不能以白条的方式出现，故本院不予认定；证据6，系原告的医疗费发票，经核实原告在朝阳镇卫生院花医疗费计款34.91元，在中国人民解放军第九七医院花检查费1537元，花医疗费7583.19元，以上共计9155.1元，故本院予以认定；证据9，系鉴定费票据，该票据明确记名收取鉴定费200元，故只能认定原告花鉴定费200元。
对被告提交的证据本院认证如下：被告提供的证据1，原告无异议，本院经审查予以确认；证据2，证人无正当的理由未到庭接受质证，故本院不予认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年2月21日原告的羊吃了被告的麦苗，由此发生纠纷，同年同月22日10时许，原、被告在朝阳镇辛庄村村民张月华门前，原、被告再次因该事争吵，继而相互辱骂，被告用右拳将原告鼻部打伤；后原告被送到朝阳镇卫生院治疗，接着被送到中国人民解放军第九七医院住院治疗11天，诊断为（1）脑震荡（2）鼻骨骨折（3）右眼钝挫伤（4）软组织损伤（5）陈旧性肺结核，共花医疗费9155.1元。被告被灵璧县公安局行政拘留10天，并处罚款200元。原告要求被告赔偿经济损失未果。原告于2014年4月8日起诉来院，要求被告赔偿医疗费9155.10元、误工费770元、护理费990元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费1000元、鉴定费500元，合计人民币13075.10元。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、本次纠纷，原、被告责任大小如何确定；2、原告损失如何确定，如何赔偿。
综合原、被告举证、质证，可以认定本次纠纷是原告的羊吃被告的麦苗而引起的，在处理过程中双方均不冷静，致使矛盾激化，双方均有过错，结合本案具体情况，被告将原告打伤应承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的责任；原告要求被告赔偿误工费，因原告年龄尚高，已无劳动能力，原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，因无医疗部门的证明，本院不予支持；原告要求被告给付交通费，因未提供税务发票或政府非税收入票据，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的各项损失包括：
1、医疗费9155.1元。依据原告伤情证明、用药清单、医疗费发票确定；
2、护理费990元。根据原告在中国人民解放军第九七医院（住所地江苏省徐州市）住院11天，参照江苏省2013年度服务行业务工标准确定，即125.98元×11=1385.78元，原告要求被告赔偿护理费990元，未超出规定标准，予以支持；
3、住院伙食补助费330元。根据原告在中国人民解放军第九七医院住院天数11天，参照安徽省2013年度职工出差补助每天30元确定，即30元×11=330元，原告要求被告赔偿330元，符合法律规定，本院予以支持；
4、鉴定费200元。根据鉴定费票据确定，原告要求被告赔偿鉴定费500元，超出的部分，本院不予支持。
以上各项损失共计10675.1元。被告应赔偿原告各项损失合计6405.06元（10675.1元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲应于本判决生效后20日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币6405.06元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费160元，原告王某某负担70元，被告王某甲负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一四年六月九日
书记员 金敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1932号
原告：马金龙，男，1979年8月23日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：梁文军，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告马金龙诉被告梁文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马金龙与被告梁文军就赔偿停运损失与返还垫付款达成一致意见，原告马金龙于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马金龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马金龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告马金龙负担。
审判员 庞海龙
二〇一八年四月十日
书记员 任红玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第50号
申请执行人王军，男，生于1963年，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被执行人许亮，男，生于1974年，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被执行人杨静，女，生于1972年，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王军申请执行（2014）涪民初字第2852号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人许亮、杨静无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第2852号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初82号
原告：毕守德。
被告：辽河商业城有限公司。
本院在审理原告毕守德与被告辽河商业城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕守德撤回起诉。
案件受理1380.00元，简易程序，减半收取690.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初825号
原告：朱红艳，男，1980年8月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：张冰，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城新区。
原告朱红艳诉被告张冰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱红艳委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张冰给付欠款33800元及利息（以33800元为基数，自2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告张冰在宿城区罗圩乡承租厂房开设服装厂，因厂房破旧无法生产，找到原告对该厂房进行粉刷。粉刷完毕后，原被告进行结算，被告于2016年6月21日出具一张33800元欠条，并承诺春节前付清。付款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告张冰未作答辩。
经审理查明认定事实如下:被告张冰将部分厂房粉刷工程发包给原告朱红艳。2016年6月21日，原被告进行结算，被告出具一张欠条，载明“今欠到朱红艳粉刷人工费叁万叁仟捌佰元（￥33800元），春节前付清。”付款期限届满后，原告向被告多次索要该款项未果，故而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告应按照约定支付报酬。因此，原告凭被告出具的欠条要求被告支付工程款33800元，本院予以支持。关于利息，本院支持以33800元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冰于本判决生效之日起十日内给付原告朱红艳工程款33800元及利息（以33800元为基数，自2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费520元，合计1170元，由被告张冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01129号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告陈勤，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
被告邓夙志，住黑龙江省宾县。
被告邓学文，住黑龙江省宾县。
被告高云川，司机，住黑龙江省宾县。
被告贺晓熙，个体户，住黑龙江省宾县。
被告刘华涛，住黑龙江省宾县。
原告陈勤与被告邓夙志、邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年11月13日开庭进行了审理。原告陈勤，被告邓夙志、邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤诉称，2015年4月9日被告邓夙志在原告处借款200，000.00元，并给原告出具了借条一张，由被告邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛担保。此款经原告多次索要，五被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告邓夙志给付借款本金200，000.00元，自2015年9月9日起按约定月利率三分计算利息至实际给付之日止；被告邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛对上款承担连带保证责任。
被告邓夙志辩称，欠款属实，现在没有还款能力，同意支付利息。
被告邓学文辩称，担保属实，现在没有还款能力，法定利息同意支付。
被告高云川辩称，担保属实，没有能力偿还，同意支付利息。
被告贺晓熙辩称，担保属实，没有能力偿还，同意支付利息。
被告刘华涛辩称，担保属实，没有能力偿还，同意支付利息。
原告陈勤为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
被告邓夙志、邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛给原告陈勤出具的借条一张，用以证明被告邓夙志于2015年4月9日在原告处借款200，000.00元，由被告邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛担保。
被告邓夙志质证，无异议。
被告邓学文质证，无异议。
被告高云川质证，无异议。
被告贺晓熙质证，无异议。
被告刘华涛质证，无异议。
被告邓夙志、邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛对上述证据无异议，本院认定故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告邓夙志于2015年4月9日在原告处借款200，000.00元，并给原告出具了借条一张，口头约定利息按月利率3分计算，由被告邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛担保。后此款经原告多次索要，五被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告邓夙志给付借款本金200，000.00元，自2015年9月9日起按约定月利率三分计算利息至实际给付之日止，被告邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛对上款承担连带保证责任。
本院认为，原告陈勤与被告邓夙志之间借贷关系，以及原告陈勤与被告邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛之间保证合同关系，均成立。被告邓夙志应按约定及时偿还借款本金及利息。被告邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛应在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼有理，但双方约定利率过高，合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告邓夙志于本判决生效之日起5日内，给付原告借款本金200，000.00元及利息（自2015年4月9日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算）；被告邓学文、高云川、贺晓熙、刘华涛对上款负连带清偿责任。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由五被告承担。与上款同时缴纳，并互负连带责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢庆巍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0925号
原告王亚东，男。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号北楼。
负责人曹义勇，职务：该公司总经理。
委托代理人康莉莉，该公司员工。
本院在审理原告王亚东与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王亚东于2013年10月9日向本院提出因与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司已庭外达成和解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚东以因与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司已庭外达成和解为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚东撤回起诉。
案件受理费1478元、减半收取计739元，由原告王亚东自行负担。
审判员 高梨琴
二〇一三年十月九日
书记员 魏 微
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初561号
原告：陈帝荣，男，汉族，1972年2月22日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：陈祥，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省阳西县，
被告：陈才妹，女，汉族，1977年12月27日出生，住住广东省阳西县，
原告陈帝荣与被告陈祥、陈才妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帝荣到庭参加诉讼，被告陈祥、陈才妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帝荣向本院提出诉讼请求：被告陈祥、陈才妹返还原告借款50000元及利息。事实与理由：被告陈祥、陈才妹在2017年5月8日借原告陈帝荣50000元整。原定于2017年11月8日归还，但被告以经济困难为由不肯还款。为了维护原告合法利益，特依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告陈祥、陈才妹均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈祥、陈才妹因资金周转需要于2017年5月8日向原告陈帝荣借款50000元，并立写《借据》一份交由原告收执。被告陈祥、陈才妹均在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》没有约定借款利息和还款时间。借款后至今，被告没有偿还过借款给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈祥、陈才妹向原告陈帝荣借款50000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款50000元，依法应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2018年3月14日起按年利率6%计算为宜。被告陈祥、陈才妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈祥、陈才妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2018年3月14日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈帝荣。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈祥、陈才妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年四月十一日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第12号
罪犯ＸＸ，男，1969年9月1日出生，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省文县人民法院2012年8月14日作出（2012）文刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯，2014年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，能够较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记和布置的作业，较好完成学习任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，2014年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1362号
原告：刘某。
委托代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟玉美，被告王某及其委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在柯桥区民政局登记结婚，婚后未生育。由于婚后被告对原告保持距离，也不愿与原告同居生活，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂，已法维系婚姻。原告为此诉至法院，明确诉讼请求为：判令准予原告与被告离婚。
被告王某辩称：原、被告结婚后感情出现裂痕，主要是因为双方未能互谅互让，缺乏沟通，意气用事所致，只要彼此珍惜家庭并加强沟通理解，夫妻感情会和好如初，请求法院驳回原告的离婚诉求。
本院经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在柯桥区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后因双方性格不合、沟通不畅等产生矛盾，致夫妻感情失和。自2015年2月底始，双方分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。由于双方婚后未能较好地处理夫妻关系，导致感情失和，但双方婚前感情基础尚可，加之双方分居时间尚短，原告亦未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，故本院认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，以达到夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年六月八日
书记员 钱 芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行初字第00016号
原告武汉首甲实业发展有限公司。
法定代表人杨首甲，董事长。
委托代理人师伟，男。
委托代理人刘金科，男。
被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨彦成，局长。
委托代理人肖建国，男。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
第三人艾春林，男。
委托代理人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
本院在审理原告武汉首甲实业发展有限公司与被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局、第三人艾春林社会保障工伤认定一案中，原告武汉首甲实业发展有限公司于2015年7月22日以与第三人艾春林达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉首甲实业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武汉首甲实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉首甲实业发展有限公司负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 黄义洲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴桂华
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1129号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人：方文翔。
委托代理人：陈永笑。
被告：王文银。
被告：金田集团温州房地产开发有限公司。
法定代表人：方崇钿。
被告：王少妹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告王文银、金田集团温州房地产开发有限公司、王少妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十一月八日
代书 记员 李 达
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1136号
申请执行人：陈伟年，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈子飞，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：邓捷英，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人陈伟年与被执行人陈子飞，邓捷英民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈子飞，邓捷英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈伟年向本院申请执行。基于申请执行人陈伟年的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈子飞，邓捷英的银行存款、其他资金、财产合共人民币226132.34元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈映美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2632号
原告：亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：李智，职位：总经理。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：轩玉彬，男，1962年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王玲，女，1963年9月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
原告亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司诉被告轩玉彬、王玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9380元，减半收取计4690元，由原告亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张劲风
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第103号
申请执行人王宁，女。
委托代理人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被执行人中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人杨明志。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自2015年5月起至2016年1月止，被执行人中铁十局集团第三建设有限公司定于每月30日前履行20万元；余款305318.84元，被执行人中铁十局集团第三建设有限公司定于2016年2月5日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第683号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年四月十四日
书记员 陈奕龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1484号
罪犯唐振恒，男，1947年9月13日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年12月26日作出（2013）南法刑初字第213号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯唐振恒有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐振恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐振恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分54.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐振恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐振恒减刑十一个月（刑期自2013年9月17日至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2463号
原告段伟，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，河北省任丘市新华路办事处北关村人，现住该村。身份证号：1309821985********。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告李小邓，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，河北省任丘市七间房乡梁沟二村人。现下落不明。身份证号：1309821987********。
原告段伟诉被告李小邓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段伟到庭参加诉讼，被告李小邓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段伟诉称，原告段伟和被告李小邓系朋友关系，2013年3月11日，被告李小邓因做生意资金短缺向原告段伟借现金100000元并出具借条一张，借条内容为“今借段伟拾万元整（10万）2014年4月1日还清，借款人：李小邓，2013年3月11日。”约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。现请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担案件受理费。
被告李小邓未答辩。
经审理查明，2013年3月11日被告李小邓向原告段伟借现金100000元，由被告李小邓给原告段伟出具了借条一张，内容为：“借条，今借段伟拾万元整（10万）2014年4月1日还清，借款人：李小邓，2013年3月11日。”被告李小邓至今未偿还原告段伟借款100000元。
上述事实有原告陈述、身份证、任丘市公安局新华路派出所出具的户籍证明信、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李小邓向原告段伟借款100000元至今尚未偿还事实清楚，有其自书借条证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告约定的还款期限届满，原告可随时主张权利。被告李小邓应偿还原告段伟借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小邓偿还原告段伟借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十二月四日
书 记 员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2463号原告刘小艾，农民。委托代理人杜飞，山东思雅律师事务所律师。被告王小春，农民。原告刘小艾与被告王小春健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘小艾及其委托代理人杜飞、被告王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小艾诉称，2013年11月17日，我受雇于被告王小春在三贾办事处为一居民盖房施工时，不慎从房顶高处坠落，由被告送往济宁市第二人民医院治疗。经检查诊断为腕骨骨折，当即进行手术并住院治疗17天。被告王小春垫付了5000元医疗费。我出院后，与被告协商索要相关各项赔偿费用，但被告王小春拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告王小春支付医疗费12322.99元（已扣减被告垫付的5000元及新农合报销的数额），误工费11120元（每天按80元，共计139天），护理费1983元（我儿子在我住院期间的收入损失），住院伙食补助费510元（每天按30元计算），营养费510元（每天按30元计算），伤残赔偿金21240元（十级伤残按农村户籍计算），鉴定费用1300元，精神抚慰金1万元，共计58685.99元。被告王小春辩称，同意支付原告要求的医疗费12322.99元、护理费1983元、住院伙食补助费510元、营养费510元，不同意支付伤残赔偿金21240元、鉴定费1300元、误工费11120元、精神抚慰金1万元。不同意支付的项目主要是认为原告虽然受伤但其实还能干体力活，二是原告要求的误工费太高，要精神损害也没依据。另外，我觉得我和原告也不是雇佣关系，我对外联系活，因为原告的对象会砌墙，我就叫上她对象一起干，原告也跟着一块干，我每天拿的钱不比他们多，无非就是我对外联系活，喊他们一块干而已。经审理查明，原、被告双方系同乡关系，被告王小春对外联系民房建设工程，雇佣原告及其他同乡参加进行工程建设，约定施工期间，男工每天支付90元报酬，女工每天支付80元报酬。2013年11月17日，原告在受雇于被告工作期间，不慎从高处坠地受伤致双手手腕骨折，当天入济宁市第二人民医院进行治疗，2013年12月4日出院。住院期间应付医疗费用21552.49元，出院后又花费放射费、治疗费共计670元；被告王小春已垫付5000元，新农合医疗补偿4899.5元，原告实际支付医疗费用12322.99元。被告对上述事实无异议，本院予以确认。被告自愿支付原告要求的医疗费12322.99元、护理费1983元、住院伙食补助费510元、营养费510元，上述请求不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告双方对原告手腕所受伤害是否构成伤残有争议，经原告申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的双腕进行了伤残程度鉴定，鉴定意见为原告右手腕功能障碍构成十级伤残，左手腕不构成伤残。原、被告双方对该鉴定意见均无异议，相关鉴定程序合法有效，本院对原告右手腕功能障碍构成十级伤残的事实予以确认。原告为证实自己的误工费损失，申请证人邵守云出庭作证并提交医院诊断证明证实因本次伤害休息139天的事实，邵守云的证言证实她和原告及其他同乡受雇于被告干建筑活，当时约定好的是男工一天90元，女工一天80元。在高新区三贾办事处盖房子时，原告受的伤，现在房子盖好了，工钱也结清了。原、被告对证人邵守云的证言所证实的内容均无异议。被告认为不应支付误工费，认为报酬都是按天结，原告受伤后没再参与，不应领取报酬。经本院当庭询问，被告当庭陈述称原告参与的建筑活一共干了17天就完工了，其他的建筑活原告没有再参与。本院认为，原告在受雇期间的每天报酬并不是原告的固定收入，应以其平均收入计算误工费损失，根据2013年度山东省农村居民人均纯收入按实际休息139天计算，误工费用本院酌定为4031元。原告主张被告应支持精神抚慰金，本院综合本案案情及原告所受伤害的程度，不予支持。上述事实，由原、被告陈述、证人邵守云的证言、原告住院病历资料、医疗费用单据、论断证明书、陪护人员工资损失证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在受雇于被告的活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告均自愿承担并有相应证据予以证实，本院予以支持。原、被告对原告的右手手腕构成十级伤残均无异议，依照2013年度山东省农村居民人均纯收入标准，原告主张的伤残赔偿金21240元，本院予以支持。原告主张被告应承担因鉴定支出的费用损失1300元，本院予以支持。原告主张误工费损失，本院依查明认定的事实，酌定为4031元（每天按29元，共计139天），过高部分，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金1万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告王小春自本判决生效后三日内赔偿原告刘小艾各项费用合计41896.99元（其中医疗费12322.99元、误工费4031元、护理费1983元、住院伙食补助费510元、营养费510元、伤残赔偿金21240元、鉴定费用1300元）。二、驳回原告刘小艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告负担847元，由原告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一四年七月二十九日书记员  田本鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07542号
原告：邱某，女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：魏某甲，男，汉族，1969年4月8日出生，户籍地湖北省武汉市，现下落不明。
原告邱某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员冯盛平担任审判长，与代理审判员罗静、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2005年9月在外打工相识后恋爱，2006年2月17日自愿登记结婚，2007年9月16日生育一女，取名魏某乙，现在读小学。原、被告婚前接触时间较短，系草率结婚。婚后因性格不合，加之被告脾气古怪，长期因家庭琐事吵架、打架。另被告长期喜欢在外打牌，不好好工作，对家庭不负责，生活重担全部压在原告身上。2012年8月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，原告经多方寻找一直没有被告音讯，现夫妻双方毫无感情可言，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告直接抚养，被告每月付给抚养费500元。
被告魏某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告邱某与被告魏某甲于2005年在外打工相识后恋爱，2006年2月17日在原江津市李市镇人民政府自愿登记结婚。婚后长期居住在原告父母家，双方于2007年9月16日生育一女，取名魏某乙，现在李市读小学。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵甚至打架。2012年8月双方发生纠纷后被告魏某甲独自外出，原告经多方寻找未果，被告至今不归，现双方已分居生活2年有余。原告诉讼来院提出上诉诉讼请求。审理过程中，本院于2014年9月27日公告送达传票传唤被告到庭应诉，但被告逾期仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、证人证言、原告所在地村民委员会出具的证明，被告户籍登记地居民委员会出具的证明经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邱某与被告魏某甲相识不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。被告于2012年8月离家后，至今不归，双方已分居生活2年有余，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的相关规定，本院予以支持。关于小孩魏某乙的抚养问题，由于其长期由原告母亲照顾，且其现在李市镇读小学，改变生活环境不利于其健康成长，加之被告现下落不明，故魏某乙由原告邱某直接抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙由原告邱某直接抚养。
案件受理费240元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯盛平
代理审判员 罗 静
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁利君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1017号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：王奕涵，女，系该行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
被执行人：王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫晓娇，女，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙少鹏，男，1995年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人住所地，未能找到被执行人王树清、闫晓娇、孙少鹏下落。申请执行人也未能提供被执行人具体下落。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，提取被执行人闫晓娇工资收入20089.33元。冻结了被执行人孙少鹏名下位于兴庆区某小区房屋产权，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人王树清、闫晓娇、孙少鹏可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第57号
原告：沈琳敏，农民。
被告：许标，农民。
被告：沈仙，农民。
原告沈琳敏与被告许标、沈仙女为民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈琳敏、被告沈仙女到庭参加诉讼，被告许标经本院合法传唤未到庭应诉。
原告沈琳敏诉称：2013年3月21日，被告许标向原告借款人民币100000元，约定月利率按1%计算，借款期限为一年，并出具《借条》一份给原告。被告沈仙女作为连带责任保证人在借条上签名。后原告多次催讨，两被告拒不承担责任，分文未还。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告许标归还原告借款本金100000元及利息（自2013年3月21日起月利率按1%计算至本金付清之日止）；2、被告沈仙女对上述借款本息负连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈仙女答辩称：2013年3月，由其担保帮被告许标向原告借来100000元系事实，但是其现在没有能力还，只能帮助原告向被告许标讨回。
被告许标未作答辩和举证。
经审理查明，2013年3月21日，被告许标向原告借款人民币100000元，约定月利率为1%，借款期限为一年，并出具《借条》一份给原告。被告沈仙女为该借款担保，并在《借条》上作为担保人签字。借款后，两被告对该借款本金100000元及利息未支付。2014年8月19日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实由原、被告的当庭陈述和原告提供的《借条》等证据所证实。
本院认为，原告沈琳敏与被告许标之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。被告许标对借款未予清偿，致本案成讼应负全责。原告要求被告许标归还借款本金100000元及从2013年3月21日起月利率按1%计付利息，本院依法予以支持。被告沈仙女作为的保证人，应依法承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许标追偿。需要指出的是被告许标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许标在判决生效之日起十日内归还原告沈琳敏借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年3月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告沈仙女对被告许标的上述应付款项负连带清偿责任，被告沈仙女承担保证责任后，有权向被告许标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告许标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：191000001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第62号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1980年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二日作出（2014）永刑初字第94号刑事判决。原审被告人尹某不服，向本院提出上诉。2014年7月28日，永兴县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理，经讯问上诉人尹某，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间15天。
原判认定：2010年10月4日，被告人尹某和刘国平（另案处理）进行踩点确定了作案对象。当晚10时许，尹某联系曹传水（已判刑）驾车将尹某、郭盛军（已判刑）、尹声苟、刘国平（均另案处理）送到永兴县洞口乡大水村船形组附近伺机作案。次日凌晨1时许，尹某、郭盛军、尹声苟、刘国平进入受害人李某家中，将两块粗银搬到曹传水车上。5人返回柏林途经洞口东坪村路段时见有警车，尹某、郭盛军、尹声苟、刘国平便下车逃走了，曹传水被公安干警当场抓获，所盗粗银被缴获。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗物品价值19466元。案发后，尹某通过其亲属已与被害人达成刑事和解，赔偿了李某2800元，取得了李某的谅解。在审理过程中，尹某通过其亲属预缴罚金人民币20000元。
原判认定上述事实的证据有：同案人曹传水、郭盛军、尹声苟的供述，被害人李某、李某甲的陈述、证人李某乙的证言，现场勘查检查笔录及现场方位图，辨认笔录，价格鉴定结论书，（2011）永刑初字第91号刑事判决书及（2012）永刑初字第252号刑事判决书，刑事和解协议、领条及请求书，非税收入一般缴款书，被告人尹某的供述等。原审法院认为：被告人尹某伙同他人以非法占有为目的，爬窗进入他人住所，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尹某参与踩点与谋划，进入他人住所后与同案人相互配合实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人尹某上诉提出，请求判处缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人尹某在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人尹某伙同同案人郭盛军等人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人尹某起主要作用，系主犯。上诉人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，主动预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人尹某上诉提出请求判处缓刑的上诉理由。经查，上诉人尹某归案后虽认罪态度较好，取得被害人的谅解，主动预缴罚金。但在共同犯罪中尹某系组织、策划者，积极实施盗窃行为，作用大于其他同案人，并且作案后逃跑妄图逃避法律的处罚，不符合判处缓刑的条件。原审法院根据尹某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏国争
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00848号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2014年8月27日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2014）第663号起诉书指控�告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月26日20时22分许，被告人刘某在武汉市汉阳区马鹦路家富富桥二楼水吧吧台处，盗得其同事刘某杰价值人民币2104元苹果4s（8g）手机1部，认为被告人刘某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈益
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00258号
申请人执行人黄某某，女，1942年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人丁某某，男，1952年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在执行申请人黄某某与被执行人丁某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂刑初字第00131号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年四月十日
书记员 成 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4219号
原告郑蓉珍，女，1979年9月30日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
被告廖旭龙，男，1975年8月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告郑蓉珍与被告廖旭龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑蓉珍到庭参加诉讼，被告廖旭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蓉珍诉称，2013年7月6日，被告廖旭龙因投资需要向原告郑蓉珍借款人民币11650元，双方没有约定借款利息，借款期限自2013年7月6日起至2013年12月31日，并由被告廖旭龙出具借条一份给原告收执。现借款期限已满，经原告郑蓉珍多次催讨，被告廖旭龙至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告廖旭龙立即返还原告郑蓉珍借款人民币11650元及利息（利息自2013年7月6日起至2015年6月29日止利息约为人民币796.8元），并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月29日起至实际还清上述款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖旭龙未作书面答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告廖旭龙的身份情况以及被告廖旭龙向原告借款人民币11650元的事实。
本院认为，被告廖旭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月6日，被告廖旭龙因投资需要向原告郑蓉珍借款人民币11650元，双方没有约定借款利率，借款期限自2013年7月6日起至2013年12月31日，并由被告廖旭龙出具借条一份给原告收执。现借款期限已满，经原告郑蓉珍多次催讨，被告廖旭龙至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告郑蓉珍与被告廖旭龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖旭龙作为借款方至今未能按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币11650元及逾期付款利息的民事责任。原告请求被告廖旭龙返还借款人民币11650元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷时没有约定借款利息，属定期无息借贷关系，利息只能自借款期满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告廖旭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖旭龙应于本判决生效之日起15日内返还原告郑蓉珍借款人民币11650元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币111元，公告费人民币560元，合计人民币671元，由被告廖旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘秋英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4219号原告：刘某，农民。委托代理人：刘存富，工人。代理权限为一般代理。被告：李某甲，工人。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘存富、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2006年8月经人介绍相识。××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日，我们双方协议离婚。××××年××月××日，办理复婚登记。复婚后，被告工资不全部交给我，经常打我，还和其她异性有不正当关系。夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子李某乙、李某丙随被告生活。被告李某甲辩称：我与原告感情基础较好，而且孩子还小，我工资全部交给原告，我也没有和别人有不正当关系。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告于2006年8月经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，双方协议离婚。××××年××月××日，办理复婚登记。××××年××月××日，生育一子，李某乙；××××年××月××日，生育次子李某丙。2015年7月19日，原告离开家，双方分居至今。上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、离婚证复印件等证据证实。本院认为：原被告曾协议离婚，后又复婚，足见双方婚已建立起一定的夫妻感情，应倍加珍惜。偶因生活琐事发生争吵，尚未导致夫妻感情破裂。只要双方相互加强沟通、互谅互让，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准刘某与李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘建军二〇一五年九月八日书 记 员  邓宁宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4700号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：罗超儿。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告罗超儿信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告罗超儿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为52×××45）之后，自2011年12月20日起陆续透支，截止2014年2月11日，被告所持的信用卡实际已欠本金42824.93元，滞纳金10781.46元，利息18774.21元，合计72380.6元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金42824.93元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年2月11日为18774.21元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年2月11日为10781.46元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年2月11日所欠的透支款本息及费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2011年12月20日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年2月11日，被告欠透支款本金42824.93元。原告自2014年2月12日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告罗超儿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金42824.93元及利息（截止2014年2月11日利息为18774.21元；自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金10781.46元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告罗超儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初167号
原告陈娴。
被告杨焕强。
被告范永杰。
原告陈娴与被告杨焕强、被告范永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告陈娴到庭参加诉讼，被告杨焕强、被告范永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娴诉称，2012年9月9日，被告杨焕强向原告陈娴借款50000元用于资金周转，书面约定利息按每月2分收取，被告范永杰对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定还款，保证人也未履行保证义务。请求法院判令两被告连带偿还原告借款50000元，利息40000元，共计90000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨焕强未到庭应诉，亦未答辩。
被告范永杰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月11日，原告陈娴持2012年9月9日借条诉至本院，该借条的内容为：“今借现金人民币伍万元整（￥50000.00）（月息2分），借款人：杨焕强范永杰2012.9.9”。
上述事实，有原告陈娴提交的借条以及原告陈娴的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告陈娴主张被告范永杰承担连带保证责任，但借条中并未明确其保证人身份，在两被告均未到庭进行明确说明的情况下，本院依据借条内容的书面记载，认定该两被告系共同借款人。被告杨焕强、被告范永杰作为共同借款人向原告陈娴借款50000元并为原告陈娴出具借条，原告陈娴陈述通过现金方式将款交付给两被告，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告杨焕强、被告范永杰作为共同借款人，应当承担共同偿付借款的责任。对原告要求两被告共同偿付借款50000元的主张，本院予以支持。双方在借条中明确约定“月息2分”，未超出年利率24%的规定，本院予以支持，自2012年9月10日至2016年1月11日的利息为40000元（50000元×2%×40个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨焕强和被告范永杰共同偿付原告陈娴借款本金50000元、利息40000元（自2012年9月10日至2016年1月11日），共计90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元，均由被告杨焕强、被告范永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 臧金娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1307号
原告：金玉洪，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：姚兵，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告金玉洪诉被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告金玉洪到庭参加诉讼，被告姚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚兵因资金周转需要，自2011年起多次找原告借款至2015年5月止累计差欠原告140000元未还，借款到期后，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告归还借款本金140000元，并按银行同期贷款利率标准自2015年1月20日起支付利息至实际给付之日，暂计算至判决书指定付款履行期满之日利息为2975元。
被告未作答辩未提交证据。
经审理查明：姚兵因经营需要自2011年起多次向金玉洪借款。后经结算，姚兵于2015年1月20日向金玉洪出具借条一份，载明今借到金玉洪人民币140000元，借款用途生意周转，还款日期2015年12月30日。2016年2月7日，姚兵归还借款本金2000元，余款原告多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借据复印件、借条、借款说明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，本院予以确定。原告以此为凭要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。因原告陈述被告2015年1月20日出具借条后，归还欠款本金2000元，故本院确定被告尚欠借款本金138000元。另因双方并未明确约定利息及利息支付标准，原告仅有权要求被告支付逾期付款利息，据此本院依法确定逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2016年1月1日起算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告姚兵于本判决生效之日起十日内归还原告金玉洪借款本金138000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，其中以140000元为基数自2016年1月1日起计算至2016年2月6日，以138000元为基数自2016年2月7日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告金玉洪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告姚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年六月二十七日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00276号
上诉人（一审原告）敖守道。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区司法局，住所地：重庆市渝中区金汤街74号7楼。
法定代表人卫强，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆法正司法鉴定所，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街***号。
法定代表人戴宁，所长。
上诉人敖守道因诉被上诉人重庆市渝中区司法局行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月25日，敖守道的外孙女从自家卧室坠楼死亡。敖守道起诉至九龙坡区人民法院。2013年4月12日，敖守道就卧室窗户锁闩能否关闭向法正鉴定所委托鉴定。法正鉴定所的鉴定人员段辉铭、潘中元二人进行实地勘查，收取了400元出差费。2013年6月9日，九龙坡区法院向法正鉴定所送达《鉴定委托书》，委托法正鉴定所对重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号中新城上城xx号房屋“主卧耳窗是否不能卡住，如不能卡住，则该状态是否是在使用过程中形成的以及出现不能卡住问题的具体时间段”进行司法鉴定。2013年7月1日，法正鉴定所向该院出具《退案函》，称该案涉及产品质量鉴定，不属于法正鉴定所鉴定业务范围，不能受理此案。2013年8月23日，敖守道向重庆市司法局进行投诉。同年9月4日，重庆市司法局将敖守道的投诉转交渝中区司法局处理。同年9月9日，渝中区司法局收到该文及投诉材料。同年10月12日，渝中区司法局向法正鉴定所发出《调查函》，要求对敖守道投诉的问题进行说明。同年10月14日，法正鉴定所向渝中区司法局提交书面回复。同年10月15日、10月29日，渝中区司法局工作人员对鉴定人员段辉铭、潘中元进行调查询问。同年11月1日，渝中区司法局向敖守道作出《关于敖守道投诉重庆法正司法鉴定所的回复》并予以送达。敖守道对该《回复》不服向重庆市司法局申请行政复议，复议结果为维持。敖守道不服遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，被告渝中区司法局针对公民认为本区司法鉴定机构或司法鉴定人存在违法违规情形的投诉具有调查处理的法定职责。《重庆市司法鉴定条例》第三十三条规定，委托鉴定的事项超出鉴定机构的鉴定范围或鉴定能力的，不予受理，退回鉴定材料，并说明理由。本案中，被告渝中区司法局在接到重庆市司法局的转办函，对原告敖守道的投诉事项逐项进行调查后，认为第三人法正鉴定所不予受理原告敖守道的鉴定申请的决定符合上述规定，并据此向原告敖守道书面回复处理结果，该行为并无不当，且符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》对司法行政机关处理投诉的方式、期限的规定。综上所述，原告敖守道要求撤销本案被诉具体行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告敖守道的诉讼请求。
上诉人敖守道不服，请求撤销一审判决。理由如下：一审法院判决认定事实主次不分，适用法律不当。作为司法鉴定机构，在受理上诉人申请的鉴定事项时，该事项是否属于鉴定范围，能否作出鉴定，应当事先告知上诉人，而不应在收取了上诉人的有关费用后，再告知上诉人其鉴定事项不属于鉴定的范围而不予受理。被上诉人对上诉人所作的答复是不正确的。一审法院依据地方法规认定被上诉人作出的答复并无不当，而判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人重庆市渝中区司法局以及一审第三人重庆发正司法鉴定所未向本院提交书面答辩状。
被上诉人重庆市渝中区司法局在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据、依据：1、渝司鉴投（2013）45号文及附件（敖守道投诉材料）、公文处理单；2、《调查函》；3、第三人出具的回复；4、被告工作人员对鉴定人员潘中元、段辉铭作的调查（询问）笔录（2份）；5、《收据》；6、《重庆市九龙坡区人民法院鉴定委托书》；7、《关于敖守道投诉重庆法正司法鉴定所的回复》；8、EMS回单；9、适用的法律依据：《重庆司法鉴定条例》第三条、第二十六条第二款、第三十三条第三项；渝司办［2011］82号《重庆市司法局关于进一步加强司法鉴定管理服务有关问题的通知》第一条；《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十二条。
上诉人敖守道在法定举证期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、（2014）渝司复决1号《行政复议决定书》；2、《收据》。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据司法部令第123号《司法鉴定职业活动投诉处理办法》第四条的规定，被上诉人重庆市渝中区司法局具有对投诉人的申请作出调查处理的法定职责。
《重庆市司法鉴定条例》第三十三条规定，有以下情形之一的，不予受理，退回鉴定材料，并说明理由：（三）委托鉴定的事项超出鉴定机构的鉴定范围或鉴定能力的。本案中，被上诉人重庆市渝中区司法局接到重庆市司法局转办的上诉人敖守道的投诉材料后，对上诉人的投诉事项依法进行了调查，并对其调查结果向上诉人予以的书面回复，符合上述《办法》、《条例》的规定。
综上所述，被上诉人重庆市渝中区司法局作出的《行政回复》，事实清楚，程序合法，适用法律正确；一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。上诉人敖守道提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人敖守道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾罗曼
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保66号
申请保全人：沈阳奥瑞复合材料有限公司
被保全人：大连鸿实玻璃钢制品有限公司
本院在审理沈阳奥瑞复合材料有限公司与大连鸿实玻璃钢制品有限公司合同纠纷一案中，沈阳奥瑞复合材料有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳奥瑞复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人大连鸿实玻璃钢制品有限公司银行账户存款345489元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第312号
原告：郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
被告：阿拉木图电车公司（TOO“Almatyelektrotrans”）。
负责人：达欧卡特•阿布德拉赫曼诺夫（АбдрахмановТалгатАбдыкаримович）。
第三人：中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人：仇万强。
本院受理原告郑州宇通客车股份有限公司与被告阿拉木图电车公司（TOO“Almatyelektrotrans”）及第三人中国银行股份有限公司河南省分行保函欺诈纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告郑州宇通客车股份有限公司于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告阿拉木图电车公司（TOO“Almatyelektrotrans”）及第三人中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
本院认为：原告郑州宇通客车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第58号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人鲍安民，男，住河南省鹿邑县城郊乡东关行政村鲍庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月29日作出的鹿人防征决字（2013）760号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）760号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第359号
申请人吴少平，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴少平与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4771号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第359号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第117号
上诉人（原审原告）杨顺珍，女，汉族。
委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西瑞州汽运集团富家汽运有限公司（以下简称富家汽运公司），住所地：江西省高安市杨圩镇。
法定代表人周尚贤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）周承强，男，汉族。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司），住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人李文胜，该支公司经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
上诉人杨顺珍因与被上诉人周承强、富家汽运公司、第三人人保高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2013）昌民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨顺珍于2014年5月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨顺珍撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨顺珍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1105元，减半收取550.25元，由上诉人杨顺珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 马永正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：钟鸣亮撰稿：钟鸣亮校对：马永正印刷：海南省第二中级人民法院201年月日印制（共印20份）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0025号
原告王守普，农民。
原告杨安平，农民。
原告王其顶，居民。
原告王国庆，居民。
原告王星星，居民。
原告王晓慧，居民。
原告王国栋，居民。
上述七原告共同委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告柏海南，农民。
原告王守普、杨安平、王其顶、王国庆、王星星、王晓慧、王国栋（以下简称七原告）与被告柏海南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。七原告的共同委托代理人李世勇到庭参加诉讼。被告柏海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2012年7月18日2时10分，伏培建（已另案处理）持B2证驾驶苏N×××××号重型普通货车沿204国道由南向北行驶至204国道柘汪盘古岭加油站南侧，与停在事故地点的被告柏海南持C1证驾驶鲁J×××××号低速货车相撞，造成乘坐在苏N×××××号重型普通货车内的原告亲属王学梅死亡的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定伏培建负事故的主要责任，柏海南负事故的次要责任，原告亲属王学梅无责任。后七原告于2012年9月6日与伏培建达成调解赔偿协议，并由贵院作出（2012）赣刑初字第443-1号刑事附带民事调解书，而被告柏海南给原告造成的损失一直未予赔偿。为此，依法对被告柏海南提起诉讼，请求依法判令被告柏海南赔偿七原告因王学梅死亡所造成的损失250376元。
被告柏海南未作答辩
经审理查明，2012年7月18日2时10分许，伏培建持B2E证驾驶苏N×××××号重型普通货车载陈松、王学梅沿204国道由南向北行驶，行至204国道柘汪盘古岭加油站南侧时，与停在事故地点由被告柏海南持C1证驾驶的鲁J×××××号低速车相撞，造成乘车人陈松受伤、王学梅受伤经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，伏培建负事故的主要责任，被告柏海南负事故的次要责任，陈松、王学梅无责任。七原告在事故发生后与伏培建达成调解赔偿协议，并由本院作出（2012）赣刑初字第443-1号刑事附带民事调解书，本院予以确认。乘车人陈松在本起事故中伤势轻微，自愿放弃参与交强险的分配。
受害人王学梅于1962年7月11日出生，系农村居民户口，其生前与其丈夫于2002年在泗洪县旺金市场从事水果批发零售业至事故发生，系个体工商户，应视为城镇居民。原告王守普、杨安平系受害人王学梅的父母，原告王其顶系受害人王学梅的丈夫，原告王国庆、王星星、王晓慧、王国栋系受害人王学梅的子女。原告王守普、杨安平育有子女四人，原告王守普生活费中应由受害人王学梅负担的部分11539.50元（7693元×6年／4人），原告杨安平生活费中应由受害人王学梅负担的部分共计17309.25元（7693元×9年／4人）。七原告因王学梅死亡所造成的损失包括死亡赔偿金555668.75元（26341元×20年＋11539.50元＋17309.25元）、丧葬费20253元、交通费2000元，共计577921.75元。
另查明，被告柏海南系其驾驶低速车的实际车主，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及交通事故认定书、尸检报告、火化证明、户口注销证明、原告的亲属关系证明、泗洪县公安局及泗洪县金旺市场管理有限公司出具的证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柏海南与伏培建及乘车人王学梅、陈松之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，伏培建负事故的主要责任，被告柏海南负事故的次要责任，乘车人王学梅、陈松无责任，本院予以确认。七原告在事故发生后与伏培建达成调解赔偿协议，并由本院作出（2012）赣刑初字第443-1号刑事附带民事调解书，本院予以确认。被告柏海南系其驾驶低速车的实际车主，其未为该车投保交强险。乘车人陈松在本起事故中伤势轻微，自愿放弃参与交强险的分配。七原告因王学梅死亡所造成的损失577921.75元，其中交强险责任限额范围内损失110000元，被告柏海南未为其车辆投保交强险，故该部分损失应由被告柏海南予以承担。交强险责任限额范围外损失467921.75元，应由被告柏海南按其在事故中的责任承担140376.53元，即467921.75元×30%。综上，被告柏海南共应赔偿七原告损失250376.53元。故对七原告要求被告柏海南赔偿其损失250376元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告柏海南应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王守普、杨安平、王其顶、王国庆、王星星、王晓慧、王国栋因交通事故所造成的损失250376元。
如果被告柏海南未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告柏海南负担（七原告已预付，被告柏海南应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给七原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 孟庆礼
二〇一三年四月一日
书记员 李 庚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2290号
上诉人（原审被告）：王军战，又名王军辉，男，汉族，1975年10月18日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张国旗，男，汉族，1987年6月19日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人王军辉因与被上诉人张国旗买卖合同纠纷一案不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王军辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：王军辉不欠张国旗货款，王军辉是受张国旗逼迫写下的欠条，写下欠条后经过对账发现多支付了18403元。
张国旗辩称,经过对账后,王军辉给张国旗出具的欠条,一审判决认定事实清楚，请求维持。
张国旗向一审法院起诉：判令王军辉偿还欠款43047元。
一审法院认定事实：张国旗在郑州市经营建材生意，王军辉多次从张国旗处购买门窗、五金配件、胶等货物，2016年1月23日经结算，王军辉欠张国旗货款43047元，王军辉向张国旗出具欠条，内容为“今欠张国旗现款43047元。2016.1.23.王军辉。”该款经张国旗多次催要，王军辉至今未还。
一审法院认为，王军辉欠张国旗货款43047元，事实清楚，证据充分，应予偿还。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决：王军辉于判决生效后5日内支付张国旗货款43047元。案件受理费877元，由王军辉负担。
本院二审期间，王军辉提供一份50000元承兑汇票复印件（正面），并申请本院调取该承兑汇票背面。本院依法调取后经质证，张国旗否认曾收到该承兑汇票，承兑汇票背面也未显示王军辉背书内容，本院对该承兑汇票不予采信。王军辉提供一份其与张国旗妻子赵瑞丽电话录音，经质证，对该录音的内容无法作出准确判断，本院亦不予采信。王军辉提供35笔供货原始交易单据，证明双方交易金额为211571元，张国旗对交易单据无异议，本院予以认定。本院经审理查明：张国旗妻子赵瑞丽算账时书写的账单供货金额为213047元，但按照双方发生的35笔供货交易单据计算，实际金额为211571元。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王军辉向张国旗出具欠条，虽然写明欠款金额为43047元，但根据王军辉提供的原始交易单据记载的货款金额211571元和张国旗认可的已付货款金额170000元计算，王军辉实际欠张国旗货款41571元。张国旗妻子赵瑞丽算账时书写的交易金额213047元和欠款金额43047元，计算有误。王军辉应当按照实际欠款数额向张国旗支付货款41571元。王军辉关于其多付货款的上诉理由无证据证明，不能成立。
综上所述，上诉人王军辉的上诉请求部分不能成立。一审判决认定欠款金额有误，本院予以纠正。王军辉一审时无正当理由拒不到庭，未举证抗辩，造成错判，应当按照一审判决承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1043号民事判决为“王军辉（王军战）于本判决生效后5日内支付张国旗货款41571元”。
二、驳回张国旗的其他诉讼请求。
三、驳回王军辉的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的承担按照一审判决执行。二审案件受理费877元，王军辉负担839元，张国旗负担38元（王军辉同意垫付，执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十一月十日
书记员 何会敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1215号
罪犯贺明光，男，1955年6月3日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月19日作出（2012）朝刑初字第2210号刑事判决，认定被告人贺明光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已缴），退赔被害人100万元，退赔北京东方教育发展有限公司319500元。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日以（2012）二中刑终字第2734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。刑满日期至2024年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯贺明光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贺明光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年12月、2014年5月、10月、2015年3月、5月、10月记功6次，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺明光在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺明光减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2024年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执指字第18号
本院在执行F.J.F.SOLUCIONESGRAFICAS，S.A.与烟台协力机电实业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人F.J.F.SOLUCIONESGRAFICAS，S.A.申请将被执行人烟台协力机电实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台协力机电实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人烟台协力机电实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月三日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01993号
原告张建高。
委托代理人田辉。
被告邓勇清。
本院在审理原告张建高与被告邓勇清居间合同纠纷一案中，原告张建高于2014年11月12日向本院申请撤回对被告邓勇清的起诉。
本院认为，原告张建高自愿向本院申请撤回对被告邓勇清的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建高撤回对被告邓勇清的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告张建高负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初164号
原告：于广志，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告：董彦华，女，1962年10月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
原告：陈绍政，男，1969年9月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省。
被告：蔡希武，男,1962年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告于广志、董彦华、陈绍政与被告蔡希武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
于广志、董彦华、陈绍政向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款8.46万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年-2014年期间，被告借款三次，现被告离家出走不知去向，为保证个人财产不受损失，经调查，被告在松江明珠二楼有四个精品屋：2C-1、2C-2、2C-3、2C-4，合计69.74平方米，请求法院依法判令给原告。
本院经审查认为，原告于广志系中间人，不是本案所涉借款的出借人，其与本案所涉债权无直接利害关系，无权向被告主张权利；原告董彦华、陈绍政不是本案所涉借款的共同出借人，不属于必要共同诉讼情形，应当由董彦华、陈绍政就自己对被告蔡希武所享有的债权单独提起诉讼，且三原告在起诉时，董彦华、陈绍政的签字均不是本人所签，均是由于广志代签，于广志并未出示董彦华、陈绍政的委托代理手续，其签字行为并未得到授权，系无权代理行为。综上，本案的原告于广志诉讼主体资格不适格，不是适格的原告，且其不具备代理权限，无权代理借款人董彦华、陈绍政办理案件起诉相关事宜，故应驳回本案的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于广志、董彦华、陈绍政的起诉。
案件受理费1915元，减半收取计958元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月二十日
书记员 康 杨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第828号
原告：王迎军，男，1965年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元***室。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：李香英，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告王迎军与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、李香英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告王迎军的委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、李香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎军诉称，2006年9月26日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在李香英名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室登记在被告李香英名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、李香英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月26日，原告王迎军与被告世纪房产公司签订编号为0422774的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2340元，总金额236129元；付款方式为签合同当日一次性付款；被告世纪房产公司应于2006年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月5日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款236129.40元。合同签订次日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3612.78元、共用部位共用设施设备维修基金4722.58元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告李香英名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告李香英名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告李香英应当协助原告撤销登记在被告李香英名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室登记在被告李香英名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、李香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李香英于本判决生效之日起三十日内协助原告王迎军撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室的登记在被告李香英名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李香英于本判决生效后三十日内协助原告王迎军办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第828号
原告：王迎军。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：李香英。
原告王迎军与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、李香英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告王迎军的委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、李香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎军诉称，2006年9月26日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在李香英名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室登记在被告李香英名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、李香英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月26日，原告王迎军与被告世纪房产公司签订编号为0422774的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2340元，总金额236129元；付款方式为签合同当日一次性付款；被告世纪房产公司应于2006年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月5日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款236129.40元。合同签订次日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3612.78元、共用部位共用设施设备维修基金4722.58元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告李香英名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告李香英名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告李香英应当协助原告撤销登记在被告李香英名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室登记在被告李香英名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、李香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李香英于本判决生效之日起三十日内协助原告王迎军撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室的登记在被告李香英名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李香英于本判决生效后三十日内协助原告王迎军办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1467号
申请执行人：王杯。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告王杯与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台黄商初字第3430号民事判决，已经发生法律效力。权利人王杯于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人王杯借款人民币200000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费2847.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1467号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛