wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初771号
原告：常正军，男，1974年8月14日出生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：刘清武，男，1969年11月14日出生，满族，个体，现住河北省。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
原告常正军与被告刘清武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）冀0826民初2565号民事判决。被告刘清武不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）冀08民终25号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告常正军及委托诉讼代理人、被告刘清武及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常正军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付购买我的全株玉米款161930.00元；2.要求被告自2017年1月1日开始给付利息至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，我与被告签订了全株玉米转让协议，我按照协议的约定将我所有的的全株玉米给付了被告，当时约定到2016年12月31日将价款付清，至今被告也未能给付，为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，答辩人因常正军诉的买卖合同纠纷一案，现在提出如下答辩意见：答辩人已经按协议的约定履行给付义务，经过收割、过磅称量，结算，答辩人不欠常正军的全株玉米款了，所以请求贵院驳回常正军的诉讼请求。事实理由：1.2016年9月6日常正军与答辩人签订《全株玉米转让协议》第5条约定平均亩产达4吨，如达不到，就按实际计算（此时期交易习惯为每吨全株玉米价款400.00元）。协议第5条实际是对前四条的约束性条件，意思是“如果平均亩产达到4吨及以上时，则乙方按实际前4条约定的各项金额支付；如果达不到4吨时，则按实际数计算。协议签订后，在常正军协助下，乙方雇佣胡月来等人的3个车，于9月22日至26日期间总计收了554.25吨远远低于约定的964.4吨。根据协议第五条的约定，554.25吨合计价款为221700.00元。2.在收割前，答辩人已经按照约定，支付地租168770.00元、人工机械费19500.00元。在收割之后，经过计算、核算，乙方实际应给付常正军33430.00元，即履行完了本次协议的全部义务。因此，在2016年12月8日，甲乙双方进行了结算，当时为了照顾甲方，乙方多给了16570.00元，凑整，答辩人只给付常正军50000.00元，当时常正军写了“今收到青储款人民币五万元整的收条。综上所述，请求贵院依法支持答辩人的答辩意见。
经本院审理查明：2015年，原告常正军与被告刘清武就贮青玉米曾有过买卖关系，被告刘清武尚欠原告常正军贮青款。2016年9月6日，原告常正军作为甲方与被告刘清武作为乙方签订《全株玉米转让协议》，协议约定：经甲乙双方协商，甲方将丰宁县五道营乡七道沟村北组种植的241.1亩全株玉米转让给乙方达成如下协议：1.乙方须付给甲方投入的地里的费用和应得的利润：（81930元）和（80000元）计：（16193元）。2.乙方须给付村民地租（168770元），人工机械费（19500元）。3.乙方付清村民地租和人工机械费用后随时可以收割，收割时甲方配合。4.在2016年12月31日前乙方将甲方的投资款和利润计（161930元）付清，到期后付甲方有权追加利息。5.平均亩产须达到4吨，如达不到，就按实际数计算。6.此协议一式两份。双方签字生效，具有法律效力。被告刘清武于2016年9月16日、2016年9月18日，两次分别给付地租款110000.00元、58770.00元，于2016年9月20日，给付人工机械费19500.00元。被告刘清武于2016年9月20日开始收割，2016年9月24日收割完毕。2016年12月8日，原告收到被告给付的贮青款50000.00元，2017年3月29日，被告给付原告2015年的贮青款40000.00元，2017年6月18日，被告给付原告2015年贮青款3000.00元，2017年8月5日，被告为原告出具2015年的欠条一张。欠条载明：今欠到常正军青贮款壹拾万贰仟陆佰元整，2017年8月10日结清，如还不上按贰分利息计算。
本院认为，本案原告常正军与被告刘清武签订的《全株玉米转让协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。原告常正军按照合同约定向被告交付了241.1亩全株玉米，被告刘清武按照合同约定已经给付了租地款和人工机械费，但是，尚未给付原告常正军的投入和应得利润，系不适当履行，已构成违约，因此，原告常正军有权请求被告给付投入款和应得利润及利息；被告刘清武提出，原告常正军转让的全株玉米每亩不足四吨，应按照实际计算，原告对此否认并对被告出具的过磅单不认可，被告又未能提供其它的证据予以佐证，况且，亩产吨数和收割的早晚有直接关系，这也是不争的事实,故原告交付的全株玉米，每亩不足四吨，应按实际计算的抗辩理由，本院不予采信；被告又提出，经过双方结算后，我已经给付原告50000.00元，2016年的转让合同已全部履行完毕。原告否认双方进行结算，收到的50000.00元，是2015年贮青款，与2016年转让合同无关。本院认为，被告未提供证据证实，双方就2016年的贮青款进行结算，时至2017年8月5日，被告还尚欠原告2015年贮青款。因此，被告提出2016年的转让合同履行完毕的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告刘清武在本判决生效后十日内给付原告常正军全株玉米款161930.00元，并自2017年1月1日起至履行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539.00元，由被告刘清武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文弟
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩天雷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01486号
原告：崔某，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：颜某，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告崔某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一五年八月十一日
记录人 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2452号
上诉人（一审起诉人）：汪盛华，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂水姣，江西博阳律师事务所律师。
上诉人汪盛华因与程进雨不当得利纠纷不予受理一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪盛华上诉请求：撤销江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1413号民事裁定，并裁定江西省九江县人民法院受理该案。事实和理由：人民法院立案实行立案登记制度，即立案时只进行形式要件审查。原审法院未立先审行为违反法律规定，不予受理的认定无事实和法律依据，且原审法院2016年度曾受理过本案，对本案事实已经进行了实质审理，只是因诉请原因未获得支持，故原审法院对本案有管辖权，应该受理该案。
本院认为：根据上诉人汪盛华提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案属不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院在接到该起诉状后，发现被告程进雨的住所地在湖北省黄梅县，对本案无管辖权，即汪盛华的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受诉人民法院管辖条件时，对于原告坚持起诉作出裁定不予受理，符合法律规定。
综上，上诉人汪盛华的上诉请求不能成立，一审法院裁定对本案不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄佳蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第582号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董从英，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2010年9月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月13日刑满释放。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）323号起诉书指控被告人董从英犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人董从英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月4日3时50分许，被告人董从英去到被害人陈某位于佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区广顺叉车店门口，见到一辆价值人民币47600元的杭州牌叉车（带铁铲）停放在门口空地上，车匙无拨走，于是启动该车辆开离现场。盗窃后，被告人董从英把赃车藏匿在顺德区杏坛镇光华村一个鱼塘边处，后丢失。2014年10月24日14时30分许，民警在广西壮族自治区贺州市钟山县回龙镇学田村102-1号捉获被告人董从英。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董从英的供述及对作案地点、藏匿赃物地点的指认笔录；被害人陈某的陈述及对被告人董从英的辨认笔录，对视频截图的指认笔录；证人卢某的证言及对被告人董从英的辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录；被告人董从英的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人董从英无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董从英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人董从英归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人董从英判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董从英对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董从英犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董从英无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董从英犯盗窃罪，罪名成立。被告人董从英在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人董从英归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董从英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 胡祉彦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2629号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙洪湘，男，1963年5月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市兴达街道小河东村，身份证号码：2102251963********。
被告：赵德华，男，1963年3月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市世纪小区**号1-2-2。身份证号码：2102251963********。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告赵德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙洪湘到庭参加了诉讼，被告赵德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德华于2012年3月27日因购海参苗所需，在我行贷款1150000元，贷款期限至2013年3月26日，贷款月利率为9.252‰，并提供其所有的座落于庄河市青堆镇农场委（建筑面积为264.68平方米，房产证号为2010004**号）的房屋作抵押。贷款到期后，经我行多次索要，被告均借故拖欠至今，现诉至法院，要求被告立即给付借款本金1150000元及该款自2012年3月27日始至2013年3月26日止按月利率9.252‰计算的利息及该款自2013年3月27日始至法院确定的给付之日止按月利率12.0276‰计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告赵德华未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日、3月27日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告赵德华分别签订了《最高额抵押担保借款合同》及《人民币资金借款合同》，兰店信用社为贷款人，被告赵德华为借款人，借款用途为购海参苗，借款金额为1150000元，借款期限自2013年3月27日始至2013年3月26日止，贷款月利率为9.252‰。合同第七条第二款并约定：甲方（即本案被告）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（即本案原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，借款人赵德华以其所有的座落于庄河市青堆镇农场委（建筑面积为264.68平方米，房产证号为2010004**号）的房屋作抵押。2012年3月27日，兰店信用社向被告赵德华发放了贷款1150000元。逾期，被告赵德华未偿还借款及利息，现原告诉至本院，要求被告赵德华立即偿付借款及利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《人民币资金借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《抵押借款协议书》、房地产抵押清单、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵德华与兰店支行签订的《最高额抵押担保借款合同》及《人民币资金借款合同》合法有效，依法应予保护。被告赵德华未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德华于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金1150000元，并承担该款自2012年3月27日始至2013年3月26日止按月利率9.252‰计算的利息及该款自2013年3月27日始至本院确定的给付之日止按月利率12.0276‰（即月利率9.252‰加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，由被告赵德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜丽丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1398号
原告傅某某，女。
被告谭某某，男。
原告傅某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼；被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于2001年6月经人介绍认识恋爱，2002年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿谭小某。被告对家庭及亲人极端不负责任。对原告不理不问，女儿大部分也是原告负担，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉离婚，要求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女谭小某由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。
被告谭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，于2002年2月26日登记结婚。2002年8月15日生育一女，取名谭小某。后原告以被告对家庭不负责任致使夫妻关系破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查明原、被告结婚登记申请上的“谭某某、付某某”实为“谭某某、傅某某”。
本院认为，原、被告结婚已十余年，并生育一女，说明双方有较好的感情基础。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，增强信任，互相包容，多站在对方立场着想，弥合性格方面的差异，改正自己的不足，夫妻关系是有望得到改善的。原告关于夫妻感情破裂的证据不足，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告谭某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告傅某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第909-1号
申请执行人张燕，女，1972年2月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王忠祥，男，1970年4月13日出生，汉族，住太原市。
被执行人龙晓龑，女，1985年9月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十三日
书记员 焦胤钦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第723号
申请执行人晏春梅。
被执行人张权。
申请执行人晏春梅与被执行人张权民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晏春梅于2014年9月3日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张权给付申请执行人晏春梅10000元后双方达成执行和解协议，被执行人张权于2014年11月30日前偿还30000元，2014年12月30日前偿还30000元，2015年1月30日前全部付清。现申请执行人晏春梅同意终结本次执行程序，对申请执行人晏春梅尚未受偿的140000元债权及诉讼费1650元予以确认，若被执行人张权未按执行和解协议履行，申请执行人晏春梅可凭本裁定申请恢复执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第723号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年十一月六日
书记员 何 劼
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第128号
申请执行人罗正斌，男，苗族，生于1989年4月5日，文山市人，小学文化，农民，住文山市德厚镇亚拉冲村民委龙保寨村**号。
被执行人罗开良，男，苗族，生于1990年11月12日文山市人，小学文化，农民，住文山市德厚镇亚拉冲村民委龙保寨村**号。
关于申请执行人罗正斌与被执行人罗开良附带民事赔偿纠纷一案，文山市人民法院于2013年12月13日作出（2013）文刑初字第242号刑事附带民事判决书，判决书确定：“由被告人罗开良赔偿附带民事诉讼原告人罗正斌的经济损失人民币35835.88元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕”。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人罗开良无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第128号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋耀磊
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终180号
上诉人（原审原告）：潘存云，男，1972年5月24日出生，汉族，住本市。
上诉人（原审被告）：张付儒，男，1956年8月9日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张吉成（张付儒之子），住本市。
委托诉讼代理人：王炳，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人潘存云、上诉人张付儒因追偿权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1701号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人潘存云、张付儒分别预交的二审案件受理费4923元，予以退回。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年六月二十一日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终180号上诉人（原审原告）：潘存云，男，1972年5月24日出生，汉族，住本市。上诉人（原审被告）：张付儒，男，1956年8月9日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张吉成（张付儒之子），住本市。委托诉讼代理人：王炳，甘肃维正律师事务所律师。上诉人潘存云、上诉人张付儒因追偿权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1701号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人潘存云、张付儒分别预交的二审案件受理费4923元，予以退回。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年六月二十一日书记员王琰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2334号
罪犯王辉，男，1977年8月31日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年8月20日作出了(2014)里刑初字第661号刑事判决，认定罪犯王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。2014年9月17日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月28日起至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
�记员辛连梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1315号
申请执行人陈金龙，男，1960年1月19日生，居民身份证号码：3211191960********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥村闸桥洋山圩**号。
被执行人陈赞，男，1988年10月8日生，居民身份证号码：3211811988********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇新兴路***栋。
被执行人王慧，女，1989年4月16日生，居民身份证号码：3211811989********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇新兴路***栋。
被执行人丹阳市金松电器有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥镇101省道旁。
申请执行人陈金龙与被执行人陈赞、王慧、丹阳市金松电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）丹后民初字第203号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈赞、丹阳市金松电器有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈金龙借款1000000元；被执行人王慧对被执行人陈赞的上述债务承担共同偿还的责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈赞、王慧、丹阳市金松电器有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈赞、王慧、丹阳市金松电器有限公司无银行存款、车辆信息；被执行人丹阳市金松电器有限公司名下位于新桥镇新桥村（丹房权证新桥字第××号）一套房产已被查封。被执行人王慧已被拘留15天。因被执行人陈赞、王慧、丹阳市金松电器有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈赞、王慧、丹阳市金松电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第203号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱云峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01789号
原告：秦兵。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：孙继海，其余情况不详。
本院在审理原告秦兵诉被告孙继海劳务合同纠纷一案中，原告以证据未收集完整为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦兵负担。
审判员 张 野
二〇一五年九月十五日
书记员 岳露露
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0279号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某某，男，住南通市通州区某某镇（户籍地安徽省巢湖市无为县某某镇某某村）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日17时许，被告人张某某驾驶苏F＊＊＊**小型普通客车，由南向北行驶至南通市通州区二甲镇大悲殿村三组余西中心路路口时，因雨天行车对路面动态观察不够，行经人行横道区域未能降低行驶速度，且未靠右行驶，遇有情况未能确保安全，致使所驾驶车辆前部左侧撞击由西向东横过道路的行人季某某的身体，造成季某某受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某报警，如实供述了上述犯罪事实。本案涉民事赔偿部分的诉讼已由本院另行受理。
另查明，被告人张某某驾驶的苏F＊＊＊**小型普通客车投有机动车交通事故强制保险（责任限额为122000元）和机动车商业保险（第三者责任保险限额为300000元）；被告人张某某已预付赔偿款计人民币29000元；被告人张某某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被告人张某某的常住人口信息、机动车驾驶证及其查询结果，苏F＊＊＊**小型普通客车的行驶证及其信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被害人季某某的身份证、死亡医学证明书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的道路交通事故尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的被告人张某某其他违法查询记录、受理道路交通事故案件登记表、返还物品凭证、本院（民事诉讼）应诉通知书、被害人亲属出具的收条及谅解书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、通州区公安局122接警单等书证，证人曹某某的证言，被告人张某某的供述，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定结论，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故照片、对被告人张某某呼出气体的酒精含量检测结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某赔偿被害人亲属的部分损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某是初次犯罪，能够主动投案，认罪态度较好，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年六月十日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第452号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人迟某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年6月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年9月29日21时30分许，被告人迟某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘焦某某，由东向西行驶至瓦房店市五一路新龙祥家园路段时，与张某驾驶的辽B570**号牌面包车相撞，造成面包车受损，焦某某受伤。经鉴定，迟某某血中乙醇含量为195.2毫克／100毫升。被告人迟某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人迟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人迟某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月29日21时30分许，被告人迟某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘焦某某，由东向西行驶至瓦房店市五一路新龙祥家园路段时，与张某驾驶的辽B570**号牌面包车相撞，致焦某某受伤，并发生车损。经鉴定，被告人迟某某血中乙醇含量为195.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人迟某某负事故的全部责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、身份证明、驾驶证、行驶证、被害人焦某某陈述笔录，交通事故认定书、乙醇检验报告、事故现场图、现场照片、被告人迟某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人迟某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人迟某某无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1657号
原告：清远市江宇环保工程设备有限公司，地址：清远市。
法定代表人：胡长兵
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市清新区天晟建材厂，地址：清远市清新区。
法定代表人：陈天烽
本院在审理原告清远市江宇环保工程设备有限公司诉被告清远市清新区天晟建材厂承揽合同纠纷一案中，原告以其与被告自行达成和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市江宇环保工程设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2585元，由原告清远市江宇环保工程设备有限公司负担（原告已预交）。
审判员 刘伟东
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丹娜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第333号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈辉，男，汉族，中专文化，工人，住德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月10日被刑事拘留，于2014年4月21日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈辉犯合同诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年2月5日，被告人陈辉因向赵某某抬款20万元而与赵某某签订了楼房买卖协议（实为抵押），将自己在德惠市建设街办事处的楼房卖给赵某某，并谎称该楼房房照丢失，因而没有办理房屋更名过户手续。经查，被告人陈辉在2009年5月26日即以12.6万元的价格将此楼房卖给张某某，并于2013年4月8日办理了楼房产权过户手续。经被害人报案，被告人陈辉于2014年4月10日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈辉对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2009年5月26日，被告人陈辉将自己在德惠市建设街办事处的楼房以14.5万元的价格卖给张某某，并办理了房屋更名过户手续。
2013年2月5日，被告人陈辉谎称该楼房系其所有并以此楼房作抵押向被害人赵某某借款20万元，双方签订了楼房买卖协议。此款被陈辉用于赌博和归还其个人欠款。案发后，陈辉的家属退还赵某某86000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈辉的供述，被害人赵某某的陈述，证人王某某、张某某证言，房屋买卖协议书，房屋产权证，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人陈辉犯诈骗罪的事实清楚、证据确实，罪名成立。被告人陈辉认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、追缴被告人陈辉违法所得114000元，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 翘
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初401号
原告张xx
被告张xx
原告张xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告张xx经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2006年2月23日，被告向原告贷款7万元，当时约定每月利息为700元，被告张xx将款贷走后，未偿还分文本息。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告张xx偿还原告张xx贷款本金7万元及利息，利息从2006年2月23日起计算至履行之日止，月利率以10‰计，并由被告负担本案诉讼费用。
原告张xx向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告张xx贷原告张xx款项、金额、时间、利息的事实。
被告张xx未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
xx县xxx镇xx街社区证明，证明被告张xx出门在外，无法联系。
经庭审质证：
原告张xx对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2006年2月23日，被告张xx向原告贷款7万元，约定月利率为10‰，未约定还款期限，并出具了贷款条据一支。被告张xx将款贷走后，未偿还分文本息。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告张xx在xx铁路运输法院【（2014）西铁民初字第00440号】所得赔偿款予以轮候冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张xx向原告贷款7万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告张xx偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后10日内偿还原告张xx本金7万元及利息，月利率以10‰计，利息从2006年2月23日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马娜飞
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民一庭
份数：8
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第105号
原告：林某甲，男，汉族，住惠来县大南山侨区。
被告：吴某，女，汉族，惠来县人，住惠来县。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告2010年1月23日开始同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚。2.共生女儿林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某甲与被告吴某自愿离婚。
二、婚生女儿林某乙由被告吴某负责抚养，原告一次性支付抚养费人民币37000元，该款当庭清结。孩子长大后随父随母由其自择。
三、其他无争议。
四、案件受理费人民币150元由原告林某甲负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡丹丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1776号
原告周明文，男，1953年10月15日生，汉族。
被告邱金先，男，1953年2月20日生，汉族。
原告周明文诉被告邱金先合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱金先在2013年元月份未经其他二股东知道，自己偷办营业执照，全称为：信阳市平桥区舜隆矿产有限公司工业城分公司，法人为其外甥李业伟，三个股东即周文明、邱金先和陈协政，共同投资2155800元，其中原告投资1055800元，办的石粉加工厂，变成了别人的法人，因此而产生矛盾，无法再继续合作和生产经营下去，邱金先让原告和陈协政必须赔钱退股，经协商，邱金先指令性的叫原告亏本15万元，陈协政不赔钱退股，并附有退股协议书，临退股时邱金先又硬让原告再多亏本2万元，且邱金先不按协议执行，硬欠原告8万元，承诺2013年5月30日前一定还清（打有欠条，有承诺责任）经多次找被告索要欠款，被告拒不偿还，无奈原告特向法院起诉，请求依法判决查明事实，判令被告立即偿还原告8万元欠款及承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、我的身份证号原告不应当知道，因为身份证只有本人使用；2、信阳市平桥区舜隆矿产有限公司原告说是合伙单位，请问公司与周明文定有合伙协议吗？3、原告说营业执照为什么叫李业伟当法人？当时周明文在北京，给他联系多次，他都不接电话，陈协政也不接电话，因要过春节了对方说要给钱，要付工人工资，才办了临时执照，工商局说法人随时可以变更；4、周明文说变更指令其亏本15万元，那是2013年3月26日有周明文、陈协政、邱金先自愿协商退股；5、退股协议签字后，二股东周明文、陈协政退股后不再与厂内有任何经济往来和合同关系，但是原告将200多万的账和合同手续不交，影响了我们的生产和造成的损失应当由原告承担；6、2013年3月26日被告打的欠条是原告同意商定的，4月9号被告和陈义枝协商是否愿意投资，陈义枝说差几万元不够，原告和陈协政同意就把钱打过来，不同意就算了。4月9日我们四人在办公室商定：打了钱，周明文、陈协政随时把财务账目和一切合同手续交给被告和陈义枝，可是4月9日下午把钱打给了周明文、陈协政，钱打后二人说明天给财务手续，第二天陈协政说去了南京，等回来了给，回来了又说到大市开税务会，我找到他后，他说财务手续交给了周明文，我给周明文打电话，周明文说去了北京，周说欠的那几万元给了再给手续，请问耽误了我与华隆公司结账，影响了生产三个月，造成电费损失43518.5元，生产损失4500吨，每吨30元，合计135000元，共计178518.5元应当由原告赔偿；7、原告周明文不愿意交接手续，损失不愿承担，陈义枝说把他的退股金110万元还给他，他不干了；8、原告说办厂共计投资2155800元，周明文、陈协政二人共投资135万元，剩余80万元是邱金先投资的，但周明文拿了邱东升20万元的承兑汇票去上海买磨机，说回来给邱东升现金，因生产形势不好，到现在他也没有给，有周明文打的条子，以及周明文与邱东升去桐柏朱庄定合同，周明文盖了舜隆公司章空白纸四份，请法院给与解决和收回。
经审理查明：2012年3月份，原告与被告及陈协政协商一起办厂，与同年4月份签订合伙协议，由于经营管理不善，三人于2013年3月26日达成退股协议，退股协议显示：经2013年3月26日上午在闵岗厂区内三股东商改原建厂经营情况。因经营管理不善，三股东（周明文、陈协政、邱金先）一致同意将该厂转让给股东邱金先经营，周明文、陈协政二股东135万元经三方协商，二股东周明文、陈协政自愿退股损失15万元。邱金先按120万元付给周明文、陈协政二股东。有关厂内的生产经营中所产生的债权债务及工人工资全部归邱金先负责承担，二股东周明文、陈协政退股后不再与厂内有任何经济往来和合同关系。邱金先必需在2013年3月31日前将退股资金付清。协议签订后，由于被告邱金先没有足够的资金支付原告的退股款，2013年4月9日，被告邱金先给原告出具一张欠条，注明：今欠现金捌万元整（80000元），2013年5月30日还清，决不拖欠，否则法律起诉。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告达成退股协议后，被告由于没有足够的资金支付约定的退股款，给原告出具欠条，注明欠原告现金80000元，并注明还款时间。原、被告双方已形成明确的债权债务关系，对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。被告辩称由于原告没有及时交付财务账目和合同手续，给公司造成了178518.5元的损失，同时原告欠邱东升20万元钱，要求原告赔偿损失和偿还20万元的欠款。本院认为，被告要求原告赔偿损失和归还欠款，因于本案不是同一法律关系，本案不予审查，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邱金先于本判决生效之日起十日内支付原告周明文现金80000元。
案件受理费1800元，由被告承担，保全费820元，由原告承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
审判员 李玉华
审判员 吕寿春
二〇一三年八月二十二日
书记员 谭清丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第79号
申请人南京ＸＸ集团有限公司，住所地在南京市江宁区东善桥隆盛路67号。
法定代表人李青，南京ＸＸ集团有限公司董事长。
委托代理人刘猛，男，南京ＸＸ集团有限公司员工。
申请人南京ＸＸ集团有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京ＸＸ集团有限公司持有的票号为3130005128924336银行承兑汇票壹张（出票日期2013年9月10日，出票人南京ＸＸ集团有限公司，收款人南京ＸＸ鞋业集团有限公司，付款行南京银行，出票金额200000元，汇票到期日2014年3月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审�员李青
二〇一四年四月十日
见习书记员 崔元媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03012号
上诉人（原审原告）杨荣，女，1981年10月10日出生。
委托代理人杨静，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾志勇，男，1958年3月1日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律�事务所律师。
委托代理人曾铁梅，1983年4月2日出生。
上诉人杨荣因排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年11月，杨荣起诉至原审法院称：2013年9月29日，我与北京市大兴区黄村镇狼垡一村股份经济合作社签订家庭土地承包经营合同，约定由我承包集体所有的土地2亩从事自主经营，地块名称砖窑地，四至为：东至张景山、南至田间路、西至曾志勇、北至田间路，承包期十年，自2013年1月1日起至2022年12月31日。曾志勇的承包地与该地块相邻，他占用该地块，并建造了房屋且租赁给他人收取房租。故起诉曾志勇要求其拆除在我承包的黄村镇狼垡一村2亩土地上的房屋、将土地腾退给我，曾志勇赔偿二年的土地使用费10万元。
曾志勇辩称：我于2002年9月与狼垡一村村委会签订了土地承包合同，土地是以户为单位分配的，此后案外人付××在2003年6月与我互换了土地，而杨荣的父亲在此之前与付××互换了土地，因此，我使用该土地有合同依据，故不同意杨荣的诉讼请求。
原审法院经审理确认：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。无论是杨荣，还是杨俊光，与狼垡一村村民委员会、狼垡一村股份经济合作社签订的土地承包经营合同，都是代表家庭签订的。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换等方式流转。因此，在杨俊光与付××互换、付××又与曾志勇互换后，理应对杨荣产生约束。所以，杨荣主张曾志勇腾退土地、排除妨害的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回杨荣的诉讼请求。曾志勇同意原判。
本院经审理认为：曾志勇现经营的农村土地系杨荣依法承包。依据已查明的事实，本案诉争承包地现在的使用状态系杨荣之父杨俊光与案外人付××、付××与曾志勇之间通过协议对农村土地承包经营权进行互换所形成，现杨荣以诉争土地承包人的身份提起排除妨害的物权保护诉讼。应当指出，曾志勇取得杨荣所承包土地经营权系基于土地互换协议而产生的物权变动，杨荣与曾志勇之间并非单纯的物权保护纠纷，而是因承包土地互换产生的土地承包合同纠纷。在物权保护纠纷与合同纠纷的案由重合时，应优先适用合同纠纷案由诉讼，因此，本案争议的法律关系应为农村土地承包合同纠纷，杨荣以排除妨害案由起诉，法律关系主张有误，杨荣以此案由起诉不应予以受理，其应选择正确的案由、法律关系另行诉讼。综上，原审法院对本案作出实体判决不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14016号民事判决；
二、驳回杨荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贯志然
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1216号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告何某某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第06931号
原告赵×1，男，2003年6月30日出生。
法定代理人马××（原告之母），1977年2月8日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告赵×2，男，1974年4月7日出生。
原告赵×1与被告赵×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何雨亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其法定代理人的委托代理人刘学仲和被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，我与被告系父子关系。2008年6月19日，北京市平谷区人民法院以（2008）平民初字第1807号民事判决书判决被告与我的母亲马××离婚，且我由马××抚养，被告每月给付我抚养费330元。判决生效后，一直到2015年年底的抚养费，被告已给付。现随着我年龄的增长，且今年开始读初中，被告给付的抚养费已不能维持我的各项支出，故诉至法院要求：1、自2015年8月起，被告每月给付我抚养费1000元，至我成年止；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告每月给付抚养费1100元。
被告赵×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求于法无据，且与事实不符，根据相关的法律法规规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。2014年4月，我从北京市平谷区水泥二厂有限公司下岗失业，至今没有找到工作，无任何收入来源。2014年3月，我重组家庭，女方带一有残疾的女儿，女方也没有工作，我们婚后治疗女儿的疾病，每月花费医疗费两三千元。因此，我没有谋生技能，找不到工作，无任何经济收入，家庭负担重，无力向原告支付更多的抚养费，而且抚养费我已经交纳到今年年底，不同意增加抚养费；2、根据相关司法解释，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告的抚养费已经人民法院判决确定，原告不能提起诉讼，况且我已经如数支付抚养费；3、原告接受九年义务教育，每月330元的标准足够原告日常生活、学习所需。综上，请求人民法院充分考虑我的实际情况，在我能够承受的范围内判决原告抚养费的数额。
经审理查明，原告之母马××与被告赵×2原系夫妻，二人于2002年6月24日登记结婚，次年6月30日生育原告赵×1。2008年6月19日，马××与被告经本院判决离婚，判决原告由马××抚养，被告每月给付原告抚养费330元，至原告18周岁时止。2008年10月20日，北京市第二中级人民法院驳回马××的上诉，维持原判。一审判决生效后，被告按每月330元的标准给付原告抚养费至今年年底。原告于今年9月入学初中，现原告以年龄增加、需支付教育费，原定的抚养费标准已不能维持其各项支出为由诉至本院，要求被告增加抚养费。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
另查，2014年5月，被告赵×2从北京市平谷区水泥二厂有限公司下岗失业，现无工作，庭审中自认下岗时领取一次性抚恤金11万余元。被告赵×2与张××再婚，张××育有一女鲁××，与二人共同生活。鲁××系视力二级残疾人。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2008）平民初字第1807号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第13318号民事判决书、北京市平谷区兴谷街道办事处光明社区居民委员会出具的证明、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有给付抚养费的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母马××与被告赵×2离婚时原告近5岁，现原告已12岁，且为初中一年级学生，随着原告年龄的增长，学习、生活费用支出逐渐加大，原判决确定的抚养费标准已不能满足原告日常生活所需。现原告要求增加抚养费的主张成立，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告关于不同意增加抚养费的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳，但综合考虑被告的收入与家庭情况，原告要求的抚养费数额过高，本院根据原告的实际需求、当地生活水平、被告的负担能力予以酌定。关于增加抚养费的起始时间，根据原告的实际需要，确定自2015年9月开始起算，被告应承担已缴抚养费的差额部分。为了保障原告的学习、生活和健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
自二〇一五年九月一日起，被告赵×2每月给付原告赵×1抚养费五百元，至原告赵×1十八周岁时止（二〇一五年九月至十二月增加的抚养费六百八十元于本判决生效后七日内付清；自二〇一六年一月起，于每年的一月十五日、七月十五日前各给付三千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张鑫蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00427号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明杰，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人刘明杰、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人刘明杰的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣刘明杰等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向刘明杰出具了欠条，欠刘明杰工资款13016元。
原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣刘明杰为其务工，刘明杰为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付刘明杰劳动报酬。王从定拖欠刘明杰劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对刘明杰要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠刘明杰华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付刘明杰劳动报酬13016元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用150元，合计155元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。
一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定刘明杰系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告刘明杰是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘明杰答辩称：刘明杰在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
吴礼奇未作答辩。
经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣刘明杰等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。刘明杰、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第197号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月9日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省禹城市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2014年7月5日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年3月25日晚9时15分，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿本市槐荫区机场西路由南向北行驶至133路公交车营市新村站牌处时，撞到前方杨某甲推行的自行车发生交通事故，造成坐在该自行车后座上的杨某甲的儿子杨某乙受伤。经检验，张某某静脉血中乙醇含量为164mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，张某某承担事故的全部责任，杨某甲不承担事故责任。同年6月28日，张某某接电话通知后到公安机关接受处理。案发后，张某某赔偿杨某甲经济损失1700元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某甲、杨某乙的证言，当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）0285号检验鉴定报告和抽取静脉血拍照，机动车驾驶证，书证济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字（2013）第65号道路交通事故认定书，书证协议书，禹城市公安局李屯派出所出具的户籍证明信，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场拍照、道路交通事故认定书、到案证明和接报警情详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于张某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年九月三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1731号
原告马成龙。
被告肖博。
原告马成龙诉被告肖博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告马成龙、被告肖博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告互不相识。于2015年4月29日晚9点左右，在太山乡太山村西头一串吧门口，被告一帮人去原告桌上闹事，然后双方起了争执，肖博持啤酒将马成龙头部与手部砸伤，造成原告受伤住院治疗，现被评为轻微伤，但被告现在不愿赔偿其费用。诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告费用共计32120.82元，其中误工费5400元、护理费2400元、医药费12695.82元、营养费300元、伙食费750元、精神损失费10000元及起诉费用575元。
被告辩称：当天好几个人在一起吃饭，因原告劝我们酒，我们没有喝。在走的时候，原告先骂我们。我的朋友李伟（××）还骂了一句，然后原告的朋友开始打李伟，原告打我。当时原告抓着我的头发，用东西把我的头打烂了。我从地上捡个啤酒瓶照着原告的头上砸了。然后我就走了，他的手我并没有打。
原告提交的证据如下：1、太山乡派出所行政处罚决定书一份，证明是被告砸伤我的事实；2、获嘉县法医鉴定书一份，证明损伤是轻微伤；3、原告住院病历一份，证明因受伤住院治疗。4、医疗费票据一张，金额12695.82元。
被告提交的证据有：提交手机照片一张，证明原告将其的头部打伤。因被告未按规定提交相应的载体图片，依法视为未提交证据。
根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
2015年4月29日晚21时左右，在获嘉县太山乡太山村西头一串吧门口，原告马成龙与朋友、被告肖博与朋友李伟等人饮酒后发生口角引发打架。被告肖博用啤酒瓶将原告马成龙的头部砸伤，啤酒瓶玻璃渣并至原告左手部受伤。当晚，马成龙入住新乡市中心医院治疗。2015年5月13日出院，共住院14天，出院医嘱：住院期间陪护二人；左手拇指屈曲位支具固定四周；术后前三月每月复查，指导患肢功能锻炼等。共用去医疗费12695.82元。后原告马成龙的损伤经鉴定为轻微伤。2016年6月27日，获嘉县公安局作出获公（太）行罚决字（2016）0194号行政处罚决定书，对肖博行政拘留七日，并处罚款500元。后因赔偿未果，原告诉至本院。要求被告赔偿1、医疗费12695.82元；2、误工费5400元，按照农民人均收入每天30元计算，从受伤日起6个月；3、护理费2400元，2人护理，按照每人每天80元计算，住院时间是15天；4、营养费300元，每天20元，共15天。5、伙食补助费750元，每天80元，共15天；6、精神损失费10000元。
河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年；
河南省2015年居民服务、修理和其他服务业为30864元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告肖博用啤酒瓶将原告马成龙致伤的行为已经公安机关依法行政处罚，被告当庭也不否认用啤酒瓶将原告头部致伤，案件事实清楚，足以认定。因此，被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费12695.82元，有治疗医院的正式票据为证，依法予以认定。原告因受伤住院治疗，鉴于原告左手拇指屈曲位支具固定四周，又根据医疗机构的医嘱，术后前三月每月复查的建议，原告的误工时间按三个月计算为宜，故原告的误工费为2676.08元（10853元／年÷365天×90天）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，其住院14天，根据医嘱护理人员二人，其护理费为2367.65元（30864元／年÷365天×14天×2人）。根据原告治疗医院所在地的生活标准，原告住院期间的伙食补助费应按每天15元计算，为210元（15元／天×14天）。综上，被告因侵权行为给原告造成的损失共计17949.55元（医疗费12695.82元、误工费为2676.08元、护理费为2367.65元、伙食补助费210元），被告应当承担赔偿责任。原告请求的营养费、精神损失费因没有合法依据，依法不予支持；同时对原告其他请求超出法律规定的部分，依法也不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖博于本判决生效后十日内赔偿原告马成龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计17949.55元；
二、驳回原告马成龙的其他诉讼请求。
案件受理费575元，依法减半收取，即287.5元，原告马成龙承担123.9元，被告肖博承担163.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1863号
原告郑祖启，男，1965年12月30日生，居民，住平邑县。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告平邑县保太镇魏刘庄村民委员会。
法定代表人魏嵩，村主任。
被告魏绪华，男，1967年10月10日生，居民，住平邑县。
被告魏镇，男，1963年10月23日生，居民，住平邑县。
被告魏嵩，居民。
原告郑祖启与被告平邑县保太镇魏刘庄村民委员会、魏绪华、魏镇、魏嵩建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祖启及其委托代理人蒋兴锋，被告平邑县保太镇魏刘庄村民委员会、魏绪华、魏镇、魏嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖启诉称，2012年10月份，被告进行修路基、建桥、整岭、护坡等工程，并将以上工程承包给原告施工。竣工后，经结算被告共欠原告工程款90017元。该款经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款及利息。
被告平邑县保太镇魏刘庄村民委员会辩称，我村原来的村主任是魏绪华，他辞职后暂时由魏平担任村支部副主任。魏平自任职以来，本村账务一直没有进行审计交接，原村债权债务一直由原村主任魏绪华负责。该案应当待村委换届完毕，村级债权债务审计交接完毕后依法处理。
被告魏绪华辩称，我当时在村委是书记兼主任，2012年10月份，因为我们村有省里派的第一书记，给我村争取到彩票公益金项目，为我村修生产路3040米。该工程主要由平邑县扶贫办负责，扶贫办要求我们村先行整修路基，然后再来给我们修路。当时因为村里没有钱，我们商量好找的原告。原告是我亲戚，价格我不好定，就让魏嵩和魏镇定的，是260元一立方米。干完活以后收方由魏镇和魏嵩去量的，我没有去，共计欠款115317元。当时干活时支付了5300元，是魏嵩给的，是从捐款修庙的钱支付的。去年春节前我支付了20000元，是我给的，实际上是村里给的，因为没有下账。
被告魏镇辩称，拖欠工程款是村委会拖欠的，原告应当起诉魏刘庄村委。我在村里任支部委员，什么时间支付给原告多少、下欠多少工程款，我一概不清楚。本人是在支部书记和村委会主任的领导下，在工作上只能做到尽职尽责开展工作，无权支配钱款，故原告不应把我作为被告告上法庭。
被告魏嵩辩称，拖欠工程款是村委会拖欠的，原告应当起诉魏刘庄村委。我只是任村委委员，钱款账务我一概不知。
经审理查明，2012年10月份，被告平邑县保太镇魏刘庄村民委员会修建本村村内道路，经村委协商，将该工程承包给原告郑祖启。工程完工后，被告于2012年11月2日分别为原告出具欠条两份，数额分别为8517元和106800元，共计115317元。其中一份欠条落款为魏绪华和魏刘庄村委，经办人为魏镇、魏嵩，另一份欠条落款为魏刘庄村委，经办人为魏镇、魏嵩、魏绪华，两份欠条均未加盖村委公章。后经原告催要，被告分两次支付给原告25300元，分别由魏嵩和魏绪华支付给原告。余款90017元经原告多次催要，被告一直未还。2014年9月12日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告平邑县保太镇魏刘庄村委将该村修路工程承包给原告郑祖启，双方存在建设工程合同关系。原告按照合同约定履行完工程建设义务后，被告没有按照约定全面履行给付工程款的义务，构成违约。原告要求被告支付该欠款及利息，理由正当，本院应予支持。双方对欠款未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。该工程系原告为被告平邑县保太镇魏刘庄村民委员会所建，且欠条落款也为被告魏刘庄村委，被告魏绪华、魏镇、魏嵩签署欠条系职务行为，原告要求其个人承担付款义务，理由不足，本院不予支持。被告平邑县保太镇魏刘庄村委辩称的没有进行账务交接，系其内部管理行为，不能对抗第三人，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告平邑县保太镇魏刘庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告郑祖启工程款90017元及利息（自2014年10月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑祖启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告平邑县保太镇魏刘庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00624-3号
申请执行人黄玉荣。
被执行人王红霞。
本院在执行黄玉荣与王红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王红霞未履行给付黄玉荣欠款100000元及利息的义务。经查，登记在王红霞名下的一辆鄂F**轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将登记在王红霞名下的鄂F2**轿车一辆予以查封、扣押。限王红霞自车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的车辆进行评估、拍卖，以偿还所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月三日
书记员 邓祥军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
被告：青岛金厦新型建材有限公司，住所地胶州市
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
被告：许治厂，男，汉族，住所地胶州市。
被告：何金宝，男，汉族，住所地山东省
本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0212民初3601号保全裁定，因原告申请撤回对位于胶州市徐州路xxxx房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对位于胶州市徐州路xxxx房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年二月四日
书记员 崔丽琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6088号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告姚建峰。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姚建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告姚建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告姚建峰系其行信用卡持卡人，截止2014年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币92，211.34元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，211.34元（计算至2014年4月9日），2014年4月10日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过中国银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告姚建峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币92，211.34元；
二、被告姚建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月10日至本判决生效日止（计算公式80，020.24元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币1，052.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17230号
原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司，住所地渝北区龙溪街道加州花园A2幢，组织机构代码62218625-X。
法定代表人曾曲，总经理。
委托代理人周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告黄莉，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司与被告黄莉商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司申请撤回部分诉讼请求，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何江兰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00383号
申请执行人王玉，农民。
被执行人张君祖（曾用名张金祖），农民。
被执行人祝必珍（张君祖之妻），农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00902号民事调解书，于2013年6月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
位于枝江市白洋镇四陵坡05号房屋（1987年8月8日发证，证号为000037，所有权人为张金祖）的房屋所有权及相应的土地使用权（1986年9月10日发证，使用权人为张君祖、证号为151）为申请人王玉所有，王玉持本裁定到房地产管理部门办理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林兰英
二〇一三年六月七日
书记员 熊春娥
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初398号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑胜永，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被邓州市公安局取保候审。
被告人刘学春，男，1962年4月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人郑胜永、刘学春犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人郑胜永、刘学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月6日13时许，唐清川在木工工头被告人刘学春的带领下，在邓州市城区文化路佳美超市后被告人郑胜永承包的张振锋家建房工地上做木工活时，由于没有采取相关安全措施，致使在三楼作业的唐清川从三楼楼顶坠落地面，后经抢救无效死亡。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人郑胜永、刘学春在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人照片、户籍信息表、违法犯罪记录查询证明、建房合同、赔偿协议书、收条、居民死亡医学证明、住院病历、报案证明、到案证明、证人唐朝东、翟某、张振锋证言、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、资质证、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及现场图、照片、分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜永、刘学春在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郑胜永、刘学春犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑胜永犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘学春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年六月十六日
书记员 朱志娜
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第134号
原告王子群，女。
委托代理人范良良，男。（系原告之夫）
被告九江市佑晟汽车销售服务有限公司。
法定代表人李逸凡，该公司执行董事兼总经理。
原告王子群诉被告九江市佑晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员宋浩洁适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王子群及其委托代理人范良良到庭参加诉讼，被告九江市佑晟汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王子群诉称：2015年1月24日原告在被告处购置一辆谛艾仕牌汽车，原告支付了全部购车款，但被告未向原告交付车辆合格证原件，致使原告车辆无法上牌。经双方协商后签订《汽车销售合同》，约定从交付车辆之日起算一个月内向原告交付车辆合格证。至起诉时止，被告仍未交付合格证原�，故原告向法院起诉请求依法判令被告按合同约定交付车辆合格证原件，并支付违约金19814.4元，本案诉讼费用由被告承担
被告九江市佑晟汽车销售服务有限公司未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年1月24日原告王子群在被告车行购置谛艾仕牌CAP7160EAC3轿车一辆，原告通过银行刷卡方式向被告支付了全部购车款人民币206400元。车款付清后，被告仅向原告提供车辆、车辆钥匙、车辆操作手册、车辆合格证复印件，却未向原告交付车辆合格证原件，导致原告车辆无法登记领取车牌号。后经双方协商，原被告签订了一份《汽车销售合同》，约定合格证一个月内交付给客户（交车之日起算），并约定违约条款若需方（原告）未按合同约定付款，需方应将延迟情况和原因及时通知供方（被告），并按每日逾期支付金额的千分之六支付违约金。若供方未按合�约定时间交货，供方应将延迟情况及时通知需方，若供方延迟交货超过三十日，需方有权解除合同并要求供方按有关法律规定支付违约金。约定给付合格证期限到期后至原告起诉之日止，被告仍未按约交付车辆合格证，故原告诉来法院请求支持其前述诉请。
2015年6月9日原告向本院提交变更诉讼请求通知书，称被告已于2015年6月3日向其交付了车辆合格证原件，故对第一项诉请申请撤回。
上述事实有《汽车销售合同》、车辆购置发票、付款凭证等证据及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间车辆买卖关系真实、合法，双方签订的《汽车销售合同》依法应予保护。双方均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应在原告支付全部购车款后交付车辆及相关凭证包括车辆合格证原件，但被告未在承诺的期限内交付车辆合格证原件，存在违�行为，应当按照合同约定承担违约责任。虽然被告于2015年6月3日向原告交付了车辆合格证原件，为合同的全面履行采取了相应的补救措施，但还应当赔偿原告相关实际损失。现原告诉请要求被告以车辆全款按每日逾期支付金额的千分之六支付违约金（206400元×6‰×16天，计人民币19814.4元）为其损失计算标准于法无据，本院不予支持。然原告经本院释明后仍未向法庭提交其实际损失的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果。被告九江市佑晟汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王子群的诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王子群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费345元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐嘉镠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第998号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，汉族，信用联社员工。
被告常永久，男，1971年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告李金萍，女，1972年9月4日出生，蒙古族，农民。
被告李玉芝，女，1970年7月24日出生，蒙古族，农民。
被告李国良，男，1972年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告王景宇，男，1980年4月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年2月11日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告常永久、李金萍、李玉芝、李国良、王景宇金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员刘彬、孙景艳和人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常永久于2013年5月11日在原告处借款200000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年4月20日，被告李金萍为共同借款人，被告李玉芝、李国良、王景宇为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年1月18日尚欠本金199999.93元、利息32629.86元，本息合计232629.79元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年1月19日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告常永久、李金萍于2013年5月11日在原告处借款200000元，约定月息10.5‰，到期日为2014年4月20日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告常永久在原告处借款200000元，被告李金萍为共同借款人，被告李玉芝、李国良、王景宇为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年1月18日，欠原告利息32629.86元。
五被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告常永久、李金萍于2013年5月11日在原告处借款200000元，约定月利率10.5‰，到期日为2014年4月20日。被告李玉芝、李国良、王景宇为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月18日欠原告借款本金199999.93元、利息32629.86元，本息合计232629.79元。被告常永久、李金萍未能偿还，被告李玉芝、李国良、王景宇亦未承担保证责任。
本院认为，被告常永久、李金萍向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告李玉芝、李国良、王景宇为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常永久、李金萍于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金199999.93元、支付利息（截止2015年1月18日）32629.86元，本息合计232629.79元；并给付自2015年1月19日至借款本金还清时止的利息。被告李玉芝、李国良、王景宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元（原告已预交）由被告常永久、李金萍、李玉芝、李国良、王景宇负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 金 生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵婧哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1592号
原告：董军，男，汉族，1979年7月14日生。
被告：常松林，男，汉族，1982年8月24日生。
原告董军诉被告常松林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加了诉讼，被告常松林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以工程资金周转紧张为由，于2014年6月21日向原告借款10000元，2014年7月31日向原告借款10000元，2014年8月21日向原告借款5000元，共计借款25000元，被告均向原告出具了借条。借款到期后，原告联系不上被告，催要未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告常松林清偿原告借款25000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告常松林未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告常松林向原告董军借款，原告借给其10000元，被告向原告出具借条一张载明，“今借到董军现金壹万元整，十月三十日还清”。2014年8月21日，被告常松林又向原告董军借款，原告借给其5000元，被告向原告出具借条一张载明，“今借董军现金伍仟元整，到9月4日还清”。借款到期后，原告催促被告还款未果，诉至法院。
以上查明的事实有《借条》两张及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告分两次借给被告15000元，约定了还款期限，借款到期后被告应当归还，被告不予清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告归还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，应当依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常松林于本判决生效之日起十日内归还原告董军借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元、公告费560元，共计990元，由原告承担200元，由被告常松林承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 樊稼伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第48号
申请执行人哈尔滨塑四塑胶有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路165号。
法定代表人孙运森，该公司总经理。
被执行人哈尔滨市北方水利设备制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区化工路248号。
法定代表人赵坤，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨塑四塑胶有限责任公司与被执行人哈尔滨市北方水利设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）外民三初字第106号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨塑四塑胶有限责任公司于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨塑四塑胶有限责任公司未能提供被执行人哈尔滨市北方水利设备制造有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市北方水利设备制造有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第48号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年二月六日
书 记 员 张晓青
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1614号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城所在地：库伦旗库伦镇新车站对过
负责人:蔡武田，男，汉族。
被告敖都，男。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告敖都买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日申请撤回对被告敖都的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担，其余案件受理费25.00元退还给原告。
审判员 赵淑珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 长 青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02179号
原告贾志民。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告李全虎。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀锋，该公司董事长。
委托代理人李乐平，该公司员工。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告贾志民诉被告李全虎、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志民委托代理人刘启伟，被告公交公司委托代理人李乐平、王文学，被告漯河中华财险公司委托代理人曹杨到庭参加诉讼。被告李全虎经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾志民诉称：2014年12月10日8时40分许，被告李全虎驾驶豫L×××××号中型普通客车沿漯河市黄河路由西向东行驶到泰山路与贾志民骑行的电动二轮车发生碰撞，造成双方车损及贾志民受伤住院的交通事故。经事故科认定被告李全虎负事故的全部责任，贾志民无责任。另肇事车辆于2014年3月3号在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，于2014年3月6号在漯河市公共交通有限责任公司投有互助险30万元。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费71705元、误工费37490元、护理费22548元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金204608元、被扶养人生活费13670元，合计406221元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告公交公司辩称：（1）、原告的诉请过高，对没有合法证据支持的部分应予以驳回；（2）、原告的损失应由两份保险在限额内优先赔付；（3）、我公司只是肇事车辆登记车主，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告漯河中华财险公司辩称：我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年12月10日8时40分许，被告李全虎驾驶豫L×××××号中型普通客车行驶至漯河市郾城区黄河路泰山路口时，与贾志民骑行的电动二轮车相撞，造成双方车损，贾志民：1、复合伤；2、失血性休克；3、脾脏破裂；4、肝脏破裂；5、肠系膜破裂并小肠坏死；6、左侧1、10、12肋骨骨折；7、右侧6、7、、11肋骨骨折；8、L1、L2、L3、L4、L5双侧横突骨折；9、左侧耻骨上下肢骨折；10、L1、L2、L3棘突骨折；11、左侧骶骨骨折；12、T12右侧横突骨折；13、左侧桡骨远端外侧缘撕脱骨折；14、全身多处软组织损伤的道路交通事故。交警部门认定李全虎负事故的全部责任，贾志民不负责任。事故发生后，原告贾志民住院治疗90天，损失医疗费71705元。被告李全虎垫付费用3000元。根据原告申请及法院委托，2016年4月11日，漯河科技法医临床司法鉴定所对贾志民的伤情作出司法鉴定意见书，其伤残程度被认定为八级伤残二项、十级伤残四项。原告支付鉴定费700元。原告于2013年9月22日到菱洋电梯有限公司工作，任仓库保管员，双方签订有劳动合同书，月工资2300元，受伤后工资停发。
原告之母郭某，生于1949年5月3日，共育有两个儿子，一个女儿。
另查明，上述肇事车辆的交强险投保于被告漯河中华财险公司，同时与被告公交公司签订有《车辆安全互助合同》，合同约定第三者互助补偿限额为300000元。保险、互助期限从2014年3月7日零时起至2015年3月6日24时止。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、车辆安全互助合同、出院诊断证明、户口本复印件、司法鉴定意见书等证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告漯河中华财险公司投保有交强险，与被告公交公司签订有车辆安全互助合同，从合同内容来看，具有商业保险性质，且事故发生于保险和互助期间，依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由漯河中华财险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由公交公司在第三者互助补偿限额内予以赔偿。原告的损失情况如下：（一）、医疗费71705元。（二）、误工费36800元（从2014年12月10日计算至定残前一日2016年4月10日；2300元÷30天×480天）。（三）、护理费。根据原告的伤情，护理时间酌定180天，数额为15032元（30482元÷365天×180天）。（四）、住院伙食补助费、营养费3600元（40元×90天）。（五）、伤残赔偿金。原告贾志民系农业户口，但其受伤时在城镇工作、居住、生活，赔偿标准应按城镇居民户口赔偿，数额为189262元（25576元×20年×37％）。（六）、被扶养人生活费12645元（7887元×13年×37％÷3人）。（七）、精神抚慰金酌定40000元。（八）、交通费酌定1000元。（九）、鉴定费700元。以上共计370744元。该损失由被告李全虎承担鉴定费700元，因其垫付费用3000元，故原告应返还2300元。由被告漯河中华财险公司承担120000元，由被告公交公司承担250044元（370744元－700元－12000元）。原告的其他请求无证据支持，本院予以驳回。被告公交公司、漯河中华财险公司的抗辩理由，合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾志民损失250044元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾志民保险金120000元。
三、原告贾志民于本判决生效后10内退还被告李全虎垫付费用2300元。
四、驳回原告贾志民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400元，由原告贾志民负担650元，由被告李全虎及被告漯河市公共交通有限责任公司负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张洁琼
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米