wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第100号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1979年3月6日出生。曾因吸食毒品，分别于2007年12月30日被威宁县公安局东风派出所决定强制戒毒六个月；于2012年6月23日被威宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年1月16日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪。于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊、张道鹏出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年12月13日16时许，徐某通过电话联系欲向被告人邓某甲购买毒品海洛因，并约好在威宁自治县东风镇拱桥村三岔路交易。当日16时20分许，二人在拱桥村三岔路口交易时，被公安民警抓获，当场从邓某甲身上搜出交易所得毒资100元、手机一部、海洛因零包三个，从徐某手中搜出向邓某甲购买的海洛因零包一个。经称量，查获海洛因可疑物净重0.4克。
据此，认为被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，2014年12月13日16时许，被告人邓某甲在威宁县东风镇拱桥村三岔路口处出售海洛因可疑物给徐某时，被事前接到举报的六盘水市公安局钟山分局大湾派出所民警当场抓获，当场从邓某甲身上缴获海洛因可疑物零包3个，从徐某身上缴获其给邓某甲购买的海洛因可疑物零包1个。经称量在邓某甲身上缴获的海洛因可疑物净重0.3克、在徐某身上缴获的海洛因可疑物净重0.1克。2014年12月19日，六盘水市公安局钟山分局大湾派出所民警从徐某、邓某甲身上查获的海洛因可疑物中取样编号送六盘水市公安司法鉴定中心作毒品定性检验，鉴定意见为：从所送检材1和检材2中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某甲的供述、受案登记表、徐某的陈述、邓某乙、顾某某、陈某某、邓某丙的证言、搜查笔录、辨认笔录、照片、指认笔录、照片、扣押、发还物品清单、现场勘验记录、草图、照片、称量记录、毒品收缴凭据、抓获经过、情况说明、随案移交清单、六盘水市公安局钟山分局出具的移送案件通知书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒情况、六盘水市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、鉴定意见通知书、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人邓某甲认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区。
负责人秦鹏，行长。
被执行人宋超，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人宋超信用卡纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00378号
申请人：洪海，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请人：赵成华，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年9月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人洪海与申请人赵成华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
赵成华赔偿洪海医药费，此款已支付。本协议签订后，洪海医疗费由其自行承担。
赵成华赔偿洪海其他各项人身损害及财产损失合计人民币38000元，此款在本协议签订后七日内付清。
赵成华各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年九月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第186号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第186号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4762号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人张玲娥，系该行职员。
被告吴世木，男，汉族，1984年3月20日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴世木信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行未能在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一五年十二月十日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书所引用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2839号
原告徐超。
被告蒋伟锋。
原告徐超诉被告蒋伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐超到庭参加诉讼。被告蒋伟锋经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐超诉称：2011年5月31日，被告蒋伟锋向原告借款50000元，约定利息每月1000元。嗣后，被告本息分文未付。故起诉要求被告归还借款50000元。
被告蒋伟锋未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年5月31日，被告蒋伟锋向原告借款50000元，书面约定借款期限为2011年5月31日至2011年8月31日。借款到期后，被告分文未付。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告蒋伟锋之间的借贷关系依法成立、且合法有效。被告蒋伟锋作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋伟锋在本判决生效后十日内返还徐超借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋伟锋负担。此款徐超同意蒋伟锋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 夏兴中
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第15-1号
原告南京石化商品合约交易中心有限公司。
法定代表人梁金达，南京石化商品合约交易中心有限公司董事长。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人丁云，女，1985年7月27日生，汉族。
被告南京礼联尊工艺品有限公司。
法定代表人彭多，南京礼联尊工艺品有限公司总经理。
委托代理人曹楠，男，1990年10月18日生，汉族，南京礼联尊工艺品有限公司产品经理。
本院在审理原告南京石化商品合约交易中心有限公司诉被告南京礼联尊工艺品有限公司加工承揽合同一案中，原告南京石化商品合约交易中心有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京石化商品合约交易中心有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京石化商品合约交易中心有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费400元，减半收取200元，由南京礼联尊工艺品有限公司负担（直接给付原告南京石化商品合约交易中心有限公司以抵其预交的诉讼费用）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年九月十六日
见习书记员 何婷伟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第241号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人潘某，工人。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人潘某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年12月26日20时29分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙H×××××号微型普通客车，行驶至衢州市区通荷路与兴华路路口时被交警查获，经抽血检验，被告人潘某血液的酒精含量为105mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，证人赵某的证言，被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人潘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年四月二十九日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1651号
原告陈华，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。（现在服刑）
原告陈华与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：原告于2012年10月在被告天之歌公司从事操作工，工资1800元／月，原告在被告天之歌公司工作至2014年7月。被告天之歌公司尚拖欠原告工资5400元。原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告支付拖欠工资5400元。
被告天之歌公司辩称：陈华每月工资1600元，欠陈华的工资，以我出具给陈华欠条为准。
经审理查明：2012年10月，原告陈华至被告天之歌公司工作，工作岗位为操作工，工资1600元／月，至2014年7月离开。
2014年9月，陈华等人因工资与天之歌公司发生争议，陈华等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。
2014年10月20日，陈晓萍出具一份欠条给陈华，欠条载明：今欠到陈华人民币（工资）4300元。
2014年12月31日，陈华向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，陈华遂诉至本院。在本院审理期间，原告同意按欠条载明的数额要求被告支付工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被告未发放原告工资4300元，欠条有公司负责人陈晓萍签名，双方无异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，判决如下：
被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈华劳动报酬4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 乔白钰
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，
用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1538号
申请执行人陶如学，男。
被执行人朱道友，男。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第09504号，已向被执行人朱道友发出执行通知，责令被执行人朱道友接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱道友未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱道友的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人朱道友应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱道友应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱道友财产以人民币200000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年五月十九日
书记员 孙宏伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5062号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄俊，总经理。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告黄思思。
被告程锐。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告黄思思、程锐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保945号
申请人黄改娣，女，汉族，1978年1月8日生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作。
被申请人宋同雨，男，汉族，1967年6月6日生，住胶州市。
申请人黄改娣与被申请人宋同雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄改娣于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋同雨所有的银行存款10000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2054号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋同雨所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封其他等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01445号
原告田天孝。
委托代理人汪灵智，巴东县司法局大支坪司法所干部。
被告谭学坤。
原告田天孝与被告谭学坤承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告田天孝及其委托代理人汪灵智、被告谭学坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田天孝诉称：2013年被告找到原告，要求修建一栋两层砖混结构的房屋，双方商定，原告包工不包料，同年底，原告将毛坯房建起后，双方进行了结算，被告欠原告建房款27000元，并限定2014年农历三月三十日、六月三十日付清所欠工资。到期后，原告多次讨要工程款，被告一直未付款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款27000元，并承担本案诉讼费。
原告田天孝为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1份。用以证实工程结束后原、被告口头结算，被告尚欠原告工资27000元。
经庭审质证，被告谭学坤认为属实。
被告谭学坤辩称：1、房屋质量存在问题，现浇模板出现了裂缝，一下雨便漏水，现在新增了很多裂口，简直成了危房。原告口头说给我修复，但至今未修复。我已给原告给了14600元工资，不包括在27000元内。2、我要求原告给我修复后，再计算我的损失，最后和原告结算。3、原告建房价钱每平方米130元过高，且还有一些尾期工程至今未结束。
被告谭学坤为支持其抗辩理由，向本院提交照片原件6张。用以证实原告所建房屋出现了严重的质量问题。
经庭审质证，原告田天孝认为被告所提交的照片不能证实是其自己房屋照片，照片的具体部位不清楚，不能证明房屋存在质量问题。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：被告提交的照片未标明具体的时间，无法核实其真实性，不能证实照片中房屋系原告所建，且不能证明房屋存在质量问题，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月20日被告谭学坤将位于巴东县大支坪镇堰塘坪村六组13号两层砖粉结构房屋工程承包给原告田天孝施工建设，双方口头约定原告包工不包料，随后原告便开始施工建设，同年底，原告将房屋建起，双方按照每平方米130元进行了结算，被告于2014年2月9日给原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠到田天孝建房工资贰万柒千元整，分两次付清。阴历三月三十日前付壹万，阴历六月三十日前付壹万柒仟元。欠款人：谭学坤。2014年2月9日”。原告催讨多次无果，现诉至本院，要求被告支付工程款27000元。
本院在立案时的案由为追索劳动报酬纠纷，经审查，本案的法律关系并非提供劳务，原、被告之间系承揽合同关系，因此本院将案由变更为承揽合同纠纷。
本院认为：原告田天孝与被告谭学坤之间构成承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且双方当事人均予以认可，应受法律保护。原告田天孝按约定为被告谭学坤建成房屋后，双方进行了结算，有被告向原告出具欠条的事实足以认定，被告谭学坤应全面履行支付工程款的义务。现被告谭学坤未按约定支付工程款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告诉请要求被告谭学坤支付工程款27000元的请求，本院予以支持。对于被告谭学坤辩称原告承建房屋存在质量问题，且工程的计价标准过高，要求待原告为其修复后再与原告结算的抗辩理由，因被告已与原告对工程进行了结算，并亲自为原告出具了欠条，被告亦未提供其他证据予以佐证，被告的该项抗辩理由不充分，故本院对被告的抗辩不予采纳。关于被告在庭审中要求对其承建的房屋质量问题进行鉴定，因被告未提交任何证据，亦未在本院指定的期限内提交书面申请，本院在本案中对于被告的该项请求不予处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭学坤支付原告田天孝工程款27000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告谭学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈东三
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭宝平
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3010号
申请执行人：巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：照日格图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人巴雅尔与照日格图买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月7日作出（2015）阿鲁民初字第6092号民事判决书，判决：被执行人照日格图于2015年3月25日之前偿还申请执行人案款本金及利息7542.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年五月十八日书记员朱天
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第9号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1983年1月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
被告人赵×，男，1971年12月13日出生；1991年因盗窃被行政拘留15日；1995年因故意伤害被劳动教养3年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2013年12月24日以京密检刑诉（2013）0411号起诉书指控，被告人王×、赵×于2013年8月16日10时许，在北京市密云县行驶中的3路公交车内，趁谢X不备盗窃其随身携带的包内iPhone5手机1部，经鉴定，该手机价值人民币4600元。现在案扣押的手机1部已发还失主谢X。被告人王×被公安机关抓获后，协助公安机关将同案犯赵×抓获。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×、赵×的供述，失主谢X的陈述，扣押发还清单，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，户籍材料等相关证据，指控被告人王×、赵×的行为构成盗窃罪，被告人王×系立功，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定分别处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人王×、赵×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人王×、赵×以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×、赵×犯盗窃罪成立。被告人王×被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功。鉴于被告人王×、赵×如实供述自己罪行，自愿认罪，被告人王×有立功表现，均依法从轻处罚。据此，根据被告人王×、赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人王×还依照第六十八条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐姗姗
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1312号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县农商银行家属院。
被执行人：邵新厚，男，1967年5月8日出生，汉族，住高唐县清平镇代官屯村94号。
被执行人：邵苓厚，男，1964年2月1日出生，汉族，住高唐县清平镇代官屯村145号。
被执行人：邵英厚，男，1964年2月1日出生，汉族，住高唐县清平镇代官屯村179号。
被执行人：邵传卫，男，1988年11月20日出生，汉族，住高唐县清平镇代官屯村94号。
被执行人：高峰业，男，1967年12月16日出生，汉族，住高唐县清平镇大高村594号。
被执行人：马玉范，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇马庄村67号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邵新厚、邵苓厚、邵英厚、邵传卫、高峰业、马玉范金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商还款为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘善勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3620号
罪犯刘受洋，男，1970年10月20日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月18日作出（2009）红中刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人刘受洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，被告人刘受洋提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1630号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘受洋准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2805号
原告侯苗苗，女，1987年2月17日出生，汉族，住廊坊市。
被告蓝月亮（中国）有限公司，地址广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人韦婧玉，该公司员工。
原告侯苗苗与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯苗苗、被告蓝月亮（中国）有限公司委托代理人韦婧玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯苗苗诉称，原、被告之间劳动争议一案，经廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出广劳仲案（2013）第120号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告经济补偿金3800元；被告为原告补缴2012年12月至2013年11月的社会保险。原告认为事实不清：1、在仲裁过程中被告提供了一份所谓的劳动合同，该合同为复印件，且原告就合同内容，尤其是手写的内容并不知情，不能确定其真实性、合法性，裁决书认定事实不清；2、原告提供的工资表及被告提供的工资发放记录，能够印证被告每月扣发原告760元工资；3、裁决书认定被告实行不定时工作制，无加班费，属认定事实不清。故起诉，请求依法判令解除原、被告之间的劳动合同；判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额41800元、加班费13127.27元、扣发工资7600元、经济补偿金3800元；判令被告为原告补缴2012年12月17日至今的社会保险。
被告蓝月亮（中国）有限公司辩称，原告主张解除双方劳动合同，向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额、加班费、扣发工资等请求，无事实及法律依据。1、原告于2013年12月11日向被告提出离职申请，双方的劳动关系已于2013年12月11日解除；2、原、被告于2012年12月建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同，该劳动合同是原告填写完毕后交给被告盖章并存档的合同文本，该合同除劳动合同期限外，合同文本上的其他手写部分均由原告填写，原告认为对手写部分内容不知情无事实及法律依据；3、经广州市黄埔区人力资源和社会保障局批准同意被告主管级（含）以上管理、外勤销售人员实行不定时工作制，原告为主管级以上的外勤销售人员，原、被告签订的劳动合同第三条中明确约定实行不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》，实行不定时工作制的，用人单位不需支付加班费，且原告并未提供加班的证据；4、被告已按时足额支付原告正常劳动期间的工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年12月到被告处从事业务主任工作（地点在廊坊市广阳区），月工资3800元，期间被告未给原告缴纳社会保险费。2013年11月7日，原告以被告拖欠其工资、未依法为其缴纳社会保险费为由，向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会于2013年12月18日作出广劳仲案（2013）第120号裁决书，裁决：依法解除申请人侯苗苗（本案原告）与被申请人蓝月亮（中国）有限公司（本案被告）之间的劳动关系；被申请人蓝月亮（中国）有限公司一次性支付给申请人侯苗苗经济补偿金3800元及为申请人缴纳2012年12月至2013年11月之间的社会保险费等。仲裁期间，原告于2013年12月11日提出离职申请，原、被告双方解除了劳动关系。庭审中，原告称被告并未与其签订劳动合同，至2013年10月28日才要求其签订劳动合同及保密协议，但未加盖被告公章，原告认为此合同未生效；对此被告提供了有原告签字并加盖被告公章的劳动合同及保密协议，劳动合同期限自2012年12月25日起至2013年12月25日止，但该合同及保密协议未注明签订日期。原告以对此合同不知情、劳动合同及保密协议均为复印件，证据形式不合法为由，否认曾与被告签订劳动合同。
又查明，原告提供了其2012年12月至2013年10月的行程表，用以证明在此期间周六共计加班38天，被告则提供了广州市黄埔区人力资源和社会保障局批准蓝月亮（中国）有限公司实行不定时工作制的复函，以证明原告不存在加班情形。
上述事实，有廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会广劳仲案（2013）第120号裁决书、原被告提供的劳动合同及保密协议、行程表、广州市黄埔区人力资源和社会保障局复函及原被告述等可证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告提供的劳动合同为复印件，并存在未注明签订日期的瑕疵，且原告否认曾与被告签订此合同。故被告提供的劳动合同复印件不能证明原、被告之间签订了劳动合同，被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额41800元。关于原告主张的加班费，被告以实行不定时工作制为由拒绝支付，因被告此规定未向原告告知，不定时工作制对原告不发生效力，被告应向原告支付假日加班工资。劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知中规定，职工月平均工作日为20.83天，原告假日共加班38天，其双倍加班工资为13864.62元，但原告仅主张13127.27元，本院予以认可。被告未交纳社会保险费，导致原、被告解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金3800元。原告主张被告应向其支付扣发的工资7600元，因所提证据不能证明其主张，故本院不予支持。我国《社会保险征缴暂行条例》规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。故原告要求被告缴纳社会保险费的请求，不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告蓝月亮（中国）有限公司向原告侯苗苗支付未签订劳动合同双倍工资差额41800元；
二、被告蓝月亮（中国）有限公司向原告侯苗苗支付假日加班费13127.27元；
三、被告蓝月亮（中国）有限公司向原告侯苗苗支付终止劳动关系经济补偿金3800元；
四、驳回原告侯苗苗其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 李宝银
二〇一四年三月十日
书记员 薛 玥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1608号
罪犯罗世高，男，汉族，1976年2月15日出生于云南省盐津县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十五日作出（2004）德刑一初字第508号刑事判决，以被告人罗世高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月三日作出（2004）云高刑复字第672号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗世高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗世高现刑罚执行已达十一年零四个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年9月5日止。罪犯罗世高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世高减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第173号
罪犯赵银龙，男，文盲，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区法院于2012年4月18日作出（2012）城刑初字第25号刑事判决，以被告人赵银龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月15日入监。刑期自2011年11月2日起至2016年4月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯赵银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵银龙减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵银龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵银龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵银龙减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵银龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月2日起至2015年7月28日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
签发：
核稿：
拟稿人：王锐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人燕飞，该行资产保全部职工。
被告许恒珍，农民。
被告李延青，农民，系许恒珍之妻。
被告李子敏，农民。
被告杜秋霞，农民，系李子敏之妻。
被告吴金林，农民。
被告汤海燕，农民，系吴金林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许恒珍、李延青、李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕飞到庭参加了诉讼。被告许恒珍、李延青、李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日原告与被告许恒珍签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕在小额贷款联保协议书上签字，对许恒珍的借款承担连带保证责任。被告许恒珍到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金7157.59元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李延青与许恒珍是夫妻关系，是许恒珍的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许恒珍、李延青即时偿还借款本金及利息，被告李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕承担连带还款责任。
被告许恒珍、李延青、李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许恒珍、李延青、李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕组成联保小组，于2011年7月28日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年7月28日至2013年7月28日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年7月24日李延青以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许恒珍的贷款提供连带责任担保。被告许恒珍在2011年7月28日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年7月28日履行了放款义务，将80000元打入被告许恒珍的账户为60×××74的贷款账户中。被告许恒珍贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年9月4日，尚欠本金7157.59元，利息1903.75元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告许恒珍于2011年7月28日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许恒珍与李延青是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许恒珍和李延青应共同偿还。李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许恒珍、李延青于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金7157.59及利息（2013年9月4日以前的利息为1903.75元，自2013年9月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许恒珍、李延青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年十二月十六日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王锐山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第1185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人燕飞，该行资产保全部职工。被告许恒珍，农民。被告李延青，农民，系许恒珍之妻。被告李子敏，农民。被告杜秋霞，农民，系李子敏之妻。被告吴金林，农民。被告汤海燕，农民，系吴金林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许恒珍、李延青、李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕飞到庭参加了诉讼。被告许恒珍、李延青、李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月28日原告与被告许恒珍签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕在小额贷款联保协议书上签字，对许恒珍的借款承担连带保证责任。被告许恒珍到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金7157.59元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李延青与许恒珍是夫妻关系，是许恒珍的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许恒珍、李延青即时偿还借款本金及利息，被告李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕承担连带还款责任。被告许恒珍、李延青、李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕未提交书面答辩状。经审理查明：被告许恒珍、李延青、李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕组成联保小组，于2011年7月28日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年7月28日至2013年7月28日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年7月24日李延青以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许恒珍的贷款提供连带责任担保。被告许恒珍在2011年7月28日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年7月28日履行了放款义务，将80000元打入被告许恒珍的账户为60×××74的贷款账户中。被告许恒珍贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年9月4日，尚欠本金7157.59元，利息1903.75元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告许恒珍于2011年7月28日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许恒珍与李延青是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许恒珍和李延青应共同偿还。李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许恒珍、李延青于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金7157.59及利息（2013年9月4日以前的利息为1903.75元，自2013年9月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李子敏、杜秋霞、吴金林、汤海燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许恒珍、李延青追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年十二月十六日书记员 齐星明
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审25号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人彭华、白天琼，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人高建玲，女，汉族，1970年10月12日出生。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2017）5号《行政处罚决定书》，即责令高建玲退还非法占用的4083.81㎡土地；自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的4083.81㎡土地上修建的建构筑物，其中包括占地92.96㎡的一层彩钢瓦棚房，占地84.84㎡的一层活动板房，占地20.67㎡的一层砖房，占地915.65㎡的一层彩钢瓦大棚，占地310.37㎡的水泥坝及占地2659.32㎡的碎石坝；恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一七年三月二十日作出的西国土资罚（2017）5号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月十三日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审25号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人彭华、白天琼，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人高建玲，女，汉族，1970年10月12日出生。申请执行人西昌市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2017）5号《行政处罚决定书》，即责令高建玲退还非法占用的4083.81㎡土地；自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的4083.81㎡土地上修建的建构筑物，其中包括占地92.96㎡的一层彩钢瓦棚房，占地84.84㎡的一层活动板房，占地20.67㎡的一层砖房，占地915.65㎡的一层彩钢瓦大棚，占地310.37㎡的水泥坝及占地2659.32㎡的碎石坝；恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一七年三月二十日作出的西国土资罚（2017）5号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一七年十一月十三日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1323号
原告：施根华。
被告：葛干华。
被告：张兰芳。
原告施根华与被告葛干华、张兰芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金10万元并支付利息1.05万元（已按年利率6%计算至2015年9月4日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金10万元并支付逾期利息（自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛干华因资金周转需要，于2013年11月4日向原告借款10万元，约定借款期限至2013年12月4日，未明确约定借款利息。原告施根华于同日将10万元现金交付给被告葛干华。借款到期后，经原告施根华多次催讨，被告葛干华至今未归还。另查明，二被告于1983年11月12日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛干华、张兰芳于判决生效之日起十日内归还原告施根华借款本金10万元并支付逾期利息（自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告葛干华、张兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周巧萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4497号
上诉人（原审被告）厦门市多纳进出口贸易有限公司。
法定代表人林泽龙，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市法夫尼尔工贸有限公司。
法定代表人王美云，总经理。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人厦门市多纳进出口贸易有限公司与被上诉人厦门市法夫尼尔工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10472号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市多纳进出口贸易有限公司上诉称：本案讼争合同实际签署地点在上诉人位于厦门市湖里区台湾街363号的办公室，因此本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。即使本案因约定不明无法确定管辖，根据法律规定，本案需由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，讼争双方虽书面约定发生纠纷由合同签约地法院处理，但未载明合同签订地，上诉人认为合同实际签订地在厦门市湖里区，但未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人暨原审被告的住所地在厦门市思明区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门市多纳进出口贸易有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人厦门市多纳进出口贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第566号
原告：程春凤，女，汉族，1983年2月5日出生，住广西藤县藤州镇。
委托代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：谭达荣，男，汉族，1981年1月28日出生，住江门市蓬江区。
第三人：谭立强，男，汉族，1977年1月11日出生，户籍地址江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
原告程春凤诉被告谭达荣，第三人谭立强离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林良火，第三人谭立强到庭参加诉讼，被告谭达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春凤诉称：原、被告于2005年7月14日在江门市蓬江区婚姻登记处办理结婚登记，后因夫妻感情不和，双方于2014年7月15日在江门市蓬江区婚姻登记处办理离婚登记，并签署了一份《离婚协议书》，该协议书约定“夫妻关系存续期间没有共同财产分割”。原、被告离婚后，原告才发现，被告与其哥哥谭立强于2010年3月16日办理继承公证，共同继承了其父亲谭某某去世时留下的位于江门市蓬江区白石石岭里15号房屋（下简称石岭里15号房屋）。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，被告继承其父亲谭某某去世时的房屋份额属于夫妻共同财产。为维护本人的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、依法分割石岭里15号房屋属被告份额的财产并判令该房屋属于被告的份额归原告所有；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件1份（该复印件经蓬江区婚姻登记处核对与原件无异）；2、离婚证复印件1份（该复印件经蓬江区婚姻登记处核对与原件无异）；3、离婚协议书复印件1份（该复印件经蓬江区婚姻登记处核对与原件无异）；4、江门市蓬江区公证处出具的公证书1份。
被告谭达荣没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。本院在诉讼期间对谭达荣进行了询问，谭达荣在询问笔录中表示，同意将其继承父亲谭某某石岭里15号房屋50%的份额全部归原告所有。
第三人谭立强在庭审中口头答辩称：我认为本案与我无关，是被告与原告离婚后的财产问题。我父亲留下的遗产石岭里15号房屋的证件一直以来都是由我保管，父亲过世后房屋就去做了公证。石岭里15号房屋有一半谭达荣的，对于原告要求分割谭达荣份额的二分之一，与我无关。
本院经开庭审理查明如下事实：原、被告双方于2005年7月14日登记结婚，结婚后于2005年12月20日生育儿子谭某某，后双方因感情不和，于2014年7月15日在江门市蓬江区登记处办理了离婚登记，双方并签署《离婚协议书》，该离婚协议主要内容为：1、男方谭达荣，女方程春凤；2、双方离婚因性格不合；3、男女双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排；4、婚生儿子谭某某抚养权归女方，跟女方生活，男方每月支付儿子抚养费1000元，余下费用由女方负责，直到儿子独立成年；5、夫妻关系存续期间没有共同财产分割等等。离婚后因原告发现被告和第三人谭立强于2010年3月11日共同继承父亲谭某某位于石岭里15号的房屋，而被告继承的上述财产份额在离婚时没有做出处理，故向本院提起诉讼。
另查明：谭某某是谭立强、谭达荣的父亲，于2009年3月29日因病死亡。石岭里15号房屋属于谭某某的遗产，谭立强、谭达荣于2010年3月26日在江门市蓬江区公证处办理（2010）江蓬证字第420号公证书，共同继承石岭里15号房屋，诉讼期间谭立强、谭达荣确认，双方各占该房屋50%的产权，此外，谭达荣在诉讼期间表示，同意将其因继承所拥有石岭里15号房屋所继承的50%产权份额归原告所有。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷，原、被告双方所签的《自愿离婚协议书》条款清楚，内容具体、明确，是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：因继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。”根据以上的法律规定，被告所继承的石岭里15号房屋的产权份额的时间为2010年3月26日，属原、被告夫妻关系存续期间，故被告所继承的上述财产属原、被告夫妻共同财产。因该财产在原、被告双方离婚时没有做出处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，原告可向法院提起诉讼，请求再次分割该财产。对于原告请求被告将其在石岭里15号房屋所占的产权份额全部归原告所有的请求，因被告和第三人均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭立荣因继承所得的江门市蓬江区白石石岭里15号房屋的50%产权份额归由原告程春凤所有。
本案受理费1800元，由原告程春凤、被告谭达荣各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王 静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终323号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文强，男，1986年7月17日出生于江西省，汉族，初中文化，司机，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人文强犯交通肇事罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）赣0830刑初92号刑事判决。原审被告人文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人文强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月7日凌晨，被告人文强驾驶湘Ｂ×××××重型自卸货车装载沙子（核定载重16.1吨，当天实载32.35吨）从江西省泰和县返回萍乡市。同日9时10分许，被告人文强驾驶车辆行驶至G319国道736KM+860M路段与江西省永新县莲洲乡至永新县象形乡公路交叉路口红绿灯处，因刹车失灵而闯红灯，撞上肖某驾驶的由北向南行驶的赣Ｄ×××××中型客车（核载19人，实载12人）左后轮，导致赣Ｄ×××××中型客车失控后与其右后同向行驶的刘某驾驶的赣Ｄ×××××中型客车相撞，赣Ｄ×××××中型客车后又与相对方向行驶龙某驾驶的吉临L0541燃料助力车相撞，造成赣Ｄ×××××中型客车上乘客李某1死亡、乘客贺维重伤二级、乘客贺家麟轻伤二级、乘客李某3、李微、李某2、王某、王彦敏及电动车驾驶人龙某轻微伤、四车受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人文强负此事故的全部责任。事故发生后，被告人文强拨打了“120”（未接通）。肇事车湘Ｂ×××××车投保了交强险和商业险（其中第三责任险责任限额为100万元）。事故发生后肇事车主杨某与死者家属达成了协议，由肇事车辆投保的保险公司及车主向死者家属预付了赔偿款40万元。在法院审理期间，肇事车主（包括被告人文强）向死者家属支付了抚慰金15万元，被害人李某1的家属对被告人文强表示谅解。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人文强违反交通运输管理法规，驾驶不符合标准的车辆闯红灯并超载，导致一人死亡、八人受伤（其中一人重伤二级、一人轻伤二级、六人轻微伤）和车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人文强案发后在现场拨打了急救电话并等候民警处理事故，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了死者家属的部分经济损失，支付了死者家属抚慰金并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
一审宣判后，原审被告人文强提出上诉，但未提出具体理由。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人文强的供述，被害人龙某、王某、李某2、李某3的陈述，证人肖某、刘某、杨某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车技术性能司法鉴定意见书和痕迹检验报告书，临床学司法鉴定意见书，交通事故认定书，预付借据和汇款凭证，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人文强违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术性能标准的车辆闯红灯并超载，导致一人死亡、八人受伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人文强案发后在现场拨打了急救电话并等候民警处理事故，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人文强虽提出上诉，但未提出具体理由。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘凯升
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第35号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人蔡某，男，1986年12月8日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地山东省文登市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检刑诉［2014］35号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年9月17日21时许，在威海市高区黄府家园，被告人蔡某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车与被害人石某停放在该小区的鲁K×××××号轿车相撞，事故造成两车损坏。经鉴定，被告人蔡某的静脉血中检出乙醇成分，含量为199.29mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人石某的陈述、证人鞠某的证言、被告人蔡某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字【2013】0889号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
案发后，被告人蔡某与被害人石某自行达成赔偿协议，蔡某支付石某赔偿款3400元（已履行）。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙婷婷
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00072号<\\\/div>
罪犯李进良，男，1969年2月19日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）武
刑初字第00143号刑事判决，认定被告人李进良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。被告人李进良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第206号刑事判决，维持对上诉人李进良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李进良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李进良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李进良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李进良的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月21日起至2025年10月20日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00072号罪犯李进良，男，1969年2月19日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）武刑初字第00143号刑事判决，认定被告人李进良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。被告人李进良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第206号刑事判决，维持对上诉人李进良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李进良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李进良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李进良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李进良的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月21日起至2025年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00051号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1979年10月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。
被告人何某，男，1972年2月16日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2011年11月28日被本院判处�期徒刑一年六个月，2013年2月6日刑满释放。此次因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月11日被南漳县公安局城关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲以被告人何某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月1日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日晚6时许，被告人何某与李某甲在南漳县百卓玻璃厂职工食堂内吃饭，二人因言语不和发生撕打，何某用饭碗将李某甲头部打伤，后二人被在场�人拉开。经南漳县公安局法医鉴定：李某甲右额的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲因治伤花去医药费1103.06元、误工费3135元，合计4238.06元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、黄某、赵某等人的证言，接警证明、抓获证明、南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、户籍证明、南漳县人民法院（2011）南漳刑初字第148号刑事判决书、医药费收据等书证，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人何某的刑事责任。被告人何某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失亦应赔偿。但附带民事诉讼原告人李某甲请求赔偿精神抚慰金与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止）。
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费等各项经济损失合计4238.06元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐新国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第95号
罪犯唐建，男，1976年11月22日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）内刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人唐建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人85719.9元。被告人唐建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月30日以（2012）川刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯唐建在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐建于2012年10月22日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3634号
原告：韩育红，农民。
原告：袁燕增，农民。
委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：郎宇林，农民。
被告：张红亮，农民。
被告：郝秀，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司；
负责人：姜跃利，公司经理。
地址：承德市双桥区丽正门大街6号。
原告韩育红、袁燕增与被告郎宇林、张红亮、郝秀、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年10月21日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩育红、袁燕增的委托代理人张宝一到庭参加了诉讼，被告郎宇林、张红亮、郝秀、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩育红、袁燕增诉称，二原告系夫妻关系。2014年10月28日19时28分许，袁燕增驾驶京P×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶至滦县壳牌加油站处时，张红亮驾驶行车证登记在郝秀名下的冀B×××××号车与我相撞，造成我车受损的交通事故。后经滦县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张红亮承担此次事故的全部责任，袁燕增无事故责任。后经滦县油榨镇法律服务所调解，原告与被告郎宇林于2014年10月30日达成《交通事故协议书》，协议书约定由被告郎宇林负责协调保险公司为袁燕增修车，保险以外自己负责与郎宇林无关，另外郎宇林赔偿袁燕增车损失3000元（已给付）。冀B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险等险种，起止时间为2014年6月28日0时至2015年6月27日24时止，被保险人为郝秀。事故发生后，被告报险后，保险公司派员对我的车辆验损，验损修车费用为4200元。事故发生在保险期间，保险公司应在保险额度内承担赔偿责任。被告至今未付修车费。为维护我原告合法权益，故此起诉，请求法院判令赔偿我原告修车损失4200元。
被告被告郎宇林、张红亮、郝秀、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年10月28日19时28分许，张红亮驾驶行车证登记在郝秀名下的冀B×××××号车，沿平青大公路由北向南行驶至滦县壳牌加油站处时，与同向行驶袁燕增驾驶京P×××××号轿车（该车行驶证登记在原告韩育红名下）相撞，造成京P×××××号轿车受损的交通事故。后经滦县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张红亮承担此次事故的全部责任，袁燕增无事故责任。后经滦县油榨镇法律服务所调解，原告袁燕增与被告郎宇林于2014年10月30日达成《交通事故协议书》，协议书约定由被告郎宇林负责协调保险公司为袁燕增修车，保险以外自己负责与郎宇林无关，另外郎宇林赔偿袁燕增车损失3000元（已给付）。冀B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险等险种，起止时间为2014年6月28日0时至2015年6月27日24时止，被保险人为郝秀。事故发生后，被告报险后，保险公司派员对京P×××××号轿车进行了验损，验损修车费用为4200元。事故发生在保险期间。原告袁燕增对受损车辆进行了维修，花费修车费4200元，修车费由袁燕增垫付。另查，发生事故时，被告郎宇林租赁了郝秀的冀B×××××号车跑运输，被告张红亮是郎宇林雇佣的司机。
以上事实有原告的陈述及事故认定书、修理费发票、修车明细、交通事故协议书、冀B×××××机动车的车辆交强险、商业险抄单以及袁燕增、张红亮的驾驶证等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。张红亮驾驶行车证登记在郝秀名下的冀B×××××号车，沿平青大公路由北向南行驶至滦县壳牌加油站处时，与同向行驶袁燕增驾驶京P×××××号轿车（该车行驶证登记在原告韩育红名下）相撞，造成京P×××××号轿车受损的交通事故。后经滦县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张红亮承担此次事故的全部责任，袁燕增无事故责任。故被告张红亮、郎宇林对原告的车辆损失承担民事赔偿责任；冀B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险等险种，起止时间为2014年6月28日0时至2015年6月27日24时止，事故发生在保险期间。故原告的合理损失依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险额度内予以赔偿。原告的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告袁燕增车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车在第三者责任险限额内赔偿原告袁燕增车辆损失2200元。
以上两项于判决生效后五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十月二十二日
书记员 何宗钢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01053号
罪犯屈某。
开县人民法院于2009年9月11日作出（2009）开法刑初字第292号刑事判决，以被告人屈某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01985号刑事裁定，对罪犯屈某减刑十个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02754号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯屈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯屈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯屈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯屈某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第432号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。
被告赵连才，男，49岁，汉族，农民。
被告代军，男，49岁，汉族，农民。
被告李佳男，男，26岁，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈行富锦支行）与被告赵连才、代军、李佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼。被告赵连才、代军、李佳男经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈行富锦支行诉称：2013年1月29日，被告赵连才、代军、李佳男自愿组成联保小组与原告签订了农户联保贷款合同。被告赵连才在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，逾期加收50%罚息，期限12个月，一次性还本付息。被告代军、李佳男负连带保证责任。借款到期后，被告赵连才并未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告赵连才偿还借款本金50000元并支付借款利息及逾期罚息，被告代军、李佳男承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵连才、代军、李佳男未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、组织机构代码证。意在证明原告主体适格。
证据二、被告身份证和户籍证明。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户联保贷款合同。意在证明原、被告金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金、利息、逾期罚息的约定。
证据四、农户借款凭证和农户提款申请书。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告赵连才、代军、李佳男未到庭质证，视为放弃质证权利。该四组证据可以作为定案依据。
三被告均未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月29日，被告赵连才、代军、李佳男自愿组成联保小组与原告签订了农户联保贷款合同。被告赵连才在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，逾期加收50%罚息，期限12个月，一次性还本付息。被告代军、李佳男负连带保证责任。借款到期后，被告赵连才并未履行还款义务。
本院认为：原告与被告赵连才之间的金融借款合同关系及与被告代军、李佳男的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证和农户提款申请书为证。被告赵连才应按合同约定给付借款本金及利息。被告代军、李佳男作为连带保证的保证人应承担连带保证责任。故原告要求被告赵连才偿还借款本金及利息，被告代军、李佳男承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵连才于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（利息从2013年1月29日至2014年1月10日按约定月利率9.3‰计算，从2014年1月11日起按约定月利率加收50%计算逾期利息至给付之日止）；
二、被告代军、李佳男对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元由被告赵连才、代军、李佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张国太
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第00490号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人左XX，男，1978年07月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月02日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人左XX犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人左XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年11月20日14时许，被告人左XX酒后驾驶两轮雅奇125型摩托车，在汝南县王岗镇路庄村许庄路口归还谢某某的摩托车时与谢新和发生冲突，经谢某某报警后被出警民警查获。经鉴定，被告人左XX血样中乙醇含量为：120.62mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2013年12月02日，被告人左XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人左XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人左XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、谢某某、胡某某、苏某某等人的证言、被告人驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、影视资料、涉案摩托车照片、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）960号检验鉴定报告、汝南县公安局王岗派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、汝南县公安局王岗派出所出具的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左XX犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月02日起至2014年01月01日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00568号
原告璧山区长发机械厂，住所地重庆市璧山区来凤街道安乐村*组。
负责人李方碧，女，汉族，1965年11月17日生，住重庆市璧山区青杠来凤村**组。
被告重庆市邦恩机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。
法定代表人尹世刚，职务董事长。
原告璧山区长发机械厂诉被告重庆市邦恩机械有限公司（以下简称“邦恩公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告璧山区长发机械厂的负责人李方碧到庭参加了诉讼，被告邦恩公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告璧山区长发机械厂诉称，原告系生产摩托车、汽车配件的个体工商户，商号为璧山区长发机械厂。自2012年起，原、被告口头约定，被告从原告处购买摩托车配件。后经双方结算，被告共欠原告货款428797元未付，其中被告向原告开具内部支票320000元，出具欠条90380元，出具结算单18417元，被告用货物抵扣货款13600元后尚欠415197元未支付。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款415197元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了18417元货款的诉讼请求。
被告邦恩公司未答辩。
经审理查明，原告璧山区长发机械厂系个体工商户，其经营范围为加工销售摩托车配件、汽车配件。被告自2012年起从原告处购买摩托车配件。2014年4月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠长发货款90380元。”
另查明，被告向原告出具收款人为长发的内部支票五张，出票日期分别为2014年1月20日、2014年2月18日、2014年4月20日、2014年5月20日、2014年6月20日，金额分别为60000元、60000元、50000元、50000元、100000元，合计金额320000元，内部支票均载明：“到期换承兑，上列款项由我公司到期支付。”上述欠条及内部支票上涉及的货款总金额为410380元。
庭审中，原告称上述五张内部支票上涉及的货款与欠条上涉及的货款无关，自认被告用货物抵扣货款13600元。
上述事实，有内部支票、欠条、工商营业执照及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市邦恩机械有限公司经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条、内部支票等证据已形成证据链，足以认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告理应将货款支付给原告，现被告未履行相应付款义务，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款396780元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市邦恩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区长发机械厂货款396780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7528元，公告费800元，合计诉讼费用8325元，由被告重庆市邦恩机械有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 惠如琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更187号
罪犯周滨，男，1967年11月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00255号刑事判决，认定周滨犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利�年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯周滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周滨减去有期徒刑十一个月、缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月21日起至2025年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1026号
罪犯郭建春，男，汉族，1987年4月6日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年七月四日作出（2011）大中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人郭建春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭建春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月5日起至2033年8月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月五日
书记员 郭 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第887号
申请人：李庆泉，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人：周中华，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人：李雪，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：王付国，男，汉族，住河北省邯郸市。
申请人李庆泉、周中华、李雪与被申请人王付国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李庆泉、周中华、李雪于2015年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王付国驾驶的车辆，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王付国驾驶的冀DXXX**/冀DXX**挂号重型半挂车一辆，查封价值为20万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐静媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第997-2号
原告谢金鑑。
被告史祥海。
被告永年县金缔陶瓷有限公司，住所地，河北省永年县姚村高新工业园。
本院受理原告谢金鑑诉被告史祥海、被告永年县金缔陶瓷有限公司股权质权纠纷一案后，被告永年县金缔陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告永年县金缔陶瓷有限公司住所地不在张店区，认为应由永年县人民法院管辖。
经审查，本院认为该案系股权质权纠纷。原告谢金鑑与被告史祥海于2011年8月30日签订《质押协议》一份，在《质押协议》中约定发生争议提交甲方住所地人民法院裁决，甲方即张店区且被告之一史祥海住所地也在张店区，故本院依法对该案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告永年县金缔陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告永年县金缔陶瓷有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐树涛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第324号
罪犯燕庆玉，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）临刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人燕庆玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年2月26日以（2007）晋刑一终字第185号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日以（2011）晋刑执字第234号刑事裁定，将罪犯燕庆玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯燕庆玉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯燕庆玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬十一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯燕庆玉在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯燕庆玉的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1551号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。2012年2月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年5月3日下午，被告人王某伙同“小刘国”（身份不明，在逃）至宁波市鄞州区五乡镇涵玉村，采用破窗的方式进入被害人陈某家中，在二楼卧室窃得台式组装电脑、显示屏一组及现金人民币200元。
2014年8月11日15时许，被告人王某在宁波市鄞州区五乡镇李家洋村东方文武学校附近被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，对被告人王某所作辨认盗窃现场的笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，甬鄞公痕鉴（2014）61号手印鉴定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，在逃说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人陈培亮的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 谢 徐