湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初22号
原告徐珍贵。
原告郑先立。
原告郑国珍。
原告郑焱超。
原告郑艳兰。
原告郑春立。
原告徐珍贵、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立的共同委托代理人郑先立，身份情况同上，特别授权。
被告杨长俭。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市交通大道209号。
负责人王明刚，该公司部经理。
委托代理人马力、刘杰，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工，特别授权。
原告徐珍贵、郑先立、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立诉被告杨长俭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋保险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐珍贵、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立的共同委托代理人暨原告郑先立，被告杨长俭的委托代理人肖文军，被告太平洋保险随州中心支公司的委托代理人马力、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍贵、郑先立、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立诉称：2015年11月12日，原告的亲属郑柏松驾驶残疾人助力车送徐珍贵去医院，途径318国道875km＋600m处时与被告杨长俭驾驶的鄂S×××××号车发生碰撞，造成郑柏松、徐珍贵受伤，其中郑柏松经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。原、被告因赔偿事宜协商未果，六原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿六原告经济损失296602.81元，其中：死亡赔偿金198816元、丧葬费21608.5元、误工费及交通费15000元、精神抚慰金50000元、医疗费1949.11。原告徐珍贵医疗费4539.2元、住院伙食补助费270元、护理费1420元、交通费2000元、车辆损失费1000元。本案诉讼费由被告承担。
原告徐珍贵、郑先立、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立诉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的事实及责任划分，徐珍贵无责。
证据二：病历和医疗费发票。证明郑柏松在医院抢救用去医疗费1949.11元，徐珍贵在医院治疗用去医疗费4539.20元。
证据三：户籍所在地和居住地的城镇居住证明两份。证明郑柏松生前一直和长子郑先立居住在黄陂区前川街群光社区中央名都小区二栋二单元402室，郑柏松的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。
证据四：死亡证明和火化证。证明郑柏松因交通事故死亡的事实。
证据五：郑柏松的家庭成员关系证明。证明郑柏松有五个子女。妻子徐珍贵健在。
证据六：郑柏松四个子女郑春立、郑艳兰、郑焱超等的收入证明。证明原告误工费计算标准。
证据七：交通费。证明郑柏松家人为其办丧事用去交通费的事实。
证据八：交强险保单、商业险保单，驾驶证、行驶证。证明被告杨长俭具有合法驾驶资格，为鄂S×××××号车购有交强险、500000第三者责任险和不计免赔险。
证据九：残疾证。证明徐珍贵是残疾人，需要护理。
被告杨长俭辩称：我对事故发生和责任划分无异议。事发后杨长俭与原告家属达成补偿协议，在法定赔偿之外对六原告补偿80000元。我们为鄂S×××××号车在保险公司购买了交强险和500000元第三者责任保险及不计免赔险，原告的损失应该由保险公司在保险范围内赔偿。本次事发后杨长俭为原告垫付医疗费6488.31元，此医疗费不在补偿协议内，我要求返还。诉讼费由原告负担。
被告杨长俭为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：赔偿协议和收条。证明在庭前被告杨长俭与六原告达成了赔偿协议，补偿受害者80000元，除此之外被告杨长俭对原告无任何赔偿义务。
证据二：医疗费票据两张。证明杨长俭为郑柏松和徐珍贵垫付医疗费6488.3元。
被告太平洋保险随州中心支公司辩称：核实事故真实性、被保险车辆的保险合同真实性及肇事车辆的证照齐全的情况下，我公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。保险公司在第三者责任险范围内承担70%赔偿责任。诉讼费和其他间接费用不由保险公司承担。
被告太平洋保险随州中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月12日13时40分左右，被告杨长俭驾驶鄂S×××××号车沿318国道由西向东方向行驶，行驶至318国道875km＋600m处，遇原告的亲属郑柏松无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车（属机动车范畴），车上乘坐原告徐珍贵与被告杨长俭驾驶的车辆同方向在前左转弯时发生碰撞，造成郑柏松、徐珍贵受伤，其中郑柏松经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警大队认定：杨长俭负此次事故的主要责任，郑柏松负此次事故的次要责任，徐珍贵不负此次事故的责任。事故发生后，郑柏松在武汉市黄陂区人民医院抢救无效死亡，用去医疗费1949.11元。原告徐珍贵在武汉市黄陂区人民医院住院治疗18天，用去医疗费4539.2元。被告杨长俭垫付上述医疗费共计6488.31元。因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
鄂S×××××号车属被告杨长俭所有。被告杨长俭为该车在被告太平洋保险随州中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。
郑柏松于1943年1月10日出生，郑柏松与徐珍贵是夫妻关系，均为农业户籍，二人自2014年2月起至交通事故发生时居住在长子郑先立家中（黄陂区前川街群光社区中央名都小区二栋二单元402室）。郑柏松与徐珍贵共育有郑先立、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立五个子女。2015年12月3日，六原告与被告杨长俭达成调解协议，约定由被告杨长俭在六原告的法定赔偿项目之外另再补偿六原告80000元，六原告同意谅解杨长俭的交通肇事行为，并出具刑事谅解书。当日被告杨长俭支付六原告补偿款80000元。
经依法核算，本次事故郑柏松死亡造成原告徐珍贵、郑先立、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立的经济损失为：医疗费1949.11元、死亡赔偿金198816元（24852元／年×8年）、丧葬费21608.50元（43217元÷2）、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费酌定6000元，合计228373.61元。
原告徐珍贵的经济损失为：医疗费4539.2元、住院伙食补助费270元（15元／日×18日）、护理费1417元（28729元／年÷365日／年×18日）、交通费酌定200元，合计6426.2元。
本院认为：被告杨长俭驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成本次事故的主要方面过错；郑柏松无驾驶资格驾驶无号牌三轮电动车（属机动车范畴），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成本次事故的次要方面原因；原告徐珍贵在此事故中无违法行为。经交警部门认定，杨长俭负此次事故的主要责任，郑柏松负此次事故的次要责任，徐珍贵不负此次事故的责任。故被告杨长俭应对郑柏松死亡、徐珍贵受伤所造成的经济损失承担70%的民事赔偿责任。鄂S×××××号车属被告杨长俭所有。被告杨长俭为该车在被告太平洋保险随州中心支公司投保了交强险，故由被告太平洋保险随州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐珍贵经济损失6426.2元（其中医疗费4539.20元、住院伙食补助费270元、护理费1417元、交通费200元），赔偿郑柏松死亡造成六原告经济损失110332.11元（其中医疗费1949.11元、丧葬费21608.50元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费6000元、死亡赔偿金80774.50元）。余额118041.50元（228373.61元－110332.11元）由被告杨长俭承担70%即82629.05元（118041.5元×70%），郑柏松自行承担30%即35412.45元（118041.5元×30%）。被告杨长俭在被告太平洋保险随州中心支公司为鄂S×××××号车投保了500000元的第三者责任险和不计免赔率险，故被告杨长俭承担的赔偿责任由被告太平洋保险随州中心支公司承担，即由被告太平洋保险随州中心支公司依法在第三者责任险范围内赔偿六原告经济损失82629.05元。为了减少当事人的诉累，被告杨长俭垫付医疗费共计6488.31元应由六原告返还给被告杨长俭。六原告主张死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算诉求，有其向法院提交的社区、派出所相关证明证实，符合法律规定，故本院予以确认。六原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，本院予以部分支持。因本次交通事故造成一人死亡、一人受伤，被告杨长俭负本次交通事故的主要责任，依法应负刑事责任，故六原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告徐珍贵主张的车辆损失1000元，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐珍贵经济损失6426.2元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐珍贵、郑先立、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立经济损失110332.11元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐珍贵、郑先立、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立经济损失82629.05元。
四、由原告徐珍贵、郑先立、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立返还被告杨长俭垫付款6488.31元。
五、驳回原告徐珍贵、郑先立、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告杨长俭负担1393元，原告徐珍贵、郑先立、郑国珍、郑焱超、郑艳兰、郑春立负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余雅晨