海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑再1号
原公诉机关临高县人民检察院。
原审被告人陈亚红，男，1991年5月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌抢夺罪于2015年8月26日被临高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。本院（2016）琼9024刑初12号刑事判决书以其犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。现羁押于海南省新成监狱。
临高县人民检察院指控原审被告人陈亚红犯抢夺罪、抢劫罪，本院于2016年3月10日作出（2016）琼9024刑初12号刑事判决。该判决已发生法律效力，本院认为原判决在适用法律上存在错误，经审判委员会讨论决定，本院于2016年6月6日作出（2016）琼9024刑监1号刑事裁定，裁定本案另行组成合议庭进行再审。本院于2016年6月22日立案，依法由审判员韩雪琴、审判员钟小云、人民陪审员陈振勇另行组成合议庭进行审理，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉，原审被告人陈亚红参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一、关于抢劫的事实。2015年5月10日，被告人陈亚红与同伙王应亮（另案处理）为筹集毒资，由陈亚红骑一辆蓝色五羊摩托车载王应亮窜到临高县临城镇二环路，，发现王某某骑一辆电动车载着被害人王某某1，二人便骑车尾随被害人至二环路电力公司附近，由陈亚红骑车从左侧靠近王某某1，王应亮便伸手去抢王某某1的挎包。在抢包过程中，王应亮将王某某1拉扯摔倒在地，并威胁王某某1交出挎包。王某某1交出挎包后，王应亮与陈亚红携包骑车逃跑，包内有现金100元人民币、VIVO手机1部。案发后，临高县公安局将涉案VIVO手机从陈学荣处追回并返还给王某某1。经鉴定，被抢的VIVO手机在鉴定基准日的鉴定价格为845元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某1的陈述证实，2015年5月10日9时左右，我姐王某某骑电动车载我从新桥南路右拐进入二环西路途经南方电网公司前路段时，突然有两名男子骑摩托车从左侧靠近我们，坐在后面的男子伸手抢我挂在前面的挎包，当时我抓住挎包并跳下电动车和他拉扯，那名男子也从摩托车上跳下，在我和他拉扯中，那名男子突然用右手拿出一把水果刀并威胁我说，再不放手就用刀捅我，因为害怕我放开手，那名男子就抢走我的包并坐上他同伙的摩托车往四号桥方向逃走了。后来我报警，我被抢走一个挎包，里面有一百多元现金和一部VIVO手机。2、被告人陈亚红的供述及辨认笔录证实，2015年5月某天中午，我骑我的摩托车载着王应亮寻找抢夺目标，当我骑车到二环路多琏村村口附近时，看到两名女子骑一辆电车往四号桥方向，坐在后面的女子斜挂着一个肩包，我们就决定抢他们，我骑车从左边靠近那两名女子后王应亮就伸手抓抢坐在后座的女子的肩包，我就加速，那两名女子就摔倒在地上，王应亮就下车抢后座女子的包，然后上车我就骑车从四号桥跑回临城镇又回了博厚镇。我们抢的包里有100多元现金和一部VIVO手机，VIVO手机我们卖给博厚镇一家手机店，卖了300元。经辨认，陈亚红辨认出王应亮就是与其一起抢夺的人。3、同案犯王应亮的供述及辨认笔录证实，2015年5月10日，陈亚红骑辆摩托车载我到二环路电力公司那边发现有两名女子带着一个小孩骑电动车往四号桥方向走，我们就尾随上去，我从左侧抢了坐在后座的那名女子的一个粉红色的包，抢的时候把对方拉扯摔倒在地上。包里有100多元现金，一部VIVO手机，手机我们拿去博厚新市场的手机店卖了300元。经辨认，王应亮辨认出陈亚红就是与其一起抢夺的人。4、证人王某某的证言证实，2015年5月10日9时，我骑电动车载我小孩和妹妹王某某1沿着新桥南路右拐进入二环路南方电网公司路段时，突然有两名男子骑摩托车从我们的左边靠近并超过我们的车将我们拦截下来，我一下反映不及就摔倒在地，乘坐在后面的那名男子伸手准备抢我妹妹的挎包，我妹妹抓住挎包并下车与对方拉扯，在拉扯过程中，骑车的那名男子说：“不放手我就捅死你们。”我妹妹害怕就放开了挎包，那两名男子就抢走挎包并逃跑了。5、证人陈学荣的证言及辨认笔录证实，我在博厚镇经营一家手机店，2015年5月10日，有名男子拿一部VIVO手机到我的手机店问我多少钱收，最后那名男子将该手机以人民币300元卖给我。经过辨认，陈学荣辨认出陈亚红就是卖手机的人。6、到案经过证实，2015年8月25日下午15时许，临高县博厚边防派出所传唤陈亚红接受调查。2015年8月26日，临高县公安局刑侦大队前往临高县强制隔离戒毒所将涉嫌抢夺的网上在逃犯罪嫌疑人陈亚红提押。7、常住人口信息表证实，被告人陈亚红于1991年5月13日出生，作案时已负完全刑事责任能力。8、临高县价格认证中心临价鉴字[2015]98号价格鉴定结论书证实，被抢VIVO手机鉴定价格为人民币845元。此外还有受案登记表、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、扣押清单及发还清单（两份）等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
二、关于抢夺的事实。1、2015年4月15日17时许,被告人陈亚红与薛四尼(另案处理)驾驶一辆摩托车尾随被害人吴某某至临高县临城镇跃进路新盈车站附近的“不波”摩托车专卖店处，陈亚红骑车上前，乘吴某某不备，薛四尼伸手抢走吴某某的挎包，包内有一部华为荣耀6PIUS手机、现金100元人民币。案发后，临高县公安局将涉案的华为荣耀6PIUS手机从陈学荣处追回并返还给被害人，经鉴定：被抢华为荣耀6PIUS手机价值2208元人民币。2、2015年5月4日下午，为筹集毒资,被告人陈亚红骑一辆摩托车载王应亮（另案处理）窜到临城镇上伺机作案，当两人转至临高县华侨医院时，看见被害人黄某某骑车在路上行驶，陈亚红和王应亮骑车尾随黄某某到临城镇二环路多琏村村口红绿灯附近时，陈亚红便骑车从左侧靠近黄某某，王应亮趁机将黄某某挂在背后的挎包抢走，内有现金120元人民币和1部三星手机。事后，陈亚红和王应亮将抢来的三星手机以人民币2000元的价格卖给博厚镇新市场内的手机店。案发后，临高县公安局将涉案三星手机从陈学荣处追回并返还给黄某某，经鉴定：被抢的三星手机在鉴定基准日的鉴定价格为3648元人民币。3、2015年8月24日下午，被告人陈亚红和“阿四”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到临高县博厚雅新园艺公司往金牌高速路口方向400米左右的香蕉基地门口的一个香蕉摊处，由“阿四”将摩托车停在路边，陈亚红下车走向香蕉摊，以要购买香蕉为借口，趁被害人田某某不备，上前将田某某的项链抢走，得手后，二人驾车逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人吴某某的陈述证实，2015年4月15日17时许，我朋友王某某2骑电动车载我经过临城镇跃进路时，突然有两名男子驾驶摩托车靠近我们，坐在后座的男子就伸手过来将我抱着的挎包抢走，随后，该两名男子骑摩托车往县城交警方向逃窜。我被抢的包里有华为直板手机一部及现金两百多元。2、被害人黄某某的陈述证实，2015年5月4日16时许，我从二环路华侨医院骑自行车到多琏村红绿灯处时，突然觉得我的挂包带勒了我的脖子一下，我转头一看，有一个年轻人一下就把我的挂包拽走了，后来我们开车追他们到四号桥时失去他们的踪迹，后来我就报警了。我被抢走的挂包里有120元人民币，三星N9108V手机一部。3、被害人田某某的陈述及辨认笔录证实，2015年8月24日下午17时许，我在博厚镇雅新园艺公司往金牌高速路口方向400米左右的香蕉基地门口卖香蕉，这时有两名青年男子骑摩托车停到疏港大道对面，后座的男子就下车过马路到我的小摊前，跟我讲价，在我准备拿袋子给他装香蕉时，他右手就快速的抢走我脖子上的金项链，然后马上跑上他们的摩托车向金牌高速路那边逃跑了。经辨认，陈亚红就是抢走其金项链的男子。4、被告人陈亚红的供述及辨认笔录证实，几个月前的一天下午,我和“不脑”两人骑一辆摩托车尾随两名骑电动车的女子到南宝车站附近，我就骑车从左边靠近那两名女子，“不脑”就伸手一下子抢夺下坐在后座女子的肩包，我就加速骑车跑向西门派出所方向，当天我们抢的包内有100多元和一部白色华为手机及一些证件；2015年4、5月份的某天下午，我骑摩托车载王应亮在临城镇寻找抢夺目标，当我们骑到二环路华侨医院附近时，看到有一名像大陆籍的女子骑着一辆单车从华侨医院出来往君悦酒店方向，并且那名女子身上斜挂着一个小肩包，我们就骑着摩托车跟着她，当跟到临城镇君悦酒店门前处时，我就骑车从左边靠近那名女子，王应亮就伸手抢过那名女子身上的小肩包，得手后，我们就骑车绕到临昌路回了博厚镇，当天我们抢得了小肩包内有一部三星手机和100多元现金。2015年8月24日下午，我和“阿四”骑车从抱西村路口拐到衍宏海港小镇那条路上寻找作案目标，当我们逛到离衍宏海港小镇不远的一个香蕉收购摊时，有个中年妇女在看摊，我下车后看到那个女子脖子上戴着一条金项链，我就招手示意叫“阿四”骑车到旁边接应我，“阿四”就骑车到旁边，我就走向那名女子和她说价钱，趁那名女子转身不注意的时候，我就伸右手从那名女子的后脖子抢走那名女子的金项链，得手后我就赶紧转身上了“阿四”的车，我们就骑车从头国村跑回博厚镇了。经辨认，王应亮和薛四尼（不脑）就是和其一起抢夺财物的人。5、同案犯王应亮的供述及辨认笔录证实，2015年5月4日下午，我和陈亚红在临城镇君悦酒店门前实施抢夺一名骑单车的女子，抢夺得一个包内有100多元现金和一部三星手机，后来，我们把那部抢得的三星手机拿到博厚新市场里面的一个手机店卖了2000元。经辨认，陈亚红就是同我一起抢夺手机的人。6、同案犯薛四尼的供述及辨认笔录证实，2015年4月份的一天中午，陈亚红骑摩托车载我从江南市场尾随两名骑电车的妇女到跃进路新盈车站附近时，我们就下手抢了那两个中年妇女，抢得的手提包里面有一个白色手机及人民币一百多元。经辨认，陈亚红就是与其一起在新盈车站附近实施抢夺的人。7、证人陈学荣的证言及辨认笔录证实，2015年5月7日或8日，上次卖白色VIVO手机的那名男子同另一名男子拿一部白色三星手机到我的店内以人民币2000元的价格卖给我。经辨认，陈亚红就是2015年5月10日将一部白色VIVO手机卖给我的人。8、证人郑元结的证言及辨认笔录证实，2015年4月中旬的一天中午，陈亚红走进我的手机店，并拿出一部白色华为荣耀6PIUS要卖给我，最后我以600元人民币跟他买了那部手机。经辨认，陈亚红就是2015年4月份的一天将一部华为荣耀6PIUS手机卖给我的男子。9、临高县价格认证中心临价鉴字[2015]99号、100号价格鉴定结论书证实，被抢的华为荣耀6PIUS手机在鉴定基准日的鉴定价格为人民币2208元；被抢的三星手机在鉴定基准日的鉴定价格为人民币3648元。此外还有受案登记表（三份）、扣押清单及发还清单（各两份）、深圳市手机专卖店票据、现场勘验检查笔录、现场照片、平面图、陈亚红、薛四尼、王应亮指认现场笔录、证人潘飞的证言、被害人黄某某辨认被抢手机笔录等证据证实。上述证据均经法庭质证，足以认定。
原审认为：被告人陈亚红目无国法，为筹集毒资，以非法占有为目的，多次与同伙驾驶机动车抢劫、抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人陈亚红犯抢劫罪、抢夺罪两项罪名成立。公诉机关指控被告人陈亚红伙同他人飞车抢夺他人财物数额巨大，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人陈亚红到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属于坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陈亚红所犯抢劫罪、抢夺罪，应根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处刑罚。对被告人陈亚红，应按照数罪并罚的原则予以判处。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决被告人陈亚红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
一审判决后，被告人陈亚红没有上诉，公诉机关没有抗诉，原审判决发生法律效力。
再审过程中，公诉机关认为该判决定罪正确，但量刑错误。本案抢劫罪法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，判决书中认定被告人陈亚红具有坦白情节，可以从轻处罚，但并未认定被告人陈亚红具有其他减轻处罚情节，本院在法定刑期以下作出判决缺乏法律依据。
经再审审理查明认定的事实及证据与原审认定的事实及证据一致。
本院认为：原审被告人陈亚红目无国法，为筹集毒资，以非法占有为目的，多次与同伙驾驶机动车抢劫、抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪、抢夺罪。原审判决对原审被告人的定罪准确。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款规定抢劫罪法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决判处被告人陈亚红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，系在法定量刑三年以下量刑，属量刑不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）规定，原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。故原审判决对原审被告人犯抢劫罪的定罪准确，但量刑不当，原审判决有错，应予以纠正。原审判决对原审被告人犯抢夺罪定罪准确，量刑适当，应予以维持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第一款、第二百六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）琼9024刑初12号刑事判决；
二、被告人陈亚红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2020年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 韩雪琴
审 判 员 钟小云
人民陪审员 陈振勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王红强
---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚:
(一)夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的;
(二)驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的;
(三)明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。