wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初4号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人左小明，男，1970年3月6日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县。2017年4月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留,同年4月28日因本案被沽源县公安局监视居住，同年10月27日因本案被沽源县人民检察院决定继续监视居住，2018年1月3日因本案被沽源县人民法院决定继续监视居住，同年1月18日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】126号起诉书指控被告人左小明犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月18日第一次不公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人左小明、附带民事诉讼原告人朱某的委托代理人石某到庭参加诉讼。于2018年1月23日第二次不公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人左小明、附带民事诉讼原告人朱某的委托代理人石某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人朱某于2018年1月23日向本院提出申请撤回对被告人左小明提起的附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年4月13日20时30分左右，被告人左小明步行至沽源县二道渠乡地房子村被害人朱某家，将朱某家的电视和照明灯关掉，欲强行与朱某发生性关系，遭到被害人朱某强烈反抗，后被告人左小明因害怕被邻居发现遂逃离现场。为证实上述事实，公诉机关提供受案登记表及立案决定书；证人白某、石某、高某、张某1证言；被告人左小明供述与辩解；被害人朱某陈述；张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告；现场勘察笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录；提取笔录；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人左小明违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人左小明辩称左小明去朱某家要求与朱某发生性关系，朱某不同意，左小明就回了。左小明没有关朱某家的电视和灯，当时她家没开电视。对公诉机关指控强奸罪的罪名无异议。
经审理查明，2017年4月13日20时30分左右，被告人左小明步行至沽源县二道渠乡地房子村被害人朱某家，将朱某家的电视和照明灯关掉，欲强行与朱某发生性关系，遭到被害人朱某强烈反抗，后被告人左小明因害怕被邻居发现遂逃离现场。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表和立案决定书，证实白某于2017年4月14日10时20分许报案至沽源县公安局刑警大队。沽源县公安局于2017年4月14日对本案立案侦查
2、证人白某证言，证实白某的妻子石某接到高某电话说石某的母亲朱某哭的很厉害，白某与石某回到朱某家，朱某说2017年4月13日晚上9点左右，左小明去朱某家，用绳子从背后将朱某的手捆住，把朱某按倒在地上，脱了朱某的裤子，把朱某强奸了，白某和石某听完就到沽源县公安局报案了。
4、证人石某证言，证实石某接到高某电话说石某的母亲朱某哭的很厉害，石某和白某回到朱某家，石某的母亲朱某与石某说左小明去朱某家，把朱某按倒在地上，用绳子从背后将朱某的手捆住，脱了朱某的裤子，和朱某发生了性关系。
5、证人高某证言，证实2017年4月14日上午9点左右，高某的邻居朱某哭的很厉害，让高某给朱某的女儿石某打电话，高某就给石某打了个电话，然后就去沽源县了。
6、证人张某1证言，证实朱某和张某1说2017年4月13日晚上朱某从张某1家回去后，在家看电视的时候，左小明进朱某家，进去后就把朱某按倒在地，然后用绳子把朱某的手反捆起来，并把朱某的裤子脱了。
7、证人牛某、薛某证言，证实左小明一直没有结过婚，没有什么正式工作，之前骚扰过村里其他妇女。
8、被害人朱某陈述，证实2017年4月13日晚上，朱某从张某1家回到自己家，打开电视看电视，左小明进入朱某家，并把电视和灯都关了，把朱某的裤子脱了，然后左小明脱他的衣服，脱完就要和朱某睡觉，朱某不同意，拿起炉钩子打左小明，左小明让朱某不要叫，并抱住朱某亲朱某，朱某被吓迷糊了，不知道发生了什么事，左小明半夜的时候走的，不让朱某和别人说，要是别人知道了就打朱某。
9、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案件发生在沽源县二道渠乡地房子村朱某家及现场情况。
10、张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告，证实从沽源县公安局提交的“现场东屋炕上红蓝黄条褥子上疑似精斑”字样的物证袋包装的布片、“朱某阴道擦拭物”字样的物证袋包装的棉签、“朱某内裤”字样的物证袋包装的内裤、“左小明阴茎擦拭物”字样的物证袋包装的棉签、“左小明内裤”字样的物证袋包装的内裤检材中未获得STR分型结果。
11、辨认笔录，证实朱某辨认被告人左小明。
12、提取笔录，证实提取血样。
13、被告人左小明供述与辩解，证实2017年4月14日，左小明到朱某家，想与朱某发生性关系，左小明进屋后和朱某说，朱某不同意，左小明拉拽朱某上炕，想脱朱某衣服，没有脱成，左小明在朱某家呆了3、4分钟就走了。
14、收押登记表、入所体检表、健康检查笔录、沽源县公安局工作说明1份，证实沽源县公安局刑警大队在侦办左小明案件过程中，无刑讯逼供行为，左小明于2017年4月14日收押进看守所体检时，身体无外伤。
15、到案经过，证实左小明系被传唤到案，到案过程中，始终配合，无反馈、逃跑等行为。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人左小明违背妇女意志，欲强行与之发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左小明当庭认罪，可对被告人左小明予以从轻处罚。根据张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告，未在公安局提交的相关检材中未获得STR分型结果，结合被告人左小明供述与辩解，被告人左小明已经着手实行强奸行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞，故被告人左小明某成犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人左小明当庭供述有公安办案人员打左小明，经查，左小明在2017年4月14日入所体检时，身体无外伤，故对左小明的该供述不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人左小明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初118号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人张普容，女，1990年4月6日出生，住四川省珙县。2016年7月13日因涉嫌诈骗罪被重庆市两江新区分局火车北站派出所民警抓获，次日被秭归县公安局刑事拘留，同月25日被秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张普容犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人张普容到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年6月，被告人张普容在广东省东莞市务工期间，认识了湖北省秭归县水田坝乡务工青年向某，张普容谎称自己已离婚，提出让向某帮其介绍结婚对象，向某将张普容介绍给在宜昌市夷陵区龙泉镇务工的聋哑人姜某。2015年6月17日，向某与张普容从广东省东莞市来到宜昌市与姜某见面后，张普容表示愿意嫁给姜某，便要求男方在宜昌市租房便于打工，姜某母亲胡某便在宜昌市龙泉镇租赁了一套房屋，并购买家俱供姜某、张普容居住，张普容还向胡某索要一部价值3600元的苹果5S手机，要求胡某为其购买衣物、化妆品等物品，共花费现金700元。此外，张普容还以无生活费为由向胡某索要现金1300元。2015年7月1日，张普容不辞而别，并断绝与姜某及姜某家人的联系。2015年6月17日至27日，张普容向姜某母亲胡某直接索要钱财5600余元。2015年8月3日，胡某向秭归县公安局水田坝派出所报案。2016年7月13日，张普容被重庆市两江新区分局火车北站派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张普容的行为已构成诈骗罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人张普容对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人张普容（已婚）在广东省东莞市务工期间，认识了湖北省秭归县水田坝乡务工青年向某，张普容谎称自己已离婚，提出让向某帮其介绍结婚对象，向某欲将张普容介绍给在宜昌市夷陵区龙泉镇务工的聋哑人姜某。2015年6月17日，向某与张普容从广东省东莞市来到宜昌与姜某见面后，张普容表示愿意嫁给姜某。之后，张普容以和姜某结婚为由，骗取姜某母亲胡某为其购买价值3600元的苹果5S手机一部，购买价值700元的衣物、化妆品等物品，并骗取胡某现金1300元。2015年7月1日，张普容离开姜某的住所，不久断绝与姜某及姜某家人的联系。2015年8月3日，胡某向秭归县公安局水田坝派出所报案。2016年7月13日，张普容被重庆市两江新区分局火车北站派出所民警抓获归案。被告人张普容归案后，如实供述了犯罪事实，其骗取的苹果5S手机被侦查机关依法扣押。
上述事实，被告人张普容在开庭审理过程中无异议，并有被告人张普容在侦查机关的供述，被害人姜某、胡某的陈述，证人向某、胡某、王某、何某的证言，涉案苹果5S手机一部，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《案件来源》，重庆市公安局两江新区分局火车北站派出所出具的《抓获经过》，《结婚登记审查处理表》，珙县公安局巡场派出所出具的《巡场所关于张普容协查情况说明》，《扣押决定书》及《扣押清单》，被告人张普容、被害人及证人的户籍材料等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人张普容以非法占有为目的，隐瞒其已结婚的事实，以与他人结婚为由骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张普容被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张普容诈骗的部分财物已被侦查机关扣押，酌情从轻处罚。被告人张普容以残疾人为犯罪对象实施诈骗，酌情从重处罚。被告人张普容诈骗的钱财，依法应当予以追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张普容犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。）
二、追缴被告人张普容的违法所得，发还给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘媛媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1871号
上诉人（原审被告）：曲希友，农民。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卞效通，农民，
委托代理人：贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
上诉人曲希友因与被上诉人卞效通买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱州沙民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月20日，原、被告约定被告将19.61吨总价值118640元的废旧塑料卖给原告，2014年2月21日，原告将货款全额支付被告，被告未按期将货物所有权转移给原告，后该批货物因大火灭失。
原告为证实自己的诉讼主张，提交中国农业银行回单两份，被告曲希友出具的打款方式一张，并且有证人王某到庭证明原告让其帮忙银行转账付款给被告。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对证人证言的内容不予认可。
审理中，被告为证实自己系青岛新邦塑胶有限公司的代理人，原告应该向该公司主张权利，提交打款明细一份，司机收条一份，银行单据7份及青岛新邦塑胶有限公司文件两份。经质证，原告称不能确定上述证据的真实性，并称自己只是跟被告曲希友做买卖，不清楚青岛新邦塑胶有限公司。
原审法院认为，原告卞效通购买被告曲希友价值118640元的废旧塑料并且已经通过银行付款，事实清楚，证据确凿。被告称将货物所有权已经转移给原告，原告不予认可，且被告未能提供有效证据予以证实，故原审法院认定被告未能交付货物给原告。被告主张自己系青岛新邦塑胶有限公司的代理人，原告不予认可，且被告提供的证据不能证明其与青岛新邦塑胶有限公司系代理关系，故对于被告的该主张原审法院不予支持。原告支付货款，被告未能交付货物，故原告要求被告返还货款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百四十二条之规定，原审法院于2015年11月29日判决：被告曲希友返还原告卞效通货款118640元，限被告于判决生效后十日内付清。被告同时给付原告从2014年3月21日（起诉之日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告曲希友负担。
宣判后，上诉人曲希友对判决不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人在2014年2月20日到货场对废旧塑料进行现场验货后，被上诉人于2月21日通过银行转账方式支付上诉人货款118640元，至此货物所有权已经转移给被上诉人，并且在货场的登记本上也已经登记了被上诉人的名字，因此货物灭失的风险应该由被上诉人承担。另外货场主未能妥善保管货场内的货物，亦应当承担相应的责任。被上诉人明知货物所有权已经归其所有，在货物灭失之后起诉上诉人属于虚假诉讼，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卞效通答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，根据上诉人曲希友的申请，本院从莱州市公安局调取本案涉及的货场被放火案的卷宗材料，其中货场的记账本上载明“2.205448280②19.61老六卞晓通”，上诉人主张该记账能够证明该批废旧塑料的所有权已经转移给被上诉人。被上诉人对此不认可，称其与货场并没有办理任何的手续，该账目其未见过。
本院二审查明的案件事实除上诉人曲希友按期将货物所有权转移给卞效通外，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案的19.61吨的废旧塑料的所有权是否已经转移给被上诉人。被上诉人卞效通购买上诉人曲希友价值118640元的废旧塑料并且于2014年2月21日通过银行付款，事实清楚。上诉人主张双方在2014年2月20日共同在货场验货并过磅，被上诉人在2月21日通过银行转账付款，双方交易完成，被上诉人到货场提货。被上诉人认可货物由买方到货场自提，但是主张双方的交易是先打款后验货，货款数额是根据上诉人报价给的，多退少补，因为其并没有到货场验货，故该交易并未完成。但被上诉人认可其在与上诉人交易之前与上诉人不认识，故其在未验货的情况下就付款与常理不符。且被上诉人在2月21日就付款，到2月27日火灾发生过了六天，在此期间被上诉人亦未要求验货，这也与常理不符，也与通常的交易习惯不相符。结合本院在莱州市公安局调取的货场账目其上将货物记载在被上诉人名下，故本院认为上诉人与被上诉人之间的交易已经完成，货物所有权已经转移给被上诉人。被上诉人要求上诉人货物灭失的风险，理由不成立，于法无据，本院依法不予支持。对被上诉人要求上诉人返还货款并承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第180号民事判决；
二、驳回被上诉人卞效通的诉讼请求。
一审案件受理费2673元，二审案件受理费2673元，共计5346元，由被上诉人卞效通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 玥
西藏自治区噶尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）噶法刑初字第02号
公诉机关西藏自治区噶尔县人民检察院。
被告人汪雪梅，女，1982年6月2日出生，汉族，打工，初中文化，户籍地四川省绵阳市，案发前住阿里地区。因涉嫌容留他人吸食毒品罪于2013年11月12日被西藏自治区噶尔县公安局刑事拘留，2013年12月18日经西藏自治区噶尔县人民检察院批准，同日被西藏自治区噶尔县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
委托辩护人刘某某，系西藏岗底斯律师事务所律师。
西藏自治区噶尔县人民检察院以噶检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人汪雪梅犯容留让人吸食毒品罪，于2013年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。西藏自治区噶尔县人民检察院指派检察员达瓦欧珠、代理检察员达瓦（小）出庭支持公诉，被告人汪雪梅及委托辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区噶尔县人民检察院指控，2013年11月11日，公安机关抓捕吸毒人员唐某某、肖某某，得知有一辆出租车向两名吸毒人员运送东西，根据这一情况对来往该区域的出租车进行布控，随后在钟某驾驶的出租车内查获了白色晶体，并口头询问了晶体的来源，按照出租车司机提供的线索和配合下，在狮泉河镇老干局二区汪雪梅所租住的房内抓获正在吸食毒品的汪雪梅、郭某某、曾某某、邓某某、修某某，并缴获了毒品和吸食毒品所用的工具。
被告人汪雪梅对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
被告人汪雪梅的委托辩护人刘某某辩称，被告人汪雪梅其行为构成犯罪，但危害后果较轻，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月11日下午4时许，犯罪嫌疑人曾某某、修某某与被告人汪雪梅一起在被告人汪雪梅男朋友出租房。之后，犯罪嫌疑人郭某某与邓某某也来到被告人汪雪梅男朋友出租房，犯罪嫌疑人曾某某就将其所有甲基苯丙胺取出供几人吸食，在吸食过程中被告人汪雪梅并未对几人吸食毒品进行阻止，并参与吸食。经鉴定，被告人汪雪梅与犯罪嫌疑人郭某某、曾某某、修某某尿检呈阳性，系吸食毒品造成。侦查机关将在被告人汪雪梅房中查获物品提交拉萨市公安司法鉴定中心，经检验，送检物品含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
犯罪嫌疑人曾某某向侦查机关供述，2013年11月11日大概下午6点，当时他和修某某、汪雪梅在一起，后来邓某某和郭某某也到出租房来。之后，他和汪雪梅、修某某、邓某某、郭某某一起对他以前留下的毒品进行吸食。
2、犯罪嫌疑人邓某某向侦查机关供述，2013年11月11日大约19时，她和郭某某到汪雪梅男朋友出租的房子，进去之后就看到他们放在桌上的吸毒工具，十几分钟后“华哥”就从桌上拿起冰毒给她们吸，吸完之后大约半小时，其他人在斗地主，她在玩手机，之后公安机关就到了。
3、犯罪嫌疑人修某某向侦查机关供述，2013年11月11下午3、4点，他在汪雪梅房内看电视，几分钟后来了之前并不认识的邓某某和郭某某。邓某某和郭某某到了之后曾某某就从茶几下面拿出一小袋毒品，和汪雪梅、郭某某、邓某某一起吸食，他也进行了吸食，吸完之后就开始斗地主。
4、犯罪嫌疑人郭某某向侦查机关供述，2013年11月11日下午5点左右，他以电话方式叫以前的女朋友邓某某吃饭，邓某某没接，过了一会给他回电话，叫他去住在羽凤轩酒吧旁边的巷子里的朋友家斗地主。在他和邓某某到邓某某朋友家时，发现汪雪梅等人在吸毒，桌子上就放着吸毒工具，他和任雪坐了一会也开始吸毒。
5、被告人汪雪梅向侦查机关供述，2013年11月11日下午4时，她一个人在家，后来曾某某、修某某过来找她玩，过了一段时间，邓某某给她电话告诉她要到她家玩，邓某某和郭某某来到她家后，就开始边玩扑克边吸毒，之后就被公安机关抓获。
6、指认笔录及照片，2013年11月19日，在公安机关组织下，犯罪嫌疑人郭某某、曾某某对2013年11月11日在被告人汪雪梅住处一起吸毒的人员依法进行辨认并确认；被告人汪雪梅对2013年11月11日在其住处一起吸毒的人员进行辨认并确认。
刑事案件现场照片，现场位于阿里地区老干局二区一出租房，房内有毒品和吸毒工具。
8、拉公刑化检字（2014）010号检验意见书，经检验，在被告人汪雪梅男朋友出租房中查获物品含甲基苯丙胺成分，净重8.8094克。
9、阿里地区公安处禁毒支队检验报告单，经检验，被告人汪雪梅，犯罪嫌疑人郭某某、曾某某、修某某尿检呈阳性，系吸毒行为造成。
10、常住人口基本信息，被告人汪雪梅出生于1982年6月2日，户籍地为四川省绵阳市。
11、抓捕经过，被告人汪雪梅于2013年11月11日在其住处被西藏自治区噶尔县公安局刑侦大队抓获。
12、自制吸毒工具2套，犯罪嫌疑人曾某某、修某某、郭某某、邓某某吸食毒品时所用的工具。
上述证据均经公诉机关举证、被告人及委托辩护人质证，本院查证属实，予以确认。
综合上述证据，被告人汪雪梅供认容留他人吸食毒品的事实与犯罪嫌疑人曾某某、修某某、邓某某、郭某某的供述，公安机关抓捕经过、检验意见书等证据吻合，足以认定被告人汪雪梅容留他人吸食毒品的事实。
本院认为，被告人汪雪梅明知他人吸食毒品，为他人提供吸食毒品场所，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人汪雪梅构成容留他人吸食毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪雪梅委托辩护人在庭审中提出，被告人汪雪梅构成容留他人吸食毒品罪，但犯罪危害性不大系初犯，建议从轻处罚。经查实，被告人汪雪梅的行为虽然有一定社会危害性，但考虑其是初犯并且在庭审中，被告人汪雪梅能够自愿认罪，有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。综上，根据被告人汪雪梅犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、六十一条、六十四条规定，判决如下：
一、被告人汪雪梅犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金2000.00元（贰仟元整）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日至2014年5月26日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起一个月内缴清。）
二、被告人汪雪梅吸食毒品的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏阿里地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 晓 勇
二〇一四年五月八日
书记员 旺久朗珍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2491号
原告周志林，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号。
被告姚水平，男，1979年1月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告周志林与被告姚水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告周志林到庭参加诉讼，被告姚水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志林诉称，2009年11月12日，被告因需要资金，向原告借款11000元，约定月利息3分。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，原告因此起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金11000元以及从2009年11月12日至2015年12月10日止的利息23868元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚水平未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证实被告于2009年11月12日向原告借款11000元的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对于原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告姚水平于2009年11月12日向原告周志林借款11000元，并于同日出具借条一份，写明：今借到周志林现金款项计人民币壹万壹仟元整。双方未在借条上约定利息。因被告至今未偿还原告借款，原告因此起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金11000元以及从2009年11月12日至2015年12月10日止的利息23868元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，依据被告姚水平向原告周志林出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告姚水平至今未偿还原告借款，酿成本案纠纷，被告应该承担全部责任，原告要求被告姚水平偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所主张的利息23868元，因双方未在借条上约定利息，根据法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告偿还利息23868元的诉讼请求本院不予支持。被告姚水平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告姚水平在本判决生效之日起十五日内偿还原告周志林借款11000元；
二、驳回原告周志林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告姚水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年二月十七日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0071号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵一×。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵一×犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼，依公诉机关申请证人赵二×出庭作证。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月期间，被告人赵一×以能够购买明显低于市场价格的手机为由，先后骗取被害人韩××共计人民币2万元，后将赃款挥霍。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵一×的行为已构成诈骗罪，并提出对被告人赵一×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人赵一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月期间，被告人赵一×称其能够以每部1000元的价格购买iphone5s手机为由，先后分四次在位于天津市北辰区普东街秋怡家园××号楼××号的被害人韩××家中，骗取被害人韩××购机款共计人民币20000元。案发后被害人韩××报警，被告人赵一×主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人赵一×家属退赔了被害人韩××经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵一×犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵一×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月23日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执675号
本院在执行申请执行人叶元娇与被执行人王敏清民间借贷纠纷一案中，被执行人王敏清外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执675号
本院在执行申请执行人叶元娇与被执行人王敏清民间借贷纠纷一案中，被执行人王敏清外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月二十五日
代书记员张凌祯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第113号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日晚，被告人张某甲因不满学生郑某追求其女友，在QQ联系中与郑某、高铭玥（另案处理）发生争执，并约定斗殴。被告人张某甲遂纠集苏某某等人，苏某某又纠集吴斌（另案处理）、程某某，郑某、高铭玥则纠集李四虎（另案处理）、尚某甲等人。10月19日下午3时许，双方人员除被告人张某甲外至约定地点上海市奉贤区教师进修学院附属中学门口，苏某某、程某某对放学出校门的郑某进行拉扯、殴打。随后，双方又约定在附近的人民桥继续斗殴，郑某、高铭玥、李四虎为纠集人员而离开现场，尚某甲则纠集孙某某等人至约定地点，双方发生互殴。期间，程某某持棍击打孙某某头部，致额顶部头皮裂创，构成轻微伤。
2014年1月21日，被告人张某甲接电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人高铭玥、李四虎、吴斌及证人郑某、苏某某、尚某甲、尚某乙、程某某、张乙、费某某、郝某某、孙某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中医医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法制，为逞强斗狠互相打斗，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对被告人予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年一月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第1816号
原告龚燕刚。
委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
被告纪凤保。
被告上海国烨建设发展有限公司。
法定代表人王国权。
委托代理人陆和龄。
被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司。
本院在审理原告龚燕刚与被告纪凤保、上海国烨建设发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚燕刚申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚燕刚撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告龚燕刚负担（已交纳）。
审判员 凌云
二〇一四年三月三日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2002号
原告：万明松，男，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师(特别授权)。
被告：汪日银，男，汉族，住繁昌县。
原告万明松诉被告汪日银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告万明松委托代理人陈剑波、被告汪日银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明松诉称：2013年被告因工程施工需要，租用原告吊车。2014年7月4日经双方结算，被告欠原告吊车费136000元，并承诺于2014年12月底全部还清。到期后被告未能履行，原告催要，被告仅支付了2万元，至今尚欠原告116000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付吊车费116000元、利息10000元。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告汪日银辩称：欠原告吊车费116000元属实，因工程款未收到，未能还款。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，对方当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年被告因工程施工需要与原告口头达成《吊车租赁合同》，约定被告向原告租用吊车。2014年7月4日原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠万明松吊车费共计136000元，于2014年12月底全部还清，具欠人：汪日银，2014年7月4日。后被告分别于2015年2月18日、2016年2月7日向原告付款1万元、1万元，尚欠原告吊车费116000元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、原、被告双方口头达成的《吊车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。故对原告要求被告支付吊车租赁费的主张，本院予以支持。二、被告在欠条中约定，于2014年12月底还清全部欠款。由于被告分别于2015年2月18日、2016年2月7日一共仅向原告支付20000元欠款，尚欠原告吊车费116000元，被告逾期未付的行为已构成违约，现原告要求被告支付逾期利息10000元(126000元从2015年2月19日至2016年1月19日的11个月利息6930元和116000元从2016年2月8日至2016年8月8日的6个月利息3480元，合计10410元)的主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告汪日银给付原告万明松车辆租赁费116000元、利息10000元，合计人民币126000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元（原告已预交），由被告汪日银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年九月七日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7293号
罪犯廖华雄，男，1981年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年3月6日作出（2014）青刑初字第1002号刑事判决，以被告人廖华雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人廖华雄不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）南市刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后于2015年8月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1927号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖华雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖华雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖华雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年6月获奖励分23.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖华雄在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖华雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖华雄减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2016年11月25日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第230号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号远东国际广场*座*楼***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：浙江巨桑家私有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路**号。
法定代表人：杨以周，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告浙江巨桑家私有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年10月30日向本院提出申请，以其与被告浙江巨桑家私有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取即75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 毛慧超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00448号
原告：苏英梅，女，1969年9月27日生，汉族，黑龙江省克山县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：陈善军，男，1974年11月25日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘英明，男，1965年10月26日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告苏英梅诉被告陈善军、刘英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏英梅到庭参加了诉讼，被告陈善军、刘英明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告陈善军因资金紧张向原告借款6.5万元，双方约定利息，并由被告刘英明提供担保，当时没有说什么时候还钱，就是说什么时候工程款下来，他就还我钱。后来我多次向二被告要钱，但二被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款6.5万元，并按月利息2%支付利息。
经审理查明：2014年10月11日，被告陈善军向原告借款6.5万元，当场出具借条、收条一张，借条上约定：月利2%，借款还清时利随本清。被告刘英明作为担保人在借条上签字。双方未对还款时间作出约定。后二被告一直未偿还借款，原告于2014年3月24日诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及借条、收条等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈善军向原告苏英梅借款，有原告提供的借条、收条为证据，原告与被告陈善军之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定的月利息2%，不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告陈善军归还借款并按月利息2%支付利息的请求，本院予以支持。被告刘英明在借条担保人处签字，应对借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善军于本判决生效后七日内偿还原告借款6.5万元，并自2014年10月11日起至给付完毕之日止按月利率2%支付利息。
二、被告刘英明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告陈善军、刘英明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 荀瑶朦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00656号
申请执行人扬州市华翔有色金属有限公司。
法定代表人宋巍。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、林园，江苏××章律师事务所律师。
被执行人泰州德和电源有限公司。
法定代表人吴敏。
申请执行人扬州市华翔有色金属有限公司与被执行人泰州德和电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）泰开商初字00048号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款662093.76元及利息、申请执行人垫付的案件受理费10421元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行中查明，本院于2016年3月15日依法作出（2016）苏1291民破2号民事裁定，受理对被执行人宣告破产申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。其表示：因本院受理了案外人对被执行人宣告破产申请，其依法申报破产债权、参与分配，本案终结本次执行程序。
上述事实，有本院（2016）苏1291民破2号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行程序中查明，本院依法受理了案外人对被执行人宣告破产申请；申请执行人依法申报破产债权、参与分配，同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字00048号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00656号申请执行人扬州市华翔有色金属有限公司。法定代表人宋巍。委托代理人（特别授权）戚鸭章、林园，江苏××章律师事务所律师。被执行人泰州德和电源有限公司。法定代表人吴敏。申请执行人扬州市华翔有色金属有限公司与被执行人泰州德和电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）泰开商初字00048号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款662093.76元及利息、申请执行人垫付的案件受理费10421元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行中查明，本院于2016年3月15日依法作出（2016）苏1291民破2号民事裁定，受理对被执行人宣告破产申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。其表示：因本院受理了案外人对被执行人宣告破产申请，其依法申报破产债权、参与分配，本案终结本次执行程序。上述事实，有本院（2016）苏1291民破2号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行程序中查明，本院依法受理了案外人对被执行人宣告破产申请；申请执行人依法申报破产债权、参与分配，同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字00048号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年六月十七日书 记 员  李
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1021-2号
申请执行人谭言生，男，汉族，户籍所在地重庆市万州区。
被执行人冯自华，女，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。
申请执行人谭言生与被执行人冯自华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币110000元案件受理费2600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯自华进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范 洁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第231号
原告李某某，女，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县官庄乡。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告安某，男，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县官庄乡。
原告李某某与被告安某离婚纠纷一案中，现原告李某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第231号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告石风东，男，1966年10月15日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告石风东劳动争议纠纷一案中，查明：石风东与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。石风东不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁�员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告石风东诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00031号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2048号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十一日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字484号
上诉人（原审起诉人）李进兰。
委托代理人张朝学。
上诉人李进兰不服大姚县人民法院（2014）大民初字第452号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2014）大民初字第452号民事裁定书，指令大姚县人民法院立案受理上诉人与刘应平的离婚纠纷。其主要事实及理由为：上诉人在日常生活中经常使用“李建珍”这个姓名，即“李建珍”是上诉人的曾用名。1997年12月13日上诉人与刘应平进行结婚登记时，因上诉人未满二十岁，当时的婚姻登记管理和户口身份管理不规范，因而结婚证上的姓名被填写为“李建珍”，出生日期被填写为“1977年10月5日”。婚后生育了儿子刘建红和女儿刘建芬，但因男方刁蛮古怪横行霸道，赌博成性，经常殴打上诉人，造成夫妻感情不和分居己有四年，才以诉讼的方式提起离婚。上诉人起诉时提交了身份证、结婚证、户口簿，并逐次按照大姚县新街法庭每次提出的新要求，向大姚县档案馆调取了婚姻登记档案资料，请大姚县昙华乡昙华社区村委会、大姚县昙华乡社会事务办公室、大姚县公安局昙花派出所出具了两份证明，上述证明材料已经明确证实结婚证记载出生日期为1977年10月5日的李建珍，与身份证记载的出生日期为1979年2月1日的李进兰是同一个人，1997年12月13日与刘应平进行结婚登记的人是李进兰本人，双方具有法律上的夫妻关系。但大姚县新街法庭不顾其他部门的意见，反复要求上诉人找其他部门，导致其他部门要求法庭依职权自行调查。而新街法庭既不采信上述部门出具的证明材料，又不依职权调查核实李进兰与刘应平夫妻身份的事实，并裁定驳回了上诉人的离婚起诉，导致上诉人的权益受到损害。
本院经审查认为，结婚证系婚姻登记机关出具，具有行政确认的性质，其效力应当通过相应的行政程序来解决。本案中，李进兰主张与刘应平存在婚姻关系的证据为结婚证，从结婚证记载的信息看，与刘应平登记结婚的人为李建珍，而李进兰提交的常住人口登记卡也无曾用名“李建珍”的记载，故李进兰主张与刘应平存在婚姻关系的证据材料与本案无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，李进兰的起诉不符合法律规定的条件，故一审法院裁定不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十月八日
书记员 刘鸿德
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2677号
原告：王福成。
被告：陈欢。
被告：高为为，女，1983年9月22日出生，汉族。系陈欢之妻。
原告王福成与被告陈欢、高为为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加了诉讼，被告陈欢、高为为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福成诉称，2012年9月3日，被告陈欢借原告现金43500元，约定2012年10月20日还清。还款时间到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告都以无款拒付，被告还过二次款，共还了2500元，最后一次还我钱，是我起诉之前的一个多月。高为为与陈欢是夫妻，陈欢的欠款属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，请求法院依法判令两被告偿还原告借款41000元及利息。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（从起诉之日到判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈欢、高为为均未作答辩。
原告王福成为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告陈欢借原告现金43500元，约定2012年10月20日还清。
被告陈欢、高为为均未提供证据。
经庭审，本院对当事人提供的证据进行举证、质证，现对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对原告王福成提供的证据，被告陈欢、高为为经传票传唤未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月3日，陈欢向王福成借款人民币43500元，出具了借条一份，主要约定：今借王福成现金肆万叁仟伍佰元整（￥43500.00）于2012年10月20号还清。借款到期后，被告共偿还借款本金人民币2500元，被告尚欠原告的借款本金人民币41000元及利息。为查清事实，经原告申请本院在枣庄市市中区民政局调取了陈欢、高为为的夫妻关系证明，该证明显示陈欢、高为为于2011年4月28日办理了结婚登记手续。该笔借款发生时系陈欢与高为为夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求被告高为为承担共同还款责任。
本院认为，原告王福成与被告陈欢之间的借贷关系，有借款条为证，事实清楚，法律关系明确。该借款到期后，被告陈欢未按时足额偿还借款，原告有权要求陈欢偿还剩余借款本金人民币41000元及利息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，高为为应对以上债务负共同偿还责任。被告陈欢、高为为经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢、高为为给付原告王福成借款本金人民币41000元及利息（自2014年10月17日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告陈欢、高为为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 周忠生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王艳丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1270号
原告：姜培兵。
被告：仇保全。
原告姜培兵与被告仇保全民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜培兵到庭参加诉讼，被告仇保全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜培兵诉称，2008年原告姜培兵在新兖镇吴家村经营中国福利彩票，被告仇保全在原告处通过赊欠的方式购买福利彩票，赊欠金额共计5000余元，原告多次催要，被告于2012年2月9日归还部分欠款2000余元，并向原告写下欠原告3000元的欠条一张。后经原告催要，被告均未偿还欠款。请求依法判令被告偿还欠款3000元。
被告仇保全未作答辩。
经审理查明，被告仇保全于2008年开始从原告姜培兵在新兖镇吴家村经营的中国福利彩票中心投注站购买彩票，共赊欠原告彩票款5000余元，后被告偿还了原告2000元，剩余欠款3000元。被告于2012年2月9日向原告出具欠条一份，内容为“欠条仇保全今欠姜培兵现金3000（叁仟元整个），仇保全2012年2.9”。被告仇保全未有偿还欠款，原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告仇保全偿还欠款3000元。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告仇保全欠原告姜培兵现金3000元，由被告仇保全书写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告仇保全偿还欠款3000元，理由正当，本院予以支持。被告仇保全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇保全于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告姜培兵现金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 卞露露
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第408号
原告：清远市美乐仕油墨有限公司，住所地清远市。
法定代表人：李福瑜。
委托代理人：沈德贵，公司员工。
被告：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省。
法定代表人：林飞龙。
原告清远市美乐仕油墨有限公司（以下简称美乐仕公司）诉被告福建新丰塑胶有限公司（以下简称新丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美乐仕公司的委托代理人沈德贵到庭参加诉讼，被告新丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美乐仕公司诉称：原告分别与浙江丽水飞龙皮饰有限公司（下称飞龙公司）及新丰公司发生产品买卖业务关系，飞龙公司与新丰公司分别购买原告的皮革处理剂产品。2014年3月27日，经原、被告双方对账，被告签署《福建新丰塑胶有限公司自愿承担浙江丽水飞龙皮饰有限公司债务的确认函》，确认飞龙公司欠原告货款2040126.37元，新丰公司欠原告货款人民币699187元，被告承诺飞龙公司所欠原告货款转由被告承担，至2014年3月27日止，被告共欠原告货款总额为人民币2739313.37元。同日，原、被告双方签署《对账单》，载明截止2014年2月28日余额（即被告所欠原告货款余额）人民币贰佰柒拾叁万玖仟叁佰壹拾叁元叁角柒分，核对无误”，双方加盖印章予以确认。2014年4月，被告回款100000元，2014年5月4日，原、被告双方再次对账并签署《对账单》，载明截止2014年04月25日余额（即被告所欠原告货款余额）为人民币贰佰陆拾叁万玖仟叁佰壹拾叁元叁角柒分”，双方加盖印章予以确认。上述《对账单》均约定，如有异议，双方均可诉至供方所在地法院解决。经原告催收，被告至今仍未偿还上述货款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款2639313.37元，并自2014年4月25日起至履行完毕止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉日利息为26393.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告美乐仕公司向本院提交了如下证据：1、《福建新丰塑胶有限公司自愿承担浙江丽水飞龙皮饰有限公司债务的确认函》，拟证明至2013年3月27日，被告承诺浙江丽水飞龙皮饰有限公司欠原告货款2040126.37元转由被告承担，被告本身欠原告货款699187元，共欠原告货款2739313.37元；2、2014年3月27日《对账单》，拟证明截止2014年2月28日，被告欠原告货款2739313.37元；3、2013年5月4日《对账单》，拟证明截止2014年4月25日，被告欠原告货款余额2639313.37元；4、送货清单59张，拟证明原告向浙江丽水飞龙皮饰有限公司送货，双方存在产品买卖关系的事实；5、送货清单16张，拟证明原告向新丰公司送货，双方存在产品买卖关系的事实。
被告新丰公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告美乐仕公司系从事油墨、树脂的生产、加工、销售以及产品技术指导服务的企业，与被告新丰公司及案外人浙江丽水飞龙皮饰有限公司有生意往来。2014年3月27日，被告新丰公司向原告出具《福建新丰塑胶有限公司自愿承担浙江丽水飞龙皮饰有限公司债务的确认函》，载明经对账确认，至2014年3月26日，浙江丽水飞龙皮饰有限公司尚欠美乐仕公司货款2040126.37元，新丰公司尚欠美乐仕公司699187元。新丰公司承诺，浙江丽水飞龙皮饰有限公司尚欠美乐仕公司货款转由新丰公司承担。因此，至2014年3月27日，新丰公司共欠美乐仕公司货款总额2739313.37元。当天，原、被告签订《对账单》，确认至2014年1月31日，被告结余未付货款699187元，2014年2月丽水飞龙转入应收账款2040126.37元，截止2014年2月28日，被告应付货款余额为2739313.37元。原告主张，被告于2014年4月还款100000元，尚欠货款2639313.37元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告新丰公司拖欠原告货款2639313.37元的事实，有原告向本院提交的债务确认函、《对账单》以及送货凭证为据，对此本院予以确认。被告新丰公司作为买受人，在收到原告货物并与原告结算后，有义务向原告支付购买货物的款项。诉讼中，被告未向本院提交证据证明支付过以上货款，故对原告主张被告支付货款2639313.37元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方签订的债务确认函及《对账单》未对货款的支付时间作出约定，利息可自2014年7月17日原告向本院起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建新丰塑胶有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市美乐仕油墨有限公司支付货款2639313.37元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7月17日起计至付清货款之日止）。
案件受理费28126元，由被告福建新丰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一四年九月十八日
书记员 王大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1250号
申请执行人：伍志平
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款6941元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4697号
罪犯且沙么阿日。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）川凉中刑初字第202号刑事判决，以被告人且沙么阿日犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）川刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月4日至2023年1月3日止。四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4860号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年1月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯且沙么阿日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。罪犯且沙么阿日被处没收财产10000元，现已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯且沙么阿日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么阿日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初8号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人解×，男，1988年2月15日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人解×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日，被告人解×伙同他人伪造居民户口簿两本，后在北京市大兴区西红门镇×小区门口与马×（另案处理）交易结束时，被民警查获。经鉴定，上述证件均系伪造。涉案伪造的居民户口簿两本已另案处理。公诉机关认为，被告人解×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人解×有期徒刑六个月至八个月。
被告人解×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋爱芹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1625号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：洪思海。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告洪思海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第394号
上诉人（原审原告）丁文伟。
被上诉人（原审被告）陈世勇。
上诉人丁文伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月3日，陈世勇出具借条一张，内容为：“本人陈世勇因开香烟店缺少资金，向林林、丁文伟、扣宝各借款十万元人民币，总计人民币大写叁拾万元整。在安置动迁房屋（西新路某室）下来后马上出售将钱还清。特此为凭决不后悔。”
原审庭审中，丁文伟为证明陈世勇向其借款并承诺以房屋出售款归还借款的事实，申请证人徐A出庭作证。徐A称其为黄浦区房地产管理局的工作人员，其负责为陈世勇安置住房，有一天陈世勇带了丁文伟及其他几人前来房管局向其询问安置住房具体事宜，但陈世勇当时未提及询问原因。丁文伟另为证明借款实际交付情况，申请证人陆B出庭作证，陆B称其与丁文伟及案外人高C系朋友关系，认识陈世勇，2013年过年左右，有一天其在案外人高C家中玩电脑，看到陈世勇前来，并在桌上写东西，然后拿了桌上的钱就走了，至于桌上有多少钱，就看到有一刀刀，较厚，由于其在玩电脑也不好意思打听别人的事情，故不清楚具体钱款数额，其到高C家中时钱已经放在桌上了。
陈世勇不认可证人证言。称两位证人均是丁文伟的朋友。去徐A处了解安置房情况是丁文伟带陈世勇去的，另其从未去过高C家中，借条是在茶坊中写的。
原审认为，陈世勇虽向丁文伟出具借条，但否认实际收到借款。丁文伟虽提供证人证明借款交付情况，但证人与丁文伟是朋友，其证词内容亦无法证明借款实际数额，亦未看到陈世勇是否当场出具借条，证人证词在无其他证据印证的情况下，不足以证明本案借款已实际交付，故原审无法认定双方形成合法有效的借贷关系，对于丁文伟要求陈世勇归还借款的诉请，原审不予支持。陈世勇经原审合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，原审判决：驳回丁文伟的诉讼请求。一审案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，保全费人民币1，020元，由丁文伟负担。
原审判决后，丁文伟不服，上诉称，上诉人已经提供了借条用以证明借款事实，而被上诉人一、二审期间均不到庭参加诉讼，显见其心虚，不敢到庭陈述事实。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈世勇未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，本案的争议焦点在于丁文伟与陈世勇之间的借贷关系是否真实存在。民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人借贷的合意，还要有钱款交付的事实。而借条仅能证明借款合意的存在，丁文伟未能提供任何证据证明钱款交付的事实，且诉争借款共计人民币10万元，属于较大数额借款，丁文伟仅凭借条不足以证明已经交付钱款的事实，故对于丁文伟的上诉主张，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人丁文伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年四月二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初204号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人阳某，男，1971年8月22日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住湖南省隆回县。曾因扒窃于2010年5月20日被行政拘留十日，因扒窃于2011年9月16日被劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月28日被新邵县公安局执行逮捕。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2016年6月18日上午，被告人阳某从隆回县窜至新邵县龙溪铺镇预谋实施盗窃，上午11时30分许，阳某在新邵县龙溪铺供电所迎光收费点发现被害人翟某2正在排队准备缴纳电费，遂趁机挤到翟某2身旁，用手拉开翟某2背后的黑色双肩包的拉链，将手伸进翟某2背包内准备实施扒窃时被现场群众发现，后被闻讯赶来的迎光乡派出所辅警刘某抓获。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、归案经过，证人刘某、彭某、翟某1的证言，被害人翟某2的陈述，被告人阳某的供述与辩解，户籍资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。阳某已经着手实行盗窃犯罪，由于被群众发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照盗窃既遂从轻处罚。阳某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人阳某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳某的刑期自2016年6月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 霄
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第76号
原告司士华（曾用名司三），男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人孔繁生，男，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。
法定代表人孙海军，该公司经理。
原告司士华与被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司士华到庭参加诉讼，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告司士华诉称，2013年9月原告将自家生产的大豆出售给被告，大豆款合计19，062元，当时约定卖粮款于2014年6月1日前给付，但被告违约到期没有给付原告卖粮款，经原告催要，被告于2014年6月1日重新给原告出具欠卖粮款19，062元的欠据，约定2014年11月1日给付，自2014年6月1日起按月利率1.5%支付利息。但被告再次违约，逾期未给付原告卖粮款。经多次催要，被告借故推拖至今。故提起诉讼，要求被告立即给付卖粮款19，062元；要求被告自2014年6月1日起按月利率1.5%支付利息至给付卖粮款时止；诉讼费用由被告负担。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据1份。该证据由被告法定代表人孙海军为原告出具，证明原告于2013年9月将自家生产的大豆出售给被告，大豆核款19，062元，当时没有给付现金，约定大豆款于2014年6月1日前给付。2014年6月1日被告给原告出具了欠款金额19，062元的欠据，约定自2014年6月1日起按月利率1.5%给付利息，2014年11月1日给齐的事实，该欠款盖有绥棱县裕鑫粮食收购有限公司的章，证明该欠据是公司欠款，不是个人行为。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权询问被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司出资人杨兴海的询问笔录一份。主要证实杨兴海对欠据无异议，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书向被询问人送达。
庭审中，原告向本院提供原始书证欠据1份及本院依职权询问被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司出资人杨兴海的询问笔录一份，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司经传票传唤未出庭质证，本院对原告提交的证据予以采信，定案时予以采纳。
经审理查明，2013年9月原告将自家生产的大豆出售给被告，大豆款合计19，062元，当时约定卖粮款于2014年6月1日前给付，到期后，被告于2014年6月1日给原告出具欠款金额19，062元的欠据，重新约定2014年11月1日前给付。逾期经原告多次催要，被告借故推拖至今未还。故提起诉讼，要求被告立即给付卖粮款19，062元；要求被告自2014年6月1日起按月利率1.5%支付利息至给付卖粮款时止；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效。原告已向被告交付自家生产的大豆，被告为原告出具欠据，双方约定了还款期限，被告应按照约定履行义务。原告的诉讼请求应予支持。原告主张按照约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原告提交的欠据关于约定利息部分字迹模糊不清，原告未提供其他证据予以佐证。但被告逾期未给付原告卖粮款，被告应给付原告逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%赔偿原告的利息。故对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司于本判决书生效之日起五日内偿付原告卖粮款19，062元及逾期付款利息（以19，062元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%计算，自2014年11月1日起至卖粮款偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，保全费220元，合计358元，由被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司负担，同上款一并给付原告司士华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一五年七月二日
书记员 董彦明
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第222-1号
申请执行人吴柏生，男，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。
被执行人谢鸿，男，柘荣县人，汉族，柘荣农行员工，住柘荣县。
本院在执行吴柏生与被执行人谢鸿民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金30000元及利息。本院已裁定提取被执行人每月工资收入800元，被执行人确实其他无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第491号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十二月十日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第908号
原告（被告）：白山市振东煤业有限责任公司，住所：吉林省白山市浑江区六道江镇东村。
法定代表人：生振东，系该公司董事长。
委托代理人：孙晓松，男，系该公司职员。
被告（原告）：宋均顺，男，1957年8月8日生，汉族，浑江区六道江镇西村六社农民。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
本院在审理白山市振东煤业有限公司与宋均顺劳动争议一案中，原告于2015年12月28日庭审中均撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予白山市振东煤业有限责任公司撤回对宋均顺的起诉。
二、准予宋均顺撤回对白山市浑江区振东煤业有限公司的起诉。
三、案件受理费减半收取，双方各承担5元。
审判员 于瑞成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王佳乾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4976号
原告刘绪平，男，汉族，1978年3月19日出生，住四川省资阳县。
被告成都君羊货运代理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯斌。
本院在审理原告刘绪平与被告成都君羊货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘绪平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘绪平承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 朱熔成
人民陪审员 方开翼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苟 藜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北法执字第214号
申请执行人张集业，男，土族，1965年8月18日出生。
被执行人桑桂英，女，藏族，1961年9月10日出生。
本院在执行申请执行人张集业与被执行人桑桂英买卖合同纠纷一案中，依据2009年5月12日本院作出的（2009）北民廿初字第132号民事调解书，于2010年6月15日向被执行人桑桂英发出执行通知书，责令被执行人桑桂英给付赔偿款5000元、并承担执行费50元，共计5050元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人桑桂英银行存款5050元或其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用�。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00930号
申请执行人蓝凌（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元1103。
法定代表人牛方健，总经理。
被执行人北京奥商体育文化发展有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号A楼206室。
法定代表人袁方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0374号仲裁裁决，于2015年6月29日向被执行人北京奥商体育文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京奥商体育文化发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京奥商体育文化发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京奥商体育文化发展有限公司的银行存款人民币二万三千八百六十八元九角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻�、划拨被执行人北京奥商体育文化发展有限公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京奥商体育文化发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年六月三十日
书记员 翁 婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00140号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人汪吉盛。
被执行人杜万云，（系汪吉盛之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人汪吉盛、杜万云社会抚养费行政征收一案。本院于2013年10月8日作出鄂竹山行非审字第00253号行政裁定书，该裁定书确认：对竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决字（2013）第17008号征收社会抚养费决定书准予执行。裁定书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人汪吉盛、杜万云夫妇送达了执行通知书，被执行人于2014年5月30日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院鄂竹山行非审字第00253号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民审判员 张 伟
人民审判员 贺 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖德龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第561号
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
委托代理人王宏鹏，男，汉族，原告单位职工。
被告隋寿山，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告辛世展，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告隋成成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告隋寿刚，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告尤佩峰，男，汉族，抚松县北江电站职工，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告隋寿山、辛世展、隋成成、隋寿刚、尤佩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人王宏鹏、被告隋寿山到庭参加诉讼。被告辛世展、隋成成、隋寿刚、尤佩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2013年6月20日，被告隋寿山以保证担保方式在原告处申请借款16万元，利率为8‰，还款期限为2014年5月25日。贷款到期后，经原告多次向被告催要贷款，均无正当理由拒还。请求判令被告隋寿山偿还贷款本金16万元及自贷款正常利息和逾期的罚息（利率为贷款利率上浮50%），其他被告承担连带偿还责任。
为证实其上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、2013年6月10日《保证借款申请审批表》一份。
2、2013年6月20日《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份。
3、2013年6月20日《贷款凭证》一份。
4、2013年6月20日《吉林省农村信用社个人保证合同》四份。
被告隋寿山辩称，原告起诉属实，钱都是我用的，到期后我没有能力偿还。
被告辛世展、隋成成、隋寿刚、尤佩峰未答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明，2013年6月10日，被告隋寿山向原告申请贷款16万元，其他四被告辛世展、隋成成、隋寿刚、尤佩峰自愿为其提供担保。2013年6月20日，被告隋寿山与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，其他四被告与原告分别签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》。个人经营借款合同约定借款金额为16万元，借款期限为12个月，即从2013年6月20日起至2014年5月25日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。个人担保合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。当日，原告即按约向被告隋寿山发放了贷款16万元。有被告隋寿山签字的《贷款凭证》载明借款月利率为8‰。借款到期后，被告隋寿山未按合同约定履行还款义务，其他保证人亦未履行连带保证责任。
上述事实，有原告提供的2013年6月10日《保证借款申请审批表》、2013年6月20日《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《贷款凭证》各一份，2013年6月20日《吉林省农村信用社个人保证合同》四份及原告代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，原告与被告隋寿山之间签订的借款合同、原告与被告辛世展、隋成成、隋寿刚、尤佩峰分别签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告如约发放了贷款，现合同约定的还款期限已届满，被告隋寿山未能及时偿还借款本息，其他提供担保的被告亦未承担保证责任，均构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告隋寿山于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金16万元及利息（利息从2013年6月20日起至2014年5月25日止按月利率8‰计算；逾期利息从2014年5月26日起至判决生效之日止按月利率12‰计算）；
二、被告辛世展、隋成成、隋寿刚、尤佩峰对上述借款本息承担连带保证责任，被告辛世展、隋成成、隋寿刚、尤佩峰在承担保证责任后，有权向债务人隋寿山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告隋寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一四年十月十日
书记员 尤智鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第08871号
原告秦大春，男，1981年2月14日出生，汉族，
被告文利波，男，1981年12月5日出生，汉族，
原告秦大春与被告文利波身体权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序分别于同年12月10日、2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告秦大春与被告文利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大春诉称，2013年8月16日，被告文利波酒后在贵州省桐梓县娄山关镇龙华苑张宗富家，无故用啤酒瓶将其头部砸伤。后被告文利波被桐梓县公安局治安拘留十日。原告伤后经桐梓县人民医院及第三军医大学西南医院住院治疗46天。现诉请被告文利波赔偿医疗费32220.27元、误工费9200元（200元／天×46天）、营养费3000元、后续医疗费5000元，共计49420.27元。
被告文利波辩称，其用啤酒瓶砸伤原告秦大春属实。但原告诉请赔偿金额不合理，现仅同意赔偿原告秦大川在桐梓县人民医院的治理费用，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日晚上21时许，被告文利波酒后在贵州省桐梓县娄山关镇龙华苑张宗富家无故用啤酒瓶将原告秦大春头部砸伤。同年8月18日，桐梓县公安局对被告文利波处治安拘留十日，并处罚款200元。原告秦大春伤后即往桐梓县人民医院住院治疗2天，经诊断为蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头部软组织损伤左尺神经受损？桐梓县人民医院向原告秦大春出具诊断证明书，医嘱其“转上级医院进一步诊治，明确左上肢麻木原因”。原告秦大春遂进入第三军医大学西南医院住院治疗14天，经诊断为右额叶脑挫伤，左侧尺、桡神经损伤。出院医嘱全休1月后复查头颅MRI了解颅内情况；每隔3-6月定期脑外科门诊随访，如病情变化，随时来院就诊。原告秦大春共计支付医疗费32215.77元。现原告秦大春起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、医疗病历、发票、桐公法行罚决字（2013）966号行政处罚决定书等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告文利波酒后无故致伤原告秦大春，理应承担相应的民事赔偿责任。在原告秦大春主张的各项诉讼请求中，本院对其医疗费以医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定为32215.77元；误工费根据原告秦大春住院共计16天及出院医嘱伤休1月，本院认定其误工时间共计46天。但原告秦大春主张的200元／天计算标准无证据证明，本院参照城镇私营单位在岗职工年平均工资31035元计算为86.21元／天，故本院对原告秦大春要求的误工费确认3965.66元。至于原告秦大春要求营养费3000元，因该费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告秦大春未能提交相应证据，本院不予支持。同理，原告秦大春请求的后续医疗费5000元，亦无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告秦大春因此次纠纷受到的损失共计36181.43元应由被告文利波赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三四条之规定，判决如下：
一、由被告文利波赔偿原告秦大春医疗费、误工费共计36181.43元；
二、驳回原告秦大春的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，本院减半收取518元由被告文利波承担。此款已由原告秦大春自愿垫付，限被告文利波于本判决发生法律效力后15日内径付原告秦大春，本院预收的受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年二月十四日
书记员 贾清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6602号
原告：留秘伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝马林，男，1967年11月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷细云，女，1969年10月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告留秘伟与被告蓝马林、雷细云、陈刘华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告留秘伟的委托代理人王建东、被告蓝马林与被告雷细云的委托代理人蓝先锋、被告陈刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留秘伟诉称：被告蓝马林、雷细云系夫妻关系。2015年7月2�，被告蓝马林因资金周转困难向原告留秘伟借款300000元，原告将款项交付被告蓝马林后，被告蓝马林当场出具借条，约定借款期为一个月，并口头约定月利率3%。被告陈刘华以保证人身份在借条上签字，承担连带保证责任。2016年7月5日被告蓝马林出具了借条，结算了2015年7月3日至2016年7月5日的利息，现还款期限已过，被告至今没有还本付息。请求判令：一、被告蓝马林、雷细云共同归还原告借款本金300000元，并支付借款利息（利息自2016年7月6日起按月利率2%计算至2017年10月6日止暂计90000元，利息计算至结清上述款项止）；二、被告陈刘华对上述全部款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告蓝马林、雷细云辩称：一、被告是否收到该款不能确定；二、借条上并没有约定利息，可从逾期日按银行贷款利率计算；三、被告雷细云不承担责任，因为该借款系被告蓝马林私下帮别人还贷款形成债务，无证据证明借款用于家庭生活。
被告陈刘华辩称：一、原告留秘伟与被告蓝马林之间的这笔借款我只是作证，不担保，而且担保期已过，我无责任；二、被告蓝马林借款去做生意投资，利息可能约定5、6分，具体是否约定利息、利息多少我不清楚。
经审理查明：被告蓝马林、雷细云于1991年11月23日登记结婚。2015年7月2日，被告蓝马林出具借条向原告借款人民币300000元，约定借期一个月，未约定利息，被告陈刘华作为担保人（借条上书写为“亻当保人”）在借条上签字。借款由原告通过银行转账的方式交付。借款到期后，被告蓝马林未依约归还借款，被告陈刘华也未履行担保责任，原告�2017年7月4日诉至本院，于同年9月25日申请撤诉。后再次诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、结婚登记审查处理表、借条、银行账户明细对账单、本院（2017）浙1102民初4490号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：一、被告蓝马林出具借条向原告留秘伟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立并生效。被告蓝马林未依约按时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告蓝马林、雷细云夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告蓝马林的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。
二、关于利息问题。根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述双方口头约定了利息，且另外出具借条结算了一年的利息，被告对此不予认可。原告对利息的主张不能提供有效证据予以证明，故原告请求按照月利率2分计算利息，本院不予以支持。鉴于被告蓝马林认可从逾期日按照银行同期贷款利率计算利息，本院对被告的该处分行为不持异议。故对利息部分，本院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从借款逾期之日起计算至款项还清之日止予以支持。
三、保证人责任问题。根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如在前述期间内，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。本案借条上虽书写为“亻当保人”，但根据常理及当事人文化水平可推断，该书写系“担保人”的不规范书写，意即“担保人”。故本院认定被告陈刘华为案涉借款的连带责任保证人。原告未举证证明其在借款期限届满后六个月内向保证人即被告陈刘华主张保证责任的证据，故原告要求被告陈刘华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规�，判决如下：
一、被告蓝马林、雷细云于本判决生效后十五日内归还原告留秘伟借款本金人民币300000元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年8月3日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告留秘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告留秘伟负担1000元，由被告蓝马林、雷细云负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一七年十二月二十一无
代书记员 陈军