贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第14号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年2月9日生，汉族，文盲，无业，贵州省织金县人。2013年9月12日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年10月17日经本院批准逮捕，2013年10月18日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人陈璞贵州贵达律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人钟某某犯抢劫罪，于2013年12月23日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李丹宇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日2时许，被告人钟某某、翟军（另案处理）经预谋后，驾车窜至贵阳市观山湖区小菁村中铁五局金清联络线工地，趁无人之机，利用随身携带的抽油工具对工地上停放的一辆挖掘机内的柴油实施盗窃，在被发现后，被告人翟军迅速驾驶车辆逃离现场。被告人钟某某为抗拒抓捕，对失主杨某言语威胁并实施殴打。后被群众当场抓获。
公诉机关出示了相关物证、书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关以被告人钟某某的行为已构成抢劫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定对被告人定罪处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控其实施盗窃无异议，但其辩解自己在逃跑过程中未使用暴力威胁的手段抗拒抓捕。其辩护人辩护意见认为：1，被告人供述在盗窃过程中打了被害人一拳的言词证据系非法取得，应予排除。2、指控被告人犯抢劫罪不能成立。理由为被告人的供述前后反复，不应采信被告人威胁殴打被害人的供述，应该采信被告人庭审的供述。3、被害人杨某系工地管理人员，其与证人杨某某、姜某是工地的工人，有利害关系。杨某某证言中未陈述被告人威胁被害人。而证人姜某陈述是威胁在场所有工人，而不是只威胁被害人杨某。故证人证言相互矛盾，不能形成证据锁链，指控抢劫罪不成立。另辩护人认为即便被告人说过过激的言语，向被害人打了一拳，也未达到转化型抢劫应具备的暴力程度。不应已使用暴力相威胁认定。
经审理查明，2013年9月11日2时许，被告人钟某某、翟军（另案处理）经预谋后，驾车窜至贵阳市观山湖区小菁村中铁五局金清联络线工地，趁无人之机，利用随身携带的抽油工具对工地上停放的一辆挖掘机内的柴油实施盗窃，失主在得到同事通知后，即刻安排人员进行抓捕，被告人钟某某在被发现后，同案翟军迅速驾驶车辆逃离现场。被告人钟某某尾随逃跑的车辆方向逃跑，失主杨某驾车追赶，追赶中，被告人对失主杨某言语威胁并实施殴打，后被群众当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、被告人钟某某户籍证明：证实被告人钟某某系完全刑事责任能力人。
2、抓获经过：证实了被告人钟某某系在实施抢劫后被群众现场抓获并扭送公安机关的事实。
（二）被害人杨某陈述：2013年9月10日18时许我在宾阳大道工地干完活后，将挖掘机停放在小菁村宾阳大道与金清路交叉口后我就安排工人杨某某在那里看管，我就回我住处吃饭去了。到9月11日凌晨2时20分，我接到工人杨某某对讲机通知，有人在偷挖掘机的油，我就开着一辆皮卡车带着一名工人赶到停放挖掘机的地方，在来的路上我还电话通知了我的其他工人，到了以后，我通知的其他工人也刚好到现场，我看见一名男子蹲在挖掘机油箱上抽油，旁边还停着一辆小轿车，车上还坐着3个人，见此情况，我就将我所驾驶的皮卡车直接开去把小轿车的左正前方堵住，小轿车看到被堵住，向后倒了一下，直接撞向我堵他们的皮卡车车头，就开车跑了，蹲在油箱上的男子见此情况也跟着跑了，由于小轿车与这名男子逃跑方向一致，我就开车追上去，我通知的其他工人也跟着追上去，追了几十米后我抓住偷油男子的衣服，他回头对我说：“我砍死你”。说我以后他就立即转身朝我一拳打过来，我闪躲，结果没打到，在他打我的时候，我也一拳打过去，把他打倒在地，接着我和他就相互扭打在一起，在此过程中，我的工人赶过来把我们拉开，工人把我们拉开后，他还挣脱，几个工人就抓着他打了一顿，之后我就报警了。我被盗了2200元左右的柴油。”证实被告人实施盗窃并威胁殴打失主的事实。
（三）证人证言
1、证人杨某某证言：2013年9月10日21时许，我们工地老板安排我在工地的挖机上值班，到了9月11日凌晨3时左右，我就看见有一辆灰色的轿车停在我看守的挖机那里，就从车上下来两名男子到挖机旁边转了一圈，并看见只有我一个人在车里面，就开始用东西油箱，撬开以后他们就驾车离开了，我就用对讲机给杨某讲，杨某知道后就安排布控，大约过了5分钟，那辆开走的轿车又到了我看守的挖机那里，从车上下来两个人拿着抽油的工具开始偷油，杨某就用车将偷油车拦住，偷油的看见有人发现了他们，就驾车将杨某的车撞开后逃走了，当时偷油的两个人一个在挖机上面，一个就在车旁边，看见杨某他们来了，轿车旁边的那个就上车逃走了。然后在挖机上面的那个就被我们抓住了。证实被告人实施盗窃并被抓获的事实。
2、证人姜某证言：偷油的过程与其他证人基本一致。另补充证言“当我快追上这名男子的时候，那名男子就说：“你们再继续追我，我就砍死你们。”证实被告人实施盗窃并言语威胁的事实。
（四）被告人钟某某的供述：2013年9月10日22时左右，我回到我的出租屋换衣服，准备去偷柴油，我和翟军约好在双红小菜馆碰头，他开着他的大众轿车过来的，我们上车以后就直接到火车北站我们租的用于装盗窃所得柴油的库房内，我们两个在库房里把专门盗窃柴油的衣裤换上。换好衣裤以后，我们把大众车后排座拆卸下来丢在库房里，并把一个用来装柴油的大塑料袋、抽油用的电瓶、抽油泵装上车。后来我们开着车乱逛，我们在金阳一条大路边上看见一台挖掘机停在路边上，我就问翟军可以整不，他说观察哈，之后我们觉得安全，翟军就把车停在挖机边上，我就下车，跑到挖机边上将挖机油箱上的小盖子拧开，拿出油管伸进挖机油箱里面去，翟军就按动开关开始抽了。才抽了一会，就有一辆白色皮卡车朝我们冲过来撞在翟军的轿车后面，翟军发现以后就开车跑，我就跟到跑，在我逃跑过程中，有一个身材较胖的男子一直在后面追我，我就转过头对他说：“你来，我杀死你”，那个胖子一直追我，我就用右手朝他打了一拳，没有打到他，他一拳把我打倒在地上。过了一会，有其他人过来把我们拉开，其中有几个人用钢筋打了我一顿，之后他们就报警了。每次翟军出来的时候都带一把自己打的有三十公分左右长的自制尖刀，每次都放在手刹位置处。证实被告人实施盗窃被发现，在逃跑过程中用言语对抓捕的人进行言语威胁。
以上证据，经质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，窃取他人财物，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已由盗窃转化为抢劫。公诉机关指控被告人钟某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人在共同犯罪过程中，因同案在逃，故不宜区分主从。被告人钟某某辩解未实施暴力抗拒抓捕的意见，经查，有被害人陈述、证人证言予以证实，其辩解不予采信。辩护人提出被告人庭前供述是非法所得，为此，公诉机关提供了被告人的入监体检表、情况说明，故该辩护意见不予采信。辩护人认为证人证言相互矛盾，不应采信的意见，经查，被告人在看守所内所做供述与被害人的陈述、证人证言相互印证，可以形成证据锁链，该辩护意见不予采信。辩护人认为被告人实施的言语不构成暴力的意见，本院不予采信。被告人钟某某已着手实行了犯罪，由于被发现，是因意识以外的原因而未得逞，系未遂。应当比较既遂犯减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫、或者其它方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 周启霞
人民陪审员 张永利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 军