陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2803号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市神木镇东兴街。
法定代表人高长永，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨伟伟，系该公司职工。
被告:杨文奎，男，汉族，陕西省神木市人。
被告:王会芳，女，汉族，陕西神木市人,现住址同上，系被告杨文奎之妻。
被告：王健，男，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：徐九卫，陕西神东律师事务所律师。
被告：焦琴琴，女，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：郭文光，系被告焦琴琴之夫。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨文奎、王会芳、王健、焦琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼诉讼代理人杨伟伟与被告王健的委托诉讼诉讼代理人徐九卫、焦琴琴的委托诉讼诉讼代理人郭文光到庭参加了诉讼。被告杨文奎、王会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文奎、王会芳偿还原告贷款本金360000元及利息，利息从2016年3月21日起以月利率9.18‰计算至2016年4月19日止，从2016年4月20日起以月利率11.934‰计算至本金偿还完毕止，由被告王健、焦琴琴承担连带还款责任。二、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨文奎、王会芳于2014年6月23日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款40万元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款到期日为2015年5月20日，并与原告签订了书面《个人借款合同》，该笔借款由被告王健、焦琴琴提供担保，并与原告签订了书面《保证担保合同》。借款到期后，被告杨文奎、王会芳偿还本金4万元，剩余36万元办理了贷款展期手续，约定展期月利率为9.18‰（逾期月利率11.934‰），展期至2016年4月19日，展期后被告杨文奎、王会芳将利息支付至2016年3月20日，展期到期后，所欠原告借款本金及剩余利息经原告多次向四被告催要未果。
被告王健辩称：本被告为被告杨文奎、王会芳向原告借款提供担保、贷款到期后又提供展期担保均是事实，但原告在展期担保期间未向本被告主张权利，要求履行还款义务，因此，本被告的担保责任应当免除。
被告王健未向法庭提供证据。
被告焦琴琴辩称：本被告为被告杨文奎、王会芳向原告借款提供担保、贷款到期后又提供展期担保均是事实，本被告应该承担保证责任。
被告焦琴琴未向法庭提供证据。
被告杨文奎、王会芳均未到庭答辩亦均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告王健、被告焦琴琴对原告向法庭提供的证据均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告杨文奎、王会芳于2014年6月23日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款40万元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款到期日为2015年5月20日，并与原告签订了《个人借款合同》，该笔借款由被告王健、焦琴琴提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告杨文奎、王会芳发放了40万元借款，并将该笔借款转入杨文奎指定的田小鹏在陕西神木农村商业银行股份有限公司万镇分理处账户为6225061011014225262的银行账户内。该笔借款到期后，被告杨文奎、王会芳偿还本金4万元，剩余36万元于2015年5月20日办理了贷款展期手续，约定展期月利率为9.18‰（逾期月利率11.934‰），展期至2016年4月19日，该笔展期贷款仍由被告王健、焦琴琴提供担保，约定：担保人王健、焦琴琴同意至展期之日起展期，并同意按原借款合同、担保合同约定的担保方式，借款展期后的期限、利率、接续承担保证责任，直至贷款本息还清为止，并与原告签订了《个人借款展期合同》。展期后，被告杨文奎、王会芳将利息支付至2016年3月20日，展期到期后，被告杨文奎、王会芳未能按时偿还展期借款本息。所欠借款本金及剩余利息经原告多次向四被告催要未果。
本院认为：本案争议的焦点：被告王健作为展期贷款36万元的保证人，是否超过保证期间，其担保责任是否应当免除，原告的请求应否支持。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨文奎、王会芳之间的《个人借款合同》，原告与被告王健、焦琴琴之间的《保证担保合同》及原告与被告杨文奎、王会芳、王健、焦琴琴之间的《个人借款展期合同》，均是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告杨文奎、王会芳发放了贷款，借款到期后，被告杨文奎、王会芳偿还借款本金4万元，剩余36万元办理了展期借款手续，展期借款到期后，被告杨文奎、王会芳应当按照展期合同约定偿还原告借款本息。故原告要求被告杨文奎、王会芳偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款展期时约定展期月利率为9.18‰（展期逾期月利率为11.934‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告王健、焦琴琴作为该笔展期借款的担保人，在保证合同中约定：担保人王健、焦琴琴同意自展期之日起展期，并同意按原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率、接续承担保证责任，直至贷款本息还清为止，原担保合同约定的担保方式为连带责任保证，该《个人借款展期合同》约定的担保方式为连带责任保证，但该《个人借款展期合同》未明确约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。该《个人借款展期合同》约定保证期间直至贷款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款到期日为2016年4月15日，保证期间应从2016年4月16日起计算两年，原告于2018年4月11日向本院起诉，未超过保证期间，故被告王健、焦琴琴应按连带责任保证对所欠借款本息承担偿还责任。被告王健、焦琴琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告王健辩称原告在展期担保期间未要求其履行还款义务，应当免除担保责任的辩称理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文奎、王会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息，利息从2016年3月21日起以月利率9.18‰计算至2016年4月19日止，从2016年4月20日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告王健、焦琴琴承担连带偿还责任。
二、被告王健、焦琴琴承担保证责任后，有权向债务人即被告杨文奎、王会芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3350元，由被告杨文奎、王会芳、王健、焦琴琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 麻婷