苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1040号
原告王建洪。
委托代理人何志乔。
被告许明明。
被告吴江市昊承织造制衣有限公司。
法定代表人许明明。
委托代理人陆明。
委托代理人谭丽。
原告王建洪诉被告许明明、吴江市昊承织造制衣有限公司（以下简称昊承公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建洪的委托代理人何志乔，被告许明明，被告昊承公司的委托代理人陆明、谭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建洪诉称，原告王建洪与被告许明明系朋友关系，被告许明明在资金紧张时常向原告拆借资金。在2013年9月10日，被告许明明因经营所需向原告借款2850000元，双方签订了借款合同一份，并由被告昊承公司提供担保，双方约定期限为2013年9月10日至2014年6月10日止，双方并对借款利息进行了约定（双方约定按月息2.4计算每月结息）。事后，原告将上述借款2850000元划入被告许明明的帐户，被告许明明也能按约支付相应的借款利息；2014年1月3日，被告许明明先行归还原告借款1000000元，过后被告许明明按本金1850000元支付利息（每月利息44000元），但自2014年4月起被告方开始拖欠利息，且到期后未能归还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还原告借款1850000元并支付利息72800元（现结算至2014年6月10日，要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算至付款之日）及代理费用40000元，合计1962800元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为归还原告借款1771159元，并支付利息损失（按照本金1771159元，从2014年5月25日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算）及代理费用40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许明明、昊承公司辩称，1、借款协议上的被告昊承公司公章是2014年6月11日原告在被告在银行办理业务时抢过来盖上去的；2、按照借款约定，借款到期期限是2014年6月10日截止，许明明不可能在2014年1月3日归还1000000元，借款合同实质上是被告许明明帮原告藏私房钱；3、按照协议的约定，每个月支付利息44000元，截止2013年12月底由于原告资金紧张，所以要求被告许明明将1000000元打入原告账户。
经审理查明，2013年9月10日，许明明（借款人）、王建洪（债权人）、昊承公司（保证人）签订《借款合同》一份，三方约定：1、借款金额人民币2850000元整；2、借款期限从2013年9月10日起至2014年6月10日止；3、借款利息按天计算，自划入借款人指定银行帐户或借款人收取现金之日起计息。借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本息的，视为违约，逾期还款期间除仍按前述约定利率计算逾期付款利息外，借款人须向债权人支付逾期付款违约金，违约金的计算方式按每逾期一天支付前述约定利率的30%计算。4、借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。5、本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，保证人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止。6、保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。7、因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。8、本合同经各方签字或盖章之日起生效。借款人、保证人身份证和营业执照复印件为本合同附某许明明、王建洪、昊承公司分别在借款人、债权人、保证人处签字盖章。在《借款合同》的下方注明“借款人指定划款帐号：62×××86，开户名：许明明，开户行：八坼农商行”。同日，王建洪向许明明指定帐号转账2850000元。
审理中，双方确认以下事实：2014年1月3日，许明明向王建洪归还本金1000000元。2013年10月11日起至2014年5月24日止许明明共支付利息441200元，经计算，超过银行贷款四倍利率，该部分利息78841元（441200-（2850000×5.6%×4÷365×115）-（1850000×5.6%×4÷365×142）］应视为本金。
另外，昊承公司在庭审中陈述《借款合同》上公司名称是合同签订当日由许明明书写，但公章是事后抢盖的。王建洪陈述公章系许明明事后加盖，但并非抢盖。同时在公章加盖后，许明明陈述其就还款事宜与王建洪协商，但未提及公章抢盖事宜。
2014年6月16日，王建洪与苏州市吴江区同里法律服务所签订《委托代理合同》。2014年7月28日，王建洪缴纳法律服务费40000元。
以上事实，有《借款合同》、汇款凭证、银行明细、《委托代理合同》、法律服务费发票、工商登记信息以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据王建洪提供的《借款合同》以及汇款凭证，认定原告王建洪与被告许明明之间存在借贷关系。根据《借款合同》之约定，借款利率按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。审理中双方确认从2013年10月11日起计算至2014年5月24日止，被告许明明共支付利息441200元，超过了约定和法定的银行四倍贷款利率，双方确认被告许明明多归还的利息78841元应视为归还本金，故被告许明明尚欠原告王建洪借款本金1771159元。被告许明明理应按约即2014年6月10日前归还剩余借款，拖欠不还，显属违约，现原告王建洪要求被告许明明归还借款1771159元于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按照本金1771159元，从2014年5月25日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予支持。至于被告许明明辩称本案所涉借款实质为许明明帮助王建洪藏私房钱，且借款未到期，许明明无理由提前归还借款的意见，本院认为，被告许明明的辩称意见与其定期向原告王建洪支付利息的行为相悖，且其未提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。
对于被告昊承公司的保证责任问题，本院认为，被告许明明作为昊承公司的法定代表人，在签订《借款合同》时，在保证人处写上昊承公司的名称，事后又在保证人处加盖了昊承公司的公章，故被告昊承公司应按照《借款合同》约定，对许明明的债务承担连带责任保证。至于被告许明明辩称昊承公司的公章系抢盖，未提交任何证据予以证实，本院不予采信。
对于原告王建洪主张的律师费40000元，因双方在合同中自愿约定，且原告主张的律师费未超过规定的收费标准，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许明明应于本判决生效之日起十日内归还原告王建洪借款1771159元，并支付利息损失（本金1771159元，从2014年5月25日起计算至判决确定给付期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告许明明应于本判决生效之日起十日内支付原告王建洪代理费40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
三、被告吴江市昊承织造制衣有限公司对被告许明明的上述债务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11453元、诉讼保全费5000元，合计16453元，由原告王建洪负担683元，由被告许明明、吴江市昊承织造制衣有限公司负担15770元。二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 柳 莹