wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03442号
原告：陕西鑫宇工程劳务有限公司。
法定代表人：任月清，该公司总经理。
委托代理人：赵彦松。
被告：程仕强。
委托代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师
原告陕西鑫宇工程劳务有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告程仕强劳动争议纠纷一案，程仕强向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]297号裁决，鑫宇公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司委托代理人赵彦松、被告程仕强及其委托代理人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇公司诉称，2014年3月24日，被告将原告诉至雁塔区劳动争议仲裁委员会，要求确认双方之间的劳动关系。原告公司是经过工商部门依法登记成立的正规公司，与公司员工签订有书面劳动合同并制定有规章制度及工资表和考勤表，经过公司对所有员工进行调查核实，发现被告并非我公司员工，故双方不存在劳动关系。故请求依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程仕强辩称，1、被告在原告承包的曲江龙邸项目工地从事木工工作及工作时因工受伤的客观事实清楚，证据确实充分，原告诉请及所述理由毫无根据；2、原、被告之间存在事实劳动关系符合法律规定，依法应予确认。故请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告述称其于2012年11月经李密介绍至被告处工作，工作地点当时在西安市天台三路，目前被告公司已经搬走。工作内容为车间风管半成品的制作等。2013年6月12日在工作中受伤。为证明上述事实，原告提供了证人证言（证人未出庭）、工作服、住院病历、对话录音，被告对此不予认可。同时，原告提出调查申请，申请本院前往平安养老保险股份有限公司调查被告为原告购买团体商业保险的相关情况，经本院调查核实，被告购买的团体保险中有原告名称。
上述事实，有证人证言、《陕西鑫宇工程劳务有限公司职工工资表》、《考勤表》、雁劳仲案字[2014]297号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原、被告均系法律法规规定的适合主体，被告向本院提交的其他劳动者《证人证言》，证明被告与原告存在事实劳动关系，原告虽不予认可，但其所提交的《工资表》、《考勤表》可以证明证人身份，且未提供有效证据反驳被告所述的事实，其理应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告之间存在事实劳动关系。综上，兹根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告陕西鑫宇工程劳务有限公司与被告程仕强之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 何 赫
二〇一五年一月九日
书 记 员 李兴梅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00059号
原告张玉虎。
委托代理人王建才。
被告高文军。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。（以下简称阳光财险）
法定代表人惠晓东。
委托代理人张方华。
张玉虎与高文军、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉虎及代理人王建才、被告高文军、被告阳光财险代理人张方华均到庭参加了诉讼，被告阳光财险法定代表人惠晓东未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日10时57分许，被告高文军驾驶其所有的陕E387**#“长安”牌小型普通客车在白水县尧禾镇满义村村道由北向南左转弯驶入门林公路时，与由西向东行驶的原告张玉虎驾驶的“鸿通”牌125型两轮摩托车发生碰撞，致原告张玉虎受伤，两车受损。原告张玉虎受伤后在白水县医院住院治疗9天，诊断为创伤性脾破裂和小肠损伤，医院当天进行了“脾切除，小肠修补术”。2013年7月7日，白水县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告高文军负主要责任，原告张玉虎负次要责任。被告高文军所有的陕E387**“长安”牌小型客车在阳光财险投保了交强险。现诉至法院要求二被告承担原告因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计78151.95元及财产损失432元。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、白水县公安局交通管理大队“公交认字（2013）第260号”道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告高文军应负主要责任；2、白水县医院诊断证明、病历及医疗票据，证明原告的伤情及花费；3、司法鉴定书，证明原告的伤残等级；4、车辆修理费用票据，证明财产损失数额。
被告高文军辩称，对交通事故发生及交警大队事故责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。同时辩称他曾垫付医疗费10000元。
被告阳光财险辩称，被告高文军所有的陕E387**#“长安”牌小型普通客车在其公司投保交强险属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月26日10时57分许，被告高文军驾驶陕E387**#“长安”牌小型普通客车沿尧禾镇满义村村道由北向南左转弯驶入门林公路时，与门林公路上由西向东行驶的原告张玉虎无证驾驶的无号牌“鸿通”牌125型两轮摩托车发生碰撞，致原告张玉虎受伤，两车受损。白水县公安局交通管理大队2013年7月7日作出“公交认字（2013）第260号”道路交通事故认定书，认定被告高文军负事故主要责任。原告受伤后在白水县医院住院治疗9天，花去医疗费13364.85元。诊断为创伤性脾破裂和小肠损伤。经陕西正义司法鉴定中心2013年10月22日鉴定原告脾破裂行脾切除属八级伤残；小肠破裂修补术后属十级伤残。
同时查明：被告高文军驾驶的陕E387**#“长安”牌小型普通客车在被告阳光财险投保交强险；被告高文军已付给原告10000元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经核实确认原告应获赔偿的项目和标准是：医疗费13364.85元，住院伙食补助费9天×30元=270元，伤残赔偿金35730.60元，护理费9天×70元=630元，误工费115天×70元=8050元，精神抚慰金6500元，交通费260元，财产损失432元，各项共计65237.45元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告高文军与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，被告应承担相应赔偿责任。白水县公安局交通管理大队认定被告高文军承担主要责任，双方当事人均无异议，该责任认定客观真实、责任划分合理，本院予以确认。被告阳光财险依法在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金51170.60元；财产损失432元。各项共计61602.60元。不足部分按比例被告高文军承担70%的赔偿责任，原告张玉虎自行负担30%。原告主张的营养费无医嘱证明，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张玉虎因此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及财产损失共计65237.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿61602.60元，其中扣除7455.6元支付给被告高文军冲减已垫付费用；被告高文军赔偿原告2544.40元（已给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判项限本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费800元。被告高文军负担2253元，原告张玉虎负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
审 判 员 陈爱莲
人民陪审员 张 军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贾勇杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2401号
原告赵霞晖。
委托代理人张容。
被告李隆春。
被告湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县城关镇荷花北路。
法定代表人李隆春，经理。
二被告委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告赵霞晖与被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张容及二被告委托代理人章新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞晖诉称，2015年1月23日，被告李隆春因做生意需资金周转向原告借款500000元，约定月利率4.5%，借款期限至2015年3月23日。被告湖南双隆园林绿化有限公司为借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告李隆春偿还借款500000元及利息，被告湖南双隆园林绿化有限公司负连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司辩称，原告起诉属实，但二被告现经营不利，无力偿还借款。
原告就其主张的案件事实和诉讼请求向本院提交了被告李隆春出具的借据一份及被告湖南双隆园林绿化有限公司出具的担保书一份，二被告对原告证据无异议。对该证据的证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月23日，被告李隆春因做生意需资金周转向原告借款500000元，约定月利率4.5%，借款期限至2015年3月23日，被告李隆春向原告出具了借据。被告湖南双隆园林绿化有限公司为借款提供了连带责任担保，并向原告出具了担保书。至2015年9月23日，被告李隆春共向原告偿还了借款利息180000元。2015年12月1日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持如前所述诉讼请求。案件审理过程中，二被告自愿表示对其已支付的超过年利率36%的利息不请求返还，原、被告一致同意后期借款利率按月利率1.5%计算。
本院认为，二被告对向原告借款的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系清楚，原告要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告一致同意后期借款利率按月利率1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告自愿表示对其已支付的超过年利率36%的利息不请求返还，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李隆春在本判决生效之日起10日内偿还原告赵霞晖借款500000元，并按月利率1.5%支付自2015年9月24日起至还款之日的借款利息。
二、由被告湖南双隆园林绿化有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢338号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，
被执行人：王晓峰，
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王晓峰借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01413号民事调解书、（2017）陕0103执575号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢338号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡珊珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00844号
原告：兰某某，女。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：校飞，安徽中天人律师事务所律师。
被告：左某某，男。
本院在审理原告兰某某与被告左某某离婚纠纷一案中，兰某某于2014年4月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，兰某某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由兰某某负担。
审判员 吴小安
二〇一四年四月十一日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第221号
申请执行人孙永芹，男，1944年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
申请执行人李万芬，女，1949年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
申请执行人王雪迪，女，1997年4月16日出生，汉族，学生，现住本市。
被执行人陈士斌（陈士彬），男，1974年＊月＊日出生，汉族，现在押于七台河市监狱。
本院作出的（2015）桃刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃刑初字第3号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜丽丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00185号
请求人：中船澄西船舶修造有限公司。住所地：江苏省江阴市衡山路1号。组织机构代码：14224302-4。
法定代表人：殷学明，该公司董事长。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
被请求人：“长航泛海（CHANGHANGFANHAI）”轮船舶所有人或光船承租人。
请求人中船澄西船舶修造有限公司因被请求人“长航泛海”轮船舶所有人或光船承租人拖欠其船舶修理费，于2015年4月21日向本院申请海事证据保全，要求对“长航泛海”轮入级证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人中船澄西船舶修造有限公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中船澄西船舶修造有限公司的海事证据保全申请；
二、对“长航泛海”轮入级证书予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张学敏
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第20号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人黄銮荣，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人黄秀英，女，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年6月23日向本院申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年7月30日，以被执行人黄銮荣、黄秀英于1996年9月生育第一孩（女），于2012年1月生育第二孩（女），于2013年9月生育第三孩（男），属多生育一个子女为�，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62448元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月23日送达给被执行人黄銮荣、黄秀英，被执行人黄銮荣、黄秀英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年3月27日作出《履行行政决定催告书》，并于2015年3月31日送达给被执行人。但被执行人黄銮荣、黄秀英在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费836元，由被执行人黄銮荣、黄秀英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卓维佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条?违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第347号
原告李某现，男，1965年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人李永军，山东铭信律师事务所律师。
被告王某川，男，汉族，成年人。
原告李某现与被告王某川买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某现委托代理人李永军到庭参加诉讼，被告王某川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某现诉称，2011年7月29日、2012年1月13日，被告两次向原告购买塑料制品，共欠原告货款1万元，并向原告出具了欠条两份。后原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某川未作答辩。
经审理查明，原、被告均从事个体经营。自2010年上半年以来，原、被告之间经常发生买卖业务。2011年7月29日，被告向原告购买价值5000元的塑料制品，并向原告出具欠条一份，欠条载明：欠塑款5000，伍仟元正，王某川，2011年7月29日。2012年1月13日，被告再次向原告购买价值5000元的塑料制品，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠塑料款5000，大写伍仟元正，王某川，2012年1月13日。后原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某川因向原告李某现购买塑料制品而与之形成买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。原告作为卖方有按照约定向买方交付货物的义务，被告作为买方有按照约定向卖方支付货款的义务。本案中，被告尚欠原告货款1万元，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款1万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经原告催要，被告无正当理由拒不向原告支付欠款，现原告要求被告自2012年1月13日起支付欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告王某川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某现偿还欠款1万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年1月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某川负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年三月三日
书记员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第8号
申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦12-13楼。
法定代表人滕晓，董事长。
委托代理人张玫，女。
申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3010004120043678、金额为40947.20元、出票日期为2013年9月23日、汇票申请人为江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司、收款人为南通托普服饰有限公司、出票行为交通银行南京白下支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年七月一日
见习书记员 季玲玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1110号
原告郭志荣。
被告张速。
被告朱玲。
被告朱洪刚。
被告张惠娟。
原告郭志荣诉被告张速、朱玲、朱洪刚、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵曙光
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2753号
原告：吴克种。
委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：顾孔兴。
本院在审理原告吴克种诉被告顾孔兴买卖合同纠纷一案中，原告吴克种于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴克种申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴克种撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由吴克种负担。
审判员 张全标
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈晓春
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第703号
原告邱林松，男，1946年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告邱书海，男，1945年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人潘旭东，男，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱书云，男，1949年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邱林松与被告邱书海、邱书云身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱林松及委托代理人迟宗琳，被告邱书海及委托代理人潘旭东、被告邱书云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是莱州市土山镇山下村雇用的保洁员。2015年7月16日，原告在村南北大街上打扫路面，村民邱书海的妻子在打扫干净的路面上故意洒草弄脏路面，原告见此景立即向村委反映，村民邱书海、邱书云赶到现场后不问情况的原委上来就打原告，致使原告身体多处受伤，当时原告被送往莱州市沙河医院住院治疗。因双方就赔偿事宜达不成一致，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项损失9479.88元。
被告邱书海、邱书云共同辩称，对原告的起诉不认可，我们没有打过原告，并且还被原告打伤。
经审理查明，原告主张2015年7月16日其在打扫村南北大街过程中被二被告打伤，原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局土山派出所出具的证明一份，载明：2015年7月16日下午，莱州市公安局土山派出所接辖区山下村邱英松报警称：在村委北有人打仗，接报后，派出所民警赶赴现场，经查情况属实，遂受案调查。经质证该证据，被告方无异议。
原告为进一步证明二被告将原告打伤的事实，提供了证人邱英松、邱松强到庭作证。邱英松到庭作证称：7月16日下午，邱林松给我打电话反映村里邱书海门前卫生的事，我带领着村委委员公强和支部委员邱维兴去现场看看，去后正碰到邱书海的妻子出门，问他卫生的事，这时邱林松过去了，邱林松与邱书海的妻子就理论卫生的事，没过多长时间邱书海骑自行车回家，回来后朝邱林松上去了，朝邱林松头上打了一巴掌，又朝他身上捣了一拳，这时我就把邱书海拉开了，邱书云从旁边上来就打邱林松，然后我就打电话报警了。当时原告没有动手。现场邱林松受伤了，在地上躺着，脸上有青。
证人邱松强到庭作证称：原、被告打仗的事大体时间想不清了，当时是夏天，是村主任邱英松和我一起到的现场，到现场后邱林松与邱书海的妻子理论扫街的事，然后邱书海过去了，他们就打起来了。我没看到邱书云是否动手，我光拉邱书海了。原告是否动手我没有看到，后来原告躺在地上。我们用车将原告拉到医院。
经当庭质证证人证言，原告对证人证言无异议，二被告对证人证言提出异议，但未提交反驳证据。
原告伤后至莱州市第二人民医院住院治疗14天，共花医疗费4036.88元，原告主张住院伙食补助费84元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市第二人民医院出具的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，经质证，被告方对原告的用药是否合理申请鉴定，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请。
原告主张其伤前系莱州市土山镇山下村的保洁员，月平均工资600元，其因伤休息43天，原告为证明其主张当庭提交了莱州市土山镇山下村村民委员会出具的休息证明、工资表、莱州市第二人民医院出具的休息证明，经质证，被告方称原告已满60周岁，不应计算误工。
原告主张其伤后由其女儿邱维玲护理，护理费按护工一天50元，而邱维玲是农民身份。原告为证明其主张当庭提交了关系证明，经质证，被告方无异议。
原告主张交通费100元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据。
原告主张精神损害抚慰金4000元，对此二被告不同意赔偿。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据莱州市公安局土山派出所出具的证明及证人邱英松、邱松强的证人证言能够认定二被告将原告致伤的事实。原告要求二被告赔偿其损失应予支持。原告主张误工费虽二被告不予认可，但根据原告方提交的工资表及停发工资证明能够证明原告确实存在误工损失，故对其误工损失应予支持。对于原告方主张的护理费因护理人系农民，应按农村居民人均纯收入来计算其护理费。对于原告方主张的精神损害抚慰金，因并未造成原告严重的损伤，故对于原告方主张的精神损害抚慰金不应支持。综上，原告方合理损失为：医疗费4036.88元、误工费860元、护理费455.75元（11882元／年÷365天／年×14天）、交通费100元，共计5452.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邱书海、邱书云赔偿原告邱林松各项损失共计5452.63元，限本判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 原亚妮
人民陪审员 王 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾尉涛
-1-
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第19号
原告王某某。
被告文某某。
委托代理人吕某。
原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍订婚，同年10月10日举行婚礼，10月25日登记结婚。婚后与老人一块生活，生育三个子女。被告赌博、酗酒成性，为此经常打骂原告。2009年1月19日，被告不买煤，原告让娘家弟弟买回后，被告认为是原告的外遇送来的，便不分青红皂白对原告拳打脚踢，致原告全身多处受伤，经环县人民医院诊断为：两颧骨骨折，皮肤多处挫伤。原告住院10天，花费6700元。被告分文未付。原告于2009年2月2日带着三个孩子离家出走。分居这几年期间，被告不但不找原告及孩子，而且到原告娘家闹事。现请求：一、原、被告离婚；二、三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费30万元；三、夫妻共同财产8万元，要求依法分割；四、要求被告支付原告住院费用6700元，生活困难�10万元，精神损失费5万元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述订婚、结婚、生育孩子情况属实。被告从未殴打原告，而是原告经常有外遇。2009年原告在未告知被告情形下领着三个孩子出走。2014年1月17日，经被告寻问打听，到华池县五蛟乡找到原告，见原告正和一男的在坑上看电视，被告一气之下将三个孩子领回。被告现不同意离婚。
经审理查明：2001年，原告王某某与被告文某某经人介绍订婚，当时原告王某某属再婚，同年10月10日举行婚礼，10月25日在某县某某镇人民政府登记结婚。2001年12月10日生育长女文甲（现随原告生活），2006年6月3日生育次女文乙（现随被告生活），2007年6月29日生育儿子文丙（现随被告生活）。同年农历10月8日，原告作了绝育手术。原、被告婚初六、七年夫妻关系较好，后双方因家庭琐事有时吵嚷，甚至发生打架。2009�，双方再次发生矛盾，原告领着三个孩子离家出走，与被告分居至今。期间：原告持有家里一折通，共支取7000余元；被告父母曾给原告四、五千元生活费。
另查明：原、被告婚后与老人一块生活，家庭财产主要有：庄基一处（婚前修建），牛一头、驴一头（婚前固有），羊几只，2002年购买的“双力”农用三轮车一辆及粮食若干等。原告的陪嫁物：柜子一个及衣物等。本案在审理过程中，经与原、被告长女文甲谈话，其表示愿随其母亲生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，谈话笔录，常住人口登记卡等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告文某某虽结婚多年，并已生育三个子女，但双方已分居五年，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚之诉应予支持。对于婚生三个子女，鉴于长女文甲表示愿随其母亲生活，应遵循子女权益，因长女随原告生活，为了两个女儿在一起的健康成长，加之在调解中原告表示同意抚养两个女儿，被告同意抚养儿子，故次女文乙亦由原告王某某抚养，儿子文丙由被告文某某抚养。因原告抚养两个孩子，故被告应承担一定的孩子抚养费。原、被告婚姻存续期间与父母一块生活，夫妻也未购置重要家庭财产或者有存款，加之原告已离家五年时间，期间家里一折通由原告持有，其上面的金额7000余元均被原告支取，故家庭财产可不予分割。对原告诉请的医疗费，因未提供相关证据，依法不予支持。原告的陪嫁物归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第十八条（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告文某某离婚。
二、婚生长女文甲（12周岁）、次女文乙（8周岁）由原告王某某抚养；婚生儿子文丙（7周岁）由被告文某某抚养，由被告文某某支付原告王某某孩子抚养费5000元。
三、原、被告不直接抚养子女的一方，有探望对方子女的权利，对方应予协助。
四、夫妻共同财产归被告文某某所有。
五、原告王某某的陪嫁物柜子一组归其所有。
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告王某某负担50元，被告文某某负担50元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 解爱民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2008号
申请执行人李思洗，男，汉族，1964年9月出生，住湖北省郧西县。
被执行人湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省十堰市武当山太极湖山水四季D区。
本院依据已经发生法律效力的十劳人仲（2015）调字第149号调解书，于2016年11月30日向被执行人湖北天宇建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天宇建设有限公司价值5000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张相俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第54号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，河南省商城县人，无业，户籍所在地河南省商城县。因本案于2014年9月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于同年年2月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚、余颖佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月上旬，被告人王某先后五次至本市拱墅区孔家埭31号丁丁理发店门口，以使用螺丝刀钻孔并用钢丝挑香烟的方式窃得被害人凌某放置在该处的香烟机内香烟十余包。
2014年9月11日，被告人王某至本市拱墅区孔家埭皖雪手机店门口，采用上述方式窃得被害人蔡某放置在该处的香烟机内香烟二包。
2014年9月12日，被告人王某至本市拱墅区孔家埭33号便利店门口，采用上述方式窃得他人放置在该处的香烟机内香烟二包。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人凌某、蔡某的陈述、证人岳某、丁某、葛某、胡某的证言、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见、情况说明、监控录像、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2014年9月上旬，被告人王某先后五次至本市拱墅区孔家埭31号丁丁理发店门口，以使用螺丝刀钻孔并用钢丝挑香烟的方式窃得被害人凌某放置在该处的香烟机内香烟十余包。
2014年9月11日，被告人王某至本市拱墅区孔家埭皖雪手机店门口，采用上述方式窃得被害人蔡某放置在该处的香烟机内香烟二包。
2014年9月12日，被告人王某至本市拱墅区孔家埭33号便利店门口，采用上述方式窃得他人放置在该处的香烟机内香烟二包。
2014年9月13日中午，公安机关在本市孔家埭31号丁丁理发店内将被告人王某抓获，并从其身上扣押了二包涉案的利群牌香烟（已发还给被害人凌某）、作案工具螺丝刀一把及钢丝二根。
本案审理期间，被告人王某退出违法所得人民币450元。
由庭审出示，证实本案事实的证据有：
1、被害人凌某的陈述，证明其放置在拱墅区孔家埭31号丁丁理发店门口的香烟机内的香烟多次被盗，其去孔家埭社区警务室查看监控，发现一名男子用铁丝通过售卖机底部的洞口伸进香烟售卖机往外拨，然后拿香烟离开，其失窃的香烟有24包盈科阳光利群，12包黄壳利群，16包蓝色硬壳利群，3包硬壳中阿虎香烟。
2、被害人蔡某的陈述，证明其放置在拱墅区孔家埭皖雪手机店门口的香烟机内的香烟被盗，香烟机有钻孔的痕迹。其失窃的香烟有两包中华香烟、一包45元的利群和一包20元的利群。
3、证人岳某、丁某、葛某、胡某的证言，均证实被告人王某的盗窃行为。
4、接受证据材料清单、照片、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单，证明公安机关从被害人凌某、蔡某处接受香烟机照片及从被告人的扣押物品及涉案香烟的发还情况。
5、户籍材料、抓获经过，证明被告人王某的身份及被动归案的情况。
6、被告人王某的供述和辩解，收集在案，证实其供述：2014.9.7-9.13期间，其用螺丝刀在香烟机上穿洞，并用钢丝去挑香烟的方式，从孔家埭的理发店、手机店门口的香烟机窃取香烟，总共偷了5次，共十几包香烟。其对盗窃的地点进行辨认。与涉案证据相互印证。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某退出的非法所得人民币450元发还给被害人。
三、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把、钢丝二根予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 章晓锋
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张哲威
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执541号
申请执行人：卢小华，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：罗昌荣，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人卢小华与被执行人罗昌荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0421民初492号民事调解书经发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗昌荣暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执541号申请执行人：卢小华，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：罗昌荣，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人卢小华与被执行人罗昌荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016�闽04**民初492号民事调解书经发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人罗昌荣暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4187号
原告：姚丽均，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：沈伟刚，男，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王建霞，女，汉族，1976年6月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：沈伟刚，系王建霞丈夫。
被告：陆建昌，男，汉族，1969年6月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告姚丽均与被告沈伟刚、王建霞、陆建昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日进行了公开开庭审理。原告姚丽均的委托代理人沈越天，被告沈伟刚、陆建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽均向本院提出诉讼请求：一、判令沈伟刚、王建霞归还借款300000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算。二、判令陆建昌对上述借款承担连带还款责任。
事实与理由：沈伟刚因家庭生产经营需要于2014年9月24日向姚丽均借款30万元，并于当天出具《借条》一份，约定借款人未按期还款，则借款利率从逾期之日起加倍计算至还清全部借款之日止，出借人还可以向借款人主张因催讨债务所产生的一切费用。同时，陆建昌作为保证人，在《保证条款》中承诺，自愿对沈伟刚的上述借款承担连带保证责任。上述借款关系发生于沈伟刚、王建霞夫妻关系存续期间，且该款用于家庭生产经营需要，故为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。催讨未果后，起诉至本院。
沈伟刚、王建霞辩称：一、实际借款为20万元，但是借条中写了30万元。二、本案借款已经还清。综上，请求法院驳回诉讼请求。
陆建昌辩称：一、对担保事实，没有异议；二、同意沈伟刚、王建霞辩称意见。
姚丽均为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条1份，证明沈伟刚因公司经营需要向姚丽均借款30万元的事实。
证据2、打款记录1份，证明姚丽均向沈伟刚支付部分借款的事实。
证据3、结婚登记信息1份，证明沈伟刚、王建霞系夫妻关系的事实。
沈伟刚、王建霞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：收条3份，证明被告已归还借款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：一、对姚丽均提供的证据，沈伟刚、王建霞、陆建昌对其真实性没有异议，对证明内容有异议，认为实际借款金额为20万元。本院经审查认为，该证据可证明本案借款事实。二、对沈伟刚、王建霞提供的证据，未写明日期的《收条》涉及姚丽均签名的真实性问题，结合浙千司鉴中心[2016]文鉴字第246号文书司法鉴定意见书，可确认非姚丽均本人所签。故涉及此内容，以文书司法鉴定意见书为准。落款日期为“2015.6.3日”的《收条》和收款人为“前进”的《收条》，姚丽均认为真实性无异议，但关联性有异议，该两份借条系用于归还（2016）浙0108民初3246号案件中的60万元借款。本院经审查认为，该证据可证明本案还款事实。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年9月24日，沈伟刚出具《借条》确认：“现因公司之需要，借款人沈伟刚于2014年9月24日向出借人姚丽均借款300000元。本借条同时作为收款凭证，借款人确认在本借条出具之时已经收到出借人交付的全部款项。”陆建昌在该借条上以担保人身份签字确认：“保证人陆建昌自愿为借款人提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。担保期限为二年。”
之后，以姚丽均（小名前进）名义出具三份《收条》，分别确认收到沈伟刚10万元，共计30万元。其中，未注明日期的《收条》，经鉴定并非姚丽均本人所签。姚丽均为鉴定垫付鉴定费用共计2000元。
另查，沈伟刚、王建霞于2002年1月11日登记结婚。
本院认为，一、关于借款金额问题。通常来讲，借条具有证明双方之间存在借款合意和借款交付金额等作用，否则，异议方应该提供反驳证据抗辩之。本案《借条》已经特别注明：“本借条同时作为收款凭证，借款人确认在本借条出具之时已经收到出借人交付的全部款项”等内容，故本院以此确定借款金额为300000元。沈伟刚提出实际借款金额为200000元的抗辩意见，未能举证证明，故本院不予采纳。二、关于还款问题。沈伟刚提供的未写明日期的《收条》中“姚丽均”签名非本人所签，对该还款事实本案不予认可。另两份借条用于本案还款，本院予以确认。除本案30万元借款之外，沈伟刚与姚丽均之间尚发生（2016）浙0108民初3246号案件中的60万元借款。但该案借款所涉的还款证据是另外的收条和还款凭证，没有包含本案借款所涉的三张《收条》。据此，姚丽均提出此案还款并非用于本案借款的抗辩意见，本院不予采纳。三、关于借款利息问题，双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对本案借款按无息借贷处理。但逾期后的利息损失，自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。四、关于共同还款责任问题。该笔借款发生于姚丽均和王建霞婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营需要，王建霞应当承担共同还款责任。五、关于保证人。陆建昌作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。六、关于鉴定费用。姚丽均对收条的签字提出疑义，经鉴定后确非其本人所签，故应由沈伟刚、王建霞、陆建昌承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟刚、王建霞于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽均借款100000元，并且支付逾期利息损失（自2016年8月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告沈伟刚、王建霞于本判决生效之日起十日内支付原告姚丽均鉴定费用2000元；
三、被告陆建昌对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告沈伟刚、王建霞追偿；
四、驳回原告姚丽均的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，由原告姚丽均承担1750元，被告沈伟刚、王建霞、陆建昌承担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐雁楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1823号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日20时25分许，被告人贾某某在本区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX楼清迈足浴店内，趁无人之际，窃得放置�店内吧台的抽屉内的人民币2，050元。2014年7月22日，被告人贾某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人郑某某的证言，监控录像及视频截图，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贾某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人贾某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初5号
原告：孙校军，男，1965年11月10日出生，汉族，住开化县。
诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪四根，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告孙校军与被告汪四根买卖合同纠纷一案中，原告孙校军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已结清账款为由撤回对被告汪四根的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙校军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙校军负担。
审判员 汪伟国
二〇一六年一月十三日
书记员 周 晖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第92号
申请人张在信。
被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司。
法定代表人舒象友，该公司董事长。
申请人张在信因与被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：申请人与被申请人于2013年9月6日签订了《商品房买卖合同》，约定申请人以每平方米3000元的价格购买被申请人开发建设的位于怀化市汽车南站斜对面的“怡景秀苑”第二幢二层建筑面积达3720平方米的房产，总价款计人民币1116万元整，付款方式为按揭贷款。协议签订的当天即2013年9月6日，申请人支付购房款448.00万元，2014年6月11日，申请人支付购房款72万元，但因被申请人的资金原因，被申请人迟迟未交付房产给申请人，现被申请人开发的上述房产已办完规划，国土的相关手续，获市房产局的预售许可，申请人多次要求与被申请人签订网签购房协议，被申请人总以种种理由予以推脱。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司价值520万元的财产采取保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人张在信在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司银行存款520万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 唐一超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初285号
原告威海圣迪广告有限公司，住所地山东省威海市文登区张家产镇天福路32-5号。
法定代表人唐涛，经理。
委托代理人贺红燕，该公司会计。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告文登文海置业有限公司。住所地山东省威海市文登区昆嵛路北。
诉讼代表人文登文海置业有限公司管理人。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
威海圣迪广告有限公司（以下简称：圣迪广告）与文登文海置业有限公司（以下简称：文海置业）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣迪广告的委托代理人贺红燕、邵术强、被告文海置业的委托代理人于晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣迪广告诉称，2013年12月1日，原告与被告签订广告租赁合同，合同总额为130000元，被告欠款13000元，期间被告还提出更换画面一次费用为5796元，被告共欠款18796元未付。请求判令确认被告欠付原告费用18796元及自2014年11月30日起至本案判决执行期间的利息800元（后原告放弃该诉讼请求）。
被告文海置业辩称，被告应付原告的广告费130000元已经全部支付，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2013年12月1日签订户外广告租赁合同，由被告租用原告楼房（义乌市场西门楼顶）广告位发布户外广告，约定广告位总面积322平方米，总费用为130000元，包括原告对该广告位的报建、年审、制作、首次画面的发布、维护、维修等。双方约定在广告发布并经验收合格7天后，被告将广告发布费的90%（￥117000元）以转账方式一次性付清给乙方，余款￥13000元，在2014年10月30日前付清。双方还约定：租赁期内，原告方应保证被告的广告牌完整，并保证更换画面的质量，不得有人为破坏，挪移等情况发生。合同签订后，原告依约履行合同。双方均认可被告已支付原告费用117000元，被告又主张余款￥13000元也给付原告，并主张原告手中的发票（数额13000元）对此可证实（被告再没有提交其他证据证实）。原告主张期间更换广告画布花费5796元。被告主张更换画布是否需要额外支付广告费，双方没有约定，并不能仅凭原告提交的收据就认定被告欠付广告费。原告没有提供证据证实该事实。
上述事实有双方当事人陈述、户外广告租赁合同、发票、收据等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的合同，合同总价款为130000元，被告认可已付117000元，还剩13000元未支付。被告辩称广告费已全部支付，并称原告提交的发票可证实被告已付款。发票是指单位和个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证，不能证明款项是否收付，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告没有提供证据证实更换广告画布花费5796元且应由被告另行给付该费用，故原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、确认被告文登文海置业有限公司欠付原告威海圣迪广告有限公司广告费用13000元；
二、驳回原告威海圣迪广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由原告负担49元，由被告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 丛 源
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第821号
原告王心超，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王红东，男，48岁，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王心超与被告王红东相邻通行纠纷一案中，原告于2015年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王心超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋国举
1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第964号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告：阎世洲，男，1949年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：阎焕璋，威海高新田村法律服务所法律工作者。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告阎世洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告阎世洲、委托代理人阎焕璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，原告分别于2008年12月11日、2012年1月1日与被告所在的小区建设单位威海市公安局火炬高技术产业开发区分局（以下简称高区公安局）签订物业委托服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按普通住宅每平方米0.30元的标准收取物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定对被告所在的小区提供物业服务。自2010年1月1日起至2012年12月31日的物业费1411.56元，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费1411.56元及逾期付款违约金2223.21元（按合同约定的标准计算）。
被告阎世洲辩称，高区公安局住宅小区是解决干警住房问题和福利房，高区公安局不具有房产开发商资格，全体住户均办理了房屋所有权证，原告应与全体住户签订物业服务合同，高区公安局私自与原告签订的物业服务合同是无效的，对小区业主无约束力。小区业主未有要求原告提供物业服务的意思表示，物业公司自愿提供服务，业主没有支付服务费的义务。已缴纳的物业费是误解为高区公安局收取才缴纳的。另外，小区的物业服务人员不足，环境卫生情况差，小区自动门、进出挡杆、水管、楼宇门、楼道灯等设施不维护，没有享受到物业服务。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高区公安局住宅小区至今没有成立业主委员会。2008年12月11日、2012年1月1日被告所在小区的建设单位高区公安局与原告签订了两份物业委托服务合同，服务期限分别为2008年12月11日至2011年12月11日、2012年1月1日至业主委员会成立并同物业服务企业签订《物业服务合同》止。两份合同约定由原告对被告所在的小区提供物业服务；收费标准按普通住宅每月每平方米0.30元的标准收取物业服务费；对于无故拒不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金。合同亦对物业服务事项、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在小区提供物业服务，被告2009年物业费已缴纳，2010年至2012年物业费未按合同约定缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付欠缴物业费及逾期付款违约金。
庭审中，被告对小区的物业服务存在人员不足，环境卫生情况差，小区自动门、进出挡杆、水管、楼宇门、楼道灯等设施维护不到位等问题进行了陈述，原告未予否认也未提供证据加以反驳，但表示对业主提出的问题会加以改正。
另查，被告阎世洲居住的房屋的建筑面积为130.72平方米，自2010年1月至2012年12月被告累计欠缴物业费1411.56元（0.3元×130.72平方米×36个月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，涉案住宅小区至今没有成立业主委员会，高区公安局作为涉案住宅小区的建设单位与原告签订的物业委托服务合同系前期物业服务合同。该合同系双方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，包括原告在内的全体业主均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定基本履行了物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，已缴纳了部分物业管理服务费，对自己享受物业服务的情况应为知晓，理应履行缴纳物业管理服务费的义务。但原告提供的物业服务在环境卫生、公共设施维护等方面存在多种不足，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的物业服务费1270.4元及滞纳金（自拖欠之日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一三年十二月三十日
书记员 纪 真
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第8949号
原告郭威，男，1957年11月16日出生。
委托代理人郭宝山，男，1983年6月19日出生。
委托代理人荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。
被告高殿清，男，1950年7月30日出生。
原告郭威与被告高殿清买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员梁慧明、霍然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭威及其委托代理人郭宝山、荀恒栋到庭参加了诉讼，被告高殿清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威诉称，2001年7月原被告约定由原告向被告工地供应砂石料。原告严格履约，至2014年5月，被告尚欠原告货款105883元。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付原告货款105883元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月23日至实际付清之日的利息，诉讼费被告负担。
被告高殿清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年至2007年期间，被告多次从原告处购买沙子、石子，2012年11月30日双方对账，被告欠原告125883元，后2013年9月23日被告支付2万元，余款至今未付。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。对支付价款的时间没有约定的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高殿清于本判决生效后三日内给付原告郭威货款十万五千八百八十三元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一三年九月二十三日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十八元、由被告高殿清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 梁慧明
人民陪审员 霍 然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈翠微
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第269号
申请执行人：北海XX局。
法定代表人：罗XX。
被执行人：翁XX。
被执行人：李XX。
本院在执行申请执行人北局与被执行人翁XX、李XX社会抚养费征收非诉执行纠纷一案中，依法分别调查被执行人翁XX、李XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人北海XX局向本院提供被执行人翁XX、李XX的财产线索；申请执行人北海XX局在限期内没有向本院提供被执行人翁XX、李XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第269号案予以结案。
结案后，如申请执行人北海市银海区人口和计划生育局发现被执行人翁XX、李XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银行审字第39号行政裁定书及北海市银海区人口和计划生育局北银计生费征字（2010）第03-057号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年五月二十二日
书记员 王亚男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第269号
申请执行人白增山，男，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。
被执行人贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人刘建立，该公司总经理。
被执行人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人燕翚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第63号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贺兰县弘通热力有限公司向申请执行人白增山、刘振豹、宁夏新月建筑有限公司支付工程款1000000元、案件受理费38704元、鉴定费42000元、财产保全费5000元、向本院交纳执行费12400元，以上共计1098104元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺兰县弘通热力有限公司、宁夏景程房地产开发有限公司的银行存款1098104元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一三年九月二十八日
书记员 张雨林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2953号
罪犯蒙健芳，女，1981年1月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中肄业，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年12月14日作出（2011）内刑初字第329号刑事判决，认定蒙健芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月12日起至2015年11月11日止。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯蒙健芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月至9月，蒙健芳伙同他人先后三次以与人结婚为诱饵，骗取樊某某等三名被害人彩礼款、媒礼款共计75000元。该犯认罪态度较好；其同案犯退出赃款25000元。
罪犯蒙健芳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得记功奖励1次；2013年8月15日获得表扬奖励1次；2014年2月15日获得表扬奖励1次；2014年7月15日获得表扬奖励1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒙健芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙健芳减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第364号
罪犯李庆西，男，汉族，1963年4月14日出生，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
喀什地区中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）喀中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定李庆西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计285546元。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月18日作出（2009）新刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年9月4日，本院作出（2012）新刑减（假）字第284号刑事裁定，将罪犯李庆西的刑罚自2011年11月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯李庆西在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆西服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年2月17日获表扬奖励一次。2011年12月27日被评为2011年下下半年改造积极分子；2012年6月25日被评为2012年上半年改造积极分子；2013年5月31日被评为2013年上半年改造积极分子。2013年10月9日获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李庆西在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李庆西的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年6月16日起至2033年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 布鲁更
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第516号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某周，男。曾因犯盗窃罪于2007年被罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人贺某周犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）深宝法刑初字第1612号刑事判决。原审被告人贺某周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2015年1月1日14时30分许，被告人贺某周在宝安区石岩街道某公交站，发现被害人黄某书的裤袋里露出一部手机，遂决定伺机窃取。后被告人贺某周在M2＊＊路公交车在站台停靠上下客，便紧跟被害人黄某书后面，趁其上车不备时，将其裤袋内的华为G750型手机偷走。之后，被告人贺某周到对面站台乘坐公交车逃离现场，于2015年1月1日15时许逃到石岩街道某公交站时，被民警人赃俱获。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币870元。涉案手机已发还给被害人。
原判认定以上事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述以及被告人本人的供述和辩解等。
原审认为，被告人贺某周以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人贺某周有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，贺某周以其不是累犯，原审量刑过重为由向本院提出上诉，请求法院予以轻判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某周以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审并未认定贺某周为累犯，且鉴于其能自愿认罪，已予以从轻处罚，量刑适当，故对其再提出予以轻判的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄恩南
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第322号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人吴某义，男，1983年9月18日出生；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月9日被冷水江市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕；2013年3月20日冷水江市公安局决定对其取保候审；2013年12月25日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人吴某义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员李国林担任审判长，人民陪审员阳玲、刘瑞连参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人吴某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2012年11月份的一天，曾某某（已不起诉）的儿子曾某波来到被告人吴某义的弟弟吴某某开的摩托车修理店内，曾某波告诉吴某某其有辆面包车要出售，是辆赃车，价格便宜。因吴某义对吴某某说过想买辆便宜的面包车，吴某某遂电话告知吴某义有辆价格便宜的赃车要卖，吴某义答应来看车。次日，吴某义来到吴某某的店内，吴某某便打电话给曾某波称有人要看车。随后，曾某波来到吴某某的店内，并带吴某义到距离该店约500米远的路边看车，看过车后，吴某义当场以6000元的价格买下该面包车。当其将面包车开至冷水江市渣渡镇滴水村地段时，因车辆发生故障，吴某义便将车推到路边，自己返回涟源家中。十几天后，为避免他人怀疑，吴某义返回车子停放处，将捡到的一块湘K609**的车辆牌照挂在面包车前。
2013年3月8日，被告人吴某义来到涟源市蓝田办事处胡家坝路段的“永兴汽修服务中心”，要求汽车修理师傅颜某某帮其将面包车拖至修理店内去修，颜某某答应了。其后，吴某某帮吴某义从刘某某处借得一辆牌号为湘KM30**的货车用于拖车。随后，吴某义与颜某某来到停车地点，吴某义用绳子将面包车拴在货车后面，吴某义驾驶货车拖行颜某某驾驶的面包车。途经冷水江市渣渡镇双丰村路段时，因形迹可疑，被冷水江市公安局渣渡派出所民警盘查，被告人吴某义如实供述了自己的犯罪事实。
经查，被告人吴某义购买的赃车系被害人王某某于2011年10月1日在新化县龙城宾馆门口被偷的牌号为湘K8QD**的面包车。
经冷水江市价格认证中心鉴定，被告人吴某义购买的五菱之光面包车价值17900元。
公诉机关认为，被告人吴某义明知是赃车而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某义在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，发还物品清单，赃车照片，到案经过，情况说明，立案决定书，受理刑事案件登记表，车辆行驶证，发票，价格鉴定意见，户籍资料，证人吴某某、刘某某、颜某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人吴某义及同案人曾某某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托涟源市社区矫正办公室对被告人吴某义是否适用社区矫正进行调查。涟源市社区矫正办公室经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人吴某义适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某义明知是赃车而购买，即明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人吴某义到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人吴某义的犯罪情节及悔罪表现，被告人的居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，本院认为对被告人吴某义适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴某义的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人吴某义自本判决书生效之日起，10日内到涟源社区矫正办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 李国林
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年一月七日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第216号
漯河东城置业有限公司：
你（单位）与孙建刚建筑工程纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月18日作出的（2012）召民二初字第504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向孙建刚支付人民币58.11万元。
（2）负担案件申请执行费8210元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二十八日
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第216号
申请执行人贺德龙，男，生于1964年4月，汉族，住南召县崔庄乡鱼池村。
被执行人杨丽平，男，生于1975年9月，汉族，住南召县城关镇福康小区。
本院受理执行申请人贺德龙与被执行人杨丽平为民间借贷纠纷一案，执行中经双方协商达成执行和解，被执行人已履行部分款项，余款按协议正分期在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
审判员 李孝才
二〇一四年十二月十五日
书记员 王东宏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第13号
原告：开化县某某建材厂。
法定代表人：汪某甲。
原告：汪某甲。
上述二原告委托代理人：刘某某。
上述二原告委托代理人：江某某。
被告：汪某乙。
委托代理人：余某某。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：汪某丙。
委托代理人：毛某某。
原告开化县某某建材厂、汪某甲为与被告汪某乙劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘某某、江某某、被告汪某乙及其委托代理人余某某、詹某某、汪某丙、毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告汪某乙曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后，尚欠被告2013年5、6月份部分工资。2013年11月28日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资20890.28元。但原告认为原告实际欠被告工资仅为9426.28元，被告申请仲裁时提交的工资表上列明的各项数额与事实不符，除工资外之前组长补贴1000元，另工工资等原告并不认可。而且被告也曾经预支了3000元。故原告诉诸法院，请求依法确认原告欠被告工资为9426.28元。
被告汪某乙答辩称：被告系开化县某某建材厂职工并兼任组长，原告欠被告的工资包括基本工资、组长补助及另工工资，另工工资系被告在从事基本工作以外的报酬。原告预支给被告3000元是事实的，仲裁里的数额的确没有扣除。但是组长补贴等费用是事实的，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某甲提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，拟证明被告每月的工资数额、工资领取状况及并不存在组长补贴和另工工资的事实。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但该工资表仅为基本工资，并不包括另工工资、组长补贴等，这些费用都是原告另外给付的，但是原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：被告汪某乙系原告开化县某某建材厂职工并兼任工厂组长。2013年6月，原告开化县某某建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告汪某乙与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告汪某乙的工资为20890.28元。原告开化县某某建材厂、汪某甲不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。庭审中，被告认可已预支工资3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，应当支付劳动者报酬、同工同酬。现原、被告双方对工资数额仍存在争议，则对于原告申请本院确认其所欠被告工资额度为9426.28元的主张，其应当提供劳动合同明确工资构成及支付方式，或者提供被告在其企业工作的考勤等实际工资结算所需依据的相关证据。现原告所主张的工资额度9426.28元仅系原告单方口头陈述，并无相关证据予以核实，原告诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县某某建材厂、汪某甲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00900号
原告石某某，女，1970年10月23日出生，满族，农民，住义县。
被告孙某某甲，男，1973年7月27日出生，满族，农民，住义县。
原告石某某诉被告孙某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告孙某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月27日登记结婚，婚后初期尚可，近几年经常叽咕，尤其近三年，被告外出不归，不尽家庭责任和义务，不给原告一分钱，造成原告生活极度困难。夫妻感情已彻底破裂。故�求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，个人财产归各自所有，共同财产平分。
被告辩称，原告所述不属实，被告不可能一分钱不交。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月27日登记结婚，婚生一女孙某某乙，8岁。原、被告婚初感情尚可，近几年被告外出打工，原告独自一人在家操持家务。因被告在外打工未挣到钱，给家庭生活带来经济上的困难。2015年4月原告携女儿离家出走，在义县租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明等证据材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一女，原告在家操持家务，被告外出挣钱养家，说明原、被告夫妻感情较好。被告虽未挣到钱，使家庭生活遇到困难，但困难是暂时的，夫妻应共同努力排除困难。且原告未提供证据证明其与被告夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告孙某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年七月一日
书记员 冯 慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1260号
原告苏金桥，系天津市滨海新区大港金宇霓虹灯安装部业主。
被告天津盛子科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业二号路5号101、102室，注册号：120112000198595。
法定代表人邱广新，总经理。（未到庭）
原告苏金桥诉被告天津盛子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金桥到庭参加诉讼，被告天津盛子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告应被告要求为其制作安装车间顶广告牌，共计欠付原告广告牌安装费37900元。后经多次催要无果。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告支付原告广告牌安装款37900元；2、本案诉讼费374元，由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月，原、被告口头约定，由原告为被告车间安装广告牌。原告安装完毕后，被告共计欠付原告广告牌定作安装费37900元。2014年9月16日，原告为被告开具了收款37900元的收据，但被告公司并没有支付广告牌安装款，后经多次催要无果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的费用明细、收款收据、汇款专用单等证据为证。
本院认为，原、被告口头订立的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因天津市滨海新区大港金宇霓虹灯安装部系个体工商户营业执照，苏金桥系该安装部业主，故苏金桥系本案适格原告。双方约定后，原告按约履行了定作安装广告牌的义务，被告亦应及时履行支付报酬的义务。原告主张被告欠其定作安装费37900元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子科技有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告苏金桥定作安装费37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告天津盛子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄冬月
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00394号
上诉人（一审原告）：朱研华，男，1946年4月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县杨楼镇郝集村****号，现住安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处芦庄三巷**号，公民身份号码3422221946********。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡大伟，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县文庄镇毛塘村小王庄***号，公民身份号码3422211985********。
被上诉人（一审被告）：王怀银，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县城关镇道南西路**号，公民身份号码342221196907160011.
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5。
负责人：许莉，总经理。
上诉人朱研华因与被上诉人胡大伟、王怀银、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年5月31日作出的（2012）萧民一初字第01538－1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：朱研华与胡大伟、王怀银、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，萧县人民法院2012年5月29日受理后，于2012年7月31日作出（2012）萧民一初字第01538号民事判决，宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服提出上诉，本院裁定发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。萧县人民法院适用简易程序审理本案，没有组成合议庭，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2012）萧民一初字第01538一1号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年九月十八日
书 记 员 谷光亮
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第49号
原告马琪，男，汉族，生于1977年12月8日。平凉市崆峒区居民。
被告肖权，男，汉族，生于1969年12月21日。平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告马琪诉被告肖权追偿权纠纷一案中，原告马琪于2014年01月22日向本院申请撤回对被告肖权的起诉。
经审查，原告马琪的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马琪撤回对被告肖权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马琪承担。
审判长 李红梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 李春辰
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1252号
本院在执行申请执行人夏祖灿与被执行人林送（2017）浙1022执1252号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林送纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第582号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰。江苏博士达（昆山）律师事务所实习律师。
被告张广军。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告张广军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人陈万宝、黄鸣杰到庭参加诉讼。被告张广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2008年9月19日，原告与新城丽园业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同约定服务项目和物业服务费的收费标准：物业服务费为0.7元／月／平方米，被告居住房屋面积98.04平方米。原告已经按照合同履行义务，被告不按照合同支付物业服务费，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付2009年1月至2013年12月物业服务费4117.68元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张广军未作答辩。
经审理查明，2008年9月19日，原告与昆山开发区新城丽园业主委员会（以下简称新城丽园业委会）签订《物业服务委托合同》一份，约定：新城丽园业委会将昆山新城丽园（物业名称）委托原告实行物业管理，委托管理期限自2008年8月14日起至2009年12月30日，本物业的管理服务费：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方0.7元（多层），1.0元（商铺）向业主或物业使用人收取。2009年10月22日，原告与新城丽园业委会再次签订《物业服务委托合同》一份，委托管理期限自2010年1月1日至2012年12月31日，其他约定内容与前述物业服务委托合同一致。2012年12月27日，原告与新城丽园业委会又签订《物业服务委托合同》一份，委托管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日，其他约定内容同前述两份物业服务委托合同。
另查明，被告系昆山开发区新城丽园X号楼XXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为98.04平方米，其产权登记时间为2004年9月9日。
上述事实有物业服务委托合同、房屋产权登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米，被告所有的新城丽园小区X号楼XXX室建筑面积为98.04平方米，由此计算每月物业费为68.628元（0.7元／月／平方米×98.04平方米），原告主张被告拖欠2009年1月1日至2013年12月31日期间共计60个月的物业费，合计4117.68元（68.63元×60个月），该主张于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广军于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司4117.68元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。