广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4128号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号（分）440600000021777。
负责人杨法德。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告岑绮雯，女，汉族，住所地：佛山市顺德区，身份证号码×××3169。
被告李泳涛，男，汉族，住所地：佛山市顺德区乐从镇大罗村朝阳坊朝阳，身份证号码×××3150。
被告佛山市昱坚贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人何沛东。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告岑绮雯、李泳涛、佛山市昱坚贸易有限公司（简称昱坚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日进行公开开庭审理。原告诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
原告于2013年8月20日与被告岑绮雯签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201305451号，下称“《授信协议》”），约定原告向被告岑绮雯提供1780000元的可循环授信额度，额度有效期限为2013年8月至2023年8月。合同还约定被告岑绮雯借款后，若出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
2013年8月23日，原告与被告岑绮雯签订《周转易协议书》（编号：招银佛个字第201305451，下称“《协议书》”），约定被告岑绮雯在《授信协议》授信额度1780000元内开通“周转易功能”，即两被告可通过pos刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度，原告为其提供人民币定向垫付功能，原告垫付后，被告岑绮雯享有一定的延后结算期，结算期届满后被告岑绮雯依约及时足额偿还定向垫付款。《协议书》还约定在定向支付款结算期届满之日，原告直接向两被告岑绮雯发放一笔周转易贷款，用于偿还定向垫款，贷款期限为6个月，贷款利率以同期基准利率为基础上浮45%，采取按月付息、到期还本的还款方式。
本案所有被告分别通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以质押或连带保证的方式为《授信协议》项下被告岑绮雯对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
1、物保
原告于2013年8月20日与被告岑绮雯、李泳涛签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：招银佛个字第201305451号），约定该两名被告提供名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼701的房产作为抵押担保。
上述抵押合同约定，如被告岑绮雯、李泳涛不履行前述《授信协议》项下到期债务，原告有权直接行使抵押物权，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
2、人保
原告于2013年8月20日分别与被告李泳涛、昱坚公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号为招银佛个字第201305451号），分别约定该两名被告均以各自的全部财产为上述债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
二、履约
上述合同签订后，原告于2015年1月23日、2015年1月29日、2015年2月2日、2015年3月25日依约以银行转账的方式向被告一指定的账户提供826748.09元、383850.09元、127458.42元、213410.73元。
三、违约
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告岑绮雯没有按照合同约定依时履行还款义务，上述借款还款期限届满后没有依时还款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
为此，特起诉，请求判令：
被告岑绮雯偿还原告贷款本息1485243.18元（其中本金1423943.91元，利息4241.76元、罚息56891.38元、复息166.13元，利息、罚息、复息暂计至2015年12月10日，罚息、复息以699224.67元为本金从2015年7月25日起至实际清偿日止按年利率12.18%计算；罚息、复息以383850.09元为本金从2015年7月31日起至实际清偿日止按年利率12.18%计算；罚息、复息以127459.42元为本金从2015年8月4日起至实际清偿日止按年利率12.18%计算；罚息、复息以213410.73元为本金从2015年9月27日起至实际清偿日止按年利率11.636%计算）；
1、被告岑绮雯承担原告为实现债权支付的律师费59557元；
2、被告李泳涛、昱坚公司对上述第一、二项债务承贷连带清偿责任；
3、原告对被告提供的抵押物（即被告岑绮雯、李泳涛名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼701房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
4、本案全部诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为固定利率，为中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，即涉案前三笔贷款的年利率为8.12%，第四笔贷款的年利率为7.758%。逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%，即涉案前三笔贷款的罚息利率为12.18%，第四笔贷款的罚息利率为11.636%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
另查明二：涉案借款采取按月付息、到期还本的还款方式。涉案四笔贷款发放后，被告岑绮雯未按时偿还借款期限内的利息且在借款到期后未足额偿还本金。截至2015年12月10日，被告岑绮雯尚欠原告借款本金合计1423943.91元，利息4241.76元，罚息56891.38元，复息166.13元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案，律师费收费方式为固定收费，合同中约定的律师服务费为59557元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》及《周转易协议书》，从合同是《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告岑绮雯未按期偿还借款期限内的利息，且在借款到期后未足额偿还本金，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的本息。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，虽该费用尚未实际支付，因该费用会必然发生，为避免诉累，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、担保责任
1、抵押担保
被告李泳涛名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼701已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
2、保证担保
被告李泳涛、昱坚公司分别作为保证人与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，应在约定的保证范围内对被告岑绮雯的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告岑绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1423943.91元及利息（至2015年12月10日的利息、罚息及复息合计为61299.27元。此后以1210533.18元为本金按年利率12.18%计算至清偿之日止，对未按期支付的利息，按年利率12.18%计收复息；以213410.73元为本金按年利率11.636%计算至清偿之日止，对未按期支付的利息，按年利率11.636%计收复息）；
2、被告岑绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费59557元；
3、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告李泳涛名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼701房产（粤房地他项权证佛字第××号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
4、被告李泳涛、佛山市昱坚贸易有限公司分别对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9352元，财产保全费5000元，合计14352元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年一月五日
书 记 员 黎逸菲