山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第254号
原告：郭彦平，女，1983年2月2日出生，汉族。
委托代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。
法定代表人：郭宏波，董事长。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告郭彦平与被告山西颐源阳光工贸集团股份有限公司（以下简称颐源阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告郭彦平于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请并提供担保，依原告的申请，本院查封了被告颐源阳光公司的账户。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭彦平及委托代理人乔文朝、潘蕊平，被告颐源阳光公司委托代理人马雨茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦平诉称：2014年8月18日，被告颐源阳光公司收取原告理财金款500000元。双方约定：使用期限为2014年8月18日至2014年9月17日、月收益率为4%，按月支付。被告在给原告出具的“理财收款单”上盖章，法定代表人郭宏波加盖名章。期限届满后，被告以其银行贷款未发放为由推拖、不予还款。后原告于2015年5月21日向盐湖区法院申请诉前保全，盐湖区法院依法冻结了被告的账户，在此情况下，原、被告于2015年5月27日经协商达成协议、原告撤回诉前财产保全申请。现因被告违约，不予还款。故诉至法院，要求被告归还借款本金400000元及利息，同时要求被告支付违约金100000元及承担本案的诉讼费、保全费、代理费。
原告针对其主张提供的证据有：1、原告郭彦平的身份证复印件一份，证明原告郭彦平主体资格适格。2、被告颐源阳光公司的工商公示信息一份，证明被告主体资格适格。3、理财收款单一份，证明2014年8月18日，被告颐源阳光公司收到原告理财金款500000元，理财期限为2014年8月18日至2014年9月17日，理财月收益率4%，理财收益支付方式按月度支付的事实；同时在该理财收款单上加盖了被告颐源阳光公司的财务章及被告法定代表人的名章，被告颐源阳光公司的法定代表人在董事长签字处亲笔签名，证明原、被告借贷关系成立的事实。4、中国建设银行的银行卡客户交易查询/打印单一份，证明原告郭彦平的6227000360140190639工商银行卡上，在2014年8月18日向被告颐源阳光公司转款500000元，证明原、被告借贷关系成立的事实。5、被告颐源阳光公司的《致函》一份，证明被告颐源阳光公司及其法定代表人在收到原告寄送的律师函后，于2015年5月1日致函回复，认可借贷事实、承诺还款但未履行的事实。6、《协议书》一份，证明原告于2015年5月21日向盐湖区法院申请财产诉前保全，盐湖区法院冻结了被告的账户，后被告与原告协商，双方达成协议书，约定了：协议签订时归还100000元，其余400000元被告于2015年6月30日前还清。如被告未能按约定期限还款，则承担100000元的违约金及一切费用（包含但不限于保全费、诉讼费、律师代理费），被告同意就未还款项按月息4分向原告付息直至本息还清之日。后被告仅在协议签订当天归还了100000元的事实；亦证明被告对借款数额、违约金数额及其他费用认可但被告违反约定，原告的诉讼请求应予支持的事实。7、原告与代理人的委托书一份及2015年9月9日山西黄恒科技有限公司的增值税发票一份，证明原告郭彦平支付代理费20000元应由被告承担。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明的内容均没有异议，对证据6质证认为，在协议书上被告已经归还原告100000元并支付律师费8000元；关于100000元的违约金及月利率4%应不予支持；原告同意免除被告2015年2月18日至2015年5月27日的利息应予支持。对证据7，山西黄恒科技有限公司的增值税发票，不能证明原告所主张20000元的律师费，该请求缺乏依据。
被告颐源阳光公司辩称：1、被告向原告借款400000元属实。2、被告已向原告支付利息120000元，利率按月4%，从2014年8月18日付至2015年2月17日，以前按借款本金500000元支付利息。3、原告请求按月息4%支付利息，超过法律规定的年息24%，应按年息24%承担利息。4、违约金100000元，不应支持，应与利息一起计算，已超过法律规定。5、被告颐源阳光公司以前支付的利息，被告要求对超付部分60000元予以返还或抵顶本金。6、原告所诉的代理费不予支持。
经庭审举证、质证，原、被告对郭彦平的身份证复印件一份、颐源阳光公司的工商公示信息一份、理财收款单一份、建设银行的银行卡客户交易查询/打印一份、致函一份、协议书一份无异议，本院予以确认；对于原告提供的委托书一份、山西黄恒科技有限公司的2015年9月9日发票一份，被告颐源阳光公司有异议，原告亦未提供充分证据予以证实，本院不予确认。
经审理查明：2014年8月18日，被告颐源阳光公司收到原告郭彦平理财金款500000元并给原告出具理财收款单一份。双方约定：理财期限：2014年8月18日至2014年9月17日；理财月收益率4%，理财收益支付方式：按月度支付。后被告颐源阳光公司未按约履行，原告于2015年5月21日向法院申请财产保全，2015年5月27日双方达成协议，协议如下：“一、甲（原告）乙（被告）自愿放弃截止本协议签订时乙方未付利息部分，同意乙方向其归还50万元（大写伍拾万元整）本金。二、乙方向甲方归还50万元的期限：本协议书签订时归还10万元（大写壹拾万元整）；其余40万元（大写肆拾万元整）乙方于2015年6月30日前还清。三、乙方自愿承担甲方在2015年5月21日向法院申请诉前财产保全产生的保全费，律师代理费共计8000元，于本协议签订时一次性给付。四、甲方在收到乙方归还的10万元和给付的8000元后，须向盐湖区人民法院申请对已经冻结的乙方银行账户申请解封，解冻。五、如乙方未能在本协议第二条约定的任一期限内如期向甲方归还，则乙方同意承担违约金10万元，并自愿承担由此产生的一切费用（包含但不限于保全费、诉讼费、律师代理费），且同意就剩余未归还部分按照月息4分向甲方付息直至本息还清之日。六、本协议壹式贰份，甲乙双方各执壹份，自双方签字，盖章之日起生效，具有同等法律效力”。协议达成后，被告颐源阳光公司支付原告郭彦平借款本金100000元及保全费3400元、代理费共计8000元。
同时查明：自2014年8月18日起至2015年2月17日止，被告颐源阳光公司共付原告郭彦平利息120000元。另查明：原告当庭提供山西黄恒科技有限公司的法律服务费20000元的增值税发票一份以证明原告郭彦平的代理费为20000元，经质证，被告否认，辩称该增值税发票与被告颐源阳光公司无关，不能证明原告所主张20000元的律师费。被告否认，原告亦未提供证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告颐源阳光公司借原告郭彦平款500000元，并给原告出具了收据属实。期间，被告支付原告借款本金100000元，尚欠原告本金400000元亦属实，现原告主张被告归还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郭彦平主张被告颐源阳光公司支付违约金100000元及按月利率4%支付利息的请求。庭审中查明：自2014年8月18日起至2015年2月17日被告告颐源阳光公司按月利率4%计息共支付原告郭彦平利息120000元。对于原、被告在协议中约定被告在2015年6月30日前付清所欠的本金400000元，原告自愿放弃截止本协议签订时被告的未付利息。如逾期被告自愿承担违约金100000及月利率4%的约定，不符合相关法律规定。原告的利息应从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止为宜。对于原告当庭提供名称为山西黄恒科技有限公司出具的律师费20000元的票据以证实其主张律师费20000元，经质证，被告否认，原告未能提供证据证实。故对原告主张的律师费20000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西颐源阳光工贸集团股份有限公司于本判决生效后十五日内归还原告郭彦平借款本金400000元及利息（利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告郭彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，保全费3020元，共计11900元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张红霞
审判员李宝琴
代理审判员卫红胜
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 丽 媛
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。