wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1078号
上诉人（原审原告）：山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马俊生，男，1970年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：史峰，男，1976年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司。
法定代表人：罗鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。
上诉人山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）因不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、案外人武建岐涉嫌伪造上诉人宏图公司印章，临猗县公安局认为符合刑事立案标准，已于2016年7月12日予以立案。那么，武建岐与上诉人宏图公司之间是何法律关系？该刑事案件目前是否已经人民法院审判？重审时应予查明。二、从你院审理查明部分来看，不能体现上诉人宏图公司与被上诉人临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司之间的债权债务关系。你院认定被上诉人临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司对上诉人宏图公司存在明确、到期债权的依据是什么？三、原审法院将本案案由确定为执行异议之诉。根据相关法律规定，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。本案是否属于执行异议之诉？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1669号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人山西省宏图建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娜
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民督终字第9号
申请人周克凤，女，甘肃省康县农民。
被申请人瞿国辉，男，甘肃省康县农民。
本院受理申请人周克凤的支付令申请后，于2015年6月26日发出（2015）康民督字第9号支付令，限令被申请人瞿国辉在收到支付令之日起十五日内清偿拖欠申请人周克凤借款6000元，或者向本院提出书面异议。被申请人瞿国辉已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月26日（2015）康民督字第9号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
审判员 龙 鹰
二〇一五年七月十七日
书记员 龙笑玥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3410号
原告：吴占喜，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：孙永阁，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告吴占喜与被告孙永阁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴占喜撤诉。
案件受理费25元，由原告吴占喜负担。
审判员 李振江
二〇一六年十一月八日
书记员 李雨聪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第417号
原告：毛小林。
被告：王庆华。
原告毛小林为与被告王庆华民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛小林到庭参加诉讼，被告王庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛小林诉称：2010年2月10日，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款30000元，并当场签订借款合同，被告支付了一个月的利息，之后本息均未支付，现原告起诉要求：1、要求被告王庆华归还借款本金30000元及利息，利息自2010年3月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告王庆华归还借款本金29400元及利息，利息自2010年3月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。2、由被告承担本案诉讼费。
原告毛小林向本院提交了借款合同一份，拟证明其主张。
被告王庆华未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月10日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，合同约定：1、借款金额为30000元；2、借款利率按月利率2%计算，利息在每月10日前付清；3、现金在被告签字后已全额收取。签订合同当天，被告即支付原告600元利息。对剩余的本息，被告均未归还。
本院认为：本院认为原、被告的借贷关系合法有效，被告王庆华未依约还本付息，逾期至今，显属不当，现原告要求被告王庆华支付所欠借款本金及利息，理由充分，于法有据。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆华于本判决生效之日起十日内归还原告毛小林借款本金29400元并支付利息（利息计算自2010年3月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗 晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4090号
原告：上海鑫合医药有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：昝涛，董事长。
委托诉讼代理人：李娜。
被告：敬永畅，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。
原告上海鑫合医药有限公司与被告敬永畅劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海鑫合医药有限公司的委托诉讼代理人李娜、被告敬永畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫合医药有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告医疗保险待遇损失7,123.70元。事实和理由：被告于2015年8月3日入职原告处，担任高级地区经理工作，月工资15,000元，原告与被告签订的劳动合同期限至2018年8月2日，被告于2016年4月30日离职。2016年4月21日，被告患血管瘤就诊，并于2016年4月26日至5月6日期间住院，因无法享受医疗保险待遇，被告要求原告赔偿。现原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字(2016)第844号裁决书，向法院起诉。原告认为，因被告工作地点在山东省青岛市，原告于2015年8月14日委托中智上海经济技术合作公司在青岛为被告代缴社会保险。2015年8月19日，中智上海经济技术合作公司回复已从2015年8月开始为被告缴纳社会保险。2015年11月27日，中智上海经济技术合作公司发函给原告，由于被告个人帐户存在欠费，无法缴纳被告的社会保险，2015年11月30日，原告将未成功缴纳社保的情况转告了被告。之后，与中智上海经济技术合作公司有合作关系的中智青岛经济技术合作有限公司于2015年12月为被告补缴了2015年8月至11月的社会保险。原告认为，被告无法享受医疗保险待遇的责任不在原告，故不同意支付被告医疗保险待遇损失。
被告敬永畅辩称：缴纳社会保险是用人单位的法定责任。由于原告于2015年12月为被告补缴社会保险，导致被告中断参保，进入六个月的等待期。2016年4月，被告就医未能享受医疗保险待遇，根据青岛市社会医疗保险办法的规定，原告应赔偿被告损失。被告认可仲裁裁决。
经审理查明，2015年8月3日，原告与被告签订劳动合同书，被告担任市场营销部的高级地区经理工作，月基本工资15,000元，期限自2015年8月3日至2018年8月2日。被告另签署了新员工社会保险缴纳城市确认信，选择在户口所在地青岛缴纳社会保险及住房公积金。2015年12月，中智青岛经济技术合作有限公司为被告补缴了2015年8月至11月的社会保险。2016年4月21日，被告患右下肢血管瘤就诊，并于2016年4月26日至5月6日期间住院，总费用为18,404.77元。嗣后，被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，将原告及中智青岛经济技术合作有限公司作为被申请人，被告要求原告支付医疗保险待遇损失18,404.77元。审理期间，该仲裁委员会委托青岛市社会保险事业局对被告花费的18,404.77元进行审核：其中全额自费8,335元，部分自负986.40元，应纳入统筹9,083.37元，应纳入统筹额扣除800元起付标准后，医保统筹支付额应为7,123.70元。2016年12月27日，该仲裁委员会作出青劳人仲案字(2016)第844号裁决书，裁决：一、原告自本裁决生效之日起十五日内支付被告医疗保险待遇损失7,123.70元；二、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，有劳动合同书、青劳人仲案字(2016)第844号裁决书及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本院认为，《青岛市社会医疗保险办法》(青岛市人民政府令第235号)第四十条第一款规定：符合参加职工社会医疗保险条件的人员，应当在三个月内及时办理参保缴费。连续缴费不满六个月(以下称等待期)的，只享受基本医疗保险个人账户待遇；连续缴费满六个月后，按照规定享受职工社会医疗保险待遇。第四十一条第二款规定：职工社会医疗保险参保人中断缴费超过三个月以上，以及未按照规定在三个月内及时参保缴费的，视为中断参保。中断参保后再次参保时，用人单位和个人可以按照规定补缴中断参保期间的社会医疗保险费，补缴后补记个人账户，累计缴费年限；从缴费当月起重新计算连续缴费时间，并按照本办法第四十条规定享受职工社会医疗保险待遇；中断期间和等待期内发生的医疗费用，基本医疗保险统筹基金、大病医疗保险资金、大病医疗救助资金不予支付，其中因用人单位原因造成中断参保的，由用人单位负担。被告在入职时已签署了新员工社会保险缴纳城市确认信，选择在户口所在地青岛缴纳社会保险及住房公积金，原告应及时为被告在青岛市缴纳社会保险，保障劳动者的权利。原告提供的证据并不足以证明系被告的过错造成于2015年12月补缴的事实，至于原告与中智上海经济技术合作公司之间因履行人事代理服务合同产生的纠葛与被告无涉。结合青岛市劳动人事争议仲裁委员会委托青岛市社会保险事业局审核的意见，本院确定原告应赔偿被告医疗保险待遇损失7,123.70元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
原告上海鑫合医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告敬永畅医疗保险待遇损失7,123.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海鑫合医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年四月十二日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第292号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月17日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月5日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、相书记出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年7月12日19时30分许，被告人张某某伙同单某某（已判）窜至镇平县207国道新城广场小区，将周某某停放在楼道的一辆灰色台铃牌电动自行车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值400元。
2、2014年7月26日上午，被告人张某某伙同单某某窜至镇平县中心广场对面巷道内，将魏某某停放在楼下的一辆粉红色爱玛牌电动自行车盗走。案发后该电动车已追退。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值1280元。
3、2014年9月16日晚上，被告人张某某窜至镇平县察院下街，在888网吧院内将王某某一辆黄色绿源牌电动车盗走。案发后该电动车已追退。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值1834元。
4、2014年9月18日，被告人张某某伙同单某某窜至镇平县207国道融奥星城小区，将唐某某停放在地下室门口的一辆黄色小刀牌电动自行车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值1410元。
5、2014年9月28日凌晨，被告人张某某伙同单某某窜至镇平县南环路御景华城小区售楼部，砸碎窗户玻璃后，将两台台式电脑盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：两台电脑共价值5020元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人和同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，物证照片，人口基本信息等书证。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独和结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述部分犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人张某某犯盗窃的事实不持异议，但提出张某某有如下从轻处罚情节：1、系初犯；2、认罪态度较好，有悔罪表现，能够退出部分赃物。
经审理查明：
1、2014年7月12日19时30分许，被告人张某某伙同单某某（已判）窜至镇平县207国道新城广场小区，将周某某停放在楼道的一辆灰色台铃牌电动自行车盗走。销赃后，张某某分获200元。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值400元。
2、2014年7月26日上午，被告人张某某伙同单某某窜至镇平县中心广场对面巷道内，将魏某某停放在楼下的一辆粉红色爱玛牌电动自行车盗走。销赃后，张某某分获200元。案发后该电动车已追退。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值1280元。
3、2014年9月16日晚上，被告人张某某窜至镇平县察院下街，在888网吧院内将王某某一辆黄色绿源牌电动车盗走。销赃后，张某某获利700元。案发后该电动车已追退。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值1834元。
4、2014年9月18日，被告人张某某伙同单某某窜至镇平县207国道融奥星城小区，将唐某某停放在地下室门口的一辆黄色小刀牌电动自行车盗走。销赃后，张某某分获250元。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值1410元。
5、2014年9月28日凌晨，被告人张某某伙同单某某窜至镇平县南环路御景华城小区售楼部，砸碎窗户玻璃后，将两台台式电脑盗走。销赃后，张某某分获600元。经镇平县价格认证中心鉴定：两台电脑共价值5020元。
上述事实，有被告人张某某供述的伙同同案犯单某某或单独盗窃他人财物的时间、地点、手段、被盗财物特征和销赃情况，且有同案犯单某某供述，被害人周某某、魏某某、唐某某、刘某陈述，证人魏某甲、仵某某、张某等人证言，物证照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，监控截图，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某某系初犯的辩护意见，与被告人张某某多次盗窃的事实不符，本院不予采纳；提出张某某认罪态度较好、有悔罪表现、能够退出部分赃物的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1950元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30止。）
二、责令被告人张某某于判决生效后三十日内与同案犯单某某共同退赔被害人周某某灰色台铃牌电动自行车一辆，退赔被害人唐某某黄色小刀牌电动自行车一辆，退赔被害人御景华城小区售楼部联想牌电脑两台，或退赔上述被害人被盗物品的同等价值的人民币，且二人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
人民陪审员 张 博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 潇
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第77号
申请执行人杨波，男，汉族。
被执行人林峰，男，汉族。
关于杨波与林峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第3号民事判决书，向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年11月13日，依法对林峰所有的神鹰牌重型自卸货车一辆采取财产保全措施。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，以人民币63000.00元的价格变卖给买受人李洪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三�四条第1款、第三十五条第1款的规定，裁定如下：
被执行人林峰所有的车牌号为云C227**神鹰牌重型自卸货车一辆的所有权及其他权利归买受人李洪所有。
买受人李洪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：方其坤
审判员 ： 曾 海
审判员 ：冯云旺
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 汤 燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1223号
罪犯李启贵，男，1966年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）泸刑终字第34号刑事裁定，以被告人李启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。2012年6月28日、2014年5月29日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李启贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李启贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启贵减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2008年10月9日起至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1684号
罪犯徐华刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月14日作出（2009）温乐刑初字第1145号刑事判决，以被告人徐华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐华刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十四日
代书记员 姚 晖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1624号
申请执行人闫某。
被执行人郭某。
申请执行人闫某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04393号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某偿还申请执行人闫某借款本金40000元及利息，但被执行人郭某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭某在定边农村商业银行股份有限公司白湾子支行的账户内的存款，案件受理费400元及执行费500元由被执行人郭某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王小伟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第927号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人吴正梅。
被申请执行人魏秋金，系被申请执行人吴正梅妻子。
申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第s177号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月28日作出苍藻计生征字（2013）第s177号行政决定，并于2014年6月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费8724元。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月28日作出苍藻计生征字（2013）第s177号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第43号
原告：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社。
负责人：蒙志锋。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所实习律师。
第三人：蒙肖儿。
原告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人蒙肖儿其他行政行为一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同月31日受理。在案件审理过程中，原告以被告已撤销涉讼行政处理决定为由，自愿向本院申请撤诉，第三人对此无异议。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判长 吴 晓 岚
审判员 叶晓青人民陪审员钟晓明
二〇一五年二月十日
书记员 黄 淑 君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1184号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。
被告：张建一，男，1972年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告张建一信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告张建一经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建一归还透支及拖欠款32781.15元（含透支本金9933.50元、违约金5752.85元、利息17094.80元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月30日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度10000元。从2009年5月27日至2011年8月11日期间，被告共刷卡消费及取现82笔，累计金融109854.51元；2009年6月8日至2011年5月25日期间，分22次归还103936元，2011年9月1日开始逾期。截止2017年10月1日，被告共拖欠74期，当前透支余额32781.15元（含透支本金9933.50元、违约金5752.85元、利息17094.80元）。
《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。
被告张建一未答辩，也未提供证据。
原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《金鹿信用卡综合资信调查审批表》、被告身份证、被告单位证明、被告个人信用报告、衢房产证衢州市字第××号房产证、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理所查明认定的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张建一尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支及拖欠款项32781.15元（含透支本金9933.50元、违约金5752.85元、利息17094.80元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费650元，合计1270元，由被告张建一负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1184号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。被告：张建一，男，1972年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告张建一信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告张建一经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建一归还透支及拖欠款32781.15元（含透支本金9933.50元、违约金5752.85元、利息17094.80元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月30日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度10000元。从2009年5月27日至2011年8月11日期间，被告共刷卡消费及取现82笔，累计金融109854.51元；2009年6月8日至2011年5月25日期间，分22次归还103936元，2011年9月1日开始逾期。截止2017年10月1日，被告共拖欠74期，当前透支余额32781.15元（含透支本金9933.50元、违约金5752.85元、利息17094.80元）。《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。被告张建一未答辩，也未提供证据。原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《金鹿信用卡综合资信调查审批表》、被告身份证、被告单位证明、被告个人信用报告、衢房产证衢州市字第××号房产证、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理所查明认定的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张建一尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支及拖欠款项32781.15元（含透支本金9933.50元、违约金5752.85元、利息17094.80元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费650元，合计1270元，由被告张建一负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年二月二十六日法官 助理 沈发玲书 记 员 徐咏馨申请执行期限两年????1?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2740号
原告黄平。
被告程杰。
被告陈骏脉。
原告黄平诉被告程杰、陈骏脉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告程杰、陈骏脉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2012年5月31日，程杰向原告借现金3万元，陈骏脉作为连带责任保证人。该款于2012年6月25日到期，二被告至今未归还原告借款，原告多次追索未果。故，诉请法院判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告程杰、陈骏脉未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告与程杰、陈骏脉签订《借款合同》，约定程杰因从事生意经营需资金周转向原告借款3万元，定于2012年6月25日前归还。借款的月息为1%，程杰如未按期还款，逾期部分加收3%每天的罚金。程杰用熊钊正于2012年4月21日向其出具的借条做抵押，如程杰到期不能归还原告借款，原告有权处理抵押品。该合同由原告、程杰签字，陈骏脉在连带责任保证人处签字、按捺。同日，程杰向原告出具收条表明收到现金3万元。
上述事实，有借款合同、收条以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告程杰、陈骏脉经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。程杰向原告借款3万元，并承诺2013年6月25日前还清。程杰至今未归还借款，陈骏脉作为两笔借款的连带责任保证人，亦未承担保证责任。故原告要求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程杰、陈骏脉于本判决生效之日起十日内归还原告黄平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程杰、陈骏脉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李开军
衡水市冀州（区）市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执296号
申请执行人高俊发，男，1961年11月14日出生，汉族，冀州市西王镇高田村人。
被执行人高世维，男，1978年10月6日出生，汉族，冀州市西王镇高田村人。
本院在执行高俊发与高世维健康权纠纷一案中，经查询被执行人名下存款、车辆等，无发现有可供执行的财产。且被执行人下落不明，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初1707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘勇君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第44号
上诉人（原审被告）：王福连，男，汉族，1959年12月26日出生，农民，现住汪清县。
被上诉人（原审原告）：史桂宝，男，满族，1972年8月16日出生，农民，现住汪清县。
上诉人王福连因与被上诉人史桂宝合伙协议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：史桂宝与王福连口头协议，2009年从潘维明处以35万元价格承包了珲春密江13.7公顷的人工林，史桂宝向王福连支付15万元，并约定收入半分。2009年双方收获了100袋松子，史桂宝卖了102245元。2010年没打到松子，2011年王福连未经史桂宝同意将山场以33.5万元卖给了王凤辉。因此双方发生纠纷，到东光镇司法所调解，史桂宝与王福连结算后，双方于2012年4月12日达成如下协议：王福连向史桂宝支付90800元，履行方式为本金50800元的利息从2012年6月1日起计算还款日为止的农行双倍贷款利息；本金40000元从2012年7月15日起计算还款日为止的农行双倍贷款利息。签订协议后，由于王福连未及时履行，双方又于2013年11月15日的达成人民调解协议，协议内容：王福连向史桂宝支付90800元，履行方式为2014年3月30日前用现金方式向史桂宝支付，本金90800元的利息从2014年3月30日起计算还款日为止的农行双倍贷款利息。王福连应该支付给史桂宝90800元。现史桂宝要求王福连支付90800元及其利息（本金50800元的利息从2012年6月1日起计算还款日为止的农行双倍贷款利息；本金40000元从2012年7月15日起计算还款日为止的农行双倍贷款利息）。
原审法院认为：史桂宝与王福连签订的口头合伙协议，双方开始履行协议，在履行协议过程中，双方发生纠纷。双方在汪清县东光镇人民调解委员会达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此该协议合法有效。王福连未能及时履行协议，是一种违约行为。王福连应当遵循诚实信用原则，因此，史桂宝要求王福连支付90800元及其利息的请求应予以支持。但利息的计算方式应当以2013年11月15日的双方新达成的人民调解协议为准，利息从2014年3月30日起计算还款日为止的农行双倍贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条之规定，判决：一、限王福连在本判决发生法律效力后三日内，向史桂宝支付90800元及其利息（2014年3月30日起计算还款日为止的农行双倍贷款利息）。二、驳回史桂宝的其他诉讼请求。案件受理费2070元，由王福连负担。
王福连上诉称：我与史桂宝达成的调解协议是显失公平的。我与史桂宝因合伙经营而发生争执，我收回了人工林，史桂宝此后经常到我家闹事，其中一次晚上8点史桂宝到我家将玻璃砸碎，使我和家人的人身与财产安全受到极大威胁。调解协议中的给付款项是以史桂宝自己计算后提供的账单为依据得出的，有很多费用应是由史桂宝承担的费用。在双方签调解协议时，我曾一再声明，史桂宝不得以该调解协议为证据而起诉，不然我就不在调解协议上签字，当时史桂宝同意了，司法所的领导也一再保证不会以该调解协议为证据起诉。综上，我是因受到威胁后签署的调解协议，该协议显失公平，请求二审法院公正判决。
史桂宝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王福连与史桂宝在汪清县东光镇人民调解委员会达成的调解协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，故应认定有效。王福连违反双方在调解协议中的约定，未按时向史桂宝支付协议约定的钱款及利息，已构成违约，对史桂宝要求王福连支付协议约定钱款及其利息的请求应予支持。王福连关于其是在被胁迫下签订的调解协议的抗辩，因其未能提供充分的证据予以证明，且王福连未在法定期间内行使撤销权，故本院对王福连该项抗辩不予支持。综上，王福连的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人王福连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年三月二日
书 记 员 全贞姬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06102号
原告彭某某，女，1928年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，女，1953年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某赡养纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告彭某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶俊利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第561号
原告：莒南县吉美乐家具有限公司。公司地址：莒南县嵋山路***号。
法定代表人：刘庆国，该公司经理。
委托代理人：韩德龙，该公司职工。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：秦洪伟，居民。
委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
原告莒南县吉美乐家具有限公司与被告秦洪伟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩德龙、徐林，被告的委托代理人秦庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县吉美乐家具有限公司诉称，被告秦洪伟自2013年5月起租用我公司的场地经营家电销售业务，后因欠我公司房租且想扩大规模，通过我公司与民生银行的关系，于2013年9月在民生银行临沂分行贷款200万元，该贷款系与租用我单位经营的其他两商户进行的互相担保。2014年9月25日贷款到期，被告未偿还本息，我公司就从临沂恒昌煤业有限责任公司借款2200万元，拿出其中200万元替被告付还贷款，然后民生银行临沂分行又给贷出200万元，我公司又付还了临沂恒昌煤业有限责任公司，期间借临沂恒昌煤业有限责任公司款6天，利息是月息3分，费用共计12000元，我公司还替被告偿还2015年9月的利息15385元，该款于2015年9月25日打到被告的银行卡内，另我公司给被告借款、还款并从中协调关系所花费用为5000元，要求被告立即支付以上垫付款32385。
被告秦洪伟辩称，原告诉称的替被告付款所产生的利息12000元，被告不知情，原告打到被告账户内的15385元，因原告曾在被告处购买家电，双方有经济往来，系原告付还被告的货款及其他的款；另原告诉称的协调关系费用5000元不合法，即使合法，原告亦未提供证据予以证实。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莒南县吉美乐家具有限公司从事家具、建材销售及房屋出租业务。2013年5月，被告秦洪伟租用原告公司的场地经营家电销售业务，2015年5月，双方解除租赁合同，被告不再租赁原告的房屋。
审理中，原告提交录音证据1份，以证实原告替被告支付诉称的3笔款共计32385元。被告提出异议，称该录音经过剪辑，且被告没认可原告诉称的3项费用。
原告提交2015年9月25日汇入被告秦洪伟在中国民生银行账号62×××98内的款15385元的电子银行业务回单1份，证实原告替被告交付贷款利息。被告称汇款收到，系原告偿还被告货款及其他费用的钱。
原告提交该公司以其员工赵纪凤等5人的个人账户汇入临沂恒昌煤业有限责任公司款2200万元的电子银行业务回单11份，证实替被告偿还在民生银行临沂分行200万元贷款然后贷出，期间借临沂恒昌煤业有限责任公司款产生的利息12000元。被告提出异议，称原告提交的以上证据，不管是汇款人还是收款人，都与本案无关，被告不予认可且不知情。
原告提交该公司的记账凭证，证实协调关系的费用为5000元，被告提出异议，称该证据系原告公司内部账务，与被告无关，且不合法，不予认可。
原告于2015年10月13日诉来本院，要求被告偿付以上3笔款32385元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的相关证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告汇入被告的银行卡内款15385元，被告称汇款收到，但系原告偿还被告货款及其他费用的钱，但未提供证据予以证实，被告应予以返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中，原告主张该单位替被告秦洪伟偿付垫付的利息12000元及协调关系花费5000元，虽提交证据予以证实，但均不是直接证据，且被告对原告提交的证据均不予认可。故原告要求被告偿付以上垫付款的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告秦洪伟于本判决生效后5日内返还原告莒南县吉美乐家具有限公司汇入其在中国民生银行账号62×××98内的款15385元。
二、驳回原告莒南县吉美乐家具有限公司要求被告秦洪伟偿付为其偿还贷款所借款产生的利息12000元的诉讼请求。
三、驳回原告莒南县吉美乐家具有限公司要求被告秦洪伟偿付为其协调关系所花费的5000元的诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告莒南县吉美乐家具有限公司负担150元，被告秦洪伟承担155元，诉讼保全费344元，由被告秦洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年十一月十八日
书记员 靳如洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第170号
原告东洋铁球（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园杨塘路5号。
法定代表人春日伸一，执行董事。
委托代理人魏唐凯，该公司经理。
委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京两岸耐磨材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营汤家坝118号。
法定代表人许庆源，执行董事。
委托代理人荆全生、吴刚，江苏石城律师事务所律师。
原告东洋铁球（马鞍山）有限公司（以下简称东洋铁球公司）与被告南京两岸耐磨材料有限公司（以下简称两岸公司）买卖合同纠纷一案，原告东洋铁球公司于2014年9月19日向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。后被告两岸公司对管辖权提出异议，马鞍山市花山区人民法院将该案移送至本院，本院于2015年1月7日立案，依法由审判员顾竞独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告东洋铁球公司的委托代理人魏唐凯、黄雄，被告两岸公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洋铁球公司诉称，2011年6月1日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告两岸公司向原告分别提供RDH15、RDH25、RDH30型号的铸球23吨、20吨、10吨，交货日期分别为2011年6月30日、6月24日、6月30日，合同总价款为433200元。根据合同约定，原告于2011年6月13日向被告支付预付款15万元。后被告向原告表示因天气原因无法交货，直至2011年9月15日才向被告交付上述三个型号货物各5吨。原告收到货物后，对货物进行了验收，发现货物不合格并及时通知了原告。2012年9月7日，原、被告双方就合同项下货物交付不合格事宜达成《会议纪要》一份，明确由被告在2012年9月底前取回在原告处的15吨不合格货物，同时尽快向原告退回预付款。因被告一直未能返还预付款，故诉至法院，请求判令被告返还预付款15万元，并支付自2011年6月14日起至实际返还预付款之日止的逾期还款利息。
被告两岸公司辩称，被告交付的货物并无质量问题，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告两岸公司向原告分别提供RDH15、RDH25、RDH30型号的铸球23吨、20吨、10吨，交货日期分别为2011年6月30日、6月24日、6月30日，合同总价款为433200元。2011年6月13日，原告以承兑汇票背书形式向被告支付预付款15万元。2011年9月15日，被告向原告交付RDH15、RDH25、RDH30型号的铸球各5吨。随即原告自行出具番号为2011-841、2011-842、2011-843的《品质调查结果报告书》，认定被告交付的货物质量不合格。2012年9月6日，原告方经办人与李思祖分别代表甲方（原告）和乙方（被告）签订《会议纪要》，载明：乙方于2012年9月底前将拖回在甲方的15吨高铬球；甲方的预付款待下周乙方销售部长回来后落实，并将在下周正式告知甲方退回的时间。
被告对原告提供的《品质调查结果报告书》有异议，认为系原告单方出具且原告从未向被告主张过货物存在质量问题。原告出具的《会议纪要》上代表被告方签名的李思祖并非被告单位职工，被告也从未授权李思祖与原告签订《会议纪要》。
另查明，原、被告均确认原告已收货价值共计121000元，被告同意返还原告多收货款29000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以被告货物存在质量问题，要求退还货物预付款。根据相关规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量和质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。原告认为被告货物存在质量问题并向被告主张返还预付款，被告对此不予认可，表示原告并未在法律规定的期限内向被告就案涉货物提出过质量异议。原告亦未能提供证据证明其于标的物收到两年内通知被告标的质量不符合合同约定，应当视为被告交付的标的物质量符合约定。原告另主张曾于2012年9月6日与被告方经办人李思祖签订《会议纪要》，就已交付货物及预付款返还事项达成一致意见，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明李思祖有权代表被告就案涉货物的处理及预付款的返还等事项与原告签订《会议纪要》，故应承担不利的法律后果。
被告自愿返还多收原告预付款29000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告两岸公司返还原告东洋铁球公司货款29000元，并支付逾期付款利息（该利息以29000元为基数，自2014年9月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。
二、驳回原告东洋铁球公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，简易程序收取1847元，由原告东洋铁球公司负担1531元，被告两岸公司负担316元（被告两岸公司应承担的诉讼费用，原告东洋铁球公司已预付，被告两岸公司在给付上述款项时一并给付原告东洋铁球公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年三月二日
见习书记员 戴剑
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2542号
原告：李某某，男，汉族，1944年2月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，汉族，1963年3月30日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
原告李某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员曾文敏适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛英，被告钱某及其委托代理人朱东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍于1994年12月相识谈婚，于1995年10月11日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后至今未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后因双方思想、性格、志趣、爱好差异较大，加之原告年事已高，且患有高血压、高血脂、糖尿病等多种疾病，但被告却不尽作为妻子的责任和义务，长期与原告分居生活，导致夫妻矛盾不断。2014年4月被告以夫妻感情破裂为由，向简阳市人民法院提起离婚诉讼，因未达到非法分割原告婚前财产的目的，于2014年5月9日撤回了起诉。被告撤诉后至今仍与原告分居生活，不尽自己的责任和义务。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院依法调解或判决原、被告解除夫妻关系；本案的诉讼费由原、被告各承担一半。后原告在审理过程中增加诉讼请求，请求确认登记于原告名下的位于简阳市三套房屋为原告的婚前财产，归原告个人所有。
被告钱某辩称：原、被告结婚时间长，婚后的夫妻感情很好，虽二人年龄悬殊大，但都对婚姻很珍惜，互相照顾、体谅，被告对原告也百般体贴照顾，共同致力于家庭建设。原、被告的子女间相处也较为融洽。原告所称的原、被告分居不是事实，被告去年在简阳上班时，每天都回家并料理家务，虽2014年4月起诉后未回家居住，但撤诉后即回家居住了一段时间。原告擅自处置夫妻共同财产是导致矛盾纠纷的根本原因，原告在未与被告商量的情况下，将简阳市三套房屋中的两套房屋出售他人，并提供虚假资料骗取婚姻登记机关的《无婚登记记录证明》，继而将全部房产登记在原告个人名下。原、被告婚后修建、搭建的202.8平方米的无产权房屋在拆迁中按照一赔一的标准得到了补偿，故该面积房屋因拆迁调换的房屋及原告婚前个人财产因拆迁增值的部分，均应当认定为夫妻共同财产。综上，原、被告的婚姻基础牢固，夫妻感情深厚、尚未破裂，且有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1994年12月认识，于1995年10月11日登记结婚。原、被告婚后感情较好，后双方因拆迁房屋的产权登记等经济问题产生矛盾。2014年4月11日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后于2014年5月9日以已与被告和好为由向本院申请撤回了起诉。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令如其诉讼请求。在本案审理过程中，经本院告知，原告拒绝缴纳其因增加诉讼请求的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口薄、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、申请出具《无婚姻登记记录证明》声明书、婚姻登记记录证明、简阳市民政局关于李某某骗取《无婚姻登记记录证明》的处理意见等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，在婚后的很长时间内感情较好。后虽然双方曾因拆迁房屋的产权登记等经济问题产生过矛盾，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，妥善处理因经济问题所发生的纠纷，不计前嫌，互相谅解，彼此包容，原、被告双方的夫妻感情是有可能和好的。对于原告诉请确认本案中的三套房屋为其个人婚前财产的诉讼请求，因原告应当预交其增加诉讼请求的案件受理费，经本院通知未预交，则对其该诉讼请求按自动撤诉处理，且因原、被告不符合应依法准予离婚的法定情形，故本院在本案的审理中也无需对原告的该项诉讼请求作出认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告钱某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 曾文敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟 文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第1156－1号
本院在执行沙亮家与刘杰远道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘杰远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘杰远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1468号
罪犯邹小林，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年9月27日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第226号刑事判决，认定罪犯邹小林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。原公诉机关抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年4月16日以（2011）乐刑终字第128号刑事判决，以被告人邹小林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月7日起至2015年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邹小林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年8月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹小林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小林予以减刑六个月二十天。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00516-1号
贺必坤与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月9日作出枝劳仲案字（2015）第041号仲裁裁决书，已经发生法律效力。贺必坤于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00516号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第406号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人刘清娟。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人刘清娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年相识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女儿王某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且自2012年春天原、被告双方分居至今，已无夫妻感情可言。请求依法判令原被告离婚，婚生女王进由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，不同意离婚，因原、被告双方系自由恋爱，不存在原告所称缺乏了解的情况，婚后十余年来，双方感情较好，一直未分居生活，夫妻感情并未破裂，望原告珍惜夫妻感情，双方重归于好。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿王某。因夫妻感情出现问题，原告于2014年8月18日诉至本院。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前相识时间较长，结婚亦有十余年时间，且育有一女，婚姻基础较好。双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王全昌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第715号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人史同杰。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍于1999年10月25日登记结婚，婚后生育两名子女。由于缺乏了解，婚后夫妻关系长期不好，经常因家庭琐事吵架生气，被告对孩子也不管不问。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告经人介绍相识，并自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系一直很好，虽然原告思想发生变化，但为了孩子，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告支付孩子抚养费，要求原告赔偿精神损失。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并自由恋爱订婚，1999年10月25日经政府登记结婚，2001年10月16日生育一女孩，取名张某甲，2006年5月1日生育一男孩，取名张某乙。婚后原、被告夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架，2013年5月，原、被告分居生活。以上事实有证人张某丙、张某甲的证言予以证实。原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚后财产依法分割，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、原、被告的婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00051号
申请执行人任伯阳。
被执行人刘勇。
被执行人于囡囡。
任伯阳申请执行刘勇、于囡囡借款合同、保证合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第01206号民事调解书，执行标的15000元、执行费120元，本院于2014年4月9日恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘勇、于囡囡未能完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人刘勇储蓄存款15120元且申请执行人任伯阳已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00051号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1106号
罪犯李胜，男，独龙族，1972年10月7日出生于云南省贡山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年四月九日作出（2002）怒刑初字第10号刑事判决，以被告人李胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十四日作出（2002）云高刑复字第383号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年10月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李胜现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年11月19日止。罪犯李胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第774号
原告青树坪镇环卫所，住址青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告贺省成。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告贺省成合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月三日
代理书记员 王树林
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00350号
原告蔡仲平，男，1966年3月19日生，汉族。
被告刘慰章，男，1968年生。
原告蔡仲平与被告刘慰章相邻关系纠纷一案，原告蔡仲平于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮亮的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡仲平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡仲平承担。
审判员 张慧阳
二〇一三年九月二十四日
书记员 田力元
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终543号
上诉人（原审被告）：云南白邑建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号。
法定代表人：崔国茂，执行董事。
被上诉人（原审原告）：云南富宝贸易有限公司。
住所：安宁市太平社区宏信物流园C区*栋***号。
法定代表人：刘新华，总经理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。
云南白邑建筑工程有限公司上诉称，上诉人并没有与被上诉人就争议发生时的管辖法院做过约定，也未见过曾良贵与被上诉人签订的《钢材买卖合同》，涉案工程位于大理市。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院或大理市人民法院管辖。
被上诉人云南富宝贸易有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因合同履行引发的纠纷，双方当事人在《钢材购销合同》中关于管辖的约定符合上述法律规定，合法有效；故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶 刚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初22号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冯加友，无业。曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月3日刑满释放。因本案于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人冯加友犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人冯加友到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月6日凌晨2时30分，被告人冯加友伙同“阿龙”（另案处理）窜至本区广化街道翠微新村23幢303室，采用口香糖塞入门锁孔开锁的方式进入房间，趁被害人钟某睡着之际，窃取房间内步步高手机一只（无法估价）及现金人民币3200元，后钟某醒来发现并追赶，被告人冯加友及“阿龙”携带上述财物逃离。
公安人员于2015年8月4日在本区鹿城路后巷83号棋牌室抓获被告人冯加友。
上述事实，被告人冯加友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯加友在侦查机关的供述、被害人钟某的陈述、情况说明、证明、指纹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯加友以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯加友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人冯加友有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯加友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯加友退赔违法所得人民币3200元及其他赃物，返还被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年一月十三日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第623号
原告安化县农村信用合作联社，住所地湖南省安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，系安化县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
被告刘某某，女。
被告夏某某，男。夏某某系刘某某的丈夫。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘某某、夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告刘某某因包工程向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款30000元，双方约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，利息清至2012年12月21日。截至2014年10月31日止，被告刘某某尚欠原告借款本金30000元，利息7557.27元，逾期加收利息1624.98元，本息合计39182.25元。原告认为，刘某某与夏某某系夫妻关系，应共同偿还被告刘某某所欠贷款利息。因被告刘某某未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告刘某某、夏某某共同偿还原告借款本金人民币30000元，利息人民币9182.25（含逾期加收利息，该利息计算至2014年10月31日止，此后的利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告刘某某、夏某某均未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提交了如下证据材料：
1．原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2．原告组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
3．原告法定代表人身份证明书一份，拟证明陈建福系原告安化县农村信用合作联社理事长，为该单位的法定代表人；
4．原告法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告法定代表人的身份情况；
5．被告刘某某、夏某某身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
6．借款借据复印件一份，拟证明被告刘某某向原告借款3万元；
7．借款合同复印件一份，拟证明被告刘某某向原告借款3万元的事实；
8．利息计算清单，拟证明被告刘某某至2014年10月31日止尚欠信用社贷款利息7557.27元。逾期利息1624.98元。
被告刘某某、夏某某未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。
被告刘某某、夏某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经认真审查后作出如下认定：原告提交的第1—7号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第8号证据材料利息计算清单，依据原、被告在借款合同中的约定计算借款利息。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告刘某某与被告夏某某系夫妻关系。2012年1月12日，被告刘某某向原告所属古楼信用社借款人民币30000元，借款用途为承包工程，借款期限为24个月，借款月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。至2014年10月31日，被告刘某某应偿还原告于2012年1月12日的借款本金30000元，借款利息7557.27元，逾期加收利息1624.98元，本息合计39182.25元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告刘某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告安化县农村信用合作联社依约履行了放款义务，但被告刘某某未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。另外，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负个人债务，除明确约定为个人债务或者夫妻双方约定各自财产归各自所有，并为第三人知晓的外，应当按夫妻共同债务处理。被告夏某某与被告刘某某系夫妻关系，两被告均未向本院提交证据证明本案债务属个人债务。对于原告安化县农村信用合作联社要求被告夏某某承担夫妻共同债务的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、夏某某共同偿还原告安化县农村信用合作联社于2012年1月12日的借款本金人民币30000元及其利息（含逾期加收利息，从2012年12月21日起至2014年10月31日止，利息金额为人民币9182.25元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，减半收取390元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一五年一月二十六日
书记员 谌宇航
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1965号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某香，住湖南省芷江侗族自治县。2012年9月20日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月30日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑�[2015]1925号起诉书，指控被告人江某香犯介绍卖淫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人江某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日15时许，被告人江某香在本市白云区京溪街京溪西街14号402房，介绍女青年梁某、蒋某、张某到白云区京溪街梅园路云海酒店8506房、8515房、8404房卖淫。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人江某香无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。江某香被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。江某香犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某香对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月2日15时许，被告人江某香在本市白云区京溪街京溪西街14号402房，介绍女青年梁某、蒋某、张某到白云区京溪街梅园路云海酒店8506房、8515房、8404房卖淫。
案发当日，根据卖淫女提供的线索，公安人员将被告人江某香抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人梁某、蒋某、张某甲、陈某甲的证言及辨认材料，证人陈某乙、陈某丙、杨某、周某、张某乙、朱某、温某的证言，租赁合同，检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，嫌疑人到案经过，身份�料，前科材料，被告人江某香的供述。
本院认为，被告人江某香无视国家法律，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人江某香犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。江某香在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。江某香当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00853号
席福强：
本院已立案受理李丽与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年七月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2700号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周思某，男，1977年6月5日出生广东省兴宁市，汉族，中专文化，农民，住兴宁市官汕路29号东宫北街检察院宿舍，因本案于2014年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人温永刚，广东丰源律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2717号起诉书指控被告人周思某犯职务侵占罪，于2014�9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2014年6月期间，被告人周思某供职于被害单位佛山市南海区迪嘉汽车贸易有限公司（以下简称南海迪嘉公司）梅州分公司，任职经理，负责全面管理，包括销售车辆、收款、向南海迪嘉公司报送合同书和报销费用等职责。周思某在销售车辆时，利用收款和制作合同书的职务便利，在与客户签订合同并收取车款后，又制作虚假的销售合同报送给南海迪嘉公司，压低合同售价，从而截留部分已收取的车款占为己有。通过上述手段，周思某共截留南海迪嘉公司梅州分公司所收取客户温华某、李伟某、周某、林宏某、罗某、薛友某、黄淑某共七人的车款，共计34700元。在此期间，周思某又使用自购的收据，利用向南海迪嘉公司报销费用的职务便利，以“上牌费”、“人事费”等名义虚报费用，共17次，每次虚报费用约1000元，共侵占南海迪嘉公司约17000元。综上，周思某侵占南海迪嘉公司款项共计51700元。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以周思某系初犯、涉案金额小、认罪态度好、且已退还了赔偿款给被害单位并取得谅解为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。庭审中，辩护人向法庭出示了被害单位出具的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害单位出具的谅解书，本院补充确认，案发后，被告人的亲属已向被害单位支付了包含侵占款项51700元在内的赔偿款共计8万元，被害单位对被告人表示谅解，并请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人周思某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周思某犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 黄小明
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第199号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男，51岁。
委托代理人胡朝安，男，1937年9月25日出生，汉族，住遂宁市船山区油房街***号*单元*楼*号。
被告人王某，男，39岁。因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭合并进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及其诉讼代理人胡朝安，被告人王某及其辩护人雷家勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年3月11日上午8时，被告人王某与被害人范某某在遂宁市城区开善路南津实验幼儿园外因纠纷发生口角后，进而打斗，在打斗过程中王某持刀将被害人范某某刺伤。经法医学鉴定，范某某的损伤属轻伤。遂宁市船山区人民检察院认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当追究其故意伤害罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某某请求追究被告人故意伤害罪刑事责任并赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、衣服损失、交通费等损失共计人民币85257.37元。
诉讼代理人胡朝安认为，没有证据证明是范某某先动手，请求支持范某某的诉讼请求。
被告人王某对指控事实未提出异议，但认为民事赔偿要求过高。
辩护人雷家勇对罪名和事实无异议，但认为原告人对本案的引起有重大过错；被告人主动要求原告人去医院治疗，并主动联系原告人愿意赔偿经济损失；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，主动交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，恳请对被告人王某从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月11日上午8时，被告人王某与被害人范某某在遂宁市城区开善路南津实验幼儿园外因纠纷发生口角后，进而打斗，在打斗过程中，被告人王某持刀将被害人范某某刺伤，致其左侧外伤性血气胸、左胸壁穿通伤、左背部皮肤肌肉裂伤。经法医学鉴定，范某某的损伤属轻伤二级。
另查明，被害人范某某于2014年3月11日至同年4月14日住院治疗，用去医疗费人民币16819.73元。被告人已赔偿被害人经济损失人民币3000元，对其余损失多次调解未果。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、刑事拍照、到案情况说明、调查笔录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某某造成了经济损失应承担民事责任。因让路发生口角，被告人王某用随身携带的刀具刺伤被害人左背部，致其左侧外伤性血气胸等损伤，系轻伤的危害后果，至今未取得被害人谅解，故辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不以采信。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人范某某对被告人提出附带民事诉讼中所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，依法酌情赔偿。因残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综合考虑本案事实、性质、刺伤部位及对于社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2015年1月12日起至2016年1月12日止。）
二、被告人王某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某某各项经济损失人民币25000元。（包括被告人王某已垫付的费用人民币3000元）
三、对扣押的作案刀具一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第12号
申请执行人：德阳天吉重型机械制造有限公司。
法定代表人：俞平倩，董事长。
被执行人：德阳江舟电气有限公司。
法定代表人：吴江，经理。
德阳天吉重型机械制造有限公司与德阳江舟电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）旌民初字第1909号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳天吉重型机械制造有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的345700.00元及资金利息。权利人至2015年4月27日尚未受偿345700.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第1909号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃 勇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新二初字第25号
原告岳林英，女，汉族，1955年4月17日生。
原告岳改花，女，汉族，1957年5月23日生。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告岳广生，男，汉族1961年5月23日。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
原告岳林英、岳改花诉被告岳广生遗产继承纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、准许原告岳林英、岳改花撤回起诉。
案件受理费6723元，减半收取3361.5元，由原告岳林英、岳改花负担。
审 判 长 方太增
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 罗 倩
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘晓东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第01120号
申请执行人克什克腾旗农银村镇银行。
法定代表人刘忠辉，董事长。
被执行人刘占学，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，城镇居民。
申请执行人克什克腾旗农银村镇银行依据发生法律效力的（2014）克民初字第2572号民事调解书申请执行刘占学金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘占学的账户予以冻结十二个月。
执行员 王建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘占龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告裘炳洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裘炳洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裘炳洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，355.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，355.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第60-1号
申请执行人郝丽芳，女，汉族，锡林郭勒盟长鑫矿业有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人郝国军，男，汉族，正镶白旗亿豪矿业有限公司董事长，现住内蒙古自治区呼和浩特。
本院依据已经发生法律效力的原告郝丽芳与被告郝国军民间借贷纠纷一案（2015）锡中法民一初字第1号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人郝国军发出执行通知书，责令被执行人郝国军履行生效法律文书确定的债务，但被执行人郝国军未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郝国军持有国护照，申请执行人郝丽芳向本院提出申请，请求不准被执行人郝国军出境。
本院认为，申请执行人郝丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项（被执行人未外国人的，适用《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项）、《》第的规定，裁定如下：
限制被执行人（或被执行人的法定代表人）郝国军出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白绍伟
代理审判员 尹彬彬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 巴 特
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3304号
罪犯储诚水，出生于安徽省岳西县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月7日作出了（2013）温瓯刑初字第1511号刑事判决，以被告人储诚水犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯储诚水减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储诚水在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯储诚水在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务储诚水在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储诚水予以减刑一个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执529号
申请执行人：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，。
被执行人：梁彩先，男，汉族，1973年7月18日出生，住广东省英德市，。
关于梁彩先与梁荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0115民初996号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：梁彩先向梁荣辉清偿欠款10000元及利息、受理费66元。因被执行人梁彩先未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁彩先发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，梁彩先在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，除了已执行到位827元发还申请人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初996号民事判决已经发生法律效力。被执行人梁彩先应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人梁彩先暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执529号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执529号申请执行人：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，。被执行人：梁彩先，男，汉族，1973年7月18日出生，住广东省英德市，。关于梁彩先与梁荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0115民初996号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：梁彩先向梁荣辉清偿欠款10000元及利息、受理费66元。因被执行人梁彩先未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁彩先发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，梁彩先在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，除了已执行到位827元发还申请人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初996号民事判决已经发生法律效力。被执行人梁彩先应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人梁彩先暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执529号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年六月二十九日书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第799号
原告：姜伦益，联系。
被告：潘传国。
原告姜伦益与被告潘传国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成了合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜伦益到庭参加诉讼；被告潘传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姜伦益诉称，原、被告双方自2012年起建立用工关系，原告在被告承包的海鲜城、国际花园两个装修工程从事木工工种。2013年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资款16000元，并由被告出具的领款凭证一份为凭，尔后，被告仅支付原告工资2000元，余欠工资款至今未付，故诉请判令被告立即支付原告木工工资款计人民币14000元；本案诉讼费由被告负担。
被告潘传国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证复印件、被告协助查询户籍函、领款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告潘传国拖欠原告姜伦益工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘传国于本判决生效后十日内支付原告姜伦益工资款计人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告潘传国负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李建葱
二〇一五年九月三十日
代理书记员 林 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01715号
原告：李勤霞，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告李勤霞诉被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勤霞及其委托代理人刘世忠到到庭参加诉讼。被告张伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤霞诉称，2014年6月20日，原告将其名下的皖A××××××号奔驰轿车出租给被告使用，双方约定：每天租金500元，直至2014年9月1日，经五河县人民法院保全，我的车子才开回来，总共72天，每天500元，故共计36000元。请求依法判决被告给付租车租金36000元。
被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
原代：证据1、协议书一份，证明原被告租赁关系成立。
原代：证据2、（2014）五民保全字第00092号民事裁定书，证明原告收车时间。
证据3、收条一张，证明内容同上。
经审查，原告所提交的证据1-3，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，对其真实性及证明目的本院予以认定。被告张伟经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，被告与原告签订了车辆租赁合同，应当按合同约定支付租赁费，原告主张被告欠租赁款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟欠原告李勤霞租车款人民币36000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第378-1号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人四川省羊坪农业开发有限公司，住所地：资阳市简阳市。
法定代表人明星霖，董事长。
资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行四川省羊坪农业开发有限公司合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2010年3月10日作出的（2009）雁江民初字第02358号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳市农业融资担保有限责任公司于2014年2月20日向本院申请执行。本院于2014年2月20日立案执行，并于2014年2月20日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款200000元及利息，案件受理费5112元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第378号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 陈会林
审判员 施奇俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟 东