wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2876号
原告刘玉，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告石凤梅，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘玉诉被告石凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员梁福成适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘玉、被告石凤梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，我与被告石凤梅丈夫李殿忠（已故）系朋友关系，李殿忠在1996年4月9日向我借款人民币23000.00元用于做生意，当时约定按0.03元计算利息，李殿忠给我出具借据一枚，并由李宏伟提供担保。截止2000年6月李殿忠尚欠原告本利合计30000元，李殿忠于2000年6月1日又给原告出具一枚30000.00元的欠据。被告石凤梅及丈夫李殿忠从2003年12月至2009年陆续还款合计12166.00元，至今尚欠17834.00元。李殿忠因病去世后，被告石凤梅就停止还款。现欠款已到期，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告石凤梅给付欠款17834.00元。
被告石凤梅辩称，我不同意原告刘玉的诉讼请求，我和借款人李殿忠没有关系，此笔欠款我不知道。
本案争议焦点为：1、原告刘玉诉请的债务是否属于李殿忠与被告石凤梅的夫妻共同债务；2、被告石凤梅是否应该偿还此笔债务。
原告刘玉为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.借据一枚，出具时间为1996年4月9日，金额为23000.00元，按0.03月计算利息，约定于1996年12月末还清，借款人为李殿忠，担保人为李宏伟，证明被告石凤梅丈夫李殿忠向原告刘玉借款的事实；
2.欠据一枚，出具时间为2000年6月1日，金额为30000.00元，证明李殿忠1996年借款没还上，约定2000年11月还齐的事实；
3.收据十一枚，时间为2003年12月20日至2009年1月8日，金额为12166.00元，证明李殿忠及被告石凤梅陆续还款的事实（其中被告石凤梅分别于2003年12月20日、2005年12月22日、2007年2月11日还款2000.00元、500.00元、2000.00元）。
以上证据经原告刘玉举证，被告石凤梅质证，认为证据1和证据2是李殿忠打的欠条，我不知道；对证据3质证意见认为，还款是李殿忠委托我还款的。
原告刘玉提交的证据能够证明被告石凤梅丈夫李殿忠向原告刘玉借款、被告石凤梅及李殿忠陆续还款的事实，被告石凤梅并没有提出证据证明其不知情其丈夫李殿忠向原告刘玉借款及李殿忠委托其还款的事实，故本庭对原告刘玉提交的三份证据予以采信。
被告石凤梅提交科右前旗人民法院于1999年11月25日出具的（1999）科民初字第831号民事调解书一份，证明1999年11月25日被告石凤梅和李殿忠离婚，对之后的债务不承担责任。
原告刘玉对这份证据没有异议，本庭对该调解书的真实性予以确认。
经审理查明，被告石凤梅丈夫李殿忠因买卖玉米种子用款，于1996年4月9日向原告刘玉借款23000.00元，约定按0.03月计算利息，并约定于1996年12月末还清，由李宏伟担保，并由被告石凤梅丈夫李殿忠出具借据一枚。因李殿忠1996年的借款未能如约偿还，2000年6月1日又重新给原告刘玉出具一枚30000.00元的欠条，约定2000年11月末还清。后被告石凤梅、李殿忠从2003年12月20日至2009年1月8日陆续还款，累计12166.00元，其中被告石凤梅分别于2003年12月20日、2005年12月22日、2007年2月11日还款2000.00元、500.00元、2000.00元，并有其本人签名。李殿忠于2010年因病去世后，被告石凤梅便停止还款。原告刘玉多次索要未果，故诉至法院，要求被告石凤梅给付剩余欠款17834.00元。原告刘玉在诉讼中没有要求保证人李宏伟承担保证责任。
本院认为，被告石凤梅与李殿忠（已故）在婚姻关系存续期间（1996年4月9日）向原告刘玉借款事实清楚，借款合同依法成立，应受法律保护。虽然被告石凤梅与李殿忠于1999年11月25日离婚，但是被告石凤梅故分别于2003年12月20日、2005年12月22日、2007年2月11日向原告刘玉还款2000.00元、500.00元、2000.00元，并有其本人签名，可以证明被告石凤梅认可李殿忠向原告刘玉借款的事实，故该借款属于夫妻共同债务，原告刘玉要求被告石凤梅偿还剩余欠款的诉讼请求本院予以支持；被告石凤梅未能提供相应证据证明其不知道李殿忠向原告刘玉借款、代为李殿忠向原告刘玉还款的事实，故其抗辩理由不能成立。原告刘玉在诉讼中只起诉被告石凤梅，而没有向保证人主张担保责任，是合法有效的，因为担保的设立目的是保证债权人债权的实现，在债权人和保证人的担保合同法律关系中，债权人只享有权利，而不负义务，债权人放弃追究保证人的担保责任，是债权人放弃权利的一种表现。因此，本案中只能由主债务人即被告石凤梅承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石凤梅在本判决生效后五日内一次性偿还原告刘玉欠款17834.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费246元，减半收取123.00元，由被告石凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 佟永胜
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第104号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人程炯，男，汉族，1971年3月11日生于贵州省仁怀市，住遵义市红花岗区。2013年8月31日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人刘德华，男，汉族，1968年1月14日生于贵州省仁怀市，住贵州省遵义市某路某厂某小区。2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
辩护人程丰，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，1971年3月15日生于贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市永乐路。2013年9月4日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师。
被告人吴某某，女，汉族，1975年11月25日生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县某镇某村。2013年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人程炯、刘德华犯盗窃罪，被告人陈某某、吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人程炯、刘德华、陈某某、吴某某及被告人刘德华的辩护人彭斌、程丰，陈允贵的辩护人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月的一天晚上，被告人程炯与王某某（在逃）等四人驾车到桐梓县夜郎镇变电站内盗窃价值49210元的ZRB-
VV22-4＊35电力电缆线500米，后将盗窃的电缆线以二万多元出卖。
2、2013年7月13日晚，被告人程炯与刘德华驾车到桐梓县某镇变电站内盗窃价值39334元的ZRB-
VV22-4＊50电力电缆线315米。后将盗窃的电缆线运往贵阳，联系了在贵阳某区某物资回收有限公司上班的被告人陈某某，陈某某因当天未当班，便电话叫同事以一万五千多元的价格将该电缆线收购。
3、2013年7月的一天晚上，被告人程炯与刘德华驾车到桐梓县某镇变电站内盗窃电力电缆线，正欲实施盗窃时，被变电站工人发现后逃走。
4、2013年6月的一天晚上，被告人程炯与刘德华驾车到桐梓县某局物资库内盗窃价值10200元的ZRYJV22KVGB／T3＊300电力电缆线15米，后将该电缆线以4300元的价格卖给遵义市街上一个收购废铁的人。
5、2013年6月的一天晚上，被告人程炯与刘德华、王某某驾车到桐梓县某局物资库内盗窃电力电缆线，在盗窃过程中被保安发现逃跑。
6、2013年6月的一天晚上，被告人程炯、刘德华与王某某驾车到遵义市红花岗区某大道某水电安装工程公司盗窃价值12608元的YJV22-8.7／15KV-3＊300电力电缆线16米。盗窃后将电缆线以9000元的价格卖给被告人吴某某开的废品收购站。
7、2013年6月的一天晚上，被告人程炯、刘德华驾车到遵义市红花岗区某大道某水电安装工程公司盗窃价值11032元的YJV22-8.7／15KV-3＊300电力电缆线14米，盗窃后将电缆以八千多元出卖。
8、2013年8月的一天晚上，被告人程炯与王某某等四人驾车到遵义市红花岗区某大道某水电安装工程公司盗窃价值20488元的YJV22-8.7／15KV-3＊300电力电缆线26米，盗窃后将电缆线运往贵阳某区某物资回收有限公司，被告人陈某某将电缆线以一万六千多元的价格予以收购。
9、2013年6月19日晚上，被告人程炯与刘德华驾车到绥阳县某镇某大道与207省道路口处盗窃电线杆上的价值5052元的VJV22-3＊150电力电缆线12米。盗窃后将电缆线以1200元的价格卖给遵义街上一收废铁的人。
另查明，1996年4月3日，被告人程炯因犯盗窃罪和抢劫罪，被遵义市人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月5日因犯盗窃罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明，到案经过，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场示意图，记账本，扣押物品清单，鉴定意见，前科证明，情况说明，遵义市人民法院（1996）刑少初字第12号刑事判决书、遵义市红花岗区人民法院（2004）红刑初字第454号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程炯、刘德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其中被告人程炯盗窃数额为147924元，被告人刘德华盗窃数额为78226元，均属数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑；被告人陈某某、吴某某明知是他人盗窃的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人程炯、刘德华犯盗窃罪；被告人陈某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以确认。关于起诉书第一项、第七项对被告人陈某某收购程炯等人盗窃电缆线的指控，因公诉机关提供的证据不足，不予认定。起诉书指控的第三项、第五项犯罪事实，被告人程炯、刘德华在盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法对此两项犯罪事实予以从轻处罚。被告人陈某某、吴某某在归案后，如实供述犯罪事实，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人程炯有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人程炯、刘德华、陈某某、吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘德华的辩护人提出被告人刘德华认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。结合被告人陈某某、吴某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，依法可对二被告人宣告缓刑。对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某可适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程炯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2020年2月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘德华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年3月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张启强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1532号
罪犯曹七顺，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月十三日作出（2011）郴北刑初字第76号刑事判决，认定被告人曹七顺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十三日作出（2012）郴刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯曹七顺减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李夙华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹七顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹七顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹七顺减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月11日起到2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第857号
原告杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人王磊华，公司总经理。
委托代理人黄建鑫，系原告员工。
被告楼慧娟。
委托代理人李祖庆，系楼慧娟配偶。
原告杭州华群物业服务有限公司诉被告楼慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李敏适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明：原告分别于2013年5月31日、2014年6月1日与江干区金禾嘉苑第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对省农科院职工专用房金禾嘉苑小区提供物业管理服务，服务期限为2013年6月1日至2015年6月1日，小高层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.84元，多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.54元，由物业公司收取物业管理服务费；车位使用、管理费由车位使用人按照地面停车位100元每月每辆的标准，由物业公司代收（业主代表大会另有调整的，按新标准执行）。合同还对委托管理服务事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等相关内容作了约定。被告在金禾嘉苑小区有一套建筑面积114.56平方米的住宅，尚欠2013年6月1日至2015年5月31日的物业费1484元。原告经两次书面催讨被告支付上述费用未果，诉至本院。
本院认为，原告与金禾嘉苑第一届业主委员会签订的物业管理服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为金禾嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业服务费的义务。小区物业服务质量的完善需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。被告抗辩物业服务不到位并提交了一组于应诉之后拍摄的现场照片。本院认为照片所反映的内容不能证明原告在合同履行期间未提供物业服务的事实。合同第十九条、第二十八条分别对物业管理目标的标准、违约责任作了相关约定，若物业服务存在问题，业主可以及时通过业主委员会要求物业公司限期整改，甚至终止合同、赔偿损失。被告拒付物业费缺乏事实和法律依据，也不利于促进小区物业的良性发展。关于被告提出2013年3月6日晚家中失窃财物价值14000元，原告未与前期物业公司进行交接并进而解决的意见，本院认为失窃并非发生在原告物业服务期间，被告以此抗辩拒不交纳物业费的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告楼慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华群物业服务有限公司物业费1484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取25元，由被告楼慧娟负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
书记员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第857号原告杭州华群物业服务有限公司，住所地杭州市上城区平安里20号。法定代表人王磊华，公司总经理。委托代理人黄建鑫，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，系原告员工。被告楼慧娟，女，1962年7月25日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。委托代理人李祖庆，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，系楼慧娟配偶。原告杭州华群物业服务有限公司诉被告楼慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李敏适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理查明：原告分别于2013年5月31日、2014年6月1日与江干区金禾嘉苑第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对省农科院职工专用房金禾嘉苑小区提供物业管理服务，服务期限为2013年6月1日至2015年6月1日，小高层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.84元，多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.54元，由物业公司收取物业管理服务费；车位使用、管理费由车位使用人按照地面停车位100元每月每辆的标准，由物业公司代收（业主代表大会另有调整的，按新标准执行）。合同还对委托管理服务事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等相关内容作了约定。被告在金禾嘉苑小区有一套建筑面积114.56平方米的住宅，尚欠2013年6月1日至2015年5月31日的物业费1484元。原告经两次书面催讨被告支付上述费用未果，诉至本院。本院认为，原告与金禾嘉苑第一届业主委员会签订的物业管理服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为金禾嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业服务费的义务。小区物业服务质量的完善需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。被告抗辩物业服务不到位并提交了一组于应诉之后拍摄的现场照片。本院认为照片所反映的内容不能证明原告在合同履行期间未提供物业服务的事实。合同第十九条、第二十八条分别对物业管理目标的标准、违约责任作了相关约定，若物业服务存在问题，业主可以及时通过业主委员会要求物业公司限期整改，甚至终止合同、赔偿损失。被告拒付物业费缺乏事实和法律依据，也不利于促进小区物业的良性发展。关于被告提出2013年3月6日晚家中失窃财物价值14000元，原告未与前期物业公司进行交接并进而解决的意见，本院认为失窃并非发生在原告物业服务期间，被告以此抗辩拒不交纳物业费的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告楼慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华群物业服务有限公司物业费1484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取25元，由被告楼慧娟负担，于本判决生效后三日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一六年二月一日书记员 陆莉英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3544号
申请执行人刘爱珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘爱珍与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为22138元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执225号
申请执行人：吴丽华，女，1972年12月29日出生，汉族，经商，住政和县，
被执行人：黄荣财，男，1982年2月4日出生，汉族，教师，住政和县，
被执行人：刘火金，女，1982年4月7日出生，汉族，教师，住政和县，
申请执行人吴丽华与被执行人黄荣财、刘火金借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0725民初118号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币251015.00元，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人有房产（另案已查封），工资已冻结，无车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2017）闽0725民初118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢起照
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执225号申请执行人：吴丽华，女，1972年12月29日出生，汉族，经商，住政和县，被执行人：黄荣财，男，1982年2月4日出生，汉族，教师，住政和县，被执行人：刘火金，女，1982年4月7日出生，汉族，教师，住政和县，申请执行人吴丽华与被执行人黄荣财、刘火金借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0725民初118号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币251015.00元，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人有房产（另案已查封），工资已冻结，无车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2017）闽0725民初118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绍标审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十一月一日书记员  谢起照本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第221号
申请执行人梓潼县人口和计划生育局。
法定代表人张志敏，局长。
委托代理人侯登富，系该局政法股股长。
被执行人王孝东，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人李玉真，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓非执审字第07号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书裁定：准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2012）第260号《社会抚养费征收决定书》。被执行人王孝东、李玉真至今未履行生效社会抚养费征收决定书所确定的给付义务。申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人王孝东、李玉真支付社会抚养费32408元；（二）执行费536元。
在执行中，本院依法对被执行人王孝东、李玉真的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意并书面出具终结本次执行的申请，经审查其申请是当事人真实意思表示，本院予以准许。申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年二月三日
书记员 唐林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03127号
原告隗×，女，1973年6月5日出生。
被告许×，男，1970年1月26日出生。
本院在审理原告隗×与被告许×离婚纠纷一案中，原告隗×于2013年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隗×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隗×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年三月十二日
书记员 高明月
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第283号公诉机关上杭县人民检察院。被告人柯某某，男，1976年9月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月9日被上杭县公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人柯某某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年5月1日至5月8日，被告人柯某某在上杭县临江镇建设路紫金财富中心6号楼开设赌场，以扑克牌“赌三公”（“大吃小”）的赌博方式组织他人赌博，从中抽头渔利，非法获利人民币6000元。本院审理过程中，被告人柯某某向本院退出非法所得人民币6000元。上述事实，经查属实。被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场扣押的赌具扑克牌等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过等书证；证人柯某甲、蓝某某、梁某某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某以营利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柯某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人柯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、被告人柯某某向本院退出的非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。三、随案移交的扑克牌拾副，备案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员游湘莲二〇一五年七月三十日代理书记员郭邱耀附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第284号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王国付，男，1980年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王国付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王国付经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年5月15日，在原告处借款200.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为6.975‰；被告于2005年5月13日，分别在原告处借款各10，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为6.975‰。三笔借款本金共计20，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年5月15日，在原告处借款200.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为6.975‰；被告于2005年5月13日，分别在原告处借款各10，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为6.975‰。三笔借款本金共计20，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王国付于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币305.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1968号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫某。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1710号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年8月某日，被告人莫某至慈溪市匡堰镇被害人何某的家中，以借用的名义骗得其数日前以人民币2300元的价格卖给何某的金轮牌电动自行车1辆，另行转卖后对何某谎称该车被盗。
2.2012年8月某日，被告人莫某至慈溪市匡堰镇被害人陈某的家中，谎称认识银行工作人员可以帮忙贷款，以需要费用疏通关系为由，骗得陈某的人民币5000元。
3.2013年4月中旬某日，被告人莫某至慈溪市浒山街道金山新村被害人唐某家中，谎称认识公管所的工作人员，可以帮忙低价购买公管所扣押的北京现代轿车1辆，以需要疏通关系、支付定金为由，骗得唐某的人民币1万元。
4.2013年5月24日，被告人莫某至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村被害人张某的宗申电瓶车店，谎称自己系庵东镇政府食堂工作人员前来采购车辆，骗得张某的阿格龙牌电瓶三轮车1辆（价值人民币2790元）。
被告人莫某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某、唐某、张某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、到案经过及被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人莫某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人莫某的违法所得，应予追缴，退赔各被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人莫某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十一月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初289号
原告：周名茂，男。
委托代理人：章建涛，湖北润丰律师事务所律师。一般代理。
被告：胡向普，男。
委托代理人胡新文，湖北功竞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡陆，女。
本院在审理原告周名茂诉被告胡向普、胡陆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周名茂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周名茂撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告周名茂负担。
审判员 陈 武
二〇一八年五月八日
书记员 张志华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1361号
原告：潘新苗。
委托代理人：毛荣中。
被告：吴燎成。
原告潘新苗与被告吴燎成民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘新苗的委托代理人毛荣中到庭参加诉讼，被告吴燎成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新苗起诉称：2009年8月11日、9月2日被告吴燎成分别向原告借款30，000元、40，000元，约定借款期限为一年，并出具相应借条各一份。上述借款被告至今尚未归还。故请求判令：被告吴燎成立即归还借款70，000元，支付该款自2010年8月12日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴燎成在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告潘新苗为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告吴燎成于2009年8月11日、9月2日出具给原告的借条各一份，用以证明被告向原告借款70，000元，借款期限为一年的事实。
被告吴燎成未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告吴燎成未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年8月11日、9月2日被告吴燎成分别向原告借款30，000元、40，000元，约定借款期限均为一年。上述借款被告吴燎成至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴燎成尚欠原告潘新苗借款本金70，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴燎成未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴燎成归还借款70，000元及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借款期限截止日不同，借款30，000元应自2010年8月12日、借款40，000元应自2010年9月3日分别计付逾期还利息。被告吴燎成无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燎成应归还给原告潘新苗借款70，000元，并支付借款30，000元自2010年8月12日、借款40，000元自2010年9月3日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘新苗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告吴燎成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈颖莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00050号
申请人杜振平。
被申请人刘润刚。
申请人杜振平于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人刘润刚驾驶的冀A22L**号小型轿车一辆（保全价值20万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘润刚驾驶的冀A22L**号小型轿车一辆（保全价值20万元），申请人已提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢云飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2825号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托代理人：戴明生，该行员工。
委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：嵇久平。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告嵇久平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告嵇久平立即归还截止2016年5月6日所欠信用卡透支本金本金12934.93元、应收利息800.66元、应收费用907.30元，共计14642.89元（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××03，截止2016年5月6日被告共拖欠原告信用卡透支本金12934.93元、应收利息800.66元、应收费用907.30元，共计14642.89元。
嵇久平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证系自动放弃其诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××03。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年5月6日，被告欠其信用卡透支本金12934.93元、应收利息800.66元、应收费用907.30元，共计14642.89元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、滞纳金费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年5月6日的利息、滞纳金费用酌定为1200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇久平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金12934.93元及截止2016年5月6日的利息1200元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取为83元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年八月十二日
书记员 周 洁
证据目录
原告提交的证据：
一、信用卡申请表及领用合约、信用卡章程；
二、消费记录清单；
三、账户欠款余额明细信息。
被告未提交证据。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1280号
原告赵胜荣，男。
委托代理人曾艳，江西明理律师事务所律师。
被告黎锦富，男。
原告赵胜荣诉被告称锦富委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜荣及委托代理人曾艳，被告黎锦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告向张均庆出具收条一张，载明：兹收到张均庆在会昌县办理驾校的前期费用贰拾万元人民币，主要用于办理县、市二级的办证批复。如未办好此款如数退回等。张均庆于2013年1月17日通过银行汇款100000元给被告。张均庆系原告开办驾校一事的中间人，原、被告并不熟识，故双方同意收条出具给张均庆。张均庆给付给被告的款项系原告所有。事后，被告未能办成此事，经原告多次催还款，被告只归还60000元，余款未付，其承诺2014年4月1日前付清。但时至今日，被告仍未支付，原告特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告欠款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我并不认识本案原告，在办驾校时我才认识原告。当时是张均庆说要开办驾校，是张均庆委托我办理开办驾校事宜。
经审理查明：原告与案外人张均庆之间、案外人张均庆与被告之间系朋友关系。因原告计划在会昌县开办驾校，经案外人张均庆介绍认识被告，便委托被告办理相关事宜。因原、被告并不熟悉，2013年1月7日，被告向案外人张均庆出具收条一张，载明：收到张均庆在会昌县办理驾校的前期费用200000元，主要用于办理县、市二级的办证批复。如未办好，则如数退还。2013年1月16日，原告转款100000元给张均庆。2013年1月17日，张均庆将原告给付的100000元转汇给被告，故被告实际收到款项为100000元。后因被告未落实上述约定的义务，遂向案外人张均庆退还60000元（张均庆已给回原告），余款40000元约定于2014年4月1日前付清。到期后，被告未予支付，经原告多次催要未果，致诉。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言，原告提交的汇款凭证、收条等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案中被告黎锦富受张均庆之委托办理驾校相关事宜，张均庆亦为本案原告的受托人，故本案案由应为委托合同纠纷。被告未按照约定的期限退还40000元，张均庆已向原告披露第三人（即本案被告），故本案原告可以向被告主张权利。故原告要求被告向其返还人民币40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告诉请的款项应向案外人张均庆退还，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零三条第一款之规定，判决如下：
由被告黎锦富返还原告赵胜荣人民币40000元，限被告黎锦富于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告黎锦富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年九月十一日
书记员 丁明顺
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02847-1号
原告：刘云，女，1955年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘传辉，系安徽永幸律师事务所律师。
被告：张琴，女，1976年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘甲林，男，1934年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘云诉被告张琴、刘甲林赠与合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 张敬全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初632号
原告：董存财，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：周兴林，男（缺席）。
原告董存财与被告周兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董存财及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告周兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董存财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，从2008年开始至2010年被告分三次向原告借款180000元，三次借款都发生在原告的住所地当石村，借款未约定还款期限。2016年4月1日，经双方结算，被告欠款金额为180000元，被告为原告出具借据一份。2016年5月份，原告向被告索要欠款未果，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
周兴林未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：董存财与周兴林系朋友关系，2016年4月1日前，董存财与周兴林存在民间借贷往来。截至2016年4月1日，经双方结算，周兴林为董存财出具借据一张，借据载明：“双阳县山河镇三家子村周兴林向桦甸市八道河子镇当石村六社村民董存财借现金壹拾捌万元整（18万元），借款人：周兴林”。出具借据后，董存财在周兴林处拉走600斤白酒，价值6000元，用于抵顶欠款。庭审中，董存财变更诉讼请求，要求被告周兴林给付借款174000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，董存财提供的周兴林为其出具的借据，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，董存财要求周兴林偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，董存财自认其在周兴林处拉走价值6000元的白酒用于抵顶欠款，故变更诉讼请求，要求周兴林给付欠款174000元，是对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周兴林于本判决生效之日偿还原告董存财借款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告董存财负担65元，由被告周兴林负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶春丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00178号
申请执行人梅国裔，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人柳廷军，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人梅国裔与被执行人柳廷军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）广民一初字02282民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10235元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字02281号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年六月十八日
书记员 王 巧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第07915号
再审申请人（一审原告）：于×1，男，1956年9月16日出生。
委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人：张晓，北京市正义律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：于×2，女，1949年12月25日出生。
再审申请人（一审被告）：于×3，男，1954年9月26日出生。
再审申请人（一审被告）：于×4，男，1953年2月3日出生。
再审申请人于×1、于×2因与被申请人于×3、于×4遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第02664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，审查期间，被申请人于×4、于×3向本院提出再审申请，故本院对其主张再审事由一并审查。本案现已审查终结。
申请人于×1申请再审称：同意原审事实认定，但存在小的瑕疵。（一）于×4提交的购买北京市东城区××西大街××号×门4×3、4×4号房（以下简称4×3、4×4号房）的发票系伪造，直接影响本案判决结果。（二）判决书没有明确履行义务顺序，要求变更为于×4先给付房屋折价款再将房屋过户给于×4。（三）根据有效遗嘱，4×3号房应归于×1所有。（四）于×4、于×3隐瞒二人另有住房的客观事实。故根据《民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。
申请人于×2申请再审称：（一）于×4提供的购房款发票是伪造的。（二）本案按照遗嘱继承错误，2012年10月26日调解笔录中已确认房产全部归王×继承，故王×去世后应按照法定继承办理。（三）给付于×4三万元并非自愿，是于×4必须履行交付义务之后作为前提条件。
申请人于×3申请再审称：（一）判决依据2011年2月遗嘱为无效遗嘱。按照调解笔录遗产应归王×所有，于×5处分了王×财产，应属无效。王×于2012年7月被鉴定为限制民事行为能力人，所立遗嘱应属无效。（二）于×1侵占老人遗产，不尽赡养义务，遗弃被继承人，应丧失继承权。（三）共住人的住房不应作为遗产分割。故根据《民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。
申请人于×4申请再审称：（一）对原判决认定的基本事实无异议，认为遗嘱要么都有效，要么都无效。（二）房屋超标款我负担数额最多，对此不服。（三）发票在原审卷宗中，不是伪造的。（四）家庭协议我不在场，是无效的。（五）给付房屋折价款数额太大，时间太短，应予纠正。（六）于×1和于×2未履行应尽的赡养义务，不应再分房产。故根据《民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。
本院审查查明：被继承人于×5名下三处住房即原审诉争遗产房屋，按照有关房改政策规定经计算应交超标款127889.5元，由四位申请人按照原审判决内容缴纳，已经履行完毕。
本院认为：关于2011年2月于×5、王×遗嘱效力问题，该份遗嘱系于×5、王×夫妇真实意思表示，且处分的三处房屋均属于夫妻共同财产，合法有效，申请人于×2、于×3认为无效，于法无据。关于90021××号购房款收据真伪问题，因原审已就该证据进行了审核，且于×4另行提供北京市房屋经营管理公司证明予以补强，法院经充分举证质证后予以采信。申请人于×2、于×1虽认为该证据系伪造，但未提供新的证据予以佐证，且该购房款收据并非本案遗嘱继承纠纷的主要证据，因此并不符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。关于遗产房屋的实际继承分割及补偿情况，原审在房屋析产有利生产方便生活的原则下，考虑各继承人的实际居住和占有情况，尊重四位申请人在庭审中发表的意见，按照四位申请人均认可的房屋价值予以分割并确定补偿数额，处理并无错误。现申请人于×1、于×2要求分得房屋，申请人于×4、于×3要求少给付于×1、于×2房屋折价款，于法无据。关于房屋超标款问题，原审综合考虑四位申请人对遗产房屋实际继承分割及补偿情况，酌情予以分担处理，且该超标款已经由四位申请人按照原审判决内容实际履行，故申请人于×2称并非自愿、申请人于×4称超出平均负担数额，于法无据。另申请人于×4、于×3认为于×1、于×2遗弃被继承人；申请人于×1称原审判决未明确履行顺序；申请人于×3称共居人住房不应作为遗产分割；申请人于×4称应延长给付房屋补偿款时间等申请理由，均于法无据，不属于法定再审事由。
综上，申请人于×2、于×1、于×4、于×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于×2、于×1、于×4、于×3的再审申请。
审判长 许国林
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10914号
原告：高未喆，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省偃师市顾县。
被告：河南邮你邮我文化传播有限公司，法定代表人：周顺成，住郑州市。
原告高未喆诉被告河南邮你邮我文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高未喆撤诉，案件受理费10元，减半收取5元，由原告高未喆负担。
本裁定送达即生效。
审判员 马江平
二〇一七年九月十九日
书记员 李 航
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初170号
原告段某某。
被告田某某。
原告段某某与被告田某某离婚纠纷，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后于2007年5月30日举行结婚仪式。2009年8月11日生育长女田某甲。2009年11月16日双方依法补办结婚登记手续。2012年1月1日生育次女田某乙。双方婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，遂于2014年3月31日起诉要求判令原、被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方感情没有改善，亦没有共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求离婚，婚生女孩田某乙由原告抚养，田某甲由被告抚养，互不承担抚养费。
被告辩称，原告陈述结婚日期属实，原告第一次提出离婚后，双方再没有一起生活，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，则婚生女孩田某乙、田某甲均由其抚养，原告承担抚养费。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、结婚证二份，证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
2、（2014）凉民初字第1673号民事判决书一份，证明原告提起离婚后判决不准离婚的事实。
3、凉州区黄羊镇土塔村的证明一份，证明原告离家出走后一直在娘家居住的事实。
被告田某某对原告提交的结婚证、（2014）凉民初字第1673号民事判决书、凉州区黄羊镇土塔村的证明经质证认为属实，无异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的结婚证、（2014）凉民初字第1673号民事判决书、凉州区黄羊镇土塔村的证明被告均无异议，具有真实性，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2007年5月30日举行结婚仪式。并于2009年8月11日生育长女，取名田某甲，现随被告共同生活。2009年11月16日原、被告双方补办了结婚登记手续。2012年1月1日生育次女，取名田某乙，现随原告共同生活。2013年2月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂返回娘家居住至今。2014年3月31日，原告段某某诉讼要求与被告离婚，经本院审理作出（2014）凉民初字第1673号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告关系没有得到改善，双方再未共同生活。2016年1月7日原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩田某乙由原告抚养，田某甲由被告抚养，互不承担抚养费。另原、被告婚姻存续期间无共同债权债务，原告段某某于2012年3月已实施了绝育手术。
本院认为，原、被告经本院于2014年5月27日作出的（2014）凉民初字第1673号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，再未共同生活。原告再次诉讼后被告虽不同意离婚，但其双方分居已两年有余，可以认定其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求应予准许。婚生女孩田某甲、田某乙的抚养，被告田某某要求婚生女孩田某甲、田某乙均由其抚养，但婚生女孩田某甲现随被告共同生活，田某乙随原告共同生活。孩子均已习惯其生活环境，且根据﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”，原告段某某于2012年3月已实施了绝育手术，故原告要求婚生女孩田某乙由其抚养，田某甲由被告田某某抚养的诉求较为合理，也有利于孩子的健康成长。因双方各自抚养婚生女孩，故应各自承担孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条；﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥第7条、﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第3条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告田某某离婚。
二、婚生长女田某甲随被告田某某共同生活，婚生次女田某乙随原告段某某共同生活，孩子抚养费由原、被告各自自行负担。待孩子长大成人后随父随母任其自择。原、被告均对各孩子具有探视权，原、被告应对其探视权互相予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书未生效前双方不得另行结婚。
审判员 杨志英
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴国琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1149号
原告：陆志强。
被告：沈利刚。
被告：吴佳雷。
原告陆志强诉被告沈利刚、吴佳雷民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆志强到庭参加诉讼，被告沈利刚、吴佳雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志强起诉称：被告沈利刚于2014年6月11日向原告借款20000元，约定借款期限自2014年6月11日至2014年7月11日止，该借款由被告吴佳雷作担保，承担连带保证责任。合同签订当天原告即将20000元现金交给了被告沈利刚，并由其出具借条1份。嗣后，被告沈利刚、吴佳雷均未按约归还原告借款，原告经多次催讨无着，故诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款20000元；二、本案受理费由两被告负担。
被告沈利刚、吴佳雷未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2014年6月11日，被告沈利刚向原告陆志强借款20000元，约定借款期限至2014年7月11日，并由被告吴佳雷承担担保责任2年。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年6月11日，被告沈利刚向原告陆志强借款20000元，约定借款期限至2014年7月11日，由被告吴佳雷承担担保责任2年。现原告以两被告未按约归还借款为由起诉至本院，要求两被告归还借款。
本院认为，被告沈利刚向原告陆志强借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还。被告吴佳雷在借条的担保人处签字确认提供担保责任，未约定担保方式，视为对上述债务承担连带清偿责任，而非原告请求的还款责任，在其承担担保责任后，有权向被告沈利刚追偿。被告沈利刚、吴佳雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利刚于本判决生效之日起十日内归还原告陆志强借款20000元；
二、被告吴佳雷对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈利刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈利刚、吴佳雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一四年九月十日
书记员 周 斐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第67号
原告：郑美林，女，汉族，住广西桂平市。
被告：黎伟斌，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市。
负责人：邓少琳
委托代理人：区晓华，系该司职员。
原告郑美林与被告黎伟斌、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美林、被告黎伟斌到庭参加诉讼。被告人寿保险佛山公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑美林诉称：2014年11月14日16时56分许，被告黎伟斌驾驶粤HLX5**号小型轿车，在飘雪厂路口与陆沛明驾驶的粤HWH7**号普通二轮摩托车（搭载郑美林）前部发生碰撞，造成双方车辆损害及郑美林、陆沛明受伤的交通事故。经交警部门认定，确认黎伟斌、陆沛明对此事故承担同等责任。事故发生后，原告立即被送至鼎湖区人民医院接受治疗，没有住院，但医院建议休息7天。由此，原告因本次交通事故造成的损失具体计算如下：（1）医疗费1595.17元；（2）误工费1153元；（3）交通费300元，以上损失合计人民币3048.17元。被告人寿保险佛山公司作为被告黎伟斌驾驶车辆的投保公司，依法应当在保险责任限额范围内对上述损失先予赔付。诉讼请求：1、确认原告因本次交通事故造成的损失共计为人民币3048.17元。2、判令由被告黎伟斌对上述全部损失承担赔偿责任，被告人寿保险佛山公司应在保险责任限额范围内对上述损失先予赔付。3、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告黎伟斌驾驶证及行驶证，证明被告的主体资格以及肇事车辆的归属；
3、组织机构代码证，证明被告人寿保险佛山公司的主体资格；
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实以及被告黎伟斌与陆沛明承担事故的同等责任；
5、医疗费票据、收据、医院证明书，证明原告因事故受伤治疗支出的医疗费用；
6、收入证明、工资发放银行账户明细、邮件单，证明原告因事故造成误工，误工费计算依据；
7、发票，证明原告因事故花费的交通费。
被告黎伟斌辩称：事故造成原告损失，应由保险公司赔付。
被告黎伟斌没有提供证据。
被告人寿保险佛山公司提交答辩状辩称：医疗费，应结合病历和诊断证明书等相关证据确定，原告没有提供与医疗费发票相对应的病历、清单佐证该费用属事故造成的损失，我司不予认可，应予驳回；误工费，原告没有提供医嘱证明需休息，超正常损失范围请求，应予驳回；原告只在本地门诊治疗1次，不会产生任何交通费，应予驳回；我司在本案中不承担诉讼费。
被告人寿保险佛山公司没有提供证据。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局交通警察支队第二大队调取了该单位处理本案交通事故的相关档案材料。
经审理查明：2014年11月14日16时56分许，黎伟斌驾驶粤HLX5**号小型轿车沿G321线自西往东行驶至肇庆市鼎湖区飘雪路口时右转驶出G321线准备驶入飘雪厂路口过程中，其车车尾左侧与沿非机动车道自西往东行驶与由陆沛明驾驶的粤HWH7**号普通二轮摩托车（搭载郑美林）前部发生碰撞，造成两车损坏及郑美林、陆沛明受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具了肇公交认字（2014）第441203C11141656号的《道路交通事故认定书》，确定黎伟斌、陆沛明承担此事故同等责任。
事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖区人民医院检查治疗，该院当日出具证明书，建议休息七天，原告产生门诊医疗费1544.17元，同月17日，原告再到四会市大沙镇大布村卫生站一分站门诊部治疗，花费医疗费51元。2014年11月18日，原告回肇庆市鼎湖区人民医院结算医疗费。
原告从2014年9月7日起入职端州区顺国华莱士餐厅的四会市大沙店担任后厨职务，月均工资收入2000元，事故发生后至同月28日，因缺勤扣发工资1153元。
事故车辆粤HLX5**号小型轿车的登记车主为被告黎伟斌，该车在被告人寿保险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，本案事故经肇庆市公安局交警支队第二大队认定黎伟斌、陆沛明承担此事故同等责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
原告的损失应当结合其请求、相应证据及有关规定予以确定，事故造成原告的损失如下：医疗费1595.17元（凭医疗费单据）、误工费1153元（医嘱休息7天，工作单位停发的工资证明确定）、交通费210元（事故发生后，原告往返医院、处理事故确实产生交通费，凭发票计算），以上损失合计2958.17元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责承任。事故车辆粤HLX5**号车在被告人寿保险佛山公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1595.17元、误工费1153元、交通费210元，共2958.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑美林2958.17元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹杰明
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔伟杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第621号
罪犯郭涛，男，1970年5月31日出生，湖北省黄陂县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
岳阳市云溪区人民法院于1998年6月8日作出（1998）岳云刑初字第26号刑事判决，以被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在服刑期间又因犯故意伤害罪，本院于1999年5月8日作出（1999）岳中刑一初字第12号刑事判决，以被告人郭涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与并罪所判有期徒刑十一年并处罚金人民币30000元并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（原缴纳4000元，本次缴纳1500元）。刑期自1999年6月19日起。在执行期间，因确有悔改表现，经湖南省高级人民法院于2003年4月23日以（2003）湘刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后的刑期至2003年4月23日起至2022年10月22日止。后又因确有悔改表现，经湖南省益阳市人民法院、本院分别于2006年11月29日、2009年8月5日、2010年12月10日、2012年8月16日共计减去有期徒刑四年三个月，减刑后的刑期至2018年7月22日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年3月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1914号
原告李某某，男，1969年2月2日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告沈某，男，1983年1月5日出生，汉族，永登县农民，住永登县。系裴某某丈夫。
被告裴某某，女，1985年12月27日出生，汉族，住永登县。系沈某之妻。
原告李某某与被告沈某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告沈某均到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元及承担案件受理费。庭审中，原告变更增加诉讼请求要求被告归还本金48000元，并自2015年6月15日按月利率3%承担利息至借款还清。事实和理由：2015年6月15日，被告沈某因生意周转向原告借款48000元，约定按照月利率4%承担利息。2016年3月1日，二被告计算前期借款本息后，向原告重新出具了68000元的借条，约定借款期限自2016年3月1日至2016年5月1日。到期后，经原告催要，二被告未还款，2016年9月28日，二被告替原告偿还了信用卡欠款18000元，对剩余借款推托未归还。
被告沈某辩称：被告因生意周转向原告借款属实，原告于2015年6月15日向被告卡内汇款48000元。2016年3月1日，被告按照月利率4%计算利息后重新向原告出具了借条，并销毁了之前的借条。后被告托朋友替原告偿还信用卡欠款18000元。被告愿意按照实际借款数额归还本金并按法律规定的利率承担利息。
被告裴某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系乡邻。2015年6月15日，被告因生意周转向原告借款48000元并出具借条，约定借款期限为一年。后原告向二被告催要借款，二被告于2016年3月1日销毁前期借条后，按照月利率4%计算利息后的本息之和重新向原告出具了68000元的借条，约定借款期限截止2016年5月1日。2016年9月28日，被告替原告偿还了信用卡欠款18000元，对剩余借款经原告催要未归还。
本院认为，原、被告均认可前期借款本金为48000元，对此本院予以确认。二被告按照月利率4%计算的本息之和向原告重新出具了68000元的借条，故对原、被告对前期借款约定了4%月利率的事实本院亦予认定。原、被告在前期借款约定的一年期间内重新出具借条，变更借款期限为截止2016年5月1日，该约定对原、被告具有约束力，二被告在借款到期后应向原告返还借款。对原告主张由二被告自2015年6月15日按照月利率3%承担利息至借款还清的诉讼请求，
法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对借款期限内，即2016年5月1日前的利息，本院按照年利率24%予以支持。原、被告对逾期利率未作约定，法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，同时规定借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，故对逾期利息，本院按年利率24%予以支持。按照年利率24%计算利息，自2015年6月15日暂计算至2016年11月15日，为16320元（48000元×17个月×24%÷12个月），对此利息与2016年9月28日被告替原告偿还的信用卡欠款18000元相抵后，下余1680元（18000元-16320元）应从本金48000元中扣除。
综上所述，二被告应归还原告借款本金46320元（48000元-1680元），2016年11月16日之后按照借款本金46320元为基数以年利率24%支付利息至借款还清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈某、裴某某于本判决生效后5日内归还原告李某某借款本金46320元，2016年11月16日之后按照借款本金46320元为基数以年利率24%支付利息至借款还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沈某、裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张天宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第351号
罪犯鲁品品，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年4月2日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2007）岳中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人鲁品品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月25日投入湖南省赤山监狱服刑。。2009年8月12日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第495号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第798号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分139.6分。2012年分别被评为学雷锋积极分子和监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁品品服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁品品减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第309号
原告青岛市土石方工程公司
法定代表人柳令时，总经理。
被告周春寨，男，1957年3月8日出生，汉族，
原告诉称，被告周春寨自购车辆挂靠在原告名下开展经营，双方系车辆挂靠合同关系，双方约定被告应购买商业险不低于50万，现被告商业险已过期，根据挂靠合同约定如被告不买足额的商业险，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照。被告从2012年7月至2013年6月，尚欠原告12个月的车辆挂靠费，被告的行为已经构成对合同的根本违反，依据合同约定及公安部机动车登记管理规定，原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告车辆挂靠费5000元及违约金共计5500元；解除原告与被告之间车辆挂靠合同；判令被告立即将鲁B×××××号车的行车证、车辆牌照及所有车辆证件交还原告，并将该车过户到被告名下；诉讼费由被告负担。
经查，原告提供的被告住址查无此人，原告也无法提供被告的明确身份情况和其他送达地址。本院认为，在诉讼中，原告起诉应当有明确的被告，本案原告所诉被告查无此人，被告不明确，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市土石方工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第444号
原告：黄志琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林敢连，系原告丈夫。
被告：陈铭根，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄志琴诉被告陈铭根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敢连，被告陈铭根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告提供婚纱影楼后期产品。被告于今年春节前结业关门，仍欠原告6188元货款未付清。后经原告追讨被告于3月20日写下《欠条》：于4月20日付2000元，5月20日付2000元，6月20日付2188元。但到期被告都未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：支付原告货款6188元及诉讼费25元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条1份。
被告陈铭根答辩称：我方确认拖欠原告货款共计6188元，但由于生意亏损，只能分期还款。
被告对其陈述事实没有提供证据。
经审理查明：原、被告有买卖影楼后期产品的经济往来。2015年3月20日，被告向原告出具《欠条》，载明拖欠原告货款6188元，欲分三个月向原告清偿（4月20日支付2000元；5月20日支付2000元；6月20日支付2188元），但被告一直未支付上述货款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款6188元的事实，有被告出具的《欠条》和庭审陈述为证，证据充足，本院予以采信。被告出具《欠条》后未支付货款，已经构成违约，应继续承担向原告支付货款的责任。故原告诉求，理据充足，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈铭根于本判决生效之日起七日内向原告黄志琴还清货款6188元。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由被告陈铭根负担（该款被告陈铭根应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告陈铭根未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一五年九月十五日
书记员 陈体恒
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第48号
原告林某某，女，汉族，住信宜市。
被告王某甲，男，汉族，住信宜市。
原告林某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2010年4月经他人介绍相识，2010年5月27日登记结婚。2011年2月10日生育女儿王某乙。由于草率结婚，婚后夫妻感情一般。女儿出生后，被告外出，至今双方没有联系，夫妻已分居三年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由被告抚养。
被告王某甲没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2010年4月在信宜市区经他人介绍相识恋爱，2010年5月27日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记手续。2011年2月10日生育女儿王某乙。原告在家带养女儿一年，后因生活困难外出打工，女儿便由被告父母带养。原告逢年过节都有回家，并给女儿、被告父母生活费，同时也会购买生活用品给家用。原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。女儿王某乙出生后，被告于2011年7月外出打工，从始夫妻失去联系，并经多方查找，也不知被告的下落。原告于2014年4月22日以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，提出诉称中的请求。
另查明，2014年5月4日，被告的父母亲王康永、陈琼英向本院提交《申请书》称，孙女王某乙出生不久都是由申请人带养，与申请人有深厚感情，若其双方离婚，为有利于孙女的健康成长，孙女王某乙应判给王某甲抚养，现王某甲下落不明，申请人愿意代为履行抚养义务，但林某某应负担二分之一的抚养费。在庭审中，原告对被告父母亲王康永、陈琼英向本院提交的《申请书》没有异议，并愿意每月给付女儿王某乙的抚养费300元。
由于被告下落不明，无法直接送达，本院于2014年4月24日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。但公告期满后，被告仍不到庭应诉，本院于2014年7月28日依法公开开庭进行了审理。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育了一个女儿王某乙，但女儿王某乙出生后，被告于2011年7月外出打工，从始夫妻失去联系，被告下落不明，夫妻分居三年，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予准许。被告虽然下落不明，但被告的父母亲王康永、陈琼英向本院提出申请，要求判决王某乙由王某甲抚养，并明确表示愿意代被告王某甲履行抚养义务，对此，原告又没有异议。因此，为有利于女儿的健康成长，婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养。根据当地生活水平，由原告林某某从2014年8月起至女儿年满18周岁止每月给付女儿王某乙抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，由原告林某某从2014年8月起至2029年2月（年满18周岁）止每月给付女儿王某乙抚养费300元。每月的抚养费在当月的第15日前付清。
案件受理费300元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄章庆
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初326号
原告李有旦，男，汉族，左云县人，小学文化，农民，现住鹊儿山镇。
被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会，住所地鹊儿山镇石墙矿村。
法定代表人刘侃，该村村民委员会主任。
原告李有旦与被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会（以下简称石墙框村委会）临时用地合同纠纷一案，原告李有旦于2016年7月21日诉讼来院，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理，原告李有旦到庭参加诉讼，被告石墙框村委会法定代表人刘侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司（以下简称山煤左云草垛沟煤业有限公司）占用左云县鹊山石墙框村委会土地2.6亩。山煤左云草垛沟煤业有限公司，鹊山镇石墙框村委会以及原告三方达成并签订了临时占地协议，由山煤左云草垛沟煤业有限公司补偿原告每亩每年1000元，于每年三月一号前支付全年费用，给付石墙框村委会，由村委会按照占用原告的土地量，发放到原告手里。现经原告了解，山煤左云草垛沟煤业有限公司已为原告发放了四年的占地费用，给付了石墙框村委会。可村委会一直没有将补偿款发放给原告。原告多次向山煤左云草垛沟煤业有限公司以及石墙框村委会要求给付原告，可被告一直推脱没有给付。原告无奈起诉，请求人民法院判决被告付原告2011年至2014年占地补偿款10400元。诉讼费用由被告承担。
原告并提供了身份证、左云县承包土地合同书、临时占地协议书等证据。
被告石墙框村委会辩称因其他村民的原因未予及时发放。
经审理查明，原告李有旦为石墙框村村民，诉争土地2.6亩，位于石墙框村大西湾，属石墙框村民委员会所有，该地由原告李有旦承包经营。2014年被告石墙框村委会以被占地单位身份，山煤左云草垛沟煤业有限公司以占地单位、被告石墙框村委会已被占地单位、被告原告李有旦等九人以实际承包人身份三方签订了临时占地协议。约定山煤左云草垛沟煤业有限公司从2011年1月1日起，占用石墙框村委会土地27.9亩，占用期按每年每亩1000元于每年3月1日前由山煤左云草垛沟煤业有限公司给付石墙框村委会。该协议注明占地实际承包人李有旦的涉案承包地为2.6亩。协议签订后，山煤左云草垛�煤业有限公司已给付了2011年至2014年期间的占用费，但被告石墙框村委会未将占用费向原告李有旦等九人发放。上述事实除原告陈述外，并有原告提供的身份证、左云县承包土地合同书、临时占地协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。涉案土地由原告李有旦承包经营，第三人山煤左云草垛沟煤业有限公司占用、使用的行为属于承租行为，给付的占用补偿属于租赁费性质，李有旦作为承包经营权人对涉案土地的占有补偿款享有权利。被告石墙框村委会对集体组织成员的应享有收益依法应予保护，不应截留。现涉案土地占用补偿款，第三人已给付了被告石墙框村委会，被告依法应当将应属原告的款额及时交付原告，但被告石墙框村委会未交付原告，原告请求给付土地占用补偿款的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告李有旦土地租赁款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 王劲涛
人民陪审员 白云伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵志媛
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初160号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1975年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市平山县，农民。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告人解双锁，男，1955年8月1日生，汉族，初中肄业，群众，农民，籍贯河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月4日被平山县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人张春利，河北明杰律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人解双锁犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及委托代理人杨文学，被告人解双锁及其辩护人张春利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日8时左右，被告人解双锁在组织工人王某、李某1、赵某2、曹某、刘某等人在平山县苏家庄乡东红岭北村硬化自己家门前地面时，邻居赵某1到达现场，以所硬化地面有纠纷为由上前阻拦，二人发生争执。后被告人解双锁用铁锹、铁棍将赵某1头部打伤。案发后经平山司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年10月20日上午8时许，被告人解双锁组织民工在双方已经调解不允许搞建筑的地方施工。原告人见此对现场施工人员说：“别干了。”解双锁就手拿铁锹过来，并吆喝其儿子解石旦也过来。为避免冲突，原告人马上就给上次调解的西红岭北村干部李某2打电话，原告人给李某2打了电话后，李某2马上给解双锁拨了电话，在解双锁接电话时，解石旦开着三轮车从南边来，把车倒进了双方之间的夹道。解双锁挂了电话，二话不说举起铁锹就朝原告人追，对突如其来的情况，原告人扭头向南跑，看见解双锁的儿子手里拿着钢钎朝原告人头上打过来，紧接着解双锁也举着铁锹追了上来朝原告人的头上劈，原告人当场倒地。案发后，原告人被送往平某医院重症监护室抢救，住院29天，并诊断为：1、右额叶脑挫伤；2、左颞顶硬膜下出血；3、颅内积气；4、左颞顶骨骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、头皮裂伤。2017年1月9日，平山司法鉴定中心对原告人的伤情作出鉴定，结论为：轻伤一级。至今原告人失忆、失语、左侧肢体麻木无力，需要经常吸高压氧并用药不断，无法从事正常体力劳动。原告人上有两位70多岁的老人，下有三个未成年的孩子，被告人给原告人造成了500000元的经济损失。综上所述，原告人认为，被告人因原告人和干活的人说了一句话，就一个用铁锹，一个用钢钎，朝原告人的头部殴打并致原告人至今无法康复，被告人手段极其残忍，行为极其恶劣，构成故意杀人罪,要求被告赔偿50万元。
被告人解双锁对起诉书指控其的犯罪事实无异议，对民事部分有异议，认为原告人不让我在自己宅基地上搞建筑，争议地方是我多年前跟原告人换的。因为我们多次生气，我已经让步60公分让他盖房子，第二年我去硬化属于我的路面，他不让硬化并阻扰施工，我正常施工时原告人用手杵了我一拳，我才动手打他。
辩护人张春利的辩护意见为：一、被告人没有故意杀人的故意和行为，不构成故意杀人罪。第二、诉状说被告人及其子对原告人实施殴打不属实，被告人的儿子没有参与本案，没有对被害人进行殴打。3、被害人要求赔偿各项损失50万元，应该依据符合法律规定的相关证据予以认定。
经审理查明，2016年10月20日8时左右，被告人解双锁在组织工人王某、李某1、赵某2、曹某、刘某等人在平山县苏家庄乡东红岭北村硬化自己家门前地面时，邻居赵某1到达现场，以所硬化地面有纠纷为由上前阻拦，二人发生争执。后被告人解双锁用铁锹、铁棍将赵某1头部打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤属轻伤一级。
赵某1受伤后到平某医院住院治疗，2016年11月18日诊断证明书记载：开放性颅脑损伤1、右额叶脑挫伤；2、左颞顶硬膜下出血；3、颅内积气；4、左颞顶骨骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、头皮裂伤。出院后应注意事项：修养四周后复查，继续高压氧治疗，口服营养神经药物，随诊。
附带民事诉讼原告人赵某1受伤后，在平某医院住院治疗共计29天，其经济损失如下：1、医疗费43831.77元；2、鉴定费800元；3、住院伙食补助费2900元；4、营养费：出院后应注意事项，口服营养神经药物，本院酌情认定营养费3000元；5、误工费：附带民事诉讼原告人出院时出院后应注意事项修养四周后复查，故认定，附带民事诉讼原告人的误工时间为57天，参照2017年交通运输行业标准日工资165.88元，计9455.16元。6、护理费：根据附带民事原告人提供的平山县中山医院出具的出院注意事项中未载明出院后需护理，故认定护理期限为29天，参照2017年居民服务业日工资标准98元，护理费为2842元。7、交通费：本院酌情认定1000元。8、后续治疗费，因为未实际发生，可待实际发生后，另行起诉。共计63828.93元。
上述事实，被告人解双锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人冯某、赵某3在、王某、李某1、赵某2、曹某、刘某、解某的证言，扣押物品、文件清单，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及方位图、现场照片，调解笔录，被告人解双锁到案经过、户籍证明、现实表现以及附带民事诉讼原告人医疗费票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人解双锁故意伤害被害人身体致轻伤一级的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定结论等证据所证实，足以认定，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人解双锁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人认为被告人构成故意杀人罪的主张，与查明事实不符，不予采纳。本案是由于被害人赵某1与被告人解双锁因门前道路硬化所引起，属民事纠纷所引发刑事案件，且被告人自愿认罪，对被告人解双锁可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人解双锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日）。
二、本判决生效后十日内，被告人解双锁赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失63828.93元（已交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 高素文
陪审员 张 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 董媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢261号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：单连杰，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人单连杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人单连杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人单连杰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人单连杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人单连杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1067号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢261号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：单连杰，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人单连杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人单连杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人单连杰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人单连杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人单连杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1067号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第338号
原告：哈密市昌泰物业管理有限责任公司，住址：哈密市环城路回城乡底商。
法定代表人：姜文桓，总经理。
委托代理人：姜风海，男，汉族，1948年12月18日出生，系哈密地区化工厂退休职工，住哈密市中山北路**号院*号楼*单元***室。
委托代理人：田秀莲，女，汉族，1953年5月23日出生，系该公司出纳，住哈密市商业处7号楼4单元401室。
被告：甘启（起）文，男，汉族，住哈密市向阳路三区***栋*单元***室，其他不详。
原告哈密市昌泰物业管理有限责任公司（下称昌泰公司）诉被告甘启（起）文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告昌泰公司的委托代理人姜风海、田秀莲到庭参加诉讼，被告甘启（起）文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌泰公司起诉认为，原告为被告提供物业管理服务，每天清扫卫生、浇树、浇花、清扫楼道卫生，被告享受了服务，但却以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。按照相关规定，用户每月每平方服务费为0.25元，被告房屋面积84.06㎡。被告自2014年1月至12月一直未交纳物业管理服务费，期间产生服务费252元，垃圾清运费54元，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝交纳，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服管理务费及垃圾清运费306元及利息（自2015年3月20日起计至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告昌泰公司为支持其诉讼主张提供证据有：哈市发改价格（2009）27号文件一份，证明原告方收费的依据，被告每月每平方应向原告交纳物业管理费0.25元。
被告甘启（起）文在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月至12月，被告甘启（起）文在哈密市向阳路三区307栋1单元501室居住，面积84.06㎡，其物业管理一直由原告昌泰公司负责，原告昌泰公司按约为被告提供了物业服务，被告未向原告支付物业管理服务费。根据哈市发改价格（2009）27号文件的规定，物业费每户每平方米0.25元，被告自2014年1月至12月的物业管理费为252元及垃圾清运费54元，其未能交纳，引起诉讼。
另查，原告诉求5%的滞纳金在庭审中变更为自起诉之日至付款之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告在接受原告为其提供的物业服务之后，双方即确立了物业服务合同关系，原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告给被告提供了物业服务，被告亦应按照规定及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳应承担相应的利息损失。被告未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘启（起）文于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市昌泰物业管理有限责任公司物业管理服务费及垃圾清运费306元。
二、被告甘启（起）文于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市昌泰物业管理有限责任公司物业管理服务费及垃圾清运费306元的利息损失（自2015年3月20日起计至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘启（起）文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋梓嫣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2128号
原告潘永芬，女，1958年10月20日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，董事长。
本院在审理原告潘永芬诉被告长春惠通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潘永芬未按规定的期限内交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛晓宇