wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第640号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该银行职员。
被告：周丽妹，女，汉族，1961年10月20日出生，户籍地址：上海市虹口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告周丽妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斯淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告周丽妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××39。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达152094.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款152094.43元（暂计至2013年11月22日，本金84025元，利息53719.97元，滞纳金13889.46元，超限费200元，年费260元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无陈述意见。
经审理查明：被告向原告申领广发双币普通卡，并承诺接受《广东发展银行广发卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发卡客户协议》第八条订明：1、客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。2、客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按未偿还部分以日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金设有最低收费额。4、如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限金，直至还清为止。5、对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算。《广发卡费率表》列明双币普通卡年费90元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××39的信用卡，信用额度99000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支152094.43元（本金84025元，利息53719.97元，滞纳金13889.46元，超限费200元，年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
在本案审理中，本院收到署名周丽妹的人寄送民事答辩状一份，认为原告应负主要责任并存在重大过错，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周丽妹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为84025元及利息、滞纳金、超限费及年费（暂计至2013年11月22日，利息53719.97元，滞纳金13889.46元，超限费200元，年费260元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3342元减半收取1671元，由被告周丽妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨斯淼
二〇一四年五月十六日
书记员 樊文韬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第310号
申请执行人王某。
被执行人于某。
申请执行人王某与被执行人于某赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第353号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第291号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人许x，男，1964年12月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人许x犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人许x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月15日，被告人许x用其嫂子高xx的身份证在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡并开始透支，截至2014年4月17日累计透支本金人民币19，618.52元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。案发后，本金及利息已偿还。许x于2014年5月30日到齐齐哈尔市公安机关投案。
公诉机关建议判处被告人许x三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许x对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.信用卡交易明细，证实许x信用卡透支过程。
2.催收历史数据，证实银行向许x催收欠款过程。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行的报案材料，证实银行报案经过。
（二）被告人供述
被告人许x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人高xx的证言，证实许x用其身份证办理银行卡过程。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实许x到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人许x恶意透支的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许x恶意透支，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。许x主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。许x犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极交纳罚金，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（�）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许x犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1553号
申请执行人傅维明，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区天山路3号尚海湾2B幢一层。统一社会信用代码：913506815595511882。
法定代表人潘春金，执行董事。
本院在执行申请执行人傅维明与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初1229号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春强
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00058号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人孙俊波，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人缪志凌，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告潘义�。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告潘义红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适应简易程序，由审判员田先波独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的委托代理人缪志凌到庭参加了诉讼，被告潘义红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘义红于2011年5月12日向原告贷款100000元用于周转，贷款于2012年5月12日到期后，原告多次向被告催收。被告潘义红以各种理由长期拖欠不还，目前贷款已逾期近22个月。为此，原告提起诉讼，要求：判令1、被告潘义红立即偿还借款本金100000元及利息33891元；2、由被告承担诉讼费用。
被告潘义红未作答辩。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请�，向本院提交了被告潘义红的贷款档案资料、个人借款合同、借据。证明被告潘义红于2011年5月12日向原告借款100000元，借款期限为一年、利率为月7.575‰，如不能按期偿还，加收50%的罚息。
被告潘义红均未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案借贷事实，本院予以采信。
被告潘义红未向本院提交证据。
通过法庭庭审调查，结合原告举证及陈述，本院认定以下事实：
2011年3月22日，被告潘义红向原京山县农村信用合作联社所辖的钱场信用社出具贷款申请书，以经营谷壳转化为由向该社申请信用贷款，并于2011年5月12日与该社签订了一份个人借款合同，约定贷款金额为100000元，贷款月利率为7.575‰，期限为12个月。还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50％罚息等。原京山县农村信用合作联社钱场信用社于合同签订当日发放了贷款100000元，被告潘义红签署了借据。借款期满后，截止2014年3月13日，被告潘义红尚欠本金100000元，利息（含逾期利息）33891元未归还。
2013年，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告后，原告承继了原京山县农村信用合作联社及所辖25个信用社（含钱场信用社）的债权债务（含涉案贷款）。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为此提起诉讼。
本院认为，原京山县农村信用合作联社及其所辖的钱场信用社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告潘义红签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告潘义红未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。
原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案�告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告潘义红应向原告偿还贷款，对原告要求被告潘义红偿还借款100000元及利息33891元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘义红于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息33891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元、财产保全费1020元，共计2509元，由被告潘义红负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 媛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行延金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1362号
原告姚某，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告李某，男，52岁，汉族，教师，住山东省东阿县。
本院在审理原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年十月十一日
书记员 张传俊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初176号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李政，男，1987年2月3日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区，无业。2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年5月25日被该局决定取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人李政犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年4月8日8时许，李某1(被告人李政父亲)驾驶的单排车与李某2驾驶的汽车一前一后在沿海路由西向东行驶，后因车辆变道问题李某1与李某2及乘车人员张某1、张某2、郑某1等人发生争执并互殴。在互殴过程中，李某1让人叫来被告人李政，李政到现场后又与张某1、郑某1、郑某2等人产生互殴，并致张某1受伤。经鉴定，张某1的伤情属轻伤二级，郑某1、李某1的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李政故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李建泳、郑海涛、郑海丹、张凤勇、李全荣等人的证言、被害人张某1的陈述、唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、和解协议书及谅解书、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李政故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李政赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志二〇一七年七月二十七日
书记员 石 甜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00723号
原告陈岱鹭，女，1973年出生，汉族，城镇居民。
被告陈丹，女，1988年出生，汉族，城镇居民。
被告陈建，男，1988年出生，汉族，农村居民。
被告牟鑫，男，1982年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈岱鹭诉被告陈丹、陈建、牟鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈岱鹭于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岱鹭申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈岱鹭撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半交纳2300元（原告陈岱鹭已预交），由原告陈岱鹭负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨会英
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1822号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
被执行人龚启常。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人龚启常、成都丰德信科技有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人龚启常名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置；另查询到被执行人龚启常名下银行账户有少量余额，本院已将账户冻结。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张植淯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03008号
原告王平均，女，1959年1月1日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
机构代码：733864228。
法定代表人郭结实，董事长。
被告郭结实，男，1965年4月16日生。
原告王平均与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平均到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年12月1日起，原告多次存入被告处股金，共计14万元，约定月息为一分，被告为原告出具股金证一本，被告一直拖着不还，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款14万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日至2014年12月24日，原告存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司14万元，并为原告出具股金证一本，约定月息1分，利息支付至2015年7月24日。原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实向原告借款，有其向原告出具的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实于本判决生效后十五日内向原告王平均清偿借款14万元及利息（利息按月息1％计算，自2015年7月25日起至实际付清借款之日止）；
案件受理费减半收取1550元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月八日
书记员 韩冠超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1315号
原告徐启生，男，1947年6月24日生，汉族，住郯城县港上镇徐圩子村***号，系受害人徐勤建之父，公民身份号码3728221947********。
原告陈新侠，女，1947年8月26日生，汉族，住址同上，系受害人徐勤建之母，公民身份号码3728224********。
原告徐洋，男，2003年3月13日生，汉族，住址同上，系受害人徐勤建之子，公民身份号码3713222003********。
原告徐雨欣，女，2009年6月24日生，汉族，住址同上，系受害人徐勤建之女，公民身份号码3713222009********。
以上二原告法定代理人徐启生，本案原告之一。
以上四原告共同委托代理人刘沛泉，郯城县法律援助中心律师，特别代理。
被告侯月华，男，1957年2月20日生，汉族，住郯城县红花乡徐集村*号，公民身份号码3728221957********。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别代理。
原告徐启生、陈新侠、徐洋、徐雨欣诉被告侯月华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启生、陈新侠、徐洋、徐雨欣共同委托代理人刘沛泉、被告侯月华及其委托代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日18时13分许，我方亲属徐勤建驾驶二轮摩托车由北向南行驶至郯城县红花乡小侯庄路口处，与前方往平车上装土的被告侯月华及其放在路上的土堆发生交通事故，造成徐勤建、侯月华受伤、徐勤建经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故，郯城交警大队认定徐勤建承担此事故的主要责任、侯月华承担此事故的次要责任，要求被告赔偿各项损失共102980.79元并承担本案诉讼费用。
被告侯月华辩称，对事故认定没有异议，事故的发生徐勤建承担主要责任，我认为应按1：9或2：8的比例进行责任划分较合适，我向法院提起反诉，要求原告方赔偿各项损失20000元。
经审理查明，2013年1月24日18时13分许，徐勤建驾驶二轮摩托车由北向南行驶至郯城县红花乡小侯庄路口处时，与前方往平车上装土的被告侯月华及其放在路上的土堆发生交通事故，造成徐勤建、侯月华受伤、徐勤建经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年2月7日作出郯公交认字（2013）第11301134号道路交通事故认定书，认定结论为徐勤建承担该事故的主要责任、被告侯月华承担该事故的次要责任。原告方亲属徐勤建伤后被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，支出医疗费17611.30元，后经抢救无效死亡。原告方向本院起诉要求被告赔偿各项损失共计102980.75元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告侯月华向本院提起反诉，要求原告方赔偿各项损失20000元，但未按规定缴纳诉讼费用。
原告方及其亲属徐勤建均系农村居民，原告方亲属徐勤建生于1976年2月5日；原告徐启生生于1947年6月24日，系徐勤建之父，原告陈新侠生于1947年8月26日，系徐勤建之母，原告徐启生与原告陈新侠共有三个子女；原告徐洋生于2003年3月13日，系徐勤建之子、原告徐雨欣生于2009年6月24日，系徐勤建之女。原告方主张的损失范围为：医疗费17611.3元、死亡赔偿金166840元（8342元／年ⅹ20年）、丧葬费18996元、被扶养人生活费129822元（徐启生29505元＋陈新侠29505元＋徐洋26554.5元＋徐雨欣44257.5元）、精神抚慰金10000元共计343269.3元。被告侯月华对原告方主张的损失及提供的证据均没有异议。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对郯城交警大队作出的徐勤建承担该事故的主要责任、侯月华承担该事故的次要责任的认定结论未提出异议，本院予以采信。原告方亲属徐勤建在与被告侯月华间的交通事故中受伤后经抢救无效死亡，依法有权得到被告侯月华的相应赔偿。结合本案情况，原告方亲属徐勤建与被告侯月华间的事故责任比例确定为8：2。
原告徐启生、陈新侠、徐洋、徐雨欣及其亲属徐勤建均系农村居民，其主张的相关损失可按本地农村居民赔偿标准计算；虽然被告侯月华对原告主张的损失及提供的相关证据未提出异议，但结合该案实际，原告方主张的被扶养人生活费可作适当调整，原告徐启生、陈新侠在事故发生时均已66岁各需按抚养14年、原告徐洋事故发生时10岁需抚养8年、原告徐雨欣事故发生时为4岁需抚养14年，依据最高人民法院相关司法解释的规定，原告方的被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，以14年为依据确定为82614元。据此，结合原、被告庭审质证意见及本地相关统计数据，原告方的损失确认为医疗费17611.3元、死亡赔偿金166840元、丧葬费18996元、被扶养人生活费82614元、精神抚慰金10000元计款296061.30元。由被告侯月华按20％的事故责任比例赔偿59212.26元。
综上，原告方起诉，要求被告赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告侯月华按20%比例赔偿原告徐启生、陈新侠、徐洋、徐雨欣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计人民币59212.26元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐启生、陈新侠、徐洋、徐雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告徐启生、陈新侠、徐洋、徐雨欣负担1003元、被告侯月华负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一三年五月二十日
书记员 刘茹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初924号
原告：广东康景物业有限公司唐山分公司，组织机构代码证号：××，住所地：唐山市迁西县长城北路东侧（东湖湾A11底商）。
法定代表人：贾丰斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：韩铁成，该公司职员。
被告：吴思桐。
委托代理人（特别授权）：吴建民。
本院在审理原告广东康景物业有限公司唐山分公司诉被告吴思桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告广东康景物业有限公司唐山分公司承担。
审判员 蔡百响
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南�长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1716号
原告张惠茸，女，1978年12月10日出生，汉族。
被告申龙元，男，1975年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告张惠茸诉被告申龙元离婚纠纷一案中，原告张惠茸于2014年7月10日向本院申请撤回对被告申龙元的起诉。
本院认为，原告张惠茸的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张惠茸撤回对被告申龙元的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张惠茸承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 微
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初102号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：姜某。
原告张某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款叁万元及约定的还款利息；2、承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年10月31日，经鲁勇介绍，我借给被告现金叁万元，约定半个月还款，到期后，我多次找被告偿还借款，被告总以各种理由不予偿还，为此提起诉讼。
原告张某为支持其主张，向本院举出如下证据：
被告姜某向原告张某出具的借据1张，证明对象为被告姜某向原告张某借款30000元的事实。
被告姜某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对原告张某提交的证据，被告姜某未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，该证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月31日，原告张某通过鲁已成的介绍，借给被告姜某30000元，被告姜�向原告张某出具借条一张。载明：“今借到张某的现金叁万元整，约定用半月还张某叁万叁仟元整”。逾期后，被告姜某一直拖延未付。原告张某多次索要无果，诉至本院。
另查明，被告姜某偿还原告张某现金7000元、20箱五星贵宾酒，折合人民币9160元，合计16160元。
本案在审理中，原、被告双方就还款取得一致意见，被告姜某下欠原告张某借款16840元，被告姜某愿意于2017年6月15日前支付；逾期不履行，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止。原告张某同意。
本院认为，原告张某与被告姜某之间的借款合同合法，依法成立。原告张某在提供借款后，该合同发生法律效力。被告姜某应当在借款期限内或者原告催要后及时归还借款，但被告姜某仅偿还部分欠款，余款一直拖延不付的行为违反�民应当遵循的诚实信用原则。被告姜某应当承担继续偿还债务的义务。庭审中，原、被告就该借款的清偿达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姜某下欠原告张某借款16840元，被告姜某定于2017年6月15日前支付；逾期不履行，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费275元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一七年三月十五日
书记员 尹心浩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00061号
原告田某某，女，汉族，生于1990年6月9日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，生于1986年1月26日。
委托代理人张鱼泉，男，汉族，系被告之舅父。
原告田某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，她与被告于2011年腊月经人介绍订婚，2012年正月举行结婚仪式，由于婚前了解少，双方性格不和，婚后经常吵架，2012年4月，原告离开被告家，两人再无往来，夫妻关系名存实亡，故现请求：1与被告离婚；2、原告的陪嫁物归原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告姚某某辩称，原被告婚后关系一直很好，婚后双方共同去苏州打工，原告因水土不服才回西安打工，但两人常电话联系，被告也经常给原告汇钱，两人之间没有大的矛盾，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年腊月经人介绍认识订婚，彩礼30000元。2012年1月16日在扶风县民政局登记结婚，于同年正月初八举行结婚仪式并同居生活。婚后不久，原被告同去苏州打工，原告由于水土不服，于2012年4月返回西安打工。被告经常给原告打电话并汇款，但双方因琐事在电话上有过争吵，影响了两人夫妻关系，原告随于2012年11月起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证明，化验报告单，汇款单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识并订婚，后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后两人一起共同生活，也有了一定的夫妻感情，但婚后深厚的夫妻感情需要时间推移慢慢磨合、培养，原告现因两人性格不和，无共同语言就提出离婚实属草率，原告的离婚请求无事实和法律依据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许田某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一二年十二月二十五日
书记员 陈 钊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第213-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告郝萌，女，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郝萌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第761号
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市朝阳南大街**号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏斌。
委托代理人肖川。
被告魏大海，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）与被告魏大海财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中华联合保定公司诉称，2011年9月5日，被告魏大海为其所有的冀F×××××号重型货车在原告处投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，保险期间自2011年9月6日至2012年9月5日。2012年5月22日1时30分，师展驾驶辽A×××××／辽A×××××挂半挂货车行驶至京哈高速公路北京方向546公里＋306米处时，与魏利华驾驶的被保险车辆相撞，造成辽A×××××／辽A×××××挂车辆乘车人图坤死亡、辽A×××××／辽A×××××车辆受损的事故。此事故经交警部门认定，师展和魏利华负本起事故的同等责任。2013年2月16日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中少民终字第2号民事判决书，维持辽宁省新民市人民法院（2012）新民民一初字第4193号民事判决书，判决由原告在交强险死亡伤残限额内赔偿图坤亲属11万元、在第三者责任险限额内赔偿图坤亲属30万元。2013年5月8日，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中民二终字第00098号民事判决书，维持盘山县人民法院（2012）盘县民一初字第00715号民事判决书第二项，即原告在第三者责任险剩余限额范围内赔偿辽A×××××／辽A×××××车辆所有权人沈阳市华兴货物运输有限公司（以下简称华兴公司）经济损失的50%即68255元，不足部分由魏大海赔偿。并判决原告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿华兴公司2000元。原告己经履行了上述生效判决书规定的给付义务。因原告在先履行完毕生效的（2013）沈中少民终字第2号民事判决书后，被保险人车辆的第三者责任险限额30万元己经足额用完，不存在剩余限额，故辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中民二终字第00098号民事判决书第一项的内容，不足部分损失68225元依法应当由被告魏大海赔偿。但因华兴公司申请强制执行，原告于2013年12月31日代替被告魏大海履行完毕68225元，并产生执行费950元。依据《保险法》的相关规定，原告依法取得向被告魏大海的代位追偿权。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告垫付赔偿金68225元，执行费950元，合计69175元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年05月20日起至实际给付之止的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告魏大海辩称，1、虽然本案原告和被告之间存在财产保险合同关系，但原告的损失是基于案外人华兴公司不当得利而产生，并不是因为财产保险合同的存在而发生的，所以原告以财产保险合同纠纷为由诉至人民法院，属适用案由错误，其应向华兴公司提出返还不当得利之诉。2、原告损失的产生完全是因为其自身过错造成的。在辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县民一初字第00715号案中，原告无故缺席法庭审理，在法定期限内拒不举证，导致盘山县人民法院作出错误的事实认定，即由原告“在第三者责任险剩余限额内赔偿”，而实际原告的第三者责任险已经没有剩余限额，辽宁省盘锦市中级人民法院作出维持判决后，原告放弃了申诉或申请再审的机会。3、原告的损失是原告自愿行为导致，不是“代替”被告履行给付义务。其一，没有任何一份法院判决书判令原告“代替”被告履行；其二，双方没有任何相关约定。所以，原告所谓的“代替”被告履行不能成立。4、原告主张对被告享有代位追偿权，保险法条款没有相关规定。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日，被告魏大海为其所有的冀F×××××号重型货车在原告处投保了交强险及第三者责任险（保险金额30万元），保险期间自2011年9月6日至2012年9月5日。2012年5月22日1时30分，师展驾驶辽A×××××／辽A×××××（车主为华兴公司）货车行驶至京哈高速公路北京方向546公里＋306米处时，与魏利华驾驶的被保险车辆相撞，造成辽A×××××／辽A×××××车辆乘车人图坤死亡、辽A×××××／辽A×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定：师展和魏利华负本起事故的同等责任。死者图坤亲属向辽宁省新民市人民法院提起诉讼，要求师展、魏利华、华兴公司、魏大海、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合保定公司赔偿相关损失。2012年9月27日，辽宁省新民市人民法院（2012）新民民一初字第4193号民事判决书，判决由原告在交强险死亡伤残限额内赔偿图坤亲属11万元、在第三者责任险限额内赔偿图坤亲属30万元。中华联合保定公司不服提出上诉，2013年2月16日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中少民终字第2号民事判决书，维持了辽宁省新民市人民法院的判决。2013年3月5日，中华联合保定公司履行了生效判决确定的义务。
2012年11月2日，华兴公司向辽宁省盘山县人民法院提起诉讼，要求魏大海、中华联合保定公司赔偿车辆损失。辽宁省盘山县人民法院于2012年12月25日作出（2012）盘县民一初字第00715号民事判决书，其中第二项判令原告在第三者责任险剩余限额范围内赔偿华兴公司经济损失的50%即68255元，不足部分由魏大海赔偿。中华联合保定公司不服提出上诉。2013年5月8日，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中民二终字第00098号民事判决书，维持辽宁省盘山县人民法院判决的第二项。华兴公司向辽宁省盘山县人民法院申请执行，辽宁省盘山县人民法院委托本院执行。2013年12月18日，本院向中华联合保定公司发出执行通知书，限其在12月31日前履行民事判决所确定的义务。12月20日中华联合保定公司向本院提出执行异议，12月30日，中华联合保定公司向本院银行账户打入款69175元，其中包括案款68225元，执行费950元。后又诉至本院，提出如上所请。现本院对其提出的执行异议正在审查中，并于2014年7月16日向盘山县人民法院发出《关于委托案件相关问题的函》，要求盘山县人民法院明确第三者责任险限额剩余范围，并明确中华联合保定公司及魏大海应承担义务的具体数额。
以上有双方当事人陈述、双方提供的相关法院民事判决书、原告提供的保险单、付款凭证、执行通知书、执行异议书、本院关于委托案件相关问题的函等证据证实。
本院认为，对华兴公司申请执行的生效判决，原告中华联合保定公司正向本院提出执行异议，本院也正在审查中，并已发函要求盘山县人民法院明确生效判决书中第三者责任险限额剩余范围，明确中华联合保定公司及魏大海应承担义务的具体数额，现盘山县人民法院未给予回复。因此，原告中华联合保定公司在其提出的执行异议未有结果前又向本院就同一事实和理由提起本案诉讼，即其是否应当承担赔偿责任及承担的数额均不能确定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对被告魏大海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 马艳敏
人民陪审员 国 帅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡文宣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3866号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区20#小区金星食杂商店，经营场所辽宁省大连经济技术开发区。
经营者刘桂新。
委托代理人王占骜、吕明，辽宁竞业律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大�经济技术开发区20#小区金星食杂商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十一月二日
书记员 孙艺维
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执309号
申请执行人杨龙杰。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号，统一社会信用代码：91611100713580666B。
法定代表人李新社，系总经理。
杨龙杰与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2794号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨龙杰购房款人民币590000元及利息（从2013年3月2日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费10610元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为134499.51元。本案执行费9950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款745059.51元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执309号
咸阳群益商贸有限公司
杨龙杰申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2794号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人杨龙杰购房款人民币590000元及截止2017年2月20日的利息134499.51元。
二、承担案件受理费10610元、本案执行费9950元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执309号
本院在执行杨龙杰申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第386号
原告：柳书政，男，1969年10月9日出生。
被告：郑善群，男，1970年11月9日出生。
被告：周调森，男，1980年3月9日出生。
原告柳书政与被告郑善群、周调森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告柳书政到庭参加诉讼，被告郑善群、周调森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳书政诉称：请求法院判令被告郑善群、周调森立即偿还给原告借款3000元及利息3840元（从2008年12月15日起至2014年4月15日止，按月利率2%计算），合计人民币6840。
被告郑善群、周调森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月15日，被告郑善群向原告借款人民币3000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限，被告周调森作为连带保证人在借条上签字。借款后，二被告未能还款，至今尚欠原告借款3000元及其利息3840元（从2008年12月15日起至2014年4月15日止，按月利率2%计算），合计人民币6840元。
上述事实，原告提供被告郑善群出具的一份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳书政与被告郑善群之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑善群应当偿还借款。原告利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告周调森作为该笔借款的连带保证人，双方对担保范围和担保期限均未约定，根据法律规定，被告周调森应当对该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告周调森对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑善群、周调森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑善群应当偿还给原告柳书政借款3000元及其利息3840元，合计人民币6840元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告周调森对上述被告郑善群应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑善群、周调森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第92号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第19号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第19号行政处理决定，认定刘燕冰原属中山市东区沙岗村村民，其在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，其户籍一直没有变更。沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，2002年11月20日沙岗经联社通过《章程》后，将刘燕冰的个人合作股股权核定为24.4%。同时，《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项对“户口可迁出但不迁出的本自然村出嫁女”；“嫁给非农业户口丈夫（包括嫁给港、澳、台地区、外国籍以及华侨、城市户口丈夫）而户口未迁出的本自然村出嫁女及其所生的子女”；“在本村买地建房或有自己房屋居住，在本村生活的，户口一直未迁出留在本村的出嫁女”三种类型的出嫁女实行区别对待。刘燕冰自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为人民币43106元。东区办事处认为，沙岗经联社《章程》第五章中关于出嫁女股权限定的内容与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条三十三条第一款及《广东省实施〈中华共民共和国妇女权益保障法〉办法第二十四条第一款的规定相抵触。沙岗经联社应当改正。沙岗经联社应当支付刘燕冰2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计人民币43106元。为此，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认刘燕冰从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为刘燕冰重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向刘燕冰支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元；五、驳回刘燕冰的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向刘燕冰支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第19号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝晓燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00844号
原告沈阳市东陵区热力供暖公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人闫东，系公司经理。
委托代理人刁志刚，男，汉族，系公司员工，住沈阳市浑南区。
被告陈素娟，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人刘伟田，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市东陵区热力供暖公司与被告陈素娟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告沈阳市东陵区热力供暖公司的委托代理人刁志刚，被告陈素娟的委托代理人刘伟田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的位于沈阳市浑南区xx镇xx村xx号xx号房屋系原告负责供暖，原告每年按照政府要求开栓供暖，但被告未向原告支付采暖费，共累计拖欠人民币3，920元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告采暖费3，920元（2013-2015年度），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告陈素娟系浑南区xx镇xx村xx号楼xx号的业主，房屋建筑面积70平方米，2013年至今的采暖费未缴纳。因为2010年冬天楼上住户的暖气管道爆裂，将被告家屋冲淹，原告未赔偿被告损失，因此不应该交纳采暖费。同时对原告诉请的采暖费每平按照28元计算有异议，不开具发票应按每平方米25.3元的标准交纳。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、被告房屋所有权证一份，证明被告是沈阳市浑南区xx镇xx村xx号xx的业主，房屋建筑面积70平方米。
被告对该份证据无异议。
经审查，本院对该份证据予以确认。
2、沈阳市东陵区供暖管理办公室的决定一份，证明被告所在的楼房由原告进行供暖。
被告对该份证据有异议，认为不清楚由谁供暖。
经审查，本院对该份证据予以确认。
3、欠费明细一份，证明被告欠2013—2015两年度的采暖费共计3，920元。
被告对该份证据有异议，认为应按25.3元／平方米计算。
经审查，本院对被告欠付原告2013—2015两年度采暖费的事实予以确认。
被告为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据：
照片一组，证明被告家因为原告的供暖管道破裂，导致被淹造成损失。
原告对该组证据无异议。
经审查，本院对该组证据予以确认。
根据原、被告提举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈素娟系沈阳市浑南区xx镇xx村xx号xx房屋的所有权人，房屋建筑面积为70平方米，原告系该小区的供暖公司。被告房屋曾因其楼上住户的暖气管道爆裂被淹，因与赔偿事宜未与原告达成一致，故拒绝交纳2013-2015两年度的采暖费。原、被告就该事宜未达成一致，故诉至法院。
另查明，2008年10月28日沈阳市物价局“沈价审批（2008）92号”关于调整供热价格的通知中规定，居民供热价格由22元／平方米调整为28元／平方米，其中没有单位报销采暖费的居民用户按25.3元／平方米交费，差额部分由政府财政每月与供热企业结算。
本院认为，供用热力合同是供热人向使用人供用热力，使用人支付价款的民事合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但双方存在着事实的热力供用关系，被告作为热力使用人应向热力供应人即原告履行按时交纳采暖费的义务，其抗辩的房屋被淹赔偿事宜，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。因此本院的争议焦点为采暖费的缴纳标准问题，被告认为因没有单位报销应按25.3元／平方米交费，原告认为应按28元／平方米缴纳，因此由政府补贴的差额部分2.7元／平方米仅限于当年上报的用户，陈欠的采暖费不在补贴范围之内。而根据沈阳市浑南区供热管理办公室出具的说明，内容确如原告所述，因此被告应向原告缴纳的采暖费为28元／平方米×70平方米×2年=3，920元，故本院对原告的诉请予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈素娟于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市东陵区热力供暖公司支付采暖费3，920元。
案件受理费人民币50元，由被告陈素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 威
二〇一五年十一月十一日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3224号
原告李晓峰，居民。
委托代理人张凤刚。
被告朱同忠，居民。
被告陈保田，成年。
原告李晓峰诉被告朱同忠、陈保田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及其委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告朱同忠、陈保田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，2013年8月份，被告陈保田找原告给被告朱同忠干建筑模板工程，被告朱同忠是大工头，系建筑模板工程的承包人，被告陈保田是小工头，系建筑模板工程带班人，负责施工、带工及发放工资。施工初期，被告据实发放工资，后期被告因资金周转于2014年2月17日出具工资欠条一张，口头约定一个月内付清。到期后经原告多次催要，二被告至今未付，为此诉至法院，请求人民法院依法调解或判令二被告偿还原告劳务费3940元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈保田应诉后未答辩。
被告朱同忠于答辩期间提交书面答辩状，辩称被告朱同忠从未雇佣原告干活，更谈不上欠原告工资，原告所诉与事实不符且证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月份，被告陈保田找原告李晓峰等人到位于临沂市罗庄区原汤庄办事处的徐林学校从事建筑模板工程劳务，约定工资每天200元，施工期间，由被告陈保田负责管理、计工、发放工资。2014年2月17日，经双方结算，被告陈保田向原告出具欠条一张，内容为“今欠李小峰徐林工地工资3940元19.7×200=3940元欠款人陈保田2014年2月17号”。该款经原告多次催要未果，故而诉至本院。
另查明，欠条中“李小峰”系笔误，应为“李晓峰”。
庭审中，原告主张被告朱同忠与陈保田之间系雇佣关系，欠条均系两人共同书写，应承担共同付款责任，但未提供证据证明该主张。
上述事实，主要由被告陈保田出具的欠条、原告当庭陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告李晓峰与被告陈保田之间存在雇佣劳务关系，原告为被告陈保田提供劳务，被告陈保田应支付劳务报酬。现原告要求被告陈保田支付劳务费3940元，有被告陈保田出具的欠条为证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告陈保田出具欠条后怠于付款，给原告造成一定损失，应支付自原告起诉催要后同期银行贷款利息损失。原告主张被告朱同忠与被告陈保田系雇佣关系，共同出具欠条，要求二被告共同承担付款责任，未提供证据证实其主张，且与欠条的内容不符，本院不予支持。被告陈保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保田于本判决生效后十日内支付原告李晓峰劳务费人民币3940元及利息（利息自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02681号
申请执行人：袁亚琴，合肥退休职工。
被执行人:安徽太阳城百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：钱国华，该总经理。
本院在执行告袁亚琴与安徽太阳城百货有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第01658号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽太阳城百货有限责任公司在银行的存款30000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02681号申请执行人：袁亚琴，合肥退休职工。被执行人:安徽太阳城百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：钱国华，该总经理。本院在执行告袁亚琴与安徽太阳城百货有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第01658号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽太阳城百货有限责任公司在银行的存款30000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年一月二十二日书记员  何 明
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复81号
复议申请人：上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路838弄402号401-448室。
法定代表人：严明友。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
申请执行人：韩皓，男，1966年9月22日生，蒙古族，住上海市浦东新区。
申请执行人：哈斯，女，1966年9月6日生，蒙古族，住上海市浦东新区。
申请执行人：茜丽尔，女，1992年11月7日生，蒙古族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢E575室。
法定代表人：钱鑫，董事长。
复议申请人上海聚豪娱乐有限公司(以下称聚豪公司)不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异506号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦东法院在执行(2016)沪0115民初50439号韩皓、哈斯、茜丽尔与上海鑫军投资有限公司(以下称鑫军公司)委托合同纠纷生效民事判决一案中，协助义务人聚豪公司以其对被执行人不负有到期债务为由，对该院作出的(2016)沪0115执19657号执行裁定书、履行到期债务通知书提出书面异议，请求予以撤销。
浦东法院经审查，在该案执行过程中，申请执行人向浦东法院提供被执行人鑫军公司对聚豪公司享有到期债权的线索，2016年10月14日，浦东法院向聚豪公司送达履行到期债务通知书。聚豪公司未在该通知限定的期限内提出异议，也未履行。浦东法院于2016年11月16日向聚豪公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该公司协助执行。
浦东法院认为，被执行人不能清偿债务，但对第三人聚豪公司享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人申请，向该第三人聚豪公司发出履行到期债务的通知。聚豪公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2017年6月26日作出(2017)沪0115执异506号执行异议裁定，驳回了聚豪公司的异议申请。
聚豪公司申请复议的主要理由：其与鑫军公司就代缴水费及维修费纠纷尚在诉讼过程中，应从其欠付鑫军公司租金中扣除，故到期债权金额尚未确定，请求本院撤销(2017)沪0115执异506号执行异议裁定及相关的执行措施。
申请执行人答辩称，鑫军公司未在履行通知指定的期限内提出异议，执行法院对其采取的强制执行措施，依法有据。鑫军公司逾期提出异议，也不符合执行异议受理条件，故请求本院驳回复议申请。
经审查，浦东法院认定的上述事实，有执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书等为证，可以认定。
本院另查明，2012年9月20日，韩皓、茜丽尔、哈斯与鑫军公司签订委托经营管理协议，约定韩皓、茜丽尔、哈斯将名下的商铺委托鑫军公司出租。2014年6月10日，鑫军公司与聚豪公司签订该商铺租赁合同，由聚豪公司租赁使用该商铺。2016年7月8日，韩皓、茜丽尔、哈斯因与鑫军公司委托合同纠纷提起诉讼，2016年7月29日，浦东法院作出(2016)沪0115民初50439号生效民事判决。在该案执行过程中，浦东法院调查被执行人无可供执行的财产，但对聚豪公司享有到期债权，故于2016年10月12日向聚豪公司发出履行到期债务通知书。同年10月14日，聚豪公司签收该通知书。该通知书载明，聚豪公司收到通知后15日内向申请执行人履行对被执行人所负有的到期债务中钱款，不得向被执行人清偿；对本通知有异议的，应当在收到本通知后的15日内向执行法院提出；逾期不提出异议，又不向申请执行人履行义务的，将依法强制执行等事项。2016年11月16日，浦东法院向聚豪公司发出协助执行通知书。2016年11日25日，聚豪公司以对被执行人不负有到期债务为由，向浦东法院提出异议。
以上事实，有聚豪公司签收的送达回证、浦东法院于2016年11月25日对聚豪公司制作的执行笔录等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。故浦东法院驳回聚豪公司的异议申请，并无不当。聚豪公司的复议请求，依法不能成立。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海聚豪娱乐有限公司复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异506号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年八月三十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2709号
原告：庞大乐业租赁有限公司（组织机构代码证号：68822870-7），住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：蒿杨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生，该公司法规部职工。
被告：盘锦星辉石油化工有限公司，住所地盘山县吴家乡榆树村。
法定代表人：张树昌，经理。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：荣成市树金船舶能源技术开发有限公司。
被告：孙先洪，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住辽宁省大洼县。
原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）与被告盘锦星辉石油化工有限公司（以下简称星辉公司）、荣成市树金船舶能源技术开发有限公司（以下简称树金公司）、孙先洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人蔡宗瑞，被告星辉公司的委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼，被告树金公司、孙先洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞大公司向本院提出诉讼请求：判决确认鲁Ｋ×××××号车归原告所有；撤销对鲁Ｋ×××××号车的查封。事实和理由：2012年12月13日，承租人孙先洪以融资租赁方式从原告租赁丰田汽车一辆，登记车牌号为鲁Ｋ×××××，为了便于孙先洪使用，双方一致同意将租赁物登记在承租人孙先洪名下，并在双方签订的《融资租赁合同》第九条规定租赁期间所有权属于原告所有，车辆登记只是允许车辆上路行驶的登记和凭证，车辆所有权并不因车辆登记转移给孙先洪。《融资租赁合同》第十一条约定如孙先洪按时足额支付全部租金和其他应付款项，则租赁期间届满后车辆所有权转移给孙先洪，但孙先洪并未按合同约定履行交纳租金的义务，尚欠异议人租金396951.38元，因此车辆所有权仍属于原告。原告为防止孙先洪转移车辆，已经通过荣成市公安局交警队对车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。且执行案件中的被执行人为树金公司，与登记在孙先洪名下的鲁Ｋ×××××号车辆没有因果联系。综上，对鲁Ｋ×××××号车辆采取执行措施属于认定事实错误，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
星辉公司辩称，原告与孙先洪签订的融资租赁合同虽然写明的是融资租赁合同，但是从实质内容看应当属于借款合同，融资合同的标的物的所有权应当属于出租方，但是该融资合同标的物的所有权是登记在承租人名下，不符合融资租赁合同的法律特征。原告称该车是其公司购买，虽然提交购车合同，但没有证据证实购买车辆的款项是如何交付给出卖方。物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人，因此我国对机动车采取的是物权登记制度，原告与被告孙先洪合同中关于所有权的约定属于合同法中的内部约定，不能突破合同的相对性原则，进而无法对抗法律上的善意第三人，更无法约束人民法院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应按有关部门的登记登记来判断其是否为机动车、船舶、航空器等特定物产的权利人，由于该车辆是登记在孙先洪名下，执行部门通过对孙先洪以及树金润滑润销售有限公司法定代表人孙树金的询问，从而确认了涉案车辆的所有权人就是树金润滑油销售有限公司。综上，涉案车辆的所有权人系树金润滑油销售有限公司所有，法院的执行裁定于法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
树金公司、孙先洪未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的鲁Ｋ×××××号车辆注册登记证、（2016）鲁1082执异22号执行裁定书、快递回执，本院予以确认并在卷佐证。通过该登记证可以证实涉案车辆于2012年12月17日办理注册登记，登记所有权人为孙先洪，并于当日办理了抵押登记，抵押权人为原告，该抵押现仍未解除。原告针对本院本院做出的（2016）鲁1082执异22号执行异议裁定不服，在法定期限内提出执行异议之诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交原告与孙先洪签订的庞大乐业融资租赁合同一份，合同约定原告根据孙先洪的要求，从荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司购买丰田汽车一辆并由孙先洪租赁使用，租赁期间，汽车所有权属原告所有，但为便于车辆使用，原告同意购车发票及车辆登记均以孙先洪的名义办理，如孙先洪按时足额向原告支付全部租金，在租赁期间届满后，车辆所有权可转让给孙先洪；原告提交庞大乐业租赁物买卖合同、结算单，证明原告向荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司购买涉案车辆并支付车辆价款；原告提交证明、还款明细，证明孙先洪欠付原告租金的情况；原告提交原告与孙先洪签订的协议书一份，协议书载明孙先洪应付原告剩余租金396951.38元，为抵顶该部分租金，孙先洪同意将涉案车辆交还原告；原告另提交车辆照片，证明孙先洪已将涉案车辆交还原告，并由原告保管至今。被告星辉公司经过质证，认为庞大乐业融资租赁合同、协议书并非孙先洪所签，证明、还款明细也系原告自行整理，不应作为证据使用。综合双方举证、质证意见，本院认定原告提交的融资租赁合同的内容与车辆登记证所载原告系抵押权人的事实相一致，应予采信。原告提交的结算单、还款明细、协议书、车辆登记证原件、车辆照片也与融资租赁合同相互印证，已形成完整的证据链，可以证实原告根据孙先洪的选择从荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司购买涉案车辆并租给孙先洪使用，孙先洪需按期向原告支付租金，后因孙先洪欠付租金396951.38元，将涉案车辆返还原告抵顶欠付租金的事实。
本院认为，原告与孙先洪签订的庞大乐业融资租赁合同系双方真实的意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司支付了涉案车辆价款，并将涉案车辆交付孙先洪，双方的交易形式符合融资租赁的交易特点，被告辩称原告与孙先洪的交易性质属于借款合同，没有事实依据，本院不予采信。原告履行了合同义务，而孙先洪未付清全部租金，涉案车辆仍处于租赁期限内，虽然涉案车辆登记证载明所有权人为孙先洪，但公安机关办理机动车登记，只是准予或不准予机动车上路行驶的登记，结合原告与孙先洪关于涉案车辆所有权在租赁期限内仍属原告所有的合同约定及孙先洪为抵顶租金已将涉案车辆返还原告的事实，车辆所有权应属原告所有，故被告辩称应当根据车辆登记证确定涉案车辆权属，理由不当，本院不予采信。原告主张所有权的理由正当，本院予以支持。被告树金公司、孙先洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、确认鲁Ｋ×××××号车辆归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
二、不得执行鲁Ｋ×××××号车辆。
案件受理费100元，由被告盘锦星辉石油化工有限公司、荣成市树金船舶能源技术开发有限公司、孙先洪负担。公告费560元，由被告荣成市树金船舶能源技术开发有限公司、孙先洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李际贵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 涛
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2709号原告：庞大乐业租赁有限公司（组织机构代码证号：68822870-7），住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人：蒿杨，总经理。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生，该公司法规部职工。被告：盘锦星辉石油化工有限公司，住所地盘山县吴家乡榆树村。法定代表人：张树昌，经理。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市树金船舶能源技术开发有限公司。被告：孙先洪，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住辽宁省大洼县。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）与被告盘锦星辉石油化工有限公司（以下简称星辉公司）、荣成市树金船舶能源技术开发有限公司（以下简称树金公司）、孙先洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人蔡宗瑞，被告星辉公司的委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼，被告树金公司、孙先洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞大公司向本院提出诉讼请求：判决确认鲁Ｋ×××××号车归原告所有；撤销对鲁Ｋ×××××号车的查封。事实和理由：2012年12月13日，承租人孙先洪以融资租赁方式从原告租赁丰田汽车一辆，登记车牌号为鲁Ｋ×××××，为了便于孙先洪使用，双方一致同意将租赁物登记在承租人孙先洪名下，并在双方签订的《融资租赁合同》第九条规定租赁期间所有权属于原告所有，车辆登记只是允许车辆上路行驶的登记和凭证，车辆所有权并不因车辆登记转移给孙先洪。《融资租赁合同》第十一条约定如孙先洪按时足额支付全部租金和其他应付款项，则租赁期间届满后车辆所有权转移给孙先洪，但孙先洪并未按合同约定履行交纳租金的义务，尚欠异议人租金396951.38元，因此车辆所有权仍属于原告。原告为防止孙先洪转移车辆，已经通过荣成市公安局交警队对车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。且执行案件中的被执行人为树金公司，与登记在孙先洪名下的鲁Ｋ×××××号车辆没有因果联系。综上，对鲁Ｋ×××××号车辆采取执行措施属于认定事实错误，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。星辉公司辩称，原告与孙先洪签订的融资租赁合同虽然写明的是融资租赁合同，但是从实质内容看应当属于借款合同，融资合同的标的物的所有权应当属于出租方，但是该融资合同标的物的所有权是登记在承租人名下，不符合融资租赁合同的法律特征。原告称该车是其公司购买，虽然提交购车合同，但没有证据证实购买车辆的款项是如何交付给出卖方。物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人，因此我国对机动车采取的是物权登记制度，原告与被告孙先洪合同中关于所有权的约定属于合同法中的内部约定，不能突破合同的相对性原则，进而无法对抗法律上的善意第三人，更无法约束人民法院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应按有关部门的登记登记来判断其是否为机动车、船舶、航空器等特定物产的权利人，由于该车辆是登记在孙先洪名下，执行部门通过对孙先洪以及树金润滑润销售有限公司法定代表人孙树金的询问，从而确认了涉案车辆的所有权人就是树金润滑油销售有限公司。综上，涉案车辆的所有权人系树金润滑油销售有限公司所有，法院的执行裁定于法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。树金公司、孙先洪未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的鲁Ｋ×××××号车辆注册登记证、（2016）鲁1082执异22号执行裁定书、快递回执，本院予以确认并在卷佐证。通过该登记证可以证实涉案车辆于2012年12月17日办理注册登记，登记所有权人为孙先洪，并于当日办理了抵押登记，抵押权人为原告，该抵押现仍未解除。原告针对本院本院做出的（2016）鲁1082执异22号执行异议裁定不服，在法定期限内提出执行异议之诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交原告与孙先洪签订的庞大乐业融资租赁合同一份，合同约定原告根据孙先洪的要求，从荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司购买丰田汽车一辆并由孙先洪租赁使用，租赁期间，汽车所有权属原告所有，但为便于车辆使用，原告同意购车发票及车辆登记均以孙先洪的名义办理，如孙先洪按时足额向原告支付全部租金，在租赁期间届满后，车辆所有权可转让给孙先洪；原告提交庞大乐业租赁物买卖合同、结算单，证明原告向荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司购买涉案车辆并支付车辆价款；原告提交证明、还款明细，证明孙先洪欠付原告租金的情况；原告提交原告与孙先洪签订的协议书一份，协议书载明孙先洪应付原告剩余租金396951.38元，为抵顶该部分租金，孙先洪同意将涉案车辆交还原告；原告另提交车辆照片，证明孙先洪已将涉案车辆交还原告，并由原告保管至今。被告星辉公司经过质证，认为庞大乐业融资租赁合同、协议书并非孙先洪所签，证明、还款明细也系原告自行整理，不应作为证据使用。综合双方举证、质证意见，本院认定原告提交的融资租赁合同的内容与车辆登记证所载原告系抵押权人的事实相一致，应予采信。原告提交的结算单、还款明细、协议书、车辆登记证原件、车辆照片也与融资租赁合同相互印证，已形成完整的证据链，可以证实原告根据孙先洪的选择从荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司购买涉案车辆并租给孙先洪使用，孙先洪需按期向原告支付租金，后因孙先洪欠付租金396951.38元，将涉案车辆返还原告抵顶欠付租金的事实。本院认为，原告与孙先洪签订的庞大乐业融资租赁合同系双方真实的意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司支付了涉案车辆价款，并将涉案车辆交付孙先洪，双方的交易形式符合融资租赁的交易特点，被告辩称原告与孙先洪的交易性质属于借款合同，没有事实依据，本院不予采信。原告履行了合同义务，而孙先洪未付清全部租金，涉案车辆仍处于租赁期限内，虽然涉案车辆登记证载明所有权人为孙先洪，但公安机关办理机动车登记，只是准予或不准予机动车上路行驶的登记，结合原告与孙先洪关于涉案车辆所有权在租赁期限内仍属原告所有的合同约定及孙先洪为抵顶租金已将涉案车辆返还原告的事实，车辆所有权应属原告所有，故被告辩称应当根据车辆登记证确定涉案车辆权属，理由不当，本院不予采信。原告主张所有权的理由正当，本院予以支持。被告树金公司、孙先洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、确认鲁Ｋ×××××号车辆归原告庞大乐业租赁有限公司所有。二、不得执行鲁Ｋ×××××号车辆。案件受理费100元，由被告盘锦星辉石油化工有限公司、荣成市树金船舶能源技术开发有限公司、孙先洪负担。公告费560元，由被告荣成市树金船舶能源技术开发有限公司、孙先洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李际贵二〇一七年三月十五日书 记 员  马 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第427号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵某某，四川省北川羌族自治县人。因本案于2014年5月8日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月11日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人赵某某在代表绵阳市博汇实业有限公司负责绵阳市观岭八号小区“弱电智能化”建设项目。2014年4月18日，被告人赵某某以支付观岭八号小区“弱电智能化”建设项目工人工资的名义，从公司财务处领取279838.95元的现金支票，兑现后用于还债及个人耗用。
2014年5月8日，被告人赵某某在家人劝说下到公安机关投案并如实供述犯罪事实。到案后，被告人赵某某将挪用资金全部归还绵阳市博汇实业有限公司，绵阳市博汇实业有限公司出具谅解书对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、赵某甲、贾某某、石某某、康某某、罗某某、陈某某、仪某某、唐某某等人的证言，报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、借款还款凭证、收条、谅解书、房屋买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为巳触犯国家刑律，构成了挪用资金罪，应依法惩处。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某在案发后已归还所挪用的全部资金，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯挪用资金罪事实及罪名成立，本院本院以支持。为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度、积极退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 马志丽
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张灏雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页共4页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第561-1号
申请执行人漆定梅。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
漆定梅申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1615号民事判决已经发生法律效力。权利人漆定梅于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币8491元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人漆定梅发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1615号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更155号
罪犯邰长明，男，1971年3月15日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区科右中旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年12月2日以（2008）通刑终字第114号刑事裁定，以邰长明犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑20年，罚金人民币4万元（已缴纳）。2012年减刑6个月，2013年减刑10个月，刑期自2008年1月29日至2026年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，罪犯邰长明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年6月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邰长明在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邰长明的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月29日至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2733号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月30日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，现押于宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3930号
起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日4时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶粤B×××××号小型轿车上路行驶，当其行驶至深圳市宝安区裕安二路宝民派出所路段并在该路段进行倒车时，其车车尾与由被害人邓某师驾驶的粤B×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，随后黄某被公安机关现场查获。公安机关对黄某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量122mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，黄某血液中酒精含量为106.06mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某无证驾驶，并造成交通事故，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月29日止；罚金应于本判决生效之日起三日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20507号
原告：刘天明，男，汉族，1982年3月8日出生，住湖南省祁阳县，
被告：何霖，女，汉族，1987年2月19日出生，住湖南省东安县，
原告刘天明与被告何霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天明及被告何霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元及利息（自2016年7月19日起按同期银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，谈恋爱期间因被告经济困难，原告多次借款给被告包括给被告还信用卡，至2016年6月28日有账的借款金额为50800元，考虑到双方之前的关系，原告只要求被告还款30000元，被告同意并出具了借据一份确认借款及还款期限，后原告多次催收，被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述并非事实，其主张没有事实依据。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告向原告出具《借据》确认其向原告借款30000元，并承诺2016年7月15日前归还。该《借据》的落款处有被告的签名确认及身份证号码，并有加盖指模。
庭审中，原告主张被告因其信用卡欠款50800元而向原告借款，原告通过自己及朋友的账户向被告账户转账50800元，之后碍于双方原系男女朋友关系，故协商确定以被告向原告还款30000元以了结前述借款事宜。被告则主张，其确认案涉《借据》上的签名，但其之所以签名是因为原告到被告的工作单位闹事才无奈签署；且其名下的账户确认有收到案涉50800元，但是该卡一直由原告持有并使用。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。当事人对各自的主张应当提供证据予以证明。被告主张案涉《借据》上的签名系被迫签署，但对此，其未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告应按照《借据》的约定履行还款义务。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告偿还案涉借款30000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。结合原告主张的利息起算时间，利息的计算方式应以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年7月19日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告何霖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘天明偿还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年7月19日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费554.5元（已由原告刘天明预交），由被告何霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方敏婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00623号
上诉人（原审被告）：某某保险公司。
法定代表人：周某某，该公司经理。
委托代理人：朴某某、白某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：薛某某。
原审被告：刘某某。
委托代理人：刘某某。
原审被告：李某某。
上诉人某某保险公司为与被上诉人赵某某、刘某某，原审被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第566号民事判决，上诉本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人调兵山保险公司的委托代理人朴某某、白某，被上诉人赵某某及委托代理人薛某某，原审被告刘某某及委托代理人刘某某，原审被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月5日13时10分，原告乘坐被告李某某驾驶的辽MB13**号两轮摩托车行至调兵山晓南镇前峪村第十四小学门前向西左转弯时，与被告刘某某驾驶的辽MB265**号两轮摩托车相撞，原告被撞掉下车后被被告李某某驾驶的辽MB13**号两轮摩托车砸伤头部。此案经交警队进行责任认定：被告刘某某与被告李某某承担此事故的同等责任，原告无责任。被告李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告在铁煤集团总医院住院16天。2013年6月21日原告被铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为：外伤性脑脊液耳漏，构成10级伤残。花费鉴定费800元。原告的经济损失为：医疗费9082元；护理费1457元；住院伙食补助费240元；交通费160元；残疾赔偿金18768元；鉴定费800元；被抚养人生活费2399元；精神抚慰金2000元；误工费30000元。以上共计64906元（取整数）。被告李某某为原告垫付医疗费2000元。
原审法院认为，被告李某某驾驶摩托车驮载原告赵某某与被告刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告倒地后被被告李某某所有的摩托车砸伤头部。故依据法律规定，原告赵某某的经济损失应由保险公司在交强险范围内对原告的经济损失进行赔偿。本案中被告刘某某也受伤（另案处理），故应给予被告刘某某留出赔偿份额。原告与被告李某某、刘某某在庭审过程中达成赔偿协议，后又反悔。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效之日起10日内一次性在交强险项下赔偿原告医疗费5000元，残疾赔偿金等55000元。
二、被告李某某、刘某某赔偿原告经济损失共计4906元。因已赔偿2000元，故应实际赔偿2906元。
一审案件诉讼费500元，由被告李某某、刘某某各自承担250元。
上诉人某某保险公司不服原审法院民事判决，向本院提出上诉。上诉称：本案交通事故责任认定中未明确被上诉人赵某某是从李某某的车上掉下后又被李某某的车撞伤的，上诉人不应承担本案的赔偿责任。被上诉人赵某某的误工费计算错误。
被上诉人赵某某、李某某、刘某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明：本院查明的事实与原审认定事基本一致。
本院认为，上诉人否认被上诉人赵某某是李某某的车辆撞伤，但无证据支持，不承担理赔责任的上诉理由不成立。被上诉人赵某某的误工费按法律规定应计算到伤残评残日的前一天即12个月3500元×12=54578元，原审认定误工费30000元，被上诉人李某某未提出异议予以认可，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当按。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人某某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐铭泽
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1224号
原告：陈某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住上海市宝山区。
被告：陶某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 成
二〇一五年七月二十一日
书记员 李安芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2321号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人张永福，系卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告张东，男，1980年10月12日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
被告张永金，男，1957年8月26日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
被告刘亮，男，1981年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张东、张永金、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。被告张东、张永金、刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日被告张东为养羊，从我社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2012年11月12日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张永金、刘亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张东于2014年2月24日归还贷款本金50元，尚欠本金19950元至今未还，被告张永金、刘亮也未承担保证责任，并从2011年12月20日起未支付利息。现我社诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金19950元及利息。
被告张东、张永金、刘亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件一份。
2、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
3、保证担保借款合同复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告张东从万贯各庄信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告张永金、刘亮承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年11月13日被告张东为养羊，从原告所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2012年11月12日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张永金、刘亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张东于2014年2月24日归还贷款本金50元，尚欠本金19950元至今未还，被告张永金、刘亮也未承担保证责任，并从2011年12月20日起未支付利息。2014年8月22日原告诉来本院要求被告连带偿还借款本金19950元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张东应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告张永金、刘亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张东未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款19950元及利息（利息从2011年12月20日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告张永金、刘亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东、张永金、刘亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年十月八日
书记员 田 甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4217号
罪犯陈素兰，女，汉族，文盲，1951年4月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2006年10月10日作出（2006）楚刑初字第268号刑事判决，以被告人陈素兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年6月20日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月14日、2011年3月15日作出（2009）、（2011）宁刑执字第6214号、第111号刑事裁定，对罪犯陈素兰减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年1月20日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈素兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈素兰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈素兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈素兰减去有期徒刑一年五个月十五日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4849号
上诉人（原审被告）：广州星班客餐饮管理服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路86-88号20层。
负责人：孙江楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州星班客餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路81号之一19ABCDIE（仅限办公用途）。
法定代表人：栾波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵叶斌，男，汉族，1972年8月14日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
上诉人广州星班客餐饮管理服务有限公司南京分公司、广州星班客餐饮管理服务有限公司因与被上诉人赵叶斌特许经营合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8491号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人广州星班客餐饮管理服务有限公司南京分公司、广州星班客餐饮管理服务有限公司预交的二审案件受理费7990元予以退回。
审判长 周 晔
审判员 雒 强
审判员 臧文刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢 蓓