福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2836号
原告郭献森，男，1982年8月22日出生，回族，住福建省惠安县，经商。
委托代理人王连中，系泉州市鲤城区益泉方特电脑配件店的业务员。
被告陈双滨，男，1985年1月13日出生，汉族，福建省安溪县，经商。
原告郭献森与被告陈双滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连中到庭参加诉讼，被告陈双滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭献森诉称，被告陈双滨系一名热心于公益事业颇有名气的成功商人，2013年秋季决定为安溪县感德中心小学捐赠一批电脑和多媒体设备。2013年11月5日，被告陈双滨以福建省三诚茶叶有限公司的名义与原告的益泉方特电脑配件店（个体工商户）的业务代表签订采购协议，被告向原告采购电脑32台、多媒体设备7套，计款157000元。双方约定安装完毕并经感德中心小学验收后15日内支付142000元，余款15000元在一年保修期届满后付清。原告依约履行提供采购清单上的32台电脑和7套多媒体设备并安装完毕，2013年11月14日经安溪县感德中心小学验收合格投入使用。被告的热心公益行为得到多家媒体的报道，并得到安溪县感德镇人民政府、安溪县感德中心小学的肯定和表彰，并获得了安溪县“关心教育先进个人”的荣誉。但双方约定的付款期限届满后，被告却迟迟不肯付款，原告催款几十次，被告总是说下周会付款、两天后会付款，镇政府有关领导和学校领导亦帮忙做工作。原告到安溪县工商局咨询，得知没有“福建省三诚茶业有限公司”的注册资料。为维护原告的合法权益，现请求判令：被告陈双滨支付原告郭献森货款人民币142000元及逾期付款违约金（自2013年11月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈双滨未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的主体资格。
2.被告户籍证明原件1张，以此证明被告的主体资格。
3.个体工商户营业执照正、副本复印件各1张，以此证明原告系泉州市鲤城区益泉方特电脑配件店的经营者。
4.感德镇中心小学计算机、多媒体采购协议原件1张，以此证明原告业务员王连中（代表乙方泉州市鲤城区益泉方特电脑配件店）与被告陈双滨（代表甲方福建省三诚茶叶有限公司）签订计算机、多媒体采购协议，采购款为157000元，其中142000元安装完毕经感德中心小学验收后15日内由甲方支付，保留15000元一年保修期届满后甲方付清。
5.验收单复印件1张，以此证明原告依约提供32台电脑和7套多媒体设备并安装完毕，2013年11月14日经感德中心小学验收合格投入使用的事实。
6.泉州晚报数字报·泉州网下载资料复印件2张并附泉州晚报2013年11月25日第11版原件1份，以此证明被告为感德中心小学资助多媒体设备和电脑的热心公益事业行为得到新闻媒体的报道。
7.安溪县感德中心小学补充说明原件1张，以此证明验收时部分设备型号变更，增加费用630元，由原告经营的益泉方特电脑配件店自行负责的事实。
8.公证书原件1份，以此证明王连中系泉州市鲤城区益泉方特电脑配件店的业务员及作为本案的委托代理人和代理权限。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。证据4结合证据8，可证明原告业务员王连中代表乙方泉州市鲤城区益泉方特电脑配件店与被告陈双滨签订计算机、多媒体采购协议的事实。因甲方福建省三诚茶叶有限公司未在该采购协议上加盖公章，被告陈双滨的签约行为亦未经福建省三诚茶叶有限公司的追认，故证据4不能充分证明被告陈双滨代表甲方福建省三诚茶叶有限公司与原告签约。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月5日，被告陈双滨与原告经营的泉州市鲤城区益泉方特电脑配件店业务员王连中签订一份计算机、多媒体采购协议。采购协议约定：甲方福建省三诚茶叶有限公司向乙方泉州市鲤城区益泉方特电脑配件店购买32台电脑和7套多媒体设备，总货款为157000元，其中142000元安装完毕经感德中心小学验收后15日内由甲方支付，保留15000元一年保修期届满后甲方付清。被告陈双滨和原告业务员王连中均在采购协议上签有甲方：“陈双滨”、乙方：“王连中”字样，但均未加盖甲方和乙方公章。上述32台电脑和7套多媒体设备系被告陈双滨拟捐赠给安溪县感德中心小学用于教学。采购协议签订后，原告依约向安溪县感德中心小学提供32台电脑和7套多媒体设备并安装完毕，2013年11月14日经安溪县感德中心小学验收合格投入使用。嗣后，经原告多次催讨，被告未能支付上述货款。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告郭献森的申请，于2014年4月4日作出（2014）安民初字第2836-1号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈双滨所有的闽CUE3**号小汽车一辆。
又查明，原告郭献森系泉州市鲤城区益泉方特电脑配件店（个体工商户）的经营者，王连中系泉州市鲤城区益泉方特电脑配件店的业务员。
综上所述，本院认为，王连中作为原告郭献森个人经营的泉州市鲤城区益泉方特电脑配件店之业务员与被告陈双滨签订的采购协议，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方均未向本院提供2013年11月5日采购协议中购买方即甲方福建省三诚茶叶有限公司的相关证据，福建省三诚茶叶有限公司亦未在该采购协议上加盖公章，事后被告陈双滨的上述签约行为又未经福建省三诚茶叶有限公司的追认，应视为被告陈双滨的个人行为。原告已依约向安溪县感德中心小学提供32台电脑和7套多媒体设备并安装完毕，业经安溪县感德中心小学验收合格投入使用，被告对此应按采购协议约定支付相应价款。被告未能支付上述货款，应当承担继续履行等违约责任，即应支付原告货款人民币142000元及逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金计算标准，逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自逾期之日即2013年11月30日起计至生效判决确定还款之日止。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方约定总货款157000元中保留15000元一年保修期届满后付清，故原告可在采购协议约定的条件成就时另行主张。被告陈双滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
被告陈双滨应于本判决生效之日起十日内支付原告郭献森货款人民币142000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年11月30日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，财产保全费1230元，由被告陈双滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。