wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6632号
罪犯吴国苖。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）绍中刑初字第94号刑事判决，以罪犯吴国苖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴国苖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴国苖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴国苖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国苖准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3070号
申请执行人：刘小辉
被执行人：杨俊峰
案由：劳务者受害赔偿责任纠纷。
申请执行人刘小辉与被执行人杨俊峰劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2015）武民一初第8887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3070号。
本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下有冀Ｔ×××××号车辆无处理价值申请执行人不申请查封。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息,已扣划发放申请执行人14695元，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3070号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高伟伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7221号
原告潘宝华。
被告王超。
被告温州市鹿祥物流有限公司。
法定代表人郑达萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
负责人何彬，总经理。
委托代理人李园园，该公司员工。
本院在审理原告潘宝华与被告王超、温州市鹿祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初42号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年1月7日出生，住庆安县。2017年1月5日因涉嫌放火罪被庆安县公安局刑事拘留，同年1月18日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人于某某犯放火罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月24日、4月12日两次公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员王国臣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年正月被告人于某某与王某某开始在一起生活，期间于某某为王某某偿还60,000.00余元债务。后二人因家庭琐事产生分歧，王某某与于某某分开。于某某多次找王某某，提出要么继续一起生活，要么返还他替王某某偿还的债务，协商未果。后于某某联系不上王某某，便产生拿汽油到王某某的亲家吕某某家进行恐吓的想法。2017年1月4日于某某在庆安县勤劳加油站购买了14.00元的汽油来到吕某某家，于某某让吕某某联系王某某，让她赶紧回来解决问题。后因吕某某家未能联系上王某某，于某某便拿着自己购买来的汽油来到吕某某家厨房，在于某某拧开装汽油的瓶子盖时被吕某某发现，吕某某试图将于某某推出屋外，并抢下汽油瓶子，二人在撕抢过程中，汽油洒到于某某、吕某某及其妻子杨某某身上，厨房的地上也洒了一些汽油，因吕某某家厨房灶坑内有明火，洒到地上的汽油被点燃，杨某某的拖鞋也被烧着，厨房起火后被王某等人扑灭。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，证实被告人于某某犯放火罪的事实。认为被告人于某某故意放火焚烧他人财物，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年正月被告人于某某与王某某开始同居生活，期间于某某为王某某偿还债务60,000.00余元。后二人因生活琐事产生分歧，2016年9月末王某某与于某某分居生活。于某某多次找王某某，提出要么继续共同生活，要么返还其代偿款，双方协商未果。后于某某联系不上王某某，便产生拿汽油到王某某的亲家吕某某家进行恐吓，让王某某回来处理问题的想法。2017年1月4日，被告人于某某在庆安县勤劳加油站购买了14.00元的汽油，用空饮料瓶装着来到吕某某家。于某某让吕某某联系王某某，让她回来解决问题。后因吕某某家未能联系上王某某，被告人于某某不满，便拿着汽油瓶来到厨房，在其拧开瓶盖时被吕某某发现，吕某某往屋外推于某某，并抢其手中的汽油瓶子，在撕扯、争抢过程中，汽油洒到于某某、吕某某及其妻子杨某某身上，洒在厨房地上的汽油被厨房炉子内的明火点燃，杨某某脚穿的拖鞋被烧坏，厨房起火，后被村民王某等人扑灭。
案发后，吕某某的家人报警。被告人于某某明知他人已报警，而在现场等候处理，警察赶到现场将其传唤至公安机关。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人吕某某、杨某某、葛某某、王某、王某某、张某某的证言，现场勘查工作记录，户籍证明，抓捕破案经过，谅解书及被告人于某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人于某某在居民室内故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人于某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人于某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案。其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人的犯罪行为未造成严重后果，且被害人对被告人的过错行为表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，可依法对其减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡云龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02017号
罪犯朱新涛，男，1980年6月4日出生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省阜南县人民法院于2011年9月15日以（2011）南刑初字第00187号刑事判决，认定罪犯朱新涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯朱新涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱新涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱新涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行。
法定代表人谢培元，行长。
被执行人谢禧生，男，汉族，职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人谢禧生信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）武民初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡款30000元及其相应的利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人于2014年7月8日作出还款保证，保证自2014年7月起每月偿还4000元至还清日止。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第627号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第567号
罪犯刘强文，男，1988年6月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年9月24日作出（2012）顺庆刑初字第388号刑事判决，以被告人刘强文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2500元。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获达标分110分，月均4.58分。罪犯刘强文已缴罚金2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘强文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月25日至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5891号
上诉人（原审被告）：谢文君，男，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：罗汉萍，女，1963年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审第三人：谢泽宇，男，1990年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人谢文君因与被上诉人罗汉萍，原审第三人谢泽宇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢文君收到湖北省武汉市江汉区人民法院送达的上诉费预交通知后未在规定期限内预交二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢文君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年七月十二日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5891号上诉人（原审被告）：谢文君，男，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：罗汉萍，女，1963年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审第三人：谢泽宇，男，1990年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人谢文君因与被上诉人罗汉萍，原审第三人谢泽宇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢文君收到湖北省武汉市江汉区人民法院送达的上诉费预交通知后未在规定期限内预交二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢文君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘  捷审 判 员 汤 晓 峰审 判 员 万  军二〇一八年七月十二日法官助理 张 文 浩书 记 员 伍雅玲翔
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第149号
原告龙某，女。
委托代理人龙某里。
被告张某某，男。
委托代理人杨某某。
原告龙某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员欧文权适用简易程�于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人龙某里、被告张某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2004年，我与被告按习俗举办婚礼后同居，达到结婚年龄后补办结婚登记手续，先后生育三个子女。被告与外面女人建立不正当关系，经多次劝说无效，造成夫妻感情破裂。我与被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。请求判决我与被告离婚，长女由我抚养，长子、次女由被告抚养，抚养费各自负担。
被告张某某辩称：我与原告系自由恋爱结婚，并已生育三个子女，双方有一定的爱情基础，夫妻一直和睦，建立了深厚的夫妻感情。原告称我有外遇不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2004年按当地习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。2004年5月2日生育长子张某木，2006年2月17�生育长女张某兰，2008年1月12日生育二女张某梅。2011年2月18日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告以被告在广东打工期间与其他女人有不正当男女关系，经劝说无效，导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有经庭审查证属实的双方当事人陈述、结婚证、户口簿、出生证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同居生活期间生育了三个子女，在符合结婚法定条件后办理了结婚登记手续，表明双方有较好的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告主张被告与其他女人有不正当关系，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告张某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧文权
二〇一四年六月三日
书记员 石健川
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终500号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范文辉，曾用名范志林，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，，群众，河北省献县人，住献县，捕前系献县新鑫建筑器材租赁站实际负责人。因涉嫌犯行贿罪，经献县人民检察院决定，于2012年12月25日被献县公安局刑事拘留，经沧州市人民检察院决定，于2013年1月9日由献县公安局执行逮捕。2014年9月24日被黄骅市人民法院取保候审。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人范文辉犯伪造公司、企业印章罪、行贿罪一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0983刑初330号刑事判决。原审被告人范文辉不服，提出上诉。
本院在审理过程中，因具有无法抗拒的理由，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘永智
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2136号
申请执行人：陈有东。
被执行人：孙志远。
被执行人：施杏春。
被执行人：永康市华泰实业有限公司。
法定代表人：孙志远。
被执行人：上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人：胡伟航。
被执行人：孙灵巧。
申请执行人陈有东与被执行人孙志远、施杏春、永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）金永商初字第3865号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月六日
代书记员 胡春晨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第743号
罪犯王祥安，男，生于1991年12月26日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年8月1日作出（2012）鲁刑初字第73号刑事判决，以被告人王祥安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币13300元，刑期执行至2015年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年4月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王祥安的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王祥安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥安准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4633号
申请执行人王开兵，男，1971年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住四川省广安市广安区。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王开兵与被执行人游海军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6167号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人游海军偿还申请执行人王开兵借款1217000元及逾期利息，承担案件受理费8147元，保全费5000元，向本院缴纳执行费14701元，以上共计1244848元。申请执行人王开兵向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人无可供执行财产线索，我院执行人员未能找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人下落和其他财产线索，故我院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人游海军纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人王开兵，如发现被执行人游海军有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民特字第20号
申请人粱小平，住江西省瑞金市，系被申请人之子。
申请人梁小平要求宣告梁桂山无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁桂山，住江西省瑞金市。
诉讼代理人粱小连，住江西省瑞金市，系被申请人之女。
申请人梁小平称，被申请人梁桂山于2014年4月10日在晋江市灵源街道五里开发区遭遇交通事故致伤，经晋江市医院治疗，诊断为特重型开放性颅脑损伤等伤情，并进行了开颅手术。目前被申请人呈植物生存状态，无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告梁桂山为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对被申请人梁桂山的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为梁桂山：“颅脑损伤后遗植物生存状态，无民事行为能力”。申请人及被申请人的诉讼代理人对该鉴定意见均无异议。申请人梁小平愿意担任梁桂山的监护人承担监护责任，梁桂山的亲属对梁小平担任梁桂山的监护人均无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梁桂山为无民事行为能力人。
二、指定梁小平为梁桂山的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第411号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1985年12月9日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市，初中文化。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年8月25日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日0时许，被告人周某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车途经海沧大桥西引桥隧道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中的酒精浓度为113.97mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，被告人周某供述和辩解，司法鉴定意见书，照片材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年九月四日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈天利，无业。曾因犯盗窃罪，2006年2月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2006年5月18日刑满释放。又因犯盗窃罪，2010年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陈天利犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日16时许，被告人陈天利窜至北海市海城区文明路5号出租房门前处，利用自制的开锁工具开锁，盗走赵启凤停放于该处的一辆白色红铃牌电动车（车架号：20100606100；电机号：20100412125；价值2240元）。得逞后，被告人陈天利驾驶赃车逃离现场。
同日20时许，公安机关在北海市海城区四川路一代佳人附近将被告人陈天利查获归案。公安人员当场收缴作案工具六角拧及赃车，赃车已依法返还被害人赵启凤。归案后，被告人陈天利如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈天利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天利曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈天利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人陈天利虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈天利的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈天利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年九月九日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第411号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈天利，男，1985年5月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西灵山县。曾因犯盗窃罪，2006年2月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2006年5月18日刑满释放。又因犯盗窃罪，2010年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]411号起诉书指控被告人陈天利犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈天利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月9日16时许，被告人陈天利窜至北海市海城区文明路5号出租房门前处，利用自制的开锁工具开锁，盗走赵某停放于该处的一辆白色红铃牌电动车(车架号：20100606100；电机号：20100412125；价值2240元)。得逞后，被告人陈天利驾驶赃车逃离现场。 同日20时许，公安机关在北海市海城区四川路一代佳人附近将被告人陈天利查获归案。公安人员当场收缴作案工具六角拧及赃车，赃车已依法返还被害人赵某。归案后，被告人陈天利如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈天利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天利曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈天利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人陈天利虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈天利的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈天利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年九月九日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第199号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人王某某，男，1970年5月17日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地亳州市，住所地河南省。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被单县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2014年8月4日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月3日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，杜某某、李某某（均已判刑）系情人关系，李某某与网友李某甲有不正当男女关系，杜某某与李某某密谋后，于2013年5月7日将李某甲骗至单县，杜某某纠集被告人王某某，在南城办事处刘海市场杜某某、李某某临时租赁的房屋内，杜某某冒充李某某的丈夫，以李某甲与李某某发生不正当男女关系为由，敲诈勒索李某甲现金4000元，并逼迫李某甲及妻子韩某某写下一张10000元的欠条。案发后赃款退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、银行卡交易明细、扣押、发还物品清单、欠条，证人韩某甲、杜某某、李某某证言，被害人李某甲的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某受杜某某之邀，以捉奸为名，索取他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白。被告人王某某应杜某某邀请参与犯罪，在犯罪中作用相对较小，并能坦白犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定。判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，单处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一四年八月十二日
书记员 周 博
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第228号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年12月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区江陵镇唐家堰村*组**号，现家住高坪区小龙镇美岸西亭小区4栋1单元1楼。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。因涉及部分案件事实问题，本院依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日凌晨2时左右，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮电动摩托车，搭乘朋友陈舟和杨凯从高坪区龙门镇往小龙方向行驶，当行驶至高坪区龙门镇锦纶厂外公路时，将被害人张飞撞到致伤。张飞的朋友陈亚龙当即拦了一辆出租车，并与李某某等人将张飞抬上出租车，陈亚龙随车将张飞送往医院。李某某见四周无人，便离开了现场。
2015年2月11日，李某某接到南充市公安局交通警察支队直属二大队的电话通知后，主动到交警大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。同年3月11日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定：李某某驾驶无号牌电动车行驶到事故发生地碰撞行人致伤，事故发生后未保护现场、积极抢救受伤人员和报警，驾车逃逸现场是造成本次交通事故的直接原因，承担事故的全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，肇事电瓶车属于机动车，张飞之损伤属重伤二级。
同时查明，案发后，被告人李某某家人积极赔偿了被害人张飞的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、陈某某、谯某某、何某某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，到案情况说明，赔偿协议、谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在接到交警部门的电话通知后，主动到案，如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒲亨松
人民陪审员 吴建荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00423号
原告：宜昌当代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：向发远，系该公司总经理。
委托代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告：杨双双，女，生于1989年9月16日，汉族，宜都市人，个体工商户。
原告宜昌当代房地产开发有限责任公司诉被告杨双双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌当代房地产开发有限责任公司的委托代理人曾建国、被告杨双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌当代房地产开发有限责任公司诉称，2011年9月1日，原、被告双方订立商铺租赁协议，约定原告将位于宜都市枝城镇西湖春天一期西湖中央商业大街C2-3号商铺（共两层，使用面积约为74平方米）交由被告租赁经营。租赁期限自2011年9月1日至2014年8月31日止。租金按每平方米30元／月计收，即每月租金为2220元。按租金支付方式的约定，租赁期限开始之日前10日内，被告应向原告交清第一季度的租金，第一季度期满前10日内交付下季度的租金，以后依此类推。合同签订后原告按协议于2011年9月1日将房屋交付被告经营。协议同时约定，给予被告免收两年租金的优惠，第三年开始恢复原价格执行。到期后，原告曾多次催收，但被告以各种理由拒付，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：依法判决被告立即支付所欠房租13320元（2013年9月1日-2014年2月28日），并承担本案诉讼费用。
原告宜昌当代房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方于2011年8月22日签订的《商铺租赁协议》一份，证明原告将C2-3号商铺租给被告，面积共计74㎡，约定租金是30元／㎡／月，同时双方就租金支付时间、方式进行了约定；
2、《西湖春天商业街经营管理规约》一份，证明原告要求被告的经营必须符合法律规定和相关制度约定；
3、原告于2013年10月15日、2013年11月8日向被告发出的缴纳租金的《通知》二份，证明原告在起诉前向被告发出缴纳租金的通知的事实，该通知书上明确告知被告，如果不缴纳租金，原告将通过法律程序来维护权利；
4、被告杨双双的个体工商户营业执照复印件，证明被告杨双双系合法经营；
5、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
被告杨双双辩称，原告在双方签合同时口头承诺包含被告在内的前20家签合同先开业的商铺，原告给予前2年每年5000元的补助；按照原告的承诺商业街是统一规划管理，分区域进行，被告所在的C2区规划是经营服装的，但在实际经营中，出现了开餐馆的、开当铺的等其他行业，并没有按照规划经营，各行各业都有，这样直接影响被告商铺的经营收入；原告在签合同的时候承诺西湖春天会成为枝城的主要商业街道，并承诺枝城西门等地的商铺由于化工厂的污染，会统一搬到西湖春天的区域内，同时承诺西湖春天将兴建大型商场和菜场，会成为枝城的大型商贸中心和居民区；2011年9月1日，双方签订合同后，被告开始装修，原告要求2011年12月1日之前全部装修完毕，由原告统一宣传、做广告；但实际上原告的以上承诺均未实际履行，所以被告无法交纳租金。2011年被告交了押金10000元，但后期由于招商比较难，商户只交了5000元押金，原告还给后期租赁的商铺补了装修费。所以，被告要求和原告解除合同，并要求原告赔偿被告商铺的装修费。
被告杨双双未向本院提交任何证据。
对于原告宜昌当代房地产开发有限责任公司提交的证据，被告杨双双经质证认为，证据1，真实性无异议，是属实的；证据2，规约是签了的，但是物业公司没有按照规约来搞好服务，实际履行；证据3，两份通知被告没有收到；证据4、5，是属实的，无异议。
经庭审举证、质证，对于原告宜昌当代房地产开发有限责任公司提交的证据1、2、4、5，被告对其真实性均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，被告表示未收到该两份通知，且原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月22日签订《商铺租赁协议》，约定由被告杨双双租赁原告宜昌当代房地产开发有限责任公司的“西湖春天”一期中央商业大街C2-3号商铺（使用面积为74㎡）用于经营服装，租赁期限自2011年9月1日至2014年9月1日，该协议同时约定，商铺租金按照30元／㎡／月收取，即每月2220元，第一年、第二年免收租金，第三年恢复原价格。协议第六条租赁租金支付方式约定：“租金支付实行按每季度先交租金后用房的方式，即甲方（原告宜昌当代房地产开发有限责任公司）将房屋交付乙方（被告杨双双）后，在本协议第二条约定的租赁期限开始之日前10天内，乙方向甲方交清第一季度的租金，第一季度期满前10日内，交付下季度的租金，以后依此类推。”。双方签订协议后，被告杨双双依约向原告宜昌当代房地产开发有限责任公司交纳押金10000元，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司将商铺交给被告杨双双。原、被告双方同时签订《西湖春天商业街经营管理规约》，约定了被告应该遵守的商业街经营秩序和相关经营管理规范。因被告未依约向原告按期交纳租金，故原告宜昌当代房地产开发有限责任公司诉至本院。
同时查明，被告杨双双办理了个体工商户营业执照。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方房屋租赁合同关系依法成立并生效。原、被告双方应该全面履行合同义务，被告杨双双负有根据合同约定向原告支付房屋租金的义务，现被告欠缴原告房屋租金，应承担支付所欠租金的民事责任。被告杨双双辩称原告所作的给予被告5000元／年补助、商业街统一规划管理、统一宣传及兴建大型商场等承诺未实际履行，导致原告生意不好，无法交纳租金，被告对于以上辩称的事实未提交证据加以证明，且其辩称理由并非合同约定的支付租金的前提条件，故对被告的辩称本院不予支持。原告要求被告支付从2013年9月1日至2014年2月28日6个月租金共计13320元（30元／㎡／月×74㎡×6月）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨双双要求解除与原告之间的租赁合同，并要求原告赔偿装修损失的请求，其并未依法提起反诉，应另案解决，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨双双于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌当代房地产开发有限责任公司房屋租金人民币13320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一四年六月十二日
书记员 王宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3930号
罪犯杨新春，于四川省高县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月3日作出（2012）甬仑刑初字第476号刑事判决，以罪犯杨新春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨新春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨新春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨新春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨新春提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新春减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第792号
申请执行人沈国辉，男，1969年10月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人福建省畅和路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区华城开发区A幢202室，组织机构代码：76856332-9。
法定代表人钟明，总经理。
被执行人福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村，组织机构代码：76858585-1。
法定代表人陈长清，总经理。
申请执行人沈国辉与被执行人福建省畅和路桥建设有限公司、福建长国石材发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）泰民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日申请执行，申请执行标的为欠款人民币510万元及利息（自2009年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
执行中经查，未发现被执行人福建省畅和路桥建设有限公司、福建长国石材发展有限公司有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄明霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08021号
原告彭某。
委托代理人冯向阳。
委托代理人袁月影。
被告李某。
委托代理人佘艺颖。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2015年9月11日立案受理后，因被告提出管辖权异议，长沙市开福区人民法院于2015年11月5日裁定本案移送至本院审理。本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告彭某及其委托代理人袁月影、被告李某及其委托代理人佘艺颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证号：J430104-2015-000012。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，结婚不久即矛盾凸显，婚姻生活已经彻底无法继续。2014年下半年，当时刚结束了一段失败婚姻，处于人生低谷的原告，极度地渴望逃离阴影开始崭新的人生，却因此匆忙而错误地将当时处境相同的被告当做了开启未来生活的希望，然而悲伤时的决定结不出幸福的果子，结婚至今不过短短数月，对原告而言已是度日如年，双方每天因为各种大小事情争执，被告动辄对原告言语辱骂手脚相向，甚至闹到公安警察介入。而最让原告无法忍受的，是被告对于原告父母的一再侮辱谩骂，原告人至中年且不说孝顺父母，还要让老两口因为不孝子这一段错误婚姻夜夜难眠、相顾而泣，其中痛苦难以言喻。既然二心不同，难归一意，与其将这样毫无意义的婚姻继续勉强维持下去，两家仇恨日增，不如彼此放手，一别两宽各生欢喜。然而当原告向被告提出协议离婚的想法时，被告却不可理喻地要求原告放弃其婚前婚内全部财产，以获得离婚。婚姻是一场以平等尊重为前提的法律契约，任何人不应当指望依靠婚姻来获得物质利益，而离婚权是我国婚姻法保障的基本人权，被告以财产换离婚的要求实在厚颜无耻。为此，原告特诉至人民法院以求离婚，并基于以下事实合理合法分割双方财产：一、被告婚前陆续以家人生活需要为由，向原告进行了一系列民间借贷。原告基于对被告的信任，同意了被告一次又一次地借贷，直至双方结婚前借款总额高达229.7万元。该笔借款一部分被用于了被告父母购置房屋，一部分用于被告妹妹购车，其余部分为被告自行使用。二、××××年××月双方结婚后，原告又为双方共同生活目的陆续投入各种资金，除去原告229.7万元婚前个人财产以外，婚后夫妻共同财产也主要来源于原告。原被告双方相处时间较短，本就感情淡薄，而今更是无可留恋，且双方又无共同子女。故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、请求秉持公平公正原则对原、被告婚姻存续期间的共同财产进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：第一、原告提出和被告已经感情破裂与事实不符。原被告双方婚前感情基础牢固，多年同学。婚后感情甚好，即使在诉讼期间，双方都一直保持亲密关系。第二、原告提出转账是民间借贷无与事实不符，系赠与行为。第三、原告主张借款给购房与事实不符。被告母亲购房在前，原告转账在后，不存在借款给被告支付房款。原告主张借款给被告购车也与事实不符。购车付款为婚前且登记在被告名下。原告主张的借贷之诉与离婚之诉属于不同的案由不同的标的。原告提出的这些主张也是夫妻关系解除后对借贷纠纷另案处理。第四、原告婚前赠与给被告的款项已经用于双方共同生活，已经消耗殆尽，也不应返还。被告不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告李某系小学同学于1978年相识，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。原、被告均系再婚，原告再婚前与其前妻共同生育一子，由其前妻抚养，被告再婚前与其前夫共同生育一子一女，儿子由被告抚养，女儿由其前夫抚养。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年9月11日向长沙市开福区人民法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某与被告李某夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某诉与被告李某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第417号
原告南阳市融诚典当有限责任公司。
法定代表人李坤霖，任公司总经理。
委托代理人李义东，系该公司员工，代理权限特别授权。
被告郭军。
被告方彦良，男，汉族，1982年6月29日出生。
被告南阳市隆源实业有限公司。
法定代表人郭军，任该公司经理。
原告南阳市融诚典当有限责任公司（以下简称融诚典当）与被告郭军、方彦良、南阳市隆源实业有限公司（以下简称隆源公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融诚典当的委托代理人李义东到庭参加诉讼，被告郭军、方彦良、隆源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融诚典当诉称，被告郭军于2014年10月24日从原告处典当借款50万元，期限为6个月，被告方彦良、隆源公司为其提供连带保证担保。合同履行过程中，被告归还部分当金，剩余124100元当金及综合费尚未归还，特诉至法院，请求依法判令1、被告偿还当金124100元及综合费和利息（自2015年3月21日起按月息1.5分计算至款付清之日止）。2、被告南阳市隆源实业有限公司、方彦良承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告郭军、方彦良、隆源公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年10月24日，原告融诚典当与被告郭军签订一份典当合同。双方约定典当金额为50万元，期限自2014年10月24日起至2015年4月23日止。月综合费为10‰，月利率为5‰，按月结息，每月20日前支付上月综合费用和利息，迟延一日，每日按应付综合费和利息的5%支付违约金。还款方式为每月结息到期一次还本。当金到期未全部偿还的，典当人应从典当到期日其每日按当金的1.5‰支付违约金（迟延违约金）直至当金及利息、综合费用全部清偿之日止。同日，原告分别与王萍、方彦良、隆源公司签订保证合同。约定保证方式均为连带责任保证。保证范围为典当借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用）、以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。保证期间自典当合同约定的典当履行期（包括续当期）届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年10月27日通过网上银行向郭军账户转账汇款50万元。在合同履行过程中，被告陆续向原告归还部分当金，剩余124100元当金尚未偿还。被告的月综合费及利息已支付至2015年3月20日。故此双方形成纠纷。
另查明，原告在本案审理过程中撤回对王萍的诉讼。
上述事实由典当合同、借据、保证合同、网上银行转账汇款电子回单、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的典当合同及保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后已按约定履行了支付借款义务，被告郭军在当期期满后未按约定还款，显属违约，应当承担偿还当金124100元及月综合费、利息的违约责任。被告方彦良、隆源公司应当按照合同约定及法律规定承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军在本判决生效后十日内归还原告南阳市融诚典当有限责任公司当金124100元及利息（含综合费），并自2015年3月21日起按月息1.5分计算利息至款付清之日止。
二、被告方彦良、南阳市隆源实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全费1141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张定烨
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王琬闽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0305号
原告杨学忠，农民。
被告贾奎，农民。
原告杨学忠与被告贾奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨学忠到庭参加诉讼，被告贾奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学忠诉称，2012年8月，被告从原告经营的建材门市部购买水泥，用于家中建筑。除被告已付部水泥款外，尚欠原告水泥款1260元，被告并为原告出具了欠条。后经原告催要未果，故请求依法判令被告立即给付原告水泥款1260元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告为原告出具的欠条1张，用以证实被告欠原告水泥款的事实。
被告贾奎未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告贾奎未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的证据，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告经营建材生意。2012年8月，被告因家中建筑施工从原告经营建材门市部购买水泥，除被告已付原告部分生水泥外，尚欠原告水泥款1260元未付。2013年2月2日，被告为原告出具欠条1张，内容为：今欠杨学忠水泥款1260元（壹仟贰佰陆拾元整），欠款人：贾奎。后原告持欠条曾向被告多次催要水泥款未果。无奈，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告给付水泥款1260元之请求，有被告为原告所写欠条可佐证，双方已形成买卖合同关系，被告作为买受人应予给付水泥款。对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾奎给付原告杨学忠水泥款1260元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元，执行中并由被告直接给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年四月九日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所引用的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1886号
罪犯廖贵生，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）杭萧刑初字第754号刑事判决，以罪犯廖贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖贵生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖贵生准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第287号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1990年3月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月28日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人苏某某犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年九月十六日作出（2014）潭法刑初字第246号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院于二O一四年十月二十三日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月28日1时许，汪某（基本情况不明）将装有甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）的棕色挎包交给被告人苏某某，要其将该挎包带到湘潭市盘龙名府小区的一个朋友处。同日3时许，苏某某携带一个棕色挎包（内有甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺）在湘潭县易俗河镇大鹏路等车时被湘潭县公安局巡防队员发现并扭送到湘潭县公安局易俗河派出所，从苏某某携带的棕色挎包内查获甲基苯丙胺片剂0.8602克，甲基苯丙胺18.6621克。
上述事实有受案登记表、证人证言、检验报告、称量记录及照片、涉案物品清单、视听资料、被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人苏某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人苏某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人苏某某以“量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日1时许，上诉人（原审被告人）苏某某与汪某、“小吴”（基本情况不明）在湘潭县易俗河镇天成大酒店内，由汪某从一个棕色挎包内拿出甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺予以吸食。后苏某某与汪某在湘潭县易俗河镇福建名饺店吃夜宵时，汪某将装有甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的棕色挎包交给苏某某，要苏某某将该挎包带到湘潭市盘龙名府小区的一个朋友处。同日3时许，苏某某携带一个棕色挎包（内有甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺）在湘潭县易俗河镇大鹏路等车时被湘潭县公安局巡防队员发现并扭送到湘潭县公安局易俗河派出所，后从苏某某携带的棕色挎包内查获甲基苯丙胺片剂0.8602克，甲基苯丙胺18.6621克。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的公安机关受案登记表，证人彭钢的证言，湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）410号物证检验报告，毒品疑似物称量记录及照片，公安机关现场检测报告书、尿样检测结果，公安机关移送涉案物品清单，上诉人苏某某的人口信息资料，上诉人苏某某的抓获经过说明及办案说明，视听资料，上诉人苏某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）苏某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人（原审被告人）苏某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人苏某某上诉提出“量刑过重”的理由。经查，苏某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；原审判决在法定刑幅度内已对其从轻处罚。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年十一月四日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜陈，男，1996年5月22日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜陈信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,273.25元。原告诉称,被告姜陈系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,273.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第435号
原告蒋应清。
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告左平。
本院在审理原告蒋应清与被告左平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋应清撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告蒋应清负担。
审判员 马朝才
二〇一五年十月十日
书记员 罗 昕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1965号
罪犯文兰震，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2008）苍刑初字第514号刑事判决，以被告人文兰震犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。本人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）临刑一终字第124号刑事判决，以被告人文兰震犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元（刑期自2008年5月18日至2027年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1157号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯文兰震认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯文兰震在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯文兰震入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文兰震能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文兰震减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月18日至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第115号
申请执行人中国金属工业昆明勘察设计研究院。
法定代表人赵志锐，任该研究院院长。
被执行人腾冲县江南锌铋矿采选厂。
负责人黄维强，任该厂董事长。
申请执行人中国金属工业昆明勘察设计研究院与被执行人腾冲县江南锌铋矿采选厂建设工程设计合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第129号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人腾冲县江南锌铋矿采选厂未自觉履行，申请执行人中国金属工业昆明勘察设计研究院向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的为人民币260640元，均未受偿，因被执行人无偿付能力，且�财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第115号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年四月十月
书记员 胡光灿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00027-1号
申请执行人段建辉，男，汉族，1992年10月4日生，住户县五竹镇。
被申请人陕西鸿达汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路东段陆亚花园101室。
法定代表人晏宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人段建辉与被执行人陕西鸿达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人段建辉依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）333号裁决书，于2013年12月2日向本院申请执行，执行标的为129967.7元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00027号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月三日
书记员 李静波
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第138号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某海。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人李某海犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人李某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年6月20日至7月18日期间，被告人李某海伙同胡某月、李某巍、陈某平(以上三人已判处)经事先预谋，窜至位于庆城县熊家庙办事处李庄村境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西39-30井场盗窃原油。其中，被告人李某海参与盗窃作案3起，盗窃原油1.99吨，价值9519.52元。被告人李某海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人李某海在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，还适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。建议以盗窃罪判处被告人李某海有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某海对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年6月20日l时许，被告人李某海伙同胡某月、李某巍、陈某平经事先预谋，由陈某平驾驶李某海的“五菱之光”面包车(内装一铁质暗罐)，窜至位于庆城县熊家庙办事处李庄村境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西39-30井场，由胡某月、李某巍在井场最西边的一口油井上放油，陈某平放哨，当晚共盗窃原油0.67吨，价值3162.40元。原油装满后，陈某平将车开到井场路口交给李某海。李某海将所盗原油拉至庆城县赤城乡幼儿园附近张富翔(已行政处罚)开设的原油收购点出售。
2、2014年7月10日1时许，被告人李某海与胡某月、李某巍经事先联系，胡某月、李某巍步行，李某海驾驶其“五菱之光”面包车，窜至西39-30井场后，胡某月、李某巍在井场最西边的油井上放油，当晚共盗窃原油0.66吨，价值3178.56元。作案后，李某海开车将所盗原油拉至张富翔原油收购点出售。
3、2014年7月18日1时许，被告人李某海与胡某月、李某巍经事先联系，在上述地点，采用同样方法盗窃原油0.66吨，价值3178.56元。作案后，李某海开车将所盗原油拉至张富翔原油收购点出售。
总上，被告人李某海参与盗窃作案3起，盗窃原油1.99吨，价值9519.52元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长庆油田第二采油厂采油三区发案统计表，证人董某峰、邵某昌证言证实，2014年6月20日、7月10日和7月18日，长庆油田采油二厂西峰采油三区西39-30井场原油被盗。
2、作案现场指认笔录及照片，同案犯辨认笔录及照片，同案犯胡某月、李某巍、陈某平的供述，被告人李某海供述，本院（2015）庆城刑初字第51号刑事判决书，证人李某川证言证实，被告人李某海伙同他人盗窃作案的经过。
3、原油含水证明，原油价格证明证实，长庆油田采油二厂西峰采油三区西39-30井场2014年6月份原油含水率为4.9％、不含税价格为4720元/吨；7月原油含水率为5.1％，不含税价格为4816元/吨。
4、本院（2013）庆城刑初字第144号刑事判决书证实，2013年8月8日，被告人李某海因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
5、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人李某海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家原油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某海在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其在犯罪后自动投案，当庭自愿认罪，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十七条一款、第六十九条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）庆城刑初字第144号刑事判决书对被告人李某海以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分；
二、被告人李某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与本院（2013）庆城刑初字第144号刑事判决书对李某海以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元（已执行3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李雅雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家国，陕西省山阳县中村镇孤山村*组居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市杜家沟煤矿。住所地，河津市清涧街道办事处杜家沟村北。
法定代表人：魏胜堂，矿长。
再审申请人杨家国因与被申请人运城市杜家沟煤矿劳动争议一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河津市人民法院一审查明：2002年1月份，原告杨家国受被告杜家沟煤矿雇佣，在被告的矿井坑口撬机头时头部受伤，被送往河津市人民医院治疗了一段时间后，转到河津市清涧街道办事处龙门村诊所继续治疗，被告杜家沟煤矿支付了在此期间的全部医疗费用，之后，原告回到陕西省山阳县老家，在当地医疗机构继续治疗。2003年4月21日原告给被告提交了一份申请，内容为“我叫杨家国，现年37岁，系陕西省山阳县人，2002年6月到矿井上工作，因头部受伤住院治疗，出院后经生产部一次性解决。后因头部不适又在本县医院就诊治疗，现基本痊愈，本人要求煤矿根据政策一次性解决。请领导予以照顾为盼。2002年4月21日”。原告在申请上签名，并捺了手印。同日原告与被告签订了一份《协议》，内容为“甲方为杜家沟煤矿，乙方为杨家国：乙方2002年在矿井下工作时，负伤住院，经治疗基本痊愈，现不愿在矿工作，要求甲方对医疗费及各种补助予以一次性解决。经协商达成如下协议：1.甲方给乙方出院后的自治医疗补助5500元。2.甲方给乙方一次性伤残补助即六个月工资3600元。3.甲方，给乙方因家庭生活困难补助3900元。以上合计甲方给乙方一次性补偿费壹万叁仟元整。4、一次性解决后，乙方自行择业，再不因此事找甲方解决。2003年4月21日”。原告及原告的陪同人员原来娃在《协议》上签名，并捺了手印，被告的法定代表人魏胜堂在《协议》上签名，并加盖了杜家沟煤矿的公章。《协议》签订后，被告给付了原告13000元，原告给被告出具了一张领条，内容为“今领到杜矿一次性补偿费现金壹万叁仟元正，2003.4.21”，原告在领条上签名，并捺了手印。从2011年5月份到2013年5月份，原告以工伤待遇未落实，生活困难为由，先后到陕西省山阳县信访局、山西焦煤集团有限责任公司、晋南分公司、山西省信访局、山西省国有资产监督管理委员会等部门上访，要求被告按照工伤待遇对其赔偿。2012年12月19日原告向河津市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求对其与杜家沟煤矿工伤待遇赔偿争议一事进行仲裁。2012年12月24日河津市劳动争议仲裁委员会作出河劳仲不字（2012）第25号不予受理案件通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理，并于当天将不予受理案件通知书送达给原告。2013年12月3日原告向河津市人民法院院提起诉讼，请求法院确定原告伤情为工伤，对原告伤情进行等级鉴定，判令被告承担原告因工伤遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、治疗费、一次性伤残补助费、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等经济损失461389元及诉讼费用。
一审法院认为：劳动者与用人单位因劳动争议事项产生纠纷，有权向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告作为被告的工作人员，在工作期间，因工作原因在工作场所受伤，属于工伤。2003年4月21日，在原、被告均认可原告的伤病经治疗已基本痊愈的情况下，经原告申请，双方就工伤待遇赔偿事宜达成协议，并于当天履行完毕。依据法律规定，原、被告双方对该工伤待遇赔偿事宜有争议的，应当在仲裁时效期间即在2004年4月23日前向劳动仲裁委员会提出仲裁申请。现原告既未在2004年4月23日前申请仲裁，又未能提供证据证明在2004年4月23日前本案所涉纠纷具有法律规定的中断或者中止情形，故其要求享受工伤待遇赔偿已经超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告杨家国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨家国负担。
运城市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。该院认为：本案的争议焦点是上诉人杨家国申请劳动仲裁是否超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人杨家国于2002年在杜家沟煤矿受伤后经过治疗，其本人于2003年4月21日与杜家沟煤矿经过协商，达成赔偿协议。因此，在2003年4月21日上诉人杨家国就应当知道其权利是否受到侵害。在其后的一年时间里，上诉人杨家国未申请劳动仲裁，庭审中又未递交仲裁时效发生中断或者中止的证明，故上诉人杨家国于2012年12月19日向河津市劳动仲裁委员会申请仲裁，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院在查明事实的基础上，依法驳回杨家国的诉讼请求，适用法律正确，依法予以维持。该院据此判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人杨家国不服一、二审判决，申请本院再审本案。其申请再审的理由是：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定我没有在法定的劳动仲裁申请期限申请仲裁且没有中断或中止情形，属认定事实错误。因为我受伤后一直在治疗，无法知道自己的伤情是否达到伤残的等级，也无法知道自己的权利是否受到侵害。我受伤后一直向有关部门主张权利，主张权利从时间上一直是连续的。我国《工伤保险条例》虽然是从2004年施行的，而我的工伤发生在2002年，但根据该条例的规定，在该条例施行前未完成工伤认定的可以按照该条例规定执行。2.原判决适用法律确有错误。根据《工伤保险条例》的规定，申请工伤认定是用人单位的法定义务，因被申请人未履行法定义务，理应承担我的工伤保险待遇。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并改判。
本院认为，再审申请人杨家国在再审申请中并未提供证据证明存在发生仲裁时效中断中止的法律事实，加之其于2003年4月21日已与被申请人杜家沟煤矿达成一次性解决相关伤害费用的协议并已履行完毕，故一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。再审申请人杨家国的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回杨家国的再审申请。
审 判 长 张建康
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执479号之二
申请执行人：陈志军，男，1983年3月15日出生，住所地岑溪市。
被执行人：谢明，男，1982年8月8日出生，，住所地岑溪市。
被执行人：李珊，女，1986年2月5日出生，住所地岑溪市。
本院在执行陈志军与谢明、李珊民间借贷纠纷一案过，在执行过程中，对谢明进行了拘留、罚款，谢明已履行借款本金80000元，尚欠利息12180元、诉讼费1024元、执行费1115元未履行以及20000元罚款未缴纳。本院经对谢明、李珊进行五查即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人李珊名下有房屋一套，该套房屋已被查封，但不宜处理。被执行人谢明名下登记有一辆车牌号为桂Ｄ×××××的东风牌大型汽车、一辆车牌号为桂D×××××的本田牌摩托车。被执行人李珊名下登记有一辆车牌号�桂Ｄ×××××的长城牌小型汽车。上述车辆均已被本院查封。除此之外，谢明、李珊无其他可供执行的财产，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月四日
书 记 员 关德振
：
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第300号
原告：丘木忠，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：********。
委托代理人：黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告：杨汉，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：********。
原告丘木忠诉被告杨汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘木忠的委托代理人黄可明到庭参加了诉讼。被告杨汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘木忠诉称：被告以资金周转不灵为由分别于2012年6月8日、2012年6月12日向原告借款合计40000元。两次借款均约定：如逾期不还，被告按借款金额的20%向原告支付违约金，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告起诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款40000元；二、被告向原告支付违约金8000元；三、被告向原告支付逾期利息暂计为4000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从逾期还款之日起计至还清借款之日止）；四、被告承担本案诉讼费。
原告丘木忠对其诉称向本院提交借据两份予以佐证。
被告杨汉缺席，没有答辩，也没有提交证据。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2012年6月8日，被告向原告出具借据，内容如下：“本人杨汉因生意周转不灵，现于2012年6月8日借到丘木忠人民币现金，大写：贰万元小写￥20000.00元，定于2012年7月8日全部还清所有借款（本息），如逾期不还，本人愿意承担违约责任，赔偿此借款的20%的违约金，同时逾期部分利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算给丘木忠直至全部清偿为止，……（人民币现金20000.00元已收到）。”。2012年6月12日，被告再次向原告出具借据，内容如下：“本人杨汉因生意周转不灵，现于2012年6月12日借到丘木忠人民币现金，大写：贰万元小写￥20000.00元，定于2012年7月12日全部还清所有借款（本息），如逾期不还，本人愿意承担违约责任，赔偿此借款的20%的违约金，同时逾期部分利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算给丘木忠直至全部清偿为止，……（人民币现金20000.00元已收到）。”。两次借款本金合计40000元，双方均没有约定借款期间利息。
本院认为：被告向原告立下借款借据，明确了双方的借款约定，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告清还借款本金40000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款期间利息，应视为借款期间不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。原、被告双方约定，如被告逾期还款，被告应向原告支付借款金额20%的违约金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院不予支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告缺席无答辩，本院视为被告自行放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨汉于本判决生效之日起十日内偿还原告丘木忠借款本金40000元及利息（其中从2012年7月9日起至2012年7月13日以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，从2012年7月13日起以本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本院确定的还款之日止）。
本案受理费1100元（原告已预交），由被告杨汉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴宗铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1976号
上诉人（原审原告）王相卿，男，汉族，1977年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）郑州登电鑫融煤业有限公司。
法定代表人冯振杰，该公司董事长。
委托代理人王天晓，男，汉族，1967年5月24日出生。系该公司职工。
上诉人王相卿与被上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司（以下简称鑫融煤业公司）劳动争议纠纷一案，王相卿于2015年3月23日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令鑫融煤业公司未给王相卿办理基本养老保险而给王相卿造成的经济损失382020元，并承担本案诉讼费。登封市人民法院于2015年9月29日作出（2015）登民一初字第720号民事判决。王相卿不服原判，向本院提起上诉。本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人王相卿、被上诉人鑫融煤业公司委托代理人王天晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王相卿系鑫融煤业公司职工，鑫融煤业公司没有为王相卿办理基本养老保�、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险手续，2011年11月7日王相卿被河南省职业病防治所研究院诊断为煤工尘肺贰期，2011年12月30日登封市人力资源和社会保障局认定王相卿所受伤情为工伤，后被鉴定为四级伤残。2012年8月31日，经登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2012）152号仲裁裁决书，裁决书中裁决双方当事人以伤残津贴为基数按规定缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金至王相卿达到正常退休年龄。后鑫融煤业公司未为王相卿办理基本养老保险及基本医疗保险。2014年1月16日，登封市劳动保险基金统筹委员会证明，经核查鑫融煤业公司截止2014年1月16日未办理参保登记，未参保城镇企业及其职工目前仍与其保持劳动关系的漏保人员，参保时涉及向前追溯补缴的，须提供职工档案、劳动部门签订的劳动合同、工资发放记录及对应的财务记�凭证等原始材料。2014年2月27日，登封市劳动保险基金统筹委员会作出《关于郑州登电鑫融煤业有限公司未按规定缴纳社会保险问题的情况说明》，说明王相卿所在的鑫融煤业公司至今尚未在社会养老经办机构办理参保登记手续，又不能提供其参保人员缴费所需的职工档案和财务记账凭证中历年工资发放表等原始资料。因此，目前不能为其办理养老保险参保手续。为此，王相卿到登封市人力资源和社会保障局反映此事，登封市人力资源和社会保障局于2014年9月11日作出登人社监罚字（2014）第007号劳动保障监察行政处罚决定书，对被告罚款18000元，之后由于鑫融煤业公司至今尚未在社会养老保险经办机构办理参保登记手续，又不能提供其参保人员缴费所需的职工档案和财务记账凭证中历年工资发放表等原始材料，导致社会保险经办机构不能为包括王相卿在内的鑫融煤业公司职工办理养老保险参保手续。王相卿因此事，未经仲裁前置程序直接向该院提起诉讼，该院于2014年11月28日作出（2014）登民一初字第354号民事裁定书，裁定驳回王相卿的起诉，王相卿不服提起上诉，本院于2015年2月6日作出（2015）郑民二终字第142号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”2015年3月18日，王相卿申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2015）第17号不予受理申诉通知书，对王相卿请求裁决鑫融煤业公司未给王相卿办理养老保险而赔偿王相卿损失和因此项支付经济补偿金的请求，不予受理。王相卿诉至该该院。
原审法院认为，依据登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2012）152号仲裁裁决书，鑫融煤业公司应以伤残津贴为基数按规定缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金至王相卿达到正常退休年龄，�据《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”故鑫融煤业公司为王相卿办理各种社会保险属于保险行政部门职责处理范围，且并未达到《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的社会保险经办机构不能补办的条件，故对王相卿的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《社会保险法》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：驳回原告王相卿的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王相卿负担。
王相卿上诉称：1、因用人单�没有为劳动者办理社保手续，且社保经办机构不能补办导致劳动者不能享受社保待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于社保争议纠纷，人民法院应依法受理。2、王相卿提供了2014年1月16日、2014年2月27日登封市劳动保险基金统筹办公室出具的证明“鑫融煤业公司未给上诉人办理社会保险等且不能补办”，以及鑫融煤业公司未给王相卿等职工办理社会保险而被处罚的2014年9月（2014）第007号劳动保障行政处罚决定书，这些都足以证明“已经不能补办”的事实。综上，请求：1、依法撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第720号民事判决书，依法直接改判支持王相卿原审请求；2、本案一、二审诉讼费由鑫融煤业公司承担。
被上诉人鑫融煤业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提�新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案王相卿系鑫融煤业公司职工，鑫融煤业公司虽未为王相卿办理社会保险手续，但登封市劳动保险基金统筹委员会证明内容为参保时涉及向前追溯补缴的，须提供职工档案、劳动部门签订的劳动合同、工资发放记录及对应的财务记账凭证等原始材料。因鑫融煤业公司至今尚未在社会养老经办机构办理参保登记手续，又不能提供其参保人员缴费所需的职工档案和财务记账凭证中历年工资发放表等原始资料。因此，目前不能为王相卿办理�老保险参保手续。本院认为，因未提供王相卿等人办理社会保险所需要的相关资料，导致目前不能办理社会保险，但并不代表以后不能补办。王相卿所主张的事实并不适用上述司法解释的相关规定，且王相卿不满39周岁，其提供的证据不能证实因鑫融煤业公司未为其办理基本养老社会保险手续、缴纳基本养老保险费用而给其已经造成经济损失。故王相卿要求本院改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王相卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 付大文
代理审判员 高 镭
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2017号
原告赵某某，男。
被告秋某，女。
本院在审理原告赵某某与被告秋某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1924号
申请执行人刘金华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2722号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘金华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘金华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1894号
原告朱亦军。
被告朱六弟。
原告朱亦军为与被告朱六弟民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱亦军到庭参加诉讼；被告朱六弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日，被告向原告借款1万元，并出具相应借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告向原告借款1万元的事实清楚，证据充分。被告应及时归还原告借款，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱六弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱六弟于本判决生效之日起十日内归还原告朱亦军借款人民币1万元，并支付利息（利息自2016年1月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告朱六弟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 贾惠青
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00016号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：邓利仁，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：燕松兰，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第3018号社会抚养费征收决定规定的义务，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人以申请执行期限未到撤回申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予宿松县人口和计划生育委员会撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（六）申请人在法定期限内提出申请。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00833号
原告李红霞，女，43岁。
被告佟海珍，女，43岁。
本院在审理原告李红霞与佟海珍民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李红霞自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 欣