wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2013)德城民初字第1877号原告:黄健明，男，1991年11月20日出生，汉族，住德城区。委托代理人:黄辉，男，1963年7月25日出生，汉族，住址，特别授权代理。委托代理人付连杰，山东德联邦律师事务所律师，一般代理。被告:李东亮，男，1984年5月22日出生，汉族，住德城区。委托代理人李成宝，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。负责人孙春龙总经理委托代理人侯金良，男，1983年10月7日出生，汉族，住德城区。原告黄健明与被告李东亮、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄健明及委托代理人黄辉、付连杰，被告李东亮委托代理人李成宝，被告太平洋保险公司委托代理人侯金良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄健明诉称，2013年9月1日10时40分左右，被告李东亮驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿德城区陵西路馨港湾宾馆门口处右转弯时将原告撞伤。经交警部门认定，被告李东亮负事故的全部责任，原告无责任，现请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金等3万元，后变更为57261.08元。被告李东亮辩称，肇事车在太平洋保险公司投有交强险，原告的损失应当在交强险范围内先行赔付，不足部分被告李东亮愿意承担赔偿责任，李东亮已为原告垫支医疗费5000元。被告太平洋保险公司辩称，我方同意在交强险范围内承担原告的损失，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明:2013年9月1日10时40分，被告李东亮驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿德城区陵西路由北向南行驶至馨港湾宾馆门口处右转弯时将原告驾驶的鲁Ｎ×××××号普通摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经交警部门认定，被告李东亮负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险。事故发生后，原告在德州市立医院治疗，原告于2013年9月2日至27日住院25天，花费医疗费11175.9元。2013年9月27日原告转入德州市第二人民医院治疗，至10月22日出院，住院25天，花费医疗费4209.18元，以上医疗费共计15385.08元。2014年7月2日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告交通事故致右胫骨骨折，误工时间150日，营养期限50日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告要求误工费17550元，提交其工作单位德州万佳消防工程有限公司停发工资证明和2013年6、7、8月份工资表，证明原告月工资3500元，2013年9月1日至2014年4月底一直未上班，工资未发放。原告要求护理费13050元，提交护理人员黄辉（原告之父）工作单位德州安然资讯有限公司证明一份，证明黄辉月工资3500元；提交护理人员张桂平（原告之母）工作单位德州市德城区老金长白山狗肉馆停发工资证明一份，证明张桂平月工资3200元，2013年9月1日至2014年2月底一直未上班，工资停发。原告还要求被告赔偿住院伙食补助费2500元、交通费1162元、营养费2500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，停车费264元，原告主张修车费280元，只提交万荣摩托车配件门市部证明一份，未提交评估被告和修车发票。另被告李东亮为原告垫支5000元，2013年9月27日，原告委托代理人黄辉在被告李东亮所交保证金中支取6000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定及收费票据、住院病历、误工费、护理费证明、停车费单据、交通费单据及开庭笔录在卷证实。本院认为，经德州市公安局交警队认定，本次交通事故由被告李东亮承担全部责任，原告无责任。因被告车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告李东亮赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告的医疗费为15385.08元、误工费应为17500元（3500元×5个月），护理费为13050元，原告住院伙食补助费2500元（50元×50天），交通费酌定为700元，营养费1500元（30元×50天），鉴定费700元，停车费264元。因原告并未构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，不予支持，原告主张修车费280元，未提交评估被告和修车发票，只提交万荣摩托车配件门市部证明一份，对该证明不予认定，原告该请求不予支持。原告医疗费15385.08元、住院伙食补助费2500元，营养费1500元，共计19385.08元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告10000元，余款9385.08元，由被告李东亮赔偿。原告误工费17500元、护理费13050元、交通费700元，共计31250元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告。原告请求鉴定费700元、停车费264元，由被告李东亮赔偿。被告李东亮垫支5000元，原告支取保证金6000元，原告应返还被告李东亮。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计41250元，限判决生效后十日内付清；二、被告李东亮赔偿原告原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费等共计10349.08元；三、原告返还被告李东亮垫支款11000元；以上二、三项相抵，原告返还被告李东亮650.92元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，诉讼保全费320元，由原告负担153元，被告李东亮负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年三月十七日书 记 员  万光彩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00542号
申请执行人：时凤云，女，1981年6月20日生，汉族，个体户，住合肥市经济开发区。
被执行人：：何松全，男，1976年8月10日生，汉族，职业不详，住合肥市政务区。
本院在执行时凤云与何松全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何松全暂无财产可供执行，申请执行人时凤云亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00542号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第617号
申请人郝成国，男，1957年3月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郭秋梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人郝成国与被申请人郭秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝成国于2015年11月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭秋梅驾驶的鲁DXXX**号轻型专项作业车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王秀芹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第732号
原告戈某某，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告张某某，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理戈某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告戈某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告戈某某负担。
审判员 崔建增
二〇一五年三月十六日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第732号
原告戈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理戈某诉张某离婚纠纷一案中，因原告戈某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告戈某负担。
审判员 崔建增
二〇一五年三月十六日
书记员 常兴旺
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第468号
原告李美继，男，1957年11月16日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路XX塘。
被告李岳辉，男，1959年6月8日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX坑XX号。
被告张秀兰，女，1962年9月3日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX花园X区。
本院在审理原告李美继与被告李岳辉、张秀兰民间借贷纠纷一案中，原告李美继于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美继以证据不足为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美继撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费600元，合计812.5元，由原告李美继�担。
审 判 长 黄艳清
代理审判员 文 茂
人民陪审员 李华荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第385号
原告宋立东，男。
委托代理人田瑞发，系律师。
被告李凤国，男。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号二十层。
负责人方明，系该公司副经理。
委托代理人ＸＸ飞，男。
原告宋立东与被告李凤国、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立东委托代理人田瑞发、被告李凤国、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤国于2012年9月11日13时20分，驾驶辽A121**号微型客车，在苏黑线沙河第四砖厂处将我撞伤，我受伤后在苏家屯区中心医院救治，医院诊断为“面部挫裂伤，肢位挫擦伤，腹部挫擦伤，右膝后交叉韧带损伤”，我在苏家屯区中心医院住院治疗15天，后因治疗需要转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，共住院治疗33天，住院期间均为二级护理，花费医疗费人民币46460.86元，出院后尊医嘱休息3个月。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为面部伤残为十级，右下肢损伤伤残为十级。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李凤国负全部责任，我无责，现起诉至法院，要求各被告赔偿我经济损失共计人民币182212.86元。
被告李凤国辩称，我的车有保险，依法判决。
被告保险公司辩称，医疗费按照医保标准赔偿，外购药不同意赔偿，与本次事故无关的疾病和外伤不同意赔偿。护理费需要提供护理人劳动合同、工资明细、身份证、家政合同、护理人资格证、家政营业执照，如无法提供上述材料按照护理费按照护理人户口性质给付赔偿。伙食补助费每天50元。残疾辅助器具费无医嘱不同意赔偿。交通费数额过高，同意赔偿300元。误工费，需要提供原告劳动合同、工资明细、误工证明，如无法提供上述材料，按照原告户口性质赔偿。鉴定费属于间接损失不同意赔偿。精神抚慰金过高。诉讼费不是保险责任不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月11日13时20分，被告李凤国驾驶辽A121**号微型客车，在苏黑线沙河第四砖厂处与原告相撞，致使原告受伤，原告受伤后在苏家屯区中心医院救治，医院诊断为“面部挫裂伤，肢位挫擦伤，腹部挫擦伤，右膝后交叉韧带损伤”，原告在苏家屯区中心医院和中国医科大学附属盛京医院共住院治疗33天，一级护理4天，二级护理29天，共花费医疗费人民币49353.96元，住院期间被告李凤国给原告垫付医疗费人民币2893.1元，出院后原告尊医嘱休息3个月。原告的伤经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李凤国负全部责任，原告无责，现起诉至法院，要求各被告赔偿我经济损失共计人民币182212.86元。
另查，辽A121**号微型客车的所有权人系被告李凤国，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险保额为人民币300000元，保险期限均自保险期限均为2011年11月5日至2012年11月4日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病志、医药费收据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、保险单复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李凤国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤，被告李凤国负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李凤国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币5000元为宜。关于原告主张在位于沈阳市大东区前进派出所辖区内的工作单位沈阳市顺兴水泥彩砖厂内已居住二年，应按城镇标准计算赔偿数额的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充份，故本院按城镇居民人均可支配收入标准判付。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张康复辅助器具费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8350元、住院伙食补助费人民币1650元、护理费人民币3348.5元、交通费人民币300元、误工费人民币7825.3元、伤残赔偿金人民币60379.8元，精神抚慰金人民币5000元，合计人民币86853.6元，应扣除被告李凤国垫付的人民币2893.1元，即人民币83960.5元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币41003.96元、鉴定费人民币880元，合计人民币41883.96元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告李凤国垫付的人民币2893.1元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3944元，减半收取，由原告宋立东负担499元，由被告李凤国负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一三年十一月一日
书记员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第385号原告宋立东，男。委托代理人田瑞发，系律师。被告李凤国，男。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号二十层。负责人方明，系该公司副经理。委托代理人ＸＸ飞，男。原告宋立东与被告李凤国、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立东委托代理人田瑞发、被告李凤国、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凤国于2012年9月11日13时20分,驾驶辽A121**号微型客车,在苏黑线沙河第四砖厂处将我撞伤,我受伤后在苏家屯区中心医院救治，医院诊断为“面部挫裂伤，肢位挫擦伤，腹部挫擦伤，右膝后交叉韧带损伤”，我在苏家屯区中心医院住院治疗15天,后因治疗需要转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天,共住院治疗33天,住院期间均为二级护理，花费医疗费人民币46460.86元，出院后尊医嘱休息3个月。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为面部伤残为十级，右下肢损伤伤残为十级。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李凤国负全部责任,我无责，现起诉至法院，要求各被告赔偿我经济损失共计人民币182212.86元。被告李凤国辩称，我的车有保险，依法判决。被告保险公司辩称，医疗费按照医保标准赔偿，外购药不同意赔偿，与本次事故无关的疾病和外伤不同意赔偿。护理费需要提供护理人劳动合同、工资明细、身份证、家政合同、护理人资格证、家政营业执照，如无法提供上述材料按照护理费按照护理人户口性质给付赔偿。伙食补助费每天50元。残疾辅助器具费无医嘱不同意赔偿。交通费数额过高，同意赔偿300元。误工费，需要提供原告劳动合同、工资明细、误工证明，如无法提供上述材料，按照原告户口性质赔偿。鉴定费属于间接损失不同意赔偿。精神抚慰金过高。诉讼费不是保险责任不同意赔偿。经审理查明,2012年9月11日13时20分,被告李凤国驾驶辽A121**号微型客车,在苏黑线沙河第四砖厂处与原告相撞,致使原告受伤，原告受伤后在苏家屯区中心医院救治，医院诊断为“面部挫裂伤，肢位挫擦伤，腹部挫擦伤，右膝后交叉韧带损伤”，原告在苏家屯区中心医院和中国医科大学附属盛京医院共住院治疗33天,一级护理4天，二级护理29天，共花费医疗费人民币49353.96元，住院期间被告李凤国给原告垫付医疗费人民币2893.1元，出院后原告尊医嘱休息3个月。原告的伤经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李凤国负全部责任,原告无责，现起诉至法院，要求各被告赔偿我经济损失共计人民币182212.86元。另查，辽A121**号微型客车的所有权人系被告李凤国，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险保额为人民币300000元，保险期限均自保险期限均为2011年11月5日至2012年11月4日止。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病志、医药费收据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、保险单复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李凤国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤，被告李凤国负此次事故的全部责任,原告无责任。被告李凤国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险,故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币5000元为宜。关于原告主张在位于沈阳市大东区前进派出所辖区内的工作单位沈阳市顺兴水泥彩砖厂内已居住二年，应按城镇标准计算赔偿数额的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充份，故本院按城镇居民人均可支配收入标准判付。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张康复辅助器具费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8350元、住院伙食补助费人民币1650元、护理费人民币3348.5元、交通费人民币300元、误工费人民币7825.3元、伤残赔偿金人民币60379.8元，精神抚慰金人民币5000元，合计人民币86853.6元，应扣除被告李凤国垫付的人民币2893.1元，即人民币83960.5元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币41003.96元、鉴定费人民币880元，合计人民币41883.96元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告李凤国垫付的人民币2893.1元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3944元，减半收取，由原告宋立东负担499元，由被告李凤国负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一三年十一月一日书记员  范国祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00114号
原告甲公司
被告乙公司
本院在审理原告甲公司与被告乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甲公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告甲公司负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00114号原告武汉露克建筑节能科技有限公司（以下简称武汉露克建筑节能公司），住所地：武汉市。法定代表人李勋林，武汉露克建筑节能公司总经理。被告湖北新火炬科技股份有限公司（以下简称湖北新火炬公司），住所地：襄阳市。法定代表人吴少伟，湖北新火炬公司董事长。委托代理人宋涛，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人杨泽，湖北新火炬公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告武汉露克建筑节能公司与被告湖北新火炬公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉露克建筑节能公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉露克建筑节能公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉露克建筑节能公司撤回起诉。案件受理费70元减半收取，由原告武汉露克建筑节能公司负担。代理审判员  邓新忠二〇一五年二月十日书 记 员  肖玉梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0423号
原告李东方，个体工商户。
被告程飞，个体工商户。
原告李东方诉被告程飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李东方到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东方诉称：原告李东方与被告程飞之间一直存在鞋类的经营往来，被告程飞多次向原告批发女鞋。2015年8月20日，经原被告双方对账结算，被告程飞共欠原告李东方鞋款5万元，并向原告李东方出具借条一份。原告李东方曾多次向被告程飞催要，被告程飞均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告程飞支付拖欠的鞋款5万元并承担本案诉讼费用。
被告程飞未到庭应诉，其于2015年11月27日接受本院询问，确认所欠涉案鞋款5万元的事实，但称暂无力偿还。
经审理查明：2015年8月20日，被�程飞向原告李东方出具“借条”一份，该借条内容载明：“余欠李东方现金伍万元整（50000）程飞。2015.8.20”。出具“借条”后，被告程飞并未偿还所欠鞋款，原告李东方经多次催要，未果。
上述事实，有原告李东方提供的借条以及原告李东方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告程飞是否应向原告李东方偿还所欠鞋款5万元。
本院认为：原告李东方与被告程飞之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告程飞欠原告李东方鞋款5万元的事实清楚、证据确实充分。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告程飞未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，原告李东方有权要求被告程飞偿还拖欠的鞋款5万元。被告程飞经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东方支付拖欠的鞋款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告程飞负担，随案款一并给付原告李东方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄萌萌
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初字第00019号
原告万某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告陕西首邦农业科技集团有限公司
地址：陕西省咸阳市旬邑县底庙镇产场
法定代表人：刘某
委托代理人，罗某某，陕西首邦农业科技有限公司总经理，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，住陕西省佳县，陕西首邦农业科技集团有限公司职工。
本院在审理原告万某某诉被告陕西首邦农业科技集团有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 畅春翔
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1478号
原告：余明仙，女，1965年6月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：向晓龙，男，1969年11月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：彭春辉，男，1968年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：余朝凤，女，1984年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县，
本院在审理原告余明仙与被告彭春辉、余朝凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告余明仙以双方达成和解协议为由，于2017年6月15�向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告余明仙以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告余明仙撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告余明仙承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终15号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱庆飞。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人邱庆飞犯故意杀人罪一案，于2015年12月10日作出（2015）泰刑初字第0540号刑事判决。原审被告人邱庆飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱庆飞，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月24日，被告人邱庆飞携带手铐、汽油、打火机至泰兴市虹桥镇虹兴花苑工地北大门前西侧的土坝处，将被害人许某驾驶的汽车拦停，后被告人邱庆飞上车向许某提出解决工资纠纷事宜，在许某回复双方账已结清不予再谈的情况下，被告人邱庆飞用手铐铐住许某的右手，不让许某离开，并产生了与许某同归于尽的念头，遂向许某的汽车内、许某身上及自己身上浇洒汽油。后二人在纠缠过程中被工地赶来的工人拉下车，被告人邱庆飞下车后即上前揪住许某的衣服，并从身边拿出打火机，打了几次均未打着，后又向他人索要打火机被冯拒绝，后被告人邱庆飞被江某、鞠某制止。民警到场后将被告人邱庆飞控制。经鉴定，被害人许某的伤情构成轻微伤。
归案后，被告人邱庆飞如实供述了上述犯罪事实。
在审理期间，被害人许某表示对被告人邱庆飞的行为予以谅解。
上述事实，有被害人许某的陈述，证人胡某、邱某、冯某、江某、鞠某、秦某、苏某、姚某的证言，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局依法调取的某超市监控视频，扣押的打火机1只、手铐钥匙1只、手铐1副、塑料桶1只，出具的《抓获情况说明》、《归案情况说明》、提取痕迹物证登记表、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的《现场勘验检查笔录》、《2015.6.24泰兴市虹桥镇同德村虹兴花苑建筑工地西侧土路邱庆飞涉嫌故意杀人案方位图》、《中心现场平面图》、《扣押笔录》及拍摄的照片，被告人邱庆飞的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人邱庆飞故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。被告人邱庆飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邱庆飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱庆飞自愿认罪且得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人邱庆飞有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。公安机关扣押的作案工具打火机1只、手铐钥匙1只、手铐1副、塑料桶1只，予以没收。
上诉人邱庆飞上诉称，因许某恶意拖欠其工资且久要不给，其才用浇汽油的方式吓唬许某，其主观上并没有杀人的直接故意，一审量刑过重，请求二审予以改判。
其辩护人提出，上诉人邱庆飞没有杀人的主观故意，没有对被害人造成伤害，不构成故意杀人罪；本案因被害人的不当行为而引发，被害人存在过错，且邱庆飞有多个法定、酌定从轻情节，应当对其在三年以下量刑并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱庆飞故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人邱庆飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人邱庆飞所提“其采用浇汽油的方式吓唬被害人，主观上并无杀人意图”的上诉理由，经查，被害人及在场多名证人证实，邱庆飞拦截被害人后，将事先准备的汽油大量浇到被害人身上及头面部，并用手铐将被害人铐在汽油桶上，揪住被害人并拿出打火机点火。作为心智健全、具有完全刑事责任能力的成年人，邱庆飞必然知道点燃汽油的后果，但其仍不顾他人阻止以及被害人的反抗决意实施了该行为，并在打火机无法打着的情况下再次向他人索要打火机，并坚称要烧死被害人，可见其杀人意图明确，且积极追求该结果的发生，并非其所辩称的吓唬被害人，故对该上诉理由本院不予采纳。
关于辩护人所提“本案因被害人的不当行为而引发，被害人存在过错，且邱庆飞有多个法定、酌定从轻情节，应当对其在三年以下量刑并适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人与被害人因工程承包合同履行产生矛盾，经调解双方已结清账目，上诉人即使认为被害人仍欠其工资，也应当通过合法途径予以解决，不能以此为由对被害人实施加害，被害人不存在刑法意义上的过错；本案中，邱庆飞采用浇汽油并点火的极端方式实施杀人行为，犯罪手段恶劣，且其系有预谋地犯罪，并采取积极手段追求危害结果的发生，主观恶性较深、社会危害性较大，虽系故意杀人未遂，但不属于犯罪情节较轻的情形，不能对其在三年以下量刑，亦不能适用缓刑，且一审已综合考虑其犯罪行为、性质以及其主观恶性对其减轻处罚，量刑并无不当，故对此辩护意见本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一六年三月一日
书 记 员 李雪晨
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终120号
上诉人（原审起诉人）：张仲富，男，汉族，1958年12月1日出生，住四川省仪陇县。
上诉人张仲富不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张仲富上诉称，2012年12月31日，仪陇县柳垭镇副镇长等人宣布解除其与该镇三、四射签订的堰塘承包合同，致其投资的砖瓦厂至今不能生产，其向镇政府要处理文件却被推脱、拒绝，造成其诉讼困难；柳垭镇政府违反了《中华人民共和国土地承包法》、《土地管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院应当立案审理；一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判撤销镇政府2012年12月21日责令砖瓦厂限期复耕的错误文件及2012年12月31日解除其堰塘承包合同的违法行为，赔偿其投入损失款50万元，保护其人身权、财产权免受打击报复，落实国发[2015]7号国务院关于推进残疾人小康进程的意见、国发[2015]53号国务院关于加快构建大众创业、万众创新支撑平台的指导意见，支持恢复生产。
本院认为，原审起诉人张仲富诉请撤销仪陇县柳垭镇政府于2012年12月21日责令砖瓦厂限期复耕的错误文件及2012年12月31日解除其堰塘承包合同的违法行为并赔偿损失50万元，其所诉行为发生在2012年，至其提起诉讼已超过2年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，其起诉已超过起诉期限。张仲富在上诉状中以村、镇、县国土局人员，违法违规支持黑社会罗庭礼为首的团伙成员，“对上诉人砖瓦厂转型升级的发展权、上诉人生存权的经济来源控制至今，达到了打击报复控制的目的”为由，提出了保护人身权、财产权的诉请，但未提交其所诉行为是由镇政府作出或应当承担责任的相应证据，缺乏事实根据；其请求落实国务院文件规定、支持恢复生产，所依据的国务院国发[2015]7号和国发[2015]53号文件系指导性文件，不能据此认定镇政府的具体职责，亦缺乏事实根据，经人民法院告知补正后仍未提交，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，其起诉不符合立案条件。综上，原审裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 婕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1994号
申请执行人王淑荣，农民。
被执行人天津美宝华户外用品有限公司。
法定代表人李雪行，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的5847元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1994号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙文龙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01411-3号
申请执行人郑宏声，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00470号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人郑宏声支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7393号
罪犯朱金辉，男，汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月19日作出（2012）东一法刑初字第2319号刑事判决，以被告人朱金辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱金辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金辉在本次考核期间（2013年1月10日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年11月获得14次嘉奖）；2015年6月获得嘉奖。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1146号
原告陈振立。
被告陈志红。
委托代理人张红利。
本院在审理原告陈振立诉被告陈志红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振立撤回起诉。
案件受理费525元，减半后收取262元，由原告陈振立负担。
审判员 刘雁
二〇一五年八月十二日
书记员 苑月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1429号
申请执行人：董青波，浙江省慈溪市。
被执行人：宁波金帅进出口有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陆月芬。
本院执行的（2016）浙0282执1429号董青波诉宁波金帅进出口有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人11180元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 施淑芳
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第720号
原告焦卫东，男，1969年5月22日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市老边区。
被告冷品，男，1972年7月4日出生，汉族，营口市老边区人，公务员，现住营口市老边区。
原告焦卫东诉被告冷品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦卫东到庭参加诉讼，被告冷品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告从被告手中购买位于老边区捻线街捻线里的住宅一套，面积为68.31平方米，价款为65000元。该房买入后，被告一直不配合办理房屋产权过户手续，实属无奈，现诉至法院，请求判令被告配合原告办理房屋产权过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，原告焦卫东与被告冷品签订房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告所有的位于营口市老边区捻线街捻线里3-5-3号房屋建筑面积为68.31平方米，房屋所有权证号1533，约定总价款为65000元，付款方式为一次性付款，房屋交付，被告应当在2012年10月30日前，将房屋交付给原告使用，费用承担中约定双方相互协助，共同办理房屋转移登记手续，办理转移登记手续时应缴纳的有关税费，由原告承担，其他费用由被告承担，另外约定违约责任、争议处理等条款。合同签订后，原告称将价款65000元交付被告，被告将房屋所有权证书交付原告，但未办理房屋产权变更手续。
上述事实，有当事人陈述笔录及房屋买卖合同、房屋所有权证书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告焦卫东与被告冷品签订房屋买卖协议系双方真实的意思表示，合法有效，故原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务，现被告只将房屋所有权证书交于原告，但未协助原告办理房屋变更手续，故对于原告请求变更该房屋所有权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告焦卫东与被告冷品于2012年10月14日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告冷品于本判决发生法律效力后3日内协助原告焦卫东办理位于营口市老边区捻线街捻线里3-5-3号房屋面积为68.31平方米的房屋产权变更登记。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 岩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执120号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭运花，女，生于1959年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵景国，男，生于1973年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵庆亮，男，生于1978年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘光友，男，生于1963年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵吨厚，男，生于1956年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭运禄，男，生于1964年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭运花、赵景国、赵庆亮、潘光友、赵吨厚、郭运禄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执异10号
案外人马维江，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
申请执行人刘淑云，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
委托代理人李树凤，女，农民，住大庆市大同区。
被执行人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南胜利路11号。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
本院在执行申请人刘淑云与被执行人大庆石油管理局（2016）黑0606执524号建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人马维江于2017年3月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马维江称，刘淑云起诉大庆市同兴工程建设有限责任公司与大庆石油管理局建设施工合同纠纷一案中的实际施工人是马维江，其工程款应归马维江所有。请求暂停执行黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606执524号执行裁定。为证明所述事实，马维江提交以下证据：
证据一、马庆宝2009年9月28日出具声明一份，欲证实欠马维江45万元（复印件一份）；
证据二、大庆石油管理局油田道路管理公司2009年9月28日出具说明一份，欲证实马庆宝欠马维江工程款45万元并同意工程竣工后以结算书为准，工程款支付给马维江（复印件一份）；
证据三、授权委托书一份，有马庆宝于2009年12月1日签字并且在2010年4月11日马庆宝妻子刘淑云亲笔签名再次授权（复印件一份）；
证据四、2010年1月10日刘淑云出具的收据1份（复印件一份）；
证据五、2010年4月11日刘淑云出具的证明（复印件一份）；
证据六、2009年11月17日大庆市同兴工程建设有限责任公司与马维江签订的挂靠协议一份（复印件一份）；
证据七、大庆市同兴建设工程有限责任公司出具的收取挂靠费收据一份（复印件一份）；
证据八、2014年4月21日大庆市同兴工程建设有限责任公司出具的同兴公司陈述材料（复印件一份）；
证据九、2014年7月30日同兴工程建设有限责任公司出具授权委托书（复印件一份）。
申请执行人刘淑云的委托代理人称对马维江提交的证据均不予认可。
本院查明，申请执行人刘淑云对被执行人大庆石油管理局享有到期债权，该案执行过程中本院执行局制发执行裁定书提取被执行人在大庆石油管理局油田道路管理公司所欠申请执行人刘淑云的工程款。施工过程中马维江受马庆宝委托办理结算事宜。以上事实，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第372号生效民事判决书、（2016）黑0606执524号之一执行裁定书证实。
本院认为，根据（2015）同民初字第372号案件判决书中关于马维江本人证言部分表述，马维江作为证人在该案件中出庭作证“欲证明第一、马维江是受马庆宝委托办理结算事宜。第二、所结款项转交原告刘淑云并由原告刘淑云收取”对此事实法律文书予以确认。案外人马维江提交的证据与生效法律文书已经确认的事实相矛盾。现有证据均不能证实马维江是实际施工人。对于马维江所述事实本院不予采信，对于其执行异议请求不予支持。本院执行裁定合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马维江的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡立彬
审判员 马敬君
审判员 李晓宁
二〇一七年三月八日
书记员 吴 同
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1185号
原告：胡明芬。
被告：乐君杰。
被告：林飞。
本院在审理原告胡明芬诉被告乐君杰、林飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐君杰、林飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明芬撤回对被告乐君杰、林飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡明芬负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 叶健峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初509号
原告李某甲，男，1974年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜长城独任审判。原告李某甲以涉及个人隐私为由，申请不公开开庭进行审理，本院予以准予。原告李某甲及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年3月原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月8日双方自愿到武汉市洪山区民政局登记结婚。婚后，双方因性格爱好发生变化，常为家庭琐事发生纠纷。2014年1月原、被告双方再次发生纠纷后开始分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明，2008年3月原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月8日双方自愿到武汉市洪山区民政局登记结婚。2009年8月30日双方共同生育了女儿李某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、证人陈某、蒋某等证言在卷佐证，这些证据材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。原告李某甲与被告张某系夫妻关系，二人共同生育了一女李某乙，有牢固的夫妻感情基础。虽然原、被告双方因性格不合经常发生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻感情能够和好如初。原告主张与被告离婚，但未举示充分的证据予以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杜长城
二〇一六年四月六日
书记员 陈萍萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第519号
罪犯陈祖权，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玉区法刑初字第600号刑事判决，以被告人陈祖权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2012年4月13日起至2024年4月12日止；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）玉中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月27日送广西区贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祖权在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈祖权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分84.02分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖权在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月12日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1712号
原告黄某，农民。
被告万某甲，农民。
原告黄某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员卓晓军适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理，书记员丰远敏担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年5月初，原告黄某与被告万某甲经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，原、被告自愿到镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女万某丙，××××年××月××日生育儿�万某乙，××××年××月××日生育小女万某己。自从孩子出生后，家庭负担重，被告的脾气显得暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，进而对原告进行殴打，造成原告不敢回家与被告见面，从2013年开始，原告在外务工后就不再与被告一起生活了。原、被告共同财产有坐落在藤县埌南镇马地村新寨二组的房屋二间，没有共同债权及债务。为此诉至法院请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生孩子万某丙、万某丁，婚生孩子万某戊，抚养费由原、被告各自负担；3.共有房屋原、被告各一间。
被告万某甲没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
本院在送达应诉通知书等相关材料给被告时作了询问笔录，被告陈述，因原、被告发生争吵，原告离家已有二、三年了，其愿意与原告离婚，离婚后三个孩子均由被告抚养，双方无共同财产、债权及债务。
经审理查明，2001年5月初，原告黄某与被告万某甲经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，原、被告自愿到镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告共同生育三个孩子，××××年××月××日生育大女儿万某丙，××××年××月××日生育儿子万某乙，××××年××月××日生育小女儿万某己。双方会因生活琐事发生争吵。原、被告因感情不和分居已有二年多。原、被告没有共同财产，也没有共同债权及债务。经征求孩子万某丙的意愿，如父母离婚，其愿意随母亲生活。2015年8月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，现其请求变更为：1.准许原告与被告离婚；2.婚生孩子万某丙、万某庚，婚生孩子万某辛；3.共同建造的房屋归孩子万某乙使用。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、身份证复印件、报警回执、询问被告笔录及其子女笔录和庭审记录证实�
本院认为，原告黄某与被告万某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生育了三个孩子，曾建立起一定的夫妻感情。但随着孩子的出生，家庭负担也随之加重，双方常因生活琐事发生争吵，致双方因感情不和分居生活已二年多，且被告也表示同意离婚，故本院认定双方感情已完全破裂。原告请求与被告离婚理据充分，本院予以支持。离婚后孩子的抚养，以有利于孩子的健康成长为原则，如孩子已年满十周岁，双方就扶养权发生争执时还应考虑孩子的意愿。婚生孩子万某壬，本院予以确认。原告请求抚养女儿万某丙，因万某丙亦表示愿意随原告生活，本院予以准许。婚生女儿万某癸，综合考虑本案情况，让其继续随被告生活为宜。因被告抚养两个孩子，原告应分担部分抚养费。综合考虑受诉地法院生活水平及原、被告经济情况，万某丙的抚养费由�告自行承担，万某乙、万某己的抚养费以原告承担每月各150元为宜。对于原告提出的共同建造有房屋，但其没有提供相关证据证实，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告万某甲离婚；
二、婚生女儿万某子，抚养费由原告黄某自行承担。婚生孩子万某乙、万某丑，原告黄某自本案判决生效之日起每月给付万某乙、万某己孩子抚养费各150元；原、被告对不直接抚养的孩子，在不影响孩子生活、学习的情况下，有探望孩子的权利，对方有协助的义务。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 卓晓军
二〇一五年九月二十九日
书记员 丰远敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第62号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2004年认识后，于2007年7月18日登记结婚，婚前双方的感情就一般，婚后感情一直不合。婚后原告本想生育，但由于身体一直不好，被告对原告也一直不理不采，双方经常吵架�并多次闹离婚。原告回娘家治病，被告也从不打电话给原告，没有尽到一个丈夫的责任。双方的感情已完全破裂，婚姻名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年7月18日登记结婚。婚后双方并没有生育子女，在夫妻关系存续期间，由于双方缺少沟通，导致双方经常为琐事而发生争吵，原告为了看病而回娘家居住，被告对原告缺少关心和爱护，现双方处于分居状态。原告为此向法院提起离婚诉讼。双方在夫妻关系存续期间无共同财产和债务。
上述事实有结婚证、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系在自由恋爱的基础上结合的，在婚后的日子里双方之间的生活尚可，双方之间是有感情基础的。此后虽然双方之间发生了一�的争执，但均因双方缺乏勾通所造成的，双方的感情并非已经破裂，还是有共同生活的可能性的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年十月九日
书记员 林芳朝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00048号
马荣平：
郑光芝与你为生命健康权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）颍民初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑光芝于2014年4月22日向本院申请执行。本院于2014年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付江乃新人民币10658.8元。
二、承担本案诉讼费300元，执行费60元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙燚呈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5387号
原告阳正兴，男，1964年4月14日出生，汉族。
原告苏双喜，女，1968年6月27日出生，汉族。
原告欧阳健，男，1988年12月19日出生，汉族。
委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
负责人欧阳杰，组长。
原告阳正兴、苏双喜、欧阳健与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组（以下简称后塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告阳正兴及其委托代理人黎政根到庭参加诉讼。被�后塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳正兴、苏双喜、欧阳健诉称，2013年5月浏阳经开区开发投资有限公司与被告签订《征地协议书》。协议签订后，浏阳经开区开发投资有限公司先后征收被告宅基地、旱土、林地水田等共计260.56亩，被告获得包括各类补偿项目在内的共计11022390元的土地征收分配款。被告获得上述征收款项后在未经民主协商的情况下，擅自确定分配方案，决定人均得征收补偿费51400元（后改为50000元），并决定本组独生子女家庭只能享有增加人均分配款的45%的土地征收分配待遇。请求判令被告支付原告征地补偿费27500元，并承担本案诉讼费用。
被告后塘组无答辩。
经审理查明，2013年5月12日，浏阳经开区开发投资有限公司与被告签订征地协议书，征用被告260.56亩土地。被告获得12000954元补偿款，其中10%作为被征地农民的社会保障资金，剩余部分由浏阳经开区开发投资有限公司一次性付清。2014年8月18日，被告通过分配决议，按“老人口人均3900元，新人口人均51400元，独生子人均22880元”分配。三原告系被告村民，原告阳正兴、苏双喜夫妇生育原告欧阳健后于2009年3月30日领取了独生子女证，三原告认为被告应按照国家政策对其家庭增加一人而不是45%的份额而进行分配，遂起诉至本院。另查明，被告组上实则以人均50000元分配征收款，原告作为独生子女家庭多分了22500的征收款。以上事实，有当事人陈述、征收协议、征收款分配表、证明、独生子女证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育�系领取了独生子女证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告分配征地补偿费时应对原告的家庭增加一人份额。现被告仅多支付了45%份额，故还应支付原告55%份额。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组于本判决生效后十日内支付阳正兴、苏双喜、欧阳健土地征收补偿费27500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二０一五年二月十五日
书 记 员 宋娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条：自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
2、《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支�，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第408号
上诉人（原审被告）中磊建设有限公司。
法定代理人卢竹生，该公司董事长。
委托代理人斯星，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王爱芹，女，汉族。
委托代理人李仁海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李仁海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，汉族。
被上诉人李炫辉、李昊龙法定代理人李仁海，系两被上诉人之父。
上诉人中磊建设有限公司因生命权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中磊建设有限公司的委托代理人斯星，被上诉人王爱芹的委托代理人、被上诉人李某甲及李某乙的法定代理人、被上诉人李仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王爱芹、李仁海、李某甲、李某乙的亲属刘秉霞与李仁海夫妻二人欲购置山东省博兴县晔基置业有限公司（以下简称晔基公司）开发的花园新城的楼房，并与该公司营销工作人员付学锋多次电话联系认购意向。2012年12月23日8时22分许，刘秉霞夫妇一起来到花园新城，经大门进入施工楼区后，李仁海给付学锋打电话要求陪同看房，在付学锋赶来之前，刘秉霞夫妇相继由楼梯一楼上到了十楼，约8时32分，刘秉霞在十楼看房过程中不慎从尚未加防护栏的落地窗口中坠下，经抢救无效死亡。刘秉霞生前有被扶养人三人，分别是：其母王爱芹于1952年5月19日出生，共生育有2个子女，系农村居民家庭户口；其女李某甲、其子李某乙，系博兴县城镇居民家庭户口。另，涉案楼盘系由晔基公司开发，中磊公司承建，众成公司负责监理。事故发生时，涉案楼盘尚在建设施工中。
原审法院认为，公民享有生命权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中磊公司在承建涉案楼盘过程中，对施工现场负有相应的管理义务，其未在施工区域设置必要的安全警示标识，对非施工人员刘秉霞夫妇进入施工区域后，也未进行及时阻止，致刘秉霞从高楼不慎坠落死亡，中磊公司具有一定过错，应承担相应的过错赔偿责任。其虽辩称已设置了相应的警示牌，但未向法庭提交相关证据证明其于事故发生之前已将警示标识设置于相关区域，应承担相应举证不能的法律后果；刘秉霞作为完全民事行为能力人，对自身的安全负有充分注意义务，涉案楼盘非公共场所、道旁或路边，而是尚未完工的在建楼房，其在未采取任何防护措施、未征得施工方允许的情况下，擅自进入施工现场造成损害后果，其自身具有重大过错，同时，李仁海作为同行人，也未尽到必要的安全提示义务，具有一定过错。综合考虑双方的过错，各原因力对本案损害后果所起的作用及损害程度，酌定由中磊公司对王爱芹、李仁海、李某甲、李某乙的损失按20%比例承担民事赔偿责任。在本案审理期间，王爱芹、李仁海、李某甲、李某乙以与晔基公司自行和解为由，提出书面申请，撤回了对晔基公司的起诉，并经法院准许，本案中不再审查。众成公司作为施工工程的监理单位，对建筑物本身的施工质量、工序及工艺安全负监理责任，而刘秉霞夫妇进入施工现场发生该事故，并非与施工作业有关的活动，王爱芹、李仁海、李某甲、李某乙要求其承担民事赔偿责任于法无据，不予支持。根据王爱芹、李仁海、李某甲、李某乙的诉请及相关法律规定，其损失计算为：1、死亡赔偿金：515100元（25755元／年×20年），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即21418.50元；3、被扶养人生活费：272874元，其中王爱芹67760元（6776元／年×20年÷2人），事故发生时其已年满60周岁，按照我省农村居民人均年生活消费支出标准计算20年；李某甲94668元（15778元／年×12年÷2人），按照我省城镇居民人均消费性支出标准计算12年；李某乙110446元（15778元／年×14年÷2人），按照我省城镇居民人均消费性支出标准计算14年；4、交通费：结合本案实际，王爱芹、李仁海、李某甲、李某乙请求500元符合客观实际，予以支持；5、精神损害抚慰金：考虑到刘秉霞的死亡确实给王爱芹、李仁海、李某甲、李某乙造成很大的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但其请求50000元过高，酌定支持20000元。以上各项损失共计829892.50元。由中磊公司承担165978.40元（829892.50元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中磊建设有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿王爱芹、李仁海、李某甲、李某乙各项损失165978.40元；二、驳回王爱芹、李仁海、李某甲、李某乙对山东众成建设项目管理有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9819元，由中磊建设有限公司负担2612元，王爱芹、李仁海、李某甲、李某乙负担7207元。
宣判后，中磊建设有限公司不服上诉称，李仁海夫妇进入上诉人施工场地并未告知上诉人管理人员，未得到上诉人允许，开发商也未通知上诉人管理人员将有客户进场看房。李仁海夫妇应当注意到相关警示标志，私自入场违反规定，应当自行承担责任。李仁海夫妇是基于买卖合同关系与开发商之间发生的看房行为，根据合同相对性原则，该责任不应由上诉人承担。因此，李仁海夫妇在购房过程中发生事故，上诉人并未对其侵权，其责任应由李仁海夫妇与开发商共同承担。被上诉人和开发商已达成赔偿协议，并已履行完毕，故应当驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王爱芹、李仁海、李某甲、李某乙辩称，看房是和开发商联系好的，进入现场施工单位并未阻止，施工单位没有防护措施，如果有防护措施被害人即使摔倒也不会失身掉下楼，所以施工单位有不可逃脱的责任，我们认可一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中磊建设有限公司作为涉案楼盘的施工方，对施工现场负有相应的管理义务和责任，施工过程中亦应设置相应的安全保护措施。被上诉人李仁海及刘秉霞进入施工现场后，上诉人中磊建设有限公司未及时进行阻止，后刘秉霞不慎坠楼死亡，上诉人中磊建设有限公司存在过错，一审法院依据本案基本情况，确定上诉人中磊建设有限公司承担20%的赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人中磊建设有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人中磊建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 智
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初205号
原告宋元元，汉族，1990年1月8日出生。
被告宋书伟，汉族，1969年8月9日出生。
被告李俊英，汉族，1968年4月6号出生。
原告宋元元诉被告宋书伟、李俊英民间借款纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元元到庭参加诉讼，被告宋书伟、李俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告宋书伟以做生意急需用钱为理由，向原告借款11万元，当时被告承诺用1个月，推迟到现在，钱仍然未还。被告宋书伟和李俊英系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，婚内共同债务夫妻有义务共同偿还。到期后，原告催促被告宋书伟兑现还款承诺，被告宋书伟以种种理由婉拒，现原告生活窘迫，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告宋书伟、李俊英二被告偿还原告11万本金及利息（利息自2015年12月5日起计算，按月息1分2厘计算）。2、本案的一切诉讼费用由被告宋书伟、李俊英共同负担。
被告宋书伟、李俊英未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年12月5日，原告宋元元借给被告宋书伟现金110000元，约定利息为月息1分2厘。被告宋书伟给原告宋元元出具欠条一份，载明“今欠宋元元现金110000元正，外加利息1分2厘，欠款人宋书伟，2015年12月5号。”在本院审理本案过程中，被告李俊英提供2015年12月15日与宋书伟签订的离婚协议书一份，证明其已与宋书伟离婚，离婚协议约定双方债权与债务归各自所有。
上述事实有当事人陈述、借条、离婚协议书等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋元元出借110000元给宋书伟，约定月息1分2厘，事实清楚，证据充分，借款本金应予偿还，月息1分2厘的约定不超过年息24%，合法有效。被告李俊英在诉讼过程中提供的与宋书伟达成的离婚协议书的日期为2015年12月15日，该协议证明宋书伟的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然离婚协议书约定双方债权与债务归各自所有，该约定对外并不产生法律效力。原告宋元元要求被告宋书伟与李俊英共同承担还款责任的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋书伟、李俊英于本判决生效后十五日内偿还原告宋元元借款本金110000元，并按照月息1分2厘支付自2015年12月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋书伟、李俊英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十七日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3680号
原告：吕康。
被告：王航坪。
原告吕康诉被告王航坪民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕康到庭参加诉讼，被告王航坪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年11月4日，被告王航坪向原告借款7000元，并出具欠条一份，载明：“今欠吕康7000元整。”后经原告催讨，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王航坪应于本判决生效后十日内归还原告吕康借款本金人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王航坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一五年七月二十日
代书记员 许天瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第90号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。
被告范秀国（系成都市金牛区笔云美术用品经营部业主），男，1962年4月4日出生，经营地址：四川省成都市荷花池市场东一区负一楼B排29号。
本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告范秀国侵害商标专用权纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告范秀国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李卫平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张凡凡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初33号
原告重庆金喜来汽车保养服务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委水口5组，组织机构代码32040312-4。
法定代表人周加红，重庆金喜来汽车保养服务有限公司董事长。
委托代理人杨家俊，男，1939年6月3日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周洪才，男，1954年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金喜来汽车保养服务有限公司与被告周洪才财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告重庆金喜来汽车保养服务有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金喜来汽车保养服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金喜来汽车保养服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金喜来汽车保养服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告重庆金喜来汽车保养服务有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 娟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民三终字第6号
上诉人（原审原告）：泉州市旭东通讯工程有限公司。
法定代表人：朱伦发。
委托代理人：侯孝发。
上诉人（原审被告）：陈育明，男，汉族，1976年4月13日出生。
上诉人泉州市旭东通讯工程有限公司（简称旭东公司）与上诉人陈育明因劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民二初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旭东公司的委托代理人侯孝发、上诉人陈育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：旭东公司挂靠福建鑫天宇通讯工程有限公司（下称天宇公司）从事联通、移动、电信的室分和传输项目工程。2012年12月9日，陈育明进入旭东公司担任首席设计员，旭东公司每月发给陈育明工资8000元，旭东公司没有和陈育明签订书面劳动合同。2013年7月31日，旭东公司电话通知陈育明从8月份开始不再上班。8月11日，陈育明不再在旭东公司上班。8月18日，陈育明和旭东公司办理了交接。陈育明承认其工作期间，每周休息1天，天宇公司工程部证明：2012年12月9日至2013年8月10日间，陈育明每个星期六都在加班，共计32天；2013年元旦、清明节、五一劳动节、端午节，证明加班12天。因陈育明申请劳动仲裁，三亚仲裁委于2013年9月22日作出三劳人仲裁字（2013）315号仲裁裁决书，裁决旭东公司向陈育明支付没有签订劳动合同的二倍工资差额56516元、解除劳动关系的经济补偿8000元、休息日加班工资23540元、法定节假日加班工资4414元、2013年8月1日至8月11日工资2839元。旭东公司对该裁决不服，向原审法院起诉，请求判决：旭东公司不向陈育明支付未签订劳动合同的二倍工资差额56516元、解除劳动关系的经济补偿金8000元、休息日加班工资23540元、法定节假日加班工资4414元。
原审法院认为：陈育明提供的银行工资明细表和视听资料证明，旭东公司每月发给陈育明8000元，旭东公司主张该8000元中包含有非工资种类的款项，但未能举证证明，故认定陈育明的每月工资为8000元。旭东公司没有和陈育明签订书面劳动合同，旭东公司应依法支付陈育明2013年1月9日至8月11日期间未签订劳动合同的另一倍工资56516元（8000元×7个月＋8000元÷31天×2天）。2013年7月31日，旭东公司通知8月份开始解除与陈育明的劳动关系，陈育明因此于8月11日离开旭东公司，旭东公司未能举证证明陈育明系自动离职，故旭东公司应向陈育明支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。同时，旭东公司应补发陈育明2013年8月1日至11日的工资2839元（8000元÷31天×11天）。《劳动法》第三十八条规定，“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，陈育明在旭东公司工作期间，旭东公司安排其每周休息1日，并不违反法律规定。同时，陈育明提供的视听资料表明，陈育明8000元工资中包含有周六上班的工资。故陈育明周六上班，属于正常工作时间，旭东公司不需另向陈育明支付周六上班的工资。天宇公司工程部的证明、陈育明提供的视听资料，都能证明陈育明在2013年的元旦、清明节、五一劳动节、端午节加班，旭东公司应向陈育明支付法定节假日加班工资4414元（8000元÷21.75天×4天×300%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决泉州市旭东通讯工程有限公司于判决生效之日起十日内，向陈育明支付未签订劳动合同的二倍工资差额56516元、经济补偿金8000元、法定节假日加班工资4414元、2013年8月1日至8月11日的工资2839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人旭东公司上诉称：陈育明于2012年12月9日进入该公司工作时，双方口头约定工资8000元包干，该8000元工资包括了公司为其缴纳的社会保险和加班津贴。此后，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方对上述口头约定均没有提出异议，陈育明从2012年12月开始直至2013年7月期间，事实上每月接受公司给付的8000元工资。因此，应视为陈育明已实际认可该8000元工资包括了法定节假日加班津贴，其再请求另行支付加班工资没有道理，根据单位和个人缴纳社会保险的比例计算，其基本工资应当为5500元，计算其未签订劳动合同的双倍工资的标准应为5500元。公司并未违法解除与陈育明的劳动合同，不应支付经济补偿金。因此请求撤销三亚市城郊人民法院（2013）城民二初字第764号民事判决，改判旭东公司只向陈育明支付37500元，本案诉讼费用由陈育明承担。
陈育明辩称：旭东公司的上诉请求不合理，双方未约定星期六要上班，因此，旭东公司应支付其双休日加班费。
上诉人陈育明上诉称：其自2012年12月9日进入旭东公司上班，后因被该公司违法辞退，被迫于2013年8月11日离开公司。工作期间，旭东公司未与其签订书面劳动合同，也未有书面和口头约定星期六要上班。旭东公司损害其切身利益，请求依法改判旭东公司支付其2012年12月9日至2013年8月11日期间在该公司的双休日加班费23540元。
旭东公司辩称：陈育明所请求的加班费不应支持，周六上班并不属于加班。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1、双方解除劳动合同关系是陈育明自动离职还是被辞退；2、陈育明每月8000元的工资是否包含加班费，旭东公司是否应当支付加班费。
关于旭东公司与陈育明解除劳动合同关系是陈育明自动离职还是被辞退的问题。经查，2013年7月31日，旭东公司通知陈育明从8月份开始解除双方的劳动关系，陈育明因此于8月11日离开旭东公司，因旭东公司未能举证证明陈育明系自动离职，故其应向陈育明支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。旭东公司上诉请求不应支付经济补偿金，与事实和法律规定不符，本院不予支持。关于陈育明每月8000元的工资是否包含加班费，旭东公司是否应当支付加班费的问题。经查，陈育明提供的银行工资明细表和视听资料，均能证明旭东公司每月发给陈育明8000元工资，旭东公司主张该8000元中包含有保险和加班津贴的款项并主张计算未签订劳动合同的双倍工资的标准应为5500元的请求，与事实不符，本院不予采纳。因陈育明每月8000元工资中包含有周六上班的工资，故其于周六上班，属于正常工作时间。因此，陈育明上诉请求改判旭东公司支付其2012年12月9日至2013年8月11日期间在该公司的双休日加班费23540元，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，旭东公司及陈育明的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，所作处理适当，但计算旭东公司应依法支付陈育明2013年1月9日至8月11日期间未签订劳动合同的另一倍工资时，以每月31天（8000元÷31天）计算有误，应以每月21.75天计算为宜。鉴于双方对此均未上诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人旭东公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 忠
审判员 欧 颖
审判员 梁 朝
二〇一四年一月十四日
书记员 符雅慧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00081号
申请人：朱耀辉，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：晁熠。
申请人朱耀辉因与被申请人淮北嘉宏投资有限公司借款合同纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的房产或者查封、冻结其他价值170万元的财产。
担保人王军勇、高春燕自愿以其名下共有的位于淮北市相山区梅苑路1号香舍花都3#404住宅为担保物向本院提供财产担保；担保人朱艳秋、王洲自愿以其名下共有的位于淮北市濉溪县虎山路西侧濉河路北侧房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱耀辉与被申请人淮北嘉宏投资有限公司借款合同纠纷关系明确，申请人朱耀辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王军勇、高春燕共同提供的位于淮北市相山区梅苑路1号香舍花都3#404住宅及担保人朱艳秋、王洲共同提供的位于淮北市濉溪县虎山路西侧濉河路北侧房产（权字证号：濉私房字第184**号）予以查封。
二、查封被申请人名下的房产或者查封、冻结其他价值170万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01082号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某（绰号：刚子），个体经营户。1985年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人董某犯强迫交易罪一案，于2015年8月7日作出（2015）鄂江岸刑初字第00375号刑事判决，认定被告人董某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00375号刑事判决，认定上诉人董某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人董某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年十二月三日
书记员 施 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第2号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。
法定代表人：叶根友。
委托代理人：吴敏。
委托代理人：程东。
被告：四川省青川县川珍实业有限公司。
法定代表人：左万军。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司东阳人民路店。
负责人：郑尉霞。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告四川省青川县川珍实业有限公司、华润万家生活超市（浙江）有限公司东阳人民路店著作权权属、侵权纠纷一案，因原告杭州贤书阁文化创意有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费用的司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 韦海燕
二〇一五年三月六日
代书 记员 叶飘庆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01194号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王继营。
被执行人周存。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王继营、周存非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日立案强制执行，本案执行标的为1287000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月24日根据本院刑庭移送材料至徐州市泉山区人民法院了解案款情况，该笔案款协助冻结人刘卫东告知本院案款已经发放完毕。
2、2015年8月至11月调阅公安机关关于本案侦查卷宗多次核实案款情况，后因案款涉及事实需要进一步核实认定，本次执行程序期限内无法执结本案。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云刑初字第110号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高雅稚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00509号
原告榆林市昌达混凝土有限公司。
住所地：靖边县张家畔镇张伙场村。
法定代理人乔军，该公司经理。
被告陕西方舟建筑工程有限公司。
住所地：西安市友谊西路46号西楼103、104室。
法定代理人王沛尧，该公司经理。
被告庞先国，男，1986年2月5日出生，四川人，现住靖边县长庆路。
本院在审理原告榆林市昌达混凝土有限公司诉被告陕西方舟建筑工程有限公司、庞先国买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌达混凝土有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌达混凝土有限公司撤回对被告榆林市昌达混凝土有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市昌达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7760元，减半收取3880元由原告榆林市昌达混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郑琰丰
二〇一五年一月二十二日
书记员 马晓娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第563号
原告：张某某。
委托代理人：谢云祥。
被告：张某某。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢云祥、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年9月相识并同居，1986年7月13日生长子“张某”，1990年8月12日生次子“张某”，1991年7月3日经政府登记结婚。因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系破裂，无法一起共同生活。原告于2000年正月离家外出打工至今未回。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符，答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉求应予依法驳回。答辩人与原告婚前系同村。原、被告双方于1985年建立恋爱关系并同居，期间生育长子“张某”、次子“张某”，充分接触并了解后于1991年7月3日经政府登记结婚，答辩人与原告的婚前感情基础较好。答辩人与原告共同生活已达20多年，夫妻感情和家庭生活始终较好，虽然原告对孩子冷淡，平时孩子也都是答辩人照顾的，但原告与答辩人婚后双方感情一直很好，即使是原告经常出去打工，并且所得收入也不交付给答辩人，亦不照顾孩子，这些均丝毫不影响答辩人与原告的感情，答辩人认为原告逢年过节能回家看看老人和孩子，双方能维持一个完整的家庭对答辩人来说就很满足。故恳望法庭查明事实，调解劝原告回心转意、撤回起诉或判决驳回原告的离婚诉求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原、被告系同村。原、被告于1985年9月相识并同居生活，于1986年7月13日生长子“张某”，1990年8月12日生次子“张某”，1991年7月3日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。后原告于2000年外出打工至今未归，并于2014年2月14日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由当事人陈述、民政局婚姻登记信息卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前即系同村，双方应有一定了解；生育两个子女，婚后感情尚可；现已结婚多年，虽后来因原告常年在外务工，致使原、被告缺乏沟通，致使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情破裂；现被告言辞恳切，要求不高，有和好的愿望。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年三月二十日
书记员 英启娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00614号
原告吕兆强，男，1964年12月24日出生，汉族，河南省安阳县村民，住太原市。
被告任玉柱，男，1966年3月10日出生，汉族，太原市村民，身份证号。
原告吕兆强与被告任玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕兆强，被告任玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兆强诉称，2013年5月30日原告与被告签订建筑工程合同，合同约定，由原告承包被告承揽的太原市小店区北格镇南代家堡村委会办公楼建筑工程。合同签订后，原告如约于2013年10月底将工程完工并交工。但被告却未按约支付款项，2015年1月12日经双方结算，被告共欠原告工人工资18万元，此款经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工人工资18万元。
被告任玉柱辩称，欠原告工人工资共计18万元是事实，因南代家堡村委会未付清我工程款，故我无法支付原告工人工资。
经审理查明，2013年5月30日原告作为乙方，被告作为甲方签订建筑工程合同，甲方将南代堡村委会办公楼承包给乙方承建，双方约定事项如下：工程名称南代家堡村委办公楼；工程地点南代家堡村；结构方式砖混结构；承包方式清包工（包工不包料）；承包范围整体土建部分（不包括外墙涂料、暖气）；承包价格按建筑面积1341平米算，每平米人工费310元，总合工资415710元；付款方式工人进场先付2万元生活费，以下按进度付款：基础到±0付6万元，一层封顶付6万元，二层封顶付6万元，三层封顶付6万元，粉墙结束付6万元，水电完工付6万元，工程完工后，甲方在一个月内如无质量问题，一次性付清全部工人工资；合同还约定了其他事宜。2015年1月12日原、被告签订协议书，协议内容为被告任玉柱欠原告吕兆强工人工资18万元，本次结算为最终结算，从此再无结算上争议；2015年1月底任玉柱付原告拾万元整，余款捌万元吕兆强配合任玉柱向南代家堡主张。协议签订后，被告未依约支付原告工资款，为此原告诉至本院。
以上事实有，建筑工程合同、协议书及庭审笔录等在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订建筑工程合同后，原告依约履行自己的义务，进行土建部分的建设，经双方结算后被告尚欠原告工人工资18万元，现原告以双方签订的协议书为凭，要求被告支付工人工资18万元，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任玉柱于本判决生效后十日内支付原告吕兆强工人工资人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告任玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第00614号原告吕兆强。被告任玉柱。原告吕兆强与被告任玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕兆强，被告任玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆强诉称，2013年5月30日原告与被告签订建筑工程合同，合同约定，由原告承包被告承揽的太原市小店区北格镇南代家堡村委会办公楼建筑工程。合同签订后，原告如约于2013年10月底将工程完工并交工。但被告却未按约支付款项，2015年1月12日经双方结算，被告共欠原告工人工资18万元，此款经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工人工资18万元。被告任玉柱辩称，欠原告工人工资共计18万元是事实，因南代家堡村委会未付清我工程款，故我无法支付原告工人工资。经审理查明，2013年5月30日原告作为乙方，被告作为甲方签订建筑工程合同，甲方将南代堡村委会办公楼承包给乙方承建，双方约定事项如下：工程名称南代家堡村委办公楼；工程地点南代家堡村；结构方式砖混结构；承包方式清包工（包工不包料）；承包范围整体土建部分（不包括外墙涂料、暖气）；承包价格按建筑面积1341平米算，每平米人工费310元，总合工资415710元；付款方式工人进场先付2万元生活费，以下按进度付款：基础到±0付6万元，一层封顶付6万元，二层封顶付6万元，三层封顶付6万元，粉墙结束付6万元，水电完工付6万元，工程完工后，甲方在一个月内如无质量问题，一次性付清全部工人工资；合同还约定了其他事宜。2015年1月12日原、被告签订协议书，协议内容为被告任玉柱欠原告吕兆强工人工资18万元，本次结算为最终结算，从此再无结算上争议；2015年1月底任玉柱付原告拾万元整，余款捌万元吕兆强配合任玉柱向南代家堡主张。协议签订后，被告未依约支付原告工资款，为此原告诉至本院。以上事实有，建筑工程合同、协议书及庭审笔录等在案为凭，并已庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订建筑工程合同后，原告依约履行自己的义务，进行土建部分的建设，经双方结算后被告尚欠原告工人工资18万元，现原告以双方签订的协议书为凭，要求被告支付工人工资18万元，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告任玉柱于本判决生效后十日内支付原告吕兆强工人工资人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告任玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马变爱人民陪审员  张高义人民陪审员  张银虎二〇一五年三月三十日书 记 员  武 飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军荣。
被上诉人（原审被告）：童建芳。
被上诉人（原审被告）：杨连锋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）因与被上诉人刘军荣、杨连锋、童建芳机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，人保德清公司与杨连锋达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保德清公司向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许人保德清公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢敏飞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万通民初字第161号
原告张某甲，女，1965年5月18日出生，汉族。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告张某乙，男，1963年4月12日出生，汉族。
委托代理人李苏武，男，1952年3月13日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于1983年结婚，婚后育有3个子女，现均已成年。我和被告共同生活期间，被告脾气暴躁，时常对我大打出手，且不分担家务。双方自1998年修建房屋时，因琐事发生争吵后各自生活至今。现双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，享有共同承建房屋居住权及被告承担共同债务50000元的一半。
被告张某乙辩称：我和原告领有结婚证，原告诉状所称家庭暴力和分居、负债50000元均不属实，我和原告关系一直很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1983年农历12月6日结婚，并办理了结婚证，现已丢失。上述事实双方均陈述一致。原、被告于1988年8月9日生女儿张某丙，于1992年12月3日生长子张某丁，于1996年5月24日生次子张某戊，现均已成年。2014年12月23日，原、被告打工结束回家途中，原告自行搭车离开，至今未回家，双方自此分居生活至今。现原告起诉以被告经常殴打自己、长期存在家庭暴力、导致夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求离婚，被告否认殴打原告，认为原告离婚另有他因，故坚决不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据。上述事实，原、被告均无异议。
本院认为：原、被告均认可1983年领取结婚证，亦均陈述结婚证丢失，双方同居时间也符合有关法律关于事实婚姻的规定，故应认定原、被告的婚姻关系。原、被告结婚三十余年，且生育3个子女，现双方发生纠纷后分居生活仅两个多月，原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告主张被告经常殴打自己、长期存在家庭暴力，被告否认，原告亦未能提供相应的证据，故对其主张本院不予采信，对其离婚请求依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，尤其是被告应加强与原告的沟通，多关心体谅原告，力争夫妻和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 李晋泉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 畅博伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00329号
申请执行人：王筱博
被执行人：彭慧
王筱博与彭慧离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00028号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）晋卓民初字第00028号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华