wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第190号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某某，男，1962年10月13日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市“民主A1”小区**栋*单元*楼**号。2014年12月19日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日20时许，被告人何某某驾驶车牌号为川U922**“长安”牌小型轿车，从本市二环路往医疗中心路口左转沿宝莲路至外二环方向行驶时，将过街行人姚某某撞倒，致使姚某某受伤，经抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，被告人何某某驾车逃离现场。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人何某某承担此次交通事故的全部责任。2014年4月14日8时许，被告人何某某到交警大队投案。
本院另查明，案发后，被告人何某某向被害人姚某某亲属赔偿46万元。被害人亲属对被告人何某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人供述或辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息，机动车安全检验及痕迹报告，鉴定意见通知书，尸检报告及照片，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶“长安”牌小型轿车，发生交通事故，致被害人死亡，且承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人何某某在逃逸后，于次日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某某与被害人家属达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 岳崇福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 捷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00735-2号
申请执行人：饶照飞。
被执行人：徐鹏。
申请人饶照飞与被申请人徐鹏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）当民一初字第00486号民事判决书已经生效，但被申请人未按照生效法律文书履行，申请执行人饶照飞遂向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费1115元、执行费1417元，本院于2015年10月26日向被执行人徐鹏发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐鹏所有的位于当涂县姑孰镇西苑小区四村21栋106、107室（房产证号为2010000061**）房屋两套。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，除已被本院查封的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1652号
申请执行人：临沭县华星农业生产资料有限公司。
被执行人：王树东
被执行人：付信山
被执行人：付坤
本院依据已发生法律效力的（2014）临商字第1055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付信山、王树东、付坤银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一四年十一月七日
书记员 孙社骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1652号申请执行人史修举，男，1983年7月10日生，汉族，泗阳县人，市民，住泗阳县。被执行人刘家洋，男，1989年3月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3620号民事判决书，执行立案标的为7038.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第00394号
原告胡光伟，男，1960年10月9日出生，汉族，某单位司机，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑凤杰（系原胡光伟之妻），女，1963年4月29日出生，汉族，某厂退休工人，住址同胡光伟。
被告柴金红，某装饰部业主，住哈尔滨市南岗区。
原告胡光伟与被告柴金红装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光伟的委托代理人郑凤杰到庭参加诉讼，被告柴金红经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡光伟诉称：原、被告于2013年10月1日签订《房屋装修合同书》，约定：被告为原告装修位于哈尔滨市南岗区房屋。合同签订后，胡光伟支付前期房屋装修款2万元，被告进行施工。由于被告的装修质量不合格，原告多次要求被告更改未果，故起诉至法院，要求被告返还已付的装修款2万元及违约金400元，赔偿原告支付的鉴定费1500元，并承担诉讼费用。
被告柴金红辩称：被告经营的装饰部系个体工商户。被告的装修以样板间为准，原告看完样板间后，与原告签订了房屋装修合同。该合同已对装修质量进行了约定，被告的装修行为是依合同进行的。且工程验收时间为工程竣工。现工程没有竣工，原告违约要求停工，故不同意原告的诉讼请求。
原告胡光伟为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、室内装修协议书，拟证明：原告与被告经营的装饰部于2013年10月1日签订室内装修协议书，被告为原告所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋进行装修，合同约定工程前期款为2万元。
证据二、2013年10月1日、2013年10月10日的收款收据共两份，拟证明：原告向被告支付了前期装修款2万元。
证据三、2013年12月10日哈尔滨市装饰协会出具的装饰工程施工质量鉴定单、2013年12月9日哈尔滨装饰协会出具的鉴定费票据，拟证明：被告装修质量不合格及原告为鉴定事项支付鉴定费1500元。
被告柴金红未出庭对原告胡光伟提供的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见为：原告胡光伟提供的证据一、证据二，本院予以采信。证据三，为原告单方委托哈尔滨市装饰协会进行的鉴定，鉴于该协会无司法鉴定资质，故该证据不予采信。
经审理查明：被告柴金红系哈尔滨市南岗区某装饰部的个体业主。2013年10月1日，原告胡光伟作为甲方与哈尔滨市南岗区某装饰部作为乙方，双方签订了《装饰装修合同》，主要内容为：被告为原告所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋进行装修；室内基本简单装修内容为地板、免漆门、卫生间（防滑地砖、墙砖、防水、扣棚）、厨房（橱柜、地砖、墙砖）；总装修工程款为4万元。打款方式：合同签订当日工程前期款为2万元，工程进行到橱柜衣柜完成后将工程中期款为1.95万元，工程验收完毕后将工程验收款500元打给乙方；工程期限为2013年10月1日至2013年11月10日。同时约定实际装修与样本房相同；关于工程质量及验收的约定，装修工程质量以我方以上房屋装修为准；关于违约责任，1.由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应按装修总价款的60%补偿乙方且装修定金乙方无须退还。2.因甲方原因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方须支付乙方装修当日的工程造价款（含材料费和人工费）；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的3%支付违约金。3.由于乙方原因（人员、材料）逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已累计付款额的2%支付违约金。逾期30天以上的，乙方应将甲方已支付的全部款项如数退还给甲方。合同签订后，原告支付前期房屋装修款2万元。现房屋装修工程未竣工，装修状况与样本房基本相同，原告对此予以承认。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应依约履行合同义务。本案的争议焦点是：房屋的实际装修情况与合同约定的标准是否相符。关于装修标准，双方在合同中明确约定，实际装修与样本房相同。对于实际装修情况，原告庭审中承认房屋的现装修情况与样本房相同。原告起诉主张样本房的装修情况为简装，而其与哈尔滨市南岗区新世纪装饰部口头约定装修情况为家装，对此原告未提供证据证实，故该主张本院不予采纳。原告主张被告对其房屋的装修质量不合格，证据不足，其要求被告返还装修款2万元及支付违约金400元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡光伟的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告胡光伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
代理审判员 刘玉堃
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕 琳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第6号
上诉人（原审被告）：杭州恩麦奇新型建材有限公司。
法定代表人：黄力生。
委托代理人：汤国柱。
委托代理人：韩久福。
被上诉人（原审原告）：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人：祝春伟。
委托代理人：黄军。
上诉人杭州恩麦奇新型建材有限公司为与被上诉人浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1352号民事裁定，向本院提起上诉。杭州恩麦奇新型建材有限公司上诉称，被上诉人先以侵权提起诉讼，应以侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案在侵权行为不明的情形下，应以被告住所地人民法院管辖。原审法院允许被上诉人变更案由为买卖合同纠纷，没有法律依据。《外墙保温材料买卖合同》并未约定合同履行地，原审法院认定本案合同履行地为江山市是错误的。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院�理。
本院认为，被上诉人以上诉人在保温材料买卖过程中，提供假冒侵权产品，导致被上诉人受损为由，依据合同法和民诉法的规定提起民事诉讼。原审法院在被上诉人提出的请求权基础存在违约责任与侵权责任的竞合之情形下，要求被上诉人作出明确选择，并无不当。上诉人与被上诉人在原审中均主张本案的法律关系为买卖合同，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷符合规定。双方在《外墙保温材料买卖合同》第一条约定工程地点为江山市，第二条约定材料价格包含至工地现场运费，第四条约定送货至工地，故本案双方合同约定了交货地点为江山市。双方虽未在合同中明确约定履行地点，但双方约定的交货地点即为合同履行地，江山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曾 柳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终451号
上诉人（原审原告）叶琴，女，1980年12月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海住商房地产经纪有限公司，住所在上海市。
法定代表人吴耀焜，董事长。
委托代理人刘宇昕。
上诉人叶琴因居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人叶琴的委托代理人王国钢，被上诉人上海住商房地产经纪有限公司的委托代理人刘宇昕到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人叶琴于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶琴撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人叶琴负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理高原
审判长 顾慧忠
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一六年三月八日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00678号
原告彭某，男。
被告曹某，女。
本院在审理原告彭某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以和好为由向法庭申请撤诉，符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第145，154条的规定，裁定如下：
准许原告彭亚军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一四年三月二十日
书记员 仇典楚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第24号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人臧辛球，男。
被执行人周常冬，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对臧辛球、周常冬违法生育一案于2013年9月10日作出的靖计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人臧辛球、周常冬于2013年7月6日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县艮山口管委会戈村违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人臧辛球、周常冬征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年三月十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第24号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人臧辛球，男。被执行人周常冬，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对臧辛球、周常冬违法生育一案于2013年9月10日作出的靖计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人臧辛球、周常冬于2013年7月6日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县艮山口管委会戈村违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年三月十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初83号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年9月3日出生，汉族，个体户，无犯罪前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月25日被桐柏县公安局立案侦查，同年9月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月18日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定于2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1986年9月13日出生，身份证号码4113251986********，汉族，小学肄业，个体户，现住唐河县马振扶乡双河村双河三组84号，因犯故意杀人罪于2004年4月22日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月30日被桐柏县公安局监视居住。经本院决定于2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某甲、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉。被告人李某甲、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日17时许，被告人李某甲开车在桐柏县埠江镇前埠村耿庄路口往南的路上将被害人蔡某的五菱荣光面包车逼停，并电话联系陈某某邀其到现场。李某甲将蔡某从车上拽下后对其实施殴打并从其开的黑色皮卡车上拿出一把西瓜刀欲砍蔡某，叶某乙将李某甲手中的西瓜刀夺走，在夺刀过程中被害人叶某乙的右手小拇指被割伤。随后被告人陈某某开一辆奇瑞面包车赶来，下车后从地上捡一个杨树棍对被害人蔡某实施殴打，被害人叶某乙上前阻拦时被陈某某用树棍打伤腿部和右脚脖部，被告人李某甲在陈某某殴打蔡某过程中用脚踢蔡某。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人蔡某、叶某乙的伤情为轻微伤。
另查明，被告人陈某某于2015年9月23日主动到桐柏县埠江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李某甲、陈某某共赔偿二被害人45000元，双方达成调解协议，二被害人不再追究二被告人的法律责任并表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、叶某乙的陈述，证人叶某甲、李某乙、冯某等人的证言，桐柏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据材料，调解协议书、撤诉申请，二被告人的到案经过、刑事附带民事判决书，前科查询证明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲持凶器随意殴打他人，应酌定对其从重处罚；到案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。案发后被告人陈某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌定对二人从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人提出陈某某应系从犯的意见，因陈某某积极实行犯罪，其与被告人李某甲地位和作用相当，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押17日，刑期即自2016年4月20日起至2016年11月2日止。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押8日，刑期即自2016年4月20日起至2016年9月11日止。）
作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 依
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1623号
郯城县农村商业银行与化宝春金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陈国敏交通肇事一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2015）贵刑初字第216号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈国敏，女，1973年10月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省大方县理化乡。现暂住贵定县城关镇。
辩护人石启光，贵州仁义律师事务所律师。
辩护人晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。（实习）
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈国敏犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员黄大勇出庭支持公诉，被告人陈国敏及其辩护人石启光、晏臣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年3月7日9时40分许，被告人陈国敏驾驶贵JK61**号小型普通客车行驶在贵定县926县道1KM＋500M转向时，与同向直行由刘兴智驾驶的贵JDC3**号普通二轮摩托车相撞，被害人刘兴仁于2015年7月21日死亡。公诉机关以被告人的行为构成交通肇事罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见、视频等证据支持起诉。
被告人陈国敏自愿认罪，但认为摩托车驾驶员刘兴智酒后驾驶，车速快，所驾驶的车辆系拼装车辆，公安机关调取的监控视频系伪造。并当庭提交录音证实刘兴智自认有喝酒驾驶的事实，提交现场照片证实
辩护人以摩托车驾驶员有多项违法行为，被告人陈国敏有自首、赔偿情节，请求法庭对被告人予以缓刑或者免予刑事处罚发表意见。
经审理查明，2015年3月7日9时40分许，被告人陈国敏驾驶贵JK61**号小型普通客车行驶在贵定县926县道1KM＋500M转向时，与同向直行由刘兴智驾驶的贵JDC3**号普通二轮摩托车相撞，导致摩托车乘客刘兴仁受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人陈国敏当即电话报警，并在原地等待处理。经交警部门认定，被告人陈国敏负主要责任，刘兴智负次要责任，摩托车乘客刘兴仁无责任。刘兴仁被送往医院治疗，于2015年7月21日医治无效死亡。经鉴定，刘兴仁因交通事故伤及左侧枕部，造成左侧颞顶枕部急性巨大硬膜外血肿，原发性脑干损伤、脑干挫伤、弥漫性轴索损伤，病情恶化，继发多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人陈国敏赔偿部分医疗费和丧葬费。
上述事实，被告人陈国敏供认不讳，有证人刘兴智、冉梦芝证言，现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、病历、到案经过、监控视频等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人陈国敏驾驶未定期检验的车辆在掉头时，不注意正常直行的车辆通行，行驶造成交通事故，事故导致一人受伤医治无效死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首，且有部分赔偿情节，可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩解摩托车驾驶员有多项违法行为属实，但事故发生的主要责任系被告人陈国敏驾驶车辆掉头时未保证正常直行的车辆畅通，严重违反交通法规所致，且交警部门对摩托车驾驶员刘兴智已经作出行政处罚；本案所有证据均系公安人员依法调取，被告人陈国敏提出“证据系伪造”的理由无证据证实，其提供的录音材料来源不合法，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈国敏犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十二月二日
书记员李另飞（代）
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第410号
申请人卫辉市人民法院申请执行杨斌罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第1-1号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第1-1号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第246号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何昌友，农民。1995年6月因犯纵火罪被安徽省贵池市人民法院判处有期徒刑四年，1998年12月5日被刑满释放；2002年10月18日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第213号起诉书指控被告人何昌友犯盗窃罪，于2002年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人何昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人何昌友以非法占有为目的，于2002年5月10日，秘密窃取他人人民币19000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人何昌友被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。并提交和出示了如下证据予以证明：失主郝阿根的陈述，证人付某的证言，身份证复印件及户籍证明，案发经过，释放证明书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条第1款之规定，予以惩处。
被告人何昌友当庭辩称：钱包是老板郝阿根叫我保管的，我的行为属行骗。
经审理查明：
2002年5月10日，被告人何昌友随老板郝阿根雇用付某的拖拉机到嘉善县魏塘镇嘉善商城进货。11时许，车停至商城大桥下，被告人何昌友趁郝阿根下车小便之机，将郝阿根放在正、副驾驶座位中间的一只黑色皮包窃走，包内有人民币19000元。
证明以上事实的证据有：
（1）失主郝阿根的陈述及证人付某的证言，证明被窃钱款的数额、时间、地点等经过情况；
（2）身份证复印件及户籍证明，证明被告人何昌友的身份情况；
（3）释放证明书，证明被告人何昌友曾因纵火罪被安徽省贵池市人民法院判处有期徒刑四年，于1998年12月5日刑满释放；
（4）案发经过；
（6）被告人何昌友在公安机关的交代与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
至于被告人当庭所辩称的“钱包是老板郝阿根叫我保管的，我的行为属行骗”之辩解与其在公安机关的交代相矛盾，且与前述证据所证明的客观事实不符，故对其辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人何昌友以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币19000元，数额巨大，�行为构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人何昌友曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑期四年九个月，并处罚金19000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月18日起至2007年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十二月十二日
书 记 员 王 珍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00239号
罪犯戎庆，男，1972年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇一年十二月十七作出（2001）阜刑初字第173号刑事判决，以被告人戎庆犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年三月三十日、二〇〇八年五月六日、二〇一〇年二月八日、二〇一二年二月二十日，经本院四次裁定减去有期徒刑六年四个月，执行有期徒刑十三年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，同意减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎庆减去自本裁定送达之日起至2014年9月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00285号
原告：富斌。
被告：沈阳永泰海洋商业城有限公司。
法定代表人：邵为军。
原告富斌与被告沈阳永泰海洋商业城有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、人民陪审员韩绍辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富斌到庭参加诉讼，被告沈阳永泰海洋商业城有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富斌诉称：原告于2014年8月入职，每月工资为8000元外加补助320元，从2014年11月起原告的工资为每月10000元外加补助320元。原告在被告单位工作至12月底。被告从2014年9月至今公司一直以资金困难为由拖欠工资和补助，经多次催要无果诉到法院。请求法院判令被告给付原告拖欠工资42800元，补缴养老、医疗、失业、工伤、生育等各项保险，赔偿住房公积金6000元，给付原告解除劳动合同的经济补偿金二个月工资21120元。赔偿无故拖欠工资滞纳金42800元。
被告沈阳永泰海洋商业城有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告富斌原系被告沈阳永泰海洋商业城有限公司员工，于2014年8月1日入职被告处，入职时原告工资标准为每月8000元和补助320元，从2014年11月起原告的工资为每月10000元外加补助320元。原告在被告处工作至2014年12月31日。被告从2014年9月起拖欠原告的工资，从2014年8月份起被告开始拖欠原告补助。原告在被告单位工作期间被告共计拖欠原告工资35847元和补助1740元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工资明细表、补助明细表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，自2014年8月起，被告沈阳永泰海洋商业城有限公司拖欠原告的工资和补助，故被告应当给付原告拖欠的工资35847元和补助1740元。
关于原告要求被告补缴社会保险的问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决。故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告在被告单位工作至2014年12月31日，从2015年元旦后，被告单位不再继续经营并且下落不明，因此原被告之间的劳动合同已经无法继续履行。因此被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告在被告单位工作时间未满六个月，故被告应当支付原告0.5个月工资的经济补偿金。原告在被告单位工作期间平均工资为9120元。故被告应当给付原告解除劳动合同经济补偿金4560元。
关于原告要求被告给付住房公积金的主张。由于关于住房公积金的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告要求被告给付拖欠工资滞纳金的主张因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告富斌拖欠工资35847元；
二、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告富斌拖欠补助1740元；
三、被告沈阳永泰海洋商业城有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告富斌解除劳动合同经济补偿金4560元；
四、驳回原告富斌的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳永泰海洋商业城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆萌萌
河南省平顶山市卫东区人法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第380-1号
申请执行人平顶山市卫东区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马国锋，系该公司行长。
被执行人陈进良，男，汉族，1959年3月29日出生。
被执行人陈亚南，女，汉族，1986年7月20日出生。
本院于2007年8月6日作出的（2007）卫民初字第711号民事判决书已经发生法律效力，两位被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈进良、陈亚南在金融机构的存款67278.85元。（其中包含本金30000元、利息35603.1元、诉讼费780元、执行费895.75元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一五年八月十七日
书记员 王冬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初473号
原告胡国义，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告刘子利，男，其他自然情况不详。
被告刘晓梅，女，其他自然情况不详。
被告刘晓燕，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告胡国义诉被告刘子利、刘晓梅、刘晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，胡国义于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡国义的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡国义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告胡国义负担。
审判员 刘洪武
二〇一七年四月十八日
书记员 辛朵莲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00538号
申请人：汪立广，男，住安徽省广德县。
被执行人：卢爱运，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪立广与被执行人卢爱运买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）广民一初字第02945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款12450元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人卢爱运无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 游来松
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第3201号
原告李洪梅，女。
委托代理人范丽，女，系法律工作者。
被告张素春，女。
原告李洪梅诉被告张素春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李洪梅的委托代理人范丽到庭参加诉讼，被告张素春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李洪梅诉称，2014年4月11日，我和被告去烧烤，我的手提包让被告看管，我包里金项链、金戒指、和金耳环等价值不菲的物品丢失，当时我就要求被告返还，但被告拒绝。为此我们发生了纠纷，2014年4月12日，在盖州市双台镇董屯村清华浴池内，被告张素春将我打伤。我受伤后入住鲅鱼圈区中心医院住院治疗，后又到营口市中心医院治疗。盖州市双台镇派出所对被告行政处罚拘留5日，我的各项经济损失共计17，212.00元，被告未支付，现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失。
被告张素春未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告李洪梅与被告张素春同系盖州市双台镇董屯村清华浴池职工。2014年4月12日7时许在浴池内因琐事发生矛盾后互相厮打，原告被被告张素春打伤。盖州市公安局于2014年6月12日作出营公（盖）行罚决字（2014）第229号行政处罚决定书，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，现决定给予李洪梅罚款500.00元的行政处罚，给予张素春行政拘留5日的行政处罚。该行政处罚决定书原、被告双方当事人均已签收，在法定的复议期间均未提起行政复议及提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。”
原告李洪梅受伤后于2014年4月12人被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，临床诊断为1、头部外伤、2、面部挫伤、3、31完全脱位、4、32挫伤、5、腰部外伤、6、腹部外伤、7、右手外伤、8、肝脏结节。于2014年4月16日出院，实际住院天数为4天，出院主要医嘱及注意事项：建议完善上腹部增强CT及CEA、CA-199、AFP检查普外科、耳鼻喉科、口腔科情况专科随诊。
原告于2014年4月16日入住营口市中心医院诊治，诊断为：“1、左耳鼓膜穿孔、2、手外伤、3、头外伤。”于2014年4月22日出院，住院天数为6天，4月16日当天为重复计算。两次住院天数应为9天。诊断休息半个月。
原告李洪梅的各项损失情况
医疗费12636.00元
住院伙食补助费50.00元／天×9天=450.00元
护理费95.88元／天×9天=862.92元
误工损失费95.88元／天×24天=2301.12元
交通费630.00元
合计16，867.04元
经本院审理所确认上述事实，有原、被告当庭陈述意见，病案材料、诊断书、医疗费支付凭证、用药明细、行政处罚决定书、常住人口登记卡、身份证、已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告为同单位职工，本应和睦相处，为个人琐事发生口角、互相厮打、发生了治安案件，造成了原告受伤，被告对原告的人身健康权构成侵权，应承担侵权赔偿责任。盖州市公安局于2014年6月12日分别作出营公（盖）行罚决字（2014）第229、230号行政处罚决定书，已发生法律效力，该决定书对原告及被告的过错行为进行了相应的行政处罚。确认了原、被告存有过错。应各自承担过错责任。被告的过错责任大于原告，因此被告对原告的各项损失应承担70%的责任，原告自负30%的责任。对原告的诉讼请求本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告张素春于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李洪梅的各项损失人民币16，867.04元的70%，即11，806.93元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张素春负担350.00元，原告李洪梅负担150.00元。
其他诉讼费40.00元，由被告张素春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
陪 审 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 全尚科
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第37号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人龚某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2775号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日16时30分许，被告人龚某经事先联系后至本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室，以人民币500元的价格将一包白色晶体贩卖给郝某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人龚某到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、邵某某的证言及辨认笔录、公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据及出具的案发简要经过，上海市毒品检验中心检验报告，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某贩卖毒品给他人，计甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年一月六日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6169号
罪犯杨天富，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月9日作出（2014）永法刑初字第00298刑事判决，以被告人杨天富犯盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付执行。刑期至2016年6月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨天富在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨天富在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天富减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1480号
原告张作岳，男，1952年出生，汉族。
委托代理人许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被告李士全，男，1948年出生，汉族。
被告李兴付，男，1971年出生，汉族。
被告李辉，男，1976年出生，汉族。
原告张作岳诉被告李士全、李兴付、李辉排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张作岳到庭参加诉讼，被告李士全、李兴付、李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张作岳诉称，2006年4月，原告租赁台儿庄区兰城供销社场地，双方约定租赁期为30年。2013年4月，被告在原告所租赁的场地内堆积土堆。现要求三被告停止对原告所租赁的土地侵害、排除妨害并恢复原状。
被告李士全、李兴付、李辉未提答辩。
经审理查明，2006年4月19日，原告张作岳与台儿庄区兰城供销合作社签订场地租赁合同一份，合同约定台儿庄区兰城供销社将市场场地租给原告张作岳使用，租期30年，自2006年5月1日起至2036年4月30日止等内容。2013年4月，被告李士全、李兴付、李辉在原告张作岳所租赁的场地内堆积土堆。原、被告间随引起纠纷，2013年10月，原告张作岳提起诉讼。
上述事实有场地租赁合同、兰城供销合作社的证明、到庭证人的证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张作岳对其所租赁的场地在租赁期内享有使用权，被告李士全、李兴付、李辉在未经原告张作岳许可情况下非法在原告张作岳的场地内堆积土堆，构成侵害他人合法权益。现原告张作岳要求停止对原告所租赁的土地侵害、排除妨害并恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。被告李士全、李兴付、李辉既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李士全、李兴付、李辉自本判决发生法律效力之日起10日内清除其在原告张作岳场地内所堆积的土堆并恢复原状。
若被告李士全、李兴付、李辉未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
一审案件受理费100元由被告李士全、李兴付、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月六日
书 记 员 张利娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第33-8号
申请执行人：捷秀珍。
委托代理人：徐玉海，男，汉族，1963年3月9日出生。
被执行人：北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司，住所地：北海市北京路63号华杰春秋源11幢22号商铺。组织机构代码证：06174565-5。
法定代表人：郝颜博，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2013年11月19日作出的北仲裁字（2013）第61号裁决书，于2014年6月17日向被执行人北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即向申请执行人捷秀珍支付返还购房诚意金人民币10000元、诉讼费673元，并承担迟延履行期间的债务�息及本案执行费。
本案在执行过程中，本院经向有关金融、房地产管理、工商管理及车辆管理等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第61号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供�行的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月五日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1249号
申请执行人周斌，男，1974年1月5日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被执行人李家月，女，1966年9月24日出生，汉族，建瓯市通济小学副校长，住建瓯市。
被执行人郑贤安，男，1966年6月9日出生，汉族，建瓯市管葡小学书记，住建瓯市。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人李家月、郑贤安民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1740号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、案件受理费1196元。
执行过程中，经查二被执行人银行无存款、无林权登记、无车辆登记；查封二被执行人唯一居住的位于建瓯市御花苑17＃1303室的房产，目前暂无法处置；且二被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1249号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王天文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第468号
原告潍坊品上照明工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人华丽花。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，总经理。
委托代理人邓建莉，该单位法律顾问。
原告潍坊品上照明工程有限公司诉被告山东万锦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员潘振刚独任审理。原告潍坊品上照明工程有限公司的委托代理人华丽花、被告山东万锦置业发展有限公司的委托代理人邓建莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原、被告签订灯具买卖合同，合同约定了灯具的价格，送货方式及货款结算方式等内容。合同签订后，原告按被告要求将货物送至被告指定的万锦国际广场，货款总价值1164500元，被告仅支付1013720元，余款150780元至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款150780元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，尚欠原告货款150780元，被告暂时无力支付该款项，请求延期支付。原、被告在合同中未就利息进行约定，原告要求利息的主张于法无据，请求驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订灯具买卖合同一份，被告采购原告的灯具，双方约定了货款的品种及暂定合同价格，付款方式为送货至工地付款97%，余款3%作为质量保证金，送货满1年后7日内付清。2015年2月8日，原、被告签订对账单1份，经双方结算，原告向被告提供价值1164500元的货物，被告已经付款1013720元，尚欠150780元未付。2013年1月15日，原告向被告提供最后一批次灯具。截止至2014年1月22日，被告未向原告支付尾款。
上述事实，买卖合同、发货清单、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的灯具买卖合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。被告山东万锦置业发展有限公司应按约向原告支付货款，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，被告未按约定付款构成违约，应承担相应违约责任，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊品上照明工程有限公司货款150780元及利息（自2014年1月22日起，以150780元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告山东万锦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月二十一日
代书记员 丁文丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第264号
原告：杨某甲。
被告：赵某。
原告杨某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判。后因被告下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因生活习惯不同，被告于2003年5月外出至今未归，故原告起诉请求：1、准予原告杨某甲和被告赵某离婚；2、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费10万元。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：婚生女孩杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告杨某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息登记卡，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果，待证双方婚姻登记情况；3、杨某乙常住人口登记卡，待证双方生育子女情况；4、罗阳镇南院社区管理委员会证明，待证被告长期外出未归的事实。
被告赵某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审出示，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原、被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩杨某乙。婚初感情尚可，但双方因生活习惯不同等原因导致夫妻感情逐渐恶化，未能维系良好的夫妻感情。被告于2003年外出至今未归，且不与原告联系。原告未主张夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系。婚初感情尚可，但因双方生活习惯不同等原因导致夫妻感情逐渐恶化，未能维系良好的夫妻感情。被告于2003年外出至今，双方均互不联系，足以认定双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。离婚后，父母仍有抚养子女的义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。女孩杨某乙在被告外出十余年期间均跟随原告生活，故本院确定女孩杨某乙由原告抚养。原告自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告杨某甲自行负担；被告赵某享有探望婚生女杨某乙的权利，原告杨某甲有协助的义务。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年十月九日
代书 记员 谢小亮
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初416号
原告：丁勇，男，1973年8月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：丁荣，男，1977年12月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：翁世平，女，1957年6月20日生，汉族，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：竹溪县水坪镇船形寨村委会。
法定代表人：周元友，系该村委会副主任。
住所地：湖北省竹溪县水坪镇船形寨村。
委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告丁勇、丁荣与被告翁世平、竹溪县水坪镇船形寨村委会确认合同无效纠纷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告丁勇、丁荣于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁勇、丁荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由丁勇、丁荣负担。
审 判 长 王国辉
审 判 员 王鄂郧
人民陪审员 郭元兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张寅霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第52号
申请人：朱国贤。
被申请人：边培丰。
被申请人：陈金飞。
申请人朱国贤于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2013年5月15日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定：被申请人作为借款人，以涉案房产作抵押向申请人借款合计人民币100万元，借款期限为12个月，即自2013年5月15日起至2014年5月14日止，借款期限内月利率为1.5%，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及申请实现担保物权的所有费用，并依法办理了抵押登记手续。后借款人依约交付借款100万元，但被申请人未能按时归还借款本金。申请要求：对被申请人边培丰、陈金飞提供的抵押物即座落于诸暨市暨阳街道东江路帝景苑2幢1单元601室的房产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述房产拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币100万元、自2014年6月15日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息、违约金及申请人为实现债权支出的费用范围内优先受偿。
被申请人边培丰、陈金飞未作答辩。
审查中，申请人朱国贤补充陈述，借款系通过银行转账方式交付，即2013年5月15日、5月16日分别向陈金飞账户交付借款23万元、73.6万元，合计96.6万元。其余3.4万元作为利息预先从借款本金中予以扣除。借款期满后，被申请人没有归还借款本金，利息支付情况为：2013年7月15日、8月11日、9月15日、10月15日、11月14日、12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月17日、4月18日、5月15日分别各支付利息15000元。同意实际交付的96.6万元均自2012年5月16起计算利息，已支付的利息多余部分抵扣本金后，要求按实际所欠本金及利息在抵押物拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。
本院经审查认为，申请人朱国贤提供的借据、银行转账凭证及他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求对被申请人边培丰、陈金飞提供的抵押物即座落于诸暨市暨阳街道东江路帝景苑2幢1单元601室的房产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在实际所欠本金及利息范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于申请人实际交付的借款本金为人民币96.6万元，故每月利息应以借款本金96.6万元按月利率1.5%计算为准。至2014年5月15日止，两被申请人尚欠申请人借款本金人民币96.6万元及利息5982元（具体计算方法详见附件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对登记于被申请人边培丰、陈金飞名下的座落于诸暨市暨阳街道东江路帝景苑2幢1单元601室的房产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱国贤对变价后所得款项在主债权本金人民币96.6万元、计算至2014年5月15日止的利息5982元及自2014年5月16日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人边培丰、陈金飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡瑜洁
附件：
时间
按月利率1.5%计算的利息
实际支付利息
尚欠利息
2013.5.16-7.15
（96.6万元）
28980元
15000元
13980元
2013.7.16-8.11
（96.6万元）
12558元
15000元
11538元
2013.8.12-9.15
（96.6万元）
16422元
15000元
12960元
2013.9.16-10.15
（96.6万元）
14007元
15000元
11967元
2013.10.16-11.14
（96.6万元）
14007元
15000元
10974元
2013.11.15-12.15
（96.6万元）
14490元
15000元
10464元
2013.12.16-2014.1.15
（96.6万元）
14490元
15000元
9954元
2014.1.16-2.15
（96.6万元）
14490元
15000元
9444元
2014.2.16-3.17
（96.6万元）
14007元
15000元
8451元
2014.3.18-4.18
（96.6万元）
14973元
15000元
8424元
2014.4.19-5.15
（96.6万元）
12558元
15000元
5982元
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第183号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告陈小波。
被告郑志丹。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园物业）为与被告陈小波、郑志丹物业服务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告三华园物业的委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。被告陈小波、郑志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三华园物业诉称，原告系天运花园的前期物业服务公司，自2006年起开始管理该物业，2013年底天运花园成立业委会，并于2014年4月对外重新招标物业公司，最终确定自2014年8月1日起由上海深和平物业管理有限公司对上述物业提供服务，故原告于2014年7月31日退出上述物业，不再提供服务。在原告管理该物业期间，根据2004年杭州市物价局关于“三华天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，原告对提供物业服务的商铺按2.5元／月／平方米的标准收费。两被告系杭州市江干区天运路62号商铺的所有权人，商铺建筑面积为101.7平方米，两被告一直未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日以及2014年7月1日至2014年7月31日的物业服务费，故请求：1、判令两被告支付物业服务费3305.25元并支付利息损失（自2014年8月1日起按一年期银行贷款基本利率计付至生效法律文书�定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中表示对于利息损失不再向两被告主张。
被告陈小波、郑志丹未到庭，也未作答辩。
为证明自己的主张，原告三华园物业向本院提供了下列证据：
1、房屋权属登记信息查询记录1份，拟证明两被告系杭州市江干区天运路62号商铺所有权人；
2、杭州市物业管理项目实施确认书2份，拟证明原告系杭州三华·天运花园前期物业管理公司的事实；
3、天运花园业委会证明1份，拟证明原告实际管理案涉物业至2014年7月31日的事实；
4、杭州市物价局文件1份，拟证明原告依据杭州市物价局批复的价格收取商铺每平方米每月2.5元物业服务费的事实；
5、律师函、邮寄凭证各1份，拟证明原告催缴物业服务费的事实。
被告陈小波、郑志丹未提�证据，也未到庭质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-5，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告陈小波、郑志丹系杭州市江干区天运路62号商铺的所有权人，建筑面积101.7平方米。
杭州市江干区房产管理局于2004年3月30日批准，杭州市江干区建设局于2005年6月22日批准，确认原告三华园物业为三华·天运花园前期物业管理公司。杭州市物价局批复三华·天运花园商铺的收费标准为每月每平方米2元-2.5元。
2014年9月19日，杭州市江干区天运花园业主委员会出具证明，载明：原告三华园物业与业委会签订的物业服务合同于2013年12月31日到期；业委会于2014年8月1日与上海深和平物业管理有限公司签订了新的物业管理合同；2014年1月1日至2014年7月31日，原告三华园物业仍为该物业提供物业管理服务。
2014年11月5日，原告三华园物业委托律师向被告陈小波、郑志丹寄送律师函，催讨杭州市江干区天运路62号商铺2013年1月1日起至2013年12月31日以及2014年7月1日至2014年7月31日期间的物业服务费。
另查明，被告陈小波、郑志丹未支付2013年1月1日至2013年12月31日及2014年7月1日至2014年7月31日的物业服务费3305.25元。
本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告陈小波、郑志丹作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费，经计算为3305.25元（2.5元／平方米／月×101.7平方米×13个月）。而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故三华园物业主张陈小波、郑�丹交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小波、郑志丹向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2013年12月31日及2014年7月1日至2014年7月31日期间物业服务费人民币3305.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈小波、郑志丹负担。被告陈小波、郑志丹应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3341号
原告：夏宗贵，男，1987年02月09日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住光山县。
被告：马天利，男，1979年12月7日生，汉族，住河南省光山县。
原告夏宗贵诉被告马天利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏宗贵到庭参加诉讼。被告马天利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏宗贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日被告马天利向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直借故拖延至今未还。
被告马天利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日被告马天利向原告借款现金人民币70000元，并向原告出具内容为“借条今借到夏宗贵现金柒万元整借款人：马天利2016年8月12日”的借条一张。2016年底被告向原告还款人民币10000元，余款经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告马天利向原告夏宗贵出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表似的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。但已偿还的部分钱款应从中扣除。关于原告提出被告已经偿还10000元是被告支付的利息的意见，因原告对自己的该项主张未提供相应证据证实，本院不予支持。由于原告没有提供证据证明双方当时对利息有约定，也未提供证据证明向原告催要借款的具体时间，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告马天利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天利于本判决生效后十日内偿还原告夏宗贵借款60000元；
二、驳回原告夏宗贵其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马天利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年十一月九日
书记员 吕丹青
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第354号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人祝某某，女。2013年7月2日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局传唤，7月22日因患病被取保候审，9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）312号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人祝某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月12日凌晨2时许，被告人祝某某因其朋友申某在徐州市云龙区淮海东路“咏乐汇”PTV二楼和冯某某发生纠纷，遂乘出租车至“咏乐汇”PTV门口人行道，持刀先后将正在与申某争吵的被害人冯某某、张某腹部捅伤，致被害人冯某某小肠破裂、肠系膜破裂，致被害人张某腹壁破裂、左下腹部现遗有一2.2cm的缝合创口。经徐州市公安局法医鉴定，冯某某腹部的损伤程度构成重伤，张某腹部的损伤程度构成轻微伤。
2013年7月29日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祝某某患有人格障碍，作案为现实因素引发，控制能力有所削弱，故具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人祝某某亲属已赔偿被害人冯某某经济损失人民币120000元，赔偿被害人张某经济损失人民币2200元。被害人对被告人祝某某的行为表示谅解。
被告人祝某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，系初犯，无前科，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被害人冯某某、张某的陈述，证人申某、王某某、赵某某、姜某某、祝某某等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人辨认笔录，徐州市第一人民医院CT检查报告单，入院记录，徐州市东方人民医院门诊病历，入院记录，被害人伤情照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系限制刑事责任能力人，系初犯，无前科，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人祝某某已取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，已对平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年五月九日
书 记 员 薛传耀
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第785号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲。
指定辩护人张灵花。
被告人张某。
指定辩护人李亚芬。
上述二被告人均因本案，于2014年5月16日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年6月21日被逮捕。现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人李某甲、张某犯介绍卖淫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人李某甲、张某及其二被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、张某系夫妻，二人共谋通过介绍女性卖淫获利。2014年4月至5月，二被告人通过电话、短信等方式联系嫖客，介绍卖淫女敖某、向某外出卖淫共计9次，卖淫所得13100元。具体如下：
1、2014年4月18日左右的一天，介绍敖某到台州经济开发区新港国际大酒店9008房间内向陈某甲卖淫，非法所得人民币2000元。
2、同月22日晚，介绍敖某到台州市路桥区碧海云天商务酒店8520房间内向童某卖淫，非法所得人民币1600元。
3、同年5月4日，介绍敖某到台州经济开发区海洋国际酒店307房间内向陈某甲卖淫，非法所得人民币1000元。
4、同年5月6日上午，介绍敖某到台州市路桥区路桥豪都商务酒店905房间内向应某卖淫，非法所得人民币1500元。
5、同年5月6日下午，介绍敖某到台州市椒江区国贸宾馆8405房间内向李某乙卖淫，非法所得人民币2000元。
6、同年5月9日下午，介绍敖某到温岭市泽国镇万昌宾馆8307房间内向陈某乙卖淫，非法所得人民币1500元。
7、同年5月14日，介绍敖某到台州市椒江区五月花商务酒店608房间内向应某卖淫，非法所得人民币500元。
8、同年5月14日下午，介绍敖某、向某到台州市椒江区时间商务酒店2507房间内向陈某乙、罗某卖淫，非法所得人民币3000元。
2014年5月15日，被告人李某甲、张某在台州市椒江区中山支路天鑫宾馆大厅被抓获。
另查明，二被告人计非法获利人民币7000元。
上述事实，被告人李某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，证人敖某、向某、黄某、陈某甲、陈某乙、罗某、李某乙、童某、应某、杨某等人的证言，情况说明，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，李某甲OPPO手机中的内容照片，张某的手机内容，“宣传手册”，旅客住宿登记表，关于海洋国际的监控情况说明，关于时间商务酒店监控的情况说明，关于温岭万昌宾馆监控的情况说明，宾客住宿登记表，台州海洋国际酒店内宾住宿登记表，台州市旅客住宿登记表，五月花商务酒店住宿登记表，国贸宾馆住宿登记表，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某介绍他人卖淫计9人次，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，主动退出赃款，酌情从轻处罚。被告人张某与被告人李某甲系夫妻关系，在共同犯罪中，被告人张某犯罪情节相对较轻，在庭审中有悔罪表现，念其家中孩子尚幼（6岁女儿）无人照顾，视本案情节，对被告人张某酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲在庭审中自愿认罪，主动退清了赃款，建议对被告人李某甲酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。被告人张某的辩护人辩称，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人张某与被告人李某甲系夫妻关系，被告人张某在共同犯罪中与被告人李某甲分工不同，但被告人张某行为积极，故本案不宜区分主从犯，辩护人关于被告人张某系从犯的辩称，与事实不符，其辩称不予采纳；辩护人其余所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。
二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人李某甲、张某的非法所得人民币7000元，上交国库。
四、扣押在案的“宣传手册”予以存档，作案工具手机等物品予以没收。
上列二被告人所判处的罚金和非法所得均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第492号
申请执行人黄雪丽，女，49岁，汉族，农民，地址辽宁省海城市。
申请执行人梁贤士，男。45岁，汉族，农民，地址辽宁省海城市。
被执行人姜振伟，男，41岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人陈国平主动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1516民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋金波
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01550号
原告栾大礼，男，汉族，1958年11月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告贾洪强，男，成年人。其他身份信息不详。
本院在审理原告栾大礼诉被告贾洪强民间借贷纠纷一案中，原告栾大礼以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾大礼在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾大礼撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告栾大礼负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 金 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24540号
原告谭某。
委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
被告李甲。
原告谭某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人顾鹤东、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2003年相识，2005年5月1日登记结婚，于2007年9月21日生育女儿李乙。双方共同生活中，因琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂为由，故原告向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、诉讼费由原、被告依法分担。诉讼中，原告表示其在美克国际家具用品股份有限公司上海分公司工作，每月收入人民币3，600元（以下币种均人民币），要求女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元。审理中，原告撤回了上述第二项诉讼请求，表示暂时不要求处理房产。
被告李甲辩称，对原告陈述的结婚登记、生育情况没有异议；要求讼争房屋产权归被告；同意女儿随原告共同生活，但因被告现在没有固定工作和收入，故愿意每月支付女儿抚养费500元；同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月1日登记结婚，于2007年9月21日生育女儿李乙。被告现无固定工作和收入。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，现原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应遵循合法、自愿原则。原告现起诉要求离婚，并要求女儿随其共同生活，被告对此表示同意，故本院依法对原告的相应诉讼请求予以支持。被告表示离婚后愿意每月支付女儿抚养费500元，根据被告现在的经济状况，本院酌情对被告的诉讼意见予以支持。原告要求暂不处理夫妻共有的房产，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院依法对其上述诉讼意见予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告李甲离婚；
二、原告谭某与被告李甲所生女儿李乙随原告谭某共同生活，被告李甲自2015年8月起按月给付子女抚养费人民币500元，至李乙满十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告谭某已预交）由原告谭某与被告李甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终151号
上诉人（原审被告）江苏皓宇合金机械有限公司。
被上诉人（原审原告）鲁丽集团有限公司。
上诉人江苏皓宇合金机械有限公司不服山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第3457-2民事裁定书，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订合同为定作合同，因合同产生纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，本案所涉定作合同的履行地在靖江市。二、就双方之间的定作合同纠纷，靖江法院已经审理并作出判决，鲁丽集团有限公司又就同一定作合同关系在寿光起诉，亦应由审理法院即靖江市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月16日签订《工矿产品制作安装合同》一份，该合同第十三条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院裁决。”合同签订地为寿光市侯镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定具体明确，系双方当事人真实意思表示，合法有效。故被上诉人向寿光市人民法院提起诉讼并无不当。另上诉人主张的双方之间定作合同纠纷，靖江法院已经审理并作出判决，被上诉人就同一定作合同关系在寿光起诉，是否属于恶意诉讼需经实体审理查明，管辖权异议阶段对此不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 付玉杰
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第221号
申请执行人王朝兵，男。
申请执行人李秉红，女。
被执行人郑文建，男。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第282号民事判决书，依法受理了王朝兵、李秉红申请执行郑文建机动车交通事故责任纠纷一案。本案的受理费由王朝兵、李秉红替郑文建垫付了7498元。被执行人拒不向申请人支付。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑文建在中国农业银行广安前锋分理处账户存款7548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一五年七月二十日
书记员 黄金龙
附：本裁定所适用相关法条全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第726号
原告：李显启。
被告：杨作四。
原告李显启诉被告杨作四土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显启到庭参加诉讼，被告杨作四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李显启诉称，2009年7月6日，原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，以现金形式一次性交清。原告将土地交付原告使用后，被告只交纳了2009年7月6日至2012年7月6日的租金，拒不支付2012年7月6日至2014年7月6日的租金。为维护原告合法权益，诉请判令解除原、被告双方签订的土地租赁合同，将土地恢复原状；判令被告支付租金18612元；讼费用由被告负担。
被告杨作四未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2009年7月6日原、被告双方签订的土地租赁合同书一份，证明原、被告存在土地租赁法律关系，且原告已将土地交付被告，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金，每亩土地每年租金小麦1500斤，按拳铺工业园区小麦指导价每斤1.2元计算，共计租金18612元。
被告杨作四未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2009年原、被告双方签订土地租赁合同，约定原告将其承包经营的土地5.17亩租于被告使用，租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，被告以现金形式一次性交清。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金共计18069元。
另查明，梁山县拳铺镇工业园区小麦补偿价格为2013年1.13元／斤，2014年1.2元／斤。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的土地租赁合同一份、梁山县拳铺镇人民政府证明一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同第二条约定租金的数额为每亩每年1500斤小麦，梁山县拳铺镇小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤，交纳时间为每年的7月6日前付清，被告未按合同约定支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计18069元。故原告要求解除与被告2009年7月6日签订的土地租赁合同、支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计18069元、将原告所享有承包经营权的土地恢复原状之诉请，本院予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李显启与被告杨作四于2009年7月6日签订的土地租赁合同。
二、被告杨作四于本判决生效之日起五日内给付原告李显启土地租赁费用18069元。
三、被告杨作四于本判决生效之日起十五日内将原告享有承包经营权5.17亩土地恢复原状。
四、驳回原告李显启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告杨作四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初178号
原告李秀莲，女，1953年1月7日出生，汉族，农民，住百色市右江区。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
被告百色市右江区人民政府。住所地：百色市右江区向阳路**号。
法定代表人：杨世爵，区长。
委托代理人毛燕燕，百色市右江区法制办公室干部。
委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
原告李秀莲因确认土地行政征收行为违法一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼,本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。本院在开庭审理本案过程中，原告李秀莲以根据被告提供的材料上看，征地行为的确是百色市人民政府，而不是右江区人民政府，本案被告百色市右江区人民政府的确不是本案适格的主体为由，当庭申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李秀莲申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀莲撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告李秀莲负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 黄永忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏燕艳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1045号
原告王勋常，个体业主。
被告鞠修善。
被告生桂贞。
原告王勋常与被告鞠修善、生桂贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由韩璐适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王勋常到庭参加诉讼，被告鞠修善、生桂贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勋常诉称：被告在在坊子新区凤凰街东头承建的潍坊创大科贸有限公司办公楼和车间施工中，打电话让原告给工地送砖，并签订合同，从2014年9月26日到2015年8月12日共欠原告砖款275980元，已付86990元，尚欠188990元，经原告催要，被告以种种理由拒付，请求法院依法判令：被告偿还原告砖款188990元及延期付款所产生的利息15000元，共计203990元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告鞠修善、生桂贞未提供答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告王勋常（供方）与鞠修善（购方）签订购销红砖合同，双方约定红砖价格订为0.335元／块，按10万块结算一次。供方将红砖拉到工地后，由购方验收合格后，开给供方收料单，作为结算凭证。如果购方逾期付款应承担中国人民银行贷款利率给供方作为逾期补偿。
2014年12月5日，被告鞠修善、生桂贞给原告王勋常出具其本人签字摁手印的欠条一份，内容为：欠砖款196805元；2015年4月21日，被告鞠修善、生桂贞给原告王勋常出具其本人签字摁手印的欠条一份，内容为：欠红砖款62615元；2015年8月12日，被告鞠修善给原告王勋常出具其本人签字摁手印的欠条一份，内容为：欠砖款16560元。以上砖款共计275980元，原告主张二被告已付砖款86990元，尚欠188990元砖款未付。
另查明：原告主张利息按每月1500元计算，自2014年12月5日起计算至实际付款之日止。
上述事实，有原告提供的购销红砖合同、欠条以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的购销合同及欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同及凭证，依法应予保护。被告鞠修善、生桂贞拖欠原告砖款未付是形成纠纷的原因，依法应承担还清砖款及利息的责任。原告王勋常主张被告鞠修善、生桂贞支付砖款188990元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。其利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自案件起诉之日2015年10月14日起计算至本判决确定的支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠修善、生桂贞偿还原告王勋常砖款188990元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月14日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王勋常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担160元，二被告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一五年十二月四日
书记员 李健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01137号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，系中国银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市永川区。
被告魏玉萍，女，1988年9月24日生，汉族，居民，住青海省。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中银永川支行）与被告魏玉萍信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与代理审判员张建、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中银永川支行的委托代理人孔令富到庭参加了诉讼。被告魏玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银永川支行诉称，被告于2011年2月24日向原告提交了《中银白金信用卡申请表》等相关资料，申请办理中银白金信用卡。原告在审核相关资料后向被告发放了卡号为XXXX的中银白金信用卡，该卡初始授信额度为300000元。被告收到信用卡将卡交与熊小华刷卡套现，没有按照约定及时偿还欠款。截止2013年12月19日，被告累计欠原告信用卡欠款本金598974.32元、利息84327.67元、滞纳金106020.14元。原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务，故起诉要求被告偿付信用卡欠款本金598974.32元、利息及滞纳金（截止2014年1月10日，利息为84327.67元、滞纳金为106020.14元，之后的利息及滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的规定计算至付清之日止）。
被告魏玉萍未提供答辩意见。
经审理查明，2011年2月24日，被告魏玉萍向原告中银永川支行提交了《中银白金信用卡申请表》等相关资料，申请办理信用卡，声明其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。原告中银永川支行在审核相关资料后向被告魏玉萍发放了卡号为XXXX的中银万事达白金信用卡，该卡初始授信额度为300000元。在办理上述信用卡过程中，原告中银永川支行与被告魏玉萍约定：非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；魏玉萍可选择全额或最低还款额的还款方式，魏玉萍在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，但若未还清信用卡账户内所有欠款，则不适用免息还款规定，且应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清全部欠款止，魏玉萍在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（选择全额还款方式）的，魏玉萍除支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；魏玉萍使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，且需自交易记账日起支付透支利息；魏玉萍超过信用额度进行交易的，中银永川支行按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告魏玉萍收到信用卡后多次刷卡消费，但未按照约定按时偿还欠款。截止2013年12月19日，被告魏玉萍累计欠原告中银永川支行信用卡欠款本金598974.32元、利息84327.67元、滞纳金106020.14元。
另查明，原告中银永川支行主张的利息中含有复利。原告中银永川支行规定的最后还款日为每月19日。
上述事实，有原告的陈述、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、卡号为XXXX的信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中国银行信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该合约履行各自义务。原告中银永川支行向被告魏玉萍发放信用卡后，允许被告魏玉萍先消费后还款，而被告魏玉萍在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告中银永川支行有权要求被告魏玉萍偿还信用卡欠款本金，并按照《中国银行信用卡领用合约》的规定收取利息及滞纳金。因此，原告中银永川支行要求被告魏玉萍偿付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏玉萍于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金598974.32元、利息及滞纳金（截止2013年12月19日，利息为84327.67元、滞纳金为106020.14元；之后的利息及滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，公告560元，合计12250元，由被告魏玉萍负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
代理审判员 张 建
人民陪审员 周祖英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 珣
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1394号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告梁家志，男，1978年5月4日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告梁家志车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十二月八日
书记员 陈国恒