广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3734号原告：罗建东，男，1981年8月7日出生，壮族，个体司机，初中文化，住广西百色市右江区。被告：陈贤朝，男，1967年10月18日出生，壮族，农民，小学文化，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠文，广西齐川律师事务所实习律师。被告：韦安宁，男，壮族，住广西百色市右江区。原告罗建东诉被告陈贤朝、韦安宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，书记员黄素佳担任法庭记录。原告罗建东，被告陈贤朝及其委托诉讼代理人覃明、张忠文到庭参加诉讼；被告韦安宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈贤朝、韦安宁赔偿车辆维修费9322元（保险已赔2000元）。2、误工费11月7日至11月25日共计19天，每天1000元，共19000元，车辆折旧费2000元，交通费200元。事实与理由：2017年11月7日9时15分，被告陈贤朝驾驶被告韦安宁的小型货车在百色市右江区国道323线1551公里处碰撞到我大货车，造成我大货车严重损坏，后由百色市交警二大队处理认定对方全责，我车则开回百色市百东汽车修理厂修复，11月25日修理好后打电话叫对方来结账，对方不来，还以各种理由拒绝赔偿或不接电话，由于我与南宁安源货运有限公司签有货运合同，从出事到修复好我车共19天，不能拉货，造成我巨大经济损失。原告罗建东为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、百色市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1张，证明对方为全责；2、广西百色百东汽车销售服务有限公司维修结算单、广西百色百东汽车销售服务有限公司票号为14511605发票、销售货物或者提供应税劳务清单复印件各1张，证明被告应赔车辆维修费；3、陈贤朝的机动车驾驶证复印件1张；4、原告与南宁安源货运有限公司签订的货运合同，证明被告赔偿维修期间停运费。陈贤朝辩称：一、交警对本案事故作出的《道路交通事故认定书》程序错误、认定错误，被答辩人应负事故的全部责任。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十五、四十六条规定：道路交通事故认定应当做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，交警支队在做出事故责任认定之前没有对事故发生的事实进行充分的调查，连基本的现场图都懒得画，在当事人争议极大、现场保护很好的情况下都不履行职责。事发时答辩人为正常行驶，从现场的刹车痕迹可以看出答辩人驾驶的车辆均是在车辆行驶方向的道路右侧，在双方会车时，答辩人驾驶车辆的前部分车身已完成会车，但因原告在双方即将完成会车时占道行驶才导致原告车辆的车头部位与答辩人车尾发生碰撞，导致事故的发生，以上事实答辩人已告知事故处理的交警，但事故认定书中错误认定事实，原告在此次事故中存在重大过错，应承担事故的全部责任。此事故责任认定书认定结果事实不清、证据不足，事故责任划分错误，该认定书不应作为法庭认定本案事实以及赔偿责任划分的依据。二、原告的诉求不合理、无依据。关于车辆维修费中，“左车门总成电动”的维修（4680元）不合理，两车发生的是刮碰，不是正面碰撞，所以，在车门里的“总成电动”明显不是本次事故导致损坏！！其他项目不承认其真实性。误工费、车辆折旧费、交通费等问题没有证据和事实、法律依据，本案中原告称因与南宁安源货运有限公司签有货运合同，主张事故车辆维修期间的停运损失按每天1000元计算答辩人不予认可，原告没有提交证据证明车辆维修期间具体的货运量以及运费，故按每天1000元计算停运损失费没有依据；原告主张2000元的折旧费以及200元的交通费，均没有提供任何合法有效的证据证明其损失，答辩人不予认可。需要强调的是，被答辩人应该承担本案事故的全部责任，其所列的损失都应由其自行承担，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告陈贤朝为证明其主张向本院提交了事故发生当天自己拍摄的现场照片7张，证明自己已采取了制动措施，是原告不按规定会车才造成事故发生。被告韦安宁未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。经审理查明，2017年11月7日9时15分，陈贤朝驾驶借用韦安宁所有的桂Ｌ×××××轻型仓厢式货车由云南往右江区方向行驶至国道323线1551公里处与对向罗建东驾驶其自有的桂Ｌ×××××重型仓栅式货车会车时，桂Ｌ×××××车尾碰撞桂Ｌ×××××车头，百色市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈贤朝不按规定会车而肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定承担全部责任，罗建东无责任。事故发生当天，罗建东将桂Ｌ×××××开到广西百色百东汽车销售服务有限公司进行维修，同月25日修复，经结算，共计修理费9322元，鼎和财产保险股份有限公司已经垫付2000元，余款由罗建东支付。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交警部门就本案作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告陈贤朝借用韦安宁所有的桂Ｌ×××××轻型仓厢式货车而发生交通事故，百色市公安局交通警察支队直属二大队认定陈贤朝承担全部责任，因此造成的损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人韦安宁对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，逐项予以确认：1、修理费，广西百色百东汽车销售服务有限公司对桂Ｌ×××××车受损部位进行维修，符合客观事实，本院予以确认。受损车辆进厂维修时，被告陈贤朝没有随同到场参与定损，视为其对原告罗建东对桂Ｌ×××××车受损部位进行维修的默许，其事后才就维修项目提出异议，本院不予认可。因此确认桂Ｌ×××××车因事故受损维修而产生的修理费为9322元,扣除保险公司垫付的2000元，原告罗建东实际支出修理费7322元；2、原告主张误工19天计费19000元，实际系受损车维修时的停运损失。桂Ｌ×××××车受损进厂维修19天是事实，原告依其与南宁安源货运有限公司签订的《安源货物运输合同》主张19000元的停运损失，因无证据证实南宁安源货运有限公司在桂Ｌ×××××车维修期间曾通知原告罗建东为该公司运输货物，故该损失请求本院不予采信；3、折旧费应该是指受损车辆的贬值费，该项费用不是交通事故财产侵权损害赔偿的损失范围，原告主张贬值损失缺乏法律依据，本院不予认定；4、交通费，桂Ｌ×××××车受损进厂维修的事实客观存在，原告到厂查看车辆维修情况也符合常理，但原告不能举证证明其查看车辆维修的时间及所支出交通费的合法票据，故交通费200元的请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤朝赔偿原告罗建东桂Ｌ×××××汽车修理费7322元；二，驳回原告罗建东的其他诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元，全部由被告陈贤朝负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  梁海青二〇一八年一月十七日书记员  黄素佳