wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第605号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地。
代表人沈中心，系该联社理事长。
委托代理人吴光明，男，1964年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇中立街，系该联社职工。
被告吴耀煌，男。
原告湘潭县农村信用合作联社（以下简称“县信用联社”）诉被告吴耀煌借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员陈虎泉、陈丽仁组成合议庭，于2015年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告吴耀煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称：2011年3月16日，被告吴耀煌因购车需要资金周转，向原告下属的龙口乡信用社贷款15000元，并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款日期为2011年3月16日，还款日期为2012年3月15日，借款年利率为12.726%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。贷款到期后，原告多次派人向被告催收未果。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金15000元，并按月利率10.605‰支付利息（利息从2011年6月21日起计算至借款本金全部清偿之日止）。
被告吴耀煌未予答辩。
原告县信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；
2、《个人贷款合同》、《保证合同》及《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明被告于2011年3月16日在原告处借款15000元，借款期限为一年，年利率为12.726%（即月利率10.605‰），且被告已支付利息161.51元的事实。
被告吴耀煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
被告吴耀煌未提交证据。
原告提交的两组证据，本院审查后认为其来源合法、内容客观真实，且证据之间可以相互印证，故予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
2011年3月16日，原告县信用联社下属的龙口乡信用社与被告吴耀煌签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向龙口乡信用社借款15000元，借款日期为2011年3月16日，还款日期为2012年3月15日，借款年利率12.726%（即月利率10.605‰），按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同签订当日，龙口乡信用社向被告发放贷款15000元。2011年6月21日，被告向龙口乡信用社支付了借款利息161.51元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次派人向被告催收未果，遂于2015年9月起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000元，并按月利率10.605‰支付利息（利息从2011年6月21日起计算至借款本金全部清偿之日止）。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未按期还本付息的行为构成违约，应承担立即偿还借款本息的民事责任。原告主张的利息未超过《个人贷款合同》中的约定和国家强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴耀煌在本判决生效后十日内偿付所欠原告湘潭县农村信用合作联社借款本金15000元，并按月利率10.605‰支付利息（利息从2011年6月21日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告吴耀煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 陈虎泉
人民陪审员 陈丽仁
二〇一五年十月八日
代理书记员 唐 师
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第846号
申请执行人ＸＸ。
被执行人高建。
本院于2014年9月15日作出（2014）新津民保字第153号民事裁定书查封冻结的裁定，查封了被执行人高建所有的川A＊＊＊**奥迪牌小型轿车一辆，现申请执行人向本院申请解除对被执行人高建所有的，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告高建所有的川A＊＊＊**奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年十月十六日
书记员 任佳杰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初115号
原告黄美秋，农民。
委托代理人向阳，广西田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告广西田东邦达钙业有限公司，住所地广西田东县石化工业园区。
法定代表人陆正根，该公司总经理。
本院在审理原告黄美秋诉被告广西田东邦达钙业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄美秋于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美秋在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美秋负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 劳靓婧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执487号
申请执行人杨成。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理杨成申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为7226元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人杨成申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执487号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初46号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 谢常清
二〇一五年十二月七日
书记员 龚雪玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第95号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人黄碧秋。
被执行人陈友高。
被执行人谢嘉欣。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02414号征收决定确定的被执行人陈友高、谢嘉欣缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年10月28日作出平人口计生征字（2013）第02414号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈友高、谢嘉欣于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费127308元。2014年2月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈友高、谢嘉欣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年10月28日作出的平人口计生征字（2013）第02414号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张荷荷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第300号
原告：刘某，女，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××6641。
委托代理人：李鸿明，系广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：张科，系广东卓正律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××6710。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2011年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在中山市××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方感情不和，经常争吵，后来双方分居，原告于2014年9月11日向法院提起诉讼，请求与被告离婚。经法院于2014年12月3日作出判决不准离婚后至今已超过半年，原、被告两人关系一直没有改善，夫妻感情确已破裂。婚生儿子黄某乙自出生至今一直随原告生活，现黄某乙仍在哺乳期，离婚后由原告抚养更有利于其健康成长。综上，特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由原告承担。
原告刘某为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一本，以证明原、被告于××××年××月××日在中山市×××镇人民政府结婚登记的事实。
2、《居民户口簿》复印件2张，以证明原、被告的户籍情况。
3、《出生医学证明》复件件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙的事实；
4、台山市人民法院（2014）江台法海民初字第××号《民事判决书》复印件一份，以证明原告于2014年9月11日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告黄某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告黄某甲未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告黄某甲于2011年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在中山市××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚生儿子黄某乙出生至今一直跟随原告生活。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。2014年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，本院于2014年12月3日判决不准原、被告离婚。事后，双方的关系并没有得到改善。2015年8月31日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育有一儿子，生活本应幸福。唯彼此之间未能相互信任、理解与忍让，致使夫妻感情日趋恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院作出不准原、被告离婚的判决后仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，依法应予准许。关于原、被告婚生儿子黄某乙的抚养问题。黄某乙出生至今一直跟随原告生活，现黄某乙年龄尚幼，离婚后由原告抚养更有利于其健康成长。原告诉请婚生儿子黄某乙由其抚养，合法合理，本院依法应予支持。对于黄某乙的抚养费，由于原告未能提供被告有固定工作收入的相关证据，视被告无固定工作收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，参照当地的生活消费水平情况，原告主张被告每月支付黄某乙抚养费500元，符合有关法律规定，依法应予准许。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子黄某乙自本判决发生法律效力之日起由原告刘某抚养；被告黄某甲自本判决发生法律效力之日起至黄某乙年满十八周岁时止每月10日前支付儿子黄某乙抚养费500元给原告刘某。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一五年十月二十六日
书记员 伍玉妃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1387号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告岑慎永。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告岑慎永信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费308元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 张晓慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3734号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：吕永贵。
委托代理人（特别授权）：尹建强。
被告：褚虎。
被告：叶珈嫚。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告褚虎、叶珈嫚、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请：一、请求判令被告褚虎、叶珈嫚立即归还原告本金98498.64元并支付利息、复息、手续费（利息、复息、手续费从起诉之日起按双方合同约定的利率计算至款清之日止）；二、判令被告褚虎以其所有的车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人尹建强到庭参加诉讼，被告褚虎、叶珈嫚、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月24日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告褚虎签订的编号为FQ-
QC-12102010-201101141《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告褚虎向原告贷款购买轿车，合同同时还约在被告褚虎违约的情况下原告有权解除合同提前收回透支款以及手续费、透支利息、复息等的计算方式。被告浙江凯通汽车贸易有限公司出具担保承诺函为上述款项承担担保责任。被告褚虎又以其所有的车牌号为KY43**号轿车为自己的贷款依法办理了抵押登记手续。被告叶珈嫚作为共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书，承诺其承担的责任属于债务加入而非保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚虎、叶珈嫚于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币98498.64元及利息、复息、手续费（利息、复息、手续费从2015年10月26日起按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告褚虎以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十二月一日
代书记员 蓝祖仙
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00350号
罪犯程继托，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年11月14日作出（2007）周刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人程继托犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8490.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月24日作出（2009）豫刑一复字第35号刑事裁定，核准一审对被告人程继托的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2012年2月3日作出（2012）豫法刑执字第0023号刑事裁定，将罪犯程继托的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程继托自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年8月30日上午，被告人程继托到沈丘县刘庄店镇李寨村普秀英家，在商谈与普秀英女儿李桂花的婚事时，因言语不和与李丰四发生争执引起厮打，被告人程继托持匕首朝李丰四连刺数刀，致其死亡。
罪犯程继托自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程继托自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程继托无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑某某年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○某某年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第544号
原告徐州西屋电气设备有限公司，组织机构代码55587062-4，住所地睢宁县宁江工业园59号。
法定代表人崔怀洋，该公司经理。
委托代理人高潮。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告沙威，睢宁县供电公司职工。
原告徐州西屋电气设备有限公司与被告沙威买卖合同纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序公开进行审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐州西屋电气设备有限公司代理人高潮、吴治中、被告沙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州西屋电气设备有限公司诉称：原告与被告有长期的购销电器设备的业务关系，后经双方对账，被告共欠原告设备款20万元，经原告催要后，被告一直没有支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付设备款20万元。2、被告承担诉讼费用。
被告沙威答辩称：所欠的设备款没有20万元，大约十几万左右，当时原告公司的法人代表崔怀洋说他们公司三人分家，他要确定下我欠他公司多少钱，当时买他公司一个配电柜没有给我，所以欠款不是二十万，崔怀洋个人还欠我三万。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了2014年6月徐州西屋电气与被告的对账表一份，证明被告在对账表中签字认可欠原告设备款为20万元。
被告沙威对原告提供的对账表的真实性、合法性没有异议，但是认为原告没有将对账表中的一台配电柜交付给被告，该配电柜价值4800元，因此，被告欠原告设备款不足20万元。
被告没有向法庭提供相关证据。
经审理查明：原告西屋电器设备有限公司与被告沙威有长期的购销电器设备的业务关系，双方于2014年6月核对自2010年6月至2014年4月29日的账目，并制作电子对账表，对账表中显示被告共购买原告设备价值共计471000元，已付238360元，余款232640元没有支付。另外，被告沙威在对账表上手写注明“设备款还剩贰拾万元整”，原告、被告分别盖章、签字确认。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原告公司的对账表等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，合同双方应按照合同内容履行各自义务。本案中原告按约向被告履行设备交付义务后，被告理应按照约定向原告支付货款。对于原告要求被告支付货款20万的诉讼请求，有原、被告共同签字、盖章的对账表为证，该证据足以证明被告尚欠原告的货款金额为20万元。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告可以随时向被告主张付款权利，因此，对原告要求被告支付设备款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款滞纳金的诉讼请求，本院认为，因双方在对账表中没有约定利息及付款期限，且原告也未提供证据证明其向被告主张过权利，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告认为原告有一台价值4800元的配电柜没有交付，并且原告的法定代表人崔怀洋尚欠其三万元，应从货款中扣除。本院认为，根据原告所提交的对账表，显示原被告双方自2010年6月至2014年4月29日的账目往来已经结清，双方在对账表上分别签字、盖章确认，被告也没有提供证据证明原告没有交付其中的一台配电柜；原告的法定代表人崔怀洋所欠被告的债务系其双方之间的债权债务关系，如被告主张其对崔怀洋的债权，应另行诉讼解决。因此，被告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙威于本判决生效后十日内向原告徐州西屋电器设备有限公司支付设备款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第723号
申请执行人潘学文。
被执行人田宇。
本院在执行潘学�诉田宇借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 璇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2480号
原告徐森，男，1987年11月16日出生。
委托代理人张国良，男，1979年10月23日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生。
委托代理人赵敏，女，1988年6月29日出生。
原告徐森与被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐森及委托代理人张国良，被告华农公司的委托代理人王晓楠、赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐森起诉称：2012年5月4日，原告为车牌号为京P913**的小型汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等。保险期间自2012年9月13日起至2013年9月12日止。2012年12月1日18时05分，原告驾驶被保险车辆在顺义区顺沙路文化营村口由南向西左转弯，与由东向西行驶的车牌号为京P52B**的中华牌小轿车相撞，中华牌小轿车又与路边电线杆相撞。该起事故造成原告车辆右前部损坏、中华牌小轿车左侧及前部损坏。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，原告为全部责任。后，原告向被告报案，被告次日对两辆车分别进行了照相定损。由于中华牌小轿车损失严重，被告一直未能定损确认价格。直至2013年1月2日，中华牌小轿车修理完毕，被告仍然没有确定损失。我方曾多次向被告催促未得到结果，无奈只能先向修理厂垫付了中华牌小轿车的修理费15340元、施救费300元、电信局电线杆费4500元。另，原告车辆花费修理费3115元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款23255元（其中包括原告车辆的修理费3115元、中华牌小轿车的车辆修理费15340元、施救费300元、电线杆损失费4500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华农公司答辩称：1.对于中华牌小轿车的维修费仅同意按照定损金额10460元进行赔付；2.原告车辆的维修费3115元、施救费300元、电线杆损失费4500元无异议，同意赔付。
经审理查明：
徐森于2012年9月12日在华农公司为车牌号为京P913**的非营业个人客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，徐森为车牌号为京P913**的非营业个人客车在华农公司投保了限额为47900元的车辆损失险、限额为300000元的第三者责任保险和不计免赔特约险；保险期间自2012年9月13日零时起至2013年9月12日二十四时止。华农公司提交的商业第三者责任保险第一条约定：保险期间内，被保险人或驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十八条约定：因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。基本险不计免赔率特约条款第一条约定：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。车辆损失险条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第二条约定：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。
2012年12月1日18时05分许，在北京市顺义区顺沙路文化营村口，徐森驾驶京P913**小客车由南向西左转，与ＸＸ驾驶的车牌号为京P52B**的由东向西由行驶的小客车相撞，京P52B**车辆又与路边电线杆相撞。该起事故造成徐森车辆右前部损坏、京P52B**车辆左侧及前部损坏、电线杆损坏。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐森负事故全部责任。事故发生后，徐森将保险车辆送至北京聚汇汽车修理厂进行修理，支付修理费3115元。京P52B**车辆送至北京市顺捷顺利达汽车服务有限责任公司进行维修，徐森支付修理费15340元。另，该起事故徐森还花费施救费300元，赔偿北京市电信工程局有限公司郊区工程处电线杆损失费4500元。徐森就京P52B**车辆维修费用提交了修理费发票和清单予以证实。华农公司认为徐森主张的修理费过高，并就此提供了由其制作的机动车辆保险损失情况确认书，确定维修费总计10460元，徐森未在该确认书上签字确认。
上述事实，有徐森提供的交强险保单、商业险保单、事故认定书、修理费发票和清单、工程款发票、拖车费发票及事故救援登记表、行驶证、驾驶证，华农公司提供的保险条款、机动车辆保险损失情况确认书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：徐森与华农公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。徐森提供的证据足以证明其因保险事故所造成的损失是客观存在的，华农公司应在责任范围内依法给付保险金。华农公司就徐森主张的修理费过高的辩解意见，证据不足，本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告徐森保险金二万三千二百五十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李二焕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1481号
原告张某，无业。
被告聂某甲，无业。
原告张某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李晓韫于2015年7月1日适用简易程序独任审理，原告张某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年在云龙区民政局登记结婚，××××年生一女聂某乙。婚前及婚后一段时间，双方感情尚可，后被告恶习渐显，不仅对家里的事情不管不问，还经常喝酒到半夜。被告喝完酒回家就殴打原告和孩子，乱摔东西，对原告和孩子造成了极大的精神恐惧。原告曾试图对被告进行劝说，无奈被告依旧我行我素，对原告不理不睬。综上，原告与被告实在无法共同生活下去，故特诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女聂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在云龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女聂某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事生产矛盾，影响夫妻感情。××××年××月，原告离家与被告分居。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾。本案中，原、被告已结婚十年，有着较好的感情基础。虽然在双方的婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，营造一个温馨、和睦的家庭环境。另，双方婚生女现尚且年幼，需要父母二人的共同关爱，原、被告离婚不利于其健康成长。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告聂某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一五年八月十三日
见习书记员 郭奕男
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00123-1号
中国农业银行潘集支行：
兹因申请人郑庆龙申请执行朱家伦民间借贷纠纷一案，需向你行查询朱家伦的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年二月十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2969号
原告ＸＸ，无业。
被告刘立志，无业。
被告李俊香，港务局职工。
原告ＸＸ诉被告刘立志、李俊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘立志、李俊香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月22日被告从原告处借款4万元，定于2013年3月21日前归还。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，为此原告起诉到法院要求被告给付欠款4万元，并按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告刘立志、李俊香未做答辩。
经审理查明，原告称，2012年12月22日，被告从原告处借款4万元，二被告与原告签订《信用借款协议》一份，约定：“甲方：ＸＸ、乙方刘立志（身份证号：××、甲方同意借给乙方现金肆万元整，乙方承诺借期3个月（2012年12月22日至2013年3月21日）。2、乙方不能按承诺期限还清借款，每逾期壹日则按应还款的1%支付违约金给甲方；累计逾期15天后，乙方承诺每再逾期每日则按应还款的2%支付违约金给甲方。乙方承诺该款最长逾期不超过壹个月还清借款和违约金，如乙方逾期超过壹个月仍不能还清借款和违约金，则甲方可采取任何措施追缴，乙方无异议予以接受并积极筹集资金，并尽快还清借款和违约金”。原告主张，被告李俊香与被告刘立志系夫妻关系，协议签订当日，原告将4万元借款交给被告，协议中载明的违约金实际上为利息，因约定的违约金超出法律规定，现原告要求被告自2013年3月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行商业同期贷款利率四倍支付利息。
原告提交《信用借款协议》一份，证明欠款金额、借款期限、利息约定。被告未到庭，其放弃对原告提交的证据质证的权利，亦未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为刘立志的《信用借款协议》起诉，主张原告与被告之间存在借贷关系，要求被告偿还原告借款4万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃了当庭陈述、举证和对原告提交的证据质证的权利，根据原告提交的证据，应认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款4万元。原告要求被告自2013年3月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率四倍支付利息的主张符合相关规定，应予支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告李俊香共同偿还借款，被告李俊香未提出任何抗辩，原告要求其与刘立志共同偿还的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘立志、李俊香向原告ＸＸ偿还借款4万元，并自2013年3月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率四倍支付利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一六年三月七日
书记员 尚 洁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1082号
原告：封聚国，男，汉族，1959年10月3日出生，住魏县。
被告：孙世存，男，汉族，1940年7月18日出生，住魏县
本院在审理原告封聚国与被告孙世存买卖合同纠纷一案中，原告封聚国于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告封聚国自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许封聚国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人郭洪岭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人郭洪岭信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执831号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4445号
原告李某。
委托代理人杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨中华到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年7月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，由于婚前接触较少，缺乏必要的了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告经常喝酒并无故殴打原告，对家庭不闻不问，原、被告经常因为家庭琐事争吵，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告曾多次起诉离婚，法院均判决不准离婚，现夫妻双方仍无法在一起共同生活。请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于1993年2月15日生一男孩，取名孙永强。后双方因家庭琐事发生争执，2009年4月1日、2010年3月12日、2011年7月18日、2013年3月18日，原告分别诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，均判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）寿民初字第1011号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般，双方发生矛盾并分居后，均未采取有效措施弥补夫妻关系，导致夫妻感情逐渐恶化。原告四次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚之后，夫妻关系未有改善。现原告再次起诉离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，财产无法查明，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年一月十三日
书记员 韩晓杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第59号
原告：广州市华生油漆颜料有限公司，住所地：广东从化。
法定代表人：叶景华。
委托代理人：冯燕芬，女，该公司员工。
被告：佛山市南海百凯丽特超耐候涂料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许裕添。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告广州市华生油漆颜料有限公司与被告佛山市南海百凯丽特超耐候涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年3月31日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年5月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2014年7月30日撤销对广东宝慧律师事务所尹瑛律师的授权，并重新委托该所的李穆娟作为本案代理人。本案依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯燕芬、被告的委托代理人李穆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告长期供应原材料给被告，现被告陷入严重经营困难，经双方确认，被告尚有货款69825元未付。故诉请判令被告支付货款69825元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告请求的货款数额无异议。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、营业执照、企业机读档案登记资料查询复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、收据原件1份、送货签收表、材料入库单原件各2份，证明被告欠款的事实。
被告没有提供证据材料。被告的质证意见：对证据1、2真实性无异议。
经审查，本院对证据1-2予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：原告向被告供应颜料，2013年12月11日至2014年3月3日期间，原告向被告送货价值共69825元。现原告起诉要求被告支付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款69825元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。对原告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海百凯丽特超耐候涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华生油漆颜料有限公司支付货款69825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772.81元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月三十日
书记员 麦上康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第59号
原告：广州市华生油漆颜料有限公司，住所地：广东从化。
法定代表人：叶景华。
委托代理人：冯燕芬，女，该公司员工。
被告：佛山市南海百凯丽超耐侯涂料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许裕添。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告广州市华生油漆颜料有限公司与被告佛山市南海百凯丽超耐侯涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年3月31日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年5月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2014年7月30日撤销对广东宝慧律师事务所尹瑛律师的授权，并重新委托该所的李穆娟作为本案代理人。本案依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯燕芬、被告的委托代理人李穆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告长期供应原材料给被告，现被告陷入严重经营困难，经双方确认，被告尚有货款69825元未付。故诉请判令被告支付货款69825元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告请求的货款数额无异议。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、营业执照、企业机读档案登记资料查询复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、收据原件1份、送货签收表、材料入库单原件各2份，证明被告欠款的事实。
被告没有提供证据材料。被告的质证意见：对证据1、2真实性无异议。
经审查，本院对证据1-2予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：原告向被告供应颜料，2013年12月11日至2014年3月3日期间，原告向被告送货价值共69825元。现原告起诉要求被告支付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款69825元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。对原告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海百凯丽超耐侯涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华生油漆颜料有限公司支付货款69825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772.81元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月三十日
书记员 麦上康
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00116号
申请执行人：黄彬，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：梅国强，男，1965年6月8日出生，汉族。
本院于2014年2月28日作出的（2013）龙民一初字第00879号民事判决书已发生法律效力，但梅国强至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。
现查明被执行人梅国强有可领取的公积金及利息共计人民币56235.41元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梅国强的公积金及利息共计人民币30870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一五年三月十六日
书记员 李 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1194号
原告：暴洪军，乾安县人。
被告：乾安县水字镇大师村村民委员会，住所乾安县水字镇大师村，组织机构代码A55190764。
法定代表人于顺，该村委会主任。
原告暴洪军与被告乾安县水字镇大师村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暴洪军、被告乾安县水字镇大师村村民委员会主任于顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴洪军诉称，1996年1月被告从原告处分两笔共借款人民币26000元，给原告出具借据两枚，约定月利率3分。后被告偿还原告人民币7000元，余欠人民币19000元及利息未给付。故起诉，请求判令被告给付借款人民币19000元，利息人民币126570元。
被告乾安县水字镇大师村村民委员会辩称，借款的事有，在抬款往来账上看有欠原告本金19000元，但没有标明利息。既然上届村民委员会急用款，在原告处抬款，月利率3分没有异议。
经审理查明，1996年1月1日、1996年3月1日被告乾安县水字镇大师村村民委员会分两次在原告暴洪军处有息借款各13000元。经手人为时任该村民委员会党支部书记高清国，同日为原告出具两枚借据，由原告暴洪军书写、由高清国加盖村民委员会公章及财会专用章并分别书写月利3分。借款后该村民委员会以原告暴洪军的名义入该村民委员会抬款账户，金额为人民币25000元，未标明利率。1997年1月1日原告在被告处支款人民币6000元，原被告共同认可支取的是本金。余欠本金19000元及利息未偿还。
认定上述事实的证据主要有原、被告陈述、借据原件两枚、支据复印件、抬款明细账复印件及权益类明细账复印件在卷。
本院认为，对于上述事实，原、被告均共同认可，本院亦予以确认。故原告要求被告偿还借款并按照约定利率给付利息的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县水字镇大师村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告暴洪军本金人民币19000元，利息人民币8580元，并自1997年1月1日起至给付之日止按照月利率3分向原告支付本金19000元的利息。
案件受理费人民币3200元，由被告负担人民币1600元，退还原告人民币1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月二十一日
书记员 秦 领
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0320号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
法定代表人XXX，系该集团总裁。
被执行人任XX。
被执行人魏X。
本院在执行辽宁XX**有限公司与任XX、魏X无因管理纠纷一案，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田振清
二〇一三年三月二十日
书记员 王阿娉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1257号
原告：张淑艳，现住镇赉县。
被告：于振齐，成年人，现住镇赉县。
被告：夏国武，成年人，现住镇赉县。
被告：马江，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告张淑艳诉被告于振齐、夏国武、马江民间借贷纠纷一案中，原告张淑艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑艳负担。
审判员 蒋福林
二〇一七年六月二十日
书记员 闫铭铭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01699号
原告：范先江，男。
委托代理人：李东平，巢湖市中庙法律援助工作站法律工作者。
被告：张友文，男。
原告范先江诉被告张友文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范先江及其委托代理人李东平、被告张友文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范先江诉称：2014年2月6日起至2015年春节期间，原告受雇于被告张友文从事建筑工作，施工地点主要在中庙，期间被告一直未支付工资，至年底结算，差欠范先江21000元，当时被告声称无钱支付工资，于2015年3月6日在中庙安置点办公室内出具了欠条，并约定在一个月内支付。现约定期限已过，原告多次通过电话等形式催讨工资，但被告一直搪塞拒不支付。现原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠的原告工资款21000元；被告支付原告延期支付工资的利率损失（按同期人民银行贷款利率，从2015年3月6日计算到实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张友文辩称：欠条是我写的，差欠原告21000元工资款是事实，但我只是代班的，上面没给我钱，我没有钱支付工资。
原告范先江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年3月6日被告张友文出具的欠条一份，证明被告差欠原告工资的事实和具体金额。
被告张友文对原告范先江所举证据均无异议。
经审理查明：2014年至2015年春节期间，原告范先江受雇于被告张友文在中庙从事建筑工程工作。2015年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到范先江工资款贰万壹仟元整（21000元）”。后原告催要无果，遂起诉至法院。
本院认为：原告范先江与被告张友文之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，依法应该获得相应的报酬，且有被告出具的欠条为凭，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告约定了还款期限，视为未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还欠款，故原告要求被告承担延期支付工资的利率损失，本院予以支持，被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告延期利息至实际支付之日。对于被告张友文的辩解欠条所载明的工资款中已经包括利息，因其未提供证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张友文于本判决生效之日起十五日内支付原告范先江工资款21000元，并自2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至给付之日；
二、驳回原告范先江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，本院减半收取165元，由被告张友文承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李楠
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初92号
原告：蒲刚渊，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：万源市鸿光林业发展有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：张彩。
原告蒲刚渊与被告万源市鸿光林业发展有限责任公司（下称鸿光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲刚渊及其委托诉讼代理人李作君到庭参加诉讼，被告鸿光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲刚渊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资3771元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告在被告处上班，工资由被告按月支付。后被告因效益不好，便拖欠原告工资。现共拖欠3771元。虽经多次催收，被告仍拒绝支付。故诉至本院。
被告鸿光公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒲刚渊于2014年到被告鸿光公司务工，工资按月发放。后因被告鸿光公司经营效益不好，便开始拖欠原告等人工资。2016年2月6日，被告鸿光公司在欠条上盖章确认，拖欠原告蒲刚渊工资共计5386元，后被告给付原告1615元，尚欠3771元。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告蒲刚渊在被告鸿光公司务工，被告鸿光公司理应向其支付劳动报酬。被告鸿光公司出具的欠条证实，尚欠原告蒲刚渊工资3771元，现原告蒲刚渊要求被告鸿光公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告万源市鸿光林业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲刚渊工资3771元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告万源市鸿光林业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋建军
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1827号
原告徐某。
委托代理人高东峰。
被告余某。
原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年11月24日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人高东峰、被告余某到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告于2011年10月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。双方婚后初期感情一般。自2015年初开始，双方在性格脾气上的不合逐渐显露，经常为家庭琐事及经济问题发生争执，且被告对原告极不关心，致使夫妻感情出现隔阂。原告于2015年8月起回娘家居住，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求准予原、被告离婚。
被告余某答辩称：双方是××××年××月认识，起初原告父母不同意我们在一起，我们同居两年后，原告父母才同意我们结婚。因为我们在一起很不容易，婚后感情是好的，从我们认识到现在已经三年了，原告不可能在婚后才了解我的脾气。家庭经济问题是存在的，关键是双方处理问题的态度。对原告的要求，我尽量满足她。原告在2015年8月31日回娘家，当天我在家睡觉，双方并没有发生争吵。原告回娘家后，我和我的父母、亲戚去了20多次，原告都是避而不见。我没有给原告想过的生活，心存愧疚。今年冷空气来了，我给原告打包了冬天的衣服拿过去，打了原告35个电话，她也不接，在她家门口等了一个半小时都没有人给我开门。原告把我的微信、QQ都拉黑了，原告最后说的一句话是我给不了经济上她需要的，也给不了精神上她需要的。我也不存在赌博、酗酒等恶习，一下班就回家，我对原告是有感情的，不同意离婚。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告余某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。近年来，双方因家庭琐事及经济问题引发矛盾，后未能妥善处理，致使夫妻感情出现隔阂。原告于2015年8月31日离开被告住所，回娘家居住。此后，被告多次劝说原告回家未果。2015年10月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事及经济问题等原因引发夫妻间、家庭间的矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但视目前状况，双方并未有实质性的矛盾。故只要原、被告能树立起正确的家庭观念，相互尊重，相互体谅，加强沟通与交流，努力化解双方及家庭间的矛盾，夫妻关系尚有回转的余地。现原告要求离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴钰红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第896号
原告：刘某甲。
委托代理人：徐桂珍（一般代理）。
被告：章某。
委托代理人：钟奇轩（一般代理）。
原告刘某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐桂珍、被告章某及其委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：1991年9月，原、被告经人介绍相识。1992年农历4月8日双方按习俗订婚，1993年农历11月13日举行婚礼，××××年××月××日，双方经原武义县桃溪滩乡政府登记结婚。××××年××月××日，生有一子，名刘某乙，现年21岁。婚后双方因性格差异，经常为生活琐事发生争吵。被告生活作风不检点，严重地伤害了原告。2005年5月至2007年10月间，被告曾与方某、王某等人发生不正当的男女关系。2011年3月，双方因感情不和，分房居住，原告住一楼，被告住二楼。2014年3月18日，双方因协议离婚时发生口角，被告竟然报警，并带走家中所有积蓄20多万元。之后，原、被告持续分居生活，双方互不来往，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；坐落于武义县壶山街道新建村武新路18号楼屋三间五层双方赠予儿子刘某乙所有。
被告章某答辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告称被告与别人有不正当的男女关系与事实不符，被告并未与他人有不正当男女关系。原告称双方分居三年不属实，事实是原告将房屋第�层用于经营超市，有时因超市太过吵闹，被告会居住在二楼，并不是感情不和而分房居住。被告也未拿走家中任何积蓄。房屋属夫妻共同财产，不同意将房子赠予儿子刘某乙所有。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活了长达二十一之久，在夫妻关系续期间，将儿子培育成人，双方已积蓄了一定财富，培养了深厚的夫妻感情，被告不同意与原告离婚。
原告刘某甲为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本一份，证明原、被告诉讼主体资格及儿子刘某乙的出生时间；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告办理结婚登记的事实；
3、土地使用权证一份，证明夫妻共同财产的事实。
被告章某对上述证据无异议，本院予以确认。
被告章某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、个体工商户登记情况一份，证明武义县壶山新欣超市系夫妻共同财产的事实；
2、病历、照片及短信记录各一份，证明原告长期对被告有家庭暴力的事实。
原告对证据有异议，不能证明超市是夫妻共同财产，且超市已不存在不能估算市场价值，病历和照片无法证明原告打被告的事实，短信记录也证明不了是谁发的。本院对证据1的真实性予以认定，但只能证明超市系夫妻共同经营；对证据2原告的质证意见合理，本院予以采信，该证据不能证明被告的举证目的。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1991年9月经人介绍相识，1992年农历4月8日双方按习俗订婚，1993年农历11月13日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日，生育儿子刘某乙，并在武义县壶山街道新建村建造占地125.9㎡三间五层房屋一幢，共同经营武义县壶山新欣超市。后双方因生活琐事及怀疑对�有外遇曾发生争吵。2014年3月18日，双方再次因家务事发生争吵后，被告离家另居。
本院认为，稳定的婚姻家庭关系是社会稳定的重要组成部分。原、被告经人介绍认识后自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活二十多年，已生育一子，并建造了房屋，建立了较深的夫妻感情。婚后双方虽因性格差异、家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系出现裂痕。但根据双方庭审中的陈述及现有证据综合分析，其夫妻之间并没有实质性引起夫妻感情破裂的大矛盾，主要是由于双方互不信任，怀疑对方有外遇所致，而在婚姻生活中发生矛盾纠纷在所难免，只要双方珍惜以往多年夫妻情份，互敬互爱、互谅互让，多为子女、家庭及对方考虑，平时多加沟通，取得对方的信任，只要双方为家庭和睦多做努力，为未成家的子女多作考虑，其夫妻关系还是能够改善并有和好可能的。综上所述，原告所举证据不能证明夫妻感情已破裂的事实，且被告不同意离婚，原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告刘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 邹小杭
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第473-1号
申请执行人袁中山，男，汉族，生于1978年11月16日，住四川省达州市达川区。
被执行人达县涌鑫实业有限公司。住所地：达县百节镇观音桥。
法定代表人杨仁崇，系该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）达达民初字第337号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人达县涌鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人达县涌鑫实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人达县涌鑫实业有限公司至今末履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人达县涌鑫实业有限公司于2011年11月16日在达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司购买徐工LW500K高卸装载机（该车整机编号：＊＊＊＊＊＊＊＊）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人达县涌鑫实业有限公司所有的徐工LW500K高卸装载机（该车整机编号：＊＊＊＊＊＊＊＊）一台。
二、申请执行人袁中山负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，申请执行人袁中山不得使用被扣押的财产，但因申请执行人袁中山的过错造成被扣押的财产损失的，应由申请执行人袁中山承担责任。在扣押期间内，申请执行人袁中山不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为六个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一四年六月五日
书记员 严雄
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3238号
原告叶沧海，男，1950年11月29日出生，汉族，住永春县。
被告肖世裁，男，1959年9月28日出生，汉族，住永春县。
原告叶沧海因与被告肖世裁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，被告在答辩期间于2013年10月15日向本院提出管辖权异议，本院依法受理后于2013年10月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告在收到该民事裁定书后依法向泉州市中级人民法院上诉，泉州市中级人民法院于2014年1月21日裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2014年2月8日将该案卷宗材料退回本院，本院于2014年2月11日恢复审理。本案依法由审判员姚启炉适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶沧海到庭参加诉讼，被告肖世裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶沧海诉称，被告肖世裁缺乏资金多次向原告借款140000元，并分别于2013年1月29日、2013年2月8日、2013年2月26日转换借条，借条中约定利息按月利率1.2%计算，并由被告出具借条为据。事后，经原告催讨，被告仅偿还本金9840元。据此，原告请求判令被告肖世裁偿还原告叶沧海借款130160元及利息（自2013年2月27日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息）。
被告肖世裁提交书面答辩称，一、被告长期居住在泉州市丰泽区前坂新村东区11栋402室，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，永春法院对本案没有管辖权，依法提出管辖权异议，请依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。二、被告并未在2013年1月29日、2013年2月8日、2013年2月26日向原告借款，原告提供的三份借条所涉及的款项并非借款。三、被告已于2013年8月26日向原告支付款项20000元，请法庭扣除已支付的款项。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交三张借条证明原告借款的事实。被告肖世裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告叶沧海提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
被告在本院指定的举证期限内向本院邮寄提交一张收条复印件，证实被告有支付原告20000元款项。经原告庭审质证认为收条属实，从收条的内容“收到去年旧欠利息款10160元，另又收到今年现款数人民币9840元，收款人叶沧海，2013年8月26日”可以体现被告在2013年之前有向原告借款，在换条后被告只偿还本金9840元。本院认为，被告提交的虽是复印件，但经原告质证无异议，本院对收条予以确认，从收条的内容“收到去年旧欠利息款10160元”可以印证原告所说的在被告出具这三张借条之前就向原告借款的事实，因此，被告偿还2013年之前的“去年旧欠利息款10160元”不能在本案中扣除。
经审理查明，被告肖世裁向原告借款140000元，被告在2013年1月29日、2013年2月8日、2013年2月26日分别出具借条给原告收执为据，双方在借条中约定利息按月利率1.2%计算，借款后，被告于2013年8月26日偿还原告本金9840元。
综上事实，本院认为，被告肖世裁向原告叶沧海借款140000元，有被告肖世裁出具给原告叶沧海收执的借条为据，依法可以认定。被告主张已偿还原告20000元，缺乏事实依据，从被告提交的收条只能证明被告偿还9840元，故原告在庭审中已变更诉讼请求扣除该款9840元，原告请求被告肖世裁偿还本金130160元元及自2013年2月27日起按月利率1.2%计算的利息，本院依法予以支持。被告肖世裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖世裁应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶沧海借款130160元及利息（自2013年2月27日起至本院确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖世裁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一四年二月二十七日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00208号
原告李加军。
被告董悦强。
原告李加军诉被告董悦强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李加军、被告董悦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加军诉称：2013年11月8日至2013年12月10日，原告受雇于被告董悦强，并按被告要求在其指定的建筑工地做粉刷工作。粉刷工作结束后，被告未支付劳动报酬。2013年12月10日，被告向原告出具一张欠条，认可拖欠原告工资共计10000元。后原告多次催要，被告仅给付其中的600元。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告董悦强给付原告劳动报酬10000元及利息损失（利息损失计算：以10000元为基数，按年利率24%，自2013年12月10日计算至2015年1月5日，且总额不超过2400元）；2、被告支付原告误工费、往返车费等4000元及本案诉讼费用。
被告董悦强辩称：1、拖欠原告李加军劳动报酬是事实，被告同意给付，但已付的600元应予以扣除；2、原告主张的利息损失等不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月8日至2013年12月10日，被告董悦强雇佣原告李加军从事粉刷工作。在原告完成粉刷工作后，被告未及时给付劳动报酬。2013年12月10日，被告向原告出具欠条1份，确认今欠内粉工资10000元整。欠条出具后，被告仅支付了原告600元，余款9400元。原告催要剩余款项未果，引发本案诉讼。
案件审理过程中，原告认可已收到劳动报酬600元，并将其主张的劳动报酬数额由10000元调减为9400元。
以上事实，有原告提供的欠条和原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李加军受雇于被告董悦强并在其安排下从事粉刷工作，被告应按照约定支付原告劳动报酬。被告拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张劳动报酬9400元，有欠条等证据证实，被告亦同意给付，本院予以支持。原告有权向被告主张因拖延给付报酬产生的利息损失，但其主张按年利率24%计算，无事实及法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率酌情调整，支持利息损失500元。对于原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，由于原告未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董悦强于本判决生效后十日内给付原告李加军劳动报酬9400元及利息损失500元；
二、驳回原告李加军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告董悦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一五年四月三日
书 记 员 孟姣姣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执561号
申请执行人许奇武。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人许奇武与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第302号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复6号
申请复议人（被执行人）薛康。
申请执行人周小薇。
申请复议人薛康不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟执异字第15号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
常州市钟楼区人民法院认为，薛康向法院提出的所谓执行异议，其实是对生效判决不服，该异议不属于执行异议审查的范围。
申请复议人薛康认为，案件执行所依据的判决书明显错误，在此情况下就不应该执行，属于其他不适宜强制执行的情形，执行法院应当自查自纠。
本院经审查查明，周小薇与薛康机动车交通事故责任纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年8月7日作出（2015）钟民初字第1081号民事判决书，判决第二项判令薛康在判决生效之日起十日内赔偿周小薇13018元。因薛康未自动履行，周小薇向法院申请强制执行。在常州市钟楼区人民法院对该案执行过程中，薛康提出异议称，（2015）钟民初字第1081号民事判决书所采信的两份主要证据是非法证据，该判决是违法判决，执行法院不应执行。常州市钟楼区人民法院对上述异议立案审查，于2015年12月16日作出（2015）钟执异字第15号民事裁定，裁定驳回异议人薛康的执行异议。
本院认为，执行过程当中，当事人认为执行行为违法的，可以向人民法院提出异议。但如果是对生效判决所确定的内容有异议的，则应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案当中，被执行人薛康提出异议的内容是认为生效判决采信了非法证据，判决内容错误；该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定条件，执行法院应当裁定不予受理。常州市钟楼区人民法院在立案受理后，发现该案不符合受理条件，则应当裁定驳回申请。（2015）钟执异字第15号民事裁定，裁定驳回异议人薛康的执行异议，裁定结果应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2015）钟执异字第15号民事裁定；
二、驳回被执行人薛康的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡晓岚
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第73号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1964年12月23日出生于河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2013年11月28日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月10日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕，现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年11月12日凌晨，被告人张XX去到舞阳县人民医院新病房楼三楼，将病人亲属汪某某的挎包及包内黄金手链、身份证等物品盗走。经鉴定，被盗黄金手链价值2065.80元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2065.80元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年11月12日凌晨5时许，被告人张XX去到舞阳县人民医院新病房楼三楼重症监护室门口，趁病人家属汪某某熟睡之际，将汪某某的挎包及包内黄金手链、身份证等物品盗走，后将黄金手链以1345元的价格卖给了舞阳县舞泉镇上海路的999金银加工店。案发后被盗黄金手链和身份证已追回并发还被害人。2013年11月28日凌晨，张XX又去到舞阳县人民医院新病房楼盗窃时被派出所民警抓获。经鉴定，被盗黄金手链价值2065.80元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张XX供述，证明2013年11月12日凌晨5时许，其去到舞阳县人民医院新病房楼三楼盗窃病人家属一个挎包，后将挎包内的一条黄金手链以1345元的价格卖给了舞阳县舞泉镇上海路的999金银加工店。
2、被害人汪某某陈述，证明2013年11月11日晚上其在舞阳县人民医院新病房楼三楼护理父亲王某某，12日早上醒来时发现自己的挎包被盗了，挎包内有其和父亲王某某的身份证，还有一条千足金的黄金手链。
3、证人王某甲证言，证明2013年11月11日晚上，其姐姐汪某某在舞阳县人民医院重症监护室护理父亲王某某，第二天早上醒来时放在床头的挎包不见了。
4、证人李某某证言，证明其是舞阳县舞泉镇上海路999金银加工店的老板，2013年11月12日上午9点左右一个40岁的男子以1345元的价格卖给其一条黄金手链。
5、辨认笔录：证人李某某在分组照片中辨认出张XX就是2013年11月12日到其经营的999金银加工店卖黄金手链的人。
6、舞价鉴字（2013）101号价格鉴定结论书，证明本案被盗黄金手链在价格鉴定基准日的价值为人民币2065.80元。
7、扣押及发还物品文件清单、被盗物品照片，证明被盗物品已发还被害人及其品貌等基本情况。
8、舞阳县公安局舞泉派出所出具的证明，证明本案被盗挎包被张XX丢弃后下落不明。
9、视听资料，证明2013年11月12日凌晨被告人张XX在舞阳县人民医院新病房楼盗窃的过程。
10、被告人户籍及无前科证明，证明被告人张XX犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
11、案件侦破过程，证明该案案发过程和对被告人张XX抓获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，去到医院秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 陈晓凤
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘潇键
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第839号
申请执行人卢金英，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第676号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人卢金英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人卢金英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第58号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人费某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人费某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2013年4月间，被告人费某某为牟取非法利益，在上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX号经营上海浦达物资公司门店期间，明知从上海顺通润滑油有限公司购进的“长城”品牌润滑油系假冒注册商标的商品仍低价购进，并将上述假冒注册商标的润滑油销售至北连生物科技有限公司，销售金额合计人民币140，950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，其系北连生物科技有限公司采购人员，从被告人费某某处购进“长城”品牌润滑油，后发现是假冒品牌的。
2、商标权利人的商标注册资料、鉴定证明及情况说明等，证实“长城”注册商标的权利人及注册登记、授权使用情况。
3、产品发货结算单及送货单证实，被告人费某某从上海顺通润滑油有限公司购进的假冒“长城”品牌润滑油及向北连生物科技有限公司销售的情况。
4、公安机关的扣押清单证实，从被告人费某某家属处扣押人民币25万元。
5、公安机关出具的案发经过证实，本案案发以及被告人费某某的到案情况。
6、被告人费某某的供述、亲笔供词、辨认笔录证实，其对上述销售假冒注册商标的商品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人费某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人费某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人费某某能够自愿认罪，且有悔罪的具体表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
被告人费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年十二月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04338号
原告：文洪霞，女，汉族，1978年5月12日出生，住重庆市江津区。
被告：杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆速展投资有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光11号楼18-19，组织机构代码30488567-X。
法定代表人：陈永春。
原告文洪霞与被告杜红、重庆速展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告文洪霞诉称：2014年12月28日，杜红、重庆速展投资有限公司与原告签订《民间借贷合同（借款协议）》，杜红向原告借款50000.00元，借款期限3个月，月息2％。借款期限届满，被告未履行还款义务。请求判令二被告返还原告借款50000.00元及利息，并支付违约金5000.00元。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告杜红因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告文洪霞的起诉。
原告文洪霞预交的案件受理费588.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉辛黎
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏 雪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法金民初字第74号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人董坤勇，男，该联社城区信用社职工。
被告曾明，男，1974年生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办中山路。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告曾明金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告曾明的起诉。
本案案件受理费580元减半收取为290元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一四年十一月五日
书记员 陈立文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第756号
原告：张晓云。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告张晓云诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云诉称：2010年4月3日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元401室，合同总价款为1444854元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：被告支付逾期交付权证违约金14448.54元（违约时间自2012年3月31日计算至2012年6月15日止共计77天，违约金按合同约定1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告张晓云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告张晓云提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告张晓云陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月3日，原告张晓云与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元401室房屋，合同总价款为1444854元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓云违约金14448.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告张晓云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费161元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高源
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03743号
原告：营口麦格斯耐火材料有限公司，住所地：辽宁省大石桥市金桥镇。
法定代表人：王铁汉，该公司总经理。
委托代理人：王吉富，男。
被告：凤城市钢铁有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代理人：王鑫，该公司总经理。
委托代理人：赵秀斌，辽宁天晓律师事务所律师。
委托代理人：于素芹，女。
原告营口麦格斯耐火材料有限公司诉被告凤城市钢铁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口麦格斯耐火材料有限公司的委托代理人王吉富、被告凤城市钢铁有限公司的委托代理人赵秀斌、于素芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日原、被告双方签订了《钢铁转炉用耐火材料吨钢整体承包合同》和《2号转炉耐火材料整体承包技术协议》，被告没有实际履行。2013年7月9日双方达成协议，约定被告于2014年7月1日前将被告的2号或者3号转炉承包给原告，如果被告未能兑现，于2014年7月1日另行赔偿原告经济损失10万元（附赔偿协议）。到期后，原告多次讨要，被告推托不付。因此原告提起诉讼，请求判令被告立即给付赔偿款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告凤城市钢铁有限公司辩称：对原告的诉求被告不予认可，理由是因为原告承包被告的工程，存在质量问题，在施工过程中被叫停。后原告提起诉讼，原、被告双方于2013年7月9日达成协议，被告同意按照原告的实际损失赔偿原告10万元，该款项已经支付给原告。由于双方约定，如果原告能够达到施工标准，同意由原告继续施工，如果于2014年7月1日前被告将该工程交给其他人完成，被告愿意赔偿原告的经济损失10万元。由于原告并未于2014年7月1日前对该工程进行施工，拖至2014年11月份，索要赔偿款10万元，由于被告不同意支付，原告才诉至法院。由于原告拒绝继续承包该工程，所以请求给付10万元赔偿款是没有道理的。
经审理查明：2011年2月25日，原、被告双方签订了《钢铁转炉用耐火材料吨钢整体承包合同》和《2号转炉耐火材料整体承包技术协议》，合同签订后，原告在合同履行阶段开始组织施工，由于被告认为原告工程质量不合格，导致合同未能实际履行。原告于2013年3月，向辽宁省大石桥市人民法院提起诉讼，请求被告给付定做的镁碳砖等耐火材料695965元。由于原、被告双方在签订合同时已经约定了管辖，大石桥市人民法院将该案移送我院。由于原告未能到庭参加诉讼，我院于2013年7月10日作出（2013）凤民初字第996号民事裁定，本案按撤诉处理。2013年7月9日，原、被告自行双方达成了赔偿协议，约定被告赔偿原告合同履行时的实际损失10万元，同时约定被告保证于2014年7月1日前将2号或者3号转炉承包给原告，如果未能履行，于2014年7月1日另行赔偿原告经济损失10万元。该赔偿协议签订后，由于双方的承包合同未能继续履行，原告为请求给付赔偿款10万元，诉至本院。审理中，双方就如何未能履行承包合同均未提供相关有效证据。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《赔偿协议书》、《钢铁转炉用耐火材料吨钢整体承包合同》、《2号转炉耐火材料整体承包技术协议》等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《赔偿协议书》系双方签订的《钢铁转炉用耐火材料吨钢整体承包合同》和《2号转炉耐火材料整体承包技术协议》未能实际履行的基础上对原合同所做的违约条款，根据合同法的相关规定，签订合同的当事人经协商一致可以就标的、数量、质量、履行期限及违约责任等相关内容签订合同，该合同未违反相关禁止性法律规定，合法有效。本案的焦点问题是双方签订的合同未能实际履行被告应否承担违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。本案在审理中，被告以原告于2014年7月1日前未对该工程进行施工，而是拖至2014年11月份，为索要赔偿款10万元才提起的诉讼进行抗辩，本院认为，双方签订的合同未实际履行，说明合同已经发生了变动，被告应对该变动的事实负有举证责任，由于未能提供相关有效证据，不能证明合同未能实际履行的原因是由于原告造成的，因此，被告应承担双方约定的相关违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告凤城市钢铁有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告营口麦格斯耐火材料有限公司10万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告凤城市钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 珺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1524-1号
原告刘景彬。
被告胡乃彩。
本院在审理(2014)临兰民初字第7006号原告刘景彬与被告胡乃彩民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日作出（2014）临兰民保字第1524号民事裁定，保全了被告胡乃彩的银行存款30万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告胡乃彩的银行存款30万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十四日
书记员 史运芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字325号
申请执行人杨光，男，31岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人王平，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现无下落，无可供执行财产，现申请执行人对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第439号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷大明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1151号
原告黄良荣（公民身份号码：3301261957********），男，1957年8月11日出生，汉族，建德市人，住建德市寿昌镇大路村后大路自然村**号。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告梅建平。
委托代理人（特别授权）余洪彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
诉讼代表人蔡琳，总经理。
委托代理人（特别授权）范杰，单位员工。
原告黄良荣与被告梅建平、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄良荣的委托代理人翁平，被告梅建平的委托代理人余洪彬、被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月4日7时许，被告梅建平驾驶浙A×××××号“福田”牌轻型货车在沪瑞线352KM＋200M路段，因操作不当与原告黄良荣驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告和摩托车上乘客徐彐莲受伤及摩托车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，原告黄良荣无责任，被告梅建平负事故的全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2015年10月19日，原告单方委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左股骨粗隆粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左髋关节活动功能障碍致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；建议误工期限240日，护理期限150日，营养期限120日。
五、原告各项损失：
1.医疗费：住院费用2200元＋门诊费用513.73元=2713.73元（未包含被告垫付的费用）。
2.住院伙食补助费，住院天数136天＊50元／天=6800元。
3.护理费，护理期限150天，参照原告主张的护工人员工资100元／天标准计算（150天＊100元／天）为15000元。
4.误工期限240天，误工费参照职工日平均工资132.52元标准计算为31804.80元（240天＊132.52元）。
5.营养费，营养期限120天参照30元／天标准计算（120天＊30元／天）为3600元。
6.精神损害抚慰金：5000元。
7.交通费：903元。
8.残疾赔偿金：80786元（20年＊10%＊城镇居民可支配收入40393元）。
9.车辆维修、施救费，1200元。
以上合计人民币147807.53元。
六、本案事故中另一受害人徐彐莲声明同意原告的损失在交强险死亡伤残赔偿金限额内优先赔付105000元。
七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司对原告事故赔偿款在交强险、商业险责任限额范围内赔付，不足部分由被告梅建平承担赔偿责任，共计147807.53元；2.本案诉讼费由被告梅建平承担。被告梅建平答辩，对事故发生经过及事故认定无异议。我受雇于余洪彬，事故发生后，余洪彬共为原告垫付了6万余元，原告的住院费用52720.41元中的2200元是原告支付的，其余垫付的费用自行去保险公司理赔，同意承担赔偿责任。被告保险公司答辩，被告垫付的医药费直接到保险公司理赔；住院伙食补助费要求按30元／天计算；营养费、护理费、车损、交通费无异议；误工费天数无异议，标准按120元每天计算；残疾赔偿金伤残等级认可，按农村标准赔偿；精神损害抚慰金认可3000元。
八、争议解决：
原告虽系农村户口，其向法庭提交的人员信息、建德市征收（用）土地农民情况登记及基本养老保障核定表记载原告自2009年起缴纳养老保险（人员性质个体），2015年享受被征地农民基本养老保障的事实，能证明原告自2009年起系个体工商户，收入来源于非农业，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告黄良荣因道路交通事故造成的损失为147807.53元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付116200元（10000元＋105000元＋1200元），在商业险限额范围内赔付损失费31607.53元（147807.53元-116200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告黄良荣道路交通事故赔偿款人民币116200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告黄良荣道路交通事故赔偿款人民币31607.53元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1628元（原告申请缓交），减半收取计814元，由被告梅建平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蓝徐玲