wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1153号
原告：郭进英，女，1974年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王健，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
被告：闫明讯，女，1974年5月13日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：阎明军，男，1971年11月1日出生，汉族，住山西省侯马市，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
原告郭进英与被告闫明讯承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进英及其委托诉讼代理人王健、张振华，被告闫明讯委托诉讼代理人阎明军、秦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于侯马市晋都东路阳光时代9号楼一层门面的瘦吧减肥专门店及店内设施交还给原告；2、判令被告向原告支付其交还店铺之前的承包费（暂时计算到2017年7月1日为102000元）；3、判令被告向原告支付赔偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：原告于2014年10月1日租赁侯马市晋都东路阳光时代9号楼一层门面，在该处开办“瘦吧减肥店”晋都东路店，2014年11月13日为该店铺注册了个体营业执照。2014年11月11日，原告以“瘦吧临汾市场部”的名义将该店铺承包给被告经营，双方签订了《瘦吧减肥连锁机构承包合同》，合同约定承包期限为一年，自2014年10月12日至2015年10月11日止，被告每月向原告交纳6000元管理服务费，每月25日前交纳次月的管理服务费，店内产生的一切费用由被告承担。该合同到期后，原告于2015年10月12日以“临汾瘦吧<临汾市海之林商贸有限公司>”的名义，与被告续签了合同，期限至2016年10月11日，其他条款同之前合同一致。两份合同均约定被告结束承包后两年内不得在本市场从事与瘦吧相关或类似行业，如有此类情况发生情节严重，被告应向原告作出不低于20万的经济赔偿。上述合同签订后，被告刚开始还按照合同约定交纳费用，但从2016年3月起，未再交纳任何费用。被告后来未经原告同意将店铺门头“瘦吧减肥店”改为“养瘦减肥店”，并经营其他减肥项目。被告违反约定应承担违约责任。
被告闫明讯辩称：1、原告不具有本案诉讼主体资格，原告不是合同的一方当事人，无权提起诉讼；2、原告所称的承包合同不符合法律规定，提出相关主张没有依据；3、原告未向被告提供管理服务，其主张管理服务费没有依据。总之，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日原告租赁位于侯马市晋都东路阳光时代9号楼一层门面，于2014年11月13日办理了个体营业执照（经营者为原告个人），在该处开办“瘦吧减肥店”晋都东路店。原告于2015年10月12日以“临汾瘦吧<临汾市海之林商贸有限公司>”的名义将该店铺承包给被告经营，双方签订了《瘦吧减肥连锁机构承包合同》，合同约定承包期限为一年，自2015年10月12日至2016年10月11日止，被告每月向原告交纳6000元管理服务费，每月25日前交纳次月的费用，店内产生的一切费用由被告承担，并约定被告结束承包后两年内不得在本市场从事与瘦吧相关或类似行业，如有此类情况发生情节严重，被告应向原告作出不低于20万的经济赔偿。上述合同签订后，双方按约履行。从2016年3月起，被告不再向原告交纳管理服务费。原告称被告随后开办了“养瘦减肥店”经营其他减肥项目，违反了合同约定，被告否认为其经营，原告亦未有证据进一步证实，故对原告主张的该事实不予认定。
另查明：原告签订合同时所用“临汾瘦吧”的名称未经工商注册登记；临汾市海之林商贸有限公司为原告独资有限公司，2015年3月8日成立，2017年1月18日注销。
本院认为，双方争议的焦点为：一、双方签订的合同是否有效；二、原告是否是适格的诉讼主体；三、承包费用和赔偿如何认定及给付问题。
关于第一个焦点：合同是否有效。现有法律、行政法规对个体工商户承包并无明确的禁止性规定，业务指导性意见不能理解为法律的禁止性规定；至于被告提出双方合同违反特许经营法律规定问题，本案中双方签订的合同是承包合同，经营期间对外使用原告的个体工商户执照，双方是登记经营人和实际经营人的关系，并未违反相关法律规定，故被告关于合同无效的观点本院不予支持，双方签订的合同为有效合同，均应按约履行。
关于第二个焦点：原告的诉讼主体问题。2015年10月12日“临汾瘦吧<临汾市海之林商贸有限公司>”与被告签订的承包合同，合同主体虽然写有临汾瘦吧，但临汾瘦吧未经工商注册，不具有民事主体资格，合同表面主体应是临汾市海之林商贸有限公司，而该公司已于2017年1月18日注销，其作为一人独资的有限公司，根据相关法律精神，自然人独资有限公司注销后，其权利享有应由该自然人继受，况且被告承包门店的登记业主也是原告个人，原告应当是发包给被告经营门店的实际合同主体，所以原告向被告主张合同权利符合法律规定。
关于第三个焦点：承包费用和违约赔偿如何认定及给付问题。2015年10月12日临汾市海之林商贸有限公司与被告签订的承包合同期限为2015年10月12日至2016年10月11日，被告交纳承包费至2016年2月，尽管被告称其之后未实际经营，但因双方未合意解除合同，被告理应继续支付原告至合同终止的管理服务费共计48000元。至于原告提出要求被告一直支付费用至将店面交还给原告为止，考虑到2016年10月11日合同到期后，双方未继续签订合同，原告主张该项费用缺乏法律依据，故不予支持。
关于原告称被告开办了“养瘦减肥店”进而根据合同约定向被告提出支付赔偿金的请求，因未有证据认定原告主张的事实，故据此事实提出的诉讼请求本院也不予支持。庭审中被告提出原告仍留有被告的保证金问题，因被告未提出反诉，本案不予处理，双方可依另外程序解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫明讯于本判决生效后五日内给付原告郭进英48000元。
二、驳回原告郭进英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由原告郭进英负担1000元，被告闫明讯负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 吉怡儒
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1153号原告：郭进英，女，1974年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王健，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。被告：闫明讯，女，1974年5月13日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：阎明军，男，1971年11月1日出生，汉族，住山西省侯马市，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。原告郭进英与被告闫明讯承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进英及其委托诉讼代理人王健、张振华，被告闫明讯委托诉讼代理人阎明军、秦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭进英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于侯马市晋都东路阳光时代9号楼一层门面的瘦吧减肥专门店及店内设施交还给原告；2、判令被告向原告支付其交还店铺之前的承包费（暂时计算到2017年7月1日为102000元）；3、判令被告向原告支付赔偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：原告于2014年10月1日租赁侯马市晋都东路阳光时代9号楼一层门面，在该处开办“瘦吧减肥店”晋都东路店，2014年11月13日为该店铺注册了个体营业执照。2014年11月11日，原告以“瘦吧临汾市场部”的名义将该店铺承包给被告经营，双方签订了《瘦吧减肥连锁机构承包合同》，合同约定承包期限为一年，自2014年10月12日至2015年10月11日止，被告每月向原告交纳6000元管理服务费，每月25日前交纳次月的管理服务费，店内产生的一切费用由被告承担。该合同到期后，原告于2015年10月12日以“临汾瘦吧”的名义，与被告续签了合同，期限至2016年10月11日，其他条款同之前合同一致。两份合同均约定被告结束承包后两年内不得在本市场从事与瘦吧相关或类似行业，如有此类情况发生情节严重，被告应向原告作出不低于20万的经济赔偿。上述合同签订后，被告刚开始还按照合同约定交纳费用，但从2016年3月起，未再交纳任何费用。被告后来未经原告同意将店铺门头“瘦吧减肥店”改为“养瘦减肥店”，并经营其他减肥项目。被告违反约定应承担违约责任。被告闫明讯辩称：1、原告不具有本案诉讼主体资格，原告不是合同的一方当事人，无权提起诉讼；2、原告所称的承包合同不符合法律规定，提出相关主张没有依据；3、原告未向被告提供管理服务，其主张管理服务费没有依据。总之，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日原告租赁位于侯马市晋都东路阳光时代9号楼一层门面，于2014年11月13日办理了个体营业执照（经营者为原告个人），在该处开办“瘦吧减肥店”晋都东路店。原告于2015年10月12日以“临汾瘦吧”的名义将该店铺承包给被告经营，双方签订了《瘦吧减肥连锁机构承包合同》，合同约定承包期限为一年，自2015年10月12日至2016年10月11日止，被告每月向原告交纳6000元管理服务费，每月25日前交纳次月的费用，店内产生的一切费用由被告承担，并约定被告结束承包后两年内不得在本市场从事与瘦吧相关或类似行业，如有此类情况发生情节严重，被告应向原告作出不低于20万的经济赔偿。上述合同签订后，双方按约履行。从2016年3月起，被告不再向原告交纳管理服务费。原告称被告随后开办了“养瘦减肥店”经营其他减肥项目，违反了合同约定，被告否认为其经营，原告亦未有证据进一步证实，故对原告主张的该事实不予认定。另查明：原告签订合同时所用“临汾瘦吧”的名称未经工商注册登记；临汾市海之林商贸有限公司为原告独资有限公司，2015年3月8日成立，2017年1月18日注销。本院认为，双方争议的焦点为：一、双方签订的合同是否有效；二、原告是否是适格的诉讼主体；三、承包费用和赔偿如何认定及给付问题。关于第一个焦点：合同是否有效。现有法律、行政法规对个体工商户承包并无明确的禁止性规定，业务指导性意见不能理解为法律的禁止性规定；至于被告提出双方合同违反特许经营法律规定问题，本案中双方签订的合同是承包合同，经营期间对外使用原告的个体工商户执照，双方是登记经营人和实际经营人的关系，并未违反相关法律规定，故被告关于合同无效的观点本院不予支持，双方签订的合同为有效合同，均应按约履行。关于第二个焦点：原告的诉讼主体问题。2015年10月12日“临汾瘦吧”与被告签订的承包合同，合同主体虽然写有临汾瘦吧，但临汾瘦吧未经工商注册，不具有民事主体资格，合同表面主体应是临汾市海之林商贸有限公司，而该公司已于2017年1月18日注销，其作为一人独资的有限公司，根据相关法律精神，自然人独资有限公司注销后，其权利享有应由该自然人继受，况且被告承包门店的登记业主也是原告个人，原告应当是发包给被告经营门店的实际合同主体，所以原告向被告主张合同权利符合法律规定。关于第三个焦点：承包费用和违约赔偿如何认定及给付问题。2015年10月12日临汾市海之林商贸有限公司与被告签订的承包合同期限为2015年10月12日至2016年10月11日，被告交纳承包费至2016年2月，尽管被告称其之后未实际经营，但因双方未合意解除合同，被告理应继续支付原告至合同终止的管理服务费共计48000元。至于原告提出要求被告一直支付费用至将店面交还给原告为止，考虑到2016年10月11日合同到期后，双方未继续签订合同，原告主张该项费用缺乏法律依据，故不予支持。关于原告称被告开办了“养瘦减肥店”进而根据合同约定向被告提出支付赔偿金的请求，因未有证据认定原告主张的事实，故据此事实提出的诉讼请求本院也不予支持。庭审中被告提出原告仍留有被告的保证金问题，因被告未提出反诉，本案不予处理，双方可依另外程序解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫明讯于本判决生效后五日内给付原告郭进英48000元。二、驳回原告郭进英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由原告郭进英负担1000元，被告闫明讯负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  成晓军二〇一七年九月二十一日书记员  吉怡儒
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第997号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡宝春（别名：胡宝良），男，33岁（1981年3月25日出生）。2000年1月18日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元。2008年2月15日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2010年5月19日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人胡宝春犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人胡宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月10日18时许，被告人胡宝春在本市通州区x镇x村375号东侧路口，以人民币500元的价格向赵×出售白色晶体1袋，后被抓获；经鉴定，查获的白色晶体为甲基苯丙胺0.61克（涉案毒品已收缴）。
上述事实，被告人胡宝春在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、宗×的证言，被告人胡宝春的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝春无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人胡宝春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡宝春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡宝春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡宝春吸食毒品、涉案毒品已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人胡宝春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡宝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年6月9日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵海莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第221号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王题庆，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人程珮芬，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行王题庆、程珮芬拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第140号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人�题庆、程珮芬应将拖欠的社会抚养费96258元交至本院祥芝人民法庭。被执行人王题庆、程珮芬未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人王题庆、程珮芬因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人王题庆、程珮芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第221号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2434号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告蔡瑜，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告蔡瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已经履行付款义务、纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年四月二十三日
书记员 高蕾（代）
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第273号
申请执行人：杭州萧山远超化工有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：叶琴芳。
被执行人：绍兴县比美纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：余培珍。
申请执行人杭州萧山远超化工有限公司与被执行人绍兴县比美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月4日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，被执行人绍兴县比美纺织品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第273号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十八日
书记员 朱琳淑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18834号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
被告尹连雄，男，1955年5月5日出生。
委托代理人尹莹（被告之女），国家工商行政管理总局商标审查协作中心异议部商标审查员。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告尹连雄供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的委托代理人牛国良，被告尹连雄及其委托代理人尹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉称：被告居住的北京市丰台区五里店南里32号楼×号房屋由原告供暖。被告尚欠1999年11月15日至2014年3月15日的供暖费21435.4元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费21435.4元；判决被告承担诉讼费。
被告尹连雄辩称：我是北京市丰台区五里店南里32号楼×号房屋的承租人，是原告给我供暖。我没有交纳1999年11月15日到2014年3月15日的供暖费。我并未与原告签订供暖合同，供暖费应该一年一交，履行期限应该在当年届满。原告主张2000年至2012年的供暖费已经过了诉讼时效，失去了受法律保护的权利。我家在采暖期的温度都达不到国家规定的温度，原告并没用进行采暖温度抽测，且我的多名邻居都可以证明供暖温度不达标，故我不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区五里店南里32号楼×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋使用面积51.2平方米，供暖费自2001年3月15日以前按每年每建筑平方米21.33元收取，2001年11月15日至2009年3月15日期间按每年每建筑平方米22元收取，2009年11月15日以后按每年每建筑平方米40元收取。被告未交纳自1999年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计21435.4元。
庭审中，被告提交小区其他住户向丰台区供暖公司反映问题的材料复印件，证明原告供暖温度不达标，原告对此不予认可。被告自认原告于2009年向其催收过供暖费。
上述事实，有供暖费明细表、备案登记证、公有住宅租赁合同等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。因供暖行为系持续性行为，且原告并非明显怠于行使索要供暖费的权利，被告对于原告诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩未提出有效证据。故本院对于被告关于原告主张供暖费已超过诉讼时效期间的辩解不予采信。被告主张供暖不达标，未提交充足的证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告给付1999年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹连雄于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所一九九九年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计二万一千四百三十五元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告尹连雄负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 悦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0628号
罪犯崔建国，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月13日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0319号刑事判决，以被告人崔建国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起至2016年6月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，并于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯崔建国刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯崔建国自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯崔建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建国予以假释，并处罚金人民币六千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13487号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾爱兰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾爱兰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9488.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小�贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9488.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3153号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某（曾用名“施文楷”），农民，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被晋江市公安局刑事拘留，4月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月6日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年11月26日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2812号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年4月20日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的“奇瑞”牌小轿车，行驶至晋江市英林镇英龙路“捷龙”酒店路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某血液中的乙醇浓度为134.2mg／100ml。上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、酒精呼气检测结果单、晋江醒酒康复中心交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人陈某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第0238号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月二十六日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1126号
申请执行人：张洪铭，男，1984年1月11日生，汉族，
被执行人：吉林宏大保险销售服务有限公司，
我院在执行申请人张洪铭诉被执行人吉林宏大保险销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月26日作出（2015）宁民初字第1071号民事判决书，判决如下：被告吉林宏大保险销售服务有限公司于判决生效之日立即给付原告张洪铭劳动报酬款6400元，并自2010年11月4日起按照人民银行同期同类贷款利率付息。二、被告吉林宏大保险公估有限公司在本案中不承担责任。三、被告邢雅芬在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林宏大保险销售服务有限公司负担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1071号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00098号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人吴江市超凡物流有限公司。
法定代表人徐敏业，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月26日依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第一款的规定，作出吴江交道罚字（2015）00390号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币1300元的行政处罚，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年11月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00390号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十一月十日
书记员 赵丽丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2613号
罪犯三保，男，1972年2月11日生，傣族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2007年12月30日作出（2008）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人三保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月1日起至2022年6月30日止。宣判后，被告人三保不服，提出上诉，云南省普洱市中级人民法院于2008年2月24日作出（2008）普中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2008年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯三保共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯三保自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯三保在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三保予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第344号
原告梁生坤，男，2006年11月21日生，汉族，浑江区城南小学学生，住白山市浑江区。
法定代理人牟芸泽，女，1988年5月31日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。（系原告母亲）。
被告冯彦龙，男，1980年3月19日生，汉族，无职业，住临江市六道沟镇。（系冯某哲父亲）。
被告丁丹丹，女，1982年5月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区（系冯某哲母亲）。
原告梁生坤诉被告冯彦龙、丁丹丹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长城适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁生坤的法定代理人牟芸泽、被告冯彦龙和丁丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：梁生坤（九岁）与二被告之子冯某哲均系浑江区城南小学同班同学。2014年4月15日下午1时15分左右，原告由午餐班老师送到学校校门口准备进入校内上课，当行至教学楼门口遇二被告之子冯某哲与他人互扔石子，原告的左眼下睑部被冯某哲所扔石子打伤，当即被监护人牟芸泽送到通化矿务局医院门诊部治疗，伤口缝了三针，诊断为左眼下睑皮肤裂伤，花去医疗费753.68元。医嘱建议术后加强营养、休息20天。原告花去营养费2296.00元，在家休息时由其家人陪护，整容需要20000.00元。双方协商无果，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费753.68元、营养费2296.00元、陪护费965.92元、整容费20000.00元、精神抚慰金10000.00元。另二被告已先行支付200.00元。
二被告辩称：同意赔偿医疗费，不同意赔偿营养费、陪护费、整容费和精神抚慰金，诉讼费依法判决。被告已经支付医疗费200.00元，另该案件中因校方设施不健全，根据相关法律规定，校方也应当承担赔偿责任。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1、医疗费票据5张，证明原告花医疗费753.68元；
2、门诊诊断书、诊疗记录各一份，证明原告左眼下睑皮肤裂伤，医生建议增加营养、休息20天；
3、产品购物单一份，证明原告于2014年4月17日购买无限极产品，花费2296元；
4、证实材料一份，证明冯某哲与孙佳俊在学校操场玩耍时，冯某哲用石头将梁生坤眼角处打伤；
5、户口抄件一份，证明牟芸泽系原告母亲。
二被告质证：对证据1、2、4、5均无异议。对证据3有异议，孩子需要补充营养，但不应该购买成人的营养品，花费过高。
二被告未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1、2、4、5，因二被告均无异议，经审核予以采信。关于原告提供的证据3，单凭该购货单，无法确定原告是否实际购买并使用，上述产品的用途和剂量不清，无法确定其使用期限，是否有益于原告伤情也不确定，故不予采信。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：原告与二被告之子冯某哲系同班同学，2014年4月15日下午1时15分左右，冯某哲与同学孙家俊在操场上互扔石子玩耍时，原告在教学楼门口处被冯某哲所扔石子打伤。原告至通化矿务局医院门诊部治疗，伤口缝了三针，诊断为左眼下睑皮肤裂伤，花去医疗费753.68元。医嘱建议术后加强营养、休息20天。二被告已给付原告200.00元。
综上所述，本院认为，二被告之子冯某哲未满10周岁，是无民事行为能力人，二被告作为法定监护人，疏于子女管教，未能使子女认知危险游戏的风险，以致造成不良后果，应负赔偿责任，且二被告同意赔偿医疗费，对原告的旨此项主张予以支持。遵医嘱建议，应适度加强营养，虑及原告年龄、伤情和本地物价水平，营养费酌定为300.00元为宜。陪护费的主张于法无据。依日常生活习惯，未成年人的成长难免磕磕碰碰，此次受伤不足以在原告精神上造成严重伤害，故其精神抚慰金的主张不予支持。如此次伤害致原告日后确需整容，可待实际支出费用后另行主张。扣除已支付的200.00元费用，二被告尚须给付原告853.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告冯彦龙、丁丹丹于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告梁生坤医疗费、营养费合计人民币853.68元；
二、驳回原告梁生坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元减半收取，由原告梁生坤承担317.00元，由二被告承担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年七月九日
书记员 李 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0173号
原告徐阳。
委托代理人周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人杨丽渤，江苏正欣律师事务所律师。
被告段海飞。
被告周燕。
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司。
法定代表人段海飞。
被告苏州吴地雅舍置业有限公司。
法定代表人段海飞。
原告徐阳与被告段海飞、周燕、苏州吴地人家酒店管理有限公司（以下简称“吴地人家公司”）、苏州吴地雅舍置业有限公司（以下简称“吴地雅舍公司”）民间借贷纠纷一案，原告徐阳于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托代理人周根兴，被告段海飞并作为被告吴地人家公司、吴地雅舍公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳诉称：2011年3月26日，被告段海飞因经营需要向原告借款1200万元，被告吴地雅舍公司为借款提供担保，三方签订合同，约定借款期限自2011年3月30日起至2011年9月30日止。同年4月7日，原告通过中国建设银行向被告段海飞转账人民币1200万元。2012年3月15日，原告与被告段海飞签订了对账单，被告吴地人家公司、吴地雅舍公司自愿为借款提供担保。对账单签订后，原告多次催要，被告皆以种种理由拒绝归还。现在原告要求被告段海飞归还本金，利息暂不起诉。被告段海飞、周燕系夫妻关系，应对借款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求判令被告段海飞归还借款本金1200万元；被告周燕、吴地人家公司、吴地雅舍公司对被告段海飞所负债务承担连带清偿责任。
被告段海飞、吴地人家公司、吴地雅舍公司辩称：一、对借款及担保事实无异议，但现在已经没有能力偿还；二、被告段海飞已归还的款项应认定系归还本金；三、原告起诉已经超过诉讼时效。
被告周燕未作举证及答辩。
经审理查明：2011年3月26日，原告徐阳（贷款人）与被告段海飞（借款人）、吴地雅舍公司（担保人）签订借款合同一份，约定被告段海飞因经营需要，向原告徐阳借款1200万元，月利息4%，期限自2011年3月30日至2011年9月30日止。被告吴地雅舍公司担保的范围为借款合同项下的贷款本息及为实现债权而发生的实际费用，担保期限自合同签订日起至合同项下的全部债权清偿之日止。2011年4月7日，原告通过中国建设银行向被告段海飞分三笔转账共计1200万元。
2012年3月15日，原告徐阳（出借人）与被告段海飞（借款人）、吴地人家公司、吴地雅舍公司（担保人）签订《对账单》一份，载明：根据2011年12月31日徐阳与段海飞所签延期还款协议，因段海飞未能履行还款义务，为理清债权债务，现明确截止2012年3月15日，段海飞确认向徐阳借款1648万元。原担保人吴地人家公司、吴地雅舍公司仍承担担保责任，担保的范围为借款合同项下的贷款本息及为实现债权而发生的实际费用，保证期限自合同签订日起至合同项下的全部债权清偿之日止。原告徐阳表示该对账单所涉款项系前述借款1200万元本金及利息合并计算，利息部分将另案主张。原告确认被告段海飞于借款后至2011年11月30日期间向原告支付利息100万元，被告段海飞主张该款项系归还借款本金。
另查明，被告段海飞、周燕于2003年6月5日登记结婚，本起借贷纠纷发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款合同、对账单、中国建设银行转账凭条、夫妻关系证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐阳与被告段海飞之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。2011年3月26日借条明确约定了利息按照月利率4%计算，被告段海飞于2011年11月30日前支付的100万元应认定为支付利息，该金额未超出银行同期同档贷款利率的4倍，本院予以确认。原告与被告段海飞于2012年3月15日签订对账单，未约定还款时间，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，被告段海飞关于诉讼时效的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告段海飞迄今未归还借款，原告要求被告段海飞归还借款本金1200万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
被告吴地人家公司、吴地雅舍公司为借款提供保证，原告在保证期间内起诉，要求两公司为被告段海飞所负债务承担连带清偿责任，亦应予以支持。本起借贷发生于被告段海飞、周燕夫妻关系存续期间，被告周燕未到庭举证证明本案债务系被告段海飞个人债务，被告段海飞、周燕应承担共同还款责任。被告周燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海飞、周燕于本判决生效之日起10日内归还原告徐阳借款本金人民币1200万元。
二、被告苏州吴地人家酒店管理有限公司、苏州吴地雅舍置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐阳指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93800元，由被告段海飞、周燕、苏州吴地人家酒店管理有限公司、苏州吴地雅舍置业有限公司负担，均于本判决生效之日起10日内直接交付予原告徐阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈彬彬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第418号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：陈平，男，1952年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈平于2002年3月26日向我社贷款，金额为元，约定还款日期为2002年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告陈平拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告陈平偿还贷款本金及利息。
被告陈平未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告陈平的答辩，本案的争议焦点为：
被告陈平是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告陈平在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告陈平在2002年3月26日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告陈平未到庭进行质证。
经审理查明，被告陈平于2002年3月26日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2002年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告陈平主张偿还贷款，但被告陈平均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告陈平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告陈平未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告陈平偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告陈平自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金400.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1030号
原告：南皮县顺发汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北花园村，统一社会信用代码91130927MA07T36Q08。
负责人：李红营，该运输队队长。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：张盟盟
原告南皮县顺发汽车运输队与被告张盟盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当具体明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南皮县顺发汽车运输队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 孙良勇
审判员 杨建林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1030号原告：南皮县顺发汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北花园村，统一社会信用代码91130927MA07T36Q08。负责人：李红营，该运输队队长。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：张盟盟原告南皮县顺发汽车运输队与被告张盟盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当具体明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南皮县顺发汽车运输队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  孙良勇审判员  杨建林二〇一七年十一月二十九日书记员  崔 静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1830号
罪犯周祖祥，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年12月23日作出（2013）乐刑初字第327号刑事判决，以被告人周祖祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯周祖祥于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2013年2月22日起至2016年2月21日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯周祖祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周祖祥的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周祖祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周祖祥自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周祖祥应缴纳罚金人民币1000元，服刑期间已于2015年7月9日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祖祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祖祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月23日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1830号罪犯周祖祥，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年12月23日作出（2013）乐刑初字第327号刑事判决，以被告人周祖祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯周祖祥于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2013年2月22日起至2016年2月21日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯周祖祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周祖祥的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周祖祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周祖祥自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周祖祥应缴纳罚金人民币1000元，服刑期间已于2015年7月9日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币400元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周祖祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祖祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月23日印制（共印5份）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第172号
原告：夏苏燕，经商。
被告：潘仲如，经商。
原告夏苏燕诉被告潘仲如买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年8月25日，原告夏苏燕向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏苏燕申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏苏燕撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取875元，公告费300元，合计1175元，由原告夏苏燕负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 王会平
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 詹伟燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07108号
原告重庆市铜梁区大川装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路209号，组织机构代码20374583-8。
法定代表人刘大川，系该公司总经理。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市重好建设项目管理有限公司，住所地合川区南办处南城商业步行街90号3单元3-1，组织机构代码不详。
法定代表人周世斌，系该公司总经理。
被告周世斌，男，汉族，1972�11月10日出生，住重庆市渝北区。
被告曹新智，男，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市铜梁区大川装饰工程有限公司诉被告重庆市重好建设项目管理有限公司、周世斌、曹新智建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区大川装饰工程有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区大川装饰工程有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区大川装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市铜梁区大川装饰工程有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 史俊峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王巧玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00229号
原告：孙立贤，男，1955年2月25日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告孙立贤诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙立贤于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立贤在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙立贤负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月�五日
书记员 刘佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06594号
上诉人（原审被告）江苏德威机械设备有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇张庄路1-2号。
法定代表人王东祥，该公司总经理。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司，住所地重庆北部新区杨柳路6号。
法定代表人索罗福，该公司总经理。
上诉人江苏德威机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第09018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日向上诉人江苏德威机械设备有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人江苏德威机械设备有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏德威机械设备有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付明英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第184号
原告：郭某某，女，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年11月2日由审判员王洪伟独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2002年9月1日，原、被告依法登记结婚，婚生一名男孩孟甲某（2003年6月25日出生）。婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，现双方已分居二年多，导致夫妻感情破裂。故原告请求法院判令：与被告离婚。
被告孟某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2002年9月1日，原、被告依法登记结婚，婚生一名男孩孟甲某（2003年6月25日出生）。婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，现双方已分居一年多，导致夫妻感情破裂。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚登记证原件一份。
双方对以上证据均无异议。
根据原告郭某某诉讼请求和被告孟某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、双方夫妻感情是否破裂？2、如离婚后子女抚养及财产分割问题。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告夫妻双方已分居一年多，相互间也不尽夫妻的义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能，应当准予离婚。
一、关于离婚问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以双方分居一年多，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，但陈述称，如原告坚决离婚，也同意离婚。鉴于夫妻双方现已分居一年多，相互间丧失了夫妻的责任与义务；庭审中，经本院做和好工作，双方无和好可能，应认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。
二、关于婚生子女抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”被告要求抚养子女，原告也同意，故双方婚生子女由被告抚养为宜。该法第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方就抚养费未达成协议，原告同意给付每月抚养费400元-500元，本院考虑当地的生活水平及标准，以及子女现就读初中一年级的实际情况，原告每月给付子女抚养费450元为宜。
三、关于财产分割。
庭审中，双方均陈述家庭没有共同财产、没有存款、没有债权；原告陈述家庭债务有：欧正林本金4500元用于给被告父母还债2000元，剩余用于家庭生活了，已经有4、5年了；郭甲某5000元给被告看病了；马某1500元用于买木材了；郭乙某500元用于打稻子了；郭丙某2000元，去年和前年用于我看病买药了；被告陈述家庭债务有：五棵树镇信用社贷款本金30000元，现在已经10万多了，用于种地开销了；刘某卖店货款2000多元；李某某卖店货款2000多元；李丁某地钱500元；于某某旋地钱500元；张军看病药钱2000多；孟某某看病药钱1000多元；王某种子化肥款2000多元；王某某种子化肥款3200元，初中华电视钱1000多元，电视在我处；徐某某股金证6800元；赵某手机钱550元；徐某某姐姐化肥大棚钱2000多元；李某猪肉月饼钱400元；摩托车款6600元；孔某某包地4800元；巩某某1100元；孟某某2000元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，双方对有异议的家庭共同债务，均没有提供证据加以证实，对方又否认，故本院认定夫妻双方均认可的家庭共同债务有：欧某某2000元；郭甲某3000元；马某1500元；五棵树镇信用社贷款本金30000元；于某某旋地钱500元；王某某种子化肥款不到2000元；初中华电视钱1000多元；徐某某姐姐化肥大棚钱700多元；李某猪肉月饼钱200元；郭某某500元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”依此法律规定，双方就债务承担未达成协议，应判决家庭共同债务由夫妻双方共同承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告孟某某离婚。
二、双方婚生男孩孟甲某（2003年6月25日出生），由被告抚养，原告自2015年11月份起，每月给付原告子女抚养费450元，于2015年12月30日前给付被告子女抚养费900元；之后于每年的6月30日、12月20日前各给付原告子女抚养费2700元，至该子女独立生活时止；
三、双方无家庭共同财产、无存款、无债权；家庭共同债务有：欧某某2000元；郭甲某3000元；马某1500元；五棵树镇信用社贷款本金30000元；于某某旋地钱500元；王某某种子化肥款不到2000元；初中华电视钱1000多元；徐某某姐姐化肥大棚钱700多元；李某猪肉月饼钱200元；郭某某500元。由原、被告共同承担。各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张云霄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第245号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人（特别授权）冯某某。
被上诉人（原审原告）高甲。
委托代理人（特别授权）高乙。
上诉人陈某某因相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4227号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人冯某某，被上诉人高甲的委托代理人高乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，原、被告系楼下、楼上邻居，双方房屋分别位于绍兴市越城区秀水苑桃李阁15幢403室、503室。403室主卫生间于2009年发现漏水现象，导致该户主卫生间周围天花板吊顶等处出现霉变痕迹，原告认为系因503室主卫生间下水管破裂导致卫生间底板大量积水从而造成渗漏，并自述在被告将漏水下水管修复并在503室主卫生间底板打孔排出积水后，403室主卫生间直至2013年1月5日未出现渗漏现象。被告则否认家中洗衣机的入地下水管曾发生过破裂，认为不能排除原告主卫生间漏水系设计、施工、使用等原因造成。因原、被告双方就漏水原因及损失赔偿事宜进行协商未果，原告遂诉至该院要求解决。
诉讼中，经原告方申请，该院委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对秀水苑桃李阁15幢403室住房的主卫生间顶棚漏水原因进行鉴定。鉴定过程中鉴定人员对403室现场进行查勘，发现该室主卫生间顶板底存在两处明某某补痕迹，且顶板西侧存在一个下水孔，孔内管道已进行封堵，主卫生间东侧餐厅局部吊顶及进门通道吊顶处存在霉变痕迹，其他区域未见明显渗漏痕迹。对503室现场进行查勘，发现该室卫生间地板西侧存在钻孔改造痕迹，其他区域未见明显异常。根据现场查勘及检测结果，鉴定机构分析认为：503室卫生间采用下沉式构造，易形成积水，将503室渗水管道修复并在地板开孔排出积水后，403室主卫生间未出现渗漏；403室主卫生间吊顶采用不吸水的塑料扣板，渗漏的积水排至塑料吊顶，并通过吊顶向四周扩散引起卫生间周边吊顶霉变。并据此于2012年9月25日出具了司法鉴定报告1份，结论如下：1、绍兴市秀水苑桃李阁15幢403室主卫生间目前未发现继续渗漏现象；2、绍兴市秀水苑桃李阁15幢403室主卫生间顶棚漏水原因为同幢503室卫生间水通过地板裂缝形成渗漏。
经原告方申请，该院同时委托浙江展诚建筑设计有限公司对因秀水苑桃李阁15幢503室漏水给403室造成损害的合理的修复方案及修复费用进行评估，经评估该公司出具了关于修复方案的司法鉴定报告1份，确定修复方案如下：本案涉案房屋主要是卫生间顶板由于楼上503室住户的原因造成403室餐厅西侧吊顶发生霉变，对403室卫生间顶板存在的裂缝，拆除卫生间吊顶，采用注射环氧树脂封堵，封堵必须密实，再用与原材料相同的材料恢复卫生间吊顶，对已封堵没出现渗水或漏水的下水孔不作处理；对餐厅已霉变的吊顶应先拆除，然后用原材料，按原格式安装。该公司另出具了加固工程造价评估书1份，确定403室房屋修复工程的造价为5932元。原告预交了鉴定费共计33000元。
原判认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。被告所有的房屋漏水造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任。经原告申请，该院委托有资质机构对房屋修复费用进行了评估，该院对评估结论确定损失予以确认。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第四次庭审，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告高甲人民币5932元；二、驳回原告高甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告高甲负担5元，被告陈某某负担45元，司法鉴定费33000元，由被告陈某某负担，均于本判决生效之日起三十日内付清。
上诉人陈某某不服一审判决，提出上诉称：一、一审判决主要依据浙江瑞邦建设工程检测有限公司的《司法鉴定报告》，而上诉人认为该报告无论从其依据还是分析均不能得出403室卫生间顶棚漏水原因为503室卫生间通过底板裂缝形成渗漏这一结论。二、鉴定人员不符某某定资质，其中鉴定人员吴某某曾因犯罪行为被判处有期徒刑。三、一审法院委托浙江展城建筑设计有限公司对被上诉人因漏水造成的损害情况进行评估，该公司不具备估价资质，且其评估依据不足，不应作为认定案件事实的依据。四、一审判决认定事实有误，503室房屋系上诉人购买且一直登记在上诉人名下，而非一审认定的登记在上诉人妻子名下，请求二审法院予以更正。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人高甲答辩称：一、一审第四次公开开庭审理时上诉人有抗辩权利，但经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，现上诉请求改判或发回重审，理由不足。二、一审判决认定事实清楚，司法鉴定有效，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
上诉人陈某某在二审中提交房产权证书一份，要求证明发生相邻关系纠纷的上诉人的房屋产权登记人为上诉人，购买日期是2009年4月19日。被上诉人经质证对该份证据无异议。本院认证认为根据房屋产权证书的记载，位于越城区秀水苑桃李阁15幢2单元503室的房屋确系登记在上诉人名下，原审法院在认定该事实上存在瑕疵，本院现依法予以纠正。
被上诉人高甲在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人高甲提供照片及申请法院启动鉴定程序作出的鉴定报告和评估书等证据，足以证明因上诉人所有房屋的卫生间水通过地板裂缝形成渗漏造成被上诉人主卫生间顶棚漏水的事实，原判据此判令上诉人陈某某按评估结论出具的修复费用赔偿被上诉人的财产损失并无不当，上诉人陈某某理应承担相应的民事责任。上诉人陈某某虽对鉴定报告、评估结论以及作出鉴定报告和评估结论的相应机构、人员的资质提出异议，但未能提供充分有效证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年四月二日
书 记 员 余建维
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初405号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：韩久新，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告韩久新物业服务合同纠纷一案中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 余江海
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱玲华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02264号
原告：孟飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：黄世祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐红萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告孟飞诉被告黄世祥、唐红萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟飞的委托代理人刘志龙、被告唐红萍及其委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告黄世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟飞诉称：黄世祥与唐红萍原系夫妻关系，双方于2013年5月15日离婚。黄世祥因招投标需资金于2013年1月27日、同年4月16日两次共计向孟飞借款300000元，约定月息2分。现要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金300000元，利息28667元（自2012年1月27日起至2013年7月16日止），并承担自2013年7月17日起至本金给付之日止的利息损失（月利息按20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
孟飞为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、孟飞的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件二份，证明黄世祥两次共计向孟飞借款300000元的事实。
3、（2013）宣中民一终字第00245号民事调解书一份，证明本案诉争的债务发生于黄世祥、唐红萍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
唐红萍在庭审中辩称：1、诉争的借款不真实，黄世祥未到庭，对该借款的真实性无法确认。2、唐红萍与黄世祥于2012年7月1日起即因感情不和而分居生活，即使本案诉争的借款真实存在，也应由黄世祥负担。
唐红萍为支持自己的辩解，向本院举证如下：
房屋租赁合同一份、王小兵的身份证复印件一份、收条一份、网络电视费发票一份、电费及门卡费用票据各一份，证明唐红萍与黄世祥于2012年7月1日起即因感情不和而分居生活的事实。
黄世祥未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
诉讼中，本院依据职权去宣城市区仁和房产公司对彭宗奎制作谈话笔录一份，证实房屋租赁合同在仁和中介公司所签。
经庭审质证，唐红萍对孟飞所举证据1“三性”不持异议。证据2，对其真实性持有异议。证据3，对其真实性不持异议，不同意孟飞的证明目的，该借款发生于唐红萍与黄世祥分居期间，不属于夫妻共同债务。
孟飞对唐红萍所举证据真实性及关联性均持有异议。
孟飞对本院制作的谈话笔录的真实性、合法性不持异议。
唐红萍对本院制作的谈话笔录的“三性”不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：唐红萍对孟飞所举证据1“三性”不持异议，本院予以认定。证据2，唐红萍虽提出异议，但未提交充足证据予以证明，本院予以认定。证据3，符合证据的“三性”，本院予以认定。唐红萍所举证据及本院制作的谈话笔录均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：黄世祥与唐红萍原系夫妻关系，双方于2013年5月15日离婚。黄世祥于2013年1月27日向孟飞借款200000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到孟飞人民币贰拾万元整（200000元），订（定）于2013年12月28日前还清欠款，利息按月息贰分计算…借到人：黄世祥担保人…2013年元月27日。”黄世祥于2013年4月16日向孟飞借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到孟飞人民币壹拾万元整（100000元），月息贰分每月贰仟元整。借到人：黄世祥2013.4.16。”
另查，唐红萍因与黄世祥感情不和，其于2012年7月1日起独自租住在宣城市区叠嶂路瑞景公寓C幢2单元1004室。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄世祥虽在其与唐红萍婚姻关系存续期间向孟飞借款共计300000元，然黄世祥与唐红萍自2012年7月起分居生活，借款发生在两人分居期间，唐红萍与黄世祥对本案诉争的债务无共同举债的合意；且该笔借款未用于黄世祥与唐红萍的夫妻共同生活，孟飞要求黄世祥与唐红萍共同偿还该债务无事实依据，本院不予支持。本案诉争的债务系黄世祥所负个人债务，应由黄世祥个人负担。该债务，双方约定月利率为20‰，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。黄世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世祥于本判决生效之日起十五日内归还原告孟飞借款本金300000元及利息（本金200000元的利息自2013年1月27日起至实际还款之日止按月利率20‰予以计算，本金100000元的利息自2013年4月16日起至实际还款之日止按月利率20‰予以计算）；
二、驳回原告孟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元，由被告黄世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙洁云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02343号
原告：于某某
被告：姜某某
原告于某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告于1999年11月10日登记结婚，婚后育有一子姜某甲（2000年X月XX日出生），婚后由于性格不合，经常吵架，被告经常打骂原告，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每年承担抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告姜某某未做答辩。
经审理查明：原告于某某与被告姜某某于1999年11月10日登记结婚，婚生一子姜某甲（2000年X月XX日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈诉及结婚证、婚生子户籍证明、（2013）凤民初字第01120号民事裁定书等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年七月八日
书记员 闫 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0851号
上诉人（原审被告）杨永和，男，1960年6月27日生，汉族。
委托代理人胥中华、孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞爱明，男，1971年2月26日生，汉族。
上诉人杨永和因与被上诉人卞爱明财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭新民初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月至4月5日期间，杨永和的儿子ＸＸ担任盐城市亭湖经济开发区光荣小区保安，因认为光荣小区住户看不起他，遂产生放火报复小区住户的想法。ＸＸ先后至光荣小区被害人吉某等人住处，采取用打火机点火的手段，先后放火作案多起。2011年3月22日凌晨，ＸＸ至盐城市亭湖经济开发区光荣小区卞爱明家，采取相同的手段，点燃吉某所租赁的一楼家电维修部内的易燃物品，致吉某洗衣机、冰箱等物品被烧毁，致卞爱明家房屋被烧毁，被毁财物计价值64580元。2013年7月8日，杨永和与卞爱明经盐城市公安局亭湖分局东城派出所（下称东城派出所）调解，杨永和与卞爱明就其房屋损坏赔偿事宜达成了以下协议：杨永和一次性赔偿卞爱明房屋损失费6万元，于2013年7月20日一次性付清。上述事实，有卞爱明提交的刑事判决书、调解纠纷登记表及当事人陈述等证据证实，依法予以确认。杨永和此后一直未支付赔偿款，卞爱明遂诉至一审法院。
一审法院认为，经东城派出所调解，杨永和就其儿子ＸＸ损坏卞爱明房屋一事与卞爱明达成的调解协议合法有效，对双方具有法律约束力，杨永和应当按照协议一次性赔偿卞爱明房屋损失费6万元。据此，一审法院遂判决：杨永和赔偿卞爱明房屋损失6万元。案件受理费708元，减半收取354元，由杨永和负担。
上诉人杨永和不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、双方没有达成赔偿协议，仅凭孤证复印件，判决上诉人承担责任，无事实和法律依据；2、本案程序违法，即使存在赔偿协议书，一审法院应当向上诉人释明，在法定期限内提出撤销赔偿协议或者确认无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人卞爱明辩称：1、调解协议虽为复印件，但上面有东城派出所盖章，能够证明复印件和原件核对无异；2、一审程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明，2013年7月8日双方经东城派出所调解，达成如下调解协议：“1、杨永和一次性赔偿卞爱明房屋损失费6万元···4、该赔偿款于2013年7月20日一次性付清···6、本调解为一次性的，双方不得反悔”，双方均在该调解协议上签字确认。后在调解协议确定的履行之日到期前，杨永和到东城派出所将该调解协议撕坏。东城派出所民警在制止杨永和后，将该调解协议碎片重新粘贴后存档保存。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实无异，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于一审法院所认定的调解协议是否合法有效的问题。经查，结合东城派出所盖章确认的调解协议及本院对案涉调解协议形成过程的调查，可以认定一审法院确认的调解协议，系双方当事人于2013年7月8日在东城派出所主持下达成的调解协议。该协议系双方真实意思表示，故双方当事人应当按照协议内容履行权利义务，一审法院据此认定由上诉人承担赔偿责任并无不当。关于本案程序是否违法的问题，经查，一审法院审理程序合法，一审法院未向上诉人进行释明并不违反法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人杨永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2180号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
主要负责人王剑，系该支行行长。
被告段世武，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝蓉，女，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郭瑞平，男，1973年1月22日，汉族，住陕西省府谷县。
被告段美娥，女，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张二飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告段美林，女，1983年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告段世武、郝蓉、郭瑞平、段美娥、张二飞、段美林金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2180号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王剑，系该支行行长。被告段世武，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝蓉，女，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭瑞平，男，1973年1月22日，汉族，住陕西省府谷县。被告段美娥，女，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张二飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告段美林，女，1983年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告段世武、郝蓉、郭瑞平、段美娥、张二飞、段美林金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫含飞二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5970号
原告：黄显喜，男，1981年12月16日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：佟双河，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告黄显喜与被告佟双河买卖合同纠纷一案，原告黄显喜诉请：请求法院判令被告佟双河给付从原告处赊购的摩托车款11400元，并自2015年2月1日起支付逾期利息至债务履行完毕之日止（庭审中诉讼请求变更为：被告佟双河给付欠款7800元，并支付自2015年2月1日起以7800元为本金按月利率1.5%计算的逾期利息至债务履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄显喜到庭参加诉讼，被告佟双河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告佟双河欠原告黄显喜摩托车款本金11400元属实。被告佟双河于2015年1月21日向原告黄显喜赊购价值11400元的摩托车后向原告黄显喜出具一枚借据（实为欠据），欠据内约定利息为月利率1.5%，约定于2015年1月30日还款。被告佟双河欠款后于2015年12月16日偿还600元，又于2016年11月15日偿还3000元，剩余价款7800元至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佟双河于本判决生效后即支付原告黄显喜摩托车款本金7800元，并支付自2015年2月1日起以7800元为本金按月利率1.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告佟双河承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十月三十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5970号原告：黄显喜，男，1981年12月16日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：佟双河，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告黄显喜与被告佟双河买卖合同纠纷一案，原告黄显喜诉请：请求法院判令被告佟双河给付从原告处赊购的摩托车款11400元，并自2015年2月1日起支付逾期利息至债务履行完毕之日止（庭审中诉讼请求变更为：被告佟双河给付欠款7800元，并支付自2015年2月1日起以7800元为本金按月利率1.5%计算的逾期利息至债务履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄显喜到庭参加诉讼，被告佟双河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告佟双河欠原告黄显喜摩托车款本金11400元属实。被告佟双河于2015年1月21日向原告黄显喜赊购价值11400元的摩托车后向原告黄显喜出具一枚借据（实为欠据），欠据内约定利息为月利率1.5%，约定于2015年1月30日还款。被告佟双河欠款后于2015年12月16日偿还600元，又于2016年11月15日偿还3000元，剩余价款7800元至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佟双河于本判决生效后即支付原告黄显喜摩托车款本金7800元，并支付自2015年2月1日起以7800元为本金按月利率1.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告佟双河承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十月三十一日书记员宫文星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1981号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。
法定代表人：杨前途，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第258号
原告黄金惠，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人余雪松，系广东深弘法律师事务所律师。
被告何鸿超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告黄金惠诉被告何鸿超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雪松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金惠诉称：2013年，被告何鸿超因生意周转困难向原告借款400000元，并向原告出具书面借条，约定每月利息15厘，还款日为2013年11月30日。原告交付现金后，被告按月支付了利息，但借款届满后，被告拒不归还借款本息，原告多次向被告催款无果。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告支付原告逾期利息（按每月本金15厘计算，以400000元为本金，从2013年12月1日开始计算至实际清偿之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告何鸿超于2013年8月24日出具《借条》，确认收到原告的借款400000元，利息为每月15厘。原告主张双方口头约定还款日期为2013年11月30日。
原告主张被告在借款到期后尚未归还借款本金。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告何鸿超出具的《借条》为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告何鸿超尚欠原告借款本金400000元的事实。债务应当清偿，被告何鸿超无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告何鸿超偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，借条中明确约定每月利息为1.5%，该约定不超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，故利息应以400000元为本金，按借条中约定的月利率1.5%计算，自原告请求的2013年12月1日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鸿超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄金惠归还借款400000元及逾期还款利息（利息以400000元为本金，按月利率1.5%自2013年12月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5198号
原告张万春，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告徐启辉1962年9月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告张桂华，女，1961年9月3日出生，汉族，市民，住址同上。
原告张万春与被告徐启辉、张桂华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款6.35万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万春到庭参加诉讼，被告徐启辉、张桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间的关系：原告与二被告认识，二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：6.35万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2016年6月24日，被告徐启辉、张桂华为原告出具借款金额为6.35万元的借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款时间。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称催要过此款，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，原告提交二被告为其出具的6.35万元借据，能够证明二被告向原告借款的事实，二被告应对借款承担偿还责任，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启辉、张桂华于判决生效后立即偿还原告张万春款6.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元减半收取694元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘鑫蕊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1044号
申请执行人余根贤，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人张桂春、李钰平，均系北�市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人彭进兴。
申请执行人余根贤与被执行人福建亿达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人余根贤依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人福建亿达融资担保有限公司退还保证金人民币800000元及其利息并支付由申请人垫付的一审诉讼费人民币2957.5元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因被执行人福建亿达融资担保有限公司现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �陈小榕
执行员 叶 大 松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月八日
书记员 林 彬 彬
书
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6494号
原告王×，女，1981年12月20日出生。
被告杨×，男，1977年6月2日出生。
原告王×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：
原告与被告于2003年1月7日领证结婚，婚后生有一女，女儿杨×出生于2004年4月30日，现今12周岁，后因双方感情破裂，无法修复，原被告双方于2016年1月26日经民政局协议离婚。离婚协议中涉及原被告二人在夫妻关系存续期间共同购置的位于×小区×号楼×单元×室的房屋。根据双方签订的《离婚协议书》第三条的约定，该房屋需要进行变卖，卖房款中的83万元归原告所有，之所以如此约定，系因该房屋为夫妻共同财产，一旦离婚，在不卖房的情况下，被告无法一次性给付原告83万元，故双方约定卖房并对卖房款进行分割。因该房登记在被告杨×名下，变卖房屋需要由其办理，但时至今日，被告仍未依约履行协议，原告与孩子已因此生活陷入困境，为维护原告的合法民事权益，请法院支持原告的诉讼请求。
原告的诉讼请求为：1.请求法院判令被告依照《离婚协议书》的约定，将×小区×号楼×单元×室房屋变卖，并将变卖款中的83万元支付给原告（庭审中将该项诉讼请求明确为：要求被告给付原告王××小区×号楼×单元×室房屋的卖房款83万元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨×辩称：认可欠原告钱，但现在房子没有卖，卖了之后给原告钱。我希望和原告和好，让原告再给我一次机会，但原告不同意。
经审理查明：
原、被告于2003年1月7日登记结婚，婚后于2004年4月30日生育一女杨×。北京市×区××号楼×门×室房屋登记在杨×的名下，系杨×与王×的夫妻共同财产。
杨×与王×于2016年1月26日登记离婚，并签订离婚协议书，该离婚协议书约定：一、王×与杨×自愿离婚。……三、现双方协商对北京市×区××号楼×门×室房屋进行变卖，变卖价位213万元，卖房款中83万元（房屋变卖价格的38.7%+5690元），归女方王×所有……。双方均认可该离婚协议中约定变卖价款213万元是依据周宇与杨×签订的房屋买卖合同。
2015年11月7日，甲方（杨×）与乙方（周宇）签订《北京市房屋买卖合同》，该合同第一条第1:甲方出售的房屋坐落于北京市×区××号楼×单元×；2.房屋权属行为为商品房；……5.房屋抵押贷款情况为：无住房抵押贷款。该合同第三条约定：甲乙双方同意上述房产的成交价格为人民币贰佰壹拾叁万元整。该合同第四条约定：甲方同意乙方采取以下第A种付款方式：A；非贷款方式，乙方应在签订本合同时支付给甲方购房定金贰万元整。剩下余款在2016年2月5日内由乙方一次性交齐，同时双方办理相关过户手续，已交定金自动转为房款，甲方不得以任何理由拖延过户时间，否则视同违约。第六条约定：根据双方协商，过户所需的各项费由乙方全部承担。第十二条补充条款：1.甲方保证此房满五年唯一。2.此房过户前的暖气物业费由甲方承担。3此成交价含地下室约10㎡.4.业主同意定金为壹拾万元整。
2016年年初，周宇起诉杨×、王×，要求杨×继续履行双方于2015年11月7日签订的房屋买卖合同，并要求杨×及王×协助办理房屋过户手续，杨×反诉周宇，要求解除双方于2015年11月7日签订的房屋买卖合同，并要求周宇给付违约金，即（2016）京0113民初1355号案件，本院经过审理，作出（2016）京0113民初1355号民事判决书：一、被告杨×于本判决生效之日起继续履行与原告周宇于二○一五年十一月七日就位于北京市×区××号楼×单元×室房屋签订的《北京市房屋买卖合同》；二、被告杨×、被告王×配合原告周宇将北京市×区××号楼×单元×室房屋过户登记至原告周宇名下，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告周宇给付被告杨×北京市×区××号楼×单元×室房屋购房款二百零三万元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回反诉原告杨×的反诉请求。
另，（2016）京0113民初1355号民事案件审理期间，周宇申请对北京市×区××号楼×门×室房屋进行查封，并提供213万元的现金担保，故本院已经对北京市×区××号楼×门×室房屋进行了查封，且周宇表示，如果法院判决继续履行其与杨×之间的房屋买卖合同，其提供的213万元担保金中其中203万元直接作为房款给付给被告杨×。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证、（2016）京0113民初1355号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
杨×与王×签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效，且杨×认可应当给付王×卖房款。结合（2016）京0113民初1355号民事案件审理，本院认定周宇与杨×继续履行双方签订的房屋买卖合同，并判决周宇给付杨×北京市×区××号楼×单元×室房屋购房款203万元。故本院对王×主张的要求杨×按照双方签订的离婚协议书的约定给付其卖房款83万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告杨×给付原告王×北京市×区××号楼×门×室房屋卖房款八十三万元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告杨×负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 柳显金
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 康
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第362号
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行。
负责人黄惠民，行长。
委托代理人唐太星，男，汉族，1988年11月30日出生，该行员工。
委托代理人黄少华，男，汉族，1962年8月11日出生，中国工商银行股份有限公司漳州分行员工。
被告漳州市亿胜物资有限公司。
法定代表人颜志铭，总经理。
被告福建东林家俱有限公司。
法定代表人林川平，总经理。
被告颜志铭，男，1960年7月29日出生，汉族。
被告黄惠玲，女，1963年6月17日出生，汉族。
被告颜惠贞，女，1957年10月6日出生，汉族。
被告江爱亮，男，1954年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被告漳州市亿胜物资有限公司、福建东林家俱有限公司、颜志铭、黄惠玲、颜惠贞、江爱亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行于2014年5月22日以被告已履行500万元的还款，余下款项双方有和解可能为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行申请撤回起诉没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。
本案案件受理费59042元减半收取29521元、诉讼保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执319号
申请执行人杨玉强。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号，统一社会信用代码：91611100713580666B。
法定代表人李新社，系总经理。
杨玉强与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2800号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨玉强购房款人民币124000元及利息（从2013年3月1日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3162元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为28289.73元。本案执行费2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款157701.73元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执319号
咸阳群益商贸有限公司
杨玉强申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2800号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人杨玉强购房款人民币124000元及截止2017年2月20日的利息28289.73元。
二、承担案件受理费3162元、本案执行费2250元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执319号
本院在执行杨玉强申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日