浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1186号
原告:林燕青。
委托代理人:陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
被告:黄丽真。
委托代理人:陈中查、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告:肖寒青。
原告林燕青为与被告黄丽真、肖寒青民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴美洁适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告林燕青的委托代理人陈定量，被告肖寒青，被告黄丽真及其委托代理人陈中查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕青起诉称：2014年8月25日，被告黄丽真以资金周转为由向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，按月付息，逾期出借人可以随时要求被告黄丽真还本付息，被告肖寒青承担连带责任保证。该款由原告于当日汇至被告黄丽真指定的账户上，并由两被告出具借条、担保书一份。借款后，被告黄丽真仅支付利息至2014年12月25日止，后经原告催讨，被告黄丽真未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄丽真偿还借款15万元及其利息（自2014年12月25日起至本案履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告肖寒青对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更借款利率为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告黄丽真辩称:第一，黄丽真并不认识林燕青，黄丽真事实上是向温州万通投资理财股份有限公司借款15万元，林燕青是该公司的出纳。当时借条是在该公司的办公场所即灵溪镇时代都市广场7号楼108室签订的，黄丽真签字时借据上“林燕青”三个字及月利率“2”是空白的；第二，借款后，黄丽真已经在2014年8月25日现金偿还9000元，2014年9月23日转账9000元给公司股东董文栵，2014年10月23日现金偿还9000元，2014年11月28日转账9000元给公司股东陈美宗，2014年12月31日转账9000元给公司股东陈美宗，2015年1月25日现金偿还9000元，2014年农历12月29日现金偿还给公司股东陈美宗15000元，合计已经偿付6.9万元。
被告肖寒青辩称:担保是事实，其他意见与黄丽真一致。
原告林燕青在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林燕青、黄丽真、肖寒青的居民身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、担保书各一份，用于证明被告黄丽真向原告借款15万元并由被告肖寒青提供担保的事实；3.汇款单据，用以证明原告已经交付款项的事实。
被告黄丽真在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：转账凭证及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明黄丽真在借款后合计偿付借款6.9万元的事实。
被告肖寒青在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖寒青对原告提供的证据三性均无异议；被告黄丽真对原告提供的证据1、3无异议；被告黄丽真对原告提供的证据2借据中借款人签名没有异议，但认为其在借据上签名时借款利率“2”及“林燕青”是空着的，双方约定的月利率为6%。
被告黄丽真提供的上述证据，被告肖寒青对其三性无异议；原告对其真实性无异议，但是其认为该证据与本案没有关联。
原被告提供的上述证据，经庭审出示质证并经审查，本院作如下认证:对原告提供的证据1、3，二被告均无异议，对其证明力予以确认；对原告提供的证据2中的借条，被告黄丽真对借条中借款人签名的真实性没有异议，但认为借条中借款月利率2%的“2”及“林燕青”是原告事后添加，因未提供相应的证据证实，该质证意见本院不予采信，对原告提供证据2中的借条应予确认。对原告提供的证据2中的担保书，被告肖寒青无异议，对其证明力予以确认；对被告黄丽真提供的证据，本院认为该转账凭证及明细对账单只能反映被告黄丽真与案外人董文栵、陈美宗等人的款项往来，与本案没有关联，对其证明力不予确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年8月25日，被告黄丽真向原告林燕青借款15万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。被告肖寒青自愿出具担保书一份，为黄丽真的上述借款承担连带清偿责任，双方未约定保证期限。当日，原告通过转账方式向被告黄丽真指定账户转入15万元。之后，被告黄丽真支付了利息合计12000元，借款本金及剩余利息未予偿付，被告肖寒青也未履行担保义务。
另查明，2014年8月25日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中被告黄丽真向原告借款15万元，有被告黄丽真出具的借条为凭。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄丽真偿还所欠借款15万元，理由正当，应予支持。原告林燕青和被告黄丽真对借款有约定利息没有争议，只是原告认为双方约定月利率为2%，而被告黄丽真认为双方约定的月利率为6%，不管是月利率2%还是6%均超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分不应受法律保护，原告庭审中自认被告黄丽真借款后已支付利息至2014年12月25日，合计12000元，本院酌情将双方的利率调整为按月利率1.5%计算，截止2014年12月25日被告黄丽真应支付给原告的利息为9225元，而被告实际支付给原告利息12000元，多出的2775元应在所欠的借款本金中扣减。因此，被告黄丽真尚欠原告借款本金147225元（150000-2775元）及其自2014年12月26日起的利息，原告超出此部分的请求，本院不予支持。被告肖寒青自愿在担保书上签字，为黄丽真的上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告肖寒青对上述债务承担连带责任保证，理由正当，本院予以支持。被告肖寒青在承担保证责任后，有权向被告黄丽真追偿。被告黄丽真辩称其未向原告林燕青借款，而是向温州万通投资理财股份有限公司借款，且借款后已经偿付6.9万元，但其未提供充分证据加以证实，本院认为该辩称依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄丽真于判决生效后十日内偿还林燕青借款本金147225元及其利息（自2014年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、肖寒青对上述款项承担连带保证责任，肖寒青在承担保证责任后，有权向黄丽真追偿；
三、驳回林燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由林燕青负担11元，由黄丽真、肖寒青负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。