湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00872号
原告易路路，男，1992年12月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人易加星，男，1968年12月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：特别授权。
委托代理人张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李攀，男，1989年7月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告谢子明，男，1999年1月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人谢丛友，男，1968年8月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋保险咸宁中心支公司）。
住所地：咸宁市咸安区银泉大道***号劲风大厦第*层。
法定代表人沈怡良，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险武汉中心支公司）。
住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
法定代表人胡书钦，系该公司经理。
被告太平洋保险咸宁中心支公司、太平洋保险武汉中心支公司的委托代理人余琴，女，1983年7月9日生，汉族，湖北省咸安区人。代理权限：特别授权。
原告易路路与被告李攀、太平洋保险咸宁中心支公司、太平洋保险武汉中心支公司、谢子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易路路的委托代理人易加星、张留永，被告李攀，被告太平洋保险咸宁中心支公司、被告太平洋保险武汉中心支公司的委托代理人余琴，被告谢子明的委托代理人马志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易路路诉称，2015年3月30日晚，被告李攀驾驶鄂LC95**轿车由北门湖宏泰汽修厂出发沿龙潭路经鱼岳镇环岛往鱼岳路方向行驶，19时30分许行至鱼岳路原土管局路段，遇被告谢子明驾驶“圣宝龙”牌二轮电动车（后载原告易路路）在鱼岳路原土管局路段掉头，因被告李攀驾车未确保安全，致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的后果。交警部门认定被告李攀、被告谢子明负此次事故的同等责任、原告在此次事故中无责任。被告李攀驾驶的车辆在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告太平洋保险武汉中心支公司应在二险责任限额范围内承担赔偿责任。故请求判令被告共同赔偿原告医疗费15587.94元、后续治疗费15000元、误工费16574元（33148元／年÷12个月×6个月）、护理费8287元（33148元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、法医鉴定费1500元、交通费1000元、器具费1200元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金10000元，共计120352.94元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2015年4月12日嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2015）第G201503004号道路交通事故认定书1份，证明被告李攀、谢子明负此次事故的同等责任、原告在此次事故中无责任；
2、嘉鱼县人民医院出院记录1张，证明原告易路路因交通事故受伤在嘉鱼县人民医院接受治疗的事实；
3、嘉鱼县人民医院门诊收费票据6张：2015年5月12日金额分别为40元、110元的各1张，同年6月23日金额为110元的1张，同年7月13日金额分别为110元、107.94元的各1张，2015年8月17日金额为110元的1张；2015年4月30日由被告李攀出具的金额为1.5万元的收条1张，证明原告已经自行支付医疗费15587.94元的事实。
4、2015年4月29日盖有“王子医疗用具总汇”印章金额分别为900元、300元的收据各1张，证明原告购买辅助器具支付900元、租陪护床支付300元。
5、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）临鉴字第0215号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告所受损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续医疗费1.5万元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）；原告为此支付鉴定费1500元。
6、2011年1月2日有出卖人刘兴发、宋光运，买受人易加星，房屋中介曹菊兰签字的房屋买卖合同、1996年9月19日使用权人为刘兴发的土地使用权证、2010年1月19日由刘兴发出具的金额为12万元的收条、2015年8月22日有“陈芳”署名的证明材料各1份，证明原告易路路之父易加星于2011年购买了位于嘉鱼县鱼岳镇北门一路27号2楼的房屋，原告易路路居住在城镇。
7、2015年4月21日嘉鱼县工商行政管理局颁发的业主为易路路的营业执照1份，证明原告从事副食经营活动，其事故发生前的收入来源于城镇。
8、盖有“嘉鱼县公安局官桥派出所”印章的户籍信息资料1份，证明原告易路路与易加星系父子关系。
9、谢丛友全户人员信息资料1份，证明谢子明与谢丛友系父子关系，发生本案事故时被告谢子明年龄仅16岁，系未成年人。
10、签单日期为2014年11月12日的交强险保单1份，证明肇事车辆在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
11、原告易路路的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告李攀辩称，对发生交通事故的事实予以认可。被告李攀垫付了2.4万元医疗费，请求被告太平洋保险武汉中心支公司退还给被告李攀。
被告李攀向本院提供了如下证据：
1、嘉鱼县人民住院病历和用药清单及住院费收据各1份，证明易路路在嘉鱼县人民医院住院花费医药费35068.21元。
2、被告李攀的驾驶证及鄂LC95**轿车行驶证各1份，证明被告李攀具有合法的驾驶资格。
被告太平洋保险咸宁中心支公司辩称，对发生交通事故的事实予以认可。被告太平洋保险咸宁中心支公司在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告太平洋保险武汉中心支公司应在二险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险咸宁中心支公司向本院提供了如下证据：
签单日期为2014年11月12日的神行车保系列产品保险单（正本）复印件1份，证明被告太平洋保险咸宁中心支公司在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额为20万元。
被告太平洋保险武汉中心支公司辩称，被告太平洋保险武汉中心支公司已经支付1万元医疗费，该费用应在赔偿金额中扣减。原告的损失对超过交强险限额的部分应按5：5的比例分担。被告太平洋保险武汉中心支公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险武汉中心支公司未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举证据2、3、8、9、10、11，其他当事人无异议，本院予以采信。原告所举证据1，被告谢子明对责任划分持异议，认为被告谢子明应承担次要责任，其他当事人无异议，本院认为，被告谢子明收到该事故认定书后，未在规定的时限内申请上一级公安机关复核，该证据本院应予采信。原告所举证据4，被告谢子明无异议，其他当事人认为因不是税务发票，不予认可。本院认为，虽该证据不是税务发票，但经本院庭审核实，原告确实支付了该证据项下费用，本院应予采信。原告所举证据6，被告谢子明无异议，其他当事人对其真实性持异议，庭审中，证人陈芳出庭作证证实，原告之父购买嘉鱼县鱼岳镇北门1路27号二楼确有几年了，结合证人陈芳的证言，该证据本院予以采信。原告所举证据7，被告太平洋保险咸宁中心支公司、太平洋保险武汉中心支公司对其真实性无异议，但认为因营业执照上载明的时间是2015年4月21日，而事故发生在2015年3月30日，故不能证明原告的证明对象，其他当事人对该证据无异议，本院认为，对原告相关赔偿项目的赔偿标准是按城镇标准还是农村标准，待本院在判决理由部分阐明，该证据本院应予采信。被告谢子明所举证据，其他当事人无异议，本院予以采信。被告李攀所举证据，其他当事人亦无异议，本院亦予采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告李攀系被告太平洋保险嘉鱼支公司职员。2015年3月30日晚，被告李攀驾驶鄂LC95**轿车由北门湖宏泰汽修厂出发沿龙潭路经鱼岳镇环岛往鱼岳路方向行驶，19时30分许行至鱼岳路原土管局路段，遇被告谢子明驾驶“圣宝龙”牌二轮电动车（后载原告易路路）在鱼岳路原土管局路段掉头，因被告李攀驾车未确保安全，致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的后果。嘉鱼县公安局交警大队经勘查现场认定被告李攀、被告谢子明负此次事故的同等责任、原告在此次事故中无责任。原告自2015年3月30日至4月29日在嘉鱼县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费35068.21元，其中，原告支付1.5万元，被告李攀支付10068.21元，被告太平洋保险武汉中心支公司支付1万元。住院期间，原告购买拐杖、轮椅、坐便器分别支付150元、700元、50元，出院时支付租陪护床费用300元。2015年5月12日至8月17日，原告共支付门诊医疗费587.94元。同年8月7日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2015）临鉴字第0215号法医临床司法鉴定意见书，结论为：易路路损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续医疗费1.5万元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间），原告为此支付鉴定费1500元。被告李攀驾驶的车辆在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元，商业第三者责任险赔偿责任限额20万元（不计免赔条款交保费136.61元）。另查明，原告系农业户口，其户籍住所地在嘉鱼县官桥镇廖家桥村一组17号。原告之父易加星在嘉鱼县官桥镇廖家桥村分有土地8亩，易加星将其开发成鱼塘现种植莲藕。2010年，易加星购买嘉鱼县鱼岳镇北门1路27号二楼，原告与其父易加星共同居住至今。原告无职业，2015年4月21日，原告受让嘉鱼县鱼岳镇鱼岳路原土管局门面一间经营副食商品。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，将原请求赔偿的医疗费金额由15587.94元变更为35068.21元，其他请求不变。经本院主持调解当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的伤残赔偿金是适用城镇标准还是农村标准计算的问题。依据最高人民法院民一庭对云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，在城市经商、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。即农村户口的受害人应提供其在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇的证据。本案中，原告随其父自2010年起即居住在城镇，其经常居住地可认定是在城镇，但原告并不能举证证明其在事故发生前连续满一年以上主要收入亦来源于城镇，依现有证据，本院可认定原告在事故发生后即自2015年4月21日经营副食商店起其主要收入来源于城镇。事故发生前，原告并无经济收入，其主要依靠父母的收入维持生计，但其父母的主要收入却是来源于农村。故原告不符合前述司法解释规定的农村户口的受害人按城镇标准计算赔偿费用的精神，对其主张按城镇标准计算伤残赔偿金的请求本院不予支持。二、本案的民事赔偿责任如何划分的问题。嘉鱼县公安局交警大队认定被告李攀、被告谢子明负此次事故的同等责任、原告在此次事故中无责任。但该责任仅系依据交通法律法规作出的事故责任认定，而非依据民事法律法规作出的民事赔偿责任的划分。交通事故责任认定书定性是民事证据，故本案还须对交通事故责任与民事赔偿责任进行逻辑区分。被告李攀驾驶的肇事轿车系机动车，被告谢子明驾驶的二轮电动车系非机动车，肇事轿车的重量、速度、体积远大于二轮电动车，肇事轿车的危险性亦远大于二轮电动车，被告李攀应尽的注意义务应远大于被告谢子明应尽的注意义务，如本案中被告李攀尽到了其应尽的注意义务，本案事故可能就不会发生，而原告在本案事故中搭乘被告谢子明驾驶的二轮电动车，并不知被告谢子明系未成年人，亦不会预见损害后果的发生，另被告李攀是在执行职务行为中造成原告损害，被告太平洋保险咸宁中心支公司认可应由其承担赔偿责任，故本院酌定被告太平洋保险咸宁中心支公司负60％的民事赔偿责任，被告谢子明负40％的民事赔偿责任。三、被告太平洋保险武汉中心支公司不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩本院应否采纳的问题。至本案庭审法庭辩论终结时止，被告太平洋保险武汉中心支公司并未向本院提供“保险人不承担鉴定费、诉讼费”的保险条款，故本院对被告太平洋保险武汉中心支公司不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩不予采纳。四、原告的诉请应否支持的问题。关于误工费，误工费系对受害人事故后收入损失的赔偿，原告于2015年4月21日经营副食商店，对其误工损失可按上年度批发、零售行业在岗职工人均年平均工资收入计算，但误工天数应计算至定残日前一天。关于交通费，原告虽未举证，但本院考虑原告从事发现场到医院及数次复查从北门一路到医院均须支付一定交通费，本院酌情支持300元。关于护理费，可按上年度居民服务、其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算。关于精神损害抚慰金，原告构成伤残十级伤残，可认定为因侵权致人精神损害造成严重后果的情形，但原告请求的数额过高，本院可依本地经济发展水平酌情调减。关于其他损失，拐杖、轮椅、坐便器、租陪护床发生的费用，均系实际发生的费用，亦在情理之中，本院可予支持。但拐杖、轮椅应归于残疾辅助器具费赔偿项目计850元，坐便器、租陪护床发生的费用作其他损失赔偿项目计350元。原告易路路人身损害损失范围为：医疗费50656.15元（门诊医疗费587.94元＋住院医疗费35068.21元＋后续治疗费15000元）、法医鉴定费1500元、误工费11624.50元（33148元／年÷365天×128天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、交通费300元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10％）、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金3000元、其他损失350元，共计98562.51元。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计44556.36元，医疗费赔偿限额1万元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费共计52156.15元，超过1万元的部分42156.15元加鉴定费1500元、其他损失350元共计44006.15元被告太平洋保险咸宁中心支公司赔偿60％即26403.69元，被告太平洋保险咸宁中心支公司赔偿部分由被告太平洋保险武汉中心支公司在第三者责任险限额内赔付，被告谢子明赔偿40％即17602.46元，故被告太平洋保险武汉中心支公司共赔付80960.05元（44556.36＋10000＋26403.69），其已赔付1万元，实际赔付70960.05元，其中赔付被告李攀垫付款10068.21元，赔偿原告60891.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告易路路人身损害损失98562.51元，由被告太平洋保险武汉中心支公司赔偿80960.05元，减去已赔付的1万元，实际赔付70960.05元，其中赔付被告李攀垫付款10068.21元，赔偿原告60891.84元，由被告谢子明赔偿原告17602.46元。前述给付内容限被告太平洋保险武汉中心支公司、被告谢子明于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕，被告谢子明无财产可供赔偿则由其法定代理人谢丛友承担赔偿责任。
案件受理费400元，原告负担110元，被告太平洋保险武汉中心支公司负担190元，被告谢子明负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。