wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初575号
原告：陈某，男，汉族，生于1970年3月11日，农民，浙江人，住成县。
被告：张某，男，汉族，生于1978年1月8日，农民，甘肃省天水市人，住成县。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，被告向原告已清偿全部借款，双方再无其它争议，原告陈某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告陈某负担。
审判员 安著君
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 芳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3126号
原告：张键锋，男，土家族，住湖北省。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地：惠安县。
法定代表人：邱经辉。
本院受理原告张键锋诉被告福建省惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告未在答辩期间提出管辖权异议。
本院在审理中查明，福建省惠安县人民法院于2016年8月5日受理案外人庄鹏江对被告福建省惠建发建设工程有限公司的破产重整申请，原告张键锋于2016年10月25日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应当由福建省惠安县人民法院受理，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄嘉慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00869号
原告杨凤金。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告邹桂珍。
委托代理人庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告杨凤金诉被告邹桂珍交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨凤金的委托代理人周红芳、被告邹桂珍的委托代理人庞祖根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤金诉称：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失67812.95元后变更为75748.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹桂珍辩称：对原告的诉讼请求，我方请求法院查明事实后作出处理。对原告提供的证据有疑问，1、原告的出院记录记载与本案有出入，出院记录上记载的是患者约于2小时前不慎跌伤所致，右下肢疼痛，具体按照病历内容记录，该份出院记录与本案交通事故无关联。如果是原告不慎跌伤所致造成的入院治疗的相关费用与被告方无关。2、伤残鉴定结论是住院后作出的，是否是交通事故或者是不慎跌伤很难确定，要求法院查明事实。3、关于提供的部分医疗费发票与病历不相符合，另外一部分是经医保中心报销支出了，两项合计数额1159.24元。交通费300元没有提供发票，合计1459.24元。
经审理查明：2014年4月7日18时55分许，被告邹桂珍驾驶常熟0270171“法拉蒂”牌电动自行车在珠江路南侧非机动车道内由西往东行驶至珠江路常熟市民政局对面，车辆与在人行横道上由北往南过非机动车道的行人杨凤金发生相撞，致杨凤金受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月13日作出道路交通事故认定书认定：邹桂珍负事故的全部责任。原告杨凤金受伤后被送至常熟市第二人民医院治疗，行右三踝粉碎性骨折及胫骨外侧平台骨折切开复位内固定，治疗至2014年4月22日出院，后又陆续在该院治疗，共计花费医疗费人民币41755.03元。事故发生后，被告邹桂珍支付了原告杨凤金医疗费人民币6000元。2015年4月3日，苏州同济司法鉴定所对杨凤金的伤残等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨凤金因车祸致右三踝骨折、右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人杨凤金的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此杨凤金支付了鉴定费2520元。
以上事实由身份证、户籍信息证明、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定被告邹桂珍负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。故被告邹桂珍应承担原告杨凤金因本起交通事故造成损失的100%的赔偿责任。至于杨凤金在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费，原告杨凤金主张41755.03元，被告无异议，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费，原告杨凤金主张1150元，被告方认可18元／天计23天共414元。根据原告的治疗经过结合相关规定，本院确认住院伙食补助费为1150元。
3、关于营养费，原告杨凤金主张4500元，被告方认可20元／天计90天共1800元。根据原告的伤情结合法医鉴定，本院确认营养费为4500元。
4、关于残疾赔偿金，原告杨凤金主张17173元，被告无异议。本院予以确认。
5、关于护理费，原告杨凤金主张9000元（100元／天／人90天1人）。被告方对护理期限无异议，但只认可50元／天／人计算为4500元。参照法医鉴定结论，护理期限为伤后共一人护理三个月。故原告护理费本院认定为9000元（100元／天／人90天1人／天）。
6、关于交通费，原告杨凤金主张300元。被告方不认可，本院根据原告伤情、治疗、鉴定情况，酌情认定为200元。
7、关于精神损害抚慰金，原告杨凤金主张5000元。被告无异议，本院予以确认。
8、关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以确认。
综上所述，原告杨凤金因交通事故造成的损失为医疗费41755.03元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、残疾赔偿金17173元、护理费9000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币81298.03元。因被告在本起交通事故中负事故全部责任，故由被告承担100%赔偿责任计人民币81298.03元，扣除被告已付6000元，再付余款75298.03元。其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹桂珍赔偿原告杨凤金因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等计81298.03元，扣除已付款6000元，余款75298.03元于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨凤金的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币329元，由原告杨凤金负担2元，被告邹桂珍负担327元。（原告同意其预交的诉讼费327元由被告邹桂珍向其直接支付，本院不再退还，由被告邹桂珍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：1099。
审判员 钱利芳
二〇一五年八月十七日
书记员 夏朦兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4002号
原告李达喜。
委托代理人（特别授权）郑慧，浙江省瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告刘良训。
被告彭晓霞。
本院在审理原告李达喜与被告刘良训、彭晓霞民间借贷纠纷一案中，原告李达喜于2015年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘良训、彭晓霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李达喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李达喜撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告李达喜负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十一月七日
代书 记员 薛之珺
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第431号
原告王玉霞，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市同安区。
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告王国栋，男，1956年9月29日出生，满族，住黑龙江省伊春市伊春区黄金花园小区。
被告王玉英（系王国栋妻子），女，1958年5月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区黄金花园小区。
原告王玉霞诉被告王国栋、王玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜芳芳、被告王国栋、王玉英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月8日二被告做生意资金周转困难，向原告借款500万元，因原告王玉霞和被告王玉英是姐妹关系，所以双方没有签订借款合同，口头协商，利息是月息1分利。原告通过银行将500万元汇到被告儿子王鹏程的账户，2014年5月20日王国栋通过银行将500万元汇入原告账户，但利息分文未付，原告多次向原告索要利息，但二被告拒不履行约定义务。故请求法院判令二被告给付利息325000.00元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，我们向原告借款500万元的情况属实，但我们已经偿还，因为我们是姐妹关系，当时没有签订书面借款合同，也没有约定利息，原告也曾多次在我们处借款，都没有要利息，所以我们不同意给付原告利息。
庭审中原告向本院提交如下证据证明自己的主张：
证据1、账户明细。证明2013年11月8日原告给王鹏程账户汇款500万元，2014年6月20日王国栋分两次还款500万元。
证据2、短信记录。证明原告向被告索要借款利息的事实。
证据3、2015年6月22日案外人姜宏与原告的视听资料。证明姜宏证实原、被告借款时约定利息是月息一分利，同时证明姜宏已经将500万的利息给付了二被告。
二被告对原告提交的证据质证如下，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，原告要过利息，但双方没有约定利息，不同意给付；对证据3有异议，姜宏是我的合作伙伴，钱是我向原告借的，与姜宏没有关系，录音与本案无关。
证人王玉华出庭证实，原告是我五妹妹，被告王玉英是我大姐。被告王玉英曾向原告王玉霞说要借款1000万，当时王玉霞说得月息1分利，但是王玉霞也不借。后来经过我们劝王玉霞，王玉霞同意借款500万给被告王玉英，当时王玉霞跟我说月息1分利，王玉英在电话里也跟我说过。
原告无异议。二被告有异议，证人证实的内容不符合事实，当时没有约定利息，我向王玉霞借款1000万的时候，她管我要利息，我认为过高，我就不借了。后来王玉霞迫于家里兄弟姐妹的谴责，同意借给我500万，不要利息，当时我因为生气，也不借了，后来我弟弟王景峰劝说我，我才同意借款。
证人王景峰出庭证实，王玉英开始向王玉霞说要借款1000万元，答应给王玉霞1分利，当时王玉霞不同意借。后来经过我和家人劝说王玉霞同意借给王玉英500万，月息1分利。
原告无异议。二被告有异议，对利息约定方面证人所述不属实。我从来没有给王玉霞打电话说要借500万，我要求原告提供谈利息时的电话录音记录。
庭审中二被告向本院提交如下证据证明自己的主张：
证据1、电汇凭证、存储利息清单、明细账、转账汇款单（与原件核对无异议的复印件）。证明原、被告之间有过多次金钱债务往来，因为是亲姐妹关系，被告多次借给原告钱从来没有要过利息，以此证明我们姐妹之间债务往来从来没有利息，所以本案中被告在原告处借款500万元没有出具欠条也没有约定利息。
原告有异议，该组证据与本案无关。
本院对于原告提交的证据认证如下，被告对证据1、2真实性无异议，本院予以采信，证据1能够证明借款以及还款的事实，证据2能够证明原告向被告主张过利息，但二被告否认存在利息，拒绝给付；证据3证明案外人给过被告利息；证人王玉华和王景峰证实原、被告之间借款时约定月息1分利，两位证人与原、被告均是亲属关系，证明力较强，二被告虽然认为证人证言存在虚假，但未提交证据证明，本院对于证人证言予以采信。
本院对于被告提交的证据认证如下，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据以上证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王玉霞是被告王玉英的妹妹，被告王玉英和王国栋是夫妻关系。2013年11月8日二被告做生意资金周转困难，向原告借款500万元。原告通过银行将500万元汇到被告儿子王鹏程的账户，2014年5月20日王国栋通过银行将500万元汇入原告账户。因原、被告是亲属关系，被告未向原告出具借据，庭审中证人王玉华和王景峰证实原、被告借款时口头约定月息1分利，原告也曾多次向二被告索要利息。现原告诉至本院，要求二被告给付利息325000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告是亲属关系所以未形成书面借据，原、被告之间借款和还款都是通过汇款的形式完成的，原告要求被告给付利息，证人王玉华和王景峰出庭证实原、被告之间借款时约定月息1分利，两位证人与原、被告均是亲属关系，证明力较强，二被告虽然认为证人证言存在虚假，但未提交证据证明，故本院对于证人证言予以采信，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国栋、王玉英于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉霞借款利息325000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6175.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 巩小龙
代理审判员 魏建国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏芝荣
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2457号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王运生，男，1969年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王运生融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第453号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被沛县公安局刑事拘留，3月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月25日20时许，被告人韩某甲驾驶无号牌四轮机动车，沿沛敬公路由南向北行驶至孟庄宗楼附近时，因观察疏忽、遇情况操作不当，与前方驾驶电动车同方向行驶的张苏侠发生交通事故，致张苏侠当场死亡，电动车乘坐人吕秀侠受伤，两车受损。经法医鉴定，张苏侠符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队责任认定书认定，韩某甲负本次事故的全部责任。
案发后，被告人韩某甲在现场报警，并将被害人送至医院抢救。2015年3月13日被告人韩某甲与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人的亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人韩某甲的户籍证明，沛县公安局出具的（沛）公（物）鉴（法）字[2015]40号法医学尸体检验鉴定意见，车辆检验报告、沛公交认字[2015]第143号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证行车证、身份证及车辆网上查询复印件，通话记录、民事调解书、谅解书及收款凭证，证人韩某乙、孟某、岳某、吕某、袁某甲、袁某乙、张某、相某的证言，被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩某甲系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某甲犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其案发后主动报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人韩某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人韩某甲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告非监禁刑。根据被告人韩某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月三十一日
书记员 段 梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1266号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人张广涛，男，汉族，1988年1月22日出生，户籍地河南省封丘县。
本院立案执行被执行人张广涛罚金一案，福安市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）安刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第285号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初119号
原告：朱香平，女，汉族,1966年12月15日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：王阿岭，男，汉族，1976年7月28日出生，住福海县。
原告朱香平与被告王阿岭健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）新4323民初983号民事判决书，原告朱香平对判决不服，在法定期间内提起上诉。阿勒泰地区中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）新43民终634号裁定书，裁定将本案发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告朱香平及其委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼，被告王阿岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱香平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失114610.26元；2.请求依法判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告外甥女婿。2005年4月20日原告在福海县中心市场遇见被告妻子XXX，便向XXX索要其在原告家上学期间吃、喝、住和找工作的操心费及为其办理户口的20000元费用。后XXX骑自行车向福海县人民医院方向行驶，原告当时也随XXX来到人民医院旁边”绿色商店”台阶继续与其理论。当时，XXX通知被告赶到现场。被告到现场后，就用摩托车头盔猛打原告的头部、胸部几头盔，致原告受伤，后在福海县中医院诊疗。现场目击证人向福海县城镇派出所报案。经原告上访，半年后派出所对被告作出了不予处理决定。原告对此处理决定一直不服，上访至今。原告被被告殴打后，一直头痛，经阿勒泰地区人民医院诊断为脑震荡，并产生心理障碍，经多方治疗至今未愈。为维权产生以下经济损失：1、医疗费：2995.96元；2、交通费：5920.6元；3、住宿费：1540元；4、脑震荡、心理障碍精神损害抚慰金：100000元；5、其他费用（打字、复印费、材料费）4153.7元。以上共计114610.26元。故诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王阿岭向本院提交书面答辩状称，2005年，原告在街上多次非法向被告的妻子索要巨额现金，在索要无果的情况下原告对被告的妻子进行殴打，将被告的妻子打伤致流产，原告没有对被告的妻子进行任何赔偿，反而散布谣言，对被告以及妻子的名誉和身心造成了严重的伤害，在此后几年，原告不停骚扰被告及被告家人的正常工作和生活，使被告遭受了严重的精神伤害。2005年至今已经过去12年，本案的诉讼时效已超过，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举2005年4月20日、21日福海县中医院三张门诊票据及一本门诊病历复印件、疾病证明书、住院证可以证明原告头部受伤的事实，但不能证明该伤情系被告王阿岭殴打所致，本院对以上证据的关联性不予确认。原告朱香平所举其他医疗机构出具的病历、医疗费票据均发生在2007年以后，本院对原告所举医疗机构出具的病历、医疗费票据与本案的关联性不予确认。原告朱香平所举交通费票据、住宿费票据及证明、购买手机票据、电信业务登记单、挂号信收据，亦均不能证明与本案有关，本院对以上证据的关联性不予确认。换锁费用原告未提供相应证据，本院不予确认。2007年8月3日XXX、XXX、XXX具共同出具的证明、2007年8月24日张文君出具的证明与本案没有关系，本院不予确认。对于2005年11月16日福海县公安局出具的《关于朱湘平一案的调查经过处理结果》，该证据系复印件，且该复印件中有多处改动，没有加盖单位公章，本院对该证据不予确认。对于原告庭审中陈述的《不予处理决定书》原件已经在其他案件中提交，但本院作出的（2007）福民初字第221号民事判决书中说明原告在上述案件中提供的《不予处理决定书》系复印件，该判决中亦未确认该证据，本院对原告陈述不予采信。被告王阿岭未向本院举证。原告对本院调取的（2007）福民初字第221号民事判决书、（2009）福民初字第113号民事判决书、（2009阿中民申字第13号民事裁定书、（2009）福民初字第337号民事判决书、（2009）福民初字第325号民事裁定书、（2016）新4323民初878号民事裁定书均无异议，本院予以确认。2.根据本院确认的证据，可以证明如下法律事实：被告王阿岭系原告朱香平的外甥女婿，原告多次因家庭琐事与被告的妻子XXX发生冲突，双方互相起诉，本院均已作出生效裁判。对原告朱香平称被告王阿岭用摩托车头盔殴打原告头部及胸部的事实，原告虽向本院提供了福海县公安局出具的《关于朱湘平一案的调查经过处理结果》，但该份证据系复印件，有多处涂改，未加盖相关单位的公章，也没有相关处理人员的签名，不能证明被告殴打原告的事实，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的该事实不予确认。对于原告称其为被告妻子XXX办理户口、XXX在原告家吃住及原告给XXX找工作支出操心费20000元的事实，原告未提供相应证据，本院对该事实亦不予确认。
本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告损失的问题以及本案是否超过诉讼时效的问题。
本院认为，当事人对各自的主张及反驳对方的主张应提供证据加以证明。原告在本案中主张被告赔偿其医疗费2995.96元、脑震荡、心理障碍精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院对原告的以上诉讼请求不予支持。对原告主张被告赔偿其交通费5920.6元、住宿费1540元、打字费、复印费、材料费等其他费用4153.7元的诉讼请求，因该部分支出系原告上访所产生的费用，此费用与本案无关联性，本院对原告该部分诉讼请求亦不予支持。
关于诉讼时效问题。原告因身体受到伤害，应当在知道自己权利受到侵害之日起一年内主张权利，原告主张其2005年4月20日遭到被告殴打，并于2005年4月21日在医院治疗，原告至迟应当于2006年4月21日前向被告主张权利，原告未向本院举证证明其于2006年4月21日前向被告主张权利，故本案的诉讼时效已经超过，本院对被告认为本案超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱香平的全部诉讼请求。
本案案件受理费2592.2元，由原告朱香平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
人民陪审员 曾权新
人民陪审员 潘顺芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔小燕
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00229号
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社
被执行人焦作瑞鹏装饰工程有限公司，地址焦作市建设东路化二南门。
法定代表人陈长明。
被执行人陈长明，地址解放区。
被执行人孟凡军，地址山阳区。
被执行人张涛，地址解放区。
被执行人陈尊敬，地址山阳区。
被执行人刘纪勇，地址山阳区。
被执行人韩新院，地址山阳区。
焦作市马村区农村信用合作联社申请执行［焦作瑞鹏装饰工程有限公司、陈长明、孟凡军、张涛、陈尊敬、刘纪勇、韩新院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）马民二金初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦作市马村区农村信用合作联社于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04815号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红枫路
负责人母四明，职务总经理。
委托代理人文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告丁诗络，男，汉族，
被告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号，
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司（以下简称雅恒公司）诉被告丁诗络、重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）、重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅恒公司的委托代理人文先兰到庭参加了诉讼。本院依法向被告丁诗络、中川公司、花溪公司依法送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅恒公司诉称，2012年7月，原告与被告签订租赁合同，后又签订了续租协议及增补协议，但被告未支付全部租金，拖欠租金41558元，现原告起诉来院要求被告支付租金41558元并从2013年4月26日起按照每天千分之三支付滞纳金。
被告中川公司未到庭应诉，但经本院询问，中川公司陈述其并未委托丁诗络签订过租赁合同，也不知晓原告与丁诗络签订的租赁合同。
被告丁诗络、花溪公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月21日，原告在承租方为被告中川公司的活动板房租赁合同上签字盖章，约定租赁的期限至2013年2月1日，租金总额为92400元，但承租方上的签字为丁诗络，被告中川公司并未在合同上签字盖章。2013年2月25日，被告丁诗络在抬头为被告中川公司的活动板房续租协议上签字，约定续租至2013年4月10日，租金为13336.2元。2013年4月26日，被告丁诗络在抬头为被告花溪公司的增补协议上签字，约定续租至2013年6月10日，租金为13200元。审理中，原告认为其与被告签订了相应的协议，协议中载明了租赁方为三被告，故要求三被告支付其租金及滞纳金，另原告陈述租赁给被告的活动板房于2013年7月5日拆除，被告尚拖欠租金41558元。
以上事实，有租赁合同、续租协议、增补协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中的租赁合同、续租协议、增补协议的签订方抬头虽然写有被告中川公司、花溪公司，但却没有中川公司、花溪公司的盖章，也无相应证据证实中川公司、花溪公司委托或授权丁诗络签订相应协议，故本院认定应当由合同签订方即被告丁诗络承担责任，对原告主张要求被告中川公司、花溪公司支付租金的诉讼请求不予支持。审理中，原告陈述被告仍拖欠租金41558元，被告未到庭应诉，也未能提交其交付租金的证据，本院对该租金予以支持。关于原告主张的滞纳金，虽然合同中约定未按约定支付租金的，每天按照租金总额的千分之三支付滞纳金，但该滞纳金计算标准明显过高，原告庭审并未举证证明其损失数额，故本院根据司法实践情况，酌情认定按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算滞纳金。故被告应给付原告以41558元为本金，从起诉之日2015年3月27日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日止的滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告丁诗络于本判决生效后十日内向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司支付租金41558元及滞纳金（以41558元为本金，从起诉之日2015年3月27日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元，公告费380元，由被告丁诗络承担（被告丁诗络在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩程程
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第519号
原告林某，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告魏某甲，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告林某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告林某与被告魏某甲于1989年按农村风俗结婚，2001年登记结婚。婚后生育儿子袁某、女儿魏某甲、魏某乙，三子女现均已某。因双方性格不合，多次争吵打架，被告魏某甲从不负担家庭支出，经常赌博。原告林某于2010年农历正月与被告异地分居至今已达4年之久，2013年6月24日，原告林某向法院起诉离婚，后因证据不充分而撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，再也没有和好可能。故请求判决原告林某与被告魏某甲离婚。
被告魏某甲辩称：被告魏某甲不同意离婚。被告对原告诉称结婚及生子的事实没有异议，但被告没有参与赌博，也没有不承担家庭责任。原、被告分居已经有十来年，至少也有八年没有来往，主要原因是原告不回家，被告每年过年时都有叫原告回家，但原告拒绝回家。原告在外有第三者，被告考虑婚姻系父母包办和孩子的原因，一忍再忍，原告的行为对被告造成极大的精神伤害。如果法院判准离婚，孩子的生活教育费不需要原告林某承担，要求原告林某赔偿精神损失费16万元。
在本案审理过程中，原告林某向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；2、柘荣县城郊乡靴岭尾村村民委员会于2013年6月7日出具的证明1份；3、户籍登记证明1张；4、（2013）柘民初字第334号民事裁定书1份。证明原、被告婚姻、生育子女及原告林某曾经起诉离婚的事实。
被告魏某甲对原告林某提交的证据质证无异议。
在本案审理过程中，被告魏某甲向本院提交证据结婚证2本、户口簿1本，证明原、被告婚姻及生育子女的事实。
原告林某对被告魏某甲提交的证据质证无异议。
本院认为，原、被告双方均对对方的证据无异议，且原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告林某与被告魏某甲于1989年按农村风俗举行婚礼，2001年登记结婚，婚后生育一男两女，均已年满18周岁。后因双方性格不合，原告离家生活，被告一直要求原告回家共同生活，但原告未予理睬，自2010年农历正月起原告与被告异地分居至今。2013年6月24日，原告向本院起诉离婚，后因证据不充分而撤回起诉。2014年8月21日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告林某与被告魏某甲的婚姻关系合法有效。庭审中，原、被告双方已确认两人长期分居，分居期间，尽管被告一直要求原告回家共同生活，但原告未予理睬，结合原告两次提起离婚诉讼的事实，可以认定原、被告夫妻感情已经不和。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。庭审中原告不同意本院的劝和建议，虽被告魏某甲不同意离婚，但因原告请求离婚的意志坚决，对原告主张离婚的请求，应予支持。被告魏某甲认为原告在外有第三者，给其造成严重精神损害，请求原告赔偿精神损失费16万元，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其提出赔偿的请求，证据不足，不予支持。原、被告所生育的子女现均已成年，子女的生活、教育费不属于本案审理的范围，原、被告可自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一四年九月十日
书记员 张雨霏
附注：
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第519号
原告董某某，女，住柘城县。
被告杜某某，男，住柘城县。
原告董某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员余甫友独任审判，2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告婚后感情不和，经常生气打架，被告背叛我、侮辱我的人格，对我不相信，整天在痛苦之中度日，为此起诉来院，要求离婚，孩子由被告抚养，共同财产均分，并要求被告给我一定经济补偿。
被告杜某某辩称，原告所诉不是事实，婚后感情较好，为了孩子不同意离婚。保证今后改正自己的错误，相互谅解、信任和支持。
根据原告董某某、被告杜某某诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、孩子由哪方抚养；3、财产如何分割。双方对本院归纳本案争议焦点表示无异议。
原告董某某提供的证据材料有：摘抄短信三份。证明被告用其它手机发的信息诽谤我，损害我的名誉。
被告杜某某对原告董某某提供的证据异议为，不是我发的信息，不是我的手机号。
通过庭审质证，原告虽然提供了摘抄的手机信息，但并不能证明夫妻感情彻底破裂，所以不能作为本案定案依据。
经审理查明：原告董某某与被告杜某某1988年经人介绍相识订婚，1990年举行结婚仪式，同年补办了结婚登记手续，1991年生一男孩杜某甲，1995年生一女孩杜某乙。原、被告因家庭琐事有时生气吵架，双方产生矛盾而起诉来院。
本院认为：原告董某某与被告杜某某已结婚多年，婚后夫妻感情尚好，且已生育子女。婚后虽因家庭琐事有时生气、吵架，但原告并无证据能够足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方当事人应相互理解、相互信任。为了孩子能够有一个温暖幸福的家庭，得到父母的关爱，原告董某某的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一四年五月十二日
书记员 高 飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执383-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：张金华、刘秀通，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人郑家才,男,汉族,住址:广东省揭阳市空港经济区。
被执行人郑燕智，男，汉族，住址：广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑家才、郑燕智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）揭东法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑家才应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款利息并负担本案受理费1340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑燕智对郑家才的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑家才、郑燕智发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及本辖区内房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人郑家才、郑燕智可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑家才、郑燕智暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年六月十七日
书记员 黄叶俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10239号
原告贾龙，男，1988年4月生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年9月20日向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告贾龙申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 陈阔
二◯一七年九月二十日
书 记 员 肖瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2065号
原告科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟忠。
委托代理人赵晶，广东穗新律师事务所律师。
委托代理人陈文观。
被告李帮军，曾用名李邦军，男，汉族，住广东省广州市海珠区。公民身份号码：×××8411。
原告科顺防水科技股份有限公司诉被告李帮军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晶、陈文观到庭参加诉讼。被告李帮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事防水材料研发、生产、销售、施工的大型企业，被告是原告的客户。自2012年1月1日起至2012年9月19日止，被告欠原告材料款438227.5元。签署对账单后，原告多次向被告催收欠款均无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付所欠防水材料款438227.5元及利息（自签署对账单之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的公安局常住人口资料、返还明细对账单、抵押合同各一份，销售出库单十五份，记账凭证、广东增值税普通发票各十一份，收款收据十份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，除抵押合同与本案不具有关联性，本院不予采信外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
广东科顺化工实业有限公司与被告李帮军有业务往来。案外人马涛曾在广东科顺化工实业有限公司与被告李帮军业务往来的销售出库单、收款收据上代表被告签名。案外人马涛在广东科顺化工实业有限公司产品调拨／货款返还明细对帐单上经手人处签名，确认自2012年1月1日起至2012年9月19日止，被告李帮军欠广东科顺化工实业有限公司防水材料款438227.5元。广东科顺化工实业有限公司于2015年5月21日经核准登记，变更为科顺防水科技股份有限公司，即本案原告。原告向被告追收欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，广东科顺化工实业有限公司经核准登记变更为科顺防水科技股份有限公司，即本案原告，其变更后的权利义务依法应由本案原告承接。因案外人马涛曾在广东科顺化工实业有限公司与被告李帮军业务往来的销售出库单、收款收据上代表被告签名，原告据此主张马涛可代理被告处理原、被告间的业务往来事宜合法有据，本院予以确认。马涛在广东科顺化工实业有限公司产品调拨／货款返还明细对帐单上签名确认被告李帮军尚欠广东科顺化工实业有限公司防水材料款438227.5元，原告据此主张被告应向其支付防水材料款438227.5元及利息合法有据，本院予以支持，因对帐单未写明签署日期，本院确定利息应以所欠防水材料款438227.5元为基数，自原告起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帮军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付防水材料款438227.5元及利息（利息计算方法：以防水材料款438227.5元为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告科顺防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7873.42元（原告已预交），由被告李帮军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杜子昂
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈敏华
第4页共4页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初92号
原告潘某，女，1992年1月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告林某，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院在审理原告潘某与被告林某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商离婚事宜为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一�年一月十五日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
�级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1002号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蔡某，个体。因犯故意伤害罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年（因该案于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月23日转取保候审）。因本案，于2015年6月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某，外来务工人员。因本案，于2015年6月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
被告人周某，农民。因本案，于2015�6月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人蔡某、李某、周某犯开设赌场罪，于2015年11月17向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。上述三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至11月间，被告人蔡某、李某、周某等人在平湖市新仓镇秦沙村周某所承包的养猪场棋牌室内三次开设赌场，组织蔡兆全、陶建国、雷香华等人以“牌九”形式赌博，期间被告人蔡某负责抽头，被告人李某、周某负责望风、倒水、开门，非法抽头获利共计13000元。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、前科刑事判决书、到案经过、�法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同被告人周某、李某以营利为目的，共同开设赌场，聚众赌博，非法获利13000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，是主犯；被告人周某、李某起次要作用，是从犯，对从犯依法应当从轻处罚；被告人蔡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪并罚；三被告人当庭均能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可对被告人周某、李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告�蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金13000元，撤销前罪判处的缓刑一年，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年5月14日止，已扣除前罪羁押的18日）；
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某、李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理、接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈琳琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3863号
原告孙以腊，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告顾雷，居民。
原告孙以腊与被告顾雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙以腊的委托代理人李秀军、被告顾雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙以腊诉称：2016年4月9日，被告顾雷与其父顾品干赊购原告孙以腊啤酒、饮料共计12450元，双方口头约定于2016年6月20日前结清欠款。到期后，被告以该款已付给担保人许怀奇为由拒绝支付原告款项，故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款12450元，并承担本案诉讼费用。
被告顾雷辩称：货款欠条是被告顾雷出具，许怀奇作担保，其与孙以腊不认识，而担保人许怀奇与孙以腊关系熟悉，故将货款支付给担保人许怀奇，不同意再次支付货款。
经审理查明：2016年4月，原告孙以腊通过许怀奇与被告顾雷之父顾品干联系啤酒、饮料等买卖事宜。当月9日，原告孙以腊将顾品干所需啤酒、饮料等物送至其处，由被告顾雷出具欠条交原告孙以腊收执，许怀奇作为担保在欠条上签字，欠条载明“今欠到孙以腊啤酒、饮料等款壹万贰仟肆佰伍拾元正￥12450元欠款人：顾雷担保人：许怀奇2016.4.9”。因涉案货款至今未付，故原告诉至本院。
审理中，被告顾雷提供证明一份，证明其于2016年7月11日收到在许怀奇处工作的工资款12450元，并以该款交付许怀奇用以清偿孙以腊的啤酒等货款；原告孙以腊不予认可，提出并未授权许怀奇接收涉案货款，也未收到许怀奇转交的货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，顾雷就其父顾品干所赊购孙以腊的啤酒等货款12450元，以欠款人名义向孙以腊出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，顾雷应按约清偿孙以腊货款12450元。顾雷虽提出已以工资款交付许怀奇用以清偿孙以腊的啤酒等货款，不应再次支付货款，但根据合同相对性原理，顾雷应向孙以腊支付涉案货款，且孙以腊对该证明不予认可，顾雷也未举证证明孙以腊授权许怀奇接收涉案货款，也未有证据证明孙以腊收到许怀奇转交的货款，故本院对顾雷的该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾雷于本判决生效之日起十日内支付原告孙以腊啤酒等货款12450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告顾雷负担，原告孙以腊已预交，被告顾雷在兑现上述款项时一并给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初477号
原告朱其仙。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告烟台山水水泥有限公司，住所地栖霞市经济开发区，信用代码91370686744544641Q。
法定代表人段维刚，该公司经理。
委托代理人李岳，山东沃德律师事务所律师。
原告朱其仙与被告烟台山水水泥有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱其仙的委托代理人李国清、被告烟台山水水泥有限公司的委托代理人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其仙诉称，2014年11月9日，原告之子朱文军到被告处送货时，因在被告的值班室内将被告所有的办公椅子面焚烧取暖，而与被告职工孙宝成发生争执，后被被告职工孙宝成持刀杀害。孙宝成作为被告的职工，因维护被告的财产利益而与原告之子发生争执，属于明显的职务行为，且被告依法对送货的原告之子进入被告厂区后的人身安全负有安全保障义务。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金500000元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告烟台山水水泥有限公司辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁判。一、原告受的伤害系刑事案件被告人孙宝成的个人行为，孙宝成所实施的个人伤害，与本公司无关，被告在刑事案件中无任何过错。因此被告不应该承担相应的责任。二、原告在追诉故意伤害被告人孙宝成时曾经向烟台市中级人民法院提起过民事诉讼，并将被告作为刑事附带民事的被告人主张过权利，山东省（2015）烟刑一初字第44号判决书中，认定原告与故意伤害被告人孙宝成已经达成民事赔偿协议，放弃了对被告的追偿，因此原告本次起诉被告没有事实和法律依据，请求法院查明事实依法裁决。
经审理查明，孙宝成系烟台山水水泥有限公司质控部收料员，平时负责来料的签收工作。2014年11月9日11时许，货车司机朱文军开车到烟台山水水泥有限公司送石料，因该公司收料机器出现故障，暂停收料。朱文军与其他司机自行在孙宝成的值班室内吃午饭、饮酒，期间，朱文军将值班室内的椅子座面投入火中烧毁。孙宝成返回值班室发现椅子座面被朱文军烧毁，遂质问朱文军，二人因此发生争吵并厮打，孙宝成持刀将朱文军捅伤，致朱文军右侧颈总动脉断裂急性大失血当场死亡。后孙宝成因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。民事赔偿部分，经烟台市中级人民法院调解，孙宝成赔偿原告朱其仙人民币三万元。
另查明，原告朱其仙为残疾人，残疾等级贰级，出生日期为1961年1月11日，生育有二子，为朱文响和朱文军，朱文响出生日期为1984年12月8日，朱文军出生日期为1986年8月27日。受害人朱文军，出生日期为1986年8月27日，身份证号码××，从事运输业，驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的刑事判决书、户籍信息、驾驶证、残疾证，法院调取的庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应当承当民事责任。孙宝成作为被告烟台山水水泥有限公司的职工，因为朱文军烧毁公司财物而与其理论，最后持刀伤害朱文军，导致其死亡，作为孙宝成，履行了职务行为，作为公司，在受害人朱文军送料进入工厂后，没有尽到安全保障义务，在孙宝成实施侵害行为后，没有及时救助受害人朱文军，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。因孙宝成的伤害行为使原告受到巨大伤害，给其造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求数额过高，本院酌情认定赔偿10000元为宜。在刑事案件中，被害人朱文军具有一定的过错，应减少被告的民事责任。
受害人朱文军的经济损失有：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、被扶养人生活费元79620元（7962元×20年÷2）、精神损害赔偿金10000元，合计699179元。原告按照比例要求被告承担损失，是对其自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告烟台山水水泥有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱其仙各项经济损失共计500000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担。
审判员 宋 旭 东
二〇一六年五月十八日
书记员 刘莉存在
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民特字第7号
申请人胡德香。
委托代理人闫西香，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人吴菁华，山东权邦律师事务所实习律师。
申请人胡德香要求宣告吴洪昌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡德香称，吴洪昌系申请人之子，自小患有精神分裂症，于2000年12月15日离家出走，至今仍下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告吴洪昌死亡。
经查，吴洪昌，男，1972年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区潍州路街道东王尔庄村，身份证号码：××，系申请人之子。吴洪昌于2000年12月15日离家出走，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月20日在《人民法院报》上发出寻找吴洪昌的公告，法定公告期为一年，现已届满，吴洪昌仍然下落不明。
本院认为，吴洪昌于2000年12月15日出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下：
宣告吴洪昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈要香
二〇一五年十二月十五日
书记员 张建萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1873号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告席云池，男，1959年3月30日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告席红梅，女，1983年10月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕永强，男，1983年10月17日出生，蒙古族,农民,现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告席云池、席红梅、毕永强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨、被告席云池到庭参加诉讼，被告席红梅、毕永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月2日，由被告席红梅、毕永强作为连带责任保证人，被告席云池自原告处借款人民币27000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年12月2日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，经原告多次索要，被告偿还了部分欠款本息，余欠款本金25214.00元及利息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金25214.00元，并自2013年12月2日至2014年12月2日按月利率15.90‰支付利息，自2014年12月3日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告席云池辩称，借款属实，但是利息过高，现在暂时没有钱偿还。
被告席红梅、毕永强在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借款合同一份、保证合同一份。证明2013年12月2日，由被告席红梅、毕永强作为连带责任保证人，被告席云池自原告处借款人民币27000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年12月2日还清的事实。被告席云池质证认为无异议。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月2日，由被告席红梅、毕永强作为连带责任保证人，被告席云池自原告处借款人民币27000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年12月2日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告于2014年7月15日偿还贷款本金1786.00元及其利息，余欠款本金25214.00元及利息至今未予偿还，故起诉。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告席云池签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告席云池偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告席红梅、毕永强作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告席红梅、毕永强对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求三被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席云池于判决生效后10日内偿还原告贷款本金25214.00元及利息（利息自2013年12月2日起按月利率15.90‰计算至2014年12月2日止，自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告席红梅、毕永强承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年五月十五日
书记员 张 超
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第113号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日凌晨2时许，被告人刘某安排其驾驶员张某某（已判）驾驶车牌号为川AC28**的货车，超载砂石从都江堰出发往本市石化基地行驶，行驶至本市桂花镇854厂附近路段时，发现交通执法人员驾驶制式执法车正在设卡检查，因货车超载，为逃避检查，被告人刘某遂驾驶川AL09**轿车不顾执法人员人身安全，采用拖速、甩盘子等方式阻碍交通执法车检查，同时还命令货车驾驶员张某某强行冲卡。
2013年8月22日9时许，被告人刘某到彭州市公安局投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、车辆查询信息、证人万某某、宋某某、徐某某、李某、尹某、李某某、伍某某、杨某某、刘某某的证言、同案犯张某某的供述及刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年9月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年四月二十三日
书记员 李银
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00200号
原告陈健
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。
被告罗田县德信硅业有限公司
法定代表人刘福祥，系该公司经理。
本院在审理原告陈健与被告罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案中，原告陈健于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈健撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈健负担。
审判员 王 泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 管海林
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第124号
原告：谢某，女，汉族，1981年3月14日出生。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：洪某，男，汉族，1978年9月14日出生。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原告与被告于2002年9月相识，随后双方确立恋爱关系，2003年11月11日登记结婚，双方于2007年2月5日生育一子，取名洪廣城。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务，双方婚后初期感情尚可，但自2011年3月起，被告开始外出工作，被告逐渐以工作需要为由极少回家，夫妻开始聚少离多。原、被告自2011年底开始分居生活至今，被告对家庭不闻不问。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令儿子洪廣城由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某与被告洪某自愿离婚。
二、婚生子洪廣城由原告谢某抚养，被告洪某每月支付抚养费800元至洪廣城年满十八周岁止。
三、被告洪某每月可探视儿子洪廣城两次，在节假日及寒暑假期间不影响小孩学业的情况下被告可带小孩外出居住不超过7日，原告谢某须协助被告洪某探视。
四、夫妻关系存续期间，原、被告各自名下的债权债务由各自承担和享有。
五、案件受理费150元，由原告谢某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年4月16日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜晓嘉
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执147号
被执行人杜某某，男，现在监狱服刑。
本院在执行杜某某财产刑执行一案中，因被执行人杜某某正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大英民初字第784号
原告杨某某，女，生于1976年8月16日，汉族，四川省大英县人。
被告李某某，男，生于1977年4月6日，汉族，四川省大英县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1997年4月，原、被告经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼，2000年2月29日在大英县民政局补办结婚登记。1998年11月2日生育长子李某甲，2005年5月8日生育次女李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生矛盾，双方无法继续共同生活，夫妻感情早已荡然无存。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某甲随被告生活，婚生女李某乙随原告生活，生活费由各自独自承担，夫妻共同财产予以平均分割。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生子女常住人口登记卡各1份，证实原、被告及其婚生子女的基本情况。
2、结婚证复印件1份，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但经本院审查认为，证据具有真实性、合法性和关联性，并能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明，1997年4月，原、被告经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼，2000年2月29日在大英县民政局补办结婚登记。1998年11月2日生育长子李某甲，2005年5月8日生育次女李某乙。婚后夫妻感情一般，现原告请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某甲随被告生活，婚生女李某乙随原告生活，生活费由各自独自承担，夫妻共同财产予以平均分割。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年四月十六日
书记员 伍春枚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00595号
原告王某甲，女，生于1983年12月7日，汉族，农民。
被告王某乙，男，生于1976年11月26日，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年农历6月认识，同年腊月我俩自愿按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，同居之初关系尚可，2009年双方在眉县婚姻登记处补办结婚登记。2003年12月生育一子王某丙，现随被告生活。我与被告从认识到结婚直至2011年9月份以前关系一直很好，2011年9月以后，被告以往隐藏的陋习逐渐暴露，开始对我及家庭不尽责任，而且染指赌博，慢慢地对我的体贴照顾越来越少，并动辄对我冷言冷语，且扬言在这个家里，我要咋办随便，两人之间毫无共同语言和遇事商量的空间。同年10月初的一天晚上，因被告无故给别人借钱，未经我同意，经我追问，被告即不分青红皂白对我大打出手，致我多处红一块青一块，后我负气住回娘家，回到娘家，为避免因我俩的矛盾上升为家庭的矛盾，我并未向我娘家提起我们闹矛盾的事，而且为被告家盖房的事还欲向我娘家借钱，我父亲出于关心，同我一起去了被告家，不想被告不顾我父的关心，又为房基等事，与我父发生吵闹，当时致我无地自容，颜面扫地，我只好随我父一起回娘家。未想到被告以后竟对我不闻不问，随着时间一天天拉长，我久居娘家的尴尬和生活压力，迫使我只好外出打工维持生活。期间，两人互不联系，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，状诉人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生子王某丙随我共同生活，由被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告2002年6月相识，2002年12月举办结婚仪式后即共同生活，2003年12月8日生一男孩，取名王某丙，现随被告生活。2009年9月14日原、被告在眉县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾，现原告状诉法院，请求判令离婚。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，且生育一个孩子，已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好可能，且孩子的健康成长需要父母双方的关爱和照顾。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 谢 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初533号
原告：赫占国，男，1958年12月7日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
被告：邰洪祥，男，1974年3月21日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
被告：张力，男，1971年3月19日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
本院在审理原告赫占国诉被告邰洪祥、张力劳务合同纠纷一案中，原告赫占国于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本院无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫占国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由赫占国负担。
审判员 齐志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张雨松
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1220号
上诉人（原审原告）：甘肃鸿翔钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新龙，男，汉族，1971年12月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人甘肃鸿翔钢结构工程有限公司因与被上诉人陈新龙劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃鸿翔钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人石桓肇、石尧，被上诉人陈新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃鸿翔钢结构工程有限公司上诉请求：1、撤销城关区人民法院（2016）甘0102民初765号民事判决；2、依法改判我公司不支付陈新龙二倍工资24251.44元；3、本案诉讼费由陈新龙承担。事实和理由：一审审理查明的事实证明双方确实是劳务关系。双方没有签订书面劳务合同（法律允许劳务合同不签订书面合同）。其二，我公司不能与陈新龙建立双重劳动关系，陈新龙以前有原工作单位并在原工作单位有社保关系，应聘时陈新龙并未提交已与前述单位解除劳动合同的证明,因此我公司只能与其建立劳务关系。其三，“甘肃鸿翔钢结构加工厂”是临时生产性质，由加工厂按建筑企业劳务用工习惯招聘陈新龙为劳务人员。其四，一审法院因陈新龙对刘文彬出具的证词有异议，对该证据只字不提也不采信，既不符合证据规则也不公正。其五，一审法院认定“存在劳动关系”错误。
陈新龙辩称，首先，一审审理查明的事实证明双方实为劳动关系。其二，一审法院认定双方存在劳动关系的判由正确，甘肃鸿翔钢结构加工厂有规避法律之意思。其三，因为刘文彬在仲裁法庭说证词不是自己写的，开庭前一天公司诱导其在证词上签字，刘文彬声明证词无效，仲裁庭审记录能够证明。其四，甘肃鸿翔钢结构加工厂应向我支付无故辞退的赔偿金。其五，我与甘肃鸿翔钢结构加工厂劳动关系事实存在，甘肃鸿翔钢结构加工厂在招聘员工时规避劳动法律相关规定，不按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，侵害了我的合法权益，甘肃鸿翔钢结构加工厂应向我支付未签订劳动合同的二倍工资以及无故辞退的赔偿金和社会保险金及统筹金。
甘肃鸿翔钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、驳回陈新龙要求支付双倍工资31200元及经济补偿金7800元的请求。2、诉讼费用陈新龙承担。
一审法院认定事实：2013年11月8日，陈新龙应聘在甘肃鸿翔钢结构工程有限公司处上班，岗位为铆装电焊。双方口头约定每日报酬为120元（后涨到130元），每月支付。期间，双方未签订任何书面合同，也未办理社会保险。2014年5月之前甘肃鸿翔钢结构工程有限公司以现金方式支付劳动报酬。2014年6月之后以银行转账方式支付劳动报酬。2014年7月至2015年7月陈新龙每月劳动报酬数额不固定，兰州银行金城支行明细单显示，2015年1月至8月期间代发陈新龙劳动报酬每月平均为3031.43元。2015年7月29日，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司作出甘鸿（2015）002号文件，通知加工厂员工放假，放假期间，也可自寻岗位等。次日，陈新龙接到放假通知后再未上班。2015年8月，陈新龙向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求甘肃鸿翔钢结构工程有限公司支付双倍工资、经济补偿金，该委于同年12月11日作出兰城劳人仲案字【2015】223号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付二倍工资差额24251.40元（2015年1月至8月）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书送达双方后，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司不服诉至本院。
一审法院认为：用人单位在用工时应按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，以保障劳动者的合法权益。根据本案陈新龙提供的现有证据，以及陈新龙的工作岗位及工作年限、加工计件、上下班时间、考勤表、劳动报酬的发放、年龄以及放假通知内容等事实证明，与劳务关系的短期性、临时性、一次性、报酬、管理等特征不相符，应视为双方之间存在劳动关系。甘肃鸿翔钢结构工程有限公司作为用人单位在招聘员工时规避劳动法律相关规定，未依法履行用人单位的法定义务，且在诉讼中也未提供员工签字的工资表及员工登记表，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司应对本案纠纷承担不利后果。故对陈新龙申诉未签订劳动合同的二倍工资请求应予以支持，但对陈新龙申诉二倍工资计算数额不支持，应按时效时间依法予以计算。关于陈新龙申诉经济补偿金7800元请求，因无支付经济补偿金的情形和相关证据证明，对该申诉请求，应不予支持。对甘肃鸿翔钢结构工程有限公司诉称双方系劳务关系及不属于劳动关系的陈述理由，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决：一、甘肃鸿翔钢结构工程有限公司在判决书生效后十日内支付陈新龙未签订书面劳动合同的二倍工资24251.44元（3031.43元×8个月）。二、甘肃鸿翔钢结构工程有限公司不支付陈新龙经济补偿金7800元。三、驳回陈新龙的其他申诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对陈新龙于2013年11月
到2015年7月底在甘肃鸿翔钢结构工程有限公司处从事电焊工作并无异议，唯对双方之间是否存在劳动关系有异议。根据裁决书、双方证据及庭审情况，陈新龙从2013年11月到甘肃鸿翔钢结构工程有限公司工作后，双方未签订任何书面合同，也未办理社会保险，但是实际接受用人单位每天8小时的考勤管理和监督、岗位相对固定，用人单位为陈新龙提供稳定的劳动场所和工具、为其办理工资卡并每月按时发放工资。
本院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。认定劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，陈新龙与甘肃鸿翔钢结构工程有限公司之间的从属性特征明显，持续、固定的向用人单位提供构成业务组成部分的劳动，该法律关系特征与劳务关系的短期性、临时性、一次性等特征明显不符，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司亦未提交陈新龙存在双重劳动关系的任何证据，故一审法院认定双方之间存在劳动法律关系并无不当。且一、二审法院均要求甘肃鸿翔钢结构工程有限公司提供有员工签字的工资表及员工登记表，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司无故未提交，应承担举证不能的法律后果。因双方之间存在劳动关系却未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，一审判决甘肃鸿翔钢结构工程有限公司向陈新龙支付双倍工资24251.44元并无不当。因无证据显示存在陈新龙可要求经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回关于经济补偿金的诉请亦无不当。
综上所述，甘肃鸿翔钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘肃鸿翔钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 王 晖
代理审判员 王晶琦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初359号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0058号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人单某，男。
辩护人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人单某犯过失致人重伤罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月16日19时许，被告人单某因其分包的无锡市锡山区安镇街道九里河二期景观工地施工时遇被害人程某戊等人阻拦而到该工地。经民警现场协调，双方商定现场停留的三辆工程车卸土后停工，双方于次日上午再到派出所处理相关纠纷。被告人单某因其驾驶的苏B×××××途锐越野车的停放位置挡住了进入工地卸土的工程车欲驾车驶离现场。在汽车驶离现场过程中，被害人程某戊因被被告人单某的言语激怒，遂上前拉住汽车右侧门把手，意图阻止单某驾车离开。被告人单某继续驾驶汽车行驶，将抓住把手不放的被害人程某戊带倒在地。被害人程某戊左侧身体被汽车右后轮碾压致伤。经鉴定，程某戊肝破裂、胃破裂行手术修补均构成重伤。
归案后，被告人单某如实供述了自己过失致人重伤的罪行。
案发后，被告人单某与被害人程某戊达成了赔偿协议并已履行完毕，且得到程某戊的谅解。
上述事实，被告人单某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人程某戊的陈述，证人程某甲、汪某、张某、叶某、曾某、吕某、王某甲、李某、钱某、高某、蔡某、程某乙、程某丙、王某乙、程某丁的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及摄影照片等工作记录，侦查实验笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，《和解协议书》、《刑事谅解书》、《收条》，被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，无锡市滨湖区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为对被告人单某可以适用社区矫正。
本院认为：被告人单某在他人拉住汽车门把手的情况下，仍强行驾车离开，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人单某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人单某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。
辩护人提出被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并已赔偿经济损失，得到被害人的谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年三月十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第221号
原告张晓艳。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告李桃。
本院在审理原告张晓艳诉被告李桃民间借贷纠纷一案中，因原告张晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马丽莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第616号
原告：蔡旭东，男，1968年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会
法定代表人：蔡广辉，村委主任。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告蔡旭东与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭东，被告北蔡家村委的法定代表人蔡广辉及委托诉讼代理人秦婕美、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告果园内的水利设施等款项4.6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1999年1月1日，原、被告签订了“莱州市果园承包合同书”，该合同约定，被告将坐落于“小东西地”的集体果园10亩，承包给原告经营，承包期限自1999年1月1日至2014年11月1日止。现承包期已满，承包果园虽在原告手中，但原告同意解除承包合同，由被告按照合同约定给付原告水利设施及房屋等款项。
被告辩称，对原告主张的基本事实没有异议，但不同意赔偿原告的水利设施及房屋等款项，且原告要求的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告蔡旭东主张，其为了经营管理果园在承包经营的果园内添附有平房、瓦房棚子、墙、地下水管、药管、电缆、水泥桩、粪池子、药池子、三厢电表等设施，被告应给予其相应价款。
被告不认可，称合同约定须经被告同意，原告才有权投资兴建水利设施及管理用房屋建筑物等，且在合同期满时，由双方协商适当作价。但原告并未经被告同意即进行建设。
原告不认可，称建设时被告已经同意。
经本院委托莱州天润资产评估事务所对涉案的相关资产进行评估，认为蔡忠邦在承包果园中添附的相关水利设备、房屋等添附物价值4965元，蔡广京在承包果园中添附的相关水利设备、房屋等添附物价值13500元，蔡旭东在承包果园中添附的相关水利设备、房屋等添附物价值20515元。被告为此共支出评估费用3000元。原告无异议，被告有异议，但未提供出相关证据。
本院认为，原、被告之间的果园承包合同已经到期，故在原告继续经营期间，应视为不定期承包合同。现双方均同意解除，不违背法律规定，本院予以准许。合同解除后，原告应返还被告承包的果园以及相应设施。对于原告在承包期间为了经营果园所需进行建设的水利设施及看护房屋等添附物，应归被告所有，被告给付原告相应的价款。被告称原告进行建设时被告并未同意，但该添附物已存在多年，被告对此应当明知，且该添附物亦系有利于果园经营管理所需，因此，被告的辩解不成立。被告还称合同约定，应适当作价，此系被告断章取义，该条约定系双方协商适当作价，但在本案中双方并未协商成功，故添附物的价款应由被告按照评估价值给付，因此支出的评估费用应由被告承担。综上，原告要求被告给付其在承包果园内添附物的价款，本院予以支持，但数额以鉴定结论为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告蔡忠邦与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会签订的果业承包合同。
二、原告返还被告承包的果园及平房、瓦房棚子、墙、地下水管、药管、电缆等相关添附物。
三、被告给付原告上述添附物的相应价款20515元。
以上二三项，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担526元（已交纳），被告负担424元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 雨
-1-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行审字第60号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人王某，男，1978年5月9日出生，汉族，杜氏老味道砂锅居业主，住所地：大庆商城。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月21日对王某作出的庆萨餐行罚（2015）014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆萨餐行罚（2015）014号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2015年4月21日作出的庆萨餐行罚（2015）014号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 张 翔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈晓香
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2337号
罪犯陈兆义，男，1952年6月26日出生，汉族，出生地山东省泰安市东平县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗南法刑一终字刑一终字第298号刑事判决，以被告人陈兆义犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈兆义在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月表扬，2014年5月获得改造积极分子，已执行没收财产20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兆义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第940号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人穆某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2014年7月9日1时许，被告人穆某某以强行拉开卷帘门的方式进入本市长宁区天山路XXX号COCO奶茶店内，从保险柜内窃得人民币1000元后逃逸。次日，穆某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关监控录像截图，相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。穆某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币一千元责令被告人穆某某退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年九月十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0070号
原告李某某。
法定代理人李某某，系原告李向佑之父。
委托代理人唐磊、张连。
被告季某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“某某保险宿迁支公司”）。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李长江、委托代理人唐磊、被告季常虎、被告平安保险宿迁支公司的委托代理人蔡小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季常虎驾驶苏NQG3**小型轿车行驶至堰下村路段，撞原告李向佑，致原告李向佑受伤。经交警部门认定，被告季常虎负此次事故的全部责任，原告李向佑无责任。现要求二被告赔偿原告李向佑因此次事故产生的医疗费17341.61元、护理费1515.55元、住院伙食补助费306元、营养费170元、交通费3000元，合计22333.16元，并承担本案的诉讼费。
被告平安保险宿迁支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，苏NQG3**小型轿车在我公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，原告的医疗费在交强险限额外的部分应扣除10%的非医保用药，苏NQG3**小型轿车不符合安全技术标准，应加扣5%的免赔率，被告季常虎在事故发生后故意破坏事故现场、毁灭证据，我公司不应承担赔偿责任。
被告季常虎辩称，对交通事故发生的事实无异议，但事故发生后我不是故意破坏现场，而是为救治原告李向佑而开车将其送往医院的，我的苏NQG3**小型轿车在被告平安保险宿迁支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，我同意在交强险医疗费限额外扣除10%的非医保用药，同意由我承担5%的免赔率，另外我在交警队已经交了20000元。
经审理查明，2013年11月24日14时50分许，被告季常虎驾驶安全技术性能不符合技术标准的苏NQG3**小型轿车，沿沭阳县新沂河线由东向西行驶至堰下村路段，撞原告李向佑，致原告李向佑受伤、车辆损坏。后被告季常虎驾驶苏NQG3**小型轿车将原告李向佑送往医院治疗。2013年12月22日，交警部门作出沭公交认字（2013）第902090号道路交通事故认定书，载明：被告季常虎驾驶机件不符合技术标准的机动车，行驶中对路面情况观察不周，发生交通事故后，驾驶机动车将原告李向佑送往医院，造成现场变动，证据灭失，致使公安机关无法分析研究事故形成原因，据此，认定被告季常虎负此次事故的全部责任。原告李向佑受伤后被送往沭阳县中医院治疗，花费医疗费1241.4元，后于当天转往淮安市第一人民医院治疗，共计住院17天，花费医疗费15034.71元。出院医嘱：1、出院带药，继续治疗；2、加强营养，患肢继续制动，定期骨科门诊复查，指导功能锻炼；3、一个月后头部CT复查，不适脑外科门诊随诊。原告出院后复查花费检查费880元。现原告因向二被告索赔发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告季常虎驾驶的苏NQG3**小型轿车在被告平安保险宿迁支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后，被告季常虎已垫付原告医疗费5000元。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、交通事故认定书、出院小结、CT诊断报告单、医药费收费收据、住院费用明细单、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。沭阳县公安交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告季常虎驾驶的苏NQG3**小型轿车在被告平安保险宿迁支公司投保了交强险与商业第三者责任险，应首先由被告平安保险宿迁支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告平安保险宿迁支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿。被告平安保险宿迁支公司辩解，根据保险合同约定，对医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药、苏NQG3**小型轿车不符合安全技术标准，需加扣5%的免赔率，被告季常虎均予以认可，本院依法予以采信。被告平安保险宿迁支公司辩解被告季常虎在事故发生后故意破坏事故现场、毁灭证据，依据保险合同约定不应承担赔偿责任，但根据交警部门的查明的事实，被告季常虎并非驾车逃离现场，而是为了对原告李向佑进行救治，驾驶事故车辆将原告李向佑送往医院治疗，主观上并无逃离现场、毁灭证据的故意，对平安保险宿迁支公司的该辩解，本院不予采信。对于原告的护理费，双方均同意按每天50元的标准计算，本院予以确认。综合本案查明的事实，原告的各项损失认定如下：医疗费17341.61元、护理费850元、住院伙食补助费306元、营养费170元、交通费酌定500元，合计19167.61元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费17341.61元、护理费850元、住院伙食补助费306元、营养费170元、交通费500元，合计19167.61元，由被告平安保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿原告11350元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告6729元，以上合计18079元，由被告平安保险宿迁支公司于本判决生效后十日内赔偿；
二、被告季常虎赔偿原告各项损失共计1088.61元，与被告季常虎已垫付的5000元相冲抵后，由原告李向佑于本判决生效后十日内返还被告季常虎3911元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季常虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄灵芝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2434号
上诉人（原审被告）：重庆温渡食品有限公司。
法定代表人：赵卫平，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆号镐食品有限公司。
法定代表人：胡明芳，总经理。
上诉人重庆温渡食品有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的合同履行地在重庆市××技术开发区，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，上诉人重庆温渡食品有限公司的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 吟