江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00853号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人张铭，总经理。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周桂珍。
被上诉人（原审原告）周秀芳。
被上诉人（原审原告）周琴芳。
委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。（代理上述三被上诉人）
原审被告年贵明。
原审被告张力智。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。（代理上述二原审被告）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司因与被上诉人周桂珍、周秀芳、周琴芳及原审被告年贵明、张力智机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月2日13时许，周祖福驾驶制动系统设置不良的无号牌人力三轮车沿昆山市巴城镇昆华路由东向西以较快车速下桥坡行驶至新华路路口，同时年贵明驾驶苏A×××××轿车从人力三轮车左侧保持一定横向距离绕越，双方脱离事发地点道路监控视频范围后，人力三轮车连人带车侧翻，造成周祖福倒地受伤及车辆损坏的交通事故。周祖福受伤后被送至昆山市第一人民医院治疗，2014年4月3日患者家属决定放弃治疗，出院时周祖福深昏迷，自主呼吸消失，瞳孔散大固定，并于当日死亡，尸检报告显示周祖福符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。昆山市公安局交通巡逻警察大队经过调查，查明周祖福驾驶的人力三轮车无号牌且制动系统设置不良，但是无法查明周祖福驾驶的人力三轮车侧翻的确切原因，也无证据证明年贵明驾驶的苏A×××××轿车从人力三轮车左侧绕越是否对人力三轮车行驶造成影响，无法查明该起事故的全部事实。
另查明：年贵明驾驶的苏A×××××轿车登记在张力智名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保险期限为2013年9月6日至2014年9月5日，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限为2013年9月6日至2014年9月5日，商业第三者责任险限额为500000元且有不计免赔条款。
又查明：周祖福，男，1929年11月5日生，住江苏省昆山市巴城镇石牌华社村（9）沈巷17号。周桂珍系周祖福妻子，周秀芳、周琴芳系周祖福子女。
上述事实，由交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险、商业第三者责任险保单、病历、入院记录、出院记录、用药明细、尸检报告、死亡医学证明、户籍证明等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告周桂珍、周秀芳、周琴芳的诉讼请求：要求原审被告赔偿医药费11334.02元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金162340元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金50000元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。周祖福因交通事故死亡，周桂珍、周秀芳、周琴芳作为周祖福近亲属是适格的赔偿权利人。对于本案交通事故责任，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具证明无法查实该起道路交通事故的全部事实。在该起事故中，周祖福年过八旬驾驶制动系统不良的人力三轮车以较快车速下桥坡，其行为违反了道路交通安全法规，存在明显过错；年贵明驾驶苏A×××××轿车从周祖福所驾驶人力三轮车左侧保持一定距离绕越，违反机动车通行规定，虽周祖福所驾驶人力三轮车连车带人向右侧翻具体原因不明，双方车辆也无碰撞，但双方都违反道路交通安全法规。据此，原审法院酌定对受害方损失由年贵明承担60%的赔偿责任。因受害方无证据证明张力智在此次交通事故中的过错及责任，故原审法院对其要求张力智承担赔偿责任的诉请不予支持。由于年贵明驾驶的苏A×××××轿车投保有交强险及商业第三者责任险，因此保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险的部分再由年贵明根据事故责任进行承担，由保险公司在商业第三者责任险范围内向受害方支付，不足部分再由年贵明自行承担。
关于周桂珍、周秀芳、周琴芳损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。原审法院根据周桂珍、周秀芳、周琴芳提供的医疗费票据、病历、出院记录、入院记录等证据，确定医疗费为10936.32元。
2、丧葬费。周桂珍、周秀芳、周琴芳主张25639.5元，根据江苏省2013年职工年平均工资51279元／年，原审法院予以认定。
3、死亡赔偿金。周桂珍、周秀芳、周琴芳主张162340元，根据2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，原审法院予以认定。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述规定原审法院酌定交通费为500元。
5、处理事故人员误工费。周桂珍、周秀芳、周琴芳主张3000元，周祖福因事故死亡，原审法院根据其近亲属办理丧葬事宜误工情况，酌定误工费为900元。
6、精神抚慰金。周桂珍、周秀芳、周琴芳主张50000元，因周祖福在交通事故中死亡，原审法院予以认定。
以上周桂珍、周秀芳、周琴芳的损失共计250315.82元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元，受害方损失超出交强险的部分130315.82元，由年贵明承担60%的赔偿责任即78189.49元，因苏A×××××轿车投保有商业第三者责任险，因此该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在商业第三者责任险范围内支付。中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险、商业第三者责任险范围内共需支付周桂珍、周秀芳、周琴芳198189.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：
中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿周桂珍、周秀芳、周琴芳损失198189.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿款汇至周桂珍、周秀芳、周琴芳的指定帐户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由周桂珍、周秀芳、周琴芳负担335元，由年贵明负担503元。此款周桂珍、周秀芳、周琴芳已经预交，原审法院不再退还，年贵明应负担的部分于本判决生效后十日内履行完毕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。交警部门经过调查，认定周祖福存在驾驶制动系设置不良的人力三轮车以较快车速下桥坡行经事发地点的过错行为，违反了道路交通安全法的相关规定，是对自身安全不负责任的行为。年贵明驾驶苏A×××××轿车从人力三轮车左侧保持一定横向距离绕越，不存在任何过错，对于交通事故发生和周祖福的死亡无任何关系，不应当承担赔偿责任。请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人周桂珍、周秀芳、周琴芳辩称：原审判决合理合法。双方车辆是否发生碰撞不是承担交通事故责任的前提条件，事发路段道路狭窄，路况不佳，原审被告年贵明仍然××目快速超越我方车辆，对周祖福在心理上造成影响，客观上置其于危险境地，其行为与交通事故发生存在明显的因果关系，依法应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告年贵明、张力智述称：年贵明具有合法的驾驶执照，驾驶的车辆也证照相符。根据交警部门的事故证明，双方的车辆没有发生任何接触，我方在超越对方车辆时也尽到了安全注意义务，保持了一定的横向距离。周祖福年龄较大，其驾驶制动不合格的人力三轮车以较快速度下坡行驶，对自身安全不负责任。该案交通事故未作事故认定，我方认为不能排除系受害人自身因素导致其死亡。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：本案损害后果的发生与年贵明的驾驶行为之间是否存在因果关系，以及双方的民事责任应当如何划分？
本院认为：交通事故是指车辆在道路上由于过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，它的发生不以事故双方发生直接碰撞为前提，只要一方的运行对其他交通参与者产生不当影响，并因此导致对方损害，即应当认定为双方发生了交通事故。本案中周祖福驾驶的人力三轮车在与年贵明驾驶的苏A×××××轿车交会后即发生侧翻，虽然由于监控视频无法反映人力三轮车侧翻的具体情形，现场也再无其他目击证人，导致案件事实无法查清，但是根据事发路段路面平整，并无其他障碍物的情况，以及事发时间段也无其他车辆通过人力三轮车周围的事实，苏A×××××轿车在从左侧超越前方车辆时影响其运行轨迹并导致人力三轮车侧翻，应当认定双方之间存在因果关系。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原审法院判决保险公司在交强险限额内赔偿受害方损失，超出部分酌情减轻机动车一方40%的赔偿责任符合本案实际，实体处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈莉