安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00291号
原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈国珍，总经理。
委托代理人：齐颖，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：程江照，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽京邦汽车销售服务有限公司（以下简称“京邦公司”）与被告程江照追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告京邦公司的委托代理人齐颖到庭参加诉讼，被告程江照经本院委托安徽省怀宁县人民法院委托送达未果，后本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京邦公司诉称：程江照与京邦公司2013年11月13日签订了一份徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同，约定程江照向银行申请按揭贷款购车，京邦公司为其提供担保，担保金额为293580元。程江照于2013年11月31日同徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份徽商银行信用卡汽车分期合同，合同约定程江照向银行借款265900元，程江照按分摊的方式向银行支付分期付款手续费，手续费率为10.4%，程江照每一期向银行偿还8155元，共分36期还清。当日京邦公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份个人借款保证合同，约定京邦公司就程江照向该行贷款购车事宜提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项等。
双方签订了上述合同后，京邦公司如约履行了自己的合同义务，但程江照一直不按合同约定向银行履行还款义务。经京邦公司多次与程江照协商，程江照仍拒不向银行偿还分期付款，以至银行要求京邦公司代替程江照履行偿还义务。
综上，京邦公司认为：一、双方与贷款银行是依法签订的分期付款合同和担保合同，因此合同有效；二、合同约定逾期付款两次，银行有权将所有分期付款一并计入程江照还款账户。因此，京邦公司应银行要求于2015年10月26日将剩余全部款项一次性还清。
京邦公司为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告程江照立即返还原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代为垫付的款项等共计293580元。
为支持其诉讼请求，原告京邦公司向法庭递交了如下证据：
徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同，证明双方于2013年11月13日签订了一份徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同，约定程江照向银行申请按揭贷款购车，京邦公司为其提供担保，担保金额为293580元。
徽商银行信用卡汽车分期合同，证明程江照于2013年11月13日与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份徽商银行信用卡汽车分期合同，合同约定程江照向银行借款265900元，程江照按分摊的方式向银行支付分期付款手续费，手续费率为10.4%，程江照每一期向银行偿还8155元，共分36期还清。
个人借款保证合同，证明2013年11月13日京邦公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份个人借款保证合同，京邦公司就程江照向银行贷款购车事宜提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项。
银行转帐单，证明京邦公司代替程江照向银行偿还款项共计293580元。
被告程江照未作答辩，未向法庭递交证据。
双方当事人对证据的质证及法院的认证意见：
被告程江照对原告京邦公司的证据未发表质证意见。
本院认为，上述证据反映了京邦公司与程江照存在担保关系及实际承担担保责任的事实，应予采信。
经审理查明：2013年11月13日，程江照与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份徽商银行信用卡汽车分期合同，合同约定程江照向该行借款265900元用于购买奔驰汽车，由程江照在该行申办的信用卡汽车分期业务以透支的方式支付。程江照使用徽商银行信用卡透支支付购车款后，以分期的方式向徽商银行合肥铜陵北路支行偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还金额为8155元，以后每期偿还金额为8155元。程江照按分摊的方式向银行支付分期付款手续费，手续费率为10.4%。如程江照两次违约，徽商银行合肥铜陵北路支行有权要求其立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
2013年11月13日，程江照与京邦公司签订了徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同一份。合同约定因程江照拟向徽商银行铜陵北路支行申请按揭贷款购买奔驰轿车，由京邦公司为其向银行贷款提供担保。京邦公司提供担保的金额为293580元，担保期间为2013年12月20日至2016年12月19日。如程江照未能及时清偿银行贷款本息，导致京邦公司承担保证责任的，京邦公司在承担保证责任后可以向程江照行使追偿权，追偿范围除实际代偿给银行的资金外，还包括为实现该债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。
同日，京邦公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份个人借款保证合同，约定京邦公司就程江照向该行贷款购车事宜提供连带责任保证，保证范围为债权本金265900元及利息、违约金、赔偿金及程江照应向银行支付的其他款项。如汽车借款合同项下债务到期或徽商银行合肥铜陵北路支行根据合同约定宣布债务提前到期，程江照未按期足额履行或违反主合同的其他约定，该行有权直接要求京邦公司承担保证责任。京邦公司同意借款合同项下的债务清偿优先于己方追偿权的实现，并承诺在主合同项下的债务未获完全清偿前，其主张追偿权不会使徽商银行合肥铜陵北路支行利益受到任何损害。
合同签订后，徽商银行合肥铜陵北路支行如约向程江照发放了汽车贷款。程江照买车后未按期足额向银行还款。在徽商银行合肥铜陵北路支行要求下，京邦公司履行了保证责任，自2014年2月18日至2015年10月26日，累计代程江照清偿了其所欠银行的全部借款本金、利息、滞纳金及违约金共计293580元。
本院认为：京邦公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订的保证合同，系双方真实意思表示。京邦公司后与程江照就承担担保责任的约定，有程江照利用银行贷款买车为基础。上述各方履行合同行为表象并无瑕疵。
徽商银行合肥铜陵北路支行与京邦公司对后者行使追偿权的条件作出了特别的约定，京邦公司的追偿权不得优先于主债务的清偿。在程江照未能归还银行按揭贷款时，京邦公司如约履行了担保责任，累计垫付293580元，代程江照清偿了其对徽商银行合肥铜陵北路支行所负的全部债务。在诉讼期间即2015年10月26日徽商银行合肥铜陵北路支行债权已经得到了完全实现，京邦公司行使追偿权的条件即已成就。京邦公司在承担保证责任后，有权依据其与程江照的合同约定要求后者给付。因此，京邦公司的诉请应予支持。
被告程江照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程江照于本判决生效之日起十日内给付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代偿款293580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，共计8620元，由被告程江照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。