山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第360号
原告：卜静静，无业。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告卜静静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，因原告卜静静申请对鲁E×××××奥迪牌FV7201BACWG小型轿车在事故中造成的损失进行鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2015）10005号《机动车鉴定评估报告书》后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告卜静静的委托代理人周军、被告太平洋财险东营支公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜静静诉称：2014年7月21日原告与被告签订了保险合同，为原告所有的鲁E×××××号轿车提供保险，双方在合同中约定了权利义务。合同生效后，原告司机李伟驾驶被保险车辆于2015年7月14日18时许沿胜兴路由东向西行驶至胜兴路21公里处时，撞至同向行驶的秦荣鹏驾驶的鲁E×××××号普通货车尾部，致车辆受损，造成道路交通事故。垦利县公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定：李伟承担事故的全部责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院查明事实，请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失197448元、鉴定费用11300元，共计208748元；判令被告承担一切诉讼费用。
被告太平洋财险东营支公司口头答辩称：原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据，且鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年7月21日，原告卜静静作为被保险人为厂牌型号为奥迪FV7201BACWG、识别代码（车架号）为LFV3A24G8E3052939的车辆在被告太平洋财险东营支公司投保了神行车保系列产品保险，保险期间为自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。根据被告向原告签发的《神行车保系列产品保险单（正本）》记载，承保险别及保险金额／赔偿限额（元）为：“车辆损失险345800元，第三者商业责任险500000元，车上责任险（驾驶员）50000元，车上责任险（乘客）20000元×4座，全车盗抢损失险345800元，车损险不计免赔条款，三责险不计免赔条款，车责不计免赔条款，盗抢不计免赔条款”。
2015年7月14日18时，李伟驾驶鲁E×××××号奥迪牌小型轿车，沿胜兴路由东向西行驶至胜兴路21公里处时，撞至同向行驶的秦荣鹏驾驶的鲁E×××××号长城牌轻型普通货车尾部，发生事故，车辆受损，秦荣鹏受伤。2015年7月23日，垦利县公安局交通管理大队作出垦公交认字（2015）第01363号《道路交通事故认定书》，认定李伟驾驶机动车未安全驾驶、未保持安全车速、未保持安全车距的行为是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李伟承担事故的全部责任，秦荣鹏不负事故责任。
根据原告卜静静的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁E×××××奥迪牌FV7201BACWG小型轿车损失进行了鉴定，并作出东天鉴报字（2015）10005号《机动车鉴定评估报告书》，经鉴定“确定至基准日，鲁E×××××奥迪牌FV7201BACWG小型轿车损失价格为197448元”。经质证，原告对该鉴定报告无异议，被告对该鉴定报告的真实性无异议，但认为该鉴定报告认定涉案车辆损失数额过高，且认定车辆损失不能单纯依据鉴定报告，原告应提供维修明细、更换的配件以及维修发票予以相互印证，否则不应支持。
另外，原告卜静静要求被告太平洋财险东营支公司向其支付鉴定费11300元，并提交了2张东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票。经质证，被告对原告提交的鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险责任范围。
以上事实，有原告卜静静提交的《神行车保系列产品保险单（正本）》1份、垦利县公安局交通管理大队作出的垦公交认字（2015）第01363号《道路交通事故认定书》1份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票2张，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2015）10005号《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年7月21日，原告卜静静作为被保险人为其所有的厂牌型号为奥迪FV7201BACWG、识别代码（车架号）为LFV3A24G8E3052939的车辆在被告太平洋财险东营支公司投保了神行车保系列产品保险，被告太平洋财险东营支公司向原告卜静静签发了《神行车保系列产品保险单（正本）》1份，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2015年7月23日垦利县公安局交通管理大队作出的垦公交认字（2015）第01363号《道路交通事故认定书》能够证实“2015年7月14日18时，李伟驾驶鲁E×××××号奥迪牌小型轿车，沿胜兴路由东向西行驶至胜兴路21公里处时，撞至同向行驶的秦荣鹏驾驶的鲁E×××××号长城牌轻型普通货车尾部，发生事故，车辆受损，秦荣鹏受伤。2015年7月23日，垦利县公安局交通管理大队作出垦公交认字（2015）第01363号《道路交通事故认定书》，认定李伟驾驶机动车未安全驾驶、未保持安全车速、未保持安全车距的行为是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李伟承担事故的全部责任，秦荣鹏不负事故责任。”。上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／赔偿限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告要求“被告向其赔付车辆损失197448元、鉴定费用11300元，共计208748元”的诉讼请求以及被告“鉴定报告认定涉案车辆损失数额过高”、“鉴定费不属于保险责任范围”的抗辩主张，本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的东天鉴报字（2015）10005号《机动车鉴定评估报告书》系根据原告申请本院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故对原告要求被告赔付鲁E×××××奥迪牌FV7201BACWG小型轿车车损197448元的诉讼请求本院依法予以支持，对被告“鉴定报告认定涉案车辆损失数额过高”的抗辩主张本院依法不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且鉴定费有东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的正规发票予以证实，故对原告要求被告赔付11300元鉴定费的诉讼请求本院依法予以支持，对被告“鉴定费不属于保险责任范围”的抗辩主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告卜静静支付保险理赔款208748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年十二月一日
书记员 郝建蕾