wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1203号
罪犯邹庆军，男，生于1986年08月08日，汉族，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市龙泉驿区人民法院（2007）龙泉刑初字第107号刑事判决，以被告人邹庆军犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2010年12月27日、2012年07月04日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2014年11月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分106.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹庆军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1080号
原告王某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张秀林
二〇一四年四月十一日
书记员 李世敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1212号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：孙某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告孙某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告孙某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费286元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告苹果5手机一部。原告依约向被告提供苹果5手机后，被告于2014年4月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费336元、合约机终端补偿款4343.85元。
被告孙某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告孙某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年9月13日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年9月至2016年8月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费286元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存苹果5手机一部。原告依合同约定向被告提供了苹果5手机一部，被告于2014年4月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费336元、合约机终端补偿款4343.85元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告孙某甲提供苹果5手机一部后，被告孙某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告孙某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告孙某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费336元、合约机终端补偿款4343.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1212号
原告梁业兴（曾用名梁业心），男，汉族，1965年5月出生，初中文化，山丹县农民。
被告ＸＸ泽，男，汉族，现年34岁，文化程度不详，山丹县农民，现住址不详。
本院于2014年10月27日受理原告梁业兴诉被告ＸＸ泽民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告ＸＸ泽的送达地址和联系方式均无法通知被告ＸＸ泽到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告ＸＸ泽的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告ＸＸ泽现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告ＸＸ泽现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁业兴的起诉。
预收案件受�费100元，退还原告梁业兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 花剑云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马建强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4682号
原告赵文龙。
委托代理人李××，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人韩军，经理。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
原告赵文龙与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托代理人李××、被告中华联合公司的委托代理人魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文龙诉称，原告为自有的津n×××××雅阁轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车车辆损失保险（以下简称车损险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均为2013年9月6日至2014年9月5日。其中，车损险和三者险的保险金额分别为160800元和500000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2014年2月6日，阮楠楠驾驶保险车辆沿津蓟高速自南向北行驶至下行89公里500米处时，因未确保安全，该车撞到高速公路右侧护栏上，造成车辆及高速护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：阮楠楠负事故全部责任。
事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为120760元。原告另支付保险车辆评估费6000元、施救费2400元。此外，原告另赔偿高速公路设施损失4797元。上述损失合计为133957元，属于被告赔偿范围，原告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金133957元；2.诉讼费1490元，由被告承担。
被告中华联合公司辩称，同原告存在保险合同关系，被保险人亦为原告赵文龙。但是，在事故发生后，因原告并未及时报案，被告无法进行查勘定损，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了交强险、车损险和三者险，保险期间均为2013年9月6日至2014年9月5日。其中，车损险和三者险的保险金额分别为160800元和500000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2014年2月6日，阮楠楠驾驶保险车辆沿津蓟高速自南向北行驶至下行89公里500米处时，因未确保安全，该车撞到高速公路右侧护栏上，造成车辆及高速护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：阮楠楠负事故全部责任。
事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为120760元。原告另支付保险车辆评估费6000元、施救费2400元。其后，保险车辆在天津市宝坻区双望汽车修理厂进行维修，原告支付维修费120760元。此外，原告另赔偿高速公路设施损失4797元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
以上事实，由原告提供的交强险和商业险保单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失鉴定结论及明细表，保险车辆的维修费发票、施救费发票、鉴定费发票，高速公路赔偿案件缴款通知书及缴款凭证，行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原告赵文龙与被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。对于保险事故造成的损失，被告中华联合公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、有效，且本案保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为120760元。保险车辆的施救费2400元、评估费6000元，为查明和确定保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告抗辩原告未及时报案，难以定损，对上述损失均不予认可。事实上，原告作为被保险人，在保险事故发生后，有及时报险的义务。该义务作为原告的法定义务，是为了便于保险公司查勘定损，进而进行保险理赔。该义务的违反，虽给保险公司定损带来不便，但并不必然造成无法定损；仅在保险标的的损失无法确定或难以确定时，保险公司才具有拒赔的权利。本案中，不论原告是否及时报案，保险车辆的损失已经合法手段确定、明确，不影响被告理赔。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：120760＋2400＋6000=129160元。涉案事故造成高速设施受损，原告赔偿给高速公路管理处的路产损失4797元，本院予以确认。
根据交警部门作出的事故认定书，本院确认阮楠楠负全部民事赔偿责任。保险车辆的损失129160元，根据保险合同的约定，属于车损险责任范围，且在保险金额范围内，且原告投保了不计免赔险，应由被告中华联合公司赔偿。原告赔偿的高速公路路产损失4797元，应由被告在交强险范围内赔偿2000元，不足部分为2797元，在原告投保的三者险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告赵文龙保险金129160元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告赵文龙保险金2000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告赵文龙保险金2797元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1490元，由被告中华联合公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0249号
原告周某。
委托代理人胡绵学。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告周某诉被告李某甲、李某乙分家析产纠纷一案中，原告周某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第53号
罪犯罗东，男，1994年5月4日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月29日作出（2012）东二法少刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人罗东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）东中法少刑终字第61号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月，2014年4月，2014年10月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1494号
申请执行人：徐国丽。
被执行人：胡定法。
被执行人：嵊州市柏盛人造革有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：胡定法。
申请执行人徐国丽与被执行人胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初字1497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人绍兴县华舍大酒店拆迁补偿款13452080元，将上述款项依法进行分配。本案申请执行人分配得38521.86元。现查明被执行人胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1494号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第39号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被申请执行人：汲永乐，男，41岁，汉族，农村居民。
申请执行人莒南县国土资源局于2014年2月27日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县国土资源局于2013年9月16日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2013年8月24日占用莒南县集体土地面积480平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）206号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米30元罚款，共计14400元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）206号行政处罚决定书，于2013年9月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）206号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）206号土地行政处罚决定书。
二、限被申请执行人汲永乐在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）206号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费由被申请执行人汲永乐承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年三月十四日
书记员 徐晓蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01195号
原告（反诉被告）：谢刚，男，1980年9月30日出生。
委托代理人：尹维静，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘华，女，1984年5月20日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告（反诉被告）（下同）谢刚诉被告（反诉原告）（下同）刘华婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢刚及其委托代理人尹维静、吴晓玲，被告（反诉原告）刘华的委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚诉称：原、被告于2012年8月26日经芜湖电视台“生活相亲会”相识并确立恋爱关系。2013年12月14日，双方订婚并为确定婚期，双方家长及亲属在银湖路“同庆楼”吃饭，原告按照习俗给付被告现金3万元用于结婚前购买金首饰及钻戒。此前，原告为被告购买黄金项链一条（价值3180元）、三星手机一部（价值1399元）、黄金转运珠一条（价值951元）。2013年11月，被告到原告家中，原告母亲给付其18K铂金项链一条、18K铂金戒指一枚（价值合计1336元），以上财物合计36866元。后双方因性格不合、无法相处而分手。由于原告给付被告上述财物是基于将来缔结婚姻、双方共同生活为目的，因此，在双方无法结婚并共同生活的情况下，被告应当将上述财物返还给原告。故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼3万元、黄金饰品5467元、手机1399元，合计36866元。
被告刘华辩称：1、3万元彩礼不属实；2、黄金项链及手机是谢刚赠与刘华，并非是彩礼；3、黄金转运珠系谢刚赠与被告母亲，并非是彩礼；4、18K铂金项链及18K铂金戒指是谢刚的母亲赠与刘华，并非是彩礼。
反诉原告刘华诉称：2012年8月，反诉人与被反诉人通过电视台“生活相亲会”节目相识相恋。2013年2月，双方商定结婚。2013年春节前，被告以“转运”和结婚信物为借口，向原告索要千足金（观音）吊坠一件。2014年2月，双方感情破裂，结束恋爱关系。被反诉人向反诉人所要的财物属于彩礼，依法应当返还。故诉至法院，请求依法判令反诉被告返还千足金（观音）吊坠一件（重24.84克，价值6583元）。
反诉被告谢刚辩称其未收到观音吊坠，反诉原告的诉请无事实及法律依据。
经审理查明：2012年8月26日，原告谢刚与被告刘华通过芜湖电视台“生活相亲会”相识并确立恋爱关系。2013年3月29日，谢刚为刘华购买黄金项链一条（价值3180元）；2013年8月19日，谢刚为刘华购买三星手机一部（价值1399元）；2013年11月，刘华到谢刚家中，谢刚母亲给付其18K铂金项链一条、18K铂金戒指一枚（价值合计1336元）。2013年12月14日，双方家长在芜湖同庆楼聚餐商讨结婚事宜，同时男方给付女方礼金3万元。次日，刘华将3万元存入其在招商银行芜湖分行的账户。2014年1月19日，谢刚为刘华母亲购买黄金转运珠一条（价值951元）。2014年2月，双方感情破裂、取消婚约，并对婚约财产产生分歧，遂成讼。
以上事实有证人杨年娣、杨芜湖的证言，书证餐饮发票、招商银行户口交易明细表、信用卡出账单、信用卡交易明细、质保单、镜湖区精持珠宝店证明和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于未办理结婚登记的当事人，双方发生矛盾，一方请求返还彩礼的，应予退还。原告谢刚、被告刘华订婚后，谢刚支付刘华彩礼3万元，有证人杨年娣、杨芜湖的证言，书证餐饮发票、招商银行户口交易明细表予以证明，本院予以认定，故刘华应予返还。被告刘华辩称证人杨年娣、杨芜湖系谢刚的亲属，他们的证言不能作为认定事实的依据，并辩称其在招商银行账户于2013年12月15日存入的3万元系其母交付于她，本院认为两证人虽与谢刚有利害关系，但该证人证言能够与书证餐饮发票、招商银行户口交易明细表相互印证，并形成了完整的证据链，同时刘华提出的其母于2013年12月5日的取款43595.89元的证明，不足以反驳谢刚提出的证据，故对被告刘华该辩解本院不予采纳。原告谢刚提出被告刘华返还首饰、手机等物的主张，本院认为首饰、手机等物并非是男方以缔结结婚为目的而给付女方，亦非发生在订婚期间，性质上应属于赠与，原告谢刚并无法定的撤销赠与的情形，故对原告谢刚要求返还首饰、手机等物折价款的主张不予支持，同时对被告刘华辩称该物系赠与的辩解意见予以采纳。反诉原告刘华提出反诉被告谢刚返还千足金吊坠一件的主张，因其未能提供充分证据证明给付的事实，故对反诉原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后十日内返还原告谢刚礼金3万元。
二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取361元，由原告谢刚负担61元，被告刘华负担300元（因原告已预付，被告刘华于给付上诉款项时一并给付原告）；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00201号
上诉人（原审被告）章某，无职业。
委托代理人程家清，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，个体工商户。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人章某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王青、王晓明参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人章某的委托代理人程家清，被上诉人吴某的委托代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴某与章某于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争执。吴某曾于2011年4月13日向原审法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。此后，双方分居生活至今。吴某于2013年1月28日再次向原审法院提起诉讼，要求与章某离婚。
另查明，吴某与章某婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
原审认为，吴某与章某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后双方发生争执，且经判决不准予离婚后，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对吴某要求与章某离婚的诉讼请求，予以支持。章某辩称有11年承租权的位于广州市天河区金马服装城商铺1间应予以分割，但未提交充分证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：准予吴某与章某离婚。案件受理费300元，由吴某负担。
章某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法分割夫妻共同财产。主要理由为：一、章某提交的银行卡取款业务回单，能够证明章某向吴某之母赵翠娥汇款20万元的事实。二、郑意忠出具的证明材料，证明位于广州市天河区金马服装城商铺与章某有关联。三、章某向吴某之母赵翠娥汇款20万元，即使不能认定该汇款是对商铺的投资，也应认定该20万元为夫妻共同债权。
吴某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，章某与吴某是否有11年承租权的位于广州市天河区金马服装城商铺1间。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对该争议焦点，评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述规定，当事人对自己提出的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章某认为有11年承租权的位于广州市天河区金马服装城商铺1间，但未提供充分证据予以证明，亦未提供证据证实其向赵翠娥转账20万元与本案的关联性，故对其主张不予支持。章某称向赵翠娥转账的20万元应认定为夫妻共同债权，因本案中赵翠娥没有参加诉讼，且吴某对此予以否认，为保护双方当事人的诉讼权利，章某可在证据完备后另行主张权利。
综上，章某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王 青
代理审判员 王晓明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜诗梦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2060号
原告黄毅，男，生于1956年11月16日。
被告广安三兄弟食品有限公司，住所地：武胜县万隆镇沿兴路一号桥。
法定代表人袁艳明，董事长。
被告袁艳明，男，生于1973年11月29日。
被告杜晓梅，女，生于1973年4月11日。
原告黄毅诉被告广安三兄弟食品有限公司、袁艳明、杜晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加了诉讼，被告袁艳明、杜晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与广安三兄弟食品有限公司的法定代表人袁艳明系朋友关系，三被告因投资广安科技园工程项目于2013年10月14日两次在原告处共借款70万元，并于当日出具借条两份，被告广安三兄弟食品有限公司加盖公司印章，双方约定借款月利息为2.5%，半年结息一次。此后，被告仅支付2014年10月14日以前的借款利息共计21万元。原告多次催收借款本金及余下的利息未果，现诉请法院判令三被告偿还原告借款本金70万元及余下的借款利息，从2014年10月14日起按月利率2.5%计算到还清借款本金之日止。
被告广安三兄弟食品有限公司未提出答辩。
被告袁艳明未提出答辩。
被告杜晓梅未提出答辩。
经审理查明，被告袁艳明、杜晓梅因投资广安科技园工程项目需要资金，于2013年10月14日在原告处借款70万元，约定借款月利息为2.5﹪，六个月结息一次。其中，67万元借款是通过工商银行转款到被告袁艳明指定的账户上，另3万元借款是原告向被告袁艳明给付的现金。被告袁艳明出具了借条两份，第一份借条载明：“今借到黄毅现金人民币肆拾万元整《400000.00元》，月利息2.5%，6个月结息一次，借款人：袁艳明，51292819731129xxxx.2013.10.14。”。第二份借条载明：“今借到黄毅现金人民币叁拾万元整《300000.00元》，月利息2.5%，6个月结息1次，借款人：袁艳明，51292819731129xxxx.2013.10.14日”。并均在两份借条上加盖了广安三兄弟食品有限公司的印章。此后，被告向原告支付了从2013年10月14日至2014年10月14日止的借款利息21万元，借款本金及余下的借款利息经原告多次催收未果，原告于2015年8月24日诉讼来院，要求三被告偿还所欠原告借款本金70万元及2014年10月14日以后产生的借款利息。
本院认为，被告袁艳明、杜晓梅因投资广安科技园工程项目需要资金，于2013年10月14日在原告处借款70万元，约定借款月利息为2.5﹪，六个月结息一次，由此计算利息未超过银行同类贷款利率的四倍。被告向原告出据的两份借条上均加盖广安三兄弟食品有限公司印章，其借款的事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。现原告通过诉讼方式要求被告归还借款70万元及从2014年10月14日以后的借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁艳明、杜晓梅、广安三兄弟食品有限公司共同归还原告黄毅借款70万元及利息（从2014年10月15日起至还清借款本金止，按月利率2.5%计息）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告袁艳明、杜晓梅、广安三兄弟食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 李诚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3373号
上诉人（原审被告）陈燕云，女，1960年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人吴瑞铭、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林礼贵，男，1931年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈燕云因与被上诉人林礼贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈燕云于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈燕云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费790元，撤诉减半收取395元，由上诉人陈燕云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚 蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第281号
申请执行人王伴伴，女，1987年4月19日生，汉族，本区平南镇何山村农民。
被执行人曹会兵，男，1981年2月6日生，汉族，本区齐寿乡曹集村农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦郡民初字第498号民事判决，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划曹会兵银行账户内存款4383.26元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左亚雄
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡莉红
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔纳民初字第752号
原告付某会，女，住七星关区。
原告付某群，女，住七星关区。
二原告共同的委托代理人（特别授权）石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告付某朝，男，住纳雍县。
被告付某应，男，住纳雍县。
被告付某伍，男，住址同上。
被告付某军，男，住址同上。
被告付某培，男，住址同上。
被告付某举，男，住址同上。
原告付某会、付某群与被告付某朝、付某应、付某伍、付某军、付某培、付某举承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告付某会、付某群及其共同的委托代理人石山、被告付某朝、付某应、付某培均到庭参加了诉讼，被告付某举、付某军、付某伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人均是纳雍县某某乡某某村某某组的外嫁女，在第一轮土地承包时，整个家庭分得9个人的土地，我们分得有土地，我们出嫁后在嫁入地没有分得土地，原有的土地由其他家庭成员耕种。2014年政府征收纳雍县某某乡某某村某某组的承包土地，被告方认为我们是外嫁的，把我们的承包土地份额丈量在其名下，拒不承认我们有征收补偿费用。请求分割丈量在被告方名下土地的征收补偿费用的2／9即168220元归我们所有。
原告为支持其主张提供如下证据：
、身份证二份，用以证明二原告的身份；
、《证明》二份，用以证明二原告在嫁入地没有分得土地；
、《贵州省夹岩水利枢纽工程及黔西北供水工程建设征地土地面积统计表》一份，用以证明被告付某应、付某军、付某培、付某举、付某伍被征收的土地共有27.23亩。
被告付某朝辩称：二原告在出嫁时已给她们陪嫁了嫁妆，二原告出嫁20多年都没有提，现在土地征收就来要。我家的土地是分家时已经分清楚了的，在第二轮土地承包时，二原告没有主张其权利，导致二原告没有土地承包经营证，并且我三个女儿的土地现在还在我的名下，并没有被征收，所以不应向我方要土地补偿款。请求驳回原告方的诉讼请求。
被告付某应辩称：二原告有什么理由告我。
被告付某培辩称：她们有什么理由告我。
被告付某应、付某伍、付某军、付某培、付某举提供了《土地承包经营证》五份，证明五被告对被征收土地有使用权。
经审理查明：原告付某会、付某群系被告付某朝的女儿，与被告付某应、付某伍、付某军、付某培、付某举系亲兄妹。第一轮土地承包时，原告付某会、付某群与被告付某应、付某伍、付某军、付某培、付某举、案外人付修兰兄妹8人及其母亲共9人为一户，向某某乡某某村承包了土地。原告付某会于1982年出嫁，原告付某群于1994年出嫁，二原告在嫁入地均没有分得承包地。1998年10月21日，被告付某应、付某伍、付某军、付某培、付某举在原承包地的范围内将自己耕种的土地办理了《土地承包经营权证》。因修建夹岩水库，被告付某应、付某伍、付某军、付某培、付某举的《土地承包经营权证》上登记的土地被征用，被征用的承包地共计27.23亩。
本院认为：合法的土地承包经营权应受法律保护。第一轮土地承包时，二原告与被告付某应、付某伍、付某军、付某培、付某举为同一户家庭成员，共同承包了土地，二原告出嫁后在嫁入地未分配得承包地，二原告承包的土地不因外嫁而丧失。第二轮土地承包时，被告付某应、付某伍、付某军、付某培、付某举在原承包地的范围内将自己耕种的土地办理了《土地承包经营权证》，《土地承包经营权证》具有公信力，未经撤销前，《土地承包经营权证》上的土地权属归持证人享有，被征收的承包地已登记在被告付某应、付某伍、付某军、付某培、付某举办理的《土地承包经营权证》上，因此，二原告请求分配土地征收补偿费用，须先撤销被告付某应、付某伍、付某军、付某培、付某举的《土地承包经营权证》，撤销《土地承包经营权证》应由颁证的行政机关作出或者通过行政诉讼解决，均不属于法院受理民事案件的范围，故二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”、第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告付某会、付某群的起诉。
案件受理费3664元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费3664元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨真义
二〇一五年七月十五日
书记员 朱启军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3099号
申请执行人张振云。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行张振云诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人尚有75600.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第346号
原告翁某。
委托代理人段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告唐某某。
原告翁某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人段占朝、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2009年9月因工作自行认识，同年11月建立恋爱关系，于2010年10月10日登记结婚。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱。婚后，被告经常夜不归宿，且结婚不到四个月，被告便以帮助朋友为名，将一女性朋友带回家中居住长达一个多月的时间，期间，双方经常发生争执，导致夫妻关系每况愈下。2012年10月，原告发现被告仍与前妻有来往，且两人的短信内容过于暧昧。2013年1月13日，双方开始分居，分居期间，被告从未主动联系原告，致使原告对婚姻彻底死心。原告曾于2013年4月向上海市长宁区人民法院提起过离婚诉讼，后经调解不离婚，之后双方关系未有任何改观，被告也未与原告联系。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、被告一次性支付赔偿金人民币（以下币种同）100，000元给原告。
被告唐某某辩称，对于原告陈述的双方认识、结婚的时间无异议，但被告夜不归宿是因为上晚班，被告与异性、前妻之间没有不正常的交往。被告认为夫妻之间吵架很正常，双方之间没有原则性的矛盾。2013年1月13日是原告自行离家，之后被告曾联系过原告及原告的母亲，但原告及其母亲均表示了原告要离婚的意见，虽然当时原、被告曾谈到离婚赔偿的事情，但被告本意是想和好，且至今也没有表示过要离婚。被告认为原告提出的理由不构成离婚的条件，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月因工作相识、恋爱，于2010年10月10日登记结婚。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因原告怀疑被告与其他异性存在暧昧关系、家庭琐事等产生矛盾并引发争吵。2013年1月13日，原告搬至父母家居住，自此双方开始分居至今。
另查明，2013年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经调解不离婚。
上述事实，有结婚证等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础，双方应共同珍惜，不轻言放弃。近年来，尽管双方因为原告怀疑被告与其他异性存在暧昧关系、家庭琐事等产生矛盾，然就双方夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。尤其需要指出的是，夫妻双方在婚姻关系存续期间应相互信任、相互忠诚，原告应信任被告，减少猜疑，被告亦应注意与其他异性交往的尺度，避免因不必要的误会而影响了双方的夫妻感情。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一四年六月四日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05289号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，组织机构代码73345677-7。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人李静，女，1978年12月26日出生。
委托代理人尹道光，男，1965年5月15日出生。
被告班姗，女，1981年5月7日出生。
委托代理人冷宏伟，男，1981年9月27日出生。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称天竺物业公司）与被告班姗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天竺物业公司委托代理人李静、尹道光，被告班姗委托代理人冷宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天竺物业公司诉称：
我公司与班姗于2010年1月24日签订《物业管理服务协议书》，约定我公司为班姗所有的顺义区空港×花园×号楼×单元×室提供物业管理服务，班姗于每年12月31日前交齐当年的物业管理费。我公司如约提供了物业服务，但班姗自2011年1月1日起未支付物业服务费。截止至2013年12月31日欠缴物业费5187.57元。我公司多次催要，班姗拒不支付。故我公司诉至法院，请求判令：1.班姗支付2011年1月1日至2013年12月31日欠缴的物业费5187.57元，并支付欠缴物业费的滞纳金（按日千分之一的标准）从2014年3月26日起至实际给付之日止；2.案件受理费由被告负担。
被告班姗辩称：
不同意天竺物业公司的诉讼请求，该公司提供的物业服务存在瑕疵。我单元三楼的房屋存在漏水的情况，后来三楼的业主找物业公司、开发商，但是问题也没有解决，无奈之下将房屋卖了，新的业主重新做了防水，才解决了这个事情。小区绿地几乎不存在。小区发生多次被盗事件。小区清洁不到位，杂物到处堆放，楼口处常有味道。我家单元楼门口的灯坏了，没有人修理。存在车棚乱搭乱建问题。小区没有明显的车道通行，消防通道、地下停车库迟迟没有开放。物业费收费标准不统一。物业没有制止经营单位进入小区，小区里有各种商贩。烧烤小摊营业时，有明火存在。
经审理查明：
顺义区空港×花园×号楼×层×单元×室房屋的所有权人系班姗。该房屋建筑面积73.52平方米。
2008年9月，北京空港天恒房地产开发有限公司（甲方）与天竺物业公司（乙方）就北京市顺义区空港工业区B区空港吉祥花园项目签订《空港吉祥花园前期物业服务合同》。双方约定由天竺物业公司为涉诉小区提供物业服务，收费标准为1.96元每月每平方米。天竺物业公司提供的物业服务包括房屋维修养护、共用设施设备运行及维修养护、电梯服务、消防服务、二次供水管理、协助维护秩序、清洁服务、绿化养护、停车服务、装饰装修服务。双方约定天竺物业公司提供的物业服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》中规定的相应要求。
2010年1月24日，天竺物业公司（甲方）与班姗（乙方）就涉诉房屋签订《物业服务合同》，双方约定物业费标准为1.96元每月每平方米。物业费内容包括：绿化费、保洁费、化粪池清掏费、生活垃圾清运费、物业公共部位小修费、小区公共设施维修费、管理费、保安费、电梯运行维护及检测费、高压水泵运行维修费、设备检测费、税金。交纳方法为每年交费一次，第一次缴费时间为合同签订之日，以后每年12月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。
班姗提交照片二十张，拟证明天竺物业公司提供的物业服务存在瑕疵。天竺物业公司对该证据的真实性不认可，对证明目的不认可。
涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有本院庭审笔录、《空港吉祥花园前期物业服务合同》《物业服务合同》、照片等证据在案佐证。
本院认为：
北京空港天恒房地产开发有限公司与天竺物业公司签订的《空港吉祥花园前期物业服务合同》以及天竺物业公司与班姗签订的《物业服务合同》均合法有效，本院予以确认。
本案审理的焦点系天竺物业公司提供的物业服务是否与其主张的物业费收费标准相适应。本院认为，据班姗提交之照片，天竺物业公司就涉诉小区的绿化、保洁、公共部位的维护所提供的物业服务均存在不足。针对上述问题，本院对物业服务费予以酌减。因天竺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主未如约交纳非属恶意拖欠行为，故就其滞纳金的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告班姗于本判决生效之日起七日内给付原告北京天竺空港物业管理有限公司物业服务费四千四百零九元四角。
二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告班姗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 池红艳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00243号
申请执行人刘永章。
被执行人王光。
关于申请执行人刘永章与被执行人王光借款合同纠纷一案，因申请人提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹曼婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1282号
原告：罗才进，男，汉族，1982年7月24日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市，现住广东省东莞市。
被告：廖柏承，男，1983年7月19日出生，广西全州县人，住广西全州县，现住广东省东莞市。
原告罗才进诉被告廖柏承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告罗才进到庭参加诉讼。被告廖柏承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才进诉称：2014年7月4日，被告将位于东莞市长安镇上角社区新居路＊＊商铺以65000元的价格转让给原告经营，但迟迟未将原租赁合同变更至原告名下。后原告得知案涉商铺的房东与被告明确约定此商铺不能转租或转作他用，被告却故意隐瞒了以上事实。故原告提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告签订的《转让合同》无效；2.被告退还原告转让费65000元、租房费900元、场地租金1200元、添置设备费1000元、材料费2200元、工人工资及来回路费8000元，共78300元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖柏承未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年8月5日，被告与案外人王某某签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租王某某位于东莞市长安镇上角社区新居路＊＊店门前左侧两棵树下空地8平方米作小食店使用，期限从2013年8月20日至2015年4月30日，租赁期间，未经王某某许可，被告不得将房屋转租他人或转作其它用途。合同签订后，被告在租赁场地上搭建了一个铁棚用来经营青岛扎啤。该商铺未取得建设工程规划许可证及主管部门批准建设的证明。
2014年7月4日，被告与原告签订一份《转让合同》，被告将上述青岛扎啤商铺连同押金、店内设备一并转让给原告，并即日收取了原告转让费65000元。次日，原告向东莞市＊＊旅店交纳了2014年7月的租金1200元，并开始进行经营。其后，原告称因王某某以其与被告签订的《房屋租赁合同》约定案涉商铺不得转租他人或转作他用，王某某不同意原告使用商铺，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告确认案涉商铺仍由其使用。此外，原告主张其为经营商铺，添置了一台冰箱、一批物品和雇请了工人，分别花费1000元、2200元和8000元；另，原告在商铺附近租赁房屋居住，花费了900元，但原告对其上述主张未提供证据予以证明，原告亦确认前述物品可以搬移。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《转让合同》、转让费收据、租金收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告签订的合同虽名为“转让合同”，但实际为被告将其承租的商铺转租给原告的情形，故本案为房屋租赁合同纠纷。并且，案涉商铺未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原、被告签订的《转让合同》无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告因案涉《转让合同》收取原告转让费65000元，有收据为证，原告诉请被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的场地租金1200元，因该款为原告实际占有使用案涉商铺的使用费，性质上属于折价补偿，且收款人为“东莞市＊＊旅店”，故原告要求被告返还该款，缺乏依据，本院不予支持。至于租房费、添置设备费、材料费、工人工资和交通费等，因原告未能提供证据证明费用实际产生，单凭原告的陈述，无法对此予以认定，其次，即使费用发生，其亦属于原告租赁期间的经营成本，可以从其经营所得中予以充抵，而且相关设备也可以搬移，故不属于因合同无效导致的损失范畴，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告罗才进与被告廖柏承于2014年7月4日签订的《转让合同》无效。
二、限被告廖柏承于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗才进返还转让费65000元。
三、驳回原告罗才进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，由原告罗才进负担149元，被告廖柏承负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年九月二十三日
书记员 莫耀荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2792号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：张德佳，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：张建荣，女，1981年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人张德佳、张建荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1236元，减半收取618元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审514号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人卫民，男，1989年7月28日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人卫民行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审514号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人卫民，男，1989年7月28日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人卫民行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1383号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，地址即墨市华山政府驻地。
被执行人吴正波。
被执行人于敦学。
被执行人李全寿。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人吴正波、于敦学、李全寿债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1383号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1597号
上诉人（原审原告）：周嵘，男，1978年2月14日出生，汉族，会计，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈光武，男，1964年11月24日出生，汉族，个体南京市雨花台区陈光武家具经营部业主，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：南京市建邺区陈日家具经营部，住所地南京市建邺区江东中路126号茂亚百货市场第三层6号。
经营者：陈日。
委托诉讼代理人：陈光武（系陈日父亲），住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：南京花神家居有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道工业园纬九路。
上诉人周嵘因与被上诉人陈光武、南京市建邺区陈日家具经营部、南京花神家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周嵘以与被上诉人陈光武达成和解为由于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，周嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周嵘撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周嵘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年四月十二日
书记员 任 敬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第555号
原告范桂霞。
被告刘明滨。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在受理原告范桂霞诉被告刘明滨、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 王颖超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0238号
原告宋某，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告朱某甲（无户籍证明），农民。
被告李某（朱某甲之母），农民。
两被告共同委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告朱某乙（朱某甲之父），农民。
原告宋某诉被告朱某甲、李某、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。本案原告宋某及其委托代理人袁波、被告朱某甲、李某及其委托代理人渠清均到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告于2013年农历12月经人介绍与被告朱某甲相识，被告朱某甲、李某、朱某乙索要原告彩礼100000元，要求被告返还。
被告朱某甲辩称：被告与原告同居四个多月，形成非法同居关系，原告所述的100000元彩礼，其中88000元现金，其他的均为食品等物，并非彩礼的范围，现被告手中不足40000元，原告也存在过错，被告只能以40000元为基础按比例偿还。
被告李某辩称：被告并非同居关系的相对人，不能作为本案被告参加诉讼，被告也没有收取彩礼，不承担返还责任。
被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年农历腊月16日，原告宋某经媒人渠某、王某介绍，给被告朱某甲送彩礼。原告宋某将88000元现金交给王某，王某将88000元现金转交给被告朱某甲的大爷，被告朱某甲的大爷又将88000元现金交给被告朱某甲的母亲（本案被告李某），送彩礼时，原告又为被告的家人买了烟酒食品等物及价值2950元的澳柯玛两轮电动自行车一辆。2014年春节，原告宋某的母亲及姑姑又给被告朱某甲压岁钱7800元。双方没有举行结婚仪式，但原告宋某也经常在被告朱某甲家过夜。
上述事实，有原、被告陈述及证人渠某、王某、张某甲、张某乙的当庭作证的证言为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告收受原告彩礼的数额是多少；2、被告所收彩礼应否返还、由谁返还及返还的数额是多少。
本院认为：其一，关于被告所收受的彩礼是多少的问题。
被告朱某甲及其母亲于2013年农历腊月16日共同收受原告现金88000元及澳柯玛电动自行车一辆，属彩礼的范围，而烟酒食品属礼尚往来，不是彩礼的范围，2014年春节，原告的母亲及姑姑给付被告朱某甲的7800元压岁钱属典型的赠予关系，也非彩礼的范畴。因此，本案中所涉及的彩礼数额应为现金88000元及电动车一辆。
其二，关于彩礼应否返还、由谁返还及返还数额的问题。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”由于原被告双方没有办理结婚登记，没有举行结婚仪式，亦没有在一起共同生活。至于原告在被告朱某甲家过夜则属典型的非法同居关系，不能认为是共同生活。故，该彩礼应当返还。被告朱某甲、李某共同收受原告彩礼现金88000及电动车一辆，应共同偿还。被告朱某乙虽未亲自收受彩礼，但与朱某甲、李某系共同生活的家庭成员，应对朱某甲、李某收受的彩礼负连带责任。被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、李某于本判决生效后十日内共同返还原告宋某彩礼现金88000元及澳柯玛两轮电动车一辆。
二、被告朱某乙对本判决第一项内容负连带责任。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由朱某甲、李某、朱某乙共同负担（原告已预交，由三被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一四年四月四日
书记员 戴文路
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00029号
申请执行人师欢欢，女，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）4号仲裁裁决书已发生法律效力。因舜天能源公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人师欢欢向本院申请执行，申请执行的标的为6314.31元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，本院依法从被执行人舜天能源公司执行回案款6314.31元，并全部返还申请执行人师欢欢。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）4号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 毅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6157号
上诉人（原审原告）付×，女，1969年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1967年10月2日出生。
上诉人付×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付×于2015年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人付×的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人付×撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由付×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由付×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年九月八日
书 记 员 张丽川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第687号
原告张建民，男，1973年12月27日出生，汉族，住郑州市。
被告康林云，女，1973年10月8日出生，汉族，住郑州市。
原告张建民诉被告康林云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼。被告康林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款100000元，借款期限一个月，月息2.3%，按月支付。协议签订后，原告如约支付款项，被告未按约定时间还款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告康林云偿还借款本金100000元及约定的利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项降低为：要求被告偿还借款本金93000元及利息，利息自2014年6月27日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告康林云缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订借款协议书一份，约定原告向被告提供借款壹拾万元整，借款期限：2014年6月27日至2014年7月26日，利率为月息2.3%。如果借款人违约，应按应付款项的30%向出借方支付违约金，延期付款按合同约定利率向出借人支付利息。2014年6月27日，被告康林云向原告张建民出具收据一份，载明：“今收到出借人张建民人民币大写：壹拾万元整，￥10万。收款人（借款人）：康林云，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。见证人（担保人）：李好领，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款账号：工商XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。转账玖万叁仟元整（93000），拿走现金柒仟元整（7000），日期2014年6月27日”。
原告提供的中国民生银行支付业务回单（付款）显示：原告于2014年6月27日分两次向被告转款43000元和50000元，共计93000元。
庭审中原告陈述，双方约定由被告向原告借款100000元，原告实际汇给被告93000元，其中的7000元未交付，系扣除的利息。借款到期后，被告未还款，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元，原告扣除7000元利息后，向被告交付的借款实为93000元，由于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，现约定的还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金93000元及自2014年6月27日之后按同期银行贷款利率标准四倍计算利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的借款期间内的利息以及逾期后利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告康林云缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告康林云于本判决生效后十日内向原告张建民偿还借款本金93000元及利息（利息以本金93000元为基础，自2014年6月27日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告康林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 何长海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付保旗
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第687号
原告张建民，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告康林云，女，1973年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张建民诉被告康林云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼。被告康林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款100000元，借款期限一个月，月息2.3%，按月支付。协议签订后，原告如约支付款项，被告未按约定时间还款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：某1、被告康林云偿还借款本金100000元及约定的利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项降低为：某要求被告偿还借款本金93000元及利息，利息自2014年6月27日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告康林云缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订借款协议书一份，约定原告向被告提供借款壹拾万元整，借款期限：某2014年6月27日至2014年7月26日，利率为月息2.3%。如果借款人违约，应按应付款项的30%向出借方支付违约金，延期付款按合同约定利率向出借人支付利息。2014年6月27日，被告康林云向原告张建民出具收据一份，载明：某“今收到出借人张建民人民币大写：某壹拾万元整，￥10万。收款人（借款人）：某康林云，身份证号：。见证人（担保人）：某李好领，身份证号：。收款账号：某工商62×××75。转账玖万叁仟元整（93000），拿走现金柒仟元整（7000），日期2014年6月27日”。
原告提供的中国民生银行支付业务回单（付款）显示：某原告于2014年6月27日分两次向被告转款43000元和50000元，共计93000元。
庭审中原告陈述，双方约定由被告向原告借款100000元，原告实际汇给被告93000元，其中的7000元未交付，系扣除的利息。借款到期后，被告未还款，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元，原告扣除7000元利息后，向被告交付的借款实为93000元，由于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，现约定的还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金93000元及自2014年6月27日之后按同期银行贷款利率标准四倍计算利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的借款期间内的利息以及逾期后利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告康林云缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：某
被告康林云于本判决生效后十日内向原告张建民偿还借款本金93000元及利息（利息以本金93000元为基础，自2014年6月27日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告康林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 何长海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付保旗
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00934号
罪犯刘剑。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2004年5月19日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2008年1月22日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，2011年2月21日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2012年10月15日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0228号刑事判决，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金二万元，刑期自2012年5月5日至2020年12月4日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯且第一次减刑，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯刘剑减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出刘剑在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03485号
原告贺光红，男，汉族，个体户。
被告苗静，男，汉族，个体户。
被告任志霞，女，汉族，农民。系被告苗静妻子。
被告苗来军，男，汉族，个体户。
委托代理人安建平，女，汉族，个体户。系被告苗来军的妻子。
原告贺光红与被告苗静、任志霞及苗来军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告贺光红、被告任志霞以及被告苗来军的委托代理人安建平到庭参加了诉讼，被告苗静经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贺光红诉称，2013年7月19日被告苗静、任志霞以生意资金周转困难为由向原告借款4万元，未约定借款利息，口头约定还款期限为一个月，借款由被告苗来军担保。借款到期后原告多次向三被告索要借款未果，现诉请：1、依法判令三被告互负连带责任立即偿还原告借款4万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告贺光红向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告苗静、任志霞于2013年7月19日向原告借款人民币4万元整，未约定借款利息，该笔借款由被告苗来军担保，借款到期后原告多次向借款人和担保人索要未果的事实。
被告苗静未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告任志霞辩称，原告所诉借款、担保属实，因资金周转困难，请求延期还款。
被告任志霞未向法庭提交证据。
被告苗来军辩称，原告所诉借款担保属实，该借款系二被告苗静、任志霞两人的借款，原告所诉借款应该由借款人偿还。
被告苗来军未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告任志霞、被告苗来军的委托代理人对原告向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认证：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性和证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2013年7月19日被告苗静、任志霞以生意资金周转为由向原告贺光红借款4万元，未约定借款利息，口头约定还款期限为一个月，借款由被告苗来军担保。借款到期后原告贺光红多次向三被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务、担保关系是否成立，是否承担责任偿还的问题。
本案中原告贺光红与被告苗静、任志霞之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告贺光红诉请被告苗静、任志霞偿还借款4万元之请求本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定，根据法律的规定，被告苗来军应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告贺光红请求被告苗来军对被告苗静、任志霞的借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗静、任志霞互负连带责任于本判决生效后十日内向原告贺光红偿还借款人民币4万元。被告苗来军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苗静、任志霞、苗来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年三月十六日
书 记 员 延 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03485号
原告贺某某，男，汉族。
被告苗某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族，农民。系被告苗某妻子。
被告苗某某，男，汉族，个体户。
委托代理人安某某，女，汉族，个体户。系被告苗某某的妻子。
原告贺某某与被告苗某、任某某及苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告任某某以及被告苗某某的委托代理人安某某到庭参加了诉讼，被告苗某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年7月19日被告苗某、任某某以生意资金周转困难为由向原告借款4万元，未约定借款利息，口头约定还款期限为一个月，借款由被告苗某某担保。借款到期后原告多次向三被告索要借款未果，现诉请：1、依法判令三被告互负连带责任立即偿还原告借款4万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告贺某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告苗某、任某某于2013年7月19日向原告借款人民币4万元整，未约定借款利息，该笔借款由被告苗某某担保，借款到期后原告多次向借款人和担保人索要未果的事实。
被告苗某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告任某某辩称，原告所诉借款、担保属实，因资金周转困难，请求延期还款。
被告任某某未向法庭提交证据。
被告苗某某辩称，原告所诉借款担保属实，该借款系二被告苗某、任某某两人的借款，原告所诉借款应该由借款人偿还。
被告苗某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告任某某、被告苗某某的委托代理人对原告向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认证：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性和证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2013年7月19日被告苗某、任某某以生意资金周转为由向原告贺某某借款4万元，未约定借款利息，口头约定还款期限为一个月，借款由被告苗某某担保。借款到期后原告贺某某多次向三被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务、担保关系是否成立，是否承担责任偿还的问题。
本案中原告贺某某与被告苗某、任某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告贺某某诉请被告苗某、任某某偿还借款4万元之请求本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定，根据法律的规定，被告苗某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告贺某某请求被告苗某某对被告苗某、任某某的借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗某、任某某互负连带责任于本判决生效后十日内向原告贺某某偿还借款人民币4万元。被告苗某某承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苗某、任某某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年三月十六日
书 记 员 延 飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4510号
原告：张发臣，男，汉族，生于1947年7月5日，住禹州市。
委托代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告：郭振生，男，汉族，生于1953年3月15日，住禹州市。
委托代理人董少朋，河南禹曦律师事务所法律工作者。
原告张发臣诉被告郭振生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹淑娟、被告张发臣的委托代理人董少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发臣诉称：2014年1月1日，被告郭振生借我现金100000元，约定年利率15％。2015年1月1日经被告清算，给我出具115000元的收据，后经多次催要，被告以资金紧张，无钱支付为由没有归还，故提起诉讼，请求法院判令被告支付115000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止的利息。
被告郭振生辩称：我在接受原告起诉的11.5万元借款时已明确告知原告，该款已存入禹州市银通典当行，并在收据上注明，我只是介绍人，本案的被告应为禹州市银通典当公司。其次，我给原告出具的只是收据，并非借据，我系履行客户经理的职务行为。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日原告交给被告100000元，按年利率15%计付利息。2015年1月1日结算后，因没有支付利息，被告郭振生于当日给原告张发臣出具115000元的收据。双方对此没有争议，本院予以确认。原告对被告提供的还款协议提出异议称，该还款协议与本案无关。本院认为：被告提供的还款协议显示，禹州市银通典当有限公司欠郭振生股金416300元，利息119458元，共计535758元，禹州市颍河置业有限公司愿意偿还该笔债务，并承诺2016年9月16日全部清结。该还款协议显示，禹州市银通典当有限公司欠郭振生的债权，禹州市颍河置业有限公司愿代为偿还，与本案郭振生欠原告的债权无关联性，为无效证据。
本院认为：被告郭振生虽然给原告张发臣出具的是收据，该收据注明存入银通典当行，但从该收据看出被告收到原告现金100000元，被告应支付利息，因没有支付利息，该收据才注明“清息转存”，双方的行为符合民间借贷法律关系要件，至于被告把该款是否存入银通典当行，于原告无关；被告关于自己系职务行为的辩解，没有证据证明，不予支持。原、被告均认可是按年利率15%计算利息，该约定符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因双方前期利率没有超过年利率24%，本金100000元加上一年的利息15000元重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。因双方没有约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告在起诉前已多次催要，被告没有履行清偿义务，故原告关于判令被告支付115000元和自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定判决如下：
被告郭振生于本判决生效后三日支付原告张发臣115000元及利息（自2016年8月1日起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，计2420元，由被告郭振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟得坡
二〇一六年十月八日
书记员 ：贺晓亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7192号
罪犯刘圣源，男，1991年4月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月13日作出（2012）佛顺法刑初字第2808号刑事判决，以被告人刘圣源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘圣源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘圣源在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘圣源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘圣源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00508号
上诉人（原审原告）：毕定。
被上诉人（原审被告）：周宝元。
被上诉人（原审被告）：林翠香。
被上诉人（原审被告）：王秋香。
被上诉人（原审被告）：周春香。
被上诉人（原审被告）：虞元梅。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理上诉人毕定与被上诉人周宝元、林翠香、王秋香、周春香、虞元梅确认合同无效纠纷一案中，上诉人毕定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按毕定撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人毕定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00002号申请执行人襄阳市樊城区水利局。住所地：襄阳市樊城区高庄街29号。法定代表人孙天贵，该局局长。委托代理人刘颖，该局干部。委托代理人李春兵，襄州区浩然法律服务所法律工作者。被申请执行人袁本如，男，1962年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇袁营村。申请执行人襄阳市樊城区水利局于2015年1月20日向本院提出申请，强制执行其作出的樊水执（2014）57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）57号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定，被申请执行人袁本如在樊城区汉江河道牛首镇袁营村段堤防管理范围内建设影响防洪的建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，决定给予以下处罚：一、限期三日内自行拆除违章设施，恢复河道原貌；二、并处罚款5万元；三、以上款项限当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内持本决定一次性缴到中信银行襄阳分行营业部，帐户：樊城区代理金库，帐号：7385110129404000101。到期不缴罚款的按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）57号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人袁本如在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人襄阳市樊城区水利局申请本院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）57号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年二月十日书记员郑娇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4587号
原告：范桂兰，女，汉族，生于1962年12月22日，住商水县。
委托代理人：李邦亭，河南商振律师事务所律师，代理权限:代为承认、放弃诉讼请求、代为调解、和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：刘庆华，男，汉族，生于1972年8月20日，住商水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
统一社会信用代码：91410100796774828C
营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟。
原告范桂兰诉被告刘庆华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂兰委托代理人李邦亭、被告刘庆华到庭参加诉讼。被告平安财险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告范桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日15时20分，在省道102线、商水县黄寨镇刘井村头路口处，被告刘庆华驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车由东向西逆向行驶，撞到由北向南行驶的驾驶电动三轮车原告范桂兰，造成范桂兰受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘庆华负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告刘庆华辩称：愿意在法律规定的范围内赔偿原告医疗费。为原告垫付的医疗费应当扣除。
被告平安财险郑州支公司未到庭也未提交书面的答辩意见。
原告范桂兰向本院提交的证据有：1、事故认定书，肇事各方当事人基本情况，原告为次要责任，被告为主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第42条第二项，被告应承担80%的赔偿责任。2、诊断证明，医疗费发票，用药总清单，证明原告医疗花费111275.73元。
被告刘庆华向本院提交的证据有：保险单，行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告刘庆华系合法驾驶及在保险公司投有交强险。
对于原、被告提交的证据，双方均无异议。本院对其证明效力予以认可。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月10日15时20分，在省道102线、商水县黄寨镇刘井村头路口处，被告刘庆华驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车由东向西逆向行驶，撞到由北向南行驶的驾驶电动三轮车原告范桂兰，造成范桂兰受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，经商水县交通警察大队商公交认字[2017]第874号事故认定书认定，经交警部门认定，被告刘庆华负事故的主要责任，原告范桂兰负次要责任。原告受伤后入住周口市中心医院住院治疗，花费医疗费111275.73元。被告刘庆华为原告垫付医疗费10000元。
另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号中型普通货车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。原告范桂兰花费医疗费111275.73元。被告平安财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内支付原告范桂兰医疗费损失10000元。本案事故经商水县交通警察大队商公交认字[2017]第874号事故认定书认定，被告刘庆华负事故的主要责任，原告范桂兰负次要责任。因此超出交强险部分的医疗费损失原告范桂兰应承担30%的责任,被告刘庆华承担70%的责任。被告刘庆华为原告垫付的医疗费10000元应予以扣除。故被告刘庆华应赔偿原告剩余医疗费60893元[（111275.73元－10000）×70％－10000元]。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内支付原告范桂兰医疗费10000元；
二、被告刘庆华赔偿原告范桂兰医疗费60893元；
三、驳回原告范桂兰的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告范桂兰负担200元，被告刘庆华负担1150元。财产保全费200元，由被告刘庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张禹
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初41号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人莫仕学，外号“特崖”，男，1982年3月12日出生于广西上林县，壮族，初中文化，个体户，住广西上林县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因赌博于2016年7月12日被上林县公安局抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月14日被上林县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月20日被依法执行逮捕。
被告人周伟英，外号“二达嘟”，男，1965年7月19日出生于广西上林县，壮族，高中文化，无业，住广西上林县。因赌博于2016年7月12日被上林县公安局抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月14日被上林县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月20日被依法执行逮捕，同年9月21日被取保候审。现居家中。
被告人蒙吉，曾用名：蒙奇，男，1983年8月9日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕，同月21日被取保候审。现居家中。
被告人黄更祥，外号“十六”，男，1968年6月4日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月1日被上林县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。
被告人李凤珠，外号“四脚长”，男，1971年8月21日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月1日被上林县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人莫仕学、周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人莫仕学、周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年7月初开始，被告人莫仕学、周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠经共谋后，以合伙的方式先后在上林县大丰镇豪情KTV208号包厢、上林县大丰镇东运汽车站附近的寨柳菜市场李凤珠家开设赌场，赌场用扑克牌以打“三公”的方式进行赌博，并按照一定的比例抽水获利。2016年7月12日凌晨1时许，被告人莫仕学、周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠以同样的方式在上林县大丰镇皇朝KTV二楼V208包厢内开设赌场，当天凌晨3时许，公安人员查获该赌场，当场抓获莫仕学、周伟英以及蒋某3等32名赌博人员，并当场扣押赌资人民币91593元以及一副扑克牌、42个木夹子等赌博工具。2016年8月16日，被告人蒙吉被公安机关抓获归案；同年9月1日，被告人黄更祥、李凤珠主动到上林县公安局城关派出所投案。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人莫仕学、周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人莫仕学、周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月初开始，被告人莫仕学、周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠经共谋，先后在上林县大丰镇豪情KTV、李凤珠家中及皇朝KTV等地开设赌场，赌场以扑克牌打“三公”的方式赌博，由莫仕学负责安排场地和管理人员，各被告人轮流坐庄，并按照一定比例抽水渔利。2016年7月12日凌晨3时许，公安人员查获位于皇朝KTV二楼V208包厢的赌场，当场抓获莫仕学、周伟英以及蒋某3等32名赌博人员，扣押赌资91593元以及一副扑克牌、42个木夹子等赌博工具。2016年8月16日，被告人蒙吉被公安机关抓获归案；同年9月1日，被告人黄更祥、李凤珠主动到上林县公安局城关派出所投案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书34份、收缴物品清单、证据保全清单、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、刑事判决书一份，证人莫某、韦某1、覃某1、蒋某1、韦某2、蒋某2、韦某1、温某、蒋某3、蒋某4、卢某1、吴某、姚某、磨某、樊某、韦某3、韦某4、李某、石某、覃某2、周某1、杨某1、杨某2、蒙某、周某2、覃某3、磨谋2、陆某、梁某、卢某2、蓝某1、蓝某2、蓝某3、韦某5的证言，被告人莫仕学、周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠的供述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及相关照片。
本院认为，被告人莫仕学、周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫仕学、周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠均起主要作用，是主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚，其中被告人周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄更祥、李凤珠主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人莫仕学、周伟英、蒙吉归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫仕学、周伟英、蒙吉、黄更祥、李凤珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫仕学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人周伟英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人蒙吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人黄更祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
五、被告人李凤珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 韦丽秋
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁承朗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1739号
罪犯张某某，男，1975年6月7日出生，汉族，大专文化，山西省阳泉市人。山西省昔阳县人民法院于2013年12月23日作出（2013）昔刑初字第37号刑事判决，以被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）晋中中法刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月24日起至2016年1月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月27日提请本院对罪犯张某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提交的书面材料确实、充分，可以证明罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期执行到2015年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 申贝雷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第622号
原告彭XX，女，1978年9月10日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡拖二村，
被告吉XX，男，1974年3月21日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡拖二村.
原告彭XX诉被告吉XX同居关系纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李家林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加了诉讼，被告吉XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：我与被告吉XX于1995年3月10日未办结婚登记以夫妻名义同居生活；1999年10月5日生育长子吉XX，2000年11月1日生育次子吉XX，2006年8月2日生育女孩吉XX；因琐事发生纠纷，导致双方关系不好，我于2013年2月13日外出打工。我放弃财产分割的主张，双方无共同债权债务，请法院判令由我抚养女孩吉XX，由被告抚养吉XX和吉XX；诉讼费用由我承担。
原告彭XX未举证。
被告吉XX未答辩。庭审中当庭电话联系被告吉XX，确认了被告吉XX与原告彭XX的关系。吉XX要求抚养全部小孩，抚养费由原告自愿给付。
被告吉XX未举证。
本院依职权向可乐派出所调取了五份身份证明材料，用以证明原告彭XX与被告吉XX之间的关系及家庭成员信息。
对本案的证据分析认证如下：本院依职权调取的五份身份证明材料来源合法，可以证明彭XX与吉XX之间的关系及家庭成员情况，业经当庭质证，依法应予以采信。
经审理查明：原告彭XX与被告吉XX于1995年3月10日未办结婚登记以夫妻名义同居生活。1999年10月5日生育长子吉XX，2000年11月1日生育次子吉XX，2006年8月2日生育女孩吉XX。因琐事发生纠纷，原告彭XX诉至本院请求处理。
本院认为：原告彭XX与被告吉XX未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方生育的子女原、被告均有抚养的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，对原告彭XX提出的吉XX由其抚养，吉XX、吉XX由被告吉XX抚养的请求，根据双方的实际情况，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对被告吉XX，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭XX和被告吉XX生育的孩子吉XX由原告彭XX抚养，吉XX、吉XX由被告吉XX抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李家林
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 超