新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终380号
上诉人（原审原告）：张玉秀，女，1931年11月18日出生。
委托代理人：张玉富（系上诉人弟弟），男，1938年8月16日出生。
被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师石河子总场。
法定代表人：张贤军。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
上诉人张玉秀为与被上诉人新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石总场）劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，审判员方园主审、代理审判员胡少丽参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人张玉秀的委托代理人张玉富、被上诉人石总场的委托代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张玉秀原系原石河子总场修配厂职工，1984年12月7日经石河子总场批准退休。退休审批表显示原告出生日期1933年11月28日，参加工作时间1952年8月，连续工龄32年3个月，自1985年1月开始享受退休待遇，每月退休金73.10元。2011年4月，原告发现户籍信息记载的出生日期错误，遂向石河子市公安局北郊派出所提出更正申请。2014年7月9日，石河子市公安局在原告户籍信息中登记原告出生日期为1931年11月28日。原告认为由于出生日期错误导致其延迟退休，从而造成相关部门核算退休工资错误。原告多次找被告要求更正退休时间，被告未予答复，2015年12月14日，原告向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以原告的请求不属于劳动争议处理范围为由，于2015年12月18日作出石劳仲不字[2015]73号不予受理通知书。
原告诉称：原告出生于1931年11月18日，1952年参军，后被分配到农八师机耕农场（现石河子总场机耕队）工作，1956年12月31日复员。1957年原告在翻地时被车辆砸伤致残，经鉴定为三等甲级。原告住院时因身边无亲人照顾，一切手续都是由他人代为办理，故年龄登记有误，加之单位将原告的档案丢失，致使原告的户籍信息及身份证上的出生信息错误登记为1937年。现石河子市公安局将原告的身份证和户籍记载的出生日期更正为1931年11月18日。复员证、残疾证、身份证、户口本都证实原告的出生日期为1931年11月18日。由于档案丢失，登记年龄错误，致使原告54岁时方退休，多工作三年没有得到应有的劳动报酬。自2011年起，原告就补发劳动报酬问题多次找石河子总场劳资科和领导，场领导第一次批示“酌情解决”，第二次批示“请劳资科科长派人调查处理”，但劳资科一直没有解决。根据《老年人权益保障法》第三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，现诉至法院，请求判令：1、被告更改原告的退休时间；2、被告赔偿原告退休工资134220元；3、被告承担案件诉讼费和送达费。
被告辩称：一、原告办理退休手续时，被告有权给职工办理退休审批，后退休审批权由劳动部门行使，现被告已无权办理职工的退休审批。二、1984年12月7日，原告办理退休，原告本人档案记载的出生日期为1933年11月18日，石河子总场按照兵团相关文件以该日期给原告办理退休审批并无不当，即使后来原告身份证载明的出生日期发生变化，也不能说明被告退休审批错误。三、原告的请求超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：1993年2月之前，职工退休由所在企业行使审批权。后因在实施过程中出现一些地区和企业不按国家有关规定办理职工退休，导致退休费用增长过猛，增加了社会负担。1993年2月17日，原劳动和社会保障部下发《劳动部关于严格按规定办理职工退休的通知》劳险字[1993]3号文，该通知规定职工退休须经所在单位报经主管部门同意，当地社会保险管理机构审核后，由当地劳动部门批准。原告于1984年办理退休审批时，被告作为原告的工作单位，有权为原告办理退休审批。1993年2月17日之后，退休审批权转为由劳动部门行使，被告单位无权办理职工退休审批，亦无权更改原告的退休时间。且自1998年8月6日国务院下发《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》后，退休职工的养老金也转由社会保险经办机构发放。截至到目前，被告单位既不负责职工的退休审批，也不负责职工养老金的发放。原告主张被告更改退休时间没有法律依据。因原告的退休时间正确与否尚未确定，原告主张的损失缺乏事实依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回原告张玉秀的诉讼请求。
邮寄送达费90元，由原告负担（已付）。
上诉人张玉秀不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人张玉秀生于1931年11月18日，1952年参军，1956年复员，1957年工作时致三级甲等残废。从此时起上诉人年龄一直有误，加之组织上把上诉人的档案丢失，致使其户口及身份证年龄有误。由于上述一系列问题，1985年上诉人54岁退休，多工作三年没有得到应有的劳动报酬。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判补偿上诉人三年的退休工资134220元。
被上诉人石总场答辩称：上诉人张玉秀于1984年12月7日在被上诉人单位办理退休审批时，档案记载出生日期为1933年11月18日，被上诉人按照该日期给上诉人办理退休审批并无不当，符合兵劳薪险发（1999）45号通知精神；上诉人后来身份证记载的出生日期发生变化，被上诉人现无权办理职工退休审批，也无权更改上诉人的退休时间，不负责职工养老金的发放。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人补发三年退休工资134220元的诉讼请求是否应当支持。
根据查明的事实，上诉人张玉秀原系被上诉人单位职工，1984年12月7日经被上诉人单位批准退休，退休审批表显示上诉人张玉秀出生日期为1933年11月18日，参加工作时间为1952年8月，自1985年1月起享受退休待遇。2011年4月，上诉人发现户籍信息记载的出生日期错误，遂向石河子市公安局北郊派出所提出更正申请，2014年7月9日上诉人户籍所在地派出所将其身份信息更正为1931年11月18日。上诉人张玉秀主张按照其身份证记载的出生日期，其晚退休三年，多工作的三年没有得到相应的劳动报酬，应由被上诉人补发三年工资134220元。根据《关于恢复办理病退和特殊工种退休有关问题的通知》兵劳薪险发[1999]45号文的规定，关于职工出生日期的认定，实行居民身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的时间为准。根据原劳动和社会保障部以及国务院的相关文件，在上诉人一审起诉之前，被上诉人单位既不负责职工的退休审批，也不负责职工养老金的发放。因此，被上诉人无权更改上诉人的退休时间。在退休时间正确与否尚未确定的情况下，上诉人主张补偿三年的退休工资无事实依据。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人张玉秀的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉秀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一六年八月一日
代书 记员 矫 旭