徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8273号
原告：王恕彬，男，1956年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告：韩翠英，女，1958年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告：王某1，女，2008年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：王某3，系原告王某1母亲，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告：王某2，女，2010年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：王某3，系原告王某2母亲，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：马士合，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王德山，男，1961年6月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：王德山，男，1961年6月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路与开源路交汇处。
负责人：杜厚民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山金源路69号。
负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
原告王恕彬、韩翠英、王某1、王某2诉被告马士合、王德山、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安邦财险临沂中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王恕彬、韩翠英、王某1、王某2的委托诉讼代理人韩小梅，被告马士合的委托诉讼代理人王德山、被告王德山、被告人保财险临沂市分公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恕彬、韩翠英、王某1、王某2诉称，2017年7月25日11时05分，王某4驾驶二轮摩托车沿苏2**省道由北向南行驶至19KM+700M处驶入道路东侧与由南向北行驶的马士合驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，王某4死亡。此事故经铜山区交警大队处理下发责任认定书，认定王某4负事故的主要责任，马士合负次要责任。事故车辆已经在安邦财险临沂中心支公司投保了交强险及人保财险临沂市分公司投保商业第三者险。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计484058元；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭前，原告与被告马士合、王德山、安邦财险临沂中心支公司达成调解协议，故变更诉讼请求为：请求法院判令人保财险临沂市分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费等共计125403.97元，诉讼费由原告自行承担。
被告马士合、王德山辩称，王德山是事故车辆的实际车主，与北方兴业物流有限公司是挂靠关系，马士合是王德山的雇佣驾驶员。庭审前原告撤回了对北方兴业物流有限公司的诉讼，被告马士合与王德山的赔偿责任在庭前已与原告达成调解协议，本案中我们不应再承担其他赔偿责任。王德山在人保财险临沂市分公司投保了挂车30万元第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担责任。
被告人保财险临沂市分公司辩称，事故车辆的挂车鲁Ｑ×××××在我公司投保商业第三者责任险30万元，由于未向我公司报案，我公司核实相关证件及保险单等在没有免赔的情况下，依据交通事故认定的责任，我公司与主车的保险公司按保险限额比例承担赔偿责任。对事故的真实性无异议，但是不同意对原告按照城镇标准计算各项赔偿。
经审理查明，2017年7月25日11时05分，原告亲属王某4驾驶无号牌的二轮摩托车沿苏2**省道由北向南行驶至19KM+700M处驶入道路东侧与由南向北行驶的马士合驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，王某4死亡。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定王某4负事故的主要责任，马士合负次要责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车登记所有人为北方兴业物流有限公司，驾驶人为被告马士合，被告王德山与北方兴业物流有限公司是挂靠关系，王德山为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车实际车主，马士合为王德山雇佣的驾驶员。事故发生后，被告王德山共向原告方垫付35000元。
另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车在被告人保财险临沂市分公司投保了商业第三者责任保险30万元，均包括不计免赔。事故发生在保险期内。
再查明，原告王恕彬、韩翠英系死者王某4的父母，原告王某1、王某2系死者王某4的子女。死者王某4户籍所在地为徐州市××××9队121号。2017年7月27日徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹证明辖区居民王恕彬之子王某4随父母居住在北京路东电厂南××＃（现为××＃××），2012年7月24日至今。经查，北京路东电厂南35#房屋所有权人为原告王恕彬。王某4发生事故前在徐州诚意混凝土有限公司铜山分公司工作，2017年1月开始缴纳社会保险。2011年12月15日取得道路运输从业人员从业资格证，有效期至2017年12月1日。原告王某1、王某2现分别为江苏省徐州市铜山区行知小学2015级04班、2017级01班学生。事故发生时，王某18周岁、王某26周岁，王恕彬60周岁，韩翠英59周岁。王恕彬与韩翠英共生育三名子女，死者王某4系其长子。
庭审前，原告王恕彬、韩翠英、王某1、王某2与被告马士合、王德山及安邦财险临沂中心支公司就此次交通事故赔偿问题达成调解协议，并经本院民事调解书予以确认。
以上事实有道路交通事故责任认定书、户口簿、居民死亡医学证明书、居委会证明、学籍证明、驾驶证、行驶证、保险单以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告亲属王某4因交通事故死亡，原告王恕彬、韩翠英、王某1、王某2对遭受的损失应当获得赔偿。原告主张王某4死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇居民赔偿标准计算，为此向法庭提供了徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会出具的死者王某4于2012年随其父母在铜山新区居住至今的证明、徐州市铜山区社会保险基金管理中心出具的徐州经济开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司2017年1月至2017年9月为死者王某4缴纳的社会保险单、徐州市铜山区铜山镇行知实验小学出具的原告王某1、王某2的学籍卡证明等证据，上述证据经被告质证，对证据的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，原告提供的居住证明、工作证明能够证明死者王某4的经常居住地和收入来源地在城镇，原告王恕彬、韩翠英、王某1、王某2均长期生活在城镇，故死者王某4的死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算。原告的各项损失为：1.死亡赔偿金，参照上一年度江苏城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年，为803040元；2、被抚养人生活费，王某1、王某2有两名抚养人，王恕彬有三名抚养人，按照上一年度城镇常住居民人均生活消费支出26433元，同时根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费为370062元；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张33600元不超出法律规定，本院予以认可；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告虽未能提供交通费的证据，也未能提供相关人员误工损失的情况。但交通费和误工损失是其必然产生，本院酌定支持3000元。5、精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况、事故责任情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。6、车辆损失费，按照被告安邦财险临沂中心支公司定损金额确定为1050元。综上，原告的各项损失，经本院审查确认，死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费为370062元、丧葬费33600元、交通费及误工费3000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费1050元，共计1225752元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，王某4负此事故主要责任，马士合负此事故次要责任。本院酌定王某4承担此事故70%的责任，马士合承担此事故30%的责任。该事故车辆在安邦财险临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，在被告人保财险临沂市分公司投保了商业第三者责任保险30万元，扣除被告安邦财险临沂中心支公司在交强险限额内赔偿的111050元，由被告人保财险临沂市分公司按照30%承担事故赔偿责任，因事故车辆主、挂车共投保80万元商业第三者责任保险，故被告人保财险临沂市分公司按照保险比例3/8分担保险责任，故被告人保财险临沂市分公司需赔偿原告125403.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔付原告王恕彬、韩翠英、王某1、王某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计125403.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王恕彬、韩翠英、王某1、王某2其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1520元，由原告王恕彬、韩翠英、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛芮