四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第863号
原告郭懿麟，曾用名郭建琼，女，生于1972年5月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人。
被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组。
负责人邱正付，组长。
原告郭懿麟诉被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭懿麟及其委托代理人赵多德、被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组负责人邱正付到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郭懿麟诉称：原告系被告社的集体经济组织成员，是土生土长和有土地和户口的村民。2011年4月2日，由于城市建设，该集体经济组织的土地被依法征占，原告应享有土地青苗费1617元，土地收益款43062元，被告只向原告分配了50%的土地收益款21531元，实际支付19800元。现请求法院判令被告支付原告土地青苗费1617元、土地收益款23262元、误工费5500元、交通费1200元，合计31579元。
被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组辩称：原告郭懿麟因出生入户在被告处属实，但原告因未缴纳农业税及未耕种土地，在1995年土地大调整时土地被收回，后原告一直未申请承包土地。原告郭懿麟属于有户无地人员，被告已按分配方案分给原告土地收益款的50%即21531元，原告已领取19800元，剩余的1731元是原告自己没来领，原告没有土地，不应该分得土地青苗费和另外50%的土地收益款。原告的诉讼请求不应得到支持。
通过当事人的诉、辩陈述，归纳双方当事人共同认可的事实是：
1、2011年4月21日，乐至县国土资源局征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地87.081亩，支付了征地补偿费2714218.20元，于2011年6月15日征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地156.291亩，支付了征地补偿费4651207.20元；2、该组第一次分配征地补偿费时，对本组成员人均分配了土地收益款43062元（土地补偿款21531元、安置补偿费21531元）及青苗补偿费1617元，原告分得50%的土地补偿款即21531元，已实际领取19800元；3、原告的户籍在被告村组。
本案争议焦点是，1、原告是否承包有土地？2、有无参与土地款全额分配的资格？如何分配？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1．乐至县公安局制发的关于原告的户口簿、身份证。
原告以此证实原告的身份，原告的户口在被告所在的村组，证实原告是乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组村民，系该集体经济组织成员。
经被告质证表示对其真实性无异议。
2．征地补偿费用清单。
原告以此证实，2011年4月2日，乐至县国土资源局征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地87.081亩，支付了征地补偿费2714218.20元，于2011年6月15日征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地156.291亩，支付了征地补偿费4651207.20元。
被告质证后认为对该证据无异议。
3.营业执照、工资证明
原告以此证实，原告系天津市津南区三源联合仓储服务中心职工，月工资5500元，法院应支持原告因处理本案的误工费。
被告质证后认为，证据真实性无异议，但与本案无关，误工费不应得到支持。
4.航空运输电子客票行程单
原告以此证实，原告因处理土地款纠纷产生的交通费。
被告质证后认为，对证据真实性无异议，但与本案无关，交通费不应得到支持。
5.乐至县天池镇人民调解委员会告知书
原告以此证实原告向被告主张过权利，经基层组织调解无效的情况。
被告质证后对该证据无异议。
二、被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组举证如下：
1.征收土地补偿协议书。
被告以此证实，乐至县国土资源局于2011年4月2日征收了被告村组的土地。
原告质证后无异议。
2.乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地收益分配方案。
被告以此证实，被告经召开社员大会通过了分配方案，确定有户无地人员按土地收益款（除去青苗费）的5成进行分配。
原告质证后认为，对该证据真实性无异议，但内容侵害了原告的合法权利。
3．灵泉寺村2组各社员2004年负担花名册、承包地块登记簿。
被告以此证实，原告因未缴纳农业税，承包土地被收回。
原告质证后认为，对真实性无异议，原告系被告村社成员，依法享有土地承包权，国家有承包土地30年不变的政策，被告以原告未交农业税为由收回土地，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，原告所举的证据材料1、2、5，经被告质证，对真实性无异议，该证据材料来源合法、真实与本案相关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信；证据3、4经被告质证，对真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。对被告所举证据材料1，经原告质证，对真实性无异议，符合证据的“三性”特征，本院予以采信；对证据材料2、3，经原告质证对真实性无异议，本院认为该证据材料之间相互印证，具有真实性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2011年4月2日，乐至县国土资源局征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地87.081亩，支付了征地补偿费2714218.20元，于2011年6月15日征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地156.291亩，支付了征地补偿费4651207.20元。乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组领取了上述补偿费用后，于2014年1月27日，组织村民召开会议，议定土地收益分配方案，经到会的58户村民代表同意，通过形成了土地收益分配方案：1、国家补偿的青苗费按现有95年经营土地本划地人口分配；2、有地、有户按十成分配（除去青苗费）；3、现有五保户（郭昌玉、唐光贵）按十成分配（除去青苗费）；4、违法生育二胎按六成分配（除去青苗费），三胎按四成分配（除去青苗费）；5、有地无户按五成分配（除去青苗费）；6、有户无地按五成分配（除去青苗费）；7、办了结婚手续迁入，有合法生育手续生育的按十成分配（除去青苗费）；8、分配截止时间卖地签订协议之日止”，并编制了分配花名册，按花名册名单对在册的村民分别平均分配了土地收益款43062元（土地补偿款21531元、安置补偿费21531元）及青苗补偿费1617元，原告分得50%的土地收益款即21531元，已领取19800元。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体所有土地因被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体成员集体所有，本集体经济组织应当依照法定程序根据土地补偿费用的各项组成部分的不同性质，区别决定土地补偿费用的使用、分配办法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，因集体所有土地被征用所产生的土地补偿费用应当包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费是指因国家征收土地对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿。土地补偿费的补偿对象是享有土地所有权的集体组织成员。安置补助费是因国家征收农民集体土地后，为了解决以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口因失去土地造成的生活困难，而给予的补助费用。安置补助费的补偿对象应是失去土地承包经营权的农民。青苗补偿费及地上附着物补偿费是指征收土地时，对被征收土地上生长的农作物及各种地上建筑物、构筑物等造成的财产损失所给予的一次性经济补偿费。它补偿的对象是地上农作物、建筑物、构筑物的所有者。具有本集体经济组织成员资格的人对本集体经济组织的土地补偿费享有平等分配的权利；具有本集体经济组织成员资格，因本次征收土地而失去土地承包经营权的村民，对安置补助费享有分配的权利；被征用地的农作物、地上附着物、建筑物的所有者，对青苗补偿费、地上附着物补偿费享有相对应的权利。
是否具有农村集体经济组织成员资格，应按照既有在本集体经济组织所在地的常住户口登记，还应结合户口所在地生产、生活及在户口所在地承包经营该集体经济组织土地为基本生活保障等情形予以确定。
本院认为，原告郭懿麟因出生入户在乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组，取得了该组集体经济组织成员资格，对乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组集体所有的财产与其他成员共同享有占有、使用、收益和处分的权利，因土地被征收所获得的土地补偿费享有与其他成员一样的分配权，应分得土地补偿费。原告虽然在1995年前承包了土地，但在1995年土地第二轮承包时，原告因不缴纳农业税而没有再承包土地，原告也没有农村土地承包经营权证书，且从原告举出的其系天津市津南区三源联合仓储服务中心职工、月工资5500元的证据和事实看，说明原告长期以来不是依靠承包土地进行生活，故原告要求分配安置补助费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组按照分配方案，以有户无地为标准分给原告的50%土地收益款，实际为土地补偿费，原告已领取19800元，未领取的土地补偿费1731元已由分配方案和花名册确定，且被告同意支付，不属于争议款项，本案不再解决；原告主张被告未向其分配的50%土地收益款，实际为安置补助费，因原告未承包土地，其主要生产资料和生活来源已发生了变化，并非依靠承包本组土地生活，在被告集体经济组织所有土地被征收后，已不属于因失地需要安置的对象，原告对被告所在的集体经济组织因集体所有土地被征收，所获得的安置补助费不享有分配的权利。对原告要求还应分配土地收益款23262元和青苗补偿费1617元的请求，本院不予支持。因本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告要求被告支付车旅费、误工费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭懿麟的诉讼请求。
案件受理费589元，由原告郭懿麟负担589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
人民陪审员 唐红焰
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘小晓