安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00136号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1965年10月20日出生于安徽省合肥市，初中文化，原界首市光大建材有限责任公司法定代表人。被告人徐某某因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月7日被界首市人民检察院决定刑事拘留，次日被界首市人民检察院决定指定居所监视居住，同年1月13日被界首市人民检察院决定刑事拘留，同日由界首市公安局执行刑事拘留。2015年1月26日经阜阳市人民检察院决定逮捕，同年1月28日由界首市公安局执行逮捕。2016年6月9日被我院取保候审。现在家。
辩护人蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2015］91号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。因需补充证据，界首市人民检察院分别于2015年7月7日、2015年10月27日两次申请延期审理。本院于2016年2月18日报请阜阳市中级人民法院延长审限三个月，于2016年3月17日中止本案的审理。本院于2016年4月29日恢复审理，并依法组成合议庭，分别于2015年9月11日、2016年5月5日两次公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员张道银、雷相辉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人蒋祥爱、燕鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：
2008年-2014年期间，被告人徐某某系承建界首市人民医院东城分院大楼项目部负责人，为了能在工程招投标中获得帮助，能够中标，以及在其承建的工程施工过程中得到关照，谋取不正当利益，两次向原界首市人民医院院长李某甲行贿11万元，多次向原院长助理刘某甲行贿计35万，共计46万元。
（一）2009年至2014年期间，被告人徐某某系承建界首市人民医院东城分院大楼项目部负责人，为谋取不正当利益，多次送给原界首市人民医院院长助理刘某甲共计35万元。
具体分述如下：
1、2009年的一天，被告人徐某某在承建界首市人民医院东城分院大楼项目过程中，为了能在工程招投标中获得帮助，能够中标，以及在其承建的工程施工过程中得到刘某甲的关照，以送刘某甲购房款的名义，送给刘某甲3万元。
2.2010年的一天，徐某某以安徽省第二建筑工程公司的名义承建界首市人民医院东城分院病房大楼项目过程中，为获得刘某甲的帮助与关照，帮助熊某、武某甲中标该大楼中央空调项目，送给刘某甲4万元。
3.2010年的一天，徐某某在承建界首市人民医院东城分院病房大楼项目过程中，为了能在工程招投标中获得帮助，能够中标，以及在其承建的工程施工过程中得到刘某甲的关照，为感谢刘某甲，以送刘某甲购车款的名义，送给刘某甲5万元。
4.2009年的一天，徐某某在承建界首市人民医院东城分院大楼项目过程中，为了能在工程招投标中获得帮助，能够中标，以及在其承建的工程施工过程中感谢刘某甲对其的关照，通过为刘某甲还银行贷款的方式，送给刘某甲5万元。
5、2009年至2014年期间，徐某某在承建界首市人民医院东城分院大楼项目过程中，为了能在工程招投标中获得帮助，能够中标，以及在其承建的工程施工过程中感谢刘某甲对其的关照，多次送给刘某甲共计14万元。
6.2010年的一天，徐某某通过以安徽省第二建筑工程公司的名义承建界首市人民医院东城分院病房大楼项目过程中，为获得刘某甲的帮助与关照，帮助武汉建工集团中标该楼的空调配套设施工程，送给刘某甲4万元。
（二）2008年至2009年期间，徐某某在承建界首市人民医院东城分院大楼项目过程中，为了能在工程招投标中获得李某甲帮助与关照，能够中标，以及在其承建的工程施工过程中得到李某甲的关照，共两次送给时任界首市人民医院院长李某甲11万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐某某为了能在工程招投标以及在其承建的工程施工过程中得到关照与帮助，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿46万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯行贿罪及犯罪的事实均不持异议。
辩护人蒋祥爱对公诉机关指控被告人徐某某构成行贿罪不持异议，同时提出以下辩护意见：起诉书指控的部分证据不足，定性不当。1、起诉书指控被告人向刘某甲行贿35万元中的第1起和第4起发生在招投标期间，被告人并未参与招投标，该两起定性不当，被告人是将这两笔钱借给刘某甲，应定性为借款。第5起，被告人多次送给刘某甲共计14万元只是推算，缺乏证据支持。第2起和第6起系重复计算。2、起诉书中指控被告人向李某甲行贿11万元，其中10万元证据不足，没有相关物证及相关证据，被告人供述及证人证言是否真实无法查证，且当时行贿用的茶叶盒无法查证，仅凭供述等言辞证据不能证实，另外刘某甲、李某甲证言与被告人供述有矛盾之处，因此该部分指控事实不清，证据不足。3、对被告人行为定性不当，起诉书中称被告人向刘某甲数次行贿，根据行贿罪的构成要件，不能证明被告人为谋取不正当利益。4、安徽二建公司内部管理形式是让被告人承包，将被告人的行为认定为个人行贿是不当的，被告人是为单位利益行贿。5、本案存在交叉证据矛盾，建议法庭将李某甲及刘某甲案件与本案并案审理。
辩护人燕鹏程提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯行贿罪，本案在卷证据不能反映出被告人获得违法性帮助，仅从刘某甲证言不能证明被告人获取违法性利益或者违法性帮助，辩护人认为公诉机关指控的被告人行贿罪罪名不成立。2、被告人向刘某甲及李某甲送钱，最终受益人是安徽二建公司，如果认定被告人犯罪，应认定为单位行贿。3、被告人有自首情节，在侦查机关尚未掌握犯罪事实之前，被告人如实供述犯罪事实，应认定为自首。4、公诉机关指控被告人向刘某甲行贿的第2起犯罪事实行贿主体应该为熊某和武某甲，不是被告人徐某某；指控的第6起犯罪事实证据不充分。
辩护人提交以下证据：1、2009年4月22日借条，证明刘某甲借徐某某25000元，起诉书指控第1起犯罪系借款；2、2009年6月26日借条，证明刘某甲借徐某某50000元，起诉书指控第4起犯罪系借款；3、安徽省第二建筑工程公司编号二建人（2009）88号、（2010）6号文件，证明在安徽二建参与界首市人民医院东城分院病房楼项目招标过程中，徐某某并未参与，其不存在要求刘某甲等人帮助谋取不正当利益的事项；4、照片49张，证明安徽二建系界首市人民医院东城分院病房大楼项目的工程承包方，对工程建设具有监督领导权，徐某某仅系该项工程施工负责人，其个人不存在谋取不正当利益的事项。
经审理查明：2008年至2014年期间，被告人徐某某挂靠安徽三建工程有限公司（以下简称“安徽三建”）、安徽省第二建筑工程公司（以下简称“安徽二建”），先后以安徽三建、安徽二建的名义承建界首市人民医院东城分院大楼项目，为了能在该工程招投标及日后工程施工过程中得到关照与帮助，送给原界首市人民医院院长李某甲（另案处理）1万元，多次送给原界首市人民医院院长助理刘某甲（另案处理）共计17万元，合计18万元。
具体分述如下：
一、2009年至2014年期间，被告人徐某某为顺利中标界首市人民医院东城分院门诊大楼建设项目以及中标后在项目施工过程中得到关照与帮助，多次送给原界首市人民医院院长助理刘某甲人民币共计17万元。
1、2009年的一天，被告人徐某某以送刘某甲购房款的名义，送给刘某甲3万元。
认定上述事实的证据如下：
（1）商品住宅销售明码标价书、商品房买卖合同、契税完税证、借款协议、还款计划，证明2009年3月14日刘某甲购买位于合肥市屯溪路187号恒兴广场B座1416室的房产一套。
（2）证人刘某甲证言，证明其经海峰介绍认识了徐某某，并帮助徐某某顺利中标界首市人民医院东城分院的大楼建设，徐某某许诺中标后给好处费50万元。因其在合肥市购买房子，2009年的一天，在合肥市的一家宾馆里，徐某某给其送3万元。
（3）证人海峰证言，证实其介绍徐某某和刘某甲认识，徐某某的目的是想中标界首市人民医院东城分院门诊大楼工程，中标后，徐某某给其2万元钱。
（5）被告人徐某某供述，供述其为了谋求不正当利益，以及在界首市人民医院工程上的事让刘某甲多操心，以给刘某甲支付购房款的名义送给刘某甲3万元。
2、2010年的一天，被告人徐某某以熊复标、武其伟中标界首市人民医院东城分院病房大楼中央空调项目得到了刘某甲的帮助与关照为由，送给刘某甲人民币4万元。
认定上述事实的证据如下：
（1）界首市人民医院病房大楼中央空调设备销售合同、授权书、界首市人民医院东城分院（特迈斯空调主机合同）会议记录、界首市人民医院增值税普通发票（特迈斯中央空调），证明特迈斯公司投标并中标界首市人民医院中央空调项目以及特迈斯公司授权阜阳市颍州华盛电器有限责任公司全权负责和界首市人民医院签订合同的相关事实。
（2）证人熊某证言（特迈斯空调公司销售经理），证明大约2008年8月份，为了请徐某某帮助特迈斯空调公司中标界首市人民医院病房大楼的中央空调项目，其与武某甲送给徐某某10万元。徐某某讲该款是与刘某甲等人分的，之后在他们的帮助下，特迈斯空调公司顺利中标。
（3）证人武某甲证言（阜阳市颍州华盛电器有限责任公司法人代表），证明大约2008年8月份，为了能中标界首市人民医院病房大楼的中央空调项目，其与熊某合作请徐某某帮助中标，给徐某某送10万元。其听熊某讲徐某某送给刘某甲三四万元。之后，特迈斯空调公司顺利中标。
（4）武某甲于2015年1月4日亲笔书写的情况说明，证明其于1998年成立阜阳市颍州华盛电器有限责任公司，并担任公司经理。其通过熊复标认识了界首市人民医院的人员，为了中标界首市人民医院东城分院中央空调主机项目，拿出10万元送礼。
（5）证人刘某甲证言，证明徐某某请求其帮助熊复标、武其伟中标界首市人民医院东城分院病房大楼的中央空调项目，中标前后2次共送给其4万元现金，每次2万元。
（6）被告人徐某某供述，供述界首市人民医院中央空调是单独采购的。熊某和武某甲给其拿10万元经费，让其帮助特迈斯公司中标界首市人民医院东城分院中央空调项目。其请刘某甲帮助特迈斯公司中标，在中标前后，分别送给刘某甲各2万元，共计4万元。
3、2010年的一天，被告人徐某某为感谢刘某甲对其承建的界首市人民医院门诊楼、病房大楼项目中标及施工中的关照与帮助，以送刘某甲购车款的名义，送给刘某甲人民币5万元。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人刘某甲证言，证明其和徐某某谈话中，徐某某知道其想买车，以买车的名义送其5万元的事实。
（2）被告人徐某某供述，供述在2010年5、6月份的一天，刘某甲说想买车缺点钱，其随后就在界首市光大建材公司账上支取了5万元送给刘某甲，这是履行在招投标时对刘某甲的承诺，也是让刘某甲在以后工程上的事情多操心。
4、2009年的一天，被告人徐某某为了能在工程招投标中获得刘某甲帮助以及在工程施工中感谢刘某甲的关照，通过为刘某甲偿还银行贷款的方式，送给刘某甲人民币5万元。
认定上述事实的证据如下：
（1）安徽省界首市农村商业银行客户查询贷款明细，证明2009年6月26日，刘某甲的银行卡存款5万元（账号为×××7688）。
（2）刘某甲的贷款账户（尾号7688）明细、贷款及还款凭证，证明2008年6月6日刘某甲以购配件为由从界首市农村信用合作联社贷款5万元，2009年6月5日到期；2009年6月26日还款5万元（本金5万元，利息1881.8元）。
（3）证人刘某甲证言，证明2008年5月份徐某某为其偿还了在界首市农村信用联社5万元银行贷款的事实。
（4）被告人徐某某供述，供述其为感谢刘某甲的帮助，为刘某甲偿还了5万元银行贷款的事实。
二、2008年底，被告人徐某某在承建界首市人民医院东城分院大楼项目过程中，为了能在工程招投标中获得时任界首市人民医院院长李某甲的帮助与关照，送给李某甲1万元。
认定上述事实的证据如下：
1.界首市人民医院招标公告信息、中标通知书、建设工程施工合同及招标、中标相关文件，证明界首市人民医院东城分院门诊楼工程于2008年5月13日发布招标信息，联系人刘某甲，安徽三建2008年6月26日中标门诊楼工程，2008年7月8日与界首市人民医院签订工程合同，工期180天，工程款995.22万元。安徽二建2009年9月27日中标病房楼工程，次日与界首市人民医院签订建设工程施工合同。
2.界首市医院明细账、拨款申请、凭证，证明界首市人民医院多次向安徽三建、安徽二建拨付工程款，并将病房楼工程款转入界首市光大建材有限公司账户。
3.记账凭证号为3983收款存根，证明2009年3月6日，东院门诊楼收捐赠款1万元。
4.证人李某甲证言，证明2008年春节期间的一天晚上，徐某某到其家中给其送了1万元钱，其让徐某某把钱拿回去，徐某某没有拿。后来其把该1万元钱交到财务上了。
5.证人刘某甲证言，证明其答应徐某某的条件，并答应帮徐某某中标。其向李某甲进行了汇报。
6.被告人徐某某供述及交代材料，供述2008年春节期间，界首市人民医院东城分院的门诊大楼工程快完工了，一天晚上其到李某甲的家中，李某甲不在家，其给李某甲送了1万元钱。
认定本案的综合证据如下：
一、被告人徐某某挂靠安徽三建、安徽二建，先后承包界首市人民医院东城分院门诊大楼、病房大楼的证据。
1.界首市人民医院东城分院门诊楼工程建设施工招标文件、投标资格预审报告、评标报告书、中标公示、中标通知书等，证明共有8家单位投标合格，安徽三建综合得分第一名。投标单位资格评审人员包括刘某甲共7人，中标候选人为安徽三建、安徽二建等，最终确定安徽三建中标界首市人民医院东城分院门诊大楼项目，中标时间为2008年6月26日。
2.界首市人民医院东城分院病房大楼工程招标公告、招标文件、招标标底、评标计价书、参加招标单位名单、中标公示、中标通知书，证明2009年8月3日公布界首市人民医院东城分院病房大楼工程建设公开招标信息、标底，经审核，共9家投标单位合格，参加投标5家，最终确定安徽二建中标，中标时间为2009年9月27日。
3.施工投标资格预审报告，证明2008年5月23日，建设单位确认意见有张某、刘某甲签字，证明刘某甲参与施工投标资格预审。
4.安徽三建出具的情况说明，证明被告人徐某某不是安徽三建的职工，被告人徐某某行贿的钱不是安徽三建支付的。
5.安徽二建情况说明，证明被告人徐某某不是安徽二建公司职工，其所承建的界首市人民医院病房大楼工程与安徽二建属于联营合作关系，并签订工程项目合作协议。安徽二建在界首市人民医院病房大楼工程项目上未注入任何资金。徐某某行贿属于个人行为，与安徽二建无关。
6.安徽二建2015年8月4日出具的二份情况说明，证明安徽二建分别以二建人（2009）88号、（2010）6号文件任命徐某某为安徽二建界首市人民医院东城分院病房大楼工程项目部的现场负责人，当时是为了方便徐某某在该项目中工作。
7.证人黄某（安徽三建经理）证言，证明徐某某以安徽三建的名义投标并中标界首市人民医院东城分院门诊大楼的事实。
8.证人刘某乙（安徽二建副总经理）的证言，证明被告人徐某某挂靠安徽二建公司的事实。
9.银行转账明细，证明安徽三建已向徐某某收取管理费。
10.付款委托书及银行相关记账回执，证明安徽二建已向徐某某收取管理费。
11.被告人徐某某与安徽二建签订界首市人民医院东城分院病房大楼的项目承包合同，证明被告人徐某某挂靠安徽二建的事实。
12.建设工程施工合同，证明2008年7月8日，界首市人民医院与安徽三建签订界首市人民医院东城分院门诊大楼的建设工程施工合同。发包方界首市人民医院，承包方安徽三建。
13.建设工程施工合同，证明2009年9月28日界首市人民医院与安徽二建签订界首市人民医院东城分院病房大楼的建设工程施工合同，发包方界首市人民医院，承包方安徽二建。
二、其他相关书证。
1.户籍证明，证明被告人徐某某系完全刑事责任能力人。
2.私营企业基本注册信息查询单，证明界首市光大建材有限公司成立于2008年10月29日，经营期限止于2038年10月29日，徐某某系法定代表人，经营范围系建材购销。
3.到案经过，证明被告人徐某某涉嫌行贿一案，系界首市人民检察院自行发现。经批准，于2015年1月7日以涉嫌行贿罪对其立案侦查，2015年1月8日对被告人徐某某采取指定居所监视居住强制措施，2015年1月13日对其执行刑事拘留，侦查人员于2015年1月6日将被告人徐某某从其位于合肥市的家中带至界首市人民检察院办案警务区。在侦查活动中，被告人徐某某认罪态度良好，能主动供述自己的犯罪事实。
4.界首市卫生局文件《关于陈晓东、刘某甲二位同志工作职务的通知》，证明刘某甲于2006年3月13日任界首市人民医院院长助理。
5.界首市人民医院文件《关于院领导分工的通知》，证明刘某甲从2008年3月起分管东城分院。
6.界首市人民医院文件《关于调整院领导分工的通知》，证明刘某甲自2009年3月起分管界首市人民医院东城分院、印刷、项目办、保卫、消防。
7.界首市人民医院组织机构代码证、事业单位法人证书，证明界首市人民医院是国有事业单位。
8.李某甲的任职文件，证明李某甲系界首市人民医院院长。
9.证人刘某丙（系李某甲的驾驶员）证言，证明其不知道徐某某与李某甲之间有无不正当经济往来。
以上证据均经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定。
辩护人提供的两张借条，证明公诉机关指控第1起、第4起是刘某甲向被告人徐某某借款。公诉机关指控第1起被告人徐某某以购房款的名义送给刘某甲3万元，与辩护人提交的借条上载明的借款数额不符，且被告人徐某某及证人刘某甲对公诉机关指控第1起被告人徐某某以购房款的名义送给刘某甲3万元、指控第4起被告人徐某某替刘某甲偿还银行贷款5万元均无异议，故对辩护人提交的此两张借条的证明效力不予认定。
辩护人提交的安徽二建编号二建人（2009）88号、（2010）6号文件及现场照片，只能证明安徽二建任命被告人徐某某为界首市人民医院东城分院病房大楼工程项目部现场负责人，照片只能证明施工现场的情况，不能证实被告人徐某某没有参与招投标的事实，达不到其证明目的，对辩护人提供的该两组证据的证明目的不予采信。
对辩护人的辩护意见综合分析评判如下：
1、针对被告人徐某某的辩护人关于起诉书指控向刘某甲行贿的第1起和第4起应定性为借款的辩护意见，经查，辩护人向本院提交了2009年4月22日、2009年6月26日两张借据，辩护人提交的该两张借据，无法说明借据的出处、借款的原因，且其中的一张借据载明的借款数额与公诉机关指控的第1起犯罪的数额不符，同时借据也未载明是刘某甲给谁出具的。公诉机关该两起指控，被告人徐某某供述行贿的时间、地点、方式及行贿的数额与证人刘某甲证明收到该两笔款项的时间、地点、方式均能相互吻合。且第4起指控，有银行收到还款5万元的相关证据予以佐证。对该两起指控，本院予以认定。辩护人的该节辩护意见不予采纳。
2、针对辩护人关于起诉书指控被告人徐某某向刘某甲行贿的第2起和第6起系重复计算的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人徐某某向刘某甲行贿的第2起，系被告人徐某某为帮助熊复标、武其伟中标界首市人民医院东城分院病房大楼中央空调项目在中标前后分两次向刘某甲各送2万元，共计4万元。该起指控有证人证言与被告人供述相互印证。起诉书指控的第6起被告人徐某某帮助武汉建工安装工程有限公司中标该大楼空调配套设施工程一次向刘某甲送4万元，该二起指控，被告人徐某某向刘某甲送钱的事由及帮助中标的公司均不同，故辩护人的该节辩护意见，不予采纳。
3、针对辩护人关于被告人徐某某是为单位利益行贿的辩护意见，经查明，被告人徐某某挂靠安徽二建、安徽三建，并以安徽三建和安徽二建的名义参与界首市人民医院东城分院门诊大楼和病房大楼的招投标，中标后承建了界首市人民医院东城分院门诊大楼和病房大楼。安徽三建和安徽二建均出具证明证实，在承建大楼的施工过程中，安徽二建、安徽三建均未实际出资，被告人徐某某在安徽二建、安徽三建不领取工资，亦非其单位职工。由界首市人民医院支付的工程款在扣除管理费后均转入被告人徐某某的界首市光大建材有限公司账上，并由被告人徐某某个人支配，被告人徐某某的行为系个人行为，故辩护人关于被告人徐某某是为单位利益行贿的辩护意见，不予采纳。
4、针对辩护人关于起诉书对被告人徐某某的行为定性不当，不能证明被告人是为了谋取不正当利益的辩护意见，经查，被告人徐某某在得知界首市人民医院东城分院门诊大楼建设招标的信息后，通过他人介绍认识了刘某甲，并许诺中标后给刘某甲好处费，在招投标的过程中，通过刘某甲的帮助中标了界首市人民医院东城分院门诊大楼、病房大楼工程。并且为了在工程建设过程中获得李某甲的帮助，向李某甲行贿。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定：行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。因此，被告人徐某某属于谋取不正当利益。辩护人的该节辩护意见不予采纳。
5、针对辩护人关于起诉书指控第5起被告人徐某某多次向刘某甲行贿共计14万元只是推算，缺乏证据支持的辩护意见，经查，该起指控中所依据的被告人徐某某的供述存在以下问题：关于送钱的数额及次数上被告人徐某某在同一次笔录中先供述2009年至2014年间每次送1万元至2万元不等的现金，共送了14万元。后又改变供述为每年2次，每次1万元，14次共送给刘某甲14万元。每次送钱的数额上前后供述矛盾，而且每次送钱的具体数额不确定，送钱的具体时间不确切，送钱的地点、方式等细节均没有描述。证人刘某甲在被指控受贿案件中的讯问笔录中仅对该起指控收受款的次数及款数作了陈述，但对收受款数的确切时间、地点、方式等详细细节未作描述。公诉机关提供的证据之间不能相互印证，也没有其他证据予以佐证，矛盾点得不到合理的排除。该起指控事实不清、证据不足，本院不予认定。辩护人的该节辩护意见予以采纳。
6、针对辩护人关于起诉书指控第6起被告人徐某某为感谢刘某甲帮助武汉建工安装工程有限公司中标界首市人民医院东城分院病房大楼空调配套设施工程，送给刘某甲4万元，犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关提供的证人李某乙、李某丙的证言证实，武汉建工安装工程有限公司中标界首市人民医院东城分院病房大楼空调配套设施工程后向徐某某交纳了15万元总包服务费。被告人徐某某在2015年1月13日、1月14日均供述为感谢刘某甲帮助武汉建工安装工程有限公司中标，送给刘某甲10万元，2015年3月24日供述称送给刘某甲4万元，前后供述不一致。公诉机关提交的刘某甲2015年1月17日自书交代材料载明“武汉建工2011年承建病房楼风机盘管工程，徐某某送我10万元”。刘某甲在2015年1月17日的讯问笔录中称其收到徐某某送的10万元，刘某甲在2015年3月24日的讯问笔录中称其收到徐某某送的是4万元，不是10万元，前后陈述不一致。而且，公诉机关提供的证据不能证实该起指控系被告人徐某某找刘某甲帮助武汉建工安装工程有限公司中标界首市人民医院东城分院病房大楼空调配套设施工程，也不能证明李某乙、李某丙托徐某某找刘某甲帮助武汉建工安装工程有限公司中标。公诉机关该起指控事实不清、证据不足，不予认定。辩护人的该节辩护意见予以采纳。
7、针对辩护人关于起诉书指控被告人徐某某向李某甲行贿11万元中的10万元事实不清，证据不足的辩护意见，经查，为证实该起指控，公诉机关向本院提供了被告人徐某某的供述、李某甲的自书材料及讯问笔录。被告人徐某某供述称：在界首市人民医院东城分院门诊楼的建设工地上，其见到李某甲后，提着事先准备好的装有10万元现金的茶叶盒走到李某甲的车前，并跟李某甲说知道李某甲喜欢喝茶，新买的茶叶很好，一定要留着自己喝。当时李某甲让李某甲的司机刘某丙打开李某甲乘坐车的后备箱，徐某某将事先装好10万元人民币的茶叶盒放到车的后备箱里。公诉机关未提供刘某丙的证言，亦未提供该10万元的来源。经补查，证人刘某丙证实其不知道被告人徐某某与李某甲之间有无不正当经济往来。且经补查，该10万元的来源不清。又无其他证据相互印证，不能排除合理怀疑，故对于公诉机关指控被告人徐某某向李某甲行贿10万元，不予认定。对辩护人的该节辩护意见，予以采纳。
8、针对辩护人关于被告人徐某某构成自首的辩护意见，经查，被告人徐某某涉嫌行贿一案，系界首市人民检察院自行发现，并从被告人徐某某家中将被告人徐某某带至界首市人民检察院进行讯问，被告人徐某某不具有主动投案的情节，不构成自首，对辩护人该节辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人徐某某为了在界首市人民医院门诊大楼及病房大楼工程招投标中获得帮助，谋取竞争优势，以及在其承建的工程施工过程中得到关照，向国家工作人员行贿18万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人徐某某向刘某甲行贿第5起、第6起及向李某甲行贿的10万元事实不清，证据不足，本院不予认定。辩护人的该节辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人徐某某系单位行贿，没有谋取不正当利益的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人徐某某系自首的辩护人意见，经查，被告人徐某某不具有主动投案的情节，不构成自首，对辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人徐某某当庭如实供述，可对其酌情从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月（已执行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住的6日，折抵刑期3日。即自2015年1月13日起至2016年6月9日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。