西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初2号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人李小东，男，1973年12月6日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市平舆县射桥镇后刘村委小张庄。2001年10月22日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2008年8月29日被减刑释放。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李小东犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月3日立案，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李小东及其辩护人张长海均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年5月13日晚，被告人李小东伙同孙宝旦、孙相博、强勋辉、杨玉玺、魏记辉（均已判决），携带断线钳、手电筒等作案工具，驾驶车牌号为陕AP70**、陕APU0**面包车各一辆，在宁西铁路刘家山隧道，盗窃35、30毫米毫米铜芯电缆线各400米，每米价值人民币80元，共计价值人民币64000元。所盗赃物已出售，赃款已挥霍。
二、2012年5月18日晚，被告人李小东再次伙同孙宝旦、孙相博、强勋辉、杨玉玺、魏记辉携带断线钳、手电筒等作案工具，驾驶车牌号为陕AP70**、陕APU0**面包车各一辆，在宁西铁路翻山沟隧道，盗窃30毫米铜芯电缆线732米，每米价值人民币80元；15毫米铜芯电缆线75米，每米价值人民币50元，共计价值人民币62310元。所盗赃物已出售，赃款已挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李小东伙同他人盗窃铁路照明设施，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人李小东系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人李小东对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。辩称他并不知道孙宝旦等人是去盗窃，去现场只是帮助他们拉货，也没有动手实施盗窃，不构成盗窃罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议；提出被告人李小东系从犯，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年5月13日晚，被告人李小东伙同孙宝旦、孙相博、强勋辉、杨玉玺、魏记辉等人经预谋后，分别乘坐由被告人孙宝旦、李小东驾驶的长安之星（车主系孙宝旦、车牌号陕AP70**，已没收）、重庆长安面包车（车主系李小东、车牌号陕APU0**，已没收），携带断线钳、手电筒等作案工具，在宁西铁路刘家山隧道内，盗窃35毫米铜芯电缆线400米，每米价值人民币80元；30毫米铜芯电缆线400米，每米价值人民币80元，共计价值人民币64000元。随后，被告人孙宝旦等人将所盗赃物销赃后予以分赃。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安工务段商洛线路车间出具的报案材料证实，2012年5月14日10时许，接刘家山养路工区巡道工报告，发现宁西铁路刘家山隧道内电缆线被盗割共计800米，其中30、35毫米铜芯电缆线各被盗割400米。
2、证人孙宝旦的证言，2012年5月13日下午，他和杨玉玺、强勋辉、孙相博商量去铁路隧道盗窃电缆线的事后他和杨玉玺又给李小东打了电话。晚上他和李小东各开了一辆面包车拉着杨玉玺、强勋辉、孙相博、魏记辉去刘家山铁路隧道盗窃电缆线，他和孙相博上去把电缆线剪断，其他人把线剪短、装车。之后他和李小东拉到西安卖了，钱他们分了。
3、证人杨玉玺的证言，2012年5月13日下午，他和强勋辉、孙相博商量去铁路上偷电缆线的事，后孙宝旦让他给李小东打了电话。晚上孙宝旦和李小东各开了一辆面包车拉着杨玉玺、强勋辉、孙相博、魏记辉去刘家山铁路隧道盗窃电缆线，孙宝旦和孙相博上去把电缆线剪断，其他人把线剪短后装车。孙宝旦和李小东把线拉到西安卖了，钱他们分了。
4、证人孙相博的证言，2012年5月13日晚，他和杨玉玺、强勋辉、孙宝旦、李小东、魏记辉在刘家山铁路隧道盗窃的电缆线。他们进入隧道后，孙宝旦把电缆线剪下来，他们把线剪成短节装车拉到西安卖了，钱他们分了。
5、证人强勋辉的证言与证人孙宝旦、孙相博、杨玉玺的证言相一致。
6、被告人李小东的供述，2012年5月13日这一次是魏记辉给他打的电话说要用他车拉货，凌晨四点多杨玉玺开车和他去的刘家山。到现场后他们就把电缆线装上了车，他联系卖的，他没有要钱。
二、2012年5月18日晚，被告人李小东伙同孙宝旦、孙相博、强勋辉、杨玉玺、魏记辉伙等人经预谋后，分别乘坐由被告人孙宝旦、李晓东驾驶的长安之星（车牌号陕AP70**）、重庆长安面包车（车牌号陕APU0**）各一辆，携带断线钳、手电筒等作案工具，在宁西铁路翻山沟隧道内盗窃30毫米铜芯电缆线732米，每米价值人民币80元；15毫米铜芯电缆线75米，每米价值人民币50元，共计价值人民币62310元。随后，被告人孙宝旦等人将所盗赃物销赃后予以分赃。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安工务段商洛线路车间出具的报案材料证实，2012年5月19日15时许，刘家山养路工区巡道工报告发现翻山沟隧道内电缆线被盗割共计807米，其中15毫米铜芯电缆线被盗75米，30毫米铜芯电缆线被盗732米。
2、证人孙宝旦的证言，2012年5月18日晚，还是他和李小东各开了一辆面包车和杨玉玺、强勋辉、孙相博、魏记辉在翻山沟铁路隧道盗窃的电缆线，这次是魏记辉和他剪线、抛线，其他人把线剪短装车，然后拉到西安卖了，钱他们分了。
3、证人杨玉玺的证言，2012年5月18日晚，孙宝旦和李小东各开了一辆面包车和强勋辉、孙相博、魏记辉在翻山沟隧道偷的电缆线，这次是魏记辉和孙宝旦剪线其他人把线剪短装车，然后拉到西安卖了，钱他们分了。
4、证人孙相博的证言，2012年5月18日晚，还是他和孙宝旦、杨玉玺、强勋辉、魏记辉、李小东在翻山沟铁路隧道内盗窃的电缆线，魏记辉上去剪断线后他们把线剪短装车拉到西安卖了，钱他们分了。
5、证人强勋辉的证言与证人孙宝旦、杨玉玺、孙相博的证言相一致。
6、被告人李小东的供述，第二次具体时间记不清了，孙宝旦他们没给他打招呼就直接把他的车开走了，后来他坐公交车到镇上，孙宝旦开车接他到孙宝旦家睡觉。凌晨四点多的时候孙宝旦他们开着他的车装着货回来了，然后魏记辉开着他的车去西安了。卖货时他不在，也没有要钱。
综合证据有西安铁路公安处西安车站公安派出所的抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、工作情况说明；被盗赃物照片；西安铁路公安处出具的证明材料；蓝田县价格认证中心出具的蓝价鉴字[2012]149号价格鉴定结论书及情况说明；西安市中级法院（2001）西刑二终字第267号刑事判决书、陕西省红石岩监狱（2008）释字第415号释放证明；证人王保平、王大鹏、张胜利证言；被告人李小东的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李小东伙同他人盗窃铁路照明设施，盗窃价值共计人民币126310元，数额巨大，侵犯了国家财产所有权，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李小东犯盗窃罪的事实成立。被告人李小东在其所参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人李小东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人的辩护人提出李小东系本案从犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳；对被告人李小东辩称他并不知道孙宝旦他们是去盗窃，只是帮助他们拉货，到了现场也没有动手实施盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见。经查，证人孙宝旦、杨玉玺、孙相博、张胜利等的证言及孙相博辨认笔录均足以证实被告人李小东在接到孙宝旦、杨玉玺的电话后二次驾车到达现场参与盗窃并销赃、分赃，故对被告人李小东的辩解意见不予采纳。为了保护国家财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2021年10月19日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志健
审 判 员 张秋武
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑懿嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。