wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5046号
原告：周晓珠，男，1947年1月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人王诚，北京市帅和律师事务所律师。
委托诉讼代理人石建伟，北京盈科律师事务所律师。
原告：张彦彦，女，1948年12月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人周刑平，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人石建伟，北京盈科律师事务所律师。
被告：周源，男，1975年6月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：吕梅，女，1974年10月22日出生，美丽雅北京咨询有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人段少良，北京德亮律师事务所律师。
原告周晓珠、张彦彦与被告周源、吕梅共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓珠的委托诉讼代理人王诚、石建伟，张彦彦的委托诉讼代理人周刑平、石建伟，被告周源，被告吕梅的委托代理人段少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓珠、张彦彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认北京市海淀区泉宗路x号光大花园x号楼x层xxx号房屋由周晓珠、张彦彦与周源、吕梅共有；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：周晓珠与张彦彦系夫妻关系，育有一子系周源，周源与吕梅原系夫妻关系，育有一女系周涵喆。周源与吕梅2000年登记结婚，至2013年二人离婚时，周晓珠、张彦彦与周源、吕梅及周涵喆五人一起共同生活。2009年，周晓珠与张彦彦为改善家庭生活，出资140万元首付款购买了涉诉北京市海淀区泉宗路x号光大花园x号楼x层xxx号房屋，登记在周源名下，由我们继续贷款偿还，双方共同使用。2013年3月29日，周源与吕梅办理离婚登记，约定北京市海淀区泉宗路x号光大花园x号楼x层xxx号房屋归吕梅个人所有，并于离婚当日与我们签订协议，约定该房屋所有权归女儿周涵喆所有，由张彦彦陪同周涵喆居住。涉案房屋属于家庭共有财产，我们对房屋有合法所有权，故诉至法院，要求确认该房屋为周晓珠、张彦彦、周源、吕梅共同共有。
被告吕梅辩称，涉案房屋属于吕梅与周源的夫妻共同财产，在双方离婚时约定该房屋由我个人所有，现在该房屋所有权登记在我名下，属于我个人财产，我与周晓珠、张彦彦之间不存在共有关系。
被告周源辩称，同意周晓珠、张彦彦的诉讼请求，涉案房屋为共同所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，周源与吕梅原系夫妻关系，于2013年3月29日在北京市西城区民政局协议离婚，并签署离婚协议书，约定双方之女周涵喆由吕梅抚养，周源无需支付抚养费，同时双方名下位于北京市海淀区泉宗路x号万柳光大花园x号楼x层xxx号的房屋一套归吕梅所有，吕梅独立偿还剩余贷款以及物业产生的所有费用，周源协助办理关于房产过户相关事宜。该离婚协议书由北京市西城区民政局存档备案。当日，吕梅又与周源父母周晓珠、张彦彦签订协议书，约定“现居住光大花园7号0738的物业今后的所有权均由周涵喆所有，18岁前由吕梅负责管理。如吕梅有任何再婚状况将另寻居住地址。在与周源保持离婚状态中，对张彦彦的养老责任则由吕梅负责。张彦彦陪伴周涵喆居住于光大花园”。后双方就上述房屋产权问题发生争议，吕梅将周源诉至本院，请求法院确认上述房屋归其单独所有；周源将吕梅诉至本市西城区人民法院，要求确认上述房屋归女儿周涵喆所有。本院于2014年11月17日作出（2014）海民初字第5227号民事判决，判决：位于北京市海淀区泉宗路x号万柳光大家园x号楼x层xxx号房屋归吕梅所有，周源于本判决生效后七日内协助吕梅办理上述房屋的过户手续。周源不服该判决，提起上诉，后撤诉。西城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）西民初字第05396号民事判决，判决驳回周源的诉讼请求。周源不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周晓珠、张彦彦主张因涉案房屋由周晓珠、张彦彦出资140万首付款、并偿还贷款、且双方共同居住在涉案房屋，家庭财产也与吕梅、周源混同，因此涉案房屋系周晓珠、张彦彦、周源、吕梅共同共有。吕梅对此称涉案房屋首付款由周晓珠、张彦彦出资，该行为应视为对子女的赠予，涉案房屋主要是其夫妻二人居住，家庭财产并不存在混同。对于涉案房屋的出资，吕梅主张夫妻二人对于购买房屋进行了出资且共同偿还贷款。吕梅对此向本院提交银行流水，证明其曾给周源汇款58万用于支付房款，以及双方共同偿还贷款。周晓珠、张彦彦对于吕梅提交的银行流水证明目的不予认可，称吕梅向周源汇款的58万中有40万是周晓珠所给，另外双方偿还贷款的钱也是周晓珠所出。2、周晓珠、张彦彦向本院提交2011年10月16日，（甲方）周晓珠、张彦彦与（乙方）周源、吕梅签订的《关于房屋产权的约定与承诺》，内容主要为：海淀区泉宗路光大花园x号楼xxx房，由周晓珠、张彦彦出资购买并交银行本和利息，由周晓珠、张彦彦打入周源、吕梅账户，此房用于全家大家庭生活居住，为了避免遗产税及方便贷款等原因，同意将购买此房的产权落于周源、吕梅名下，但周源与吕梅无权变更、赠予、抵押，否则周晓珠、张彦彦有权将xxx房子产权收回并将受益追回。该协议下方有周晓珠、张彦彦（代签）、周源、吕梅（代签）的签字。庭审中，双方一致确认吕梅的签字为周源代签，现吕梅对该份承诺的证明目的不予认可，认为周源无权对该房产私自承诺。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明的事实，涉案房屋为吕梅与周源婚姻关系存续期间所得，购买时房屋登记的所有权人为吕梅，共有情况为周源与吕梅共同共有。此后，在吕梅与周源的离婚协议书中双方已确定涉案房屋归吕梅所有，且经过生效裁判文书确定离婚协议书合法有效。现周晓珠、张彦彦要求确认涉案房屋为周晓珠、张彦彦与周源、吕梅共同共有。首先，关于周晓珠、张彦彦对涉案房屋的出资是否能够取得房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据本案双方当事人的陈述可以确认周晓珠、张彦彦在涉案房屋购买时投入了资金，涉案房屋在购房后房屋所有权登记在吕梅名下，在此情况下，周晓珠、张彦彦未能提供证据证明出资时与吕梅达成共有房屋所有权的意思表示，故仅凭出资并不能取得房屋所有权的法律后果；其次，周晓珠、张彦彦与周源签订的《关于房屋产权的约定与承诺》，未经吕梅同意或授权，对吕梅不产生法律效力；最后，周晓珠、张彦彦与吕梅曾达成协议，确认涉案房屋所有权今后归周涵喆所有，该份协议并没有共同所有的意思表示，亦并未否定吕梅对房屋享有单独所有权，故周晓珠、张彦彦要求确认涉案房屋由双方共同共有的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周晓珠、张彦彦的全部诉讼请求。
案件受理费13800元，由周晓珠、张彦彦负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙婉仪
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 刘兰香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初292号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人刘红雷，系公司员工。
被告吕钦成，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省郸城县。
被告杨勤，女，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省太和县。
被告河南宏润汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人金泽库。
原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称原告）诉被告吕钦成、杨勤、河南宏润汽车贸易有限公司（以下简称宏润公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红雷到庭参加诉讼，被告吕钦成、杨勤、河南宏润汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告吕钦成因生产经营需要，出具融资租赁申请书，向原告租赁型号为xx徐工牌车辆1台，单价660000元/台，设备总价款660000元。2013年10月13日，被告吕钦成与原告签订了编号为国金租【2013】租字第xx号《融资租赁合同》，融资594000元，每月偿还租金34911.72元，租赁期限18个月。同时该合同第15条第1款约定被告冯立冬未能按本合同约定的时间向原告支付租金的，原告有权按以下方式向收取违约金：逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数。被告吕钦成与杨勤系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系�续期间，应对该债务承担共同还款义务。被告宏润公司出具《承诺函》，自愿对被告吕钦成《融资租赁合同》的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，截止到2016年11月9日，被告吕钦成已累计逾期17期，经原告多次催要，被告吕钦成均以各种理由不履行合同义务.为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吕钦成、杨勤共同向原告支付租金593440.61元；2、被告吕钦成、杨勤共同向原告支付违约金240890.51元（暂时计算至2016年11月9日），后继续支付违约金至实际付清之日（违约金计算公式：逾期租金金额*0.05%*实际逾期天数）；3、被告吕钦成、杨勤共同向原告支付车辆名义价款100元；4、被告河南宏润汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担�
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证；
二、融资租赁申请书及签字相关照片；
三、融资租赁合同及和合同附件；
四、《承诺函》；
五、《证明》一份；
六、租金支付证明。
被告吕钦成、杨勤、宏润公司均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
被告吕钦成与被告杨勤系夫妻关系。
2013年8月12日，被告吕钦成向原告出具《融资租赁申请书》一份，载明：“被告向原告租赁型号为xx设备1台，单价660000元/台，设备总价款660000元。被告吕钦成支付设备总价款的10%即66000元作为首期租金，实际融资金额为594000元，以实际融资金额部分计收租赁利息，故向原告公司申请660000元的融资租赁本金。租赁期限为18个月，还租方式为每1个月还一次租金，�照等额本息方式支付租金”。同日，被告宏润公司向原告出具《承诺函》，承诺对被告吕钦成在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。
2013年10月13日，原告（××）与被告吕钦成（××）、被告宏润公司（作为出卖人）签订了编号为国金租【2013】租字第（xx）号的《融资租赁合同》，主要约定：被告向原告租赁型号为xx的设备1台，实际融资金额为594000元，租赁期限为18个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息；原告委托中国建设银行代扣被告吕钦成后期租金，被告吕钦成扣款账户为户名：吕钦成，开户行：中国建设银行沛县支行，账号：62×××99；被告吕钦成未能按本合同约定的时间向原告支付租金的，原告有权按以下方式向原告收取�约金：逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数，被告吕钦成逾期达到30个日历日，被告宏润公司应采取必要措施进行催收；每台租赁物的转让名义价款为人民币100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并支付。后，被告吕钦成向原告出具《租赁物接收确认函》予以确认。
2017年2月27日，南京徐工汽车制造有限公司出具《证明》一份，载明：“鉴于被告吕钦成与原告签订的《融资租赁合同》，原告于2013年10月28日放款到我公司，我公司确认于2013年10月28日收到该笔融资款项594000元”。南京徐工汽车制造有限公司在证明上加盖印章。
根据被告提供的租金支付证明显示，被告吕钦成仅支付了第一期租金34911.72元，剩余租金及违约金均为支付。
本院认为：被告吕钦成、杨勤、宏润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告吕钦成、宏润公司签订的《融资租赁合同》及被告宏润公司出具的《承诺函》均系当事人真实意思的表示，且不违法法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吕钦成未支付租金的行为构成违约，故原告请求被告吕钦成支付租金及违约金，本院予以支持。另，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求被告吕钦成、杨勤共同支付租金及违约金，本院予以支持。
原告与被告吕钦成签订的合同期限为18个月，截止至2015年4月20日，被告宏润公司为其债务承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，依据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承�保证责任，原告于2016年12月21日起诉至法院，被告宏润公司的保证期间已过，故原告请求被告宏润公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持；原告请求被告吕钦成支付车辆名义价款100元，未提供证据予以证明，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：
一、被告吕钦成、杨勤于本判决生效后十日内共同支付原告国银金融租赁股份有限公司租金593440.61元及违约金（自2013年12月20日起至2016年11月9日止，违约金为240890.51元；自2016年11月10日起至实际清偿之日止，以593440.61元为基数，按�息0.05%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，由二被告负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴若伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1447号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁海县力洋联都超市，住浙江省宁海县。
经营者：叶巧飞，该店负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县力洋联都超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 嘉
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执962号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：范超
保定市莲池区人民法院申请执行范超罚金一案，（2013）北刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人范超交纳罚金1000元
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人范超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人范超名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执962号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：范超保定市莲池区人民法院申请执行范超罚金一案，（2013）北刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人范超交纳罚金1000元在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人范超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人范超名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执962号 关于申请执行人与被执行人范超罚金一案，(2013)北刑初字第65号已经发生法律效力。由于被执行人范超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年07月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已从范超账户扣划罚金1000元整。 本院认为，（(2013)北刑初字第65号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。罚金人民币1000.0元已从被执行人范超账户扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院(2013)北刑初字第65号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年七月二十一日 书记员  王皓
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执341号
申请执行人韩艳君，女，1970年6月11日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐强光，该公司总经理。
本院在执行韩艳君与安平县瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日送达了执行通知书等四书一卡。在执行过程中，申请人申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 锤
二〇一七年八月八日
书记员 刘 嵩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3447号
原告：王文锁，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙国文、郝长玲,天津正达律师事务所律师。
被告：孟祥光，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙宝成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地：天津河西区爱国道29号。
负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王文锁与被告孟祥光、孙宝成、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文锁的委托诉讼代理人孙国文、郝长玲，被告孟祥光，被告大地保险公司的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告孙宝成经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失98507.54元；2、保留继续治疗后的诉讼权利；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日11时50分，被告孟祥光驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌照为津Ｈ×××××号小型轿车，沿洲河湾西街由东向西超速行驶至与新城内道路交口时，未让右侧来车先行，遇原告王文锁未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿新城内道路由北向南超速行驶至此，津Ｈ×××××号小型轿车前部与无号牌两轮普通摩托车左侧中前部接触，造成双方车辆损坏，原告王文锁受伤。事故经公安蓟县分局交警城区大队认定，被告孟祥光负事故主要责任，原告王文锁负事故次要责任。被告孟祥光所有的津Ｈ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
孟祥光辩称，事故车辆是我购买后用被告孙宝成的牌照指标进行的登记，并在被告大地保险公司投保交强险，我是该车的实际所有人和使用人，同意依法赔偿原告的损失。为原告垫付医疗费8439.6元，应扣除。
孙宝成未答辩。
大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险范围内赔偿医疗费10000元，同意给付住院期间的误工费，同意按照一人护理给付住院期间的护理费，不同意给付营养费，交通费过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证认定如下：
关于赔偿责任，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告孟祥光负事故主要责任，原告王文锁负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，本院据此确认责任比例为70%：30%。被告孟祥光系车辆的实际所有人和使用人，应由被告孟祥光赔偿原告王文锁的损失，原告主张由被告孙宝成承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于损失数额，原告主张医疗费92998.78元，医疗器具费320元，病历复印费23元，经本院核实予以确认。被告孟祥光为原告垫付医疗费8439.6元，要求予以扣除，本院予以支持。原告主张就医交通费2000元，本院根据原告治疗情况予以确认。原告主张住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），住院期间的营养费2450元（50元/天×49天），住院期间误工费5301.8元（108.2元/天×49天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费10603.6元（108.2元/天×49天×2人），但未提交医疗机构出具需要2人护理的相关证明，应按1人护理，给付护理费5301.8元（108.2元/天×49天）。
综上所述，本院认为，被告孟祥光驾驶自己所有的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故且负事故主要责任，被告应按责赔偿原告损失。事故车辆在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告大地保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应由被告孟祥光按70%比例赔偿。原告损失依法确认为113295.38元。原告继续治疗的费用可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险限额内赔偿原告王文锁损失医疗费10000元，伤残赔偿金12603.6元（就医交通费2000元，误工费5301.8元，护理费5301.8元），共计20603.6元；
二、被告孟祥光赔偿原告王文锁交强险限额外损失92691.78元（113295.38元－20603.6元）的70%，即64884.25元，扣除被告已付8439.6元，再赔偿原告56444.65元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告王文锁负担108元，被告孟祥光负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年四月十三日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第764号
原告楼灵肖与被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司、何金阳民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00902号调解书已发生法律效力。申请执行人楼灵肖于2014年06月24日向本院申请执行，要求被执行人朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司、何金阳支付借款本金170万元及利息，保全费5000元，尚欠法院案件受理费30400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何金阳已支付执行款350000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第764号案终结执行。申请执行人楼灵肖今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执433号
申请执行人王秀英。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人王秀英申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)吉2402民初671号民事判决书已经发生法律效力，权利人王秀英于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的额为：190000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执433号申请执行人王秀英。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人王秀英申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)吉2402民初671号民事判决书已经发生法律效力，权利人王秀英于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的额为：190000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 警
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4472号
原告叶运林，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李守明，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告周仲良，男，1964年10月29日出生，汉族，居民。
被告陈细香，女，1968年4月1日出生，汉族，居民。
原告叶运林与被告周仲良、陈细香民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶运林委托代理人李守明、被告周仲良到庭参加诉讼。被告陈细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶运林诉称，原告与被告周仲良系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年10月11日，被告周仲良以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，超期按500/天支付利息。2011年11月29日，被告周仲良再次以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。2012年9月18日被告周仲良又向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告陈细香与被告周仲良系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金140000元及其利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周仲良辩称，原告所述不实，被告周仲良向原告实际借款只有52000元，其余都是作利息直接计算的，且被告周仲良实际已经支付了原告部分利息14800元，后原告为催要借款将被告周仲良非法拘禁9日，并让其写下了8万元的借条1张，请求法院主持调解。
被告陈细香无答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告周仲良向原告出具借条1张，其内容为：“今借到叶运林人币肆万元整（￥40000元）（还款日期一个月）（超期按500/天计息）周仲良2011.10.11”。2011年11月29日，被告周仲良向原告出具借条1张，其内容为：“今借到叶运林人币捌万元整（￥80000元）周仲良2011.11.29”。2012年9月18日被告周仲良向原告出具借条1张，其内容为：“今借到叶运林人币贰万元整（￥20000元）周仲良2012.9.28”。2013年2月8月，被告周仲良偿还原告2000元。原告于2013年12月13日向本院提起诉讼。诉讼中，被告周仲良辩称实际借款只有52000元，其余都是作利息直接计算的，且实际已经支付了原告部分利息14800元，但未提交证据予以证明且原告不予认可。两被告系夫妻关系，上述借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务存款凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周仲良向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周仲良应当向原告偿还借款，故对原告要求被告周仲良偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告周仲良已经偿还的2000元，应当作为借款利息予以扣除。其中，借款40000元的部分双方约定逾期利息按500元/天计算，即年利率为450％，该约定明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对该部分借款逾期利息本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。80000元及20000元的借款，虽未约定利息，但应自原告起诉之日起由被告承担迟延付款的相应利息。诉讼中，被告周仲良辩称实际借款只有52000元，其余都是作为利息直接计算的，且被告周仲良实际已经支付了原告部分利息14800元，但未提交任何证据予以证明且原告不予认可，本院依法不予采信。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，亦不能证明夫妻对所得财产约定归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告陈细香应与被告周仲良共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限周仲良、陈细香于本判决生效后五日内共同偿还叶运林借款140000元及利息（利息已支付2000元；利息计算方法：其中40000元的利息自2011年11月11日起至履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；100000元的利息自2013年12月13日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由周仲良、陈细香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年三月四日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第4472号原告叶运林，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人李守明，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告周仲良，男，1964年10月29日出生，汉族，居民。被告陈细香，女，1968年4月1日出生，汉族，居民。原告叶运林与被告周仲良、陈细香民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶运林委托代理人李守明、被告周仲良到庭参加诉讼。被告陈细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶运林诉称，原告与被告周仲良系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年10月11日，被告周仲良以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，超期按500/天支付利息。2011年11月29日，被告周仲良再次以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。2012年9月18日被告周仲良又向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告陈细香与被告周仲良系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金140000元及其利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告周仲良辩称，原告所述不实，被告周仲良向原告实际借款只有52000元，其余都是作利息直接计算的，且被告周仲良实际已经支付了原告部分利息14800元，后原告为催要借款将被告周仲良非法拘禁9日，并让其写下了8万元的借条1张，请求法院主持调解。被告陈细香无答辩。经审理查明，2011年10月11日，被告周仲良向原告出具借条1张，其内容为：“今借到叶运林人币肆万元整（￥40000元）（还款日期一个月）（超期按500/天计息）周仲良2011.10.11”。2011年11月29日，被告周仲良向原告出具借条1张，其内容为：“今借到叶运林人币捌万元整（￥80000元）周仲良2011.11.29”。2012年9月18日被告周仲良向原告出具借条1张，其内容为：“今借到叶运林人币贰万元整（￥20000元）周仲良2012.9.28”。2013年2月8月，被告周仲良偿还原告2000元。原告于2013年12月13日向本院提起诉讼。诉讼中，被告周仲良辩称实际借款只有52000元，其余都是作利息直接计算的，且实际已经支付了原告部分利息14800元，但未提交证据予以证明且原告不予认可。两被告系夫妻关系，上述借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务存款凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告周仲良向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周仲良应当向原告偿还借款，故对原告要求被告周仲良偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告周仲良已经偿还的2000元，应当作为借款利息予以扣除。其中，借款40000元的部分双方约定逾期利息按500元/天计算，即年利率为450％，该约定明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对该部分借款逾期利息本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。80000元及20000元的借款，虽未约定利息，但应自原告起诉之日起由被告承担迟延付款的相应利息。诉讼中，被告周仲良辩称实际借款只有52000元，其余都是作为利息直接计算的，且被告周仲良实际已经支付了原告部分利息14800元，但未提交任何证据予以证明且原告不予认可，本院依法不予采信。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，亦不能证明夫妻对所得财产约定归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告陈细香应与被告周仲良共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限周仲良、陈细香于本判决生效后五日内共同偿还叶运林借款140000元及利息（利息已支付2000元；利息计算方法：其中40000元的利息自2011年11月11日起至履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；100000元的利息自2013年12月13日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由周仲良、陈细香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一四年三月四日书记员 姚龙武附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8753号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁祺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：周渝，男，1973年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大沙支行）与被告周渝银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大沙支行的委托诉讼代理人苏剑到庭参加诉讼，被告周渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币420，655.98元（截止2016年5月21日），其中欠款本金401，389.49元，利息19，266.49元，之后利息以欠款本金为基数从2016年5月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实与理由：被告周渝于2014年1月在原告处办理了账号为622687003159XXXX的信用卡，截至2016年5月21日被告通过消费等方式累计欠款本金、利息，共计420，655.98元。原告经多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告周渝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大信用卡电子申请声明及签署专用、重要提示、交易流水，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：被告周渝向原告申请办理了信用卡，卡号为622687003159XXXX。在被告周渝签署的信用卡申请声明中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；第二十五条规定：持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：按照最低还款额未还部分的百分之五收取。收费标准另附有各项服务费的收费标准。之后，被告周渝多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月21日尚欠欠款本金401，389.49元，利息19，266.49元，共计人民币420，655.98元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，
本院认为，被告周渝持有并使用卡号为622687003159XXXX的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告周渝立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周渝于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月21日欠款本金401，389.49元，利息19，266.49元，共计420，655.98元。
二、被告周渝于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月22日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金401，389.49元为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，公告费260元，合计7870元（原告已预交），由被告周渝负担，此款限被告周渝于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 荣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执699号
申请执行人黄中惠，女，汉族，1959年10月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人黄中惠申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2710号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执699号黄中惠申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执699号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2438号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
代表人：潘晓武。
委托代理人：黄心怡。
被告：翁晓珍。
被告：翁士彪。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信公司）为与被告翁晓珍、翁士彪追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。后因原告变更诉讼请求，本院于2014年1月13日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告和信公司的委托代理人黄心怡到庭参加诉讼。被告翁晓珍、翁士彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：被告翁晓珍因购车需要，向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）申请购车分期贷款。2010年11月3日，原、被告签订《牡丹卡购车担保协议》，约定：被告翁晓珍向工行申请牡丹卡购车分期贷款125000元，原告提供贷款担保；被告翁士彪作为共同还款人承担连带还款责任。同日，被告翁晓珍、翁士彪向原告出具《借款人承诺书》，同意逾期还款原告垫付的，原告就所垫款项按每日0.1%收取滞纳金。
2010年11月3日，被告翁晓珍与工商银行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定贷款金额125000元。同时，被告翁晓珍、翁士彪提供登记于被告翁晓珍名下的浙C×××××汽车作抵押。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，同意为被告翁晓珍在上述分期还款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
嗣后，因被告未按合同约定偿还贷款本息，原告分别于2012年3月1日、6月25日、7月25日、8月24日、9月25日、10月25日、11月23日、12月25日、2013年1月25日、6月25日、9月25日、9月26日为被告翁晓珍向工商银行代偿19057元、2000元、1500元、1800元、2000元、2200元、3000元、3000元、3000元、18000元、45794.59元、20元。据此，被告尚欠原告垫款101371.59元及滞纳金。故诉请判决：1、两被告偿还原告代偿的购车款101371.59元，并支付滞纳金（自代偿之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、原告的营业执照及被告翁晓珍、翁士彪的身份证、结婚证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，用以证明被告翁晓珍向工商银行贷款及被告翁晓珍、翁士彪抵押车辆的事实；3、《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》、《担保承诺函》，用以证明原告为被告翁晓珍的汽车消费分期还款业务提供担保的事实；4、《牡丹卡购车担保协议》、《借款人承诺书》，用以证明被告翁晓珍委托原告为其贷款提供担保及被告翁士彪提供反担保的事实；5、网上银行转账凭证（付款通知）、特种转账凭证，用以证明原告为被告翁晓珍代偿款项的事实。
被告翁晓珍、翁士彪未作答辩，也未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告翁晓珍、翁士彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，原、被告签订的《牡丹卡购车担保协议》约定：若原告为被告翁晓珍代偿借款合同项下的债务，则被告翁士彪承担连带还款责任。
另查明，被告翁晓珍、翁士彪于1996年3月17日登记结婚。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告为被告翁晓珍向工商银行申请的购车消费贷款业务提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告翁晓珍追偿的权利。原告要求被告翁晓珍偿还垫付的101371.59元并支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原、被告约定按每日0.1%支付滞纳金，明显过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计付。即截止2013年9月29日，被告翁晓珍尚欠原告车贷垫付款101371.59元，滞纳金11401.79元。
被告翁士彪系被告翁晓珍之夫，且被告翁士彪自愿对被告翁晓珍的债务承担共同还款责任，故原告要求被告翁士彪共同偿还上述垫款本息，合法有据，本院予以支持。
被告翁晓珍、翁士彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁晓珍、翁士彪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款101371.59元及滞纳金（截止2013年9月29日为11401.79元；自2013年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，公告费420元，合计2747元，由被告翁晓珍、翁士彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2327元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴姣姣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1705号
上诉人（原审被告）：王金城。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘汉军。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：仝宝泉。
原审被告：滨州市沾化区金城商贸有限公司。住所地：滨州市沾化区富源街道东李村。
负责人：王春海，总经理。
上诉人王金城因与被上诉人刘汉军、仝宝泉及原审被告滨州市沾化区金城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2015)沾商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王金城上诉请求:一、改判原审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;二、诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：被上诉人刘汉军是否运输过水渣上诉人不知情，如果运输亦应提交相应证据；根据一审法院查明，刘汉军是2010年被雇佣，2012年才写的结算单，仅凭这一张单据，没有原始材料印证，其真实性不能确定。被上诉人仝宝泉与刘汉军之间的关系上诉人不知情，但时隔两年，仝宝泉为其结算单上签名不符合常理。仝宝泉称受上诉人的指示为其签名不属实，其本人签名应当承担责任。本案合伙关系不能确定，一审法院认定上诉人承担合伙责任不当。
刘汉军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2009年12月22日，王金城与仝宝泉合伙以原审被告的名义与山东炜烨有限公司签订了水渣采购协议，2010年仝宝泉、王金城雇佣我的车辆从炜烨镍业公司往沾化西城渤海明珠商业开发中心运输水渣，共运水渣164车，每车180元，共计运费29500元，至今未付给我，以上事实由仝宝泉给我出具的证明条、水渣采购协议书、履约保证金及银行存款凭证、询问笔录等证据足以证明。事实上，王金城与仝宝泉对欠运输款的数额基本没有争议，只是王金城与仝宝泉在合伙经营中因账目问题发生矛盾，两人均向对方身上推责任，仝宝泉称是受雇于王金城，王金城也未明确两人是具体什么关系，只是说一审法院认定合伙证据不足。对于两人系合伙关系的确定，我向法庭提供的与仝宝泉的通话录音证明，并且在今天的开庭中，我将向法庭提供我与王金城的通话录音，也可证明合伙关系。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人仝宝泉及原审被告滨州市沾化区金城商贸有限公司均未作答辩。
刘汉军向一审法院起诉请求:判令被告连带偿还原告欠款29500元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月22日，仝宝泉、王金城以金城公司的名义与山东炜烨镍业有限公司签订水渣采购协议，双方就水渣的装车运输、结算方式、合作期限、违约责任等作了约定。合同签订后，被告仝宝泉缴纳履约保证金10000元，被告王金城缴纳履约保证金90000元。合同履行过程中，仝宝泉负责发料，王金城负责与炜烨公司结算。2010年，仝宝泉、王金城雇佣原告刘汉军从炜烨镍业厂往沾化西城渤海明珠商业开发中心运输水渣。2012年1月7号，原告刘汉军书写运费结算条，记载共运水渣164车，每车180元，共计运费29500元（实为人民币29520元）。被告仝宝泉并于当天在该条上签字证明。上述款项至今没有支付给原告。
一审法院认为，从仝宝泉、王金城与炜烨公司签订的水渣采购协议、仝宝泉、王金城缴纳履约保证金、银行存款凭证、询问笔录等综合分析，仝宝泉、王金城具备个人合伙的法律特征。原告持被告仝宝泉出具的运费证明条向仝宝泉、王金城主张权利，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告要求金城公司承担还款责任无事实和法律依据，其主张一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定判决：一、被告仝宝泉、王金城于本判决生效后十日内付给原告刘汉军现金人民币29500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月10日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告刘汉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告仝宝泉、王金城负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。上诉人认可其与被上诉人仝宝泉是合伙关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人在二审中认可其与被上诉人仝宝泉之间系合伙关系，仝宝泉对合伙期间债务签字确认对其有效，一审法院判决上诉人与仝宝泉予以清偿并无不当，应予维持。对因雇佣刘汉军为仝宝泉与上诉人合伙经营的水渣采购业务运输水渣，已经仝宝泉签字确认，上诉人主张应当由刘汉军进一步举证证明债务的形成没有意义，本院不予支持。综上，上诉人的上诉人理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费538元，由上诉人王金城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 乙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06839号
原告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路东旺座现代城G座7层702号。
法定代表人：贾文超，该公司总经理。
委托代理人：叶蕾，女，汉族。
被告：陕西铭兴房地产开发有限公司，住所地西安市长安区郭杜街办西沣枫丹白露苑B区32号。
被告：西安卧福置业有限公司，住所地西安市未央区凤城三路34号。
本院在审理原告陕西鸿基实业集团有限公司与被告陕西铭兴房地产开发有限公司、西安卧福置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西鸿基实业集团有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿基实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23608元，由原告减半负担。
审判员 郭天鲁
二〇一三年十二月三日
书记员 吴 云
签发人：
核稿人：
拟稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初615号
原告张继利，女，汉族。
被告职爱景（李敏），女，汉族，。
被告岳新荣，女，汉族，。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”律师事务所工作者。
本院在审理原告张继利诉被告职爱景、岳新荣确认合同效力纠纷一案中，原告张继利于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继利撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告张继利负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 楠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5966号
原告邢璐，女，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人杨建斌、杨清，山东紫易律师事务所律师。
被告矫新环，女，汉族，1973年10月8日出生，住青岛市城阳区。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1111室，统一社会信用代码：91370214776829510X。
法定代表人矫新环。
原告邢璐与被告矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢璐及其委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日原告与被告矫新环签订借款合同，同时与被告青岛汇鑫源投资担保有限公司签订了连带责任保证合同，被告向原告借款2000000元，约定借款期限共六个月，利息为每月1.5%，利息从借款发放之日起计算，按季度支付，分两期支付，被告在合同签订后仅支付第一期利息。从2014年5月开始被告就不再履行合同义务，原告多次向被告催促利息未果。2014年10月1日合同到期后，原告通过电话等多种形式向两被告催款均未果，原告因此起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款2000000元及利息630000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告矫新环未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日，原告与被告矫新环就前期被告矫新环向原告所借款项签订借款合同一份，约定：被告矫新环向原告借款2000000元，借款期限自2014年5月1日起至2014年11月1日止，利息为月利率1.5%，逾期还款，自逾期之日起每日按全部借款本金5‰支付违约金。
同日，原告与被告青岛汇鑫源投资担保有限公司签订保证合同，约定：被告青岛汇鑫源投资担保有限公司为被告矫新环与原告签署的上述借款合同提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告矫新环于2014年5月1日向原告出具借条一份，载明：今借到邢璐人民币贰佰万元整（￥2000000），用于业务，期限6个月，自2014年5月1日到2014年11月1日止。借款人：矫新环。上述款项，原告提交其银行转款凭证欲证实合同约定款项已给付被告矫新环。
上述事实，有借款合同、保证合同、借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告给原告出具的借条均系合同签订双方的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告矫新环应按约全额、及时地履行还款义务，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司亦应按约对上述债务承担连带保证责任。关于利息的给付，原告要求被告以借款本金2000000元为基数按年息18%偿还其自2014年11月1日至2016年9月1日止逾期利息630000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫新环于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元及利息630000元；
二、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告矫新环追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 贾秀秀
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终18号
上诉人（原审原告）：高晓敏，女，1976年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄村娄庄。公民身份号码3422241976********。
委托代理人：陈计刚，教师，系高晓敏之夫。
被上诉人（一审被告）：灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：赵敏，负责人。
委托代理人：闫红海，该中心工作人员。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
上诉人高晓敏因其诉被上诉人灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心不履行医疗保险义务一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）灵行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人高晓敏的委托代理人陈计刚，被上诉人灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心的委托代理人闫红海、王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高晓敏是一名人民教师，系城镇居民医保的参保人员，其于2014年11月被查出患乳腺癌，便开始在医院接受治疗，2015年初期先后两次到徐州中心医院住院治疗。2015年4月份，高晓敏就其在徐州医院治疗花去的医药费用向灵璧县城镇医疗工伤保险管理中心申请报销。灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心对高晓敏住院期间产生的住院发票予以受理，报销，而对其在住院治疗期间产生了两张金额总计44148元的门诊发票产生质疑，认为患者住院期间不应产生门诊发票，认定争议的两张发票属于住院期间的外购药品，不属于××保险合规费用，不同意受理。
原审法院认为：高晓敏作为城镇医疗保险的参保人员，也是统筹基金的缴纳主体，享有××保险待遇。依据《宿州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第十四条第一款规定，统筹基金主要支付住院、××门诊、长期慢性病门诊和特殊病门诊等医疗费用；第十八条规定，恶性肿瘤的放疗和化疗，参保人员门诊诊治××，符合基本医疗保险规定的医疗费用，按住院医疗待遇支付。结合本案，高晓敏患乳腺癌，系恶性肿瘤，两张争议发票用药是用于恶性肿瘤的化疗用药，在高晓敏提举的宿州市基本医疗保险费用结算单中该类药品已按合规费用进行结算。住院期间花费的医药费理应以住院发票的形式开具，其提供的门诊发票有悖常理，系住院期间的外购药品，灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心不予受理并无不当。因此，高晓敏请求报销两张门诊发票的理由不够充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高晓敏的诉讼请求，案件受理费50元，由高晓敏负担。高晓敏不服，提起上诉。
高晓敏上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定高晓敏提供的门诊票据系住院期间产生的外购药品错误，高晓敏在医保中心指定的医院住院治疗，一审将医院内门诊药房的药品认定为外购药品，没有法律和事实依据。高晓敏提供的宿州市基本医疗保险费用结算单中该药品已按合规药品进行结算。按照《宿州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第十八条规定，恶性肿瘤的放疗和化疗，参保人员门诊诊治××，符合基本医疗保险规定的医疗费用，按住院医疗待遇支付，本案应当案住院医疗待遇支付。高晓敏请求报销事实清楚，理由充分。二、一审法院认为“住院期间花费的医药费应以住院发票的形式开具，其提供的门诊发票有悖常理”，该理由无法律和事实依据。三、高晓敏提供的两张总额为44148元的门诊票据是住院治疗期间产生的化疗费用，这是事实。四、高晓敏在用此药前多次咨询医保中心均没有得到明确回答，医保中心有不当之处。综上，请求依法撤销一审判决，改判灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心对高晓敏提供的两张门诊发票予以报销，维护当事人的合法权益。
灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心答辩称：一、高晓敏提供的两张门诊发票不属于报销范围，不应当受理。根据《宿州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第十四条第一款规定，统筹基金主要支付住院、××门诊、长期慢性病门诊和特殊病门诊等医疗费用。高晓敏不符合基本医疗保险的支付范围。根据《关于灵璧县城镇职工医疗保险有关规定的通知》，经医保经办机构批准的符合规定的××门诊，在每次转往异地门诊检查或购药前，应到医保部门办理××门诊申请备案审批表，高晓敏没有办理××门诊申请备案审批表，不符合××门诊报销条件。二、住院期间产生门诊发票。违反了《医疗收费票据使用管理办法》第十一条、十二条的规定。高晓敏在住院期间能够通过住院发票结算的却通过门诊购买该药品，不符合票据管理的规定。综上，高晓敏要求的两张门诊票据报销不符合报销条件，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《医疗收费票据使用管理办法》第四条、第十二条规定，门诊收费票据和住院收费票据应当按照规定用途使用，不得串用，医疗收费票据是按照国家有关规定申请医疗费用报销的有效凭证。根据《宿州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第十四条第一款规定，统筹基金主要支付住院、××门诊、长期慢性病门诊和特殊病门诊等医疗费用；第十八条规定，恶性肿瘤的放疗和化疗，参保人员门诊诊治××，符合基本医疗保险规定的医疗费用，按住院医疗待遇支付。本案中，高晓敏报销时提供的两张门诊发票票据不符合上述规定的统筹基金支付的住院、××门诊、长期慢性病门诊和特殊病门诊等医疗费用，灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心不予受理符合规定。高晓敏上诉认为其符合××门诊的理由，因该门诊发票系高晓敏在住院期间产生的，不符合××门诊的情形，该理由不能成立。综上，高晓敏的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3110号
原告李方民，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告王玉晶，女，1986年11月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
两原告共同委托诉讼代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告林军涛，男，1985年3月4日出生，汉子，住青岛市城阳区。
被告王敬德，男，1974年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
第三人青岛陆加壹不动产经纪有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
本院在审理原告李方民、原告王玉晶与被告林军涛、被告王敬德、第三人青岛陆加壹不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告林军涛、被告王敬德、第三人青岛陆加壹不动产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李方民、原告王玉晶撤回起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一七年七月十三日
书记员 朱红建
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第102号
原告康某，女，1993年4月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，男，1990年12月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，一般代理。
原告康某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：2010年7月，原、被告通过网络相识交往，一个月后两人同居生活。2011年生育女孩杨甲，2013年生育男孩杨乙，2014年生育女孩杨丙。双方同居生活期间，被告不务正业，并让原告借款11000元给其做淘宝生意，被告拿到钱后就不理原告。无奈，双方分手。原告诉至法院要求判令非婚生男孩杨乙、女孩杨丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至杨丙满18周岁，非婚生女孩杨甲由被告抚养，被告支付原告债务款11000元本金及利息。
被告杨某辩称：原告诉称不是事实。原告与答辩人是2010年7月相识谈婚，2010年农历8月，双方按农村习俗订婚，被告父母支付彩礼52900元，康某与答辩人开始同居生活。2011年生育女孩杨甲，2013年生育男孩杨乙，2014年生育女孩杨丙。杨甲与杨乙出生后，康某就偷偷离家，长时间下落不明。杨丙出生7天后，康某又强行离家去向不明，三个小孩都是答辩人父母喂奶粉带养，康某没有出过一分钱。二人同居生活期间，康某离家出走四次，答辩人家多次寻找花费几万元费用，且康某与其他男人有不正当关系，康某应赔偿答辩人家礼金50000元及精神损失费50000元。答辩人同意女儿杨丙由康某抚养，但康某应支付杨丙出生后至今的抚养费、带养费18000元。答辩人与康某同居生活期间，共欠下50000元债务，康某应承担一半。双方生育的三个小孩均未缴纳社会抚养费，这些费用应由二人共同承担。
经审理查明：2010年7月，原、被告通过网络聊天相识，之后二人同居生活，2010年8月双方按农村习俗成婚，但一直没有办理结婚登记。2011年生育女孩杨甲，2013年生育男孩杨乙，2014年生育女孩杨丙，三个小孩均未办理户籍登记，现均由杨某的父母抚养。因产生矛盾，双方分开生活。2015年2月21日，康某与杨某及其父亲杨丁在利村乡相遇并发生争吵，双方报警，于都县公安局利村派出所出警并进行询问。原告诉至法院要求判决非婚生男孩杨乙、女孩杨丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至杨丙满18周岁止，非婚生女孩杨甲由被告抚养，被告支付原告债务款11000元及利息。
庭审后，双方均同意非婚生女孩杨丙由原告康某抚养，非婚生女孩杨甲、非婚生男孩杨乙由被告杨某抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费。
上述事实，有康某身份证复印件，杨某身份证复印件，杨甲、杨乙、杨丙出生医学证明，于都县公安局利村派出所对康某、杨某、杨丁所作询问笔录，杨丁当庭证言及原、被告陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对被告提供的康某书面保证书一份，证明康某曾与其他异性有不正当关系，写下保证书，原告提出异议，被告未能提供充足证据证实该保证书的真实性，本院对该材料不予采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，共同生活期间，生育三个小孩，现双方分开生活，并对小孩抚养达成一致意见，本院予以认可。对原告康某主张的11000元债务，被告杨某提出的50000元债务及其它各项费用，双方均未提供充足的证据加以证实，对康某、杨某关于债务的请求，本院不予支持，双方可另行通过合法途径予以协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
原告康某与被告杨某生育的女孩杨丙由原告康某抚养，女孩杨甲、男孩杨乙由被告杨某抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 谢陈龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤晓文
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第589号
申请执行人：刘伟群，女。
委托代理人：林卫平（申请执行人丈夫）。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司。
法定代表人：何志坚，总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
本院作出的（2014）惠龙法平民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，申请执行人刘伟群于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司支付受理费2200元；阳光财产保险股份有限公司广东省分公司支付赔偿款7200元、受理费50元。同年6月24日本院立案执行。
执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司支付7250元，另查明中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于2015年3月22日通过银行转账支付申请执行人刘伟群2200元。经询问，申请执行人同意负担本案申请执行费50元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第589号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月八日
书记员 梁颖彬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第785号
原告：马丽。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：邹疆。
委托代理人：谢明山，新疆嘉禾鼎业房地产公司员工。
原告马丽与被告邹疆委托合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人杨峰、被告邹疆的委托代理人谢明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，原告因其丈夫丁能军与他人产生合同欠款纠纷涉嫌刑事犯罪被依法羁押，被告对原告称其能动用自己的人脉关系将刑事犯罪改为民事纠纷，自己收取300000元作为酬劳，原告基于信任依约向被告支付300000元，但时至今日，被告并未履行约定义务，并拒绝向原告退还该款项，原告多次催要无果，现为保护合法权益，提起诉讼。原告诉讼请求：1、请求解除原、被告委托关系；2、请求判令被告偿还300000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告邹疆辩称，对原告所诉不予认可，原告所诉“其能动用自己的人脉关系将刑事改为民事纠纷，自己收取了30万元作为酬劳”本身就无事实依据，更是违反法律规定，被告作为守法公民没有能力将刑事犯罪改为民事纠纷，且收取原告30万元酬劳，仅仅是用30万元归还了原告丈夫骗取的他人的保证金。被告也是原告及其丈夫设局骗取保证金的受害人，被告按原告及其丈夫的指示先后通过转账支付给了原告及其丈夫3028000元，通过现金支付给了45万元，后来被告通过了解才知道给他的合同都是伪造的，被告的损失远远大于收取原告的30万元，况且被告将原告给的30万元支付给了其他受害人，以减轻原告丈夫的罪行，在此被告声明保留对原告及其丈夫诉讼的权利。原告丈夫骗取被告及他人保证金的事实在新市区刑警队笔录中都有记载，被告作为原告丈夫骗取保证金一案的受害人，不愿在30万元分文未留的情况下再一次成为受害人。
经审理查明，2015年1月19日，被告邹疆向原告马丽出具收条一份，收条内容为：今收到马丽现金叁拾万元整（网银转），此款用于办理丁能军与谭登中欠款一案。
上述事实有收条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告邹疆向原告马丽出具的收条中写明：收到原告马丽30万元用于办理丁能军与谭登中欠款一案。该收条中，原、被告双方意思表示一致，已经就委托事项达成合意。对于原告要求解除原、被告委托合同关系的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。”被告出具的证据不能证明其处理了委托事项，现原告要求解除双方的委托合同，符合法律规定，本院予以支持，被告收取的30万元处理事务的款项应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告马丽与被告邹疆的委托合同；
二、被告邹疆返还原告马丽300000元。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告承担，退还原告2900元。邮寄送达费20元，由被告承担。
上述款项共计302920元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 鑫
甘肃省兰州市七里河区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第655-1号
申请执行人沈新和。
被执行人何宗洋。
申请执行人沈新和与被执行人何宗洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何宗洋在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈新和向本院申请强制执行。本案在执行中,经查被执行人何宗洋名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第655号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年五月六日
书记员 丁金昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03129号
原告：唐志红，男，1969年10月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋建福，男，1962年5月4日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告唐志红诉被告蒋建福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志红撤回起诉。
案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由原告唐志红负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年九月八日
书 记 员 李从杰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初24号
原告李某甲，农民。
被告刘某，非农。
原告李某甲诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告李某甲和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告曾是夫妻关系，2015年3月23日，我和被告离婚。离婚时，我和被告婚生子李某乙由我抚养。我现在在王家庄委会从事环卫工作，每天早出晚归，因李某乙无人照料，我必须带李某乙上班。因此，李某乙的饮食和休息得不到有效保障，对李某乙的性格和健康均有影响。被告刘某作为李某乙的母亲，现在已另嫁他人，有较为稳定的生活，为保证李某乙健康成长，请求变更抚养关系，由被告抚养李某乙为宜。
被告刘某辩称，我没有能力抚养李某乙。我是找了个对象，但我们没有登记，他没有义务抚养李某乙。我的父母年事已高，不�帮我照看李某乙。我现在能对李某乙做的就是，离婚时李某甲给我的2万元补偿款作为抚养费给李某乙。我要求按我们离婚时的协议履行。
经审理查明，原告李某甲和被告刘某原系夫妻关系。2015年3月23日，原、被告经法院调解离婚。离婚时，原、被告婚生子李某乙由原告李某甲抚养，刘某不负担抚养费。目前，原告李某甲和被告刘某生活状况与离婚时基本相同。现原告以其在王家庄从事环卫工作，李某乙无人照料，李某乙的生活现状不利于李某乙的健康成长为由，请求变更由被告刘某抚养李某乙。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；（2015）绥前所民初字第00145号民事调解书；绥中县万家镇王家庄民委员会证明等证明材料在案为凭，这些证明已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法定�务。本案原、被告离婚时，原、被告协议婚生子李某乙由原告抚养。目前，原、被告的抚养条件与其离婚时基本相同，原告请求变更抚养关系，缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年三月十日
书记员 董连富
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5448号
原告王娜，女。
委托代理人侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告袁建国，男。
被告王晓瑞，女。
原告王娜与被告袁建国、王晓瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王娜及其委托代理人侯建文到庭参加了诉讼。被告袁建国、王晓瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，被告袁建国与被告王晓瑞系夫妻关系。被告袁建国分别于2013年5月25日、6月21日向原告借款各50，000元，合计100，000元。双方约定借款期限为一个月。逾期不还款，被告支付日千分之三的逾期利息。截至2014年8月21日，被告共欠利息28，000元。上述款项被告一直未予归还。原告因此诉至法院，请求判令：被告袁建国、王晓瑞偿还原告借款本金100，000元及利息28，000元（截至2014年8月21日），自2014年8月22日起的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至付款之日止。
被告袁建国、王晓瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告袁建国分别于2013年5月25日向原告王娜借款50，000元，于2013年6月21日向原告王娜借款50，000元。原告分别于2013年5月25日、6月21日通过转账的方式将两笔5，000元汇至被告袁建国的账户。被告袁建国于2013年6月21日向原告王娜出具借条一份，载明：“今袁建国（230208198110191313）向王娜借款人民币壹拾万元整（￥100000），用于生意周转。借期为1个月，逾期不还款，本人愿意承担一切法律责任，并支付日3‰滞纳金”，被告袁建国在该借条上签字并摁印。被告袁建国于2014年8月21日向原告出具欠条一张，载明：“袁建国欠王娜利息贰万捌仟圆整（￥28000）”，被告袁建国在该欠条上签名并摁印。另查，被告袁建国与被告王晓瑞于2009年3月12日登记结婚。庭审中，原告王娜表示被告袁建国、王晓瑞至今未还款。
上述认定事实有借条、欠条、个人活期明细信息、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告袁建国作为借款人，向原告王娜借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠不妥。因被告袁建国与被告王晓瑞系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告袁建国、王晓瑞偿还借款100，000元，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的利息28，000元（截至2014年8月21日）及自2014年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息一节，因原、被告在借据中约定如被告逾期不还款，支付日3‰滞纳金（即逾期付款利息），且被告于2014年8月21日向原告出具欠条一张，认可截止2014年8月21日，欠原告利息28，000元，该利息的计算在法律允许的范围之内，本院予以支持。另原告对2014年8月22日之后的逾期付款利息，仅主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，在法律允许的范围之内，本院予以支持。
被告袁建国、王晓瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应承担放弃答辩及举证、质证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁建国、王晓瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款人民币100，000.00元及利息人民币28，000.00元（截至2014年8月21日），自2014年8月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，860.00元，减半收取1，430.00元，其他诉讼费50.00元，保全费3，520.00元，合计人民币5，000.00元（原告已预付），由被告袁建国、王晓瑞负担，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张金霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第92号
原告张某某，女，现住四平市。
委托代理人安玉宝、祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告马某某，女，现住四平市。
委托代理人刘继峰（系被告的女婿），男，现住柳河县。
原告张某某诉被告马某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富佳独任审判。原告张某某的委托代理人安玉宝、祝宽、被告马某某及其委托代理人刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告之间的继承纠纷2006年经贵院作出判决，其中判决第一项内容为“被继承人名下的坐落在四平市铁西区英雄街师院委26号楼4单元3层暖气楼一套由原告张某某继承，原告一次性给付被告马某某房屋折价款及继承款77623元。”原告已经全额支付上述款项，但被告始终没有交付涉案房屋的产权证书，导致原告不能办理产权过户登记手续。2010年1月15日被告将被继承人张发明所在单位发放的住房补贴16780.5元全部领走，根据此前的判决，被告应当返还给原告其中的60%，即10068.3元。被继承人张发明单位第二次发放的抚恤金让被告全部领走，被告只给原告7100元，尚差5660.8元，被告应予返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告将原告继承的铁西区阳光街师大社区26号楼4单元3层家属楼的房产证（被继承人张发明名下）交付给原告，判令被告返还对张发明的抚恤金5660.8元，住房补贴10068.3元，案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称，涉案房屋的房产证没在被告手中，无法返还。原告要求被告返还住房补贴的60%没有依据。被告用领取的抚恤金和住房补贴为原告缴纳了2008年和2009年的取暖费和物业费5152元，要求从抚恤金和住房补贴中扣除。
原告张某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、（2006）西郊民初字第125号民事判决书，证明涉案房屋产权证在被告手中，被继承人张发明的遗产原、被告应按六比四的比例分配。
2、吉林师范大学出具的收据和住房补贴明细表，证明2009年3月6日被告领取了被继承人张发明的抚恤金21286元，2010年1月15日被告领取被继承人张发明名下的住房补贴16780.5元。
3、残疾证，证明原告患有二级精神病，系限制民事行为能力人。
被告马某某为证明自己的主张提交了下列证据：
1、结婚证，证明被告马某某与张发明于1997年10月13日登记结婚。
2、吉林师范大学老干部处姜喜吉、杨长福出具的情况说明，证明2009年4月吉林师范大学补发张发明的抚恤金21268元，经校方组织协调，原告分得7100元，被告分得14186元。
3、涉案房屋的档案，证明涉案房屋是在被告和张发明婚姻存续期间，二人共同用工龄折扣参与房改所得，是共同财产，单位发放的住房补贴也是夫妻共同财产。
4、吉林师范大学出具的物业费、取暖费名单，证明被告在领取抚恤金和住房补贴时，校方直接扣除了涉案房屋2008年和2009年的物业费和取暖费，共计5152元。
经审理查明，原告张某某是被继承人张发明的女儿；被告马某某与张发明于1997年10月13日登记结婚；张发明于2006年4月15日死亡；张发明死亡时仅有原、被告两位法定继承人；原告患有二级精神病，系限制民事行为能力人；被告和张发明均系吉林师范大学退休教职工。上述事实有（2006）西郊民初字第125号民事判决书、结婚证、残疾证、吉林师范大学老干部处姜喜吉、杨长福出具的情况说明予以证实，双方当事人无异议。原、被告之间的继承纠纷，已经四平市铁西区人民法院审理，并作出（2006）西郊民初字第125号民事判决书，在该判决书生效后，涉案房屋一直未办理房屋过户手续，被告同意协助原告办理房屋过户手续。2009年吉林师范大学补发被继承人张发明的抚恤金21286，2010年补发张发明名下的住房补贴16780.5元，上述两笔款项均由被告领取，被告在领取该款时，学校直接扣缴了涉案房屋2008年和2009年的物业费和取暖费，共计5152元，经校方协调，被告给付原告抚恤金7100元，上述事实双方无异议。
本院认为，1、（2006）西郊民初字第125号民事判决书已将被继承人名下的坐落在四平市铁西区英雄街师院委26号楼4单元3层暖气楼一套判决由原告张某某继承，被告有义务协助办理房屋过户手续，庭审中，被告同意协助原告，故被告应于本判决生效之日起立即协助原告办理房屋过户手续。2、死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，其不属于遗产，可参照遗产分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款之规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”原告系限制民事行为能力人，缺乏劳动能力，应当予以照顾。故原告应分得抚恤金的60%，即12771.6元，被告应分得抚恤金的40%，即8514.4元。扣除被告已经给付原告的7100元及为原告缴纳的2008年、2009年的物业费和取暖费5152元，被告应再给付原告519.6元。3、住房补贴是国家为职工解决住房问题而给予的补贴资助，即将单位原有用于建房、购房的资金转化为住房补贴，分次（如按月）或一次性地发给职工，再由职工到住房市场上通过购买或租赁等方式解决自己的住房问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条对住房补贴的性质做出了明确规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。根据吉直房改字（2000）2号《吉林省省直机关进一步深化住房制度改革实施方案细则》的规定，吉林省从2000年10月1日起实行发放住房补贴款政策，未实际取得该笔补贴款，并不等于这笔补贴款不存在，其只是暂存于单位。被告马某某与张发明于1997年10月13日登记结婚，该笔住房补贴在其婚姻存续期间是存在的，属于夫妻共同财产，应当先进行分割而后再继承。属于张发明所有的份额，原、被告应按照六比四的比例进行分配，理由如前所述。故张发明名下住房补贴16780.5元，原告应分得5034.15元，被告应分得11746.35元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起立即协助原告张某某办理被继承人张发明名下的坐落在四平市铁西区英雄街师院委26号楼4单元3层房屋的产权过户手续。
二、被告马某某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张某某抚恤金519.6元。
三、被告马某某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张某某住房补贴5034.15元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王富佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 爽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00176-2号
原告：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：项建强。
被告：深圳市怡彩粉末涂料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李火娣。
本院在审理原告黄山市同心实业有限公司与被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市怡彩粉末涂料有限公司已主动履行债务，黄山市同心实业有限公司于2015年1月7日向本院申请撤诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司银行存款68000元的冻结。
审 判 员 毕向荣
二〇一五年一月七日
代书记员 吴 刚
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第800号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月19日晚7时30分许，被告人林某酒后无证驾驶一辆套牌号为粤a×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为0.91mg／ml。当晚，被告人林某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆鉴定报告、车辆及现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某无证驾驶套牌的摩托车，可酌情从重处罚。被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第497号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人田某。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。经本院决定于2014年12月3日逮捕后在逃，2015年5月27日被抓获归案。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年10月15日决定转为普通程序。在审理过程中，被告人田某经本院传票传唤未到庭，本院于2014年12月3日决定逮捕被告人田某，因公安机关多次抓捕未果，本院于2014年12月15日裁定本案中止审理。2015年5月27日被告人田某被抓捕归案，本院于同日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日11时许，在诸城市孟疃烟站门口，被告人田某因琐事与被害人赵某等人发生争执，继而厮打，厮打过程中，被告人田某用拳头将赵某的头面部打伤。2013年10月10日经诸城市公安局法医鉴定，赵某头面部损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨骨折，系轻伤；2014年6月10日经诸城市公安局法医补充鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、医院病历、行政处罚决定书、户籍证明，证人鞠某甲、鞠某乙等人的证言，被害人赵某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某主动投案后又逃跑，不能认定为自首，但考虑其当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（已调解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02621号
罪犯赵德军，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年1月16日作出（2012）六金刑初字第00013号刑事判决，以被告人赵德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后�付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵德军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9�2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第347号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，地址：迁西县凤凰东街19号，
被上诉人田永志，
被上诉人赵小彪，
被上诉人王书芬，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁西县人民法院（2013）迁民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销迁西县人民法院（2013）迁民初字第1678号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持迁西县人民法院（2013）迁民初字第1678号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销迁西县人民法院（2013）迁民初字第1678号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2013）迁民初字第1678号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 常荣印
审判员 杨 柳
审判员 赵君优
二〇一四年四月二十二日
（）
书记员 李 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第139号
原告：陈武华，男。
被告：彭晓珍，男。
原告陈武华为与被告彭晓珍委托合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员揭春龙独任审理，代书记员陈鹭鸶担任记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈武华到庭参加诉讼，被告彭晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈武华诉称：被告2011年经营陆通货运部期间，原告从被告的货运部托运货物并委托其代收货款7000多元，在原告的多次催促下被告于2012年2月7日付给原告3000多元，拖欠原告4200元，原告多次催促无效，被告于2012年8月25日写下一张欠条给原告。为此，要求被告立即偿付拖欠原告欠款本息7025元，由被告承担诉讼费用。
被告彭晓珍既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：被告彭晓珍在2011年期间经营陆通货运部，原告陈武华从被告彭晓珍的货运部托运货物并委托其代收货款，在此期间，被告彭晓珍共替原告陈武华代收货款7000余元。之后，原告陈武华多次向被告彭晓珍催要所代收货款，被告彭晓珍于2012年2月7日支付3000余元，余款4200元一直拖欠未付，在原告陈武华反复催讨下，被告于2012年8月25日出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到陈武华现金肆仟贰佰元整。（4200）”。此后，被告彭晓珍未偿付代收款给原告陈武华，原告陈武华遂向本院提起诉讼，要求被告归还4200元欠款且要求按照年息30%从2012年1月起至起诉日止的利息2835元，共计本息7035元。
上述事实，有被告彭晓珍出具的欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告彭晓珍接受了原告陈武华委托代收货款，双方之间即形成委托代理关系，应按照受委托要求履行义务，而被告彭晓珍在受托过程中代收了货款却长期占用不还，给委托人即原告陈武华造成的损失应给予赔偿，故对于原告陈武华要求归还代收款4200元以及占用期间利息损失的诉讼请求予以支持，但对于原告陈武华要求按年息30%以及从2012年1月开始计算利息的诉讼请求，因对利息的计算方式双方未作明确约定，故本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月25日出具欠条之日起计算至起诉之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭晓珍于本判决书生效后5日内归还给原告陈武华代收货款计人民币4200元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月25日开始计算至2014年3月17日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 揭春龙
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈鹭鸶