wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2478号
原告：广州WHL贸易有限公司，住广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈新杰，职务总经理。
委托代理人：施梅菊，系广东品泰律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区CC纺纱厂，住广东省汕头市潮南区。
投资人：陈耿麟。
原告广州WHL贸易有限公司诉被告汕头市潮南区CC纺纱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州WHL贸易有限公司的委托代理人施梅菊到庭参加了诉讼。被告汕头市潮南区CC纺纱厂经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广州WHL贸易有限公司诉称：原、被告双方之间存在多年经济往来，并签订了多份买卖合同。合同的基本约定是：1、被告向原告购买染料，项目及价格如有变动，以实际发货时原告的送货单确认为准；2、原告送货到被告指定的地点；3、被告收到每批产品后九十天内付清该批产品的全部货款，被告并应将全部货款汇入原告的账户；4、被告逾期付款，应每天按逾期付款部分货款总值的万分之五向原告支付逾期付款违约金。每次签订合同后，原告均按照被告的要求按时发货，被告在前期也基本能按约定付款。但自2012年8月起，被告开始不断拖欠原告货款。至本案起诉时止，被告拖欠原告的货款累计达612385.5元。在原告起诉之后，被告向原告支付了200000元的货款，因此，被告目前尚欠货款412385.5元。特起诉至法院，请求被告支付1、货款412385.5元；2、以412385.5元为本金，按每天万分之五计付至实际清偿上述全部货款时止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汕头市潮南区CC纺纱厂没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月11日及2013年11月11日分别签订《买卖合同》，约定原告向被告提供染料；交货时间分别为2012年10月11日至2013年10月10日，以及2013年11月11日至2014年11月10日；产品项目及价格如有变动，以实际发货时原告的送货单确认为准；被告如对产品的品种、规格、数量有异议，须在收货当天向原告书面提出；被告收到每批产品后九十天内付清该批产品的全部货款；被告应将每批货款汇入原告的账户；被告逾期付款的，应每天按逾期付款部分货款总值的万分之五向原告支付逾期付款违约金。
上述《买卖合同》签订后，原告依据合同约定向被告供货。
2013年9月，原告向被告发出催收对账单，注明截至2013年8月31日止被告累计尚欠原告货款808676元，对此被告未提出异议，并在对账单上加盖被告公司的财务专用章。其后，原告再向被告供货共72809.5元。在2013年9月至2014年1月期间，被告共向原告支付货款269100元，2014年10月，被告向原告支付货款200000元，其余货款至今尚未支付。原告追索货款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订《买卖合同》，约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。经核对，在扣除被告已支付的货款后，被告尚欠货款412385.5元（808676元＋72809.5元-269100元-200000元）。被告拖欠上述货款无理，其应将尚欠的货款412385.5元清偿给原告。
对于违约金，根据原、被告双方签订的《买卖合同》约定：被告收到每批产品后九十天内付清该批产品的全部货款；被告逾期付款的，应每天按逾期付款部分货款总值的万分之五向原告支付逾期付款违约金，故双方均应依约履行。由于原告最后一次向被告发货为2013年12月24日，故原告主张被告以尚欠的货款412385.5元为本金，自2014年4月1日起按每日万分之五支付违约金给原告，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告汕头市潮南区CC纺纱厂在本判决生效之日起7日内向原告广州WHL贸易有限公司支付货款412385.5元，并从2014年4月1日起至本判决确定付款期限届满之日止按每日万分之五计算违约金给原告。
二、驳回原告广州WHL贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10429元，由被告汕头市潮南区CC纺纱厂负担。被告汕头市潮南区CC纺纱厂在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓兰
许丽容
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00003号
申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郑小顺，理事长。
委托代理人刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。
被执行人邢大海，男，1954年12月4日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人王顺恒，男，1956年6月24日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
被执行人任大媛，男，1956年10月23日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
被执行人高文志，男，1965年11月8日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人邢大海、王顺恒、任大媛、高文志借款合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00595号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认邢大海欠朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金100，000元及利息、罚息和复利（已付3，800元），案件受理费1，150元由刑大海负担。王顺恒、任大媛、高文志对上述款项负连带偿还责任。
在执行过程中，被执行人邢大海履行10，000元，任大媛履行10，000元，本院扣划被执行人王顺恒银行存款10，000元，尚欠贷款本金70，000元及利息、罚息和复利。本院对四被执行人的其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院决定终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00003号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年四月十日
书记员 许 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1855号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司与被执行人烟台兴源木业有限公司为借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1855号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司与被执行人烟台兴源木业有限公司为借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台兴源木业有限公司（企业机构代码：73927764-9）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第7号
申请再审人（原审被告）：李炳，男，1963年9月22日生，汉族。
申请再审人（原审被告）：陈林娣，女，1964年5月1日生，汉族，户籍地在南京市江宁区街道健康社区南垾村**号。
被申请人（原审原告）：李成娣，女，1955年9月6日生，汉族。
申请再审人李炳、陈林娣因与被申请人李成娣迁让纠纷一案，不服本院（2013）江宁淳民初字第688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李炳、陈林娣申请再审称：法院在审理其与李成娣迁让纠纷一案中，所作出的（2013）江宁淳民初字第688号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。
被申请人李成娣未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人李炳、陈林娣未能提供证据证明其申请再审的理由，故李炳、陈林娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李炳、陈林娣的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年四月十四日
见习书记员 王立佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1132号
原告：柏某某，男，生于1966年1月7日，回族，住南阳市宛城区校场**号。
被告：邵某某，女，生于1965年10月14日，回族，住址21小学对面。
案由：离婚
本院在审理原告柏某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，因原告柏某某在规定期间内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告柏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1020号
罪犯杨常庆，男，1980年12月04日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年3月10日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯杨常庆犯抢劫，判处有期徒刑六年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨常庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨常庆减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00356号
申请执行人上官乃军，男，生于1971年11月10日，汉族，农民，住岐山县青化镇孙家村南上组***号。
申请执行人李宏林，男，生于1967年2月27日，汉族，农民，住岐山县青化镇焦六村良田*组**号。
被执行人赵亮亮，男，生于1984年10月22日，汉族，农民，住扶风县百合花园东区**号楼*单元*楼*户。
申请执行人上官乃军、李宏林与被执行人赵亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）扶民初字第00535号民事调解书已发生法律效力。权利人上官乃军、李宏林于2014年9月24日向本院申请执行，由被执行人赵亮亮偿还欠款64448元。本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行中，双方当事人于2014年10月10日达成和解协议，由被执行人赵亮亮一次性给付权利人案件款56448元，下余款8000元申请执行人自愿放弃，不再追究。执行费867元由被执行人赵亮亮承担。被执行人赵亮亮于2014年10月10日向本院交纳案件款56448元，申请人于2014年10月10日将案件款全部领回。该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十月十一日
书记员 张 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3119号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告陆新库，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陆新库信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。营业场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居市场陶瓷现货A区23-25号。注册号610100200033661。
负责人李喜庆，行长。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人龙瑶，陕西联强律师事务所实习律师。
被告吴银芳，男，1988年6月5日出生，汉族。
被告陈春喜，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告陈清华，男，1983年9月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告吴银芳、陈春喜及陈清华借款合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年7月25日，其与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定其向被告吴银芳提供15万元贷款，用于进购木材，贷款期限12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日，年利率14.58%，三被告进行联保，联保期间从借款之日起至借款到期后，联保范围包括借款的本金、利息、罚息等，合同签订后，其依约发放贷款，但被告吴银芳未按时偿还借款。其经多次催要无果，故诉至法院，请求被告吴银芳偿还贷款本金56299.75元，截止2016年3月5日的贷款利息19310.19元，共计75609.94元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告陈春喜及陈清华对此承担连带共同保证责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的起诉。
案件受理费1698元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐萍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第79号
原告：魏兵
被告：鞍山精工重型机械设备制造有限公司
法定代表人：于凤英，该公司董事长。
原告魏兵诉被告鞍山精工重型机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。2011年8月31日原告在工作中受伤。2012年年8月1日被认定为工伤。2013年8月26日经评定为丧失劳动能力八级。原告向劳动仲裁申诉，劳动仲裁以主体不适格为由不受理，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告医药费16987.73元，住院伙食补助费3700元，工伤治疗期间工资32400元，一次性伤残补助金29700元，一次性伤残就业补助金43200元，一次性工伤医疗费补助金28772.5元，住院护理费5180元，共计159940.23元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告2011年7月11日招用被告进行除尘设备安装工作，每天工资90元，工期45天，工种铆工，2011年8月31日被告在工作过程中摔伤，由原告单位人员送至医院。2011年11月1日原告出院，住院62天，医药费57126.28元，住院期间被告未派人护理，由原告父亲护理。2012年4月16日，原告为摘除固定钢板，再次住院12天，医药费10529.45元，被告为原告垫付50668元。原告受伤后，被告未支付工资。
另查，2012年8月1日鞍山市铁西区人力资源与社会保障局出具鞍西人社认字（2012）28号工伤认定结论通知书，认定原告受伤系工伤。2013年8月26日，鞍山市劳动能力鉴定委员会办公室出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，评定原告为丧失劳动能力八级，无护理依赖。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市中级人民法院（2012）鞍民一终字第216号民事判决书、鞍西人社认字（2012）28号工伤认定结论通知书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、住院收据两份、住院病志两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供的证据。
本院认为，依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告与被告存在劳动关系，且经有关部门认定为工伤，被告应当依法律规定向原告支付工伤待遇费用。
关于医疗费一节，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告因工伤住院共计花费67655.73元，被告已经支付50668元，还应当支付医药费16987.73元，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于住院伙食补助费一节，职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以7O％再除以30天计算。2011年、2012年鞍山最低工资标准为900元，故原告住院伙食补助应为900×0.7÷30×（62＋12）=1554元，原告请求的合理部分，本院予以支持。
关于受伤期间工资一节，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。原告工资为每日90元，按月计薪天数21.75元计算，原告月平均工资为1957.5元，原告系2011年8月31日受伤，2013年8月26日评定工伤等级，已经超过12个月，且原告未申请延长停工留薪期延长，故原告的停工留薪工资应为1957.5×12=23490元，本院对原告的请求的合理部分予以支持。
关于住院护理费一节，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告住院期间应当由被告安排护理，被告未安排人员，原告系原告的父亲护理，被告应当支付相应的护理费，原告父亲2011年护理62天应支付4885.26元，2012年护理12天应支付1085.52元，故被告应总计支付原告5970.78元，原告请求5180元，系对自己权利的处分，本院予以认可。
关于一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗费补助金一节，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，享受一次性伤残补助金11个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，八级为l1个月。一次性伤残就业补助金为16个月工伤职工月平均工资。故被告应支付原告一次性伤残补助金1957.5×11=21532.5元，一次性工伤医疗费补助金为2850.5×11=31355.5元，一次性伤残就业补助金为1957.5×16=31320元，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、“关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社（2010）483号）”第六条的规定判决如下：
被告鞍山精工重型机械设备制造有限公司与本判决生效之日起五日内支付原告魏兵医药费16987.73元，住院伙食补助1554元，停工留薪工资23490元，住院护理费5180元，一次性伤残补助金21532.5元，一次性工伤医疗费补助金为31355.5元，一次性伤残就业补助金为31320元，总计131419.73元。
案件受理费10元、公告费900元（原告已预交），由被告负担，故向原告给付上述义务时应加付910元给原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第42号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人雷某。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日7时许，被告人雷某驾驶川L353**号中型自卸货车从沙湾往峨眉方向行驶至苏沙路21KM左转弯时，与从嘉农往沙湾方向何某某驾驶的川LS65**号普通二轮摩托车相撞，造成何某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被害人何某某系交通事故所致全胸肋骨粉碎性骨折、胸腔内器官损伤而及时死亡。经道路交通事故认定书认定，雷某在此次交通事故中负全部责任，何某某在此事故中不承担责任。
本院另查明，案发后，雷某自动投案，如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异�，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留物品领取通知书、返还物品凭证、户籍资料、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、死亡证明书、尸检告知笔录、尸体火化会议记录、尸体处理通知书、乐山科信司法鉴定中心对何某某的法医病理鉴定意见书、乐山市机动车辆安全技术检测站交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人雷某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆行至路口转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆优先通行，与何某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成何某某死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人雷某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的生命和财产不受非法侵犯，根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定�判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕倩
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第71号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：特别授权，即代为参加听证、和解、签收法律文书等相关事宜。
委托代理人谭芳，系醴陵市林业局法制办主任。代理权限：一般代理。
被执行人：杨恒武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人谭桂平，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为起诉、上诉、代为和解、调解、代收法律文书。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人杨恒武林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月3日向被执行人杨恒武送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本。被执行人杨恒武在规定的期限内对申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定向本院进行了陈述和申辩，并申请举行听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2012）第（16）号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2014年9月29日依法举行了听证。申请执行人醴陵市林业局的委托代理人叶鹏凌、谭芳、被执行人杨恒武及其委托代理人谭桂平到庭参加了听证。
经听证审查查明：被执行人杨恒武于2011年8月1日与醴陵市船湾镇四方居委会下铺组签订农村土地租赁合同，租赁土地的用途为采泥沙页岩环保制砖，同时在醴陵市工商行政管理局进行了企业全称预先核准登记，名称为：“醴陵市船湾镇四和页岩机砖厂”，为个人独资经营。2011年9月15日申请执行人醴陵市林业局以被执行人杨恒武未经林业主管部门审核同意违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项、第十七条的规定，擅自改变林地用途向被执行人杨恒武送达了醴林地字第0000760号使用林地手续催办通知书，要求被执行人杨恒武及时补办使用林地手续，否则将移交司法部门立案查处，2011年10月8日申请执行人醴陵市林业局再次向被执行人杨恒武送达了醴林地字第0000429号停止非法占用、毁坏林地的通知，要求被执行人杨恒武接受处理，并对被执行人杨恒武占用林地的面积、地类、林种、森林类别进行了鉴定，确认被执行人杨恒武占用林地面积为2000m2，森林类别为生态公益林。2012年2月29日申请执行人醴陵市林业局以被执行人杨恒武非法占用林地2000m2在醴陵市船湾镇四方居委会106国道旁建页岩机砖厂，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第（一）项、第四十三条第一款的规定，拟对被执行人杨恒武予以在2012年3月15日前恢复原状并处罚款60000元的行政处罚告知，被执行人杨恒武自愿放弃了陈述、申辩和要求听证的权利，同时被执行人杨恒武主动缴纳了森林植被恢复费15000元。2012年3月2日申请执行人醴陵市林业局以被执行人杨恒武擅自改变林地用途为由对被执行人作出了醴林罚书字（2012）第（016）号行政处罚决定书，给予被执行人杨恒武于2012年3月15日前恢复原状，处罚款60000元的行政处罚，被执行人杨恒武在收到该行政处罚决定书后未在规定的期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行行政处罚确定义务。2012年11月5日申请执行人醴陵市林业局认为被执行人杨恒武涉嫌非法占用林地向醴陵市森林公安局举报。醴陵市森林公安局接报进行了调查，于2014年3月以被执行人杨恒武涉嫌非法占用林地立案标准不符合《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定而撤销案件。2014年8月27日申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人杨恒武未经林业行政主管部门审核批准，占用公益生态林地，并擅自改变林地用途进行经营性质的取土制砖，申请执行人醴陵市林业局根据被执行人杨恒武未经批准占用林地采矿制砖的事实，依照《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项、第十七条、第四十三条第一款之规定，作出醴林罚书字（2012）第（016）号林业行政处罚决定书，决定限令被执行人杨恒武恢复原状，对被执行人杨恒武处人民币60000元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人杨恒武未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。被执行人杨恒武在听证中提出，申请执行人醴陵市林业局申请强制执行具体行政行为申请执行的期限已逾期，人民法院应不予受理。经审查，申请执行人醴陵市林业局在被执行人杨恒武起诉（或复议）期限届满之日前已将被执行人杨恒武涉嫌非法占用林地的事由向醴陵市森林公安局举报，森林公安机关调查的期间应视为申请执行人醴陵市林业局申请执行具体行政行为逾期的正当理由，因此，被执行人杨恒武申辩的理由本院不予采纳。被执行人杨恒武还提出其2012年2月29日已缴纳的15000元植被恢复费应作为其履行行政处罚的金额，并已了清的辩解理由不能成立，但申请执行人醴陵市林业局对被执行人杨恒武已缴纳的植被恢复费15000元表示认可，亦同意在处罚金额中进行抵偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2012）第（016）号林业行政处罚决定书决定对被执行人杨恒武擅自改变林地用途的行为限期恢复原状，处以60000元罚款的具体行政行为；
二、限被执行人杨恒武在2014年10月18日前恢复原状或办理使用林地核准、审批登记手续，并向本院缴纳罚款45000元，逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费300元，由被执行人杨恒武负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02780号
原告周成英，女，1974年12月29日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告黄廷利，女，1975年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告周成英与被告黄廷利排除妨害纠纷一案过程中，原告周成英于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周成英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周成英承担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十月九日
书 记 员 王俊羿
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终367号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：邝慕娟，女，1982年1月6日出生，澳门特别行政区居民�住珠海市香洲区，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人邝慕娟、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初949号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理邝慕娟与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括邝慕娟在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人邝慕娟为澳门特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别�辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨紫程
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1350号
原告陈勇刚。
委托代理人孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安区淮城镇旭升饭店，住所地淮安市淮安区淮城镇永怀路1号。
代表人周燕。
委托代理人张毅。
本院在审理原告陈勇刚与被告淮安区淮城镇旭升饭店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 鹃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01268号
原告：淮北市天助新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：陈计划，经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任明利，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汤杰，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张飞，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张善玉，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司诉被告任明利、汤杰、张飞、张善玉劳动争议一案中，淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对任明利、汤杰、张飞、张善玉的起诉。
本院认为：淮北市天助新型建材有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回对被告任明利、汤杰、张飞、张善玉的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2295-1号
申请执行人徐土根与被执行人张凤财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50829.9元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行金额15006.5元，未履行金额35823.4元，另查明被执行人张凤财暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2295号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐土根未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初212号
原告殷某。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
殷某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。殷某及其委托代理人赵金星，李某甲及其委托代理人林春华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：殷某与李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚后感情尚可，但随着李某甲染上一些不良恶习后，双方的感情逐渐走向破裂。殷某曾于2010年7月向法院提起诉讼要求离婚，未获准许。法院虽然在判决中希望双方能珍惜改善夫妻关系的机会，但判决后双方一直异地而居，互不联系，感情确已破裂，无法弥补。故请求法院判令：1、准许殷某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙由殷某抚养，李某甲每月支付�养费1000元至李某乙独立生活时止，李某乙将来的医疗费、教育费凭票据由李某甲承担一半。
殷某提供了结婚证、（2010）扬广新民初字第443号民事判决书各一份，及由李某甲2007年10月7日出具给殷礼明的5万元借条一份，用以证明双方存在5万元的共同债务。
李某甲辩称：双方系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后感情尚好，李某甲尽到了对子女及家庭的责任，殷某所称的恶习不存在，也无事实依据，双方的感情并未完全破裂，不同意离婚。共同生活期间，双方在殷某现住地即土桥村王巷组7号共同建有约210平方米的房屋8间及一院，并全部装潢完毕，现价值约50万元，系夫妻共同财产。为建房和在外开店，双方还遗留共同债务7万元未还。
李某甲提供了李某乙愿随父亲生活的说明及视频各一份。
经审理查明：殷某与李某甲经人介绍�识、恋爱，××××年××月××日在原仪征市朴席镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾，殷某曾于2010年7月30日诉至扬州市广陵区人民法院，要求与李某甲离婚，后判决不准离婚。现殷某以双方夫妻关系未得到进一步改善等为由再次诉至本院，要求离婚。本院组织双方进行了调解，因调解意见相左致调解无果。
审理中，李某甲认可与殷某分居已有六、七年。对于小孩的抚养，殷某表示尊重李某乙的意愿，并同意每月支付李某乙生活费500元，直至李某乙独立生活时止，今后的教育费、医疗费愿意凭票据承担一半，李某甲对此无异议。对于5万元借条，李某甲认可是其向殷礼明出具，属夫妻共同债务；殷礼明在接受本院询问时表示该笔借款未得到偿还。
法庭辩论终结后，李某甲向本院出具申请书一份，关于其提及的夫妻共同财产，暂不要求分割。
以上事实，有结婚证、（2010）扬广新民初字第443号民事判决书、说明、视频、借条、申请书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：殷某与李某甲之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。殷某以感情不和为由数次起诉要求与李某甲离婚，且双方分居已满二年，符合法定离婚条件，应准予离婚。对于婚生子李某乙的抚养，经过庭审双方均无异议，本院依法确认李某乙随李某甲生活，殷某每月承担抚养费500元，今后产生的教育费、医疗费，由殷某与李某甲凭病历及正式发票各自承担一半，直至李某乙独立生活时止。李某甲于2007年10月7日向殷礼明所借5万元，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由李某甲与殷某共同偿还。李某甲辩称的7万元共同债务，无证据�证，本院不予采信。关于夫妻共同财产的问题，殷某未主张，李某甲亦要求暂不分割，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予殷某与李某甲离婚；
二、殷某与李某甲的婚生子李某乙随李某甲生活，自2016年4月1日起至李某乙独立生活时止，殷某每月给付李某乙的抚养费500元，李某乙今后产生的教育费、医疗费，凭病历及正式发票由殷某与李某甲各半承担；
三、李某甲于2007年10月7日向殷礼明所借5万元，属李某甲与殷某婚姻关系存续期间的共同债务，由李某甲与殷某各承担2.5万元。
案件受理费减半收取120元，由殷某与李某甲各自负担60元（120元已由殷某垫付，李某甲于本判决生效后三日内支付给殷某60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年四月一日
见习书记员 王超颖
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第238号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人梁其华。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人梁其华犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人梁其华到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年4月1日中午12时许，被告人梁其华窜至海口市美兰区海甸岛人民大道罗牛山小区伺机作案。经试探，被告人梁其华发现罗牛山小区C栋301房门锁较为简易，遂徒手将锁扣掰开闯入房内，将放置床上、衣柜等处的现金人民币2059元盗走。梁其华盗窃得手准备离开时被回家的杨禹等人抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人梁其华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、返还物品清单，常住人口信息，被害人杨禹的报案与陈述，被告人梁其华的供述，辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁其华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人梁其华已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁其华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月21日印制（共印20份）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初65号
原告杨某甲，女，汉族，生于1971年10月15日，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，汉族，生于1972年4月5日，四川省蓬溪县人，农民。
原告杨某甲诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员雷惊宇适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人罗通胜到庭参加了诉讼，被告龙某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1995年经人介绍相识，1996年7月5日在蓬溪县人民政府登记结婚。1996年11月20日生育长子龙某乙，2002年9月26日生育次女龙某丙。因性格不和经常发生矛盾，现已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求离婚，杨某甲依据子女意见，属于她的财产份额，自愿赠与子龙某乙、女龙某丙。
被告龙某甲书面答辩称，他不同意离婚，夫妻感情很好，没有发生吵闹和打架纠纷，不存在感情破裂，原告于2015年清明节到被告住所共同生活，并没有分居。如果原告执意离婚，被告要求：1.子女抚养尊重女儿意愿，抚养费各自承担一半；2.房子一半归被告，另一半同意原告自愿赠与子女的方案。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.户口簿复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
3.证人石某甲、杨某丙当庭证言，证明原、被告婚后长在外打工，关系较差，常吵闹，于2014年春节分居生活至今。
被告于庭前提供了以下证据材料：
4.民房建设用地许可证、收款凭证2份、村镇规划建设许可证、收款收据3份（均系复印件），证明房子位于任隆镇龙桥街砖混结构房屋3间1偏，房屋的地基系被告之父龙某丁所购买，系家庭共有财产。
原告质证无异议。
本院依职权对龙某丙的询问笔录。证明若原、被告离婚，龙某丙愿意跟随被告龙某甲生活。
原告质证无异议。
本院经查证认为，1-2号证据材料系相关职能部门出具的有效证件和证明，具有证据三性，本院予以采信；4号证据材料经原告质证无异议，本院予以采信；3号证据材料中，证人陈述情况与本庭查明一致的部分，本院予以采信，其余部分本院不作认定；原告对本院依职权调取的证据无异议，作为本案证据使用。
根据庭审情况，本院确认如下事实：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年7月5日在蓬溪县人民政府办理结婚登记，1996年11月20日生育长子龙某乙（现已成年），2002年9月26日生育次女龙某丙，原、被告在婚姻生活期间常发生矛盾。2014年春节期间原、被告分居生活，其间少有联系。现原告起诉要求与被告离婚，对婚生女龙某丙，尊重龙某丙意见，随被告生活，原告按月支付子女抚养费，属于杨某甲的房屋份额自愿平均赠送给子女龙某乙、龙某丙。
另查明，位于蓬溪县任隆镇龙桥街砖混结构房屋3间1偏，系家庭共有，原、被告均有部分份额。
本院认为，夫妻感情破裂是法定离婚条件。本案原、被告在共同生活期间常有矛盾，2014年春节前后双方分居生活，少有联系，现原告坚持要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方离婚后，原、被告均表示根据子女意愿，本院依职权调查龙某丙，其表示愿随被告龙某甲生活，因龙某甲已满10周岁，根据法律规定，龙某丙随被告生活；对子女抚养费，根据四川省高级人民法院2015年统计数据及本地实际，由原告每月支付子女抚养费300元至龙某丙独立生活时止；对夫妻共同财产，根据法律规定，按一般情况应由夫妻双方平均分割，分割后，原告表示属于她所有的份额，自愿平均赠与龙某乙、龙某丙的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲诉与被告龙某甲离婚，准予离婚；
二、婚生女龙某丙随龙某甲生活，由杨某甲自2016年3月1日起每月支付子女抚养费300元，至龙某丙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：位于蓬溪县任隆镇龙桥街砖混结构房屋3间1偏，属于原、被告的份额，双方平均分割，分割后，属于杨某甲的份额，由龙某乙、龙某丙共同共有，各占50%。
本案诉讼费人民币150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 何致远
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00179号
原告马世杰，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告李志强，男，住葫芦岛市连山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地龙港区凌云书香苑。
法定代表人李庆强，该公司经理。
委托代理人孙丹，女，住葫芦岛市龙湾大街。
本院在审理原告马世杰诉被告李志强、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世杰委托代理人葛耀帮、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，原告马世杰、被告李志强、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法定代表人李庆强经法院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日14时2分许，第一被告驾驶由第二被告承保辽PV3X**号牌轻型货车与沿海星路由东向西行驶，当行驶到龙程路口时与原告驾驶的辽P5XX**号牌小型轿车碰撞，经葫芦岛市公安交通警察支队对该起事故进行事故认定。认定原告无责任，第一被告负事故的全部责任。事故发生后经交警支队委托对原告的辽P5XX**号车损鉴定，鉴定原告车损为52398元。经交警部门调解无果，无奈原告诉至贵院，请依法判决，要求被告赔偿原告损失合计56000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志强未到庭，庭前提交答辩状称，我驾车与原告车相撞，我的车也损坏了，原告的车右后门被撞个坑，合理的损失我可以赔偿，但原告诉状中要求赔偿五万多不真实，也不可能花那么多修车费，所以我不同意赔偿那么多，原告应提供修车明细或车损鉴定。另外，我的车在大地保险公司投保了交强险，保险公司应负一定赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告方始终没有就交通事故向答辩人报案，事故发生的真实性无法核对，答辩人要求提供现场照片及原告车辆损失照片，被告方提供肇事车辆进行勘验，对车辆大架子号码、发动机号码进行核对，如果该肇事车辆不是在答辩人处投保的车辆，答辩人不承担赔偿责任。如果肇事车辆是答辩人承保车辆，那么按照以下方式赔偿：1、请法庭核实驾驶人员李志强在出现当时是否有驾驶证或者驾驶证是否检验合格，如果无驾驶证或者驾驶证检验不合格，根据法律规定，答辩人不赔偿财产损失；2、原告车辆损失要求过高，并且原告无法提供证据证明要求的损失与本次交通事故有关联性，被告放在答辩人处只承保交强险，财产损失赔偿限额2000元，超过部分不予赔偿；3、诉讼费、邮寄费不属于保险责任。综上，答辩人在法律规定与合同约定的范围内承担保险责任，请法院维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年1月19日14时2分许，被告李志强驾驶辽PV3X**号牌轻型普通货车与沿海星路由东向西行驶，当行驶到龙程街路口时与由南向北行驶马世杰驾驶的辽P5XX**号牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安交通警察支队出具的第190号道路交通事故认定书，认定原告马世杰无责任，被告李志强负事故的全部责任。事故发生后辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的辽P5XX**号车辆损失做鉴定，该公司于2014年2月13日出具鉴定结论书，认定原告的车损为52，398.00元，鉴定费用为2，596.00元。
另查明，被告驾驶的辽PV3X**号货车是其于2013年9月10日从案外人王闯处购买，该车虽未办理过户，但已实际交付给李志强使用。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2，000.00元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、李志强的行驶证（复印件）、协议书、鉴定费收据、鉴定书、保险单抄件等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，本次交通事故案件，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出第190号道路交通事故认定书，认定被告李志强负此事故的全部责任，马世杰无责任。双方对该事故认定书无异议，可以作为定案依据，故被告李志强对原告损失承担全部赔偿责任。因被告李志强驾驶的辽PV3X**号牌轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保强制险，故其承担的责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司先在交强险财产损失限额内赔付2，000.00元；原告马世杰剩余损失50，398.00元（52，398.00-2，000.00）由被告李志强承担。本案中原告车损失有鉴定书证明，予以支持；对于被告李志强主张原告车损过高并无相关证据证明，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告马世杰车辆损失共计2，000.00元；
二、被告李志强于本判决生效后10日内赔偿原告马世杰车辆损失50，398.00元；
三、驳回原告马世杰其他诉讼请求。
案件受理费560.00元，邮寄费80.00元，合计640.00元，保全费520.00元，鉴定费2，596.00元，由被告李志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00179号
原告：彭银兰，女，1947年7月25日出生，汉族，退休工人，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄宝轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：吕成，男，1975年11月6日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市龙子湖区。
被告：高媛媛，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告彭银兰与被告吕成、高媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在向本院提起诉讼时提供的被告住址不明，联系方式错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回彭银兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汤 军
二〇一四年五月十三日
书记员 刘姗姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7114号
原告杨美茶，女，1948年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈建彪、厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。
被告金增龙，男，1973年8月15日出生汉族，住瑞安市。
被告翁强丰，男，1971年3月17日出生汉族，住瑞安市。
原告杨美茶与被告金增龙、翁强丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人厉佳特，被告金增龙到庭参加诉讼，被告翁强丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨美茶诉请判令：1、被告金增龙支付原告赔偿金202083.2元；2、被告翁强丰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月2日，被告金增龙驾驶无牌电动二轮轻便摩托车从瑞安市六甲村地段驶往桐浦镇方向。15时05分许，行经瑞安市瑞碧路15号前地段，车头右侧碰撞前方右侧路边相对方向行走而来的原告杨美茶，造成原告、被告金增龙受伤及车辆受损的交通事故，后被告金增龙驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：被告金增龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该车经技术鉴定，制动、转向系统技术状况正常，未发现机械故障和安全隐患；车辆类型属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
三、受害人概况：事故发生后，原告在温州市人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗。
四、伤残等级和“三期”鉴定：2017年3月27日，经温州律证司法鉴定所评定，原告因交通事故造成十级伤残，营养期限90日，护理期限90日。
五、医疗费：原告主张120078.8元。被告金增龙表示由法院核定。经本院核实，第一次住院1天费用3367.72元、第二次住院5天费用6730.44元、第三次住院2天费用601.6元、第四次住院22天费用109058.88元、门诊费用320元，合计120078.64元，以上费用有票据为证。
六、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准，计算29天，为870元。被告金增龙表示由法院核定。本院认为，原告住院实为30日，但主张以29日计算，系原告对自己权利的处分，故予以支持；但应扣除住院费用中的伙食费762.5元，故为107.5元。
七、营养费：原告主张按30元/天的标准，根据鉴定意见90天，为2700元。被告金增龙表示由法院核定。本院核定为2700元。
八、护理费：原告主张150元/天，护理期限为90天，计为13500元。被告金增龙表示由法院核定。本院认为，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准；住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，住院天数为30天，支持4634.38元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中私营居民服务业平均工资37954元/年的标准计算，非住院期间60天，支持6239.01元，合计为10873.39元。
九、残疾赔偿金：原告主张按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算，年限计算12年，赔偿系数为10%，为56684.4元。被告金增龙表示由法院核定。本院认为，原告居住于瑞安市且无工作，故应参照2016年度浙江省农村居民人均可支配收入标准22866元/年计算，支持25152.6元（22866元/年×11年×10%）。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告金增龙表示由法院核定。本院认为，结合侵权人的过错程度，酌定5000元。
十一、交通费：原告主张1000元；被告金增龙表示由法院核定。本院认为，根据原告治疗情况、就医地点，酌定500元。
十二、鉴定费：原告主张2250元；被告金增龙表示由法院核定。本院认为，鉴定费应由侵权人按责任比例承担，因此，侵权人应承担鉴定费2250元。
十三、其他必要情况：2016年10月11日，被告金增龙在交警大队陶山中队的询问笔录中陈述交通事故发生前，其向朋友即被告翁强丰借用了肇事车辆，从家里出发前往桐浦镇去朋友“陈敏”那里办点事。2016年10月9日，被告翁强丰在交警大队陶山中队的询问笔录中陈述肇事车辆在10月2日中午时借给被告金增龙，发生交通事故时由被告金增龙驾驶。
裁判结果
被告金增龙表示系被告翁强丰差遣其驾车去买东西，因自己头部受伤，后到交警那里不清楚说了什么内容，被告翁强丰应承担一半责任；本院认为，被告金增龙未提供证据证实该辩称，且其在交警队的询问笔录中又称系借用该肇事车辆，故本院对被告金增龙的辩称不予采信。因肇事车辆属于电动两轮轻便摩托车类型，是否属于机动车范畴已超出普通车辆购买人或使用人的认知标准，作为出借方的车辆所有人在主观上不具有过错，故被告翁强丰不需承担责任。原告杨美茶的合理损失为166662.13元，应由被告金增龙负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金增龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨美茶166662.13元；款交本院转付。
二、驳回原告杨美茶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4331元，减半收取2165元，由原告杨美茶负担349元（已预交），由被告金增龙负担1816元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年八月十五无
代书记员 陈 璇
\----?PAGE?7?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7114号原告杨美茶，女，1948年3月4日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）陈建彪、厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。被告金增龙，男，1973年8月15日出生汉族，住瑞安市。被告翁强丰，男，1971年3月17日出生汉族，住瑞安市。原告杨美茶与被告金增龙、翁强丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人厉佳特，被告金增龙到庭参加诉讼，被告翁强丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨美茶诉请判令：1、被告金增龙支付原告赔偿金202083.2元；2、被告翁强丰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。案件相关情况双方有争议的事项为第五项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年10月2日，被告金增龙驾驶无牌电动二轮轻便摩托车从瑞安市六甲村地段驶往桐浦镇方向。15时05分许，行经瑞安市瑞碧路15号前地段，车头右侧碰撞前方右侧路边相对方向行走而来的原告杨美茶，造成原告、被告金增龙受伤及车辆受损的交通事故，后被告金增龙驾车逃离现场。二、交警部门的责任认定结果：被告金增龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该车经技术鉴定，制动、转向系统技术状况正常，未发现机械故障和安全隐患；车辆类型属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。三、受害人概况：事故发生后，原告在温州市人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗。四、伤残等级和“三期”鉴定：2017年3月27日，经温州律证司法鉴定所评定，原告因交通事故造成十级伤残，营养期限90日，护理期限90日。五、医疗费：原告主张120078.8元。被告金增龙表示由法院核定。经本院核实，第一次住院1天费用3367.72元、第二次住院5天费用6730.44元、第三次住院2天费用601.6元、第四次住院22天费用109058.88元、门诊费用320元，合计120078.64元，以上费用有票据为证。六、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准，计算29天，为870元。被告金增龙表示由法院核定。本院认为，原告住院实为30日，但主张以29日计算，系原告对自己权利的处分，故予以支持；但应扣除住院费用中的伙食费762.5元，故为107.5元。七、营养费：原告主张按30元/天的标准，根据鉴定意见90天，为2700元。被告金增龙表示由法院核定。本院核定为2700元。八、护理费：原告主张150元/天，护理期限为90天，计为13500元。被告金增龙表示由法院核定。本院认为，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准；住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，住院天数为30天，支持4634.38元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中私营居民服务业平均工资37954元/年的标准计算，非住院期间60天，支持6239.01元，合计为10873.39元。九、残疾赔偿金：原告主张按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算，年限计算12年，赔偿系数为10%，为56684.4元。被告金增龙表示由法院核定。本院认为，原告居住于瑞安市且无工作，故应参照2016年度浙江省农村居民人均可支配收入标准22866元/年计算，支持25152.6元（22866元/年×11年×10%）。十、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告金增龙表示由法院核定。本院认为，结合侵权人的过错程度，酌定5000元。十一、交通费：原告主张1000元；被告金增龙表示由法院核定。本院认为，根据原告治疗情况、就医地点，酌定500元。十二、鉴定费：原告主张2250元；被告金增龙表示由法院核定。本院认为，鉴定费应由侵权人按责任比例承担，因此，侵权人应承担鉴定费2250元。十三、其他必要情况：2016年10月11日，被告金增龙在交警大队陶山中队的询问笔录中陈述交通事故发生前，其向朋友即被告翁强丰借用了肇事车辆，从家里出发前往桐浦镇去朋友“陈敏”那里办点事。2016年10月9日，被告翁强丰在交警大队陶山中队的询问笔录中陈述肇事车辆在10月2日中午时借给被告金增龙，发生交通事故时由被告金增龙驾驶。裁判结果被告金增龙表示系被告翁强丰差遣其驾车去买东西，因自己头部受伤，后到交警那里不清楚说了什么内容，被告翁强丰应承担一半责任；本院认为，被告金增龙未提供证据证实该辩称，且其在交警队的询问笔录中又称系借用该肇事车辆，故本院对被告金增龙的辩称不予采信。因肇事车辆属于电动两轮轻便摩托车类型，是否属于机动车范畴已超出普通车辆购买人或使用人的认知标准，作为出借方的车辆所有人在主观上不具有过错，故被告翁强丰不需承担责任。原告杨美茶的合理损失为166662.13元，应由被告金增龙负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金增龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨美茶166662.13元；款交本院转付。二、驳回原告杨美茶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4331元，减半收取2165元，由原告杨美茶负担349元（已预交），由被告金增龙负担1816元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴晓初二Ｏ一七年八月十五无代书记员 陈 璇----??7?----
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第256号
原告陈某甲。
被告李某某。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 蔡红胜
二〇一五年四月八日
书记员 周大虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02010号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，职务不详。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告强大应撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第379号
原告褚德军。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯龙。
原告褚德军诉被告冯龙车辆租赁合同纠纷一案，本院2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙丰适用简易程序于2013年1月22日在成都市新都区人民法院第六法庭公开开庭进行了审理。原告褚德军及其委托代理人林贞祥到庭参加了诉讼，被告冯龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚德军诉称，原告与被告于2012年3月26日签订了《虹利租赁合同书》，合同约定了原告将自己所有的牌照为川AN7A**号，车型为别克的小型轿车一辆租借给被告使用，每月租金为7000元，租期为2012年3月26日至2012年4月25日。如果约定的租赁合同到期后，被告需要继续使用车辆，被告应提前一天通知原告另办租赁合同，如果超出24小时不归还车辆，又无法联系，原告就报警此车被盗。由此造成的一切经济费用和后果，由被告承担。合同签订后，原告将车辆交予被告。因多次催告被告返还车辆未果，原告现诉至法院，请求法院判令1.被告返还原告所有的牌照为川AN7A**号别克牌小轿车；2.被告向原告支付租金7000元及租金损失（租金损失按每天300元从2012年4月26日计算至被告实际返还为止，现至起诉之日租金损失为56000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯龙未答辩。
原告褚德军为支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告褚德军的身份证明、被告冯龙的户籍证明，证明双方当事人是本案诉讼的适格主体；
2.虹利租赁合同书，证明被告冯龙于2012年3月26日向原告褚德军承租号牌为川AN7A**号别克牌小轿车一辆，双方之间存在汽车租赁关系，也证明租赁费计算依据；
3.车辆购置税完税证明及机动车行驶证，证明本案标的川AN7A**号别克牌小轿车系属原告褚德军所有。
被告冯龙未质证。
经审理查明，原告褚德军与被告冯龙于2012年3月26日签订了《虹利租赁合同书》，合同约定了被告冯龙向原告褚德军租赁号牌为川AN7A**号“别克牌”小型轿车一辆，租金为每月7000元，租赁期限为2012年3月26日至2012年4月25日；合同还约定了租赁双方的权利及义务，并在合同书第七条明确约定了违约责任，即“本车在使用中，车被盗、无证开车、酒后开车、不正当经商，造成执法部门扣车时间，一切责任由租车人负全责，耽误用车时间每天按300元计算赔付”。租赁期限届满后，因多次催告被告冯龙返还其所承租得车辆未果，原告褚德军诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告褚德军所举本案证据及庭审查明被告冯龙向原告褚德军签订合同的事实足以证明，原告褚德军与被告冯龙之间签定的《虹利租赁合同书》系双方真实意思表示，且租赁合同符合相关法律规定，应当作为本案的定案依据。庭审中，原告褚德军自愿提出仅要求被告冯龙支付租车损失费50000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯龙于本判决生效之日起五日内归还原告褚德军租赁物号牌为川AN7A**号“别克牌”小型轿车一辆；
二、被告冯龙于本判决生效之日起十日内支付原告褚德军租金7000元及租金损失50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告冯龙负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 丰
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 周冬艺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第100号
起诉人云南浦兴工程机械设备有限公司
法定代表人：吴莉蓉
住址昆明市关雨路云南众天工程建筑机械配件专业市场E幢1-2号。
被起诉人张俊华，男，汉族，1965年生。
被起诉人陈小丽，女，汉族，1982年生。
起诉人云南浦兴工程机械设备有限公司向本院递交诉状，以张俊华、陈小丽为被告，要求法院判决：1、两被告支付原告因未足额支付挖掘机按揭贷款而产生的违约金；2、被告支付挖掘机使用费；3、被告承担因私自拆卸挖掘机GPS定为系统、不履行告知挖掘机具体存放位置、导致原告无法找回机械设备的额外违约金；4、被告支付原告不能向原告交还挖掘机而应支付的挖掘机补偿款差额；5、被告承担原告支付的律师费；6、本案诉讼相关费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人原所属昆明浦星工程机械有限公司明波分公司与被起诉人签订的《买卖合同》第四条约定追偿时由担保方所在地人民法院管辖，该合同显示担保方昆明浦星工程机械有限公司明波分公司所在地在昆明市西山区。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三十二条的规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案管辖协议约定纠纷由担保方昆明浦星工程机械有限公司明波分公司所在地法院管辖，签订管辖协议时担保方昆明浦星工程机械有限公司明波分公司所在地在昆明市西山区，且起诉人对管辖未提交另有约定的合同，因该担保方住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南浦兴工程机械设备有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年九月六日
书记员 张志伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8911号
罪犯郑某。
山东省桓台县人民法院于2010年11月1日作出了（2010）桓刑初字第133号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初799号
原告：成都市高德资产管理有限公司。
法定代表人：叶岷伟，职务不详。
委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师，特别授权。
被告：肖顺杰。
原告成都高德资产管理有限公司与被告肖顺杰物业服务合同纠纷一案，原告成都高德资产管理有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告肖顺杰的起诉。
本院认为，原告成都高德资产管理有限公司自愿申请撤回对被告肖顺杰的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都高德资产管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都高德资产管理有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年三月十五日
书记员 李妍利
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2091号
申请执行人：广州市增城瀚海纺织厂，地址广东省广州市增城新塘镇工业加工区新银工业村第*层。
被执行人：巨鹿县昌盛纺织有限公司，地址河北省邢台市巨鹿县刑德路西侧、三号路东侧（五号路南侧）。
关于申请执行人广州市增城瀚海纺织厂与被执行人巨鹿县昌盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2366号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2091号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张俊峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3669号
原告：诸暨伊利达机械制造有限公司，住所地：诸暨市次坞镇工业园区邮电北路。
法定代表人：杨美乐，该公司执行董事。
委托代理人：张礼均、孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江虹图农业机械科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道赵家村16号。
法定代表人：邱砾。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所工作人员。
原告诸暨伊利达机械制造有限公司（以下简称伊利达公司）为与被告浙江虹图农业机械科技有限公司（以下简称虹图公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2014年10月27日作出民事裁定，对被告虹图公司价值11万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法由审判员赵敏凯独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告伊利达公司的委托代理人孟洪权，被告虹图公司的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊利达公司起诉称：原告系专业从事五金机械及配件制造销售的企业。2012年至2013年间，被告多次向原告购买杀虫灯灯杆及配件等。2014年9月27日双方经对帐，除已付部分外，被告尚欠原告货款103110元。此款经原告催讨未果，现起诉要求判令被告虹图公司立即清偿货款103110元及按银行同期贷款利率支付自起诉日起至付清日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告虹图公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、对于原、被告之间存在买卖合同关系以及欠款数额均是事实；2、原、被告签订的购销合同第三条约定，如有质量问题，由原告到现场解决，质保期是2年。本案所涉产品存在质量问题，故被告提出三点意见：（1）退还尚在被告处的原告产品或折抵相应的货款；（2）要求原告赔偿由于未尽维修义务而给被告造成的损失；（3）要求原告继续履行维修保养义务，包括及时派人去青海省西宁市八方农机销售有限公司和陕西省武功东方农机销售有限公司进行维修。如果因为原告提供的产品存在质量问题而引起被告的客户索赔，被告也保留对原告索赔的权利。
原告伊利达公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、增值税发票六份、送货单十一份、企业对账函一份，用以证明原、被告之间存在杀虫灯灯杆及配件的买卖合同关系以及到2014年9月27日被告尚欠原告货款103110元的事实；经质证，被告虹图公司没有异议。
被告虹图公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：
2、购销合同复印件一份，用以证明原、被告双方在合同第三条中对质保问题进行了约定的事实；经质证，原告认为证据系复印件，对真实性持有异议，而且合同的签订时间以及送货时间与本案所主张的货款都是没有关联的。庭后，被告提供了该合同的原件，原告经书面质证，对合同的真实性没有异议。
3、西宁市八方农机销售有限公司出具的函一份及照片二张，用以证明被告的客户西宁市八方农机销售有限公司发函给被告，认为其从被告处采购的杀虫灯的灯杆有焊裂与灯不亮，而该杀虫灯的灯杆由原告提供的事实。
4、绍兴市荷湖蔬菜专业合作社傅关宝提供的照片二张，用以证明原告所提供的产品存在质量问题的事实。
经质证，原告对函的真实性有异议，西宁市八方农机销售有限公司是否存在以及该公司是否与被告发生过业务，原告均不知情，而且所提到的产品中的配件是否系原告提供也无法确认。对照片的真实性均无法确认，且从照片上看，产品损伤的原因是不明确的，有可能是有外力导致的，原告也无法确认照片中所显示的就是原告的产品。
上述证据经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，本院作为有效证据予以认定。被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，且合同中约定的产品规格、价格与证据1中载明的一致，产品数量也与证据1中所显示的数量相近，原告也未能提供其已另行履行该合同的依据，故该合同与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。被告提供的证据3、4，不足以证明证据所反映的产品系由原告提供，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月21日，原告与浙江虹图光伏有限公司签订购销合同一份，约定浙江虹图光伏有限公司向原告购买圆管3.5米的杀虫灯灯杆1000套，每套含税价为310元，单价包括灯杆、支臂、支架、法兰、预埋件、固定杆1件、螺丝螺帽。质量要求按浙江虹图光伏有限公司的图纸验收，如遇质量问题，由原告到现场解决，质保期2年。交货日期为2012年6月15日，浙江虹图光伏有限公司将发货时间、数量提前10天通知原告。后原告于2012年7月至2013年6月间，分批向浙江虹图光伏有限公司交付了3.5米圆管庭院灯976套及不锈钢加工灯杆2根。2014年3月12日，浙江虹图光伏有限公司变更为被告虹图公司。2014年9月27日，双方经对帐，被告确认尚欠原告货款103110元。上述货款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告伊利达公司与浙江虹图光伏有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。浙江虹图光伏有限公司已变更为被告虹图公司，其相应的权利义务应由被告虹图公司承继。被告虹图公司至今尚欠原告货款103110元，事实清楚，证据充分，其在对帐后未能及时付清货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告对被告提出的该项诉请，除逾期利息计算的截止点本院调整至判决确定的履行之日止，其余均合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，要求退货或折抵相应的货款，并要求继续履行维修义务，但未能提供足够的证据证明原告提供的产品存在质量问题，应承担举证不能的民事责任，对该抗辩意见本院不予采纳。其要求原告赔偿损失，但又明确表示不提出反诉，故对此本院不在本案中审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江虹图农业机械科技有限公司支付原告诸暨伊利达机械制造有限公司货款103110元，并支付该款自2014年10月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，依法减半收取1181元，财产保全费1070元，合计诉讼费2251元，由被告浙江虹图农业机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2362元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵敏凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 傅刘强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰山民初字第1574号
原告范西慧，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘强，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告张桂显，男，1979年出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵丙舰，男，1965年出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告韩纪胜，男，汉族，1972年出生，住聊城市东昌府区。
被告张占军，男，1975年出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘井泉，男，1964年出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告沙君，女，1966年出生，回族，住聊城市东昌府区。
原告范西慧诉被告张桂显、赵炳舰、韩纪胜、张占军、刘井泉、沙君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范西慧的委托代理人刘强、王鹏到庭参加诉讼，被告张桂显、赵炳舰、韩纪胜、张占军、刘井泉、沙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范西慧诉称，2008年11月28日，被告张桂显借我现金500000元，由被告张占军提供连带责任保证，同时由赵炳舰、韩纪胜、张占军、刘井泉、沙君以各自所有的房产提供抵押，合同还约定由借款人支付借款期间的相应利息；如到期不能偿还，支付相应数额的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告至今未偿还该借款，为此，我要求被告归还借500000及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用款并赔偿损失。对被告刘井泉、沙君抵押的房产实现抵押权。
被告张桂显、赵炳舰、韩纪胜、张占军、刘井泉、沙君未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年11月28日，被告张桂显作为借款人、被告赵炳舰、韩纪胜、张占军、刘井泉、沙君作为担保方与原告范西慧签订借款合同一份，该合同约定由被告张桂显向原告范西慧借款500000元，借款利息为月息17‰，期限为24个月，自2008年11月28日起至2010年11月27日。还款方式为一次性付清本息。还约定本合同由黄金胜、刘会东、被告赵炳舰、张占军、韩纪胜提供连带责任担保。借款人未能按照合同约定履行其债务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利。保证范围包括本合同所列的借款本金及其相应的利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。保证期间自本合同签字生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。还约定，如借款人不能按合同约定和出借方限定的还款日期还款，自期满之日起按照拖欠款项的每天千分之二的标准承担延期还款的违约责任。
合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，原、被告均在借据上签字，被告张桂显还打下收到条一份。
另查明，原告范西慧与被告刘井泉、沙君签订的房屋抵押合同（含抵押物清单）一份，并于2008年11月27日办理了聊房他字第0308004306号房屋他项权证。
上述事实有借款与担保合同、借据、收到条、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告范西慧与被告张桂显、赵炳舰、韩纪胜、张占军、刘井泉、沙君签订的的借款与担保合同系当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依约履行借款义务后，被告张桂显未按合同约定履行还款义务，被告欠原告500000元事实清楚，证据充分，应承担逾期付款的违约责任。原、被告约定的违约金过高，被告逾期之后的违约金及利息的计算，可参照有关法律规定，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。被告作为保证人应在保证担保的范围内承担保证责任，原告向保证人主张权利符合有关法律规定，本院亦予以支持，原告范西慧与被告刘井泉、沙君签订的房屋抵押合同发生在本借款合同签订之前，该抵押为原、被告其他借贷关系作为保证的，虽然抵押权人也是本案的原告范西慧，但与本案无关，原告要求对被告刘井泉、沙君抵押的房产实现抵押权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂显于本判决生效之日起十日内偿还原告范西慧借款500000元。
二、被告张桂显于本判决生效之日起十日内支付原告范西慧借款利息。（按照合同约定，本金按500000元计算借款利息为月息17‰，自2008年11月28日起至2010年11月27日）
三、被告张桂显于本判决生效之日起十日内支付原告范西慧逾期付款利息及违约金。（自2010年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算）。
四、被告赵炳舰、韩纪胜、张占军、刘井泉、沙君对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告范西慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨东明
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 徐立华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋 博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3058号
申请执行人：王某，女，2007年9月11日出生，现住庄河市。
法定代理人：穆衍平（系申请执行人母亲），女，1984年10月21日出生，现住址同上。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：王朝勇，男，1968年8月15日出生，现住庄河市。
被执行人：王晶，女，1967年4月9日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王朝勇、王晶交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人王朝勇、王晶纳入失信被执行人名单。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02837号
上诉人（原审被告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
法定代表人徐玉林，董事长。
委托代理人马文军，男，1965年4月30日出生，北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司法务主管。
上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司因加工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第36500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京兰天大诚新型建材有限责任公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京兰天大诚新型建材有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 李文成
代理审判员 向 玗
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 崔 莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第724号
原告于恩广，男，1949年7月6日出生，汉族，退休干部，现住肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告孟辉，男，1934年5月10日出生，汉族，退休干部，现下落不明。
原告于恩广与被告孟辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年5月8日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其位于肇源镇东方红街6委29组1.5间土平房（42平方米）出售给原告。居住至今，未办理产权过户手续，现因被告下落不明，无法办理，故诉至法院，请求依法确认原、被告房屋买卖协议有效，由被告协助办理产权过户手续，诉讼费及过户费用由原告负担。
被告缺席，无答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1990年5月8日双方签订的卖房协议。证实被告于该日将其位于食品厂路口南1.5间平房以500元出售给原告的事实。被告缺席无质证意见。
肇源县房字第9**号房照1份。证实被告出售房屋位于东方红街6委29组，面积为42平方米土木结构。被告缺席，无质证意见。
源政字01-01-408号宅基地执照1份。证实购买房屋宅基地面积为126㎡。被告缺席，无质证意见。
依据庭审调查，认定本案事实：
1990年5月8日，被告将其位于肇源镇东方红街6委29组，面积为42平方米的土木结构平房以500元出售给原告，双方签订买卖协议、原告支付购房款后被告交付房屋及其产权证和土地使用证。但双方没有办理产权过户手续。
上述事实有协议及房屋产权证、土地使用证原件证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议已履行完毕，该协议应为有效协议。被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记变更的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的买卖合同有效；
二、被告于本判决发生法律效力后立即协助原告办理房屋产权过户手续，所需费用由原告负担。
案件受理费50元，公告费570元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 屈晓继
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨佳婷
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执证字第00015号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行，住所地咸阳市渭城区人民东路102号水电永大.观邸一层。
负责人王楠，该行行长。
被执行人陕西佳莲投资有限公司，住所地西咸新区秦汉新城兰池大道33号。
法定代表人：徐金生
被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人：王虎
被执行人北京佳莲教育投资有限公司（原为北京佳莲万达教育投资有限公司），住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号综合服务楼。
法定代表人：王虎
被执行人北京佳莲万达投资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-17。
法定代表人：徐金生
被申请执行人：王雪莲，联系。
被申请执行人：曲建发，联系。
长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行与陕西佳莲投资有限公司、北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司、北京佳莲教育投资有限公司、北京佳莲万达投资有限公司、王雪莲、曲建发借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区公正处出具了（2015）咸秦证经字第005002号《执行证书》，已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行于2015年12月14日向本院申请强制执行。被执行人至今未自动履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第47条之规定裁定如下：
一、冻结、扣划陕西佳莲投资有限公司、北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司、北京佳莲教育投资有限公司、北京佳莲万达投资有限公司、王雪莲、曲建发名下银行存款35500万元或查封、扣押相同价值的财产。
二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 勃
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)咸中执证字第00015号申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行。负责人王楠，该行行长。委托代理人李晋。系该行职工。委托代理人魏树新，陕西天之娇律师事务所律师。被执行人陕西佳莲投资有限公司。法定代表人：徐金生。被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司。法定代表人：王虎。被执行人北京佳莲教育投资有限公司（原为北京佳莲万达教育投资有限公司。法定代表人：王虎。被执行人北京佳莲万达投资有限公司。法定代表人：徐金生。被执行人王雪莲。被执行人曲建发。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西佳莲投资有限公司、北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司、北京佳莲教育投资有限公司、北京佳莲万达投资有限公司、王雪莲、曲建发借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金350741918.57元及利息等。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)咸中执证字第00015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十月九日书 记 员  刘 珍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初955号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：吴晓勤，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局与被告吴晓勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 唐军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第202号
原告赵新立。
被告河南省质量技术监督局，住址：郑州市。法定代表人李智民，局长。
委托代理人刘伟，该局法规处工作人员。
原告赵新立诉被告河南省质量技术监督局赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告得知所诉主体错误，自愿于2014年6月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 李小娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 文 雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1204号
原告李有新，退休工人。
委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所。
原告张永强，出租车司机。
被告天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司，住所地天津市南开区红旗路元阳道华坪路21号。
负责人李红娟，总经理。
委托代理人高凯明，职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1、4层。
负责人程基山,总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告李有新诉被告张永强、天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司（以下简称汽工商贸）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日20时，在河东区直沽桥下桥处，被告张永强驾驶津E号车行驶，车辆前部与李睿驾驶的津J号车后部相撞，后李睿车辆前部又与前方陈诗文驾驶的车辆后部相撞，造成三方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告张永强负事故全部责任。因被告保险公司无法对事故车辆定损，后原告所有车辆天津市河西区价格认证中心鉴定车损为161903元。现原告起诉至法院要求：被告赔偿原告车辆损失费161903元、拆解费17850元、施救费1600元；诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单、汽车配件发票、汽车配件报价表、汽车修理费发票、维修费清单、拆解费发票、救援服务费发票、河西区价格认证中心资质证复印件、鉴定人证书复印件。
被告张永强辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，车辆系其本人所有，挂靠在被告汽工商贸，车辆在中华保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）500000元。
被告张永强未提供证据。
被告汽工商贸辩称，对事故时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆是张永强所有，挂靠在汽工商贸。
被告汽工商贸未提供证据。
被告中华保险辩称，对事故时间、地点、责任认定没有异议，同意赔偿原告合理合法损失。拆解费不属于保险赔偿范围，不同意承担；车物损失价格鉴定结论书不认可，事故发生在河东，在河西物价进行鉴定，属于无效报告；报价表和维修清单关联性不予认可；汽车配件发票不认可；其他票据真实性无异议，其他证据无异议。
被告中华保险未提供证据。
经审理查明，2015年10月10日20时5分，被告张永强驾驶津E号车沿直沽桥由南向北行驶至直沽桥下桥处时，遇案外人李睿驾驶津J号车在其前方同车道内行驶，津E号车前部与津J号车后部接触，致使津J号车前部与在其前方同车道同向行驶的案外人陈诗文驾驶的津J号车后部接触，造成三车不同程度损坏，案外人王丽丽受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告张永强负事故全部责任。案外人李睿驾驶的津J号车系原告李有新所有。被告张永强驾驶的津E号车登记所有人为被告汽工商贸，该车在被告中华保险投保交强险及三者险500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告张永强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告中华保险作为肇事车辆交强险及三者险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张车辆损失费161903元、拆解费17850元、施救费1600元，均提供证据证明，且与本次交通事故具有关联性，本院予以支持。被告中华保险辩称事故发生在河东区，河西区价格认证中心所出具的鉴定结论书无效，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。本次事故造成三车受损，应在交强险限额内预留案外人陈诗文财产损失份额1000元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李有新车辆损失费1000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告李有新车辆损失费160903元、拆解费17850元、施救费1600元，共计180353元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张兰兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1527号
申请执行人王红霞。
被执行人刘杰。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人刘杰债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5976号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月九日
书记员 王明明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1508号
原告：徐某甲。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。
被告：某某食品有限公司。
法定代表人：任某某，系该公司总经理。
原告徐某甲与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。
被告某某食品有限公司未予答辩。
原告徐某甲围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告徐某甲在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告徐某甲于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告徐某甲在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告徐某甲在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为24000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告徐某甲要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4484号
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路355号。
法定代表人陆晓峰，该公司总经理。
被告王玉秀。
委托代理人霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司与被告王玉秀劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理中，原告昆山欧诺塑胶制品有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山欧诺塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山欧诺塑胶制品有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁晓霞