wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第747号
原告陈烨，女，1982年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人唐伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告陈烨之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈烨与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈烨的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈烨诉称，2010年10月15日，原告向被告支付399562元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月25日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29247.94元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399562元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月25日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1799元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1799元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈烨办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈烨违约金1799元。
三、驳回原告陈烨的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告陈烨负担53元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第747号原告陈烨，女，1982年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人唐伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告陈烨之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告陈烨与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈烨的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告陈烨诉称，2010年10月15日，原告向被告支付399562元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月25日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29247.94元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399562元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月25日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1799元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1799元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈烨办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈烨违约金1799元。三、驳回原告陈烨的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告陈烨负担53元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第442号
原告徐大江，男，＊年＊月＊日，汉族，住广州市天河区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
本院在审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告徐大江负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一五年二月十二日
书记员 严卓宾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第231号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王怀忠，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告：刘乐友，居民。
被告：刘云芳，居民。
被告：刘德玲，居民。
被告：王建玲，居民。
被告：苗永亮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘乐友、刘云芳、刘德玲、王建玲、苗永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀忠，被告王建玲、刘德玲、苗永亮到庭参加诉讼，被告刘乐友、刘云芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年11月19日，被告刘乐友经被告刘云芳、刘德玲、王建玲、苗永亮提供连带责任保证从安丘市农村商业银行借款99000元，月利率10.38667‰，于2012年11月10日到期。请求判令被告刘乐友偿还借款99000元及利息9616.92元（利息计算至2012年12月5日），并支付自2012年12月6日至该借款收回前所滋生的全部利息；被告刘云芳、刘德玲、王建玲、苗永亮负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘德玲、王建玲、苗永亮辩称：为被告刘乐友借款提供担保属实，对利息计算没有异议。积极督促刘乐友偿还。法律责任依法承担。
被告刘乐友、刘云芳均未答辩。
经审理查明：2011年11月19日，被告刘乐友与安丘农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定被告刘乐友向该社借款99000元用于收葱，借款期限自2011年11月19日至2012年11月10日；借款利率为10.3866‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同时，被告刘云芳、刘德玲、王建玲、苗永亮与该行签订了《最高额保证合同》，双方约定该四人自愿为被告刘乐友自2011年11月19日至2012年11月10日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额99000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年11月19日，被告刘乐友向原告借款99000元，双方约定该笔借款于2012年11月10日到期，月利率为10.3866‰。至2012年12月5日，被告刘乐友共欠原告借款本金99000元及利息9616.92元（计算至2012年12月5日），保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷足以认定。
本院认为：安丘农村商业银行股份有限公司与刘乐友、刘云芳、刘德玲、王建玲、苗永亮签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告刘乐友经被告刘云芳、刘德玲、王建玲、苗永亮提供连带责任保证向原告借款99000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告刘乐友偿还借款本息，被告刘云芳、刘德玲、王建玲、苗永亮承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告刘乐友、刘云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乐友偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息9616.92元（计算至2012年12月5日），共计108616.92元，并按合同约定利率支付自2012年12月6日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘云芳、刘德玲、王建玲、苗永亮对被告刘乐友的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘乐友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，公告费600元，共计3072元，由被告刘乐友、刘云芳、刘德玲、王建玲、苗永亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 李文名
人民陪审员 李加升
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈丰涛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第573号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龚金和（曾用名：龚海均）。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月18日被该局逮捕。现羁押于龙泉看守所。
辩护人余丽萍，四川川达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人龚金和犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人龚金和及其辩护人余丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日，被告人龚金和驾驶川AM30**（牵引苏E21**挂）号车沿沪蓉高速由南充往成都方向行驶。当日7时29分许被告人龚金和驾车行至沪蓉高速公路1969公里加900米路段时，与中央护栏发生碰撞后驶入对向车道并与被害人郑某程驾驶的川AC46**号小型普通客车和右侧波形护栏发生碰撞，造成川AC46**号车驾驶人郑某程、张某容死亡，乘车人谢某铨受伤的道路交通事故。事发后，被告人龚金和拨打报警电话并在现场等待处理。经交警部门认定，龚金和承担此次事故的全部责任，郑某程、张某容、谢某铨不负责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，川AM30**（牵引苏E21**挂）号车所有人为成都志勤物流有限责任公司，被告人龚金和系该公司聘请的驾驶员，川AM30**号车在中国平安保险股份有限公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，成都志勤物流有限公司在事故发生后已支付了被害人家属24万余元，被告人龚金和赔偿了被害人张某容家属45000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龚金和在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，川公交高认字（2014）第027号交通事故认定书，被害人郑某祥、张某容死亡医学证明书，被害人谢某铨的病情证明、出院病情证明书，被告人龚金和的基本身份信息，被害人郑某程、张某容、谢某铨的身份信息，事故车辆保险单复印件，收条、谅解书，成都志勤物流有限责任公司支付被害人家属费用的收条、住院票据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证人牛某涛的证言，被告人龚金和的供述，鼎诚司鉴（2014）病鉴字第085、086号尸检鉴定意见书，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2935、2936、2943号事故车辆鉴定意见书，福森特司鉴（2014）物鉴字第86、87号亲子鉴定意见书等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龚金和驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致二人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人龚金和在事故发生后主动拨打报警电话并保护现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚金和赔偿部分被害人亲属的部分损失，取得了被害人张某容家属的谅解，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，对被告人龚金和可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚金和交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人龚金和的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚金和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李桂萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初999号
原告：鲁某。
被告：胡某。
本院在审理原告鲁某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告鲁某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年一月七日
书记员 刘会丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1829号
原告：余骏。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余宏毅。
被告：吴红华。
被告：章俊俊。
原告余骏诉被告余宏毅、吴红华、章俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本案原告起诉的事实依据是：2014年7月9日，被告余宏毅、章俊俊以资金周转为由向原告借款150000元，至今未还。通过法院信息管理系统查明，自2015年6月至今，债权人向本院起诉余宏毅的民间借贷等纠纷多达25起，立案标的共计3540000元，且余宏毅所负债务集中发生于2014年2月至2015年6月之间，借款多以工程招投标保证金、工程资金周转为由，众债权人亦不知余宏毅所借款项之去处。
本院认为：原告在本案中主张的余宏毅借款之行为，涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余骏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郑名金
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱宇红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第706号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：陈叙。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告陈叙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年四月三日
书 记 员 赖芒芒
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1219号
原告戚理想。
委托代理人金峰。
被告闫林。
本院在审理原告戚理想诉被告闫林民间借贷纠纷一案中，原告戚理想于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫林的起诉。
本院认为，原告戚理想的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许戚理想撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告戚理想负担。
审判员 赵 丽
二〇一四年四月十日
书记员 戴雨晨
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第47号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谭卿卿，该局办事员。
被执行人张省委（无名钣金厂），系一无名钣金厂经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水（水务）罚决字（2014）第001号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局向本院提出撤回其申请强制执行深南环水（水务）罚决字（2014）第001号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局撤回其申请强制执行深南环水（水务）罚决字（2014）第001号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 梅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高坪执字第76号
申请执行人何晓华，女。
被申请执行人伍敏，女。
本院在执行何晓华与伍敏故意伤害刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的（2010）南中刑终字第140号刑事附带民事判决书，于2011年2月24日向被执行人伍敏发出了执行通知书，责令被执行人伍敏主动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人伍敏至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人伍敏所有的车牌号为川XX**号小轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年，即从2015年6月3日起至2017年6月2日止。
三、需要续行查封的，申请执行人何晓华应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人伍敏履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年六月三日
书记员 龙文兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第666号
原告庄惠元。
委托代理人姜庆，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被告庄建新。
原告庄惠元与被告庄建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄惠元及委托代理人姜庆到庭参加诉讼，被告庄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄惠元诉称，2013年11月22日，被告因工程急需向其提出借款。因双方相识很久，短时借款也属正常，故其为此向朋友陆金龙提出借款。因陆金龙与被告不相识，故陆金龙与其约定，如被告还不出，由其归还。同日，被告出具借条，其在担保人处签字。被告在借款后不予归还，故其陆续还款给陆金龙150000元。其诉讼请求被告归还借款人民币150000元；诉讼费由被告承担。
被告庄建新未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明“本人庄建新因工程购买材料，资金紧张，向陆金龙借款人民币15万元，大写壹拾伍万元整，借款人承诺借款日起2个月之内还清借款。担保人庄惠元以本人在石庄村的三楼三底房屋及宅基地证作抵押，逾期不归还借款，债权人有权处理该房屋。担保人：庄惠元，身份证号：××，借款人：庄建新，身份证号：××”。
关于借款过程，原告先称其与被告是要好的朋友。2013年11月21日，被告与其联系，说工程上要进材料，需要向其借钱。当时其手头上没有钱，故其联系了朋友陆金龙。因陆金龙与被告互不相识，故其拿宅基地证出来作担保，并说如果被告还不出，就由其归还。2013年11月22日，其与被告、陆金龙在其家中写下了本案所涉借条。后，原告称2013年11月22日，被告在其家中写借条时，在场人仅有被告与其及其老婆，陆金龙与被告未见过面。本案所涉的150000元实际上是写借条的前几天，其联系陆金龙，陆金龙借给其，其又借给被告的。因其与陆金龙是多年的朋友，故双方未写借条。之所以如此书写本案所涉的借条，是为了表明其借给被告的钱实际上是其从别人手中转借过来的，这样可以给被告还款的压力。借条是其在打印店打印的固定格式，其在担保人处签字是说明即便被告不还给其，其也要还钱给陆金龙。被告出具借条后，为了不让陆金龙怀疑其借钱是为了赌博，其还将借条给陆金龙看过。
审理中，陆金龙到庭陈述，其与原告系多年的朋友。2013年，原告打电话给其，称有一个做工程的朋友需要一笔钱转转手，大概借1、2个月。然后，其从姑苏区的工商银行取了部分钱，连同家里的现金共150000元给了原告。因为其与原告关系较好，所以就没有写借条。其不认识被告，也没有见过被告。其借钱给原告后过了几天，原告还拿了借条给其看，说钱是借给兄弟用的，没有瞎说。其看到借条后，认为其没在借条上签字，但说明了钱是从他这边拿的，到时其只要求原告还款即可，所以就没有过多的关注借条记载的具体内容。
借款后，被告分别于2013年12月31日、2014年2月20日、2014年4月10日、7月15日、12月30日、2015年2月20日、4月10日、6月20日，陆续向陆金龙还款共计150000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条及本院制作的庭审笔录、询问笔录等材料在卷证明。
本院认为，根据原告持有的借条及原告与陆金龙的陈述，原告系在被告无法向陆金龙归还借款的情形下，向陆金龙还款的，该情形符合保证责任担保的特征。而本案系原告承担保证责任后，要求被告还款引起的纠纷，故案由应为追偿权纠纷。根据原告持有的收条及陆金龙的陈述，原告已向陆金龙还款150000元，据此其要求被告归还其150000元，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄建新于本判决生效之日起十日内归还原告庄惠元人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、公告费人民币600元，合计人民币3900元，由被告庄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 朱 伟
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第2050号
原告：刘某某，女，汉族，生于1955年4月15日，小学文化。
委托代理人：马玉龙，男，汉族，生于1979年6月30日，初中文化，农民。
委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，生于1951年7月18日，小学文化，农民。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王安娜独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马玉龙、唐龙，被告曾某某及其委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1999经人介绍认识，于1999年3月8日在老奇台镇办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后原告一直和被告、被告的儿子一起生活，现被告儿子已成家，生活也好了，被告便开始嫌弃原告。双方也经常因为家庭琐事争吵不休，2014年5月被告的儿子与原告吵架后将原告赶出家门，而被告却对儿子的行为不加指责，甚至对原告的生活不管不问，期间也没有给原告支付生活费。现双方感情已经彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、被告一次性支付原告10000元生活费；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告曾某某辩称：（1）同意与原告离婚；（2）原、被告婚姻关系存续期间无共同财产；（3）原告要求给付10000元生活费没有依据，且被告现已年老体衰，没有经济能力给付。
原告刘某某提供了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，拟证实原、被告双方于1999年3月8日在老奇台镇办理结婚登记手续，双方系合法夫妻的事实。
被告曾某某对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、奇台县老奇台镇二畦村委会证明一份，拟证实原、被告结婚后一直与被告儿子曾某某一起生活的事实。
被告曾某某对该证据的真实性及证明的问题均不认可，其认为儿子曾某某已经成年，并已娶妻生子，原、被告与儿子的经济是独立的，也没有在一起生活。
因该证明盖有奇台县老奇台镇二畦村委会的印章，被告虽有异议，但未提供相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、证人杨学文证言，拟证实：（1）原、被告结婚后一直与被告儿子在一起生活，并没有分家；（2）家庭共同财产：位于奇台县老奇台镇二畦九队砖木结构房屋两套、位于奇台县粮园小区楼房一套、江淮小轿车一辆、农用拖拉机一辆、小四轮拖拉机一辆、旋耕机一台、打杆机一台、30多只羊的事实。
原告对证人证言无异议。
被告曾某某对证人证言不认可，其认为证人杨某某只是对原、被告家十几年前的情况比较了解，对现在的情况并不清楚。
结合奇台县老奇台镇二畦村委会证明以及庭审情况本院对原、被告结婚后一直与被告儿子在一起生活，没有分家的事实予以确认。
4、证人闫某证言，拟证实：（1）原、被告结婚后一直与被告儿子在一起生活，并没有分家；（2）婚后的共同财产：位于奇台县老奇台镇二畦九队砖木结构房屋两套、位于奇台县粮园小区楼房一套、江淮小轿车一辆、农用拖拉机一辆、小四轮拖拉机一辆、旋耕机一台、打杆机一台、30多只羊的事实。
原告对证人证言无异议。
被告曾某某对证人证言不认可，其认为证人对原、被告家庭内部的情况并不清楚。
结合奇台县老奇台镇二畦村委会证明以及庭审情况本院对原、被告结婚后一直与被告儿子在一起生活，没有分家的事实予以确认。
被告曾某某未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍认识，于1999年3月8日在老奇台镇办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后感情很好，近两年因为家庭琐事双方感情出现裂痕，2014年5月原告与被告儿子争吵后离家至今未回。现原告认为双方感情确已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚后一直与被告儿子曾令明在一起生活，双方未与曾令明分家。原、被告婚姻关系存续期间无银行存款、贷款。
本院认为：夫妻之间应当相互信赖、理解、包容、支持，共同努力搞好家庭生产和生活。本案中，原、被告双方因不能正确处理家庭之间的矛盾，原告于2014年5月离家至今，现原告将被告诉至法院请求离婚，在庭审中被告表示同意与原告离婚，故本院准许原、被告解除婚姻关系。
关于财产分割问题，因原、被告婚后一直与被告儿子曾令明共同生活，夫妻共同财产并未从家庭共同财产中析出，双方在庭审中对财产存在争议，故根据〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》〉的规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产分割问题可告知当事人另案处理；或者终止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”，故本院对财产暂不做处理，待析产后另案进行分割。
关于原告要求被告给付10000元生活费的问题，根据法律规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。该规定中所称的“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，原告自1999年结婚以来，一直与被告一起生活，在这16年间，原告照顾被告及被告未成年的儿子和被告年迈的母亲，现如今被告儿子也已成家立业，也将被告的母亲养老送终，随着年龄的增加和常年的辛苦，原告的身体也无法参加正常的体力劳动。原告现已60岁，无劳动能力，也无生活来源，离婚后已无固定住所，需他人照料，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条，〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》〉第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告曾某某离婚；
二、被告曾某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某抚养费10000元；
三、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告刘某某负担77.5元，被告曾某某负担77.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一四年三月三日
书记员 周铠文
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初258号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人盖某某，男，1970年2月20日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年2月13日15时许，被告人盖某某醉酒后驾驶牌号为鲁AH××××的小型轿车沿济南市历山北路由北向南行驶，当行至历城区历山北路外事翻译学院门口处，与孙某某驾驶牌号为鲁A6×××××的小型普通客车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，现有证据无法确定双方在事故中所承担的事故责任。被告人盖某某在得知孙某某报警后在现场等候交警处理。经抽血检验，被告人盖某某静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。案发后，被告人盖某某与孙某某自愿达成和解协议，维修费用各自承担，互不追究。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录，和解协议、谅解书，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人盖某某系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘延飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初340号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告姜自鹏。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告姜自鹏民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1400号
原告胡志景，农民。
被告亢宝堂，农民，现于天津市梨园监狱服刑。
被告王万利，农民。
本院在审理原告胡志景与被告亢宝堂、王万利买卖合同纠纷一案中，原告胡志景于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡志景申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡志景撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告胡志景负担。
审判员 韩树仁
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2297号
原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧*号。
法定代表人宋孝国，董事长。
委托代理人周文芳，四川忠仁律师事务所律师。
被告张治恒，男，四川省珙县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
负责人古杭，经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（蓝星出租公司）诉被告张治恒、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蓝星出租公司的委托代理人周文芳，被告张治恒、被告人保营业部的委托代理人唐明武到庭参加诉讼。
原告蓝星出租公司诉称：2012年8月18日，被告张治恒驾驶川QZ93**小客车由宜宾市南岸民航方向往市政府方向行驶，当车行驶至事故地点时，与李路华驾驶的（我公司所有的）由商贸路方向往酒都路变电站方向行驶的川QA38**小型客车相撞，造成车上乘客受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告张治恒在本次事故中承担全部责任，李路华不承担责任。原告所有的川QA38**小型客车于2012年8月22日进入宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司维修，于2012年9月17日交付使用，共停运26天；川QA38**小型客车每个月产值11000元，原告按照运输行业平均工资标准支付员工李路华的工资，运输行业平均工资标准为46169元；26天的损失产值为9533.3元、员工工资3847.4元，共计13380.7元。另查，被告张治恒为川QZ93**小客车在被告人保营业部投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关相关赔偿直接支付给原告。综上所述，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的停运损失费共计13380.7元；2、请求人民法院判令保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张治恒辩称：1、我车辆购买了相关保险，所有损失费用应由保险公司赔偿。2、原告所诉损失不是直接财产损失，保险合同未对间接损失进行约定，另外我本人没有经济能力赔偿，故恳请人民法院根据保险条款，结合实际情况依法判决。
被告人保营业部辩称：1、我公司对本次交通事故和责任认定没有异议。2、我公司在本案中承担的是保险责任，我公司按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及合同约定承担赔付责任。3、原告诉请的停运损失及员工工资均为间接损失，根据交强险条款、商业三者险条款规定，间接损失不属于保险责任赔付范围，故我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2012年8月18日16时50分，被告张治恒驾驶车牌号为川QZ93**小型客车由宜宾市南岸民航方向经蜀南大道往市政府方向行驶，当车行驶至事故地点时，与李路华驾驶的由商贸路方向往酒都路变电站方向行驶的川QA38**小型客车相撞，造成两车受损，川QA38**车上乘客江霞、胡炜竣受伤的交通事故。事故发生后，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定，认定：当事人张治恒负全部责任；当事人李路华、胡炜竣、江霞无责任。
另查明：1、川QZ93**小型轿车为被告张治恒所有，事发时由其驾驶。2、川QZ93**小型轿车在被告人保营业部投保了交强险和第三者责任险（限额300000元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。3、川QA38**小客车为蓝星出租公司所有，系营运车辆，该车事发后于2012年8月22日进入宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司维修，并于2012年9月17日维修竣工交付驾驶员。4、人保营业部机动车交通事故责任强制保险条款约定，“第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化的造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……”5、人保营业部机动车第三者责任保险条款约定：“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保机动车发生意外事故，致使第三者停业停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。6、事故发生前三个月，事故车辆川QA38**月均产值为11000元。
上述事实有：组织机构代码证、营业执照、法人代表人身份证明、交通事故认定书、身份证复议件、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、证明、产值收款依据及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告双方对本次事故事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的间接损失，因人保营业部可依保险条款免责，故应由张治恒承担全部赔偿责任。
对于原告诉请的停运损失9533.3元（11000元／月÷30天×26天），被告对原告举证月产值无异议，故本院以月产值作为停运损失计算依据依法支持其诉请。对于原告诉请停运期间的员工工资，员工工资应包含在停运损失中，原告系重复诉请，故本院对原告此项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告张治恒于本判决生效之日起15日内赔偿原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司因机动车交通事故产生的停运损失9533.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为67元（原告已预交），由原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司承担20元，由被告张治恒承担47元。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年八月八日
书 记 员 张杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1957号
原告胡立民，男，农民。
被告齐浩松，男，农民。
被告王贵军，男，农民。
被告李泽东，男，农民。
原告胡立民与被告齐浩松、王贵军、李泽东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告齐浩松、王贵军经传票传唤，被告李泽东经公告传唤，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立民诉称：2012年10月26日，被告齐浩松经人介绍，从原告处借款7万元，被告王贵军、李泽东就该笔借款提供担保。后原告多次催要，被告以各种不成立的理由推诿，故诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息。
三被告未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告齐浩松从原告处借款7万元。被告齐浩松给原告出具借据一份，其内容为：“今借到，胡立民现金￥70000.00元，柒万元整，担保人：王贵军，李泽东，借款人：齐浩松，2012年10月26日。”原告和被告齐浩松签订借款合同一份，第四条规定了借款和还款期限，其内容为：“借款时间共1个月。自2012年10月26日起，至2012年11月25日还款。”后被告一直未偿还借款，原告便于2014年10月13日诉至本院，要求被告偿还借款7万元及利息。
本案审理过程中，原告撤回了对被告王贵军、李泽东承的诉讼。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的《借据》一份、双方签订的《借款合同》一份等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定还款期限至2012年11月25日，未约定利息，故原告要求的利息应从2012年11月26日起按日万分之一点七五计算至本次借款付清之日。原告主动撤回对被告王贵军、李泽东的诉讼，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以许可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐浩松于判决书生效后三日内偿还原告胡立民7万元及利息（利息自2012年11月26日起按日万分之一点七五计算至本次借款付清之日）。
如果被告齐浩松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告齐浩松承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 代建斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜 颖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第823号
原告：徐大江。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：张旭锋。
委托代理人：庞土江，该公司职员。
被告：广东特易购商业有限公司［原名特易购商业（广东）有限公司］，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
原告徐大江诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）、广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼。被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告于2014年7月28日在被告特易购天河分公司购买了上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光2B考试活动铅笔”1支，支付4.90元。产品包装上标注了考试专用、电脑涂卡、注意事项、活动铅笔执行QB／T26698标准，铅芯执行QB／T1024、生产日期2014年2月22日、条形码为6947503768157、小票单号0401500910020128等内容。原告查询得知涉案商品标注的QB／T26698执行标准并不存在，仅有GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》标准，该标准是由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局及中国国家标准化委员会于2011年6月16日颁布，2011年12月1日起实施。GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》第8.1.2规定，铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。第8.4规定，涂卡专用笔保质期自生产日起两年。涉案商品生产日期为2014年2月22日，应当适用现行有效的执行标准GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》。原告认为依据GB／T26698-2011《考试专用笔和涂卡专用笔》标准的要求，涉案商品理应属于限期使用的商品，因此，涉案商品的销售包装上应依法标注生产日期、保质期，让消费者知道商品使用期限。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告作为专业销售商家在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务后，明知道涉案产品不符合国家法律规定和标准，却故意隐瞒了产品的生产日期及保质期真实情况，并造成原告在根本不知道的情况下购买，已经对原告实施并构成事实上的欺诈。原告认为依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条的规定，原告要求被告承担退赔责任合法有据。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，诉讼请求：1、判令被告特易购天河分公司退还货款4.9元；2、判令被告特易购天河分公司赔偿500元；3、判令被告广东特易购商业有限公司承担连带清偿被告特易购天河分公司退还货款及赔偿款责任；4、判令两被告承担诉讼费。
被告特易购天河分公司未答辩。
被告广东特易购商业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告在被告特易购天河分公司购买了由上海晨光文具股份有限公司生产的2B1.8mm活动铅笔1支，支付货款4.9元。涉案产品包装上载明：考试专用、电脑涂卡、活动铅笔执行QB／T26698标准、铅芯执行QB／T1024标准、日期2014年2月22日。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
根据现行的执行标准GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》第8.1.2规定，铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。第8.4规定，涂卡专用笔保质期自生产日期起两年。
本案中，涉案产品为限期使用商品，根据上述规定要求，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。但涉案产品包装上的日期即2014年2月22日，未标明是生产日期或者是安全使用期或者失效日期。如推定为生产日期，则说明涉案产品包装没有标注安全使用期或者失效日期，如推定为安全使用期或者失效日期，则说明涉案产品已经超过了法律规定的安全使用期限。因此涉案产品日期的标示不明确、完整，违反了上述法律法规的相关规定。被告怠于履行进货检查验收义务，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款4.9元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告特易购天河分公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告特易购天河分公司。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司不具有独立法人资格，是被告广东特易购商业有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款4.9元，并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还2B1.8mm活动铅笔1支；
三、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的资产不足以清偿原告徐大江的上述债务时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁洁明
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第603号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第135号
原告徐石华，男，汉族，1975年4月16日出生，住阳春市。。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮市嘉和房屋拆迁服务有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人彭健。
原告徐石华诉被告云浮市嘉和房屋拆迁服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐石华的委托代理人何雅婵、被告云浮市嘉和房屋拆迁服务有限公司的法定代表人彭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原告与被告签订一份《拆除工程合同书》，约定被告将旧中医院拆除项目交给原告施工。合同签订后，原告向被告交纳了定金50000元。但被告没有按合同约定将该项目交由原告施工。据此，原告请求法院判令被告双倍返还定金100000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证、企业登记信息，证明原、被告的主体资格。2、拆除工程合同书、收据、证明，证明原、被告签订合同，约定被告将旧中医院拆除项目交给原告施工，原告向被告交纳了定金50000元，但被告没有按合同约定将该项目交由原告施工的事实。
被告辩称：原告所诉属实，但不同意双倍返还定金。
经审理查明，2013年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《拆除工程合同书》，被告将自有房屋拆除项目委托原告进行拆除施工和渣土清运，合同约定：一、施工内容及工程量：1、施工内容：建筑及建筑物的基础拆除，渣土清运。2、拆除标准：拆除范围内建筑物房屋拆除、基础拆除，渣土清运到政府指定的填埋场至室内地坪。3、注意：施工中拆下的各类废旧材料归乙方所有，均由乙方自行处理。二、旧楼物资、物品归属问题：1、楼内的设备、中心供养、供养系统、传呼系统、灯泡光管、电风扇、空调机由甲方自行拆回备用。2、旧楼内的电线、线槽归乙方。3、旧楼的门窗、棚架归乙方所有，电梯由甲方办理相关手续自行处理。4、院内的树木，由甲方决定砍伐的棵数后由乙方砍伐，归乙方所有。5、动工时间由院方通知为准。三、工程价款及结算方式：1、工程价款：双方商定项目以每平方米20元计算给拆迁公司。四、施工日期：以甲方通知为准……六、违约责任：1、违反本合同规定，甲、乙双方各自承担责任，造成的损失由责任方全部承担（含经济损失）……。合同还对双方的其他权利、义务作了约定。双方分别在合同上盖章或签名确认。同日，原告支付了定金50000元给被告。但被告一直未将拆迁工程项目交由原告施工，现涉案工程已被案外人拆除完毕。原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告与被告签订的《拆除工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告支付了拆除工程项目定金50000元给被告，但被告未能按约定将工程项目交付给原告施工，现涉案工程已被案外人拆除完毕，双方的合同目的已不能继续履行，故双方签订的《拆除工程合同书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应当双倍返还定金给原告。因此，原告请求被告双倍返还定金100000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云浮市嘉和房屋拆迁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金100000元给原告徐石华。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告云浮市嘉和房屋拆迁服务有限公司负担（该款原告徐石华已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓伟静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2835号
原告李桂华，男，1982年5月13日生，汉族，居民。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告方真和，男，1965年3月23日生，汉族，居民。
被告杨叶红（暨被告方真和的委托代理人），女，1965年2月24日生，汉族，居民。
原告李桂华诉被告方真和、杨叶红欠款纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告李桂华、被告杨叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：2010年3月，其与被告方真和合伙，共同出资购买福田FR622C-3旋挖机，用于工程建设。2012年5月14日，双方散伙，并签订书面散伙协议，约定其将拥有的福田FR622C-3旋挖机50%的所有权转让给方真和，方真和分四期向其支付转让费共计155万元。若方真和未按约定履行义务，应承担转让费的20%的违约金。后方真和仅支付转让费35万元，余款至今未付。被告杨叶红系被告方真和妻子，现要求两被告支付欠款120万元并承担违约金31万元。
被告方真和、杨叶红辩称：其二人系夫妻关系。同意支付欠款120万元，但违约金不认可。
经审理查明：被告方真和与被告杨叶红系夫妻关系。2012年2月22日，原告李桂华与被告方真和签订合伙协议，约定双方共同出资购买福田FR622C-3旋挖机，出资比例各占50%。2012年5月14日，李桂华（甲方）与方真和（乙方）散伙并签订散伙协议，约定：…一、双方于2010年3月份合伙购买的福田FR622C-3旋挖机，经协商，甲方将其拥有的50%的所有权转让给乙方，转让费为人民币155万元，乙方付清转让费后，乙方对该旋挖机享有完全所有权。二、第二条约定的转让费人民币壹佰伍拾万元整（￥155万元），乙方分四期付清；首期转让费人民币伍拾万元（￥50万元）于2012年6月30日前给付；第二期转让费人民币陆拾万元（￥60万元）于2013年2月8日（春节）前给付；第三期转让费人民币贰拾贰万伍仟元（￥22.5万元）于2013年6月30日前给付；第四期转让费人民币贰拾贰万伍仟元（￥22.5万元）于2014年1月29日前给付。乙方若有一期逾期不付，甲方有权要求乙方立即给付所有剩余转让费。…四、若乙方迟延或不予给付上述转让费，应当承当转让费的20%的违约金…。签订协议后，方真和分别于2012年10月30日给付转让费20万元，于2013年2月8日给付转让费15万元。2013年2月8日，经双方协商，方真和、杨叶红向李桂华出具承诺一份，载明：“2013年3月份如果临沧付钱在壹佰贰拾万元内一次付清。2013年6月份如果临沧不付钱，方真和保证给李贵（桂）华陆拾万元整，到中秋节前付叁拾至伍拾万元以内，余款在2013年底前付清。”后，两被告未按约定支付款项。
上述事实，有合伙协议、散伙协议、承诺及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。2013年2月8日，原告李桂华与被告方真和、杨叶红就款项给付问题重新达成协议，故原被告双方应按照变更过的协议履行义务。两被告未按变更后的协议履行付款义务，应承担相应的责任。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故散伙协议中约定的违约条款仍然适用。违约条款中约定的违约金过高，经二被告申请，本院依法予以调整。根据协议中违约条款的约定，本院认定违约金自2012年6月30日起，按逾期利息损失的130%来计算。杨叶红与方真和系夫妻关系，协议的签订与变更均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告李桂华要求上列二被告共同偿还欠款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方真和、杨叶红欠原告李桂华款项1200000元及违约金（其中1550000元自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2012年10月29日；其中1350000元自2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2013年2月7日；另1200000元自2012年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告李桂华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18390元，保全费5000元，合计23390元，由原告李桂华负担3390元，被告方真和、杨叶红负担20000元。该款项已由原告李桂华垫付，被告方真和、杨叶红给付上述借款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年十月三十日
见习书记员 黄祝祯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2126号
原告百瑞佳（上海）贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈延安，董事。
委托代理人张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告上海摩香餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人SHUYEUKFEI（舒若斐），董事长。
委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。
原告百瑞佳（上海）贸易发展有限公司（以下简称百瑞佳公司）与被告上海摩香餐饮有限公司（以下简称摩香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告百瑞佳公司委托代理人张觅、被告摩香公司委托代理人陈凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百瑞佳公司诉称，2015年3月28日，原、被告签订《租赁合同》，原告将本市南京东路XXX-
XXX号商场内7楼场地出租给被告使用，双方约定被告应在合同签订之日起3日内向原告支付押金人民币270000元、2个月的场地租金270000元，但截至2015年4月1日，被告未按约向原告支付前述款项，故原告在2015年4月22日解除了《租赁合同》。原告认为被告的行为构成违约，故起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的《租赁合同》于2015年4月23日解除；2、被告支付原告2015年3月29日至3月31日的租金12614.94元及相应利息（以12614.94元为本金，按同期银行贷款利率自2015年4月2日起计算至判决生效之日）；3、被告支付原告违约金810000元。
原告百瑞佳公司提供下列证据：1、租赁合同；2、2015年4月22日的解除合同通知；3、快递单底单及查询记录。
被告摩香公司辩称，原、被告虽签订了合同，但原告从未将租赁房屋交付给被告，合同并未实际履行过，原告主张三天租金没有依据。合同约定租赁场地面积为702平方米以及7楼中岛原自动扶梯（该扶梯已迁移他处）部分面积，双方签订合同后，被告经原告口述场地位置，绘制了一份场地的草图，但经计算面积只有610平方米，远小于合同约定。被告要求原告提供租赁场地的平面图以便被告装修、经营，但原告始终未提供。另，原告出租场地中原自动扶梯迁移他处，该自动扶梯处被填平，被告认为此情形属于违章建筑，被告需要得到原告的承诺，保证能正常使用，但原告也无答复。基于上述情况，被告未向原告支付相应款项。被告对原告要求确认合同解除没有异议。
被告摩香公司提供下列证据：1、被告根据原告陈述的场地四至范围绘制的七楼草图，证明出租场地面积约为600平方米，远小于合同约定面积；2、被告至规划部门调取的七楼平面图。
经质证，被告摩香公司对原告百瑞佳公司提供的证据1-3真实性均无异议。
原告百瑞佳公司对被告摩香公司提供的证据1不认可，原告认为该证据只是被告单方绘制的图纸，测算的面积不对，另说明原告已向被告交付场地；对证据2真实性认可。
经审理查明，2015年3月28日，原、被告签订《租赁合同》，双方约定原告将本市南京东路XXX-
XXX号商场内7楼东面部分场地（建筑面积702平方米）及7楼中岛原自动手扶梯填平区域出租给被告使用，有关场地的具体位置详见合同所载附件二，原告须于2015年4月1日前将场地交付被告；租赁期限6年19天，自2015年4月1日起至2021年4月19日止，其中2015年4月1日至2015年4月19日为免租期；租期内第一、二年的场地租金为5.99元／平方米／天，每月租金合计为135000元，被告应在本合同签订后三日内向原告支付押金270000元及2个月的场地租金270000元；被告未按时缴纳场地租金，逾期十日的，原告有权解除合同并向被告收取相当于六个月场地租金的违约金。根据原告提交的证据《租赁合同》显示，附件二处为空白，无文字内容或图纸。
2015年4月22日，原告向被告发解除合同通知表示被告应于2015年4月1日前支付原告租、押金计540000元，但截至2015年4月21日，原告仍未收到该款项，原告根据合同约定通知被告自2015年4月22日起解除双方所签合同并收回租赁场地。被告于次日收到该通知。
2015年6月29日，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，1、关于租赁场地具体位置争议一节，原、被告均确认签订合同时，并未形成合同附件二的材料。原告表示因被告原是在该商场11楼经营的老租户，对商场非常熟悉，故签订合同时只是约定了场地面积，之后被告也从未向原告要求提供场地图纸。被告则表示被告曾随原告看过现场，并由原告指点了一下场地的大致范围，虽然被告在该商场11楼经营了很多年，但每个楼面情况是不一样的，如此大面积的租赁，出租方提供图纸是最基本的要求。
2、关于租赁场地有无交接争议一节，原告表示双方于2015年3月29日交接了场地，之后，原告于2015年6月19日收回了场地。被告则称其只是在签合同时随原告至现场看过场地，双方并未交接过场地。
本院认为，根据《租赁合同》的约定，租赁场地的具体位置见合同附件二，但该合同中附件二的内容为空白，原告对此所作的解释未得到被告认同。本院认为，租赁范围的确定是《租赁合同》得以履行的条件之一，在场地的具体位置尚未明确之前，被告有权暂缓支付租赁费用，该行为并不构成违约，故对于原告主张违约金的诉请，本院不予支持。关于原告所提租金诉请，原告并无证据证明其曾向被告交付房屋，且原告所主张租金的期间为2015年3月29日至3月31日，该期间也不在合同租期内，故对原告该请求，本院亦不予支持。现原、被告双方对合同解除并无争议，本院照准。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告百瑞佳（上海）贸易发展有限公司与被告上海摩香餐饮有限公司签订的关于本市南京东路XXX-
XXX号商场内7楼场地的《租赁合同》于2015年4月23日解除；
二、原告百瑞佳（上海）贸易发展有限公司要求被告上海摩香餐饮有限公司支付2015年3月29日至3月31日的租金及相应利息的诉讼请求，不予支持；
三、原告百瑞佳（上海）贸易发展有限公司要求被告上海摩香餐饮有限公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币12026元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币6013元，由原告百瑞佳（上海）贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3186号
罪犯刘福全。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二O一O年八月九日作出（2010）慈刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘福全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年一月二十一日、二O一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑二年一个月。服刑期至二O一六年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘福全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分81分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘福全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福全减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5169号
原告：刘炳政，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：荣成市中永农业机械销售有限公司,住所地荣成市南山路131号楼门市6号。
法定代表人：高忠勇，总经理。
委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘炳政与被告荣成市中永农业机械销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘炳政于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘炳政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘炳政负担。
审判员 梁 裕
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊丽婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00139号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告邵林。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告邵林为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年四月十七日
书记员 何 姗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3016号
原告湛良，男，生于1972年11月3日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告张麦群，男，生于1960年5月9日，汉族。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告湛良与被告张麦群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛良委托代理人王凯、被告张麦群委托代理人穆明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告张麦群驾驶无号牌电动三轮车沿郑州航空港区盛锦路由西向东行至郑港四街交叉口向北左转弯时，与沿郑港四街由北向南行驶原告湛良驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使原告湛良受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定被告张麦群负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失的70%共计73037.02元。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书1份；
2、原告住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据各1份、门诊费票据15张；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份；
4、交通费票据1组共计400元；
5、郑州航空港区管理委员会郑港办事处湛庄村村民委员会出具的身份关系证明1份及被扶养人户口本1份。
被告张麦群辩称：原告要求的赔偿数额过高。该事故是由于原告无证驾驶撞到被告的三轮车上，被告对事故认定有异议，认为原告应当负事故的全部责任，要求法庭依法公正判决。
被告张麦群未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据2、证据3中的伤残等级鉴定、证据5中的户口本无异议，本院予以采信。对证据1有异议，认为事故责任认定错误，分析认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定此事故系因被告张麦群驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆以及原告湛良未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按规定戴安全头盔共同造成的，被告张麦群负此事故的主要责任，原告湛良负此事故的次要责任，该事故认定客观公正，被告虽有异议，但未向本院提供证据证明其异议理由成立，本院予以采信；对证据3中的后续治疗费有异议，认为后续治疗未实际发生，分析认为，对根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中，原告湛良需内固定取出，故本院对被告张麦群的质证意见不予采纳；对证据4的真实性有异议，认为数额过高，分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案原告住院29天，本院根据本案实际情况酌定原告的交通费为290元；对证据5中的村委证明有异议，认为应当提供相关人员身份信息，分析认为，郑州航空港区管理委员会郑港办事处湛庄村村民委员会出具的证明加盖有该村委印章，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月13日，被告张麦群驾驶无号牌电动三轮车沿郑州航空港区盛锦路由西向东行至郑港四街交叉口向北左转弯时，与沿郑港四街由北向南行驶原告湛良驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使原告湛良、被告张麦群受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定此事故系因被告张麦群驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆以及原告湛良未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按规定戴安全头盔共同造成的，被告张麦群负此事故的主要责任，原告湛良负此事故的次要责任。当天，原告到郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，共住院29天，支付医疗费46489.65元、门诊费2707.7元，住院期间陪护1人。2014年12月25日，原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人湛良右侧6、8、9、10肋骨骨折评定为十级伤残；被鉴定人湛良胸部外伤、右肺挫伤、右胸腔积液、右肺胸膜粘连评定为十级伤残；被鉴定人湛良需后续治疗，因肋骨骨折内固定需二次手术内固定取出费用7000-8000元（供参考）。原告支付鉴定费1300元。原告湛良的被扶养人有其父湛海明，生于1950年4月28日；其母王海净，生于1948年3月8日。湛海明与王海净生育有3个子女。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定此事故系因被告张麦群驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆以及原告湛良未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按规定戴安全头盔共同造成的，被告张麦群负此事故的主要责任，原告湛良负此事故的次要责任，该事故认定客观公正，本院予以确认，因被告张麦群在本次事故中具有过错，与原告的损害之间具有因果关系，故应对原告湛良的合理损失承担赔偿责任。根据原、被告在本次事故中的过错程度及因果关系，综合认定被告承担原告合理损失的60%为宜。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费49197.35元、误工费8911元（2013年度农、林、牧、渔业为24457元／年，除以365天，每天按67元计算，误工时间计算至定残前一日为133天）、护理费1943元（2013年度农、林、牧、渔业为24457元／年，除以365天，每天按67元计算，原告住院29天，护理1人）、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金18645.75元（2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，计算20年，乘以原告的伤残系数11%）、被扶养人生活费6190.5元（2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，其父湛海明，计算16年，其母王海净，计算14年，湛海明与王海净生育有3个子女，该费用计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金酌定为6000元、后续治疗费酌定7500元、交通费290元、鉴定费1300元，以上共计101427.6元。原告的上述损失由被告张麦群负担60%即60856.56元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张麦群于本判决生效之日起十日内赔偿原告湛良各项损失共计人民币六万零八百五十六元五角六分；
二、驳回原告湛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告湛良负担271元，由被告张麦群负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 朱永安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋 星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初182号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张华溢。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张华溢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第317号
本院在执行申请执行人孙世志、孙世平与被执行人于玲故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人于玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2682号
原告金某，女，1984年11月2日生，汉族。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
被告窦某，男，1981年3月25日生，汉族。
委托代理人严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
原告金某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人屠云翔、被告窦某及其委托代理人严小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告原是同事，之后双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记，2012年3月7日生一子取名窦某甲。婚后由于双方性格不合，被告经常为家庭生活琐事与原告发生争吵，使用家庭暴力对原告进行打骂。2013年10月17日原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现该判决已经生效满6个月。原告认为双方之间的感情已经完全破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子窦某甲随原告共同生活，被告每月给付抚养费1400元直至窦某甲18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告窦某辩称，首先，被告同意解除与原告的婚姻关系。双方之间除了性格不和外，生育孩子后原告经常为不知名的原因与被告争吵，夫妻之间难以沟通。仅有的一次身体上的伤害也不能认定就存在家庭暴力。其次，婚生子窦某甲应由被告抚养。被告的收入高于原告，最近一年来孩子跟随被告父母生活，感情深厚，身体健康也有所改善。孩子是男孩，跟随父亲生活有利于孩子的健康成长。原告父母因开店根本无暇照顾孩子，以前也是将孩子送至托儿所。原告的弟弟也有一个一周岁不到的小孩，被告是独生子，父母也有帮被告抚养小孩的意愿。最后，由法院对婚前购房的首付部分及其产生的增值按出资比例依法分割。
经审理查明，原告金某与被告窦某于2008年3月相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月7日生一子取名窦某甲（曾用名某某）。2013年10月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2013）建民初字第3446号民事判决书，判决不准许双方离婚。2014年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后认为，夫妻关系已破裂，同意离婚。
另查明，位于本市建邺区虹苑二村XX幢511室的房屋（产权证号：宁房权证建转字第××号，丘权号：483365-Ⅻ-1）系原、被告双方共同共有。婚前双方共同出资支付了该房的首付款，余款由被告申请了公积金贷款，目前尚余14万元贷款未还清。庭审中，双方一致认可该房目前的市场价为107万元，并同意房产按扣除14万元贷款后各半分割。除了房屋贷款外，婚姻关系存续期间无存款，无共同的债权与债务。关于实物财产（家电和首饰）部分，双方一致认可价值24000元，由获得房屋所有权的一方给付对方一半的补偿款。因双方对于孩子抚养权的分歧较大，致未能达成一致的调解意见
在本案审理过程中，被告窦某向法院明确表示，如能得到孩子抚养权，可以放弃上述房屋的所有权，并只要求原告给付40万元的房屋补偿款。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、医学出生证明、（2013）建民初字第3446号民事判决书、房屋产权证、国有土地使用证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但近年来，双方因生活琐事屡次产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生子窦某甲的抚养权归属问题。原告认为，孩子之前一直在南京生活，由原告父母帮忙照看，直至今年7月份才被被告接回被告老家生活。原告父母在南京有固定居所，收入稳定，也愿意协助原告抚养孩子，原告要求法院将孩子的抚养权判归原告所有，不向被告主张抚养费。被告认为，孩子是男孩，随父亲生活比较合适。被告收入高于原告，且系独生子，父母也愿意帮忙照顾孩子，孩子的抚养权应当归被告，不要求原告给付抚养费。本院认为，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况综合考虑。本案中，原、被告双方及其父母虽均有强烈的抚养意愿，双方也有稳定的收入，但孩子是男孩，已满两周岁，跟随父亲生活更有利于未来的性格发展；原、被告双方均有工作，需要父母协助才能照顾孩子，而被告系独生子，原告尚有弟弟，亦已结婚生子，被告父母照顾孩子的时间和精力更优于原告父母。综合全案，窦某甲随被告生活，更有利孩子的健康成长。关于抚养费，被告不向原告主张。关于探视权，被告陈述，保证原告能够探视孩子，本院认为探视方式以每月单周的周六上午9点至周日下午4点为宜。
关于夫妻共同财产的范围以及如何分割的问题。（1）位于本市建邺区虹苑二村XX幢511室的房屋。庭审中，双方一致认可房屋现在市场价值107万元，并同意由取得房屋产权所有一方，扣除14万元贷款后，给予对方余款的一半作为补偿款。由于被告已有明确表示，故涉案房屋的所有权归原告，原告给付被告40万元补偿款。（2）关于家电、首饰等实物财产。双方均一致同意折价24000元，由取得房屋所有权的一方给付对方12000元作为补偿，故该部分财产归原告所有，由原告给付被告12000元补偿款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告金某与被告窦某离婚。
二、婚生子窦某甲由被告窦某抚养。原告享有探视权，具体探视时间、方式为：每月单周的周六上午9点至周日下午4点。
二、位于虹苑二村XX幢511室的房屋（产权证号：宁房权证建转字第××号，丘权号：483365-Ⅻ-1）归原告金某所有，房屋剩余14万元贷款由原告负责偿还，并由原告自本判决书生效之日起三十日内给付被告房屋折价款40万元。
三、家电、首饰等实物财产归原告金某所有，由原告于本判决生效之日起三十日内给付被告折价款12000元。
四、案件受理费4590元，减半收取2295元，由原、被告各半承担1147.5元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三十日内给付原告，以冲抵其预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4590元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 童
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3069号
原告：洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：苏志毅，男，1988年10月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：苏淑婷，女，1989年2月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告洪铭樟与被告苏志毅、苏淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告洪铭樟申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年12月29日向本院申请撤回对被告苏志毅、苏淑婷的起诉。
本院认为，原告洪铭樟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪铭樟撤回对被告苏志毅、苏淑婷的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告洪铭樟负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 陈小 燕）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00096号
罪犯吕某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）宝市中法刑二初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人吕某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年5月1日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1995号刑事裁定书对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年3月1日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，所级劳动改造积极分子1次。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第267号
申请执行人贺治学
申请执行人白巧会
被执行人胡俊辉
本院在执行申请执行人贺治学、白巧会与被执行人胡俊辉因犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西刑初字第198号刑事附带民事判决书：被告胡俊辉赔偿原告白巧会医疗费12546元、误工费900.8元、护理费900.8元、住院伙食补助费640元、营养费160元，计15149.6元；赔偿原告贺治学医疗费3107元、误工费337.8元、护理费337.8元、住院伙食补助费240元、营养费60元，计4082.6元，以上共计19232.2元，由被告人胡俊辉负担13462.54元，白巧会自负4544.88元、贺治学自负1224.78元。
执行中，因被执行人胡俊辉常年患病，且做肺切除手术，无劳动能力，亦无财产可供执行。申请执行人贺治学、白巧会家庭经济困难，且白巧会手腕需要再次手术治疗，故向本院申请司法救助。本院决定对申请执行人贺治学、白巧会司法救助13000元。二申请人同意终结案件的执行。对被执行人胡俊辉未履行的款项人民法院在具备执行条件时将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西刑初字第198号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年九月二十二日
书记员 尚 斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第509号
原告赵某某。住会宁县。
被告宋某某。住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以被告宋某某外出打工，现下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告赵某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 王志鹏
二〇一五年六月二日
书记员 韩菲菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00232号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡平丰金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路31号。
法定代表人钱益平，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡平丰金属制品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年11月11日进行公开听证。申请人无锡市惠山区环境保护局的委托代理人严炜东，被申请人无锡平丰金属制品有限公司的法定代表人钱益平到庭参加听证。钱益平对锡惠环罚决（2015）第4号《行政处罚决定书》确定的内容没有异议。
经审理查明，申请人于2015年4月24日作出的锡惠环罚决（2015）第4号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡平丰金属制品有限公司作出的锡惠环罚决（2015）第4号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1557号
上诉人（原审被告）：广州市百顺鑫物业管理有限公司，住所地。
法定代表人刘建国，职务总经理。
被上诉人（原审原告）；李炳照，男，1949年1月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李艳芬，女，1951年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李有安，男，1956年5月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈艳容，女，1958年7月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1962年2月25日出生，汉族，住所地广州市天河区。
上述被上诉人共同委托代理人吕文勇，段汉明，广州市越秀区大东法律服务所法律服务工作者。
上诉人广州市百顺鑫物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2434号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年12月11日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不�行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市百顺鑫物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄靖琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉滨执字第00563-2号
申请执行人唐德坤，男，汉族，出生于1965年6月26日，汉滨区人，住址略。
被执行人王志群，男，汉族，出生于1965年12月11日，汉滨区人，住址略。
申请人唐德坤申请执行王志群民间借贷纠纷一案，经本院2013年10月22日调解，由王志群偿还唐德坤借款35000元，在2013年11月10日前支付20000元，在2013年11月30日前支付15000元；如逾期未偿还，将按年利率6%向唐德坤承担自2011年10月18日至还款之日的利息。调解书生效后，被执行人未履行，申请人于2013年12月16日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第01752号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人王志群送达了执行通知书，被执行人履行了15000元，下余部分申请人唐德坤与被执行人王志群达成和解，对本院依法冻结的王志群存款23441.81元支付给申请人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉民初字第01752号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 超
山东省齐河县人民法院
民事判决�
（2014）齐赵商初字第522号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县.
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托代理人：梅彬彬，该行职工，特别授权代理
被告：张玉昌，男，汉族，济南市人。
被告：程有东，男，汉族，住齐河县。
被告：石波，男，汉族，住齐河县。
被告：史传刚，男，汉族，住齐河县。
被告：王家平，男，汉族，住齐河县。
被告：王绍生，男，汉族，住齐河县。
被告：王绍城，男，汉族，住齐河县。
被告：程有良，男，汉族，住齐河县。
被告：程吉柱，男，汉族，住齐河县。
被告：贾延福，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张玉昌、程有东、石波、史传刚、王家平、王绍生、王绍城、程有良、程吉柱、贾延福借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员费希祥、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人梅彬彬、被告王家平、王绍生、王绍城、程有良、程吉柱、贾延福到庭参加诉讼，被告张玉昌、程有东、石波、史传刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月29日张玉昌与我行下属单位表白寺支行签订了借款合同。张玉昌于2010年6月29日借款1446000元，到期日为2013年6月17日，该笔借款由程有东、石波、史传刚、王家平、王绍生、王绍城、程有良、程吉柱、贾延福提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，至今仍结欠1445883.39元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今亦未履行保证义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金1445883.39元及全部利息。
被告张玉昌、程有东、石波、史传刚均未答辩，亦未提供证据。
被告王家平辩称，保证合同上的签名属实，是我按的手印，但我不承担保证责任。
被告王绍生辩称，保证合同上的签名属实，是我按的手印，但我不承担保证责任。
被告王绍城辩称，保证合同上的签名属实，手印是我按的，也是我的印章，我不承担保证责任。
被告程有良辩称，保证合同上的签名属实，手印是我按的，也是我的印章，我不承担保证责任。
被告程吉柱辩称，保证合同上的签名属实，手印是我按的，也是我的印章，我不承担保证责任。
被告贾延福辩称，保证合同上的签名属实，手印是我按的，也是我的印章，但我不承担保证责任。
经审理本院认定，2010年6月29日，被告张玉昌与原告下属单位表白寺信用社签订了1446000元的借款合同，借款期限自2010年6月29日起至2013年6月17日止。并约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按日利率万分之伍拾计收逾期利息。同日，该社又与被告程有东、石波、史传刚、王家平、王绍生、王绍城、程有良、程吉柱、贾延福签订了保证合同，为债务人张玉昌与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。张玉昌于2010年6月29日借款1446000元，到期日为2013年6月17日，约定月利率为9.9‰，2010年9月20日偿还借款本金116.61元，尚欠借款本金1445883.39元及全部利息。逾期，原告依法诉至本院，请求依法追回借款本金1445883.39及全部利息。另因被告下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。
上述事实，由原告提交的借款借据、借款合同、保证合同及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告张玉昌在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。但双方按日利率万分之伍拾计收逾期利息的约定过高，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告程有东、石波、史传刚、王家平、王绍生、王绍城、程有良、程吉柱、贾延福作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任
综上，本院认定原告山东齐河农村商�银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉昌于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1445883.39元及相应利息（自2010年6月29起至2010年9月20日止，按本金1446000元，月利率9.9‰计息；自2010年9月21起至2013年6月17日止按本金1445883.39元，月利率9.9‰计息；自2013年6月18日起至借款实际付清日，按本金1445883.39元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。）。
二、被告程有东、石波、史传刚、王家平、�绍生、王绍城、程有良、程吉柱、贾延福对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费17815元，由被告张玉昌、程有东、石波、史传刚、王家平、王绍生、王绍城、程有良、程吉柱、贾延福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周玉迪
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢字136号
杜贵珠、王来祥：
申请执行人杜贵珠与被申请人王来祥离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2008）南民初字第4742号民事判决书确定的内容，经双方当事人协商已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执136号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年四月八日
书记员 袁 泉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1012号
原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会，住所地济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村。
法定代表人张文江，村委会主任。
被告济南远恒优钢锻造有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘桂香，总经理。
本院在审理原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会与被告济南远恒优钢锻造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会于2015年6月17日以因客观原因，暂不要求处理该纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告济南远恒优钢锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 官静