wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2921号
原告：慈某某，女。
被告：李某，男。
原告慈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正道担任审判长，与代理审判员由金玲、人民陪审员王妍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慈某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈某某诉称：我与被告李某经人介绍认识，于1993年12月20日登记结婚，婚后育有一女李秀（现已成年），夫妻存续期间无共同债权债务。婚后双方感情不和，被告嗜酒，经常吵架，已无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未提供任何证据，也未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人证言、民事裁定书及原告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
经审理查明：原告慈某某与被告李某，于1993年12月20日登记结婚，婚后生育一女李秀，现已独立生活，原、被告共同生活期间经常为生活琐事争吵，为此，慈某某曾于2011年提起对李某的离婚诉讼，后撤诉。由于原、被告之间的矛盾，导致双方已经分居达6年之久。
本院认为，原告慈某某与被告李某因生活琐事多次吵架，导致双方矛盾加剧，致使双方感情不和，双方现已分居达6年之久，原告在2011年就曾经提起对被告的离婚诉讼，现原告又再次提起对被告的离婚诉讼，可以认定双方感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告慈某某与被告李某离婚。
二、案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 伟
第2页共2页
第3页共2页
第1页共2页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第373号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更145号
罪犯黄泽虎，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人黄泽虎犯盗窃罪、抢夺罪，主犯，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄泽虎在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄泽虎在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分86.48分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽虎在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽虎减去有期徒刑十个月（刑期从2012年4月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00378号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，1982年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文贵，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：阮辉，男，1968年12月11日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：施志强，男，1979年11月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：太和鑫润汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇105国道西社庄路口。
法定代表人：汪月海，该公司负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（太平洋财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年4月15日12时许，施志强驾驶车牌号为皖K998**号重型货车，沿105国道由北向南行驶至太和县八中门前段变更车道时，与前同方向行驶的王彬驾驶的电动自行车相碰撞，造成王彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年4月18日，太和县公安局交警大队作出第3412223201300601号《道路交通事故认定书》认定：施志强承担此起事故的全部责任，王彬无责任。2013年4月15日至2013年5月2日，王彬在太和县中医院住院17天，共支出医药费9777.60元。2012年10月22日，安徽省泰和司法鉴定所作出皖泰字（2013）临鉴字第262号《司法鉴定意见书》评定：王彬因交通事故所致关节功能丧失占一肢的10%以上，评为十级伤残；休息期限为20周，营养期限16周、护理期限为16周；固定物取出术的后续治疗费约为7000元。王彬支出治疗费100元，鉴定费600元。
一审另查明：皖K998**号重型货车的所有人是太和鑫润汽车运输有限公司（以下简称鑫润汽车公司），该车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，且不计免赔。
一审法院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，认定施志强承担事故的全部责任、王彬无责任，双方当事人无异议，予以采信。施志强因交通事故造成王彬人身损害，由太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由太平洋财险阜阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。超出保险范围的，由鑫润汽车公司赔偿。王彬的后续治疗费为确定必然发生的费用，依法应一并赔偿。王彬称购买腕关节固定支具800元，以及维修电动自行车支出200元，因未提供税务发票，且其购买腕关节固定支具没有医嘱，不予支持。王彬的损失如下：医疗费9776.60元、治疗费100元、后续治疗费7000元、误工费8764元（20周×7天／周×62.6元／天）、护理费10920元（16周×7天／周×97.5元）、营养费2240元（16周×7天／周×20元／天）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费51元（17天×3元／天）、鉴定费600元，以上合计60113.6元。由太平洋财险阜阳支公司赔偿59513.6元（60113.6元-600元鉴定费）；超出保险范围600元，由鑫润润汽车公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王彬59513.6元；二、太和鑫润汽车运输有限公司赔偿王彬600元；三、驳回王彬的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取667元，由太和鑫润汽车运输公司负担。
宣判后，太平洋财险阜阳支公司不服，以一审判决依据司法鉴定意见书认定王彬伤残程度及后续治疗费显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王彬因本案事故所受损害构成十级伤残及后续治疗费约为7000元的事实，由司法鉴定意见书予以证实，太平洋财险阜阳支公司虽对司法鉴定意见表示异议，但并未举出充分证据予以证明，亦未在一审举证期限内申请重新鉴定，故一审法院据此认定王彬的伤残等级及后续治疗费并无不当，太平洋财险阜阳支公司上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费483元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00087号
申请执行人潘丽丽，女，住本市铜官山区。
被执行人张国文，女，住本市。
被执行人朱军，男，住本市。
申请人潘丽丽与被执行人本院张国文、朱军民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国文、朱军存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月十六日
书记员 马 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第546号
原告曹某甲，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告丁某某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人谢囡囡，山东敬人律师事务所律师。
原告曹某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，2013年7月22日本院受理后，依法由代理审判员王静娜适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张宏强，被告丁某某及其委托代理人秦绪敬、谢囡囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，经人介绍与被告认识，于2010年7月31日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，经常因琐事生气吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，请求依法解除与被告间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，原、被告双方经人介绍认识，相处一年多后登记结婚，婚前感情基础好。婚后两人相处融洽，并未生气吵架，生育女儿后，双方感情更加和睦，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2010年7月31日登记结婚，婚初两人感情尚可，2011年12月27日生育一女曹某乙。婚后原告在北京工作，被告在家照顾孩子，原、被告双方沟通不足，夫妻感情出现裂痕。原告于2013年7月22日诉至本院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录、庭审笔录等在卷为凭，并经当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方相处一年后结婚，婚后共同生活三年且生育一个女孩，建立了一定的夫妻感情。双方因两地分居，感情出现裂痕，但二人之间并无不可调和之矛盾，原告应以家庭为重，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，双方仍有和好可能。原告应给被告一次和好的机会，给孩子一个完整的家庭。原告请求离婚，未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王静娜
二〇一三年九月三日
书 记 员 谭 鹏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1267号
申请执行人王振富
被执行人王振富
本院在执行申请人王振富与被执行人王振富买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00147号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：丁昆山，该公司安吴支行客户经理。
被告：罗小云。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告罗小云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人丁昆山到庭参加诉讼，被告罗小云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现原告泾县农商行的债权债务。2009年3月23日，泾县信用联社安吴信用社与罗小云签订借款合同1份；同日，泾县信用联社安吴信用社按约定足额向罗小云发放了25000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为承包工程，到期日是2010年3月23日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。借款合同到期后，2012年1月28日，泾县信用联社安吴信用社向罗小云下发了贷款催收通知书一份，罗小云当场签收确认却仍未归还该笔贷款本息。泾县农商行现诉至法院，要求判令罗小云立即归还贷款本金25000元并支付自2009年3月23日起至2010年3月23日止按借款合同约定利率计算的利息2520元，自2010年3月24日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2014年1月17日利息为12676.30元），合计利息15196.30元，本案诉讼费用由罗小云承担。
罗小云没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商行承继的事实。
2、泾县农商行法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及罗小云居民身份证复印件各1份，证明泾县农商行、罗小云的主体资格。
3、申请、农户短期贷款申请书、泾县信用联社安吴信用社与罗小云签订的借款合同、借款借据复印件各1份，证明罗小云向泾县信用联社申请贷款25000元，月利率为8.4‰，用途为承包工程，到期日是2010年3月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，并且泾县信用联社已按合同约定向罗小云发放了贷款25000元的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明该笔贷款到期后，泾县信用联社安吴信用社于2012年1月28日向罗小云下发贷款催收通知书，罗小云当场签收确认的事实。
罗小云没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，罗小云没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年3月23日，罗小云向泾县信用联社安吴信用社提出贷款申请，申请贷款25000元，借款用途为承包工程。同日，泾县信用联社安吴信用社与罗小云签订了一份借款合同，借款期限为2009年3月23日至2010年3月23日止，合同期间利率为月利率8.4‰，借款方式为信用，约定按季结息、到期还本。合同签订后，泾县信用联社安吴信用社按约足额向罗小云发放了25000元整的贷款。借款到期后，2012年1月28日，泾县信用联社安吴信用社向罗小云送达贷款催收通知书，罗小云签字确认但对该笔借款本金及2009年3月23日起的利息仍未归还，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由现原告泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社安吴信用社与罗小云签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社安吴信用社在按合同约定按时向罗小云发放贷款后，即履行了合同的主要义务，罗小云理应按合同约定及时归还贷款本息，其在合同到期后对该笔贷款本金及利息至今没有归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小云于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付自2009年3月23日起至2010年3月23日止按借款合同约定利率计算的利息，2010年3月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，公告费300元，合计1105元由被告罗小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初62号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月24日，被告人柳某驾驶桂J×××××号轻型货车沿县道信都至铺门往南丰方向行驶，当日15时50分许，柳某驾驶该车行驶至信铺线16公里＋300米处时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某经“120”现场抢救无效死亡的交通事故。柳某承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人柳某违反交通运输法规导致发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人柳某是自首，依法可以从轻处罚。
被告人柳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月24日，被告人柳某驾驶桂J×××××号轻型仓栅式货车沿县道信都至铺门线由铺门往南丰方向行驶，当日15时50分许，当该车行驶至信铺线16公里＋300米处时，与由南丰往铺门方向步行的梁某发生碰撞，造成梁某经现场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，柳某报警并在现场等候交警部门处理。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，被告人柳某承担事故的全部责任。案发后，柳某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、黎某的证言，贺州市公安局交通警察支队受案登记表，交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证，行驶证，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2015）第048号法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队八步大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人柳某犯交通肇事罪成立。被告人柳某交通肇事后报案，在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柳某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人柳某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 夏
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第190号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月十日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1171号
罪犯王继强，男，51岁（1964年2月10日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月2日作出（2010）海刑初字第2773号刑事判决，认定被告人王继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元；与前罪未执行完毕的罚金刑人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯王继强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王继强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王继强的改造及奖励情况，提出对王继强的减刑建议。
经审理查明，罪犯王继强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王继强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王继强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继强减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月16日起至2017年5月15日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1339号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告许洪昌，男，64岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告许洪昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告许洪昌在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许洪昌在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1339号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁。
被告许洪昌，男，64岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告许洪昌借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年五月一日向本院提出申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下；
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月一日
书记员 董旭来
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第262号
原告：屠巧英。又系。
原告：屠振宇。
原告：黄福仙。
上述原告的�托代理人：鲁幸法。
被告：黄娜心。
被告：林程龙。
上述二被告委托代理人：金华、杨红耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：王伟。
原告屠巧英、屠振宇、黄福仙诉被告黄娜心、林程龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠巧英(又系原告屠振宇的法定代理人)、黄福仙及其委托代理人鲁幸法，被告林程龙、黄娜心的委托代理人金华，被告人保杭州分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年4月27日13时30分，被告林程龙驾驶浙A×××××小型越野车途经港越新都北区19幢附近地方左转过程中，与跪在居民住宅建筑物南侧低头查看自来水窨井内水表的马红君发生碰撞，造成马红君死亡的交通事故。该事故责任经公安局交通部门认定，被告林程龙负事故全部责任，马红君无事故责任。三原告分别系马红君的配偶、儿子、母亲。经了解，肇事浙A×××××小型越野车在人保杭州分公司投保。三原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求被告赔偿死亡赔偿金807860元，被抚养人生活费245178元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费24168元，误工费3000元，交通费2000元，住宿费1000元，合计1163224元。
被告林程龙辩称：我们对于交通事故发生的经过及责任没有异议，但是林程龙与原告已经达成了协议，被告林程龙已赔偿了原告25万元，而且我们投了保险，对于原告起诉部分的请求应该由保险公司赔偿。
被告黄娜心辩称：根据侵权责任法的规定，车主是承担过错责任，黄娜心把车子交付给林程龙使用没有过错，因此我们认为黄娜心不用承担责任，要求驳回对黄娜心的诉讼请求。
被告人保杭州分公司辩称：本案涉案车辆在我公司投了交强险和100万元商业险并投了不计免赔，事故发生时在保险期限内，但请法庭调查驾驶员的驾驶证、行驶证有无过期等情况，如过期保险公司拒绝赔偿商业险。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
另认定，生前马红君虽系农村居民，但经查，马红君以非农收入为主要生活来源。马红君生前实际需抚养的人有儿子屠振宇（2002年7月21日出生），母亲黄福仙（1952年5月30日出生），母亲黄福仙生育二子一女，马红君系次子。因马红君死亡本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：死亡赔偿金938342元（包含被抚养人生活费130482元）、误工费3000元、丧葬费24186元、住宿费1000元，合计966528�。事故发生后，三原告与被告林程龙、黄娜心达成了和解协议，被告林程龙、黄娜心并已支付了补偿款25万元，另被告林程龙另行支付给原告屠巧英1000元，用于住宿。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
另查明，被告黄娜心系浙A×××××小型越野车的登记车主，并为该车在被告人保杭州分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，浙江蓝天建设有限公司、绍兴市荣成建设有限公司出具的证明，中华人民共和国特种职业操作证，遗体火化证明，交通事故死伤者及家属情况登记表，绍兴市柯桥区平水镇人民政府及平水镇剑灶村出具的证明，嵊州谷来镇人民政府、嵊州市谷来镇马村村民委员会出具的证明，嵊州市公安局谷来派出所出�的证明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车撞人引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告人保杭州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，应在交强险限额内赔付原告120000元，不足部分，由被告林程龙承担赔偿责任计846528元【总损失966528元－交强险赔偿120000元＝846528元】，被告黄娜心作为登记车主承担连带赔偿责任。因肇事机动车已投保商业第三者责任险，且附加投保不计免赔险，故被告人保杭州分公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任�两项合计为966528元。为减少当事人诉累，本案对被告林程龙支付的1000元住宿费一并处理。至于三原告与被告林程龙、黄娜心围绕和解协议书产生的相关权利义务，因不属于本案审理范围，且被告林程龙、黄娜心不要求在本案中一并处理，故本院不予处理，该两方当事人可另循合法途径解决。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1、死亡赔偿金807860元【40393元/年×20年＝807860元】。因本案事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，按照最高人民法院通知规定，被抚养人生活费不再单独列项，而是计入死亡赔偿金，又因被抚养人黄福仙和屠振宇系农村居民，故应按农村居民标准计算，三原告要求按城镇居民的标准计算被抚养人生活费依据不足。本院认定三原告的被抚养人生活费为130482元【母亲黄福仙18年×14498元/年÷3＝86988元，儿子屠振宇6年×14498元/年÷2＝43494元】，二项合计938342元；
2、丧葬费24186元【48372元/年÷2＝24186元】；
3、误工费3000元，属合理范围；
4、住宿费1000元，属合理范围；
5、交通费一项，原告未提交发票，本院不予支持；
6、精神损害抚慰金一项，目前本案被告林程龙是否被追究刑事法律责任尚不明确，故现不宜作出裁判，今后如明确被告林程龙不追究刑事法律责任，三原告可另行单独主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告屠巧英、黄福仙、屠振宇因马红君在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿�、误工费、丧葬费、住宿费等共计966528元，因被告林程龙已支付给原告1000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在支付上述款项时应支付给原告屠巧英、黄福仙、屠振宇965528元，支付给被告林程龙1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告屠巧英、黄福仙、屠振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15270元（原告申请缓交），减半收取7635元，由原告负担1298元，被告林程龙、黄娜心负担6337元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级�民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费15270元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一五年八月十九日
书记员 邹 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2092号
原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：卢先德，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：应燕萍，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈培辉为与被告卢先德、应燕萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同偿还借款30000元，并支付自2016年3月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.两被告支付律师代理费2000元。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求两被告共同偿还借款30000元，并支付自2017年2月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告卢先德与被告应燕萍系夫妻关系，双方于2005年8月10日登记结婚。被告卢先德因需于2016年3月26日向原告陈培辉借款30000元，为此出具了借条及确认书一份，约定债权人为实现债权而产生的律师代理费由借款人承担，被告卢先德并确认已收到原告交付的现金30000元。上述款项两被告至今尚未偿付，遂成讼。
另查明，原告陈培辉为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢先德、应燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈培辉借款30000元，并支付自2017年2月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告卢先德、应燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告陈培辉为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告卢先德、应燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2092号原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：卢先德，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：应燕萍，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈培辉为与被告卢先德、应燕萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同偿还借款30000元，并支付自2016年3月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.两被告支付律师代理费2000元。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求两被告共同偿还借款30000元，并支付自2017年2月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告卢先德与被告应燕萍系夫妻关系，双方于2005年8月10日登记结婚。被告卢先德因需于2016年3月26日向原告陈培辉借款30000元，为此出具了借条及确认书一份，约定债权人为实现债权而产生的律师代理费由借款人承担，被告卢先德并确认已收到原告交付的现金30000元。上述款项两被告至今尚未偿付，遂成讼。另查明，原告陈培辉为实现本案债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢先德、应燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈培辉借款30000元，并支付自2017年2月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告卢先德、应燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告陈培辉为实现本案债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告卢先德、应燕萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  朱梦瑶二〇一七年三月十七日书 记 员  蔡敏艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第656号
原告：杨晓霓。
被告：威海港华燃气有限公司。
法定代表人：尹德春，董事长。
委托代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓霓与被告威海港华燃气有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓霓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙常慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5528号
原告张直国，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院立案审理原告张直国与被告谭红菊民间借贷纠纷一案后，依法于2015年8月12日向原告张直国送达了成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5528号《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用按自动撤回起诉的法律后果。现原告张直国逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办〉法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1800号
上诉人（原审原告）：洪杰力，男，汉族，1963年6月1日出生，住福建省南安市。
委托代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪诗灿，男，汉族，1971年9月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：洪银花，女，汉族，1970年11月15日出生，住福建省南安市。
上诉人洪杰力因与被上诉人洪诗灿、洪银花民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人洪杰力于2016年2月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人洪杰力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人洪杰力撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79177元，减半收取39588.5元，由上诉人洪杰力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 彤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初983号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘赵青，男，1986年11月5日出生于甘肃省庆阳市，汉族，高中肄业，无业，住甘肃省庆阳市西峰区南大街***号，公民身份号码6228011986********。2006年1月18日因犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪，被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，2015年5月15日减刑释放。2016年5月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]895号起诉书指控被告人刘赵青犯非法侵入住宅罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘赵青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘赵青与其女友租住于本市未央区凤城五路与贞观路十字兴盛园小区公寓楼808室。2016年5月25日凌晨4时许，刘赵青因对楼上住户深夜走动影响其睡眠心存不满，遂从厨房窗户翻出攀爬至楼上908室，通过该室厨房窗户进入室内。住户潘艳听到声响前来查看，刘赵青遂按原路翻窗逃回其住处，潘艳随即报警。刘赵青于当日被公安机关抓获。经鉴定，刘赵青患有精神病性症状的抑郁症，作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人刘赵青在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、提取笔录、足迹鉴定书、司法鉴定意见书、被告人刘赵青供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赵青非法侵入他人住宅，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的非法侵入住宅罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘赵青曾因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在案发时系限定刑事责任能力，辨认和控制能力明显减弱，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘赵青犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14354号
原告郑建芳诉被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建芳撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年十二月一日
书记员 玄红莲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3908号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼处二楼。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
被告赵德维，居民。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告赵德维物业服务合同纠纷一案，本院于201６年６月１７日受理后，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告永泰物业公司诉称：被告赵德维入住的涟水县中恒国际新城B区7号楼303室建筑面积121.7平方米。被告自201３年４月1日至201７年4月1日的物业费2571元，公用水电费200元，电梯能耗费1901元，计4672元，经原告多次上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费等4672元。原告提供证据：1、企业法人营业执照；2、中恒国际新城前期物业服务合同；3、催缴通知打印件。
本院认为：物业服务企业为小区提供物业服务，有权主张物业服务等费用，但最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故向业主以书面形式送达催交通知书，是物业服务企业向人民法院提起诉讼的前提条件。本案原告永泰物业公司提起诉讼要求被告支付物业费用，但其所提供证据不能证明其已向业主以书面形式进行催交，故对其所提诉讼予以驳回。依据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告涟水永泰物业服务有限公司起诉。
案件受理费25元退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 周从华
二〇一六年八月三日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初3908号原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼处二楼。法定代表人张桂华，该公司总经理。委托代理人周海波，该公司法律顾问。被告赵德维，居民。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告赵德维物业服务合同纠纷一案，本院于201６年６月１７日受理后，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告永泰物业公司诉称：被告赵德维入住的涟水县中恒国际新城B区7号楼303室建筑面积121.7平方米。被告自201３年４月1日至201７年4月1日的物业费2571元，公用水电费200元，电梯能耗费1901元，计4672元，经原告多次上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费等4672元。原告提供证据：1、企业法人营业执照；2、中恒国际新城前期物业服务合同；3、催缴通知打印件。本院认为：物业服务企业为小区提供物业服务，有权主张物业服务等费用，但最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故向业主以书面形式送达催交通知书，是物业服务企业向人民法院提起诉讼的前提条件。本案原告永泰物业公司提起诉讼要求被告支付物业费用，但其所提供证据不能证明其已向业主以书面形式进行催交，故对其所提诉讼予以驳回。依据《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告涟水永泰物业服务有限公司起诉。案件受理费25元退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  周从华二〇一六年八月三日书记员  姜阿娇附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02247号
上诉人（原审被告）陈敏。
被上诉人代晖。
委托代理人刘荣，女，1982年1月28日生，汉族。
原审被告杨涛。
上诉人陈敏因与被上诉人代晖、原审被告杨涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈敏，被上诉人代晖及其委托代理人刘荣到庭参加诉讼，原审被告杨涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨涛分别于2011年6月20日向代晖借款35万元，2011年8月2日向代晖借款10万元，2012年6月20日向代晖借款50万元，于2012年6月28日向代晖借款5万元，合计100万元，约定借款利率均为月息2分，并出具了借条四张。借款出借后，杨涛已按约定支付利息至2012年3月20日，余款经代晖多次催要，陈敏、杨涛一直未能偿还。
另查明：陈敏、杨涛于2012年2月16日在丰县民政局办理离婚登记。
原审法院认为，一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。杨涛向代晖借款100万元，有杨涛出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，双方债权债务关系明确，应认定原被告之间的借贷关系为合法有效。
二、关于借款本息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，双方约定借款利率为月息2分，符合法律规定，故代晖要求以100万元为基数，按月息2分计算，从2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，应予支持。
三、关于二被告应如何担责的问题。杨涛于2011年6月20日向代晖借款35万元、于2011年8月2日向代晖借款10万元，合计45万元，意思表示真实，证据充分。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，本案中该45万元债务产生在陈敏、杨涛夫妻关系存续期间，且陈敏、杨涛未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于杨涛个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由陈敏、杨涛共同承担偿还义务；杨涛于2012年6月20日向代晖借款50万元、于2012年6月28日向代晖借款5万元，合计55万元，有杨涛出具的借条二张，意思表示真实，证据充分，但该55万元借款系陈敏、杨涛离婚后杨涛的个人债务，故陈敏不应承担偿还义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。杨涛向代晖借款100万元，有杨涛出具的借条予以证实，陈敏、杨涛在2012年2月16日之前系夫妻关系，故应对婚姻关系存续期间的45万元债务共同承担偿还责任，对2012年2月16日之后的借款55万元应由杨涛承担偿还责任。综上，原审法院遂判决：一、被告杨涛、陈敏于本判决生效后十日内偿还原告代晖借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2013年3月21日起按月利率20‰计算，至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。二、被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告代晖借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2013年3月21日起按月利率20‰计算，至本判决确定的给付之日止）。
上诉人陈敏不服原审判决，向本院提起上诉称：1、虽然45万元系上诉人与杨涛在婚姻关系存续期间的债务，但该款系杨涛与他人合伙做生意期间所借，没有用于家庭生活，况且上诉人的家庭生活也不可能用于这么大的开支；2、代晖与杨涛是同事关系，被上诉人对于此款的实际用途是明知的。请求二审法院查明事实，依法公正裁判。
被上诉人代晖辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
原审被告杨涛未到庭答辩。
根据诉辩双方的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：涉案45万元借款是否属于夫妻共同债务。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。杨涛向代晖所借的45万元款项是在杨涛与陈敏夫妻关系存续期间，陈敏提出上述借款不属于夫妻共同债务，应当提供证据证实其向代晖借款时明确约定该笔借款为杨涛个人债务，或证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因陈敏不能提供证据证实上述款项属于杨涛个人债务，故一审判决认定涉案借款为杨涛与陈敏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，并无不当。
综上，上诉人陈敏的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人陈敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 范育菊
二〇一四年十月十五日
书记员 王 夏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第776号
原告楼群肖。
被告楼爱平。
原告楼群肖诉被告楼爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼群肖及被告楼爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼群肖诉称：2013年4月5日，被告楼爱平与杨时元向原告楼群肖借款人民币30×××00元，约定月利率1.5%，并由被告楼爱平出具借条一张。后被告楼爱平于2013年11月9日归还了借款本金167900元、利息32100元，剩余借款本息，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告楼爱平、杨时元立即归还原告楼群肖借款本金人民币132100元及利息9907.5元（按月利率1.5%自2013年11月10日算至2014年4月9日止，以后利息另计至实际还清之日止）；2、并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告楼爱平立即归还原告楼群肖借款本金人民币132100元及利息9907.5元（按月利率1.5%自2013年11月10日算至2014年4月9日止，以后利息另计至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、被告楼爱平于2013年4月5日出具的借条一张。证明被告向原告借款30×××00元之事实。
2、郑桂松、楼群肖结婚证复印件（与原件核对无误）及中国农业银行汇款凭证一份。证明原告通过其丈夫郑桂松的账户汇入被告楼爱平账户30×××00元之事实。
被告楼爱平辩称：被告楼爱平向原告借款30×××00元是事实。2013年11月9日，被告楼爱平归还原告200000元本金。被告与原告之间还有一笔100000元的借款，被告要求该200000元先偿还另一笔100000元的借款，余额再用于偿还该笔借款。被告同意归还借款，但暂时无力归还。
为证明其辩称，被告楼爱平向本院提交了下列证据：
3、原告楼群肖于2013年11月9日出具的收条一张，证明被告归还原告借款200000元。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1、2，经质证，被告对证据的真实性均无异议，并提出借条中的“楼爱萍”系被告楼爱平曾用名，“杨示严”签名是被告楼爱平代签的。对被告楼爱平向原告借款30×××00元之事实，本院予以认定。
二、对证据3，经质证，原告无异议，但认为被告归还的200000元是偿还本案的该笔债务，其中用于归还利息32100元、本金167900元。本院认为，被告楼爱平并未提供证据证明其归还原告200000元时，原、被告之间的另一笔债务已到期，故被告要求用该200000元先抵扣另一笔债务，再予抵扣该笔债务的辩称，本院不予采纳。原、被告对被告归还的200000元是否本金陈述不一，根据法律规定，当事人对抵充顺序没有约定的，应按先利息、后本金的顺序予以抵充。故对原告主张的抵充顺序和数额，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2013年4月5日，被告楼爱平向原告楼群肖借款30×××00元元，约定月息1.5%，借期一年，并由被告楼爱平出具借条一张。2013年11月9日，被告楼爱平归还原告楼群肖200000元，并由原告楼群肖出具收条一张，收条载明：“今收到楼爱平贰拾万元正，小写（200000元）。2013年11月9号，楼群肖收。”现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告楼群肖与被告楼爱平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼爱平向原告楼群肖借款30×××00元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告辩称其已偿还的200000元应先偿还另一笔100000元的借款，余额再用于偿还该笔借款。但被告楼爱平并未提供证据证明其归还原告200000元时，原、被告之间的另一笔债务已到期，故对该辩称，本院不予采纳。原、被告双方对被告归还的200000元是否本金陈述不一，根据法律规定，当事人对抵充顺序没有约定的，应按先利息、后本金的顺序予以抵充。故对原告主张的该200000元用于归还至2013年11月9日止的利息32100元、本金167900元的诉称，本院予以认定。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告楼爱平于本判决生效之日起十日内归还原告楼群肖借款人民币132100元及利息（按照月利率1.5%自2013年11月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告楼爱平负担。被告楼爱平须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月九日
代书 记员 潘国松
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1482行审3号
申请执行人禹城市卫生和计划生育局。地址禹城市。
法定代表人岳清国，局长。
被执行人潘富超，男，1997年9月29日出生，汉族，住禹城市。
被执行人武丽娜，女，1998年8月27日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人禹城市卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行禹卫计征决字[2017]233号、[2017]234号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
禹城市卫生和计划生育局调查认定潘富超、武丽娜二人于2017年3月1日生育第一个孩子（女孩）。该事实由询问潘富超、武丽娜的笔录证明。潘富超、武丽娜的行为违反了人口和计划生育条例的相关规定，禹城市卫生和计划生育局依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，分别对潘富超、武丽娜作出禹卫计生征决[2017]233号、[2017]234号社会抚养费征收决定，社会抚养费共计24778元（每人12389元）。征收决定送达后，潘富超、武丽娜在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，已缴纳社会抚养费10000元，剩余数额14778元没有履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，为合法行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人禹城市卫生和计划生育局2017年12月10日分别作出的禹卫计生征决[2017]233号、[2017]234号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 李殿江
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 禹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01370号
原告陈某甲，男，生于1972年9月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告朱某甲，女，生于1988年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人朱此武（被告朱某甲之父），男，生于1965年12月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人ＸＸＸ（被告朱某甲之姑父），男，生于1957年9月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人谭建忠，被告朱某甲及委托代理人朱此武、ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年10月24日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2009年4月27日生育女陈某乙。婚后原、被告常因被告性格不好及被告不照顾子女并辱骂原告而产生纠纷。2012年2月原、被告开始分居。现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此起诉至人民法院。请求判令：1.原、被告离婚；2.女陈某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲辩称：被告没有辱骂原告，被告不会照顾子女是因为被告身体不好，2014年上半年，原告还积极帮助被告父亲的买房事宜，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年10月24日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2009年4月27日生育女陈某乙。现原、被告因夫妻感情不和，分居半年。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告陈某甲要求离婚，应提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。从原告所举示的证据来看，其所举示的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据均未涉及原、被告的夫妻感情确已破裂；其次为证人陈某丙、陈某丁的证言，由于证人陈某丙、陈某丁未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的上述证人证言不能作为本案的定案依据。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。虽然原、被告现处于分居状态，夫妻感情出现裂痕，但二人分居时间只有半年，尚未达到分居满两年可以判决离婚的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某甲提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年七月十四日
书记员 唐 林
贵州省纳雍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔纳立行初字第2号
起诉人徐某鹏，男，1960年4月19日出生，汉族，住某县某镇某街某路**号。
起诉人徐某松，男，1971年12月1日出生，汉族，住某县某镇某街某路**号。
2015年3月9日，本院收到徐某鹏、徐某松的起诉状，请求撤销2014年12月11日纳府房征决（2014）1号纳雍县人民政府房屋征收决定书。
经审查，本院认为，起诉人的起诉，属于被告为县级以上人民政府的案件，按照法律规定应当由中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
对徐某鹏、徐某松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 谢秋红
审判员 吴咏梅
审判员 朱青青
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3486号
原告史运生，男，汉族，1975年6月10日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告余红彬，男，汉族，1970年11月19日出生，住正阳县。
被告燕春红，女，汉族，1968年1月18日出生，住正阳县。
二被告委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
原告史运生诉被告余红彬、燕春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告史运生及其委托代理人潘成中和被告余红彬及二被告委托代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意需要资金为由向原告借款，原告借给被告112万元，二被告于2016年1月8日向原告出具借条一张，约定利率为月息2分，原告借给被告款后，被告仅付部分利息，本金及其余利息经原告催要至今未付。为此，请求被告偿还原告借款1120000元及利息，逾期由被告余红彬、燕春红抵押的房产承担清偿责任，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告诉称的112万元借款已纳入驻马店市公安局东高分局大唐实业非法吸收公共存款案件，依照法律规定应依法驳回原告的诉讼请求；燕春红与本案没有关系。
经审理查明：原告与被告余红彬系朋友关系，从2014年起，二人之间发生多起借贷关系。2016年1月8日，原告与被告余红彬经结算，被告余红彬仍欠原告借款1120000元没有偿还，被告余红彬、燕春红共同向原告出具借条一份，借条载明，“借条，今借到史运生现金壹佰壹拾贰万元（112万元整），月息贰分（0.02元），此款用街南二环北侧仓库抵押如不还款作价抵账。借款人：余红彬、燕春红”。后经原告追要该笔借款利息，被告余红彬将借款利息支付至2016年3月8日。下余借款本金及利息二被告至今未偿还，原告诉至本院。
另查明1、余红彬、燕春红系夫妻关系；2、原告要求逾期由被告余红彬、燕春红抵押的房产承担清偿责任，原、被告之间书面约定后没有办理相关的抵押权登记；3、在驻马店市大唐实业集团有限公司非法吸收公共存款一案中，被告余红彬向驻马店市公安局东高分局报案后，但该局起诉意见书没有对被告余红彬的存款资金向公诉机关提起追究相关责任人的法律责任。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案中，被告余红彬向原告借款1120000元，约定月利率2%，借款事实清楚，证据确凿，二被告共同向原告出具借条一份确认借款事实，应共同向原告支付借款本金1120000元及利息；原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，利息从2016年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止；关于原告要求逾期由被告余红彬、燕春红抵押的房产承担清偿责任，本案由于原、被告之间书面约定后没有办理相关的抵押权登记，抵押行为无效，对此诉讼请求本院不予支持；关于被告辩称本案涉嫌非法集资犯罪应裁定驳回原告的起诉，因原、被告之间的借贷行为本身没有被刑事立案侦查，未受到刑事追究，被告辩称无事实和法律依据，对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余红彬、燕春红于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金1120000元及利息，利息按月利率2%计息，从2016年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告余红彬、燕春红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨秋生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09273号
原告王怀喻，女，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人陈建，重庆原野律师事务所律师。
被告胡洪章，男，汉族，1965年2月20日出生，住四川省合江县。
原告王怀喻与被告胡洪章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王怀喻及其委托代理人王奎、陈建，被告胡洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀喻诉称，2014年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。现要求被告偿还此款，并按月息2%支付利息。
被告胡洪章辩称，被告向原告借款200000元是事实。但原、被告曾联合建房，原告应承担房款214000元，该款应当在原告借款中扣除。不同意原告的诉讼请求
经审理查明，2014年1月1日，被告胡洪章向原告王怀喻出具借条一份，载明其借到王怀喻200000元，借款期限为半年，到期连本带利还225000元。次日，原告通过兴业银行将200000元支付至被告账户。2014年10月，被告向原告支付利息20000元。借款本金及其余利息至今尚未支付。现原告向本院提起诉讼，审理中，被告以双方存在联合建房为由，要求在本借款中扣除原告应承担的房款。原告对此予以否认。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提供的借条及银行支付凭条，能够证明原告出借现金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应该按约定承担还款责任。原告现主张从借款之日起按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院准予支持。审理中，被告提出债务抵销，原告对该债务持有异议，并不同意抵销，故对本院对被告债务抵销的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡洪章于本判决发生法律效力后立即偿还原告王怀喻借款200000元。
二、被告胡洪章以200000元为基数向原告王怀喻支付利息，该利息自2014年1月2日起按照月息2%计算，扣除已支付的
20000元后，于本判决发生法律效力后立即支付原告王怀喻，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，财产保全费2020元，共计4170元（原告已预交4170元），由被告胡洪章负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年十月九日
书记员 张 立
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初70号
原告何某某，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告白某某，男，1976年5月23日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告何某某诉被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘伊洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1044号
原告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王国安，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告王长吉与被告王国安确认合同无效纠纷一案中，原告不能提供被告明确的身份及准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王长吉的起诉。
案件受理费300元退回原告王长吉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐守超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁祥发，董事长本院在执行(2014)浦民特字第7号申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被申请人上海融御商贸有限公司申请实现担保物权一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人并已按协议开始履行。为此依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人并可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民特字第7号民事裁定本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1255号
原告吴传明，男，1979年7月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告曾普照，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吴传明诉被告曾普照租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传明到庭参加诉讼，被告曾普照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日原、被告签订《脚手架租赁合同》一份，合同对租金及租金交付方式等进行了约定。现被告违约，不但不支付租金，连脚手架都不予返还。为此，为此，原告诉至法院，要求被告支付租金3685元，并归还脚手架。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了《脚手架租赁合同》一份，用以证明原、被告签订的合同内容。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2012年11月18日，原告与被告签订《脚手架租赁合同》一份，约定：原告将其脚手架租赁给被告使用，租期自2012年11月18日起，租金为5元／天，不足一天按一天计算。脚手架归还时一次性结清租金，超过一个月，每月2号结算一次。如有遗失、损坏，造价赔偿。合同并未约定租赁期限。合同签订后，原告将脚手架交付给被告。至起诉日止，被告共拖欠原告租金3685元。但被告至今未支付分文租金给原告，且未返还租赁物。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。因原、被告签订的合同未约定租赁期限，根据合同法第二百三十二条之规定，该合同的租赁期限为不定期租赁。根据双方合同约定，超过一个月的，租金在每月2号结算一次。现被告租赁原告脚手架已逾两年，因被告一直未向原告支付过租金，故原告要求被告按合同约定支付租金3685元的诉请，本院予以支持。因双方签订的合同是不定期租赁合同，根据法律规定，原告有权随时解除合同，故原告要求被告返还脚手架的诉请有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月18日签订的《脚手架租赁合同》。
二、被告曾普照应于本判决生效后十日内返还其租赁的脚手架给原告吴传明。
三、被告应于本判决生效后十日支付租金3685元给原告吴传明。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾普照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱全英
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第640号
罪犯丁卫凤，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年四月二十一日作出（2005）嘉刑初字第21号刑事判决，以罪犯丁卫凤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁卫凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁卫凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁卫凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫凤准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月八日
书记员 王 静
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初318号
原告：遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华北路17号。
法定代表人：吴曲，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹忠银，男，汉族，生于1962年11月14日，贵州省余庆县人，住余庆县，系公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司，地址：余庆县白泥镇天湖名城。
负责人：田维强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司的委托诉讼代理人尹忠银、肖康松，被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其垫付的邵光珍因交通事故产生的各项费用20986.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，邵光珍乘坐原告车牌为贵Ｃ×××××客运车受伤，邵光珍伤后经过余庆县人民医院、遵医附院、贵州省人民医院治疗，原告所有的车牌为贵Ｃ×××××客运车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。2016年7月22日，原告、被告、邵光珍为邵光珍的受伤损失达成协议：邵光珍因本次事故受伤产生的各种费用20986.2元，由被告赔偿，并约定于2016年7月27日给付。事后被告未赔付，原告于2016年7月27日向邵光珍支付了20986.2元，原告向被告催收未果，现要求被告给付原告20986.2元。原告为了证明其主张，向本院提交了《保险合同》，构皮滩派出所《证明》，原、被告、邵光珍签定的《赔偿协议》，邵光珍的《领条》，邵光珍的疾病证明书、病历、医药发票。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，交警大队未作责任认定，邵光珍的费用过高进行了辩解。被告未提交证据，对原告提交的《保险合同》、邵光珍的疾病证明书、病历、医药发票、邵光珍的《领条》无异议，对构皮滩派出所《证明》、原、被告、邵光珍签定的《赔偿协议》有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告提交的《保险合同》、邵光珍的疾病证明书、病历、医药发票、邵光珍的《领条》无异议，本院予以确认。对于构皮滩派出所《证明》，《证明》证明了邵光珍受伤的事实，本院予以确认。对于2016年7月22日，原告、被告、邵光珍为邵光珍的损失达成协议：邵光珍因本次事故受伤产生的各种费用20986.2元，由被告赔偿。该协议是各方当事人真实意思的表示，本院予以确认。对于被告认为事故发生后，交警大队的责任认定是赔付的依据的辩解，本院不予支持。原告要求被告给付20986.2元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十内给付原告遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司20986.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告负担，原告已预交，在本判决生效之日起十日内由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年二月二十四日
书记员 成雪梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第408号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：密州东路2号。
负责人都汝平，该行行长。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人范振西，男，汉族。
被告郑焕凤。
被告郑金国。
被告王梅。
委托代理人郑金国。系王梅之夫。
被告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路中段。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人宋海洋，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告郑焕凤、郑金国、王梅、山东得利斯置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范振西、秦丽、被告山东得利斯置业有限公司委托代理人王洪平、宋海洋、被告郑金国（并作为被告王梅委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告郑焕凤立即偿还借款本息116577.05元及实现债权费用5200元；判令被告郑金国、王梅、山东得利斯置业有限公司在借款合同约定的担保范围内承担连带担保责任；判令原告对被告郑焕凤提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在法院确认的债务范围内优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告郑金国辩称，担保属实，要求在抵押物范围内优先偿还原告贷款。
被告王梅辩称，担保属实，要求在抵押物范围内优先偿还原告贷款。
被告山东得利斯置业有限公司辩称，担保属实，要求在抵押物范围内优先偿还原告贷款。
被告郑焕凤未应诉、未答辩。
经审理查明，2009年2月11日，被告郑焕凤从原告处借款112000元用于购买得利斯魅力城2号楼1单元804号房屋一套，并签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：借款期限为自2009年2月11日至2029年2月11日，贷款利率为4.158%，贷款利率在基准利率水平上下调30%，逾期还款的罚息利率为在本合同执行贷款利率的基础上上浮50%。约定的还款方式为按月等额本息还款，于放款日后每月对应日为约定还款日。被告郑焕凤以其购买的得利斯魅力城2号楼1单元804号房屋作为抵押担保物，被告郑金国、王梅、山东得利斯置业有限公司为上述借款提供连带担保责任。担保范围为：借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权及担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告于2009年2月11日将贷款112000元按约定划到约定贷款账户，被告郑焕凤自2012年1月份起至今未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息。为此，原告于2013年11月26日诉至本院。
另查明，作为抵押担保物的得利斯魅力城2号楼1单元804号房屋已办理房屋他项权登记，房屋他项权人为建设银行股份有限公司诸城支行，房屋所有权证号为得利斯2009-108。
上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同原件及复印件一份、个人贷款支付凭证原件及复印件一份、无婚姻登记记录证明原件及复印件一份、商品房预售合同（编号为：得利斯2009-108）原件及复印件一份、首付款收款收据复印件一份、房地产抵押契约原件及复印件一份、诸城市房预他字第20090483号他项权利证书原件及复印件一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书及补充资料原件及复印件一份及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告郑焕凤发放了贷款112000元，但被告郑焕凤未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告郑焕凤偿付所欠借款本金101317.05元及利息15260元（自2011年12月12日计算至2013年11月11日）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑焕凤以其购买的得利斯魅力城2号楼1单元804号房屋作为担保并办理抵押物登记，该抵押行为合法有效，故原告中国建设银行股份有限公司诸城支行在本息共计116577.05元的债权范围内对该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告郑金国、王梅、山东得利斯置业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告郑金国、王梅、山东得利斯置业有限公司应对抵押房屋（得利斯魅力城2号楼1单元804号）折价或拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑焕凤追偿。原告另主张实现债权费用5200元，但未提供相应证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告郑焕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑焕凤偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金101317.05元；
二、被告郑焕凤偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行自2011年12月12日计算至2013年11月11日的利息15260元；
三、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行在116577.05元债权范围内对得利斯魅力城2号楼1单元804号房屋一套折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告郑金国、王梅、山东得利斯置业有限公司对得利斯魅力城2号楼1单元804号房屋一套折价或拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑焕凤追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告郑焕凤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2736元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06640号
原告：苟德科，女，汉族，1977年11月9日出生，住所地重庆市江津区。
被告：邱远江，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告苟德科诉被告邱远江装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟德科撤回起诉。
本案受理费2278元，减半收取1139元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年九月十日
书记员 晏侣偲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民清字第2号
申请人深圳市石浪空调有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道新亚洲花园。
法定代表人巢泳源，执行董事。
被申请人天津讯发钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业区聚兴道9号6039号。
法定代表人薛勇，经理。
本院在审理申请人要求对被申请人进行清算一案过程中，因申请人不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐道申
审判员 于宝林
审判员 王 好
二〇一五年二月十二日
书记员 黄冬月
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第183号
原告刘孝斌，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
被告丛海龙，男，汉族，户籍地XXXXXXXXXXXXX。
原告刘孝斌诉被告丛海龙民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘孝斌到庭参加诉讼，被告丛海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘孝斌诉称，2013年6月1日被告在原告处借款本金20000.00元，当时约定利息为月利3分。到还款期限时，被告不知去向，故原告诉至法院要求被告给付借款本金20000.00元，利息9600.00元。
被告丛海龙未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借据一份，证实丛海龙、赵祥贵从原告处借款20000.00元，月利3分，用途买柴油。
证据2：证人刘振堂出庭作证，证实2013年6月1日自己和丛海龙在宝山乡街里相遇，丛海龙和赵祥贵合伙买台收割机，丛海龙说修车用钱，丛海龙让我给担保去刘孝斌处借钱，但刘孝斌不同意，当时写借据时是丛海龙和赵祥贵在欠款处签字，钱当时交给丛海龙。
证据3：证人赵祥贵出庭作证，证实2013年5月自已和丛海龙合伙购买一台10**型水稻收割机，车款由自己支付，修车时自己让丛海龙付钱，丛海龙说没钱到刘孝斌处借钱。在宝山街里碰到刘振堂，丛海龙让刘振堂担保。刘孝斌不同意，这样自己给丛海龙担保，但签名签到欠款人处，刘孝斌就把20000.00元交给丛海龙。
证据4：甘南县宝山乡兴塔村民委员会证明一份，证实被告丛海龙于2014年1月外出打工，无法联系。
被告丛海龙未向法庭提供任何证据。
原告提供的借据及证人出庭作证，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年6月1日赵祥贵与被告丛海龙作为借款人从原告刘孝斌处借款人民币20000.00元，利息为月利3分，用款买柴油。赵祥贵和被告丛海龙在借款人处签名捺印。
本院认为，被告丛海龙从原告处借款，有被告出具的欠条及证人刘振堂、赵祥贵出庭作证，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃诉讼请求主张按月利2分计算利息，原告主张的月利2分低于同期银行贷款利率的四倍，故原告主张2013年6月1日至2015年7月1日的利息9600.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛海龙于判决生效后立即给付原告刘孝斌借款本金20000.00元、利息9600.00元（2013年6月1日至2015年7月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第183号原告刘孝斌，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告丛海龙，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县。原告刘孝斌诉被告丛海龙民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘孝斌到庭参加诉讼，被告丛海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘孝斌诉称，2013年6月1日被告在原告处借款本金20000.00元，当时约定利息为月利3分。到还款期限时，被告不知去向，故原告诉至法院要求被告给付借款本金20000.00元，利息9600.00元。被告丛海龙未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：借据一份，证实丛海龙、赵某从原告处借款20000.00元，月利3分，用途买柴油。证据2：证人刘某出庭作证，证实2013年6月1日自己和丛海龙在宝山乡街里相遇，丛海龙和赵某合伙买台收割机，丛海龙说修车用钱，丛海龙让我给担保去刘孝斌处借钱，但刘孝斌不同意，当时写借据时是丛海龙和赵某在欠款处签字，钱当时交给丛海龙。证据3：证人赵某出庭作证，证实2013年5月自已和丛海龙合伙购买一台10**型水稻收割机，车款由自己支付，修车时自己让丛海龙付钱，丛海龙说没钱到刘孝斌处借钱。在宝山街里碰到刘某，丛海龙让刘某担保。刘孝斌不同意，这样自己给丛海龙担保，但签名签到欠款人处，刘孝斌就把20000.00元交给丛海龙。证据4：甘南县宝山乡兴塔村民委员会证明一份，证实被告丛海龙于2014年1月外出打工，无法联系。被告丛海龙未向法庭提供任何证据。原告提供的借据及证人出庭作证，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年6月1日赵某与被告丛海龙作为借款人从原告刘孝斌处借款人民币20000.00元，利息为月利3分，用款买柴油。赵某和被告丛海龙在借款人处签名捺印。本院认为，被告丛海龙从原告处借款，有被告出具的欠条及证人刘某、赵某出庭作证，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃诉讼请求主张按月利2分计算利息，原告主张的月利2分低于同期银行贷款利率的四倍，故原告主张2013年6月1日至2015年7月1日的利息9600.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛海龙于判决生效后立即给付原告刘孝斌借款本金20000.00元、利息9600.00元（2013年6月1日至2015年7月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，公告费600.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00148号
原告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4号地块。
法定代表人林涛，总经理。
委托代理人郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
委托代理人易先宝，湖北齐达新律师事务所律师。
第三人庞群芳。
第三人孙晓清。
第三人孙刚。
三原告共同委托代理人李江涛、熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
原告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月23日受理后，依法向被告武汉市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。同年11月20日，原告向本院递交申请，以与第三人庞群芳、孙晓清、孙刚被告达成和解为由请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用80元，由原告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 杨 雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0098号
原告何兆铭。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟雷允上制药有限公司，住所地常熟市深圳路52号。
法定代表人杨方钰，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
本院于2014年1月27日立案受理了原告何兆铭诉被告常熟雷允上制药有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告何兆铭于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何兆铭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何兆铭撤回起诉。
案件受理费减半收取12497元由原告何兆铭负担。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 张金梁
人民陪审员 张丽云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 缪译皆
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固法执字第120号
申请执行人东莞市友邦新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人钟灵觉，男，该公司经理。
被执行人许传运，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住固始县。
申请人东莞市友邦新材料科技有限公司申请执行被执行人许传运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）固民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人东莞市友邦新材料科技有限公司于2014年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许传运目前外出务工，下落不明，经到金融部门等查阅被执行人的财产情况，被执行人许传运无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人东莞市友邦新材料科技有限公司申请执行被执行人许传运买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元银
二〇一四年六月十二日
书记员 刘士管
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第239号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年3月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）189号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月7日23时04分许，被告人葛某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型普通客车，沿丰庆路南向北行驶至丰庆路董家路口南侧50米许处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为121.3mg／100ml。后被告人葛某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人葛某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月十五日
代书 记员 许源源