浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹民初字第299号
原告：金道光。
委托代理人：夏振华。
被告：周通理。
委托代理人：林章听。
被告：林福启。
被告：邵秀明。
原告金道光与被告周通理、林福启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。被告周通理申请追加被告邵秀明，本院依法审查后，予以准许。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由王晓勇担任审判长与代理审判员胡旭阳、人民陪审员游西华组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告金道光的特别受权委托代理人夏振华、被告周通理的特别授权委托代理人林章听、被告林福启两次开庭均到庭参加诉讼。原告金道光、被告周通理第一次开庭到庭参加诉讼。被告乐邵秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金道光起诉称：被告周通理因承包林福启家的拆屋工程而雇佣原告金道光、金某、卓成壮等人做工。当时口头约定原告日工资200元。于2013年3月27日下午3时许，原告在拆屋过程中不慎从二楼摔下受伤。事后，原告即由人送往乐清市第二人民医院抢救，因伤情严重，次日便转往温州医学院附属第一医院治疗，原告伤情经医院检诊为：“1、多发伤，颅脑外伤，左侧枕骨骨折、双侧颞骨骨折、两侧颅底骨折、颅内积气；2、胸部外伤，双肺挫伤、双侧胸腔积液、纵隔气肿、皮下积液、右侧肩胛骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折；3、右侧膝关节外伤等。”医药费支出71891.22元（周通理仅支付14000元，林福启仅支付20000元）。但原告的伤情至今未愈，尚需继续治疗，并已留下严重的后遗症。原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告周通理应依法承担赔偿责任。被告林福启将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告周通理施工而发生事故造成原告受伤，应依法承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告周通理赔偿原告金道光因伤所造成的医疗费71891.22元、后续治疗费10000元、误工费142天×110元＝15620元、护理费60天×110元＝6600元、住院补助费48×30元＝1440元、营养费60×50元＝3000元、交通费2000元、伤残赔偿金14552元×20年×24%＝69849.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费2240元，合计192640.82元（不包括已付的34000元）及后续治疗费；2、被告林福启对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告金道光撤回对后续治疗费的诉讼请求。
被告周通理答辩称：1、被答辩人自身重大过错造成摔伤，责任全部属于被答辩人。被答辩人摔伤不听答辩人劝告、不按答辩人要求，强行酒后、而且提前施工；在施工前没有采取任何安全防范措施，没有戴安全帽、系安全带，粗心大意；在施工过程中，又违反操作常规和安全规程，属于自身重大过错行为导致摔伤。2、答辩人和被答辩人之间不存在劳务关系，答辩人已尽道义，借来15000元给被答辩人治疗，不应再承担责任。3、被答辩人的伤情后果没有这么严重。4、答辩人与被告邵秀明是共同承包林福启的房屋拆除，如果答辩人应该承担的责任，应该由邵秀明一起共同承担。
被告林福启口头答辩称：没有答辩意见。
被告邵秀明未提供答辩意见。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告周通理、林福启户籍信息复印件各一份，证明被告周通理、林福启诉讼主体资格；3、被告林福启与被告周通理签订的协议书复印件一份，证明被告林福启将老屋拆除的工程发包给周通理；4、金玉琴（金道光之女）与林福启在乐清市芙蓉镇人民调解委员会签订的协议书复印件一份，证明金道光在周通理承包的林福启家房屋拆迁过程中受伤，以及被告林福启已经支付20000元医药费的事实；5、乐清市第二人民医院出院记录、住院病历复印件，证明原告的伤情事实；6、药费发票、用药清单复印件，证明医药费的支出；7、收据复印件一份，证明原告购买残疾用具的费用支出；8、鉴定费发票一份，证明原告申请法院鉴定支出的费用。
对原告提供的证据，被告周通理质证如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4，认为自己不清楚；对证据5、6，对病历、发票的真实性、来源合法性和关联性没有异议，但是原告的伤情没有这么严重，支出的费用太高，应该予以减少；对证据7，不是正式发票无效，不能作为凭证；对证据8没有异议。
对原告提供的证据，被告林福启均没有异议。
对原告提供的证据，经法庭出示、质证，本院认证如下：对证据1、2、3、8被告周通理、林福启均无异议，本院予以认定；对证据4，原告及被告林福启均予以认可，本院予以认定；对证据5、6，被告林福启无异议，被告周通理认为药费支出太高，但庭审过程中已明确撤回对医药费的合理性进行鉴定，又没有提供其他证据证明，故本院对证据5、6的真实性予以确认；对证据7，被告周通理的质证意见成立，本院不予认定。
为证明其主张，被告周通理提供了如下证据：
1、领款收据复印件一张，证明周通理与本案邵秀明是合伙关系，领款收据原件在房东林福启手中；2、邵秀明身份证复印件一份，证明邵秀明承认了与本案被告周通理是合伙关系；3、邵秀明户籍信息及同户信息复印件一份，证明被告邵秀明的身份情况；
对被告周通理提供的证据，原告金道光无异议。
对被告周通理提供的证据，被告林福启认为，领款收据是其开的，领款收据上的字是其叫村里的干部代写的，但是“周通理”的名字是周通理自己写的，“阿明”的名字是邵秀明自己写的。
对被告周通理提供的证据，经法庭出示、质证，本院认证如下：对被告周通理提供的证据，原告金道光、被告林福启均无异议，本院均予以认定。
根据被告周通理的申请，证人金某、胡某出庭作了陈述。
对证人金某、胡某的证言，原告金道光质证意见：对证人金某认为原告喝了一瓶多一点啤酒，证人胡某说喝一瓶半，有出入。另外，原告中午12点喝了一瓶多啤酒，到下午2点多的时候酒气已经散了。证人金某说原告早上戴了安全帽，下午没看见，但是证人胡某说原告没戴，证人胡某是周通理的老婆舅，证言不可信。证人胡某说的周通理说酒后不要做或者三点以后再做不符合常理，周通理承包工程肯定想早点完工，不可能因为喝了酒以后就不做了，且周通理自己也喝了酒。
对证人金某、胡某的证言，被告周通理质证意见：证人证言可以证明原告喝了瓶酒以后施工，并且在施工的时候没有系安全带，没有戴安全帽；虽然证人讲的不是很明确，但是可以证明周通理是和邵秀明一起承包拆房的，邵秀明就是阿明。
对证人金某、胡某的证言，被告林福启没有意见。
对证人金某、胡某的证言，结合原告金道光、被告周通理的质证意见，本院认为：证人证言可以证明原告在受伤当天中午喝过酒后施工；俩证人对原告受伤当天是否系安全带、戴安全帽陈述不一致，本院不予认定；俩证人的证言结合原告的庭审陈述、被告周通理提供的证据可以证明周通理和邵秀明一起承包拆房。
根据原告的申请，本院委托温州律政司法鉴定所对原告金道光的伤残等级（因果关系）、后续治疗费以及误工、护理、营养期限进行鉴定。温州律政司法鉴定所于2013年8月20日作出温律司鉴所（2013）临鉴字第1014号司法鉴定意见书。该鉴定意见书经法庭出示质证，原告金道光、被告周通理、林福启均无异议，本院予以认定。
被告邵秀明未提供任何证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为对原告及其他被告提供的证据放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：2013年3月13日，被告周通理与林福启签订协议书承包拆除被告林福启家的三间三层房屋，后经被告邵秀明要求，被告周通理与邵秀明一起承包该房屋拆除工程，并雇佣原告金道光及案外人金某、卓成壮等人施工。2013年3月28日中午原告与被告周通理及案外人金某、卓成壮等人饮过酒。当日下午，原告在拆屋过程中从二楼摔下受伤。当日原告即被送往乐清市第二人民医院抢救，因伤情严重，次日转往温州医学院附属第一医院住院治疗，直至同年5月22日出院。原告伤情经医院诊断为：1、多发伤，颅脑外伤，左侧枕骨骨折、双侧颞骨骨折、两侧颅底骨折、颅内积气；2、胸部外伤，双肺挫伤、双侧胸腔积液、纵隔气肿、皮下积液、右侧肩胛骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折；3、右侧膝关节外伤等。住院期间，原告共支出医药费71891.22元，其中包括住院伙食费698元、一张收款收据购买“可调膝”998元。原告受伤后，被告周通理、林福启曾分别支付给原告15000元和20000元治疗费用。原告的伤情，经温州律政司法鉴定所于2013年8月20日作出的温律司鉴所（2013）临鉴字第1014号司法鉴定意见书确认：被鉴定人金道光系高坠致颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、T6、T12椎体压缩性骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧膝关节外伤、左侧第2－7肋骨、右侧第1－4肋骨折，其十根肋骨骨折及遗留右肩、膝关节功能部分丧失的伤残等级综合评定为9级；后续治疗费难以准确评估，建议按实际合理发生为准；误工期限拟为受伤之日起至鉴定前一日为止，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。
另查明，2012年浙江省农村居民人均纯收入为14552元，2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对事故的发生存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。原告金道光在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告周通理作为雇主应承担赔偿责任，被告邵秀明作为合伙人应共同承担赔偿责任。被告周通理辩称其不应承担责任的意见本院不予采纳。原告应知拆除房屋施工系高危作业，但却在酒后施工，没有尽到足够的安全注意义务，其对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。被告林福启将房屋拆除工程发包给没有相应资质的被告周通理，亦应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定原告自负各项损失20%的责任，被告周通理、邵秀明对原告自负部分以外的损失承担70%的责任，被告林福启对除原告自负部分以外的损失承担30%的责任，并互负连带责任。在案件审理中，原告以其与被告林福启和解为由，撤回对被告林福启的诉讼，本院予以准许（另发裁定）。
原告的赔偿项目及数额：1、医疗费，根据原告提供的医院病历、医疗票据，扣除住院费中的伙食费698元、残疾辅助器具费998元应为70195.22元。被告周通理对原告的医疗费的合理性提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。2、伙食补助费，二次住院共计25天，每天30元，认定750元。3、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，因此原告的误工时间计算至定残前一天计112天。原告不能有效举证证明其固定收入或受伤前三年平均收入，参照浙江省2012年全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算为12301元（40087元／年÷365天×112天）。4、护理费，护理期限采纳鉴定意见，护理期限60天，原告未能举证护理人员的收入状况，护理费应按浙江省2012年全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，计6590元（40087元／年÷365天×60天）。5、营养费，营养期限采纳鉴定意见为60天，认定营养费1800元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，本院酌定支持700元。7、残疾赔偿金，原告经鉴定为残疾程度综合评定为9级。根据浙江省2012年农村居民人均纯收入14552元的标准，残疾赔偿金确认为58208元（14552／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金，原告此次受伤致残，遭受了一定的精神痛苦，本案被告应承担原告由此带来的精神损失，精神损害抚慰金应以8000元为宜。9、鉴定费2240元，有票据为凭，予以认定。10，原告撤回对后续治疗费的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告除精神损害抚慰金外的各项损失为医疗费70195.22元、住院伙食补助费750元、误工费12301元、护理费6590元、营养费1800元、交通费700元、残疾赔偿金58208元、鉴定费2240元，合计152784.22元。原告自负部分以外的损失为122227.38元及精神损害抚慰金8000元，合计130227.38元，故被告周通理、邵秀明应赔偿91159.16元，扣除被告周通理已支付的15000元，还应赔偿76159.16元。被告邵秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周通理、邵秀明应赔偿原告各项损失计人民币76159.16元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181元，由原告金道光负担959元，由被告周通理、邵秀明负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
代理审判员 胡旭阳
人民陪审员 游西华
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈晓娇