浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3145号
原告：浙江创元装饰工程有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道西许路68号。
法定代表人：赵坚刚，执行董事。
委托代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。
委托代理人：赵望恩，系原告公司董事长。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路388号。
法定代表人：陈青财，执行董事。
委托代理人：陈冠群、张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
原告浙江创元装饰工程有限公司（以下简称创元公司）诉被告义乌市都市房地产开发有限公司（以下简称都市公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的额巨大，应由金华市中级人民法院管辖。本院于2015年1月7日作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，2015年2月5日，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年4月1日、2015年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告创元公司的委托代理人丁勇、赵望恩两次开庭均到庭参加了诉讼；被告都市公司的委托代理人张昊第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创元公司起诉称，原、被告于2012年3月23日签订《幕墙工程施工合同（第二标段）》，约定由原告承建被告义乌都市中央公馆项目的幕墙安装工程，原告按约进场施工，并按期完成了各阶段的工程。合同第十条第1.5项约定：“完成竣工备案后的15天内甲方付至审定后工程预算总造价90%的工程进度款”，该项目的幕墙安装工程于2013年11月23日完成竣工备案，按照合同约定，被告应当在2013年12月8日前支付原告工程进度款至工程预算总造价的90%。该幕墙安装工程的预算总造价为41957495元，90%为37761745.5元，而此前被告共支付工程款共计27640000元，即还应支付10121745.5元。该笔款项直到2014年7月18日工程结算完成被告仍未支付。原告有权向被告要求支付逾期期间的利息。另，双方在合同第十条第1.6项约定“完成工程结算后的30天内付清工程款（扣除质量保修金）”，2014年7月18日，该幕墙安装工程完成工程款结算审计，审定造价为38609843元。截止2014年8月18日，被告共支付工程款32640000元，扣除审计费用73119元，被告尚欠原告工程款共计5896724元。而该笔工程款扣除质量保修金（工程总造价的3%）后为4738428.71元，被告在合同约定的付款期限（2014年8月18日）前一直未支付，根据《合同法》的相关规定，原告亦有权主张被告支付该笔工程款逾期期间的利息。原告认为，被告拖欠工程款的行为违反了合同的约定，系严重的违约行为，违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：被告支付原告工程款人民币5896724元，利息433541.4元（其中10121745.5元工程款的利息自2013年12月8日起按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算至2014年7月18日共计223天；另4738428.71元工程款的利息自2014年8月18日起按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算至付清之日）。
被告都市公司答辩称，对原告诉状中陈述的截止2014年8月18日被告共支付的工程款没有异议。对被告现应付的工程款数额有异议。被告未委托第三方审计。质保金尚未到期。履约保证金300万元已退还。其他内容包括工程概况及付款节点没有异议。蔡海波、周尚胜7月16日已经离开公司，系自动离职，没办过手续。公司未通知过相关业务单位两人已离职。两人现不确定能否找到，被告也未留有两人同时期的笔迹，但可以提供被告公司的印章。被告申请解封时提供的房地产估价报告中，委托书的被告公司印章与申请鉴定的印章肉眼看不出区别。
原告创元公司补充陈述称，原告诉请的基准利率系年利率。本案工程开工时间2012年6月，2012年12月底主楼全部完成。甲方增加了一部分零星工程。整个是在2013年7月份完成，2013年11月份连土建整体备案，备案材料在档案馆。蔡海波与周尚胜2014年7月16日就离开被告公司不事实。合同明确质量不合格扣除100万保证金，工期延误扣除100万保证金，人员不到位扣除100万保证金，300万保证金现已全部退回，说明工程没有问题。造价审定是甲方指定委托的，经办人与合同中的经办人可对应，明细非常清楚，都有备案，与被告法定代表人的确认单中的数字相对应。对被告所提的毫无依据的、故意拖延时间的鉴定申请不应当采纳。按约定如原告的送审价与最终审定的造价误差超过5%，审计费用由原告支付，否则审计费用由被告支付。现超过5%，鉴定费用7万多元由原告支付，但原告没有支付，被告直接从工程款中扣除了。这在工程造价审定单中有体现。
原告创元公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，幕墙工程施工合同1份（第二标段，原件），证明原、被告于2012年3月23日签订幕墙工程施工合同（第二标段）及合同约定内容。
证据2，工程造价咨询报告书1份（原件），证明幕墙工程于2014年7月18日结算审核，审定造价38609843元。
证据3，幕墙施工合同（第二标段）补充协议1份（原件），证明原、被告于2012年6月1日签订幕墙施工合同（第二标段）补充协议及合同约定内容。
证据4，义乌市建设工程竣工验收备案申请表1份（复印件），证明总工程于2013年11月竣工验收合格后备案。
证据5，幕墙工程竣工验收报告6页（原件），证明幕墙工程于2013年8月竣工验收合格。
证据6，工程保证金银行汇票和进账单4页（进账单2页原件，银行汇票2页复印件），证明原告施工工程已达到被告的要求，因此退还给原告保证金300万元。
证据7，被告已支付给原告部分工程款的账务明细1张（打印件）及原告开具给被告的工程税务发票13页（原件），证明原告已经将全部发票开具给被告及被告已支付、尚未支付的工程款明细。
证据8，被告公司原法人代表骆有才亲笔出具的对账单1份（原件），证明被告尚欠原告部分工程款的事实。
被告都市公司的质证意见：
证据1，无异议。
证据2，真实性有异议。申请对工程造价审定单中公章及蔡海波、周尚胜的签名真实性进行鉴定。蔡海波、周尚胜在2014年7月16日已离开被告公司。公章不知是谁盖的，被告的公章有专人保管，未交给蔡海波、周尚胜保管。
证据3-8，被告未发表质证意见。
被告都市公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力；证据2，被告虽对其公司印章及当事人签名真实性提出异议，但又承认该印章与其向本院提供的材料中的公司印章肉眼无法分别，其提出相关人员已离职，但未提供离职依据，也承认离职事宜未通知其他单位，在本院释明后也未提供其他证据佐证，对其提出的鉴定申请本院不予准许，对该证据的证明力本院予以确认；证据3，系原件，本院确认其证明力；证据4、5，被告对工程节点无异议，本院确认其证明力；证据6，被告承认退还履约保证金300万元，本院确认其证明力；证据7，被告对共已支付的工程款无异议，且发票系原件，本院确认其证明力；证据8，无当事人签名，无法达到原告的证明目的，对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年3月23日，原告创元公司与被告都市公司签订《义乌市都市中央公馆幕墙工程施工合同第二标段》一份，主要内容有：由原告承建被告义乌市都市中央公馆幕墙工程第二标段范围内全部外立面的幕墙、栏杆、铝格子、百叶窗等，被告派驻专业工程师蔡海波、周尚胜、张翀负责幕墙工程的施工管理，由原告交纳合同履约保证金，其中质量履约保证金100万元，工期履约保证金100万元，项目经理履约保证金100万元，共计300万元，工程质量验收一次性达到“合格”工程标准的，被告在竣工验收达标后的15日内全额返还原告工程质量履约保证金，原告按期完成施工内容并经验收达标的，被告退还工期履约保证金，项目部全体成员均能达到到岗天数的，被告在竣工验收后15日内全额返还项目经理履约保证金。关于工程款支付，工程开工后原告必须在每月月底前编制当月已完成安装的工程造价预算报被告，被告审定后在次月10日前支付工程造价的70%的工程进度款；原告必须在2012年10月30日前按合同条款、施工图纸编制工程预算总造价上报被告，被告会同审计部门审定后，在2013年1月30日前付至审定后工程预算总造价75%的工程进度款；工程竣工验收质量达标后的15天内被告付至审定后工程预算总造价80%的工程进度款；完成第三阶段施工收尾工程并经验收质量达标后的15天内付至审定后工程预算总造价85%的工程进度款；完成竣工备案后的15天内付至审定后工程预算总造价90%的工程进度款；完成工程结算后的30天内付清工程款（扣除质量保修金）。关于质量保修金，质量保修金为工程总造价的3%，质量保修期为五年，保修期满二年内返还质量保修金的50%，期满五年返还余下的50%（均不计算利息）。
2012年6月1日，原、被告签订《幕墙工程施工合同补充协议第二标段》，对主施工期主楼二层以上的施工进度计划调整、石材定价事宜等作了约定。
本案工程2012年4月开工，2013年8月竣工验收，2013年11月23日完成竣工备案。
受被告都市公司委托，浙江欧邦工程管理有限公司对义乌市都市中央公馆幕墙工程第二标段结算造价进行了审核，2014年7月18日该公司出具《工程造价咨询报告书》一份，其中载明本案工程竣工验收时符合合格工程要求，送审造价41957495元，审定造价38609843元，净核减工程造价3347652元，施工单位应付审核费73119元。被告公司在工程造价审定单中签章确认。
庭审中，原、被告均认可被告已退还履约保证金300万元，截止2014年8月18日被告共支付工程款3264万元。本案工程预算总造价为41957495元，2013年12月8日前被告共支付2764万元。原告自认2014年1月22日收到被告工程款500万元。截止2014年9月1日，原告共为本案工程开具发票金额38609843元。
本院认为，原、被告签订的《义乌市都市中央公馆幕墙工程施工合同第二标段》及其补充协议系原、被告双方的真实意思表示，亦未有法律规定致无效或可撤销的情形存在，故该合同合法有效。原、被告均应按此合同全面履行自己的义务。现本案合同已竣工验收备案，且经被告委托审定造价，双方对审定造价也予以认可，故在原告已依约履行合同义务的情况下，被告也应依约支付工程价款。根据双方的约定，被告应在涉案工程完成竣工备案后的15天内付至审定后工程预算总造价90%的工程进度款，本案工程于2013年11月23日完成竣工备案，预算总造价为41957495元，故被告应于2013年12月8日前支付原告41957495元×90%=37761745.5元，此前被告共支付2764万元，还应支付10121745.5元。双方又约定完成工程结算后的30天内付清工程款（扣除质量保修金工程总造价的3%），现本案工程于2014年7月18日审定造价为38609843元，扣除3%的质量保修金，被告应于2014年8月18日前支付原告38609843元×97%=37451547.71元，另扣除应由原告负担的审核费73119元，被告应支付37378428.71元，截止2014年8月18日被告共支付工程款3264万元，尚欠4738428.71元。即被告于2013年12月8日前还应支付工程款10121745.5元，2014年8月18日前应支付原告工程款至37378428.71元。现被告仅于2014年1月22日支付工程款500万元，故原告有权要求被告赔偿相应的逾期付款损失。原告要求逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中2013年12月8日的应付款逾期期间从2013年12月8日算至审定造价出具之日2014年7月18日，2014年8月18日的应付款逾期期间从2014年8月18日算至实际履行之日，于法有据，本院予以支持，但基于被告曾于2014年1月22日支付工程款500万元，故2013年12月8日的应付款逾期损失应调整为：10121745.5元工程款的逾期支付利息损失从2013年12月8日算至2014年1月22日；5121745.5元工程款的利息损失从2014年1月23日计算至2014年7月18日。至于工程质量保修金38609843元×3%=1158295.29元，因约定的退还条件未成就，本案中不予支持。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告抗辩其未委托对本案工程进行造价审核，未提供证据证明，本院不予采信。被告抗辩本案工程保修金尚未到期，符合双方的约定，本院予以采信。被告经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江创元装饰工程有限公司工程款人民币4738428.71元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中10121745.5元工程款的利息损失从2013年12月8日计算至2014年1月22日；5121745.5元工程款的利息损失从2014年1月23日计算至2014年7月18日；4738428.71元工程款的利息损失从2014年8月18日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江创元装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28056元（已减半），由原告浙江创元装饰工程有限公司负担8219元，由被告义乌市都市房地产开发有限公司负担19837元。
保全费5000元，由被告义乌市都市房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币56112.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年四月十七日
代书记员 黄 超