吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初585号
原告：唐桂连，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：朴升旭，吉林华烁律师事务所律师。
被告：高成，男，1966年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告唐桂连与被告高成、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告唐桂连的委托代理人孙静、朴升旭、被告高成、被告平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐桂连向本院提出诉讼请求：门诊费4632.14元、住院费54172.30元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金159365.50元、护理费7249.20元、误工费25372.20元、财产损失费300元、复印费17元、交通费163元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元、共计266371.34元，因高成垫付现金1500元，保险公司垫付医疗费1万元，现主张254871.34元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分高成按比例承担责任。事实和理由：2016年5月19日9时30分许，高成驾驶吉XXXX**号小型客车，沿友谊路由西向东行驶至朝阳小学前处时，与由西向东行驶的唐桂连骑行的自行车相撞，后唐桂连又与停在路边的吉XXXX**号小型客车相撞，造成唐桂连受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：高成的行为承担事故的全部责任，当事人唐桂连、姜洋无事故责任。
高成辩称：对事故认定无异议，事故发生后已垫付现金1500元；复印费、鉴定费不予赔付，出租车票据不予认可。
平安保险公司辩称：事故车辆吉XXXX**在保险公司投保机动车交强险及商业三者险（责任限额为30万元、并附不计免赔特约险），保险公司同意在交强险责任限额内对唐桂连合理合法的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例进行赔偿。事故发生后，保险公司已垫付医疗费1万元。因唐桂连已过退休年龄，误工费不予赔付，残疾赔偿金按农村户籍赔付。精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，保险公司不同意进行赔偿。
经本院审理查明：2016年5月19日9时30分许，高成驾驶吉XXXX**号小型客车，沿友谊路由西向东行驶至朝阳小学前处时，与由西向东行驶的唐桂连骑行的自行车相撞，后唐桂连又与停在路边的吉XXXX**号小型客车相撞，造成唐桂连受伤，车辆受损的道路交通事故。同年5月23日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：高成承担事故的全部责任，唐桂连、姜洋无事故责任。事故发生后，唐桂连在延边大学附属医院住院治疗12天，唐桂连支付医疗费58804.44元，高成垫付现金1500元，保险公司垫付医疗费1万元。
应姜翠莲、高成的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年12月16日作出吉天司鉴所〔2016〕法临鉴字第1118号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人唐桂连的颈脊髓损伤致右上肢瘫（肌力4级）评定7级伤残；2.误工损失时间评定210日；3.需一人护理60日；4.唐桂连支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆吉XXXX**号小型客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.进学街道南阳社区出具的唐桂连的居住证明，高成及保险公司均提出异议，但未能提供反驳的证据，本院予以采信。2.唐桂连提供的两份工作证明，因未提供劳动合同等证据，缺乏客观真实性，本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，高成承担事故的全部责任，唐桂连无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由高成按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认唐桂连在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费58804.44元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金159365.50元、误工费25372.20元、护理费7249.20元、财产损失费300元、鉴定费1900元。对交通费163元的主张，因唐桂连提供的出租车发票不符合住院时间，本院仅支持急救车费用60元。对精神损害抚慰金12000元的主张，因本次事故致唐桂连今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持5000元。对复印费17元的主张，因唐桂连未提供正规发票，本院不予支持。上述款项合计为259251.34元。
保险公司提出，因唐桂连已过退休年龄，不应赔付误工费。误工费的赔偿以有劳动能力为限，因保险公司未提供唐桂连在事故发生前不具有劳动能力的证明，本院不予支持。
保险公司提出，残疾赔偿金按农村标准赔付，但延吉市进学街道南阳社区出具唐桂连在该社区居住一年以上的证明，故本院不支持保险公司的该主张。
保险公司提出，精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围，该主张于法无据，本院不予支持。
保险公司提出，保险公司不承担鉴定费1900元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，因保险公司未提供其已向投保人作出免责条款说明的证据，故本院不予支持保险公司的该主张。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等1万元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等11万元、财产损失费300元、共计120300元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿；超出部分138951.34元，属于保险公司商业三者险赔付范围，平安保险公司应给予赔偿。因高成垫付现金1500元，平安保险公司垫付医疗费1万元，故平安保险公司支付唐桂连保险赔偿金247751.34元，返还高成现金1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告唐桂连保险赔偿金247751.34元；
二、驳回原告唐桂连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，减半收取2561.50元（唐桂连已预交），原告唐桂连负担71.50元，被告高成负担2490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年四月十三日
书记员 崔恩子