wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4018号
原告：王纪金，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址郑州市金水东路楷林IFC金融中心A座1111室。
委托诉讼代理人：宁广隆，河南泰众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，确认地址商丘市南京路应天国际12层，统一社会信用代码913705007061606208。
主要负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
被告：东营海丰运输有限公司，住所地东营市东营区北一路132号，确认地址山东省博兴县乐安大街881号京博雅苑，统一社会信用代码9137050066198174X7。
法定代表人：张安德，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金生，山东王宁律师事务所律师。
被告：姚保坤，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省曹县，确认地址山东省曹县。
委托诉讼代理人：李金生，山东王宁律师事务所律师。
原告王纪金与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）、东营海丰运输有限公司（以下简称运输公司）、姚保坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王纪金的委托诉讼代理人宁广隆，被告保险公司的委托诉讼代理人李猛，被告运输公司的委托诉讼代理人李金生，被告姚保坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪金诉称，2016年7月1日19时30分，被告姚保坤驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁EG1**挂号半挂牵引车，沿20210线由北向南行驶至柘城县××路段，在超越原告王纪金驾驶的人力三轮车时发生挂碰，造成王纪金受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警队认定，原告王纪金无责任。后原告王纪金被送往医院治疗，其伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告左膝关节功能丧失伤残十级、右膝关节功能丧失伤残十级、右踝关节共鞥丧失十级。另查，被告姚保坤驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁EG1**挂号半挂牵引车系被告运输公司所有，在被告保险公司投有保险。现原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计529114.26元，案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实事故真实及没有免责情形的情况下，本公司同意对原告合理、合法的损失在交强险限额内给予赔偿，超过交强险部分在三者险范围内赔偿。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告运输公司、姚保坤辩称，事故车辆在被告保险公司投保了主车交强险一份、主车商业险一份，保险金额为1500000元，挂车商业三者险一份，保险金额为50000元。以上商业三者险均含有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合法损失应当由被告保险公司进行赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求三被告赔偿各项损失共计529114.26元，有无事实及法律依据。
原告王纪金向本院提供的证据材料有，1.道路交通事故认定书一份，证明原告王纪金因涉案交通事故受伤并构成伤残，被告姚保坤承担事故的全部责任，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.住院病历一份，证明原告王纪金因涉案事故受伤住院的事实。3.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成三个十级伤残。4.原告父母的户口簿复印件一份，证明原告王纪金还有被抚养人需要抚养。5.医疗费票据6张及销货清单1张；6.原告购买轮椅的发票1张；7.鉴定费票据1张。上述证据证明原告受伤后花费医疗费及鉴定费的情况。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告运输公司、姚保坤向本院提供的证据材料有，1.保险单一份；2.被告姚保坤的驾驶证及从业资格证复印件各一份；3.肇事车辆的行驶证复印件一份。上述证据证明涉案肇事车辆的投保情况，以及被告姚保坤具备驾驶资格的事实。
经审理查明，2016年7月1日19时30分许，被告姚保坤驾驶鲁Ｅ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/牵引鲁EG1**挂号宏泰牌重型半挂牵引车，沿20210线由北向南行驶至柘城县××路段，在超越原告王纪金驾驶的人力三轮车时发生刮碰，造成王纪金受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警队认定，被告姚保坤承担此次事故的全部责任，原告王纪金无责任。事故发生后，原告先后被送往柘城县人民医院、××医院住院治疗共计82天，花费医疗费38383.72元。同时，原告王纪金在住院期间因治疗、康复需要购买轮椅一个，花费1000元。原告的伤情经鉴定为左膝关节功能丧失十级、右膝关节功能丧失十级、右踝关节功能丧失十级，花费鉴定费700元。另查明，被告姚保坤驾驶的鲁Ｅ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任保险，保险限额为1500000元，且注明不计免赔，保险期间均为2016年2月5日至2017年2月4日。现原告因赔偿事宜诉至法院。
上述事实，有原告王纪金提供的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、原告购买轮椅的发票、鉴定费票据，被告运输公司和被告姚保坤提供的保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告姚保坤承担事故的全部责任，原告王纪金无责任，该责任划分客观公正，本院依法予以确认。本案交通事故发生在2016年7月1日，肇事车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担民事赔偿责任。现因庭审结束后，原告王纪金与被告保险公司自愿达成调解协议，即由保险公司在保险限额内向原告赔偿各项损失共计90000元，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院予以确认。按照相关法律规定，本案鉴定费、案件受理费不属于被告保险公司的赔偿范围，应由涉案交通事故的直接侵权人即被告姚保坤负担，又因事发时姚保坤所驾驶的肇事车辆登记在被告运输公司名下，故应由被告姚保坤、运输公司承担连带赔偿责任，故本案鉴定费700元，案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告运输公司、姚保坤负担。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告东营海丰运输有限公司、姚保坤于本判决生效后五日内向原告王纪金赔偿鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告东营海丰运输有限公司、姚保坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 豆亚丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第27号
原告董某某，女，1996年9月10日生，汉族。
被告谢某某，男，1992年7月25日生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年二月四日
书记员 马志强
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第200号
原告常宁市第四建筑安装工程公司，住所地常宁市水口山街道办事处常青路100号。
法定代表人阳世银，该公司经理。
委托代理人朱诗国，男，1953年6月6日生，湖南省常宁市人，常宁市第四建筑安装工程公司职工，住湖南省常宁市松柏镇松柏村老茶园组67号。
被告常宁市水口山街道办事处文明社区居委会，住所地常宁市松柏镇。（缺席）
负责人李晓华，该社主任。
原告常宁市第四建筑安装工程公司为与被告常宁市水口山街道办事处文明社区居委会建设工程合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告常宁市第四建筑安装工程公司的委托代理人朱诗国到庭参加了诉讼，被告常宁市水口山街道办事处文明社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市第四建筑安装工程公司诉称，原、被告于1998年4月签订了松柏镇安居工程和商业网点工程合同，约定由原告垫资承建，被告分期分批偿还原告的出资款。工程完成交付后，被告陆续出售房屋支付了部分出资款，但还下差515782.94元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告向法院起诉，要求判决被告向原告支付工程款150000元，并判令本案诉讼费用由被告承担。其它工程款待被告有偿还能力时，再另行起诉讼。
原告常宁市第四建筑安装工程公司为证明其主张的上述事实和诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一、湖南省建设工程项目施工许可证，以证明原告具有承建松柏镇文明小区居委会工程的资质。
证据二、关于文明居委会安居工程和附属商业网点工程建设意向承包合同，以证明由松柏镇人民政府牵头组织的，原、被告达成由原告公司承建松柏镇文明小区居委会工程的一致意见。
证据三、共同合作开发建设欧家洲安居工程和商业网点工程合同，以证明双方约定由原告垫资承建该工程。
证据四、建筑安装工程结算书，以证明原告与常宁市松柏镇文明小区工程建设指挥部结算，工程建筑面职是8503.27平方米，工程结算总计3214236.06元。
证据五、对欧运书所作的调查笔录一份，以证明文明居委会尚欠原告工程款几十万未支付。
证据六、分别对聂启连、聂启峰所作的调查笔录一份，以证明常宁市松柏镇文明居委会为建设需要设立了一个临时指挥部。
证据七、收款凭证二张，以证明松柏文明居委会向原告支付过部分工程款。
证据八、申请证人王大交、朱承君出庭作证的证言，以证明被告欠原告的工程款未付，原告于1999年开始就向被告催收垫资款，至今已催讨了十多年，但被告一直拒不支付
被告常宁市水口山街道办事处文明社区居委会未予书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，1998年4月11日，原告与松柏镇文明居委会签订了一份《共同合作开发建设欧家洲安居工程和商业网点工程合同》，约定：经松柏镇政府研究同意，该工程由文明居委会提供土地，原告负责出资建设。文明居委会将安居工程和商业网点工程共14136平方米土地交由原告出资承建，该工程建设时间为一年，从1998年4月15日至1999年4月15日。原告预先垫资旧房拆除和审批手续费五十万元，待工程开工后，文明居委会将四建出资金款分期分批偿还给四建。建筑安装工程全部由四建公司出资，建设好出售成品房，并对其它合同权利义务进行了约定。嗣后，为了确保工程的施工顺利进行，被告临时设立了常宁市松柏镇文明小区建筑施工现场指挥领导小组，全权负责处理建设事宜。工程峻工交付后，原告与常宁市松柏镇文明小区工程建设指挥部对帐结算，共施工建设8503.27平方米建筑面积，整个工程总值为3214236.06元。文明居委会出售房屋后，向原告支付了部分工程款，但还下差515782.94元工程款未付。原告从1999年起，多次派员向被告催收垫资的工程款，但被告一直以各种理由拖欠未付。
另查明，经常宁市人民政府批准，文明居委会和其它居委会于2011年合并，成立了常宁市水口山街道办事处文明社区居委会。
上述事实，有原告的陈述及其提供的湖南省建设工程项目施工许可证、关于文明居委会安居工程和附属商业网点工程建设意向承包合同、共同合作开发建设欧家洲安居工程和商业网点工程合同、建筑安装工程结算书、对欧运书、聂启连、聂启峰所作的调查笔录一份、收款凭证二张、证人王大交、朱承君出庭作证的证言所证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告与松柏镇文明居委会签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告依约履行了施工承建义务，但松柏镇文明居委会验收工程后未足额支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。参照民事诉讼法的相关规定，松柏镇文明居委会在合并前的民事活动中发生的纠纷，应以合并后的机构即被告为当事人；松柏镇文明居委会在合并前的债权、债务，应当由合并后存续的机构即被告承继，故原告要求判决被告向原告支付工程款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常宁市水口山街道办事处文明社区居委会在本判决书生效后七日内向原告常宁市第四建筑安装工程公司支付工程款150000元。
如果被告常宁市水口山街道办事处文明社区居委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费3300元，由被告常宁市水口山街道办事处文明社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 郭运连
人民陪审员 阳建平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00407号
原告吴XX，男。
委托代理人张XX，男。
被告宋XX（X），男。
委托代理人周XX，男。
原告吴XX诉被告宋XX（X）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后依法适用普通程序审判，于同年11月25日、12月1日两次公开开庭进行审理。原告吴XX及委托代理人张XX、被告宋XX及代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月10日原、被告签订东河滩地承包合同，原告将该地共10亩包给被告，承包期限为10年，合同签订后被告在该地栽植了杨树。现承包合同已到期，原告多次找被告协商承包事宜，被告拒不退出土地。现合同已逾期2年时间，被告仍以种种借口推拖，因此诉至法院要求判令依法解除合同，被告将承包地上栽植的树木清除，将土地恢复原状后归还给原告。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在违约之处。双方签订的合同书是双方真实意思表示，具有法律效力，被告按合同约定履行投入了大量的人力和财力，栽植的树木长势良好。合同的期限虽然约定为十年，但合同的第二条约定“但如栽的树木不能砍伐（因树小）可延长承包期，承包期以甲方一次砍伐树木为限，但不低于十年”的约定，合同并未到期，应继续履行。此外合同到期后已延续了一年半时间，原告也接受了承包费用。综上合同应继续履行，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴XX与被告宋XX系朋友关系。2003年之前原告承包了玲珑塔镇政府所有的一片河滩地，2003年9月21日原告与玲珑塔镇政府又签订了《土地承包合同》，该河滩地继续承包给原告30年，即从2008年12月31日起到2038年12月31日止。2003年3月10日原告吴吴XX与被告宋长X签订《合同书》，约定：一、将原承包给陈XX（系宋XX前妻）的东河滩地共十亩现转包给宋XX。二、承包期由原陈的五年期变为十年，每亩承包费不变为2000元，每年的三月十号定为交款期，但如栽的树木不能砍伐（因树小）可延长承包期，承包期以甲方一次性砍伐树木为限，但不低于十年，树木砍伐后，地块由甲方收回。三、如本地块因政策等原因发生变化，其得失由双方共享，双方协商后可再做决定。四、本合同从签订之日起正式生效，双方必须遵守。合同签订后被告在该河滩地上栽植了杨树生长至今。2013年合同到期后原告曾向被告提出协商解决承包问题，双方未能达成协议，2013年和2014年两年所承包费用被告照常交纳。2014年经双方再次协商，被告拒不退还承包地，原告于10月30日诉至本院要求解除合同，清除树木，退回土地。
经本院现场勘查，被告宋XX自2003年栽植的杨树，生长至今，期间未有砍伐更新，树木为市场上的普通品种，2003年栽植后三年内曾补种百余棵。目前该片树木已成材，达到成树标准。补种的树木树径也在15公分左右。该片承包地原告自己经营部分树木均已伐掉，其中一块林地及树木2009年原告转让给吴廷全经营。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、合同书、现场勘查记事及照片等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告之间于2003年签订的河滩地承包合同内容客观真实，权利义务明确，不违反法律的强制性规定，且已履行十年以上，对该合同的法律效力本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定行使权利、承担义务。双方在签订合同时针对被告承包之后用于栽植树木的用途约定承包期限为十年，已基本能满足北方普通杨树品种的生长周期。被告承包期间对栽植杨树没有砍伐更新，树龄基本在10年以上，经现场勘查此片杨树林已基本成材，已到砍伐期。合同中约定“因树小”可延期的事实基础不存在，因此该合同已履行完毕，被告应按合同约定清除树木返还土地，继续占有已损害了原告的财产权益。原告收取的2014年承包费用未到期部分应退还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（二）项，《中华人民共和国民合同法》第60条之规定，判决如下：
一、依法解除原告吴XX与被告宋XX于2003年3月10日签订的河滩地承包合同。
二、被告宋XX于本判决生效之日起15日内将栽植的树木予以清除，将河滩地退还给原告。
三、原告收取的2014年承包费用在本判决生效后未满一年的部分由原告按日5.5元的标准退还给被告。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉洪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第159号
原告：罗元，男，现年43岁。
原告：叶忠琼，女，现年41岁。
被告：徐兴伍，男，汉族，现年45岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
本院在审理原告罗元、叶忠琼与被告徐兴伍、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗元、叶忠琼于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元、叶忠琼的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗元、叶忠琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1，431.00元，由原告罗元、叶忠琼负担。
审判员 林 琼
二〇一五年二月四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第101号
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司
法定代表人：张大伟职务：经理
被申请人衡福军
被申请人陈志忠
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司与被申请人衡福军、陈志忠借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，请求对被申请人陈志忠所有的京PS9H**号大众牌小型普通客车采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城鼎茂盛投资有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈志忠所有的京PS9H**号大众牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年七月三十一日
书记员 张淑君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第351号
申请执行人：赵振宇
被执行人：杨青
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1799号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨青的存款、收入77828.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨青加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴国
二〇一四年二月二十五日
书记员 王鹏
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第82号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某，农民。因贩卖毒品罪，于2015年1月24日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月16日经泗水县人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人孟现祥，山东泗脉律师事务所律师。
被告人曹某，农民。因犯交通肇事罪，于2007年4月10日被泗水县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因贩卖毒品罪，于2015年1月24日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月16日经泗水县人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某、曹某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人张某、曹某，被告人张某的辩护人孟现祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后准备卖掉，并让被告人曹某帮忙寻找购买甲基苯丙胺的人，后被告人曹某联系到吸毒者柏某。2014年秋天的一天晚上，被告人曹某帮助被告人张某在泗水县万兴庄村244省道上，卖给吸毒者柏某甲基苯胺约0.6克，获毒资700元。其中，被告人张某获利600元，被告人曹某获利100元。对于上述事实，公诉机关提供了证人柏某证言，被告人张某、曹某供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某、曹某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，非法贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任；二被告人系共同犯罪。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，其自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人张某主观恶性小，系初犯、偶犯，能坦白交代犯罪事实，可以从轻、减轻处罚的辩护意见。
被告人曹某辩称，是张某叫我把两包东西给柏某送过去，柏某也给我打电话叫我拿过去，柏某给我700元，100元我加油了，剩下的600元给张某了。当时不知道送的东西是毒品。
经审理查明：被告人张某、曹某系同村。被告人张某从平邑一KTV向他人花800元购买四小袋甲基苯丙胺（冰毒）自己吸食两袋，剩余两袋让被告人曹某帮忙卖掉，后被告人曹某联系到吸毒者柏某。2014年秋天的一天下午，柏某给被告人曹某打电话联系要冰毒，被告人曹某便与被告人张某联系，被告人张某将两袋约0.6克冰毒交给被告人曹某，让他卖600元。被告人曹某开车去泗水县万兴庄村244省道上，以700元的价格把冰毒柏某，被告人曹某将600元交给被告人张某，被告人曹某获利100元。
对于上述事实有以下证据证实：
1、证人柏某证言，证实被告人曹某向其电话联系卖冰毒。2014年秋一天下午，柏某与被告人曹某约定在泗水县万兴庄244省道交易，以700元的价格购买被告人曹某两袋冰毒。
2、被告人张某供述，被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭供述了其在2014年秋购买毒品吸食两袋后，将剩余两袋冰毒让被告人曹某帮忙卖掉，获利600元的事实。
3、被告人曹某在侦查机关的供述，被告人曹某在侦查机关供述了2014年秋被告人张某让他帮忙卖冰毒，他与柏某联系在泗水县万兴庄244省道将两袋冰毒以700元的价格卖给柏某的事实。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、曹某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，非法贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。泗水县人民检察院对二被告人的指控成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某自愿认罪，如实坦白交代罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人曹某当庭翻供，但其在侦查机关的供述能与证人柏某的证言、被告人张某的供述相互印证，足以证实被告人曹磊帮助被告人张某将冰毒卖给柏某，被告人张某600元，自己获利100元的事实，其当庭的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张明贤
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 田
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1093号
原告吕晓玲，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人侯波，经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告吕晓玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓玲诉称，（一）2015年3月2日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁N×××××号轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年4月19日14时40分许，陈辰义驾驶冀A×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至557公里处时，与前方顺行的张晓晨驾驶的保险车辆鲁N×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致使鲁N×××××号“大众”牌小型轿车又与前方顺行的陈清宽驾驶的浙J×××××号“别克”牌小型轿车相撞，致使浙J×××××号“别克”牌小型轿车又与前方顺行的谢玉峰驾驶的粤B×××××号“东风”牌重型厢式货车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失242080元、评估费4000元、施救费5800元，共计251880元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告在被告投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告车损应提交维修明细及维修发票予以佐证，否则不能仅凭评估报告作为定案的依据。
经审理查明，（一）2015年3月2日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁N×××××号轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，车辆损失险的保险金额为229800元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年4月19日14时40分许，陈辰义驾驶冀A×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至557公里处时，与前方顺行的张晓晨驾驶的保险车辆鲁N×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致使鲁N×××××号“大众”牌小型轿车又与前方顺行的陈清宽驾驶的浙J×××××号“别克”牌小型轿车相撞，致使浙J×××××号“别克”牌小型轿车又与前方顺行的谢玉峰驾驶的粤B×××××号“东风”牌重型厢式货车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。原告驾驶员张晓晨无责任，陈辰义负事故的主要责任，谢玉峰负事故的次要责任，陈清宽无责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为242080元，残值为25000元，原告支出评估费4000元，为施救该车辆，原告支出施救费5800元。（四）张晓晨持有C1型驾驶证。
在庭审中查明，原告的保险车辆已使用1个月，根据国家的有关规定，月折旧率为0、56%。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案中，因原告的保险车辆已使用1个月，按照国家的有关规定，保险车辆在事故发生时的实际价值为203513、12【（229800-229800×1个月×0.56%）-25000）元，故被告应赔偿原告保险车辆损失为203513、12元。对原告主张的评估费4000元、施救费5800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告吕晓玲车辆损失203513、12元、评估费4000元、施救费5800元，共计213313、12元。
二、驳回原告吕晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元减半收取2539元，原告负担439元，由被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘慧群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03725号
罪犯魏青松，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年7月8日作出（1998）武刑初字第118号刑事判决，认定被告人魏青松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏青松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年8月24日作出（1998）鄂刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年11月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏青松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏青松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏青松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏青松的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年5月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第128号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2007年被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2015）城刑初字第306号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理本案。莆田市人民检察院指派代理检察员黄源斌出庭履行职务。上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日凌晨0时许，被告人黄某酒后驾驶闽B×××××小轿车，途经城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿保险大厦时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某血样中的乙醇浓度为256.11mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄某的供述，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，常住人口详细查询结果，户籍、前科证明，莆田市中级人民法院（2007）莆刑终字第267号刑事裁定书，莆田市第二看守所刑满释放证明书，行政强制措施，抓获经过、破案报告书等。且原审被告人黄某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，违法道路交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，且其血液酒精含量达到256.11mg／100ml，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人黄某对一审认定的事实和证据没有异议，上诉称有立功表现，请求从轻处罚。
出庭检察员发表意见认为，上诉人黄某在二审期间虽动员在逃人员杜某投案自首，但其供述该立功线索的来源存在矛盾，难以进一步查清线索来源，不能认定其有立功表现。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人黄某提供由莆田市公安局城厢分局出具的证明一份，证实其于2015年1月17日上午11时动员并带领在逃人员杜某到莆田市公安局凤凰山派出所投案。
经庭审质证，出庭检察员认为该证据不足以证实上诉人黄某有立功表现，并提交如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、投案经过，证实杜某因寻衅滋事于2013年3月7日被立案侦查，于2015年1月14日在黄某带领下向莆田市公安局凤凰山派出所投案，并于次月6日被取保候审。
2、证人杜某证言，证实朋友黄某劝其投案，后在黄某带领下到凤凰山派出所。
3、证人林某证言及户籍证明，证实2015年1月初的某日，杜某说他被凤凰山派出所上网追逃，想去投案。之后黄某说他因为醉驾被抓获，想通过劝在逃人员投案来立功。其帮黄某牵线，于2015年1月16日晚带杜某到黄某位于石室路的茶叶店内，黄某与杜某二人谈动员投案的事。
4、上诉人黄某的供述，证实其于2015年1月上旬与杜某聊天时得知杜是网上在逃人员。2015年3月13日笔录又称是一个林姓朋友，绰号“阿弟”的人告诉他杜某是网上在逃人员。
上诉人黄某对出庭检察员提交的上述证据并无异议。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。原判已充分考虑其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人黄某虽然在二审期间动员在逃人员杜某投案，但黄某对检举线索来源的供述自相矛盾，又无法作出合理说明，立功检举线索来源不明，故其立功暂不予认定，出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 陈若男
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘剑晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执227号
申请执行人张万荣，女，1955年4月3日生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被执行人倪敏，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市循生商贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇西路。
法定代表人管士军。
被执行人管士军，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人张万荣与倪敏、管士军、宿迁市循生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张万荣于2017年01月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人倪敏、管士军、宿迁市循生商贸有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人倪敏、管士军、宿迁市循生商贸有限公司名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位356850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初359号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年七月三日
书记员 陈浩东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2294号
申请执行人杨鹏程，男，1988年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋毅，该公司董事长。
申请执行人杨鹏程与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第73号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资4950元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人杨鹏程向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人银川市元荣置业有限公司的住所地银川市查找被执行人下落，发现该处为“眉山川菜”饭店，后按照工商部门档案记载的地址银川市查找，发现该处并非被执行人营业场所，后前往申请执行人提供的地址银川市查找，发现该处系魏某名下的营业房，并非被执行人营业场所。后本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有一辆车号为宁A×××××的货车，且已被另案查封，车辆具体下落不明。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现调取的被执行人工商档案显示公司处于开业状态，但无法查找到被执行人营业场所，且亦未查找到公司法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索。故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2568号
原告：潘琪。
被告：林香娥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市海天苑4幢701室。
负责人：卢济荣。
本院在审理原告潘琪诉被告林香娥、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘琪于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘琪撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告潘琪负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李婉飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁法执字第4402-1号
申请执行人杨艳峰，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，1975年1月3日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院于2014年11月18日作出（2014）翁法执字第4402号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人张志军在中国工商银行翁牛特旗支行的账户。现因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张志军在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为：xxxxx）的冻结，并将其中3800.00元扣划至翁牛特旗人民法院账户（账号为：zzzzz）中。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月三日
书记员 武海洋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初682号
原告谷微芬，女，1974年9月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告王庭好，男，1981年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省�阳县。
原告谷微芬诉被告王庭好民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，由审判员朱文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷微芬委托代理人喻细水到庭参加了诉讼，被告王庭好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷微芬诉称，2016年10月，被告王庭好以做生意需要资金为由，向原告借款合计30000元，2017年4月被告出具了一份借条。后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故原告向法院起诉要求被告王庭好偿还借款30000元。
为支持诉求，原告向本院提供证据借条一份、银行业务清单及交易明细各一份。
被告王庭好未答辩。
经庭审审核原�提供的证据，证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定，可以证实被告王庭好借款的事实。
经审理查明，原告谷微芬和被告王庭好系朋友关系，2016年9月23日，被告王庭好以生活所需为由，向原告借款30000元。2017年4月28日被告向原告出具了一份借条，约定年底还款，但未约定利息。借款到期后原告多次催讨，被告一直未还，故原告向法院起诉要求被告王庭好偿还借款本金30000元。
本院认为，原告谷微芬和被告王庭好之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性规定，合同合法有效。合法有效的借贷关系受法律保护，被告王庭好未按时偿还原告借款，应承担法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。被告王庭好无正当理由未到庭参加诉讼�放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王庭好在判决生效之日起10内偿还原告谷微芬借款30000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王庭好负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 �朱文中
二〇一八年四月二十日
书记员 汤 瑛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2299号
上诉人（原审被告）：艾博，女，1994年12月22日生，汉族，学生，住吉林农业科技学院。
委托诉讼代理人：张海静，女，1979年2月9日生，满族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）:赵春芳，女，汉族，1980年8月1日生，无职业，住吉林市丰满。
委托代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
上诉人艾博因与被上诉人赵春芳民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人艾博上诉请求：1.撤销一审法院的民事判决。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决要求上诉人返还被上诉人15000元不符合法律规定，被上诉人扣除利息后只支付了10500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应按实际借款10500元计算，不应按照15000元计算。另，王文泽已被公安机关立案处理，已被刑拘，根据规定，此案应中止审理。
被上诉人赵春芳辩称：请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，上诉理由没有证据支持，应当维持原判。
赵春芳向一审法院起诉请求：1.返还借款本金15000元。2.自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息（自借款期限届满之日即2015年9月15日起算，实际应支付至还清之日）。
一审法院认定事实：艾博现为吉林农业科技学院在校学生，赵春芳与艾博的同学王文泽相识。2015年艾博在王文泽授意下，称因自己开化妆品店需要资金，特向赵春芳借款。2015年8月27日赵春芳以现金方式向艾博出借15000元，艾博当场出具借条一份，载明金额及还款日期，未约定利息，同时出具收条一份，“确认已收到该款”，并手持现金及收条与赵春芳合影。庭审中艾博称自己实际收到现金数额为10500元且将该款交给王文泽使用，并提供了署名为王文泽的借条与收条各一份，内容为王文泽于2015年8月27日从艾博处借得10万元。后借款到期后，赵春芳向艾博提出还款要求，遭到拒绝，经协商未果，诉至人民法院。
一审法院认为：艾博虽系在校学生，但已年满二十周岁，且系完全民事行为能力人，应能够充分理解从他人处取得借款并出具欠据的法律意义。艾博在其同学王文泽授意下，谎称开店需要，从赵春芳处借得钱款，其虽称自己并未使用该笔借款，但其与赵春芳就借款已经形成合意并由赵春芳实际出借完毕，应认定双方之间形成了借贷法律关系，双方的借款合同自赵春芳将钱款交付艾博时生效，如果艾博将该笔钱款交由王文泽使用，系在其与王文泽之间另形成借贷法律关系，其与赵春芳之间不因实际用款人为王文泽而改变原有的借贷法律关系，故艾博应依照约定承担偿还借款的责任。艾博可就其与王文泽之间的法律关系另行向王文泽主张权利。关于艾博提出的借款实际金额为10500元的抗辩事由，其并未提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由艾博承担举证不能的后果，故对其抗辩事由不予支持。关于赵春芳请求判令艾博自逾期还款之日按照年利率6%利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”之规定，双方未约定借款期内利率和逾期利率，故对该项主张予以支持,但利息应自2015年9月16日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审判决结果：一、被告艾博于本判决生效之日起五日内偿还原告赵春芳借款本金15000元，同时支付自2015年9月16日至借款本金还清之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵春芳的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告艾博负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人艾博为证实自己的主张，提交证据吉林市公安局经济文化保卫支队专案侦查大队受案回执，用以证明上诉人已经向公安机关报案，因王文泽涉嫌诈骗已经被公安机关立案，所以请求中止对本案的审理。被上诉人赵春芳质证称，真实性无异议，证据证明的问题有异议，证据不能用以要求对本案中止审理，李霁轩、艾博和王文泽之间无论是诈骗还是民间借贷与本案被上诉人赵春芳没有关系，是另案，这份证据只能证明立案的事实，已经受理了，最后如何定性没有结论，说构成诈骗没有任何依据，只能说明报案了，且与本案没有关联性。本院认为，该份证据是公安机关对案外人王文泽涉嫌诈骗罪立案侦查，王文泽诈骗案件不涉及被上诉人赵春芳，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人艾博向被上诉人赵春芳借款，为被上诉人赵春芳出具借条及收条，被上诉人赵春芳将钱款交给上诉人艾博，双方当事人之间形成合法有效的民间借贷法律关系，上诉人艾博负有按约定偿还借款的义务。上诉人艾博没有证据证明其关于被上诉人赵春芳实际仅借给她10500元的主张，故本院不予支持。上诉人艾博认为案外人王文泽构成诈骗罪，已被公安机关立案侦查，本案应中止审理，王文泽是否构成诈骗罪与本案没有关联性，本案无需等待刑事案件审判结果，上诉人艾博应当依借条约定偿还欠款，故本院对上诉人艾博的中止审理申请不予支持。
综上所述，上诉人艾博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元由上诉人艾博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3602号
原告杜某某
被告苏某某
被告杜某某
原告杜某某与被告苏某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
审判员 白 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴瑜娇
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第76号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人蒋四源，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林俊秀，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林俊秀与蒋四源与于年月日办理结婚登记手续（其中林俊秀与前夫林某乙于年月日生育一子林某甲，林某乙于年月日病故），双方于婚后的年月日生育一女蒋某甲，于年月日生育一子蒋某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月26日以被执行人蒋四源、林俊秀不符合再生育条件，多生育一子蒋某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105102号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人蒋四源、林俊秀征收社会抚养费人民币72697元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105102号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月30日依法送达给被执行人蒋四源、林俊秀。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人蒋四源、林俊秀依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人蒋四源、林俊秀自收到该催告书之日起十日内缴纳应缴的社会抚养费。被执行人蒋四源、林俊秀在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人蒋四源、林俊秀依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币72697元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋四源、林俊秀在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蒋四源、林俊秀应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105102号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币72697元。并向本院缴纳执行费人民币990元；
三、被执行人蒋四源、林俊秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈漳琳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初106号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月14日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省龙口市，暂住山东省济南市历城区，因犯盗窃罪于2011年被判处罚金三千五百元；因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2014年2月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年7月5日刑满被释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：
2016年2月份开始，被告人李某某租住在济南市历城区王舍人街道大辛庄小区。2016年8月15日，被告人李某某将该室内的一间房屋转租给宋某。2016年8月22日14时许，被告人李某某获悉宋某外出，便回到该室，利用之前私存的房门钥匙打开被害人宋某居住的房间，将其放在密码箱内的一条黄金带坠项链及一条彩金带坠项链偷走。经物价部门鉴定，盗窃财物价值共计19745元。
2016年9月21日，公安民警将被告人李某某抓获归案，案发后，公安机关追回一条彩金带坠项链（鉴定价值8027元）并已发还被害人宋某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、证人甘某某、宋某某、王某某的证言、被害人宋某的陈述、公安机关的现场勘查笔录、归案经过，户籍材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，被盗财物部分被追回，可对其依法从轻处罚。综合李某某的上述犯罪情节，本院决定对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止；罚金限本判决生效后15日内缴纳本院）。
二、责令被告人李某某于判决生效后十日内退赔被害人宋某的经济损失人民币一万一千七百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年四月一日
书记员 时礼娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉平刑初字第591号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王吉良，无业。2006年6月，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案，于2014年4月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人储民强、朱光明、马勤兵、王吉良、张佳涛、朱五观、谢凤英、罗根良犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关平湖市人民检察院以被告人王吉良涉嫌其他犯罪，已被异地公安机关采取强制措施需并案处理为由，向本院申请撤回对被告人王吉良的起诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百十四二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关平湖市人民检察院撤回对被告人王吉良的起诉。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第695号
申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人尤金焕，职务董事长被执行人董玉栋，
被执行人孙静。
本院在执行申请人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被执行人孙静债权纠纷一案中因被执行人下落不明，不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第50-4号
申请执行人：黄镇居。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。组织机构代码：71146959-3。
法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。
黄镇居依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第100号裁决书，于2014年6月13日向本院申请执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额4621.02元（未含逾期利息），本院已依法立案执行。
本案在执行中，对被执行人北海昌旭房地产发展有限公司的财产状况，本院经向有关金融机构、房地产及车辆管理等部门进行了财产调查，但未查控到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第100号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5138号
原告：刘亚玲，男，汉族，巢湖市人。
被告：杨一平，男，汉族，巢湖市人。
被告：王翠莲，女，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告刘亚玲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚玲撤回起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告刘亚玲负担。
审判员 方江锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2362号
罪犯刘少兵，男，汉族，小学文化，1972年4月1日出生于河南省信阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2006年2月9日作出（2006）扬广刑初字第26号刑事判决，以被告人刘少兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利二年，罚金56000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月1日、2012年4月20日作出（2009）、（2012）宁刑执字第4758号、第2889号刑事裁定，共对罪犯刘少兵减去有期徒刑三年（刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘少兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘少兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少兵减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第735号
申请执行人许亚利，女，1977年8月11日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人许亚利与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第357号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人许亚利于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许亚利与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第357号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第6号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44942号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：天津市塘沽区正通房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽枫景湾家园201号。
法定代表人：杨硕，职务经理。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告天津市塘沽区正通房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取40元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十日
书记员 张 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03803号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：张瑞，男，汉族。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宿州市物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对被告张瑞的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年五月十一日
书记员 李丰辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第321号
原告王xx，男，1940年11月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人王xx，女，1959年10月16日出生，汉族，住威海文登区。系原告侄女。
被告刘xx，女，1951年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人刘xx，男，1958年1月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系被告之弟。
原告王xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人王xx、被告刘xx及其委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年11月30日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，被告经常因琐事殴打原告，有派出所报案记录为证，夫妻已无和好可能。现诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称的家庭暴力是2014年8月因双方产生争执而报案，到派出所并未有什么事情，双方均受伤，其他家庭暴力原告未提交证据，被告不认可。原告起诉原因并非感情破裂，而系因为拆迁涉及房产利益的问题，双方结婚二十多年，因小事争执，并不严重，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年11月30日经登记结婚，未共同生育子女，原告现无子女，被告结婚时带有与前夫所生一女。婚后双方共同生活二十余年，感情尚可，亦有因琐事争吵，2014年8月，双方争吵后发生打架，双方互有受伤。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过二十余年共同生活，已建立起夫妻感情，双方虽时有争吵，但主要因琐事，不能因此否认双方多年的感情。原告诉称2014年双方发生打架、被告殴打原告，但被告亦答辩称双方互相打架，自己亦有受伤，而原告出示的医院病历显示，原告住院病情主要为慢性疾病，并非明显为打架等造成伤势，故原告诉称被告存在家庭暴力，证据不足，本院不予支持。综上，本院认为，双方生活中虽有争吵，但并未达到彻底破裂的程度，双方应本着互谅互让、互相尊重、互相忠实、互相帮助的精神，共同珍惜、维护双方多年建立的夫妻感情。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告刘xx离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年四月八日
书 记 员 江 涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第73号
罪犯唐天水，男，汉族，1963年1月30日出生，原户籍所在地阿勒泰市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年7月23日作出（2009）沙刑初字第403号刑事判决，以被告人唐天水犯受贿罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年（刑期自2008年9月12日起至2018年11月15日止），于2009年11月9日送福海监狱服刑。本院于2011年9月27日裁定减刑一年四个月。
执行机关福海监狱于2013年8月12日以该犯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，提出减去其有期徒刑二年的减刑建议书报送本院。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐天水在服刑期间，认罪服法服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子4次，局级改造积极分子1次、行政记功奖励2次、行政表扬奖励3次。
本院认为，罪犯唐天水在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。但依据宽严相济的刑事政策，对其减刑幅度应当依法从严掌握。本案经本院审判委员会讨论决定。并报新疆维吾尔自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐天水减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷来彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2526号
原告兰清强。
委托代理人（特别授权代理）王素琴。
被告台州迪克机车工业有限公司。
法定代表人潘米青。
委托代理人（特别授权代理）郑晓丹、胡从深。
原告兰清强为与被告台州迪克机车工业有限公司劳动争议一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同年11月18日受理后，依法由审判员王军宇独任审判，于同年12月4日进行了公开开庭审理。原告兰清强的委托代理人王素琴、被告台州迪克机车工业有限公司的委托代理人郑晓丹、胡从深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰清强诉称，原告于2003年3月进入被告台州迪克机车工业有限公司从事焊工工作，每月工资约4500元。2012年9月，被告在未与原告协商一致的情况下，单方将其工作岗位从原来的技术焊工调为普工，工资也从原来每月4500元下调到每月1900元。原、被告对此协商未果，2013年4月，原告被迫无奈提出辞职。本案经台路劳仲案字（2013）第510号裁决书裁决，对于原告诉请驳回。原告认为补缴社会保险金，不存在时效问题；被告调整原告工资数额差额较大，为变相辞退。综上，要求被告为原告补缴2003年3月至2008年12月期间的社会保险金；支付原告2003年至2013年经济补偿金45000元。
被告台州迪克机车工业有限公司辩称，原告诉称其从事焊工工作期间月工资为4500元与事实不符，原告执行的系计件工资；对于变更原告工资与岗位双方已协商一致；原告系因病辞职；补缴社会保险金并非人民法院受案范围，即便属于人民法院受案范围，原告该项诉讼请求亦超过诉讼时效。
经审理查明：原告兰清强于2003年3月进入被告台州迪克机车工业有限公司从事焊工工作。2013年4月13日，原告因病向被告提出辞职。2013年8月7日，原告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告为原告补缴2003年3月至2008年期间的社会保险金；支付原告2003年至2013年经济补偿金45000元。2013年10月10日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路劳仲案字（2013）第510号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁申请。原告于2013年10月30日收到裁决书后不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字（2013）第510号仲裁裁决书、法律文书送达证明书、被告出具的证明、被告提交的离厂程序表以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告兰清强与被告台州迪克机车工业有限公司曾建立劳动关系，事实清楚，证据确实。针对原告要求被告补缴2003年3月至2008年12月期间的社会保险金的诉讼请求，本院认为，被告已经为原告办理了社保手续，现原告要求被告补缴前期未予缴纳的社会保险金，属于社保管理部门行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。而针对原告要求被告支付经济补偿金45000元的诉讼请求，本院认为，原告系以其自身存在疾病为由提出解除劳动合同，现以被告存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件情形迫使其辞职为由要求被告支付经济补偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告兰清强要求被告台州迪克机车工业有限公司支付经济补偿金人民币45000元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告兰清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一三年十二月九日
代书记员 陈 霄
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1479号
上诉人（原审被告）：马万荣，男，1953年6月29日出生，汉族，现住尚义县。
被上诉人（原审原告）：薛升，男，1972年9月18日出生，汉族，现住尚义县。
上诉人马万荣因与被上诉人薛升房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马万荣，被上诉人薛升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万荣上诉请求：撤销(2016)冀0725民初618号民事判决,依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、双方于2010年1月1日所签订的购房协议,在签订时是合法有效的。但因被上诉方在2010年底交工时(住建局工整竣工的证明)并未履行自己的付款义务,使上诉人的合同目得无法实现。二、虽然上诉人出售的底商和引起诉争的住宅系同一购房协议所载明，住宅部分是独立的物权体系，并不从属于底商。三、根据一审判决结果引用的法律根据,一审法院在审判本案时根本没有考虑《物权法》是调整本案的直接有效的法律,从而直接导致了适用法律的严重错误。四、本案所涉的争诉房屋,所有权人及物权人均是案外人郭志美。而郭志美在与邮政银行因借贷纠纷进入执行阶段时,该房屋(包括被上诉人实际居住的底商)亦被邮政银行查封为执行标的物。对此,马万荣提出了异议,针对该异议邮政银行已在张家口市中级人民法院提起了诉讼,此案尚未了结,马万荣从郭志美手中购买房屋是否有效尚存争议。但尚义县人民法院有什么权利把在另案中尚有争议的房屋判与被上诉人。基于其认定事实和适用法律均存在严重错误,所以很可能导致与中院的裁判结论发生抵触的严重后果。综上,被上诉人在既未实际占有诉争房屋,对未支付购房款,且未办理登记手续的情况下,按照《物权法》对不动产物权的设立、变更、转让和消灭的相关规定,被上诉人既不享有债权权利也未取得所有权和物权,故恳请二审人民法院依法撤销一审所出台的非法荒唐的判决,驳回被上诉人在一审中的诉讼请求,以保上诉人的合法权益不受侵犯。
薛升辩称，马万荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
薛升向一审法院起诉请求：1、请求判令马万荣及时交付尚义县南壕堑镇汽车站对面昌农宾馆商住楼三楼西户房屋并赔偿延期交付给薛升造成的损失3万元及更换暖气费用6000元，取暖费3500元；2、判令马万荣履行《购房合同》约定的昌农商住楼从东往西第12间底商（含地下室）及三楼住宅楼的确权登记义务。
一审法院认定事实：薛升、马万荣于2010年1月1日签订购房协议：马万荣将郭志美抵顶的尚义县汽车站对面昌农宾馆商宅楼（一套）转手给薛升，底商为昌农商宅从东到西第12间，住宅楼对照底商，三层西户及地下室一间。总价格46万元，首付款为30万元，剩余部分在交工之前结清，因工程质量造成的经济损失由马万荣承担，未尽事宜双方协商解决。2010年1月6日至6月12日，薛升分五次给付马万荣房款共计35万元。期间马万荣交付了薛升底商及地下室。2010年12月15日尚义县住房和城乡规划建设局对尚义县昌农宾馆改建工程组织了竣工验收，并于同年12月31日备案。其后双方产生纠纷，薛升未支付马万荣11万元剩余房款，马万荣亦未交付薛升昌农商住楼三楼西户住宅。一审法院认为，薛升、马万荣签订的购房协议合法有效，双方协议约定的房屋买卖是底商、地下室、三楼西户住宅为一体的，总价款46万元。现底商与地下室已交付且薛升支付马万荣房款35万元，双方应继续履行合同。双方对纠纷的产生各执一词，提交的证据均无法证明对方违约在先。应认定双方均存在违约行为，即薛升未交付剩余房款，马万荣未交付房屋。现薛升要求马万荣交付尚义县南壕堑镇汽车站对面昌农宾馆商住楼三楼西户房屋的请求于法有据，一审法院予以支持，同时薛升应支付马万荣剩余房款11万元。因双方均存在违约行为，且协议中未约定双方违约责任的承担方式，造成的损失应由双方各自承担，薛升要求马万荣赔偿损失3万元及在庭审结束后又追加更换暖气费用6000元及暖气费3500元的诉讼请求一审法院均不予支持。马万荣要求所欠房款11万元6年来按2分计算利息的诉讼请求一审法院不予支持。由于双方协议中未明确约定房屋产权的过户时间等问题，对薛升要求马万荣履行底商及住宅楼确权登记义务的诉讼请求一审法院亦不予支持。判决，一、马万荣于本判决生效后30日内交付薛升坐落于尚义县南壕堑镇旧汽车站对面的昌农商住楼三楼西户住宅一套。薛升于本判决生效后30日内给付马万荣剩余购房款11万元。二、驳回薛升要求马万荣赔偿损失3万元及更换暖气费用6000元及暖气费3500元的诉讼请求。三、驳回薛升要求马万荣履行昌农商住楼从东往西第12间底商（含地下室）及三楼住宅楼确权登记义务的诉讼请求。
本院在二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是昌农商住楼三楼西户住宅房屋与底商、车库是否为一体。被上诉人未交付剩余购房款是否导致根本违约。住宅楼与底商、车库作为整体由上诉人转让给被上诉人，双方履行的义务为上诉人交付全部房屋，被上诉人支付全部价款。虽然底商、车库及住宅楼是独立办理产权证书，但是从合同订立的内容及合同签订时双方的合意可以看出上诉人出售给被上诉人该房屋时是将所有房屋作为整体出售，将底商、车库及住宅楼单独销售不符合合同签订时的双方合意。本案中全部购房款为总价46万元，被上诉人已交纳35万元，被上诉人已履行大部分合同义务，不符合合同解除的法定情形。故一审法院认定双方继续履行合同并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，马万荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马万荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 力
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初517号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋明华，男，1975年9月9日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2011年1月18日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元；2015年4月23日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元；2015年6月18日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二万一千元。2017年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人蒋明华犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蒋明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日至4月6日期间，被告人蒋明华伙同其妻金玲珠（另案处理）在台州市黄岩区头陀镇山头姜村公墓山脚下一块空地、山头姜村老爷殿、山头姜村与上路村交界的养猪场、山头姜村与上路村交界机耕路边上的一块空地、山头姜村山上等地开设“四胡”形式的赌博场头，并从中非法抽头获利人民币8700余元。
另查明，2017年4月15日，被告人蒋明华被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、王某、胡某、黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，证人张某、郑某,4、姜某,4、潘某,4、李某、汪某、周某、包某、邓某等人的证言，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明华以营利为目的，与人结伙，开设赌博场头，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚，因赌博受过行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情对被告人予以从重处罚。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人蒋明华的违法所得人民币八千七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 王小洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第3295号
原告邱发斌，男，1970年3月4日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林豪达，福建省连城县中心法律服务所法律工作者。
被告吴小伟，男，1963年5月11日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
委托代理人夏飞龙，福建鹭靖律师事务所律师。
原告邱发斌与被告吴小伟不当得利纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱发斌的委托代理人林豪达、被告吴小伟及其委托代理人夏飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发斌诉称，原、被告系朋友关系，存在生意上的业务往来。2011年12月13日，原告邱发斌误将现金人民币50000元打入对方在中国工商银行开户的账户内，经与被告吴小伟协商要求其返还现金人民币50000元，但被告吴小伟以种种理由推诿拒不返还。被告吴小伟的行为构成了不当得利，为此，原告邱发斌为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴小伟立即返还原告邱发斌现金人民币50000元；2、本案受理费由被告吴小伟承担；3、被告吴小伟从起诉之日起按中国人民银行同期利率支付给原告邱发斌利息。
被告吴小伟辩称，一、原告邱发斌诉称“2011年12月13日，误将现金人民币5万元汇入被告吴小伟账号”，与事实不符。原、被告双方的确存在生意上的业务往来，但2011年12月13日原告邱发斌将现金人民币5万元汇入被告吴小伟账号，该款项系用于归还原告邱发斌于2011年12月5日向被告吴小伟所借的款项。同时，原、被告双方合伙做生意至今，都是原告邱发斌向被告吴小伟借款。二、原告邱发斌向被告吴小伟借款有两起案件已于2013年11月19日上午在南靖县人民法院开庭。现原告邱发斌又以子虚乌有的不当得利纠纷起诉被告吴小伟，并提供早已结算清楚的汇款凭证作为证据使用，原告邱发斌的行为属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。综上，被告吴小伟请求法院驳回原告邱发斌的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月13日，原告邱发斌在中国工商银行的账户汇入被告吴小伟在中国工商银行的账户人民币50000元。在该笔交易款发生的前、后，被告吴小伟的账户分别于2011年12月5日、2011年12月16日、2011年12月23日、2011年12月28日、2012年2月29日、2012年3月9日转入原告邱发斌的账户人民币34627元、人民币30829元、人民币14000元、人民币20000元、人民币50000元、人民币24747元等。从2011年12月5日至2012年3月9日间，在原告邱发斌的账户与被告吴小伟的账户之间还多次发生款项往来。另查明，被告吴小伟于2013年7月15日和2013年7月29日两次向本院起诉原告邱发斌，请求原告邱发斌归还欠款，案号分别为（2013）靖民初字第1942号和（2013）靖民初字2119号。2013年11月20日，原告邱发斌诉至本院，请求：1、判令被告吴小伟立即返还原告邱发斌现金人民币50000元；2、本案受理费由被告吴小伟承担；3、被告吴小伟从起诉之日起按中国人民银行同期利率支付利息给原告邱发斌。
上述事实，有原告邱发斌提供的中国工商银行个人业务凭证1份，被告吴小伟提供的中国工商银行汇款信息单6张、理财金账户历史明细清单4张、南靖县人民法院交纳诉讼费用通知书2份，及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，从2011年12月5日至2012年3月9日期间，原告邱发斌在中国工商银行的账户与被告吴小伟在中国工商银行的账户曾多次发生款项往来，原、被告之间存在生意上的业务关系。原告邱发斌认为2011年12月13日汇款给被告吴小伟人民币50000元，系误汇款，被告吴小伟存在不当得利。因上述原、被告两个账户之间，多次发生款项往来，在原告邱发斌将该笔款项汇给被告吴小伟的前、后，被告吴小伟也曾数次给原告邱发斌的账户汇款，且原、被告均承认双方之间存在生意上的业务往来，故原告邱发斌仅以该汇款的凭证，主张被告吴小伟系不当得利，请求被告吴小伟归还该款项及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱发斌的诉讼请求。
本案受理费人民币525元，由原告邱发斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年一月十日
书记员 陈丽苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15094号
原告阙成叶，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人傅永涛、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告吴旺泉，男，1975年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告赵丹菊，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
原告阙成叶与被告吴旺泉、赵丹菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，被告赵丹菊于2014年11月5日收到起诉材料。2014年11月17日，被告赵丹菊向本院提出管辖权异议，认为本案讼争借款实际发生在上海市徐汇区大木桥路，原告与两被告的住所地均不在厦门市，故厦门市思明区既非合同履行地亦非被告住所地，故借条中约定管辖违反了最密切联系地原则和原告就被告原则，不应具有法律效力。被告赵丹菊申请将案件移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本案讼争借条上体现签约地点为厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦一楼农行厦门市分行长青支行内，原告与被告吴旺泉约定以合同签订地法院作为本案的诉讼管辖法院，符合有关法律规定，该约定管辖条款有效。本院作为合同签订地和当事人约定的法院，对本案具有管辖权。被告赵丹菊的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵丹菊的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告赵丹菊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初462号
原告：国网河南延津县供电公司，住所地：延津县城卫生西路132号。
法定代表人：ＸＸ辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：钟勤勇，该单位职工。
委托诉讼代理人：别桂刚，该单位职工。
被告：河南三林建设股份有限公司，住所地：郑州市惠济区老鸭陈办事处双桥村西街98号。
法定代表人：王桂林。
被告：王德山，男，53岁，汉族，住延津县。
被告：杨喜峰，男，汉族，住延津县。
原告国网河南延津县供电公司与被告河南三林建设股份有限公司、王德山、杨喜峰供用电合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告国网河南延津县供电公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南延津县供电公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南延津县供电公司撤诉。
案件受理费2585元，减半收取计1292元，由原告国网河南延津县供电公司负担。
审判员 冯丽利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 随秋英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08481号
原告吕临书，男，1955年9月2日出生。
被告张丽萍，女，1960年10月25日出生。
原告吕临书与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吕临书到庭参加了诉讼。被告张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告通过朋友李国强认识的被告。2013年5月17日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，原、被告签订借款合同一份，合同约定，原告借给被告30000元，还款日期为2013年7月17日，以银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，交接以现金方式，当面点清，逾期还款每日按照借款总额的千分之八支付违约金。�证人为×。原告在借款时扣除了借款期限内的利息1120元，向被告支付了28880元，被告出具收条，承认收到原告30000元。借款到期后，被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款30000元，支付利息和违约金至借款还清之日止，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了借款合同、收条、银行取款凭条支持其诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告应按照约定给付被告借款本金30000元，不应直接扣除利息1120元，只给付被告借款本金28880元。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告向被告主张的借款本金应按28880元计算，�告应当偿还原告借款本金28880元并按照借款合同约定的银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息。因借款合同中约定了逾期还款违约金，故原告可以主张违约金，但借款合同约定的违约金计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故法院依法调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效后十日内偿还原告吕临书借款二万八千八百八十元；
二、被告张丽萍于本判决生效后十日内向原告吕临书支付借款�万八千八百八十元的利息（从二○一三年五月十七日起至二○一三年七月十七日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张丽萍于本判决生效后十日内向原告吕临书支付借款二万八千八百八十元的违约金（从二○一三年七月十八日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告张丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级�民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵一峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾书季，男，1938年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区前进街道机关服务中心。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
负责人：刘明春，该公司经理。
再审申请人栾书季因与被申请人沈阳市大东区前进街道机关服务中心劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第02420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾书季申请再审称:本案应该由法院直接判决赔偿损失或者依照法律规定给予确认。栾书季依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十项的规定申请再审。
本院认为，对于栾书季以何种身份退休及应享受何种退休待遇的界定问题，是劳动和人力社会资源保障部门的法定职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审裁定符合法律规定。本案不存在“认定事实的主要证据未经质证”及“未经传票传唤，缺席判决的”情形，栾书季据此申请再审缺乏事实依据。综上，栾书季的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回栾书季的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙国禹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执109号
申请执行人:罗思敏，女，1983年11月18日，汉族，京泰路中新花园3号华敏小吃，
被执行人:陈荣华，女，1981-6-7出生，民族汉族，住所地北海市海城区本院在执行（2017）桂0502执109号，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初610号民事判决书（2016）桂0502民初610号民事判决书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 进
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00030号
原告黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人庄全，该公司总经理。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
本院在审理原告黄山中汇实业有限公司诉被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结或以其他法律规定的方式保全被告价值200万元的财产，并提供了其所有的车牌号为皖J0xx**的重型专项作业车作为担保。
本院认为，黄山中汇实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结红阳建工集团有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封黄山中汇实业有限公司所有的车牌号为皖J0xx**的重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
人民陪审员 程永芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0679-1号
申请执行人李敬亚，居民。
被执行人李建成，农民。
被执行人吕凤华，农民。
申请执行人李敬亚与被执行人李建成、吕凤华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月10日作出（2015）邳碾民初字第0501号民事判决书：李建成于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金53000元及利息（自2012年8月31日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；吕凤华对上述债务负连带责任，吕凤华承担保证责任后，依法有权向李建成追偿；案件受理费1125元，减半收取562元，由李建成、吕凤华负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人吕凤华所有的苏C×××××号小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂未实施扣押；查询被执行人吕凤华名下的邳州凤华木材销售门市部，被执行人李建成名下邳州市晨晨畜牧养殖有限公司及注册号×××××××××××××××、×××××××××××××××、×××××××××××××××的工商登记均已不再经营，申请人表示认可，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0679号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3676号
原告：李国荣，住广东省广州市从化区。
被告：海南国健高科技乳业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：伍苏国，职务：董事长。
委托代理人：郑灵丽、陈双琳，均系广东同福律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
委托代理人：李行、朱伟科，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告海南国健高科技乳业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费554元，由原告李国荣负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更104号
罪犯胡甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）闸刑初字第1384号刑事判决，认定胡甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；撤销上海市浦东新区人民法院（2012�浦刑初字第3719号刑事判决书主文中对胡甲犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周假字第12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审�查明，罪犯胡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起�2017年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。胡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。