杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1785号
原告（反诉被告）：韩少峰。
委托代理人：薛丽丽。
被告（反诉原告）：黄才发。
委托代理人：封迎。
原告韩少峰为与被告黄才发关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员周蓓独任审判。在审理中黄才发提出反诉，本院审查后决定受理并与本诉合并审理。本院于2014年11月14日对本案公开开庭进行了审理。韩少峰的委托代理人薛丽丽，黄才发及其委托代理人封迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩少峰诉称：2014年7月4日下午五点左右，因孙文颍烫伤赔偿事宜韩少峰至黄才发处协商，要求黄才发按照约定支付赔偿费。但黄才发拒不支付，并动手殴打韩少峰等人，致使韩少峰牙齿脱位，后至浙江省人民医院及口腔医院就诊治疗，共花费医疗费15323元。韩少峰认为黄才发殴打韩少峰致使牙齿脱位，严重侵害其身体健康，应当依法赔偿，现依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令黄才发支付韩少峰医药费15323元；2、本案诉讼费用由黄才发承担。
黄才发辩称：一、韩少峰在诉状中称“黄才发拒不支付，并殴打韩少峰等人，致使韩少峰牙齿脱位”不属实。韩少峰在本次事件存在过错，应承担相应的民事责任。2014年7月4日16时，韩少峰带亲戚两男两女共四人来黄才发饭店商谈前几天面汤误烫伤赔偿事宜，黄才发表示请对方提供医药费凭据后会支付赔偿金。但对方不肯拿出凭据，双方争执中被面汤烫伤的女子泼茶水到黄才发的脸上，韩少峰等人威胁黄才发，并开始动手推翻黄才发店里经营中的熟食陈列架，熟食散落一地，在护店过程中，韩少峰咬了黄才发的食指，黄才发本能反应使劲拔出韩少峰咬的食指，鲜血直流，店里服务员打了110报警，韩少峰才停止了对黄才发身体及财产的侵害。韩少峰牙齿脱位是在咬住黄才发左手食指不放，黄才发本能反应使劲拔出被咬的食指中造成的，黄才发不应赔偿损失。二、韩少峰请求赔偿医药费金额没有事实依据、不合理。韩少峰请求医药费15323元没有事实依据，韩少峰的证据并不能证明其受伤是因答辩人所致的。韩少峰产生如此高额的医疗费用，不能排除是因其他伤害或其他病情趁机进行医治，要求黄才发支付该笔费用不合理。如法院最终认为黄才发有责，请根据事实情况酌情减少赔偿金额，降低黄才发的经济损失。综上所述，韩少峰所请之诉，事实不清，证据不足，根据相关法律规定，恳请贵院驳回韩少峰的诉讼请求。
黄才发反诉称：2014年7月4日16时，韩少峰带亲戚，两男两女共四人来黄才发饭店商谈前几天面汤误烫伤赔偿事宜，黄才发表示请对方提供医药费凭据后会支付赔偿金。但对方不肯拿出凭据，双方争执中被面汤烫伤的女子泼茶水到黄才发的脸上，韩少峰等人威胁黄才发，并开始动手推翻黄才发店里经营中的熟食陈列架，熟食散落一地，在护店过程中，韩少峰咬了黄才发的食指，黄才发本能反应使劲拔出被反诉人咬的食指，鲜血直流，店里服务员打了110报警，韩少峰才停止了对黄才发身体及财产的侵害。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定提出反诉，请求：1、判令韩少峰向黄才发赔偿医药费人民币371.4元。2、请求判令韩少峰承担关于本案全部诉讼费用。
韩少峰对反诉辩称：2014年7月4日韩少峰到黄才发的场所商讨赔偿事宜，起因是黄才发在之前写下一份愿意赔偿2.5万元的承诺书，但是黄才发一直没有履行。在商讨过程中，孙文颍先将水泼在黄才发的脸上，黄才发作出了一个要动手打孙文颍姐姐的动作，黄才发的儿子用烧菜锅砸在韩少峰的头上，然后双方就开始动起手来。本次打架的责任主要是由于黄才发作出了一个要打孙文颖姐姐的动作，因此主要的责任是黄才发方。确实双方均有过错，但是黄才发应当承担主要责任。
韩少峰向本院提交以下证据材料：
1、接警单，证明发生争议后报警处理的事实。
2、病历本，证明韩少峰就医事实。
3、医疗费付费凭据，证明韩少峰治疗花费15323元。
4、派出所询问笔录，证明双方发生争议的过程。
5、伤情检查通知单2份，证明韩少峰的牙齿受伤是与当天的打架事件相关的。
上述证据经质证，黄才发对证据1、4无异议。对证据2的真实性关联性均有异议，不能证明韩少峰的受伤是黄才发造成的。证据3，真实性关联性有异议，该费用发生于打架事件发生后数十日，不能证明是因为打架事件造成的牙齿伤害。对证据5的真实性无异议，证明内容有异议，牙齿不是用拳头打落的，不认为韩少峰牙齿脱落与本起事件有因果关系。
本院认为证据1-5能够相互印证，证明韩少峰牙齿脱落的原因，及因镶牙而产生的费用损失，故本院对上述证据予以认定。
黄才发向本院提交以下证据材料：
1、照片，证明黄才发手指被韩少峰咬伤的事实。
2、询问笔录，证明本案事实经过及韩少峰牙齿脱位是因咬住黄才发食指，黄才发本能反应使劲拔出被咬的食指中造成的事实。
3、医疗费发票，证明医疗费用人民币371.4元的事实。
4、医院ct、x线检查报告单，证明伤情及门诊医疗的事实。
5、食材清单，证明造成熟食及当晚营业额财产损失金额。
6、证人证言，证明黄才发无殴打韩少峰的事实。
7、照片，证明造成饭店财物损失及当晚无法营业的事实。
上述证据经质证，韩少峰对证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，对于证明目的有异议，因黄才发掐韩少峰的脖子，韩少峰作出本能反应才去咬黄才发的手指。对证据5的真实性和关联性有异议，是黄才发单方制作，不具有任何证据效力。证据6，证人未出庭作证，真实性无法核实，不予认可。证据7，真实性无异议，争吵中确实存在打翻熟食的情况，但是具体的损失金额无法证明。
本院对证据1、2、3、4予以认定；证据5、7与本案没有关联性，不予认定；证据6因证人没有出庭作证，无法判断真实性，故不予认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
黄才发系拱墅区大关德苑路财发酒店的所有人。韩少峰的亲戚孙文颍在该酒店吃饭时被烫伤，2014年7月4日韩少峰与孙文颍及其他两人到财发酒店处理赔偿事宜。在协商过程中孙文颍认为黄才发言语不妥，就将一杯茶水泼向黄才发，由此引发争吵，进而扭打。在黄才发的左手指向韩少峰时，韩少峰咬住黄才发的左手食指，黄才发用力从韩少峰口中拔出手指，导致韩少峰的一颗上前牙松动，当天就医诊断为：上前牙不完全性脱位。2014年7月13日复诊时医生建议拔除后种植假牙。之后韩少峰接受医生建议将患牙拔除并种植假牙，共支付费用15323元。黄才发的手指被咬后出血，当天为治疗支出费用371.40元。
本院认为：根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中韩少峰与黄才发发生肢体冲突导致双方不同程度受伤，对此双方均有过错。韩少峰的牙齿并非黄才发主动出击被打落，而是韩少峰咬住黄才发的手指后黄才发用力拔出时导致松动。因此韩少峰的牙齿松动进而被拔除的主要原因在于其本人。同理，黄才发的手指被咬伤的主要过错在于韩少峰。韩少峰对本次纠纷的产生应当承担主要责任，黄才发应当承担次要责任。本院确定黄才发对韩少峰的损失承担30%的赔偿责任，韩少峰对黄才发的损失承担70%的赔偿责任。综上本院对韩少峰的本诉请求及黄才发的反诉请求均部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄才发赔偿韩少峰损失4596.90元；
二、韩少峰赔偿黄才发损失259.90元；
上述两项折抵后黄才发应支付韩少峰人民币4337元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由黄才发负担，反诉案件受理费200元，由韩少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年一月二十一日
代书记员 江晶