湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00393号
原告张某。
委托代理人刘某，湖北名流律师事务所律师。执业证号：14209199310550559660。
委托代理权限：一般代理。
被告黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，由审判员袁金平于2015年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘久、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月，我与被告经人介绍而相识。不久，在缺乏了解的基础上双方于××××年××月××日登记结婚并按照农村习俗支付了10万元彩礼。由于婚前缺乏了解，双方婚后矛盾不断。结婚后不久被告即搬回其娘家居住，后虽经各方协调和好，但均以无效而告终。双方夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告依法返还彩礼十万元。
原告张某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原、被告双方的婚姻状况；
证据二、原告的个人身份信息，拟用于证明原告的个人身份信息情况；
证据三、证明一份，拟用于证明原告结婚所用彩礼均为借亲戚的钱；
证据四、证明一份，拟用于证明原、被告之间的婚姻状况；
证据五、视频资料一份，拟用于证明婚姻彩礼情况以及双方婚姻矛盾问题情况以及原告家人因此受到的精神损害情况；
被告黄某辩称：同意原告张某的离婚请求，但对原告请求被告返还彩礼10万的请求，被告请求人民法院依法驳回；同时请求人民法院依法判令原告张某赔偿我方精神损失费以及青春损失费合计20万元，原告张某按照法律的规定退还被告婚前个人财产。双方由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯不同、原告大男子主义严重、性格暴躁，经常对我方进行言语辱骂和身体暴力，双方难以共同生活；故我方同意与被告离婚。原告按农村习俗在报期时交由媒人黄金香带来8万元彩礼，但此笔礼金被告用于购买家电并按照农村习俗作为陪嫁物品一同带往原告家中且现各物品也亦在原告家中；原告婚前花两万元给被告购买的“五金”饰品为原告的婚前赠与，按照法律规定属于原告的个人财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第十条规定，原告要求我方返还彩礼无任何法律依据。我与被告发生矛盾后，我父母以及亲戚朋友多次尝试与原告化解矛盾重修如好，但原告及其家人不仅无诚意沟通，反而多次上门以言语辱骂乃至威胁恐吓并四处散布污言秽语来诋毁我方声誉，给我及家人造成严重的心灵创伤。原告的行为已造成严重的后果，其应该为自己的侵害行为承担对应的赔偿责任。
被告黄某为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
证据一、结婚证原件两份，拟用于证明原、被告双方的婚姻关系；
证据二、身份证复印件一份，拟用于证明被告的个人信息情况；
证据三、QQ聊天信息截图一组，拟用于证明原告对被告进行的人身攻击情况；
证据四、说明一份，拟用于证明原告对被告及家人的言语威胁情况；
证据五、录音一份，拟用于证明原告请求离婚的原因为原告存有婚外情的事实；
经质证，被告对原告提交的证据一和证据二无异议，对证据三、证据四不认可，对证据五请求人民法院依法核定；原告对被告提供的证据一和证据二无异议，对证据三和证据四不认可，其认为该两份证据与事实不符。对证据五，其认为该份证据与事实不符，此份证据不能说明具体的时间、地点，且证据的来源缺乏合法性要件。
对原、被告均无异议的证据本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对双方存有异议的证据，本院将综合予以认定。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍后相识，次年3月6日登记结婚，结婚证号为J420902-2014-003796。婚后未孕育子女。由于双方婚前缺乏足够的了解、感情基础薄弱，婚后双方在生活环境、生活习惯和个人性格方面存在较大差异，双方共同生活期间时常为家庭琐事争吵、打闹。因双方矛盾不断，2014年6月被告黄某回娘家居住。后为缓解矛盾和挽救双方的婚姻，原被告家人多次通过湖北经视“金牌调解”等各种途径进行协调，均未达到双方满意的结果。双方在私下协议离婚阶段，原、被告在网络和电话沟通中多次进行言语谩骂，致使双方矛盾升级。双方协议离婚未果，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
另查明，双方确立关系时原告家父母按照农村习俗给被告黄某见面礼6000元、见面礼5000元；准备婚期时，原告家按照农村习俗在“报期”当天托媒人黄金香转交礼金8万元现金，原、被告双方拿其中的2万元现金给被告黄某购买了“五金”饰品；领取结婚证以后该“五金”饰品一直由被告黄某持有。双方按照农村习俗举行结婚仪式时，被告黄某带有陪嫁物品为饮水机一台、二匹格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、床上用品十套、蚕丝被一套、羊毛被一套、微波炉一台、电饭煲一个、个人生活用品若干。婚后，购买价值4500左右的电视机一台。原告从事建筑行业，每年纯收入为3万元左右，被告现无业，居住于其娘家父母家。
本案的焦点为被告是否应该返还原告支付的彩礼以及被告要求原告退还婚前个人财产及赔偿各项精神损失合计20万元的请求是否符合法律规定。
针对以上焦点，本院分析如下：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。同时该解释第二十七条亦表明，所称的“生活困难”，是指依靠个人财产和离婚分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，原、被告登记结婚且共同生活，同时原告提供的证据并不足以表明其支付彩礼后导致了其生活困难。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条之规定，在原、被告均同意离婚的情况下，对原告张某请求被告黄某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》以及其它法律的规定，黄某带有陪嫁物品为饮水机一台、二匹格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、床上用品十套、蚕丝被一套、羊毛被一套、微波炉一台、电饭煲一个、个人生活用品若干为其婚前个人财产，但在该案审理的过程中，被告黄某对自己的个人财产予以了放弃，此是被告黄某对自己合法权利的自由处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以尊重。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的（二）有配偶者与他人同居的（三）实施家庭暴力的（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告黄某提交的一系列证据既不能证明原告张某对离婚存有过错，亦不能证明自己满足请求原告给予对应赔偿法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条之规定，对于被告黄某请求原告张某给予其及家人20万元的损害赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律尊重公民的婚姻自由。原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告自结婚以来，因性格不合等原因长期吵闹，两人之间的矛盾和分歧难以调和，加上双方同意解除婚姻关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告张某请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据我国婚姻法以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条等相关法条的规定，原告提供的证据并不能表明其符合要求被告返还彩礼的法定要件，故对于原告在庭审中有关此方面的质证意见以及辩论意见，本院不予采纳。被告黄某依法可以要求原告退还其包括冰箱等一系列婚前财产，但被告在本案审理的过程中依法对该项权利予以了放弃，此是被告对自己合法权利的自由处分，本院予以尊重。同时被告提供的证据亦不能表明自己以及家人因原告的行为造成了精神损伤，另被告黄某要求原告赔偿青春损失费等方面的请求于法无据，本院不予采纳。因双方分歧过大，致使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张某与被告黄某的婚姻关系。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金平
二〇一五年六月十日
书记员 杨 凯