海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第64号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋传信。
上诉人（原审被告人）被告人穆罕默德·亚库。因本案于2014年4月4日由海口市公安局龙华分局决定取保候审，同年6月23日由海口市琼山区人民检察院决定取保候审，同年7月23日由原审法院取保候审，2015年1月23日由本院决定取保候审。
指定辩护人高敏，海南大华园律师事务所律师。
海南省海口市琼山人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人蒋传信犯交通肇事罪、原审被告人穆罕默德·亚库犯危险驾驶罪一案，于2014年12月11日作出（2014）琼山刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋传信、穆罕默德·亚库不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市人民检察院指派检察员陈政、陈彬出庭履行职务，上诉人蒋传信、上诉人穆罕默德·亚库及其指定辩护人高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月15日凌晨2时20分许，被告人蒋传信驾驶琼A4XX**牌出租车，搭载客人从海口市龙昆南路“123”酒吧往国兴大道行驶，途经龙昆南路面前坡路段，其违反交通信号规定自北往东方向左转弯，适逢被告人穆罕默德·亚库酒后驾驶一辆无号牌摩托车载被害人陈某某由北向南直行，因穆罕默德·亚库躲避不及，两车发生碰撞，致陈某某当场死亡，穆罕默德·亚库受伤。被告人蒋传信拨打120电话，同时其让路过现场的杨某乙帮助拨打110报警，后在现场等待，公安人员勘验现场后将其带回公安机关调查。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定，蒋传信承担事故主要责任，穆罕默德·亚库承担次要责任，陈某某无事故责任。经海南医学院法医鉴定中心检验，送检的穆罕默德·亚库血样中含有乙醇，浓度为105mg／100ml。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．到案经过。证明2014年3月15日2时20分许，蒋传信交通肇事后，其叫杨某乙打电话向110报警，并一直在现场等待交警部门前来处理；以及穆罕默德·亚库因交通事故骨折被120急救车送往医院治疗的事实。
2．常住人口信息、护照信息。证明被告人蒋传信、穆罕默德·亚库的身份情况。
3．受理道路交通事故案件登记表。证明交通事故发生后公安机关受理案件的情况。
4．证据保全决定书、清单。证明案发后公安机关对肇事车辆等物品进行保全的相关情况。
5．通话语音详单。证明本案发生后蒋传信拨打120的通话记录及杨某乙用号码为13876XXXXX的电话拨打110的通话记录。
6．事故车辆技术检验分析报告。证明经技术检验，肇事的琼A4XX**出租车灯光系统不合格。
7．法医病理学尸表检验意见书。证明被害人陈某某系交通事故致颅脑损伤引起急性心肺功能衰竭死亡。
8．道路交通事故认定书。证明对于本次交通事故，被告人蒋传信承担主要责任，被告人穆罕默德·亚库承担次要责任，陈某某无责任。
9．痕迹司法鉴定意见书。证明蒋传信驾驶琼A4XX**牌出租车与穆罕默德·亚库驾驶的无号牌摩托车相撞的事实。
10．海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告、血样提取登记表。证明海南医学院对穆罕默德·亚库进行了血液乙醇检验，结论为其血样中含有乙醇，浓度为105mg／100m1。
11．道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证明琼A4XX**号出租车的左前角与无号牌的两轮摩托车前部发生碰撞的现场情况。
12．证人杨某甲、杨某乙的证言。证明2014年3月15日2时30分许，杨某甲驾驶琼A4XX**号出租车载着杨某乙途经龙昆南路面前坡调头口时，看见一出租车与一摩托车发生碰撞，导致一名女子当场死亡，杨某乙下车查看情况，肇事司机拨打120，杨某乙应肇事司机的要求向110报警。
13．被告人蒋传信的供述。证明2014年3月15日凌晨2时20分许，其驾驶出租车载客人从龙昆南路“123”酒吧往国兴大道行驶，途经龙昆南路面前坡路段，其违反交通信号规定，由北往东方向左转弯，与一辆摩托车发生碰撞，导致摩托车上一男一女受伤倒地，其立即下车向120打电话，并一直在现场等待处理。
14．被告人穆罕默德·亚库的供述。证明2014年3月14日22时35分许其驾驶无号牌的摩托车到糖果酒吧与陈思谨等5人一起喝酒，至15日凌晨2时，其驾驶摩托车送陈思谨回家，行至龙昆南路时，一辆出租车右拐弯，其避让不及撞上出租车的右前部分，导致其和陈某某受伤，经血液检测，其血液酒精浓度为105mg／100m1，其在中国无摩托车驾驶资格。
原审法院认为：被告人蒋传信驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人穆罕默德·亚库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，原审法院予以支持。道路交通事故认定书证实，被告人蒋传信负事故的主要责任，因此对蒋传信提出穆罕默德·亚库应负主要责任的辩解，不予采纳。被告人蒋传信发生交通事故后让他人代为报警，并在现场等待，公安人员到场后无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人穆罕默德·亚库无驾驶资格驾驶无牌照摩托车发生交通事故，对被害人的死亡负有一定的责任，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蒋传信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人穆罕默德·亚库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人蒋传信不服，向本院提出上诉称，其在交通事故中不应承担主要责任，事故发生时穆罕默德·亚库驾驶的摩托车没有开启照明天灯、没有佩戴安全帽、没有驾驶执照，又是醉酒驾驶无牌摩托车进入市区禁摩区行驶，因穆罕默德·亚库超速行驶且没有开灯是造成事故的主要原因。其只是违章驾驶，所有证照齐全，不应承担主要责任，原审判决过重，请求改判。
原审被告人穆罕默德·亚库不服，向本院提出上诉称，其股骨在事故中骨折，关节错位，其为此支付了大笔的治疗费用，承担了非常大的痛苦，其对造成的错误感到非常后悔，希望能从轻判处，以便其完成学业。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人蒋传信、穆罕默德·亚库及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋传信违反违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，导致一人死亡并负事故主要责任，该行为构成交通肇事罪。上诉人穆罕默德·亚库在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。原审判决对本案的定性准确，应予以支持。上诉人蒋传信具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人穆罕默德·亚库醉酒无证驾驶无车牌的摩托车造成交通事故，可以从重处罚，其如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
对上诉人蒋传信关于其在事故并无重大过错，不应承担事故的主要责任，原审判决量刑过重，要求改判的上诉意见，经查，上诉人蒋传信驾驶灯光不合格的出租车，违反信号规定行使车辆是造成事故的主要原因，以上事实有交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、尸体检验报告、血液检验报告、车辆检验报告、上诉人的笔录以及证人的证言等证据证实，交通事故认定书认定蒋传信承担事故的主要责任并无不当。原审判决依据事故责任，在三年以下有期徒刑的量刑幅度内，判处上诉人蒋传信有期徒刑一年三个月符合法律的规定，上诉人蒋传信的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人穆罕默德·亚库关于其对事故后果很后悔，要求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人穆罕默德·亚库醉酒后无证驾驶无牌照的机动车辆，在事故中负次要责任，应从重处罚，鉴于其认罪态度比较好，原审判决酌情从轻处罚判处拘役四个月，符合法律规定，上诉人穆罕默德·亚库要求二审再从轻处罚无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马传煌
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 尧