广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第669号
原告：张某。
委托代理人：王真，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告：庞某。
委托代理人：曾敏文，广西卓合律师事务所律师。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王真、彭剑春、被告庞某及其委托代理人曾敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年5月登记结婚，婚后于2007年2月生育一子。婚后由于原、被告的性格、价值观、生活习惯等方面差异太大，经常为小事发生争执，导致感情日益淡薄，加上被告对原告的父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。2011年7月被告离开原告从西安到湛江谋职，后又到了桂林，双方一直分居两地。本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，两人的分歧反而加深，双方形同陌路，近三年来双方几乎没有联系。双方也就离婚事宜进行协商，但终因子女抚养及财产分割问题未能达成一致。
被告2007年在重庆早产生下儿子，从小孩第四个月开始一直由原告的父母照顾。被告一直在外工作，其不仅从未照顾过小孩的生活，且自其离开原告后近三年的时间里仅回重庆探望小孩四次。鉴于被告与小孩不仅感情生疏，加之小孩体弱多病，突然改变小孩的生活环境也不利于小孩的成长，由原告抚养小孩较为适宜。另被告无固定住所，且经常无法联系，请求判令被告一次性支付抚养费至小孩独立生活时止。
原、被告于2010年共同购买座落于西安市住房一套，该房系以按揭15年贷款方式购入，首付及每期贷款均由双方共同出资支付，后期房贷尚未还完，但所有权已归属原、被告。由于该房是以原告个人名义办理的公积金贷款，故请求判令该房产归原告，原告同意对被告进行补偿。
在对共同财产进行分割时，考虑到儿子患有先天性地中海贫血症、窦性心律不齐等疾病，且属于严重过敏性体质，每年花费的医疗费高于普通小孩，为给小孩保留必要的医疗费用，原告主张保留20万元共同财产。
双方在购买房屋时因首付款欠缺，以原告名义向原、被告双方曾共同供职的西安某传媒股份有限公司的老板张乙借款5万元，该笔借款应属于共同债务；原、被告于2007年4月、2007年9月分两次为小孩购买人寿保险，每年需缴费1200元，共20年缴费期。现一份保险已缴费5年、一份保险已缴费8年，共余下32400元保险费未缴纳，这笔费用也应属于共同债务。
综上，原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费至小孩独立生活时止（每月暂定2000元）；3.座落于西安市未央区住房归原告所有、使用；4.共同债务5万元及保险费32400元原、被告共同承担；5.本案诉讼费由原、被告分担。
原告对其主张提交如下证据：1.原、被告身份证、结婚证及被告名片，证明原、被告夫妻关系及被告经常居住地为桂林市秀峰区；2.出生医学证明、户口本、重庆市江北区观音桥街道天原社区居委会出具证明，证明原、被告婚内育有一子及孩子从出生到现在一直由原告父母照顾；3.张某甲医疗证明及医疗报告单，证明原、被告之子张某甲目前的身体状况，即原告主张20万元专项费用的原因；4.西安个人住房公积金借款凭证、借款合同及商品房买卖合同，证明双方共有住房的现实情况；5.借条一份、张某甲保险合同两份及相应年缴费凭证，证明双方夫妻关系存续期间的共同债务；6.证明两份，证明夫妻双方确系感情不合而分居；7、证明、还款明细表各一份，证明未清偿贷款的情况。
被告庞某辩称：一、被告同意离婚。二、被告每月收入约3000元，被告愿意按工资收入20%支付抚养费，其余教育费、医疗费按实际发生与原告共同承担。三、原、被告共同所有房屋的首付款24万元是被告婚前出卖个人房屋所得，该部分款项应属被告婚前个人财产，剩余款项应在扣除银行贷款后平均分配。四、原告诉状中要求留存20万元作为婚生子的专项费用无法律依据，且无法保证用于婚生子，被告不同意给付。五、被告承认原告主张的5万元债务，愿共同承担。被告对原告为婚生子购买保险事宜不清楚，原告也未经被告同意，故被告不应承担。
被告庞某对其辩解提交证据如下证据：1.商品房买卖合同、房屋产权证书、授权委托书、房屋买卖合同，证明被告有婚前房屋一套，出卖后获24万元支付了双方共有的房屋首付款，该款应属于被告婚前个人财产；2.建设银行账户交易查询单两份，证明被告每月向原告转款2800元用于偿还贷款，原告称近三年与被告几乎未联系不是事实，被告外出务工也是为家庭赚钱；3.劳动合同、秀峰区金色铭人娱乐会所证明、深圳农村商业银行活期对账单，证明被告目前工资每月约3000元，被告愿意按每月月工资20%支付抚养费。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2中的出生医学证明、户口本、证据3、证据4、证据5中的借条、证据7的真实性均无异议；原告对被告提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告对原告提交的证据2中社区居委会的证明内容有异议，其认为居委会不能证明被告未对孩子尽义务，因为被告与原告一样都在外工作挣钱养家。本院认为，被告在外工作对家里小孩缺少照顾这是客观事实，但从被告提交的银行交易查询单及原告陈述双方约定被告负责还房贷来看，被告并不是对家庭未尽到责任，故对上述证据本院不作为定案的依据。被告对证据5中的保险合同的真实性未确认，本院认为，原告提供的两份保险合同均为原件且有相关的交费凭据相印证，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据6不予认可，其认为作为公司、单位没有立场证明夫妻双方的感情是否破裂。本院认为，证明属于证人证言的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人应当出庭接受质询，出具证明的单位未到庭质证，故上述证据本院不作为定案的依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于1995年相识，2002年确定恋爱关系，2006年5月15日登记结婚，2007年2月28日生育一子张某甲。原、被告婚生子张某甲5岁时被确诊患有地中海贫血。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，2011年7月被告离开两人任职的西安某传媒股份有限公司外出工作，两人分居至今。
2005年7月25日，被告个人首付39414元，贷款92000元购买位于广西北海市云南路房屋，婚后银行按揭贷款由原、被告共同偿还。2010年5月14日，被告将该套房屋出售，成交价格33万元。2010年2月4日，原告张某购买位于西安市未央区房屋（建筑面积113.54平方米，尚未取得房产证），购买价为586389元，首付236389元，以原告个人名义公积金贷款35万元（贷款期限15年，从2010年10月13日至2025年10月13日，贷款利率3.225‰，按月结息）。原、被告原约定房贷由被告负担，原告负担小孩的抚养费，被告按约定每月向原告汇款2800元至2014年7月。截止至2014年7月21日尚余贷款本金288280.96元，利息80972.82元未清偿。原、被告购买西安的房屋支付首付房款向他人借款十余万元，被告出售北海房屋的房款33万元除归还购买北海房屋的贷款外，还归还了购买西安房屋首付时的借款，被告给了其家里一部分款项，剩余的11万元，原告拿了8万元，被告拿了3万元。在本案诉讼过程中，原、被告均认可现在位于西安市未央区房屋的房价为7500元／㎡。
2009年9月24日，原、被告向西安某文化发展有限公司张乙借款5万元。
2007年4月17日，原告为婚生子张某甲投保了一份康宁定期保险，保险金额为10万元，交费期间为20年，标准保险费1200元，交费方式为年交，受益人为原告张某，迄今已缴费8期。2009年9月22日，原告为婚生子张某甲投保了一份康宁定期保险（2007修订版），保险金额为10万元，交费期间为20年，标准保险费1200元，交费方式为年交，受益人为原告张某，迄今已缴费5期。
2011年12月10日被告与秀峰区金色铭人娱乐会所签订一份《劳动合同书》，约定被告在秀峰区金色铭人娱乐会所担任编导，月基本工资1200元，连同其他补贴等月平均收入3000元左右。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结合，但是婚后双方经常为家庭琐事争吵，2011年7月被告离开西安后，两人分居至今，在此期间也缺少联系沟通，夫妻关系名存实亡。被告应诉后也表示两人夫妻感情已破裂，同意离婚，故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告争议的焦点主要是：一、子女的抚养问题；二、夫妻共同财产的分割及共同债务的承担问题。
一、关于子女的抚养问题。
由于原、被告双方长期在外工作，婚生子张某甲一直由原告的父母抚养照料，现被告亦同意由原告方抚育小孩，故对于原告要求小孩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”结合被告的月收入3000元左右及小孩的身体健康状况，本院认为每月的抚育费以800元为宜，对于小孩的教育费、医疗费，被告方同意与原告共同负担，故小孩的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。对于原告方主张被告的月收入远远不止3000元，但被告提交的劳动合同、单位证明及银行的交易流水形成了完整的证据链，证实其月收入情况，而原告未能提供足以反驳的证据，故对于原告的上述主张本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”原告主张被告一次性给付小孩的抚育费至小孩独立生活时止，结合被告的收入情况，其不具备一次性给付的条件，原告亦未能提供相关的证据证明被告具有一次性付清抚育费的条件，故对于原告的此项主张本院亦不予支持。
二、关于夫妻共同财产的分割及共同债务的承担问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告共同购买了位于西安市未央区房屋一套，该房产应属于夫妻共同财产，现双方均同意该房产归原告所有，由原告补偿被告。根据双方认可的现该房房价7500元／㎡计算房屋总价为851550元（7500元／㎡×113.54㎡），现在尚欠房屋贷款本金288280.96元，利息80972.82元，合计369253.78元，双方应分割的价款为482296.22元。原告主张保留20万元作为小孩今后的医疗费用，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条规定：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”原告的上述主张不符合法律的规定。考虑到双方小孩的身体情况，从照顾子女权益的角度出发，可以适当的在财产分割时照顾原告方，故本院认为原告补偿原告的房屋价款以20万元为宜，此后的房屋贷款由原告负责偿还。被告主张购买西安房屋的首付系用其出售北海房产所得价款支付，应属于个人婚前财产。本院认为，西安的房屋支付首付是在2010年2月4日，出售北海的房产是在2010年5月14日，且北海的房产首付虽然是被告个人支付，但其个人还贷时间不足一年，婚后该房屋的贷款系原、被告两人共同偿还，所以该房屋的售房款并不完全属于被告的婚前财产。而北海的房屋售房款，一部分归还了原来该房的贷款，一部分归还了西安购房时的借款，剩余部分原、被告各自持有一部分。处分北海的房产时双方未就被告的个人婚前财产的份额进行约定分配，双方对该笔款项进行了共同处分，应视为被告对自己权利进行了处分，故被告的上述主张，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告均认可向他人借款5万元，被告也表示愿意共同承担债务，故该笔债务由原、被告各承担一半。对于原告认为为婚生子张某甲投保的两份保险的保费应作为共同债务，本院认为，该两份保单的投保，被告并不知情，受益人亦仅是原告个人，故这两份保单并不属于为夫妻共同生活所负的债务，亦不属于履行法定抚养义务所负的债务，不应作为夫妻共同债务由双方共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告庞某离婚；
二、婚生子张某甲跟随原告张某生活由其抚育，被告庞某从2014年8月起每月10日前支付小孩抚养费800元至小孩独立生活时止，小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、位于西安市未央区房屋归原告张某所有，原告张某补偿被告庞某20万元，从2014年7月21日起的房贷由原告张某负担；
四、夫妻共同债务5万元，由原告张某负担2.5万元，被告庞某负担2.5万元；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3308元，因适用简易程序减半收取1654元（原告已预交），由原告张某负担827元，由被告庞某负担827元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3308元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 韦素素