wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第707号
原告河北高环棉业集团有限公司，地址，成安县商城镇高母村南。
负责人靳希环，该公司董事长。
委托代理人周为民，男，农民。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告王翠兰，农民。
委托代理人陈尚华，男，农民。
原告河北高环棉业集团有限公司诉被告王翠兰劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北高环棉业集团有限公司委托代理人周为民、李志超到庭参加诉讼、被告王翠兰委托代理人陈尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北高环棉业集团有限公司诉称，2013年10月份，原告需要加工皮棉，商城镇东保庄村的张运玲承包了该加工业务，当时双方约定加工一吨皮棉原告给付张运玲加工费80元，张运玲为了加工皮棉雇佣了王翠兰，其雇主是张运玲，被告王翠兰和原告没有任何劳动关系，更谈不上是原告的职工。王翠兰是在原告的工厂里发生的损伤，出于人道主义原告才给被告垫付的医疗费，难道仅仅依据原告给被告垫付了医疗费就认定原、被告之间存在劳动关系吗？皮棉加工费原告都是直接给付的承包人张运玲，并且在仲裁调查当中，被告也承认劳务报酬是一天一算，如果被告是原告的职工，工资怎么可能一天一算，可见原、被告之间并不是劳动关系。诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。
被告王翠兰辩称，1、2013年10月份，被告经张运玲介绍到原告处工作。2、在仲裁时原告认可被告是其公司员工。3、原告无证据证明被告与张运玲之间存在雇佣关系。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
2013年12月1日，河北高环棉业集团有限公司与张运玲签订棉花加工生产承包合同一份。
被告质证认为，被告是经张运玲介绍到原告处上班的，该合同是否存在，张运玲不认可此事。张运玲只承认是介绍被告到原告处上班，对该合同关联性有异议。
被告王翠兰为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交出庭证人张运玲出庭证言。
原告质证认为，证明事故发生在本厂，无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告王翠兰经张运玲介绍到原告处工作，未签订劳动合同。2014年7月1日，成安县人事劳动争议仲裁委员会作出成人劳仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，裁决被告王翠兰与原告河北高环棉业集团有限公司之间存在事实劳动关系。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告王翠兰在原告处工作事实清楚，原告河北高环棉业集团有限公司属合法的用工主体，虽未签订劳动合同，但与原告从用工形态上已形成事实劳动关系。庭审中原告提交了与张运玲签订的棉花加工生产承包合同，但该承包合同不能证明原、被告之间不存在事实劳动关系，对该证据本院不予认可。依据以上事实被告王翠兰与原告河北高环棉业集团有限公司之间存在事实劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
被告王翠兰与原告河北高环棉业集团有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告河北高环棉业集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苑 月
怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第2号
原告任海勇，宝平公路东侧。
委托代理人任海军，男，1967年4月24日出生，汉族，系原告哥哥。
被告怀来县国土资源局。地址：怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人王永和，怀来县国土资源局局长。
委托代理人贺继恩，男。
委托代理人郭振河，河北国器律师事务所律师。
原告任海勇不服怀来县国土资源局2013年9月10日怀国土资（2013）2号责令改正违法行为通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任海勇、原告委托代理人任海军，被告委托代理人贺继恩、郭振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月10日作出怀国土资（2013）2号责令改正违法行为通知书，认定原告任海勇未经批准，擅自改变土地用途，建路边门脸房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令原告自收到本通知书之日起3日内退还非法占用土地，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。后原告对被告作出的通知书向张家口市国土资源局提出复议申请，请求予以撤销。2014年1月20日张家口市国土资源局作出维持被告行政行为的行政复议决定书，原告不服向我院提起行政诉讼。原告至今并未履行通知事项。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六、第六十七条规定，被告有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查、有权责令非法占用土地的单位或个人停止违反土地管理法律、法规的行为。本案中，被告在检查时发现原告“违规”建房，向原告下达了怀国土资（2013）2号责令改正违法行为通知书的行为符合中华人民共和国国土资源部《土地违法案件查处办法》的规定。但被告的通知行为是被告查处土地违法案件的中间程序，不属于最终的查处决定，所以其“通知”不具有强制执行力。同时原告并未按通知退还土地，被告的通知行为未对原告的权利义务产生实际影响。因此原告所诉的被告的通知行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任海勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李玉冬
审判员 李义有
审判员 祁丽娟
二〇一四年五月十四日
书记员 闻 达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04497号
原告周俪蕃，女汉族，住北碚区。
被告重庆金海洋实业有限公司，住所地九龙坡区西彭镇大同街84号，组织机构代码证不详。
法定代表人刘洪，该公司董事长。
本院在审理原告周俪蕃诉被告重庆金海洋实业有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告周俪蕃于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周俪蕃撤回对重庆金海洋实业有限公司的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俪蕃撤回起诉。
案件受理费5元，由周俪蕃负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 阙 锐
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00352号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人后某甲，男，汉族，1995年2月出生于安徽省芜湖县，个体经营，住安徽省芜湖县。因本案于2015年8月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月26日被芜湖县公安局取保候审，同年12月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年12月22日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人后某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2015年12月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人后某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日17时50分许，被告人后某甲驾驶牌号为皖B×××××号的小型越野客车，沿芜屯快速通道由北向南行驶，至芜湖县湾沚镇城南芜屯快速通道中石化加油站路口处左转弯时，其车辆右侧中部与谢某驾驶的沿芜屯快速通道东侧非机动车道由南向北行驶的皖B×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成摩托车乘员宋某乙（女，殁年46岁）受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人后某甲负本起事故的主要责任，谢某负次要责任，宋某乙不负责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：被害人宋某乙系重度颅脑损伤合并胸腹脏器破裂大出血而死亡。
案发后，被告人后某甲主动到案，如实供述犯罪事实。现已与被害人家属达成赔偿协议，除保险外支付各项费用共计7万元，另支付谢某医药费3万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人后某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，归案经过，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车强制保险单，酒精检测结果报告单，现场检测报告，居民死亡医学证明书，医院死亡记录，受案登记表，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条等；证人谢某、宋某甲、后某乙、钱某等人的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：事发路段视频监控刻录光盘以及被告人后某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人后某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人后某甲主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人后某甲就民事赔偿与受害人达成协议，赔偿除保险外支付各项费用共计7万元，另支付谢某医药费3万元，且取得被害人家属的谅解。庭审中，被告人后某甲自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人后某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人后某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第488号
原告：来敏娜。
被告：浙江万亚置业有限公司。
法定代表人：滕荷雪。
原告来敏娜诉被告浙江万亚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告来敏娜于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告来敏娜自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗淼淼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第162-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告苑爱莲，女，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告苑爱莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00404号
原告成某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，居民。
本院在审理原告成某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙晓艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4132号
申请执行人王贤林。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
王贤林与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付王贤林工资及解除劳动关系经济补偿共计30061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03837号
原告张斌武。
被告杨京。
本院在审理原告张斌武与被告杨京建设工程施工合同纠纷一案中，原告张斌武于2015年11月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告张斌武的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌武撤回起诉。
审 判 长 史红梅
代理审判员 徐向云
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓琴
山�省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2152号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告吕志强，男，1970年10月30日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告吕志强借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告吕志强的起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月二十日
书记员 朱绪然
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5950号
原告：刘海东，男。
被告：大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司。住所地：瓦房店市北共济街一段*号。
法定代表人：丛红，系该公司董事长。
本院于2014年11月24日立案受理了原告刘海东诉被告大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司劳动争议纠纷一案。经本院审查，大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司于2014年12月17日经瓦房店市工商行政管理局核准，变更公司名称为瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司。原告刘海东表示不认可名称变更，坚持起诉大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司为被告。
本院认为，原告起诉的大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司名称已经合法变更，原名称已不存在。但原告坚持起诉大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司为被告。因被告主体错误，应当依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海东的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00085号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人王显明，男，1973年7月11日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月18日向本院申请强制执行NO.1663425、NO.1663476行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年2月27日作出NO.1663425、NO.1663476行政处罚决定书，对被执行人王显明共计罚款肆佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年7月26日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月23日向本院撤回了对王显明的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖焰兮
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初488号
原告：窦希忠。
委托诉讼代理人：刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告：罗家兴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李晟，该公司员工。
原告窦希忠与被告罗家兴、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦希忠及委托诉讼代理人刘海奎已到庭，被告罗家兴未到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人ＸＸＸ未到庭，其委托诉讼代理人李晟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦希忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额范围内赔偿医疗费5303.64元、护理费1400.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费700.00元、误工费9100.00元、交通费600.00元，合计18503.64元，不足部分由被告罗家兴赔偿；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告罗家兴的司机驾驶冀X**号重型货车行驶至承德县甲山镇赵家庄村时，将原告撞伤。经承德县公安交通警察大队认定被告罗家兴的司机负此次事故全部责任，原告无责任。原告前期住院后的费用起诉后，承德县人民法院（2015）承民初字第XX号民事调解书调解已由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿完毕。原告二次手术治疗后出院，再次依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的三者险，事故发生在保险期间，我公司不承担鉴定费及诉讼费和其他间接损失。原告的第一次损失我公司已经进行了赔偿，第二次的损失我公司在合理合法范围内进行赔偿。
被告罗家兴未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经本院审理查明：2014年10月30日，被告罗家兴所雇佣的司机杨某某驾驶冀X**号重型货车行驶至承德县甲山镇赵家庄村路段倒车时，与原告窦希忠家开着的大门相撞，将原告的手夹伤，造成原告受伤的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定被告罗家兴所雇佣的司机杨某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，于2015年向本院提起诉讼，本院（2015）承民初字第XX号民事调解书调解：“被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告窦希忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失100,587.20元，二次手术费待实际发生后另行主张”，此调解书已经履行完毕。2016年12月14日，原告到中国人民解放军第二六六医院做内固定取出手术，住院治疗14天，支出医疗费5303.64元。被告罗家兴所有的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告罗家兴所雇佣的司机杨某某发生交通事故后，经承德县公安交通警察大队认定原告无责任，被告罗家兴所雇佣的司机杨某某负事故的全部责任，原、被告对此没有异议，本院予以确认。因杨某某系被告罗家兴所雇佣的工作人员，在从事雇佣活动中致伤原告，该赔偿责任应由雇主被告罗家兴承担。因被告罗家兴所有冀X**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告罗家兴赔偿。原告做内固定取出手术后，就其各种损失再次向本院提起诉讼符合法律规定，应予准许。原告所诉的各项损失，其中医疗费合计5303.64元，属于治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围；关于原告所主张的的误工费情况，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在庭审中抗辩认为原告在第一次治疗终结后已经申请评残，误工时间已经给付至评残前一日，原告二次手术时不应再给付误工费。本院认为，虽然被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在原告第一次起诉时，误工时间已经给付至评残前一日，但原告二次手术治疗取内固定时，也需住院治疗，亦存在误工损失，原告所主张的误工费应予以适当支持。因原告在第一次治疗终结后已经申请评残，表明原告的伤情已经稳定，此次手术治疗系取出内固定，结合原告的第二次手术情况及其工作性质等综合认定，原告要求误工时间70天过长。原告住院治疗14天，出院考虑休息两周，本院支持误工天数合计28天，误工费标准为每天130.00元，误工费合计3640.00元（130.00元／天×28天）列入赔偿范围；原告要求护理费1400.00元（100.00元／天×14天）符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围；原告要求住院伙食补助费1400.00元过高，本院支持住院期间14天，每天50.00元，合计700.00元；原告要求营养费700.00元过高，本院支持住院期间14天，每天20.00元，合计280.00元；原告要求交通费600.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费400.00元。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告窦希忠医疗费5303.64元、误工费3640.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、交通费400.00元，合计11723.64元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告罗家兴在本案中不承担赔偿的给付责任；
三、驳回原告窦希忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取90.00元，由原告窦希忠负担30.00元，被告罗家兴负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年三月十六日
书记员 王海波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告贾文进，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告孙学堂，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住同上。
被告王常健，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；被告贾文进、孙学堂、王常健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾文进于2013年3月27日在原告处贷款30，000.00元，截止2014年7月2日，下欠贷款本金30，000.00元、利息4，498.33元，本息合计34，498.33元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年11月20日，证明贾文进主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人；
2、借款合同一份，时间是2010年12月11日至2013年12月10日，是自助循环贷款，随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过30，000.00元，证明农行同意贷款并发放贷款；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月27日至2014年3月20日，借款金额30，000.00元，证明借款人贾文进向原告借款30，000.00元。
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年7月2日被告贾文进欠农行贷款本金30，000.00元，利息4，498.33元。
被告贾文进、孙学堂、王常健经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告贾文进经被告孙学堂、王常健担保，于2013年3月27日在原告处贷款30，000.00元，此笔贷款是自助循环性质，可随借随还，每笔借款最长时间为一年，最高金额为30，000.00元，三被告系联保关系。截止2014年7月2日，该笔贷款下欠本金30，000.00元、利息4，498.33元，本息合计34，498.33元。现已逾期，经原告多次催收，被告贾文进没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告贾文进签订的借款合同合法有效，被告贾文进应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告孙学堂、王常健作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾文进偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金30，000.00元；
二、被告贾文进偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息4，498.33元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告孙学堂、王常健对被告贾文进负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元减速半收取331.00元，由被告贾文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田守谛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第28号
申请执行人：广州市工商行政管理局荔湾分局。
被执行人：陈振雄，男，1968年9月17日出生，汉族。
申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对陈振雄于2012年11月9日作出的穗工商荔分处字（2012）1129号行政处罚决定第2项。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的穗工商荔分处字（2012）1129号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：广州市工商行政管理局荔湾分局于2012年11月9日作出的穗工商荔分处字（2012）1129号行政处罚决定，于2012年11月16日向陈振雄送达了上述行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：“如不服本处罚决定，可在处罚决定书送达之日起六十日内，向广州市工商行政管理局申请复议；也可依法在三个月内直接向人民法院提起诉讼。”陈振雄在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定，申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局于2014年4月10日向本院申请强制执行已经超过了法定申请执行期限，该行政处罚决定应不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对广州市工商行政管理局荔湾分局于2012年11月9日作出的穗工商荔分处字（2012）1129号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 欧卓芬
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1281号
原告：刁锡榛，男，汉族，现住吉林省通化市通化县。
被告：贺长林，男，现住吉林省通化市。
被告：通化长宏工贸有限公司，住所：吉林省通化市通化县快大茂镇大都岭村。
法定代表人：贺长林，总经理。
刁锡榛与贺长林、通化长宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刁锡榛于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刁锡榛在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁锡榛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刁锡榛负担。
审判员 邓凤文
二〇一六年十一月二日
书记员 侯 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民事�决书
（2015）绍诸商初字第5186号
原告：楼黎明。
被告：黄鸣。
原告楼黎明为与被告黄鸣民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告楼黎明到庭参加诉讼。被告黄鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼黎明诉称：被告于2014年8月25日向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求判令被告归还借款本金20万元，并支付自违约之日起至款付清之日按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2014年9月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
被告黄鸣未提交书面答辩状，也未提交抗�证据。
原告楼黎明为证实其主张向本院提供借条一份及转账凭证两份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告黄鸣未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年8月25日，被告黄鸣向原告出具借条一份，载明：“今借到楼黎明人民币贰拾万元整（￥200000元），于2014年8月31日前归还，借款汇入黄鸣农行卡6228480372644473418。借款人：黄鸣2014.8.25”。同日，原告将20万元汇入被告指定的银行账户。嗣后，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告主张其与被告间的借贷关系由被告出具的借条及两张转账凭证予以证实，现被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄鸣向原告楼黎明借款人民币20万元，事实清楚，应予认定。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自逾期之日即2014年9月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄鸣虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鸣应归还原告楼黎明借款本金人民币20万元，并支付自2014年9月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告黄鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴宵莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02168号
原告陕西环宇混凝土有限责任公司。
法定代表人毕保定。
委托代理人高奎博，男，该公司法务。
委托代理人王晓阳，男，该公司法务。
被告浙江省东阳市第十建筑工程有限公司。
法定代表人张锡鲁。
被告浙江省东阳市第十建筑工程有限公司西安分公司。
负责人张云良。
本院在审理原告陕西环宇混凝土有限责任公司与被告浙江省东阳市第十建筑工程有限公司、被告浙江省东阳市第十建筑工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西环宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5263元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2631元，原告自行负担2632元。
审判员 王 琦
二〇一四年四月四日
书记员 王跃东
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第363号
上诉人（原审被告）邢某某，女，1995年2月22日出生，汉族，应县白马石乡刘庄村人，住应县城内秦园南福仁居饭店。
委托代理人张兴华，应县西城法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1987年11月3日出生，汉族，应县南河种镇王宜庄村人，住应县南泉乡清凉庄村。
原审被告邢XX，男，1970年4月1日出生，汉族，应县白马石乡刘庄村人，住应县城内秦园南福仁居饭店，系邢某某父亲。
上诉人邢某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢某某及其委托代理人张兴华、被上诉人高某某、原审被告邢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月16日，高某某与邢某某举行结婚典礼仪式开始共同生活，2012年12月28日生育一子，取名高立轩，双方至今未补办结婚登记手续。同居时，邢某某向高某某要取财物款大干包130000元（高某某只给付邢某某90000元，下欠40000元至今未付）、金首饰及其它物品折合人民币7800元。邢某某用要取的财物款购买油布、儿童学步车以及给高某某父亲买药、修摩托车花费共计600元。
原审认为：高某某与邢某某同居至今一直未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。小孩高立轩双方均同意随高某某共同生活，予以确认。邢某某应承担相应的小孩抚养费。同居时，邢某某向高某某要取的财物款及金首饰折合人民币共计97800元，剔除邢某某花费600元，剩余97200元，由于双方同居时间较短，邢某某应予大部分返还高某某。庭审中，邢某某请求依法分割现有的四间房屋，因该四间房屋属高某某父母所有，不属双方所有，故邢某某这一请求不予支持。对于邢某某所称其它支出，因高某某不予认可，且邢某某无相应的证据予以证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决：（一）非婚生子高立轩随高某某共同生活，邢某某一次性给付高某某小孩抚养费人民币19800元；（二）邢某某一次性返还高某某财物款人民币58320元；（三）驳回高某某的其它诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由邢某某负担。
判后，邢某某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在举行婚礼前答应给上诉人大包干彩礼钱13万元，但当时仅给了4万元的存款折（已被冻结），被上诉人还打下一个4万元的欠条，其余5万元也没有给上诉人，只是让上诉人按这个数字买东西，东西也在被上诉人家中，上诉人结婚三年多消费大约2万元；2、金戒指、金耳钉和手机属赠与，原审法院判决有违法律；3、原审法院未分割共同财产四间房屋，不公平。综上，请二审法院撤销一审判决，予以改判。被上诉人高某某答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。另查明，一审法院冻结邢某某在中国邮政储蓄银行应县塔前街支行存款40000元整。
本院认为，上诉人邢某某与被上诉人高某某未办理结婚登记手续即同居生活，其关系不受法律保护。因双方当事人对非婚生子高立轩随高某某生活均无异议，故原判高立轩随高某某生活、邢某某负担相应的抚育费适当，应予维持。因四间房屋系被上诉人高某某父母所有，故上诉人邢某某要求分割该四间房屋之上诉请求，于法无据，本院不予支持。被上诉人高某某典礼时按约定给付上诉人邢某某大包干款13万元，尚欠4万元未付，双方同居生活期间虽较短，但鉴于双方收入较低，4万元存折未支取，典礼时购买生活用品、抚养小孩等实际情况，支出费用较大，原判邢某某返还高某某财物款58320元偏多，应予改判。故上诉人邢某某所提部分上诉理由，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持应县人民法院（2014）应民初字第192号民事判决之第一、三项，即非婚生子高立轩随高某某共同生活，邢某某一次性给付高某某小孩抚养费人民币19800元；驳回高某某的其它诉讼请求。
二、撤销应县人民法院（2014）应民初字第192号民事判决第二项，即邢某某一次性返还高某某财物款人民币58320元。
三、上诉人邢某某一次性返还被上诉人高某某财物款人民币20200元。
一、二审案件受理费600元，由上诉人邢某某负担200元，被上诉人高某某负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第303号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹。
委托代理人王岗，运城农村商业银行特殊资产经营部。
委托代理人古将荣，运城农村商业银行北相支行客户经理。
被告王定，男，1970年8月31日出生。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告王定金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司以双方已协商解决为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 原菲娜
二〇一四年十二月二日
书记员 薛丽媛
段尾缺少标点
段尾缺少标点
段尾缺少标点
应为冒号
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第561号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡。
被告冯丹。
被告石云锦。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告冯丹、石云锦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告冯丹、石云锦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年2月17日，原告与被告冯丹签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告冯丹从原告处承租了陕汽车二台，被告石云锦为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告冯丹未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金152669.4元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告冯丹支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告石云锦承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告冯丹支付原告到期和未到期租金共计216015.36元及违约金64804.6元；2、由被告石云锦承担连带还款责任；3、由二被告冯丹、石云锦承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告冯丹拖欠原告到期和未到期租金共计216015.36元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告冯丹未作答辩。
被告石云锦未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年2月17日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、沈阳冀东广龙汽车销售有限公司作为出卖方，冯丹作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、冯丹作为承租方（乙方）、石云锦作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方冯丹的指定和要求从沈阳冀东广龙汽车销售有限公司购买了陕汽车二台并出租给乙方冯丹。2、乙方冯丹需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为696482.86元，履约保证金为190300元，留购款为2000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年3月20日至2014年2月20日）。乙方冯丹每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方冯丹已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方冯丹按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款2000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方冯丹有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方冯丹有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方石云锦愿为乙方冯丹履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年2月23日将租赁车辆交付被告冯丹，被告冯丹向原告交纳了履约保证金190300元。截止至2013年11月25日，被告冯丹仅向原告支付租金290167.5元，尚拖欠到期租金152669.4元；自2013年11月26日至2014年2月20日合同期满，被告冯丹还有未到期租金253645.96元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告冯丹、被告石云锦签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告冯丹和被告石云锦均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告冯丹未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告冯丹向其支付到期及未到期全部租金。
被告冯丹向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告冯丹所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告冯丹主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告石云锦为被告冯丹履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丹于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金216015.36元（即到期租金152669.4元＋未到期租金253645.96元－履约保证金190300元＝216015.36元）。
二、被告冯丹于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金45800元。
三、被告石云锦对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担386元，由被告冯丹负担5126元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5512元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘姗姗
二〇一四年五月十二日
书记员 马华一
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1767号
罪犯陈宗昭，男，1986年6月6日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年7月15日作出（2011）连刑初字第100号刑事判决，以被告人陈宗昭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年8月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币30000元。被告人陈宗昭等违法所得人民币271632.17元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入监。服刑期间，本院于2013年10月18日作出（2013）三刑执字第2654号刑事裁定：对罪犯陈宗昭减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月13日起至2018年9月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗昭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年4月考核达标累计16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈宗昭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗昭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00015号
罪犯周良友，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月16日作出（2008）东中
法刑一初字第0286号刑事判决，认定被告人周良友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年8月12日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期至2029年10月9日止。
鉴于罪犯周良友服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0353号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得3个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯周良友在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯周良友减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯周良友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良友减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年11月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年二月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周良友：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动；
检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
周良友的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人周良友此次获准减刑十一个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，周良友的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是对您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？周良友因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是给您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和周良友全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3110号
罪犯刘某。
山东省淄博市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)淄刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿共计人民币19057元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2026年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00635号
原告：陶欢，男，1995年1月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告陶欢诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶欢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十一日
书记员 张海燕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1594号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：张合顺，男，1979年1月22日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告张合顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李耀
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第72-1号
申请执行人：徐良兴，男，1958年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别代理）：袁学兰，女，1958年9月14日出生，汉族。
被执行人：李开华，男，1959年4月3日出生，汉族。
申请执行人徐良兴依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第80号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李开华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李开华应向申请执行人徐良兴支付因机动车交通事故造成的各项损失费272622.29元，并负担案件执行费3989.00元。以上共计276611.29元。本院立案受理后，向被执行人李开华发出了（2015）沙湾执恢字第72号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行义务。本案在执行中，申请执行人同意撤回本次申请执行标的，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年一月十三日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第67号
申请执行人：淄川区罗村镇城市信用社。
被执行人：桓台水利建安工程队二工程队等。
申请执行人淄川区罗村镇城市信用社与被执行人桓台水利建安工程队二工程队等拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年5月24日作出的（1994）川法执督字第67号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年5月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第67号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8418号
原告：叶俊明，经商。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：张灿瀛，经商。
被告：刘东萍，经商。
原告叶俊明为与被告张灿瀛、刘东萍加工合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，请求判令被告支付染色费153500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告下落不明，本院于2016年2月23日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告叶俊明的委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告张灿瀛、刘东萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张灿瀛、刘东萍于2006年12月28日登记结婚。原告叶俊明与被告张灿瀛曾有染色加工业务。截止2015年6月8日，被告张灿瀛尚欠原告染色费153500元，并由被告张灿瀛出具欠条一份。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿瀛、刘东萍于本判决生效后十日内支付原告叶俊明加工款153500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，保全费1020元，合计4390元，由被告张灿瀛、刘东萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3370元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月七日
代书 记员 傅俊霞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第420号
上诉人（原审被告）：郭翠萍（曾用名郭青爱），女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：梁国红，男，汉族，农民，系上诉人郭翠萍丈夫。
共同委托代理人：王红利，男，社区推荐公民代理人。
被上诉人（原审原告）：张兴华，男，汉族，退休教师。
被上诉人（原审原告）：任玉莲，女，汉族，农民，张兴华之妻。
共同委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人郭翠萍与上诉人梁国红因排除妨碍纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2013）翼民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭翠萍与梁国红及其共同委托代理人王红利，被上诉人张兴华与任玉莲的委托代理人董京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：上诉人郭翠萍系被上诉人张兴华、任玉莲丧偶儿媳。1985年二被上诉人在翼城县王庄乡龙女村宅基地上建造房屋北房七间（包括五大间、两小间），东偏房两间。1989年郭翠萍与被上诉人之子张xx结婚，婚后上诉人郭翠萍与张xx、女儿一直在该宅院居住。婚后，上诉人郭翠萍与张xx在该宅院建起三间南房。2007年上诉人郭翠萍前夫（被上诉人之子）张xx因车祸不幸去世。之后经人介绍，被上诉人梁国红同意更名张良，作为张家继承人入赘到郭翠萍家，2008年，二上诉人在征得二被上诉人同意的情况下，在该宅院举行了婚礼并于2009年办理了结婚登记。2012年9月，上诉人郭翠萍劳动时从高处跌落致腰部、尾部骨折，为了照顾郭翠萍，二上诉人与二被上诉人分灶开火。分灶后，二被上诉人以二上诉人不愿尽赡养义务，给其生活造成不便为由，诉至法院，要求二上诉人搬离该宅院。审理中，二上诉人表示愿意对二被上诉人履行赡养义务。经两审法院多次调解，无法达成一致意见。
另查明：上诉人郭翠萍与被上诉人任玉莲共同登记在同一户口本上，郭翠萍为户主，任玉莲为户主郭翠萍母亲。被上诉人张兴华为城镇户口，1994年1月16日《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》记载：该宅基地户主为被上诉人张兴华，家庭成员中包括被上诉人郭翠萍及女儿。
原审认为：公民和法人的合法权益受法律保护，二原告有争议房屋的宅基地使用权证，其对该院落享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告在该房屋长期居住并不意味着享有该房屋的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现二原告与二被告因琐事发生矛盾，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”且二原告通知二被告在合理期限内搬离，故二原告要求二被告搬离其所住房屋理由正当，对二原告之主张，本院予以支持。对被告郭翠萍与其前夫所建南房涉及到财产继承，属另一法律关系，本案不予涉及。二被告称二原告所建房屋属家庭共同财产，证据不足，对其主张本院不予支持。对于二被告所称现住房屋有其子女的继承份额，因该财产所有权属二原告，现尚未发生继承事宜，故对其主张本院不予支持。二被告对系争房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属不当，应从系争房屋内迁出。因二被告目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决被告郭翠萍、梁国红于本判决生效之日起九十日内携所属物品从现居住的二原告张兴华、任玉莲房院迁出。案件受理费100元，由被告郭翠萍、梁国红负担。
判后，上诉人郭翠萍及梁国红不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，随意裁判，判决结果显失公平正义。一、排除妨碍的诉讼请求不能成立。2007年，被上诉人的儿子，上诉人郭翠萍的前夫因车祸不幸去世，2008年，二上诉人经人介绍认识，梁国红愿意入赘到上诉人郭翠萍家中，承担起为老人养老送终、抚养孩子的责任。结婚后，相处一直很好。2012年9月，郭翠萍受伤后，梁国红一个人照顾妻子和家里，不能像以前那样照顾到二被上诉人，在二被上诉人女儿的建议下，二被上诉人和二上诉人分灶吃饭。上诉人居住该房屋，基于与被上诉人儿子的合法婚姻关系，也有对前夫的财产继承，不存在所谓的侵权之说，原审法院盲目判决，侵犯了上诉人的合法权益，应当纠正。二、根据山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十九条规定“农村村民宅基地以户为单位计算，一户只能拥有一处宅基地，超过一处的，应当退还。”该宅基地为二被上诉人与上诉人前夫、上诉人郭翠萍以及女儿共有，被上诉人张兴华作为户主登记，原审判决认为该宅基地为张兴华个人所有不当。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张兴华、任玉莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应当予以维持。上诉人郭翠萍系被上诉人丧偶儿媳，无论郭翠萍与前夫一起生活，还是与上诉人梁国红一起生活，其居住被上诉人的房屋必须建立在被上诉人准许被上诉人居住和使用的基础上。被上诉人建房时，儿子年幼，院落和房屋属于二被上诉人共同财产，不存在郭翠萍前夫的财产，郭翠萍继承之说不成立。宅基地使用权是用益物权，具有排他性，本案房屋和院落物权属二被上诉人所有。上诉人居住被上诉人的房屋是基于赡养、抚养的需要，现上诉人与被上诉人矛盾激化，赡养被上诉人成为一句空话，被上诉人诉至法院要求上诉人搬离完全符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：家庭是社会的细胞，只有维护家庭的稳定才能保证社会的和谐发展。家庭成员之间应当尊老爱幼，互相尊重。遇到家庭矛盾应当互谅互让，协商解决。本案中，二被上诉人系上诉人郭翠萍的公公婆婆，上诉人郭翠萍在丈夫不幸死亡后征得二被上诉人的同意，招夫养子，与上诉人梁国红办理了结婚手续，并与二被上诉人一起共同生活至今，二上诉人应当对二被上诉人关怀照顾，尽赡养义务。二被上诉人也应理解儿媳摔伤后、梁国红一人照顾全家可能导致的不周。本案审理过程中，二上诉人一再表示愿意赡养二被上诉人，本案双方当事人之间的矛盾系家庭琐事引起，没有不可调和的矛盾。因此，二被上诉人要求二上诉人排除妨碍于法无据，应当不予支持。本院从维护家庭和睦并兼顾各方利益的角度考虑，认为原审依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，判令二上诉人限期搬离不当，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2013）翼民初字第505号民事判决。
二、驳回被上诉人张兴华、任玉莲的诉讼请求。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由上诉人郭翠萍、梁国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1135号
原告：任海洲。
委托代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告：任涛。
委托代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆新电科电力技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路119号7栋3层320室。
法定代表人：卜世文，该公司总经理。
原告任海洲、原告任涛与被告新疆新电科电力技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕，被告法定代表人卜世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年3月24日，我方与被告签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》，约定，被告将其名下拥有位于绿景花苑二期2栋1层的10号车库出售给我方。售价为20万元，并约定被告应于2013年8月30日之前将车库产权手续过户至我方名下，否则，被告应按全部成交价的日万分之五向我方支付违约金，直至办理完过户手续为止。合同签订后，我方依约支付了合同价款，但至今日，被告一直未能将车库的产权手续过户至我方名下。现我方要求被告办理车库过户手续至我方名下；偿付违约金50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、同意为原告办理车库过户手续，但需原告提供身份证复印件四份；二、不同意原告要求我公司偿付违约金50000元的诉讼请求，因我公司已将车库交付原告使用，在此期间并没有给原告造成实际损失，且原告要求按总价款的日万分之五偿付违约金，主张过高。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：2013年3月24日，原告与被告签订的《绿景花苑二期车库（位）认购协议》一份，证明原告已按协议约定给被告交清款项，按协议约定被告应在2013年8月30日前将车库的产权手续过户至原告名下，如不能办理应按日万分之五偿付违约金的事实。被告质证后对该证据的真实性无异议，认为车库已实际交付给原告使用，只是没有给办理车库产权手续，原告没有实际损失。
经审理查明，2013年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》，约定，乙方提出向甲方认购位于水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层车库（位）一个，车库（位）编号：10号。双方约定车库（位）成交价为人民币20万元。付款方式：乙方于2013年3月24日前交定金10000元，并承诺于2013年4月5日前付清车库（位）余款190000元。逾期则视为自动放弃，定金不退。甲方应于乙方第二次付款后2天内将该车库（位）交付给乙方使用。甲方保障大车库的进门、监控、照明、暖气、警示标志、消防设施等的正常使用，保持车库清洁卫生。甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。乙方交清购车库（位）款项后，理应取得政府颁发的所有证，甲方将所有过户手续送至产权交易部门办理过户，应在2013年8月30日前办理完毕并取得产权证。另该地块的土地证正在办理中，暂时无法给乙方办理土地证的过户手续，待甲方取得土地证后立即为乙方办理过户手续，费用由乙方承担。协议签订后，原告即向被告缴纳定金10000元，后原告在2013年4月3日给付被告购车位款190000元。被告收取原告的款项后，已将车位交付原告使用，但至今未能给原告办理车库产权手续。
本院认为，原、被告双方签订的《绿景花苑二期车库（位）认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购车位的款项，被告负有按合同约定于2013年8月30日前向原告交付所购车位过户至原告名下的产权证。由于被告未在合同约定的期限内将车库产权证过户至原告，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告为其办理所购车位产权过户手续的诉讼请求，被告在庭审中亦同意为原告办理车位过户手续，故对原告要求被告为其办理车库过户手续至其名下的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点是：被告已向原告交付车库，其未办理车库产权证的行为是否未给原告造成实际损失以及违约金是否应当调减。根据原告与被告签订的绿景花苑二期车库（位）认购协议》甲方权利、义务的第三项规定：“甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。”。虽然合同约定被告如不能在2013年8月30日前给原告办理车位所有权过户手续，被告应当按合同约定的总价款的日万分之五偿付原告违约金，但鉴于本案被告已在合同签订后，即向原告交付了所购车位，而且，原告在庭审中也未能提交被告未能给其办理产权证造成实际损失的证据，因此，本院对原告要求被告按日万分之五偿付违约金的诉讼请求，予以适当的调整。故对原告要求被告偿付逾期办理产权证违约金的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆新电科电力技术有限公司于本判决生效后三十日内向原告任海洲、原告任涛提供车库权属登记所需材料，并协助原告任海洲、原告任涛办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层10号车库（位）所有权证书；
二、被告新疆新电科电力技术有限公司偿付原告任海洲、
原告任涛违约金18640元【车库总价款200000元×日万分之二×466天（2013年8月31日至2014年12月10日）】。
以上被告应给付原告款项18640元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的50000元，给付金额18640元，占争议标
的的37.28%，本案应收案件受理费1050元，原告已预交1100元，减半收取（即525元），原告负担329元，被告负担196元。余款575（包含多收案件受理费50元）元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4922号
罪犯张荣红，男，1979年2月1日出生，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月7日作出（2008）慈刑初字第1068号刑事判决，以被告人张荣红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张荣红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张荣红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张荣红多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张荣红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣红减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2238号
罪犯陈伟忠，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2012年9月24日作出（2012）河和法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台民初字第211号
原告王夫国。
被告刘慎祥。
被告枣庄市峄城区古邵镇闫庄村村民委员会
本院在审理原告王夫国与被告刘慎祥、枣庄市峄城区古邵镇闫庄村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告王夫国拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，才行如下：
本案按自动撤诉处理。
已交的1000元保全费由原告王夫国承担。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 艳
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第391-1号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月5日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月15日被昌乐县公安局取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕，同年9月29日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告人于某甲，农民。2013年11月6日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月15日被昌乐县公安局取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕，同年9月29日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告人于某乙，农民。2013年11月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被昌乐县公安局取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕，同年9月29日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人刘某、于某甲、于某乙、孙业有犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孟庆秀、被告人于某甲及其辩护人李佩德、被告人于某乙及其辩护人李保胜、被告人孙业有到庭参加诉讼。因被告人孙业有庭审后脱逃，本院裁定对其中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年秋天至2013年5月，被告人刘某、于某甲、于某乙为牟取非法利益，在明知状态下，或作为食品收购、销售病死或死因不明的死鸡，或将死鸡加工成生食品销售，或将生食品加工成熟食品销售，造成不符合安全标准的鸡产品流入市场。分述如下：
2010年秋天至2013年春天，被告人刘某从昌乐县营丘镇崔家庄三冢子村冯某甲、冯某乙、滕某等人的养鸡棚内收购病死或死因不明的毛鸡，用面包车拉至昌乐县营丘镇刘辛庄自己家中院内，把没有变味、变色的毛鸡脱毛、分解，切割成鸡爪、鸡胸肉、鸡翅、鸡腿等死鸡产品，或将未变味、变色的死鸡拣出，以毛鸡每公斤2.4元、鸡腿每公斤5.0元、鸡胸肉每公斤6.4元、鸡爪每公斤5元的价格作为食品销售给于某甲、于某乙、孙业有、沈孝举（另案处理）。其中，销售给于某甲毛鸡1500公斤，于某乙毛鸡500公斤、鸡腿500公斤、鸡胸肉300公斤，孙业有鸡爪250公斤、鸡腿500公斤、鸡胸肉150公斤，沈孝举鸡爪300公斤，销售金额15430元。
2010年底至2011年年初，被告人于某甲从被告人刘某处购买毛鸡后，在家中将毛鸡脱毛、分解，切割成鸡腿、鸡翅、鸡爪作为食品在潍坊市奎文区王尔庄立交桥北边的夜猫子市场销售，销售金额1500元。
被告人于某乙经营鸡产品熟食买卖。2012年5月，被告人于某乙从被告人刘某处收购毛鸡、鸡腿、鸡胸肉后，在安丘市兴安街道张家田戈村村后其经营的狐狸养殖场内，将部分未变色、变味的毛鸡加工成白条鸡，再制成烤全鸡；或从部分未变色、变味的毛鸡上切割鸡腿，与收购的鸡腿一并加工成烤鸡腿，将烤全鸡和烤鸡腿在安丘市贾戈镇立交桥下面东侧的贾戈集和韩家集市场上销售，销售金额共计5400元。变色、变味的毛鸡和鸡胸肉（因质量不好）被其喂食狐狸。
被告人于某乙在其犯罪事实被公安机关发觉后于2013年11月18日主动到昌乐县公安局投案，如实供述罪行。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、王某乙、冯某甲、冯某乙、钟某、滕某、凌某、郭某等人的证言、照片、抓获证明、办案说明、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、于某甲、于某乙为牟取非法利益，违反国家食品安全管理制度，在明知状态下，收购、加工、销售病死或死因不明的死鸡及其生熟制品，导致不符合安全标准的食品流入市场，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的发生，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某、于某甲在公安机关如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。被告人于某乙自动投案，如实供述罪行，自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。被告人刘某、于某甲、于某乙积极缴纳罚金、退赃，酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某构成自首，因被告人刘某在2013年11月4日被公安机关采取强制措施时，公安机关已根据王某甲的陈述掌握其从冯某甲处收购死鸡的事实，故不符合自首的规定，不予采纳；提出被告人协同抓获同案犯以及劝告同案犯自首，属于立功，与本案查明事实不符且未提供证据证实，不予采纳。提出的被告人刘某系初犯、积极缴纳罚金、退赔，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人于某甲辩护人提出的被告人于某甲系初犯、认罪、积极缴纳罚金、悔罪表现好，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人于某乙辩护人提出的于某乙系自首、初犯、积极缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30860元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人于某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人于某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金10800元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 沈守海
人民陪审员 张瑞华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 盖 斐
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜都行非审字第00006号
申请执行人宜都市工商行政管理局。住所地：宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人田野。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对田野作出的宜都工商处字（2014）140号行政处罚决定书确定的罚款1000元以及逾期履行的加处罚款1000元。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）140号行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜都市工商行政管理局作出的处罚决定及加处罚款的决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字（2014）140号行政处罚决定及加处罚款的决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）140号行政处罚决定及加处罚款的决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 燕
审判员 鄢 平
审判员 龚太阔
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨雪莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民初一字第04275号
原告：高某，农民。
被告：林某，农民。
委托代理人:孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高某、被告林某及其委托代理人孙家友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告林某夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生次子林忠浩随我生活，被告一次性支付抚养费36000元。所欠债务40000元由被告偿还，被告给我经济帮助100000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：我不同意离婚，如果人民法院判决离婚，我要求婚生两子都由我抚养，抚养费我自行承担，原告哥哥高道宣因建房欠我借款20000元，该债权由原告享有，原告应给付我10000元。
经审理查明：原告高某与被告林某经他人介绍相识后于2000年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月15日补办结婚证。双方于年月日生育长子，取名林忠义，年月日生育次子，取名林忠浩。近年来原、被告因生活琐事发生矛盾，互不谅解，被告外出务工。2015年1月，原告在宁波经诊断患有，同年5月1日，原告为所需分别向其娘家哥高道宣、高道友借款20000元，5月4日原告到阜阳市第二人民医院住院治疗数日至5月13日出院，出院医嘱为按时服药，一月后复查，维持出入量平衡，门诊随访。原告支付医疗费及相关费用近40000元。被告称对原告住院治疗具不知情。2016年1月26日原告经安徽中天司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见，被鉴定人高某患-
室间隔缺损，经行室间隔修补术后，现心功能不全，心功能II级属VII（七）级伤残。原告认为被告没有履行夫妻之间的义务。为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证，证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、常住人口登记卡一组，证明原、被告家庭成员情况；4、阜阳市第二人民医院病历、诊断证明、用药清单及医疗票据一组，证明原告因患有而住院治疗并支付医疗费及相关费用近40000元的事实；5、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告患-
室间隔缺损，经行室间隔修补术后，现心功能不全，心功能II级属VII（七）级伤残；6、收据一份，证明原告在阜阳市大药房用手链抵押购买了两只蛋白的事实；7、借条两份，证明原、被告夫妻关系存续期间原告高某向原告的哥哥高道宣、高道友各借款20000元的事实；8、当事人的相应陈述，证明原、被告夫妻生活的基本事实情况。
本院认为，原、被告虽共同生活多年并生育两子，但近年来双方为家务琐事发生矛盾，互不谅解。在原告患病期间被告不积极履行夫妻家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求婚生次子林忠浩随其生活，长子林忠义随被告生活，子女抚养费各自自行承担，并无不当，本院予以确认。原告因，向其娘家哥借款40000元，系为家庭生活所用，应属夫妻共同债务，双方应共同偿还，本院酌定，原、被告双方各负责偿还20000元，且互负连带清偿责任。因原告属人，仍需后续治疗，且尚有次子需要抚养，离婚后亦无住处，属生活困难。故为切实保护妇女儿童合法权益，原告要求被告在离婚后给付其经济帮助的请求，符合相关法律规定，但其要求100000元，数额较高，根据本案实际情况，本院酌定给予经济帮助10000元。原告要求被告支付原告母亲代为抚养其子女费用36000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告哥哥高道宣借其20000元未还，要求原告偿付被告10000元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告林某离婚；
二、原、被告婚生长子林忠义随被告林某生活，婚生次子林忠浩随原告高某生活，子女抚养费由原、被告各自自行承担；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务40000元，由原告高某负担20000元，被告林某负担20000元，双方互负连带清偿责任；
四、被告林某于本判决生效之日起十五日内一次性给予原告高某经济帮助10000元；
五、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李家连
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13971号
原告纪文法，男，1966年11月2日出生。
委托代理人马建设，河北昌德律师事务所律师。
被告北京铭景汇园林工程有限公司，住北京市昌平区南邵镇社区服务中心020，。
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
原告纪文法与被告北京铭景汇园林工程有限公司（以下简称铭景汇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文法及其委托代理人马建设，被告铭景汇公司的委托代理人焦振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文法诉称：2013年8月16日，我应聘被告公司，任项目经理职务，当时约定工资11000元／月，双方未签订劳动合同。前几个月被告发放工资，但后来一直没有给付。截止2014年11月26日，被告共欠我工资112861元，并写下工资欠条。之后我多次向被告催要，但被告以各种理由拒不给付。为维护我的合法权益起诉至法院，请求：判令被告给付原告工资112861元。
被告铭景汇公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方实际欠付原告工资32481元。我方给原告打欠条的时候是11月，后来知道原告8月已经去别的地方上班了。
经审理查明：纪文法于2013年8月应聘至铭景汇公司上班，担任项目经理一职，月工资11000元，双方未签订劳动合同。2014年11月26日，铭景汇公司法定代表人张宏出具欠条，欠条写有：北京铭景汇园林工程有限公司至2014年11月欠工资为￥76861元柒万陆仟捌佰陆拾壹元整（已扣除电缆费36000元）。
庭审中，经本院释明，纪文法坚持认为本案属劳务纠纷，要求直接由法院处理。
上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，纪文法虽未与铭景汇公司签订书面劳动合同，但其在该公司担任项目经理，每月从公司处获得报酬，双方之间已形成劳动关系，若铭景汇公司欠付纪文法工资，则双方之间构成劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告纪文法的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王苗苗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第760号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘志辉，男，1980年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人刘志辉犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月13日19时30分许，被告人刘志辉窜至东莞市大朗镇＊＊村＊＊路293号出租屋伺机盗窃。刘志辉使用作案工具六角匙撬开被害人吴某某居住的305号房间门锁，并进入房内盗走吴的1个阿迪达斯牌clamcool型背包（价值360元）、1部华硕牌R510VC型笔记本电脑（价值2835元）、1个华硕牌UT220型鼠标（价值22.5元）以及约270元现金。得手后，刘志辉在逃跑过程中被闻讯赶回住处的吴某某及其同事合力抓获并扭送公安机关。破案后，已缴回全部被盗财物并发还被害人。
以上事实，被告人刘志辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘志辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘志辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘志辉在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘志辉入户盗窃，数额较大，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币270元，发还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 亮
第1页共3页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01181号
原告郑书芬，女，1977年9月15日生，汉族。
委托代理人孔凡鹏，男，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告刘阳，男，1982年4月1日生，汉族。
委托代理人赵进良，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告王小培，男，1982年2月5日生，汉族。
原告郑书芬因与被告刘阳、王小培民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑书芬的委托代理人孔凡鹏，被告刘阳的委托代理人赵进良，被告王小培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告刘阳向原告借款5万元约定月息2分，被告王小培提供保证担保。后经原告催要，二被告迟迟不予偿还，请求判令：1、被告刘阳偿还原告借款本金5万元及利息（按照月息2分，自2012年5月1日起算），被告王小培承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告负担。
被告刘阳辩称：1、诉争借款的实际出借人是王松坤；2借条上写的月息2分，实际是4分，王松坤交付借款时已经扣除了一个月的利息0.2万元，实际交付4.8万元；3、借款时约定的借款期限是三个月；4、答辩人无能力偿还。
被告王小培辩称：保证属实，但借款时约定的借款期限是三个月，被答辩人起诉已经超过保证期间，依法应免除答辩人的保证期间。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明2011年4月29日，被告刘阳向原告郑书芬借款5万元，约定月息2分，及被告王小培提供保证担保。
被告刘阳、王小培未向本院提供证据。
被告刘阳、王小培对原告提供的借条真实性无异议，二者均认为约定的使用期限是三个月；被告刘阳另认为月息为4分，交付借款时已经扣除了一个月的利息。本院认为，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年4月29日，由被告刘阳作为借款人，被告王小培作为保证人，出具借条一份，内容为：“借条今借郑书芬现金伍万元整（50000.00）（利息2分）。已付一月利息。借款人：刘阳担保人：王培2011年4月29日”。后被告刘阳支付了部分利息，原告催要二被告偿还借款，无果，于2014年5月4日，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。在被告刘阳、王小培出具的借条中，明确写明了出借人、月息，有原告郑书芬持有的借条在卷佐证，事实清楚，可以认定被告刘阳向原告郑书芬借款5万元，月息为2分，及被告王小培提供保证担保。借条中明确写明已付一个月利息，庭审中，原告认可在交付借款时刘阳直接付了利息0.1万元，由于借款刚交付，利息尚未产生，可以认定是原告预先扣除的利息，则原告实际交付的借款金额为4.9万元。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘阳、王小培辩称借款期限是三个月，但二者就借款期限并未向本院提供证据，原告对此又不予认可，对该辩称，本院不予支持。因本案诉争的借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，原告可以催要借款人在合理期限内返还，本案中，自原告起诉之日可以认定为刘阳的借款履行期届满，自此日起开始计算被告王小培的保证期间，故原告要求被告王小培承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王小培辩称免除其保证责任的理由不能成立，本院不予支持。其承担保证责任后，有权向被告刘阳追偿。原告诉请的月息2分已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。被告刘阳主张已经付息至2013年7月底，但其未向本院提供证据，原告又不予认可，应按原告庭审中认可的付息一年计算。现原告诉请自2012年5月1日起的利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘阳自本判决生效之日起十日内偿还原告郑书芬借款本金4.9万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王小培对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘阳追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘阳、王小培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 燕 良
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1071号
原告陈某甲，男。
被告李甲（曾用名李某乙），女。
原告陈某甲与被告李甲离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，1998年1月16日在曲阜市民政局登记结婚，生一男孩，取名陈乙。婚前双方感情尚可，2001年农历1月份被告带着孩子离家出走，至今未回。现我们夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李甲未到庭，但在庭后提交了书面答辩意见，称同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，1998年1月16日在曲阜市民政局登记结婚，生一男孩，取名陈乙。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事经常吵闹。2008年7月被告曾起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方感情未和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、身份证明及判决书为证，本院已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好，现原告起诉要求与被告离婚，被告也答辩称同意离婚，证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告证实婚生男孩陈乙现跟随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有生活环境，陈乙由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李甲离婚。
二、婚生男孩陈乙由被告李甲抚养，原告陈某甲支付抚养费，支付方式：于本判决生效后十日内支付2015年抚养费996元，以后于每年的12月31日前支付当年的抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的一半计算，至被抚养人年满18周岁止。
如原告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令谓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 思
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第150号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人董某，男，1981年12月14日出生于湖南省桑植县，土家族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，于2012年8月2日刑满释放。因本案于2013年5月24日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月16日凌晨，被告人董某（绰号缺牙齿）伙同张友国、张应彬、贾红周（均已判刑）驾驶租来的牌照为浙g×××××的锋范牌小型轿车窜至浙江省遂昌县妙高街道二都街区块，由贾红周驾车接应，被告人董某及张友国、张应彬利用撬棍撬门的方式先后进入元立新宏制管厂办公区、浙江池河科技有限公司办公区，分别窃得日立270w型笔记本电脑、华硕a8t型笔记本电脑及联想x201i3249muc型笔记本电脑各一台。嗣后，被告人董某及张友国、张应彬、贾红周又驾车窜至遂昌县妙高街道上江村飞龙路123号浙江泰运通家居礼品有限公司，利用前述方式进入该公司办公区进行盗窃，未窃得财物，后逃离现场。经鉴定，上述被盗电脑共计价值人民币3600元。
2013年5月24日上午，被告人董某在浙江省永嘉县桥头镇春光旅社被当地民警抓获归案；其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、章某、周某乙、傅某、武某、吴某甲、杨某、吴某乙等的证言；同案张友国、张应彬、贾红周的供述和辩解（辨认笔录及照片）；扣押物品清单、发还物品、文件清单；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片；遂价认证（2012）鉴字279、280号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；（2010）嘉桐刑初字第114号刑事判决书、释放证明书；抓获经过；被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人董某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月六日
代书记员 蓝 利