wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3497号
原告：罗正常。
委托代理人（特别授权）：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：蒙永洪。
原告罗正常与被告蒙永洪劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗正常的委托代理人王义，被告蒙永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正常诉称，其于2015年3月22日被招聘进入由被告开办的织袜厂工作，双方未签订书面劳动合同，原告工种（岗位）为织袜工，工资每月5500元，原告从入职之日起，即接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，双方已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间（2015年3月22日至5月18日）的3月份工资为1833元、4月份工资为5500元、5月份工资为3300元，总计工资为10633元，被告已以生活费形式向原告支付1500元，尚拖欠原告工资9133元，至今未付，因此，被告应依法支付原告工资9133元。因被告未及时足额支付原告的劳动报酬，因此，被告应依法向原告支付经济补偿金为2750元。因被告以各种理由拖欠原告工资至今，根据《工资支付暂行规定》、对《工资支付暂行规定》有关问题的补充规定及《浙江省企业工资支付管理办法》之规定，被告拖欠工资的行为已构成无故拖欠，且被告以各种名目、各种理由扣减原告的工资，根据上述规定，被告扣减工资的行为已构成克扣。因此，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告不得已向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以被告主体不适格为由，作出了不予受理的决定。现原告起诉来院，请求：一、被告支付原告工资9133元；二、被告支付原告经济补偿2750元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告蒙永洪未提出书面答辩，其在庭审中答辩称，1、原告主张每月工资5500元不是事实，仅仅是原告单方陈述，并非原、被告之间的约定；被告工厂没有员工有这样高额的工资；2、因原告原来是做小袜子的，被告工厂做大袜子，原告相当于是学徒工，入职时双方约定，如果全勤，按每月3000元计发，如果不能达到全勤，又没有请假按每天60元计算，两个月后按计件工资计算；3、原告上班仅仅45天，就擅自离职，其工资只能按照每月1800元计算，后双方进行了调解，调解结果是支付给原告2500元，但因当时没钱，被告提出打欠条，原告没有认可。
原告罗正常为证实其主张，向本院提交了如下证据，被告蒙永洪质证如下：
1、诸暨市暨阳街道劳动保障监察中队的调查笔录一份，用以证明原告在被告处工作时间为2015年3月22日至2015年5月18日，工种为织袜工，每天工作时间为12小时的事实；被告经质证对证据的真实性无异议；
2、诸劳仲不字（2015）第159号不予受理案件通知书，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议。
被告蒙永洪对其辩述意见未提供证据。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，本院认证如下：原告提供的证据1，系劳动监察部门对被告蒙永洪的调查（询问）笔录，笔录内容为被告对原告工作时间、工资标准、离职情况的陈述，能够证实原告于2015年3月22日至5月18日期间在被告开办的织袜厂从事织袜工作，于2015年5月18日自行离职的事实，对上述事实本院予以确认，被告陈述的月工资标准、工作天数，原告不予认可，双方存在争议，但又均未提供证据印证己方主张，本院综合认定。证据2，被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告罗正常自2015年3月22日到被告蒙永洪经营的织袜厂从事织袜工作。双方口头约定每天工作12小时，每月工作30天。被告蒙永洪已支付原告工资1500元，尚欠部分工资。2015年5月18日，原告自行离职。双方对剩余工资未能达成一致意见，2015年11月9日，原告罗正常向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告罗正常自2015年3月22日至2015年5月18日期间在被告蒙永洪处从事织袜工作的情况属实，被告确认尚欠原告部分工资，但对工资标准双方存在较大争议。原告主张工资为5500元／月，约定每天工作12小时，每月工作30天；被告则主张原告工资为1800元／月，并实际工作45天，旷工12天。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告虽主张工资为5500元／月，但未提供相应证据予以证实。而被告主张的1800元／月，即约定报酬的对应工作时间为每月工作30天，每天工作12小时，据此折算而成的正常月工资标准833.20元（1800元／月÷30天÷12小时／天×20.83天／月×8小时／天），低于诸暨市最低工资标准，亦不应采信。双方均未能举证的前提下，工资标准按本省全社会在岗职工平均工资4031.12元计算。关于工作天数，被告主张原告旷工12天，实际工作45天，但未提供证据证实；原告陈述工作期间休息2天。用人单位应对员工进行考勤，对此负有举证责任，在被告举证不能的情况下，本院按原告自认的56天计，经核算，原告可得工资为7524.75元（4031.12元／月×（1＋26／30）］，扣除被告已付1500元，尚应支付6024.75元。
对于原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，因原告系自行离职，亦无证据表明其离职时向被告说明是因被告拖欠工资而离职，结合本地区织袜业行业用工情况，普遍以每月支付生活费，至年底结清的方式支付工资，原告事后以被告存在拖欠工资情形要求支付解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告蒙永洪尚应支付原告罗正常工资6024.75元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗正常其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由被告蒙永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨天瑜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第2号
上诉人（原审被告）杨绍群，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘开志，男，汉族。
原审被告任永丽，女。
原审被告广元天湟山核桃食品有限公司。
法定代表人吴志平，该公司董事长。
上诉人杨绍群与被上诉人刘开志及原审被告任永丽、广元天湟山核桃食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1829号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 凤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第52号
上诉人（原审原告）潘誓群（别名潘曾宝），男，1968年12月14日出生，汉族，福建省福安市人，农民，住福安市。
委托代理人王昌华，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市甘棠镇西门村民委员会，住所地福安市甘棠镇西门村。
法定代表人郑绍锦，村民主任。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
上诉人潘誓群与被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第1791号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘誓群的委托代理人陈绍叨，被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会的委托代理人刘寿安、刘昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原审原告潘誓群诉称，原告系甘棠镇西门村集体组织的成员。1998年12月，原告按照国家土地承包政策，从西门村委取得高埕等地的土地承包经营权，并经福安市人民政府登记、颁证，原告取得土地承包经营权后，即在该土地上种植农作物。2011年7月，被告以安置地建设为名，未征得原告同意，就对原告承包的位于高埕的承包地强行填土，恶意侵占原告位于高埕6片的承包地，致使原告种植的农作物无法收割，且从2011年7月起无法种植农作物，造成原告经济损失。为此，原告为维护合法土地承包经营权，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，请求法院判决：1、被告对原告承包的坐落于福安市甘棠镇西门村高埕6片面积0.38亩的土地经营权立即停止侵害，并返还被侵占的土地、恢复土地原状；2、被告赔偿原告从2011年起至2012年止的经济损失人民币972.8元（以每亩产量400公斤，每100公斤320元计价）；3、被告赔偿原告从2013年起至实际返还土地并恢复原状时止的经济损失（以第二项赔偿标准计算损失）。
原审裁定认为，2011年7月26日被告福安市甘棠镇西门村民委员会拟定给西门村民表决的《关于西门村安置房分配方案、统筹管理田地的决议》，该决议其中第三条内容为：“剩余田地的管理方案：全村所有剩余未被征用的田地（责任田、秧苗地）由村集体统一收回管理，现阶段按《土地承包法》暂由原承包者继续使用，今后若国家、集体项目需要，一律按5.2万元／亩征收，高于5.2万元／亩的部分和相关的优惠政策由全村村民共同享受……”可见，本案双方讼争焦点包含在该决议第三条内容中，也就是说，本案争议焦点实际上是被告有无做出决议？做出决议的主体是谁？会议程序是否符合法定程序？决议通过的内容是否侵犯原告的合法权益等问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”按此规定，村民会议程序是否符合法定程序，应该由所在地的乡镇人民政府责令改正，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定：驳回原告潘誓群的起诉。
宣判后，潘誓群不服判决，向本院提出上诉。
上诉人潘誓群上诉称，一、本案是准物权纠纷，即被上诉人对上诉人承包经验的土地填土，侵害了上诉人的土地承包经营权。1、上诉人享有土地承包经营权。上诉人持有纠纷土地的承包经验权证书，且至今没有解除，应受法律保护。2、被上诉人未征得上诉人同意非法侵占土地，这也得到原审法院的认可。本案就是一起侵犯集体经济组织成员资格案件，应属于法院受案范围。3、本案受理符合农村土地承包法、物权法及最高人民法院的规定。村民委员会组织法也规定，此类案件可以请求人民法院受理。二、原审法院采信不公，无视上诉人提供的证据。三、原审法院驳回起诉避实击虚，案件归纳争议焦点错误。1、被上诉人的《决议》被原审法院归纳为争议焦点，而上诉人的土地被侵占却不认定、审理。2、被上诉人侵占、破坏耕地没有受到制裁，却得以支持。请求二审法院予以纠正。3、被上诉人从没有把《决议》内容向村民公开公示。4、上诉人在原审开庭前根本不知道有《决议》的存在。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院再审。
被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，上诉人若对本案决议有异议，应由福安市甘棠镇人民政府责令改正，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、村民会议决议是基于法律的授权作出的，村民会议同村民之间是处于不平等的法律地位，有管理与被管理，服从与被服从的法律关系，村民委员会只是一个执行机关。决议依法表决通过之后，全体村民均应当遵守和执行，在表决中投反对票的村民亦无权不执行已依法获得通过的村民会议决议。2011年7月26日召集村民会议之后又有131户代表签字同意上述决议，赞成决议的总户数为545户，占总户数585户的93.2%，不同意决议40户仅占6.2%。上诉人50人中计31户，其中已签字同意决议的12户19人。因此上诉人主张决议程序违法没有任何事实与法律依据。三、本案决议不存在依法可撤销的情形。且被上诉人亦不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，被上诉人福安市甘棠镇西门村民委员会土地被征用后，对于依照法律规定留下来的土地，于2011年7月26日召集村民以《决议》的形式，通过使用、分配方案。西门村民委员会并按照《决议》的内容，上报政府部门并已经组织实施。
本院认为，农村土地属集体所有。福安市甘棠镇西门村属农村范畴，其土地应属农村集体经济组织所有。西门村土地被政府有关部门征用后，所取得的土地补偿款及预留地等，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条关于“涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定”的规定，被上诉人召开村民会议并无不当。村民会议所形成的《决议》属村民意思自治范畴。体现的是全体村民的意志。村民会议有权撤销或变更村民委员会不适当的决定。涉及村民利益利益的土地承包经验方案、宅基地的使用方案、土地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议的决定若有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇人民政府予以改正。因此，2011年7月26日西门村《决议》的村民会议决议，属村民意思自治范畴，与村委会无关。不属人民法院调整范畴。上诉人所诉不能予以受理。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定可以予以维持。上诉人关于本案属人民法院受理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人潘誓群的上诉，维持原裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 彭 雯
代理审判员 易丽容
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何斌坤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第194号
原告：朱磊，男。
委托代理人：ＸＸ强，男。
被告：周晓东，男。
被告：石彬，男.
原告朱磊与被告周晓东、石彬为生命权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ强，被告周晓东、石彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日23时20分许，二被告和周权酒醉后到锦博苑养生馆洗脚消费，在101房间周权酒后吐血，二被告要求我打120急救车，在等待过程中，二被告不分青红皂白对我殴打，造成我身体严重损伤住院治疗，故诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失8525.07元，并判令二被告赔礼道歉。
二被告辩称：原告的诉请过高，该纠纷属于混合型过错，其也应当承担50%的责任，原告没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金，原告要求赔礼道歉不能得到支持，因为只有侵犯了肖像权、名誉权才可以赔礼道歉，并且在原告住院期间我们去探望时已赔礼道歉了。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
周晓东的供述、石彬供述、杜某某证言、朱某某证言、受害人朱磊陈述、内公（城）行罚决字（2014）0585号、0586号对周晓东、石彬的处罚决定书两份，以证明二被告对原告进行殴打致原告受伤的事实。
内乡县第二人民医院诊断证一份，医院结算发票一张，以证明原告受伤及支付医疗费的事实。
工资表两份、锦博苑证明一份、内乡县锦博苑养身馆营业执照一份，以证明员工受伤造成误工损失的情况。
被告周晓东、石彬未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，二被告质证认为证据1有异议，属于混合过错，并非单方殴打，原告提交的视频资料保存不完整，事实上石彬也受伤，原告的证人证言内容不属实，对证据2不能确定其真实性，对证据3，工资表日期有涂改现象。由于原告提交的证据同案件有关联，客观真实，且来源合法，虽被告提出了异议，但未提供更有力的反证，本院对原告的证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告朱磊系内乡县湍东镇锦博苑养生馆的服务员，2014年12月13日23时20分许，被告石彬、周晓东和案外人周权酒后到锦博苑养生馆内消费，在101房间内因周权酒后吐血，要求服务员拨打120急救车，在等待120急救车过程中，被告石彬、周晓东与服务员发生争执，二被告用拳、脚对原告实施殴打。内乡县公安局出警后经调查认为：依据二被告的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认为二被告的违法行为严重，于2014年12月14日分别对二被告行政拘留10日，罚款500元。原告于2014年12月13日到内乡县人民医院住院接受治疗，经诊断为：头部震荡伤，多发软组织损伤，2014年12月23日出院，住院10日，共支出医疗费2695.07元。原告住院期间被告曾带礼品到医院进行探望。原告出院后，原被告双方为赔偿问题无法达成协议，原告诉至本院。
另查明：原告朱磊系内乡县湍东镇锦博苑养生馆的员工，月平均工资为3700元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告要求二被告承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和营养费的请求，对其合理部分本院予以支持。关于原告要求二被告承担精神抚慰金3000元的请求，本院认为，原告的伤情未构成伤残等级，被告的行为对原告也未造成严重后果，故本院不予支持原告的此项请求。关于原告要求二被告赔礼道歉的请求，因原告住院期间被告已进行了探望并带有礼品，已进行了赔礼道歉，故对此请求本院也不予支持。关于被告辩称要求减轻赔偿责任的请求，本院认为，只有在原告有重大过错或故意的情况下方可减轻被告的赔偿责任，而本案中被告未能提供证据证实原告有重大过错和故意行为，且在公安机关调查询问时，被告均称原告未还手，故对被告的此项辩称本院不予支持。关于被告辩称原告的护理费、误工费等费用数额过高的问题，本院认为原告已提供了证据证实了自己的月收入，应予认定。原告获赔的范围和项目如下：1、医疗费2695.07元；2、误工费，3700元/月×10日=1230元；3、护理费，100元/日×10日=1000元；4、生活补助费和营养费，均按每日30元，应为600元；以上共计5525.07元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告周晓东、石彬在本判决生效后十日内赔偿原告朱磊医疗费、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计5525.07元。
二、驳回原告朱磊要求被告周晓东、石彬赔礼道歉和精神慰抚金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告周晓东、石彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年九月七日
书记员 曹小东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第415号
罪犯邓赞，男，1995年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）镇刑初字第141号刑事判决，以被告人邓赞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯邓赞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓赞的考核结果，以罪犯邓赞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓赞，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓赞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓赞减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1042号
原告：蒋雪琴，女，1978年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会。住所地：丽水市莲都区岩泉街道九里行政村。
法定代表人：姚炳善，主任。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告蒋雪琴与被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋雪琴于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋雪琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋雪琴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蒋雪琴负担。
审 判 员 林映青
二〇一七年三月二十七日
代书记员 何 烨
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第008号
罪犯李贤，男，生于1965年1月14日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）东刑初字第9号刑事判决，以被告人李贤犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月17日经青海省高级人民法院以（2000）青刑复字第4号刑事裁定核准。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第254号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第292号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第301号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第134号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第352号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第3号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2000年6月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2014年12月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年2月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00109号
原告周晓飞，男，1989年10月3日出�，汉族，非农户口，初中文化，现住任县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告王国力，男，汉族，1967年6月28日出生，现住藁城市。
被告石家庄亨泰机械有限责任公司。
负责人尔建立，该公司经理。
地址：河北省石家庄市藁城市站南街41号。
委托代理人王国力，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
地址：河北省石家庄市藁城市胜利路14号。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，藁城市益民法律服务所法律工作者。
原告周晓飞诉被告王国力、石家庄亨泰机械有限责任公司（以下简称亨泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王玉强、被告王国力、被告亨泰公司委托代理人王国力、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓飞诉称，2013年7月6日14时许，被告王国力驾驶冀AVD7**轿车（登记车主亨泰公司，且在保险公司投保有交强险和20万元的商业险）在324省道与李圣保驾驶的冀EF82**二轮摩托车（载原告）相撞，造成原告受伤住院治疗。本事故经任县交警大队责任认定王国力负全责。原告经治疗并被评定为伤残，原告共有损失14万余元，被告王国力已经给付了20000元，剩余款项被告应当赔偿。为维护原告利益诉至法院，请求：1、责令被告赔偿原告各项损失共计121924元；2、诉讼费由被告负担。
被告王国力辩称，我是执行公务，不应承担责任，我个人垫付了2.5万元，应有原告退还或者保险公司赔偿给我。
被告亨泰公司辩称，本公司的车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担责任。
经审理查明，2013年7月6日14时许，李圣保驾驶冀EF82**二轮摩托车（载周晓飞）沿324省道由南向北行驶，行至16公里＋173米处，与由南向东转弯的王国力驾驶的冀AVD7**轿车发生交通事故，造成，李圣保、周晓飞受伤，摩托车损坏。任县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王国力应负事故的全部责任，李圣保、周晓飞无责任。王国力驾驶的冀AVD7**轿车在被告保险公司有交强险和商业。被告王国力系亨泰公司职工，事故发生后王国力为原告垫付医疗费25000元，起诉中，原告将其费用扣除了20000元。事故发生后原告周晓飞入住邢台市人民医院，诊断为：1、左侧小指及环指屈肌腱断裂；2、左侧尺动脉断裂；3、左侧尺神经断裂。住院治疗25天，花费医疗费28432.9元。任县医院门诊花费320元。原告周晓飞住院期间由其姐夫僧红义护理。周晓飞和僧红义均系河北大华机械制造有限国内公司职工，其日平均工资分别为116元和117元。经任县公安交警大队委托任县司法医学鉴定中心，对周晓飞的伤情进行等级评定，该鉴定中心于2013年11月22日出具鉴定意见：被鉴定人周晓飞的损伤伤残程度评定为玖级伤残，花费鉴定费800元。原告周晓飞的户口所在地为任县任城镇后营社区。
以上事实有任公交认字（2013）第50135号道路交通事故认定书、事故车辆保险单两份、邢台市人民医院诊断证明、邢台市人民医院病案、邢台市人民医院收费收据、邢台市人民医院门诊收费收据、出院病人费用清单、任县医院门诊收费收据、任县任城镇后营社区证明、河北大�宇机械制造有限公司误工证明、河北大华宇机械制造有限公司机构代码、营业制造、劳动合同两份、工资表、河北省任县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定费用发票、任县人民政府文件及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队出具的任公交认字（2013）第50135号道理交通事故认定书认定事实清楚，责任划分公平，双方均认可，本院予以采信。被告王国力系被告亨泰公司的职工，其驾驶行为是职务行为，因此用人单位应对其行为承担赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据，医疗费共计28752.9元，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告周晓飞及护理人员僧红义均系河北大华宇机械制造有限公司职工，日平均工资分别为116元和117元，该工资本院予以认可。原告住院治疗产生交通费，本院酌定为500元。原告未提供证据证明需加强营养，因此原告要求的营养费，本院不予支持。原告周晓飞系任县任城镇后营社区人，诉请伤残赔偿金按城镇居民计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告因本次交通事故造成玖级伤残，被告保险公司对该鉴定结论不予认可，但未提供证据证明该鉴定结论有错误，也没未申请重新鉴定，该鉴定结论，本院予以采信。原告因残误工，自事故发生之日至定残前一天，原告诉请误工期为131天，原告的诉请本院予以支持。本次事故原告造成原告伤残，精神抚慰金本院酌定为6000元。原告周晓飞的损失为：1、医疗费28752.9元；2、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3、误工费15196元（116元×131天）；4、护理费2925元（117元×25天）；4、伤残赔偿金82172元（20543元×20年×20%）；5、鉴定费800元；7、交通费500元；8、精神抚慰金6000元；以上损失共计137596元。被告王国力给原告垫付了25000元，原告诉请中已经扣除了20000元。本次事故原告系全部责任，其在执行职务过程中存在重大过失，原告诉请被告王国力与亨泰公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。因此鉴定费和诉讼费应由被告王国力和被告亨泰公司承担，被告王国力为原告垫付了5000元，扣除鉴定费和诉讼费，剩余2840元，应由保险公司予以退还给被告王国力。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五�的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周晓飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计113956元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后五日内给付被告王国力垫付给原告的费用2840元；
三、驳回原告周晓飞其他诉讼请求。
如不按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告王国力、石家庄亨泰机械有限责任公司负担（已赔付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 程平格
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第00109号原告：周晓飞，职工。委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。被告：王国力，职工。被告：石家庄亨泰机械有限责任公司。地址：河北省石家庄市藁城市站南街41号。负责人：尔建立，该公司经理。机构代码：76812413-1。委托代理人：王国力，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。地址：河北省石家庄市藁城市胜利路14号。机构代码：80789000-8。负责人：马军社，该公司经理。委托代理人：彭军雷。原告周晓飞诉被告王国力、石家庄亨泰机械有限责任公司（以下简称亨泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王玉强、被告王国力、被告亨泰公司委托代理人王国力、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓飞诉称，2013年7月6日14时许，被告王国力驾驶冀A×××××轿车（登记车主亨泰公司，且在保险公司投保有交强险和20万元的商业险）在324省道与李圣保驾驶的冀E×××××二轮摩托车（载原告）相撞，造成原告受伤住院治疗。本事故经任县交警大队责任认定王国力负全责。原告经治疗并被评定为伤残，原告共有损失14万余元，被告王国力已经给付了20，000元，剩余款项被告应当赔偿。为维护原告利益诉至法院，请求：1、责令被告赔偿原告各项损失共计121，924元；2、诉讼费由被告负担。被告王国力辩称，我是执行公务，不应承担责任，我个人垫付了2.5万元，应有原告退还或者保险公司赔偿给我。被告亨泰公司辩称，本公司的车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担责任。经审理查明，2013年7月6日14时许，李圣保驾驶冀E×××××二轮摩托车（载周晓飞）沿324省道由南向北行驶，行至16公里＋173米处，与由南向东转弯的王国力驾驶的冀A×××××轿车发生交通事故，造成，李圣保、周晓飞受伤，摩托车损坏。任县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王国力应负事故的全部责任，李圣保、周晓飞无责任。王国力驾驶的冀A×××××轿车在被告保险公司有交强险和商业。被告王国力系亨泰公司职工，事故发生后王国力为原告垫付医疗费25，000元，起诉中，原告将其费用扣除了20，000元。事故发生后原告周晓飞入住邢台市人民医院，诊断为：1、左侧小指及环指屈肌腱断裂；2、左侧尺动脉断裂；3、左侧尺神经断裂。住院治疗25天，花费医疗费28，432.9元。任县医院门诊花费320元。原告周晓飞住院期间由其姐夫僧红义护理。周晓飞和僧红义均系河北大华机械制造有限国内公司职工，其日平均工资分别为116元和117元。经任县公安交警大队委托任县司法医学鉴定中心，对周晓飞的伤情进行等级评定，该鉴定中心于2013年11月22日出具鉴定意见：被鉴定人周晓飞的损伤伤残程度评定为玖级伤残，花费鉴定费800元。原告周晓飞的户口所在地为任县任城镇后营社区。以上事实有任公交认字（2013）第50135号道路交通事故认定书、事故车辆保险单两份、邢台市人民医院诊断证明、邢台市人民医院病案、邢台市人民医院收费收据、邢台市人民医院门诊收费收据、出院病人费用清单、任县医院门诊收费收据、任县任城镇后营社区证明、河北大华宇机械制造有限公司误工证明、河北大华宇机械制造有限公司机构代码、营业制造、劳动合同两份、工资表、河北省任县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定费用发票、任县人民政府文件及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，任县公安交通警察大队出具的任公交认字（2013）第50135号道理交通事故认定书认定事实清楚，责任划分公平，双方均认可，本院予以采信。被告王国力系被告亨泰公司的职工，其驾驶行为是职务行为，因此用人单位应对其行为承担赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据，医疗费共计28，752.9元，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告周晓飞及护理人员僧红义均系河北大华宇机械制造有限公司职工，日平均工资分别为116元和117元，该工资本院予以认可。原告住院治疗产生交通费，本院酌定为500元。原告未提供证据证明需加强营养，因此原告要求的营养费，本院不予支持。原告周晓飞系任县任城镇后营社区人，诉请伤残赔偿金按城镇居民计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告因本次交通事故造成玖级伤残，被告保险公司对该鉴定结论不予认可，但未提供证据证明该鉴定结论有错误，也没未申请重新鉴定，该鉴定结论，本院予以采信。原告因残误工，自事故发生之日至定残前一天，原告诉请误工期为131天，原告的诉请本院予以支持。本次事故原告造成原告伤残，精神抚慰金本院酌定为6，000元。原告周晓飞的损失为：1、医疗费28，752.9元；2、住院伙食补助费1，250元（50元×25天）；3、误工费15，196元（116元×131天）；4、护理费2，925元（117元×25天）；4、伤残赔偿金82，172元（20，543元×20年×20%）；5、鉴定费800元；7、交通费500元；8、精神抚慰金6，000元；以上损失共计137，596元。被告王国力给原告垫付了25，000元，原告诉请中已经扣除了20，000元。本次事故原告系全部责任，其在执行职务过程中存在重大过失，原告诉请被告王国力与亨泰公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。因此鉴定费和诉讼费应由被告王国力和被告亨泰公司承担，被告王国力为原告垫付了5，000元，扣除鉴定费和诉讼费，剩余2，840元，应由保险公司予以退还给被告王国力。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周晓飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计113，956元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后五日内给付被告王国力垫付给原告的费用2，840元；三、驳回原告周晓飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，360元，由被告王国力、石家庄亨泰机械有限责任公司负担（已赔付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  郝晓芳二〇一四年四月四日书 记 员  程平格
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初628号
原告：李俊玲，女，汉族。
被告：高志东（又名高琦表），男,汉族。
原告李俊玲与被告高志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊玲、被告高志东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊玲向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元及利息15550元。事实和理由：被告高志东于2013年农历4月23日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，期限1年。到期后原告多次催要，被告于2016年7月12日向原告清息2000元，再未支付。
被告高志东辩称，对原告主张的借款30000元事实、利率约定及还款期限没有异议，但认为其曾付息5400元原告没有提及。现无能力还款，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的曾是否支付5400元利息的事实，法庭辩论终结前，原告放弃该5400元的利息请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息问题，原告放弃了5400元利息，与被告的辩称相映，本院予以确认。但原告主张的自2013年4月23日（农历）至起诉之日的利息15550元计算有误，本案起诉之日为2016年7月13日（农历6月10日），共计1127天，按月利率1.5%即每天15元计算，利息为16905元，减去已还的2000元及原告放弃的5400元，为9505元。
综上，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高志东归还原告李俊玲借款30000元，利息9505元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告高志东负担，退付原告469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年八月八日
书记员 杨轲茹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执249号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
被执行人四川省国信融资担保有限公司。
法定代表人周志东，董事长。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财�线索，经申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1575号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月三十日
书记员 饶云才
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第101号
申请执行人易某某，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人杨某某，男，1976年8月31日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，芷江恒泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，组织机构代码19860462-6。
法定代表人邓振明。
申请执行人易某某与被执行人广西矿建集团有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，会同县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的会劳仲案字（2014）3号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人易某某于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取措施，现已将本案标的款全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
会同县劳动人事争议仲裁委员会会劳仲案字（2014）3号仲裁裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨鹏翔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第260号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋吉军，某某年某某月某某月出生。
被告：宋奎安，某某年某某月某某月出生。
被告：孙作利，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告宋吉军、宋奎安、孙作利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋吉军、宋奎安、孙作利经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告宋吉军在原告处借款20000元，由被告宋奎安、孙作利担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告宋吉军未偿还借款本金及利息，被告宋奎安、孙作利也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及期内利息2660.44元、逾期利息9197.12元（暂计至2015年1月23日），本息合计31857.56元，并支付从2015年1月24日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告宋吉军、宋奎安、孙作利未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年2月21日被告宋吉军与原告下属的莱阳市农村信用合作联社万第信用社（以下简称万第信用社）签订借款合同一份。借款金额：20000元；借款期限：2012年2月21日至2013年2月20日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，万第信用社即将借款20000元付给了被告宋吉军，被告宋吉军也在万第信用社的相关手续上签字认可。2010年4月13日被告宋奎安、孙作利与万第信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人宋吉军自2010年4月13日起至2013年4月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告宋吉军未偿还借款本金及利息，被告宋奎安、孙作利亦未履行连带清偿责任。由于被告宋吉军、宋奎安、孙作利未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告宋吉军在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告宋吉军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告宋奎安、孙作利负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告宋吉军、宋奎安、孙作利经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋吉军于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20000元及期内利息2660.44元、计算至2015年1月23日的逾期利息9197.12元，本息合计31857.56元，并支付从2015年1月24日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告宋奎安、孙作利对上述第一项被告宋吉军应付款项负连带清偿责任。
三、被告宋奎安、孙作利在履行连带清偿责任后有权向被告宋吉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、速递费200元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘延新
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初110号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2012年因抢劫罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月24日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘谷县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2018年5月29日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年3月14日17时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号牌小型普通客车，沿甘谷县新城街由北向南行驶，至甘谷县公安局城关派出所门前路段停车后，被甘谷县公安局城关派出所民警查获，后移交至甘谷县公安局交通警察大队，当日提取了被告人王某血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某血液中检出乙醇，含量为199.75mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处二至四个月的拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有经法庭当庭质证、认证的被告人王某身份信息表、驾驶证、车辆查询结果单、提取血样照片、证人魏某的证言酒精结果测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书及资质证明，前科判决书、释放证明书、被告人王某的供述等证据予以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应追究其刑事责任。被告人能如实供述其犯罪事实，依法酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第114号
申请执行人谢伟，男，生于1968年6月25日，汉族。
被执行人谢威，男，生于1984年12月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第80号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人谢威发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谢威在射洪县太和镇北段有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢威在射洪县太和镇北段的住宅一套。
二、被执行人谢威负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，从2014年4月21日起至2016年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 李俊（代）
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00884号
原告李玮，现住石家庄市裕华区。
委托代理人林竹，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李荣卿。
被告河北路劲房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市槐北路416号。
法定代表人王振改，系该公司董事长。
委托代理人郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人陈炳，浙江宝业建设集团国际城四期项目部负责人。
原告李玮与被告河北路劲房地产开发有限公司（以下简称路劲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托代理人林竹、李荣卿，被告的委托代理人郑建峰、陈炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，原被告签订《石家庄商品房买卖合同》约定将被告路劲公司开发的位于石家庄市国际城四期56-01-602号商品房卖给原告李玮，原告李玮一次性支付购房款2212508元，双方约定质量缺陷保修等协议和条款。交验房屋时出现许多质量缺陷，维修至今未能达到验收合格标准，被告路劲公司多次予以认可并已经部分协商赔偿，且被告路劲公司将公共设施（电梯的机房）设置于原告李玮封闭使用的自由产权范围，既占用原告李玮的物权权益，又导致原告李玮随时开放房间，由被告路劲公司的物业公司及电梯维保公司占有和使用，严重影响原告李玮享有的不动产的正常使用。因房屋质量问题缺陷过多，原告李玮现主张被告路劲公司先行赔偿原告损失81237.2元，其中第三人维修工程造价62489.5元（其他建筑维修单位对工程维修费进行评估，预计维修费用），装修损失16134元（好莱客衣柜9134元；露台墙面贴砖工料7000元），物业损失费2613.6元（路劲开发商2012-12-18至2012-6-13修理室内墙面）。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告质保违约，赔偿原告李玮损失81237.2元。
被告辩称，1、李玮向被告所购买的房屋已经经质检部门验收合格并取得竣工验收备案证明。2、李玮在入住后发生的房屋局部瑕疵，被告已协调安排物业公司及总包单位浙江宝业项目部予以维修，所存在问题已经处理3、李玮在诉状中所起诉的赔偿数不是其直接经济损失也没有法律依据，望法庭予以驳回。4、李玮入住后，被告已经对其房屋所存在的问题予以很大数额的经济补偿，请法院在审理时考虑以上补偿因素。
经审理查明，2010年7月24日，原被告签订《石家庄商品房买卖合同》及附件，合同约定将被告路劲公司开发的位于石家庄市国际城四期56-01-602号商品房卖给原告李玮，原告李玮一次性支付购房款2212508元，实际履行了合同。因被告路劲公司出售给原告李玮的房屋漏水导致原告李玮购买的好莱客衣柜（价值9134元）损坏；露台犯碱，只能通过墙面贴砖进行维修（维修费7000元）。
另查明，本案涉及的房屋经石家庄市建设工程质量监督管理站、石家庄建设局验收合格，整体上不存在质量问题。2012年10月14日原被告双方就该房屋质量问题和瑕疵签署了《赔付协议书》，被告路劲公司共赔偿原告李玮人民币三万元，原告李玮于当日签收。2014年8月3日，原告李玮与房屋承包建设单位浙江宝业公司代表人应畅就电梯间吊顶问题签署的《赔偿协议书》，浙江宝业公司一次性支付给原告赔偿费600元，原告已签收。
以上事实有原告提交的《石家庄商品房买卖合同》、《国际城四期住宅使用说明书》、《质量保证书》、维修工程造价单、好莱客衣柜更换费用清单、墙面维修瓷砖费用、照片光盘一张、被告提交的《石家庄市建设工程质量监督报告》、《石家庄建设工程竣工验收备案》、《赔付协议书》、《赔偿协议书》及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订《石家庄商品房买卖合同》及附件是双方意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照协议约定履行义务并承担违约责任。原告主张因被告房屋漏水导致购买的好莱客衣柜损坏。露台犯碱的铺砖装修费用16134元，有好莱客更换费用清单、墙面维修瓷砖费用及照片证实，本院予以支持。原告主张的第三人维修工程造价62489.5元，是预计维修费用，尚未发生，本院不予支持。被告称已经对其房屋所存在的问题予以很大数额的经济补偿请法院在审理时考虑以上补偿因素，有赔偿协议书及赔付协议书证实，协议书明确赔偿问题是墙体不平、钢筋移位等问题，与原告所称房屋漏水问题没有发生交叉，故本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北路劲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告16134元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1831元减半收取915.5元，由原告负担732.5元，被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一五年二月二日
书记员 王娇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第76号
申请执行人张克亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住商河县。
被执行人山东希尔建筑体系有限公司，住所地商河县。
法定代表人刘文亮，总经理。
商河县人民法院依据该院（2013）商商初字第297号民事判决书立案执行的张克亮与山东希尔建筑体系有限公司承揽合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
商河县人民法院（2013）商商初字第297号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
商河县人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 盼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01582号
原告：石某某，女。
委托代理人：徐任予，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：郑某某，男。
原告石某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告石某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01582号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第70号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1971年，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，个体。2014年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年3月2日凌晨1时许，被告人梁某某饮酒后驾驶川Y742**号小型客车，从巴州区三号桥江南桥头经红军路往南坝方向行驶。当行驶至南池南路时，因梁某某操作不当将车辆撞到道路边路灯，造成川Y742**号小型客车受损的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警赶到现场后，发现梁某某涉嫌酒后驾驶，通过对其进行呼吸式酒精检测，结果为155mg／100ml。随后，民警将梁某某带离现场，并提取血液样本。2014年3月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为257.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，机动车信息查询结果单，证人苏某某的证言，呼吸式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被告人梁某某供述，户籍常表，视听资料等证据证实，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果为257.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，事实清楚、证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人梁某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人梁某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3927号
本院于2017年8月21日对原告武金柱诉被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司保证合同一案作出的（2017）苏1202民初3927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏1202民初3927号民事判决书第2页第7行中“2017年8月17日”补正为“2015年8月17日”，第三页第7行中“2017年5月2日”补正为“2016年5月2日”，第三页第8行及第11行中的“2017年6月7日”均补�为“2016年6月7日”。
审判员 姜 琴
二〇一七年八月三十日
书记员 孙雅梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3927号原告：武金柱，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于爱明、王侃（实习），江苏海信律师事务所律师。被告：陈永正，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市兴港船舶有限公司，住所地江苏省泰州市永安洲镇福沙村。法定代表人：陈永正。原告武金柱诉被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司保证合同一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告武金柱委托诉讼代理人于爱明、王侃出庭参加诉讼，被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告武金柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告立即偿还原告代偿还姜堰农商银行流循借字（2015）第0814001号借款合同的贷款50000元及利息（从2016年6月7日始按同期银行贷款利息计算直到付清）；2、判决两被告承担原告因维权所需支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月14日，泰州市星海动力机件厂与姜堰区农村商业银行签订姜堰农商银行流循借字（2015）第0814001号借款合同，向姜堰区农村商业银行贷款260万元，原告为泰州市星海动力机件厂提供保证担保，两被告于2017年8月17日向原告出具书面反担保书，对原告为泰州市星海动力机件厂担保的姜堰农商银行流循借字（2015）第0814001号借款合同提供反担保，担保范围包括主合同债务及原告因维权支付的律师费。之后，泰州市星海动力机件厂没有按照借款合同约定期限结息，原告于2016年6月7日代泰州市星海动力机件厂偿还了贷款利息50000元，对于原告代偿款项，泰州市星海动力机件厂及两被告均没有向原告偿还，致使原告合法权益至今不能实现。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告武金柱为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款合同（复印件）、反担保书一张、收贷结算凭证两份及支取凭证一份、判决书一份、委托代理合同一份。被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司未答辩亦未举证、质证。因被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，认为原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力予以确认。经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与借款人泰州市星海动力机件厂签订的（2015）第0814001号《流动资金借款合同》，两被告向原告出具的反担保书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向泰州市星海动力机件厂发放了的贷款，但因泰州市星海动力机件厂未按约定归还借款本息，导致江苏姜堰农村商业银行股份有限公司提起诉讼，姜堰区人民法院于2017年5月2日判决原告武金柱承担连带保证责任。2017年6月7日，武金柱代泰州市星海动力机件厂向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还50000元利息，故武金柱诉请反担保人支付代偿款50000元，并从2017年6月7日起至清偿之上，按同期银行贷款利率支付利息，具有相应事实依据和法律依据，也符合反担保书的约定，本院依法予以支持。原告诉请两被告承担律师费5000元，虽然《反担保书》约定原告为实现债权支出的费用应由两被告负担，但原告仅提供代理合同证明律师费的约定，未能提供发票或付款凭证证明其已实际支出律师费，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告可待实际发生律师费损失，再行主张。两被告承担清偿责任后，有权向债务人泰州市星海动力机件厂追偿。被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武金柱偿款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年6月7日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计付）；两被告清偿后可向借款人泰州市星海动力机件厂追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费588元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1176元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 姜 琴二〇一七年八月二十一日书记员 孙雅梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第679号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年10月26日被杭州市公安局刑事拘留。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1539号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月26日2时许，被告人田某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶其本人所有的浙a×××××号小型轿车（该车未按规定年检），沿德胜路由西向东行驶至德胜桥时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。当民警要求其配合进行酒精含量呼吸检测时，其拒绝配合。被告人田某被带至杭州市第二人民医院后又以需要打电话为由拒绝抽取血液，后在民警强制下抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有乙醇检验报告、涉案机动车行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果、监控录像及说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、查获经过说明、户籍证明、被告人田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后如实供述，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一四年十月三十一日
代书记员 吕 婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1126号
原告高见，无业。
被告张圣菊。
委托代理人季慰慈。
本院在审理原告高见与被告张圣菊排除妨害纠纷一案中，原告高见于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高见申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高见撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告高见负担。
代理审判员 陈 美
二〇一四年九月九日
书 记 员 张颖超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6607号
上诉人（原审被告）成都仁康现代农业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人吕刚，经理。
委托代理人丁志远，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市年丰农业发展有限责任公司三星镇天灯村经营部。住所地：成都市金堂县。
负责人张帆。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人成都市年丰农业发展有限责任公司三星镇天灯村经营部（以下简称年丰公司天灯经营部）因与被上诉人成都仁康现代农业有限公司（以下简称仁康公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，年丰公司天灯经营部向仁康公司提供肥料、农药。2014年10月19日，仁康公司管理人员卿红梅出具欠条，载明今仁康公司欠到张帆肥料农药款135730元。
因仁康公司未履行付款义务，年丰公司天灯经营部于2015年4月1日提起本案诉讼，其一审诉讼请求是：请求判令仁康公司支付货款173070元并承担本案诉讼费用。
原审法院认定以上事实，有双方出示的证据及陈述在案佐证。
原审法院认为，年丰公司天灯经营部向仁康公司提供肥料、农药，双方建立买卖合同关系。本案审理过程中，仁康公司认可2014年10月19日欠条中卿红梅的签字，并认可卿红梅系仁康公司的管理人员。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，……。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，原审法院对仁康公司的鉴定申请不予准许。年丰公司天灯经营部以2014年10月12日送货单金额及2014年10月19日欠条金额向仁康公司主张支付货款173070元，从送货单和欠条的形成时间来看，送货单在前，欠条形成在后，按照正常的交易习惯及欠条的内容来看，2014年10月19日欠条应是对此前所欠货款进行的结算，结算金额应当包含2014年10月12日送货单中的金额。卿红梅在2014年10月19日欠条中的签字系履行职务行为，责任应由仁康公司承担。故对原审法院年丰公司天灯经营部要求仁康公司支付货款135730元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款的规定，判决：一、仁康公司于本判决生效后十日内给付年丰公司天灯经营部货款135730元。如果仁康公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回年丰公司天灯经营部的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告仁康公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回年丰公司天灯经营部的诉讼请求。理由是：1、原判认定履行买卖合同的事实不清，证据不足。原判仅以2014年10月12日货款金额37340元《送货单》和2014年10月19日《欠条》作为证据不足以证明被上诉人主张的事实；2、原判违反民事诉讼程序规定。原判在判决前未做出准许的决定也未告知上诉人对司法鉴定申请是否准许，违反了民诉法的规定，原判应当同意上诉人的鉴定申请。
被上诉人年丰公司天灯经营部答辩认为：1、仁康公司对2014年10月12日的送货单的真实性无异议，即认可双方之间存在的买卖合同关系；2、仁康公司一审庭审中认可了2014年10月19日卿红梅的签字，故本案鉴定无意义。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，年丰公司天灯经营部持卿红梅以仁康公司名义签字的欠条和送货单主张其与仁康公司存在事实上的买卖合同关系，仁康公司对卿红梅系公司工作人员、“欠条”、“2014年10月12日的送货单”的真实性予以确认，这些事实及证据形成了证据锁链，能够证明年丰公司天灯经营部主与仁康公司形成了事实上的买卖关系，本院对双方存在的买卖关系予以确认。仁康公司认为其他送货单不真实的问题，通过审查，其他送货单均有卿红梅的签字，同时又有仁康公司认可的欠条印证欠款的事实，在此情况下，原审法院不予鉴定并无不当。
综上所述，仁康公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费3014元全部由成都仁康现代农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第00321号
原告朱干然。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告季长中。
本院在审理原告朱干然诉被告季长中定金合同纠纷一案中，原告朱干然于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱干然撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告朱干然承担。
审判员 张敬
二〇一五年四月十六日
书记员 王倩
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10517号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，青岛银盛泰物业服务有限公司物业经理。
被告：宿丽，性别不详，1986年3月27日出生，住胶南市。
本院在审理青岛银盛泰物业服务有限公司与宿丽物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院邮寄送达后以原址查无此人予以退回，无法送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7月25日前向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一七年八月一日
书记员 陈芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初641号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告王三伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王三伟、王全才、朱孝飞、万宝建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王全才、朱孝飞、万宝建的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王三伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王三伟、王全才、朱孝飞、万宝建于2007年8月22日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王三伟向原告借款2万元，还款期限为2008年8月21日，年利率为11.718％，逾期利率加收50%，王全才、朱孝飞、万宝建作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王三伟发放贷款2万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王三伟偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2007年8月22日起至2008年8月21日止按年利率11.718％计算；从2008年8月22日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.718％基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告王三伟未到庭、未作答辩。
经审理查明，2007年8月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王三伟等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王三伟向紫庄信用社借款2万元，借款期间为2007年8月22日至2008年8月21日，贷款利率为年利率11.718%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，紫庄信用社依约于2007年8月22日向王三伟在紫庄信用社开设的账号为320620账户划入贷款2万元。贷款到期后，该笔贷款本息均未获得偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证第一联及第四联、存款凭条、取款凭条、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王三伟等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王三伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，紫庄支行要求被告王三伟偿还借款本金2万元及相应利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告王三伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2007年8月22日起至2008年8月21日止按年利率11.718％计算；从2008年8月22日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.718％基础上上浮50％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告王三伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱莞婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保528号
申请人冯川海，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人阳芸，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人冯川海为与被申请人阳芸民间借贷纠纷，于2017年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人阳芸的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人阳芸价值210000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李新蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1306号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：张韶雄，住广州市萝岗区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张韶雄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告张韶雄经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告张韶雄于2013年1月14日向原告提交了编号为121130052975的《个人信用贷款申请表》申请贷款30万元，经原告审核，以编号1211300529750001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额10万元，另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.25%，被告应按等额本息偿还法归还贷款本息。
合同签订后，原告于2013年1月15日依照合同约定向被告发放贷款10万元，但被告从2014年9月15日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：
一、解除原告与被告于2013年1月14日签订的个人信用贷款合同；
二、被告向原告偿还贷款本金52795.08元及利息、罚息、复利（截至2015年10月30日利息5749.42元、罚息2257.78元、复利446.97元；自2015年10月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定的利率计付）；
三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告张韶雄未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月14日，被告张韶雄（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告张韶雄（借款人）填写编号为121130052975的《个人信用贷款申请表》（自信一贷），约定：申请贷款金额30万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日，采取自主支付方式；贷款用途为装修；借款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，并向被告出具编号为1211300529750001的《个人信用贷款核准通知书》，主要内容如下：贷款的贷款金额为10万元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修，贷款月利率为固定利率1.25%，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
2013年1月15日，原告向被告张韶雄发放贷款10万元，借款期限为3年，2013年1月15日至2016年1月15日。
被告张韶雄借款后未能按期偿还借款本息，从2014年9月15日起开始逾期还款，截至2015年10月30日，尚欠借款本金52795.08元，利息5749.42元，罚息2257.78元，复利446.97元。
本院认为：原告与被告张韶雄签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告张韶雄借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权解除借款合同，并有权要求被告张韶雄偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告张韶雄个人信用贷款合同有理，本院依法予以支持。同理，截至2015年10月30日，尚欠借款本金52795.08元，利息5749.42元，罚息2257.78元，复利446.97元。因此，原告要求被告清偿上述债务，以及支付自2015年10月31日起至清偿之日止，罚息以本金52795.08元为基数，复利以利息5749.42元为基数，均按月利率1.25%的基础上浮50%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告张韶雄经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张韶雄签订的编号为121130052975的《个人信用借款申请表》及编号为1211300529750001的《个人信用贷款核准通知书》所组成的个人信用贷款合同；
二、被告张韶雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金52795.08元及利息、罚息及复利（截止至2015年10月30日的利息5749.42元，罚息2257.78元，复利446.97元；自2015年10月31日起至贷款还清之日止的罚息以欠款本金52795.08元为基数，均按月利率1.25%再上浮50%计付；对不能支付的利息，以利息5749.42元为基数，均按月利率1.25%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元、保全费570元，公告费1000元，合计2750元，均由被告张韶雄负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 关东英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0144号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钟某，务工人员。2015年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月19日13时许，被告人钟某在苏州工业园区某公司门口岗亭处，因琐事与陈某发生纠纷，遂采用拳击等手段打伤被害人陈某鼻部、眼部等处。经法医学鉴定，被害人陈某此次外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成轻伤二级、左侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤。
另查明，被告人钟某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人税某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、情况说明，法医临床学鉴定意见书，病历资料，抓获经过、发破案经过、出所登记表，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人钟某的故意伤害行为另致被害人一处轻微伤及本案引发的具体原因，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第953号
原告窦国起，个体工商户。
委托代理人于通，山东黄河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司经理。
委托代理人李军，该分公司法律顾问。
原告窦国起与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于通、被告委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦国起诉称，2014年9月10日，原告就其所有的鲁M×××××号梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB车辆向被告处投保了机动车损失保险，保险金额为657000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年9月11日起至2015年9月10日止。保险期间内上述投保车辆与其他车辆发生交通事故，经山东光政保险公估股份有限公司评估，确认鲁M×××××车辆损失为32510元，并出具了道路交通事故估损单。原告就上述车损向被告索赔，被告无故拒赔。请求依法判令：一、被告支付原告保险理赔款32510元；二、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，根据保险合同约定，被保险车辆应以修复为原则，对于无法修复的方可以更换配件。事故车辆的后杠、后尾灯、叶子板内衬、亮条该四项选择更换与事实不符，且后杠选择更换又增加了喷漆的工时费用，明显不合理；现场图片未体现车辆后门损坏，被告要求原告说明车辆的修复、更换情况并提供修复更换明细及维修发票，以印证原告的主张。
经审理查明，2014年9月11日，原告窦国起在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为其所有的鲁鲁M×××××号车辆投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险金额为657000元，保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止，并且投保了不计免赔险。
2015年1月20日左右，案外人窦玉洁驾驶鲁M×××××号机动车在滨州市滨城区黄河八路华天小区内倒车时，对其他车辆发生刮擦，导致鲁M×××××号车辆受损。事故发生后，原告委托山东光正保险公估股份有限公司对鲁M×××××号车辆损失金额进行评估；该公司于2015年1月27日出具了“保险公估鉴定报告”，认定鲁M×××××号车辆在事故中的损失金额为32510元；被告以该鉴定报告所评估的车辆损失金额过高，以及对无需更换的配件予以认定为由，向本院申请重新鉴定事故车辆修复金额。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对上述车辆维修费用进行重新鉴定；2015年9月28日，该公司出具了“资产评估报告书”，认定鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失价值为26040元。
另查明，发生事故时，鲁M×××××号车辆驾驶员窦玉洁具有合法驾驶资格。
以上案件事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、保险公估鉴定报告、资产评估报告书及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间自愿签订机动车商业保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，已履行了缴纳保费的义务，被告应按照保险合同约定及法律规定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为事故车辆被保险人具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。因被告未举证证明山东舜天信诚资产评估有限公司出具的“资产评估报告书”与事故车辆实际损失不符，故被保险车辆在事故中的损失金额应按照本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿；同时，对原告超出实际损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告窦国起鲁M×××××号车辆损失26040元；
二、驳回原告窦国起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告窦国起负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担491元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 爽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01094号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告向顺本，男，生于1955年2月27日，汉族，湖北省来凤县人。
被告王春艳，女，生于1958年12月27日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向顺本、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告向顺本、王春艳金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨静波
二〇一四年十月三十日
书记员 王 涛
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢14号
蒋玉屏�钟发辉：
本案执行的蒋玉屏与钟发辉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一六年四月七日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初551号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人牛学龙，男，1990年11月20日出生，藏族，大学本科文化，农民，户籍地青海省门源回族自治县。2017年8月28日因本案被抓获，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第516号起诉书指控，2017年8月28日23时许，被告人牛学龙因醉酒后在出租车上熟睡不下车，出租车司机蔡某某遂将车开至重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所求助。民警黄某某与卢某某遂打开副驾驶车门将被告人牛学龙叫醒，牛学龙被叫醒后挥拳打向民警，下车用手锁住黄某某的脖子，并将黄某某摔在地上，致使民警卢某某左下唇粘膜破损伴粘膜下出血，左前臂皮肤挫伤，民警黄某某左足第一趾骨基底部骨折伴末节趾间关节脱位。经鉴定，卢某某与黄某某的损伤程度均属轻微伤。后被告人牛学龙被民警制服，其归案后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人牛学龙主动支付了受伤民警的医药费2000元。
公诉机关认为，被告人牛学龙的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，提请依法判处。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人牛学龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 铸
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初50号
原告：王某某，男，1981年4月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：曹某，女，1984年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张哲屹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0462号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 静
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第225号
原告李某，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某大药房。
公司地址：桃江县桃花江镇文化路。
负责人皮某，该公司经理。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某与被告桃江县某某大药房劳动合同纠纷一案中，原告李某以需补充新证据等为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为有利于案件的处理，变更诉讼主体，决定补充提供新的证据，故请求撤回起诉，系其真实意表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李某负担。
审 判 长 宋照林
代理审判员 刘艳姿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢莉莎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01044号
申请执行人孙国民，市民。
被执行人郑永军，市民。
被执行人陈莉，市民。
被执行人郑璐，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款郑永军、陈莉、郑璐1000000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴一飞
执行员 郝晓东
执行员 韩建伟
二〇一五年十一月五日
书记员 刘春艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特50号
申请人刘度有，劳务工。
委托代理人袁光法，劳务工。代理权限为特别授权（社区推荐）。
申请人刘道华，建筑业主。
本院于2016年11月8日立案受理申请人刘度有与刘道华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘度有、刘道华因劳务合同纠纷，于2016年10月24日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、在2016年11月30日前，刘道华付欠款1100元，余款1320元，在2017年11月30日前付清；刘度有同意并接受；二、如果刘道华不能在本协议规定的期限内付清欠款，刘度有有权追加以2420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付的欠款利息；三、刘度有与刘道华同意将本次调解协议申请司法确认；四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
本院经审查认为：申请人刘度有、刘道华达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘度有与刘道华于2016年10月24日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨程航
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第102号
原告金林，男，1976年1月8日出生，汉族，大学文化，系凉州区永丰镇人民政府干部。
被告凉州区永丰镇人民政府。
法定代表人陆科，该镇镇长。
委托代理人杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
原告金林诉被告凉州区永丰镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告金林、被告委托代理人杨向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原告工作期间乘坐甘H－×××××号客货车行驶至312线2419KM＋300M处与甘H-×××××号货车发生交通事故，致原告受伤住院，被诊断为胸部多处骨折。经交通部门认定，原告在此次事故中无责任。2011年4月9日，原告伤情被认定为工伤。2013年1月21日，原告伤情被鉴定为八级伤残，部分丧失劳动能力。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔付原告伤残补助金35750元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、凉州区人力资源和社会保障局凉人社工认字（2011）18号职工工伤认定决定书一份，证明原告所受事故伤害在2011年6月2日被该局认定为工伤的事实。
2、武威市劳动能力鉴定委员会武劳鉴发（2013）1号关于金林等29名同志劳动能力伤残程度鉴定结果的通知一份，证明原告伤情于2013年1月21日被该委鉴定为八级伤残，部分丧失劳动能力的事实。
3、武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2056号民事判决书一份，证明原告受伤后提起交通事故损害赔偿诉讼，并被法院判决的事实。
4、凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2014）第08号不予受理通知书一份，证明原告于2014年11月26日提起仲裁申请，被该委于2014年12月4日决定不予受理的事实。
被告辩称，对案件事实无异议，但此案发生在2011年3月14日，原告应当在2012年3月14日前主张权利，现原告提起诉讼，早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经交通事故赔偿诉讼，原告所花医疗费已被侵权人赔偿，被告亦拨付原告医疗费20418.69元，原告重复获赔医疗费无法律依据，若原告主张其伤残补助金，应退回被告拨付的医疗费。原告按工资3250元／月计算伤残补助金不妥，应按被告核定的月缴费工资2140元计算。
被告对其辩称的事实提供了下列证据：
1、凉州区工伤保险费用拨付凭证9张，证明被告向原告拨付医疗费用19104.89元的事实。
2、社会保险费申报缴纳核定表一份，证明被告核定原告2011年度社会保险费月缴费基数为2140元的事实。
3、医疗费票据10张，证明被告向原告垫付零星医疗费用1313.80元的事实。
4、工伤认定决定书一份，证明原告事故伤害在2011年6月2日被凉州区人力资源和社会保障局认定为工伤的事实。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：
原、被告对对方提交的证据均未提出异议。本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力应予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告金林系被告凉州区永丰镇人民政府干部。2011年3月14日，原告下乡工作期间，乘坐甘H－×××××号小型普通客货车行驶至312线2419KM＋300M处，与甘H-×××××号货车碰撞，发生交通事故，致其身体多处受伤。事故发生后，原告住院治疗38天（2011年3月14日至2011年4月21日），所花住院费用19104.89元（原告第一次住院治疗所花的费用）由被告支付，零星医疗费用1313.80元也由被告支付。经交警部门认定，原告在此次事故中无责任。2011年4月9日，凉州区人力资源和社会保障局作出凉人社工认字（2011）18号职工工伤认定决定书，认定原告所受事故伤害为工伤。2013年1月21日，武威市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴发（2013）1号劳动能力伤残程度鉴定结论，原告的伤残程度被鉴定伤残八级，部分丧失劳动能力。2013年8月22日，原告提起机动车道路交通事故责任诉讼，被判决由侵权人赔偿原告医疗费4907元（原告第二次住院、门诊治疗等所花的费用）等。2014年11月26日，原告提出仲裁申请，要求被告赔付原告伤残补助金39822.75元。同年12月4日，凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字（2014）第08号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理原告的仲裁申请，原告遂提起诉讼。审理中，原告同意其2011年3月14日前12个月的月缴费工资按2140元认定。
本院认为，原告系被告工作人员，在工作期间遭受工伤事故伤害，根据《工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例享受工伤保险待遇的权利。”之规定，应当享受工伤保险待遇。伤残补助金系工伤保险待遇赔偿项目之一，根据《工伤保险条例》第六十五条“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或患职业病的，由所在单位支付费用……”之规定，被告应当支付原告伤残补助金，故原告要求被告支付其伤残补助金之诉讼请求，应当予以支持。原告主张的计算其伤残补助金的工资标准系其月工资总额，非平均月缴费工资，平均月缴费工资应按被告核定的2140元认定。原告伤残等级为八级，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资……”之规定，被告应支付原告一次性伤残补助金为23540元（2140元／月×11月）。原告遭受事故伤害日为2011年3月14日，但被鉴定为八级伤残时间为2013年1月21日，原告提起工伤保险待遇的诉讼时效期间应从此时开始。原告在2014年12月18日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故被告提出此案已超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。被告要求原告退回拨付医疗费之请求，因被告拨付的医疗费和侵权人赔付的医疗费互不包含，不存在重复获赔的问题，故其请求不予支持。依据《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告凉州区永丰镇人民政府支付原告金林一次性伤残补助金23540元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凉州区永丰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年二月九日
书记员 张国君