wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1531号
原告何伟贤，居民。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告黄孟生。
原告何伟贤与被告黄孟生合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和耀辉、何艳到庭参加诉讼，被告黄孟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟贤诉称，2013年5月6日，原、被告签订了一份《卫生巾机台对换协议》，约定原告将位于龙岩市新罗区龙州工业园龙岩市柯佳茶业有限公司厂房车间二楼的现有卫生巾新机台与被告的320#卫生巾机台进行对换；原告的卫生巾机台先行交付，被告的机台在原告验收合格后于2013年6月25日交付，且被告应提前十天通知原告验收机台。协议签订后，原告当即在新罗区龙州工业园柯佳茶业公司厂房将己方的机台交付给被告运走。同时，被告向原告出具一份尚欠15万元机台款的借条。经原告多次催告，被告至今未通知原告验收卫生巾机台，也未交付上述机台。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年5月6日签订的《卫生巾机台对换协议》；2、被告支付原告货款150000元及该款自2013年6月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告黄孟生未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，原告何伟贤（甲方）与被告黄孟生（乙方）签订了一份《卫生巾机台对换协议》，主要约定：1、甲方将位于龙岩市新罗区龙州工业园龙岩市柯佳茶业有限公司厂房车间二楼未调好的卫生巾新机台与乙方的320#卫生巾机台进行对换；2、乙方的320#卫生巾机台必须保证每分钟开200片以上，以甲方人员到乙方所在地现场开机为准。若未达到验收标准，乙方愿以150000元买甲方的设备；3、甲方同意先交付己方设备，乙方自愿写借款收条作为保证金，若乙方未按时交付机台款，视为乙方违约，应承担所造成的一切经济损失。乙方机台的交付时间为2013年6月25日，乙方应提前10天通知甲方验收机台。若甲方无故不去验收机台，视为甲方违约，应承担所造成的一切经济损失；4、交付方式：甲、乙双方各自自行前往对方机台所在地提取机台，自行承担相应的费用。同日，原告按约向被告交付了机台，被告亦向原告出具了尚欠机台款150000元的凭据。2015年1月23日，原告以被告违约为由诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告何伟贤提供的《卫生巾机台对换协议》、借条以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《卫生巾机台对换协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方约定被告须于2013年6月25日交付320#卫生巾机台。现被告未按约交付机台，其违约行为导致合同履行不能，致使双方约定的合同目的无法实现，故原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告违约导致合同无法履行，被告应当赔偿原告由此造成的经济损失。故原告诉请被告支付己方已交付的机台款150000元及利息有理，本院予以支持。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告黄孟生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何伟贤与被告黄孟生于2013年5月6日签订的《卫生巾机台对换协议》。
二、被告黄孟生应于本判决生效之日起十日内支付原告何伟贤货款150000元及该款自2013年6月26日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告黄孟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄嫔（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第54号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，女，1986年1月25日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一四年二月十二日作出（2014）昭阳刑初字第72号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日13时许，被告人蒋某某在昭阳区珠泉路“珠泉商务酒店”对面的巷子里，蒋一个毒品可疑物零包贩卖给吸毒人员崔某某被当场抓获。当场缴获冰毒片剂两片，经称量，该冰毒可疑物毛重0.41克，净重0.2克。经鉴定，该冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.2克，白色vivo手机一部依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蒋某某以“自己是初犯，有悔罪表现，犯罪情节较轻，请求二审法院对其从轻处罚，改判半年。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有证人证言、鉴定书、称量记录及照片、原审被告人蒋某某的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某某明知是毒品而予以出售的行为，构成贩卖毒品罪。一审法院已考虑其贩卖毒品的数量等情节依法对其作出罪刑相适应的判决。其上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 燕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第604号
申请执行人张建忠，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人宋玉林，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年9月15日作出的（2014）锡民一初字第992号民事判决书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司存款及收入28916.78元（其中含风险抵押金26611.00元、案件受理费10元、执行费299.17元及截止到2015年7月1日的利息869.63元、迟延履行利息1126.98元）。
二、如被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月一日
书记员 张朋奋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第223号
申请执行人徐子杰，男，汉族。
被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组。
诉讼代表人王亚招，组长。
申请执行人徐子杰与被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组（包括存放于厦门市后溪镇崎沟村村民委员会名下账户内）人民币28076元（包括本金27760元、执行费316元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯文瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初512号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李飞，男，1986年8月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，农民，住湖北省咸丰县。因本案，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人蓝薇璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人李飞犯聚众斗殴罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李飞及其指定辩护人蓝薇璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月1日晚，高某4（已判刑）伙同高某2、高某3、邓某（均已判刑）以及“吉某”（另案处理）等人在丽水市经济开发区上桥溜冰场玩耍时，因高某2的女朋友沈某及“吉某”的女朋友“苏某”被被告人李飞和杨某（已判刑）、李某调戏，双方发生了矛盾。被告人李飞从负责管理上桥溜冰场的叶某（已判刑）处拿了一把东洋刀先架在高某2脖子上，后又持刀砍向高某4时，由于高某4躲闪而砍到自己弟弟李某的手臂。高某4、高某2、高某3、邓某、“吉某”等人见状就往溜冰场楼下逃，被告人李飞和叶某、杨某等人立即追赶上来，叶某持刀架在高某2脖子上，就李某被砍伤的事情双方僵持了十几分钟后各自散开。为了解恨，高某4伙同高某2、高某3、邓某、“吉某”纠集高某1、谭某、成某（均已判刑）等人手持砍刀等械具到上桥溜冰场楼下，与已在等候并手持东洋刀、砍刀、铁棍等器械的被告人李飞及杨某、董某等人进行械斗。在斗殴过程中，叶某明知董某、杨某等人又与被告人高某4等人斗殴而为董某提供了一把东洋刀，而杨某被高某1砍伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人李飞于2017年4月22日被杭州铁路乘警抓获。
上述事实，被告人李飞及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、全国人口基本信息，证明被告人李飞身份情况的事实；2、被告人李飞的供述，证明2012年3月1日晚，其结伙他人持械参与斗殴的时间、地点及经过情况等的事实；3、证人高某4、成某、张某、高某1、高某2、高某3、邓某、谭某、叶某、杨某、董某、沈某、袁某、伍某等人的证言，证明2012年3月1日晚，其参与聚众斗殴的时间、地点及经过情况等的事实；4、现场指认笔录及照片，证明高某1、杨某指认案发地点是丽水市经济开发区上桥溜冰场楼下及现场的情况；5、辨认笔录，证明涉案人员高某3、高某2、高某1、邓某、成某、张某等人对参与斗殴的相关人员进行辨认的事实；6、丽公法伤鉴字（2012）13号法医学人体损伤程度鉴定书、丽公司鉴（伤检）（2017）70号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证明杨某在聚众斗殴过程中被砍成轻伤，其人体损伤程度为轻伤二级的事实；7、在逃人员登记信息表，证明被告人李飞的身份和涉案的具体情况；8、归案情况说明、归案经过，证明被告人李飞于2017年4月22日被杭州铁路公安处乘警支队民警抓获的事实；9、拘留证、逮捕证、户口证明、人口信息、抓获经过、刑事判决书，证明涉案其他人员高某4、张某、成某、符某、谭某、高某1、高某2、杨某、邓某、叶某、高某3、董某等人已被刑事处罚的事实；10、情况说明，证明公安机关无法查实“吉某”的身份情况的事实。
本院认为，被告人李飞结伙他人持械在公共场所参与斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李飞起主要作用，是主犯。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人李飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金陈乾
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何一芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第897号
原告：周少芬。
被告：阮思安。
被告：阮思平。
本院在审理原告周少芬与被告阮思安、阮思平民间借贷纠纷一案中，原告周少芬于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少芬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许周少芬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由周少芬负担。
代理审判员 万莉莉
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 殷晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）水刑初字第148号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周×。
被告人李×。因本案于2015年2月6日被取保候审。
辩护人郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周×向本院申请撤回对被告人李×的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人周×要求撤回附带民事诉讼的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周×撤回对被告人李×的附带民事诉讼。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 霍存芳
人民陪审员 阴章军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第148号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人李×。因本案于2015年2月6日被取保候审。辩护人郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人郭晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月31日1时许，被告人李×在本市西虹东路西虹宾馆附近拉载饮酒的被害人周×及其醉酒的朋友往劳动街速8酒店。在本市劳动街速8酒店门口，被告人李×与被害人周×因洗车费问题发生口角，被告人李×对被害人周×拳打脚踢，并三次将被害人周×打倒在地，致被害人周×右锁骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人周×的伤势程度已构成轻伤二级。同时查明，本案民事赔偿部分，被告人李×与被害人周×达成赔偿协议，被告人李×已赔偿被害人周×经济损失，取得了被害人周×的谅解。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周×的陈述、证人朱××的证言、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字（2014）267号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、抓获经过、被告人李×身份证明等证据证实。本院认为：被告人李×因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李×的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人李×自愿认罪，且积极赔偿被害人周×的经济损失，取得了被害人周×的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  霍存芳人民陪审员  阴章军二〇一五年四月二十九日书 记 员  丁 磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第357号
原告：朱媛，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：郭淑琴，其他不详。
原告朱媛与被告郭淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19受理后，依法适用普通程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱媛到庭参加诉讼，被告郭淑琴经本院向其公告送达开庭传票及相关法律手续后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年6月，被告进货缺钱向原告借款，原告拿了母亲王春英一张1500元五年定期的存单给被告担保，被告在中国建设银行贷款1400元。当时定期存单有保值，1998年6月定期存单到期，中国建设银行工作人员找到原告母亲，扣除贷款本金和利息共2247.22元，返给原告母亲496.66元。现在原告母亲去世了，这笔钱就由原告继承，原告要求被告给付这笔钱和到目前的存款利息，原告按1993年定期存款利息计算的，从1998年到2013年，本息共2825.24元。1993年9月18日，被告向原告借2000元现金，当时约定是5分利，至今未还，截止到2013年9月18日，共24000元。原告请求1、被告偿还定期存单本金及保值贴息，2247.22元加1998年6月
--
2013年合计16年的银行定期存款（1998年年利率是6.66%）利息2825.24元，共5072.46元。2、被告偿还借款2000元，月利息5分，借款日期1993年9月18日，每年利息1200元。截止2013年9月18日，累计20年利息24000元，计26000元。两次借款本金加利息，合计31072.46元。在庭审中，原告请求两笔款项利息支付至判决生效之日止。
被告没有向本院提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
一、中国建设银行现金交款单三份，证明建行信贷部给被告贷款1400元，原告母亲替被告还贷款、贷款利息和超期利息共计2247.22元。
二、中国建设银行储蓄存款利息清单一份，证明1998年6月，原告母亲定期存单到期利息加保值贴息共计2690.79元。
三、朱君证明一份，朱君是原告妹妹，证明原告母亲王春英有一张1993年存入建行的1500元定期存单；武永靖证明一份，证明原告用母亲王春英的定期存单抵押给被告贷款，到期后被告没有偿还，建行用存单钱扣了贷款。
四、企业聘用制干部审批表，证明原告与王春英是母女关系。
五、河北派出所证明一份，证明原告与王春英是母女关系，原告对母亲的财产有继承权。
六、欠条一份，证明1993年9月18日，被告向原告借款2000元，约定月利息五分。
七、河南派出所证明一份、靖宇镇联合社区居委会证明一份，证明被告现在下落不明。
原告出示的以上证据，虽被告未出庭进行质证，但经本院审核认为，证据一、二、三、四、五，来源、形式合法，可以综合认定原告母亲用存单为被告抵押贷款的事实存在，现在原告母亲王春英已经去世，但原告有权向被告主张财产权利，本院确认以上证据的证明力。证据六来源、形式合法，可以证明被告欠款事实，本院确认其证明力。证据七来源、形式合法，本院确认其证明力。
经审理查明，1993年6月，被告用原告母亲王春英的1500元定期存单抵押从中国建设银行贷款1400元，到期没有还贷款，原告母亲替被告向建行还款共2247.22元。原告母亲现已经去世，原告继承了母亲王春英的财产。1993年9月18日，被告向原告借款2000元并为原告出示了欠条，约定月利息为5分。被告至今未按约定偿还以上两笔款项。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的2000元借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”原告母亲王春英的定期存单属于王春英的遗产，原告有权继承母亲的遗产，因此有权对原告主张相关财产权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张被告偿还定期存单本金及保值贴息，即2247.22元加上自1998年6月起至判决生效之日止的利息，利息按照1998年年利率6.66%的标准计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。1993年9月18日，被告向原告借款约定的月利息是五分，利息约定过高不符合法律规定，应当按照中国人民银行1993年9月18日贷款基准利率五年以上年利率为14.04%的四倍即年利率56.2%的标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
1、被告郭淑琴在本判决生效后即偿还原告朱媛借款本金2247.22元，并支付自1998年6月起至判决生效之日止的利息，利息按照1998年年利率6.66%的标准计算；
2、被告郭淑琴在本判决生效后即偿还原告朱媛借款本金2000元，并支付自1993年9月18日起至判决生效之日止的利息，利息按照年利率56.2%的标准计算。
案件受理费577元，原告缓交一半288元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 索 森 宇
代理审判员 ??陈志颖
人民陪审员 罗 守 梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 卢 婧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执异1号
异议人（协助执行人）四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，组织机构代码：7523259-X。（以下简称智丰公司）
法定代表人段治斌，该公司总经理。
申请执行人匡勇，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人刘佳昆，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人邱维，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人匡勇与被执行人刘佳昆、邱维民间借贷纠纷一案过程中，查明智丰公司未按本院协助执行通知书履行协助执行义务，本院于2015年11月26日作出（2015）华蓥执字第431-1号执行裁定书，于2015年12月7日冻结了其银行存款150万元，智丰公司遂向本院提出书面执行异议书，要求撤销（2015）华蓥民保字第20号协助执行通知书和（2015）华蓥执字第431-1号执行裁定书。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完结。
异议人称：一、刘佳昆挂靠异议人从事工程建设，刘佳昆是其承包工程的实际施工人，各方对此均无异议。二、刘佳昆与异议人的法律关系是贵院必须弄清楚的。1、刘佳昆的实际施工身份仅在与异议人的权利义务纠纷关系中和刘佳昆与工程业主纠纷的法律关系中才得以体现，除此之外，刘佳昆不具有实际施工人的身份。2、刘佳昆在我司对外关系中，其身份是代理人身份。虽然，刘佳昆是实际施工人，但他管理、实施工程的行为代表异议人。因此，无论刘佳昆的工程是否盈利，异议人都将承担刘佳昆因工程产生的对外债务，包括：人工费、材料费、机械费、税金、劳动关系补偿、工伤事故责任等。三、刘佳昆作为实际施工人享有的权利必须有明确界定。刘佳昆作为实际施工人，在清偿完工程对外债务后的盈余部分属于刘佳昆个人享有，前提是清偿完全部对外债务。因此，贵院能执行的对象只能是刘佳昆的利润部分，而非工程款全部。四、刘佳昆挂靠我司，我司为他的项目亏损已经承担了1000多万元的工程债务，异议人无义务协助执行。我司提交的刘佳昆项目资金使用情况已清楚、明白反映了该事实。五、刘佳昆承包的项目收回的工程款所有权属于异议人，而非刘佳昆。前已述及，属于刘佳昆所有的仅仅是清偿完对外债务后的利润，因此，用于清偿工程项目的债务款项归属于异议人。六、刘佳昆承包的工程全部是劳务分包，贵院的执行也不具有优先性。我司提供的合同充分显示刘佳昆承包的工程均是劳务分包，即：每笔工程均是工人工资。按照国务院关于民工工资支付的通知、办法及刑法增加的恶意欠薪罪规定，民工工资具有绝对优先支付的地位。因此异议人支付民工工资的行为不属于向刘佳昆支付。七、贵院执行的案件系刘佳昆、邱维的个人债务，异议人无义务代为执行。申请执行人与刘佳昆、邱维之间因民间借贷关系产生的债权债务属于刘佳昆、邱维的个人债务，与刘佳昆承包的项目毫无关系，而异议人必须承担的是项目自身的生产经营之债，当然包括支付材料款、农民工工资及设施设备费用。按贵院的逻辑：将属于异议人的工程款强行用于支付刘佳昆的个人债务，导致异议人必将承担工程项目债务，结果是异议人代替刘佳昆清偿个人债务。这是没有法律依据的，逻辑是错误的。
经审查查明，申请执行人匡勇与被执行人刘佳昆、邱维民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2015年1月21日作出（2015）华蓥民保字第20号民事裁定书，采取保全措施，于2015年3月5日向异议人送达了（2015）华蓥民保字第20号民事裁定书及（2015）华蓥民保字第20号协助执行通知书，要求异议人暂停支付刘佳昆的应收款（工程款）150万元，2015年4月29日，本院作出（2015）华蓥民初字第384号民事调解书，因被执行人刘佳昆、邱维未自觉按生效调解书确定的义务期限履行法定义务，申请执行人匡勇向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案在诉讼过程中，本院已于2015年3月5日向异议人送达了协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人刘佳昆应收的工程款，因异议人未予协助人民法院执行，本院于2015年9月11日向异议人送达了人民法院通知书，要求其在5日内提供刘佳昆自2015年3月5日起至今（即2015年9月11日）与其财务往来明细。2015年10月17日，异议人提供了刘佳昆、邱维与其自2015年1月9日至2015年10月9日的财务往来明细，从其提供的刘佳昆项目2015年明细证实，2015年3月共计向被执行人刘佳昆转支工程款15134154.13元，故本院于2015年11月10日向异议人送达了（2015）华蓥执字第431-1号责令协助单位追款通知书，要求异议人在5日内将擅自支付给刘佳昆、邱维的工程款150万元予以追回并交存本院，异议人签收通知书后，没有向本院作回复，亦没有提出异议。故本院于2015年11月26日作出（2015）华蓥执字第431-1号执行裁定书，冻结了异议人银行账户存款150万元，并于2015年11月30日向异议人送达了（2015）华蓥执字第431-1号执行裁定书，异议遂提出执行异议，要求撤销（2015）华蓥民保字第20号协助执行通知书和（2015）华蓥执字第431-1号执行裁定书。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，异议人协助人民法院执行扣留被执行人刘佳昆应从其公司支取的工程款，是异议人应履行的法定义务，异议人异议所称的事实和理由，未向本院提供相应的证据予以证明其主张，本院不予采信，故其要求撤销（2015）华蓥民保字第20号协助执行通知书和（2015）华蓥执字第431-1号执行裁定书的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（协助执行人）四川广安智丰建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提供副本。
审判长 赵自力
审判员 李学科
审判员 朱卫东
二〇一六年一月十八日
书记员 范海鸥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01857号
原告：章礼仁，男，汉族，1966年5月1日出生。
委托代理人：章小波，男，汉族，1990年10月25日出生。
委托代理人：徐荣亮，山西省高原律师事务所律师。
被告：韩志军，男，汉族，1970年8月15日出生。
本院在审理原告章礼仁与被告韩志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章礼仁于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章礼仁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告章礼仁撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半后165元由原告章礼仁承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2249号
罪犯白文金，男，1965年1月1日出生，傣族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于1994年2月3日作出（1994）元刑初字第17号刑事判决，以被告人白文金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自1993年11月18日起至2002年5月17日止。判决生效后，该犯于1994年3月7日被交付执行。因该犯在服刑期间脱逃，云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年9月28日作出（2009）玉红刑初字第318号刑事判决，以被告人白文金犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，前罪余刑七年零七个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2009年5月8日起至2019年5月7日止。后因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月22日裁定对罪犯白文金共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。。
执行机关以罪犯白文金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白文金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白文金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文金减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7422号
罪犯王湘贤，曾用名王相贤。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年10月8日作出（2013）柳城刑初少字第14号刑事判决，以被告人王湘贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4337号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�出，罪犯王湘贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王湘贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王湘贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分109.6分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币3000元，该犯于2015年10月26日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王湘贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王湘贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王湘贤减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月9日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执507号
申请执行人：马田仓，男，1968年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：斯仁敦德布，男，1977年2月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人马田仓与被执行人斯仁敦德布民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1244号民事调解书,要求被执行人斯仁敦德布给付欠款76650元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人斯仁敦德布的禁牧款收入，直至扣完执行标的76650元及执行费1050元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月二十二日
书记员 其 其 格
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2553号
罪犯夏学文，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监�服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年6月5日作出（2012）奔刑重字第6号刑事判决书，以被告人夏学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，该犯同犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）唐刑终字第300号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯夏学文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯夏学文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏学文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判�ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第377号
原告大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司
委托代理人：李云霞该公司员工，特别授权代理。
被告陈嘉宝。
原告大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司诉被告陈嘉宝租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云霞到庭参加了诉讼，被告陈嘉宝经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司诉称：2011年12月，被告向原告租赁吊车使用，双方约定租赁费为23000元。被告使用完吊车后并未向原告支付租赁费，被告向原告出具欠条作为在债权债务依据，双方未约定付款期限。原告多次向被告催收该费用，被告均已各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还给原告租赁费23000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈嘉宝未到庭应诉及答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条一份。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院综合认定以下法律事实：原告系具备吊车租赁的企业。2011年12月，原、被告双方约定由被告租用原告的吊车，租赁费用合计为23000元。后原告将吊车交付被告使用，被告使用完毕将吊车归还原告，但未向原告支付租赁费，为此，被告于2011年12月31日向原告出具欠条一份，说明欠原告租赁费23000元。该租赁费被告至今未向原告支付。上述事实有在案有效证据予以印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。原告已将吊车交付给被告，被告也应按约支付租赁费用，被告未按约支付租赁费用属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费23000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈嘉宝在本判决生效之日起十日内支付给原告大理市瑞锋吊车租赁有限责任公司租赁费用23000元。
案件受理费375元，由被告陈嘉宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 龚 文
审 判 员 张汝爱
人民陪审员 杨金丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈晓蓉
2
1
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01098号
原告郭某某，女、汉族，1990年1月1日生。
被告张某某，男、汉族，1990年1月18日生。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月27日以与被告张某某私下进行处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某某的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘院花
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1092号
上诉人（原审原告）祝国安，男，汉族。
委托代理人郭赞国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黄成清（又名黄晓清），男，汉族。
上诉人祝国安因与被上诉人黄成清民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，祝国安与黄成清系一般朋友关系，黄成清家庭属城市低保户，黄成清妻子是残疾人，平时靠摆摊和帮私彩老板卖彩票收入作为生活主要来源。2015年1月20日中午，祝国安电话告知黄成清帮其购买5000元私彩“两数定位”号码（16组，每组300元，共4800元）和“三数定位”号码（1组，200元），购买私彩号码的5000元先由黄成清垫付。因黄成清妻子丁悦芳帮私彩老板销售彩票，黄成清利用这一便利垫资帮祝国安购买私彩号码，开奖前，黄成清已将彩票交给祝国安。开奖后，祝国安要求黄成清帮其购买的私彩“两数定位”16组号码中有一组（即2××2）中奖，但黄成清交给祝国安16组私彩票据中没有中奖这一组（即2××2），祝国安认为由于黄成清的错误造成其不中奖，所以要求黄成清赔偿。按私彩“两数定位”中奖一组一元彩票号码兑现90元，黄成清帮祝国安购买一组“两数定位”（2××2）号码300元，应兑现27000元，扣除黄成清帮其购买私彩垫付的5000元，黄成清应赔22000元。2015年1月23日上午，祝国安到黄成清家要求赔钱，黄成清说没有钱。同日下午，黄成清到祝国安家，祝国安将借条内容拟好后要求黄成清签名，借条内容为“本人（黄晓清）今向祝国安借贰万二千（22000）元整。注：2015年农历正月十六号付清欠款”。借条上“黄晓清”的签名及捺指模是黄成清本人所为。还款时间届满后，祝国安多次追索未果，遂向法院提起诉讼，请求判令黄成清偿还祝国安借款22000元。案件受理费由黄成清负担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祝国安为证明其主张向法院提供了2015年1月23日《借条》，证明黄成清向其借款22000元，该《借条》从形式上看，双方形成借贷关系，但从实质上看，黄成清是居住在中和镇的外省人，虽然与祝国安认识，但没有任何生意往来，靠打散工或给屠宰户运载生猪谋生，家庭经济收入较低，并且爱人残疾，家庭属于城市低保户。祝国安对黄成清的职业、家庭情况及偿还能力是清楚的，也应知道借款的用途，但是庭审中祝国安无法解释清楚借款给黄成清做何用途，黄成清始终否认借到祝国安22000元。黄成清在庭审中对22000元的由来和《借条》的形成之陈述与本院调查的事实基本相符，由此可见祝国安主张借给黄成清22000元而形成的借贷关系不能成立，所以祝国安仅凭《借条》且无其他相关证据佐证的情况下请求黄成清偿还22000元，显然证据不足，理由不充分，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回祝国安的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由祝国安负担。
上诉人祝国安不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院违反法定程序。一审法院在庭审时没有将被上诉人黄成清的答辩状送给上诉人，剥夺了上诉人的反驳权利。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年1月23日，被上诉人跟上诉人说家里困难，先借22000元救急。上诉人借款22000元给被上诉人后，被上诉人出具了借条。现被上诉人认为其未实际向上诉人借款22000元没有事实根据。如果真是因彩票产生欠款22000元，那么被上诉人在借条上就应当写明因购买彩票而借款22000元。一审法院调取了被上诉人妻子丁悦芳的《彩票底单》及对其制作《调查笔录》，并对该两份笔录予以认定，却不认定被上诉人出具的《借条》，明显属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人黄成清偿还上诉人祝国安借款22000元。一、二审案件受理费由被上诉人黄成清负担。
被上诉人黄成清答辩称，借条上记载的“借款22000元”实际上是祝国安委托黄成清购买私彩不中奖后，祝国安却以其中奖为由向黄成清索取彩票奖金形成的。黄成清并未向祝国安借款22000元，祝国安亦未向黄成清实际交付借款。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据。
本院二审查明，2015年1月23日，黄成清到祝国安家，祝国安拟好借条并交给黄成清签名，内容为“黄晓清今向祝国安借贰万二千（22000）元整。注：2015年农历正月十六号付清欠款”。黄成清在借条上签字并捺印。除了《借条》，祝国安未提供其他付款凭证。黄成清辩称该借条所记载的22000元并不是其向祝国安实际借款，而是黄成清帮祝国安购买私彩，祝国安认为其交付给黄成清的彩票单中有一组号码中奖但黄成清未帮其购买中奖的一组号码而形成的债权债务关系。还款时间届满后，祝国安多次追索未果，遂向法院提起诉讼，请求判令黄成清偿还祝国安借款22000元。案件受理费由黄成清负担。
本院认为，本案二审的争议焦点是祝国安是否向黄成清实际交付了22000元，双方的借贷关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”据此，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，债权人应当提供借据等债权凭证及其他付款凭证证明借贷法律关系存在。本案中，黄成清签字的《借条》仅能证明双方存在借贷的合意，祝国安未能提供相关付款凭证证明其已向黄成清提供借款22000元，黄成清亦辩称祝国安并未实际向其支付借款，否认双方借贷法律关系存在。故双方的借贷关系并未成立生效。祝国安仅凭《借条》主张借贷关系成立并要求黄成清偿还借款22000元证据不足，本院不予以支持。
综上，上诉人祝国安的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人祝国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 徐忠贵
代理审判员 高景伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第633号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐永强，男，1984年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市双流县（身份证号码：）。2003年11月25日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年，2004年3月25日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人唐永强犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人唐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月24日凌晨0时20分许，被告人唐永强在成都市金牛区肖家村二巷红杏酒楼大门附近，以人民币750元的价格，将一袋白色晶体（净重2.15克）贩卖给胡某，后被民警现场抓获，归案后被告人唐永强如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐永强的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人唐永强抓获，民警从被告人唐永强处扣押其贩毒所使用的三星手机一部。
上述事实，被告人唐永强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有称重笔录，被告人指认现场及物证照片，证人胡某的证言，扣押清单，手机通话详单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，（2003）双流刑初字第413号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过及情况说明，被告人唐永强的户籍材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永强明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人唐永强有犯罪前科，对此情节予以酌情从重处罚。鉴于被告人唐永强归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月二十四日起至二〇一六年一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年七月三日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6878号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告沈钢。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告沈钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第49号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人龙游县金龙纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田。
法定代表人叶昆福，执行董事。
2014年3月10日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年8月16日对被申请人作出的龙土资执罚字（2012）第034号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地3158平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上搭建的3158平方米钢棚和固化设施，恢复土地原状；3、对非法占用3158平方米土地的行为，处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币63160元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2011年11月以来未经批准非法占用湖镇镇竺溪桥村集体土地用于燃煤堆场建设，用地面积为3158平方米，被申请人已经将该块土地全部固化并搭建了钢棚，土地类别为耕地（一般农田），现已建成，用途为燃煤堆场。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单，金龙纸业违法用地用途分区统计表；2、对宋高友、徐建华的询问笔录各一份，宋高友身份证复印件，徐建华户籍证明，证明，委托书，叶昆福身份证复印件，龙游县金龙纸业有限公司企业法人营业执照，组织机构代码证，公司章程；3、龙游县湖镇镇土地利用总体规划局部图，土地利用现状图，金龙纸业局部地形图；4、溪滩地租用协议，现场照片，地块遥感监测图。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2012年8月12日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2012）第034号），《土地行政处罚告知书》于2012年8月12日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2012年8月16日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地3158平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上搭建的3158平方米钢棚和固化设施，恢复土地原状；3、对非法占用3158平方米土地的行为，处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币63160元。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2012）第034号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地3158平方米；2、限期拆除在非法占用土地上搭建的3158平方米钢棚和固化设施，恢复土地原状；3、对非法占用3158平方米土地的行为，处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币63160元）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人龙游县金龙纸业有限公司作出的龙土资执罚字（2012）第034号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地3158平方米；2、限期拆除在非法占用土地上搭建的3158平方米钢棚和固化设施，恢复土地原状；3、对非法占用3158平方米土地的行为，处以20.元／平方米的罚款，计罚款人民币63160元。罚款由龙游县人民法院执行，其他处罚决定事项由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 辉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第205号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被申请人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军，电话：
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月11日向本院申请，要求将被申请人在诸城市同翔机械有限公司和莱芜市东岳永盛车桥有限公司的债权（货款）160万元予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五莲县正军机械有限公司在诸城市同翔机械有限公司的债权（货款）80万元。
二、冻结被申请人五莲县正军机械有限公司在莱芜市东岳永盛车桥有限公司的债权（货款）80万元。
本次冻结期限三年；冻结期间停止支付、被申请人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月二十三日
书记员 李金玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02101号
原告：曹琴，女，1965年10月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李亚彬，男，1962年10月4日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路139号，组织机构代码71394823-X。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，男，该公司法务部部长。
委托代理人：王振，男，该公司法务部法务人员。
本院在审理原告曹琴、李亚彬诉被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹琴、李亚彬于2014年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告曹琴、李亚彬负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙奇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第231号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日下午，被告人周某在本市松门镇嘉年华宾馆对面的路边将一包毒品以人民币350元的价格贩卖给江某。交易结束后，温岭市公安局石塘镇派出所民警将周某当场查获，并从其身上扣押7包毒品。经检验：1小包白色块状物净重0.25克，检出海洛因成分；7小包白色块状物共计净重1.08克，检出海洛因成分。被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，扣押清单，照片，情况说明，毒品上交清单，行政处罚决定书，通话清单，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年二月十一日
代书记员 方 甜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02533号
上诉人（原审原告）崔×，男，1973年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1976年7月12日出生。
上诉人崔×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，崔×诉至原审法院称：我与王×经北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第××号民事判决书、（2008）二中民终字第××号民事判决书判决离婚。离婚诉讼中查明坐落于北京市丰台区××号房屋系夫妻共同财产，但鉴于离婚时此房屋未取得房产所有权证，（2008）二中民终字第××号民事判决书判决将此房屋暂由王×居住使用。2012年4月11日，该房屋获得房屋所有权证，登记在我名下。现我起诉，要求：1、依法分割坐落于北京市丰台区××号房屋；2、诉讼费由王×承担。
王×辩称：北京市第二中级人民法院判决该房屋由我使用，具体如何分割没有说明。2008年离婚时，尚有6万余元贷款未还，崔×拒绝还款，因此全部是我还的。崔×还制造障碍，不给我卡，不让我还款，是我去补办了手续才把钱还清。该房屋是婚姻关系存续期间取得的，有崔×的份额，但如果当时不还贷款，会被单位收回或者归住房公积金部门。现我认为房屋应该归我。
原审法院经审理查明：崔×与王×于2000年1月19日登记结婚，于2008年6月19日经（2008）二中民终字第××号民事判决书判决离婚，判决中同时确定女儿崔×1由王×抚养，坐落于北京市丰台区××号房屋即诉争房屋暂由王×居住使用。2012年4月11日，该房屋的所有权证下发，所有权人登记为崔×。现崔×请求分割该房屋，形成本诉。
原审法院庭审中，双方均认可诉争房屋系二人于婚姻关系存续期间购买，合同约定的房价款为249891元，其中13万元系贷款，现已还清，贷款利息共计22667元。另，双方均认可房价款中有崔×婚前住房公积金16000元，有王×婚前住房公积金8000元，二人离婚后王×独自偿还剩余贷款65200元。但崔×认为该65200元系借款，其愿归还一半款项给王×，诉争房屋应按照评估价值均等分割。
原审法院审理过程中，经双方当事人协商，确定北京京城捷信房地产评估有限公司对诉争房屋进行评估，评估意见为该房屋内部交易市场总价值665948元。评估费2664元由崔×预交。
原审法院经审理确认：位于北京市丰台区××号房屋系崔×与王×在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。双方各自的婚前公积金出资所对应的房屋现值，以及离婚后王×独自偿还的贷款所对应的房屋现值，应属二人个人财产，其余房屋现值为共同财产。现双方一致认可崔×婚前公积金出资为16000元，王×婚前公积金出资为8000元，离婚后王×独自偿还贷款65200元，法院对此不持异议，并根据上述数额计算对应的房屋现值。关于诉争房屋归属，法院综合考量房屋状况及双方自身条件，确定诉争房屋归王×所有，由王×给付崔×折价款，房屋价值以评估意见确定的价值为准。同时，在给付折价款时应照顾女方及子女权益。另外，王×对该房屋尽到了主要管理义务，且离婚后独自偿还了全部剩余贷款，故在分割财产份额时，也应得到相应补偿。崔×与王×其他主张及辩称均缺乏事实与法律依据，法院均不予认定及采纳。据此，原审法院于2013年12月判决：一、位于北京市丰台区××号房屋由王×所有，王×于判决生效之日起十日内给付崔×房屋折价款十六万三千零九十五元。二、崔×于判决生效之日起十日内协助王×办理位于北京市丰台区××号房屋的所有权变更登记手续。三、驳回崔×与王×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，崔×不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判诉争房屋归其所有，由其给付王×折价款，或者改判诉争房屋为王×所有，王×给付其折价款的数额在原判基础上增加十三万，主要上诉理由是：1、我离婚后一直在外租房居住，女儿亦随我生活，我再无经济能力购买其他房屋；2、诉争房屋属于夫妻共同财产，应该平分，原判计算王×给付我的折价款过低。王×答辩称不同意原判，但未提出上诉，主要理由是：1、我们都是航天科工的职工，房屋是单位分给夫妻二人的，离婚后房屋一直由我居住使用，剩余贷款也是我偿还的；2、一审对房屋价值的评估过高，判决我给崔×的折价款过高。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有（2007）丰民初字第××号民事判决书、（2008）二中民终字第××号民事判决书、房屋所有权证、中国××研究院经济适用住房买卖合同、交款证明、借款合同、收押合同、北京住房公积金管理中心住房公积金贷款还清全部贷款证明、贷款还清确认书、崔×名下中国农业银行储蓄存折、抵押（反担保）合同、住房准住证、收据、中国××研究院证明、中国农业银行股份有限公司交易对账单、北京京城捷信房地产评估有限公司估价报告书、评估费发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是原判对北京市丰台区××号房屋的处理是否适当。
本案中，诉争房屋系崔×与王×在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。本院审理中，双方一致认可购房款中有崔×婚前公积金出资16000元，王×婚前公积金出资8000元，双方离婚后王×独自偿还贷款65200元。故原审法院认定双方各自的婚前公积金出资所对应的房屋现值，以及离婚后王×独自偿还的贷款所对应的房屋现值，属于二人的个人财产，其余房屋现值为共同财产，认定正确，本院予以确认。关于诉争房屋的归属，因双方离婚后诉争房屋一直由王×居住使用，原审法院综合考量房屋状况及双方自身条件，确定诉争房屋归王×所有，由王×给付崔×折价款，处理适当，并无不妥。关于折价款的数额，原审法院根据照顾女方及子女权益的原则，并考虑到王×离婚后独自偿还了全部剩余贷款，对该房屋尽到了主要管理义务，对其予以相应补偿，确定折价款的数额适当，并无不妥，本院予以确认。故崔×的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费2664元，由崔×负担2012元（已交纳），由王×负担652元（崔×已预交，王×于本判决生效之日起7日内给付崔×）。
一审案件受理费2480元，由崔×负担1873元（已交纳150元，余款于本判决生效之日起7日内交纳），由王×负担607元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2480元，由崔×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02782号
上诉人（原审被告）周永。
委托代理人殷国春、成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代松莲。
委托代理人李进，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐宝平。
上诉人周永因与被上诉人代松莲、徐宝平买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月29日至2012年10月4日期间，代松莲向周永供应装潢材料，货款共计6045元。
原审法院认为，代松莲向周永供应装潢材料，双方之间形成买卖关系。周永接收代松莲材料后，应当及时给付货款。代松莲要求周永给付货款6045元及利息，有事实及法律依据，应予支持。代松莲与周永达成买卖协议向其供货，材料的实际使用人是周永，徐宝平在销货清单上签字接收材料，不是买卖关系相对人，不应承担给付货款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周永于判决生效后十日内给付代松莲货款6045元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回代松莲其他诉讼请求。案件受理费50元，由周永负担。
周永不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人代松莲之间并不存在买卖合同关系，与被上诉人徐宝平亦不存在雇佣关系，代松莲在一审中所作的陈述并没有相关的证据材料予以佐证，一审法院仅凭代松莲的陈述便认定上诉人与代松莲之间存在买卖合同关系成立，没有事实依据。请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人代松莲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。代松莲在一审中已经提交了销货清单，该清单上已经充分反映出供货名称、规格、单价、数量、金额、供货时间及供货单位，并有上诉人的签字认可，即使销货清单上部分是上诉人的员工签字认可，那也是职务行为。所以双方的买卖合同关系真实存在，上诉人应当按照买卖合同约定支付货款。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务人应当按照合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，被上诉人代松莲在一审中已经提交了销货清单，部分清单上有上诉人周永的签字认可，其他清单的签收人虽是徐宝平，但徐宝平在一审中述称是给上诉人周永打工的，涉案工程也是周永承包的。故上诉人周永的上诉理由，因无事实依据，本院依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙文远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第169号
申请执行人许守记。
被执行人大庆市华辰建筑材料制造有限公司。
法定代表人司振库。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第125号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第125号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年七月九日
书记员 王 镭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫调确字第31号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一五○团。
法定代表人：贾海宾，该团团长。
申请人：胡旺生，男，1962年1月19日出生，汉族。
申请人：徐玉东，男，1971年10月13日出生，汉族。
申请人：郑红太，男，1971年4月27日出生，汉族。
申请人：陈永福，男，1958年7月28日出生，汉族。
申请人：张新举，男，1961年8月8日出生，汉族。
本院于2015年11月30日受理了申请人新疆生产建设兵团第八师一五○团、胡旺生、徐玉东、郑红太、陈永福、张新举关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员关红审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆生产建设兵团第八师一五○团、胡旺生、徐玉东、郑红太、陈永福、张新举建设工程合同纠纷，于2015年11月30日经新疆生产建设兵团第八师一五○团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方支付乙方工程款3150000元，其中支付胡旺生
1000000元，郑红太530000元，张新举530000元，徐玉东860000元，陈永福230000元，以上款项于2015年12月2日支付。
二、甲方支付该款项后，履行了《兵团第八师150团15连设施农业温棚工程自行投资建设模式承建合同》约定的2015年8月30日前支付40%工程款的给付义务；乙方收到以上款项后，不得在2016年8月30日之前以任何方式就该工程款的结算向甲方主张权利。
三、本案总工程款以甲方最终审计决算的数额为准。
四、乙方须提供与慧悦恒通公司签订的《日光温室大棚建设合同》原件及相关证据原件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 关红
二〇一五年十一月三十日
书记员 许佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第197号
原告张先江。
被告林晓辉。
本院在审理原告张先江诉被告林晓辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于xxxx年x月xx日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张先江撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，财产保全费xxx元，共计xxx元，由原告承担。
审判长 刘贞民
审判员 姜曙光
审判员 张长波
二〇一四年六月十日
书记员 赵海波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初17号
原告侍某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告侍某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告侍某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年7月18日举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月××日生育一女陈某乙，后原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后因赌博，双方没有共同语言、性格不合、感情不和。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活。现原告起诉，请求判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后相处很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识恋爱，于2008年7月18日举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月××日生育一女陈某乙，现在被告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2012年11月开始原、被告分开生活半年，于2013年5月原、被告又在一起共同生活。自2015年12月20日起原、被告开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、婚姻登记信息。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一女，已建立一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侍某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年一月十八日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00350号
抗诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某光，男，1961年11月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住所地蚌埠市。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2014年12月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定刑事拘留，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行，于2014年12月31日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人姜某光犯利用影响力受贿罪一案，于2015年9月2日作出（2015）蚌山刑初字第00192号刑事判决，以被告人姜某光犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；对被告人姜某光的违法所得二十一万元依法予以追缴，上缴国库。蚌埠市蚌山区人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉；被告人姜某光以原判有失公正为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00192号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第234号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人叶文兴，延平区大横镇计生办副主任。
委托代理人罗丹，延平区大横镇计生办干事。
被执行人李有芳，男，1982年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人程金珠，女，1987年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第13025号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第13025号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月23日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第13025号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴俊杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第476号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年6月3日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁远县。因本案于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人姚朝阳，广东万政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年7月25日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人姚朝阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月3日，被告人蒋某某来到中山市坦洲镇第三工业区＊＊精品模型制造有限公司，持作案工具撬锁进入该公司，盗得该公司的3台电脑主机（包含显示器）、3台电脑主机、2台轻骑兵C3500M音箱、3台奋达830G音箱、2套双飞燕防水光电套装、1套微软极动套装、2部手机等物品1批（合计价值人民币15445元）及1套键鼠套装、1台铜质树脂牛膜、1包印度茶叶等物品1批（均无法核价）。
2014年3月19日，公安人员在珠海市洪湾社区红联街19号将被告人蒋某某抓获。归案后，被告人蒋某某如实供述上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈某某的陈述，珠海市公安局洪湾派出所出具的抓获经过，中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的办案说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市坦洲镇公安司法鉴定中心出具的坦洲公（司）鉴（痕）字（2014）2号痕迹鉴定书，中山市坦洲镇价格认证中心出具的中价鉴字（2014）68号价格鉴定结论书，证人沈某某、周某某的证言，被告人蒋某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人蒋某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人所提被告人蒋某某无犯罪前科，有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人蒋某某是从犯的辩护意见，经查，本案现有证据只有被告人蒋某某的供述证明盗窃犯意的提出及事后的销赃均是“阿宝”所为，其是被动参与，但并无其他证据予以佐证，辩护人所提该项意见，不予采纳。辩护人所提被告人蒋某某有检举、揭发同案人的辩护意见，查无实据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋某某盗窃犯罪违法所得财物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘丽君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00686号
罪犯邵勇，四川省资中县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）思中刑三初字第121号刑事判决，以被告人邵勇犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）云高刑终字第130号刑事判决，改判该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00649号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月17日，该院作出（2011）渝高法刑执字第22号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00344号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邵勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邵勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邵勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但因其未提供财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00067号
申请人曹合平。
被申请人翟志瑶。
被申请人刘卫杰。
申请人曹合平因情况紧急，于二0一五年七月二十日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号轻型普通货车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 涛
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）堆刑初字第29号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人张博，男，1985年7月16日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化程度，拉萨市经济技术开发区五得利金穗商贸有限公司业务员，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌职务侵占罪，于2014年12月28日被拉萨市公安局依法刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。
辩护人姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。
辩护人张江超，经商，系被告人张博哥哥。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张博犯挪用资金罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日召开庭前会议，并公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、强巴次仁出庭支持公诉，被告人张博及辩护人姜战朝、张江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2004年中旬被告人张博在被害人陈某某开办的亿达粮油商贸行工作，后该个体工商户于2013年5月15日正式注册成立为拉萨市经济技术开发区五得利金穗商贸有限公司，被告人张博负责销售和收款业务，其在公司任职期间利用职务之便，从该公司客户处多次收取货款后，将部分货款用于个人消费。2014年1月，该公司发现被告人张博的上述行为后，与被告人张博进行了对账并让其开具了欠条。经审计鉴定该公司成立后被告人张博共挪用该公司货款98336元。
公诉机关当庭宣读和出示了专项审计报告、销售单、收条、欠条、送货单、银行交易详单，被害公司的对账明细单、辨认笔录、企业法人营业执照、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张博利用职务上的便利，将收取的公司货款归个人使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人张博辩称，公诉机关指控的罪名我没有异议，给公司造成9万多的损失，我也愿意退还，请求法庭从轻处罚。辩护人姜战朝提出的辩护意见是，公诉机关根据现有的证据不能认定被告人张博的行为构成挪用资金罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，认定被告人有罪的证据必须要达到确实、充分，而公诉机关举出的审计报告、帐册和证人证言等证据只能证明被告人张博在公司任业务员期间工作的一部分，公诉机关的上述证据是片面的，不足以认定被告人有罪。且本案中被告人张博在公司工作期间，除了工资外还有提成，对此陈振江也认可，根据证人证言和被告人供述，被告人所得提成为利润的25%，据此计算，公司应向被告人支付提成。如认定被告人有罪，量刑时应考虑其认罪、悔罪态度，并建议判处被告人张博十一个月至一年有期徒刑。
经审理查明，被告人张博自2004年中旬在被害人陈某某开办的亿达粮油商贸行工作，该个体工商户于2013年5月15日正式成立为拉萨市经济技术开发区五得利金穗商贸有限公司，被告人张博在该公司担任业务员，主要负责销售和收款业务，该公司成立后至2013年12月被告人张博利用职务之便，从该公司客户中泰米业马玉萍及明清粮油赵金德、个体户赵连维处多次收取货款后，未如实上交公司财务而归个人使用。2014年1月，公司结算时发现被告人张博的上述行为，公司向客户垫付了差欠的货物，并与被告人张博进行了对账后让其开具了欠条，随后被告人张博以筹钱为借口逃离了拉萨。2014年7月24日被害公司的企业法人陈某某向公安机关报案。经审计鉴定五得利金穗商贸有限公司成立后被告人张博共挪用公司货款总数为98336元。
2014年12月28日，辽宁省抚顺铁路派出所民警在抚顺车站将在逃的被告人张博抓获。
认定上述事实的证据有，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳务合同书、被害公司出具的对账单、送货单、销售清单、收条，收款明细流水帐以及与中泰米业、明清粮油往来明细单，西藏天泰会计师事务所出具的专项审计报告及情况说明一份，中国工商银行西藏分行、中国银行西藏分行、中国建设银行西藏分行、中国邮储银行西藏分行、中国农业银行西藏分行提供的详细交易记录，查获经过，辨认笔录及辨认照片，被害人陈述，证人杨某某、马某某、赵某甲、赵某乙、焦某、次某某的证言，被告人张博常住人口基本信息以及被告人供述。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人张博利用职务上的便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，公诉机关补充认定被告人张博当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见，可予以采纳；关于辩护人提出的被告人张博不构成挪用资金罪的辩护意见，于法无据，不能成立，本院不予采纳，对于被告人所得提成的辩护意见，该事实与本案被告人是否构成挪用资金罪的犯罪事实亦无刑法上的关联性，该辩护意见无法律依据，故本院不予采纳。量刑上，被告人张博在庭审中当庭自愿认罪，且退缴了全部赃款，具有一定的悔罪表现，可对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张博判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张博犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。）
二、退缴的赃款98336元发还拉萨市经济技术开发区五得利金穗商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 普布卓嘎
审判员 贡桑旺姆
审判员 次仁德吉
二〇一五年十二月三日
书记员 尼玛德吉
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初21号
原告杨某某，女。
被告毛某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一六年二月十四日
书记员 王红娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2155号
上诉人（原审被告）陈荣林。
委托代理人陈晔。
委托代理人陈雯嫣。
被上诉人（原审原告）陈全娣。
法定代理人陈海林。
被上诉人（原审被告）上海北方企业（集团）有限公司。
法定代表人朱贤麟。
委托代理人朱君海。
上诉人陈荣林因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈全娣系陈荣林母亲。1985年，陈全娣一人因动迁分得上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室公有住房（以下简称“系争房屋”），建筑面积为40.16平方米，由陈全娣、陈宝发夫妇居住。1998-1999年期间，陈荣林及其妻女户籍先后迁入系争房屋，但三人实际居住于陈荣林单位分配的上海市宝山区泗塘三村XXX弄XXX号XXX室房屋。2000年3月，系争房屋内共有四人户籍即陈全娣、陈荣林及其妻女。陈荣林开始办理购买系争房屋产权手续。同年10月，陈荣林与上海北方企业（集团）有限公司（以下简称“北方公司”）签订了《上海市公有住房出售合同》，陈荣林以其妻子的工龄、出资人民币（以下币种均为人民币）11，772元（含房款10，909元、首期维修基金723元、手续费68元、印花税等税费72元）购买了系争房屋。同年12月，房地产登记部门核准系争房屋产权登记于陈荣林名下。但系争房屋仍由陈全娣、陈宝发夫妇两人居住。后两人前往养老院居住，系争房屋空关。系争房屋所属物业公司留存的系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》约定，系争房屋承租人陈全娣经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，该房屋房地产权利确定为陈荣林所有。但落款处的“陈全娣”签名非陈全娣本人所签，而是由陈荣林代签。2003年，陈荣林妻子死亡，其户籍被注销。2005年、2013年，陈荣林及其女儿户籍先后迁出系争房屋，系争房屋内仅余陈全娣一人户籍。现陈全娣诉至原审法院，请求判令陈荣林与北方公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
2014年4月30日，陈全娣在子女陈海林、陈荣仙、陈伟林的陪同下到原审法院接受调查。谈话过程中，陈全娣无法正常理解及回答承办法官的问题。陈海林、陈荣仙、陈伟林均表示：陈全娣、陈宝发夫妇育有陈荣林以及陈伟仙、陈根仙、陈荣仙、陈伟林、陈海林6个子女；陈全娣原来神智还较为清楚，但是于2013年入住养老院摔了一跤后就糊涂了，只能做些简单的事情，无法胜任诉讼事务；因母亲本人不具备完全民事行为能力，同意由陈海林担任母亲的法定代理人提起本案诉讼，向陈荣林要回父母唯一的住房。经法院要求，其子女于当日下午将陈全娣带至上海市第十人民医院进行检查，医生诊断后认为存在认知障碍、痴呆的可能，需作进一步检查。2014年5月14日，陈全娣丈夫陈宝发、陈全娣的女儿陈根仙、陈伟仙到原审法院接受谈话，三人的意见与陈海林、陈荣仙、陈伟林一致。
原审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据有关公有住房出售政策，公有住房产权的购买须征得房屋承租人及同住成年人的同意。陈荣林于购买系争房屋产权之时必须取得作为系争房屋承租人的陈全娣的同意。现陈全娣否认曾同意由陈荣林一人购买系争房产权，而陈荣林及北方公司对此均无法提供证据予以证明。因此，陈荣林与北方公司就系争房屋签订的公有住房出售合同应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。系争房屋应恢复为由陈全娣承租的公有住房状态，北方公司应向陈荣林返还房款。至于陈荣林为购房缴纳的手续费、税款、维修基金等863元费用的退还依据相关政策规定办理，如按政策规定不予退还的，则由陈荣林自行承担该部分损失。据此，原审法院判决：一、陈荣林与上海北方企业（集团）有限公司就上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复为由陈全娣承租的公有居住房屋，上海北方企业（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内协助陈全娣办理相关手续；三、上海北方企业（集团）有限公司应于判决生效之日起六十日内返还陈荣林房款10，909元及相关费用（陈荣林共计支付相关费用863元，该笔费用的返还依据有关政策规定）。
原审法院判决后，上诉人陈荣林不服，向本院提出上诉称：1、提起本案诉讼不是陈全娣的真实意思表示，陈全娣也没有委托陈海林提起诉讼；2、当时家庭商议后一致同意由陈荣林购买系争房屋产权。请求本院撤销原判，改判驳回陈全娣的诉讼请求。
被上诉人陈全娣辩称：陈荣林购买系争房屋未经家庭协商。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人北方公司辩称：北方公司按照相关政策办理系争房屋出售手续，没有任何违规的情况，不同意陈全娣的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据有关公有住房出售政策，公有住房产权的购买须征得房屋承租人及同住成年人的同意。系争房屋所属物业公司留存的系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》上落款处的“陈全娣”签名系由陈荣林代签。现陈全娣否认曾同意由陈荣林一人购买系争房屋产权，而陈荣林未提供确凿的证据证明其观点，故原审法院认定陈荣林与北方公司就系争房屋签订的公有住房出售合同无效，并无不当。陈荣林上诉称由其购买系争房屋产权系家庭商议一致，依据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币140.90元，由上诉人陈荣林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1051号
原告文某某，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告潘某甲，男，1959年12月14日出生，汉族，住址同原告文某某。
原告文某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年4月同居生活，1997年4月15日生育长女潘某乙，2007年11月28日生育次女潘某丙，2008年8月8日补办结婚登记手续。由于被告对原告及女儿漠不关心，家庭观念淡薄，不能按时支付女儿的抚养费，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告抚养，婚生女潘某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告潘某甲辩称，原、被告是自由恋爱结婚，双方目前感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱后同居生活，1997年4月15日生育长女潘某乙，2007年11月28日生育次女潘某丙，2008年8月8日补办结婚登记手续。由于婚后双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚并生育二女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年九月九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4146号
原告鹿泉区鑫磊鞋厂（个体工商户），住所地石家庄市鹿泉区李村镇闫同村，注册号130185600147659。
经营者高磊，男，1986年4月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告李慧，男，1988年4月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
原告鹿泉区鑫磊鞋厂与被告李慧劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉区鑫磊鞋厂的经营者高磊与被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿泉鑫磊鞋厂诉称，被告于2017年2月10日到原告处干活，未签订任何劳动关系的合同，双方仅约定被告先进行一定量的工作，工作时间不受原告工厂的时间限制，以完成工作为主，工资发放也与其他职工不同。2017年2月20日被告受伤后就没有继续在原告工厂干活。请求法院判决撤销石家庄市鹿泉劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第65号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李慧辩称，存在劳动关系。
庭审中，原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书。裁决书载明鹿泉鑫磊鞋厂称，双方之间不存在劳动关系，理由是双方没有签订劳动合同，没有将劳动报酬、工作时间确定下来，也不是通过正规的应聘渠道进入的，而是他人介绍去的，因对其不了解，所以先进行一定量的工作，考察是否胜任，工作时间不受原告工厂的时间限制，以完成工作为主，工资发放也与其他职工不同，其操作失误导致自己受伤。
2、证人张某出庭作证，其作证称：原告是我老板，我和被告系同事关系，我的工资是计件，被告的工资是包工。我和被告的工作性质也不一样，工作时间不同。关于被告是否能胜任他的工作，不知道，如果能胜任工作就不会出事。
原告称还有别的证人也证明相同的内容不再出庭。原告认为证人和被告之间不算同事。
被告认为是同事关系。如果我工作不能胜任可以把我辞退。对裁决书无异议。但是去工作是原告的父亲让我去的，不是李晓娟介绍的。
另查明，2017年7月28日石家庄市鹿泉劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，认定李慧在鹿泉鑫磊鞋厂工作，裁决申请人李慧与被申请人鹿泉鑫磊鞋厂存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告李慧在原告鹿泉鑫磊鞋厂工作，双方建立劳动关系。原告称被告的工作时间不受工厂限制、以完成工作为主的理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告鹿泉区鑫磊鞋厂与被告李慧存在劳动关系。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告鹿泉区鑫磊鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊 晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1982号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：石臣玖。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告石臣玖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄婧婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第35号
原告田邵游
委托代理人吴立骏、吴志宏，均系上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司
法定代表人王强，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告田邵游诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告田邵游在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告田邵游诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第593-1号
原告刘月玲，女，1972年12月16日生，汉族，住鱼台县。
被告李福芝（又名李萍），女，1970年4月14日生，汉族，住鱼台县。
被告吕庆红（系李福芝之夫），男，1965年4月20日生，汉族，鱼台县。
原告刘月玲与被告李福芝、吕庆红民间借贷纠纷一案，原告刘月玲于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告的房产及银行存款（工资）共计20万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘月玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款20万元或查封被告所有的位于鱼台警苑小区1号楼2单元7楼西户房产一处。
二、查封担保人孙厚光提供担保的房产一处，房产证号：鱼房权证四湖商城干字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭环环
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1034号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1034号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月13日生，汉族，出生地江苏省响水县，小学文化，上海某某网络科技有限公司员工，户籍地江苏省滨海县，暂住地本市长宁区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年12月17日3时许，被告人刘某某在本市普陀区平利路灵石路路口的新铭人KTV四楼楼道上，因行走时与被害人伏某发生肢体碰撞而引发争执，随后被告人刘某某用拳击打被害人的面部，致被害人受伤倒地。经司法鉴定，被害人伏某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折和右侧上颌窦前壁、上壁、内侧壁骨折，已构成轻伤。
2014年6月20日，被告人刘某某在本市原平路769号门口被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伏某的陈述，证人曲某某、林某、张某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，补充鉴定意见书，公安业务档案卡片信息，被害人的收条，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失共计人民币四万元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月十八日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年九月十八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保80号
申请人：王茜，女，1988年11月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：董楠，男，1989年11月26日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：李慧芳，住石家庄市新华区。
申请人王茜于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董楠驾驶的李慧芳所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董楠驾驶的李慧芳所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月二十一日
书记员 于 限 英