浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第874号
原告：余姚市鸿雁化工塑料有限公司。
法定代表人：江汉波。
委托代理人（特别授权代理）：许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑永君。系公司员工。
被告：宁波市北仑国汇物流有限公司。
法定代表人：杨俊皊。
委托代理人（特别授权代理）：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人：虞华祥。
委托代理人（特别授权代理）：严国荣。系公司员工。
原告余姚市鸿雁化工塑料有限公司（以下简称鸿雁公司）与被告宁波市北仑国汇物流有限公司（以下简称物流公司）、太平财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告鸿雁公司的委托代理人许夏江、郑永君和被告物流公司委托代理人王焕承及被告保险公司委托代理人严国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿雁公司诉称，2013年5月23日，郭心锋驾驶被告物流公司所有的浙B×××××-浙B×××××号重型半挂车，途经甬金高速公路99千米＋487米地方追尾碰撞由李发文驾驶原告的浙B×××××-浙B×××××号重型罐式半挂车，造成郭心锋受伤车辆损坏和浙B×××××-浙B×××××号重型罐式半挂车车载甲醛泄漏的交通事故，经交警部门认定，郭心锋负事故主要责任，李发文负事故次要责任。事故造成原告损失有：车辆修理费22200元，路产损失4060元，施救费5250元，交通费1000元，甲醛损失53801元，共计86311元。现要求被告保险公司按交强险规定限额内赔偿2000元，余额84311元按70%在商业第三者责任险中予以赔付。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、道路运输经营许可证、车辆行驶证、驾驶员的健康检查证、驾驶员道路危险货物运输证各1份，证明原告的主体资格以及危险品货物运输的资质。
证据2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队浙公高绍二认（2013）第20005号道路交通事故认定书1份，证明事故的发生时间、地点、经过和车辆损坏、车上甲醛泄露及事故责任认定的事实。
证据3、安信保险车辆评估单1份和修理费发票1份（庭审后提供原件），证明车辆损失22200元。
证据4、道路损坏赔偿清单及发票各1份，证明原告已赔偿了道路损失4060元；
证据5、清障服务收费结算清单及发票各1份，证明原告花去拖车费、施救费等各项费用5250元；
证据6、工矿产品购销合同1份、提货单1份、增值税发票1份，证明原告车上货物损失费为53801元；
证据7、照片1份，证明后车碰撞前车，造成甲醛全部漏失的事实；
证据8、交通费发票一组，证明原告花去交通费1000元。
被告鸿雁公司答辩称：1、对原告陈述的发生交通事故事实、事故责任认定没有异议。2、我公司涉案车辆浙B×××××／浙B×××××在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元并投保不计免赔险。3、原告要求的交通费不具有真实性且与本案缺乏关联性，对原告主张的货物损失，其提供的证据仅仅是一张销售发票，并不是该批货物发生实际损失的证据，不能证明货物损失。
被告保险公司答辩称：1、对两车发生相撞的事实及事故责任认定没有异议。2、对第一被告投保于我公司交强险、商业险没有异议。3、对原告主张的诉讼请求：道路损害，保险公司仅仅赔付车辆本身造成的损失；对原告所主张的货物损失不是保险公司承保范围，因为原告没有向自己所投保的保险公司索赔。也就是说保险公司不承担原告主张的货物损失，且原告主张的货物所有权不明确。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1、2真实性没有异议；证据3估价单是复印件，不认可，应该提供原件；对证据4路产损坏赔偿清单本身没有异议，若原告主张由保险公司赔付的话，那么应该扣除残值；对证据5结算清单以及发票，存在重复收费，它既主张了拖车费，又主张了拖车施救费，而且还有车辆技术鉴定费，拖车公司属于道路救援，其是否有鉴定资格，而且停车费1950元过高，场内修车费跟原告提供的修理费发票存在矛盾，对该证据中的施救费不认可；对证据6的真实性有异议，合同订立后原告是否实际履行以及货物所有权的归属，被告认为该货物所有权已经不属于原告，原告没有主张的权利；对证据7照片反映的损害事实没有异议；证据8交通费发票存在连号现象，且是江苏省的发票，与本案的事故地没有关联性。
被告鸿雁公司的质证意见为：对证据1、2同意保险公司的意见；对证据3安信保险评估损失确认书，原告认为原件在保险公司，那么其真实性需要保险公司确认；证据4真实性没有异议；证据5施救费没有异议，技术鉴定费被告不需要赔偿，其余费用认为应该由保险公司在赔偿范围内赔偿；对证据6工矿产品购销合同，提交的原件和复印件交货地不一致，这份合同只能证明买卖关系，不能证明货损的主体资格，对此证据不认可；证据7、8同意保险公司意见。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1二被告均无异议，予以认定；证据2反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告均无异议，应予认定；证据3安信保险车辆评估单虽是复印件，但原告在庭审后提供了原件，经核对原件与复印件无误，应予认定；证据4被告没有异议，应予认定；证据5中车辆施救费2880元，予以认定；证据6、7原告提供的证据不能确定原告运输的甲醛是原告所有，不予采信；证据8原告提供的交通费发票是江苏省车票，与本次事故没有关联性，不予认定。
经审理本院认定，2013年5月23日，郭心锋驾驶被告物流公司所有的浙B×××××-浙B×××××号重型半挂车，途经甬金高速公路99千米＋487米地方追尾碰撞由李发文驾驶原告的浙B×××××-浙B×××××号重型罐式半挂车，造成郭心锋受伤和车辆损坏及浙B×××××-浙B×××××号重型罐式半挂车车载甲醛泄漏的交通事故，经交警部门认定，郭心锋负事故主要责任，李发文负事故次要责任。事故造成原告损失有：车辆修理费22200元，路产损失4060元，施救费2880元，被告物流公司所有的浙B×××××-浙B×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保交强险一份，限额为100万元的商业第三者责任险并投保不计免赔险。
本院认为，被告物流公司驾驶员郭心锋身体过度疲劳仍继续驾驶车辆在高速公路上行驶，原告车辆驾驶员李发文驾驶车辆在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，导致二车相撞造成郭心锋受伤和车辆损坏及浙B×××××-浙B×××××号重型罐式半挂车车载甲醛泄漏的交通事故，公安交警认定郭心锋负事故主要责任，李发文负事故次要责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分按事故责任由肇事车辆投保的保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。依据双方当事人在事故中的责任，本次交通事故责任赔偿按7：3分担。对原告要求赔偿车上货物甲醛损失，因原告提供证据不足，不能确定货物实际所有人，应待原告补强证据后另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿余姚市鸿雁化工塑料有限公司车辆修理费2000元。
二、太平财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在本判决生效后二十日内按商业保险合同第三者责任险赔偿余姚市鸿雁化工塑料有限公司车辆修理费20200元，路产损失4060元，施救费2880元，合计27140元的70%计18998元。
三、驳回余姚市鸿雁化工塑料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，由余姚市鸿雁化工塑料厂有限公司负担270元，宁波市北仑国汇物流有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1234元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一四年七月十五日
书记员 杨月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。