wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第146号
原告赵明智，男，1987年3月10日出生，汉族，身份证号，系甘肃省合水县何家畔乡郭庄行政村村民，住该村小肴自然村（无号）。
委托代理人刘振，系兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人史丽红，女，1979年2月4日出生，汉族，身份证号，系兰州黄河律师事务所实习律师，住兰州市城关区。
被告姚海强，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证号，系甘肃省正宁县宫河镇姚家川行政村*组村民，现住兰州市城关区。
委托代理人戴威，系甘肃佳运律师事务所律师。
原告赵明智诉被告姚海强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵明智及其委托代理人史丽红、被告姚海强及其委托代理人戴威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明智诉称，2015年3月11日上午9时许，其找被告索要欠款时，被告将其打伤。被告拨打110报警后，高新区派出所出警对事实经过进行询问，但没有出具处理结果。因被告的殴打行为，其出现头晕、恶心等症状，被告呼叫120救护车将其送往甘肃省第三人民医院救治，经诊断为脑外伤综合症，需要住院治疗。被告将其送往医院进行了初步检查后便置之不理，其只好在家人的陪护下住院治疗，至今尚未完全康复。被告的行为给其身体及精神上造成极大伤害，为维护自身合法权益，现状诉法院，请求1、判令被告赔偿医疗费4363.19元、误工费7000元、护理费840元、交通费480元、住院伙食补助费280元、精神抚慰金5000元，合计17963.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚海强辩称，原告所诉不属实，他没有殴打原告，而是原告殴打了他妻子，他报警后公安机关因无法查证，故未作处理。
经审理查明，原、被告原系生意伙伴。2015年3月11日上午，双方因债务问题引发纠纷，原告与被告及被告妻子发生厮打行为，被告拨打110报警，兰州市公安局城关分局高新技术产业开发区派出所指派民警到现场了解情况后，告知双方当事人各自去医院看病，然后各自携带相关病历前往派出所报案处理。当日，原、被告一同前往甘肃省第三人民医院检查治疗，经医院检查，原告头部受伤，右侧面部及右侧颈部多处抓伤，伴有头晕症状，被诊断为脑外伤后综合症、心律失常。原告住院治疗7天，于2015年3月18日出院，出院医嘱：清淡饮食、继续药物治疗、进一步专科行心脏电生理检查、随诊。原告治疗期间共支付医疗费4363.79元。
综上所述，本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告发生厮打行为后，原告受伤并住院治疗，被告应当承担相应的赔偿责任。被告辩称其没有动手打原告，不应当承担赔偿责任，但依据兰州市公安局城关分局高新技术产业开发区派出所接处警工作登记表的记载及甘肃省第三人民医院的检查结果，原、被告之间确实有厮打行为发生，原告也确因此受伤，故对被告的辩称本院不予采信。原告主张的医疗费4363.19元有票据为证，本院予以支持；误工费根据误工时间和收入状况确定，原告因伤住院治疗7天，无出院后需要继续休息的医嘱，因此，误工时间确定为7天，其向法庭提交了兰州顺泰嘉汽车维修服务中心出具的误工证明及工资收入证明，欲证明其工作单位是兰州顺泰嘉汽车维修服务中心，月收入7000元，但没有向法庭提交有效的劳动合同及纳税凭证，从其提交的银行交易明细中也不能反映每月固定工资为7000元，因此，原告提供的误工证明及收入证明不能作为本案的有效证据使用，参照本院所在地上一年度职工平均工资46960元计算，原告的误工费应当为900.60元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告没有提供护理人员的工资收入证明，参照本院所在地上一年度居民服务和其他服务业从业人员年人均工资32779元，以实际住院天数为护理期限，护理费计算为628.64元；住院伙食补助费按每天40元计算为280元；原告向法庭提交的交通费票据有连号现象，不能作为本案的有效证据使用，但其因伤就医必然会产生一定的交通费，对其主张的交通费本院适当支持200元；因被告的行为并没有对原告的身体及精神造成特别严重的伤害，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失及费用共计6372.43元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚海强赔偿原告赵明智医疗费4363.19元、误工费900.60元、护理费628.64元、住院伙食补助费280元、交通费200元，合计6372.43元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告赵明智的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵明智承担160元，被告姚海强承担90元，于本判决生效之日起15日内支付给原告赵明智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一五年八月四日
书 记 员 李沛璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1450号
原告刘建军，男，生于1979年2月5日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告蒲以红，男，生于1980年6月2日，汉族，达州市达川区人，大专文化，个体业，住达州市通川区。
本院在审理原告刘建军与被告蒲以红民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一五年三月九日
书记员 张 阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1940-1号
申请执行人褚国富，退休职工，住宁波市江东区。
被执行人王志平，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞调确字第230号申请执行人褚国富与被执行人王志平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志平应支付申请执行人褚国富执行款37万元。执行中本院另案查封了登记在被执行人王志平名下房屋的土地使用权（已被拆迁，但尚未安置），但短期内难以处理。此外被执行人王志平暂无其他财产可供执行，申请执行人褚国富亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1940号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈少游
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1124号
申请执行人陈杰，男，1993年12月16日出生，住重庆市开县。
被执行人宣伟，男，1978年12月8日出生，住杭州市下城区。
陈杰诉宣伟一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02133号调解书已经发生法律效力。权利人陈杰向本院申请执行。本院于2016年03月28日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信名单、限制高消费，并对被执行人采取布控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1124号案终结本次执行程序。待被执行人宣伟名下财产可处置时，申请执行人陈杰可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1124号申请执行人陈杰，男，1993年12月16日出生，住重庆市开县。被执行人宣伟，男，1978年12月8日出生，住杭州市下城区。陈杰诉宣伟一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02133号调解书已经发生法律效力。权利人陈杰向本院申请执行。本院于2016年03月28日立案执行。本案在执行过程中，经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信名单、限制高消费，并对被执行人采取布控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1124号案终结本次执行程序。待被执行人宣伟名下财产可处置时，申请执行人陈杰可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月二十九日书记员  万靖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第829号
原告：王建武。
被告：刘呈。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：庄茹萍。
原告王建武诉被告刘呈、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王建武诉请：一、判令被告赔偿车辆维修费用6400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张丹鹰独任审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建武、被告刘呈、被告平安财险浙江分公司的委托代理人庄茹萍到庭参加诉讼。
本院查明，2013年5月4日1时，被告刘呈驾驶其所有的浙A×××××车辆行驶至下城区颜三路灯塔豪园门口时，与原告王建武驾驶其所有的浙A×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经双方自行协商，被告刘呈负事故的全部责任。王建武维修受损车辆支出维修费6400元。刘呈为其车辆向平安财险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有王建武提交的道路交通事故认定书、维修发票等证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王建武车辆维修费人民币6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘呈负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 丹 鹰
二〇一三年六月六日
书记员 樊俪（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01182号
原告刘守平。
被告史建军。
被告张丽娥。
二被告委托代理人史建星。
原告刘守平与被告史建军、张丽娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月29日，根据原告刘守平的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01182-1民事裁定书，对登记在被告史建军名下的位于鄂尔多斯市XX区XX路X号街坊1号楼1单元141室房产证号为XXXXXX的房屋一套予以查封。于2014年12月2日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘守平、二被告委托代理人史建星均到庭参加了诉讼，被告史建军、张丽娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守平诉称：2011年10月20日，被告史建军向原告刘守平借款人民币5000000元，并出具借据一支，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告史建军返还借款本金2000元，利息支付至2012年3月20日。本案借款关系事实清楚，法律关系明确，被告张丽娥作为被告史建军的妻子，应当对被告史建军的该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告返还原告借款本金4998000元，并支付从2012年3月20日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支。证明2011年10月20日，被告史建军向原告刘守平借款人民币5000000元，双方未约定还款期限，口头约定利息为月利率20‰，被告史建军获得该笔借款后按照约定利率将利息支付至2012年3月20日，未返还借款本金。
被告史建军、张丽娥辩称：原告诉请的是事实，被告现在确实手头资金紧张，被告现在有几套房产和煤矿股份，希望能用来抵付所欠原告的借款。
被告史建军、张丽娥未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，二被告对证据的真实性和证明目的均无异议。
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告史建军向原告刘守平借款人民币5000000元，原告通过银行转账支付被告史建军后，被告史建军于2011年10月20日向原告出具借据一支，未约定借款期限，口头约定利息为月利率20‰。被告史建军获得该笔借款后，按照月利率20‰将利息支付至2012年3月20日，未返还借款本金。
在本案审理过程中，原告刘守平自愿放弃借款本金2000元及其利息的诉讼请求，并要求被告从2012年3月20日起按照月利率20‰向原告支付借款本金4998000元的利息，直至还清之日止。
另查明，被告史建军与被告张丽娥于2010年2月22日在府谷县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务，于2013年11月20日，在府谷县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被告史建军向原告刘守平借款人民币5000000元，于2011年10月20日向原告出具借据一支，双方形成民间借贷法律关系。被告史建军获得该笔借款后，未返还借款本金，仅将利息支付至2012年3月20日，故原告仅要求被告史建军返还原告借款本金4998000元的诉讼请求，应予以支持。关于该笔借款的利息，本案中双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人经可以催告借款人在合理期限内返还，故应当认定为短期借款，双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期六个月短期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，对于被告史建军已经自愿支付原告2012年3月20日之前的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预，故被告史建军应从2012年3月21日起按照中国人民银行同期六个月短期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。被告史建军与被告张丽娥虽然于2013年11月20日登记离婚，但该笔债务系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务。故被告史建军、张丽娥应于本判决生效之日起五日内返还原告刘守平借款本金4998000元，并从2012年3月21日起按照中国人民银行同期六个月短期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建军、张丽娥应于本判决生效之日起五日内返还原告刘守平借款本金4998000元，并从2012年3月21日起按照中国人民银行同期六个月短期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46784元，保全费5000元，被告史建军负担25892元、张丽娥负担25892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔 婷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢54号
申请执行人：纪洪清，男，1954年10月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：纪泽福，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
关于纪洪清申请执行纪泽福提供劳务者受害受害责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第494号民事调解书，责令被执行人纪泽福限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人纪泽福在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人纪泽福在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户的银行存款6000.00元；
二、解除对被执行人纪泽福在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户银行存款6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月二十二日
书记员 程杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓龙，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：王振华，吉林省九台市城区法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志军，男，1968年12月23日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
一审被告：长春弘安建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市绿园区正阳街正阳广场*****号***室。
法定代表人：张晓卫，该公司总经理。
再审申请人陈晓龙与再审申请人李志军及一审被告长春弘安建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓龙申请再审称，二审判决认定事实错误，遗漏双方当事人认可的工程款给付金额，导致误判。1.一审开庭时陈晓龙举证、李志军予以认可的收款收据两张，金额分别为28500元、59000元，合计87500元。一、二审法院对此均予漏判。2.对陈晓龙为李志军垫付共计371,936元（5笔）费用未予保护，属认定事实错误。3.陈晓龙超付李志军85590元。请求：撤销二审判决第三项，改判驳回李志军的诉讼请求。
李志军申请再审称，1.建筑工程施工协议书并未约定按建筑面积结算，争议的六层以上水平面积依照协议约定应按施工面积计算工程款。2.二审判决混淆了建筑面积和施工面积的概念，以建筑面积替代施工面积是错误的。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1334号民事判决。2.维持吉林省长春市二道区人民法院（2014）二民重字第19号民事判决。3.一、二审案件受理费由陈晓龙负担。
本院经审查认为，陈晓龙关于一、二审判决遗漏8.75万元两笔款项之诉讼请求的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 浩
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第797号
原告：于某甲。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：司某。
委托代理人：谭业斌，莱芜莱城苗山法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人孔祥鸿、被告司某及委托代理人谭业斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2010年11月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，当年农历3月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩于某乙。婚后双方由于性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，按农村居民人均生活费支出额支付至18周岁；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告司某辩称，原告所述与事实不符，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩于某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年11月诉至本院。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过充分了解后登记结婚，且婚后生育一女，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。并且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合夫妻感情确已破裂的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告司某离婚。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年一月七日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第235号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，女，1996年10月28日生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年1月15日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年2月3日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县检察员指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人邹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年1月中旬的一天，寇某与王某某通过手机联系，向王某某购买三百元钱的毒品，王某某让寇某去金河镇怡情网吧门口交易。寇某随与吸毒人员刘某联系，两人一起打出租车到金河镇怡情网吧门口，寇某一人下车到情网吧门口后看见王某某网吧们左前方十米处，寇某跑过去给王某某三百元钱，王某某给寇某一小包毒品。然后寇某拿着毒品回到出租车上，和刘某一起到金河镇“大个”家中吸食。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王某某的供述，被证人寇某、刘某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证到案经过、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出的辩护意见为，被告人王某某贩卖毒品数量较少，情节较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现，可从轻处罚。
经审理查明：2015年1月中旬一天下午，寇某与被告人王某某通过手机联系后，被告人王某某将自己约1克冰毒以三百元的价格卖给寇某，后寇某伙同他人予以吸食。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证人寇某、刘某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。按照法律规定，贩卖毒品无论数量多少都应当予以刑事处罚，被告人贩卖毒品的数量可作为量刑情节予以考虑。为了维护国家对毒品的正常管制制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月15日起至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年六月十九日
书记员（兼） 刘文祥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00648号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因盗窃，分别于2007年5月14日、2008年5月12日、2009年6月14日被江苏省张家港市公安局处行政拘留五日、七日、十五日；因盗窃，于2008年11月被浙江省绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十日；因盗窃，于2009年6月26日被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因盗窃，于2012年6月被南京市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因盗窃，于2013年7月4日被江苏省张家港市公安局处行政拘留十五日；因故意毁坏财物，于2013年7月19日被江苏省张家港市公安局处行政拘留十五日；犯盗窃罪，于2009年2月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被常熟市公安局刑事拘留（6月23日被羁押），同年7月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2014年6月23日下午至常熟市虞山镇方塔街华联商厦门口停车处，采用直接推走的手段，窃得被害人季某停放在该处的1辆菲利普牌二轮电瓶车，价值人民币1625元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高某于2014年6月23日下午至常熟市虞山镇方塔街华联商厦门口停车处，采用直接推走的手段，窃得被害人季某停放在该处的1辆菲利普牌二轮电瓶车，价值人民币1625元，后于当日在东门大街和平街路口将被告人高某人赃俱获。赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人季某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，电动车详细信息，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表，监控录像，被告人高某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施慧
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民再字第2号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）洪泉生，男，汉族，生于1959年7月19日，华亭煤业集团有限责任公司职工，住华亭县东华镇西大街53号8幢楼2单元301室。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）华亭煤业集团有限责任公司，住所地：华亭县东华镇东大街132号。
法定代表人王力军，该公司董事长。
委托代理人杜小军，华亭煤业集团有限责任公司非煤产业部主任科员（特别授权）。
委托代理人展凤琴，华亭煤业集团有限责任公司法律顾问（一般代理）。
再审申请人洪泉生与被申请人华亭煤业集团有限责任公司（以下简称华煤集团）与公司有关的纠纷一案，华亭县人民法院于2012年10月15日作出（2012）华民初字第289号民事裁定。洪泉生、华煤集团均不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日作出（2013）平中民二终字第11号民事裁定。洪泉生仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）甘民申字第284号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）平中民二终字第11号民事裁定；
二、撤销华亭县人民法院（2012）华民初字第289号民事裁定；
三、发回华亭县人民法院重审。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马 滢
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第200-1号
申请执行人武强，山丹县农民。
申请执行人谭淼莉，山丹县农民。
申请执行人房国祯，山丹县农民。
申请执行人房延生，山丹县农民。
申请执行人房国祥，山丹县农民。
申请执行人吴永珍，山丹县农民。
申请执行人吴立刚，山丹县农民。
申请执行人吴华，山丹县农民。
被执行人马良兴，山丹县农民。
被执行人魏龙，山丹县农民。
第三人何文芳，山丹县农民。
第三人陈玉英，山丹县农民。
本院在执行申请执行人武强、谭淼莉、房国祯、房延生、房国祥、吴永珍、吴立刚、吴华、与被执行人马良兴、魏龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人马良兴、魏龙不能履行债务，申请执行人以该债务系被执行人马良兴与第三人何文芳及被执行人魏龙与第三人陈玉英的夫妻共同债务为由申请追加第三人何文芳、陈玉英为本案的被执行人。经查，该债务形成在被执行人马良兴与第三人何文芳及被执行人魏龙与第三人陈玉英夫妻关系存续期间，系双方共同债务。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人何文芳、陈玉英为本案的被执行人。第三人何文芳、陈玉英应在本裁定生效之日起即向申请执行人武强、谭淼莉、房国祯、房延生、房国祥、吴永珍、吴立刚、吴华清偿债务元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨生全
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第917号
罪犯朱明生，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）云高刑终字第264号刑事判决，以被告人朱明生犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱明生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱明生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明生减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14015号
原告北京嘉利友商贸中心，住所地北京市西城区阜成门外大街****号****室。
法定代表人王新，经理。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所。
被告椒江一凡（北京）图文设计有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层2单元1207。
原告北京嘉利友商贸中心（以下简称嘉利友中心）与被告椒江一凡（北京）图文设计有限公司（以下简称椒江一凡公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员张杰、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉利友中心的委托代理人陈俊海到庭参加了诉讼。被告椒江一凡公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告嘉利友中心起诉称：嘉利友中心向椒江一凡公司供货。椒江一凡公司于2014年1月13日给嘉利友中心开具了金额为7000元的转账支票1张。后嘉利友中心前往银行提示付款，因密码错误被退票。椒江一凡公司至今未付上述款项，故嘉利友中心诉至法院，要求椒江一凡公司给付票面金额7000元及利息（以7000元为基数，自2014年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告嘉利友中心向本院提交中国工商银行转账支票、退票理由书、退票通知予以证明。
被告椒江一凡公司未出庭、未答辩、亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告嘉利友中心提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：嘉利友中心在经营过程中取得一张椒江一凡公司作为出票人的中国工商银行转账支票，支票号为×××，票面记载的出票日期为2014年1月13日，票载金额7000元，收款人为嘉利友中心。后嘉利友中心持支票向银行请求付款。银行于2014年1月13日出具退票理由书，载明的退票理由是“密码错误”。椒江一凡公司尚未给付该票款。
诉讼中，嘉利友中心称：其向椒江一凡公司供应纸张；在涉案支票被退票后，嘉利友中心曾经找到椒江一凡公司要求付款，但至今椒江一凡公司未支付上述货款。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，嘉利友中心从椒江一凡公司处获得转账支票，后嘉利友中心补记其为收款人，该转账支票的必须记载事项记载事项齐全，为合法有效票据。嘉利友中心是支票上记载的收款人，现没有证据证明其非法取得票据，在该支票被银行拒绝付款后，嘉利友中心作为合法持票人有向出票人椒江一凡公司请求支付票据金额的追索权。现嘉利友中心要求椒江一凡公司给付支票金额于法有据，本院予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。故嘉利友中心要求椒江一凡公司支付自提示付款日即2014年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。椒江一凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告椒江一凡（北京）图文设计有限公司于本判决生效之日给付原告北京嘉利友商贸中心票面金额七千元及利息（以七千元为基数，自二○一四年一月十三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、保全费九十元，均由被告椒江一凡（北京）图文设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 黄士华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程惠炳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初156号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，成年，系该公司职工。
委托代理人：赵磊奎，成年，系该公司职工。
被告：刘华伟，居民。
被告：刘海，居民。
被告：刘峰，居民。
被告：秦泗峰，居民。
本院在审理上列原被告金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日以被告结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2320元，均由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张国锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 伟
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴堡刑初字第00010号
自诉人王某某，男，1992年5月19日出生，汉族，农民。
被告人薛某某，男，1943年4月3日出生，汉族，农民。
自诉人王某某以被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某自愿要求撤回指控。
本院认为，自诉人王某某的撤回指控申请系自诉人王某某的真实意思表示，同时也不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
鉴定费5000元由自诉人王某某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 娟
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第71号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李明辉，男，1991年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，临工，户籍地址：广东省江门市新会区三江镇。2013年9月30日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李明辉犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院检察员刘伟乐和被告人李明辉到庭参加诉讼。2014年7月24日江门市江海区人民检察院以补充侦查为由提出延期审理，同年8月22日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日晚上，被告人李明辉驾驶粤JX96**二轮摩托车沿礼深二路由深吕往礼乐方向行驶。当晚19时30分许，被告人李明辉驾驶该车辆行驶至礼深二路水深桥路段时，与被害人汤某成驾驶的自行车发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李明辉拨打电话通知家人自己发生交通事故，其家人赶至现场后打电话报警，并将被告人李明辉及被害人汤某成送至江门市江海区礼乐人民医院抢救，后转送到江门市五邑中医院。被害人汤某成于次日经抢救无效死亡。经交通事故责任认定：被告人李明辉驾驶机动车在发生交通事故后有条件报案而不及时报案，致使事故的基本事实无法查清，承担此事故的全部责任，被害人汤某成不承担事故的责任。案发后被告人李明辉赔偿了被害人家属经济损失人民币5万元。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据证实，本院予以确认：1、交通事故认定书、病历、通话清单、接警信息表、户籍资料、民事判决书、收款收据等书证；2、证人李某进、李某闲、汤某强的证言；3、被告人李明辉的供述；4、鉴定书；5、视听资料。
本院认为，被告人李明辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李明辉归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人李明辉赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李明辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文光
审判员 朱利民
审判员 罗 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 黄永伦
西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00126号
原告杨某，男，1977年1月24日生，汉族。
被告牛某，女，1977年4月9日生，满族，无职业。
本案在审理原告杨光诉被告牛红离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00060号申请人吴功春，男。申请人向中生，男。本院于2015年9月17日受理了申请人吴功春、向中生请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员吴志勇审理。此案现已审理完毕。申请人吴功春、向中生因恋爱发生纠纷，于2015年9月14日经来凤县漫水乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、向中生补偿吴功春2500元，双方争议土地归向中生，吴功春不得有任何异议；二、向中生的宅基地前面沿公路长度为18.4米，后面长度为20米；三、福利院这边，吴功春水田下边的荒地，从陈长发房屋量起20米以内的范围属向中生管理，吴功春不再提出权属异议。经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴功春、向中生达成的上述调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员吴志勇二〇一五年九月十八日书记员向阳
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初83号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冉某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被德江县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日21时许，被告人冉某在德江县青龙街道香树园“金帝皇家”KTV门口的一辆黑色BYD小型轿车上将一个零包甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员陈某某吸食。2015年12月28日凌晨1时许，被告人冉某在德江县青龙街道三十二米大街被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物5.53克和三个零包毒品疑似物。经鉴定，毒品疑似物检验出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人冉某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2015年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的被告人的户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，证人陈某某证言，通话记录，称量笔录，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过，现场检测报告书及现场指认照片，被告人冉某的供述，贵州省德江县县人民法院（2014）德刑初字第15号刑事判决书，贵州省瓮安监狱（2015）释字第389号释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在被告人身上查获的毒品甲基苯丙胺5.53克和三个零包毒品疑似物应认定为贩卖毒品的数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，可以对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人冉某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，应当从重处罚。被告人冉某到案后能够如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据被告人冉某的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月28日起执行至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何露华
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 三
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初133号
原告：龙元辉。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：张小平。
原告龙元辉诉被告张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭对本案进行了审理，原告龙元辉的委托诉讼代理人贾湘宁及被告张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙元辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计69881元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日中午，被告张小平无证驾驶湘Ｕ×××××中型普通客车，行至吉卫镇××路段，在超越麻荣贵驾驶的湘Ｄ×××××货车时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院及车辆不同程度受损的交通事故，后经交通部门认定被告在本次事故中承担主要责任。原告伤后在花垣县人民医院住院26天，出院医嘱半月后复查，并继续高压氧治疗，全休三月。被告仅为原告垫付7000元医疗费。
被告张小平辩称：交通事故是事实，但原、被告在此次事故中均有责任，被告家庭经济十分困难。其他没有什么讲的。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：1.2016年6月10日中午，被告张小平驾驶湘Ｕ×××××金杯牌中型普通客车，由花垣吉卫农场驶往吉卫方向，行至吉卫镇××路段，在超越麻荣贵驾驶的湘Ｄ×××××轻型普通货车时，与对向行驶的由原告龙元辉无证驾驶的湘Ｕ×××××普通两轮摩托相撞，造成龙元辉受伤及三车不同程度受损的交通事故；2.花垣县公安局交通管理大队出具花【2016070001】号道路交通事故认定书，认定被告张小平在本次事故中承担主要责任，原告龙元辉在本次事故中承担次要责任，麻荣贵不承担责任，三方当事人对该认定均未提出异议；3.湘Ｕ×××××中型客车事发时未投保，车辆登记所有人为田雪云，实际所有人是被告张小平，因双方当事人均不能提供田雪云的具体信息，经本院当庭询问，被告张小平自认车辆转让时证照齐全且未过检验期，原告方对此予以认可且当庭表示不追加田雪云为本案被告；4.湘Ｕ×××××两轮摩托车事发时未投保，车辆所有人为龙元成；5.原告龙元辉因伤在花垣县人民医院住院26天（被告护理3天），住院期间1人陪护，花费急诊费739.5元（被告垫付）、医疗费27179元（被告垫付7000元）、陪床费290元、住宿费200元；6.被告张小平因本次交通事故被花垣县公安局行政拘留15天。
对于原告出院后是否需要全休3个月，有花垣县人民医院出具的疾病诊断证明书证实，被告主张原告出院后不需要全休3个月，但未提交证据反驳，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，花垣县公安局交通管理大队认定原告在本次事故中承担次要责任，被告承担主要责任，双方当事人对此均无异议，应予认可，本院据此认定原告承担本次事故损失的30%责任，被告承担70%责任。
本次交通事故对原告造成的损失（以原告请求为限）包括：1.医疗费，原告因本次事故花费医疗费27191元、急诊费739.5元及陪床费290元，有相关票据证实；2.误工费，原告因本次事故住院26天，医嘱出院后全休3个月，因原告未提交误工损失依据，本院参照2016年度湖南省农业人员年均工资31191元，计算原告误工费为31191元/年÷365天×116天=9912.76元；3.交通费，原告未提交正规票据证实，本院不予支持；4.护理费，原告因本次事故住院26天，被告护理3天，原告亲戚护理23天，因原告未提交护理人员收入依据，本院参照2016年度湖南省居民服务业人员年均工资42494元，计算原告护理费为42494元/年÷365天×23天=2677.7元；5.住宿费，被告认可住宿费200元；6.营养费，原告未提交证据证实，本院不予支持；7.司法鉴定费，原告主张的司法鉴定费与本案不存在直接关联，本院不予支持；8.后期治疗费，待实际发生后，由原告另行主张；9.住院期间伙食补助费，原告因本次事故住院26天，参照2016年度湖南省机关工作人员出差补助标准每人每天50元，本院计算原告住院期间伙食补助费为50元/天×26天=1300元；10.摩托车损失，原告未向本院提交证据证实，不予支持。
综上，本次交通事故造成原告损失共计42310.96元，被告张小平应赔偿原告42310.96元×70%=29617.67元，减去被告已经垫付的7739.5元，被告张小平还应赔偿原告21878.17元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙元辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费共计21878.17元；
二、驳回原告龙元辉的其他诉讼请求。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告龙元辉负担550元，由被告张小平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王星
二〇一七年四月十八日
书记员 龙峰
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初133号原告：龙元辉。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：张小平。原告龙元辉诉被告张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭对本案进行了审理，原告龙元辉的委托诉讼代理人贾湘宁及被告张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙元辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计69881元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日中午，被告张小平无证驾驶湘Ｕ×××××中型普通客车，行至吉卫镇××路段，在超越麻荣贵驾驶的湘Ｄ×××××货车时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院及车辆不同程度受损的交通事故，后经交通部门认定被告在本次事故中承担主要责任。原告伤后在花垣县人民医院住院26天，出院医嘱半月后复查，并继续高压氧治疗，全休三月。被告仅为原告垫付7000元医疗费。被告张小平辩称：交通事故是事实，但原、被告在此次事故中均有责任，被告家庭经济十分困难。其他没有什么讲的。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：1.2016年6月10日中午，被告张小平驾驶湘Ｕ×××××金杯牌中型普通客车，由花垣吉卫农场驶往吉卫方向，行至吉卫镇××路段，在超越麻荣贵驾驶的湘Ｄ×××××轻型普通货车时，与对向行驶的由原告龙元辉无证驾驶的湘Ｕ×××××普通两轮摩托相撞，造成龙元辉受伤及三车不同程度受损的交通事故；2.花垣县公安局交通管理大队出具花【2016070001】号道路交通事故认定书，认定被告张小平在本次事故中承担主要责任，原告龙元辉在本次事故中承担次要责任，麻荣贵不承担责任，三方当事人对该认定均未提出异议；3.湘Ｕ×××××中型客车事发时未投保，车辆登记所有人为田雪云，实际所有人是被告张小平，因双方当事人均不能提供田雪云的具体信息，经本院当庭询问，被告张小平自认车辆转让时证照齐全且未过检验期，原告方对此予以认可且当庭表示不追加田雪云为本案被告；4.湘Ｕ×××××两轮摩托车事发时未投保，车辆所有人为龙元成；5.原告龙元辉因伤在花垣县人民医院住院26天（被告护理3天），住院期间1人陪护，花费急诊费739.5元（被告垫付）、医疗费27179元（被告垫付7000元）、陪床费290元、住宿费200元；6.被告张小平因本次交通事故被花垣县公安局行政拘留15天。对于原告出院后是否需要全休3个月，有花垣县人民医院出具的疾病诊断证明书证实，被告主张原告出院后不需要全休3个月，但未提交证据反驳，本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，花垣县公安局交通管理大队认定原告在本次事故中承担次要责任，被告承担主要责任，双方当事人对此均无异议，应予认可，本院据此认定原告承担本次事故损失的30%责任，被告承担70%责任。本次交通事故对原告造成的损失（以原告请求为限）包括：1.医疗费，原告因本次事故花费医疗费27191元、急诊费739.5元及陪床费290元，有相关票据证实；2.误工费，原告因本次事故住院26天，医嘱出院后全休3个月，因原告未提交误工损失依据，本院参照2016年度湖南省农业人员年均工资31191元，计算原告误工费为31191元/年÷365天×116天=9912.76元；3.交通费，原告未提交正规票据证实，本院不予支持；4.护理费，原告因本次事故住院26天，被告护理3天，原告亲戚护理23天，因原告未提交护理人员收入依据，本院参照2016年度湖南省居民服务业人员年均工资42494元，计算原告护理费为42494元/年÷365天×23天=2677.7元；5.住宿费，被告认可住宿费200元；6.营养费，原告未提交证据证实，本院不予支持；7.司法鉴定费，原告主张的司法鉴定费与本案不存在直接关联，本院不予支持；8.后期治疗费，待实际发生后，由原告另行主张；9.住院期间伙食补助费，原告因本次事故住院26天，参照2016年度湖南省机关工作人员出差补助标准每人每天50元，本院计算原告住院期间伙食补助费为50元/天×26天=1300元；10.摩托车损失，原告未向本院提交证据证实，不予支持。综上，本次交通事故造成原告损失共计42310.96元，被告张小平应赔偿原告42310.96元×70%=29617.67元，减去被告已经垫付的7739.5元，被告张小平还应赔偿原告21878.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙元辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费共计21878.17元；二、驳回原告龙元辉的其他诉讼请求。案件受理费1500元减半收取750元，由原告龙元辉负担550元，由被告张小平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王星二〇一七年四月十八日书记员  龙峰
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00581号
原告高伟，男。
被告赵兴平，男。
委托代理人张文利，男，陕西秦北律师事务所律师。
被告折高峰，男。
原告高伟与被告赵兴平、折高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告高伟，被告赵兴平的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2012年4月5日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币200000元，约定借款期限满一年，月利率2.2％，每季度结息一次，未约定还款期限。被告折高峰为被告赵兴平向原告的借款提供了保证担保。原告将200000元给被告赵兴平后，赵兴平将借款条据用EMS快递给原告寄回。借款后，被告将利息结至2013年1月5日。后来原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。现起诉请求：1、判令被告赵兴平偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2.2％计算，从2013年1月5日起至本金偿还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款单1支，证明被告赵兴平于2012年4月5日向原告借款200000元。
2、从吴堡法院审理尚格梅起诉赵兴平民间借贷案件中的借款单和苏宝生、赵兴平、折高峰三人共同所写保证书复印件各1份，证明被告赵兴平出具的借款合同为同一种格式。
3、原告的邮政储蓄卡交易明细单1份，证明被告赵兴平分两次给原告支付的利息。
被告赵兴平代理人辩称：原告所述不符合客观事实，原告没有诉讼主体资格。被告赵兴平没有向原告借款200000元，实际借款人为苏宝生，赵兴平在该起借款中是介绍人，收到原告200000元款后，便将款打给了苏宝生，苏宝生也承认该事实，也愿意偿还该借款，利息也是苏宝生支付。故被告赵兴平不承担还款责任。
被告赵兴平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵兴平代理人对原告提交的证据有异议。认为证据1中的签字、盖章不是赵兴平所为，借款的一定内容对被告无效；认为证据2无法证明原告所证明目的；证据3不能证明该款是何人支付给原告的，用途也不知道。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据1系被告给原告出具，内容真实有效，予以采信。被告赵兴平代理人对该证据有异议，提供不出相反证据反驳，其异议不能成立，不予采纳。原告提交的证据2、3与本案没有牵连，不予采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年4月5日，被告赵兴平向原告高伟借款200000元，原告将款以现金方式提供给赵兴平后，被告赵兴平给原告出具借款单1支，该借款单为格式化填充形式，借款人为赵兴平，借款金额200000元，月利息随实际借款时间逐步递增，即：8天以下无利息，活期1.0％，满3个月1.5％，6个月1.8％，一年以上2.2％。未约定还款期限。保证人为折高峰，填单人为苏宝生。借款单中加盖赵兴平、折高峰、苏宝生印章。借款后，被告将利息结至2013年1月5日。审理中，原告申请撤回对被告折高峰的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兴平向原告高伟借款200000元，有赵兴平给原告提供加盖借款人印章的借款单为证，该借款由原告以现金方式给被告赵兴平提供，双方的借款行为符合借款合同的形式要件，故原、被告之间的借款合同合法有效。借款合同中约定的借款利息随实际借款时间递增，不违反法律规定，应予保护。原告诉请被告赵兴平偿还借款本金及利息的请求，应予支持。所付利息以实际借款时间段计算，从2013年1月6日起至履行之日止。被告赵兴平代理人称赵兴平未在借款单中签字、盖章，不是借款人，无据可证，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告赵兴平在本判决生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金200000元及利息（2013年1月6日起至2013年4月5日止的利息以月利率1.8％计算；2013年4月6日以后的利息以月利率2.2％计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月十日
书记员 张建华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第108号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人金军。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年9月9日作出的馆工商处字（2013）第241号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人没收违法所得100元，并处以罚款900元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第241号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1633号
原告郴州市北湖区农村信用合作联社。
法定代表人聂代桂，理事长。
委托代理人唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李爱红，湖南民浩律师事务所律师。
被告欧习文，男，1982年9月18日生，汉族，湖南省郴州市人。
被告郴州天兴有色金属有限责任公司。
法定代表人胡立念，董事长。
委托代理人曾外霖，男，1966年1月7日生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司副经理。
被告胡立念，男，1954年8月9日生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人曾外霖，男，汉族，1966年1月7日生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司副经理。
被告匡江辉，男，1954年4月21日生，汉族，湖南省永兴县人。
原告郴州市北湖区农村信用合作联社（以下简称北湖区信用社）与被告欧习文、被告郴州天兴有色金属有限责任公司（以下简称天兴公司）、被告胡立念、被告匡江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北湖区信用社的委托代理人唐升家、被告天兴公司、胡立念的委托代理人曾外霖到庭参加了诉讼。被告欧习文、被告匡江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北湖区信用社诉称，被告欧习文与原告于2013年3月28日签订《个人贷款合同》（以下简称合同），约定被告欧习文向原告借款1280000元，借款期限为12个月，即从2013年3月28日至2014年3月28日，同时约定若被告未按期支付利息原告可以立即收回借款本息。被告郴州天兴有色金属有限责任公司、胡立念、匡江辉对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告欧习文提供了借款，但是被告欧习文却没有按照合同的约定支付利息。根据合同的约定，被告欧习文的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，立即偿还借款本息，被告郴州天兴有色金属有限责任公司、胡立念、匡江辉承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告欧习文偿还原告郴州市北湖区农村信用合作联社借款本金1280000元，利息34453元（利息暂从2013年3月28日计算至2013年6月20日），合计1314453元；2、被告郴州天兴有色金属有限责任公司、胡立念、匡江辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费用由四被告共同承担。
原告北湖区信用社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、个人贷款合同，拟证明被告欧习文于2013年3月28日向原告借款1280000元。
2、保证合同，拟证明被告匡江辉为被告欧习文向原告借款提供连带责任保证。
3、被告天兴公司承诺书，拟证明被告天兴公司为被告欧习文向原告借款提供连带责任保证
4、被告胡立念出具的承诺书，拟证明被告胡立念为被告欧习文向原告借款提供连带责任保证。
5、借款借据，拟证明原告按约定向被告欧习文发放了贷款。
6、利息计算清单，拟证明被告欧习文截至2013年6月20日欠原告利息34453元。
被告欧习文、被告匡江辉未答辩，亦未向本院提供证据。
被告天兴公司、被告胡立念辩称，被告欧习文向原告借款实际上是用于公司的经营。
被告天兴公司、被告胡立念未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
被告天兴公司、被告胡立念对原告提供的证据1-6的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月28日，原告北湖区信用社与被告欧习文签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：1、原告北湖区信用社借款1280000元给被告欧习文，借款期限为12个月；2、借款月利率为9.5‰，利息支付日期为每月20日；3、如被告欧习文违约（包括未按约定偿还借款本息），原告可宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告北湖区信用社与被告匡江辉签订了一份《保证合同》，被告匡江辉自愿为被告欧习文向原告借款1280000元，提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年3月28日，被告天兴公司、被告胡立念分别向原告出具承诺书，为被告欧习文向原告借款提供连带责任保证。当日，原告北湖区信用社将借款1280000元转账给了被告欧习文，被告欧习文借款后，未按约定支付原告利息，故原告诉至本院，要求被告欧习文归还借款本金1280000元，支付利息34453元（算至2013年6月20日），被告天兴公司、被告胡立念、被告匡江辉承担连带清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在本案中，原告北湖区信用社与被告欧习文签订的《个人贷款合同》、与被告匡江辉签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。被告欧习文向原告借款后未按约定支付借款利息，原告有权按约定提前收回借款，故原告要求被告欧习文归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告匡江辉为被告欧习文向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告天兴公司、被告胡立念向原告出具的承诺书，具有连带责任保证性质，亦应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧习文欠原告郴州市北湖区农村信用合作联社借款本金1280000元，应支付借款利息34453元，共计1314453元，限在本判决生效后十日内付清。
二、被告郴州天兴有色金属有限责任公司、被告匡江辉、被告胡立念对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告欧习文、被告郴州天兴有色金属有限责任公司、被告匡江辉、被告胡立念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16630元、财产保全费5000元，共计21630元，由被告欧习文、被告郴州天兴有色金属有限责任公司、被告匡江辉、被告胡立念连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 罗阳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00237号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。因涉嫌犯串通投标罪于2014年1月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日经合肥市公安局决定被取保候审；因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年2月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被刑事拘留，2014年2月28日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2015年3月19日经合肥市庐阳区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人宋某某犯串通投标罪、受贿罪一案，于2015年3月16日作出（2015）庐刑初字第00007号刑事判决：一、被告人宋某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金及没收财产款合计人民币6万元。二、对于被告人宋某某受贿的赃款20万元由扣押单位予以没收上缴国库；对于随案移送的作案工具小米手机1部予以没收。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑终字第00007号刑事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2745号
申请执行人刘宗堂，居民。
被执行人居世洲，居民。
申请执行人刘宗堂与被执行人居世洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）赣民初字第1669号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人居世洲欠申请人刘宗堂本金286000元及利息（利息自2012年12月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于2014年4月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年十月十七日
书记员 孙晨曦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2463号
原告：祖全胜，男，1991年7月13号出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：葛焕振，河南省问津律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：新蔡县木荣奥斯卡商贸有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。
统一社会信用代码：91411729MA3XCJRE6J。
法定代表人：顾伯荣。
原告祖全胜与被告新蔡县木荣奥斯卡商贸有限公司(以下简称奥斯卡商贸有限公司)租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖全胜及其代理人葛焕振到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖全胜向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同。2、判令被告支付销售款239752元以及起诉日之后的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营奥斯卡超市，2016年9月26日原告祖全胜与被告奥斯卡商贸有限公司签订了“联销合同”。原告如约缴纳了前半年的租金81672元。在2017年3月15日之前被告尚能将原告的营业款按期结算给原告，但之后至5月1日前被告一直拖欠原告的营业款不予结算。值此半年租金到期之际，原告向被告提出解除原合同并追要拖欠的营业款。特此起诉请求依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据；1、身份证复印件1份。2、被告企业信息1份。3、原被告的联销合同及补充协议。4、结算单3份。5、催要货款和解除合同信息1份。6、证人证言。7、袁红结算单5份。对原告提供的1—7证据客观真实，彼此均能相互印证，对其证据效力本院予以采信。
为查明案件事实，本院询问调查了原告及靳于丽该二份证据原告均不持异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述和证审审查认证的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年9月26日签订了“联销合同”后又签订了补充协议。合同约定原告以租金的形式租用被告的商铺，并规定每月15日对账结算、原告支付被告租金、员工管理费、促销费用等事项。合同签订后，原告如约缴纳给被告前半年的租金81672元。2017年2月原告入住被告的奥斯卡商场开始经营金银饰品。经营期间，原告经与被告对账，被告给原告出具了原告2017年3月15日至2017年4月30日的货款结算单三份，总金额239752元，后原告多次催要无果，2017年8月2日原告以短信的方式催要货款并提出解除合同。为此原告诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的租赁合同并支付销售货款239752元及起诉日之后的利息。另查明原告在被告商场经营期间员工2人，员工管理费、促销费尚未缴纳。信用卡消费手续费已在结算清单中扣除。
本院认为原被告虽然订立的是联销合同，但合同规定原告是以租金的形式租用被告商铺，故本案系租赁合同纠纷。合同签订后原告按约缴纳了租金，双方租赁合同成立。原告在商场经营期间经与被告结算被告给原告出具了三张结算单，货值金额总计239752元，该结算单虽未加盖财务印章，但有原告员工，被告经营管理人员及同时入住的业主证实且与其他证据均能相互印证。故被告要求原告支付销售款239752元的事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。根据合同规定原告应交纳租赁期间的员工管理费300元，促销费1500元，该款原告尚未交纳，应从货款中予以扣除。原告要求解除合同并要求被告承担货款起诉日之后的利息及诉讼费理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三项、第一〇七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一项、第二项规定。判决如下：
一：解除原被告之间的租赁合同（即联销合同及补充协议）二：被告新蔡县木荣奥斯卡商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告祖全胜销售货款237952元。（已扣除原告应承担的员工管理费300元，促销费1500元）及2017年8月14日起诉之日起同期银行贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2448元由被告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 ：张学荣
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 金 隆
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4497号
申请人：胡顺均，男，1978年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人：银波，女，1979年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：梁彪，男，1986年5月31日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：陈佳澜，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。
胡顺均、银波与梁彪、陈佳澜房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡顺均、银波于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人梁彪、陈佳澜名下价值88000的财产。申请人胡顺均、银波以其共同所有的位于双流区西航港街道黄河中路二路×号圣菲TOWN城×栋×单元×层×号房屋为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结梁彪、陈佳澜名下价值88000的财产；
二、查封胡顺均、银波共同所有的位于双流区西航港街道黄河中路二路×号圣菲TOWN城×栋×单元×层×号房屋。
案件申请费900元，由申请人胡顺均、银波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4497号原告：胡顺均，男，1978年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。原告：银波，女，1979年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：梁彪，男，1986年5月31日，汉族，住成都市双流区。被告：陈佳澜，女，1985年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。原告胡顺均、银波与被告梁彪、陈佳澜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡顺均、银波、被告梁彪到庭参加诉讼。被告陈佳澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡顺均、银波向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付违约金及本金合计88090元。事实和理由：原被告于2016年8月14日签订了《房产买卖合同》，约定胡顺均、银波购买梁彪、陈佳澜所有的位于成都市双流区西航港黄河中路二段×号×栋×单元×号房屋，总价款1090000元。合同签订了胡顺均、银波支付了定金50000元。尔后，梁彪、陈佳澜拒不履行合同约定的过户义务，并拒绝出售上述房屋。经协商，双方解除合同，梁彪、陈佳澜同意支付违约金及本金共计100000元，但至今仅支付了11910元。为维护其合法权益，故诉至法院。梁彪辩称，胡顺均、银波的主张属实，现尚欠88090元也同意支付。陈佳澜未出庭答辩，也未提交任何证据材料。结合原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月15日签订了《房产买卖合同》，约定胡顺均、银波购买梁彪、陈佳澜所有的位于成都市双流区西航港黄河中路二段×号×栋×单元×号房屋，建筑面积136.21平方米，总价款1090000元。合同签订后，胡顺均、银波分两次向梁彪支付了定金合计50000元。尔后，梁彪、陈佳澜拒绝履行合同义务。2017年2月26日，胡顺均与梁彪、陈佳澜达成《补充协议》，约定解除《房产买卖合同》，梁彪、陈佳澜赔偿违约金及本金100000元（含定金50000元），分别于2017年3月19日前支付25000元；于2017年4月26日前支付25000元；剩余尾款50000元在2017年10月31日之前以分期的方式支付。协议签订后，梁彪、陈佳澜分别于2017年4月12日、2017年5月7日向胡顺均、银波支付了10010元、1900元，合计11910元。以上事实，有原被告身份信息、房产买卖合同、收据、收条、补充协议及双方当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，胡顺均、银波与梁彪、陈佳澜于2016年8月15日签订的《房产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，双方在履行合同的过程中发生争议。尔后，胡顺均与梁彪、陈佳澜协商一致并签订的《补充协议》也系合法、有效，其约定梁彪、陈佳澜赔偿胡顺均违约金、本金合计100000元，事后也得到了银波的追认，双方应当按照补充协议的约定履行。《补充协议》签订后，梁彪、陈佳澜仅支付了11910元，尚欠88090元，梁彪也同意支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁彪、陈佳澜于本判决生效后五日内向原告胡顺均、银波支付88090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告梁彪、陈佳澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年八月四日书记员 黄小琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第617号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号。
法定代表人邬文康，该公司董事长。
委托代理人李连花，该公司员工。
委托代理人李金兰，该公司员工。
被告黄少庭。
原告桂林中大物业服务有限责任公司（以下简称中大物业公司）诉被告黄少庭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中大物业公司的委托代理人李连花、李金兰到庭参加诉讼，被告黄少庭经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中大物业公司诉称，被告黄少庭是桂林市中山北路158号五交机电市场门面11栋4号业主。2013年5月1日，原告与桂林市五交机电综合批发市场业主委员会（以下简称五交机电市场业委会）签订了一份《桂林市五交机电综合批发市场物业服务合同》，约定由原告对桂林市中山北路158号五交机电市场的物业实施管理服务。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告在五交机电市场的商铺提供规范、完善的物业管理服务。但被告自原告2013年5月1日进场实施物业管理服务起，就未缴纳过物业管理服务费，至2015年5月31日，拖欠物业管理服务费共计1650元。依据双方签订的物业服务合同约定，逾期缴费的被告应每日按应缴纳金额的3‰向原告支付违约金。上述费用虽经原告多次追讨，被告至今未付。故起诉到法院，请求判决：1、被告立即支付原告2013年5月1日至2015年5月31日的物业管理服务费1650元；2、支付原告2013年5月1日至2015年5月31日的违约金（违约金计算：每日按应缴纳金额的3‰，计算至2015年5月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中大物业公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《桂林市五交机电综合批发市场物业服务合同》，证明原、被告间存在合法有效的物业服务合同关系，被告应当依约向原告支付物业管理服务费，被告逾期支付的，应缴纳违约金；2、桂林供电局2015年1月6日的电费清单2份，证明被告是业主并使用物业服务的事实，应履行缴纳物业管理服务费的义务；3、2014年4月8日和2015年3月16日的缴费通知书各一份，证明原告已采取张贴催费通知的方式公开催告业主缴纳物业服务费用；4、桂林市房屋登记档册，证明被告是桂林市叠彩区中山北路158号11栋4号门面的户主。
被告黄少庭未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄少庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄少庭系桂林市中山北路158号五交机电市场门面11栋4号业主。2013年5月1日，原告与五交机电市场业委会签订了一份《桂林市五交机电综合批发市场物业服务合同》，合同约定由原告对桂林市中山北路158号五交机电市场的物业实施管理服务，管理服务期限从2013年5月1日起至2015年4月30日止；商铺物业管理服务费按每月1.5元／㎡收取、多层住宅物业费按0.3元／㎡收取；物业费按季度收取，业主应在每季度第一个月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每日按应缴纳金额的3‰支付违约金。原告于2015年6月10日撤出对五交机电市场的物业管理。被告的上述4号门面面积为31.47㎡，住宅面积（两层，每层31.47㎡）为62.94㎡，被告从2013年5月1日至2015年5月31日的物业服务费均未缴纳，被告拖欠原告2013年5月1日至2015年5月31日的物业管理服务费共计1652.175元（31.47㎡×1.5元／月／㎡×25个月＋62.94㎡×0.3元／月／㎡×25个月）×25个月。上述费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告与机电市场委员会签订的《桂林市五交机电综合批发市场物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对五交机电综合批发市场所有业主具有约束力。根据合同约定，原告作为被告门面所在的五交机电综合批发市场的物业管理服务单位，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为该市场门面的业主应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理服务费。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。期间的物业管理服务费应为1652.175元，现原告主张1650元，违约金应2321.3元，现原告主张1930.5元，是原告对其民事权利的处分，且符合法律规定。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。被告未按期支付物业管理服务费，应按约向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少庭支付原告桂林中大物业服务有限责任公司物业管理服务费1650元及违约金1930.5元（违约金计算：从2015年6月1日起，每日按1650元的3‰，计算至上述费用付清之日止）。
本案案件受理费50元，由被告黄少庭承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 吴月娥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李海天
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第177号
原告：刘夫欣，农民。
委托代理人：刘金奎（系原告刘夫欣之子），男，农民。
被告：范德民，农民。
委托代理人：李德伦。
原告刘夫欣与被告范德民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夫欣及其委托代理人刘金奎，被告范德民及其委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫欣诉称，2002年，因莒南县涝坡镇上白杨沟村村集体筹集修路资金，向原告借款3000元，2004年10月18日再借1000元，共计4000元。2004年10月10日，原告与上白杨沟村村集体达成协议，原告承包的村西北的“弯弯地”（面积二亩，承包费每亩每年200元）于2010年春到期后，由原告继续耕种，以村集体的借款抵顶承包费。2014年春，原告在该“弯弯地”上种花生1.7亩，被被告范德民于2014年7月12日无故拔除1.2亩。请求依法调解或判令：1.被告赔偿原告损失5200元；2.诉讼费由告负担。
被告范德民辩称，原告的诉讼请求无事实、法律依据，该争议土地承包经营权归被告所有，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系莒南县涝坡镇上白杨沟村村民，双方对位于上白杨沟村西北，俗称“弯弯地”，面积约一亩（北靠范德良，东靠范家岭，西靠范家岭，南靠村委机动地）的土地的承包经营权存在争议。2014年春，原告在该争议土地上耕种花生，被被告于2014年7月12日拔除。原告要求被告赔偿未果，遂于2014年8月18日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、证人范道玉、范德良的证言、勘验笔录、莒南县公安局卷宗材料等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，公民的合法财产受法律保护，财产所有权的取得，不得违反法律规定，不得损害公共利益和他人合法权益。具体到本案，原、被告均未向法庭提交土地承包经营合同，以证实对该争议土地享有承包经营权，原告刘夫欣在属于村集体的耕地上耕种花生，虽然土地权属存在争议，但被告范德民并未向法庭提供证据证实原告的行为违反了法律规定或侵犯了其享有的民事权利，因此，原告刘夫欣对在争议土地上耕种的花生享有财产所有权，被告范德民私自拔除的行为显属不当，应当赔偿原告刘夫欣的财产损失。原告刘夫欣主张其损失为5200元，但并未向法庭提供证据证实，被告范德民在庭审过程中自认原告损失为1000元，本院予以确认。原、被告均向法庭提交了部分证据，拟证实自己享有该争议土地的承包经营权，经审理认为，集体经济组织如何分配其土地并非民事案件的审查范围，该争议土地的承包经营权归属应由村集体根据相关规定进行确认，本案不作处理。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范德民于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘夫欣财产损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 攀
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3121号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市。
被执行人：林义芳，男，1973年2月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与林义芳罚金一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981刑初19号刑事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币5000元；但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初19号刑事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10439号
原告甘肃华源建材有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人陈敬玉，系该公司总经理。
被告甘肃永靖古建工程总公司，住兰州市安宁区。
法定代表人赵林清，系该公司总经理。
本院受理原告甘肃华源建材有限公司诉被告甘肃永靖古建工程总公司买卖合同纠纷一案后，原告甘肃华源建材有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华源建材有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告甘肃华源建材有限公司撤回对被告甘肃永靖古建工程总公司的起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告甘肃华源建材有限公司承担。
审判员 高尚
二〇一五年十月二十一日
书记员 周亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3059号
上诉人（原审原告）：广州市中村房地产开发有限公司：。
法定代表人：岑永诚，经理。
委托代理人：张晓莉，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：严瑾，女，1989年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：彭银珍，女，1961年10月1日出生，汉族。
委托代理人：朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市中村房地产开发有限公司（下简称中村公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区（2014）穗海法生民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：中村公司与彭银珍于2012年6月14日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201206151341，下称商品房买卖合同），约定彭银珍向中村公司购买广州市海珠区琶洲岛新港东路北侧磨碟沙东侧地段（第二期）星品轩自编C1-C6，连体设计第C2幢6层604号房，房屋地址海珠区嘉泰二街3号（C2）604房，总金额为2728641元；该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。中村公司应当在2013年5月30日前将作为本合同标的物的房屋交付彭银珍使用。中村公司如未能按本合同规定的期限交房，按补充协议第十二条处理；……该《合同》补充协议第十二条约定：1、无论逾期是否超过180日，合同继续履行的，中村公司支付违约金的标准改为每日总房价款的0.01%，最高赔付额不超过总房价款的5%；2、逾期超过180日彭银珍要求解除合同的，双方同意不计赔实际损失，由中村公司按不超过总房价款的10%向彭银珍支付违约金；等。该《商品房买卖合同》经房管部门预售登记。合同签订后，彭银珍已按合同约定向中村公司付清全部购房款。由于中村公司未按期通知彭银珍收楼，彭银珍于2013年9月29日向原审法院提起诉讼［案号：（2013）穗海法民三初字第2820号］，要求中村公司按照每日万分之2.6的标准支付迟延交房违约金。案经原审法院审理，于2014年2月21日作出判决：一、中村公司向彭银珍支付逾期交楼违约金（从2013年5月31日起至中村公司书面通知彭银珍收楼之日止，每日按彭银珍已付房款的0.01%的标准计算；违约金总额以彭银珍已付房款的5%为限）；其中至本判决生效之日止的违约金，在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每月10日前支付一次；二、驳回彭银珍的其余诉讼请求。对此，中村公司不服，已提出上诉。
中村公司于2014年3月21日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令解除其与彭银珍签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201206151341）；2、判令彭银珍在《合同》解除之日起七日内配合其公司办理注销商品房买卖合同网上备案、登记等所有手续；3、彭银珍承担本案全部诉讼费用。
彭银珍原审答辩称，我方不同意中村公司的诉讼请求。中村公司与我方签订《商品房买卖合同》是事实，但中村公司利用交易优势以补充合同的方式增加了许多霸王条款。我方在签订合同后，已按照合同约定交付全部房款，但中村公司至今未履行交付房产义务。为此，我方向法院提出起诉，法院认定中村公司迟延交付房屋的行为已构成违约，判决中村公司向我方支付逾期交楼违约金。鉴于我方根本不存在阻挠中村公司建设施工的行为，且我方是基于中村公司违约行为提出起诉的，并非恶意诉讼，故中村公司起诉没有事实依据，请原审法院依法予以驳回。
原审庭审中，中村公司陈述：其公司没有证据证明彭银珍多次纠结其他购房者恶意阻挠建设施工的事实。
原审法院认为，中村公司与彭银珍签订的《商品房买卖合同》是签约当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对当事人具有约束力。按照《商品房买卖合同》约定，中村公司应于2013年5月30日前将符合合同约定具备交楼条件的商品房交付给彭银珍使用。现彭银珍基于中村公司的逾期交楼违约行为起诉中村公司支付迟延交楼违约金，是行使法律赋予公民的诉讼权利，双方对违约金的计算标准存在分歧亦属正常，中村公司对此认为彭银珍恶意变更合同条款，缺乏依据；而且，中村公司在原审诉讼中并无就彭银珍存在违约行为及多次纠结其他购房者恶意阻挠建设施工的行为举证证明，故中村公司提出解除合同的理由证据不足，不予认定。因此，中村公司提出解除合同的主张及要求彭银珍协同办理注销合同备案登记手续的诉请，均缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年5月19日作出了如下判决：驳回广州市中村房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费100元由中村公司负担。
判后，中村公司不服原审判决，向本院提起上诉称：中村公司与彭银珍签订了商品房买卖合同，其后彭银珍对上诉人提起诉讼【案号为（2013）穗海法民三初字第2820号】，恶意要求变更《合同》重要条款，中村公司不同意，双方对《合同》重要条款约定已无法达成一致意见，《合同》亦已无法继续履行，但一审法院未查明即作出了判决。中村公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持中村公司的全部原审诉讼请求；2、彭银珍承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
彭银珍答辩称同意原审判决。
上诉人中村公司与被上诉人彭银珍对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，彭银珍与中村公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定合同有效正确。中村公司和彭银珍签订的《商品房预售合同》并未约定在彭银珍对合同约定的违约金标准提出异议时，中村公司有权解除合同，故中村公司主张彭银珍要求变更违约金条款的行为导致合同无法履行，显然缺乏理据，本院不予支持，原审判决驳回中村公司的诉讼请求正确，本院予以维持。审查原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人广州市中村房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭伟裕
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹文芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4469号
原告：李际群，男，1965年4月3日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告李际群与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李际群诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李际群向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币34344元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2005年3月1日至2014年7月31日，李际群与李福煤矿存在劳动合同关系，辞职解除。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月27日，章劳人仲案［2016］501号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以劳动合同关系已辞职解除及要求经济补偿已超仲裁时效为由，裁决驳回李际群如本案诉求的仲裁请求。据此，李际群诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，李际群与李福煤矿2005年3月1日至2014年7月31日存在劳动合同关系辞职解除，事实清楚，本院予以确认。李际群要求判决解除劳动关系、支付经济补偿，理由不当且已超仲裁时效。
综上所述，李际群的诉讼请求，理由不当且已超仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李际群的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李际群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第139号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人成益峰。
被执行人黄蓬飞。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行余人口计生征字［2013］第90号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年10月30日作出余人口计生征字［2013］第90号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2013年10月31日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年10月30日作出余人口计生征字［2013］第90号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2479号
原告武书印，男，汉族，生于1971年10月9日。
委托代理人刘水兰，女，汉族，生于1938年11月6日。
被告李建伟，男，汉族，生于1973年1月24日。
原告武书印诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘水兰、被告李建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月6日被告李建伟以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，2011年3月6日约定利息34200元一并付清，由被告出具的手续为证。借款到期后，经原告多次催要未果，请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息34200元共计84200元。
被告辩称，欠原告50000元不错，但被告已归还25000元，其中本金归还7000元，利息支付18000元，下欠本金43000元，愿意分批归还。
经审理查明，2008年5月份，被告借原告款50000元，双方口头约定月利率2.8%，后被告支付利息18000元，2011年3月6日，被告李建伟给原告换了借条，借条上载明借原告现金50000，欠利息34200元。后经原告多次催要被告偿还7000元，余款未支付，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李建伟借原告款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告李建伟偿还借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告后又归还7000元应从利息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告武书印借款本金50000元；利息27200元本息共计77200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张晓军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第595号
原告魏双宝。
被告吴清泉。
被告刘金玲。
被告王俊懿。
被告毕法军。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告魏双宝诉被告吴清泉、刘金玲、王俊懿、毕法军、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘金玲所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，扣押被告毕法军所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告刘金玲所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，扣押被告毕法军所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月三日
代书记员 田润梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4211号
原告安溪县虎邱镇颖新铝材店，机构代码：L5476191-6，住址：福建省安溪县。负责人林水根。
被告张志能，男，1972年8月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县虎邱镇颖新铝材店诉被告张志能买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县虎邱镇颖新铝材店撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月三十日
书记员 王杰炳