浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1066号
原告：宁波新世洋国际物流有限公司。
法定代表人：罗怀鉴。
委托代理人：李良鸿。
委托代理人：沈艳。
被告：上海东泽国际物流有限公司。
法定代理人：张敏。
委托代理人：陈亚林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：王曦明。
被告：郭学科。
被告：亳州市登峰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙守全。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：夏杰。
委托代理人：邓颜静。
原告宁波新世洋国际物流有限公司（以下简称新世洋公司）为与被告上海东泽国际物流有限公司（以下简称东泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、亳州市登峰汽车运输有限责任公司（以下简称登峰公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2014年10月22日，本院根据原告新世洋公司的申请依法追加郭学科为本案的被告。2014年12月3日本院对本案公开开庭进行了审理。原告新世洋公司的委托代理人沈艳、被告东泽公司的委托代理人陈亚林、被告太平洋保险公司的委托代理人王曦明到庭参加诉讼。被告郭学科、登峰公司、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年12月3日，本案经审批依法延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告新世洋公司起诉称：2012年4月18日03时30分，董连军驾驶被告东泽公司所有的沪b×××××／沪g×××××挂号重型特殊结构半挂车行驶至g15（沈海）高速往上海方向1585公里＋600米（宁海县境内）处时，追尾碰撞向明光驾驶的原告所有的浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车，导致浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车再追尾碰撞龙永祥驾驶的登记在登峰公司名下的皖s×××××号中型厢式货车及边护栏，造成路产、三车及车载货物不同程度受损，沪b×××××号车内乘客杜红洗受伤的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，董连军负主要责任，向明光负次要责任，龙永祥负次要责任，杜红洗无责任。原告因此次交通事故造成车载货物损失为191458.28元，并支出集装箱修箱费11480元，共计202938.28元。现要求被告太平洋保险公司、天安保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任；原告不足部分损失由被告东泽公司和被告郭学科、登峰公司分别承担60%和20%的赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①组织机构代码证复印件二份，以证明被告诉讼主体适格的事实。
②道路交通事故认定书复印件一份，以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
③发票复印件七份，以证明原告因事故花去修箱费11480元的事实。
④受损货物清单十份，以证明原告因事故受损货物的价值为191458.28元的事实。
被告东泽公司答辩称：董连军是我公司的职工，发生事故时是在履行公司职务，其他同保险公司的答辩意见。
被告东泽公司未提供证据。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，沪b×××××／沪g×××××挂号重型特殊结构半挂车都在我公司投保了交强险和商业险，愿意在保险限额内承担赔偿责任，但对原告诉请的损失金额有异议。
被告太平洋保险公司在审理过程中提供了物损估损清单一份，以证明原告的修箱费经定损为9800元的事实。
被告郭学科未作答辩也未提供证据。
被告登峰公司作答辩也未提供证据。
被告天安保险公司书面答辩称：皖s×××××号中型厢式货车在我公司投保的商业险为300000元，但我公司已赔偿本次事故的伤者杜红洗297049.34元，商业险限额仅余2950.66元，愿意在商业险限额内承担15%的赔偿责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
被告天安保险公司未提供证据。
因被告郭学科、登峰公司、天安保险公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告与被告太平洋保险公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据①、②，被告东泽公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。
2．原告提供的证据③，被告太平洋保险公司对9800元的修箱费发票无异议，是经过定损的，1500元的吊装货运任务单是包含在修箱费内的，停车费不属于保险赔偿范围，并提供了物损估损清单以抗辩；被告东泽公司同意被告太平洋保险公司的质证意见。本院认为，原告对被告太平洋保险公司提供的物损估损清单无异议，故本院予以认定，并认定原告的修箱费为9800元。
3．原告提供的证据，被告太平洋保险公司受损货物清单是原告单方面出具的，没有提供第三方出具的评估材料，对其金额不予认可，且原告无法证明其对货损有主张的权利，我公司认可原告的货损为123200元；被告东泽公司同意被告太平洋保险公司的质证意见。本院认为，原告既未提供保险公司的定损单，也为提供评估报告，但其货物损失实际存在，且原告认可被告太平洋保险公司提出的损失金额，本院结合原告庭后提供的权益转让书，认定原告的货物损失为123200元，原告具有主张该损失的权利。
经审理，本院认定的交通事故发生经过及责任认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车系原告所有，原告因此次交通事故造成车载货物损失为123200元，并支出集装箱修箱费9800元，共计133000元。沪b×××××／沪g×××××挂号重型特殊结构半挂车系被告东泽公司所有，董连军是该公司的职工，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（主车1000000元，挂车500000元）。皖s×××××号中型厢式货车的实际车主为被告郭学科，龙永祥是其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠于被告登峰公司并在被告天安保险公司投保了交强险和商业险（300000元，不计免赔）。本次事故的伤者杜红洗的损失经法院判决后，被告天安保险公司在商业险限额内已赔偿297049.34元，尚余2950.66元。
本院认为：本次事故事实清楚，责任明确，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，董连军负主要责任，向明光负次要责任，龙永祥负次要责任，杜红洗无责任。结合本案的实际情况，本院确定董连军、向明光、龙永祥的责任比例为6：2：2。沪b×××××／沪g×××××挂号重型特殊结构半挂车与皖s×××××号中型厢式货车分别在被告太平洋保险公司和天安保险公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋保险公司和天安保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。因龙永祥是被告郭学科雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中对原告所造成的超出保险限额的损失应由被告郭学科承担赔偿责任，并由车辆挂靠单位被告登峰公司承担连带责任。因本次事故造成包括原告所有的车辆共计三辆车受损，故被告太平洋保险公司、天安保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告的金额分别为：2000元（4000元÷2）、1000元（2000元÷2）和78000元［（133000元－3000元）×60%］、2950.66元。被告郭学科应赔偿原告的金额为：23049.34元［（133000元－3000元）×20%－2950.66元］。被告郭学科、登峰公司、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告宁波新世洋国际物流有限公司2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告宁波新世洋国际物流有限公司78000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁波新世洋国际物流有限公司1000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宁波新世洋国际物流有限公司2950.66元；
五、被告郭学科应赔偿原告宁波新世洋国际物流有限公司23049.34元；
六、被告亳州市登峰汽车运输有限责任公司就本判决第五项确定的赔偿数额承担连带责任；
七、驳回原告宁波新世洋国际物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一至五项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告太平洋保险公司、天安保险公司、郭学科、登峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3547元，由原告负担1209元，被告东泽公司负担1748元，被告郭学科负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 丁波君