wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第144号
原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，汉族，1971年2月5日出生，初中文化，无业，。
原审被告人吕某某，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月28日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月17日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年1月5日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。2015年1月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
原审被告人赵某甲，男，1972年4月10日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月28日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月17日被本院取保候审。于2014年10月17日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年1月5日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。2015年1月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
原审被告人化某某，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月28日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月17日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年1月5日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。2015年1月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，1981年9月11日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月25日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，2014年1月28日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月17日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年1月5日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。2015年1月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
河南省新乡市凤泉区人民法院审理凤泉区人民检察院指控原审被告人吕某某、赵某甲、化某某、王某某犯非法拘禁罪及原审附带民诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）凤刑初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，各被告人服判，原审附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月17日8时许，被告人赵某甲、吕某某、化某某、王某某等人乘坐王某某的轿车在新乡市晋新高速西口，将被害人周某某强行带至河南省辉县市薄壁镇潭头村，限制其人身自由至2013年3月23日17时许。期间，吕某某酒后因口角将周某某头部打伤。经鉴定，被害人周某某所受损伤属轻微伤。
2014年1月28日，被告人吕某某、赵某甲、化某某到新乡市公安局大块分局投案；2014年1月25日被告人王某某被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警抓获。
本案在审理期间，四被告人家属各交到法院赔偿款5000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、证人聂某某、秦某某的证言、被害人周某某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市公安局大块分局现场勘验检查笔录、辨认笔录、协议书、情况说明、现金缴款单等证据证实，足以认定。
根据以上的事实和证据，原判认为，四被告人的行为已构成非法拘禁罪。由于四被告人的行为致附带民事诉讼原告人周某某受伤，应承担赔偿责任。关于误工费用，按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算7天共429.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，经凤泉区人民法院审判委员会研究，判决：被告人吕某某、赵某甲、化某某、王某某犯非法拘禁罪，均免于刑事处罚；限四被告人于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失共计429.55元，四被告人互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人周某某的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人周某某上诉称：一、要求改判（2015）凤刑初字第12号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，依法改判为被上诉人赔偿上诉人各种损失30万元人民币。后附的赔偿清单中包括1.误工费应按2014年新乡市职工的平均月工资2900元的基数计算，应为676.67元；2.应赔偿精神抚慰金。二、要求对各被告人从重处罚，改判实体刑。三、请求追诉主犯冯某某、赵某乙、郭某某及驾驶牌号为京E0709**汽车的人的刑责。四、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费及其他费用。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吕某某、赵某甲、化某某、王某某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。原审被告人吕某某、赵某甲、化某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且在共同犯罪中作用相对较小亦可酌情从轻处罚。四被告人均主动缴纳赔偿款，且均系初犯，故对四被告人分别依法予以从轻处罚。四原审被告人因非法拘禁行为对上诉人周某某造成的损失，依法应予赔偿。关于上诉人周某某提出的要求改判（2015）凤刑初字第12号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，依法改判为被上诉人赔偿上诉人各种损失30万元人民币。后附的赔偿清单中包括1.误工费应按2014年新乡市职工的平均月工资2900元的基数计算，应为676.67元；2.应赔偿精神抚慰金。经查，原审法院对上诉人周某某提出的误工费损失已经依法予以支持，上诉人提出应按2014年新乡市职工的平均月工资的基数计算误工损失的要求与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定不符，本院不予支持；关于上诉人精神抚慰金的诉求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼中，有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。关于上诉人周某某提出的要求对各被告人从重处罚，改判实体刑的理由，经查，原判充分考虑了本案的性质、情节、社会危害程度等，对各被告人的量刑并无不当。关于上诉人周某某提出的请求追诉主犯冯某某、赵某乙、郭某某及驾驶牌号为京E0709**汽车的人的刑责的理由，经查，不属本院受理范围。关于上诉人周某某提出的被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费及其他费用，经查，与事实和相关法律规定不符。故，上诉人周某某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑和赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成英
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任彦旭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）新中刑一终字第144号原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，汉族，1971年2月5日出生，初中文化，无业，。原审被告人吕某某，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月28日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月17日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年1月5日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。2015年1月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。原审被告人赵某甲，男，1972年4月10日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月28日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月17日被本院取保候审。于2014年10月17日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年1月5日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。2015年1月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。原审被告人化某某，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月28日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月17日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年1月5日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。2015年1月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。原审被告人王某某，男，1981年9月11日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月25日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，2014年1月28日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月17日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年1月5日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕，同日由新乡市公安局大块分局执行。2015年1月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。河南省新乡市凤泉区人民法院审理凤泉区人民检察院指控原审被告人吕某某、赵某甲、化某某、王某某犯非法拘禁罪及原审附带民诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）凤刑初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，各被告人服判，原审附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年3月17日8时许，被告人赵某甲、吕某某、化某某、王某某等人乘坐王某某的轿车在新乡市晋新高速西口，将被害人周某某强行带至河南省辉县市薄壁镇潭头村，限制其人身自由至2013年3月23日17时许。期间，吕某某酒后因口角将周某某头部打伤。经鉴定，被害人周某某所受损伤属轻微伤。2014年1月28日，被告人吕某某、赵某甲、化某某到新乡市公安局大块分局投案；2014年1月25日被告人王某某被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警抓获。本案在审理期间，四被告人家属各交到法院赔偿款5000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、证人聂某某、秦某某的证言、被害人周某某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市公安局大块分局现场勘验检查笔录、辨认笔录、协议书、情况说明、现金缴款单等证据证实，足以认定。根据以上的事实和证据，原判认为，四被告人的行为已构成非法拘禁罪。由于四被告人的行为致附带民事诉讼原告人周某某受伤，应承担赔偿责任。关于误工费用，按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算7天共429.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，经凤泉区人民法院审判委员会研究，判决：被告人吕某某、赵某甲、化某某、王某某犯非法拘禁罪，均免于刑事处罚；限四被告人于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失共计429.55元，四被告人互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人周某某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人周某某上诉称：一、要求改判（2015）凤刑初字第12号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，依法改判为被上诉人赔偿上诉人各种损失30万元人民币。后附的赔偿清单中包括1.误工费应按2014年新乡市职工的平均月工资2900元的基数计算，应为676.67元；2.应赔偿精神抚慰金。二、要求对各被告人从重处罚，改判实体刑。三、请求追诉主犯冯某某、赵某乙、郭某某及驾驶牌号为京E0709**汽车的人的刑责。四、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费及其他费用。经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人吕某某、赵某甲、化某某、王某某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。原审被告人吕某某、赵某甲、化某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且在共同犯罪中作用相对较小亦可酌情从轻处罚。四被告人均主动缴纳赔偿款，且均系初犯，故对四被告人分别依法予以从轻处罚。四原审被告人因非法拘禁行为对上诉人周某某造成的损失，依法应予赔偿。关于上诉人周某某提出的要求改判（2015）凤刑初字第12号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，依法改判为被上诉人赔偿上诉人各种损失30万元人民币。后附的赔偿清单中包括1.误工费应按2014年新乡市职工的平均月工资2900元的基数计算，应为676.67元；2.应赔偿精神抚慰金。经查，原审法院对上诉人周某某提出的误工费损失已经依法予以支持，上诉人提出应按2014年新乡市职工的平均月工资的基数计算误工损失的要求与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定不符，本院不予支持；关于上诉人精神抚慰金的诉求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼中，有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。关于上诉人周某某提出的要求对各被告人从重处罚，改判实体刑的理由，经查，原判充分考虑了本案的性质、情节、社会危害程度等，对各被告人的量刑并无不当。关于上诉人周某某提出的请求追诉主犯冯某某、赵某乙、郭某某及驾驶牌号为京E0709**汽车的人的刑责的理由，经查，不属本院受理范围。关于上诉人周某某提出的被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费及其他费用，经查，与事实和相关法律规定不符。故，上诉人周某某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑和赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张成英审 判 员  孟德广代理审判员  王忠生二〇一五年八月二十五日书 记 员  任彦旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1160号
原告：杨娟萍，住广州市海珠区。
委托代理人：林玉燕，住广州市海珠区。
被告：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：王小平。
本院在审理原告杨娟萍诉被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨娟萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨娟萍负担。
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄立国
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成果，住保定市清苑县。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人宋仕斌，被上诉人委托代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王成果为其所有冀F×××××车辆在人保保定公司处投保了机动车损失保险含不计免赔。保险金额为234270元。保险期间自2013年5月22日起至2014年5月21日止。2014年5月15日12时许，李振庄驾驶王成果车辆冀F×××××沿朝阳南大街由北向南行驶，为躲避其他车辆致使冀F×××××侧翻损坏。保定市公安局交警支队第四大队认定李振庄负事故全部责任。本次事故王成果的车辆损失经河北信德保险公估有限公司公估为70000元，支付公估费3500元、拆检费3600元，为减少车辆损失支付施救费1980元。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆冀F×××××的公估报告及公估费发票、拆检费票据、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，王成果与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。王成果投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定公司应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。王成果为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了车损公估报告书，人保保定公司虽提交定损单，但该定损单不具有客观性且王成果也不认可，人保保定公司虽有异议未提交足以反驳王成果的证据，故原审法院对王成果车损70000元予以认定。王成果支付的公估费3500元及拆检费3600元是为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。王成果主张的施救费1980元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，原审法院予以认定。王成果的各项主张证据充分、原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：人保保定公司于判决生效之日起五日内，一次性给付王成果保险赔偿金79080元。案件受理费889元，由人保保定公司负担。
判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，被上诉人的车损鉴定与事实不符。事故发生后，上诉人委派专业人员对被上诉人的车辆损失进行了验损，验损结果是车损20788元，残值作价200元。但被上诉人提供的鉴定结论却认定车损高达70000元之多，与事实不符。另，该鉴定系单方委托，程序上存在瑕疵，这也是导致鉴定结论与客观事实不符的直接原因。同时，公估费及拆检费不应由上诉人承担。请求二审法院依法发回重审或在查清事实的前提下依法改判。
被上诉人王成果辩称，原审法院认定车损70000元完全正确。被上诉人在原审中提供了公估报告，确认被上诉人车损为70000元。根据保险法和民事诉讼证据规则，当事人可以单方委托，公估程序合法，上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告存在瑕疵，原审法院确认公估报告的效力完全符合法律规定。公估费和拆检费是为了确定车辆损失所支付的合理费用，根据保险法规定，应当由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车损金额，上诉人主张应按其出具的《保险车辆损失情况确认书》确定的金额进行赔付，而被上诉人则提交了由河北信德保险公估有限公司出具的《公估报告》，主张上诉人应按《公估报告》确定的车损金额进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人委托公估机构对车辆损失进行公估符合法律规定，河北信德保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的保险公估机构，该公估公司及其所属的公估师具有相应的公估资质，其出具的《公估报告》较之上诉人提交的的确认书更具客观真实性，本院予以采信。关于公估费和拆检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 盛莉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第243号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某意，男，1982年12月9日生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区临桂县会仙镇马面村委会大路村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人李某意犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人李某意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年7月24日20时许，被告人李某意在桂林市七星区六合路六合菜市口，趁被害人肖某某买西瓜时，盗走其放于婴儿推车上的一个挎包，后坐“摩的”逃离现场。被告人李某意到位于桂林市七星区穿山公园附近下车后，翻开挎包，将包内的现金400元和一部HTC牌白色手机（经鉴定，价值人民币1760元）拿走，将挎包扔到路边的垃圾桶内。事后，被告人李某意将手机以300元人民币销赃。被告人盗窃所得赃款及销赃所得赃款已挥霍。
2013年8月24日，被告人家属赔偿了被害人2176元损失后，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某意在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，手机票据，被告人的供述，被害人肖某某的报案及陈述，证人何某某的证言，谅解书，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-42号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，跟踪短信照片，被告人作案现场方位图，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某意以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某意犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某意犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈淑敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第0065号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告太仓景瑞置业有限公司。
法定代表人田左云。
本院于2014年4月29日立案受理了原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告太仓景瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年7月25日以被告履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告太仓景瑞置业有限公司的起诉。
案件受理费454元、减半收取227元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 张砚池
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1042号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立金，男，1991年8月11日出生于江西省上饶市德兴市，汉族，初中文化，农民，家住上饶市德兴市。因犯盗窃罪于2009年1月7日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2015年3月18日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年10月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨立金犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）浙0782刑初1843号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨立金有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。原审被告人杨立金不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人杨立金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨立金撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨立金撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月三日
代书 记员 钱争红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第14-1号
原告：罗恩斯，男，1973年8月l9日出生，住珠海市，身份证号码：×××0015。
被告：谢文旺，男，住珠海市香洲区，身份证号码：×××005X。
被告：龙镜洲，男，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0415。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗恩斯撤回起诉。
本案受理费减半收取4035元、保全费3020元，由原告罗恩斯负担。
审判员 陈 强
二〇一五年三月九日
书记员 徐毅成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2447号
原告：王贤明。
被告：陈继秀。
被告：ＸＸ。
被告：陈光宗。
被告：桐庐隆灿针织有限公司。
法定代表人：陈继秀。
原告王贤明诉被告陈继秀、ＸＸ、陈光宗、桐庐隆灿针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贤明到庭参加了诉讼，被告陈继秀、ＸＸ、陈光宗、桐庐隆灿针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王贤明起诉称：2015年7月27日，被告陈继秀向原告借款15万元，并出具借条，约定利息，被告ＸＸ、陈光宗、桐庐隆灿针织有限公司为担保人。被告至今未返还借款。请求判令：1、被告陈继秀返还借款15万元，并支付按月息2分从2015年7月27日起计算至借款还清之日止的利息。被告ＸＸ、陈光宗、桐庐隆灿针织有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王贤明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及汇款凭单，证明被告陈继秀借款及被告ＸＸ、陈光宗、桐庐隆灿针织有限公司担保的事实。
被告陈继秀、ＸＸ、陈光宗、桐庐隆灿针织有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，被告桐庐隆灿针织有限公司并未在担保人栏内盖章，对原告诉称的该节事实不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告陈继秀向原告借款15万元，并出具了借条，约定利息为银行同期贷款利息的四倍。被告ＸＸ、陈光宗在借条的担保人栏内签字。被告至今未返还借款。
本院认为：原告和被告陈继秀之间的借贷关系合法有效，被告陈继秀应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告ＸＸ、陈光宗以担保人身份签字，保证合同成立有效，由于未约定保证方式，被告ＸＸ、陈光宗应依法按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继秀返还原告王贤明借款15万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月27日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ、陈光宗对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1270元，由被告陈继秀、ＸＸ、陈光宗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年一月四日
书记员 赵银娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02662号
原告：于桂敏。
被告：姜运红。
被告：赵金国。
本院在审理原告于桂敏诉被告姜运红、赵金国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于桂敏于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂敏在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告于桂敏撤回起诉。
案件受理费人民币140.00元，根据规定减半收取人民币70.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年十一月十日
书记员 董惟毓
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟执字第268号
申请执行人烟台市牟平区大窑镇芦山建筑工程队。
负责人孙树海，经理。
被执行人烟台市牟平区大窑镇张格庄村民委员会。
法定代表人孙昌通，主任。
被执行人烟台市牟平区金鹰针织有限公司。
法定代表人曲振鲜，经理。
本院在执行烟台市牟平区大窑镇芦山建筑工程队与烟台市牟平区大窑镇张格庄村民委员会、烟台市牟平区金鹰针织有限公司欠款纠纷一案中。该案由烟台市中级人民法院指定莱山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2005）烟牟执字第268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年五月三十一日
书记员 毕志强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第776号
上诉人（原审被告）：章益明。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福龙。
委托代理人：胡广永，国浩律师（宁波）事务所律师。
原审被告：章旭建。
上诉人章益明为与被上诉人王福龙、原审被告章旭建民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年10月16日，章旭建、章益明向王福龙借款300000元，并出具借条一份，载明借款期限半年，但未在借条中约定利息。王福龙确认借款之后章旭建已支付王福龙223900元（190000元＋4500元／月×（7个月＋16天÷30天／月）］。
王福龙于2014年3月17日向原审法院起诉称：王福龙与章旭建、章益明系朋友关系，2012年10月16日，章旭建、章益明向王福龙借款300000元，借款期限半年，口头约定利息1.5%。其中250000元通过汇款交付给章旭建，另50000元以现金形式交付给章旭建。至2013年6月，章旭建已累计偿还本金190000元，并按照4500元／月的标准支付利息至2013年5月底。
章旭建在原审中未作答辩。
章益明在原审中答辩称：其与王福龙不存在借款关系，其是担保人，不是借款人，王福龙起诉已经超过担保期间。借款人是章旭建，王福龙与章旭建之间的约定其不清楚，其也没有拿到过钱，其没有与王福龙对借款法律关系达成一致的意思表示。其是在借款人章旭建的下方署名，符合担保人的签字习惯。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护，章旭建、章益明作为借款人，应及时归还借款。王福龙并无证据证明双方约定了利息，该借款应视为无息借款，章旭建、章益明在借款后支付给王福龙的款项应认定为全部用于归还借款本金，章旭建、章益明尚应归还借款76100元（300000元-223900元），故王福龙诉请章旭建、章益明归还本金110000元，部分予以支持。王福龙要求按照月息1.5%支付利息，无事实依据，但即使双方未约定利息，借款人逾期归还借款的，应自逾期之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期借款利息，故王福龙关于利息的诉请，部分予以支持。章旭建经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年4月30日作出如下判决：章旭建、章益明应于判决生效后七日内归还王福龙借款76100元，并支付该款自2013年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，保全费1120元，合计3785元，由王福龙负担1335元，由章旭建、章益明负担2450元。
章益明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：章益明与王福龙并不认识，章益明并没有向王福龙借款的意思表示，王福龙也未向章益明交付借款，双方不存在借贷关系。章益明原审时提供的录音资料、证人证言以及章旭明的证明均可证明章益明为涉案借款的担保人，并非共同借款人，原审认定章益明为借款人错误。王福龙以借贷法律关系起诉章益明只是为了转嫁其没有在保证期间内向债务人章益明主张权利的法律风险。请求撤销原判，驳回王福龙的诉讼请求。
王福龙答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
章旭建未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系已实际发生的直接证据，王福龙提供的借条载明章益明、章旭建系涉案借款的共同借款人，章益明认为其只是保证人，并非借款人，与事实不符，不予采信。章益明提供的证据不足以推翻借条的证明力，因此对章益明为涉案借款的共同借款人的事实予以认定。现章益明、章旭建尚有76100元借款未归还，应予归还，并支付相应的利息。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702.50元，由上诉人章益明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月十八日
代书记员 鲁 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5737号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
被告张中伟，男，1975年4月10日出生。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告张中伟物业服务合同纠纷一案，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1285号
原告闫士花，女，汉族。
委托代理人杨云亮。
被告咸庆国，男，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人陈克银。
委托代理人宋晓峰，男，1989年9月29日生，汉族。
原告闫士花诉被告咸庆国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫士花的委托代理人杨云亮，被告咸庆国、被告安华农业保险公司的委托代理人宋晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫士花诉称，2014年1月29日17时许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车在省道229线兰山区新桥镇医院门口路段，与原告闫士花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，原告被送往医院治疗，花去大量医疗费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40000元，并承担本案诉讼费用。2004年5月8日，原告闫士花申请增加诉讼请求至56000元。
被告咸庆国辩称，后续治疗费6000过高，精神抚慰金3000元不应该赔偿。
被告安华农业保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司愿意在交强险限额内承担原告护理损失，诉讼费、保全费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年1月29日17时许，被告咸庆国驾驶鲁Q×××××号小型汽车在省道229线兰山区新桥镇医院门口路段，与原告闫士花驾驶的电动车相撞，造成原告闫士花受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具临公交直三认字（2014）第201401290265号道路交通事故认定书认定，被告咸庆国负事故的全部责任，原告闫士花不负事故责任。原告闫士花受伤后在临沂市兰山区新桥镇卫生院住院治疗27日，共支付住院及门诊医疗费17016.9元。被告咸庆国为原告垫付医疗费1120元。原告住院期间由其侄女王凤玲护理，王凤玲系城镇居民。被告安华农业保险公司认为医疗费过高，应扣除非医保用药部分。
经原告委托，2014年4月18日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情作出（2014）临鉴字第319号鉴定意见书，其中分析说明：1、被鉴定人存在右胫骨平台骨折，其损伤符合钝性暴力作用所致，车辆碰撞所以可以形成；2、被鉴定人右胫腓骨折致右膝关节功能部分丧失，经测量计算，右下肢丧失功能达10%以上，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，其损伤构成十级伤残3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA／T521-2004）第10.2.16条、第B5条之规定，其误工损失日为180日；4、被鉴定人右胫骨平台骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出内固定物的费用约需6000元。原告支付法医鉴定费1010元。二被告对鉴定结论提出异议，认为系原告单方委托，误工日过长，后续治疗费应在发生后主张。被告安华农业保险公司申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面的申请，也未预缴鉴定费用。
原告向法庭提供交通费发票一宗，用于证明其因本次交通事故受伤支付的交通费400元的事实。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的车主为被告咸庆国本人，该车在被告安华农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告咸庆国驾驶机动车在道路上行驶的过程中与原告闫士花相撞，造成原告闫士花受伤，被告咸庆国负事故的全部责任，原告闫士花不负事故责任，上述事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。鲁Q×××××号小型汽车在被告安华农业保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告安华农业保险公司在交强险的分项限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告咸庆国进行赔偿。原告要求被告赔偿其因本次交通事故造成的经济损失、精神损失的合理部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。
原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金，有提供的发票、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿，有提供的鉴定意见书予以证实，本院予以支持，被告保险公司虽提出异议，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。
对原告主张的后续治疗费6000元，因其内固定物需二次手术取出，该费用必然发生，且原告提供了法医鉴定，为减少诉累，本院可一并审理，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的误工损失日应当自受伤之日起计算至定残前一日，即79日。原告主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌情支持1000元。被告虽对原告提供的部分证据提出异议，但均未提供充足的反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告闫士花因交通事故受伤支付的医疗费17016.9元，所需后续治疗费6000元，住院伙食补助费216元（27日×8元），共计23232.9元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，余款13232.9元由被告咸庆国赔偿；（被告咸庆国已履行1120元）
二、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告闫士花因交通事故受伤造成伤残应得的残疾赔偿金18892元、误工费3510.76元（79日×44.44元）、护理费1905.12元（27日×70.56元）、精神抚慰金1000元，支出的交通费400元，共计25707.88元；
三、被告咸庆国赔偿原告闫士花因交通事故受伤支出的鉴定费1010元；
四、驳回原告闫士花的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告咸庆国承担1050元，由原告承担150元；保全费70元，由被告咸庆国承担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 崔 丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初26号
公诉机关范县人民检察院。
被告人史高雷，男，1984年8月22日出生，汉族，大专文化，捕前系河南省漯河市临颍县博爱医院医师。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年9月9日被范县公安局刑事拘留，同年10月14日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
辩护人张峰会，河南长庚律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人史高雷犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人史高雷及其辩护人张锋会到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年6月初，李某（已判刑）联系被告人史高雷购买冰毒，史高雷通过与河南省舞阳县的“伟蛋”取得联系。6月6日，李某通过微信向史高雷转账4500元预购买30克冰毒，史高雷通过微信向“伟蛋”转账4000元。当晚，在河南省襄城县范湖乡干校公路，史高雷先和“伟蛋”完成毒品交易，后将毒品交给李某。6月7日，李某、范某、曹某（均已判刑）携带冰毒到达范县准备毒品交易时被公安机关抓获，当场从李某随身携带的挎包内缴获毒品疑似物一包，经称重，净重25.2克。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从查扣的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提交了被告人户籍证明，无前科证明，扣押物品清单，指认查获毒品照片，微信聊天记录截图，个人活期明细信息，破案经过，物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，理化检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，尿液提取笔录等证据，指控被告人史高雷的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人史高雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人史高雷构成贩卖毒品罪无异议；史高雷为李某代购毒品，系从犯，具有从轻、减轻处罚的量刑情节；史高雷平时表现较好，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，依法应从轻、减轻处罚；本案毒品交易价格明显偏低，掺杂掺假致含量偏低的可能性较大，对涉案毒品甲基苯丙胺的含量应进行鉴定。
经审理查明，2016年6月初，李某（已判刑）与被告人史高雷联系购买冰毒，史高雷通过微信与“伟蛋”取得联系。6月6日，李某通过微信向史高雷转账4500元欲购买30克冰毒，史高雷通过微信向“伟蛋”转账4000元。当晚，在河南省襄城县范湖乡干校公路，史高雷和“伟蛋”完成毒品交易后，史高雷又将毒品交给李某。6月7日，李某、范某、曹某（均已判刑）携带冰毒到达范县准备毒品交易时被公安机关抓获，当场从李某随身携带的挎包内缴获毒品疑似物一包，经称重，净重25.2克。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从查扣的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人史高雷的户籍证明，无前科证明，扣押物品清单，指认查获毒品照片，微信聊天记录截图，个人活期明细信息，破案经过，物证照片，证人范某、曹某、李某的证言，被告人史高雷的供述与辩解，理化检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，尿液提取笔录等证据。
本院认为，被告人史高雷明知是毒品（甲基苯丙胺）而予以贩卖25.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人的史高雷与李某系共同犯罪、史高雷系从犯的辩护意见，经查，史高雷与李某没有实施毒品犯罪的共同故意，仅在客观上为相互关联的毒品犯罪上下家，不构成共同犯罪，故对该辩护意见本院不予支持；辩护人提出对本案所涉毒品进行纯度鉴定的意见，无事实依据和法律依据，不予支持；史高雷到案后能如实供述其犯罪事实，无前科应从轻处理的意见，量刑时予以酌情考虑。根据史高雷的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史高雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2025年1月7日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一七年九月八日
书记员 侯晓萌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1186号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某甲，男，身份证号码×××3851，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区。2015年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人冯某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人谢灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年8月21日，佛山市禅城区人民法院作出（2003）佛石法民二初字第22号民事判决书，判决被告人冯某甲经营的佛山市张槎深发童服制衣厂向佛山市张槎下朗英二塑料厂支付货款人民币117838元。判决后，双方均未提起上诉，判决生效。2004年1月24日，佛山市禅城区人民法院裁定追加被告人冯某甲为被执行人。2011年7月5日，被告人冯某甲将其位于佛山市禅城区张槎村尾中二村中二大街南二巷1号的房产赠与其儿子冯某乙，并于2011年7月14日办理了公证。2014年5月5日，被告人冯某甲办理了房屋所有权转移登记，将上述房产登记在冯某乙名下。
2015年6月16日，佛山市禅城区人民法院对被告人冯某甲处以司法拘留十五日。2015年6月29日，民警在佛山市禅城区拘留所将已被佛山市禅城区人民法院司法拘留的被告人冯某甲执行刑事拘留后带至佛山市禅城区看守所。
另查明，2016年1月15日，被告人冯某甲的家属将执行款人民币121705元交至本院指定账户，并作出还款计划。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某乙、陈某的证言，民事判决书，民事裁定书，申请执行书，执行通知书、执行裁定书，企业机读档案登记资料、法定代表人登记表，房地产赠与合同、佛山市房屋所有权转移登记申请书、公证书、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果，拘留决定书，抓获经过，现金缴款单，还款计划，户籍证明，被告人冯某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯某甲有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某甲认罪态度较好、确有悔罪表现，偿还了欠款本金，并作出还款计划，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第189号
原告贾锋荣，男，1980年11月22日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被告田科，男，1978年10月7日出生，汉族，经商，原住西藏拉萨市。
被告刘海军，男，汉族，其他情况不详。
原告贾锋荣与被告田科、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告贾锋荣于2015年6月26日以担保人刘海军一直在履行偿还义务为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告田科、刘海军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贾锋荣提出的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾锋荣撤回对被告田科、刘海军的起诉。
案件受理费375元（原告预交），依法减半收取187.5元，由原告贾锋荣承担。
审判长 蒋 利
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦 巧 让
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8144号
原告罗某某，男，汉族，农民。
被告额某某，男，蒙古族，牧民。
原告罗某某与被告额某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告额某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告额某某向我借款10000元，定于2013年年末还清，如超期不还按月利率15‰计算利息，并为我出具借据一枚。但还款期限早已过，经我多次向被告索要，被告一再推托拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及自2013年3月1日起按月利率15‰计算利息至2015年12月17日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告额某某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2013年3月1日，被告额某某向我借款10000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2013年年末还清，此款被告至今未偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年3月1日，被告额某某向原告罗某某借款10000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2013年年末还清，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告额某某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告额某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额某某在本判决生效后五日内偿还原告罗某某借款本息15030元（以本金10000元，自2013年3月1日起至2015年12月17日，按月利率15‰计算利息为5030元，本息合计15030元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。邮寄费44元，由原告承担22元，由被告承担22元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年一月二十一日
书记员 付菁菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1955号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1955号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02983号
原告莫光明。
委托代理人李中灿，湖南柯南律师事务所律师。
被告何新美。
委托代理人曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
原告莫光明诉被告何新美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫光明请求判令：一、被告何新美偿还原告莫光明借款500000元和利息286720元；二、本案诉讼费用由被告何新美承担。
被告何新美答辩要点：50万元借款属实，但该笔借款实际用款人系案外人陈义，陈义应承担共同清偿责任。且莫光明主张利息数额过高。
经审理查明，2012年8月18日，何新美以需偿还他人借款为由，向莫光明借款500000元，同日，何新美出具借条一张，载明“今借到莫光明人民币伍拾万元（500000元），期限贰年，月利率贰分，半年付壹次息，借款人何新美”。借款期间，何新美向莫光明支付利息120000元。期限届满后，何新美未再偿还借款本金和利息。庭审中，莫光明确认其诉请利息286720元系计算错误，其诉请利息应以本金500000元为基数，按照月息2分标准，从2012年8月18日起计算至2015年7月20日止，并应扣除已支付利息120000元。
以上事实，有原告提交的借条和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方对于何新美向莫光明借款500000元的事实无异议，本院予以认定。双方约定利息按月息2分标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。借条上亦明确借款期限，何新美逾期不还，应承担违约责任。莫光明请求逾期还款利息按照借期内利率标准计算，本院予以支持。何新美提交陈义借条等证据不能证明陈义系本案争议借款的共同借款人或担保人，故何新美辩称应由陈义共同承担清偿责任的意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
限被告何新美于本判决生效后十日内偿还原告莫光明借款500000元及利息（以500000元为基数，按月息2分标准，从2012年8月18日起计算至2015年7月20日止，并应扣除已支付利息120000元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11668元，减半收取5834元，由被告何新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第94-2号
申请执行人郑久新，男，1969年1月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人武生威，男，1964年6月17日出生，个体工商户。
被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地：大武口区黄河西街（大武口区民政局二楼）。
法定代表人张兴强，系该公司董事长。
申请执行人郑久新与被执行人武生威、石嘴山市荣达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）石惠民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑久新于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人武生威、石嘴山市荣达建筑工程有限公司应支付申请执行人郑久新案件款953202元，全部未履行。由于被执行人下落不明且暂无有效可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）石惠民初字第573号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的953202元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二○一五年十二月二十九
书记员 刘双龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第544号
上诉人（原审原告）郑燕华。
委托代理人王美英。
被上诉人（原审被告）杨冬兰。
委托代理人郭晓金。
上诉人郑燕华因财产损害赔偿纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告系赣州经济技术开发区杨坑雨轩化妆品店的经营者，原告系其客户。2014年3月27日中午1点左右，原告到被告经营的化妆品店作面部护理，由被告的店员周倩接待服务。期间因护理需要，周倩帮原告卸下了项链放在架子上。在当天中午2点多护理结束后，原告离开了被告的化妆品店回家。当天晚上10点左右，周倩下班回家路过原告摆摊的地方时，询问原告是否拿走了项链。原告这时发现项链遗失，认为系在被告店里做美容时丢失，便要求被告赔偿。被告认为项链不是在其店里服务时遗失，不同意赔偿。原告便报警要求处理。公安人员到场协调未果，故原告诉至本院要求处理。
一审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告认为自己的项链在被告店里接受服务时遗失，但现有证据只能证实原告在被告店里接受服务时曾经卸下过项链，此后原告是否取回项链，及项链是否就是在被告店里遗失，并无相应的证据可以证实。因此，对原告要求被告赔偿项链损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑燕华的诉讼请求。案件受理费57元，减半收取为29元，由原告郑燕华负担。
上诉人郑燕华不服一审判决，上诉称：1.一审法院的审理程序让人费解。证人周倩出庭作证是被告申请的还是法院依职权的，不清楚。如果是被告申请，其未在举证期限届满前提出，违反法律规定。一审法官询问证人方式不当。一审法院未准许上诉人调查取证的申请。2.一审法院查明事实不清，作出的判决结论缺乏理由支撑。一审法院既然认定了《接处警登记表》，判决结论又间接地否认了该证据的证明力。一审法院对上诉人提交的发票、天誉珠宝保证单不予认定，也是认定事实不清。3.一审法院对举证责任承担主体确定错误。被上诉人认为项链取回，那么该举证责任应由被上诉人承担。为此，请求撤销一审判决，改判支持上诉一审所列诉请，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨冬兰答辩称：1.上诉人要求被上诉人赔偿项链损失10270元没有事实依据。2.一审法院通知证人周倩出庭作证是审理案件需要，不是被上诉人申请的。3.《接处警登记表》、《报案笔录》无法证实上诉人的项链就是在被上诉人店里丢失的。4.一审法院对举证责任的分配是正确的。据此，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的蟠龙派出所证明不能证明上诉人在被上诉人店里遗失项链；提供的天誉珠宝店证明，可以证明上诉人2013年购买了千足金翡翠染色漂白吊坠和千足金项链，但不能证明该项链在被上诉人店里遗失。
本院认为：一审法院2014年8月19日第二次开庭以及依职权通知证人周倩出庭作证，审理程序并无不当。一审中的《接处警登记表》和二审中的蟠龙派出所证明，其载明的接处警情况均来源于上诉人、被上诉人和周倩的陈述，而被上诉人和周倩并未承认上诉人的项链是在被上诉人店内遗失的。上诉人提供的现有证据未能充分证明其项链是在被上诉人店内遗失的以及被上诉人对此存在过错，即未能证明被上诉人存在侵权行为，其请求被上诉人承担财产损害赔偿责任，本院不予支持。一审法院对举证责任的分配并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人郑燕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一五年一月四日
代理书记员 王丽琼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1488号
原告刘建东，男，42岁，汉族，农民，住茌平县。
被告山东源奚生物科技有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：祁长喜，总经理。
本院在审理原告刘建东与被告山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建东负担。
审判员 任长申
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03098号
原告某某，女，汉族，1988年2月28日出生，住湖北省黄冈市罗田县。
委托代理人高威，湖北巴源律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1986年11月15日，住重庆市云阳县。
原告某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人高威到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于2008年在浙江省路桥区打工时认识，2008年9月确立恋爱关系，2012年1月19日在湖北省黄冈市罗田县登记结婚，2013年4月30日生育一子名叫陈某乙。由于原、被告缺乏了解，脾气秉性、生活习惯、生活方式存在较大差异，被告好逸恶劳，喜欢喝酒和赌博，长期沉迷网络游戏，屡教不改，对妻儿不管不顾。2012年7月起分居至今，分居期间没有任何往来，夫妻关系名存实亡感情破裂，故起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其年满18周岁为止。
被告陈某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年在浙江省路桥区打工时认识，2008年9月确立恋爱关系，2012年1月19日在湖北省黄冈市罗田县人民政府登记结婚。2013年4月30日生育一子名陈某乙，现随原告父母一起生活。2012年7月分居至今，分居期间没有任何往来。庭审中原告变更诉讼请求为：判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，出生证明，李某某、张某某、袁某、罗某、陈某某的证明，台州路桥盛邦车业有限公司住宿申请单、陈某的证明，湖北省黄冈市罗田县大河岸镇雷家垸村委会证明，台州路桥盛邦车业有限公司用工合同、证明在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后为生活琐事及被告喜欢赌博发生纠纷，原、被告从2012年7月分居以来，互不来往，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生子陈某乙一直随原告父母生活，已形成了相对稳定的生活环境，因此，从有利于子女的成长、教育出发，婚生子陈某乙应由原告抚养为宜；但被告应当承担相应的抚养费，原告明确放弃要求被告给付小孩抚养费，本院予以确认。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项和第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告某某抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一五年九月二十四日
书记员 王显光
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38952号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告陈国文，男，1962年9月28日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告陈国文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与陈国文于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与陈国文关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付陈国文终止劳动合同经济补偿金81955.26元；2、本案诉讼费由陈国文承担。
本院认为：陈国文曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠陈国文的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，陈国文对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，陈国文可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付陈国文补偿金的金额予以确认的情况下，陈国文直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第9120号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第226号
原告：吴玲艳。
委托代理人：丁立。
被告：龚文龙。
原告吴玲艳为与被告龚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴玲艳的委托代理人丁立到庭参加诉讼。被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玲艳诉称：被告多次向原告借款共计人民币213762元，并向原告出具过四份借条。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币213762元并支付利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚文龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供借条原件四份及银行交易凭证两份，证明被告向原告多次借款的事实。
本院经庭审质证对原告提供的证据的真实性均予以认可。关联性方面：1、2013年11月21日的借条中注明的出借人为“吴艳玲”，但根据原告提供的银行汇款凭证及庭审笔录可以证明原告已经向被告交付相应借款，且借条原件也在原告手中，故本院对该借条的关联性予以认可。其余三份借条均由被告本人出具，且有对应的银行汇款凭证予以佐证，本院对其关联性予以认可。2、原告提供的银行转账凭证中，2013年12月2日、2013年10月30日的转入账户非被告本人账户，系案外人胡小娟的账户，原告也未能提供证据证明该两笔汇款实际交付给被告的，故本院对该两笔汇款凭证的关联性不予认可。3、原告提供的汇款凭证中2013年12月10日、2013年12月7日、2013年11月24日的三笔汇款虽是汇给被告的，但原告庭审中明确这三笔汇款不是原告提供的四份借条中载明的借款，而是被告向原告借的其他款项，但未能出具借条。故原告提供的这三次汇款记录，只能证明原告分别于2013年12月10日、2013年12月7日、2013年11月24日向被告汇款12000元、1000元、2762元，而不能证明该三笔款项的实际用途，原告也未向本院提供其他证据证明这三笔款项是被告向原告的借款。综上，本院对原告提供的银行转账凭证中的这三笔款项的关联性不予认可。
经审理查明：2013年10月19日、2013年10月30日、2013年11月4日、2013年11月21日，被告龚文龙分四次向原告吴玲艳借款人民币100000元、7200元、52000元、36000元，共计人民币195200元，并出具借条四份，并约定于2013年11月30日前还清其中188000元借款，另外7200元借款未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请被告向其借款共计人民币213762元，但根据原告提供的证据及本院查明的事实，被告向原告借款总额为人民币195200元。原告未能向本院提供证据证明，原、被告之间存在另外的18562元的借款合意，故本院对原告的该部分诉讼请求，依法不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文龙于本判决生效后十日内返还原告吴玲艳借款人民币195200元并支付利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告吴玲艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由原告吴玲艳负担206元，被告龚文龙负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4506.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚洁茹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03840号
申请执行人王秀清，女，1968年5月21日。
被执行人陈立才，男，1961年3月24日。
王秀清与陈立才刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丰刑初字第1107号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人陈立才赔偿附带民事诉讼原告人王秀清经济损失人民币三万八千八百五十五元八角二分。（此款于本判决生效后十日内交纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人王秀清的其他诉讼请求。权利人王秀清于2015年5月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人陈立才邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人陈立才有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。本院到被执行人户籍所在地查找被执行人下落，并向社区工作人员了解被执行人目前正在服刑，家庭困难无力赔偿申请执行人经济损失。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03840号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈维克
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24684号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：金山区亭林镇新建南什店，经营场所上海市金山区。
经营者：骆国平。
本院在审理原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告金山区亭林镇新建南什店侵害商标权纠纷一案中，江苏恒顺醋业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏恒顺醋业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年八月十五日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第794号
原告：中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何全青、朱娇霞。
被告：梁江。
被告：罗雪芬。
被告：台州耀江新世纪置业有限公司。
法定代表人：杨小平。
委托代理人：胡小军、周苗苗。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告梁江、罗雪芬、台州耀江新世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青、被告台州耀江新世纪置业有限公司委托代理人胡小军、周苗苗到庭参加诉讼，被告梁江、罗雪芬经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：2007年1月17日，原、被告签订个人房屋担保借款合同一份，约定：被告梁江、罗雪芬以其共同所有的坐落于台州市路桥区银安街699号耀江广场8幢1001室的房产（房产预告登记号：路房按揭备字第07-113号）为抵押物向原告借款人民币670000元；月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%；贷款期限为120个月，按月等额本息还款，每期偿还金额为7375.95元；如被告连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回贷款本息及处分抵押物，并承担原告为实现债权所支出律师代理费等费用。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）。被告台州耀江新世纪置业有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任。2007年1月23日，原、被告对上述抵押物进行了抵押登记。后被告梁江连续4期未偿还贷款本息，尚欠原告借款本金266324.73元及利息、罚息。现要求被告梁江、罗雪芬提前偿还借款本金266324.73元及截止2014年2月23日的利息5732.84元，并支付自2014年2月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费14600元；确认对坐落于台州市路桥区银安街699号耀江广场8幢1001室的房产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权；被告台州耀江新世纪置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告梁江、罗雪芬未作答辩。
被告台州耀江新世纪置业有限公司答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告梁江、罗雪芬的结婚证、《个人房屋担保借款合同》、预售商品房按揭备案表、消费贷款凭证、逾期清单、浙江省增值税普通发票各一份，证明原告主张的事实。经质证，被告台州耀江新世纪置业有限公司对上述证据均无异议。
被告梁江、罗雪芬、台州耀江新世纪置业有限公司未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁江、罗雪芬未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁江、罗雪芬尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金266324.73元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。因被告已逾期4期还款，原告要求被告梁江、罗雪芬提前偿还上述款项，符合双方在合同中的约定，本院予以支持；抵押物业经登记，原告享有优先受偿权；至于原告要求被告台州耀江新世纪置业有限公司承担连带偿还责任，本院认为，原告应当先就该抵押物实现债权，被告台州耀江新世纪置业有限公司对实现抵押权不足部分承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告梁江、罗雪芬共同偿还中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币266324.73元及截止2014年2月23日的利息5732.84元，并支付自2014年2月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；同时支付原告为实现债权支付的律师代理费14600元。
二、如被告梁江、罗雪芬未能偿还，原告可就被告抵押给原告的坐落于台州市路桥区银安街699号耀江广场8幢1001室的房产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。
三、被告台州耀江新世纪置业有限公司对上述债权在实现抵押权不足部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，公告费650元，合计人民币6250元，由被告梁江、罗雪芬承担，如未能偿还，可就被告抵押给原告的台州市路桥区银安街699号耀江广场8幢1001室的房产的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告台州耀江新世纪置业有限公司对实现抵押权不足部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢佳妮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第353号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人郭立华，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩雪娇，女，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人郭立华、韩雪娇征收社会抚养费一案于2014年3月4日作出的（2014）河计育征字第B7－48号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－48号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－48号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1946号
原告徐敏，女，生于1958年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告石维虎，男，生于1986年7月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告徐敏诉被告石维虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐敏到庭参加了诉讼，被告石维虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐敏起诉称，2013年2月9日，被告石维虎向原告借款20000元，期限为3个月，至今被告未给付。现原告要求被告石维虎给付借款20000元及借款期限届满后至偿还完毕为止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石维虎未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告石维虎向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，该借条载明“今借徐敏现金20000元，大写（贰万元整）。期间为叁个月。借款人石维虎，2013年2月9日”。现被告石维虎未给付原告徐敏借款本金及利息。
本院认为，被告石维虎向原告徐敏借款20000元并出具借条1张，原、被告之间的借贷事实成立，受法律保护；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对该借款的默认，故原告持借条原件要求被告徐敏偿还借款本金20000元诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付借款期限届满后至偿还完毕为止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、笫九十条、笫一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条笫一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告石维虎在本判决生效后五日内给付原告徐敏借款20000元及该借款从2013年5月10起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾庭熙
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1946号
原告徐敏，女，生于1958年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告石维虎，男，生于1986年7月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告徐敏诉被告石维虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐敏到庭参加了诉讼，被告石维虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐敏起诉称，2013年2月9日，被告石维虎向原告借款20000元，期限为3个月，至今被告未给付。现原告要求被告石维虎给付借款20000元及借款期限届满后至偿还完毕为止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石维虎未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告石维虎向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，该借条载明“今借徐敏现金20000元，大写（贰万元整）。身份证号码：513922198607204816。期间为叁个月。借款人石维虎，2013年2月9日”。现被告石维虎未给付原告借款本金及利息。
本院认为，被告石维虎向原告徐敏借款20000元并出具借条1张，原、被告之间的借贷事实成立，受法律保护；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对该借款的默认，故原告持借条原件要求被告徐敏偿还借款本金20000元诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付借款期限届满后至偿还完毕为止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、笫九十条、笫一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条笫一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告石维虎在本判决生效后五日内给付原告徐敏借款20000元及该借款从2013年5月10起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾庭熙
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第27号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1975年2月22日出生，小学文化程度。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被共和县公安局刑事拘留，2014年12月9日被共和县公安局执行逮捕，2015年2月4日被共和县人民检察院取保候审，2015年3月5日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年6月27日11时59分许，被告人唐某某驾驶青E855**号夏利牌小型轿车与乘车人王某某、全某、赵某某、拉某某，沿吊龙公路由东向西行使，当行驶至10公里＋900米处时，因车速过快，操作不当致使车辆驶出路基后翻滚，造成乘车人王某某死亡，车辆局部损坏的重大交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查和调查取证，认定被告人唐某某承担此事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源说明、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人全某、拉某某某的证言；勘验、检查笔录及刑事照片；交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人唐某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人唐某某的行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人唐某某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年6月27日11时59分许，被告人唐某某驾驶青E855**号夏利牌小型轿车并载有乘车人王某某、全某、赵某某、拉某某，沿吊龙公路由东向西行使，当行驶至10公里＋900米处时，因车速过快，操作不当致使车辆驶出路基后翻滚，造成乘车人王某某死亡，乘车人全某、赵某某、拉某某受伤，车辆局部损坏的重大交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查和调查取证，认定被告人唐某某承担此事故的全部责任。另查明，被告人已赔偿了被害人亲属及各被害人的经济损失，被告人的行为得到了被害人亲属及各被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源说明、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人全某、拉某某的证言；勘验、检查笔录及刑事照片；交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人唐某某的供述与辩解等证据。以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，三人受伤。车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人唐某某与各被害人及被害人亲属就民事赔偿达成协议，并且按协议履行了赔偿义务，得到了被害人亲属及被害人的谅解，被告人唐某某案发后自愿认罪，对其可如实供述自己的罪行予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年三月十一日
书记员 多杰
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阿民四商初字第823号
原告西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区沛惠南路8号。
法定代表人印建安，该公司董事长。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人王旗，陕西大秦律师事务所律师。
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。住所地哈尔滨市阿城区北环路*号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
委托代理人韩继良，男，满族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职员，住哈尔滨市阿城区。
本院于2014年11月21日受理了原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称西安陕鼓动力公司）与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称西钢阿城钢铁公司）承揽合同纠纷一案。依法由审判员艾丹适用简易程序公开进行了审理。
2011年8月16日原告西安陕鼓动力公司与被告西钢阿城钢铁公司先后签订两份安装调试合同，由原告西安陕鼓动力公司承包建设被告西钢阿城钢铁公司高炉配套机组及电拖机组安装调试工程，合同价款共计2，000，000元。合同签订后，原告西安陕鼓动力公司履行了合同义务，但被告西钢阿城钢铁公司尚有600，000元未付。2013年5月20日，原告西安陕鼓动力公司与被告西钢阿城钢铁公司签订工程增量费用协议，双方约定，被告西钢阿城钢铁公司支付原告西安陕鼓动力公司重复安装工程增量26，000元，原告西安陕鼓动力公司为被告西钢阿城钢铁公司出具等额的建筑安装业税务发票。该协议签订后，原告西安陕鼓动力公司、被告西钢阿城钢铁公司均未履行。审理中原、被告承认上述事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司同意给付原告西安陕鼓动力股份有限公司安装费626，000元，此款被告于2015年6月30日前给付155，000元，于2015年7月30日前给付155，000元，于2015年8月30日前给付155，000元，余款161，000元被告于2015年9月30日前付清；
二、如被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司按照第一款约定履行给付义务，则原告西安陕鼓动力股份有限公司放弃其他诉讼请求；
三、如被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司未按第一款约定履行给付义务，则被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司同意给付原告西安陕鼓动力股份有限公司利息损失，本金以被告未支付款项为基数，从2012年12月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；
四、原告西安陕鼓动力股份有限公司于2015年9月30日前为被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司开具26，000元建筑安装业税务发票。
案件受理费10，050元减半收取5，025元由被告西钢阿城钢铁公司负担（此款被告于2015年9月30日前给付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 艾丹
二〇一五年一月十六日
书记员 袁丽
刘尚玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第94号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。地址：濮阳县徐镇镇政府西侧路北。组织机构代码证号：70663907-6。
负责人梁军胜，该社主任。
委托代理人李星振，该社信贷员。
被告王志诞，男，1986年3月8日出生，汉族。
被告王志红，女，1983年1月20日出生，汉族。
被告王仁榜，男，1965年4月18日出生，汉族。
被告王志花，女，1981年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告王志诞、王志红、王仁榜、王志花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向法院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王志诞等人的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤诉。
案件受理费588元，由原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社承担。
审判员 贺新红
二〇一五年五月二十日
书记员 李聚群
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第255号
原告：郭某甲。身份证号码：130427198009304738.
被告：艾某。身份证号码：420381198306257060.
原告郭某甲与被告艾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随被告生活，原、被告双方性格不合，没能建立起夫妻感情，且经常因为家庭琐事吵架生气。原告最不能接受的是被告艾某在怀孕两个月后未原告同意，自行到医院做了流产手术，这严重伤害了夫妻之间原本就脆弱的感情。2012年1月原被告再次因为家庭琐事争执后，被告回娘家居住，原、被告分居至今。2012年10月15日，原告曾起诉被告要求离婚，后磁县人民法院作出（2012）磁民初字第1129号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告从未互相联系，也没有和好。现原、被告空有夫妻之名，夫妻感情早已彻底破裂，为维护原告的合法权益不受侵害，依照有关法律的规定，特提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；要求孩子郭某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份。二、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系和结婚时间。三、××××年××月××日磁县林坦镇西彭厢村村民委员会证明一份，证明我与被告结婚时间及女儿出生日期，被告2012年1月离家出走，下落不明。四、申请调取证明申请书一份，证明调取（2012）磁民初字第1129号民事卷宗。1、2012年9月林坦镇西彭厢村村委会证明一份；2、2012年9月6日湖北省丹江口市均县九里岗村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后生育一女，取名郭某乙。同时证明被告结婚后未在该村居住。
被告艾某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告家共同生活。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随被告生活。婚后，原、被告经常因为家庭琐事吵架生气。2012年1月，原、被告再次因为家庭琐事争执后，被告便离开原告家，与原告分居生活至今。原告曾多次寻找被告无果。2012年10月，原告曾起诉与被告离婚，后磁县人民法院作出（2012）磁民初字第1129号民事判决书判决，不准原、被告离婚。判决后至今，被告下落不明。
另查明原告郭某甲为自由职业者，自诉月平均收入为2000元。在庭后经法律释明，原告表示同意女儿郭某乙随被告艾某生活，并支付抚养费。
上述事实由原、被告结婚证复印件、磁县林坦镇西彭厢村村民委员会证明、湖北省丹江口市均县九里岗村村民委员会证明、询问笔录和原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但双方共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，并分居生活达两年之久，经原告多次查找原告无果，并再次起诉至法院要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告及女儿郭某乙下落不明，本案不予处理。因被告艾某未到庭，未进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某甲与被告艾某离婚；
驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1586号
原告谢东源，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告卢丽丽，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住福州市仓山区。
原告谢东源与被告卢丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东源到庭参加诉讼。被告卢丽丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告在家天下房产中介的见证下签订租房合同，约定租期从2013年4月11日至2014年4月10日；支付保证金1，000元，保证金在合同期满，结清一期费用后无息退还。2014年3月31日，原告发短信给被告，正式告知不续租。2014年1月11日，原告要求被告退还押金，被告以未提前30天告知不续租、违背合同规定为由要扣掉一个月房租作为违约惩罚。原告认为合同并未此项规定，据此与被告沟通，但被告却回避交流，至今仅退还130元，扣除水电及物品赔偿费用120元，尚欠押金750元未退还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告退还原告租房押金人民币750元；2.诉讼费由被告支付。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）在福州仓山区隆佳房产中介所的见证下签订《房地产租赁合同》，约定甲方出租房产坐落福州市仓山区；租赁期限自2013年4月11日至2014年4月10日共12个月；月租金为人民币750元，乙方在每月的10日前以转账支付方式付清1个承租月的房租；甲方收取乙方租赁保证金人民币1，000元作为有关费用及信用保证，该保证金待本合同期满或终止，结清一切费用后无息退还等。合同签订后，原告依约按时交付租金。2014年3月31日，原告以短信的方式告知被告合同到期不再续租。租赁期限届满后，原告要求被告退还押金880元（押金1，000元扣除水电及物品赔偿费用120元），但被告仅退还130元，尚欠750元至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《房地产租赁合同》、押金条、收条、短信及原告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的合同明确约定“租赁期限自2013年4月11日至2014年4月10日共12个月”、“甲方收取乙方租赁保证金人民币1，000元作为有关费用及信用保证，该保证金待本合同期满或终止，结清一切费用后无息退还”，原告在租赁期限届满前已明确表示不再续租，故双方之间的权利义务至租赁期限届满时即告终止。原告依约履行了交付租金的义务，被告应依约退还押金，扣除已退还的130元及各项费用120元，现原告要求被告退还押金750元，符合合同约定，本院予以支持。被告卢丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丽丽应于本判决生效之日起十日内退还原告谢东源押金人民币750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告卢丽丽负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一四年六月三十日
书记员 黄灵庄
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第710号
申请执行人何小利。
委托代理人孙雪锋（何小利丈夫），男，1980年9月22日出生，汉族。
被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地：微山县夏镇东风路小区7号楼。
法定代表人张兆全，总经理。
本院在执行申请执行人何小利与被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据生效的西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00294号民事判决书中，要求被执行人支付赔偿款、垫付的诉讼费共计51727.15元及迟延履行金。2014年11月13日双方达成和解协议：被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司给付申请执行人何小利赔偿款及垫付的诉讼费共计51727.15元，申请执行人何小利放弃对迟延履行金的请求权。双方已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年十二月九日
书记员 孙雨雪