广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第613号
原告许宗平，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告李新顺，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省五华县。
被告李新峰，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省五华县。
原告许宗平诉被告李新顺、李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告许宗平到庭参加了诉讼；被告李新顺、李新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李新峰是朋友关系，被告李新顺因做生意资金周转困难，向原告借款10000元并签订了借款合同，约定于2014年10月11日归还借款。但时至今日，原告多次催收未果。为了维护原告的权益，请求判令：1、两被告归还原告借款10000元；2、两被告支付原告利息（以10000元为本金，从2014年9月13日起按月利率2%计至实际还清之日止，暂计至2015年9月12日为2400元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告李新峰是朋友关系，两被告是兄弟关系，被告李新顺于2014年9月12日以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式向被告李新顺交付了款项10000元，并提供借款合同予以证明。借款合同的主要内容：甲方为被告李新顺，乙方为原告；乙方借给甲方10000元，借款用途为生意周转；借款期限为一个月，即自2014年9月12日至2014年10月11日止；借款利息为自借款之日起按照月利息2%计算；若甲方未按期还清借款，由担保人被告李新峰承担连带清偿责任；甲方逾期未还清借款的，从逾期之日起加收总借款金额每日2%的违约金，直至清偿本息为止；合同签署地为东莞市道滘镇；甲方处签有“李新顺”及捺印，担保人处签有“李新峰”，日期为“2014年9月12日”。原告主张被告李新峰为担保人，应当对被告李新顺的债务承担连带清偿责任。
原告主张两被告未向原告归还借款本金，亦未向原告支付利息。原告主张其与被告李新顺约定借款期限为1个月，即从2014年9月12日至2014年10月11日止，借款期间利息为每月2%，逾期还款的利息（违约金）为每日2%，明确要求被告李新顺支付从2014年9月13日起按月利率2%计至还清之日止的利息。
以上事实，有借款合同、身份证复印件、营业执照以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同甲方处签有“李新顺”及捺印，担保人处签有“李新峰”，被告李新顺、李新峰未提供证据予以反驳，本院对于借款合同的真实性予以采信，并依法认定被告李新顺向原告借款10000元。原告与被告李新顺之间的债权债务关系明确，还款期限于2014年10月11日届满，被告李新顺、李新峰未能提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告李新顺应向原告归还借款本金10000元。对于原告要求被告李新顺归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李新顺支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告李新顺在借款合同中约定借款期间利息为每月2%，该约定并未违反法律法规的强制性规定；原告与被告李新顺在借款合同中约定逾期还款利息（违约金）为每日2%，该约定违反了法律法规的强制性规定，但原告明确要求被告李新顺支付从2014年9月13日起按月利率2%的标准计至还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告李新峰对上述债务承担责任的诉讼请求。被告李新峰在案涉借款合同的担保人处签名确认对案涉借款作担保，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告李新峰具有约束力。原告与被告李新峰并未在借款合同中对保证方式和保证担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李新峰应对被告李新顺的上述全部债务承担连带清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李新峰在承担保证责任后，可依据相关法律规定向被告李新顺追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许宗平归还借款本金10000元。
二、被告李新顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许宗平支付利息（以10000元为本金，从2014年9月13日起按月利率2%的标准计至本判决确定的履行期限之日止）。
三、被告李新峰对判决第一项、第二项确定的被告李新顺的债务承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元（原告已预交），由被告李新顺、李新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁园园
二〇一五年十一月二十日
书记员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页