大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第971号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人王宝庆，系该行职员。
委托代理人于涛，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告何峰。
被告刘雪娇。
被告何宏。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告何峰、被告何宏、被告刘雪娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛、被告何峰、被告何宏到庭参加诉讼，被告刘雪娇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告何峰签订《个人授信协议》，合同�定：原告向被告何峰提供总额为人民币40万元的可循环授信额度，被告如未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用，均由被告负担。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，原告与被告何宏签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告何宏以其所有的位于瓦房店市共济办事处大宽街二段×号×单元×层×号的房屋为上述贷款提供最高额40万元的抵押担保。2013年8月19日，原告与被告何峰签订了《个人授信协议》项下的《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给于被告何峰40万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%，复息执行年利率11.7%。被告何峰于2014年7月21日开始逾期，截至2015年1月9日，被告何峰尚欠原告借款本金40万元，利息1880.08元，罚息22230元，复息105.34元。被告何峰、被告刘雪娇系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判决解除原告与被告何峰签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；请求判令被告何峰、被告刘雪娇共同偿还原告借款本金40万元及至最终还款日利息、复息、罚息（至2015年1�9日利息1880.08元，罚息22230元，复息105.34元。）；判令原告对被告何宏所有的位于瓦房店市共计办事处大宽街二段×号×单元×层×号抵押房屋享有抵押优先权；判令各被告连带承担原告为实现债权而支付的律师费人民币2万元；请求各被告连带承担本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
被告何峰辩称，欠款属实，但我无力还款。
被告何宏辩称，抵押属实，无力还款。
被告刘雪娇经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告何峰签订《个人授信协议》，约定原告向被告何峰提供总额为人民币40万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年7月10日至2023年7月10�，被告如未按具体共同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用，均由被告负担。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，原告与被告何宏签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告何宏以其所有的位于瓦房店市共济办事处大宽街二段×号×单元×层×号的房屋为上述贷款提供最高额40万元的抵押担保，抵�担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该抵押已办理了抵押登记。原告取得他项权证。2013年8月19日，原告与被告何峰签订了《个人授信协议》项下的《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给于被告何峰40万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%，复息执行年利率11.7%。被告何峰于2014年7月21日开始逾期，截至2015年1月9日，被告何峰尚欠原告借款本金40万元，利息1880.08元，罚息22230元，复息105.34元。在贷款发生时，被告何峰与被告刘雪娇系夫妻关系，以上款项经原告索要未果，�此诉至法院。原告委托律师费用20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、个人贷款周转易协议书、个人贷款凭证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款，截至2015年1月9日，被告何峰尚欠原告借款本金40万元，利息1880.08元，罚息22230元，复息105.34元。被告逾期还款的行为已构成违约。在贷款发生时，被告刘雪娇与被告何峰系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务�担共同清偿责任。现原告请求解除合同并请求被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求按照合同约定偿还至实际清偿之日止的利息及罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，且提供最高额40万元的抵押担保，本院对此予以确认；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持。被告刘雪娇经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告招商银行股份有限公司大连分行与被告何峰签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》的履行；
二、被告何峰与被告刘雪娇共同偿还原告截至2015年1月9日的借款本金40万元、利息1880.08元、罚息22230元、复息105.34元；
三、被告何峰与被告刘雪娇自2015年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定给付原告逾期利息；
四、被告何峰与被告刘雪娇给付原告委托律师费用20000元；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认被告何宏以其所有的位于瓦房店市共济办事处大宽街二段×号×单元×层×号的房屋对上述贷款在最高额40万元的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告在最高额40万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7960元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 娜