云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民初字第231号 原告宗某1，男，生于2001年4月18日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 法定监护人宗某2，男，生于1970年2月13日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人杨庆荣，顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告吕某1，男，生于2001年2月3日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 法定监护人吕某2，男，生于1973年7月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 法定监护人周某，女，生于1979年1月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告凤庆县第二中学。住所地：凤庆县凤山镇凤梧路。法定代表人张世海。职务：校长。 委托代理人伍金荣，顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告宗某1诉被告吕某1、凤庆县第二中学（以下简称凤二中）健康权纠纷一案，原告于2015年3月19日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨丽君独任审理，于2015年4月10日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理。 于2015年8月24日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方经传票传唤未到庭。原告的法定监护人宗某2及其委托代理人杨庆荣，被告吕某1的法定监护人吕某2、周某，被告凤二中委托代理人伍金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与吕某1同在凤二中读初二。2014年6月14日（星期六）早晨，在早读后课间休息时，我与吕某1发生口角，他用力扭断了我的胳膊。后我到昆明43医院治疗了两次。我的伤残程度经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工、护理期分别为90日，营养期为60日，后续仍需进一步治疗。 此次伤害事件给我精神上及经济上造成了重大损失，但两被告至今一直在推卸责任，拒不赔偿。我认为，吕某1的法定监护人疏于对其的管教，没有尽到相应的监护义务；凤庆县第二中学在星期六违规补课，没有对学校的未成年人尽到相应的管理义务，综上，两被告均应承担连带赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿我1、残疾赔偿金100000元；2、误工费10400元；3、护理费20800元；4、营养费3700元；5、住院伙食补助费1400元；6、已支付住院治疗费46889元、后续治疗费13000元；7、司法鉴定费3950元；8、差旅费3000元，9、精神损害抚慰金10000元，以上几项合计213139元。 被告吕某1的法定监护人周某辩称：由于我们家庭的特殊性，吕某1一直都很听话，我们从小对吕某1的家教是很严的，我认为我们已经尽了相应的监护义务。事发后我们已支付原告5000元赔偿款。同时我认为，造成今天的这个伤害结果双方都有责任，不仅仅只是吕某1一方的责任。我们愿意承担50%的责任，也会尽最大的能力来赔偿。 被告凤二中辩称：事发当天确实是星期六，并且是学校组织上课，原因是要给初三级让考场，所以提前上课，并非原告所说的违规补课。 对于原告的诉请，我方认为，首先学校已经尽了教育管理义务，在合理范围内无法预见本案的发生。在历次校会、晨会、家长会中，我校都教育学生遵守校纪校规，不得在校园内追逐打闹。 而宗某1与吕某1之间的伤害事件是他们好朋友之间开玩笑不当引发，进而两人不顾学校纪律，于课间休息时在教室内追逐打闹造成，而且吕某1也不是有意将宗某1的胳膊扭伤，是在争执过程中误伤。 就本案而言，学校不可能预测到宗某1与吕某1会在什么时候、什么地点发生口角和引发矛盾，此次伤害事故有别于同学之间存在的无法化解的长期矛盾，以及持械斗殴等严重违反校规的事件。 况且，事发后，学校及时联系双方家长，积极安排人员送伤者到医院救治，已经履行了法律上的义务和道义上的帮助。其次学校不是未成年学生的监护人，学生在校内受到第三人侵害，应由第三人及其监护人承担损害赔偿责任。 根据《侵权责法》第二十六条、第二十八条、第三十八条、第三十九条、第四十条；《最高人民法院》（以下简称《人损解释》）第七条；《民法通则》第一百三十三条；《学生伤害事故处理办法》第五条、第七条、第八条、第十条等相关法律法规的规定，本案中原告宗某1的人身损害赔偿责任应由吕某1及其法定监护人承担，我方愿意在法律规定的范围内承担补充赔偿责任。 经庭审，双方当事人对以下事实无异议：2014年6月14日早晨，原告宗某1与被告吕某1发生口角期间，吕某1将宗某1的左手臂扭伤，致使宗某1到成都军区昆明总医院住院治疗14天，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定宗某1的伤残程度为九级伤残，吕某1的法定监护人周某支付了5000元的赔偿金。对上述当事人双方无争议的事实，本院确认为本案的法律事实。 综合双方当事人诉辩主张，双方当事人对以下事实存在争议：1、原告的损失数额如何确定及原、被告双方的过错责任如何划分？2、误工费是否应得到支持？ 针对双方争议，原告在举证期限内向本院提交以下3组证据： 1、户口薄及监护人身份证复印件各1份。用以证明原告及其监护人具有合法诉讼主体资格的事实及原告宗某1系居民户口； 2、治疗期间的病历及治疗费单据（包括凤庆县人民医院门诊收费票据10张，共计735.19元，成都军区昆明总医院住院收费票据4张，共计30773.35元）。用以证明原告的伤情及产生的各种治疗费用共计31508.54元； 3、昆明法医司法鉴定中心出具的鉴定费单据2张共计3950元。用以证明原告因此次事故所产生的鉴定费用为3950元； 4、昆明法医司法鉴定中心司法鉴定意见书4份。用以证明原告的伤残等级为九级、后续医疗费需13000元及误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。 上述证据，经两被告质证认为，除对第4组证据中误工期的鉴定意见不予认可外，对其余的证据证明的事实均予以认可，对医疗费的数额以法庭核实确认的为准。 被告吕某1未向本院提交证据。 针对双方争议，被告凤二中向本院提交以下证据： （1）、情况说明3份（包括宗某1、吕某1亲笔书写的事发经过）。用以证明原告宗某1与被告吕某1打架斗殴事件的发生经过及学校的处理意见； （2）、会议记录。用以证明学校在校会、班会、家长会中要求学生及家长做好安全教育工作的事实，学校已经尽了教育管理义务； （3）、学校管理制度1组。用以证明学校有明确的管理制度和要求，此事故的发生是原告和第一被告是违反学校纪律，学校对此事故的发生仅仅承担补充赔偿责任，而非连带赔偿责任； 经质证，原告认可第（1）组证据的三性、对第（2）、（3）组证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，认为该2组证据均不能证明学校尽到了教育管理义务。 经质证，被告吕某1认可第（1）组证据所要证明的事实，即：该案的发生双方都是有过错的；对第（2）、（3）组证据不发表质证意见。 对原、被告双方提交的上述证据，本院认为，原告提交的第1至3组证据来源合法证明的事实客观、真实，与本案有关联，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；对证据4中的其中一份鉴定意见书（即：误工损失日评定）的鉴定意见书，对于该份鉴定意见中所述误工期为90日的鉴定意见，本院不予采纳，对其他3份鉴定意见书予以采信。对被告凤二中提交的第（1）、（3）组证据的三性予以认可；认可第（2）组证据的三性，但不认可其要证明的内容。 综合双方当事人的陈述、答辩、举证、质证意见，本院确认本案法律事实如下： 2014年6月14日早晨课间，原告宗某1与被告吕某1发生口角期间，吕某1将宗某1的左手臂扭伤，致使宗某1到成都军区昆明总医院住院治疗14天，支出医疗费共计31508.54元，鉴定费用3950元。原告宗某1的伤残程度经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费为13000元。宗某1因伤残需护理期90日、营养期60日。 针对本案的焦点问题，本院作如下评析： 一、误工费应否得到支持的问题？ 本案中，虽然昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（昆明法医院司法鉴定中心【2015】LC鉴字第0292-12号）评定宗某1此次损伤后误工期（误工损失日）为90日，但庭审中双方认可宗某1属在校的初二年级学生，且未满14周岁，属于限制民事行为能力人，其现在的主要任务是学习，所有的生活来源均来自父母的供养，故本院认为宗某1不存在“误工”事实。对昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于原告宗某1损伤后误工期评定为90日的鉴定意见不予采纳。 二、原告的损失数额如何确定及原、被告双方过错责任如何划分、损失如何承担的问题？ 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）的相关规定，原告宗某1的损失数额确定为： ⑴医疗费：根据《人损解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确实必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告宗某1已实际发生医药费31508.54元应予确认，后续治疗费13000元根据司法鉴定意见书，本院认为确需支出，因此应予以支持，两项合计44508.54元；⑵护理费：《人损解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告宗某1的护理人数确定为1人，护理费的标准结合我县实际，确定为80元/天，原告宗某1的护理费为（实际住院天数14天+鉴定意见评定日期90天）×80元/天=8320元；⑶营养费：《人损解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费的标准结合我县实际，确定为50元/天，原告宗某1营养费为（实际住院天数14天+鉴定意见书评定日期60天）×50元/天=3700元；⑷住院伙食补助费：《人损解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，根据凤庆到一般工作人员到昆明出差伙食补助标准100元/天，原告宗某1的住院伙食补助费为实际住院天数14天×100元/天=1400元；⑸交通费：《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告宗某1受伤后，其家人自驾私家车到昆明就医，虽然没有正式发票，但庭审中二被告亦认可原告确有交通费开支，根据庭审双方当事人陈述及实际，本院酌情支持1000元；⑹残疾赔偿金：《人损解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，由于原告宗某1是居民户口，依照2015年云南省道路交通事故人身赔偿有关费用计算标准2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年×0.2（九级伤残系数）=97196元；⑺鉴定费：3950元，原告因此事故已实际支付的费用，应予支持；⑻精神损害抚慰金：《人损解释》第十八条:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，由于原告宗某1受伤时尚未成年，其左手因此事件造成九级伤残，其提出的精神损害抚慰金符合相关法律规定，应予支持，根据此事故给原告造成的伤残程度及身心伤害程度，本院酌情确定为10000元。以上8项共计：170074.54元。 本院认为，原告宗某1与被告吕某1均是第二被告凤二中初二年级的在校学生，在2014年6月14日早晨课间，双方因口角之争引发本案，从宗某1与吕某1亲笔书写的事发经过可以认定双方就本案的发生均有过错。另学校作为未成年人的监护场所，学校依法负有教育、管理、保护义务。 就本案，虽然学校在课间不可能预测到学生会发生口角引发矛盾，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校、其他教育机构学习、生活期间、受到幼儿园、学校、或者其他教育机构以外的人员损害的，由侵权人承担侵权责任。幼儿园、学校、其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应补充责任”的规定，凤二中应承担相应的补充责任。 综合上述，本院认为，对此次事故造成的损失，原告宗某1应承担30%的责任，被告吕某1应承担40%的责任，被告凤二中应承担30%的补充责任。又因宗某1、吕某1均属未成年人，根据法律的相关规定，其应承担的责任由其法定监护人代其承担。即：宗某1的法定监护人宗某2自行承担170074.54元×30%=51022.36元；吕某1的法定监护人周某、吕某2承担170074.54元×40%=68029.82元-已支付的5000元=63029.82元；凤二中承担170074.54×30%=51022.36元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吕某1的法定监护人吕某2、周某赔偿原告宗某1医疗费等各项经济损失63029.82元（限本判决生效之日起三十日内付清）； 二、被告凤二中赔偿原告宗某1医疗费等各项经济损失51022.36元（限本判决生效之日起三十日内付清）； 三、驳回原告宗某1的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费4154元，由原告宗某1负担1828元，被告吕某1负担1329元，被告凤二中负担997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  李继芹 审判员  杨丽君 审判员  李海庆 二〇一五年九月十日 书记员  杜红蕾