河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第749号
原告狄某，女，生于1976年1月19日，汉族。
委托代理人常平、杨佳，河南海涛律师事务所律师
被告曲某甲，男，生于1975年10月20日，汉族。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告狄某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某及其诉讼代理人常平，被告曲某甲及其委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵嘴生气。2003年被告因家庭琐事对原告进行暴打，2005年12月被告再次暴打原告，并把原告撵出家门，2007年原告发现被告有出轨行为，自此双方开始分居生活至今。双方夫妻感情确已破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系；孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
原告向法庭提供了如下证据：（1）结婚证，证实我们双方的夫妻关系；（2）兴业银行与光大银行信用卡透支记录，证明原告在婚姻存续期间，用于生活支出信用卡透支5.5万元；（3）欠条一张，证明在婚姻存续期间，双方约定，被告欠原告个人财产酒款1.8万元；（4）证人宋洪飞出庭作证证言，以证明夫妻共同债务有借宋洪飞现金1.5万元；（5）庭后提供加盖汝州市裕华实业有限公司印章的欠条复印件，以证明夫妻共同债务还有欠该公司酒款59000元，被告应予负担。
被告曲某甲辩称，一、虽然原告的离婚理由虚假且不能成立，但如原告坚持离婚，被告同意离婚；二、关于孩子抚养问题：同意由原告抚养并承担抚养费用。因为，第一、孩子已满14周岁，考虑孩子健康成长角度，同意随原告生活；第二、因多年来，孩子一直有答辩人父母照顾等因素，以后孩子抚养费由原告负担；第三、答辩人也会不遗余力对孩子尽物质及精神的帮助；三、关于共同财产问题：有共同存款26万元，在原告银行卡上；凯景国际购房款13万元，该房退款13万元原告领取占有；现代轿车一辆，现在原告处。原告多年的工资收入。债权5万元，依法分割。
被告提供了如下证据。（1）凯景国际展示中心出具的证明，证明原告将购房款13万余元退回占为己有；（2）2014年7月13日杨国胜借条5万元一份，证明夫妻共同债权5万元，属于夫妻共同财产，应合理分割。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议；对兴业银行与光大银行信用卡透支记录提出异议认为，既不能证实属于共同债务，也不能证实现在该欠款是否存在；对欠条提出异议认为，是原告逼迫所写。属于无效证据，违反夫妻共同财产制原则，同时也显示公平。对宋洪飞当庭作证证言提出异议认为，宋洪飞和原告有利害关系，证言不属实；加盖汝州市裕华实业有限公司印章的欠条复印件提出异议认为，庭审时，原告没有提及该笔债务，不属实，且该欠条是庭后提出，不予质证。
原告对被告提供的证据：凯景国际展示中心出具的证明、杨国胜债借条5万元真实性无异议，对证明方向提出异议认为，凯景国际退款已开支完，杨国胜借款已经归还，也已开支完。
本院认证认为，原告提供的结婚证、被告无异议，具有证明力；信用卡透支记录是银行出具，客观可信，具有证明力；对原告出具被告书写的欠条，被告虽然提出异议，但没有提供证据证明是原告逼迫其书写，且欠条内容客观可信，具有证明力；证人宋洪飞虽然出庭接受了当事人的质询，但无其他证据印证，本院不予采信，不具有证明力；对加盖汝州市裕华实业有限公司印章的欠条复印件，属于庭后提出，且在庭审中，没有提及，被告异议理由成立，不具有证明力。对被告提供的证据的真实性原告无异议，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告狄某与被告曲某甲经人介绍认识，2000年3月2日登记结婚。2000年9月19日生育女孩曲某乙。现随被告生活。由于双方性格不合，经常为琐事生气、打架。2015年春节过后双方开始分居生活至今。
查明，原、被告均无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有车牌号为豫R20×××北京现代轿车一辆，双方自认现在价值5万元，现在原告处；被告经营的汽车美容店内的夫妻共同财产价值2000元。
夫妻关系存续期间，以原告名义消费信用卡透支兴业银行1.4725万元，光大银行3.94778万元，共计透支5.42028万元。原告狄某婚后从事白酒销售工作。2015年1月8日，原告从汝州裕华实业有限公司赊销郎牌特曲一批，交由被告销售，销售完毕后，被告未将货款给付原告。2015年3月23日，原告与被告双方发生矛盾，原告要求被告归还酒款，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠狄某酒款壹万捌仟叁佰元整。非共同财产。曲某甲23／3”。原告曾于2013年10月4日以13.7739万元订购凯景国际住宅一套，于2014年9月29日退房，领取退房款13.7739万元。债务人杨国胜于2014年7月13日借原告狄某现金5万元，但原告称此款已归还。
本院认为，原告狄某与被告曲某甲婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事生气。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告分居期间，其婚生女孩曲某乙一直随被告在唐河县生活，改变环境不利于其健康成长，故应继续随被告生活。原告系城镇居民，应当按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的适当比例承担自立案之日至曲某乙年满18岁的抚养费用。夫妻共同财产：车牌号为豫R20×××北京现代轿车现在原告使用，应由原告继续使用，归原告所有，原告应给付被告对价款2.5万元；汽车美容店现由被告经营，应由被告继续经营，店内夫妻财产归被告所有，被告给付原告对价款0.1万元。原、被告夫妻关系存续期间，以原告名义消费信用卡欠兴业银行1.4725万元，欠光大银行3.94778万元，共计5.42028万元，属于原、被告的夫妻共同债务，且有银行对账单证明，本院予以确认，原、被告应各负担一半，即各负担2.71014万元。。被告为原告出具的欠条1.83万元，因欠条注明非共同财产，本院确认为被告个人债务。双方离婚时，被告应归还原告。由于银行卡户主是原告，欠狄某酒款1.83万元的债务人还是原告，故这些债务合计7.25028万元，由原告负责归还较为合理。双方应给付对方的财产分配对价款及被告应承担的债务相冲抵后，原告应给付被告5.84681万元。原告称2014年5月份借重庆左鹏炜现金25000元，被告否认，原告没有提供证据证明，又称借宋洪飞现金1.5万元，虽然宋洪飞出庭作证证明，但无其他证据印证，本院不予采信。原告称杨国胜借款5万元已经归还，该债权已不存在，由于原始条据在被告手中，且原告未提供证据证明却已归还，故原告所称，本院不予采信。被告称，夫妻共同财产有凯景国际退房款13.7739万元，共同存款26万元，原告多年的工资收入，原告称以开支完毕，没有存款。但原告从凯景国际处退回购房款定金13.7739万元，是在2014年7月之后发生，且还有原告辩解杨国胜借款5万元已经归还，也是发生在2014年。在这段时间内全部开支完毕，值得怀疑。但原告称已经开支完毕，被告未提供出证据证明原告手中有存款或转移财产，本案不予处理。被告可另行主张。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告狄某与被告曲某甲离婚；
婚生女孩曲某乙随被告生活，原告自2015年10月1日起，于每年的10月1日前支付被告下一年度孩子抚养费5000元至曲某乙年满18岁止。曲某乙成年后随父随母由其自择；
夫妻共同财产：豫R20×××北京现代轿车归原告所有；汽车美容店由被告继续经营，汽车美容店里边的夫妻共同财产归被告所有。扣除被告应给付原告的款项后原告狄某补偿被告3598.6元；
夫妻债务7.25028万元，由原告归还；
上述权利义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年九月二十日
书记员 于 冕