山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初833号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：高磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔凡生，该公司员工。
被告：赵延国，男，1966年5月21日出生，汉族，个体私营业主，住山东省宁阳县。
被告：郑玉梅，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：赵延法，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告赵延国、郑玉梅、赵延法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人高磊、孔凡生、被告赵延国到庭参加诉讼，被告郑玉梅、赵延法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵延国、郑玉梅偿还贷款本金24851.62元及合同期内利息、复利、逾期利息10654.3元（暂计算至2018年2月22日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告赵延法承担连带保证责任；3．要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日至2016年4月1日，在被告赵延法担保下，被告赵延国从我下属单位城区支行借款5万元，2016年4月1日到期，利率执行8.92‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。贷款本金逾期，被告未按合同约定归还借款本息。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。
赵延国辩称，借款属实，这两年生意不好干，暂时无力偿还。原告要求我还款无意见，我同意还款。
郑玉梅、赵延法均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份。2．借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3．共同还款承诺书，证明借款人家属应承担共同还款责任。4．利息计算清单、还款情况表，证明借款人的还款情况。
赵延国对上述证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵延国与被告郑玉梅系夫妻关系。2014年4月1日，被告赵延国向原告提供个人基本情况表一份。被告郑玉梅向原告提供申请人家属承诺书一份并签名捺手印，该承诺书载明：本人是借款申请人赵延国的妻子，同意借款申请人向宁阳农商行城区支行申请办理贷款5万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告赵延法向原告出具保证人承诺一份。
2014年4月3日，山东省宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）与被告赵延国签订个人借款合同一份、与被告赵延法签订最高额保证合同一份。
借款合同约定：贷款人城区支行，借款人赵延国；借款种类中期贷款，借款金额伍万元整，借款用途为购配件润滑油；期限为2014年4月3日至2016年4月2日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
保证合同约定：债权人城区支行，债务人赵延国，保证人赵延法；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整；债权人自2014年4月3日起至2016年4月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算届至之日起两年。
2015年4月2日，原告宁阳农商行与被告赵延国办理了借款借据，向被告赵延国发放了借款，借款借据载明：借款人赵延国，借款金额50000元，贷出日2015年4月2日，到期日2016年4月1日，利率8.91667‰。借款到期后，被告赵延国还款利息6306.1元，还款本金25148.38元。因被告赵延国未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，城区支行与被告赵延国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告赵延法签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因城区支行是宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。借款后，被告赵延国未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告赵延国偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔债务是被告赵延国与被告郑玉梅婚姻关系存续期间发生的债务，且原告提供申请人家属承诺书证明本案债务系夫妻二人的共同意思表示，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告郑玉梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据最高额保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告赵延法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其应在最高额75000元范围内承担。保证人赵延法替被告赵延国清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告赵延国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵延国、郑玉梅偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金24851.62元、支付利息（以本金50000元为基数，自2015年4月2日起至2016年4月1日止，按8.91667‰利率计算；以本金50000元为基数，2016年4月2日，按8.91667‰×130%利率计算；以本金49984.66元为基数，自2016年4月3日起至2016年4月21日止，按8.91667‰×130%利率计算；以本金49851.62元为基数，自2016年4月22日起至2017年2月19日止，按8.91667‰×130%利率计算；以本金39851.62元为基数，自2017年2月20日起至2017年3月21日止，按8.91667‰×130%利率计算；以本金29851.62元为基数，自2017年3月22日起至2017年6月27日止，按8.91667‰×130%利率计算；以本金24851.62元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按8.91667‰×130%利率计算；扣减已偿还利息6,306.1元；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告赵延法对被告赵延国所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，保全费520元，共计864元，由被告赵延国、郑玉梅、赵延法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一八年四月二十八日
书记员 范雯竹