云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02349号
原告赵彩玉，女，保山隆阳区人。
原告段秀珍，女，保山隆阳区人。
二原告委托代理人赵连斌，男，保山隆阳区人。特别授权代理。
被告王忠英，女，吉林省集安市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋财产保险保山支公司）。
负责人祝正旭，该公司副总经理。
委托代理人毛应华，该公司理赔部职员。特别授权代理。
原告赵彩玉、段秀珍诉被告王忠英、太平洋财产保险保山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵彩玉、段秀珍及其委托代理人赵连斌，被告王忠英、被告太平洋财产保险保山支公司的委托代理人毛应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩玉、段秀珍起诉称，2014年9月2日12时20分，被告王忠英驾驶云MJ94**号小型客车沿隆阳路由东向西行驶至太保路与隆阳路交叉口左转时，与沿隆阳路由西向东直行的原告赵彩玉驾驶的云MC27**号普通摩托车（车载原告段秀珍）发生碰撞，致二原告受伤，二车受损的交通事故。当天，二原告被送到保山市人民医院，原告赵彩玉经门诊检查治疗，支付423.5元；原告段秀珍因左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧少量血气胸、全身多处皮肤软组织挫伤等住院治疗28天，2014年9月30日出院。经司法鉴定，原告段秀珍的损伤构成10级伤残。此次交通事故经交警部门认定被告王忠英负全部责任，原告赵彩玉无责任。被告王忠英在太平洋财产保险保山支公司投保了交强险、第三者商业责任险等多险种。被告此次交通事故导致原告段秀珍的经济损失为：门诊费584.71元，住院医疗费18458.49元（被告王忠英已支付），购买住院用品151元，伤残赔偿金46472元，住院伙食补助费2800元，护理费2800元，误工费5729元，财产损失费950元（被告王忠英已支付），鉴定费1350元。请求法院判决二被告赔偿各项经济损失79718.70元，原告段秀珍在庭审中增加要求二被告支付营养费5000元。
被告王忠英答辩称，原告所诉发生的交通事故属实，被告已支付的医疗费、财产损失费共计23228.49元应由保险公司赔付，护理费2900元应予扣除，被告已支付给原告的4000元应予返还。请求法院依法判决。
被告太平洋财产保险保山支公司答辩称，本案的肇事车辆在被告公司投保了交强险和第三者商业责任险，此次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费19617.70元，被告认可19466.70元，另151元因非正规发票，被告不认可；残疾赔偿金46472元、住院伙食补助费2800元、误工费5729元、摩托车修理费950元被告认可，汽车修理费应以被告定损的数额3819元计算。原告住院期间的护理费应按80元一天计算；营养费和鉴定费被告不认可。
原告赵彩玉、段秀珍为支持其主张向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实被告王忠英在此次交通事故中负全部责任，原告无责任的事实。
经质证，被告王忠英、太平洋财产保险保山支公司均无异议。
本院认为，二被告对此无异议，本院予以采信。
2、保山市人民医院的出院记录1份，门诊费单据9份，医院购物小票2份，欲证实二原告在保山市人民医院住院、治疗的情况以及原告支付1159.21元医疗费的事实。
经质证，被告王忠英、太平洋财产保险保山支公司对出院记录1份，门诊费单据9份无异议；太平洋财产保险保山支公司对购物小票不予认可，王忠英认可购物小票，表示可以承担该笔费用。
本院认为，对二被告无异议的证据，本院予以采信；被告王忠英对医院购物小票无异议，本院予以采信，购物小票载明的151元由王忠英承担。
3、保山永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，鉴定费收据一份，欲证实原告段秀珍左侧肋骨骨折的伤残等级评定为10级伤残，误工损失日（含住院日）为90日，原告支付鉴定费1350元的事实。
经质证，被告王忠英、太平洋财产保险保山支公司对鉴定意见均无异议；太平洋财产保险保山支公司认为保险条款规定鉴定费不在理赔范围，对鉴定费单据不予认可，王忠英对鉴定费无异议。
本院认为，二被告对鉴定意见均无异议，鉴定费系鉴定部门基于鉴定行为产生的费用，鉴定费收据盖有鉴定部门财务专用章，对该组证据，本院予以采信。
被告王忠英为支持其答辩主张，当庭向本院提供以下证据：
1、保山市人民医院出具的住院医疗费单据1份，伤情证明书、出院证各1份，住院费用汇总清单4页，欲证实被告为原告段秀珍支付住院费18458.49元的事实。
经质证，原告和被告太平洋财产保险保山支公司均无异议。
本院认为，原告和被告太平洋财产保险保山支公司均无异议，本院予以采信。
2、原告赵彩玉的丈夫李向平出具的收据1份，云南省保山市人民医院病人陪护服务中心出具的收据1份，欲证实王忠英已支付给原告4000元以及被告为原告段秀珍请护工，支付2900元的事实。
经质证，原告无异议，被告太平洋财产保险公司对护理费收据的真实性无异议，但认为保险公司只能承担一份护理费，认为李向平出具的收据与保险公司无关。
本院认为，原告和被告太平洋财产保险公司对护理费收据的真实性无异议，本院对其真实性予以认可；原告对李向平出具的收据无异议，能够证实被告王忠英向原告支付了该笔费用，本院予以采信。
3、修理费发票2份，证实被告已支付两车的修理费共计4770元的事实。
经质证，原告无异议，被告太平洋财产保险保山支公司对摩托车修理费无异议，认为汽车修理费应按保险公司的定损3819元计算。
本院认为，修理费发票系修理店出具的正规票据，能够证明被告支付了两车修理费4770元，本院予以采信。
4、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单一份，欲证实被告王忠英在被告太平洋财产保险保山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车损险不计免赔条款和第三者商业责任险的事实。
经质证，二原告和被告太平洋财产保险保山支公司均无异议。
本院认为，二原告和被告太平洋财产保险公司均无异议，本院予以采信。
被告太平洋财产保险保山支公司未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月2日12时20分，被告王忠英驾驶云MJ94**号小型客车沿隆阳路由东向西行驶至太保路与隆阳路交叉口左转时，与沿隆阳路由西向东直行的原告赵彩玉驾驶的云MC27**号普通摩托车（车载原告段秀珍）发生碰撞，致二原告受伤，二车受损的交通事故。当天，二原告被送到保山市人民医院，原告赵彩玉经门诊检查治疗，支付423.5元；原告段秀珍因左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧少量血气胸、全身多处皮肤软组织挫伤等住院治疗28天，2014年9月30日出院，原告支付门诊费584.71元，购买住院用品151元，被告王忠英支付段秀珍住院医疗费18458.49元、护理费2900元，并向原告支付了4000元。被告王忠英支付了车辆损失4770元。经司法鉴定，原告段秀珍的损伤构成10级伤残，原告支付了鉴定费1350元。此次交通事故经交警部门认定被告王忠英负全部责任，原告赵彩玉无责任。被告王忠英在被告太平洋财产保险保山支公司投保了交强险、车辆损失险、车损险不计免赔条款和第三者商业责任险（限额300000元）。被告王忠英系被保险人，事故发生在保险期内。二原告系城镇户口。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”原告赵彩玉、段秀珍因此次交通事故造成的损失，首先由被告太平洋财产保险保山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财产保险保山支公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。
原告赵彩玉的损失为：门诊费423.5元，摩托车修理费950元；原告段秀珍的损失为：门诊费584.71元，住院医疗费18458.49元，残疾赔偿金46472元，住院伙食补助费2800元，护理费2800元，误工费5729元，鉴定费1350元。被告王忠英的损失为修理费3820元。原告段秀珍主张的营养费5000元，因无医疗机构出具的意见，本院不予支持。原告段秀珍购买住院用品的151元由被告王忠英承担。
因被告王忠英在被告太平洋财产保险保山支公司投保了交强险、车辆损失险、车损险不计免赔条款和第三者商业责任险（赔偿限额为300000元），原告赵彩玉的门诊费423.5元，原告段秀珍的门诊费584.71元，住院费18458.49元、残疾赔偿金46472元、护理费2800元、误工费5729元，住院伙食补助费2800元，原被告的车辆修理费4770元，共计82037.7元，未超过上述险种赔偿限额，应由被告太平洋财产保险保山支公司全额赔偿。其中赵彩玉的门诊费423.5元，原告段秀珍的门诊费584.71元，残疾赔偿金46472元，误工费5729元，住院伙食补助费2800元支付给二原告；原告段秀珍的住院费18458.49，护理费2800元，车辆修理费4770元支付给被告王忠英；鉴定费1350元不在保险赔偿范围内，由王忠英承担，原告段秀珍购买住院用品的151元由被告王忠英承担。二原告将被告王忠英所支付的4000元返还被告王忠英。相互抵扣后，原告赵彩玉、段秀珍返还被告王忠英2499元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告赵彩玉门诊费423.5元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告段秀珍门诊费584.71元、残疾赔偿金46472元、误工费5729元、住院伙食补助费2800元，共计55585.71元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司支付给被告王忠英因本案垫付的住院费18458.49，护理费2800，财产损失4770元，合计26028.49元；
四、由原告赵彩玉、段秀珍返还被告王忠英2499元；
五、驳回原告段秀珍的其他诉讼请求。
上述一至四项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1843元，减半征收922元，由原告赵彩玉、段秀珍负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一四年十二月二日
书记员 张振华