杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第958号
原告：俞杏娟。
委托代理人：罗龙江、郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：郑炳元。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
原告俞杏娟诉被告郑炳元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院经审查后，于2015年11月25日裁定驳回被告的管辖权异议申请。本院于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗龙江、被告的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。2016年1月22日，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系朋友关系。2014年6月25日，被告以生意周转需要为由向原告借款500000元。原告向被告妻子姜丽娟账户支付款项后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年6月25日至2014年9月24日止，月息贰分，逾期未还的应按借款金额日千分之四支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、催讨费等。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。故请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元并支付利息85000元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍从2014年6月25日暂计至2015年3月10日，要求计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告律师费20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。
被告答辩称：1、被告向原告出具借条是事实，但原告并未履行交付义务，故被告未收到款项。2、借条中约定的违约金过高，即使被告要承担违约金，也应该予以减少。3、双方之间也有其他民间借贷案件，被告认为其他法院的审理结果与本案有关，故申请中止审理或将本案移送至江干区人民法院一并审理。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
2、转账专用凭证一份，证明原告于2014年3月25日通过案外人应宝龙将500000元款项转账至被告妻子姜丽娟账户的事实。
被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、银行交易明细表九份，证明被告及被告妻子即案外人姜丽娟与原告之间有多笔经济往来的事实。分别于2014年4月25日向原告打款10333元，2014年5月26日10000元、2014年6月26日10333元、2014年7月25日10000元、2014年8月16日7750元、2014年8月25日16732元、2014年9月25日150000元、2014年9月26日10000元、2014年9月29日16533元、2014年12月27日9666.67元，但这些款项与本案无关。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议。打款人不是原告，打款时间与借条中约定的时间不一致，所以该笔打款与本案无关。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告认为对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议。2014年9月25日的三笔50000元与本案无关，其他7笔打款都是被告支付给原告的利息。其中金额大于10000元的超过10000元的部分为原被告之间其他借款的利息。
本院对上述证据认证如下：
原告证据1-2系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。对被告提供的证据1的真实性予以认定；其中2014年9月25日150000元款项由于原被告双方均认为与本案无关联性，故本院对该部分款项不予认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月25日，原告通过案外人应宝龙转账500000元至案外人姜丽娟账户。2014年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到俞杏娟人民币伍拾万元整，借款期限为2014年6月25日至2014年9月24日止，月息贰分，按月结清。本人承诺按期归还，逾期未还付息应支付出借人违约金（按借款金额日千分之四计算），诉讼费、律师费、催讨费等，直到还清上述款项为止。被告及案外人姜丽娟分别于2014年4月25日向原告打款10333元，2014年5月26日10000元、2014年6月26日10333元、2014年7月25日10000元、2014年8月16日7750元、2014年8月25日16732元、2014年9月26日10000元、2014年9月29日16533元、2014年12月27日9666.67元。庭审中，原告自认，上述款项中，被告分别于2014年4月25日支付原告利息10000元，2014年5月26日支付利息10000元、2014年6月26日支付利息10000元、2014年7月25日支付利息10000元、2014年8月16日支付利息7750元、2014年8月25日支付利息10000元、2014年9月26日支付利息10000元、2014年9月29日支付利息10000元、2014年12月27日支付利息9666.67元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款500000元的事实，由被告出具的借条及转账专用凭证为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，现借款已到期，被告理应归还借款本金，并依法支付利息。虽案涉款项于2014年3月25日交付，但因借款期限自2014年6月25日起至2014年9月24日止，双方在此之前并未约定借款利息，故被告于2014年4月25日支付的10000元、2014年5月26日的10000元以及2014年6月26日的10000元，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2014年6月26日被告尚欠原告本金479689元，利息已结清。本院以479689元为基数，中国人民银行同期同档次贷款年利率四倍为标准，自2014年6月27日暂计算至2014年7月25日的利息为8357元。被告于2014年7月25日支付10000元，其中超出8357元的部分应冲抵本金。被告于2014年8月16日支付的7750元、2014年8月25日支付的10000元、2014年9月26日支付的10000元、2014年9月29日支付的10000元、2014年12月27日支付的9666.67元均应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2015年3月10日被告尚欠原告本金458540元，利息36153.33元。对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、郑炳元于本判决生效后十日内归还俞杏娟借款本金458540元，并支付利息36153.33元（暂计至2015年3月10日，自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率四倍计算支付）；
二、驳回俞杏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由俞杏娟负担1490元，由郑炳元负担8160元，其中郑炳元负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费300元，由郑炳元负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给俞杏娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 辉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴彩虹