江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00244号
原告江苏正大丰海医药有限。
法定代表人夏文余，该公司董事长。
委托代理人高建群（特别授权），该公司职员。
被告广西梧州市杰迅医药有限公司，住所地梧州市星泰路6号第1幢。
法定代表人李金球，该公司董事长。
原告江苏正大丰海医药有限（以下简称正大丰海公司）诉被告广西梧州市杰迅医药有限公司（以下简称梧州杰迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告正大丰海公司的委托代理人高建群到庭参加诉讼，被告梧州杰迅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大丰海公司诉称，原、被告间长期存在买卖合同关系，截止2014年2月18日，被告梧州杰迅公司共计结欠我公司货款8016元。我公司多次向被告梧州杰迅公司追要该款未果，被告应按照合同约定承担逾期付款的利息及追款费用。现请求法院判令被告梧州杰迅公司立即给付原告货款8016元、追款费用6700元，合计14716元；并承付8016元自2014年4月18日起至实际给付之日止按日万分之八计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告梧州杰迅公司书面答辩称，首先，我公司未与原告签订案涉药品买卖合同，双方不存在药品买卖合同关系。原告正大丰海公司提供的药品买卖合同上加盖的“广西梧州市杰迅医药有限公司合同专用章”并非我公司印章，我公司的合同专用章与该合同上的章印有明显区别。且该合同买方处除该枚印章外，其余信息均未填写，这与我公司签合同的常规做法完全不同。原告正大丰海公司也未按照《药品流通监督管理办法》的规定提供相应资料作为合同的附件。原告正大丰海公司的业务员吴育城也能证实我公司未与原告签订该合同。其次，我公司从未收到原告正大丰海公司的药品。原告正大丰海公司提供的邮政速递查询单无法证明我公司实际收到原告邮寄的药品。最后，原告正大丰海公司的催款函仅为其单方意思表示，我公司不认可结欠原告货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告正大丰海公司向本院提交落款时间为2013年2月19日、编号为0001700的格式药品买卖合同一份，合同载明卖方为原告正大丰海公司，尾部买方处加盖有印文为“广西梧州市杰迅医药有限公司合同专用章”的章印，尾部买方处其与应填写的信息均为空白。该合同载明交货地点为广西梧州；运输方式及到达站港和费用负担为供方负责；付款期限为货到60天内付款，如逾期付款，买方必须承担逾期付款的利息，标准按日万分之八计算；如出现纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成，双方均可向各自住所地的人民法院提起诉讼；产品名称为复方醋酸地塞米松、黄连上清丸及维A酸乳膏，合计总金额为6848元整。为证明其诉请，原告正大丰海公司向本院提交其留存的随货同行单3份，时间分别为2013年9月7日、11月27日、12月23日。该3份随货同行单上载明收货单位为被告梧州杰迅公司，收货地址为梧州市星泰路6号。原告为证明其已向被告梧州杰迅公司邮寄送达该三笔货物，向本院提供由江苏省大丰市邮政速递局业务档案室出具的邮件全程跟踪查询单3份，该查询单反映收寄时间分别为2013年9月7日、11月27日、12月23日，寄达地为广西梧州市，签收时间分别为2013年9月10日、11月30日、12月27日，但不能反映该邮件邮寄的物品内容、具体寄达地址以及签收人。原告另向本院提交其自制的应收款明细1份，载明原告于2013年10月25日向被告梧州杰迅公司开具票号为00152038的增值税发票1张（对应2013年9月7日的出库单），销售的药品为复方醋酸地塞米松乳膏、维A酸乳膏及黄连上清丸，合计价款为4268元；11月28日，原告向被告梧州杰迅公司开具票号为00271832、00271839的增值税发票2张（对应2013年11月27日的出库单），销售的药品为维A酸乳膏、黄连上清丸，价款分别为2580元、528元；2014年2月18日，原告向被告公司开具票号为04004681的增值税发票1张（对应2013年12月23日的出库单），销售的药品为复方醋酸地塞米松乳膏，价款为640元。上述三笔货款合计8016元。原告为证明自己的主张，另向本院提交向被告公司催要货款的催款函复印件及邮寄回执查询单、增值税专用发票复印件。被告梧州杰迅公司向本院提交加盖该公司合同专用章的空白A4纸一张，该合同专用章与原告所供合同上的合同专用章有明显区别。
另查，原告正大丰海公司于2015年4月20日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2015）大民诉保字第00036号民事裁定书，裁定对被告梧州杰迅公司银行账户存款予以冻结，保全限额为人民币2.3万元。为此，原告正大丰海公司支出保全费250元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、自制应收款明细、催款函及邮寄封面复印件各1份，随货同行单3份，追款费用票据复印件、增值税专用发票复印件各4份，被告提供的加盖该公司合同专用章的空白A4纸1份等证据在卷予以证实。
本院认为，本案双方争议焦点有二，一是原告所供买卖合同中被告公司的章印是否真实；二是原告是否已实际将其主张货款对应的货物交付给被告。
关于第一个争议焦点，原告所供买卖合同中被告公司的章印是否真实。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，被告梧州杰迅公司抗辩原告所供合同中印文为“广西梧州市杰迅医药有限公司合同专用章”的章印非该公司章印，其应提供担充分证据予以证实。被告梧州杰迅公司就此仅向本院提供加盖该公司合同专用章的空白A4纸，虽其提供的该章印与原告所供合同上的章印明显不一致，但其不能证实其所提供的合同专用章的唯一性，不能排除其更换过该公司合同专用章，故其提供的证据不能证明其抗辩内容。因此，对被告梧州杰迅公司的此项抗辩，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，原告是否已实际将其主张货款对应的货物交付给被告。原告对此未能提供充分证据予以证实。原告称货物系通过邮政速递局邮寄，但其提供的查询单并不能证明该单号所对应的物品系寄往被告公司，也不能证明邮寄的物品系其主张的药品。至于原告提交的开具给被告公司的增值税专用发票，亦不能证明原告已实际向被告公司交付相应货物。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，除该增值税专用发票外，原告不能提供其他证据证明该买卖合同已实际履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏正大丰海医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费341元，诉前保全费250元，合计591元，由原告江苏正大丰海医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费341元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 许 雁
代理审判员 李洵洵
人民陪审员 徐 荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。