wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00865号
原告刘国梁。
原告柯平福。
原告柯星星。
上述三原告委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱宝民。
被告王美容。
原告刘国梁、柯平福、柯星星与被告朱宝民、王美容合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国梁、柯平福、柯星星及三原告委托代理人张延涛到庭参加了诉讼，被告朱宝民、王美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告朱宝民以能组织人员出国务工为名，收取三原告出国押金共计60500元，约定回国后一并退还押金。但时至今日，被告朱宝民既未组织三原告出国务工，亦未退还押金，故三原告诉至法院，请求判令被告朱宝民退还三原告押金共计60500元，并以被告朱宝民与被告王美容是夫妻关系为由，同时请求判令被告王美容对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告朱宝民、王美容户籍证明材料及被告住所地村委会出具的证明一份，用以证明二被告系夫妻关系；
2、被告朱宝民出具的收条三张，用以证明被告朱宝民收取三原告出国押金共计60500元。
被告朱宝民、王美容未应诉答辩。
因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。三原告提供的证据经本院依法综合审查，证据来源合法，内容客观真实，三原告据此主张证明的事实本院予以认定。
经审理查明，2014年5月7日，被告朱宝民以组织原告等人出国务工收取押金为由，分别收取原告刘国梁出国押金49500元，原告柯星星出国押金5500元，并于当日向原告刘国梁及原告柯星星出具了收条。同月17日，被告朱宝民再次以此为由，收取原告柯平福及案外人柯庚中出国押金各5500元，共计11000元，被告朱宝民向原告柯平福出具收条。此后，被告朱宝民既未组织三原告出国务工，亦未退还三原告押金。三原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告朱宝民返还三原告出国押金共计60500元，并以被告朱宝民与被告王美容系夫妻关系为由，请求判令被告王美容对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，被告朱宝民与被告王美容是夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告朱宝民以收取出国押金为由，分别收取原告刘国梁现金49500元，原告柯星星现金5500元，原告柯平福现金5500元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。事后，被告朱宝民既未组织三原告出国务工，亦未退还押金，违反诚实信用原则，故对三原告主张被告朱宝民退还三原告押金共计60500元的请求，本院予以支持。因被告朱宝民与被告王美容是夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，故对三原告主张被告王美容对被告朱宝民应退还押金60500元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宝民于本判决生效之日起十日内退还原告刘国梁人民币49500元，退还原告柯星星人民币5500元，退还原告柯平福人民币5500元；
二、被告王美容对被告朱宝民应退还三原告的款项60500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由被告朱宝民、王美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1313元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 马 里
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 猛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第73号
原告：刘光金，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：胡斌，居民。
原告刘光金与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光金的委托代理人王永奎、被告胡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光金诉称：2011年2月2日，被告因需向原告购买不绣钢材料，累计价款4300元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。请求判令被告偿付原告货款4300元。
被告胡斌辩称：欠条属实，欠条形成后曾付给原告刘光金货款2000元，原告提供的材料存在质量问题，被告多次要求原告现场查验处理，均遭原告推诿。
经审理查明：原告经营装饰材料，被告从事装饰装修业务，双方曾多次发生买卖关系。2011年2月2日，双方经结算，被告胡斌尚欠原告不绣钢材料款4300元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠不锈钢料钱4300元，大写肆仟叁佰元整，欠款人：胡斌，2011.2.2”。后经原告催要未果。被告主张欠条形成后付给原告刘光金货款2000元，未提供证据证明，原告对此予以否认，
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原被告曾多次发生买卖业务关系，被告对尾欠原告货款出具的欠条，对欠款人、欠款数额记载明确，本院对该欠款事实予以确认，被告应当及时足额支付欠款，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠条形成后给付原告刘光金货款2000元，因未提交证据，本院不予釆信。被告辩称原告出卖的材料存在质量问题，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起五日内给付原告刘光金货款4300元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一五年四月十四日
书记员 胡华娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2493号
原告刘卿。
被告天津机车车辆机械厂工业公司。
法定代表人张玉刚。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
原告刘卿与被告天津机车车辆机械厂工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卿及被告天津机车车辆机械厂工业公司的委托代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卿诉称，我系被告单位职工，于1982年进厂工作至今。2007年被告因厂址征用拆迁，动员我买断工龄，我不同意，双方至今未达成协议。被告自2007年8月至2014年5月未按照天津市居民最低生活标准向我支付生活费。为此，我于2014年4月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月25日下发了不予受理案件通知书。为了维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告按照天津市居民最低生活标准支付我2007年8月至2014年5月生活费90460元及2007年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费3640元。
被告天津机车车辆机械厂工业公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请。我单位由于长期经营亏损于2003年3月全面停产，为了解决单位人员安置，在2003年1月份我单位职工代表大会作出了《关于天津机车车辆机械厂工业公司减员方案实施办法决议》，并于2003年1月16日下发了《关于天津机车车辆机械厂工业公司减员方案实施办法通知》。根据该通知，我单位为原告提供了两项选择：一是与单位解除劳动合同，自谋出路；二是与单位解除劳动合同，与单位所属集团另一单位签订劳动合同，但原告对于这两项方案均没有选择。我单位又于2007年12月16日在今晚报发布了《天津机车车辆机械厂工业公司安置息工职工的公告》，本案原告也在被通知人员名单之内，根据该公告，如果我单位职工在2007年12月17日之前，没有与单位办理相关手续，自2008年1月5日视为自动与单位解除劳动合同。因原告未按该公告要求与单位办理相关手续，所以我们认为自2008年1月5日我单位与原告不存在劳动关系。再有，原告本次诉讼主张的请求已超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于1982年开始到被告单位工作，后双方签订劳动合同。2003年1月15日，被告单位召开第四届职工代表大会，通过了关于《天津机车车辆机械厂工业公司减员方案实施办法》。2007年7月20日，被告单位又下发了《关于天津机车车辆机械厂工业公司职工安置方案》，对于该公司息工职工进行安置。原告自2007年8月至今未在被告单位在岗工作。2007年12月16日，被告单位在今晚报刊登了《关于天津机车车辆机械厂工业公司安置息工职工的公告》，告知包括原告刘卿在内的该单位息工职工可以选择进入中国北车集团天津机车车辆机械厂（以下简称工厂）工作，但需与被告单位解除劳动合同后与工厂签订劳动合同，选择不进厂工作的职工要与被告解除劳动合同后可自谋职业，工厂今后不再安置。2007年12月17日之前，凡是被告单位未到退休年龄的在册息工人员到被告单位按时上班并办理相关手续，逾期不办理手续者，自2008年1月5日视为自动与被告单位解除劳动合同。嗣后，原告未按该公告与被告办理相关手续，并开始向上级有关机关上访。
2008年3月7日，中国北方机车车辆工业集团公司信访办公室对原告刘卿等上访人员的答复显示，刘卿等人所反映的拖欠工资及各种应得款项等情况经调查了解基本属实。2010年4月26日，中国北方机车车辆工业集团公司信访办公室的来访事项转送单显示刘卿到该公司上访，请求解决拖欠工资和医药费报销问题。2011年12月19日，被告为原告出具证明一份载明：刘卿是其单位在册职工，因个人原因，已于2007年开始待岗至今未上岗。2014年4月17日，被告再次为原告出具证明一份载明：刘卿是天津机车车辆机械厂工业公司职工，因原厂址征用拆迁，自2007年至今又因劳资纠纷双方未达成协议，在信访调解中至今未发工资，零收入。
2014年4月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其2007年8月至2014年4月生活费。2014年4月25日，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第53号不予受理案件通知书通知原告对其申请不予受理。原告不服遂向本院起诉诉讼。
庭审中，原告提供了被告自1993年1月至2014年4月为其缴纳各项社会保险的天津市社会参保人员缴费查询清单。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告的上级单位中国北方机车车辆工业集团公司信访办于2008年3月7日及2010年4月26日为原告出具的对原告信访答复及来访事项转送单和被告于2011年12月19日及2014年4月17日为原告出具的《证明》，均明确原告为被告单位职工，且被告为原告缴纳各项社会保险至2014年4月。依据上述事实，原、被告之间的劳动合同关系并未终止且至今存续。虽然原、被告之间系劳动合同关系，原告系被告单位息工职工，但原告自2007年8月至2014年5月未在被告处工作亦未付出劳动。现原告要求被告支付其该期间生活费的主张，因现行法律及我市并未制定支付职工下岗生活费的有关规定，原告亦未向法庭提供支持其该项诉讼请求的相关依据，原告该项诉请不符合法律规定，故本院无法支持。关于原告对取暖费的主张，因未经仲裁前置程序，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘卿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2985号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告张生和，女，1973年4月5日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告张生和物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月七日
见习书记员 赵 晨
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01549号
原告：潘火珍，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县青山乡梅塘村河*组。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县宇恒服饰有限公司，住所地安徽省东至县青山乡叶桥村。
法定代表人：汪爱民，该公司经理。
原告潘火珍与被告东至县宇恒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告东至县宇恒服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年期间，原告在被告处务工，从事车工工作。2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款4000元。被告遂于当日向原告出具欠条一份，并约定该款于2014年3月底付清。后被告未能按期给付所欠工资款。为此，原告诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告向本院请求判决被告支付工资款及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县宇恒服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告潘火珍支付劳动报酬款4000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县宇恒服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈智剑
二〇一四年十一月十日
书记员 张智平
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初422号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
王某与刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑铁良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生女儿刘某乙，××××年××月××日生儿子刘某丙。由于我对被告不够了解，草率结婚，在我怀孕期间和生下孩子以后，被告和他的家人从来没有照顾过我们，两个孩子一直由我母亲帮我搭钱搭精力照顾。被告没有尽过父亲该有的责任，而且屡次劝说不知悔改，对家人、家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告自行抚养，婚生儿子由被告自行抚养；被告给付孩子生病的借款1万元；陪嫁归原告。
被告刘某甲辩称，原告所说属实，我舍不得原告和孩子，故不同意离婚。以前我由于不懂事犯了错误，以后我会顾家，以原告和孩子为中心，改正错误，争取取得原告的谅解。孩子生病时确实借了原告娘家一万元，情况属实。
经审理查明，原被告系多年自由恋爱后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。在共同生活期间，双方因被告照顾家庭生活不够产生矛盾，被告未能妥善化解。
上述事实有结婚证、户口本复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱多年后结婚，婚前感情基础较好，双方在婚后共同生活中虽因孩子的抚养和照顾问题产生矛盾，但未从根本上影响夫妻感情，原告未举证证实夫妻感情确已破裂。庭审中被告希望和好，承认错误，并表示坚决改正，希望原告的谅解，故本院依法不准双方离婚。双方今后在共同生活中应珍惜夫妻感情，多理解和包容对方，被告应认识到并承担家庭责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年五月三十日
书记员 王素敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异103号
异议人（案外人）：张留银，男，1981年5月14日生。
异议人（案外人）：朱金琼，女，1982年4月5日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张留银、朱金琼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张留银、朱金琼称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年6月12日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人张留银、朱金琼提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人张留银、朱金琼提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张留银、朱金琼的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第341号
原告：李郁恒，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：肖本成，男，汉族，广东省阳春市人。
原告李郁恒诉被告肖本成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李郁恒、被告肖本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郁恒诉称：2011年2月，被告开始从原告处购买猪饲料养生猪，至2013年2月3日结算共拖欠饲料款55700元，约定于2013年12月30日前偿还28000元，2014年12月30日前偿还27700元。后经原告多次向被告追偿，被告至今分文未偿还给原告。以上事实，有被告于2013年2月3日签名的《欠据》为证。本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告清偿饲料欠款55700元给原告；二、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告肖本成辩称：被告签了《欠据》后，已经分两次偿还了3000元、5000元给原告，之后被告因没有偿还能力而没有偿还了，被告认为还有47700元没有支付给原告。
经审理查明：原告李郁恒向本院提交了一份《欠据》，内容如下（原文内容）：“欠据，今欠到李郁恒饲料款人民币（￥55700.0元）伍万伍仟柒佰元正，定于2013年12月30日前还（￥28000.0）贰万捌仟元正，2014年12月30日前还（￥27700.0元）贰万柒仟柒佰元正。欠款人：肖本成（捺指印），肖本成（捺指印），2013年2月3日。”庭审时，原告李郁恒称在2012年至2013年期间，被告肖本成向原告赊购饲料，后经双方结算，原告书写了上述《欠据》内容，由被告肖本成签名确认；被告肖本成对《欠据》无异议，但称已经分两次偿还了共8000元（分别是3000元、5000元）给原告，应予扣减；原告李郁恒否认已偿还8000元，被告肖本成未能提供证据证实。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述笔录、身份证、《欠据》等证据附案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告肖本成向原告李郁恒赊购饲料欠款55700元，有原告提交的由被告肖本成签名并捺指印的《欠据》为证，事实清楚，被告肖本成依法应支付所欠饲料款55700元给原告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告肖本成辩称已偿还欠款共8000元，未能提供证据证实，由其承担举证不能的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖本成于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款55700元给原告李郁恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由被告肖本成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴勇强
柯琼意
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05191号
原告王清彤。
被告廖帆。
本院在审理原告王清彤诉被告廖帆买卖合同纠纷一案中，依法通知原告王清彤于2015年2月17日之前预交案件公告费，原告王清彤未预交。
本院认为，原告王清彤未按规定预交案件公告费，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告王清彤负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 涂 娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0492-1号
申请执行人李建，农民。
被执行人李桂民，农民。
被执行人王健，农民。
申请执行人李建与被执行人李桂民、王健民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月5日作出（2015）邳碾民初字第0062号民事判决书：李桂民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建支付借款本金3万元及相应的利息（自2010年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并以月息2%为限）；王健对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向李桂民追偿；案件受理费865元，减半收取432元，由李桂民、王健负担。
本院在执行过程中，已经查封被执行人王健所有的小型汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置；查询被执行人的工商登记为空壳公司，申请人放弃对该工商登记的查询。查询被执行人的其他银行存款、工商登记，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0492案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 哲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1994号
原告：魏全江，�，1948年11月出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人魏应桥（系原告魏全江之弟），男，1955年8月出生，住四川省江安县。
原告：童茂芳，女，1952年8月出生，住四川省彭州市人。
被告：陈善琴，女，1980年11月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人陈善正（系被告陈善琴之兄），男，1974年12月出生，住四川省南溪县。
被告：魏星，男，1976年3月出生，住四川省兴文县。
被告：魏嘉琪，男，2004年8月出生，住四川省兴文县。
法定代理人陈善琴（系被告魏嘉琪母亲），女，1980年11月出生，住四川省兴文县。
原告魏全江、童茂芳与被告陈善琴、魏星、魏嘉琪物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏全江的委托诉讼代理人魏应桥、原告童茂芳，被告陈善琴的委托诉讼代理人陈善正、被告魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全江、童茂芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告位于兴文县古宋镇中山西路城西市场B幢2楼1号房产证归还原告，并转为原告房产权（此房市场价350000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈善琴与被告魏星已离婚，未经房屋所有人同意，就将房屋产权证转为被告魏琪一人所有。原本该房屋是原告出资购买，被告陈善琴与被告魏星仅出资25000元。
被告陈善琴辩称：1、二原告诉争的位于兴文县古宋镇中山西路城西市场B幢2楼1号房屋系陈善琴与魏星于2006年3月向兴文县晏阳房地产开发有限责任公司购买的，2011年11月2日，陈善琴与魏星离婚，二人一致同意将该房屋过户于儿子魏嘉琪名下，现魏嘉琪为该房屋的产权所有人；2、现二原告占有该房屋，侵犯了魏星的合法权益。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告魏星辩称：我与陈善琴购买位于兴文县古宋镇中山西路城西市场B幢2楼1号房屋时，仅出资25000元。
原告魏全江、童茂芳为证明其诉讼主张，向本院提供了陈善琴书信复印件一封，拟证实二原告委托魏星、陈善琴购买位于兴文县古宋镇中山西路城西市场B幢2楼1号房屋，以及二原告为主要出资人的事实。
经质证，被告陈善琴对该书信的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证实原告的诉讼主张；被告魏星对书信的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈善琴为证实自己的辩驳理由，向本院举出了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，拟证实被告陈善琴与被告魏星共同购买位于兴文县古宋镇中山西路城西市场B幢2楼1号房屋的事实；
2、房权证复印件，拟证实位于兴文县古宋镇中山西路城西市场B幢2楼1号房屋所有权人为魏嘉琪的事实；
3、离婚协议复印件一份，拟证实被告被告陈善琴与被告魏星离婚的事实。
经质证，原告魏全江、童茂芳和被告魏星对被告陈善琴所举的三组证据无异议，本院依法予以确认。
被告魏星未向本院举证，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明：本案原告魏全江、童茂芳系被告魏星父母亲，被告魏星系被告魏嘉琪父亲，被告陈善琴系被告母亲。2006年3月28日，魏星与陈善琴与兴文县矗立房地产经营有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买一套房屋。2011年11月2日，魏星与陈善琴协议离婚，双方在协议中约定，对婚后位于兴文县古宋镇中山西路城西市场B幢2楼1号房屋产权归儿子魏嘉琪所有，魏嘉琪由陈善琴负责监护�2012年3月22日，兴文县房管部门为魏嘉琪颁发兴房权证兴文县字第2012002**号房屋所有权证，并载明该房屋由2006字第4790号魏星转移所得。由于二原告认为该房产系自己出资购买，产权存在争议，遂向本院起诉。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，双方所争议的兴文县古宋镇中山西路城西市场B幢2楼1号房屋所有权登记于被告魏嘉琪名下，魏嘉琪的房屋所有权证是其享有该房屋产权的证明，依法受法律保护。原告魏全江、童茂芳所提供的证据不能证明自己系该房屋的实际所有权人，即原告所提供的证据不充分，缺乏事实与法律依据，其请求依法不能得到支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告魏全江、童茂芳的诉讼请求。
案件受理费3275元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第788号
原告：沈建淳。
委托代理人：方永生。
被告：叶舒美。
被告：汪小兵。
被告：朱国平。
原告沈建淳诉被告叶舒美、汪小兵、朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判于同年8月4日公开开庭审理。原告沈建淳的委托代理人方永生到庭参加诉讼。被告叶舒美、汪小兵、朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月7日，被告叶舒美以资金周转为由向原告借款200000元，约定于2014年6月26日前返还，被告朱国平为该借款提供担保，担保期限为借款还清之日止。被告叶舒美、汪小兵系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由被告叶舒美、汪小兵共同偿还。借款到期后，被告叶舒美、汪小兵未按约履行还款义务，被告朱国平亦未履行担保义务。为此，原告起诉请求判令：一、被告叶舒美、汪小兵返还原告借款200000元并承担该款自2014年6月7日起至付清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算至2014年7月6日的利息为3733元）。二、被告叶舒美、汪小兵承担原告实现债权的代理费3000元。三、被告朱国平对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶舒美、汪小兵、朱国平未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
一、借条和收条各1份（原件），拟证明被告叶舒美向原告借款200000元并由被告朱国平为其保证担保的事实。
二、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明本案借款发生于被告叶舒美、汪小兵夫妻关系存续期间。
三、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份（原件），拟证明原告支付代理费用3000元的事实。
本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月7日，被告叶舒美以生意周转为由向原告沈建淳借款200000元，借款期限自2014年6月7日至同年6月26日止；借款月利率为2%；担保人对借款人所有义务承担连带责任保证，保证期间至该借款本息还清之日止；如需诉讼，诉讼所需代理费用由借款人承担。被告朱国平以担保人的身份在借条上署名。借款期满后，被告叶舒美未还款，尚欠原告借款本金200000元。
本院另查明，2013年5月21日，被告叶舒美、汪小兵办理结婚登记手续。
2014年7月7日，原告与淳安县城关法律服务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派方永生法律工作者为原告与叶舒美民间借贷纠纷一案的代理人。当日，原告依约向该所交纳代理费用3000元。
本院认为，原告沈建淳与被告叶舒美之间的民间借贷关系合法有效。被告叶舒美未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告叶舒美、汪小兵夫妻关系存续期间，被告汪小兵未能举证证明与被告叶舒美对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告叶舒美将本案借款约定为被告叶舒美的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告汪小兵应与被告叶舒美对本案债务承担共同偿还责任。被告朱国平为被告叶舒美的借款向原告提供连带责任保证担保，意思表示真实，应认定有效。故被告朱国平应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶舒美、汪小兵于本判决生效之日起十日内返还原告沈建淳借款200000元并支付该款自2014年6月7日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告叶舒美、汪小兵于本判决生效之日起十日内支付原告沈建淳实现债权的代理费3000元。
三、被告朱国平对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告叶舒美、汪小兵负担，被告朱国平连带负担。保全费1520元，由被告叶舒美、汪小兵负担，被告朱国平连带负担。
原告沈建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶舒美、汪小兵、朱国平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4402元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年八月七日
代书记员 段俊英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00160号
再再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝百顺，男，1951年2月7日出生，汉族。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝现中（又名邝献中），男，1971年3月9日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚月霞，女，1966年4月25日出生，汉族，系邝现中之嫂。
以上两再审申请人委托代理人：邝校中，男，1968年3月20日出生，汉族。
再审申请人邝百顺与再审申请人邝现中、戚月霞因相邻通行纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，邝百顺、邝现中、戚月霞�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邝百顺、邝现中、戚月霞的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月三日
书记员 李力伟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初28号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1997年6月14日出生于四川省南部县，初中文化，无业,住南部县。2015年3月31日因犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月17日因吸食毒品被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
被告人杜某，男，汉族，1997年8月28日出生于四川省南部县，初中文化，无业，住南部县。2012年11月25日因犯抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月21日因犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月18日因吸食毒品被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
被告人杜某某，曾用名杜海洋，绰号影子，男，1998年8月23日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2014年因犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月14日被特赦释放。2017年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局从广元监狱提解回南部县执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人高某某、杜某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员雍琳出庭支持公诉，被告人高某某、杜某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初的一天23时许，被告人高某某、杜某在南部县新安路“豪都”演艺会所喝酒时，被告人高某某提出“心情不好，想找一家游戏厅打砸”，被告人杜某表示同意，并给被告人杜某某打电话，叫其到南部县某街处等候。次日凌晨0时许，被告人高某某准备了头套、砍刀、铁锤等作案工具，到南部县某街与被告人杜某、杜某某汇合。被告人高某某、杜某叫被告人杜某某到南部县某街7号被害人王某经营的游戏厅，以玩游戏为名，叫开门。几分钟后，被告人高某某、杜某戴头套，手持砍刀、铁锤等冲进游戏厅，对该游戏厅内的游戏机进行胡乱打砸。在离开时，被告人高某某见有监控摄像，又将摄像头砸毁，将监控主机抱走，并扔进嘉陵江中。南部县价格认证中心鉴定意见：监控设备鉴定价格为2412元。被打砸损毁的游戏机无发票和收据，未进行价格鉴定。案发后，被告人杜某的近亲属对被害人王某进行了赔偿，并取得谅解。
另查明，2016年12月29日，南部县人民法院以被告人杜某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，数罪并罚，合并执行有期徒刑九年六个月。
上述事实，被告人高某某、杜某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图和照片、鉴定意见书、户籍信息，证人谢银华的证言，被害人王某的陈述，被告人高某某、杜某、杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、杜某、杜某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高某某、杜某、杜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人高某某、杜某在共同犯罪中起组织、领导作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人高某某、杜某、杜某某对被告人杜某某是否参与共同犯罪的供述虽有反复，但对其共谋并打砸被害人游戏厅的基本事实无异议，可以认定为坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜某某2016年12月29日因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被本院数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本案查明的犯罪没有判决，应当施行数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人杜某的近亲属对被害人王某进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。）
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。）
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与南部县人民法院（2016）川1321刑初84号刑事判决书中所判处合并执行有期徒刑九年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2025年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 一
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1367号
申请执行人周建。
委托代理人徐晶波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司，住泰兴市虹桥镇新村中路86号。
周建与方圆消防器材（泰兴）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰商初字第0114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰商初字第0114号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下的房产，已轮候查封。申请执行人于2015年11月3日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0114号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月三日
书记员 黄佳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2255号
原告:刘秋歌，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省登封市。
被告：郭苗锋（曾用名郭建锋），男，汉族，1979年2月17日出生，住河南省登封市。
原告刘秋歌与被告郭苗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋歌到庭参加了诉讼，被告郭苗锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刘秋歌向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元及利息6000元，共206000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日被告郭苗锋以办纸厂为名向原告借款200000元，并承诺于2016年5月25日前还款，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。原告为维护自己的合法利益，具文诉讼。
被告郭苗锋未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供以下两组证据支持自己的诉讼请求：借条和录音各一份，证明被告向原告借200000元的事实。
本院认证情况：原告提交的两组证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，被告郭苗锋于2016年2月25日向原告刘秋歌借款200000元，约定借款期限三个月，借条上不显示利息。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，借款依法应当归还。被告郭苗锋向原告刘秋歌借款200000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭苗锋偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中不显示双方约定有利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭苗锋于本判决生效之日起十日内向原告刘秋歌偿还借款200000元；
三、驳回原告刘秋歌的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4390元，由被告郭苗锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范林颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第333号
原告：汪国强。
被告：毛和忠。
被告：毛启武。
原告汪国强为与被告毛和忠、毛启武民间借贷纠纷一案，于2
012年7月13日向本院提起起诉。本院于2012年7月13日立案受理后
，于2012年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2012年10月
16日公开开庭进行了审理。原告汪国强、被告毛和忠到庭参加诉
讼，被告毛启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告汪国强起诉称，2010年3月26日，被告毛和忠因资金周转
困难向原告汪国强借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限
至2010年8月25日，借款利息按月息4分计算。被告毛启武为该笔
借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还借款，只
归还了部分利息。故起诉至法院，请求判令被告毛和忠、毛启武
归还借款50000元并按银行贷款利率的四倍支付自借款之日起的利
息。
被告毛和忠答辩称，借款是事实的，但是借款到期前的利息
都已经支付完毕。逾期后，还归还了25000元借款本金，是以现金
方式支付的。
被告毛启武未作答辩。
原告汪国强提交的证据有：借条一份。证明被告毛和忠于201
0年3月26日出具借条一份，约定向原告汪国强借款50000元，借款期限至2010年8月25日，借款利息按月息4分计算。被告毛启武为
该笔借款提供连带责任保证。
上述证据经当庭质证，被告毛和忠表示无异议。本院认为该
证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证
明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本
院予以认定。被告毛启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2010年3月26日，被告毛和忠向原告汪国强出具
借条一份，约定借款50000元，借款期限至2010年8月25日，借款
利息按月息4分计算。被告毛启武为该笔借款提供连带责任保证。
借款到期后，被告毛和忠支付了部分利息。至今尚欠本金50000元
及自2011年9月1日起的利息未予支付。
本院认为，原告汪国强与被告毛和忠之间的民间借款行为，
双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行
为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被
告毛和忠应承担本案全部责任。原告诉请合理合法，本院予以支
持。被告毛启武为被告毛和忠借款提供连带责任保证，故被告毛
启武在保证期限内，对债务人到期的债务应负连带清偿责任。原
告诉请合理合法，本院予以支持。被告毛和忠主张已归还25000元
本金，因不能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛和忠返还原告汪国强借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付自2011年9月1日起至本判
决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、被告毛启武对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费1800元，由被告毛和忠、毛启武负担。限于本判
决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 孙姿英
人民陪审员 王桂香
二〇一二年十月十六日
书 记 员 蒋 婉
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第11号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人褚某甲，男，1990年8月7日出生，汉族，群众，小学文化，系农民，住河北省赞皇县。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2013年12月17日被赞皇县人民检察院取保候审。2013年12月20日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人褚某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日17时许，被告人褚某甲与被害人褚某乙在赞皇县许亭村面粉厂内因买卖树苗发生争执，在争执过程中，被告人褚某甲将被害人褚某乙打伤。经法医鉴定褚某乙之损伤属轻伤。案发后，被告人褚某甲于2013年11月5日到赞皇县公安局许亭乡派出所投案自首。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书；赞皇县公安局许亭乡派出所证明；轻伤害案件和解书；被告人褚某甲的户籍证明；被告人褚某甲的供述；被害人褚某乙的陈述；证人褚某丙、李某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人褚某甲案发后能够主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被�人褚某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白玉田
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第11号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人褚某甲，群众，系农民。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2013年12月17日被赞皇县人民检察院取保候审。2013年12月20日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字﹙2013﹚第84号起诉书指控被告人褚某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日17时许，被告人褚某甲与被害人褚某丙在赞皇县许亭村面粉厂内因买卖树苗发生争执，在争执过程中，被告人褚某甲将被害人褚某丙打伤。经法医鉴定褚某丙之损伤属轻伤。案发后，被告人褚某甲于2013年11月5日到赞皇县公安局许亭乡派出所投案自首。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书；赞皇县公安局许亭乡派出所证明；轻伤害案件和解书；被告人褚某甲的户籍证明；被告人褚某甲的供述；被害人褚某丙的陈述；证人褚某乙、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人褚某甲案发后能够主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白玉田
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第8号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院受理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案后，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年三月十日
代理书记员 邓斯洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03686号
原告陈中平，女，1961年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人柳镇塘，男，1946年6月1日出生，汉族。
被告左宏平，女，1955年9月4日出生，汉族，居民。
原告陈中平与被告左宏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余正善独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈中平诉称：被告左宏平2013年10月15日因工程缺款向我借款12万元，约定每半年给付利息14400元，后已付两个半年，现已过一年又10个多月，要求法院判令被告立即偿付借款本金12万元及利息24400元。庭审中，原告要求被告给付利息至借款付清之日止。
被告左宏平承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本息，并表示只要收到外面的工程款后就给原告。
本院认为：被告左宏平承认原告陈中平在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金12万元并按约定计付未付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告左宏平于本判决生效后十日内偿还原告陈中平借款本金12万元（壹拾贰万元），并自2014年10月16日起按月利率2%（但以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限）计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告左宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第454号
原告：连建毅。
委托代理人：叶阿静。
被告：王勤巧。
被告：包国林。
原告连建毅与被告王勤巧、包国林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法于2013年7月8日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶阿静到庭参加诉讼，被告王勤巧、包国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连建毅起诉称：两被告系夫妻关系，2010年4月2日，被告王勤巧因资金周转需要，向原告借款50万元，原告将借款交付给被告后，被告当即向原告出具了借条，约定月息3分，并口头承诺近期归还。此后原告多次催讨，被告王勤巧总是以缺乏资金为由一拖再拖，甚至避而不见，被告包国林亦拒不履行共同偿还义务，至今分文未还。因此，原告起诉要求两被告共同偿还借款本金50万元及利息（利息自2010年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.两被告的结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系的事实；
3.借条，证明被告向原告借款50万元及约定月息3%的事实。
被告王勤巧、包国林未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告王勤巧、包国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告王勤巧、包国林系夫妻关系。2010年4月2日，被告王勤巧向原告借款50万元，约定月利率为3%，由被告王勤巧亲笔出具借条一份交原告收执。该笔借款未书面约定还款日期。但经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告王勤巧欠原告连建毅借款本金50万元，双方之间的债权债务关系明确，被告王勤巧应予以偿还。双方约定借款月利率3%，已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持，故原告诉请从借款次日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王勤巧、包国林系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，故被告包国林应承担共同还款责任。被告王勤巧、包国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤巧、包国林应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告连建毅借款本金50万元及利息（自2010年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元、公告费400元，合计11600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高 逸
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00995号
原告刘存杰。
委托代理人杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告杨后凡（又名汪艳朝）。
原告刘存杰诉被告杨后凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员王智芳参加评议的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘存杰的委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告杨后凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘存杰诉称，2013年2月8日，被告杨后凡向原告刘存杰借款35×××00元，双方约定借款期限为2个月，月利息为10000元，并承诺于2013年4月8日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告杨后凡均以各种理由拖欠不还。为此，原告刘存杰起诉至法院要求被告杨后凡立即归还借款35×××00元及利息91467（暂计算至起诉日）。
原告刘存杰为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘存杰的身份证。证明原告刘存杰的基本情况。
证据二：借条一份。证明被告杨后凡向原告刘存杰借款35×××00元。
证据三：银行转账单一份。证明原告刘存杰向被告杨后凡汇款的事实。
证据四：杨后凡的身份证。证明被告杨后凡的基本情况。
被告杨后凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。经本院对原告刘存杰所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月8日，被告杨后凡向原告刘存杰借款35×××00元。双方约定：借款期限为2个月（还款为2013年4月8日之前），月利息为10000元。同日，原告刘存杰以转账的方式，向被告杨后凡的账户上汇款35×××00元。借款到期后，经原告刘存杰多次催要，被告杨后凡均以各种理由拖欠不还。
本院认为，原告刘存杰与被告杨后凡之间的借款合同真实有效，被告杨后凡理应依法偿还原告刘存杰借款35×××00元。由于原、被告双方对借款利息约定过高，故本院依法调整借款利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杨后凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨后凡于本判决生效后三日内偿还原告刘存杰借款35×××00元及利息（利息计算标准：以35×××00元为基数，自2013年2月8日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘存杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告杨后凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 王智芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4649号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人刘远春，公司员工。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
被告郑建，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省达县。
被告庞坤梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司与被告郑建、庞坤梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2015年8月21日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王荟棋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第145号
原告董志鹏，男。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司营口楞严支行，住所地营口市站前区。
法定代表人陈洪波，系该行行长。
委托代理人石映辉，男，系该行工作人员。
委托代理人王殿卫，男，系该行工作人员。
原告董志鹏诉被告营口大光房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口楞严支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告以280904元购买被告开发的位于新联大街93号2单元27号住宅，第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告履行付款义务，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款280904元及利息32502.33元；2、被告支付违约金21693.04元；3、被告承担诉讼费。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：对于原告诉请的利息，被告未见到相关证据。
第三人述称：原告与我行签订担保借款合同，我方要求原告继续履行还款义务。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以280904元购买被告开发的位于营口市新联大街93幢2单元5层27号、建筑面积108.04平方米房屋，合同第六条约定首付款110904元于2012年1月20日已付清，余款170000元采取贷款方式支付……。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……。原告于合同订立后履行付款义务，向贷款银行支付利息32502.33元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
2012年2月7日，原告与第三人订立《个人购房担保借款合同》，第十四条约定“借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠贷款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他剩余债务；如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务。”借款合同另约定由被告作为保证人，由营口市新联大街93幢2-5-27号房屋作为抵押物。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、借款合同、购房发票及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就时，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续履行情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。考虑到由于被告过错导致合同解除，而合同约定的违约金低于原告因购房所支付的贷款利息，因此合同约定的违约金标准低于因被告过错造成原告的损失，因此本院以原告实际支付的贷款利息计算被告应承担的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款280904元并赔偿原告32502.33元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第746号
原告苏某甲。
被告隆某，现下落不明。
原告苏某甲诉被告隆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼。被告隆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于1985年相识、恋爱，××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿苏某丙。婚后夫妻感情较好，随着小孩年纪增长，开支较多，为增加家庭收入，2000年被告到武鸣县城农贸市场做工，开始还经常回家。2001年6月初，原告到农贸市场找不见被告，随后原告又到被告娘家及亲戚家找，依然不见被告，至今十多年，被告一直下落不明，生不见人，死不见尸，原告已身心疲惫，不再抱有任何期望。故请求法院判准双方离婚。子女均长大成人，不需抚养。夫妻存续期间无共同财产和债权、债务。本案诉讼费由原告负担。
原告为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；2、户口簿，拟证实原、被告及子女身份情况；2、武鸣县××镇××村民委员会出具的证明一份，拟证实被告从2001年出走下落不明。
被告隆某未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告未婚同居，于××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿苏某丙。2001年6月间，被告外出做工，至今下落不明。2014年5月20日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据系书证原件，合法有效，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。婚后被告于2001年6月外出下落不明至今已十多年，原、被告双方已长期未共同生活，夫妻关系名存实亡，故应认定夫妻感情已破裂，如继续维持婚姻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告隆某离婚。
本案受理费300元，原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏英克
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第537号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林豫贵。
被执行人张春华。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人林豫贵、张春华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人林豫贵、张春华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第617号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林豫贵、张春华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第617号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人林豫贵、张春华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第617号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林豫贵、张春华仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人林豫贵、张春华缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第617号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林豫贵、张春华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人林豫贵、张春华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4344号
原告上海沪中物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人周建秀，董事长。
委托代理人周志勇，男。
被告蒋云明，男，1957年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海沪中物业管理有限公司与被告蒋云明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币568.8元并支付违约金268.7元。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海沪中物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年二月三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第437号
罪犯王攀堂。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年12月16日作出（2012）邯县刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯王攀堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月22日起至2016年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第445号提请减刑建议提出，罪犯王攀堂在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第442号检察意见认为，罪犯王攀堂在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王攀堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王攀堂减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王攀堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王攀堂减去有期徒刑八个月。
刑期自2011年6月22日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初45号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人盘琳，广西金益律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人盘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月28日12时许，被告人杨某在南宁市兴宁区昆仑大道嘉和城温莎南郡商业街13栋旁的停车位附近，趁被害人秦某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆雅迪牌电动车，经评估被盗电动车价值人民币3234元。
另查明，被告人杨某于2015年10月29日被抓获归案，归案后主动将涉案电动车交给公安机关，公安机关已将涉案电动车依法扣押并发还被害人秦某。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、被告人供述、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。辩护人提出被告人杨某具有如下从轻情节：1、属于初犯、偶犯；2、认罪态度好，归案后如实供述罪行；3、积极主动退赃；4、作案手段简单，无事先预谋；5、悔罪态度深刻。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某主动退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述罪行，主动退赃，具有悔罪态度的意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2095号
原告甄一×，女，1956年10月17日出生，汉族。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告甄二×，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告甄三×，男，1954年7月21日出生，汉族。
被告甄四×，女，1962年6月24日出生，汉族。
被告冯××，女，1982年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告甄一×与被告甄二×、甄三×、甄四×、冯××婚姻家庭纠纷一案中，原告甄一×于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄一×撤回起诉。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告甄一×负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 任万岱
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第310号
原告济阳县曲堤双丰农资经营部，住所地济阳县。
经营者孙凤太，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈道慧，男，1965年1月26日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住济阳县。
被告王朝生，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告济阳县曲堤双丰农资经营部（以下简称双丰经营部）因与被告王朝生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼，被告王朝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双丰经营部诉称，自2012年6月份，被告经人介绍多次赊购我肥料。2013年11月5日，经双方结算，被告尚欠我肥料款18437元，由被告为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告给付肥料款18437元及利息；二、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：被告王朝生出具的欠条一张。
被告王朝生答辩称，我和被答辩人根本不认识，我一直和刘家利做买卖肥料的生意，所以原告不适格，我应该和刘家利结算。当时刘家利找我代销肥料，肥料卖完后再付款，因为该肥料在我们当地一直不畅销，我卖出少部分肥料后剩余肥料销售不出去，我几次催刘家利将肥料运走，可是刘家利一直推脱，该批剩余肥料一直积压在我的仓库内。在2014年1月17日和2014年6月18日刘家利分两次拿走货款7400元，剩余肥料应由刘家利运走。敬请人民法院支持我的答辩意见。
被告提供的证据：署名“刘家利”、总额为7400元的货款收到条复印件两份。
经审理本院认定，被告王朝生于2013年11月5日书写“欠有机肥款18437元”的欠条一张，该欠条现由原告双丰经营部的经营者孙凤太持有。原告以此欠条主张被告赊购其肥料，要求被告偿付其肥料款，被告则主张系为第三人刘家利代销肥料，并已偿付刘家利7400元，剩余未卖出肥料应退回刘家利。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告双丰经营部经营者孙凤太据以主张权利的由被告王朝生出具的欠款条未记载债权人名称，被告虽辩称债权人为刘家利，原告不适格，并提供署名“刘家利”的两份货款收到条复印件证明其主张，但本院经审查认为，被告仅提供的该两份货款收到条复印件不足以推翻原告之主张，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对被告的辩驳主张，不予支持，对原告据此向被告主张权利，请求其给付肥料款18437元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2015年4月2日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。若被告支付第三人刘家利的7400元肥料款确系偿还本案所诉债务，被告可另行向第三人刘家利主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝生于本判决生效之日起十日内偿付原告济阳县曲堤双丰农资经营部肥料款18437元及利息（以18437元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年4月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告王朝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二０一五年六月八日
书 记 员 李 利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00729号
原告：沈继萍。
被告：徐良农。
本院在审理原告沈继萍诉被告徐良农不当得利纠纷一案中，原告沈继萍以需要与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈继萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许沈继萍撤回起诉。
本案案件受理费1，380元，减半收取690元（原告已预交），由原告沈继萍自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梅昂
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执321号
申请执行人付永容
被执行人陈大流，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00542号，依法向被执行人陈大流发出执行通知书，责令被执行人陈大流履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大流（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄斌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第114号
原告：陈某，务工。
委托代理人：陈根雄。
被告：吴某，经商。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈根雄到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：原、被告均系再婚，2010年初原告经他人介绍与回国探亲的被告认识，不久便决定结婚。××××年××月××日，原、被告双方到丽水市民政局办理结婚登记手续，领取“J331100-2010-000613”号结婚证书，婚后，原、被告未生育子女，未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。领取结婚证后�被告随即返回意大利，2011年7月9日，原告也出国到了意大利，在国外期间，原、被告缺乏应有的沟通，彼此之间感情越来越脆弱。原告认为，原、被告草率结婚，婚后亦未能建立良好的感情，双方的婚姻关系名存实亡。因此，原告曾于2014年7月诉至法院要求与被告离婚，现经过半年多的时间，原、被告的夫妻感情没有任何改善。据此，原告诉请：判决原告与被告离婚。
本院经审理，认定事实如下：被告早年出境至意大利，2010年回国期间经人介绍与原告认识，××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即返回意大利，2011年7月原告亦出境至意大利。原、被告婚后未生育子女。2014年7月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后至今双方的夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
�述事实有原告护照复印件、户籍证明复印件、被告护照复印件、身份证复印件、结婚证原件一本、（2014）丽青船民初字第122号民事裁定书复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久登记结婚，婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系致使夫妻感情产生隔阂。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后至今双方的夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂经
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 詹伟燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03856号
原告：叶某某，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪某某，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告叶某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告叶某某负担。
审 判 长 李革会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴宗四
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶 炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第317号
罪犯刘国文，男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）同刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘国文犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省�级人民法院于2009年2月24日以（2008）晋刑一终字第114号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日以（2011）晋刑执字第233号刑事裁定，将罪犯刘国文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘国文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘国文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬十次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘�文在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘国文的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年海民初字第02096号
原告刘×，男。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京威凯建设发展有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口甲12号。
注册证号：110108004372568。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人吴瑜，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李慎波，北京大成律师事务所律师。
原告刘×与被告北京威凯建设发展有限责任公司（以下简称威凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘×诉称，我早年在北京市海淀区×路9号建造北瓦房四间、西瓦房两间，共计六间。1992年我们夫妇到佟家坟女儿家居住，之后六间房屋由威凯公司强占。为此，双方发生诉讼多年，一审、二审、再审法院均认可双方房屋买卖关系成立，威凯公司于1995年6月14日以18万元购买我所有的住房六间并办理了房屋过户手续。故，威凯公司应当支付我购房款18万元，现起诉要求威凯公司支付我购房款18万元；同时承担逾期利息（自1995年4月14日至实际给付之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算）；威凯公司承担本案诉讼费。
本院认为，行为人进行民事法律行为应当具有相应的民事行为能力，意思表示真实。经本院查证，刘×现无法正常、清晰地作出意思表示，且刘×之女刘×1认可本案起诉状及代理人委托书中刘×的签名均系其代签，刘×指印系其拿刘×之手所按。刘×1亦表示未对刘×之民事行为能力进行过医学鉴定，也未确定刘×之监护人。故根据本案现有查明之事实，无法确认本案诉讼行为系刘×之真实意思表示，本案诉讼不符合法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回刘×的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓晖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1306号
申请执行人潘素娥，女，1973年11月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人周志贤，男，1989年04月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人潘素娥与被执行人周志贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字1876号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0015号
上诉人（原审被告）张玉平。
被上诉人（原审原告）苏娟。
原审被告王东风。
原审第三人宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地宿迁市万源商厦406室。
法定代表人熊英，董事长。
上诉人张玉平因与被上诉人苏娟、原审被告王东风、原审第三人宿迁星月城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1036-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案在宿城区人民法院受理后，因原告苏娟申请回避，由宿迁市中级人民法院于2013年6月5日指定由本院管辖，被告张玉平以泗阳县人民法院不能对该案作出公正的处理和本案属于不动产所在地的人民法院即宿城区人民法院管辖为由要求移送宿城区人民法院审理，本院认为异议不成立，理应驳回。故裁定：驳回被告张玉平对本案管辖权的异议。
裁判后，张玉平不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、宿迁市中级人民法院对本案指定管辖没有法律依据，指定管辖理由不能成立。王东风原系宿城区法院干警，但其辞职已超过10年，与宿城区人民法院已无任何关系。故宿迁市中级人民法院将该案指定泗阳县人民法院审理，无法律依据。二、本案讼争标的物属于不动产，依据法律规定，不动产应适用专属管辖的相关规定。而该不动产坐落于宿城区，故此案应由宿城区人民法院审理。三、法律设定管辖的根本目的是为便于当事人诉讼。而本案双方当事人住所地均在宿城区。此案由泗阳县人民法院审理，不便当事人诉讼。四、在王东风与苏娟的离婚纠纷案件中，泗阳法院的处理结果已经明显不公，且其泗阳法院的离婚判决书还未制作送达时，被上诉人苏娟即告知王东风基本判决结果。上诉人也看到过泗阳法院作出的离婚判决文书，其判决内容确实明显不公，偏袒苏娟一方，甚至为苏娟再次起诉奠定基础。故此，上诉人有理由认为泗阳县法院对本案不能依法作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，双方当事人的住所地以及争议的不动产标的物亦坐落于宿城区人民法院辖区。宿城区人民法院立案受理后，因原审被告王东风原系宿城区人民法院的干警，为排除当事人的合理怀疑，使本案得以公平公正的审理，本案经本院指定由泗阳县人民法院审理。现上诉人仅因怀疑原审法院审理案件的公正性而要求将本案指定其他法院审理，无事实和法律依据，故其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王梓萌
第1页/共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4654号
原告孔峰，男，1979年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人朱琳，山东真谛律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人杜厚民，总经理。
委托代理人李冲，男，1984年4月25日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。
原告孔峰与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔峰的委托代理人朱琳、被告安邦公司的委托代理人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日21时，原告驾驶鲁D×××××号轿车与郭某驾驶的鲁D×××××号轿车在滕州市龙泉路发生交通事故，致孔峰受伤，两车损坏。原告在保险合同约定的时间内通知被告，被告到事故现场核查并给车辆定损后，拒绝理赔。依法诉请判令被告赔偿原告各项经济损失64981.6元，并赔偿自拒赔之日2012年12月20日起至判决确定的给付之日的银行贷款利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称的鲁D×××××号轿车在我公司投保商业车损险属实。经滕州市交警大队认定原告孔峰无事故责任，郭某负全责，原告的车辆损失不应由我方承担，应由责任方郭某承担。我公司到东风日产4S店协商损失赔偿问题，核损的价格是4万多元。
经审理查明，原告孔峰驾驶的鲁D×××××号轿车于2012年6月21日向被告安邦公司投保了机动车商业保险，投保项目有机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）、第三者责任险、盗抢险。保险期间为2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止。保险合同争议解决方式为提交仲裁委员会仲裁、诉讼。同时原告在该保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年12月18日21时许，郭某驾驶鲁D×××××号轿车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至荆河路口时，与对方向停在左转向车道孔峰驾驶的鲁D×××××号轿车发生道路交通事故，致郭某、孔峰受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队滕公交认字（2012）第02048号道路交通事故认定书认定：郭某承担事故的全部责任，孔峰无事故责任。事故发生后，原告在保险合同约定的时间内及时通知了被告安邦公司，被告安邦公司对事故车辆进行了核查并到东风日产4S店进行协商损失赔偿问题。原告投保的车辆发生事故后经滕州市价格认证中心认定事故车及所涉物品损失价值56974元，实际支出维修费61713.6元，停车、施救费1288元，鉴定费1200元，交通费780元。后被告安邦公司未对原告的各项损失赔偿。原告于2013年11月14诉来本院，要求被告赔偿各项损失及利息。
上述事实，有滕州市公安局交通警察大队滕公交认字（2012）第02048号道路交通事故认定书，机动车商业保险单，维修发票，鉴定等发票及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。…。”。在被保险的车辆发生交通事故后，原告及时向被告进行了通报，并对受损车辆鲁D×××××号轿车在东风日产4S店进行了维修。原告要求被告赔偿的各项费用，均系事故后的合理支出，被告应予赔付，被告不予赔付的行为违反了作为保险合同必须坚持的最大诚信原则。被告没有在原告提出索赔请求后及时给予赔偿，对迟延赔付保险金给原告造成的损失被告亦应予以赔偿。迟延赔付的损失可从被告拒赔之日起进行计算，以原告实际支出的费用为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故原告诉求被告赔偿车辆保险金：维修费61713、6元（维修费52746.67元、税额8966.93元），停车、施救费1288元，鉴定费1200元和迟延履行造成的损失，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，依法应予支持。原告诉求被告赔偿其交通费损失780元，被告不予认可，且于法无据，依法不予支持。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告孔峰保险金共计64201.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告孔峰迟延支付保险金期间的利息损失（以64201.6元为基数，自2012年12月20日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孔峰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一四年一月八日
书记员 范琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6628号
原告：师丽红，女，汉族，1972年12月7日出生，住址内蒙古。
委托诉讼代理人陈朝霞、赵钰涛，系河南豫润律师事务所。
被告：郑州大学第一附属医院，住所郑州市二七区大学路43号。
法定代表人：阚全程。
委托诉讼代理人王霞、马宗瑞，系北京大成（郑州）律师事务所。
本院在审理原告师丽红诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师丽红撤回对被告郑州大学第一附属医院的起诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告师丽红枝负担25元，余额25元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 蒋成梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱孟雅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第405号
原告：蔡某某，女，1970年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张某某，男，1967年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜利红
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第22号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜亮，绰号“银行”，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市。2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，不得假释，2014年1月5日刑满释放。2014年9月11日被因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人姜亮犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年9月10日8时许，被告人姜亮在胶州市某水暖店门前，以190元的价格将0.2克冰毒卖给张某。
2、2014年9月10日下午，在公安机关的安排下，张某联系被告人姜亮要求购买200元的冰毒。被告人姜亮将藏在家中的冰毒找到，准备外出与张某交易时被抓获。经鉴定，姜亮家中查获的白色晶体重0.3克，含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、胶州市公安局提取笔录、现场检测报告书、胶州市公安局扣押决定书、扣押清单、称重记录、冰毒称重照片、胶州市公安局行政处罚决定书、山东省胶州市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜亮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人姜亮在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人姜亮因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人姜亮自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月10日8时许，被告人姜亮在山东省胶州市某水暖店门前，将0.2克冰毒以人民币190元的价格卖给张某。
2、2014年9月10日下午，在公安机关的安排下，张某联系姜亮要求购买200元的冰毒，姜亮将藏在家中的冰毒找到，准备外出与张某交易时被当场抓获。经鉴定，姜亮家中查获的白色晶体重0.3克，含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人姜亮贩卖毒品2次（1次未遂），涉案毒品0.5克。
上述事实，被告人姜亮在开庭审理过程中均无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、冰毒称重照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放材料、户籍证明、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亮违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜亮在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。姜亮曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。姜亮的第二笔犯罪事实系特情介入而实施，应当依法从轻处罚；该笔犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。姜亮到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。姜亮积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人姜亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人姜亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱晓玫