wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执44号
申请执行人：安徽恒都物业管理有限公司，住所地滁州市清流路锦绣家园2幢101室，统一社会信用代码91341103791852954U(1-1))。
法定代表人：陈夏友，该公司经理。
被执行人：袁会军，男，1967年6月29日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人安徽恒都物业管理有限公司与被执行人袁会军物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁会军有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁会军价值人民币3234元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更66号
罪犯胡志，男，1978年5月25日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省平江县人民法院于2011年1月14日作出（2010）湘平法刑初字第237号刑事判决，认定被告人胡志犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3476号刑事裁定减刑一年八个月；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3711号刑事裁定减刑一年十个月。服刑期至2021年10月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡志自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年3月至2017年6月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年1月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余186.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第00078号
原告魏成彬。
委托代理人张胜华，法库县司法局柏家沟镇司法所法律工作者。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟镇司法所法律工作者。
被告刘志峰。
第三人法库县柏家沟镇肖家街村民委员会，住所地法库县柏家沟镇肖家街。
法定代表人梁文彬，系该村民委员会主任。
委托代理人焦德永。
本院于2014年5月5日受理了原告魏成彬与被告刘志峰土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告魏洪军于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏成彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告魏成彬负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年五月九日
书 记 员 古 今
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00147号
申请执行人徐鹏，男，汉族，1989年1月1日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人徐鹏与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1427号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执242号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人魏爱军，男。
被执行人耿玉平，女。系魏爱军之妻。
被执行人耿玉霞，女。
被执行人位爱华，女。
被执行人位爱国，男。
被执行人许庆超，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏爱军、耿玉平、耿玉霞、位爱华、位爱国、许庆超金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）莘某初字第631号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月13日立案申请执行。经查询，被执行人魏爱军、耿玉平、耿玉霞、位爱华、位爱国、许庆超在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执242号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1043号
原告：王某甲，男。
被告：崔某某，女。
原告王某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年01月22日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员于家春、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年03月16日登记结婚，婚后生有一儿子，现年9岁。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常吵打。被告于2008年04离家出走，至今未归。现原告起诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告崔某某于2007年03月16日登记结婚。原、被告双方生有一男孩名叫王某乙，于2006年10月20日出生。原、被告婚后因家庭琐事发生争执后，被告崔某某于2008年04月离家出走，至2014年08月已经离家六年多。
上述事实，有原告提交的瓦房店市档案棺出具的结婚登记证明、儿子王某乙的出生医学证明、瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5251号案件卷宗材料，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原、被告婚后因家庭琐事发生争执后，被告崔某某于2008年04月离家出走，至2014年08月已经离家六年多，本院认为原告的离婚请求符合婚姻法规定的离婚要件，原、被告双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告儿子王某乙的抚养问题，本院结合王某乙现有的生活环境以及孩子未来成长、教育有利的角度考虑，认为原、被告儿子王某乙由原告抚养为宜。关于抚养费，本院考虑王某乙的生活、教育实际需要，并且结合本地区一般居民生活消费性费用支出情况，认为被告每月承担抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
准原告王某甲与被告崔某某离婚。
原、被告儿子王某乙由原告王某甲抚养，被告崔某某自2015年01月始至儿子王某乙成年独立生活时止，每月承担抚养费300元，此款于每年12月末给付。
案件受理费300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02288号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人孝义市建强商混有限公司。
法定代表人韩立伟。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00543号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人孝义市建强商混有限公司发出执行通知书，责令被执行人孝义市建强商混有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孝义市建强商混有限公司应向中联重科股份有限公司支付货款2540000元（至2014年9月30日），违约金446049.94元，后段违约金318770元（至2015年4月9日），迟延履行期间的债务利息91378.27元（暂计算至2015年9月14日），申请执行人垫交的案件受理费等35688元，同时应交纳本案执行费36557元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孝义市建强商混有限公司银行存款3468443.21元，或扣留、提取被执行人孝义市建强商混有限公司经济收入3468443.21元，或查封、扣押、冻结被执行人孝义市建强商混有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1911号
罪犯林生文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年10月22日作出（2012）文刑初字第314号刑事判决，以被告人林生文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月5日起至2015年9月4日止。罪犯林生文于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林生文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机�报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林生文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林生文自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬以及2013年下半年、2014年上半年单项表扬共2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林生文原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林生文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林生文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字121号
申请执行人周志仁，男，1972年8月13日，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇管家村东炮手屯。
被执行人王立夫，男，1943年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区城市嘉园*期**栋6门***室。
本院在执行申请执行人周志仁与被执行人王立夫健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第121号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字121号申请执行人周志仁，住长春市双阳区。被执行人王立夫，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人周志仁与被执行人王立夫健康权合同一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）第121号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年九月十一日书记员  钟 诚
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第287号
原告戴元琼，女，出生于1995年1月18日，汉族，务农。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族，务农。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人：韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
法定代表人：吴旭波，总经理。
本院在审理原告戴元琼与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴元琼于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴元琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴元琼负担。
审判员 彭德中
二〇一四年一月二十七日
书记员 王佳琳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第710号
原告冯某某，男，汉族，农民，住唐县。
被告王某，女，汉族，农民，住唐县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人王建军，男，农民，系王某父亲。
原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某及委托代理人王同建、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年8月27日登记结婚。被告系再婚，我与被告结婚时，被告带着一个男孩冯某甲，婚后又生儿子冯某乙。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，未建立起夫妻感情。2013年11月吵架后，被告带着孩子回到娘家，2014年2月被告家将我父亲打成轻伤，后又将孩子冯某乙送回我家。诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子冯某乙由我直接抚养，被告负担抚养费，被告与前夫所生男孩冯某甲由被告直接抚养，抚养费自理；3、诉讼费依法负担。
被告辩称，我不同意离婚。如法院判决离婚，原告应依法分担夫妻共同债务贷款40000元，我的嫁妆归我所有。
经审理查明，原告冯某某与被告王某于2012年8月27日登记结婚。被告王某系再婚，与前夫生有一子冯某甲。原、被告婚后生有一子冯某乙，现由原告冯某某抚养。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年11月因家庭琐事闹矛盾，2014年1月被告离开原告家分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要夫妻之间互相信任，互相体谅，相信夫妻关系能得到改善，夫妻感情有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 王遍开
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第60号
罪犯葛某某。
上海市第一中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）沪一中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人葛某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼部分做出相应判决。判决后，葛某某不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一○年九月十七日作出（2010）沪高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向葛某某宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年4月22日至2014年4月24日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪，2012年9月曾因违纪被行政警告一次，经教育能认识到自身错误并主动上交书面检查，之后能遵守监规纪律。罪犯葛某某积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，葛犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯葛某某的认罪书、执行机关制作的有关葛某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯葛某某的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年四月二十八日起至二○三三年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00403号
原告陈某某
被告任某某
本院在审理原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘薇娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00332号
原告高华强。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人曾润峰，代理权限为一般代理。
被告甘臣。
委托代理人汪蓝，代理权限为特别授权。
原告高华强诉被告甘臣民间借贷纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告高华强的委托代理人曾润峰，被告甘臣的委托代理人汪蓝参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，被告甘臣向原告高华强借款3万元，并向原告出具借条一份，交给原告收执。经原告催收，被告甘臣拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金3万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘臣口头答辩称，1、民事诉状及委托书上的“高华强”签名，不是高华强本人签的字。2、该借款的诉讼时效已超过法定时效。3、对原告起诉的金额有异议，被告甘臣在2012年元月份分三次还款给原告，分别为10000元、3000元、5000元共计18000元，只下欠原告12000元。4、要求原告高华强本人到庭。
原告高华强为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的身份证一份。证明原告的身份适格。
2、被告身份信息。证明被告甘臣的基本情况。
3、借条复印件。证明被告甘臣向原告借款的事实。
被告甘臣对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该借条是2010年出具的，已超过诉讼时效。并且已还借款18000元，只下欠借款12000元。
本院经审核，对原告提交的证据1、2、3认为真实、合法，与本案有关联依法予以采信。
被告未向法庭提供反驳证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审理查明如下事实：2010年1月10日，被告甘臣向原告高华强借款3万元，并向原告出具借条一份，交给原告收执。事后，经原告催收，被告甘臣拒不还款，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告甘臣向原告高华强借款事实清楚，有被告出具的借条在卷进行佐证，证据充分，双方的债权、债务关系明确合法，被告甘臣理应偿还。故，原告请求被告给付借款的请求，依法予以支持。被告答辩称，原告主张的借款已过诉讼时效。根据法律规定，双方未约定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，本案中原告可以随时主张权利，诉讼时效从原告主张权利之日起计算，故原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称其已偿还18000元借款，但庭审时未提交相关证据证实。故被告的辩称理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘臣在本判决生效后十日内偿还原告高华强借款人民币30000元。
本案诉讼费550元由被告甘臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年四月二十日
书 记 员 戴川
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第195号
原告杨某某，女，1966年8月5日生，汉族，衡阳市人，居民。
被告肖某某，男，1958年9月22日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年在衡阳市中药仓库打工时相识、恋爱，1991年12月双方自愿在衡阳市和平乡人民政府办理结婚登记手续，1993年10月23日生女孩肖某甲，在小孩七岁时，被告以打工为由，外出后一直音信全无，被告在外另有女人，为此双方经常争吵，被告还对原告拳脚相加，致使夫妻感情破裂，现特向法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证明二份，拟证明原、被告夫妻感情情况；
3、证人李家新证人证言，拟证明原、被告夫妻感情情况。
被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据1，真实合法，符合证据的三性，本院予以采信；证据2，两份证据之间就被告肖某某的身份情况有矛盾，故本院不予采信；证据3，该证人证言只能证明原、被告未在被告住处生活，不能证明原、被告分居生活情况。
经审理查明，原、被告于1991年在衡阳市中药仓库打工时相识、恋爱，1991年12月双方自愿在衡阳市和平乡人民政府办理结婚登记手续，1993年10月23日生女孩肖某甲。
综上，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，现原告未向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建宝
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16791号
原告：刘湘，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。
被告：汪亮，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘湘与被告汪亮民间借贷纠纷一案中，刘湘自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘湘的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘湘撤回起诉。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告刘湘负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王雨
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初285号
原告丘秀英，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省梅州市蕉岭县，身份证号码×××322。
被告一傅雪苑，女，汉族，现住广东省梅州市蕉岭县，身份证号码×××326。
被告二张凯兵，男，1971年5月14日生，汉族，现住广东省梅州市蕉岭县环东路一巷14-10，身份证号码×××63X。
原告丘秀英诉被告一傅雪苑、被告二张凯兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丘秀英到庭参加诉讼，被告一傅雪苑、被告二张凯兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘秀英诉称：两被告是夫妻关系，被告一傅雪苑以生产经营资金周转困难为由，于2015年1月16日向原告借款人民币45000元，口头约定月息为1.5分，至今被告一傅雪苑仍欠原告利息共计2500元。为此，原告多次向被告一傅雪苑要求还款并支付利息，但被告一傅雪苑总是编造各种理由拒绝还款，并说其丈夫在深圳经营公司，一定会把借款还给原告，原告打电话给被告二张凯兵，被告二同样以种种理由拒绝还款。被告二张凯兵作为被告一傅雪苑的丈夫，该借款是被告一、二夫妻关系存续期间的借款，依法应当认定是他们的夫妻共同债务，被告二张凯兵依法应当承担共同偿还的义务。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币45000元、利息2500元，合计人民币47500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、录像光盘一张，证明两被告约原告还款的事实，但是一直未还。
被告一傅雪苑、被告二张凯兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月16日，被告一傅雪苑向原告丘秀英出具《借条》一份，载明“今借丘秀英姐人民币￥4万5千元整（肆万元整）。特立此据借款人：傅雪苑（签名）2015年1月16日在场人钟玲凤137××××9169”。上述《借条》未书面约定利息及借款期限。庭审中，原告自述，其以前在水泥厂工作过一段时间，与被告一傅雪苑是同村人，且被告一傅雪苑也在水泥厂上班，故而认识，被告二张凯兵曾在水泥厂做保安，之所以会借钱给被告一，是由案外人钟玲凤介绍，所以才借钱的。原告认为，被告二张凯兵作为被告一傅雪苑的丈夫，该借款是他们夫妻关系存续期间的借款，依法应当认定是被告一、被告二的夫妻共同债务，被告二张凯兵依法应当承担共同偿还的义务，原告经多次向两被告催收无果，遂起诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币45000元、利息2500元，本息合计人民币47500元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告一傅雪苑、被告二张凯兵经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》原件一份、录像光盘一张，以及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告一傅雪苑仍欠原告丘秀英借款人民币45000元，有原告提交的《借条》原件及庭审笔录等予以证实，被告一傅雪苑应履行偿还义务。故原告要求被告一傅雪苑偿还借款人民币45000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于本案借款45000元是否属夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案中，上述借款发生在被告一傅雪苑、被告二张凯兵婚姻关系存续期间，夫妻共同债务，故原告要求两被告以夫妻共同债务共同偿还借款人民币45000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息计算方面的问题。根据《合同法》第二百一十一条的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间签订的《借条》未书面约定利息，原告主张口头约定利息为月息1.5分，但未提供其他证据予以证明，故原告要求两被告支付利息2500元的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告一傅雪苑、被告二张凯兵经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一傅雪苑、被告二张凯兵应在本判决生效后15日内共同偿还原告丘秀英借款人民币45000元。
二、驳回原告丘秀英要求被告一傅雪苑、被告二张凯兵支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币494元，由两被告傅雪苑、张凯兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐迪心
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商初字第389号
原告王梅，女。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告于习振，男，成年。
被告山东一箭建设有限公司宁阳分公司。
未提供法定代表人身份证明书。
被告山东一箭建设有限公司。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人刘奇，男，1985年9月28日出生，汉族，该公司法制办副主任。
委托代理人聂克海，男，1953年1月17日出生，汉族，该公司法务部工作人员。
原告王梅与被告于习振、山东一箭建设有限公司宁阳分公司（以下简称一箭宁阳分公司）、山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人张恒业，被告一箭公司委托代理人刘奇、聂克海到庭参加诉讼。被告于习振、一箭宁阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，自2009年起被告向我购买建筑材料，2009年至2012年1月份累计欠我材料款95500元，被告方项目部经理于习振于2012年1月15日为我出具欠据一张。后我多次催要，被告付款10000元，下欠款项至今未付。要求被告支付货款85500元及利息。
被告于习振未答辩。
被告一箭宁阳分公司未答辩。
被告一箭公司辩称，1、山东一箭不是适格主体，宁阳县秀水佳苑工程是山东一箭转包给山东朝阳建设有限公司的，实际施工单位是山东朝阳建设有限公司，于习振是山东朝阳建设有限公司的管理人员，他的买卖行为不能代表山东一箭，山东一箭没有委托，事后也未追认他的买卖行为；2、宁阳秀水佳苑工程用的全是商品混凝土，根本用不着原告所诉的建筑机械，工地上也根本没有原告所诉建筑机械；3、该建筑机械于习振用于山东朝阳建设有服公司承包的肥城市汶阳镇田东室回迁楼，与山东一箭无关。
经审理查明，原告王梅是个体工商户，开办了宁阳县建鑫机械销售中心。2009年到2010年间，被告于习振在被告一箭公司承建的秀水佳苑13#住宅楼负责建设施工时，购买原告电缆、扣件、支撑、五金杂料、模板等建筑材料一宗。2010年5月30日，双方进行了结算，被告于习振为原告出具欠据一张，内容为“今欠建鑫机械材料款共计壹拾陆万伍仟伍佰元（￥165500.00元）（注：53张货单.9张明细表）秀水佳苑13#于习振2010.5.30”。后原告向被告催要，被告一箭公司在秀水佳苑工地上的工作人员高平先、李传波为原告出具证明一份，内容为“证明于习振所欠王梅王经理建鑫机械材料款由13#楼F6拨款支付。即F6封顶拨款全部付清。证明人：高平先李传波山东一箭秀水佳苑项目部2010”。期间由被告于习振经手多次归还原告款合计70000元。2012年1月15日，双方再次进行结算，于习振为原告重新书写欠条一张，内容为“今欠到宁阳建鑫机械王梅款共计：玖万伍仟伍佰元（￥95500.00元）经办人：于习振2012年1月15日”。后经催要被告于习振经手又归还原告款10000元。原告向被告方催要下欠款85500元未果，于2012年6月4日起诉来院，要求被告支付货款85500元，自起诉之日起支付利息。
被告一箭宁阳分公司是被告一箭公司于2008年设立的，因未按规定接受2008年度企业年检于2010年1月19日被吊销营业执照。庭审时原告主张起诉前认为秀水佳苑项目部是一箭宁阳分公司的，后经调查不是；于习振是一箭公司秀水佳苑项目负责人，他的行为是职务行为，他不应承担还款责任，应由一箭公司偿还所欠货款。被告一箭公司则主张其公司将承包的宁阳秀水佳苑13号、4号楼转包给了山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司），于习振是该公司的管理人员，为证明此观点被告一箭公司递交与朝阳公司签订的《承包协议书》一份，但被告一箭公司递交的《承包协议书》显示的合同签订的时间为2011年11月23日，原告主张协议书与本案无关，本案中一箭公司与原告发生业务的时间是2009年到2010年。被告一箭公司又主张被告于习振所购机械设备如搅拌机等未用于宁阳秀水佳苑项目建设，而是由于习振用于朝阳公司承包的肥城汶阳镇田东史村回迁楼，未递交证据证实，原告不予认可。
诉讼中原告递交本院已经生效的（2010）宁民初字第2238号民事判决书一份，该判决书审理查明的事实为“2009年5月，经宁阳县建设局批准，被告一箭公司依法承建了宁阳宏润置业有限公司在宁阳县城开发的秀水佳苑4#、13#住宅楼的建设施工工程。被告在该工地的项目经理是张亮，于习振负责组织具体施工。”庭审时被告一箭公司主张高平先当时是其公司秀水佳苑项目负责人张亮聘用的工作人员。
以上事实，由原告提交的被告施工现场的标牌照片、于习振出具的欠条、高平先、李传波所写证明、本院（2010）宁民初字第2238号民事判决书等证据以及双方当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告一箭公司承建宁阳秀水佳苑13#住宅楼，期间于习振为该工地项目负责人的事实由本院生效的（2010）宁民初字第2238号民事判决书予以证实，作为项目负责人的于习振购买原告王梅的机械材料一宗，2012年1月15日结算时，仍下欠原告货款95500元，由被告于习振为原告书写的欠条足以认定，被告于习振购买原告机械材料下欠货款的行为依法认定为职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此于习振在工程施工期间实施的与工程建设有关的行为后果应当由被告一箭公司承担，被告一箭公司应负偿付原告货款的责任。原告主张书写欠条后被告已还款10000元，属对己方不利的证据，依法予以认定，要求被告一箭公司偿付下欠货款85500元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定归还货款的期限，原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，亦依法予以支持，利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告一箭宁阳分公司未与原告发生购买机械材料的行为，不是本案适格的被告，因此，原告要求被告一箭宁阳分公司承担偿付下欠货款的诉讼请求依法予以驳回。被告于习振所从事的经营活动系职务行为，原告要求其偿付下欠货款的诉讼请求亦依法予以驳回。被告一箭公司主张被告于习振系朝阳公司的工作人员，其提供的证据不能证明其观点，依法不予支持。被告一箭公司又主张被告于习振所购机械设备如搅拌机等未用于宁阳秀水佳苑项目建设，而是由于习振用于朝阳公司承包的肥城汶阳镇田东史村回迁楼，未递交证据证实，原告不予认可，本院认为，所购机械设备用于何项目建设，不影响其与原告买卖关系的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告一箭公司偿付原告王梅货款85500元并支付利息（自2012年6月4日至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、驳回原告要求被告于习振、一箭宁阳分公司承担偿付下欠货款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，诉讼保全费875元，总计2813元，由被告一箭公司负担。被告一箭公司负担的诉讼费用原告已预交的部分，执行本判决时一并由被告一箭公司支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董道山
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一三年六月二十八日
书记员 马 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第978号
原告朱某某，女，生于1965年12月28日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某某，男，生于1965年8月5日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告上学时认识后相恋，于1988年9月20日在原石空乡人民政府登记结婚，同年9月30日举行结婚仪式。婚后初期感情一直较好，1991年1月7日生育女儿杨某。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，经常不回家。自2008年之后，被告在鸣沙办砖厂，我的工资都用于砖厂周转，但被告一个月能回一、两次家。2014年5月22日，我与被告协议离婚，被告给我写了一份协议，承诺家中的一切财产归我和女儿所有。但自此后，被告离家，至今未归。我无法忍受这种名存实亡的婚姻，现请求：1.依法判令解除我与被告的婚姻关系；2.依法判令夫妻共同财产归原告所有；3.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告系合法婚姻关系。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审核，原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实、且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告在石嘴山上学时相识后相恋，于1988年9月20日在原石空乡人民政府登记结婚，同年9月30日举行结婚仪式。婚后初期感情较好，1991年1月7日生育女儿杨某。在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生过矛盾，但事后均能和好。自2008年之后，被告办砖厂，对家庭照顾较少。2014年5月22日，原、被告协议离婚未果。此后，被告离家，至今未归。原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十余年且生育一女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告欠缺正确处理夫妻矛盾的经验和方法，导致双方发生过矛盾，双方均有过错。在今后的生活中，双方如能珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、相互信任、加强沟通，尚可以和好共同生活。被告杨某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 严琼瑛
代理审判员 王月梅
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5609-1号
原告南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩，董事长。
委托代理人王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人张溪颖，南京图腾置业发展有限公司人事专员。
被告徐先志，男，汉族，1973年7月5日生。
被告南京煲哩亨餐饮有限公司，住所地本市鼓楼区建宁路300号负一层。
法定代表人童家保，总经理。
两被告共同委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
本院审理的原告南京图腾置业发展有限公司与被告徐先志、南京煲哩亨餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2014年11月3日作出了（2014）鼓民初字第5609号民事裁定，查封了被告徐先志、南京煲哩亨餐饮有限公司名下财产45万元。现该案已审结，判决已生效，被告徐先志不承担法律责任，故被告徐先志向本院申请解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告徐先志名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年七月十四日
见习书记员 杨 艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第5609-1号原告南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。法定代表人林乃轩，董事长。委托代理人王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托代理人张溪颖，南京图腾置业发展有限公司人事专员。被告徐先志，男，汉族，1973年7月5日生。被告南京煲哩亨餐饮有限公司，住所地本市鼓楼区建宁路300号负一层。法定代表人童家保，总经理。两被告共同委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两被告共同委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。本院审理的原告南京图腾置业发展有限公司与被告徐先志、南京煲哩亨餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2014年11月3日作出了（2014）鼓民初字第5609号民事裁定，查封了被告徐先志、南京煲哩亨餐饮有限公司名下财产45万元。现该案已审结，判决已生效，被告徐先志不承担法律责任，故被告徐先志向本院申请解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐先志名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱玉梅二〇一五年七月十四日见习书记员  杨 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第161号
原告：丁某，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人谷圣晓、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日生育女孩王某丙，现跟随原告生活。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告王某甲辩称，我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现跟随被告王某甲生活，××××年××月××日生育女孩王某丙，现跟随原告丁某生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年6月1日，原告丁某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告丁某与被告王某甲结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 滕彩虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11915号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘小林,男，1987年2月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘小林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘小林系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,758.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,758.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11915号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘小林,男，1987年2月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘小林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘小林系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,758.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,758.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0299号
原告张步荣，男，1955年10月21日出生，汉族，农民。
原告张华荣，男，1960年11月23日出生，汉族，农民。
原告张玉芹，女，1968年1月24日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告李怀根，男，1962年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人秦永祥，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张步荣、张华荣、张玉芹诉被告李怀根一般人身损害纠纷一案中，原告张步荣、张华荣、张玉芹于2014年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张步荣、张华荣、张玉芹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告张步荣、张华荣、张玉芹负担（此款原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 严加力
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第98-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路*号。
负责人黄成智，主任。
被执行人：黄艳花。
被执行人：何小桂。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人黄艳花、何小桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄艳花、何小桂应在判决书发生法律效力之日起十日内支付赔偿款20000元及利息给申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年05月04日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法民二初字第122号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民审判员 谢红明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林琛策
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21145号
原告吴建国，男，1949年7月25日出生。
被告马伟新，男，1982年7月16日出生。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区北京西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人刘继波，男，1972年8月14日出生。
委托代理人付庆鹏，男，1985年11月29日出生。
原告吴建国诉被告马伟新、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴建国，被告马伟新，被告保险公司委托代理人刘继波、付庆鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称：2015年4月25日9时20分，在北京市通州区京津公路凯利物流门前，被告马伟新驾驶汽车（车牌号：京QJ7L**）与吴建国驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告及原告孙女吴佳景受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定马伟新负全部责任。关于赔偿特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费28204.26元，误工费6270元，护理费2860元，交通费1535元，营养费3550元，电动车维修费320元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马伟新辩称：实际车主是我，车是我开的。该车挂靠登记在北京福鑫广源商贸有限公司名下。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，限额20万元。事故当天医疗费由我支付。我同意承担保险公司赔偿不足部分，不需要挂靠公司承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元，不计免赔险。车辆投保期间为2014年9月10日至2015年9月9日，事故发生在保险期间内，我公司在保险份额内赔付。交通费票据，公里数不一致，与就医时间不相符的不认可，只认可与就医时间相吻合的。关于原告伤情骨折不认为与交通事故存在因果关系，请求原告提供因果关系证明，我方对此因果关系不申请鉴定，原告在北京大学第一医院的医疗费不认可。依据保险条款，自费药部分不同意承担，关于自费药不申请鉴定。我方提供录音，证明原告无工作。认可原告的车辆维修费。
经审理查明：2015年4月25日9时20分，在北京市通州区京津公路凯利物流门前，被告马伟新驾驶轻型普通货车（车牌号：京QJ7L**）与吴建国驾驶的电动车（后乘孙女吴佳景）相撞，造成车辆损坏，原告及原告孙女吴佳景受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定马伟新负全部责任。事后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，当日医疗费由马伟新垫付。当日潞河医院做了DR检查，影像诊断为作出请结合临床进一步检查的提示，后2015年4月29日缴纳了磁共振检查费，后于5月3日，原告在潞河医院做了磁共振，诊断为L1压缩骨折及其他。5月6日，潞河医院开具住院证，但原告因为住院费用未能住院。回家后，受伤部位疼痛加剧，后到北京大学第一医院治疗，诊断为腰椎压缩骨折及其他，行手术治疗，住院2天。原告医疗费支出（不含马伟新当日垫付）28204.26元。
另查，马伟新驾驶车辆挂靠登记在北京福鑫广源商贸有限公司名下。实际所有人为马伟新，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，限额20万元。事故发生时保险期间尚未届满。
经核实，吴建国的合理损失为：医疗费28204.26元，误工费4560元，护理费300元，交通费500元，营养费3550元，电动车维修费320元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、车辆维修费收据、保险单、行驶证、驾驶证、收入证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，马伟新驾驶货车与吴建国驾驶电动车发生交通事故，致使吴建国受伤及车辆损坏，交管部门认定马伟新负全部责任。马伟新驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险，保险期限未满发生交通事故。故本案保险公司首先在保险限额内赔偿吴建国的合理损失。原告和马伟新合议保险公司赔偿不足部分马伟新承担，不追究挂靠公司责任，本院不持异议。吴建国表示，另一受伤人为其孙女，伤势较轻，不再起诉，故本院交强险保险限额不再预留。保险公司关于免责条款的告知未提供其他证据材料。现原告吴建国主张的医疗费、车辆维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其主张的误工费，原告提交收入证明，被告保险公司提供录音（当庭播放未提供光盘），依据证据形式及双方质证意见，本院考虑事实合理性，对于原告提交的收入证明予以采信，原告主张误工期57天，本院鉴于原告伤情和就医情况并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以采纳，依据月收入2400元，误工期57天，本院关于误工费确定为4560元；对其护理费，原告住院期间本院予以支持，每日标准150元；对其营养费，出院医嘱载明“注意休息，平衡饮食”，结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院对原告主张数额予以支持；对其交通费，本院结合原告就诊次数、地点酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内给付原告吴建国医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计人民币三万七千四百三十四元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由原告吴建国负担五十四元（已交纳），由被告马伟新负担三百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王春艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1631号
申请执行人姜玉梅，无固定职业。
被执行人王伟，无固定职业。
被执行人浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1299号鄞州商会大厦409、410室。
本院在执行申请执行人姜玉梅与被执行人王伟、浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王伟、浙江省宁波市泓港疏浚工程有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第1083号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈大刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
2016）豫1624民初2187号
原告：王成立，男，1984年5月11日生，汉族，住沈丘县。
被告：迟彬彬，男，1984年6月13日生，汉族，住沈丘县。
被告：孙春霞，女，1985年6月4日生，汉族，住沈丘县。
原告王成立诉被告迟彬彬、孙春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成立到庭参加了诉讼，被告迟彬彬、孙春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成立向本院提出诉讼请求：二被告共同连带偿还原告欠款本息合计54604元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是十几年的朋友，被告迟彬彬以生意需要为由向原告借款，原告在2013年8月借给被告迟彬彬5万元，并口头约定利息为当年银行利息3.25%，还款期限为借款之日起一年后偿还本金和利息。后原告多次催要，被告在2015年4月4日又重新给原告写了一张5万元的欠条。请求判令被告偿还原告款本息合计54604元，承担本案诉讼费。
被告迟彬彬、孙春霞未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告迟彬彬向原告王成立借款50000元，被告迟彬彬为原告王成立出具了借条。该款经原告多次催要，被告迟彬彬一直未还，原告提起诉讼。
本院认为：被告迟彬彬向原告王成立借款50000元，有被告迟彬彬出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告应及时履行还款义务。原告要求被告承担利息的主张，因双方未约定利息，可从原告起诉之日起即2016年7月20日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告孙春霞承担还款责任，因未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告迟彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王成立款50000元，并同时支付自2016年7月20日起至还清款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告王成立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（已减半收取），由被告迟彬彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年九月二日
书记员 李 冰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第145号
原告山东华天电气有限公司，住所地济南高新开发区颖秀路2600号6号楼。
法定代表人肖连生，董事长。
委托代理人郑超，男，1985年11月9日出生，汉族，山东华天电气有限公司员工，住济南市。
委托代理人辜慧芳，女，1992年1月24日出生，汉族，山东华天电气有限公司员工，住湖南省浏阳市。
被告山东宏力光电技术有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西（宏力艾尼维尔公司院内）。
法定代表人于奎明，总经理。
本院在审理原告山东华天电气有限公司与被告山东宏力光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华天电气有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华天电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华天电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告山东华天电气有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第140-1号
申请执行人刘敏杰。
委托代理人黄名胜，广东君言律师事务所律师。
被执行人刘添培。
上列当事人民间借贷纠纷，本院作出的（2013）深龙法平民初字第349号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘添培所有的价值人民币178214.59元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 简笑若
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初603号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某2，男，1984年8月16日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，农民，住永城市。因犯诈骗罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日到永城市公安局城厢派出所投案，同日被取保候审，2017年4月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人周某2犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月5日，被告人周某2以能够安排被害人张某2进神火集团灯房当正式工为由，骗取其现金人民币50000元。2017年3月17日，周某2的弟弟周某退还被害人张某2现金20000元。
另查明，2017年3月22日，被告人周某2到永城市公安局城厢派出所投案。2017年3月17日，被告人周某2与被害人张某2达成协议，约定当日退还被害人现金2万元，2017年12月30日给付2万元，2017年农历12月30日前给付1万元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某2的陈述，证人闫某、高某、周某、李某、张某1的证言，到案经过、收条、协议书、谅解书、刑事判决书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人周某2案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 梅
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异51号
异议人（被执行人）：李万书，男，1959年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
异议人（被执行人）：高艳梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系李万书妻子。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：李晓东该行行长
委托诉讼代理人：姬晓炜，榆林正北律师事务所律师。
被执行人：榆林市天盛商贸有限公司。
法定代表人：余生。
被执行人：刘智勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：王冬梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系刘智勇妻子。
被执行人：张怀明，男，1963年3月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：高峰，男，1965年1月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:姚建林，女，1963年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系高峰妻子。
被执行人：马群英，男，1970年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：何秀梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系马群英妻子。
被执行人：郭毅，男，1963年11月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：李建秀，女，1962年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系郭毅妻子。
被执行人：郭秋生，男，1973年8月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：高小宁，女，1975年3月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系郭秋生妻子。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行（以下简称农行榆林南郊支行）申请执行公证债权文书一案中，被执行人李万书、高艳梅提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月21日举行了听证，申请执行人农行榆林南郊支行委托诉讼代理人姬晓炜、被执行人李万书、高艳梅参加了听证。现已审查终结。
异议人李万书、高艳梅请求不予执行榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第22号执行证书。理由为：1、执行证书依据的（2013）榆阳证经字第10029号公证债权文书，在未核实文书真实性的情况下作出，严重违法。债权文书公证书描述的事实与基本事实不符。《公证处谈话笔录》记载，该谈话发生于2013年11月5日，而榆林市天盛商贸有限公司（以下简称榆林天盛公司）与农行榆林南郊支行签订的《流动资金借款合同》却发生在2013年11月7日；榆林天盛公司的法人代表身份与事实不符，该公司的法人代表是余生，但该债权文书公证书主文第二段却记载为“马林华”；签订合同时间与事实不符，异议人与农行榆林南郊支行之间签订的《抵押合同》的时间为2013年11月5日，但该债权文书公证书记载的时间却为2013年11月7日。2、公证程序不符合法律规定。《抵押合同》进行债权文书公证时，担保人并未向榆阳区公证处提出申请，故榆阳区公证处出证违背异议人的自愿。综上，（2015）榆阳公证执字第22号执行证书不具有事实基础，应不予执行。
申请执行人农行榆林南郊支行称，1、本案异议人均为抵押人，抵押合同上的签字均系本人同意签字的。到公证处办理公证文书均是异议人办理的，公证文书具备真实性及合法性。2、本案是2013年11月5日各方办理并谈话的，借款合同是2013年11月7日签订的，抵押合同是2013年11月5日签订的，公证处是2013年11月7日出具的公证文书的，符合法定程序。
本院查明，2013年11月7日，榆林市榆阳区公证处（2013）榆阳证经字第10029号公证文书，对借款方榆林天盛公司与农行榆林南郊支行2013年11月7日签订的《流动资金借款合同》、抵押人李万书、高艳梅等人与农行榆林南郊支行2013年11月5日签订的《抵押合同》的真实性和合法性进行了公证，并明确公证书具有强制执行效力。该公证书主文第二段记载榆林天盛公司提交证明材料“法定代表人马林华的身份证”以及第四段李万书、高艳梅等抵押人“于二O一三年十一月七日与中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的负责人张巍签订了《抵押合同》”的内容。
经申请执行人申请，2015年1月4日榆林市榆阳区公证处出具了（2015）榆阳公证执字第22号执行证书，认定：申请人中国农业银行股份有限公司榆林南郊分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人榆林市天商贸有限公司，抵押人为：刘智勇、王冬梅、张怀明、李万书、高艳梅、高峰、姚建林、马群英、何秀梅、郭毅、李建秀、郭秋生、高小宁。执行标的为：截至二O一五年一月四日欠本金人民币700万元、利息347135.92元。抵押物为抵押人名下的房产，其中被执行人李万书，高艳梅名下的抵押物是位于榆林市西沙文化南路的住宅。
经查阅公证卷宗，李万书，高艳梅均在抵押合同、抵押贷款承诺书、公证处谈话笔录、关于强制执行公证的告知、承诺以及民事公证申请表中均签名、捺印。
本院认为，异议人李万书，高艳梅认为债权公证文书未核实合同内容真实性以及未申请公证，公证程序违法的理由，经查，榆阳区公证处在出具（2013）榆阳证经字第10029号公证文书时，履行了相关的告知义务，异议人李万书，高艳梅认可借款合同的真实性，且其在抵押合同、公证处谈话笔录以及民事公证申请表等相关文件中均签名、捺印，视为其认可。虽然该公证书主文中榆林天盛公司“法定代表人马林华”以及抵押合同的签订时间，与事实有出入，但属于文书瑕疵，不影响该公证文书的强制执行效力，公证程序合法。因（2015）榆阳公证执字第22号执行证书是基于（2013）榆阳证经字第10029号公证文书而出具的，故该执行证书合法有效。异议人所持理由依法不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第十条之规定，裁定如下：
驳回李万书，高艳梅不予执行公证债权文书申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年十月二十四日
书记员 延 飞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀刑初字第290号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×2（冒名刘贺），男，25岁（1988年6月15日出生）；2010年9月15日，因冒用他人居民身份证被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0233号起诉书指控被告人刘×2犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×2于2010年3月17日22时许，在杨立群（已判刑）的指使下，纠集张晓旭（已判刑）等人，开车至北京市怀柔区泉河街道北斜街富乐居委会门前处，持刀将于×2及乘车人景×砍伤，并将于×2驾驶的“奥迪”Q7型轿车（车牌号京GZC0**）砸坏。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：于×2、景×身体所受损伤程度均属轻伤；经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：“奥迪”Q7型轿车受损价值人民币13753元。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于×2、景×的陈述，现场勘查笔录，同案犯杨立群、张晓旭的供述，证人董×1、杨×1、池×、杨×2、曹×、段×、范×、张×、刘×1、宋×、李×1、武×、于×1、董×2、王×、胡×、赵×、兰×、李×2的证言，辨认笔录，手机通讯记录表，北京市怀柔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2010）第107号、第285号价格鉴定结论书，汽车维修结算单及发票，本院（2010）怀刑初字第00299号刑事附带民事判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中刑终字第34号刑事附带民事裁定书以及接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息表、北京市公安局怀柔分局京公（怀）决字（2010）第0875号公安行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2无视国法，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×2犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×2如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尤贵荣
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 许怀友
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 裴冀鹏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初42号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人安某某，户籍所在地吉林省长岭县，于2015年12月17日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日20时许，被告人安某某醉酒驾驶×××号众泰牌小型轿车，从长春市宽城区广源宾馆停车场驶入凯旋路时，被执勤交警查获。经鉴定，安某某血液中乙醇含量为每100毫升159.66毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人安某某的供述，并有证人潘某某的证言，到案经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于安某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对安某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
代理审判员 李 丹
代理审判员 巴 卓
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 楠
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第262号
原告魏一波，男9。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人张正健，四川华铭律师事务所实习律师。
被告王孝华，男。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
原告魏一波与被告王孝华排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员曹素琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏一波的委托代理人胡建华、被告王孝华的委托代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一波诉称：被告长期居住在原告因拍卖取得了所有权的青神县青城镇某某路某某号原青神县第一某某厂的某楼房屋内拒不搬离。现要求被告搬离房屋，并赔偿因侵占房屋给原告造成的损失60000元。
被告王孝华辩称：被告原系青神县某某厂职工，现居住的青神县青城镇某某路某某号某楼房屋系集资房，属被告所有，且某楼房屋系原青神县某某厂另一职工曹某某居住。故原告所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王孝华曾系原四川省青神县第一某某厂的职工，与该厂其他5位职工在厂区有集资住房各一套，现位于青神县青城镇某某路某某号，王孝华居住在某楼。原四川省青神县第一某某厂享有国有土地使用权11361㎡，其中建筑占地5115.61㎡。因该机械厂欠有外债，被债权人中国长城资产管理公司成都办事处于2002年8月申请本院执行。该案执行过程中，本院对原四川省青神县第一某某厂的财产依法进行公开拍卖。在拍卖过程中，本院于2002年9月29日对参与竞买的竞买人宋某某（案外人）所作的调查笔录中载明：宋某某问“6套房子怎么处理”，本院回答“那6套房子，如果你买成的话，土地是你的，但6套房子要留给职工，不包括在这次变卖的财产内……”。后通过竞买，原告魏一波于2002年11月取得了四川省青神县第一某某厂11361㎡国有土地的使用权和相应地上厂房建筑（该建筑面积共计4936.94㎡）的所有权。现原告以被告居住的房屋已被其在拍卖中买得为由，要求被告搬离并赔偿损失。
另查明：1、1994年2月，原告王孝华与四川省青神县第一某某厂其他5名职工一起，与该机械厂签订了集资建房协议，约定：由该机械厂集资修建6套住房，每套面积约90平方米，每套住房由住户集资人民币40000元。前述6套房屋建成后，王孝华等6名职工交款并居住至今，但未办理相关产权登记手续。
2、2002年8月，本院在执行中拍卖四川省青神县第一某某厂的财产的过程中，曾委托原青神县物价局价格认证中心对该机械厂的房地产进行价格认证。后青神县物价局价格认证中心出具了青价认字（2002）某号价格认证结论书。该结论书载明：青神县第一某某厂用地面积共计11361平方米，其中宗地（一）面积为10696㎡，有建筑物16幢（砖混结构车间5幢，建筑面积2977.11㎡；砖混结构库房1幢，建筑面积296.82㎡；砖混结构一般用房8幢，建筑面积为324.13㎡；砖混结构住宿楼1幢，阳台宽度面积计算一半，建筑面积为1338.88㎡；砖混结构厕所1幢，建筑面积106.06㎡），建筑面积共计5043㎡；宗地（二）面积为665㎡，有砖木结构食堂1幢，建筑面积303.94㎡。前述两宗地上的房屋建筑面积共计5346.94㎡。
上述事实，有原、被告的陈述，集资建房协议、集资发票、国有土地使用证、青神县人民法院（2002）青神法执字第271-1号民事裁定书及该案卷的调查笔录、价格认证书等证据可证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争的房屋系由被告参与集资后建造的住房，该集资房因合法建造的事实行为而设立物权，依法应自该事实行为成就时即发生效力。故该集资房虽未办理产权登记，但其属于被告所有而非属于原四川省青神县第一某某厂所有。因本院系依法拍卖原四川省青神县第一某某厂的财产，故该机械厂的财产中并不当然包括被告所有的集资房，对此，本院予以确认。原四川省青神县第一某某厂厂区内建筑的总建筑面积为5346.94㎡，大于原告魏一波通过拍卖获得的该厂厂房等建筑的建筑面积4936.94㎡，且结合本院于2002年9月29日对竞买人宋建明所作的调查笔录中载明的6套集资住房不在拍卖财产的范围内的相关内容，亦证明原告通过竞买取得所有权的厂房等建筑中，事实上未包含被告所有的集资房。综上，原告主张被告的集资房已由其通过拍卖获得、该房屋的所有权已归属原告的证据不足，依法应由原告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告搬离房屋，并赔偿因侵占房屋给原告造成的损失60000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏一波要求被告王孝华搬离房屋，并赔偿因侵占房屋造成的损失60000元的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告魏一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 豆 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第123号
原告范学军，男，汉族，1968年3月2日出生，甘肃省武威市人，个体，现住库尔勒市。
被告付良图，男，汉族，1970年7月18日出生，陕西省汉中市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告范学军诉被告付良图装饰装修合同纠纷一案中，原告范学军于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范学军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范学军自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一五年七月七日
书记员 秦光军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2015）温苍执民字第1125号
申请执行人许振裕。
被执行人吴继回。
被执行人黄李洁。
被执行人张碧霞。
被执行人黄兆进。
被执行人谢增统。
被执行人陈雪蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第217号民事判决书，于2015年5月4日立案执行申请执行人许振裕与被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾缴纳执行款280000元及利息；二、负担案件诉讼费3582.5元，申请执行费4100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾的财产情况，发现被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾在相关银行无存款或小额存款记录；发现坐落于灵溪镇玉南二街56号房屋登记在被执行人吴继回名下，坐落于灵溪镇振兴大厦1503室房屋一间及灵溪镇秀水锦园14幢101室房屋一间登记在被执行人谢增统、陈雪蕾名下，坐落于灵溪镇学士路31号房屋一间登记在被执行人张碧霞、黄兆进名下、坐落于灵溪镇建兴西路210号房屋一间登记在被执行人黄兆进名下，其中，被执行人吴继回名下坐落于灵溪镇玉南二街56号房屋，经过被执行人吴继回、黄李洁及各债权人同意，以168万元变卖给买受人林元森、余玲燕，已由申请执行人分配执行款110245元，其余三间房屋已被本院另案处置，届时本案申请参与分配。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第474-1号、第1581号、第1123-1号、第1316号执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年九月六日
代书 记员 吴新新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1298号
申请执行人张文树，男1961年8月15日出生，汉族，农民.
被执行人潘志永，男，1959年3月20日出生，汉族，农民.
被执行人郭占芹，女，1959年12月19日出生，汉族，农民.
被执行人高淑芬，女，1964年12月21日出生，汉族，教师.
本院在执行申请人张文树与被执行人潘志永、郭占芹、高淑芬民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1472号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1087号
罪犯周年红，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出了（2010）普中刑初字第108号刑事判决书，以被告人周年红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月12日至2024年10月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人周年红服判，判决发生法律效力。2010年5月5日，罪犯周年红送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯周年红在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别以（2012）普中刑执字第869号、（2013）普中刑执字第1193号、（2014）普中刑执字第1199号刑事裁定共减刑2年零11个月（刑期至2021年11月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1087号减刑建议书，提请本院对罪犯周年红减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周年红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周年红的表扬审批表、超分记录和罪犯周年红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周年红应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元,因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地湖南省江永县桃川镇周棠村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周年红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周年红在考核周期，获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子，可以减刑十一个月。罪犯因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周年红减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第638号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司义乌分公司。
法定代表人张浩。
委托代理人田金炉。
被告浙江双佳制衣有限公司。
法定代表人楼红星。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司义乌分公司诉被告浙江双佳制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司义乌分公司的委托代理人田金炉到庭参加诉讼，被告浙江双佳制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司义乌分公司诉称，2007年12月4日，原、被告签订《运输服务合同》一份，约定由原告为被告提供全球快递运输服务，在合同中，双方就责任与保险、价格、账单出具及付款、违约责任等相关事项进行了约定。但被告自2014年4月开始未能按期支付快件运费，至今尚欠原告64061.98元未付。请求法院判令被告浙江双佳制衣有限公支付拖欠的快件运费64061.98元及滞纳金492.87元（按日万分之四暂计算至起诉之日）。
被告浙江双佳制衣有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.运输服务合同一份，证明双方存在运输合同的法律关系，及双方权利义务的约定。
2.快件运输协议一份、证明运输合同中约定的附件二。
3.附件一：账号与价格，证明运输合同中约定的附件一。
4.发票（记账联）四张，证明被告未支付运费的金额。
5.2014年7月17日发票（发票联）复印件一份，证明被告未支付运费的金额。
6.汇兑来账凭证复印件4页，证明被告为原告提供了服务，且原告在前期有支付过部分款项。
7.出口账单打印件12页，证明被告出口货物的详细记录。
8.部分账单签收回执扫描件二份，证明原告签收被告方邮寄的发票、出口账单的凭据。
9.（当庭提供）发票记账联三张，证明被告支付前期费用，其中5月15日支付的就是开票日为2014年4月3日票据上的金额。
10.（当庭提供）快递底单扫描件，用于佐证证据7中2014年4月30日、5月31日、6月30日、7月14日的出口账单的真实性。
11.（当庭提供）出口账单复印件二份，用于佐证之前付款过的发票的真实性及金额。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年12月4日，原、被告签订《中外运-
敦豪运输服务合同》一份，约定乙方（原告）为甲方（被告）提供全球快递运输服务，本合同的价格执行K14。乙方有权修改公布价格，并在公布价格或市场行情发生显著变化时，将本合同所适用的新价格表书面通知甲方。甲方关于价格的任何异议应在收到乙方通知后5日内提出，否则，视为被告接受新的价格。如果双方不能就本合同所适用的新价格达成一致，本合同自动终止。乙方应按（周、月、或7天）向甲方出具发票及账单，甲方如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可。甲方应在账单上载明的出具之日起15个日历天数内支付相应运费；关税需要立即支付。因乙方违约给甲方造成损害的，应按“DHL快件运输协议”中的约定给予赔偿。甲方不能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金。双方同时对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约为被告提供了运输服务，被告自2014年4月起的运输费被告没有支付，其中2014年4月的运费为18472.95元（开发票日期2014年5月4日），2014年5月份的运费为8646.89元（开发票日期为2014年6月3日），2014年6份的运费为35706.49元（开发票日期为2014年7月3日），2014年7月份的运费为1235.65元（开发票日期为2014年7月4日），至今被告共欠原告64061.98元运费尚未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的运输服务合同关系依法成立，合法有效，被告应依约及时支付运费。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江双佳制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司义乌分公司运输费用64061.98元及滞纳金492.87元（按日万分之四计算至2014年7月25日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告浙江双佳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1414元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年九月十日
代书记员 朱爱华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2126号
原告黄瑞，住承德市。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告承德市永利房地产开发有限公司。
委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
被告承德市天宇物业服务有限公司。
委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
委托代理人苑凤亭，住承德市。
被告张焱，住承德市。
本院在审理原告黄瑞与被告承德市永利房地产开发有限公司、承德市天宇物业服务有限公司、张焱财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄瑞于2014年11月28日向本院提出对被告承德市永利房地产开发有限公司、承德市天宇物业服务有限公司、张焱的撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞撤回对被告承德市永利房地产开发有限公司、承德市天宇物业服务有限公司、张焱的起诉。
案件受理费130.00元，退回原告黄瑞130.00元。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第949号
罪犯张X民，男，1971年出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）城刑初字第469号刑事判决，以被告人张X民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月8日至2015年3月7日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X民共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第30号
原告唐美容，女。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告唐美容因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建明担任审判长，人民陪审员王俊林、丁隆凤组成的合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告唐美容的委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美容诉称：原、被告于2010年4月16日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都G栋601室出售给原告，总房款为316432元。同时合同中约定被告应当于2010年12月30日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原�逾期办理产权登记的违约金60565元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约。该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求�整。
经审理查明：2010年4月16日，唐美容与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：唐美容购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都G栋601室，建筑面积共124.45平方米，单价2539.2元/平方米，总金额316000元；唐美容在合同签订之日交付房款人民币88000元，房款余额8000元于2010年5月1日前支付，尾款220000元由买受人以银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2010年12月30日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成唐美容不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成唐美容不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每�期一天按唐美容已交房款的万分之三计算违约金；双方还对唐美容逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，唐美容与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：唐美容确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，唐美容须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由唐美容自行承担。但双方未明确办证期限。2013年1月14日，唐美容与楷亚公司签订《亚华名都面积补差协议》，约定唐美容所购买的亚华名都G栋601室房屋预测面积是124.45平方米，实际面积是124.62平方米，补差面积0.17平方米，按照本套住宅单价2539.2元/平方米，应补缴房款共计432元。上述合同签订后，唐美容交清了全部购房款，并于2010年12月30日接收了房屋钥匙。唐美容认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月20日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为唐美容办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：唐美容与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应�商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2010年12月30日，楷亚公司应在2011年3月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成诉争房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月20日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且原告在房地产�权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月20日开始计算，原告应当在2014年12月20日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告唐美容的诉讼请求。
本案受理费1314元，由原告唐美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1417号
罪犯刘国建，男，1975年11月29日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省绥阳县洋川镇雅泉村雅泉**组**号。
贵州省盘县人民法院于2012年11月9日作出（2012）黔盘刑初字第661号刑事判决，认定被告人刘国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2013年1月30日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出假释建议，2014年9月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘国建在2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国建予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 维