山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：翁世博。
被告：陈彩云。
被告：翁立君。
被告：孟会春。
被告：翁世业。
被告：曹希香。
被告：翁世邦。
被告：马风香。
被告：周念勇。
被告：宋爱荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告翁世博、陈彩云、翁立君、孟会春、翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、周念勇、宋爱荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹，被告翁立君、翁世业、翁世邦、周念勇到庭参加诉讼，被告翁世博、陈彩云、孟会春、曹希香、马风香、宋爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年4月30日，原告与被告翁世博、翁立君、翁世业、翁世邦、周念勇签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定五被告组成联保小组，由被告翁立君为联保小组牵头人，从2012年4月30日起至2014年4月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。第九条特别约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。之后，被告翁世博于2012年4月30日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2012年11月30日起被告不按合同约定还款，截止到2014年9月10日尚有本金43113.32元及利息17505.31元未还；被告陈彩云与借款人翁世博系夫妻关系，作为共同债务人陈彩云应共同偿还该笔借款。被告孟会春（翁立君之妻）、曹希香（翁世业之妻）、马风香（翁世邦之妻）、宋爱荣（周念勇之妻）在该协议上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告翁世博、陈彩云共同偿还欠原告借款本金43113.32元及利息17505.31元（利息计算至2014年9月10日），并偿还按合同约定利率计算自2014年9月11日起至本金还清之日的逾期利息；其余被告承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告翁立君辩称：担保属实，但该笔借款翁世博用于偿还其之前的借款，并承诺不需要我们偿还，我没有用，不愿意偿还。
被告翁世业辩称：担保属实，但该笔借款翁世博用于偿还其之前的借款，并承诺不需要我们偿还，我没有用，不愿意偿还。
被告翁世邦辩称：担保属实，但该笔借款翁世博用于偿还其之前的借款，并承诺不需要我们偿还，我没有用，不愿意偿还。
被告周念勇辩称：担保属实，但该笔借款翁世博用于偿还其之前的借款，并承诺不需要我们偿还，我没有用，不愿意偿还。
被告翁世博、陈彩云、孟会春、曹希香、马风香、宋爱荣未答辩。
经审理查明：2012年4月30日，原告与被告翁世博、翁立君、翁世业、翁世邦、周念勇签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定五被告组成联保小组，由翁立君为联保小组牵头人，从2012年4月30日起至2014年4月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为的，与联保小组成员承担共同还款责任。合同落款部分乙方（联保小组成员及配偶）处，被告陈彩云、孟会春、曹希香、马风香、宋爱荣均签字确认。
2012年4月30日，被告翁世博与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款用途为购化肥、建大棚购料，借款期限为12个月，自2012年4月至2013年4月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定翁世博在原告处开设结算帐户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与翁世博订立贷款借据，写明借款期限自2012年4月30日至2013年4月30日，年利率为14.5807%，其余内容与借款合同一致。原告按期将50000元借款发放至被告翁世博提供的账号62×××48内，借款到期后被告翁世博仅归还部分借款本息，至2014年9月10日，尚欠借款本金43113.32元及利息17505.31元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、还款计划表和明细表、借款人及担保人身份证复印件、借款人户籍登记信息，当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告翁世博、翁立君、翁世业、翁世邦、周念勇签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告翁世博应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告翁立君、翁世业、翁世邦、周念勇对该笔借款承担连带保证责任。被告翁立君、翁世业、翁世邦、周念勇辩称，该笔借款翁世博用于偿还其之前的借款，并承诺不需要保证人承担还款责任，因借款合同签订后，原告已按期将借款发放至被告翁世博提供的账户内，无证据证明该借款用于还贷，且该约定系保证人同借款人之间的自行约定，对原告没有约束力，本院不予采信。被告陈彩云与借款人翁世博系夫妻关系，依据联保协议约定，其在联保协议书落款中配偶处签字视为同意与借款人共同承担还款责任，故原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，应予支持。被告孟会春、曹希香、马风香、宋爱荣亦在联保协议书落款中配偶处签字，故四被告对该笔借款承担连带清偿责任。据此，被告翁世博所欠原告借款本金及利息，被告翁世博与陈彩云承担共同还款责任，被告翁立君、孟会春、翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、周念勇、宋爱荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告翁立君、孟会春、翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、周念勇、宋爱荣在承担保证责任后有权向被告翁世博追偿。被告翁世博、陈彩云、孟会春、曹希香、马风香、宋爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁世博、陈彩云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金43113.32元及利息17505.31元（利息计算至2014年9月10日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2014年9月11日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翁立君、孟会春、翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、周念勇、宋爱荣对上述第一项被告翁世博所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告翁世博追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告翁世博、陈彩云、翁立君、孟会春、翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、周念勇、宋爱荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张育宁