wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3731号
原告徐州市水产开发中心。
法定代表人张萍，该公司主任。
委托代理人祝恒，江苏义行律师事务所律师。
被告赵永刚，男，1972年5月8日出生，自由职业者，汉族。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
原告徐州市水产开发中心诉被告赵永刚排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐州市水产开发中心的委托代理人祝恒，被告赵永刚及其委托代理人王小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市水产开发中心诉称，2006年12月30日，原告与案外人夏立群签订土地租赁合同，合同约定：原告将所有的位于水产中心南大门以东围墙内土地6.78亩租赁给夏立群用于种花、停车，租赁期限五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止，在租赁期限内，夏立群将土地转租。2012年初，土地租赁协议到期，原告准备收回土地，但是发现土地由被告非法占有。经原告多次催要，被告不愿意将土地交还给原告，导致原告对于土地的使用权受到侵犯。故诉至法院，请求判令被告立即返还其占用的土地（600平方米），诉讼费由被告负担。
被告赵永刚辩称，被告没有非法侵占，当时被告是以租赁土地的形式购买该修理厂，被告买修理厂的时候有大棚及上任留下来的房屋，在被告买该地方时，房屋等建筑物已经存在好长时间了。原告要求被告返还土地，但房屋等物品被告无法移走，使用该土地是在被告承租期中，因拆迁导致合同无法履行，地被告肯定返还原告，但是被告要和拆迁办谈完，在被告得到公平合理的赔偿之后被告才能返还，矛盾产生的时间是在合同期限内产生的。原告要求排除妨碍没有事实依据，事实上是被告合法的使用该土地并建有附属物，原告在拆迁过程中因为地上附属物赔偿的事由发生纠纷，就补偿没有协商一致数次以不同的诉请向贵院起诉，其真正争议为拆迁补偿的争议。
经审理查明，原告徐州市水产开发中心系徐州市城市建设投资总公司的下属单位。本案诉争的座落于泉山区七里沟的土地登记在徐州市城市建设投资总公司名下。徐州市城市建设投资总公司将本案诉讼的土地交与本案原告无偿使用，并由原告享受相关权利，承担相关义务。
2006年12月30日，原告与夏立群签订《土地租赁合同》一份，约定将位于原告徐州市水产开发中心南大门以东围墙内6.78亩土地租赁给夏立群用于种花、停车；期限五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止，租赁费用5000元／年。合同第五条约定，租用的土地不得转租、转让他人或与他人合作使用，不得建永久性设施。合同第七条约定，合同生效期间，如因国家建设需要或不可抗力因素，徐州市水产开发中心需要收回租地应提前三个月通知夏立群，夏立群无条件同意，自行搬迁，合同中止。第八条约定，合同期满后，夏立群应自行拆除所有建筑物，合同终止。
2011年10月27日，原告徐州市水产开发中心（甲方）与夏立群（乙方）签订《拆迁协议书》一份，内容为：为配合徐州市关于姚庄棚户区改造征用地块要求，经双方友好协商，对于乙方承租地块上的所有建筑物实施整体拆迁。就具体拆迁事宜签订如下协议：一、拆除乙方承租地块上的所有建筑，甲方付给乙方一次性拆迁补偿款190000元。二、甲乙双方在签订拆迁协议书当日，甲方先付给乙方60000元。乙方在搬出后必须保持建筑物的主要结构和设施的完整（门窗、屋面材料等）。室内装饰材料和设施可拆除、带走。三、甲乙双方在2011年11月15日实施交接，甲方一次性将余款付给乙方。逾期未能搬出，乙方付给甲方100000元作为罚款。原告陈述该协议书中约定的190000元已支付夏立群，后原告要求夏立群及被告返还本案诉争土地未果。
庭审中，原告提交照片九张，证明诉争土地的现有情况以及土地上附有的建筑物等情形，被告表示认可该诉争土地是由其占有、管理、使用，该土地上的建筑物没有房屋权属登记等相应证明材料。
被告为证明其主张向本院提交从徐州工商行政管理局调取的徐州市远通汽车贸易有限公司工商变更登记及股权转让材料一组，证明被告自2010年2月起在诉争土地的附属物中经营徐州市远通汽车配件公司，及被告的经营范围和项目；以及被告从原经营人叶新等人手中出资转让所得，当时出资50万元，包括经营场所的地上附属物。
原告的质证意见为：真实性无异议，但是该证据与本案没有关联性，徐州市远通汽车贸易公司并未与原告签订任何土地租赁协议，也未向原告提出要在本案涉案土地上建设房屋的请求，因而与本案无关。
2010年5月14日，赵永刚、贾维盛通过股份转让的形式从李建伟、刘华、叶新手中购得徐州市远通汽车贸易公司的全部股份，并经徐州工商行政管理局泉山分局准许进行了变更登记，赵永刚出资35万元，持有70%的股份，贾维盛出资15万元，持有30%的股份。被告陈述自2010年2月起就在诉争土地上开始经营，在2010年5月才办理的变更登记，在被告经营期间的租金均支付给夏立群，且被告未另行在诉争土地上加盖其他建筑物。
原告陈述其出租给夏立群的是空地，土地上没有建筑物，现在的建筑物为夏立群所建，且所有租金均是由夏立群交付给原告。因涉及拆迁，该诉争土地上的建筑物因没有房屋权属证书，经拆迁部门评估总价值在11万元左右。
经被告申请，证人曹某到庭作证证实，曹某从江淮汽车服务站辞职后，从夏立群处租赁了位于本案诉争土地隔壁约100平方的两间房子经营汽车修理铺，经营约半年后，从江淮服务站出来的李建伟等人想扩大经营，由曹某、李建伟与夏立群签订租赁合同租下本案诉争的土地用于汽车修理，曹某随李建伟经营约一年后，该修理厂便转让给本案被告赵永刚，曹某跟随赵永刚经营不到一年的时间后辞职。
原告对证人证言的质证意见为：真实性有异议，曹某并不是公司的实际经营者，对于其后的租赁情况并不了解，不能证明被告主张。
被告对证人证言的质证意见为：认可证人证言，曹某从头至尾都了解事情的经过。
对于上述曹某所陈述与夏立群转租所签订租赁合同等事宜，曹某及被告赵永刚均未能提交书面合同。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还其占有的诉争土地（约600平方米）是否有事实和法律依据。
本院认为，土地使用权应依法取得，在不动产被侵占的情形下，实际权利人有权要求侵占人返还原物。本案中，原告将土地出租给夏立群使用，在合同终止后，夏立群应将土地返还给原告。夏立群违反合同约定将土地转租并未征得原告的同意。庭审中，被告未能举证证实其占有该土地的合同及法律依据，原告作为该诉争土地的实际权利人要求被告返还其占有的土地，于法有据，本院予以支持。对于该土地上附属物并没有相应批建手续且未办理所有权权属登记，故本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵永刚将其占有的位于原告徐州市水产开发中心南大门以东围墙内约600平方米的土地返还原告徐州市水产开发中心。
案件受理费2500元，由原告徐州市水产开发中心负担（此款原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 沈九安
人民陪审员 张 立
二〇一四年五月四日
见习书记员 苏 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1527号
原告：王兴梅。
委托代理人：恒守国。
被告：陈青春。
原告王兴梅与被告陈青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈青春下落不明，本院于2014年8月17日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王兴梅的委托代理人恒守国到庭参加诉讼，被告陈青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王兴梅起诉称：原、被告于2009年相识，后被告因工程需要陆续向原告借款。2012年3月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款300000元，被告于同日出具该金额的欠条一份，载明欠款于2012年6月28日前一次性还清。此后，被告一直未归还所欠借款。因多次催讨未果，现原告起诉请求判令：被告归还原告欠款300000元，并支付逾期还款利息（自2012年6月29日起，按银行日利率万分之二点一计算至判决生效之日）。
原告王兴梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.欠条1份，以证明被告欠原告借款300000元未还，约定还款期限为2012年6月28日前的事实；
2.ems邮政快件回单1份，以证明原告于2014年6月26日向象山县人民法院邮寄本案诉讼材料，本案两年诉讼时效未超过的事实。
被告陈青春未作答辩亦未提供证据。
因被告陈青春未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈青春欠原告王兴梅借款300000元，事实清楚，有原告提供的借条为凭，该借贷关系合法、有效。现原告要求被告归还该欠款，理由正当，本院依法予以持。对于原告的支付逾期利息至判决生效之日的诉请，因被告未按约定期限归还欠款，故被告应支付自逾期之日即2012年6月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青春于本判决生效后十五日内归还原告王兴梅借款300000元，并支付利息（自2012年6月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）；
二、驳回原告王兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6367元，由被告陈青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第132号
原告镇江市远达电器有限公司，住扬中市开发区新胜路1号。
法定代表人黄礼洪，该公司总经理。
委托代理人司礼华、张文杰，扬中市开发区法律服务所法律工作者。
被告方道武。
原告镇江市远达电器有限公司与被告方道武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告镇江市远达电器有限公司的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告方道武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市远达电器有限公司诉称：2010年12月5日，原、被告结清往来帐后，被告向原告出具借条12万元整。2013年1月16日，原告向被告寄送了催款函，要求被告还款，并按月利率1.5%计息。但被告未还分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金120000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方道武未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告原系原告单位供销员，2010年12月5日，原、被告结帐，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到镇江市远达电器有限公司人民币壹拾贰万元整（以前本人在远达公司的现金借据及往来帐和业务费、货款全部结清）”。2013年1月17日，原告通过EMS致函被告，要求被告还款，并要求被告承担自借款之日起按月利率1.5%的利息，但被告分文未还，故引起本案诉讼。
审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件、催款函、EMS等证据予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告方道武欠原告镇江市远达电器有限公司款项的事实，有被告出具的借条为凭，该证据经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。关于原告要求被告给付从借款之日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算利息。因被告出具的借条上未明确约定利息，按照相关法律规定，被告应当从原告主张权利之日起（即从2013年1月17日起）至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告方道武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方道武欠原告镇江市远达电器有限公司款项计人民币120000元及利息（自2013年1月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告方道武负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年七月一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0368号
原告宋某，居民。
委托代理人商玉华，男。
被告朱某，居民。
本院在审理原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年三月七日
书 记 员 董维玉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建颜民初字第0368号原告宋某某，女，汉族，居民。委托代理人商玉华，男，法律工作者。被告朱某某，男，汉族，居民。本院在审理原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。审 判 长  王正涛代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一四年三月七日书 记 员  董维玉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第551号
原告贾春，男，1980年3月6日生，汉族。
委托代理人潘云春、徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告葛元跃，男，1980年7月26日生，汉族。
原告贾春诉被告葛元跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春及其委托代理人徐小美到庭参加诉讼。被告葛元跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺，于2011年9月21日向原告借款。双方签订了借款协议，借款金额为400000元，期限为自2011年9月21日至同年10月20日。2011年12月20日，被告向原告借款1050000元，承诺一个月内还清。2012年2月29日，被告向原告借款286800元。因被告未能按期偿还借款，故诉请判令被告偿还原告借款1736800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。其中，400000元自2011年10月21日计至实际还款之日止；1050000元自2012年1月21日计至实际还款之日止；286800元自起诉日2012年3月23日计至实际还款之日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月21日原、被告签订《借款协议》一份，内容为被告因临时性资金困难向原告借款400000元，期限自2011年9月21日至同年10月20日。当日被告向原告出具借条和收条各一份，借条内容为借到原告现金400000元，于2011年10月20日前全额还清；收条内容为收到原告现金400000元，此款为购房款。
2011年12月20日被告向原告出具借条和收条各一份，借条内容为今借到原告现金1050000元，一个月内还清；收条内容为今收到原告现金1050000元，于2011年12月20日借。
2012年2月29日原、被告签订《借款协议》一份，内容为被告因临时性资金困难向原告借款286800元。当日被告向原告出具借条和收条各一份，借条内容为今借到原告现金286800元；收条内容为今收到原告现金286800元。
原告称被告未依约还款，故提起本案诉讼。
针对上述借款的支付情况，原告提交了中国工商银行“活期历史明细清单”一份，载明2011年9月20日从费翔的中国工商银行卡中分别取990000元和510000元并转入被告账户；提交了“理财金账户历史明细清单”和银行个人业务凭证各一份，载明2011年9月21日从费翔的中国工商银行卡中取364000元转入被告账户。原告称，原告转账给被告上述三项款合计1864000元，被告本来向原告出具了1464000元、400000元两张借条。后被告于2011年10月底归还原告200000元，12月初又向原告借200000元，12月10日又归还原告414000元，此时原告将1464000元的借条还给了被告，换成了1050000元的借条，而另外的400000元借条始终未变动；原告还称期间发生的借据当时有，还过之后都销毁了；1864000元转账款一部分系本人以及本人向亲朋所借，另一部分是借费翔的，因均系向亲朋所借，故无借据。费翔向本院作证称对原告的说法无异议，并称自己是金卡用户，转账不要手续费，故原告用自己的账号向被告汇款。
针对上述第三张借条款项的来源情况，原告提交了购销合同一份，载明：供方飞扬贸易商行南京有限公司与需方南京定月通讯器材经营部于2012年2月20日签订《购销合同》一份，约定需方购买供方总价值337850元的苹果4代等产品，交（提）货时间为2012年2月24日，付款方式为现金全款。原告称自己是飞扬贸易商行南京有限公司的副总经理，于2012年2月从该公司收来的卖手机所得流动资金中拿出286800元分几笔出借被告。
以上事实由《借款协议》、借条、收条以及本院庭审笔录、谈话笔录以及当事人举证的上述证据等证据证实。
本院认为：原告要求被告偿还400000元、1050000元两笔借款，并提供了相应的借条、收条及银行汇款凭证等证据，能够证明双方之间存在此借款事实，故对原告的此两笔还款主张，本院予以支持。原告要求被告偿还借款286800元，尽管提供了《借款协议》、借条和收条，并称自己是飞扬贸易商行南京有限公司副总经理，于2012年2月从该公司收来的卖手机所得现金中拿出286800元分几笔出借原告，但其并未提供相应证据证实。对于原告的此项主张，本院不予支持。因双方约定的上述400000元借款的到期日为2011年10月20日、1050000元借款的到期日为2012年1月19日，到期后被告未还款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付400000元借款自2011年10月21日至实际还款之日止的利息，1050000元自2012年1月21日至实际还款之日止的利息，合法有据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛元跃于本判决生效之日起十日内偿还原告贾春借款1450000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付400000元自2011年10月21日至实际还款之日止的利息，支付1050000元自2012年1月21日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20431元、诉讼保全申请费3020元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（案件受理费、诉讼保全申请费和公告费因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此三项款给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 李 迅
二〇一二年十二月十七日
见习书记员 吴 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19642号
罪犯李权学，男，1986年7月29日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）开刑初字第70号刑事判决，以被告人李权学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）红中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16410号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李权学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李权学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李权学减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他27号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人宫见。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对宫见计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围246号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人宫见与马前进于2012年4月4日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月26日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围246号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围246号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费41984元和滞纳金（滞纳金自2015年5月27日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费530元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月七日
书记员 王湘湘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10722号
原告朱道辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告肖丽芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱道辉因与被告肖丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员杨杰担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婉萍、林蓉到庭参加诉讼，被告肖丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱道辉诉称，2007年6月7日，被告向原告借款20000元，借期1个月，自2007年6月7日至2007年7月6日止。被告保证按时归还，否则自愿按1%的日罚息支付给原告。期限届满后，被告未依约偿还。经协商，借期经叁次延期至2007年10月5日，其他按原约定履行。期限再次届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应当立即向原告偿还借款本金20000元，并赔偿逾期利息损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元，并赔偿逾期利息损失（自2007年10月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项全部还清之日至）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及公告费用。
被告肖丽芳未作答辩。
经审理查明，2007年6月7日，被告向原告出具《借款凭据》，内容为：“本人：肖丽芳，身份证号码：××，今向朱道辉借款人民币：贰万元整（20000.00元）。借用期限壹个月，从2007年6月7日至2007年7月6日止。本人保证按时归还，否则，自愿按1%的日罚息支付给朱道辉。朱道辉有追偿的权利，并有权向担保人追偿，到归还借款本息止。”被告作为借款人在落款处签名。在《借款凭据》正文后有手写备注：“延期至8月5日、延期至9月5日、延期至10月5日”。原告称上述款项已通过现金方式支付给被告，被告自借款后通过现金方式向原告支付利息至2007年10月5日，之后便没有还本付息。另外，因被告下落不明需公告送达诉讼文书，原告支付了500元公告费。
以上事实，有原告提供的《借款凭证》、公告费发票、人员基本信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告肖丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告于2007年6月7日向原告借款20000元，原告已通过现金方式将上述款项交付给被告，并有被告出具并签名的《借款凭据》为证，借贷关系合法成立，事实清楚、证据充分。双方在《借款凭据》中约定的还款日期为2007年7月6日，后经三次延期至2007年10月5日，但至今被告尚未向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金，合法有据，本院予以支持。双方在《借款凭据》中约定被告逾期还款自愿按日1%支付罚息，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算罚息，未违反有关规定，本院予以支持。公告费属原告实现债权所支出的必要费用，现原告要求被告承担该笔费用，并有公告费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告朱道辉偿还借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2007年10月6日起计至实际还款之日止）；
二、被告肖丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告朱道辉支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告肖丽芳负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初201号
原告：赵君亚，男，1982年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：张学芹，女，1982年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵君亚，男，1982年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。系原告张雪芹丈夫。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告张雪芹、赵君亚与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵君亚并作为原告张雪芹委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告张雪芹、赵君亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金2746.8元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金2746.8元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告张雪芹、赵君亚共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16153元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17948元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。
另查明，双方于2017年2月28日签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。
港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。
又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠2746.8元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠2746.8元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。
关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费424元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张雪芹、赵君亚2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金2322.8元及逾期付款利息（以2322.8元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。
三、驳回原告张雪芹、赵君亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此费用承担连带法律责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年四月三日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初201号原告：赵君亚，男，1982年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：张学芹，女，1982年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵君亚，男，1982年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。系原告张雪芹丈夫。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告张雪芹、赵君亚与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵君亚并作为原告张雪芹委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张雪芹、赵君亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金2746.8元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金2746.8元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告张雪芹、赵君亚共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16153元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17948元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。另查明，双方于2017年2月28日签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠2746.8元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠2746.8元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费424元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张雪芹、赵君亚2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金2322.8元及逾期付款利息（以2322.8元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。三、驳回原告张雪芹、赵君亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此费用承担连带法律责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年四月三日书记员  李 平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2108号
原告张秀贞，女，1973年5月16日生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
被告周伟，男，1972年9月17日生，汉族，个体工商户。
原告张秀贞与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀贞的委托代理人赵兴东到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀贞诉称，原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告至2011年10月共计拖欠原告石膏板货款21万余元，后经双方对账，被告于2011年10月9日书写欠条一张，承诺欠付原告货款21万元于2011年12月底前付清。但界至被告承诺的还款期限后，其并未履行还款义务，原告经多次催要无果后，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告货款21万元及利息（按银行同期贷款利率自欠款之日计算到实际支付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周伟未答辩。
经审理查明，原告系经营石膏板的个体工商户，被告多次购买原告销售的石膏板并欠付货款。2011年10月9日，原、被告经对账后，被告周伟为原告出具一张欠条，内容为：今欠拉法基石膏板（张秀贞）材料款总计贰拾壹万元整，2011年12月底前付清。上述欠条出具后，被告并未按约履行还款义务，原告经催要无果后，遂将被告以本案诉称理由诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案中，被告欠付原告货款21万元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告清偿其债务。至于原告主张的逾期还款利息，应以21万元为本金并按银行同期贷款利率从被告承诺的还款期限届满之日计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟自本判决生效之日起五日内，偿还原告货款本金21万元并支付逾期还款利息（以21万元为本金并按银行同期同类贷款利率从2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 刘 宇
代理审判员 杨晓宇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱微微
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3470号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人：王立平、詹斯宇，系福建怀行律师事务所律师。
被执行人：林养忠，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地福州市，住福安市。
被执行人：高少玉，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地福州市，住福安市。
被执行人：肖文华，男，1987年5月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭晓丹，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被执行人：福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林养忠、高少玉、肖文华、郭晓丹、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6292号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1900000元及利息，承担执行费21400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6292号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3464号
原告：王焕合，农民。
委托代理人：杨丽芝，代理权限为特别授权。
被告：冯艳春，农民。
原告王焕合与被告冯艳春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由本院审判员赵亚利适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王焕合诉称：2011年3月初，被告在原告山场购买沙石料，欠原告料款及运费3600元，被告承诺2012年8月末还清，但被告至今未还。故起诉要求被告给付原告货款3600元，并支付利息279元。
经审查查明：原告王焕合与被告冯艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市新店子镇车道峪村向被告邮寄送达起诉书副本、传票等手续，被告于传票所定调解时间2014年7月31日未到庭。本院于2014年8月22日到遵化市新店子镇车道峪村查找被告冯艳春，经与该村会计张计兴核实情况，张计兴称被告冯艳春于10多年前在遵化城里购买楼房居住，一直未回车道峪村，本院对张计兴做问话笔录一份，主要内容为：“冯艳春原籍黑龙江省，1995年或1996年将户口迁至车道峪村，冯艳春妻子的妹妹陈淑伶系车道峪村人。大约10多年前，冯艳春在遵化城里购买楼房后到遵化城里居住，冯艳春将在车道峪村购买的房子出卖，一直未回车道峪村”。
2014年9月16日，原告王焕合的委托代理人杨丽芝到庭，本院向原告出示了张计兴的问话笔录，原告称对张计兴的问话笔录没有意见，是找不到被告冯艳春，亦未能在遵化城里找到被告的准确住址，并称不同意向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等手续。
上述事实，有2014年8月22日对张计兴的问话笔录、2014年9月16日对原告委托代理人杨丽芝的问话笔录予以证实。
本院认为：原告王焕合与被告冯艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市新店子镇车道峪村向被告送达起诉书副本、传票等手续，经与该村会计张计兴核实情况，张计兴称被告冯艳春于10多年前在遵化城里购买楼房居住，一直未回车道峪村居住，原告亦未能在遵化城里找到被告的准确住址，且不同意向被告冯艳春公告送达起诉书副本、传票等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应驳回原告王焕合的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王焕合的起诉。
案件受理费50元，退还原告王焕合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年九月十六日
书记员 严晓佳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第480号
原告马运祥，男。
被告何解问，男。
被告湖南贡莲皇酒业有限公司。
法定代表人何解问。
原告马运祥诉被告何解问民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员李胜会、马金连组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马运祥到庭参加了诉讼，被告何解问经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，在庭审中原告追加了被告湖南贡莲皇酒业有限公司，本案又于2015年10月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马运祥到庭参加了诉讼，被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马运祥诉称：2012年原告经营的花石镇金太子批发部与被告湖南贡莲皇酒业有限公司开始有业务往来，原告交足了两万元押金后在被告湖南贡莲皇酒业有限公司进货，货款分批付清后仍有余款。2014年9月2日原、被告双方进行结算时被告确认欠付原告95000元，同日原、被告双方签订了借款协议，协议对借款本金、月利率、借款期限等均作了约定。协议签订后，被告仅向原告支付了一个月的月息，上述借款本息经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金954000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司未作答辩。
原告马运祥为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算单及送货单，拟证明原告向被告湖南贡莲皇酒业有限公司送货的事实及被告所欠款项的来源；
3、2014年9月2日收据及借款协议，拟证明被告尚欠原告借款95400元的事实。
被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举三组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2012年原告马运祥经营的花石镇金太子批发部与被告何解问所经营的湖南贡莲皇酒业有限公司开始有生意往来，被告湖南贡莲皇酒业有限公司送货至原告所经营的批发部，原告马运祥与两被告于2014年9月2日进行结算时，原、被告双方协议将该笔货款转为借款。同日，被告湖南贡莲皇酒业有限公司向原告出具了95400元款项的收据，原告与两被告签订了借款协议，协议约定了借款金额为95400元，借款期限自2014年9月2日至2015年3月2日止，月利率为2.5%，保证条款：两被告以企业及个人资产为所欠原告的借款提供抵押担保。借款协议签订后，两被告仅向原告支付了一个利息，上述借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议及原告向被告出具的收据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借款协议、收据合法有效，原告马运祥已按借款协议约定向被告湖南贡莲皇酒业有限公司支付了借款，被告湖南贡莲皇酒业有限公司应按借款协议约定的期限偿还原告借款及利息；原告要求被告支付月利率2.5%的诉讼请求超过了法律规定，依法应按月利率2%支付利息；被告何解问在借款协议上作为乙方是职务行为，因该笔借款是被告湖南贡莲皇酒业有限公司所欠原告货款转化而来且该笔借款亦是湖南贡莲皇酒业有限公司出具的收据，故该笔借款是湖南贡莲皇酒业有限公司的借款而不是何解问个人借款，但在借款协议上何解问在保证条款中愿意以个人财产进行担保，且在借款协议加盖了个人印章，该担保系保证责任约定不明应视为一般担保，故被告何解问在被告湖南贡莲皇酒业有限公司不能偿还债务时应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南贡莲皇酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告马运祥的借款本金95400元及利息（利息自2014年10月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告何解问在被告湖南贡莲皇酒业有限公司所欠原告马运祥借款95400元及利息不能履行部分承担偿还责任。
三、驳回原告马运祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，由被告湖南贡莲皇酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2233号
原告林廷益，农民。
被告林小东，农民。
原告林廷益与被告林小东财产损害赔偿纠纷一案，原告林廷益于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张成富独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林廷益到庭参加诉讼，被告林小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林廷益诉称，2014年12月，被告林小东以原告林廷益房屋修建的堡坎侵占其承包地为由将原告所砌的堡坎损坏，后经村干部调解未果，现起诉要求被告赔偿堡坎修复费用人民币10000元。
为支持其主张，原告林廷益在举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证。拟证实原告的诉讼主体资格。2、土地转让协议。拟证实原告盖房的土地系转让所得的事实。3、土地承包经营权证书。拟证实原告的堡坎是砌在原告转让的承包地里的事实。4、村委会证明。拟证实双方发生纠纷后经村委会调解未果的事实。5、照片。拟证实被告对原告所砌的堡坎进行损害需赔偿的事实。被告林小东对上述证据未进行质证。
被告林小东辩称，原告林廷益将其房屋堡坎砌在被告林小东的承包地里，林廷益侵犯了被告林小东的土地承包经营权，被告林小东出于气愤，就用撬杆对原告所砌堡坎进行损害，损害部分高约60公分，宽约60公分。本案系原告侵权在先，故原告无权要求赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解理由，被告林小东在举证期限内提交了如下证据：1、身份证，拟证实被告的诉讼主体资格。2、照片2张。拟证实堡坎受损的事实。3、土地承包经营权证。拟证实承包土地被原告修建堡坎侵占的事实。4、证人证明2份。拟证实承包地被原告修建堡坎侵占的事实。原告林廷益对上述证据1、2无异议，对证所据3、4有异议，认为与本案无关联，应不予认可。
对证据的分析与认定：对原告提交的原告的身份证、土地转让协议、土地承包经营权证书、村委会证明及照片，对被告提供的被告的身份证、土地承包经营权证书及照片2张。上述证据客观、真实、合法、符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的证据予认定。对被告提供的证人证明2份，该证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告林廷益于2009年经村委会同意在盘县英武乡革纳铺村十六组地名为老屋基的土地上修建房屋，2010年在房屋前修建了堡坎。2014年12月，被告林小东以原告林廷益房屋修建的堡坎侵占其承包地为由将原告所砌的堡坎损坏，其损坏的堡坎长度1.8米，高2.2米、厚0.6米。后经村干部调解未果，原告遂起诉要求被告赔偿堡坎修复费用人民币10000元。
另查明，被告损坏的堡坎系石墙，损坏部分为2.37立方米，按现在市场工价，包工包料每立方石墙成本及工时费为人民币500元左右。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否侵犯原告的民事权益？侵权造成的经济损失是多大以及是否赔偿？根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被告林小东以原告林廷益房屋修建的堡坎侵占其承包地为由将原告所砌的堡坎损坏，侵害了原告的合法的民事权益，其行为系侵权行为，应承担相应法律责任。其辩解原告侵占其承包地的理由，因无相应证据证实，即使原告客观上侵占了被告的承包地，被告也应通过正规法律途径寻求相关部门予以解决，而不应采取私自质问、损害等行为方式，故被告请求驳回原告的诉讼请求不予支持。对于侵权损失，参考当地现在市场工价，按包工包料每立方石墙成本及工时费人民币500元左右计算，损失应酌情计算为1200元，损坏的堡坎由原告自行修复，由被告予以赔偿，原告主张赔偿修复费用人民币10000元超过上述金额，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林小东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林廷益堡坎修复费用人民币1200元。
二、驳回原告林廷益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告林廷益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一六年六月十七日
书记员 朱冬冬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1163号
申请执行人夏克勤，个体户。
被执行人李飞，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市清河区西安路西侧柳树湾街道办事处院内西附楼。
法定代表人李明，该公司董事长。
夏克勤与李飞、李明、江苏祥淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）淮民初字第0532号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李飞欠申请执行人夏克勤货款760620元及逾期利息（自2013年4月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本调解书确定的给付之日），被执行人李飞自愿于2014年6月16日前付清。被执行人李明、江苏祥淮建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费12927元，减半收取6463.5元，财产保全费4820元，合计11283.5元，由被执行人李飞、李明、江苏祥淮建设工程有限公司共同负担。因被执行人李飞、李明、江苏祥淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏克勤向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，经查被执行人李飞、李明、江苏祥淮建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人夏克勤同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人夏克勤向本院提供被执行人李飞、李明、江苏祥淮建设工程有限公司财产线索，申请执行人夏克勤未提供被执行人李飞、李明、江苏祥淮建设工程有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏克勤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李飞、李明、江苏祥淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李飞、李明、江苏祥淮建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人夏克勤同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李飞、李明、江苏祥淮建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人夏克勤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雯
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第749号原告：董金荣。委托代理人：张小平。被告：马强。原告董金荣与被告马强为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员柴子英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金荣到庭参加诉讼，被告石宁经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金荣诉称，2013年11月15日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限8天，被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告以各种理由推托还款，至今尚未给付，现依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金40000元及利息9600元，诉讼费用由被告承担。被告马强既未提交答辩状也未出庭进行口头答辩，但在2014年10月22日本院对其所做的询问笔录中，被告明确承认原告起诉书中所述借款一事属实。本院认为，�告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的请求，本院予以确认。原、被告的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款40000元逾期未还，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能在借款约定的还款到期日归还原告借款，依法应当支付逾期借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内给付原告董金荣借款本金40000元及利息，利息自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计�至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员柴子英二〇一四年十月三十日书记员李鸿亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）峰民初字第749号原告：董金荣。委托代理人：张小平，男，冀中能源峰峰集团有限公司。被告：马强。原告董金荣与被告马强为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员柴子英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金荣，被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金荣诉称，2013年11月15日，被告向原告借现金4万元，双方约定借款期限8天，被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告以各种理由推托还款，至今尚未给付，现依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金40000元及利息9600元，诉讼费用由被告承担。被告马强对借款事实无异议，但称现在无力偿还借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的请求，本院予以确认。原、被告的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款40000元逾期未还，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能在借款约定的还款到期日归还原告借款，依法应当支付逾期借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内给付原告董金荣借款本金40000元及利息，利息自2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  柴子英二〇一四年十月三十日书记员  李鸿亮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第295号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某甲，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人周某甲在嵊州市长乐镇剡源村的一块花木田中开设赌场，召集周某丙等参赌人员以“翻牌九”的方式进行赌博，并伙同张某乙（另案处理）从中抽头获利36000余元。
2014年4月30日，被告人周某甲自动到嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年4月30日，嵊州市公安局从被告人周某甲处扣押人民币20000元，现暂扣于嵊州市公安局。
另查明，张某乙分得抽头渔利人民币2000元。被告人周某甲于2015年5月12日向本院退缴抽头渔利人民币14000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、周某乙、林某、周某丙的证言，投案笔录及归案说明，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；抽头渔利已被追缴，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的抽头渔利人民币20000元及退缴于本院的抽头渔利人民币14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年五月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2026号
原告李某甲，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李某乙，现住榆树市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年登记结婚，婚后生育两名子女，均已独立生活。原、被告虽然结婚多年并生育子女，但夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生口角。原告于2010年6月份离开被告，与被告分居至今，长达五年之久，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，并要求分得的2.9亩承包地归自己经营耕种。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1987年结婚，婚后生育两名子女，长女李亚丽，1987年12月6日出生；长子李亚超，1990年12月8日出生。现原告为要求与被告离婚，并要求分得的2.9亩承包地归自己经营耕种诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年八月五日
书 记 员 未金波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00542-3号
申请执行人：张丽，女，1979年8月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汤运高，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：叶友礼，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00799号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人汤运高、叶友礼邮寄送达执行通知书，责令被执行人汤运高、叶友礼自本执行通知书送达之日起10日内给付306070元及利息，并承担案件执行费4491元。
本院查明：被执行人叶友礼名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶友礼所有车辆。
二、被执行人叶友礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶友礼可以使用被查封财产；但因被执行人叶友礼的过错造成被查封财产损失的，或者产生侵权，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶友礼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执343号
申请执行人刘成富，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周金旺，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘成富与被执行人周金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周金旺户籍地，并对被执行人周金旺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周金旺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初142号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执343号申请执行人刘成富，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周金旺，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘成富与被执行人周金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周金旺户籍地，并对被执行人周金旺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周金旺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初142号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月一日书记员  冯梅兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初600号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭丙令，男，1973年9月13日生，出生地重庆市梁平县，文盲，无业，住重庆市梁平县。因盗窃，于2016年3月24日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，3月16日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。2017年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人谭丙令犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人谭丙令到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月30日21时许，被告人谭丙令在重庆市九龙坡区某镇安置房工地外，撬门进入失主季某经营的面馆内，盗走8斤猪肉（价值120元）、3瓶“老村长”白酒（价值37元）、一辆“倍特”牌两轮电动车（价值1000元）。2017年3月8日，被告人谭丙令被捉获，到案后如实供述了上述事实。民警追回了被盗电动车，已发还失主。
上述事实，被告人谭丙令在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书，捉获经过，失主季某的陈述，证人刘某、简某的证言，辨认笔录、车辆照片，提取笔录、扣押清单、发还凭证，估价鉴定相关文书，被告人谭丙令的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭丙令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭丙令到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谭丙令犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2017年6月9日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谭丙令退赔失主季某经济损失人民币一百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月九日
书记员 曾钟媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00302号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人殷绍校。
被告徐行贵。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告徐行贵、刘建万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告刘建万的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告徐行贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告徐行贵于2011年10月31日向原告响水农商行申请借款44000元用于借新还旧，于2012年10月10日到期，并由被告刘建万承担连带担保责任。该笔借款至今未还。现要求被告徐行贵归还借款本金44000元及利息、罚息30056.68元（算至2014年8月10日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率21.6%计算），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2011年10月28日贷款申请审批表复印件一份；
2、2011年10月28日个人担保借款合同复印件一份；
3、2011年10月31日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告徐行贵借款及刘建万担保的事实。
被告徐行贵未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告徐行贵未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2011年10月28日，被告徐行贵向原告响水农商行申请借款44000元。同日，原告响水农商行与被告徐行贵、刘建万签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告借给被告徐行贵人民币44000元，用途为借新还旧、利率为年利率14.4%、期限至2012年10月10日止，实际借款时间以借款凭证为准，担保人为刘建万，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2011年10月31日借给被告徐行贵人民币44000元，被告徐行贵向原告响水农商行出具借款借据一张，载明：年利率为14.4%，期限至2012年10月10日。该笔借款44000元及利息、罚息30056.68元（算至2014年8月10日）至今未还。
本院认为，被告徐行贵与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告徐行贵履行了出借44000元人民币款项的义务。被告徐行贵应按合同约定，及时归还所欠原告响水农商行借款本息。故原告响水农商行要求被告徐行贵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐行贵归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元并支付该款利息、罚息30056.68元（算至2014年8月10日，之后至实际给付之日止的利息，按年利率21.6%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐行贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00302号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校。
被告徐行贵，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告徐行贵、刘建万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告刘建万的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告徐行贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告徐行贵于2011年10月31日向原告响水农商行申请借款44000元用于借新还旧，于2012年10月10日到期，并由被告刘建万承担连带担保责任。该笔借款至今未还。现要求被告徐行贵归还借款本金44000元及利息、罚息30056.68元（算至2014年8月10日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率21.6%计算），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2011年10月28日贷款申请审批表复印件一份；
2、2011年10月28日个人担保借款合同复印件一份；
3、2011年10月31日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告徐行贵借款及刘建万担保的事实。
被告徐行贵未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告徐行贵未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2011年10月28日，被告徐行贵向原告响水农商行申请借款44000元。同日，原告响水农商行与被告徐行贵、刘建万签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告借给被告徐行贵人民币44000元，用途为借新还旧、利率为年利率14.4%、期限至2012年10月10日止，实际借款时间以借款凭证为准，担保人为刘建万，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2011年10月31日借给被告徐行贵人民币44000元，被告徐行贵向原告响水农商行出具借款借据一张，载明：年利率为14.4%，期限至2012年10月10日。该笔借款44000元及利息、罚息30056.68元（算至2014年8月10日）至今未还。
本院认为，被告徐行贵与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告徐行贵履行了出借44000元人民币款项的义务。被告徐行贵应按合同约定，及时归还所欠原告响水农商行借款本息。故原告响水农商行要求被告徐行贵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐行贵归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元并支付该款利息、罚息30056.68元（算至2014年8月10日，之后至实际给付之日止的利息，按年利率21.6%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐行贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2606号
罪犯洪信，男，1991年12月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）晃刑初字第129号刑事判决，认定罪犯洪信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪信在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪信在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪信减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第315号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乐昌市廊田镇铜坑村民委员会张屋村民小组。
诉讼代表人：张伙明，村民小组长。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乐昌市廊田镇铜坑村民委员会河背村民小组。
诉讼代表人：张汉标，村民小组长。
再审申请人的共同委托代理人：张德财，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市廊田镇铜坑村民委员会河背村民小组**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐昌市人民政府。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：罗海俊，市长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐昌市林业局。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：朱瑞球，局长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：乐昌市龙山林场。
法定代表人：林军，场长。
再审申请人乐昌市廊田镇铜坑村民委员会张屋村民小组、河背村民小组因诉被申请人乐昌市人民政府、乐昌市林业局及乐昌市龙山林场（以下简称龙山林场）林权登记行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的(2014)韶中法行终字第58号行政裁定和(2015)韶中法审监行申字第11号驳回申请再审通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张屋村民小组、河背村民小组申请再审称，原审法院对申请人提出的诉讼请求事项未予裁判，适用法律错误，违反广东省高级人民法院《关于严格落实最高人民法院〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉的通知》对程序的规定。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，张屋村民小组、河背村民小组提出的诉讼请求是：1.确认两被告1981年10月7日为龙山林场登记、颁发№0004721号《山权林权所有证》的具体行政行为无效；2.确认两被告2007年5月4日为龙山林场登记、颁发《林权证》的具体行政行为无效；3.确认两被告作出的乐府林决字[2010]26号《林木林地权属争议处理决定书》注销张屋村民小组所持№0004361号《山权林权所有证》第五栏记载的《石古埂》、第六栏记载的《牛古埂》的具体行政行为无效；4.确认两被告作出的乐府林决字[2010]26号《林木林地权属争议处理决定书》注销河背村民小组所持№0004340号《山权林权所有证》第三栏记载的《牛古岭》的具体行政行为无效。而对该诉讼请求所涉事项，乐昌市人民政府已于2010年12月20日作出乐府林决字[2010]26号《林木林地权属争议处理决定书》，在确认乐昌市人民政府于1981年10月7日、2007年5月4日为龙山林场颁发的林权证效力基础上，决定注销张屋村民小组持有的№0004361号《山权林权所有证》第五栏记载的《石古埂》、第六栏记载的《牛古埂》的权属登记，注销河背民村小组持有的№0004340号《山权林权所有证》第三栏记载的《牛古岭》的权属登记。张屋村民小组、河背村民小组对该处理决定不服，经韶关市人民政府复议后向人民法院提起行政诉讼。韶关市中级人民法院经审理，于2011年10月20日作出（2011）韶中法行终字第54号行政判决，维持乐昌市人民政府上述处理决定。该判决已经发生法律效力，对本案具有羁束力。原审法院据此裁定驳回张屋村民小组、河背村民小组的起诉并无不当。关于其所提级别管辖问题。本案系韶关市中级人民法院征得其同意后指定曲江区人民法院审理，该院审理期间其也未提出管辖异议。因此其现以管辖问题为由申请再审，本院不予支持。
综上，张屋村民小组、河背村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乐昌市廊田镇铜坑村民委员会张屋村民小组、河背村民小组的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘桂宜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2856号
抗诉机关：吉林省松原市中级人民法院
申请人（原审原告_）扶余市富国粮业有限责任公司。
法定代表人：刘彦锋，董事长。
委托代理人赵淑杰。
被申请人（原审被告）扶余县金英牧业有限责任公司。
法定代表人张殿军，经理。
本院在审理申请人（原审原告_）扶余市富国粮业有限责任公司申请的吉林省松原市检察院抗诉的扶余市富国粮业有限责任公司与扶余县金英牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人（原审原告_）扶余市富国粮业有限责任公司认为其与扶余县金英牧业有限责任公司的民事纠纷已经执行完毕，故申请撤回抗诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款的规定，并经本院2016年第十一次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 郭焕海
陪审员 刘丽红
陪审员 王洪丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 博
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2856号抗诉机关：吉林省松原市中级人民法院申请人（原审原告_）扶余市富国粮业有限责任公司。法定代表人：刘彦锋，董事长。委托代理人赵淑杰。被申请人（原审被告）扶余县金英牧业有限责任公司。法定代表人张殿军，经理。本院在审理申请人（原审原告_）扶余市富国粮业有限责任公司申请的吉林省松原市检察院抗诉的扶余市富国粮业有限责任公司与扶余县金英牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人（原审原告_）扶余市富国粮业有限责任公司认为其与扶余县金英牧业有限责任公司的民事纠纷已经执行完毕，故申请撤回抗诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款的规定，并经本院2016年第十一次审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  郭焕海陪审员  刘丽红陪审员  王洪丽二〇一六年十月二十七日书记员  潘 博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5404号
原告：三河市恒通水泥构件有限公司。
法定代表人：张桂芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋长广，系该公司副总经理。
被告：杨振柱。
本院在审理原告三河市恒通水泥构件有限公司诉被告杨振柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市恒通水泥构件有限公司撤回起诉。
案件受理费5680元，由被告杨振柱负担（于本裁定书生效后七日内向本院交纳）。
审判员 杨文峰
二〇一六年十月十一日
书记员 张 萌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第140号
原告莫某某，住恭城瑶族自治县平安乡
委托代理人段友毅
被告陈某某，住恭城瑶族自治县平安乡
原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张志华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告莫某某及其委托代理人段友毅、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年8月经人介绍认识，2007年12月20日在恭城县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后一年感情尚可，但由于双方性格不合，一年后即开始产生矛盾，经常因家庭琐事发生争吵并打斗，导致双方感情逐渐淡漠，从2013年3月开始，双方已无夫妻生活。被告自己也认为与原告再无感情，曾向原告提出要求离婚，并提出要原告补偿其4万元，因原告无力给付其要求的经济补偿，双方协议离婚未成。原、被告双方有共同财产海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、飞肯牌女式摩托车一辆。现请求法院判决解除原、被告的夫妻关系；共同财产海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台归原告所有，飞肯牌女式摩托车一辆归被告所有。
原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系及结婚登记时间、地点。
2、原告代理人对原告父亲莫某甲的询问笔录，证明原、被告的感情已完全破裂，原被告没有生育小孩及双方共同财产的情况，同时证明被告曾向原告提出过离婚的事实。
被告辩称，我不同意离婚，因为我对原告还有感情。我与原告的感情一直挺好的，今年原告的妹妹回来，我与原告才发生了争吵；另外，因为原告在外面与其他女性玩，我们也发生过争吵，但我认为这些争吵都是正常的，争吵中我说要离婚也只是说气话。除了原告所说的共同财产外，我们还有海尔牌彩色电视机一台，种有9亩柑子树、1亩多的柚子树、1亩梨树、50棵桂花树。
被告对其主张在举证期限内未向本院提供书面证据。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据1证明原、被告双方的夫妻关系及结婚登记时间、地点。证据2可证明原被告没有生育小孩及双方共同财产的情况，同时证明被告曾向原告提出过离婚的事实。以上2份证据具备真实性、合法性且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，2007年12月20日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后与原告的父母、弟妹共同在原告家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因原告常在外与朋友玩耍到深夜才回家，被告为此常与原告发生争吵；还经常因原、被告是否与原告家人分家生活意见有分岐而争吵。原、被告有共同财产海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌21吋彩色电视机一台、飞肯牌女式摩托车一辆。原、被告与原告的父母及弟妹种有3亩柑子树、1亩梨树、50棵桂花树。
另查明，被告在庭审中表示愿意与原告离婚，其愿意放弃分割共同财产，要求原告折价予以补偿，但原告不同意。
2014年3月28日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决解除原、被告的夫妻关系；共同财产海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台归原告所有，飞肯牌女式摩托车一辆归被告所有。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，相互间了解不够，婚后双方又不注意夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，相互间缺乏交流与沟通，导致夫妻感情日渐淡漠。被告在庭审过程中表示同意与原告离婚。因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。如勉强维持其婚姻关系，对原、被告双方的工作、生活均不利。原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原、被告与原告的父母及弟妹种有3亩柑子树、1亩梨树、50棵桂花树，属家庭成员共同财产，不属于夫妻共同财产，在本案中不宜分割，被告可另行主张权利。对于其他共同财产的分割，依据照顾妇女权益的原则适当照顾女方。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告莫某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、原、被告的夫妻共同财产海尔牌21吋电视机一台归原告所有；海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、飞肯牌女式摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，依法适用简易程序审理，减半收取150元由原告莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张志华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁 芳
法律适用：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00701号
秭归县金桥担保有限责任公司。
法定代表人宋俊华，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜海军。
被告杜翔。
被告卢新荣。
本院在审理原告秭归县金桥担保有限责任公司诉被告杜海军、杜翔、卢新荣追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县金桥担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1055元，减半收取527.5元，由秭归县金桥担保有限责任公司负担。
审判员 周秭民
二〇一四年七月二十一日
书记员 付雅雪
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第208号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人单县春佳玻纤制品有限公司。
住所地单县北城办事处四里埠村。
法定代表人王道春。
单县国土资源局申请执行被申请人单县春佳玻纤制品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2014）第088号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2014）第088号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢国素
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1620号
罪犯周岐光，男，1962年10月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年12月15日作出（2009）江海法刑初字第114号刑事判决，以被告人周岐光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日作出（2010）江中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周岐光在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周岐光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周岐光获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑，罪犯周岐光诈骗货款人民币62万多元，除退赃10万元外，余赃款没有退。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周岐光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯周岐光诈骗货款人民币62万多元，除退赃10万元外，余赃款没有退，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周岐光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗