wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1328号
原告：温州大明制鞋机械有限公司。
法定代表人：邱喜雪。
委托代理人：杨雄俊。
被告：温州市美诺琪进出口有限公司。
法定代表人：徐建斌。
被告：徐建斌。
原告温州大明制鞋机械有限公司（以下简称大明公司）与被告温州市美诺琪进出口有限公司（以下简称美诺琪公司）、徐建斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被告美诺琪公司、徐建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大明公司诉称：原告系生产、销售鞋机的企业，被告美诺琪公司因经营所需于2014年2月向原告购买价值为182000元的鞋机流水设备，并于2014年2月14日向原告预先支付鞋机订金40000元。尔后，原、被告于2014年4月7日签订《购销合同》一份（合同号：mnq-13s07），并于合同签订当日交付了鞋机设备，被告徐建斌亦在签收单上签字确认。同时，被告徐建斌出具欠款凭单，确认尚欠原告货款142000元。嗣后，被告美诺琪公司于2014年5月5日支付货款100000元，现尚欠原告42000元未支付。《购销合同》第六条约定：买方法人代表个人承担货款的连带责任，故被告徐建斌作为美诺琪公司的法人代表应对上述债务承担连带清偿责任。现原告诉请法院：1.判令被告美诺琪公司支付原告货款42000元及利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的予以计算）；2.判令被告徐建斌共同承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告大明公司变更第二项诉讼请求为：判令被告徐建斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告美诺琪公司、徐建斌未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、《购销合同》、签收单、汇款凭证、税务部门认证通知书、发票及欠款凭单等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告美诺琪公司仍拖欠货款42000元，显属违约，原告要求被告美诺琪公司支付上述尚欠货款及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的予以计算），合理合法，本院予以支持。原、被告双方在《购销合同》中已约定买方法人代表即本案被告徐建斌个人对货款清偿承担连带责任，被告徐建斌已签字确认，系双方真实意思表示，现原告要求被告徐建斌对上述债务的清偿承担连带责任，于法有据，本院予以支持。另，本院认为，被告提交的证据不能证明原告所交付的鞋机设备存在质量问题，同时被告也没有相应的证据证实其因该设备而造成的损失金额，故本院对被告提供的证据不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市美诺琪进出口有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州大明制鞋机械有限公司货款42000元及利息（利息自2014年11月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、被告徐建斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告温州市美诺琪进出口有限公司、徐建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月十三日
代书 记员 汪文
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初60号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年12月28日出生，汉族，住招远市。2015年7月7日因盗窃被行政拘留，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年7月，被告人王某甲利用工作便利，驾驶四轮小货车先后多次盗窃双塔食品股份有限公司香菇、废铁、铁架子、铁丝网等物品一宗。经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币5730元。具体分述如下：
（1）2014年12月份的一天4时许，被告人王某甲窜至香菇车间的库房内，窃得铁架子11个，铁管18根、铁丝网23张，共价值人民币2224元。
（2）2015年3月14日4时30分许，被告人王某甲窜至香菇车间8号库内，窃得香菇120斤，价值人民币360元。
（3）2015年3月25日4时30分许，被告人王某甲窜至香菇车间7号库内，窃得香菇90斤，价值人民币270元。
（4）2015年4月底的一天5时许，被告人窜至香菇车间13号库内，窃得脱袋香菇360斤，价值人民币360元。
（5）2015年4月底的一天5时许，被告人王某甲窜至生产车间西边放置废旧物品的小屋内，窃得废铁630斤，价值人民币630元。
（6）2015年7月份的一天，被告人王某甲窜至生产车间内，窃得白色塑料筐1个、小车车架弯管8个、铁管10根、电子秤2台、脚手架2个、铁架子1个、铁丝网8张、喷雾器1个、彩钢板1块、凳子1个、喷壶2个、塑料桶1个、木头支架5个、预埋件3个、保温棉1块、铁锨1个、扫帚4把、铁撮子1个等物品，共价值人民币1886元。
2015年7月7日，被告人王某甲被扭送至公安机关。归案后，大部分赃物被追回。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某某、侯某某、闫某某、张某某、王某乙的证言，招远市公安局受案登记表、被告人王某甲的人口信息、前科查询、保全决定书及证据保全清单、证明材料，招远市公安局行政处罚决定书，现场勘查笔录、照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极退赔赃物，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 舒 瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第58号
上诉人（原审原告）邢秀花，女。
上诉人（原审原告）王丽娟，女。
上诉人（原审原告）王利争，男。
三上诉人之共同委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市航原隆技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉小羊坊养殖场路南平房。
法定代表人王彤晟，经理。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人邢秀花、王丽娟、王利争不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16604号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，邢秀花、王丽娟、王利争申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢秀花、王丽娟、王利争申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予邢秀花、王丽娟、王利争撤回上诉。
一审案件受理费案件受理费三百九十一元，由邢秀花、王丽娟、王利争负担（已交纳）。
二审案件受理费三百九十一元，由邢秀花、王丽娟、王利争负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 索 彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第313-1号
原告于高启。
被告李兴林。
被告陈静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告于高启诉被告李兴林、陈静、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第313-1号原告于高启。被告李兴林。被告陈静。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。原告于高启诉被告李兴林、陈静、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年七月二十二日书记员  赵曙光
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00495号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。2013年3月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人何非、潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年，被告人孙某某成立西安芳草地装饰工程有限公司，孙某甲为公司法定代表人、刘某某为工作人员。2011年至2012年，孙某甲、刘某某分别�个人名义申领了多张信用卡，其中孙某甲先后申领了光大银行尾号为4905、8707，交通银行尾号为5755，工商银行尾号为4383的四张信用卡，刘某某申领了光大银行尾号为9842、交通银行尾号为0557的两张信用卡，全部交由孙某某使用。
截止至案发，孙某甲名下的尾号为4905的光大银行信用卡欠本金24095.14元，尾号为8707的光大银行信用卡欠本金75399元，尾号为5755的交通银行信用卡欠本金23862.12元，尾号为4383的工商银行信用卡欠本金48692元。刘某某名下的尾号为9842的光大银行信用卡欠本金18977.06元，尾号为0557交通银行信用卡欠本金24974.72元。上述款项合计216000.04元，均经过发卡银行多次电话及信函催收，超过三个月孙某某仍拒不归还。
2013年3月18日，被告人孙某某向公安机关投案。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及抓获经过，证人孙某甲、刘某某证言，被告人孙某某供述与辩解，信用卡消费明细，催收记录，户籍证明等证据材料，据此认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某某对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
辩护人认为起诉书认定数额不准确，且被告人具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人孙某某等人设立西安芳草地装饰工程有限公司，孙某甲为公司法定代表人、刘某某为工作人员。2011年至2012年，孙某甲、刘某某分别将以个人名义申领了六张信用卡交由孙某某使用，孙某某承诺还款。截止至案发，孙某甲名下的尾号为4905的光大银行信用卡欠本金24095.14元，尾号为8707的光大银行信用卡欠本金75399元，尾号为5755的交通银行信用卡欠本金23862.12元（其�孙某甲消费300元），尾号为4383的工商银行信用卡欠本金48692元。刘某某名下的尾号为9842的光大银行信用卡欠本金18977.06元，尾号为0557交通银行信用卡欠本金24974.72元（其中刘某某消费760.51元）。经发卡银行多次催收，超过三个月孙某某仍拒不归还自己透支的214939.53元。2013年3月18日，被告人孙某某向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、中国光大银行西安分行报案材料证实，截止2013年1月24日，该行信用卡持卡人孙某甲尾号4905信用卡欠本金24095.14元，尾号为8707的信用卡欠本金75399元。该行信用卡持卡人刘某某尾号为9842的信用卡欠本金18977.06元，上述款项经多次催收未果。
2、交通银行股份有限公司陕西省分行报案材料证实，截止2013年6月18日，该行信用卡持卡人孙某甲尾号为5755的信用卡欠本金23862.12元；该行信用卡持卡人刘某某尾号为0557的信用卡欠本金24974.72元，上述款项经多次催收未果。
3、中国工商银行股份有限公司陕西省分行报案材料证实，截止2013年7月1日，该行信用卡持卡人孙某甲尾号为4383的工商银行信用卡欠本金48692元，经多次催收未果。
4、投案经过证明证实，2013年3月18日，孙某某向公安机关投案。
5、被告人孙某某供述，与本院认定事实一致。
6、证人孙某甲、刘某某证言证实，涉案银行卡均被孙某某实际使用。银行多次催收欠款，自己亦及时告知孙某某。刘某某另证实涉案交通银行卡自己网购花费760.51元。孙某甲另证实涉案交通银行卡自己消费300元。
7、信用卡消费明细证实，上述六张信用卡实际透支本金216000.04元。
8、银行催收记录证实，涉案银行以电话、短信和催款函的形式多次催促孙某某还款。
9、户籍证明证实，被告人孙某某作案时已成年。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据之间能够�互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币214939.53元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。辩护人提出的刘某某、孙某甲个人消费应予扣减的意见及被告人具有自首情节的意见属实，依法采纳，对被告人依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第四款之规定，判决如下：
一、�告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2018年3月17日止。所处之罚金在本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 欢
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第657号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：邹舍冬。
被执行人：邹舍义。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人邹舍冬、邹舍义金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月9日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人邹舍冬、邹舍义下落不明，家中暂无财产可供执行。截止2015年6月11日，被执行人邹舍冬、邹舍义尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费800.5元、执行费992.6元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第657号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十一日
书记员 吾 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5955号
罪犯胡志材，男，1989年6月15日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗增法刑初字第1342号刑事判决，以被告人胡志材犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年1月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡志材在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志材予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3363号
罪犯周治元，男，1949年3月9日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年5月17日作出（2010）泸泸刑初字第58号刑事判决，以被告人周治元犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期起于2010年2月16日止于2017年2月15日，判决生效后交付执行。于2010年6月18日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月28日做出（2013）宜中审监执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2016年3月15日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周治元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周治元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周治元减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初252号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人阴某某，男，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，无业。1994年3月21日因犯敲诈勒索罪、强奸罪被内江市市中区人民法院决定执行有期徒刑10年。因本案于2016年6月29日被内江市公安局直属分局监视居住，2016年8月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日14时30分左右，被告人阴某某饮酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车，由内江市市中区和平街方向往沱桥方向行驶，行驶至东站转盘附近时，被公安民警查获。经检验，被告人阴某某血液中的乙醇含量为246.7mg/100ml。被告人阴某某驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人阴某某在庭审过程中无异议，且有被告人阴某某的供述，公安机关的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气检测单及登记表、血液提取登记表、被告人阴某某抽血视频、理化检验鉴定报告，当事人身份证明及驾驶人信息查询结果、被告人的前科材料
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阴某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（被告人阴某某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阴某某的刑期应自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1069号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市富巍盛科技有限公司。
深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚SJ2014011号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富巍盛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年五月十九日
书记员 杨晓京
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2633号
原告：王国凤，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：赵得汉，男，1955年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：赵红平，男，1980年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告儿子。
原告王国凤与被告赵得汉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩烈、被告的委托代理人赵红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，我与被告达成协议，将我位于大坝镇滑石沟村5队的土木结构住房8间以4000元出售给被告，因被告不是本集体经济组织成员，宅基地的使用权未做变更。2013年，滑石沟村村委会进行宅基地确权登记，将涉案房屋的宅基地确权在我名下。根据相关法律规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖关系无效。据此，现请求：1、确认双方达成的房屋买卖协议无效；2、被告返还涉案房屋及房屋所在宅基地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1994年，我以4000元购买原告位于滑石沟村住房8间。协议已履行多年，原告从未提出异议。现农村对宅基地进行确权，原告又以房屋买卖协议无效，要求我返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交收条1张，以证实其支付原告房款4000元。
经庭审质证，对被告提交的收条，原告无异议。经审核，被告提交的收条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，原告系青铜峡市大坝镇滑石沟村5队村民，在该村原有土木结构住房8间。被告系甘肃省环县甜水镇鲁掌行政村村民，原在滑石沟村无房屋和土地。1994年，原、被告达成房屋买卖协议，约定原告将滑石沟村5队住房以4000元的价格出售给被告。协议达成后，被告付清房款，并居住涉案房屋至今。因被告不是滑石沟村村民，涉案宅基地的使用权未做变更。2013年，滑石沟村村委会对宅基地进行确权，将涉案宅基地确权在原告名下。
本院认为，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖关系无效。被告并非青铜峡市大坝镇滑石沟村村民，与原告达成的房屋买卖协议无效，双方因该协议取得的财产，应当予以返还。原告主张确认房屋买卖协议无效，要求被告返还涉案房屋及宅基地的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应返还被告购房款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王国凤与被告赵得汉达成的出售位于大坝镇滑石沟村5队住房的协议无效；
二、被告赵得汉返还原告王国凤涉案房屋及宅基地，原告王国凤返还被告赵得汉购房款4000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员魏新元
二〇一七年一月五日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2633号原告：王国凤，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：赵得汉，男，1955年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：赵红平，男，1980年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告儿子。原告王国凤与被告赵得汉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩烈、被告的委托代理人赵红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年，我与被告达成协议，将我位于大坝镇滑石沟村5队的土木结构住房8间以4000元出售给被告，因被告不是本集体经济组织成员，宅基地的使用权未做变更。2013年，滑石沟村村委会进行宅基地确权登记，将涉案房屋的宅基地确权在我名下。根据相关法律规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖关系无效。据此，现请求：1、确认双方达成的房屋买卖协议无效；2、被告返还涉案房屋及房屋所在宅基地；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1994年，我以4000元购买原告位于滑石沟村住房8间。协议已履行多年，原告从未提出异议。现农村对宅基地进行确权，原告又以房屋买卖协议无效，要求我返还，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交收条1张，以证实其支付原告房款4000元。经庭审质证，对被告提交的收条，原告无异议。经审核，被告提交的收条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。经审理查明，原告系青铜峡市大坝镇滑石沟村5队村民，在该村原有土木结构住房8间。被告系甘肃省环县甜水镇鲁掌行政村村民，原在滑石沟村无房屋和土地。1994年，原、被告达成房屋买卖协议，约定原告将滑石沟村5队住房以4000元的价格出售给被告。协议达成后，被告付清房款，并居住涉案房屋至今。因被告不是滑石沟村村民，涉案宅基地的使用权未做变更。2013年，滑石沟村村委会对宅基地进行确权，将涉案宅基地确权在原告名下。本院认为，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖关系无效。被告并非青铜峡市大坝镇滑石沟村村民，与原告达成的房屋买卖协议无效，双方因该协议取得的财产，应当予以返还。原告主张确认房屋买卖协议无效，要求被告返还涉案房屋及宅基地的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应返还被告购房款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王国凤与被告赵得汉达成的出售位于大坝镇滑石沟村5队住房的协议无效；二、被告赵得汉返还原告王国凤涉案房屋及宅基地，原告王国凤返还被告赵得汉购房款4000元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员魏新元二〇一七年一月五日书记员马丽霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01636号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮、王静瑄，该公司经理。
被告：藁城市中远汽车运输服务有限公司，地址：藁城区。
法定代表人：邢力。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告藁城市中远汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年六月一日
书记员 马孟超
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0221刑初329号
自诉人陈某某，男，1996年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人周某某，男，1963年11月13日出生，回族，住河南省杞县。
自诉人陈某某以被告人周某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人陈某某和被告人周某某自愿达成和解协议，自诉人于2016年12月29日向本院申请撤回对被告人周某某的控诉。
本院认为，自诉人陈某某与被告人周某某已自愿达成和解协议，且自诉人陈某某自愿撤回对被告人周某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 段康
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执276号
申请执行人：钟少民。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1491号
原告：博创智能装备股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：朱康建，董事长。
委托代理人：刑志强，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。
被告：常州博塑机械有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：姜卓。
原告博创智能装备股份有限公司（以下简称博创公司）诉被告常州博塑机械有限公司（以下简称博塑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博创公司的委托代理人陈志生到庭参加诉讼，被告博塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博创公司诉称，博创公司、博塑公司双方于2013年4月签订CZAE20130402号《销售合同》，约定博塑公司向某创公司购买一台注塑机，合同价款为151200元。合同约定交货时间为2013年5月8日，发货前博塑公司支付合同总额的50%，余款在货到后六个内平均付清。合同签订后，博创公司依约向某塑公司交付了货物，但是博塑公司至今只向某创公司支付货款75600元，尚欠博创公司货款75600元。合同第七条第7项约定，博塑公司逾期支付本合同项下任一款项超过10日的，按照每日万分之五的利率向某创公司支付逾期付款利息，如博塑公司逾期支付本合同任一期款项，则视为所有未到期款项均到期，博塑公司需一次性付清。合同第八条还约定，本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交博创公司所在地诉讼。博创公司诉至法院，请求判令博塑公司向某创公司支付货款75600元，并按每日万分之五的利率（即37.8元/日）支付自2013年11月9日至付清货款之日止的逾期付款利息（暂计至2015年6月10日的逾期付款利息为21886.2元）；本案诉讼费由博塑公司负担。
被告博塑公司未作答辩。
经审理查明，博创公司原名称博创机械股份有限公司，后经广州市工商行政管理局增城分局核准变更登记为现名称博创智能装备股份有限公司。
博塑公司（乙方）向某创公司（甲方）购买注塑机，双方签订了《销售合同》（合同编号：CZAE20130402），约定：规格型号BS150-III，螺杆直径D45，注塑机一台价款151200元；乙方委托甲方代办运输，货物运抵地址为武进湖塘鸣凰工业集中区，收货人为吴某；交货时间为2013年5月8日；发货前乙方支付合同总额的50%（即75600元），余款在货到后六个月内平均支付清；甲乙双方确认，甲方逾期交货十天内，乙方不追究甲方的责任，甲方逾期交货超过十日的，甲乙双方应重新协商交货时间，乙方不同意收货的，应书面答复甲方，未书面答复或乙方收货的，视为乙方同意甲方新的交货期限并不追究甲方责任；甲乙双方确认，乙方逾期付款十日内，甲方不追究乙方的责任，乙方逾期支付本合同项下任一款项超过十日的，按照每日万分之五的利率向甲方支付逾期付款利息，并视为所有未到期款项均已到期，乙方需一次性付清；本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地法院诉讼。2013年5月9日博创公司向某塑公司发货，并制作20100003995号《提货单》，博塑公司在该《提货单》上盖章确认收货。该《提货单》记载合同编号CZAE20130402、商品名称规格伺服BS150-III、D45，数量单位1台。因博塑公司未按《销售合同》的记载支付全部货款，博创公司诉至本院。
本院认为，博塑公司向某创公司购买注塑机，双方签订的《销售合同》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性禁止规定，合法有效，本院确认双方形成买卖合同关系。博创机械股份有限公司变更工商登记为现名称后，该《销售合同》的权利义务由博创公司承受。《提货单》记载了《销售合同》的编号、双方约定的注塑机规格型号及数量，博塑公司在《提货单》上盖章确认收货，因此该《提货单》是博创公司依《销售合同》约定向某塑公司交付了注塑机的有效凭证，本院予以确认。博塑公司作为买受人，应履行支付全部货款的义务。现博创公司主张博塑公司支付剩余货款75600元及逾期付款的利息，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，根据《提货单》及《销售合同》，博塑公司签章确认于2013年5月9日收到注塑机，余款应于货到后六个月平均支付清，逾期支付任一款项超过十日的，按照每日万分之五的利率向某创公司支付逾期付款的利息，且视为所有未到期款项均已到期，博塑公司需一次性付清，故博创公司主张逾期付款利息按每日万分之五的利率自2013年11月9日起计算，未超出双方约定，本院予以支持。综上所述，博塑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州博塑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告博创智能装备股份有限公司支付货款75600元及利息（利息自2013年11月9日起按每日万分之五计至还清货款75600元之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告常州博塑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤建成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2806号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人贾锦锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02510号，依法向被执行人贾锦锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贾锦锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾锦锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾锦锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币385495.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第527号
原告厦门市轮轩轮胎销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人方凤霞。
委托代理人林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
委托代理人黄燕玉，福建志远律师事务所实习律师。
被告福州市马尾区新元大汽车用品店，个体工商户，经营者李允宏，住所地福建省福州市马尾区。
本院在审理原告厦门市轮轩轮胎销售有限公司与被告福州市马尾区新元大汽车用品店买卖合同纠纷一案中，原告以被告一次性付款16000.00元了结双方争议为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市轮轩轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费448.00元，减半交纳为224.00元由原告厦门市轮轩轮胎销售有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一五年四月十六日
书记员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第527号共2页
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初185号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月17日出生，满族，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年6月14日被柳河县公安局执行逮捕，于2016年8月16日被本院决定取保候审。
辩护人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱先煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日17时左右，被害人李某甲和王某某乘坐刘某甲的出租车到被告人张某某家索要欠款，李某甲在某镇某村一个五金店购买三根镐把留着自用。在张某某家门口，李某甲与张某某因欠钱一事发生争吵，后二人撕打在一起被人拉开。张某某被人拉进屋内，李某甲随后从刘某甲的出租车里拿来一把镐把冲进屋内殴打张某某，张某某从窗台上拿起一把砍刀将李某甲砍伤。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲之损伤为重伤二级。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
张某某辩护人朱先煜辩称：1、被告人有自首情节。2、被告人有积极赔偿的意思表示。3、被害人有过错。4、危害后果是被告人在防卫过当的情况下发生的。5、被告人无前科劣迹。
经审理查明：2016年5月27日17时左右，被害人李某甲与他人乘坐出租车到被告人张某某家索要欠款。在去的途中，李某甲在一家五金店购买三根“镐把”放在车里。双方见面后，李某甲与张某某因欠钱一事发生争吵，进而发生撕打，后被旁人拉开。张某某被拉进屋内后，李某甲从出租车内拿出一根“镐把”冲进屋内殴打张某某，张某某从窗台上拿起一把砍刀将李某甲头部、双臂砍伤，其中头部之伤构成重伤二级，右臂之伤构成轻伤二级。案发后，张某某于2016年5月27日到公安机关投案自首。现张某某已与李某甲达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、犯罪嫌疑人归案情况、李某甲的住院病历、和解协议及收条、欠条、张某某指认现场照片及凶器照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某乙、宋某某、慕某某、王某某、刘某甲、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述等证据予以证实。被告人张某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某于案发后投案自首，可依法对其从轻、减轻处罚。被害人李某甲对矛盾激发负有一定责任，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人李某甲的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 妍
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2571号
原告张俊昌，男，住河南省范县。
委托代理人孙大鹏、张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被告丁冲，男，住山东省肥城市。
本院在审理原告张俊昌与被告丁冲返还原物纠纷一案中，原告张俊昌于2014年9月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张俊昌承担。
审判员 张 兴
二〇一四年九月十六日
书记员 徐丰杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1928号
申请人蒋桂林与被执行人陈永标、卢海凤间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭富商初字第3593号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋桂林于2016年03月31日向本院申请执行。本院于2016年04月06日立案执行。执行标的为人民币119000元，另应向本院交纳案件受理费1340元、执行费1685元。
本案在执行过程中查明，被执行人卢海凤现下落不明，被执行人陈永标因拒不申报民诉法规定的申报财产义务于2016年8月20日被本案司法拘留15日。二被执行人无银行存款，二被执行人无车辆及房产，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年8月19日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1928号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1855号
申请执行人：韦广伯，男，1956年9月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：董监和，男，1958年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人韦广伯与被执行人董监和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）大三民初字第00611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，标的款在法院账上，待分配，因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 润
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民督8号
申请人：程鹏真，男，1992年9月15日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县，现住泽州县。
被申请人：续鹏，男，1987年8月6日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年3月31日立案。
本院在审查过程中，未发出支付令前，申请人于2017年4月10日向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费20元，由申请人程鹏真负担。
审判员 张东法
二〇一七年四月十日
书记员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民督8号申请人：程鹏真，男，1992年9月15日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县，现住泽州县。被申请人：续鹏，男，1987年8月6日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年3月31日立案。本院在审查过程中，未发出支付令前，申请人于2017年4月10日向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人程鹏真负担。审判员  张东法二〇一七年四月十日书记员  张苏苏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36775号
原告：杨蕾，女，1996年2月25日出生。
被告：马大宇，男，1978年8月22日出生。
原告杨蕾与被告马大宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕾与被告马大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕾向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我医疗费140.08元、误工费3192.64元、护理费1169元、交通费222.7元，以上共计4724.42元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月10日15时30分，在北京市海淀区王庄路南口，马大宇驾驶自行车由南向西左转，与由东向西行走的我相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，马大宇负事故全部责任。
马大宇辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故后我积极救治伤者，我为原告垫付医疗费，票据在我手中，不要求法院处理。此外为原告支付420元现金，要求法院一并处理。我认为我已经尽到了应尽的义务，原告在两家医院诊断结果不符，且没有转院证明，9月18日的诊断证明与本案无关，误工费需要误工证明及完税记录等佐证，原告伤情较轻，我认为不需要护理，初诊医院北医三院没有开具护理医嘱，原告伤情可以乘坐公共汽车及地铁，故交通费主张过高，原告诉求没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日15时30分，在北京市海淀区王庄路南口，马大宇驾驶自行车由南向西左转，适有杨蕾由东向西行走，自行车与行人发生接触，造成杨蕾受伤。事故经交通管理部门认定，马大宇负事故全部责任。
事故发生后杨蕾于2016年9月10日在北京大学第三医院诊断治疗，主要诊断：足外伤，左第五柘骨底骨骨折可能？，主要建议：休息三天、门诊随诊。后杨蕾于2016年9月18日在首都医科大学附属北京同仁医院诊断治疗，主要诊断：韧带拉伤，主要建议：休息一周。杨蕾自行支付医疗费140.08元。
杨蕾依据医嘱主张10天的误工费，提供了建元装饰股份有限公司于2016年10月26日出具的收入证明，主要内容为：兹证明杨蕾系我单位预算员，九月份收入5000元。杨蕾未提供其个人所得税完税证明。
杨蕾主张交通费，称就医发生，提供了交通费发票。
杨蕾主张护理费，称事故发生后其受伤脚部在北医三院打了护具，护具一直没拆，故由室友护理10天，但未提供护理人员相关误工损失证据。
马大宇对杨蕾在同仁医院的诊断证明不认可，未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、单位证明等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次事故经认定马大宇负事故全部责任，马大宇应赔偿杨蕾因此次交通事故造成的合理损失。现杨蕾主张的医疗费、交通费，理由正当，本院予以支持；杨蕾主张的误工费过高，未提供其个人所得税完税证明，故本院参照医嘱及纳税起征点酌情判定；杨蕾主张护理费过高，虽未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员误工损失相关证据，但本院考虑其伤情并参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其7天的护理期。经核实，杨蕾的损失：医疗费140.08元、误工费1167元、护理费700元、交通费222.7元。被告马大宇事故发生后已给付杨蕾的420元现金，本院在马大宇的赔偿责任中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、马大宇于本判决生效后七日内赔偿杨蕾医疗费、误工费、护理费、交通费共计二千二百二十九元七角八分，扣除其已给付的四百二十元，共计一千八百零九元七角八分；
二、驳回杨蕾其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（杨蕾已预交），由马大宇负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王钰茜
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初519号
自诉人李艳枝，女，1981年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人徐金良，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人李艳枝以被告人徐金良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李艳枝于2017年7月16日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李艳枝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李艳枝撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月十六日
书记员 耿 茹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3311号
原告：刘迎霞，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：严兴蓉，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘迎霞诉被告严兴蓉民间借贷纠纷一案中，经本院调查被告严兴蓉为四川省乐山市市中区安谷镇二郎村村民，但长期未在其住所地居住，原告也无法提供被告其他可送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当对被告严兴蓉进行公告送达，但原告拒不缴纳公告费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告刘迎霞承担。
审 判 长 高 奕
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 毛荧月
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第31号
申请执行人黄大斌，男，汉族，生于1964年7月5日。
被执行人魏建强，男，汉族，生于1967年3月17日。
四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人魏建强所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行6647015000015XXXX账户上的银行存款贰仟玖佰伍拾伍元（￥2955.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月八日
书记员 杨雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2971号
原告河南畅兴物流有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。
法定代表人张金亮，该公司董事长。
委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
委托代理人高新文，该公司员工。
被告马西峰，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省宜阳县。
被告侯高飞，男，汉族，1974年3月24日生，住河南省伊川县。
原告河南畅兴物流有限公司（以下简称畅兴物流公司）诉被告马西峰、侯高飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅兴物流公司的委托代理人高新文、钱俊伟到庭参加了诉讼。被告侯高飞、马西峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告同二被告签订《合作经营协议》，约定了双方的经营方式、双方责任及违约责任等。后双方开始履行协议。之后，二被告就以上协议欠付原告代付款、运费等共计88124元，且该欠付行为严重违约，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款等计88124元、违约金50000元，共计138124元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、合作经营协议1份；2、欠款清单1份；3、鉴定报告书1份。
被告马西峰、侯高飞未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告当庭出示的证据认定如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年3月25日，原、被告签订《合作经营协议》一份，约定由被告负责嵩县网点的经营，合同期限自2015年3月25日至2016年3月24日止，被告向原告方支付保证金伍万元，如一方违约，需向另一方支付违约金伍万元，并对经营条件、双方责任等进行了约定。2016年5月23日，河南明泰会计师事务所对原告嵩县分公司在2015年12月2日至2015年12月12日期间的运输运费收入及代收货款情况，对伊川分公司在2015年12月2日至2015年12月15日期间的运输运费收入及代收货款情况作出鉴定意见为：嵩县分公司在2015年12月2日至2015年12月12日期间的运输运费收入及代收货款金额为88124元，伊川分公司在2015年12月2日至2015年12月15日期间的运输运费收入及代收货款金额为37721元。
本院认为，原、被告之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告马西峰、侯高飞欠原告畅兴物流公司运输运费收入及代收货款金额为88124元，有合同、欠款清单、鉴定报告书为据，对原告畅兴物流公司要求被告马西峰支付运输运费收入及代收货款88124元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马西峰、侯高飞支付违约金5万元的请求，明显过高，本院酌定自欠款之日即2015年12月16日起按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马西峰、侯高飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南畅兴物流有限公司运费收入、代收货款88124元及违约金（违约金自2015年12月16日起按年利率24％计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯高飞对本判决主文第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3062元及公告费260元，由被告马西峰、侯高飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵浩羽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00171号
原告张某某，女，1960年出生。
被告楚某某，男，1974年出生。
本院在审理原告张某某与被告楚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），被告楚某某自愿负担。
审判员 李川生
二〇一五年四月十三日
书记员 曹 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00671号
原告熊某某，女，1986年1月27日出生，汉族，户籍地江西省丰城市人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告谭某某，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市秀山自治县人。
原告熊某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘秦飞到庭参加了诉讼，被告谭某某因外出下落不明，本院依法适用公告送达方式经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于2006年在福建晋江打工认识，认识后双方自由恋爱并一起同居生活。2008年7月11日生育长子谭某甲。2009年8月18日双方在秀山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2012年12月2日生育次女谭某乙。原、被告结婚后，被告长期不承担家庭义务，两个子女都是由原告在抚养。特别是原告在生下女儿后，两人开始分居，被告从不承担抚养子女的义务。原告曾于2013年11月向人民法院起诉离婚，后经人民法院审理后判决不准予离婚。判决后，原、被告仍然分居，也从未联系。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，已无继续共同生活下去的可能。特请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；长子由被告抚养，次女由原告抚养。
被告谭某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《结婚证》，用以证明原告与被告于2009年8月18日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、本院（2014）秀法民初字第00505号民事判决书，用以证明原告与被告因感情破裂，原告于2013年11月向人民法院起诉离婚，后经人民法院判决不准离婚的事实。
证据三、证人曾某某、孙某某、蔡某某、熊某丙的书面证明，证明原告与被告因夫妻感情不和，经常吵架，从2012年10月起双方一直分居生活至今，虽经人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，已经没有再和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。
证据四、常住人口登记卡，证明长子谭某甲出生于2008年7月11日。
证据五、出生医学证明，证明次女谭某乙出生于2012年12月2日。
原告的上列证据，本院分别进行了审查。经审查认为，上列证据真实，证据来源合法，且证据之间能够相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告熊某某与被告谭某某于2006年在福建晋江打工期间相识恋爱，后同居生活。2008年7月11日生育长子谭某甲，现随被告父母生活。2009年8月18日双方在秀山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2012年12月2日生育次女谭某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。2013年12月24日，原告以被告长期不尽家庭义务、夫妻感情已经破裂为由曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院审理后依法判决驳回了原告的离婚请求。宣判后，原、被告均未上诉。此后，双方当事人仍然分居生活，现被告下落不明。原告遂再次起诉，要求与被告离婚；长子由被告抚养，次女由原告抚养。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱、互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告的婚姻基础及婚后一度时间夫妻感情尚可。但由于被告外出多年，至今下落不明，虽经本院依法判决驳回了原告的离婚请求后，夫妻关系仍然没有和好的迹象，现原告要求与被告离婚的态度坚决，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告的长子谭某甲，现随被告的父母一起生活，经查被告的父母表示愿意代被告抚养。因此从目前子女的生活情况和子女今后的健康成长等因素考虑，原告要求各自抚养一个子女比较合理，故对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告谭某某离婚。
二、原、被告的长子谭某甲，由被告谭某某抚养，次女谭某乙由原告熊某某抚养。
案件受理费240元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 付拥军
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 姚云富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 帅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更167号
罪犯吉小军，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十月三十日作出（2008）运中刑二初字第16号刑事判决，以被告人吉小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年八月二十五日作出（2008）晋刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止。2015年2月13日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吉小军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吉小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年5月、12月、2017年6月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分96.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉小军减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年9月9日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执502号
申请执行人日照盛世建筑工程有限公司。
被执行人城阳街道墩头社区蒋家墩头经济合作社。
本院在执行申请执行人日照盛世建筑工程有限公司与被执行人城阳街道墩头社区蒋家墩头经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中于2017年3月2日查封被执行人莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村9号、10号住宅楼沿街门面房5套，（该房屋因牵扯跟该村村民有纠纷，正在审查中），另查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 严伟强
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1361号
原告张树香，女，汉族，1964年2月29日出生，河南省开封县。
被告李学恒，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省开封县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地开封市大梁路**号。
统一社会信用代码91410200790647035J(1-1)。
负责人俞海雷，任总经理。
委托代理人李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张树香诉被告李学恒、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年5月11日立案受理。2017年6月20日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李学恒于2017年6月22日之前在交强险保险范围外一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年7月20日之前在交强险范围内一次性赔偿原告张树香医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计13358元。
原告张树香自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人就此事故产生的权利与义务全部结清，别无纠纷。
案件受理费190元，由原告张树香承担。
上述协议，是双方当事人真实意思的表示，系其自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
双方当事人已于2017年6月20日在调解协议笔录上签字、捺手印。
审判员 李聪聪
二〇一七年六月二十日
书记员 刘小东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初766号
原告：李前胜，住安徽省宣城市。
被告：芮金星，住安徽省芜湖县。
原告李前胜与被告芮金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李前胜于2017年3月30日通过手机短信方式以芮金星已将钱归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李前胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李前胜撤诉。
案件受理费27元，由原告李前胜负担。
审判员 张道辉
二〇一七年四月五日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4312号
申请执行人王建涛，男1977年6月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛加藤信包装有限公司，住所地即墨市环保产业园。
法定代表人孙延松，总经理。
本院在执行申请执行人王建涛与被执行人青岛加藤信包装有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2016]第137号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月七日
书记员 江世清
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审121号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202053号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审121号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202053号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2017号
原告:王丽菊，女，1980年12月24日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇兴安村*组。
被告:张保辉，男，1980年1月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇兴安村*组。
原告王丽菊与被告张保辉离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告王丽菊向本院提出与被告张保辉离婚的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2002年11月12日登记结婚，婚后生育一子张宇（2003年11月16日出生），二人经常因家庭生活琐事吵打，已结分居四年之久，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王丽菊与被告张保辉离婚；
二、婚生子张宇（2003年11月16日出生）随被告一居生活，抚养费由被告自行负担；
三、共同财产坐落于东风镇兴安村5组的3间砖房归被告所有，原告放弃分割；
四、原、被告债权债务无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00减半收取计25.00元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年八月二十三日
书记员 赵依森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20073号
原告：重庆大鼎物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：王青华，该公司工作人员。
委托代理人：衡向东，该公司工作人员。
被告：黄超，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回对被告黄超的起诉。
案件受理费48元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗雪雯
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执576号
申请执行人：洪千枝，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：许元进。
申请执行人洪千枝与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105执409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行款人民币532220，执行费人民币7722元。
在执行过程中，当事人双方经协商达成和解，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105执409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年二月九日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执576号申请执行人：洪千枝，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：许元进。申请执行人洪千枝与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105执409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行款人民币532220，执行费人民币7722元。在执行过程中，当事人双方经协商达成和解，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105执409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年二月九日书记员  郑惠娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1322号
原告：青海长佳律师事务所，住所地青海省格尔木市中山路**号玲珑湾东门*楼。
法定代表人：李慧玲，主任。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路23号。
法定代表人：王磊，董事长。
本院在审理原告青海长佳律师事务所与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司法律服务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海长佳律师事务所撤回起诉。
案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告青海长佳律师事务所负担。
审判员 王爱忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 贞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3965号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：麻佩，该公司员工。
被告：穆永明，男，1966年9月出生，汉族，陕西人。
被告：毛旭利，女，1971年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：穆玉明，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：穆利明，�，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：穆云飞，男，1991年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：崔海霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告穆永明等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人麻佩到庭参加了诉讼，被告穆永明、穆玉明、穆利明、穆云飞经依法传票传唤到庭参加诉讼，被告毛旭利、崔海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金84万元及其利息（利息从2014年9月21日至2015年5月22日按月利率9.3‰计算，从2015年5月22日至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人穆永明于2014年5月22日，在原告处申请贷款84万元整，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），穆玉明、穆利明、穆云飞自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，崔海霞自愿为该笔贷款提供担保，并于原告签订了贷款担保承诺书。2015年5月22日借款到期后，六被告均未还本付息，以致该笔贷款逾期。无奈，原告诉至法院。
被告穆永明辩称，借款属实，经济困难，无力偿还。
被告穆玉明辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告穆利明辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告穆云飞辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告毛旭利、崔海霞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告穆永明、毛旭利由被告穆玉明、穆利明、穆云飞、崔海霞提供担保向原告申请借款84万元，六被告与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》、《贷款担保承诺书》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为穆永明、毛旭利，借款金额为84万元，借款期限从2014年5月22日起至2015年5月22日止，月利率为9.3‰（逾期利率12.09‰），结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。崔海霞自愿为该笔贷款承诺，若该笔贷款逾期或者�成经济损失，其同意无条件偿还本息，为此被告崔海霞2017年3月4日向原告出具书面自然人贷款承诺书一份。借款于2015年5月22日到期后，被告未予偿还本息。现本金84万元未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，六被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告穆永明、毛旭利偿还剩余借款本金84万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.3‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为12.09‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告穆永明、毛旭利支付利�的请求予以支持。被告穆玉明、穆利明、穆云飞作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。被告崔海霞与原告签订的自然人贷款承诺书，该承诺虽对保证方式及期限均没有约定，根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间约定不明的根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告起诉被告崔海霞未超过保证期间，原告要求其承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告穆永明、毛旭利于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金84万元及其利息（利息从2014年9月21日至2015年5月22日按月利率9.3‰计算，从2015年5月22日至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）。被告穆玉明、穆利明、穆云飞、崔海霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由�被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 昆
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督4号
申请人：龙景书，男，1981年12月25日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人龙景书于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人龙景书称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责混凝土，约定工资按每天200元计算。申请人共在班工作48天，但只得工资1,927元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资7,673元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人龙景书工资款7,673元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙景书工资款7,673元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一七年一月二十日
书记员 张宜静
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第195号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住德庆县德城街道。2014年8月21日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局传唤，同月22日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年3月至8月，被告人张某某在德庆县德城街道的自家房屋中，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博，赌资数额累计达到51745元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人张某某在拘役三个月以上四个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年3月至8月，被告人张某某在德庆县德城街道的家中，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博，赌资数额累计达到五万多元。
以上事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、证据保全清单、通话记录、现场照片、记事本、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其提出对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 潇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1686号
被执行人：韦连凤，女，壮族，1975年1月3日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬自治县东门镇凤梧村上凤立屯71-2号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第43号刑事判决，被执行人韦连凤犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年4月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过国土房管局、车辆管理所、工商局查询被执行人财产情况，并委托被执行人住所地法院及村民委员会调查被执行人财产情况，除扣划了被执行人的银行存款1453.14元外，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人的银行存款1453.14元并上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1686号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十月九日
异
书 记 员 李林雁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第627号
原告山东华创物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王爱民，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人沈卫东，男，1971年9月3日出生，汉族，系山东华创物业管理有限公司员工，住济南市。
被告吴柯，男，1966年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王丽美，女，1966年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东华创物业管理有限公司与被告吴柯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、卢衍秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕合强、沈卫东、被告的委托代理人王丽美、林富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华创物业管理有限公司诉称，被告系港澳花园小区4号楼1单元1102室业主，原告受山开发商委托对港澳花园小区进行物业管理，但被告自2014年7月1日至2015年6月30日期间共拖欠原告物业费2719.3元。经多次催要，被告均未支付，请求法院依法判决被告支付拖欠原告的物业管理费2719.3元及违约金271.9元。
原告山东华创物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、前期物业服务合同1份；
证据2、商品房买卖合同1份；
证据3、济南市中级人民法院（2013）济民一终字第663号民事判决1份。
被告吴柯辩称，1、原告未尽物业管理义务，且其行为存在重大过错，已经构成侵权，对答辩人造成极大损失和精神损害；2、原告的违约及重大过错导致答辩人无法使用和出租车位，给答辩人造成将近3万元的损失。总之，请求依法拒缴或减少物业费。
被告吴柯为对抗原告诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2164号民事判决1份；
证据2、2011年5月13日齐鲁晚报报道1份。
经审理，本院认定，坐落于济南市二环东路7151号港澳花园小区系山东华创置业有限公司开发建设。经济南市住房保障和房产管理局备案，山东华创置业有限公司与原告济南华创物业管理有限公司签订《港澳花园前期物业服务合同》，由原告对涉案小区进行物业管理，约定物业服务费标准为1.95元/㎡/月被告吴柯系涉案小区4号楼1单元1102室业主，该房产建筑面积150.4㎡。该商品房交付后，原告吴柯未实际入住。2014年7月至2015年6月期间，被告未缴纳物业费。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，固定诉讼请求计算标准为1.75元/㎡/月，合计欠款金额为2463.55元。
本院认为，山东华创置业有限公司与原告济南华创物业管理有限公司签订的《港澳花园前期物业服务合同》依法对被告吴柯具有约束力，被告吴柯的答辩理由不足以对抗原告的诉讼请求。原告主动降低物业费收取标准，系其真实意思表示，本院予以认可。至于被告辩称原告侵权事宜，已有生效判决予以确认，与本案物业费的缴纳无必然联系，被告可通过其它途径另行主张权利。鉴于原告前期行为的确存有瑕疵，故，对原告主张之违约金，不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴柯于本判决生效后10日支付原告山东华创物业管理有限公司2014年7月至2015年6月期间物业费2463.55元；
二、驳回原告山东华创物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告吴柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 雪
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02687号
申请执行人杨玉成，男，汉族，住所地巴林左旗
被执行人康福成，地址巴林左旗。
申请执行人杨玉成与被执行人康福成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2013年3月31日作出的（2013）巴民初字第660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人康福成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉成于2015年12月10日向本院申请强执行，请求被执行人康福成偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在信用社一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋魁智
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第946号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：潘景亮，男，1963年11月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告潘景亮失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724字第105号
申请执行人：吴中运，男，汉族，1973年8月出生，住正阳县。
被执行人：王水银，男，汉族，1985年7月出生，住正阳县。
关于本院在执行吴中运与王水银合同纠纷一案中，经查，王水银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王水银纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年二月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1118号
原告：南京辰和医药科技有限公司，统一社会信用代码9132011458508750XD，住所地在南京市雨花台区长虹路222号3幢307室。
法定代表人：李欣园，南京辰和医药科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：汪志春，男，1982年4月12日生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告南京辰和医药科技有限公司（以下简称辰和医药公司）与被告汪志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告辰和医药公司的委托诉讼代理人汪鹤群到庭参加诉讼，被告汪志春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰和医药公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款30万元，并自2015年3月20日起以30万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息至借款清偿之日止；2.由被告汪志春承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金30万元，借款期限自2015年1月20日至2015年3月19日，借期内利率为零，被告若未按约还款，应按延期还款期限的银行贷款利率支付罚息；2015年1月20日，原告向被告账户分别转款49000元、49000元、49000元、49000元、49000元、49000元、6000元，合计30万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，催要未果，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告汪志春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》，中国工商银行业务回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借资金30万元，借款期限自2015年1月20日至2015年3月19日止，借期内利率为零，被告若未按约还款，应按延期还款期限的银行贷款利率支付逾期利息；2015年1月20日，原告通过其中国工商银行43×××57账户向被告中信银行62×××24账户分别转款49000元、49000元、49000元、49000元、49000元、49000元、6000元，合计30万元。至庭审辩论终结，被告汪志春尚欠原告辰和医药公司借款本金30万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告辰和医药公司与被告汪志春之间的民间借贷关系有借款合同、金融机构的转账凭证为证，应为合法有效，汪志春未及时清偿借款，应承担本案成讼责任。根据《借款合同》约定，原告有权要求被告偿还借款本金30万元，并自逾期之日即2015年3月20日起以30万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止，该约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志春于本判决生效之日起十日内向原告南京辰和医药科技有限公司支付借款本金30万元，并自2015年3月20日起以30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元（原告南京辰和医药科技有限公司已预交），由被告汪志春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 朱 驰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初632号
原告：张啟宏，男，1960年5月19日出生，住南京市溧水区。
被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
原告张啟宏与被告南京哈利机电设备有限公司（以下简称哈利机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啟宏到庭参加诉讼，被告哈利机电公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张啟宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款6307元。事实与理由：2015年2月至2016年1月，因被告资金紧张，只发放了原告工资的80%，被告答应剩余的20%在5月1日前发放，但一直到现在没有发放，原告多次索要未果。
被告哈利机电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2016年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到是张啟宏同志2015年度工资陆仟叁佰零柒元整（6307.00元）。原告持有欠条原件。2017年1月23日，原告等11名职工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付2015年度工资6307元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京哈利机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张啟宏支付工资6307元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：a。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1440-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张建国，农民。
被执行人：郭柱香，农民。
被执行人：侯卫青，农民。
被执行人：郝俊起，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国、郭柱香、侯卫青、郝俊起借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第302号民事判决书确定的执行标的额为49500元及利息和案件受理费1038元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张建国、郭柱香、侯卫青、郝俊起有可供执行的财产线索，本�亦未调查出被执行人张建国、郭柱香、侯卫青、郝俊起有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人张建国、郭柱香、侯卫青、郝俊起具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10523号
原告：张金剑，男，1990年2月11日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
被告：众合吉力（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢3层3019室。
法定代表人：文支彪，该公司副总经理。
原告张金剑与被告众合吉力（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张金剑于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金剑撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张金剑负担。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员刘畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10523号原告：张金剑，男，1990年2月11日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：众合吉力（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢3层3019室。法定代表人：文支彪，该公司副总经理。原告张金剑与被告众合吉力（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张金剑于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金剑撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金剑负担。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月十三日书记员刘畅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执463号
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人刘宏。
被执行人刘军刚。
被执行人刘永刚。
被执行人刘宁。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区商初字第208号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 凯
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民申14号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)刘文明，男，1971年9月8日生，汉族，云南省耿马县人，家住耿马自治县。
委托代理人彭军，云南聚赢律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人尹红仙，女，1970年1月13日生，佤族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县，系刘文明之妻。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)林春，男，1975年2月8日生，汉族，云南省云县人，住云县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)林娥，女，1977年9月6日生，汉族，云南省云县人，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)林铎，男，1973年12月27日生，汉族，云南省云县人，住耿马自治县。
再审申请人刘文明与被申请人林春、林娥、林铎合同纠纷一案，因不服耿马县人民法院（2015）耿民初字第122号民事判决及本院（2015）临中民终字第385号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘文明申请再审称：一、各被申请人于2013年4月16日签署的《协议书》涉及到农村土地利用以及在农村土地上建盖房屋的合法性问题，《协议书》本身的效力就不应当在人民法院的判决中得到确认或者是变相确认。二、无证据可以证明再审申请人与被申请人之间“以物抵债”的行为存在以合法形式掩盖非法目的的情形。故请求依法撤销（2015）临中民终字第385号民事判决，支持其申请主张。
经审查查明的案件事实与二审查明的案件事实一致，不再重述。
审查认为，再审申请人提出被申请人签署的《协议书》涉及到农村土地利用以及在农村土地上建盖房屋的合法性问题，《协议书》本身的效力就不应当在人民法院的判决中得到确认或者是变相确认。审查查明，农村土地利用以及在农村土地上建盖房屋的合法性问题，是否为违法建筑，应由相关法律法规授权的行政管理机关确认，民事审判无权对建筑物是否属违法建筑进行行政确认。被申请人林春、林娥和林铎三人签订协议书对共同出资转包的土地及建盖的房屋进行分割，实质上是对三人共同投资形成的财产权益按协议约定进行处分，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。二审判决是对该协议书中财产处分的约定作出确认，并非对是否属于违法建筑进行确认或者是变相确认。
再审申请人提出无证据可以证明其与被申请人林铎之间“以物抵债”的行为存在以合法形式掩盖非法目的的情形。审查查明，二审认定再审申请人刘文明与被申请人林铎“2013年6月10日林铎与刘文明之间明显存在390000元的民间借贷关系，林铎庭审中陈述该笔借款月利息为5分，其未进行偿还；2013年7月10日，林铎与刘志良签订土地转包协议书，以480000元将本案争议土地转包给刘志良，而刘志良实际上是代表刘文明；庭审中林铎陈述因其未能偿还390000元借款本息，而与刘志良签订土地转包协议书，以480000元将本案争议土地转包给刘志良；2015年2月9日，林铎再次与刘文明签订转让协议，以1300000元将本案争议土地上的林铎汽车销售门店转让给刘文明经营，该1300000元转让费明显与390000元民间借款本息结算相关联，其中林铎陈述该1300000元其一分都未收到”与审查查明的事实相符。在上述刘文明与林铎的经济往来中，双方对390000元借款本息结算情况均未提供证据，在该笔借款与1300000元车行转让费的关系上，再审申请人的一审、二审陈述前后不一，存在有隐瞒高利贷的故意，其双方之间民间借贷行为的合法性无法确认。一审、二审中被申请人林铎均称1300000元的收条虽是其签的字但未收过钱，二审庭审时即要求再审申请人及其代理人提交上述借款及支付林铎车行转让费1300000元的资金来往明细证据，再审申请人至二审结束以及再审审查期间都未提交，因无证据证明资金往来事实的发生，证明刘文明付款的真实性不能确认。当事人对自己提出的请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，二审判决中“2013年7月10日林铎与刘志良签订的土地转包协议书及2015年2月9日林铎与刘文明签订的转让协议不具有真实性，合法性不能确认，刘文明存在以合法形式掩盖非法目的之情形，其主张善意取得明显不成立”的认定在再审审查中予以确认。
综上所述，二审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。再审申请人刘文明提出的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文明的再审申请。
人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 刘浩文
审判员 李红忠
审判员 梅盛疆
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14470号
原告北京京铁物业管理中心，住所地北京市丰台区金家村***号。
法定代表人安建军，总经理。
被告北京意达观企展览展示有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号870号。
法定代表人秦帮波，总经理。
原告北京京铁物业管理中心诉被告北京意达观企展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京京铁物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京京铁物业管理中心撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 祎
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00038号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：罗兴，该单位负责人。
委托代理人：黄永，该单位员工。
被告：孙中义，男，住安徽省淮北市。
被告：张孝峰，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行诉被告孙中义、张孝峰借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行承担。
代理审判员 霍园园
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。