吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第400号
原告何宝林，男，1964年11月23日生，汉族，公主岭市人，出租车司机。
委托代理人董壮，吉林响铃律师事务所律师。
被告包金秋，男，1993年9月1日生，汉族，长春市人，农民。
委托代理人张秀娟，女，1972年8月23日生，汉族，长春市人，系被告母亲，农民。
委托代理人曹敏，北京市新桥律师事务所律师。
原告何宝林与被告包金秋机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宝林及其委托代理人董壮、被告委托代理人张秀娟、曹敏到庭参加了诉讼，被告包金秋经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告何宝林诉称：2013年10月9日12时许，被告包金秋驾驶蓝色无号牌宗申两轮摩托车沿公主岭市区中公主大街由东向西行驶，当行驶至中公主大街华生商城东路口处与前方由路南向路北正在通过人行横道的原告何宝林相撞后又与前方道路北侧非机动车道内驶入华生商城门前停车场由王冶驾驶的吉C7G3**号尼桑轿车相撞，造成原告何宝林受伤，住院治疗。该事故经交警部门认定，被告包金秋承担事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告就人身损害赔偿问题协商未果，故将被告诉至法院，要求判令被告给付原告人身损害赔偿金共计59175.09元，其中医疗费31665.18元，护理费4588.12元，误工费10631.79元，住院伙食补助费1900元，交通费900元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金待定，并由被告承担本案诉讼费。本案庭审过程中，原告称因发生后续治疗费用及进行了司法鉴定，并依据2014年度吉林省人身损害赔偿标准对上述各项赔偿款项重新计算，变更诉讼请求，要求判令被告给付原告人身损害赔偿金共计155680.04元，其中医疗费33471.48元，护理费14171.52元，误工费45887.84元，住院伙食补助费3700元，伤残赔偿金44549.20元，交通费900元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，对于事故发生的事实并无异议，但对交警部门的事故责任认定书有异议，认为原告何宝林在事故过程中违法闯红灯，应承担事故的次要责任，要求法院调取相关证据。各项赔偿数额应按法定标准计算，原告方当庭变更诉讼请求，被告方对此不予认可。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证及户口簿，证明原告身份情况。被告方无异议。
2、道路交通事故认定书。证明事故发生时间、地点、经过，同时交警部门认定，被告包金秋在事故中承担全部责任，原告何宝林无责任。被告方重申事故责任认定不清，要求法院进行取证。
3、医疗费票据。证明原告花销住院医疗费33471.48元。被告方称其中药店外购药品花费的903元与本案不具有直接关系，不应予以赔偿。
4、住院病案、出院诊断书，证明原告因伤在公主岭市国文医院住院治疗37天。被告方无异议。
6、交通费票据900元，证明原告因伤花费交通费用900元。被告方无异议。
7、吉林东正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。鉴定结论为原告何宝林车祸损伤后遗症评定为十级伤残，误工损失日约需十二个月，护理期限约需六个月。被告方认为鉴定结果不明确，没有准确界定误工及护理期限。
8、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费3000元。被告方无异议。
9、王某某作为甲方、何宝林作为乙方签订的出租车协议书及吉C2T0**号出租车的营运手续，证明原告包金秋自王某某处承租王某某丈夫田雷的吉C2T0**号出租车，租车方式为包晚班。原告提交上述证据意图证明原告职业为出租车司机，误工费标准应按交通运输、仓储和邮政业行业标准计算。被告方有异议，称此项证据属于超期举证，不具有法律效力，对此项证据不予认可。
原告除举上述证据外，还有证人王某某出庭作证。证人王某某称其与原告何宝林系雇佣关系，原告何宝林在本案事故发生前一直作为晚班包车司机承租证人夫妇的吉C2T0**号出租车。被告方重申证人作证属于超期举证，不具有法律效力，对此项证据不予认可。
被告方未向本院提交证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、原告当庭变更诉讼请求及提交相关证据的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原告在庭审中主张依吉林省2014年度人身损害赔偿标准、按照《吉林省2013年国民经济和社会发展统计公报》发布的各项数据对各项赔偿数额重新进行计算，并追加因司法鉴定、后续治疗等产生的相关费用，符合法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案原告于庭审当场提交有关出租车承租协议等证据，同时有证人出庭作证，以此证明原告的职业为晚班出租车司机。被告方对此没有提供相反证据予以反驳。本院认为，原告提交的相关证据及证人证言可以证明原告在事故发生前其职业确系出租车晚班司机，原告误工费标准应按交通运输、仓储和邮政业行业标准计算。被告要求对该证据及证人证言不予采信的主张，本院不予支持。
二、原告因伤所致的合理经济损失如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”依据以上法律的规定，原告合理损失如下：（1）、原告主张医疗费33471.48元，但其提供的医疗费票据中有903元属于药店外购药品，没有相关医生诊断佐证，故原告医疗费应为32568.48元，多出数额本院不予支持。（2）、原告主张误工费45887.84元。原告2013年10月9日受伤，2014年9月2日被鉴定为十级伤残，其误工期限自2013年10月9日起计算至伤残评定前一日即2014年9月1日止，共10个月又24天，其误工费标准按交通运输、仓储和邮政业行业标准计算，应为44957.04元（4048.92元＊10个月＋186.16＊24天），多出数额本院不予支持。（3）、原告主张护理费14171.52元，依司法鉴定意见原告何宝林护理期限约需6个月，其护理费应为14171.52元（2361.92元＊6个月），本院予以支持。（4）、原告主张交通费900元，本院予以支持。（5）、原告主张住院伙食补助费3700元（100元＊37天），本院予以支持。（6）、原告主张残疾赔偿金44549.2元（22274.6元＊20年＊10%），结合原告的伤残评定等级，对此主张本院予以支持。（7）、原告主张精神损害抚慰金10000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。其中第（一）项：生命权、健康权、身体权。”原告在事故中造成左胫腓骨粉碎性骨折，经鉴定已构成十级伤残。结合原告的伤残等级，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元，多出数额不予支持。（8）原告主张伤残鉴定费3000元，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失共计148846.24元。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”交强险是法定保险与强制保险，是国家保护交通事故受害人合法权益的途径和方式，作为机动车的所有人或管理人必须依法投保交强险。因本案被告未投保交强险，致使原告的经济损失得不到合理赔偿。故原告的经济损失，被告应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应由原、被告按责任比例分别承担。本案中经交警部门认定，被告包金秋在事故中承担全部责任，原告何宝林无责任，虽然被告方在庭审前及庭审中均表示对交警部门的责任认定书有异议，但交警部门在接受被告方提出的复议申请后维持了事故责任认定意见，故本院采纳交警部门的责任认定书作为本案评判证据。原告合理经济损失超出交强险责任限额的部分，被告仍应承担全部赔偿责任。综上，被告对原告的合理经济损失共计148846.24元承担全部赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包金秋于本判决生效后十日内赔偿原告何宝林各项合理经济损失共计148846.24元。
二、驳回原告何宝林的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告包金秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘保华