湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00344号
原告陈瑛。
委托代理人陈莎，女，汉族，1990年2月18日出生。
被告曹岳斌。
被告马五烈。
被告孙秋良。
原告陈瑛与被告曹岳斌、马五烈、孙秋良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告陈瑛到庭参加了诉讼，被告曹岳斌、马五烈、孙秋良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称：2011年5月25日，被告曹岳斌与原告签订借款协议，约定原告向被告曹岳斌提供借款人民币60万元整，还款日期为2011年6月25日，被告马五烈、被告孙秋良作为担保方。2011年5月27日、5月29日，原告先后通过现金汇款方式将338000元存入被告曹岳斌账户，之后，原告又将余款以现金方式直接交付被告曹岳斌。还款期限届满后，被告一直未履行归还借款义务，原告多次催要，三被告均以各种理由推脱。为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：一、三被告返还欠款人民币600000元整，逾期付款利息73179.4元（计算至起诉时止），共计人民币673179.4元；二、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈瑛变更第一项诉讼请求为：逾期利息支付到借款实际清偿之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算。
被告曹岳斌、马五烈、孙秋良未参加庭审，也未作任何答辩。
原告陈瑛为证明自己的主张向本院提交了四份证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据二：三位被告的身份信息，拟证明三被告主体资格；
证据三：借款协议，拟证明被告曹岳斌向原告借款人民币600000元且尚未归还、被告马五烈和被告孙秋良作为担保方的事实；
证据四：兴业银行储蓄凭证，拟证明原告向被告曹岳斌提供借款的事实。
被告曹岳斌、马五烈、孙秋良未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告陈瑛提交的以上四份证据，被告曹岳斌、马五烈、孙秋良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述四份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年5月25日，被告曹岳斌与原告陈瑛签订借款协议，约定原告向被告曹岳斌提供借款人民币60万元整，还款日期为2011年6月25日，原、被告对借款利息没有约定。被告马五烈、被告孙秋良作为担保方在该借款协议上签字。2011年5月27日、5月29日，原告在兴业银行先后通过现金汇款方式将332800元存入被告曹岳斌账户。在这之后，原告又将其余款项以现金方式直接交付被告曹岳斌。还款期限届满后，被告曹岳斌、马五烈、孙秋良一直未履行归还借款义务。
本院认为：原告陈瑛与被告曹岳斌之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。在原告已向被告曹岳斌提供借款后，被告曹岳斌应当按照约定向原告履行还款义务。原告要求被告曹岳斌偿还所借款项的诉讼请求并不无当，本院予以支持。关于原告陈瑛要求被告曹岳斌支付利息的请求，本院认为，原、被告之间在借款协议上并没有约定借款利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以支持。因此，原告要求被告支付借款逾期支付利息本院予以支持，利息起算时间为借款协议约定的还款日期2011年6月25日。本案中，被告马五烈和被告孙秋良均对被告曹岳斌向原告陈瑛的借款进行了保证，且没有约定保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告陈瑛要求被告马五烈和被告孙秋良对被告曹岳斌上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。保证人在履行保证责任后可以向借款人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定判决如下：
一、被告曹岳斌在本判决生效之日起十日内归还原告陈瑛借款本金人民币600000元整；
二、被告曹岳斌支付原告陈瑛从约定还款之日（2011年6月25日）至本判决指定给付之日止的逾期利息，以所欠本金按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告马五烈和被告孙秋良对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10532元，由被告曹岳斌负担。此费已由原告陈瑛垫付，被告曹岳斌应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。