wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1831号
罪犯姚啟明，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年9月28日作出（2012）武刑初字第205号刑事判决，以被告人姚啟明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2012年7月30日起至2016年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚啟明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚啟明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚啟明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚啟明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚啟明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22373号
原告：朱仁德，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：施杰平，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱仁德与被告施杰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁德委托诉讼代理人郁少波、被告施杰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁德向本院提出诉讼请求：1、判令被告施杰平归还原告借款315,000元；2、偿付原告自2016年12月1日起至本判决生效之日止按每月5,000元计算的利息。事实和理由：原、被告经原告弟弟介绍认识。2015年7月10日，被告因欠他人钱款向原告借款26万元，约定每月利息为5,000元。当日原告银行取现后将借款交付被告。2016年7月30日，被告向原告出具借条一份，确认经结算欠原告本息合计315,000元，约定于2016年8月归还165,000元，于2016年11月份归还余款150,000元。届期，被告未按约还款，经原告向被告多次催讨未果，故请求判如所请。
原告提供了由被告出具的借条及中信银行业务凭证以证明其主张。
被告施杰平承认原告所主张的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则，履行各自的义务以实现合同目的。原告提供的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，且被告施杰平承认借款事实，应确认有效。被告未按约定归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借条中结算的26万元及11个月的利息55,000元，折合年利率约为23%，并未超过法律规定，本院予以支持。原告现主张被告归还借款本息315,000元及继续以每月5,000元计算的利息。本院认为，原告主张被告按照借款约定利息偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告施杰平于本判决生效之日起十日内归还原告借款本息315,000元；
二、被告施杰平于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款本息为本金，自2016年12月1日起至本判决生效之日止按每月5,000元计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,024元，减半收取计3,012元(原告已预交)，由被告施杰平负担,此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年四月十三日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第348-1号
申请执行人郑红伟，男，汉族，1972年3月20日生，住许昌县灵井镇步郑村，身份证号411023197203205035。
被执行人杨利平，女，汉族，1970年5月14日生，住许昌县桂村乡看豆王村，身份证号411023197005144542。
本院在执行郑红伟申请执行杨利平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨利平所有的位于许昌市魏都区西关办事处解放路荷花新村1幢私有套房(独院)房产(房产证号：09010032**)，并对该房产进行评估、拍卖，评估价902300元，第一次拍卖因无人报名而流拍。后降价10%（812070元）进行第二次拍卖，再次流拍。后降价10%（730863元）进行第三次拍卖，最终再次流拍。现申请人郑红伟同意以第三次拍卖的保留价730863元接受该房产以物抵债。（2013）许县法民一初字第427号民事判决书确定的郑红伟债权本息及相关费用合计为527155元，与流拍房产保留价730863元相抵后差额为203708元，郑红伟已交付法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨利平所有的位于许昌市魏都区西关办事处解放路荷花新村1幢私有套房(独院)房产(房产证号：09010032**)作价730863元交付申请人郑红伟抵偿许昌县人民法院（2013）许县法民一初字第427号民事判决书确认的债务，该房产的所有权自本裁定送达承受人郑红伟时起转移。
二、申请执行人郑红伟可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 张新杰
二〇一五年六月二日
书记员 王新伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01159号
原告：张某某，女，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：程某某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由张某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一四年八月十一日
书记员 仲米娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第53号
上诉人（原审被告）山东省水利工程局，住所地山东省济南市解放路112号。
法定代表人赵志强，局长。
委托代理人祁文。
被上诉人（原审原告）杨庆国。
委托代理人柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原审被告李晓明，女。
上诉人山东省水利工程局因与被上诉人杨庆国、原审被告李晓明建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第830-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依不动产所在地确定管辖，涉案工程地点位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告所提异议不成立，裁定驳回被告山东省水利工程局对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省水利工程局上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于济南市历下区，故请求将案件移送济南市历下区人民法院审理。
经审查查明，2008年9月，日照市岚山区人民政府委托上诉人山东省水利工程局采取设计、采购、施工总承包的方式建设岚山区政府多岛海环境改造工程项目，双方签订《设计、采购、施工总承包合同》一份。2010年6月24日，上诉人山东水利工程局与原审被告李晓明签订《施工承包合同书》一份，约定将2#桥及东岛出水闸全部工作内容转包于原审被告李晓明。2010年7月1日，原审被告李晓明与被上诉人杨庆国签订《施工承包协议书》一份，约定将2#桥及东岛出水闸部分工作内容转包于被上诉人杨庆国。2011年4月1日，原审被告李晓明与被上诉人杨庆国签订《施工承包合同》，将岚山区多岛海环境改造工程中央水系1#、中央水系2#人行桥所含的一切工作内容转包于被上诉人杨庆国。后因合同履行发生纠纷，被上诉人杨庆国于2015年5月14日向原审法院起诉，请求判令上诉人山东水利工程局、原审被告李晓明共同偿还被上诉人排水工程措施费96.75万元并按银行同期贷款利率标准支付相应利息。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为日照市岚山区，属于原审法院辖区，故原审人民法院受理本案并无不当。上诉人山东水利工程局上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐美玲
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1216号
原告王某，女，1977年2月28日出生，汉族，易县人。
被告邢某某，男，1963年12月12日出生，汉族，易县人。
委托代理人邢建华，女，易县正援法律服务所，法律工作者。
原告王某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某、被告邢某某及其诉讼代理人邢建华均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告邢某某经人介绍于1997年12月相识，于1998年2月28日在易县登记结婚，于1998年12月26日生育长女邢某某，于2005年5月17日生育次女邢某某。在父母包办下，我们互不了解便草率结婚。婚后由于双方性格不合经常吵吵闹闹，只是为了孩子维持着这个家。2004年我们开始承包村苹果园，2005年生育小女儿后吃住在苹果园山坡上的破旧房子里，不满月就下地干活，留下了腰腿疼痛病症，4年苹果园承包期满，于2008年建起了新房后我们两人外出打工，还清了建房欠债，生活条件有了好转。2013年我把在村里上学的小女儿送去易县城里上学，被告以花钱多、费用高等理由多次为孩子上学闹。去年农历腊月28日我打工回家，29日为孩子上学的事，我们发生了争吵，被告在孩子老人面前掐着我脖子使我喘不过气来，还打我脸，然后抓着我的头发让我头撞墙，我让孩子去叫原村书记邢元亭、村主任邢元广，他们来了被告才住手。被告的暴力行为造成了我头部经常晕疼，也严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间的共同财产有北房五间、西房两间、东房两间、三轮车、冰箱、洗衣机、家具、太阳能、摩托车、电视机。财产分割意见：北房西两间和西房两间，三轮车归被告。北房东三间和东房两间冰箱、洗衣机、家具、太阳能、摩托车、电视机归我，另外承包地两人平分。子女抚养，两个女儿由被告优先认养一个，我抚养一个，由被告承担实际费用的一半至孩子满18岁。诉讼费用由被告承担。
被告邢某某辩称，我与原告王某不属于包办婚姻，是经人介绍相识的，我们有感情基础，并且婚后生育了两个女儿。原告所诉打骂事实不存在，因为原告脾气不好，发生过摩擦，但无太大的矛盾，我有过错今后可以改正。我们婚后把原告的父母从湖北老家接过来一起生活了六年，我们夫妻感情一直很好，并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告邢某某经湖北省邵义洋和贾洪山介绍相识，于1998年2月28日登记结婚。婚后于1998年12月26日生育长女邢某某，现就读于石家庄财会职业学校中专一年级；2005年5月17日生育次女邢某某，现就读于易县蓝天小学三年级，现均随原、被告共同生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；夫妻共同财产有：位于易县富岗乡双合庄村123号北房五间，东西配房各两间、车库一间、美的牌电冰箱一台、半自动洗衣机一台、金宝牌组合柜家具一套、春秋椅一套、月亮花牌太阳能一台、广本牌女士摩托车一辆、三星牌32英寸彩色电视机一台；无夫妻共同债权；双方共同认可的债务有3000元（系欠易县大龙华村王立强），另被告邢某某称还有夫妻共同债务18000元（系欠被告的五姐邢金亭4000元、欠被告的四姐邢金香5000元、欠被告的哥哥邢长贞2500元、欠被告的侄子邢来朋2000元、欠龙门沟村杜文国4500元），原告王某对上述18000元债务均不认可，被告也未提供相关证据证实，故本院不予采信。原、被告于2014年春节因吵架分居生活至今。以上事实有结婚证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王某与被告邢某某经人介绍相识，彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且婚后生活时间较长，又生育了两个女儿，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告王某的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝国占
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执715号
申请执行人齐剑，男，1968年8月2日出生，住西安市莲湖区。
被执行人韦向阳，男，1987年2月28日出生，西安市长安区，现羁押于西安监狱。
申请执行人齐剑依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3822号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人韦向阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人表示申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月二日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执715号申请执行人齐剑，男，1968年8月2日出生，住西安市莲湖区。被执行人韦向阳，男，1987年2月28日出生，西安市长安区，现羁押于西安监狱。申请执行人齐剑依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3822号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人韦向阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人表示申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月二日书记员 李 晓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5122号
原告杨自斌。
委托代理人李文威，四川大益律师事务所律师。特别授权。
原告杨俊豪。
委托代理人李文威，四川大益律师事务所律师。特别授权。
原告吴惠英。
委托代理人李文威，四川大益律师事务所律师。特别授权。
原告瞿贞贤。
委托代理人李文威，四川大益律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市锦里东路**号。
法定代表人刘肖灵，总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。一般授权。
原告杨自斌、杨俊豪、吴惠英、瞿贞贤与被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人寿保险成都分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，于2013年12月11日依法由审判员刘卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自斌、杨俊豪、吴惠英、瞿贞贤的委托代理人李文威，被告人寿保险成都分公司的委托代理人张渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自斌、杨俊豪、吴惠英、瞿贞贤诉称，原告分别系死者瞿孔梅的丈夫、儿子、母亲、父亲。2009年3月14日，瞿孔梅与被告签订合同，瞿孔梅在被告处投保国寿两全保险（分红型）险种，并一次性付清了全部保费17000元。2013年1月17日晚7点左右晚饭后，瞿孔梅按习惯在大邑县出江镇“亿客隆”广场上跳舞。跳舞过程中，瞿孔梅突然摔倒后脑着地。瞿孔梅立即被送到大邑县出江卫生院治疗，后转入大邑县人民医院住院治疗。2013年1月20日，瞿孔梅经抢救无效死亡。事情发生后，原告以瞿孔梅因意外死亡向被告进行理赔，但被告认为瞿孔梅属于“因疾病死亡”，只赔付原告基本保险金额18292元。原告认为瞿孔梅死亡系意外，被告应支付三倍基本保险金额，扣除被告已支付的18292元，被告还应支付原告36584元。故请求法院判令：1.被告支付瞿孔梅身故保险赔偿金36584元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险成都分公司辩称，原告的死亡系因呼吸等疾病所致，非意外死亡；原告并无证明证明是意外死亡；根据保险合同约定，起诉的事实与保险事故的发生并无因果关系，被告不应赔偿意外伤害赔偿金。
本院经审理查明，杨自斌系瞿孔梅的丈夫，杨俊豪系瞿孔梅的儿子，吴惠英系瞿孔梅的母亲，瞿贞贤系瞿孔梅的父亲。瞿孔梅于2009年3月14日向被告人寿保险成都分公司投保了“国寿鸿福两全保险（分红型）”，保险金额18292元，保险期间6年，被保险人为瞿孔梅。《投保单》“投保人／被保险人声明与授权”一栏载明：“投保人和被保险人特此共同声明及同意：贵公司已对保险条款尤其是责任免除条款履行了明确说明义务”。瞿孔梅在该声明栏“投保人签名”及“被保险人签名”处签字。《国寿鸿福两全保险（分红型）条款》第五条保险责任载明：“被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止：一次性交清保费的，身故保险金=基本保险金额”，“被保险人因意外伤害身故，本公司因遭受意外伤害事故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止：一次性交清保费的，身故保险金=基本保险金额×3”；第十条载明：“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”2013年1月17日晚7时左右，瞿孔梅在大邑县出江镇“亿客隆”广场上跳舞过程中摔倒，倒下时在瞿孔梅身后跳舞的曾咏梅将其头部托住，瞿孔梅倒地后口吐白沫并昏迷，被先后送往大邑县出江中心卫生院及大邑县人民医院治疗。大邑县人民医院的出院记录载明：入院时间2013年1月18日，出院时间2013年1月20日，入院诊断：1.珠网膜下腔出血；2.呼吸性碱中毒；出院诊断：1.呼吸物质循环衰竭；2.蛛网膜下腔出血；3.脑疝；4.酸碱失衡。瞿孔梅于2013年1月20日死亡，大邑县人民医院于2013年1月20日9时30分出具死亡医学证明书，死因为出院诊断的上述原因。人寿保险成都分公司向原告杨自斌、杨俊豪、吴惠英、瞿贞贤支付了身故赔偿金18292元。
以上事实有原告的常住人口登记卡、身份证、《亲属关系证明》、被告的营业执照、火化证明书、成都市公民死亡医学证明书、保险单、投保单、国寿鸿富两全保险（分红型）条款、大邑县出江中心卫生院病情诊断证明书、大邑县人民医院住院病案首页、大邑县人民医院出院记录、证人证言及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性与关联性以及相应的证明力，本院予以采信。
本院认为，瞿孔梅与被告人寿保险成都分公司签订的保险合同合法有效，各方均应按合同享有权利和恪守义务。本案争议焦点是被保险人瞿孔梅的死亡是否属于保险合同约定的意外身故。《国寿鸿福两全保险（分红型）条款》约定，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，这种意外伤害导致的死亡被告应给付基本保险金的3倍赔偿金。从本案查明的事实来看，瞿孔梅是在跳舞过程中突然倒地，当时由其身后的人托住其头部，大邑县人民医院的入院诊断为瞿孔梅珠网膜下腔出血及呼吸性碱中毒，死亡医学证明书记载瞿孔梅的死亡原因为呼吸物质循环衰竭、蛛网膜下腔出血、脑疝及酸碱失衡。虽然瞿孔梅有倒地的事实，但从本案的证据来看，无论是死亡证明还是病历资料均显示瞿孔梅系因疾病身亡，并非遭受外来的客观事件所致。现原告并无证据证明被保险人瞿孔梅的摔倒系因遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件导致，也不能证明瞿孔梅因呼吸物质循环衰竭、蛛网膜下腔出血、脑疝及酸碱失衡而死亡与其跳舞摔倒之间存在直接因果关系，故原告认为瞿孔梅的死亡系本案所涉保险合同约定的意外身故，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨自斌、杨俊豪、吴惠英、瞿贞贤的全部诉讼请求。
本案诉讼费715元，减半收取357元，由原告杨自斌、杨俊豪、吴惠英、瞿贞贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘卿
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1343号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。
代表人：徐海峰。
委托代理人：马建明、戚海燕。
被告：潘希容。
原告中国银行股份有限公司平湖支行诉被告潘希容信用卡纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月11日，被告潘希容向原告申领信用卡一张。卡号为×××7849。开始消费该卡后，截止2014年3月13日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金120594.57元。被告拒不归还欠款，原告向被告致律师函催讨该款，但被告至今未履行还款义务。原告请求判令：1.被告立即归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金共120594.57元，以及自2013年3月14日起至实际清偿之日止的按日利率万分之五计算的利息；2.被告支付原告实现债权费用6700元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.银行信用卡申领表一份。证明2011年7月11日，被告向原告申领信用卡一张及双方关于借款期限、还款、利息等的约定。
2.对帐单一份。证明截止2014年3月13日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金120594.57元。
3.律师函一份。证明原告委托律师事务所发律师函向被告催讨欠款。
4.委托代理合同及发票各一份。证明原告实现债权费用为6700元。
5.信用卡逾期金额证明一份。证明截止2014年3月13日，被告尚欠原告120594.57元。
对原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查，双方约定如被告未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，被告应赔偿原告催收欠款而产生的损失（包括但不限于律师费等）。原告为诉讼委托律师代理，支付代理费6700元。上述事实有信用卡申领表（含领用合约）、对账单、律师函、代理合同及发票和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在使用原告提供的信用卡并透支后，理应按约返还。但被告至今尚未返还，已属违约。原告向被告主张的借款利息、滞纳金符合双方约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘希容于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司平湖支行信用卡透支款120594.57元，2014年3月14日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息及律师费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告潘希容负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐吉燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10273号
原告杨开松，男，1990年9月20日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告吴开成，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
法定代表人李劭刚，总经理。
委托代理人刘欢。
原告杨开松诉被告吴开成、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：二被告赔付原告医疗费12，694.54元、住院伙食补助费180元，合计12，874.54元。本院于2015年11月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨开松的委托代理人翁争令、被告吴开成到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年9月21日10时00分许，被告吴开成驾驶的皖NFXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告吴开成承担事故的全部责任。皖NFXX**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。后原告以吴开成、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2015年5月18日，本院以（2015）松民一（民）初字第2308号民事判决书判决被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求二被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告杨开松医疗费12，694.54元、住院伙食补助费180元，合计12，874.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴开成负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03382号
申请执行人郁雪林。
被执行人顾燕。
被执行人朱炳菊。
申请执行人郁雪林与被执行人顾燕、朱炳菊民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）启吕民初字第0149民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人郁雪林借款本金人民币30000元，并支付从2008年6月3日至判决确定之日止按照月利率2%计算的利息（被执行人顾燕已支付的1800元利息应从上述应付利息中予以扣除）。被执行人朱炳菊对被执行人顾燕的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人顾燕、朱炳菊承担受理费990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月2日轮候扣留被执行人朱炳菊名下工资收入每月2500元，直至扣满人民币60000元为止。经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人顾燕长期外出，地址不明。本院于2015年3月9日决定将被执行人顾燕、朱炳菊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0149民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩雪斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2657号
原告：张进军，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：朱传昌，山东光浩律师事务所律师。
被告：曹亚萍，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，黄岛天泰法律服务所法律工作者。
原告张进军与被告曹亚萍离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进军之委托代理人朱传昌，被告曹亚萍及其委托代理人韩善伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进军诉称：原、被告于2008年10月14日登记结婚，2009年购买了位于黄岛区（原胶南市）珠山街道办事处银河花园2号楼2单元102室的房产。原、被告于2013年1月11日协议离婚。离婚前，原、被告将上述房屋变卖，房屋购买方承诺2013年2月份将该房款打到被告的农行卡上。原、被告离婚协议中第一条即是对该房款约定平分。在还清银行及个人债务后，该房款尚应结余200000元。被告只给付了原告20000元，其余80000元拒不支付。故原告请求法院依法分割房款160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹亚萍辩称：原告所述与事实不符，双方在还清银行贷款及个人债务后，只剩余4万元卖房款，给了原告一半2万元，并由原告出具收到条，证明双方再无财产瓜葛，故原告的请求事项错误，应予驳回。
经审理查明：原、被告于2008年10月14日登记结婚，2009年共�购买了位于青岛市黄岛区珠山街道办事处银河花园房产一处，购房价格为289000元，原、被告于2013年1月11日至原胶南市民政局协议离婚前将该处房屋出售，售价45万元。
原、被告在离婚协议书财产处理一栏中，双方约定：1、银行存款：双方名下的存款在还清债务后，余款由双方平分。2、其他财产：双方私人生活用品和首饰归各自所有。3、经双方协商约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金人民币1万元整给对方。4、债务：双方婚姻关系存续期间的债务由女方偿还（以下无内容）。
该房屋的购买人于2013年2月将该房款45万元汇至被告曹亚萍账户内。被告曹亚萍于2013年3月17日给付了原告张进军卖房款贰万元，原告为被告出具了内容为“今收到房款一半（贰万元整），再无财产瓜葛张进军2013年3月17日”的收到条一份。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的离婚协议书、被告曹亚萍提交的收到条等在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
原、被告双方存在争议的事实：
（一）原告主张的卖房款是否属离婚协议书中财产处理约定的范围。原告张进军主张:离婚协议书财产处理内容的第一项说明：1、双方离婚时，名下均有银行存款；2、该条所指的银行存款是指双方名下的银行存款，不包括本案中的房款，另外本案房款是在离婚之后才打到被告名下的，故离婚协议中，未提及该房屋的财产处理。
对此，被告曹亚萍反驳称：卖房款应属离婚协议约定的内容，理由如下：一是原告在起诉状中已经说明，离婚协议中财产处理第一条即是对该房款约定平分，且在还清银行存款及个人债务后约定平分，现原告对起诉状第一条的申请理由予以否认�说明原告没有实事求是。二是原、被告于离婚前已将该房屋出售，房屋购买方在2013年2月份将房款打到被告的农行卡上，说明原告知道该笔款项的存在，被告在3月份就将房款给付了原告，且原告在收到条中写明收到房款的一半（贰万元），再无财产瓜葛。
（二）是否仍有未区分的卖房款。原告张进军主张：原、被告尚有卖房款未予区分。一是房屋卖了45万元，扣除离婚后原、被告还银行贷款以及他人的债务，应剩余20万元，被告于2013年3月份给付原告2万元，故尚有16万元没分。二是关于收到条，被告提交的收到条确系原告本人书写，但该收到条是按照被告的要求书写的，否则被告连2万元都不给付。三是关于共同债务，原告认可22万元的贷款属于买房时的贷款，但截止离婚时银行贷款已经偿还了一部分，买房时的首付款以及装修房子、买车、房屋中介费都是原被告的工资收入以及原来的储蓄，没有借款。
对此，被告曹亚萍反驳称：卖房款已区分完毕。一是关于卖房款的处理。卖房款共计45万元，被告偿还了银行贷款22万元，偿还了夫妻共同债务19万元，剩下4万元，双方各一半，并已于2013年3月17日给付原告2万元。二是关于当时的收入。原告的工资是每月2500元，被告每月工资1400元，收入很低，没有存下什么钱。三是关于收到条，原告所述与事实不符，原告并不是依照被告的要求书写的，收到条同时证明双方再无财产瓜葛。
本案争议的焦点：一是本案所涉房屋出售款项是否属离婚协议约定的范围；二是在被告给付原告20000元后，是否仍有未区分的售房款。对此，本院认为：
第一，本案系离婚后财产纠纷，原告虽在庭审中称，离婚协议书关于财产处理第一条所指的银行存款是指双方名下的银行存款，不包括本案出售所得的房款。但原告诉状陈述事实理由时即称，离婚协议中第一条即是对该房款予以约定平分。且在离婚前原、被告就已共同将该房屋出售，双方均清楚价款存在及付款时间。另外，在离婚协议书关于财产处理的第四条也与第一条相对应。原告2013年3月17日给被告出具的收到条，其内容也与上述事实存在一致性，故可以确认该房屋出售款项应属离婚协议约定的财产处理范围。
第二，原、被告所签订的离婚协议书系双方在平等、自愿的基础上达成的，不违背国家法律法规的强制性规定，且双方已经登记离婚，故合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告离婚协议书财产处理第一项、第四项的内容可以认定，原、被告平分的应是被告偿还双方婚姻存续期间的债务后的存款。原告给被告出具内容为“今收到房款一半（贰万元整）�再无财产瓜葛张进军2013年3月17日”的收到条，可视为对离婚协议约定财产区分的确认，原告虽称是按照被告要求书写的收到条，但未提交证据证实。故本院认为，原告主张的售房款已区分完毕，对原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张进军的诉讼请求。
本院案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 丁钰霖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7374号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告韩宁，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告韩宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵彩彩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第423号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：徐传贵，身份证住址在。
中信银行股份有限公司广州分行与徐传贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1802号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐传贵应向申请执行人支付信用卡透支本金4417.53元及利息、滞纳金、超限费，并负担本案受理费60元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第423号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月十六日
书记员 邓展骏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2642号
罪犯陈坤，男，汉族，初中文化，1978年4月6日出生于河南省商丘市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年11月27日作出（2009）溧刑初字第401号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年2月20日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年7月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7071号、第3511号刑事裁定，对罪犯陈坤减去有期徒刑二年二个月（刑期至2015年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈坤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，在本次减刑间隔期内受到监狱警告处分一次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑八个月十日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第737号
原告深圳市川研科技有限公司。
法定代表人苏亮，该公司总经理。
委托代理人陈建忠，广东国晖律师事务所律师。
被告广州市崇禾晶业光学科技有限公司。
法定代表人庄淑君。
本院在审理原告深圳市川研科技有限公司诉被告广州市崇禾晶业光学科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告深圳市川研科技有限公司于2013年9月30日以被告已支付完毕货款，原告权益得以实现为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《讼收费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市川研科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6630元减半收取3315元，诉讼保全费2270元，由原告深圳市川研科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 卢永良
二〇一三年九月三十日
书记员 李 磊
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《讼收费交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初42号
原告冉晴燕，女，汉，出生于1982年10月9日，现住遂宁市安居区。
原告向进，男，汉族，生于1984年3月14日，现住遂宁市安居区。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告冉晴燕、向进诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一六年三月十日
书记员 唐建美
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00537号
罪犯李冬，男，1976年12月14日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年9月8日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第225号刑事判决，认定罪犯李冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月、2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李冬的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初402号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:樊霞,女,1978年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:安丽,女,1974年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:吕友红,女,1974年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
三被告委托诉讼代理人：吕友军，男，1972年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:莫永连,男,1969年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告樊霞、安丽、吕友红、莫永连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超、被告樊霞、安丽、吕友红委托诉讼代理人吕友军到庭参加诉讼，被告莫永连经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告樊霞、安丽、吕友红、莫永连连带偿还借款本金90000元及利息、罚息。事实及理由：借款人樊霞于2014年4月30日在赣榆农商行徐山支行借款90000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由安丽、吕友红、莫永连提供担保，定于2015年4月10日偿还，到期后被告至今未还。
被告樊霞辩称，借款属实，请求分期偿还。
被告安丽、吕友红辩称，担保属实。
被告莫永连未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月30日，被告樊霞作为借款人、被告安丽、吕友红、莫永连作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人樊霞向原告赣榆农商行徐山支行借现金90000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年4月10日偿还。借款由被告安丽、吕友红、莫永连提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人樊霞如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人樊霞应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告安丽、吕友红、莫永连作为担保人，自愿为樊霞的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及约定的利息、罚息（自2014年4月30日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2015年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告安丽、吕友红、莫永连对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3018号
原告浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人沈卫华。
委托代理人刘兴红（特别授权代理）。
委托代理人桂卉（特别授权代理）。
被告童友香。
被告王跃斌。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告童友香、王跃斌追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，原告诉请：1、被告童友香支付原告为其代偿款本金38747.02元；2、被告童友香支付原告违约金3086.4元（违约金根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2015年9月11日，以后继续主张至判决确定履行之日止）；3、被告童友香支付原告为实现债权而支出的律师费3300元；4、被告王跃斌对被告童友香应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、田伟伟组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理。原告元畅公司的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告童友香、王跃斌未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月22日，甲方元畅公司与乙方童友香、丁方王跃斌签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定，就乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续，以及丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成协议。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。如乙方逾期归还银行贷款导致原告垫款超过三期的，原告还有权要求乙方另行支付违约金（按分期还款总额的20%计收）。原告元畅公司在合同甲方处盖章，被告童友香在合同乙方处签字捺印，被告王跃斌在合同丁方处签字捺印。后被告童友香与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》。上述合同生效后，因被告童友香未按约定履行还款义务，原告分别在2015年1月23日垫付被告所欠银行贷款4140.06元，2015年5月26日垫付34606.96元，合计垫付38747.02元。另查明原告支付律师费3300元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告童友香向银行支付垫付款38747.02元后，即取得向被告童友香追偿的权利。本院对原告主张被告童友香归还代偿款38747.02元及支付违约金，承担原告支出的律师费的诉请予以支持。因合同对违约金约定过高，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，但仍属过高，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据合同约定被告王跃斌应对被告童友香的上述债务承担连带清偿责任。被告童友香、王跃斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童友香于本判决生效后十日内归还原告浙江元畅汽车销售有限公司代垫款人民币38747.02元，并支付违约金2578元（暂计算至2015年9月11日，自2015年9月12日至本判决确定履行之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
二、被告童友香于本判决生效后十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师费3300元。
三、被告王跃斌对被告童友香的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江元畅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费650元，合计1578元，由被告童友香承担，被告王跃斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 何颖洁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路136号。
负责人王双宁，行长。
被告天津盛立发商贸有限公司，住所地天津开发区博润商贸广场2－1306。
法定代表人黄祖盛，总经理。
被执行人黄祖盛。
被执行人余锦梅，无职业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津盛立发商贸有限公司、黄祖盛、余锦梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）一中民三初字第18号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行于2014年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第234号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执551号
申请执行人：邓增华,男，1968年9月11日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温祖春,男，1974年4月21日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行邓增华与温祖春民间借贷纠纷一案，经本院对温祖春的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，已对被执行人温祖春名下财产进行处置，并对执行款项进行分配，现被执行人温祖春名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人邓增华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾聿晖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1572-1号
申请执行人：四川实维塑胶门窗型材有限公司。
法定代表人：杨君，公司董事长。
被执行人：四川利华建设工程有限责任公司。
法定代表人：张化，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第416号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川利华建设工程有限责任公司在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人四川利华建设工程有限责任公司未及时履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人四川利华建设工程有限责任公司银行存款700000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏 丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00567号
原告朱某。
委托代理人高峰。
被告王某。
原告朱某诉被告王海燕离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人高峰到庭参加诉讼。被告王海燕因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，双方原定于2015年正月24日举行婚礼，但被告却在2015年正月13日拿了原告家的彩礼后不辞而别，到现在没有回家。原告认为，原、被告经人介绍相识不久，在未深入了解的情况下仓促领取结婚证，并未实际共同生活，未建立起真正的夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在南通市通州区民政局领取结婚证，婚后未共同生活。原、被告原定于2015年农历正月二十四日举办婚礼，但在××××年××月××日，被告因为不愿意和原告结婚离家出走，至今未回。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、南通市通州区平潮镇桃邨社区出具的证明，被告父亲调查笔录及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告经人介绍相识后仅一个月左右时间即登记结婚，按照常情，难以认定原、被告建立深厚的夫妻感情。原、被告登记结婚后，尚未共同生活。在办理结婚仪式前，被告就因不愿意与原告结婚而离家出走，至今未回。衡情上述事实，本院认为，原、被告双方未建立起夫妻感情，对于原告要求离婚之诉请可予支持。被告未到庭，无法查清夫妻财产状况，且审理中原告表示因未共同生活，没有共同财产，亦无其他财产纠葛需要在本案中处理。被告不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告朱某与被告王海燕离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5625号
原告张伟春，男，1970年2月8日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托代理人谢扬，上海开觉律师事务所实习律师。
被告张国华，男，1974年10月5日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告张伟春诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；因被告张国华下落不明，本院于2015年7月27日将案件转为普通程序，向被告张国华进行了公告送达；并于2015年10月30公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷芳到庭参加诉讼，被告张国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告张伟春诉称，原、被告系多年的朋友关系。2011年12月间，被告以江苏省南通市买地需资金周转为由向原告借款。同月22日，原告通过妻子朱某某和朋友林太强的账户向被告张国华各转账人民币10万元（以下币种均为人民币）。次日，被告向原告出具借条，载明向原告借款人民币20万元，借期为一年。但借款期限届满后，被告却无故拖延不还，近来发现被告下落不明，为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告张国华立即归还借款人民币20万元；2、被告张国华偿付逾期还款利息（以借款20万元为基数，自2012年12月24日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告张国华未作答辩。
原告张伟春为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、2011年12月22日中国工商银行个人业务凭证一份，旨在证明案外人朱某某通过银行转账方式交付被告张国华借款10万元的事实；
2、原告提交的结婚证和案外人朱某某的身份资料一份，旨在证明原告和朱某某系夫妻关系的事实；
3、被告张国华于2011年12月23日出具的《借条》一份，旨在证明被告张国华于2011年11月22日向原告借款20万元，并书面承诺借期一年的事实；
审理中，经原告申请，本院依法查询原告主张朋友林太强于2011年12月22日经原告要求，通过银行转账方式交付被告10万元，经查，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行出具的协助查询存款通知书（回执）一份，证明2011年12月22日，林太强账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告张国华账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转入款项10万元的事实。
鉴于被告张国华未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国华向原告张伟春借款，原告以银行转账方式交付被告借款，被告并出具借条，据此能确认原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款；现被告未能按约及时归还借款，显属违约，应承担归还借款以及偿付逾期还款利息之民事责任；故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟春借款人民币20万元；
二、被告张国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟春逾期还款利息（以借款20万元为基数，自2012年12月24日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
本案受理费人民币4300元，由被告张国华负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第01242号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人：王心武，该公司职员。
被告：葛静，男，1962年11月18日生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告葛静挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告葛静经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2011年8月5日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：判令解除与被告间皖N112**号车的挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托服务合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告葛静未予答辩。亦未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证及当事人的陈述，查明事实如下：2011年8月5日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N112**的江淮牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年8月5日起至车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告葛静存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N112**的江淮牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告葛静之间关于号牌为皖N112**的江淮牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告葛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈养勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初125号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邹某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2014年8月26日，被告人邹某伙同武燕子、邹贝、薛海兵（均已判刑）等人经事先商量，冒充中国联通公司工作人员，在本市奉贤区胡桥社区、西渡社区、庄行社区，浦东新区上南路、三林路等地，以“中国联通感恩回馈活动”为名，用抽奖的方式骗取被害人孙某某、王甲、步某某、杨某、黄某某、计某某、郑某某、王乙、唐某某、周某甲、吕某、王某丙、吴某某、肖某某、詹某某、周乙共计人民币8464元。
2015年1月13日，被告人邹某主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、王甲、步某某、杨某、黄某某、计某某、郑某某、王乙、唐某某、周某甲、吕某、王某丙、吴某某、肖某某、詹某某、周乙的陈述，同案犯武燕子、邹贝、薛海兵的供述，辨认笔录，物价鉴定意见书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次结伙骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年一月二十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终420号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人解某犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）鄂江汉刑初字第01454号刑事判决，认定被告人解某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人解某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01454号刑事判决认定原审被告人解某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人解某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人解某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年四月十二日
书记员 吴风云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第719号
原告茌平县合力特种钢制品有限公司。
所在地址茌平县信发办事处路庄村北。
法人代表人崔光军，职务，总经理。
被告山东奥特锦熔铸配有限公司。
所在地址高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法人代表人范成才，职务，总经理。
被告范成才。
本院在审理原告茌平县合力特种钢制品有限公司诉被告山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县合力特种钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费822元，保全费1070元，由原告茌平县合力特种钢制品有限公司承担。
审判员 王其泉
二〇一五年九月二十二日
书记员 马洪星
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00493号
原告南通大明混凝土有限公司，住所地在南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人邓明超，该公司总经理。
委托代理人钮惠冲、施夏燕（实习），江苏启星律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被告南通中港置业有限公司，住所地在南通市经济技术开发区富安新居1幢205室。
法定代表人洪军晋，该公司总经理。
委托代理人陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通大明混凝土有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司、南通中港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通大明混�土有限公司于2015年3月5日以被告已履行付款义务为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通大明混凝土有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通大明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20857元，由原告南通大明混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 许兰兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 纯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1856号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁×，女，1971年10月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月29日被羁押，2014年7月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人梁×犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月29日22时许，被告人梁×伙同宋×1（另案处理）在本市丰台区六里桥东侧321路公交车站处，因梁×、宋×1的儿子宋×2与杨×发生争执，后对杨×进行殴打，致杨×头皮挫伤1处，经法医鉴定为轻微伤。在公安民警将梁×、李×（另案起诉）依法传唤过程中，被告人梁×伙同李×使用暴力阻碍民警赵×、万×执法活动，致民警赵×右手手背伤、左腕挫伤；致民警万×左示、小指挫伤伴指甲损伤，左腿软组织挫伤，经法医鉴定伤情均为轻微伤。被告人梁×于2014年6月29日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁×在公安机关的供述，证人万×、赵×、高×、冯×证言及辨认笔录，证人李×、杨×、刘×、宋×2、宋×1证言，北京电力医院诊断证明书二份，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书三份，视听资料，被告人梁×的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×无视国家法律，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁×能够如实供述所犯罪行，有认罪、悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 檬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02057号
上诉人马文奎，男，1945年10月27日出生。
委托代理人马路军（马文奎之子），男，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址北京市通州区张家湾镇大高力庄村**号。
上诉人马文奎不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00477号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人马文奎以北京市人民政府、北京市国土资源局为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称，起诉人在北京市通州区张家湾镇�高力庄村拥有合法的宅基地及房屋和农村集体土地确权地。上述集体土地和房屋位于《北京市人民政府关于通州区二〇一三年度批次建设用地的批复》（京政地字（2013）199号至204号）的征地范围内。起诉人认为，该批复存在违反相关法律规定和法定程序和侵害起诉人合法权益的事实，应予撤销。故起诉，请求撤销《北京市人民政府关于通州区二○一三年度批次建设用地的批复》（京政地字（2013）204号、京政地字（2013）205号、京政地字（2013）200号、京政地字（2013）201号、京政地字（2013）202号、京政地字（2013）203号、京政地字（2013）199号）及其补偿决定，并请求法院对北京市人民政府、北京市国土资源局的行政行为所依据的规范性文件进行合法性审查。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。马文奎起诉请求撤销的批复系北�市人民政府作出的征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该具体行政行为的起诉不属于法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人马文奎的起诉不予立案。
马文奎不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人提起行政诉讼符合法律规定，一审法院认定北京市人民政府作出的征收决定属于行政机关最终裁决行为没有法律依据，该批复明显存在侵害上诉人合法权利和权益的事实。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、�辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。北京市人民政府关于建设用地的批复属于行政终局行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，马文奎的上诉请求，没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年九月九日
书 记 员 张铱婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01056号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安三桥西疏导路。
法定代表人：陈庆文，系该公司董事长。
委托代理人：白兴泰，系该公司职工。
委托代理人：孙士斌，系该公司职工。
被执行人刘宇朋，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办八里店村*组。
上列当事人公证债权文书一案，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司持西安市公证处（2011）西证经字第8686号公证书及（2014）西证执字第174号执行证书于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的6万元及利息。
本院立案后，依法向被执行人刘宇朋送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，经双方多次协商，申请人和被执行人达成和解协议，且已履行完毕，故依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
西安市公证处（2011）西证经字第8686号公证书及（2014）西证执字第174号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 涛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1540号
原告廖怀明。
委托代理人王文栋，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告张兴忠。
被告潘孝龙。
原告廖怀明诉被告张兴忠、潘孝龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖怀明的委托代理人王文栋到庭参加诉讼，被告张兴忠、潘孝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖怀明诉称，被告张兴忠因工程建设需要向原告购买钢材，双方约定好价格及支付方式。2014年11月26日，经结算，被告张兴忠共欠原告钢材款共计158,000元，被告张兴忠向原告出具欠条一张。随后，原告多次向被告张兴忠追讨欠款，被告张兴忠一直未还。2015年5月20日，两被告共同向原告出具承诺书，承诺在2015年6月30日前付清所欠钢材款�若到期未支付按月息1分计算利息。现还款期限已过，两被告仍以各种借口不履行承诺，特起诉至法院，请求判决：1、被告张兴忠、潘孝龙立即归还原告钢材款158,000元及利息（从2015年7月1日起按月息1分计算至还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告张兴忠、潘孝龙未到庭答辩。
经审理查明，被告张兴忠与原告廖怀明有钢材生意的往来，截止2014年11月26日，被告张兴忠结欠原告钢材款共计158,000元，并出具借条一张。2015年5月20日，被告张兴忠、潘孝龙共同向原告出具承诺书一份，承诺于2015年6月30日前付清原告的钢材款158,000元，到期未付则按月利率1％计算利息。现原告以两被告至今仍未归还欠款为由，诉至本院，恳请判如所请。
上述查明的事实，有原告提交的欠条、承诺书、原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，欠款�当清偿。两被告欠原告钢材款158,000元，事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿还欠款158,000元，本院予以支持。两被告在承诺书中承诺如未在2015年6月30日前付清，则按月利率1％计息，故原告要求两被告支付从2015年7月1日起按月利率1％计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴忠、潘孝龙于本判决生效后十日内偿还原告廖怀明钢材款158,000元及利息（从2015年7月1日起按月利率1％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 徐 丹
二〇一六年一月五日
代书 记员 倪 雄
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00687号
原告刘某某。
被告杨某某。
委托代理人乔某，陕西某某律师事务所。
委托代理人常某，陕西某某律师事务所。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人乔某、常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日被告杨某某向原告借款10万元，2012年2月1日被告杨某某再次向原告借款17万元，约定月利率均为20‰，三个月清息一次，并分别打下欠条。2012年5月19日结息后，经原告索要被告偿还了7万元本金。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还借款本金20万元及利息；二、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2011年11月18日被告杨某某向原告借款10万元，约定月利率20‰，三个月清息一次；。
2、借据一支，证明2012年2月1日被告杨某某向原告借款17万元，约定月利率20‰，三个月清息一次。
被告及其代理人辩称，被告打贷款条据是事实，但是该两笔贷款实际使用人是被告姐夫魏治平，应由魏治平偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，应属双方的真实意思表示，被告清算过利息偿还过本金，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告杨某某于2011年11月18日、2012年2月1日分别向原告借款10万元、17万元，均约定月利率20‰，三个月清息一次。第一笔借款利息清至2012年5月19日，第二笔借款被告分两次偿还了7万元本金，利息清至2012年5月2日。之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同成立并已生效，对双方均具有约束力。被告杨某某及其代理人辩称该两笔借款的实际使用人是被告姐夫魏治平，应由魏治平偿还。本院认为被告作为完全民事行为能力人在给他人出具借据时应该知道自己应当承担偿还该笔借款的法律责任，因此借款由谁使用并不能抗辩被告应承担的法律责任，故对被告的辩称观点本院不予采信。原、被告间约定的利率高于法律规定，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2012年5月20日起算至债务履行完毕之日止、另外10万元的利息从2012年5月3日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 江
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00687号原告刘XX。被告杨XX。委托代理人乔某某，陕西某律师事务所。委托代理人常某某，陕西某律师事务所。原告刘XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告杨XX及其委托代理人乔某某、常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日被告杨XX向原告借款10万元，2012年2月1日被告杨XX再次向原告借款17万元，约定月利率均为20‰，三个月清息一次，并分别打下欠条。2012年5月19日结息后，经原告索要被告偿还了7万元本金。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还借款本金20万元及利息；二、案件受理费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2011年11月18日被告杨XX向原告借款10万元，约定月利率20‰，三个月清息一次；。2、借据一支，证明2012年2月1日被告杨XX向原告借款17万元，约定月利率20‰，三个月清息一次。被告及其代理人辩称，被告打贷款条据是事实，但是该两笔贷款实际使用人是被告姐夫魏治平，应由魏治平偿还。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，应属双方的真实意思表示，被告清算过利息偿还过本金，且被告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告杨XX于2011年11月18日、2012年2月1日分别向原告借款10万元、17万元，均约定月利率20‰，三个月清息一次。第一笔借款利息清至2012年5月19日，第二笔借款被告分两次偿还了7万元本金，利息清至2012年5月2日。之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同成立并已生效，对双方均具有约束力。被告杨XX及其代理人辩称该两笔借款的实际使用人是被告姐夫魏治平，应由魏治平偿还。本院认为被告作为完全民事行为能力人在给他人出具借据时应该知道自己应当承担偿还该笔借款的法律责任，因此借款由谁使用并不能抗辩被告应承担的法律责任，故对被告的辩称观点本院不予采信。原、被告间约定的利率高于法律规定，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效后十日内偿还原告刘XX借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2012年5月20日起算至债务履行完毕之日止、另外10万元的利息从2012年5月3日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周子斌二〇一四年五月二十二日书记员  刘 江
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1026号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔某，农民。2004年1月8日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十年，2009年10月22日被假释，考验期至2011年10月26日止。2013年11月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2014年6月4日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至7月间，姚友富、唐迁（均另案处理）结伙在台州市椒江区章安街道古桥村步兵营后面山上、合旗村公墓、合旗村常乐寺山上开设赌场。以“纳六名”形式聚众赌博，从庄家抽头获利。期间，姚友富、唐迁纠集被告人崔某和崔娜慧、李冀杰（均另案处理）为赌场接送参赌人员，每天给人民币200元或250元。姚友富、唐迁还纠集唐礼更、唐礼田、姚兆志、舒见福等人（均另案处理）参与望风。赌场开设期间，崔某、崔娜慧均得6000元。
2013年11月9日，被告人崔某经传唤到案，归案后，崔某向公安机关退出违法所得计人民币6000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员崔娜慧、李冀杰、唐礼更、唐礼田、姚兆志、舒见福的供述、辨认�录、扣押决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利人民币1万余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人崔某明知他人开设赌场仍为其提供帮助，故在本案中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚；被告人崔某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得计人民币�千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1905号
原告刘成凤，女，1962年11月28日生，汉族。
被告王荣，女，1987年11月8日生，汉族。
原告刘成凤与被告王荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成凤，被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成凤诉称，被告王荣骑电动车逆行与其相撞，致其受伤及两车损坏，交警部门认定王荣负事故全部责任。其因本次交通事故损失5380元（其中医疗费2000元、营养费620元、护理费490元、误工费1770元、交通费500元），现要求被告王荣赔偿。
被告王荣辩称：原告刘成凤主张医疗费过高；刘成凤没有住院，故没有营养费和护理费；刘成凤是软组织挫伤，不需休息那么多天，只认可误工7天；刘成凤挂水用药用于治疗脑部，与本案无关。
经审理查明，2016年1月8日12时40分许，王荣驾驶电动车逆向行驶至南京市江宁区淳化街道淳湖路时，与相对方向刘成凤所骑电动车发生碰撞，造成刘成凤受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王荣负事故全部责任。原告刘成凤受伤后入南京市江宁区淳化街道社区卫生服务中心、南京市江宁区中医医院等处治疗，医院诊断为多处软组织挫伤。刘成凤用去医疗费2261.79元（其中报销金额为336.78元）、交通费100元，损失营养费105元（营养期限7天，每天15元）、误工费775元（误工15天，刘成凤受伤前每月工资1550元）。审理中，因被告王荣不同意调解，故本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费发票、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告王荣逆行骑车致原告刘成凤受伤，负事故全部责任，故刘成凤有权主张相应损失。刘成凤因伤治疗用去2261.79元，扣除报销金额336.78元，还需王荣赔偿1925.01元。被告王荣抗辩刘成凤部分治疗用药与本次事故无关，无事实依据，故本院不予采信。刘成凤伤情无需护理，故对其护理费的主张本院不予支持。原被告双方一致认可按刘成凤每月1550元工资的标准计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持，刘成凤误工损失经计算为775元。经本院审核，原告刘成凤因本次事故造成损失2905.01元（其中医疗费1925.01元、营养费105元、误工费775元、交通费100元），由被告王荣赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王荣赔偿原告刘成凤损失2905.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘成凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告王荣负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00381号
申请执行人季良成，男，汉族，1971年8月10日生。
委托代理人黄继强、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人巫国军，男，汉族，1966年5月5日生。
申请执行人季良成与被执行人巫国军身体权纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）徒民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人巫国军应当赔偿申请执行人季良成各项损失16882元，并承担诉讼费880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月八日
书记员 殷祥华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3038号
原告周凤良，男，汉族，农民。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告杨广军，男，汉族，农民。
被告崔秀伟，女，汉族。
原告周凤良与被告杨广军、崔秀伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王仁知到庭参加诉讼。被告杨广军、崔秀伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年我多次为被告加工石材异型，双方结算后，被告崔秀伟以被告杨广军的名义向我出具欠条一张。2010年2月12日，我到被告处催要该款，被告以生意周转困难为由未付款，并在欠条上注明“与外欠款没有，此为二人共同债务，杨广军2010年2月12日”。二被告于2010年12月10日在莱州法院离婚。为此，诉请人民法院依法判令二被告给付加工费15100元。
被告杨广军、崔秀伟未提出答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，曾共同经营石材厂。2009年期间，原告多次为二被告加工石材异型，经过结算，被告崔秀伟以被告杨广军的名义向原告出具欠条一张，上面载明“今欠到异型加工款壹万伍仟壹佰元，￥15100元杨广军2009年9月10日。”2010年2月12日，原告到被告处催要该款，被告崔秀伟未付款，但在欠条上注明“与外欠款没有，此为二人共同债务，杨广军2010.2.12”。二被告于2010年12月10日在本院调解离婚。现原告诉至本院。
审理中，原告向本院提供了上述欠条一张。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的欠条、本院调取的（2009）莱州民初字第3744号民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明二被告欠款的事实，提供了被告崔秀伟书写的欠条一张，因二被告既未提出答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。上述欠款属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨广军、崔秀伟缺席，判决如下：
被告杨广军、崔秀伟共同偿还原告周凤良欠款15100元，限本判决生效后十日内付清，
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费560元，共计738元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告将款738元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执19号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邴宗强，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人邴宗强危险驾驶罪一案中，被执行人邴宗强将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初326号刑事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初326号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 雪