wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第205号
原告郭某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年12月16日出生，锡伯族，农民。
原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐德新适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与张某某于2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年1月11日登记结婚，我们双方均系再婚。我们婚后经常因为琐事口角，张某某于2014年起诉离婚，他撤诉后我们仍未能和好。我与张某某自2014年11月起开始分居至今。现我们夫妻感情已破裂，请法院判决准予离婚。我们的共同财产：有福田牌雷沃四轮拖拉机1台（含车斗）、绵羊22只、磨面机1台、播种斗1台、秤1台、厨具1套、砖8500块、玉米2500公斤，请求法院依法分割上述财产。
被告张某某辩称：我同意离婚。郭某所述的共同财产中福田牌雷沃四轮拖拉机1台（含车斗）、绵羊14只、播种斗1台均已在我们分居期间被我出售，我愿意将上述财产的所售价款分给郭某一半；现在我家里还有羊8只、磨面机1台、秤1台、厨具1套、砖8500块、玉米2000公斤。郭某在分居时将我们的2014年农业收入10868元现金带走，她已花掉4868元，手中还有6000元现金。我曾在婚前给付郭某彩礼款65000元，要求郭某适当返还。另外，原告父亲向我们借款10000元，要求平均分割该笔债权。
经审理查明，原告郭某与被告张某某于2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。郭某与张某某口角后自2014年11月起分居至今。张某某于2014年12月起诉离婚后撤诉，但双方仍未能和好。现郭某起诉离婚，张某某同意离婚。双方的共同财产有羊8只、磨面机1台、秤1台、厨具1套、砖8500块、玉米2000公斤。双方对上述财产议定总价值为12740元。原有的共同财产福田牌雷沃四轮拖拉机1台（含车斗）、绵羊14只、播种斗1台已在双方分居期间被张某某出售，出售上述财产所得价款27900元在张某某处。张某某在婚前给付郭某彩礼款65000元。
另查明：郭某离家时带走现金10868元，支出4868元用于生活，余6000元现金在郭某处。
本院所确认上述事实有以下证据：1、双方当事人当庭陈述笔录；2、郭某与张某某的结婚证。3、本院对双方的询问笔录。上述证据材料，经当庭举证、质证、认证，可以作为定案依据，依法予以采信。
本院认为，被告张某某曾起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，现郭某提出离婚，张某某同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方的共同财产应平均分割。张某某同意将分居期间出售财产所得价款27900分给郭某13950元，郭某予以认可，本院予以准许。郭某提出其手中现金6000元已用于偿还其父郭海林的欠款，张某某予以否认，郭某未提供证据，本院不予支持。该6000元属于双方的共同财产，应平均分割。张某某称郭海林欠其10000元，郭某予以否认，张某某未提供证据，本院不予支持。张某某曾在婚前给付郭某彩礼款65000元，因双方同居未满两年，应适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十九条一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释》（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某某离婚。
共同财产：羊8只、磨面机1台、秤1台、厨具1套、砖
8500块、玉米2000公斤归被告张某某所有，张某某给付郭某财产分割款6370元。双方分居期间张某某出售财产所得价款27900元，张某某给付郭某13950元。郭某处现金6000元，分割给张某某3000元。
原告郭某返还被告张某某彩礼款6500元。
上述二、三款中给付钱款义务于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 徐德新
二〇一五年五月五日
书 记 员 奚长伍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2964号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060xxxx-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人马德元，居民。
被执行人苗玲柏，居民。
被执行人马德伦，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马德元、苗玲柏、马德伦借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十日
书记员 牛现朋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第50号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邓某平，男，1984年10月1日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811984********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局水口派出所，住兴宁市水口镇。2012年6月曾因盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年8月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人刘苑萍，女，住兴宁市水口镇，系被告人邓某平的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人邓某平犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人邓某平及辩护人刘苑萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2014年7月22日22时许，被告人邓某平在兴宁市水口镇吃夜宵后走到夜宵摊隔壁的谢某新家，与正在谢某新家闲坐的张永坚打了一下招呼便离开。20分钟后，被告人邓某平伙同一男青年（另案处理）持铁水管返回谢某新家并大力敲门，张某香打开了门后，被告人邓某平即持铁水管冲向张某权，朝张某权头部打去，但被张某权用手挡住。随后张某权拿起一张凳子挡在被告人邓某平的前面，与邓某平同来的男子绕过凳子，举起铁水管将张某权的左小腿打伤后离开。10分钟后，被告人邓某平伙同该男子返回谢某新家大力敲门，谢某新及其家人见状没有开门并报警。次日凌晨时分，被告人邓某平伙同他人驾驶摩托车去到兴宁市水口镇文体广场附近的张某权住家，将其家的不锈钢大门、不锈钢窗毁坏后离开现场。经物价部门估价，张某权家被砸毁的门、窗价值人民币2020元。2014年7月23日1时许，被告人邓某平被民警传唤归案。
上述事实，被告人邓某平在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，情况说明，刑满释放证明，提取笔录，扣押清单，现场方位图，现场照片，通话清单，疾病诊断证明，放射科检查报告单，证人张某坚、谢某新、张某香、陈某、刘某英、张某泉、谢某芹、邓某锋、蔡某青、刘某春、张某胜的证言，被害人张某权的陈述，被告人邓某平的供述及价格鉴定意见、鞋印检验意见等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2014年7月22日19时许，被告人邓某平与他人在兴宁市水口镇“兰兴饭店”喝酒吃饭后，21时许，被告人邓某平与谢小芹等人在该镇“阿张夜宵摊”继续喝酒吃夜宵至22时。2014年7月23日1时许，民警在兴宁市水口镇南京路盘查时，遇到驾驶摩托车经过的被告人邓某平，因见其驾驶的摩托车油箱上放着一条铁水管，民警遂喝令其停车接受检查。被告人邓某平驾驶摩托车往前开了一百多米后，将铁水管扔到“兴梅废品店”门口的地上返回民警警车旁，后被民警传唤归案。
上述事实，被告人邓某平在庭审中无异议，并经法庭质证的证人谢某芹、蔡某青、张某胜、邓某锋只喝了酒的证言，没有对被告人邓某平酒后抽血液酒精含量检验鉴定意见证据。
本院认为，被告人邓某平无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人邓某平犯危险驾驶罪，经审查，虽然被告人邓某平对其饮酒后驾驶机动车的事实无异议，且有证人证实被告人邓某平饮酒的证言，但没有从被告人邓某平血液中抽取检验酒精含量的检测标准证据。据此，公诉机关指控被告人邓某平犯危险驾驶罪的证据不足、不充分，本院不予支持。被告人邓某平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 王 文
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈嘉瑜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初414号
自诉人张冉冉，男，1983年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人韩留征，男，1985年4月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人张冉冉以被告人韩留征犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张冉冉自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张冉冉自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张冉冉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初414号自诉人张冉冉，男，1983年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人韩留征，男，1985年4月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人张冉冉以被告人韩留征犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张冉冉自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张冉冉自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张冉冉撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月十八日书记员  郑伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00272号
原告王某某，女，1985年12月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。
被告王鸿某，男，1976年7月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王鸿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马方平、被告王鸿某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年7月在宁波经姐夫介绍认识，2006年7月20日办婚宴后同居生活。2009年1月13日生育儿子王甲，2009年4月28日办理结婚登记手续。2006年7月20日至2012年1月5日（农历），原告与被告在一起共同生活后，其性格缺陷就暴露无遗，为琐碎的生活小事，被告不分场合、不分内外，吵架、打骂原告便是家常便饭，棍棒闷、拳头打、腿脚踢、菜刀砍，根本不顾原告死活。在临产的前五天，被告还殴打身怀有孕的原告，差一点把原告从医院三楼踢下，险些要了原告和胎儿的性命，即使在原告患病期间，被告也不放过殴打，经常性摔砸家具，拿原告的钱赌博，被告对原告多疑，不信任原告，伤害原告的人格，造成原告无法与被告共同生活，2012年1月5日分居到现在。这些都极大伤害了双方的婚姻感情，原、被告多次闹离婚，由于被告借故拖延而无果。综上，由于原、被告在婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格迥异，缺少共同语言，被告暴力、赌博，双方长期矛盾不合分居，婚姻家庭已名存实亡，也无和好的可能，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息状况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、原告代理人对原告的调查笔录，证明夫妻感情破裂的事实。
被告王鸿某辩称，原告诉状所述与事实完全不符。被告与原告于2005年经人介绍相识，建立恋爱关系，经过一年多的交流沟通，相互往来，婚前建立了深厚的感情基础，在2006年7月双方完全自愿的前提下举办了结婚仪式，即在一起同居生活，2009年生育一子王甲，同年4月双方补办结婚登记，婚后双方相互照顾，相互体贴关系很好，并没有发生大的矛盾，自有小孩后，双方为给孩子创造一个良好的环境，均外出打工赚钱，多年来原告打工工资全部存下，被告的全部收入用于供养孩子及家庭开销，然而近年来原告在外打工经受不住外界的诱惑，思想有所松动，看被告不顺眼，既就如此，被告仍然一再忍让，尽量规劝，并不存在对她实施暴力等行为，考虑被告与原告多年的感情，儿子需要一个完整的家，为此被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王鸿某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明被告的身份信息。
经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：
被告对原告的证据1、2无异议，本院应认定为有效证据；被告对原告的证据3有异议，认为该调查笔录是原告代理人对原告本人所作的询问笔录，所陈述内容不属实，且无其他证据相印证，不予认可。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，故对该证据不予采信。原告对被告的证据1无异议，本院认定为有效证据。
审理查明：原告王某某与被告王鸿某于2005年7月经人介绍认识后建立恋爱关系，2006年7月20日举行结婚仪式后同居生活，2009年1月13日生育一子取名王甲，同年4月28日双方补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后双方感情较好，后来双方经常外出打工，期间联系较少，因生活琐事产生矛盾。2015年1月28日，原告王某某向本院起诉，要求与被告王鸿某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，在举行婚礼后即同居生活，并生育一子，后双方又自愿补办了结婚登记手续，双方婚姻基础较好。共同生活期间，双方关系尚可，后为家庭生计双方经常外出打工，期间联系较少，导致双方因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，且双方缺少沟通和交流，现原、被告的小孩年龄尚小，需要原、被告之间相互谅解和支持，共同努力为小孩的健康成长营造良好环境，原、被告之间只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。原告诉称被告对其实施家庭暴力并有赌博行为，其未提供证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王鸿某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年四月一日
书 记 员 李巧风
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第231号
原告盛国权，男，1947年8月12日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人沈建东，支队长。委托代理人胡敏。委托代理人钱锋。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人周建国，该局局长。委托代理人杨岚岚。原告盛国权不服上海市公安局静安分局交通警察支队作出的行政处罚决定和上海市公安局静安分局作出的行政复议决定，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日依法公开开庭审理了本案。原告盛国权，被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政机关负责人徐林及委托代理人钱锋，被告上海市公安局静安分局的委托代理人杨岚岚到庭参加诉讼。审理中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告盛国权撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告盛国权负担。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王稼真
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2697号
原告陈某甲，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈某乙，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某甲负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年八月六日
书记员 高少全
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00172-2号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司职员。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：曹小龙，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：廖军军，男，1984年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：徐友芝（系廖军军之母）。
本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告曹小龙、廖军军小额借款合同纠纷一案中，原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤回对被告廖军军起诉的申请。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司申请撤回对被告廖军军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告廖军军的起诉。
审判员 岳文莲
二〇一五年七月十七日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5788号
罪犯李洪全，现在山东省任城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年8月29日作出了（2000）德中法刑初字第45号刑事判决，以被告人李洪全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2005年4月19日对其减去有期徒刑二年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李洪全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪全减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5228号
原告刘换换，女，1984年11月26日生，住临沂市兰山区。
被告杨继新，男，1985年6月8日生，住临沂市兰山区。
被告李关伟，女，1984年9月8日生，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人王涛，本单位法律顾问。
原告刘换换诉被告杨继新、李关伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘换换，被告杨继新、李关伟的委托代理人文茂华，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换换诉称，2014年6月4日22时许，被告杨继新驾驶鲁Q×××××（车辆登记车主为李关伟，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险）长安牌轿车沿北园路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏，事故发生后，被告杨继新驾车逃跑。经临沂市公安交通警察大队直属一大队出具事故认定书（临公交直认2014第20140604001号），认定被告杨继新承担事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成重大的损失，原告多次与被告协商未果，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计10616.47元；诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，被告应当提供驾驶证、行驶证证实其驾驶资格，待查实保单原件证明在我公司投保属实的情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，本次事故造成两人受伤，应在保险责任限额内按比例受偿，应预留限额给另一个伤者。在我公司投保的车辆在本次事故中有逃逸的行为属于法定的免赔情形，违反保险合同约定，若判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告杨继新、李关伟辩称，事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。为原告垫付医疗费615元，应予以扣除。
经审理查明，2014年6月4日22时许，被告杨继新驾驶鲁Q×××××号“长安牌”轿车沿北园路由西向东行至临沂市兰山区通达路与北园路交汇东路段时，与原告刘换换骑的电动自行车相撞，造成刘换换和电动自行车乘车人李雪受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，杨继新驾车逃逸。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2014）第20140604001号道路交通事故认定书，认定被告杨继新负事故全部责任，原告刘换换、李雪无事故责任。
原告刘换换受伤后在临沂市人民医院住院治疗5日，共计花费医疗费5795.62元，其中被告杨继新为其垫付615元。被告保险公司对真实性无异议，认为应扣除非医保用药。原告主张伙食补助费150元（30元×5日）。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年8月25日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1699号鉴定意见书，认定被鉴定人刘换换的损伤尚未构成伤残，误工损失日为30日。被告保险公司对此有异议，认为其系原告单方委托，根据相关规定原告的伤情误工损失日在15-30日之间，结合原告的实际住院天数及恢复情况，我公司认为其误工日应在15天。原告支付鉴定费610元。
原告当庭提供护理人员身份证复印件1份，证明原告住院期间由其配偶彭勇护理。
经原告委托，临沂齐信价格评估有限公司出具临齐价评字（2014）第0288号价格评估报告，认定宝悦牌电动车因交通事故造成的报废价值损失总金额为1200元。原告支付评估费120元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车登记车主、实际车主均为李关伟，杨继新与李关伟是夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告保险公司提供阳光保险集团财产保险机动车第三者责任保险条款一份、投保单复印件一份，其中第五条第六项载明有逃逸行为，商业险免赔，对此保险公司已经尽到了告知义务。
本院认为，被告杨继新驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告刘换换驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘换换及案外人李雪受伤、车辆受损的道路交通事故，被告杨继新负事故的全部责任，原告刘换换及李雪无事故责任，以上事实，有交警部门现场勘查并出具的交通事故认定书证实，原告、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险限额直接对原告进行赔偿，因本次交通事故还造成另一人李雪受伤，故交强险应进行合理分配。由于被告杨继新驾车逃逸，依据阳光保险公司保险条款及投保单的约定，驾车逃逸属于商业险的责任免除范围，故对交强险赔偿不足的部分，由被告杨继新、李关伟赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费、鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告刘换换因交通事故受伤支付的医疗费5795.62元，住院伙食补助费150元（30元×5日），共计5926.07元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告杨继新、李关伟赔偿926.07元；（被告杨继新、李关伟已经履行615元）
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘换换因交通事故所造成的误工费2323.2元（77.44元×30日），护理费387.2元（77.44元×5日），交通费50元，共计2760.4元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘换换因交通事故所造成的车辆损失费1200元；
四、被告杨继新、李关伟赔偿原告刘换换因交通事故所造成的法医鉴定费610元，车辆损失评估费120元，共计730元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告杨继新、李关伟承担。
上述第一至四项赔偿款，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月三十日
代书 记员 崔 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第222号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，××年××月××日出生，××族，初中文化，农民。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
原审被告人周某某，男，××年××月××日出生，××族，初中文化，农民。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人于某某、周某某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月4日作出（2014）普刑初字第9号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处于某某、周某某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于天虎撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王丽秋（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2964号
原告：陈建永。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：李志堂�
原告陈建永与被告李志堂租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，诉请：1、被告李志堂支付原告陈建永钢管租赁费72410元并支付滞纳金（其中40000元的滞纳金按月2%从2013年6月2日起计算至2014年3月2日止为6400元；72410元的滞纳金从2014年3月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建永的委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告李志堂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日，被告因黄村乡李村工地施工需要，与原告签订《挖掘机租赁协议》一份。协议约定：被告向原告租赁挖掘机一台，月租金24000元，如逾期一个月以上每天按2%计算滞纳金等相关条款。2013年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费用40000元，并出具欠条一份。2013年9月26日，被告向原告再次租赁挖掘机一台，使用至2014年1月13日止。2014年1月26日，经双方结算，被告方尚欠原告租赁费32410元，但双方对逾期未付租金所造成的滞纳金未做出约定。结算后，被告至今未支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条、笫二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志堂在本判决生效后十五日内支付原告陈建永租赁费72410元并支付滞纳金（其中40000元的滞纳金从2013年6月2日起按月利率2%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告陈建永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李志堂负担；公告费300元，由原告陈建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈乙瑄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2155-2号原告：白景文，农民。委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。被告：白明福，农民。原告白景文诉被告白明福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，原告以双方已于庭外解决纠纷为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白景文撤回起诉。案件受理费1100元（已减半收取），由原告白景文负担。审判员李温芳二〇一五年九月二十四日书记员陈斌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第868号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告阳容华。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告阳容华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告阳容华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年9月27日，被告阳容华向原告申请办理信用卡，2012年4月1日原告发放了信用卡，授信5000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金2982.66元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金2982.66元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳容华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年9月27日，被告阳容华向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信5000元，于2012年4月1日向被告发放了信用卡（帐号00×××81）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金2982.66元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告阳容华拖欠贷款本金2982.66元、利息88.63元、滞纳金164.44元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告阳容华之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金2982.66元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳容华在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金2982.66元、利息88.63元、滞纳金164.44元，以上合计3235.73元。
如被告阳容华未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告阳容华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月十六日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6451号
原告：周文文，男，1988年2月1日生，汉族。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告周文文与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周文文，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月30日起至交付符合约定的房屋之日止，以房屋全款612908元为基数的违约金17033元（按同期同类银行贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，原告购买被告开发的华山山庄01幢2单元105室商品房，合同约定房屋总面积83.96㎡，总价612908元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截至目前被告仍不具备合同约定的交房条件，为维护原告利益，现诉至法院。
被告广佳置业公司辩称，逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是2014年7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，且为不能克服的。青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄01幢2单元105室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告已于2013年10月16日交付房屋总价款612908元。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查明:根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称关于2014年青奥会期间因工地停工、管控期间应予扣除的辩解意见，本院认为，该商品房施工地点真正停工的时间为2014年7月15日至2015年8月31日，双方签订合同中已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文文支付迟延交付房屋违约金（以本金612908元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2016年1月1日起计算至2016年8月18日止）。
二、驳回原告周文文的其他诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十月十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初22号
原告贾某某。
被告丁某某。
原告贾某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，本案在审理过程中，原告贾某某以原、被告双方已和好为由申请撤诉。
本院认为原告贾某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾某某负担。
审判长 于艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛蓉
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4784号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，汉族，小学文化，无业，�籍地广东省中山市。因本案于2015年11月3日被羁押，2015年11月4日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4986号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月8日15时许，被告人梁某伙同吴某（已判刑）驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道连平路一街一座某号住宅，由梁某负责把风，吴某撬锁进入上述住宅。吴某进入住宅盗得一台三星Q430-JU05手提电脑、一台佳能EOS50D照相机、一个图丽12-24MM型相机镜头、一个佳能28-135MM相机镜头、一个永�YN56EXII相机闪光灯（上述物品合计价值人民币7800元）及现金人民币100元。事后，二人将所盗赃物以1000元人民币销赃，连同盗得的赃款，一人分得550元人民币。
破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某的陈述；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；扣押、移交清单；现场勘验笔录；委托鉴定材料、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者�了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第3页共5页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人严爱其，男，46岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人严爱其犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺、被告人严爱其到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年8月17日上午9时许，被告人严爱其携带扒窃工具镊子去到岑溪市筋竹镇幸福街美奇乐蛋糕店门前一水果摊旁边，将到此购买水果的被害人沈XX挂在电动车上的小提包盗走，后被沈发现并追赶，严爱其跑至筋竹镇兴业街与共和街街口处时被群众抓住并扭送公安机关。民警从严爱其手中缴获镊子1把并扣押被盗手提包1只，包内有现金人民币275元、价值人民币696元的手机1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的作案物品镊子1把（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、证人李XX、李XX的证言、被害人沈XX的陈述、现场勘验笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见和被告人严爱其的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严爱其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严爱其犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人严爱其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人严爱其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严爱其犯盗窃罪，判处拘役五个月零二日，并处罚金人民币一千八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年1月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、对公安机关扣押被告人严爱其的镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一三年一月十八日
书记员 廖红明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初774号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：闫安娜，女，1984年7月13日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告：兰利惠，男，1982年8月27日出生，汉族，住山西省新绛县。
原告东风汽车财务有限公司与被告闫安娜、被告兰利惠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,910元，减半收取计955元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年四月十九日
书记员 王灵辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1290号
上诉人（原审原告）:宋某。
被上诉人（原审被告）:潘某。
上诉人宋某因与被上诉人潘某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。
宋某上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定:“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中，苏州市干将西路720号73011部队干休所32栋西是部队为上诉人安排的住所，上诉人一直居住至今，婚后双方主要是在此住所内共同生活，且潘某在此已连续居住满一年以上，有干休所出具的证明为证，此住所为潘某的经常居住地。苏州市姑苏区人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，其他法院无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，根据双方提交的证据材料以及陈述来看，双方当事人均系再婚，婚后潘某的户籍未办理迁入苏州，户籍地仍为安徽省蚌埠市蚌山区建国路17号2栋208号。近年来，双方因各种原因分居两地较多，潘某现居住地在安徽省蚌埠市蚌山区建国路11号17栋1205室。即潘某的住所地和现居住地均在安徽省蚌埠市蚌山区。宋某一审提供的干休所出具的“证明”，不能证明宋某在本案起诉时潘某在该干休所32栋西连续居住一年以上。因此，根据法律规定，本案应由潘某住所地的人民法院管辖。因潘某的户籍地即住所地不××苏州市，宋某援引最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定要求由原告住所地人民法院管辖的上诉主张，与法律规定的情形不符，不能作为本案管辖的法律依据。综上，一审法院裁定并无不当，宋某要求本案由苏州市姑苏区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨乐婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1261号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告周德采，男，汉族，1980年11月18日出生，户籍地江苏省盐城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告周德采金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告周德采因下落不明，经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年11月28日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)(编号：XXXXXXXXXX)》(证据1)，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币300,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(申请表总则，第1款)(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(申请表总则，�3款)(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(申请表第一条，第7款)(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。(申请表第一条，第9款)(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。(申请表第一条，第10款)(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(�请表第二条，第11款)(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(申请表第一条，第12款)(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。(申请表第五条第30款第2项，第31款第3项)随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为180,000元，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止；(2)贷款用途为装修、耐用消费品；(3)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年11月21日发放了180,000�，贷款期限：自2014年11月21日起至2017年11月21日。后被告拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金158,370.29元；2、被告立即支付原告暂计至2015年12月23日的利息11,872.18元，罚息1,820.92元，复利663.56元；3、被告支付自2015年12月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以170,242.47元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4．本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年5月10日为提前收贷日期，并申请将部分诉讼请求予以合并变更：1、被告归还原告本金156,370.29元；2、被告支付原告暂计至2016年5月10日的利息17,619.62元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月11日起以本息之和173,989.91元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、个人信用贷款申请表(自信一贷)，证明了被告向原告借款；2、个人信用贷款核准通知书，证明了原告核准了被告的贷款额度；3、出账明细，证明了原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明了被告拖欠的贷款金额。被告周德采未答辩，亦未提供证据。鉴于被告周德采未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告周德采通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周德采出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周德采收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告周德采归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告周德采经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德采应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币156,370.29元;二、被告周德采应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月10日止的利息人民币17,619.62元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月11日起以本息之和人民币173,989.91元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,755元，公告费人民币560元，均由被告周德采负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六�二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00769号
原告刘某燕，女，汉族，1974年4月15日出生，现住志丹县，工人。
被告刘某鸣，女，汉族，1958年7月2日出生，现住志丹县。
被告刘某刚，男，汉族，47岁许，现住志丹县，系志丹县工商银行职工。
原告刘某燕诉被告刘某鸣、刘某刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某燕、被告刘某鸣到庭参加了诉讼，被告刘某刚经依法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告刘某燕诉称，2012年12月13日，被告刘某鸣因资金周转困难，向原告贷款30万元，约定月利率2%，贷款期限为一年，按季度结息，由被告刘某刚担保。被告刘某鸣于2013年9月13日偿还原告利息54000元，2014年5月20日偿还利息10000元，后经原告多系催要未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告刘某鸣偿还原告借款300000元及按月利率2%支付利息至实际付款日；2、依法判令被告刘某刚对该笔贷款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘某燕为支持其主张，向本院递交以下证据：
1、证据欠条1张，内容为：“借条，今借到刘某燕人民币叁拾万元整（300000元）期限壹年，利率贰分，按季度结息。（壹万捌仟元整），借款人，刘某鸣，担保人，刘某刚，2012年12月13号”，用以证明被告贷原告300000元及月利率2%，由被告刘某刚担保的事实。
2、短信记录一组共四张，用以证明原告向被告刘某鸣、刘某刚在借款即将到期时，我向债务人、担保人行使过权利。
3、原告陈述，被告刘某鸣2013年9月13日向原告偿还利息54000元，2014年5月20日向原告偿还利息10000元。
被告刘某鸣辩称：我对原告的诉讼请求没有异议。
被告刘某鸣未向法庭提交证据。
被告刘某刚未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告刘某鸣对原告提交的证据均无异议，被告刘某刚经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年12月13日，被告刘某鸣因资金周转困难，向原告贷款300000元，约定月利率2%，贷款期限为1年，按季度结息，由被告刘某刚担保。被告刘某鸣于2013年9月13日偿还原告利息54000元，2014年5月20日偿还利息10000元，后经原告多系催要未果。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘某鸣从原告刘某燕处贷款300000元，约定利息为2%，被告刘某鸣于2013年9月13日偿还原告利息54000元，2014年5月20日偿还利息10000元的事实清楚，被告刘某刚经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。该借款中对被告刘某刚的保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某鸣于本判决生效后10日内偿还原告刘某燕借款300000元及利息（利息自2012年12月13日按月利率2%计算至实际偿还之日止，已给付64000元利息），被告刘某刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘某鸣、刘某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 曹林富
代理审判员 贺银虎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张雨婷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00231号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年7月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月16日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，同年3月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开�审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人金绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日，福建省厦门市集美区人民法院民事判决被告人马某甲赔偿李文虎、叶珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币343191元。判决生效后，马某甲拒不执行该判决。2014年2月27日，李文虎、叶珍向厦门市集美区人民法院申请执行；同年4月22日，福建省厦门市集美区人民法院向马某甲送达了执行通知书、告知书，并于同日对依法查封、扣押马某甲所有的车牌号闽E×××××重型货车折价68000元抵偿部分赔偿款。因马某甲在当地无其他财产可供执行，2014年8月22日福建省厦门市集美区人民法院委托濉溪县人民法院代为执行。经濉溪县人民法院查询�马某甲于2014年5月12日将其拥有的坐落于濉溪县双堆集镇双堆村双堆大街解放路的上下两层房地产以38万元的价格转让给本村村民马某乙，并且办理了房地产过户手续。该卖房款部分用于折抵欠款，余款亦未用于履行生效的判决确定的义务。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人马某乙的证言、福建省厦门市集美区人民法院民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行案件立案通知书、法律文书生效证明书、执行裁定书、协助执行通知书、抵债协议、委托执行函、立案审批表、受理执行案件通知书、财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、执行日志、送达回证、房地产买卖契约、无违法犯罪记录证明、户籍信息、到案情况说明、情况说明、临时羁押证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�马某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。马某甲到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初337号
原告：秦运涛，男，1981年5月18日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被告：冯瑞金，男，约50岁，汉族，农民，住霍城县。
原告秦运涛诉被告冯瑞金买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告秦运涛于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告冯瑞金已履行完付款义务，故向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦运涛撤诉。
案件受理费25元，由原告秦运涛负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 李燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01063号
原告：霍邱县元升商品混凝土有限公司
法定代表人：刘家明。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：邓士成。
被告：胡兵
原告霍邱县元升商品混凝土有限公司（以下简称元升公司）诉被告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫都公司）、胡兵欠货款纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告元升公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鑫都公司、胡兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元升公司诉称：2014年6月20日原告与被告签订《商品混凝土购销合同》。合同约定，由原告向被告白莲中心小学食堂工程提供C30、C25、C15商品砼，如被告逾期付款，应按逾期的金额向原告支付每日千分之三的滞纳金等。合同签订后，因两被告也承建邵岗中学工地，要求原告同时向邵岗中学工地供应商品砼。原告按合同提供了被告上述两工地商品砼。截止到2014年12月21日两工地共拖欠原告货款217260元。原告多次催要，被告拒绝支付。现诉讼请求判令：1、两被告连带给付原告货款217260元及滞纳金185105.52元（计算至2015年9月10日共284天按每天千分之三计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告鑫都公司、胡兵未作答辩。
原告元升公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原被告组织机构代码等，证明原被告主体情况；
2、混凝土购销合同，证明原、被告供货关系；
3、照片两张，证明施工现场；
4、对账函两份，证明两工地共拖欠原告货款217260元。
被告鑫都公司、胡兵未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告元升公司与被告鑫都公司分别于2014年5月1日和2014年6月20日签订《商品混凝土购销合同》，由原告元升公司向被告鑫都公司承建的白莲中心小学食堂及邵岗中学食堂工程供应C15、C25、C30商品混凝土。双方对商品的价格、付款方式和期限及违约责任等内容作了约定，约定逾期付款应按逾期的金额向原告支付每日千分之三的滞纳金，被告胡兵作为被告鑫都公司的业务联系人，在两份购销合同上签字。2015年1月3日和6日，原告元升公司与被告鑫都公司结算两处工程混凝土款，被告鑫都公司业务联系人胡兵分别在对账函上签字确认：白莲中心小学食堂工程欠原告货款115670元；邵岗中学食堂工程欠原告货款101590元。经过多次催要，被告一直未能支付拖欠货款，原告遂提起诉讼，要求被告给付货款及滞纳金。
本院认为：原告元升公司与被告鑫都公司之间具有合法有效的买卖合同关系，一方在履行供货义务后，另一方应当支付货款。被告鑫都公司拖欠原告元升公司货款217260元事实清楚，证据充分，原告诉请被告鑫都公司给付货款217260元本院予以支持。关于逾期付款的违约责任，原告元升公司与被告鑫都公司在合同中明确约定“甲方如逾期付款的，应按逾期的金额向乙方支付每日千分之三滞纳金”。因此，原告诉请被告鑫都公司给付滞纳金应予以支持，但双方对滞纳金的约定过高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款的违约金。被告胡兵系鑫都公司业务联系人，其签字确认行为应当视为对鑫都公司的代理，原告对被告胡兵个人的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告霍邱县元升商品混凝土有限公司货款217260元及违约金（按中国人民银行同期同类同类贷款利率从2015年1月6日起计算至判决确定的给付日止）；
二、驳回原告对被告胡兵的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，由被告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款约定不明确或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执30-1号
申请执行人何素梅
申请执行人黄晨雪
申请执行人黄思琪
被执行人刘忠兴
营口市中级人民法院（2015）营刑一初字第00035号刑事附带民事判决书已发生法律效力。
本院在执行申请执行人何素梅、黄晨雪、黄思琪与被执行人刘忠兴刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求用已被本院保全查封的一台小型汽车抵偿被执行人应予赔偿的医疗费、丧葬费，共计人民币十五万三千八百五十五元，被执行人同意申请执行人意见，现本院已将上述车辆向申请人交付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，裁定如下：
营口市中级人民法院（2015）营刑一初字第00035号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐成大
执行员 刘晓军
执行员 盖国林
二〇一六年四月十九日
书记员 曹诗湘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第413号
罪犯曲斌，男，1989年5月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省密山县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2012年7月30日以（2012）杭上刑初字第407号刑事判决，认定罪犯曲斌犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯曲斌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯曲斌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月27日至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第355号
原告：杨祥，身份证住址湖北省潜江市。
委托代理人：邹少铜，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：黎华勇，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：孙俭峰，身份证住址湖北省公安县。
原告杨祥诉被告孙俭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥委托代理人邹少铜到庭参加了诉讼，被告孙俭峰经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祥诉称：2014年6月28日，被告以伊某名发廊名义向原告借款50000元，约定每月3分利息计算，即每月利息1500元，借款期限为三个月，并签下《借条》。同日，原告于广州市白云区岭南新世界南门伊某名发廊向被告支付了50000元借款，履行了约定，但被告至今未偿还任何本金和利息，为维护原告的权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（利息按约定每月3分息计算，自2014年6月28日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙俭峰辩称：无答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2014年6月28日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到杨祥人民币伍万元整50000元整，以每月三分息计算，月息1500元，限时三个月，到期如实归还，如不归还可走相关法律程序。借款人处签名为“伊某名发廊孙俭峰”。借款期限届满后，被告未依约履行，原告多次追讨无果，遂诉至本院。
另查，被告孙俭峰为广州市白云区同和伊某名发廊的经营者。
庭审中，原告表示以现金方式向被告支付借款50000元。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告以其持有的《借条》证明被告向其借款50000元，该借条借款人处的签名为“伊某名发廊孙俭峰”，原告表示该字迹为被告孙俭峰本人书写且原告已将借款支付被告，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，而被告未到庭就原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现被告未向原告还款，原告诉请被告偿还借款50000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息，借条中对借款利息为每月3分息的约定过高，本院对利息予以调整，利息应以50000元为本金自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙俭峰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨祥借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙俭峰负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年六月十三日
书 记 员 何帼瑛
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执96号之二
申请执行人：周家祥，男，汉族，1957年3月11日出生，四川省德昌县人。
申请执行人：童廷芬，女，汉族，1960年11月23日出生，四川省德昌县人。
被执行人：毛禹，男，汉族，1998年7月13日出生，四川省德昌县人。
被执行人：毛云建，男，汉族，1972年6月27日出生，四川省德昌县人。
被执行人：付明琼，女，汉族，1973年7月9日出生，四川省德昌县人。
被执行人：陈明琼，女，汉族，1973年12月18日出生，四川省德昌县人。
周家祥、童廷芬与毛禹、毛云建、付明琼、陈明琼机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初字第940号民事判决书，于2017年2月21日立案受理了周家祥、童廷芬申请执行毛禹、毛云建、付明琼、陈明琼机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人周家祥、童廷芬与被执行人毛禹、毛云建、付明琼、陈明琼已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马日依
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执96号
申请执行人：周家祥，男，汉族，1957年3月11日出生，四川省德昌县人。
申请执行人：童廷芬，女，汉族，1960年11月23日出生，四川省德昌县人。
被执行人：毛禹，男，汉族，1998年7月13日出生，四川省德昌县人。
被执行人：毛云建，男，汉族，1972年6月27日出生，四川省德昌县人。
被执行人：付明琼，女，汉族，1973年7月9日出生，四川省德昌县人。
被执行人：陈明琼，女，汉族，1973年12月18日出生，四川省德昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初940号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人陈明琼在凉山州商业银行开设有账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈明琼在凉山州商业银行开设的账户的存款11922元(冻结期限自2017年3月2日至2018年3月1日)。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 范 宇
二〇一七年三月二日
书 记 员 马日依
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执96号之一
申请执行人：周家祥，男，汉族，1957年3月11日出生，四川省德昌县人，。
申请执行人：童廷芬，女，汉族，1960年11月23日出生，四川省德昌县人。
被执行人：毛禹，男，汉族，1998年7月13日出生，四川省德昌县人。
被执行人：毛云建，男，汉族，1972年6月27日出生，四川省德昌县人。
被执行人：付明琼，女，汉族，1973年7月9日出生，四川省德昌县人。
被执行人：陈明琼，女，汉族，1973年12月18日出生，四川省德昌县人。
本院在执行童廷芬、周家祥与毛禹、毛云建、付明清、陈明琼交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初940号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人陈明琼在凉山州商业银行开设有账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人陈明琼在凉山州商业银行开设有账号存款人民币11922.00元划拨至德昌县人民法院案款专户（帐号：）开户行：工行凉山德昌县支行，备注：法院执行案款），并将该账户解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡宗华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马日依
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00362号
申请执行人：尚未涛，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：蔡春雨，男，汉族，，住江苏省泰兴市。
尚未涛与蔡春雨借款纠纷一案，淮南市中级人民法院于2015年11月18日委托我院执行，我院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，安徽省高级人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖执复22号执行裁定书，裁定撤销阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异11号执行裁定书，不予执行淮南市正诚公证处2013年10月23日（2013）皖淮正公证字第15603号公证赋予强制执行效力、尚未涛和蔡春雨2013年10月22日签订的《补充协议书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮南市正诚公证处于2013年10月23日作出的（2013）皖淮正公证字第15603号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢法友
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4346号
原告卜德勤，男，1938年3月6日出生。
原告兼原告卜德勤委托代理人卜怀奇（原告卜德勤之子），1970年8月8日出生。
原告刘晓娟，女，1970年10月12日出生。
上列三原告之共同委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告卜妍，女，1992年9月17日出生。
被告孙丽军，女，1970年2月24日出生。
被告沈艳军，男，1971年2月24日出生。
上列三被告之共同委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
原告卜德勤、卜怀奇、刘晓娟与被告卜妍、孙丽军、沈艳军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜怀奇及三原告共同委托代理人张俊建，被告卜妍、孙丽军、沈艳军及三被告共同委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜德勤、卜怀奇、刘晓娟共同诉称：卜德勤系卜怀奇之父，卜怀奇的哥哥卜怀国2000年4月死亡，孙丽军与卜怀国生前系夫妻关系，卜妍系二人之女。卜怀奇与孙丽军、卜妍在顺义区×镇×村×号宅院内共有房屋。双方于2013年6月18日写下析产继承协议书，协议书约定该宅院内北房五间中东数两间归卜怀奇所有。而被告方实际居住过程中一直独占该宅院，不允许原告进入诉争宅院内居住生活使用房屋。故原告依法起诉，请求人民法院给予依法公正判决。诉讼请求：1.请求确认原、被告双方2013年6月18日签订的析产继承协议书依法有效；2.请求确认顺义区×镇×村×号院内北房五间中东数两间归卜怀奇及刘晓娟所有；3.请求判令被告立即将该宅院内街门钥匙、该宅院内北房东数两间的屋门钥匙交付给卜怀奇及刘晓娟，卜怀奇及刘晓娟出入通行使用所有房屋被告方不得阻拦并提供方便；4.诉讼费由被告方负担。
被告卜妍、孙丽军、沈艳军共同辩称：不同意原告的诉讼请求；被告对老人尽了赡养义务，并出资修建了房屋，房屋应归被告所有，卜怀奇无权处分涉诉房屋，卜德勤无权将房屋赠予卜怀奇，双方签订的协议是赠予协议，超出的部分是无效的，且卜怀奇在村里另有宅基地，不能对涉诉房屋享有所有权；卜德勤与孙丽军、卜妍另签订过协议将涉诉房屋给予孙丽军和卜妍。
经审理查明：
卜德勤与冯瑞香系夫妻关系，二人生育卜怀国、卜怀奇，冯瑞香于2013年1月15日死亡。卜怀国与孙丽军于1991年4月25日结婚，婚后生育卜妍，卜怀国于2000年4月7日死亡。卜怀奇与刘晓娟系夫妻关系。孙丽军与沈艳军于2002年4月19日结婚。
北京市顺义区×镇×村×号宅院（以下简称涉诉宅院）集体土地建设用地使用证［顺-高-
南郎中村集建（2001）字第移013号］登记的土地使用者为卜德勤，涉诉宅院内现有北正房5间，南倒座5间、东厢房1间、西厢房1间。
2013年6月18日，卜德勤、卜怀奇、刘晓娟、沈艳军、孙丽军、卜妍签署了《析产继承协议书》。该协议书的主要内容为：协议人：卜德勤、卜怀奇；卜德勤一家于1997年自北京市密云县高岭乡石匣村移民至北京市顺义区，卜德勤和老伴冯瑞香、长子卜怀国、卜怀国之妻孙丽君（军）、卜怀国之女卜妍共计五口人移民安置位于涉诉宅院内北房五间，按照当时移民政策即每人拥有房屋所有权一间。现考虑到父亲卜德勤已年迈，且冯瑞香、卜怀国已经去世，移民所得南郎中村×街×号院内北房五间未曾析产分割，现卜德勤已经于2013年5月份开始到赵全营镇北郎中村次子卜怀奇家中居住生活，并由卜怀奇对父亲履行全部的赡养义务，考虑到上述的实际情况以及今后为了使卜怀奇更好地履行赡养义务，双方达成如下协议内容：一、卜怀国及冯瑞香去世后现拥有上述宅院内移民所得北房五间房屋所有权的人口有卜德勤、孙丽君（军）、卜妍、卜怀奇。其中卜德勤拥有房屋所有权1.66间，孙丽君（军）拥有1.25间，卜妍拥有1.66间，卜怀奇拥有0.41间。二、卜德勤将自己拥有及继承其老伴冯瑞香及长子卜怀国的全部财产份额共计1.66间房屋所有权均赠予给次子卜怀奇所有。卜怀奇共计拥有房屋所有权2.07间。三、位于北京市顺义区×镇×村×号院内北房五间中东数两间归卜怀奇所有，其余三间归孙丽君（军）、卜妍所有。四、本协议内容是全体签字人的真实意思表示，签字后立即生效、信守履行。该协议末尾协议人处有卜德勤、卜怀奇、刘晓娟、沈艳军、孙丽军签字及按印，其他家庭成员处有卜妍签字及按印，另有案外人卜怀如、卢占芹及曹乃娟签字及按印。
孙丽军、卜妍及沈艳军认可上述协议末尾处的签字及按印为三人所为，但辩称三人签字按印之前没有看过协议内容；2013年1月16日卜德勤、卜怀奇和孙丽军、卜妍另签有一份协议约定涉诉五间北正房都归孙丽军、卜妍所有，孙丽军、卜妍及沈艳军误以为是2013年1月16日的协议才签的字；2013年1月16日的协议共有2份，卜德勤手中有一份、孙丽军、卜妍手中有一份，但孙丽军、卜妍手中的协议丢失了。孙丽军、卜妍及沈艳军认可1997年安置时的5间正房为政府修建，但陈述后来卜怀国、孙丽军及卜妍对房屋进行了修缮。
卜德勤、卜怀奇及刘晓娟陈述2013年1月16日双方没有签署书面协议，卜德勤手中亦没有该份协议。
原、被告双方均认可卜怀奇手中有涉诉宅院北正房五间中东数第一间的房屋钥匙，孙丽军、卜妍及沈艳军手中有涉诉宅院大门及宅院内全部房屋的钥匙。卜德勤、卜怀奇及刘晓娟撤回要求被告交付东数第一间北正房房屋钥匙的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、《析产继承协议书》及户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：
孙丽军、卜妍及沈艳军主张2013年1月16日另有一份协议约定涉诉宅院内5间北正房归孙丽军、卜妍所有，但因卜德勤、卜怀奇及刘晓娟对此予以否认，且孙丽军、卜妍及沈艳军对此并未提供相关证据予以证明，同时考虑到原、被告双方已于2013年6月18日对于房屋权属进行了书面约定，故本院对此辩解意见不予采信。
依法成立的合同，具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《析产继承协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。故按照合同约定，涉诉宅院内北正房5间中东数2间房屋应归卜怀奇所有，因卜怀奇于夫妻关系存续期间取得房屋，故对于卜德勤、卜怀奇及刘晓娟要求确认涉诉宅院内北正房5间中东数2间房屋归卜怀奇、刘晓娟所有，并要求孙丽军、卜妍及沈艳军交付钥匙并提供方便的诉讼请求本院均予以支持。同时应当指出的是，原、被告双方均应充分考虑相互之间的亲属关系，互谅互让，妥善处理其他相关事宜，避免诉累的发生。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告卜德勤、卜怀奇、刘晓娟与被告卜妍、孙丽军、沈艳军于二〇一三年六月十八日所签《析产继承协议书》有效；
二、位于北京市顺义区×镇×村×号宅院内北正房五间中东数第一、二间（以房柁为界）为原告卜怀奇及原告刘晓娟共同所有，被告卜妍、孙丽军、沈艳军不得干扰原告卜怀奇、刘晓娟的正常生活便利及通行；
三、被告卜妍、孙丽军、沈艳军于本判决生效之日起七日内向原告卜怀奇、刘晓娟交付北京市顺义区×镇×村×号宅院大门及东数第二间北正房钥匙各一把。
案件受理费三十五元，由被告卜妍、孙丽军、沈艳军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳（三被告互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾 平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第774号
原告桑某（曾用名桑翠艳）。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告张某，村民。
本院在审理原告桑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吴海亮
人民陪审员 王 虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁田田
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第279号
原告：庞某某，女，1980年7月13日出生，汉族，化州市人，住茂名市茂南区。
被告：杨某甲，男，1972年11月10日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告庞某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2004年初原被告开始自由恋爱，同年9月28日登记结婚。婚后双方性格严重不合，矛盾频生。逼于双方家庭及社会压力，夫妻关系才得以勉强维持，并于2006年2月26日生下婚生儿子杨某乙。随着时间的推移，双方相处时间的增多，原被告关系不但得不到改善，由于性格差异巨大，双方矛盾冲突越来越激烈，终于导致原被告从2011年2月开始分居，双方互不履行夫妻义务至今，夫妻感情已经完全破裂，且已完全没有和好之可能。原被告夫妻关系存续期间，原被告共同购置了本田雅阁小汽车一辆，号牌为粤K214**，并共同出资入股集资建房，取得了部分集资房股份。此外，原被告没有欠下债务。为了解除原被告之间名存实亡的夫妻关系，原告特依法起诉，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，直至杨某乙十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产：粤K217**号小汽车（约值10万元）、集资建房股份（约值20万元），前述财产价格以评估为准；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由存在有意夸大双方矛盾的情形。原、被告于2003年10月相识，2004年初确立恋爱关系，2004年9月28日双方登记结婚，婚后原、被告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2006年2月26日生育儿子杨某乙。原、被告双方感情较好，且都有共同目标——能为孩子将来着想，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。二、因被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，被告认为，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庞某某与被告杨某甲于2003年在工作中自行认识并开始自由恋爱，2004年9月28日登记结婚，2006年2月26日生育儿子杨某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后原告认为被告对家庭没有责任心，主张双方感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚，致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自行认识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为儿子提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。原、被告夫妻间虽有时因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望。原、被告今后均应正确处理家庭矛盾，加强沟通和信任，克服自身存在的不足，努力改善夫妻关系。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告庞某某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一三年四月八日
书记员 孙莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05717号
原告刘思民，系周章芝之夫。
原告刘均红，系周章芝之长子。
委托代理人刘思民，系刘均红之父。
原告刘军伟，系周章芝之次子。
委托代理人刘思民，系刘军伟之父。
被告刘敏。
委托代理人刘悦友，系其父。
被告王小民。
委托代理人刘悦友，系其哥。
被告闫天移。
委托代理人刘悦友，系其弟。
被告牛芝霞。
委托代理人刘悦友，系其弟。
本院受理了原告刘思民、刘均红、刘军伟诉被告刘敏、王小民、闫天移、牛芝霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘思民、原告刘均红、刘军伟之共同委托代理人刘思民；被告刘敏、王小民、闫天移、牛芝霞之共同委托代理人刘悦友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思民诉称：被告刘敏纠集多人借故打伤周章芝，致其脚部骨折，现诉请赔偿各项损失12574元。
原告刘均红、刘军伟诉称意见同原告刘思民。
被告刘敏辩称：他在双方冲突现场属实，但未向原告家里扔东西，不同意原告的要求。
被告王小民辩称：在双方冲突现场属实，他已经过了扔东西的年龄段，也未向原告家里扔东西，不同意原告的要求。
被告闫天移辩称：他系刘敏岳父，身体欠佳，到现场去是要拉架，与本次打架无关，不同意原告的要求。
被告牛芝霞辩称：她系刘敏的岳母，害怕刘敏将事情闹大，到现场去拉架，她未伤害任何人，故不同意原告的要求。
经审理查明：原告刘思民系周章芝（已故）之夫，原告刘均红、刘军伟系周章芝之子。原告刘思民与被告刘敏隔村道相邻而居，原告居西，被告刘敏居东。两家所处的地势为南高北低，东高西低。2011年9月5日天雨，被告刘敏之父刘悦友欲将雨水沿路排放，周章芝怕淹房欲将雨水排入西干渠，平时在西干渠种菜的刘悦友怕水淹菜不同意排入西干渠，两人发生口角，争吵中刘悦友推了周章芝一把，刘均红见状遂上前和刘悦友厮打，周章芝抱住刘悦友的腿咬了一口。刘均红、刘悦友均受伤，后群众赶来，双方停止行为，原告及周章芝回家，刘悦友报警后去医院治疗并打电话叫被告刘敏回家。被告刘敏听说刘悦友被打就和闻讯赶来的王小民等数人到原告刘均红家找刘均红算帐，原告刘思民拒绝来人入屋，刘敏、王小民等来人踏、砸原告家门并向原告家投掷瓦片、小石子等物品，原告房屋的门窗等处被损坏，部分瓦片砸到原告房屋里面，周章芝自述她当时在房屋内照看孙子，被院外飞来的瓦片砸伤左脚，她疼的喊出声，外面的人停止投掷瓦片离开现场。随后警察到场，对刘敏进行了拘留5日的行政处罚。受伤当日，周章芝到长安区子午中心卫生院门诊，医院诊断：1、左脚软组织损伤；2、左脚第二跖骨骨折。花费36.2元医疗费。2011年11月14日周章芝到长安北里王骨科医院门诊治疗，医院诊断：左足第二跖骨骨底陈旧损伤，花费161元医疗费。周章芝又到长安子午牛宝成诊所门诊，花费314元，未提交病历、医嘱。周章芝在子午卫生室治疗多次，花费879元，未提交病历、医嘱。2012年2月20日周章芝之伤经公安部门送鉴，西安交通大学法医学司法鉴定中心认为：2011年9月5日被鉴定人外伤后导致左足软组织损伤的临床诊断基本成立，左足跖骨骨折无法确定。周章芝外伤致左足软组织损伤的程度不足轻伤，应属轻微伤。后为赔偿问题双方协商无果，周章芝遂诉请赔偿，经本院调解双方就财产损失部分达成协议，并履行完毕，人身损害部分原告撤诉。2013年4月15日周章芝病故。2014年10月17日周章芝之家属遂诉请赔偿，审理中原告未经法庭许可中途强行退庭，该案按撤诉处理。2014年10月27日诸原告再次起诉，要求赔偿周章芝之医疗费1480元、误工费3000元、护理费3000元、交通费337元、住宿费997元、伙食费810元、营养费450元、法医鉴定费500元、精神损失费2000元，共计12574元。审理中原告坚持诉请，并称刘悦友未致伤周章芝，未在院子外投掷物品，不再起诉刘悦友。诸被告不愿承担赔偿责任，均否认投掷物品致伤周章芝，但未提供证据证实，亦未确认物品具体投掷者。双方意见不一，致调解不立。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录，病历，诊断证明，医院票据，费用票据，鉴定报告，身份证明、等在卷为凭，业已质证认证。
本院认为：法律保护公民的合法权益。周章芝及家人和被告刘悦友因故口角进而发生冲突，冲突暂时结束后双方理应通过正当途径解决纠纷。被告刘敏和其余被告赶到原告院子外砸、踏院门，投掷瓦块等物品，不但砸毁原告门窗等物品，同时还致伤周章芝，诸被告的行为亦侵害了周章芝的身体权、健康权，对此，诸被告应承担赔偿责任。诸被告投掷瓦片等物品致伤周章芝，构成共同侵权，其相互间亦未明确具体的侵权人，且每个投掷行为均可能致伤周章芝，故诸被告应互负连带赔偿责任。至于诸被告均否认致伤周章芝一节，因其未提供证据证实，本院不予采信。周章芝之伤经鉴定系左足软组织损伤，左足跖骨骨折无法确定，故其称左脚骨折一节，本院不予采信。原告合理的损失，本院依法予以支持。医疗费凭有效票据核定为197.2元，长安子午牛宝成诊所、子午卫生室的费用因无病历等病案材料佐证，本院不予采信。误工费3000元一节，原告主张过高，本院不予支持。原告主张每日60元的误工标准合理，误工时间酌定为10天，费用核定为600元。护理费3000元一节，结合伤情参考医嘱，原告主张护理，依据不足，本院不予支持。交通费337元原告主张过高，本院酌定为100元。住宿费997元一节，原告未证实该费发生的合理性、必要性，本院不予支持。伙食费810元一节，原告未证实住院治疗，故依据不足，本院不予支持。营养费450元一节，无医嘱不支持。法医鉴定费500元一节，非本民事案件所产生，故本院不予支持。精神损失费2000元一节，原告主张缺乏依据，本院不予支持。以上费用合计897.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘敏、王小民、闫天移、牛芝霞在本判决生效后五日内互负连带责任赔偿原告刘思民、刘均红、刘军伟医疗费、误工费、交通费共计人民币897.2元。
如未按指定时间履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费114元，原告已预交，由原告刘思民、刘均红、刘军伟承担74元，被告刘敏、王小民、闫天移、牛芝霞各承担10元，连同上述钱款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚抒含
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23994号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告韩砚泉，男，北京广安菜市口百货市场中心个体工商户。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞，经理。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告韩砚泉、北京广安菜市口百货市场中心侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告韩砚泉、北京广安菜市口百货市场中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年九月十五日
书记员 郭子沫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00178号
罪犯随成成，男，1984年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2005年12月9日作出（2005）龙刑初字第758号刑事判决，以罪犯随成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已交）。判决生效后交付执行。刑期至2019年3月11日止。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月22日刑事裁定减刑一年、本院于2012年7月3日刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯随成成在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯随成成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯随成成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00888号
原告赵某，农民。
委托代理人吕某，系律师。
被告明某甲。
原告赵某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告明某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年末在网上相识后，确立了恋爱关系，在××××年××月××日举行婚礼仪式，在达到法定登记结婚年龄后，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于XXXX年XX月XX日生一男孩明某乙。由于原、被告婚前了解较少，彼此性格差异较大，经常因家庭琐事咯叽打架，特别是因为原告花钱问题，被告经常与之计较，被告无奈一边带孩子一边到海边打工挣钱，被告不心疼原告，不关心原告，和原告没有语言和思想交流，一说话就是争吵，原告生活在这个环境下很苦闷，原告于2015年11月份，带孩子回娘家居住，与被告分居至今。故原告起诉到法院，要求与被告离婚，解决孩子抚养问题。
被告明某甲口头辩称，我和原告有感情，生活中发生口角，使夫妻生活中正常的事，我今后要改正缺点和毛病，多关心原告，请原告给予谅解。现在孩子年幼，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚，况且我们夫妻感情没有破裂，请求法院不准原告与我离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年末在网上相识后，确立了恋爱关系，在××××年××月××日举行婚礼仪式，在达到法定登记结婚年龄后，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于XXXX年XX月XX日生一男孩明某乙。由于原、被告婚前了解较少，彼此性格差异较大，经常因家庭琐事咯叽打架，特别是因为原告花钱问题，被告经常与之计较，被告无奈一边带孩子一边到海边打工挣钱，被告不心疼原告，不关心原告，和原告缺乏语言和思想交流，一说话就是争吵，造成原告生活在这个环境下很苦闷。原告于2015年11月份，带孩子回娘家居住，与被告分居至今。被告曾去被告家接原告，原告未能返回。现在原告起诉来院，要求法院判令与被告离婚，解决孩子抚养问题。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，只因家庭琐事闹矛盾，如果原、被告珍惜夫妻感情，考虑年幼孩子的健康成长，双方经常沟通思想，互谅互让，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告明某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年一月十四日
书记员 杨江泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第000134号
申请人孙传兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人金光明，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01080号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人金光明银行存款43000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月十四日
书记员 刘山生
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初30号
原告万丽平，女，1967年2月9日出生，汉族，现住梨树县。
被告李红艳，女，1977年4月25日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告万丽平诉被告李红艳民间借贷纠纷一案中，原告万丽平于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万丽平撤回起诉。
案件受理费5350元，返还原告二分之一，其余2675元及保全费1870元合计4545元，由原告万丽平负担。
审判长 王立新
审判员 赵艳江
审判员 王抒芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张可维
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第240号
罪犯胡拉体，男，现年42岁，彝族，小学文化，四川盐源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月5日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第394号刑事判决书，确认罪犯胡拉体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯胡拉体在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月9日起至2031年9月8日止。剥夺政治权利期限改为十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，共减刑一年零八个月，减刑后的刑期至2030年1月8日止。剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡拉体在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡拉体获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡拉体在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡拉体准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年5月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁