河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第998号
上诉人（原审被告）河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城建设路南段七号。
法定代表人郝胜强，该公司总经理。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵全民，男，汉族，1972年10月12日出生。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州田园置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇小雍庄村南七里河西侧郑汴路南建材市场01幢。
法定代表人孙启顺，该公司执行董事。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
上诉人河南省中基建筑安装工程有限公司与被上诉人赵全民、郑州田园置业有限公司健康权纠纷一案，赵全民于2014年9月11日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令河南省中基建筑安装工程有限公司、郑州田园置业有限公司赔偿赵全民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计392860.19元；2、本案诉讼费用由河南省中基建筑安装工程有限公司、郑州田园置业有限公司承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月8日作出（2014）开民初字第6685号民事判决，原审被告河南省中基建筑安装工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年6月11日受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人河南省中基建筑安装工程有限公司的委托代理人王凯、被上诉人赵全民的委托代理人王霄力、郑州田园置业有限公司的委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月21日下午四时左右，赵全民与魏凤、魏超、王德曼四人到位于郑州市郑汴大道与前程大道交汇处的东岸曦城楼盘工地售楼部协商承包或购买幼儿园用房。在售楼部办理登记后，四人进入幼儿园室内实地查看。进入室内五分钟左右，赵全民一脚踏空，掉入尚未安装餐梯的电梯井内。同行人员拨打119，由消防人员将赵全民从电梯井内救出。后赵全民被送至河南省直第三人民医院进行救治。经诊断，赵全民L1椎体骨折，左跟骨粉碎性骨折，左外踝撕脱骨折，右跟骨骨折，双侧肺挫伤。赵全民在该院住院治疗3天，于2013年9月24日出院，出院医嘱载明：1、绝对卧床休息，加强营养；2、腰部垫枕，药物辅助治疗；3、左足伤口按时换药，继续石膏外固定4-6周；4、如有不适，及时随诊。赵全民在该院住院期间花费医疗费7257.35元。
2013年9月24日，赵全民至郑州市骨科医院进行治疗。经诊断，赵全民左跟骨粉碎性骨折、L1椎体压缩性骨折。赵全民在该院住院治疗48天，于2013年11月11日出院。赵全民在该院住院期间花费医疗费47168.81元。
2014年4月23日，赵全民再次至郑州市骨科医院进行治疗。经诊断，赵全民左跟骨骨折术后感染。赵全民在该院住院治疗30天，于2014年5月23日出院。出院医嘱载明：1、院外继续口服药物治疗；2、合理饮食、加强营养，适度功能锻炼；3、定期复查（复查日期：出院后一月）；4、不适随诊；5、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。赵全民在该院住院期间花费医疗费17933.97元。
在案件审理过程中，经赵全民申请，该院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对赵全民的伤残等级及康复费用进行鉴定。该中心于2014年11月25日出具鉴定意见书，载明：赵全民伤残程度综合评定为八级伤残；赵全民需后续治疗，后续评估意见载明：为恢复其自主活动能力需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用约60元/天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月。赵全民为此支付鉴定费2180元。
赵全民与魏凤系夫妻关系，二人生育三名子女，分别为赵真1997年7月19日出生，赵佳2001年1月29日出生，赵耀2003年1月19日出生。
事发的幼儿园系郑州田园置业有限公司开发，由河南省中基建筑安装工程有限公司承建。2011年3月30日，河南省中基建筑安装工程有限公司与郑州田园置业有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，郑州田园置业有限公司为发包人，河南省中基建筑安装工程有限公司为承包人。由河南省中基建筑安装工程有限公司承建东岸曦城二期项目工程（1#-3#、5#-8#、10#-12#、19#、地下车库、幼儿园）。2012年4月10日，幼儿园工程实际开工。2013年5月14日，郑州田园置业有限公司与河南省中基建筑安装工程有限公司就东岸曦城二期工程幼儿园项目签订《建设工程施工合同补充协议》，协议约定，东岸曦城幼儿园及地下附属工程的施工范围为：除施工图纸内餐梯设备工程、消防工程、门窗工程以外的所有土建、装饰安装等工程。2013年9月27日，幼儿园工程竣工。
原审法院另查明，事发时天气晴朗。赵全民四人没有售楼部工作人员及保安的陪同。在幼儿园室外，尚有工人在现场施工。周围未设置“禁止入内”等标志。幼儿园的电梯井处未进行遮盖，周围也未设置“注意，危险”等警示标识。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，赵全民在郑州田园置业有限公司办理登记，经其工作人员许可后进入幼儿园参观，失足跌入餐梯井内，造成人身损害。事发时，涉案的施工工程尚未进行完毕，幼儿园尚未竣工验收，河南省中基建筑安装工程有限公司作为施工方，对施工现场负有安全管理义务。在工程尚未施工完毕时，其未在现场设置“禁止入内”等警示标志，在幼儿园室内也未张贴警示标志，幼儿园的餐梯井处未采取遮盖等相应安全措施，是导致事故发生的主要原因。郑州田园置业有限公司作为工程的开发商，事发时工程虽尚未向其移交，但其对工程尚未施工完毕，施工现场可能存在危险的情形明知或应知。赵全民在其售楼部办理登记，经其工作人员许可进入施工现场前，郑州田园置业有限公司未向赵全民等人明确告知或提醒现场可能存在各种危险，也未派工作人员陪同前往，对事故的发生存在一定的疏忽。赵全民作为完全民事行为能力人，应当预见到在施工工地上看房存在一定的危险性，事发时其未尽到一定的谨慎、安全注意义务，对其自身损害的发生，也有一定的过错。综上，根据各方过错程度对事故发生的原因力，该院酌定对于赵全民的损失，由河南省中基建筑安装工程有限公司承担50%的赔偿责任，郑州田园置业有限公司承担20%的赔偿责任，赵全民自担30%的赔偿责任。
关于赵全民的损失，赵全民主张医疗费72360.13元，经审查，该费用系赵全民因事故造成的实际支出，该院予以支持。赵全民主张后续治疗费3600元，据司法鉴定意见书载明：赵全民为恢复其自主活动能力需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用约60元/天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月，据此计算其康复费用为3600元（60×20×3），故对赵全民该项请求，该院予以支持。赵全民主张住院伙食补助费2430元，营养费2430元，经审查，赵全民共住院81（3+48+30）天，按照每天30元的标准计算住院伙食补助费为2430元，按每天20元的标准计算营养费为1620元。赵全民主张误工费32840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵全民未能提交有效证据证明其固定收入及收入减少的情况，因其系郑州居民，故对于其误工损失参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准，自事故发生之日计算至定残前一日共计429天，为26325.36元（22398.03÷365×429），故对赵全民的该项请求该院予以部分支持。赵全民主张护理费16590元，该院认为，赵全民因伤致行动不便，需人护理具有合理性。结合赵全民伤情，该院酌定其护理期限自受伤之日至2014年5月23日，共计244天。赵全民未能提交有效证据证明护理人员收入减少情况，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年的标准算按一人计算为19413.71元（29041÷365×244）。赵全民主张残疾赔偿金134388.18元，被扶养人生活费88931.88元，据司法鉴定意见书载明，赵全民伤残程度综合评定为八级伤残，因赵全民系郑州居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算，残疾赔偿金为134388.18元（22398.03元/年×20年×30%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，赵全民的三名子女均系其被抚养人，且为郑州居民，故相应费用应参照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元/年的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故赵全民的被扶养人生活费共计31126.16元[（14821.98÷2×2×2+14821.98÷2×4+14821.98÷2×6）×30%]。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故赵全民的残疾赔偿金数额共计165514.34元（134388.18+31126.16），故对赵全民该项请求该院予以部分支持。赵全民主张精神损害抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参考赵全民的伤情，该院酌定为10000元。赵全民主张交通费2000元，但其未能提交相应证据予以证明，经审查，交通费是赵全民进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合赵全民的伤情，该院依法酌定为900元。赵全民主张鉴定费2200元，据其提供的银行刷卡单显示其支付鉴定费用2180元，故对赵全民该项请求，该院予以部分支持。
综上，该院认定赵全民因本次事故造成的损失为医疗费72360.13元、后续治疗费3600元、住院伙食补助费2430元、营养费1620元、误工费26325.36元、护理费19413.71元、残疾赔偿金165514.34元、精神损害抚慰金10000元、交通费900元、鉴定费2180元，以上共计304343.54元。由河南省中基建筑安装工程有限公司承担50%的赔偿责任，计152171.77元，由郑州田园置业有限公司承担20%的赔偿责任，计60868.71元，剩余损失由赵全民本人承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南省中基建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付赵全民赔偿款十五万二千一百七十一元七角七分；二、郑州田园置业有限公司于本判决生效后十日内支付赵全民赔偿款六万零八百六十八元七角一分；三、驳回赵全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百九十三元，由赵全民负担三千二百九十三元，由河南省中基建筑安装工程有限公司、郑州田园置业有限公司负担三千九百元。
河南省中基建筑安装工程有限公司上诉称：1.河南省中基建筑安装工程有限公司的施工范围不包括餐梯设备、消防、门窗等工程，在郑州田园置业有限公司将幼儿园的餐梯设备、消防、门窗等工程分包给其他人时河南省中基建筑安装工程有限公司已经施工完毕并实际交付给郑州田园置业有限公司，河南省中基建筑安装工程有限公司在施工现场设置了警示标志，并对餐梯口进行了阻隔，原审判决认定事实错误；2.赵全民具有完全民事行为能力，当时光线良好，赵全民应当承担更多的责任。请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6685号民事判决，改判河南省中基建筑安装工程有限公司对赵全民的损失不承担赔偿责任或发回重审。
赵全民答辩称：1.河南省中基建筑安装工程有限公司是东岸曦城二期项目工程（1#-3#、5#-8#、10#-12#、19#、地下车库、幼儿园）的承包人，该工程是2014年11月18日通过竣工验收，而赵全民是2014年9月21日受伤，河南省中基建筑安装工程有限公司原审提交的是主体质量验收，不是工程竣工验收，不能证明该工程已经移交给郑州田园置业有限公司，河南省中基建筑安装工程有限公司未尽到安全管理义务，应当承担赔偿责任；2.当时餐梯井口未进行围挡，也未张贴警示标语，且光线很弱，赵全民原审时已经提交证据证明河南省中基建筑安装工程有限公司、郑州田园置业有限公司均未尽到管理义务。请求驳回上诉，维持原判。
郑州田园置业有限公司答辩称：1.河南省中基建筑安装工程有限公司是幼儿园工程的承包人，河南省中基建筑安装工程有限公司原审提交的是主体质量验收，不是工程竣工验收，不能证明该工程在赵全民受伤前已经移交给郑州田园置业有限公司，河南省中基建筑安装工程有限公司未尽到安全管理义务，应当承担赔偿责任；2.郑州田园置业有限公司不存在过错，但由于赵全民受伤较重，郑州田园置业有限公司愿意给予一定的补偿。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省中基建筑安装工程有限公司主张郑州田园置业有限公司将幼儿园的餐梯设备、消防、门窗等工程分包给其他人施工时，河南省中基建筑安装工程有限公司已经施工完毕并实际交付给郑州田园置业有限公司；在施工现场设置了警示标志，并对餐梯口进行了阻隔。但河南省中基建筑安装工程有限公司未提交证据支持其主张，且郑州田园置业有限公司也不予认可，故河南省中基建筑安装工程有限公司应当承担举证不利的后果。
原审法院根据各方当事人的过错程度，酌定河南省中基建筑安装工程有限公司承担50%的赔偿责任，郑州田园置业有限公司承担20%的赔偿责任，赵全民自担30%的赔偿责任并无不当，河南省中基建筑安装工程有限公司关于赵全民应当承担更多责任的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人河南省中基建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7193元，由上诉人河南省中基建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈孝勇
审判员 李继军
审判员 周 勇
二〇一五年九月一日
书记员 王子姣