蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1134号
原告：蔡景春，男，1929年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：刘卫厂，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省莒县。
被告:日照万泰物流有限公司,住所地山东省日照市莒县城区山东路中段西侧，统一社会信用代码91371122692044513P。
法定代表人：马福亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵凯，男，1966年11月23日出生，汉族，住山东省莒县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号，统一社会信用代码913711007871874374。
负责人：孙运磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
原告蔡景春诉被告刘卫厂、日照万泰物流有限公司（下称万泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称中联财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告蔡景春的委托诉讼代理人莫永红，被告刘卫厂、万泰公司的委托诉讼代理人邵凯、中联财险日照公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告费用91157.31元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日7时许，被告刘卫厂驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车（鲁LU8**挂仓栅式半挂车）自东向西行驶至蒙城县S305线50KM石山村加油站路段时，与原告驾驶的电瓶车刮碰，致使原告倒地受伤及电瓶车受损。经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：被告刘卫厂负事故同等责任，原告负事故同等责任。但被告刘卫厂与原告达成赔偿协议，自愿对原告损失承担全部责任。但事故发生后至今，被告只赔偿原告3万元，便不再赔付。另查明，鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车（鲁LU8**挂仓栅式半挂车）登记车主为万泰公司，该车在中联合财险日照公司投保有交强险和不计免赔商业三者险155万元。
被告刘卫厂辩称：一、我是车辆驾驶员，事故发生是事实，对于事故损失，应当由保险公司承担；二、对协议书有异议，如果认定我们全责，我们认可这个协议书，收条1万元就作废，如果不能认定我们全责，这个协议就按法律规定处理，其他同保险公司质证意见。
被告万泰公司辩称：一、我公司是车辆的登记所有人，实际所有人是邵凯，我公司不承担相应赔偿责任；二、对协议书有异议，如果认定我们全责，我们认可这个协议书，收条1万元就作废，如果不能认定我们全责，这个协议就按法律规定处理，其他同保险公司质证意见。
被告中联财险日照公司辩称：一、发生事故属实，对事故责任认定无异议，鲁Ｌ×××××在我公司投保有交强险和不计免赔三者险150万，鲁LU8**挂仓栅式半挂车投保有不计免赔的三者险5万元，对于本次事故中原告的合理合法损失，我公司在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且无保险合同约定的免责免赔事由，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，剩余损失，按照保险合同约定在商业三者险内赔付，医疗费应当扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担；二、对协议书有异议，对于事故责任的认定，应当以公安交通部门依法作出的认定为准，该协议对保险公司不产生任何效力。
经审理查明：2016年9月16日7时，被告刘卫厂驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××/LU851的半挂车自东向西行驶，至蒙城县S305线50KM石山村加油站路段时，与自北向南由原告蔡景春驾驶的轮式电瓶车发生刮擦，致原告蔡景春倒地受伤，两车受损的交通事故。经蒙城县公安交通管理部门事故认定书认定，原告蔡景春与被告刘卫厂负事故的同等责任。2016年9月16日至2016年9月26日原告在蚌埠医学院第一附属医院住院10天后转入蒙城县第一人民医院住院治疗至2016年10月28日，共计42天，花去医疗费等共计51819.11元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，因该起交通事故致原告右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，营养90天，护理90天。综上，原告的人身伤害损失有：医疗费51819.11元、住院伙食补助费30元/天×32天+100元/天×10天=1960元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费85.2元/天×90天=7668元、交通费酌定为2700元、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金10821元×5年×10%=5410.5元、骨科外固定支具5600元，合计85457.61元。
另查明：一、被告刘卫厂系鲁Ｌ×××××/LU851车辆驾驶员，登记车主为万泰公司，实际车主为万泰公司委托诉讼代理人邵凯，该车在中联财险日照公司处投保有交强险和150万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内，邵凯已为原告先期垫付医疗费3万元；二、2016年9月22日，原告蔡景春与被告刘卫厂签订协议书，约定鲁Ｌ×××××/LU851半挂车负事故的全部责任并由被告中联财险日照公司承担本次事故的全部费用。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、结算发票、检验报告单、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息、保险单、车辆挂靠协议及合同书、协议书、收条及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案交通事故经公安交通管理部门事故认定书认定，原告蔡景春与被告刘卫厂负事故的同等责任。鲁Ｌ×××××/LU851半挂车在中联财险日照公司处投保有交强险和150万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内。故被告中联财险日照公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失85457.61元×1/2=42728.81元。被告刘卫厂系实际车主邵凯雇佣的驾驶员，其在运输经营过程中产生的法律后果应由被告万泰公司承担，故被告刘卫厂不承担赔偿责任。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第三十条规定，原告蔡景春与被告刘卫厂签订的协议书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且邵凯也认同该协议，因中联财险日照公司系协议书之外的第三人，根据合同的相对性，合同只对当事人具有法律约束力，不约束合同以外的第三人，其双方之间达成的协议对中联财险日照公司不具有约束力，剩余42728.8元，应由鲁Ｌ×××××/LU851半挂车的所有人万泰公司及实际车主邵凯承担，因邵凯已为原告先期垫付医疗费3万元，剩余还应赔偿12728.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告蔡景春各项损失42728.81元；
二、被告日照万泰物流有限公司于判决生效后10日内赔偿原告蔡景春各项损失12728.8元；
二、驳回原告蔡景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告日照万泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。