甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1192号
原告王建新，男。
委托代理人霍红霞。
被告李克海，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
负责人刘增龙。
委托代理人赵立君，男。
原告王建新与被告李克海、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员刘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人霍红霞，被告李克海，被告人寿保险公司的委托代理人赵立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2014年6月14日20时10分许，被告李克海驾驶甘EH16**号小型普通客车，沿羲皇大道由东向西行驶至天水市麦积区金江花苑门口路段由东向南左转弯进入金江花苑时，遇相对方向原告驾驶的甘EB36**号普通二轮摩托车行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告受伤、两车受损，形成交通事故。随后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，经诊断为：右足第四、五跖骨骨折、右足底神经损伤。本次事故责任经天水市公安局交警支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）认定，被告李克海承担全部责任。本次事故发生后，被告李克海除支付了原告医疗费及现金51000元外，对原告的损失没有足额赔偿。此外，被告李克海驾驶的甘EH16**号车在被告人寿保险公司投保了保险，现诉至法院。
原告的诉讼请求为：由被告李克海赔偿原告误工费18375元、护理费13125元、交通费800元、住院伙食补助费840元、营养费630元、残疾赔偿金41608元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，共计80378元，扣除已支付的51000元，再赔偿原告29378元。被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：由被告李克海赔偿原告误工费18375元、护理费13125元、交通费800元、住院伙食补助费3240元、营养费2430元、残疾赔偿金41608元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，共计84578元，扣除已支付的51000元，再赔偿原告33578元，由被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告李克海辩称，本案事故发生后，其为原告垫付了所有医疗费用，并支付了原告现金51000元。
被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生经过、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及被告李克海承担事故全部责任的情况。
二、市二院住院病历、费用清单，拟证明原告所受损伤、住院治疗经过及住院天数。
三、交通费票据，拟证明原告支出的交通费。
四、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级、护理期限为150天、误工期限为210天的事实。
五、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费3000元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告李克海均无异议。被告人寿保险公司对第一、二、三组证据材料的真实性无异议，但认为医疗费用应扣减20%后予以赔付，交通费请求过高；对第四组证据材料的真实性无异议，对伤残等级为十级予以认可，但对护理期限认可30天，误工期限认可150天；对第五组证据材料的真实性无异议，但认为该项费用不在保险公司的赔偿范围。
经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明本案相关事实，均予以采信。
被告李克海为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、市二院住院收费票据2张计47386.38元、门诊票据4张计136.60元，拟证明被告李克海为原告垫付医疗费的情况。
二、收条1张。拟证明被告李克海支付原告现金51000元的事实。
三、保险单2份，拟证明本案肇事车辆的保险情况。
上述证据材料经庭审质证，原告及其他被告对第一、二组证据材料均无异议，但被告人寿保险公司认为应对医疗费总额扣减20%之后再予以赔付；对第三组证据材料均同意由法院予以审核。
经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告李克海垫付医疗费用、支付原告赔偿款以及本案肇事车辆的保险情况，予以采信。
被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月14日20时10分许，被告李克海驾驶甘EH16**号小型普通客车，沿天水市麦积区羲皇大道由东向西行驶至金江花苑门口路段由东向南左转弯进入金江花苑时，遇相对方向原告驾驶的甘EB36**号普通二轮摩托车行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。随后，原告被送往市二院住院治疗60天，其伤情经诊断为：1.右足跟脱套伤；2.右足跟腱不全断裂伤；3.右足底神经、血管束挫伤；4.右足第四、五跖骨基底粉碎骨折。2015年5月24日，原告再次前往市二院复诊，住院治疗21天。
2014年6月24日，麦积交警大队对本次事故责任作出认定，被告李克海承担全部责任，原告王建新不承担责任。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费47522.98元。市二院住院费用47386.38元＋门诊费用136.60元=47522.98元。
2.误工费18375元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工期限从事故发生之日2014年6月14日计算至定残日前一天2015年10月29日共计503天，鉴定意见评定为210天符合法律规定及客观事实。原告职业为农民，参照2014年度甘肃省农林牧渔业平均工资标准31950元／年计算，误工费为31950元／年÷365天／年×210天=18375元。
3.护理费13125元。护理人员按1人计算，参照2014年度甘肃省农林牧渔业平均工资标准31950元／年计算，护理期限经鉴定为150天，护理费应为31950元／年÷365天／年×150天=13125元。
4.交通费500元。根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况、复查以及二次手术等情况酌情认定。
5.住院伙食补助费3240元。原告在市二院两次住院治疗81天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内为40元／天，住院伙食补助费为40元／天×81天＝3240元。
6.营养费810元。原告两次住院治疗81天，根据原告受伤及伤残情况，酌情按10元／天计算，应为10元／天×81天=810元。
7.残疾赔偿金41608元。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。根据受害人伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，应为20804元／年×20年×10%=41608元。
8.精神损害抚慰金2000元。因被告的侵权行为给原告造成较严重的精神损害，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情确定为2000元。
9.鉴定费3000元。
以上9项，合计130180.98元。其中，被告李克海为原告垫付医疗费47522.98元，另外支付赔偿款51000元。
另查明，被告李克海驾驶的甘EH16**号小型普通客车的所有人为其本人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。还为该车投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万。本案事故发生时，该车在保险期间内。
因交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费47522.98元＋住院伙食补助费3240元＋营养费810元=51572.98元。已超出交强险医疗费用赔偿限额，应按1万元计算。
死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费18375元＋护理费13125元＋交通费500元＋残疾赔偿金41608元＋精神损害抚慰金2000元=75608元。
按以上交强险责任应当计算的赔偿数额共计为1万元＋75608元=85608元。
因商业第三者责任险保险合同责任（总限额为50万元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
超出交强险医疗费用赔偿项目限额部分，即51572.98元-1万元=41572.98元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称审理交通事故案件解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定及交强险保险合同约定，被告人寿保险公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告的损失85608元予以赔偿。
（二）关于商业险合同责任。依据审理交通事故案件解释第十六条的规定，对于交强险赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分即41572.98元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案被告李克海承担事故的全部责任，故被告人寿保险公司应在商业第三者责任险限额内全部赔偿。
（三）关于侵权责任。由于被告李克海对本案事故承担全部责任，故被告李克海应对其因侵权行为造成原告的损失，且不在被告人寿保险公司赔偿范围的鉴定费3000元承担赔偿责任。
二、关于原告各项诉讼请求的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，依据《中华人民共和国侵权责任法》、人身损害赔偿解释和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，均合法有据，予以支持，上述请求的具体数额应依法并结合原、被告提交的证据予以确定。
关于医疗费，根据人身损害赔偿解释第十九条规定的“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，故被告人寿保险公司关于应按医疗费总额20%核减后数额赔付的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金，根据审理交通事故解释第十六条的规定，“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此规定，原告请求的精神损害抚慰金，应由被告人寿保险公司在其承保的交强险中优先赔偿。
三、关于被告李克海先行垫付的费用及另外支付的赔偿款如何处理的问题
本案事故发生后，被告李克海先行为原告支付医疗费47522.98元，另外支付赔偿款51000元，两项共计98522.98元。该部分费用经本院审核均为合理费用，且未超出被告人寿保险公司保险责任的赔偿范围。为减少本案当事人的诉累和被保险人的理赔程序，鼓励肇事方积极抢救交通事故受害人，并最大限度保护交通事故款项垫付人的合法权益，被告人寿保险公司应将上述费用直接赔偿被告李克海。被告人寿保险公司将98522.98元直接赔偿被告李克海之后，原告王建新实际应当获得被告人寿保险公司的赔偿金额为28658元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于责任主体及责任承担，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建新各项损失28658元；
二、由被告李克海赔偿原告王建新鉴定费3000元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险责任限额内赔付被告李克海56950元，在商业第三者责任险限额内赔付被告李克海41572.98元，共计98522.98元。
以上判决第一至三项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告李克海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文洁