广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第157号
原告叶晓钢，男，1983年8月2日出生。
委托代理人康玉军。
委托代理人陈彩敏。
被告伍卫平，男，1974年7月15日出生。
委托代理人侯毅婷。
被告龙光工程建设有限公司佛山分公司，住所地：。
负责人彭亮。
被告龙光工程建设有限公司，住所地：。
法定代表人纪建德。
以上两被告共同委托代理人孟凡颖。
以上两被告共同委托代理人邱国伟。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人谢洁青。
原告叶晓钢诉被告伍卫平、龙光工程建设有限公司佛山分公司（以下简称龙光佛山分公司）、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（华安财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审理，后因案情需要，转为普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与本院审判员张小敏、人民陪审员李文标组成合议庭，并依法追加龙光工程建设有限公司（以下简称龙光公司）为本案被告，分别于2014年4月17日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人康玉军、被告伍卫平及其委托代理人侯毅婷、被告龙光佛山分公司的委托代理人徐舒、被告华安财保佛山支公司的委托代理人郭又铭到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告及其委托代理人康玉军、被告伍卫平及其委托代理人侯毅婷、被告龙光公司、龙光佛山分公司的委托代理人孟凡颖、邱国伟、被告华安财保佛山支公司的委托代理人谢洁青到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告叶晓钢诉请如下：一、被告伍卫平、龙光公司、龙光佛山分公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失共415664元（详见附表）；二、被告华安财保佛山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2013年9月19日0时53分许，被告伍卫平驾驶粤Y×××××号小型轿车搭载杨玉平、李建人、吴珍芳、叶晓钢沿南庄镇南庄二马路由南庄吉利广场方向往南庄大道方向行驶，行至事故路段碰撞该路段的主车道与辅道中间水泥墩隔离带，造成车辆损坏，伍卫平、杨玉平、李建人、吴珍芳、叶晓钢五人受伤的道路交通事故。事故发生后，由乘坐人杨玉平顶替承认是肇事司机，伍卫平却趁机逃离现场。2013年10月31日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告伍卫平承担此次事故的全部责任，杨玉平、李建人、吴珍芳、叶晓钢无责任。事故发生后，原告在禅城区人民医院住院治疗，于2014年1月10日出院，共住院113天。出院诊断为：1、特重度开放性颅脑损伤；2、右手皮肤挫裂伤；3、右肺吸入性肺炎；4、左下颌骨骨折；5、外伤性颅骨缺损；6、创伤性牙齿断裂。出院医嘱：门诊随诊、带药口服、休息半年、防止癫痫治疗、住院期间陪护二人、加强营养。原告出院后复诊产生医疗费共2752元。2014年1月16日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，评定原告1、颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残；轻度张口受限，达十级伤残；颅骨缺损，达十级伤残。2、原告损伤的护理期限为四个月左右。3、原告损伤的误工时限为一年左右，花费鉴定费3500元。
另查明，被告伍卫平驾驶的粤Y×××××号小型轿车所有人为被告伍卫平本人，该车在被告华安财保佛山支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额为300000元）以及车上人员（乘客）责任险10000元／人并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期内。
再查明，原告在发生该次交通事故前，在广州市海珠区居住一年以上，从事建筑业工作。原告母亲陈木光（1959年4月30日出生），原告母亲共生育包括原告在内两名子女。至原告定残之日（2014年1月16日），陈木光为54周岁。
被告龙光公司在佛山市龙光水悦龙湾一期二标段的工程由其发包给浙江东阳建工集团有限公司，原告为浙江东阳建工集团有限公司在上述工程的技术负责人，被告伍卫平为上述工程的砌墙抹灰班组长。原告及被告伍卫平均非被告龙光公司、龙光佛山分公司的员工。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门在事故发生后已作出道路交通事故认定书，认定被告伍卫平承担此次事故的全部责任，被告伍卫平即应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。根据本次交通事故同车人以及被告伍卫平在交警大队所作的询问笔录及事故发生的时间可知，事发当时，原告及被告伍卫平均非被告龙光公司、龙光佛山分公司的员工，被告伍卫平并非在执行职务行为，亦无证据证明被告龙光公司与被告龙光佛山分公司对本次交通事故的发生存在过错，故被告龙光公司与被告龙光佛山分公司在本案中无需承担责任。另，在事故发生时，原告为被告伍卫平所驾驶车辆的车上人员，故该车的交强险及商业第三者责任险无需对原告的损失承担理赔责任，而被告伍卫平在本次事故中由乘坐人杨玉平顶替承认是肇事司机，伍卫平却趁机逃离现场，属于保险公司商业险条款第四条第八项中的免赔规定，故本案被告华安财保佛山支公司无需对原告的损失承担理赔责任，因此。本事故造成原告的损失应由本案被告伍卫平承担。
原告因本次交通事故造成的总损失共计254035.09元（核损详见附表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告伍卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶晓钢赔偿254035.09元；
二、驳回原告叶晓钢的其他诉讼请求。
如被告伍卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费7534元，由原告负担2534元，被告伍卫平负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟俏婷
附表：
损失项目原告主张（单位：元）被告答辩核对损失（单位：元）核定理据1住院伙食补助5650无答辩5650原告主张按当地每天50元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得5650元（50元／天×113天）2营养费5000原告请求过高1000酌定支持3后续治疗费30000原告病历及鉴定报告均未显示原告需要该费用2752原告主张的后续治疗费，实质为原告出院后产生的复诊费，根据相关医疗收据，核定金额4护理费77600无相关护理费产生的发票，应按70元／天计算24220原告并未提供证据证明护理人员为原告主张的两人，故本院参照本地一般护工的劳动报酬标准，计得住院期间护理费15820元（70元／天×113天×2人）
根据鉴定意见，原告因本事故，出院后需护理4个月左右，因此出院后的护理费按一人计算为8400元（70元／天×120天）
以上合计24220元，对原告该项超出部分，本院不予支持。5残疾赔偿金（含被抚养人生活费）157414应按农村标准，而且应当按照16%的比例计算132559.63原告在城镇居住一年以上，应当适用城镇标准，原告主张按2013年度城镇人损赔偿标准计算，本院予以准许，结合在本次事故致三个十级伤残，其残疾赔偿金为96725.47元（30226.71元／年×20年×16％）。
2、被抚养人陈木光至原告定残之日为54周岁，其被抚养人生活费为35834.16元（22396.35元／年×20年×16％÷2）。6误工费112000按佛山市最低工资标准计算赔偿且应计至定残前一天62353.46原告主张月工资7000元，但无银行转账记录及完税证明佐证，根据原告从事建筑行业，参照2014年度人损赔偿标准中的国有同行业建筑装饰和其他建筑业年平均工资以及鉴定意见。计得该项为62353.46元（47613元／年÷365天×478天），对原告该项超出部分，本院不予支持。7鉴定费5000以实际发生金额为准3500根据鉴定发票，原告鉴定支出3500元，对原告该项超出部分，本院不予支持。8交通费3000无提供相关票据1000原告提供的交通票据，不能证明为治疗所需，但考虑其在治疗过程必然会产生一定的交通费用，故本院酌情支持1000元9精神抚慰金20000过高20000根据原告三个十级伤残酌定合计415664254035.09