广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第148号
原告陈红梅，女，汉族。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告古华中，男，汉族。
被告熊萍，女，汉族。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦。
委托代理人李恩、汤露，公司员工。
原告陈红梅诉被告古华中、熊萍、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正茂律师及被告古华中、被告保险公司的委托代理人李恩、汤露均到庭参加了诉讼，被告熊萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日17时30分，被告古华中驾驶粤ZZ2**号轿车从鸿都路往彬芳大道方向行驶，当行驶至彬芳大道鸿都路口路段时，与江春红驾驶无号牌两轮摩托车（乘载原告陈红梅）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定：江春红承担事故的主要责任，被告古华中承担事故的次要责任，原告陈红梅不承担事故的责任。粤ZZ2**号轿车的所有人是被告熊萍，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（限额100万元且不计免赔）。事故后，原告于2014年11月12日至2015年1月7日在梅州市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左足踝软组织挫擦伤。建议：1、住院期间留陪护2人，出院后全休6个月，陪护1人；2、定期复查费用约1000元；3、建议评残。2015年4月1日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。事故给原告造成如下损失：1、误工费12781.61元（139天×2000元／天÷21.75天／月），3、护理费43800元（住院56天×150元／天×2天=16800元，出院后全休180元×150元／天=27000元），有医嘱。3、住院伙食补助费5600元（56天×100元／天），按标准。4、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。5、被扶养人生活费10847.52元（儿子杨梓垚24105.6元／年×9年×10%÷2），按城镇标准。6、交通费2000元，酌情请求。7、评残鉴定费2400元，有发票。8、精神损害抚慰金6000元。9、复查费1000元，有医嘱。10、医疗费8406.7元（被1提交的医疗费发票），合计人民币158033.23元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费5600元、伤残赔偿金110000元给原告，剩余损失10207.96元（34026.53元×30%），由被告保险公司在商业险限额内赔付，被告古华中、熊萍负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付人民币115600元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。2、判令被告保险公司在商业险第三者责任险100万元赔偿限额内向原告赔付人民币10207.96元，被告古华中、熊萍负连带赔偿责任。以上合计125807.96元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加医疗费8406.7元，变更诉讼请求为1、判令被告保险公司在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付人民币120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。2、判令被告保险公司在商业险第三者责任险100万元赔偿限额内向原告赔付人民币11409.97元，被告古华中、熊萍负连带赔偿责任。以上合计131409.97元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对伤残等级、鉴定费及护理期限有异议，抚养费标准应按农村标准计算。
被告古华中辩称，要求原告在取得保险公司赔偿款后返还被告古华中垫付的医疗费8406.7元被被告古华中，其余同意保险公司的答辩意见。
被告熊萍在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告古华中、熊萍系同事关系，被告熊萍系粤ZZ2**号轿车的登记车主，被告古华中是事故时该车辆的驾驶员。该车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险（限额为100万元及不计免赔），保险期间为自2014年10月19日0时至2015年10月18日24时。2014年11月12日17时30分，被告古华中驾驶粤ZZ2**号轿车从鸿都路往彬芳大道方向行驶，当行驶至彬芳大道鸿都路口路段时，与江春红驾驶无号牌两轮摩托车（乘载原告陈红梅）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月18日，梅州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》认定：江春红承担事故的主要责任，被告古华中承担事故的次要责任，原告陈红梅不承担事故的责任。事故后，原告于2014年11月12日至2015年1月7日在梅州市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左足踝软组织挫擦伤。建议：1、住院期间留陪护2人，出院后全休6个月，陪护1人；2、定期复查费用约1000元；3、建议评残。2015年4月1日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生后，被告古华中向原告垫付了医疗费8406.7元。原告的诉讼请求中未包含医疗费用，因此原告在庭审中当庭增加诉讼请求，两被告表示对原告增加诉讼请求不需要补充举证、答辩期。因原告认为其因事故造成的其余损失未得到赔偿，遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告保险公司、古华中则到庭提出上述答辩意见，被告熊萍未到庭亦未作答辩。
另查明，原告陈红梅为农业家庭户口，自2011年10月27日至2014年11月11日在百胜餐饮（广东）有限公司梅州鸿都餐厅就职，2013年6月至2014年12月的工资收入合计为28225.1元。原告自2012年10月始居住在梅州市定民路中心坝教师新村6号楼205房。原告陈红梅生育一子杨梓垚，2005年11月12日出生。
原告向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、驾驶证、行驶证，证明被1、2的主体资格。3、企业档案登记资料，证明被告3的主体资格。4、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤与责任认定情况的事实。5、保险单，证明被告2的车已在被告3处投有交强险和商业险第三者责任险的事实。6、疾病诊断证明书、病历资料，证明原告的住院天数、病情、医嘱及医疗情况的事实。7、司法鉴定意见书，证明原告评定为十级伤残的事实。8、发票，证明原告花费鉴定费用的事实。9、常住人口登记卡、居住证明、工作证明、企业档案登记资料、个人活期明细查询，证明原告户口性质为农业家庭户口，但其在2012年开始就一直有固定工作且工作期间居住在城区的事实。10、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡，证明原告儿子需原告抚养的事实。
被告古华中、保险公司的质证意见为：对证据1-6无异议，对证据7有异议，放射科报告单显示的原告伤情，伤情未到粉碎性骨折。，对伤残等级有异议，据原告病历，原告是中段骨折，不是粉碎性骨折，据附件2《道标》第3.2.3中的第10项的规定，而原告并不达十级伤残。对证据8有异议，对伤残等级有异议，此费用不予认可。对证据9有异议，居住没有派出所出具的证明，工作证明没有盖公章，要求原告提交百胜餐饮的营业执照、组织机构代码、法人身份证明由法院核实。对工资收入有异议，工资流水单中虽有百胜餐饮公司的进账，但数额为900多元、1000多元等，经常有各地的进账，与公司出具的证明的原告职务、收入标准有矛盾。对证据10无异议。
被告保险公司提交证据有：1、附件2《道标》，证明据原告的伤情，按此标准原告达不到十级伤残。2、广东省司法鉴定协会的关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》的通知（9.1.16），证明原告的护理期不超过90天。
原告陈红梅对被告保险公司提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，诊断证明书记录原告是中段骨折，中段骨折包含了粉碎性骨折，且据原告的X光片，原告是中段骨折，是完全断裂，是粉碎性骨折。对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，应以医嘱为准。
被告古华中对保险公司的证据无异议。
庭审后原告补充提交有百盛餐饮有限公司梅州鸿都餐厅出具的《证明》一份，证实原告陈红梅的工作及误工情况；中心坝社区居委会出具的《证明》一份，证实原告陈红梅的居住情况。被告古华中对上述证据均表示无异议，被告保险公司质证认为不认可鸿都餐厅出具的证明，证明一定要用公章；对居委会的证明，质证认为作为流动人口，按照相关规定，还需要派出所的认证盖章，居委会无任何依据证明原告从2012年10月份开始居住。
经出示本案交通事故交警案卷，原告及被告均无异议。
本院认为，原告陈红梅因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门事故责任认定书，交警卷宗及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，予以采纳。被告保险公司对原告伤残情况有异议，认为原告伤情不构成十级伤残，但未在规定期间提出重新鉴定申请，对此抗辩本院不予支持。客都法医临床司法鉴定所出具的粤客（2015）临鉴字第61号《法医鉴定意见书》程序合法，本院予以采纳。
关于原告损失计算问题。根据原告计算：1、误工费12781.61元（139天×2000元／天÷21.75天／月），被告有异议，根据原告提交的银行流水清单显示原告自2013年6月至2014年12月的工资收入为28225.1元，原告请求2000元／月偏高，原告的月平均收入为1485.53元／月（28225.1元÷19个月），误工费应为9493.73元（1485.53元／天÷21.75天／月×139天），2、护理费43800元（住院56天×150元／天×2天=16800元，出院后全休180元×150元／天=27000元），被告有异议，根据医嘱及当地护工标准，护理费为31440元（住院56天×120元／天×2天=13440元，出院后全休180元×100元／天=18000元）。3、住院伙食补助费5600元（56天×100元／天），计算准确，予以确认。4、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），被告有异议，认为应按农村标准计算。经查，原告虽为农业家庭户口，原告提交有江南街道办事入中心坝社区居委出具的《证明》、银行清单、梅州鸿都餐厅的《证明》证实原告在事故发生前一年在城镇范围内连续居住并有固定收入，对其各项损失可按照上一年度城镇标准计算，故被告保险公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳，原告请求的残疾赔偿金65197.4元，计算无误，本院予以支持。5、被扶养人生活费10847.52元（儿子杨梓垚24105.6元／年×9年×10%÷2），经查，原告的儿子杨梓垚2005年11月12日出生，按城镇标准，被扶养人生活费计算无误，本院予以支持。6、交通费2000元，原告未提供发票，鉴于有实际支出酌情以500元计。7、评残鉴定费2400元，有发票，予以确认。8、精神损害抚慰金6000元，被告认为偏高，结合原告伤残情况，以5000元计。9、复查费1000元，有医嘱，予以确认。10、医疗费8406.7元，有发票，予以确认。综上，原告的损失合计为139885.35元，其中医疗费用15006.7元（医疗费8406.7元、伙食补助费5600元、后续治疗费用1000元），残疾赔偿金为122878.65元（护理费31440元、误工费9493.73元、被抚养人生活费10847.52元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2400元、交通费500元）。
关于责任如何承担的问题。因驾驶粤MZZ2**号小车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故原告请求被告保险公司在交强险限额内承担责任合理。被告保险公司应在交强险医疗费限额内支付10000元、在残疾赔偿金限额内支付110000元给原告，合计被告应在交强险限额内支付120000元给原告。原告超出交强险的医疗费用损失19885.35元（139885.35元-10000元-110000元），因被告古华中对事故承担次要责任，因此，被告保险公司应在第三者商业责任险限额内支付5965.6元（19885.35元×30%）给原告。对于被告古华中垫付的8406.7元，原告自愿在保险公司处得到赔偿后返还给被告，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告陈红梅。
二、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内支付5965.6元给原告陈红梅。
三、驳回原告陈红梅的其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.04元，按规定减半收取578.52元（已由原告预交564.52元、被告古华中预交14元）。由被告古华中负担14元，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担559元，原告陈红梅负担5.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二０一五年七月二日
书记员 吴尽娜