wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0359号
原告苗蓉，女，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
原告苗蓉诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗蓉的委托代理人张静华，被告保险公司的委托代理人虞荷明均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告苗蓉诉称：苗蓉为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年4月17日起至2014年4月16日止。2014年1月6日，苗蓉驾驶保险车辆与张家麟驾驶的沪N×××××号轿车发生碰撞，造成保险车辆损坏。交警部门认定张家麟负事故全部责任，苗蓉不负事故责任。经无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）鉴定，认定保险车辆损失为84018元。苗蓉支付保险车辆修理费84018元、评估费4200元、施救费1600元、拆检费3200元、停车费300元。现要求保险公司赔偿车损险保险金84018元、评估费4200元、施救费1600元、拆检费3200元、停车费300元。
被告保险公司辩称：对苗蓉诉称的保险合同关系、交通事故的发生、责任认定及施救费无异议。因苗蓉不负事故责任，根据保险条款的约定，�险公司不承担赔偿责任。价格中心对保险车辆定损过高，保险公司定损价格为58000元。评估费、停车费不属于保险公司赔偿范围，拆检费系事故中产生的扩大损失，均不予赔偿。
经审理查明：苗蓉为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额20.6万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年4月17日起至2014年4月16日止。车损险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十一条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2014年1月6日，苗蓉驾驶保险车辆与张家麟驾驶的沪N×××××号轿车发生碰撞，造成保险车俩损坏。交警部�认定张家麟负事故全部责任，苗蓉不负事故责任。事故发生后，价格中心出具了车辆物品损失价格鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），认定保险车辆损失为84018元，其中机电拆装费1800元。苗蓉支付保险车辆修理费84018元、评估费4200元、施救费1600元、停车费300元、拆检费3200元。
诉讼中，苗蓉陈述：事故发生以后，保险车辆停放于无锡市美新汽车维修有限公司（以下简称美新公司）的停车场内，因评估需要，苗蓉委托美新公司进行拆检，并支付拆检费3200元。保险公司则认为，拆检费应为价格中心评估时拆检产生的费用。价格中心向本院出具说明，载明：鉴定结论书中的机电拆装费1800元是维修工时费用，与拆检费不是一回事，拆检费是价格鉴证部门鉴证需要时产生的，原则上是由修理厂来完成的，是哪家修理厂拆检哪家修理厂收取费用。价格中心与拆检工作无关系，至于修理厂的拆检资质问题据价格中心了解现暂无相关部门核发。经质证，苗蓉对说明无异议。保险公司对说明的真实性无异议，证明力请求依法认定。
保险公司主张保险车辆损失为58000元，对此未提供证据证明。
上述事实，有保险单及保险条款、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、施救费发票、停车费发票、拆检费发票、说明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车损险保险条款第十一条系格式条款，该条款免除了保险公司依法应承担的义务，应认定无效。价格中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。保险公司称价格中心鉴定价格过高，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。价格中心出具的说明能够证明拆检费系为查明标的损失所支付的必要的、合理的费用，而�保险公司所称的扩大损失。评估费亦为查明标的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费、停车费系为防止损失扩大产生的必要的、合理的费用，依法均应由保险公司负担。对苗蓉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿苗蓉车损险保险金84018元、评估费4200元、施救费1600元、停车费300元、拆检费3200元（户名：苗蓉；开户行：中国建设银行无锡学前支行；账号：43×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元减半收取为1070元，由保险公司负担。该款已由苗蓉预交，保险公司�本判决生效后10日内直接支付给苗蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈沂青
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，�当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6712号
原告:慈溪市俊立达烟具有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区。统一社会信用代码：9133028258745721XM。
法定代表人：陈光荣，该公司总经理。
委托代理人：陶文树，该公司员工。
被告：黄仁冰，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告慈溪市俊立达烟具有限公司（以下简称俊立达公司）与被告黄仁冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄仁冰下落不明，本案采用公告送达并转为普通程序审理。原告俊立达公司的委托代理人陶文树到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俊立达公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄仁冰即时支付原告货款19695元、实现债权费用2000元，并支付自2013年8月30日起至清偿日止、以19695元为基数、按年利率2%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买打火机，至今未结清价款。
本院经审理查明：被告向原告购买打火机产品，被告于2015年2月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告价款19695元，并约定自2013年8月30日起按两分年率支付利息，并承诺按1000元一次的标准支付原告上门催讨的差旅费，欠条还确认已产生实现债权费用2000元。被告在出具欠条后，未按约定向原告支付任何款项。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告未按约支付价款，原告可要求其即时支付，并依约承担实现债权费用及逾期付款利息损失。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄仁冰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市俊立达烟具有限公司价款19695元、实现债权费用2000元，并支付自2013年8月30日起至清偿日止、以19695元为基数、按年利率2%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费350元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
代理审判员 徐 礼
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年十一月九日
代书 记员 沈佳瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第422号
原告：岳某。
原告：李某。
两原告委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：淄博市淄川奥特耐火材料有限公司，住所地：淄川区西河镇安仁村。
法定代表人：刘圣祥，董事长。
原告岳某、李某与被告淄博市淄川奥特耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭秀良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、李某委托代理人翟慎海到庭参加诉讼。被告淄博市淄川奥特耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某、李某诉称，两原告亲属李某甲于2012年10月15日在被告处上班时因病抢救无效死亡。经协商，原告与被告签订了病亡赔偿协议。约定被告一次支付原告赔偿金20万元。但被告支付原告赔偿金14万元后，拒绝支付剩余赔偿金6万元。请求法院判令被告支付赔偿金6万元。
被告淄博市淄川奥特耐火材料有限公司未答辩。
经审理本院认定，2012年10月15日9时许，原告岳某、李某亲属李某甲在被告淄博市淄川奥特耐火材料有限公司上班时因病抢救无效死亡，双方签订了病亡赔偿协议。协议约定，被告一次支付原告赔偿金20万元。协议签订后，被告已支付原告赔偿金14万元，剩余6万元赔偿金至今未付。
上述事实，有病亡赔偿协议、淄川区西河镇河北村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告岳某、李某亲属李某甲在被告淄博市淄川奥特耐火材料有限公司上班时因病抢救无效死亡，原、被告签订的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告支付14万元赔偿金后，尚拖欠6万元赔偿金的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付赔偿金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川奥特耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳某、李某赔偿金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告淄博市淄川奥特耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一五年三月十九日
代理书记员 仇 丛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第676号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘桥生，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴香英，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101059号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人刘桥生、吴香英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101059号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘桥生、吴香英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘桥生、吴香英作出的征收社会抚养费决定，于2014年4月4日送达给被执行人刘桥生、吴香英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘桥生、吴香英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘桥生、吴香英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘桥生、吴香英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘桥生、吴香英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月四日
书记员 廖小妹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第526号
原告黄某甲，女，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人黄爱华，男，武冈市辕门口法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1957年9月15日出生，汉族。
原告黄某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日起诉；本院同日受理后，由审判员陈远雄依法适用简易程序独任审判，于2014年5月22日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告黄某甲及其委托代理人黄爱华到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告1995年6月经人介绍相识，同年8月7日登记结婚，被告当天到原告家落户生活；1996年6月4日生子黄某乙。婚后，原、被告没有建立起真正的夫妻感情。2006年4月，被告毁坏秧苗后离家出走，原、被告自此分居至今，现夫妻感情已完全破裂。特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份资料及结婚资料各一份，拟证明原、被告的身份及婚姻关系；
2、原告黄某甲的陈述一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂与分居时间；
3、对黄生许的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、对阳友治的调查笔录一份，拟证明原、被告分居的原因；
5、对黄民社的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及双方分居多年的事实；
6、对龙良才的调查笔录一份，拟证明双方闹矛盾及原告独自在家建房的情况；
7、对ＸＸ花的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及借钱建房的事实；
8、对黄银花的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及借钱建房的事实；
9、对黄某乙的调查笔录一份，拟证明被告外出多年及愿跟随原告生活的事实；
10、借条复印件五份，拟证明原告借款建房的事实；
11、证人刘均试的证明一份，拟证明原告建房时被告外出的事实。
被告郑某某未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经合议庭评议，结合庭审，对原告提供的证据认定如下：
1、证据1系公安部门和民政部门出具，形式合法，内容真实，与本案具有关联性；能证实原被告的身份及婚姻关系，本院对证据1予以认定；
2、证据2-9、证据11能够相互印证，形式合法，与本案有关联性；但对其中借款的具体数额部分，因无其他证据佐证，对该部分不予认定；
3、证据10系复印件，无原件进行核对，不能确认该证据的来源，形式不合法，不予认定。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
原告黄某甲与被告郑某某于1995年6月经人介绍相识，因被告郑某某同意到原告家做上门女婿，双方于同年8月7日在武冈市双牌乡民政办登记结婚，被告当天即到原告家落户生活。1996年6月5日，原告黄某甲生子黄某乙（现在某县某学校就读）。婚后，原、被告因性格差异没能建立起正常的夫妻感情。2006年4月，原、被告发生矛盾，被告毁坏原告家秧苗后离家出走。2006年8月，原告在其他姐妹的帮助下，与其父共同修建了四排三间的平顶房一座（原告占二间，原告的父亲占一间，该房屋至今未办理产权登记）。2007年，被告通过他人给小孩带回生活费2000元。被告自2006年4月离家出走后，不再回到原告家，原、被告自此分居生活至今。2014年4月30日，原告黄某甲向本院提起诉讼，要求与被告郑某某离婚。庭审中，原告黄某甲不要求被告郑某某支付小孩的抚养费。
本院认为，原告黄某甲与被告郑某某相识还不到两个月，在被告答应做上门女婿的前提下，双方即草率登记结婚；婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，原、被告因性格差异没能建立起正常的夫妻感情。2006年4月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，双方分居生活至今。原告起诉离婚，被告也未到庭参加诉讼，表明被告对婚姻已不再珍惜；可见，原、被告间的夫妻感情已完全破裂；原告要求离婚，本院应予准许。婚生子黄某乙现随原告黄某甲生活，本人也愿意继续跟随原告生活，故从有利于小孩的健康成长出发，黄某乙宜由原告黄某甲抚养；原告不要被告支付小孩抚养费，系对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。原告与其父共建的房屋，因产权不明确，在本案中不宜分割。原告建房时虽负有债务，但因债务具体数额不确定，在本案中也不宜处理，债权人可另案自行提起诉讼。被告郑某某经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告郑某某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第536号
原告叶葛富。
委托代理人吴强，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告朱海凤。
原告叶葛富诉被告朱海凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2014年4月7日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶葛富的委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告朱海凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶葛富诉称：2011年4月15日，被告向原告借款75000元，约定借期一年。2013年1月30日，被告向原告借款31000元，约定借期为一年。同日，被告出具欠条1份，认欠原告利息58000元。至今，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款106000元，并支付利息58000元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息33600元。
被告朱海凤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告向原告借款106000元的事实；2.欠条1份，欲证明被告结欠原告利息58000元的事实；3.萧山区浦阳镇临江村村民委员会证明1份，欲证明叶葛富与葛夫系同一人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年4月15日，被告向原告借款75000元，并出具借条1份，约定借期一年。2013年1月30日，被告向原告借款31000元，约定借期为一年。同日，被告出具欠条1份，认欠原告利息58000元。至今，被告分文未还。2014年3月31日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱海凤返还叶葛富借款106000元，并支付利息33600元，合计139600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由朱海凤负担。该款叶葛富已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱海凤直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉撤案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈小红
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00139号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，系本案被害人。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月2日被献县公安局刑事拘留，4月10日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告人魏某，又名魏大亨，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月9日被献县人民检察院批准逮捕，于4月24日抓获归案，现押于献县看守所。
辩护人张晓健，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检未诉（2015）04-1号起诉书，指控被告人刘某、魏某犯聚众斗殴罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宗金杰、被告人魏某及其辩护人张晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2015年2月22日16时许，刘贝贝和郭某甲因琐事纠纷相约斗殴，刘贝贝即召集被告人刘某、魏某等十余人携带洋镐把、棒球棍，郭某甲召集郭某乙等七八人携带木棍，在献县商林乡商林三分村泡沫厂双方进行互殴，斗殴过程中郭某乙、郭某甲、张合园受伤，经鉴定，郭某乙为轻伤二级。
同时向本院提供了医院诊断证明、通话记录、作案工具照片、证人郭某乙、范某、祁某、魏亮亮等人的证言、被告人刘某、魏某供述、郭某甲陈述、鉴定意见书、户籍证明等证据，认为被告人刘某、魏某的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某甲诉称，因其和刘贝贝过去发生过矛盾，刘贝贝给其打电话导致双方打架，其被刘贝贝、刘某、魏某等人打伤。受伤后在献县中医院住院治疗20天，花去医疗费用8919.49元，要求二被告人赔偿经济损失共计3万元，并提供了医药费单据。
被告人刘某、魏某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
刘某辩护人的意见是：刘贝贝是本案的组织者，刘某所起作用较小，是从犯，赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
魏某辩护人的意见是，魏某所起作用较小，是从犯。建议减轻处罚。
经审理查明：
2015年2月22日16时许，刘贝贝和郭某甲因琐事纠纷相约斗殴，刘贝贝即召集被告人刘某、魏某等十余人携带洋镐把、棒球棍，郭某甲召集郭某乙等七八人携带木棍，在献县商林乡商林三分村泡沫厂双方进行互殴，斗殴过程中郭某乙、郭某甲、张合园受伤，经鉴定，郭某乙为轻伤二级，郭某甲为轻微伤。郭某乙的经济损失双方已达成调解。
附带民事诉讼原告人郭某甲受伤后在献县中医院住院治疗20天，花去医疗费用8919.49元，误工费840元（每天42元×20天）、住院期间的伙食补助1000元（每天50元×20天）、护理费840元（每天42元×20天），附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失共计11599.49元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述，2015年2月22日中午11点多，我接到刘贝贝的电话说下午跟郭某甲约好了打架，我说好，下午我们到了商林中学操场，刘贝贝给郭某甲打电话，他奶奶接的，刘贝贝就骂了他奶奶，我们就去吃饭了，吃饭时，郭某甲打电话让去商林三分村泡沫厂，我们分了镐把就去了那里，郭某甲问谁骂他奶奶了，刘贝贝说他骂的，郭某甲就把铁棍子扔向刘贝贝，双方打了起来，刘贝贝几人打郭某甲，我用镐把打了郭某乙下巴一下，我又打了郭某甲后背一下，后来我们跑了。
被告人魏某供述，2月22日下午，刘贝贝找到我说前段时间郭某甲为一个女的把他打了，叫我去和郭某甲道歉，刘贝贝还叫了几个南庄的一起去了商林中心校操场，刘贝贝说打了人出了事有我担着呢，后来刘贝贝在电话里和郭某甲奶奶骂起来，郭某甲打电话让去商林三分村泡沫厂，也不知谁驮了一个袋子，里面装着镐把、棒球棍，我们到了后郭某甲的大伯劝我们了，郭某甲不听问准骂他奶奶了，用手里的棍子打了刘贝贝，然后就打乱了，我被人打了后背一下，我拿着镐把追他没追上。
2、被害人郭某甲陈述，2月22日中午，我喝酒后睡着了，睡醒后听到有人打电话骂我奶奶，我给对方打过去，刘贝贝说是他骂的，我们说在商林三分村泡沫厂北边碰碰，我叫了潘某乙、郭某乙等人到了我奶奶家，我们去了商林三分村泡沫板厂，在路上我拿了一个木头棍子，见到刘贝贝我问他，谁骂我奶奶了，他说是他骂了，我就用棍子砸向刘贝贝，我们就打起来，我被刘贝贝、张大海、刘某围住了，刘贝贝拿镐把把我打倒，郭某乙去拦刘某，被刘某打中下巴，后来我被打到沟里。
3、被害人郭某乙陈述，双方打起来后他被刘某拿镐把打中右脸，就昏过去了。
4、证人郭某丙证言，证实当天下午4点半左右，我看见刘贝贝拿着镐把、还有几人拿着东西要和郭某甲打架，我就去劝说，他们两人也没搭理就打上了，刘贝贝用镐把打了鹏飞的头，后来就全跑了。
5、证人潘某甲证言，2月22日中午，郭某甲给我打电话说刘贝贝要打他，让我去商林中学等着，我去了后，郭某甲拿着木棍子，刘贝贝这边来了十多个人，说几句话后刘贝贝几人把郭某甲打到沟里去了，魏某追着郭某乙打。
6、证人潘某乙、李某、范某、张合园等人证言，证实双方打架，郭某甲、郭某乙等人受伤的事实。
7、司法鉴定意见书，证实郭某乙右侧下颌骨骨折评定为轻伤二级，面部皮肤擦伤评定为轻微伤；郭某甲损伤属轻微伤。
8、扣押物品文件清单，证实短刀、木棍、镐把已被公安机关提取。（附照片）
9、调解书、谅解书，证实刘贝贝一方已赔偿郭某乙损失八万元整，获得郭某乙谅解。
10、郭某甲诊断证明，住院费、医疗费三张8919.49元。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某、魏某伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某积极参与，并致人轻伤，对其是从犯的意见不予采纳。被告人魏某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法减轻处罚。鉴于民事部分已赔偿被害人郭某乙经济损失，可依法从轻处罚。因被告人刘某、魏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲造成的经济损失11599.49元依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2018年3月1日止）
被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年7月23日止）
二、作案工具镐把两根依法予以没收。
三、被告人刘某、魏某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失11599.49元。（限判决书生效后十日内履行完毕）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 路 曼
二〇一五年九月二十九日
书记员 史净依
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2350号
原告王某，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
被告佘某甲，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告佘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告佘某甲在婚后共同生活中，由于被告长期赌博，不务正业，缺乏家庭责任感，双方因此常为生活琐事发生吵、打架，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女佘某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元至佘某乙18周岁，医疗费及学费各承担一半。
被告佘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年9月10日登记结婚，2013年6月18日生育一女佘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。
审理中，原告王某未向本院提供其与被告佘某甲夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告王某未向本院提供证据证明其与被告佘某甲夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一六年五月六日
书记员 易洁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第554号
申请人原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人陈金水，男，1964年3月2日生，汉族。
被执行人阳爱云（系陈金水之妻），女，1975年8月13日生，汉族。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人陈金水、阳爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈金水、阳爱云无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第199号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年十月十六日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第370号
上诉人（原审原告）丁长和，住庆安县。
上诉人（原审被告）庆安县自来水公司。
法定代表人梁春东，职务经理。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，职务局长。
委托代理人明星，黑龙江明铭律师事务所律师。
上诉人丁长和、庆安县自来水公司、庆安县交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆民初字第61号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00043号
原告：安徽沪银机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈坚强，该公司经理。
被告：杨明远，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽沪银机床制造有限公司与被告杨明远买卖合同纠纷一案中，原告安徽沪银机床制造有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，以被告主体有误为由，请求撤回对被告杨明远的起诉。
本院认为，原告安徽沪银机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽沪银机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽沪银机床制造有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5438号
罪犯黄胜文，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月19日作出（2012）东一法少刑初字第174号刑事判决，以被告人黄胜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出（2013）东中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄胜文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月12日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至2015年5月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1643号
原告龚红军。
被告李雅君。
原告龚红军诉被告李雅君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚红军基于借条、银行入账证明、房产证等相关证件起诉，要求判令：1、被告向原告返还欠款50万元，利息23447.22元（暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李雅君未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：李雅君。
借款金额：50万元。
借款期限：未约定。
借款交付时间：2014年9月12日。
约定借款利率：银行贷款基准利率。
还款情况：未还本付息。
担保情况：借条中约定李雅君将坐落于杭州市经济开发区福雷德广场5幢1单元913室房屋抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。
本院认为，被告李雅君向原告龚红军借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约还本付息。现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次（短期六个月内）贷款基准利率计算，该标准不违反法律规定，本院予以准许。按此标准，自2014年9月12日起，暂算至2015年7月20日，被告应支付的利息为23379.86元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李雅君归还原告龚红军借款本金人民币500000元，并支付利息人民币23379.86元（暂算至2015年7月20日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告龚红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9034元，由被告李雅君负担。公告费人民币560元，由被告李雅君负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓斐
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民一初字第00039号
原告程志军，男。
被告盛光喜，男。
被告郭玉玲，女。
原告程志军诉被告盛光喜、郭玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员黄沿胜担任审判长，人民陪审员周宜祥、胡春兰参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告程志军到庭参加诉讼，被告盛光喜、郭玉玲下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志军诉称：2013年10月27日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定半年后归还。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判决被告盛光喜、郭玉玲偿还原告程志军人民币20000元并承担本案诉讼费用。
原告程志军为支持其诉讼主张，庭审中提交了以下证据：
证据一：被告盛光喜向原告出具的借条一份，拟证明被告盛光喜向原告借款20000元的事实。
证据二：居委会证明一份，拟证明被告盛光喜和被告郭玉玲是夫妻关系。
被告盛光喜、郭玉玲未在法定期间内提交答辩状。
本院认为，原告证据一是原件，证据二是由基层组织居委会出具的证明，经本院在婚姻登记机关核实属实，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告证据一、二予以采信。
经审理查明：原告程志军与被告盛光喜系朋友关系，2013年10月27日，被告盛光喜向原告程志军借款人民币20000元，并出具借条一张。被告盛光喜与被告郭玉玲系夫妻关系，被告盛光喜借款发生在婚姻关系存续期间。两被告目前下落不明，故原告程志军向本院提起诉讼。
本院认为：原告程志军与被告盛光喜的借贷关系事实清楚，权利义务明确。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务并由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告盛光喜、郭玉玲于本判决书生效之日起七日内偿付原告程志军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币525.20元，合计825.20元。由被告盛光喜、郭玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：黄沿胜
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：胡春兰
书 记 员 ：刘婷婷
二〇一五年一月五日
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂铁山民一初字第00039号原告程志军，男。被告盛光喜，男。被告郭玉玲，女。原告程志军诉被告盛光喜、郭玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员黄沿胜担任审判长，人民陪审员周宜祥、胡春兰参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告程志军到庭参加诉讼，被告盛光喜、郭玉玲下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志军诉称：2013年10月27日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定半年后归还。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判决被告盛光喜、郭玉玲偿还原告程志军人民币20000元并承担本案诉讼费用。原告程志军为支持其诉讼主张，庭审中提交了以下证据：证据一：被告盛光喜向原告出具的借条一份，拟证明被告盛光喜向原告借款20000元的事实。证据二：居委会证明一份，拟证明被告盛光喜和被告郭玉玲是夫妻关系。被告盛光喜、郭玉玲未在法定期间内提交答辩状。本院认为，原告证据一是原件，证据二是由基层组织居委会出具的证明，经本院在婚姻登记机关核实属实，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告证据一、二予以采信。经审理查明：原告程志军与被告盛光喜系朋友关系，2013年10月27日，被告盛光喜向原告程志军借款人民币20000元，并出具借条一张。被告盛光喜与被告郭玉玲系夫妻关系，被告盛光喜借款发生在婚姻关系存续期间。两被告目前下落不明，故原告程志军向本院提起诉讼。本院认为：原告程志军与被告盛光喜的借贷关系事实清楚，权利义务明确。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务并由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告盛光喜、郭玉玲于本判决书生效之日起七日内偿付原告程志军借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币525.20元，合计825.20元。由被告盛光喜、郭玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：黄沿胜人民陪审员 ：周宜祥人民陪审员 ：胡春兰书 记 员 ：刘婷婷二〇一五年一月五日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执98号
申请执行人黄文凤，女，1981年8月14日出生，汉族，体校教练，住上杭县，现住上杭县。
被执行人李美蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人伍敏东，男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄文凤与被执行人李美蓉、伍敏东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李美蓉系上杭县少体校教练，伍敏东系上杭县财政局干部，两被执行人的工资均已被本院提取。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，被执行人伍敏东有房屋一幢已被本院查封待评估拍卖，其余未发现被执行人李美蓉、伍敏东有银行存款，也未发现其有车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执98号一案的本次执行程序。
如申请执行人黄文凤今后举证被执行人李美蓉、伍敏东有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年七月十一日
代理书记员 谢清英
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01127号
原告陈某，女，汉族，居民。
被告贾某，男，汉族，工人。
本院在审理原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 杨 鹰
审 判 员 李晨毓
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖海英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2222号
原告陶晓敏，女，汉族，住柳州市。
委托代理人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告赖世贤，男，汉族，住柳州市。
被告韦某某，女，汉族，住柳州市。
委托代理人赖世贤，男，汉族，住柳州市。
原告陶晓敏诉被告赖世贤、韦某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨洁、磨丽萍组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告陶晓敏、被告赖世贤并作为被告韦某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓敏诉称，原告与被告赖世贤今年2013年12月11日签定合伙经营柳城县上雷“某某园林场”，经营范围为餐饮、住宿、观光等，合作期限2014年1月1日至2026年12月3l日，被告赖世贤提供柳州市公路管理局上雷公路养护站闲置旧房并以现金人民币贰拾万元（Y200000.00元）入股，计6股，占总投资的60％股份，原告以现金人民币贰拾万元（￥200000．00元）入股，计4股，占总投资的40％股份，双方总投资共计人民币肆拾万元（￥400000.00元），在合作期间，由于原告对被告赖世贤在装修农庄期间失去了诚信，经双方友好协商，一致同意解除双方于2013年12月ll日签订的《合作经营协议书》，并达成以下协议：原告陶晓敏退出合作，退出后，上雷“某某园林场”由甲方赖世贤白行经营，原告投入的股金人民币贰拾万元（￥200000.00元）由甲方赖世贤分期支付，另支付原告陶晓敏补偿费人民币贰万元（￥20000.00元），共计人民币贰拾贰万元（￥220000.00元），由被告赖世贤妻子即被告韦某某作为担保人。由于被告赖世贤资金紧缺，约定签订解除协议书当日支付人民币壹万元整（￥10000.00元），剩余款项分别于8月20日、lO月23日、11月23日每次归还人民币伍万元整（￥50000.00元），12月23日将余款人民币陆万元整（￥60000.00元）付清，现被告只归还了8月份的陆万元整（￥60000.00元），10月、11月尚未归还，已构成违约，并多次催索被告还钱，被告以各种理由拒还，据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：l、被告归还投资款人民币160000.00元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赖世贤、韦某某共同辩称，首先，合作必须建立在诚信的基础上，由于原告中途退伙，原告需缴纳的投资款没有到位，没有诚信，所以才引起这场纠纷；其次，原告投资了20万元，但是被告已经归还了6万元，所有尚欠原告14万元而非16万元。
原告陶晓敏为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、解除合作经营协议书一份，证明1、原被告于2014年8月9日解除双方于2013年12月11日签订的合作经营协议的事实；2、该协议解除后，被告需归还原告投资款20万元人民币和支付原告补偿费2万元的事实；3、二被告对未归还给原告的投资款和应向原告支付的补偿费承担连带清偿责任的事实；
2、转账明细单一份，证明二被告向原告已归还的投资款的总额为6万元人民币；
3、房屋所有权证存根一份，证明被告对该房屋所有权项下的房屋享有所有权的事实；
当庭提交一下证据：4、证明一份，证明原告将5万元人民币归还给案外人周某且将该借款的借条交给被告二的事实；
5、借据一份，证明该借款由二被告偿还，与原告无关的事实；
6、广西农信社的对账单一份；
7、活期存款历史明细查询表一份，证据6-7共同证明原告已投入充足的投资款。
被告赖世贤、韦某某对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据5因没有原件不予认可，对其他证据均没有异议。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据除证据5因系复印件外，其他证据可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告陶晓敏与被告赖世贤合伙投资开发园林场，2014年8月9日，双方签订《解除合作经营协议书》一份，协议书约定解除双方的合作经营关系，并对合作经营事项作出结算：原告陶晓敏退出合作，园林场由被告赖世贤自行经营，被告赖世贤返还原告投入的20万元股金，并支付原告补偿费2万元，共计22万元按如下方案向原告支付：被告赖世贤于本协议书签订之日向原告支付1万元，剩余款项分别于8月20日、10月23日、11月23日每次支付5万元，剩余款项6万元于12月23日付清。如被告赖世贤无法按时支付，则由担保人韦某承担责任。双方还就款项支付方式、债务清偿等问题进行了约定。原告陶晓敏、被告赖世贤及担保人韦某某在合同落款处签字并按捺手印。
协议签订后，被告赖世贤向原告支付8万元，剩余款项未按协议如期支付，原告追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，当事人合法权利受法律保护。原、被告双方签订《解除合作经营协议书》是双方真实意思表示，协议并未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自义务。协议签订后，被告赖世贤仅支付了部分款项，剩余款项未能如期支付已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告赖世贤支付剩余款项16万元有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告韦某某的责任，因双方在协议书上约定如被告赖世贤无法按时支付债务则由保证人韦某某支付，故被告韦某某应对本案债务承担一般保证责任，即如被告赖世贤的个人财产经法院强制执行仍不能履行本案债务时，被告韦某某承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赖世贤向原告陶晓敏支付人民币16万元；
二、如被告赖世贤的个人财产经法院强制执行仍不能履行本案债务时，被告韦某某承担保证责任。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元（以上费用原告已预交），由被告赖世贤、韦某某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 磨丽萍
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈慧坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6892号
罪犯谢小军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2007年12月5日作出了（2007）崂刑初字第197号刑事判决，以被告人谢小军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谢小军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢小军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第700号
原告：浙江东宝置业有限公司。
法定代表人：胡伟进。
委托代理人：蓝林茂、宋珩源。
被告：杨时英。
本院在审理原告浙江东宝置业有限公司与被告杨时英商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江东宝置业有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东宝置业有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东宝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5813元（已减半），由原告浙江东宝置业有限公司负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 员 陈伟
二〇一三年九月二十四日
代书记员 廖君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1331号
原告：褚卫兴。
被告：查朝波。
本院于2014年9月18日立案受理原告褚卫兴与被告查朝波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告查朝波用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚卫兴到庭参加诉讼。被告查朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告褚卫兴起诉称：被告查朝波因做生意需要，于2013年11月22日、12月2日两次向原告借款共计57500元。原告为上述借款多次上门、电话催讨，但被告至今未还。故原告请求判令：被告归还原告借款57500元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清本金为止。
被告查朝波未作答辩。
原告褚卫兴提供证据：
借条2份，证明被告两次共向原告借款57500元的事实。
被告查朝波未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告查朝波放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月22日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款12500元。2013年12月2日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款45000元，借期2013年12月2日至2013年12月6日。两张借条上分别注明，实收现金12500元、实收现金45000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应根据借条中的约定按时归还本金，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金57500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成损失，原告可以以此要求被告支付逾期利息，且数额未超过法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查朝波于本判决生效日起十日内归还原告褚卫兴借款本金57500元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止的逾期利息。
案件受理费1238元，由被告查朝波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 范传国
人民陪审员 黄国良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉保字第3-1号
申请人：海宁市思琳服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇淘箩浜新村15号。
法定代表人：程洁。
被申请人：北京杰奥制衣有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇前高米店村东盛坊路1号。
法定代表人：杨宝钢，该公司总经理。
本院于2014年10月30日作出（2014）浙嘉保字第3号财产保全的裁定，现因申请人提出解除财产保全申请，并提供了相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对海宁市思琳服饰有限公司支付宝ID：2088601147246171账号及其在中国建设银行股份有限公司海宁皮革城支行账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 刘文文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）松执终字第17号
申请执行人翟玲有，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人平丽丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人翟玲有与被执行人平丽丽抚养费纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松对民初字第12号民事判决书，申请执行的标的为2，580.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计2，580.00元。
本院认为，申请执行人翟玲有与被执行人平丽丽抚养费纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人翟玲有与被执行人平丽丽抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 航
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3037号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖�交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00202号
上诉人（原审原告）温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人王苗梅，厂长。
被上诉人（原审被告）崔国祥，男，汉族，1962年12月1日出生，住温县。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人温县融鑫建筑机械配件厂因与被上诉人崔国祥工伤保险待遇纠纷一案，不服温县人民法院（2015）温民劳初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日对本案进行里公开开庭审理，上诉人温县融鑫建筑机械配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按温县融鑫建筑机械配件厂自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人温县融鑫建筑机械配件厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛富中
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 冬
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民特字第00002号
申请人李启均，男，汉族，1966年2月2日出生。
申请人贾支彩，女，汉族，1940年8月22日出生，农村居民。
申请人李鑫梅，女，汉族，2006年2月15日出生，学生。
被申请人李启龙，男，汉族，1972年4月4日出生，农村居民。
本院在审理申请人李启均、贾支彩、李鑫梅与被申请人李启龙宣告失踪一案中，申请人李启均、贾支彩、李鑫梅于2015年9月1日以不需要申请宣告李启龙失踪为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人李启均、贾支彩、李鑫梅、李启龙撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈晓兰
二〇一五年九月一日
书记员 罗悦凯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00824号
原告：梁永科，农民。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：申博，农民。
委托代理人：申所的，农民。
原告梁永科诉被告申博健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永科及其委托代理人石现科、被告委托代理人申所的到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁永科诉称：2014年9月份，原告发现自己位于本村村南的承包地上有人偷采挖沙，于是便蹲坑守候。2014年9月21日凌晨5点多，发现一人在原告地里挖沙（经了解该人系韩店村人叫申所的），原告前去制止时，遭到了申所的蛮骂，因此双方发生争执，后申所电话通知其儿子申剑、申博到场，原告被被告申博持刀砍伤，后原告住进永年县第一医院治疗，花去了大额医疗费用，又经鉴定原告已构成轻微伤，永年县公安局作出永公（汉）行罚决字第（2014）1392号行政处罚决定书，决定对被告申博拘留15日，被告现已被拘留，但对于原告的经济损失被告却拒不赔偿，为此，特具状贵院，望查明事实后依法判决，以实现原告诉求，请求法院判令被告赔偿原告因被殴打致伤所造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失23665.91元；被告负担本案诉讼费用。
被告申博辩称：原告所述不属实，这是因为拉沙引起的纠纷，地是国家的地，我父亲是去他地里拉沙了，采沙是违法的，但是他地里有个沙坑也不对，我父亲去那拉沙的时候原告也去那拉沙了，原告在诉状中没有提到这件事。原告让我父亲卸沙，我父亲就把沙卸下去了，但是卸完以后原告就开始打我父亲，然后我父亲就给我和我弟弟打电话，我们接到电话后就赶到现场，然后就开始打架，打架过程中我持刀将原告砍伤，因为打架原告住院了，但是我父亲也住院了，也产生了医疗费，经过派出所处理把我拘留了15天，我要求原告支付我精神损失费3万元。
经审理查明：2014年9月21日凌晨5时许，原告梁永科与被告申博的父亲申所的因申所的到梁永科承包地上挖沙一事发生争执，后申所的打电话将其儿子申博、申剑叫到现场，申博和申剑到场后发生打架，过程中被告申博用携带的刀具将原告梁永科砍伤，经法医鉴定原告梁永科的伤情构成轻微伤。永年县公安局对被告申博作出行政拘留十五天、并处罚款1000元的行政处罚决定。原告梁永科于2014年9月21日至10月28日期间在永年县第一医院住院治疗37天，发生医疗费用9007.91元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的照片、病历、河北省医疗住院收费票据、永年县第一医院诊断证明书、永年县公安局行政处罚决定书、永年县公安局行政拘留执行回执等证据在卷佐证，本院予以确认。
此外，原告还提交了以下证据以支持其赔偿要求：交通费，河北省长途汽车票9份，金额为500元；护理费，原告共住院治疗37天，由原告两位家属进行护理，且两位家属从业皆为农林牧渔业，每人每天按照42元计算，共计3108元，原告提交永年县第一医院诊断证明书予以佐证；住院伙食补助费，每天50元，住院共37天，共计1850元；误工费，原告受伤误工60天，原告从事运输经营，按照每天120元计算，共计7200元，原告提交机动车驾驶证（持证人梁永科）、行驶证（所有人张东涛）、道路运输证（业户名张东涛、号牌冀D×××××）、营运牌照（牌照号冀D×××××），以佐证原告梁永科从事交通运输业。原告另主张精神抚慰金2000元，对此未提供相关证据予以佐证。
被告方质证认为：被告对原告所提交的交通费票据不予认可，表示无法确认相关票据的关联性。另被告对原告主张自己从事交通运输业不予认可，虽然对原告提交的相关证据真实性无异议，但被告认为原告是农民。
被告主张原告的轻微伤确系因与被告父子发生打架所导致，但其认为打架是双方的事，原告虽然受伤了，被告也有损伤，也产生了相关医疗费用。被告为佐证该主张，提交了永年县刘汉申雪芳卫生室处方笺三份。经原告方质证，原告方对相关证据的真实性与关联性均不予认可。原告虽在庭审中提起相关主张，但未正式提起反诉。
另查明，河北省2014年度农林牧渔业从业人员年平均工资为15559元。
本院认为：被告申博致原告梁永科轻微伤的事实清楚，原告因此而造成的损失应当获得赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关统计数据，结合原告提交的证据，确认原告的经济损失为：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等正式收据凭证，结合病历等相关证据确定为9007.91元；住院伙食补助费，住院37天，每天50元计算，确定为1850元；交通费，根据原告治疗检查情况，结合原告提交的票据酌情确定为200元；护理费，原告提交了永年县第一医院出具的诊断证明书，院方建议“住院期间二人陪护”，但是被告在质证时提出“原告系轻微伤，无需二人陪护。”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”虽然院方建议二人陪护，但原告系轻微伤，且系“头皮裂伤”，对原告生活能力并无重大影响，本院认为护理人员应确定为一人，原告陪护家属从业皆为农林牧渔业，住院37天，每人每天按15559÷365=42元计算，酌情确定为1554元；误工费，原告主张自己从业为交通运输业并提供了相关证据佐证该主张，被告对该主张不予认可，且原告提供的证据不足以证明其该主张，故本院对原告关于其从事交通运输业的主张不予支持，认定原告从业为农林牧渔业，其因误工减少的收入按每天15559÷365=42元计算，确定为1554元。原告主张的精神损害赔偿请求，因未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。综上，原告各项损失为14165.91元。被告的各项诉讼请求并未明确提起反诉，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申博在本判决生效后十日内赔偿原告梁永科经济损失14165.91元。
二、驳回原告梁永科的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告申博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王翠月
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行初69号
原告徐冲，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被告建德市环境保护局，住所地浙江省建德市新安东路581号环境保护大楼。
法定代表人黄朝光，局长。
被告杭州市环境保护局，住所地浙江省杭州市下城区新华路112号。
法定代表人胡伟，局长。
委托诉讼代理人邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
第三人杭州东方雨虹建筑材料有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇施家村茶叶壳82号。
法定代表人吴士慧。
委托诉讼代理人秦伟，该公司员工。
本院在审理原告徐冲诉被告建德市环境保护局、杭州市环境保护局环境保护行政管理其他行政行为一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐冲撤回对被告建德市环境保护局、杭州市环境保护局的起诉。
案件受理费50元，由原告徐冲减半负担。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初69号原告徐冲，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被告建德市环境保护局，住所地浙江省建德市新安东路581号环境保护大楼。法定代表人黄朝光，局长。被告杭州市环境保护局，住所地浙江省杭州市下城区新华路112号。法定代表人胡伟，局长。委托诉讼代理人邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。第三人杭州东方雨虹建筑材料有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇施家村茶叶壳82号。法定代表人吴士慧。委托诉讼代理人秦伟，该公司员工。本院在审理原告徐冲诉被告建德市环境保护局、杭州市环境保护局环境保护行政管理其他行政行为一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐冲撤回对被告建德市环境保护局、杭州市环境保护局的起诉。案件受理费50元，由原告徐冲减半负担。审 判 长  周培芳审 判 员  徐 远人民陪审员  陈丽君二〇一七年十一月二十四日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0143号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告单位无锡国宇净化设备有限公司，住所无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路20号。
诉讼代表人许某，无锡国宇净化设备有限公司员工。
被告人陆某，无锡国宇净化设备有限公司法定代表人。2015年4月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年8月18日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告单位无锡国宇净化设备有限公司、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告单位无锡国宇净化设备有限公司的诉讼代表人许素娟、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告单位无锡国宇净化设备有限公司诉讼代表人许某、被告人陆某对起诉书指控的事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告单位无锡国宇净化设备有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2012年2月17日，法定代表人系陆某。
2013年9月间，被告单位无锡国宇净化设备有限公司在与无锡市龙波商贸有限公司（另案处理）没有货物购销的情况下，由被告人陆某采用支付开票费的方法，通过孙向群（另案处理）让程某以无锡市龙波商贸有限公司为销货方，向被告单位无锡国宇净化设备有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款数额计人民币11623.93元。上述税款，被告单位无锡国宇净化设备有限公司已向税务机关申报抵扣。
2015年3月24日，被告人陆某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，被告单位无锡国宇净化设备有限公司的诉讼代表人许素娟及被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有公诉人举证并经庭审质证的证人孙向群、方某、程某、李某、章仕来等人的证言、相关辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案的江苏增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人陆某的当庭供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告单位无锡国宇净化设备有限公司于2015年3月25日向税务机关补缴税款人民币11623.93元。
上述事实，诉讼代表人许某、被告人陆某无异议，并有公诉人举证并经庭审质证的缴税付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡国宇净化设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陆某是直接负责的主管人员，被告单位无锡国宇净化设备有限公司、被告人陆某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位无锡国宇净化设备有限公司依法应处罚金，对被告人陆某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陆某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告单位无锡国宇净化设备有限公司、被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名正确，认定被告人陆某构成自首的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人陆某的犯罪情节、量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。因被告人陆某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡国宇净化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年九月十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3174号
原告何某，男，1962年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人张连军，男，河北鸿翔律师事务所。
被告何某某，男，1963年4月11日生，汉族，农民。
原告何某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人张连军、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告于2010年1月6日从原告处借款1万元，2011年5月16日从原告处借款0.8万元，2011年6月8日从原告处借款1.5万元，已经给付0.1万元，剩余3.2万元至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告何某某辩称，被告从原告处借款1万元属实，剩余的2.3万元不属实。被告没有归还0.1万元的过程。
经审理查明：被告向原告出具借条，内容为：“借条。今借何贯成人民币：壹萬元整。10000元。借款人：何某某。2010年1月6号”。
上述事实有原告提交的借据原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何某与被告何某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方对1万元借款均无异义，且原告提交了借条原件，对借款1万元，本院予以认定，被告何某某应当归还原告何某1万元借款。原告主张的借款2.3万元，因原告提交的录音中，没有原、被告双方对2.3万元借款协商一致的内容，且双方对该笔借款是否存在、其为借款或投资存在分歧，原告亦未能提交其他证据，故对原告何某要求被告何某某偿还2.3万元借款的主张，本院不予支持。原告何某主张被告何某某已经偿还1000元，虽然庭审中被告何某某予以否认，但该1000元属于原告何某对自己权利的处分，原告何某不主张该1000元，本案即不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何某某偿还原告何某借款9000元，于本判决生效后3日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告何某负担228元，被告何某某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一三年三月二十六日
书记员 董建春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3177号
罪犯祝薇，女，1960年8月15日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）朝刑初字第235号刑事判决，认定被告人祝薇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯祝薇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王霆、白云、祝薇于2013年5月13日14时许，在长春市朝阳区花园街与北安路交汇处的花园街农贸市场向群众传播法轮功宣传品时，被警察当场查获，后在三人家中搜查出大量法轮功宣传品。公安机关在被告人王霆随身携带物品及家中搜出邪教宣传单601份、书刊191册、光盘147张。公安机关在被告人白云随身携带物品及家中搜查出传播邪教宣传单433份，书刊22册，公安机关在祝薇随身携带物品及家中搜查出传播邪教传单104份，书刊152册、光盘66张、法轮功宣传语印章1枚。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分99.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祝薇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祝薇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第76号
罪犯王鹏，男，汉族，1982年4月13日出生，初中文化程度，个体户，原户籍所在地：河南省普州市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月7日作出了（2013）新刑二终字第9号刑事判决，认定被告人王鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，附加罚金200000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初148号
原告：柴某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告柴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告柴某及委托诉讼代理人岳艳娜、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.原告婚生女柴景灿随原告生活，原告自己负担抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。我系再婚，我与被告结婚前已有两个女儿。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，我与被告之间性格和观念差异较大，无法共同生活，我于2016年5月份向人民法院提起诉讼，后徐水区人民法院于2016年6月20日判决我与被告不准离婚，但我们一直分居生活至今，从未联系过，夫妻之间形同陌路。这种名存实亡的婚姻关系实在没有维系的必要，故再次提起离婚诉讼。
李某辩称，我不同意离婚。原告诉状中陈述的“草率结婚”不符合事实。我和原告经常接触后才结婚的。原告爱骂街，还曾经当着别人的面扇我。第一次离婚诉讼之前，我去接原告，原告骂我，把我拿的东西扔出来。上次离婚诉讼法院判决不准离婚后，我确实没有去接过原告，和原告也没有共同生活，但我们之间有电话联络。我委托别人去接过原告，我父亲也去看过原告，但是原告不回来，原告对老人太不尊重。我和我父亲都是干活的，挣钱不容易，这钱说没了就没了，我要是同意离婚，我得损失很多钱，所以即使原告再不好，我也忍着。
本院经审理，对当事人双方无争议事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，带女儿与被告共同生活，双方婚后未生育子女。原告曾于2016年5月诉来本院要求与被告离婚，2016年6月24日法院判决不准离婚。判决不准离婚后至今双方未共同生活。原告在被告处无婚前个人财产，双方未购置共同财产，亦无共同债务。
当事人双方有争议的事实有：
1.原告主张法院判决不准离婚后双方感情没有好转。被告不予认可。被告称上次判决不准离婚后，双方虽未共同生活，但彼此有电话联络，被告没有接叫原告，但委托他人去接叫，是原告不同意回来。
根据当事人的陈述，被告虽以“损失太大”为由表示不同意离婚，但认可判决不准离婚后双方依然分居，且被告对原告颇有抱怨。本院对原告主张的“判决不准离婚后，双方未共同生活，关系没有好转”予以认定。
2.被告主张婚后原告曾将共同财产借给原告朋友5000元钱，尚未归还。原告不予认可，称虽是婚后借出，但是属婚前个人财产，至今未还。
当事人双方虽陈述婚后向他人出借5000元钱，但因此笔债权涉及第三人利益，未经第三人确认，本案不能认定该债权存在。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2016年5月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今，被告对原告亦有不满，双方感情并未好转。原告再次起诉与被告离婚，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。因女孩柴景灿系原告与前夫所生，依法应由原告抚养，被告不负抚养义务。被告所称共同债权5000元，因涉及第三人利益本案不作处理，原、被告可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予柴某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由柴某负担50元，李某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一七年三月十五日
书记员 潘晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第102号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人池某某，曾用名陈某某，男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗伐林木罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2009年6月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人田辉，河南博涛律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人池某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日15时许，曹某甲和康某某因矛盾相约打架。当日17时左右，康某某纠集被告人池某某及廖某、张某某、江某等人与曹某甲纠集的崔某、刘某某、王某某、吴某10余人持钢管、砍刀等凶器在驻马店市驿城区文化路与天中山大道交叉口西北角聚众斗殴，后康某某被打伤。经法医鉴定，康某某的损伤为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，同案犯供述、证人证言，扣押物品决定书、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人池某某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人池某某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人池某某的辩护人提出池某某具有自首情节，取得对方谅解，主观恶性小，社会危害小，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，驻马店高中学生曹某甲和同学康某某（二人已判刑）因琐事产生矛盾。2014年5月18日15时许，曹某甲与康某某相约打架。当日18时许，曹某甲纠集崔某及王某某、吴某、郭某某等人（均已判刑），康某某纠集被告人池某某等人持钢管、砍刀等凶器在驻马店市驿城区文化路与天中山大道交叉口西北角殴斗，后康某某被打伤。经鉴定，康某某左尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，斗殴双方达成调解协议，双方互相谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人池某某供述：2014年5月18日下午，廖某打电话称康某某与人约场打架，让他参与。他骑摩托车用报纸裹着一根木棍到驻马店市文化路和天中山大道见到廖某和几个年轻孩。因对方人多，他方未敢动手，康某某被打伤。
2.证人证言
（1）康某某证言，证明他和曹某甲因琐事产生矛盾，2014年5月18日14时许，他和曹某甲约场打架，他喊了廖某、江某等人。当日18时许，曹某甲带领二十几个人持砍刀和钢管在驿城区文化路与天中山大道交叉口将他打伤。
（2）廖某证言，证明2014年5月18日15时30分许，康某某给他打电话称和同学约场打架，让他找人帮忙。他打电话告知陈某某（又名池某某），陈某某让他喊李某某，后他们在驻马店市文化路和天中山大道见面，陈某某又喊了小王、一胳膊上有纹身的男子，陈某某带着钢管。后有二十多名手持钢管、砍刀的男孩将康某某打伤。
（3）张某某、江某、谭某证言，证明2014年5月18日下午，康某某给他们打电话称和曹某甲约场打架，让他们帮忙。他们到驻马店市文化路与天中山大道见到廖某、康某某的叔（指池某某）和池某某喊来的几名男子，池某某拿根钢管、另一男子拿根警棍。他们在说话时，一群男子持钢管、砍刀将康某某打伤。
（4）王甲、赵某某、陈某甲证言，均证明康某某和曹某甲二人有矛盾，2014年5月18日下午，二人约场打架，康某某喊他们帮忙，到场后因对方人多，他们未参与离开，后康某某称被曹某甲打伤。
（5）崔某证言：2014年5月18日18时许，他在上学途中遇到曹某甲，曹称和别人相约在驻马店市驿城区文化路与天中山大道打架让他参与，他与王某某到一加油站附近见曹某甲纠集二十多人，对方有十几人，其中有几名年龄较大的男子。后他们持钢管、砍刀追打对方，他用钢管击打对方一人背部、头部，对方逃跑。他和王某某将钢管带回文化路一院内时被警察抓获。
（6）刘某某证言：2014年5月18日16时40分许，吴某打电话让他到驻马店市驿城区文化路与天中山大道交叉口帮忙打架，他和郭某某、尚某某、李某乙、施某某等人到现场后，见到崔某、王某某等人，他拿钢管朝对方一男子腰部夯几下后逃跑。后得知是曹某甲与对方约场打架。
（7）曹某甲证言：2014年5月18日16时许，他和同学康某某约场打架，他纠集崔某、王某某、吴某、郭某某等人，吴某又喊一些人，他们约二十余人，康某某一方有几人，崔某和王某某在租房处拿钢管，后他和刘甲、常某某拿刀，其余人拿钢管对康某某实施殴打，因对方人少，未还手逃跑。
（8）王某某、吴某、常某某、施某某、郭某某、尚某某证言：2014年5月18日下午，曹某甲与他人约场打架，他们一方有崔某、刘某某等二十余人参与，对方有十余人，对方一男子被他们打伤。
（9）潘某某证言，证实2014年5月18日下午，她看到双方的年轻孩拿着刀、钢管在驿城区文化路与天中山交叉口相互殴斗。
3.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，廖某、江某、张某某均辨认出参与打架的池某某。
4.人体损伤程度鉴定意见书，证明康某某左尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，损伤属轻伤一级。
5.书证
（1）驻马店市中心医院诊断证明、检查报告、住院记录，证明康某某受伤后在医院住院治疗情况。
（2）康某某的法定代理人提供的证明，证实曹某甲与康某某双方达成调解协议，曹某甲一方对池某某表示谅解。
（3）前科判决书及释放证明，证实被告人池某某于2008年7月30日因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑一年零三个月，2009年6月8日刑满释放。
6.到案经过，证明2014年10月24日，被告人池某某主动到驻马店市公安局胡庙分局投案，但未如实供述犯罪事实。
7.户籍证明，证实被告人池某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人池某某伙同他人持械聚众结伙斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人池某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人池某某系被他人纠集参与犯罪，未实施殴打行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人池某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，取得对方谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。
关于被告人池某某的辩护人提出池某某具有自首情节，建议减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人池某某虽有主动投案行为，但到案后未如实供述犯罪事实，当庭虽如实供述犯罪事实，属当庭认罪，不构成自首；被告人池某某在得知康某某与人约场打架后，积极参与并纠集人员，不属犯罪情节较轻，虽取得谅解，但不适宜适用缓刑，故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。对辩护人提出取得谅解，减轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人池某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人池某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李豪杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第679号
申请执行人钟付莲，女，1951年9月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人雷安英，系该公司负责人。
钟付莲诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）瓮民初字第1620号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂差欠原告钟付莲借款本金人民币九万元及利息（2010年2月28日借款一万元的利息从2010年2月28日起按月利率2%计算至清偿之日止；2011年9月26日借款八万元的利息从2011年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日止），被告自愿限于2014年8月30日前一次性清偿完毕；案件受理费1893元（已减半收取），由被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿承担”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人钟付莲于2014年9月3日向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的财产以第三次拍卖保留价1150000以物抵债抵偿给多个债权人（含本案执行案件），因被执行人在本辖区内暂无其它可供执行财产，申请人亦未提供被执行人还有其它可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶承忠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第384号
原告赤峰天泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，董事长。
委托代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被告王凤明，男，1984年10月16日出生。
被告陈莉，女，1986年10月9日出生。
原告赤峰天泽生物科技有限责任公司诉被告王凤明、陈莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰天泽生物科技有限责任公司的委托代理人牛立、王冰、被告王凤明、陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰天泽生物科技有限责任公司诉称，2014年5月中旬，被告王凤明与原告的业务员马玉龙通过电话联系，达成买卖合同，约定由被告陈莉从原告处购买80g水晶粉12000公斤，每公斤12.5元，共计3000箱，总价款150000元。原告发货至被告指定仓库后，被告王凤明即与原告签订买卖合同，并支付货物价款。2014年5月22日，原告业务员马玉龙与承运人杨亮签订运输合同，将上述货物发出，并于5月23日中午送至被告王凤明指定仓库（未卸货）。被告王凤明指使其职员，将原告业务员马玉龙骗至饭店，强行将原告货物卸至其仓库，并且不支付任何价款。原告业务员马玉龙与被告王凤明多次沟通无果，于2014年5月24日打110电话报警，太原市公安局晋源分局金胜派出所两名干警到达现场后，认为该案属民事纠纷，未作出任何处理意见。现原告为维护自己的合法权益，要求依法判令二被告返还原告80g水晶粉3000箱或支付货款150000元，诉讼费由二被告承担。
被告王凤明辩称，2012年7月到8月份，二被告共付了原告630000元，要求购买原告的产品，但原告所发的货与二被告要的货，不管品种还是价格都不相符，并且二被告还为原告垫付了两次运费，原告理应将垫付的运费退还二被告。原告在2013年6月份通过银行转账退还给被告陈莉40000多元，但是没有说明退款的原因，被告王凤明多次找原告要求说明退款原因，始终没有结果。2014年5月份，原告业务员马玉龙通过与被告王凤明联系，双方达成买卖约定，原告于2014年5月22日给二被告发了一车水晶粉丝，货物运到后，被告王凤明没有强行卸货，也没有欺骗马玉龙，当时说的是对账后付款，因原告一直未与二被告对账，所以没有付款。前五次合作下来，原告还多收了二被告1元的货款，在第六次合同履行过程中，二被告收到的水晶粉丝也不是原告说的3000箱，而是2998箱，每箱50元，货款共计149900元，而且第六次的运费6000元也是被告王凤明垫付的。
被告陈莉辩称，被告陈莉只知道2012年二被告给原告打了60多万元货款的事情。
经审理查明，被告王凤明与被告陈莉系夫妻关系。自2012年9月起至2014年5月23日止，原、被告双方共发生过六次货物买卖行为，六次均未签订书面买卖合同。前五次交易完成后，因原告给二被告所发货物价值未达到二被告支付的货款总额，原告于2013年6月19日将未发货的货款48545元通过网上银行退还给被告陈莉。2014年5月中旬，原告的业务员马玉龙通过与被告王凤明联系，双方达成口头约定，由被告王凤明向原告购买80g的水晶粉丝3000箱，每箱50元，共计150000元，货到付款。2014年5月22日，原告与承运人杨亮签订运输合同，约定将货物运至山西省太原市，2014年5月23日，承运人将货物运到被告王凤明指定的仓库后，被告王凤明以前五次买卖合同的货款及运费存在争议为由，未支付本次货款，只垫付了6000元运费，故原告诉至本院，要求依法判令二被告返还原告80g水晶粉丝3000箱或支付货款150000元，诉讼费由二被告承担。
另查明，本案在庭审过程中，经过双方确认，在原告与二被告的六次买卖交易中，前五次交易完成后，原告多收了二被告1元的货款，第六次交易后，二被告欠原告货款149900元货款未付，六次交易完成后，二被告共欠原告货款149899元。
上述事实，有原告提交的北京风发通货运代理有限责任公司物流托运单3份、赤峰天泽生物科技有限责任公司产品出库单5份、运输合同5份、中国银行网上银行电子回单与付款审批单1份、内蒙古赤峰市鑫达货运协议书1份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王凤明、陈莉欠原告货款149899元的事实，双方当事人在庭审过程中均予以认可，欠款事实清楚，应予认定；被告王凤明辩称，被告王凤明、陈莉在前五次买卖交易过程为原告垫付的两次运费，在结算货款时应予扣除，因原、被告均未提交任何证据证明双方在前五次买卖交易中对运费支付主体的约定，故对被告王凤明的抗辩主张，不予支持；在2014年5月23日原、被告买卖水晶粉丝的交易过程中，被告王凤明、陈莉垫付的6000元运费，原告表示认可，在支付货款时，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王凤明、陈莉在本判决生效后十日内支付原告赤峰天泽生物科技有限责任公司货款143899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告赤峰天泽生物科技有限责任公司负担61元，被告王凤明、陈莉负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 寇丽萍
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第932号
申请执行人开平市环境保护局。
委托代理人周小权，该局办事员。
被执行人开平市长沙区七都棉花厂。
经营者翟云来。
关于开平市环境保护局与开平市长沙区七都棉花厂其他合同纠纷一案，开环罚字（2013）37号行政处罚决定和本院作出（2014）江开法行非诉审字第25号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应停止布碎清洗漂白加工项目的生产，直至验收合格，以及缴纳罚款30万元。本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次现场督促教育被执行人停产，经与开平市环境保护局联合检查，并经开平市环境保护局验收，被执行人已关闭停产，故本院已执结责令被执行人停产。本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及房地产和车辆登记，确无财产可供执行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第932号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯锡亮