wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2212号
原告胡翠红，女，生于1978年12月14日。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告马庆梅，女，生于1955年3月1日。
被告郭利英，女，生于1982年7月6日。
原告胡翠红与被告马庆梅、郭利英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志国、被告马庆梅、郭利英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日22时许，在中牟县城关镇建设路与官渡大街交叉口二汽家属院内B号楼西侧的主路上，二被告因琐事与原告发生争执，后二被告对原告进行殴打，将原告打伤，原告受伤后被送往中牟县第二人民医院住院治疗，原告为此花费医疗费数千元，并造成误工费、护理费等损失。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失10000元。
原告提供的证据有：
1、牟公（刑）行罚决字（2015）0674号、0675号行政处罚决定书以及中牟县公安局城关派出所卷宗材料各一份，用以证明二被告殴打原告受到行政处罚的事实；
2、中牟县第二人民医院诊断证明、出院证、病历和医疗费票据各一份，用以证明原告住院治疗情况；
3、交通费票据共80张，用以证明原告因住院治疗支出的交通费415元；
4、结婚证、骆桂东身份证、上岗证、劳动保险待遇证、工会会员证、职工互助补充保险储金会员证，用以证明原告丈夫所从事的职业、护理原告及护理标准。
被告马庆梅辩称：只同意赔偿原告的医疗费，其他相关费用不同意赔偿。因为被告马庆梅打原告很轻，是徒手打的，没有使用棍棒等器械，同时被告马庆梅也看病住院了，被告马庆梅有糖尿病、心脏病、心肌梗等并发症。
被告马庆梅未提供证据。
被告郭利英辩称：不同意赔偿原告损失。原告骂被告郭利英三、四天，原告和被告郭利英在一个地方做生意。原告天天在摊位上骂被告郭利英，被告郭利英忍无可忍下班后找原告说理，发生争执引起打架。被告马庆梅徒手打了原告几下，原告也打了二被告，被告马庆梅也住院了。事后二被告找原告道过歉，不同意赔偿原告损失。
被告郭利英未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：2015年5月19日22时，在中牟县城关镇建设路与官渡街交叉口二汽家属院内B号楼西侧的主路上，二被告与原告因琐事发生争执，后二被告将原告打伤，原告的损伤经中牟县公安局法医鉴定构成轻微伤。中牟县公安局作出牟公（刑）行罚决字（2015）第0674号公安行政处罚决定书，对被告马庆梅行政拘留十日，并处五百元罚款，中牟县公安局作出牟公（刑）行罚决字（2015）第0675号公安行政处罚决定书，对被告郭利英行政拘留十日，并处五百元罚款。原告受伤后于2015年5月19日至同年5月29日在中牟县第二人民医院住院治疗，支出医疗费5352.88元。后双方就损害赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案中，原告胡翠红和被告马庆梅、郭利英因琐事发生矛盾，后引起打架，被告马庆梅、郭利英将原告胡翠红打伤，二被告受到公安机关行政处罚，对原告的伤害存在过错，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费5352.88元、误工费695.60元（10天×69.56元／天）、护理费695.60元（10天×69.56元／天）、住院期间伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费200元（酌定），共计7244.08元，应由被告马庆梅、郭利英承担连带赔偿责任。原告关于营养费、精神损害抚慰金以及其他过高部分的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告马庆梅辩称只同意赔偿原告的医疗费，其他相关费用不同意赔偿。于法无据，本院不予支持。被告郭利英辩称被告郭利英忍无可忍下班后找原告说理，发生争执引起打架，不同意赔偿原告损失。于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马庆梅、郭利英于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡翠红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计七千二百四十四元零八分；
二、驳回原告胡翠红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马庆梅、郭利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 安 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第628号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫珍满。
委托代理人闫君芳。
原审被告靳小伟。
人寿财险大同支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张北县人民法院（2015）北民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人寿财险大同支公司委托代理人晋忠、被上诉人闫珍满委托代理人闫君芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
闫珍满向原审法院诉称，2014年10月19日，被告驾驶冀G×××××号重型自卸货车与原告相撞，造成原告受伤住院治疗，2014年10月28日，张北县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。现为了维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计151021.8元。
靳小伟辩称，我对交通事故发生事实及责任认定比例均无异议，对于原告的损失，我同意赔偿。
人寿财险大同支公司辩称，我公司对交通事故发生事实及责任认定比例均无异议，被告驾驶车辆在我公司投保了强险和第三者责任保险（限额50万，不计免赔），原告只起诉司机，没有起诉车主，原告对保险人不具有保险利益，应驳回原告的诉求请求。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及保全费。
原审查明，2014年10月19日6时20分许，靳小伟驾驶冀G×××××号重型自卸货车由南向北行驶至张北县张北镇桦皮岭大街东洋河大桥路段处与前方同向闫珍满驾驶二轮自行车相撞，造成闫珍满受伤，以上两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，靳小伟负这起道路交通事故的全部责任，闫珍满无责任。原告于事发当日到张北县医院住院治疗，同年12月8日出院，住院50天，医疗费14157元；原告分别于2015年2月3日、2月9日、4月21日到河北北方学院附属第三医院检查及购药花费共计1214.58元；以上医疗费共计15371.58元。经闫珍满申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2015年4月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.Ⅸ级伤残；2.护理期3个月（1人）；3.营养期2个月。鉴定费1400元。另查明，靳小伟驾驶的冀G×××××号重型自卸货车登记所有人为袁旭华，靳小伟是袁旭华雇佣的司机，冀G×××××号重型自卸货车在人寿财险大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年6月8日至2015年6月7日）和第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），保险期间自2014年6月8日至2015年10月6日。靳小伟垫付费用11000元。
原审认为，原、被告对交通事故发生及责任比例的承担均无异议，本院予以确认。对于闫珍满的损失，首先由人寿财险大同支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险大同支公司第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告闫珍满的各项损失有：1.医疗费，原告主张15591.58元，其中租床费220元，无正式票据，本院不予支持，故医疗费为15371.58元；2.住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费9000元（100元／天·人×1人×90天）；5.残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，提供张北县花园街办事处宏怡社区居民委员会及张北县花园街办事处证明、证明原告从2012年1月至今在宏昊小区19栋5单元602居住，并提供登记所有人为闫军（系原告儿子）的房屋所有权证书予以佐证，对此本院予以支持，故残疾赔偿金为67594.8元（24141元／年×14年×20%）；6.精神损害抚慰金6000元；7.误工费，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算至定残日前一天，每天为66.14元，共计189天，本院予以支持，误工费为12500.46元（66.14元／天×189天）；8.被扶养人生活费，原告主张其妻子杨玉梅由其抚养，但未提供相关证据证明杨玉梅丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。9.交通费，原告主张2810元，根据原告外地就医情况，该费用确需发生，本院酌情支持1000元；10.自行车损失，原告主张200元，据交通事故认定书中载明，车辆确实存在损失，本院予以支持；11.鉴定费1400元。综上，原告闫珍满的损失共计116366.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
一、人寿财险大同支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿闫珍满医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费计96095.26元，赔偿自行车损失200元；在第三者责任保险限额内赔偿闫珍满医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计10071.58元；二、驳回闫珍满要求靳小伟赔偿损失的诉讼请求。上述款项限判决生效之日起十日内付清。靳小伟垫付的11000元从人寿财险大同支公司给付闫珍满的赔偿款中扣除返还靳小伟。宣判后，人寿财险大同支公司不服，认为原审中被上诉人发生事故时年满66岁，未提供证据证实其尚有劳动能力，不可能存在误工事实。另外，按照城市标准赔偿伤残赔偿金的依据不足，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人人寿财险大同支公司、被上诉人闫珍满、原审被告靳小伟在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认上诉人与被上诉人对交通事故发生的事实和责任比例承担无异议。对于闫珍满的损失，首先由人寿财险大同支公司在机动车交强险的限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的原审中被上诉人发生事故时年满66岁，未提供证据证实其尚有劳动能力，不可能存在误工事实。另外，按照城市标准赔偿伤残赔偿金依据不足的上诉理由。经查，原审中被上诉人提供张北县花园街办事处宏怡社区居民委员会及张北县花园街办事处证明，证实闫珍满从2012年1月至今在其儿子家中居住，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。但被上诉人闫珍满于1948年9月4日出生，事故发生时已年满66岁，属于退休年龄。并未向法庭举证被上诉人仍在工作的证据，原审判决支持误工费12500.46元，显属不妥，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、变更张北县人民法院（2015）北民初字第120号民事判决第一项中人寿财险大同支公司在机动车交强险责任限额内赔偿闫珍满医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计83594.8元；赔偿自行车损失200元；在第三者责任险限额内赔偿闫珍满医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计10071.58元；
二、维持张北县人民法院（2015）北民初字第120号民事判决第二项和判决事项的其他内容。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2710元，由被上诉人靳小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十一月十八日
书记员 武 岳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1153号
申请执行人毛占海，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人叶鹏，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第887号民事调解书，即申请执行人毛占海与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案，确定由被执行人叶鹏给付申请人毛占海借款50000元，逾期违约金1000元，诉讼费263元。申请执行人毛占海于2015年8月21日向本院申请强制执行，执行费654元，执行标的共计51917元。
本案在执行过程中，因被执行人叶鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人叶鹏名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人毛占海也不能向本院提供被执行人叶鹏其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人叶鹏具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人毛占海可再次向本院申请执行债款51917元（含执行费654元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3086号
原告：吴位芹。
被告：孙高锋。
被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人（特别授权）：蔡浩勇，系公司职工。
原告吴位芹与被告孙高锋、诸暨市汽车运输有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴位芹、被告孙高锋、被告诸暨市汽车运输有限公司的委托代理人蔡浩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴位芹诉称，2015年1月30日中午，原告乘坐被告孙高锋驾驶属被告诸暨市汽车运输有限公司所有的出租车，从诸暨市客运中心方向驶往高湖路方向，23时14分，途经诸暨市永福路与暨东路交叉路口地方，与寿坚文驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏之道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告孙高锋负事故主要责任；寿坚文负事故次要责任；原告无责任。原告伤后经住院治疗13天及门诊治疗，共花去医疗费用6739.03元。原告认为其系消费者，被告负有确保原告的乘运安全义务。现因被告未能履行安全送达原告到目的地的义务，给原告造成损害，故法院应依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币22632元。
被告孙高锋辩称，其系被告诸暨市汽车运输有限公司的驾驶员，其在本案中应负的事故责任由被告诸暨市汽车运输有限公司承担。
被告诸暨市汽车运输有限公司辩称，其公司同意按乘运合同赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月30日中午，原告乘坐被告孙高锋驾驶属被告诸暨市汽车运输有限公司所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市客运中心方向驶往高湖路方向，23时14分，途经诸暨市永福路与暨东路交叉路口地方，与寿坚文驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏之道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告孙高锋负事故主要责任；寿坚文负事故次要责任；原告无责任。原告伤后经住院治疗13天及门诊治疗，共花去医疗费用6703.88元。医疗诊断原告之伤为脑震荡、头皮血肿、多处挫伤。医院建议原告出院后需休息三个月。现原告请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币22632.51元。
另查明，被告孙高锋系被告诸暨市汽车运输有限公司的驾驶员，其在执行单位职务行为时发生本案交通事故。事故发生后，被告诸暨市汽车运输有限公司已支付原告赔偿款计人民币5000元。
上列事实，由原、被告各自陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、诸暨市人民医院医疗证明单等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告自乘坐被告诸暨市汽车运输有限公司所有的浙D×××××号小型轿车时起，与被告诸暨市汽车运输有限公司之间即形成了乘运合同关系。被告诸暨市汽车运输有限公司作为车辆承运方对作为乘客的原告负有安全运送到目的地的义务。因车辆乘运方在运送乘客的途中致乘客受伤的，车辆乘运方应对乘客之合理经济损失承担赔偿责任，故本案原告的合理损失应由被告诸暨市汽车运输有限公司负责赔偿。被告孙高锋系被告诸暨市汽车运输有限公司的驾驶员，其在本案中不负民事赔偿责任。现原告的合理赔偿款项本院确认如下：医疗费用6703.88元（已扣除用于治疗与本案损害后果无关的高血压病药费35.15元）、误工费9674.69元（本院根据原告的损伤程度及治疗情况酌情确定误工时间为73天，按每天132.53元计算）、护理费1722.89元（护理时间为13天，按每天132.53元计算）、住院伙食补助费390元（住院13天，按每天30元计算）、交通费酌情认定为130元，以上合计人民币18621.46元，应由被告诸暨市汽车运输有限公司负担。被告诸暨市汽车运输有限公司已赔付原告的人民币5000元，可在上述应付的赔偿款中予以扣除。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市汽车运输有限公司应赔偿原告吴位芹医疗费、误工费、交通费等损失共计人民币18621.46元，扣除已付人民币5000元，余款13621.46元限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴位芹之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，依法减半收取183元，由被告诸暨市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费366元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑小玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第225号
罪犯朱生强，男，1973年6月5日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市平川区人民法院于2004年2月18日作出（2004）平刑重字第1号刑事判决，对被告人朱生强犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年10月30日起至2022年10月29日止），并处罚金8000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月25日将罪犯朱生强的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年10月30日起至2021年4月29日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年10月30日起至2019年10月29日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2002年10月30日起至2018年2月28日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年10月30日起至2016年11月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯朱生强确有悔改表现，报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱生强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱生强减刑一年六个月（刑期自2002年10月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3776号
原告：南京中宁锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路。
法定代表人：张中林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告：无锡市宇春机械厂，住所地无锡市前洲街道邓巷街。
负责人：张洪春，无锡市宇春机械厂厂长。
委托诉讼代理人：张桂珍，女，1966年3月28日出生，汉族。
原告南京中宁锻造有限公司与被告无锡市宇春机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京中宁锻造有限公司撤诉。
案件受理费1767元，减半收取883.50元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一六年十月十一日
见习书记员 方芮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01370号
原告张桂英，女，1963年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王鸥（原告张桂英之女），女，1989年7月16日出生，苗族，居民（特别授权代理）。
被告黄冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，居民。
原告张桂英诉被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员陈鑫任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年9月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人王鸥到庭参加诉讼；被告黄冬梅经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2014年1月，被告黄冬梅称其做生意缺乏资金，向原告张桂英借款50000元，并出具借条一张，承诺一个月内归还，但被告黄冬梅至今未向原告张桂英偿还借款。请求人民法院依法判决：一、被告黄冬梅向原告张桂英偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至还清之日的利息；二、由被告黄冬梅承担本案诉讼费。
被告黄冬梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日，被告黄冬梅向原告张桂英借款50000元，并出具了借条一张，该借条载明“今借到张桂英现金人民币50000（大写：伍万元整）。借款人：黄冬梅，2014.1.11”。原告张桂英与被告黄冬梅口头约定，借款期限为三个月，借款利率为每月3%。借款之后，被告黄冬梅向原告张桂英支付了一个月的利息1500元。
以上事实有借条一张、证人廖福容的证言及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告黄冬梅向原告张桂英借款50000元的事实属实。原、被告约定了还款期限为借款后三个月，即2014年4月11日，现还款期限已过，被告黄冬梅应向原告张桂英偿还借款50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，对于原告张桂英要求被告黄冬梅支付从起诉之日至还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬梅于本判决生效后十日内偿还原告张桂英借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年5月23日至还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张桂英已预交1050元），由被告黄冬梅负担1050元。公告费600元（原告张桂英已预交600元），由被告黄冬梅负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 邵小平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 宁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第223－1号
申请执行人张永军，男，汉族。
申请执行人邹振菊，女，汉族。
被执行人林启冲，男，汉族。
被执行人四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县金鸿路西段。
法定代表人林启冲。
关于林启冲、四川科伦发豪包装有限公司与张永军、邹振菊借款纠纷一案，执行中，申请执行人张永军向本院提出，被执行人四川科伦发豪包装有限公司名下财产暂无法作变现处置，被执行人林启冲名下无财产可供执行，请求终结本案的本次执行程序。
经审查，申请执行人张永军的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待有条件时恢复执行。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年一月八日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执字第223－1号申请执行人张永军，男，汉族。申请执行人邹振菊，女，汉族。被执行人林启冲，男，汉族。被执行人四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县金鸿路西段。法定代表人林启冲。第三人四川科伦药业股份有限公司，住所地：成都市锦里西路**锦江时代花园**。法定代表人刘革新，该公司董事长。关于林启冲、四川科伦发豪包装有限公司（下称科伦发豪包装公司）与张永军、邹振菊借款纠纷一案，已发生法律效力的（2015）绵民初字第132号民事调解书确定，林启冲、科伦发豪包装公司应偿还张永军、邹振菊借款500万元及利息。执行中，张永军向本院称，科伦发豪包装公司在四川科伦药业股份有限公司（下称科伦药业公司）有应收货款600万元，请求冻结。本院认为，张永军请求冻结科伦发豪包装公司应收款于法有据，应予支持。根据本案执行标的额，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人科伦发豪包装公司在科伦药业公司应收货款600万元。冻结期限2年。二、冻结期间，科伦药业公司不得擅自向科伦发豪包装公司及其委托的代收人支付上述冻结款项，否则，依法承担责任。三、科伦药业公司如对本裁定冻结款额有异议，应在送达后15日内向本院书面提出。逾期未提出异议，本裁定即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一五年七月二十七日书记员 牛 仙
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第259号
上诉人（原审被告）张录忠。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）武威市天梯山饲料有限责任公司。
法定代表人刘军山，该公司经理。
委托代理人胡建飞，男，武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。
上诉人张录忠与被上诉人武威天梯山饲料有限责任公司（以下简称天梯山饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张录忠及其委托代理人张清威，被上诉人天梯山饲料公司法定代表人刘军山及其委托代理人胡建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2013年4月始，被告张录忠先后六次在原告天梯山饲料公司购买价值140345元的饲料。（其中4月21日饲料款23840元，5月28日饲料款12350元，5月30日饲料款20250元，8月26日饲料款40350元，9月29日饲料款21730元，10月10日饲料款21825元）被告张录忠所购买的饲料，均由罗忠庆经营的车辆承运，并由罗忠庆签字确认数量及金额。被告张录忠收到饲料后，先后通过信用社支付原告饲料款98700元，尚欠41645元未付。其中8月26日至10月10日的3份欠条都载明从超过给付期限起每月按所欠总额的2%承担违约金。
原审审理认为，买卖合同双方应当遵循诚实信用原则。被告张录忠欠原告天梯山饲料公司饲料款，由承运人罗忠庆签字确认和被告张录忠认可的发货单和欠条证实，数额明确，被告张录忠应当积极履行给付欠款的义务。而被告张录忠在给付部分饲料款后，余欠款拒绝给付，应当承担给付欠款的责任。故对原告要求被告给付饲料欠款的诉讼请求在合理额度内，予以支持。对于违约金，由于欠条是承运人罗忠庆代被告张录忠所签，而被告张录忠仅委托罗忠庆承运饲料，并未委托罗忠庆与原告签订缔结买卖合同当中任何附加条款和协议，罗忠庆与原告约定的货款给付期间及违约金条款超越代理权行为，被告张录忠事后并未追认，所以违约金条款对被告张录忠不具备约束力，故对原告要求被告张录忠承担违约金的请求，不予支持。被告张录忠欠款全部付清的辩解理由，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告张录忠于本判决生效后10日内给付原告天梯山饲料公司饲料款41645元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告天梯山饲料公司负担80元，被告张录忠负担840元。
宣判后，原审被告张录忠不服，以“双方约定以批发价结算并有新证据、饲料款已付清”为由向本院提起上诉。被上诉人天梯山饲料公司答辩要求维持原判。
二审庭审中，上诉人张录忠对一审认定的4月21日、9月29日的两笔货款没有异议，对一审认定的其它四笔货款有异议，认为5月28日货款应为10257元、5月30日货款应为17925元、8月26日货款应为34605元、10月10日货款应为20025元，并当庭提交了武威市天梯山饲料有限责任公司2013年4月21日发货单一份及手写条据两份，用以证明六笔货款总价值应为128328元，而非一审认定的140345元。上诉人出示的该证据经被上诉人质证，被上诉人法定代表人对2013年4月21日的发货单无异议，认为发货单是其公司的发货单，发货单上的价值也是真实的；对两份手写条据被上诉人法定代表人亦表示该条据是其本人书写，是其计算批发价的一个清单，并称该手写条据是在与张录忠最后一笔货款之后形成。本院认为，因上述证据经被上诉人质证无异议，故对上述证据的证明效力予以认定。
二审查明，自2013年4月始，上诉人张录忠先后六次在被上诉人天梯山饲料公司购买饲料。上诉人张录忠所购买的饲料，均由罗忠庆经营的车辆承运，并由罗忠庆签字确认数量及金额，其中8月26日至10月10日由罗忠庆代签的3份欠条都载明从超过给付期限起每月按所欠总额的2%承担违约金。同年10月，经上诉人张录忠与被上诉人天梯山饲料公司结算，4月21日饲料款23840元，5月28日饲料款10257元，5月30日饲料款17925元，8月26日饲料款34605元，9月29日饲料款21730元，10月10日饲料款20025元，以上六笔总价款为128382元。上诉人张录忠先后通过信用社支付被上诉人饲料款98700元，尚欠29682元未付。
本案的焦点问题是上诉人欠付被上诉人货款数额如何认定及上诉人欠付货款是否还清。
本院认为，关于上诉人欠付货款金额的认定问题，本案双方当事人对双方于2013年4月起至同年10月共发生六笔饲料买卖交易的事实均无异议，双方分歧在于双方之间是否存在按批发价结算的约定，就此分歧，上诉人张忠录在二审中提供了新的证据，以此证明经双方结算被上诉人以批发价结算的六笔货款总额应是128382元，对上诉人所提供的新证据，被上诉人并无异议，也未提供相反的证据反驳或否定，故上诉人张录忠的该上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人所称其于2013年6月25日以现金支付方式向被上诉人给付货款50000元之理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因上诉人未提供确实有效的证据对其诉讼主张加以证明，故上诉人应承担举证不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第1008号民事判决；
二、上诉人张录忠于本判决生效后十日内给付被上诉人武威市天梯山饲料有限责任公司饲料款29682元；
三、驳回上诉人张录忠的其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费841元，由张录忠负担673元，被上诉人武威市天梯山饲料有限责任公司负担168元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈雪静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第7号
再审申请人（原审被告）：张毅，男，汉族，1966年3月26日生，延吉市润毅房地产开发有限公司经理，现住延吉市。
被申请人（原审原告）：罗海明，男，汉族，1959年2月28日生，无职业，现住龙井市。
原审被告：葛成修，男，汉族，1962年7月18日生，延吉市中富房地产开发公司经理，现住延吉市。
再审申请人张毅因与罗海明、葛成修之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2979号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张毅向本院申请再审称：1.再审申请人虽然在借条上签字，但并未实际收到50万元借款，原审认定借款50万元的证据不足。2.葛成修与罗海明恶意串通，坑害再审申请人，葛成修在原审时未说明借款用途和资金去向，应查明是否为恶意诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为：1.再审申请人张毅在一审时没有否认50万元借条的事实，对借条上的本人签字也表示认可，只对借条形成原因和款项用途提出抗辩，但没有提供证据证明自己的主张，现提出认定借款50万元证据不足的理由没有法律依据，本院不予支持。2.关于再审申请人提出被申请人罗海明与原审被告葛成修恶意串通，损害再审申请人利益，原审未查明资金用途和去向，应查明是否为恶意诉讼的再审理由。再审申请人张毅在原审时没有提出过被申请人罗海明与原审被告葛成修恶意串通的主张，向本院提出再审申请也没有提供被申请人罗海明与原审被告葛成修恶意串通的证据，故对该理由不予审查。
综上，再审申请人张毅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张毅的再审申请。
审判长 刘景秋
审判员 蒋先明
审判员 叶明晶
二〇一四年六月十六日
书记员 裴夕红
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第982号
申请执行人王福成
被执行人丁贵成
申请执行人王福成与被执行人丁贵成劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）江民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付4696元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第982号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00119号
原告阮兴良。
被告奚品芳。
本院受理原告阮兴良诉被告奚品芳民间借贷纠纷一案，原告阮兴良于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阮兴良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮兴良撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告阮兴良负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆大川
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执476号
申请执行人:刘月全，男，1958年4月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐效勇，男，1957年5月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈莲，女，1960年1月28日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘月全与被执行人唐效勇、陈莲买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初2456号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执476号申请执行人刘月全与被执行人唐效勇、陈莲买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了应支付的货款187400.00元，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并出具书面结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执476号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 刘艳红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第914号
申请执行人孙志强。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被执行人崔玉芳。
被执行人孙洪德，私营业主。
被执行人闫忠。
本院在执行上述当事人民间借贷、保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人闫忠、崔玉芳、孙洪德银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨北民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00220号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人彭某某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月17日被决定逮捕，次日被执行逮捕。2014年3月26日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日21时许，被告人彭某某与张某某（另案处理）合谋后，邀约多人在本市马口镇三五零九工厂西门何某某的棋牌室内，以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，参赌人员二十余人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、金某某、冯某某等三十余人的证言，被告人的供述，与本案相关的行政处罚决定书及送达资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数二十余人，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某在共同犯罪中系主犯，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年六月十八日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00397号
原告张xx，女。
委托代理人王xx，系xx县司法局法律工作者。
被告朱x，男。
原告张xx诉被告朱x民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张xx的代理人王xx、被告朱x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告从原告处借款30000元，约定2014年9月21日之前偿还。但是到期后原告多次催要，被告拒绝偿还，现起诉至贵院请求被告还借款30000元及利息。
被告辩称，当时确实是借款了，打的欠条是30000元，约定利息是1角，直接扣我6000元利息。
经审理查明，2014年7月22日被告从原告处借款30000元，约定2014年9月21日之前还款，如有违约按借款本金的30%还款。还款期限到期后被告没有履行还款义务。现原告起诉至本院要求被告还款。
本院所确认的上述事实有，原被告之间的欠条、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告从原告处借款后应该依据双方的约定及时履行还款义务。现被告没有履行还款义务，原告起诉至本院，本院依法支持原告要求被告履行偿还借款的义务。关于逾期偿还借款的利息原告放弃过高部分主张依据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告辩称当时约定利息一角，原告从本金当中扣除了6000元的利息的事实,原告予以否认，被告没有向本院提交证据予以证明，故对此事实本院无法予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内依法偿还所欠原告的借款30000元，逾期还款利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算时间从2014年9月21日开始计算，计算至判决确定给付之日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王玉洪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第208号
原告：刘美翘，女，1983年2月13日出生。
被告：黄洪添，男，1980年4月23日出生。
原告刘美翘诉被告黄洪添离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美翘及其委托代理人李鸿明到庭参加了诉讼，被告黄洪添经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美翘诉称：原告刘美翘与被告黄洪添于2011年8月10日在中山市沙溪镇人民政府办理结婚登记手续，2012年3月29日生育儿子黄炜庭。由于原、被告婚后感情不和，经常发生吵架，两人无法继续生活而分居已达两年之久，双方感情已完全破裂，确已无挽回的可能。故向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生儿子黄炜庭由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并由被告承担本案受理费。
原告刘美翘为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于2011年8月10日在中山市沙溪镇人民政府办理结婚登记的事实。
2、原、被告《户口本》复印件各一份，以证明原告及婚生儿子黄炜庭和被告的户籍情况。
3、《出生医学证明》复印件一份，以证明原、被告于2012年3月29日生育儿子黄炜庭的事实。
被告黄洪添在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告刘美翘与被告黄洪添于2011年5月经人介绍相识恋爱，2011年8月10日在中山市沙溪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，2012年3月29日生育儿子黄炜庭。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏互相体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年9月11日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生儿子黄炜庭由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。本案受理后，本院依法向被告黄洪添送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告主张其与被告因感情不和分居两年，但未向本院提供充分证据证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一名儿子，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张与被告因感情不和分居两年的事实，未能向本院提交充分证据证实，应承担举证不能的责任，本院依法不予确认。原告诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘美翘与被告黄洪添离婚。
本案受理费150元，由原告刘美翘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴超文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2277号
原告：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政西街。
负责人：孙爱珍，行长。
委托代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师.
被告：李敬洁，女，1967年10月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：建设银行）与被告李敬洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王俭、被告李敬洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.李敬洁偿还借款本金93333.32元；2.李敬洁支付截至2016年10月11日的利息及罚息1720.39元，并支付自2016年10月12日起至借款本金还清之日止的利息和罚息（按照双方合同约定的标准计算）；3.判决建设银行有权就李敬洁名下位于北京市大兴区西红门镇兴都苑23-3-602号房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.诉讼费由李敬洁负担。事实和理由：2002年11月20日，原、被告双方签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，李敬洁作为借款人向建设银行申请个人住房贷款21万元，贷款期限自2002年11月20日至2022年11月20日，该笔贷款的担保方式为房产抵押，即以其所购买的涉案房屋作为抵押。借款合同生效后，建设银行如约履行了放贷义务，但李敬洁多次未按期还款。
被告李敬洁辩称，认可欠付建设银行住房贷款的事实，因目前无钱偿还贷款，同意以所购涉案房屋拍卖、变卖的价款优先清偿建设银行。
原告建设银行向本院提交以下证据：1.《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2.个人住房贷款支付凭证、核定贷款指标通知；3.贷款账户基本信息及欠款明细；4.房屋他项权证书；5.常住人口登记卡。被告李敬洁对上述证据的真实性均认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2002年11月20日，李敬洁（甲方/借款人/抵押人）与建设银行（乙方/贷款人/抵押权人）、北京市大兴区西红门镇住宅合作社（丙方/保证人/开发商、售房单位）签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，载明：本借款用于购买住房，乙方向甲方提供贷款210000元；借款期限自2002年11月20日起至2022年11月20日，贷款月利率为4.2‰；甲方借款所购买并作为抵押物的住房具体内容为兴都苑23-3-602号。
建设银行于2002年11月20日向李敬洁发放贷款210000元。2004年12月6日，建设银行取得涉案房屋的他项权证书，载明：房屋所有权证号为京房权证兴私字第XX**号，房屋坐落大兴区西红门镇兴都苑小区23-3-602号。
庭审中，建设银行主张李敬洁仍欠付贷款本金93333.32元，截至2016年10月11日欠付利息1635.95元、罚息84.44元，共计1720.39元。
本院认为，原、被告双方所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。建设银行按照合同约定向李敬洁发放了贷款，而李敬洁未按期还款，其行为已构成违约，建设银行有权按照合同约定要求李敬洁偿还借款本金，支付利息、罚息，故对建设银行要求李敬洁偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李敬洁将其所购买的涉案房产作为其对建设银行借款的担保并办理抵押登记，故建设银行对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李敬洁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行借款本金93333.32元；
二、被告李敬洁于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行截至二〇一六年十月十一日的利息及罚息1720.39元，及自二〇一六年十月十二日起至借款本金还清之日止的利息及罚息（按照合同约定的标准计算）；
三、如被告李敬洁未履行上述第一、二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行有权就被告李敬洁名下位于北京市大兴区西红门镇兴都苑小区23-3-602号房屋（产权证号：京房权证兴私字第XX**号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告李敬洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年四月六日
书记员 张 萌
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00652号
原告李变英，女，1960年11月14日出生，汉族。
委托代理人潜如丹，女，1985年2月28日出生。代理权限，特别授权。
委托代理人米百楼，山西振坤律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告李长青，男，1957年9月1日出生，汉族。
委托代理人屈华龙，1973年12月4日出生，住长治县东河乡屈家山村，系被告合伙人。代理权限，特别授权。
原告李变英诉被告李长青宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李变英及其代理人潜如丹、米百楼，被告李长青的委托代理人屈华龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇（丈夫潜建文已故）在本村有宅基地一处，建有土窑2孔及院落，1986年10月1日县政府为原告颁发了《宅基地使用证》。2011年6月被告向原告承诺，由被告修建楼房，并赔偿原告二层楼（约105平方米）住宅一处，含地下室。然而，2014年5月，被告建成了楼房，不兑现协议。原告多次与其协商未果，造成原告的损失20万元。依照物权法第152条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，任何人不得侵犯。为此，原告诉至法院判令被告交付原告二层楼住宅一套（不小于105平方米）或者按市价赔偿原告20万元。
被告辩称，第一、原告不具备诉讼主体资格，本案诉争的宅基地，原告并非真正的实际使用权人，该地基属于潜小明，原告与潜小明曾因权属问题发生争议，原告以长治县政府为被告向长子县法院提起行政诉讼，请求法院确认该地基属于原告使用，最终法院依法驳回其诉讼请求。经答辩人调查该宅基地的使用权人是潜小明，故原告的主体资格不符合法律规定。第二、原告和答辩人签订的协议书是附条件生效的协议书，原告在不是权利人的情况下与他人签订协议书属于无权代理行为，故该协议在未经实际权利人追认前，属于效力待定的协议书。1、原告与答辩人在2011年签订的协议，所附条件是若村镇房屋改造占用本案争议宅基地，答辩人就以该宅基地使用面积置换新农村改造房一套或20万元现金，并办理相关土地过户手续为条件。截止目前答辩人改造房屋并未占用争议地基，原告也未办理相关手续，故该协议书成立，但所附条件没有成就，协议不发生法律效力。2、本案争议的宅基地使用权经法院审理已经明确是潜小明的，原告在未得到真正权利人的授权下与答辩人签订协议书的行为是无权代理行为，根据合同法规定无权代理行为未经权利人追认之前是效力待定的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、建房协议书，证明被告建楼占用原告的宅基地，承诺赔偿原告二层楼房及地下室，该协议合法有效，应该履行，被告的不履行行为构成侵权。
证据2，宅基地使用证及登记存根，证明宅基地使用权人为潜建文夫妇，该证至今有效。
证据3，2003年分家析产协议，证明该协议和宅基地使用证互为印证。
证据4，证人牛治安出庭证言，主要证明2011年，被告及另外两个人去找证人说原告阻拦被告建房施工，希望说和，然后双方在原告家签订了协议，证人作为中间人也签了字。原告的小叔子潜晓明也和被告签了协议，被告不用证人管潜晓明的事情，原告分上房子就可以了。后来没有给原告分到房子，证人去找被告，被告说钥匙给了韩店村书记，书记又给了潜晓明，原告没有拿到钥匙。被告现在也承认给原告一套房子，就是不给钥匙。
被告的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但是目前宅基地没有出让给被告，只要原告将宅基地上建筑物拆除后交给被告，被告仍按协议约定履行。对证据2不清楚，只能证明宅基地是潜建文（原告丈夫）的，但不能证明窑是潜建文的。对证据3具体情况不清楚。对证据4证人证言认可。
被告为支持自己的主张向本院提供了长子县人民法院（2014）第57号行政裁定书一份，证明本案争议的窑属于潜晓明，并且法院驳回了原告的诉讼请求。
原告的质证意见是，对证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该裁定书与本案诉求不是同一法律关系，裁定书对涉案宅基地使用权无影响，与本案诉争标的物无关，尽管驳回了原告的诉请，但不是对本案宅基地使用证的撤销，该宅基地使用证仍然有效。
另外，本院当庭宣读了本院的现场勘验笔录，原、被告双方均无异议。
本院的认证意见是：被告对原告的证据没有异议，本院予以认定；原告对被告的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告夫妇（丈夫潜建文已故）在本村有宅基地一处，1986年10月1日县政府为原告颁发了《宅基地使用证》。2011年6月被告向原告承诺，由被告修建楼房，并赔偿原告二层楼（约105平方米）住宅一处，含地下室。2014年5月，被告建成了楼房，但没有占用原告的宅基地，也没有兑现协议。另外，本院依据原告的申请，依法冻结了被告银行存款200000元。
本院认为，原告李变英与被告李长青之间的建房协议成立。从原告的证据看，原告是本案争议宅基地的合法使用人，即1986年10月1日长治县人民政府为潜建文颁发的《宅基地使用证》合法有效。那么，原告就有权利与被告李长青订立建房协议。原告也有权利要求被告履行协议交付原告房屋或赔偿损失；被告也同意履行该建房协议，但前提条件是原告应当交付被告争议宅基地。鉴于被告签协议时，没有充分了解原告家庭成员之间对争议宅基地的使用权及宅基地上窑洞（财产）的所有权属，便草率与原告及案外人同时签订建房协议，导致被告无法使用该宅基地，原被告双方均有过错，但被告的辩称主张也符合交易习惯。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告李变英在交付被告李长青宅基地使用的同时，由被告李长青将105平米房产（含地下室）或折价200000元人民币交付原告。
案件受理费4300元，由原被告各承担2150元；保全费1570元，由原被告各承担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 赵 杰
代理审判员 裴国青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王鑫龙
第页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第557号
原告胡寒梅。
委托代理人冯芳芳。
被告田水良。
被告邵月芬。
本院在审理原告胡寒梅诉被告田水良、邵月芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡寒梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告田水良、邵月芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡寒梅撤回对田水良、邵月芬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡寒梅负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈小红
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第066号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于×，男，1987年12月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月5日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人于×犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年9月5日20时许，被告人于×酒后在北京市房山区阎村镇×村商业街宇暄商贸中心门口砸门，并用啤酒瓶砸停放在该门口的一辆黑色哈弗长城H5汽车风挡玻璃。北京市公安局房山分局阎村派出所接警后，民警赵×、辅警刘×赶至现场对于×制止，被告人于×持多功能刀恐吓民警，并对执法人员进行殴打，造成赵×、刘×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，赵×、刘×所受损伤程度均为轻微伤。被告人于×于2014年9月5日被传唤到案。
民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于×的供述，被害人赵×、刘×的陈述，证人张×、朱×等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于×认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。）
二、随案移送的多功能刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月十二日
书记员 郑春节
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉少民初字第68号
原告庄梓鑫。
法定代理人黄某某（系原告庄梓鑫母亲）。
被告庄喆。
本院在审理原告庄梓鑫诉被告庄喆抚养费纠纷一案中，原告庄梓鑫于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄梓鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄梓鑫负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第782号
原告黎海滨。
委托代理人徐一川、潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告黎海滨诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告黎海滨以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎海滨撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告黎海滨负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28399号
原告盖×，男，1967年11月9日出生。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告谢×，女，1963年5月18日出生。
委托代理人骆丽，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人叶岳挺。
原告盖×诉被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告盖×及其委托代理人焦建、被告谢×及其委托代理人骆丽、叶岳挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖×诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，于2005年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因性格差异及家庭琐事产生矛盾。自2007年初双方矛盾加深，原告因离婚曾诉至贵院，贵院于2007年10月29日作出判决，驳回原告诉讼请求。之后夫妻感情一直不合经常吵架，原告身体不好，被告却对其不闻不问。因为原被告是经人介绍相识，原告感觉被告对原告没有什么感情，所以想通过吵架引起对方注意，原告搬到自己母亲处被告也不找原告。结婚以后，除家里的床和柜子是被告购买以外，被告再没有花过钱。现原告还要养自己的女儿，所以很烦。这些年原告养活被告，导致现在没有积蓄，原被告要么就是相互不理，要么就是被告向原告要钱。现双方矛盾进一步加深，感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告谢×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，请法院分割夫妻共有财产。原、被告自2005年结婚至今已经有十多年了，均系再婚，被告认为婚后双方相处融洽，感情较好，双方均珍惜来之不易的新生活。虽然双方也会偶尔因家庭琐事产生争执，但是属于正常夫妻间的摩擦，双方并没有太大的矛盾，根本没有达到感情破裂的程度。自结婚至今，两人每年都会出去旅游，今年原被告还一起去了泰国、越南、柬埔寨、银川旅游，旅途中夫妻关系和谐，互相照顾彼此，没有不愉快的事情发生，一同旅游的人都羡慕我们感情好，每次过马路被告都牵着我的手。今年原告生病，每次我都陪原告去医院看病，医生都夸奖我对原告好，医生建议外出旅游养病，我就陪原告一同旅游散心，也是想使原告放松心情以有利康复。双方结婚以后，被告一直尽心照顾原告的生活起居，几乎包揽了所有杂务，在生活细节对原告进行照顾，皮鞋都为原告擦得干干净净，经常给原告做他喜欢吃的东西，每年从老家回京都大包小包带原告喜欢的东西，天气热被告就让原告在家，自己去超市买原告喜欢的东西回家，被告出钱出力并未过多要求回报，怀着一颗诚挚的心与原告共同生活。今年我回南方老家没几天原告就给我打电话说想我，还请假去接我。原告起诉我离婚后，9月4号我还回家给原告整理房间。2013年房子拆迁前，我们每天一同上班、回家，每天晚上我们一起吃饭、散步。2007年原告起诉离婚，原告曾经对我说不是他的真实意思，是其家里人让他与我离婚，他还到我单位告诉我不让我同意离婚。现被告生活困难，如果离婚会更困难，身体也承受不了，也没有住所，所以不同意离婚。我知道现在原告在生气，我还给原告发过短信，说现在原告身体不好，双方冷静一段时间后就可以和好。
经审理查明，原、被告于2005年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以被告不关心原告、不承担家庭经济责任等原因为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方经人介绍相识后恋爱，有良好的感情基础。婚后双方感情一直很好，原告生病也是被告陪同，今年双方还一同去多地旅游。夫妻间虽有摩擦，但也属正常，并无实质性矛盾，双方感情仍很好，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚组成家庭，结婚十余年，婚后建立了较为良好的感情基础。近来双方虽因性格、家庭开支负担等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示双方恋爱结婚，婚后建立了良好的感情，原告生病也是被告陪同，今年双方还一同去多地旅游，夫妻间虽有摩擦，但也属正常，故不同意与原告离婚，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盖×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告盖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牟路平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00259号
原告：石宝利，汉族。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：中国医科大学。
法定代表人：赵群，系该校校长。
委托代理人：姜曼，女，汉族。
委托代理人：孙善亮，男，汉族。
原告石宝利与被告中国医科大学人事争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告石宝利及其委托代理人ＸＸ，被告中国医科大学委托代理人姜曼、孙善亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝利诉称：原告系被告临床营养讲师主治医师，于1998年3月公派自费去美国参加国际会议，得到学校批准后继续留在美国自费留学，攻读东方医学（自然疗法）硕士学位。于2006年11月，获得美国南湾大学东方医学（自然疗法）博士学位后，立即启程回国服务。经过中国驻洛杉矶领事馆证明留学回国人员身份，通过中国教育部留学服务中心评估国外学历认证，具备留学人员回国工作的全部条件，但被告拒绝接受原告回单位工作。并且，至今原告的人事档案仍在被告处，被告没有办理解除人事关系的任何证明，没有办理人事档案和社会保险关系转移手续。原告在国外学习期间没有接到被告按自动离职处理的书面通知。八年时间，因为没有人事档案和技术档案，不能办理各项社会保险，失去发挥专业技术为祖国工作的机会，难以在国内生存。原告依法向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出不予受理通知书。故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复与原告的人事关系，依法为原告办理社会保险和医疗保险，并为原告办理退休手续，将人事档案移交到国家规定的人事档案保管机关；2、判决被告向原告支付工资等各项经济损失一百万元；3、判决被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付2006年11月开始拖欠的工资一百万元及拖欠工资赔偿金一百万元。
被告中国医科大学辩称：原告的起诉行为属于重复起诉，明显违反了《民事诉讼法》之“一事不再理”的基本原则。本案中，关于原告所述的争议事项，原告曾于2008年12月8日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，在经历了沈阳市中级人民法院的二审及辽宁省高级人民法院的再审程序后，该案件的最终审判结果为驳回原告的诉讼请求。现原告再次向贵院起诉，诉讼当事人、诉讼请求以及所依据的事实理由均与上次起诉时完全一致，明显属于重复诉讼行为，违反了“一事不再理”的基本原则，请法院依法驳回其起诉。综上，请求人民法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告原系被告事业编制工作人员。1998年3月，原告经被告批准赴美国参加会议，期限为10天。原告达到美国后，决定自费在美国学校攻读东方医学学位，并向所在科室主任请假半年。但半年期满后，原告未回到被告处正常上班，也未继续请假。原告在美国学习至2005年退休年龄届满。
1999年11月，被告以逾期出国未归为由，对原告按自动离职处理，解除人事关系。2006年11月，原告要求被告为其恢复工作并办理基本养老保险等事宜，遭到拒绝。2008年12月18日，本案原告将本案被告诉至本院，要求撤销除名（自动离职）决定，恢复公职、办理退休手续、缴纳养老保险、医疗保险等社会保险、补偿2006年11月至今工资损失及其他应给予原告的费用。2009年7月27日，本院以“被告依据其《关于出国逾期未归人员管理的暂行规定》以及原告准假期满后逾期未归的事实，于1999年11月解除与原告的人事关系符合法律规定。人事关系解除后，被告对原告不再负有办理、缴纳社会保险等义务”为由，作出（2009）沈和民一初字第47号民事判决，判决驳回本案原告的诉讼请求。宣判后，本案原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）沈民一终字第3326号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年4月20日，本案原告申请再审，辽宁省高级人民法院于2011年1月19日作出（2010）辽立二民申字第540号民事裁定，驳回本案原告的再审申请。
2014年11月18日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：恢复人事关系；办理退休；转移人事档案到国家人事部门或组织部门管辖的人才交流办；赔偿损失的工资医疗等费用。该委于同日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字（2014）第744号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的本院（2009）沈和民一初字第47号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2009）沈民一终字第3326号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2010）辽立二民申字第540号民事裁定书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：已经发生法律效力的裁判，具有审判上的既判力效力，即只要生效裁判未经法定程序被撤销或变更，该裁判所认定的事实以及在认定事实基础上所确定的权利义务关系对有关的当事人具有拘束力。本案中，原告主张的恢复人事关系、办理社会保险、办理退休、支付2006年11月开始拖欠的工资均已经本院（2009）沈和民一初字第47号民事判决、沈阳市中级人民法院（2009）沈民一终字第3326号民事判决及辽宁省高级人民法院（2010）辽立二民申字第540号民事裁定裁判，故本案不予审理。
关于原告主张的拖欠工资赔偿金一百万元。该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。
关于原告主张的将人事档案移交到国家规定的人事档案保管机关。《中华人民共和国劳动法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故被告应为原告办理档案转移手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国医科大学于本判决生效后十五日内为原告石宝利办理档案转移手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年三月十七日
书记员 董悦冉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00068号
申请人苏州市吴中区横泾建民建材经营部。
申请人苏州市吴中区横泾建民建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2014年10月14日出具的票号为31600051／20462404，出票人为苏州相城区苏相建设有限公司，收款人为江苏华新建设工程有限公司，到期日为2015年4月14日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州市吴中区横泾建民建材经营部有权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年七月九日
书记员 王 炜
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第398号
原告余某普，男，生于1985年8月9日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告刘某燕，女，生于1987年6月25日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告余某普诉被告刘某燕离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告余某普到庭参加诉讼，被告刘某燕经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某普诉称，其与被告于2003年12月同居生活，2004年10月15日生育一子取名余某，2006年与被告共同外出务工，2010年8月返家补办结婚登记证，同年9月2日又共同外出，因原告制止被告参加赌博、染发与他人进酒吧和歌舞厅等产生矛盾，被告于同年9月15日离开原告去向不明。2014年1月返家，同年3月离家出走至今未归下落不明。请求与被告离婚，双方所生之子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告刘某燕未到庭答辩。
原告余某普为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、户口薄，证明了原、被告及子女的身份情况；
2、白虾村委会证明，证明刘凤燕于2014年3月离家出走至今未归；
3、结婚证、柳溪苗族乡政府民政办公室证明，证明原、被告于2010年8月24日办理结婚登记证；
4、申请证人余某某、余某某出庭作证
证人余某某出庭证实，他们结婚已有十二年时间，生有一个儿子，现随余某普生活，听出去打工的人说，他们出去才几个月就分开各在一处。2013年刘某燕回来几天又走了，到现在都没有回来。他们婚后是和余某普的父母一个家庭生活，所以他们两个没有共同财产。
5、证人余某某出庭作证，他们结婚有十二年时间，生了孩子以后，他们出去打工去了，听出去打工的人说，才几个月时间就分开各在一处。2013年腊月刘某燕回来几天又走了，现在在哪点不知道了。他们婚后是和余某普的父母一个家庭生活的，他们两个没有共同财产。
本院依职权询问余某某、徐某某笔录
6、原、被告之子余某某陈述，我才两岁多时我妈妈就出去的，现在在哪点不晓得，爸爸妈妈离婚后，我要和我爸爸生活。
7、被告之母徐某某证实，余普与刘某燕于2003年结婚，生了一个儿子有十岁了，孩子两岁多的时候，刘某燕和余某普外出打工，因余某普参加赌博而产生矛盾，2013年他们两个回来，三个月后刘某燕又走了，现在在什么地方不知道。没有共同财产，也没有共同债务，听说有共同债权20000.00元。
经质证，原告对证据1、2、3、4、5、6无异议，否认证据7证实的债权和参加赌博的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告对证据1、2、3、4、5、6无异议，依法予以采信；证据7因证人系被告之母，故对其所作证实与其他证据相印证部分予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
综上所述，确认如下案件事实：
原、被告于2003年12月3日同居生活，2004年10月15日生育一子取明余某某，2006年起原、被告外出务工，2010年8月24日返家补办结婚登记证，后又外出务工，2014年1月返家后，同年3月被告离家出走至今未归，孩子余某某随原告生活。原、被告共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方长期外出务工，未能巩固家庭。被告离家出走未能尽到照管家庭和抚养子女的义务，夫妻已无和好希望；双方所生之子多年随原告及原告母亲生活且被告下落不明，孩子应由原告抚养。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告余某普与被告刘某燕离婚；
二、双方所生之子余某某由原告余某普抚养，被告刘某燕不支付子女抚养费。
案件受理费100.00元，由原告余某普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
审 判 员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 张清娥
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉东非执审字第1号
申请执行人眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。
法定代表人何万高，该局局长。
委托代理人李建南。
被执行人四川眉山鑫国全饲料有限公司（原四川眉山国全饲料有限公司）。住所地：眉山市东坡区太和经济开发区。
法定代表人刘瑜。
委托代理人彭代玉。
委托代理人刘光钦，该公司工作人员。
申请执行人眉山市人力资源和社会保障局于2014年4月4日向本院提出申请，要求强制执行眉山市人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出的要求四川眉山鑫国全饲料有限公司（原四川眉山国全饲料有限公司）为杨云祥、易先国等36名职工缴纳基本养老保险费847719.12元的行政处理决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，原四川眉山国全饲料有限公司（以下简称：原国全公司）成立于1995年4月25日。2013年12月24日，原国全公司变更公司名称为四川眉山鑫国全饲料有限公司。2013年7月，申请执行人接到原国全公司有违法行为的举报，申请执行人经过立案调查，核实了原国全公司提供的公司员工信息及公司应为职工缴纳的基本养老保险情况等，认定原国全公司未依法为杨云祥等36名职工缴纳基本养老保险费，向原国全公司发出行政处理事先告知书后，于2013年11月11日依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，作出眉人社监理字（2013）第001号《眉山市劳动保障监察行政处理决定书》：你公司自收到本行政处理决定书十个工作日内，到眉山市社会保险事业管理局以四川省历年在岗职工月平均工资的60%为基数，分别为杨云祥、易先国等36名职工缴纳基本养老保险费847719.12元。（其中本金747445.97元，利息100273.15元），职工个人应承担共计297223.41元（具体名单附后）。申请执行人于2013年11月12日依法送达了该处理决定书。
本院认为，申请执行人作出该行政处理决定事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市人力资源和社会保障局申请执行的被执行人应为杨云祥、易先国等36名职工缴纳的基本养老保险费847719.12元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 霞
审判员 贺永堂
审判员 周明光
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚晓莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人陈军，男，1973年7月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告陈以庆，男，1974年9月25出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰华荣，男，1971年9月14出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰华忠，男，1973年8月21出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告陈以庆、兰华荣、兰华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈以庆、兰华荣、兰华忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告陈以庆以养殖用途为由向原告申请借款人民币30000元（以下币种相同），为此，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2010年11月27日至2013年11月26日期间内向被告陈以庆提供30000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率8.40%，逾期应加收50%罚息（即年利率12.6%）且应计收复利，并由被告兰华荣、兰华忠承担连带保证责任。被告陈以庆自助循环最后一笔借款30000元（期限自2012年10月19日至2013年10月19日止），到期后分文未还，至2014年11月6日结欠原告本金30000元及利息6391.30元。现请求判令：1、被告陈以庆偿还原告借款本金30000元及截止2014年11月6日利息6391.30元，并自2014年11月7日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止；2、被告兰华荣、兰华忠对第1项还款义务承担连带责任。
被告陈以庆、兰华荣、兰华忠未作答辩。
经审理查明，被告陈以庆于2010年11月27日以养殖为由，向原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请贷款，并由被告兰华荣、兰华忠担保，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告陈以庆提供30000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2010年11月27日至2013年11月26日），被告陈以庆可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告兰华荣、兰华忠担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告陈以庆于2012年10月19日自助贷款30000元，2013年10月19日到期，借款到期后被告陈以庆未按约定履行还款义务，截至2014年11月6日尚欠本金30000元及利息6391.30元，被告兰华荣、兰华忠未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的金融许可证、《农户贷款借款合同》、放款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告陈以庆发放贷款，被告陈以庆未能按约偿还借款，依法应承担违约责任。被告兰华荣、兰华忠应依照约定的保证范围承担连带保证责任。故原告诉请被告陈以庆偿还借款本金30000元及截止2014年11月6日利息6391.30元，并自2014年11月7日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止，及由被告兰华荣、兰华忠对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈以庆、兰华荣、兰华忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈以庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金30000元及截止2014年11月6日利息6391.30元，并自2014年11月7日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止。
二、被告兰华荣、兰华忠对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告兰华荣、兰华忠承担保证责任后，有权向被告陈以庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取为355元，由被告陈以庆、兰华荣、兰华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年三月十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2632号
原告焦保富，男，1965年6月6日出生，汉族。
委托代理人宋喜荣，女，1953年3月28日出生，汉族。
被告郑州市郑东新区商都路办事处白佛村第二村民组，住所地河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村小学院内。
法定代表人孙海涛，组长。
委托代理人黄宗辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村小学院内。
法定代表人贾永坡，村主任。
原告焦保富与被告郑州市郑东新区商都路办事处白佛村第二村民组（以下简称“白佛村二组”）、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会（以下简称“白佛村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦保富及其委托代理人宋喜荣，被告白佛村二组的委托代理人黄宗辉、被告白佛村委会的法定代表人贾永坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦保富诉称：1986年1月1日，被告白佛村委会焦彦增将荒无人烟、无法耕种的窑坑承包给原告，承包期为1986年至2036年12月30日。2004年3月24日，白佛村委会将承包合同转让给白佛村二组，原告均按合同约定交纳了承包款。2013年6月19日，原告的承包地因修路占用15.5亩，地面附属物补偿款按每亩3.6万元的标准，10个月过去了，二被告不履行合同，致原告不能领取补偿款。故诉至法院，请求判令二被告继续履行合同，支付原告利息9.9万元、违约金50万元，并承担本案诉讼费用。
经查明，原告所诉的“郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会”主体不适格。
本院认为，原告所诉的被告郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告焦保富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许文超
代理审判员 常美林
人民陪审员 曹改红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武豪杰
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初98号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年4月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，本科文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月5日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年2月3日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人苏某某合同诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年6月22日以七桃检诉刑诉（2016）82号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人苏某某因无经济来源且有赌博嗜好，产生了利用自己所有的桃山区锦绣家园小区x号楼x幢x号商品房抵押贷款骗取他人财物的想法。后苏某某来到桃山区彩城社区十七层楼南侧“百全刻字社”店内花50元钱让店主吴某某按照其提供的商品房买卖合同内的印章样式刻制相同字样、大小的“七台河市城市建设开发有限责任公司锦绣家园项目部”和“程鸿军印”两枚印章。后苏某某来到茄子河区惠民小区内一家“智慧文教复印部”内让店主邱某某打印、复印多份合同编号：×××商品房买卖合同复印件，并将两枚印章盖在打印、复印的多份合同上用于实施诈骗。
1.2015年4月19日8时许，被告人苏某某携带事先伪造好的一份合同编号：×××商品房买卖合同来到桃山区学府街银海投资公司贷款，经该公司人员孙某某的介绍，苏某某随后来到桃山区大红象北侧亿家快捷宾馆的一个房间内，在见证人宋某某的见证下，苏某某使用伪造的商品房买卖合同骗取被害人董某某贷款70000.00元，苏某某每月支付董某某4000.00元利息，苏某某获得现金66000.00元。
2.2015年11月1日9时许，被告人苏某某携带事先伪造好的一份合同编号:×××来到桃山区景丰路佳良律师事务所内，经其朋友王某甲的介绍，苏某某使用伪造的商品房买卖合同骗取被害人门某某贷款70000.00元，苏某某每月支付门某某7000.00元利息，双方签订了一份车库买卖合同，门某某扣除贷款首月利息7000.00元，苏某某获得现金63000.00元。
综上，被告人苏某某涉嫌合同诈骗作案两起，所获赃款129000.00元都被其案后挥霍。
经七台河市公安局刑事技术支队鉴定被告人苏某某投案自首时向公安机关提供的“七台河市城市建设开发有限责任公司锦绣家园项目部”印章印文、被害人董某某、门某某向公安机关提供的《商品房买卖合同》上的印章印文与所送检的同内容样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。
2016年1月5日，被告人苏某某到七台河市公安局桃山分局投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：被告人苏某某伪造两枚印章照片；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、物品扣押清单、鉴定意见通知书四份、房屋买卖合同五份、商品房买卖合同附件、租赁合同、苏某某牡丹灵通卡历史明细清单、苏某某银行卡交易清单、七台河市城市建设开发有限公司说明、户籍证明、补充侦查卷3页、补充侦查卷2页；3.证人王某某、孙某某、张某甲、吴某某、邱某某、张某乙、苏某某的证言；4.被害人董某某、门某某的陈述；5.被告人苏某某的供述与辩解；6.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任，苏某某系自首，可从轻、减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明：
被告人苏某某（有赌博嗜好）因债务无法偿还，遂产生制作虚假合同以办理抵押贷款方式骗取他人财产的想法后，苏某某以自己所有的位于锦绣家园小区x号楼x幢x号车库的商品房买卖合同（合同编号：×××）为样本，在茄子河区惠民小区附近一家复印社，打印、复印多份商品房买卖合同，又在桃山区彩城社区十七层楼南侧吴某某经营的“百全刻字社”以人民币50.00元的价格私刻与商品房买卖合同内印章样式相同字样、大小的“七台河市城市建设开发有限责任公司锦绣家园项目部”和“程鸿军印”两枚印章，并将印章盖在制作的合同上用于实施诈骗。
1.2015年4月19日8时许，苏某某携带商品房买卖合同（经鉴定印章印文不是同一枚印章盖印形成）来到桃山区学府街银海投资公司找其朋友孙某某要以锦绣家园小区x号楼x幢x号车库贷款，经孙某某介绍，苏某某来到桃山区大红象北侧亿家快捷宾馆找到被害人董某某，二人商定以该车库贷款人民币70000.00元，苏某某每月支付董某某利息人民币4000.00元，双方签订了一份车库买卖合同，董某某将当月利息4000.00元扣除后，交给苏某某人民币66000.00元，苏某某将伪造的商品房买卖合同留给董某某。
2.2015年11月1日9时许，苏某某向其朋友王某甲表示要以锦绣家园小区x号楼x幢x号车库贷款，经王某甲介绍，苏某某携带商品房买卖合同（经鉴定印章印文不是同一枚印章盖印形成）来到桃山区景丰路佳良律师事务所找到被害人门某某，二人商定该车库贷款人民币70000.00元，苏某某每月支付门某某利息人民币7000.00元，双方签订了一份车库买卖合同，门某某将当月利息7000.00元扣除后，交给苏某某人民币63000.00元，苏某某将伪造的商品房买卖合同留给门某某。
综上，被告人苏某某合同诈骗两起，所获赃款129000.00元均被其挥霍。
2016年1月5日，被告人苏某某在其父亲苏某某的陪同下来到七台河市公安局桃山分局投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：被告人苏某某伪造两枚印章照片；
2.受案登记表、立案决定书、到案经过、物品扣押清单、鉴定意见通知书四份、房屋买卖合同五份、商品房买卖合同附件、租赁合同、苏某某牡丹灵通卡历史明细清单、苏某某银行卡交易清单、七台河市城市建设开发有限公司说明、户籍证明、补充侦查卷3页、补充侦查卷2页；
3.证人王某某、孙某某、张某甲、吴某某、邱某某、张某乙、苏某某的证言；
4.被害人董某某、门某某的陈述；
5.被告人苏某某的供述与辩解；
6.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，以虚假产权证明向他人贷款，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；苏某某所骗赃款均被其挥霍，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日始至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金星锋
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第39315号
原告吴载午，男，1960年9月1日出生。
委托代理人黄冠。
被告方军，男，1976年7月11日出生。
原告吴载午与被告方军（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
吴载午诉称：2011年6月28日，朝阳法院作出（2010）朝民初字第29108号《民事判决书》，判决方军于判决生效后十五日内将北京市朝阳区建国门外大街16号2号楼X房屋（以下简称涉案房屋）腾退交予我，方军按照每月3000元的标准向我支付2007年3月至实际腾退之日的房屋使用费。2011年9月15日，北京市第二中级人民法院驳回了方军的上诉。判决生效后，方军拒不履行生效判决，我于2011年10月向朝阳法院申请执行，直到2014年7月，涉案房屋才强制腾空由我接收。自2007年3月起，涉案房屋所在小区的同类房屋市场租金水平持续增长，已经达到每月8000元。原判决确定的每月3000元的使用费是2007年至2011年期间的数额。如果方军在判决生效后能够履行判决内容，就不会再给我造成任何损失。但由于方军拒不履行判决，非法占用涉案房屋达33个月之久，导致我的损失进一步扩大，原判确定的使用费已经远远不能弥补我的实际损失。方军从判决生效之日至2014年7月期间继续占有我的房屋的行为实质上侵犯了我对房屋的所有权，其应当赔偿我的合理损失。这与原判中的房屋使用费存在本质上的差别，并非同一法律性质，也非同一时间段，不构成一事不再理。故诉至法院要求方军赔偿损失165000元。
本院认为：原、被告及案外人姜宁曾因房屋买卖纠纷诉至本院，本院经审理后作出（2010）朝民初字第29108号民事判决书，判决确认方军与吴载午的代理人姜宁签订的《北京市房屋买卖合同》无效；方军将涉案房屋腾空交予吴载午；方军按照每月三千元标准向吴载午支付自2007年3月至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费。现吴载午就房屋使用费诉至本院，属针对同一事实及法律关系的再次起诉，不符合法律规定，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴载午的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第128号
原告詹晓芬，女，1982年5月15出生，汉族，住福建省宁德市。
被告林兴兴，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张丽平，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告詹晓芬与被告林兴兴、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理�判员孙长斌独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告詹晓芬及被告林兴兴、张丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹晓芬诉称：原告詹晓芬与被告林兴兴系同事关系，2013年10月至2014年10月，被告林兴兴因资金困难多次向原告借款，现尚有2013年10月20日20万元、2014年5月20日10万元、2014年9月20日20万元，扣除已返还的本金5万元，合计45万元本金未还。上述借款的月利率双方约定为2%，被告依约支付利息至2015年1月20日。被告林兴兴与张丽平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同连带偿还。原告诉请法院判令：被告林兴兴、张丽平返还原告詹晓芬借款45万元并支付自2015年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告詹晓芬向本院递交如下证据：
1.原、被告的《居民身份证》，证明原、被告的身份情况。
2.与原�核对无异的《借条》三张，证明被告林兴兴于2013年10月20日向原告借款20万元、2014年5月20日向原告借款10万元、2014年9月20日向原告借款20万元，扣除已返还的本金5万元，合计45万元本金未还。
3.转账记录单，证明原告通过银行转账支付了上列借款共计45万元。
被告林兴兴、张丽平承认原告主张的借款事实，但认为目前经济比较困难，无力清偿上述借款，希望与原告协商分批返还。
经审查，原告提供的《借条》系原件，且来源合法，具有真实性，与原告的陈述及原告递交的银行转账记录单等证据均能够相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院确认如下案件事实：
被告林兴兴于2013年10月20日向原告借款20万元、2014年5月20日向原告借款10万元、2014年9月20日向原告借款20万元，扣除已返还的本金5万元，合计45万元本金未还；双方口头约定借款月利率为2%，被告按月利率2%支付利息至2015年1月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林兴兴向原告詹晓芬借款450000元至今未还，有被告林兴兴亲笔立下的《借条》、银行转账凭证及原、被告在庭上的陈述为凭，该笔债务应予偿还。原告主张该借款利息从2015年1月20日起算至还清借款之日，月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在被告张丽平与被告林兴兴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴兴、张丽平应于本判决生效之日返还原告詹晓芬借款本金450000元及利息（利息从2015年1月20日起算至借款付清之日止，月利率按2%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，财产保全申请费2770元，共计6825元由被告林兴兴、张丽平共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢文慧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第128号
原告詹晓芬，女，1982年5月15出生，汉族，住福建省宁德市。
被告林兴兴，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张丽平，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告詹晓芬与被告林兴兴、张丽平民间借贷纠纷一案中，原告詹晓芬于2015年4月27日向本院提出撤回对被告张丽平的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告张丽平的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹晓芬撤回对被告张丽平的起诉。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 巫卫娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1659号
原告长春华通物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号。
法定代表人吉佐廷，经理。
委托代理人荆艳慧，该公司职员。
被告唐玉萍，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春华通物业管理有限公诉被告唐玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告长春华通物业管理有限公司于2015年7月13日以双方当事人自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春华通物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春华通物业管理有限公司负担。
审判员 汪 锋
二〇一五年七月十三日
书记员 苏春梅