山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。组织机构代码：XXXX。
负责人：李某某，经理。
委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东盛安国际集装箱运输有限公司。住所地：山东平邑县327国道北侧。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：咸某某，经理。
委托代理人：黄学，男，19XX年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人山东盛安国际集装箱运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月18日，原告山东盛安国际集装箱运输有限公司在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车投保交强险以及机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等商业保险。其中鲁Q×××××号车系集装箱拖头，投保的商业险保单载明的机动车损失险保险限额为229500元、第三者责任保险限额为1000000元，鲁Q×××××挂号车投保的商业险保单载明的机动车损失险保险限额为72000元、第三者责任保险限额为100000元保险期限均自2013年11月22日0时至2014年11月21日24时。原告按约交纳了保费。
中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款约定，本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的，用于牵引、清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等地各种轮式或履带式专用机动车，或车内装有固定专用仪器设备，从事专业工作的监测、消防、清洁、医疗、电视转播、雷达、X光检查等机动车，或油罐车、汽罐车、冷藏车、集装箱拖头以及约定的其他机动车，投保机动车损失保险的，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因火灾、爆炸、自燃原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
2013年11月24日4时30分许，原告驾驶员韩学军驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿诸城市沿南环路由东向西行驶至南环路大桥西边路段处发现驾驶室起火，致使车辆受损。诸城市公安局交警大队肇事处理科出具出警证明予以证实。
事故发生后，原告山东盛安国际集装箱运输有限公司委托莒县价格认证中心对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第150号评估报告书，认定原告车辆损失为190163元，该公司为此收取了评估费3000元。被告对此提出异议，并申请原审法院委托有关部门进行鉴定。原审法院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第230号评估报告书，认定损失价值为178760元。原告对该评估报告书无异议，被告有异议，认为评估价值过高。
庭审中，原告提供了莒县顺发汽车销售有限公司开具的发票，拟证实其支付施救费3500元的事实。
原审法院认为：原告山东盛安国际集装箱运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车投保车辆损失险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，被保险车辆发生自燃，造成车辆受损，有临诸城市公安局交警大队肇事处理科出具的出警证明予以证实，予以认定。
原告的车辆损失价值为178760元，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第230号评估报告书予以证实，虽然被告对该评估报告有异议，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号重型半挂车损失数额的依据，且被保险车辆鲁Q×××××号车系集装箱拖头，根据合同约定，集装箱拖头系特种车辆，其适用的特种车机动车损失保险条款约定，对自燃造成的机动车损失属于被告保险公司的保险责任，故被保险车辆鲁Q×××××号重型半挂车损失178760元应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿，被告关于原告未投保自燃损失险，对原告车辆损失不予赔偿的主张，不予支持。由于未采信莒县价格认证中心作出的（2013）第150号评估报告书，故该公司收取的评估费3000元不应由被告承担。
原告提供的莒县顺发汽车销售有限公司开具的3500元施救费发票，系事后补开发票且原告无证据证实莒县顺发汽车销售有限公司具有相应的施救资质，故酌情予以支持2500元，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失196663元，对于其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告山东盛安国际集装箱运输有限公司178760元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告山东盛安国际集装箱运输有限公司施救费2500元。三、驳回原告山东盛安国际集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。上述判决一至二项合计181260元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3925元，原告山东盛安国际集装箱运输有限公司负担308元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：一审法院认定上诉人超过投保车辆出险时的实际价值赔偿被上诉人的车辆损失明显不当。依据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第四条规定：本保险合同为不定值保险合同。第四十四条款规定：不定值保险合同指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。为避免和减少道德风险诱发的因素，降低保险欺诈行为的发生，保护保险合同双方当事人的合法权益。《保险法》第五十五条规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。被保险人从保险人处所得到的赔偿应正好填补被保险人因保险事故所造成的保险金额范围内的损失。根据《特种车保险条款》第三十一条一款二项规定：发生部分损失时，按核定的修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险事故发生时被保险机动车的实际价值。根据条款约定投保车辆月折旧率为0.9%，该车辆注册时间为2010年11月9日，至出险时已使用36个月，为此该车辆出险时的实际价值应为：229500×（1－36×0.9%）＝155142元。而评估报告核定投保车辆的报废价值为178760元，远远超过车辆出险时实际价值155142元的80%（124113.6）元以上，明显不当，应予纠正。综上，原审法院认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人山东盛安国际集装箱运输有限公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：根据双方在二审中的诉辩主张，涉案保险车辆理赔金额如何确定是本案争议的主要焦点问题。在确定赔偿金额的计算标准之前，应首先确定本案保险合同性质为定值保险或者不定值保险问题。本案中，根据《保险条款》第三条约定：“本保险合同为不定值保险合同，……”。第三十七条中释义部分又对不定值保险合同进行了解释，即双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。所以，本案保险合同性质为不定值保险合同。涉案保险事故发生后，保险标的的实际损失如何确定，是双方当事人争议的焦点问题。由于双方对保险车辆理赔数额问题未能达成一致，被上诉人为证明其财产实际损失程度，委托莒县价格认证中心对涉案标的进行评估。上诉人对该认证中心作出的评估结论提出异议，认为评估价格过高，要求重新鉴定，原审法院认为异议成立又另行委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，认定损失价值为178760元。原审法院依据该鉴定判决上诉人赔偿被上诉人车损178760元，有充分的依据，本院予以确认。
关于上诉人上诉称：涉案保险车辆应按保险合同约定月折旧率为0.9%。该车辆注册时间为2010年11月9日，至出险时已使用36个月，为此该车出险时的实际价值应为：229500元（1-36＊＊0.9%＊45个月）=155142元。而评估报告核定保险车辆的报废价值为178760元，明显过高。被上诉人认为涉案保险车辆实际损失应依评估机构作出的《价格评估报告书》确认的金额赔付。本院认为：依据商务部、发改委、公安部、环境保护部关于发布《机动车强制报废标准规定》（（2012）12号）的规定，集装箱车的报废期限为20年，折旧率为使用年限计算公式，而上诉人主张的月折旧率为0.9%，报废期限应为10年，故此，上诉人主张的月折旧率为0.9%为核算标准，没有提供法律依据，其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4233元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年十一月五日
书记员 张 毓