河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01360号
原告李素萍，女，回族，1971年2月28日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘锋、房青（实习）河南向东律师事务所律师。
被告商丘市中通房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人边玉明，董事长。
委托代理人盛某某，该公司员工。
委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
被告边玉明，男，汉族，1964年1月18日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
被告周臣福，男，汉族，1959年12月18日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告李素萍与被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明、周臣福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、民事诉状副本、民事裁定书、开庭传票等有关法律文书。本院依法组成合议庭于2015年6月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李素萍，原告委托代理人刘锋、房青（实习），被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明共同委托代理人盛某某、陈赞友，被告周臣福委托代理人付新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告周臣福介绍，原告认识了被告商丘市中通房地产开发有限公司法定代表人边玉明，边玉明以因承建位于南京路某某国贸大厦资金紧张为由，以商丘市中通房地产开发有限公司为借款人，分别于2014年6月16日向原告借款32万元，月息3分；6月21日向原告借款12万元，月息2分；6月30日向原告借款42万元，月息2分；上述借款本金共计86万元。截止原告起诉之日止，被告共欠款原告利息12.04万元。上述借款由被告边玉明、周臣福提供连带保证担保。目前借款均已到期。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告为维护自身合法权利诉之法院，请求依法判决。
被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明辩称：1、原告未实际履行借款义务。2、边玉明不应承担还款责任。
被告周臣福辩称：1、本案责任应当由实际借款人被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明承担责任，与周臣福没有关系。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告向本院提供的证据材料有：证据一，公证书、借款合同、借据，证明被告商丘市中通房地产开发有限公司向原告借款860000元，以及被告边玉明、周臣福承担连带担保责任。证据二，1、汇款凭证及转帐记录共5份，2、被告商丘市中通房地产开发有限公司提交的贷款明细表。3、被告商丘市中通房地产开发有限公司提交的原告李素萍收到被告商丘市中通房地产开发有限公司利息收据。4、周臣福出具的证明一份。证明原告李素萍已经向被告商丘市中通房地产开发有限公司支付了借款860000元的事实，被告商丘市中通房地产开发有限公司已支付了约定的利息。证据三，民事调解书复印件一份，证明商丘市中通房地产开发有限公司及边玉明与本案原告李素萍同期出借的案外第三人秦某某，在法院主持下已达成还款调解协议。原告李素萍的借款与上述调解书确认的借款系同一批借款。
庭审中，被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明对原告李素萍提交证据有异议。对三份公证书及借款合同、收据，12万元的借条收据是2014年6月21日，公证书的合同是6月29日，时间有矛盾。2、公证书公证的合同及借据均未向被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明实际履行。3、借据内容有一句话，以实际收到借款为准。因此对该12万元借据的真实性无异议，但达不到证明目的，款项并未实际履行。对420000元的借据真实性无异议，但达不到证明目的，且未实际履行，在时间上也有矛盾。对320000元借据本身的真实性无异议，但达不到证明目的，未实际履行，时间上有矛盾。对付款凭证，该款系原告李素萍打给被告周臣福的，与被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明无关。该款数额原件显示为300800元和300000元，另外一张复印件为600000元。与原告李素萍起诉的数额不相符。原告李素萍未提供原件，被告周臣福当庭向被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明出具了该原件。该贷款明白表本身真实性无异议，但非第一被告与原告之间的法律事务关系所产生，与本案无关。该内容中借款数额是5020000元，且该5020000元并未履行，与本案无关，且被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明未实际收到。对三份证据，对其中一组收据要求提供原件。该收据有异议，该收据系银鑫投资担保公司出具，记帐一栏显示一个“周”字，应当是被告周臣福所出具，对真实性不发表意见，但与被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明无关。原告李素萍举该证据证明系利息，即是原告李素萍与被告周臣福之间的利息，恰恰反证被告商丘市中通房地产开发有限公司与原告李素萍之间未履行借款义务。对被告周臣福的证明有异议，从证据形式上是当事人陈述，不属于证人证言，也与事实不符，被告周臣福个人认为不能代替法律，达不到证明目的。对民事调解书达不到证明目的，与本案无关。被告周臣福对原告提交的三组证据均无异议，但原告李素萍所主张的款项应当有第一被告商丘市中通房地产开发有限公司和第二被告边玉明予以偿还。
被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明没有向本院提交证据。
被告周臣福向本院提交的证据有：证据一、贷款明细表一份2页。证据二、被告中通房地产公司于2014年6月27日出具的利息，手续费收据各一份。证据三、被告周臣福及被告边玉明的妻子盛某某出具的承诺书一份。证据四、民事调解书一份。证明目的：1、2014年6月27日被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明分别向原告李素萍及秦某某等人借款5020000元的事实客观存在，且被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明按照约定支付了利息及手续费。2、被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明向原告李素萍及案外人秦某某借款的事实经被告边玉明的妻子盛某某于2015年2月2日签字认可，该事实得到了民事调解书的印证。
庭审中，原告李素萍对被告周臣福提交的证据均无异议，原告李素萍认为该组证据客观真实，被告商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明收到原告李素萍的借款，同时能够证明被告商丘市中通房地产开发有限公司是借款人，被告边玉明、周臣福是该笔借款的担保人。
经庭审，本院确认原告提交的证据一、证据二中的证据1原告李素萍提交的证据来源合法、内容真实，能证明被告商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明向其出具借据三份、并签订了借款合同三份共计860000元，实际交付借款840400元的事实，故本院确认证据一、证据二中的证据1为有效证据。原告李素萍提交的证据三及被告周臣福提交的证据四民事调解书与本案不具有关联性，不能作为有效证据使用。确认原告李素萍提交的证据二中的证据3、4与被告周臣福提交的证据一、二系相同的证据，能证明边玉明、商丘市中通房地产开发有限责任公司借款5020000元，同时证明边玉明、商丘市中通房地产开发有限责任公司支付给周臣福利息及手续费。确认被告周臣福提交的证据三与本案无关联性，不能作为证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：经被告周臣福介绍，原告李素萍认识了被告商丘市中通房地产开发有限公司法定代表人边玉明，边玉明以因承建位于南京路某某国贸大厦资金紧张为由，于2014年6月16日向原告借款320000元，约定月息3分；6月21日向原告借款120000元，约定月息2分；6月30日向原告借款420000元，约定月息2分；三笔借款期限均为三个月。原告李素萍于2014年6月13日，6月16日、6月21日、6月29日、7月1日向周臣福汇款本金共计840400元后，原告李素萍与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明于2014年6月29日签订借款合同三份，其中对2014年6月16日的借款借据的利率进行修订为利率为20‰，三份借款合同均约定借款期限3月，2014年6月29起至2014年8月28日止，第一期利息及第二期利息分别于2014年7月29日、8月29日付清，第三期利息连同借款本金于2014年9月28日付清。如逾期每天按贷款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿完为止，并于2014年7月28日对该借款合同在睢阳区公证处进行了公证。被告边玉明为上述借款提供连带责任担保。另查明，周臣福借给被告商丘市中通房地产开发有限责任公司的5020000元其中包括原告的840400元。
本院认为：原告李素萍与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司系民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借款人商丘市中通房地产开发有限责任公司在约定的时间内，没有归还原告李素萍本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。故原告李素萍要求被告商丘市中通房地产开发有限责任公司归还借款860000元及利息的诉讼请求应予部分支持840400（按实际交付的数额为准）。被告边玉明作为保证人，没有履行担保责任，对此应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告边玉明应对偿还以上借款本息负连带清偿责任。被告商丘市中通房地产开发有限责任公司归还本金840400元后，应从周臣福借给被告商丘市中通房地产开发有限责任公司的5020000元中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告商丘市中通房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内归还原告李素萍借款840400元及利息（利息按双方约定利率20‰计算，自2014年6月29日起至清偿完毕之日止）。
被告边玉明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李素萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费13604元，保全费4820元，合计18424元由被告边玉明、商丘市中通房地产开发有限责任公司共同负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 金士军
审判员 苏 醒
二〇一五年六月十五日
书记员 孙雪敏