wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初431号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝金和，男，1953年3月30日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人蓝金和犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、刘恋钦出庭支持公诉，被告人蓝金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年6月3日凌晨5时许，被告人蓝金和无驾驶资格驾驶安全装置不全的闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车自漳浦县赤岭乡沿白赤线往赤湖镇方向行驶，至赤湖镇后湖村乌石许路段时，其车头碰撞前方行人许土水及其停放于路旁的一辆电动自行车，致许土水当场倒地死亡。肇事后，被告人蓝金和驾车逃离现场。经鉴定，许土水系毁损性颅脑损伤死亡。经认定，被告人蓝金和负本事故全部责任，许土水无责任。
2017年6月4日，被告人蓝金和自动到漳浦县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并于同年6月9日与许土水家属达成民事赔偿调解协议，取得其书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1．书证；2．证人证言；3．被告人的供述和辩解；4．法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；5．漳浦县公安局制作的勘验、检查笔录；6、视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人蓝金和的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人蓝金和供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年6月3日凌晨5时许，被告人蓝金和无驾驶资格驾驶安全装置不全的闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车自漳浦县赤岭乡沿白赤线往赤湖镇方向行驶，至赤湖镇后湖村乌石许路段时，其车头碰撞前方行人许土水及其停放于路旁的一辆电动自行车，致许土水当场倒地死亡。肇事后，被告人蓝金和驾车逃离现场。经鉴定，许土水系毁损性颅脑损伤死亡。经认定，被告人蓝金和负本事故全部责任，许土水无责任。
2017年6月4日，被告人蓝金和自动到漳浦县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并于同月9日与许土水家属达成民事赔偿调解协议，由被告人蓝金和赔偿死者陈某家属许某等人人民币20万元，赔偿款已履行。死者家属许某等人均对被告人蓝金和表示谅解。
上述事实，被告人蓝金和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝金和的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝金和到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、调解协议书、收条及谅解书，证人温某、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝金和违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶安全装置不全的机动车，未能注意前方路面情况安全谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事，且属肇事后逃逸。案发后，被告人蓝金和能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝金和的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第（三）项、第三条的规定，判决如下：
被告人蓝金和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
人民陪审员 曾丹菲
人民陪审员 姚佳惠
二〇一七年九月五日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初431号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蓝金和，男，1953年3月30日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人蓝金和犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、刘恋钦出庭支持公诉，被告人蓝金和到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年6月3日凌晨5时许，被告人蓝金和无驾驶资格驾驶安全装置不全的闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车自漳浦县赤岭乡沿白赤线往赤湖镇方向行驶，至赤湖镇后湖村乌石许路段时，其车头碰撞前方行人许土水及其停放于路旁的一辆电动自行车，致许土水当场倒地死亡。肇事后，被告人蓝金和驾车逃离现场。经鉴定，许土水系毁损性颅脑损伤死亡。经认定，被告人蓝金和负本事故全部责任，许土水无责任。2017年6月4日，被告人蓝金和自动到漳浦县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并于同年6月9日与许土水家属达成民事赔偿调解协议，取得其书面谅解。指控上述犯罪事实的证据有：1．书证；2．证人证言；3．被告人的供述和辩解；4．法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；5．漳浦县公安局制作的勘验、检查笔录；6、视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人蓝金和的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。被告人蓝金和供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2017年6月3日凌晨5时许，被告人蓝金和无驾驶资格驾驶安全装置不全的闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车自漳浦县赤岭乡沿白赤线往赤湖镇方向行驶，至赤湖镇后湖村乌石许路段时，其车头碰撞前方行人许土水及其停放于路旁的一辆电动自行车，致许土水当场倒地死亡。肇事后，被告人蓝金和驾车逃离现场。经鉴定，许土水系毁损性颅脑损伤死亡。经认定，被告人蓝金和负本事故全部责任，许土水无责任。2017年6月4日，被告人蓝金和自动到漳浦县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并于同月9日与许土水家属达成民事赔偿调解协议，由被告人蓝金和赔偿死者陈某家属许某等人人民币20万元，赔偿款已履行。死者家属许某等人均对被告人蓝金和表示谅解。上述事实，被告人蓝金和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝金和的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝金和到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、调解协议书、收条及谅解书，证人温某、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝金和违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶安全装置不全的机动车，未能注意前方路面情况安全谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事，且属肇事后逃逸。案发后，被告人蓝金和能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝金和的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第（三）项、第三条的规定，判决如下：被告人蓝金和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡雄斌人民陪审员  曾丹菲人民陪审员  姚佳惠二〇一七年九月五日书 记 员  林秋月附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第893号
罪犯赵家常，男，汉族，中专文化，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年1月31日作出（2004）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人赵家常犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月6日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵家常在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵家常系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵家常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家常减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2154号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某某，女，1989年6月5日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市万源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审，后因其在取保候审期间违反法律规定，于2015年3月5日被万源市公安局羁押，同年4月1日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2027号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日，犯罪嫌疑人“龙哥”（另案处理）将六包毒品交给马某某，让其帮忙将毒品卖出去。2012年3月29日11时20分许，民警在深圳市宝安区松岗街道碧厦收费站对车辆检查时，将马某某抓获，并从其口中查获毒品五包，在其文胸内查获毒品一包。经鉴定，被缴获的毒品中，一包重0.95克，检出海洛因；另五包共重1.26克，检出海洛因和咖啡因。马某某于2015年3月5日在万源市公安局投案。
上述事实,被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某投案自首前被羁押过二日，该期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品2.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
第3页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第16442号
原告赵×，男，1953年2月15日出生。
被告杨×，女，1954年10月5日出生。
本院受理原告赵×诉被告杨×离婚纠纷一案后，被告杨×在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其实际居住地为青海省西宁市城西区XX室，要求将本案移送到青海省西宁市城西区人民法院审理，并向本院提交西宁市城西区西关大街街道办事处南气象巷社区居居委会《证明》一份，内容为：“兹有我院内住户杨×长期居住在西宁市城西区西关大街XX室”。原告表示认可该证明的真实性，同意该案移转到青海省西宁市城西区人民法院审理管辖。
本院认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据本案查明的事实，被告实际居住地在朝阳区，根据民诉法的上述规定，本案应属朝阳区法院管辖，被告要求本案移送至朝阳区法院审理的请求，合法有据，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨×对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏新颜
二〇一五年六月十六日
书记员 肖 健
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
高坪民初字第1191号
原告:孙俊。
被告：四川省南充恒基置业有限公司有限公司。
法定代表人：徐明全，该公司董事长。
本院在审理原告孙俊诉被告四川省南充恒基置业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙俊于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊撤诉。
案件诉讼费2900元由原告孙俊承担。
审判员 欧阳勤二〇一五年八月二十六日
书记员 胡 海 艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第233号
申请人南召县白土岗镇姬村白河店组。
被执行人张亮，住南召县白土岗镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人张亮物权保护纠纷一案，本院（2013）南召民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第233号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 马 松
二〇一五年六月十三日
书记员 王东宏
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢293号之一
申请执行人张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人故城县中泰房地产开发有限公司，住所地故城县郑口镇中华街北首东侧
法定代表人：代清亭。
张广泽申请故城县中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2867号民事调解书已经发生法律效力。张广泽于2017-4-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年4月25日查封了被执行人名下位于名仕豪庭3#商住楼1-701、1-702、1-703、1-803、1-802、1-801、1-901、1-902、1-903、1-1001、1-1002、1-1003的十二套房产；轮候查封了被执行人名下证号为故国用（2016）第00091号土地，但一时难以变现，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2069号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢293号申请执行人张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人故城县中泰房地产开发有限公司，住所地故城县郑口镇中华街北首东侧。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人故城县中泰房地产开发有限公司在银行的存款2270764元或查封被执行人故城县中泰房地产开发有限公司相当于2270764元的财产（利息以后另计）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人故城县中泰房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年四月二十五日书记员  孙 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3060号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人：张某，行长。
被执行人王丽娜。
被执行人刘晓惠。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5537号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北人民法院作出的（2016）鲁0203民初5537号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第42号
申请执行人许某某，男，1981年7月16日出生，汉笏石镇度田村度田85号。
被执行人翁某某，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许某某与被执行人翁某某离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）莆民终字第1124号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许某某于2013年12月19日向本院申请强制执行，要求婚生男孩许智铭由申请执行人许某某抚养，抚养费各自承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权前往被执行人诉争地点莆田市秀屿区调查，在被执行人翁某某家未能寻获被执行人翁某某。申请执行人许某某与被执行人翁某某离婚后矛盾较深，数次调解未能达成和解。
本院认为，本案被执行人现暂未寻获，双方当事人矛盾较深，为避免矛盾激化，本案目前应当暂缓执行，多方协调，协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1124号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人行踪下落的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 柳艳艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保10号
申请人：四川广汉鑫源铁合金经营部
被申请人：绵阳金鼎耐磨材料有限公司
申请人四川广汉鑫源铁合金经营部与被申请人绵阳金鼎耐磨材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人查封、冻结被申请人的财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人绵阳金鼎耐磨材料有限公司价值43万元整（大写：肆拾叁万元整）的财产。（祥见查封、冻结财产清单）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年二月九日
书记员 唐伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1321号
罪犯刘金石，男，1982年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月15日作出（2012）皇刑初字第148号刑事判决，以被告人刘金石犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘金石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯刘金石获得记功3次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金石减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月18日起至2017年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1443号
罪犯农永灿，男，1984年10月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年一月二十二日作出（2009）怀鹤刑初字第219号刑事判决，认定罪犯农永灿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农永灿在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农永灿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农永灿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00019号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：吕先裕，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）466号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人吕先裕因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）466号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00019号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：岳彩坤，男，1985年3月5日出生，汉族
被执行人：宋敏，女，1984年8月19日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2013）079号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2013）079号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）079号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2013）079号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月十三日
书记员 高大鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1550号
申请执行人曹某甲，学生。
申请执行人曹某乙，学生。
被执行人徐某，农民。
本院在执行曹某甲、曹某乙与徐某抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第631民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾红贞，女，1960年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢世文，男，1975年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
再审申请人艾红贞因与被申请人谢世文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人艾红贞申请再审称：一、判决偏袒谢世文，认为对方是正确。二、艾红贞不应该承担上诉费。三、谢世文的父亲生前养老金由艾红贞支付，包括其父病重期间的医疗费用都是艾红贞支付，谢世文应承担支付原借款及利息金额给艾红贞。因此，不服柳州市中级人民法院(2016)桂02民终第3902号民事判决，现提出再审申请。
本院经审查认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被申请人谢世文的父亲谢荣飞向再审申请人艾红贞借款，证据确凿，本院对此予以确认。由于谢荣飞于2016年3月11日死亡，谢荣飞的继承人应当在继承谢荣飞遗产的范围内向再审申请人偿还借款。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案查明的事实，谢荣飞的继承人谢世文为本案被申请人。谢荣飞死亡后，谢荣飞养老保险个人账户内的余额32277.5元系谢荣飞死亡时已经存在的财产，该笔费用应当认定为谢荣飞的遗产，被申请人谢世文亦已经领取了该笔费用，因此，被申请人谢世文应当在其继承该遗产的实际价值范围内清偿谢荣飞生前所欠债务。现查明被申请人谢世文继承谢荣飞的遗产为32277.5元，原审法院根据查明的事实认定被申请人谢世文在继承遗产的范围内向再审申请人艾红贞清偿谢荣飞生前所欠债务，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，再审申请人艾红贞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请�艾红贞的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾红贞，女，1960年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢世文，男，1975年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。再审申请人艾红贞因与被申请人谢世文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人艾红贞申请再审称：一、判决偏袒谢世文，认为对方是正确。二、艾红贞不应该承担上诉费。三、谢世文的父亲生前养老金由艾红贞支付，包括其父病重期间的医疗费用都是艾红贞支付，谢世文应承担支付原借款及利息金额给艾红贞。因此，不服柳州市中级人民法院(2016)桂02民终第3902号民事判决，现提出再审申请。本院经审查认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被申请人谢世文的父亲谢荣飞向再审申请人艾红贞借款，证据确凿，本院对此予以确认。由于谢荣飞于2016年3月11日死亡，谢荣飞的继承人应当在继承谢荣飞遗产的范围内向再审申请人偿还借款。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案查明的事实，谢荣飞的继承人谢世文为本案被申请人。谢荣飞死亡后，谢荣飞养老保险个人账户内的余额32277.5元系谢荣飞死亡时已经存在的财产，该笔费用应当认定为谢荣飞的遗产，被申请人谢世文亦已经领取了该笔费用，因此，被申请人谢世文应当在其继承该遗产的实际价值范围内清偿谢荣飞生前所欠债务。现查明被申请人谢世文继承谢荣飞的遗产为32277.5元，原审法院根据查明的事实认定被申请人谢世文在继承遗产的范围内向再审申请人艾红贞清偿谢荣飞生前所欠债务，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，再审申请人艾红贞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请�艾红贞的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年二月二十八日书记员 徐东映
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8850号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，总经理。委托代理人张贇，女。被告周鸥，男，1967年2月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告周鸥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2011年1月起至2015年12月止的物业服务费5,084元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张贇，被告周鸥到庭参加诉讼。经原告申请，本案延长审限一个月，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告周鸥拖欠位于上海市松江区其昌南路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费5,084元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周鸥于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2011年1月起至2015年12月止的物业服务费5,084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周鸥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1879-1号
申请执行人曾勇敏，男，汉族，1982年4月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人康贵岩，男，汉族，1976年2月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人曾勇敏与被执行人康贵岩民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）湖民初字第4497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）湖民初字第4497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗益池
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04695号
原告：蒋萍。
被告：楼雅娜。
本院在审理原告蒋萍诉被告楼雅娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋萍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋萍撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年五月十九日
代书 记员 丁 罕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第09360号
原告北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**号。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告唐x，女，1959年10月30日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
本院受理原告北京市第十六中学（下称原告）与被告唐x（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告唐x在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市通州区，本院对该案件无管辖权，因此该案应移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐x对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘海洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第46号
原告张清山，男，1966年8月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告孙玉成，男，1977年9月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人孙长财，男，1949年3月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告郭凤香，女，1979年4月4日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告张清山诉被告孙玉成、被告郭凤香农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清山、被告孙玉成及委托代理人孙长财、被告郭凤香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张清山诉称，2012年6月2日，被告承包原告土地4垧，当时约定每垧承包费2000元，被告欠原告土地承包费8000元，给原告出具欠据一份，当时口头约定年末给付承包费。但此款一直未给付。为了维护原告的合法权益，原告要求被告立即给付土地承包费8000元。
二被告孙玉成、郭凤香辩称，我们已经按照被告的要求栽完烟苗，但烟苗都死了，所以不同意给付承包费。
根据原告的起诉与二被告的答辩，本案双方当事人争议焦点问题是：二被告应否给付土地承包费8000元。
围绕案件争议焦点问题，原告张清山向法庭提供如下证据：
欠据一份，证明二被告于2012年6月2日欠原告4垧土地承包费8000元。
因二被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过双方当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2012年二被告（系夫妻关系）承包原告的5垧晒烟地，由原告免费提供烟苗，后因烟苗成活率太低，双方协商，由二被告把其中的4垧多地补种绿豆，并于2012年6月2日给原告出具了欠4垧土地承包费8000元的欠据一枚，此款经原告催要，二被告至今未予给付。
本院根据原告的诉求、二被告答辩以及举证、质证，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点问题，综合评判如下：
二被告所欠原告承包费8000元应立即给付。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
据此，二被告承包原告4垧土地，并为原告出具欠据，原告与二被告之间债权、债务关系明确。原告的诉求本院予以支持。
综上，本院认为：原、被告双方的先前合同虽是晒烟种植合同，但烟苗死后原、被告双方又对补种绿豆的土地达成新的协议，同时给原告出具了欠4垧土地承包费8000元的欠据一枚。此欠据应视为对前合同原、被告双方已协议部分解除，而本案争议的土地承包合同有效。故原、被告之间债权、债务关系明确，二被告主张烟苗死了，不应给付承包费的抗辩事由不成立，原告的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙玉成、被告郭凤香于本判决生效后立即给付原告张清山土地承包费8000元。
二、二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 韩 冬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李志辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3880号
原告陈叶娜。
原告庄晓晨。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代理人朴晟镇。
本院在审理原告陈叶娜、庄晓晨诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，遂原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈叶娜、庄晓晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈叶娜、庄晓晨承担。
审判员 叶芃
二〇一五年八月五日
书记员 王阳
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初140号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人何洋，男，1993年11月26日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住广东省清远市清城区。2012年因盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月21日刑满释放。因本案于2017年7月7日被抓获，同年七月8日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人何洋犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人何洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日晚，被告人何洋伙同“文某”、“阿某”（均在逃）等人乘车窜至南雄市区雄中苑A3栋401室，见被害人董某家无人，便使用工具剪开董某家窗户的防盗网爬入室内，盗走了被害人董某的人民币约600元、美金100元，金项链一条。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗金项链价格人民1139元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，抓获经过，指认照片，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，价格认定结论书，户籍证明和被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人何洋到案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时依法对被告人予以从轻处罚。被告人何洋曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人何洋判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人何洋对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月七日起至二○一八年十二月六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初237号
原告：张肖玲（张晓玲），女，1983年8月25日出生，汉族，居民，高中文化，宁晋县大陆村镇南梁家庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告张肖玲（张晓玲）与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张肖玲（张晓玲）的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖玲（张晓玲）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款90000元，并自2016年12月16日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年12月16日向原告张肖玲（张晓玲）借款90000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
被告梁东波、田永欣均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村镇南梁家庄村村委会证明各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年12月16日向原告张肖玲（张晓玲）借款90000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款90000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张肖玲（张晓玲）借款90000元，并自2016年12月16日按月利率1.2%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告梁东波、田永欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初237号原告：张肖玲（张晓玲），女，1983年8月25日出生，汉族，居民，高中文化，宁晋县大陆村镇南梁家庄村人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。原告张肖玲（张晓玲）与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张肖玲（张晓玲）的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖玲（张晓玲）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款90000元，并自2016年12月16日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年12月16日向原告张肖玲（张晓玲）借款90000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。被告梁东波、田永欣均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村镇南梁家庄村村委会证明各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年12月16日向原告张肖玲（张晓玲）借款90000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款90000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张肖玲（张晓玲）借款90000元，并自2016年12月16日按月利率1.2%向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告梁东波、田永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  韩 慈二〇一八年五月十六日书 记 员  王紫阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03246号
原告朱立春。
委托代理人万延军、刘世军。
被告王新陆。
被告高波涛。
原告朱立春与被告王新陆、高波涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立春到庭参加诉讼。被告王新陆、高波涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立春诉称：2012年5月25日，被告因结婚需要费用，从原告处借现金35000元，并向原告出具借款保证书，承诺钱还清后回沭阳，但被告至今没有偿还借款。被告借款用于两被告结婚，系共同债务。请求判令两被告立即偿还借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王新陆、高波涛未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2012年5月25日，被告王新陆向原告朱立春借款35000元并出具保证书一份，内容为：“借朱立春现金叁万伍仟元整（35000元），结婚过礼钱，钱还清回沭阳，钱没还还在新浦上班，工资还款。王新陆，2012年5月25日。”原告出借35000元后，被告没有归还，原告多次催要无果，遂诉至本院。诉讼中原告未能向本院举证证明两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的保证书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王新陆向原告朱立春借款35000元并出具保证书，该保证书实为借据，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王新陆未按约归还，原告起诉主张权利，被告王新陆依法应当承担归还原告借款本金35000元及相应利息的民事责任。双方未对借款利息未作约定，故利息自原告起诉之日即2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告没有向本院举证证明两被告系夫妻关系，因此原告对被告高波涛的诉求，本院不予支持。被告王新陆经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱立春支付借款本金35000元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱立春对被告高波涛的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交），由被告王新陆负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00362号
原告张忠远，男，1964年5月5日生。
原告韩志宝，男，1962年6月1日生。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告赵龙山，居民。
被告杨慧，女，1971年2月22日生。
原告张忠远、韩志宝诉被告赵龙山、杨慧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠远、韩志宝及其委托代理人杭学军、被告杨慧到庭参加诉讼，被告赵龙山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠远、韩志宝诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月5日两被告在江苏涟水农村商业银行股份公司贷款40万元，由两原告为两被告提供担保。但两被告未还款，由两原告代为归还贷款，后向两被告索款未果，现要求两被告立即返还原告垫付款449012.08元并从2015年1月26日起按本金449012.08元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日。
被告赵龙山未作答辩。
被告杨慧辩称，原告所说是事实，但钱是被赵龙山拿到外面开厂的，要求赵龙山归还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月5日，被告赵龙山、杨慧与江苏涟水农村商业银行股份公司签订最高额借款合同，约定江苏涟水农村商业银行股份公司在2015年1月4日前向被告赵龙山、杨慧提供最高贷款余额不超过40万元的贷款，由原告张忠远、韩志宝作为该借款合同的保证人签订最高额保证合同。江苏涟水农村商业银行股份公司于2013年7月4日、2014年1月15日分别向被告赵龙山、杨慧发放贷款30万元、10万元。贷款到期后被告赵龙山、杨慧未按约归还贷款本息，2014年12月31日、2015年1月26日原告张忠远、韩志宝履行保证人保证义务分别代被告赵龙山、杨慧偿还贷款本息337552.01元、111460.07元，合计449012.08元。后原告张忠远、韩志宝向被告赵龙山、杨慧索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、收贷收息凭证二张为佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张忠远、韩志宝作为被告赵龙山、杨慧与江苏涟水农村商业银行股份公司之间最高额借款合同的保证人，在被告赵龙山、杨慧不履行还款义务的情况下，承担了担保责任，即垫付贷款本息449012.08元，故原告张忠远、韩志宝有权向被告赵龙山、杨慧追偿。关于原告张忠远、韩志宝主张的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵龙山、杨慧于判决生效后十日内偿还原告张忠远、韩志宝垫付款449012.08元，并从2015年1月26日起以本金449012.08元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，由被告赵龙山、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第188号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年10月29日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局渤海分局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人田志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2014年8月17日20时许，在任丘市潜山道南头，被告人赵某因琐事与陈某发生争执，后赵某将陈某打伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
本案民事部分已调解解决。
又查明，被告人赵某于2014年8月21日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人郭某、季某的证言，辨认笔录，集中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字（2014）056号法医学人体损伤程度鉴定书，冀中公安局渤海分局道东派出所出具的抓获经过，民事调解协议书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且已就民事部分与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第188号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被济宁市公安局任城分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年11月23日下午15时许，在济宁市任城区亿丰时代广场二楼三街“我怀念的”服装店门口，被告人田某甲与被害人田某乙因琐事发生口角、后厮打在一起，厮打过程中田某甲将田某乙打伤。经法医鉴定，被害人田某乙的伤情系轻伤二级。2014年12月26日，田某甲与田某乙达成协议，田某甲赔偿田某乙各项费用共计58000元，田某乙对田某甲表示谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人田某甲，出示并宣读了：被害人田某乙的陈述；证人陈某、闫某甲、闫某乙、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、刘某的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人田某乙的伤情属轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0779号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人田某甲的经过、被告人田某甲与被害人田某乙达成的民事和解协议书、收款条、谅解书、被告人田某甲的户籍证明等书证；被告人田某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2014年11月23日下午15时许，在济宁市任城区亿丰时代广场二楼三街“我怀念的”服装店门口，被告人田某甲与被害人田某乙因琐事发生口角、后厮打在一起，厮打过程中田某甲将田某乙打伤，致被害人田某乙左手环指指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人田某乙的伤情系轻伤二级。2014年12月26日，田某甲与田某乙达成协议，田某甲赔偿田某乙各项费用共计58000元，田某乙对田某甲表示谅解。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某乙的陈述；证人陈某、闫某甲、闫某乙、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、刘某的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人田某乙的伤情属轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0779号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人田某甲的经过、被告人田某甲与被害人田某乙达成的民事和解协议书、收款条、谅解书、被告人田某甲的户籍证明等书证；被告人田某甲的当庭供述和在公安机关供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人田某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对被告人田某甲可从宽处罚。庭审中，被告人田某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，对被告人田某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍审 判 员  耿 新人民陪审员  张 辉二〇一五年三月三十日书 记 员  陈 波
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第200号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶炳坤。
被执行人庄丽娟。
被执行人叶云鹏。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月7日作出厦思城执（2013）0194号责令改正违法行为决定书，认定2012年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区万寿北里101号701室楼顶搭建一处单层、彩钢复合板结构的建筑物及雨阳篷，其中建筑物面积为20.1平方米，雨阳篷面积为17.02平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处40500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0194号责令改正违法行为决定书，于2013年5月17日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年11月5日作出厦思城执催字（2013）0826号行政强制执行催告书，并于2014年1月14日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0194号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月7日作出的厦思城执（2013）0194号责令改正违法行为决定书，被执行人叶炳坤、庄丽娟、叶云鹏应拆除在厦门市思明区万寿北里101号701室楼顶搭建的一处单层、彩钢复合板结构的建筑物及雨阳篷，并缴纳罚款40500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费507元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1306号
原告阳某某，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号。
被告胡某某，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号。
原告阳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员俞世春适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年相识恋爱，1997年10月22日办理结婚登记，2000年9月26日生育女孩胡紫千。婚后因双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常酗酒并实施家庭暴力，导致夫妻感情逐步恶化，自2009年起双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并抚养婚生小孩。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，1997年10月22日双方到桃江县民政局办理结婚登记，2000年9月26日生育女孩胡紫千。原告没有提供足够、有效的证据证明夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系成立，依法应予保护。原告要求离婚的诉讼主张，因没有提供足够、有效的证据证明夫妻感情是否确已彻底破裂，有无和好可能，能否继续共同生活，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告阳某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 俞世春
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8089号
申请执行人鲍宾清
被执行人义乌市城东建筑工程有限公司，组织机构代码14765217-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02607号，依法向被执行人义乌市城东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市城东建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市城东建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市城东建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币55298元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1008号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路25号。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵永良，农民。
委托代理人连会友，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段永路，农民。
被上诉人（原审被告）献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡水牛店村。
法定代表人王红岩，该公司经理。
委托代理人祁柏树，该单位员工。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩，被上诉人赵永良及其委托代理人连会友，被上诉人献县红岩运输有限公司的委托代理人祁柏树、孙车领到庭参加诉讼。被上诉人段永路经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第884号民事判决；
发回河北省唐县人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 丽
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第236-1号
异议人（利害关系人）王少敏，女。
申请执行人李俊，男。
被申请执行人盈江县五星石业有限责任公司
法定代表人朱峰，执行董事
地址盈江县弄璋镇姐帽芒线村下帮中
委托代理人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。
本院在执行申请人李俊申请执行盈江县五星石业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人盈江县五星石业有限责任公司逾期未履行还款义务，经申请人李俊提供财产线索，要求本院查封位于盈江县芒线老检查站内登记为盈江县五星石业有限责任公司名下的一台电动葫芦门式起重机。
经审查本院于2014年12月22日作出（2014）盈法执字第236号执行裁定书查封了上述设备。异议人王少敏于2014年12月24日对本院的查封行为提出书面执行异议。本院受理后，于2015年1月4日举行听证会，异议人王少敏、被执行人委托代理人蔺汝林到庭参加听证程会，申请执行人李俊未按本院通知时间到庭参加听证会，现已审查终结。
异议人王少敏称：法院所查封的位于盈江县弄璋镇芒线老检查站内的电动葫芦门式起重机一台是属于其个人出资向河南省鑫源起重机有限公司购买。2013年5月27日异议人与被执行人盈江县五星石业有限责任公司签订了矿山承包开采合同，当时因异议人尚未注册成立公司，购买设备安装调试完毕后，便将其购买的电动葫芦门式起重机登记在被执行人盈江县五星石业有限责任公司名下使用，但其设备确属于个人所有。故请求法院解除对位于盈江县芒线老检查站内的一台电动葫芦门式起重机的查封。异议人王少敏向本院提交以下证据：收条及工业品买卖合同各1份、短信提醒记录1份（四张）、收款证明及收款收据各1份。
本院查明：2013年5月27日异议人王少敏与被申请执行人盈江县五星石业有限责任公司签订矿山承包开采合同一份，约定由异议人王少敏承包被执行人盈江县五星石业有限责任公司在盈江的矿山开采。为保证异议人的正常生产，同年10月13日，异议人王少敏与河南省鑫源起重机有限公司签订一份工业品买卖合同，合同约定由王少敏向河南省鑫源起重机有限公司购买电动葫芦门式起重机一台，总价198，800元。合同签订后双方按合同约定履行了付款和交货义务。根据《特种设备安全监察条例》，异议人王少敏到德宏州质量技术监督局以被执行人盈江县五星石业有限责任公司为使用单位办理了特种设备使用登记证。
本院认为，根据〈中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局﹥颁布的《起重机械使用管理规则》第四十条规定，“本规则所称的使用单位，是指具有在用起重机械管理权利和管理义务的公民、法人或其它组织，既可以是起重机械的产权所有者，也可以是由合同（协议）关系确立的具有在用起重机械使用管理权利和管理义务者”。在本案中，仅依据特种设备使用登记证不能就确认设备的权属。从异议人王少敏及申请执行人、被执行人提交的证据来看，本院查封的电动葫芦门式起重机不能证明属被执行人盈江县五星石业有限责任公司所有。被执行人盈江县五星石业有限责任公司亦否认该设备属其公司所有。根据上述规定及查明事实，异议人王少敏的异议成立，对其申请本院解除电动葫芦门式起重机查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
解除本院对位于盈江县芒线老检查站内登记为盈江县五星石业有限责任公司名下的电动葫芦门式起重机的查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向德宏州中级人民法院申请复议。
审判长 朱 旭
审判员 寸永宽
审判员 郑治文
二〇一五年一月七日
书记员 夏维春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2436号
罪犯刘育华，捕前农民，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年7月20日作出（2009）博刑初字第95号刑事判决，以被告人刘育华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2008年10月27日起至2018年10月26日止，2009年8月20日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2012年4月26日获减刑十一个月，2014年6月16日获减刑十一个月，剥夺政政治权利二年不变，减刑后刑期至2016年12月26日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘育华在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘育华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评积极分子，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2013年11月至2015年6月，累计奖励分120.07分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金二万元。
本院认为，罪犯刘育华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实、累犯的情节、改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘育华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月26日止），剥夺政政治权利二年、并处罚金二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第666号
原告：中央储备粮哈尔滨直属库。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张剑平，该企业主任。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：张国卿，广东恒福律师事务所律师。
被告：大连富祥船务代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：高瑞花，该公司总经理。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：威海强宇航运有限责任公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：蔡国凤，该公司总经理。
委托代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：唐加峰，国浩律师（福州）事务所律师。
原告中央储备粮哈尔滨直属库（以下简称中储粮哈尔滨直属库）诉被告大连富祥船务代理有限公司（以下简称富祥公司）、威海强宇航运有限责任公司（以下简称强宇公司）海上货物运输合同纠纷一案，中储粮哈尔滨直属库于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，被告富祥公司和强宇公司未应诉答辩，且富祥公司于提交答辩状期间届满后向本院提出本院无管辖权的意见。
诉前，中储粮哈尔滨直属库于2013年12月27日向本院申请海事请求保全，本院于2013年12月27日以（2014）广海法保字第2-2号民事裁定对停泊在广东省广州港的“经纬188”轮予以扣押。中储粮哈尔滨直属库又于2014年1月6日申请本院变更对该轮的保全方式，本院于同日以（2014）广海法保字第2-9号民事裁定对该轮解除扣押，变更保全方式为限制对该轮进行船舶转让、抵押、光船租赁等权属处分。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因海上货物运输合同纠纷提起的诉讼，可由运输始发地、目的地或者被告住所地、转运港所在地海事法院管辖。涉案货物的运输始发地、目的地和两被告住所地均不在本院辖区范围内。中储粮哈尔滨直属库也未提交证据证明涉案货物运输的转运港在本院辖区范围内。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权；本院诉前对涉案船舶采取的是限制处分或者抵押的保全措施，该保全措施应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中没有规定采取诉前保全措施的法院可仅因采取保全措施当然取得案件管辖权，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》采取保全措施后提起的诉讼仍应由对案件有管辖权的法院管辖。涉案航次租船合同中的争议解决条款因约定不明对中储粮哈尔滨直属库和富祥公司不具有约束力。富祥公司的住所地在大连，货物运输始发地在大连，大连海事法院具有本案管辖权。中储粮哈尔滨直属库表示接受大连海事法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条和第二百一十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条的规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院处理。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 胡 湜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张秀洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执复字第1号
申请复议人（被执行人）双鸭山市七星粮库，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区七星铁北路。
法定代表人李鸿亮，主任。
委托代理人耿亚军，黑龙江诺诚律师事务所律师。
申请执行人双鸭山市双德砼仓有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路。
法定代表人张连生，经理。
申请复议人双鸭山市七星粮库不服双鸭山市四方台区人民法院（2006）四执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人双鸭山市七星粮库整体承接了原被执行人双鸭山市四方台粮库的资产、债权、人员，证据充分，我院变更其为被执行人符合法律规定。在法定期限内被执行人双鸭山市七星粮库提出执行异议后又撤销执行异议，视为其对该权利的放弃，对债务的默认。被执行人双鸭山市七星粮库在我院已进入第二轮拍卖进行时，提出异议人不是本案生效文书确定的债务人，人民法院不应将异议人作为被执行人的执行异议申请，没有法律依据，异议理由不成立，且已超过法定的提起异议期限，故本院不予支持。
申请复议人双鸭山市七星粮库称，申请复议人不是本案生效法律文书所确定的债务人，不具有对申请执行人承担清偿债务的责任，原审法院认定复议申请人整体承接了原被执行人双鸭山市四方台粮库的资产、债权、人员，但是除了双鸭山市粮食局所下发的文件，复议申请人并没有实际承接其资产，且该粮库营业执照和法定代表人变更等，也没有证据显示出其与申请复议人存在隶属或挂靠关系；申请执行人亦没有提供任何有利的证据证明其所主张的事实。综上，双鸭山市四方台区人民法院于2008年1月24日做出的（2006）四执字第1-2号变更双鸭山市七星粮库为被执行人的民事裁定及（2006）四执异字第1号执行裁定错误，应予撤销。
本院查明，双鸭山市四方台区人民法院依据该院做出的（2004）四民初字第2号民事调解书，在执行双鸭山市双德砼仓有限公司与双鸭山市四方台粮库建筑工程合同纠纷一案中，于2008年1月24日做出（2006）四执字第1-2号民事裁定，变更双鸭山市七星粮库为被执行人。双鸭山市七星粮库申请复议后，于2008年3月20日向本院撤回复议申请。2013年11月27日，双鸭山市四方台区人民法院做出（2006）四执字第1-4号执行裁定，查封了双鸭山市七星粮库下属双星精制米厂所有的固定资产。2014年1月27日，该院做出（2006）四执字第1-5号执行裁定，裁定拍卖上述查封财产。拍卖期间，双鸭山市七星粮库提出执行异议，双鸭山市四方台区人民法院于2014年3月24日做出（2006）四执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议。双鸭山市七星粮库不服，向本院申请复议。
本院认为，双鸭山市四方台区人民法院做出的（2006）四执字第1-2号民事裁定，是2008年4月1日前发生的执行行为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条的规定，双鸭山市七星粮库针对该裁定不服，不属于人民法院执行异议受理和审查范围，双鸭山市七星粮库可以提起申诉，由人民法院按监督案件处理；双鸭山市四方台区人民法院依照执行异议程序立案审查不当，做出的（2006）四执异字第1号执行裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市四方台区人民法院2014年3月24日做出的（2006）四执异字第1号执行裁定；
二、由双鸭山市四方台区人民法院重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一四年四月十六日
书记员 姜 辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01123号
原告燕某。
被告朱某。
原告燕某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告燕某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告燕某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告燕某负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年十月十日
书记员 唐 渊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3669号
原告河南源泰建筑有限公司。
法定代表人马其宝。
委托代理人常跃民。
委托代理人范怀聚。
被告河南威诺实业有限公司。
法定代表人王卓新。
委托代理人张宝、楚心敬（实习）。
原告河南源泰建筑有限公司（以下简称源泰公司）与被告河南威诺实业有限公司（以下简称威诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰公司的委托代理人常跃民、范怀聚，被告威诺公司的委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泰公司诉称，原告原名为信阳源泰建筑有限公司，2014年8月22日更名为河南源泰建筑有限公司。2013年6月，原告通过被告公开招标的方式中标被告发包的“中国中部箱包科技产业园1号办公楼、1号车间施工项目”，该项目中标工程总造价19113900元。2013年6月15日，原告按被告要求进行临时房搭设、运输机械设备、周转材料进场等施工前的准备工作。2013年11月份，被告通知原告该项目停建，后又通知原告取消该项目的建设。被告的违约行为已给原告造成直接经济损失95万余元，预期利润1529000元。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失1980000元。
被告威诺公司辩称，1、原告没有依约到被告处签订建设工程施工合同，进而双方没有形成施工合同关系；2、原告在没有接到被告通知的情况下擅自进场，原告自身存在过错，应自已承担风险和损失；3、因原、被告双方没有形成合同关系，故原告主张预期利润损失无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告源泰公司前身为信阳源泰建筑有限公司，2014年8月22日更名为河南源泰建筑有限公司。2013年5月26日，被告威诺公司向原告源泰公司发出投标邀请书，内容为：信阳源泰建筑有限公司：你单位已通过资格预审，现邀请你单位按招标文件规定的内容，参加中国中部箱包科技产业园施工项目的投标，地点为驻马店市骏马路与通达路交叉口兆荣国际花园酒店2楼会议室。工程名称为中国中部箱包科技产业园工程，建设地点位于驻马店市驿城区纬五路与汝宁路交叉口等内容。后该工程因故未能如期进行施工建设，原、被告双方也未能签订书面的建设工程施工合同，进而双方发生纠纷，协商未果而成诉。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交的证据包括：一、1、中国中部箱包科技产业园施工招标资格预审公告一份（来源系从网上下载）；2、中国中部箱包科技产业园施工招标竞争性谈判文件一份；3、中国中部箱包科技产业园1号办公楼、1号车间施工项目中标公式一份（来源系从网上下载）；4、外市进驻施工企业备案登记证一份；5、河南省房屋建筑和市政工程项目中标通知书一份（来源系从网上下载）。上述证据原告用以证明：被告就中国中部箱包科技产业园1号办公楼、1号车间施工项目进行对外招投标，原告经过竞标，中标了该项工程。被告威诺公司的质证意见是：对原告提交的上述证据均不予认可，原告提交的资格预审公告、中标公式、备案登记证以及中标通知书都是原告从网上下载得来，上面均不显示任何单位的印章，并不能证明原告源泰公司已中标该工程的事实。二、1、进场通知书一份（复印件）；2、图纸会审参加人员签到表一份（复印件）；3、图纸会审问题汇总一份；4、厂房定位图一份（复印件），5、案外人王晓龙出具的工程情况说明一份。原告用以证明：原告中标后，双方就施工问题进行了磋商，对施工图纸进行了会审。被告通知原告进场后，原告进行了临时房的搭建、周转材料入场、土方开挖等施工前期的准备工作。被告威诺公司的质证意见是：对上述证据均不予认可，认为原、被告双方在2013年7月份还在处于磋商阶段，原告在没有接到被告进场通知的情况下擅自进场，造成的损失应由原告自己承担。三、1、原告与案外人牛实山签订的工程清包合同及收据各一份；2、原告与案外人河南建平起重设备安装有限公司签订的塔式起重机租赁合同及收据各一份；3、工人工资表及考勤表共17张；4、原告支出的其他项目费用清单一份及相关票据40张。原告用以证明原告的直接经济损失合计896000元，间接经济损失合计2293200元。被告威诺公司的质证意见是：原告提交的上述证据缺乏严谨性，对上述证据均不予认可，对原告称其所受的直接和间接损失也不予认可。
上述事实，有原告提交的中标通知书、进场通知书、施工合同书、租赁合同书、收据等及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告源泰公司在诉讼中主张其中标了被告威诺公司招标的中国中部箱包科技产业园1号办公楼、1号车间施工项目工程，并按被告威诺公司的要求提前进入工地，进行了工程前期的准备工作，同时以被告威诺公司违约造成其无法继续对该工程进行施工为由，要求被告威诺公司赔偿其所受到的各项损失。被告威诺公司在辩称中主张原告源泰公司并未中标本案所诉争工程，原告在没有接到被告进场通知的情况下擅自进场，其所受损失应由原告自己承担。根据原、被告双方的诉辩意见，本案所争议的焦点应为原、被告双方是否存在建设工程施工合同关系。1、关于原告提交的中标公示、中标通知书，因上述两份证据均系从网上下载，且该两份证据的落款处也未显示加盖有招标人即本案被告威诺公司的印章或法定代表人的签字确认，诉讼中被告威诺公司对两份证据均持有异议，除此之外，原告源泰公司也未能向本院提交其它相关证据证明其中标的事实，故原告源泰公司持上述证据主张其中标本案所诉争工程，证据不足，本院不予采纳。2、关于原告源泰公司提交的进场通知书，因该通知书系复印件，且该通知书的落款处也未显示加盖有被告威诺公司的印章，被告威诺公司对该份通知书的真实性也不予认可，故原告持该份通知书主张被告威诺公司通知原告进场施工，证据不足，本院不予采纳。综上，本案中，原、被告双方未签订书面的建设工程施工合同，原告也没有证据证明双方存在建设工程施工合同关系，故原告以双方存在施工合同关系为由要求被告威诺公司赔偿其经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南源泰建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费22620元，由原告河南源泰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王婧霖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1558号
原告：田某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：康某甲，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告田某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张秀忠、被告康某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生儿子康某乙，婚后被告经常动手打骂原告，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告康某甲辩称：与被告感情较好，为了孩子、为了家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告田某与被告康某甲经人介绍于2007年12月24日登记结婚，于2008年11月2日生一男孩取名康某乙。结婚初期双方感情尚可，2009年后双方因琐事常发生争执，原、被告之间感情出现裂痕。自2014年9月双方分居生活至今。原告田某于2014年10月17日诉来本院，要求与被告康某甲离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费。
上述事实，由原告田某、被告康某甲当庭陈述，结婚证、身份证及常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经相互了解后登记结婚，婚后并育有一个孩子，结婚已经达7年之久，婚后双方建立了较好的感情基础，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短，原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告康某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 高丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3157号
上诉人（原审原告）深圳市深鹏百货有限公司。
委托代理人沈媛，女。
委托代理人杨慧桥，男。
被上诉人（原审被告）洪光，男。
上诉人深圳市深鹏百货有限公司（以下简称深鹏百货公司）因与被上诉人洪光劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第127号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，深鹏百货公司与洪光之间虽未签订了书面劳动合同，但双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
深鹏百货公司提出2011年12月1日才与洪光正式建立劳动关系，深鹏百货公司提交了工资表、财务账簿、考勤表，证明洪光在2011年12月1日之前未在深鹏百货公司处工作，没有发放工资、没有考勤记录。但洪光提交了入职登记表、工作证等证据证明其在2011年12月1日前已经入职深鹏百货公司。深鹏百货公司对入职申请表的真实性不予认可，对工作证予以认可。工作证上，时间记录为2011年11月9日。深鹏百货公司既然认可洪光的工作证，就表明深鹏百货公司2011年12月1日开始入职其公司的陈述与事实不符，故本院不予采信。入职申请表上，登记时间为2011年10月15日，但加盖了收银章；深鹏百货公司确认也有一份入职申请表，与洪光提交的入职申请表内容一致，但没有加盖收银章。深鹏百货公司与洪光均拥有内容一致的入职申请表，深鹏百货公司并没有要求员工洪光对该入职申请表的时间进行更正，即视为深鹏百货公司认可入职申请表上的入职时间，故原审法院认定洪光于2011年10月15日，并无不当，本院予以确认，故深鹏百货公司应向洪光支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为19，586.20元。深鹏百货公司提出不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共10元，由深圳市深鹏百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年六月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-3号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11385号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：唐某，汉族，甘州人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告刘某与被告唐某、李某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告唐某、李某送达应诉材料时，查明该处并无此人，本院遂限期要求原告提供被告唐某、李某的确切送达地址，并明确告知原告，如在限期内不能提供被告唐某、李某的送达地址，则应补交诉讼费并交纳公告费，本院将依法公告向被告送达应诉材料，但原告至今未能提供被告的确切地址，亦未交纳公告费。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费738元（已减半收取），退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年一月十六日
书记员 王 婧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1187号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐雪堂，男，1966年1月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市南浔区。2014年10月9日因犯诈骗罪被陕西省商洛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，后在陕西省宝鸡市监狱服刑。因本案于2015年11月30日被湖州市公安局解回再审。
指定辩护人朱乐瑛、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人徐雪堂犯骗取贷款、票据承兑罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,后本案依法于2016年9月8日转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷、乐乐出庭支持公诉，被告人徐雪堂及辩护人朱乐瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年3月，被告人徐雪堂以湖州莫蓉纺织有限公司为名义，采用提供虚假购销合同、财务报表等手段，骗取交通银行股份有限公司湖州分行贷款人民币50万元、承兑汇票人民币500万元（敞口250万元）。2014年6月，担保单位湖州市新京福纺织染整有限公司已代偿上述未归还的贷款本息。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐雪堂以欺骗手段取得银行贷款，并造成特别重大损失，已构成骗取贷款、票据承兑罪，请求本院依法惩处。
被告人徐雪堂对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其是应银行要求才提供了虚假的购销合同，不存在欺骗银行贷款、票据承兑的故意。
辩护人认为被告人徐雪堂主观恶性较小、犯罪情节轻微，且没有造成严重后果，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人徐雪堂以湖州莫蓉纺织有限公司为名义，采用提供虚假购销合同、财务报表等手段，骗取交通银行股份有限公司湖州分行贷款人民币50万元、承兑汇票人民币500万元（其中保证金人民币250万元、敞口人民币250万元）。贷款及承兑汇票到期后，被告人徐雪堂已归还人民币71.3万余元，其余至案发尚未归还。2014年6月，担保单位湖州市新京福纺织染整有限公司通过代偿及贷款平移的方式偿还贷款本金。
上述事实，由经当庭举证、质证的如下证据：人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、最高额保证合同、借款合同、开立银行承兑汇票合同、开立银行承兑汇票清单、产品购销合同、银行承兑汇票、小企业流动资金借款合同、提款申请书、结算业务申请书、交通银行受托支付委托书、对账单、记账凭证、交通银行湖州分行出具的情�说明等书证；证人嵇会民、吴某、张某、管某、盛某等人的证言；公安机关出具的到案经过及被告人徐雪堂的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪堂以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑,有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐雪堂提出的其不存在骗取银行贷款、票据承兑的故意的辩解不予采纳。被告人徐雪堂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有骗取贷款、票据承兑罪没有判决，应当对新发现的骗取贷款、票据承兑罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人徐雪堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐雪堂犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与前罪所判有期徒刑十五年、并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月1日起至2030年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 汪建梅
人民陪审员 程 刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段梦园
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更643号
罪犯杨延新，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年12月12日作出(2014)茌刑初字第146号刑事判决，以被告人杨延新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人杨延新不服，提起上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）聊刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年4月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]597号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨延新减去有期徒刑七个月，刑期至2018年9月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬