安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00062号
原告：张德侠，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：阮凤玲，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：阮持光，男，1995年3月18日出生，汉族，住五河县。
上述三原告的共同委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：国网安徽五河县供电有限责任公司，住所地五河县。
法定代理人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告张德侠、阮凤玲、阮持光诉被告国网安徽五河县供电有限责任公司（以下简称五河县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德侠、阮凤玲、阮持光、三原告的共同委托代理人邱永超及被告五河县供电公司的委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日下午3时许，阮居好交话费途经被告所有并架设的位于村内水泥路北侧阮居行门南电线杆南侧时，被断落的带电的电线击倒，当场死亡。事故发生后，原告家人及时向被告下属双忠庙变电所报告，变电所来人后确认为触电身亡，并支付了2万元费用。赔偿事宜被告要求通过法律途径解决，现请求判令被告赔偿三原告因阮居好死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工、交通费等28万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、三原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格。
2、阮居好的死亡证明、火化证明，证明阮居好因触电身亡并已火化的事实。
3、领条一张，证明事故发生后被告给付三原告2万元。
4、安徽电力五河供电有限责任公司发票5张，证明导致阮居好死亡的电线所有权属被告方。
5、照片1组，证明导致阮居好死亡的电线是高压线通向电表的电线，是高压与低压的中段，该段产权属被告所有；因被告方管理不善，电线上长满了植物；电线击人后，被告更换了该段电线，更换后的电线比未更换的电线新、粗。
6、证明2份，证明事故发生后，王某第一个到达事故现场。
7、证人王某出庭证言：当天下午3点左右，我从医阮买膏药回去的路上发现阮居好被电线打到了，躺在地上，周围没有人，也没有任何东西，我就喊人。挑电线的时候，我发现电线已经老化，头子上都没有了保护层，还有瓠子盘绕在电线上。
8、证人阮某甲出庭证言：我从屋里出来就看到阮居好躺在地上，周围什么东西都没有，只有王某在场，我就帮着喊人了；断掉的这段电线有十几年没换了。
9、证人彭某出庭证言：阮居好触电前在我看到过，他是去交电话费的，我从岔路刚回到家就听说阮居好被电击了，我家小狗也被电线吸过去电死了。
10、证人阮某乙出庭言：我听到我家属刘文英喊就出来了，看到阮居好被电击了，当时除阮居好躺在地那里，周围没有其它东西，断落的电线老化严重，外面都没有皮子了。
被告五河县供电公司在庭审中辩称：原告的诉请无事实和法律依据，原、被告之间只存在供电合同关系，原告没有证据证明被告对该段线路断落负有过错责任。阮居好是自己拿棍子击打电线，导致电线掉落后触电身亡，不应该由我公司承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高。
被告五河县供电公司针对其抗辩理由及陈述的事实，提交以下证据：
1、村委会说明1份，证明是阮居好用棍棒击打电线，导致电线掉落，在其拽电线上植物时，被击打致死。
2、电工阮持美的录音资料，证明是阮居好触电死亡是因其自己击打电线导致。
3、照片1组，证明事发当时电线断落处的状况、线路是低压电、线路上缠绕着瓠子。
被告五河县供电公司对原告所举证据1、3无异议；对证据2中火化证无异议，对死亡证明不予认可，主张没有进行尸体解剖，不能证明阮居好是触电死亡；对证据4真实性无异议，但主张该证据只能证明原、被告之间只是供电合同关系，不能证明电力设备的产权及维护关系，达不到原告的证明目的；对证据5主张该组照片没有拍摄时间，反映不出来是事发现场，达不到原告的证明目的；对证据6真实性有异议，证人没有出庭作证；对证据7、8、9、10，主张四证人证言不全面，前后证言有矛盾，应结合其它证据印证才能作为定案依据。
原告对被告举证据均有异议，对证据1主张该证据内容不真实、来源不合法、内容虚假，且村委会未出庭作证；对证据2主张阮持美与本案有利害关系，亦无权对该事故进行调查，且录音中的人均未出庭作证，该录音不能作为证据使用；对证据3主张照片没有参照物，来源不明，不能说明是事发现场，即使电线上有瓠子，也不能说明死者是拿棍打瓠子时被击倒的。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、3、4予以认定；对证据2、6、7、8、9、10虽被告提出异议，但几证据均能够与其它证据相互印证，予以认定；对证据5真实性予以认定。
对被告所举证据1、2，因村委会与阮持美均不具有事故调查的合法身份，且调查人及证人均未到庭质证，故对两证据不予认定；对证据3真实性予以认定。
经审理查明：2013年10月31日下午3时许，阮居好交话费途经村内水泥路北侧阮居行门南电线杆南侧时，被断落的带电的电线击倒，当场死亡。断落的电线属高压线通向电表箱段线路，属低压线路。事故发生后，王某第一个到达现场，发现断落的电线在死者袖子处，王某用树枝挑落电线，并喊人过来。在场的证人证实，事发现场，阮居好的身边无任何东西，断落的电线老化严重，表皮均已脱落，断落后仍然带电，彭某家的狗在事故地点被断落的电线打死。原、被告的照片上均能显示，电线上缠绕着瓠子等植物。五河县供电公司在事故发生后支付了2万元费用。
另查明，受害人阮居好，男，1963年8月7日出生，生前系五河县双忠庙镇阮圩村村民，农村户籍，共有二子女，女儿阮凤玲，女，1991年2月10日出生，儿子阮持光，男，1995年3月18日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系触电事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起事故中，被告五河县供电公司作为电力设施的产权人，在属其所有的电线存在安全隐患的情况下，未尽到监管责任，导致三原告亲属阮居好触电死亡事故的发生。被告在庭审中未能提供充足的证据证明阮居好的死亡系其本人故意或不可抗力的原因所致，对阮居好的死亡应承担赔偿责任。依据法律规定确定三原告的损失为：死亡赔偿金143220元、丧葬费22409元、精神损害抚慰金酌定60000元、处理事故人员误工费酌定3000元，共计228629元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽电力五河供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德侠、阮凤玲、阮持光各项损失208629元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担1402元，被告负担4098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭莲莲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第一条民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。
第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括：
……
（七）丧葬费：国家或者地方有关机关有规定的，依该规定；没有规定的，按照办理丧葬实际支出的合理费用计算。
（八）死亡补偿费：按照当地平均生活费计算，补偿二十年。对七十周岁以上的，年龄每增加一岁少计一年，但补偿年限最低不少于十年。
……
（十）交通费：是指救治触电受害人实际必需的合理交通费用，包括必须转院治疗所必需的交通费。
（十一）住宿费：是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。
当事人的亲友参加处理触电事故所需交通费、误工费、住宿费、伙食补助费，参照第一款的有关规定计算，但计算费用的人数不超过三人。
第五条依照前条规定计算的各种费用，凡实际发生和受害人急需的，应当一次性支付；其他费用，可以根据数额大小、受害人需求程度、当事人的履行能力等因素确定支付时间和方式。如果采用定期金赔偿方式，应当确定每期的赔偿额并要求责任人提供适当的担保。
第六条因非高压电造成的人身损害赔偿可以参照第四条和第五条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。