wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2660号
罪犯蔡书强，男，1983年11月8日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月20日，贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行（刑期自2012年1月7日起至2017年1月6日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡书强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡书强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡书强减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡书强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异18号
异议人：安徽快乐真棒商贸集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：戴文，该公司董事长。
申请执行人：陈宽，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王红梅，公司经理。
本院在执行申请执行人陈宽与被执行人淮北市盛博商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人安徽快乐真棒商贸集团有限公司于2016年11月14日向濉溪县人民法院提出书面异议。安徽快乐真棒商贸集团有限公司无正当理由未参加听证会。
本院认为：安徽快乐真棒商贸集团有限公司无正当理由不参加听证会，应按自动撤回异议申请处理。依照《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按异议人安徽快乐真棒商贸集团有限公司撤回异议申请处理。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 灿
《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》
第一百二十三条提出申请的执行案件当事人、第三人或提出异议的案外人无正当理由不参加听证会，或未经合议庭许可中途退出听证会的，视为自动撤回申请或异议，听证程序终结。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1507号
原告：醴陵市金盛物业管理有限公司。法定代表人：黄志伟。
委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：醴陵市金色豪门夜总会。经营者：刘铁成。
原告醴陵市金盛物业管理有限公司与被告醴陵市金色豪门夜总会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告醴陵市金盛物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市金盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告醴陵市金盛物业管理有限公司负担。
审判员 王宝元
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初21号
原告老雷日杂五金建材门市。
经营者：雷治成。
被告柴东章。
本院在审理原告老雷日杂五金建材门市诉被告柴东章买卖合同纠纷一案中，原告老雷日杂五金建材门市于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老雷日杂五金建材门市撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告老雷日杂五金建材门市负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 白冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更207号
罪犯曾春晖，男，1986年4月3日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出（2012）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人曾春晖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币30000元（已缴）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2013年3月12日作出（2013）三刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯曾春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾春晖在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年4月至2015年9月经考核评定累计24.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾春晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾春晖减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月三日
书记员 吴美珍（代）
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初9号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人矫成林，男，1989年4月3日出生，户籍所在地黑龙江省林口县朱家镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，分别于2017年9月30日、2018年4月13日被沈阳铁路公安局大连公安处和大连铁路运输检察院决定取保候审，于2018年5月11日被本院决定取保候审。
辩护人张康兄，辽宁东亚律师事务所律师。
大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人矫成林犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院指派检察员杨柳、代理检察员何媛媛出庭支持公诉，被告人矫成林及其辩护人张康兄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人矫成林于2017年4月23日从沈阳铁路局大连站乘坐T368次列车前往河北省唐山市，铺位号为16车厢22号中铺。次日1时许，被告人矫成林趁同车厢21号中铺旅客朱某某熟睡之机，将其放置在21号下铺铺位的红色拉杆箱盗走。被告人矫成林从唐山站下车后，在火车站站前广场附近一小树林内打开盗窃的行李箱查看，并将箱内衣物、鞋、化妆品、洗漱用品等物品丢弃，将行李箱以及箱内的一台戴尔笔记本电脑、一条金项链带走。被告人矫成林于同日将盗窃的金项链变卖，获利人民币1580元。
2017年9月23日10时30分许，被告人矫成林在辽宁省大连市现代粗粮星海广场店内被沈阳铁路公安局大连公安处刑警抓获，并从其居住的宿舍内提取出被盗的笔记本电脑和行李箱。
经大连市价格认证中心认定，被盗的戴尔牌P41G型笔记本电脑、仿法国大使牌拉杆箱、周大生牌足金项链合计价值人民币3337元。案发后，被告人矫成林已向被害人朱某某赔偿经济损失，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人矫成林的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；矫成林到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人矫成林的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,被告人系初犯、偶犯并具有坦白情节,且积极退赔被害人损失并取得被害人谅解,请求依法予以从轻处罚。
上述事实，被告人矫成林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗行李箱、笔记本电脑照片、书证常住人口基本信息、电话查询记录、实名制车票查询记录、购买笔记本电脑及金项链收据、谅解书、证人陈某某、才某某、马某某的证言、被害人朱某某的陈述、大连市价格认证中心的价格认定结论书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、提取笔录、扣押、发还清单、视听资料案发车厢监控光盘、视听资料制作情况说明及被告人矫成林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫成林以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人矫成林到案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人矫成林犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 宏 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 滕跃丽（代）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00893号
罪犯王先国。
罪犯王先国因犯盗窃罪，于1998年1月被江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。本次因犯非法买卖制毒物品罪于2011年8月29日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。同案犯不服，提出上诉。2011年12月14日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月15日至2015年12月31日，判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯王先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2011年以来被省监狱管理局授予改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系两次故意犯罪且第一次减刑，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯王先国减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯王先国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王先国减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第223号
上诉人（原审被告）佴冬，男，1981年12月20日生，汉族，某厂个体业主。
被上诉人（原审原告）江苏省大连山服装有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化镇。
法定代表人杨宝虎，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）无锡市恒运实业有限公司，住所地在江苏省无锡市锡甘路76号。
法定代表人陶智泉，该公司董事长。
委托代理人李长明。
上诉人佴冬因与被上诉人江苏省大连山服装有限公司、无锡市恒运实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第807号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人佴冬在人民法院规定的期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佴冬自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐岩岩
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第80号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司。
负责人郭亚南，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司经理。
委托代理人刘瑞欣，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司员工。
被上诉人（原审原告）艾革，女，1968年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐英凯，男，1993年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐文普，男，1945年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘玉珍，女，1944年4月14日出生，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司因与被上诉人艾革、唐英凯、唐文普、潘玉珍保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人刘瑞欣、被上诉人艾革、唐英凯、唐文普、潘玉珍的共同委托代理人强月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，艾革系唐某某（已过世）的妻子，唐英凯系唐某某的儿子，唐文普系唐某某的父亲，潘玉珍系唐某某的母亲。2013年8月13日唐某某与中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司签订保险合同，为其大众多用途车辆购买了交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘车人员责任险及不计免赔特约条款，保险期限为2013年8月14日至2014年8月13日。2014年5月31日，唐某某驾驶车沿石钢线由南向北行驶至104配煤中心后门口附近时，因车辆超速行驶，操作不当与路北侧护栏发生碰撞，致使车辆失火损坏、唐某某死亡的交通事故。事故发生后，经保险公司定损，肇事车辆的车辆损失为193793.60元、路产损失为7600元、驾驶员车上人员责任险为50000元。事故发生时，唐某某的驾照逾期2个月未审验，后中国大地财产保险公司石嘴山支公司以唐某某的驾照逾期未审验为由拒绝理赔。艾革、唐英凯、唐文普、潘玉珍诉至法院，请求判令：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司支付艾革、唐英凯、唐文普、潘玉珍车辆损失理赔款193793.60元、驾驶员责任险理赔款5万元、支付路产损失7600元。
原审法院认为，唐某某在保险期限内驾驶车辆发生交通事故，致其死亡且车辆受损，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司应当按照合同的约定理赔，具体数额为：车辆损失193793.60元、路产损失7600元、驾驶员车上人员责任险5万元，合计251393.60元，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司对上述数额也无异议，因唐某某在本次交通事故中已经死亡，故艾革、唐英凯、唐文普、潘玉珍有权获得的上述赔偿款项，对此予以支持。中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司抗辩称唐某某持逾期未审验的驾照驾驶车辆而拒绝理赔，保险公司提交的证据《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》中的机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款中关于责任免除的条款属于格式条款，该格式条款从形式上看并未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识的合理方式提请其注意免除，或者对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，在庭审中中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司也未能提供证据证明其已经就保险合同中相关的免责条款在投保人投保之前或之时对其进行了明确说明，故该免责条款对投保人不具有约束力，综上，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司的抗辩意见不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司支付艾革、唐英凯、唐文普、潘玉珍各项费用合计251393.60元（其中包括：车辆损失193793.60元、路产损失7600元、驾驶员车上人员责任险5万元），于生效后十日内付清。
中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司上诉称，唐某某持未经审验的驾驶证驾驶车辆出险，在中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司投保时，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司出具的保险单对于责任免除部分内容均通过加粗字体的方式做出了足以引起投保人注意的提示和说明义务，原审采信证据不当，认定事实不清。请求撤销原判，改判中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司不承担赔偿责任。
艾革、唐英凯、唐文普、潘玉珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司、艾革、唐英凯、唐文普、潘玉珍均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。唐某某为其大众多用途车辆与中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司签订保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，唐某某驾驶该车辆发生事故，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司应当依约承担赔偿责任。该保险合同关于责任免除条款并未以特别方式足以引起投保人注意，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司无证据证明对投保人进行明确说明，保险合同系格式合同，该免责条款对投保人不具有约束力。中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5071元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2567号
原告李某，农民。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。一般代理
被告何某，农民。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告李某负担。
审判员 韩进义
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初948号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告穆德格吉日胡，男，1979年2月25日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告李宝忠与被告穆德格吉日胡买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告穆德格吉日胡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2010年10月18日，被告穆德格吉日胡从我处赊购化肥，欠款5，000.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金5，000.00元，利息6，500.00元（从2010年10月18日起至2016年3月18日，计65个月，按月利率0.02元计算），本利共计11，500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告穆德格吉日胡未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告穆德格吉日胡从原告李宝忠处赊购化肥欠款5，000.00元，出具欠据一枚，约定月利率0.02元，此款至今未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆德格吉日胡自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金5，000.00元，利息6，500.00元（从2010年10月18日起至2016年3月18日，计65个月，按月利率0.02元计算），本利合计11，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取43.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年四月十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第668号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路**号。
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：林建光。
被告：高兴达。
被告：宁波恒博电子发展有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东环路。
法定代表人：高兴达，该公司总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告林建光、宁波恒博电子发展有限公司（以下简称恒博公司）、高兴达金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告林建光即时归还原告借款本金299945.72元，支付原告借款期限内的利息1924.80元，并支付原告自2014年1月7日起至实际清偿日止、以借款本金299945.72元和利息1924.80元为基数、按月利率18.045‰计算的逾期利息和复利；2.被告林建光支付原告为实现债权支出的律师代理费9600元；3.被告恒博公司、高兴达对上述第1、2项诉请中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更上述第1.2项诉请为：1.被告林建光即时归还原告借款本金57945.72元，支付原告借款期限内的利息1924.80元，并支付原告截至2015年1月28日的逾期利息44459.87元、复利448.24元以及自2015年1月29日起至实际清偿日止、以借款本金57945.72元和利息1924.80元为基数、按月利率18.045‰计算的逾期利息和复利；2.被告林建光支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告林建光既未答辩，亦未向本院提供证据。
被告恒博公司、高兴达答辩称：对原告诉称的欠款金额无异议，但原告主张的逾期利率及律师代理费过高。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月24日，被告林建光向原告借款300000元，借款期限至2014年1月6日，借款月利率为12.03‰，按季付息，到期一次性还本，息随本清，结息日为每季末月的20日；若未按期偿还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期罚息利率计收逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利；若借款人违约，应承担原告为实现债权支出的一切费用；被告恒博公司、高兴达为该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。此后，被告林建光仅支付了截至2013年12月21日的借款利息。届期，原告自被告林建光的还款账户内扣除本金54.28元、利息0.02元，被告高兴达亦陆续代被告林建光归还了部分借款本金。截至2015年1月28日，被告林建光尚欠原告借款本金57945.72元、借款期限内的利息1924.80元、逾期利息44459.87元、复利448.24元。2015年11月17日，原告为实现本案债权支出律师代理费9600元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、分户明细账单、委托律师合同及原告和被告恒博公司、高兴达在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告林建光应按约还本付息。被告林建光未按约还款，应按约支付原告逾期利息、复利及为实现债权支出的合理费用。被告恒博公司、高兴达在被告林建光未按约还款时，也应按约承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告恒博公司、高兴达承担连带清偿责任后，有权向被告林建光追偿。被告林建光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建光于本判决生效后七日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金57945.72元，支付原告借款期限内的利息1924.80元，并支付原告截至2015年1月28日的逾期利息44459.87元、复利448.24元以及自2015年1月29日起至实际清偿日止、以借款本金57945.72元和利息1924.80元为基数、按月利率18.045‰计算的逾期利息和复利；
二、被告林建光于本判决生效后七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费6000元；
三、被告宁波恒博电子发展有限公司、高兴达对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告林建光追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 沈丽香
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢区民初字第01722号
原告祝某某，女，汉族，1990年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告石某某，男，汉族，1990年9月1日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告祝某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年8月月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告祝某某承担。
审判员 杨晓红
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 力
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02112号
原告王铁男。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗。
被告张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
原告王铁男诉被告张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审理。被告永峰泰公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院驳回了被告永峰泰公司的异议。之后，本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王铁男的委托代理人顾政、被告永峰泰公司的委托代理人吕佳镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁男诉称，2012年12月19日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，利率为0%，被告应于2013年2月19日前归还借款。2012年12月21日原告通过银行电子汇划方式向被告发放了300万元借款。2013年8月21日原告通过银行电子汇划方式向被告发放了12万元借款。2013年9月27日原告通过银行电子汇划方式向被告发放了30万元借款。2013年10月21日原告通过银行汇款方式向被告发放了12万元及8万元借款。被告在其记账凭证中也确认收到了上述62万元借款。原告与被告之间就该62万元在事实上构成了借款合同关系。上述借款共计362万元经原告催要被告至今未归还上述借款。为此起诉请求判令：一、被告立即归还借款合同项下300万元借款并承担相应利息（以300万元为基数，从2013年2月19日起计算至实际偿付日，按同期银行贷款基准利率计算）；二、被告归还借款62万元及相应利息（以62万元为基数，从立案之日即2014年10月21日起计算至实际偿付日，按同期银行贷款基准利率计息）；三、诉讼费由被告承担。
被告永峰泰公司辩称，对原告诉称的借款事实，经我方核对原告提供的付款凭证原件，我方认可。请法院依法判决。
经审理查明，2012年12月19日王铁男与永峰泰公司签订借款合同，约定永峰泰公司向王铁男借款300万元，利率为0%，王铁男应于2012年12月20日前将款项汇付给永峰泰公司，永峰泰公司应于2013年2月19日前归还借款。2012年12月20日，王铁男向永峰泰公司汇付了300万元。
2013年8月20日王铁男通过银行电子汇划方式向永峰泰公司汇付12万元。2013年9月27日王铁男通过银行电子汇划方式向永峰泰公司汇付30万元。2013年10月21日王铁男通过银行汇款方式向永峰泰公司汇付了12万元及8万元。王铁男认为上述62万元是借给永峰泰公司的借款。永峰泰公司也将上述款项在其公司的记账凭证中记作向王铁男的借款。
上述借款共计362万元，因永峰泰公司不能还款，为此引起本案纠纷。
上述事实有2012年12月19日借款合同，王铁男汇付300万元给永峰泰公司的电子汇划收款回单，2013年8月21日12万元、2013年9月29日30万元、2013年10月21日12万元及8万元的中国建设银行的电子汇划收款回单及网上银行电子回单、记账回执、永峰泰公司的记账凭证及当事人陈述佐证。
本院认为，原告与被告之间2012年12月19日的借款合同属于民间借贷关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告应归还借款给原告。原告与被告关于300万元的借款属于定期无息借款。被告未能按约定期限还款，原告要求被告从逾期还款之日起承担有关借款利息并无不当，本院予以支持。
原告与被告之间另62万元的借贷关系有原告汇付被告款项的凭证、被告确认收到原告借款的记账凭证及双方一致陈述佐证。原告与被告之间关于该62万元借款未约定借款期限，则原告可随时要求被告归还借款，但应当给予被告必要的准备时间。现经原告催讨，被告不能及时还款，引起纠纷的责任在被告。被告应归还借款给原告，并承担原告催讨借款后未能及时还款的利息。因此，原告要求被告从本案立案之日起承担借款利息，并无不当。
原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张家港永峰泰环保科技有限公司应归还原告王铁男借款362万元并承担相应的利息（以300万元为基数，从2013年2月19日计算至实际给付之日；以62万元为基数从2014年10月21日计算至实际给付之日；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费46397元由被告张家港永峰泰环保科技有限公司负担。该款原告王铁男已经预交法院，由被告张家港永峰泰环保科技有限公司在履行本判决时一并给付原告王铁男。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱艺丹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初295号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人彭某某，男，1979年5月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县姚店子镇。2016年3月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日18时36分许，被告人彭某某驾驶鲁LF52**号轻型普通货车，沿沂水县龙家圈镇龙岗路由东向西行驶至四中小吃门前路段，将由南向北横过道路的行人孔祥伦碰撞，致孔祥伦受伤后抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经事故原因分析，彭某某负事故主要责任。案发后彭某某在现场投案自首，并于2016年3月22日就民事部分与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图，鉴定意见，物证，书证，道路交通事故认定书，证人李致余、刘志伟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人彭某某具有自首情节，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿受害人经济损失并取得了其谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人彭某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年八月二日
书记员 孙照苗
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00246号
原告赵xx，男。
委托代理人贾xx，女。
委托代理人张xx，男。
被告赵xx，男。
被告张xx（曾用名张xx），女。
原告赵xx诉被告赵xx、张xx排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵xx和委托代理人张仕建、贾xx，被告赵xx、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一处自留山，于2013年11月1日办理了林权证，四至清楚，与被告没有任何关系。可是被告不讲道理，2014年春天又在原告山场内铲土，开荒种地，原告找村委会、镇林业站处理，被告不听。要求被告排除妨碍，不得侵占原告山场，停止在山场内取土等行为，并赔偿原告损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，我没有在所谓的林地内开荒，是原告自己毁林种地，原告所谓的林权证不具有法律效力，该地不是原告合法取得的，且林权证四至不清，如果按照林权证中写的南至房屋，那么连被告的后院都在其范围内了，所以林权证既不合理，也不合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告东西相邻居住，原告房屋居东，被告房屋居西。原告有一片林地，位于双方院落以北的后山上，2013年11月1日，建昌县林业局为原告核发了林权证，林权证载明林地座落在下五家子村后山，面积为0.2公顷，四至为东至赵兴，南至房子，西至沟子，北至地边。2014年春，二被告曾在原告林地范围内取土，妨碍了原告经营管理，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、林权证、村委会证明、现场照片载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告拥有林地的林权证，对该林地拥有合法的经营管理权，二被告在原告林地范围内取土，侵犯了原告的合法权益，其行为实属不妥，二被告应排除妨碍停止侵害。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但未能提供受到损失的相应证据，故对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
二被告不得在原告林地内取土，今后不得妨碍原告对林地的经营管理。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年七月九日
书记员 陈 越
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1038-1号
申请人日照大世界轮胎有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人杨善平，经理。
被申请人山东省九方物流有限公司，住所地：日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款30万元予以冻结。保全标的额为30万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 张臻臻
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢230号
申请执行人龚某煌：
被执行人许某峰、刘某军:
本院于2016年11月25日立案受理的申请执行人龚某煌与被执行人许某峰、刘某军劳务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人刘某军已向申请执行人龚某煌支付了工程款与劳务报酬92286.5元。双方已无纠葛，且申请执行人同意结案。本院（2016）湘0621执恢230号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶珍珠
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00049号
原告：陈昌来。
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
被告：刘小会。
被告：陈娇然。
第三人：周新华，女，汉族，1956年11月25日出生，住武汉市硚口区站邻村*号*楼*号，身份证号4201041956********。
第三人：陈勇。
委托代理人：周新华（系被告陈勇之母）。
第三人：陈荣立。
第三人：龚莲珍。
陈荣立，龚莲珍共同委托代理人：陈昌利（系陈荣立与龚莲珍之子），男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地武汉市江汉区建设大道*****号*楼*号，身份证号4201041959********。
原告陈昌来诉被告刘小会、被告陈娇然、第三人周新华、第三人陈勇、第三人陈荣立、第三人龚莲珍物权确认纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2014年1月27日作出（2014）鄂武经开民初字第00049号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后因关联案件审理终结并发生法律效力，本案恢复审理，并于2014年5月13日依法由代理审判员熊婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌来及其委托代理人吴正忠，第三人陈勇的委托代理人第三人周新华，第三人陈荣立、第三人龚莲珍到庭参加诉讼。被告刘小会、被告陈娇然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌来诉称：1994年10月，原告陈昌来的父母第三人陈荣立、第三人龚莲珍将其承租的位于武汉市硚口区站邻村的住房与原告陈昌来承租的位于武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元3楼1号房屋互换，以便第三人陈勇在武汉市十一中学读书。该房屋系武汉市建筑机械化施工公司的自管房。第三人陈荣立、第三人龚莲珍在房改时，直接配合将站邻村住房的产权过户至第三人陈勇名下，将武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元3楼1号房屋赠予原告陈昌来，并由原告陈昌来一直居住至今。1999年房改时，因原告陈昌来不是武汉市建筑机械化施工公司的职工，房屋产权还是办理在陈昌顺名下，但所有的购房款均由原告陈昌来出资。2000年，陈昌顺与第三人周新华离婚，未对财产分割作出处理。陈昌顺与被告刘小会生育一女陈娇然，后补办结婚手续。2012年1月19日、1月21日，陈昌顺立下遗嘱，将原告陈昌来现居住的房屋产权分配给原告陈昌来。2012年3月8日，陈昌来因病去世。因被告刘小会、被告陈娇然不配合办理过户手续，故原告陈昌来诉至法院请求判令：武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元3楼1号房屋由原告陈昌来继承所有。
被告刘小会、被告陈娇然提交书面答辩状称：原告陈昌来起诉的主体错误，应起诉陈昌顺。希望法官将武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元3楼1号房屋判给原告陈昌来。我们没有钱，请求法院判决起诉费及过户费不由我们承担。
第三人周新华陈述称：认可原告陈昌来所述。该房屋因陈昌顺对武汉市建筑机械化施工公司负债被抵押，所以无法过户。
第三人陈勇陈述称：认可原告陈昌来所述。第三人陈勇承诺配合原告陈昌来完成房屋过户，丹第三人陈勇不应承担任何费用。
第三人陈荣立陈述称：认可原告陈昌来所述。
第三人龚莲珍陈述称：认可原告陈昌来所述。
经审理查明：第三人陈荣立与第三人龚莲珍系夫妻关系，育子陈昌顺、原告陈昌来。陈昌顺与第三人周新华原系夫妻关系，育子第三人陈勇。陈昌顺与第三人周新华原均系武汉市建筑机械化施工公司（以下简称机施公司）员工。武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元3楼1号房屋系机施公司福利房。陈昌顺曾将房屋与原告陈昌来互换。1995年9月26日，案外人机施公司与陈昌顺签订售房合同，约定案外人机施公司将涉案房屋出售给陈昌顺，该房屋总价为人民币8，000元，第三人周新华代表陈昌顺在该合同上签字。因原告陈昌来不是武汉市建筑机械化施工公司的职工，房屋产权还是办理在陈昌顺名下，但所有的购房款均由原告陈昌来出资。2000年，陈昌顺与第三人周新华离婚，未对财产分割作出处理。陈昌顺与被告刘小会生育一女陈娇然，后补办结婚手续。2012年1月19日、2012年1月21日，陈昌顺立下遗嘱，将原告陈昌来现居住的房屋产权分配给原告陈昌来。2012年3月8日，陈昌顺因病去世。原告陈昌来因涉案房屋的权属问题诉至法院请求依诉予判。
另查明：陈昌顺于2012年3月8日去世。陈昌顺去世前，于2012年1月19日、2012年1月21日分别立下遗嘱，两份遗嘱中均确认了武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元3楼1号房屋属原告陈昌来所有。陈昌顺去世后，刘小会、陈娇然、陈荣立、龚莲珍、陈勇因继承纠纷诉至武汉经济技术开发区人民法院。2013年12月18日，武汉经济技术开发区人民法院作出（2013）鄂武经开民初字第00397号民事判决，载明：原属陈昌顺名下的武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元3楼1号房屋虽至今仍登记在陈昌顺名下，但陈昌顺的继承人均认可产权互换事实，亦未列入遗产要求分割，该房屋亦不属于被继承人陈昌顺的遗产范围。陈荣立、龚莲珍、刘小会、陈娇然对（2013）鄂武经开民初字第00397号民事判决不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2014年4月9日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民终字第00244号民事裁定书，裁定准许上诉人刘小会、陈娇然和上诉人陈荣立、龚莲珍撤回上诉，双方均按一审法院判决书执行。
还查明：武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元3楼1号房屋目前的登记权利人为陈昌顺，该房屋无登记的他项权利人。
以上事实，有庭审笔录，原告陈昌来提交的证明、房产证、售房合同、收款收据、遗嘱、居民病伤死亡医学证明书、（2014）鄂武汉中民终字第00244号民事裁定书，第三人周新华提交的关于站邻村购房产记录，本院调查取得的（2013）鄂武经开民初字第00397号民事判决书、民事上诉状、调查笔录、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：陈昌顺生前与原告陈昌来互换房屋，系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效。陈昌顺去世后，因其继承人对武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元3楼1号房屋属于原告陈昌来的事实均不持异议，且该房屋目前无他项权利人，原告陈昌来对该房屋主张所有权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告陈昌来对位于武汉市江汉区建设大道518号机施公寓4单元3楼1号房屋享有所有权。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告陈昌来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员熊婧
二〇一四年五月十九日
书记员李梦军
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00419号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1977年8月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工人员，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被临泉县公安局取保候审，同年7月25日被临泉县人民检察院取保候审，同年8月25日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日16时许，被告人侯某某酒后驾驶浙DWU9**号轿车，沿S102线自西向东行驶至临泉县城关镇客运西站北门东200米路段时，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，侯某某静脉血液中乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、证人何某某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚；经社区矫正机构评估，侯某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 张金良
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1688号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
负责人傅培松，行长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告朱建新。
被告鲁丹。
被告卢爱珍。
被告黄庆良。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉被告朱建新、鲁丹、卢爱珍、黄庆良借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告朱建新、鲁丹、卢爱珍、黄庆良分别经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月24日原告与被告朱建新签订了一份《个人保证借款合同》。约定：被告朱建新向原告借款60万元，借款期限从2014年6月24日至2015年6月19日，借款年利率为11.1%，利息按月支付，每月的20日为结息日，为确保被告朱建新对债务的履行，被告鲁丹、卢爱珍、黄庆良自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日二年内，保证范围为借款本金、利息、复利、诉讼费及律师费等实现债权的费用等条款。但在借款期内被告朱建新没有按约定支付利息，根据合同约定，原告可以此解除借款合同，宣布贷款提前到期。为此原告于2014年11月5日分别向各被告寄出《宣布贷款到期函》，宣布贷款到期。现原告为了维护自己的合法权益根据法律规定及双方合同约定向贵院起诉，请求：1、判令被告朱建新归还借款本金60万元（人民币，下同）；按合同约定的利率支付2014年9月21日至2014年10月21日利息5266.34元、复息51.15元，合计5317.49元及支付2014年10月22日至借款实际还清之日的利息、罚息、复息；2、被告鲁丹、卢爱珍、黄庆良对以上款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
原告营业执照、组织机构代码、被告身份证，证明被告主体资格；
个人保证借款合同、借款借据、个人汇款委托书，证明借款及交付的事实；
借据信息、逾期还款信息、宣布贷款到期函及快递单，证明被告逾期原告向其宣布贷款到期的事实。
被告朱建新、鲁丹、卢爱珍、黄庆良未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年6月24日，原告与被告朱建新、卢爱珍、黄庆良签订个人保证借款合同，约定被告朱建新向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月19日，年利率11.1%，于每月20日按月结息，如借款人未按约支付利息，借款人有权宣布借款提前到期，未按期归还借款本金和偿付利息的，从逾期之日起按约定利率分别加收50%计收罚息，该借款由被告卢爱珍、黄庆良提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。被告鲁丹于同日向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告朱建新的上述借款本息承担连带保证责任。原告于同日将上述借款以汇款方式向被告朱建新进行交付。后被告朱建新于2014年9月21日开始未按约定支付利息，故原告于2014年11月5日向四被告发出宣布贷款到期函，要求四被告于2014年11月10日前归还借款本息。后四被告仍未履行还款义务。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告朱建新、鲁丹、卢爱珍、黄庆良之间的借贷、保证的法律关系明确，借款人被告朱建新应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告朱建新、鲁丹、卢爱珍、黄庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建新于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息按合同约定从2014年9月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告鲁丹、卢爱珍、黄庆良对上述第一条的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9853元，保全费3670元，合计人民币13523元，由被告朱建新、卢爱珍、黄庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9853元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱慧贞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张筱玮
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第38号
原告：武会珍，女，60岁，住嵩县。
委托代理人：李成军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司。住所地：嵩县。
代表人：程为民，该公司经理。
委托代理人：王斌，该公司职工。特别授权。
被告：崔建生，男，51岁，住嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张艺娟，河南凯光律师事务所（实习）律师。一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：许冬梅，任该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司员工。特别授权。
原告武会珍诉被告崔建生、洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司（以下简称洛阳交运集团嵩县分公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳中支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告武会珍于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告武会珍及其委托代理人李成军，被告崔建生及其委托代理人贾学文、张艺娟，被告洛阳交运集团嵩县分公司委托代理人王斌，被告大地财险洛阳中支公司委托代理人樊印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会珍诉称：2014年9月22日，原告乘坐被告崔建生实际所有挂靠在洛阳交运集团嵩县分公司名下的豫C676**号车从嵩县车村镇开往嵩县城途中发生故障，崔建生给曾胜利联系，用曾胜利的豫CKA0**号面包车，并支付195元车费，让曾胜利把原告等其他乘客送往嵩县城。当豫CKA0**号面包车行驶至栾川县合峪镇路段时发生单方侧翻事故致使原告受伤。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计50132.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔建生辩称：1、在事故发生时答辩人与原告已不存在客运合同关系，答辩人对事故发生也不存在任何过错，答辩人不应该承担任何赔偿责任。原告在诉状中说答辩人开的客车出现故障后是答辩人让曾胜利把原告送到目的地不是事实。2014年9月22日答辩人驾驶的客车在车村镇辛庄路段出现故障后答辩人让曾胜利驾车到该处是让他运送修理工的，根本不是让他来替答辩人运送乘客的。当答辩人得知客车故障一时无法排除后便开始给乘客退票，并让他们等车站发的一点半班车。由于原告急于坐车便与曾胜利达成运送其到目的地的协议，且主动自愿的坐上了曾胜利的面包车上。答辩人向已坐上面包车的人退钱，他们让答辩人直接给曾胜利，无奈之下答辩人将应退给原告等人的195元全部交给曾胜利。之后发生的事故与答辩人无关，答辩人与原告的客运合同早已终止，答辩人不应该承担任何赔偿责任；2、原告诉求的赔偿数额过高，缺乏事实根据和法律依据，不应该也不可能得到法庭支持。
被告洛阳交运集团嵩县分公司辩称：1、该案我公司及车辆均不是原告受伤的当事人，我公司不应当承担赔偿责任；2、原告方作为成年人具有完全民事行为能力人，豫C676**号车在维修期间要求车上乘客乘坐下一班车辆，但原告方自行要求车辆退票乘坐面包车前往目的地，所以我公司与原告的承运合同已经结束，已不存在承运关系。综上所述，法院应驳回原告方对我公司的诉讼请求。
被告大地财险洛阳中支公司辩称：1、豫C676**号车在我公司投保是承运责任险，该险只针对事故发生时，车上乘坐人员持有合法正规票据的乘客，在本案中，事故发生时，原告已经脱离本车，其受伤的侵权事实，是由第三方造成的，我公司与本案不具有关联性，原告方要求我公司承担赔偿责任，无法律和事实依据，应驳回原告方对我公司的诉讼请求；2、原告方与豫C676**号车运输合同，在原告方下车时，已经宣告终结，双方不存在运输合同关系。
本院经审理查明：2014年9月22日上午，刘中全、武会珍、方县等乘坐崔建生驾驶自己实际所有的挂靠在洛阳交运集团嵩县分公司的豫C676**号大客车从嵩县车村镇驶往洛阳，当行驶至嵩县车村镇孙店村时，因车辆左前轮轴承损坏，被告崔建生遂让曾胜利驾车将修理工从嵩县车村镇送到客车发生故障处。修理工检查后，认为车辆故障当天无法修复。随后武会珍、刘中全、方县等几名乘客转乘到曾胜利驾驶豫CKA0**号小型面包车上。被告崔建生遂将转乘到豫CKA0**号车上乘客的车票款共计195元交给运送修理工的面包车车主曾胜利。2014年9月22日14时30分，在栾川县合峪镇砭上村兑沟口组路段（252省道14KM＋900M处），曾胜利驾驶豫CKA0**号小型面包车由西向东行驶时，未保持安全车速，违规超车，操作不当发生单方侧翻，造成车辆受损，刘中全、武会珍、方县受伤。该事故经栾川县公安局交通警察大队调查后认定：1、曾胜利的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款第二项、第四十九条之规定，应负此事故的全部责任；2、刘中全、武会珍、方县不负此事故责任。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应当对其诉称的事实，被告应当承担责任的法律依据承担举证责任，否则应当承担对其不利的法律后果。本案为公路旅客运输合同纠纷，原告武会珍在豫C676**号大客车左前轮轴承损坏后，转乘到曾胜利驾驶的豫CKA0**号小型面包车上，其与大客车的客运合同已经终止，况且崔建生已将票款足额交给了曾胜利，可以视为武会珍与曾胜利达成了新的客运合同。原告无充分证据证明曾胜利的承运行为系受被告崔建生的委托，故原告武会珍请求被告崔建生承担民事责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告洛阳交运集团嵩县分公司系豫C676**号车的被挂靠单位，在实际车主崔建生不承担责任的前提下，被告洛阳交运集团嵩县分公司也无承担责任的法律依据。被告大地财险洛阳中支公司系豫C676**号车的保险人，本案事故的发生是在豫CKA0**号面包车上，故原告请求被告大地财险洛阳中支公司在承运人责任保险限额内承担保险责任，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武会珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，鉴定费700元，共计1750元，由原告武会珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 司会芳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第346号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人陈惠山。
委托代理人劳潇潇。
被执行人黄峰。
被执行人德苗。
嵊州市卫生和计划生育局于2015年4月21日作出嵊计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄峰、德苗于2013年5月开始同居，由于德苗未满法定婚龄，两人未能办理结婚登记。该二人于2014年2月13日在嵊州市妇幼保健院生育一个男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记，一方未满法定婚龄生育。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，于2015年4月21日作出决定：对黄峰、德苗两人合计征收社会抚养费人民币33044元，决定已生效。
2015年9月16日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄峰、德苗欠缴的社会抚养费25044元予以强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的嵊计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人黄峰、德苗欠缴的社会抚养费25044元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对黄峰、德苗欠缴的社会抚养费人民币25044元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚中祥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1971-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王振军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王振军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王振军所有的车牌号为N90W**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4086号
原告：熊建华，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告：宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组，住所地宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组。
主要负责人：唐宗平，系该组组长。
原告熊建华与被告宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他合法方式解决纠纷为由申请撤回起诉，原告的申请合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊建华撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由熊建华负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01072号
原告程某，缝纫工。
被告刘某甲，农民。
原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告程某与被告刘某甲于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后双方经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告程某要求与被告刘某甲离婚；女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告程某抚养，被告刘某甲依法负担抚养费。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录证明复印件1份，证明原告程某与被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：户籍登记证明1份，证明原、被告及女儿刘某乙、儿子刘某丙的基本情况。
被告刘某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告程某提交的证据，经审查认定如下：原告程某提交的证据一、证据二，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告程某与被告刘某甲于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。
本院认为：原告程某与被告刘某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽为琐事时有矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。鉴于原告程某要求与被告刘某甲离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 戴俊华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2903号
原告蒋明芳。
被告范小修。
原告蒋明芳与被告范小修民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋明芳到庭参加诉讼。被告范小修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明芳诉称：被告范小修于2014年1月22日向原告蒋明芳借款25000元，现仅归还了5000元。请求判令被告范小修归还借款原告蒋明芳借款20000元及借款利息（自2014年1月22日起至�际还款之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告范小修承担。
被告范小修未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，范小修出具欠条一份，载明：今欠蒋明芳25000元。
蒋明芳在庭审中陈述：2014年1月22日，范小修前往苏州市吴江区油车路117号（蒋明芳经营的手机店面），称借25000元用于生意周转，当时蒋明芳给了范小修25000元现金，范小修出具了欠条一份。3个月后，范小修归还了5000元现金，尚余20000元一直未归还。
本院认为：被告范小修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃。合法的借贷关系应予以保护。原告蒋明芳虽仅提交了欠条作为民间借贷的依据，但因被告范小修未提交证据予以反驳，故对于原告蒋明芳与被告范之修之间的民间借贷关系，本院予以确认。同理，根据原告蒋明芳提交的证据和当庭陈述，本院对被告范小修尚欠原告蒋明芳借款20000元的事实予以认定。本案中作为债权凭证的欠条中未约定利息，视为无息借款，原告蒋明芳要求被告范小修支付借款期限内的利息，本院不予支持。而被告范小修应及时归还借款，未及时归还，在原告蒋明芳催讨后仍不归还的，应承担支付逾付款利息的违约责任。本案中，原告蒋明芳未提交向被告范小修催讨债务的证据，因此，原告蒋明芳起诉之日，视为蒋明芳催讨之日，该日起被告范小修应支付原告蒋明芳逾期付款的利息。因欠条中未载明违约金或者逾期付款利息的计算方式，原告蒋明芳主张按照银行贷款利率的四倍计算无依据，本院不予支持。本院确定逾期付款利息可按照年利率6%计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百零六条�二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范小修于本判决生效之日起十日内返还原告蒋明芳借款20000元并支付逾期付款利息（以本金20000元，自2015年12月21日起到实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告范小修如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告范小修承担并于本判决生效后十日内直接给付原告蒋明芳，原告蒋明芳已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一六年一月二十日
书记员 魏秀婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第51号
原告：翁佩荣。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：王挺。
被告：郑依群。
原告翁佩荣为与被告王挺、郑依群民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁佩荣及其委托代理人徐明，被告王挺、郑依群到庭参加诉讼。审理中，被告郑依群未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁佩荣起诉称：2013年9月1日，被告王挺因经营需要向原告借款人民币500000元，被告郑依群为连带保证人，约定借款期限为一年。但借款到期后，原告多次向被告王挺催讨无果。为此原告诉至法院，要求：1.被告王挺归还原告借款500000元，并支付自2014年9月1日起至实际判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告郑依群对上述第1项诉请承担连带保证责任。审理中，原告变更（减少）利息部分的诉请为要求被告王挺支付自2015年2月1日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王挺答辩称：答辩人向原告多次借款合计500000元属实，愿意支付银行贷款利息，与担保人无关。
被告郑依群中途退庭瓮辩00000未经未，未陈述答辩意见，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
经质证，被告王挺对证据的真实性没有异议，但提出其签名时落款处已经有担保人的签名。
被告王挺、郑依群均未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告郑依群未陈述答辩意见，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告所述事实，本院依法予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2013年9月1日，被告王挺向原告翁佩荣出具借条一份，载明向原告借款人民币500000元，借款期限为一年，每月归还50000元，于2014年8月31日全部还清，并载明担保人为借款人的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告郑依群在落款担保人一栏签名。
本院认为：原告翁佩荣与被告王挺之间存在合法的借款合同关系，被告王挺具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告王挺未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告郑依群系被告王挺的上述债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告与被告王挺在借条上约定分期还款，现被告王挺未按期履行债务，连带保证人的保证期间应从最后一期债务履行期限届满之日起算，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告王挺约定于2014年8月31日还清全部债务，故对原告要求被告郑依群承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挺返还原告翁佩荣借款本金500000元，并支付自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑依群对上述第一条被告王挺应履行之义务承担连带保证责任；被告郑依群承担保证责任后，有权向被告王挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王挺、郑依群共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年四月二十九日
代书记员 辛璐贤
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第50号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人黄XX，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省滑县。2013年11月4日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局拘留，同年12月3日被林甸县公安局取保候审。2014年8月25日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年11月4日13时30分许，被告人黄XX驾驶豫J631**号豫J91**挂半挂货车，沿林依路由东向西行驶至东兴乡直民众洗浴门前，车上装载的废纸壳包从挂车坠落，将路南侧人行道上行走的行人杨XX砸伤，被告人黄XX主动报警并积极参与抢救，在肇事现场等候公安机关到来，被害人杨XX送医院抢救无效死亡。经林甸县公安局认定黄XX负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口登记表、到案情况说明、调解书、谅解书、证人冯X、刘X的证言材料、道路交通事故现场勘查笔录、乙醇检验报告书、车辆安全性能检验鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。被告人黄XX的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人黄XX驾驶机动车辆违反交通法规致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄XX主动报案，积极参与抢救被害人，在肇事现场等候公安机关到来，归案后被告人对犯罪事实供认不讳，系投案自首。被告人黄XX具有以下量刑情节：1、赔偿了被害人的家属，取得了被害人家属的谅解。2、自首。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审判长 贺宪奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋晓翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00816号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人乔红莲，经理。
被告尤海涛，男，28岁。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告尤海涛物业服务合同纠纷一案，原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2013年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一三年一月八日
书记员 曾 慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1804号
被执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被执行人吴俊芳。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人吴俊芳（2015）蓟民初字第1867号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第313号
上诉人（原审被告）吕某某，女。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男。
委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。
上诉人吕某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕某某、被上诉人刘某甲及其委托代理人刘公社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告双方于1998年秋季登记结婚，因结婚证丢失，于2006年8月4日补办结婚登记手续。原被告双方于1990年12月9日生育一子，取名刘某乙。被告于2006年1月31日又生育一子，取名刘某丙。2013年10月10日，经河南事缘法医物证司法鉴定所鉴定，排除原告与李某丙之间存在亲生血缘关系，李某丙系被告与第三者之子。原告支付鉴定费3004元。
原审法院认为，原告刘某甲起诉离婚，被告吕某某同意离婚，经该院调解无效，该院准予离婚。由于李某丙并非原告亲生，被告在婚姻关系中存在较大过错，给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求合理合法，应予支持，该院酌定精神抚慰金30000元。鉴定费3004元，由被告承担。被告所说其与二儿子李某丙的个人财产及原被告夫妻共同财产没有相关证据予以证明，且被告未在一审举证期限届满前申请法院调查取证，所以在本案中该院不予处理，当事人可另案主张。关于原告其他诉讼请求，证据不足，于法无据，该院不予支持。遂判决：一、准予原告刘某甲与被告吕某某离婚。二、被告吕某某之子刘某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。三、被告吕某某于本判决书生效之日起五日内支付原告刘某甲精神损害赔偿金30000元。四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人吕某某诉称，一、一审判决对双方的夫妻共同财产房产未予分割；二、对属于上诉人及儿子刘某丙的征地补偿款未予认定；三、一审判决让上诉人支付被上诉人的精神损害赔偿金30000元，数额过高，完全超出了上诉人的承受能力。
被上诉人刘某甲辩称，一、原审判决认定事实清楚，本案的离婚过错全部责任在于上诉人，上诉人长期与第三者共同生活并生育一子，上诉人没有尽到做妻子和母亲的义务，同时给被上诉人和孩子造成了极大伤害，故一审判决上诉人向被上诉人支付精神损害赔偿金正确。二、一审判决适用法律正确，上诉人主张分割家庭共有财产及征地补偿款，但因上诉人没有在法定期间内向法院提出要求，一审判决让上诉人另行起诉是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决对双方共同财产的分割是否正确，对精神损害赔偿金的认定是否恰当？
二审中被上诉人向本院提供其儿子刘某乙出庭作证，刘某乙主要证明上诉人因婚内出轨，对证人和被上诉人造成极大精神伤害；同时证明家里的房子是自己于09年所盖，且盖房用的楼板钱已经给了上诉人。上诉人质证称证人所说不完全属实。经审查，本院认为，证人刘某乙关于上诉人与第三者存在不正当关系的证言能够与亲子鉴定相印证，本院对该事实予以确认。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，上诉人吕某某诉称婚后与被上诉人有两处房产及征地补偿款系夫妻共同财产，应予以分割，但其在一审中并未提出反诉，也没有提供有效证据予以证明，故，一审判决没有对共同财产分割符合法律规定，但上诉人对此可另行主张权利。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，因上诉人吕某某在婚姻关系中存在重大过错，给被上诉人及其子刘某乙造成了巨大的精神痛苦，一审判决在酌情考虑双方当事人实际情况的基础上，判令上诉人支付被上诉人精神损害赔偿金30000元并无不当，上诉人有关精神抚慰金过高的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 皓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7909号
原告上海景鸿物业管理有限公司。
法定代表人张企龙。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告徐琼。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告徐琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年7月起至2014年8月止的物业服务费5，002元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬叶弟、谢志平到庭参加诉讼，被告徐琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇场XX公路XX弄XX住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号的业主，尚拖欠原告自2013年7月起至2014年8月止的物业服务费5，002元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告徐琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2013年7月至2014年8月期间的物业服务费5，002元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐琼负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年九月十八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1735号
原告何绍玉，男，汉族，1962年8月29日生，住长春市经济技术开发区。
被告张贵停，男，汉族，年龄不详。
被告黄桂兰，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告何绍玉与被告张贵停、黄桂兰民间借贷纠纷一案中，经审查原告不能提供二被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何绍玉的起诉。
案件受理费3040元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年三月九日
书记员 赵 炎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1114号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月28日9时许，被告人胡某某窜至上海市青浦区金泽镇岑杨路72号上海顺丰速递有限公司练塘分部西岑接货点，趁人不注意，窃得该公司工作人员放于门口地面上的快递包裹1个，内有价值人民币6，690元的手机8部。案发后，公安机关从被告人胡某某处依法扣押了上述赃物并已发还被害单位。
另查明，2014年7月16日上午，被害人胡某某在携赃投案途中被民警查获。到案后，胡某某如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人杜某某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，抓获及案发经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，故本院依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民裁初字第10号
原告：郭元合，男，1959年8月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王本晓，男，1982年10月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王庆先，男，1964年1月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系公司法律顾问。
原告郭元合与被告王本晓、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭元合的委托代理人陈平、被告王本晓的委托代理人王庆先、被告中保公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元合诉称，2014年4月24日，被告王本晓驾驶鲁YLXX**号小型客车，行驶到龙港街道大牟家村路口处，将骑电动三轮车正常行驶的原告撞倒，致原告受伤，三轮车损坏（该三轮车在被告处）。原告伤后被送至龙矿中心医院救治。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计10000.00元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费27211.12元、伙食补助费1590元（30元／天＊53天）、护理费2650元（50元／天＊53天）、误工费20202元{6个月＊（3300元／月＋3300元／月＋3500元／月）／3}、伤残赔偿金226112元（28264元／年＊20年＊40%）、车损4000元、交通费200元、鉴定费4780元（2680元＋2100元），合计286745.12元。在法院指定的期间内，原告补交了增加标的部分的诉讼费用。
被告王本晓辩称：鲁YLXX**号的小型客车是我开的，车主是许辉，是王本晓借用许辉的车，肇事责任由王本晓负责。该车在中保公司投保了交强险。被告王本晓已为原告郭元合垫付医疗费8200元。
被告中保公司辩称：鲁YLXX**号的小型客车在我公司投保了交强险，肇事发生在保险期间内。被告提供驾驶证、行驶证及车辆大架号，经我公司审核无误后，同意在保险范围内赔偿损失。
经审理查明，2014年4月24日13时许，被告王本晓驾驶鲁YLXX**号小型客车行驶至264省道龙港街道大牟家村路口处，与驾驶电动三轮车的原告郭元合相撞，造成车辆损坏，致郭元合受伤。案经龙口市公安局交通警察大队证明，因现场移动、当时人未在现场报案、双方当事人对道路交通事故的成因（行驶的方向）持有异议，无法查清事故事实。原告郭元合伤后被送到烟台龙矿中心医院救治，住院53天，共花医疗费27211.12元。诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、脑挫伤；3、颅骨骨折；4、多处挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、糖尿病。本案审理中经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告郭元合的精神伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人郭元合于2014年4月24日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损伤（轻度）”，评定为七级伤残。法医鉴定费2680元，已由原告郭元合预付；经原告个人委托，烟台正贺司法鉴定所对其误工时间、护理情况、用药是否合理进行鉴定，结论为1、被鉴定人郭元合因交通事故致伤后误工时间为180日；2、伤后住院期间1人护理；3、所用药品除盐酸二甲双胍肠溶片外（3.9元），其他用药均合理。法医鉴定费2680元，已由原告郭元合预付。原告郭元合因本次交通事故所产生的交通费用为200元。被告王本晓已为原告郭元合垫付医疗费8200元。
查明，原告郭元合居住在山东省龙口市龙港街道大牟家村930号，按照龙口市城区规划应属西城区内。原告郭元合同意误工费按城镇居民身份计算。
原告郭元合的电动三轮车发生事故后交于被告王本晓，经双方协商同意，原告郭元合的电动三轮车归被告王本晓所有，被告王本晓赔偿原告车损2000元。原告郭元合不再向被告中保公司主张车损。
肇事车辆鲁YLXX**号小型客车车主是许辉，是王本晓借用许辉的车，被告王本晓自愿承担赔偿责任。该肇事车辆在被告中保公司投保交强险。肇事发生在保险期内。
上述事实，有原告陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故证明；烟台龙矿中心医院住院病历、出院诊断书、出院记录、用药明细及药费单据；原告单位的营业执照、组织机构代码、原告发生事故前三个月的工资表、停发工资证明；电动车收据一张；烟台精神疾病司法鉴定书及鉴定费单据、烟台正贺司法鉴定书及鉴定费单据；交通费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王本晓驾驶机动车辆与骑电动三轮车的原告郭元合相撞，造成车辆损坏，致原告郭元合受伤，事实清楚，因现场移动、当事人未在现场报案，原被告双方对事故的成因（行驶的方向）有异议，龙口市公安局交通警察大队未对此次事故进行责任认定。本案经开庭审理亦无法查清事故的基本事实。依据相关规定，对机动车与非机动车之间的事故，推定机动车负全部责任。本案中原告郭元合所骑电动三轮车属非机动车，故本院推定本次事故被告王本晓负全部责任。因鲁YLXX**号肇事车辆在被告中保公司投有交强险，故被告中保公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分损失，由被告王本晓承担全部赔偿责任为宜。
被告中保公司抗辩，对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，只认可九级伤残。对此本院认为，提出主张应提交证据佐证，被告未提交能证明该鉴定报告在鉴定程序和认定事实上有不符合法律规定的证据，故被告的该抗辩，本院不予采信。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费27211.12元、伙食补助费1590元（30元／天＊53天）、护理费2650元（50元／天＊53天）、误工费13860元（77元／天＊180天）、伤残赔偿金226112元（28264元／年＊20年＊40%）、车损2000元、交通费200元、鉴定费4780元（2680元＋2100元），合计284742.72元。由被告中保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、共计120000元；由被告王本晓在交强险限额外承担医疗费17211.12元、住院伙食补助费1590元、护理费2650元、误工费20199.6元、伤残赔偿金116112元、车损2000元、交通费200元、鉴定费4780元，共计164742.72元。因被告王本晓已为原告郭元合垫付医疗费8200元，兑除后，被告王本晓尚应赔偿原告156542.72元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告郭元合医疗费、伤残赔偿金等共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王本晓在交强险限额外赔偿原告郭元合医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损、住院伙食补助费、鉴定费等共计156542.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5571元，由被告王本晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李舒亚
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执恢79号
申请执行人胡吉华，男，汉族，隆回县人。
申请执行人魏七红，女，汉族，隆回县人。系胡吉华之妻。
被执行人廖平均，男，汉族，隆回县人。
胡吉华、魏七红与廖平均民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月28日作出（2006）隆民一初字第687号民事调解书，廖平均自愿于2006年6月28日偿还胡吉华、魏七红借款本金25万元整，并自愿负担诉讼费6260元。该调解书生效后，申请人胡吉华、魏七红向本院申请执行，本院于2006年7月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡吉华、魏七红以与被执行人廖平均自行达成和解协议并还清借款为由，于2016年5月3日向本院提交撤销申请，请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）隆民一初字第687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年五月三日
书记员 刘国良
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2486号
原告王胜利，男，汉族，1980年4月23日生，农民，住九台市。
被告栾云辉，男，汉族，1983年2月28日生，农民，住九台市。
原告王胜利诉被告栾云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告王胜利、被告栾云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2014年4月11日19时10分许，我驾驶普通两轮摩托车沿路由南向北行至九台市其塔木镇北山村6组水泥路口北侧，与相对方向驶来的栾云辉驾驶的手扶车相撞，致使我身体受伤，于当日我被送到九台市人民医院住院治疗31天，共花医疗费44351.59元，出院后医院建议全休1个月，此交通事故发生后经交通大队认定，我负事故主要责任，被告栾云辉负事故次要责任，我后经吉林津科司法鉴定中心对我此次身体伤势评定构成伤残，我与被告双方协商未果，故我诉讼来院要求被告赔偿医疗费44351.59元、误工费13561.94元（1937.42×7个月）、伙食补助费3100元（100元×31天）、护理费11809.6元（2361.92元×5个月）、交通费500元、精神抚慰金13000元、后续治疗费41000元、伤残赔偿金46181.81元总计人民币173504.94元X30%即52051.48元，诉讼费、鉴定费均由被告承担。
被告栾云辉辩称，我们发生的交通事故是在2014年4月11日19时10分左右，原告王胜利骑两轮摩托车由南向北行驶，我是开农用手扶车由北向南行驶，行至其塔木镇北山村六组水泥路口北侧时我们两车相撞，原告王胜利受伤，在此次交通事故中原告王胜利负事故主要责任，我负事故的次要责任，现请法庭给我几天时间考虑一下我怎么赔偿原告。
经审理查明，2014年4月11日19时10分许，原告驾驶普通两轮摩托车沿路由南向北行至九台市其塔木镇北山村6组水泥路口北侧，与相对方向驶来的栾云辉驾驶的手扶车相撞，致使原告身体受伤，于当日原告被送到九台市人民医院住院治疗31天，共花医疗费44351.59元，出院后医院建议全休1个月，此交通事故发生后九台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任，被告栾云辉负事故次要责任，原告后经吉林津科司法鉴定中心对原告此次身体伤势评定为：1.被鉴定人王胜利此次外伤致王胜利左侧额颞部急性硬膜外血肿并行左侧幕上骨瓣开颅血肿清除术此伤情已构成九级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；锁骨折并行内固定术构成十级伤残。2.被鉴定人王胜利此次外伤共需后续治疗费人民币41000元。3.被鉴定人王胜利此次外伤误工损失日评定为210日。4.被鉴定人王胜利此次外伤的护理期限评定为3个月，其中2人护理2个月，1人护理1个月。原告与被告双方协商未果，故原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费44351.59元、误工费13561.94元（1937.42×7个月）、伙食补助费3100元（100元×31天）、护理费11809.6元（2361.92元×5个月）、交通费500元、精神抚慰金13000元、后续治疗费41000元、伤残赔偿金46181.81元总计人民币173504.94元×30%即52051.48元.诉讼费、代理费、鉴定费均由被告承担。原告提供九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，本院对此证据予以确认；原告提供医药费票据七张，本院对此证据予以确认；原告提供九台市人民医院出院诊断书和门诊诊断书、住院病例，本院对此证据予以确认；原告提供吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院对此证据予以确认；原告提供鉴定费票据一份，本院对此证据予以确认；
以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告栾云辉造成原告王胜利身体受到伤害，被告栾云辉应按照事故责任的认定承担相应赔偿责任。原告王胜利对此交通事故的发生有相应的过错，应自行承担相应的责任。原告主张被告赔偿其交通费，因原告未提供相关的证据，故原告该主张本院不予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金13000元因其过高，结合本案的实际情况酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告栾云辉赔偿原告王胜利医疗费44351.59元、误工费13561.94元（1937.42×7个月）、伙食补助费3100元（100元×31天）、护理费11809.6元（2361.92元×5个月）、后续治疗费41000元、伤残赔偿金44257.57（9621.21X20年X×20%＋9621.21×20年X×3%）元总计人民币158080.7元的30%即47424.21元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告栾云辉赔偿原告王胜利精神抚慰金3000元，此款于本判决生效后立即给付。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费1100元由被告负担1060元、原告负担40元，鉴定费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯艳江