wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初893号
原告:苏海燕，女，1974年4月16日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：ＸＸＸ，男，1974年6月21日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：罗继娟，女，1973年9月29日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告苏海燕与被告ＸＸＸ、罗继娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海燕到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、罗继娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏海燕向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元；二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月1日，被告ＸＸＸ向原告借款50000元，该笔借款由被告罗继娟提供担保。还款日期为2017年5月1日。到期后，二被告拒不偿还欠款。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告罗继娟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告苏海燕提供的借据一份，欲证明被告ＸＸＸ借原告苏海燕50000元，被告罗继娟担保。被告ＸＸＸ、罗继娟未质证。该份证据是借据原件，被告ＸＸＸ、罗继娟未向本院提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告ＸＸＸ向原告苏海燕借款50000元，被告罗继娟作为保证人，双方约定还款期限为2017年5月1日。被告ＸＸＸ未偿还原告苏海燕借款。
本院认为，原告苏海燕借给被告ＸＸＸ50000元，被告ＸＸＸ应在约定的还款期限返还借款。被告ＸＸＸ未返还借款时，原告苏海燕有权要求被告ＸＸＸ清偿债务。被告罗继娟作为保证人，应对被告ＸＸＸ负担的债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告苏海燕要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸＸ、罗继娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初893号原告:苏海燕，女，1974年4月16日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：ＸＸＸ，男，1974年6月21日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：罗继娟，女，1973年9月29日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告苏海燕与被告ＸＸＸ、罗继娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海燕到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、罗继娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏海燕向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元；二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月1日，被告ＸＸＸ向原告借款50000元，该笔借款由被告罗继娟提供担保。还款日期为2017年5月1日。到期后，二被告拒不偿还欠款。被告ＸＸＸ未答辩。被告罗继娟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告苏海燕提供的借据一份，欲证明被告ＸＸＸ借原告苏海燕50000元，被告罗继娟担保。被告ＸＸＸ、罗继娟未质证。该份证据是借据原件，被告ＸＸＸ、罗继娟未向本院提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告ＸＸＸ向原告苏海燕借款50000元，被告罗继娟作为保证人，双方约定还款期限为2017年5月1日。被告ＸＸＸ未偿还原告苏海燕借款。本院认为，原告苏海燕借给被告ＸＸＸ50000元，被告ＸＸＸ应在约定的还款期限返还借款。被告ＸＸＸ未返还借款时，原告苏海燕有权要求被告ＸＸＸ清偿债务。被告罗继娟作为保证人，应对被告ＸＸＸ负担的债务承担连带保证责任。综上所述，对原告苏海燕要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告ＸＸＸ、罗继娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第94号
原告王福山，男，1963年2月10日生，汉族，农民。
被告董国军，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
梁万林，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。
原告王福山诉被告董国军、梁万林侵权责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王福山、被告董国军、梁万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福山诉称，2008年4月28日，原告与明水县双兴乡双利村签订发包给原告一家四口人面积为11.5亩的土地承包协议书，协议中明确写明，原告以家庭为单位应分得承包田面积为11.5亩，协议签订时，因该块土地已被双利村卖给了本村村民梁万林，由梁万林、董国军共同耕种，到期时间为2013年年末。土地到期后，二被告没有按协议交回土地，继续强行耕种原告的承包田，原告多次向被告主张土地承包经营权，但被告拒不归还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，原告要求二被告停止侵权行为，归还原告面积为11.5亩的土地经营承包权。
被告董国军、梁万林辩称，第一，我们买村里的土地，不是强种；
第二，原告不应向我们要地，我们买的是村里的地，种地理所当然；
第三，村里从来未向我们谈收回土地的事；
第四，原告是否有诉讼主体资格，他不是本村村民，不具备主体资格参加诉讼。
原告王福山为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，协议书一份。此证据为双利村村民委员会与王福山签订的土地承包合同。此合同证明，2008年王福山从双利村获得承包田11.5亩。但此地当时正由被告梁万林耕种，待2013年年末收回后交付王福山。
证据二，黑政办发（2004）17号《关于妥善解决农村土地承包纠纷问题的若干意见》说明农村土地承包不应一签多年。
被告董国军、梁万林为支持其诉讼主张，提供了如下证据；
证据一，二被告各自与明水县双兴乡双利村签订的《机动地变卖（承包）合同书》。证明董国军（签约人为其兄董国发）承包本案所争议的土地自2007年1月1日至2028年12月31日，面积为10亩；梁万林承包本案所争议的土地自2013年1月1日至2033年12月30日，面积为40亩。
证据二，二被告各自承包土地所缴承包费收据。
对于原告提供的证据一，二被告认为，本村有很多村民没有承包田，而王福山不是本村村民不能分得土地；对于二被告提供的证据，原告则认为是假的。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告王福山提供的证据一为其与明水县双兴乡双利村实际签署的合同，真实性可以认证。证据二为政策文件，以上证据本院予以采信；对于二被告所提供的证据一、二，事实存在，且已实施，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2008年4月28日，原告与明水县双兴乡双利村签订《协议书》，确定原告王福山承包双利村土地11.5亩。由于此承包地当时由二被告耕种，二被告亦与双利村签有协议，其中被告梁万林所耕种的土地面积为10亩，承包期自2006年1月1日至2013年12月30日，于2013年1月1日又续签至2033年12月30日，并缴纳承包费20＋000.00元。被告董国军耕种的土地面积为40亩，承包期自2007年1月1日至2028年12月30日，合同签署的土地承包人为被告董国军的哥哥董国发。由于原告与双利村签订协议时，承包土地没有当即实现，双利村自2008年起至2013年，每年给付原告土地补偿款每亩100.00元。2013年年末，由于该宗土地仍由二被告持续承包耕种，双利村没有实际履行与原告签订的土地承包合同，交付该承包地，导致原告亦未实际取得承包经营权，原告遂于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求二被告停止侵权行为，交付土地经营权。
本院认为，本案原告与明水县双兴乡双利村签订的土地承包协议，是原告与双利村之间的合同关系，而二被告与双利村之间的土地承包，则是二被告与双利村之间的合同关系。被告董国军耕种的土地是其兄董国发与双利村签订的承包合同，董国军与本案的任何一个合同均无关系，此合同的签订先于原告与双利村之间签署的合同，且尚未履行期满。被告梁万林与双利村在2013年1月1日续签了承包合同，且缴纳了承包费。所以本案所涉及的是两个承包法律关系，原告王福山诉二被告侵权无证据，二被告耕种本案所争议的土地，对原告而言不存构成侵权行为，原告王福山与双利村所签订的土地承包合同实际没有履行，原告没有实际取得该土地的经营承包权，其过错不在于二被告，原告要求二被告停止侵权于法无据，其理由不能成立。原告作为该经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，但由于双利村作为发包方，没有实际履行合同。按照有关法律规定，原告的请求应向有关行政部门申请解决。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王福山的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元由原告王福山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 陈秀玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邹宇鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初883号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吴某某承担。
审判员 李健
二〇一六年三月十五日
书记员 崔骁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5712号
原告：梁某，女，汉族，1979年3月20日生，现住宁江区。
被告:牟某某，男，汉族，1972年1月29日生，现住宁江区。
本院在审理原告梁某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔昊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3258号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：郑文涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑文涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郑文涛所有的车牌号为XXXX**力帆牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8693号
原告宋福润，女，1967年1月21日出生，汉族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告宋福润与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋福润撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 施东辉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0079号
罪犯穆国元，男，1983年12月21日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）漯刑一终字第1号刑事裁定，以被告人穆国元犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年8月17日起至2024年8月16日止。裁定发生法律效力后，2012年3月6日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯穆国元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯穆国元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯凡红伟、王洪义的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯穆国元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆国元的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年8月17日起至2023年11月16日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第43号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某，系宁海县庆庆塑料五金电器厂投资人。2007年4月1日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被宁海县公安局取保候审。
被告人姚某，电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人尤某、姚某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人尤某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日，被告人尤某明知其经营的宁海县庆庆塑料五金厂厂房北墙上的三相工业表计的一相出线线桩损坏，仍指使被告人姚某将该表计接入使用，并将一相出线绕越表计直接接在闸刀出线线桩上，窃取工业用电用于日常生产。截止2014年8月3日被发现，共计窃取电量7719.53度，电费总计为人民币7302.67元。
2014年8月3日，被告人尤某、姚某被公安机关传唤到案。案发后，被告人尤某已向国网浙江宁海县供电公司西店供电所补交了全部电费。
上述事实，被告人尤某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人戴某、洪某的证言，辨认笔录及图片说明，供电所调查报告，浙江省物价局文件，电量抄表记录，和解协议及申请报告，企业法人营业执照，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、姚某以非法占有为目的，结伙秘密盗取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人尤某、姚某能如实供述犯罪事实且被害单位已获赔偿，均可从轻处罚。据此，对被告人尤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年一月十九日
代书记员 王亚芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执01179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人王秀叶，女。
被执行人西安科立置业有限责任公司。
法定代表人张学成，总经理。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王秀叶、西安科立置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02052号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀叶、西安科立置业有限责任公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年五月十九日
书记员 张 钊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1179号
原告宋爱云，女，1967年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陶小平，男，1970年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋海燕，女，1974年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告宋爱云诉被告陶小平、蒋海燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告宋爱云、被告陶小平、蒋海燕均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱云诉称，被告陶小平以资金紧张为由，两次向原告借款88000元，出具了借条，约定一个月内还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告陶小平、蒋海燕立即连带偿还原告借款88000元，本案诉讼费由被告负担。
原告宋爱云为证实自己的主张提交了借条两张，拟证实被告陶小平2014年5月25日向原告借款4.8万元，2014年9月借款4万元的事实。
被告陶小平辩称，欠钱是实，我愿意分期偿还。
被告蒋海燕辩称，陶小平借钱我不知道，不是我借的跟我没有关系。
被告陶小平、蒋海燕没有证据提交。
对原告提交的证据经过审查，符合证据规则，本院依法确认为有效证据。
根据原告宋爱云提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
被告陶小平以做生意需要资金周转为由，于2014年5月25日向原告宋爱云借款48000元，出具了借条。2014年9月以同一理由借款40000元，当时没打借条，后于2015年5月1日补了借条。以上借款共计88000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。
另查明，被告陶小平与被告蒋海燕系夫妻关系。
本院认为合法的借贷关系依法受法律保护。原告借给被告借款88000元有被告出具的借条予以证实，借贷关系依法成立，原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告陶小平与被告蒋海燕系夫妻关系，被告蒋海燕没有证据证实该债务为陶小平个人债务，故应由两被告共同承担偿还债务的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陶小平、蒋海燕在本判决书生效之日起五日内偿还原告宋爱云借款88000元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由被告陶小平、蒋海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年六月十五日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00135号
原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1106室。
法定代表人金泽成，总经理。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新，董事长。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司的委托代理人时文杰，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司诉称：2014年7月，被告向原告购买煤，共计55440元，但被告未能支付货款。请求法院判令被告支付原告款项55440元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司辩称：交易属实，结欠金额正确，但被告外债太多，无力支付。
经审理查明：2014年7月，被告向原告购买煤，由原告送货至被告处，共计货款金额为55440元。原告于2014年9月13日向被告开具了金额为55440元的增值税发票。该款经原告催讨，被告未能支付，原告诉讼来院。
上述事实由送货单、增值税发票、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司与原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司之间系买卖合同关系，被告认可结欠原告货款人民币55440元，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司货款人民币55440元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，诉讼保全费574元，合计人民币1167元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年八月四日
书记员 谭逸馨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第371号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨镇峰，男，1992年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，捕前在深圳市无业。因本案于2013年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人杨镇峰犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人杨镇峰到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日23时许，被害人王某与其朋友吴某、张某乙、李某乙、被告人杨镇峰等人在深圳市南山区西丽镇珠光村热舞天地公馆三号房喝酒，吴某与杨镇峰因琐事发生争执，继而推搡，王某、李某乙对此进行劝阻，期间杨镇峰随手从房间内的桌上拿起啤酒罐砸伤王某的左眼。经鉴定，王某左侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦上壁骨折，左眼损伤致晶体脱位、虹膜根部离断、黄斑裂伤、玻璃体积血，行手术治疗，均构成轻伤；左眼部损伤致vos0.01，光感，左眼盲4级，评定损伤程度为重伤。
上述事实，被告人杨镇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某、张某乙、李某乙的证言，接受证据材料清单，病历，抓获经过，公（南）鉴（法临）字（2013）刑240号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人杨镇峰的身份材料及其供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）497号量刑建议书，建议对被告人杨镇峰判处3年到5年有期徒刑。
本院认为，被告人杨镇峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。另综合考虑本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果以及被告人未赔偿等情节，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨镇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起执行至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 左 平
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周钟涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1625号
原告:张某某,男,汉族，1965年8月5日生,,住。
被告:陆某，男，汉族，1974年6月15日生,住。
被告：李某，女，汉族，1970年6月9日生，住。
本院在审理原告张某某与被告陆某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋汶轩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第761号
原告顾蓉蓉，女，汉族，住甘肃省金昌市。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告张建强，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
原告顾蓉蓉与被告张建强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾蓉蓉及其委托代理人李青山、被告张建强委托代理人王蓝云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月初，被告以与原告合伙在金昌恒基伟业电力公司承接工程为由，骗取原告信任，原告分两次给被告转账140000元，又给现金10000元，共计150000元，被告给原告出具了收条，后经催促被告始终不和原告签订合伙协议，经了解被告也未在金昌恒基伟业电力公司承接工程，原告自2014年5月10日起便要求被告退款，被告一直推托不退，故要求被告返还原告150000元并承担利息10000元。
被告辩称，原、被告的合伙事务尚未完成，合伙账务未经清算，原告要求退合伙款的条件未成就，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，2014年4月初，顾蓉蓉与张建强口头约定合伙承包工程，顾蓉蓉投资150000元，交由张建强承包工程。当月12日，顾蓉蓉给付张建强150000元后，张建强向顾蓉蓉出具收条一份载明：“今收到顾蓉蓉投资款150000元，此款项于2014年4月12日以转账方式打人张建强中国农业银行账号。此投资款为工程投资款，如工程结束是否继续投资按情况定夺，张建强承诺此投资款无外力抗拒情况下，不管挣与赔，必须将投资本金退还于顾蓉蓉本人”。之后，顾蓉蓉了解到张建强未在金昌恒基伟业电力公司承接工程，便要求退款，张建强至今未退。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的收条一份，中国农业银行的取、存款业务回单在案证实，予以认定。
本院认为，原告顾蓉蓉给付被告张建强的150000元为顾蓉蓉与张建强约定合伙承包工程的投资款，但双方未约定投资承包工程的地点、名称等，被告张建强也未举证证明其已将该款用于承包工程，双方约定的合伙事宜实际尚未进行，且原告认为该合伙事宜实际不可能完成，双方亦失去继续合伙的基础，该合伙协议应予以终止，合伙协议终止后，被告应退回原告的投资款，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告给付利息损失10000元的诉讼请求，不符合双方的约定及法律规定，不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条之规定，判决如下：
一、被告张建强给付原告顾蓉蓉投资款150000元，限判决生效后十日内付清。
驳回原告顾蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年一月六日
书记员 张银红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第1235号
原告王某，女，1982年3月4日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人李法明，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告贺某1，男，汉族，1977年12月17日生，住址。
原告王某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李法明，被告贺某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告是父母作主经人介绍与被告结婚。婚后因性格不合经常争吵。2004年11月8日，原、被告生育双胞胎女儿，取名贺某2、贺某3。自女儿出生后，被告更是经常无端打骂原告。2010年8月12日，被告又对原告大打出手，经公安机关解救送至县医院，诊断为多处受伤。原、被告本无感情基础，婚后并没有建立应有的夫妻感情，双方不间断吵打，虽经亲友多次调解，终因没有感情不能和好。2010年8月，原告曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。自判决至今，原、被告互不往来。现原告再次起诉，要求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产，婚生女原、被告各抚养一个，抚育费各自承担。
被告贺某1辩称，其同意离婚，但要求两婚生女都由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，对外债务26000元原、被告各自承担一半。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份：证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻；3、（2010）肥西民一初字第1640号民事判决书，证明原、被告感情破裂。
被告贺某1未提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据作如下认证：原告王某所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，××××年××月，原、被告领证结婚，××××年××月生育双胞胎女儿贺某2、贺某3，两女孩现在肥西县中派小学读书，一直随被告生活。原、被告婚后因性格原因，经常争吵。2010年8月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不予准许。现原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告亦予同意，本院依法准许原、被告离婚。两婚生女贺某2、贺某3系孪生姐妹，不宜分开生活，结合原、被告收入状况及两女孩现有的生活及学习情况，由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费500元。被告主张为家庭生活负有债务26000元，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告贺某1离婚。
二、婚生女贺某2、贺某3由被告贺某1抚养，原告王某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元。（每年1月1日、7月1日分别支付下半年度抚养费）
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一一年七月二十六日
书记员 史睿婕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第537号
申请人：邢文廷，男。
被申请人：李守云，女。
申请人邢文廷为与被申请人李守云民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李守云所有的鲁L×××××号牌“宝骏730”轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李守云所有的鲁L×××××号牌“宝骏730”轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 严晓敏
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1368号
原告：孙某，住广东省从化市。
被告：邝某，住广东省从化市。
原告孙某诉被告邝某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告孙某于2015年9月11日向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是原告孙某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑婕姮
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第433号
原告：贺振华。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照市连海机械有限公司。
法定代表人：石丙岗，经理。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
原告贺振华（下称原告）与被告日照市连海机械有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告法定代表人石丙岗、委托代理人赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原经营机械加工厂一处，给被告配套生产，经双方结算，被告尚欠原告货款6000元。后原告多次索要，被告均找借口推脱。请求依法判令被告支付原告货款6000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、2013年2月21日，被告的法定代表人给原告所出具的欠条，欠款的加工费数额不明确，在该欠条中明确写明要求原告于2013年2月28日前到被告处对欠加工费的具体数额进行结算，结算后多退少补。但直至原告提起诉讼，原告都没有到被告处进行结算；2、根据欠条的约定，被告将加工费付至第三人王某某处，欠条出具之后被告于当日付给王某某现金5000元，于次日付给王某某12000元，被告分两次共付给某某17000元。在原、被告双方未经最终结算的情况下，被告付给原告17000元。因此，到目前为止被告不但不欠原告任何加工费，原告反而还从被告处拉走许多壳体配件，没有交回被告，或者没有按照被告的要求履行加工义务，给被告造成了重大损失。对此，被告保留向原告追索损失的权利。综上，被告欠原告加工费数额不明确，并且被告已先后付给原告17000元，已不欠原告任何款项。请法院查明事实，依法驳回原告诉求。
经审理查明：2012年1月份至2013年2月份，被告为原告提供毛坯，原告按照被告的要求为其进行加工，被告支付原告加工费。同年2月21日，被告到原告处拉走加工后的成品和毛坯，因原告欠案外人王某某款项，王某某阻挠被告将上述物品拉走，三方遂进行协商，由被告直接付款给案外人王某某。同时，原、被告双方对加工费进行估算，被告的法定代表人石丙岗为原告出具欠条，欠条载明“今欠贺振华加工费约￥18000.00元整。大写壹万捌仟元整。备注：（算账后多退少补），要求贺振华2013年2月28号前到日照市连海机械有限公司石丙岗2013年2月21号加工后成品和毛坯已全部拉走”。在该欠条的一侧还注明“2013年2月22号汇款，汇款卡号：62×××XX，收款人：王某某”。对于欠条中写明的“要求贺振华2013年2月28号前到日照市连海机械有限公司”，本院询问双方当事人写明该事项的目的，双方一致认可目的是要求原告在2013年2月28日前到被告处落实欠款数额，但双方并未对欠款数额进行核实。庭审中，本院询问双方当事人是否同意进行对账，被告表示同意，但原告表示账目无法核对。
同日，案外人王某某收到加工费5000元。对于该笔加工费5000元，是形成于借条之前还是借条之后，双方产生争议，原告主张该5000元形成于被告法定代表人向原告出具欠条前，并要求本院调查案外人王某某，被告辩称该5000元形成于被告法定代表人出具欠条之后。2013年2月22日，被告通过银行转账的方式支付王某某款项12000元，双方对此无争议。
对于本案原告主张的欠款数额，原告认为：1、欠条系被告法定代表人书写，表明被告法定代表人认可该欠款数额；2、欠条中的“约”字是因为双方经过对账，有一点出入，但出入应当非常少，可以忽略不计，故双方只确认了千位数，百位数以下双方就忽略不计了，这一点也符合交易习惯；被告辩称原告所提供的证据中载明的欠款数额不明确，原告应对其主张进一步提供证据证实。
上述事实有经庭审质证的原告提供的欠条，被告提供的收到条、转账交易回单及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的加工承揽合同关系。在合同成立并生效后，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人针对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告为被告加工配件，双方之间形成一种加工承揽合同关系。原告为被告加工产品，被告应当按照约定支付相应的加工费。本案中双方当事人争议的焦点为原告诉求的加工费是否明确。原告主张被告欠其加工费6000元并提交欠条予以证实，被告辩称欠条中的数额并不明确，要求原告进一步提供证据予以证实。结合双方当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条是在被告到原告处拉走成品及毛坯，案外人王某某阻挠的情形下出具，说明出具欠条时双方当事人并未对欠款数额进行对账、核算。从欠条记载的内容亦可以看出，欠条中的欠款数额18000元前用了“约”字样的表述，且欠条中明确注明“算账后多退少补”及要求原告在指定日期前到被告处进行对账，说明欠条出具时双方当事人只是对欠款数额进行估算，欠条中的欠款数额并不明确、具体。因原告提交的欠条中对欠款的数额表述并不明确，本院在庭审中询问双方当事人是否同意进行对账，被告表示同意，原告表示无法核对，因此，本院不再指定期限让双方当事人核对账目。但原告针对自己的诉求有义务向本院提供证据进一步证实，现原告提交的欠条并不能充分的证实欠款的具体数额，因此，本院对原告的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贺振华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 董 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁从宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1112号
罪犯向助全，男，1981年3月8日生，土家族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）保中刑初字第356号刑事判决，以被告人向助全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯向助全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯向助全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向助全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向助全减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第02219号
原告西安开图电子商务有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路中段西侧赛高商务港5B2幢1单元11305室，。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
委托代理人杨某某、张某某，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳木木海电子科技有限公司，住所地咸阳市秦都区团结路咸阳百脑汇电脑广场2楼A4号。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
原告西安开图电子商务有限公司诉被告咸阳木木海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，原、被告签订了《合作协议书》一份，约定被告向原告分期购物的预签客户提供客户所需的货物，被告提供货物后将已签客户资料发回原告，原告再将货款转入被告指定账户。协议签订后，原告与窦某、宗某某、王某于2014年11月9日、同年11月18日及同年10月28日分别签订了一份《开图分期购买卖合同》，合同中约定窦某、宗某某、王某以分期付款的方式购买总价款分别为6288元、6488元、6288元相应价款的手机。被告按照与原告签订的《合作协议书》向上述3人提供《开图分期购买卖合同》约定的相应价款的手机。该合同签订并生效后，原告积极履行了《合作协议书》约定的义务向被告支付了货款，但被告没有按照约定将上述标的物交付给窦某、宗某某、王某等人。被告的行为违反了双方签订的《合作协议书》的约定，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还分期购交易货款19064元；2、判令被告赔偿原告违约金及催款费用共计6086.68元。
被告未到庭应诉、未答辩亦未提供证据材料。
原告当庭提举了下列证据：
1、《合作协议书》一份、《开图分期购买卖合同》三份。证明：原告基于其与被告签订的《合作协议书》以及其与窦某、王某、宗某某之间的《开图分期购买卖合同》向被告履行了打款义务，但被告没有按照合同约定向原告的已签客户提供约定的货物。原告的诉讼请求符合双方的约定、符合法律的规定。
2、银行卡客户交易查询／打印单三份、《开图分期购买卖合同》一份。证明：原告向包括被告在内的合作商家进行批量式支付标的物价款的行为已经成为双方的交易习惯，原告已经按照合同约定全面履行合同义务，被告应当按照合同约定履行相应的义务，原告的诉讼请求合法有据。
3、原告提供证人宗某某和王某出庭作证。证明被告提供虚假合同骗取原告手机款，原告已经支付了款项，被告也在前期按照合同约定履行了还款义务，但是被告实际并没有向分期购买合同的三个学生来交付手机，被告行为违约。
对原、被告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1，《合作协议书》一份具有客观性，予以确认；《开图分期购买卖合同》三份，缺乏真实性及合法性，不予确认。证据2-3，够相互印证，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2014年10月27日，原（甲方）、被告（乙方）签订《合作协议书》一份，协议约定：乙方提供各类品牌的电子产品；甲方有权利对预签客户进行电话审核，乙方有义务协助并配合甲方完成各项电话审核内容；结算方式为乙方按照甲方要求将已签客户资料发回甲方，甲方统计当天业绩之后将大于两万元的总业务量货款与第二日汇入乙方指定账户中，乙方账户为何某某；甲方有权从乙方办理成功的业务中收取1％的成交费用；期限自2014年10月27日至2015年10月26日。协议签订后，原告（出卖人、甲方）依据被告提供的分别为窦某、宗某某、王某（买受人、乙方）签字的《开图分期购买卖合同》三份，原告在甲方栏目上加盖其公司印章，分别在2014年11月9日、同年11月18日和同年10月28日“签订”了《开图分期购买卖合同》三份，合同约定：乙方分期购甲方苹果6黑色16G手机，价款分别为6288元、6488元和6288元，共分18期偿还，每期偿还400元。原告向被告法定代表人何某某个人账户转入19064元。本案在审理过程中，经过向宗某某、王某查证，二人均未曾签订《开图分期购买卖合同》。原告现诉至法院请求：1、判令被告偿还分期购交易货款19064元。2、判令被告赔偿原告违约金及催款费用共计6086.68元。
本院认为：被告提供的分别为窦某、宗某某、王某（买受人、乙方）签字的《开图分期购买卖合同》三份，虽然原告在甲方栏目上加盖了其公司印章，但是本案在审理过程中，经过向宗某某、王某查证，二人均未曾签订《开图分期购买卖合同》，该《开图分期购买卖合同》三份属虚假合同，故对原告要求被告偿还分期购交易货款19064元的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告西安开图电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费429元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3181号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区富都商务公寓902室，统一社会信用代码91320411557078382G。
负责人：谭爱国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1994年2月11日生，住宿迁市宿城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭瑞，男，汉族，1991年10月3日生，住句容市，系该公司员工。
被告：王晶，男，汉族，1989年8月25日生，住常州市武进区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司诉被告王晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑞，被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日被告与原告签订汽车租赁合同，约定原告将苏Ｊ×××××车辆出租给被告使用，租金为3400元/月，租赁期限2016年10月28日至2018年10月28日，后原告将车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约，截止2018年5月，被告欠款9个月，共欠租金30600元，同时按合同约定被告每个月应支付5%作为滞纳金，滞纳金为1530元（30600×5%）。原告经催要未果，遂起诉来院，请求判令：1、解除租赁合同，被告支付拖欠租金30600元，滞纳金1530元，暂计至2018年5月；2、请求被告返还苏Ｊ×××××车辆，之后车辆使用费按3400元/月计算至实际返还车辆为止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告租赁的车辆已经于2017年11月21日返还给原告，故诉讼请求第二项予以放弃，另诉讼请求第一项的租金应计算至2017年11月，共结欠8个月的租金27200元，滞纳金1360元。
被告辩称，我租金支付至2017年5月，还有一笔3600元的违章罚款不是我违章的但是如果不缴纳就不能年审，该笔钱是我代缴的，原告一直不退还给我。我交给原告首付14000元，付了三年的1300元/年的交强险，还有三年的1300元/年的GPS会员，如果按租车的形式这些钱不应由我支付。
经审理查明，2016年10月28日原告与被告签订汽车租赁合同一份，车辆销售协议一份，约定原告将苏Ｊ×××××车辆租赁给被告使用，租金3400元/月，租赁期限自2016年10月28日至2018年10月28日，当月28日前被告需支付该周期租金，如被告拖欠租金累计达三个月的，汽车租赁合同解除，被告需立即返还车辆，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还。
若被告依约履行租赁合同的义务，则租赁合同期满后，原告将租赁车辆以14000元销售给被告，因车辆过户产生的相关费用由被告自行负责承担，若被告违反租赁合同的任一条款，则车辆销售协议作废，被告交纳的保证金不予退回。2016年10月28日原告将租赁车辆交付给被告，被告共支付5期租金，支付租金至2017年3月，后至2017年11月原告收回该车辆。庭审中原告认可被告代缴3600元违章费用，同意扣除。另外原告认可收到14000元首付款，但认为该款项系保证金，根据合同约定不应退还。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同及汽车销售协议是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。现因被告未依约支付租金，按双方签订的汽车租赁合同的约定及原告已经实际收回租赁车辆的事实，该汽车租赁合同应予以解除。因在双方合同履行过程中，原告所提供的车辆存在违章罚款未缴纳，被告代缴后原告一直未支付该笔款项，原告亦存在违约行为，故被告缴纳的14000元保证金应予以退还，被告欠付租金扣除原告认可的3600元及14000元后，还应支付原告9600元，滞纳金为480元（9600×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司与被告王晶签订的汽车租赁合同。
二、被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司支付租金9600元及滞纳金480元。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告王晶负担189元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司负担415元。（上述款项原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 汤正鸣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第14号
原告：梁观南，男。
委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。
被告：梁添容，男。
原告梁观南诉被告梁添容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁敏独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁观南及其委托代理人曾毅辉，被告梁添容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁观南诉称：2014年5月12日下午，原告梁观南与被告梁添容到本村小组长家商量林村果场的土地权属问题，由于同村的李某某一进门就怒气冲天的样子，原告梁观南见此事无商量的余地，准备离开时，被被告梁添容的儿子梁卓坚拉回来，被告梁添容就开始动手打原告梁观南，导致原告梁观南受伤，被送往龙门县人民医院住院治疗10天。原告梁观南出院后，2014年5月27日，经龙门县公安局平陵派出所调解，原、被告达成一致协议，平陵派出所出具了《龙门县公安局治安调解协议书》，由被告梁添容赔偿原告梁观南医疗费、误工费等20000元，分三期给付。协议签订后，被告梁添容支付了第一期赔偿款5000元，按协议，被告梁添容应在2014年7月30日前支付第二期赔偿款5000元，对该赔偿款5000元已作出判决，被告梁添容应在2014年12月30日前支付第三期赔偿款10000元，但被告梁添容未给付。为此，原告梁观南诉至法院，请求法院判令：1、被告梁添容赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费共10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告梁观南在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、龙门县公安局治安调解协议书复印件1份；
3、龙门县人民法院（2014）惠龙法平民初字第76号民事判决书。
被告梁添容辩称：不是我先打原告梁观南，是原告打李某某，我阻止他们打架，我就被原告打伤了，我才还手打了原告。
被告梁添容在诉讼中为其辩解没有提交证据。
本院依职权取证的证据如下：
1、行政处罚决定书复印件1份；
2、罚款收据复印件1份；
3、龙门县人民医院外科出院记录复印件1份；
4、医疗费发票复印件1份；
5、收据复印件1份。
经开庭质证，被告梁添容对原告梁观南提交的证据1-3无异议。原告梁观南对本院依职权取证的证据1-5均无异议，被告梁添容对本院依职权取证的证据1-5均有异议，认为原告梁观南也打了被告。
经审理查明：2014年5月12日14时30分许，原告梁观南与被告梁添容因土地使用权问题在龙门县平陵镇黄沙兰围村小组的小组长家中发生争执，被告梁添容用拳头殴打了原告梁观南的左边腹背四拳致伤，原告梁观南于2014年5月12日至2014年5月21日在龙门县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肾挫伤？2、左胸背部软组织挫伤；3、左肺挫伤？4、双肾多发囊肿。原告梁观南在龙门县人民医院共住院9天，用去医疗费用4977.80元。
2014年5月27日，原告梁观南与被告梁添容在龙门县公安局平陵派出所主持调解下，双方自愿达成如下协议：一、被告梁添容付给原告梁观南医药费以及其他误工、营养、护理费用20000元人民币，分期付给；二、现付给原告梁观南5000元人民币；三、2014年7月30日前付给5000元人民币；四、2014年12月30日前付给10000元人民币；五、双方达成以上协议，原告梁观南不追究被告梁添容法律责任。2014年5月28日，被告梁添容向原告梁观南支付了医药费5000元。
2014年8月13日，龙门县公安局平陵派出所作出（龙）行罚决字【2014】00770号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第一款之规定，决定对被告梁添容处以罚款50元。该行政处罚决定书已向被告梁添容宣告并送达，被告梁添容于2014年8月14日缴纳了50元的罚款。
本院认为，被告梁添容在龙门县平陵镇黄沙兰围村小组的小组长家中用拳头殴打了梁观南的左边腹背四拳，致使原告梁观南受伤在龙门县人民医院住院治疗的事实，有龙门县公安局平陵派出所作出的行政处罚决定书和原告梁观南受伤住院治疗的医疗费用票据为依据，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告梁添容应承担侵权责任，赔偿原告梁观南的损失。原告梁观南与被告梁添容在龙门县公安局平陵派出所主持调解下，达成如下协议：“一、被告梁添容付给原告梁观南医药费以及其他误工、营养、护理费用20000元人民币，分期付给。二、现付给原告梁观南5000元人民币；三、2014年7月30日前付给5000元人民币；四、2014年12月30日前付给10000元人民币；五、双方达成以上协议，原告梁观南不追究被告梁添容法律责任。”根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立起具有法律约束力”的规定，上述协议是原、被告自愿签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照协议的内容履行自己的权利及义务。被告梁添容未按照该协议第四项履行2014年12月30日前给付原告梁观南10000元的义务，原告梁观南请求被告梁添容依照协议第四项履行义务，赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费10000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁添容赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费共10000元给原告梁观南，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁添容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 魏伟瀚
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第225号
原告张卫国，男，1974年3月1日生，汉族，农民。
被告侯利军，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告张卫国与被告侯利军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加了诉讼，被告侯利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，2012年7月26日，被告借我现金20000元，约定2012年9月10日还款。到期被告未还款，经多次催要，被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特起诉，请求：1.依法判令被告给付借款2万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告侯利军未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告侯利军于2012年7月26日向原告借款20000元用于做生意，并出具借条，借条上未约定利息。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有借条以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借原告现金20000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告侯利军给付原告张卫国现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵国飞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更607号
罪犯谭某某，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁刑初字第00468号刑事判决，认定罪犯谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月11日交付执行。2014年10月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能做到认罪服法，服从管教，深刻剖析犯罪思想根源；遵守监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩合格；积极参加生产劳动，在挂楦劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，劳动态度端正，完成劳动任务。该犯被评为2015年度优秀生产能手，奖考核分3分。现累计考核分83分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯谭某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更977号
罪犯曾海华，男，1963年7月17日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年10月20日作出(2011)于刑初字第93号刑事判决，以被告人曾海华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第717号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2017年7月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾海华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯曾海华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾海华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未退赃，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾海华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第205号
原告宾德军，男，1967年4月6日出生，汉族，身份证地址四川省营山县。
被告方加德，男，1957年2月24日出生，汉族，身份证地址广东省广州市番禺区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地。
本院在审理原告宾德军诉被告方加德、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宾德军于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾德军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宾德军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宾德军负担。
审判员 李淑萍
二〇一四年三月十四日
书记员 马 庆
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3169号
原告顾某某，女，汉族。
被告桑某某甲，男，汉族。
原告顾某某与被告桑某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王彰适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾某某与被告桑某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年12月25日按农村习俗举行了婚礼，并于1997年7月15日生育一子，取名桑某某乙。由于婚前感情基础不好，婚后，因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，并从2013年起分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令：（一）准予原、被告离婚；（二）家庭共同财产归儿子所有；（三）由被告承担诉讼费。
被告桑某某甲辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情尚好，只是偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告顾某某与被告桑某某甲于1995年经人介绍相识，于1995年12月25日按农村习俗举行了婚礼，1997年7月15日生育一子，取名桑某某乙。并于1997年7月底在盐亭县巨龙镇人民政府补办了结婚登记。婚后，双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为其二人夫妻感情已破裂，遂引发本案诉讼。
审理中，原告顾某某未提供其主张夫妻感情确已破裂、无和好可能的证据。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、村社证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，虽然偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚可维系，且原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。所以原告顾某某要求与被告桑某某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告桑某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王彰
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00862号
申请人刘猛。
申请人曾雪琳。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-25号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-25号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01408-3号
申请执行人陈山奇，男，1973年8月8日出生。
被执行人李和平，男，1971年6月10日出生。
被执行人唐锦会，男，1974年11月08日出生。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市。
本院在执行陈山奇申请执行李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李和平名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18270号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李沙沙，女，1988年12月8日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李沙沙供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于童蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更438号
罪犯刘大勤，男，侗族，1979年8月4日出生于贵州省铜仁市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）浙温刑初字第107号刑事判决，认定罪犯刘大勤犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘大勤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘大勤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘大勤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘大勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大勤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2031年7月22日起至2041年7月21日止），减刑后的刑期至2031年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更438号罪犯刘大勤，男，侗族，1979年8月4日出生于贵州省铜仁市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）浙温刑初字第107号刑事判决，认定罪犯刘大勤犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘大勤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘大勤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘大勤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯刘大勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘大勤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2031年7月22日起至2041年7月21日止），减刑后的刑期至2031年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更426号
罪犯宇文波，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第2117号刑事判决，以被告人宇文波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宇文波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯宇文波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宇文波准予减刑九个月（余刑执行至2023年9月10日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1130号
原告：谷立军，住吉林省吉林市高新区。
被告：吉林市鑫光电气安装有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：李佰涛，总经理。
原告谷立军与被告吉林市鑫光电气安装有限公司（下简称鑫光公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，2015年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷立军到庭参加诉讼。被告吉林市鑫光电气安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立军诉称：2012年5月28日，原、被告签订了装饰装潢工程合同书，约定由原告承揽被告所建山庄共三层楼的装潢工程，工程款为230万元，约定在竣工后的2012年10月15日给付原告。当原告依约完成装潢施工后被告却并未依约给付此工程款。原告后经多次催要，被告仅在2012年至2013年给付了20万元，其余款仍不给付。后双方曾订立还款合同，约定分期还款，在2013年12月31日前还清，否则被告承担责任并支付利息。被告至今仍有210万元未还。原告曾于2015年2月诉至永吉法院，法院对此作出裁定。现原告身患多种疾病急需用钱医治，故再次诉至法院，请求判令被告立即暂付拖欠原告工程款210万元中的30万元，其余款待后从速返还。原告当庭明确诉讼请求，请求法院判令被告立即支付拖欠原告工程款210万元中的30万元，剩余款项原告再另行主张。
被告鑫光公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
经审理查明：2012年5月28日，谷立军与鑫光公司签订《装饰装璜工程合同书》，约定由谷立军大包承包口前镇玉关村玉关山庄三层楼室内装潢，总承包价双方协商最后定为230万元整，工程竣工后2012年10月15日前鑫光公司一次性付给谷立军全部工程款230万元。2013年7月22日，双方签订《还款合同书》，约定玉关山庄项目已竣工，鑫光公司分三次付给谷立军工程款，分别于2013年8月15日前支付80万元、2013年9月28日付50万元、2013年12月31日之前将余款全部付清，如到2013年12月31日尚未全部付清，鑫光公司承担全部责任同时按此协议支付三分利息。谷立军多次索要工程款，迄今为止，鑫光公司仅给付其22万元工程款。谷立军起诉至法院，根据被告的偿还能力要求判令鑫光公司立即支付拖欠其工程款210万元中的30万元，剩余款项原告再另行主张。另查明，谷立军没有相应的建设工程资质。
认定上述事实的证据有：装饰装璜工程合同书1份（原告提供证据1）、还款合同书1份（原告提供的证据2），具有真实性、合法性，能够证明谷立军承包建设鑫光公司开发的永吉县口前镇玉关山庄项目的室内装潢工程，该工程现已竣工，以及鑫光公司应付工程款数额及期限，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”谷立军无装修装潢资质，其与鑫光公司所签订的《装饰装璜工程合同书》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”口前镇玉关山庄装修工程项目已经竣工，鑫光公司与谷立军达成《还款合同书》约定鑫光公司应支付的工程款数额及期限，应认定该工程已经验收合格，确定了工程的工程款数额，对该《还款合同书》确认的数额应予认定。谷立军在本案中主张鑫光公司支付所欠工程款中的30万元，剩余款项另行主张的诉讼主张，属于其对自己合法权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林市鑫光电气安装有限公司于本判决生效后立即给付原告谷立军工程款30万元。
案件受理费5800.00元由被告吉林市鑫光电气安装有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 齐 菲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第857号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黑某。曾因犯盗窃罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人黑某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派副检察长叶朝勇、代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月18日凌晨3时许，被告人黑某在永嘉县江北街道银都网吧上网时，趁被害人谷某睡着时窃取其放在桌子上的苹果5代手机一只，随后逃离网吧。后被告人黑某在网吧楼下被公安人员抓获，被盗手机被追回并返还谷某。经价格鉴定，被盗的苹果5代手机价值人民币3510元。
上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述，证人陈某的证言，监控视频、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人黑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人黑某归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年八月二十二日
书记员 虞玲玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00092号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人许行栋。
被执行人巩淑红。
被执行人巩绪昌。
被执行人纪传刚。
被执行人巩绪忍。
被执行人巩宣传。
被执行人巩志伟。
被执行人甄强。
被执行人巩庆琳。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许行栋、巩淑红、巩绪昌、纪传刚、巩绪忍、巩宣传、巩志伟、甄强、巩庆琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为142338元，未执行到位142338元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执16号
申请执行人：彭学雄，男，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。
被执行人：刘勇，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人彭学雄与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初743号民事判决书，被执行人刘勇应偿还申请执行人彭学雄人民币100000元及利息，负担案件受理费人民币1150元，承担案件执行费人民币1417元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人刘勇银行存款、房产登记、工商登记、证券登记及车辆登记，经查被执行人刘勇名下仅有歌斯图牌汽车一辆（赣Ａ×××××），但本院尚未发现该车下落，致使我院无法扣押处置。因被执行人刘勇暂无其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人刘勇的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执16号申请执行人：彭学雄，男，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。被执行人：刘勇，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人彭学雄与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初743号民事判决书，被执行人刘勇应偿还申请执行人彭学雄人民币100000元及利息，负担案件受理费人民币1150元，承担案件执行费人民币1417元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人刘勇银行存款、房产登记、工商登记、证券登记及车辆登记，经查被执行人刘勇名下仅有歌斯图牌汽车一辆（赣Ａ×××××），但本院尚未发现该车下落，致使我院无法扣押处置。因被执行人刘勇暂无其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人刘勇的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年六月二十七日书记员  廖 俊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第616号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许增海
张淑贞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00322号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工。
被告杨明美，女，1971年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨明美金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 覃雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）科法执字第692—2号
申请执行人孙秀兰，女，44岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨巍（曾用名：杨德喜），男，33岁，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人孙秀兰与被执行杨巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）科法执字第692—1号民事裁定书，于2014年1月9日，依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司拍卖被执行人杨巍所有的、座落于通辽市科尔沁区大林镇商贸楼二楼、房产证号为蒙村房权证蒙E—0**号、面积为57.22平方米的营业房。经两次拍卖后流拍，申请执行人孙秀兰申请以第二次拍卖保留价195800.00元接受上述房产，同时放弃其余部分执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
座落于通辽市科尔沁区大林镇商贸楼二楼、房产证号为蒙村房权证蒙E—0**号、面积为57.22平方米的营业房所有权归申请执行人孙秀兰所有，抵付债权195800.00元。所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
二〇一四年六月九日
书记员 邓立军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00020号
申请执行人梁绍军。
被执行人蒋绍波。
本院在执行梁绍军与蒋绍波民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁绍军于2014年7月18日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）新双民初字第0482号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 唐恒涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00277号
上诉人（原审被告）崔华，男，1956年1月22日出生，汉族，住河南温县。
被上诉人（原审原告）侯贝，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南温县。
崔华与侯贝保证合同纠纷一案，侯贝向温县人民法院提起诉讼。请求：崔华承担保证责任，偿还借款40万元及自2014年11月1日起的逾期利息（按同期借款双倍利息计算）。温县人民法院于2015年5月19日作出（2015）温少民初字第00011号民事判决，崔华不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人崔华、被上诉人侯贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月1日，温县黄庄镇东韩村的殷红宾向原告侯贝借款40万元，约定借款时间为2014年8月1日到2014年10月31日，被告崔华为该笔借款及利息承担无限保证责任，借款到期后原告多次向借款人及被告崔华催要未果，现原告要求被告崔华偿还借款40万元及自2014年11月1日起的逾期利息。
原审法院认为：本案系保证合同责任纠纷，现原告要求借款保证人被告崔华承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期借款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许；被告辩称原告在借款时扣除了5万元的借款保证金及两个月的利息，实际支付金额为32.6万元，原告予以否认，被告未提供证据证明自己的主张，对被告辩解意见本院不予采纳；被告辩称已支付的利息3.6万元超过国家规定的最高利率，超出部分应冲抵本金或利息，在本案中，原告与借款人约定的利息属于自然之债，借款人支付的利息系真实、自愿、依约履行其合同义务，虽然该部分利息超出法律限制性规定，但该期间的利息支付义务已经履行完毕，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故对被告此辩解意见不予采纳。
原审法院判决：被告崔华在判决生效后十日内偿还原告侯贝本金40万元及利息。（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年11月1日起至判决确定的履行之日止。）案件受理费7420元，由被告崔华承担。
崔华不服，向本院提起上诉称：一审判决认定2014年8月1日殷红宾向侯贝借款40万元不是事实。其一、被上诉人侯贝和借款人殷红宾恶意串通，采取欺骗方式让我对该笔借款担保，根据法律规定，我不应承担保证责任。殷红宾是“温县红宾包装制品有限公司”的法人代表。2014年8月1日上午，殷红宾到温县中原鞋城的市场部找到上诉人，称其公司急于购纸需用30万元，已与债权人讲好借40万元，扣除保证金和利息后还够用，让我帮忙给担保一下。他很着急，我就随他一同来到温县太行路东段的五洲旅行社找到被上诉人侯贝。因殷红宾与侯贝已经商定好借款事项，三方见面后又明确约定此款只能用于红宾包装制品有限公司生产经营，不得用于赌博及非生产经营活动。然后殷红宾就打了一张40万元的借条，侯贝指点着让我写了个“借款连带责任人”的签字后我就先走了。2014年12月底，侯贝及其父亲找到我，说殷红宾跑了找不到人，让我还款40万。我找不到殷红宾，又不知道殷红宾实际借款数额、付款方式等，就到温县红宾包装制品有限公司财务部了解该笔借款情况。其财务人员讲根本就不知道此事，公司从未收到此款。之后我又通过多种途经调查，得知该款殷红宾并未用于公司经营，而是挪作他用。加上被上诉人起诉时放弃对借款人殷红宾的诉讼，仅将我作为被告诉至法院，要求我归还40万元，充分说明被上诉人侯贝和借款人殷红宾恶意串通对我进行欺骗的事实。其二、根据上诉人的承诺，上诉人仅是对殷红宾实际借款本金承担连带清偿责任。因此，一审判决偿还被上诉人本金及利息没有依据。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销温县人民法院（2015）温少民初字第00011号民事判决书，并依法驳回被上诉人要求连带偿还40万元及逾期利息的诉讼请求。
侯贝答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案焦点为：崔华是否应支付侯贝40万元及利息。
针对争议焦点，崔华的主张是：殷红宾已经将2014年11、12月利息清偿，我担保的合同是2014年10月底到期，如果需要我继续担保的，11月份应该要求我重新担保，实际上侯贝是在12月底找我说找不到殷红宾。12月14日-12月18日殷红宾由连任村党支部书记，其间还能找到殷红宾。殷红宾借钱说是用于生产中转，但据我了解该笔借款用于放贷，所以我认为殷红宾骗我担保。一审判决不合理：1、借款用途不是用于生产。2、借款到期后我没有得到任何通知说殷红宾不还钱。3、殷红宾只拿到30多万元本金，扣除10%保证金和三个月利息。
针对争议焦点，侯贝的主张是：同一审起诉意见，我从来没有得到殷红宾利息。我多次找担保人，他一直说殷红宾在外地，我实在等不急才起诉。
二审中，崔华提供起诉状一份，证明殷红宾11、12在场，利息已经清到2014年12月底。一审判决我从2014年11月1日承担利息不正确。申请证人张某某、崔某某出庭作证。
针对以上证据，侯贝质证后认为：起诉状与本案无关，两个证人说的都不是事实，我没有收到他们的钱。
针对以上证据，本院认为：起诉状并不能证明崔华的证明指向，也不能证明其应当免除保证责任，本院不予采信。崔某某、郑某某证明二人一起替殷红宾两次清偿侯贝借款利息共24000元，但侯贝不予认可，且无其他有效证据相印证，故不能证明殷红宾已经偿还11、12月份利息，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于崔华是否应承担保证责任的问题。崔华上诉主张侯贝和借款人殷红宾恶意串通，采取欺骗方式使其对该笔借款进行了担保，其不应承担担保责任。但本院认为，崔华并未提供有力证据证明侯贝和借款人殷红宾存在恶意串通，且侯贝提供的借条和借款担保人担保承诺书，可以证实崔华为殷红宾借款提供连带责任保证的事实。根据崔华书写的担保承诺书中约定：在借款人不按期还款时，愿全部代为偿还本金及利息，可见，该保证并未约定保证期间，且保证范围为本金及利息。故崔华上诉称应该要求其重新担保以及其仅应对借款本金承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故侯贝要求崔华对该笔债务承担保证责任，于法有据。关于借款数额以及利息的问题，崔华上诉主张该笔借款殷红宾只拿到30多万元本金以及11、12月份利息已经清偿，证据不力，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7420元，由上诉人崔华承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 董翠果
二〇一五年七月二十四日
书记员 王永乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5222号
原告：何贤亮女，1987年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈红玲、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码：913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州朝晖路**号（2-7）。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
原告何贤亮与被告宁波富基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，由审判员严学军适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中原告何贤亮申请追加宁波广隆房地产开发有限公司为本案被告，本院经审查予以准许，通知宁波广隆房地产开发有限公司作为被告参加本案诉讼。原告何贤亮委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告何贤亮起诉称：2014年1月5日，原告与被告宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称宁波广隆）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元904室房产一套。2014年1月8日原告与被告宁波富基置业有限公司（以下简称宁波富基）签署委托经营协议一份，约定原告将其向被告宁波广隆购置的北仑金融大厦2幢1单元904室房产委托给被告宁波富基对物业进行招租、管理等活动，期限为8年，至2022年5月1日止；年租金（含税）为人民币109324元，第一年租金共109324元一次性抵作房价，从总房价中扣除。自2015年5月1日至2022年5月1日期间，每半年支付一次租金，分别在每年的4月4日和10月4日支付，若被告宁波富基未按合同约定支付租金的，每逾期一天按未付租金的万分之三计付违约金。与此同时，被告宁波广隆自愿为被告宁波富基的上述债务提供连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告宁波富基交付了涉案物业，被告宁波富基也履行了部分租金的支付义务。然而被告宁波富基在2016年开始拖欠租金，2017年4月5日前租金82211.84元及违约金至今未付，被告宁波广隆亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波富基置业有限公司立即支付2017年4月5日前租金82211.84元及按合同约定日万分之三计算至被告实际履行之日止的违约金；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告何贤亮提供的证据有：商品房买卖合同、交房通知书、委托经营协议、银行明细等。
被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告何贤亮与被告宁波富基置业有限公司、被告宁波广隆房地产开发有限公司之间的委托经营协议，系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告宁波富基置业有限公司应按期支付租金，现逾期不付，显属无理。被告宁波广隆房地产开发有限公司亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波富基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告何贤亮2017年4月5日前租金82211.84元及按委托经营协议约定计算的违约金；
二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波富基置业有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十五日
代书记员 顾 铭
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第224号
申请执行人：任春庆、任保红
被执行人：唐全福
申请执行人与被执行人因侵权纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第1107号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐全福的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第249号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王少勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佃荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚爱民。
被申请人（原审被告）：临邑县临盘鑫达奶牛养殖场，住所地临邑县临盘街道办事处孟家村。
经营者：龚爱民，男，1970年1月30日出生，汉族，住临邑县临盘采油厂弘达二区。
再审申请人王少勇因与被申请人张佃荣、龚爱民、临邑县临盘鑫达奶牛养殖场民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少勇申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审未查清临邑县临盘鑫达奶牛养殖场是否属王国荣遗产及遗产去向，简单认定申请人的债权与龚爱民、临邑县临盘鑫达奶牛养殖场无关，导致判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人张佃荣、龚爱民、临邑县临盘鑫达奶牛养殖场在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，王国荣与申请人王少勇系父子关系，与被申请人张佃荣系夫妻关系。王国荣在去世前的2006年9月11日立下公证遗嘱称，自己曾借王少勇30万元，指定张佃荣继承自己的财产并承担债权债务。2012年5月21日，申请人依该遗嘱起诉被申请人，要求其偿还借款30万元。原审中双方当事人均提供了相应证据，当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。认定基本事实的证据相互印证，能够形成完整的证据链条。因遗嘱指定张佃荣继承遗产并承接债权债务，遗产范围去向应由权利人张佃荣进行主张。原审紧紧围绕争议的民间借贷关系进行审理，基于民事诉讼的处分原则未涉及其他法律关系是正确的。原审认定事实清楚，证据充分，原审判决并无不当。王少勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王少勇的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 万 胜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3806号
上诉人（原审被告）江苏鸿润融资担保有限公司
法定代表人刘曙光
被上诉人（原审原告）刘影
上诉人江苏鸿润融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泉山区人民法院（2014）泉民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人江苏鸿润融资担保有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫媛媛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6115号
原告天津嘉顺建业投资有限公司。
委托代理人刘铭。
被告高伍禹。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告高伍禹供用热力合同纠纷一案，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告高伍禹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告高伍禹的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张温聪