南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1625号
原告周会耀。
委托代理人侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
被告顾兴余。
委托代理人顾书云。
被告陈兰英。
被告淮安龙兴热力有限公司，住江苏省淮安市清浦区清浦工业园区诚意路18-18号。
法定代表人顾兴海，淮安龙兴热力有限公司经理。
原告周会耀诉被告顾兴余、被告陈兰英、被告淮安龙兴热力有限公司（以下简称龙兴热力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会耀及其委托代理人侯丹，被告陈兰英、被告淮安龙兴热力有限公司的法定代表人顾兴海到庭参加诉讼。被告顾兴余经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周会耀诉称，截至2012年9月，被告顾兴余共欠原告本金共计73.2万元，并出具欠条，被告龙兴热力公司及陈兰英盖章、签名承担连带保证责任。该笔欠款中，20万元是由原告以转账方式汇入被告顾兴余指定的公司财务人员账户，10万元以现金方式支付，43.2万元是原告为被告垫付的案件代理费用。欠条约定的还款日期为2012年9月底，其中30万元借款按年息10%计算，其余借款不计利息。至今，约定还款期限早已届满，经原告多次催要被告方未还款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告顾兴余向原告支付欠款本金732000元及利息（30万元借款部分的利息为：以20万元为基数自2011年7月1日起，以10万元为基数自2011年11月1日起，均按年利率10%计算至被告实际给付之日止；43.2万元自2012年10月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告陈兰英对此承担夫妻共同债务的连带偿还责任，被告龙兴热力公司对此承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告顾兴余未予应诉、答辩。
被告陈兰英辩称，其与顾兴余是夫妻关系，但陈兰英对原告与顾兴余之间的欠款关系并不知情，顾兴余在借款时没有告诉过陈兰英，陈兰英也未作为担保人签过字。陈兰英目前没有财产可供还款，原告告陈兰英也没用。
被告龙兴热力公司辩称，其对本案欠款并不知情，公司公章不在法定代表人手上，法定代表人不清楚欠条上龙兴热力公司的章是怎么盖的，因此不可能替顾兴余还钱。
经审理查明，被告顾兴余与被告陈兰英系夫妻关系。原告持有借款偿还欠条两份，内容均为“兹有顾兴余先生向周会耀借款人民币73.2万元整。其中20万元是2011年6月份的直接借款，由周会耀按顾兴余先生要求从账户汇入顾兴余在淮安公司的会计账户；2011年10月10万元借款是现金借款；另外43.2万元是顾兴余个人诉讼的案件及顾兴余所有的公司诉讼的案件，截至2012年9月20日委托江苏中盟律师事务所应当支付的代理费用，顾兴余通过向周会耀个人借款的方式向中盟所支付，因此，该43.2万元应视为顾兴余对周会耀律师的个人借款，顾兴余先生同意负责偿还。上述个人欠款在2012年9月底归还，其中，30万元借款按年息10%计算，其余借款不计利息。上述款项的偿还由江苏龙兴印染有限公司及陈兰英负责承担连带保证责任。”两份借款偿还欠条中的一份上有“顾兴余”、“陈兰英”的签名，另一份上保证人处盖有龙兴热力公司印章。
审理中，陈兰英陈述上述“陈兰英”签名不是其本人所签。原告陈述该材料系交给顾兴余带回签名后交还原告，是否为陈兰英本人签名原告不清楚，原告在本案中主张陈兰英依夫妻共同之债承担还款责任，而非要求其作为担保人承担担保责任。
为证明借款偿还欠条所载73.2万元债权实际存在并属原告所有，原告举证如下：
证据一、2011年6月30日汇款凭证，证明原告于该日期将20万元借款汇款至顾兴余指定的李小燕账户；
证据二、2010年至2012年9月20日期间江苏中盟律师事务所委托合同十七份，委托人分别为顾兴余、江苏苏兴建设工程有限公司、倪天一、江苏顺兴贸易有限公司、顾苏兴、陈兰英、江苏龙兴印染有限公司等；
证据三、江苏中盟律师事务所清单及证明一份，内容为“上述清单中顾兴余应支付的律师费43.2万元，我所在应付周会耀律师工资中扣除，该律师费用已经由周会耀律师支付，本所不再向顾兴余总经理主张。特此证明。”
经双方当事人确认，江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司由顾兴余承包经营，倪天一为顾兴余的驾驶员，江苏顺兴贸易有限公司、江苏龙兴印染有限公司都是顾兴余投资、控制的公司。
被告陈兰英、龙兴热力公司质证认为，对于证据一无异议，但为何钱打给公司财务李小燕两被告不清楚；对于证据二、证据三，两被告不清楚，当时确实曾委托原告很多诉讼案件，但顾兴余也付了很多委托费，不应该还欠这么多。两被告对原告主张其以现金分三次出借给顾兴余的10万元不予认可，认为顾兴余不可能跟原告借现金。
审理中，原告主张其曾于保证期间内口头向龙兴热力公司提出承担担保责任的要求，但未能就此举证。龙兴热力公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件、借款偿还欠条、代理费清单及证明、委托代理合同、汇款凭证，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。就借款部分，本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告主张被告顾兴余应清偿的欠款中有30万元为借款，其中20万元系经银行转账，顾兴余亦已向原告出具借款偿还欠条予以确认，本院予以确认。原告主张另10万元系以现金方式交付被告，但未能就款项来源及交付情况举证证明。仅有借据尚不足以证明款项已实际交付，对原告10万元借款的主张，本院不予支持。原告与顾兴余对借款约定了利息，该约定未超过法律规定的最高限，故对原告主张顾兴余归还20万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
就委托代理费部分，本院认为，顾兴余以书面方式确认其欠付律师代理费的金额，原告亦已举证多份委托代理合同以及江苏中盟律师事务所出具的清单及证明，可以认定经原告及顾兴余对账后就顾兴余应付委托代理费的金额及还款时间协商一致。顾兴余未还款已构成违约，故对原告主张被告顾兴余应归还欠款43.2万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
上述欠款均发生于顾兴余、陈兰英夫妻关系存续期间，被告陈兰英未举证证明顾兴余与原告明确约定该债务为顾兴余个人债务，或两被告曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务属夫妻共同债务。故原告请求被告顾兴余、陈兰英共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款偿还欠条上保证人处有龙兴热力公司的盖章，未载明保证的方式，故龙兴热力公司系连带责任保证之保证人。龙兴热力公司辩称未出具担保，公司法定代表人不清楚为何有其盖章，该辩称意见缺乏法律依据，不能作为否定龙兴热力公司出具连带责任保证之理由进而得到支持。但是借款偿还欠条未就龙兴热力公司的保证期间作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，该种情况下龙兴热力公司的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2012年9月30日起六个月。原告未举证证明其已于上述期间内要求龙兴热力公司承担保证责任，龙兴热力公司也否认曾接到原告的请求，故龙兴热力公司的担保责任已因保证期间经过而得以免除。对于原告要求被告龙兴热力公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兴余、陈兰英于本判决生效之日起十日内归还原告周会耀借款本金200000元及利息（自2011年7月1日起至被告实际给付之日止，按年利率10%计算）；
二、被告顾兴余、陈兰英于本判决生效之日起十日内归还原告周会耀欠款43.2万元及逾期利息（自2012年10月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11962元，减半收取5981元，由原告负担817元，由被告顾兴余、陈兰英负担5164元（原告已预交，两被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 赵晶晶