wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1471号
申请执行人：崔青义，男，汉族。
被执行人：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第120号民事判决书，即申请执行人崔青义与被执行人四川省内江市鹏程电力建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为208732元。在执行过程中，经查：被执行人名下无车辆登记和房产登记信息，也无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第120号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李红艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第4474号
原告张雷，男，1976年9月23日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告王书龙，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告张雷与被告王书龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告王书龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，被告王书龙于2013年7月28日从原告张磊出借款人民币91000元，双方约定还款日期为2013年12月28日。此借款到期后，被告没有偿还此借款，经多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告王书龙未出庭未答辩
经审理查明，被告王书龙于2013年7月28日向原告张雷借款91000元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限2013年12月28日，但到期后被告一直未按约定履行还款义务。原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金91000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿表示放弃欠款期间利息损失的诉讼主张。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款91000元，原告已依约向被告提供了借款，被告也向原告出具了借据，该借据约定内容并未违反法律、行政法规强制性规定，因此应认定原、被告借贷关系成立，合法有效。被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按约定偿还原告欠款本金的行为已构成违约应予纠正，故原告诉请有理应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之的规定，判决如下：
一、被告王书龙于判决生效后三日内给付原告张雷借款本金91000元；
二、其他无纠纷。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王书龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 张海林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1945号
原告苏杰，女，1962年10月28日出生，回族，郑州银桥房地产咨询服务有限公司员工，住郑州市金水区。
委托代理人张国清，男，郑州银桥房地产咨询服务有限公司法律顾问，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李天源，男，郑州银桥房地产咨询服务有限公司法律顾问，住河南省西华县。
被告宋利辉，女，1982年10月26日出生，汉族，河南柏特电气设备有限公司会计，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘东伟，金博大律师事务所律师。
委托代理人霍正欣，金博大律师事务所律师。
原告苏杰诉被告宋利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托代理人张国清、李天源，被告宋利辉的委托代理人刘东伟、霍正欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告向原告借款35万元，双方签订有《借款合同》，约定借款期限为9个月，自2014年8月12日至2015年5月11日，并与郑州银桥房地产咨询服务有限公司（以下简称银桥公司）签订了《保证合同》。原告按照合同约定将上述款项汇入借款人指定的账户。借款到期后，被告未及时还款。在原告和银桥公司催要下，直至2015年7月7日被告才予以返还，共计逾期56天。原告根据合同及法律规定，要求被告支付罚金和违约金，被告未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告合同违约罚息32200元；2、被告支付原告合同违约金52500元。
被告辩称，原、被告是朋友关系，由于被告的经营资金状况紧张，在被告未能按期偿还借款的情况下，从原告出具收条的日期是2015年5月11日可以看出，原告当时是顺理成章地同意被告逾期还款两个月。原告发给被告的短信可以证明，原告的逾期利息支付标准是经过原告同意的。被告按照合同约定，按时支付了自2014年8月12日起至2015年5月11日期间的利息。被告于2015年7月7日通过韩斌堂账户转账给原告362600元，其中包括2015年5月12日至7月12日期间的利息12600元，被告实际多支付了5天的利息。在合同延长期内，原告按时足额支付了原告借款本金和利息，在原告的权益没有任何损失的情况下，原告的诉讼请求应当依法被驳回。即使被告违约，根据相关法律规定，逾期违约责任的相应利息、罚息和违约金之和不能高于月息2分的标准，被告应当承担的罚息和违约金至多为1306元。
经审理查明，2014年8月12日，被告向原告借款35万元，双方签订有《借款合同》，约定借款期限为9个月，自2014年8月12日至2015年5月11日，月息为1.8%。该合同还约定，如被告未按时、足额还款的，被告应当自逾期之日起向原告支付每日千分之一的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金；如被告未按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，被告未按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月13日向被告支付借款35万元。2015年7月1日，原告以手机短信方式通知被告支付35万元借款本金的自2015年5月11日到7月11日两个月的利息12600元。被告于2015年7月7日偿还原告借款本金35万元和到期后用款两个月的利息12600元，共计362600元。原告向被告出具《收条》一份，确认收到被告的还款35万元，原告在该份《收条》上落款时间为2015年5月11日。后原告向被告主张违约金和罚息，被告未予支付，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元，双方签订有《借款合同》，约定借款期限自2014年8月12日至2015年5月11日，月息为1.8%。双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告未按照约定如期偿还借款，应当承担违约责任。根据合同约定，如被告未按时、足额偿还借款，除支付利息外，应另行支付违约金和罚息。由于双方约定的利息、违约金和罚息总计超出法律规定的限额，对于超出部分，不受法律保护。被告应当自违约之日即2015年5月12日起至还款之日即2015年7月7日止，按照月息2%的标准支付原告利息、违约金和罚息，共计13067元，被告已经支付该期间的利息12600元，还应当支付原告违约金和罚息共计467元。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宋利辉支付原告苏杰罚息和违约金共计467元；
二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告苏杰负担1868元，被告宋利辉负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1945号原告苏杰，女，1962年10月28日出生。委托代理人张国清，男，郑州银桥房地产咨询服务有限公司法律顾问。委托代理人李天源，男，郑州银桥房地产咨询服务有限公司法律顾问。被告宋利辉，女，1982年10月26日出生。委托代理人刘东伟，金博大律师事务所律师。委托代理人霍正欣，金博大律师事务所律师。原告苏杰诉被告宋利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托代理人张国清、李天源，被告宋利辉的委托代理人刘东伟、霍正欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，被告向原告借款35万元，双方签订有《借款合同》，约定借款期限为9个月，自2014年8月12日至2015年5月11日，并与郑州银桥房地产咨询服务有限公司（以下简称银桥公司）签订了《保证合同》。原告按照合同约定将上述款项汇入借款人指定的账户。借款到期后，被告未及时还款。在原告和银桥公司催要下，直至2015年7月7日被告才予以返还，共计逾期56天。原告根据合同及法律规定，要求被告支付罚金和违约金，被告未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告合同违约罚息32200元；2、被告支付原告合同违约金52500元。被告辩称，原、被告是朋友关系，由于被告的经营资金状况紧张，在被告未能按期偿还借款的情况下，从原告出具收条的日期是2015年5月11日可以看出，原告当时是顺理成章地同意被告逾期还款两个月。原告发给被告的短信可以证明，原告的逾期利息支付标准是经过原告同意的。被告按照合同约定，按时支付了自2014年8月12日起至2015年5月11日期间的利息。被告于2015年7月7日通过韩斌堂账户转账给原告362600元，其中包括2015年5月12日至7月12日期间的利息12600元，被告实际多支付了5天的利息。在合同延长期内，原告按时足额支付了原告借款本金和利息，在原告的权益没有任何损失的情况下，原告的诉讼请求应当依法被驳回。即使被告违约，根据相关法律规定，逾期违约责任的相应利息、罚息和违约金之和不能高于月息2分的标准，被告应当承担的罚息和违约金至多为1306元。经审理查明，2014年8月12日，被告向原告借款35万元，双方签订有《借款合同》，约定借款期限为9个月，自2014年8月12日至2015年5月11日，月息为1.8%。该合同还约定，如被告未按时、足额还款的，被告应当自逾期之日起向原告支付每日千分之一的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金；如被告未按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，被告未按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月13日向被告支付借款35万元。2015年7月1日，原告以手机短信方式通知被告支付35万元借款本金的自2015年5月11日到7月11日两个月的利息12600元。被告于2015年7月7日偿还原告借款本金35万元和到期后用款两个月的利息12600元，共计362600元。原告向被告出具《收条》一份，确认收到被告的还款35万元，原告在该份《收条》上落款时间为2015年5月11日。后原告向被告主张违约金和罚息，被告未予支付，引起双方争讼。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元，双方签订有《借款合同》，约定借款期限自2014年8月12日至2015年5月11日，月息为1.8%。双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告未按照约定如期偿还借款，应当承担违约责任。根据合同约定，如被告未按时、足额偿还借款，除支付利息外，应另行支付违约金和罚息。由于双方约定的利息、违约金和罚息总计超出法律规定的限额，对于超出部分，不受法律保护。被告应当自违约之日即2015年5月12日起至还款之日即2015年7月7日止，按照月息2%的标准支付原告利息、违约金和罚息，共计13067元，被告已经支付该期间的利息12600元，还应当支付原告违约金和罚息共计467元。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宋利辉支付原告苏杰罚息和违约金共计467元；二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告苏杰负担1868元，被告宋利辉负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  韩素芳人民陪审员  崔淑娟二〇一五年十二月八日书 记 员  龚媛媛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初18号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月15日出生于云南省元江县。因犯故意伤害罪于2007年8月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月23日被元江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、白运明、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日16时许，被告人李某驾驶摩托车在元江县某某社区某某村路口处被公安民警查获，公安民警在其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品可疑物一袋，并从其身上查获人民币3400元。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某驾驶的摩托车坐垫下查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，净重19.66克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；抓获经过、受案登记表，立案决定书，提取笔录，涉案物品指认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量记录及照片，毒品移交清单，随案移送清单，户口证明、刑事附带民事判决书、情况说明；证人白某的证言；被告人李某的供述和辩解；现场检测报告书，鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺19.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年十月二十二日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.66克、一部苹果手机予以没收，扣押在案的人民币3400元抵交罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 李智杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2452号
罪犯陈立元，男，1973年9月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一四年六月九日作出（2014）岳刑初字第253号刑事判决，认定罪犯陈立元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈立元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈立元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立元减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年5月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3294号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈长棍，男，1974年7月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人叶淑青，女，1976年12月14日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮人口征决（2013）06108号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第106号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈长棍、叶淑青应将拖欠的社会抚养费192516元交至本院行政庭。被执行人陈长棍、叶淑青不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈长棍、叶淑青有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈长棍、叶淑青有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3294号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴茹兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第274号
原告惠州市旭能电子科技有限公司。
法定代表人罗灿。
委托代理人邹业锋。
被告深圳市满新源电子科技有限公司。
法定代表人许立新。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告惠州市旭能电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告惠州市旭能电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市旭能电子科技有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币790元，由原告惠州市旭能电子科技有限公司负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年四月十日
书 记 员 李镇（兼）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一申字第00016号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙长青，男，1952年12月20日出生，汉族，退休职工。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢秀荣，女，1954年8月9日出生，汉族，退休职工，系孙长青之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋雨，男，1981年8月5日出生，汉族，水电安装工人。
再审申请人孙长青、卢秀荣因与被申请人蒋雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）滁民一终字第01386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长青、卢秀荣申请再审称：1、2010年4月3日签订的落款日期为2010年3月20日的房屋土地买卖合同，是蒋雨炮制的虚假合同，不是申请人的真实意思表示，且合同内容也违反了国家法律规定，该合同应属无效；2、证人严某系无效协议的制造者，与蒋雨、蒋峰共同违反了国家对房地产市场的正常管理秩序，逃避了国家税费，且与蒋雨、蒋峰具有直接利害关系，其证言不能作为定案依据；证人唐某的证言仅证明了在紧急情况下，可以在双休日为当事人办理业务，但本案不属紧急情况，其证言也不能采信；证人郑某不是土地部门的验证人员，其证言内容明显与土地部门的办证程序不符，其证言也不能作为定案依据；3、蒋雨所谓的代理蒋峰的行为未经孙长青、卢秀荣同意，系单方变更合同行为，其代理行为不能成立；请求撤销原判，对本案予以再审。
本院认为：2010年4月2日孙长青与蒋雨签订了房地产转让协议，约定孙长青将涉案房屋以30万元出售于蒋雨，该协议有孙长青、蒋雨签名。2010年4月3日，孙长青和妻子卢秀荣分别与蒋雨、蒋峰另签订《房屋买卖合同》各一份，分别约定出售给蒋雨的房屋16万元，出售给蒋峰的房屋为14万元，并约定了办理产权过户中双方所需履行的义务。孙长青、卢秀荣主张2010年4月3日签订的协议，系为办理产权过户登记需要，在两份空白协议签名，并且该协议也违反了国家对房地产市场的正常管理秩序，逃避了国家税费，损害了国家利益，不是其真实意思表示，只认可涉案房屋出售于蒋雨一人，故其与蒋峰签订的《房屋买卖合同》应属无效合同。民事行为尊重当事人意思自治，非因违反法律法规禁止性规定，不应认定无效。涉案合同系孙长青、卢秀荣亲笔签名，该事实当事人均无异议。孙长青、卢秀荣虽辩称签名时该合同为空白合同，但未能举证证明，且孙长青、卢秀荣在签订《房屋买卖合同》后，为协助蒋雨、蒋峰办理涉案房屋产权过户登记，又在“来安县房地产转移、变更登记申请审批表”上签名，足以认定孙长青、卢秀荣对涉案房屋出售并过户到蒋雨、蒋峰二人名下的事实系知情，系其真实意思表示。根据安徽省来安县地方税务局的调查报告和安徽省来安县财政局出具的说明，均认为涉案房屋产权变更过户到蒋雨、蒋峰名下的行为，未违反相关法律及政策规定。对孙长青、卢秀荣辩称的蒋雨代理蒋峰行为未经其同意，代理行为不能成立的辩解意见。根据法律规定，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，仅需被代理人授权或追认，该行为的民事法律责任均由被代理人承担，无需其他人同意或认可。本案中，孙长青与蒋雨所签订的2010年4月2日的合同，虽未以蒋雨、蒋峰二人名义购买，但2010年4月3日孙长青、卢秀荣又分别与蒋雨、蒋峰另行签订二份合同，明确了本案房屋买受人系蒋雨、蒋峰二人，应认定孙长青、卢秀荣将部分房屋出卖给蒋峰的事实，而蒋雨履行了全部合同义务，蒋峰明确认可蒋雨代理其从事涉案房屋买卖，蒋雨代为履行合同义务行为有效。
综上，涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不存在法定无效的情形，且涉案房屋已交付、过户到蒋雨名下，故涉案房屋买卖合同应属有效。孙长青、卢秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙长青、卢秀荣的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 杜春雷
审判员 朱 红
二〇一四年一月十四日
书记员 胡 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01988号
原告：王小龙，男，1968年12月19日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，女，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：巩全芹，女，1969年6月4日出生，汉�，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，男，安徽王铸律师事务所律师。
委托代理人潘兴利，男，1972年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告王小龙与被告巩全芹健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员许叶适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代理人陈建梅、被告巩全芹及其委托代理人王铸潘兴利到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，2014年3月9日原告在本市谯城区康美中药行与被告谈判摊位号改进的问题时发生争吵。因为被告的谩骂导致原告当场晕倒，后经亳州市人民医院急救车急救。现经过亳州市人民医院治疗出院后到北京阜外心血管病医院、首都医科大学宣武医院、商丘市第一人民医院治疗，但是原告还是不能自由活动，生活不能自理。根据侵权行为法中因果关系理论，由于被告的谩骂导致原告由于受到恶劣的语言伤害，导致原告晕倒形成原告病发。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费等各项费用60000元。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告巩全芹辨称：原告起诉不属实，其并未与原告发生争吵，是原告在与别的摊主发生争吵后将怒气发泄在其身上。是原告辱骂其，其既没有还口也没有动手。原告所患疾病（包括冠心病、心肌梗塞、高血压等）均是原告自身肌体病变所致，且原告是从被告处离开一个小时后才发的病，原告发病与其没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月9日8时许，原告王小龙（康美中药城工作人员）在处理康美中药城样品行老摊位业主与新摊位业主之间的问题时，与被告巩全芹（康美中药城样品行老摊位�主）发生过争执。不久王小龙因突发疾病被送到亳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：冠心病、急性下壁ST段抬高型心肌梗塞、间歇性Ⅲ度房室阻滞、窦性心动过缓、心功能Ⅲ级、小脑梗塞、高血压病、低钾血症。先后在亳州市人民医院住院治疗二次：自2014年3月9日至同年3月24日，住院治疗15天，支付医疗费42154.95元（其中自负12852.6元，统筹负担29302.32元）；自2014年4月24日至同年5月3日，住院治疗9天，支付医疗费11675.23元（其中自负2791.5元，统筹负担8883.7元）。期间先后在河南省商丘市第一人民医院检查治疗、花费324元；在首都医科大学宣武医院检查治疗、支付费用536.05元；在阜外心血管病医院检查治疗、支付费用70元，交通费用为614元。2014年4月16日，王小龙之女王慧以其父在2014年3月9日在康美中药行与其同号人员发生争吵后因生气住院为由向亳州市公安局希夷派出所报警，亳州市公安局希夷派出所处警记录为：此事不属公安机关管辖，公安机关不予立案查处，当场告知报警人到其它有关单位处理。现原告王小龙以因与被告巩全芹发生争吵，由于被告的谩骂导致其发病。故向本院提起诉讼。
本院认为：原告王小龙作为康美中药城工作人员，因康美中药城样品行新老摊位问题与老摊位业主进行协调，期间与被告巩全芹发生争执，不久突发疾病。现有证据不能证明原告王小龙该疾病突发与被告巩全芹无直接或间接的关系，但依照公平原则，被告巩全芹对原告突发疾病所产生的费用应给予适当补偿，以补偿3000元为宜，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告巩全芹于本判决生效之日起十日内补偿原告王小龙3000元。
二、驳回原告王�龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 许叶
二〇一四年九月九日
书记员 李磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字3988号
原告：兰序伟，工人。
委托代理人：曾纪泽，居民。
被告：马宗日，个体户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。
诉讼代表人：谭榜华。
原告兰序伟诉被马宗日、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰序伟的委托代理人曾纪泽，被马宗日到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰序伟诉称：2014年7月28日13时许，原告驾驶川F×××××号牌小型普通客车沿日照市东港区日照路由南向北行驶至日照第一中学路段时，与前方斜过道路的被告马宗日驾驶的电动自行车相撞，致川F×××××号牌小型普通客车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告马宗日、原告负事故同等责任。事故发生后，被告马宗日对川F×××××号牌小型普通客车进行了诉前保全。川F×××××号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告马宗日辩称：事故的发生属实，但对原告的主张不予认可，请法庭驳回原告的诉讼请求。
案经送达，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日13时许，原告驾驶川F×××××号牌小型普通客车沿日照市东港区日照路由南向北行驶至日照第一中学路段时，与前方斜过道路的被告马宗日驾驶的电动自行车相撞，致被告马宗日受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，于2014年8月12日出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车行驶中未确保安全是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，被告马宗日驾驶电动自行车斜过道路未确保安全是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。对于交警部门的该事故认定，原告不认可，并向上级交警部门申请复核，经复核后撤销了该交通事故认定书，2014年9月28日，交警部门又作出了日公交认字（2014）第26702号交通事故认定书，认定事故双方应负同等责任，原告及被告马宗日均予以认可。
另查明：川F×××××号牌小型普通客车所有人是原告，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投有交强险。
2014年9月25日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告马宗日驾驶的电动自行车属于机动车。该电动自行车所有人是被告马宗日，未投保交强险。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车辆损失1200元；2、通常替代性交通工具费用2315.50元；3、因被告马宗日保全川F×××××号牌小型普通客车所产生的损失2202元（在诉讼保全期间，原告不能使用该车辆，故产生该损失）；4、交通事故责任强制保险费率浮动损失385元、商业险费率浮动损失427.41元（因发生该次事故，致使明年川F×××××号牌小型普通客车保险费将上调，故主张该损失）；5、误工费2016.27元；6、伙食补助费1295元；7、交通费472.50元。提供维修费发票、公交车发票、加油费发票、出租车发票、高速公路收费票据、原告今年购买交强险的缴费票据，原告所在的施工队负责人出具的收入证明佐证。
对以上损失，被告马宗日均不认可。
本院认为：原告驾驶的川F×××××号牌小型普通客车与被告马宗日驾驶的电动自行车相撞，致被告马宗日受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定及事故双方的意见，原告及被告马宗日负事故同等责任，应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因被告马宗日驾驶的电动自行车经鉴定为机动车，未投保交强险，被告马宗日应首先在相当于交强险限额内赔偿原告的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告马宗日作为本次事故的责任人和电动自行车的所有人，应承担50%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司是川F×××××号牌小型普通客车的交强险出险理赔机构，不是马宗日驾驶的电动自行车的交强险出险理赔机构，故在本案中，不应在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失1200元，原告提供的修理费发票可以证实该项损失情况，予以确认；2、通常替代性交通工具费用300元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因川F×××××号牌小型普通客车在本次事故中受损，原告主张该项损失合理、合法，综合考虑通常性交通工具日常支出的一般情况、川F×××××号牌小型普通客车的损坏程度、维修工时等因素，酌情支持上述数额（按100元／天×3天）；3、对于原告主张的因被告马宗日保全川F×××××号牌小型普通客车所产生的损失，因被告马宗日在本次事故中受伤并住院治疗，原告并未垫付医疗费用，被告马宗日为保证其侵权请求权的实现，而保全涉案事故车辆，合理、合法，故对原告的该项主张，不予支持，但对于原告的场地占用费400元，因该损失确已实际产生，且原告提供了发票佐证，予以确认；4、对于原告主张的交通事故责任强制保险费率浮动损失、商业险费率浮动损失、误工费、伙食补助费、交通费，因该损失系间接损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已对赔偿范围明确界定，原告该项主张于法无据，不予支持。
对以上损失，应由被告马宗日在相当于交强险限额内赔偿原告车辆损失1200元。对原告在相当于交强险限额外的通常替代性交通工具费用300元、场地占用费400元，合计700元，应由被告马宗日按50%的比例赔偿350元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马宗日在相当于强制保险责任限额内赔偿原告兰序伟车辆损失1200元，于判决生效后七日内付清。
二、被告马宗日赔偿原告兰序伟通常替代性交通工具费、场地占用费合计350元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告兰序伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宗日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年十一月七日
书记员 郑 文
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第164号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈某，男，1975年1月28日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工。因殴打他人于2014年3月4日被兴化市公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被兴化市公安局刑事拘留，同月18日经本院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某于2014年3月3日下午，酒后驾驶吉B×××××小型轿车行驶至兴化市茅山镇中心学校，在校门口将车停下，民警发现其身上有酒味，遂将其带至兴化市人民医院提取血样。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人沈某案发时血液中乙醇含量为114.13mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某能、李某、解某、邢某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、查获经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场照片和提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人沈某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第00061号
上诉人（原审被告）江苏省长城防护设备有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区珠江西路8号。
法定代表人魏克中，该公司董事长。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港海磊物资贸易有限责任公司，住所地连云港市海州区解放东路215#。
法定代表人郑朝明，该公司总经理。
上诉人江苏省长城防护设备有限公司（以下简称长城防护设备公司）因与被上诉人连云港海磊物资贸易有限责任公司（以下简称海磊贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人长城防护设备公司的委托代理人李进洲、被上诉人海磊贸易公司的法定代表人郑朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海磊贸易公司一审诉称：2013年8月15日、19日、21日、22日，海磊贸易公司分四次向长城防护设备公司供应钢材，合计货款283839.9元，并约定货款分别于送货后一个月内以现款付清，若出现逾期，单价按每吨每天加价20元重新计算，直到货款全部结清为止。经多次索要，长城防护设备公司仅支付了17万元，尚欠货款本金113839.9元至今未付。双方约定的违约责任过高，海磊贸�公司主动降低至银行同期贷款利率4倍，计算违约金为61628.71元。请求判令长城防护设备公司偿付海磊贸易公司货款113839.9元及逾期利息61628.71元，并承担案件诉讼费用。
长城防护设备公司一审辩称：海磊贸易公司所诉欠款事实及欠货款本金金额属实。海磊贸易公司的销货清单中约定的违约金系格式条款，该条款违反了我国对买卖合同之间逾期付款约定，应属于无效条款。海磊贸易公司主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。长城防护设备公司只承担同期银行贷款利率的利息。其余部分不予承担。
原审法院经审理查明：2013年8月15日、19日、21日、22日，海磊贸易公司分四次向长城防护设备公司供应钢材，合计总货款为283839.9元。海磊贸易公司制作的销货清单中约定，货款于每次供货后一个月内以现款付清，若出现逾期，单价按每吨每天加价20元重新计算，直到货�全部结清为止。后长城防护设备公司于2014年4月至7月期间，陆续支付了17万元货款，现尚欠货款113839.9元未付。
原审法院认为：海磊贸易公司与长城防护设备公司之间系买卖合同关系，海磊贸易公司按双方约定提供货物后，有权要求长城防护设备公司支付相应货款。长城防护设备公司拖欠货款行为，侵害了海磊贸易公司的合法权益，应当承担民事法律责任。海磊贸易公司主张的逾期付款违约金61628.71元，长城防护设备公司提出异议，认为该违约金过高，申请法院予以调整。原审法院认为，海磊贸易公司在约定违约金过高的情况下，主动将违约金调整至按银行同期贷款利率4倍计算，依然过高，原审法院综合案件实际情况，酌情将违约金调整至31000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：长城防护设备�司于判决生效之日起十日内付给海磊贸易公司货款113839.9元及违约金31000元。一审案件受理费3810元，由长城防护设备公司负担。
上诉人长城防护设备公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不适用关于利率最高不超过银行贷款四倍的规定。2、被上诉人向法庭提交的销货清单系被上诉人单方自制的格式条款，该清单中的“若出现逾期，单价按每吨每天加价20元重新计算”违反法律规定，属于无效格式条款，被上诉人也提出此违约金约定过高。3、最高人民法院关于《逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》，对逾期付款违约金分不同阶段有不同的计算，分别有日万分之四和日万分之二点一以及按同期银行贷款利率计算。本案发生在2013年，依照最高人民法院的批复，应当属于按同期人民银�贷款利率计算的范围，一审法院没有严格按照最高人民法院的批复判案，针对上诉人要求调整的要求，直接提出按31000元标准支付违约金，于法无据。综上，请求二审法院撤销原判第一项中“违约金31000元”，改判“按同期人民银行贷款利率支付违约金”，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人海磊贸易公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：长城防护设备公司赔偿海磊贸易公司违约金31000元是否过高。
本院认为：本案所涉销货清单关于违约金的约定是当事人的真实意思表示，如约定的违约金过分高于当事人违约造成的损失的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，人民法院可以根据当事人请求予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。而最高人民法院关于逾期付款违约金计算标准的相关批复规定，是人民法院计算逾期付款违约金的参照标准，并非统一固定标准。根据本案的实际情况，结合当前市场融资成本等多方面因素，原审法院将逾期付款违约金酌情调整至31000元并无不当。因此，长城防护设备公司关于本案违约金应当按同期人民银行贷款利率计算的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人长城防护设备公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审�决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人长城防护设备公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 张 奇
代理审判员 曹金陵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00061号上诉人（原审被告）江苏省长城防护设备有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区珠江西路8号。法定代表人魏克中，该公司董事长。委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港海磊物资贸易有限责任公司，住所地连云港市海州区解放东路215#。法定代表人郑朝明，该公司总经理。上诉人江苏省长城防护设备有限公司（以下简称长城防护设备公司）因与被上诉人连云港海磊物资贸易有限责任公司（以下简称海磊贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人长城防护设备公司的委托代理人李进洲、被上诉人海磊贸易公司的法定代表人郑朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海磊贸易公司一审诉称：2013年8月15日、19日、21日、22日，海磊贸易公司分四次向长城防护设备公司供应钢材，合计货款283839.9元，并约定货款分别于送货后一个月内以现款付清，若出现逾期，单价按每吨每天加价20元重新计算，直到货款全部结清为止。经多次索要，长城防护设备公司仅支付了17万元，尚欠货款本金113839.9元至今未付。双方约定的违约责任过高，海磊贸�公司主动降低至银行同期贷款利率4倍，计算违约金为61628.71元。请求判令长城防护设备公司偿付海磊贸易公司货款113839.9元及逾期利息61628.71元，并承担案件诉讼费用。长城防护设备公司一审辩称：海磊贸易公司所诉欠款事实及欠货款本金金额属实。海磊贸易公司的销货清单中约定的违约金系格式条款，该条款违反了我国对买卖合同之间逾期付款约定，应属于无效条款。海磊贸易公司主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。长城防护设备公司只承担同期银行贷款利率的利息。其余部分不予承担。原审法院经审理查明：2013年8月15日、19日、21日、22日，海磊贸易公司分四次向长城防护设备公司供应钢材，合计总货款为283839.9元。海磊贸易公司制作的销货清单中约定，货款于每次供货后一个月内以现款付清，若出现逾期，单价按每吨每天加价20元重新计算，直到货�全部结清为止。后长城防护设备公司于2014年4月至7月期间，陆续支付了17万元货款，现尚欠货款113839.9元未付。原审法院认为：海磊贸易公司与长城防护设备公司之间系买卖合同关系，海磊贸易公司按双方约定提供货物后，有权要求长城防护设备公司支付相应货款。长城防护设备公司拖欠货款行为，侵害了海磊贸易公司的合法权益，应当承担民事法律责任。海磊贸易公司主张的逾期付款违约金61628.71元，长城防护设备公司提出异议，认为该违约金过高，申请法院予以调整。原审法院认为，海磊贸易公司在约定违约金过高的情况下，主动将违约金调整至按银行同期贷款利率4倍计算，依然过高，原审法院综合案件实际情况，酌情将违约金调整至31000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：长城防护设备�司于判决生效之日起十日内付给海磊贸易公司货款113839.9元及违约金31000元。一审案件受理费3810元，由长城防护设备公司负担。上诉人长城防护设备公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不适用关于利率最高不超过银行贷款四倍的规定。2、被上诉人向法庭提交的销货清单系被上诉人单方自制的格式条款，该清单中的“若出现逾期，单价按每吨每天加价20元重新计算”违反法律规定，属于无效格式条款，被上诉人也提出此违约金约定过高。3、最高人民法院关于《逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》，对逾期付款违约金分不同阶段有不同的计算，分别有日万分之四和日万分之二点一以及按同期银行贷款利率计算。本案发生在2013年，依照最高人民法院的批复，应当属于按同期人民银�贷款利率计算的范围，一审法院没有严格按照最高人民法院的批复判案，针对上诉人要求调整的要求，直接提出按31000元标准支付违约金，于法无据。综上，请求二审法院撤销原判第一项中“违约金31000元”，改判“按同期人民银行贷款利率支付违约金”，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人海磊贸易公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：长城防护设备公司赔偿海磊贸易公司违约金31000元是否过高。本院认为：本案所涉销货清单关于违约金的约定是当事人的真实意思表示，如约定的违约金过分高于当事人违约造成的损失的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，人民法院可以根据当事人请求予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。而最高人民法院关于逾期付款违约金计算标准的相关批复规定，是人民法院计算逾期付款违约金的参照标准，并非统一固定标准。根据本案的实际情况，结合当前市场融资成本等多方面因素，原审法院将逾期付款违约金酌情调整至31000元并无不当。因此，长城防护设备公司关于本案违约金应当按同期人民银行贷款利率计算的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人长城防护设备公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审�决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人长城防护设备公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 洋代理审判员 张 奇代理审判员 曹金陵二〇一五年五月二十六日书 记 员 高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字778号
河北省昌黎县人民法
原告赵立国，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告郭仲儒，市民。
原告赵立国与被告郭仲儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵立国的委托代理人燕云龙，被告郭仲儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立国诉称，2013年9月4日我与被告达成口头协议，由我租赁被告所有的位于昌黎县东山景帝46号楼14号、15号门市房，租金8万元／年。原告已将租金5万元交给被告。随后原告开始装修房屋，期间装修费支付了5万元。装修过程中，县拆迁办因被告多次拒绝缴纳相关费用而禁止我装修房屋，使原、被告租赁合同不能履行。被告明知自己未缴纳相关费用，不允许私自使用和出租，故意隐瞒与订立合同有关的事实，将房屋出租给我，造成我的经济损失，故诉至法院，要求被告返还租金5万元，赔偿经济损失1万元。
被告郭仲儒辩称，当时出租房子我不在场，是我爱人和原告讲的，两个门市房一共八万／年，另三万在书面协议签订后再给付，当时讲的是不砸楼梯，过两三天后原告把楼梯砸了，把两道承重墙和两个卫生间拆毁至今未恢复，影响了对外出租和出售，要求其赔偿损失10万元。
原告赵立国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、昌黎县房屋拆迁管理办公室出具的证明一份，证明被告未办理交房手续，通过原告通知被告停止装修。
2、2013年9月4日马中风收到赵立国1万元租房款的收条复印件一张。
3、2013年9月4日郭仲儒收到赵立国5万元租房款的收条复印件一份。
4、证明原告遭受损失的相关票据22张，其中购买汽油票据11张，金额1200元，沙子、水泥等建材票据8张，金额2800余元。购买红砖、凿楼梯工本费白条3张，金额4982元。
被告郭仲儒经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1有异议，内容与事实不符。证据2与其无关，证3属实。对证4真实性不予认可且日期不符。
被告郭仲儒为证明其主张向本院提交下列证据：
租赁房屋地板、楼梯照片11张。证明原告破坏消防设施，地面砌砖不能安装地暖。
上述证据经原告赵立国质证，发表如下质证意见：
被告提交的证据与本案无关，而且原告是按照租赁性质正常使用。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。证据2与本案无关联性，本院不予采纳。被告对证据3无异议，本院予以采纳。证据4非正式票据，且被告提出异议，本院不予采纳。
原告对被告提交证据提出的证理由成立，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月4日，原告赵立国与被告郭仲儒达成口头协议，约定原告租赁被告所有、位于昌黎县东山景帝46号楼14号、15号两处门市房，租金8万元／年。同日，原告将租金5万元交给被告，并约定，另3万在书面协议签订后再给付。随后原告开始装修房屋。装修过程中，县拆迁办因被告未缴纳相关费用而禁止装修房屋，使原、被告租赁合同不能履行。原告赵立国以被告郭仲儒明知未缴纳相关费用，不允许私自使用和出租的事实而故意隐瞒，与原告订立合同，造成其经济损失为由诉至法院，要求被告郭仲儒返还租金5万元，赔偿经济损失1万元。
本院认为，原告赵立国与被告郭仲儒达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同因故不能履行，原告要求返还租金的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1万元，但无相关有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭仲儒于本判决生效之日起十日内返还原告赵立国租金50000元。
二、驳回原告赵立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 明
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第11号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月7日出生，山西省阳泉市人。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日20时许，被告人王某某从其居住的位于X县XX村的家里出来买烟，看到其院外门口停着两辆电动摩托车，心生歹念，遂将其中较新的一辆白色新日远舰电动车盗走，藏到附近。次日，将车锁卸下配了钥匙，随后以800元的价格将所盗白色新日远舰电动车卖给X县XX村的王某甲，所得赃款已全部挥霍。经X县价格认证中心鉴定，被盗的电动摩托车价值为2945元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某的报案及陈述材料；证人王某甲的证言；盂县公安局扣押、发还物品清单；现场照片、被盗物品照片；X县价格认证中心价格鉴定结论书；盂县巡警队的抓获材料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具十字改锥一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘海船
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第555号
上诉人（原审原告）深圳市名福轩装饰工程设计有限公司，住所深圳市光明新区公明街道将石社区新围第三工业区四排十一栋702。
法定代表人邹剑云，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
原审第三人张光明，男，汉族。
上诉人深圳市名福轩装饰工程设计有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第731号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月9日，第三人向被告申请工伤认定时称，第三人系原告公司的员工，任职木工。2013年8月22日下午5时其在鸿发上域1栋C座1105室给原告公司锯板材时伤到了左手中指和食指，要求认定为工伤。第三人提交了深光劳人仲（公明）案（2013）2587号《仲裁裁决书》、病历、原告公司注册登记信息、证言证词及证人身份证等材料。其中深光劳人仲（公明）案（2013）2587号《仲裁裁决书》确认原告与第三人存在劳动关系。门疹病历记载第三人于2013年8月22日约17时在工作中机器致伤。证言证词由李某富出具，其称2013年8月22日下午5点钟时，看到张光明同志在锯木板时，锯伤了左手食指和中指当时流了很多血，随后去了医院。被告收到上述材料后向原告发出《关于调查伤亡事故的通知》，要求原告就第三人受伤的事件依法举证，并告知原告逾期不提供有关材料，被告将按《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十四条规定处理。被告将该《关于调查伤亡事故的通知》留置送达给原告。原告未在规定期限内向被告举证。被告于2013年12月23日，分别对第三人张光明及证人李某富进行调查，并制作了调查笔录。第三人在调查笔录中称，其是原告公司员工，于2013年8月9日到原告处工作。是原告公司的张经理派其去鸿发上域1栋C座1105室工作，工作不用打卡，每天350元，早上8时至12时，下午13时30分至17时30分为工作时间。休息不固定，根据工程情况而定。李某富在调查笔录中称，其是杂工，从2013年8月17日至22日期间在原告公司工作，是第三人张光明叫其去原告公司工作的。是房东把工程包给原告，原告派其二人去做装修的。被告综合审查上述材料，于2014年1月2日作出深人社认字（光）（2013）第552782001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人系原告的员工。第三人于2013年8月22日在鸿发上域1栋C座1105室因日常工作受伤，诊断为1、左食中指中末节背侧皮肤挫裂伤并伸肌腱断裂2、左食中指中节开放性骨质缺损，受伤部位是左食指、左中指。经查实，第三人的上述情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，因此，认定第三人属工伤。原告不服被告的上述工伤认定具体行政行为，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案原告与第三人之间的劳动关系已经深光劳人仲（公明）案（2013）2587号《仲裁裁决书》确认。第三人称深光劳人仲（公明）案（2013）2587号《仲裁裁决书》已生效，原告否认但未提交证据予以证明，故该院对原告的主张不予采信。第三人在从事原告公司指派的工作时受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，被告认定第三人受伤属工伤并无不当。原告主张第三人受伤的情形不属工伤，但原告在工伤认定阶段未提交任何证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，被告的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，该院依法予以支持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院依法予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市名福轩装饰工程设计有限公司的诉讼请求。
上诉人深圳市名福轩装饰工程设计有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法行初字第731号判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一、《关于调查伤亡事故的通知》未依法送达，上诉人并不知情。二、上诉人与原审第三人不存在劳动关系，被上诉人对该事实认定不清。
被上诉人深圳市人力资源与社会保障局答辩称，一、被上诉人向上诉人发出《关于调查伤亡事故的通知》之后，因上诉人拒绝签收，被上诉人的工作人员进入公司内进行张贴并予以告知，有照片为证。二、被上诉人作出的工伤认定行为认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人张光明请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原审第三人受伤的事实没有异议，争议的焦点在于原审第三人与上诉人是否存在劳动关系及被上诉人的行政程序是否合法。
关于劳动关系问题，深光劳人仲（公明）案（2013）2587号《仲裁裁决书》已经确认上诉人与原审第三人存在劳动关系。二审调查时，上诉人与原审第三人亦确认收到该仲裁裁决且未在法定期限内向人民法院提起诉讼。故上诉人与原审第三人存在劳动关系的事实已有生效法律文书予以确认，被上诉人据此作出深人社认字（光）（2013）第552782001号《深圳市工伤认定书》认定原审第三人受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
关于工伤认定行政程序问题，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第一款的规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门有协助工伤调查和提供证据的义务。即，社会保险行政部门可以根据审核需要对事故伤害进行调查，向用人单位发出《关于调查伤亡事故的通知》不是工伤认定的法定程序。其次，被上诉人提供的照片显示其工作人员已经在上诉人公司的大门处张贴《关于调查伤亡事故的通知》且张贴时上诉人公司处于经营状态。因此，上诉人主张其对《关于调查伤亡事故的通知》不知情与事实不符，本院不予支持。被上诉人未能举证证明上诉人拒收《关于调查伤亡事故的通知》的事实，不影响当事人的合法权益，也不足以推翻被诉工伤认定的合法性，属于程序瑕疵，本院以予指正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
委托代理人：叶普壮，该支行员工。
被执行人：张保泉，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：黄常兴，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：张保然，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的(2016)桂0421民初811号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计16362.51元，负担案件受理费145.44元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01214号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，男，原江阴市新桥伟诚保温材料厂工作人员。2015年4月13日因本案归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年4月12日中午，在江阴市新桥镇府前锦苑3幢401室宿舍内与舍友吃饭喝酒，后至熊某乙房间无故殴打被害人熊某丙。被害人熊某丙来到同事熊某甲房间后，被告人李某甲又踹开熊某甲房门，用碎酒瓶将被害人熊某丙颈面部捅伤，致被害人熊某丙左颏下、左某、左颈部三处损伤，损伤长度分别为3cm、6.5cm和5.5cm。经江阴市公安局鉴定，被害人熊某丙的伤势构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李某甲的家属先行支付医疗费用2万元，后又一次性赔偿被害方经济损失人民币14万元，取得被害方的谅解。被告人李某甲于2015年4月13日下午，准备先到江阴市中医院看望被害人熊某丙再到公安机关投案自首，后在医院被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、人民调解协议书、收条、谅解书复印件、情况说明、接受证据清单、身份证复印件等书证，证人熊某甲、熊某乙、杨某、刘某、李某乙、陈某等人的证言笔录，被害人熊某丙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人提出：被告人李某甲系自首，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，案发时其刚满十八周岁，无前科劣迹，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪。被告人李某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人黄亚芬提出的建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的意见和理由，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3081号
原告丘金寿（曾用名邱金寿），男，1966年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告丘金寿与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告丘金寿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘金寿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丘金寿负担。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一�十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00308号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人车太光。
被申请人王华。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月30日作出东人口计生征字（2010）075号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王华婚前与前夫（已死亡）1982年生育一男孩，起名叫邱换福，跟车太光于2005年3月27日生育一男孩，起名叫车骏贤，2010年11月作婚姻登记，双方为农业户口。决定：征收被申请人车太光、王华社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月30日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月3日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）075号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07036号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告孙玉倩，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告孙玉倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王得壮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00086号
原告尚某甲，男，1941年9月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余章谦，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告尚某乙，男，1971年3月16日出生，汉族，农村居民。
被告尚某丙，男，1973年9月16日出生，汉族，农村居民。
被告尚某丁，男，1975年12月1日出生，汉族，农村居民。
被告尚某戊，男，1982年3月6日出生，汉族，农村居民。
被告尚某己，女，1962年3月19日出生，汉族，农村居民。
被告尚某庚，女，1964年12月7日出生，汉族，农村居民。
被告尚某辛，女，1968年11月13日出生，汉族，农村居民。
原告尚某甲与被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚、尚某辛赡养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人余章谦到庭参加了诉讼，被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚、尚某辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：我与妻子共生育八个孩子，三女已去世，尚有七个子女，依次为尚某己、尚某庚、尚某辛、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊。我含辛茹苦将子女抚养成人，各自成家。妻子早年去世，现我独自一人住在谭家湾村2组旧房。2007年，尚某乙趁我外出打工之机，将我的旧房推倒，在宅基地上建起二层小楼。并安排我住一楼。尚某乙妻子嫌弃我，时常与我发生口角和肢体冲突，我只得搬出来租房居住。其他子女尚能给我赡养费，唯尚某乙与尚某丙不念父子之情，分文不给。因被告未尽到赡养义务，且我基本失去劳动能力，生活困难，故诉至法院请求七被告每月各支付我赡养费50元；请求七被告平均负担重大疾病支出的费用2100元。
被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚、尚某辛均未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原告尚某甲与妻李光英共生育七个子女，依次为尚某己、尚某庚、尚某辛、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊。李光英早年去世，尚某甲遂独自一人居住于十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村2组旧房中。2007年，尚某乙拆掉旧房，在该宅基地上重建二层楼房。尚某甲原住一楼，因时常与尚某乙妻子发生口角，尚某甲遂搬出另居住于其侄儿旧房中。2013年9月21日，尚某甲因间断性头晕伴恶心，到十堰市郧阳区谭家湾镇卫生院住院治疗，经诊断：高血压病3级，极高危组。同年9月28日出院，住院治疗7天，尚某甲支付医疗费2026元，生活费74元，共计2100元。因尚某甲年龄较大，丧失劳动能力，其自60周岁始，除每月领取国家发放的养老金55元外，无其他收入来源。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告尚某甲要求由被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚、尚某辛支付赡养费及医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告尚某甲因治疗疾病的医疗费共计2100元，由被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚、尚某辛各负担300元，均于本判决生效后十日内支付清结。
二、被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚、尚某辛自2015年2月1日起，均按每月50元标准支付原告尚某甲赡养费，每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚、尚某辛各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 黄 勇
二〇一五年二月九日
书记员 何晶晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08447号
原告：张加林，男，汉族，1978年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：吕进，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：张亚，女，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告张加林诉被告吕进、被告张亚民间借贷纠纷一案中，原告张加林于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张加林撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张加林负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十二月九日
书记员 陈思越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第457号
罪犯路绪军，现在天津市津西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年8月15日作出（2011）青刑初字第306号刑事判决，以被告人路绪军犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年。并处罚金十四万元（已缴纳六万元）。刑期自2011年3月14日至2020年3月13日止。本院以（2013）一中刑执字第3405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期起止为2011年3月14日至2019年4月13日止。
天津市津西监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路绪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路绪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯路绪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路绪军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月14日至2018年8月13日止），并处罚金十四万元不变（已缴纳六万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01353-1号
申请执行人袁小弟。
被执行人南通陈门置业有限公司。
法定代表人陈国华，董事长。
申请执行人袁小弟与被执行人南通陈门置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）崇民初字第00293号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请执行人人民币30万元及案件受理费人民币10380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币310380元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周晶晶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4751号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告宋某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人颜长瑞到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋某某于2009年2月13日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款27，000元，于2012年2月10日到期，现结欠本金26，951元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金26，951元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，被告宋某某于2009年2月13日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款27，000元，借款期限为2009年2月13日至2012年2月10日，借款月利率为7.2‰，该借款现已逾期，被告宋某某仅偿还借款本金49元，未偿还利息。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款借据复印件及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告宋某某下欠原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款26，951元，有借款借据为据，借款事实依法成立。被告宋某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款26，951元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。
本案受理费274元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩雨轩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第23号
原告韩佳言，女，汉族，1998年9月18日生，住长春市绿园区。
法定代理人韩旭升，住长春市绿园区。
被告侯永涛，女，汉族，1970年7月8日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告韩佳言与被告侯永涛抚养费纠纷一案中，被告侯永涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春市朝阳区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院认为，经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告侯永涛对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ杰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第194号
申请执行人黄爱珠，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人林雪娟，女，1992年10月4日出生，汉族，学生，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人林惠娟，女，1998年3月9日出生，汉族，学生，住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄爱玉，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林建山，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
黄爱珠、林雪娟、林惠娟与黄爱玉、林建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄爱玉、林建山应支付申请执行人黄爱珠、林雪娟、林惠娟人民币12400元及利息、案件受理费。根据申请执行人黄爱珠、林雪娟、林惠娟的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄爱玉、林建山经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4248号
申请执行人陈建立，
唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区102国道菜园村。
法定代表人：李振江。
本院在执行陈建立申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案中，申请执行人同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初132号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1039号
上诉人（原审原告）：王剑平。
被上诉人（原审被告）：温州市欧伦典当有限责任公司。
法定代表人：王柏康。
被上诉人（原审被告）：王柏康。
被上诉人（原审被告）：郑崇光。
上诉人王剑平因与被上诉人温州市欧伦典当有限责任公司、王柏康、郑崇光民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
二审审理期间，温州市公安局鹿城区分局函告本院，该局于2013年7月1日受理王柏康涉嫌集资诈骗案并已立案侦查。
本院认为：被上诉人王柏康因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，本案是否属于经济纠纷案件应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。原审法院已裁定驳回起诉，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年七月十五日
代书记员 翁若璟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第651-2号
申请执行人：陈河章，男，住广东省阳春市。
申请执行人：王炳辉，男，住广东省阳春市石望镇。
被执行人：黄的献，女，住广东省广州市海珠区。
申请执行人陈河章与被执行人黄的献、王炳辉修理合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）阳春法春民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄的献、王炳辉应支付车辆维修费、吊车拖车费、车损鉴定费共48224元及支付利息（按裁定确定计算）给申请执行人陈河章。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日作出（2014）阳春法执字第651-1号执行裁定书裁定扣押了登记在被执行人黄的献名下的别克小型轿车一辆。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄的献、王炳辉被扣押的小轿车尚未具备处置条件，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月八日
书记员 陈沿序
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00009号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
原告共同的委托代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大洼县规划局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人：路继良，男，1966年6月22日出生，汉族，大洼县规划局总工程师，住辽宁省大洼县。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县规划局信息公开纠纷一案，因被告庭后对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审判长 信洪宝
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第02022号
原告王凤，女，汉族，1987年4月26日生，长春市方田商贸公司销售主管，现住长春市南关区。
被告刘冰，男，汉族，1980年3月31日生，无职业，现住吉林省吉林市。
原告王凤与被告刘冰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤、被告刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日下午2点2分许，在长春市经开区吉林大路高速公路的中国石油加油站内我被一名男司机（刘冰）殴打，事情起因是对方加油时不提车就去刷银联卡，由于会影响到后面车辆加油的缘故，我善意的提醒他提车后再去刷卡，对方并没有理会，他车内有个女的，反而辱骂我，我没理会她，谁知那个男的刷完卡回来，不知那个女的和他说了什么，这个男的原本已经要启动的车又停了下来，就发生了视频中指骂和殴打一幕，对方的恶性加油站录像清晰可见，也有当时在场的加油站其他人员的证言证明。因为对方的谩骂和殴打，我的情绪激动，精神上受了严重刺激，始终头痛，在医院一直靠营养神经的药物维持睡眠，休息了很长时间才完全康复，被告不仅给原告造成了肉体的伤害，同时也让我承受了巨大的精神伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原告请求依法判令：1、被告赔偿原告因此次殴打事件产生的急救费、挂号费、门诊治疗费、住院费合计人民币2585.55元；2、被告赔偿原告因此次殴打事件产生的误工费2000元人民币；3、被告赔偿原告住院期间家属护理费、营养费、交通费等相关费用，合计人民币1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有殴打原告。原告报警后，我被出勤民警带到花园路派出所，原告丈夫在派出所里殴打我，有民警和保安员的笔录。花园路针对原告丈夫的恶劣行径，给原告丈夫下达了行政处罚书。我当时本着息事宁人的态度，我加油的时候是比较冲动，但我没有殴打原告。事发的时间是2012年10月26日，原告提起诉讼是2013年11月份，不清楚是否合法。原告为什么无故拖这么长时间提起诉讼，导致我被原告丈夫殴打后产生的费用票据已经丢失，现在调取困难。
经审理查明，2012年10月26日下午2点2分许，被告刘冰在长春市经开区吉林大路高速公路口中国石油加油站内，同加油员原告王凤发生冲突，用手将王凤脖子掐住，致原告受伤。原告受伤后被送往吉林大学第一医院二部急诊外科治疗，花费急救费116.2元、挂号费7元、门诊费984.79元；同日，原告王凤因门诊诊断头外伤入住该院急救医学科，入院诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤；原告住院期间医嘱护理等级为二级；2012年10月30日原告出院，共计住院4天，花费住院费1463.76元。
另查明，长春市公安局经济技术开发区分局花园路派出所于2012年12月5日作出经公（花）决字（2012）第37号《公安行政处罚决定书》，对被告刘冰的此次打人事件进行行政处罚。
本院认为，公民的人身权受法律保护，当其遭受人身损害时，其有要求赔偿的权利。被告刘冰虽然辩称没有殴打原告，但是经长春市公安局经济技术开发区分局花园路派出所认定被告刘冰确实实施了用手掐住原告王凤脖子的行为，致使原告王凤身体受损，被告刘冰应当承担损害赔偿责任。
关于赔偿数额，本案当中原告请求的赔偿数额包含以下几个方面：1、医疗费，其中急救费、挂号费、门诊费虽然系以“王薇婷”名义交纳，但其就诊医院已经证明与原告王凤为同一人，被告虽抗辩认为医院没有证明公民名称的权利，但是该名称系王凤在就医期间使用，医院证明其两个名称系同一人并无不当，结合王凤当日确实经急救车送至医院就诊的事实，可以认定此三项费用系原告本人实际支出，故对原告花费的急救费、挂号费、门诊费、住院费共计2571.75元，应予保护；2、误工费，由于原告有固定工作，但是其未提供相关证据证明其实际收入确实减少，故对原告的该项诉讼请求不予支持；3、护理费，原告住院期间由其丈夫进行护理，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，由于其丈夫有固定工作，但是其未提供相关证据证明其实际收入确实减少，故对原告的该项诉讼请求不予支持；4、营养费，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但是原告未提供相关证据证实其需要加强营养，故对该项诉讼请求不予支持；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告共计向法庭提交了交通费票据八张，其中2012年10月26日两张、10月29日一张、10月30日四张、2013年2月16日一张，结合原告入院、出院的具体时间，本院对2012年10月26日22时12分至22时23分的交通费13元及2012年10月30日10时57分至11时10分的交通费13元予以确认，被告应赔偿原告交通费26元。
综上，被告应赔偿原告各项费用2597.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤人民币2597.75元；
二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陶祥曦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初81号
原告：新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县阿艾乡北山矿区原东风煤矿。
法定代表人：刘卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学军，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人：闫河亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号三叶管道研发楼214室。
被告：新疆库车晋新选煤有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县217国道以东、库车县阿格乡集镇以北约2公里处。
法定代表人：景俊林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
原告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司（以下简称夏阔坦矿业公司）与被告新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢钢铁公司）、新疆青盛源国际贸易有限公司（以下简称青盛源贸易公司）、新疆库车晋新选煤有限公司（以下简称晋新选煤公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阔坦矿业公司的诉讼代理人张学军、蒋林琰，被告青钢钢铁公司的诉讼代理人王磊、李纪萱，被告晋新选煤公司的诉讼代理人王玉堂到庭参加诉讼；被告青盛源贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏阔坦矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失511287.44元〔（2015）库民初字第2359号案件中原告支付的汇票金额500000元、利息6844.44元及诉讼费4443元，合计511287.44元〕；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告青钢钢铁公司作为付款人将票面金额为500000元的商业承兑汇票交付给被告青盛源贸易公司，被告青盛源贸易公司背书转让给被告晋新选煤公司，被告晋新选煤公司又背书转让给原告，原告又背书转让给库车县华北标准件供应站，库车县华北标准件供应站收票后持票承兑，却遭银行以票面签章欠缺而拒付。库车县华北标准件供应站在（2015）库民初字第2359号民事案件中起诉原告，行使票据追索权，该案已经库车县人民法院判决，现原告依法向出票人、背书人行使追索权。
被告青钢钢铁公司辩称，被告青钢钢铁公司和原告之间从未发生过业务往来，原告在承兑期内未向被告青钢钢铁公司提示承兑，原告要求被告青钢钢铁公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
被告青盛源贸易公司未作答辩。
被告晋新选煤公司辩称，原告陈述的事实属实，但持票人得不到款项时应当由出票人承担支付责任，应该由被告青钢钢铁公司承担责任，被告晋新选煤公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.票号为20813143的商业承兑汇票，到庭的被告对原告提交的该证据的真实性均无异议，该证据上被告青钢钢铁公司为汇票的付款人，其他当事人均为背书人，与本案存在关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.兴业银行退票理由书，到庭的被告对原告提交的该证据的真实性均无异议，该证据上显示的票号亦为20813143，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.（2015）库民初字第2359号民事判决书，该证据系本院下发，为生效判决，所涉纠纷为库车县华北标准件供应站与原告之间的票据追索权纠纷，与本案存在关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.2016年6月8日库车县人民法院出具的514800.44元结算票据，该证据系本院所出具，系（2015）库民初字第2359号案件的执行款票据，与本案存在关联，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告青钢钢铁公司作为付款人向作为收款人的被告青盛源贸易公司出具票号为20813143、票面金额为500000元的商业承兑汇票，汇票的到期日为2015年7月4日，被告青钢钢铁公司在出票人处签章，但该商业承兑汇票的承兑人处无人签章。此后，被告青盛源贸易公司将该商业汇票背书给了被告晋新选煤公司，被告晋新选煤公司又将该商业汇票背书给了原告夏阔坦矿业公司，最后原告夏阔坦矿业公司将该商业汇票背书给了库车县华北标准件供应站。库车县华北标准件供应站作为最终的持票人，在要求承兑时，被兴业银行拒付，拒付理由为：出票人或付款人印鉴不全、不清、空白或与留存印鉴不符。后库车县华北标准件供应站向本院提出诉讼对原告行使票据追索权，本院于2015年11月23日作出（2015）库民初字第2359号民事判决书，判决原告向库车县华北标准件供应站支付汇票金额500000元及利息6844.44元，该案的诉讼费4443元亦由原告负担。后原告于2016年6月向库车县华北标准件供应站支付了上述纠纷款。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，可以向其他汇票债务人行使再追索权。
本案中，被告青钢钢铁公司为汇票出票人，被告青盛源贸易公司、晋新选煤公司以及原告夏阔坦矿业公司为汇票背书人，最终持票人为库车县华北标准件供应站，库车县华北标准件供应站在汇票被拒付后，已在（2015）库民初字第2359号案件中向原告行使了追索权，原告清偿了汇票金额500000元及利息6844.44元后，可向本案被告行使再追索权。另，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，被追索人在行使再追索权时，其请求其他汇票债务人支付的金额和费用中，并不包含因其被追索而产生的诉讼费，故原告在（2015）库民初字第2359号案件中负担的诉讼费4443元，不属于再追索权的范围。综上所述，基于原告所享有的再追索权，被告青钢钢铁公司、青盛源贸易公司、晋新选煤公司应向原告支付506844.44元（汇票金额500000元+利息6844.44元）。被告青盛源贸易公司未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的诉讼权利。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆青钢钢铁股份有限公司、新疆青盛源国际贸易有限公司、新疆库车晋新选煤有限公司在本判决生效后十日内向原告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司支付506844.44元；
二、驳回原告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8913元，减半收取计4457元，由原告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司负担39元，被告新疆青钢钢铁股份有限公司、新疆青盛源国际贸易有限公司、新疆库车晋新选煤有限公司负担4418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋 梅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第402-2号
申请执行人周文学，男，出生于1970年1月19日，汉族，四川省中江县人，农民。
被申请执行人蔡晓黎，女，出生于1981年10月20日，汉族，四川省犍为县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第780号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔡晓黎在收到执行通知书后履行给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡晓黎在中国农业银行股份有限公司大英支行账号上存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨忠辉