wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第9号
申请复议人单剑飞（又名单建飞），男，汉族，1953年9月28日生，湖南攸县人。
被执行人湖南省攸县公安局交通警察大队，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路。
法定代表人吴伟民，大队长。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。
申请复议人单剑飞因与被执行人湖南省攸县公安局交通警察大队（以下简称攸县交警大队）排除妨害纠纷一案，不服湖南省株洲市攸县人民法院（以下简称攸县法院）（2013）攸法执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人单剑飞要求被执行人排除其房屋地下室排水不出的妨害，已超出（2011）攸法民一初字第114号民事判决书判决的范畴，被执行人攸县交警大队已按判决书所规定的义务履行，遂裁定：驳回异议人单剑飞的异议。申请复议人单剑飞不服，向本院申请复议。
申请复议人单剑飞申请复议称：（2013）攸法执异字第9号执行裁定书和（2013）攸法执字第163号执行案件结案通知书，违背了（2011）攸法民一初字第114号民事判决书和（2012）湘高法民申字第475号民事裁定书的裁定内容。被执行人没有切实履行判决，未将申请复议人屋内的排水设施搞好，导致地下室积水无法排出，应继续执行本案判决，故请求本院撤销（2013）攸法执异字第9号执行裁定书和（2013）攸法执字第163号结案通知书。
被执行人攸县交警大队答辩认为：被执行人已经全面履行（2011）攸法民一初字第114号民事判决书的内容，执行过程是在攸县法院执行局法官的主持下进行，被执行人完全是按申请人的要求进行修缮的。对排水设施一是清除了排水沟的淤泥，二是对排水管道进行了检修，三是对排水沟进行了修缮。履行判决共花费10678元，且履行完毕后申请人没有提出异议，故请求驳回申请复议人的复议请求。
本院查明，申请复议人单剑飞因与被执行人攸县交警大队排除妨害纠纷一案，攸县人民法院于2011年10月8日作出（2011）攸法民一初字第114号民事判决：限攸县交警大队在本判决生效后十日内将单剑飞座身左边栋墙与攸县交警大队综合楼右边栋墙相邻地处的地面泥土进行清理，使该空地地面与被告综合楼前坪水平基本持平，并在该空地上做好单剑飞房屋左边栋墙后半部一楼的防渗设施和修缮好该空地方位内的排水设施。单剑飞不服，向本院提起上诉，本院于2012年2月28日作出（2011）株中法民一终字第197号民事判决：驳回上诉，维持判决。单剑飞仍不服，向湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）申诉。2013年4月16日，湖南高院作出（2012）湘高法民申字第475号民事裁定：驳回单剑飞的再审申请。2013年9月，攸县交警大队为履行判决，将单剑飞房屋座身左边栋墙与攸县交警大队综合楼右边栋墙相邻地处的地面泥土进行清理，使该空地地面与被告综合楼前坪水平基本持平，对排水管道进行了检修，清除了排水沟的淤泥，并对排水沟进行了修缮。经查看现场，攸县交警大队要承担的义务之一将单剑飞座身左边栋墙与攸县公安局交通警察大队综合楼右边栋墙相邻地处的地面泥土进行清理，使该空地地面与被告综合楼前坪水平基本持平已经在执行中实际履行。而该判决中攸县交警大队要承担的义务：“并在该空地上做好单剑飞房屋左边栋墙后半部一楼的防渗设施和修缮好该空地方位内的排水设施”，双方当事人对“防渗设施”有争议，攸县交警大队认为已经履行了相关义务，单剑飞认为攸县交警大队没有做好该部分的防渗设施。从地势上来看，单剑飞房屋四周的房屋及道路均高于单剑飞房屋的一楼。据单剑飞陈述，2002年攸县交警大队建办公楼时其房屋一楼开始渗水。现攸县交警大队门口与单剑飞房屋相邻处已修缮好排水沟，排水问题已经解决，但防渗设施是一个模糊抽象的概念，也没有具体的执行方案和措施。
本院认为，本案争议的焦点是被执行人攸县交警大队是否全面履行了（2011）攸法民一初字第114号民事判决书确定的义务？在执行过程中，双方当事人对“交警队在该空地上做好单剑飞房屋左边栋墙后半部一楼的防渗设施”这一义务到底应该怎么履行产生歧义，经现场查看，攸县交警大队所做的修缮工作完成以后，单剑飞的房屋一楼仍然会积水，而防渗设施该怎么修缮，执行依据中没有明确，在执行过程中也无法确定。现单剑飞的房屋处于洼地中，一楼已经是半地下室的状态，排水不出是地势造成的，要求被执行人排除其房屋一楼排水不出的妨害，已超出判决的范畴，故本案已经没有需要继续执行的事项，予以结案并无不当。申请复议人单剑飞提出赔偿等其他请求可另行主张权利。综上，申请复议人单剑飞的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请复议人单剑飞的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊敏
审判员 彭林
审判员 刘健
二〇一四年八月十一日
书记员 曹蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1967号
罪犯陈朝建，男，1965年1月31日出生，汉族，福建省连江县人，中专文�。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）榕刑初字第195号刑事判决，认定被告人犯间谍罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）闽刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第477号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月17日作出（2004）闽刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月3日作出（2009）闽刑执字第1829号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2012年5月7日作出（2012）闽刑执字第671号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺�治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝建在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。于2012年12月因所在号房第三季度被评为文明监舍奖2分。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务，2012年获监狱改造积极分子，2013获监狱表扬。2012年1月至2014年5月共获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累�达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年7月17日至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19411号
原告刘朋，身份证住址安徽省临泉县。
被告天台楚静汽车用品有限公司，住所地天台县福溪街道星光村。
法定代表人许天奇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告刘朋当庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十二日
书记员 许家丽
书记员 刘 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1077号
罪犯赵忠，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年3月14日作出（2012）莲刑初字第00165号刑事判决，以被告人赵忠犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年8月28日止），罚金23万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00507号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01714号刑事裁定书对该犯不予减刑。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极16个，罚金未缴纳，赃款56万元未退赔。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系数罪，诈骗数额特别巨大，犯罪性质恶劣，且未能通过积极履行退赃退赔义务，消除社会不良影响，综合该犯的改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠准予减刑六个月（余刑执行至2023年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1096号
原告：徐春清，男，1964年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省长春市九台区。
被告：葛成俊，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告徐春清与被告葛成俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春清到庭参加诉讼，被告葛成俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春清向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告所签订的房屋买卖协议合法有效；2.请求判令被告协助原告办理该房屋产权更名过户手续。事实和理由：2013年5月13日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的坐落在长春市九台区福临小区X栋X门X室、面积为66.17平方米的房屋委托葛成志出售给原告，购房款为20.2万元，原告一次性付清，接管房屋。后原告多次找被告协商办理房屋过户手续，被告拒不配合，故诉至法院。
被告葛成俊未作答辩。
经审理查明，被告在九台营城煤矿的平房拆迁后，九台政府将被告回迁安置到长春市九台区福临小区X栋X门X室、面积为66.17平方米的房屋。2013年5月13日，被告委托葛成志将此房以20.2万元的价格卖给原告。合同签订后，原告实际占有、使此房，被告现长期定居外地。
本院认为，被告委托葛成志与原告于2013年5月13日签订了房屋买卖协议，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋交付给原告使用，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。原、被告的买卖合同已经实际履行，故被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛成俊于本判决生效后立即协助原告徐春清办理位于长春市九台区福临小区X栋X门X室、面积为66.17平方米房屋的过户手续，过户至原告徐春清名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 冰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初272号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陆某，绰号海军，无业。2016年6月15日日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人李某甲，绰号大五，无业。2009年2月因犯开设赌场罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。2016年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人褚某，绰号林松，无业。2013年3月因赌博被肥东县公安局行政拘留十日；2016年4月因犯寻衅滋事罪被本院以（2016）皖0122刑初64号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。2016年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］252号起诉书指控被告人陆某、李某甲、褚某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陆某、李某甲、褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年2、3月间，被告人陆某、李某甲等人在肥东县店埠镇花滩村、合浦村，合肥市瑶海区磨店乡等地流动开设赌场。赌场以牌九为赌具，每次在当天13时左右开始至17时左右结束，参赌人数达几十人，每场输赢达10万元左右，并按庄家每条赢钱额5%和结束赢钱额10%的比例抽头渔利，每天抽头款达数万元。赌场内有专人负责望风和抽头，有人放高利贷。陆某、李某甲按照1：0.5的比例分成。被告人褚某系赌场的主要管理人员，负责管理赌场的各项事务，并获取高额报酬。其中李某甲参与十天左右时间的赌场开设。
另查明：被告人陆某、李某甲、褚某主动投案，如实交代上述主要事实。陆某退出赃款3万元至肥东县公安局，李某甲、褚某分别退出赃款15000元、7000元至本院。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某甲、杨某甲、徐某乙、杨某乙、李某乙等人的证言，辨认笔录和图片，现场示意图，刑事判决书，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某、李某甲等人以营利为目的，结伙开设赌场；被告人褚某参与赌场管理并获取高额报酬，为赌场提供直接帮助，三被告人的行为均构成开设赌场罪。被告人褚某曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有此次开设赌场罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。在共同犯罪中，陆某、李某甲直接实行开设赌场行为，起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人褚某起辅助作用，系从犯，对其从轻处罚。其中李某甲相对于陆某参与的时间较短，分成较少，罪责较轻，可酌情从轻处罚。三被告人自动投案，如实供述自己罪行，均构成自首，并积极退赃，对三被告人可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止）。
三、被告人褚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2016）皖0122刑初64号刑事判决对被告人褚某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年8月28日止）。
四、被告人陆某、李某甲、褚某退出的赃款共计五万二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许建杰
附：相关法律条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第640号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年2月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2014年5月27日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月间，被告人苏某某先后三次提供潮州市潮安区其住家供吸毒人员陈某某（另案处理）吸食毒品海洛因。被告人苏某某于2014年5月27日因吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某某的证言，被告人苏某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，被告人户籍证明、抓获证实、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某某因吸毒行为被抓获后，主动如实交代了公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某某多次容留他人吸食毒品，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人苏某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人苏某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄喜钿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地中卫市鼓楼南街。
法定代表人高风军，系该支行副行长。
被执行人王有东，男，生于1966年10月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区宣和镇。
被执行人王慧锋，男，生于1980年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区宣和镇。
被执行人王有国，男，生于1951年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区宣和镇。
被执行人丁志宏，男，生于1975年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区宣和镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人王有东、王慧锋、王有国、丁志宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第1585号民事判决书，于2009年12月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人王有东、王慧锋、王有国、丁志宏均无履行能力，本院于2010年6月13日作出（2010）沙执字第181号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2015年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，申请本息共计为47546.49元［其中本金20000元，利息4059.05元（利息计算至2008年12月20日），后续利息、复利及罚息23487.44元（后续利息、复利及罚息计算至2015年6月30日）］，案件受理费201元，执行费264元，总计48011.49元，本院同日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿48011.49元（含执行费264元）。现查明，被执行人王有东、王慧锋、王有国、丁志宏均去向不明（有村委会证明），经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，四被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无存款信息。现申请执行人认为四被执行人确无履行能力，未受偿的本息及后续利息、复利、罚息亦无法收回，同意终结本院（2009）沙民初字第1585号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）沙民初字第1585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5245号
原告卢玲，女，1987年8月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。
被告王万青，男，1955年5月8日出生，汉族，住上海市。
原告卢玲与被告王万青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢玲的委托代理人宋寅旻、被告王万青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢玲诉称：原告与被告之子是朋友关系。2015年2月9日被告以经商为由向原告借款70万元，同日原、被告签订《房地产借款抵押合同》一份，被告将其拥有的上海市四平路XXX号XXX室房屋（以下简称四平路房屋）抵押给原告，作为被告向原告借款人民币70万元的担保。当日原告通过其招商银行账户转账70万元至被告账户。2015年2月13日双方就上述房屋办理了抵押权登记。因被告未按期还款，故原告起诉要求被告返还借款本金人民币70万元、支付借款利息人民币39，060元和逾期还款违约金人民币14万元。
原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、2015年2月9日被告王万青出具的借据一张。内容为“王万青与2015年2月9日向卢玲借取人民币柒拾万元整，并与2015年5月8日前全部还清”。2、2015年2月9日上海市杨浦公证处出具的《房地产借款抵押合同》公证书一份。内容为“借款期限自2015年2月9日起至2015年5月8日；月利率为1.86%25；……若未取得书面延期还款同意书逾期还款，除应向甲方归还借款本金外，还应以未归还借款金额的20%25计算违约金”。3、2015年2月23日上海市杨浦公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。4、2015年2月13日上海市房地产抵押权登记证明一份。5、2015年2月9日招商银行上海长阳支行交易明细表一张。内容为王万青账户收到卢玲转账的70万元。6、2015年9月9日上海市杨浦公证处出具的《不予出具执行证书决定书》一份。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告王万青辩称：借款70万元是事实，自己也出具借据并做过公证。原、被告并不相识，原告和其子王某是朋友关系，因王某急需用钱，所以向原告借款，用自己四平路房屋做抵押。双方口头约定将四平路房屋出售后归还原告70万元。2015年5月12日被告儿媳周某归还了原告3万元利息。因卖房需要时间，王某、周某经与原告口头协商，取得原告同意将还款日期延长一个月。2015年6月27日原告和下家签订房地产买卖合同，合同总价107万元，自己拿到首付47万元后转入王某工商银行卡内，由王某归还了原告10万元，2015年7月19日王某被羁押，其曾多次主动联系原告，希望原告撤销房屋抵押他证，房屋正常交易后下家会支付公积金贷款转入的60万元，届时可以还清原告的借款。现同意归还原告借款本金60万元，支付利息9，060元，因自己没有违约，故不同意支付违约金。
被告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、2015年5月12日招商银行上海大宁支行转账业务回单一张。内容为卢玲账户收到周某转账的3万元。2、2015年6月27日中国工商银行历史明细清单一张。内容为王万青账户转出47万元。3、2015年6月27日关于上海市四平路XXX号XXX室房屋的房地产买卖居间协议一份、上海市房地产买卖合同一份。4、《申请纯公积金贷款资料》、《房屋状况查询收件收据》、《告客户书》各一张。5、上海市四平路XXX号XXX室房屋户口本一本。6、卢玲和王万青的短信对话记录一份。
原告对上述证据的真实性均无异议。针对被告的辩称意见，原告表示认可被告归还了利息3万元，变更诉请要求被告支付利息9，060元。认为被告违约，因卖房后曾说好将首付款47万元全部交给原告，原告收到款项后同意撤销房屋抵押他证，但被告收到首付款之后未将该笔款项交付原告，否认收到10万元还款。
经审理查明：原告与被告之子王某系朋友关系，2015年2月9日被告出具借据一张，载明向原告借款柒十万元整，并于2015年5月8日前全部还清，如有违约愿付一切法律责任。同日原、被告至上海市杨浦区公证处签订《房地产借款抵押合同》一份，载明被告以其拥有上海市四平路XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为被告向原告借款人民币70万元的担保。借款期限自2015年2月9日起至2015年5月8日止，月利率为1.86%25，如果被告逾期还款，除应向原告归还借款本金外，还应以按未归还金额的20%25计算违约金。2015年2月9日当天原告通过其招商银行账户转账70万元至被告账户。2015年2月13日双方就上述房屋办理了抵押权登记。2015年9月，原告以被告未按约还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元，有双方的自认和原告提供的证据证实，本院予以确认。被告表示通过其子归还原告10万元，因原告否认且被告未提供相应证据，本院不予采信。对于双方争议的是否违约，本院认为：根据双方签订的房地产借款抵押合同第十三条违约责任一栏的表述，在被告未取得原告书面延期还款同意书的前提下逾期还款应视为违约，被告虽表示曾和原告口头协商延期一个月还款，但原告否认且被告也未能提供证据证实，故对被告否认违约的说辞，本院难予支持。据此，原告要求被告返还借款本金、支付利息和违约金，合乎法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王万青于本判决生效之日起十日内返还原告卢玲借款本金人民币70万元；
二、被告王万青于本判决生效之日起十日内支付原告卢玲借款利息人民币9，060元；
三、被告王万青于本判决生效之日起十日内支付原告卢玲逾期还款违约金人民币14万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，590.60元，减半收取6，295.30元，由被告王万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1679号
原告秦宗春。
委托代理人黄朝富。
被告邓诗忠。
原告秦宗春与被告邓诗忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告秦宗春的特别授权委托代理人黄朝富，被告邓诗忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告邓诗忠驾驶无号牌电动三轮车由金堂县县委广场向金阳水景方向行驶，至毗河桥时，变道由机动车道向非机动车道行驶，与秦宗春驾驶搭乘杜汶峰的无号牌电瓶车相撞，造成秦宗春受伤、双方车辆损坏的交通事故。当天，金堂县公安局交通警察大队作出第（2013）1178号事故认定书：原告秦宗春与被告邓诗忠承担事故的同等责任。事发后，秦宗春到金堂县中医医院和金堂县兴康口腔诊所治疗，共用去医疗费4972.10元。治疗6天，误工费597.88元，交通费600元，共计6169.98元，原、被告各负担50%，要求被告赔偿3084.99元，诉讼费由被告负担。
被告邓诗忠辩称，对事故发生的事实无异议。
经审理查明，2013年4月14日17时45分许，被告邓诗忠驾驶无号牌电动三轮车，由金堂县县委广场向金阳水景方向行驶，至毗河桥时，变道由机动车道向非机动车道行驶，与秦宗春驾驶搭乘杜汶峰的无号牌电瓶车，从左侧非机动车道向金堂县县委广场行驶时相撞，造成秦宗春受伤、双方车辆损坏的交通事故。当天，金堂县公安局交通警察大队作出第（2013）1178号事故认定书：原告秦宗春与被告邓诗忠承担事故的同等责任。事发后，秦宗春到金堂县中医医院治疗，诊断为，车祸伤、口唇擦伤、烤瓷牙损伤，之后到金堂县兴康口腔诊所治疗，共花费医疗费4972.1元。
以上事实，有原、被告身份信息、交通事故责任认定书、病情证明单、医疗费发票及当事人一致陈述等证据予以证明。
本院认为，被告邓诗忠与秦宗春发生交通事故，造成秦宗春受伤，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告邓诗忠与秦宗春负事故的同等责任，根据当事人的请求及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，原告秦宗春的损失，原告要求被告邓诗忠依法承担50%赔偿责任，原告秦宗春自行负担50%的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告秦宗春的损失为医疗费4972.1元，有票据为证，予以确认；误工费酌定3天，即（35873元／年÷365天×3天）294.85元；交通费本院酌定50元。上述损失合计5316.95元，由被告邓诗忠赔偿2658.48元，其余损失由原告秦宗春自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓诗忠于本判决生效后十日内赔偿原告秦宗春损失2658.48元；
二、驳回原告秦宗春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓诗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一三年八月七日
书记员 欧莉
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6771号
原告：合肥宏洲吊篮租赁有限公司，住所地：合肥市瑶海区和平路245号4栋203，统一社会信用代码91340100587236740M。
法定代表人：赵昌发，经理。
被告：合肥市科蒙装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区天山路滨湖世纪城徽昌苑25-3203。
法定代表人：金秀，经理。
被告：金坚，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
本院在审理合肥宏洲吊篮租赁有限公司诉被告合肥市科蒙装饰工程有限公司、金坚租赁合同纠纷一案，原告合肥宏洲吊篮租赁有限公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏洲吊篮租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏洲吊篮租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告合肥宏洲吊篮租赁有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市旅顺口区人民医院。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：佟云华，系该医院院长。
委托代理人：隋雪梅，女，汉族，该院医务科科长，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：全雪，女，系该院医务科员工，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林发强，男，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋香，女，汉族，现住同上。
委托代理人：刘仁忠，系湖北正义行律师事务所律师。
原审被告、二审上诉人：孙培选，男，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人大连市旅顺口区人民医院因与被申请人孙培选、林发强、刘秋香医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连市旅顺口区人民医院申请再审称，1、原审在认定事实上缺乏证据证明，关于就诊时间问题，应由被申请人举证证明，医院的相关门诊病历及挂号记录，完全符合先救治后挂号的就诊原则及流程，说明医院不存在延误，孙培选提供的评价不符合法律规定，不应当采信。2、一、二审法院适用法律错误，北京法源司法科学证据鉴定中心对被鉴定人林忠盛门诊和住院诊疗期间的诊疗行为不存在过错，提出被鉴定人到达旅顺口区人民医院就诊时间，请法庭其他证据进行审理明确。而一、二审法院在认定患者所述到达时间，缺乏足够的证据证明，同时一、二审法院认定旅顺口区人民医院承担30%的责任，不符合法律规定，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于就诊时间的问题。原审时被申请人方提供了病历、医疗费收据、交通费收据，原审被告孙培选提供的相关证据等证明被申请人林发强、刘秋香及林忠盛到达大连市旅顺口区人民医院的时间为2005年12月12日17时，而大连市旅顺口区人民医院提供的挂号时间是2005年12月12日17：54，虽然大连市旅顺口人民医院强调其系先抢救后挂号，但其未能提供相关证据证明，原审依据上述相关证据及庭审情况，确定大连市旅顺口人民医院就诊过程存在延误并无不当。
关于大连市旅顺口区人民医院主张其不应承担30%责任的问题。北京法源司法科学证据鉴定中心于2012年11月30日做出鉴定意见：1、旅顺口区人民医院在对被鉴定人林忠盛门诊和住院诊疗期间的诊疗行为不存在过错；2、关于被鉴定人到达旅顺口区人民医院就诊具体时间的“客观事实”，请法庭结合其他证明进行审理明确。若患者所述到达时间的“客观事实”得以法庭确认，则医院在对其抢救的时间上存在延误，与被鉴定人最终的死亡结果之间具有一定的因果关系，反之，则医院的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。原审依据鉴定意见及旅顺口区人民医院在对林忠盛抢救的时间上存在延误的情形，林忠盛是在孙培选处静脉点滴阿奇霉素药物的过程中出现不良反应，进而导致多脏器功能衰竭死亡等综合因素，确定大连市旅顺口人民医院与林忠盛的死亡结果之间具有一定的因果关系，进而确定孙培选承担70％的责任，大连市旅顺口区人民医院承担30％的责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定。
综上，大连市旅顺口人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市旅顺口人民医院的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第166号
原告绍兴市翔禾纺织有限公司。
法定代表人王冬玲。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告浙江富润印染有限公司。
法定代表人傅国柱。
本院在审理原告绍兴市翔禾纺织有限公司与被告浙江富润印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市翔禾纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3398元，财产保全费2360元，由原告负担。
审判员 郭巍
二〇一二年六月十八日
书记员 陶菁
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年三月十一日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2014年03月12日
拟或
稿拟
单稿
位人
钟云峰
2014年03月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第207号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第207号
原告何某。
法定代理人何兴福，男，住址同上。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告一汪鹏，男，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告二黄许宏，男，汉族，住址：广东省河源龙川县。
被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人叶惠良，该支公司总经理。
委托代理人罗志荣、柯勇。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失16292元，并承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。现原告增加诉讼请求：本案的公告费560元由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆的实际支配人是李学，现李学已因病去世。我与李学是朋友关系，事故发生时，我是向李学借用车辆。肇事车辆在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为30万元，不计免赔率。事故发生后，我支付了原告的门诊医疗费701元、住院医疗费5149.6元。现我的意见是由法院依法判决。
被告二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告三未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩状，对原告的诉讼请求争议为：对原告主张的牙齿修复手术费、住院伙食补助费无异议；鉴定费不属于交强险赔偿项目；营养费没有医嘱也没有购买营养品的票据；护理费应按50元／天计算；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金不符合法律规定。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年10月31日21时，在博罗县××商业东街与××路交叉路口，被告一驾驶粤l×××××号轿车与被告二驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告）发生碰撞，交警部门认定被告一和被告二应负事故同等责任，原告不负事故责任。肇事粤l×××××号轿车的登记车主是李德，实际支配人是李学。庭审时，原告与被告一均表示李学已因病去世。原告明确表示即使李学未去世，也放弃对李学的起诉，并明确表示放弃对李德的起诉。该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为30万元，不计免赔率。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院34天，用去门诊医疗费701元、住院医疗费5149.6元，该医疗费已由被告一支付。2013年4月18日，原告方自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的牙齿修复的后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2013年4月22日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人何某牙齿修复费用评定约为5000元人民币。原告支付了鉴定费800元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一和被告二应负事故同等责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难于确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。因交警部门认定被告一和被告二应负事故同等责任，已确定了责任大小，所以，被告一和被告二应各自承担50%的赔偿责任。原告请求被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。因肇事粤l×××××号轿车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一和被告二各负责赔偿50%；对于被告一应负责赔偿给原告的款项，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿。
关于护理费的问题。原告请求赔偿护理费，因博罗县人民医院在出院证中明确注明原告住院期间留陪人一位，故本院予以支持，但应按每天100元的标准计算护理费。
关于精神损害抚慰金的问题。因原告受伤后未构成伤残，现原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，理由不充分，本院不予支持。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费1700元，因其未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，故本院不予支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费500元，因原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计11400元（详见附表）。首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿10600元；不足部分800元，由被告一和被告二各负责赔偿50%即赔偿400元。对于被告一应负责赔偿给原告的款项400元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿。由此计算，被告三共应赔偿11000元给原告。被告黄许宏、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿11000元给原告何某。
二、限被告黄许宏在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿400元给原告何某。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，公告费560元，合计767元，由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担317元，被告汪鹏负担200元，被告黄许宏负担200元，原告何某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长钟云峰
审判员陈国新
人民陪审员林松伟
二〇一四年三月十二日
书记员杨文娟
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
5000
5000
3、营养费
4、住院伙食补助费
1700
1700
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
3400
3400
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
10600
20、鉴定费
800
800×50%=400
800×50%=400
合计
11400
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初642号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人唐苏平，该公司员工。
被告张颖，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨江亮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1314号
申请执行人王美华，女，1962年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被执行人陈世彪，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人方瑞和，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行王美华与被执行人陈世彪、方瑞和提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1893号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世彪、方瑞和即日分别再赔偿给申请执行人王美华人民币64059.4元、51841.6元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈世彪、方瑞和的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法划拨被执行人方瑞和银行存款人民币1737.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈世彪、方瑞和纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1893号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1314号申请执行人王美华，女，1962年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。被执行人陈世彪，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人方瑞和，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行王美华与被执行人陈世彪、方瑞和提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1893号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世彪、方瑞和即日分别再赔偿给申请执行人王美华人民币64059.4元、51841.6元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈世彪、方瑞和的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法划拨被执行人方瑞和银行存款人民币1737.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈世彪、方瑞和纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1893号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月十五日书记员 郭 河
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初492号
原告：吕某，农民。
被告：代某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一六年一月二十一日
书记员 盖胜远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第476号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：岑某。
被告：徐某某。
原告某某物业有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业管理服务费3068元及滞纳金1070元。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开进行了审理。原告某某物业有限公司的委托代理人岑鑫到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告将滞纳金调整为589元。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐某某尚欠原告某某物业有限公司物业管理服务费3068元及滞纳金589元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内支付原告某某物业有限公司物业管理服务费3068元及滞纳金589元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐升
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第123号
原告：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司。住所地，山东省泰安市泰山区东岳大街。
法定代表人：刘电新，董事长。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被告：杨静，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王东忻，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李若君，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东华腾汽车贸易有限公司。住所地，泰山国际汽车城。
法定代表人：张克玉，总经理。
本院在审理原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司诉被告杨静、王东忻、李若君、山东华腾汽车贸易有限公司小额贷款合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4685元，由原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋博
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1056号
原告王某甲，农民。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人何景禹，系祁阳县大众法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，无法正常沟通，常为家庭琐事争吵；被告不务正业，经常上网，不管小孩和不愿承担家务事。从2014年8月被告离家出走后，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚，小孩由原告抚养。
被告李某辩称：原告所诉均不是事实，原、被告在相互了解和考虑成熟后才登记结婚的，婚姻基础牢固；婚后在家照顾小孩和孝敬公婆，根本没有离家出走。原告诉请离婚不符合法定离婚条件。被告坚决不同意离婚，请求依法判决不准离婚。
经审理查明：2012年1月，原、被告各自与父母在广东东莞常平同一市场做生意时经他人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月17日原、被告自愿在祁阳县民政局登记结婚。2013年2月25日生育男孩名王某乙。婚后原、被告在东莞常平与父母一起做生意、共同生活，感情尚可。2014年8月双方为被告李某外出打工一事发生矛盾，致使双方感情发生隔阂。2016年年后，原、被告分居生活。2016年3月8日，原告王某甲从被告李某家将儿子带回抚养。2016年5月9日原告认为夫妻感情彻底破裂，向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、小孩户口登记卡及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告各自与父母在东莞常平同一市场做生意时经人介绍确立恋爱关系，在彼此充分了解和被告怀孕后自愿结婚，婚后在一起共同生活，双方已建立起较深的夫妻感情。原告王某甲诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘亚玲
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第237号
申请执行人田某某，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住所地湖北省建始县。
被执行人林某某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人田某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）莆民终字第1428号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田某某于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林某某将婚生男孩交由其抚养。本院依法向被执行人送达执行通知书及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案涉及未成年子女的抚养权交付，在执行过程中，双方当事人矛盾比较突出，为避免矛盾激化，本案正在积极协商解决。又因申请执行人田某某暂无法提供婚生男孩的具体下落，致使本院无法采取强制交付措施，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1428号民事判决的本次执行程序。
如本案具备继续执行的条件，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年三月二十日
书记员 柳艳艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第422号
原告山东美华工程机械有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路北段。
法定代表人孟令贵，总经理。
委托代理人邵军，男，1985年9月8日生，汉族，该公司职工。特别授权
被告陈荣波，男，1975年4月26日生，汉族，临沂市费县人。
被告朱勇，男，1977年5月29日生，汉族，临沂市费县人。
本院在审理原告山东美华工程机械有限公司与被告陈荣波、朱勇买卖合同纠纷一案中，原告山东美华工程机械有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东美华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 许云鹏
二〇一五年三月四日
书记员 姚利军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初964号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆商界传媒集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰座C6楼。
法定代表人：刘旗辉。
北京三面向版权代理有限公司与重庆商界传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初964号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆商界传媒集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰座C6楼。法定代表人：刘旗辉。北京三面向版权代理有限公司与重庆商界传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  何丽丽
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00110号
原告沁阳市温馨家园物业管理有限公司。
法定代表人郭和平，任该公司总经理。
委托代理人梁达刚，系公司经理。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告王三军，男，1962年11月11日生。
原告沁阳市温馨家园物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）诉被告王三军为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温馨家园公司及其委托代理人梁达刚、郭粉霞、被告王三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨家园公司诉称，原告与被告所住小区的沁阳市丰泽园业主委员会签订有物业管理服务合同，合同对服务范围、合同期限、服务价格等事项做出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了服务义务，但被告王三军不按合同约定交纳物业管理服务费用，经原告多次向被告催要，被告仍不交。为此诉至人民法院要求1、被告立即支付2013年元月至12月的物业管理费用660.96元；2、被告支付逾期滞纳金200元。
被告王三军辩称，我承认欠2013年的物业管理费用，但数额不是660.96元，一开始约定的是每平方米0.35元，后来涨到4毛多，不知道是谁涨的。监控坏了没有修，小区铁树丢了十几棵，环境受到影响，门岗对小区的安全不负责任。
根据当事人的上述请求和被告的意见，本庭归纳本案的庭审争议焦点是：1、被告应否支付2013年物业管理费用；2、被告收取的物业管理费和滞纳金数额是否合理合法？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明各一份，证明原告的合法主体身份；2、原告与沁阳市丰泽园业主委员会签订的物业管理服务合同一份5页，证明原告为沁阳市丰泽园小区全体业主包括被告在内提供物业管理服务的合法依据；3、有2013年1月份、6月份、12月份被告在原告处缴纳的水电费凭据，证明被告在原告提供物业管理期间，只按合同缴纳水电费用，没有按合同缴纳物业管理费用。
围绕争议焦点，被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2，这合同是与业主委员会签订的合同，和我不照脸，我没有见过这个合同，对该合同我不认可。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以采信。
根据原告的陈述、被告的意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年1月1日，沁阳市丰泽园业主委员会与原告就丰泽园小区物业管理签订了住宅合同，合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日终止。上述合同对委托物业和物业公司的基本情况、范围、合同的有效期限、物业管理的服务价格等条款均进行了约定。住宅物业合同约定物业管理费每月每平方米0.44元。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告提供至2013年12月31日。被告为沁阳市丰泽园小区五号楼二单元二楼东户业主，房屋建筑面积为125.19平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业管理服务费660.96元。被告及另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障不到位、车辆管理不到位等情况。此为本案事实。
本院认为，原告已经在2013年1月1日至2013年12月31日期间向丰泽园小区业主提供了，物业费标准经沁阳市丰泽园业主委员会与原告签订的住宅合同约定为每月每平方米0.44元，原告亦按照每月每平方米0.44元标准主张。但是根据被告及另案业主的陈述，可以认定原告在中存在一定瑕疵，物业管理费酌情扣减10%，故被告应支付原告物业管理费594.86元。关于滞纳金问题，由于原告未能完全按照合同约定提供，未缴纳物业费系行使履行抗辩权，原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《》第第一款，《》第第一款、第，《》第第（五）项的规定，判决如下：
一、被告王三军应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市温馨家园物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日沁阳市丰泽园小区五号楼二单元二楼东户房屋的物业管理服务费594.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂肖琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵文娇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更922号
罪犯李英奇，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）潍刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李英奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月二十四日作出（2014）鲁刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯李英奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李英奇犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李英奇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李英奇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李英奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第227号
原告王清芝，女，1956年9月2日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所工作人员。
被告王清文，男，1964年5月15日出生。
被告刘英芝，女，1965年6月8日出生。
委托代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告王清芝与被告王清文、刘英芝所有权确认纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清芝及其委托代理人刘震，被告王清文和被告刘英芝及其委托代理人王秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清芝诉称，2002年，被告王清文所在单位将位于西苑路5号楼7楼14号的房屋一套分配给王清文。因王清文无力购买，其将该购房资格转让给了原告，双方于2002年4月8日签订了转让协议。原告交纳了全部房款并使用该套房屋至今。2006年被告的单位办理了房屋所有权证，登记的所有权人为被告王清文。被告刘英芝与被告王清文原系夫妻关系。现原告需要办理房屋过户，二被告不予配合办理。所以原告诉至法院，请求确认原告与被告王清文签订的购房资格转让协议合法有效；确认位于光明路西叶刘村西苑路南侧5号楼1单元7楼西户、面积为76.64平方的一套住房归原告所有；判令二被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续至原告名下；本案的诉讼费由二被告承担。
被告王清文辩称，原告起诉属实。房子是原告掏钱购买的，用的是我的名义。我们二被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。
被告刘英芝辩称，二被告原系夫妻关系，二人于1987年6月登记结婚。2014年6月，二被告经人民法院调解离婚。原告所诉房屋系被告王清文的单位福利分房，属二被告的夫妻共同财产。被告王清文在与被告刘英芝的离婚诉讼中提出本案争议房屋已于2002年卖给了其姐姐王清芝。原告在明知该房屋系二被告的夫妻共同财产，且未支付对价。被告王清文与原告王清芝签订的房屋资格转让协议无效。原告与被告王清文伪造证据通过诉讼转移夫妻共同财产。刘英芝借款50000元由被告缴纳的房款，该房屋出资人为二被告。
经审理查明，原告王清芝与被告王清文系姐弟关系，姐弟二人及原告的丈夫尹某甲同系原平顶山飞行化工集团公司职工。2002年，单位调整职工住房，多余的住房可由职工全资购买。原告夫妻已有住房，不具备购房资格。原告想给儿子尹某乙购买一套住房。王清文同意将自己的购房资格让给姐姐购房用。原告在同事的帮忙下，购买了原来由本单位医院院长牛某居住即本案诉争的房屋。原告还向牛某支付了装修补偿款，并向单位全额交纳了房款四万余元。单位分房时，将该套房屋交付给了原告夫妇，一直由其管理使用。2005年3月28日，该套房屋办理房产证，登记产权人姓名为被告王清文。但该套房屋的产权证书一直由原告持有，自交付房屋以来水电等费用一直由原告家人负担。
2014年6月16日，二被告在平顶山市卫东区人民法院调解离婚。调解协议未涉及本案诉争房屋。为了理清产权，方便办理产权变更登记，原告和被告王清文于2010年补签了一份购房资格转让协议。该协议署名时间为2002年4月8日。
上述事实有原告提供的证人范某某、王某甲、杨某某、王某乙的证人证言，原告交的水费、煤气安装费收据及二被告的离婚调解协议书；本院对杨某某、王某甲和牛某的调查笔录等证据在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，经审查证据之间互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告王清芝与被告王清文之间存在房屋转让合同关系。原告出资购买了本案争议房屋，且长期居住管理至今。虽然该房屋的产权登记到被告王清文名下，但实际产权人应为原告。二被告应协助原告办理房屋产权登记变更，但变更登记费用应由原告承担。被告刘英芝对房屋购买情况及房屋状况的陈述明显与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认位于光明路西叶刘村西苑路南侧5号楼1单元7楼西户、面积为76.64平方米的一套住房归原告王清芝所有。
二、被告王清文、刘英芝于本判决生效后10日内协助原告王清芝办理上述房屋的产权过户登记手续。
三、驳回原告王清芝的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告王清芝负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2853号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 刘福全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高振涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1682号
上诉人（原审原告）罗汉国。
委托代理人陈冠甲，上海市金源方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗汉庆。
委托代理人罗善伟。
上诉人罗汉国因其他用益物权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人罗汉国及其委托代理人陈冠甲，被上诉人罗汉庆及其委托代理人罗善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗汉国与罗汉庆系兄弟关系，本市南塘浜路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原承租人为罗汉国与罗汉庆的父亲，2011年3月该房购置成产权房，登记的权利人为罗汉国、罗汉庆。罗汉国自结婚后一直在外居住，系争房屋由罗汉庆及父母居住使用，父母去世后，系争房屋由罗汉庆一家居住使用。因系争房屋登记为罗汉国与罗汉庆共有，而实际由罗汉庆一家使用，为此双方产生纷争，经调解达成协议，由罗汉庆自2011年1月起每月支付罗汉国人民币（以下币种均为人民币）700元作为补偿。之后，罗汉庆一直按约履行至2013年9月。现罗汉国以系争房屋为双方共同共有之财产，双方均有使用权利，现系争房屋由罗汉庆单独使用，罗汉国无法实现共有利益，其权利没有保障为由，于2014年3月13日起诉至原审法院，要求罗汉庆按出租系争房屋所得租金一半的标准向其支付自2014年3月13日起至2024年3月12日止的房屋占用费。
原审中，罗汉庆辩称：罗汉国所称与事实不符，罗汉国结婚后就在外居住，系争房屋由罗汉庆与父母共同居住并照顾父母生活，罗汉庆曾要求罗汉国妻子配合将户籍迁入系争房屋，使其符合居住困难户条件而获得福利分房，但罗汉国未予配合，使其失去福利分房的机会；双方也曾协商置换系争房屋，但罗汉国未给予明确处理意见。母亲生前曾给罗汉国50，000元，要求罗汉国在系争房屋动迁前不要再为系争房屋的使用与罗汉庆争执，罗汉国也口头表示同意。之后，又经协商再由罗汉庆每月支付罗汉国700元作为补偿。现罗汉国要求按每月2，500元的标准支付房屋占用费，缺乏法律依据，故不同意罗汉国的诉讼请求。
原审法院认为：共有人对共有的财产享有权利和承担义务。系争房屋为罗汉国、罗汉庆双方共有，双方对系争房屋均享有居住使用的权利，因系争房屋由罗汉庆一方使用，罗汉国实际未能享受到共有财产的权利，双方为此协商达成一致意见在罗汉国不使用系争房屋情况下，由罗汉庆给予罗汉国每月700元的补偿。现罗汉国提起诉讼要求按出租系争房屋所得租金一半的标准，由罗汉庆向其支付房屋占用费，因罗汉庆并未妨碍罗汉国使用系争房屋，侵犯罗汉国合法权益，故罗汉国诉请罗汉庆支付房屋占用费，缺乏法律依据。因双方曾对共有财产的使用和补偿达成一致意见并实际履行，在双方未达成新的约定前，仍应按原约定履行。
据此，原审法院作出如下判决：罗汉庆于判决生效之日起十日内支付罗汉国自2013年10月起按每月700元计的补偿费。
原审法院判决后，上诉人罗汉国不服原审判决，向本院上诉称：第一，原审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人。由被上诉人每月补偿上诉人700元的方案只是一个暂时的解决方案，这个暂时方案的基础有三，一是系争房屋地块在近期一两年内可能会拆迁，二是被上诉人能够申请廉租房，搬出系争房屋，三是上海房价一直看涨，上诉人只能接受一两年内按该暂时方案解决房屋所有权与使用权分离的问题。但是，随着征收补偿政策迟迟不能落实，被上诉人也不履行申请廉租房的义务，上述暂时方案已失去前提，故上诉人才提出增加补偿费用的方案，但几经协商不成，上诉人只得起诉。原审法院认为在双方未达成新的约定前仍应按原约定履行，没有考虑到暂时解决方案已经失去存在的基础，明显不当。第二，原审判决适用法律错误。上诉人不认可原审判决依据民法通则第四条、第五条之规定进行判决。民法通则第四条、第五条之规定乃法律原则，而在此用益物权纠纷一案中，法院完全可以参照合同法有关房屋租赁合同的相关法律规则进行判决，参照同地段的同条件居住房屋租赁价格进行判决。而且在暂时解决方案已失去存在基础的情况下，仍然坚持当初的暂时协议并不妥当，有违公平原则。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人罗汉庆辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方口头协议是经家人见证订立的。系争房屋之前由被上诉人与父母居住。2011年，上诉人要求被上诉人支付钱款，因为上诉人是产权人但没有实际居住系争房屋。双方达成协议后，被上诉人一直付款到2013年9月，后被上诉人打电话叫上诉人来拿钱，但上诉人不来拿。上诉人所说的房屋租赁价格没有参考性，房屋现实际仍由被上诉人居住。请求二审法院驳回上诉，被上诉人不愿意支付上诉人钱款。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人同为系争房屋的产权人，均对系争房屋享有居住使用权利。现系争房屋由被上诉人一家居住使用，上诉人未能实际行使对系争房屋的居住使用权，双方就此协商一致由被上诉人每月支付上诉人700元作为补偿，于法不悖。上诉人称该700元补偿的约定仅为一两年内的暂时性解决方案，现应予以调整，应按系争房屋出租市场价格的一半计补偿费的主张，缺乏相应依据，本院无法支持。在双方未就补偿金额达成新的协议之前，原审法院判令双方仍按原约定履行，并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗汉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第418号
原告司建敏，男，汉族，出生于1969年3月10日。
被告赵光辉，男，汉族，出生于1972年12月4日。
被告苏浩，男，汉族，出生于1988年3月12日。
原告司建敏诉被告赵光辉、苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司建敏到庭参加诉讼，被告赵光辉、苏浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，经被告赵光辉介绍并担保，原告借给被告苏浩现金140000元整，约定使用期限为三个月，借款利息按月利率2%计算，该笔借款实际上是由被告赵光辉转给被告苏浩。借款期限届满后，被告赵光辉付给原告三个月利息，后经原告多次向被告赵光辉催要，其于2013年5月25日又向原告支付利息3500元，并补签了担保手续，承诺一个月把钱付清，但被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求依法判令二被告立即向原告归还借款140000元整，并自2012年6月8日起按月利率2%计算利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款人苏浩、担保人赵光辉于2012年2月8日出具的借据一份，用于证明被告赵光辉作为担保人，被告苏浩向原告借款140000元，至2013年5月25日，被告赵光辉仅支付利息3500元，本金及剩余利息至今未予支付的事实；证据二、2014年12月30日被告赵光辉出具的借据一份，用于证明被告赵光辉承诺要替被告苏浩先还5万元，但至今未还。
二被告未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：
2012年2月8日被告苏浩向原告司建敏出具借据一份，载明“借到司建敏人民币壹拾肆万元，月利率2%，借款期3个月”。被告赵光辉作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，被告赵光辉向原告支付了三个月的利息。2013年5月25日被告赵光辉又向原告支付3500元利息。
本院认为，原告主张被告苏浩欠其140000元，有被告苏浩出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告苏浩应予偿还。原告主张自2012年6月8日起按照月息2%计算利息，因该利率超出法律强制性规定，应按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息。被告赵光辉自愿为上述借款承担保证责任，因双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，被告赵光辉应对上述借款140000元以及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告赵光辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏浩于本判决生效后十日内向原告司建敏偿还借款140000元，并自2012年6月8日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息，扣除已经支付的3500元利息；
二、被告赵光辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告苏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫文红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第574号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人魏祥金，系隆昌县农村信用合作联社职工。
委托代理人杨伟，系隆昌县农村信用合作联社职工。
被执行人余正恒，男，1963年9月12日出生，汉族，重庆市江北区人，村民。
被执行人隆昌县畜牧科技养猪场。
投资人余正恒。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1219号民事判决，于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1650000元及利息、案件受理费18800元。
本院在执行过程中，依法对被执行人余正恒所有的坐落在隆昌县石碾镇的隆昌县畜牧科技养殖场的房产、土地予以评估拍卖，两次拍卖均流拍。现申请执行人隆昌县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1219号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一四年十二月四日
书记员 李 波
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执56号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人尚明，男，1971年2月3日出生，汉族，职工，住五原县隆兴昌镇风华路***号。
被执行人霍小丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人尚明妻子。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人尚明、霍小丽、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 王效俊
审判员 张志明
审判员 胡晓滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执573-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人王某，男，1981年7月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
被执行人甄某，女，1982年7月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某、甄某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执573号案件中对被执行人王某、甄某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0668号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人沈晓驰，该行行长。
委托代理人刘烨、郑俊，均系该行职员。
被告娄巨江。
被告闵春花。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告娄巨江、闵春花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，由代理审判员姜海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人刘烨到庭参加诉讼。被告娄巨江、闵春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：其与娄巨江于2014年1月10日签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定由娄巨江向其申请贷款20万元。闵春花签署了共同还款承诺书，约定闵春花为娄巨江在上述主合同项下的所有债务承担共同还款责任。根据娄巨江的申请，其于2014年1月14日向娄巨江发放贷款20万元，到期日为2014年7月14日，年利率7.28%。贷款到期后，娄巨江仅归还部分贷款本金，但未能按约归还剩余贷款本息。请求判令：1、娄巨江立即向其归还编号为07801BL20148074的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金198608.39元并支付利息1940.34元（暂计算至2014年11月6日），自2014年11月7日起至判决给付之日止，以198608.39元为基数、按年利率7.28%上浮50%即10.92%计收逾期利息；2、闵春花对娄巨江在诉讼请求1中的债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费、保全费、执行费等费用由娄巨江、闵春花承担。
被告娄巨江、闵春花未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告宁波银行无锡分行与被告娄巨江签订编号为07801BL20148074的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：宁波银行无锡分行向娄巨江提供最高贷款限额为人民币20万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及附件）记载为准；按月结息，结息日为每月第20日，结息日下一日历日为付息日，娄巨江应在付息日支付利息，借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），娄巨江未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行无锡分行将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；娄巨江应当承担宁波银行无锡分行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同的有效期限为双方签订合同之日起至2017年1月9日。同日，闵春花向宁波银行无锡分行出具《共同还款承诺书》，承诺为娄巨江在主合同项下的所有债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，宁波银行无锡分行于2014年1月14日向娄巨江发放了贷款20万元，贷款月利率为6.066667‰（即年利率7.28%），到期日为2014年7月14日。
2014年7月14日贷款到期，娄巨江归还本金320.94元，2014年7月15日归还本金1070.67元，2014年11月11日归还本金9015.27元。诉讼中，宁波银行无锡分行明确：截至2014年11月11日，娄巨江尚欠借款本金189593.12元、逾期利息1265.20元；自2014年11月12日起至实际清偿之日止，以本金189593.12元为基数、按年利率7.28%上浮50%即10.92%计收逾期利息。
以上事实，有个人白领通专用最高额借款合同、共同还款承诺书、借款借据、还款明细单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，宁波银行无锡分行与娄巨江签订的个人白领通专用最高额借款合同依法成立、有效。宁波银行无锡分行按约履行借款义务后，娄巨江未按约支付本息，宁波银行无锡分行有权要求娄巨江承担立即归还借款本金189593.12元并支付相应利息的民事责任。闵春花向宁波银行无锡分行出具共同还款承诺书，应当对娄巨江的上述债务承担共同还款责任。宁波银行无锡分行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。娄巨江、闵春花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担不利的诉讼后果。娄巨江、闵春花系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
娄巨江、闵春花于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金189593.12元及相应利息（截至2014年11月11日为1265.20元，自2014年11月12日起至实际清偿之日止，以本金189593.12元为基数、按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算逾期利息，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元减半收取2155元、财产保全费1720元，以上合计3875元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由娄巨江、闵春花共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 姜 海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第499号
原告胡某，男，1985年9月27日出生，汉族，农民。
被告段某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告段某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2010年经人介绍举行结婚仪式，彩礼60000元，婚后夫妻感情一般，无子女。婚后因双方感情不和多次发生争吵，2012年3月被告外出至今未归。故现要求和被告离婚，返还彩礼50000元。
被告段某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月13日在宁县盘克镇人民政府登记结婚，无子女。婚后因琐事双方发生过争吵，被告离家出走至今。
同时查明：原告与被告父亲就彩礼已在起诉前自行协商解决。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，分居时间较长。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于彩礼因原告已与被告父亲自行协商解决，故不予考虑。综上、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告段某离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗九龙
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第499号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。负责人曲贺元，支行副行长。被告王洪先，女，1954年10月20日出生，汉族。被告张广芬，女，1963年2月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告王洪先、张广芬借款合同纠纷一案中，原告负责人曲贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行担负。审判员 ：李卫平二〇一四年三月四日书记员 ：李威威
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异87号
申请人(申请执行人)黄建敏，女，1961年5月11日出生，汉族，住上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室。被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人蔡祁敢。被执行人蔡祁敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人蔡春来，女，1969年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院(2016)沪0106民初1729号黄建敏诉淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祁敢借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年6月，申请人向本院提出书面申请，要求追加蔡春来为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院审理的本院(2016)沪0106民初1729号黄建敏诉淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祁敢借款合同纠纷一案，经法院作出判决已生效。为确保债权人的债权能得到执行，申请人申请追加被执行人蔡祁敢的配偶蔡春来为被执行人。本院查明，2014年12月静安区人民法院作出(2016)沪0106民初1729号民事判决书，判决：被告归还申请人借款人民币4,500,000元及利息；被告蔡祁敢对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，被告未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2016年6月向本院提出书面申请，要求追加第三人蔡春来为被执行人。又查，2014年12月静安区人民法院作出(2016)沪0106民初1729号民事判决书确定的蔡祁敢所负债务，发生在蔡祁敢与蔡春来夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，在执行中，被执行人蔡祁敢未履行(2016)沪0106民初1729号民事判决书确定的保证义务。虽然被执行人蔡祁敢所负债务，发生在蔡祁敢与蔡春来夫妻关系存续期间，但该债务性质为保证责任，该债务对家庭并未产生收益，也无证据证明该债务发生后夫妻双方共同分享了债务所带来的利益，或夫妻双方有提供担保的合意。故该债务应由蔡祁敢个人承担，不应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加第三人蔡春来为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人黄建敏的请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年六月二十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棱行审字第10号
申请人绥棱县水务局。
法定代表人曲剑，绥棱县水务局局长。
地址绥棱县园林大街19号。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人武振革，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县水务局于2015年11月6日向本院提出请求执行（2015）棱水罚字第36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国水法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2015）棱水罚字第36号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 邹晓光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1144号
原告于俊勤，男，汉族。
委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人陈仲蔚，该行职员。
原告于俊勤诉被告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）票据付款请求权纠纷一案，于俊勤于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于俊勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许于俊勤撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由于俊勤负担。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第245号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，1940年8月9日生。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族，1959年6月13日生。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙继承纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李某甲的上诉理由为，上诉人的住所地在扬州市开发区文汇东路101号秋雨新村26幢203室，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原审原告李某乙的诉讼请求是对被继承人李永山遗留的房产进行分割，因该房产位于南京市鼓楼区燕江路183号，属原审法院辖区，故原审法院作为被继承人主要遗产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晶晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2904号
原告：赵某某，女，1987年3月12日出生，无业，现住乐亭县。
被告：裴某某，男，1985年9月9日出生，打工，现住乐亭县。
本院在审理原告赵某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十一月九日
书记员 石佳琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3409号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区铂金路(博翔百年城BJ-102)。统一社会信用代码91220700594453620C。
法定代表人：王超，系总经理。
委托代理人：钟山，男，汉族，1981年12月18日生，松原市恒大禹盛房地产开发有限公司员工，现住长春市朝阳区前进大街2699号。
被告：李诚，男，1983年10月4日生，汉族，现住松原市。
原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）诉被告李诚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟山、被告李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大禹盛公司诉称，2013年9月23日，恒大禹盛公司与李诚签订《商品房买卖合同》及补充协议，李诚购买了恒大禹盛公司开发的恒大御景湾项目x号房屋。合同约定：李诚采用贷款付款方式，并于2013年12月6日由邮政储蓄银行发放贷款38万元。李诚多次出现逾期还款情况，由恒大禹盛公司于2018年1月23日代替偿还贷款385604.72元，银行出具结清证明。因李诚未能及时偿还按揭贷款，由恒大禹盛公司承担了保证责任，其行为损害了恒大禹盛公司的利益，故诉至法院，要求李诚立即偿还代偿款385604.72元，并自2018年1月23日起至实际给付之日止以385604.72元为基数按照银行同期贷款利率给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告李诚辩称，对恒大禹盛公司诉讼请求及事实理由均无争议，但是没有能力偿还贷款。
经审理查明，2013年9月23日，李诚与恒大禹盛公司签订“商品房买卖合同”，李诚购买了由恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾小区5幢2单元2107室，该房屋付款方式为以李诚在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原分行）贷款38万元给付（此笔借款事实已在前郭县人民法院2017吉07**民初4330号生效民事判决书中认定）。在借款期限内，因李诚没有按期给付邮储银行松原分行借款本金及利息，恒大禹盛公司于2018年1月23日按保证合同约定代李诚偿还借款本息385604.72元，邮储银行松原分行于2018年1月24日出具贷款结清证明。此代偿款经恒大禹盛公司催要，李诚未给付，故而成讼。
上述事实，有恒大禹盛公司、李诚在庭审笔录中的确认陈述及恒大禹盛公司提供的商品房买卖合同、前郭县人民法院（2017）吉0721民初4330号生效民事判决书、上海浦东发展银行银行业务凭证回单、储蓄银行松原分行个人贷款结清证明在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，李诚、恒大禹盛公司、邮储银行松原分行之间签订的个人购房借款/担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。李诚未按合同约定履行还款义务，恒大禹盛公司按所签订担保合同中担保条款约定代李诚清偿了借款本息，因此，恒大禹盛公司向李诚追偿代偿款的请求应予支持。恒大禹盛公司主张代偿款利息的请求，因在担保合同没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李诚于判决生效后立即给付原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司代偿款385604.72元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3542元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘琦琦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01487号
原告：杨某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：范某，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杨某与被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因案情发生变化，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 吕清民
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初770号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人陈某某，女，1984年3月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2013年1月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）759号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月10日19时许，被告人陈某某在宿州市埇桥区苗安乡王集村新小区，见王某1停在小区楼下的轿车车门未锁，遂拉开车门，将车内扶手箱的人民币11000元盗走。
2017年7月10日，宿州市公安局埇桥分局苗安派出所民警在陈某某家中将其抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
经审理查明：2017年7月10日19时许，被告人陈某某在宿州市埇桥区苗安乡王集村新小区，见王某1停在小区楼下的轿车车门未锁，遂拉开车门，将车内扶手箱的人民币11000元盗走。
2017年7月10日，宿州市公安局埇桥分局苗安派出所民警在陈某某家中将其抓获归案。被盗人民币11000元已由侦查机关返还被害人王某1，被害人王某1对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押物品清单附照片，证明2017年7月10日侦查机关在被告人陈某某家中，由被告人自行取出盗窃的面值100元人民币110张计11000元交由侦查机关扣押。
二、发还清单及谅解书，证明王某1亲属从侦查机关领取被盗现金人民币11000元并对被告人陈某某表示谅解。
三、现场勘验笔录、案发现场图附照片，证明案发现场位于宿州市埇桥区王集乡王集村王某1家门口，王某1停放在门口的蓝色朗逸轿车驾驶室扶手箱内为放置被盗现金的地方。
四、被害人王某1陈述，称2017年7月9日19时许，他将车停放在苗安乡王集村新小区自家门口，忘记锁车门。次日早上6时许，发现扶手箱内的11000元钱不见了。因之前小区王某4对象在他车跟前转过，听说还拉他车门。他给王某4打电话，王某4也怀疑是他对象干的，他报警了。
五、证人证言
（一）证人刘某证言，证明2017年7月10日她见王某1让孩子开车门后，进到车内，出来后说车里被盗盗一万多元。他们怀疑是王某4的对象偷的，因为之前王某4的对象拉过车门，平时也不稳当，大家都提防。
（二）证人王某2证言，证明他见过王某4的对象（陈某某）拉过王某1的车门没有拉开。
（三）证人王某3证言，证明2017年7月9日下午，王某1代他向其哥哥支付宝转10000元，他给王某110000元现金。
（四）证人王某4证言，证明2017年7月10日7时许，王某1打电话问他对象陈某某是否拿其车内的钱。他电话问陈某某，陈某某没说。王某1说陈某某拉其车门，他让王某1报警。陈某某习惯拿别人东西，他们也多次为此发生争执。
六、被告人陈某某供述，称2017年7月9日19时许，她溜到王某1家门口，顺手拉开王某1的前车门，见前排座位中间的盒子内有一叠100元钞票大概10000元就拿走了。
七、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系王某12017年7月10日报案而案发，当日宿州市公安局埇桥分局苗安派出所民警将被告人陈某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人陈某某出生于1984年3月13日，身份证号码为。
（三）江苏省常熟市人民法院(2013)熟刑二初字第0113号刑事判决书及本院（2015）埇刑初字第01036号刑事判决书，证明被告人陈某某2013年1月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2016年6月25日刑满释放。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 王仲云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或着多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。