wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00092号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月4日被蚌埠市蚌山区检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人贾某，男，1994年10月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月4日被蚌埠市蚌山区检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某、贾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉，被告人王某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日16时许，殷某电话联系被告人王某购买冰毒两克，后被告人王某以付给被告人贾某100元为条件，让贾某帮助其将两克毒品冰毒送到本市龙湖春天小区西门附近交给殷某。后殷某以600元价格从被告人贾某手中购得冰毒一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，从殷某、贾某身上查获的无色晶体分别重0.7克，且均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某、贾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某、贾某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2013年9月28日16时许，殷某电话联系被告人王某购买冰毒两克，后被告人王某以付给被告人贾某100元为条件，让贾某帮助其将毒品冰毒送到蚌埠市龙湖春天小区西门附近交给殷某。后殷某以600元价格从被告人贾某手中购得冰毒一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，从殷某、贾某身上查获的无色晶体分别重0.7克，且均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品、文件清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、安徽省政府非税收入专用收据、通话记录，辨认笔录、照片，现场检测报告书，证人殷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、贾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，仍予以销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人王某、贾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押冰毒13包（在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第217号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人庞占先，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2008年7月16日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元，于2008年12月19日刑满释放。曾因盗窃，于2009年1月14日被四平市劳教管理委员会教养一年六个月。曾因盗窃，于2010年12月17日被四平市劳教管理委员会教养一年。曾盗窃，于2012年3月2日被四平市劳教管理委员会教养一年九个月。曾盗窃，于2008年12月30日被公主岭市公安局行政拘留十五日。曾盗窃，于2010年12月6日被公主岭市公安局行政拘留十五日。曾盗窃，于2013年9月12日被公主岭市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2013年10月7日被公主岭市公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
指定辩护人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第77号起诉书，指控被告人庞占先犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、吴含出庭支持公诉，被告人庞占先及指定辩护人翟延萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月至同年10月，被告人庞占先先后五次实施盗窃行为，分别为：
2013年8月，在公主岭市怀德、长春岔路口处薛某某家，盗窃大铁锅一个，铁制灶炕门两个、铁炉子及炉箅子一个。
2013年8月，在公主岭市铁北街东大洼委万某某家，将屋内的铁制防盗筋盗走。
2013年9月，在公主岭市空军部队南侧闫某某家，盗窃栅栏门一个，几十元钱及MP3一个，手机一部。
2013年10月，在公主岭市空军部队门口道西钟某某家，盗窃屋内铁管、水泵一个、三个炉圈子及炉箅子一套。
2013年10月，在公主岭市铁北街东大洼委李某甲的某某纸箱厂盗窃铁管子一个，次日再到此地盗窃电视机时被当场抓获。
经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：被告人庞占先系限定刑事责任能力人。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人庞占先的供述。
（二）失主薛某某、钟某某、李某甲、万某某、闫某某的陈述。
（三）证人李某乙、宋某某、李某丙、庞某某、纪某某、凌某某等人证言。
（四）扣押物品，发还凭证，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案情况，现场指认照片，情况说明等。
（五）鉴定意见。
（六）辨认笔录及照片。
吉林省公主岭人民检察院认为，被告人庞占先以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人庞占先的刑事责任。被告人庞占先系累犯，依法应当从重处罚。
被告人庞占先对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实，予以全部供认。
指定辩护人翟延萍的辩护意见是：被告人庞占先当庭自愿认罪，部分返赃，系限制行为能力人，依法可以减轻处罚。
本院经审理查明：2013年8月至同年10月，被告人庞占先先后五次实施盗窃行为，分别为：
2013年8月，在公主岭市怀德、长春岔路口处薛某某家，盗窃大铁锅一个，铁制灶炕门两个、铁炉子及炉箅子一个。
2013年8月，在公主岭市铁北街东大洼委万某某家，将屋内的铁制防盗筋盗走。
2013年9月，在公主岭市空军部队南侧闫某某家，盗窃栅栏门一个，几十元钱及MP3一个，手机一部。
2013年10月，在公主岭市空军部队门口道西钟某某家，盗窃屋内铁管、水泵一个、三个炉圈子及炉箅子一套。
2013年10月，在公主岭市铁北街东大洼委李某甲的某某纸箱厂盗窃铁管子一个，次日再到此地盗窃电视机时被当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人庞占先供述。证明2013年8月，其在公主岭市怀德、长春岔路口处一家，偷走一个大铁锅，两个铁制灶炕门、一个铁炉子及炉箅子；2013年8月，在公主岭市铁北街东大洼委一家，其将屋内的铁制防盗筋偷走；2013年9月，在公主岭市空军部队南侧一家，偷走一个栅栏门，几十块钱和一个MP3，一个手机；2013年10月，在公主岭市空军部队门口道西一家，在屋内偷了一个铁管、一个水泵、三个炉圈子和一套炉箅子；2013年10月，在公主岭市铁北街东大洼委某某纸箱厂，偷了一个铁管子，第二天又到这个厂子偷电视的时候被抓了的事实。
2、失主薛某某陈述。证明2013年8月，其家里的两个大铁锅、两个铁炉子、两个锅盖还有炕洞子上的铁被盗的事实。
3、失主万某某陈述。证明2013年8月，其家屋内的铁制防盗筋被盗的事实。
4、失主闫某某陈述。证明2013年9月，其家栅栏门一个，几十元钱及MP3一个，手机一部被盗的事实。
5、失主钟某某陈述。证明2013年10月，其家屋内铁管、水泵一个、三个炉圈子及炉箅子一套被盗的事实。
5、失主李某甲陈述。证明2013年10月，其家里自制暖气片被盗的事实。
6、证人李某乙、宋某某、李某丙的证言。均证明分别从一个三十多岁的男的手里收购一个使用过的六刃铁锅、一个暖气片、一个炉箅子的事实。
7、扣押物品、文件清单。证明公安机关扣押宋某某收购庞占先的自制暖气片一片。
8、发还物品、文件清单。证明公安机关将扣押的自制暖片发还给失主李某甲。
9、归案情况。证明被告人庞占先于2013年10月7日被公安机关抓获归案。
10、常住人口查询。证明被告人庞占先于1979年8月3日出生。
11、现场指认照片。证明被告人庞占先指认盗窃的现场情况。
12、鉴定意见。证明被告人庞占先轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。
综上，根据上述证据足以认定被告人庞占先盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人庞占先以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞占先犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人庞占先当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人庞占先系累犯，依法应从重处罚。被告人庞占先的指定辩护人翟延萍关于被告人庞占先系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第十八条（特殊人员的刑事责任能力）的规定，判决如下：
被告人庞占先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币
2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年8日6止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 于占祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 嵋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6920号
原告林某某，女，1985年1月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年1月21日出生，汉族，住南安市、。
本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告林某某以双方欲庭外自行处理为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告林某某对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林应才
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第834号
原告刘永周，农民，贵州人。
被告广西展鸿建设集团有限公司，住所地南宁市。
法定代表人周海成，该公司总经理。
被告张必韫，农民，现下落不明。
本院在审理原告刘永周与被告广西展鸿建设集团有限公司、张必韫建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘永周于2015年12月25日以被告广西展鸿建设集团有限公司已经于2015年12月24日支付拖欠原告刘永周的劳动报酬35500元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永周提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永周撤回起诉。
案件受理费344元，由原告刘永周负担。
代理审判员 李一芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1070号
原告王乃江。
被告徐秀峰。
被告刘涛。
本院在审理（2015）临兰民初字第5270号原告王乃江与被告徐秀峰、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供原告王乃江所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王乃江所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第509号
罪犯郑华文，男，1970年10月5日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年5月5日作出（2009）江阳刑初字第63号刑事判决，以被告人郑华文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑华文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑华文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分146.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑华文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华文减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第596号
原告农民惠
被告农科
本院在审理原告农民惠诉被告农科民间借贷纠纷一案中，原告农民惠于2012年10月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农民惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告农民惠撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告农民惠负担。
审判员 蒙志华
二〇一二年十月十二日
书记员 何文光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04242号
原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：罗大株，男，1984年10月11日出生，畲族，住苍南县。
被告：雷小卫，女，1982年9月11日出生，畲族，住苍南县。
原告温声串与被告罗大株、雷小卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗大株、雷小卫立即偿还借款1.5万元并支付利息（以1.5万元为计算基数，自2015年2月27日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告罗大株、雷小卫立即偿还借款1.5万元并赔偿利息损失（以1.5万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗大株与被告雷小卫系夫妻关系，于2007年12月17日登记结婚。2015年2月27日，被告罗大株以资金周转困难为由向原告借款1.5万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
罗大株、雷小卫于判决生效后十日内共同偿还温声串借款本金1.5万元并赔偿利息损失（以本金1.5万元为计算基数，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由罗大株、雷小卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 潘友县
二〇一六年八月十一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更107号
罪犯吴应辉，男，1986年9月25日出生于贵州省黄平县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）深中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人吴应辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人不服，提出上诉；广东省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）粤高法刑二终字第179号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯吴应辉转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2007年12月14日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑执字第1433号刑事裁定，对罪犯吴应辉从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年12月14日至2027年6月13日止，附加剥夺政治权利七年；2009年12月15日广东省韶关市中级人民法院作出（2009）韶中法刑执字第11616号刑事裁定，对罪犯吴应辉减去有期徒刑二年五个月，刑期自2007年12月14日至2025年1月13日止，附加剥夺政治权利七年；2012年5月11日广东省韶关市中级人民法院作出（2012）韶中法刑执字第4195号刑事裁定，对罪犯吴应辉减去有期徒刑二年五个月，刑期自2007年12月14日至2022年8月13日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯吴应辉确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴应辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分、文化81分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴应辉自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分99.22分，出勤100%，工效105.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴应辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应辉减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0二一年六月十三日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1808号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告陈明灿，男，住仙游县书峰乡。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈明灿、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百二十元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 杨国地
二〇一四年二月十四日
书记员 林宇鹏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初3022号
原告：：扶沟县农村信用合作联社
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，该公司理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：舒风林，该联社江村信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，1975年6月19日生，住河南省扶沟县。
被告：张某某，女，汉族，1968年3月10日生，住河南省扶沟县。
被告：刘某某，男，汉族，1962年6月25日生，住河南省扶沟县。
被告：李某某，女，汉族，1973年2月12日生，住河南省扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告刘某某、张某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人�水友、舒风林及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘某某尽快偿还借款本金100000元及利息，利率按合同利率执行。2、被告张某某、刘某某、李某某负连带清偿责任。事实与理由：2014年12月24日被告刘某某在我社所属江村信用社借款100000元，2015年12月24日到期，合同利率为月息9.6‰，合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。本贷款贷出后，借款人、担保人本金分文未还，贷款利息归还到2015年11月21日，之后刘某某不能按期偿还借款本息。被告张某某、刘某某、李某某亦未履行还款担保义务，经多次催要被告仍未偿还，为此依法提起诉讼.
被告刘某某辩称：我为刘某某对该笔贷款提供担保是事实，刘某某有偿还能力，我不应该承担偿还责任。
扶沟县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交证据如下：1、借款借据1份。2、借款合同1份。3、保证合同1份。4、贷款发放通知单一份。证明目的：1、证明刘某某于2014年11月24日在江村信用社借款100000元，利息偿还到2015年11月21日。2、该笔贷款由被告张某某、刘某某、李某某为其作连带还款保证。3、借款于2015年11月24日到期，被告未完全履行还款义务，保证人也未履行保证责任。
被告刘某某对原告提交的证据无异议。被告刘某某、张某某、李某某缺席未答辩、亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告刘某某经质证无异议，被告刘某某、张某某、李某某缺席未质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提交的证据可作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月24日原告与被告刘某某签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，被告刘某某向原告借款100000元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月24日，合同期内的借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同约定按利随本清结息。被告张某某、刘某某、李某某作为该笔借款的连带保证人与原告签订了保证合同一份，并在保证合同上签名捺指印。借款合同签订后，原告方通过转帐将100000元直接转入刘某某的帐户。被告刘某某清利息至2015年11月21日，下欠借款本金100000元及2015年11月21日以后的利息，经原告催要，至今未还。
另查明，保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，保证人张某某、刘某某、李某某亦未履行偿还责任。
本院认为，被告刘某某与原告所签借款合同合法有效，其欠原告借款本金100000元及2015年11月21日以后的利息未还是事实，被告刘某某应当按合同约定偿还下欠原告借款本息及逾期利息。被告张某某、刘某某、李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证是其真实意思表示，作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘某某偿还借款本金100000元及利息，担保人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年11月22日至11月24日按月利率9.6‰计息，从2015年11月25日起至该笔借款还清之日止按月息14.4‰计算利息）。
二、被告张某某、刘某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费460元，共计1610元，由被告刘某�、张某某、刘某某、李某某共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00467号
上诉人（原审被告）李太炜，男，1958年4月4日生，住博爱县。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭新文，男，1965年12月26日生，住博爱县。
上诉人李太炜与被上诉人郭新文追偿权纠纷一案，博爱县人民法院于2014年7月28日作出（2014）博民许初字第106号民事判决。李太炜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李太炜及委托代理人李兑现、被上诉人郭新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告与侯在兴、常和善、王明太、蔡延琦合伙经营博爱县纺织实业公司期间，欠牛福军货款23227元。本院经审理，依法判决：李太炜须在本判决生效之日起十日内，清偿所欠牛福军货款23227元，并在4645.5元的限额内按中国人民银行同期贷款利率计付利息（自2008年8月31日起至判决确定还款之日止），原告与侯在兴、常和善、王明太、蔡延琦承担连带清偿责任┄┄。李太炜不服提起上诉。焦作市中级人民法院经审理，依法做出驳回上诉，维持原判的终审判决。在该案件的执行过程中，原告经本院支付给牛福军执行款5000元。
原审法院认为，原告因生效法律文书确定的连带责任，支付了本当由被告承担偿还责任的款额，原告向被告追偿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告李太炜须于本判决生效之日起十日内，支付给原告郭新文代偿款5000元。
上诉人李太炜提起上诉称，上诉人、被上诉人与侯在兴、常和善、王明太、蔡延琦合伙经营博爱县纺织实业公司期间，欠牛福军货款23227元。后牛福军起诉，在该案件的执行过程中，原告经本院支付给牛福军执行款5000元。上诉人与被上诉人是合伙关系，而合伙人对合伙企业的债务对外承担连带责任，对内按照各合伙人的出自比例、利益分配比例或协议的约定承担责任。因此，郭新文理应对合伙企业的债务对外承担责任。同时，上诉人、被上诉人与侯在兴、常和善、王明太、蔡延琦之间对合伙企业的利益是平均分配的，郭新文对合伙企业的债务应当按其对合伙企业利益分配比例承担。根据《民法通则》第35条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）47条之规定，合伙企业的债务不应由上诉人一人承担，被上诉人也应按其对合伙企业盈余分配的比例对合伙债务承担责任。请求：依法改判或发回重审。
被上诉人郭新文答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决李太炜支付给郭新文代偿款5000元是否正确。
针对争议焦点，上诉人李太炜认为，原审判决错误。原审只认定了双方基于合伙承担连带责任，所以认为对方支付了5000元就应当由我方进行返还。但原审没有认定对方本身就是债务人之一，在合伙中各人应当承担各自该承担的份额。2007年全体合伙人有过一次对账，但不是最后的清算，2008年之后由我方一个人负责进行处理，其他人不再参与处理账目事项，对方主张2007年已经算过账是错误的，到目前合伙关系还是存在的。2003年企业关闭了，到2005年我们就把条拿出来去要账，我们几个人同时要账，到后来郭新文不愿把条拿出来，非让分账目，没有办法2007年2月8日在侯在兴家把赚的钱分了，但是没有对债务进行分割。
被上诉人郭新文认为，2007年2月8日我们在一起把账分了，上边写有一切账目都由李太炜偿还，其他的账目我都出过了。2008年他给牛福军打欠条，是在我们分过账之后打的条，后来人家以合伙债务起诉我把钱出了，而这钱应该由他返还给我。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案为追偿权纠纷。基于人民法院生效判决，郭新文代李太炜承担清偿责任后，向李太炜追偿，符合法律规定，原审判决李太炜支付郭新文代偿款5000元正确。故李太炜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李太炜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔新新
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2122号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司董事长。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁雪芳，女，汉族，1976年5月18日出生，个体。
委托代理人梁宝平，黑龙江彤阳律师事务所律师。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人丁雪芳商品房预售合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）0691民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿地集团大庆置业有限公司委托代理人梁红玉，被上诉人丁雪芳委托代理人梁宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月27日，原告与被告签订《定制开发协议书》，由原告购买被告开发的国际城项目的9-C地块23号楼，合同约定房款总价为2460000元，建筑面积约300平方米，约定支付方式为，签署协议当日支付50万元定金；2014年12月20日支付74万元房款，2015年6月20日支付74万元房款，2015年12月20日支付48万元房款。原告于签订合同当日支付50万元定金，被告至今未取得涉案房屋的开发的相关手续，同时该项目也未开工建设。
原审认为，原被告之间签订的定制开发协议书，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对协议书的效力予以确认。原被告双方应依协议约定全面履行各自义务，在签订协议后，原告如约履行缴纳定金的义务，被告在合理期限内未取得相关的房屋开发手续，且至今为止涉案房屋未取得土地使用权，被告辩称原告签订合同时已知晓土地现状，因�未提供证据佐证其主张，故本院对此抗辩不予认可。原被告之间的合同目的已无法实现，依据法律规定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求双倍返还房款的诉讼请求，其所称房款系合同中明确约定的定金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”，现由于被告的违约行为，依据相关法律规定，原告的双倍返还定金的主张，合理合法，本院予以支持。但定金的数额（500000元）超出了合同总标的（2460000元）的20%，依据相关法律规定，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告丁雪芳与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《定制开发协议书》；二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁雪芳992000元；三、驳回原告丁雪芳的其他诉讼请求。
上诉人绿地公司上诉称，双方在协议书中对款项交付时间、方式、违约责任承担等进行了明确约定，应按照协议内容确定双方是否违约及违约责任；房款50万元不应认定为定金；即使被上诉人逾期支付第二笔款项不属于根本违约，亦应按约定支付逾期付款违约金。补充：本案系定制协议书，除应当适用于合同法的一般规定外，还应当适用于加工承揽合同的相关规定，在加工承揽合同中明确定做人应当及时履行付款义务，对于本案当事人未能履行定制协议约定的付款义务，也是直接导致本案定制协议解除的原因，不可否认的是存在当地政府对于规划调整不批准建立涉案定制协议的所约定的别墅定制的规划，此外不可抗拒的力量，上诉人对此无能为力，不能基于由于签署了涉案的定制协议，而苛求上诉人改变政府的规划，在签署协议时，该定制协议是符合当地政府的规划的，在履行过程中出现了规划的调整，此非上诉人能改变的，对此，被上诉人是明知的，故而被上诉人也没有按照合同的约定履行自己的义务，双方事实上已经解除了涉案的定制协议，因符合合同约定的解除条件，故而本案不适用单方违约情形下的定金�则，若说违约双方均存在。而且合同约定被上诉人分四期，但被上诉人仅缴纳了一期，所缴纳的金额为应当完成交付款项不足30%，没有完成合同约定的主要义务，所以上诉人同意解除协议，但不同意适用定金罚则。综上，原审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人丁雪芳答辩称，针对上诉人提出的不可归责原因，被上诉人认为不能成立，上诉人与被上诉人签订定制合同的前提是上诉人有把握取得其向被上诉人承诺的相应土地的使用权。上诉人应当对其所作的陈述提供相应的证据予以佐证，如果上诉人不能向法庭递交则应依证据规则承担不利后果。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上�人之间签订的定制开发协议书，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院对协议书的效力予以确认。因上诉人与被上诉人均认可合同目的已无法实现，依据相关法律规定，被上诉人解除合同的请求合理，本院予以支持。双方在合同中明确约定首次交付的款项为定金，且被上诉人已按合同要求如约履行缴纳定金的义务，上诉人主张被上诉人交付的款项并非定金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人依约交纳定金后，上诉人在合理期限内未取得相关的房屋开发手续，至今为止涉案房屋未取得土地使用权，且未充分证实其违约行为属于约定免责或法定免责事项，故本院对上诉人认为应双方承担违约责任的理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13720元，由上诉人绿地集团大庆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王奕尊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1844号
原告杨荣青，男，1990年7月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园2号楼1层101。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇天井村村民，住该村大街196号。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨荣青与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案中，原告杨荣青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告杨荣青负担（已交纳）。
代理审判员 金 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘姗姗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02017号
原告王翠英，农民。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、签收法律文书、代领案件标的款。
被告洪冬林，农民。系原告王翠英二儿子。
委托代理人梅登粱，黄梅池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、签收法律文书、代领案件标的款、申请执行。
原告王翠英与被告洪冬林不当得利纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，由审判员蔡报年、审判员陈义杰、人民陪审员商革军依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托代理人徐坚、被告洪冬林及其委托代理人梅登粱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称，原、被告系母子关系，原告所有的两间一层房屋及宅基地于2014年7月6日被政府拆迁，拆迁的补偿款181401元被原告的二儿子即被告洪冬林领取后拒不交付给原告，故原告诉至法院，要求被告立即返还拆迁补偿款181401元，并依法承担诉讼费用。
被告洪冬林辩称，原告的身份应属江苏省新化人，被拆迁房屋和相应土地使用权不属于原告，拆迁补偿款不应归原告所有，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王翠英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告王翠英的身份证和户口本。拟证明原告为黄梅县小池镇农科所村村民。
证据二、房地产拆迁装修情况调查表。拟证明被拆迁的房屋主体是原告王翠英。
证据三、小池镇临港产业园房屋征收补偿明细表及小池园区房屋征收货币补偿协议书。拟证明被拆迁的房屋主体是原告王翠英。
证据四、黄梅县小池镇农科所村民委员会证明。拟证明原告被拆迁的房屋补偿款被被告代领后没有返还给原告。
证据五、中国工商银行个人业务凭证。拟证明被告将原告拆迁补偿款转到其账户名下。
证据六、证人洪某证言。拟证明被拆迁房屋属于原告王翠英所有。
经质证，被告洪冬林对原告提供的证据一有异议，认为原告是江苏省新化人。对原告提供的证据二、三、四、五的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明被拆迁房屋属于原告所有。对原告提供的证据六有异议，认为不能证明被拆迁房屋属于原告所有。
被告洪冬林为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告洪冬林的身份证和户口本。拟证明原告不属于其户口本上的家庭成员。
证据二、黄梅县小池镇农科所村民委员会证明。拟证明征收拆迁的188.6平方米土地属于被告承包的责任地，土地征收款154000元应属于被告所有。
证据三、土地承包经营权证、农民负担卡及监督卡各一份。拟证明征收拆迁的土地属于被告承包的责任地。
证据四、原告户籍证明。拟证明原告是于2006年2月27日将户口登记于黄梅县小池镇农科所村。
证据五、证人证明两份。拟证明被征收房屋的房屋材料和做屋工钱均由被告提供。
证据六、黄梅县小池镇农科所村一组拆迁包保对象名单。拟证明拆迁户名不真实。
证据七、小池园区房屋征收货币补偿协议书。拟证明被告是以原告名义来签名的。
经质证原告王翠英对被告洪冬林提供的证据一、四、七的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。对被告洪冬林提供的证据二、三、五、六有异议，认为不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告王翠英提供六份证据除证据六外均真实、合法，被告洪冬林虽对部分证据的证明目的提出异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对原告王翠英提供的证据一、二、三、四、五依法予以采信；对其证据六部分采信。对被告洪冬林提供的证据一、三、四、七的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定；对被告洪冬林提供的证据二因与其提供的证据七相矛盾，且证据七作为被告洪冬林签名确认的书证具有较高的证明力，故对被告洪冬林提供的证据二、七的证明目的不予采信；被告洪冬林提供的证据五的部分证据形式不合法，不能完全达到被告的证明目的，本院部分采信该证据；对被告洪冬林提供的证据六因其不能达到被告的证明目的，本院依法不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
被告洪冬林系原告王翠英次子，双方系母子关系。2011年被告洪冬林因建房需要宅基地，遂拆除了原告王翠英所居住的两间平房（该房屋本属同村村民王火娣所有，但王火娣去世后便一直由原告王翠英居住，因王火娣系洪冬林的二婆婆，且系独居，并无儿无女），事后在利用被拆除的旧房屋部分材料的基础上，由原告王翠英大儿子洪某承担木工活和负担水电费用，由被告洪冬林承担泥工工资及提供部分建房材料在黄梅县小池镇农科所村1组重新建造了两间一层的房屋，自此原告王翠英便独居生活至该房屋被拆迁时止。2014年7月6日黄梅县小池镇人民政府与原告王翠英签订了一份小池园区房屋征收货币补偿协议书，被告洪冬林以原告委托代理人的身份在该补偿协议书上签字确认，黄梅县小池镇农科所村民委员会作为见证单位亦在该补偿协议书上加盖了公章，并由法定代表人贺黄记签了名，该两间一层房屋及宅基地拆迁补偿款总计181401元。后来在办理拆迁补偿款领取手续过程中，被告洪冬林未将该拆迁补偿款交付给原告，而是以洪冬林户名存入工商银行黄梅县小池分行。原告王翠英在向被告洪冬林催要未果之后遂诉至本院，要求被告立即返还拆迁款181401元，并依法承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王翠英与黄梅县小池镇人民政府2014年7月6日签订的小池园区房屋征收货币补偿协议书成立，被拆迁人应依法认定为原告王翠英。被告洪冬林作为原告王翠英的委托代理人以原告王翠英名义与黄梅县小池镇人民政府签订的协议所产生的权利义务依法属于原告王翠英所有，被告洪冬林主张被拆迁房屋属于自己所有依据不足，并且与其作为原告王翠英委托代理人签订的协议相矛盾，黄梅县小池镇农科所村民委员会作为基层自治组织也证实被拆迁人为原告王翠英，故被告洪冬林主张拆迁款属于自己所有不能成立。被告洪冬林代为领取原告王翠英的拆迁款181401元后拒不交付给原告王翠英应依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十二条、之规定判决如下：
由被告洪冬林向原告王翠英支付拆迁补偿款181401元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3928元，由被告洪冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡报年
审 判 员 陈义杰
人民陪审员 商革军
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯松山
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1105号
原告：罗峰，男，1978年10月17日出生，住湖南省新田县。
被告：邝德龙，男，1988年9月20日出生，住湖南省衡山县。
原告罗峰与被告邝德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗峰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗峰向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗峰负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一六年十月十一日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2943号
原告孙进军。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告郯城县第一运输公司。
法定代表人杨建周，经理。
委托代理人张虎，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
法定代表人董会，经理。
委托代理人徐敏良，该公司职工。
原告孙进军与被告郯城县第一运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙进军委托代理人马晓亮、被告郯城县第一运输公司委托代理人张虎、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司委托代理人徐敏良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进军诉称，2013年1月20日15时30分许，原告孙进军乘坐任继德驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂车沿东虹路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的被告驾驶员徐希龙驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂车相�，致原告受伤，两车受损，该事故经交警大队认定原告不承担责任，被告所有车辆投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失101000元。
被告郯城县第一运输公司辩称，发生事故属实，我方无责，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险无责各分项限额内依法赔偿原告有证据证明的合理损失，对原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年1月20日15时30分许，任继德驾驶鲁C×××××重型半挂车鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与由北向南行驶的徐希龙驾驶的鲁Q×××××重型半挂车鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致任继德及鲁C×××××重型半挂车鲁C×××××挂号重型半挂牵引车乘车人孙进军受伤，两车及鲁Q×××××重型半挂车鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的货物、路右侧的树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，任继德承担事故的全部责任，徐希龙、原告孙进军不承担责任。徐希龙驾驶的车辆车主系被告郯城县第一运输公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告孙进军申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孙进军伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙进军之伤情构成伤残十级；2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、腰部内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆；5、营养费参考费用为人民币四百元。
经原被告质证、本院认证，原告孙进军因本次交通事故造成如下损失：伤后入淄博市临淄区人民医院住院治疗17天，支付医疗费27364.08元，休治期支付医疗费192.50元，误工费6666元（44.44元／天×150天），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），住院伙食补助费510元（30元／天X17天），二次手术费7000元，营养费400元，交通费300元，共计损失63441.38元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，任继德与徐希龙发生交通事故致使原告孙进军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙进军不承担事故责任，任继德承担全部责任。徐希龙驾驶的车辆车主系被告郯城县第一运输公司，因被告郯城县第一运输公司驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险部分的损失被告郯城县第一运输公司不承担赔偿责任。原告孙进军主张误工费、伤残赔偿金主张按城镇�准计算，未提供有效证据，其主张不予认可，计算标准按照身份行至农村标准计算。因被告郯城县第一运输公司不承担事故责任，原告孙进军主张精神损害抚慰金的主张不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙进军医疗费27556.58元，误工费6666元，护理费2116.80元，伤残赔偿金18892元，住院伙食补助费510元，后续治疗费7000元，营养费400元，交通费300元，共计损失63441.38元；
二、被告�城县第一运输公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙进军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，原告孙进军负担934元，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 霞
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第63号
原告周某某，女，汉族，住湛江市某地。
被告洪某某，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告周某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以双方协商处理离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审 判 员 苏柏求
二〇一四年四月三十日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1766号
罪犯岳庆，男，1992年9月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2011年9月1日作出（2011）遵市法少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月12日起至2023年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳庆减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年12月12日起至2022年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第309号
罪犯孙兰春，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第124号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金55000元。刑期自2006年10月21日起至2025年10月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯孙兰春予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙兰春在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙兰春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兰春减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2024年3月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1657号
罪犯韩小三，于安徽省寿县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月10日作出了(2010)甬余刑初字第767号刑事判决，以被告人韩小三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩小三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩小三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小三减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莆执行字第1-4号
申请执行人福州三福钢架制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李奕基，董事长。
被执行人长乐市国土资源局，住所地长乐市。
法定代表人陈国衍，局长。
福州三福钢架制品有限公司诉长乐市国土资源局不履行土地行政合同及行政赔偿一案，福州市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）榕行终字第199号行政赔偿判决已经发生法律效力，经申请执行人福州三福钢架制品有限公司的申请，长乐市人民法院于2012年3月15日立案执行。福建省高级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）闽执监字第81号执行裁定，将本案指定由本院执行。本院于2012年12月21日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长乐市国土资源局于执行通知书送达之日起七日内向申请执行人福州三福钢架制品有限公司偿还土地预约金人民币10万元、土地补偿款人民币17.8万元、用地规划管理费及押金人民币5.3775万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期存款利率计算，第1笔为本金10万元，起算时间为1993年2月23日；第2笔为本金17.8万元，起算时间为1995年4月13日；第3笔为本金5.3775万元，起算时间为1994年3月21日，截至期限为本判决生效确定之日），并赔偿申请执行人其他经济损失人民币156.8129万元及利息损失（按中国人民银行同期存款利率计算，起算时间为1994年1月1日，截至期限为本判决生效确定之日）。
本院在执行过程中，申请执行人福州三福钢架制品有限公司与被执行人长乐市国土资源局于2013年1月7日达成执行和解协议：约定被执行人长乐市国土资源局支付给申请执行人福州三福钢架制品有限公司赔偿本金总额人民币189.9904万元后，本案可作程序终结处理，利息部分由双方当事人另行协商解决。之后，被执行人长乐市国土资源局已将上述本金189.9904万元全部汇给申请执行人指定账户。本院于2013年1月24日作出本案本次执行程序终结。后双方当事人因为利息问题协商不成，申请执行人福州三福钢架制品有限公司于2013年5月20日向本院申请恢复本案的执行。本院于2013年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人福州三福钢架制品有限公司截至2013年5月20日欠款人民币256.1614万元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息。二〇一三年六月二十六日，本院作出（2013）莆执行字第1-1号执行裁定，冻结被执行人长乐市国土资源局在金融机构的存款人民币二百五十八万七千七百八十六元。2014年1月2日，本院划拨被执行人长乐市国土资源局在上述金融机构存款人民币1919055元，并继续冻结其存款668731元。现因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人长乐市国土资源局在金融机构的存款人民币陆拾陆万捌千柒佰叁拾壹元。
二、冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭明云
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈剑星
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0144号
原告陈劲松。
委托代理人张继松。
被告吴文斌。
被告魏世兰。
被告韦来发。
被告徐春柳。
被告徐锦勇。
被告顾传芹。
被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂，住所在扬州市江都区仙女镇金陵村。
投资人徐春柳。
被告扬州市江都区永辉机械厂，住所在扬州市江都区仙女镇三星村。
投资人徐锦勇。
原告陈劲松与被告吴文斌、魏世兰、韦来发、徐春柳、徐锦勇、顾传芹、扬州市江都区腾飞五金热镀厂（以下简称腾飞热镀厂）、扬州市江都区永辉机械厂（以下简称永辉机械厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告吴文斌、魏世兰、韦来发、腾飞热镀厂、永辉机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对徐春柳、徐锦勇、顾传芹的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告陈劲松诉称：
原告与被告吴文斌、魏世兰经人介绍熟悉后，被告于2012年9月14日向原告借款100万元，约定2012年10月3日前偿还，否则按照同期银行贷款利率的4倍承担利息，直至完全还清本息。被告韦来发、徐春柳、徐锦勇、顾传芹、腾飞热镀厂、永辉机械厂自愿提供担保。被告至今未能偿还借款，故诉请法院要求被告吴文斌、魏世兰偿还借款100万元，并自2012年10月4日起按照银行同期贷款利率的4倍承担利息至还清本息止；被告韦来发、腾飞热镀厂、永辉机械厂承担连带偿还责任。
被告韦来发、腾飞热镀厂、永辉机械厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年9月14日，原告陈劲松（甲方，贷款人）、被告吴文斌、魏世兰（乙方，借款人）、韦来发、徐春柳、徐锦勇、顾传芹、腾飞热镀厂、永辉机械厂、扬州三晶光电有限公司（丙方，担保人或担保单位）三方签订《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款人民币100万元，按月利率2％计收利息；借款期限20日；还款时间乙方应在2012年10月3日前向甲方归还借款，利随本清；丙方自愿为乙方在本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金和其他费用及实现债权的费用向甲方提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至乙方还款期限届满之日起的二年期限届满之日止；乙方不能按期足额归还借款本息的，自逾期之日起，除按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应每日按借款额的万分之五向甲方支付违约金；等等。同日，被告吴文斌、魏世兰向原告出具《借条》，借条载明：借款人吴文斌于今日全额收到了贷款人依据双方所签订《借款担保合同》的约定所提供的人民币借款100万元。上述担保人亦在借条下方签名、盖章。借款到期后，原告向被告要求还本付息和承担保证责任未果，成讼。
以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、《借条》以及当庭陈述在卷证明。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告吴文斌、魏世兰、韦来发、腾飞热镀厂、永辉机械厂签订的《借款担保合同》，借款以及担保合意真实明确，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴文斌、魏世兰收到原告出借的100万元并向原告出具借条，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告吴文斌、魏世兰不按约履行还本付息义务，被告韦来发、腾飞热镀厂、永辉机械厂不履行约定的连带保证责任，均属违约行为，应当承担本案纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告韦来发、腾飞热镀厂、永辉机械厂承担保证责任后，有权向被告吴文斌、魏世兰追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文斌、魏世兰于本判决生效之日起十日内向原告陈劲松归还借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：以100万元为本金，自2012年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告韦来发、腾飞热镀厂、永辉机械厂对被告吴文斌、魏世兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韦来发、腾飞热镀厂、永辉机械厂承担保证责任后，有权向被告吴文斌、魏世兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告吴文斌、魏世兰、韦来发、腾飞热镀厂、永辉机械厂负担。此款原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 经富武
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 褚芸芸
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2085号
原告文某某，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人欧阳霖，湖南某律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，湖南省道县人。
委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文某某诉被告何某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
人民陪审员 何章保
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谭戊兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第689号
原告：阮雅各。
被告：赵志强。
原告阮雅各与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮雅各到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮雅各起诉称：被告赵志强向原告借款10000元，且在2012年10月23日出具借条一份，注明当天还款，但拖延至今分文未还。现原告阮雅各起诉请求判令被告赵志强偿还借款10000元及利息（自2012年10月23日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告赵志强立即偿还原告阮雅各借款10000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息计算）。
原告阮雅各为了支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明2012年10月23日，被告赵志强向原告借款10000元，未约定借款利息，约定借款期限的事实。
被告赵志强、叶文明未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵志强既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告阮雅各提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告赵志强因需向原告借款。2012年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告10000元，并由被告出具欠条一份，约定当天还清，未约定借款利息。后该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为，原告阮雅各与被告赵志强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告赵志强应按约及时返还借款，逾期不还的，应支付逾期利息。借条中双方约定了还款期限，现原告起诉主张被告支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，为法律所准许。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志强于本判决生效后十日内返还原告阮雅各借款10000元，并支付利息（自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，本院减半收取79元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费158元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 蔡渭奇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第130号
原告：叶桂标。
委托代理人：阮宏兴，是广东金泽律师事务所的律师。
委托代理人：高志祥，是广东金泽律师事务所的律师。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。
负责人：姚应增。
委托代理人：陈芝丽。
原告叶桂标诉被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李子平独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告叶桂标的委托代理人阮宏兴，被告保险公司的委托代理人陈芝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶桂标诉称：2014年7月2日，叶桂标驾驶粤Q×××××号车辆行驶至Gl5线江门鹤山段3111公里处与闯万梁驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，导致粤Q×××××号车辆损坏，经交警部门认定，叶桂标承担本次事故的全部责任。事故后，原告即委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Q×××××号车辆在该次事故中的损失进行评估，经评估，原告所有的粤Q×××××号车辆在该次事故中的车物损失为59817元，原告还为此花费鉴定费2600元，合共：62417元。另，因本次事故原告还花费了拖车费620元、停车费45元。以上共计63082元。据了解，粤Q×××××号车辆在被告处购买了商业车损险97500元（含不计免赔），保险期间为2014年4月27日起到2015年4月26日止，上述事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第l4条、第64条、第66条的规定，应由被告在商业车损险的范围内赔偿原告63082元。现特请法院判令：1、被告在商业车损险的范围内赔偿原告63082元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、本案保险公司与原告为保险人和被保险人的关系，应该为保险合同纠纷；2、事故发生在高速路上，根据原告所提供的驾驶证，其仍在驾驶员实习期内，根据相关规定，驾驶员实习期内是不能在高速路上行使，驾驶实习人员在高速公路上行使需要有三年以上驾驶资格的人员在旁陪护，但本案原告未能提供相关陪护人员的资料，根据保险合同的第五条第十款的规定，被告保险公司属于责任免除情况，故我方不承担赔偿责任；3、保险公司对于原告所提供的鉴定结论有异议，即使本案属于保险合同纠纷，根据保险合同第18条规定，保险人对原告的损失不承担赔偿责任，该鉴定报告是原告单方委托鉴定，当时也没有通知保险公司，且未显示有委托书和委托日期，因此我方对该鉴定报告有异议，要求进行重新鉴定；我司也对原告的车辆进行维修评估，评估价为32000元，当时原告也没有异议；对于原告当庭提交了维修发票的三性不予确认，其提供的维修发票为汽车配件，不符合常理，且出具发票的日期为2014年9月9日，因此我司对其损失不予确认。
经审理查明：2014年7月2日，原告叶桂标驾驶粤Q×××××号车辆行驶至Gl5线江门鹤山段3111公里处与闯万梁驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，导致粤Q×××××号车辆损坏，经交警部门认定，叶桂标承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告即委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Q×××××号车辆在该次事故中的损失进行评估，经评估，原告所有的粤Q×××××号车辆在该次事故中的车辆损失为59817元，原告还为此花费鉴定费2600元。另，因本次事故原告还花费了拖车费620元、停车费45元。以上共计63082元。
另查明：原、被告于2014年4月22日签订机动车商业保险合同，合同约定，原告为其车辆粤Q×××××号在被告保险公司处购买了商业车辆损失险等，被保险人是原告叶桂标，其中，车辆损失险的保险金额／赔偿限额为97500元；双方还特别约定：1、基本险不计免赔率特约仅适用于车辆损失险，商业第三者责任险，车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客）；……。保险期间为2014年4月27日起到2015年4月26日止。上述事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原、被告的诉讼主体适格，原、被告设立的机动车损失保险合同（不计免赔）是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定和法律的规定履行各自的义务。因原、被告对于双方之间设立保险合同关系以及涉案保险事故发生的事实均无异议，本院依法予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本次事故造成粤Q×××××号小型轿车的损失为多少；二、被告应如何向原告承担保险赔偿责任。
一、关于本次事故造成粤Q×××××号小型轿车的损失多少问题。
原告所有的粤Q×××××号小型轿车经原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆在该次事故中的损失进行评估，经评估，原告所有的粤Q×××××号车辆在该次事故中的车物损失为59817元，鉴定费2600元，事故发生后，原告已支出的拖车费620元、停车费45元，以上共计63082元。有原告提供的广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、车物损失价格鉴定表、车损价格鉴定费发票、拖车费、停车费发票予以证明，本院予以确认，确认本次事故造成粤Q×××××号小型轿车的损失为63082元，但原告的粤Q×××××号小型轿车的损失63082元应扣减事故相对方的车辆所购买交强险的财产赔偿限额2000元，故本次事故粤Q×××××号小型轿车的损失应为61082元（63082元-2000元）。
被告对原告的粤Q×××××号小型轿车在本次事故中的损失有异议，庭审中口头要求重新评估，但直至本判决作出前也无书面向本院申请，视为被告不申请。
二、关于被告保险公司如何对原告承担保险赔偿责任的问题。
由于粤Q×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了商业车辆损失险等，被保险人是原告叶桂标，其中，车辆损失险的保险金额／赔偿限额为97500元，原、被告双方还特别约定车辆损失险不计免赔率，保险期间为2014年4月27日起到2015年4月26日止，上述事故发生在保险期限内，故被告保险公司应赔偿原告的上述损失。
被告主张原告是实习司机，不能驾车上高速公路行驶，现原告驾车上高速公路行驶发生交通事故，被告适用于免赔约定，不予赔付。经查，原告驾车上高速公路行驶，是有正式的驾驶员陪驾，无违反法律强制性规定，故对被告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告损失61082元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，减半收取689元，由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一四年九月三十日
书记员 吕美珊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1648号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告黄林勇。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告黄林勇借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳文圣执字第00104号
申请执行人：李某。
被执行人：佐某某。
委托代理人：齐某某。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人佐某某继承纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人李木于2014年7月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2012）辽文民一初字第367号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 于 勇
审判员 郑宝和
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 蕾
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1308号
申请执行人阿法拉伐(上海)技术有限公司，中国(上海)自由贸易试验区日樱北路750号1层、2层。
法定代表人JANDEBRUYN。
委托代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人资昱，康达律师事务所上海分所律师。
被执行人上海卡固管道系统有限公司，住所地上海市闵行区向阳路228弄66号1幢105室。
法定代表人蒋慧俊。
申请人阿法拉伐(上海)技术有限公司与被申请人上海卡固管道系统有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年四月三十日作出的［2017］中国贸仲京裁字第0584号裁决书已经发生法律效力。权利人阿法拉伐(上海)技术有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人上海卡固管道系统有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人阿法拉伐(上海)技术有限公司支付人民币546,502元和相关逾期付款利息，并承担执行费人民币7,865.02元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海卡固管道系统有限公司的住所地在本市闵行区，属本市闵行区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会［2017］中国贸仲京裁字第0584号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 余运所
审 判 员 吴 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初221号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告张志强。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张志强物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2404号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：蒋洪斌，系该行员工。
委托代理人：陈春华，系该行员工。
被告：连纪柏。
被告：苏海富。
被告：许道合。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告连纪柏、苏海富、许道合金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、蒋洪斌到庭参加诉讼；被告连纪柏，苏海富、许道合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：被告连纪柏因需于2013年8月27日与原告签订了一份《个人保证借款合同》。双方约定：原告向被告发放借款人民币20万元；借款月利率6.6‰；借款期限自2013年8月27日起至2014年8月26日止；采用按季付息，到期还本的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收50%；同时被告苏海富为被告连纪柏的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。被告许道合向原告出具保函，愿意为被告连纪柏向原告借款提供最高额20万元的连带责任保证。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告账户中，被告连纪柏支付了截止2014年6月20日的利息，嗣后便停止支付利息，也未归还本金，被告苏海富、许道合也未能尽到及时还款的义务。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1.要求判令被告连纪柏偿还原告贷款本金200000元，逾期利息3286.7元（自2014年6月21日计算至2014年9月2日止），合计人民币203286.7元，并继续支付从2014年9月3日起按照月利率9.9‰计算至实际给付之日止；2.要求其余被告对第一被告连纪柏的借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。
被告连纪柏、苏海富、许道合均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告连纪柏、苏海富、许道合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告连纪柏、苏海富签订的个人保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告连纪柏在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告苏海富在借款合同上以保证人的身份签字，约定的担保方式为连带责任保证，在被告连纪柏未能清偿上述款项时，被告苏海富应承担连带清偿责任。被告许道合向原告出具保证函，愿意为被告连纪柏向原告借款提供最高额本金20万的保证，在被告连纪柏未能偿还上述款项时，被告许道合应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连纪柏于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币200000元，并支付自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算，扣除已支付的57.3元）；
二、被告苏海富、许道合对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，保全费1537元，合计人民币5886元，由被告连纪柏负担，被告苏海富、许道合负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4349元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 陈小红
二〇一五年二月四日
代理书记员 钟婉丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1608号
原告王某甲，工人。
被告费某，个体户。
原告王某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，XXXX年XX月份左右通过网络认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名王某乙。婚后一阶段感情尚可，之后因为经济问题双方产生矛盾，经常发生吵打。现原、被告双方已分居生活三年，夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生一子王某丙，被告支付抚养费。
被告费某辩称，被告不同意离婚，夫妻之间没有大的感情矛盾，主要是因为长期分开工作导致的，且婚生子王某乙年幼。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月份左右通过网络认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名王某乙。夫妻关系存续期间，原、被告双方常因生活琐事及经济问题发生吵打，现原告王某甲认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚前自由恋爱时间较长，有一定的感情基础，且育有一子王某乙。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告王某甲未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，照顾年幼子女，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告费某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2770号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：金正平，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省双流县。
金正平罚金一案，本院作出的(2013)双流刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金正平未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月10日立案执行，移送执行标的2000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人金正平的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人金正平名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初497号
原告：陈志标，男，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告陈志标诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈志标的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志标诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋二层53、54、55号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金56841元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金56841元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告陈志标向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告领取了我公司6000元消费券，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，陈志标是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋二层53、54、55号商铺的权属人。陈志标与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定陈志标将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据陈志标结算，起诉时拖欠的租金为56841元。
另查明，陈志标领取了金五菱公司的6000元的消费券，同意从租金中扣减。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，陈志标与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，扣减了6000元后，还应当向陈志标支付租金50841元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计50841元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告陈志标。
本案受理费611元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告陈志标已预交611元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告陈志标。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5463号
原告湘潭电机股份有限公司。
法定代表人柳秀导。
委托代理人聂克，湘潭电机股份有限公司律师事务部律师。
委托代理人郭琼婧，湘潭电机股份有限公司律师事务部律师。
被告中机新能源开发有限公司。
法定代表人张风生。
委托代理人郭伦广。
委托代理人吴海林。
原告湘潭电机股份有限公司与被告中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂克、郭琼婧，被告委托代理人郭伦广、吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月3日，原告与被告签订采购合同一份，合同约定由原告按照合同及技术协议的要求为被告提供电动机，被告按合同约定支付货款。原告依约履行完交货义务，但被告尚欠原告款项5.9万元。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还原告货款5.9万元；2、被告向原告支付逾期付款利息38206.71元（利息计算至2015年7月31日，并按相同利率支付逾期付款利息至判决书生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告企业营业执照副本；
2、被告组织机构代码证；
3、被告的工商登记信息；
4、《河南新中益电力有限公司220MW＋220MW燃煤机组烟气脱硫工程增压风机6KV电动机采购合同》；
5、湖南省增值税专用发票备查联、发货清单及装运记录；
6、增值税专用发票；
7、财务明细账；
8、律师函及申通快递详情单及邮件跟踪查询结果；
9、逾期付款利息损失计算表。
被告辩称，双方合同约定为按节点付款的付款方式，原告所�请的5.9万元货款为0.5％的质保款。双方于2007年9月3日签订《河南新中益电力有限公司220MW＋220MW燃煤机组烟气脱硫工程增压风机6KV电动机采购合同》一份，合同明确约定了货物的交付时间、地点、付款方式、保险费、违约金计算方式及垫付款的扣除。在合同执行过程中，原告提供的设备存在缺陷，虽多次通知原告进行更换零部件或者检修，原告对此一直不闻不问，对合同约定的质保期义务视若罔闻。被告为保证项目进程，不得不代替原告解决设备缺陷问题，代原告购买此设备，为此垫付0.8496万元，此被告的垫付款应从原告的质保款中扣除；双方合同明确约定应为设备投保运输一切险，根据合同第12.2条约定，原告应在领取设备款前向被告提交保险合同副本，但原告至今未提供，故被告为维护自身合法权益有权暂不支付质保金；原告在前期合同履行中存在诸多瑕疵，拒�补救，因上述款项问题未解决导致合同付款节点未成就。原告单方发起诉讼，牟取不正当利益，且被告在整个合同执行过程中严格依约履行了合同义务，原告请求的合同款尚且不能被支持，利息自然无从谈起。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：
1、《河南新中益电力有限公司220MW＋220MW燃煤机组烟气脱硫工程增压风机6KV电动机采购合同》；
2、《河南新中益电力有限公司220MW＋220MW机组烟气脱硫工程增压风机6KV电动机技术协议书》；
3、被告的付款单据及原告出具的收据、增值税发票；
4、产品装箱清单；
5、被告发给原告的设备缺陷传真及垫付款单据。
经审理查明：
2007年9月3日，原、被告签订《河南新中益电力有限公司220MW＋220MW燃煤机组烟气脱硫工程�压风机6KV电动机采购合同》一份，合同约定，被告向原告购买增压风机6KV电动机2台，合同总价款为118万元，本合同价格包括合同设备（含备品备件、专用工具）、技术资料、技术服务等费用，还包括合同设备的税费、运杂费、保险费等与本合同中原告应承担的所有义务和所有工作有关的费用。本合同无预付款，合同设备款的支付为：1、原告提交合同约定的材料经被告审核无误后，被告派人去厂家生产地核实后30天内，支付给原告合同价款的20％做为进度款。2、原告按交货顺序在规定的时间内将所有设备（部组件）生产完毕，原告提交合同约定的材料经被告审核无误后30天内，支付给原告合同价款的75％做为发货款，然后由原告负责将货运到交货地点。3、合同总价的5％作为质量保证金，待合同设备保证期满没有问题且被告向原告签发最终验收证书，被告在30天内支付给原告合同总价的5％（如有问题，应扣除相应部分）。在合同设备发运前原告需对合同设备，根据水运、陆运和空运等运输方式，在保险公司处投保以被告为受益人投保发运合同设备价格110％的运输一切险，保险区段为卖方仓库至规定的到货地点（包括卸货）后90天止。原告应将保险合同的副本于第一批设备交货前7天提供给被告。由于原告原因未能提供以上保险合同副本，原告同意被告拒付设备费直到收到保险合同的副本为止。保证期是指河南新中益电力有限公司220MW＋220MW燃煤机组整体竣工一年或者脱硫岛工程竣工验收通过之日起24个月，且被告给原告签发最终验收证书，二者以先到日期为准。合同签订后原告向被告交付了合同标的物。
2015年8月5日，原告以被告尚欠其货款5.9万元为由诉至本院。
审理中，1、原告与被告均认可被告已向原告支付�合同货款112.1万元。2、原告称已购买了合同约定的运输一切险且保单已随货物交给被告，未提供证据。3、原告与被告均称不清楚涉案机组整体竣工时间及脱硫岛工程竣工验收时间。
本院认为，原、被告签订的《《河南新中益电力有限公司220MW＋220MW燃煤机组烟气脱硫工程增压风机6KV电动机采购合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定的设备款为118万元，原告向被告交付设备后，被告仅向原告支付了设备款112.1万元，被告尚欠原告设备款5.9元未支付，被告应予以支付，故原告要求被告支付设备款5.9万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定：“原告应将保险合同的副本于第一批设备交货前7天提供给被告，由于原告原因未能提供以上保险合同副本�原告同意被告拒付设备费直到收到保险合同的副本为止”，原告未提供证据证明其已办理了保险并已将保单交付给被告，故对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告存在不履行合同附随义务（未向被交付保单）的情况，本院不予支持。被告主张原告提供的设备存在缺陷，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中机新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭电机股份有限公司货款5.9万元。
二、驳回原告湘潭电机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告负担876元，被告负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十月十五日
书记员 马丽莉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第123号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高锐，男，37岁，汉族，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人高锐犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月29日作出（2014）梅刑初字第211号刑事判决，认定被告人高锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。高锐不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告人高锐于2014年6月11日16时许，在梅河口市新华街站前宾馆827房间门前被公安机关抓获，在其随身携带的黑色男士单肩背包内查获冰毒疑似物15袋，重量为15.92克，吸毒工具一套；经公安机关对被告人高锐讯问，其主动交代了在其居住的梅河口市威尼斯小区10号楼4单元502室内存放有冰毒的事实，同年次日10时许，经公安机关对其住所进行搜查，在一旅行箱内查获9包冰毒疑似物，重量为83.05克，以上共计查获冰毒疑似物重量为98.97克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人高锐违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有冰毒98.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高锐归案后能够供认犯罪事实，当庭认罪，对其可依法从轻处罚。据此判决：被告人高锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
上诉人高锐上诉称：原审判决量刑过重，应予认定其具有坦白情节，请求减轻处罚。
经二审审理查明，上诉人高锐于2014年6月11日16时许，在梅河口市新华街站前宾馆827房间门前被抓获时从其随身携带的黑色男士单肩背包内查获冰毒疑似物15袋，重量为15.92克，吸毒工具一套；经讯问，其主动交代了在其居住的梅河口市威尼斯小区10号楼4单元502室内存放有冰毒的事实，次日在其家中查获9包冰毒疑似物，重量为83.05克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为73.4%。
上述事实，有上诉人高锐的供述与辩解、证人冯某的证言、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、鉴定文书、尿液检验报告单及视听资料等证据予以证实。
本院认为，上诉人高锐违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有冰毒98.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出的上诉请求，经查，原审判决已对其坦白情节予以认定，并综合考虑其犯罪性质、数量及后果而从轻处罚，量刑并无不当，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨婉俪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初56号
原告：中国建设银行股份有限公司湘乡支行。住所地湖南省湘乡市桑梅中路华泰大酒店*栋****号门面。
法定代表人：王向阳，该行负责人。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：刘晓南，女，1970年12月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市望春门大正街商业广场D栋607号。
被告：陈卫星，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市望春门大正街商业广场D栋607号。
被告：湖南燕兴房地产开发有限公司。住所地湘乡市望春门办事处大正街商业广场E栋105号。
法定代表人：王树松，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被告刘晓南、陈卫星、湖南燕兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行撤回对被告刘晓南、陈卫星、湖南燕兴房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中国建设银行股份有限公司湘乡支行负担。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 周艺林
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段 旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第294号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑少华，男，1989年3月22日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑少华征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第204号行政裁定，于2015年1月24日向被执行人郑少华发出执行通知，责令被执行人郑少华自动履行义务，但被执行人郑少华至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第204号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01014号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告沈开碧，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告沈开碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡川
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33702号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京中环假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号97号楼306室。
法定代表人李刚。
本院在审理周丕海诉北京中环假期国际旅行社有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薄 雯