wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第33号
公诉机关乌拉特中人民检察院。
被告人云某某，男，1984年2月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，打工。因本案于2013年6月13日被某某旗公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被取保候审。2014年4月4日被本院取保候审。现取保候审。
某某旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人云某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。某某旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某乌拉特中旗人民检察院指控，2013年3月26日19时许，被告人云某某在某某旗某某镇神华拌合站宿舍内，与李某甲因琐事发生纠纷，后被告人云某某将李某甲右眼殴打致伤，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲的损伤程度为重伤。
认定上述事实的证据有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人云某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人云某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称，自己的行为应属正当防卫。
经审理查明，2013年3月26日19时许，在某某旗某某镇工业园区神华拌合站宿舍内，被告人云某某与被害人李某甲因琐事发生争执，被害人李某甲打被告人云某某，被告人云某某将被害人李某甲右眼打伤，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某甲的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人云某某与被害人李某甲就民事赔偿达成协议，被告人云某某赔偿被害人李某甲医疗费、误工费等各项损失共计人民币155000元并已全部履行，取得被害人李某甲谅解。随案移送人民币30000元抵顶赔偿款已给付被害人李某甲。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受理案件登记表、立案决定书证实，李某乙报案称，2013年3月26日19时许，在某某旗某某镇神华拌合站宿舍内，李某甲被同宿舍云某某殴打；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人李某甲陈述证实，2013年3月26日18时许，用暖瓶打回开水准备晚上喝，云某某用暖瓶水洗脚就阻止，云某某不听，将暖瓶放地上时，暖瓶碎了，就在云某某肩膀上打一拳，云某某在其眼睛上打一拳。
3、证人李某乙证言证实，和李某甲是弟兄。2013年3月26日19时许，在某某旗某某镇工业园区神华拌合站宿舍内，李某甲被云某某打了。因李某甲当时眼睛肿，认为输几天液就好了，现在眼睛还是看不清，就报案了。
4、证人刘某证言证实，和李某甲、云某某住同一宿舍。2013年3月26日19时许，用宿舍暖瓶打水放下，云某某回到宿舍后倒暖瓶水洗脚，李某甲让云某某自己去水房打水，云某某说洗完后再去打水。出去上卫生间，回来见李某甲、云某某都在外面站着，宿舍地上有很多水，暖瓶碎了，地上有血迹。听工友说云某某打李某甲了，当时看到李某甲眼部受伤，李某甲说被云某某打了一拳。
5、证人张某某证言证实，其是神华拌合站的负责人。2013年3月26日晚饭后，从宿舍出来去水房的路上被韩某某叫住，回头见李某甲、云某某在宿舍门前站着，走到他们面前，见李某甲嘴上有血，眼睛上有伤。云某某说因为用水被李某甲踢一脚，打一拳，将李某甲脸上打一拳。
6、证人韩某某证言证实，2013年3月26日晚上，听见李某甲与云某某吵架，过去敲门后云某某开门，见李某甲捂着嘴，捂嘴的那只手上流血，地上也有血，一只眼睛有点儿肿。将云某某推出外面，李某甲也出来。看到张经理（张某某）并叫住，张某某让其将李某甲送到某某镇四义堂诊所治疗。
7、内蒙古自治区人民医院病情证明书证实，经诊断：李某甲右眼钝挫伤，右眼外伤性瞳孔麻痹，右眼玻璃体积血，右眼晶状体脱位；处理，右眼行玻璃体切除术。
8、指（辨）认笔录及照片证实，经被害人李某甲辨认，确认照片中5号男子就是打自己的人（云某某）；经被告人云某某指认，确认某某旗某某镇工业园区神华集团拌合站20号宿舍就是与李某甲打架的地点；确认照片中10号男子就是在某某镇工业园区神华集团拌合站20号宿舍与其打架的人（李某甲）。
9、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，李某甲损伤程度为重伤。
10、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况证实，案件的侦破及抓获被告人的过程。
11、调解笔录、协议书、收条、谅解书证实，被告人云某某与被害人李某甲就民事赔偿达成协议，被告人云某某赔偿被害人李某甲医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币155000元并已全部履行，取得被害人李某甲谅解。
12、常住人口基本信息证实，被告人云某某系完全负刑事责任能力人。
13、被告人供述证实，2013年3月26日18时许，在宿舍用暖瓶里的水洗脚时，李某甲不让用暖瓶里的水，将我踢一脚并在我脖子上打一拳，我向外走，李某甲拉住不让走，我用左手往后扇了一下。出宿舍后，见李某甲鼻子流血，右眼肿了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人云某某与被害人李某甲因琐事发生争执，被告人云某某将被害人李某甲右眼打伤，经鉴定为重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人云某某辩称，其行为应属正当防卫，经查，被害人与被告人发生争执后，被告人应当知道自己的行为可能造成被害人伤害，而放任危害结果的反生，其行为不符合正当防卫的构成要件，对被告人的该辩解意见，本院不予支持。案发后，被告人云某某与被害人李某甲就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得被害人李某甲谅解，被害人李某甲亦有过错，故对被告人云某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪目的、犯罪动机、犯罪情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初320号
原告杨树生，男，1972年2月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇沿伦村**组。
被告孟祥国，男，1978年2月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇沿伦村*组。
原告杨树生与被告孟祥国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王彦发独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨树生到庭参加诉讼，被告孟祥国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树生诉称，原、被告是邻里关系，2012年12月份，原告和孟祥国、唐立保三人一起购买霍明的大棚架子，共计15套，每套3000.00元，每人买5套，现场交钱，当时因为孟祥国钱不够，便向原告借7500.00元，原告也没有让被告出具欠据，也没有约定还款时间。后来原告向被告索要此款，被告至今拖欠。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款7500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孟祥国辩称，在霍明处买水稻大棚一事属实。但此款其欠霍明的，不欠原告杨树生的。所以，被告不同意原告的诉讼请求。
原告杨树生为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、霍明的证人证言，拟证明被告向原告借款7500.00元，用于其购买大棚架子；
2、唐立保的证人证言，拟证明其与原被告一起到霍明出购买大棚，每人买5套，每套3000.00元，孟祥国向杨树生借款7500.00元，至今没偿还；
3、沿伦村民委员会证明，拟证明该村委会主任姚波调解原被告之间的纠纷，买大棚时，孟祥国向杨树生借款7500.00元。但后来杨树生向孟祥国所索要此款，孟祥国又不承认此事；
4、原告向被告索要此款的录音资料，拟证明被告欠原告7500.00元及索款情况。
被告孟祥国在举证的期限内，未提供相应证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性，真实性、关联性，确定为有效证据，故本院确认以下案件事实：2012年12月份，原告和孟祥国、唐立保三人一起购买霍明出卖的大棚架子，共计15套，每套3000.00元，每人买5套，交货付款，当时因为被告孟祥国钱不够，便向原告杨树生借7500.00元，当即给付霍明。因为原、被告是邻里关系，原告也没有让被告出具欠据，也没有约定还款时间。后来原告多次向被告索要此款，被告以此款不欠原告，
只欠霍明为由，拒不给付原告。
本院认为，被告孟祥国在霍明处购买大棚是缺少7500.00元，有证人霍明和唐立保证言及录音资料证实，此款其在原告杨树生处暂借，被告称其只欠霍明大棚款7500.00元，在举证的期限内，未提供相应证据给予证实。而原告及霍明又不予认同。故对被告的主张，不予支持。应认定被告孟祥国暂借原告7500.00元。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，而且合法的借贷关系受法律保护。另有沿伦村民委会主任姚波调解原被告之间的纠纷，说明被告未偿清此款。因而对原告的主张，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》五十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥国于本判决生效之日起10日内偿还原告杨树生借款7500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孟祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一六年三月十日
书记员 杨立伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12619号
原告：胡建国，男，1973年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈森林，男，1967年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告胡建国与被告陈森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告陈森林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2017年10月2日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2017年10月15日，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨未果。
被告陈森林未作答辩和举证。
原告胡建国对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告陈森林向原告借款10000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈森林，被告陈森林既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陈森林向原告胡建国出具的借条，原告胡建国和被告陈森林之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告陈森林在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈森林应按约自借款之日起支付利息，现原告自愿要求被告从起诉之日起支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈森林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建国借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年11月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈森林负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈宇涛
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12619号原告：胡建国，男，1973年5月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈森林，男，1967年11月10日出生，汉族，住临海市。原告胡建国与被告陈森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告陈森林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2017年10月2日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2017年10月15日，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨未果。被告陈森林未作答辩和举证。原告胡建国对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告陈森林向原告借款10000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈森林，被告陈森林既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告陈森林向原告胡建国出具的借条，原告胡建国和被告陈森林之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告陈森林在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈森林应按约自借款之日起支付利息，现原告自愿要求被告从起诉之日起支付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈森林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建国借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年11月28日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈森林负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈宇涛??
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2630号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告李士方，男，1974年4月8日出生，汉族，住巨野县。
被告史庆明，男，1954年5月6日出生，汉族，住巨野县。
被告史新明，男，1970年5月22日出生，汉族，住巨野县。
被告史士井，男，1966年1月15日出生，汉族，住巨野县。
被告史东海，男，1976年8月14日出生，汉族，住巨野县。
被告周翠霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李士方、史庆明、史新明、史士井、史东海、周翠霞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李士方、史庆明、史新明、史士井、史东海、周翠霞的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26290号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,687.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,687.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1171号
申请执行人张祥标，个体户。
被执行人王正兵，出生年月不详，居民身份证号不详，个体户。
申请执行人张祥标与被执行人王正兵买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日作出（2011）盱民初字第1016号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人张祥标的申请，本院于2013年8月8日立案执行。本案执行标的为11233元。
执行中查明，被执行人王正兵暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王正兵暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱民初字第1016号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月二十八日
书记员 钱晶津
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特219号
申请人：阿普尔顿特种玻璃（太仓）有限公司（原皮尔金顿太阳能（太仓）有限公司），住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人：杨永松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾志强、夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。
被申请人：宜兴市天霸玻璃有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区惠兴北路。
法定代表人：黄顺芬。
申请人阿普尔顿特种玻璃（太仓）有限公司与被申请人宜兴市天霸玻璃有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人阿普尔顿特种玻璃（太仓）有限公司要求执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0631号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0631号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周一心
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5552号
原告成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李显之，总经理。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称“青羊建筑公司”）诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告青羊建筑公司的委托代理人邹斌全到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告青羊建筑公司诉称，原、被告签订《弗客城总坪施工合同》约定，被告将其开发的“美盛·弗客城”小区一期、二期总坪工程发包给原告施工，工程预算总价6600000元，结算方式以09年清单定额为准。原告施工完毕后，该工程经四川成化工程项目管理有限公司审定，工程预算总价为6689378元。被告于2010年12月2日至2012年12月28日期间共计向原告支付工程款4178000元，尚欠2511378元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款2511378元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月2日起至付清之日止的资金占用利息。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年签订《弗客城总坪施工合同》约定，被告将其开发的“美盛·弗客城”小区一期、二期总坪工程发包给原告，原告采用包工包料包安全的总体承包方式，工程预算总价6600000元，结算方式以09年清单定额为准。合同签订后，原告组织人员进行了现场施工，现工程已通过竣工验收。2012年11月1日，被告委托四川成化工程项目管理有限公司对该工程造价进行鉴定，四川成化工程项目管理有限公司出具《建设工程造价咨询报告书》，审定金额6689378元。被告已向原告支付工程款共计4178000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告工商信息、弗客城总坪施工合同、建设工程造价咨询报告书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《弗客城总坪施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告提出要求被告支付工程款2511378元的主张，本院认为，原告在合同签订后，已组织人员对涉案工程进行修建并已通过竣工验收，已完成了相应的合同义务。被告应当按照合同约定的方式及时向原告支付工程款，现案外人四川成化工程项目管理有限公司已就工程造价进行了审定，被告应当按照该审定金额在扣除已支付工程款金额后向原告支付剩余工程款，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月2日起至付清之日止的资金占用利息的主张，本院认为，被告未及时将工程款支付给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市青羊区建筑工程总公司工程款2511378元及资金占用利息（以本金为基数，从2012年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费人民币15374元，由被告四川美盛房地产开发有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2924号
原告付正涛，男，汉族，农民。
委托代理人杨少彬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告张文生，男，汉族，农村居民。
被告杜雪静，女，汉族，农村居民，系被告张文生之妻。
本院在审理原告付正涛与被告张文生、杜雪静民间借贷纠纷一案中，原告付正涛于2015年12月15日撤回了对被告张文生、杜雪静的起诉。经本院审查，原告付正涛撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付正涛撤回对被告张文生、杜雪�的起诉。
案件受理费2900元，由原告付正涛负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑萌萌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1167-1号
申请执行人陈满治，女，1964年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈满治与被执行人柯龙城民间借贷纠纷的（2014）安民初字第659号民事判决书一案中，申请执行人陈满治要求被执行人柯龙城偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费525元。执行中，暂查无被执行人柯龙城可供执行的财产，申请执行人陈满治明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月二十日
书记员 林美娥
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00035号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人冯某，男，1975年12月24日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年11月12日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2013年11月15日被释放，同日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年5月5日20时许，被告人冯某同女友及家人坐电动车返回至马村区家门口处时，因邻居被害人秦某甲给大车加水挡住去路，双方发生争执遂引起厮打，被告人冯某将被害人秦某甲打伤。经鉴定，被害人秦某甲左眼外伤致视力减退（目前左眼矫正视力在0.5以下），其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人冯某赔偿被害人秦某甲10万元，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、协议书、领条、申请书、证人卢某某、秦某己、秦某乙、秦某丙、秦某戊等人的证言、被害人秦某甲的陈述、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻。本案系邻里纠纷引发，结合被告人冯某的认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年三月十九日
书记员 闪阳阳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审718号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人邓兆生，男，1972年11月1日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行[2016]第2021009524002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人邓兆生于2016年11月28日16时30分许，驾车在绕城高速公路外线方向40KM+000M处，实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月28日作出[2016]第2021009524002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给邓兆生。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009524002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人邓兆生至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人邓兆生的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021009524002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009524002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审718号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人邓兆生，男，1972年11月1日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行[2016]第2021009524002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人邓兆生于2016年11月28日16时30分许，驾车在绕城高速公路外线方向40KM+000M处，实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月28日作出[2016]第2021009524002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给邓兆生。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009524002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人邓兆生至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人邓兆生的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021009524002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009524002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月十二日书 记 员  卿山
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0022号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2014年1月3日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月20日13时49分左右，被告人张某甲酒后无证驾驶苏J×××××号普通正三轮摩托车，沿射阜线行驶至4KM＋700M处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某甲的血样中乙醇含量为每百毫升109.02毫克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月2日止（先行羁押的3日已扣减）。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年一月六日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0314号
申请执行人天津京铁西燃料贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦306室。
法定代表人蔡兰，总经理。
委托代理人潘海涛，天津则立律师事务所律师。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
被执行人天津市玖星燃料贸易有限责任公司，住所地天津港保税区海滨九路90号627室。
法定代表人周秀华。
被执行人周秀华。
被执行人韩永顺。
本院在执行天津京铁西燃料贸易有限公司与天津市玖星燃料贸易有限责任公司、周秀华、韩永顺民间借贷纠纷一案
中，依据已发生法律效力的本院（2013）一中民二初字第85号民事判决，被执行人天津市玖星燃料贸易有限责任公司、周秀华、韩永顺未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。天津京铁西燃料贸易有限公司发现天津市玖星燃料贸易有限责任公司、周秀华、韩永顺有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3088号
申请执行人陈佐阳，男，1958年8月30日出生，住武义县。
被执行人程昌勇，男，1961年7月19日出生，住武义县。
关于申请执行人陈佐阳与被执行人程昌勇买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00122号调解书已发生法律效力。申请执行人陈佐阳于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人程昌勇支付执行款12000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程昌勇未履行全部债务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3088号案终结本次执行程序。申请执行人陈佐阳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月十三日
代书 记员 叶建莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02100号
原告：胡某，女，1982年8月生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：桂某甲，男，1980年7月生，汉族，住本区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人章侃，被告桂某甲及委托代理人胡宪能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2000年9月在浙江温岭打工时相识，于2001年7、8月开始在一起共同生活，于××××年××月生育一子取名桂某乙，并于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚。被告自从与原告办理结婚登记后即不安分于其工作，对家庭也不负责任，2012年10月，双方开始分居，2013年2月份，被告到了内蒙古自治区，双方从此没有任何联系。同时，因被告比较自私，对原告父母采取完全不同的态度对待，也是导致双方矛盾激化的原因之一。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子桂某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
胡某向本院提供了原告身份证复印件、《结婚证》、车辆登记信息各一份以证明其主张。
桂某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，原、被告于2000年9月在浙江温岭打工时相识，于2001年7月开始在一起共同生活，于××××年××月生育一子取名桂某乙，并于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，双方从未发生打架纠纷，吵架也很少。原告诉称“被告不安分于其工作，对家庭也不负责任”不属实，原告诉称“被告比较自私，对原告父母采取完全不同的态度对待”不属实，被告对原告父母比对自己父母还要好。原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉请。
桂某甲向本院提供了《池州市贵池区牛头山镇长林村村民委员会证明》、桂某乙书面材料各一份以证明其主张。
经审理查明：原、被告于2000年9月在浙江温岭打工时相识，于2001年7月开始在一起共同生活。××××年××月原、被告生育一子取名桂某乙，并于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。婚后双方因琐事产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示不同意离婚，且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某与桂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年八月六日
书 记 员 夏丽丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第64号
原告：周建峰。
被告：余小青。
本院在审理原告周建峰诉被告余小青劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建峰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周建峰负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许力鑫
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第16号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜辉），户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月20日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人王占本。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王占本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年2月20日9时许，被告人姜某在威海经济技术开发区华东重工有限公司302宿舍内，盗得被害人梁某笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币3201元。案发后，赃物已被追缴并退还给被害人。公诉机关认为被告人姜某的行为构成盗窃罪，并提供被告人姜某的供述、被害人梁某的陈述、证人吕某的证言、物价鉴定意见书、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人姜某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后，认罪态度较好，赃物也已被追缴，依法可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于永智
二〇一三年二月四日
书记员 李 超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1277号
申请执行人赵金利。
被执行人赵金山。
本院在执行人赵金利与赵金山健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 慧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第884号
原告聂荣，男，1963年8月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，个体工商户。
被告四川中地能源建设公司（会理职中施工项目经理部）
项目部住所地：会理县迎宾新街
项目部负责人：蒋兴顺
被告谭和平，男，1976年8月23日出生，四川省开江县人。
本院在审理原告聂荣诉被告四川中地能源建设公司（会理职中施工项目经理部）、谭和平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告聂荣于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币108元，由原告聂荣负担。
审判员 闫世华
二〇一四年四月十六日
书记员 彭继夏
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00053号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年11月7日出生于辽宁省台安县富家镇，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年8月14日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年8月19日被台安县公安局监视居住。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员杜小涵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年8月7日13时，被告人刘某甲在鞍山市台安县富家镇双岔村3组大地小桥附近，因土地问题与邻村赵某某发生口角并厮打，在厮打过程中，刘某甲用石块将赵某某左眼及右臂打伤。经鉴定，赵某某右臂损伤程度为轻伤二级。2014年8月14日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即住院病历，户籍证明，刑事制裁检索证明，赔偿协议书，案件来源及到案经过，证人刘某乙、赵某某、李某某、张某某、阚某某、刘某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人刘某甲的供述及辩解；台安县公安局刑事技术鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月7日13时，被告人刘某甲在辽宁省台安县富家镇双岔村3组大地小桥附近，因两组交界取土与邻组赵某某发生口角并厮打，在厮打过程中，刘某甲用石块将赵某某左眼及右臂打伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，赵某某右臂损伤程度为轻伤二级。2014年8月14日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
另查，案发后被告人刘某甲家属与被害人赵某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币50000元。被害人赵某某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有住院病历，户籍证明，刑事制裁检索证明，赔偿协议书，证人刘某乙、赵某某、李某某、张某某、阚某某、刘某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人刘某甲的供述及辩解；台安县公安局刑事技术鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，其家属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 君
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1048号
原告：中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心
法定代表人：胡春胜，该中心主任。
委托代理人：于彦芬，左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：杨栓子
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称“研究中心”）与被告杨栓子土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告研究中心代理人于彦芬、左云洁，被告杨栓子代理人尹丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告研究中心诉称，1981年原告经河北省人民政府批准,征收栾城县聂家庄公社聂家庄大队（现聂家庄村民委员会）的417.078亩集体土地用于建立农田生态试验站，并于1997年7月30日取得栾城县国土局颁发的国有土地使用权证【栾国用（1997）字第22号】。农业生态试验站建立后，原告曾雇佣被告父亲协助葡萄栽培课题组工作。被告父亲去世后，葡萄园一直由被告耕种，所收获农产品也由被告获取，被告向原告支付土地租金至2015年9月份。现原告因科研需要须收回被告占用的土地，屡次找被告协商解决，被告虽返还原告部分土地，但仍有约十余亩土地被告拒绝返还，且拒绝支付自2015年10月至今的土地租金。为维护原告的合法权益，保护国有资产。现请求法院判令：被告停止侵权行为、返还侵占原告的位于栾城区聂家庄村东的土地约10亩，并将地上附着物予以清除；被告支付原告自2015年10月至2016年9月30日的土地租金共计人民币10000元（每亩每年1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、国有土地使用权证；
2、关于土地租金调整的两份通知；
3、栾城试验站土地规划平面图；
被告杨栓子辩称，没有租种原告的土地，也没有与原告签订租赁合同，所以不应该支付原告所谓的租金，请求依法驳回原告的诉求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告所诉的位于栾城区聂家庄村东的土地属于原告合法使用的科研用地，原告于1997年7月30日取得栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证[栾国用（1997）字第22号]。原告诉称其与被告存在租赁合同关系，被告予以否认，但原告未向本院提交双方签订书面的土地租赁合同，且被告否认双方存在租赁合同关系。被告虽否认与原告之间的租赁合同关系，但未否认其实际占耕种原告土地10亩的事实。原告2015年9月30日对各土地租种户下发通知，将土地使用费调整为每亩每年1000元，且通知租种户向原告提交继续使用该土地的书面申请，并督促租种户与原告签订土地使用合同，但未向本院提交被告实际知晓上述通知内容的证据。以上有原告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，原告持有栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证，对该讼争土地享有合法的使用权。原告提交的栾城试验站土地规划平面图中明确标明了被告占用土地的位置及面积，虽然被告否认双方存在租赁合同关系，但未否认被告耕种原告16亩土地的事实，对此本院予以确认。被告也未向本院提交其合法耕种原告土地的事实及法律依据。故对于原告要求被告返还土地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。
原告称双方存在租赁关系，但未提交双方签订的土地租赁合同，原告亦未提供其他证据相佐证，被告亦予以否认故对于原告要求被告支付租金的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十四条、第五十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栓子于本判决生效之日起十日内返还原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心位于栾城区聂家庄村东的10亩土地，并将土地上的附着物予以清除；
二、驳回原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨栓子承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年十月二十八日
书记员 石利辉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第168号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
委托代理人张凤影。
被执行人林素秋。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚（2010）157号行政处罚决定确定的被执行人林素秋履行退还非法占用的土地461.75平方米、限期拆除非法占用土地上的建筑物574.17平方米（坐落于平阳县鳌江镇塘川塘中溪）等义务一案（罚款9235元已缴纳）。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院认为，平阳县国土资源局作出平土资罚（2010）157号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其中第一项不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2010）157号行政处罚决定中的第二项内容，即拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物574.17平方米，由平阳县鳌江镇人民政府组织实施；
二、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2010）157号行政处罚决定中的第一项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张荷荷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第04017号
原告田文博，男，1978年4月28日出生，汉族，个体，住锦州市古塔区。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被告刘树奇，男，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳泽林建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人耿士林，经理。
委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
原告田文博与被告刘树奇、朝阳泽林建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员张朝亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人路尚书、被告刘树奇、被告朝阳泽林建筑工程有限公司的委托代理人刘敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告朝阳泽林建筑工程有限公司与朝阳吉源房地产开发有限公司签订了朝阳万商国际城市广场一期工程二标段建设工程施工合同，在施工过程中，被告将该工程的白钢扶手制作安装部分承包给原告，原告按约定完成了制作安装，并已验收使用，经结算合同总价款43，108元，该款项被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付工程款，支付利息，承担诉讼费。
被告刘树奇辩称，我是挂靠朝阳泽林建筑工程有限公司进行的工程施工，原告所诉属实，对原告的诉请没有异议。
被告朝阳泽林建筑工程有限公司辩称，原告与被告刘树奇签订的合同书中，没有我公司的公章和法定代表人的签名，不能证明是我公司的行为，我公司与原告不存在安装合同关系，另该工程是由被告刘树奇直接与发包方结算，故我公司不应承担责任。
经审理查明，2013年7月10日，被告朝阳泽林建筑工程有限公司就朝阳万商国际城市广场一期工程第二标段（HE#、I#商住楼）工程发包方朝阳吉源房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定的承包范围为施工图纸范围内的全部施工内容，该工程由被告刘树奇负责施工，施工期间被告刘树奇与原告签订加工承揽合同，约定原告为被告施工的工程制作安装白钢扶手，均价每米130元，未约定付款时间，安装完毕后，2013年12月3日经原告与被告刘树奇结算，双方确认原告为该工程制作安装白钢扶手331.6米，计43，108元。该款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付制作安装费，支付利息，承担诉讼费。
另查明，涉案工程系被告朝阳泽林建筑工程有限公司承包，交被告刘树奇实际施工。
上述事实，有原告提供的建设施工合同、合同书、数量结算单庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告刘树奇签订的加工承揽合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同签订后原告履行了交付加工定作物及安装的义务，被告刘树奇未履行支付加工费的义务，系属违约，应负违约责任，故原告要求被告刘树奇支付加工费及利息的请求，本院予以支持，因被告朝阳泽林建筑工程有限公司作为建设工程承包主体，将工程交给不具备施工主体资格的被告刘树奇施工，违反法律规定，故其对被告刘树奇所欠款项，应承担连带给付责任。因原被告双方在合同未约定支付制作加工费的期限，应在原告交付之日给付制作安装费，即自双方结算之日起按朝阳商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘树奇于本判决生效后十日内给付原告田文博制作安装费43，108元，并自2013年12月3日起按朝阳商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计付逾期付款利息，利随本清。
二、被告朝阳泽林建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费439元（原告预交，已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年二月四日
书记员 盖昱彤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2369号
原告李克刚，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
被告冶木沙，男，1971年1月6日出生，回族，户籍地青海省，现住上海市虹口区。
原告李克刚与被告冶木沙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克刚的委托代理人韦娟律师、被告冶木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克刚诉称：2010年6月30日，原、被告就上海市天宝路XXX号门面房（以下简称系争房屋）签订《门面（店面）房租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限为五年，自2010年7月1日至2015年6月30日，租赁期满，原告有权收回系争房屋。合同签订后，被告向原告支付了押金6，500元，原告将系争房屋交由被告使用。合同到期后，被告拒不交还系争房屋。经与被告交涉无着，原告起诉来院，要求判令：一、原、被告签订的《门面（店面）房租赁合同》于2015年6月30日终止；二、被告搬离系争房屋，并结清物业管理费、煤气费、水费、电费、电话费及有线电视费等费用；三、被告支付原告房屋使用费（自2015年7月1日至实际搬离之日止，按每日447.51元计算）；四、被告支付原告违约金（自2015年7月1日至实际搬离之日止，按每月45.1元计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、原、被告签订的《门面（店面）房租赁合同》于2015年6月30日终止；二、被告搬离系争房屋，并结清物业管理费、煤气费、水费、电费等费用；三、被告支付原告房屋使用费（自2015年8月1日至实际搬离之日止，按每日447.51元计算）；四、被告支付原告违约金（自2015年8月1日至实际搬离之日止，按每月45.1元计算）。同时，原告同意在被告履行完义务后，返还被告已经支付的押金6，500元。
被告冶木沙辩称：被告不同意搬离系争房屋。被告承租系争房屋的时候是毛坯房，没有办法做餐饮，因为被告是少数民族而且是残疾人才照顾被告在系争房屋做餐饮。当时要求与原告签订10年的合同，原告表示只签五年，但是原告的代表口头明确表示五年以后同意继续租给被告，现在原告反悔又不同意续签了。被告支付租金至2015年7月15日，因为约定租期内有半个月的装修免租期，同时被告还支付了押金6，500元。目前物业管理费欠了一年多，煤气费和水费、电费都是按实结清的。现在被告要求继续租赁系争房屋，如果不让被告继续租赁，要求原告给予其赔偿。
经审理查明：系争房屋的权利人为原告。
2010年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面（店面）房租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方用于经营，该门面为上下两层结构，建筑面积86.06平方米（以实测为准），现为毛坯房；乙方租赁系争房屋作为商业门面使用，经营轻烟餐饮类业务（兰州拉面）；合同期为伍年，自2010年7月1日起至2015年6月30日，2010年7月1日至2010年7月15日为乙方装修期，甲方从2010年7月16日开始计算门面租金；第1年至第2年净租金为每年78，000元，第3年在第2年净租金基础上增加5%，即年净租金为81，900元，以此类推，第4年净租金为85，900元，第5年净租金为90，200元；支付方式采取付三押一，乙方必须在每个付款期前10天向甲方支付下期房租租金划入甲方指定账户；租赁期满，甲方有权收回系争房屋，乙方添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归乙方所有，乙方应在租赁期满后15日内搬离；在租赁期内，因租赁门面所发生的全部费用由乙方承担，如水、电、煤气、卫生费、甲乙双方税费、物业管理费等各类费用；乙方需装修系争房屋或者增设附属设施和设备的，必须事先征得甲方同意，并承担所有费用；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应将系争房屋复原到最开始交付时的状态，按时移交给甲方，乙方在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前的两个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后，甲乙双方续签房屋租赁合同；除甲方同意乙方续租外，乙方应在合同的租期届满后的5日内应返还系争房屋，未经甲方同意逾期返还系争房屋的，每逾期一日，乙方应按每平方米5.2元向甲方支付系争房屋占用使用费；租赁期满，乙方应如期交还系争房屋，如乙方未经甲方同意逾期交还，甲方有权要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。
合同签订后，被告支付了押金6，500元后，即对系争房屋进行了装修，并实际经营。嗣后，被告实际支付租金至2015年7月15日。在合同到期后，双方并未续签合同，但被告目前仍使用系争房屋。由于原告要求被告迁出系争房屋未果，故起诉来院。
上述事实，经当庭质证，有原、被告双方当事人的陈述、双方签订的《门面（店面）房租赁合同》等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《门面（店面）房租赁合同》系原、被告真实意思的表示，双方均应按约履行。虽然双方合同约定的租赁期限为伍年（自2010年7月1日起至2015年6月30日），7月1日至7月15日为被告装修期，原告从2010年7月16日开始计算门面租金，但在被告支付租金至2015年7月15日的情况下，原告亦收取了该租金，故可以确定双方均同意合同租期延长至2015年7月15日终止。由于合同到期后，被告未按约迁出系争房屋，故原告要求搬离系争房屋，并结清物业管理费、煤气费、水费、电费等费用，理由正当，应予支持。另外，原告要求被告支付房屋使用费（自2015年8月1日至实际搬离之日止，按每日447.51元计算）及违约金（自2015年8月1日至实际搬离之日止，按每月45.1元计算），符合双方的合同约定，亦应予支持。同时，原告同意在被告履行完义务后，返还被告已经支付的押金6，500元，与法不悖，可以照准。被告辩称的要求继续租赁系争房屋，如原告不同意，应给与补偿一节，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，被告冶木沙搬离上海市天宝路XXX号房屋，并结清系争房屋的物业管理费、煤气费、水费、电费等费用（按实结算）；
二、自本判决生效之日起30日内，被告冶木沙支付原告李克刚房屋使用费（自2015年8月1日至实际搬离之日止，按每日447.51元计算）；
三、自本判决生效之日起30日内，被告冶木沙支付原告李克刚违约金（自2015年8月1日至实际搬离之日止，按每月45.1元计算）；
四、被告在履行完上述第一、二、三条确定的义务后，原告李克刚返还被告冶木沙押金6，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456.75元，减半收取228.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一六年二月一日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00258号
申请执行人：李太巧，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨小毛，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈义兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00250号的民事判决书，在执行李太巧与杨小毛、陈义兰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人杨小毛、陈义兰的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人杨小毛、陈义兰有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨小毛、陈义兰有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00250号的民事判决书第一项、第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00258号
申请执行人：李太巧，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨小毛，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈义兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00250号的民事判决书，向被执行人杨小毛、陈义兰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人杨小毛、陈义兰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小毛、陈义兰的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年八月十日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第420号
原告王俊芝，中石化洛阳工程有限公司职工。
委托代理人彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师。
被告徐丽辉，洛阳市涧西区早慧教育幼儿园负责人、洛阳市高新区旭辉幼儿园负责人。
被告陈曦，新安县人民医院职工。
原告王俊芝诉被告徐丽辉、陈曦为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊芝及其委托代理人彭泽蓉到庭参加了诉讼。被告徐丽辉、陈曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告徐丽辉、陈曦缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王俊芝诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活、经营幼儿园、美食广场等原因向原告借款553500元，并于2015年3月26日以被告徐丽辉的名义出具借条一份，载明于2015年4月26日还清，逾期不还，从2015年4月26日其按月息百分之一计算利息；如到期不还，徐丽辉同意王俊芝到洛阳市涧西区人民法院起诉。因二被告经济状况严重恶化，现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金553500元，并按月利息百分之一的标准承担自2015年4月26日至实际还款之日期间的利息；2、诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告徐丽辉、陈曦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月8日，原告通过其母亲王秀荣的工商银行帐户向被告徐丽辉帐户转款440000元。2014年9月27日，原告通过其母亲王秀荣在徐丽辉巨久商贸有限公司的办公室的POS机刷卡100000元。2015年3月26日，被告徐丽辉向原告出具借条一张，载明：“今徐丽辉向王俊芝借到人民币553500元整，于2015年4月26日还清，逾期不还，从2015年4月26日起按月息1%计算利息，到2015年6月26日连本带息一并还清。如到期不还，徐丽辉本人同意王俊芝到洛阳市涧西区人民法院起诉，通过法律程序解决。此据，借款人徐丽辉”。被告徐丽辉、陈曦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷，依法受法律保护。被告徐丽辉向原告王俊芝借款并出具了借条为证，借条上载明的借款人为被告徐丽辉，原告王俊芝已经履行了出借款项的义务。借款到期后，被告徐丽辉未按约定向原告王俊芝偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告徐丽辉偿还借款553500元，本院依法予以支持。原告要求被告徐丽辉支付借款利息，原、被告在借条上约定的利率为月息1%，现原告按此利率主张利息，本院依法予以支持，该利息以553500元为本金，按月息1%自2015年4月26日计算至实际付款之日止。被告徐丽辉、陈曦系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐丽辉、陈曦应当依法共同偿还借款。原告的其他主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告徐丽辉、陈曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽辉、陈曦向原告王俊芝偿还借款553500元。
二、被告徐丽辉、陈曦向原告王俊芝支付利息；该利息以553500元为本金，按月息1%自2015年4月26日计算至实际付款之日止。
上述两项付款义务，限被告徐丽辉、陈曦于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9335元、保全费3520元，由被告徐丽辉、陈曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁 景
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8508号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告梁庆柱，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告梁庆柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告梁庆柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告梁庆柱于2009年5月26日从原告处借款20000.00
元，约定2010年5月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告梁庆柱未答辩。
经审理查明，2009年5月26日，被告梁庆柱从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2010年5月20日，贷款利率为每月10.17‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告梁庆柱未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告梁庆柱应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆柱于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1222号
原告吴某，农民。
委托代理人鲁志勇，；代理权限为一般授权。
被告蓝某（曾用名余斌），农民。
本院在审理原告吴某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告吴某以考虑小孩成长为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
审判员 梁进
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1222号
原告吴＊＊，男，汉族。
委托代理人鲁志勇，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告蓝＊＊（曾用名余＊＊），女，汉族。
本院在审理原告吴＊＊与被告蓝＊＊离婚纠纷一案中，原告吴＊＊以考虑小孩成长为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴＊＊撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吴＊＊负担。
审判员 梁进
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初217号
原告郭芳，居民。
委托代理人董明，居民。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告唐军，居民。
被告沈小琴，居民。
被告薛志刚，居民。
原告郭芳与被告唐军、沈小琴、薛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳的委托代理人董明、被告唐军到庭参加诉讼。被告沈小琴、薛志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭芳诉称：2014年8月20日被告唐军因经营需要资金向我借款4万元，唐军向我出具的借据约定借款金额4万元，借期两个月，期限从2014年8月20日至2014年10月19日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息；被告薛志刚为此借款作了担保。我于同日向唐军出借4万元，借款到期后唐军未按约还款。沈小琴与唐军原为夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间。现我诉至法院要求被告唐军、沈小琴立即归还借款4万元并承担从借款之日起至归还之日止的四倍同期银行贷款利率。被告薛志刚对借款本息负连带清偿责任。
被告唐军辩称：我与郭芳是通过介绍人殷锦良介绍相识，借款都是殷锦良在经手，我拿到的实际借款数额仅为16000元，后被担保人薛志刚拿走1万元；另我与殷锦良的帐已全部结清，故我不欠原告款项，不同意还款。
被告沈小琴、薛志刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告唐军因经营需要资金向原告郭芳借款4万元，唐军向郭芳出具的借据约定：借款金额4万元，期限为2个月，从2014年8月20日起至2014年10月19日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息；并约定本借据签署地为盐城盐都区，如发生纠纷则由签署地人民法院管辖。被告薛志刚为此借款作了担保。郭芳于同日向唐军出借4万元，借款到期后唐军未按约还款。沈小琴与唐军于1994年3月登记结婚，2014年10月29日登记离婚，同年11月11日登记结婚，同年11月12日登记离婚；该债务发生在其夫妻存续期间。经原告郭芳催要,三被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借款借据、当事人身份证、婚姻登记记录证明等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照国家法律的规定履行义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告郭芳主张的借款事实清楚，证据充分，被告唐军在借款后未按约还款付息，应承担逾期还款的违约责任；且此借款发生在唐军与沈小琴夫妻存续期间，故沈小琴应与唐军共同承担还款责任，被告薛志刚作为该借款的担保人应承担担保责任。关于被告唐军辩称实际借款额为16000元，其与介绍人殷锦良已结清全部借款，不应再承担还款责任，因原告提供的借据上借款数额为40000元，唐军对借据的真实性予以认可，唐军提供证据与本案没有关联性，不能证明其辩称事实，故唐军辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告唐军、沈小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭芳支付借款本金4万元，并承担从2014年8月20日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。被告薛志刚对上列款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费800元。
审判员 杨梦萦
二〇一六年三月七日
书记员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00118号
罪犯陈祥白。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯陈祥白因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，经上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第724号刑事判决，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈祥白向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥白在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、3个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈祥白服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥白减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈祥白：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0140号
原告吴锡妹，女，1933年3月26日生。
委托代理人杨正华（受吴锡妹特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告韦国新，男，1966年3月23日生。
本院在审理原告吴锡妹与被告韦国新所有权确认纠纷一案中，原告吴锡妹于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴锡妹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锡妹撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由吴锡妹负担。
审判员 储哲君
二〇一四年四月十四日
书记员 柳 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00477号
申请执行人刁村兵，男，汉族，1976年8月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人刁村兵与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第21号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资14690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人刁村兵1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位13690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1634号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
委托代理人：汤海丹。
被告：翟中克。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告翟中克保证合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翟中克对苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1380号民事判决书第一项确定的义务在最高额592万元范围内承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月23日，李昌社因购货等经营周转缺乏资金，向原告申请借款，双方签订编号为（20204000）浙商银个循借字（2013）第01028号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：1、借款额度为人民币500万元；2、借款额度使用期限自2013年9月23日至2016年9月22日；3、借款年利率6.9%（合同利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月20日）；4、还款方式为按月结息，到期一次性结清本息；5、对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用；6、约定以登记在杨牡丹名下上海市中江路388弄1号3203室房产提供抵押，为最高余额592万元的债务提供担保；7、约定黄克伦、翟中克对李昌社上述贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的偿付负连带责任，最高保证限额为592万元；8、约定贷款人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；9、本合同履行中发生争议协商不成时，通过诉讼解决，由原告住所地人民法院管辖。原告于2013年9月30日依约定向李昌社发放贷款500万元，期限从2013年9月30日至2014年9月29日，用途为购木板等，约定年利率为6.9%，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息，贷款以转帐方式发放至李昌社在原告开立的帐号里。贷款发放后，李昌社支付利息至2014年5月20日止，剩余借款本息未予偿还，被告也未履行保证责任。
另查明，原告诉案外人李昌社、钱杨娥、杨牡丹、钱锡星、黄克伦金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于2014年10月11日作出（2014）温苍商初字第1378号民事判决书，判决内容如下：“一、李昌社、钱杨娥应于本判决生效之日起十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金500万元并支付利息125541.67元及逾期利息、复利（逾期利息以本金500万元为计算基数，自2014年9月30日起至法院判决确定履行之日，按年利率8.97%计算；复利以期内利息125541.67元为计算基数，自2014年9月30日起算至法院判决确定履行之日止，按年利率8.97%计算）；二、若李昌社、钱杨娥到期未履行上述债务的，浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权对拍卖、变卖登记在杨牡丹名下的坐落于上海市中江路388弄1号3201室房产所得价款对上述债务优先受偿，最高额抵押担保范围以592万元为限；三、黄克伦对上述第一项债务承担连带保证责任，连带最高额保证金额以592万元为限，在其承担连带保证责任后，有权向李昌社、钱杨娥追偿”。判决生效后，李昌社、钱杨娥至今未按上述判决确定的内容履行给付义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翟中克对本院（2014）温苍商初字第1380号民事判决书第一项确定的义务在最高额592万元的范围内承担连带保证责任，翟中克在承担保证责任后，有权向李昌社、钱杨娥追偿。
本案受理费49605元，减半收取24802.5元，由翟中克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费49605元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更789号
罪犯刘文平，男，1968年10月4日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出(2010)西刑初字第173号刑事判决，以被告人刘文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第240号刑事裁定，对罪犯刘文平减去有期徒刑九个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第382号刑事裁定，对罪犯刘文平减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月20日起至2017年10月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘文平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘文平系主犯、累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘文平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文平减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3953号
原告郭某，女，1958年7月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某，男，1955年2月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
审判员 李秋艳
二〇一四年十二月三日
书记员 张信生
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2723号
原告陈洪军。
被告李德网，（）。
本院在审理原告陈洪军与被告李德网民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪军撤回起诉。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪 庭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保69号
解除保全申请人:冉启斌，男，生于1972年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：傅大越，男，生于1986年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：阎泓均，男，生于1985年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：曾伟，男，生于1983年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人冉启斌与被申请人傅大越等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）渝0240执保43号执行裁定，冻结了被申请人傅大越在中国建设银行重庆渝中观音岩支行的银行存款250000.00元，冻结了被申请人曾伟在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金89264.25元，冻结了被申请人阎泓均在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金61810.57元。申请人冉启斌于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人冉启斌的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人冉启斌的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保69号解除保全申请人:冉启斌，男，生于1972年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：傅大越，男，生于1986年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：阎泓均，男，生于1985年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：曾伟，男，生于1983年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人冉启斌与被申请人傅大越等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）渝0240执保43号执行裁定，冻结了被申请人傅大越在中国建设银行重庆渝中观音岩支行的银行存款250000.00元，冻结了被申请人曾伟在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金89264.25元，冻结了被申请人阎泓均在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的住房公积金61810.57元。申请人冉启斌于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人冉启斌的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人冉启斌的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月二十日书 记 员  黎 西
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第157号
原告陈某某，男
委托代理人刘某某，溧水县某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年5月1日登记结婚，婚后生育一女孩现已成年。被告生女儿后不安心在原告家生活，经常外出，十年左右一直如此。对原告感情不忠，十年左右原、被告也无夫妻生活，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1992年5月1日办理结婚登记手续，1993年7月1日生育一女孩名叫陈甲。婚后初期双方关系尚可。近几年由于被告经常外出造成双方产生矛盾。
以上事实，有原告陈述、村委会证明、结婚登记申请书等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年二月二十五日
见习书记员 黄晓榕
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第157号
原告陈某甲，男，1967年12月16日生，汉族。
委托代理人刘青梅。
被告杨某，女，1971年4月15日生，汉族。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘青梅到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩现已成年。被告生女儿后不安心在原告家生活，经常外出，十年左右一直如此。对原告感情不忠，十年左右原、被告也无夫妻生活，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名叫陈某乙。婚后初期双方关系尚可。近几年由于被告经常外出造成双方产生矛盾。
以上事实，有原告陈述、村委会证明、结婚登记申请书等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年二月二十五日
见习书记员 黄晓榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00129号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：时蕊，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：田颍，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：董晓冰，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮商业银行）诉被告时蕊、田颍、董晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行的委托代理人孙立军，被告田颍到庭参加了诉讼，被告时蕊、董晓冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行诉称：2012年7月16日被告时蕊向我行申请经营户循环贷款（房屋抵押担保）贷款30万元，期限24个月，月利率10.8‰，按季结息，由被告田颍、董晓冰提供位于阜阳市颍州区清河路清河苑商住楼房屋作为担保抵押物并办理抵押物登记，并承担连带责任担保，并于2012年8月8日发放贷款30万元，该借款于2013年8月8日按约定本息还清，2013年9月3日被告时蕊又向我行申请第二次循环贷款30万元，该笔贷款发放后，被告未按约定按季结付利息。为此请求判令被告时蕊偿还借款本金30万元及利息，被告田颍、董晓冰承担连带清偿责任。
被告时蕊、董晓冰均未提交书面答辩状及相关证据。
被告田颍未提交书面答辩状，庭审中辩称：第一次借款是事实，担保是事实，第一期已经还完了。第二次循环贷款我们不知道，没有到银行签字。
经审理查明：被告时蕊于2012年7月16日因购汽车配件向原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社）申请经营户循环贷款300000元，借款期限24个月，借款额度有限期间自2012年8月7日至2014年8月7日，合同利率为年利率10.8%，按季结息，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告田颍、董晓冰以其所有的位于阜阳市颍州区清河路清河苑商住楼房屋作为抵押并办理抵押物登记，并自愿承担连带责任担保，并于2012年8月7日双方签订借款合同及最高额抵押合同，合同签订后，颍州信用联社于2012年8月8日向被告时蕊发放借款300000元，借款发放后，被告时蕊于2013年8月8日前按约定将借款300000元本息偿还；2013年9月3日被告时蕊又向原告申请贷款300000元，期限11个月，同日原告向被告时蕊发放借款300000元，借款后，被告时蕊未按合同约定按季结息，2014年2月25日颍淮商业银行诉至本院，要求被告时蕊偿还借款本金300000元及利息，被告田颍、董晓冰承担连带责任。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保人谈话笔录、原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告时蕊未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告时蕊归还全部借款本息，被告田颍、董晓冰作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告时蕊、董晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时蕊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按年利率10.8%从2013年9月3日起计算至该款还清时止）。被告田颍、董晓冰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告时蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。