wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00642号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年10月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月中旬，被告人王某某和被害人黄某某通过“陌陌”聊天软件相识。9月26日晚，二人相约同宿于西安市莲湖区八佳巷“某某连锁酒店”xxx室，次日早晨，王某某趁黄某某洗澡之际将其三星手机和手提包盗走，包内装有人民币1300元，后将手机和提包丢弃。经鉴定，三星手机价值人民币929元。被盗物品合计价值人民币2229元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案材料及陈述，被告人王某某的供述，公安机关抓获经过证明、情况说明，被害人黄某某辨认被告人王某某笔录及被辨认人照片，被告人王某某指认作案现场及抛弃赃物场所照片，西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2014）215号涉案物品价格鉴定意见书，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶娟娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民重字第00021号
原告：季学东，男，汉族，住安徽省无为县石涧镇。
委托代理人：张绍林，无为县濡须法律服务所法律工作者。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：季鹏程，男，汉族，住安徽省无为县石涧镇,系季启星的儿子。
被告：季雨婷，女，汉族，住北京市,系季启星的女儿。
被告：季必贵，男，汉族，住安徽省无为县石涧镇,系季启星的父亲。
被告：张明姐，女，汉族，住址同上，系季启星的母亲。
上述四被告的共同委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
原告季学东与被告季启星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年11月10日作出（2013）无民一初字第02177号民事判决。被告季启星不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）芜中民一终字第00320号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院于2015年6月16日立案重审后，依法另行组成合议庭进行审理。审理中，因被告季启星死亡，经原告季学东申请，本院依法将被告季启星变更为其第一顺序法定继承人季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐。2015年9月11日，本院依法公开开庭审理本案。原告季学东及其委托代理人张绍林、李铭山，被告季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐的共同委托代理人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月8日，季学东起诉称：2012年4月，季启星因经营需要立据向季学东借款人民币86万元，约定月利率为1.5%。该借款至今分文未还，经季学东多次催讨，季启星以种种理由无理推诿，故诉请求法院判令季启星立即归还季学东借款本金86万元，并从借款之日起按月利率1.5%给付利息，息随本清。本案重审中，因季启星死亡，季学东提出变更被告申请，请求将被告季启星变更为其第一顺序法定继承人季必贵、张明姐、季鹏程、季雨婷，并变更诉讼请求为判令季必贵、张明姐、季鹏程、季雨婷在继承季启星遗产范围内对季启星所欠借款本金86万元及其利息（自借款之日起按月利率1.5%计息，息随本息）承担清偿责任。
季必贵、张明姐、季鹏程、季雨婷辩称：季启星只是按季学东的要求出具了86万元的借条，但季学东并未支付该借款，双方间借贷关系实际未发生；此外，季启星死亡时仅遗留外债1000多万元，并无任何遗产供继承人继承。故季学东的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：季学东和季启星间有多年的经济往来，其中有借贷关系，也有合伙经营关系，双方资金往来频繁。2012年4月7日，季学东和季启星就双方间的借贷和合伙帐务进行结算后，季启星于当日向季学东出具了欠款金额为60万元的条据一份和借款金额为86万元的借条一份，该86万元借条载明“今借到季学东人民币捌拾陆万元整（利息1.5%）时间以2012年4月1号计算。”此后，季学东因向季启星催讨该86万元款项无果，遂诉到本院，要求季启星归还上述借款本金86万元及其利息。本案诉讼过程中，季启星于2015年6月8日死亡，其第一顺序法定继承人有其父亲季必贵、母亲张明姐、儿子季鹏程、女儿季雨婷，季学东遂申请变更被告季学东为其上述第一顺序法定继承人参加诉讼，并要求季必贵、张明姐、季鹏程、季雨婷在继承季启星遗产范围内对季启星的上述86万元债务承担清偿责任。另查明，季启星死亡前投资设立了北京太平洋博业水产科技有限公司，系该公司股东之一，并一直任该公司法定代表人。季启星死亡后，其各第一顺序法定继承人至今均未提出放弃遗产继承的书面声明，也没有证据表明已进行遗产的分割处理。
上述事实，有当事人陈述、季启星出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审时出示、质证，本院予以认定。
本院认为，本案现系被继承人债务清偿纠纷。2012年4月7日，季启星和季学东在对双方此前的有关债权债务经结算后，季启星才向季学东出具案涉86万元借据，季启星作为完全民事行为能力人，其出据行为实际是对出据前向季学东所负借贷债务的确认，意思表示真实且不违反法律规定，应认定合法有效。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。季学东对季启星享有86万元债权的事实清楚，且无证据表明已受清偿。季启星死亡后，其生前在北京太平洋博业水产科技有限公司享有股权，该股权中的财产性权益属其遗产。季必贵、张明组、季鹏程、季雨婷系季启星第一顺序法定继承人，遗产继承于季启星死亡时即开始，各继承人并未放弃对季启星遗产的继承，也未对遗产进行分配处理，故季学东请求上述季启星继承人在继承季启星遗产范围内承担对季启星债务的清偿责任，符合法律规定，应予以支持。季启星的继承人关于季启星的债务不成立的辩解，与事实不符，不予采信；其继承人关于季启星负债1000多万元，并无遗产可供继承，不应承担本案债务清偿责任的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
季启星欠原告季学东人民币86万元及其利息（自2012年4月1日起至清偿之日至，按月利息1.5%计息），由被告季必贵、张明姐、季鹏程、季雨婷于本判决生效后十日内在继承季启星遗产实际价值范围内共同承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告季必贵、张明姐、季鹏程、季雨婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱双双
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民重字第00021号
原告：季学东，男，汉族，住无为县。
被告：季启星，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告季学东诉被告季启星民间借贷纠纷一案中，因一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 静
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱双双
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第425号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人雍某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人母天福，云南同胜律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）778号起诉书指控被告人雍某某犯非法行医罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人雍某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公�机关指控：被告人雍某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的情况下，自2013年5月起至2015年5月期间，在昆明市官渡区小板桥街道云溪村一楼出租房内擅自从事诊疗活动。期间，被昆明市官渡区卫生局予以三次行政处罚后，被告人雍某某仍在此从事行医活动。
另查明，案发后，昆明市公安局官渡分局依法扣押了在被告人雍某某开设的诊所内查获的以下物品：一次性输液器11个、一次性注射器13个、氯化钠注射液2瓶（250毫升装）、盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液3瓶（100毫升装）、碘酒1瓶（500毫升装）、医用酒精6瓶（100毫升装）、土霉素片1瓶（1000片装）、对乙酰氨基酚片1瓶（1000片装）、四环素片1瓶（1000片装）、安乃近片1瓶（1000片装）、消炎止咳片11盒（24片装）、炎可宁片2盒（24片装）、咽炎片一盒（24片装）、马来酸氯苯那敏片1瓶（1000片装）、千柏鼻炎片1瓶（100片装）、维生素B6片1瓶（1000片装）、盐酸左旋咪唑片1瓶（1000片装）、维生素B2片1瓶（1000片装）、甲硝唑片1瓶（100片装）、呋喃妥因肠溶片1瓶（100片装）、复方妥英麻黄茶碱片1瓶（100片装）、保泰松片1瓶（100片装）、复方南板蓝根片1瓶（100片装）、盐酸雷尼替丁胶囊1瓶（100片装）、复方甘草片1瓶（100片装）、咳特灵片1瓶（100片装）、醋酸地塞米松片1瓶（100片装）、盐酸异丙嗪注射液10支（2毫升装）、马来酸氯苯那敏注射液30支（1毫升装）、硫酸庆大霉素注射液10支（2毫升装）、维生素C注射液5支（5毫升装）、灭菌注射用水10支（2毫升装）、黄藤素注射液8支（2毫升装）、舒血宁注射液4支（5毫升装）、葡萄糖酸钙注射液4支（10毫升装）、注射用阿奇霉素7瓶（0.25克装）。
上述事实，被告人雍某某及其辩护人在庭审中亦无异�，并有物证、书证、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人雍某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雍某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出本案未造成患者伤害后果，被告人认罪悔罪的辩护意见与本案事实相符，本院在量刑时予以考虑。其辩护人提供准考证及村委会证明，亦证实被告人雍某某具有医疗知识。本院认为，是否具备医疗知识应当由国家规定的权利部门的《医师资格证》证实，辩护人提供的证据不能证实其主张。其辩护人提出判处被告人雍某某六个月有期徒刑的量刑意见，公诉机关认为该量刑过轻，本院认为，辩护人�出的量刑意见与被告人罪行不符，本院不予采纳。扣押在案的医疗器械及药品系作案工具，依法应当由扣押机关予以没收。根据被告人雍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品（详见审理查明事实部分），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年九月一日
书记员 程 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1811号
原告：赵某某，男。
被告：司某，女。
原告赵某某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赵某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费620元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年十月二十四日
书记员 阎文超
-1-
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第499号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自行负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第152号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人腾兆国，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人华长发，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宁福进，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张东有，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人季来祥，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人腾兆国、华长发、宁福进、张东有、季来祥借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）海商初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人腾兆国、华长发、宁福进、张东有、季来祥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币279522.17元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00103号
原告：蒋夏萍，女，1965年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市人民西路106号新气象大厦3-4楼。
负责人：黄晓兰，该公司经理。
委托代理人：谢常军，该公司职员。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
原告蒋夏萍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安人寿保险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒋夏萍的委托代理人田鹏、平安人寿保险阜阳公司的委托代理人谢常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋夏萍诉称，平安人寿保险阜阳公司采取虚假宣传、误导客户的代销售手段，使其于2001年7月购买了“平安鸿盛终身寿险（分红）型”保险，缴费年限10年，至今已支付保险费147521.6元，2012年8月其在办理其他业务时，得知该类型保险与被当年宣传严重不符，后多次要求解除合同退还保费及利息26243.46元
平安人寿保险阜阳公司庭审中辩称，原告要求退还保险费并赔偿损失无事实和法律依据，其要求解除保险合同只能退回保单的现金价值，原告用保单贷款，按照保险合同约定，贷款本息应从保单现金价值中扣除，原告称虚假宣传但并没有要求撤销合同，综上解除保险合同，只能在扣除贷款本息后偿付下余的保单价值。
经审理查明，2001年7月28日蒋夏萍为投保人与平安人寿保险阜阳公司分别签订二份，平安鸿盛（752）终身分红型保险合同，被保险人为蒋夏萍、吴万民，生存受益人为蒋夏萍、吴万民，保险期间，终身、交费年期10年，基本保险金额10万元，保险费7220元、8060元。保险条款约定，在本合同有效期间内，本公司每年将根据分红保险业务的实际经营状况，确定红利的分配，该红利将于保单周年日分配给投保人。投保人要求解除合同的本合同自本公司接到解除合同申请书之日起，保险责任终止，除第一项规定外，本公司于收到上述证明和资料之日起三十日内退还现金价值，但未交足二年保险费的，本公司扣除手续费后退还保险费。合同签订后，蒋夏萍交纳二份保险费至2011年计款147521.60元，因平安人寿保险阜阳公司业务人员在代理保险业务宣传时，就该项保险业务对蒋夏萍未尽到明确的说明，解释，致蒋夏萍产生误解，为此，双方发生纠纷。
上述事实确有保险单，保险费发票、平安鸿盛终身寿险（分红型）宣传单、保险条款。
本院认为，蒋夏萍在与平安人寿保险阜阳公司订立合同时，因平安人寿保险阜阳公司就该险种的宣传未向投保人蒋夏萍尽到明确说明、解释义务，致使投保人对该险种产生了误解，因而双方发生纠纷，现双方当事人对解除合同退还已交保费均无异议，而是对已交纳的保险费的利息、分红产生分歧。对蒋夏萍请求的利息损失，本院不予支持，因该险种的分红已弥补给其造成的损失，平安人寿保险阜阳公司的抗辩理由不能成立，因蒋夏萍用该保单抵押贷款与本案不是同一法律关系。应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除蒋夏萍与中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的平安鸿盛（752）［合同号码P251000000880858；P251000000876977）保险合同。
二、中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司退蒋夏萍二份保单保费147521.60元。
三、驳回蒋夏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由蒋夏萍负担470元，中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 马卫东
审判员 闫 静
审判员 秦永新
二〇一三年四月二十五日
书记员 李锐娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1134号
原告：黑山县某某灯具电料商店，住所地黑山县。
负责人：于某某，系该店经营者。
委托诉讼代理人：李某，女，满族，住黑山县。
被告：张某，男，汉族，住阜新县大固本镇。
原告黑山县某某灯具电料商店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某灯具电料商店到庭参加诉讼，被告张某经本院依开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告黑山县某某灯具电料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在黑山县家具城经营某某灯具店，2017年1月24日，被告在原告处购买灯具货款，所欠货款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，还把原告手机号码拉黑，导致无法联系被告，现原告诉至法院，要求被告支付货款7000元。
被告张某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某从原告处赊购灯具，欠货款13000元，并于2017年1月24日向原告出具欠条1张，约定于2017年4月1日前还款，现尚欠3500元未还，经多次索要未果，原告诉至本院，要求被告支付欠款7000元。庭审前，被告通过微信支付所欠货款3500元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款3500元。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷为凭。
本院认为，欠款应当偿还。基于买卖合同关系产生欠款纠纷的当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案被告向原告并出具欠据，应承担偿还责任。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起3日内给付原告黑山县某某灯具电料商店欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李天姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1585号
原告沈国富。
委托代理人曹钢、方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告陈水龙。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告徐先红。
委托代理人洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告沈国富诉被告陈水龙、徐先红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月21日和2014年7月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国富的委托代理人曹钢、方辰，被告陈水龙的委托代理人俞晶，被告徐先红的委托代理人洪进到庭参加诉讼。
原告沈国富诉称：2009年3月份，被告陈水龙向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5%，借期一年。每一年到期后，双方结清利息后重新出具借条。2013年3月27日，被告陈水龙在结清上一年利息后重新出具借条一份，利息仍为月息1.5%，借期还是一年。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告徐先红应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨，但两被告一直未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款20万元，并支付该款自2013年3月27日起至法院判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息。
被告陈水龙辩称：三个案件的三份借条仅认可30万元和20万元的两份借条，116000元的借条不认可。2012年11月30日，原、被告结账时先出具了116000元的借条，后来原告提出把所有11月30日到期的借款一并出具借条，所以又出具了30万元的借条。30万元结算之后，被告没有归还过本金和利息。双方是较好的朋友关系，基于信任，2013年3月27日又借了20万元的现金。另外，被告陈水龙没有正式的工作，借款是赌博输掉的，并没有用到家庭共同生活中。
被告徐先红辩称：1.本案债务系陈水龙个人债务，非两被告夫妻共同债务。被告陈水龙不务正业，以赌博为生，对外所举的债务全部用于从事非法活动，并非用于家庭共同经营、生活。2.涉案债务被告徐先红并无共同举债合意，原告也未提交两被告有共同举债合意的证据。3.萧山区所前镇袄庄陈村村委会出具的情况说明和杭州民华金属制品有限公司出具的工作收入证明可以证实被告陈水龙进行赌博和被告徐先红有稳定收入的事实。综上，请求法院驳回原告对被告徐先红的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告陈水龙向原告出具借条确认向原告借款的事实。2.结婚登记申请书一份，用以证明该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，两被告对20万元的借条三性无异议，对证据2也无异议，原告的上述证据本院予以认定。
被告陈水龙未向本院提交证据。
被告徐先红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.村民委员会出具的情况说明一份，用以证明两被告的夫妻关系不好，被告陈水龙经常在外赌博以及被告徐先红长期居住在娘家的事实。2.工作证明一份，用以证明被告徐先红的工作情况及工资情况，被告徐先红有稳定的收入。经质证，原告对证据1有异议，情况说明属于证人证言，但该情况说明没有经办人签名，也没有人员到庭作证，该证据与本案无关联。对证据2形式真实性无异议，该证据不能证明涉案的借款不属于夫妻共同债务。
本院依职权对被告徐先红提交的情况说明进行核实，对萧山区所前镇袄庄陈村会计陈百安制作了调查笔录，并从其处调取了两被告出具的证明一份。原告及两被告对调查笔录及法院调取的证明均无异议。
对被告徐先红提交的证据，本院认证如下：从本院对陈百安所做的调查笔录来看，其是在对两被告家庭生活不了解的情况下，在两被告已经提前打印好的情况说明上加盖村委会印章，该行为极不负责任。被告徐先红提交的情况说明，系为本案诉讼刻意制作，故本院不予采信。被告徐先红提交的证据2，真实性本院予以认定，但仅凭该证据并无法达到涉案债务系被告陈水龙个人债务的证明目的，故该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈水龙之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告陈水龙未按约还本付息，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陈水龙、徐先红夫妻关系存续期间，而被告徐先红也未提交充分证据证明涉案借款系陈水龙个人借款，故被告陈水龙以个人名义所负债务应认定为被告陈水龙、徐先红的夫妻共同债务，应由被告陈水龙、徐先红共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于徐先红的涉案借款系被告陈水龙个人债务的抗辩。因其在庭审中并未提交充分证据证明被告家庭生活存在不安宁的外观及陈水龙将借款用于赌博等事实，故被告徐先红的该抗辩依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈水龙、徐先红于本判决生效后十日内返还沈国富借款20万元，并支付从2013年3月27日起至本判决确定履行日止按月息1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由陈水龙、徐先红负担。此款沈国富已向本院预交，其同意陈水龙、徐先红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4868元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年七月九日
书记员 李 凯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第808号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年5月份，被告人陈某通过他人非法改装其位于平阳县鳌江镇浙城路C幢3单元505室家中的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费，至2014年3月被平阳县电力局查获。经鉴定，涉案电表误差值为-76.0%，窃电电费金额为11111.06元。
案发后，被告人陈某于2014年12月17日到公安机关投案，并向电力部门退清全部违法所得，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，检定结果通知书，情况说明，窃电电费计算表，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月四日
代书 记员 胡琼方
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01170号
申请执行人周国志。
被执行人姚克宝。
被执行人朱宝兰。
被执行人杨家才。
申请执行人周国志与被执行人姚克宝、朱宝兰、杨家才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）扬江宜民初字第0197号民事调解书，依该调解书：姚克宝、朱宝兰于2015年5月30日前偿还周国志借款10万元。逾期不还，则姚克宝、朱宝兰按江都农村信用社贷款利率支付从2013年8月1日起至还款之日止利息；杨家才对以上债务承担连带还款责任；案件受理费减半收取1360元，由姚克宝、朱宝兰负担，此款已由周国志垫付，姚克宝、朱宝兰在履行上述还款义务时一并向其给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚克宝、朱宝兰、杨家才名下所有的房产、车辆、银行存款信息进行了查控，已扣划杨家才银行存款，查封杨家才、朱宝兰名下机动车，未发现其他可供执行的财产。
本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已查到的财产采取了相关措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第0197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2436号
原告:周某，女，汉族，1987年9月12日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
委托代理人：龙素华，宜春市正中法律事务所法律工作者。
被告:李某1，男，汉族，1985年3月28日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告周某（以下简称原告）诉被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人龙素华到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某2，××××年××月××日生育小儿子李某3，婚后未添置共同财产，无共同债权债务。在婚后的共同生活中，被告染上赌博恶习，嗜赌如命，经常输光口袋，不顾家人生活，两个儿子都是靠原告一人抚养。尽管原告任劳任怨，被告还是不听劝阻，且多次殴打原告，原告要求离婚，被告也表示悔改，但过后又我行我素。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某2、李某3，原、被告各抚养一个，由被告自己选择；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2007年11月，原、被告经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，两人于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了登记结婚手续。婚后两人感情较好，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2；于××××年××月××日又生育一男孩，取名李某3，两个小孩一直由被告父母代为抚养。小孩出生后，因家庭经济比较拮据，加之被告时常打麻将扑克，双方常为此事争吵，致使夫妻感情出现隔阂。2014年2月份，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月份依法判决不准离婚，此后原、被告夫妻关系有所好转，并共同生活在一起。2015年2月份，原、被告因家庭琐事，夫妻之间再次产生矛盾，并开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉至本院。
另外，原告庭审中称无共同财产及债权，有1万多元债务，但未提供证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，故本院对原、被告的共同财产及债权债务不作认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前经过了一段时间的相互了解，婚后生育了二个小孩，有一定的感情基础。婚后两人相处也较为融洽，虽因生活琐事双方常有争吵，致使夫妻感情出现裂痕，归结原因还是双方缺乏沟通与交流。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，仍有和好可能。同时考虑到两个孩子年龄尚幼，处于成长的关键时期，亟需父母双方的关爱，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 浪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1105号
原告：蔡国亮，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王荣德，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：申德丰，男，住辽宁省盘山县。
被告：张艳香（申德丰妻子），女，住辽宁省盘山县。
原告蔡国亮与被告申德丰、张艳香民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告蔡国亮委托代理人王荣德到庭参加了诉讼，被告申德丰、张艳香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系亲属关系，2013年4月25日，二被告因建大棚需要，向原告借款50万元，约定月利率1分5厘，三个月内一次性还清。到期后，二被告未还款，2015年8月25日，二被告连本带息为原告出具672305元欠据，但二被告至今未还款，故诉至法院要求二被告偿还欠款672305元及利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系二被告女婿。2013年4月25日，二被告因经营大棚需要，向原告借款50万元，口头约定月息1分5厘，期限3个月。逾期二被告未返还借款本金，但偿还利息52500元。2015年8月25日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金和利息672305元，二被告为原告出具欠据。
另查，自2013年4月25日二被告向原告借款之日起至2015年8月25日二被告为原告出具欠据时止，二被告向原告借款50万元，按月利率1分5厘计算，期间的利息应为21万元（50万元×1.5%×28个月），如按照年利率24%计算，期间的利息应约为27.61万元。
上述事实有原告提供的二被告为原告出具的欠据1张以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告借款，当原告将借款支付给二被告后，二被告应当按约定借款期限利率及时返还借款本金和利息，逾期拒不返还借款本金及尚欠利息属于违约行为，应当承担违约责任。原告和二被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，二被告于2015年8月25日为原告重新出具欠据，前期利息没有超过年利率24%,故二被告为原告出具的欠据金额可认定后期借款本金。二被告为原告出具的欠据中没有约定利息，应认定为二被告为原告出具欠据后没有约定利息，但二被告应自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申德丰、张艳香于本判决发生法律效力后十日内，返还原告蔡国亮借款672305元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（自2016年6月1日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；
如被告申德丰、张艳香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，减半收取5261.50元，财产保全费3882元，合计9143.50元，由被告申德丰、张艳香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 男
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第207号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王建磊，男，1976年10月13日出生。因犯盗窃罪，于2O06年10月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十日，于2006年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王建磊犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人王建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，一、2013年6月，被告人王建磊到郑州市管城回族区货栈街与货栈北街交叉口向东20米路北亚X商店内，以买酒为名，趁店主被害人赵X离开柜台拿酒之机，将赵X放在收银台抽屉内的210O余元现金盗走。现赃款已挥霍。
二、2013年9月29日2时许，被告人王建磊到郑州市管城回族区熊儿桥西街27号院1单元楼下，趁天黑无人之机，将被害人田X停放在此的一辆未上锁的黑色雷挺王牌电动车（购买于2013年9月1O日，价值37OO元）盗走。后王建磊自供将该电动车送给其朋友使用，现未追回。
三、2013年10月26日1时许，被告人王建磊到郑州市管城回族区后阜民里113号门口，趁天黑无人之机，将被害人赵X勇停放在此的一辆黑色世纪鸟牌电动车（经估价，价值4OO元）的车把锁强行扭动破坏后将该电动车盗走，后停放在王建磊自家车棚。同年11月14日22时，王建磊行至郑州市管城回族区紫荆山路与西大街交叉口时，因形迹可疑被民警盘问后主动交代上述事实。现上述世纪鸟牌电动车已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王建磊的供述、被害人赵X、田X、赵X勇陈述、报案材料、到案经过、郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单及照片、苏杰电动车销售专用票、郑州市公安局商城路分局出具的情况说明、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书及释放证明、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录等证据，认为被告人王建磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王建磊的供述，证明其于2013年6月在郑州市管城回族区货栈街与货栈北街交叉口的一间商店里从抽屉里盗走现金2100元；同年9月底的一天在熊儿河往西150米的一家属院，盗窃一辆黑色电动车；同年10月25日左右在阜民里路边盗走一辆黑色电动车的事实；
2、被害人赵X的陈述，证明其在郑州市管城回族区货栈街与货栈北街交叉口向东20米路北经营一商店，2013年6月的一天，其放在收银台抽屉里的2200元左右现金被盗的事实；
3、被害人田X的陈述，证明2013年9月28日晚上其弟弟将电动车停放在所住的郑州市管城回族区熊儿桥西街27号院1单元楼下，后被盗，该车购买于2013年9月10日在郑州市管城区航母城市场以3700元价格购买的事实；
4、被害人赵X勇的陈述，证明其于2013年10月25日上午将其世纪鸟牌电动车停放在郑州市管城区后阜民里113号的门口，出差两天后发现电动车被盗，该车于2012年8月购买的二手车；
5、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
6、到案经过，证明2013年11月14日晚上民警在郑州市管城回族区紫荆山路与西大街交叉口巡逻时发现被告人形迹可疑，在询问过程中，被告人主动供述了其犯罪事实；
7郑州市公安局商城路分局扣押物品及发还清单，证明从被告人处扣押的世纪鸟牌电动车已发还被害人的情况；
8、苏杰电动车销售专用票，证明被害人田磊购买的电动车票据；
9、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案电动车的价值400元；
10、情况说明，证明涉案的雷挺王牌踏板式电动车购买至被盗时间未满一个月，郑州市管城价格认证中心不予估价的情况；
11、郑州市二七区人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人的前科情况；
12、辨认笔录，证明被告人的辨认情况；
13、年龄证明，证明被告人出生于1976年10月13日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王建磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人因形迹可疑被民警盘问候主动交代了犯罪事实，依法应认定为自首，依法可从轻处罚；2、涉案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人有前科，可酌情从重处罚；4、被告人多次盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑丹丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第495号
原告樊小刚，男，汉族，现住承德市鹰手营子矿区营子镇。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告陈鹏，男，蒙古族，现住河北省平泉县镇西城南路。
被告王亚丽，女，满族，现住河北省平泉县平泉镇。
被告高志刚，男，汉族，现住河北省平泉县黄土梁子镇。
原告樊小刚与被告陈鹏、王亚丽、高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊小刚的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告陈鹏、被告王亚丽、被告高志刚经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊小刚诉称，我与三被告于2014年5月25日签订《借款合同》，合同约定：被告陈鹏在我处借款80000.00元，借款期限为1个月，到期日为2014年6月24日，借款利率为月利率2%，若被告陈鹏违约，则被告陈鹏除按照月利率2%向我支付利息外，再按月利率4%向我支付违约金。被告王亚丽、被告高志刚为其借款本息提供连带责任保证。借款到期后，三被告未履行义务。现要求被告陈鹏返还我借款本金80000.00元、支付利息4800.00元、违约金9600.00元（计算至2014年8月13日），合计94400.00元；被告王亚丽、高志刚对上述款项承担连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。
原告提供原、被告双方签订的《借款合同》一份，该证据真实有效，能够反映客观事实，本院予以采信。
被告陈鹏、王亚丽、高志刚未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告樊小刚与被告陈鹏于2014年5月25日签订《借款合同》，原告将借款80000.00元交付给被告陈鹏使用，合同约定：被告陈鹏在原告处借款80000.00元，借款期限为1个月，到期日为2014年6月24日，借款利率为月利率2%，若被告陈鹏违约，则被告陈鹏除按照月利率2%向原告支付利息外，再按月利率4%向原告支付违约金。被告王亚丽、被告高志刚为其借款本息提供连带保证责任。
本院认为，被告陈鹏与原告樊小刚签订《借款合同》，原告已经履行合同义务，借款到期后，被告陈鹏未尽还款义务，其行为构成违约，被告陈鹏应当偿还原告借款本金。被告王亚丽、高志刚为被告陈鹏在原告处的借款本息提供连带责任保证，并在《借款合同》上签字，应当就借款本息承担担保责任。合同约定利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；约定若被告陈鹏违约，则其除支付上述利息外，另以月利率4%向原告支付违约金，根据相关法律规定，在借款合同中，约定的利息、逾期利息及违约金等总额不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以月利率4%计算违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日向原告樊小刚偿还借款本金80000.00元；支付自2014年5月25日至2014年6月24日，以80000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息；支付自2014年6月25日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告王亚丽、被告高志刚对上述款项承担连带保证担保责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，保全费1020.00元，公告费560.00元，共计3740.00元，由被告陈鹏、王亚丽、高志刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 秦建北
二〇一五年二月十五日
书 记 员 秦建北
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第101号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体，2014年6月11日本案被林口县公安局刑事拘留，6月28日被林口县公安局取保候审。2014年9月11日被林口县人民法院取保候审。
被告人丁某某，男，汉族，专科，无固定职业。2014年6月11日本案被林口县公安局刑事拘留，6月28日被林口县公安局取保候审。2014年9月11日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人赵某某、丁某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人赵某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某与被害人高某是朋友关系。2014年6月2日，赵某某捡到高某掉在其车内的一张邮政储蓄存折，同时发现存折上写有密码，便产生非法占有高某存款的想法，并向高某隐瞒他的存折掉在其车上一事。当日赵某某找来另一被告人丁某某密谋通过伪装到古城邮政储蓄所将存折内的存款取出来。二人密谋后，由赵某某出资买来伪装用的帽子、墨镜等物品。在6月3日13时30分许，赵某某驾驶白色捷达轿车（车牌号为黑C654**）拉着丁某某来到林口县古城镇邮政储蓄所附近，赵某某在车内等候，丁某某戴上用来伪装的帽子、墨镜等物品，进到储蓄所内，用欺骗的方式将高某存折内的人民币47000元取走，赵某某分得赃款41000元，丁某某分得赃款6000元。案发后，二被告人将47000元赃款全部返还给被害人。
2014年6月11日，被告人赵某某、丁某某分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、报案经过、证明、收条、驾驶证、照片及视频截图、邮政储蓄银行取款单、视频光盘、电话记录单；证人张某、于某、周某的证言；被害人高某的陈述；被告人赵某某、丁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、丁某某以非法占有为目的，骗取他人财物47000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某、丁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对赵某某、丁某某宣告缓刑，不致危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年9月27日起至2017年9月26日止）。
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年9月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一四年九月十六日
书记员 侣秋菊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第46号
上诉人（原审被告）：淮安市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：史定国。
委托代理人：曹哲。
委托代理人：陶涛。
被上诉人（原审原告）：戴冬建。
委托代理人：陈志清。
上诉人淮安市第五建筑工程有限公司（以下简称淮安五建）因与被上诉人戴冬建建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）甬仑民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年9月20日，原、被告签订《外墙EPS线条劳务分包协议》一份，约定由原告为被告承建的龙湖艳澜海岸2期2号地块1标段EPS线条安装进行施工。合同签订后，原告组织人员施工。2013年6月3日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资336250元，被告已支付110860元，尚欠225390元至今未付。
原审原告戴冬建于2013年7月30日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付拖欠的施工费225390元，并按银行同期贷款利率支付自2013年6月至款项付清之日的逾期付款利息。
原审法院经审理认为：《外墙EPS线条劳务分包协议》中甲方系被告公司，并盖有被告公司的公章，被告应当对外承担责任。原告分包的工程已经原、被告双方结算，被告应当按照结算的金额全额支付给原告。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由成立，予以支持。被告与江苏嘉道新型建材有限公司（以下简称嘉道公司）系何关系，与本案无关。被告提出应由嘉道公司承担支付责任，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，作出如下判决：被告淮安市第五建筑工程有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告戴冬建工程款225390元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告2013年6月4日至判决确定履行支付义务之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，由被告淮安市第五建筑工程有限公司负担。
宣判后，原审被告淮安五建不服，上诉至本院，称：一、原审事实认定错误。1.上诉人与嘉道公司签订的《合作协议书》约定，上诉人不参与工程具体运作，嘉道公司承接的工程盈利或亏损均与上诉人无关。工程现场负责人是嘉道公司的股东之一朱晓松。嘉道公司与戴冬建签订合同时上诉人未有人在场，合同上的章系2013年5月13日嘉道公司员工朱朝阳持用印委托书到上诉人处所盖。2012年9月20日，上诉人未与被上诉人签订协议，与其签订协议的应是嘉道公司。2.上诉人未与被上诉人进行过结算，与被上诉人结算的是嘉道公司。上诉人也未向被上诉人支付过任何费用，嘉道公司曾支付过劳务费，可见嘉道公司认可其与被上诉人存在劳务关系，也愿意履行支付劳务费的义务。嘉道公司负责人朱晓松出具的情况说明也证明了该事实。3.原审认定协议中的甲方为上诉人，但上诉人和嘉道公司系两个不同的公司。二、原审审理程序违法。上诉人曾申请追加嘉道公司作为案件共同被告，原审法院在书面通知未果，也未作出驳回裁定的情况下未继续设法通知嘉道公司，直接作出裁判，属程序违法。综上，原审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人戴冬建答辩称：上诉人与被上诉人曾签订分包合同，双方当事人主体正确。一审审理程序合法，嘉道公司并非涉案分包合同的当事人，不必追加其为共同被告。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案劳务分包协议系上诉人淮安五建与被上诉人戴冬建签订，且盖有上诉人的公章，理应由其承担责任。该工程款业经双方结算，上诉人理应向被上诉人支付拖欠的款项，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。上诉人诉称其未与被上诉人签订协议，与其签订协议的应是嘉道公司，但并未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。上诉人又称原审未追加嘉道公司为本案当事人，审理程序违法，因嘉道公司并非涉案分包合同的当事人，并非必须参加诉讼，原审未将其列为共同被告，不存在程序违法的情形，故对此亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4681元，由上诉人淮安市第五建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月十日
代书 记员 闵群锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第496号
原告赵丽娜。
委托代理人张林喜、丁丽丽（实习律师），河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵丽娜与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜委托代理人张林喜、丁丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娜诉称，2014年8月1日，原告驾驶自己所有的冀B×××××号小轿车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至30公里处时，发生两起交通事故，先是车辆左前侧与高速公路中央护栏相刮，后右侧又与同方向行驶的大货车相刮，造成原告车辆受损。两次事故经唐山市公安交通警察大队认定，第一起事故原告承担全部责任，第二起事故原告承担同等责任。此次事故给原告造成的财产损失为：车损74349元、公估费4460元、施救费1950元，上述损失合计80759元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告至今未向原告给付上述损失。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金80759元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我公司在核实原告的驾驶证合法有效、行驶证年检有效的前提下，按照保险合同的约定在保险范围内承担责任，有法定免责情形下不予以赔偿；2、原告在此次事故的损失我公司在合理合法的范围内根据交通责任认定责任比例在保险范围内赔偿；3、原告提供的公估费及施救费数额过高，不符合相关法律法规规定；4、原告提供的公估报告书系单方委托且记载形式和内容存在瑕疵，我公司不予认可。
经审理查明，2014年8月1日1时45分许，原告赵丽娜驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至30公里处时，因躲闪路面杂物操作不当，车辆左前侧与高速公路中央护栏向刮后，右侧又与同方向行驶的大货车相刮，对方无损失，造成冀B×××××车辆受损、唐曹高速路产受损的交通事故，该起事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队适用简易程序出具的第1302115201400192号道路交通事故认定书认定：赵丽娜承担全部责任，唐曹高速公司无责任。2014年8月1日2时许，武洪敏驾驶车牌号为冀B×××××的重型半挂牵引车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至30公里处时，与赵丽娜驾驶的行车道停车的车牌号冀B879J**的小型轿车发生追尾事故，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故，该起事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队适用简易程序出具的第1302115201400193号道路交通事故认定书认定：武洪敏承担同等责任，赵丽娜承担同等责任。
上述两起事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××小型轿车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为TY2014-JJ1554、TY2014-JJ1555号两份公估报告书，公估结论为冀B×××××小型轿车因本案两起交通事故发生车损共计为74349元（13291元＋61058元）。原告为定损该事故车辆所花费的公估费为4460元、施救费1950元。原告以上经济损失共计80759元。
另查明，原告赵丽娜于2014年6月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××小型轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险等机动车商业保险，保险期间为2014年7月2日零时至2015年7月1日二十四时。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告赵丽娜驾驶证、车辆行驶证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队适用简易程序出具的第1302115201400192、1302115201400193号道路交通事故认定书；
3、冀B×××××小型轿车商业保险单一份；
4、河北天元保险公估有限公司出具的编号为TY2014-JJ1554、TY2014-JJ1555号两份公估报告书，公估费票据一张、施救费票据一张；
5、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告赵丽娜在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××小型轿车投保了车辆损失险、第三者责任险等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××小型轿车发生的与高速公路护栏相刮、与三者车辆追尾造成原告车辆受损的两起交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队适用简易程序出具的第1302115201400192、1302115201400193号道路交通事故认定书，认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北天元保险公估有限公司出具的编号为TY2014-JJ1554、TY2014-JJ1555号两份公估报告书客观真实，公估机构及公估人员具备合法资质，故对此两份公估报告本院予以采信；原告提供的冀B×××××小型轿车公估费票据、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的原告所花费的公估费、施救费过高以及三者车辆承担比例部分的损失不予赔付等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告赵丽娜保险理赔款80759元（冀B×××××小型轿车车损74349元＋公估费为4460元＋施救费1950元=80759元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第496号
原告赵丽娜。
委托代理人张林喜、丁丽丽（实习律师），河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵丽娜与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜委托代理人张林喜、丁丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娜诉称，2014年8月1日，原告驾驶自己所有的冀B×××××号小轿车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至30公里处时，发生两起交通事故，先是车辆左前侧与高速公路中央护栏相刮，后右侧又与同方向行驶的大货车相刮，造成原告车辆受损。两次事故经唐山市公安交通警察大队认定，第一起事故原告承担全部责任，第二起事故原告承担同等责任。此次事故给原告造成的财产损失为：车损74349元、公估费4460元、施救费1950元，上述损失合计80759元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告至今未向原告给付上述损失。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金80759元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我公司在核实原告的驾驶证合法有效、行驶证年检有效的前提下，按照保险合同的约定在保险范围内承担责任，有法定免责情形下不予以赔偿；2、原告在此次事故的损失我公司在合理合法的范围内根据交通责任认定责任比例在保险范围内赔偿；3、原告提供的公估费及施救费数额过高，不符合相关法律法规规定；4、原告提供的公估报告书系单方委托且记载形式和内容存在瑕疵，我公司不予认可。
经审理查明，2014年8月1日1时45分许，原告赵丽娜驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至30公里处时，因躲闪路面杂物操作不当，车辆左前侧与高速公路中央护栏向刮后，右侧又与同方向行驶的大货车相刮，对方无损失，造成冀B×××××车辆受损、唐曹高速路产受损的交通事故，该起事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队适用简易程序出具的第1302115201400192号道路交通事故认定书认定：赵丽娜承担全部责任，唐曹高速公司无责任。2014年8月1日2时许，武洪敏驾驶车牌号为冀B×××××的重型半挂牵引车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至30公里处时，与赵丽娜驾驶的行车道停车的车牌号冀B879J**的小型轿车发生追尾事故，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故，该起事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队适用简易程序出具的第1302115201400193号道路交通事故认定书认定：武洪敏承担同等责任，赵丽娜承担同等责任。
上述两起事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××小型轿车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为TY2014-JJ1554、TY2014-JJ1555号两份公估报告书，公估结论为冀B×××××小型轿车因本案两起交通事故发生车损共计为74349元（13291元＋61058元）。原告为定损该事故车辆所花费的公估费为4460元、施救费1950元。原告以上经济损失共计80759元。
另查明，原告赵丽娜于2014年6月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××小型轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险等机动车商业保险，保险期间为2014年7月2日零时至2015年7月1日二十四时。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告赵丽娜驾驶证、车辆行驶证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队适用简易程序出具的第1302115201400192、1302115201400193号道路交通事故认定书；
3、冀B×××××小型轿车商业保险单一份；
4、河北天元保险公估有限公司出具的编号为TY2014-JJ1554、TY2014-JJ1555号两份公估报告书，公估费票据一张、施救费票据一张；
5、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告赵丽娜在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××小型轿车投保了车辆损失险、第三者责任险等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××小型轿车发生的与高速公路护栏相刮、与三者车辆追尾造成原告车辆受损的两起交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队适用简易程序出具的第1302115201400192、1302115201400193号道路交通事故认定书，认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北天元保险公估有限公司出具的编号为TY2014-JJ1554、TY2014-JJ1555号两份公估报告书客观真实，公估机构及公估人员具备合法资质，故对此两份公估报告本院予以采信；原告提供的冀B×××××小型轿车公估费票据、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的原告所花费的公估费、施救费过高以及三者车辆承担比例部分的损失不予赔付等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告赵丽娜保险理赔款80759元（冀B×××××小型轿车车损74349元＋公估费为4460元＋施救费1950元=80759元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 欢
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第602号
原告张某某，女，生于1983年4月6日，汉族，四川省蓬安县人，村民。
被告李某某，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序审理，诉讼中，因发现本案案情复杂，应转为适用普通程序审理，本院于2015年3月11日依法裁定本案转为适用普通程序继续审理，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，因采用直接送达、委托送达等送达方式无法向被告李某某送达相关诉讼文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告李某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后感情不和，被告经常喝酒打牌，被告向原告要钱未果，便殴打原告，致使原告头破血流。2004年起，原、被告无法沟通和生活，因无法忍受被告的行为，原告于2009年10月15日离开乐至县金顺镇，回到蓬安县娘家居住，之后至今，原、被告互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之子李某甲由被告抚养，原、被告之女李某由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证及原、被告户口簿复印件各1份。以此证明原、被告主体资格及其生育子女的基本情况；
证据材料2：结婚证1份。以此证明原、被告系夫妻关系，双方于2007年12月29日在乐至县民政局办理了结婚登记手续；
证据材料3：资阳市乐至县金顺镇石包村村民委员会证明1份。以此证明原、被告因感情破裂，原告张某某于2009年10月离开金顺镇石包村，未与被告李某某往来；
证据材料4：蓬安县利溪镇花房子村村民委员会证明1份。以此证明因原、被告感情不和，原告张某某于2009年10月回蓬安县利溪镇花房子村娘家居住至今。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料3系基层自治组织在其职权范围内据实出具，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料4系基层自治组织在其职权范围内据实出具，但无负责人及制作人员签名或者盖章，其形式要件不符合最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2005年2月18日，原、被告生育一子李某甲。2007年12月29日，原、被告在乐至县民政局办理了结婚登记手续。2009年7月3日，原、被告生育一女李某。2009年10月至今，原告未在乐至县金顺镇石包村居住生活。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是衡量离婚与否的法定标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告从结婚至今经历较长时间，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告共同生活中因家庭事务产生矛盾，是夫妻婚后生活中难免之事，不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 倪明安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹 波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00599号
原告：刘某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：左静，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现下落不明。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人左静到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年1月25日登记结婚，2011年12月20日生育一女，名叫刘某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告、实施家庭暴力，致原告长期受折磨。在原告患病期间，被告也不尽家庭义务。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原、被告的身份证及结婚证各一份，证明原、被告的主体身份及婚姻关系。
2、医院病历，证明原告患病丧失劳动能力。
3、刘某甲出具的保证书复印件一份，证明原、被告之间经常吵架。
被告未到庭应诉。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据认定如下：
证据1中的原告身份证、结婚证与原件核对无异，应予认定；被告身份证复印件所载明的信息与结婚证相印证，亦予认定。证据2已与原件核对无异，故对其真实性予以认定，但不足以证明原告丧失劳动能力。证据3系复印件，且无其他证据相印证，故不予认定。
根据以上认定的证据及庭审调查，本院查明案件事实如下：
原、被告于2011年1月25日登记结婚，2011年12月20日婚生一女，取名刘某乙。2013年7月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 赵 启 明
二〇一四年一月二日
书 记 员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07326号
原告张思云，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人朱彦熹、向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205.207.209.211号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该支公司总经理。
被告唐勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆丰通货运有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处建梁村，工商注册号500382000003972。
法定代表人康绍龙，该公司经理。
本院在审理原告张思云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、唐勇、重庆丰通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张思云于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张思云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张思云撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张思云负担。
审判员 张安国
二〇一五年一月十九日
书记员 江 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01512号
上诉人（原审被告）刘月新，男，1966年6月17日出生。
委托代理人张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市潞洲源工贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇。
法定代表人王振雨，总经理。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
原审被告侯志刚，男，1978年2月20日出生。
委托代理人张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人刘月新因与被上诉人北京市潞洲源工贸有限公司（以下简称潞洲源公司）、原审被告侯志刚租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16669号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
潞洲源公司在一审中起诉称：2010年12月6日，潞洲源公司与侯志刚、刘月新签订一份《厂房及场地租赁合同》，按照合同约定，潞洲源公司将位于北京市通州区西集镇的部分厂房及场地出租给刘月新、侯志刚，合同期限为五年，自2010年12月1日至2015年11月30日。合同对双方权利义务进行了约定，，合同中第7条约定：“在合同期内，如遇国家、地方政府发生征用土地、拆迁、占地等政策出现，本合同自动终止。承租方应无条件拆迁。”2011年，因西集综合配套区土地一级开发，租赁合同约定的厂房及场地在规划搬迁范围内。潞洲源公司提出解除租赁合同，但遭刘新月、侯志刚拒绝，后潞洲源公司方知第三人占据租赁厂房。故潞洲源公司诉至一审法院，请求法院判令解除潞洲源公司与刘月新、侯志刚于2010年12月6日签订的《厂房及场地租赁合同》等。
一审法院向刘月新、侯志刚送达起诉状后，刘月新在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘月新经常居住地是河北省承德市平泉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省承德市平泉县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，潞洲源公司及刘月新、侯志刚合同履行地位于北京市通州区，故本案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘月新对本案管辖权提出的异议。
刘月新不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出《管辖权异议申请书》的理由相同，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省承德市平泉县人民法院审理等。
潞洲源公司对于刘月新的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，潞洲源公司系依据其与刘月新、侯志刚签订的《厂房及场地租赁合同》等证据提起的诉讼，故本案属于合同之诉。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案所涉租赁场地位于北京市通州区，合同履行地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。刘月新的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由刘月新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭艳艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3930号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委�代理人王叶，女。
被告王培军，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王培军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，470元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第132号
上诉人（原审原告）毛楚铭。
被上诉人（原审被告）温岭市社会保险事业管理中心。
法定代表人郑子健。
原审第三人温岭市电力公司。
法定代表人沈一平。
上诉人毛楚铭诉被上诉人温岭市社会保险事业管理中心一案，不服温岭市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）台温行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2013年9月12日依法受理本案。
在本院审理过程中，上诉人毛楚铭于2013年9月25日表示：如果温岭市人民法院判决的（2013）台温行初字第27号行政判决已经生效的话，其愿意撤回对本案的上诉。本院经向温岭市人民法院核实，该案已经发生法律效力。
经审查，本院认为，上诉人毛楚铭申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人毛楚铭撤回上诉。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王丽萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民保字第00001-2号
申请人临泉县中小企业融资担保中心，地址临泉县政务新区。
法定代表人梁永勤，任该中心董事长。
委托代理人杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人路永贵，临泉县中小企业融资担保中心会计。
被申请人临泉县龙海脱水蔬菜有限责任公司，地址临泉县单桥镇。
法定代表人张子龙，任该公司经理。
本院于2013年1月9日在诉前财产保全中依法查封被申请人临泉县龙海脱水蔬菜有限责任公司的所有房产（房产证号为临房字第××号，面积3832.63平方米）。临泉县中小企业融资担保中心和临泉县龙海脱水蔬菜有限责任公司现已达成还款协议，申请人临泉县中小企业融资担保中心申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人临泉县龙海脱水蔬菜有限责任公司的所有房产（房产证号为临房字第××号，面积3832.63平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贺义
审 判 员 张廷言
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 宋 梅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01336号
原告：陈爱民，农民。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：湖北鄂南春米业有限责任公司；住所地公安县章庄铺镇荆东高速旁。
法定代表人：孙继华，该公司经理。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈爱民诉被告湖北鄂南春米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈爱民于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱民与被告湖北鄂南春米业有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱民撤回起诉。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告负担。
审判员 池茂大
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 静
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第269号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘泰长。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月24日向本院申请强制执行永土资罚（2013）214号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年9月23日作出永土资罚（2013）214号行政处罚决定书，并于2014年1月27日送达被执行人，决定：一、责令潘泰长将非法占用的土地退还村集体经济组织，占地面积为67.15平方米；二、限潘泰长在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，占地面积为67.15平方米。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年9月23日作出的永土资罚（2013）214号行政处罚决定内容即拆除被执行人潘泰长非法占用的67.15平方米土地上的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第417号
罪犯任培军。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）银刑初字第32号刑事判决，以被告人任培军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未交）。被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）宁刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第5号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年8月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第410号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1012号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第304号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第509号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年1月17日起至2016年2月15日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任培军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年评为改造积极分子；2013年参加自学考试获证给予记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯任培军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯任培军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯任培军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任培军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年1月17日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 硕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3299号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，行长。
两原告共同委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：尹阳清，住湖南省衡南县。
被告：尹青华，住湖南省衡南县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称开发区建行）诉被告尹阳清、尹青华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人姚志康到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉请求判令：1、解除省建行与被告尹阳清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告尹阳清向开发区建行偿还借款本金413200.59元及利息、罚息（暂计至2015年7月19日的利息为7533.42元、利息罚息为112.94元、本金罚息18.47元，从2015年7月20日起至借款清还之日止按合同约定利率计付）；3、开发区建行对两被告所有的广州市花都区新华街铁路西豪逸名苑自编1-9栋自编4栋5层501房享有优先受偿权；4、本案受理费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2012年1月18日，省建行（贷款人）与被告尹阳清（借款人、抵押人）、尹清华（抵押人）签订编号440470014-011-2012000030《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、罚息、违约责任等内容，并约定两被告以豪逸名苑自编1-9栋自编4栋5层501房作抵押；贷款经办单位为开发区建行，合同项下贷款发放后，省建行将合同项下的债权及抵押权交由开发区建行行使；开发区建行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行，借款人同意省建行的该项行为。上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了房地产预告登记，预告登记权利人为省建行，预告登记义务人为两被告。签约后，省建行向被告尹阳清发放了贷款430000元。被告尹阳清未履行合同，成讼。两原告起诉后，被告尹阳清偿还了部分欠款，截至2015年9月19日止，被告尹阳清尚欠本金411656.96元、利息（含罚息）581.31元。
以上事实，两原告提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房地产预告登记证明、个人贷款对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告尹阳清未履行合同，构成违约，原告要求被告尹阳清清偿债务并对两被告提供的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告尹阳清、尹青华签订的编号440470014-011-2012000030《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹阳清向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行清偿借款本金411656.96元及利息（含罚息，暂计至2015年9月19日为581.31元，从2015年9月20日起至款项还清之日止按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；
三、被告尹阳清不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权从拍卖或者变卖被告尹阳清、尹青华名下所有的豪逸名苑自编1-9栋自编4栋5层501房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7613元，由被告尹阳清、尹青华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周家谊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第277号
罪犯汤华珍，女，1982年5月6日出生，汉族，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年9月5日作出（2012）爱刑初字第87号刑事判决，以被告人汤华珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年11月7日以（2013）牡刑二终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯汤华珍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯汤华珍予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯汤华珍确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤华珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤华珍减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第277号罪犯汤华珍，女，1982年5月6日出生于黑龙江省海林市，汉族，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年9月5日作出（2012）爱刑初字第87号刑事判决，以被告人汤华珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年11月7日以（2013）牡刑二终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯汤华珍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯汤华珍予以减刑七个月。经审理查明，罪犯汤华珍确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯汤华珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤华珍减去有期徒刑七个月。(减刑后刑期自2012年8月27日起至2015年1月26日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年一月十三日书 记 员  姜 博
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2126号
上诉人（原审原告）吴卫星，男，汉族，1977年1月28日生，住河南省项城市。
委托代理人郭建领、李钢，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口协和骨科医院。住所地：川汇区。
法定代表人段爱荣，该院院长。
委托代理人刁文博，该院员工。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
上诉人吴卫星因与被上诉人周口协和骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人吴卫星及其委托代理人郭建领、李钢，被上诉人周口协和骨科医院的委托代理人刁文博、李新周参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月28日，吴卫星从事机电维修工作时，不慎从约2米高脚架上摔下来。随后被送项城市第一人民医院行腰椎X线检查，又去楚庄骨科医院CT检查，显示：腰2椎体压缩性骨折。次日吴卫星入住周口协和骨科医院治疗，从2013年8月29日至10月26日住院59天，诊断为腰2椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤。周口协和骨科医院对吴卫星实施局麻下行腰2椎体压缩性骨折CT引导下经皮穿刺骨水泥腰2椎体成形术。吴卫星在周口协和骨科医院住院期间所检查的影像资料由吴卫星保管，吴卫星以术后活动受限、神经受压迫及身体部位疼痛为由，认为周口协和骨科医院错误诊疗诉至法院。
本案在审理过程中，吴卫星申请对周口协和骨科医院的诊疗是否存在过错及过错程度，吴卫星的损害与周口协和骨科医院的治疗行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定。川汇区人民法院司法技术鉴定室按有关规定两次委托鉴定机构鉴定此案，首次委托周口明正法医临床司法鉴定所，该鉴定所以吴卫星腰椎等部位损伤情况超出鉴定能力为由，终止该鉴定将此案退回。第二次委托河南唯实司法鉴定中心，该鉴定中心以通知吴卫星补充住院期间影像片，现吴卫星无法提供，不予受理此案，将此案退回法院。
原审认为，吴卫星受伤后在周口协和骨科医院住院治疗，双方形成医患关系，应受法律保护。本案系侵权责任法实施后发生的医疗责任纠纷，应适用侵权责任法关于医患双方证据分配的原则，医疗责任纠纷适用一般的举证责任，应当由患者承担医疗机构的诊疗行为，因诊疗行为产生的损害后果，损害后果与诊疗行为之间存在因果关系，医疗机构及其医护人员存在过错，一般可采用申请鉴定的方式来完成举证责任。本案中，吴卫星申请对周口协和骨科医院是否存在过错及过错程度，以及此过错与吴卫星的损害后果是否存在因果关系进行司法鉴定，由于法院技术鉴定室两次对外委托鉴定，因吴卫星本人不能提供其保管完整的住院期间原始影像片，导致鉴定机构无法进行司法鉴定，该案也无法认定周口协和骨科医院诊疗有无过错。其做为完全行为能力人，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴卫星对被告周口协和骨科医院的诉讼请求。案件受理费565元，由原告吴卫星负担。
上诉人吴卫星不服原审判决上诉称，1、周口协和骨科医院仅依据上诉人妻子的签字即进行手术，属于未尽告知义务；2、造成鉴定机构无法进行鉴定的原因在于周口协和骨科医院；3、原审适用法律错误，周口协和骨科医院拒不提供吴卫星治疗期间的CT记录造成无法鉴定，应推定其承担责任。请求请求二审依法处理。
被上诉人周口协和骨科医院答辩称，原判正确，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，吴卫星与周口协和骨科医院之间存在合法的医疗服务法律关系。吴卫星要求周口协和骨科医院对其损失承担责任，应举证证明周口协和骨科医院存在过错，诊疗行为与其损失之间存在因果关系。本案中，因吴卫星自身原因导致无法通过鉴定认定周口协和骨科医院是否存在过错、诊疗行为与其损失之间是否存在因果关系，吴卫星应承担举证不能的法律后果。吴卫星上诉称周口协和骨科医院未尽告知义务，与事实不符；吴卫星上诉称造成鉴定机构无法进行鉴定的原因在于周口协和骨科医院、应推定医院承担责任，缺乏法律依据。从现有证据来看，认定周口协和骨科医院存在过错的证据不足，吴卫星要求赔偿的诉请不应得到支持。综上，上诉人吴卫星的上诉理由均不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人吴卫星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一四年十二月三日
（代）书记员 王 昕
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第4号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年03月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省扶沟县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后改为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年03月20日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月13日上午9时许，被告人吴某某窜至西华县田口乡小王村石某某家，趁石某某家无人翻墙跳入院内，用脚将石某某家堂屋门跺开后，盗走一台黑色戴尔牌型号N4110笔记本电脑，后以一千元的价格卖给胡某某（另案处理），被盗笔记本电脑已发还石某某，经西华县价格认证中心鉴定价值1800元。
二、2013年7月20日凌晨，被告人吴某某窜至西华县皮营乡崔营村崔某某家，翻墙跳入院后将停放在大门口处的一辆红色新日牌电车盗走，经西华县价格认证中心鉴定价值1389元。
三、2013年7月20日左右凌晨，被告人吴某某窜至西华县迟营乡毛岗村理某某家，翻墙跳入院后将停放在堂屋门口的一辆黑色爱玛牌电车及停放在东屋内的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车盗走，被盗红色隆鑫牌三轮摩托车已发还理某某，经西华县价格认证中心鉴定红色隆鑫牌三轮摩托车价值1000元。
四、2013年7月29日凌晨，被告人吴某某窜至西华县田口乡小王村叶某某家，翻墙跳入院后将停放在西屋门口处的一辆黑色海宝牌电车盗走，经西华县价格认证中心鉴定价值1137元。
五、2013年7月29日上午8时许，被告人吴某某窜至西华县田口乡小王行政村西庞村吴某甲家，翻墙跳入院后将停放在东屋窗户旁的一辆黑色艾德申牌电车盗走，价值2800元。
六、2013年8月1日凌晨，被告人吴某某窜至西华县黄桥乡教办室家属院金某某家，翻墙跳入院后将停放在院内的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走，被盗红色宗申牌三轮摩托车已发还金某某，经西华县价格认证中心鉴定价值3150元。
七、2013年8月9日西华县公安局在吴某某的出租屋内查获一辆被盗蓝色小鸟牌电动车，经西华县价格认证中心鉴定价值700元。
另查明，被告人吴某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月27日被河南省扶沟县人民法院（2012）扶刑初字第131号判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、崔某甲、理某某、叶某某、吴某甲、金某某的陈述，证人胡某某的证言和西华县价格认证中心鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录一份，发破案报告，抓获经过，情况说明及被告人吴某某的户籍证明、河南省扶沟县人民法院（2012）扶刑初字第131号判决书等证据证明，足以认定
本院认为，被告人吴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某某于2012年7月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被扶沟县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人吴某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日至2015年8月8日）。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李灵芝