wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01136号
原告：余保兰，女。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市欣明置业有限公司。
法定代表人：胡明水，该公司董事长。
委托代理人：吕震，北京市大成律师事务所南京分所律师。
委托代理人：丁贤杰，北京市大成律师事务所南京分所律师。
第三人：马鞍山市安好家建材贸易有限公司。
法定代表人：陶庆华，该公司经理。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
原告余保兰与被告马鞍山市欣明置业有限公司（以下简称欣明置业公司）及第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司（以下简称安好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告余保兰的委托代理人王逸飞、蔡华，被告欣明置业公司委托代理人吕震，第三人安好家公司的法定代表人陶庆华及其委托代理人朱来宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余保兰诉称：2009年10月28日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定原告将花山美居商铺8栋108号交由被告租赁，被告每半年在对应租期的首月内向原告支付该商铺半年的租金。现双方约定的租赁期限（2010年3月31日至2013年3月30日）已满，但实际租赁状况未改变，依约定的付款方式，其租金支付时间已经届满，但被告至今尚未支付本期租金。现请求法院判令被告支付租金16560元。
欣明置业公司辩称：一、原、被告之间租赁合同已经依法解除，双方不再存在租赁合同关系；二、原告名下的房产由本案第三人安好家实际占有并使用，应当由实际占有人支付相应的租金或使用费用；三、原、被告双方的协议已经解除，原告无权按原协议支付租金，而应当按目前市场实际价格向实际使用人主张使用费或租金；四、被告向原告租赁了房屋，并转租给了第三人，被告已经书面通知租赁到期，租赁合同解除，并通知第三人原、被告租赁合同到期，租赁合同解除，原、被告没有租赁合同关系，原告应当向房屋实际使用人，也就是本案第三人按市场实际价格主张权利。
安好家公司述称：第三人与本案原告无法律上的关系，被告无权要求第三人参加诉讼，被告称其与原告的租赁合同已经解除，但这直接侵害了第三人的权利。被告与第三人签订了租赁合同，合同致2013年4月之后办理结清，这是被告与第三人之间的关系，本案被告要求追加第三人，侵害了第三人的权利，实际上是剥夺了第三人的反诉权。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告双方签订《商铺委托代租协议（代租版）》，与诉争有关联的约定是：一、乙方（即原告余保兰）购买甲方（即被告欣明置业公司）的花山美居建材市场8栋地板区108号（一、二层联体商铺，面积59.24平方米）商铺，三年内，乙方自愿委托甲方代租经营；二、商铺代租年限：自2010年3月31日至2013年3月30日止（以实际市场正式开业日为准），商铺代租期满，甲方将商铺归还乙方，乙方若继续委托代租另行商议；年租金根据市场行情再低不低于购铺总价的7%，再高不高于购铺总价的8%；三、年租金标准：第一年、第二年按乙方购铺总价（385020元）7%，第三年按乙方购铺总价8%；四、租金支付方式：第一年乙方在支付购铺总价内扣除，第二年每半年支付一次14490元（半年首月内甲方支付），第三年每半年支付一次16560元（半年首月内甲方支付）。2010年1月14日，欣明置业公司委托马鞍山市欣明物业管理有限公司将上述商铺出租给安好家公司，双方约定租赁期限为三年（自2009年10月1日至2012年9月30日止），第一年租金予以免收，第二年租金按每月每平方米30元计算，第三年租金按每月每平方米39元计算，每半年支付一次租金，先付后租。合同签订后，安好家公司进场从事地板经营。2013年3月26日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知原告，称双方的委托代租合同已期满，要求原告于2013年4月10日前办理该商铺的移交手续。2013年2月28日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知安好家公司称其不再续租，并将于2013年4月10日收回商铺，并要求安好家公司尽快与业主商谈续租一事，其予以配合和支持。现安好家公司仍继续使用该商铺从事地板的经营。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《商铺委托代租协议（代租版）》、《商铺租赁（代租）协议》、《函》（2份）、《律师函》、授权委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商铺委托代租协议系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。该合同明确约定被告系代租方，而非承租方，虽在合同租期内，该租金由被告直接支付原告，但这属于合同履行的一种方式，并不能改变双方委托代理法律关系的法律性质。因此，原、被告之间的关系属于委托代理的法律关系。根据原、被告双方的约定，原告作为委托人应当知道代租协议应于2013年3月30日届满，如需继续委托代租应与被告经协商后，重新签订合同。委托代理期满前，被告已采取书面通知的方式告知原告办理涉案商铺的移交手续，即表明被告已明确不再继续接受委托。因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；鉴于第三人安好家公司与马鞍山市欣明物业管理有限公司签订的租赁合同约定期满前第三年租金系按每月每平方米39元的标准支付，现第三人安好家公司在租赁期满后仍继续占有、使用涉案商铺，委托人及受托人均未提出异议，且第三人安好家公司也未支付2013年4月份以后的租金，为减少当事人讼累，第三人安好家公司可按与马鞍山市欣明物业管理有限公司约定的每月每平方米39元的标准直接向原告支付租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内按每月2310元标准向原告余保兰支付自2013年4月1日起的租金；
二、驳回原告余保兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半收取），由第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年七月十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第581号
原告广州市行天下运输服务有限公司，广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室。
法定代表人邢恩玮，男，1972年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告郑耀珍，男，1965年7月7日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
原告广州市行天下运输服务有限公司与被告郑耀珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l4年2月27日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市行天下运输服务有限公司的法定代表人邢恩玮到庭参加了诉讼。被告郑耀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市行天下运输服务有限公司诉称，2012年3月13日，被告为方便营运，将车牌粤A×××××江铃牌货车挂靠在我司名下，双方签订了挂靠合同。合同中约定该车在我司名下期间，我司代为缴纳车辆保险、车船税、年票、运营费、营运证、定级、季审、年审等相关手续，费用由被告承担。合同生效后，我司依约履行了义务，为被告代缴了保险费4105.61元、定级费用1200元、服务费480元。但自2013年1月起，被告一直没有将车辆开回公司参加车辆的年审等国家规定的应检项目，也没有缴纳各种费用。我司多次追讨无果，故诉至法院请求判令：1、解除双方签订的挂靠合同；2、由被告在十日内将粤A×××××号货车从我司名下过户至被告名下；3、被告向我司支付车辆保险费4105.61元、定级费用1200元、服务费480元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑耀珍辩称，无答辩。
经�理查明，2012年3月13日，原（甲方）、被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方于2012年3月13日出资购买江铃JX5040XXYDLC车壹辆1.295吨3座挂靠在甲方单位；双方确认车辆入户登记不是产权转移，本车是由乙方出资所购的，产权使用权归乙方所有，乙方及所雇用的驾驶员在使用该车时产生的一切经济利益归乙方所有，一切使用费由乙方承担；乙方一次性缴纳保证金2000元给甲方，挂靠服务费用40元／月；甲方每年一次性为乙方代办乙方应缴纳的各种税、费、乙方必须在国家规定的日期前向甲方交付该车的一切费用（包括路费、运管费、定级、季审、年审、年票、车船税、运营税及国家有关部门增、减的费用等）；乙方的车辆必须保持有效的20万第三者责任险……；本合同有效期贰年；……等等。同日，被告在原告提供的《营运车辆费用表》中签字，该费用表记载2吨以下货车，管理费40元／月，营业费70元／月。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为JX493Q130206507、车架号为LEFAEAG203N002701的轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告分别于2012年11月10日、2013年8月12日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔险，保险费合计为4105.61元。另，原告为被告垫付季审、定级费用1200元。
诉讼中，原告称自2013年1月被告已不回原告公司，并拖欠2013年度的管理费480元未付。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车注册登记信息、保险单、发票、营运车辆费用表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告自2013年1月后一直没有回原告处，�上述合同亦于2014年3月13日期满终止，原告无证据证实其与被告重新续签合同，故为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费合计4105.61元、季审、定级费用1200元及2013年度管理费480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于上述费用的利息，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付合理，本院予以支持。原告主张解除其与被告签订的涉案合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，郑耀珍将江铃牌粤A019**号轻型厢式货车（发动机号为JX493Q130206507、车架号为LEFAEAG203N002701）过户至其名下。
二、在本判决生效之日起三日内，郑耀珍向广州市行天下运输服务有限公司支付管理费480元、季审、定级费用1200元、代垫保险费4105.61元及利息（以上述费用总额5785.61元为本金，自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
三、驳回广州市行天下运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部�，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴佳璇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00923号
申请执行人刘某某，女，1972年2月28日生，汉族，农民。
被执行人索某某，男，1968年9月16日生，汉族，职业、住址同申请执行人。
本院在执行刘某某与索某某离婚纠纷一案中，被执行人索某某已履行了该案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）户民初字第01922号民事判决书第二项（2013年7月至2015年12月抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾霄袆
审判员 巨西挺
审判员 白 纯
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱世玲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第189号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，海阳市黄海渔业公司海员。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、董晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年3月6日14时50分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿莱阳市羊郡镇西朱皋村东水泥路由东西行，行至西朱皋村东小桥上与对行货车违章会车时发生碰撞。2014年3月11日，经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为163.92mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某在医院接受公安机关询问检查，后经传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言；户籍证明、受案登记表、办案说明、查获记录及当事人血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、道路交通事故认定书莱公交认字（2014）第0074号、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、鲁Y×××××轻型普通货车行驶证及薛君驾驶证等书证；（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）038号理化检验鉴定报告书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶无牌机动车；被告人王某在医院接受公安机关询问检查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年8月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈俊伽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第165号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，因犯盗窃罪于2009年10月26日被新安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年2月22日被新安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2013年10月被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月18日被新安县公安局刑事拘留，同年5月29日被新安县公安局执行逮捕。现押于新安县看守所。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）新刑初字第114号刑事判决，以盗窃罪判处�告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人陈某退赔受害人李某某现金3400元、何某某步步高手机款1950元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
河南省新安县人民法院（2015）新刑初字第114号刑事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张潇璠
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1013号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：刘光明，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住桑植县。
被告：潘存英，女，1983年2月10日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：龚道金，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告刘光明、潘存英、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。
审判员 阙道银
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1013号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：刘光明，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住桑植县。被告：潘存英，女，1983年2月10日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：龚道金，经理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告刘光明、潘存英、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。审判员  阙道银二〇一六年十月十二日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2141号
申请执行人：ＸＸ新，居民。
被执行人：徐洪民，居民。
被执行人：徐芳，居民。
本院在执行ＸＸ新与徐洪民、徐芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐洪民、徐芳的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2141号申请执行人：ＸＸ新，居民。被执行人：徐洪民，居民。被执行人：徐芳，居民。本院在执行ＸＸ新与徐洪民、徐芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐洪民、徐芳的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月二十五日书 记 员 王巨龙
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第667号
原告王文德，男，1973年11月23日生，汉族。
原告王芷轩，女，2011年5月16日生，汉族。
法定代理人冯娟，女，系王芷轩母亲。
二原告委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告陆国旗，男，1986年4月27日生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告王文德、王芷轩诉被告陆国旗、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文德及其委托代理人、原告王芷轩的委托代理人、被告陆国旗的委托代理人、保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告陆国旗驾驶货车行驶至省道长陵乡十里庄路段时，撞到抱着王芷轩步行的王文德，致二原告受伤。经医院治疗花去医疗费数万元。交通事故认定书认定被告陆国旗负全部责任。现要求二被告赔偿原告王文德各项损失合计186857.33元，赔偿原告王芷轩6602.09元。
被告陆国旗辩称：原告的请求应合法并有证据支持。车辆投有交强险，应先由保险公司在保险范围内承担，超出部分我才承担。
被告保险公司辩称：交强险的理赔应符合法律规定，超出部分，由事故双方按责任分担。被告陆国旗应提供行驶证、驾驶证及从业资格证。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月3日8时10分许，被告陆国旗驾驶豫S536**号重型自卸货车沿337省道由西向东行驶至息县长陵乡十里庄村路段，驶入道路左侧，撞到抱着原告王芷轩步行的原告王文德，致二原告受伤。息县公安交警大队的道路交通事故认定书认定陆国旗负有全部责任，二原告无责任。被告陆国旗是该货车的实际所有人，其妻张静如对该车进行了交强险投保，被告保险公司为保险人，保险期间自2012年7月8日至2013年7月7日。原告王文德于2013年4月3日至2013年5月15日在信阳市第二人民医院住院治疗，共42天，期间做了“左足扩创、附骨近端截肢”，出院诊断为“左足毁损伤”。住院收费45139.31元，门诊收费186.77元，在医院外药房购药花费2163元，另外租被子费用168元。2013年11月15日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书评定：王文德为七级伤残，营养期60日，护理期120日，鉴定费用1300元。2014年元月21日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见书认为原告王文德适宜装配假肢，安装国内普通型左部分足假肢需2600元，每一年更换一次，每次安装假肢需到安装假肢的医疗机构往返二次，本次鉴定费用1693元。另原告王文德为农村户口。
原告王芷轩于2013年4月3日至2013年4月14日在息县人民医院住院治疗，共11天，出院诊断为：1、左侧额骨骨折。2、脑震荡。3、头皮血肿。住院收费2068.23元，门诊收费613.86元。
上述事实有如下证据证实：1、交通事故认定书。2、驾驶证、行车证。3、保险报案记录单。4、住院病历、住院证、出院证、诊断证明及医疗费票据等。5、司法鉴定意见书两份及鉴定费用票据。6、户口薄复印件。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。对于交警部门的责任划分意见予以采纳，被告陆国旗应当赔偿二原告的医疗费等相应损失。被告陆国旗投有交强险，被告保险公司首先应在保险范围内承担赔偿责任。关于残疾等级的鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供相应的合理理由与证据，对被告意见不予采纳。原告王文德在院外药房购买药物系在住院期间，也是为了更好地治疗，对该项费用予以支持。原告王文德所受伤害为左足毁损，行动不便，出院医嘱有避免下床活动的要求，故对鉴定机构关于营养期与护理期的评定意见予以采纳。关于误工费方面，鉴于原告王文德已76岁，原告王芷轩仅2岁，对误工费的请求不予支持。原告王文德的各项损失如下（结果取整）：1、医疗费47489元。2、住院伙食补助费，30元／天×42天=1260元。3、营养费，20元／天×60天=1200元。4、护理费，60元／天×120天=7200元。5、残疾赔偿金，7524.94元／年×5年×40%=15049元。6、残疾辅助器具费，结合原告的实际情况假肢的更换时间以4年为宜，每年安装假肢的往返费用酌定为600元，（2600元／年＋600元／年）×4年=12800元。7、精神损害抚慰金20000元。8、交通费酌定为2000元。9、租被子费用168元。1项、2项、3项、9项合计50117元，扣除被告保险公司应承担的10000元医疗费用，被告陆国旗应赔偿原告王文德40117元，4至8项再加上10000元合计为67049元，应由被告保险公司承担。原告王芷轩的各项损失如下：1、医疗费2682元。2、住院伙食补助费，30元／天×11天=330元。3、营养费，20元／天×11天=220元。4、护理费，60元／天×11天=660元。5、交通费酌定为200元。被告陆国旗应赔偿王芷轩1项至3项费用，计3232元；余款860元由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王文德67049元，赔偿原告王芷轩860元。
二、被告陆国旗于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王文德40117元，赔偿原告王芷轩3232元。
三、驳回原告王文德、王芷轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，财产保全费520元，鉴定费2993元，由被告陆国旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘子明
审判员 祝 飞
审判员 张 彬
二〇一三年三月六日
书记员 徐炜程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3530号
原告刘某，女，汉族，居民。
委托代理人丰长启，男，聊城志诚法律服务所法律工作者。
被告路某甲，男，汉族，农民，阳谷县七级镇西辛庄村人。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1990年经人介绍认识后登记结婚，婚后生育两个女儿一个儿子。2011年9月1日，双方曾因感情不和离婚。后�家人劝说以及孩子原因，于2012年11月6日复婚。复婚后原、被告感情没有因此而改变，被告继续对原告实施家庭暴力。被告也曾多次保证痛改前非，但并没有停止暴力相加。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女路某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，依法分割共同财产。
被告辩称：原告陈述不实。被告与原告没有办理过离婚手续，没有复过婚。被告与原告有感情，感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告向本院提交下列证据：
证据一：照片八张，证明被告对原告实施家庭暴力。
证据二：2014年5月27日被告所写的保证书一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
证据三：被告2009年12月13日、2014年5月27日保证书两份，证明被告长期与多名女性保持不正当关系。
证据四：（2011）阳民初字第2833号民事调解书一份，证明2011年7月被告曾因感情不和起诉原告，双方调解离婚。
被告对上述证据认为照片中原告部分伤不是被告所打，是2015年8月原告生气后抱住楼梯，被告拉原告时在楼梯上骼的，因被告发现一张3M网站五万元存款条，怀疑原告在做传销，原告以前做过传销，被告问时原告不说，被告烧她电话本，原告跑到楼梯上抱着楼梯不下去，胳膊上的伤是在楼梯上勒的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。1996年6月26日生长女路平平，2005年2月9日生次女路某乙，2007年6月30日生儿子路某丙。2011年9月1日原被告在阳谷县法院经调解达成离婚协议，阳谷县法院出具（2011）阳民初字第2833号调解书：一、原告路某甲与被告刘某自愿离婚。二、长女路平平、次女路某乙由原告抚养，抚养费由原告负担�三、夫妻共同财产房院一处归原告路某甲所有。四、无其他争议。2012年12月5日，原被告办理复婚登记。双方在共同生活期间，生过气、打过架。2014年5月27日，被告给原告出具保证书：保证断绝与其他女人的不正当关系、对原告实行的家庭暴力表示忏悔、保证以后永不再犯。对原告诉求离婚，被告表示不同意离婚，原告主张夫妻感情已完全破裂被告不认可，原告未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。
上述事实有双方陈述、原告提交证据、庭审中双方无异议的事实在卷佐证。
本院认为：原、被告已共同生活二十多年，建立起了应有的夫妻感情；虽然双方生过气、打过架、闹过离婚纠纷，但双方的感情并未达到完全破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，特别是被告应反思自己的所作所为对夫妻感情的影响和对原告造成的伤害，原告也应考虑离婚所带来的不利影响，给被告一次改过的机会，况被告不同意离婚，原告未有证据证明双方感情已达到破裂的程度，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告路某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐冲冲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第776号
上诉人（原审原告）：朱凤。
被上诉人（原审被告）：朱士春。
上诉人朱凤因排除妨害纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第834号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本案诉争土地为农村自留地，属于集体所有，可以依法确定给个人使用。1981年，依据在温岭市城南镇东辽村对自留地的登记，原告的父亲朱叙法及其祖母在温岭市城南镇东辽村享有宅基地0.06亩、自留地0.18亩，共为0.24亩，经换算为160平方米，依据原告提供的温集建（1993）字第252313号集体土地建设用地使用证证明原告父亲朱叙法在原横山乡东辽村，即温岭市城南镇东辽村，取得了宅基地使用证，面积为74.16平方米。除宅基地外，上述部分自留地已转让给案外人朱士寅，对该部分土地面积双方存在争议，其余自留地，原、被告双方对使用权发生争议，原、被告提供的证据均无法确认争议自留地的四至界限，现被告将上述争议自留地均用水泥浇筑硬化，原告因此起诉要求被告排除妨害，该院认为，在判断被告是否侵权前，应对权利进行确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，现原、被告双方因土地使用权发生争议，在协商不成的情况下，应由人民政府处理，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱凤的起诉。
宣判后，朱凤不服，向本院提起上诉称：1981年2月16日，温岭市城南镇东辽村对自留地进行登记，上诉人养父取得自留地使用权。1994年2月1日，温岭市土地管理局向上诉人养父朱叙法颁发了《集体土地建设用地使用证》，上诉人养父取得宅基地使用权。1978年下半年，上诉人养父建了三间平房，2008年在老房子西侧改建了一间楼房。上诉人奶奶（即养父的母亲）、养母、养父分别于1983年、1997年、2009年去世，上诉人爷爷（即养父的父亲）早于上述几位长辈去世。因此，上诉人系唯一继承人应继承上述土地使用权和房屋所有权。综上，请求依法改判。
朱士春未作答辩。
本院经审查认为，上诉人一审起诉请求被上诉人排除妨害，并恢复其自留地的原状。但上诉人所提的请求前提应对讼争土地的权属加以确认，因此，本案实质是讼争土地权属的确认。综合双方当事人一审提供的证据，本院无法确认讼争自留地的四至界限，在此情况下，一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，以本案不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年九月二十一日
代书记员 严 凌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第626号
原告徐得清，男，1967年4月26日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告陶红兵，男，1975年12月20日生，汉族。
原告徐得清诉被告陶红兵建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐得清的委托代理人嵇红年、被告陶红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得清诉称：2009年7月，被告陶红兵承接江宁区殷巷汽车尾气检测中心工程，并将部分工程交由其施工。2010年4月26日，经双方结算，其施工部分工程款为123000元。结算后，其多次催要工程款未果，故诉至法院，请求判令陶红兵给付工程款123000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）。
被告陶红兵辩称：其对徐得清承建江宁区殷巷汽车尾气检测中心部分工程的事实及工程款的结算金额均无异议，但其已陆续给付过部分款项。
经审理查明：原告徐得清从被告陶红兵处承接南京市江宁区殷巷尾气检测中心部分工程项目，并完成活动房、厨房屋面瓦、活动房屋面换瓦、办公楼的施工。2010年4月26日，经双方结算，陶红兵书面确认了原告施工的工程量，并确认工程款为123000元。
审理中，陶红兵未能举证证明其已支付部分工程款。
以上事实，有结算单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告徐得清不具备建筑企业相应施工资质，被告陶红兵将殷巷汽车尾气检测中心的部分工程分包给徐得清施工，违反了法律规定，故双方之间的建设工程分包合同关系应认定为无效。因无效合同取得的财产应当返还，但已施工的建设工程不宜采用返还原则。现徐得清与陶红兵已就工程价款进行了结算，并由陶红兵书面确认，陶红兵应按其确认的金额支付工程价款。陶红兵未履行付款义务，依法应当承担法律责任。徐得清要求陶红兵支付所欠工程款并自其主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶红兵辩称其已向原告徐得清支付部分工程款，但未提供证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告陶红兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐得清工程款123000元及相应利息（自2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1380元，由被告陶红兵负担（此款已由原告徐得清先行垫付，被告陶红兵在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵坤
二〇一四年八月十八日
见习书记员 郑江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第168号
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区黑大路16号宏晟时代广场TA8门。
法定代表人白铁鸿，职务，董事长。
被执行人宋子云，，住黑龙江省萝北县。
被执行人刘炳汉，住黑龙江省萝北县。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司与被执行人宋子云、刘炳汉买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）外民三初字第708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司于2014年2月14日向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。
执行中，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司未能提供被执行人宋子云、刘炳汉可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人宋子云、刘炳汉有可供执行的财产，该案的未履行标的为761347.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第168号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司如发现被执行人宋子云、刘炳汉有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 森
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第53号
原告李某某。
法定代理人李延波，男，1974年9月26日出生，汉族，系李某某之父。
法定代理人刘春琴，女，1978年7月6日出生，汉族，系李某某之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤歧，总经理。
委托代理人马强，特别授权。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李延波、刘春琴，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月24日11时40分许，岳东海驾驶自有的鲁M×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告李某某驾驶的自行车发生事故，造成两车受损，原告李某某受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，岳东海承担事故的全部责任，原告李某某无责任。另查，鲁M×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司投保了交强险。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿损失未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计91284.52元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份公司滨州市分公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月24日11时40分许，岳东海驾驶鲁M×××××号小型普通客车由南向北行驶至黄河十二路华清园小区内时，与由西向东行驶的原告李某某驾驶的自行车发生事故，造成两车受损，原告李某某受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，岳东海承担事故的全部责任，原告李某某无责任。
原告李某某受伤后在滨州市人民医院住院治疗7天，诊断为胫腓骨下端骨折。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告李某某构成两处十级伤残；住院期间需两人护理，院外一人护理两个月；治疗终结时间自受伤之日起四个月。护理人员李延波（原告的父亲）、刘春琴（原告的母亲），住滨州市滨城区。
原告李某某系滨州市某中学学生，经本院审查确认原告李某某如下损失：医疗费6280.36元、护理费77.44×7×2＋77.44×60＝5730.56元、住院伙食补助费7×30＝210元、残疾赔偿金28264×20×12%＝67833.60元、残疾辅助器具费1230元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2200元、交通费200元，共计85684.52元。
另查，鲁M×××××号小型普通客车的所有人系岳东海，该车辆在被告中国人民财产保险股份公司滨州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、居住证明、护理人员身份证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定岳东海承担事故的全部责任，原告李某某无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号小型普通客车的所有人系岳东海，该车辆在被告中国人民财产保险股份公司滨州市分公司处投保了交强险，该保险公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。原告李某某主张的交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费6280.36元、护理费5730.56元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金67833.60元、残疾辅助器具费1230元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计83484.52元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年八月七日
书记员 刘劲松
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第229号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人程辉。曾因犯抢劫罪，于1997年7月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月20被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人程辉犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2014年1月20日15时许，被告人程辉窜至凯里市文化北路状元府商场一鞋店柜台处，趁营业员不备之机，将营业员罗某某放置在柜台上的一部三星GT-I9082I手机（价值1248元）一部盗走，携赃离开现场途中，被被害人罗某某发现追赶，被告人程辉抗拒抓捕，使用暴力将前去抓捕的田某某打伤。
上述事实，被告人程辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；证人田某某、陈某某、龙某的证言；被害人罗某某的陈述；田某某伤情照片；程辉指认物证照片；扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书；本院（1997）凯刑初字第56号刑事判决书；被告人程辉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，得逞后，逃离途中使用暴力抗拒抓捕，其行为已侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成转化型抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人程辉犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑抢劫所得财物已追回发还被害人，减轻了社会危害，审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其有前科，也可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 姜胜品
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 岚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第110号
申请人：李雪玲，女，住茂名市茂南区。
被申请人：林华东，男，住茂名市茂南区。
申请人李雪玲因与被申请人林华东民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人林华东名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXXX房屋（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX，共有人：林XX）一套。申请人提供许XX名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXX房（证号：粤房地证字第XXXXXXXX号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李雪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林华东名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXXX房屋（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX，共有人：林XX）一套。房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封担保人许XX名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXX房（证号：粤房地证字第XXXXXXXX号）一套。房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年十一月五日
书记员 李晓明
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第730号
原告：陈芝朋。
委托代理人：谢作陈。
被告：黄立造。
被告：陈小苏。
被告：苏德利。
原告陈芝朋诉被告黄立造、陈小苏、苏德利民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈芝朋的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄立造、陈小苏、苏德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝朋起诉称：被告黄立造与被告陈小苏系夫妻关系。2012年12月10日，被告黄立造向原告陈芝朋借款3万元，约定月利率按2%计算，被告苏德利作为担保人在该借据上签字。到期后，经原告催讨，三被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告黄立造、陈小苏偿还原告陈芝朋借款3万元及利息（自2012年12月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告苏德利对上述债务承担连带偿还责任。
原告陈芝朋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.三被告的人口信息，用于证明被告黄立造、陈小苏、苏德利的身份情况；3.借据和借款借据，用于证明被告黄立造由被告苏德利担保向原告借款3万元的事实。
被告黄立造、陈小苏、苏德利未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月10日，被告黄立造由被告苏德利担保向原告借款3万元，约定月利率按2%计算，借款期限自2012年12月10日至2013年1月9日止；被告苏德利对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
另查明：被告黄立造与被告陈小苏于1997年8月6日办理结婚登记手续。2012年12月10日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告黄立造于2012年12月10日由被告苏德利担保向原告借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分不予支持，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。涉案债务虽然系以被告黄立造个人名义所借，但该债务发生于被告黄立造、陈小苏夫妻关系存续期间，被告陈小苏亦未提供证据证明原告与被告黄立造明确约定涉案债务系被告黄立造个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄立造与被告陈小苏夫妻共同债务处理。被告苏德利按约在法律规定的范围内对被告黄立造、陈小苏的上述借款本息承担连带保证责任，但被告苏德利在承担保证责任后，有权向被告黄立造、陈小苏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄立造、陈小苏于本判决生效后十日内偿付陈芝朋借款3万元及利息（自2012年12月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、苏德利对上述偿付款承担连带保证责任；苏德利在承担保证责任后，有权向黄立造、陈小苏追偿；
三、驳回陈芝朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄立造、陈小苏、苏德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨守票
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2917号
申请执行人祝某。
被执行人陈献忠。
申请执行人祝某与被执行人陈献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第01133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付58249.68元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2917号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 朱泽培
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第16号
原告张守红，女，44岁，住址通化市二道江区。
被告赵晋娟，女，45岁，住址通化市二道江区。
原告张守红诉被告赵晋娟健康权纠纷一案，本院依法立案。
现因原告张守红不能提供被告赵晋娟的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费50元全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年七月十日
书记员 ：肖国华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02490号
申请执行人王元林
被执行人李水清
被执行人胡瑞年
本院在执行申请执行人王元林与被执行人李水清、胡瑞年民间借贷纠纷一案中，申请执行人王元林与被执行人胡瑞年自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03594号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02490号
申请执行人王元林。
被执行人李水清。
被执行人胡瑞年。
本院在执行申请执行人王元林与被执行人李水清、胡瑞年民间借贷纠纷一案中，申请执行人王元林与被执行人胡瑞年自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 李 萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1080号
原告：薛城，男，1966年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛连川、马凤（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：张强，男，1991年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟祥国（特别授权代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告薛城与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛城的委托代理人薛连川、马凤、被告张强及其委托代理人孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城诉称，2014年7月3日，原告驾驶二轮摩托车沿枣曹路由东向西行驶时，被沿枣曹路由西向东行驶向北左转弯的被告驾驶的奇瑞鲁D×××××车撞倒，导致身体受伤较重，并入院治疗。经枣庄市高新区公安分局交警大队认定，原、被告承担本次事故的同等责任。因事发时，被告驾驶的鲁D×××××车未投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿医疗费5949.56元、住院伙食补助费270元、营养费1680元、误工费22382元、护理费21120元、鉴定费800元、交通费800元、复印费4元、保全费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计60005.92元。
被告张强辩称，本事故已经交警大队认定原、被告承担事故的同等责任，原告要求全额赔偿没有事实依据，被告只应赔偿原告50%的损失。在原告住院期间被告已为原告支付医疗费1411.41元，垫付住院费用1000元，垫付款应当从赔偿款中扣除。原告的各项请求明显过高，所要求的精神损害抚慰金不应支持。
经审理本院认定，2014年7月3日，被告张强驾驶鲁D×××××轿车沿枣曹路由西向东行驶至匡山头加气站路口处向北左转弯时与由东向西原告薛城驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车部分损坏，原告薛城受伤。此事故经枣庄市高新区公安分局交警大队认定，原、被告承担本次事故的同等责任。
原告薛城受伤后，被送至薛城区人民医院诊治，被诊断为：头面部外伤（头皮下血肿）、多发性软组织挫伤、左膝关节外伤（左膝内侧半月板后角损伤、左膝前后交叉韧带损伤）、左眼视神经萎缩，经治疗后于2014年7月21日出院，共住院18天，受伤当日被告张强为原告薛城支出门诊检查、治疗费1411.41元，后又为原告薛城垫付住院押金1000元，住院期间原告本人独自支出医疗费4949.56元。2014年8月18日，山东金剑司法鉴定中心根据山东薛国律师事务所的委托对原告薛城的营养期限、出院后休息时间及出院后护理时间进行鉴定，2014年8月20日，该中心作出的鉴定意见是：被鉴定人薛城营养期限为2-8周，出院后建议休息时间为8-22周，建议护理时间为8-10周。为此，原告薛城支出鉴定费800元。另外，原告住院期间有交通费支出及为诉讼需要支出复印费4元。
另认定，事发时被告张强驾驶的鲁D×××××轿车未投保交强险。原告薛城系一从事农村房屋建设的包工头。
本院认为，枣庄市公安局高新区分局交通警察大队根据原告薛城、被告张强的过错行为对本次事故所作的交通事故认定书，认定的事实清楚、证据充分，认定的事故责任客观公正，故该事故责任认定书应作为有效证据予以采信。被告张强在事故发生时未给事故车辆投保交强险，致使原告薛城不能向保险公司要求赔偿，对于原告薛城的损失，被告张强首先应当在交强险规定的赔偿范围与限额内全额进行赔偿，剩下的部分再依照被告张强的过错程度予以赔偿。
原告主张的医疗费、鉴定费、复印费由其提交的支出单据予以证实，本院予以采信；住院伙食补助费及营养费每日均按15元的标准，参照其住院天数和山东金剑司法鉴定中心对原告所作的营养期限的鉴定意见，分别按18天、35天计算；误工费按山东省上年度建筑业的日收入标准（130.13元／日），参照山东金剑司法鉴定中心对原告所作的误工期限的鉴定意见，计算原告123天的误工损失；原告主张受伤后由其收入较高的女婿孟某护理依据不足，原告的护理费本院按山东省上年度农民日纯收入标准（29.1元／日），参照山东金剑司法鉴定中心对原告所作的护理期限的鉴定意见，计算81天；原告提交的给汽车加油的发票，有的是在其出院以后支出的，不能作为被告赔偿其交通费的凭据，本院参照原告的住院时间、天数及居住地与就诊医院之间的距离，酌定原告的该项损失为300元。而原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的请求依据不足，原告的该项请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告薛城医疗费4949.56元（不含为原告薛城支出的门诊检查、治疗费1411.41元及垫付的住院押金1000元）、住院伙食补助费270元、营养费525元、误工费16005.99元、护理费2357.1元、鉴定费400元、交通费300元、复印费2元，合计24809.65元；
二、驳回原告薛城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告薛城承担565元，被告张强承担210元；保全费2000元，由被告张强承担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 欣
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00063-2号
申请执行人肖林，男，村民。
申请执行人王秀英，女，村民。
被执行人王菊梅，女，教师。
申请执行人肖林、王秀英依据已发生法律效力的（2013）汉中民终字第00625民事判决书申请执行与王菊梅合同一案，本院于2014年4月3日立案受理。同日，本院向被执行人王菊梅发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起五日内向本院交纳执行款621405.00元及利息，申请执行费用8700元。
本院在执行过程中，申请人肖林、王秀英以被执行人已履行40万元，剩余部分自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予申请执行人肖林、王秀英撤回执行申请。
自本裁定送达之日起二年内，申请执行人应主张权利，否则，丧失执行权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张旭升
审判员 郭略平
审判员 郑建安
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 捷
贵州省遵义市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法环民终字第4号
上诉人（原审原告）代后书，男，汉族，1966年3月13日生，贵州省桐梓县人。
上诉人（原审原告）梁大分，女，汉族，1963年8月6日生，贵州省桐梓县人。
上诉人（原审被告）祁长英，女，汉族，1956年4月13日，贵州省桐梓县人。
上诉人代后书、梁大分与上诉人祁长英因相邻权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2013）桐民初字第2216号民事判决；
二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。
二审案件受理费60元，由本院退还上诉人代后书、梁大分。
二审案件受理费60元，由本院退还上诉人祁长英。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王宇鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第264号
原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人：高原，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杜晓辉，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。
被告：郭双双，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司诉被告杜晓辉、郭双双抵押合同纠纷一案，原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年五月十八日
代理书记员 关程程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第815号
原告：卢丽君。
被告：叶美娥。
原告卢丽君诉被告叶美娥为民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告卢丽君到庭参加诉讼，被告叶美娥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢丽君起诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2010年9月9日、2010年9月10日、2010年9月14日、2010年9月29日、2010年10月10日及2010年10月15日向原告借款，原告表示同意。原告借款给被告人民币共计185000元，被告向原告出具借条。被告借款后，并没有在承诺的期间内归还，原告多次向被告催讨无果，被告至今未归还分文。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币185000元，并支付自起诉之日至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶美娥未作答辩。
原告卢丽君为证明其主张，在举证期限内向本院借条7份，款项来源凭证1份。
被告叶美娥在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告叶美娥共同向原告借款185000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美娥在本判决生效之日起十日内归还原告卢丽君借款人民币185000元并赔偿利息损失（利息中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4000元，由被告叶美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月三日
代书 记员 王 敏
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第147号
申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司（以下简称恒信公司）。
法定代表人肖志敏，任公司董事长。
住所地：甘肃省康县。
被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司（以下简称汇海公司）。
法定代表人张进南，任公司经理。
住所地：甘肃省康县。
被执行人张进南，男，汉族，现住甘肃省康县。
被执行人赵杰，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人恒信公司与被执行人汇海公司、张进南、赵杰借款合同纠纷一案，因被执行人汇海公司、张进南、赵杰未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民督字第11号支付令确定的借款偿还义务，经恒信公司申请，我院于2014年9月23日立案执行。执行标的为300000元。
本案执行过程中，申请执行人恒信公司与被执行人汇海公司、张进南、赵杰达成协议，申请执行人恒信公司于2014年12月10日申请撤回强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民督字第11号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10203号
原告：田德典，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李娜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
原告：李华，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李娜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告：宋波，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告田德典、李华诉被告宋波、中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田德典、李华于2015年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田德典、李华撤回起诉。
本案受理费943元，减半收取471.5元，申请诉前财产保全费用420元，共计891.5元，由原告田德典、李华芳负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 柳邦鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第82-1号
申请执行人郝静，住攀枝花市东区。
被执行人黄闽平，住攀枝花市东区。
申请执行人郝静依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第888号民事判决书申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人黄闽平公告送达了执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄闽平在银行的存款20760元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年二月十四日
书记员 ： 王 宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05148号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码75623824-6。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人刘波（该公司员工），男，汉族，住重庆市垫江县。
被告周训志，男，汉族，住贵州省黔西县。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）诉被告周训志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告周训志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，2011年4月19日，原、被告签订《营运车辆代管合同》一份，约定被告自合同签订之日起挂靠经营渝BA58**号汽车，被告每月向原告交纳下月服务费500元。双方还约定：一方违约的，应承担违约金。现被告至今累计未向原告交纳管理费4000元，并拒绝审车和购买保险，原告多次催收未果。被告的行为已严重违约，双方再无继续履行合同的必要。故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，并判令被告支付管理费4000元（2012年1月至2012年8月，每月500元）以及违约金20000元，共计24000元。
被告周训志未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月19日签订《营运车辆代管合同》约定：被告将自购的渝BA58**号车辆挂靠在原告处经营，合同期限自2011年4月19日起至挂靠车辆按国家政策报废为止；原告为被告挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费用；被告在每月15日前向原告交纳下月管理费（服务费）500元，被告逾期不交纳管理费（服务费）在两个月以上的，原告有权解除合同，保证金不予退还；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应承担违约金20000元。合同签订后，被告自2012年1月起未向原告交纳管理费。原告于2012年8月30日办理了渝BA58**号车辆的注销登记。算至2012年8月，被告共欠原告8个月的管理费4000元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆代管合同》、《机动车注销证明书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《营运车辆代管合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费（服务费）不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费（服务费）的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付2012年1月至2012年8月的管理费（服务费）4000元的理由正当，本院予以支持。另因原、被告在合同中对违约金进行了明确的约定，即：违约方应承担违约金20000元，该违约金条款对原、被告双方均具有法律效力，故原告诉请被告支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。其次，原、被告在合同中对原告可以单方解除合同的条件进行了约定：即：被告逾期两个月不交纳管理费（服务费）的，原告有权解除合同。现被告长期拖欠管理费不付的行为已促成原告有权解除合同的条件成就，故原告诉请解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周训志于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司管理费4000元。
二、被告周训志于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。
三、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告周训志在2011年4月19日就渝BA58**号车辆签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告周训志负担（此款已由原告垫付365元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执52号
申请执行人：喻文琴，女，汉族，生于1968年3月6日，住四川省武胜县。
被执行人：周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初871号民事判决书，受理执行喻文琴申请执行周激民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的30万元及利息，已执行标的3325元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执52号申请执行人：喻文琴，女，汉族，生于1968年3月6日，住四川省武胜县。被执行人：周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初871号民事判决书，受理执行喻文琴申请执行周激民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的30万元及利息，已执行标的3325元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十一日书记员  杨雪梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第1023号
原告周某。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告张某。
原告周某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄海健、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告张某经人介绍相识，后于1994年2月15日同居生活，1995年生一子取名张某甲，（现已成家）。原告周某与被告张某同居期间在兴化市镇村建有三间瓦房。现原告周某认为与被告张某因性格差异较大，经常为一些琐事发生争吵，起诉解除与被告张某之间的同居关系，并对双方同居关系期间的财产依法分割。
被告张某辩称，同居期间被告为儿子结婚花费了十几万元，原告周某应当共同承担。至于原告周某借的债务，被告张某也愿意对其知道的债务承担。三间瓦房是儿子的，被告张某也不要。如果原告周某同意被告张某的条件，则同意解除同居关系。
经审理表明，原告周某与被告张某经人介绍相识，1994年初同居生活，1995年生一子取名张某甲,原告周某与被告张某同居期间在兴化市乡村河东建有一幢房屋（建筑面积73.3平方米）。现原告周某认为与被告张某因性格差异较大，起诉解除与被告张某之间的同居关系，并对双方同居关系期间的财产依法分割。庭审中，被告张某表示对同居期间的共同财产位于兴化市乡村河东的一幢房屋归儿子张某甲所有，原告周某在庭审后向本院出具书面材料，亦同意该房归儿子张某甲所有。
上述事实，有原告周某与被告张某的当庭陈述等证据证据。
本院认为，原告周某与被告张某未经结婚登记即同居生活，至今未补办结婚登记，双方应为同居关系，依法不受法律保护，一方提出解除即自然解除。原告周某与被告张某均表示将共同财产位于兴化市乡村河东的一幢房屋归儿子张某甲所有，本院予以准许。关于被告张某提出的同居期间的债务有十多万元，原告周某应当共同承担的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
原告周某与被告张某同居期间的共同财产位于兴化市乡村河东的一幢房屋归儿子张某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 於 建
二〇一六年三月十八日
书记员 毛童心
附相关法律条文：
一、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第1023号原告周某。委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告张某。原告周某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄海健、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告周某与被告张某经人介绍相识，后于1994年2月15日同居生活，1995年生一子取名张某甲，（现已成家）。原告周某与被告张某同居期间在兴化市镇村建有三间瓦房。现原告周某认为与被告张某因性格差异较大，经常为一些琐事发生争吵，起诉解除与被告张某之间的同居关系，并对双方同居关系期间的财产依法分割。被告张某辩称，同居期间被告为儿子结婚花费了十几万元，原告周某应当共同承担。至于原告周某借的债务，被告张某也愿意对其知道的债务承担。三间瓦房是儿子的，被告张某也不要。如果原告周某同意被告张某的条件，则同意解除同居关系。经审理表明，原告周某与被告张某经人介绍相识，1994年初同居生活，1995年生一子取名张某甲,原告周某与被告张某同居期间在兴化市乡村河东建有一幢房屋（建筑面积73.3平方米）。现原告周某认为与被告张某因性格差异较大，起诉解除与被告张某之间的同居关系，并对双方同居关系期间的财产依法分割。庭审中，被告张某表示对同居期间的共同财产位于兴化市乡村河东的一幢房屋归儿子张某甲所有，原告周某在庭审后向本院出具书面材料，亦同意该房归儿子张某甲所有。上述事实，有原告周某与被告张某的当庭陈述等证据证据。本院认为，原告周某与被告张某未经结婚登记即同居生活，至今未补办结婚登记，双方应为同居关系，依法不受法律保护，一方提出解除即自然解除。原告周某与被告张某均表示将共同财产位于兴化市乡村河东的一幢房屋归儿子张某甲所有，本院予以准许。关于被告张某提出的同居期间的债务有十多万元，原告周某应当共同承担的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：原告周某与被告张某同居期间的共同财产位于兴化市乡村河东的一幢房屋归儿子张某甲所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。审判员 於 建二〇一六年三月十八日书记员 毛童心附相关法律条文：一、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00872号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被执行人孙坤道。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人孙坤道供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）东民初字第1380号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人孙坤道应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费4814元及滞纳金、给付案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5950元，执行费已交纳，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1380号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00844-1号
申请执行人吴洪军。
被执行人吴三平。
申请执行人吴洪军与被执行人吴三平民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人吴三平的住房一套采取了查封措施，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第00195号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年八月四日
书记员 孙 瑶
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第55-1号
申请执行人何思有，男，52岁，汉族，住雷州市。
被执行人雷州市。
法定代表人梁生玉，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛中法民三终字第175号民事判决，2015年1月14日立案执行；依据已经发生法律效力的（2013）湛中法民一终字第656号民事判决，于2014年1月22日立案执行，并向被执行人雷州市乌石镇那澳村委会发出执行通知，但被执行人雷州市乌石镇那澳村委会至今均尚未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人雷州市乌石镇那澳村委会有经营600亩盐田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷州市乌石镇那澳村委会600亩盐田6年经营权（从2015年1月23日至2021年1月22日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
�〇一五年一月二十三日
书记员 陈如璜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执140号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
委托代理人乐开奕，男。
被执行人沙县福杉木业有限公司，住所地沙县虬江街道办事处琅口后底竹木加工区，组织机构代码68306828-1。
法定代表人黄碧香。
被执行人黄碧香，女，汉族。
被执行人杨海江，男，汉族。
被执行人黄碧玉，女，汉族。
被执行人黄义梅，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县福杉木业有限公司、黄碧香、杨海江、黄碧玉、黄义梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第78号民事判决书，向被执行人沙县福杉木业有限公司、黄碧香、杨海江、黄碧玉、黄义梅发出执行通知书，责令被执行人沙县福杉木业有限公司、黄碧香、杨海江、黄碧玉、黄义梅立即支付申请执行人借款本金人民币300万元、公告费300元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法将被执行人沙县福杉木业有限公司、黄碧香、杨海江、黄碧玉、黄义梅纳入失信被执行人名单，依法裁定拍卖、变卖被执行人沙县福杉木业有限公司名下位于沙县虬江街道后底竹木加工区房产（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第201031**号、20103134号、20123715号、201237**号），依法裁定拍卖、变卖被执行人杨海江、黄碧香名下位于沙县融兴金鼎城1幢1单元1301室房产（房屋所有权证号：20093916）。现因上述房产在短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可�向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁�解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1034号
申请执行人：覃进杰，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：廖翠宜，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人覃进杰与被执行人廖翠宜民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第10号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖翠宜逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人覃进杰向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人廖翠宜在本院辖区内无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民二初字第10号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二０一五年三月十八日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第846号
原告：沈水英。
委托代理人：张佳杰。
被告：郑亚英。
原告沈水英与被告郑亚英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈水英到庭参加诉讼，被告郑亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈水英起诉称：2011年5月30日，被告向原告借款50000元，借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告支付逾期借款利息（按银行同期贷款利率计算，从2011年6月30日至判决生效之日止）。3、案件诉讼费由被告承担。
被告郑亚英在法定期限内提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未提供证据也未到庭质证。
经审核，原告提供借条真实合法，本院予以认定，作为本案定案的依据。
综上，现查明：2011年5月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份给原告，借条中约定借款期限为自2011年5月30日至2011年6月30日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约返还，但被告逾期未还，应支付逾期利息，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚英于本判决生效后十日内返还原告沈水英借款50000元并支付逾期利息（利息自2011年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告预交的受理费本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年八月二十日
书记员 崔柳倩
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第94号
原告××农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张××，公司董事长。
委托代理人莫××，公司职员。
被告孙××，男，1957年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人姚××，男，1963年9月19日出生，汉族，干部。
原告××农村信用联社股份有限公司因与被告孙××金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫××、被告委托代理人姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月25日被告在我单位贷款50，000.00元，贷款用于种植，贷款到期日为2007年12月20日。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款。2014年7月11日尚欠贷款本金50，000.00元。现诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金50，000.00元，利息25，958.25元，直至结清全部本息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，对借款的本金、约定的利息和借款时间、期限都没有异议，但是请原告在举证过程中证实曾不间断的向被告主张过债权，如果能够举出相应的证据，被告应当承担相应的债务。利息这方面，到期后按照法律规定应当在两年内主张，如果在到期后按照合同法规定约定利息的计算利息，没有约定利息的不计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照和机构代码证，证明企业法人已变更为张宏伟。
2、展期还款申请书、借款展期协议，证明被告到期没有还款，向原告申请延期还款，展期后到期日为2007年11月24日，展期利率为月利率9.3‰。
3、贷款凭证，证明借款数额为50，000.00元，约定的月利率为9.3‰，借款时间为2005年12月18日，贷款到期日为2006年11月25日，借款凭证中列明的还款217.00元，是结清了2005年12月31日前的利息。
4、2014年9月2日的借款逾期通知书复印件一份，证明原告向被告催要过此款。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据认证如下：
1、对于原告提供的企业营业执照和机构代码证、展期还款申请书、借款展期协议、贷款凭证，被告无异议，予以采信。
2、对于原告提供的2014年9月2日的借款逾期通知书，被告对证据本身无异议，但提出意见认为，原告向被告下达了逾期催款通知书，但在逾期通知书上面只有尚欠的本金，利息和总额都是空的，没有额度，这个没有办法履行。被告对证据本身无异议，且证据佐证了原告向被告主张过债权，予以采信。
经审理查明，2005年12月28日被告在原告处贷款50，000.00元，约定月利率9.3‰，至2006年11月25日到期。2005年12月31日被告偿还利息217.00元。2006年11月1日被告申请展期还款，原、被告双方约定该笔借款延展至2007年11月24日还款，利率为月利率9.3‰。展期到期后，被告未偿还借款，2014年7月18日原告诉至本院要求被告偿还本金50，000.00元，2006年1月1日至2014年7月11日利息47，709.00元，并要求被告给付利息直至结清全部本金，由被告承担全部诉讼费用。原告起诉后，2014年9月2日原告向被告送达了借款逾期催收通知书，通知书中写明借款本金50，000.00元，被告在通知书债务人处签字。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告诉至法院要求被告履行债务、支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告申请展期还款，原告同意，并约定展期内即2006年11月25日至2007年11月24日的月利率为9.3‰，符合法律规定，予以支持。原告于2014年9月2日向被告送达了借款逾期催收通知书，被告在债务人处签字，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定，对于超过诉讼时效期间，原告向被告发出催收到期贷款通知单，被告在该通知单上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，但并不是形成新的债权债务关系。原、被告双方并没有约定超期还款应在原月利率基础上加罚50%，因此原告要求给付罚息的请求不予支持，在借据中双方约定了月利率为9.3‰，被告超期还款应以此利率为准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙××于判决生效后十五日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款本金50，000.00元，利息47，709.00元（2006年1月1日起至2014年7月18日止），本息合计97，709.00元，2014年7月19日起利息按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，242.00元由被告孙××承担。
如不服本院判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 胡本康
二〇一四年十月九日
书 记 员 卜晓丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第50号
申请人：华荣科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区宝钱公路555号。
法定代表人：胡志荣，该公司董事长。
申请人华荣科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人华荣科技股份有限公司遗失的出票日期为2012年8月9日、票据号码3160005120226469、票据出票人慈溪市更生轴承有限公司、收款人慈溪市超力轴承有限公司、该份汇票经背书、现持票人华荣科技股份有限公司、出票金额50000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华荣科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年十一月四日
代书记员 丁淑丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1375-1号
申请执行人：广西盛世基业房地产有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：王义松，该××董事长。
被执行人：广西南宁金和平物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：廖景东，该××经理。
申请执行人广西盛世基业房地产有限公司申请执行广西南宁金和平物业服务有限公司侵权纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第564号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件，申请人亦无法提供新的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 芸
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第174号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人康某甲，农民。2006年8月因使用假币被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日。因本案于2014年12月5日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人康某乙，农民。因本案于2014年12月8日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。2015年3月13日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人康某甲、康某乙犯盗窃罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院经审查于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年11月13日晚，被告人康某甲、康某乙伙同康国民（已判刑）驾车窜至本市高桥镇洪庄村富阳洪庄无线电器材厂，采用撬窗、踢门等方式，进入厂区仓库内，窃得漆包线及电容电阻元器件一批，价值人民币20204元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。被告人康某乙家属向被害人退赔人民币16504元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人康某甲、康某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人陈某、康某丙、朱某等人的证言，被告人康某甲、康某乙的供述和辩解，同案犯康国民的供述和辩解，接受证据清单，驾驶证和工资领款凭证复印件，扣押，发还清单，退赔收条，刑事判决书，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，富阳市价格认证中心价格鉴定结论书，归案情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、康某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人康某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚；被告人康某乙自愿认罪，且其家属已退赔被害人损失并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人康某甲、康某乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月5日至2015年10月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人康某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2014年12月8日至2015年9月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年三月十三日
书记员 骆芝媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1150号
罪犯胡思顺，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月4日作出（2013）金义刑初字第143号刑事判决，以被告人胡思顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡思顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡思顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡思顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡思顺准予减刑十个月（刑期自2012年9月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁