wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第56211号
原告李丽君，女，1954年9月4日出生。
原告张德顺，男，1952年2月17日出生。
委托代理人王津，男，1957年1月4日出生，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
被告李丽生，男，1961年5月25日出生，北京市东城区人力资源和社会保障部。
原告李丽君、张德顺诉被告李丽生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。李丽君、张德顺之委托代理人王津，李丽生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丽君、张德顺诉称：我们二人系夫妻关系，李丽君与李丽生系姐弟关系。2000年9月28日李丽生向李丽君、张德顺借款38万元人民币理财，中间李丽生多次口头承诺归还，均未归还。而在2014年7月15日李丽生又书写了文字还款承诺书，约定2015年8月31日前归还本金及利息，按银行利率4倍计算。同时还约定若李丽生不履行该承诺，将诉至法院，现该承诺书已到期，李丽生仍未履行，多次交涉未果。特诉至法院请求依法判令李丽生归还李丽君、张德顺38万元。
李丽生辩称：借款是事实，认可，会还钱，但需要时间，因为现在手中没有那么多，需要筹。
经审理查明：李丽君与张德顺系夫妻关系。李丽君与李丽生系姐弟关系。
2014年7月15日，李丽生向李丽君、张德顺出具《还款承诺书》一份，称：“关于在2000年9月28日我向姐姐李丽君、姐夫张德顺借款理财、款项金额380000元，因本人经济收入有限，承诺于2015年8月31日前归还本金及利息，按银行利率4倍计算。”
关于借款情况，李丽君、称当时李丽生称要和几个朋友一个开饭馆，故分三次提现一周之内给李丽生38万元，在2000年10月份给齐，李丽生认可该陈述。关于借款来源，李丽君、张德顺提交了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》证明曾因西城区石板房胡同房屋拆迁获得补偿款479913元以说明该38万的来源，后提交了账号明细并表示因为之前时间长记不清楚了应根据账号明细确定提现时间，李丽生认可。就借款情况，李丽君、张德顺亦主张这系李丽生个人债务；李丽生称其配偶不知情，且该款项没有往家里拿，就是做生意亏了。
上述事实有当事人陈述、还款承诺书、明细等相关证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。结合双方陈述及证据，李丽君、张德顺主张此系李丽生个人债务，且李丽生认可确系欠付李丽君、张德顺相应款项，故李丽君、张德顺要求李丽生偿还欠款38万，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李丽生于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽君、原告张德顺三十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李丽生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 霍琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4476号
原告：杨逊，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：曾敏，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：胡华丽，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告杨逊与被告曾敏、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告杨逊到庭参加诉讼，被告曾敏、胡华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨逊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告本金9万元以及从2015年9月9日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，从2013年起被告因生意资金周转需要多次向原告借款，至2015年9月9日被告曾敏写下《借条》一份，确认尚欠原告本金9万元未归还，经原告多次催还未果。两被告是夫妻关系，被告曾敏借款是用于生活需要，属于夫妻共同债务，因此，被告胡华丽对该借款负有连带清偿责任。现鉴于被告行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曾敏、胡华丽无到庭答辩。
原告杨逊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨逊提供《借条》证实，2015年9月9日曾敏确认因经营生产向杨逊借款90000元。2.庭审中，杨逊主张双方约定按月利率1%计付借款利息，但就此主张所依据的事实一直未能提供证据加以证明，故本院不予采信。3.1988年10月16日曾敏、胡华丽登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨逊提供《借条》证明其向曾敏出借了90000元。因借款并未约定还款期限，杨逊提起本案诉讼就视为催告曾敏还款，现曾敏经催告后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，杨逊要求曾敏归还借款90000元，有事实
和法律依据，本院予以支持。关于利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现杨逊提供的《借条》并无约定利息，应视为不支付利息。杨逊仅有权要求自其起诉之日按年率6%计付利息。现杨逊请求按按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，系自行处分其民事权利，本院应于准予。故曾敏应以90000元为本金，自2016年6月2日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向杨逊支付利息。超出部分的利息，本院不予支持。
在上述债务发生时，曾敏与胡华丽是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此杨逊要求胡华丽对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
曾敏、胡华丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾敏、胡华丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨逊清偿借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2015年6月2日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
二、驳回原告杨逊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曾敏、胡华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年三月一日
书 记 员 温丽丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4476号原告：杨逊，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：曾敏，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：胡华丽，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告杨逊与被告曾敏、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告杨逊到庭参加诉讼，被告曾敏、胡华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨逊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告本金9万元以及从2015年9月9日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，从2013年起被告因生意资金周转需要多次向原告借款，至2015年9月9日被告曾敏写下《借条》一份，确认尚欠原告本金9万元未归还，经原告多次催还未果。两被告是夫妻关系，被告曾敏借款是用于生活需要，属于夫妻共同债务，因此，被告胡华丽对该借款负有连带清偿责任。现鉴于被告行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告曾敏、胡华丽无到庭答辩。原告杨逊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨逊提供《借条》证实，2015年9月9日曾敏确认因经营生产向杨逊借款90000元。2.庭审中，杨逊主张双方约定按月利率1%计付借款利息，但就此主张所依据的事实一直未能提供证据加以证明，故本院不予采信。3.1988年10月16日曾敏、胡华丽登记结婚，是夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨逊提供《借条》证明其向曾敏出借了90000元。因借款并未约定还款期限，杨逊提起本案诉讼就视为催告曾敏还款，现曾敏经催告后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，杨逊要求曾敏归还借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现杨逊提供的《借条》并无约定利息，应视为不支付利息。杨逊仅有权要求自其起诉之日按年率6%计付利息。现杨逊请求按按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，系自行处分其民事权利，本院应于准予。故曾敏应以90000元为本金，自2016年6月2日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向杨逊支付利息。超出部分的利息，本院不予支持。在上述债务发生时，曾敏与胡华丽是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此杨逊要求胡华丽对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。曾敏、胡华丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾敏、胡华丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨逊清偿借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2015年6月2日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、驳回原告杨逊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曾敏、胡华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  区伟健人民陪审员  梁颖坚二〇一七年三月一日书 记 员  温丽丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初6号
原告：苏伟，男，回族，1976年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁影。
被告：曹明华，女，汉族，1935年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年1月4日受理原告苏伟诉被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司、曹明华债权转让合同纠纷一案后，并于当日通知原告苏伟预交案件受理费，原告苏伟在本院指定的期限内未预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芹
审 判 员 万学林
人民陪审员 周启云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李遨宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00804号
原告任可良，男，1946年4月1日出生，汉族，住呼市新城区。
委托代理人王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，执行董事。
委托代理人钱亚峰，法务部主任
原告任可良诉内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白舒文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告任可良诉称，2009年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座精品店一层165号房，建筑面积26.49平米，总价款467284元，房屋大产权证为呼新城区字第2006038846号。原告于合同签订当天一次性支付全部购房款。当日原、被告签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定将涉案房屋出租给被告经营管理，租赁期限为10.5年，自2009年10月1日起至2020年3月31日止。同时约定被告共计向原告支付租金467284元，平均月租金为3709元，每季度支付租金一次，在每自然季度末月的20-30日支付本季度租金11126元，租金以现金或转账方式支付。如被告未在约定期限支付，则每延期一天支付延期租金的0.3%的违约金，延期支付超过30天，原告有权提起诉讼，并收回该商铺。至今，被告仅给付至2013年12月30日的租金189142元，尚欠租金66756元。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付房屋租金66756元及违约金57810.70元，共计124566.70元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）。
被告未到庭，但提供书面答辩意见称，原告请求支付的租金逾期违约金明显高于法律规定，应属无效，天旭公司不承担违约金。
经审理查明，2009年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座精品店一层165号房，建筑面积26.49平米，总价款467284元，房屋大产权证为呼新城区字第2006038846号。原告于合同签订当天一次性支付全部购房款。当日原、被告签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定将涉案房屋出租给被告经营管理，租赁期限为10.5年，自2009年10月1日起至2020年3月31日止。同时约定被告共计向原告支付租金467284元，平均月租金为3709元，每季度支付租金一次，在每自然季度末月的20-30日支付本季度租金11126元，租金以现金或转账方式支付。如被告未在约定期限支付，则每延期一天支付延期租金的0.3%的违约金，延期支付超过30天，原告有权提起诉讼，并收回该商铺。至今，被告仅给付至2013年12月30日的租金189142元，尚欠租金66756元。
本院认为，原、被告所签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，协议合法有效，依法应予保护。被告应当按照协议约定履行支付租金的义务，未依约支付租金，应当承担违约责任。原、被告在协议中约定的违约金为每日0.3%，违约金约定过高，本院结合原告的实际损失、合同的履行情况、预期利益等综合因素，将违约金调整为以所欠租金为基数的中国人民银行同期贷款利率的130%的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10内一次性支付原告任可良租金66756元。并按照每季度11126元支付从2015年7月1日起至给付之日止的租金。
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10内一次性支付原告任可良违约金4210元。并应以所欠租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付从2015年7月1日起至给付之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1396元（原告已预交），由原告承担601元，被告承担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白舒文
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩艳杰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初363号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：孔浩，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：窦海银，农民。
委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告窦海银金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院依法向原告送达预交案件受理费通知书后，原告仍未在规定的期限内预交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月十八日
书记员 李 涵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1619号
原告：王晓红，农民。
被告：张义霞，农民。
被告：刘建波，农民。
委托诉讼代理人：张义霞(系被告之妻)，即被告张义霞。
被告：刘昌伟，农民。
原告王晓红与被告张义霞、刘建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周力适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因刘昌伟与本案有利害关系，本院依法追加刘昌伟作为本案共同被告参加诉讼。原告王晓红，被告张义霞，被告刘昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告公貂款20000元，并支付自2015年9月4日起按照银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告张义霞与刘建波系夫妻关系。2015年9月4日，被告向原告购买公貂，总价款39150元，但被告仅向原告支付19150元，尚欠20000元至今未付。现诉至法院，请求依法判处。
被告张义霞、刘建波辩称，原告所诉事实与理由部分内容不属实，被告张义霞与刘建波是夫妻属实，原告所诉的貂款总数及已付款也属实，但已付的19150元并非是二被告支付的，因被告张义霞是替刘昌伟收貂的，刘昌伟也认可其收原告貂的事实，且收貂时也告知了原告此情况，故原告的貂款应由刘昌伟支付。
被告刘昌伟辩称，被告张义霞是替被告刘昌伟收的貂，貂也是拉到刘昌伟家，原告所述收到的19150元是被告刘昌伟支付的，被告刘昌伟同意偿还剩余的20000元貂款，但因为目前养貂行业不景气，被告收貂的资金还未回来，若原告同意，被告可以用衣服抵顶；若原告不要衣服，则只能等一等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘昌伟对收购原告公貂一事予以认可，并同意偿还原告的剩余貂款20000元，本院对此予以确认。原告不同意被告提出的以衣服抵顶欠款的意见，故被告刘昌伟应当支付原告剩余貂款20000元，其以收貂资金还未回来，拒绝支付的理由，本院不予采信。2.被告张义霞称向原告出具了内容为“今收到王晓红公貂290×135=39150元张义霞2015.9.4”的收据属实，但辩称其系受刘昌伟的雇佣去收貂，并在收貂时告知原告此情况。原告不认可张义霞与刘昌伟之间的雇佣关系，并以被告张义霞向其出具了单据为由要求被告张义霞及其丈夫刘建波承担清偿责任。在本案第一次庭审中，原告称：“我在侯家镇马家夼村遇到了张义霞，当时我和她说起了同学关系，之前也没有联系。张义霞问我貂有没有卖，我说没有卖，她当时想到我家去看一看，看了后她告诉我貂不要卖留着给她，后来张义霞又去了我家两次，我不在家我对象孙勇在家，她就告诉我对象貂卖的时候给她打电话。后来我就打电话给她问行情，她就去了我家，当时她跟收貂的老板怎么商量的收貂的事我不清楚，最后她告诉我收貂的老板叫刘昌伟，当时我告诉她我不认识刘昌伟，在打貂的时候张义霞才告诉我是替刘昌伟收的，之前我并不知道，我只知道他叫进芳，后来我才知道是同一个人。我每次向张义霞要钱的时候，她都让我去刘昌伟家拿钱，我并不知道刘昌伟的电话，也不知道什么时候来款，在貂拉走后我才知道貂是刘昌伟收的。”在本案第二次庭审中，被告刘昌伟提交账本一份，刘昌伟称账本中标题为“张姐收9.4”的记账指的就是张义霞在9月4日的收貂情况，其中记载内容为“孙勇6228410300024702119290×135=39150付15000（10月16）余24150付4150（2.6）余2万”指的就是被告刘昌伟收购原告公貂后的付款及余款情况，其中被告刘昌伟在2015年10月16日通过移动POS机向原告丈夫孙勇的6228410300024702119卡内转账支付了15000元，在2016年2月6日又以现金方式支付给原告4150元，现在尚欠原告20000元。原告认可收到19150元貂款，但表示没有经手账目，对被告提交的账本也不清楚。原告虽不认可张义霞与刘昌伟之间系雇佣关系，并主张刘、张两人实为买卖关系，即张义霞从原告处收貂后再转手卖给刘昌伟，但原告未能提供证据佐证其主张。若按原告所述刘昌伟与张义霞之间存在买卖关系，而刘不与原告存在买卖关系，那么刘昌伟可直接否认欠付原告貂款，也无需支付原告19150元貂款。被告张义霞主张系替刘昌伟收貂，其作为实际收货人，代雇主向卖方出具收条并无不妥。结合原告本人在第一次庭审中的陈述内容以及被告刘昌伟的两次付款行为，本院认为张义霞主张其代刘昌伟收购原告公貂的事实符合逻辑，具有高度盖然性，本院对此予以认定。被告刘昌伟与原告之间形成买卖合同关系，刘昌伟作为买方负有清偿剩余貂款的义务。张义霞作为刘昌伟的雇员、刘建波也未参与原被告之间的交易活动，两人均没有清偿义务。3.原告没有证据证实双方就欠付的貂款约定了利息，对其要求被告自2015年9月4日起按照银行同期贷款利率计付貂款利息的主张，本院不予支持。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘昌伟承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可已收到被告19150元貂款，故被告刘昌伟应当支付原告剩余貂款20000元。原告要求被告张义霞、刘建波连带清偿其貂款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘昌伟于本判决生效之日起十日内支付原告王晓红剩余貂款20000元；
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周力
二〇一六年九月十五日
书记员 王星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1619号原告：王晓红，农民。被告：张义霞，农民。被告：刘建波，农民。委托诉讼代理人：张义霞(系被告之妻)，即被告张义霞。被告：刘昌伟，农民。原告王晓红与被告张义霞、刘建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周力适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因刘昌伟与本案有利害关系，本院依法追加刘昌伟作为本案共同被告参加诉讼。原告王晓红，被告张义霞，被告刘昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告公貂款20000元，并支付自2015年9月4日起按照银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告张义霞与刘建波系夫妻关系。2015年9月4日，被告向原告购买公貂，总价款39150元，但被告仅向原告支付19150元，尚欠20000元至今未付。现诉至法院，请求依法判处。被告张义霞、刘建波辩称，原告所诉事实与理由部分内容不属实，被告张义霞与刘建波是夫妻属实，原告所诉的貂款总数及已付款也属实，但已付的19150元并非是二被告支付的，因被告张义霞是替刘昌伟收貂的，刘昌伟也认可其收原告貂的事实，且收貂时也告知了原告此情况，故原告的貂款应由刘昌伟支付。被告刘昌伟辩称，被告张义霞是替被告刘昌伟收的貂，貂也是拉到刘昌伟家，原告所述收到的19150元是被告刘昌伟支付的，被告刘昌伟同意偿还剩余的20000元貂款，但因为目前养貂行业不景气，被告收貂的资金还未回来，若原告同意，被告可以用衣服抵顶；若原告不要衣服，则只能等一等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘昌伟对收购原告公貂一事予以认可，并同意偿还原告的剩余貂款20000元，本院对此予以确认。原告不同意被告提出的以衣服抵顶欠款的意见，故被告刘昌伟应当支付原告剩余貂款20000元，其以收貂资金还未回来，拒绝支付的理由，本院不予采信。2.被告张义霞称向原告出具了内容为“今收到王晓红公貂290×135=39150元张义霞2015.9.4”的收据属实，但辩称其系受刘昌伟的雇佣去收貂，并在收貂时告知原告此情况。原告不认可张义霞与刘昌伟之间的雇佣关系，并以被告张义霞向其出具了单据为由要求被告张义霞及其丈夫刘建波承担清偿责任。在本案第一次庭审中，原告称：“我在侯家镇马家夼村遇到了张义霞，当时我和她说起了同学关系，之前也没有联系。张义霞问我貂有没有卖，我说没有卖，她当时想到我家去看一看，看了后她告诉我貂不要卖留着给她，后来张义霞又去了我家两次，我不在家我对象孙勇在家，她就告诉我对象貂卖的时候给她打电话。后来我就打电话给她问行情，她就去了我家，当时她跟收貂的老板怎么商量的收貂的事我不清楚，最后她告诉我收貂的老板叫刘昌伟，当时我告诉她我不认识刘昌伟，在打貂的时候张义霞才告诉我是替刘昌伟收的，之前我并不知道，我只知道他叫进芳，后来我才知道是同一个人。我每次向张义霞要钱的时候，她都让我去刘昌伟家拿钱，我并不知道刘昌伟的电话，也不知道什么时候来款，在貂拉走后我才知道貂是刘昌伟收的。”在本案第二次庭审中，被告刘昌伟提交账本一份，刘昌伟称账本中标题为“张姐收9.4”的记账指的就是张义霞在9月4日的收貂情况，其中记载内容为“孙勇6228410300024702119290×135=39150付15000（10月16）余24150付4150（2.6）余2万”指的就是被告刘昌伟收购原告公貂后的付款及余款情况，其中被告刘昌伟在2015年10月16日通过移动POS机向原告丈夫孙勇的6228410300024702119卡内转账支付了15000元，在2016年2月6日又以现金方式支付给原告4150元，现在尚欠原告20000元。原告认可收到19150元貂款，但表示没有经手账目，对被告提交的账本也不清楚。原告虽不认可张义霞与刘昌伟之间系雇佣关系，并主张刘、张两人实为买卖关系，即张义霞从原告处收貂后再转手卖给刘昌伟，但原告未能提供证据佐证其主张。若按原告所述刘昌伟与张义霞之间存在买卖关系，而刘不与原告存在买卖关系，那么刘昌伟可直接否认欠付原告貂款，也无需支付原告19150元貂款。被告张义霞主张系替刘昌伟收貂，其作为实际收货人，代雇主向卖方出具收条并无不妥。结合原告本人在第一次庭审中的陈述内容以及被告刘昌伟的两次付款行为，本院认为张义霞主张其代刘昌伟收购原告公貂的事实符合逻辑，具有高度盖然性，本院对此予以认定。被告刘昌伟与原告之间形成买卖合同关系，刘昌伟作为买方负有清偿剩余貂款的义务。张义霞作为刘昌伟的雇员、刘建波也未参与原被告之间的交易活动，两人均没有清偿义务。3.原告没有证据证实双方就欠付的貂款约定了利息，对其要求被告自2015年9月4日起按照银行同期贷款利率计付貂款利息的主张，本院不予支持。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘昌伟承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可已收到被告19150元貂款，故被告刘昌伟应当支付原告剩余貂款20000元。原告要求被告张义霞、刘建波连带清偿其貂款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘昌伟于本判决生效之日起十日内支付原告王晓红剩余貂款20000元；二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇一六年九月十五日书记员  王星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂祁民初字第00105号
原告张绪华，男，1956年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告吴良海，男，1965年8月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告张绪华诉被告吴良海买卖合同纠纷一案中，原告张绪华于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张绪华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绪华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张绪华负担。
审判员 文利军
二〇一三年十二月九日
书记员 张明刚
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00071号
罪犯郑波，男，1985年3月11日出生，汉族，捕前住四川省眉山市。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年7月4日作出（2012）宽刑初字第00138号刑事判决，以被告人郑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年3月20日起至2015年10月19日止。于2012年9月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初159号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人及伟，高中文化。曾因犯盗窃罪，2004年8月6日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金12000元。又因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月27日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人及伟犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人及伟及其辩护人叶晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月15日，被告人及伟骗取被害人陈某人民币12.5万元，所得赃款被其挥霍。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人及伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人财物共计人民币12.5万元，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人及伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人及伟的辩护人叶晓波认为：被告人及伟是在先向陈某借钱不能按时归还的情况下，在债务人追偿急迫，没有其它能力还款，便做了一个假房照，以此行为来延缓还债时间。也就是说，借钱欠钱在先，做假房照在后，因此，不能认定及伟的行为构成诈骗罪。
经审理查明：2016年5月至9月间，被告人及伟骗取被害人陈某钱款。截止案发前，尚欠人民币12.5万元未归还，后及伟失去联系。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡鉴定意见
㈢被害人陈某陈述：
㈣被告人及伟供述
㈤视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。本案中，被告人及伟以伪造的虚假产权证明作担保，先后骗取被害人陈某钱款，截至案发前，尚有12.5万元没有归还，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人及伟犯诈骗罪的定性有误，应予更正。辩护人叶晓波认为被告人不构成诈骗罪的意见，与本院查明事实不符，不予采纳。
被告人及伟有前科劣迹，先后多次实施诈骗，庭审中认罪态度较好，上述情节本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人及伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的虚假产权证明作担保，骗取被害人人民币125000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人及伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年6月26日止。)
二、责令被告人及伟退赔人民币125000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第243号
原告葛贞贞。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告金春正。
被告戴灵球。
本院在审理原告葛贞贞与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案中，原告葛贞贞于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛贞贞之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛贞贞撤回起诉。
本案受理费1493元，减半收取746.5元，由原告葛贞贞负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年一月二十日
代书记员 潘国松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13634号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告艾秋生，男，1964年7月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告艾秋生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更605号
罪犯曹欢，男，1990年2月17日出生，湖北省枝江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月8日作出（2015）深宝法光刑初字第510号刑事判决，认定被告人曹欢犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人曹欢不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月25日作出（2015）深中法刑二终字第964号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹欢在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹欢减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00136号
原告张家港市利华鑫贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东二环路东侧老宅桥堍（盐铁塘钢材交易市场内）。
法定代表人杨美娟，总经理。
委托代理人王成。
委托代理人张群超。
被告张家港市欣隆五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。
法定代表人杜ＸＸ，总经理。
原告张家港市利华鑫贸易有限公司（以下简称利华鑫贸易公司）与被告张家港市欣隆五金工具制造有限公司（以下简称欣隆五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告利华鑫贸易公司的委托代理人王成、张群超，被告欣隆五金公司的委托代理人杜ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利华鑫贸易公司诉称，原告自2012年5月起与被告发生买卖钢材业务，期间双方均能按约履行。2013年5月7日，原告向被告供应钢材一批，价值171156.5元，被告法定代表人在出库单上签字确认。2013年5月24日，原告向被告分别开具票面金额为86598.1元、84558.4元，合计金额为171156.5元的增值税专用发票。嗣后，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付货款171156.5元；判令被告支付逾期付款利息12602.51元（自2013年5月25日起至2014年8月4日止，计437天，按中国人民银行一至三年贷款年利率6.15%计算），2014年8月4日之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告欣隆五金公司辩称，欠款金额是对的，但是我公司现在经济困难，只能每个月支付5000元。
经审理查明，2013年5月7日，欣隆五金公司向利华鑫贸易公司购买钢材，货款共计171156.5元，双方约定在2013年6月7日前给付该款。2014年5月24日，利华鑫贸易公司向欣隆五金公司开具价税合计为171156.5元的江苏增值税专用发票。因欣隆五金公司未能及时给付上述货款，利华鑫贸易公司为此涉讼。
以上事实，有出库单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，利华鑫贸易公司明确要求欣隆五金公司承担自2013年6月8日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率以171156.5元计算的逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方确认被告结欠原告货款171156.5元，对该事实本院予以认定。被告未能在双方约定的付款时间即2013年6月7日前给付货款，理应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告欣隆五金公司应给付原告利华鑫贸易公司货款171156.5元及承担逾期付款利息（以171156.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月8日起计算至实际给付之日止）。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38××××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元减半收取1920元，财产保全费1470元，合计3390元，由被告欣隆五金公司负担，该款原告利华鑫贸易公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 洁
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初455-1号
原告：李世芳，女，1957年9月6日生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇李岗村李岗村民组，身份证号码340121195709066700
被告：安徽广鹏铝业有限公司，住所地：安徽省长丰县下塘工业园安徽广银铝业有限公司5幢。机构代码09075155-2
本院在审理原告李世芳诉被告安徽广鹏铝业有限公司合同纠纷一案中，原告李世芳向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告安徽广鹏铝业有限公司所有的存放于安徽省长丰县下塘镇李岗村民委员会院内的OTM-700L欧泰精机一台，原告李世芳之子李军自愿用其所有的皖AS62**号奇瑞牌轿车为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一0二条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽广鹏铝业有限公司所有的OTM-700L欧泰精机机器一台予以查封；
查封期间禁止转让、出租、变卖。
二、对担保物李军自愿用其所有的皖AS62**号奇瑞牌轿车予以查封，查封期间自2016年元月22日至2018年元月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定执行。
审判员 陶向阳
二〇一六年一月二十日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00393号
原告肖某，农民工。
委托代理人宋想凤。代理权限为：代为提起、变更诉讼，调查取证，参与诉讼，进行调解，代收法律文书等。
被告莫某甲，农民工。
原告肖某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人宋想凤、被告莫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2007年初，我经人介绍与莫某甲相识，认识二十多天后就按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，我们到云梦县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育一子莫某乙。我们因婚前了解甚少草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵闹。2010年春节前，我与被告又因琐事发生争吵，双方准备到云梦县民政局办理离婚手续，后经双方父母劝阻未果。春节后，我就外出打工，一直未回家，现我与被告分居生活已达三年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告莫某甲离婚；婚生子莫某乙由我抚养，被告承担部分抚养费。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证（复印件）一份。拟证明原、被告身份情况。
证据二：原、被告及婚生子户籍证明（复印件）一份。拟证明原、被告及婚生子的年龄、住所等基本情况。
证据三：结婚证两份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告莫某甲辩称，我与原告并不是草率结婚，我们是通过相互了解，有了一定的感情基础才结的婚。原告外出打工后，我多次接其回家未果，为婚生子莫某乙着想，我不同意离婚。
被告莫某甲未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告莫某甲对原告肖某提交的证据一、二、三均无异议，且该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年初，原、被告经人介绍相识，双方认识二十多天后就按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，原、被告到云梦县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子莫某乙。婚后，原、被告一同到广东省经营服装加工厂，双方在经营期间经常为生活琐事发生争吵。2010年春节前，原、被告又因琐事发生争吵，双方相约准备到云梦县民政局办理离婚手续，后经双方父母劝阻未果。春节后，原告遂外出打工，一直未回，其间被告多次接原告回家未果。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告肖某与被告莫某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经媒人介绍相识，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方又共同养育一子莫某乙，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽常为家庭生活琐事发生矛盾，但均系双方在家庭共同生活中产生的摩擦，双方并无原则性分歧。原、被告夫妻双方在面对共同生活中产生的矛盾时，应该多沟通，相互理解，相互包容，共同化解生活中的各种纷争。现被告莫某甲对原告肖某指出的问题表示愿意改正，且从有利于婚生子健康成长和家庭和谐稳定的角度出发，不同意与原告离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00258号
申请执行人:安徽电力宿松供电有限责任公司
被执行人:陈光华，男，1962年1月7日出生，汉族
本院在执行安徽电力宿松供电有限责任公司与陈光华供用电合同纠纷一案中，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）刑初字第00037号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人辛红军，男，生于1977年3月5日，汉族，初中文化程度，农民。2000年11月因故意伤害罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年1月29日经减刑释放。2012年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，3月22日被依法逮捕，2012年4月6日因病被取保候审，期间违法法律规定，多次传唤不到，于2013年2月21日被凤翔县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2012）第150号起诉书指控被告人辛红军犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔人民检察院指派检察员张周应出庭支持公诉、被告人辛红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人辛红军在宝鸡市陈仓区街道偶遇曾一同吸食过毒品的一中年男子，从其手中以1300元买得毒品海洛因2克，带回凤翔后掺入辅料（脑复康）。2011年11月下旬一天下午，吸毒人员张某给被告人辛红军打电话要购买毒品，被告人辛红军在凤翔县城老电力局门口将事先装好的毒品海洛因以2000元卖给张某一包。
以上事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人张某、时某、杨某、辛某、杨某的证言、凤翔县人民法院（2010）凤翔刑初字第19号刑事判决书、（2000）凤翔刑初字第96号刑事判决书、（2012）凤翔刑初字第68号刑事裁定书、被告人身份证明、凤翔县公安局柳林派出所证明、公诉机关情况说明、被告人供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人辛红军违反毒品管理规定，非法买卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人辛红军在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人辛红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月21日起至2014年1月26日止，原羁押天数已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 封军辉
代审判员 张晓梅
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 任志锋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初77号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某2，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人王燕华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某2于2016年11月12日14时许，驾驶一电动自行车载着张某1，沿本市四川北路由南往北方向进黄渡路南约10米处时，适逢被害人叶某某在人行道内由东向西行走至此，电动自行车前部与叶某某相碰，将叶某某撞倒在地，后叶某某经医院抢救无效死亡。
案发后，经鉴定，被害人叶某某符合生前在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定：被告人张某2承担事故的全部责任，被害人叶某某不承担事故的责任。
2016年11月30日，被告人张某2经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。在本院审理期间，被告人张某2由家属帮助与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人张某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故现场现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故认定书》、《案发经过》、《工作情况》，调取的监控视频，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某2犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下与被害人家属达成民事赔偿调解协议，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第447号
原告李二范，男，1948年11月13日出生。
委托代理人李彦斌，男，1980年7月11日出生。
被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会。
原告李二范诉被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二范的委托代理人李彦斌到庭参加诉讼；被告任庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二范诉称，2010年3月31日，任庄村委会与原告经过协商签订了土地转包合同，合同自2010年4月1日至2018年4月1日止。合同第六条规定应每年4月1日兑付租金，如不及时兑付租金，村委会应补偿农户1000元整经济损失。在被告应付租金时，原告向村委会追要，但村委会一直以各种理由推拖。在没有办法的情况下，原告多次上访至北渡镇政府、湛河区政府、市政府。直至2014年7月3日才在北渡镇政府的督导下，给原告兑付了租金，但未支付1000元的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告支付承包合同违约金1000元整；补偿原告因此造成的误工费、交通费、滞纳金共计2000元整；诉讼费由被告负担。
被告任庄村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年3月31日，原告李二范为甲方，被告任庄村委会为乙方签订协议书一份。协议约定：为响应上级植树造林号召，鼓励农民发展第二之产业，调整农业生产结构，增加农民收入，经两委会多次与农户协商，本着双方自愿，有利于农户发展的原则达成如下协议：一、农户每亩按一千五百元反包给村两委会，长168、219米，宽17.3、3.7米，计5.53亩，租金8300元。二、租金每一年兑现一次，4月1日兑现。三、合同自2010年4月1日至2018年4月1日止，租期8年。……六、4月1日及时兑付租金，违者补偿农户1000元的经济损失。……协议签订后，原、被告依约履行至2013年，但2014年的租金被告则推迟至2014年6月26日支付给原告。
以上事实由原告提交的原、被告签订的协议书一份、租金支付明细表一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告李二范与被告任庄村委会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应自觉履行应尽义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。按照本案原被告协议书第六条的约定，原告要求被告任庄村委会支付因迟延支付租金而产生的1000元违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。故违约金应以实际损失为限，因原告并未提供交通费、误工费的相关证据，无法证明原、被告约定的1000元违约金是否足以赔偿其实际损失，故原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求不应支持。滞纳金是由国家法律、法规明文规定并由国家强制力保障实施的，个人和其他团体都无权私自设立，滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。故原告要求被告补偿原告误工费、交通费、滞纳金共计2000元的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告李二范支付违约金1000元。
二、驳回原告李二范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 王伴伴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩国垟
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审52号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人彭彪，男，1988年12月30日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4211241988********。
经营店名：钻石家居广场。
经营地点：英山县温泉镇五号路处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）267号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）267号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）267号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第105号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告曹相涛，男，1978年4月14日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告曹相涛电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨新光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初37号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人章某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被原宣城市公安局直属分局取保候审，2016年1月15日被宣城市宣州区检察院取保候审，同年2月1日经本院决定继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人章某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人章某甲具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解等量刑情节，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人章某甲予以惩处，并建议对被告人章某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月1日19时许，被告人章某甲驾驶其所有的“五菱”牌面包车，沿宣古路由古泉向宣城市区方向行驶，当行至宣古路X019线70KM＋70m处，碰撞由右向左横过公路的被害人王某某，被害人王某某经抢救无效于同月3日死亡。经鉴定，被害人王某某系车祸所致重度闭合性腹部损伤致脾脏破裂大出血死亡。本事故经公安交警部门调查认定被告人章某甲负全部责任。
事发后，被告人章某甲明知他人电话报警，仍在现场等候处理，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2015年5月8日，被告人章某甲与被害人王某某亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人章某甲在保险公司赔偿范围外自愿赔偿被害人王某某亲属经济损失76450元，被害人王某某亲属于同年9月15日向被告人章某甲出具谅解书，对其交通肇事行为予以谅解，并请求司法机关不予追究其刑事责任。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人章某甲所居住的村委会及司法所对被告人章某甲的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人章某甲与人相处融洽、平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人章某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、当事人身份证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、到案经过、道路交通事故责任认定书及送达回执、（2015）宣民一初字第01259号民事调解书、谅解书、《社区影响评估意见书》，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、抽血照片，鉴定委托书、鉴定报告书、鉴定意见通知书、车辆鉴定报告书、尸体检验报告书，证人吴某某、夏某某、章某乙的证言，被告人章某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人章某甲明知他人电话报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人章某甲赔偿了死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人章某甲对公诉机关提出的量刑建议不持异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人章某甲所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人章某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项1目之规定之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年二月十七日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1673号
原告恩施市文化体育新闻出版广电局，住所地：恩施市民族体育运动中心。
法定代表人：张玲，该局局长。
委托诉讼代理人：谭发奋，该局工作人员。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人李冰东，湖北夷水律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地：恩施市航空大道24号。
法定代表人：陈国安，该公司总经理。
本院在审理原告恩施市文化体育新闻出版广电局诉被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告恩施市文化体育新闻出版广电局以另行解决本案争议为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市文化体育新闻出版广电局自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市文化体育新闻出版广电局撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施市文化体育新闻出版广电局负担。
审判员 朱晖
二〇一六年七月七日
书记员 刘丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第973-1号
申请执行人：周克清。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院在执行周克清与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第366号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 芃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第394号
原告王某，女，1990年12月21日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告顾某，男，1991年8月17日出生，汉族，住本市东昌府区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 慧
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第53号
上诉人（原审被告）姜私琪。
上诉人（原审被告）姜仁太，系被告姜私琪之父。
上诉人（原审被告）彭梅根，系被告姜私琪之母。
三上诉人的共同委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾锋华。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
上诉人姜私琪、姜仁太、彭梅根因婚姻财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜仁太及三上诉人的委托代理人黄涛，被上诉人艾锋华委托代理人张秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月初，原告艾锋华与被告姜私琪经媒人潘保花、姜海香介绍相识。同年3月11日，原告艾锋华与被告姜私琪订亲并开始同居生活。被告姜私琪、姜仁太、彭梅根收取了原告彩礼98000元、见面礼20000元、上门礼2000元，共计120000元。2014年5月底，原告艾锋华与被告姜私琪因生活琐事产生争执，双方分开生活。2014年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告艾锋华为了与被告姜私琪缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现原告艾锋华与被告姜私琪因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告艾锋华未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。具体数额，本院将根据原告实际给付礼金的数额、结合原告艾锋华与被告姜私琪共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定。原告艾锋华诉称，被告姜私琪、姜仁太、彭梅根收取了上门礼14800元（包括姜私琪弟弟上门礼6000元、姜私琪妹妹上门礼6000元，其他亲属上门礼2800元）、谢媒礼2800元。因原告未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告彭梅根称2014年5月8日在内蒙古给付了原告上门礼3000元，因被告彭梅根未能提供相关证据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告姜私琪、姜仁太、彭梅根在本判决生效后10日内返还原告艾锋华人民币75000元；二、驳回原告艾锋华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，财产保全费1170元，合计人民币4182元，由原告艾锋华负担1400元，由被告姜私琪、姜仁太、彭梅根负担2782元。
上诉人上诉称，一审认定事实不清，导致判决错误。被上诉人于2014年3月经人介绍与上诉人姜私琪相识，同年3月11日两人定亲并开始同居，定亲时上诉人只收取了被上诉人给付的彩礼38000元，一审法院在没有任何确实、有效的证据证明的情形下认定被上诉人给付的彩礼为120000元。另该38000元彩礼也应不予返还，通过一审庭审可以得知，被上诉人与上诉人姜私琪订亲动机不纯，被上诉人匆忙与姜私琪订亲只是为了多分一份土地征收补偿款。被上诉人在人财两得后，处处为难上诉人姜私琪，迫使上诉人姜私琪回到娘家，以便独占补偿款。综上，恳请二审法院在查清本案事实基础上，依法撤销原审判决，改判驳回上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人口头答辩称，关于彩礼的金额，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人上诉称答辩人与姜私琪订亲是为了多分得一份土地征收补偿款，这完全是被答辩人的推测，没有事实依据。答辩人与姜私琪解除婚约，完全是因为性格不合。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持。本案中原审法院根据被上诉人提供的证人证言、被上诉人父亲银行卡取款清单及定亲现场交付彩礼的照片，认定彩礼为120000元证据确实充分。上诉人关于只收到被上诉人38000元的上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人上诉称被上诉人与姜私琪订亲只是为了多分一份土地征收补偿款，因上诉人没有提供证据证明，本院不予采信。原审法院根据被上诉人实际给付彩礼的数额、结合上诉人姜私琪与被上诉人艾锋华共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定返还礼金数额，并无不当。
综上，上诉人姜私琪、姜仁太、彭梅根的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1675元，由上诉人姜私琪、姜仁太、彭梅根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信仕
审 判 员 徐遇金
代理审判员 叶 彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗玉萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00083-1号
申请执行人：桂来平，男，1962年5月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市天都清华房地产开发有限公司。
我院在执行申请执行人桂来平与池州市天都清华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2015年2月10日作出（2015）贵执字第00083号执行裁定书，冻结了被执行人池州市天都清华房地产开发有限公司在池州九华农村商业银行营业部账户人民币90万元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人池州市天都清华房地产开发有限公司在池州九华农村商业银行营业部账户人民币90万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年二月十六日
书记员 江 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2055-2号
申请执行人李萍。
被执行人牛峰。
被执行人耿玲。
本院在执行李萍诉牛峰、耿玲民间借贷纠纷一案中，尚有案款96055元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2055号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民四终字第124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人：戴绪清，该公司总经理。
委托代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭召香，女。
委托代理人：张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被上诉人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。
法定代表人：杜宇戟，该公司总经理。
委托代理人：曾伟军，男，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为与被上诉人彭召香、陈勇、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法鸡民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2015年8月4日向本院申请庭外和解一个月。同年9月7日，上诉人又以与被上诉人彭召香达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自愿撤回上诉,系在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1771元，减半收取885.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立新
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 雄
打印责任人：邓雍校对责任人：胡雄
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民四终字第124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。法定代表人：戴绪清，该公司总经理。委托代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭召香，女。委托代理人：张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被上诉人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。法定代表人：杜宇戟，该公司总经理。委托代理人：曾伟军，男，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为与被上诉人彭召香、陈勇、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法鸡民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2015年8月4日向本院申请庭外和解一个月。同年9月7日，上诉人又以与被上诉人彭召香达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自愿撤回上诉,系在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费1771元，减半收取885.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立新审 判 员  王海华代理审判员  邓 雍二〇一五年九月十一日书 记 员  胡 雄打印责任人：邓雍校对责任人：胡雄本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3389号
原告：李代玉，女，汉族，生于1954年8月27日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢述评，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绪宴，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：孔庆均，男，汉族，生于1950年1月15日，住绵阳市高新区。
本院受理原告李代玉诉被告孔庆均离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李代玉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 邓晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3389号
原告：李某某，女，汉族，生于1954年8月27日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢述评，绵阳市涪城区。
委托代理人：李绪宴，绵阳市涪城区。
被告：孔某某，男，汉族，生于1950年1月15日，住绵阳市高新区。
本院受理原告李某某诉被告孔某某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 邓晶晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00901号
上诉人（原审被告）史玉良，男，汉族，1976年6月生，住南阳市宛城区，系南阳市房管局在编职工。
被上诉人（原审原告）张宗香，女，汉族，1982年1月27日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人史玉良因与被上诉人张宗香为承揽合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人史玉良、被上诉人张宗香及其委托代理人董运田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2012）宛民初字第973号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费600元，退回上诉人史玉良。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 张继强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第126号
原告霍顺友，男，1961年10月6日出生，汉族。
委托代理人岳凌，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭冰冰，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告李西法，男，成年，汉族。
本院在审理原告霍顺友诉被告李西法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告霍顺友于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍顺友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霍顺友负担。
审判员 李 楠
二〇一四年一月十日
书记员 宋文梅
-1-
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1538-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：李贤光。
被执行人：罗宏伟。
被执行人：孙庆国。
本案在执行过程中，查明被执行人李贤光、罗宏伟、孙庆国无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李贤光、罗宏伟、孙庆国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00036号
申请执行人：宣城市宣州区卫生局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张仕宏，该局局长。
委托代理人：毛忠平，该局卫生监督所法制监督科科长。
委托代理人：杨震，该局卫生监督所卫生监督三科科长。
被执行人：范培顺，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区卫生局以被执行人范培顺在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣区卫公罚字（2014）7号《行政处罚决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区卫生局作出的宣区卫公罚字（2014）7号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区卫生局作出的宣区卫公罚字（2014）7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 超
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初260号
原告绍兴金瑞针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人宋汉纲，总经理。委托代理人洪某。被告彭咏梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告绍兴金瑞针织品有限公司(以下简称金瑞公司)诉被告彭咏梅、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托代理人洪某、被告彭咏梅、被告平安保险分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司诉称，2016年4月15日，在南北高架近天目路处，被告彭咏梅驾驶牌号为浙GMXX**轿车与原告的牌号为浙D3XX**轿车发生追尾，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告彭咏梅负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币21,700元。被告彭咏梅辩称，对事发经过及责任认定无异议,由被告平安保险分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险分公司辩称，对原告车辆定损金额无异议，浙GMXX**车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率。经审理查明，2016年4月15日12时30分许，在本市南北高架近天目路处，被告彭咏梅驾驶牌号为浙GMXX**轿车与案外人洪某驾驶原告所有的牌号为浙D3XX**轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，被告彭咏梅负事故全部责任。原告车辆经被告平安保险分公司定损后，在上海越星汽车有限公司进行维修，原告支付了维修费21,700元。另查明，被告平安保险分公司承保了浙GMXX**车辆交强险、保险金额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔率，涉案事故发生于保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损报告、维修账单、维修费发票，被告彭咏梅提供的保险单等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告平安保险分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭咏梅承担赔偿责任。对于车辆修理费，有原告提供的相应证据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告绍兴金瑞针织品有限公司车辆修理费21,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告彭咏梅负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00513-1号
原告：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张顺仕，该公司总经理。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：黄金明，该公司总经理。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：黄金明，该公司总经理。
被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明，该公司总经理。
被告：黄金明，女，汉族，住安徽省泾县。
本院受理原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明典当纠纷一案中，原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求在人民2000000元范围内冻结被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币2000000元范围内冻结被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年八月三十一日
书记员 耿韵声
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初27号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留。2015年11月13日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣、薛坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月20日11时许，被告人王某甲来到武功县长宁镇街道云南过桥米线店内，在店主王某乙所住的炕上盗窃红色钱包一个，内有现金717元，所得赃款已挥霍。2、2015年10月23日9时许，被告人王某甲来到武功县长宁镇镇西村侯某某家中，趁侯某某家中无人之际，将停放在门道内的红色福田五星三轮摩托车盗走，并在礼泉县史德镇以1300元的价格卖给常某某，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值2960元，现该车已发还被害人侯某某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、移送起诉告知书、照片、受案登记表、抓捕经过、诉讼权利义务书、提讯提解证、证明、现场检测报告书、扣押物品清单、发还清单、鉴定聘请书、被盗车辆信息、户籍证明；证人刘某某、魏某某证言；被害人王某乙、侯某某陈述；被告人王某甲供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值3677元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，所盗部分物品已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王某乙财物损失717元。（限判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00024号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，特别授权代理。
被告：张杰。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费703元免予收取。
审判员 陈敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李路
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第924号
原告扬中市新坝镇永平村民委员会，组织机构代码证31413786-X，住所地扬中市永平村永平居民点。
负责人朱家明，村委会主任。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告严俊，成年。
本院在审理原告扬中市新坝镇永平村民委员会与被告严俊占有物返还纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市新坝镇永平村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱丽如
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第45号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孟某某（曾用名孟曾用），男，1972年2月10日出生。因涉嫌故意毁坏财物于2014年5月27日被渑池县公安局刑事�留，6月11日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日8时30分许，王某某因债务纠纷组织人员驾车在310国道渑池县黄花段拦截被告人孟某某驾驶的豫CC7**＃号货车。在渑池县汽车站北50米处，被告人孟某某明知是王某某组织豫MQ1**＃号蓝色松花江牌面包车挡车讨要债务，仍驾驶货车将面包车撞开后继续向北行驶。后董某、王某某驾驶豫CM6**＃号白色桑塔纳轿车再次拦截孟某某驾驶的货车，被告人孟某某再次将桑塔纳轿车撞开后驶离现场。经渑池县价格认证中心鉴定，被撞面包车和桑塔纳轿�损失价值共计7655元。案发后，被告人孟某某赔偿王某某经济损失9500元，取得了被害人的谅解。
另查明，2014年5月26日，经渑池县公安局黄花派出所民警电话通知，被告人孟某某投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人董某、张某甲、苏某、孟某某、杜某某、周某某、郭某某、刘某某、张某乙的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队事故现场勘查笔录及照片，渑池县公安局黄花派出所调解协议，渑池县价格认证中心鉴定意见以及被告人孟某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意毁坏他人财物，价值7655元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某在正常运行的公共交通道路上，驾车撞击、毁坏他人车辆，手段恶劣，可�酌情从重处罚，鉴于其经公安民警电话通知主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李小芳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第121号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人周述越，男，1951年7月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周述越犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人周述越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日21时许，被告人周述越无证驾驶无牌正三轮摩托车从建瓯市龙村乡吴地村余元自然村往梨坪村方向行驶，后载余某某、张某甲、张某乙、张某丙四人，途经离龙村乡梨坪村一公里橄榄桥三叉路口右转弯时车辆驶出路左翻车，造成车上人员余某、张某甲送医院途中死亡，张某乙、张某丙及被告人周述越本人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人周述越负本次事故的全部责任。
2014年10月9日，被害人余某某和张某甲的亲属与被告人达成赔偿协议并按协议支付了赔偿款。二被害人的亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。2014年10月21日，被告人周述越到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被害人张某乙、张某丙的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆检验鉴定书、尸体检验鉴定书、事故认定书、被告人的供述与辩解、协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周述越违反交通运输管理法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶超过核定人员的机动车，且对路面情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，致二人死亡，三人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立。被告人周述越肇事致二人死亡，应在三年以上量刑，鉴于其在事故发生后，已与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，并能主动投案，有自首情节，所在社区认为具备社区矫正条件，故予从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周述越犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00936号
罪犯秦洋，重庆市合川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月30日作出（2012）沙法刑初字第01400号刑事判决，以被告人秦洋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯秦洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦洋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第740号
原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D，组织机构代码：56698152-0。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。
原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳影视公司）诉南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东阳影视公司委托代理人丁涛，南昌广播电视台委托代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳影视公司诉称，东阳影视公司系知名电影作品《黑拳》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2014年10月20日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《黑拳》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《黑拳》；二、被告赔偿原告经济损失共计20000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为3513《发行权证明书》载明：兹证明东阳影视公司是《黑拳》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限为7年，自取得发行许可证之日起计7年或最晚不迟于2013年3月1日开始。浙江省杭州市钱塘公证处于2014年7月10日出具（2014）浙杭钱证内字第16115号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。
2014年12月18日，央视市场研究股份有限公司根据东阳影视公司的委托，出具编号为20141020-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年10月20日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《黑拳》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年10月20日播放了电影《黑拳》。
上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。东阳影视公司提供的证据：（2014）浙杭钱证内字第16115号公证书、监播报告、《黑拳》。诉讼中，被告未提供证据。
本院认为，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明东阳影视公司系影片《黑拳》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。东阳影视公司主张南昌广播电视台在2014年10月20日播放了影片《黑拳》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《黑拳》，亦不能提供证据证明其播放影片《黑拳》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《黑拳》侵犯了东阳影视公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。东阳影视公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
驳回原告东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 但志燕
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万雪红