wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第351号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某系吸毒人员。2014年4月17日2时许，被告人吴某某与购毒人员王某某通过电话联系后，到邛崃市临邛镇东街352号与354号的巷子口，吴某某以200元的价格向王某某贩卖冰毒1包，后被邛崃市公安局民警当场查获。民警从王某某身上搜出冰毒品1小包（净重：0.36克），从被告人吴某某手上查获毒资人民币200元、手机1部。随后，民警对被告人吴某某位于邛崃市临邛镇东街352号的出租房进行检查，从其房间的电脑桌上查获冰毒3小包（净重：2.41克）。经成都市公安局物证鉴定室鉴定：从被告人吴某某住处及王某某身上扣押的疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。
经邛崃市公安局检测，被告人吴某某、购毒人员王某某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。上述毒品已由公安机关依法扣押并处理。被告人吴某某用于贩卖毒品的手机一部、贩毒所得人民币200元已被公安机关扣押并随案移送本院。
被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人吴某某到案经过、被告人吴某某常住人口详细信息、毒品移交登记清单、检查笔录、称量笔录、被告人吴某某现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、购毒人王某某的询问笔录、被告人吴某某的讯问笔录、毒品成分鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为牟取非法收入，明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予刑事处罚。被告人吴某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，从被告人吴某某房间的电脑桌上查获冰毒数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人吴某某贩卖冰毒的数量为2.77克，但量刑时可考虑被告人吴某某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某用于贩卖毒品的手机一部及贩毒所得人民币200元依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对随案移送的被告人吴某某用于贩卖毒品的手机一部及贩毒所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年九月二十四日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第340号
原告：胡树根，男，汉族，1970年11月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：石佳宁，广东明楷律师事务所实习律师。
被告：方见强，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省东莞市。
被告：谢观添，女，汉族，1983年6月11日出生，住广东省东莞市。
原告胡树根诉被告方见强、谢观添民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡树根的委托代理人连演生、石佳宁到庭参加了诉讼，被告方见强、谢观添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树根诉称：2013年4月25日，两被告因资金周转需要向原告借款248，000元，两被告是夫妻关系。原告当日以现金形式支付248，000元给两被告，两被告向原告出具借条。借条载明：原告将248，000元借给两被告，借款期限为3个月，应于2013年7月25日一次性还清本金。然而，在借款到期后至今为止，虽经原告多次催讨，但是两被告仍未依约向原告返还借款。两被告逾期还款的行为已构成违约，给原告造成了严重损失，应承担逾期还款的利息，因此利息以中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率5.6%）为计算标准，以248000元为基数，从应还款之日的次日即2013年7月25日起计至付清之日止，起诉时暂计至2014年4月9日（共8.5个月）为9，837.00元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告立即偿还原告借款本金248，000元。2.两被告向原告支付逾期还款利息，利息以中国人民银行同期贷款利率（即年利率5.6%）为计算标准，从2013年7月25日起计至全部款项付清之日止，起诉时暂计至2014年4月9日，利息为9，837元。3.诉讼费由两被告承担。
被告方见强、谢观添没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告方见强、谢观添向其借款248，000元，并向本院提交了落款日期为2013年4月25日的借条原件为证，借条内容如下：“现有我方见强借到中堂胡树根人民币贰拾肆万捌仟元正，借期叁个月，于7月25日前归还”，借款人处有方见强、谢观添字样签名及捺印。关于借款交付的情况，原告称两被告为共同借款人，且原告在2013年4月25日在新世纪豪园的茶庄现金交给两被告。
以上事实有原告提供的借条及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告方见强、谢观添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利。原告持有的借条为原件，本院依法确认其真实性，根据借条内容及落款的借款人签名可知，被告方见强、谢观添于2013年4月25日向胡树根借到款项248，000元。因案涉借款约定还款期限为2013年7月25日前，现还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告应立即向原告归还借款本金248，000元。
至于逾期还款的利息，因案涉借款为流动资金，且约定在2013年7月25日前归还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，两被告应向原告支付逾期还款的利息，且案涉利息应以248，000元为本金，从2013年7月26日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方见强、谢观添于本判决生效之日起三日内向原告胡树根归还借款248，000元；
二、被告方见强、谢观添于本判决生效之日起三日内向原告胡树根支付逾期付款利息；利息以248，000元为本金，从2013年7月26日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止；
三、驳回原告胡树根的其他诉讼请求。
如被告方见强、谢观添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，168元，由原告胡树根承担8元，由被告方见强、谢观添共同承担5，160元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡佩茵
第4页共4页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1603号
原告：浙江工程玻璃有限公司（组织机构代码：74771048-1）。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇塘家桥村。
法定代表人：冯光成，系该公司董事长。
委托代理人：楼震荣，系浙江龙山律师事务所律师。
被告：厦门英嘉联贸易有限公司（组织机构代码：75161293-X）。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路619号之1112室。
法定代表人：曾满婷。
本院在审理原告浙江工程玻璃有限公司诉被告厦门英嘉联贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江工程玻璃有限公司于2011年12月5日向本院申请要求撤回对被告厦门英嘉联贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江工程玻璃有限公司撤回对被告厦门英嘉联贸易有限公司的起诉。
案件受理费17，211元，依法减半收取8，606元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一一年十二月六日
书记员 沈森华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛凤琴，女，汉族，1964年9月21日生，原辽源市市政维护处工人，住辽源市。
委托代理人：杨继平，系毛凤琴丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人：张俭辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市公用事业局。
法定代表人：谭继宝，该局局长。
再审申请人毛凤琴因与被申请人辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）、辽源市公用事业局劳动争议一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛凤琴申请再审称：（一）毛凤琴针对诉讼请求举出了充分的证据。毛凤琴提供的1996年10月份的职工明细表记载，毛凤琴工资项目中特殊工种津贴2.64元。毛凤琴提供了原辽源市市政设施维护处及市政公司出具的三份《证明》，可以证明毛凤琴从事沥青铺路工作。由于被申请人的失误使毛凤琴未能按特殊工种退休，给毛凤琴造成了损失。（二）依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本案应当由人民法院主管。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院立案审理或提审。
本院认为，（一）毛凤琴提供的1996年10月份的职工明细表记载，毛凤琴工资项目中保险津贴2.64元，并未显示特殊工种津贴2.64元。毛凤琴提供的原辽源市市政设施维护处及市政公司出具的三份《证明》与毛凤琴原始档案记载内容不一致。毛凤琴所举证据不能证明其符合特殊工种退休相关规定，相关行政诉讼亦未支持毛凤琴请求。毛凤琴要求被申请人赔偿损失证据不充分。（二）根据毛凤琴的诉讼请求，本案系因毛凤琴个人档案填写不明确及其在岗期间工资原始凭证丢失而引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，原审驳回毛凤琴的起诉并无不当。
综上，毛凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛凤琴的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙佳奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04413号
原告田书远。
被告西安市国美电器有限公司高新商城，住所地西安市高新区高新路48号火炬大厦裙楼。
负责人路炜，职务不详。
本院在审理原告田书远与被告西安市国美电器有限公司高新商城买卖合同纠纷一案中，原告田书远无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 关宝年
审 判 员 石丽屏
代理审判员 刘霁月
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 朱 华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第99号
申请执行人黄启康，农民。
被执行人邓初华，农民。
申请执行人黄启康与被执行人邓初华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）蒙民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄启康于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人邓初华无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄启康与被执行人邓初华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张廷强
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第158-1号
申请执行人马永超。
被执行人赵保州。
本院于2014年9月26日作出（2014）新执裁第158号执行裁定，查封了被执行人赵保州所有的豫A×××××轿车。在执行过程中，申请执行人马永超撤回对被执行人赵保州的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵保州所有的豫A×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年二月二日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2015年2月2日
地点：执行局
参加人：周占勋王新田毛瑞
记录人：王现民
评议内容：（汇报案情略）是否应依法解除对被执行人赵保州所有的豫A×××××轿车的查封？
周占勋：申请执行人马永超撤回对被执行人赵保州的执行申请，应依法解除对被执行人赵保州所有的豫A×××××轿车的查封。
王新田：申请执行人马永超撤回对被执行人赵保州的执行申请，应依法解除对被执行人赵保州所有的豫A×××××轿车的查封。
毛瑞：应依法解除对被执行人赵保州所有的豫A×××××轿车的查封。
合议庭意见：应依法解除对被执行人赵保州所有的豫A×××××轿车的查封。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3623号
原告：浩翔电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路8号。
法定代表人：殷浩翔。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：浙江恒誉建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅北路82号4楼。
法定代表人：沈国锋。
原告浩翔电气集团有限公司与被告浙江恒誉建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4533元，减半收取计2266.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十一月九日
书记员 冷智慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01255号
原告：张某某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 汪涛
二〇一四年六月三日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第1755号
原告沙某。
被告文某。
本院在审理原告沙某与被告文某离婚后财产、子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某负担。
王洪堂王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年一月十七日
书 记 员 丛珊珊
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第790号
申请执行人史赟。
被执行人王海丰。
史赟申请执行王海丰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币200000元，执行费人民币2900元。我院于2013年8月14日作出的（2013）杭江商初字第1113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史赟于2015年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第790号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏诗雨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1891号
原告：刘绍敏，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，系该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘绍敏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍敏的委托代理人刘立彬、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀b×××××车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并交纳了相应的保费。2014年4月19日10时05分在保险期限内，原告雇佣的司机王永生驾驶冀b×××××、冀b×××××挂牌号车从新疆返回滦南途中，沿s328公路由西向东行驶至73公里加800米处时，因操作不当，车辆侧翻，发生致车辆受损、乘员王德民受伤的单方交通事故。事故经交警认定，王永生负事故的全部责任。该事故造成冀b×××××车经济损失如下：车损167250元、施救费19430元、公估费5000元，共计191680元。请求法院依法判处。
被告辩称，原告车辆公估损失超过了新车购置的80%，应推定全损，被告按实际折旧价值赔付；施救费过高，该费用应由主挂车保险分担；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告刘绍敏于2013年9月27日为其所有的冀b×××××牌号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额207000元，附加不计免赔）等险种，险期间自2013年9月1日零时至2014年8月31日24时止，原告交纳了相应保费。
2014年4月19日10时05分，原告刘绍敏雇佣的司机王永生驾驶冀b×××××／冀b×××××挂牌号车从新疆返回滦南途中，沿s328路由西向东行驶至73公里加800米处时，因操作不当，车辆侧翻，发生致车辆受损、乘员王德民受伤的单方交通事故。该事故经新疆哈密市公安交通警察大队认定，王永生负事故的全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀b×××××／冀b×××××挂牌号车辆损失167250元。原告支付公估费5000元，为冀b×××××牌号车支付施救费19430元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘绍敏为其所有的冀b×××××／冀b×××××牌号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀b×××××／冀b×××××牌号车在此次事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为167250元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费19430元、公估费5000元是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘绍敏保险理赔款191680元（判决生效即履行）。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈泳君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2394号
原告牛金龙，男，1982年12月26日生，汉族。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王旭炤，男，1983年10月6日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
被告王欢欢，女，1986年6月16日生，汉族。
原告牛金龙诉被告王旭炤、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金龙的委托代理人鲁永滨、杨柳、被告王旭炤及其委托代理人王文涛、赵景丽、被告王欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告王旭炤以急需资金为由向原告借款45万元，并于当日出具借条一份。后原告多次催要，被告推拖不还。故诉至法院，要求被告王旭炤、王欢欢偿还原告借款45万元及利息（自2014年11月17日按银行同期贷款利率计算至法院判决还款之日）。
被告王旭炤辩称：原告诉称的借贷事实不存在。借据是因原告要求被告配合其拿下生意订单而向生意伙伴显示自己的经济实力而形成的。原、被告是发小，彼此经常相互帮助。王旭炤早与王欢欢因感情不和办理了离婚手续。
被告王欢欢辩称：其不知情。
原告提供了下列证据以证明其主张：
证据一、借条原件一份、证明一份，证明被告王旭炤2014年11月17日向原告借款45万元现金的事实。证据二、荥阳市民政局婚姻登记记录证明一份。证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王旭炤对上述证据的质证意见为：对证据一中借条的真实性无异议，是被告王旭炤本人所写，但不能证明原、被告之间的借贷关系成立，更不能证明原告向被告支付了45万元的事实。对证据一中证明的真实性有异议，王立衡未出庭接受质证，证明形式不合法，其不了解原、被告之间的借贷关系，证明内容是打印的，不是手写的，不能证明是其本人真实意思。对证据二对婚姻登记记录无异议，但二被告已于去年离婚，把王欢欢列为被告没有相关依据。
被告王欢欢对上述证据的质证意见为：借条没有见过，证明不知情，婚姻登记情况真实。
被告王旭炤、王欢欢未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据一中的借条、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明，二被告于2008年12月4日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告王旭炤借其款四十五万元的事实，有原告的陈述及被告王旭炤出具的借条在卷为凭，本院予以确认。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王欢欢应对该笔借款承担还款责任。被告王旭炤出具的借条中有“借到”字样，其辩称未向原告借款、出具借条系因帮助原告证明原告有经济实力，此辩解理由不符合常理，本院不予采纳。故对原告要求二被告偿还其借款本金四十五万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月17日至判决还款之日的利息，因双方未约定还款时间，本院确定利息计算起始日期为起诉之日即2015年10月23日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王旭炤、王欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告牛金龙借款本金四十五万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月23日起至判决确定还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告王旭炤、王欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史 军
审判员 张晓丽
审判员 高红丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2394号
原告牛金龙。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王旭炤。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
被告王欢欢。
原告牛金龙诉被告王旭炤、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金龙的委托代理人鲁永滨、杨柳、被告王旭炤及其委托代理人王文涛、赵景丽、被告王欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告王旭炤以急需资金为由向原告借款45万元，并于当日出具借条一份。后原告多次催要，被告推拖不还。故诉至法院，要求被告王旭炤、王欢欢偿还原告借款45万元及利息（自2014年11月17日按银行同期贷款利率计算至法院判决还款之日）。
被告王旭炤辩称：原告诉称的借贷事实不存在。借据是因原告要求被告配合其拿下生意订单而向生意伙伴显示自己的经济实力而形成的。原、被告是发小，彼此经常相互帮助。王旭炤早与王欢欢因感情不和办理了离婚手续。
被告王欢欢辩称：其不知情。
原告提供了下列证据以证明其主张：
证据一、借条原件一份、证明一份，证明被告王旭炤2014年11月17日向原告借款45万元现金的事实。证据二、荥阳市民政局婚姻登记记录证明一份。证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王旭炤对上述证据的质证意见为：对证据一中借条的真实性无异议，是被告王旭炤本人所写，但不能证明原、被告之间的借贷关系成立，更不能证明原告向被告支付了45万元的事实。对证据一中证明的真实性有异议，王立衡未出庭接受质证，证明形式不合法，其不了解原、被告之间的借贷关系，证明内容是打印的，不是手写的，不能证明是其本人真实意思。对证据二对婚姻登记记录无异议，但二被告已于去年离婚，把王欢欢列为被告没有相关依据。
被告王欢欢对上述证据的质证意见为：借条没有见过，证明不知情，婚姻登记情况真实。
被告王旭炤、王欢欢未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据一中的借条、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明，二被告于2008年12月4日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告王旭炤借其款四十五万元的事实，有原告的陈述及被告王旭炤出具的借条在卷为凭，本院予以确认。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王欢欢应对该笔借款承担还款责任。被告王旭炤出具的借条中有“借到”字样，其辩称未向原告借款、出具借条系因帮助原告证明原告有经济实力，此辩解理由不符合常理，本院不予采纳。故对原告要求二被告偿还其借款本金四十五万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月17日至判决还款之日的利息，因双方未约定还款时间，本院确定利息计算起始日期为起诉之日即2015年10月23日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王旭炤、王欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告牛金龙借款本金四十五万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月23日起至判决确定还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告王旭炤、王欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史 军
审判员 张晓丽
审判员 高红丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 任旭蕾
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢76号
申请执行人邓鹏伟，男，1965年05月05日出生。
被执行人张秋生，男，1970年08月08日出生。
邓鹏伟与张秋生其他债务纠纷一案，本院作出（2011）汝民初字第725号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人张秋生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张秋生及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢76号申请执行人邓鹏伟，男，1965年05月05日出生。被执行人张秋生，男，1970年08月08日出生。邓鹏伟与张秋生其他债务纠纷一案，本院作出（2011）汝民初字第725号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人张秋生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张秋生及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十五日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢76号申请人：邓鹏伟被执行人：张秋生本院在执行申请执行人邓鹏伟与被执行人张秋生买卖合同纠纷一案中，经查，张秋生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张秋生纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第2366号
原告：朱某某（曾用名朱某梅），女，1982年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员吴允独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱子方、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告赵某甲于2004年经他人介绍举行结婚仪式同居生活并生育两子女，于2004年6月4日补办结婚证，由于原、被告性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感�破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；被告应给予原告经济帮助20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：其与原告夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经他人介绍举行结婚仪式并同居生活，于2004年6月4日补办结婚证，于2005年1月30日生育女孩，取名赵某乙；于2007年6月生育男孩，取名赵某丙。现赵某乙在原告处生活，赵某丙在被告处生活。由于双方近期常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告身份证、户口本、结婚登记档案材料、公安派出所证明、出生医学证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子女，其婚后夫妻感情较好，近期虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴允
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 张丽
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初838号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人�某某，男，1969年5月6日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日23时许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时被设卡民警当场查获。经检验，被告人崔某某案发时血液中乙醇含量为1.37mg/ml。上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院�为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告曹希旺，男，汉族，1971年8月20日出生，住夏津县。
被告张庆玉，男，汉族，1976年1月25日出生，住夏津县。
被告马爱梅，女，汉族，1974年8月5日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告曹希旺、张庆玉、马爱梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告曹希旺、张庆玉、马爱梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告曹希旺向原告夏津农行申请贷款，被告张庆玉、马爱梅进行担保，并与夏津农行签订农户贷款借款合同。曹希旺2013年借款3万元，到期后未履行还款义务，为维护我行合法权益，请求判令被告曹希旺立即偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；被告张庆玉、马爱梅对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明，2010年10月20日，被告曹希旺向原告夏津农行申请贷款，由被告张庆玉、马爱梅进行担保。2010年10月22日，三被告与夏津农行签订农户贷款借款合同：被告曹希旺为借款人，借款额度为3万元，有效期为三年，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张庆玉、马爱梅为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告夏津农行于2010年10月22日将3万元贷款授信额度授信于曹希旺开立的惠农卡账户中，由曹希旺在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。曹希旺于2013年10月20日借款3万元，2014年4月20日到期，到期后曹希旺没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审质证的证据证实：
1、农户借款业务申请表，内容有借款人的经营项目、借款金额、期限、惠农卡号、身份信息、电话号码等，并有借款人和保证人的签字和捺印。2、农户贷款借款合同，合同约定借款金额3万元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮30%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告张庆玉、马爱梅，保证责任为连带责任。3、声明及承诺函，明确三被告为连保小组，借款按合同约定使用，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。4、农户贷款惠农卡领取签字表，证明借款人自己亲自签名把卡领走。5、记账凭证，交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款的最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。6、个人信贷信息。
上述证据本院予以确认。
本院认为，原告夏津农行与被告曹希旺签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张庆玉、马爱梅在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹希旺于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（自2013年10月20日至2014年4月20日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告张庆玉、马爱梅对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3209号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1987年3月4日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王海龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年8月28日，我公司与王海龙签署编号为Br-A154923000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定王海龙向我公司借款104160元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率7.58‰，贷款期限为24个月，王海龙采用等额本息还款方式，从2013年9月5日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年9月5日。贷款合同同时约定，王海龙应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月5日，我公司依约发放了贷款。2013年9月2日，王海龙贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月14日以后，王海龙拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王海龙偿还我公司贷款本金78120元以及罚息（截止2015年6月19日罚息5704.86元，2015年6月20日起的罚息以王海龙未支付的本金为基数、按我公司与王海龙所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至王海龙归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置王海龙所有的车牌号为黑A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A154923000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王海龙承担。
被告王海龙未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月28日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与王海龙（借款人，抵押人）签订编号为Br-A154923000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C170625、车辆识别代号为LMGDK1G50D1050233的广汽传祺GS5汽车；2.贷款金额为104160元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.�合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为7.58‰，贴息利率为7.58‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司哈尔滨颂乡支行，户名为哈尔滨博实信达汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4340元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利�适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月5日，广某汇理公司扣除哈尔滨博实信达汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息9256.45元之后，向该公司的银行账户汇入94903.55元，即依约向王海龙指定的账户发放足额贷款本金104160元用于购车。
2013年9月2日，广某汇理公司与王海龙办理了黑A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示王海龙自2014年3月14日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年6月19日，王海龙拖欠的贷款本金为78120元，罚息为5704.86元�
本院认为：广某汇理公司与王海龙签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向王海龙发放贷款104160元后，截至2015年6月19日，王海龙至今尚欠借款本金为78120元，罚息5704.86元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及王海龙偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
王海龙以其所有的黑A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王海龙逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王海龙签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年6月19日解除；
二、被告王海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金78120元及利息、罚息及复利（截止至2015年6月19日的罚息5704.86元；自2015年6月20日起至实际付�之日止的罚息以被告王海龙未支付的本金78120元为基数，按照合同约定的月利率7.58‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王海龙所有的黑A×××××号汽车（发动机号为C170625，车辆识别代号为LMGDK1G50D1050233）的价款享有优先受偿权。
如果被告王海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王海龙负担。公告费153元，由被告王海龙于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1441号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人邢振生，男，户籍所在地吉林省德惠市。
本院在执行被执行人邢振生旭因犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1441号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人邢振生，男，户籍所在地吉林省德惠市。本院在执行被执行人邢振生旭因犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03473号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪。
委托代理人：张解。
被上诉人（原审原告）：赵永强。
被上诉人（原审原告）：刘成娟。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人赵永强、刘成娟商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月29日作出（2013）沙法民初字第09213号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 喻 瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00046号
申请执行人齐文然，女，汉族，生于1963年11月1日，住宝鸡市金台区宝福路***号**号楼**号，身份证号码：6103021963********。
被执行人陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路3号。
法定代表人王新社，该公司董事长。
本院受理的齐文然申请执行陕西昌炎置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人齐文然向本院申请强制执行，本院于2013年9月18日立案执行。
在执行中，被执行人陕西昌炎置业有限公司向本院提出撤销（2013）宝仲裁字第30号仲裁裁决书的申请，在审理期间陕西昌炎置业有限公司又提出撤回撤销仲裁裁决书的申请。被执行人陕西昌炎置业有限公司在撤回撤销仲裁裁决书后又提出不予执行（2013）宝仲裁字第30号仲裁裁决书的申请。经审理，本院于2014年1月14日作出了对（2013）宝仲裁字第30号仲裁裁决书不予执行的裁决书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对宝鸡仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一四年一月十七日
书记员 卫广瑞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异64号
案外人吴宜萍。
申请人曹生海。
被申请人杨志军。
被申请人宜昌欣泰置业有限公司。住所地：宜昌市夷陵路***号。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
被申请人当阳市天源燃气有限公司。住所地：当阳市玉阳办事处长坂坡路***号。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
本院在执行申请人曹生海与被申请人杨志军、宜昌欣泰置业有限公司、当阳市天源燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴宜萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴宜萍称，本院查封的位于远安县鸣凤镇解放路51号“百惠广场”第一层0011075号房（产权证号为远安县房权证××字第××号）已由其购买，并支付了全部购房款、缴纳了税金，案外人现已占有并使用该商铺，请求法院解除对该商铺的查封。
经本院审查查明，本院在执行曹生海与杨志军、陈利勤、宜昌欣泰置业有限公司、当阳市天燃气有限公司民间借贷纠纷保全一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中执保字第00121号民事裁定书，于2014年4月11日向远安县房产管理局发出（2014）鄂宜昌中执保字第00121-2号协助执行通知书，查封了宜昌欣泰置业有限公司所有的位于远安县鸣凤镇解放路的房屋及对应的土地使用权［产权证号：远安县房权证××字第××号、第××号，1-6层，房屋面积15532.32平方米；土地证号：国用（2006）第4010××17-3号］。
同时查明，2007年1月8日，案外人吴宜萍为购买本案所涉房屋，与宜昌欣泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定购房款为43万元。同日，案外人吴宜萍支付购房款22万元。2007年9月28日，案外人以按揭方式付清余款21万元。2007年9月18日，宜昌欣泰置业有限公司将房屋交付给案外人。
2007年10月1日，案外人吴宜萍与他人签订门面租赁合同，将本案所涉房屋租赁给他人。2009年，吴宜萍等人在远安县信访局上访要求宜昌欣泰置业有限公司办理房产证，2010年5月14日远安县人民政府（2010）24号会议纪要认为“由于欣泰置业公司未缴纳相关税收，致使购房户无法及时办理房产证，购房户多次上访”。
还查明，本院在执行汉口银行股份有限公司宜昌分行与当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤合同纠纷保全案、中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与宜昌市天人商贸有限责任公司、杨志军、陈利勤、宜昌欣泰置业有限公司借款合同纠纷保全案两案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中执保字第00145号民事裁定、（2014）鄂宜昌中执保字第00249号民事裁定，于2014年5月12日向远安县房产管理局发出（2014）鄂宜昌中执保字第00145-8号协助执行通知书，查封了登记在宜昌欣泰置业有限公司名下的位于远安县鸣凤镇解放路房产证号为远安县房权证××字第××号房屋，查封期限两年；于2014年7月28日向远安县房产管理局发出（2014）鄂宜昌中执保字第00249-1号协助执行通知书，查封了宜昌欣泰置业有限公司所有的位于远安县鸣凤镇解放路51号“百惠广场”第1、2层的房产（房产证号为：远安县房权证××字第××号；他项权证号为：远安县房他证鸣凤镇字第2012-**××03号），查封期限两年。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00121号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第00145号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第00249号民事裁定书及协助执行通知书对登记在宜昌欣泰置业有限公司名下的位于远安县鸣凤镇解放路51号“百惠广场”第一层0011075号房（产权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号）进行查封之前，该房屋已出售给案外人吴宜萍，吴宜萍付清购房款，并已实际占有收益。该房屋未办理产权证系宜昌欣泰置业有限公司单方原因所致，吴宜萍并无过错，案外人吴宜萍提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在宜昌欣泰置业有限公司名下的位于远安县鸣凤镇解放路51号“百惠广场”第一层0011075号（产权证号为远安县房权证××字第××号）商铺的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 郦 薇
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初89号
原告方缘，男，汉族，42岁，住四川省德昌县。
被告胡佳龙（曾用名胡含），男，汉族，24岁，住四川省德昌县。
本院于2016年1月19日立案受理原告方缘诉被告胡佳龙民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，按照原告提供的被告胡佳龙的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方缘的起诉。
案件受理费人民币340元予以退回原告方缘。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终855号
上诉人（原审原告）：王增武，男，1947年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王振磊（系王增武的儿子），男，1973年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒋礼，男，1965年2月16日出生，汉族。
上诉人王增武因与被上诉人蒋礼恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王增武上诉请求：撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2765号民事裁定，指令大武口区人民法院重新审理；本案诉讼费由蒋礼负担。事实和理由：蒋礼在王增武拥有合法使用权的土地上开辟水渠、使用机械推平土地、打井、加盖临时活动板房等行为系侵权行为，同时也违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，王增武作为土地使用权人可以依法追究蒋礼的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故王增武可以要求蒋礼停止侵权并将土地恢复原状，一审裁定适用法律错误。
蒋礼辩称，其是在自己的土地上盖的房子，有盖房的批复。
王增武向一审法院起诉请求：1、判令蒋礼立即停止侵权；2、判令蒋礼拆除在王增武位于石嘴山市大武口区长兴街道办事处110国道东04号耕地上搭建的临时活动板房；3、判令蒋礼将占用王增武位于石嘴山市大武口区长兴街道办事处110国道东04号耕地上开辟的道路和水渠恢复原状；4、判令蒋礼承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，王增武使用的土地经石嘴山市人民政府批准用途为耕地，蒋礼在王增武使用的土地上建房、修渠等行为侵犯了王增武的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故本案应由相关土地管理部门进行处理，不属于民事案件受案范围，王增武的起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王增武的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后退还王增武。
本院认为，王增武一审提交的证据证实其对涉案土地拥有合法使用权，蒋礼在王增武拥用使用权的土地上建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，同时也侵犯了王增武的合法民事权益，构成侵权，故一审法院驳回王增武起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2765号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终855号上诉人（原审原告）：王增武，男，1947年8月15日出生，汉族。委托代理人：王振磊（系王增武的儿子），男，1973年8月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蒋礼，男，1965年2月16日出生，汉族。上诉人王增武因与被上诉人蒋礼恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王增武上诉请求：撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2765号民事裁定，指令大武口区人民法院重新审理；本案诉讼费由蒋礼负担。事实和理由：蒋礼在王增武拥有合法使用权的土地上开辟水渠、使用机械推平土地、打井、加盖临时活动板房等行为系侵权行为，同时也违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，王增武作为土地使用权人可以依法追究蒋礼的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故王增武可以要求蒋礼停止侵权并将土地恢复原状，一审裁定适用法律错误。蒋礼辩称，其是在自己的土地上盖的房子，有盖房的批复。王增武向一审法院起诉请求：1、判令蒋礼立即停止侵权；2、判令蒋礼拆除在王增武位于石嘴山市大武口区长兴街道办事处110国道东04号耕地上搭建的临时活动板房；3、判令蒋礼将占用王增武位于石嘴山市大武口区长兴街道办事处110国道东04号耕地上开辟的道路和水渠恢复原状；4、判令蒋礼承担本案的诉讼费用。一审法院认为，王增武使用的土地经石嘴山市人民政府批准用途为耕地，蒋礼在王增武使用的土地上建房、修渠等行为侵犯了王增武的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故本案应由相关土地管理部门进行处理，不属于民事案件受案范围，王增武的起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王增武的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后退还王增武。本院认为，王增武一审提交的证据证实其对涉案土地拥有合法使用权，蒋礼在王增武拥用使用权的土地上建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，同时也侵犯了王增武的合法民事权益，构成侵权，故一审法院驳回王增武起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2765号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年十一月七日书 记 员  刘晓萍附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01287号
原告谭杰，男，1990年4月12日出生，汉族，农民。
被告莫潇玲，女，1975年2月28日出生，汉族，居民。
被告李朝勇，男，约50岁，汉族，居民。
本院在审理原告谭杰诉被告莫潇玲、李朝勇民间借贷纠纷一案中，原告谭杰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭杰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告谭杰负担。
审判员 李春福
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭秋红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保18号
申请人：某集团总公司济宁高新区分公司。
法定代表人：孟某。
被申请人：房某，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证号码3708021984********，住济宁市供销路**号国家安全局宿舍*号楼。
申请人某集团总公司济宁高新区分公司因与被申请人房某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人房某名下价值55万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人某集团总公司济宁高新区分公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈晓康
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01201号
原告赵江涛。
委托代理人常晓飞，河北张金龙律师事务所律师。
被告袁建飞。
被告赵欣。
原告赵江涛与被告袁建飞、赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵江涛的委托代理人常晓飞，被告袁建飞到庭参加诉讼，被告赵欣经法庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江涛诉称，自己与被告赵欣是同乡关系，二被告为夫妻关系，2014年10月29日，被告袁建飞向自己借款10万元，借款期限半年。2014年11月7日，被告袁建飞又向自己借款10万元，借款期限为半年。双方约定了利息。当日，被告袁建飞向自己出具了借款20万元的借条。至起诉前，被告未偿还借款及利息，要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算2015年5月8日至本金付清之日止10万元的利息，另外10万元的利息按照银行同期贷款利率的四倍从2015年4月30日计算至本金还清之日止。
被告袁建飞辩称，自己和赵欣是夫妻关系，共同向原告借款20万元是事实，应该偿还，但是利息应该按照约定的月息1.25%计算。
被告赵欣未答辩。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
一、民事裁定书。证明因该借款纠纷原告向法院申请查封了被告的财产。
二、个人借款合同两份及借条。证明被告向原告借款的事实。
三、电话录音。证明原告向被告索要借款及二被告自认共同借款的事实。
被告袁建飞未提供证据。
被告赵欣未提供证据。
经审理查明，2014年10月29日，被告袁建飞向原告借款10万元，于2014年11月7日双方补签了个人借款合同，约定：被告袁建飞向原告赵江涛借款10万元，借款期限自2014年10月29日至2015年4月29日止，借款月利率为1.25%，…如到期未能偿还，应按照合同约定的双倍利息标准支付违约金，…该借款事项取得借款人配偶同意。2014年11月7日，被告袁建飞又向原告借款10万元，借款期限为2014年11月7日至2015年5月7日止，其他内容同上述借款协议的内容。至起诉前，二被告向原告偿还了两笔借款中借款期限内的利息，未偿还借款本金及逾期利息。
以上事实有个人借款合同、借条、电话录音及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限及利率向出借人偿还借款。二被告系夫妻关系，被告袁建飞自认该20万元借款是夫妻共同借款，原告提交的录音证据中被告赵欣亦承认该借款是夫妻共同借款，对原告要求二被告共同向原告偿还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告借款合同中约定借款月利率为1.25%，如果到期未能偿还借款，按照约定利率的2倍支付违约金，庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建飞、赵欣于本判决生效后五日内共同偿还原告赵江涛借款本金10万元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年4月30日起至本判决确定给付之日止）；
二、被告袁建飞、赵欣于本判决生效后五日内共同偿还原告赵江涛借款本金10万元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年5月8日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，减半收取2210.5元及财产保全费1560元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4421元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 习雅楠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执746号
申请执行人王华宇，男，2011年7月29日生，汉族，住彭泽县。
申请执行人王华凤，女，2007年7月1日生，汉族，住彭泽县。
被执行人杨满女，女，1981年11月18日生，汉族，住彭泽县。
本院于2017年9月4日立案执行王华宇、王华凤申请杨满女抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨满女应支付申请人王华宇；王华凤案款6100.0元，承担执行费50.0元。经本院查询被执行人杨满女银行存款、工商、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产,且被执行人常年在外务工，具体地址不详。因其暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执746号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 昕
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00094号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人廖贺，男，1981年10月25日出生于辽宁省台安县西佛镇，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县台安镇南方花园小区**号楼*单元***室。2013年4月11日，因犯交通肇事罪，被台安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年9月4日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人廖贺犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人廖贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年8月22日20时许，被告人廖贺酒后驾驶辽CT75**号红色桑塔纳牌小型轿车沿台安县恩良西路由西向东行驶至台安县水利局交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，被告人廖贺静脉血中酒精含量为95mg／100ml。2014年9月3日，被告人廖贺被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，刑事制裁检索证明，被告人廖贺的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人廖贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖贺对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年8月22日20时许，被告人廖贺无机动车驾驶证酒后驾驶辽CT75**号红色桑塔纳牌小型轿车沿台安县恩良西路由西向东行驶至台安县水利局交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，对被告人廖贺进行呼出气体酒精测试，结果为152mg／100ml，遂带被告人至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，被告人廖贺静脉血中酒精含量为95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年9月3日，被告人廖贺被台安县公安机关传唤到案。
另查，2014年8月22日，台安县公安局作出鞍公（交）决字（2014）第2号公安行政处罚决定书，查明被告人廖贺因无证驾驶辽CT75**号桑塔纳牌小型汽车，决定给予廖贺行政拘留三日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，刑事制裁检索证明，被告人廖贺的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖贺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖贺如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月九日
书 记 员 李君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7644号
被执行人谢某，男，住黑龙江省讷河市，汉族，小学肄业，务农，现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人谢某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113刑初1072号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人谢某应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人谢某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人谢某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1072号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7644号被执行人谢某，男，住黑龙江省讷河市，汉族，小学肄业，务农，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人谢某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113刑初1072号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人谢某应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人谢某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人谢某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1072号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年二月二十八日书记员  韩 书
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2111号
原告苗某。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告王某。
原告苗某因与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨雷功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人司忠诚到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续。由于婚前原、被告缺乏了解草率结婚，婚后也没有建立良好的夫妻感情，原、被告经常生气吵架。特别是被告对原告不管不问，致使原告身心受到极大的伤害。现原、被告无法共同生活，为维护原告的合法权益。原告要求与被告离婚，原告的个人财产归个人，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，同意与原告苗某离婚，结婚不久原告就向被告提出离婚，原告在家，被告在国外，但是原告会因为和被告哥哥的两个孩子吵架，向被告提出离婚，原告整天给被告说被告父母的错。2012年年底，被告给原告邮寄1000美元，原告说这些钱买了人寿保险，为什么说被告没给原告寄过钱。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。
原告用以证明原被告系合法夫妻关系。
2、对李某某、骆某某调查笔录各一份。
原告用以证明原、被告婚后感情不好，夫妻感情破裂，符合婚姻法规定的离婚条件。
被告未质证。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的结婚证，系婚姻登记机关出具的婚姻档案证明，形式合法，与本案有关联性，应予采信。原告提交的证据2，能够从一个侧面反映原、被告的婚姻状况，本院予以部分采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告苗某与被告王某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告结婚后不久，被告外出，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
本院认为，原告苗某与被告王某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，且被告认可婚后夫妻双方感情不好，原告的离婚请求，本院应予准许。原告主张原告的个人财产归原告所有及分割夫妻共同财产，对此原告并未提供相应的证据予以证实，此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告王某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一三年十二月十二日
书记员 冉学杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1146-1号
原告李永增。
被告孟祥国。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李永增诉被告孟祥国、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟祥国驾驶的鲁V2U1**号小型客车一辆，并提供案外人李海宁所有的鲁GMZ5**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李海宁提供的鲁GMZ5**号小型轿车一辆。
二、扣押被告孟祥国驾驶的鲁V2U1**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1146-1号原告李永增，男，1962年5月8日出生，汉族。被告孟祥国，男，1974年2月15日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李永增诉被告孟祥国、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟祥国驾驶的小型客车一辆，并提供案外人李海宁（）所有的鲁****02号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李海宁提供的鲁****02号小型轿车一辆。二、扣押被告孟祥国驾驶的小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十四日书记员  张孝福
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初16号
原告：马成华，男，1967年8月出生，回族，住新疆青河县。
被告：康志安，男，1983年12月出生，汉族，住新疆克孜勒苏州阿合奇县。
本院在审理原告马成华诉被告康志安买卖合同纠纷一案中，原告马成华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成华以已同被告康志安达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成华撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告马成华负担。
审判员 田星
二〇一六年一月二十五日
书记员 骆昕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1620号
原告李某，农民。
被告万某，农民。
原告李某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员苏斌担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告万某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月原告经媒人介绍相识被告，在认识后不到十天的情况下，双方于××××年××月××日就去陆川县民政局办理了结婚登记手续。因婚前双方未相互了解，草率结婚，婚后双方没有同居生活过，在结婚登记的当天晚上被告就跟随其父母去了海南就再也没有回来，夫妻双方没有感情可言，夫妻关系名存实亡。2014年8月8日原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼款8000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告是合法的婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
被告万某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查被告万某的伯父万焕进，其证实被告及其家人都在海南生活，现亲戚都没有被告的具体联系方式和地址。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月原告经媒人介绍认识被告，在认识后不到十天的情况下，双方于××××年××月××日就去陆川县民政局办理了结婚登记手续。因婚前双方未相互了解，草率结婚，在××××年××月××日晚被告离开原告去了海南就再也没有回来，夫妻双方没有感情可言，夫妻感情确已破裂。原告于2014年8月8日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼款8000元给原告。
另查明，原、被告婚后未生育小孩；原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，缺乏情感交流，在被告离开原告后双方没有任何联系，彼此未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。原告请求被告返还彩礼款8000元，原告没有提供有任何证据加以佐证给付被告彩礼款的数额和相关法律规定的情形，故原告的该项主张理由不充分，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告万某离婚。
驳回原告要求被告返还彩礼款8000元的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年一月十一日
书 记 员 余国勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第532号
申请执行人汤从红。
被执行人晁西贝。
汤从红申请执行晁西贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）睢民一初字第2084号民事调解书已经生效。因义务人晁西贝拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人汤从红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）睢民一初字第2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00087号
原告肖某，女，汉族，1985年2月16日出生，小学教师。
被告郭某，男，汉族，1981年12月28日出生，某某医院职工。
本院在审理原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告肖某于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以双方已和好为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
审判员 张书振
二〇一三年三月二十日
书记员 李志彦
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第151号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李围，聋哑人，农民。因犯盗窃罪于2010年12月3日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月17日刑满释放。因盗窃于2014年7月17日被嵊泗县公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李围犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人李围、辩护人吴林平及手语翻译陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人李围以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪；同时认定其系聋哑人、累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究李围的刑事责任。
庭审中，被告人李围对起诉指控无异议。辩护人认为李围系聋哑人，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日上午，被告人李围窜至龙游县龙洲街道兴龙北路216号彩云之戈服装店内，窃得来祖洪价值3327元的Ipadair16G白色平板电脑一台及现金1400余元。
同年12月2日中午，李围窜至浙江省仙居县城区酒坊59号李某经营的style服装店内，窃得价值1418元的Ipadmini16G1代黑色平板电脑一台。
案发后，李围被抓获归案；从其处扣押Ipadmini16G1代黑色平板电脑一台，已发还被害人李某。
另查明，被告人李围因犯盗窃罪于2010年12月3日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月17日刑满释放。
上述事实，李围在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人来某、李某的陈述，现场勘查、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案苹果牌平板电脑照片，现场扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，发票，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，归案说明，户籍证明，李围的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李围以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李围原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李围犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止）；并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 汪柏祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 蓉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01203号
原告闵某某。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某。
委托代理人潘某某，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
原告闵某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某的委托代理人袁某某、被告李某某及其委托代理人潘某某均到庭参加诉讼。审理过程中被告李某某提出要申请重新鉴定，但未在本院指定期限内交纳鉴定费，视为放弃申请。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：2014年6月6日18时30分许，被告李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿旅游专线由双峰山往周巷方向由东向西行驶，因被告驾驶过错造成将原告撞倒的交通事故。原告伤情后来经司法鉴定构成九级伤残，需后期治疗，有误工和护理时间。该事故经孝昌县公安局交警大队认定，被告李某某负此次事故的主要责任。被告仅垫付原告住院治疗的部分费用，其余相关损失未予赔偿。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计75262元，并承担诉讼费用。
原告闵某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份；
证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故情况和事故责任划分；
证据三、医疗费单据、住院病历。拟证明原告治疗情况、医疗费支出及住院天数；
证据四、法医鉴定意见书，鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级，误工、护理时间，后期医疗费情况及鉴定费支出。
证据五、乙醇检验报告。拟证明被告饮酒后驾驶机动车，应当在交强险以外承担70%的赔偿责任。
另外，提交了赔偿清单，说明赔偿的计算情况。
被告李某某承认原告在本案中所主张的交通事故发生事实，对事故处理经过、原告受伤治疗情况无异议。但认为：1、交警责任认定不当。原告在没有过街设施的路段横过道路，应当承担事故的主要责任。2、原告在事故中有过错，应当承担相应的责任。3、原告提交的司法鉴定是单方委托的，鉴定意见的伤残等级过高，不符合客观事实，不应作为证据使用。4、原告请求的赔偿项目及赔偿数额不符合法律规定，要求法院重新审核。5、被告垫付费用30000元，应一并计算。
被告李某某为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
孝昌县第一人民医院预交医疗费收据10张。拟证明垫付治疗费情况。
经审理查明：被告李某某对原告闵彩香陈述的交通事故发生情况、交警处理经过、原告受伤治疗情况无异议，本院对此事实予以确认。原告受伤住院治疗21天，用去医疗费30606.70元，另外支付门诊检查费1208元。其中，被告李某某直接向医院交费25300元，向原告支付现金2000元。经孝昌县公安局交警大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所依原告的伤情作出法医检验鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人闵某某所受损伤构成九级伤残；2、建议给予后期医疗费12000元；3、误工时间200日，康复护理时间75日。被告李某某驾驶的无号牌大阳牌125二轮摩托车属其所有，该车未投保。事发时，被告李某某系饮酒后驾驶机动车。上述事实，双方陈述及举证可以证明，本院确认。审理过程中，被告李某某申请重新鉴定，本院予以准许，但被告未在本院指定期限内预交鉴定费，视为自动撤回鉴定申请。
本案双方当事人争议的焦点为：1、事故的责任应当如何承担。2、原告的赔偿项目及数额应当如何计算。
本院认为：1、责任的承担问题。本案肇事二轮摩托车为被告李长清所有，被告没有投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当由被告李某某在交强险范围内先行赔偿，余下部分按责赔偿。本案交通事故孝昌县公安局交警大队已作出责任认定，被告对责任认定不服，应当在规定的时间内向公安部门申请复核，但被告未提出复核申请。交警认定被告无证驾驶、在容易发生危险的路段没有降低速度行驶是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。本院综合交警的认定依据及被告酒后驾驶机动车的行为，交警的事故责任认定被告负主要责任并无不当，对道路交通事故认定书本院作为证据使用。被告辩称原告应当承担主要责任没有依据，本院不予支持。原告诉称交强险以外被告应当承担70%的赔偿责任合理，本院予以支持。2、赔偿的计算问题。被告李某某对原告闵彩香提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在法院指定的期限内预交鉴定费，视为不申请重新鉴定，对法医鉴定意见书的效力本院予以认可。原告主张的后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等均依此鉴定计算，本院予以支持。被告李长清认为原告请求的赔偿项目不符合法律规定、赔偿数额过高，要求法院重新审核。经本院审查原告的赔偿清单，原告主张的赔偿项目及计算均无误，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金明显过高，综合双方的过错程度、被告的履行能力、本地区的经济生活水平衡量，精神损害抚慰金6000元为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的具体赔偿核定如下：1、医疗费31814.70元（30606.70元＋1208元），后期治疗费12000元；2、误工费23693元÷365天×111天=7205元；3、护理费26008元÷365天×75天=5344元；4、住院伙食补助费50元×21天=1050元；5、残疾赔偿金8867元×20年×20%=35468元；6、鉴定费800元；7、精神损害抚慰金6000元。合计99681.70元。其中，交强险限额以外金额为35664.70元（31814.70元＋12000元＋1050元＋800元-10000元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某按交强险范围赔偿原告闵彩香各项损失中的64017元，在交强险以外承担24965.29元（35664.70元×70%），合计88982.29元，扣减其垫付医疗费27300元，实际支付61682.29元。于本判决生效后二十日内一次付清；
二、驳回原告闵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告李长清负担1180元，原告闵某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘菊梅
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民初58号
原告：贵州福德龙和新能源有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县关中坝产业园。
法定代表人：谢朝海。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠，男，公司负责人。
被告：叶春勇，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告贵州福德龙和新能源有限公司（以下简称福德龙和公司）与被告叶春勇公司证照返还纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭于2017年10月13日开庭进行了审理。原告福德龙和公司委托诉讼代理人ＸＸ忠、被告叶春勇到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告福德龙和公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福德龙和公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州福德龙和新能源有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州福德龙和新能源有限公司负担。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十月十三日
书记员 祖延君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初886号
原告：交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道中华路557-577号。
负责人：元朝华，该支行行长。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡人康。
原告交通银行股份有限公司台州温岭支行与被告胡人康金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡人康向原告归还借款本金1360962.39元及利息（自2014年12月21日起至付清之日止的利息按合同约定的利率及罚息利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费56800元；2、确认原告对被告胡人康所有的坐落于温岭市太平街道东门南路199号金地华庭1幢二单元507室房地产（产权证号：温房城区字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月30日，原、被告签订了一份编号为D082012297113001的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款1440000元用于购房，贷款期限为20年，借款月利率为5.021666‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮8%，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期利率上浮50%，被告以每月为一期（共240期），按期还款，还款日为每月的21日，等额本息还款，若被告违反合同约定未按期偿还贷款本金或利息，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息，被告逾期还款，还应承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师代理费等，被告胡人康以自己所购买的坐落于温岭市太平街道东门南路199号金地华庭1幢二单元507室的房产为其向原告借款提供抵押担保，抵押担保的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、律师费等。2012年12月21日，原告向被告发放贷款1440000元。2014年1月8日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。嗣后，被告胡人康仅支付了2014年11月20日前到期的23期贷款，2014年12月21日到期的贷款仅归还了到期本金及部分利息。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费56800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡人康于本判决生效后十日内偿还给原告交通银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1360962.39元，并支付自2014年12月21日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息及原告为实现债权支付的律师代理费56800元。
二、原告交通银行股份有限公司台州温岭支行对被告胡人康所有的坐落于温岭市太平街道东门南路199号金地华庭1幢二单元507室房屋（产权证号：温房城区字第××号）的折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18327元，财产保全费5000元，共计23327元，由被告胡人康负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18327元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年五月六日
代书 记员 毛律然
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2365号
原告鲁××，农民。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告陈一×。
被告陈二×。
被告陈三×。
被告陈一×（身份证号码120101194708281520），女，1947年8月28日出生，汉族，医院退休工人，户籍地天津市和平区荣吉大街土地庙胡同3号，现住天津市东丽区张贵庄街詹宾西里33-6-301。
被告陈四×。
被告陈五×。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告华××。
被告陈六×。
被告陈七×。
第三人李××，农民。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原、被告及第三人继承纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告鲁××撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告鲁××负担。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 王宝新
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00690号
原告朱绕林，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张正干，居民。
本院在审理原告朱绕林诉被告张正干房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绕林撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元、保全费720元，合计1107.5元，由原告朱绕林负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00202号
申请执行人：江顺兵。
被执行人：苏静。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0674号民事判决书
申请执行人江顺兵与被执行人苏静买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0674号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月19日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人江顺兵撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 龚臣炎