wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑二终字第19号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马利疆，男，1975年3月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马利疆犯诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2015）新刑初字第10号刑事判决。原审被告人马利疆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊、代理检察员高利兴出庭履行职务，上诉人马利疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月，被告人马利疆对被害单位新疆××国际贸易有限公司负责人任×谎称自己可以代购电煤并发运到厂，并带领被害单位业务员到煤场查看，声称其已订购煤炭。于是，被害单位新疆××国际贸易有限公司在2012年10月至11月期间分次给被告人马利疆支付煤款及运费共计960000元。被告人马利疆收到钱款后，仅向被害单位拉运价值441017元的煤炭，后以各种理由不再给被害单位供煤。剩余款项518983元被告人马利疆用于归还个人债务。被告人马利疆在公安机关立案前向被害单位退款20000元，案发后向被害单位退款67000元。
原审法院认定上述事实的证据有被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人马利疆的供述、银行账户明细、公安机关抓获经过、身份证明等。原审法院认为，被告人马利疆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财498983元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人马利疆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元；二、被告人马利疆的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人马利疆上诉提出其主观上没有非法占有的故意，与被害单位之间是正常的业务往来，不构成诈骗罪；既便构成诈骗罪，其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人马利疆以给被害单位供煤为名骗取被害单位预付煤款498983元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
关于上诉人马利疆提出其主观上没有非法占有的故意，与被害单位之间是正常的业务往来，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，新疆××国际贸易有限公司任×、陈×的陈述、证人张×、郑××等人的证言及上诉人马利疆在侦查机关的供述证实，马利疆因欠外债，通过向新疆××国际贸易有限公司供应电煤，以先履行小额协议的手段，诱骗被害单位投入更多资金，非法占为己有，上诉人马利疆与被害单位之间虽有购销关系，但属于马利疆诈骗被害单位财产的手段，上诉人马利疆提出不构成诈骗罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人马利疆提出其有自首情节、原判量刑过重的上诉理由，经查，侦查机关出具的抓获经过及马利疆第一次被传讯的笔录可以证实，马利疆是在接到侦查机关的传讯电话后，主动到办案单位，交待全部犯罪事实，符合自首成立的条件，具有自首情节，上诉人马利疆的该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人马利疆以非法占有为目的，采用先履行小额协议的手段，诱骗被害单位继续投入资金，从而骗取被害单位498983元财产，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确。鉴于上诉人马利疆具有自首情节，可依法对其从轻处罚，上诉人马利疆提出原判量刑过重的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第10号刑事判决第一项对被告人马利疆的定罪部分及第二项“被告人马利疆的违法所得继续追缴”的部分；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第10号刑事判决第一项对被告人马利疆犯诈骗罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马利疆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2021年6月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨德力
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初262号
原告：余某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：张某某，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告余某某以双方已在庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请，真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
审判员 张阿英
二〇一六年四月二十七日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1762号
原告郑州京华制管有限公司，住所地，郑州市二七区马寨工业园区工业路与曙光路交汇处工业路北。
法定代表人翟永利，总经理。
委托代理人张成全，河南国银律师事务所律师。
被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司，住所地，邯郸市复兴区铁西北大街136号（现代城2-9-6号）。
法定代表人梁清峰，总经理。
委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
本院受理原告郑州京华制管有限公司诉被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
经审查，本案属于买卖合同纠纷。2014年6月13日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定：原告向被告购买Q235钢坯503.73吨，交货地点为原告指定仓库。同日，原告致函被告，要求将交货地点指定为河南省修武县焦作市金键源工贸有限公司仓库和郑州市二七区马寨工业园区原告公司仓库。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，原、被告约定交货地点为原告指定仓库，2014年6月13日，原告致函被告指定仓库为河南省修武县焦作市金键源工贸有限公司仓库和郑州市二七区马寨工业园区仓库，故河南省修武县人民法院、郑州市二七区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百五十四条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1762号原告郑州京华制管有限公司，住所地**马寨工业园区工业路与曙光路交汇处工业路北。委托代理人张成全，该公司法律顾问。被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**。本院受理原告郑州京华制管有限公司诉被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州京华制管有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州京华制管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2199元，由原告郑州京华制管有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  申建军人民陪审员  马振禄二〇一四年十二月三十日书 记 员  张 荐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第700-3号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州城西支行。
法定代表人田一桦。
被执行人：汤旭千。
被执行人：赵小红。
平安银行股份有限公司杭州城西支行与汤旭千、赵小红金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02686号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行，本院于2015年04月02日立案执行。
在执行过程中，本院经过执行被执行人名下房产，经二次拍卖均流拍，申请执行人平安银行股份有限公司杭州城西支行同意以二拍保留价2050000.00元以物抵债，其余经调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人平安银行股份有限公司杭州城西支行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第700号案件终结执行，申请执行人平安银行股份有限公司杭州城西支行发现被执行人汤旭千、赵小红有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 塑
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第371号
原告张勇，男，农村居民。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被告李光焕，男，农村居民。
被告殷莲兴，女，农村居民。
被告李晓静，男，农村居民。
原告张勇与被告李光焕、殷莲兴、李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告李光焕、殷莲兴、李晓静经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年5月，李光焕向原告借款人民币2万元，借款期限为3个月，月息为1.4%，并出具借条1份，被告李晓静为该借款提供担保，并签署了担保人姓名，殷莲兴与李光焕系夫妻关系。经过原告多次向三被告催要未果。现诉至法院，要求：三被告连带偿还借款本金2万元，利息840元，逾期还款利息7000元；诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了借据及结婚证复印件各1份，欲证实被告李光焕向原告借款、被告李晓静承担连带担保及殷莲兴与李光焕系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
根据原告张勇的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年5月28日，张勇向原告张勇借款，并出具借据1份，载明“今有借款人李光焕向出借人张勇借款现金贰万元整（大写）￥：20000元（小写），借期三个月，月息为1.4%，借款人李光焕承诺，在2013年8月28日前归还出借人所有的利息及本金，若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”被告李晓静为该借款提供担保，并在该借据中的担保书一栏载明“…现由李晓静（身份证：510411198202260810）自愿担保本息安全，如后期出现不还款事宜，今李晓静自愿承担连带责任。”借款人李光焕和担保人李晓静分别签署了自己姓名。另查明，殷莲兴与李光焕系夫妻关系。庭审中，原告认可3个月利息为840元（2万元×1.4%×3月），逾期时间从2013年8月29日起至2015年2月10日止，共计525天，其逾期利息为7000元（2万元×6%÷12÷30×4倍×525天）。经原告向被告多次催要未果，现诉至法院。
本院认为，原告张勇与被告李光焕之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定及原告逾期利息计算亦未超出法律规定，且殷莲兴与李光焕系夫妻关系，原告要求被告李光焕、殷莲兴归还借款本金2万元并支付利息和逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李晓静作为连带保证人，鉴于双方约定保证期间至债务付清之日，按照相关法律规定，原告要求被告李晓静承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光焕、殷莲兴于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告张勇借款本金2万元，利息840元，并向原告支付逾期利息损失7000元；
二、被告李晓静对被告李光焕、殷莲兴的上述给付义务承担连带责任；
三、被告李晓静在承担连带保证责任后，可以在承担责任的范围内向被告李光焕、殷莲兴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告李光焕、殷莲兴、李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯 明
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初56号
原告柳祥芝，女，1944年3月17日，汉族。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告蔡贵越，女，1966年3月20日生，汉族，职工。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
原告柳祥芝与被告蔡贵越健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳祥芝及其委托代理人朱家富、被告蔡贵越及其委托代理人刘振到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告柳祥芝诉称，2015年8月25日，原被告因故发生争执，被告对原告进行辱骂，声称要扒掉原告的房屋，并用石块砸原告后院房顶。为此，原告曾找被告单位领导反映情况。被告怀恨在心，于9月11日晚砸原告的楼顶，次日对原告破口大骂，并将一盆冷水泼在楼下原告的脸上，导致原告面瘫，原告为此支出医疗费近3万元。经法医学鉴定，原告损伤构成九级伤残。被告给原告造成的损失为：1、医疗费35166.31元；2、误工费4204.27元；3、护理费5010.74元；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金51152元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费812元；9、交通费245元；共计109590.32元。要求被告赔偿100000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告柳祥芝身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告基本情况，原告系城镇居民；
2、对候新友、苏家芳的调查笔录各一份、证人李某证言一份及李某出庭作证、西关社区便民服务中心一次性告知单一份，照片五张，以证明被告向原告头面部泼冷水，致原告面部神经瘫痪；
3、住院证、诊断证、病历、出院证，以证明原告伤情及住院治疗情况；
4、医疗费发票2张及费用清单，金额32886.31元；
5、邓州市林扒镇朱家祖传专科处方及证明各一份，金额780元；
6、李修亮诊所处方三张，金额1500元；
7、交通费票据12张，金额245元；
8、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一
份，以证明原告伤残等级为九级；
9、鉴定费票据2张，金额为812元。
被告蔡贵越辩称，原被告系上下楼邻居，两人虽然关系不好，但未达到被告对原告人身攻击的程度，更不存在用水泼洒原告的事实；原告称面瘫是因泼水所致没有任何依据，更与原告无关。故应驳回原告的诉讼请求。
被告蔡贵越向法庭提交了照片5张，以证明原告的院子是封闭的，被告不可能在二楼对一楼的原告泼水。
依原告申请，法院调取桐柏公安局城关派出所接警记录证明显示，派出所民警出警后，因被告没在家，民警劝原告以和为贵后返回。
经审理查明：原被告系上下楼邻居。2015年9月12日原被告发生纠纷，2015年9月25日原告出现面神经麻痹，在桐柏县人民医院住院治疗，2015年12月27日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告双侧轻度面瘫，难以恢复，伤残等级为九级。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告柳祥芝提交的证据不足以证实原被告于2015年9月12日发生纠纷时，被告蔡贵越向原告柳祥芝面部泼水；也没有证据证明原告面神经麻痹系泼水所致，故对原告柳祥芝的诉讼请求，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳祥芝的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告柳祥芝负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
代理审判员 靳伟克
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨海英
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告秦明。
被告单铵中。
被告于庆文。
被告于凯。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告秦明、单铵中、于庆文、于凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年4月24日，原告与被告秦明签订借款合同。被告秦明向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告单铵中、于庆文、于凯提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告秦明偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告秦明承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告秦明、单铵中、于庆文、于凯在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月24日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告秦明、单铵中、于庆文、于凯签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年4月24日至2012年4月23日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月23日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为秦明，单铵中、于庆文、于凯为连带责任保证人。
按合同约定，原告于2009年4月24日向被告秦明发放第一次借款30000元，已于2010年4月23日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年4月19日原告第三次向被告秦明发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年4月18日，借款基准利率为6.31000%，实际执行利率8.20300%。借款到期后被告秦明未偿还借款。被告单铵中、于庆文、于凯亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告秦明、单铵中、于庆文、于凯签订的最高额担保个人借款合同（借款人秦明，贷款人原告，担保人单铵中、于庆文、于凯）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告秦明偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告单铵中、于庆文、于凯承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告秦明、单铵中、于庆文、于凯给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告秦明于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告单铵中、于庆文、于凯对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告单铵中、于庆文、于凯承担上述保证责任后，有权向被告秦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年六月四日
代理书记员 宋雅静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初362号
原告陈庆义，男。
被告郝空军（曾用名郝宝福），男。
原告陈庆义诉被告郝空军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。陈庆义、郝空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆义诉称，被告郝空军于2015年2月28日在其处借款15000.00元，郝空军于当日出具借条一份。后其多次找郝空军索要借款，郝空军以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求郝空军立即给付借款本金15000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告郝空军辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在没有钱，无法偿还。
经审理查明，2015年2月28日，被告郝空军在原告陈庆义处借款15000.00元，并出具借据一份。郝空军在借款人处签曾用名郝宝福。后经陈庆义多次向郝空军索要借款，郝空军迟迟未予给付，故陈庆义诉至法院。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈庆义与被告郝空军之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效。陈庆义要求郝空军偿还借款本金15000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝空军给付原告陈庆义借款本金15000.00元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，因适用简易程序减半收取88.00元，由被告郝空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1210号
申请执行人王成福，男，现住吉林省四平市公主岭市。
被执行人公主岭市吉林日升纸业有限公司。
住所地：吉林公主岭秦家屯镇。
申请执行人王成福与申请被执行人公主岭市吉林日升纸业有限公司劳务纠纷执行一案，本院作出民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，被执行人吉林日升纸业已部分履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵大伟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4022刑初48号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人韩清，男，1988年11月29日出生，锡伯族，初中文化，保安，户籍所在地新疆察布查尔县村民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2018年1月19日被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2018）41号起诉书指控被告人韩清犯危险驾驶罪，于2018年3月10日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人韩清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日20时左右，韩清与曾某、金某等6人在察布查尔县源生态农家乐吃饭饮酒至23时左右，23时50分，韩清在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶×××号套牌两轮摩托车由东向西行驶至察布查尔县园丁小区十字路口西侧时，与由西向东行驶掉头的石某驾驶的×××号轻型自卸货车发生碰撞。经检测，被告人韩清血液中的酒精含量为246.13mg/l00ml，韩清涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人韩清在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有受案登记表、常住人口信息表、道理交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单，扣押清单、谅解书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩清犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩清到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一八年三月十四日
书记员 郭晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第198号
被执行人蔡义浪。
本院在执行被执行人蔡义浪抢劫罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人蔡义浪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第198号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第790号
罪犯潘忠弟，男，1982年5月6日生，水族，小学文化，贵州省荔波县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省荔波县人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）荔刑初字第46号刑事判决，以被告人潘忠弟犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘忠弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠弟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第52号
原告：胡信龙。
被告：章亚飞。
本院在审理原告胡信龙诉被告章亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告胡信龙自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年二月十六日
代书 记员 朱黎英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第3号
原告赵奎语，男，1980年6月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人战志军。
被告梁茂用，男，年龄不祥，汉族，农民，现住址不详。
原告赵奎语与被告梁茂用民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“梁茂用，男，汉族，37岁左右，住蓬莱市刘家沟镇接夼刘家村”，蓬莱市刘家沟镇接夼刘家村都查找不到梁茂用，原告现亦提供不了梁茂用的户籍地和现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告赵奎语的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第796号
罪犯桂怀生，男，1970年11月21日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）温刑终字第879号刑事裁定，认定桂怀生犯盗窃罪；判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）浙金刑执字第4928号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，本院于2013年11月30日以（2013）洪少刑执字第532号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯桂怀生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月，先后获得表扬、改造积极分子奖励。罚金未交（系困难户）。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯桂怀生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯桂怀生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂怀生减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期：自2008年6月6日至2018年7月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第638号
原告朱某，男，1965年5月26日出生，汉族，深州市人。
委托代理人李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告张某，女，1963年8月29日出生，汉族，深州市人。
本院于2013年7月16日立案受理了原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2013年9月12日以“无夫妻感情破裂”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年九月十二日
书记员 尹洪涛
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初313号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某甲，小名小春明，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年2月11日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2007年9月4日被淮安市劳教审判委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月，被告人孙某甲在明知陈某（已判刑）销售的电动车是赃物的情况下，仍多次予以收购，总计价值人民币5040元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年7、8月某日下午，被告人孙某甲在明知是赃物的情况下，仍收购陈某盗窃的爱玛电动车一辆，价值人民币960元。
2.2015年8月18日下午，被告人孙某甲在明知是赃物的情况下，仍收购陈某盗窃的雅迪电动车一辆，价值人民币690元。
3.2015年8月28日下午，被告人孙某甲在明知是赃物的情况下，仍收购陈某盗窃的英克莱电动车一辆，价值人民币1710元。
4.2015年9月2日上午，被告人孙某甲在明知是赃物的情况下，仍收购陈某盗窃的小刀电动车一辆，价值人民币1680元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某甲、杨某乙、袁某、温某、孙某乙、孙某丙、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、户口证明、收据，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2015]163号关于被盗电动车价格的鉴证结论书、本院（2016）苏0724刑初133号刑事判决书，江苏省江阴市人民法院（2007）澄刑初字第150号刑事判决书，灌南县公安局灌公（特）行罚决字[2014]244行政处罚决定书，解除劳动教养人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月26日止。取保候审之前被羁押的17日已从刑期中折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第693号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李兴佳。2003年4月27日，因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年9月21日，因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千元，2012年9月24日刑满释放。因本案于2014年3月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘某。2005年1月20日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2010年12月14日，因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月21日，因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月二十天，并处罚金人民币一千元，2012年9月29日刑满释放。因本案于2014年3月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨小东。2008年7月24日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月21日，因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月28日刑满释放。因本案于2014年4月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人李兴佳、刘某、杨小东犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人李兴佳、刘某、杨小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月9日1时许，被告人李兴佳、刘某、杨小东驾驶浙C×××××号黑色现代轿车窜至诸暨市滨江北路50号巴厘岛足浴店路边，由被告人杨小东负责开车接应，被告人李兴佳、刘某以技术开锁的方式将被害人周某停放在该处的一辆黑色浙D×××××号奥迪轿车车门打开，从车内窃得现金16000余元及价值360元的硬中华香烟八包。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、扣押、发还物品清单、租车协议、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书等、抓获经过、情况说明、被害人周某的陈述、被告人李兴佳、刘某、杨小东某认为被告人李兴佳、刘某、杨小东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人李兴佳、刘某、杨小东均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李兴佳、刘某、杨小东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李兴佳、刘某、杨小东犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李兴佳、刘某、杨小东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴佳、刘某、杨小东在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院依法予以从重处罚；鉴于被告人李兴佳、刘某、杨小东归案后能如实供述自己的罪行，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十八日起至二0一五年三月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十八日起至二0一五年三月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十四日起至二0一五年三月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00408号
申请执行人杨惠兰，女，汉族。
被执行人武芳丽，女，汉族。
本院在执行杨惠兰与武芳丽房屋所有权确认纠纷一案中，经审查，（2013）彬民初字第00465号民事判决书无相互给付内容，案件为确认之诉，给付义务仅为被执行人武芳丽应当承担案件受理费1029元，经执行人员做工作，被执行人武芳丽已主动履行全部案款1029元，申请执行人杨惠兰已领取1029元，执行申请费50元由被执行人武芳丽承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）彬民初字第00465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨劝宝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第663-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告山东东方汇兴家具有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处西坦村。
被告邹平县金王化工有限公司，住所地：邹平县长山镇焦家。
被告山东邹平广达实业有限公司，住所地：邹平县经济开发区月河一路。
被告段纯平。
被告石桂英。
被告王慎禹。
被告王广明。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告山东东方汇兴家具有限公司、邹平县金王化工有限公司、山东邹平广达实业有限公司、段纯平、石桂英、王慎禹、王广明小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2750000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东东方汇兴家具有限公司、邹平县金王化工有限公司、山东邹平广达实业有限公司、段纯平、石桂英、王慎禹、王广明在银行的存款2750000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭杰中
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第313号
原告乔银现，农民。
被告张召山，约36岁，农民。现下落不明。
原告乔银现诉被告张召山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告经人介绍前往被告在河北廊坊管道局承包的综合楼工地上打工，约定日工资160元。截止到2013年6月10日，原告共计打工73.8天，扣除被告已经支付的部分工资，仍欠原告工资款11208元，对此被告于2013年6月10日向原告亲笔出具了证明条一份，并表示他结算了工程款后就向原告支付工资款。但此后，虽经原告数次催要，被告一直没有向原告支付，为维护合法权益，起诉至法院要求被告支付工资款11208元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供的被告住址，无法向被告张召山送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，经查证后，亦无法确定被告张召山准确的送达地址。本院依法向原告释明本案需公告送达，原告在规定期限内拒不缴纳相关公告费用亦未提供被告张召山准确地址，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔银现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 冀相通
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00741号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告蔡晓萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡晓萍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审257号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区华舍街道华舍村民委员会（原绍兴县华舍街道华舍村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]277号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]277号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县华舍街道华舍村柯袍线北面地段建造厂房，共计非法占用土地面积1856.4平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1856.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的659.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的1197平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用628平方米耕地及31.4平方米其它农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币16485元整;对非法占用1197平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币23940元整。合计罚款人民币40425元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]277号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区华舍街道华舍村民委员会（原绍兴县华舍街道华舍村民委员会）退还非法占用的1856.4平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的659.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区华舍街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]277号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的1197平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡雪莉
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第33号
原告郭福香，女，1954年10月25日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告郭福香与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1261号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第341号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭福香及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日、2005年12月2日、2006年3月11日、2006年3月15日四次在被告处存款127000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款127000元支付存款利息17933.03元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日、2005年12月2日、2006年3月11日、2006年3月15日，原告郭福香在家中把款项共计127000元分四笔交给王庆民，由王庆民将其中一笔15000元的款项交给魏平凡，另外三笔112000元的款项并未交给魏平凡，魏平凡给王庆民开出4张存款单，存单号“0000399”、“0000482”、“0000500”、“0000506”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的四张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、郭福香的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭福香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民二初重字第33号原告郭福香，女，1954年10月25日生，汉族。委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。负责人康希堂，该社主任。委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。原告郭福香与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1261号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第341号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭福香及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月3日、2005年12月2日、2006年3月11日、2006年3月15日四次在被告处存款127000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款127000元支付存款利息17933.03元，并加倍支付迟延期间的利息。被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日、2005年12月2日、2006年3月11日、2006年3月15日，原告郭福香在家中把款项共计127000元分四笔交给王庆民，由王庆民将其中一笔15000元的款项交给魏平凡，另外三笔112000元的款项并未交给魏平凡，魏平凡给王庆民开出4张存款单，存单号“0000399”、“0000482”、“0000500”、“0000506”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。以上事实，有原告提供的四张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、郭福香的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告郭福香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  康运庄代理审判员  郝海莉二〇一四年七月二十九日书 记 员  卫薪茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1465号
申请执行人周宝林，男，1963年11月12日生，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人于殿森，男，1964年1月21日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人周宝林与被执行人于殿森买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2005）黄民初字第3276号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6010元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款15000元（含执行费50元及利息），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第3276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁世良
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第575号
罪犯俞秋范，男，1977年11月29日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月15日，广东省广州市中级人民法院作出（2011）穗中法刑一初字第83号刑事判决，认定俞秋范犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月2日，广东省高级人民法院依法作出（2012）粤高法刑二终字第126号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣告后即交付执行。
吉林省四平监狱于2015年7月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞秋范在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯俞秋范在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯俞秋范无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月30日起，至2034年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00209号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因故意伤害，2014年11月23日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月8日被转为刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，2015年4月23日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人陈觉，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈觉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日11时许，被告人刘某甲与其弟刘某乙在本区滠口街“德大曙光”建筑工地因琐事与工友张某、王某发生口角并打斗，在扭打过程中，被告人刘某甲捡起工地上的钢管，将张某和王某打伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医司法鉴定，张某主要损伤为右髌骨骨折，全身多处软组织损伤，符合外力作用所致，损伤程度为轻伤二级；王某主要损伤为颅内出血伴脑组织受压行开颅减压术，肋骨骨折，符合外力作用所致，损伤程度为重伤二级。
案发后及在本案审理过程中，被告人刘某甲家属赔偿被害人张某各项经济损失计人民币14，671元，赔偿被害人王某各项经济损失计人民币193，571.90元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述；证人刘某乙、唐某、刘某丙的证言；公安机关受案登记表及抓获经过、作案现场照片、作案工具铁棍照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人刘某甲的身份证明材料；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；调解协议、收条及谅解书；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某甲依法应予刑事处罚。被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人刘某甲所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张鸿志
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第386-3号
申请执行人魏培真，男，1976年3月12日出生，汉族。
被执行人霍志稳，女，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人刘加华，男，1979年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第7号民事判决书，于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人霍志稳与其配偶燕红武共有的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年二月六日
书记员 孙 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00185号
原告：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇。
代表人：李静。
被告：张孝球。
原告安徽省庐江矾矿与被告张孝球租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应属于本院管辖。但鉴于本案原被告双方的住所地均位于庐江县，由庐江县人民法院审理本案便于当事人诉讼，且更利于纠纷的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交安徽省庐江县人民法院审理。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 汪 寒
二〇一五年七月二日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照第第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00122号
申请执行人宋广军，居民。
被执行人卢扣红，居民。
申请执行人宋广军与被执行人卢扣红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）都秦民初字第0073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢扣红的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，卢扣红名下的位于市区沙井头路18号11幢16室、15室的车库两间已依据申请人宋广军的申请进行了查封，暂不便处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡立婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00122号
申请执行人宋广军，居民。
被执行人卢扣红，居民。
申请执行人宋广军与被执行人卢扣红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）都秦民初字第0073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢扣红的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，卢扣红名下的位于××的车库两间已依据申请人宋广军的申请进行了查封，暂不便处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡立婷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第224号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：苏长超，农民。
被执行人：杨洪芝，农民。
被执行人：杨付金，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行苏长超、杨洪芝、杨付金金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第183号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第91号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
代表人高怀秋，系该公司经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王梅飞，女，汉族，宣威市人，小学文化。
委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告胡彦林，男，汉族，小学文化，宣威市人，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称财保宣威公司）因与被上诉人王梅飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺，被上诉人王梅飞及其委托代理人段瑞明，原审被告胡彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判确认以下法律事实：2013年1月24日，被告胡彦林驾驶云DXXX**号车辆行至秀河线Ml004＋OM处时封福兵驾驶的云AJXX**号车相撞，致使云HJXX**号车上乘车人王梅飞、朱丽书（已另案起诉）受伤的交通事故。事故经交警部门认定，胡彦林负事故的全部责任。原告王梅飞伤后经医院诊断为：l、右侧肩背部外伤；2、右侧第2、3、4肋骨骨折；3、右侧肩背部软组织损伤；4、双侧创伤性湿肺，双侧胸膜增厚。原告共住院30天，用去医疗费14003．94元。原告住院期间，由专人陪护30天。经司法鉴定，原告的损伤为轻伤，后续治疗费评估为2000元，损失工作日为90日。因司法鉴定，原告支付鉴定费1940元。另查明，涉案车辆云DXXX**号车向财保宣威公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险。原告住院期间，被告胡彦林已向原告先行支付了医疗等费用2700元。
原判认为，本案事故车辆已投保了交强险及第三者责任险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任。余下损失，鉴于被告胡彦林负事故的全部责任，应一并由财保宣威公司予50万元责任限额的第三者商业责任险范围内承担替代赔付责任。原告王梅飞要求赔偿的医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告的医疗费为14003.94元；后续治疗费为2000元；伙食补助费为l500元（30天×50元／天）；鉴定费为1940元；主张的误工费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的误工时间可计算至定残日前一天”之规定，原告于本案中以损失工作日的鉴定意见请求误工费，无法律依据，只能对其住院期间的误工费给予支持，参照农业在岗职工标准认定为l891.8元（30天×63.06元／天）；主张的护理费，因无证据证实护理人员的收入标准，参照农业在岗职工标准认定为1891.8元（30天×63.06元／天）；主张的精神抚慰金，因原告因伤存在的精神痛苦的事客观存在，酌情认定为2000元；主张的交通食宿费，其中食宿费属重复主张，根据原告住院、诉讼过程中必然产生交通费的实际，虽无票证证实，应予酌情认定为400元；主张的营养费，无诊疗机构医嘱佐证，不予支持；上述费用合计25627.54元。鉴于本案涉及的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了各赔偿项目及项下限额以及本案事故尚有朱丽书受伤的事实，综合王梅飞、朱丽书的受伤情况及相关费用，在交强险医疗费及伤残费项下限额内均不足以对两人相应费用给予赔偿，故应按各自费用比例进行赔偿。被告财保宣威公司于交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费800元，于伤残费项下限额内赔偿原告部分误工等部分费用2100元，合计2900元。余下费用22727.54元，由被告财保宣威公司在50万元第三者责任保险范围内于本案中一并予以赔偿。鉴于被告胡彦林已预先向原告支付医疗等费用2700元，扣除上述费用，被告财保宣威公司尚应赔付原告20027.54元。关于被告胡彦林先行支付的费用，其可向保险公司自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王梅飞各项经济损失2900元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王梅飞各项经济损失20027.54元；两项合计22927.54元。二、被告胡彦林于本案中不再承担民事赔偿责任。案件受理费100元，予以免收。
宣判后，财保宣威公司不服，以一审法院认定被上诉人因伤存在精神痛苦的事实错误，被上诉人在事故中仅受轻伤，损害是短期的，也未给被上诉人今后的生活、工作造成影响，不存在精神伤害的事实，因此一审法院认定精神抚慰金2000元不合理为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判中判令上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金2000元的判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王梅飞答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告胡彦林未作陈述。
经二审公开开庭审理，各当事人均无新的证据提交。
经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人王梅飞因交通事故致使其精神受到损害的事实客观存在。上诉人财保宣威公司提出被上诉人在事故中仅受轻伤，损害是短期的，也未给被上诉人今后的生活、工作造成影响，不存在精神伤害的事实，因此一审法院认定精神抚慰金2000元不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年三月二十四日
书记员 张雪怡
-3-
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2303号
上诉人（原审被告）江苏生辉光电科技有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市经济开发区纬五路北侧8号。
法定代表人ＸＸ芳，该公司执行董事。
委托代理人张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常州吉春机械配件有限公司，住所地在江苏省常州市武进区高新技术产业开发区贺北第一工业园28号。
法定代表人郭留琴，该公司执行董事。
委托代理人许剑峰，该公司总经理。
上诉人江苏生辉光电科技有限公司因与被上诉人常州吉春机械配件有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0702民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏生辉光电科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏生辉光电科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏生辉光电科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人江苏生辉光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年六月二十四日
书记员（代） 张惠敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1047号
罪犯严国新。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）泰刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人严国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿340451元。判决发生法律效力后，于2008年5月21日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2377号、（2012）通中刑执字第2603号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严国新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯严国新减刑的建议。
经审理查明，罪犯严国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严国新自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯严国新的附带民事赔偿340451元已履行50000元，剩余290451元未履行，有泰州市姜堰区俞垛镇民政科出具的关于该犯家庭经济困难情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严国新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严国新减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00414号
原告秦某甲。
委托代理人秦梅香。
被告刘某。
委托代理人沈菊凤。
委托代理人刘林富（系刘某父亲），（后被告撤销委托）。
委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师（被告撤销刘林富委托后增加委托）。
原告秦某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年4月17日、6月24日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人秦梅香、被告刘某及其委托代理人沈菊凤均到庭参加了二次庭审，被告委托代理人刘林富到庭参加了第一次庭审，被告委托代理人胡连新到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年10月26日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子秦某乙。婚初夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，加之双方生理原因，共同生活期间无法沟通交流，致被告在生育儿子不某甲，双方一直分居，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告确实存在一年中有部分时间不住在一起的情况，主要原因是原告在外打工，被告不便跟随，原告回来之后能将被告接回家居住，一年居住在一起的时间不少于半年。原、被告间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年10月26日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子秦某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，因婚后原告有时在外打工、被告不便跟随且对父母依赖心理较强等原因，被告在生育儿子不某乙，双方分多聚少，加之原告系××人，被告智力有碍，共同生活期间双方交流沟通不畅，导致夫妻感情日渐淡薄。2015年3月31日，原告自感与被告无法共同生活诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告在生育儿子不某甲，双方一直分居，夫妻感情破裂，对此被告予以否认。原告对其所述，未提供证据予以证实。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，婚后生育儿子并某，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后分多聚少、感情有所淡薄，但造成此情况产生的主要原因系共同生活期间迫于生计及双方生理存在的缺陷，双方均不存在主观上的故意。原告称被告在生育儿子不某甲，双方一直分居，夫妻感情破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信。本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻感情的现状等进行综合评判，确定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方均存在生理缺陷，组织、维系家庭更为不易，故应倍加珍惜，只要双方在以后的共同生活中，加强沟通、交流、规划，以家庭及儿子的利益为重，给予对方更多的理解、宽容、关爱，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一五年四月二日
书记员 童 璐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第498号
申请执行人郭大娟，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人王学明，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市
本院在执行申请执行人郭大娟与被执行人王学明买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法按月扣取了被执行人的工资款，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第285号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方金涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第294号
罪犯郭兵，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2013年10月19日作出（2013）原刑初字第230号刑事判决，以被告人郭兵犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年10月4日至2015年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵、王臻代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警师孝成、张永嵘出庭履行职务，罪犯郭兵到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得物奖奖励，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯郭兵能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯郭兵确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯郭兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励。
本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑一个月十日。
（刑期自2012年10月4日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更986号
罪犯王才军，男，汉族，1980年8月25日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）昆刑三初字第318号刑事判决，以被告人王才军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王才军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王才军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王才军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分357分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王才军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王才军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王才军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月3日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1209号
申请执行人朱显忠，男，1955年6月19日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第467号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人朱显忠申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第467号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2750号
原告杜学清，男，回族，1953年9月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王旭，女，汉族，1977年1月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
被告赖立谱，男，汉族，1967年7月27日出生，系浙江中宇实业发展有限公司（羊肠湾煤矿第一项目部负责人），住浙江省泰顺县。
原告杜学清、王旭与被告浙江中宇实业发展有限公司、赖立谱买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在神华宁煤集团羊场湾煤矿搞建设期间从原告处购买支护材料（锚杆、钢筋网片），原告先后给被告供应近500万元的支护材料。被告先后向原告支付了部分货款，下剩350万元没有支付，被告承诺下剩的350万元货款从神华宁煤集团羊场湾煤矿欠被告的工程款中支付，并将该承诺公证。时隔数月原告一直未能从神华宁煤集团羊场湾煤矿拿到货款，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付货款350万元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证明、公证书、欠条各1份，其中欠条的内容为“欠条今欠到杜学清、王旭支护材料（锚杆、钢筋网片）货款3500000元（叁佰伍拾万元整）本人同意在神华宁煤集团羊场湾煤矿工程款中先付给杜学清、王旭货款。欠款单位.浙江中宇实业有限公司第一项目部欠款人：赖立谱2015年5月14日”该欠条上加盖了浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿项目部财务专用章，证明二被告欠二原告货款350万元的事实。
被告浙江中宇实业发展有限公司、赖立谱经我院传票传唤未到庭参加诉讼。但在我院向被告赖立谱送达开庭传票时，被告赖立谱认可欠款事实。
经本院审查认为，原告提交的证明、公证书、欠条，能够证明二被告欠二原告货款350万元的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告赖立谱在神华宁煤集团羊场湾煤矿进行施工期间，购买了二原告的支护材料。2015年4月20日，被告赖立谱向二原告出具了数额为350万元的欠款证明一份，该证明上加盖了被告浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿项目部印章；2015年5月14日，被告赖立谱向二原告出具了数额为350万元的欠条一张，该欠条上加盖了被告浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿项目部财务专用章；2015年7月15日，被告赖立谱向二原告作出承诺，同意从神华宁煤集团羊场湾煤矿欠其的工程款中优先支付给二原告350万元的货款，并将该承诺进行了公证，但至今二被告未向二原告支付所欠货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告赖立谱购买二原告的支护材料，应当向二原告及时支付相应的货款，因此本院对原告要求被告赖立谱支付350万元货款的诉请予以支持；被告赖立谱向二原告出具的证明、承诺书、欠条上均加盖了被告浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿项目部印章，该项目部亦应当承担还款责任，但项目部不具有独立的法人资格，不属于对外承担民事责任的主体，其责任由设立其单位的被告浙江中宇实业发展有限公司承担，故对二原告要求被告浙江中宇实业发展有限公司承担还款义务的诉请亦予以支持。被告浙江中宇实业发展有限公司、赖立谱经我院传票传唤，未到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司、赖立谱于本判决生效后十日内向原告杜学清、王旭支付货款350万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告浙江中宇实业发展有限公司、赖立谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第4页
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01012号
申请执行人王景海与被执行人卢自利机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）延民初字第05215号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。
该案在执行中，经查，被执行人卢自利除在中国建设银行的银行存款2900元（已被我院冻结后划拨）外，现无任何银行存款、房产、车辆等财产可供执行，且申请人不在户籍地居住，现下落不明。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第05215号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第306号
原告楼某某。
被告陈某某。
被告王某某。
原告楼某某为与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告楼某某
到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，要求二被告归还借款500000元及利息
（按银行同期同类贷款利率从2008年5月1日起计至清偿之日止
）。
被告陈某某、王某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年9月3日，被告
陈某某因经商缺资，向原告借款500000元，双方约定借款期限
至2008年4月30日止，但未约定利息。借期届满后，经原告催
讨，二被告至今分文还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、（2008）义民初
字第5786号民事裁定书原件一份、当事人的身份证明及开庭陈
述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某因经商缺资，向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，双方
之间的借贷关系明确合法，被告应按照约定的期限返还借款，
现被告未按期偿还借款，应承担支付逾期利息的责任。本案债
务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二
被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陈某某、王某某偿还原告楼某某借款500000元及逾
期利息（按银行同期同类贷款利率计，从2008年5月1日起计至
偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第306号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零售七条规定：借
款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2395号
原告沈某，农民。
委托代理人杜同林，山东德鼎律师事务所律师。
被告曹某，农民。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人、被告曹某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚姻缺乏感情基础，双方性格不合。2014年6月20日，因琐事生气，被告殴打原告，导致分居。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述部分与事实不符。请求法院做做和好工作。
查明，原告沈某与被告曹某于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记手续，不久按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。于2014年3月26日生男孩，暂名曹某甲（现随原告生活）。2014年6月23日双方生气后，原告回娘家居住至今。
以上事实有原被告的陈述、婚姻登记证明一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告沈某与被告曹某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后虽因琐事导致分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能。原被告应互谅互让，克服各自的不足。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨增晖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2236号
原告：董富，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区天水缘浴池，住所地唐山市丰润区荣国南大路东侧。
经营者：张泽峰，系该浴池业主。
原告董富与被告唐山市丰润区天水缘浴池劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告董富到庭参加诉讼、被告唐山市丰润区天水缘浴池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富诉称，原告经人介绍于2016年5月22日到被告天水缘浴池工作，负责烧锅炉，双方口头商定每月工资1700元。但被告不能及时给原告支付工资，直至2016年10月15日原告辞职为止被告共欠原告工资6565元。原告多次找被告催要拖欠的工资，被告均以没钱为由拒不支付。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、要求被告支付拖欠原告的工资6565元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐山市丰润区天水缘浴池未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍于2016年5月22日到被告唐山市丰润区天水缘浴池工作，负责烧锅炉，双方口头商定每月工资1700元。被告不能及时给原告支付工资，直至2016年10月15日被告共欠原告工资6565元，被告唐山市丰润区天水缘浴池经营者张泽峰为原告书写了一张欠条：“欠条欠董富5月22日一10月15日工资捌仟贰佰陆拾伍元已支壹仟柒佰元，还欠陆仟伍佰陆拾伍元整郭泽峰2016、10、15”，欠条内容和日期系原告书写，欠条签字系被告唐山市丰润区天水缘浴池经营者郭泽峰亲笔签字。此款被告一直未给付原告。原告董富于2017年4月24日诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据可以证实。
本院认为，原告为被告工作，付出劳动，被告理应为原告及时支付工资，被告拖欠原告工资6565元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠原告的工资6565元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区天水缘浴池于本判决生效后十日内给付原告董富工资6565元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰润区天水缘浴池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘国
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第435号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某。2005年5月16日，因无证驾驶机动车被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。因本案于2015年2月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员�飞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日晚，被告人洪某饮酒后无证驾驶无号牌、无保险的二轮摩托车，沿杭州市萧山区瓜沥镇进化村村道由北向南横过八柯线时，与沿八柯由东向西行驶邵某驾驶的浙a×××××号小型客车相撞，致被告人洪某轻微受伤、两车损坏。经事故认定，被告人洪某负事故主要责任。交警在处理事故中发现被告人洪某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为144mg／100ml。案发后，被告人洪某能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚决定书、协议书、谅解书；证人邵某、谭某的�言、案发经过、情况说明；被告人洪某的供述和辩解；乙醇检验报告；证据制作说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人洪某醉酒无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年三月四日
书记员 孙珊珊