山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1829号
原告：张瑞欣，女，汉族，农民，住胶州市。
委托代理人：宋成安，胶南周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：高四鹏，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：刘正明，男，汉族，农民，住胶州市。
委托代理人：刘文君，女，系被告刘正明之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：薛岳山，总经理。
委托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告张瑞欣与被告刘正明、中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋成安、高四鹏，被告刘正明及其委托代理人刘文君，被告保险公司委托代理人高蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞欣诉称：2012年9月20日15时许，原告驾驶电动自行车与被告刘正明驾驶的鲁××号小型普通客车在王台镇漕汶村北204国道处相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经胶南市交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计196653.7元。
被告刘正明辩称：由法院依法办理。
被告保险公司辩称：被告保险公司在交强险和商业险30万元的限额内赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险赔偿范围内。被告保险公司不是本案侵权人，不应作为被告参与诉讼。
经本院开庭审理查明：
2012年10月26日，公安机关出具了道路交通事故认定书一份，认定书载明2012年9月20日，被告刘正明驾驶鲁××小型普通客车沿204国道由南向北行驶到事故地点，在超越顺行货车时，与驾驶电动自行车由东向西过204国道的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，被告刘正明驾驶小型普通客车在超车影响安全视距的情况下，未注意减速慢行，观察不周，是事故发生的主要原因，原告驾驶电动自行车过公路未下车推行，未在确认安全后通过，是事故发生的次要原因。原告承担事故次要责任，被告刘正明承担事故主要责任。鲁××号客车登记车主是刘某某，实际车主是被告刘正明，刘某某系被告刘正明之父，刘某某已于2012年3月去世。鲁××号客车在被告保险公司投保交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，原告提出在本案中审理交强险。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
关于原、被告所受经济损失，双方当事人进行了质证。
一、关于原告所受经济损失
1、关于医疗费的问题
原告主张，原告的医疗费损失为99116.78元。原告提交了门诊病历一份、住院病案一份、门诊收费专用票据六份、住院收费专用票据一份、用药明细一份作为证据。门诊病历的时间为2012年9月20日，诊断结论为头面部外伤。住院病案载明原告的住院时间自2012年9月20日至11月12日，出院诊断为：1、重度广泛脑挫裂伤（右侧小脑、双额叶、左侧颞叶、胼胝体膝部、脑干）；2、急性脑肿胀；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、急性硬膜下血肿；5、颅底骨折；6、颅内积气（大量）；7、颅骨骨折（右颞骨、枕骨）；8、胸部外伤、肋骨骨折（右侧第3、4、6）、肺挫伤、胸腔积液；9、横突骨折（腰1、2、3左侧）；10、多处软组织挫伤；11、头皮血肿。出院医嘱载有休息一个月，及时复诊的内容。门诊收费专用票据有三份的姓名为个人，时间分别为2012年9月23日、2012年9月30日、2012年10月13日，金额共计25.4元。另三份门诊收费专用票据的金额共计296元。住院收费专用票据的时间为2012年11月12日，金额为98795.38元。
两被告质证后均认为，日期为2012年9月23日、2012年9月30日和2012年10月13日的三张医药费单据因姓名是个人，无法证明系原告的医疗费票据，所以与本案无关，总医药费应为99091.38元。且应扣除30%的医保外用药。
对于两被告提出的异议，原告作了如下解释：当时原告正在住院，无法提供日期为2012年9月23日、2012年9月30日和2012年10月13日的三张医药费单据的相关处方，也不同意扣除30%的医保外用药。
本院审查后认为，对于日期为2012年9月23日、2012年9月30日和2012年10月13日的三张医药费单据，虽然姓名为个人，但因原告持有，且出具时间在原告住院期间内，可以认定系原告治疗损伤支出的费用。原告提交的证据可以证明原告治疗损伤支出了医疗费99116.78元（99091.38元＋25.4元=99116.78元）。
2、关于误工费的问题
原告主张，原告误工时间计算应从2012年9月20日受伤之日至定残前一日，误工天数为174天。按照农林牧副渔业标准80元／天计算，原告的误工费共计13920元。
两被告质证后表示对误工时间无异议，但原告未提交工作证明且原告已满59周岁，已过退休年龄，对误工费不应支持。即使原告确有劳动能力，也应按农村居民人均纯收入38元／天的标准计算误工费。
本院审查后认为，原告未提交其从事农林牧副渔业的证据，故原告主张按农林牧副渔业的标准80元／天计算误工费，本院不予支持。原告的误工费可以2012年青岛市农村居民人均年纯收入13990元为标准计算。原告的误工费共计6669.20元（13990元／年÷365天／年×174天=6669.20元）。
3、关于护理费的问题
原告主张，原告住院53天，住院期间由二人陪护。每人每天80元，护理费为8480元。原告提交了陪护证明一份作为证据。陪护证明载有原告住院期间需两人陪护的内容。
两被告质证后认为，对原告提供证据的真实性不予认可，原告的伤情一人护理即可。原告未提交护理人员的相关证据，即使有护理人员也应按农村居民人均纯收入38元／天的标准计算护理费。
本院审查后认为，原告提交的医疗单位专用收费票据载明原告住院治疗53天，本院予以认定。原告主张需要两人护理，胶南市人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需两人陪护，本院予以认定。原告主张应按农林牧副渔业标准80元／天计算，因其未提交相关证据予以证明，本院认为护理费应按照护工标准60元／天计算。原告住院期间的护理费共计6360元（60元／天×2人×53天=6360元）。对于原告要求过高部分，不予认定。
4、关于交通费的问题
在庭审过程中，双方当事人均认可原告的交通费为530元。
5、关于住院伙食补助费的问题
在庭审过程中，双方当事人均认可原告的住院伙食补助费为1060元。
6、关于残疾赔偿金的问题
原告主张，原告颅脑损伤构成十级伤残，脊柱损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，两被告应赔偿原告残疾赔偿金67152元及被抚养人生活费2595.9元。原告的证据为伤残鉴定意见书及胶南市××村民委员会出具的证明。
胶南市××村民委员会出具的证明载有该村村民张某甲、张某乙育有四个子女，张瑞欣系其女儿的内容。原告主张其母已经80多岁。
另查明，经青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残一处、十级伤残两处。
两被告质证后认为，对伤残鉴定意见书没有异议，但认为伤残赔偿金应按2011年农村居民人均纯收入12370元为标准计算。对胶南市××村民委员会出具的证明真实性不确定，因此对被抚养人生活费不予认可。即使存在被抚养人生活费也应按照2011年青岛市农村人均生活消费支出7661元／年计算。
本院审查后认为，原告系胶南市××村村民，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。原告有一处九级伤残，两处十级伤残，原告的残疾赔偿金为67152元（13990元／年×20年×24%=67152元）。原告父母共生育子女四人，原告的被抚养人生活费为2595.9元（8653元／年×5年÷4×24%=2595.9元）。
7、关于鉴定费的问题
原告主张，原告进行鉴定支出了鉴定费800元。原告向法庭提交了鉴定机构盖章的金额为800元、项目为鉴定费的收费专用票据一份。
被告刘正明质证后表示无异议。被告保险公司质证后对该证据的真实性无异议，但认为不是交强险的赔偿范围。
本院审查后认为，原告进行残疾等级鉴定必然需要支出鉴定费，原告提交的鉴定费发票可以证明原告支出了鉴定费800元。
8、关于精神抚慰金的问题
原告主张，根据原告的受伤程度、双方的过错及相关的法律规定，两被告应赔偿原告精神抚慰金3000元。
两被告质证后认为不应当承担精神抚慰金。
本院经审查后认为，原告的伤情经鉴定为颅脑损伤十级伤残、脊柱损伤十级伤残、肋骨骨折九级伤残，足以导致原告精神损害。因原告负事故次要责任，可以适当减轻两被告的赔偿责任。原告的精神抚慰金以2000元为宜。对于原告要求过高部分，本院不予支持。
二、关于被告刘正明给付原告赔偿款的情况
被告刘正明主张，共给付原告赔偿款6020元。其中给原告交押金5000元，门诊收费1020元。被告刘正明提交了金额为5000元的收条一份，时间为2012年9月20日、金额为1020元的胶南市人民医院的门诊收费专用票据三份。
原告质证后表示对5000元收条无异议。对金额为1020元的三份门诊收费专用票据的真实性无异议，但被告刘正明应自行向被告保险公司索赔。
被告保险公司质证后表示对5000元收条无异议。对金额为1020元的三份门诊收费专用票据有异议，因该三份票据上没有姓名，无法确定是否系治疗本次事故支出的医疗费。
针对被告保险公司的质证意见，被告刘正明做了如下解释：因为发生事故后原告受伤昏迷，所以金额为1020元的三份门诊收费专用票据上没有原告的姓名。
本院经审查认为，被告提交的门诊收费专用票据上医院名称为胶南市人民医院、时间为2012年9月20日，与发生本案交通事故的时间及原告的治疗地点吻合，可以认定系治疗原告本案交通事故损伤支出的费用，被告刘正明为原告支出了医疗费1020元。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告赔偿原告经济损失的数额。
原告驾驶电动自行车与被告刘正明驾驶的鲁××号小型普通客车相撞，原告负事故次要责任，被告刘正明负事故的主要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因原告具有过错，可以根据原告的过错程度适当减轻被告刘正明的赔偿责任，本案事故以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。被告刘正明系鲁××号小型普通客车的实际车主，应由被告刘正明承担相应的赔偿责任。
对于原告所受经济损失医疗费99116.78元、误工费6669.2元、护理费6360元、交通费530元、住院伙食补助费1060元、残疾赔偿金69747.9元（67152元＋2595.9元=69747.9元）、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计186283.88元。被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，可由被告保险公司先行赔偿医疗费、住院伙食补助费中的10000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计85307.10元（包含精神抚慰金2000元）。对于鉴定费800元，系原告为查明交通事故造成损害所支出的费用，可由被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司承担。不足部分90176.78元，由原告和被告刘正明按照责任比例予以承担，即由原告自行承担18035.36元（90176.78元×20%=18035.36元），被告刘正明赔偿原告72141.42元（90176.78元×80%=72141.42元）。
对于被告刘正明已给付的5000元，可与被告刘正明应赔偿原告的经济损失72141.42元相折抵。对于被告刘正明为原告垫付的医疗费1020元，因原告承担事故20%的责任，其中的204元（1020元×20%=204元）可与被告刘正明应赔偿原告的经济损失72141.42元相折抵。被告刘正明尚应赔偿原告经济损失共计66937.42元（72141.42元-5000元-204元=66937.42元）。
根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞欣因本次交通事故造成的各项经济损失95307.10元（包含精神抚慰金2000元）；
二、被告刘正明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞欣经济损失共计66937.42元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞欣鉴定费800元；
上述一、二、三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
四、驳回原告张瑞欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4233元，减半收取2116.50元，原告承担370.50元，被告刘正明承担720元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司承担1026元。因原告已预交，由被告刘正明于本判决生效之日起十日内给付原告720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年六月十七日
书记员 李 艳