江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开商初字第0122号 原告任多义。 委托代理人任海峰，汉族，系原告任多义之女，1976年10月6日生。 被告南通格律诗装饰工程有限公司，住所地海安县海安镇凤山北路33号3栋101室。 法定代表人于继钦。 原告任多义诉被告南通格律诗装饰工程有限公司（以下简称格律诗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告任多义的委托代理人任海峰到庭参加诉讼。被告格律诗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任多义诉称：原、被告于2012年4月22日签订装饰装修工程施工合同，原告于同月25日向被告预缴工程款20000元。2012年5月2日，被告提供了第一批也是唯一的一批材料进场，其中水管与装饰材料清单中所列不符，经海安工商部门查实，确系假冒伪劣产品。经多次与被告法定代表人于继钦交涉，其拒不承认违约事实、百般狡辩，工商部门出面调处，被告公司关门落锁。工程于2012年4月30日开工，同年5月6日停工，实际1人施工7天。耗用材料：公元牌穿线管33根、线盒39只，已放置到位，但尚未用水泥砂浆封固。另外，在北小间东墙南端开宽86公分、高210公分门洞1处，在厨房北阳台拆除东西宽50公分、厚24公分、高270公分的小隔墙1处。其余电线、电话线、网络线、水管等均未拆封使用。根据合同约定及权威部门测算，原告承担工程费用，其余工程款被告应返还原告。因被告违约提供假冒伪劣产品致使合同无法履行而停工，原告曾多次到被告公司住所地寻觅，被告公司人去楼空。原告也曾多次电话约见被告商谈，但被告避而不见拒绝面谈协商，致原告蒙受重大经济损失。请求判令：1.解除原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告返还原告工程款18190.25元；3.被告赔偿原告经济损失5000元。 被告格律诗公司未答辩。 经审理查明：2012年4月22日，以原告为发包方、被告为承包方的双方当事人签订家庭居室装饰装修工程施工合同1份，约定由被告为原告位于海安大世界7号楼5单元702室100平方米的房屋进行装饰装修。工程期限60天，2012年4月30日开工，6月30日竣工；工程造价41000元，工人、材料进场时付20000元，工程进度过半付20000元，竣工验收合格付1000元；因承包方原因造成工期延误，每延误1天，按总工程款的2‰赔偿发包方损失；一方当事人未按约履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任……，一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担合同解除而造成的损失；承包方所供主材及数量必须与本合同所附材料清单上注明的材质品牌相符，并在进场时通知发包方进行核实……，发包方有权向厂商或者经销商核实材料的真实性，如发现承包方提供的材料属假冒伪劣产品或不符合国家、地方、相关部委标准、规定的产品，承包方必须及时更换为合同中约定的产品或其他发包方认可的同等价位的合格产品，并按照合同约定材料市场价的双倍价格对发包方进行赔偿……。合同还约定了其他事项。报价单、装饰材料清单、装修工艺要求是合同的附件。 2012年4月25日，被告向原告开具收据，确认收到原告支付的装修款20000元。 2012年4月30日，被告派员至海安大世界7号楼5单元702室施工。被告购买的材料有：PP-R皮尔萨水管、公元牌线管、远东牌电线、电话线、网络线以及线盒。 期间，被告完成的工程为：敷设公元牌穿线管33根、线盒39只；开凿宽86公分、高210公分门洞1处；拆除宽50公分、厚24公分、高270公分的小隔墙1处。 2012年5月6日，原告以邮寄方式向被告发送了关于解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的函告，称由格律诗公司的严重违约行为，致使合同无法继续履行，书面函告格律诗公司：即日起解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》；尚未实施和已实施的家装工程，由权威部门估算经济总量后，格律诗公司应返还工程余款；保留追究格律诗公司违约责任及一切经济损失的权利。该函另附2012年5月6日任多义写给格律诗公司停止合同执行的通知，内容为：因施工中产生乙方提供的皮尔萨水管与合同中的材料清单不符，有假冒伪劣产品之嫌疑，从而产生信任问题，无法继续履行合同。为此，今书面通知乙方从2012年5月7日起停止合同执行。 原告怀疑被告提供的皮尔萨水管涉嫌假冒伪劣，向工商部门举报。海安工商行政管理局于2012年5月11日进行了取证，对存放在海安大世界7号楼5单元702室的水管进行了拍照、制作了证据提取单，并委托皮尔萨PPR管材管件中国代理商南通新杰管业国际贸易有限公司（以下简称新杰公司）对证据提取单显示的管材进行鉴别。同月16日，新杰公司致函海安工商行政管理局，称证据提取单上显示的管材，经查其注册商品为第11类和第17类……，现将此商标用于第19类，属于跨类使用，且该商标为英文PilsaPPR组成……，该商标侵害了土尔其皮尔萨塑业公司生产并在中国注册的皮尔萨商标专用权，其目的旨在借此误导消费者。请求依法予以没收侵权产品，并处以罚款。 2012年5月22日，原告向海安县消费者协会城中分会投诉，反映被告提供的进口皮尔萨水管与合同约定不符，经交涉，被告不予理睬，请求工商部门解决。接到投诉，调解人员几次拨打被告负责人电话，不是无法接通就是拒绝接听。调解人员先后3次到被告住所，均见公司大门紧锁。拨打被告负责人电话，被告负责人表示人在外地，近期不回海安。最终调解失败。 为确定已完工程造价，原告委托海安中信会计师事务所（以下简称中信事务所）对案涉工程进行了鉴定。接受委托后，中信事务所鉴定人员于2012年6月1日对工程现场进行了勘察记录，确认工程量如下：1.室内敷设UPVC电线管和预埋接线盒，管内未穿电线；2.室内部分墙壁已开墙槽；3.室内拆除部分墙体。鉴定结果：海安大世界7号楼5单元702室已完工程造价为1809.75元。 上述事实，有当事人陈述，装饰装修工程施工合同、收据、进场材料验收单、函告、国内挂号信函收据，海安工商行政管理局证据提取单、新杰公司复函、12315消费者申诉案件调解书，工程造价咨询报告书等证据在卷佐证，本院予以确认。 庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间订立的装饰装修合同，合法有效，双方当事均应按合同约定全面履行各自的义务。被告提供的材料不符合约定，在原告向工商部门举报、投诉后，不接受消费者协会的调解、人去楼空，直至本院送达诉讼文书时，被告公司仍关门歇业，因而已不能按期完成装饰装修工程，此种情形下，原告可以行使合同解除权。中信事务所具有工程造价咨询企业乙级资质，在对被告完成的工程量进行现场勘察后，依据装饰装修工程施工合同、《江苏省建筑与装饰工程计价表》等相关造价文件所作的鉴定结果，本院予以采信。原告依据鉴定结果，在核减了被告实际完成的工程造价后，要求被告返还工程余款，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任多义与被告南通格律诗装饰工程有限公司于2012年4月22日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同。 二、被告南通格律诗装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告任多义装修款18190.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告南通格律诗装饰工程有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  邢 毅 审 判 员  史友军 人民陪审员  管金玲 二〇一三年五月二十九日 见习书记员  曹智梅 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以合同： （一）……； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。