广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第208号
原告：张胜双，男，汉族，住韶关市曲江区。系曲江区日胜修理厂及韶关市曲江粤有运输车队个体工商户经营者。
委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
原告张胜双诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶鹏程、被告的委托代理人胡小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜双诉称：2013年9月5日，原告为粤FV04**半挂牵引车及粤F50**半挂车向被告投保了车上人员责任险及机动车损失险、不计免赔率等保险险种，其中车上人员责任险（司机）保险金额为10万元／座，机动车损失险粤FV04**半挂牵引车为225000元、粤F50**半挂车为160595元，保险期限从2013年9月20日至2014年9月19日止。2013年12月5日4时9分，杨志明驾驶原告的粤FV04**／粤F50**挂重型半挂车由韶关往江西方向沿韶赣高速公路行驶，行驶至韶赣高速公路东行93公里＋200米处，因同向前方发生交通事故，路面车辆缓慢通行，杨志明为躲避同车道前方车辆而驾车从中间车道变道向右侧躲避，而导致车辆右侧先与左侧同向刘泽前驾驶的号牌为皖C902**／赣LG4**挂重型半挂车（处于临时停车状态）车头左侧相刮碰，后再追尾碰撞至陈家军驾驶的号牌为皖KF18**／黑J10**挂重型半挂车（处于临时停车状态）的尾部，造成杨志明当场死亡，车辆和道路设施损坏的重大道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定杨志明在该次交通事故中负全部责任。事故发生后，原告支付了杨志明家属赔偿金790000元，支付了路损费用18770元，事故处理及停车费、检测费等施救费用16446元。因保险车辆损毁严重超出保险金额，可推定全损，被告应赔付原告粤FV04**半挂牵引车的机动车损失险225000元。被告在理赔过程中认为杨志明在交通事故发生时可能存在有酒驾的行为，拒绝理赔。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告赔付原告车上人员责任险保险金100000元及机动车损失险保险金225000元，合计325000元及利息（从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告赔付原告第三者责任保险金18770元，鉴定费10500元及场内吊车费2600元、事故救援拖车费2569元、事故救援吊车费6845元、过磅费192元、拖车入场作业费500元、事故现场清理费及停车费3740元等施救费用16446元，合计45716及利息（从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，张胜双增加诉讼请求要求中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔付粤F50**半挂车机动车损失险保险金31300元。
原告张胜双提供的证据有：1、身份证、营业执照、组织机构代码证、企业信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、交通事故处理情况说明，证明涉案交通事故发生的事实；3、行驶证、居民死亡医学证明书、户口本、户口注册证明、道路运输证、身份证、从业资格证，证明死者杨志明的基本情况及因涉案交通事故死亡的事实；4、施救费、清场费等费用收据及发票，证明原告处理涉案交通事故支付的相关费用；5、赔偿协议书、收条、收据、经济赔偿凭证，证明原告因涉案交通事故赔偿死者家属790000元的事实；6、公路赔偿通知书，证明原告因涉案交通事故赔偿公路路产损失18770元的事实；7、司法鉴定检验报告书，证明死者杨志明在涉案交通事故中不存在酒驾的情况；8、商业险保险单，证明事故车辆原告已向被告购买保险的情况；9、车辆损失价格鉴定结论书，证明事故车辆经鉴定的损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：1、道路交通事故认定书中认定死者杨志明在涉案交通事故中存在酒驾的情况，按照保险合同条款的约定，被告只在交强险范围内承担保险责任，超过部份不承担保险责任；2、原告的事故车辆在涉案交通事故中严重超载，按照保险合同条款的约定，被告可增加保险免赔率，其中车损险增加免赔率5%，第三者责任险增加免赔率10%；3、原、被告在处理该保险纠纷时曾签订定损协议，对保险车辆粤FV04**半挂牵引车作出了定损，定损金额为177975元，残值为13000元，残值金额应在理赔金额中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司提供的证据有：1、强制保险投保单，证明原告对事故车辆向被告购买保险的情况及被告就保险合同条款约定的免责条款向原告履行了告知义务，原告已盖章确认；2、定损协议书，证明原、被告在处理涉案保险纠纷时签订定损协议的情况；3、保险合同条款，证明按照保险合同条款的约定，被告可增加保险免赔率。
经审理查明：2013年5月13日，张胜双经营的曲江区日胜修理厂作为被保险人为粤FV04**半挂牵引车（车主为张胜双经营的韶关市曲江粤有运输车队）向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等，保险单号为PDZA201344020000024931。2013年9月5日，张胜双又以其经营的曲江区日胜修理厂作为被保险人为粤FV04**半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司签发了保险单号为PDAA201344020000023389《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保单记载了该车初次登记日期为2012年5月14日、新车购置价225000元、机动车损失保险的保险金额／责任限额225000元、第三者责任保险的保险金额／责任限额1000000元、车上人员责任险（司机）的保险金额／责任限额100000∕座﹡1座、不计免赔率、保险期间自2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止等内容。同日，张胜双还以其经营的曲江区日胜修理厂为被保险人为粤F50**半挂车（车主为张胜双经营的韶关市曲江粤有运输车队）向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司签发了保险单号为PDAA201344020000023391《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保单记载了该车初次登记日期为2009年9月11日、新车购置价160595元、机动车损失保险的保险金额／责任限额160595元、不计免赔率、保险期间自2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止等内容。
2013年12月5日4时9分，杨志明驾驶粤FV04**∕粤F50**挂重型半挂车，由韶关往江西方向沿韶赣高速公路行驶，行驶至韶赣高速公路东行93公里＋200米处时，同向前方因有交通事故，路面上车辆缓慢通行，为躲避同车道前方车辆，杨志明驾车从中间车道变更向右侧躲避，致其所驾重型半挂车右侧先与其左侧同向行驶由刘泽前驾驶的号牌为皖C902**／赣LG4**挂重型半挂车（处于临时停车状态）车头左侧相刮碰，后再追尾碰撞由陈家军驾驶的号牌为皖KF18**／黑J10**挂重型半挂车（处于临时停车状态）的尾部，造成粤FV04**∕粤F50**挂重型半挂车驾驶人杨志明当场死亡，车辆和道路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出韶公交高二（认）字（2013）第A0006号《道路交通事故认定书》，认定杨志明驾驶超载车辆，安全意识不够，不注意观察前方路面车辆情况，未能及时发现前车动态采取有效措施，在该次交通事故中负全部责任。事故发生后，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队委托广东法正司法鉴定所对杨志明血样中含乙醇浓度进行检验，2013年12月7日，广东法正司法鉴定所作出鉴定结果杨志明血样中含乙醇浓度为46.9mg∕100ml，鉴定结果送达后杨志明家属申请重新鉴定，2013年12月16日，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队依法另委托广东北江法医临床司法鉴定所对杨志明血样中乙醇浓度重新检验鉴定，次日，广东北江法医临床司法鉴定所作出鉴定结果杨志明血样中含乙醇浓度为0mg∕100ml。2014年2月27日，张胜双与杨志明家属达成赔偿协议，张胜双赔偿杨志明家属有关杨志明死亡的各项赔偿金790000元，其中2014年2月16日张胜双已支付给杨志明家属用于处理杨志明丧葬等费用40000元，2014年2月28日，张胜双支付给杨志明家属赔偿金450000元，2014年3月10日，张胜双又支付给杨志明家属赔偿金22000元，2014年4月29日，张胜双再次支付给杨志明家属赔偿金278000元，张胜双赔偿杨志明家属有关杨志明死亡的各项赔偿金790000元全部支付完毕。2014年3月4日，张胜双向韶关新大通交通拯救清障有限公司支付了事故救援拖车费2569元、事故救援吊车费6845元、场内吊车费2600元、过磅费192元、拖车入场作业费500元、事故现场清场费100元、转货车停车费40元、停车费3600元，合计16446元。2014年3月5日，张胜双向广东省公路管理局韶赣高速公路管理中心缴交了公路路产损失费18770元。2014年6月16日，张胜双经营的韶关市曲江粤有运输车队委托韶关市中公价格事务所有限公司对粤FV04**∕粤F50**挂重型半挂车在交通事故中造成的车辆损失进行价格鉴定，2014年6月26日，韶关市中公价格事务所有限公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，粤FV04**半挂牵引车的修复费用为273220元，市场价值为254300元，因该车的修理费用已超过其损坏前的市场价值，建议报废，粤F50**半挂车损失价格为31300元。次日，张胜双支付了车辆损失评估费10500元。由于粤FV04**半挂牵引车修理费用已超过其损坏前的市场价值，无修复价值，张胜双未对该车辆进行修复。理赔时中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与张胜双签订定损协议书，商定事故车辆粤FV04**按照177975元推定全损，残值13000元（客户自行处理残值），中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔付165975元，后中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为杨志明在交通事故发生时存在酒驾的行为，拒绝向张胜双进行保险金赔付，但未作出拒赔通知书。张胜双遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》中采信第二次委托司法鉴定所作出的鉴定结论的原由提出质疑。为便于查清案件事实，本院向韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队出具了调查函要求其对采信第二次委托司法鉴定所作出的鉴定结论而作出《道路交通事故认定书》的原由予以解释。韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队向本院出具了内容为“关于我队出具的韶公交高二（认）字（2013）第A0006号《道路交通事故认定书》中对杨志明血样中乙醇浓度作出的两份司法鉴定，其中广东法正司法鉴定所出具的鉴定结论为46.9mg∕100ml。送达后因杨志明家属申请重新鉴定，我队依据《交通事故处理程序规定》第四十三条‘公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起二日内，将检验、鉴定报告复印件送达当事人。当事人对检验、鉴定结论有异议的，可以在公安机关交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验、鉴定，经县级公安机关交通管理部门负责人批准后，进行重新检验、鉴定。重新检验、鉴定应当另行委托检验、鉴定机构或者由原检验、鉴定机构另行指派鉴定人。公安机关交通管理部门应当在收到重新检验、鉴定报告之日起二日内、将重新检验、鉴定报告复印件送达当事人。重新检验、鉴定以一次为限’的规定，重新委托广东北江法医临床司法鉴定所重新进行鉴定，鉴定结论为0mg∕100ml。根据《道路交通事故处理工作规范》第五十二条第三款‘重新检验、鉴定以一次为限，结论以重新检验、鉴定结论为准’的规定，故我队依法采信广东北江法医临床司法鉴定所作出鉴定结果，对杨志明在交通事故中的酒驾不予认定。”的对杨志明事故案中酒精检测结果的说明函
本院认为：本案是财产保险合同纠纷案件，原、被告之间的财产保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》，证实粤FV04**∕粤F50**挂重型半挂车交通事故发生的事实，双方当事人对涉案交通事故的发生经过没有异议，本院予以认定。被告提出原告司机在涉案交通事故发生时存在酒驾的行为，按照保险合同条款的约定，被告只在交强险范围内承担保险责任，超过部份不承担保险责任的抗辩意见，本院认为，经本院依法调查，公安交警部门向本院出具了说明函对其采信第二次委托司法鉴定所作出的鉴定结论而作出《道路交通事故认定书》的原由进行了解释，被告仅以公安交警部门委托司法鉴定机构作出的第一次鉴定结果“原告司机血样中含乙醇浓度为46.9mg∕100ml”而认为原告司机在涉案交通事故发生时存在酒驾的行为，而不对公安交警部门因原告司机家属的申请进行第二次司法鉴定的事实予以认定，且被告未向法院提供证据证明公安交警部门第二次委托司法鉴定的不合理性及鉴定结果的不真实性，所以本院对公安交警部门第二次委托鉴定机构作出的鉴定结果予以认定，被告提出的该项抗辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告提供了韶关市中公价格事务所有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证明原告涉案车辆的损失，被告未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“…保险人对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务…。”及《中华人民共和国保险法》第五十五条：“保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，被告理应在签订的保险合同约定的赔偿限额内负担赔偿责任，原告的粤FV04**半挂牵引车在交通事故中造成的损失经鉴定为254300元，无修复价值可推定全损，被告应赔付粤FV04**半挂牵引车机动车损失保险金225000元，粤F50**半挂车经鉴定损失为31300元，被告应赔付粤F50**半挂车机动车损失保险金31300元。原告的司机在涉案交通事故中死亡，被告应按车上人员责任险（司机）的保险金额／责任限额100000∕座﹡1座赔付原告车上人员责任险（司机）保险金100000元。原告支付了公路路产损失费18770元，被告应在原告投保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元进行赔付，超额部份，在原告投保的第三者责任保险金保险金额／责任限额1000000元内予以赔付。被告提出原告的被保险车辆在涉案交通事故发生时严重超载，按照保险合同条款的约定，被告可增加保险免赔率，其中车损险增加免赔率5%，第三者责任险增加免赔率10%的抗辩意见，本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定了原告司机在涉案交通事故中驾驶车辆严重超载，依照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：…（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；…。”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；…。”的约定，被告享有增加保险金赔付免赔率，被告提出的该项抗辩意见，理由充分，本院予以采纳，此据，被告应赔付给原告的保险赔偿金应调整为被告赔付粤FV04**半挂牵引车机动车损失保险金225000元，粤F50**半挂车机动车损失保险金31300元，合计256300元×95%﹦243485元，被告赔付原告投保的第三者责任保险金（18770元﹣2000元）×90%﹦15093元。被告提出原、被告在处理涉案保险纠纷时曾签订定损协议，对保险车辆粤FV04**半挂牵引车作出了定损，定损金额为177975元，残值为13000元，残值金额应在理赔金额中予以扣除的抗辩意见，本院认为，原、被告在处理涉案保险纠纷时曾签订定损协议，但被告并未按照定损协议书商定的定损价格对原告进行保险金赔付，该定损协议原、被告双方均未履行，被告提出的该项抗辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对于粤FV04**半挂牵引车的残值处理，被告未提出鉴定申请，本院认为在被告赔付原告全额保险金后，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险保价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；…”的规定，粤FV04**半挂牵引车的残值交由被告处理为妥。原告提供了交通事故发生后其支付事故救援拖车费2569元、事故救援吊车费6845元、场内吊车费2600元、过磅费192元、拖车入场作业费500元、事故现场清费100元、转货车停车费40元、停车费3600元及原告委托鉴定机构对涉案的被保险车辆进行损失鉴定支付的评估费10500元的相关票据，被告无异议，本院予以认定，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“…保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担；…”及《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上述费用合计26946元，应由被告负担。本案诉讼因被告拒赔而引起，被告理应负担本案诉讼费用。原告提出要求被告从2014年6月1日拒赔之日起计算支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款：“…保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。…。”的规定，原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但被告在原告提出理赔申请后，未出具拒赔通知书，被告拒赔的具体日期，原告未提供证据证明，原告要求从2014年6月1日起计算逾期利息，利息起算的日期应予以调整，应从2014年7月9日案件起诉之日起计算赔付保险金逾期利息为妥。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一、二款、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张胜双机动车损失保险金243485元、车上人员责任险（司机）保险金100000元、财产损失保险金2000元、第三者责任保险金15093元、事故救援拖车费2569元、事故救援吊车费6845元、场内吊车费2600元、过磅费192元、拖车入场作业费500元、事故现场清费100元、转货车停车费40元、停车费3600元及评估费10500元，合计387524元及利息（从2014年7月9日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告张胜双所有的粤FV04**半挂牵引车的残值交由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443.50元，由原告张胜双负担330.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担7113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年十月十六日
书记员 朱祖芳