四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2703号
原告张廷华，男，1990年3月13日出生，汉族，粮农。
委托代理人朱桂兰（系原告之母），女，1956年8月23日出生，汉族，粮农。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告吴小强，男，1967年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告陈礼录，男，1966年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告何ＸＸ，男，1965年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
原告张廷华诉被告吴小强、陈礼录、何ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员丁世杰适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱桂兰、李伟和被告吴小强及其委托代理人陈春雷、吴泰祥，被告陈礼录及其委托代理人虞平，被告何ＸＸ及其委托代理人杨小快到庭参加了诉讼，同日原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告张廷华诉称：原告经张兴亮介绍于2014年6月16日到荣县双古镇烟坡村8组帮三被告砍伐树木。当日下午15时许，原告与蔡功高、朱俊瞬、张兴亮一起砍树，一根树子倒地时砸中原告腰部致原告受伤。事故发生后被告吴小强安排工人将原告送往威远县治疗，因伤情严重又转至自贡市第四人民医院住院治疗。自贡市第四人民医院入院诊断为脊髓损伤、胸12椎体爆裂骨折、胸11-腰1椎体附件骨折、胸11椎体滑脱、尿路感染、右肾积水。现原告双下肢已瘫痪并被评定为Ⅰ级伤残，被告方支付部分医疗费后拒不承担赔偿责任，因三被告系合伙关系，特诉请人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费129126.63元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、定残前护理费13020元、误工费14990元、交通费1105元、残疾赔偿金274313元（含被抚养人生活费）、定残后护理费511000元、残疾辅助器具费9240元、导尿管费1836元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金50000元，合计1015750.63元。
被告吴小强辩称：原告受伤是事实，但原告忽视自身安全，对受到的伤害存在重大过错，应承担相应责任。同时，三被告系合伙关系，当初说好由被告陈礼录负责向农户买树子，由被告何ＸＸ负责办理采伐的审批手续，由我负责喊人砍、卖树子，利润由三被告均分，因此三被告应共同承担原告的损失，自己已垫支的43110元应予以扣除。
被告陈礼录辩称：原告受伤是事实，但被告陈礼录非本案合伙人，也未与原告签订雇佣合同，不应承担本案赔偿责任。自己当天出现在砍伐现场，仅是为了买烟坡村其他村民的树而路过，与帮吴小强砍树的工人聊了几句而已；虽然是自己向林业部门提交的农户砍伐申请，由被告吴小强领取的采伐证，并交了10000元给吴小强由其代缴采伐树木的保证金及税款，也是因为自己没有取得树木采伐的经营许可证，而借用被告吴小强的名义采伐自己购买的树木，而非与吴小强共同采伐。
被告何ＸＸ辨称：原告受伤属实，但被告何ＸＸ与另二被告非合伙关系，不应承担本案赔偿责任。自己与被告吴小强签订原告的医疗费支付协议并向原告支付医疗费25000元，系受胁迫所为。
原告为证明自己的主张，向本院举出了以下证据：
1.原告与其母亲朱桂兰常住人口登记卡证复印件、三被告及原告妻女人口信息、结婚审查处理表、荣县双古镇人民政府及双古镇烟坡村民委员会证明，证明原、被告及原告母亲、女儿的基本信息，以及原告父母共生育了原告及张廷云两兄弟。
2.接处警登记表，证明原告受伤后因未得到及时救治其兄张廷云向警方报警的情况。
3.荣县公安局双古派出所接警后对被告吴小强及证人张兴亮、朱俊舜、陈太安、朱国平、朱安贵、吴光兴、李缉文、张廷云、曹付强所作的询问笔录，证明三被告合伙及张廷华受伤、救治以及三被告协商原告手术费支付方案的经过。其中被告吴小强陈述，2013年5月被告陈礼录与其联系合伙砍伐荣县双古镇烟坡村8组的树木，为了便于办理采砍的审批手续，吴小强要求邀约林业局职工何ＸＸ一起参与，三人口头约定由被告陈礼录负责向农户购买树木并协调砍伐过程中的纠纷，由被告何ＸＸ负责协调县林业局砍伐计划的审批、划拨等，由被告吴小强负责叫人砍伐树木并负责出售，事后三人还共同向荣县林业局缴纳了划拨费用、税收和保证金40000多元。2014年6月初林业局将砍伐计划划拨下来后，由被告陈礼录以双古镇烟坡村8组组长陈太安名义签的字，被告何ＸＸ代被告吴小强签的字。2014年6月16日下午原告受伤后，被告吴小强安排人将原告送至威远医院，后又转至自贡市第四人民医院治疗，当晚，被告吴小强与被告何ＸＸ一起到了第四人民医院，待被告陈礼录到医院后三人商量好一人先凑15000元用于准备给原告做手术的费用，但后来被告陈礼录、何ＸＸ均未给付医疗费；
证人陈太安（原烟坡村8组组长）证实，因陈礼录要砍伐烟坡村8组的树子，2014年6月2日陈礼录就来烟坡村8组与村民写协议，陈礼录是甲方，村民是乙方，烟坡村8组共有16户村民都在协议上签了字，协议约定所砍伐的树子8公分以上的200元／吨，8公分以下的100元／吨，由陈礼录负责为8组修三段公路。协议是由证人保管的，但现在没有找到，不知道陈礼录是与几个老板合伙做的，村民们只是和陈礼录签的协议；
证人朱国平、朱安贵证实，五年前陈礼录就来找过组里说买树子的事，今年6月陈礼录又到生产队（小地名：田湾）来砍树子，并与组里的13户人都签了协议，其中有3户外出了也都是同意了的，协议放在组长陈太安那里，后来听说有人在砍树时受伤。只有陈礼录来向村民购买了树子，约定了修公路，陈礼录与几个老板合伙不知道，听说是三个；
证人张兴亮、朱俊舜证实，2014年6月16日上午二证人与张廷华及蔡功高一起到双古镇烟坡村8组小地名叫田湾的地方去砍树子，其中二证人是吴小强叫去的，张廷华、蔡功高是证人张兴亮叫去的，在上午砍树的过程中有一根树子砍伐后倒下时搭在了另一根树子上，没有倒下地。下午3点过，证人朱俊舜和张廷华就去锯上午被搭那根树子，证人张兴亮站在旁边，蔡功高就去砍了一根竹子去拉着树子，拉了会儿后因拉不动了蔡功高就放了手，这时证人张兴亮看见上面的树子在动就大喊：“树子倒下来了，不要锯了。”证人朱俊舜听到喊声后就停下手中的锯子让开了，张廷华站在树下好像没听见喊声，站在原地没动，上面的树子倒下来就砸在张廷华身上，张廷华一下就倒在了地上，大家将张廷华扶起后由蔡功高将其背至公路上，吴小强到现场将张廷华送到医院去了。在上午砍树子时陈礼录还到现场指挥大家怎么砍树，下午陈礼录与吴小强刚刚走张廷华就受伤了；
证人吴光兴、李缉文证实，张廷华受伤后，吴小强就安排二人去护理张廷华，当晚吴小强、陈礼录、何ＸＸ来到自贡市第四人民医院，在护士大厅吴小强当着二证人及张廷华哥哥张廷云等人对陈礼录和何ＸＸ说张廷华的手术费需要40000元，我们三人一人凑15000元打到张廷华哥哥张廷云卡上，除了手术费剩下的5000元做护理费用，当时陈礼录、何ＸＸ都点头同意了，并且三人分别把电话号码留给了证人李缉文及张廷华哥哥张廷云，后因陈礼录、何ＸＸ未支付医疗费，证人李缉文于2014年6月20日上午分别给他们打电话催促，陈礼录接电话后说“不关他的事，哪个喊你去的找哪个”，而何ＸＸ未接电话；
证人曹付强证实，2014年6月16日晚上8点半，吴小强打电话给证人让其帮忙开车到自贡去一下。而后证人就与吴小强一起开车到了荣县水务局门口的一个茶馆里找到何ＸＸ一起到自贡去，在车上吴小强对何ＸＸ说“张廷华脊椎砸断了，可能是终身残疾，咋子办呢？”何ＸＸ说“有啥办法呢，还不是只有凑钱医吗。”到自贡四医院等到10点过另外一个老板陈礼录到了后，吴小强、陈礼录、何ＸＸ就到楼上医生那儿去看诊断结果，医生对他们说治疗费需要45000元左右，张廷华今后就站不起来了，然后吴小强、陈礼录、何ＸＸ三个老板与张廷华哥哥张廷云、吴光兴、李缉文、陈德高和证人一起在护士大厅商量张廷华的医疗费问题，三个老板都愿意一人出15000元，并且三个老板都把电话号码留给了张廷云；
证人张廷云证实，6月16日下午，吴小强打电话让证人到双古镇顺河街上去一下，去后就看见弟弟躺在吴小强车上，过后吴小强就叫陈德高开车与李缉文一起将张廷华送到威远去治疗，后又转到自贡四医院。当晚，证人也到了四医院，吴小强、陈礼录、何ＸＸ三人在医院都承认出钱治疗张廷华，并且三个人的电话都留给了证人。第二天证人打电话给何ＸＸ说出钱的事，何ＸＸ说“这事你找吴小强，你不要找我”，证人在双古镇街上遇见陈礼录，问他张廷华医疗费的事，陈礼录也不理证人，只有吴小强按照他们商量的支付了15000元。后证人就向公安机关报了案。
4.被告陈礼录与烟坡村8组组长陈太安于2014年4月21日签订的购买树木的协议，证明2014年4月21日被告陈礼录就已与组长签订了购买烟坡村8组树木的协议，协议内容与2014年6月2日和村民之间签订的一致。
5.申请书、委托书、林木采伐申请书、森林采伐许可证、森林采伐承诺书、伐区拨交单、小班调查汇总表、小班作业设计图、荣县双古镇烟坡村民委员会证明，证实是被告陈礼录出面经办向林业部门提交的烟坡村8组的林木采伐的联户申请等资料，采伐的业主为吴小强。林业部门所批准的采伐范围包括了烟坡村8组的“田湾”。
6.自贡市第四人民医院住院病历、检查报告单、欠款通知、荣县新城医院入出院记录、检查（验）报告单、出院病情证明书、费用清单、医疗费发票、威远现代医院住院收费收据两张、威远王氏医院门诊票据两张、换药药费票据一张、购买轮椅收款收据一张、交通费发票，证实原告受伤后诊断、治疗、用药共产生医疗费用129126.63元、交通费1105元，购买轮椅花费840元。
7.鉴定意见书，证实原告的伤情经自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所（2015）临鉴字第15号鉴定意见书评定，被鉴定人张廷华伤残程度评定为Ⅰ（一）级伤残；被鉴定人张廷华的护理依赖程度评定为完全护理依赖；被鉴定人张廷华后期医疗费用为取出内固定器需要人民币8000-9000元；被鉴定人张廷华每月需导尿管1-2根，每根需要人民币1.5元整；被鉴定人张廷华手摇三轮车需要人民币1000-1200元整／辆，共需更换6次。
8.经原告申请本院依法对证人邹金伦（荣县双古林业工作站站长）、朱国平、范正洪（陈太明女婿）进行了调查，证实系陈礼录向林业站提交的采伐双古镇烟坡村7、8、13组树木的联户申请，林业局审批后采伐许可证是吴小强领取的；2014年6月2日（端阳节）那天被告陈礼录与双古镇烟坡村8组村民签订了购买树子及修建公路的协议，以及原告是在砍伐烟坡村8组陈太明的树子时受的伤。
原告提交的以上证据经庭审质证，被告吴小强无异议，但认为原告张廷华对自身受到的伤害存在重大过错，三被告系合伙关系，应共同承担对原告的赔偿责任。同时认为原告在威远治疗的费用没有病历予以证实，不能证明与本案的关联性，应不予认可；被告陈礼录对原告提供的证据无异议，但认为仅能证明原告受伤的事实，被告陈礼录以农户名义向林业部门申请采伐与被告吴小强叫人采伐的行为是分离的，而且被告陈礼录申请砍伐的是“长土坪”和“学堂湾”树木，不包括“田湾”的，不能证明三被告间的合伙关系。自己到医院去看望原告也仅是因为与原告哥哥张廷云关系好，并非自己是本案合伙人。同时认为原告请求的交通费过高；被告何ＸＸ对原告提交证据的真实性无异议，但认为只能证明原告受了伤，而不能证明被告何ＸＸ是本案合伙人之一，自己也仅是与林业局的其他同事一起在2014年6月初到双古镇烟坡村对批准采伐的树木进行现场划拨、明确小班（采伐范围）时才经人介绍认识的陈礼录。自己事发当晚到医院去也只是因为与被告吴小强是很好的朋友，希望帮助他出点力扛过去，而并非因为是本案合伙人。
被告吴小强为证明自己的主张，向本院举出了以下证据：
1.被告吴小强身份证复印件，证明被告吴小强的身份情况。
2.被告代理律师对证人陈太安、邹金伦、曹付强、朱俊舜、张兴亮、蔡功高、古志武、吴光兴、李缉文、张廷云做的调查笔录及荣县公安局双古派出所对吴小强、张兴亮、朱俊舜、陈太安、朱国平、朱安贵、吴光兴、李缉文、张廷云、曹付强所作的询问笔录、接处警登记表，证明2014年6月2日前三被告已口头约定合伙砍伐荣县双古镇烟坡村树木，同时约定了各自的分工和盈亏按三份平均分配；2014年6月2日被告陈礼录与双古镇烟坡村8组签订了树木砍伐和修建公路的协议，后被告陈礼录找镇、村、组盖章后向林业部门上交了申请采伐树木的联户申请，采伐许可证是由被告吴小强领取的；2014年6月16日，原告张廷华在砍伐三被告合伙购买的树木过程中受伤，三被告当晚在医院协商好支付原告医疗费方案后被告陈礼录、何ＸＸ未履行支付医疗费义务的事实。其中证人张兴亮、蔡功高接受律师调查时还证实，2014年6月16日上午被告陈礼录带队到砍伐现场向大家交代了挖机的走向和从什么地方开始砍树，并说除了停电以外天天都会到现场。当天中午，被告陈礼录还和证人（工人）们一起吃了午饭；证人古自武还证实，6月16日吃了午饭后，陈礼录叫自己到村里估计一下树子的数量，并对证人介绍是其与村民签的协议，村民只认他。第二天，因为所砍树子比较大，村民不想卖，还给陈礼录电话联系后陈礼录又给老百姓打了电话证人等才将已砍伐的树子上车拉走。第三天将树枝拉走也是陈礼录出面协调的；证人朱俊舜还证实，去年5月份还帮吴小强、何ＸＸ砍过树。
3.2014年4月21日被告陈礼录与时任双古镇烟坡村8组组长陈太安签订的协议及2014年6月24日被告吴小强与被告何ＸＸ签订的协议，证明被告陈礼录购买烟坡村8组树木的事实及被告吴小强与被告何ＸＸ于2014年6月24日书面约定原告的医疗费由三被告各负担三分之一。
4.收条四份、汇款收据一份、医疗及交通费发票、计算护理天数清单，证明原告受伤后被告吴小强已支付医疗、护理、生活等费用共43310元。
被告吴小强提交的以上证据，经庭审质证，原告无异议；被告陈礼录对被告吴小强提交的证据无异议，但认为只能证实系被告吴小强雇佣的原告张廷华，不能证明被告陈礼录系合伙人；被告何ＸＸ对被告吴小强提交的证据无异议，但认为与被告吴小强6月24日签订的协议是在原告方家属胁迫之下签订的，自己并非本案合伙人。
被告陈礼录为证明自己的主张，向本院举出了以下证据：
1.被告陈礼录身份证复印件，证明被告陈礼录的身份情况。
2.双古镇烟坡村8组联名证明（含照片一张）、2011年2月5日余世明与双古镇烟坡村8组组长签订的林木让协议、公示二份、双古镇烟坡村民委员会证明两份，证明被告陈礼录只购买了双古镇烟坡村8组陈良元、陈良华两户人位于“学堂湾”的树子，而并未向烟坡村8组的其他村民购买，说明被告陈礼录与被告吴小强之间并无合伙关系。
被告陈礼录提交的以上证据，经庭审质证，原告认为联名证明的形式不合法，也不能证明被告陈礼录与本案没有关联，应以林业部门审批的为准；被告吴小强认为联户证明从内容上看应为证人证言，证人应当出庭接受质询。林业部门的审批范围与实际采伐范围不一定一致，即使超范围采伐也只是受行政法规的处罚，与是否承担本案的赔偿责任是不同的法律关系；被告何ＸＸ认为与自己无关，不予质证。
被告何ＸＸ未向本院提交证据。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，并能证明以下事实：
2014年2月13日，被告陈礼录向荣县林业局提交了以荣县双古镇烟坡村7、8、13组为申请单位，对该三个生产队部分低产林进行改造的申请及龙永康等九户人全权委托吴小强代为办理烟坡村7、8、13组农户林木进行更新采伐的相关手续的委托书。4月21日，被告陈礼录与荣县双古镇烟坡村8组组长陈太安签订了购买双古镇烟坡村8组树木的协议，约定“陈礼录免费为烟坡村8组修三段公路，修路过程中损坏的青苗等不赔偿；所砍伐村民树木按8公分以上的每吨200元、8公分以下的每吨100元计算”等内容。6月2日，被告陈礼录又与荣县双古镇烟坡村8组村民签订了协议，协议内容与4月21日与陈太安所签订的协议内容一致。6月2日中午，被告陈礼录在双古镇街道给付了被告吴小强用于缴纳砍伐树木的保证金及税款10000元。此后，林业局工作人员被告何ＸＸ等一行数人与被告吴小强、陈礼录及双古林业工作站工作人员一起，到以龙永康等农户名义申请、由被告吴小强作为采伐业主的现场进行划拨，明确小班（采伐范围、区域）。6月8日林业部门向被告吴小强颁发了采伐许可证和伐区拨交单，采伐区域为烟坡村的“学堂湾”、“田湾”、“长土坪”、“杨家湾”。
2014年6月上旬，被告吴小强联系了张兴亮、朱俊舜等帮其砍伐树木。同月16日上午，张兴亮就带着原告张廷华及蔡功高与朱俊舜一起到位于荣县双古镇烟坡村8组小地名“田湾”的地方砍树。当天上午被告陈礼录也到了砍伐现场，并嘱咐大家怎么砍、从哪儿砍等事宜。由于该组陈太明的树子位于整个烟坡村8组树木聚集的山口，需把陈太明的树子砍伐后才能修路进山砍伐其他农户的树木，因此原告等四人首先开始砍伐陈太明的树子。在砍树的过程中，有一棵位于高处的树砍伐后倒在了下方的另一棵树的树枝上没有倒下地。下午15时许，为了将上午没有倒下的那棵树放下来，原告和朱俊舜就去砍下面那棵树，由朱俊舜用电锯锯树子，原告推着树子，蔡功高去砍了根竹子拉树子，张兴亮在旁边观察安全，蔡功高拉了会儿后因累了朱俊舜就叫他放了手，这时张兴亮看见搭在上面的那棵树在动，就大喊：“树子倒下来了，不要锯了。”朱俊舜听到喊声就停下手中的锯子闪开了，倒下的树子将站在原地的原告砸倒在地，大家急忙上前将原告扶起后由蔡功高将其背至公路上，并当即联系了被告吴小强，吴小强到现场用自己的车把原告送至双古镇顺河街道，并安排陈德高开车与李缉文、吴光兴一起送原告到威远县三医院治疗，同时被告吴小强给了李缉文治疗费5000元。威远县的医院拍片后发现原告伤势严重，即用救护车将原告送到自贡市第四人民医院治疗，四医院入院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折伴下肢瘫痪、胸11-腰1椎体附件骨折、胸11椎滑脱、右侧腰大肌挫伤。当晚，被告吴小强请曹付强帮其开车在荣县水务局门口的茶馆里接到被告何ＸＸ一起来到医院，被告陈礼录也与原告之兄张廷云来到医院，经询问医生后得知原告将终身瘫痪且需手术费4万余元，三被告即在医院护士大厅当着张廷云、李缉文、吴光兴、曹付强、陈德高的面商量原告的治疗问题，经商议，三被告决定每人先行支付15000元用于治疗原告，并将各自支付的医疗费打到张廷云卡上，同时三被告将电话号码留给了张廷云。后除被告吴小强支付了15000元医疗费外，被告陈礼录、何ＸＸ均拒绝按约定支付医疗费，张廷云遂于6月20日向公安机关报案。6月24日，被告吴小强与被告何ＸＸ在荣县林业局又书面约定就共同购买、采伐树木过程中致张廷华受伤所产生医疗费由三方各负担三分之一，协议签订后被告何ＸＸ支付了原告医疗费25000元。
原告张廷华受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗103天产生医疗费119875.03元、在荣县新城医疗住院治疗3天支付医疗费1021.60元、在威远县现代医院产生医疗费6000元、在威远县王氏医院产生医疗费1940元、换药费290元，共计医疗费为129126.63元。
原告的伤情经自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所（2015）临鉴字第15号鉴定意见书评定，被鉴定人张廷华胸背部后凸畸形、胸11椎明显移、左横突棘突骨折、胸11胸12之间棘上韧带及棘间韧带断裂、胸12椎体爆裂性骨折伴明显压缩、大小便失禁、脐下至上下肢痛感完全消失、不能动弹、双下肢肌张力略增高、肌力0-1级，根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定符合4.1.1d）条“截瘫（肌力2级以下）伴大便和小便失禁；”评定为Ⅰ（一）级伤残；被鉴定人张廷华的护理依赖根据（GA／T800-2008）《人身损害护理依赖程度评定》标准规定：进会5分，床上后活动“0”分，穿衣5分，修饰2分，洗澡“0”分，床上椅转移“0”分，行走“0”分，小便始末“0”分，大便始末“0”分，总分值为12分。根据上述标准4.2.3条：总分值在20分以下，为完全护理依赖的规定，张廷华的护理依赖程度评定为完全护理依赖；被鉴定人张廷华的胸腰椎内固定椎弓根8钉棒尚未取出，根据川司法协办（2009）12号文件《司法鉴定执业指引》的相关规定，并结合地市级三甲医院目前收费情况，张廷华的后期医疗费用为取出内固定器需要人民币8000-9000元；被鉴定人张廷华因大小便失禁，需要安装导尿管，每月1-2根，每根需要人民币1.5元整；被鉴定人张廷华因截瘫需辅助器具，根据四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅，川高法（2001）字320号《交通工伤伤残意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》的相关规定，手摇三轮车需要人民币1000-1200元整／辆，总共需更换6次。
另查明：原告父亲张万才（已去世）与母亲朱桂兰（1956年8月23日出生）婚后共生育原告张廷华及张廷云两兄弟。张廷华与妻子朱冬萍婚后于2014年9月14日生育一女取名张某某。
原告张廷华因此次受伤所造成的损失有：1.医疗费129126.63元，虽原告在威远县现代医院、王氏医院产生的医疗费没有病历等医疗证据予以佐证，但该部分医疗费系客观存在和实际发生了的，应予以认定；2.误工费14990元（根据2013年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算至定残前一日为29416元／年÷365天×186天）；3.护理费524020元（定残前护理费为186天×70元／天=13020、定残后护理费为365天×70元／天×20年=511000元）；4.住院伙食补助费1060元；5.营养费1060元；6.交通费1105元；7.残疾赔偿金274313元（残疾赔偿金为7895元／年×20年=157900元，被抚养人生活费张某某为6127元／年×18年÷2=55143元、朱桂兰为6127元／年×20年÷2=61270元）；8.续医费8000元；9.残疾辅助器具（轮椅）费1100元／辆×6次=6600元，原告请求的轮椅费840元，因所计算的更换6次中已包含该次轮椅支出，不再予以支持；10.导尿管费1836元；11.精神损害赔偿抚慰金酌定为40000元。以上原告张廷华的损失共计1002110.63元。
本院认为：本案争议焦点是：三被告是否系共同砍伐树木、是否是本案赔偿主体；原告张廷华在本案中是否存在过错。
一、被告陈礼录是否系共同采伐树木、是否是本案赔偿主体问题。公安机关对证人陈太安（组长）、朱国平、朱安贵及本院对证人朱国平的调查笔录均能证实6月2日被告陈礼录与双古镇烟坡村8组村民签订树木买卖协议的事实；公安机关及被告吴小强代理律师对证人张兴亮、朱俊舜、蔡功高的调查笔录证实6月16日当天被告陈礼录到树木砍伐现场指挥了作业；公安机关及被告吴小强代理律师对证人吴光兴、曹付强、张廷云、李缉文的调查笔录证实原告张廷华受伤当晚三被告在医院商议先各支付张廷华医疗费15000元的事实。同时，审理查明申请砍伐烟坡村树木是由被告陈礼录经手向林业部门递交的资料，而且被告陈礼录6月2日给付了被告吴小强10000元用于缴纳砍伐树木的税款和保证金。被告陈礼录一系列的行为能够证明事前与被告吴小强具有共同采伐树木的意思表示，并各自分工开展工作。其辩解理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。
二、被告何ＸＸ是否系共同采伐树木、是否是本案赔偿主体问题。在原告张廷华受伤后被告何ＸＸ与被告吴小强一起到医院了解原告伤情，并同意按每人15000元预付原告医疗费，此后又于同月24日再次与被告吴小强书面约定每人按三分之一支付原告医疗费并实际支付了原告医疗费25000元；在庭审中也查明在林业部门的相关审批材料中吴小强的签名是被告何ＸＸ以被告吴小强名义代签的，被告何ＸＸ的一系列行为说明事前与被告吴小强具有共同采伐树木的意思表示，并各自分工开展工作。被告何ＸＸ认为6月24日与被告吴小强签订如何承担原告医疗费的协议并实际给付原告医疗费25000元是受到胁迫所为，但未举出证据证明，本院不予确认。被告何ＸＸ辩解理由与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案证据能够证明三被告间事前有一起砍伐双古镇烟坡村树木的意思表示，对此达成了合意；同时也印证了被告吴小强所陈述的三被告之间的分工，即被告陈礼录负责向农户购树并协调砍伐过程中的纠纷、被告何ＸＸ负责树木采伐的审批事宜、被告吴小强负责组织工人砍伐及出售砍伐的树木。被告吴小强根据三被告内部分工，组织原告等工人采伐树木，原告为了三被告的利益，为三被告提供砍树的劳务服务，并在被告一方监督管理下工作，但被告一方疏于履行对原告负有的安全注意和劳务保护义务，以致损害发生，三被告作为接受劳务一方，因共同经营砍树而形成共同侵权，对原告张廷华的损失应承担连带赔偿责任。
三、原告张廷华在提供劳务过程中是否存在过错的问题。原告张廷华从事的砍树工作具有一定的危险性，特别是将上午没有倒下的树再放下来，危险更高，其作为完全民事行为能力人，对可能发生的危险应当正确预见和防范，但自己却疏忽大意，未能预见和识别危险，未能及时避让，造成损害，对本案的损害后果应承担次要责任。
综合双方过错程度以及侵权行为与损害结果之间的原因力大小等因素，被告应当赔偿原告损失的80%，即801688.50元，其余损失由原告自行承担。被告吴小强根据三被告内部分工负责组织工人砍伐树木，未尽到对雇佣人员的监督管理、安全注意和劳务保护义务，对造成原告损害负有直接责任，应承担被告方赔偿总额的40%，即320675.40元，品迭已垫支的43110元后，还应赔偿原告277565.40元；被告陈礼录、何ＸＸ应各承担被告方赔偿总额的30%，即240506.55元；被告何ＸＸ应承担的赔偿数额中品迭已垫支的25000元后，还应给付原告赔偿款215506.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴小强赔偿原告张廷华277565.40元，被告陈礼录赔偿原告张廷华240506.55元，被告何ＸＸ赔偿原告张廷华215506.55元；三被告负连带赔偿责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张廷华提出的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825，保全费4270元，合计7095，由原告张廷华负担1419元，由被告吴小强负担2276元，由被告陈礼录负担1700元，由被告何ＸＸ负担1700元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一五年二月四日
书记员 王学冠