wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初425号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人杜浦，曾用名杜甫，男，1996年11月12日出生，户籍地河南省兰考县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省兰考县。因盗窃于2016年10月29日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年10月24日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人杜浦犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员张宁，被告人杜浦及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月24日17时43分许，被告人杜浦在郑州航空港经济综合实验区某精密电子（郑州）有限公司B区B05三楼盗窃编号为BD90379鞋柜内现金900元；2016年10月27日13时至14时30分许，杜浦在该公司B区内分别盗窃B03三楼编号为BC57109鞋柜内VIVOY51手机一部和现金200元、盗窃B03二楼BC40175鞋柜内苹果4S手机一部和现金200元、盗窃B05三楼编号为BD90386鞋柜内OPPOA59S手机一部。经鉴定，涉案VIVOY51手机价值560元、苹果4S手机价值300元。涉案OPPOA59S手机于2016年10月13日购买，购买价格为1999元人民币。被告人杜浦于2016年10月28日被抓获归案并如实供述，现已将全部赃款赃物退还给被害人并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜浦的供述；被害人李某、段某、翟某、胡某的陈述；户籍证明、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、检查笔录、行政拘留决定书；某手机商城购机专用票据及中国银联刷卡记录、收条及谅解书；受案经过、到案经过；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕604号涉案物品价格鉴定结论书；监控视频截图、辨认笔录及照片；视听资料等证据，据此认为被告人杜浦的行为已构成盗窃罪，建议对杜浦判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜浦及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杜浦犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗财物已追回发还被害人并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜浦犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审7号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人申建印，男，1969年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）107号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人申建印与刘艳芳于2014年1月17日在东营胜利医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年5月20日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）107号社会抚养费征收决定书：对申建印违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥97230元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月26日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）107号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人申建印于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥97230元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1358元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一六年一月十一日
书记员 任春燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特25号
申请人朱臣虎，男，汉族，1974年6月11日生，住南京市鼓楼区。
申请人朱臣虎申请宣告杲春苏死亡一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱臣虎称，其母亲杲春苏因抑郁症于2002年5月1日离家出走，至今未归。
经审理查明，下落不明人杲春苏，女，1945年1月9日生，汉族，户籍地在南京市××××室，系申请人朱臣虎的母亲。2002年5月1日，杲春苏留离家出走，此后未归，当日晚朱臣虎即向南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所报警寻人。2002年5月8日，朱臣虎在扬子晚报A6版发布寻人启事，寻找杲春苏，但至今无其消息。
申请人朱臣虎申请宣告杲春苏死亡后，本院于2016年3月21日在《江苏法制报》发出寻找杲春苏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杲春苏仍然下落不明。
本院认为，被申请人杲春苏下落不明已满四年，本院受理其利害关系人宣告其死亡的申请后依法进行了公告，现公告期满，杲春苏仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杲春苏死亡。
本案公告费300元，由申请人朱臣虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 贲小青
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 园
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2234号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司职员。
被告：孙云。
被告：余惠娟。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告孙云、余惠娟追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件按理费488元，减半收取244元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 翁 羽
二〇一五年一月九日
书记员 白东旭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1207号
原告宋某某，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告李某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞中学独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某某诉称，我和李某某于2010年11月22日登记结婚。婚后生育男孩宋佳齐，现年6周岁。我们婚后感情一般。经常吵打。为此诉至法院要求与李某某离婚。
李某某未进行答辩。
宋某某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据A1：结婚证，证明宋某某、李某某婚姻关系。
证据A2：巴彦县公安局常住人口登记卡、宋某某身份证，证明宋某某、李某某身份关系。
证据A3：黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第1567号民事判决书。证明在2014年宋某某起诉离婚，因为证据不足被判决不准离婚。
证据A4：洼兴镇兴民街学府嘉园楼房产权证书，证明房产证产权所有人是宋全章。
李某某未向法庭提交证据。
本院确认，对上述四份证据，因李某某未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，予以采信。
本院经审理查明，宋某某与李某某于2009年登记结婚，婚后生育男孩宋佳齐，现年6周岁。双方于2010年离婚后又复婚，并于2012年4月12日重新办理登记手续。宋某某、李某某婚后感情不好，经常发生口角，2014年宋某某向巴彦县人民法院提起离婚诉讼，因为证据不足被判决不准离婚。判决生效后，宋某某与李某某依然分居，婚生男孩宋佳齐现随宋某某一起生活。
本院认为：结合分析宋某某的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：一、宋某某、李某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。二、婚生子女由谁抚养。
关于宋某某、李某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。宋某某、李某某婚后感情一般，双方分居已近二年，应认定双方感情确已破裂。并且巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第1567号民事判决书已经判决不准离婚。对于此次宋某某提出离婚的请求，应予支持。
关于婚生子女由谁抚养的问题。婚生男孩宋佳齐一直随宋某某生活，对于宋某某要求自行抚养婚生男孩宋佳齐的请求，依法应以支持。
李某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，在法定时间内未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。
综上，宋某某的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩宋佳齐由原告宋某某自行抚养。
案件受理费人民币300.00元减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞中学
二〇一五年八月五日
书记员 董 全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5590号
罪犯蓝家棒，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月6日作出（2013）温瓯刑初字第822号刑事判决，以被告人蓝家棒犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝家棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝家棒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝家棒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝家棒准予减刑八个月（刑期自2013年1月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1188号
原告邵某，居民。
被告吴某，居民，现羁押于江苏省某监区。
原告邵某诉被告吴某同居期间子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2014年11月14日不公开开庭进行了审理。原告邵某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告于2002年在一次旅游活动中相识，不久确立恋爱关系。2003年同居，次年6月11日生子吴甲，2008年4月19日生女吴乙。由于聚少离多，感情淡薄，无法生活在一起。同时被告现又服刑于某监狱，对孩子的正常生活学习影响很大，为了给孩子一个完整健康的生活环境，特起诉请求判令原告抚养非婚生子女。
被告吴某辩称：暂时不能抚养孩子，但是一年以后，我肯定可以给孩子提供好的成长环境，（因为）我有（较好）的经济能力。且我与前妻生育的两名子女均是大学生，我有能力教育好孩子。
经审理查明：原、被告经于2002年自行相识并确立恋爱关系，2002年底双方同居生活。同居期间，2004年6月11日生子取名吴甲，2008年4月19日生女取名吴乙。原、被告双方未办理结婚登记手续。现两非婚生子女随原告及其家人生活。另查，2011年被告吴某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑八年，现在某监狱服刑。庭审中，原告明确诉讼请求：要求抚养两非婚生子女，抚养费自理。
上述事实，有当事人陈述、无婚姻登记证明、医学出生证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：同居期间生育的子女虽为非婚生子女，但根据《婚姻法》的相关规定，享有同婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。子女抚养应以有利于子女健康成长为原则。被告吴某现在监狱服刑，无法履行抚养子女的义务。结合被告现阶段的抚养能力、两非婚生子女的生活现状、非婚生子吴甲的意愿，原告要求抚养两非婚生子，抚养费自理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条、五十二条的规定，判决如下：
一、非婚生子吴甲、非婚生女吴乙由原告邵某抚养，抚养费自理。
二、被告吴某对原告邵某抚养的非婚生子女吴甲、吴乙享有探视权。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘明浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9520号
申请人杜祖丽，女。
被执行人深圳市一诺珠宝首饰有限公司，住所地深圳市福田区东园路玉田大厦715室。
法定代表人罗强宏，执行董事。
杜祖丽申请执行深圳市一诺珠宝首饰有限公司合作合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年七月三十一日作出的（2010）西民初字第4129号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜祖丽于二O一二年九月十一日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，本判决生效后十日内，被告深圳市一诺珠宝首饰有限公司退还原告杜祖丽货款十一万三千五百一十一元九角，同时原告杜祖丽按照本判决书后所附物品清单向被告深圳市一诺珠宝首饰有限公司退货，如退货过程中发生损毁、灭失，则按照清单上所列标�价格的三折从被告深圳市一诺珠宝首饰有限公司应退货款中相应扣除（物品清单附后）。诉讼费用一万二千八百六十九元（含案件受理费二千八百六十九元、鉴定费一万元），由原告杜祖丽负担二百九十九元（已交纳），被告深圳市一诺珠宝首饰有限公司负担一万二千五百七十元，（于本判决生效后七日内交纳），执行费一千七百九十一元二角三分。
在执行中，我院查询被执行人深圳市一诺珠宝首饰有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现杜祖丽亦不能提供深圳市一诺珠宝首饰有限公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人深圳市一诺珠宝首饰有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第4129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人杜祖丽发现被执行人深圳市一诺珠宝首饰有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴爱民
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳支行。。
法定代表人杨统林，该行行长。
被执行人白成宝，男，汉族。
被执行人常拴拴，女，汉族。
被执行人白春学，男，汉族。
被执行人刘志芳，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳支行与被执行人白成宝、常拴拴、白春学、刘志芳金融借贷合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第699号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人白成宝、常拴拴、白春学、刘志芳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 折钦国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第257号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周忠斌。
委托代理人徐少海。
被执行人朱恒。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人朱恒金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱恒应给付申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息，现全部未履行。执行人员对被执行人朱恒的财产情况进行了调查，查明被执行人朱恒暂无财产可供执行。经申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第966号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月五日
代理书记员 曾 波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4255号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽。
委托代理人邓春、周磊。
被告孙文琴。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告孙文琴物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予淮安市江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告孙文琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4255号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽。
委托代理人邓春、周磊。
被告金淑梅。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告金淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予淮安市江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告金淑梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 清
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第582号
原告：严壹财。
委托代理人：官城磊。
被告：徐斌。
原告严壹财与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严壹财的委托代理人官城磊到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严壹财诉称：2012年5月13日，被告在原告的盛成轮胎广场购买轮胎欠款5000元，被告并出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款5000元。
被告徐斌未提供答辩。
经审理查明：2012年5月13日，被告在原告经营的盛成轮胎广场购买轮胎，欠原告轮胎款5000元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告给付欠款5000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告徐斌现尚欠原告严壹财轮胎款5000元未予给付，事实清楚，证据充分，被告徐斌应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内给付原告严壹财轮胎款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 云
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡芳帅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初113号
原告常某。
被告孙某。
本院在审理原告常某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔振南
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初289号
原告：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：华海娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：初广宇，男，住辽宁省盘山县，系该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京广宇京建劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告北京广宇京建劳务派遣有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一七年三月二十三日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第479号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仕明（曾用名李文），农民。2009年3月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月27日刑满释放；2010年5月17日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月2日刑满释放。因本案于2014年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人孟望长，农民。因本案于2014年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李仕明犯盗窃罪、被告人孟望长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月5日作出（2014）台温刑初字第1741号刑事判决：一、被告人李仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人孟望长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李仕明不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李仕明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李仕明要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李仕明撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 李如省
二〇一五年一月四日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1361号
原告杨某，女，1980年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙某，男，1980年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 孙德利
二〇一五年十二月三日
书记员 方振圣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1160-1号
原告五莲汇丰典当有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人张宁，该公司员工。
被告李超。
被告王守香，成年。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁A×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁A×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年七月八日
书记员 张臻臻
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9653号
原告：桐乡市濮院中氏鞋材厂。住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生中新路***号。组织机构代码L1253409-6。
投资者：钟海全，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇油车桥村北大树*号。公民身份号码3304251961********。
委托诉讼代理人：费晓瑛、费雅雅（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇连青大道****号。统一社会信用代码913205095642576966。
法定代表人：顾国权。
原告桐乡市濮院中氏鞋材厂诉被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院起诉要求：1、判令被告即时支付货款811330.6元，并赔偿原告自原告起诉日始对欠款金额按银行同期贷款利率4.75%计算的逾期付款利息损失至判决生效日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月15日受理后,依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费晓瑛、费雅雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间存有业务往来。2016年11月3日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款811330.6元。以上事实由原告提交的采购单、货款结算单及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的采购单及货款结算单相互印证，能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款811330.6元的事实，故对原告要求被告支付该货款之诉请，本院予以支持。被告拖延不付货款，于法无据，原告诉请自起诉日始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，计算标准合理，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告桐乡市濮院中氏鞋材厂货款811330.6元及逾期付款利息损失（以811330.6元为基数自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11913元，减半收取5956.5元，保全费4670元，合计10626.5元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年二月七日
书记员 凤敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00874号
原告袁世贤，男，1955年8月25日出生。
被告北京奥杨兴业科技有限公司，住所地北京市房山区十渡镇王老铺村32号。
法定代表人徐庭慧，总经理。
委托代理人王建平，男，1958年10月10日出生，该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
�告袁世贤诉被告北京奥杨兴业科技有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员徐长明、赵喜哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世贤、被告兴业公司的委托代理人王建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁世贤诉称：2012年9月5日，原告在电视广告上看到被告发布一则广告，称由中国人民银行发行第五套人民币豹子号，由中国人民银行行动用金库发行80张法定流通货币1：1兑换，每套3980元，是4000年中国钱币史首次发行，由于对中国人民银行的信任，我先买了3套看了还行又买了6套，一个多月后我发现被告把册页前言用外币故意掩盖，而20张外币每张只值20元。在钱币市场，我见到3版中国人民银行发行证书，我通过调查，被告宣传的都是子虚乌有。中国人民银行根本没有这个活动，我找到权威的专家，说中国人民银行不可能发行台币，我怀疑台币是假的。被告冒用中国人民银行进行欺骗销售，把台币100元当人民币销售。根据法律规定，诉至法院，请求判令：1，给被告严厉制裁，追究被告的刑事责任，要求法院没收被告违法所得300万，并5倍罚款；2，我将台币180张退还被告，被告返还我18000元，并且罚偿54000元，合计72000元；3，被告按照人民银行同期存款利息的四倍支付我从2012年9月8日到2014年1月16日的赔偿利息，为2000元；4，被告给付误工费500元及交通费50元；5，诉讼费由被告承担。
被告兴业公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2012年9月，原告分两次从被告处购买了“纸币瑰宝中华人民共和国第五套人民币吉祥号大全套、人民币珍品吉祥号”共9套，第一次3套，第二次6套，每套价格3980元，合计�款35820元。两次买卖被告均派工作人员送货上门，原告收到货物后支付货款。每套含人民币70张，其中面值100元、50元、20元、10元、5元、2元及1元各10张，台币20张。每套人民币均系流通人民币。每套外包装袋上及内包装盒正面有“纸币瑰宝中华人民共和国第五套人民币吉祥号大全套、人民币珍品吉祥号”字样，内包装盒反面有“中国人民银行”字样，每套第2、4、6、8、10、12、14、16、18、20页左上角有“中国人民银行”字样，第3、5、7、9、11、13、15、17、19页右上角有“ZHONGGUORENMINYINHANG”字样。每套有收藏证书一份，收藏证书的内容为：中华人民共和国第五套人民币是我国货币史上一座再创辉煌的里程碑。它的成功发行，是我国货币制度建设的一件大事，是我国目前社会稳定、经济发展、文化艺术繁荣、科技进步的有力证明。不仅代表了建国以来我国货币印制最先进�水平，更是五千年来中国货币史上新的巅峰与历史丰碑。第五套人民币是我国改革开放现代化建设取得的重大成就，并且是21世纪新时期全面建设小康社会的重要见证，标志着我国社会主义建设取得举世瞩目的伟大辉煌。为隆重庆祝中国银行成立100周年，特别推出《纸币瑰宝》吉祥号人民币，其中包括第五套“豹子号、顺子号”人民币100元、50元、20元、10元、5元、1元，6种面值各10张，以及辛亥革命100周年100元面值20连号纪念钞，全套共计80枚，枚枚都是品相全新的真钞实币，具有极高的收藏价值、纪念意义和吉祥内涵。全国限量发行2000套，每套均配有独立的发行编号，谨此证明。中国人民银行。
本案审理过程中，原被告于2014年12月2日达成“和解协议书”，内容为：袁世贤诉北京奥杨兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案经原被告双方协商达成如下和解协议：北京�杨兴业科技有限公司于协议达成之时付给袁世贤：1，第五套人民币5连号共60张（100元50元20元10元5元1元各10张）；2，第五套人民币6个6连号2组共12张；3，第五套人民币6个8连号3组共18张；4，第五套人民币6个9连号2组共12张；5，人民币现金3万元整。袁世贤承诺：1，就此案向北京市房山区人民法院提出撤诉；2，不再要求退货退款；3，此事就此最终彻底解决，今后不再就此事向任何有关部门重新反映，不再提任何要求。当日，被告向原告交付了“和解协议书”里约定的物品及现金。原告没有履行“和解协议书”。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的收据、收藏证书、纪念册、被告提交的“和解协议书”、收条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有�列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条第一款规定：“禁止非法买卖流通人民币。”本案中，被告向原告出售第五套流通人民币的行为违反了行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告货款35820元。对于原告购买的台币，原告应予退还被告，对于原告购买的9套人民币，由于属于违法商品，本院将另行处理。原告基于与被告达成的“和解协议书”取得相应物品及现金没有法律依据，原告取得的现金3万元应予返还被告，原告基于“和解协议书”取得的相应人民币亦属于违法商品，本院亦将另行处理。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中�人民共和国人民币管理条例》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京奥杨兴业科技有限公司向原告袁世贤返还货款三万五千八百二十元；
二、自本判决生效之日起七日内，原告袁世贤向被告北京奥杨兴业科技有限公司返还台币一百八十张；
三、自本判决生效之日起七日内，原告袁世贤向被告北京奥杨兴业科技有限公司返还三万元；
四、驳回原告袁世贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十四元，由原告袁世贤负担九百六十八元（已交纳），由被告北京奥杨兴业科技有限公司负担六百九十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 赵喜哲
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔晓晔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05131号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04辖终00009号
上诉人（原审被告）：盛保平。
被上诉人（原审原告）：浙江雄宇混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善姚庄镇南路**号。
法定代表人：孙彩英。
原审被告：苏州虹晟建筑工程有限公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇花园路****号鼎盛银座商务***室。
法定代表人：孙中华。
上诉人盛保平因与被上诉人浙江雄宇混凝土构件有限公司、苏州虹晟建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚商初字第119－3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人签订的合同第八条规定，合同标的物交付是由被上诉人负责将货物运送至上诉人负责施工的工地，即是双方当事人对交货地点的约定，应为合同履行地。原审法院认为本案合同履行地没有约定没有事实和法律依据，裁定对本案有管辖权错误。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为，本案为定作合同纠纷，《加工定作合同》双方当事人虽然在合同第八条约定了交货地点，但不是对合同履行地点的约定，现亦无其他证据证明双方明确约定了合同履行地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人浙江雄宇混凝土构件有限公司（承揽方）为履行定作合同加工制作义务一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省嘉善县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04辖终00009号上诉人（原审被告）：盛保平。被上诉人（原审原告）：浙江雄宇混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善姚庄镇南路**号。法定代表人：孙彩英。原审被告：苏州虹晟建筑工程有限公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇花园路****号鼎盛银座商务***室。法定代表人：孙中华。上诉人盛保平因与被上诉人浙江雄宇混凝土构件有限公司、苏州虹晟建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚商初字第119－3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人签订的合同第八条规定，合同标的物交付是由被上诉人负责将货物运送至上诉人负责施工的工地，即是双方当事人对交货地点的约定，应为合同履行地。原审法院认为本案合同履行地没有约定没有事实和法律依据，裁定对本案有管辖权错误。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院认为，本案为定作合同纠纷，《加工定作合同》双方当事人虽然在合同第八条约定了交货地点，但不是对合同履行地点的约定，现亦无其他证据证明双方明确约定了合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人浙江雄宇混凝土构件有限公司（承揽方）为履行定作合同加工制作义务一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省嘉善县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 徐连忠审判员赵士明二〇一六年一月十二日书记员 谢   金   侃
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3468号
原告黄秀清。
委托代理人颜明华。
委托代理人李娟。
被告何德新。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄秀清与被告何德新无因管理纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日、11月5日公开开庭进行审理，原告黄秀清（未参加第二次庭审）及委托代理人李娟、被告何德新的委托代理人王婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀清诉称，何学成系被告何德新的父亲，于2014年5月因病去世。遗留有位于成都市成华区熊猫大道11号13栋3单元5号房屋一套。2009年，原告与何学成认识，并于2012年开始正式交往，成为男女朋友。2014年2月，何学成生病住院，因何学成没工作，无生活来源，无钱支付医疗费，为了治病，何学成同意让原告先垫付医疗费，等他把涉案房屋卖了，再把钱还给原告。何学成住院期间医疗费用及出院后继续治疗的费用，如输液、药费、门诊费等，全部由原告垫付，共计62291.72元，扣除医院赔付的12000元，原告实际垫付50291.72元。2014年5月，何学成去世。何学成的丧事是由原告、被告何德新、何学成的姐姐何云秀共同商议办理。丧葬及相关费用共花费28500元，扣除礼金8000元及被告支付的2000元后，原告共垫付18500元。原告与何学成交往期间，原告为何学成垫缴了从2013年11月至2014年5月的社保费用共计4846.59元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求收益人偿付由此而支付的必要费用。《中国人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告与何学成系男女朋友关系，并无法定或者约定的义务支付何学成的医疗费、丧葬及相关费用、社保费等，原告垫付何学成上述费用的行为构成无因管理，被告作为何学成的法定继承人，在并未放弃其继承权的情况下，则应就其继承何学成的财产部分向原告清偿原告垫付的何学成的医疗费、丧葬及相关费用、社保费用等，共计73638.31元。办完何学成丧事后，原告多次要求被告清偿前述费用，被告拒不清偿。诉讼请求：1、判令被告向原告清偿原告垫付的何学成的医疗费用、丧葬费及相关费用、社保费用等，共计73638.31元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2014年5月20日至上述款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何德新辨称，原告陈述不是事实。何学成有房屋出租并帮原告卖肉，原告收入有何学成一半。何学成如有欠款，原告应当出示借条。何学成的丧葬费并不是原告支付。黄秀清本身有配偶，其行为破坏家庭。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何德新系何学成之子。原告黄秀清与何学成于2012年同居。2014年2月，何学成因病住院，产生住院医疗费52707.12元，其中30000元由原告黄秀清的女儿郝檬划款支付，何学成的姐姐何云秀支付10000元。何学成另产生门诊医疗费、挂号费2849.6元。2014年4月，原告黄秀清与何学成搬入何学成与被告何德新及案外人谢冬兰共有的位于成都市成华区熊猫大道11号13栋3单元5号房屋居住。何学成于2014年5月18日因病死亡。原、被告及何云秀共同办理了何学成的丧事，产生丧葬及相关费用28000元（含购买墓地费、墓地管理费），由原告黄秀清支付，葬礼收取的礼金约8000元在原告黄秀清处，被告何德新于事后支付原告黄秀清2000元。
另查明，原告黄秀清与郝川娃存在婚姻关系。原告黄秀清以在菜市场卖肉为业。何学成生前曾将熊猫大道11号13栋3单元5号房屋用于出租。
庭审中，原告黄秀清的证人何云秀陈述：何学成住院产生医疗费52700元，原告女儿刷卡支付30000元，何云秀刷卡支付10000多元，黄秀清支付给何云秀8000元；黄秀清以卖肉为业，何学成给黄秀清打杂。证人郝檬（原告黄秀清之女）陈述：何学成有时帮黄秀清送肉；黄秀清已将郝檬刷卡支付的何学成的医疗费30000向其支付。
本案在审理过程中，原告黄秀清申请本院调取郝川娃在中国建设银行成都第一支行高笋塘储蓄处的银行账户于2014年1月至5月期间向何学成账户转款的记录。拟证明黄秀清支付了2800元到何学成账户购买社保。
上述事实有如下证据及原、被告庭审陈述在案证实：原、被告身份证、常住人口详细信息、房屋信息摘要、亲属关系证明、住院医疗费、门诊费票据、殡仪馆票据、公墓购墓凭证、建设银行明细、交通银行信用卡对账单、证人何云秀、郝檬的部分证言。
本院认为，无因管理之债，系指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。本案中，原告黄秀清与何学成系同居关系，双方在同居生活中应当存在一定的经济往来。而原告黄秀清举出的证人证言证明何学成生前有与原告黄秀清共同劳动的事实，因此，黄秀清的经济收入应当包含何学成的劳动所得部分。此外，原告黄秀清支付何学成的费用应属于双方在同居期间的自愿行为。综上，原告黄秀清支付何学成的医疗费、丧葬费不符合无因管理关于管理他人事务以及无法律上的义务的实质性构成要件。原告黄秀清以无因管理之债主张返还本案讼争款项，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告黄秀清关于法院调取证据的申请不能达到其证明目的，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定判决如下：
驳回原告黄秀清的诉讼请求。
案件受理费839元，由原告黄秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年十一月八日
书记员 向 茜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第553号
原告王某某，女，汉族，生于1978年10月10日。
被告吴某某，男，汉族，生于1976年5月4日。
本院在依法适用简易程序审理王某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由王某某负担。
审判员 徐振宇
二〇一四年九月十九日
书记员 李红艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第381号
原告廖波，男，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告廖波诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告廖波对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3368号
原告王某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某与被告张某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告王某向法庭提交了对被告杜某的撤诉申请，经审查该撤诉申请为原告方的真实意思表示，准许其撤回对被告杜某的起诉。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日，被告张某从原告处借款15000元并打下借据，借据期限为两个月（2010年3月11日至2010年5月11日）。借款人到期不还由担保人还清全部款项（包括违约金和所有借款）。但借款人和保证人未能按时给付。原告多次索要，二被告至今未还。现原告请求人民法院判令被告偿还欠款15000元及借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告张某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月11日，被告张某在原告处借款15000元整，双方约定还款日期为2010年5月11日，借款为无息借款。若借款人到期不还，借款人自愿赔偿原告王某每天200元的违约金。担保人杜某。借款到期后，被告未能偿还，原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
诉讼中原告放弃关于违约金的诉讼请求。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该依照约定的期限返还借款。本案中原告提交的借条内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告张某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借条无效，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。该借条约定了还款期限，且该还款期限已届满，因此，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张栋华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第752号
原告：王某甲。
委托代理人：袁利生。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某�及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。
原告王某甲诉称：原、被告系同村村民，2003年期间双方建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，现随被告方生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告未尽到做丈夫和父亲的家庭义务，特别是被告在外地工作后，生活作风存在严重问题。双方自2012年3月份开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养儿子，被告抚养女儿，抚养费由各方自行负担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方自2003年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某�。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告双方在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张双方分居生活导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要能够珍惜彼此之间的感情，互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求�
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 林军营
二〇一三年六月十四日
代书 记员 丁晓帆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3148号
原告邱某，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师。
被告许某，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告许某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人许清武、被告许某及其委托代理人杨庆镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2012年11月经媒人介绍相识，2013年2月4日双方办理结婚登记手续，未生育子女。因婚前双方缺乏了解，性格差异较大，婚后原告发现二人性格严重不合，难以建立起夫妻感情，双方无法共同生活；自2013年下半年双方就因感情不和开始分居，彼此对这段婚姻均无任何的留恋和惋惜。现夫妻感情已经破裂，无继续维持的必要。故要求判准原、被告离婚。
被告许某辩称：被答辩人所诉不实。被答辩人与答辩人双方系自由恋爱，双方通过交往接触，加深了解后才办理结婚登记的，婚后夫妻感情融洽，且都是出双入对的；答辩人为了巩固家庭，改善经济面貌，经征求被答辩人意见后，外出谋生，因被答辩人自己的原因，其为达到目的，不惜以没有感情为由而提出不实之诉；综上，被答辩人与答辩人间的夫妻感情不是由被答辩人根据一己之需而任意认为破裂即破裂的。因现双方感情尚未破裂，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告邱某与被告许某于2012年11月经媒人介绍相识，2013年2月4日双方办理结婚登记手续，未生育子女。双方在共同生活期间，因性格不合及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告邱某向本院提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告邱某与被告许某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。且婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告许某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04754号
罪犯唐小平。曾因犯盗窃罪，于1983年9月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯窝藏罪，于1997年9月被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年6月13日作出（2013）天刑初字第127号刑事判决，认定被告人唐小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，刑期自2013年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐小平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐小平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐小平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐小平，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2014年11月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币九千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯唐小平系二次以上故意犯罪被判刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13694号
原告王晓丹。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告王健。
原告王晓丹与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员姚利伟、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告王晓丹的委托代理人康慧军到庭参加了诉讼，被告王健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓丹诉称，原告丈夫与被告系朋友关系，被告从事网吧装修工程。2013年9月，被告因工程需要周转资金提出向原告借款，并承诺介绍工程给原告，故原告分几次以现金或通过打入被告银行账户的方式借给被告共计127，000元（人民币、下同），同年9月28日，被告出具借条1份给原告，承诺上述借款于同年10月25日前归还。借款到期后，被告迟迟未归还，2014年年初起，其再也无法联系到被告。故起诉要求被告立即归还借款127，000元，并承担自2013年11月1日起至本判决生效之�止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告提交了工程借条、送货单、证明、房屋转让协议、上海市租用居住公房凭证各1份，银行转账单5份。
被告王健未具答辩。
经审理查明，2013年9月26日、27日、28日，被告向原告借款共计127，000元，并出具“工程借条”1份给原告，言明：借款127，000元于2013年10月25日前归还原告。借款到期后，原告催讨无果，故诉来本院要求按其诉讼请求予以解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具“工程借条”给原告确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。另原告要求被告支付自2013年11月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告不到庭应�，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告王晓丹借款127，000元；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓丹以127，000元为本金自2013年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840元（原告王晓丹已预交），由被告王健负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 姚利伟
人民陪审员 王金霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1908号
上诉人（原审被告）：曹瑞国。
被上诉人（原审原告）：王保海。
原审被告：山东益达建设有限公司。住所地：博兴县曹王镇政府驻地。
法定代表人：巩向坤，总经理。
上诉人曹瑞国与被上诉人王保海、山东益达建设有限公司（以下简称益达公司）因承揽合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2016)鲁1626民初字295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹瑞国上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人曹瑞国的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。而且王保海作为本案主体不适格，涉案合同签订主体是钢筋组，被上诉人无权代表其他工人。2.涉案合同有涂改，而且有换页迹象，根据法律规定该合同无效。3.我对郝世国开具的数量单及平方数有异议，所以在结算明细上注明对账后所欠款按实结算。一审法院要求曹瑞国和王保海对账，王保海应及时与郝世国对账。
被上诉人王保海辩称，1.涉案工程完工后，曹瑞国的工作人员郝世国出具了结算清单，结算清单上的单价和总价款均是曹瑞国书写。上诉人支付款项时，对工程量并没有提出异议。2.我每年都会找上诉人，并没有放弃债权。2015年11月10日，上诉人在涉案结算单上签字也证实没有超过诉讼时效。3.涉案合同是我代表工人签订的，工人的款项我已支付完毕。合同的涂改是将大数字改成小数字，显然不是我方所为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告益达公司未到庭也未提交书面意见。
王保海向一审法院起诉请求：依法判令曹瑞国、山东益达建设有限公司支付拖欠的人工费18032.60元，并支付违约金5409.78元；诉讼费用由曹瑞国、山东益达建设有限公司承担。
一审法院认定事实：2009年10月8日，原告与被告曹瑞国签订了《钢筋加工合同》，约定由原告王保海承揽天元上东城C-02、B-04住宅楼主体钢筋加工制作工程。另约定每平方按13元结算，主体工程完成后全部付清，如不能及时结算，将按拖欠的人工费每日按3%增加直至结清为止。该工程系由被告益达公司承建，被告曹瑞国挂靠于该公司。2010年3月20日，被告曹瑞国及其管理人员郝世国与原告王保海对工程量进行结算后为原告出具了结算明细一份，载明总工程量8194.82平方米，计款118532.63元。2015年11月10日，被告曹瑞国在该明细单上载明：对账后按照实际欠款结算。后被告曹瑞国分多次付给原告王保海共计100500元，至今尚欠18032.60元未付，形成本诉。
一审法院认为，被告曹瑞国将涉案工程的钢筋加工制作、焊接、绑扎等承揽给原告王保海，双方存在承揽合同关系。在原告如约完成施工任务交付工作成果后，被告曹瑞国应及时支付报酬，其未如约支付相应价款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。两被告之间存在挂靠关系，被告益达公司应对被告曹瑞国欠付部分承担连带偿付责任。被告曹瑞国向法庭申请20天期限请求对其向原告付款情况进行对账，但在规定期限内未予举证，应承担相应举证不能的法律后果。原告王保海主张其已支付100500元，予以采信。原告请求被告支付拖欠部分18032.60元，予以支持；其请求自2010年3月20日至2016年2月25日期间的逾期付款违约金5409.78元，不超过中国人民银行同期贷款利息损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告曹瑞国于本判决生效之日起十日内支付原告王保海18032.60元及逾期付款违约金5409.78元（自2010年3月20日计算至2016年2月25日）；二、被告山东益达建设有限公司对被告曹瑞国上述欠付部分承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告曹瑞国与被告山东益达建设有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，上诉人曹瑞国分别于2009年8月17日向被上诉人王保海付10000元，2009年9月25日付30000元，2009年10月8日付10000元，2009年10月20日付10000元，2009年11月9日付10000元，2010年2月4日付30000元，2011年1月31日付500元，共计100500元。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点是被上诉人主体是否适格，上诉人是否应向被上诉人支付剩余工程款。关于主体问题，涉案承揽合同是由被上诉人作为王保海钢筋组一方签订的，而且上诉人工作人员郝世国向被上诉人出具了结算清单，上诉人也多次向被上诉人支付涉案款项。因此，从合同签订及履行来看，上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，被上诉人作为本案主体适格。关于上诉人是否应支付剩余工程款问题，涉案合同中虽有涂改，但均是将约定的数字改小，改后每单位的价格降低，面积减少，以上更改是不利于被上诉人的，上诉人主张是被上诉人私自涂改显然不合常理，上诉人主张合同无效没有事实和法律依据。郝世国作为上诉人现场负责的工作人员出具的结算清单对面积、单价、总价进行了明确记载，上诉人主张对以上数字有异议，但没有证据证实，不能成立。上诉人主张被上诉人的诉讼主张已超诉讼时效，但根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第四条之规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……。”一审中，上诉人没有提出时效抗辩，二审也没有提出新证据，因此，上诉人的该项理由亦不能成立。上诉人主张违约金过高，虽没有证据证实，但被上诉人损失主要是利息损失，涉案合同约定违约金以欠款数为基数按日3%计算约定过高，应以同期同类人民银行贷款基准利率的基础上加倍进行计算，鉴于工程在完工后，上诉人长期拖欠被上诉人款项，酌定以1.3倍计算。被上诉人主张以18032.60元为基数，以结算单出具之日2010年3月20日计算至起诉日2016年2月25日，按以上利率，计算为18032.6元×6%×1.3÷365天×2213天=8528元，被上诉人仅主张5409.78元未超过该数额，依法应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人曹瑞国承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 乙
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1908号上诉人（原审被告）：曹瑞国。被上诉人（原审原告）：王保海。原审被告：山东益达建设有限公司。住所地：博兴县曹王镇政府驻地。法定代表人：巩向坤，总经理。上诉人曹瑞国与被上诉人王保海、山东益达建设有限公司（以下简称益达公司）因承揽合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2016)鲁1626民初字295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹瑞国上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人曹瑞国的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。而且王保海作为本案主体不适格，涉案合同签订主体是钢筋组，被上诉人无权代表其他工人。2.涉案合同有涂改，而且有换页迹象，根据法律规定该合同无效。3.我对郝世国开具的数量单及平方数有异议，所以在结算明细上注明对账后所欠款按实结算。一审法院要求曹瑞国和王保海对账，王保海应及时与郝世国对账。被上诉人王保海辩称，1.涉案工程完工后，曹瑞国的工作人员郝世国出具了结算清单，结算清单上的单价和总价款均是曹瑞国书写。上诉人支付款项时，对工程量并没有提出异议。2.我每年都会找上诉人，并没有放弃债权。2015年11月10日，上诉人在涉案结算单上签字也证实没有超过诉讼时效。3.涉案合同是我代表工人签订的，工人的款项我已支付完毕。合同的涂改是将大数字改成小数字，显然不是我方所为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告益达公司未到庭也未提交书面意见。王保海向一审法院起诉请求：依法判令曹瑞国、山东益达建设有限公司支付拖欠的人工费18032.60元，并支付违约金5409.78元；诉讼费用由曹瑞国、山东益达建设有限公司承担。一审法院认定事实：2009年10月8日，原告与被告曹瑞国签订了《钢筋加工合同》，约定由原告王保海承揽天元上东城C-02、B-04住宅楼主体钢筋加工制作工程。另约定每平方按13元结算，主体工程完成后全部付清，如不能及时结算，将按拖欠的人工费每日按3%增加直至结清为止。该工程系由被告益达公司承建，被告曹瑞国挂靠于该公司。2010年3月20日，被告曹瑞国及其管理人员郝世国与原告王保海对工程量进行结算后为原告出具了结算明细一份，载明总工程量8194.82平方米，计款118532.63元。2015年11月10日，被告曹瑞国在该明细单上载明：对账后按照实际欠款结算。后被告曹瑞国分多次付给原告王保海共计100500元，至今尚欠18032.60元未付，形成本诉。一审法院认为，被告曹瑞国将涉案工程的钢筋加工制作、焊接、绑扎等承揽给原告王保海，双方存在承揽合同关系。在原告如约完成施工任务交付工作成果后，被告曹瑞国应及时支付报酬，其未如约支付相应价款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。两被告之间存在挂靠关系，被告益达公司应对被告曹瑞国欠付部分承担连带偿付责任。被告曹瑞国向法庭申请20天期限请求对其向原告付款情况进行对账，但在规定期限内未予举证，应承担相应举证不能的法律后果。原告王保海主张其已支付100500元，予以采信。原告请求被告支付拖欠部分18032.60元，予以支持；其请求自2010年3月20日至2016年2月25日期间的逾期付款违约金5409.78元，不超过中国人民银行同期贷款利息损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告曹瑞国于本判决生效之日起十日内支付原告王保海18032.60元及逾期付款违约金5409.78元（自2010年3月20日计算至2016年2月25日）；二、被告山东益达建设有限公司对被告曹瑞国上述欠付部分承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告曹瑞国与被告山东益达建设有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，上诉人曹瑞国分别于2009年8月17日向被上诉人王保海付10000元，2009年9月25日付30000元，2009年10月8日付10000元，2009年10月20日付10000元，2009年11月9日付10000元，2010年2月4日付30000元，2011年1月31日付500元，共计100500元。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点是被上诉人主体是否适格，上诉人是否应向被上诉人支付剩余工程款。关于主体问题，涉案承揽合同是由被上诉人作为王保海钢筋组一方签订的，而且上诉人工作人员郝世国向被上诉人出具了结算清单，上诉人也多次向被上诉人支付涉案款项。因此，从合同签订及履行来看，上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，被上诉人作为本案主体适格。关于上诉人是否应支付剩余工程款问题，涉案合同中虽有涂改，但均是将约定的数字改小，改后每单位的价格降低，面积减少，以上更改是不利于被上诉人的，上诉人主张是被上诉人私自涂改显然不合常理，上诉人主张合同无效没有事实和法律依据。郝世国作为上诉人现场负责的工作人员出具的结算清单对面积、单价、总价进行了明确记载，上诉人主张对以上数字有异议，但没有证据证实，不能成立。上诉人主张被上诉人的诉讼主张已超诉讼时效，但根据《最高人民法院》第四条之规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……。”一审中，上诉人没有提出时效抗辩，二审也没有提出新证据，因此，上诉人的该项理由亦不能成立。上诉人主张违约金过高，虽没有证据证实，但被上诉人损失主要是利息损失，涉案合同约定违约金以欠款数为基数按日3%计算约定过高，应以同期同类人民银行贷款基准利率的基础上加倍进行计算，鉴于工程在完工后，上诉人长期拖欠被上诉人款项，酌定以1.3倍计算。被上诉人主张以18032.60元为基数，以结算单出具之日2010年3月20日计算至起诉日2016年2月25日，按以上利率，计算为18032.6元×6%×1.3÷365天×2213天=8528元，被上诉人仅主张5409.78元未超过该数额，依法应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人曹瑞国承担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王合勇审判员 邵佳宁二〇一六年十一月四日书记员 赵 乙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2291号
原告：余志航，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被告：江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告余志航与被告江森森租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告余志航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余志航撤回起诉处理。
审判员 郑曦旸
二〇一七年四月十二日
书记员 王超杰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第946号
原告：李开山，男，1958年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：咸耀凤，女，1963年5月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院在审理原告李开山、咸耀凤诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期，2014年9月12日，原、被告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开山、咸耀凤撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告李开山、咸耀凤负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月××日
书 记 员 邓国靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第580号
申请人夏金昌。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人吴晓东。
本院于2015年12月2日受理了申请人夏金昌与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人夏金昌与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年12月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年12月31日前给付申请人夏金昌工伤、矽肺一次性赔偿款共计388500元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人夏金昌与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人夏金昌不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月二日
书记员 林飞虹（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02215号
原告张×，男，1970年4月9日出生，公民身份号码×××。
委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告胡×，女，1980年3月15日出生，公民身份号码×××。
原告张×（以下简称原告）与被告胡×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理。书记员张旭担任法庭记录。原告及其委托代理人季晓川、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年年初经人介绍认识，同年6月17日登记结婚。婚后于2013年生育一子，取名张xx。由于双方家庭背景差异较大，性格、价值观不和，无法共同生活，我们从2012年就开始分居，现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令原告、被告离婚，婚生子张xx由被告抚养。
被告辩称：不同意与原告离婚。也不同意原告基于离婚提出的其他诉讼请求。作为母亲，我认为婚生子张xx年龄太小，离婚对孩子成长十分不利。原告关于分居的陈述不实。第一、分居不是因为感情破裂，而是因为原告长期援藏这一客观原因造成的；第二、分居时间也不准确。我认为我们夫妻感情没有破裂，感情尚好。今后我在家庭中一定会做调整和改变，我愿意尽一切可能挽回婚姻关系。
经审理查明：原告、被告2010年春节期间经人介绍认识，2010年6月17日登记结婚，双方均为初婚，婚后于2013年4月18日生育一子张xx，后因家庭琐事产生矛盾，双方现已分居。庭审中，被告多次表示坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案打印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原告与被告通过自由恋爱结合，共同生活了相当一段时间，双方建立了较强的感情基础。现双方仅因生活琐事发生矛盾，原告虽然提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据。在婚姻生活中，夫妻间难免产生摩擦，庭审中被告表达了和好的意愿，愿意为维系夫妻感情做出调整和改变，原告亦应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和理解、互相体谅，夫妻和好是完全可能的，故应以不准予双方离婚为宜。对于原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费人民币七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 旭
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00068号
原告张望学。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张望学不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00104号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张望学因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人�政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张望学的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张望学。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00630号
原告张某，务农。
被告牟某，务农。
本院在审理原告张某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李清华
二〇一五年三月六日
书记员 陈 炀
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2578号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：张远兵，男，生于1973年2月4日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告张远兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案本院免收案件受理费。
审判员 姜 勇
二〇一四年四月三日
书记员 李明航
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第60号
申请人：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙忠喜，该公司负责人。
委托代理人：罗洋，该公司总经理。
本院自2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海旭日”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人唐山曹妃甸通申船务代理有限公司因具有海事请求，于8月28日向本院申请债权登记，称：2011年，申请人与蓝海公司达成船舶长期代理协议，协议约定签署后双方无异议则自动顺延。蓝海公司所属的“蓝海旭日”轮于2014年1月在唐山港靠泊装货，经蓝海公司通知，申请人被委托为“蓝海旭日”轮该航次代理，为此申请人共计垫付港务费、停泊费、代理费等费用共计137，040.7元，蓝海公司一直不予支付。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海旭日”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了长期代理协议、确认书、发票及明细等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海旭日”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人唐山曹妃甸通申船务代理有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 耿利君
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初96号
原告顾龙宝。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健，局长。
委托代理人金欧，男。
委托代理人王洋，女。
原告顾龙宝诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）政府信息公开一案，本院经审查于2016年2月14日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告顾龙宝的委托代理人张亮，被告浦东规土局的委托代理人金欧、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东规土局于2015年10月27日对原告作出沪浦规土告（2015）1153号《告知书》（以下简称被诉告知），内容为：本机关于2015年9月8日收到了您提出的政府信息公开申请，申请内容为：信息名称：项目规划条件。其他特征描述：1、批准文件：沪府土（2014）602号批文。2、征地房屋补偿方案公告文号：沪浦征地房补告（2015）第006号。3、征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。4、征收土地面积：XXXXXXX.1平方米。依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于机关（机构）公开职责权限范围。建议您向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局，地址：北京西路XXX号，电话：XXXX****）咨询。
原告顾龙宝诉称：原告房屋系属浦东三林楔形绿地项目征地房屋征收范围内。为了解项目信息，2015年9月7日原告向被告申请政府信息公开，要求获取三林楔形绿地项目规划条件。2015年9月28日被告认为原告的申请内容不明确，要求原告补正，原告于2015年10月8日进行补正，被告于2015年10月9日告知延长15个工作日进行答复，10月27日作出被诉告知。被告作为规划主管部门，原告申请的政府信息公开内容属于其公开职责权限范围，而被诉告知显然是在规避其公开职责。故原告起诉来院，要求撤销被诉告知，责令被告重新作出政府信息公开答复。另，原告无证据出示。
被告浦东规土局辩称：不同意原告诉请。被告具有作出政府信息公开的法定职责。原告另案诉讼中，亦认可原告所需信息系由市规土局制作审批，被告作出的被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、执法程序合法。
被告浦东规土局为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据：1、政府信息公开申请表及邮寄凭证，证明被告2015年9月8日收到原告要求获取的信息名称及其他特征描述；2、补正告知书、挂号收据，证明2015年9月28日被告作出补正告知书，同日以双挂号信邮寄送达原告；3、补正申请表，证明被告于2015年10月9日收到原告的补正申请表；4、延期告知书、挂号收据，证明被告于2015年10月9日作出延期审理告知书，并以双挂号信邮寄送达原告；5、被诉告知、挂号收据，证明被告于2015年10月27日以挂号信方式邮寄送达原告；6、市规土局网站上查询到的与原告所需相似的信息，证明原告所需信息由市规土局审批制作；7、被告的职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第二款第（一）项、第二十一条第（四）项，《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项、第二十一条第（二）项、第二十三条第（五）项，《上海市城乡规划条例》第二十八条第（二）项；8、2016沪01**行初10号《行政判决书》，证明在此案中原告对所需信息属于市规土局制作审批无异议。
根据庭审中，各方当事人的质证意见及对部分事实的一致陈述，本院经审理查明以下事实：2015年9月7日原告向被告申请政府信息公开，要求获取信息名称：项目规划条件。其他特征描述：1、批准文件：沪府土（2014）602号批文。2、征地房屋补偿方案公告文号：沪浦征地房补告（2015）第006号。3、征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。4、征收土地面积：XXXXXXX.1平方米。被告于次日收到。2015年9月28日被告认为原告的申请内容不明确，要求原告补正，原告于2015年10月8日进行补正，补正内容为：“其他特征描述：《城乡规划法》第四十条、第四十三条，根据以上法条，可知申请的‘项目的规划条件’有明确法律依据”。被告于2015年10月9日作出延期答复告知，10月27日作出被诉告知，并送达原告。原告收到后不服，遂起诉来院。
上述事实由原告的政府信息公开申请表、补正告知书及挂号收据、补正申请表、延期告知书及挂号收据、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告要求公开浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线范围的项目规划条件，被告根据《上海市城乡规划条例》第二十八条第（二）项，认为属于市规土局审批制作，依据谁制作谁公开的原则，被告作出被诉告知，告知原告向市规土局咨询，被诉告知并无明显不当。被告收到原告申请后，予以受理，因认为原告申请不明确，要求原告补正，补正后延长告知期限，并于法定期限内作出被诉告知，并送达原告，被告的执法程序合法。原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告顾龙宝的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告顾龙宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年三月十四日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更79号
罪犯赵旺旺，男，1989年12月18日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年8月16日作出（2011）临刑初字第00127号刑事判决，以被告人赵旺旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑一年三个月，刑期自二0一0年十二月四日至二0一七年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵旺旺确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵旺旺减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年三月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第667号
申请执行人孙晓英。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人孙晓英与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终270号
上诉人（原审被告）：宋润宏，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：顾平富，男，1966年3月8日出生，汉族，个体。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
原审原告顾平富与原审被告宋润宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年11月27日作出的（2015）辽阳白民一初字第01378号民事判决，宋润宏不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋润宏到庭参加了诉讼。被上诉人顾平富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾平富一审诉称：2014年8月5日14时许，在辽阳市白塔区东园路银河浴池门前，因原告将热网管线挖至被告的浴池门口，被告不满，发生口角，发生肢体冲突，被告把原告打伤，原告被送至辽阳市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为”头部外伤；胸部损伤NOS；腰部损伤；”住院治疗51天。原告住院期间，被告没有给付分文医疗费用。此案经辽阳市公安局白塔公安分局立案侦查后，于2014年9月18日对被告进行了行政拘留5日的行政处罚。详见辽公（白）（治）决字[2014]第89号《公安行政处罚决定书》。原告认为，被告违反治安处罚管理规定，无理殴打原告，致原告受伤住院。对原告所受经济损失，其有不可推卸的赔偿责任。在双方对赔偿问题协商不能的情况下，原告只能依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告所受经济损失30555.48元。其中：医疗费4336.38元、住院期间伙食补助费2550.00元（51天×50元/天）、护理费15300.00元（51天×300元/天×1人）、误工费7859.00元（51天×154.10元/天，电力，热力业职工平均每天工资人民币154.10元）、交通费510元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋润宏一审辩称：一、首先质疑顾平富无病住院。理由是顾平富到医院前在派出所的举指行为证明我没有伤到他，到医院后各项检查指标显示均属于正常。住院8天疗程费用除了大部分检查费之外，药费寥寥无几。我认为医生是否是在顾平富的要求和其他原因的情况下，不得以收留住院和外用一点不影响正常人身体健康的药物。二、顾平富申请赔偿的各项费用认为明显不合理：1、顾平富住院期间是二级护理，医院已收取护理费，而且医生没有医嘱要求陪护，我不认可申请陪护费的理由和合法性。顾平富在8月19日的查房记录就开始显示病人查房不在记录，直到9月25日，医院根据顾平富长期查房不在采取强制出院，因此无理由去认可51天的陪护费；2、全程病志显示住院51天，只有8天的疗程，从8月19日查床不在至9月25日共计38天查房记录显示顾平富几乎就不在医院，我认为这38天查房记录显示顾平富几乎就不在医院，这38天产生的费用就是每天42元的护理费和床费；3、交通费不合理，一无票据、二是挂床期间不应存在交通费；4、伙食费不合理不能按照51天计算；5、误工工资是否合理有质疑，我要求对方提供相应的2014年8月份、9月份的工资表，若无工资表，按城市人均收入计算。三、假如视为顾平富的申请赔偿项目合理。其金额也不合理，我认为从8月19日查房开始不在至9月25日强制出院期间的所有产生的费用和申请赔偿的费用均不属于合理费用，各项费用只能按8月5日至8月18日共计13天计算。四、恳请法院对我所受行政拘留的过程的事实进一步调查。
一审法院经审理查明，2014年8月5日14时许，在辽阳市白塔区东园路银河浴池门前，因顾平富将热网管线挖至宋润宏的浴池门内，宋润宏与顾平富发生肢体冲突，顾平富受伤住院治疗。2014年9月18日辽阳市公安局白塔公安分局出具辽公(白)（治）决字[2014]89号行政处罚决定书，给予宋润宏行政拘留五日的行政处罚。原告当日入辽阳市第二人民医院住院治疗。原告顾平富的出院记录中诊疗经过记载该患入院后经临床观察及进一步检查，诊断明确，对症治疗，疗程8天，临床症状、体征好转，患者未经允许自行离院，多日未归，予以退院。出院医嘱为患者未经允许自行离院未归。原告顾平富的实际诊疗时间为8天，被告宋润宏认可原告顾平富诊疗天数为13天。原告顾平富因此事造成的损失有：医疗费3348.38元[4336.38-（床位费1020.00元/51天×38天+护理费306.00元/51天×38天]、伙食补助费650.00元（50元/天×13天）、护理费1251.13元（35128.00元/365×13天）、误工费1035.80元（29082.00元/365×13天）、交通费130.00元（10元/天×13天），共计6415.31元。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、行政复议决定书、住院病历、出院记录、医疗费收据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，公民的健康权依法得到保护，被告宋润宏对原告顾平富进行身体上的伤害，其行为侵害了原告顾平富的健康权，故被告宋润宏应对原告顾平富的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费计算有误，应结合实际诊疗时间及被告认可的13天计算。原告主张的伙食补助费计算天数有误，应按13天计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张护理费按照每天300元计算未提供证据予以证明且被告不予认可，应参照辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准居民服务业计算。被告辩称医院已收取护理费不应支付护理费，没有事实与法律依据，故对其辩称不予采纳。原告主张误工费按照电力、热力业职工平均工资计算未提供证据予以证明且被告不予认可，应当结合实际住院天数参照辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算。原告主张的交通费计算天数有误，应按13天计算，被告自认交通费按照每天10元计算，符合法律规定，予以认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
宋润宏赔偿顾平富医疗费3348.38元、伙食补助费650.00元、护理费1251.13元、误工费1035.80元、交通费130.00元，共计6415.31元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，由原告顾平富负担446.00元、被告宋润宏负担118.00元。
宋润宏提起上诉的请求及理由是：我与被上诉人没有肢体冲突，只是发生口角，并殴打的过程。被上诉人没有受伤，不同意赔偿被上诉人的经济损失。
被上诉人顾平富二审未参加庭审，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：上诉人与被上诉人因挖热网管线发生纠纷，顾平富住院治疗有医院病志为证，加之辽阳市公安局白塔公安分局对上诉人作出了拘留五日的行政处罚，故上诉人上诉主张没有殴打被上诉人依据不足。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人宋润宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 倪红霞
审判员 曹丽娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙春玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初30号
原告：王丽芳，女，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张省阳，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
原告王丽芳诉被告张省阳离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2008年12月22日登记结婚。婚后生育三子女：长女张某甲、次女张某乙、儿子张某丙。原被告婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵架，致使两人分居一年多了。现原告起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养两女孩，被告自费抚养男孩并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、结婚证审查处理表一份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿。证明原被告生育子女的情况。
4、证人许某某、李某某当庭证言。证明原被告经常生气、打架，导致夫妻感情破裂无法共同生活，现已分居2年多了。
被告在法定期间未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3分别是法定机关出具的证明原告身份、原被告夫妻关系及原被告生育子女的证明，本院均予以确认。对原告证据4中证人许书侠只是听说原被告生气，证人李振英对原被告分居时间不清楚且只是听说原被告生气，故本院对该两证人证言均不予确认。
经审理查明：原被告于2008年12月22日办理结婚登记，于2009年8月29日生育长女张某乙，2011年8月23日生育次女张某某，2014年3月15日生育儿子张某丙。现原告起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养两女孩，被告自费抚养男孩并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2008年12月22日办理结婚登记，系合法夫妻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，原告应负担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准王丽芳与张省阳离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年二月二日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；2、第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第694号
原告陈兆民，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杨延勇，男，1968年出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告陈兆民与被告杨延勇买卖合同纠纷一案中，原告陈兆民于2015年6月23日以被告杨延勇自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆民申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈兆民负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 娄焕霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01801号
罪犯王国友，男，1975年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年12月11日作出（2008）阳刑一初字第397号刑事判决，认定被告人王国友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王国友的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王国友减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王国友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王国友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国友减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫