江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4964号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市玛仕迪集团有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区新园路15号（迎宾馆）翠湖楼，在深圳市罗湖区中兴路144号数控楼318设有经营场所从事经营活动。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人周小云，女，该公司员工。
上诉人深圳市玛仕迪集团有限公司（以下简称玛仕迪公司）因与被上诉人南京纺织品进出口股份有限公司（以下简称南纺公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人玛仕迪公司的委托代理人陈晓雁、被上诉人南纺公司的委托代理人周小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南纺公司一审诉称：2014年10月29日，双方签订编号为2014NXE9203S033的《定购合同》，约定玛仕迪公司向南纺公司购买2014冬季冲锋衣两件套VIVO款1050件，每件180元，购买2014冬季冲锋衣两件套CN款4075件，每件170元，合同总价款881750元。合同签订后，南纺公司分两次实际向玛仕迪公司交付VIVO款冲锋衣963件，CN款冲锋衣4117件，经玛仕迪公司签收确认，总货款873230元。玛仕迪公司未履行相应付款义务，南纺公司多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1.玛仕迪公司支付南纺公司货款873230元；2.由玛仕迪公司负担本案诉讼费用。
玛仕迪公司一审辩称：其之所以没有付款，是因为南纺公司逾期供货，所有货物均超过约定交货时间交付，且所供的货物有质量问题，导致玛仕迪公司向广东步步高电子工业有限公司（以下简称步步高公司）承担了违约责任，造成经济损失。南纺公司应当减少货款，同时承担违约责任。
玛仕迪公司一审反诉称：根据编号为2014NXE9203S033《定购合同》的约定，货物交货期为2014年11月15日至2014年12月10日之间，南纺公司至2015年1月6日才交货，造成玛仕迪公司不能按期向步步高公司供货。南纺公司供应的VIVO款冲锋衣经鉴定其耐光色牢度和耐摩擦色牢度均不合格，导致玛仕迪公司向步步高公司供应的货物被退货，为此多次返工，货物降价处理，第三方终止了与玛仕迪公司的长期合作关系。南纺公司的违约行为，造成玛仕迪公司巨大经济损失，特提起反诉，请求判令：1.南纺公司按照合同金额的5%支付逾期交货违约金44087.5元；2.南纺公司承担因交付标的物质量不合格给玛仕迪公司造成的经济损失：（1）南纺公司按标的物本身价值的50%减少价款440875元；（2）玛仕迪公司向第三方承担的违约责任损失10万元（即降价损失：5125套×22元/套）；3.由南纺公司负担本案全部诉讼费用。
南纺公司一审反诉辩称：1.南纺公司不存在逾期交货，其是按照玛仕迪公司的要求分多次发货，即使发货时间与合同约定不一致，也是双方协商一致的结果；2.玛仕迪公司称交付货物质量不合格，没有事实依据，南纺公司的货物均经玛仕迪公司签收确认，根据双方签订的合同中约定，玛仕迪公司如对货物质量有异议，应在收到货物后7日内向南纺公司出具书面说明，但玛仕迪公司在起诉之前都未提出过质量问题；3.玛仕迪公司主张按标的物价款50%减少货款，与其主张违约责任损失即降价损失存在重复计算，且玛仕迪公司仅提出VIVO款冲锋衣存在质量问题，VIVO款冲锋衣数量为963件，CN款冲锋衣不应计算降价损失。综上，请求驳回玛仕迪公司的反诉请求。
一审法院经审理查明：2014年10月29日，玛仕迪公司（需方、甲方）与南纺公司（供方、乙方）签订编号为2014NXE9203S033的《定购合同》，约定：2014冬季冲锋衣两件套（男）VIVO，550件，单价180元/件，总金额99000元，2014年12月10日到深圳；2014冬季冲锋衣两件套（女）VIVO，500件，单价180元/件，总金额90000元，2014年12月10日到深圳；2014冬季冲锋衣两件套（男）GN，1290件，单价170元/件，总金额219300元，2014年11月15日到深圳；2014冬季冲锋衣两件套（女）GN，1320件，单价170元/件，总金额224400元，2014年11月15日到深圳；2014冬季冲锋衣两件套（男）GN，255件，单价170元/件，总金额43350元，2014年11月22日到深圳；2014冬季冲锋衣两件套（女）GN，1210件，单价170元/件，总金额205700元，2014年11月22日到深圳；以实际出货数量计算；本合同约定委托加工的货品由乙方送至甲方指定仓库，运输费由乙方承担；乙方迟于合同约定时间交货的，必须提前通知甲方，甲方可以确认新的交期，也可以按照合同金额收取不超过5%的违约金；甲方应当在到货后及时验收，如有质量问题，甲方应当在到货后7天内书面通知乙方，由于质量问题产生退换货，乙方负责及时退换，运输费由乙方承担；合同签订日起3个工作日内甲方向乙方支付合同金额的10%作为定金，乙方向甲方交货后7个工作日内支付合同金额的30%货款，乙方向甲方交货后30天内支付合同金额的20%货款，乙方向甲方交货后60天内支付合同金额的20%货款，乙方向甲方交货后90天内支付合同金额的20%货款，如有溢装，溢装部分的货款须与30%的货款同期支付。
合同签订后，南纺公司向玛仕迪公司进行了供货，并制作发货清单两份，第一份发货清单内容为“玛仕迪公司：我司于2014年12月前将下列货物（面辅料）发至贵司，其清单如下：金立冲锋衣两件套，款号GN0018497套，2014NXE9203S033号合同项下4117套”，玛仕迪公司在发货清单落款“签收单位盖章”处加盖公章，签收时间为2014年12月23日。第二份发货清单内容为“玛仕迪公司：我司于2014年12月17日前将下列货物（面辅料）发至贵司，其清单如下：VIVO冲锋衣两件套，款号VV001，12760套，VIVO冲锋衣内胆，款号VV00127套，2014NXE9203S033号合同项下963套”，玛仕迪公司在发货清单落款“签收单位盖章”处加盖公章，签收时间为2015年1月6日。南纺公司向玛仕迪公司交付冲锋衣总货款为873230元，玛仕迪公司未支付任何货款。庭审中，南纺公司陈述：案涉合同项下货物均是在2014年12月分批交付的，每批货物具体交付日期无法明确；除发货清单外，无其他交货凭证；南纺公司之所以未按合同约定期限交货，是因为其是根据玛仕迪公司的通知进行的发货，玛仕迪公司进行了签收，视为双方确认了新的交期。玛仕迪公司对此予以否认。南纺公司就其上述主张未提交相应证据证明。
诉讼中，玛仕迪公司主张南纺公司交付的货物存在质量问题，提交了以下证据：1.玛仕迪公司与步步高公司签订的业务合作协议、广告质量保证补充协议，证明玛仕迪公司与步步高公司就案涉标的物签订了相关协议；2.检测报告两份、检测费发票、资质认定计量认证书、实验室认可证书，证明南纺公司交付的VIVO款冲锋衣存在耐光色牢度和耐摩擦色牢度不合格；3.步步高公司2014年11月19日出具的2014冬季户外促销服（冲锋衣）交付敦促函复印件，证明南纺公司逾期交货及供货质量不合格，造成玛仕迪公司对步步高公司违约；4.2014年11月21日玛仕迪公司关于冬季促销服（冲锋衣）褪色加固色处理会议决议，证明由于南纺公司违约，造成玛仕迪公司经济损失；5.2014年12月16日玛仕迪公司关于VIVO冲锋衣交货处理决议复印件，证明因南纺公司迟延交货导致玛仕迪公司对步步高公司违约；6.冲锋衣洗水协议、付款申请书、出库清单、付款凭证，证明玛仕迪公司找深圳市祥志纺织有限公司对存在质量问题的服装进行固色洗水，找深圳市永胜服装有限公司进行洗水后包装，产生了费用；7.玛仕迪公司与步步高公司往来电子邮件打印件，证明南纺公司逾期交付，所交付的货物被退货及返工的事实；8.玛仕迪公司与步步高公司之间的对帐清单，证明由于逾期交货及质量问题，VIVO款冲锋衣男款降价21元/件，VIVO款冲锋衣女款降价23元/件，由于降价处理导致损失257800元，由于尺码不合适，在降价的基础上又打了七折。
经质证，南纺公司对玛仕迪公司提交证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性、关联性均不予认可，认为是由玛仕迪公司单方进行的检测，对检测结果的公正性不予认可，并认为玛仕迪公司的供货单位并非南纺公司一家，不能证明所检测的冲锋衣是南纺公司提供的，第一份检测报告出具日期是2014年11月16日，2014年12月底南纺公司交货时，玛仕迪公司进行了收货，并未提出任何质量问题；对证据3的真实性、关联性均不予认可，无法证明督促函所涉货物是否系南纺公司提供；对证据4的真实性予以认可，关联性不予认可，该决议系玛仕迪公司内部决议，不能证明南纺公司提供的货物有质量问题，如真有质量问题，玛仕迪公司应在收货后7日内书面通知进行返修，而玛仕迪公司决议自行水洗固色，与常理不符；对证据5的真实性不予认可，系玛仕迪公司的内部决议，所涉货物不明确，与本案无关；对证据6的真实性、关联性不予认可，无法证明固色水洗的货物为南纺公司提供；对证据7的真实性予以认可，但与本案无关；对证据8不予认可，该份证据出具时间是2016年1月15日，系在本案诉讼之后，不排除造假的可能，所提及的服装是否南纺公司交付亦无法证实，是否真的降价南纺公司无从得知，且玛仕迪公司未与南纺公司协商，不合理。
玛仕迪公司另主张，在发现货物存在质量问题后，及时与南纺公司进行了沟通，南纺公司同意其自行固色洗水、重新包装；南纺公司对此予以否认；玛仕迪公司就其主张未提交相应证据证明。玛仕迪公司主张因为货物存在质量问题，根据行业规定应减少50%价款，但未提交相应材料证明其主张。玛仕迪公司还主张其与步步高公司进行了结算，货物降价损失已实际产生，但未提交相应证据证明。
一审法院认为：南纺公司与玛仕迪公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。南纺公司向玛仕迪公司交付VIVO款冲锋衣963件、GN款冲锋衣4117件，货款共计873230元，玛仕迪公司应按约及时付款，对南纺公司要求玛仕迪公司支付货款873230元的诉讼请求，予以支持。
就玛仕迪公司主张的反诉请求，一审法院认为：首先，对于玛仕迪公司主张的逾期交货违约金，根据南纺公司提供的发货清单，南纺公司迟于合同约定的交货期交货，南纺公司主张其与玛仕迪公司确定了新的交货期，但未提交相应证据证明其主张，应认定南纺公司存在逾期交货行为，构成违约，对玛仕迪公司主张南纺公司按照合同金额5%支付违约金44087.50元（881750×5%）的反诉请求，予以支持。其次，玛仕迪公司主张南纺公司交付的VIVO款冲锋衣存在质量问题，仅凭其提交的现有证据尚不足以证明其主张，玛仕迪公司亦未有证据证明其在发现质量问题后有及时告知南纺公司并按照合同进行相应处理，不能认定南纺公司交付的部分货物存在质量问题，且玛仕迪公司未提交充足证据证明其主张的货物降价损失已实际产生，其主张按照合同价款的50%减少应付货款，于法无据。故对玛仕迪公司以货物存在质量问题为由主张南纺公司减少货款并赔偿货物降价损失的反诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决：一、深圳市玛仕迪集团有限公司于判决生效之日起十日内支付南京纺织品进出口股份有限公司货款873230元；二、南京纺织品进出口股份有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市玛仕迪集团有限公司违约金44087.50元；三、上述第（一）、（二）项相折抵后，深圳市玛仕迪集团有限公司于判决生效之日起十日内给付南京纺织品进出口股份有限公司829142.50元；四、驳回深圳市玛仕迪集团有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费12532元、保全费4920元，反诉案件受理费4825元，合计22277元，由南京纺织品进出口股份有限公司负担364元，深圳市玛仕迪集团有限公司负担21913元。
玛仕迪公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.南纺公司作为供货方应确保其所供货物质量符合标准，但案涉货物经相关检测机构两次检测，存在耐光色牢度和耐摩擦色牢度均不合格的情形；2.因南纺公司供应的货物存在质量问题，造成玛仕迪公司对第三方步步高公司违约，并产生实际损失，南纺公司应减少货款并赔偿损失；3.玛仕迪公司提交的证据足以证明南纺公司所供货物存在质量问题，即使上述证据不充分，一审法院应委托检测机构重新进行鉴定。综上，请求撤销一审判决第一项、第三项、第四项，依法改判支持玛仕迪公司的反诉请求，并由南纺公司负担本案全部诉讼费用。
南纺公司二审辩称：1.《定购合同》约定，玛仕迪公司若对货物质量有异议，应在收到货物后7日内提出，但玛仕迪公司在收货后直至南纺公司起诉前从未提出质量异议；另玛仕迪公司提交的证据不能证明南纺公司所供货物存在质量问题；2.玛仕迪公司直至本案诉讼时，才提出质量异议以及逾期交货等问题，既不符合合同约定，也不符合交易惯例；3.南纺公司均是在收到玛仕迪公司的发货通知后进行交付，发货清单是在南纺公司当面督促下才确认出具，所载时间并非货物实际交付日期，故南纺公司不存在逾期交货问题。综上，请求驳回玛仕迪公司的上诉请求，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：南纺公司交付的货物是否存在质量问题。
本院认为：南纺公司与玛仕迪公司签订的《定购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。南纺公司已向玛仕迪公司交付VIVO款冲锋衣963件、GN款冲锋衣4117件，货款共计873230元，玛仕迪公司未支付上述货款，一审法院判决玛仕迪公司支付南纺公司873230元货款，于法有据，应予维持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，玛仕迪公司主张南纺公司交付的冲锋衣存在质量问题，应减少50%价款并赔偿相应损失。但玛仕迪公司提交的两份检测报告中，均未载明检测物“冲锋衣”的生产厂家，且无其他证据佐证所检物系案涉合同标的物，故检测报告不能证明南纺公司所交货物存在质量问题。《定购合同》中约定：如有质量问题，玛仕迪公司应当在收到货物后7天内书面通知南纺公司。但玛仕迪公司在2014年11月16日后的多次收货时，均未在发货清单中提出质量异议，且无证据证明其曾就质量问题书面通知过南纺公司，即玛仕迪公司在双方约定的质量检验期内未提出过质量异议，依法应视为南纺公司交付货物的质量符合约定，故再行质量鉴定已无必要。此外，玛仕迪公司主张因质量问题应减少50%货款，缺乏合同及法律依据，且未提交证据证明存在上述行业惯例。玛仕迪公司提交的证据亦不足以证明货物降价损失已实际发生。综上，玛仕迪公司上述主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
南纺公司认为其未逾期交货不应支付违约金，但其未就此提起上诉，故本院对此不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9209元，由深圳市玛仕迪集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周毓敏
代理审判员 周宏跃
代理审判员 王方方
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡 戎
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。