河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第232号
原告吴银庆。
委托代理人岳玫合、陈倩飞（实习），河南国银律师事务所律师。
被告李同照。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人刘向明、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所南阳市。
负责人吴文光，总经理。
委托代理人贺玉平、徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
原告吴银庆诉被告李同照、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳玫合、陈倩飞（实习），被告阳光财险委托代理人刘向明、程川东，被告人民财险委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼。被告李同照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告李同照驾驶豫A×××××号车与同向前方原告骑行的电动车在郑州市文化路三全路北二手交易市场门口发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经公安机关认定，被告李同照负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议。原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计13万元。
被告李同照未答辩。
被告阳光财险辩称，原告合理合法的诉讼请求，在交强险各分项限额内承担责任。鉴定费被告阳光财险不予承担。
被告人民财险辩称，原告的损失先由�告阳光财险在交强险内承担，超出交强险的部分由被告人民财险承担。非医保用药被告保险公司不承担。其他意见同被告阳光财险。
原告举证如下：1、事故认定书一份；2、驾驶证、行车证复印件各一份、保单复印件一份，证明事故车辆投保情况；3、病历一组、诊断证明两份、出院证一份，证明原告受伤住院治疗的事实；4、医疗费票据两份，证明原告花费医疗费的数额；5、伤残鉴定意见书一份、原告身份证复印件一份，证明原告系城镇户口，残疾赔偿金及后续治疗费应当按照城镇标准计算；6、交通费票据一组，证明原告支出的交通费；7、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费的数额。
被告阳光财险质证认为：1、真实性无异议，但现显示还有第三方，应为第三方保留相应的份额；2、无异议；3、真实性无异议，但诊断证明和出院证均显示原告诊断为腔隙性脑梗�，与本次交通事故无关联性；4、无异议；5、真实性、合法性均有异议，系原告单方委托，被告阳光财险申请重新鉴定；6、关联性有异议，费用过高；7、合法性有异议，系原告单方委托鉴定产生的费用，被告阳光财险不予承担。
被告人民财险质证认为：1-3、无异议；4、真实性无异议，应当扣除非医保用药；5、鉴定结论证据不足，不成立；6、由法院酌定；7、真实性无异议，被告人民财险不承担。
被告李同照未质证。
三被告未举证。
经审理查明，2013年8月13日，被告李同照驾驶豫A×××××号车行驶至郑州市文化路路路通停车场门口时，与同向前方原告驾驶的电动车碰撞，造成原告驾驶的电动车又与前方平军营驾驶的豫L×××××号车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告李同照负事故全部责任，原告、平军营无责任。原告受伤后在郑州�民医院住院治疗21天，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、多发肋骨骨折（右侧第2-7肋，左侧第11肋）；3、全身多处软组织损伤；4、头部外伤；5、腔隙性脑梗塞；6、脊髓型颈椎病术后。出院医嘱为：口服促进骨折愈合药。加强营养，适当功能锻炼，休息，术后4周、6周、8周复查。院外右上肢继续悬吊外固定，肋骨固定带继续固定，避免再次受伤。术后1年再次手术取内固定。原告受伤后花费医疗费26869.96元。
另查明，豫A×××××号车在被告阳光财险投保有交强险，在被告人民财险投保有三者险，三者险限额50万元，并投保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告委托河南司法警院司法鉴定中进行伤残等级鉴定，2013年11月20日，河南司法警院作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第737号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故构成一处十级伤残，一处九级伤残。
被告阳光财险称原告系单方委托，并申请重新鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所于2014年7月14日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第398号司法鉴定意见书，认定原告构成两处十级伤残。原告及被告阳光财险、人民财险对该结论书无异议。
又查明，原告明确诉讼请求为：1、医疗费26869.5元；2、护理费79.56元／天＊60天=4773.6元；3、营养费20元／天＊21天=420元；4、住院伙食补助费30元／天＊21天=630元；5、误工费37958元／年／365天＊200天=20798.9元；6、残疾赔偿金22398.03元／年＊20年＊12%=53755.27元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1600元；9、交通费300元。
本院认为，原告因交通是事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告李同照负事故全部责任，原告无责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告阳光财险投保有交强险，在被告人民财险投保有三者险，三者险限额50万元，并投保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。据此，被告阳光财险应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额的部分基于本案三者险关系，应当由被告人民财险在三者险限额内向原告赔偿。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告因交通事故受伤花费医疗费26869.96元。原告主张其中的26869.5元，本院予以支持。
2、护理费。原告因交通事故受伤住院治疗21天，结合出院医嘱中“院外右上肢继续悬吊外固定，肋骨固定带继续固定。”等内容，本院酌定原告的护理期限为36天（21天＋15天）。原告主张按照79.56元／天标准计算护理费，该标准未超出河南省上一年度居民服务业�其他服务业的标准（29041元／年），本院予以支持。据此计算原告的护理费为2864.16元（79.56元／天＊36天=2864.16元）。
3、营养费。根据原告的住院天数，对原告主张按照20元／天的标准计算营养费420元（20元／天＊21天=420元），本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张按照30元／天的标准计算住院伙食补助费，该标准未超出《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》中规定的伙食补助费标准（每人每天50元），本院予以支持。根据原告的住院天数，据此计算原告的住院伙食补助费为630元（30元／天＊21天=630元）。
5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间�以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张200天的误工期限，但原告并未举证证明因伤残持续误工，本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工期限为90天。原告主张按照河南省上一年度在岗职工平均工资计算误工费，本院予以支持。据此计算原告的误工费为9359.1元（37958元／年／365天＊90天=9359.1元）。
6、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤�等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”根据河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第398号司法鉴定意见书，可以证明原告构成两处十级伤残。原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算原告的残疾赔偿金，本院予以支持。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002），据此计算原告的残疾赔偿金为49275.67元（22398.03元／年＊20年＊11%=49275.67元）。
7、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，构成两处十级伤残，其受到的精神损害是客观存在的。本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持6000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费，但原告亦认可本院委托的鉴定结论，故对该主张，本院不予支持。
9、交通费�根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。
综上1-9项，原告的损失共计95618.43元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计27919.5元，被告阳光财险应当赔偿其中的1万元，超出交强险限额的部分为17919.5元，未超出三者险限额，应当由被告人民财险向原告赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计67698.93元，未超出交强险分项限额，被告阳光财险应当向原告赔偿。
综上，被告阳光财险应当向原告赔偿77698.93元；被告人民财险应当向原告平赔偿17919.5元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告吴银庆赔偿77698.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内向原告吴银庆赔偿17919.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担767元，由被告李同照负担2133元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王艳晓