wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更520号
罪犯卢一心，男，1995年6月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）定中刑二初字第07号刑事判决，对被告人卢一心犯抢劫罪、故意杀人罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止），并处罚金500元。
本院于2012年5月3日将罪犯卢一心的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月8日起至2021年5月7日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月8日起至2019年5月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯卢一心确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢一心在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢一心减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第113号
罪犯马尚武，男，生于1991年1月7日，回族，甘肃省康乐县人。现在甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年6月17日作出（2010）城刑初字第498号刑事判决，以被告人马尚武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。判决生效后交付执行。2012年6月被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规并能制止狱内不法行为。在生产劳动中努力完成分配的劳动改造任务。受到一次表扬一次记功和2012年度改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马尚武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马尚武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第124号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1986年3月出生，住富顺县。
被申请人熊某某，女，1987年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年7月9日违法生育一女（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月21日作出的富人口征决（2014）第4683号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2969号
原告郑文华，女，满族，个体，现住赤峰市红山区。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告侍满国，男，汉族，居民，现住江苏省宿迁市。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，系公司董事长。
二被告委托代理人汪霖，男，汉族，居民，现住江苏省宿迁市。
原告郑文华与被告侍满国、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永东，被告侍满国、新吉润公司的共同委托代理人汪霖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月11日提出诉讼保全申请，要求将二被告在中粮家佳康（赤峰）有限公司的部分工程款予以冻结。本院依法做出裁定，将上述工程款中的7万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告在赤峰市翁牛特旗台吉营子承建中粮家佳康（赤峰）有限公司养猪场项目，与原告达成供应钢材的买卖合同，二被告施工期间，原告供应钢材运输至二被告施工工地，截止2014年10月22日，二被告尾欠原告钢材款7万元，经原告多次催要，二被告未予给付。故诉至法院，请求判令二被告给付钢材欠款7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
二被告庭审辩称，工程结束时经结算欠原告7万元，侍满国于2014年10月22日为原告出具了7万元欠条，2014年11月30日，侍满国已经给付原告5万元，实际只欠2万元。另外，本案是原告与侍满国之间的个人经济纠纷，新吉润公司与本案无关，不应作为被告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年10月22日被告侍满国为原告出具的欠据1枚。证明二被告拖欠原告7万元钢材款的事实。二被告经质证对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明新吉润公司欠原告钱，只能证明侍满国欠原告钱。
被告侍满国为支持自己的答辩意见，向本院提交电子银行回单1份（附银行交易明细）。证明2014年11月30日，侍满国还原告5万元。原告经质证对该证据无异议。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据，对能够证明被告侍满国、新吉润公司拖欠其钢材款2万元该部分本院予以采信，其他部分不予采信，被告侍满国提交的证据，能够证明其已经偿还原告5万元，本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告侍满国借用被告新吉润公司资质在翁牛特旗台吉营子承建中粮家佳康（赤峰）有限公司养猪场项目，期间与原告达成钢材买卖合同，原告郑文华向侍满国承建项目工地供应钢材。工程结束后，经结算，侍满国尚欠原告7万元货款未付，侍满国于2014年10月22日为原告出具了7万元欠条一枚。2014年11月30日，侍满国通过银行打款方式给付原告5万元，余款2万元未付，原告诉至法院。
本院认为，原告郑文华与被告侍满国之间买卖合同关系成立，侍满国应及时给付购买钢材欠款，其拖延不还的行为违反合同约定并有悖诚信。被告新吉润公司将其相关资质出借给侍满国个人，侍满国在与原告进行钢材买卖过程中，均以新吉润公司名义履行合同权利义务，因此被告新吉润公司对侍满国借用其资质签订合同所产生的义务，应对外承担责任。故原告要求被告侍满国、新吉润公司给付尾欠货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院同样予以支持，应以年利率6%为宜。二被告关于涉案欠款系原告郑文华与被告侍满国个人间经济纠纷，与新吉润公司无关的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侍满国、长春建工新吉润建设有限公司于判决生效后十日内给付原告郑文华2万元及利息（自2014年10月22日起按年利率6%计算至款全部付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，保全费720元，合计1558元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年一月六日
书记员 衣亚琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第558号
原告:应海航。
委托代理人（特别授权）:杜正江、严文天，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：中国人民财�保险股份有限公司阿荣旗支公司。住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央街***号。
负责人：尹成海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司法律部职员。
原告应海航为与被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告应海航的委托代理人杜正江到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应海航诉称，2012年11月17日，王建芳驾驶蒙E×××××(蒙E×××××挂)重型罐式半挂车,与原告驾驶的牌号为浙G×××××轻型普通货车，在S26(诸永)高速公路往永嘉方�49KM+300M处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告的浙G×××××轻型普通货车损失价值经承保的保险公司定损为人民币10300元。现原告请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费计人民币3640元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司书面答辩，对事故发生经过和责任认定无异议，对原告的车辆损失同意在交强险限额内承担相应赔偿责任，但诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月17日16时05分许,原告驾驶其本人所有的牌号为浙G×××××轻型普通货车，在S26(诸永)高速公路往永嘉方向49KM+300M处，追尾碰撞由王建芳驾驶的蒙E×××××(蒙E×××××挂)重型罐式半挂车，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。该事故责任经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认�认为，王建芳驾驶机动车，在高速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶的过错，是造成本起事故的原因之一，负事故的次要责任；原告驾驶机动车在与前车同车道行驶过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离，遇情况采取措施不及，与前车发生追尾碰撞，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任。原告的浙G×××××轻型普通货车损失价值经天安财产保险股份有限公司定损为人民币10300元。原告为此花去车辆修理费10300元。
另查明，蒙E×××××(蒙E×××××挂)重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处分别投保了机动车辆交通事故责任强制保险。本案事故发生在该保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在本院（2013）绍诸民初字第2625号一案中已在交强险限额内赔付原告车辆施救费360元，故在交强险的财产损失限额中尚有3640元可予以赔偿。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、原告的浙G×××××轻型普通货车的注册登记信息表、浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队交通事故认定书、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件修理项目清单、车辆维修费发票、本院（2013）绍诸民初字第2625号民事判决书等证据所证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故造成原告车辆损失价值计人民币10300元之事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例�担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内再赔付原告车辆损失计人民币3640元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险责任险限额内赔偿原告应海航的车辆损失费计人民币3640元，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，依法减半收取29元，由原告应海航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。]。
审判员 金冬红
二〇一四年五月八日
书记员 钱 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第679号
原告上海伦明实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王浩，该公司董事。
委托代理人余家恺，上海市国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人陶晨烨，上海市国浩律师（上海）事务所律师。
被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张明华。
本院在审理原告上海伦明实业有限公司诉被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告上海伦明实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海伦明实业有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一五年五月七日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初93号
原告张某某，女，生于1990年6月17日，汉族，住雅安市名山区。
被告代某甲，男，生于1988年5月4日，汉族，住雅安市名山区。
原告张某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员罗枥适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告代某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年11月21日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，2012年7月15日生育女儿代某乙。婚后因原、被告性格不和，常常为一些小事争吵不休，甚至有时候被告还动手打原告，导致双方无法共同生活。2015年5月25日原告曾起诉到法院请求离婚，法院判决不准离婚半年多以来，原、被告的情况依旧并且分居至今，四年的婚姻生活除了换来一个可爱的孩子，更多的是恐惧和害怕，夫妻的感情已经走到了尽头。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，原告愿意将女儿代某乙交由被告代某甲抚养。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；
3.民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告代某甲辩称，原告陈述的认识、结婚、生育子女的时间是合适的。谈恋爱期间原、被告的感情很好，婚后虽然有过小打小闹，但感情还是很好的。被告的脾气不是很暴躁，就是爱冲动，没有家庭暴力现象。原告比较小气，但心地还是好的，双方就是为一些鸡毛蒜皮的小事吵一下。原告起诉离婚都是因为鸡毛蒜皮的事情，经过原告第一次起诉离婚之后，被告也反省了自己的不足，向原告认错并道歉。从上次离婚开庭后到现在被告做了很多尝试，找了很多事情做，很想发家致富。被告现在在网上卖水果，虽然没有很大的成就，但是有起色。被告现在已经有很大改观，被告很想让原告看到，但原告不给机会。原告离开家后孩子上学放学都是被告和被告母亲在接送，晚上是被告自己在带孩子。为了孩子和夫妻二人过得好，被告不同意离婚，被告希望通过实质性的改变，让原告看到，希望孩子健康成长。
被告代某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据均系国家有关机关颁发或出具的有效证件、法律文书，来源合法，客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年11月21日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，2012年7月15日生育女儿代某乙。在婚后共同生活中，原、被告双方没有特别大的矛盾，但因生活琐事，双方时有口角纷争。2015年5月18日，因生活琐事被告与原告及原告母亲发生争吵、抓扯。2015年5月25日原告曾起诉到法院请求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方关系并未改善，原告回到娘家居住生活，被告在自己家里居住并照管女儿代某乙生活，被告曾到原告家赔礼道歉请求谅解，但原告未予接受。2016年1月20日，原告再次起诉到本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院曾组织双方当事人调解，因双方意见分歧大，未能达成一致意见。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告张某某与被告代某甲自由恋爱、自愿登记结婚，共同养育女儿代某乙，建立了一定的夫妻感情，其间因生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻相处，应当互谅互让，相互理解。被告认识错误并向原告赔礼道歉请求谅解，希望搞好夫妻关系，应予肯定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某某主张原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡，但并未向本院提交充分证据予以佐证，不能证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾。只要双方加强沟通，增进理解，共同承担起抚养教育子女的责任，夫妻间的矛盾是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告代某甲离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王双艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1665号
申请执行人某融资租赁有限公司
被执行人胡某某
被执行人刘某某
申请执行人某融资租赁有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0800号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人胡某某、刘某某所有的345803.31元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年七月十八日
书记员 徐 某
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4579号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：张洪强，男，生于1976年1月26日，汉族，住济南市。
被告：段德胜，男，生于1968年3月6日，汉族，住济南市。
被告：张士元，男，生于1962年1月23日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张洪强、段德胜、张士元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4579号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：张洪强，男，生于1976年1月26日，汉族，住济南市。被告：段德胜，男，生于1968年3月6日，汉族，住济南市。被告：张士元，男，生于1962年1月23日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张洪强、段德胜、张士元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202初4368号本院于二〇一七年八月十日对原告常某某诉被告徐明秀、安徽阜阳红地毯物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、第三人阜阳市龙马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）皖1202民初4368号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2016）皖1202初4368号民事判决书中“判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告常某某各项损失12万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告常某某各项损失30万元；；”。应为“判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告常某某各项损失12万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告常某某各项损失30万元；”。审判员  邹立恒二〇一七年九月九日书记员  朱婉月
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1220-2号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人刘斌，该行行长。
被执行人陈灿彬。
被执行人李其萍。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡分行）诉被告陈灿彬、李其萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）崇商初字第0525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陈灿彬、李其萍于本判决生效后十日内归还无锡分行借款本金673361.19元及利息、复利、逾期罚息（截止至2012年10月23日为19925.86元；逾期罚息自2012年10月24日起至判决应给付之日止，以673361.19元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率下浮30％后再上浮40％计算），并赔偿律师费损失27680元。2、无锡分行对登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001099**号房屋他项权证项下的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费10920元、财产保全费4120元、公告费690元，合计15730元，由陈灿彬、李其萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
执行过程中，拍卖了陈灿彬、李其萍名下坐落于无锡市国际一花园7-1801的房产，拍卖成交得款611000元，扣除执行费后，执行到位本金601234元，本案执行标的736697.05元及利息和迟延履行金，未执行到位本金135463.05元及利息和迟延履行金。轮候查封了李其萍名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽芸
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1110号
原告杭州宝骏建筑材料有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路202号。
法定代表人徐敏，执行董事。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
负责人崔庆辉。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华。
本院在审理原告杭州宝骏建筑材料有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州宝骏建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宝骏建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杭州宝骏建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3980元，减半收取1990元，由原告杭州宝骏建筑材料有限公司负担。
审判员 董 浩
二〇一五年六月十二日
书记员 孟晓铮
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第152号
原告方月清，女，1966年3月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告方月清诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告方月清及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方月清诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资2329.5元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告方月清为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告方月清到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告方月清工资数额。
对原告方月清举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣方月清等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共2329.5元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告方月清从事手袋加工，郭建家与方月清成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告方月清支付劳动报酬2329.5元；
二、驳回原告方月清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第892号
原告：王德辉，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱广民，辽宁公和律师事务所律师。
被告：周红军，男，1965年11月2日出生，满族，农民。
委托代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
原告王德辉与被告周红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员郭景贵担任审判长，与代理审判员徐德新、人民陪审员吕冬梅组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告王德辉及其委托代理人朱广民、被告周红军及其委托代理人郭振光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德辉诉称：2009年6月5日，我经人介绍与被告周红军相识，我欲购买周红军树木，我于当日给付树款50000元，同时约定同年6月30日签订正式合同，并于签订合同日给付剩余的880000元。后来我家遭受重大变故，双方未交易成功。之后我多次找到被告周红军要求返还，但周红军不予返还，故请求法院判令被告周红军返还我货款50000元及利息。
被告周红军辩称：我与原告王德辉口头订立的树木买卖合同，双方约定的价款不是原告所讲的930000元，而是103000元。王德辉于2009年6月5日给付我50000元是定金。双方还约定剩余的价款980000元于当年的6月20日前付清，如果不交清货款，则已经交付的定金不予返还。后来因为原告王德辉家中遇到变故，他通过中间人薛财找到我，我同意延长一个月的交款期限。王德辉至今没有付款，故我不同意退还定金50000元。
原告王德辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
收据一份，以证明被告周红军收到其交付的订金50000元。
经质证，被告周红军对王德辉提供的证据①提出异议，认为该订金50000元，具有担保性质，但未提供相反证据。
被告周红军为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证人薛财出庭陈述称，双方约定的树木价格是1030000元，王德辉当时交付周红军50000元，这50000元的性质他不清楚。
经质证，原告王德辉提出异议，认为当时约定的树木价款是930000元，而不是1030000元，但未提供相反证据。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告王德辉提供的证据系被告周红军亲笔书写，虽周红军提出异议，认为该50000元订金具有担保性质，应适用定金罚则，但未提供相反证据。结合证人薛财的陈述，本院综合确认其具有证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告王德辉通过薛财介绍与被告周红军相识，王德辉欲购买被告周红军林木。王德辉于2009年6月5日给付周红军订金50000元，周红军为王德辉出具了收据一份，收据上载明此款系订金。收据上的内容均为周红军书写。事后双方当事人未订立书面买卖合同，后因故双方未交易成功。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效”。结合本案，从双方订立的合同形式和内容分析，双方书面约定的是订金而非合同法和担保法规定的定金；其次，周红军主张定金的证据仅有其本人陈述，无其他证据佐证，据此认定为定金缺乏依据。收据中的“订金”系法律意义上的预付款，而非担保法中的“定金”，不具有担保性质，案涉纠纷系双方当事人未协商一致造成，并不适用定金罚则，故对周红军的辩解意见不予以支持。双方没有约定给付利息，故对王德辉要求周红军支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周红军返还原告王德辉货款50000元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 徐德新
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 张玲玲
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第23号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑金艳纺织有限公司。
法定代表人金敬朋。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑金艳纺织有限公司环保行政处罚一案作出的昌环法字（2014）11号行政决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，�邑市环境保护局作出的昌环法字（2014）11号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环法字（2014）11号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起五日内立即停止4吨燃煤蒸汽锅炉生产。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第198号
原告：余志淼。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈丽华。
被告：郑定清。
原告余志淼为与被告陈丽华、郑定清民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告余志淼的委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告陈丽华、郑定清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志淼起诉称：2014年7月6日，被告陈丽华因资金周转需要向原告现金借款人民币20000元整，并约定月利率为1.7%，还款时间为2014年10月4日。被告郑定清自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由两被告亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次向被告催要，但俩被告均借故拖延，至今本息未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈丽华偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.7%计算，从2014年7月6日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算5个月为1360元）；2、被告郑定清对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余志淼为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、借据，以证明被告陈丽华于2014年7月6日向原告现金借款20000元，郑定清提供担保及约定月利率1.7%的事实。
被告陈丽华、郑定清未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈丽华、郑定清均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年7月6日，被告陈丽华向原告余志淼借款20000元。借据载明：今向余志淼借到人民币贰万元￥20000元，利率为月息1.7%，借款人保证于2014年10月4日偿还全部本息。担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告陈丽华在借据的借款人处签名捺印、被告郑定清在担保人处签名捺印。后被告陈丽华未能偿还借款本息。
另查明，2014年7月6日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽华向原告余志淼借款20000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借据上约定月息1.7%，该约定的月利率并未违反法律规定，本院予以认可。借据上注明了还款期限，被告应依约及时偿还借款本息。现还款期限已过，被告陈丽华违约，故原告有权要求被告陈丽华偿还借款本息。被告郑定清在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告裘海燕的债务承担连带保证责任，借据上载明“担保期限为上述借款本息还清为止”，担保期限应为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告郑定清的保证期间内，故原告有权要求被告朱珍珍对本案债务承担连带偿还责任。被告陈丽华、郑定清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华偿还原告余志淼借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.7%自2014年7月6日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑定清对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告陈丽华、郑定清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 张敏蕊
二〇一五年五月十四日
代书 记员 杨培思
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第55号
申请人永济市宏达彩印有限公司。
法定代表人罗洪涛，系执行董事。
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被申请人山西科星农药液肥有限公司。
法定代表人任建娜，系执行董事。
被申请人朱云昌，男，出生年月不详，汉族。
本院于2015年4月21日受理了申请人永济市宏达彩印有限公司与被申请人山西科星农药液肥有限公司、朱云昌诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月30日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人撤回保全的申请系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人永济市宏达彩印有限公司撤回保全申请。
案件受理费1511元，退回申请人永济市宏达彩印有限公司。
审判员 谢焕玲
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第55号
申请人：车伟东。
被申请人：赵晓康。
被申请人：赵风娥。
申请人车伟东与被申请人赵晓康等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀A×××××号猎豹牌小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀A×××××号猎豹牌小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年三月十三日
书记员 夏 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1815号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告王凤建。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告王凤建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00411号
原告丁某，务农。
委托代理人周锋平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告胡某甲，务农。
原告丁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告胡某甲××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。特请求人民法院依法判决其与被告离婚，儿子胡某乙由原告抚养，原告承担部分抚养费用，共同财产平均分割。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2015年3月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后共同生活至今，且生育一子，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，双方由于交流不够，缺乏沟通，未能相互包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子身心健康成长，维护家庭稳定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年五月七日
书记员 章亚平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1542号
原告王志卫，男，1970年11月1日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告王志卫与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志卫的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志卫诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资1000元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议》，确认我还欠付包括王志卫、孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意王志卫的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、王志卫等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付王志卫等18人工资共计20000元，其中王志卫工资为1000元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付王志卫欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，王志卫为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。王志卫要求田雪支付拖欠工资1000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告王志卫劳务费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1443号
原告：王××。
委托代理人：贺××。
委托代理人：束××。
被告：孙××。
原告王××诉被告孙××、张哲雅民间借贷纠纷一案，
本院于2012年12月17日立案受理。审理中，原告王××申请撤
回对张哲雅的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程
序，由审判员李小玲独任审判，于2013年1月14日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告王××及其委托代理人贺××
、束××到庭参加诉讼，被告孙××经本院传票传唤，逾期无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告王××起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年2月1
日至2010年5月16日期间，被告共计向某告借款130000元，并
于借款当日各出具借条一份。后被告仅支付部分利息，未归还
借款本金及其余利息。现原告起诉要求被告立即归还借款1300
00元并支付利息13641.04元（利息计算至2012年12月3日，按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，以后利息仍按此
标准计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供借条三份，用以证明被告向某告借款130
000元的事实。被告孙××未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告孙××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为
其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来
源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年2
月1日、同年3月2日、5月16日，被告分别向某告借款50000元
、30000元、50000元，共计借款130000元，并分别于借款当日
向某告出具借条一份，双方口头约定支付利息。后对其中2010
年2月1日、同年3月2日的80000元借款，被告支付了至2011年3
月3日止的利息；对其中2010年5月16日的50000元借款，被告
支付了至2011年5月15日止的利息。借款130000元及其余利息
，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款130000元，理由成立，本院
予以支持。因原告提供的借条上注明“利息已结2011.3.3”、
“2010年利息已付清2011年5月16日起”的文字，可以认定借
款时原、被告双方已口头约定支付利息，故对原告要求被告支
付利息的诉请，合理部分，本院亦予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙××应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告
王××借款130000元并支付利息（其中借款80000元自2011年3
月4日起计算，借款50000元自2011年5月16日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173元，减半收取1586.5元，由被告孙××
负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一三年一月十四日
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1443号
原告：王明花。
委托代理人：贺春曙。
委托代理人：束红军。
被告：孙银杰。
原告王明花诉被告孙银杰、张哲雅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。审理中，原告王明花申请撤回对张哲雅的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王明花及其委托代理人贺春曙、束红军到庭参加诉讼，被告孙银杰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王明花起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年2月1日至2010年5月16日期间，被告共计向原告借款130000元，并于借款当日各出具借条一份。后被告仅支付部分利息，未归还借款本金及其余利息。现原告起诉要求被告立即归还借款130000元并支付利息13641.04元（利息计算至2012年12月3日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，以后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供借条三份，用以证明被告向原告借款130000元的事实。
被告孙银杰未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告孙银杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年2月1日、同年3月2日、5月16日，被告分别向原告借款50000元、30000元、50000元，共计借款130000元，并分别于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定支付利息。后对其中2010年2月1日、同年3月2日的80000元借款，被告支付了至2011年3月3日止的利息；对其中2010年5月16日的50000元借款，被告支付了至2011年5月15日止的利息。借款130000元及其余利息，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款130000元，理由成立，本院予以支持。因原告提供的借条上注明“利息已结2011.3.3”、“2010年利息已付清2011年5月16日起”的文字，可以认定借款时原、被告双方已口头约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，合理部分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙银杰应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王明花借款130000元并支付利息（其中借款80000元自2011年3月4日起计算，借款50000元自2011年5月16日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173元，减半收取1586.5元，由被告孙银杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一三年一月十四日
代书记员 章婉静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1563号
原告：汤永安。
委托代理人：崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。
被告：阮兆鹏。
本院在审理原告汤永安诉被告阮兆鹏合同纠纷一案中，因原告汤永安在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7867号
原告杨佑芳。
委托代理人李汉城（原告之子）。
被告王亚静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
原告杨佑芳与被告王亚静、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佑芳的委托代理人李汉城、被告王亚静到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨佑芳诉称，2014年3月31日18时，王亚静驾驶津D×××××号车在百车汇门前行驶至事故地点时，因操作不当，其车右后部与顺行的行人杨佑芳身体发生接触，造成杨佑芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，被告王亚静负事故的全部责任。经了解，津D×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费490元、交通费300元、误工费350元，要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告王亚静承担；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、医疗费票据、病历本，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
3、误工证明、建休证明，证明原告的误工损失；
4、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告王亚静辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津D×××××号小客车系王亚静所有，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。
被告王亚静未提供证据。
被告太平洋保险公司提交答辩意见称，本案事故车辆津D×××××号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，本公司在分清事故责任，审查证据真实、有效的前提下在交强险责任限额及分项限额内承担原告合理、合法、真实的损失。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月31日18时，王亚静驾驶津D×××××号车在百车汇门前行驶至天津市滨海新区塘沽河北路与杭州道百车汇门前时，因操作不当，其车右后部与顺行的行人杨佑芳身体发生碰撞，造成杨佑芳受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王亚静负事故的全部责任，杨佑芳无责任。经诊断，原告的伤情为左肘部软组织挫伤。原告共支付医疗费490元。2014年3月31日，天津市第五中心医院出具建休证明，建议原告休息三天。原告所在单位天津达鑫源装饰工程有限公司出具误工证明：证明原告月收入为3500元，因2014年3月31日发生交通事故受伤不能上班工作，误工至2014年4月3日，单位扣发误工期间工资共350元。
津D×××××号车登记在被告王亚静名下，事故发生时由王亚静驾驶。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、病历本、误工证明、建休证明及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告王亚静赔偿。原告主张的医疗费490元，提供了相应的医疗费票据，能够证实原告损失的发生，本院予以支持。误工费350元，原告提供了建休证明、误工证明，能够证明原告误工期间收入实际减少，本院予以支持。交通费300元，原告提供的交通费票据中部分票据不能证明与本案的关联性，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌情支持100元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨佑芳医疗费490元、误工费350元、交通费100元，共计940元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告王亚静负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年一月九日
书 记 员 王丽津
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第392号
原告屯留县某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）。
法定代表人张某某，职务经理。
住所地屯留县某某镇某某村。
被告张某某，女，1974年11月2日出生，汉族，现住屯留县。
本院在审理原告某某商贸公司与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某在中国农业银行屯留县支行的存款10万元进行冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告某某商贸公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某某在中国农业银行屯留县支行的存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴邢燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24697号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
委托代理人陶殿山。
被告张宝妹。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告张宝妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、陶殿山到庭参加诉讼。被告张宝妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2007年12月起为被告所在的大华锦绣华城12街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2011年4月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2011年4月至2013年9月的物业服务费24，471元（人民币，下同），并支付滞纳金1，000元。
被告张宝妹未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室店铺业主，其房屋建筑面积271.89平方米。原告系该小区的物业管理服务单位，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米、非住宅物业3元／月／平方米。被告自2011年4月至2013年9月未支付原告物业服务费24，471元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、大宗邮件交寄清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年4月至2013年9月的物业服务费24，471元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元（原告已预交），由被告张宝妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年七月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第34号
原告叶某某，女，汉族，1978年9月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人余黎刚，四川禾石律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，1990年12月23日出生，住重庆市铜梁县。
本院受理的原告叶某某诉被告龚某某抵押合同纠纷一案，被告龚某某在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院审理，故要求本院将本案移送至重庆市铜梁县人民法院审理。
经审查，原告叶某某以成都市金牛区九里小区星河路＊号＊栋＊单元4层7号房屋在本院辖区为由，向本院提起诉讼，请求解除《房地产抵押合同》或确认无效，并依法解除对金牛区九里小区星河路＊号＊栋＊单元4层7号房所设备的抵押权登记。在答辩期内，被告龚某某向本院提交原告叶某某与被告龚某某于2013年8月21日签订的《借款合同书》，该合同书第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，将向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”，且在原告叶某某与被告龚某某签订的《房地产抵押合同》上载明该《房地产抵押合同》的主合同系原告叶某某与被告龚某某于2013年8月21日签订的《借款合同书》。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉的《借款合同书》系主合同，双方在主合同中约定发生纠纷协商不成时，由贷款人（即本案被告）所在地人民法院管辖，该约定意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效，本案只能由被告住所地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，被告龚某某提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市铜梁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年三月五日
书记员 蒋雨航
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2019号
原告张进忠，女，1968年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市东仙坡镇西仙坡村一街**号。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告张磊，男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省涿州市东仙坡镇西鹿头村二街**号。
原告张进忠诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张进忠负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘莹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00496号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人冷文华，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人卢祥会，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070080号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人冷文华、卢祥会夫妇于2011年4月11日违法生育一子女。申请执行人于2014年5月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070080号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070080号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070080号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00607号
原告乐绍庆，居民。
被告王书珍，居民。
委托代理人徐泷英，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人周园，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告乐绍庆与被告王书珍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告乐绍庆，被告王书珍的委托代理人徐泷英到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐绍庆诉称：2012年12月11日，我驾驶的客车与王书珍发生碰撞，致王书珍受伤。我在以前的诉讼中将相关医疗费票据交给法院，王书珍撤诉再起诉时，法院对我垫付的费用未一并处理。现要求两被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、垫付费合计10387.68元并承担诉讼费用。
被告王书珍辩称：医疗费是乐绍庆垫付的不错，但我方还发生了后续治疗费、治牙费；事故发生后，是家人护理，故护理费不应承担；乐绍庆没有支付营养费。我不应赔偿。
被告人保公司向本院寄送答辩状辩称：对事故事实无异议，对医疗费应扣除15%非医保用药，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月11日，乐绍庆驾驶苏J小型普通客车与王书珍发生碰撞，致王书珍受伤。乐绍庆负事故全部责任，王书珍无责任。王书珍对该事故向本院起诉，本院于2015年5月29日作出（2015）都民初字第0582号民事判决书，在该判决书中对乐绍庆垫付的费用一并处理了2000元，其余因乐绍庆未要求一并处理，故对其垫付的2000元以外的费用未一并处理。该判决对王书珍的医疗费用合计支持9667.03元。乐绍庆不服该判决上诉，主张其还垫付了医疗费6587.68元、护理费2300元、营养交通费1500元，盐城市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）盐民终字第2261号民事判决书，认定上诉人在一审中未要求一并处理，如上诉人有证据证明确实垫付了费用，可另行主张，据此判决驳回上诉，维持原判。乐绍庆遂诉至本院。
另查明：乐绍庆为其驾驶的苏J小型普通客车在人保公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险。
以上事实，有乐绍庆提交的医疗费票据、民事判决书、到庭证人证言及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担民事责任。乐绍庆为其驾驶的苏J小型普通客车在人保公司投保了交强险及商业三责险，故乐绍庆垫付的相关费用应由人保公司在交强险及三责险内赔付。本院对乐绍庆主张的垫付项目分别分析如下：
1、医疗费6587.68元，王书珍对该项目无异议，本院予以认定，人保公司主张应扣除15%非医保用药，但未能举证证明，本院不予采信。因王书珍主张的医疗费已经在交强险内赔付9667.03元，故该项目中的332.97元在交强险医疗费限额内赔付。剩余6254.71元在三责险内赔付。
2、交通费920元。王书珍对该项目认可500元。本院认为，原告对该项目未能提交证据予以证明，本院对此按王书珍认可的500元认定。
3、护理费1380元。
4、营养费1500元。
王书珍对上述两项目均不予认可。对此乐绍庆提交到庭证人证言，但该证人未能说明乐绍庆给付其护理费、营养费的具体数额，乐绍庆亦未能提交其他证据佐证这两项垫付费用发生的真实性和实际金额，故本院对这两项均不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在交通事故强制责任保险范围内赔付原告乐绍庆832.97元；在第三者责任保险范围内赔付原告乐绍庆6254.71元，合计7087.68元。此款直接汇至乐绍庆的银行账户（开户行：中国农业银行；账号：9513；户名：乐绍庆）。
二、驳回原告乐绍庆的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告乐绍庆负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更404号
罪犯艾尼瓦尔*艾麦提，男，维吾尔族，1978年6月14日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月1日作出(2004)新高刑终字第191号刑事判决，认定罪犯艾尼瓦尔*艾麦提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯艾尼瓦尔*艾麦提曾减刑四次共七年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾尼瓦尔*艾麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾尼瓦尔*艾麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔*艾麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔*艾麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔*艾麦提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年7月7日起至2022年7月6日止）。减刑后的刑期至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更404号罪犯艾尼瓦尔·艾麦提，男，维吾尔族，1978年6月14日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月1日作出(2004)新高刑终字第191号刑事判决，认定罪犯艾尼瓦尔·艾麦提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯艾尼瓦尔·艾麦提曾减刑四次共七年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾尼瓦尔·艾麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾尼瓦尔·艾麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·艾麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯艾尼瓦尔·艾麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔·艾麦提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年7月7日起至2022年7月6日止）。减刑后的刑期至2019年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月十七日书记员 张      恒      勤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01845号
原告：李方，男，汉族，1974年10月4日出生，农民，住山东省邹城市。
委托代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
被告：赵开松，男，汉族，1957年7月11日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：王晓鸣，男，汉族，1975年11月13日出生，凤阳县市场监督管理局职员，住安徽省凤阳县。
被告：王玲华，女，汉族，1952年12月12日出生，退休教师，住安徽省凤阳县。
被告：张登芹，女，汉族，1971年3月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：刘兆兰，女，汉族，1968年2月18日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告李方与被告赵开松、王晓鸣、王玲华、张登芹、刘兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。李方及其委托代理人潘兴民与赵开松、刘兆兰到庭参加诉讼。王晓鸣、王玲华、张登芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李方诉称：2013年6月22日，赵开松向李方借款100000元，约定月利率15‰，借款期限为三个月，王晓鸣、王玲华、张登芹、刘兆兰四人为共同还款人。期间，赵开松付给李方三个月利息共4500元，其余本息至今未还。要求赵开松、王晓鸣、王玲华、张登芹、刘兆兰偿还本金100000元，支付利息及违约金52800元，承担本案律师代理费7600元，本案诉讼费由赵开松、王晓鸣、王玲华、张登芹、刘兆兰负担。
赵开松辩称：2013年6月22日，赵开松向李方借100000元时，李方按月息50‰扣掉一个月的利息5000元，实际交付95000元。之后，赵开松支付了15000元利息。要求依法判决。
刘兆兰辩称：承认刘兆兰和王晓鸣、王玲华、张登芹是该笔借款共同还款人。借款时，李方实际交付赵开松95000元。之后，赵开松通过刘兆兰、张登芹之手分别支付利息10000元、5000元。该15000元刘兆兰、张登芹未支付给李方。要求依法判决。
王晓鸣、王玲华、张登芹未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月22日，李方与赵开松签订借款合同一份。合同约定：赵开松向李方借款100000元，借款期限为三个月；约定月利率15‰，按月付息；逾期履行合同，违约方按合同金额1%／日承担违约责任，承担因合同纠纷而产生的诉讼费及律师代理费等费用。同日，王晓鸣、王玲华、张登芹、刘兆兰四人向李方出具《共同还款责任承诺书》，四人自愿作为此笔借款的共同还款人，承诺借款人未按期偿还本息，对借款本息及相关费用承担连带责任。交付借款时，李方实际给付赵开松95000元。之后，赵开松按本金100000元支付三个月利息4500元。
另查明，赵开松曾于2013年8月10日、2013年8月26日，二次分别给付刘兆兰5000元（合计10000元），于2013年9月27日给付张登芹5000元。赵开松意将该15000元通过刘兆兰、张登芹之手支付李方借款利息，刘兆兰、张登芹未把该款支付给李方。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。法律规定，借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。赵开松实际向李方借款95000元，当偿还95000元，故李方诉讼请求中超过部分，无事实依据，本院不予支持。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。李方要求债务人按约定月利率15‰支付利息，并按双方约定按借款金额的1%／日承担违约损失，两项请求总和超出同期银行贷款利率四倍的利息，本院支持李方在该两项请求中未超出同期银行贷款利率四倍的利息部分，超出部分不予支持。本案，借款到期后，债务人仅按约支付利息，按约应当自2013年9月22日承担逾期还款的违约责任。王晓鸣、王玲华、张登芹、刘兆兰自愿作为共同还款人，依法应承担连带清偿责任。李方未能提供诉讼代理费损失的相关证据，故其要求支付代理费损失的请求，无事实依据，本院不予支持。李方并未委托刘兆兰、张登芹代收借款，故赵开松付给刘兆兰、张登芹15000元，并非偿还所欠李方债务。赵开松可向刘兆兰、张登芹另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵开松于本判决生效后十五日内返还原告李方借款本金95000元并支付相应利息及违约金（自2013年9月22日起按银行同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王晓鸣、王玲华、张登芹、刘兆兰承担连带清偿责任；
三、驳回原告李方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告李方负担44元，被告赵开松、王晓鸣、王玲华、张登芹、刘兆兰负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年十月十八日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第307号
申请执行人冯廷茂，依据已经发生法律效力的（2010）邓法民初字第1178号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请执行夏新锋。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）邓法民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年九月十日
书记员 何 彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00192号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：李桂琼。
委托代理人：黄伟，男，1968年12月24日出生，汉族。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司不服合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第181-42号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决第一、二、三项裁决。本院在审理本案过程中，申请人安徽新长江物业服务有限责任公司又于2015年12月7日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽新长江物业服务有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年十二月七日
书记员 徐文强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀洪行非诉审字第1号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，该局局长。
被申请人郭国强，男，汉族，无职业。
被申请人杨小华，女，汉族，无职业。
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局（以下简称“洪江区计生局”）作出（2014）洪区计生征（决）字第056号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人郭国强、杨小华。
2015年3月26日，洪江区计生局向本院提出申请，要求强制执行该局对郭国强、杨小华计生行政征收一案。本院受理后，向申请人送达了《受理行政非诉执行案件告知书》等法律文书，向二位被申请人送达了《受理行政非诉执行案件告知书》、《告知听证通知书》等法律文书。二位被申请人在规定的期限内未向本院申请听证；同时，本院依法组成合议庭，对申请人作出的（2014）洪区计生征（决）字第056号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人郭国强、杨小华于2007年结婚，婚后于2008年3月14日合法生育一孩；2014年5月15日，二被申请人生育第二个孩子，属违法多生育一孩。申请人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对二位被申请人作出了（2014）洪区计生征（决）字第056号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人郭国强征收社会抚养费28498元，对被申请人杨小华华征收社会抚养费12096元。二位被申请人共应缴纳社会抚养费40594元。二位被申请人逾期未交纳社会抚养费。
本院认为：洪江区计生局对郭国强、杨小华作出计生行政征收行为的事实证据确实、充分，程序合法，具有拘束力。二位被申请人在法定期限内没有对该行政行为提起行政诉讼，也没有主动履行该行政行为确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行怀化市洪江区人口和计划生育局作出的（2014）洪区计生征（决）字第056号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 朱长安
审 判 员 李军康
二〇一五年四月十日
代理书记员 黄浩峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01344号
原告王九一，男，汉族，住平舆县。
被告秦留富，男，汉族，住平舆县。
原告王九一诉被告秦留富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九一到庭参加了诉讼，被告秦留富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王九一诉称，2013年11月20日，被告在自己家收购玉米后向其出具欠款10000元的欠条一张。经多次催要，至今未还。请求被告支付玉米款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦留富在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告秦留富收购原告王九一玉米后支付部分货款，下欠款于2013年11月20日被告秦留富向原告王九一出具了欠条一张，内容为：“下欠壹万元（10000）壹万。”后经原告多次追要，被告仍未付款。
上述事实，有原告方陈述，欠条一张，庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告秦留富拖欠原告王九一玉米款10000元，有被告本人书写的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。本案事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告偿还欠款10000元本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦留富于本判决生效后十日内向原告王九一支付玉米款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦留富负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一四年九月九日
书记员 王 振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14045号
上诉人(原审原告)：张青波，男，1950年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张湧，张青波之子,1976年6月4日出生,住址同上。
委托诉讼代理人:胡来福，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪长苹，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人:王辉，河南明商律师事务所律师。
上诉人张青波因与被上诉人纪长苹建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
张青波上诉请求：请求依法撤销原审判决改判纪长苹归还张青波保证金34万元并支付占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起至实际履行完毕之日止）。一、二审诉讼费由纪长苹承担。事实和理由：1、张青波提供的2017年1月2日纪长苹主动联系张青波的通话录音可以证明纪长苹承认向张青波出具35万元收条的事实，同时可以证明该债权属于张青波，同时通话时纪长苹也同意归还张青波相关款项。通话中只是认为张青波已经要回的部分应该扣除，该证据就足以证实纪长苹收了张青波35万元保证金的事实。2、纪长苹在开庭答辩时承认收了张青波19万元（实际为20万元），收了张青波之子张湧5万元，而张青波儿子汇款是按照张青波要求向纪长苹汇款，该款实际是张青波所有。这两笔款项属于纪长苹自认内容，原审法院应当予以确认，不能因为纪长苹后来又否认就否定该事实，原审至少应该判决要求纪长苹归还该部分费用，而原审判决却全部未支持，属于认定事实及适用法律错误。3、《施工协议书》与通话录音及庭审中纪长苹陈述足以充分证明纪长苹收张青波35万保证金的事实，张青波要求退还剩余34万元符合法律规定，应予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以改判。
纪长苹辩称：1、根据民事诉讼法规定谁主张谁举证的原则，张青波既不能提供纪长苹出具的收据，又不能提供转款证明或委托转款证明，其对主张的诉请并无任何证据予以证明。2、张青波、纪长苹是曾经签署过一份《施工协议书》，但张青波迟迟未交纳履约保证金，经纪长苹了解，张青波并无实力承包该项目，甚至在前期沟通过程中开的车也是租的。鉴于此双方商议解除合同不再履行上述合同。但张青波称其可以找有实力的人接手该项目，因此张青波仅作为中间人介绍陈思接手该项目。陈思通过转账向纪长苹支付了35万元保证金。纪长苹也向陈思出具了35万元的收据，该35万元的收据纪长苹仅出具过一份，目前在陈思手中。纪长苹向陈思核实，陈思称35万元均系其个人及朋友的借款，与张青波无关。
张青波向一审法院起诉请求：请求判令纪长苹退还张青波工程保证金340000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由纪长苹承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日，纪长苹作为甲方、张青波作为乙方签订《施工协议书》一份，主要约定：经友好协商，就施工事宜达成以下事项，工程概况郑州南三环107国道南农产品交易中心院内国际农产品交易中心工程二期共计三栋楼；为保证工程质量，乙方同意交叁拾万元的工程施工意向履约保证金，保证金交齐合同生效；若甲方单方违背或解除本协议书，全额退还乙方的意向履约保证金。纪长苹、张青波在该协议书上签名按印确认。张青波称，协议签订后，其向纪长苹支付了保证金350000元，并提交有署名为“纪长苹”的收条一份，该收条载明“今收到郑州南四环国际农产品交易市场二期工程工程保证金叁拾伍万元。纪长苹，2015年7月1日”。纪长苹对该收条不予认可，称该收条不是其书写，并申请法院对该收条的真实性予以鉴定。
诉讼中，经张青波、纪长苹协商一致，该院委托湖北东湖司法鉴定所对张青波提交的署名为“纪长苹”的收条是否为纪长苹本人书写、手印是否为纪长苹所印予以鉴定。2017年6月30日，该鉴定所出具编号分别为鄂东鉴（2017）文鉴字第503号、鄂东鉴（2017）痕鉴字第503号的司法鉴定意见书两份。鄂东鉴（2017）文鉴字第503号司法鉴定意见书载明：倾向认为落款日期为2015年7月1日的收条中所有书写内容笔迹及“纪长苹”签名笔迹与供比对纪长苹样本笔迹不是同一人书写。鄂东鉴（2017）痕鉴字第503号司法鉴定意见书载明：标称日期为2015年7月1日的收条上落款“纪长苹”签名笔迹处红色指印与供比对纪长苹样本指印不是同一人所印。张青波、纪长苹对上述鉴定意见无异议。另张青波称，上述收条是其儿子张湧向纪长苹要账时纪长苹出具的，具体是如何出具的其不知情。
另查明，张青波、纪长苹签订的施工协议书中约定的工程至今张青波未进行实际施工。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张青波、纪长苹双方对湖北东湖司法鉴定所出具的两份鉴定意见书不持异议，参照上述鉴定意见书的鉴定意见，结合双方当事人陈述，张青波提交的署名为“纪长苹”的收条的真实性无法确认，该收条该院不予采信。虽张青波、纪长苹双方签订的施工协议书中约定有履约保证金，纪长苹亦认可收到过履约保证金，但张青波未提交证据证明其系履约保证金的实际支付人，且纪长苹不认可其收到的履约保证金系张青波所付，并认为其应将履约保证金退还实际支付的个人。故张青波主张纪长苹退还履约保证金340000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其它相关法律之规定，判决：驳回张青波的诉讼请求。本案案件受理费6400元，由张青波负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中张青波主张纪长苹退还收取的工程保证金，提供署名“纪长苹”出具的收条，纪长苹不予认可，称其确实收到过工程保证金，但不是张青波支付的。经原审委托鉴定，该份收条上的“纪长苹”签名非纪长苹所签。二审中张青波未提供充分证据证实纪长苹收取其工程保证金。故张青波的上诉请求不能成立，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由张青波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄莉敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二执加字第6号
申请人：陈天莹，女，汉族，2013年出生。
法定代理人：陈光威，男，汉族，1984年出生。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被申请人：广东省湛江汽车运输集团有限公司。
法定代表人：王敏。
本院在执行申请人陈天莹与被执行人广东省湛江汽车运输集团有限公司五Ο五车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人向本院申请追加广东省湛江汽车运输集团有限公司为被执行人后，于2014年10月31日向本院提出撤回追加的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈天莹撤回追加广东省湛江汽车运输集团有限公司为被执行人的申请。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一四年十一月三日
书记员 李楚童
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第156号
上诉人（原审被告）王甲，女，1974年11月1日生，汉族。
委托代理人张某，山西晋兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王乙，女，1982年2月28日生，汉族，系上诉人王甲之妹。
被上诉人（原审原告）任丙，女，1964年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人赵某，男，1964年4月17日生，汉族，农民。系被上诉人任丙之夫。
上诉人王甲、王乙因与被上诉人任丙健康权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王甲的委托代理人张某、上诉人王乙、被上诉人任丙及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告任丙和丈夫赵某、被告王甲均在兴县东风大厦一楼经营小家电、皮具零售。2011年11月29日下午15时许，被告王甲与原告任丙因出卖商品发生争执，产生矛盾，下午17时30分许，原告任丙及丈夫赵某与被告王甲、被告王乙在兴县东风大厦北门外相遇，双方即发生争吵、厮打，被告王乙用手抓住原告任丙的头发。双方厮打发生后，原告任丙因受伤于次日在兴县人民医院门诊治疗至2011年12月3日，2011年12月3日原告任丙住入兴县人民医院内1科治疗，诊断为：1、头部外伤后头晕；2、高血压病3级；3、肺部感染；4、I型糖尿病。治疗至2011年12月29日出院，出院医嘱：1、注意劳逸结合，控制饮食；2、继续口服药物治疗；3、监测血压、血糖，不适随诊。原告任丙门诊治疗4天，住院治疗27天，花医疗费4970.48元。
上述事实有原、被告陈述及本案相关证据予以证实。
原审法院认为，被告王甲、王乙与原告任丙及丈夫赵某因做生意产生矛盾后双方发生争执厮打，致原告任丙受伤后门诊及住院治疗，被告王甲、王乙应承担主要赔偿责任（70%），原告任丙对造成双方发生争执厮打亦有过错，应承担次要责任（30%），原告任丙请求赔偿的项目及数额，符合法律规定的部分可予支持，超出规定部分不予支持，其损失可予支持的项目及数额为：1、医疗费4970.48元；2、护理费3050元（（门诊4天＋住院27天＋出院后30天）×1人×50元／人、天=3050元）；3、营养费915元（（门诊4天＋住院27天＋出院后30天）×15元／天）；4、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）；5、误工费5068元（按批发零售业，30325元÷365天×（门诊4天＋住院27天＋出院后30天）），共14408.48元。原告任丙请求赔偿精神抚慰金因证据、理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告王甲、王乙在本判决生效后十五日内共同赔偿原告任丙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共10085.94元（14408.48元×70%）；二、驳回原告任丙的其他诉讼请求。本案受理费412元，由原告任丙负担300元，被告王甲、王乙共同负担112元。
上诉人王甲、王乙不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。二上诉人作为女性势单力薄，在被上诉人及其丈夫赵某的暴力殴打之下，根本没有机会对被上诉人及其丈夫赵某予以反击。2、原审法院责任界定不清。原审法院由于对本案基本事实的错误认定，导致错误地划分了上诉人和被上诉人的责任比例，并忽略了被上诉人及其丈夫赵某在其中的作用，作出由二上诉人承担70%责任的判决显失公平，毫无依据。3、原审法院没有分清被上诉人事故伤害与其本身患有高血压病3级、I型糖尿病之间的因果关系。
被上诉人任丙口头答辩称：上诉人打伤被上诉人事实清楚，应当承担全部责任；被上诉人被打后头疼、头晕，住院以后血压升高、血糖升高，是与被打有直接因果关系的，心理上的挫伤可以引发多种病症，请求上诉人承担全部责任。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人王甲、王乙与被上诉人任丙双方发生争执厮打，致被上诉人任丙受伤后门诊及住院治疗的事实有双方当事人陈述、医疗凭证、被告人赵某故意伤害案生效裁判文书等证据证实，足以认定。上诉人的上诉意见因与查明事实不符，且无证据证实，不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人王甲、王乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年三月十九日
书记员 张亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7459号
罪犯陈根继，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月29日作出了（2013）金永刑初字第331号刑事判决，以被告人陈根继犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯陈根继减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈根继在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈根继在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈根继在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根继予以减刑九个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁