北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09936号
原告徐佳慧，女，1996年5月22日出生。
法定代理人徐春，男，1970年4月2日出生，汉族。
委托代理人张萍，北京市翰翔律师事务所律师。
被告李红林，男，1962年6月24日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
原告徐佳慧（以下简称姓名）与被告李红林（以下简称姓名）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐佳慧诉称：2013年6月9日14时，李红林驾驶其所有的车牌号为京X号小客车由西向东行驶至北京市朝阳区石佛营西里小区南门道路时，与正骑行自行车（后乘郑露茜）由南向北横过道路的徐佳慧相撞，造成徐佳慧受伤，车辆损坏，经交管部门认定李红林负事故主要责任，徐佳慧负次要责任。保险公司系肇事车辆承保公司。事故发生后，徐佳慧被送往北京市朝阳医院救治，经该院诊断为多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下出血，颅骨骨折，脑脊液漏，头皮血肿，低蛋白血症，肝功能异常，心率失常，单侧混合型聋，感音神经性聋，偏盲，在该院住院24天，于2013年7月3日出院，医嘱后期高压氧舱治疗，康复治疗。李红林只是垫付了22000元。故起诉至法院，要求李红林及保险公司赔偿医疗费86014.23元、辅助器具费508元、护理费2400元、误工费3458.08元、住院伙食补助费1200元、交通费179元、残疾赔偿金109407元、精神损害赔偿金150000元，自行车损失费400元，校服损失费250元、鉴定费2250元、检测费114元。
李红林辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。徐佳慧是学生，不存在误工损失，不同意赔偿误工费，辅助器具费没有依据，不同意赔偿。自行车损失应提交正规发票，不同意赔偿。不同意徐佳慧的全部诉讼请求。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定认可，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，车主就是李红林，肇事司机和被保险人也是李红林，我公司愿意对徐佳慧合理正常的费用进行赔偿，徐佳慧的医疗费只同意承担1万元，不同意承担住院伙食补助费，护理费没有医院出具的医嘱，不认可，徐佳慧系学生，没有实际参加工作，不存在误工的损失，残疾辅助器具费用，也没有医院出具的医嘱，不认可，交通费根据徐佳慧提供过的证据，只认可徐佳慧本人复查产生的必要的交通费用，其他和就医不符合时间产生的交通费不认可，徐佳慧主张的残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金主张的金额明显过高，财产损失没有提交相应的自行车的维修费用及校服费用的票据，不同意赔偿。对鉴定费及检测费，不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月9日14时25分，李红林驾驶其所有的车牌号为京X号长安牌小型普通客车由西向东行驶至北京市朝阳区石佛营西里小区南门时，与正骑行自行车（后乘郑露茜）由南向北横过道路的徐佳慧相撞，李红林车辆左前部将徐佳慧车撞出，造成徐佳慧受伤，两车损坏，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具道路交通事故认定书认定，李红林对事故发生负主要责任，徐佳慧为次要责任，郑露茜无责任。
徐佳慧在事故中受伤，同日前往首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，经该院诊断为多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下出血，颅骨骨折，脑脊液漏，头皮血肿，单侧混合型聋，感音神经性聋，偏盲。原告于当天住院，并于2013年7月3日出院，共住院24天。徐佳慧于2013年11月25日前往北京回龙观医院进行智力检测，检验结果为徐佳慧智力为56，属于智力缺损（轻度），徐佳慧花费检测费114元。事故发生后，李红林共为徐佳慧垫付住院费用22000元。保险公司未进行理赔。
另查，李红林驾驶的其所有的车牌号为车牌号为京X号长安牌小型普通客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案审理过程中，徐佳慧申请就其伤情进行伤残等级鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行该项鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐佳慧伤残等级属于X级（十级）、X级（十级），综合赔偿指数为15%。徐佳慧花费鉴定费2250元。本院向双方释明，鉴定期间不计入审限，双方对此均予以认可，并坚持要求本案适用简易程序审理。本院因此按照简易程序审理本案。
庭审中，双方均认可事故发生后李红林为徐佳慧垫付了住院费22000元的事实，均认可徐佳慧本案中主张的医疗费已经扣除了上述垫付的费用，均为徐佳慧自行支付。双方均认可保险公司没有进行理赔的事实。双方均认可徐佳慧系学生，没有工作的事实。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、徐佳慧及徐春户口簿、身份证、朝阳医院住院结算单及明细、病历手册、出院后复查票据、营养费票据、交通费票据、《误工证明》及社保缴费明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、新发生医疗费、交通费票据、检测费票据等在案佐证。
本院认为：李红林驾驶其所有的车牌号为京X号长安牌小型普通客车，与正骑行自行车的徐佳慧相撞，造成徐佳慧受伤，两车损坏的事实，交管部门对此次事故处理认定李红林对事故发生负有主要责任，徐佳慧承担次要责任，故李红林应对徐佳慧因本次事故产生的合理损失在主要责任范围内承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由李红林在主要责任范围内承担赔偿责任。
此次事故导致徐佳慧受伤并住院治疗，产生了其自行支付的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费，故对于徐佳慧关于医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，超出限额部分，由李红林在主要责任范围内承担赔偿责任。关于护理费，本院认可护理期间为住院期间的24天，但因系家人护理，徐佳慧主张的护理费标准过高，本院按照实际情况确定每日护理费标准为80元，24天共计1920元。关于误工费，因双方均认可徐佳慧系学生，因其本人不存在误工损失，其主张的误工费系其父亲的误工费，并非其本人的误工费，故对于其主张的误工费诉讼请求，本院不予支持。徐佳慧因本次事故构成十级伤残，鉴定机构确定赔偿指数为15%，故对于其主张的伤残赔偿金诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于精神损害赔偿金，徐佳慧主张数额过高，本院根据其伤情确定为8000元。关于自行车损失费及校服损失费，徐佳慧主张数额过高，但考虑到其自行车及校服在本次事故中确实损坏的事实，本院根据实际情况酌定为每项200元。关于鉴定费及检测费，因鉴定及检测结果均确认徐佳慧因为本次事故收到影响，故李红林应在主要责任范围内承担对这两项费用的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告徐佳慧医疗费一万元（医疗费用赔偿分项）残疾赔偿金（死亡伤残赔偿分项）十万九千四百零七元、交通费一百七十九元（死亡伤残赔偿分项）、护理费四百一十四元（死亡伤残赔偿分项）、自行车损失费二百元（财产损失赔偿分项）、校服损失费二百元（财产损失赔偿分项）。
二、被告李红林于本判决生效后十日内给付原告徐佳慧医疗费五万三千二百零九元九角六分、辅助器具费三百五十五元六角、住院伙食补助费八百四十元、护理费一千三百九十元二角、精神损害抚慰金五千六百元、鉴定费一千五百七十五元、检测费七十九元八角。
三、驳回原告徐佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十二元，由原告徐佳慧负担一千六百二十二元（原告徐佳慧已交纳一千零二十五元，剩余五百九十七元，原告徐佳慧于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告李红林负担一千七百元（被告李红林于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王振宇