新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民初10号
原告（执行案外人）：福海县润发农业发展有限公司，统一社会信用代码91654323057720383M，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区海瑞德管业右边。
法定代表人：杨宝泉，经理。
委托诉讼代理人：彭俊，男，1976年10月2日出生，住新疆北屯市189团。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
被告（申请执行人）：新疆鑫融典当有限责任公司，统一社会信用代码91654301552424231P，住所地新疆市北屯西北路北斗星楼。
法定代表人：魏学建，总经理。
委托诉讼代理人：丁莎，女，1985年9月1日出生，住北屯市温馨佳苑。
委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被告（被执行人）：王会旗，男，1964年7月25日出生，住新疆北屯市双渠183团。
被告（被执行人）：胡玉侠（系王会旗之妻），1963年7月14日出生，住新疆北屯市双渠183团。
被告（被执行人）：陈子良，男，1985年2月1日出生，住新疆北屯市和谐*期。
被告（被执行人）：王艳（系陈子良之妻），1989年7月1日出生，住新疆北屯市和谐二期住宅小区。
被告胡玉侠、陈子良、王艳委托诉讼代理人：王会旗，男，1964年7月25日出生，住新疆北屯市双渠183团。
被告（被执行人）：福海县沃福特肥业发展有限公司，注册号654323050003451，住所地新疆福海县工业园区。
法定代表人：陈子良，经理。
原告福海县润发农业发展有限公司（以下简称润发公司）与被告新疆鑫融典当有限责任公司（以下简称鑫融典当公司）、王会旗、胡玉侠、陈子良、王艳、福海县沃福特肥业发展有限公司（以下简称沃福特公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润发公司委托诉讼代理人彭俊、赵玺，被告鑫融典当公司的委托诉讼代理人丁莎、华晏，被告陈子良、王艳及被告胡玉侠、陈子良、王艳的委托诉讼代理人王会旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润发公司向本院提出诉讼请求：1.排除第十师中级人民法院对位于福海县工业园区内3000平方米厂房、办公室及其附属设施的强制执行；2.请求确认财产所有权归原告所有。事实和理由：裕丰公司于2012年12月12日成立。公司成立前，便将位于公司登记营业场所内的库房、办公室及其附属设施交给徐兴美承建，2013年5月完工，该建筑物及设施在福海县发改委办理项目备案许可，其相应财产应属裕丰公司所有。2016年冬，裕丰公司更名为润发公司，润发公司即上述财产的所有权人。而沃福特公司成立于2014年7月，其与鑫融典当公司签订的抵押合同是2014年4月，显然该资产不属于沃福特公司。
鑫融典当公司辩称：一、润发公司多次进行变更，未明确财产归属；二、本案原告同时提起确权诉讼，原告不能提供确实充分的证据证实本争争议财产属原告所有，而福海县住建局已将涉案土地的建设用地许可证颁发给被告沃福特公司；三、鑫融典当公司向王会旗提供借款时，约定待沃福特公司成立后补办相关抵押手续；综上，请求法院驳回原告润发公司的诉讼请求。
王会旗、胡玉侠、陈子良、王艳、沃福特公司辩称，裕丰公司由王会旗经手创办，2014年7月变更为沃福特公司，当时是借用裕丰公司的名义申请的备案手续，实际上本案争议财产属沃福特公司所有，请求驳回原告润发公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证人徐兴美证实，其为彭俊、王会旗承建了厂房、办公室、围墙、地面，工程款尚未付清的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的下列证据，本院认定如下：
原告润发公司提交福海县企业投资项目备案登记表(福发改基备案（2012）58号)、福海县立项审批表、厂房平面结构图、工业园区函、营业执照各一份，证明裕丰公司更名为润发公司，前期由裕丰公司申请规划，涉案财产属原告公司所有。经庭审质证，被告鑫融典当公司认为上述证据的真实性均无异议，提出立项项目联系人是被告王会旗，为审批方便利用的裕丰的名义，工业园区只是准许裕丰公司入园建议，且规划已变更为沃福特公司，对原告的证明目的不认可。被告王会旗、胡玉侠、陈子良、王艳、沃福特公司同意被告鑫融典当公司的质证意见。本院对原告出示的证据的真实性予以确认。
被告鑫融典当公司出示福海县住房和城乡建设局基于福发改基备案（2012）58号企业投资项目备案登记表为被告沃福特公司颁发建设用地规划许可证一份，证明涉案财产属被告沃福特公司所有。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为原告出示的58号企业投资项目备案登记表和立项审批表均未作废，不同意被告的证明目的；被告王会旗、胡玉侠、陈子良、王艳、沃福特公司对该证据无意见。本院对被告出示的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月，福海县裕丰肥业有限公司向福海县发展和改革委员会申请备案登记（编号为福发改基备案（2012）58号），备案单位意见为尽快到国土、城建规划、环保相关部门办理正式手续，尽快开工生产，之后福海县国土资源局预审意见为同意立项，立项后及时办理手地手续，建设局也予以同意。8月，陈子良、彭俊将厂房、办公室、围墙、地面交由徐兴美承建。2012年12月12日，裕丰公司在福海县工商行政管理局登记注册，股东为陈子良、黄杰、彭俊、王会旗4人，法定代表人为彭俊，公司未缴纳土地出让金。
2016年7月5日裕丰公司将法定代表人变更为姬焕罗，股东变更为马战伟、姬焕罗、彭俊3人；又于2016年12月26日将企业名称变更为福海县润发农业发展有限公司，法定代表人变更为杨宝泉，住所地为新疆阿勒泰地区福海县工业园区海瑞德管业右边，股东变更为杨宝泉、彭茂林2人。
沃福特公司成立于2014年7月25日，在福海县工商行政管理局登记注册，法定代表人为陈子良，注册资本壹仟万元人民币，类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为新疆福海县工业园区。公司成立后，福海县住房和城乡建设局为其颁发建设用地规划许可证。
本院2014年12月11日作出的（2014）兵十民初字第13号民事调解书中载明，2014年4月3日沃福特公司与鑫融典当公司签订借款抵押合同，为被告王会旗的借款提供担保。该调解书确定由被告王会旗偿还鑫融典当公司借款本金1650000元、律师代理费30000元，合计1680000元，由被告胡玉侠、陈子良、王艳承担连带保证责任，被告沃福特公司承担抵押责任。因被告王会旗、胡玉侠、陈子良、王艳、沃福特公司未履行给付义务及担保责任，2015年2月，鑫融典当公司向法院申请强制执行。2016年9月27日本院组织双方当事人达成执行协议，被告沃福特公司的法定代表人陈子良同意将本案财产抵偿给鑫融典当公司偿还债务。2017年6月30日，彭俊提出执行异议，本院裁定予以驳回。2017年8月14日，润发公司提出执行异议，主张涉案财产属其所有，本院于2017年8月28日作出（2017）兵10执异3号执行裁定书，驳回润发公司的异议请求。原告不服，提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据法律规定，对本案的执行标的，应由原告对其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。陈子良、彭俊等人出资以福海县裕丰肥业有限公司名义到相关部门申请备案登记，裕丰公司成立后，陈子良、彭俊等人出资建设的厂房、办公室等财产属公司财产。虽然裕丰公司名称变更为原告润发公司，但是裕丰股权变更过程中，对该争议财产约定不明，并不能证明该财产属润发公司所有，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回，对此双方可协商或通过诉讼解决。虽然福海县住建局同样基于（2012）58号备案登记向沃福特公司颁发了建设用地规划许可证，但该公司与裕丰公司系不同的民事主体，该争议财产亦不属于沃福特公司所有。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告福海县润发农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费19650元，由原告福海县润发农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长韩海波
审判员张新军
代理审判员郑丰华
二〇一七年十一月二十四日
书记员蔡大千