天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1014号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务人员。
被告刘祖峰。
被告席玉龙。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告刘祖峰、席玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，因被告刘祖峰、席玉龙以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转入普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫检到庭参加了诉讼，被告刘祖峰、席玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘祖峰与出卖人徐州宝顺行汽车贸易有限公司（以下简称“宝顺行公司”）签订了《产品买卖合同》，约定被告刘祖峰以32.6万元向宝顺行公司购买陕汽牌SX3255GP3型自卸汽车二台。宝顺行公司为取得全部设备车辆款，邀原告与其同被告刘祖峰于2013年3月7日签订了三方《协议书》，该协议约定将租赁物所有权转移至被告刘祖峰，由刘祖峰作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务，并于当日签订生效了编号为CNZKHP00051620130051的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件（以下统称“融资租赁合同”），融资租赁合同项下租赁物件陕汽牌SX3255GP3型自卸汽车二台，受让租赁物的总价值为32.6万元，因宝顺行公司代原告收取了119060元的首期款，故原告代被告刘祖峰扣除宝顺行公司代收款项后的剩余车辆款为206940元。租赁期限内每月26日被告刘祖峰向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。但合同履行中，被告刘祖峰并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2014年4月25日，被告刘祖峰已拖欠原告到期未付租金￥36484.83元（支付表-1到期未付租金17891.63元，截至2013年12月2日；支付表-2到期未付租金18593.20元，截至2014年3月6日），产生违约金106357.50元。根据《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项，出租人有权收回全部租赁物，并要求承租人偿付已到期租金、租金总额约定比例计算的违约金以及其他出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告席玉龙与原告签订了《连带责任保证合同》，合同中约定被告就主合同项下债务承担连带保证责任，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。故提起诉讼，请求1、判令解除原告与被告刘祖峰于2013年3月6日签订的编号为CNZKHP00051620130051的《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告刘祖峰立即向原告支付已到期未付租金36484.83元及违约金106357.50元，共计142842.33元；3、确认陕汽牌SX3255GP3型自卸汽车二台（①车牌号：苏C×××××，车整机编号：LZGCK2G91DB000213，发动机号：6P11G007939；②车牌号：苏C×××××，车整机编号：LZGCK2G93DB000214，发动机号：6P11G007917）的所有权属于原告；4、判令被告刘祖峰承担本案的诉讼费等原告为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、判令被告席玉龙对上述诉请的债务承担连带责任。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、三方协议、买卖合同、车辆登记书、发票，以证明出卖人宝顺行公司、刘祖峰及原告间就出卖的设备进行了明确的约定，原告通过售后回租方式取得了设备所有权，三方就交易规则及付款条件、方式进行了明确的约定。
证据2、融资租赁合同，以证明原告与被告刘祖峰之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利义务进行了明确约定。
证据3、租赁物转让协议书，以证明原告为履行融资租赁合同义务，向被告刘祖峰购买其自有所有权设备，原告取得租赁物所有权的事实。
证据4、租赁支付表，以证明原告与刘祖峰对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。
证据5、租赁物件签收单及交车验收单，以证明原告已向被告刘祖峰交付租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据6、欠款明细表，以证明被告刘祖峰拖欠原告租金、违约金等款项数额和被告刘祖峰存在违约的事实。
证据7、收据，以证明被告刘祖峰已经确认收到原告支付的全部租赁物转让货款，原告履行完毕付款义务。
证据8、代收款收据及付款通知书，证明出卖人宝顺行公司已代原告向被告刘祖峰收取了融资租赁全部首期款项，原告将扣除代收款项后的剩余货款支付给上述出卖人。
证据9、连带责任保证合同，以证明被告席玉龙为被告刘祖峰履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
证据10、告知函、邮寄及签收凭证，以证明原告向被告履行催收偿付责任。
被告刘祖峰、席玉龙经本院公告传唤，既未应诉答辩，也未向法庭提交证据，本院视为其放弃了质证权利。
经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，对原告出示证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月6日，原告狮桥公司（丙方）与被告刘祖峰（乙方）及案外人宝顺行公司（甲方）签订协议书，约定甲乙双方订立编号SQZL-2013-M-hp-0051-1-2的产品买卖合同，乙方以全款方式向甲方购买陕汽自卸汽车二台，乙方为履行付款义务，经甲方推荐向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号CNZKHP00051620130051的《融资租赁合同（售后回租）》。关于设备所有权三方约定：自买卖合同生效之日起乙方取得设备所有权；甲方同意并支持乙方将设备出卖给丙方办理售后回租业务。甲乙双方共同承诺自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得以任何方式擅自处分设备；甲方就乙、丙间售后回租关系全部知悉并同意，基于融资租赁售后回租法律关系，乙方将接收的设备出卖（交付）丙方，丙方再将设备回租（交付）给乙方继续使用，故，三方共同确认，自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。关于交易款项及支付条件三方约定：根据售后回租合同约定，乙方应于签订该合同之日起五个工作日向丙方支付首期款额11.906万元并向丙方开具丙方认可的其购买设备所支付价款的收据。乙方履行上述约定义务后，甲方应当依据丙方的书面通知单向乙方交付设备；根据买卖合同约定，乙方作为购买人应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款，为简化交易，三方共同约定同时满足相关条件：⑴乙方向丙方支付售后回租合同约定的首期款且向丙方开具了上述设备价款的收据；⑵甲方已将设备发票开具给乙方或指定的他人名下，并将该发票原件直接交予丙方保管，直至售后回租合同履行完毕；⑶甲方已将设备实际交付乙方；⑷设备上牌、抵押登记手续已办理完毕，设备发票原件、合格证、车辆登记证书、保单等原件已全部移交给丙方保管；⑸约定的保证、担保或其它文书已全部签订生效，抵押、质押、公证等相关手续已全部办理完毕；由丙方将设备价款20.694万元代乙方直接支付甲方。
上述协议书所载SQZL-2013-M-hp-0051-1-2产品买卖合同内容如下：出卖人（宝顺行公司）向买受人（刘祖峰）出售陕西汽车集团有限公司生产的陕汽SX3255GP3型自卸汽车二台，单价每台16.3万元，总价32.6万元；出卖人代办托运，运费由出卖人承担，合同签订后支付首付款11.906万元，余款20.694万元交货后付清；机动车销售统一发票开具在刘祖峰名下。
2013年3月6日，原告狮桥公司与被告刘祖峰签订编号CNZKHP00051620130051的《融资租赁合同（售后回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付违约金，违约金按照本合同约定的履约保证金金额的千分之十五（1.5%），自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。违约金从履约保证金中逐日扣除，履约保证金不足的，承租人应及时补交；出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；承租人违约致使出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。本合同包括附件一《租赁物转让协议书》、附件二《租赁支付表》、附件三《租赁物件签收单》；双方一致同意接受任何第三方为本合同出租人提供书面确认的无限连带责任担保或其他担保方式。
前述《融资租赁合同》附件《租赁物转让协议书》内容如下：转让人（承租人）刘祖峰与买受人（出租人）狮桥公司协商，转让人向买受人转让租赁物件总价款32.6万元；租赁物件价款支付条件包括1、买受人与转让人双方就《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件、补充文书、担保文件均已签订全部并生效，应当办理抵押、质押、公证等手续已全部办理完毕，保险受益人已变更为买受人，相关租赁物发票、权证等原件已移交；2、依据《融资租赁合同（售后回租）》及《租赁支付表》约定，转让人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，转让人同意以租赁物件价款冲抵首期款的，双方就最终付款金额已确认。原告狮桥公司在买受人处盖章，被告刘祖峰在转让人处签字，案外人宝顺行公司在确认人处盖章。
附件二《租赁支付表》CNZKHP00051620130051-1、CNZKHP00051620130051-2明确两台陕汽SX3255GP3型自卸车作为融资租赁物，还款日期自2013年4月19日至2015年5月19日，共26期，每期每台租金6819.35元，每台租金偿还金额合计177303.10元。单台租赁物总价值均为163000元，对应首期款构成包括：GPS设备安装费2000元、建档费300元、履约保证金48900元、管理费1630元、资信调查费600元、留购价100元、上牌抵押费1000元、续保保证金5000元，共计59530元，两台合计119060元。
附件三《租赁物件签收单》载明，承租人刘祖峰向出租人狮桥公司确认，CNZKHP00051620130051融资租赁合同（售后回租）所述租赁物于2013年3月7日收到，两台陕汽SX3255GP3型自卸车的具体车架号与发动机号信息如下：车整机编号：LZGCK2G91DB000213，发动机号：6P11G007939；车整机编号：LZGCK2G93DB000214，发动机号：6P11G007917。案外人宝顺行公司同时盖章确认上述内容。
与此同时，原告还与被告席玉龙签订了《连带责任保证合同》，约定被告席玉龙同意就被告刘祖峰履行上述《融资租赁合同》向原告提供连带责任保证，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计354606.2元，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围即为债务人刘祖峰有按照主合同的规定履行义务，给债权人狮桥公司造成的损失，包括未足额支付的租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用等。
2013年3月7日，被告刘祖峰在《交车验收单》上签字确认涉案租赁物，工具齐全、车况良好，配置符合购车人要求。案外人宝顺行公司向原告狮桥公司确认，基于CNZKHP00051620130051号融资租赁合同（售后回租）及相关约定，收到刘祖峰交付首期款项119060元，同时，宝顺行公司承诺将该款项尽快支付至狮桥公司账户。
2013年3月7日，被告刘祖峰向原告狮桥公司出具收据，确认已收到原告狮桥公司支付《融资租赁合同》项下租赁物转让款合计326000元。
原告出示证据显示，合同履行过程中，被告刘祖峰按照CNZKHP00051620130051-1号《租赁支付表》足额支付一台自卸车1-5期租金，第6期租金仅支付2566.39元，此后租金未支付。按照CNZKHP00051620130051-2号《租赁支付表》足额支付一台自卸车1-8期租金，从第9期起未足额支付，尚欠4954.52元，此后至诉讼期间，未支付租金。
另查，原告狮桥公司分别于2013年12月2日、2014年3月6日自行从被告刘祖峰处收回涉案租赁物两台陕汽牌SX3255GP3型自卸车。截至2013年12月2日，被告刘祖峰拖欠一台自卸车租金17891.63元，至2014年3月6日拖欠另一台自卸车租金18593.20元，合计36484.83元。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
本院认为，编号CNZKHP00051620130051的《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，本案诉争《融资租赁合同》依法成立，对当事人具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。现原告履行了向案外人宝顺行公司支付货款，向被告刘祖峰交付租赁物的合同义务，被告刘祖峰未履行按期支付租金的义务，拖欠多期租金，已构成严重违约，原告依照合同约定及法律规定要求与被告刘祖峰解除合同，确认租赁物所有权，支付合同已到期租金的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金数额，被告刘祖峰按照《租赁支付表》CNZKHP00051620130051-1号所付租金只缴至第6期的一部分，依据合同约定，违约金应以租赁保证金48900元×1.5%=每日733.5元为标准，计算自第6期租金应给付之日的次日2013年9月20日至2013年12月2日租赁物收回之日共74天，即733.5元×74=54279元；按照《租赁支付表》CNZKHP00051620130051-2号所付租金只缴至第9期的一部分，依据合同约定，违约金应以租赁保证金48900元×1.5%=每日733.5元为标准，计算自第9期租金应给付之日的次日2013年12月26日至2014年3月6日租赁物收回之日共70天，即733.5元×71=52078.5元；两辆车违约金合计106357.5元。但，同时，按照合同约定，“违约金从履约保证金中逐日扣除，租赁保证金不足的，承租人应及时补交”，在首期款项中，被告刘祖峰向原告支付了租赁保证金97800元，现被告的租金债务内容已然确定，以履约保证金冲抵违约金，不仅契合合同本义，而且对双方无失公允，故被告刘祖峰实际支付的违约金数额应为8557.5元（106357.5元-97800元）。另，被告刘祖峰在首期款中缴纳了续保保证金10000元，租赁物留购价200元，上牌抵押费2000元，因合同解除，不存在留购及抵押问题，故原告已经收取的上述费用应从租金中扣除，即36484.83-12200元=24284.83元。
鉴于原告与被告席玉龙在保证合同中已明确约定，被告席玉龙应对被告刘祖峰的债务承担连带保证责任，合同中有关保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，被告席玉龙依照法律规定应对被告刘祖峰未向原告清偿的债务向原告连带给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘祖峰签订的编号CNZKHP00051620130051《融资租赁合同》；
二、被告刘祖峰给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司《融资租赁合同》项下到期租金人民币24284.83元（已扣除续保保证金、租赁物留购价、上牌抵押费）；
三、被告刘祖峰向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金8557.5元（已扣除租赁保证金）；
四、原告狮桥融资租赁（中国）有限公司对涉案租赁物两台陕汽华山牌SX3255GP3型自卸车享有所有权（①车牌号：苏CS91**，车整机编号：LZGCK2G91DB000213，发动机号：6P11G007939；②车牌号：苏CS91**，车整机编号：LZGCK2G93DB000214，发动机号：6P11G007917）。
五、被告席玉龙对被告刘祖峰的上述给付义务承担连带保证责任。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告刘祖峰、席玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
人民陪审员 张学峰
代理审判员 刘 锐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨宝鹏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。
第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。
第二百四十二条：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”。
第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。