鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇滨民初字第890号
原告许艳慧，女，2002年4月21日出生。
法定代理人许文，男，1965年12月22日出生，系原告许艳慧之父。
委托代理人许宝光，男，1990年5月3日出生，代理权限为变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人黄思强，男，1975年11月23日出生，代理权限为一般代理。
被告王文安，男，1969年7月20出生，
被告曹国胜，男，1968年8月22日出生，
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告许艳慧与被告王文安、曹国胜、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称安诚鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告许艳慧法定代理人许文，委托代理人许宝光、黄思强，被告曹国胜及其委托代理人马秀阳、被告安诚鹤壁支公司委托代理人裴向阳到庭参加了诉讼，被告王文安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳慧诉称：2013年3月31日16时32分许，其骑自行车沿鹤壁市淇滨区黄河路北半幅机动车道由西向东行驶至黄河路与107国道交叉口时，与被告王文安驾驶的豫FTD6**号轻型厢式货车发生交通事故，致其受伤。后经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队认定，被告王文安负事故的主要责任，其负事故的次要责任。豫FTD6**号轻型厢式货车在被告安诚鹤壁支公司投保交强险。经协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令：1、被告王文安、曹国胜赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、照相费、交通费、精神损害抚慰金（请求在交强险内优先赔偿）共计124018.60元；2、被告安诚鹤壁支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告王文安辩称：对交通事故发生的时间、经过无异议，对公安机关的事故责任认定有异议，其不应负事故的主要责任，应由原告许艳慧承担事故的主要责任；事故车辆在被告安诚鹤壁支公司投保交强险，原告许艳慧的损失应由被告安诚鹤壁支公司赔偿；其是被告曹国胜雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，应当由被告曹国胜承担赔偿责任。
被告曹国胜辩称：1、对交通事故发生的时间、经过无异议，但认为公安机关对交通事故责任划分不当。事发时被告王文安驾驶豫FTD6**号轻型厢式货车正常行驶，无交通违法行为，而原告许艳慧未到法定年龄驾驶自行车在机动车道内逆向行驶违反了《道路交通安全法》第七十二条第一款第（一）项、第五十七条的规定，是造成事故的主要原因，因此应由原告许艳慧承担事故的主要责任。2、原告许艳慧诉请的各项损失过高，缺乏事实和法律依据。3、其对豫FTD6**号轻型厢式货车向被告安诚鹤壁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告许艳慧的损失应由被告安诚鹤壁支公司在交强险范围内承担，不足部分由原告许艳慧自行承担主要责任。4、交通事故发生后，其已垫付原告许艳慧医疗费等各项损失共计41452.50元，其垫付的上述费用在扣除其应承担的部分外应由被告安诚鹤壁支公司直接向其支付。
被告安诚鹤壁支公司辩称：对交通事故发生的时间、经过和公安机关的事故责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险。对于原告许艳慧的合理损失，其公司依据交强险合同按照各分项限额承担赔付责任。
经审理查明：2012年11月23日，被告曹国胜对豫FTD6**号轻型厢式货车在被告安诚鹤壁支公司投保交强险，保险期间自2012年12月1日0时起至2013年11月30日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。
2013年3月31日16时32分许，原告许艳慧骑自行车沿鹤壁市淇滨区黄河路北半幅机动车道由西向东行驶至黄河路与107国道交叉口时，与被告王文安驾驶的豫FTD6**号轻型厢式货车发生交通事故，致许艳慧受伤。经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队认定，被告王文安负事故的主要责任，原告许艳慧负事故的次要责任。事故发生当日，原告许艳慧在鹤壁市人民医院诊治后，即转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，并于2013年4月28日出院，住院28天，期间支出医疗费41224.24元。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定中心于2013年11月18日作出豫天鹤司鉴所（2013）临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许艳慧重度颅脑损伤；右侧股骨段下段骨折伤情均构成十级伤残。该鉴定书对关于护理人数及护理期限的评定意见为：（1）被鉴定人原始伤情较重，且为未成年人，受伤部位严重影响其日常生活，住院治疗期间需要相应生活护理人员保证日常生活和正常治疗的进行，根据被鉴定人病情，考虑被鉴定人在住院期间需生活护理3-4人。（2）被鉴定人出院后原始外伤伤情基本愈合，但伤情较重，住院时间短，出院后仍需要一段时间进行功能康复锻炼治疗，根据目前对被鉴定人的检查情况，其出院后各项生活自理能力受到影响较大，且被鉴定人为未成年人，需要更多的心理安慰，考虑需生活护理1-2人，期限为3-4个月。关于是否需要后续治疗及后续治疗费用的评定意见为：1、被鉴定人出院时外伤基本愈合康复，但是本人根据自身身体健康需要结合临床医生的诊断和建议进行康复锻炼、颅骨修补及取出内固定治疗，医疗费用以其在正规医疗机构治疗支出中的合理部分为准，不易预计。2、被鉴定人行颅骨修补及取出内固定费用如办案单位即各方当事人因为处理案件需要预计的，鉴定人根据目前材料预计如下，仅供办案单位和各方当事人参考：A、被鉴定人取出内固定费用在市级正规医疗机构约需6000-8000元左右。B、被鉴定人行颅骨修补费用在市级正规医疗机构约需20000-22000元左右。目前预计费用不考虑今后医疗费用可能上涨情况。被告王文安系被告曹国胜雇佣的司机。事故发生后，被告曹国胜垫付原告许艳慧各项费用共计41452.50元。原告许艳慧请求被告王文安、曹国胜、安诚鹤壁支公司赔偿剩余损失未果，诉至法院。
本院认为：公民享有生命健康权。2013年3月31日16时32分许，原告许艳慧骑自行车与被告王文安驾驶的豫FTD6**号轻型厢式货车发生交通事故，致原告许艳慧受伤。鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队认定，被告王文安负事故的主要责任，原告许艳慧负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分适当。因事故发生时，豫FTD6**号车在被告安诚鹤壁支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，原告许艳慧因交通事故造成的损失首先由被告安诚鹤壁支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告许艳慧与被告王文安按照各自过错的比例分担责任。
关于原告许艳慧请求的各项损失：医疗费41224.24元，有医疗费票据佐证，本院予以支持；系原告许艳慧为治疗病情实际支出的费用，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费为24640元，考虑到原告许艳慧系未成年人，需要更多的心理安慰，根据鹤壁天鹤司法鉴定所（2013）临鉴字第135号司法鉴定意见书关于护理人数和期限的评定意见，本院认为住院期间4人护理，出院后2人护理较为适宜，参照2012年河南省居民服务业和其他服务业25379元／年的标准，住院期间护理费为7787.53元（25379元／年÷365天×28天×4人＝7787.53元］，出院后护理费为16687.56元（25379元／年÷365天×120天×2人＝16687.56元］，共计24475.09元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费为4440元，原告许艳慧住院28天，营养费应为280元（28天×10元／天=280元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费4200元，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告许艳慧系入住新乡医学院第一附属医院住院治疗，不符合法律规定的“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”情形，因此原告许艳慧请求支付护理人的住院伙食补助费依据不足，住院伙食补助费应为840元（28天×30元／天=840元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、残疾赔偿金49062.30元，根据2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算为44973.76元（20442.62元×20年×11%=44973.76元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、继续治疗费40000元，根据鹤壁天鹤司法鉴定所司法鉴定意见书关于后续治疗费用的评定意见，原告许艳慧取出内固定费用在市级正规医疗机构约需6000-8000元左右，行颅骨修补费用在市级正规医疗机构约需20000-22000元左右（目前预计费用不考虑今后医疗费用可能上涨情况），本院酌定后续治疗费用为29000元，对此予以支持；7、精神损害抚慰金16000元，原告许艳慧系未成年人，因交通事故致身体两处十级伤残，考虑原告许艳慧的伤残程度、发展潜力、对身心的影响等因素，对于精神损害抚慰金的赔偿标准可比一般赔偿标准适当有所增加，本院酌定为10000元，对此予以支持；8、交通费647.50元，有交通费票据佐证，本院予以支持；9、鉴定费2500元、检查费625元、照相费140元，其中检查费625元、照相费140元系在鉴定过程中支出的辅助费用，应与鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所收取的鉴定费2500元一并计入鉴定费用，由当事人按照诉讼结果负担。
综上，原告许艳慧的各项损失共计151440.59元，应由被告安诚鹤壁支公司在交强险医疗费用责任限额、死亡伤残责任限额及财产损失责任赔偿限额内赔付120000元，超出交强险的部分31440.59元，由原告许艳慧承担30%的责任即9432.18元，被告曹国胜承担70%的赔偿责任即22008.41元。因被告曹国胜先行支付原告许艳慧41452.50元，其多支付了19444.09元，对多支付的19444.09元，原告许艳慧不再退还被告曹国胜，由被告安诚鹤壁支公司在赔付原告许艳慧的120000元范围内扣除19444.09元直接支付被告曹国胜。
原告许艳慧请求被告王文安承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据公安机关事故认定书的认定，被告王文安负事故的主要责任，应当认定被告王文安对事故的发生有重大过失，依法应与被告曹国胜承担连带责任，但被告曹国胜已经履行了赔偿义务，现原告许艳慧再请求被告王文安承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。
被告安诚鹤壁支公司辩称本案诉讼费、鉴定费属间接损失，其公司不应承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故对被告安诚鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告许艳慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计100555.91元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后五日内支付被告曹国胜19444.09元；
三、驳回原告许艳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，鉴定费3290元，财产保全申请费1400元，共计7471元，由原告许艳慧负担1414元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担6057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 窦立春