wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第81号
原告蒙某某，女，1985年2月10日出生，汉族，住德庆县。
被告李某某，男，1981年3月5日出生，汉族，住德庆县。
原告蒙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：原告与被告于2005年x月xx日登记结婚。2005年x月xx日，生育一儿子李某甲。由于婚后相互猜疑，不注意培养感情，经常为生活琐碎的事情吵架，互不谅解，致使双方无法继续共同生活，夫妻至今已无感情可言。据此，向法院提起民事诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子李某甲由被告抚养，原告支付儿子生活费每月人民币300元，医疗费、学费各承担一半。3、没有共同财产分割。
被告李某某经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告李某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告蒙某某与被告李某某于2004年初自由相识谈婚，2005年x月xx日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。2005年x月xx日，生育一儿子李某甲。2008年开始，原、被告因生活琐事及被告怀疑原告生活作风有问题经常发生争吵，致夫妻关系发生变化。原告于2014年2月25日搬出与弟弟居住。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持已见。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证、常住人口登记卡以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告是自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后已建立了一定夫妻感情。夫妻感情发生变化的原因是由于夫妻间缺乏沟通和信任以致因家庭生活琐事发生争吵而造成的，故根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为子女今后的健康成长着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒙某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年五月十六日
书记员 何欣荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01193号
原告：卞宁宾，男，1968年1月30日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：孔懿，男，1968年9月5日出生。
被告：汪文，女，1966年11月8日出生。
被告：芜湖联盛制衣有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人孔懿，总经理。
原告卞宁宾诉被告孔懿、汪文、芜湖联盛制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告卞宁宾的委托代理人莫春生、被告汪文到庭参加诉讼。被告孔懿、被告芜湖联盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、工商登记信息，证明：被告芜湖联盛制衣有限公司于2003年依法登记设立；
2、借款合同，证明：孔懿、汪文自2009年6月28日至2012年8月28日共向原告卞宁宾借款124万元；
3、借款担保合同，证明：2012年8月28日，芜湖联盛制衣有限公司为孔懿、汪文的借款向卞宁宾提供连带担保责任。
被告汪文辩称：借款时被告汪文不在场，被告孔懿通过周二宝向原告借款，本金为70万元，含利息在内共差欠124万元。
被告孔懿、芜湖联盛制衣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告卞宁宾与被告孔懿原系邻居关系，孔懿与被告汪文系姐关系。被告芜湖联盛制衣有限公司于2003年登记成立，法定代表人为孔懿。自2009年6月份开始，孔懿、汪文陆续向卞宁宾借款。2012年8月28日，孔懿、汪文与卞宁宾签订借款合同，确认孔懿、汪文共差欠卞宁宾借款1240000元，约定于2012年9月28日前归还，如逾期归还，按银行贷款利率4倍计算利息并支付违约金10000元…。芜湖联盛制衣有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围含借款本金、利息和实现债权产生的律师费…。还款期限届满后，被告未能还款，遂成讼。
本院认为：被告向原告借款应按约归还，逾期归还的，应承担相应的违约责任。原告卞宁宾要求被告孔懿、汪文归还借款1240000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、违约金，本院确定按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计算利息至本原告起诉之日。原告主张律师代理费，但未向法庭提供实际发生费用的票据，对其该请求本院不予支持。芜湖联盛制衣有限公司对上述借款归还提供担保，应对原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔懿、汪文于本判决生效之日起十日内共同归还原告卞宁宾借款1240000元并自2012年9月29日起按照同期中国人民银行六个月贷款利率标准四倍计算利息至2013年3月28日。
二、被告芜湖联盛制衣有限公司对被告孔懿、汪文的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16173元由原告负担1173元，被告孔懿、汪文、芜湖联盛制衣有限公司共同负担15000元（因原告已预付，三被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 宛世敏
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第785号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：区延分，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××6219。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门中心支公司）因与被上诉人区延分机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江中法民三终字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币68408.64元（包含精神损害抚慰金5000元）给区延分；二、驳回区延分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即826元，由区延分负担64元，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担762元。
上诉人天安保险江门中心支公司不服原审判决，上诉称：一、区延分不构成伤残等级。天安保险江门中心支公司已向原审法院申请对区延分的伤残等级进行重新鉴定，并且提供了相关的证据予以支持，故应予以支持重新鉴定。二、即使区延分达到十级伤残，但定残日期为2015年5月13日，而区延分出生日期为1950年6月26日，故赔偿年限应为15年。上诉请求：1.撤销原审判决第一判项，依法改判。2.本案一、二审的诉讼费用全部由区延分承担。
被上诉人区延分二审期间口头辩称：一、鉴定报告是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出。天安保险江门中心支公司一审时未在举证期限内提出重新鉴定申请，也没有提供足以推翻鉴定报告的证据，以及证明鉴定机构和鉴定人员、鉴定程序有违法的相关证据。原审法院依法不准许重新鉴定是正确的。二、区延分自行委托鉴定机构，是为了核实伤情，确定损失程度的合法合理行为，依法应予支持。三、区延分定残时未满65周岁，原审法院按64周岁计算16年赔偿年限合法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人天安保险江门中心支公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
一、关于区延分的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。首先，本案鉴定依据是否充分的问题。广东南天司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该所对区延分的委托鉴定程序合法，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该所依据江门市江海区中西医结合医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书及影像学资料等所作出的伤残等级十级的结论应当认定合法有效。其次，上诉人天安保险江门中心支公司虽对鉴定依据提出异议，但并无证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足，且天安保险江门中心支公司并不具备伤残鉴定资质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，天安保险江门中心支公司应当承担举证不能的不利后果。因此，天安保险江门中心支公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。
二、关于区延分残疾赔偿金计算年限的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，区延分出生于1950年6月26日，区延分于2015年5月13日定残。区延分定残时已满64周岁未满65周岁，故原审法院按16年计算区延分残疾赔偿金年限并无明显不当，本院予以维持。天安保险江门中心支公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟均明
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第785号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：区延分，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××6219。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门中心支公司）因与被上诉人区延分机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江中法民三终字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币68408.64元（包含精神损害抚慰金5000元）给区延分；二、驳回区延分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即826元，由区延分负担64元，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担762元。
上诉人天安保险江门中心支公司不服原审判决，上诉称：一、区延分不构成伤残等级。天安保险江门中心支公司已向原审法院申请对区延分的伤残等级进行重新鉴定，并且提供了相关的证据予以支持，故应予以支持重新鉴定。二、即使区延分达到十级伤残，但定残日期为2015年5月13日，而区延分出生日期为1950年6月26日，故赔偿年限应为15年。上诉请求：1.撤销原审判决第一判项，依法改判。2.本案一、二审的诉讼费用全部由区延分承担。
被上诉人区延分二审期间口头辩称：一、鉴定报告是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出。天安保险江门中心支公司一审时未在举证期限内提出重新鉴定申请，也没有提供足以推翻鉴定报告的证据，以及证明鉴定机构和鉴定人员、鉴定程序有违法的相关证据。原审法院依法不准许重新鉴定是正确的。二、区延分自行委托鉴定机构，是为了核实伤情，确定损失程度的合法合理行为，依法应予支持。三、区延分定残时未满65周岁，原审法院按64周岁计算16年赔偿年限合法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人天安保险江门中心支公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
一、关于区延分的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。首先，本案鉴定依据是否充分的问题。广东南天司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该所对区延分的委托鉴定程序合法，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该所依据江门市江海区中西医结合医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书及影像学资料等所作出的伤残等级十级的结论应当认定合法有效。其次，上诉人天安保险江门中心支公司虽对鉴定依据提出异议，但并无证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足，且天安保险江门中心支公司并不具备伤残鉴定资质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，天安保险江门中心支公司应当承担举证不能的不利后果。因此，天安保险江门中心支公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。
二、关于区延分残疾赔偿金计算年限的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，区延分出生于1950年6月26日，区延分于2015年5月13日定残。区延分定残时已满64周岁未满65周岁，故原审法院按16年计算区延分残疾赔偿金年限并无明显不当，本院予以维持。天安保险江门中心支公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟均明
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第785号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李资平，该公司总经理。委托代理人：罗潮彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：区延分，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××6219。委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门中心支公司）因与被上诉人区延分机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江中法民三终字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币68408.64元（包含精神损害抚慰金5000元）给区延分；二、驳回区延分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即826元，由区延分负担64元，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担762元。上诉人天安保险江门中心支公司不服原审判决，上诉称：一、区延分不构成伤残等级。天安保险江门中心支公司已向原审法院申请对区延分的伤残等级进行重新鉴定，并且提供了相关的证据予以支持，故应予以支持重新鉴定。二、即使区延分达到十级伤残，但定残日期为2015年5月13日，而区延分出生日期为1950年6月26日，故赔偿年限应为15年。上诉请求：1.撤销原审判决第一判项，依法改判。2.本案一、二审的诉讼费用全部由区延分承担。被上诉人区延分二审期间口头辩称：一、鉴定报告是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出。天安保险江门中心支公司一审时未在举证期限内提出重新鉴定申请，也没有提供足以推翻鉴定报告的证据，以及证明鉴定机构和鉴定人员、鉴定程序有违法的相关证据。原审法院依法不准许重新鉴定是正确的。二、区延分自行委托鉴定机构，是为了核实伤情，确定损失程度的合法合理行为，依法应予支持。三、区延分定残时未满65周岁，原审法院按64周岁计算16年赔偿年限合法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。各方当事人在二审期间均未提交新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人天安保险江门中心支公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。一、关于区延分的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。首先，本案鉴定依据是否充分的问题。广东南天司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该所对区延分的委托鉴定程序合法，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该所依据江门市江海区中西医结合医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书及影像学资料等所作出的伤残等级十级的结论应当认定合法有效。其次，上诉人天安保险江门中心支公司虽对鉴定依据提出异议，但并无证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足，且天安保险江门中心支公司并不具备伤残鉴定资质，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，天安保险江门中心支公司应当承担举证不能的不利后果。因此，天安保险江门中心支公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。二、关于区延分残疾赔偿金计算年限的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，区延分出生于1950年6月26日，区延分于2015年5月13日定残。区延分定残时已满64周岁未满65周岁，故原审法院按16年计算区延分残疾赔偿金年限并无明显不当，本院予以维持。天安保险江门中心支公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢敏忠审 判 员  徐 闯代理审判员  梁智坚二〇一六年一月二十八日书 记 员  钟均明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第386号
上诉人（原审原告）新乡市安得厦房地产营销策划有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段商会大厦21楼（B座）。
法定代表人郑建智，总经理。
被上诉人（原审被告）王绍军。
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
本院在审理上诉人新乡市安得厦房地产营销策划有限公司与被上诉人王绍军劳动争议一案中，因上诉人新乡市安得厦房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按新乡市安得厦房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案受理费10元，由上诉人新乡市安得厦房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王俊杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00774号原告易洪琼。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告易洪琼与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告易洪琼于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易洪琼的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易洪琼撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员覃贝贝二〇一五年六月十八日书记员付晓满
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民申字第12号
再审申请人（原审被告）魏南华，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）曾妙华，住址广东省深圳市福田区。
被申请人（原审被告）魏广华，住址广东省深圳市福田区。
再审申请人魏南华因与被申请人曾妙华、魏广华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）深福法民一初字第3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏南华申请再审称：1、申请人对原审案件毫不知情，从立案到结案未收到任何原审法院的通知，也未授权任何人参与原审诉讼程序，诉讼权利被剥夺，原审程序违法，应当依法再审；2、原审法院认定事实及适用法律错误，应当依法再审并改正，并确认：2008年2月4日魏广华欠曾妙华的全部款项的余额为241548元，该款项不应再计算任何利息；2008年2月4日后魏广华还款共计86000元，魏广华在原审案件中的实际欠余额应为155548元，除此之外，魏广华不欠曾妙华任何款项。综上，请求对本案再审，依法改正原审判决错误。
本院认为，在原审诉讼中，魏广华作为魏南华的委托代理人出庭参加了诉讼并予以进行抗辩。魏南华没有提供无委托魏广华为其代理人的证据，故对其认为原审诉讼程序违法的主张，本院不予采信。本案原审判决已于2014年12月31日生效，而魏华南于2015年8月7日向本院申请再审时，已超过六个月，其再审申请不符合法律规定。
综上，魏南华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏南华的再审申请。
审 判 长 余冠鹏
审 判 员 邓小明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董丽鸣
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民申字第12号再审申请人(原审被告)魏南华，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）曾妙华，住址广东省深圳市福田区。被申请人（原审被告）魏广华，住址广东省深圳市福田区。再审申请人魏南华因与被申请人曾妙华、魏广华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）深福法民一初字第3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏南华申请再审称：1、申请人对原审案件毫不知情，从立案到结案未收到任何原审法院的通知，也未授权任何人参与原审诉讼程序，诉讼权利被剥夺，原审程序违法，应当依法再审；2、原审法院认定事实及适用法律错误，应当依法再审并改正，并确认：2008年2月4日魏广华欠曾妙华的全部款项的余额为241548元，该款项不应再计算任何利息；2008年2月4日后魏广华还款共计86000元，魏广华在原审案件中的实际欠余额应为155548元，除此之外，魏广华不欠曾妙华任何款项。综上，请求对本案再审，依法改正原审判决错误。本院认为，在原审诉讼中，魏广华作为魏南华的委托代理人出庭参加了诉讼并予以进行抗辩。魏南华没有提供无委托魏广华为其代理人的证据，故对其认为原审诉讼程序违法的主张，本院不予采信。本案原审判决已于2014年12月31日生效，而魏华南于2015年8月7日向本院申请再审时，已超过六个月，其再审申请不符合法律规定。综上，魏南华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏南华的再审申请。审 判 长  余冠鹏审 判 员  邓小明代理审判员  胡 薇二〇一五年十月十三日书 记 员  董丽鸣第2页共2页
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2455号
原告：宋井山，男，1950年4月4日出生，汉族，市民。
被告：尹洪民，男，39岁，汉族，市民。
原告宋井山与被告尹洪民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋井山到庭参加诉讼，被告尹洪民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋井山诉称：2014年6月14日，王晓军与被告尹洪民因做生意急需用钱向原告借款60000元，并出具借条一枚。当时被告承诺年底还清欠款，但至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告未答辩，未提交证据。
经本院审理查明：2014年6月14日，王晓军与被告尹洪民向原告借款60000元，并出具借条一枚。经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
本院认为：王晓军与被告尹洪民向原告宋井山借款事实清楚，有王晓军与被告尹洪民出具的欠条在卷证实，因二人系共同借款，原告将王晓军撤诉后，被告尹洪民有偿还全部欠款的义务，应及时清偿欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪民偿还原告宋井山借款60000元，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告尹洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年七月二十日
书记员 解英杰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00016号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：王雨文，男，1977年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：金丽，女，1973年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：唐洪禄，男，1979年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：徐素云，女，1977年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王雨文、金丽、唐洪禄、徐素云借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日以被告已签订还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一五年四月二十九日
书记员 李婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第140号
原告：张孙蕊（系梁其贵之妻）。
委托代理人：梁志江（系原告儿子），男。
被告：林艳霞。
原告张孙蕊为与被告林艳霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁其贵在本院受理该案后去世，后梁其贵的子女梁文英、梁志江、梁文荣、梁文治、梁文聪向本院出具声明放弃在该债权中对其父亲享有的继承权，由其母亲张孙蕊一人继承。原告委托代理人梁志江到庭参加诉讼，被告林艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告林艳霞因需于2008年12月25日向原告借款人民币10000元，约定月利率按1.5%计算，借款后一年付清，2008年12月27日向原告借款人民币10000元，约定月利率按1.5%计算，借款后一年付清，2009年9月24日向原告借款人民币10000元，并各出具借条一份为凭。此后，被告分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息17700元（150元／月×59月＋150元／月×59月），并继续支付利息至实际偿还时止，在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，利息18000元（本金20000元，从2008年12月27日起暂算至2013年12月26日止，按月利率1.5%计算），并继续从2013年12月27日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告林艳霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、户籍查询函、借条原件3张、证明、声明及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方对2008年12月25日和2008年12月27日两笔借款约定还款期限，对2009年9月24日的借款双方没有约定还款期限，但被告林艳霞均未予偿付。现经原告催讨，被告林艳霞应予以偿还。原告梁其贵在案件起诉到本院后去世，其子女放弃在该债权中对其父亲享有的继承权，由原告张孙蕊一人继承，对此本院予以认可。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林艳霞于本判决生效后十日内偿还原告张孙蕊借款本金人民币30000元，利息18000元（本金20000元，按月利率1.5%计算，自2008年12月27日起暂算至2013年12月26日止），并继续支付自2013年12月27日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费993元，由被告林艳霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费993元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年五月十四日
代书 记员 钟婉丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第249号
申请执行人张芳。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付张芳经济补偿金人民币25769.59元，欠交执行费人民币268元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第75号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 刘志刚
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1383号
罪犯寸桂文，男，现年42岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第117号刑事判决书，确认罪犯寸桂文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年2月17日起至2025年2月16日止。罪犯寸桂文在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年5月16日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯寸桂文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯寸桂文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸桂文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寸桂文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第152号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址住寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星。
委托代理人郑卫民。
被执行人缪遂扬，男，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人缪遂扬借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）寿民初字第309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人缪遂扬偿还借款本金18000元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）寿民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 龚靖筌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5065号
原告许幸川，身份证号码3301211962********，男，1962年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇西市街村*组**号。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告谢涛，身份证号码3301211964********，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道北干二苑**幢*单元***室。
原告许幸川诉被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告谢涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许幸川诉称：2015年2月17日，被告向原告借款50000元，并约定该款于2015年3月15日前归还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款50000元。
被告谢涛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、取款凭单和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谢涛于本判决生效后十日内返还许幸川借款50000元。
如谢涛未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月十六日
书记员 王海燕
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第289号
原告叶某某，男。
被告王某某，女。
原告叶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院在诉前调解过程中，原告叶某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经门诊法官调解，原告叶某某申请撤诉。原告叶某某的撤诉申请不违反法律规定，可予以准许。为此，本院确认如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
审判员 王晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡文彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第269号
原告欧阳某甲。
委托代理人黄文生，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告欧阳某乙。
被告欧阳某丙。
原告欧阳某甲与被告欧阳某乙、欧阳某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳某甲及委托代理人黄文生、被告欧阳某丙到庭参加诉讼，被告欧阳某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称，原告的父亲欧阳某丁、母亲黄某某分别于2007年5月25日、2007年10月23日在佛山市顺德区均安镇死亡，死后遗有房屋二间。欧阳某丁、黄某某夫妇两人共生育3个子女，分别为原告与两被告，没有再生育和收养其他子女。2010年12月20日，原告与被告欧阳某乙在佛山市顺德区均安镇新华社区居委人民调解委员会的调解下达成一份《人民调解协议书》，双方约定房屋由原告继承。达成协议后，原告多次要求被告欧阳某乙办理继承手续，但被告欧阳某乙至今没有配合办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳某甲起诉请求：1.判决房屋由原告继承和所有；2.判决本案诉讼费由被告负担。
被告欧阳某丙认为没有答辩意见。
本院于2014年4月11日向被告欧阳某乙送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳某乙既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告欧阳某甲在诉讼中提交以下证据及被告欧阳某丙质证意见如下：
1.身份证复印件二份、人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告欧阳某丙认为：无异议。
2.证明复印件、人口登记底册复印件各一份，证明被继承人欧阳某丁和黄某某的死亡时间及他们第一顺序继承人的情况；
被告欧阳某丙认为：无异议。
3.《人民调解协议书》复印件、《放弃继承权声明书》各一份，证明继承人欧阳某丙放弃涉案房屋的继承权，原告与被告欧阳某乙达成调解协议，双方同意涉案房屋属于原告。
被告欧阳某丙认为：属实，无异议。
4.房地产权证复印件、地址证明、宗地图复印件各一份，证明涉案房屋地址，涉案房屋为被继承人欧阳某丁与黄某某的遗产；
被告欧阳某丙认为：无异议。
被告欧阳某乙、欧阳某丙在诉讼中没有提交证据。
经开庭审理，被告欧阳某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告欧阳某甲提交的证据1、2、3、4，被告欧阳某丙均没有异议，原告欧阳某甲提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告欧阳某甲提交的证据1、2、3、4，本院予以采信。
经审理查明，欧阳某丁（男，1930年5月11日出生，于2007年5月25日死亡）与黄某某（女，1940年8月13日出生，于2007年10月23日死亡）系夫妻关系，欧阳某丁与黄某某夫妇共生育3个子女，分别原告与两被告，没有再生育和收养其他子女。欧阳某丁与黄某某的父母均先于两人死亡。欧阳某丁与黄某某夫妇生前建有以欧阳某丁名义领取房地产权证的房屋二间。欧阳某丁与黄某某两人在死亡前对上述二间房屋由何方继承未立下遗嘱。2010年12月20日，在佛山市顺德区均安镇新华社区居委人民调解委员会的主持下，原告与被告欧阳某乙达成一份《人民调解协议书》，双方约定房屋，由被告欧阳某乙支付1300元给原告，该房由被告欧阳某乙拥有使用权；房屋属于原告。《人民调解协议书》签订后，原告与被告欧阳某乙均未对上述二间房屋办理继承手续。2014年3月13日，被告欧阳某丙向原告出具一份《放弃继承权声明书》，声明放弃继承欧阳某丁与黄某某二间房屋。因与被告欧阳某乙协商办理继承手续未果，原告遂于2014年3月28日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告欧阳某丙认为，知道原告与被告欧阳某乙签订过《人民调解协议书》，对此没有异议，同时放弃继承欧阳某丁和黄某某所有的二间房屋。原告在诉讼中表示，本案诉讼费用可由其自愿承担。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告与两被告均为欧阳某丁与黄某某的子女，在欧阳某丁与黄某某死亡后，欧阳某丁与黄某某夫妇生前建有以欧阳某丁名义领取房地产权证的二间房屋，因欧阳某丁与黄某某生前未立下遗嘱由何方继承，作为第一顺序的继承人，原告与两被告均有同等的继承权。2010年12月20日，就如何继承欧阳某丁与黄某某遗留的二间房屋，在佛山市顺德区均安镇新华社区居委人民调解委员会的主持下，原告与被告欧阳某乙达成一份《人民调解协议书》，双方约定房屋，由被告欧阳某乙支付1300元给原告，该房由被告欧阳某乙拥有使用权；房屋属于原告。在诉讼过程中，被告欧阳某丙向本院表明，在原告与被告欧阳某乙接受调解时，已知悉双方所达成的人民调解协议内容，对此没有异议，同时亦向本院表明，放弃欧阳某丁和黄某某所遗留的二间房屋的继承权，因此，原告与被告欧阳某乙所达成的《人民调解协议书》合法有效，应受法律保护。被告欧阳某乙在与原告达成《人民调解协议书》后，以欧阳某丁名义领取房地产权证的房屋应由原告继承和所有。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告欧阳某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
以欧阳某丁名义领取房地产权证的房屋由原告欧阳某甲继承和所有。
本案受理费减半收取为900元（已由原告欧阳某甲垫付），由原告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年四月二十九日
书记员 欧阳琦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执104-1号
申请执行人李玉海，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人李记海，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
申请人李玉海依据已生效的（2014）淇民初字第986号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人李记海已按照（2014）淇民初字第986号民事判决书确定的义务履行完毕，现此案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第986号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 方新杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01551号
罪犯杨志祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2009年2月9日作出（2008）阜刑初字第0447号刑事判决，以被告人杨志祥犯受贿罪、挪用公款罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元，继续追缴被告人犯罪所得。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0755刑事裁定减刑一年十一个月。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0264号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2020年3月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨志祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨志祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志祥在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年6月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1103号
罪犯刘涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年2月18日作出（2009）西刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，与另一人附带民事赔偿人民币23517元。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘涛减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘涛的悔改表现，有罪犯刘涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00133号
申请执行人胡玉忠，男，1976年9月14日出生，汉族。
被执行人湖北荆通科技有限公司。
胡玉忠与湖北荆通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，湖北荆通科技有限公司未履行生效判决确定的义务，胡玉忠于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人湖北荆通科技有限公司住所地及财产所在地均在钟祥市，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年4月13日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00025号民事判决书由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国林
审判员 向显宏
审判员 胡少魁
二〇一五年十二月十五日
书记员 笪 婧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1425号
原告韦某，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被告卢某甲，住广西壮族自治区河池市。
原告韦某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，书记员曹颖担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人覃孟山、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识不久即同居怀孕，后被迫于××××年××月××日在某镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙，现已成年；××××年××月××日生育儿子卢某丙，现7岁。由于双方婚前缺乏必要了解而草率结婚，婚后发现彼此性格不和，尤其被告婚后长期在外不务正业，不做农活，不给予原告及子女经济上的支持，全靠原告一人起早贪黑地劳动支撑家庭，抚养两个子女长大。被告回家还经常对原告实施家庭暴力，双方因琐事争吵，被告即对原告暴打，导致原告只好外出到金城江租房做生意，依靠微薄的收入维持儿女的学费及生活费。原告受尽家庭冷暴力，与被告真正过上正常夫妻生活的时间非常短。由于被告对家庭不负责任，缺乏爱心，脾气粗暴，经常谩骂原告，对原告无端指责和猜疑，被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1.准许原告与被告离婚；2.判决婚生子卢某丙由被告抚养至成年，原告每月支付抚养费300元，原告有随时探望的权利。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证实原告具备诉讼主体资格。
2.结婚状况证明，证实原、被告于××××年××月××日在河池市金城江区某镇政府登记结婚的事实；
3.户籍登记证明，证明原、被告婚生子女的情况，原、被告婚后生育一男一女，婚生女儿卢某乙已成年，婚生子卢某丙尚未成年。
被告辩称，其与原告尚有夫妻感情，坚决不同意与原告离婚。假设要离婚，原告每月支付卢某丙生活费300元也过少。
被告卢某甲就其辩解未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据均无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在原河池市某镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。婚后，原、被告感情尚可，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年，原告外出务工，与被告分居至今。2014年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，首先，夫妻感情确已破裂才准予离婚。原、被告登记结婚至今已近二十年，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生了一些矛盾，导致二人偶有争吵，且原告乃因务工需要而外出并与被告分居，但期间尚有联系，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告相互尊重，多沟通和交流，给予彼此多些关心与爱护，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称被告有施暴行为，但其并未举证证实，本院无法认定。原、被告历经风雨走至今日，多年来的婚姻实属不易，双方在今后的共同生活中，应珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，共同抚养教育儿子，齐心维护家庭的完整。综上，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹 颖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1425号
原告：赵某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，本庭下发传票于2014年6月17日上午9时40分在本院第十四法庭第一次开庭，原告赵某某无正当理由没有按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元（原告已预交），由原告赵某某负担。
审判员 关江红
二〇一四年六月十七日
书记员 唐祥男
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第118号
申请人江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人汪建国，该公司董事长。
委托代理人杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
被申请人张立阳，男，1971年1月6日生，汉族。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
申请人江苏宁宜置业有限公司与被申请人张立阳商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本于2014年6月9日院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，现已审查终结。
申请人江苏宁宜置业有限公司提出撤销仲裁裁决称：一、仲裁庭违反法定程序。1、仲裁庭裁决支持张立阳提出的违约金过低的请求，超出了仲裁申请人的仲裁请求范围；2、本案首席仲裁员，是另案当事人选定的仲裁员，存在利益冲突，仲裁委员会违反回避制度；3、仲裁庭未进行先行调解，构成程序违法。二、仲裁裁决按银行贷款利率赔偿自付款之日起的损失，认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第35号裁决。
本院经审查认为，张立阳提出违约金过低的请求，符合法律的规定。本案首席仲裁员虽在其他同类案件中担任过当事人选定的仲裁员，但不能因此得出与本案产生利害关系的结论。仲裁规则规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解，但未规定调解是必经程序，故即使仲裁庭在作出裁决前未进行调解，亦不违反仲裁规则的规定。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，本案中仲裁庭认定因江苏宁宜置业有限公司的违约造成合同解除，约定的违约金明显过低，故以自付款之日起按银行贷款利率确定损失，系仲裁庭行使自由裁量权的实体判断，不属于司法审查范围。
综上，申请人江苏宁宜置业有限公司提出的申请，不符合仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏宁宜置业有限公司要求撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第35号裁决书的申请。
本案诉讼费400元，由江苏宁宜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初708号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社，营业场所：焉耆县七个星镇。
负责人徐世新，该信用社主任。
委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月19日出生，现住新疆焉耆县。
被告韩世江，男，汉族，1973年4月7日出生，现住库尔勒市。
被告梁敬华，女，汉族，1974年6月2日出生，现住库尔勒市。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社（以下简称信用社）诉被告韩世江、梁敬华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人银鹏，被告韩世江到庭参加诉讼。被告梁敬华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信用社向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款656689.47元，截止2016年12月21日的利息127865.07元，本息共计784554.54元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告以苗圃种植为由向原告申请借款70万元，并签订了《农村信用社个人借款合同》和《农村信用社借款抵押合同》。按照合同约定，原告于2014年7月8日向被告发放借款70万元，期限一年，月利率为7.225‰，按季结息，同时约定，此笔借款在合同约定的期限内不能按时归还，按原利率上浮50%计收逾期利息，还款期限到后，被告尚有656689.47元的借款未向原告偿还。虽然该笔借款是韩世江借的，但韩世江与梁敬华系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现诉至法院，要求被告偿还借款656689.47元，支付截止2016年12月21日的借款利息127865.07元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩世江辩称，原告所说属实，同时说明一点，我与被告梁敬华于1997年11月12日登记结婚，至今仍是夫妻关系，该笔借款是我夫妻关系存续期间的债务，但是我现在没有钱，望法庭给我一点时间。
被告梁敬华经我院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩世江与被告梁敬华于1997年11月12日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月2日原告与被告韩世江签订一份《个人借款合同》，双方约定：”借款金额为70万元；借款期限为一年；借款月利率为7.225‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。”2014年7月2日，原告与韩世江、梁敬华签订一份原告信用社为贷款人，韩世江为借款人，韩世江、梁敬华为抵押人的《农村信用社借款抵押合同》，合同约定：”甲方向乙方提供的贷款数额为70万元；月利率为7.225‰；贷款期限为：2014年7月2日至2015年7月1日止；乙方（丙方）愿意提供抵押为乙方向甲方归还贷款进行担保，抵押物为：权利证号编号为：焉字第XXXX号房产（注：房权证号为焉耆县房权证焉字第XX**号房屋的房屋所有权人为梁敬华、韩世江共同共有，房屋坐落为新华路1栋03号，地号为3-8-662；房屋他项权证号为房他证焉字第XX**号）；乙方（丙方）提供抵押担保范围是：甲方和乙方签订的借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现抵押权的费用。”合同签订后原告于2014年7月8日向被告韩世江支付借款70万元，但时至今日被告韩世江尚欠原告656689.47元借款本金未向原告支付，因该笔借款系被告韩世江与被告梁敬华夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉至法院要求被告偿还借款656689.47，支付截止2016年12月21日的借款利息127865.07元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告及被告韩世江在庭审中的陈述，原告在庭审中提交的两被告的结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件，《借款借据》，《个人借款合同》，《农村信用社借款抵押合同》，欠息证明在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩世江与被告梁敬华系夫妻关系。被告韩世江在原告处借款70万元，两被告用共同共有的房屋产权证号为焉字第XX**号房产进行抵押，该借款至今尚有656689.47元未向原告偿还，截止2016年12月21日该笔借款共有127865.07元的利息未向原告支付的事实清楚；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告向其偿还借款656689.47元，支付截止2016年12月21日的借款利息127865.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁敬华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世江、梁敬华于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社偿还借款656689.47元，支付截止2016年12月21日的借款利息127865.07元，合计784554.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11645.55元，减半收取5823元（原告已预交），由被告韩世江、梁敬华负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一七年七月十七日
书记员 叶茹玉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初205号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈叶彪，男，1962年5月8日出生，住安徽蚌埠市龙子湖区。被告人陈叶彪因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月25日被五河县公安局刑事拘留，当日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人陈叶彪犯故意伤害罪，于2016年8月1日以五检刑诉[2016]176号起诉书向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人陈叶彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月22日15时许，在五河县小圩镇政府西许某某家门口，被告人陈叶彪与谢某甲等人因打牌发生纠纷引起打架。打架结束后被告人陈叶彪趁谢某丙不备用大理石块将谢某丙鼻面部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某丙的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人陈叶彪对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年9月22日15时许，在五河县小圩镇政府西许某某家门口，被告人陈叶彪与谢某甲等人因打牌发生纠纷引起打架。打架结束后被告人陈叶彪趁谢某丙不备用大理石块将谢某丙鼻面部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某丙的损伤构成轻伤二级。
庭审前，经本院主持调解，被告人陈叶彪与被害人谢某丙自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医药费等经济损失5.4万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈叶彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈叶彪的供述，被害人谢某丙的陈述，证人谢某甲、潘某、常某、王某、谢某乙的证言，辨认笔录，被害人的病历，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈叶彪故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈叶彪故意伤害罪的刑事责任。被告人陈叶彪归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人陈叶彪与被害人谢某丙已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈叶彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字197号
原告四川渝富桥保健有限公司。
法定代表人杨世群，董事长。
委托代理人陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。
被告黄婉灵，女，汉族，1983年12月21日出生，系锦江区渝富桥保健海椒市店业主。
委托代理人王雄杰，男，汉族，1979年01月08日出生，系锦江区渝富桥保健海椒市店员工。
本院在审理原告四川渝富桥保健有限公司诉被告黄婉灵侵害商标权纠纷一案中，原告四川渝富桥保健有限公司与被告黄婉灵达成和解协议，原告四川渝富桥保健有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川渝富桥保健有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川渝富桥保健有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取211.5元，由原告四川渝富桥保健有限公司负担。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 敬昭芸
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第535号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆正康，1973年1月18日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆正康、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00699号
原告：李敏，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：蒋学友，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：罗守明，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陶庆清，女，汉族，住址同被告罗守明，系被告罗守明的妻子。
原告李敏与蒋学友、罗守明、陶庆清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开进行了审理。原告李敏的委托代理人许敬坤、被告蒋学友均到庭参加诉讼，原告李敏、被告罗守明、陶庆清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李敏诉称：2011年6月26日蒋学友以做生意急需资金为由向其借款20万元，并出具借条1份，当时双方口头约定借款期限为六个月即2011年12月26日前偿还，双方还约定按照不低于金融机构现行最高贷款利率支付利息。罗守明、陶庆清作为担保人在该借条上签字确认担保责任，同时双方签订了房产抵押协议书1份，该房产抵押协议明确约定由罗守明和陶庆清二人自愿将位于“安徽省淮南市谢家集区立新街道新工村居委会新乐村11-3-4”房屋作为借款人蒋学友的还款来源，双方形成借贷关系后，李敏按约定给付了借款。借款到期后，李敏多次要求三被告归还本金及支付利息，但至起诉时止三被告均未还款。李敏认为蒋学友、罗守明、陶庆清应承担及时还款及担保等义务，为维护自身权益诉至法院，请求依法判令：1、蒋学友、罗守明、陶庆清连带偿还借款本金20万元；2、蒋学友、罗守明、陶庆清连带偿还借款利息19500元；3、由三被告承担本案诉讼费用。
蒋学友庭审中辩称：借款20万元是事实，但是已还款14万，尚欠本金6万元没有偿还。
李敏及其委托代理人针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、李敏身份证复印件，证明李敏的诉讼主体资格。蒋学友对该证据真实性及证明观点不持异议，本院予以认定。
2、借条1份，证明李敏与蒋学友之间借款的事实。蒋学友对该证据真实性及证明观点不持异议，本院予以认定。
3、房产抵押协议书，罗守明和陶庆清的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件，证明罗守明、陶庆清二人以自己位于“本市谢家集区蔡新路新乐村11-3-4号”房屋为借款人蒋学友还款来源提供担保的事实。蒋学友对该组证据真实性及证明观点不持异议，本院对该组证据中用以证实罗守明及陶庆清身份情况及婚姻关系的证据予以确认；对该组证据中的房产抵押协议书，因该房产抵押未办理相关抵押登记手续，根据相关法律规定该抵押协议未生效，因此对该证据的证明观点本院不予认定。
4、取款凭证，证明李敏已履行给付义务。蒋学友对该证据的真实性及证明观点不持异议，本院予以认定。
蒋学友针对其抗辩及陈述事实和理由未向法庭提交证据予以证明。
罗守明、陶庆清均未做书面答辩，亦未提交相关证据。
本院在审理过程中经李敏申请并提供担保，本院对蒋学友名下位于本市谢家集区谢三村街道矿西北村4栋207（4#-4-3）住房一套予以查封。
根据双方当事人举证、质证意见，以及本院认证意见，本案查明事实如下：蒋学友与王东平（李敏丈夫）系朋友关系，2011年6月26日蒋学友以做生意急需资金为由向王东平提出借款20万元，王东平遂以其妻子李敏的名义向蒋学友借款20万元并要求蒋学友出具借条1份，当时双方口头约定借款期限为六个月即2011年12月26日前偿还借款，罗守明、陶庆清作为担保人在该借条上签字确认担保责任。同时李敏、蒋学友、罗守明、陶庆清共同签订了房产抵押协议书1份，该房产抵押协议明确约定由罗守明和陶庆清二人自愿将位于“安徽省淮南市谢家集区立新街道新工村居委会新乐村11-3-4”房屋作为借款人蒋学友的还款来源，该抵押协议未办理相关抵押登记手续。借款到期后蒋学友未偿还该款，李敏经多次催要无果，故此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李敏与蒋学友之间的借贷关系，有借条为证，事实存在，双方约定借款期限为六个月，借款到期后蒋学友未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现李敏起诉要求蒋学友偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于蒋学友辩称其已偿还14万元的辩解意见，因未提交相关证据予以证实，且李敏也不予认可，故对其辩解意见不予支持。关于逾期利息，因本案关键证据“借条”中未载明对于利息的约定，本院认为应参照银行同期同类贷款利率的标准计算为宜，现李敏主张从借款到期后的次日起计算利息至起诉之日止要求蒋学友支付逾期利息19500元（按照20万元×5.85%÷12个月×20个月计算）符合法律规定，本院予以支持。
对于李敏要求罗守明、陶庆清连带偿还借款及逾期利息的诉讼请求，根据本案查明事实，双方已约定还款期限为六个月，当蒋学友到期不能偿还借款时，李敏应在保证期间内向担保人罗守明、陶庆清追偿，逾期保证人免除保证责任；本案中涉及到担保物权部分，该抵押物为房产，因此房产抵押登记的办理应视为该抵押合同生效的要件，未作抵押登记的抵押合同不生效。因此李敏基于担保物权主张罗守明、陶庆清承担担保责任于法无据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告蒋学友于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款200000元、逾期利息19500元，合计219500元。
2、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元、保全费1500元，合计6093元由被告蒋学友负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 振
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0657号
原告万翠英。
委托代理人马广勤。
被告王学斌。
被告王桂发。
委托代理人金德兵。
原告万翠英与被告王学斌、王桂发民间借贷纠纷一案中，原告万翠英于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万翠英撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一四年七月二十五日
书记员 于芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2421号
原告：袁某，农民。
委托代理人：吴晨。
被告：吴某，农民。
原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吴晨到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2011年我与被告在广东打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续。我同被告没有按农村风俗举办婚礼，也没有在一起共同生活。我与被告因一些生活琐事发生纠纷，意见不一致，被告一气之下离开了我，杳无音讯。为此，要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
原告袁某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告吴某户籍证明一份。
经审理查明：2011年原、被告在广东打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续，没有按农村风俗举办婚礼。后原、被告因故发生矛盾，被告吴某离家出走，下落不明。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，共同生活期间因故发生矛盾导致夫妻感情破裂，被告离家出走，下落不明，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 朱兴堂
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 宁 鲁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6799号
原告：袁月凤。
被告：王北金。
委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
原告袁月凤与被告王北金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人裘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款90000元，支付2010年3月3日至2016年8月3日的利息138600元，此后利息按年利率24%另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，被告因做生意需要，向原告借款90000元，当时双方口头约定月利息为2分。原告从朋友处以月息2分的标准借来90000元交给被告。当时双方口头约定借款期限为3年，但被告经原告多次催讨均未还款。
被告辩称，原告主张借款存在利息，但其提供的借条中并未载明利息，根据法律规定，本案借款应视为不支付利息，原告无权诉请被告支付利息。被告已经通过现金及银行转账方式归还了全部借款，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供借条一份，证明双方的借款关系。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需要资金周转向原告借款，并于2010年3月3日出具借条一份。借条载明借到原告90000元。被告至今未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明其与被告间存在民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。被告辩称借款已经全部还清，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。借条未约定还款时间，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还，被告至今未还，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中未约定利息，原告亦未证明双方已就利息达成合意，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、王北金于本判决生效之日起十日内归还袁月凤借款本金90000元。
二、驳回袁月凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2365元，由王北金负担931元，由袁月凤负担1434元；其中王北金负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3953号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）陈赛钦，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1615-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为不动产所在地亦为罗源县。故原审法院既是被告住所地又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。现上诉人主张本案应由鼓楼区法院管辖没有依据。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月九日
书 记 员 方玉林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第51-1号
申请人：唐山车城建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人：刘世勋，董事长。
被申请人：郭汝田。
申请人唐山车城建筑安装有限公司因追偿权纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭汝田在法院的案件执行款35万元，并由担保人贾兆凤提供银行存款12万元、担保人徐金波提供其名下冀B×××××号揽胜牌小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山车城建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭汝田在法院的案件执行款35万元；
二、冻结担保人贾兆凤银行存款12万元；
三、查封担保人徐金波名下冀B×××××号揽胜牌小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 王翔宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初691号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩海瑞，该单位职工。
委托代理人：王倩仪，该单位职工。
被告：孙好贤。
被告：刘桂美。
被告：孙光跃。
被告：孙好友。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙好贤、刘桂美、孙光跃、孙好友借款担保合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告刘桂美的起诉。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩海瑞、王倩仪、被告孙好贤、孙光跃到庭参加诉讼，被告孙好友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月14日，被告孙好贤、刘桂美经被告孙光跃、孙好友担保，从原告处贷款150000元，还款期限为2014年11月15日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不还款。截止2016年1月8日，被告尚欠原告借款46490.8元、利息4431.7元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙好贤、刘桂美偿还借款本金46490.8元及利息4431.7元（计算至2016年1月8日，以后另计），被告孙光跃、孙好友对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告孙好贤辩称：原告所诉150000元借款，是被告购买楼房时所贷，被告孙好贤、孙光跃、孙好友分别贷款50000元，被告孙好贤、孙好友的贷款已经清偿，本案借款应由被告孙光跃偿还。
被告孙光跃辩称：同意被告孙好贤的答辩意见。因为被告发生了一次交通事故，所以至今未将贷款还清，被告将尽力偿还。
被告孙好友未提交答辩意见。
经审理查明：2009年12月14日，被告孙好贤向原告借款150000元，约定到期日为2014年11月15日，月利率为5.76000‰。针对上述借款，原告与被告孙好贤于同年12月19日签订借款合同，约定合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款利率在基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.912%。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按逾期前实际执行利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，被告孙光跃、孙好友与原告签订保证合同，同意为被告孙好贤担保贷款150000元，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙好贤借款后，至今共偿还原告借款本金105009.2元（其中1500元是在立案后偿还），支付利息至2014年12月21日。剩余借款本金44990.8元及以后的利息，经原告催要，被告孙好贤至今未还。被告孙光跃、孙好友亦未承担保证义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孙好贤签订的借款借据、借款合同及与被告孙光跃、孙好友签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，均合法有效。被告孙好贤向原告借款后应按约定还款，其拖欠不还的行为构成违约。原告要求被告孙好贤返还剩余借款本金44990.8元，并支付2014年12月21日后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙好贤、孙光跃辩称本案借款系被告孙光跃所欠，未提供证据对抗原告提交的合同和借款借据，对其该项答辩意见，本院不予采信。原告自愿撤回对被告刘桂美的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙光跃、孙好友作为保证人，对上述借款本息应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙好贤追偿。被告孙好友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙好贤返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金44990.8元，支付逾期利息（按合同约定利率，自2014年12月22日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙光跃、孙好友对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人孙好贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告孙好贤、孙光跃、孙好友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年四月十二日
书记员 韩晓杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05607号
原告杨辉，女，1979年12月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告伍彦光，男，1987年8月28日生，汉族，住四川省内江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省自贡市大安支公司。
负责人颜英，经理。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告杨辉与被告伍彦光、中国人民财产保险股份有限公司四川省自贡市大安支公司（以下简称人保大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨辉及其委托代理人阳利，被告伍彦光，被告人保大安支公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2014年1月12日18时40分，其乘坐肖刚驾驶的渝CW93**号小型客车在永川区双石镇老街加油站路段时，与被告伍彦光驾驶的川C449**号中型货车相撞，造成其受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出认定：伍彦光负全部责任，肖刚和乘客杨辉、陈莉、肖耀主无责任。原告受伤后，到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗7天，休息2周，诊断为面部皮肤裂伤，全身多次软组织伤。被告伍彦光垫付了全部医疗费用后，拒绝赔偿损失，因川C449**号中型货车在被告人保大安支公司投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿其误工费1470元（21天×70元／天）、后续医疗费5000元、交通费100元、鉴定费700元，共计7270元。
被告伍彦光辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；其系川C449**号中型货车实际车主，该车在人保大安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分其愿意依法赔偿。
被告人保大安支公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；川C449**号中型货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险亦属实。原告请求的后续医疗费的数额过高，对过高部分不予承认；误工费无务工单位的相关证据，对原告提出的该项请求不予承认。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2014年1月12日18时40分，被告伍彦光驾驶川C449**号中型货车由重庆市永川区大涧口往双石方向行驶至重庆市永川区双石镇老街加油站路段时，与肖刚驾驶的渝CW93**号小型客车相撞，造成渝CW93**号小型客车的驾驶员肖刚和乘坐该汽车的原告杨辉和陈莉、肖耀主受伤，两车受损的交通事故。2014年5月30日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出认定：伍彦光违反了在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离之规定，负此次事故的全部责任。肖刚和乘客杨辉、陈莉、肖耀主无责任。
原告受伤后，到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗7次，诊断为：面部皮肤裂伤，全身多处软组织伤。被告伍彦光垫付了全部医疗费用。2014年4月14日，原告向重庆市永川司法鉴定所申请对后续医疗费评定，同年4月30日，重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨辉后续医疗费约需人民币伍仟元。杨辉为此支付鉴定费700元。诉讼中，被告人保大安支公司对司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，并承诺在休庭后5日内申请重新鉴定，但至今未提出重新鉴定申请。
另查明，原告杨辉从2013年9月起在家待业，未外出务工。
同时查明，川C449**号中型货车车主为被告伍彦光，伍彦光为该车在人保大安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为500000元且含不计免赔险），保险期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止。商业第三者责任险约定：保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医院诊断证明书、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、机动车行驶证、保险合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要是原告请求赔偿的误工费、后续医疗费是否予以支持。
第一、关于误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告杨辉于2013年9月起至今在家待业，未外出务工，无其他收入来源，且原告也没有提供证明其实际收入状况和近三年的平均收入状况的证据，原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告人保大安支公司提出辩称理由成立，本院予以采纳。
第二、关于后续医疗费问题，原告杨辉委托的重庆市永川司法鉴定所作出的“杨辉后续医疗费约需人民币伍仟元”的司法鉴定意见，被告人保大安支公司虽提出异议，但在指定期限内未提出重新鉴定申请，经过庭审质证，该鉴定的鉴定程序合法，鉴定结论证据充分，能够作为本案证据使用，对该鉴定意见，本院予以采信，原告杨辉要求赔偿后续医疗费5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原、被告共同确认的交通费、鉴定费均属合法有据、符合实际，本院予以认定。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错分担损失。经庭审核定，原告杨辉因此次事故造成的损失有：续医费5000元、交通费100元、鉴定费700元，合计5800元，应当先由人保大安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿100元。其余损失700元（鉴定费），由于被告伍彦光负此次事故全部责任，应由伍彦光赔偿。
综上，原告杨辉要求被告伍彦光、人保大安支公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省自贡市大安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨辉各项损失5100元；
二、由被告伍彦光于本判决生效后十日内赔偿原告杨辉各项损失700元；
三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍彦光负担（此款由原告杨辉已预交，被告伍彦光在支付上述款项时一并支付给原告杨辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年十月八日
书记员 孙 瑛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第9号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：韩雪峰，男，1971年4月4日生。
被告：王庆涛，男，1955年11月30日生。
被告：张利军，男，1965年7月24日生。
被告：罗书才，男，1960年9月29日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王庆涛、张利军、罗书才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩雪峰到庭参加诉讼，被告王庆涛、张利军、罗书才经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，被告王庆涛由被告张利军、罗书才担保，从我社借款100000元，期限二年。现仍欠我社贷款本金100000元，利息48714元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告王庆涛归还贷款本金100000元及自2010年12月31日至2014年11月30日的利息48714元，本息合计148714元。同时判令被告张利军、罗书才承担连带清偿责任。2、判令被告自2014年11月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王庆涛、张利军、罗书才在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月31日，被告王庆涛由被告张利军、罗书才担保，从原告处借款100000元。原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为“购房”，借款期限为2年（自2010年12月31日起至2012年12月31日止），月利率为10.35‰，逾期按日利率万分之5.175计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但该笔借款的本金及利息三被告均未清偿。
本院认为：被告王庆涛、张利军、罗书才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金100000元、利息48714元，及自2014年12月1日起至还款之日止继续按日利率万分之5.175计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张利军、罗书才作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息48714元，本息合计148714元，并自2014年12月1日起继续按日利率万分之5.175支付利息至还款之日止；被告张利军、罗书才对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告王庆涛负担，被告张利军、罗书才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8601号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杜维利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杜维利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第70号
申请人：王进五，男，1955年2月18日生。
被申请人：王月月，女，1992年10月8日生。
被申请人：王建伟，男，1969年11月6日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人王月月驾驶的豫E890**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及韩战龙的豫E082**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王月月驾驶的豫E890**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第125号
原告：陈某斌，男，1987年11月21日出生，汉族，潮安区人。
被告：李某玲，女，1989年12月3日出生，汉族，潮安县人。
原告陈某斌诉被告李某玲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某斌、被告李某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，同年10月10日在潮安县民政局办理结婚登记，2013年5月24日生育女儿陈某宣。由于婚前缺乏了解，婚后被告找借口不回家，致夫妻感情日益淡薄，现双方分居有一年多，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担每月抚养费500元至女儿年满十八周岁。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
3、出生证1份，证明婚生女儿的情况。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审时辩称，双方没有发生任何纠纷，不同意离婚。
被告为其辩解提供的证据有：检验报告单2份，证明被告怀孕期间并发肝炎。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍认识谈婚，同年10月10日在潮安县民政局办理结婚登记，2013年5月24日生育女儿陈某萱。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年7月12日，原、被告发生纠纷后，被告返回娘家居住至今。原告认为现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且已生育一女，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某斌与被告李某玲离婚。
二、驳回原告陈某斌的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告陈某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶鑫旺
二〇一四年九月一日
书记员 徐妙璇
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第194号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心d栋（主楼）四楼。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈xx，该局工作人员。
委托代理人：韩xx，该局工作人员。
被执行人：广州豪智晖金属制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘创钟。
委托代理人：李xx，该公司工作人员。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州豪智晖金属制品有限公司于2014年7月3日作出的南环罚字（2014）093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）093号行政处罚决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院依法传唤被执行人参加执行听证，被执行人到庭参加�证，并对南环罚字（2014）093号行政处罚决定在事实认定、法律适用和程序方面没有异议。经本院审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州豪智晖金属制品有限公司作出的南环罚字（2014）093号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人在收到行政处罚决定书后，法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行�其对被执行人广州豪智晖金属制品有限公司作出的南环罚字（2014）093号行政处罚决定，即责令被执行人停止日用金属制品生产项目的生产，及缴纳罚款12000元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州豪智晖金属制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘慧娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0899号
张宝堂：
原告张宝堂与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4176号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0899号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权