辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03222号
原告：崔征，。
委托代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街34号。
负责人：麦日龙，系公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告：艾民。
原告崔征与被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称中国人保宽甸支公司）、艾民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔征的委托代理人赵报春、李岩，被告中国人保宽甸支公司的委托代理人及磊，被告艾民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔征诉称，2013年11月15日，被告艾民驾驶辽F35W**号吉普车沿阮国长大街行使时将原告撞伤。原告随即到宽甸满族自治县中心医院住院治疗，经诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折。此次交通事故，宽甸县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告艾民承担事故的全部责任。经宽甸县公安局鉴定，原告构成九级伤残。因此，请求被告赔偿原告的各项损失及后续治疗费，合计160615.4元。诉讼中，原告的诉讼请求变更为请求被告赔偿医疗费29640.99元，误工费35093.02元，护理费10231.20元，住院伙食补助费2610元，交通费20元，残疾赔偿金51156.00元，被抚养人生活费31552.50元，精神损害抚慰金3000元，合计163303.71元。
被告中国人保宽甸支公司辩称，医疗费中超医保用药的部分不应由被告保险公司赔偿。医疗费单据中一张2014年7月23日的单据上标注的时间为原告出院后，且标注的性别为女，相关的费用应予扣除。原告的误工费，护理费应按农、林、牧、渔业行业的平均工资计算，伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算。原告的伤残等级应予重新鉴定。原告无证据证明其父母无劳动能力又无生活来源，被抚养人生活费的请求不应予以支持。
被告艾民辩称，肇事车辆已投保了交强险和三者险，原告的损失全部应由保险公司赔偿，被告艾民不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月15日16时5分，被告艾民驾驶辽F35W**号吉普车沿宽甸满族自治县宽甸镇阮国长大街由西向东行使至阮国长雕像附近时，与横过公路的原告相撞，致原告受伤。此次交通事故，宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告艾民承担事故的全部责任，并出具了道路交通事故认定书。原告于当日到宽甸满族自治县中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左胫骨平台粉碎性骨折。原告于2014年5月8日出院，住院时间为174天，出院诊断的医嘱为1、避免患肢负重及外伤，适当肢体功能锻炼；2、定期门诊复诊，决定下一步治疗（2周，4周，2个月，3个月）3、6个月后骨折愈合后行内固定物取出术。原告住院期间由其姐姐崔金红护理100天。原告支付住院期间的医疗费29515.99元，另于2014年7月23日支付检查费125元，合计29640.99元，其中有3236.83元的医疗费不属于国家基本医疗保险核准的范围。
宽甸满族自治县公安局于2014年5月30日出具的法医学人体伤残程度鉴定意见书的鉴定意见是原告构成九级伤残。被告中国人保宽甸支公司对此提出异议，并申请重新鉴定。丹东江城法医司法鉴定所于2014年10月24日重新出具的鉴定意见为原告构成十级伤残，对该鉴定结论，原、被告均无异议。被告中国人保宽甸支公司支付鉴定费700元。
原告的户籍地为宽甸满族自治县宽甸镇城厢村六组，其居住的房屋坐落标明旧址为城厢六队，新址为北营西街。原告所在的村委会证明原告未分得承包地。宽甸镇城厢村按国务院《统计上划分城乡的规定》，城乡属性代码为122，属于镇区。原告的父亲现已领取养老保险，母亲于1951年2月16日出生，无养老保险。
被告艾民所有的肇事车辆在被告中国人保宽甸支公司投保了交强险和商业三者险。在被保险人有责的情况下，交强险医疗费用赔偿限额为10000元（该赔偿项下包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元（该赔偿项下包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等）。商业三者险约定不计免赔，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，医疗费收据、出院诊断书、医疗护理证明书、病历、丹东江城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋所有权证、城厢村委会的证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款、丹东市社会医疗保险管理局医疗技术鉴定科出具的证明等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人及保险公司应依法承担赔偿责任。本案中，被告艾民所有的肇事车辆在被告中国人保宽甸支公司同时投保了交强险和商业三者险，按法律规定，应由被告中国人保宽甸支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险保险合同约定的范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告艾民予以赔偿。
关于原告损失计算的问题。原告的住所地宽甸镇城厢村，按国务院《统计上划分城乡的规定》，属于镇区，故原告及护理人崔金红等家人均属城镇居民，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费等。原告出院后，未完全康复，其在2014年7月23日到医院检查也是遵从医嘱，相应的费用属合理费用，应予保护。原告是依靠从事体力劳动取得收入的。原告左胫骨平台粉碎性骨折并构成十级伤残，应当会部分影响其参加体力劳动，减少将来的劳动收入。原告的父亲已领取养老保险，依法不能当做被抚养人。原告的母亲从年龄上看应视为无劳动能力的人，且没有其他的收入来源，应做为被抚养人。故本案应当根据原告的伤残程度计算原告母亲的被抚养人生活费（抚养人应包括原告、原告的姐姐崔金红、原告的父亲）。该费用在侵权责任法上应一并计算为残疾赔偿金。被告中国人保宽甸支公司针对上述争点的辩解无事实与法律依据，本院不予采信。据此，本院按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》依法确定原告应予保护的损失为：医疗费29640.99元，住院伙食补助费2610元（15元×174天），误工费23966.23元（25578元／365天×342天），护理费7007.67元（25578元／365天×100天），残疾赔偿金61373元（25578元×20年×10%＋18030元×17年×10％／3），精神损害抚慰金3000元，交通费20元，合计127617.89元。
原告支付的医疗费中，有3236.83元不属于国家基本医疗保险核销的范围，按二被告间的三者险合同约定，该费用应按交通事故责任的划分，由被告艾民承担。被告艾民辩称的原告损失全部应由被告保险公司承担没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司在交强险范围内赔偿原告崔征医疗费10000元、伤残赔偿金61373元、误工费23966.23元、护理费7007.67元、精神损害抚慰金3000元、交通费20元，按三者险合同约定，赔偿原告崔征医疗费16404.16元、住院伙食补助费2610元，总计124381.06元，于本判决发生法律效力后15日内给付；
二、被告艾民赔偿原告崔征医疗费3236.83元，于本判决发生法律效力后3日内给付；
三、驳回原告崔征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告崔征负担329元，被告艾民负担1426元；鉴定费700元，有原告崔征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一四年十二月二日
书记员 张日泓