wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2358号
申请执行人夏国平。
被执行人乔志立。
被执行人盐城天际建安集团公司，住所地江苏省东台市台南镇。法定代表人王益梅，董事长。
申请执行人夏国平与被执行人乔志立、盐城天际建安集团公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人乔志立、盐城天际建安集团公司于本判决生效之日起二十日内连带给付原告夏国平工程款227602.4元。被执行人承担诉讼费用9620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费3458元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、领款通知书、同意本终执行说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执76-1号
申请执行人：李翠兰。
被执行人：袁崇云。
淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第103号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人袁崇云名下银行存款20200元（本金20000元、申请执行费200元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年一月十二日
书记员 李睿轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第1号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵治安，小名小治，男，1989年3月15日出生，住河南省孟津县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人康静，河南凯仁律师事务所律师，由洛阳市洛龙区法律援助中心指派提供法律援助。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人赵治安犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人赵治安及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年2月19日、20日，被告人赵治安分别向中国民生银行股份有限公司洛阳分行申请民生通宝白金信用卡和民生金卡各一张，并激活使用，赵治安在明知自己没有还款能力的情况下，持卡消费、取现，或借与他人使用，截至2014年9月3日，赵治安共欠发卡银行人民币67904.51元，并已超过三个月未还款。
公诉机关认为，被告人赵治安以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵治安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系被告人赵治安交友不慎造成，钱款不是赵志安自己使用；2、被告人赵志安系初犯；3、被告人赵治安认罪态度较好。综上，建议法院对被告人赵治安适用缓刑。
经审理查明，中国民生银行股份有限公司郑州分行信用卡营销中心分别于2013年2月19日、20日向被告人赵治安核发民生通宝白金信用卡一张和民生金卡一张。此后，被告人赵志安激活两张信用卡，并在明知自己没有还款能力的情况下，持卡消费、取现，或将信用卡借与他人使用。该行于2014年1月开始多次向被告人赵治安催收欠款，截至2014年9月3日，赵治安共欠发卡行人民币67904.51元。
上述事实，有被告人赵治安的供述，被害单位的报案材料，被害单位代表陈某某的询问笔录，涉案信用卡办卡信息，涉案信用卡刷卡交易记录、欠款明细，被害单位催款记录，被告人赵治安的户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证明。
本院认为，被告人赵治安明知没有还款能力却超过规定期限透支信用卡，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵治安到案后如实供述自己的罪行，故其辩护人提出赵治安系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信，可对被告人赵治安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵治安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋 潇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2682号
上诉人（原审被告）：介休市环境卫生管理局，住所地介休市北坛西路。
法定代表人：张志俊，该局局长。
委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，1983年12月18日生，汉族，该局职工。
被上诉人(原审原告）：李广柱，男，1964年12月12日生，汉族，现住介休市绵山路西关居民区。
委托诉讼代理人：李金柱，男，1962年9月3日生，住介休市，系李广柱之兄。
上诉人介休市环境卫生管理局（以下简称环卫局）因与被上诉人李广柱劳动争议纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
环卫局上诉请求：一、撤销原判决，确认环卫局与李广柱不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费由李广柱承担。事实和理由：1、环卫局系介休市政府职能部门，由于经费有限才摸索出市内垃圾清运业务发包给个人运作，应从历史和行政职能上考虑。二、正因为紧张才建立承揽关系，而不是劳动合同关系，《垃圾清运协议书》是唯一依据。三、银行工资流水和工资发放表是给付承揽人报酬的管理方式，荣誉证书是给一线工作者的奖励，工会证上没有环卫局的公章，大病互助保险是商业保险。四、通过“临时工”表述确认劳动者地位错误，是因为当时环卫局工作人员不懂法。环卫局与李广柱不存在隶属关系。容易引起连锁反应，请求维护稳定角度考虑大局。
李广柱辩称，发票是我开的，是为了走帐方便，当时工资多少记不清，环卫局有制度管理我们，单位也会通知我们开会、加班，接受环卫局管理，与环卫局存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
李广柱向一审法院起诉请求：1、请求依法确认李广柱与环卫局之间存在劳动关系；2、请求依法判决环卫局为李广柱恢复工作、补发工资（自2016年8月3日起到恢复工作日止）；3、请求依法判决环卫局为李广柱办理养老保险待遇（自1996年1月起至今）；4、本案诉讼费用由环卫局承担。
一审法院认定事实：李广柱于1996年1月连人带车到环卫局从事垃圾清运工作，并将车辆登记在环卫局名下，环卫局按清运垃圾量为李广柱发放工资。2016年8月3日，环卫局单方面口头告知李广柱暂停工作。期间，环卫局为李广柱办理工会会员证及职工大病医疗互助证，并被环卫局多次评为先进工作者。现李广柱具状要求依法确认其与环卫局之间存在劳动关系，并为其恢复工作、补发工资（自2016年8月3日起到恢复工作日止）、为其办理养老保险待遇（自1996年1月起至今）。
一审法院认为，李广柱与环卫局之间虽未签订劳动合同，但环卫局作为具有合法资格的用工主体，接受了李广柱提供的连人带车二十年多年的劳动，已形成了事实劳动关系。环卫局虽然以与李广柱之间系承揽关系否定李广柱的主张，并提供《生活垃圾清运协议书》以证明自己主张，但《生活垃圾清运协议书》并不能达到反驳李广柱提供的银行工资流水、荣誉证书、工会会员证、职工大病医疗互助证以及工资发放表等证明效力的目的，相反该《生活垃圾清运协议书》通过“临时工”的表述，间接认可了李广柱的劳动者地位，故李广柱与环卫局之间的劳动关系成立，一审法院予以确认。关于李广柱要求恢复工作的诉讼请求，属于环卫局内部的人事调整范围，恢复工作或另行安排工作岗位，应由环卫局根据单位工作岗位情况自行决定，不属于法院判决范围，故法院不做处理。关于李广柱要求补发工资的诉讼请求，因从2016年8月3日起，李广柱并未为环卫局提供劳动，故对该项请求法院不予支持；对办理养老保险的请求，系社会保险机构职责范围，不属法院受理范围，应予驳回。一审法院判决：一、李广柱与介休市环境卫生管理局之间存在劳动关系。二、驳回李广柱关于办理养老保险待遇的起诉。三、驳回李广柱补发工资的诉讼请求。
二审期间，环卫局提交了垃圾清运费发票，李广柱提交了《介休市环境卫生管理局清运考核管理办法》等证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当以依照现行劳动法律相关规定认定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，环卫局不是法律禁止的用工主体，环卫局对李广柱属于不符合法律规定的劳动者未进行举证，根据一审法院查明事实，李广柱自1996年起到环卫局从事垃圾清运工作，其工作内容是该单位业务的组成部分，且为李广柱支付报酬，也接受该单位的管理，环卫局主张其与李广柱不存在劳动关系只是承揽关系，并提供了清运发票等证据，但其提供的证据并不足以反驳环卫局出具的《工资花名表》以及双方签订的《生活垃圾清运协议书》等证据，从《垃圾清运协议书》的内容看，环卫局有权按清运生活垃圾管理办法对李广柱进行处罚，李广柱也需接受环卫局工作安排，遵守环卫局有关管理规定，环卫局提供的证据不足以证明双方仅是承揽关系，也不能证明双方之间不存在事实劳动关系，应当承担举证不利的法律后果，一审法院认定双方存在事实劳动关系正确，环卫局上诉请求依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人介休市环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 李嘉欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第09186号
申请人苏恒悦，女，1983年2月9日出生，自由职业。
被申请人苏XX，男，1951年7月14日出生。
指定代理人苏燕燕（被申请人苏XX之姐），女，1949年10月23日出生，汉族，北京佛世德精细化工有限公司退休职工，住北京市复兴路24号院93号楼1门8号，身份证号×××。
申请人苏恒悦申请宣告被申请人苏XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏恒悦称：被申请人苏XX自2008年起患有高血压、糖尿病、脑梗塞及老年痴呆，行动不便，生活不能自理。被申请人苏XX离异，申请人苏恒悦系被申请人苏XX唯一子女。现为维护被申请人苏XX的合法权益，特申请宣告其为无民事行为能力人。
经查，被申请人苏XX与李薇薇原系夫妻关系，二人育有一女，即本案申请人苏恒悦，后苏XX与李薇薇离异。苏XX与案外人蒿苒登记结婚，二人于2010年12月13日登记离婚。经北京市朝阳区双桥医院诊断，苏XX患有糖尿病、脑梗塞后遗症、老年痴呆症等疾病。
经苏恒悦申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所就苏XX是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，苏XX为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知苏XX为脑血管病所致精神障碍，应当认定为无民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告苏XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 罗淼
二〇一五年四月七日
书记员 韩龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1502号
申请执行人：李思进，男，1970年3月8日出生，住宁国市。
被执行人：章志国，男，1965年1月21日出生，住宁国市。
申请执行人李思进与被执行人章志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）宁民一初字第03250号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月26日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款101000.00元。
现查明：被执行人章志国现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
�结（2014）宁民一初字第03250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十日
书记员 秦 健
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第82号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人赵廷浩，男，苗族，1991年10月3日出生，贵州省思南县人，务农。
被执行人ＸＸ红，女，土家族，1992年1月15日出生，
贵州省思南县人，务农，系被执行人赵廷浩之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月26日作出的思人口计生征字（凉水井镇）（2014）第003号《征收社会抚养费决定书》，决定对赵廷浩、ＸＸ红夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵廷浩、ＸＸ红夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（凉水井镇）（2013）第003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第58号
原告山东兴田建设工程有限公司。
法定代表人田式水，该公司董事长。
委托代理人王东之，男，1977年6月5日出生，汉族。
被告东营市泰合化工科技有限公司。
法定代表人王银刚，该公司董事长。
原告山东兴田建设工程有限公司诉被告东营市泰合化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兴田建设工程有限公司的委托代理人王东之到庭参加了诉讼，被告东营市泰合化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告多次购买原告砼，2014年12月31日经双方结算，被告尚欠原告货款共计201088元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告货款201088元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了对账单二份，拟证明截止2014年12月31日被告欠原告商品混凝土货款201088元，商品混凝土的单价按每吨300元计算。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告的陈述一致，能够证实原告的主张，本院对该证据予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年11月份，原、被告达成口头买卖商品混凝土的协议，协议达成后，被告多次购买原告的商品混凝土，截止2014年12月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告商品混凝土货款201088元，被告给原告出具对账单二份予以确认。后经原告多次催要，被告对所欠货款仍未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系事实清楚，本院予以确认，被告欠原告货款201088元有其出具的对账单可以证实，该欠款经原告多次催要，被告拒付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款201088元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市泰合化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东兴田建设工程有限公司商品混凝土货款201088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年三月十一日
书记员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1861号
原告：王某乙，女，1988年2月10日出生，住河南省清丰县。
被告：王某丙，男，1989年4月13日出生，住河南省清丰县。
原告王某乙与被告王某丙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某乙于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某乙的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某乙负担。
审判员 聂建杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔 山
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8648号
原告：金秀君，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
被告：戚兴锋，男，1978年3月12日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告金秀君诉被告戚兴锋(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第一被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日，原告驾驶牌号为赣MSXX**的小轿车与第一被告驾驶牌号为沪CDXX**的小轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，原告等无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项费用合计31,478.40元，第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年3月10日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于当月15日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期150日、营养期30日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告等无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10,078元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算8天为160元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计11,138元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担1,138元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持100元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5,620元。6、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算150天为11,500元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计17,220元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、衣物损失，本院酌情支持100元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。9、清扫费120元，本院凭据予以支持，由第一被告承担。10、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失1,120元；第二被告应赔偿原告损失29,358元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戚兴锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,120元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告29,358元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元，由原告负担12元，第一被告负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第7528号
原告田开政，男，1969年5月22日出生，个体工商户。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告季劲林，男，1969年12月10日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县无城镇中江路康居家园*幢***室。
原告田开政与被告季劲林加工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田开政的委托代理人尹慧斌到庭参加诉讼。被告季劲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告田开政诉称：自2012年开始，原告为被告加工石材，在委托加工期间，被告因委托原告进行上述加工业务，共产生加工费163722元，有签字确认的加工确认单为据；被告仅支付部分加工费，截止起诉时尚欠加工费12万元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付；故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费12万元。
被告季劲林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：季劲林与田开政口头约定由田开政为其加工制作石材。2012年9月期间，田开政向季劲林陆续供应石材总计163722元。此后至2013年期间，季劲林陆续以现金方式向田开政支付加工款43722元，至今尚欠余款12万元未付，故田开政诉至法院。
上述事实，有原告田开政提交的加工订货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：季劲林与田开政之间形成的加工合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行各自的合同义务。田开政依约履行了加工义务，季劲林应当及时支付货款，其至今拖欠余款未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现田开政据此要求季劲林给付加工款12万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。季劲林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季劲林于本判决生效之日起十日内给付原告田开政加工款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费五百六十元，由被告季劲林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 张 克 敏
人民陪审员 徐泽�
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阎 冰 清
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第221号
原告：宁某。
被告：周某甲，（现下落不明）。
原告宁某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，因被告周某甲下落不明，本院于当日受理后，依法由审判员李美琴担任审判长、与人民陪审员程云荣、徐增连组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某起诉称：原、被告于2002年认识，××××年××月××日登记结婚，因被告一直无固定职业，致使家庭生活拮据，××××年××月××日生有一女周某乙，现由被告父母照顾生活。婚后，双方经常吵架，感情一直不和，2008年8月被告出走，双方分手至今，被告不但未支付女儿生活费，而且个人债务影响原告正常工作、生活。2013年12月23日，原告向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决，不予支持。事后，被告一直不知去向，也不尽抚养女儿、赡养父母之义务，双方婚姻关系已完全破裂，无任何和好可能。请求判令双方解除婚姻关系、女儿周某乙由原告监护，抚养费各半承担；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为“女儿周某乙由原告抚养，抚养费由原告负担”。
被告周某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的上述主张向本院提交证据如下：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的身份、诉讼主体资格；
2、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系、登记时间的事实；
3、常住人口登记卡，证明婚生子女情况。
4、民事判决书一份，证明原告于2013年12月23日向本院起诉要求离婚的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观联系，且符合法律规定要求，故本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2002年认识，××××年××月××日原、被告经四川省仪陇县民政局登记结婚。××××年××月××日生有一女周某乙。后被告于2008年8月份外出，双方一直未予联系，原告于2013年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院未予支持，后被告一直杳无音讯至今，原、被告自2008年8月分居生活至今。故原告认为与被告夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告婚前相识后恋爱结婚，被告于2008年8月外出后，至今未与原告联系，也未履行家庭义务，其行为伤害了夫妻感情，现双方分居已近七年，夫妻感情已破裂，也无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿周某乙由原告宁某抚养至十八周岁止，抚养费由原告宁某负担。
案件受理费300元，由原告宁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 徐增连
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 震
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9744号
申请执行人江阴民丰农村小额贷款有限公司，住所地江阴市人民东路17-25号。
法定代表人：卞平芳，该公司总经理。
被执行人江阴弘扬置业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号）。
法定代表人：严海滨。
申请执行人江阴民丰农村小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）与被执行人江阴弘扬置业有限公司（以下简称弘扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人民丰公司申请，于2016年12月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6482号民事判决书。申请执行标的：12541990元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下坐落于江阴市水墨江南玉园12号、13号、29号、32号、33号、36号、37号、56号、69号的九套房屋进行处置，以3000万元拍卖成交，本案分得12228118元。2017年7月24日，申请执行人民丰公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人民丰公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋华雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1383号
原告：许某，女，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王秀云，安徽原声律师事务所律师
被告：翟某1，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告许某诉被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人王秀云和被告翟某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于××××年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子翟某2。孩子出生后，一直由原告抚养，被告不尽抚养义务。即使孩子生病，也不管不问。被告经常上网，不按时上班。2014年11月，我与被告分居生活。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚；婚生一子翟某2随原告生活，被告每月按照1000元标准支付抚养费直至翟某2独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告翟某1辩称：许某提出离婚，我同意，但一切财产与她无关，老家的房子是父母拆迁安置的，合肥房子是公司照顾低价出售给我的，要求将这套房子判决给我所有；小孩由我抚养，不要求对方支付抚养费。
审理查明：原告许某与被告翟某1于××××年底相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子翟某2，翟某2现随原告生活。婚后，双方按揭贷款购买了一套位于合肥市××区××路××广场××室房屋，房屋面积64.69平方米，房屋登记在原告许某名下，总价款58万元，零首付。后双方常为家庭经济问题和生活琐事发生争吵。自2014年11月份起，原、被告开始分居生活，2017年4月，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，银行还贷流水记录等证据在卷予以证实。
另查：位于合肥市××路××广场××室房屋，通过双方竞价，房屋现价;原告竞价为86万元，被告竞价85万元。截止2017年5月份，双方共同还贷33860.31元。夫妻共同债务：欠原告母亲孔德英10000元，欠被告母亲张玲48000元。
本院认为：原告许某与被告翟某1××××年底相识后登记结婚，婚后因双方性格不同，常为家务琐事发生争吵，现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。生育一子翟某2因长期随原告许某生活，如改变其生长环境，对其成长不利，故应判随许某生活为宜，被告翟某1自2017年6月份起每月支付子女抚养费429元（10287／12／2）至翟某2十八周岁且能独立生活时止。家庭财产平均分割，位于合肥市××区××路××广场××室房屋，购买总价款58万元，现价86万元。原告竞价高于被告，故该房屋应判归原告所有，房屋按揭贷款由原告负责偿还，由原告一次性折款156930.2元［（86万-58万+33860.31元）／2］给被告。夫妻共同债务各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告翟某1离婚；
二、生育一子翟某2随原告许某生活，被告翟某1自2017年7月份起每月支付子女抚养费429元至翟某2十八周岁且能独立生活时止（给付期限及办法：被告于2017年的7月1日前给付当年的抚养费2574元，此后每年的元月30日前一次性给付全年的抚养费5148元）；
三、夫妻共同财产平均分割，位于合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢B座2009室房屋产权归原告许某所有，该房屋按揭贷款由原告偿还，由许某于本判决生效后十日内一次性折款156930.2元给被告翟某1。
四:夫妻共同债务58000元，原、被告各半承担。
上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司；帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一七年六月八日
书记员 汤新建
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泸泸执字第479-1号
申请执行人罗新明，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区龙车镇。
被执行人张明富，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
第三人税其英，女，汉族，住四川省合江县佛荫镇。
关于申请执行人罗新明与被执行人张明富建设工程施工合同欠款合同纠纷一案，本院（2010）泸泸民初字第909号民事判决书已发生法律效力，被执行人张明富未按生效的法律文书指定的期间履行义务。在执行过程中，本院查明，被执行人张明富与第三人税其英为夫妻关系，本案中的债权债务关系发生于二人夫妻关系存续期间，其债务应视为张明富与税其英的共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，裁定如下：
追加第三人税其英为本案的被执行人，被执行人税其英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人罗新明支付工资3200元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一三年八月十二日
书记员 杜 江
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1755-5号
申请执行人施显钝，灵山县三隆镇金西村委会吉子岭村居民。
被执行人施显钜，灵山县三隆镇金西村委会吉子岭村居民。
被执行人曹兰娟，灵山县三隆镇金西村委会吉子岭村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1098号民事判决书，于2015年9月25日依法向被执行人施显钜、曹兰娟发出执行通知书，责令被执行人施显钜、曹兰娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施显钜、曹兰娟至今仍拒不履行。
本案在执行过程中，查明被执行人施显钜在灵山县农村信用合作联社三隆信用社有帐号为81×××22、81×××39、81×××16的存款账户、被执行人曹兰娟在灵山县农村信用合作联社三隆信用社有帐号为81×××77、81×××58的存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施显钜在灵山县农村信用合作联社三隆信用社帐号为81×××22、81×××39、81×××16的账户存款各10000元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人曹兰娟在灵山县农村信用合作联社三隆信用社帐号为81×××77、81×××58各10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李卓伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第454号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人许坤鹏。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月9日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年7月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩�人王春梅，辽宁晟大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人许坤鹏犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、被告人许坤鹏及辩护人王春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日22时40分许，被告人许坤鹏来到大连保税区二十里堡街道十三里村市场南侧，沿国道附近闲逛，路遇被害人乌某某，便尾随其行至十三里村市场南侧约50米处国道边的一条土路上，被告人许坤鹏上前与被害人乌某某撕扯在一起，将被害人乌某某推倒在地，抢走其钱包。被抢钱包中有人民币10余元，酷比牌A109型手机一部。经估价，被抢手机价值人民币100元。
2014年7月6日21时许，被告人许坤鹏来到大连保税区二十里堡�道十三里村市场南约50米处国道东侧，发现被害人徐某某、郭某某母女手中拎有一个布包，其从被害人徐某某、郭某某身后将二人推倒在地，上前抢被害人徐某某手中布包，被害人徐某某遂用布包抡打被告人许坤鹏，期间布包被甩至路边草丛中。被害人徐某某、郭某某被推倒后，郭某某大声呼救，被害人郭某某的哥哥郭某某听到呼救后，快步跑来，被告人许坤鹏随即逃跑。布包内有现金人民币3000元，步步高牌I518型手机一部，三星牌I9100G型手机一部。经估价，两部手机共计价值人民币550元。
公诉机关认为，被告人许坤鹏的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人许坤鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人许坤鹏的辩护人意见：1、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；2、案发后，被告人家属主动找到被害人乌某某向其道歉，并赔偿其损失，取得了乌某某的谅解。被害人郭某某已经回到黑龙江老家，无法争取其谅解；3、被告人主观恶性不大，造成的社会危害较小。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件诉讼期间，被告人家属主动赔偿被害人乌某某1500元人民币，取得了乌某某对被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的酷比牌A109型手机照片、步步高牌I518型手机照片、三星牌I9100G型手机照片、黑色布包照片、被告人许坤鹏在第一次作案时所穿的上衣照片、被告人许坤鹏以前使用的手机照片、户籍信息4份、案件来源2份、抓捕经过、扣押清单2份、发还清单、门诊医疗手册2本、情况说明、被害人乌某某、徐某某、郭某某陈述、证人丛某某、胡某某、郭某某证言、被告人许坤鹏的供述和辩解（附讯问录像光盘2张）、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录（附被告人伤情、疤痕�片及其宿舍内外照片）、大连市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许坤鹏以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许坤鹏第二次抢劫系犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人许坤鹏到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人家属主动赔偿了部分被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许坤鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期�日，即自2014年7月9日起至2017年9月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第454号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人位某甲，男，1985年8月20日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无业，住河南省郸城县巴集乡谭寨行政村谭寨村***号。因涉嫌盗窃，于2014年4月26日被郑州市公安局郑东分局行政拘留，于2014年5月4日被该局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年7月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人魏庆华，河南万翔律师事务所律师。
被告人位某乙，男，1971年4月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郸城县巴集乡谭寨行政村谭寨村***号。因涉嫌盗窃，于2014年4月26日被郑州市公安局郑东分局行政拘留，于2014年5月4日被该局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年7月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3211号起诉书指控被告人位某甲、位某乙犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月26日凌晨3时许，被告人位某乙、位某甲伙同“小朱子”（在逃）窜至郑州市郑东新区CBD商务西三街下穿中州大道工地，趁天黑无人之际盗窃工地直径22mm螺纹钢筋160根，重1.26吨。“小朱子”负责进入盗窃钢筋并从围墙洞内将钢筋递出，位某甲、位某乙负责在外接应并将钢筋装到电动三轮车上，后被工地巡逻人员发现，“小朱子”逃跑，位某甲、位某乙被当场抓获。涉案螺纹钢筋每吨价值3600元，重量1.26吨，总价值4536元。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称二被告人均家庭困难，赃物已追缴，无前科，社会危害性小，当庭认罪态度好，建议法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人位某甲、位某乙的供述；被害人胡某某的陈述；证人吴某某的证言；户籍证明、无前科证明、扣押清单、称重笔录、估价情况说明、指认作案地点及赃物照片、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人位某甲、位某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，二被告人伙同他人预谋实施盗窃，且均行为积极，均系主犯。辩护人辩称二被告人均家庭困难，赃物已追回，无前科，社会危害性小，当庭认罪态度好，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人位某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人位某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年九月十五日
代理书记员 冯俊歌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第356号
申请执行人吴海霞，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人余德锋，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住南靖县。
吴海霞与余德锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）靖民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴海霞于2014年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月5日向被执行人余德锋发出执行通知书，被执行人余德锋欠申请执行人吴海霞人民币100000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第356号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄宝珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第4号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人萨某某某，男，1989年7月31日出生于内蒙古莫旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，因故意伤害罪，2007年5月17日被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2007年1月9日起至2008年1月8日止）。因故意伤害一案，于2013年5月4日被行政拘留，2013年5月14日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2013年5月28日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人萨某某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭合并审理了本案，莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉。附带民事原告杨某某、被告人萨某某某、附带民事被告孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控称，2013年5月2日凌晨，被告人萨某某某与贺某某（另案处理）、孙某某、杜某某乘坐被害人杨某某的出租车前往尼尔基镇如家宾馆。在车辆行驶至中蒙医院附近时，双方因对行车路线意见不一致，萨某某某与杨某某发生口角并在车上对杨某某的头部进行击打。后萨某某某下车将杨某某拽下并与其厮打在一起，贺某某见状上前将杨某某按在车上，萨某某某在一旁对杨某某进行殴打，三人撕扯时，孙某某向杨某某扔了一块砖头。在萨某某某、贺某某与杨某某厮打时，杨某某被打伤。经鉴定，被害人杨某某眼眶部挫伤致左眼眶内壁骨折构成轻伤，头皮挫伤、躯干部软组织挫伤以及左大腿软组织挫伤分别构成轻微伤。案发后，被告人萨某某某于2013年5月4日到案。
被告人萨某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2013年5月2日凌晨，被告人萨某某某与贺某某（另案处理）、孙某某、杜某某乘坐被害人杨某某的出租车前往尼尔基镇如家宾馆。在车辆行驶至中蒙医院附近时，双方因对行车路线意见不一致，萨某某某与杨某某发生口角并在车上对杨某某的头部进行击打。后萨某某某下车将杨某某拽下并与其厮打在一起，贺某某见状上前将杨某某按在车上萨某某某在一旁对杨某某进行殴打，三人撕扯时，孙某某向杨某某扔了一块砖头。在萨某某某、贺某某与杨某某厮打时，杨某某被打伤。经鉴定，被害人杨某某眼眶部挫伤致左眼眶内壁骨折构成轻伤，头皮挫伤、躯干部软组织挫伤以及左大腿软组织挫伤分别构成轻微伤。案发后，被告人萨某某某于2013年5月4日到案。当庭经本院主持调解，原、被告双方达成和解：附带民事被告孙某某当庭赔偿原告杨某某人民币3407元。附带民事原告杨某某出示谅解书。
认定上述事实的主要证据：
1、被告人萨某某某供述称，自己与贺某某、孙某某乘坐出租车，因为路线不一致与出租车司机发生争吵，下车后贺某某按住司机，对司机杨某某进行了殴打，孙某某也向杨某某扔了一块石头。
2、被告人贺某某证言，证实自己参与萨某某某与杨某某的厮打中，称自己只是拉架了。
3、证人孙某某证言，证实贺某某和萨某某某一起与司机进行撕扒了，孙某某没有打司机，扔石头只是为了让司机走。
4、证人杜某某证言，证实因为行车路线产生矛盾，萨某某某坐在司机后面拽着司机的头发打司机头一下后司机停车。停车后，萨某某某先下车把司机从车上拽下来，紧接着孙某某和贺某某也都下车了，萨某某某、贺某某、孙某某和司机撕扯到一起了。
5、被害人杨某某陈述材料，证实2013年5月2日凌晨，杨某某驾驶出租车蒙EYJ0**拉五名乘客其中三男两女，有一个女的在种子公司下车后，剩下四人要到如家宾馆。路上因为走的路不是乘客要走的路被殴打。
6、被害人杨某某的报案材料，证实被打的经过。
7、抓获经过，证实被告人萨某某某于2013年5月4日归案。
8、辨认笔录，证实被害人杨某某对三名与自己发生争执的人进行辨认的过程及辨认的结果。
9、萨某某某常住人口基本信息，证实萨某某某系成年人。
10、内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事附带民事判决书一份（2007）满刑初字第54号，证实萨某某某曾因犯故意伤害，判处有期徒刑一年（刑期自2007年1月9日至2008年1月8日止）。
11、萨某某某的户籍证明及现实表现不详的证明一份。
12、鉴定意见，证实杨某某眼眶部挫伤致左眼眶内壁骨折构成轻伤；杨某某头皮挫伤、躯干部软组织挫伤以及左大腿软组织挫伤分别构成轻微伤。
以上证据经庭审逐项质证与认证，证据来源合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人萨某某某无视法律，因琐事而伤人并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人萨某某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人谅解等情节，对被告人萨某某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人萨某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 李平安
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢36号
申请执行人王兴汉。
被执行人李贵财。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化市中级人民法院（2000）绥民初字第856号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初177号
原告李某某，男。
委托代理人刘川，系法律工作者。
被告杜某，女。
原告李某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈天文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘川、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年3月经人介绍相识，同年11月14日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2013年10月9日生一子李某楠，孩子从出生后9个月开始就一直由我父母抚养至今。因我与被告相处时间短，相互了解不够，加之性格不和导致经常因家庭生活琐事口角，特别从2014年11月开始被告以身体有病为由拒绝过夫妻生活，我们分居已达一年之久。现被告回娘家居住已一个多月，我接她也不回，她对孩子也不管不问。由于我们长期分居生活，被告不尽妻子和母亲的义务，致使夫妻感情完成破裂。我们俩共同经营的超市在她回娘家之前私自兑出，得款37000.00元被我要回6千元。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归我抚养，要求被告每月给付子女抚养费5百元，债务1万元双方各偿还一半，债权3500.00元及兑超市款依法分割。另外在2016年1月2日，被告还将电动车和电视机拿回娘家。
被告杜某辩称，一、我与被告婚后感情十分好，2013年10月9日儿子的出生也充分证明了我们的夫妻感情很好，并没有破裂，为了能有一个完整的家，使孩子健康成长，故我不同意离婚。二、我们并没有分居生活，由于原告父亲经常干预我们的夫妻生活和感情，我向原告提出分出去生活，但原告不同意，所以有时发生一些口角。我回娘家住几天，这不等于我们夫妻分居生活。三、关于夫妻财产问题，婚后为了生活所需，2014年6月10日，我用我母亲借给我的3.8万元兑下了泰康路锦中村的一个超市，2015年10月份，由于原告父母不愿意给我们带孩子，原告于2015年10月17日将超市以3.7万元价格兑了出去，原告拿走6千元，剩余钱我还给了我母亲。我与原告于2015年10月17日前还在经营超市，所以，原告所称我们分居长达一年之久根本不是事实。四、我拿回的电视机和电动车是我母亲购买的，也是原告让拿回的。对于原告所说的债权与债务，并不存在。综上，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识确立恋爱关系，于同年11月14日自愿登记结婚，婚后生一子李某楠（2013年10月9日生）。婚初夫妻感情较好，后因性格不和，常为家庭生活琐事生气吵架，从而影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记查档证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并且育有一子，现其子年纪尚小，离婚势必会对孩子的成长产生负面影响。原、被告虽因生活琐事产生矛盾并出现争吵情况，亦对夫妻感情产生了影响，但原告未提供足以证明夫妻感情已经达到彻底破裂的证据，现被告表示为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家不同意离婚。本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，加强沟通，共同承担对家庭的责任，为孩子创造一个良好的成长环境。只要双方加强沟通和理解，夫妻关系是可以改善的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李微离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1358号
原告淮安新时代物业管理有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇大箔巷80－1号。
法定代表人成向芹，该公司董事长。
委托代理人陈汉兵，该公司职工。
被告王顺林。
本院在审理原告淮安新时代物业管理有限公司与被告王顺林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安新时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新时代物业管理有限公司负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 井
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1413号
罪犯盛某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）沪高刑终字第40号刑事判决，认定盛某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百三十万元。刑期自2014年2月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青假23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯盛某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯盛某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯盛某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯盛某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯盛某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。盛某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执522号
申请执行人杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族。
被执行人刘祥娟，女，1985年1月15日出生，汉族。
被执行人杜武华，男，1984年6月15日出生，汉族。
被执行人杨志业，男，1982年6月21日出生，汉族。
被执行人刘文涛，男，1970年4月13日出生，汉族。
本院在执行杨志勇与刘祥娟、杜武华、杨志业、刘文涛民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第274号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿晓熹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第830号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告黄云龙。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告黄云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕雅琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第701号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜玉喜，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告董利野，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告董文波，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜玉喜、董利野、董文波借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第4965号
原告深圳市兴隆制冷设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈桃义，该公司总经理。
委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110316182。
被告深圳市指南针餐饮管理有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人叶和雨。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱新，被告法定代表人叶和雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月8日，原被告双方签订商用中央空调销售合同书，双方约定xx村xx火锅城空调及排风工程总包价为24万元（不含税）。付款方式为合同签订后，支付1万元设备款作为定金，原告设备进场再支付16万元，安装及验收合格后一周内支付5万元。最后在设备正常运作至开业后60天内将余款2万元付清。原告按照合同的要求按期完工后，已经交付被告使用，被告应该将后续货款支付给原告。截止到现在，被告仍然拖欠7200元的货款未付。被告的行为严重的违反了合同的约定，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款7000元；2、被告支付利息420元（利息自2013年11月1日按照同期人民银行货款利率计算，计至本判决确定的还款之日止，暂计至2014年10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告于2012年8月与原告签有安装空调合同，总造价人民币24万元，其中有2万多元是排风系统工程，当时原告业务员称排风系统可以做，被告要求不能外包给其他公司，但空调工程安装完毕后，排风工程始终未搞好，所以有7200元的尾款未支付给原告，原告业务员就提出方案，要求尾款抵押在被告处，满一年后排风系统仍不能搞好的话这7200元就不要了，现因排风系统不符合标准，导致被告不能使用该排风系统，原告虽有派人改造，但也未能达到使用标准，原告称会与被告协商调解排风问题，但一直未解决。
经审理查明如下事实：
一、2012年8月8日，原、被告双方签订《格力空调销售合同》，约定：被告向原告购买位于xx商业中心xx火锅城所需的格力空调设备，并由原告负责空调的安装及该火锅城排风工程的施工；该空调及排风工程总价款人民币24万元；被告分四期向原告支付合同价款：第一期为合同签订后被告付1万元定金，第二期为空调设备按报价单全部到场验收后原告即付设备款16万元，第三期为全部验收合格后一周内支付5万元，第四期为设备及工程安装调试验收合格正常运行至甲方开业后60天内付清余款2万元。
二、原、被告于庭审中确认：被告已支付原告款项人民币230300元；因原告在施工过程中给被告造成了损失，损失额经双方确认为人民币2500元，在抵扣该损失款后，被告尚欠原告人民币7200元。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订的《格力空调销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同的约定，合同价款应在设备及工程安装调试验收合格后付清，但原告并未提供证据证明设备及工程安装已经验收合格，且被告亦不予认可，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付拖欠的款项及利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第123号
申请执行人范新友，男，1973年3月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人范孝天，男，1962年11月28日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人范新友与范孝天民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决清楚为由，于2014年8月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省闽清县人民法院作出（2010）梅民初字第2369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7561号
原告：陈正国，男，1981年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张勇，男，1980年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住武汉市江汉区。
被告：李增真，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住武汉市江汉区。
第三人：陈立珍，女，1956年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告陈正国与被告张勇、李增真及第三人陈立珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈正国向本院提出财产保全申请，要求查封被告张勇位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C1栋28层04室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告陈正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告张勇所有的坐落于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C1栋28层04室房屋（房屋产权证号：武房权证江字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文庆
二〇一六年十月二十日
书记员 温光远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00805号
上诉人（原审被告）王发展，男，1967年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史冬菊，女，1971年2月17日出生，汉族。
上诉人王发展因与被上诉人史冬菊民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王发展向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王发展撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王发展撤回上诉。
二审案件受理费8800元（王发展预交），减半收取4400元，由上诉人王发展负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02724号
原告：高欣。。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告高欣与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高欣委托代理人张燚、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月2日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-7号1-22-1商品房，建筑面积93.65平方米，总房款396140元，被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月17日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现起诉要求法院判决给付逾期交房违约金7349元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-7号1-22-1商品房，建筑面积93.65平方米，总房款396140元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月17日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日，被告违约381天。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告高欣逾期交房违约金7349元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年十月十六日
书记员 周 佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3982号
原告:温州富强紧固件有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇七甲街97弄11号。
法定代表人：项治云。
委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告:浙江创大汽车部件有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道宁村村工业区。
法定代表人：方德辉。
本院在审理原告温州富强紧固件有限公司与被告江创大汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州富强紧固件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7059元，减半收取3529.5元，由原告温州富强紧固件有限公司负担。
审判员 李曙光
二〇一七年九月十二日
书记员 张赛雯
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初107号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何廷云，男，1988年5月26日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2012年1月20日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年；2014年5月10日因强制隔离戒毒后再次复吸被临沧市临翔区公安分局强制隔离戒毒二年。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人何廷云犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人何廷云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日14时50分许，被告人何廷云与鲁某（在逃）驾驶号牌为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车来到临沧市妇幼保健院，后二人到保健院产科四楼，由鲁某盗窃，被告人何廷云接应，鲁某进入5号病房将田某龙装有现金人民币4600.00元及身份证明文件、机动车驾驶证、银行卡等财物的挎包盗取。随后，被告人何廷云与鲁某驾车离开现场，并将盗取现金予以均分，其余物品被丢弃。
上述事实，被告人何廷云在法庭审理过程中亦无异议，并有失主田某龙的陈述，证人唐某1、唐某2的证词，公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、户口证明、检查笔录、当场检查照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书、视频资料以及被告人何廷云所骑摩托车的二手车买卖协议（李某）、收款收据（唐某2）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何廷云在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何廷云为吸毒而实施盗窃，且被强制隔离戒毒二次，可酌情从重处罚；被告人何廷云在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何廷云判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人何廷云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具云Ｓ×××××号雅马哈蓝色普通二轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 李怡虹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00582-1号
申请执行人安徽安铝铝业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园北京路4号。
被执行人滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市北外环路以南经二路西侧支路以西。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02118号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款49041元，并承担诉讼费513元、执行费643元，合计50197元及迟延履行利息（以49041元为基数，自2014年12月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币50197元及迟延履行利息（以49041元为基数，自2014年12月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈晓寅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保184号
申请人楚雄彝族自治州人民医院。
被申请人陈明象，男，1972年9月13日出生。
楚雄彝族自治州人民医院申请保全执行陈明象医疗服务合同纠纷一案，本案保全标的为10.1万元【保全冻结中国人寿保险股份有限公司云南省分公司应给付被申请人陈明象的保险金10.1万元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2903号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十月十九日
书记员 茶兴华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2455号
原告朱某。
被告马某。
原告朱某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告马某以生意资金周转为由，于2014年7月8日向原告朱某借款240000元，又于2014年8月22日借款20000元，共计260000元。借款时约定于2014年10月20日还清。借款到期后，原告多次索要，被告总推拖不还，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款260000元，并给付银行同期贷款利率四倍的利息，承担诉讼费用。
被告马某�做答辩。
经审理查明,被告马某以生意资金周转为由，于2014年7月8日向原告朱某借款240000元，又于2014年8月22日借款20000元，共计260000元。借款时约定于2014年10月20日还清。借款到期后，原告多次索要，被告总推拖不还，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款260000元，并给付银行同期贷款利率四倍的利息，承担诉讼费用。
本院认为,被告马某从原告朱某处借款260000元，事实清楚，被告马某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。因借款凭据上未标明借款有利息，法院对原告主张被告支付利息的请求，法院不予认定。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后十日内偿还原告朱某借款260000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，邮寄费80元，合计2680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨江泽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0729号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告于某，男，汉族。
委托代理人方卉，江苏道远律师事务所律师。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙俐，被告于某及其委托代理人方卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年年底，原、被告经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2011年10月27日生一女儿名于悦。婚后，夫妻感情一度尚可。2010年6月，被告被单位辞退后，双方经常为家庭琐事产生矛盾。2012年至2013年期间，因为家庭琐事发生争执，曾两次报警。2014年2月1日开始原、被告分居至今。现请求法院判准原、被告离婚，共同财产依法分割；婚生女于悦随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费和医疗费凭票据各半承担。
被告于某辩称，1、对原告诉状中陈述的相识、登记结婚、生育女儿的事实无异议，我是辞职在家照顾中风的父亲。女儿出生后，我的父母都很喜欢，对生女孩不存在有看法。我没有殴打过原告，但是因为争执两次报警是事实；2、我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006底经人介绍相识恋爱，2008年8月8日在大丰市民政局登记结婚。2011年10月27日，生一女孩名于悦。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。后因被告自单位离职未与原告商量致双方产生隔阂，加之双方因照顾女儿产生矛盾致夫妻感情不睦。2014年2月1日，原告回娘家居住。2014年3月31日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。夫妻之间应当相互关爱、共同经营家庭。原、被告之间因工作及照顾女儿发生矛盾，未能较好地处理好夫妻关系，致感情疏远，对纠纷的形成双方均有责任。本院认为只要双方在今后的共同生活中遇事多协商，多加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第50号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人王建磊（特别授权），男，1973年12月1日出生，汉族。
被告袁怀根，男，1961年6月4日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告袁怀根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员李凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告袁怀根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告以购货为由，在我社申请借款30000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金30000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月27日，被告袁怀根以购货为由，向原告叶县农村信用合作联社申请借款30000元，借款期限为2011年10月27日至2012年10月27日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁怀根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2011年10月27日至2012年10月27日止的利息；按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月28日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁怀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年四月一日
书记员 张旗
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00084号
申请人：詹德红，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：朱晓梅，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：占德如，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆永达门窗有限公司，住所地安庆市大观区集贤北路289号。
法定代表人：占德如，总经理。
本院在审理申请人詹德红诉被申请人朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司民间借贷纠纷一案，申请人詹德红于2015年1月28日向本院提出申请，要求立即查封、冻结被申请人朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司名下银行存款909000元或等值车辆、房产及其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人詹德红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司名下银行存款909000元或等值车辆、房产及其他财产。
二、查封担保人詹德红名下位于安庆市开发区英德利花园11栋2单元1404室及车牌号皖HZX3**号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一五年一月二十八日
书记员 左可可
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒朱民初字第297号
原告李希萍。
委托代理人王文芊，女，生于1993年4月1日，汉族。
被告李同庆。
原告李希萍诉被告李同庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希萍的委托代理人王文芊到庭参加诉讼，被告李同庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告因经营需要流动资金，向原告借款50000元。借款到期后，被告以无力偿还为由拒不偿还，请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费、律师费、差旅费由被告负担。
被告李同庆未予答辩。
经审理查明，被告李同庆于2011年5月30日向原告借款50000元，被告李同庆在出具的借条中注明借款期限为2个月，即至2011年7月29日到期。借款期限届满后，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告李同庆于2011年5月30日的借条1份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告李同庆向原告借款50000元，事实清楚，应予偿还。因被告出具借条时未注明借款利率或利息，故原告主张借款利息的请求，证据不足，本院不予支持；但原告在借款期限届满后因被告未及时偿还借款发生的逾期利息，被告应予支付，逾期利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告支付律师代理费和差旅费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同庆偿还原告李希萍借款50000元，并按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率支付自2011年7月30日起算的逾期利息至判决生效之日，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李希萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于辉亮
审 判 员 苑振都
代理审判员 马晓敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马华华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第346号
原告史优胜，男，1971年4月24日生，汉族。
委托代理人孔国富、孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告陈兴凤，女，1977年8月15日生，汉族。
被告赵红兵，男，1973年2月17日生，汉族。
原告史优胜诉被告陈兴凤、赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，先适用简易程序，后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史优胜及其委托代理人孔田田，被告陈兴凤、赵红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史优胜诉称，两被告系夫妻关系，2015年4月，被告陈兴凤因需向原告借款250000元，同时约定了借期1个月，并出具借条1张。届期后，被告陈兴凤未能按约归还借款。被告赵红兵作为被告陈兴凤的配偶，应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款本金250000元及相应利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告陈兴凤辩称，其不认识原告，系用车号为苏A×××××出租车抵押担保帮案外人许小兵向原告借款，其未向原告借款，亦未出具借条，且借条上的签名也不是本人书写，因此，被告陈兴凤没有还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵红兵辩称，原告提交的被告陈兴凤出具的借条系伪造，两被告不应承担还款责任。
经审理查明，2015年4月14日，被告陈兴凤向原告史优胜借款250000元，约定借期一个月，未约定利息，并出具借条1张。借条内容由原告史优胜书写，被告陈兴凤在借款人后签字确认，且借条中明确该笔借款转至案外人许小兵卡号。2015年4月14日、4月19日、4月28日，原告史优胜分别向许小兵农业银行账户汇款168000元、50000元、30000元，合计248000元。
另查明，被告陈兴凤向原告借款时，与被告赵红兵系夫妻关系。
又查明，2015年5月31日，原告史优胜之妻虞红云向被告陈兴凤讨要上述借款时双方发生纠纷，当日南京市公安局溧水分局和凤派出所在调处纠纷的过程中，被告陈兴凤在询问笔录中表示之前许小兵向原告史优胜借了250000元，被告陈兴凤本人也在借条上签了字。
本案在审理过程中，被告陈兴凤向本院提出申请，要求对其在借条上的签名进行笔迹鉴定，后本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月16日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心（2015）文鉴字第430号鉴定意见书，认为借条中“陈兴凤”签名字迹系被告陈兴凤同一人书写形成。为此，被告陈兴凤支付鉴定费用2700元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、租车合同、车辆转包协议、南京师范大学司法鉴定中心（2015）文鉴字第430号鉴定意见书、鉴定费发票、本院调取的南京市公安局溧水分局和凤派出所制作的询问笔录、治安调解协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告史优胜与被告陈兴凤之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈兴凤未能按约还款，应承担相应的民事责任；被告赵红兵与被告陈兴凤在借款时系夫妻关系，但该借款直接交付给案外人许小兵，并未用于家庭共同生活，该债务系被告陈兴凤的个人债务，应由被告陈兴凤承担还款责任，被告赵红兵对案涉借款不应承担共同偿还义务。根据借条中双方的约定，原告史优胜共计向许小兵银行账户汇款248000元，故借款本金应按248000元计算。综上，被告陈兴凤应归还原告史优胜借款248000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）；原告史优胜的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告赵红兵提出的不应承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳；被告陈兴凤提出的借条系伪造，故不应承担还款责任的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈兴凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史优胜支付借款本金248000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告史优胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告陈兴凤负担5000元，原告史优胜负担50元，鉴定费2700元，由被告陈兴凤负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔健磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3733号
原告李曼平。
委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
被告张群。
被告华国辉。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地：长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
以上三被告共同委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
原告李曼平与被告华国辉、张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李曼平请求本院判令：1、被告共同偿还原告借款本金28.92万元、利息及违约金6.97万元（利息和违约金暂计算至2014年8月31日，此后实际履行完毕之日的利息和违约金按原、被告双方约定的标准由被告承担）及律师费1.4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华国辉、张群、华药堂公司答辩要点：1、本案的借贷关系属实，但原告主张的本金、违约金、律师费不符合合同约定，无法证实相应的数额；2、担保合同加重了担保人的责任，不符合法律规定；3、被告因本案支付到黄奕、杨忠账户的费用应当依法在本案中予以核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
1、2013年11月7日，甲方张群与乙方李曼平签订《贷款合同》，约定张群向李曼平贷款3500000元，贷款期限为五个月即从2013年11月7日起至2014年4月6日止，利息按照月利率2%计算；并由华药堂公司提供连带责任担保；合同第八条第（二）款同时约定“甲方如逾期归还乙方贷款，需按未归还金额按千分之一／日的标准支付违约利息，并同时按万分之五／日支付违约金”。同日，张群向李曼平出具《借据》，对借款金额、借款期限、利息及借款发放账户进行确认，且张群、华国辉发出《个人保证担保函》，承诺偿付因本次借款产生的本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于差旅费、律师费等）等；华药堂公司亦出具《保证（担保）合同》，表示愿意为张群的上述借款本金、利息及其他费用和损失等承担连带保证责任；
李曼平为实现本案债权聘请了律师，并支付了律师费30000元，其自愿表示仅主张本案律师费14000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告提供的银行转账凭证是否足以证实其已向李曼平偿还本案借款本息的情况。李曼平认为，被告提供的银行转账凭证中收款人均非李曼平本人或其指定的收款人，该转账凭证与本案均无关联；本院认为，李曼平陈述的理由充分，且被告未在本院指定期限内提供相应证据以证实黄奕、杨忠的身份，故本院对被告主张已偿付李曼平借款本息的情况不予认可（除李曼平自认已偿还的借款本金3210800元外）。
2、李曼平在本案中主张利息及违约金是否合理。被告认为李曼平主张利息过高，且同时主张利息及违约金违反了法律规定。本院认为：（1）根据双方签订的合同约定，借款期限内按照月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，故对于李曼平主张截至还款期限届满之日即2014年4月6日止，被告应支付尚欠借款本金289200产生的利息28920元（289200元×2%／月×5个月）予以支持；（2）合同虽约定逾期还款应当按照日千分之一计算逾期利息，并同时按万分之五／日支付违约金，本院认为逾期还款利息和违约金均是对于其还款约定的违约责任，但利息、逾期利息、违约金应当以不超过中国人民银行同期贷款利率4倍从逾期之日即2014年4月7日起计算至实际还款之日较为合理。
3、被告主张本案《个人保证担保函》及《保证（担保）合同》约定由保证人承担律师费的条款加重了保证人的责任，应属于无效条款。本院认为，在没有证据证实该《个人保证担保函》及《保证（担保）合同》系违背双方真实意思签订的前提下，该合同条款是双方合意形成，其中对于因债权人主张权利产生的律师费等属于合同中约定的保证担保的范围，故本院对于被告的该主张不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。张群向李曼平借款，并出具了《贷款合同》及《借据》，李曼平如实发放了借款，并有银行转账凭证为据，双方借贷关系明确，故本院对于李曼平主张尚欠的借款本金289200元、借款期限内的利息28920予以认可，后期利息以尚欠借款本金289200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月7日起计算至实际还款之日止；二、李曼平要求债务人承担为实现债权产生的律师费14000元，符合双方约定，且不违反《湖南省律师收费办法》的规定，本院予以支持。三、华国辉及华药堂公司与李曼平签订合同，同意对张群的上述借款及因此产生的相关费用承担连带保证责任，故对于李曼平要求华国辉及华药堂公司在本案中履行连带清偿义务，本院予以支持。综上，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张群在本判决生效后七日内偿还原告李曼平尚欠的借款本金289200元、利息28920元，共计318120元，并以该欠借款本金289200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月7日起至实际还款之日止的利息；
二、限被告张群在本判决生效后七日内支付原告李曼平律师费14000元；
三、被告华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司对上述第一项、第二项付款内容承担连带偿还责任。
四、驳回原告李曼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6894元，减半收取3447元，由被告张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪二0一五年一月十二日
代理书记员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第795号
申请执行人郑彬。
被执行人胡何义。
被执行人王莎莎，成年。
本院在执行申请执行人郑彬与被执行人胡何义等买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 刘春雷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1753号
原告：张建台。
被告：曾丽君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：王新法。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张建台与被告曾丽君、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张建台在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭小梅
二〇一四年九月十九日
书记员 吕丽娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2463号
原告：郭秀姐
委托诉讼代理人：张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：陈文度
原告郭秀姐诉被告陈文度买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓军、被告陈文度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款168225元、违约金20691.68元；2、被告每日按日万分之六的标准支付未付清货款的违约金至实际付清货款之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2014年11月19日至2014年12月1日陆续向被告供应木方，2015年其与被告达成《付款保证书》，约定被告于2016年1月30日前付清货款168225元，逾期按照日万分之六承担违约金，但被告未按期支付货款，故起诉要求被告支付货款及违约金。
被告陈文度承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠货款属实，违约金约定过高，违约金尽量不承担，诉讼费用少量承担。
本院认为，陈文度承认郭秀姐在本案中主张的事实，故对郭秀姐主张的货款168225元的事实予以确认。原、被告于2015年9月1日签订付款保证书后，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张保证书中约定的违约金20691.68元（日期计算至2016年8月23日），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文度于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀姐货款168225元；
二、被告陈文度于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀姐违约金20691.68元，并按照按日万分之六的标准，以168225元为基数，承担自2016年8月24日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告陈文度负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1648-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人樊正茂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01174号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人樊正茂发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人樊正茂的存款、收入人民币47126.54元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利