山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终139号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭力铭（别名郭宇泽），农民。2015年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人种衍渠，山东滕达律师事务所律师。
原审被告人赵文琦（别名赵地利），无业。2015年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
山东省滕州市法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人郭力铭、赵文琦犯抢劫罪，于2016年8月1日作出（2016）鲁0481刑初268号刑事判决。宣判后原审被告人郭力铭不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郭力铭的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了郭力铭，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
山东省滕州市人民法院
判决认定：
被告人赵文琦与王某在“陌陌”上聊天时，王某给被告人赵文琦发要约其见面发生性关系等色情内容的信息，被告人赵文琦将此事告诉了她的男朋友即被告人郭力铭。2015年10月31日，被告人郭力铭纠集朱朋齐、朱某甲、李某（均另案处理）共谋由被告人赵文琦将被害人王某骗出，殴打王某，让王某主动给他们钱。2015年11月1日20时许，朱某乙通过被告人赵文琦的手机“陌陌”以约王某见面为由将被害人王某骗至滕州市步行街副街“洪鑫”网吧门口。被告人郭力铭事先准备了砍刀，并安排朱朋齐、李某等人将砍刀放在其借来的黑色帕萨特轿车上，孙某（另案处理）驾驶该车带着被告人郭力铭、赵文琦与朱朋齐、李某、朱某甲至“洪鑫”网吧门口。在被告人赵文琦与王某见面后，被告人郭力铭同朱某乙、朱某甲、李某等人强行将王某拉拽到车上，用砍刀威胁王某并对王某进行殴打。王某被威胁、殴打后因害怕提出愿用钱解决，李某说一条信息一万元钱。车行至滕州市姜屯镇大彦村时被告人郭力铭、赵文琦等人将王某拉下车，被告人郭力铭与朱某乙、朱某甲、李某等人用砍刀拍砸王某的后背并对其拳打脚踢，赵文琦亦用脚踹王某。被害人王某被打伤，经鉴定，被害人王某身体损伤程度为人体轻微伤。后被告人郭力铭、赵文琦同朱某乙、朱某甲、李某等人又将王某强行带到姜屯镇三官庙村后的小树林里对其进行威胁，朱某乙让王某给10万元钱，王某提出10万元拿不出，愿给他们2万元钱。被告人郭力铭同意后让王某给钱，王某当场打电话向朋友借钱。王某共借到1.5万元，其中1.2万元是直接转到王某的支付宝帐户，3000元转到王某的银行卡。被告人郭力铭等人当即将该12000转到了朱某乙的支付宝帐户。被告人郭力铭、赵文琦同朱某甲、朱某乙、李某等人又携带砍刀乘座出租车强行带着王某到ATM机取银行卡上的款，并威胁王某如果取款时逃跑就用砍刀砍他。被害人王某从ATM机取款3000元交给被告人郭力铭。后被告人郭力铭等人将王某放走。被告人郭力铭用抢来的赃款中的8200元给自己和赵文琦各购买了一部“苹果6”手机，给了朱某乙、朱某甲、李某、孙某各500元，剩余赃款被共同挥霍。
另查明，2014年11月25日被告人郭力铭因犯敲诈勒索罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月8日刑满释放。
又查明，案发后，被告人郭力铭、赵文琦的亲属代二被告人退赔被害人王某1.5万元，被害人王某对二被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实其通过手机“陌陌”跟女网友（被告人赵文琦）聊天，说要和女网友发生性关系的事并要和女网友见面。2015年10月31日晚上9点30分其到与女网友约好的地点平等小区卫生室门口等候，突然从一辆黑色轿车下来两个男青年追他，他就跑了。其问女网友是不是她找的人，她不承认。2015年11月1日20时许，两人约定在步行街的“洪鑫”网吧门口见。其见到女网友后就窜出一个男青年搂住其脖子，又过来三个男青年对其拳打脚踢，将其强行拽上一辆黑色的轿车，在车上用砍刀威胁说要把其弄死，还用拳头打他，女网友也用拳头打他的头，并用衣服蒙上了他的头。其被威胁、殴打后因害怕就问能否用钱解决，对方说100万也解决不了，有一个男青年说一条信息一万元，又有个男青年说拿10万元。车开出20分钟后，其被拉下车，四个男青年每人手中一把砍刀拍打他的头和后背，女网友也踢他的头，其中一个男青年说他勾引他的女朋友看怎么解决。这时因旁边有人，他们又将其带上车拉到一个小树林揍他，其说10万拿不出，问能否给他们2万元，一个男青年就说让其拿钱，并对其说给半小时的时间借钱，否则就将其砍死。其便打电话向朋友借钱，当时有个男青年还拿着砍刀放在他的脖子上威胁他，其开始向朋友借二万元，但没有借到，劫持他的人就说让积少成多的借，其便分别打电话向几个朋友借到了1.5万元。朋友将款转到他的支付宝帐户1.2万元，转到银行卡3000元，后来他们说那5000元算给他看病不要了。其中一个男青年要了他的支付宝密码，将其借来1.2万元通过支付宝转走。几个男青年又把他押到一辆出租车去取银行卡上的钱，并威胁说取钱的时候如果跑就拿砍刀砍他。其被带到滕州市农商银行门口下车取了3000元交给了他们，取钱时其已经被打得头也抬不起来了，也不敢跑。取钱后被带至荆河西路一转盘让他下车，他于案发的第二天报警。
2、证人朱某甲的证言，证实2015年10月底的一天，其同朱某乙、李某在外玩时，郭力铭给朱某乙打电话约他们到郭力铭租房处，他们三人到被告人郭力铭、赵文琦租房处，郭力铭说有人通过手机“陌陌”软件骚扰赵文琦，郭力铭说让赵文琦把那人约出来揍一顿。当晚郭力铭同他们三人携带郭力铭准备的砍刀乘坐郭力铭借来的黑色帕萨特轿车到约定地点，但前来约会的王某发现后跑了。当晚回到郭力铭的住处后，几人一起商量再约王某，郭力铭说抓到王某揍他，让王某主动提出给钱，说这话时其同赵文琦、朱某乙、李某均在郭力铭的住处。次日，又约王某与赵文琦见面，在赵文琦同王某见面聊天时，他们上前将王某摁住，并将其拉上郭力铭借来的黑色帕萨特轿车上，王某挣扎，郭力铭用砍刀架在王某的脖子上威胁他说，再动就砍死他。在车上除孙某开车外其他人都用拳头打王某，他们开车行驶一段时间后将王某拉下车，其同郭力铭、李某、朱某乙用砍刀刀面砸王某并对王某拳打脚踢，赵文琦用脚踹王某。王某在被打后提出拿钱解决，后他们将王某带至姜屯镇一片树林里，王某提出拿2万元解决，王某向朋友借钱，开始借的数额大没有借到，郭力铭说让王某积少成多的借，后王某借到了1.5万元，郭力铭说那5000元让王某留给自己看病。王某通过手机支付宝向朱某乙支付宝转了1.2万元，他们又携带刀分别乘坐孙某带来的二辆出租车去银行取款，其同郭力铭在王某的两旁坐在车后排，在取款的路上郭力铭对王某说如果他取款时跑了就砍死他。车停在距取款机五六米的地方，郭力铭拿着砍刀和其下车在车旁等候王某取款，王某取了3000元现金交给了郭力铭。郭力铭给了孙某600元后孙离开，当晚他们放走王某后就直接到其和朱某乙租房处休息，郭力铭给了其同朱某乙、李某各500元。晚上郭力铭和朱某乙出去取了王某转到朱某乙支付宝上的钱，他们睡到第二天中午，郭力铭带着赵文琦、李某、朱某乙和其到手机卖场买了二部“苹果6”手机，朱某乙用支付宝转帐了一部分钱，郭力铭用抢王某取出的钱付了一部分现金，两部手机郭力铭和赵文琦一人一部，其余的钱在郭力铭处，他们一起在“菲比”酒吧消费了一部分。
3、证人朱某乙的证言，证实被告人郭力铭纠集其同朱某甲、李某等人到郭力铭的住处，郭力铭提出揍王某让王某主动给他们钱，后其同被告人郭力铭、赵文琦及李某、朱某甲、孙某采取威胁、殴打手段劫取被害人王某1.5万元，其证言内容与朱某甲证言内容基本一致。还证实作案当晚，郭力铭喊其一同去取出了王某打到其支付宝帐户上的7000元，第二天中午郭力铭给自己及赵文琦各购买了一部“苹果6”手机，其用支付宝支付了5000元，手机每部4100元，郭力铭用取出的钱中的部分现金付了余款。
4、证人李某的证言，证实被告人郭力铭纠集其同朱某甲、朱某乙等人到郭力铭的住处，郭力铭提出揍王某让王某主动给他们钱，后其同被告人郭力铭、赵文琦及李某、朱某甲、孙某采取威胁、殴打手段劫取被害人王某1.5万元，其证言内容与朱某甲证言内容基本一致。
5、证人孙某的证言，证实其驾驶被告人郭力铭借来的黑色帕萨特轿车携带被告人郭力铭事先准备的砍刀，同被告人郭力铭、赵文琦及朱某乙、朱某甲、李某等人到约定地点抓王某，被告人郭力铭同朱某甲、朱某乙、李某将王某强行拉上车，其在王某被拉上车后听到其他人打王某，商量钱的事情。后中途其他人又殴打王某，郭力铭安排其将借来的车还给车主，并让其叫两辆出租车到郭力铭指定的地点。其带来出租车后，郭力铭、朱某甲在王某的两边坐在车后排，其坐在副驾驶一同去ATM机取钱，王某取款时，其听到郭力铭骂王某让快点。后其拿了郭力铭给他的钱就离开了。
6、证人张某甲证言，证实郭力铭借他的黑色帕萨特轿车，归还车后发现车上有郭力铭放的三把砍刀，其问郭力铭砍刀是干什么的，郭力铭说是吓唬人的。郭力铭被公安机关抓捕后，孙某打电话对其说郭力铭借他的车去把在“陌陌”上聊天的男青年打了一顿，并向那个男青年要了1.5万元，分给孙某500元。其劝孙某去投案。
7、证人张某乙证言，证实2015年11月1日晚上9点多，王某打电话向其借了5000元，该款打到王某的银行卡上的，次日王某告诉其被抢劫了，是抢王某的人让借的钱，其便劝王某报警。
8、证人郭某（被告人郭力铭的父亲）的证言，证实其同赵文琦的父亲一同将1.5万元交到公安机关代二被告人赔偿给被害人。
9、被告人郭力铭在侦查和审查起诉阶段的供述，供述2015年10月下旬的一天，其听女朋友赵文琦说“陌陌”软件上有一个叫王某的人经常骚扰她，给她发色情信息。其和赵文琦、朱某乙、朱某甲等人一起商量要教训王某，朱某乙还说揍王某，让王某主动说拿钱赔偿给他们。当天晚上，其让赵文琦将王某约到滕州市平等小区卫生室门口，但他们未追上王某。2015年11月1日下午4时许其让赵文琦再次将王某约出来。当天晚9点多钟，其和被告人赵文琦、朱某乙等人驾驶事先准备好的黑色帕萨特轿车到了赵文琦与王某见面的地点，将王某强行拉拽到车上。在车上，赵文琦、朱某乙、朱某甲等人殴打王某，后将王某带至姜屯镇一小树林，下车后他们从车上拿下四把砍刀，用刀面打王某的后背，并对王某进行拳打脚踢。王某被打后因害怕提出用钱来解决。朱某乙提出让王某拿10万，王某说没这么多，答应给2万元。王某打电话借了1.5万元，并通过手机支付宝打了1.2万元钱到朱某乙的支付宝帐户上。后又带着王某从农商银行的ATM机取了3000元现金。其把王某拉到滕州市西外环路口让王某下车，就和被告人赵文琦等人走了。他们是先打的王某，王某才提出愿意给他们钱。被告人赵文琦一直参与整个过程，第二天其用向王某要的钱给自己和赵文琦各买了一部“苹果6”手机，并给朱某乙、朱某甲、李某、孙某各500元，剩下的钱都吃喝花了。
10、被告人赵文琦的供述，供述因为王某在“陌陌”上聊天时提出跟她发生性关系，并发一些色情信息，其对其男朋友郭力铭说后，郭力铭让她约出王某揍他。第一次其约出王某后，被告人郭力铭同朱某乙等人没有追上王某。后又商量再约王某出来，朱某乙用其手机跟王某聊天约他到洪鑫网吧门口见面，郭力铭安排其与王某见面，其他人在一旁守候。王某到后，郭力铭、朱某乙、朱某甲、李某强行将王某拉拽上车，在车上即殴打王某，其也打了王某。车行到小树林下车后，郭力铭抓着王某的头发骂，朱某甲、朱某乙、李某又对王某拳打脚踢。王某被打后就提出给他们钱，朱某乙说让给10万元，王某说给2万元，郭力铭同意了。王某打电话借了1.5万元，其中1.2万元转到朱某乙的支付宝，他们又一起乘座出租车带着王某从银行取了3000元后放走王某。郭力铭用向王某要的钱给其和郭力铭各买了一部“苹果6”手机，余下的钱他们几个人一起花用。
11、视听资料，被告人郭力铭等人将王某在网吧门口强行带上车的的监控录相。
12、朱某乙的手机支付宝帐单交易截图，证实劫取王某钱款及支取转帐的情况。
13、被害人王某伤情鉴定意见，根据送检材料及检查所见，王某头皮挫伤、面部挫伤、口腔粘膜擦挫伤、背部挫伤。鉴定意见：王某的损伤程度为轻微伤。
14辩认笔录二份，被告人郭力铭同朱某乙分别辩认出共同作案人孙某。
15、王某出具的谅解书，证实其已获得1.5万元的赔偿，对二被告人表示谅解。
16、接受清单及发还清单，证实公安机关接收了被告人赵文琦父亲赵伟交的代退赔款8000元，被告人郭力铭的父亲交的代退赔款7000元，并全部发还被害人王某。
17、二被告人的户籍证明，证实二被告人案发时达到刑事责任年龄。
18、案件侦破情况说明，证实该案由被害人报案后，滕州市公安局立案侦破。
19、山东省滕州市人民法院（2014）滕少刑初字第54号刑事判决书一份及罪犯档案材料，证实被告人郭力铭于2014年11月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，于2015年5月8日刑满释放。
山东省滕州市人民法院认为，被告人郭力铭、赵文琦以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭力铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。二被告人的亲属代其退赔被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人赵文琦如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人郭力铭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；被告人赵文琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万一千元。
上诉人郭力铭提出上诉称其没有抢劫的故意，被害人因侮辱其未婚妻而主动提出给钱的，没有动手从被害人身上取得财物，一审认定事实错误，量刑过重。
上诉人郭力铭的辩护人提出以下辩护意见：1、本案是被害人要求给钱解决在先，上诉人实施暴力在后，没有当场实施暴力迫使被害拿出财物，一审认定抢劫适用法律错误；2、被害人有过错，且上诉人主动供述犯罪事实，应减轻上诉人的刑事责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。以上证据均经举证、质证，原审被告人均无异议，本庭予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，上诉人郭力铭、原审被告人赵文琦以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人未通过实施暴力当场劫取被害人身上已有的财物，被害人主动提出给钱，上诉人无抢劫的主观故意，不构成抢劫”的上诉理由及辩护意见。经查，郭力铭的供述及共同作案人的证言能够相互印证，均证实上诉人郭力铭因被害人王某骚扰其未婚妻，纠集多人携带凶器殴打被害人王某致使王某提出给钱解决，郭力铭、赵文琦同其他共同作案人的暴力殴打及威胁行为与取得王某的钱款之间具有刑法上的因果关系，其行为符合抢劫犯罪的构成要件。该项上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。一审根据本案事实情节、社会危害性、被害人对被告人的谅解情节对郭力铭作出量刑并无不当，故上诉人郭力铭及其辩护人所提关于量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一六年十二月一日
书记员 薛 娇