wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第759号
上诉人（原审原告）李继涛。
委托代理人李同金。
被上诉人（原审被告）河北春达建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1001号。
法定代表人胡振收，该公司经理。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆裕。
上诉人李继涛与被上诉人河北春达建筑工程有限公司（以下简称春达公司）、陆裕因劳动合同纠纷一案不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第184号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李继涛的委托代理人李同金、被上诉人春达公司委托代理人王宏宇、被上诉人陆裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月1日，被告春达公司委托被告陆裕为延长石油靖边能源化工项目，输煤系统钢结构制作安装工程负责人。2012年5月至2012年12月8日，原告李继涛受被告陆裕雇佣在该工程中干活，工资按日计算，其中2012年8月份之前的工资，双方已经结清。2012年8-10月，原告李继涛出勤49.5天62小时（每9小时算一天），工资140元／天，应得工资7896元。自2012年8月至2012年12月，原告李继涛实际领取工资9844元。
原审认为：原告李继涛诉称被告春达公司、陆裕拖欠其工资款，但根据被告春达公司、陆裕提交的证据，被告陆裕已足额向原告李继涛支付工资款，原告李继涛的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李继涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李继涛负担。
宣判后，上诉人李继涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）丛民初字第184号民事判决，并判令二被上诉人共同偿还上诉人工资款7351元。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。2012年5月上诉人通过熟人介绍给被上诉人河北春达公司、陆裕在陕西榆林市靖边皮带走廊工程中做电焊工，干到6月底，被上诉人工地无人干的情况下，二被上诉人找上诉人说定日工资160元，保证一月结一次账，让上诉人给被上诉人找人干活，于是上诉人就按被上诉人所说在7月初，找工友给被上诉人干活，并扣押上诉人7月份工资10天，干到10月底，上诉人除支付部分工资款外被上诉人拖欠上诉人8月份、10月份工资款共计7351元，有被上诉人给上诉人提供预支付工资明细可证明，后又在11月13号二被上诉人又通知上诉人干扫尾活，上诉人从11月13号到12月8号共干活25天。对于拖欠工资款上诉人多次找被上诉人催要，二被上诉人拒不支付给上诉人。
被上诉人河北春达建筑工程有限公司、陆裕未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：二被上诉人春达公司、陆裕是否还欠上诉人李继涛工资款，欠何时工资款，欠多少，是否应当支付。对此，本院认为，本案一、二审期间，李继涛方均请求春达公司、陆裕共同偿还李继涛工资款7351元。并在事实与理由中表述二被上诉人春达公司、陆裕拖欠李继涛8月份、10月份工资款共计7351元。而李继涛2013年12月11日在邯郸市丛台区劳动监察大队所作笔录中明确认可2012年11月13日以前的工资陆裕已经支付。因此，一审认定陆裕已足额支付李继涛工资款，并以李继涛诉请证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。2012年11月13日以后是否拖欠工资款，因在一审诉求中并不包含，本案不做处理，如有证据可另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李继涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年十月三十一日
书记员 张翠英
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第274号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐某某，男，曾因犯交通肇事罪，于2011年2月17日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被庄河市公安局决定取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日16时50�许，被告人徐某某酒后超速驾驶小型普通客车，沿英楼线由东向西行驶至11km＋300m处路口，与被害人都某某未取得机动车驾驶证驾驶的沿肖玉线由南向北行驶的、正在左转弯的正三轮电动摩托车相撞，相撞后正三轮电动摩托车又与道路北侧被害人李某某反道停放在道路北侧的小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏、都某某当场死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血中乙醇含量为125mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人徐某某醉酒后驾驶车辆以超过规定时速60%以上的速度行驶至路口时忽视观察瞭望，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因；被害人都某某未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的正三轮电动轻便摩托车左转弯时忽视观察瞭望且未戴安全头盔，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因；被害人李某某驾驶车辆在道路上逆向停车，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因。被告人徐某某负事故的主要责任，被害人都某某、李某某负事故的次要责任。
事发后，被告人徐某某拨打“110”及“120”，并在现场等候，其后接受公安机关讯问过程中如实交代了其罪行。
另查明，被告人徐某某已与被害人都某某家属及被害人李某某达成赔偿协议，都某某家属及李某某均对徐某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、前科查证确认表、刑事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、情况说明、事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法律法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某于事故发生后积极拨打报警、急救电话，并在现场等候，公安机关对其询问时能够如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚；其醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1853号
申请执行人王全芳，女，1962年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王全芳与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1873号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人金兆胜支付申请执行人王全芳借款20000元，案件受理费150元，迟延的债务利息613元（截至2015年10月23日），执行费202元，共计20965元。申请执行人王全芳向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，均未查明被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，本院依法将被执行人金兆胜纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人金兆胜的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01022号
申请人重庆市红石燃气石油有限公司。
法定代表人鲁同璧。
委托代理人付伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张永林，重庆志同律师事务所实习律师。
被申请人重庆市璧山区金谷小额贷款有限责任公司。
法定代表人仲维瑶。
委托代理人陈锐伟，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被申请人重庆得力实业（集团）有限公司。
法定代表人鲁同璧。
被申请人张振宇。
被申请人鲁同璧。
被申请人王力。
本院在审理申请人重庆市红石燃气石油有限公司与被申请人重庆市璧山区金谷小额贷款有限责任公司、重庆得力实业（集团）有限公司、张振宇、鲁同璧、王力请求确认仲裁协议无效一案中，申请人重庆市红石燃气石油有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市红石燃气石油有限公司请求撤回确认仲裁协议无效的申请，不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市红石燃气石油有限公司撤回确认仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆市红石燃气石油有限公司负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4431号
原告：田佰义，男，1964年5月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：李令辉，男，1974年4月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：梁相芝，女，1974年10月19日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告田佰义与被告李令辉、梁相芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王新萌适用简易程序进行了审理。
原告田佰义与被告李令辉、梁相芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出对梁相芝撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田佰义撤回对梁相芝的起诉。
代理审判员 王新萌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 愿
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01181-3号
申请执行人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈旺青，公司总经理。
被执行人：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：陈旺青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01188号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旺青在中国邮政储蓄银行内的存款人民币1021617元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十七日
书记员 杨 俊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初253号
原告杜苗苗，女，汉族，1984年8月27日生，住开封市禹王台区。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告开封市立洋外国语学校。
住所地：开封市宋城路**号。
法定代表人李艳萍，任董事长。
委托代理人宋燕，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人陈宝玲，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告杜苗苗诉被告开封市立洋外国语学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，开封市立洋外国语学校次日向本院起诉被告杜苗苗劳动争议纠纷一案，因二案件系双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，故本院决定合并审理，由审判员徐跃、付艳宇、屠嘉玲依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意解除双方的劳动合同关系；
二、被告同意于2017年4月6日前一次性给付原告各项请求款项共计38000元，并同意归还原告教师职称证，且同意将上述款项转至原告下述银行账户内，开户行：中国银行自由路支行，账号为62×××98，户名为杜苗苗。
三、原告收到上述款项后，原、被告之间所有费用全部结清，无其他纠纷。
四、案件受理费有原告交纳10元、被告交纳10元，共计减半收取10元，由被告负担，原告交纳的10元诉讼费法院予以退还。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方领取调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 屠嘉玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鑫
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初28号
原告尹子成，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告尹子成诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。因案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。
本院认为，本案原、被告在诉讼过程就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议，现原告撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告尹子成撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尹子成承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 徐嘉静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00193号
原告：周爱平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳汽车零部件工业园一期。组织机构代码69573184-5。
法定代表人：王小红，该公司经理。
原告周爱平与被告安徽省海岩塑业有限公司（简称海岩公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告周爱平于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周爱平及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告海岩公司的法定代表人王小红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱平诉称：2010年7月20日，海岩公司将其宿舍楼门窗工程发包给周爱平，双方签订了《建筑施工合同》，合同约定了工程质量、工程款结算等。工程结束后，经双方验收结算，海岩公司应付工程价款为261467.50元，扣除海岩公司已付的12万元，海岩公司尚欠周爱平工程款141467.50元。因海岩公司停厂歇业，并人去楼空，周爱平催款未果。故具状法院，请求判决海岩公司支付周爱平工程款141467.50元。
海岩公司未答辩。
经审理查明：2010年7月20日，海岩公司将其宿舍楼门窗工程（含铝合金窗、防盗门、围栏、活动房、不锈钢栏杆等）发包给周爱平，双方签订了《建筑施工合同》，合同约定了工程材料、施工质量、工程款结算等。合同签订后，周爱平依约进行施工。工程竣工后，经验收决算，海岩公司应付工程价款为261467.50元，该公司先后于2010年工程动工时、2012年、2013年向周爱平支付了2万元、8万元、2万元，尚欠141467.50元。该款经周爱平催讨未果，因而成讼。
本院认为：周爱平与海岩公司之间发生的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该建设工程施工合同合法有效，依法应受法律保护。海岩公司因该建设工程施工合同，尚欠周爱平工程款141467.50元，经周爱平催讨，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对周爱平要求海岩公司给付尚欠的工程款141467.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省海岩塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周爱平工程款141467.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由海岩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 苏 浪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第352-4号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：魏金保，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱红鹤，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。系魏金保之妻。
被执行人：吴玉保，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏自华，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏光辉，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏金州，男，1986年7月20日出生，汉族，阳谷县广播电视局职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人魏金保、朱红鹤、吴玉保、魏自华、魏光辉、魏金州金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人魏光辉之妻李玉霞名下有银行存款,该银行存款属于被执行人魏光辉与其妻李玉霞的夫妻共同财产，应依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏光辉之妻李玉霞名下银行存款20000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年四月五日
书记员 王力
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开马商初字第66号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地：开化县齐溪镇。
诉讼代表人：祝锋，系该社主任。
被告：张瑞芬。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社齐溪分社与被告张瑞芬金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用合作联社齐溪分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年五月五日
书记员 汪振峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2790号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执818号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人秦海瑞，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县，暂住山西省太原市万柏林区。
本院在执行秦海瑞罚金一案中，因未找到被执行人秦海瑞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初915号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1420-1号
原告：杨辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被告：杨国亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司，住所地山东省邹城市峄山南路778号。
负责人：熊涛，该公司经理
本院在审理原告杨辉诉被告杨国亮、信达财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨辉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国亮、信达财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司的起诉。
本院认为，原告杨辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨辉负担。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3098号
罪犯王兵，男，1963年11月11日出生，汉族，河北省永清县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年7月7日作出了（2008）丰刑初字第195号刑事判决，以被告人王兵犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院减刑1年1个月。2015年4月2日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去自2016年11月24日至2017年5月18日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10010号
原告：郑州市二七区美尔日化商行，经营场所：郑州市二七区南四环百荣商贸城B4区**排*****号**排*****号。
经营者：朱美芬，女，汉族，1965年11月15日出生，住浙江省海宁市。
被告：洛宁县长水洛书苑商贸中心，经营场所：洛宁县长水乡长水街。
经营者：杨新玲，女，汉族，1965年11月16日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人张建生，河南法铎律师事务所律师。
原告郑州市二七区美尔日化商行与被告洛宁县长水洛书苑商贸中心买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市二七区美尔日化商行撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由郑州市二七区美尔日化商行负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月二十日
书记员 姚梦洒
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审24号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：达州市映月湖旅游开发有限责任公司。
法定代表人：赖诗堂。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人未经批准在普安镇谭家嘴村占地修建映月湖接待中心，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用3914.80平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开国土资罚【2017】44号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审24号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：达州市映月湖旅游开发有限责任公司。法定代表人：赖诗堂。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人未经批准在普安镇谭家嘴村占地修建映月湖接待中心，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用3914.80平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开国土资罚【2017】44号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十一日书记员  范元苧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第254号
申请执行人邹秀芳。
被执行人贺州市金星矿业有限责任公司，住所地；贺州市八步区。
法定代表人：吴保宜，该公司执行董事。
申请执行人邹秀芳与被执行人贺州市金星矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2012）贺民一终字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人贺州市金星矿业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人邹秀芳同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贺州市金星矿业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人邹秀芳同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2012）贺民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴姗馥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亚平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张亚平归还信用卡透支款101,992.65元。事实和理由：被告张亚平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,992.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4145号
原告郑建华，男，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告唐家华，男，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理的原告郑建华与被告唐家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。在案件审理过程中，原告郑建华于2017年1月18日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告郑建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建华撤诉。
案件受理费50元,由原告郑建华负担（已交纳）。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
代理审判员 冯 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1113号
原告：佛山市南海区辉杨房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区松岗新城区海逸盛世桃园，注册号：440682600025886。
经营者：杨露冰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴健锋，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：谢杏嫦，女，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码：×××2120。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健锋与被告谢杏嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告委托原告为其购买房屋提供咨询及代理服务，双方签订《看房证明及委托协议书》，约定原告为被告购房提供居间服务，被告按成交价1.5%支付居间费，被告在签订该协议一年内私下与业主达成买卖协议的，视为原告已促成交易，被告需支付中介费及25%违约金。协议签订后，原告积极向被告提供中介服务，带被告到狮山镇官窑瑶平路37号豪景新城观景苑2号楼1501房看房，联系业主，希望促成被告与业主签订房屋买卖合同，另原告还向被告推荐了其他房产，被告均表示不符合要求。经了解，在2013年9月2日，原业主将狮山镇官窑瑶平路37号豪景新城观景苑2号楼1501房过户到被告名下。原告认为，被告违反协议约定，避开原告与业主达成房屋买卖协议，并履行完毕，原告未提供全面中介服务责任在被告，依照协议约定，被告仍应支付中介费和违约金给原告。业主在原告处放盘时提出涉讼房产售价720000元，此后多次协议时价格均未低于700000元，故原告主张应按700000元作为成交价。起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付居间报酬10500元及2013年9月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告向原告支付违约金2625元；3.被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院酌情减少中介费。2013年4月22日，被告经过原告中介服务部时，进入服务部看房，原告要求被告留下联系方式，被告在未看清内容的情况下在《看房证明及委托协议书》上留下了联系方式，当时原告工作人员并未向被告解释《看房证明及委托协议书》的内容。当原告推荐被告去看狮山镇官窑瑶平路37号豪景新城观景苑2号楼1501房时，原告打电话给丈夫，原告丈夫称认识该房屋的业主，无需通过中介购买该房屋，于是被告就离开，当时并未去现场看房。此后被告与业主575000元价格成交该房屋，双方并未签订书面购房合同，是直接到房产交易中心办理过户手续。被告认为，原告作为中介方，在未详细解释《看房证明及委托协议书》内容情况下，误导被告签名，此后原告又未提供任何中介服务，其无权要求被告支付全额中介费，请求法院依法处理。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，证明被告诉讼主体资格。
3.看房证明及委托协议书，证明原、被告签订协议及被告应当支付中介费用比例及违约责任。
4.佛山市（南海区）房产查询证明，证明涉诉房产已过户至被告名下。
5.房友中介管理系统客源列表5份、房友中介管理系统房源列表1份、房友中介管理系统房源信息6份，证明原告提供了居间服务，系统中均进行记录，该记录是无法更改，业主在出售涉讼房产时，放盘金额在700000元以上，协议中最高金额为750000元。
诉讼中，被告举证如下：
1.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
2.房地产权证，证明房产交易价格为575000元。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1-5均不发表意见，认为被告并不清楚。经审查，原告出示的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力；原告出示的证据3有被告签名，被告并未否认该签名，本院确认此证据的真实性；原告出示的证据4为行政部门出具查询信息，与房产证吻合，本院确认其真实性。原告出示的证据5为电脑系统记录，未经被告确认，本院对此组证据的证明力均不予确认。原告对被告出示的证据1无异议，经审查，该证据为身份证件，本院确认其真实性及证明力。原告对被告出示的证据2真实性无异议，证明内容有异议，认为房产证载明的成交价575000元属被告自报价格，不是房屋交易真实价格。经审查，本院确认该房产证的真实性。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下与本案有关的事实：
2013年4月22日，原、被告签订《看房证明及委托协议书》，约定：被告为原告提供房地产咨询及买卖代理服务：包括1.介绍并提供该物业的基本资料、2.带被告到实地察看物业、3.就买卖各项条件在买卖双方之间进行协商，促成被告与业主达成买卖协议；在原告提供上述服务后，如被告成功购房原告推荐的物业，被告承诺向原告支付咨询及代理费为成交价1.5%；被告承诺在协议签订后一年内，直接或通过第三人与业主完成交易，被告须向原告支付上述咨询及代理费及25%的违约金；看楼时间为2013年4月22日，物业地址为豪景新城观景苑2号楼1501房。
2013年9月2日，狮山镇官窑瑶平路37号豪景新城观景苑2号楼1501房办理粤房地权证佛字第××号房地产权证，登记权属人为被告，载明被告取得该房产价格为575000元（自报）。
2015年8月3日，原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《看房证明及委托协议书》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为具有完全民事行为能力自然人，理应尽到合理注意义务，在《看房证明及委托协议书》已明确约定双方权利义务的情况下，被告主张在《看房证明及委托协议书》上签名仅是作为联系方式留给原告的意见本院不予采纳。按一般习惯，中介方在带领购房者实地察看物业时，会让购房者签名确认所察看物业的现状情况，现原告并未提供有效证据证明带被告实地察看了物业，被告对原告未带其实地察看物业也作出了合理解释，再考虑到此后原告并未实际参与房屋交易过程及协助被告办理过户手续，综合本案实际情况，本院酌情确定被告应向原告支付中介费5000元。原告请求被告支付居间报酬10500元、违约金2625元依据不足，超出部分本院均不予支持。涉讼房屋在2013年9月2日已过户到被告名下，至此被告具有支付中介费的义务，原告主张自2013年9月2日起计算中介费利息合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》条四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢杏嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费5000元及以此为本金从2013年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区辉杨房地产中介服务部；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因简易程序结案，案件受理费减半收取79.81元（原告已预交），由原告负担54.81元，被告负担25元，被告负担部分应于上述付款同期迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年九月三十日
书记员 谭国敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第636号
罪犯李家永。现在广西英山监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年12月17日作出（2010）电刑初字第342号刑事判决，以被告人李家永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。罪犯李家永曾于2013年7月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年1月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李家永减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李家永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李家永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分105分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李家永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7364-2号
原告：李勇。
被告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号。
法定代表人：刘宇砂。
被告：辽宁辽燕石化有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1323室。
法定代表人：刘宇砂。
被告：鲁壮华。
被告：吴志军。
第三人：沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：赵兴平。
本院在审理原告李勇诉被告辽宁省化工贸易有限公司、辽宁辽燕石化有限公司、鲁壮华、吴志军，与第三人沈阳筑成房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月14日作出（2016）辽0103民初7364号民事裁定，查封担保人刘长国所有的坐落于沈阳市浑南区春泉路30号（全部），建筑面积7937平方米的房屋；冻结被告辽宁省化工贸易有限公司、辽宁辽燕石化有限公司、鲁壮华、吴志军银行存款人民币24313425元或查封、扣押被告同等价值财产。本院于2016年7月15日作出（2016）辽0103民初7364-1号民事裁定，查封第三人沈阳筑成房地产发展有限公司坐落于沈阳市和平区三好街67甲6号的房产。现原告提交对担保人刘长国的解封申请，撤销对担保人刘长国担保财产的查封。
本院认为，原告李勇与被告辽宁省化工贸易有限公司、辽宁辽燕石化有限公司、鲁壮华、吴志军，与第三人沈阳筑成房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案判决已生效，原告解除对刘长国担保财产申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对担保人刘长国所有的坐落于沈阳市浑南区春泉路30号（全部）的房产的查封（建筑面积7937平方米）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 张宗瑞
人民陪审员 宋庆枫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 曦
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第472号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。
负责人：卢永东，行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：张雪兰，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系被执行人ＸＸＸ的妻子。
被执行人：陈全华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：沈初香，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行ＸＸＸ、张雪兰、陈全华、沈初香借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）韶曲法民二初字第90号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行借款本金xx元及利息xx元、律师代理费xx元，定于2014年6月至11月每月20日前还xx元，2014年12月30日前还清余下本息。被告沈初香、陈全华对上述款项承担连带清偿责任。如被告有一期未按上述还款协议还款，原告可就余下的欠款总额向法院申请执行。依据申请执行人的申请，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述四被执行人邮寄送达执行通知书。因被执行人未按期履行，本院向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询四被执行人的财产状况，除了本院在诉讼期间查封了沈初香的二套房产及土地使用权外，四被执行人均无其他财产可供执行。2014年12月25日，申请执行人提出书面申请，请求本院对被执行人沈初香上述被查封的财产解除查封，同时同意本案终结本次执行。本院经审查后，于2014年12月29日作出裁定，对被执行人沈初香的二套房产及土地使用权解除查封。
本院认为，申请执行人可以对自己的权利进行处分，现本院依据申请执行人的申请对被执行人的财产解除了查封，被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第472号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。
负责人：卢永东，行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，xxxx年x月xx日出生�汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：张雪兰，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系被执行人ＸＸＸ的妻子。
被执行人：陈全华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：沈初香，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院于2014年5月4日作出的（2014）韶曲法民二初字第90号民事裁定书，查封了被告沈初香坐落于韶关市曲江区大塘镇大塘街砖木结构房一套（证号：xxxx）及其坐落于韶关市曲江区大塘镇车站路砖木房一套（证号：xxxxx）以及沈初香位于韶关市曲江区大塘镇大塘街电影院旁的土地使用权［证号：曲府国用（xxxx）第xxxxx号总字第xxxxxx号］，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请本院对上述房产及土地使用权解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈初香坐落于韶关市曲江区大塘镇大塘街砖木结构房一套（证号：xxxxx）及其坐落于韶关市曲江区大塘镇车站路砖木房一套（证号：xxxxxx）的查封。
二、解除对被执行人沈初香位于韶关市曲江区大塘镇大塘街电影院旁的土地使用权［证号：曲府国用（xxxx）第xxxxx号总字第xxxxxx号］的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴世友
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1613号
本院在执行申请执行人鹿理民与被执行人曲晓妮义务帮欠款纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曲晓妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异41号
案外人：金祥娟，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
申请执行人：吴慧珍，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人施国清，浙江越光律师事务所律师。
被执行人：李兴根，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0603执4457号申请执行人吴慧珍与被执行人李兴根买卖合同纠纷一案中，案外人金祥娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金祥娟称，法院在执行中裁定拍卖李兴根名下的位于绍兴市越城区盛世名苑9幢1101室房屋，案外人依法提出异议，请求裁定中止对上述房屋的执行。其事实与理由：位于绍兴市越城区盛世名苑9幢1101室房屋，因该房屋系李兴根与案外人金祥娟婚后共同财产，现金祥娟与李兴根已于2016年3月2日离婚，但对于该房屋尚未完成分割析产，故现房屋权属尚未明确，请求法院中止对上述房屋的拍卖。为证明以上事实，案外人向本院提交了离婚证一份。
本院查明，本院依据（2015）绍柯商初字第3817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行中，本院于2017年5月19日出具拍卖裁定，裁定拍卖李兴根名下的位于绍兴市越城区盛世名苑9幢1101室房屋，案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人金祥娟与被执行人李兴根曾为夫妻关系，二人于1995年12月1日办理结婚登记手续，于2016年3月2日办理离婚登记手续。位于绍兴市越城区盛世名苑9幢1101室房屋，根据绍兴市不动产登记查询证明，产权人为李兴根。另查明，吴慧珍与李兴根发生的债权债务关系，发生在案外人与李兴根婚姻关系存续期间，且案外人也未举证证明上述债务为李兴根一方的个人债务。以上事实由案外人向本院提交的离婚证，本院（2015）绍柯商初字第3817号民事判决书、本院（2016）浙0603执4457号之三执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，一、本案债务发生在案外人与李兴根婚姻关系存续期间，且案外人未能举证证明上述债务为李兴根一方的个人债务，该债务具备夫妻共同债务的形式要件，可认定为被执行人与案外人婚姻关系存续期间对外所负的合法债务，夫妻共同债务由夫妻共同财产清偿。二、案涉的房屋根据不动产登记证明，产权人为被执行人李兴根。按照不动产登记公示公信原则，法院以登记为判断标准。综上，本院依法对被执行人李兴根名下的房屋进行拍卖，所采取的执行措施，符合法律规定。案外人请求法院对系争房产中止执行，其理由不能成立，对案外人请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人金祥娟的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2261-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人赵国锋，男，1972年11月5日出生，住浙江省富阳市。
被执行人巫小霞，女，1976年5月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州昊天进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５１５－５２１号第五层５１９室，组织机构代码:571498834。
法定代表人赵国锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1687号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人巫小霞所有的杭州市上城区环城东路16号东单元108室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。××（身份证号码：）以87.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、上城区环城东路16号东单元108室的所有权及相应的其他权利归××所有，被执行人巫小霞名下位于杭州市上城区环城东路16号东单元108室的财产权自本裁定送达陈国炎（身份证号码：）时起转移。
二、××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上城区环城东路16号东单元108室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年五月十八日
代书记员 许秋莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝开发股份有限公司。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托代理人：傅涛松，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭祖君。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁德慧。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁智勇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁德智。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁诗涵。
再审申请人重庆渝开发股份有限公司（下称渝开发公司）因与被申请人谭祖君、袁德慧、袁智勇、袁德智、袁诗涵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝开发公司申请再审称：双方签订的手写协议不存在；二审法院对在房交所登记备案的《重庆市房屋开发建设公司城镇房屋拆迁补偿、安置协议》不予认定错误；《房屋分配通知单》并非向被申请人出具，二审法院认定事实不清；二审诉讼费分担错误。
本院认为，经一审法院查明，袁春林于1998年死亡，系谭祖君之夫，袁德慧、袁智勇、袁德智、袁诗涵之父，该五人系袁春林的法定继承人。1996年7月26日，袁春林与渝开发公司（原名重庆市房地产开发股份有限公司，1999年9月更名）就重庆市渝中区枣正街7-15号房屋拆迁问题签订了一份手写协议，双方确定“袁家建筑面积110㎡（其中非住宅建筑面积89.6㎡），原实拆居面68.5㎡，证上管业建筑62㎡，认定违章5㎡，计67㎡，另有公房一套，居面24.26㎡。……安置：H栋一单元1-2，居面40.1㎡，建筑面积71.37㎡；H栋一单元1-3，居面43.2㎡，建筑面积73.52㎡；H栋二单元2-3，居面45.2㎡（公房）……”双方并就购买产权费用及过渡费等进行了约定。1996年7月29日，袁春林向渝开发公司支付了超面积房款、预售房租、装修保证金、除渣费等应付款项。次日，渝开发公司向袁春林出具了两份《房屋分配通知单》，其上载明将H栋一单元1层2号3间房、1层3号4间房分配给袁春林“作非住宅用”，并载明“已购产权”。1998年10月16日，重庆市房地产管理局为袁春林办理了渝中区枣子岚垭一巷56号1-2#，1-3#（即原安置协议中的H栋一单元1-2、1-3）房屋产权证，载明产别为“私有房产”。2004年5月14日，袁家向税务部门缴纳了合同印花税、权证印花税、交易手续费、转移登记费、房屋产权证书工本费以及契税等相关税费，同日领取了房屋产权证。因谭祖君等五人一直要求渝开发公司办理房产性质为非住宅的房地产权证，多次协商无果，故起诉来法院。二审法院另查明，1996年7月26日袁春林与渝开发公司签订的手写协议中，安置的H栋一单元1-2、1-3共计144.87㎡由袁春林购买，其计算方式为：超出协议中认定的袁家被拆迁建筑面积110㎡的34.87㎡部分（144.87-110=34.87）按800元／㎡计价，110㎡中超出的协议认定的被拆迁非住宅建筑面积89.6㎡的20.4㎡部分（110-89.6=20.4）按175元／㎡计价，89.6㎡按250元／㎡计价。对此约定，被申请人解释为袁春林系按以下方式购买所安置H栋一单元1-2、1-3房屋：安置总面积144.87㎡，超出被拆迁面积110㎡的部分按800元／㎡付款，110㎡之内的89.6㎡按非住宅价格250元／㎡付款，其余20.4㎡按住宅价格175元／㎡付款。申请人对被申请人的上述解释并无异议。上述事实，有庭审笔录、协议、《房屋分配单》等证据证明。
因一审庭审过程中，渝开发公司认可了袁春林与渝开发公司签订的房屋拆迁的手写协议的真实性，故该手写协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按此协议履行。二审法院认定该手写协议并无不当，申请人提出该协议不真实的理由，与庭审笔录矛盾，且未有相反证据予以推翻，故不能成立。该手写协议上，虽然未对安置给袁春林的H栋一单元1-2号、1-3号房屋性质进行明确约定，但通过双方对袁春林应付房款的计价约定，能够看出至少有89.6㎡系袁春林以非住宅的价格购买，同时，《房屋分配通知单》上也明确载明将房屋作非住宅用，由此可知渝开发公司与袁春林对安置房屋中至少有89.6㎡属非住宅性质进行了约定，渝开发公司为袁春林安置上述房屋的性质应当为非住宅。至于登记备案的《重庆市房屋开发建设公司城镇房屋拆迁补偿、安置协议》，因该协议上仅加盖有“袁春林”、“袁琼”的个人私章，其真实性无法核实；且从该协议第四条第3项约定：“乙方居面68.15㎡，从中分出12㎡房屋一套，56.15㎡一套，其中56.15㎡分在新居方便处，以利生产和经营…”亦可以看出，渝开发公司认可对袁春林安置的房屋中有非住宅性质部分。因此，二审法院对渝开发公司提出的《重庆市房屋开发建设公司城镇房屋拆迁补偿、安置协议》明确约定了安置房屋属住宅性质的辩解不予采纳并无不当。至于《房屋分配单》出具对象的问题，因该《房屋分配单》系渝开发公司制作盖章后交袁春林的，故《房屋分配单》上载明的“作非住宅用”内容系渝开发公司自认，该证据具有证明力，二审法院依法认定并无不当。至于诉讼费分担问题，因诉讼费分担应由原审法院根据案件情况决定，此项理由不是再审申请事由之一，故本院在此不予审查。
综上，重庆渝开发股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆渝开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蹇 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更530号
罪犯宁永发，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）昭中刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人宁永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人宁永发限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年九月十六日作出（2013）云高刑复字第177号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁永发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商保字第24号
申请人寿光市临港新型建材有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园内。
法定代表人崔延台，经理。
被申请人山东万泽实业股份有限公司。住所地：寿光市羊口高新经济开发区内。
法定代表人丁明，经理。
申请人寿光市临港新型建材有限公司与被申请人山东万泽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款1750000元或查封其同等价值的财产，申请人以寿房权证羊口字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万泽实业股份有限公司的银行存款1750000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年十二月三日
书记员 曹路平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19541号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：耿连艳，女，1972年5月15日出生，汉族，住辽宁省新民市三道岗子乡长岗子村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告耿连艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,206.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,206.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初69号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生于安徽省阜南县，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日，经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某某与安徽成飞集成瑞鹄汽车模具有限公司（以下简称瑞鹄公司）签订合同，由赵某某负责清理该公司厂区日常生活垃圾。自2015年12月中旬起，赵某某趁其每日到瑞鹄公司清理生活垃圾之际，先后十余次从该公司设备科维修车间门口一个铁箱内将主缆线、副缆线、平衡器、焊钳等废旧配件夹杂在其运送垃圾的电动三轮车内盗出厂区。其中盗窃所得的主缆线10余根、副缆线20余根已被赵某某卖掉，剩余主缆线18根、副缆线55根、平衡器7个、焊钳2个在赵某某家中被公安机关查获。被盗物品中主缆成分为废紫铜，每根重量为8.84kg；副缆两端为废黄铜，重量为0.66kg，中心为废紫铜，重量为0.68kg；焊钳为废黄铜，每个重量为5.6kg。
经芜湖市价格认证中心鉴定，废紫铜价格为30元/kg，废黄铜价格为22元/kg，被盗平衡器因成分不详，无法确定价值。涉案物品总价值10291元。
2016年4月28日，公安民警在瑞鹄公司将被告人赵某某传唤到案。
另查明：公安机关于2016年4月28日从赵某某处依法扣押了主缆线18根、副缆线55根、平衡器7个、焊钳2个，并于2016年5月26日将上述物品发还被害单位瑞鹄公司。被告人赵某某亲属于2016年5月27日代为赔偿被害单位瑞鹄公司相关损失2500元，被害单位瑞鹄公司于2016年5月31日出具谅解书，对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押及发还清单、承包协议、收据、谅解书；证人付某甲、付某乙、周某、徐某证言；被告人赵某某供述和辩解；芜价证鉴[2016]156、166、201号鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录；案发地监控视频、称重照片、搜查及辨认现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害单位部分经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申77号
再审申请人（一审第三人）：蒋瑞平，女，汉族，1948年12月12日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人：李建朋，河北东方光明律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：郑少杰，女，汉族，1976年6月10日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人：李建朋，河北东方光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该分行行长。
被申请人（一审被告）：王利，女，汉族，1982年12月26日出生，现住石家庄市。
一审被告:鲁艳红，女，汉族，1976年3月8日出生，现住石家庄市桥西区。
一审被告:曹永军，男，汉族，1978年8月23日出生，现住石家庄市桥西区。
一审被告:石家庄洛奇健康咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区新休门C区A座2406室。
法定代表人:鲁艳红，该公司经理。
再审申请人蒋瑞平、郑少杰因与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、王利，一审被告鲁艳红、曹永军、石家庄洛奇健康咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）长民二初字第703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋瑞平、郑少杰申请再审称，1、原审判决优先受偿的数额远超最高额抵押合同担保的上限320万，属于违法裁判。2、该判决依据的事实不符，没有依法还原事实真相，判决书中的内容与客观事实严重不符，认定《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十一条不适合本案的说法不成立。3、该判决存在对涉案违法事实有法不依的情景，还存在法律条文适用错误。4、该判决认定民生银行对“拍卖价款优先受偿”的证据不足，同时缺少法律依据，仅凭“分析推理”，不能令第三人信服。“拍卖所得价款”不是本案借款合同的抵押物，对“拍卖所得价款”进行的优先受偿，没有法律依据。5、该判决导致第三人蒋瑞平、郑少杰承担了事实上的额外民事责任。6、该判决没有体现公平公正的原则，只对有利于银行的事实进行选择性审判，带有严重倾向性，不能令第三人信服。蒋瑞平、郑少杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于优先受偿的数额远超最高额抵押合同担保的上限320万问题。根据当事人签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》第1条：“甲方在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为人民币叁佰万元整。”、第29条：“上述最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第45条约定范围内除本金外的其它所有款项，丙方、丁方亦同意承担担保责任。”和第45条：“抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上诉范围中除本金外的其他所以款项，亦计入抵押和担保的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”之约定，原审判决320万元本金及利息、实现债权和担保权利的律师费在抵押房产拍卖价款中优先受偿并无不当，不存在超过320万担保上限的问题。2、虽然当事人分别于2012年11月15日和2013年3月5日各签订一份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，但从这2份合同内容看，签订主体及地位、违约责任、合同编号、合同内容、借款额度的使用期限等均相同，故后一份合同是前一份合同的延续，使用的是同一贷款额度，王利于2012年11月26日将其名下的房产以最高额抵押的方式提供担保并进行抵押登记后，原审认定抵押担保的效力应当及于整个借款额度使用期间，即使石家庄市桥西区人民法院查封了该抵押房产，但由于是在抵押权设立之后，故对再审申请人主张依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十一条之规定，因第二份借款合同签订于房产查封之后而不享有抵押权的述称，不予支持并无不妥。3、虽然拍卖所得价款不是本案借款合同的抵押物，但是是拍卖抵押物所得的款项，抵押权人优先受偿正是行使抵押权，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”之规定。综上，再审申请人的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋瑞平、郑少杰的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申77号再审申请人（一审第三人）：蒋瑞平，女，汉族，1948年12月12日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人：刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。委托代理人：李建朋，河北东方光明律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：郑少杰，女，汉族，1976年6月10日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人：刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。委托代理人：李建朋，河北东方光明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，该分行行长。被申请人（一审被告）：王利，女，汉族，1982年12月26日出生，现住石家庄市。一审被告:鲁艳红，女，汉族，1976年3月8日出生，现住石家庄市桥西区。一审被告:曹永军，男，汉族，1978年8月23日出生，现住石家庄市桥西区。一审被告:石家庄洛奇健康咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区新休门C区A座2406室。法定代表人:鲁艳红，该公司经理。再审申请人蒋瑞平、郑少杰因与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、王利，一审被告鲁艳红、曹永军、石家庄洛奇健康咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）长民二初字第703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋瑞平、郑少杰申请再审称，1、原审判决优先受偿的数额远超最高额抵押合同担保的上限320万，属于违法裁判。2、该判决依据的事实不符，没有依法还原事实真相，判决书中的内容与客观事实严重不符，认定《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十一条不适合本案的说法不成立。3、该判决存在对涉案违法事实有法不依的情景，还存在法律条文适用错误。4、该判决认定民生银行对“拍卖价款优先受偿”的证据不足，同时缺少法律依据，仅凭“分析推理”，不能令第三人信服。“拍卖所得价款”不是本案借款合同的抵押物，对“拍卖所得价款”进行的优先受偿，没有法律依据。5、该判决导致第三人蒋瑞平、郑少杰承担了事实上的额外民事责任。6、该判决没有体现公平公正的原则，只对有利于银行的事实进行选择性审判，带有严重倾向性，不能令第三人信服。蒋瑞平、郑少杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于优先受偿的数额远超最高额抵押合同担保的上限320万问题。根据当事人签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》第1条：“甲方在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为人民币叁佰万元整。”、第29条：“上述最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第45条约定范围内除本金外的其它所有款项，丙方、丁方亦同意承担担保责任。”和第45条：“抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上诉范围中除本金外的其他所以款项，亦计入抵押和担保的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”之约定，原审判决320万元本金及利息、实现债权和担保权利的律师费在抵押房产拍卖价款中优先受偿并无不当，不存在超过320万担保上限的问题。2、虽然当事人分别于2012年11月15日和2013年3月5日各签订一份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，但从这2份合同内容看，签订主体及地位、违约责任、合同编号、合同内容、借款额度的使用期限等均相同，故后一份合同是前一份合同的延续，使用的是同一贷款额度，王利于2012年11月26日将其名下的房产以最高额抵押的方式提供担保并进行抵押登记后，原审认定抵押担保的效力应当及于整个借款额度使用期间，即使石家庄市桥西区人民法院查封了该抵押房产，但由于是在抵押权设立之后，故对再审申请人主张依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十一条之规定，因第二份借款合同签订于房产查封之后而不享有抵押权的述称，不予支持并无不妥。3、虽然拍卖所得价款不是本案借款合同的抵押物，但是是拍卖抵押物所得的款项，抵押权人优先受偿正是行使抵押权，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”之规定。综上，再审申请人的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋瑞平、郑少杰的再审申请。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第63号
申请人李道明，男，汉族，贵州省赤水市人。
被申请人罗建洪，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告李道明与被告罗建洪民间借贷纠纷一案中，申请人李道明于2015年2月5日向本院提出申请，要求扣留被申请人罗建洪的工程款31万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的工程款31万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一五年二月十日
书记员 李御可
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1733号
罪犯陈国华，男，1988年1月10日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）浙湖刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿91540.54元（累计履行1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）浙刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计5个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2032年6月22日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈国华在2015、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯简付减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3042号
原告周建平，男，汉族，1969年7月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李宏伟，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告靳长芝，男，汉族，1935年11月10日出生，住郑州市中原区。
原告周建平诉被告靳长芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人李宏伟，被告靳长芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，2016年5月10日上午9时左右，在郑州市中原区西六街25号楼附近，原、被告双方因原告停放私家车，被告的菜园篱笆被拔掉棍子引发争执。被告拿棍击打原告左侧头颈部和右下肢，造成原告头痛、头晕、左侧颈部擦伤渗血、右下肢软组织损伤。原告妻子拨打急救电话，原告被送至郑州市中医院住院治疗。原告住院4天后出院，回家调养了4天，由于生活所迫，2016年5月18日开始工作。事发当天，经郑州市中原区桐柏路分局治安管理服务大队调解无效。经公安部门鉴定，原告所受损伤程度已构成轻微伤。现起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、误工费及后续复查费共计12124.10元；2、诉讼费用由被告承担。
被告靳长芝辩称，原告起诉内容不属实，当时在被告门前停车原告并不在场，被告是跟原告儿子因停车发生矛盾。车辆停放处是邻里平时聊天的处所，被告给原告儿子作了说明，原告儿子不同意。后来原告来了，吵骂不停，说后园占着，没有地方停车，双方因此发生争吵。双方没有打架，被告没有将原告打伤，不同意赔偿。
根据原、被告提供的证据、举证意见及当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2016年5月10日上午，在郑州市中原区一厂西六街25号楼附近，原告将被告的菜园部分篱笆拔除，原、被告发生争执。原告被打伤，送往郑州市中医院住院治疗。原告伤情诊断为：1、头部外伤；2、左侧颈部皮擦伤；3、右下肢软组织损伤。原告于2016年5月13日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息，患肢适当功能锻炼；2、继续活血通络类药物治疗；3、定期复查，不适随诊。2016年5月18日郑州市公安局物证鉴定所作出（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2016）1462号法医学人体损伤程度检验意见书，认定原告所受损伤程度均已构成轻微伤。2016年5月10日郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队出具的一份询问笔录载明，被告称其推了原告一下，可能手里的棍碰着原告的头，然后原告就躺地上不起来了……。
在诉讼中，被告称其在案发当天和现场用棍子打了原告一下。原告提交了郑州市中医院出具的河南省医疗住院收费票据一份、河南省医疗门诊收费票据两份，显示原告支付医疗费共计2412.10元。原告提交了交通费票据10张，金额为100元。原告还提交2016年5月9日收条一份、2016年5月26日书面证明一份、加盖有郑州市中原区晓宇八牛火锅店印章的入库单二份、加盖有郑州市中原区鑫鑫百货店印章的入库单二份、郑州市国棉六厂医院食堂入库单二份、加盖有郑州市中原区成钢便利店印章的清单一份，以证明原告的误工损失情况。被告对上述证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的收条、书面证明和郑州市国棉六厂医院食堂入库单，没有单位印章，也没有证人出庭予以质证，不予采信。郑州市中原区晓宇八牛火锅店入库单、郑州市中原区鑫鑫百货店入库单和郑州市中原区成钢便利店出具的清单，虽加盖有单位印章，但仅显示发货数量和零售单价，不显示原告的进货数量和批发单价，且原告销售货物所支付的运输费和人工费等成本不明，上述入库单和清单证据效力不足，不足以证明原告实际误工损失情况，本院不予采信。
根据原、被告陈述和询问笔录中被告推搡原告并使用棍子击打原告的口述内容，可以认定原告伤情系被告击打所致，本院对原告诉称其伤情系被告造成的主张予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告将原告打伤，对原告遭受的损失，被告应当承担相应赔偿责任。本院酌定被告承担90%的责任。原告将被告菜园篱笆径自拔除，是引发本案侵权行为的原因之一，原告对损害后果的发生具有一定过错，应对损失承担一定的责任，本院酌定其自身承担10%的责任。
关于医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据所显示的金额，认定原告的医疗费为2412.10元。关于误工费，根据原告受伤情况和出院医嘱，原告住院治疗3天，在家休息5天，误工时间认定为8天；原告缺乏有效证据证明其收入情况，故原告的收入以上一年度河南省全年批发和零售业职工平均工资36690元计算，原告的误工费为804.16元（36690÷365×8）。关于护理费，护理期间认定为原告的住院期间3天，原告没有提供护理的费用标准，故原告护理费的标准依照上一年度河南省居民服务业及其他服务业年平均工资30482元计算，原告的护理费为250.54元（30482÷365×3）；关于住院伙食补助费，需要住院伙食补助费的期间为住院期间3天，每天以30元计算，为90元；根据原告提供的交通费票据和住院治疗情况，原告主张交通费100元符合实际情况，予以支持。原告未提交鉴定费票据，其鉴定费数额不明，原告主张的鉴定费不予支持。原告要求的后续治疗费，因尚未发生，具体数额不能确定，不予支持，待实际发生后可另行解决。原告上述损失共计3656.80元。按各方应承担责任的比例进行分担，被告共应当赔偿原告上述损失计3291.12元。原告过高部分的请求不予支持。原告所受伤害为轻微伤，原告不能证明自身遭受严重精神损害，其主张精神损害抚慰金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告靳长芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3291.12元；
驳回原告周建平其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，原告周建平负担53元，被告靳长芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟 蕾
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第208号
申请执行人太平洋机电(集团)有限公司，住所地凯旋路XXX号。法定代表人俞铮庆，董事长。被执行人上海吉龙沐浴休闲有限公司，住所地上海市。法定代表人李岩，董事长。本院在执行(2009)杨民四(民)初字第3532号太平洋机电(集团)有限公司与上海吉龙沐浴休闲有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案中，申请执行人太平洋机电(集团)有限公司要求被执行人上海吉龙沐浴休闲有限公司支付人民币3,352,833.79元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人已不在系争房屋内办公，且该房屋已由申请人另行出租。被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2009)杨民四(民)初字第3532号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2274号
原告：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。
法定代表人：缪志刚，系理事长。
委托诉讼代理人：张俊，男，1969年9月4日出生，汉族，弥勒市农村信用合作联社风险管理部经理，住建水县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白丽萍，云南湖泉律师事务所律师。
被告：孙荣，男，1975年5月2日出生，傣族，居民，住弥勒市。
被告：杨艳，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社诉被告孙荣、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托代理人张俊、白丽萍到庭参加诉讼，被告孙荣、杨艳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告孙荣、杨艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时清偿原告贷款本金2000000.00元及至2016年7月21日止的利息168464.19元，合计人民币2168464.19元;2．判令二被告支付原告自2016年7月22日起至还清欠款之日止的借款利息（按逾期月利率10.7766‰计算）；3．判令二被告不能清偿上述贷款本息时，以被告杨艳所有的位于弥勒××××王炽路的房产（房权证：弥勒市房权证［2007］字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款受偿，不足部分由二被告继续清偿。事实和理由：二被告孙荣、杨艳系夫妻。2013年5月20日，二被告以位于弥勒××××王炽路的房产（房权证：弥勒市房权证［2007］字第××号）作抵押，向我社下属机构弥东分社贷款人民币2000000.00元。弥东分社分别与二被告签订《个人借款合同》（合同编号：2013年弥东字第553号）、《抵押合同》（合同编号：2013年弥东抵字第553号），并办理了抵押登记手续。以上合同对贷款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，弥东分社按约定及时向二被告发放了贷款，但二被告领取贷款后，未按时向我社清偿贷款利息。借款合同到期后，经我社多次催收，被告仍然拒绝偿还借款本息。
被告孙荣、杨艳未作答辩。
原告弥勒市农村信用合作联社为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、《云南省农村信用社联合社文件》、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，欲证实原告注册登记信息及法定代表人身份信息，原告的诉讼主体资格；2.农户借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据各一份，欲证实原告与二被告之间存在金融借款的法律事实，原告已按约定向被告发放借款；3.《抵押合同》、弥勒市房地产抵押登记、房权证、土地使用权证各一份，欲证实原告与被告杨艳的抵押担保法律关系合法有效;4.贷款帐原件一份，个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各一份，欲证实二被告拖欠原告贷款本息，原告向二被告主张权利的事实。上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：二被告孙荣、杨艳系夫妻。2013年5月20日，二被告以位于弥勒××××王炽路的房产（房权证：弥勒市房权证［2007］字第××号）作抵押，向原告弥勒市农村信用合作联社下属机构弥东分社贷款人民币2000000.00元。弥东分社分别与二被告签订《个人借款合同》（合同编号：2013年弥东字第553号）、《抵押合同》（合同编号：2013年弥东抵字第553号），并办理了抵押登记手续。以上合同对贷款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，弥东分社按约定及时向二被告发放了贷款，但二被告领取贷款后，未按约定向原告弥勒市农村信用合作联社弥东分社清偿贷款利息。借款合同到期后，经弥勒市农村信用合作联社多次催收，被告仍然拒绝偿还借款本息。为此，起诉至本院要求解决。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。原、被告协议订立的借款合同不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按合同履行各自的义务。被告孙荣、杨艳不按合同约定偿还借款本息已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金2000000.00元，利息168464.19元，合计2168464.19元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求由二被告偿还借款还清时止利息的诉讼请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，本院依法支持原告自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二被告经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙荣、杨艳于判决生效之日起五日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社借款本息人民币2168464.19元，并支付原告借款本金2000000.00元自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）。
二、若二被告孙荣、杨艳不能按期赔款，原告弥勒市农村信用合作联社有权申请对被告杨艳所有的位于弥勒市弥阳镇王炽路的房产（房权证：弥勒市房权证［2007］字第××号）进行折价或者拍卖、变卖该房产优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。
三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24148元，由被告孙荣、杨艳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邵 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1061号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行耿庆刚、丁鑫、孙杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额135654.32元未能执行。现查明被执行人耿庆刚、丁鑫、孙杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人耿庆刚、丁鑫、孙杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1061号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人耿庆刚、丁鑫、孙杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2519号
原告：鲍林军。
被告：干林宏。
本院在审理原告鲍林军与被告干林宏民间借贷纠纷一案过程中，原告鲍林军经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 陈琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第0891号
申请人占友华。
被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组。
本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00169号民事判决书已发生法律效力，申请人占友华于2015年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为69100元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00891号的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00891号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00891号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00891号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00891号承包地征收补偿费用分配纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年十月十日
书记员 雷 章
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初473号
原告牟某，女，生于1981年2月8日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。
被告马某，男，现年28岁，回族，农民，住甘肃省广河县。
本院在审理原告牟某与被告马某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告牟某于2016年7月11日以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，原告牟某负担50元。
审判员 马胜云
二〇一六年七月十一日
书记员 马晓洁
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异134号
异议人（被执行人）：四川迪美特生物科技有限公司。住所地四川省眉山市彭山区观音工业园区。统一社会信用代码：91511422746403607T。
法定代表人：王国成，董事长。
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*楼。统一社会信用代码：9151010068183742XA。
法定代表人：杨昆，行长。
委托代理人：陈伦，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川贝尔化工集团有限公司。住所地四川省成都市高新区府城大道西段***号。组织机构代码：20188424-4。
法定代表人：王国成。
被执行人：四川贝尔农业科技有限公司。住所地四川省成都市高新区府城大道西段***号。组织机构代码：75232838-3。
法定代表人：王国成。
被执行人：王国成，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省成都市武侯区。
在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成借款合同一案中，异议人四川迪美特生物科技有限公司对本院立案执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川迪美特生物科技有限公司称，其已向重庆银行股份有限公司成都分行归还了部分借款的本金和利息，成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第8510号《执行证书》中认定的还款金额与事实不符，请求撤销成都铁路运输中级法院（2017）川71执50号执行裁定书。
本院查明，2014年8月13日，重庆银行股份有限公司成都分行与四川迪美特生物科技有限公司签订《（最高额）授信业务总合同》。同日，重庆银行股份有限公司成都分行分别与四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司签订《最高额抵押合同》，。同日，重庆银行股份有限公司成都分行还分别与四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成签订《最高额保证合同》。2014年8月17号，重庆银行股份有限公司成都分行与四川迪美特生物科技有限公司签订《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》。2014年8月26日、27日，签订合同的各方当事人在成都市成都公证处分别办理了赋予前述合同强制执行效力的公证。2014年8月27日，重庆银行股份有限公司成都分行按约定向四川迪美特生物科技有限公司发放贷款3370万元。2015年8月26日，该3370万元贷款到期。2016年3月16日，成都市成都公证处向四川迪美特生物科技有限公司发出《债务核实函》。截至2016年3月18日，本案所涉借款的债务人未归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。2016年3月21日，成都市成都公证处出具（2016）成证内经字第8510号《执行证书》，认定截至2016年2月16日川迪美特生物科技有限公司的贷款本金为3370万元，积欠利息311971.97元。
本院认为，成都市成都公证处曾于2016年3月16日向四川迪美特生物科技有限公司发函核实债务，四川迪美特生物科技有限公司并未对函件中载明的债务金额提出异议。进入诉讼程序后，经本院多次催告，四川迪美特生物科技有限公司仍未提交其已履行部分债务的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，四川迪美特生物科技有限公司未能举证证明其已向重庆银行股份有限公司成都分行归还部分贷款，其异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回四川迪美特生物科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 程媛媛
审判员 骆廷伟
审判员 徐 涓
二〇一七年七月十三日
书记员 王诗奡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03326号
本院于2015年12月31日对申请执行人张宁与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案作出的（2015）瑶执字第02297号执行裁定书，案号“（2015）瑶执字第02297号”中的“02297”系笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
（2015）瑶执字第02297号执行裁定书案号应为（2015）瑶执字第03326号。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年一月五日
书记员 胡 旺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初987号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，女，1968年1月1日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年1月3日凌晨，被告人朱某伙同“小李”（另案处理）经预谋，到晋江市金井镇高速接线横九段B段山头村委会后方工地，盗走被害人王某放置于该处的60片价值人民币3840元的建筑用模板。
2.2016年1月18日凌晨，被告人朱某伙同“小李”经预谋，到晋江市金井镇高速接线横九段B段山头村委会后方工地，盗走被害人王某放置于该处的70片价值人民币4480元的建筑用模板。
2016年1月30日0时许，被告人朱某在晋江市永和镇割山村威格宝服装厂对面一租房被抓获。
案件审理期间，被告人朱某的家属代其退出赃款人民币8320元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及照片、司法罚没收款凭证、违法犯罪经历查询情况说明、前科证明、现场照片，辨认笔录、说明及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论意见书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某家属代其退出全部赃款，对被告人朱某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某家属代为退出的赃款人民币8320元，予以发还被害人王培元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第575号
原告王军，男，1964年7月1日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
被告王江，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王军诉被告王江民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还买卖砖坯款3,580.00元及利息。本院于2015年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲍广文提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一五年一月十三日
书记员 马永波
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执367号
申请执行人黄水牙，男，1958年10月9日出生，住所地分宜县。
被执行人黄晚女，女，1961年4月23日出生，住分宜县。
本院在执行黄水牙与黄晚女民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄晚女无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执367号申请执行人黄水牙，男，1958年10月9日出生，住所地分宜县。被执行人黄晚女，女，1961年4月23日出生，住分宜县。本院在执行黄水牙与黄晚女民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄晚女无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月一日书记员  袁 宇