wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1161号
原告：乌拉特前旗双龙汽车有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：翟福，公司经理。
委托代理人：郑国栋，公司售后服务经理。
被告：张隆谦，男，汉族，39岁，乌拉特中旗海流图镇团委职员，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：张文斌，男，汉族，52岁，乌拉特中旗经贸局职员，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特前旗双龙汽车有限责任公司（以下简称双龙汽车公司）诉被告张隆谦、张文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙汽车公司的委托代理人郑国栋到庭参加了诉讼，被告张隆谦、张文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙汽车公司诉称：被告于2012年6月5日向原告处分期购买一台福田雷沃牌轮胎式装载机，机型：EXT956，整机编号：LKBSG9JV8CY00XXXX，并签订《工程机械分期买卖合同》。按照合同约定，被告截止今日共还欠款230200元，下欠本金65000元，违约金19750元，共计欠款金额84750元至今未还，故原告双龙汽车公司诉至法院，要求被告一次性偿还原告本金及违约金84700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告双龙汽车公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、被告公司营业执照，法人证明以证明被告的主体资格.
2、2012年6月5日原、被告双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》，证明被告张隆嫌从原告处购买了36.36万元的装载机，被告首付68400元，其余车款办理了18个月的分期，每月应付车款15200元，应付利息1200元，实交车款16400元，被告张文斌为担保人。
3、2012年6月5日原告与被告张文斌签订的《保证合同》，以证明被告张文斌自愿为被告张隆嫌购买装载机作担保。
4、2012年6月5日，被告张文斌，被告张隆嫌出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
5、用户还款表，以证明被告张隆谦还款的日期及金额，下欠本金65000元，违约金19750元。
被告张隆谦、张文斌未作答辩。
经审核，本院认为原告双龙汽车公司提供的证据内容真实客观，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年6月5日，原告双龙汽车公司与被告张隆谦签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定，第一条、标的物为雷沃牌FL956F，整机编号：LKBSG9JV8CY00XXXX，装载机一台，总价款为36.36万元，被告张隆谦应在签订本合同时向甲方支付首付款人民币6.84万元，剩余货款被告自向原告双龙汽车公司支付首付款的次月起分18个月按约定期限及时足额归还原告双龙汽车公司，并约定被告张隆谦未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向原告双龙汽车公司支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的3‰计算。同日，被告张文斌与原告双龙汽车公司签订了保证合同，合同约定，为确保原告双龙汽车公司与被告张隆谦签署的《工程机械分期付款买卖合同》的履行，被告张文斌愿意向原告双龙汽车公司提供保证担保，保证担保的范围，贷款金额为29.52万元及利息、违约金、赔偿金，同时包括因买房违约可能造成的机械设备使用费、卖方再次销售的设备差价、扣收设备所产生的费用及其他实现债权的一切费用。二、保证担保的期限：自本合同的主合同《买卖合同》履行期限届满之日起两年；《买卖合同》变更的，以所确定的合同最终履行期限届满之日起两年。三、本合同的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告双龙汽车公司向被告张隆谦交付了装载机一台，被告张隆谦向原告出具欠条一份，欠条中标明“今欠到乌拉特前旗双龙汽车有限责任公司装载机款36.36万元”，欠条中被告张隆谦及保证人张文斌进行了签字确认。在庭审中，原告双龙汽车公司认可，被告张文斌仍欠欠款本金6.5万元未付，故原告诉至法院，要求二被告一次性偿还原告本金及违约金合计8.47万元（本金6.5万元，违约金为1.97万元，按逾期额的每日的万分之八计算的），并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张隆谦向原告双龙汽车公司购买了装载机一台，总价款为36.36万元，并给原告双龙汽车公司出具欠条一份，至此，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告双龙汽车公司作为出卖人给被告张隆谦交付了装载机，被告张隆谦作为买受人应当依照双方的约定按期给付货款，在庭审中原告双龙汽车公司认可，被告张隆谦仍欠原告购车款本金6.5万元未付，故对原告要求被告张隆谦给付所欠车款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告双龙汽车公司要求被告张隆谦承担违约金1.97万元的诉讼请求，原告双龙汽车公司在庭审明确按照合同约定每日违约金按标的物货款总额的千分之三计算，但是原告只主张按照逾期额6.5万元的每日万分之八从2013年12月5日计算至2014年4月24日止即1.9743万元，本院认为原告双龙汽车公司的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对于原告双龙汽车公司要求被告张文斌承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为原告双龙汽车公司与被告张文斌签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且被告张文斌的保证期间未过，其担保行为应合法有效，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张隆谦于本判决生效之日起三日内偿还原告双龙汽车公司车款本金6.5万元及违约金1.97万元，合计8.47万元。
二、被告张文斌对上述款项的给付承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张隆谦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告张隆谦、张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 ： 林 丹
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1843号
原告：金玲霞。
委托代理人：柯兵波。
委托代理人：葛文咸。
被告：周卫中。
被告：林根玲。
原告吴金辉与被告周卫中、林根玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玲霞的特别授权委托代理人柯兵波到庭参加诉讼，被告周卫中、林根玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玲霞起诉称：2014年3月17日，被告周卫中向原告借款100000元，由被告林根玲提供担保，并出具借条一张，约定月利率2%，按天付息，借款期�自2014年3月17日至2014年3月27日止，同时约定若逾期归还，债务人承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于一、二审律师代理费）。后经原告多次催讨，该款至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告周卫中立即归还借款100000元并支付自2014年3月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费6000元；2、被告林根玲对上述款项承担连带保证责任。
原告金玲霞为支持其主张的事实，提供了提供了以下证据材料：
1、原告及被告林根玲的身份证复印件，被告周卫中的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借据、收条及中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明被告周卫中由被告林根玲提供担保向原告借款100000元及约定月利率2%的事实。
3、浙江省增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付代理费6000元�事实。
被告周卫中、林根玲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金玲霞与被告周卫中之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告周卫中向原告借款后，应当按约偿还借款本息。逾期未还的，应按约支付逾期利息及律师代理费。原、被告约定的借款月利率过高，结合本地区实际，本院酌定月利率1.86%为妥。被告林根玲自愿为上述债务提供连带保证责任，应按约承担保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫中在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金玲霞借款100000元并支付自2014年3月17日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费6000元；
二、被告林根玲对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告金玲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告周卫中负担，被告林根玲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 吴荣平
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第226-2号
申请执行人沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市防洪路。
法定代表人黄志祥，董事长。
被执行人永州市第四工程有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江南路31号。
法定代表人欧任军，董事长。
被执行人杨伟峰，男，1961年1月11日出生，汉族，住沅江市沅南路6号9栋323号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第25号民事判决，在执行沅江市建工混凝土有限公司与永州市第四工程有限责任公司、杨伟峰买卖合同纠纷一案中。权利人沅江市建工混凝土有限公司应受偿269360元及利息；未受偿269360元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第226号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月一十七日
书记员 伍昌（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5395号
原告：彭坤，男，1969年2月16日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
被告：广东蔡家园投资实业有限公司，住所地茂名市高凉南路168号大院6、7号第3层5号房，实际经营地址广州市东风东路745号紫园商务大厦701室。
法定代表人：蔡清华。
原告彭坤诉被告广东蔡家园投资实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭坤到庭参加诉讼，被告广东蔡家园投资实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭坤诉称：被告财务林文成向原告出具一份工资欠条，写明欠原告2016年6月份工资6200元未结清，承诺在2016年7月底之前结清。后被告仅支付了1000元，另向原告出具一份盖有公章的欠条，确认欠薪5200元，承诺在2016年7月底结清。由于被告至今没有结清拖欠的工资，且不接原告电话，之后转为关机模式。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付双倍工资10400元、10天误工费2000元、交通费500元和利息700元；2、本案诉讼费、申请费和执行费由被告承担。
被告广东蔡家园投资实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告主张其在2016年4月通过58同城的网上招聘信息到被告处应聘并入职被告公司，双方口头约定原告负责采购工作，每月工资6000元。被告一直未与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2016年7月13日，被告通知大家，因公司经营不善，叫我们都离职，无需再来上班。2016年7月15日，被告财务向原告出具一份工资欠条,内容为“广东蔡家园投资实业有限公司欠已离职员工彭坤2016年6月份工资未结清，共计6200元（大写：陆仟贰佰圆整）。公司承诺会在2016年7月底之前结清，特此为证！”2016年7月17日，被告向原告支付了1000元，余款5200元未能结清。被告再向原告出具工资欠条一份，写明“兹有广东蔡家园投资实业有限公司欠已离职员工彭坤2016年6月份工资未结清，共计人民币5200元（大写伍仟贰佰圆整），公司承诺在2016年7月底前结清给其本人。”该工资欠条上盖有被告公章，打印的落款时间为2016年7月15日。因被告未依约结清所欠工资5200元，原告也无法联系到被告，遂提起本案诉讼。为证明双方之间存在劳动关系，除2份工资欠条外，原告还提交了工作照片、名片、工作证、董事长简介、大中华特产网简介、宅急送快递单等予以证实。
本院认为：《广东省工资支付条例》第十条规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。原告所交证据足以证明其在被告处工作的事实，被告没有按照欠条承诺的时间向原告支付2016年6月工资，违反法律规定，原告诉请被告给付该项劳动报酬合法有据，本院予以支持。被告拖欠工资的行为给原告造成资金占用期间的利息损失，该损失应参照年利率6%的标准计付，自2016年8月1日起计至原告主张的2017年2月13日止。原告关于误工费、交通费的损失，未在举证期限内提交证据证实上述损失已经发生且费用的发生与本案存在关联性，本院对该请求不予照准。原告确认申请费和执行费尚未发生，其要求被告承担的费用金额不明，本院对该请求不予以支持。原告诉请的双倍工资中含“代通知金5200元”，该项请求属劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。据此，原告应当就“代通知金”请求另行申请劳动仲裁解决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《广东省工资支付条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告广东蔡家园投资实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭坤支付2016年6月工资5200元及资金占用期间利息（利息参照年利率6%的标准，自2016年8月1日起计至2017年2月13日止）；
二、驳回原告彭坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东蔡家园投资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高瑜曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第1298号
原告江阴市喜达针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路22号。
法定代表人费菊娣，该公司总经理。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县润友服饰有限公司，住所地沭阳县庙头镇东柳工业区。
法定代表人仲启生，该公司总经理。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
原告江阴市喜达针织有限公司（以下简称“江阴喜达公司”）诉被告沭阳县润友服饰有限公司（以下简称“润友公司”）借用合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员彭金波独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王俭、被告的法定代表人仲启生及其委托代理人庄文召两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年6月，原、被告之间多次签订服饰加工合同，由被告为原告加工各类服饰。合同履行期间，因被告的缝纫设备不足，原告将自己的36台缝纫设备出借给被告使用，价值计158400元，被告出具借据给原告，后原告已取回一台缝纫设备。此后，原告又向被告支付40500元，委托被告在沭阳县购买16台新的缝纫设备，也供被告使用。2014年6月，原、被告的合同到期，期间因考虑被告有可能会增加成本，故原告已向被告支付了费用共计520000元，后原告要求返还尚在被告处由被告借用的51台机器设备，但被告均以种种理由拖延不还，现要求被告返还51台缝纫设备。
被告辩称：被告润友公司系原、被告合伙兴建，仲启生系法定代表人。合伙期间，原告投资款项购买缝纫机等机器设备，被告则投资款项租用厂房，主要业务为原告加工服装，但双方未对财产如何分配进行约定。合伙经营期间，被告的公章曾由原告进行过保管，期间，原告伪造了借据并擅自在借据上加盖了被告公司的公章，因该借据上没有被告法定代表人签名，故对借据不予认可。原、被告之间共有六次业务往来，加工费共计464579元，原告共向被告支付加工费410000元，尚欠加工费54579元未付。原告称其已付加工费520000元不是事实，被告出具的160000元收据中包含50000元现金付款和案外人江阴市宇卓纺织品进出口有限公司汇款110000元，该110000元系重复计算，应从原告所主张的已付款520000元中扣除。如果原告付清加工费，被告同意返还51台机器设备，否则不予返还。
经审理查明：2013年12月至2014年6月，原、被告共发生六次业务往来关系（其中含案外人江阴市宇卓纺织品进出口有限公司通过原告委托被告为其加工服饰业务），并分别签订了合同，合同约定被告为原告加工服饰，按实际出货数量结算。2014年3月10日，被告借用原告重型电脑平车20部、兄弟／重机拷边车12部、星凌绷缝车4部共计36台缝纫设备使用，并向原告出具了借据，双方约定上述设备总价值为158400元，设备款可在被告为原告或江阴市宇卓纺织品进出口有限公司加工订单中扣除。同年5月28日，原、被告的法定代表人另行约定双方账务于6月15日前结清，如无法结清，用原告发给被告的机器及由原告出资从李德文处购买的4台拷边机、13台电脑平车等缝纫设备进行抵押。同年6月15日，经双方结算，业务往来款共计为464579元。
另查明：2014年3月24日，原告通过中国农业银行向被告汇款50000元；同年5月28日，原告再次向被告汇款200000元，被告收款后向原告出具了收据；2014年6月25日，原告向被告付款160000元，被告向原告出具了收据；同日，江阴市宇卓纺织品进出口有限公司通过银行向被告汇款110000元。以上合计，原告及江阴市宇卓纺织品进出口有限公司共向被告付款520000元。2014年11月26日，江阴市宇卓纺织品进出口有限公司出具情况说明，说明其与原告之间有业务合作关系，其公司通过原告委托被告加工服饰的加工费110000元已经结清，原告所主张的51台缝纫设备与其公司无关。原告现有重型电脑平车30部、兄弟／重机拷边车11部、星凌绷缝车10部在被告处，未予取回，原告因要求被告返还上述设备未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据、银行汇款单、合同、借据、情况说明、营业执照、机构代码证、税务登记证等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告给付被告加工费的具体数额，加工费是否已经付清；2、原告是否有权要求被告返还51部机器设备。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同和借用合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原、被告在履行加工承揽合同期间，被告借用原告缝纫设备用于加工服饰，在合同履行完毕，原告依约付清加工费用后，被告应将借用的设备返还给原告。本案中，经原、被告结算，双方业务往来款共计为464579元，现原告已付款520000元，付款总额超出了业务往来款总额，则依双方合同约定，原告有权要求被告将借用其的51部缝纫设备予以返还。
被告辩解其与原告之间系合伙关系，借据系原告使用其公章期间自行出具，被告并不知情，未提供证据证实，本院不予采信。被告另辩解原告共向其付款410000元而非520000元，其中有一笔110000元付款系重复记账，应从付款总额中扣除，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，庭审中，被告也认可银行汇款110000元系江阴市宇卓纺织品进出口有限公司向其支付加工费而非原告江阴喜达公司付款，且包含在原、被告的业务往来款464579元中，而被告于同日向原告出具的收据载明系收到原告公司的加工费160000元，两笔款项之间并无必然的关联性，再结合借据载明的内容，故对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县润友服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告江阴市喜达针织有限公司重型电脑平车30部、兄弟／重机拷边车11部、星凌绷缝车10部共计51部缝纫设备。
案件受理费4278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费4278元。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年二月十六日
书 记 员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初45号
原告刘洪星。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：北新东道31号。
法定代表人李再东，职务：局长。
第三人马颖。
原告刘洪星诉被告唐山市住房和城乡建设局要求撤销被告于2000年2月16日颁发的直管售房字××号房屋所有权证及该证换证号为唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证一案，本院受理后�依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪星诉称：唐山市路北区红星楼6-3-503号房系以原告母亲杨俊书为户主的房屋互换所得，原告母亲去世后，该房分给原告居住，原告成为该市直管公房的承租人。1998年3月，第三人违法办理承租人更名手续，被告未按规定审核，后第三人违法以承租人身份购买上述房产，2000年2月16日被告未经充分审查即为第三人颁发了直管售房字××号房屋所有权证，2007年上证换证后为唐山房权证路北（机）字第××号。原告因涉嫌刑事犯罪于2000年被刑事拘留，后经判决在承德监狱服刑至2015年11月17日。原告刑满释放后，2015年12月1日因办理落户事宜才知道第三人擅自办理房产登记行为。原告认为，被告为第三人办理房屋登记所依据的材料虚假，主要证据不足。原告起诉，请求撤销被告于2000年2月16日颁发的直管售�字××号房屋所有权证及该证换证号为唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证。
本院认为，原告起诉要求撤销被告于2000年2月16日颁发的直管售房字××号房屋所有权证及上证换证号为唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证，应先行解决民事争议，确认该房屋产权归属，且原告与第三人关于该房屋产权确认的民事纠纷正在审理中，本案应在与本案有重要关系的民事纠纷终结之后另行解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�判长刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初45号原告刘洪星。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：北新东道31号。法定代表人李再东，职务：局长。第三人马颖。原告刘洪星诉被告唐山市住房和城乡建设局要求撤销被告于2000年2月16日颁发的直管售房字××号房屋所有权证及该证换证号为唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证一案，本院受理后�依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘洪星诉称：唐山市路北区红星楼6-3-503号房系以原告母亲杨俊书为户主的房屋互换所得，原告母亲去世后，该房分给原告居住，原告成为该市直管公房的承租人。1998年3月，第三人违法办理承租人更名手续，被告未按规定审核，后第三人违法以承租人身份购买上述房产，2000年2月16日被告未经充分审查即为第三人颁发了直管售房字××号房屋所有权证，2007年上证换证后为唐山房权证路北（机）字第××号。原告因涉嫌刑事犯罪于2000年被刑事拘留，后经判决在承德监狱服刑至2015年11月17日。原告刑满释放后，2015年12月1日因办理落户事宜才知道第三人擅自办理房产登记行为。原告认为，被告为第三人办理房屋登记所依据的材料虚假，主要证据不足。原告起诉，请求撤销被告于2000年2月16日颁发的直管售�字××号房屋所有权证及该证换证号为唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证。本院认为，原告起诉要求撤销被告于2000年2月16日颁发的直管售房字××号房屋所有权证及上证换证号为唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证，应先行解决民事争议，确认该房屋产权归属，且原告与第三人关于该房屋产权确认的民事纠纷正在审理中，本案应在与本案有重要关系的民事纠纷终结之后另行解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审�判长刘连军代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年四月二十九日书 记 员  高 欣
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00929号
原告王兴海。
委托代理人肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告黄大成。
被告袁昌玉。
二被告共同委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
原告王兴海与被告黄大成、袁昌玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王兴海的委托代理人肖中喜、王晓敏，被告黄大成及二被告共同委托的代理人杨建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴海诉称，2012年11月7日、2013年3月28日原告先后申请办理了乡村建设规划许可证和个人建房用地批准书，随后即筹措资金，建造房屋。房屋竣工后，被告找到原告，要求购买原告所有�位于一楼的面积108㎡的房屋一套。后经原、被告双方协商，原告委托其子王家春，被告袁昌玉委托其夫黄大成于2013年11月10日签订房屋买卖合同书，约定原告将位于夷陵区黄花镇姜家畈村四组所有的位于一楼的面积108㎡的房屋一套作价11万元出售给被告，签订合同时由被告支付房款4万元，余款7万元在签订合同后半年内付清。时至今日，下欠购房款3万元被告至今分文未付，且双方在有关部门未办理产权过户手续。原告现请求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，由被告归还房屋并支付违约金10000元。
被告黄大成、袁昌玉辩称，原被告双方签订房屋买卖合同属实。原告已经向被告交付了房屋，被告对房屋进行装修开办超市。双方在签订合同时，房屋并没有竣工，被告分二次向原告各支付4万元和4.3万元，尚欠的购房款是2.7万元。合同约定购房款在“交房之日半年内�付清，而不是原告诉称的“在签订合同后半年内付清”，被告没有逾期付款，而是原告拒绝受领，意在毁约。原、被告双方的房屋买卖合同合法有效，应当驳回原告的诉讼请示。被告愿意立即向原告付清下欠房款2.7万元。
经审理查明，原告经申请，分别于2012年11月7日和2013年3月28日依法取得了的《宜昌市夷陵区乡村建设规划许可证》和《个人建房用地批准书》。随后原告在夷陵区黄花镇姜家畈村四组兴建房屋。经原、被告协商，2013年11月10日，原告委托其子王家春、被告袁昌玉委托其夫黄大成签订房屋买卖合同书，约定原告将位于夷陵区黄花镇姜家畈村四组住房的一楼出售给被告，面积108㎡、房屋价款为110000元；付款方式：签订合同时付款40000元，余款在交房之日半年内全部付清。合同签订后，被告于2013年11月11日向原告付款40000元，原告于2014年元月29日将出售房屋交付给被告，被告当日向原告付款43000元。被告占有房屋后对房屋进行装修，现将房屋用于经营超市。2014年6月27日和7月1日，被告二次向原告支付购房余款，原告均拒绝受领。2014年7月14日，原告诉至本院，以被告没有付清购房款为由，要求解除双方的房屋买卖合同，由被告返还房屋并承担违约金10000元。本案在审理中，原告变更诉讼请求，以没有办理房屋过户手续为由，要求确认双方的房屋买卖合同无效，由被告向原告返还房屋、原告向被告返还购房款83000元。
上述事实，有《宜昌市夷陵区乡村建设规划许可证》、《房屋买卖合同书》、购房收据、证人高明全和陈家新的证言以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方经协商一致签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示；原告将其经�法审批的自建房屋中的一层出售给同村同组的村民，并不违反法律规定。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应当依约履行。原告已经依约向被告交付了房屋，被告支付房款也没有违反双方合同约定。办理房屋权属变更登记，是被告的权利，也是原告依照法律规定和合同约定应当履行的义务，目前涉案房屋没有办理权属变更登记，不属于合同无效的情形和依据。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同并不存在无效的法定情形，故原告请求确认2013年11月10日与被告签订的房屋买卖合同无效于法无据，本院不予支持。原告以无效为由要求互相返还的理由也不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回�告王兴海要求确认2013年11月10日与被告黄大成、袁昌玉签订的《房屋买卖合同书》无效并互相返还财产的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告王兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一四年九月十八日
书记员 舒邦春
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1961号
原告：江荣，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：江伟光（系原告父亲），男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张金锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告江荣与被告张金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江荣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江荣的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江荣撤诉。
受理费176元，减半收取计88元，由原告江荣负担。
审 判 员 黄小英
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴艳君
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第65号
原告：王国军，男，1958年5月11日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：毕迎新，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住大安市。
被告：大安市牛心套堡苇场。
法定代表人：李兵，男，1976年3月14日生，汉族，干部，现住大安市。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告王国军诉被告毕迎新、大安市牛心套堡苇场停止侵害、排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 胡国利
审判员 王 彬
审判员 李洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 奚 权
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第721号
原告罗某某，女，1974年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被告王某某，1974年8月出生，男，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费505元（己减半），由原告罗某某负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何建业
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初474号
原告李某某，男，汉族，现住定边县，农民。
原告杨某某，女，汉族，现住定边县，居民，系原告李某某妻子。
二原告委托代理人朱某某，系陕西言泽律师事务所律师。
被告西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人乔某，系该公司总经理。
原告李某某、杨某某与被告西安某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告西安某某房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2014年4月18日，原、被告双方经协商一致，订立房屋《租赁合同》。双方约定，原告将自己在定边县献忠路与西环路交汇处东北角新建成的楼房整体出租于被告使用，该楼房共11层，建筑面积共计14517.45平方米，租赁期限12年，自2015年3月20日至2027年3月19日（2014年4月18日至2015年3月19日的11个月为装修及招商免租金期）。双方约定租金标准为每月每平方米20元人民币（即每年的租金为3484188元），被告应于合同签订之日起五日内向原告付定金40万元，两个月之内一次性付清第一年的剩余租金，自11个月的免租金期满后，每半年以一次性支付的方式支付已产生的半年期租金。如果被告不能按时支付租金，自租金期满原告催告之日起一个月内仍不支付的，原告有权解除合同，由此造成的损失由被告承担（详见租赁合同）。合同订立后，原告将全部楼房交由被告管理使用，但是被告却未能按照约定的期限在合同订立后的两个月内向原告全部给付剩余的第一年的租赁费。截止2014年8月，被告累计向原告给付租赁费100万元，其后虽经原告多次催要，被告均以无力清偿为由一再推托。2015年10月，原告得知，被告因资金困难，仅对楼房进行了安装3-5楼消防支管、铺设1-5楼地暖管、铺设楼前地坪彩砖、安装3-5楼通风管道等装修工作后，已于2014年12月前后中途停止对租赁楼房的装修，至今未能恢复。被告显然已不再具有继续履行合同的能力。另外，原告还发现因被告在使用过程中因管理不善，致原告的后院混凝土地面因水浸发生沉降，三只窗户被损坏，擅自在4楼5楼修筑隔墙，楼房房顶部分被人为损坏等。原告认为，原、被告经协商一致订立的《租赁合同》合法有效，经原告数次催要，被告未能按照合同约定如期向原告足额交付第一年度的租赁费，已经违约，且被告因资金困难中途停止装修，至今未能恢复，被告已不具有继续履行合同的能力，原告的合同目的也无法实现。故原告诉至法院，请求：1、判决确认原、被告订立的《租赁合同》合法有效；2、判决确认被告违反《租赁合同》约定的义务构成违约，依法解除原、被告订立的《租赁合同》；3、判令被告将租赁的楼房按现状限期交还于原告，判令被告向原告给付租赁楼房已到期未清偿的租赁费2484188元，并赔偿原告租赁合同解除后六个月待租期间的租金损失1742094元；4、判令被告限期修复因水渗发生沉降的后院地面，修复损坏的三只窗户，修复楼房被损坏的屋顶，拆除4、5楼的隔墙恢复房屋原状；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提交以下证据：
一、房屋所有权证书17份、结婚证1本。证明二原告对涉案的楼房有合法的所有权，有权出租。
二、《租赁合同》1份。证明原、被告双方订立的合同合法有效，年租金是3484188元。
被告西安某某房地产开发有限公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告西安某某房地产开发有限公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告李某某、杨某某系夫妻。2014年4月18日，二原告与被告签订《租赁合同》，约定二原告将自己所有的位于定边县献忠路与西环路交汇处东北角的楼房整体出租给被告使用，该楼房共11层，建筑面积共计14517.45平米，租赁年限为12年，装修及招商减免租金11个月，租金起算自2015年3月20日至2027年3月19日止，租金按房产证面积计算每月每平米20元人民币（即年租金3484188元）。双方约定，被告应在合同签订之日起五日内付定金40万元，两个月之内一次性支付一年租金，该租金包含定金，期限为自装修及招商减免租金11个月期满之日起向后计算的一年内，以后每半年以一次性支付半年租金；如果被告不能按时支付租金，自租金期满原告催告之日起1个月内仍不支付的，原告有权解除合同，由此造成的损失由被告承担。合同同时约定如一方违约造成对方经济损失，应赔偿守约方的全部损失。合同订立后，原告将全部楼房交由被告管理使用，截止2014年8月，被告累计向原告给付租赁费100万元。另查明，被告接管楼房后，对该楼房铺设了1-5楼地暖管，安装了3-5楼消防支管，安装了3-5楼通风管道，铺设了楼前地坪彩砖。之后至今被告再未对楼房进行装修和管理。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。二原告按合同约定将楼房交付被告，被告接收楼房后进行了部分装修，也给付了原告部分租金，但被告未按约定全面履行义务显属违约，依据合同约定，原告诉请与被告解除合同并要求被告给付已到期的租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张合同解除后待租期的租金损失，于法无据，不予支持。原告诉请被告限期修复租赁房屋发生损坏的部分，因未提供相应的证据印证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某、杨某某与被告西安某某房地产开发有限公司订立的《租赁合同》合法有效。
二、从判决生效之日起解除原告李某某、杨某某与被告西安某某房地产开发有限公司订立的《租赁合同》；《租赁合同》解除时，被告西安某某房地产开发有限公司应将所租楼房交于原告李某某、杨某某管理。
三、由被告西安某某房地产开发有限公司于判决生效之日起十日给付原告李某某、杨某某租赁费2484188元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40710元，公告费260元，共计40970元，由原告负担16888元，被告负担24082。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋霄楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01750号
罪犯黄川，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年4月14日作出（2011）垫刑初字第102号刑事判决，以被告人黄川犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
�记员庹科玲
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初66号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人岳某某，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年12月15日被格尔木市公安局刑事拘留，当月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日22时许，被告人岳某某之妻在格尔木市星光巷中段一店门口人行道，因琐事与被害人杨某某发生争执，被告人岳某某见状，即从该店一楼大厅到达现场与被害人杨某某争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人岳某某持水果刀将被害人杨某某腹部、背部刺伤。
经鉴定，被鉴定人杨某某腹壁穿透伤，其损伤程度属轻伤二级；双侧胸腔积液，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人岳某某的亲属赔偿被害人各项经济损失35500元，并得到被害人的谅解。
上述事实的证据有被害人杨某某的报案材料、陈述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、案发现场平面示意图、证据保全清单及照片、作案工具情况说明及被告人指认丢失作案工具现场照片；证人鄢某某、侯某某、刘某某的证言；被害人伤情照片；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；常住人口基本信息、收条、谅解书；被告人岳某某的供述及指认现场笔录、指认现场照片予以证实。且被告人岳某某对以上证据均无异议，上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人岳某某伤害他人的事实，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的各项经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人岳某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏 珂
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第305号
申请执行人李丽，女，1980年3月3日出生。
被执行人范敏，女，1981年10月24日出生。
被执行人乐泽锋，男，1977年11月16日出生。
本院在执行申请人李翠梅与被执行人乐泽锋、范敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐泽锋、范敏户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐泽锋、范敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第26号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 冯梅兰
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第324号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，年月日生，族，无业。被告人杨某曾因吸毒，于2013年3月5日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。被告人杨某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年4月28日被南京市公安局浦口分局取保候审；2015年7月8日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2015年8月25日经本院决定逮捕，2015年8月28日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中下旬期间，被告人杨某在其位于南京市浦口区石桥镇山西村山西组16号的家中，容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺共计2次。2015年3月31日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、刑事摄影照片、张某甲的辨认笔录，杨某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2015年8月28日起至2015年10月29日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴蕾
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初784号
原告:黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，住所地逊克县奇克镇。
被告：杨长保，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住逊克县边疆镇。
被告：梁丽英，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠借款本金240000元，利息37683.60元，本息合计277683.60元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用，如果借款人不履行还款义务担保人偿还借款。
本院受理后，根据原告提供的被告梁丽英、杨长保的地址查明，被告杨长保并不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5465元退回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第338号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年4月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2014年7月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月18日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人黄某某伙同刘某某伙同（已判处）在彭州市桂花镇将受害人杨某某的松树十余棵盗走。后又在彭州市桂花镇插旗村至石花村地界，将该地界电桩上的铝芯线盗走。上述被盗物品均被被告人黄某某与刘某某低价销赃，赃款全部予以挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品松树2500公斤，价值人民币1425元，铝芯线60公斤，价值人民币1188元，共计2613元。
2012年6月，被告人黄某某明知刘某某持有的红色五羊牌125摩托车是犯罪所得，仍将其购买使用。经查，该车为刘某某伙同他人盗窃所得，后被公安民警查获并返还被害人。红色五羊牌125摩托车经鉴定价值人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄某某的讯问笔录、辨认笔录及辨认现场照片；被害人陈某某、黄某某、杨某某的询问笔录、证人付某某、陈某某、赵某、刘某某的询问笔录、现场勘验资料、扣押决定书、发还清单、彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见书、彭州市人民法院刑事判决书；被告人黄某某的常住人口详细信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人黄某某明知五羊牌125摩托车是犯罪所得，仍予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，数罪并罚。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留8日。即自2014年11月27日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对被告人黄某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 银
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10407号
原告：崇明区长兴镇海星村经济合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：曹天根，理事长。
委托诉讼代理人：谢永兴。
被告：石家才，男，1959年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告崇明区长兴镇海星村经济合作社诉被告石家才买卖合同纠纷一案中，原告以双方经协商纠纷已得解决为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明区长兴镇海星村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 周 健
二〇一七年十月十七日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第632号
上诉人（原审原告）沈军，女，1971年10月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘鑫，男，具体出生年月日不详，汉族。
上诉人沈军因与被上诉人刘鑫民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人沈军到庭参加诉讼，被上诉人刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月9日，刘鑫因资金周转，向沈军借款2万元，约定还款期限为同年2月7日前，刘鑫出具借条一张。借款到期后刘鑫未偿还借款。沈军诉至法院，要求判令：一、刘鑫偿还沈军借款本金2万元、承担按每月4分计算的利息13800元；二、刘鑫按中国人民银行规定的（2014年）利率三倍赔偿沈军损失4500元（2万元×3.75%×18个月×3倍）。
原审法院认为，刘鑫与沈军借款合同有效。该笔借款已逾期，沈军要求刘鑫偿还借款本金2万元的主张予以支持；沈军主张刘鑫承担每月4分利息，所计算的13800元利息，因该主张无证据印证且利率违反相关司法解释关于基准利率上线浮动的标准，不
予支持；沈军主张赔偿逾期还款的损失，应以该笔借款逾期后以贷款基础月利率5.13‰计算，迟延还款至本案原审判决作出前共18个月计算利息以确定实际损失为1847元（计算公式：2万元×5.13‰×18个月）较适当，对沈军多主张的损失，于法无据，不予支持。刘鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘鑫于判决生效后三日内偿还沈军借款本金2万元、损失（利息）1847元，合计21847元；二、驳回沈军其他诉讼请求。
沈军上诉称，沈军与刘鑫在借款时口头约定月息4分，原审不支持沈军2万元借款利息系认定事实错误。请求撤销原判，改判支持沈军原审诉讼请求。
二审中沈军没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张负有举证责任。2013年1月9日刘鑫给沈军出具的2万元借据中没有约定借款利息，沈军主张与刘鑫口头约定月息4分无证据证实，本院不予支持。刘鑫经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。原判认定事实清楚，适用法律正确，沈军的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人沈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第823号
原告劳某，农民。
被告邱某，农民。
原告劳某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法定于2015年9月23日下午15时在忻城县人民法院古蓬人民法庭开庭审理。原告劳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶玉飞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1234号
原告韦秀基，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告广西南宁农园乐生态科技开发有限公司。
法定代表人李忠炳。
原告韦秀基与被告广西南宁农园乐生态科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告韦秀基于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秀基在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦秀基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦秀基负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年六月二十日
书记员 黄碧雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04802号
原告李铁军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告肖立强，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。
原告李铁军与被告肖立强劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁军与被告肖立强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁军诉称：2010年，被告肖立强在陕西省西安市龙门镇承包一水泥厂宿舍建设，雇请原告去工地做事，原告负责泥工工作，工资为130元／天。原告做了半年多的事，2010年12月7日，原、被告结算，被告除已经支付原告的工资外，尚欠原告工资13700元，被告于结算当日向原告出具了欠条：“欠条，欠李铁军工资壹万叁仟柒佰元整，13700元，肖立强，2010年12月7日。”之后，被告于2011年分两次向原告支付工资3500元，于2012年年底向原告支付1000元工资，余欠工资被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告工资9200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖立强辩称：答辩人于2010年7月16日经人介绍与常国强承包陕西阳山庄水泥厂水泥路面，后来只能承包水泥厂生活房，原告也和答辩人一起去了工地，当时答辩人承诺给罗少桃、李铁军每个工作日补助10元。后由答辩人一人承包工程，原告介绍本村人吴建华等人承包贴瓷部分，从10月4号开始答辩人答应工资涨至150元一天，原告跟答辩人带班补助其1000元一月。如果全部承包贴瓷答辩人承诺每平方米瓷片补助李铁军2元。原告从10月4号做到11月8日就没有做事了，不但不带班还影响其他人，答辩人不应补偿原告。原告从7月16日工作至11月8日，所得工资为11740元，答辩人于11月8号之前支付了6800元，回家后支付了4500元，合计支付11500元。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：原告李铁军于2010年7月到被告肖立强承包的位于陕西省西安市龙门镇一水泥厂宿舍房建设工地上做事。2010年12月7日，被告肖立强向原告李铁军出具欠条一张，注明：“欠李铁军工资壹万叁仟柒佰元整13700整肖立强2010年12月7号”。之后被告分三次共计支付原告工资4500元，余欠原告9200元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条一张及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告在被告承包的工地上进行劳务作业，后被告就欠付的劳务工资向原告出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付相应劳务报酬，故被告应当向原告支付余欠的劳务工资9200元。被告抗辩余欠工资实际上为补助，原告未完成劳务工作，不应当支付其劳务工资。被告未提交有效证据予以证实，且被告以欠条的形式对应付给原告的劳务工资进行了结算确认，故对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖立强在本判决生效之日起十日内向原告李铁军支付劳务工资9200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2330号
罪犯于广涛，男，汉族，1957年4月28日出生于黑龙江省青冈县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年3月6日以（2006）绥中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人于广涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币83779元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月2日以（2006）黑刑一终字第248号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月6日以（2008）黑刑执字第891号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月1日以（2012）黑刑执字第438号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于广涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于广涛予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯于广涛服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于广涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于广涛减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯于广涛减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年6月1日起至2030年10月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00471号
申请执行人方某。
被执行人刘某（曾用名刘勤）。
方某与刘某离婚纠纷一案，本院于2011年8月9日作出的（2011）仪民调初字第0221号民事调解书已发生法律效力。因刘某未履行义务，方某向本院申请执行，要求给付2011年8月至2013年2月子女抚养费7600元，本院于2015年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人财产执行线索。申请执行人与被执行人已达成延期付款协议并已给付3800元，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、延期付款协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成延期还款协议，申请执行人现同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）仪民调初字第0221号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 洪茂勋
二〇一五年八月四日
书记员 李德鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第322号
原告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：张国库，该司董事。
委托代理人：任亚龙、谢丽芳，均系该司员工。
被告：李秀文，男，1973年12月16日出生，汉族，身份证住址中山市南朗镇。
原告中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）诉被告李秀文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任亚龙、谢丽芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家家顺公司诉称：2010年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订铺位租赁合同，约定甲方将中山市东区兴文路88号远洋城A1A＊区＊卡铺位出租给乙方，租赁期限自2010年6月8日至2013年6月7日，签订合同时，乙方须交纳7000元给甲方作为押金，待合同期满后，并缴清水电费及其他一切费用后，押金退回乙方，否则甲方有权从押金中扣除。合同签订后至2013年6月7日，原告每月均按时向被告支付租金，从未出现拖欠情况，被告也从未提出过异议，原告也已全部结清水电费及其他费用。然而，合同到期后，被告以各种理由拒绝退还押金。据此，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告退还租赁押金7000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告家家顺公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.租赁铺位合同；2.被告身份证复印件；3.押金收据；4.2013年5月、6月水电费及其他费用交纳票据；5.转租协议；6.商铺租赁合同；7.房地产权证书；8.委托书及身份证复印件。
被告李秀文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：苏小华、钟嘉妍系中山市东区兴文路88号远洋城领域（A1A＊区）＊卡房产所有权人。2010年3月22日，苏小华与李秀文签订租赁铺位合同，合同约定苏小华将前述房产出租给李秀文。同年5月5日，李秀文将前述房产转租给家家顺公司，双方并签订租赁铺位合同，合同约定租赁期限自2010年6月8日至2013年6月7日，签订合同时家家顺公司须向李秀文交纳7000元作按金，待合同期满后，并缴清水电费及其他一切费用后，按金退回家家顺公司，否则有权从按金中扣除。合同还约定了其他事项。同年5月6日，毛顺群代李秀文收取家家顺公司租赁铺位押金7000元。同年5月18日，苏小华对李秀文的转租行为表示同意。家家顺公司与李秀文签订的租赁合同到期后，苏小华、钟嘉妍于2013年7月17日与家家顺公司又签订一份商铺租赁合同，将前述物业出租给家家顺公司使用。后原告向被告李秀文主张退回租赁押金未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告家家顺公司与被告李秀文签订的租赁铺位合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。被告李秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据。现李秀文与家家顺公司签订的租赁合同期限已届满，李秀文没有抗辩家家顺公司拖欠水电等费用亦未提交证据，按合同约定，李秀文应当向家家顺公司退回租赁合同押金7000元。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秀文于本判决生效之日起七日内向原告中山市家家顺房地产经纪有限公司退回租赁押金7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告李秀文负担（该款由李秀文于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第424号
罪犯丁海魁，男，1988年7月27日出生，回族，出生地青海省茫崖行委花土沟镇，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年六月十六日作出（2006）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯丁海魁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。刑期至二〇一九年十月四日止。二〇〇九年十月二十七日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至二〇一六年十二月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁海魁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁海魁在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁海魁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极交纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁海魁的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1605号
原告周勇，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，工人。
被告刘洋，市民。
被告武丽，市民。
原告周勇与被告刘洋、武丽民间借贷纠纷一案，原告周勇称被告刘洋以家里有事需要用钱为由多次向我借钱共计1004000元，当时口头约定月息2分。借款到期后，刘洋未按约定还款付息。被告刘洋与武丽系夫妻关系，应共同偿还借款本金及利息。请求判令二被告偿还借款本金1004000元及利息。
在审理过程中，本院按原告周勇提供的被告地址未找到被告刘洋，刘洋的父亲及被告武丽均称找不到刘洋，也不知向原告借款一事，刘洋已长时间不在家，现具体住址和联系方式不详。原告的起诉状、开庭通知书等相关手续无法送达，无法确认刘洋是本案的明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张文艳
审 判 员 王 进
人民陪审员 李方坦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付莹莹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字110号
原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心，地址：高州市长坡镇。
法定代表人梁洪清，高州市长坡镇镇政府党委委员。
被告冼光武。
原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心诉被告冼光武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，由审判员李伟青独任审判，于2014年8月4日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，于2014年8月4日上午9时公开开庭进行了审理。原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心的法定代表人梁洪清和被告冼光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告冼光武于1998年12月25日向原告借款15000元，约定月利率20‰，使用年限为5个月，被告没有偿还本金及利息，对尚欠的本金及利息经原告多次追收未果。现要求被告偿还上述的本金15000元及利息17288.25元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借款申请表复印件一份，欲证明被告向原告申请借款的情况。
证据二，借款合同复印件一份，欲证明被告向原告借款及被告的借款担保人的情况。
证据三，借款付出凭证复印件一份，欲证明原告向被告发放借款情况。
被告冼光武辩称：原告没有提供证据原件。被告只是在1994年借了6000元本金，1998年的15000元本金不属实。我只同意还6000元本金。
被告冼光武为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，本院认为原告提供的证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，本院均以予确认。
经审理查明：被告冼光武于1998年12月25日向原告借款15000元，约定月利率20‰，使用期限为5个月，被告没有偿还本金和利息，尚欠原告本金15000元。对尚欠的本金及利息，经原告多次追收未果。原告于2014年5月30日向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求被告冼光武偿还原告本金15000元及利息17288.25元（按月利率6.23‰计算，已计到2014年4月28日止，从2014年4月28日后的利息另计）。本息共32288.25元。二、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请对被告冼光武在中国邮政储蓄银行高州支行的银行账户存款（户名：冼光武，帐号：60×××38）157.5元、被告冼光武在中国建设银行高州支行的银行账户存款（户名：冼光武，账号：62×××26）4490.8元进行诉讼保全，并提供属原告所有的车牌号为粤K×××××号小汽车一辆作为担保。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：
被告冼光武向原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心借款共计15000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、《农村合作基金会借款付出凭证》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。由于原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告双方签订的借款合同违反上述规定，该借款合同为无效合同。造成合同无效，原、被告双方都有过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还得，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心、被告冼光武双方应各自承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”的规定，原告的请求符合上述规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告主张只是在1994年借款6000元本金，1998年借款15000元不属实，但这只有被告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告冼光武在本判决生效之日起十日内返还借款本金15000元给原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心。
二、被告华成武赔偿借款15000元的利息损失共17288.25元（按月利率6.23‰计算，已计到2014年4月28日止，2014年4月28日后的利息另计）给原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理304元，保全费343元，由被告冼光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一四年八月四日
书记员 ：赖嘉威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第135号
原告某公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风路某号。
法定代表人丁某某，男。
委托代理人张某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告某公司与被告杨某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2010年9月7日，原告某公司与被告杨某某签订《商品房买卖合同》一份，主要约定被告杨某某购买原告某公司开发的位于大庆市萨尔图区某号的商品房一套，并于2010年9月9日办理了合同备案登记。2013年5月8日，原告某公司与被告杨某某达成一致，双方解除了合同编号为201009078268A1126496的《商品房买卖合同》，且原告某公司已于2013年8月6日通过银行转账的形式将购房款4421196元全部退还给被告杨某某，但被告杨某某一致拖延不予协助原告某公司到大庆市房地产管理局办理商品房合同注销备案登记，原告某公司为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，要求法院判令被告杨某某立即协助原告某公司办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告某公司举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异议），证明原告某公司与被告杨某某于2010年9月7日签订购房合同及补充协议，并于2010年9月9日办理备案登记，约定被告杨某某购买某号房屋，房屋成交单价为每平方米28200元，同时补充协议第十三条第二款第二项明确约定在合同解除后，被告杨某某应在合同解除之日起10日内，配合原告某公司办理相关撤销备案登记手续。被告杨某某未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、退房申请复印件一份，销售退房审批表复印件一份（均与原件核对无异议），证明原告某公司与被告杨某某协商一致，于2013年5月8日解除商品房买卖合同，退还被告杨某某购房款4421196元。被告杨某某未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、转账支票存根及中国农业银行进账单复印件一页（加盖某公司财务专用章），证明原告某公司已于2013年8月6日通过转账支票形式将购房总款4421196元全部退还给被告杨某某。被告杨某某未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告杨某某未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告某公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年9月7日，原告某公司与被告杨某某签订《商品房买卖合同》一份，被告杨某某购买原告某公司开发的位于大庆市萨尔图区大庆万达广场商业中心底商外铺1单元170号房屋一套，并于2010年9月9日办理了合同备案登记。2013年5月8日，原告某公司与被告杨某某达成一致，双方解除了合同编号为201009078268A1126496的《商品房买卖合同》，原告某公司于2013年8月6日通过银行转账的形式将购房款4421196元全部退还给被告杨某某，现因被告杨某某一直拖延不予协助原告某公司到大庆市房地产管理局办理商品房合同注销备案登记，故原告某公司诉至法院，要求法院判令被告杨某某立即协助原告某公司办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告某公司与被告杨某某于2010年9月7日自愿签订《商品房买卖合同》，后双方又于2013年5月8日经协商一致解除合同，该合同现已不能继续履行，原告某公司与被告杨某某的上述行为是双方的真实意思表示，原告某公司已将购房款4421196元于2013年8月6日通过银行转账的形式全部退还给被告杨某某，故被告杨某某理应在原告某公司退完款项后协助其到大庆市房地产管理局办理商品房合同注销备案登记，故原告某公司关于要求被告杨某某立即协助办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续的诉讼请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某与本判决生效后立即协助原告某公司办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第135号原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人丁本锡，男，1955年2月7日出生，汉族，系该公司总经理，住辽宁省大连市中山区。委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被告杨亚荣，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司委托代理人张玲玲到庭参加了诉讼，被告杨亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司诉称，2010年9月7日，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣签订《商品房买卖合同》一份，主要约定被告杨亚荣购买原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司开发的位于大庆市萨尔图区万达广场商服*号的商品房一套，并于2010年9月9日办理了合同备案登记。2013年5月8日，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣达成一致，双方解除了合同编号为*的《商品房买卖合同》，且原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司已于2013年8月6日通过银行转账的形式将购房款4421196元全部退还给被告杨亚荣，但被告杨亚荣一致拖延不予协助原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司到大庆市房地产管理局办理商品房合同注销备案登记，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，要求法院判令被告杨亚荣立即协助原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续。被告杨亚荣经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异议），证明原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣于2010年9月7日签订购房合同及补充协议，并于2010年9月9日办理备案登记，约定被告杨亚荣购买万达广场商服*号房屋，房屋成交单价为每平方米28200元，同时补充协议第十三条第二款第二项明确约定在合同解除后，被告杨亚荣应在合同解除之日起10日内，配合原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司办理相关撤销备案登记手续。被告杨亚荣未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、退房申请复印件一份，销售退房审批表复印件一份（均与原件核对无异议），证明原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣协商一致，于2013年5月8日解除商品房买卖合同，退还被告杨亚荣购房款4421196元。被告杨亚荣未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、转账支票存根及中国农业银行进账单复印件一页（加盖大庆萨尔图万达广场投资有限公司财务专用章），证明原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司已于2013年8月6日通过转账支票形式将购房总款4421196元全部退还给被告杨亚荣。被告杨亚荣未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告杨亚荣未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：2010年9月7日，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣签订《商品房买卖合同》一份，被告杨亚荣购买原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司开发的位于大庆市萨尔图区大庆万达广场商业中心底商外铺1单元*号房屋一套，并于2010年9月9日办理了合同备案登记。2013年5月8日，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣达成一致，双方解除了合同编号为*的《商品房买卖合同》，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司于2013年8月6日通过银行转账的形式将购房款4421196元全部退还给被告杨亚荣，现因被告杨亚荣一直拖延不予协助原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司到大庆市房地产管理局办理商品房合同注销备案登记，故原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司诉至法院，要求法院判令被告杨亚荣立即协助原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣于2010年9月7日自愿签订《商品房买卖合同》，后双方又于2013年5月8日经协商一致解除合同，该合同现已不能继续履行，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣的上述行为是双方的真实意思表示，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司已将购房款4421196元于2013年8月6日通过银行转账的形式全部退还给被告杨亚荣，故被告杨亚荣理应在原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司退完款项后协助其到大庆市房地产管理局办理商品房合同注销备案登记，故原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司关于要求被告杨亚荣立即协助办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续的诉讼请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨亚荣与本判决生效后立即协助原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续。案件受理费100元，由被告杨亚荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年二月九日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第135号原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人丁本锡，男，1955年2月7日出生，汉族，系该公司总经理，住辽宁省大连市中山区。委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被告杨亚荣，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司委托代理人张玲玲到庭参加了诉讼，被告杨亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司诉称，2010年9月7日，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣签订《商品房买卖合同》一份，主要约定被告杨亚荣购买原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司开发的位于大庆市××广场××商品房××套，并于2010年9月9日办理了合同备案登记。2013年5月8日，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣达成一致，双方解除了合同编号为201009078268A1126496的《商品房买卖合同》，且原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司已于2013年8月6日通过银行转账的形式将购房款4421196元全部退还给被告杨亚荣，但被告杨亚荣一致拖延不予协助原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司到大庆市房地产管理局办理商品房合同注销备案登记，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，要求法院判令被告杨亚荣立即协助原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续。被告杨亚荣经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异议），证明原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣于2010年9月7日签订购房合同及补充协议，并于2010年9月9日办理备案登记，约定被告杨亚荣购买万达广场商服170号房屋，房屋成交单价为每平方米28200元，同时补充协议第十三条第二款第二项明确约定在合同解除后，被告杨亚荣应在合同解除之日起10日内，配合原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司办理相关撤销备案登记手续。被告杨亚荣未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、退房申请复印件一份，销售退房审批表复印件一份（均与原件核对无异议），证明原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣协商一致，于2013年5月8日解除商品房买卖合同，退还被告杨亚荣购房款4421196元。被告杨亚荣未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、转账支票存根及中国农业银行进账单复印件一页（加盖大庆萨尔图万达广场投资有限公司财务专用章），证明原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司已于2013年8月6日通过转账支票形式将购房总款4421196元全部退还给被告杨亚荣。被告杨亚荣未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告杨亚荣未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：2010年9月7日，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣签订《商品房买卖合同》一份，被告杨亚荣购买原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司开发的位于大庆市××区××广场商业中心底××外××单元××号房屋一套，并于2010年9月9日办理了合同备案登记。2013年5月8日，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣达成一致，双方解除了合同编号为201009078268A1126496的《商品房买卖合同》，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司于2013年8月6日通过银行转账的形式将购房款4421196元全部退还给被告杨亚荣，现因被告杨亚荣一直拖延不予协助原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司到大庆市房地产管理局办理商品房合同注销备案登记，故原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司诉至法院，要求法院判令被告杨亚荣立即协助原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣于2010年9月7日自愿签订《商品房买卖合同》，后双方又于2013年5月8日经协商一致解除合同，该合同现已不能继续履行，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司与被告杨亚荣的上述行为是双方的真实意思表示，原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司已将购房款4421196元于2013年8月6日通过银行转账的形式全部退还给被告杨亚荣，故被告杨亚荣理应在原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司退完款项后协助其到大庆市房地产管理局办理商品房合同注销备案登记，故原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司关于要求被告杨亚荣立即协助办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续的诉讼请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨亚荣与本判决生效后立即协助原告大庆萨尔图万达广场投资有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续。案件受理费100元，由被告杨亚荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年二月九日书 记 员  宋 雪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第168号
罪犯赵学虎，男，生于1986年3月8日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年9月24日作出（2013）金刑初字第88号刑事判决，以被告人赵学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵学虎自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵学虎确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵学虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，2015年3月缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵学虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据等证实。
本院认为，罪犯赵学虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学虎减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月18日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8627号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告高龙生。
被告丁疆红。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告高龙生、丁疆红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2009年7月至2014年5月期间物业管理费4，932.4元；2、支付滞纳金5，000元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼。被告高龙生、丁疆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费为4，931.5元属实。审理中原告放弃滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高龙生、丁疆红于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费人民币4，931.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高龙生、丁疆红负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第4号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙。
被执行人：李顺德，男，汉族，1968年7月12日生。
申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的芒国土资罚（2014）41号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：李顺德未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村民委员会芒核村民小组集体土地678.4m2建盖空心砖钢屋架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对李顺德作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月22日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人李顺德送达芒国土资催（2014）64号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）41号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人李顺德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝亮
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴 芳
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非执字第4号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：李顺德，男，汉族，1968年7月12日生，住芒市镇芒核村民委员会芒。申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的芒国土资罚（2014）41号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：李顺德未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村民委员会芒核村民小组集体土地678.4m2建盖空心砖钢屋架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对李顺德作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月22日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人李顺德送达芒国土资催（2014）64号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）41号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人李顺德承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  李 广二〇一五年二月十六日书 记 员  戴 芳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00044号
原告：陈之辉，男，1959年2月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
委托代理人：陈本焰，男，1982年2月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县，系陈之辉之子。
被告：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，系淮北海通房地产开发有限公司董事长，住福建省福清市。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张国华，男，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省仙游县。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。组织机构代码68685509-6。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
委托代理人：孙宜学，该公司职工。
原告陈之辉因与被告徐于国、倪梁生、张国华、淮北海通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。在立案过程中，本院于2015年3月26日向陈之辉送达预交诉讼费用通知书，要求其于收到通知后第二日起七日内预交诉讼费用53800元。同年4月3日，陈之辉向本院交纳诉讼费用。同年4月13日，徐于国向本院提出书面异议，认为陈之辉逾期交费应按自动撤诉处理。
经审查，原告陈之辉未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈之辉自动撤诉处理。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02047号
原告：邵雨，男。
被告：陆荣聚，男。
原告邵雨诉被告陆荣聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告邵雨到庭参加诉讼。被告陆荣聚经公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵雨诉称，原被告系朋友关系，2013年1月起被告工地需进料资金短缺，于2013年1月25日向原告借款20000元，借期一个月，约定逾期不还，按人民银行贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告未能偿还，又分别于同年4月28日和6月21日借款10000元、20000元，被告三次向原告借款50000元。经原告索要，被告至今未付，特向法院起诉，请求被告偿还借款本息。
原告邵雨针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具借条三份，证明被告三次向原告借款50000元的事实。
被告陆荣聚未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系，被告在工地施工期间，急需资金周转，分别于2013年1月25日向原告借款20000元、2013年4月28日向原告借款10000元、同年6月21日向原告借款20000元，合计三次借款50000元，均约定逾期不还，按人民银行贷款利率四倍支付利息。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息，原告向本院起诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款50000元的事实清楚，有被告向原告出具借条作证。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陆荣聚在本判决生效后30日内偿还原告邵雨借款50000元及利息（利息从2013年8月21日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，包含利率本数）。
案件受理费1590元，由被告陆荣聚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜红云
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第25号
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室，。
负责人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人沈红艳。
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室（以下简称申请人）于2014年9月2日向本院申请强制执行其于2014年1月17日作出的深盐房租罚决（2014）5号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人员共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室撤回强制执行申请。
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 静
代理审判员 刘吉明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张小玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2798号
原告：牛春山，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州荥泽建材有限公司，地址荥阳市310国道任庄段北侧。
法定代表人：赵爱明，该公司经理。
被告：段海鸥，男，汉族，1957年5月25日生，住河南省。
被告：张有雷，男，汉族，1966年1月4日生，住河南省新乡市新乡县。
原告牛春山诉被告郑州荥泽建材有限公司（以下简称荥泽公司）、段海鸥、张有雷承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月24日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告牛春山及其委托诉讼代理人张庆利到庭参加了诉讼。被告荥泽公司、段海鸥、张有雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告工程款43930元；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年11月27日，原告牛春山经牛春利介绍承揽了被告段海鸥、张有雷承建的被告荥泽公司的部分工程。2016年1月31日，原告带领工人完成施工。经结算，三被告尚欠原告工程款43930元未付。经原告多次催要，三被告未予支付。
本院对本案的事实确认如下：
2015年11月，原告以包工不包料的方式承接�告段海鸥、张有雷承建的料仓。2016年1月底，原告带领工人完成施工。二被告应支付原告工程款90730元，已支付46800元，余款43930元未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面施工合同，但原告已实际完成了施工，故原告的身份符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为实际施工人。原告要求被告段海鸥、张有雷支付其工程款，有被告张有雷出具清单及原告与被告段海鸥之间的录音材料相互印证，本院予以支持。原告要求被告荥泽公司支付工程款，未提供证据证明被告荥泽公司系发包方，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
一、被告段海鸥、张有雷于判决生效之日起十日内支付原告牛春山43930元；
二、驳回原告牛春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告段海鸥、张有雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨玉洁