wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行初字第56号
原告薛某某，男，1960年10月12日生。
被告南召县公安局。
法定代表人张士文，任局长。
委托代理人刘洋，男，1978年12月14日生。
委托代理人苏恺，男，1983年9月30日生。
第三人靳某，男，1973年7月23日生，汉族。
原告薛某某诉被告南召县公安局、第三人靳某为公安治安行政处罚一案，2014年11月12日南阳市中级人民法院作出（2014）南行指字第108号行政裁定书，指定方城县人民法院管辖。本院于2014年11月24日立案受理。2015年2月12日原告薛某某申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦 祎
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0220号
原告：刘刚，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：乔柯岩，该支公司总经理。
案由：财产保险合同纠纷。
本院在审理原告刘刚与被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘刚于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年三月七日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第584号
上诉人（原审原告）范玉仓，男，汉族，生于1953年4月24日，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，生于1968年4月18日，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人范玉仓因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第160号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，范玉仓不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人范玉仓认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第155号
原告：范岳庆，农民。
被告：翁建云。
原告范岳庆为与被告翁建云民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，诉请：1.被告即时返还原告借款200000元，并支付自2012年11月1日起至2015年3月1日止的利息56000元（庭审中原告放弃了2012年11月1日至5日期间的利息，将利息诉请变更为55677元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告范岳庆到庭参加诉讼，被告翁建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年11月6日，被告向原告借款200000元，约定借期半年，自2012年11月1日到2013年5月1日，月利息2000元，到期本息一次性付清。后被告爽约，分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告翁建云于本判决生效之日起七日内返还原告范岳庆借款200000元，并支付原告自2012年11月6日起至2015年5月1日止的利息55677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5135元，由被告翁建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 孙绍申
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第820-1号申请执行人林艺菊。被执行人厦门市新华联实业有限公司。法定代表人黄文理。申请执行人林艺菊被执行人厦门市新华联实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的厦湖劳仲案（2015）77号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的厦湖劳仲案（2015）77号调解书的本次执行程序。本�定书送达后立即生效。审判长欧海审判员唐雪阳审判员江向洋二〇一四年七月二十八日书记员张逸毅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00003号
上诉人（原审被告）泰州市美丽华大酒店有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路66号。
法定代表人王友吾，董事长。
被上诉人（原审原告）泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷村9组。
法定代表人张诗怀，董事长。
原审被告泰州市宏诚车业有限公司，住所地泰州市海陵区泰九路19-2号。
法定代表人董淦江，董事长。
上诉人泰州市美丽华大酒店有限公司（以下简称美丽华公司）因与被上诉人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司（以下简称富民公司）、原审被告泰州市宏诚车业有限公司（以下简称宏诚公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新区技术产业开发区人民法院（2014）泰开商辖初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审查查明，2014年4月16日富民公司与宏诚公司签订借款合同一份，借款人为宏诚公司，贷款人为富民公司，借款余额200万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年8月15日止。合同第8条约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决（由贷款人住所地人民法院管辖）。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方当事人在合同中约定贷款人住所地人民法院管辖，贷款人住所地为泰州医药高新技术产业开发区，即原审法院辖区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。美丽华公司的管辖异议理由不能成立，不予采纳。美丽华公司称，其与宏诚公司之间系企业拆借关系，该企业拆借与其无关，这有待实体审理后予以确认。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回泰州市美丽华大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人美丽华公司不服原裁定，向本院提起上诉称，美丽华公司与宏诚公司之间为企业拆借关系，而非借款合同关系，且该企业拆借与美丽华公司无关。再者，富民公司并不具有金融放贷许可资质，且美丽华公司与宏诚公司注册地均在泰州市海陵区。故本案纠纷应适用原告就被告原则确定管辖权，即本案应由美丽华公司所在地泰州市海陵区人民法院进行管辖，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案富民公司与宏诚公司签订的《借款合同》中约定诉讼由贷款人住所地管辖，该规定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而富民公司住所地为泰州医药高新技术产业开发区，该地点属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于富民公司是否具有金融放贷许可资质的问题及富民公司与宏诚公司、美丽华公司之间存在何种合同关系，属于实体审理的范围，不属于管辖权异议的审查范围。综上，上诉人美丽华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄鹏程
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02724号
原告唐腊琼。
委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所实习律师。
被告湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人姜伯伦，董事长。
委托代理人曹赛群，系该公司职工。
原告唐腊琼诉被告湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告唐腊琼的委托代理人尹顶、刘永维，被告湖南四达建设开发有限公司的委托代理人曹赛群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐腊琼诉称：2008年3月31日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告已经依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定为原告办理土地使用权证，交付的房屋面积也与合同约定的不符。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场XX号房屋的分户土地使用证；二、被告向原告支付逾期办证的违约金173.06元；三、被告退还原告房屋面积差价14261.49元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南四达建设开发有限公司辩称：首先对原告表示歉意，原告所述事实被告基本无异议，因为政府原因没有为原告办理土地使用证，关于违约金和面积差价，被告公司快破产了也没有实力出，请求依法判决。
经审理查明：2008年3月31日，原告唐腊琼（买受人）与被告湖南四达建设开发有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第X幢XX层XX房，该房建筑面积为64.07平方米，购房单价为每平方米5402.08元，购房款总金额346111元。
关于面积差异处理，该合同约定如下：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定按产权登记面积与约定商品单价计算最终应收房款，多退少补。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人应在对商品房交付使用后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后90日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年之前被告向原告交付了房屋，该房屋的实际面积为61.43平方米，但至今未办理原告所购房屋的土地使用权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当全面履行合同义务。现被告未按照合同的约定为原告办理土地使用权证，交付的房屋面积与合同约定的不一致，已经构成了违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。故对原告要求被告协助其办理土地使用权证的诉求，本院予以支持。同时根据合同约定，本院认定被告应向原告支付逾期办证的违约金为173元（346111元×0.05%），房屋面积差价为14261元（346111元-5402.08元×61.43平方米）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告唐腊琼办理位于长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第X幢XX层XX房的土地使用权证；
二、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告唐腊琼支付逾期办理土地使用权证的违约金173元；
三、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告唐腊琼支付房屋面积差价14261元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告湖南四达建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年八月七日
代理书记员 张凡
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第327-5号
申请执行人刘振华。
被执行人朱朝阳。
被执行人王振凤。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第75号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振凤在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为62×××65上的存款共计140000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 李翔飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯 光
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1949号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某甲包装制品有限公司。
被告泸州某乙包装制品有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费320元，由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年八月十七日
书记员 王 慎
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00523号
申请执行人：胡万山，男，1971年6月27日出生，汉族，住六安市。
被执行人：ＸＸ，男，1966年7月29日出生，汉族，住六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00804号民事调解书，于2014年5月22日立案执行该法律文书确定的57250元义务（利息另计）的余款11850元（利息另计）及本案执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ的银行存款共计人民币14100元，划扣至六安市裕安区人民法院帐户（户名：六安市裕安区人民法院；账号：20000108475110300000018；开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00523号申请执行人:胡万山,男,1971年6月27日出生,汉族，住六安市。被执行人:ＸＸ,男,1966年7月29日出生,汉族，住六安市。本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00804号民事调解书，于2014年5月22日立案执行该法律文书确定的57250元义务（利息另计）的余款11850元（利息另计）及本案执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ的银行存款共计人民币14100元，划扣至六安市裕安区人民法院帐户（户名：六安市裕安区人民法院；账号：20000108475110300000018；开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国书记员 张 驭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执第2059号
罪犯石东海，男，1982年3月1日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）普中刑三初字第79号刑事判决，以被告人石东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日裁定对罪犯石东海共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石东海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯石东海自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石东海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审494号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人卢有存，男，1955年8月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕35号行政处罚决定中责令退还非法占用的1751.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月29日作出宁土资罚〔2012〕35号行政处罚决定，认定2011年8月开始，被执行人未经批准，在桑洲镇田洋卢村新建厂房，占地面积1751.8平方米，其中建筑占地面积755.4平方米，目前已建一幢钢棚和两幢附属用房，所占用的土地违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1751.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币35036元罚款的处罚。2012年6月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕35号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年8月14日缴纳了35036元罚款。2012年9月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕56号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定其他的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢有存未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕35号行政处罚决定中责令退还非法占用的1751.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈 立
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初2093号
原告：宋瑞彬，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：李光明，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告宋瑞彬与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告宋瑞彬、被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款34000元并承担利息，从借款之日到还款日止，利息按照银行最高贷款利率4倍计算；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，被告因生意周转需要，向原告借到现金34000元，借款期限为2017年1月14日至2017年7月14日，该款当场交付，并约定由被告承担诉讼费用，保全费等。借款到期后，被告未如约还款，2017年底原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告辩称，我向原告借款34000元属实，但现在完全没有偿还能力，要求两年后我退休时，将工资卡抵给原告还债。
经审理查明，2017年1月14日，原告与被告签订借款协议，协议约定：被告因资金周转需要向原告借款34000元，借款期限为2017年1月14日至2017年7月14日，该款以现金方式当场交付，利息按照银行最高贷款利率4倍计算，被告承担追偿该债权而产生的诉讼费用等相关费用。被告当庭认可上述借款34000元事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当偿还。被告因资金周转需要原告借款，并签订借款协议，该协议载明了借款事实及违约责任，故本院对双方合法的借贷关系予以认定；还款期限到期后，被告未如约还款，原告依借款协议书的约定要求被告归还本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告要求依借款协议的约定要求被告支付利息，自借款起到还款日止，利息按照银行同期最高贷款利率四倍计算，与法不符，本院依法予以调整，被告支付原告利息以不超过年利率24%为原则，本院认定该利息按照同期中国人民银行基准利率四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞彬借款本金34000元及其利息（该利息以34000元为本金，自2017年1月14日起按照同期中国人民银行基准利率四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪永来
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第338号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人谷琛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，以双方当事人庭下和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 王世江
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 娇
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初131号
原告吴俊，男，1986年11月26日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人谢庆利，四川星亮律师事务所律师。
被告陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告吴俊诉被告陈定能民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告吴俊负担。
审判员 李世强
二〇一六年五月十七日
书记员 邓 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1367号
原告刘新宇。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人程娟娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告河北胜亚担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街368号5F-3-1-309。
法定代表人刘国珠。
被告刘国珠，系河北胜亚担保有限公司法定代表人。
原告刘新宇诉被告河北胜亚担保有限公司、刘国珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，原告与刘国珠设立的一人有限责任公司河北胜亚担保有限公司签订了借款合同（合同编号：借字第CX00537号），约定被告向原告借款10万元，利息标准按照每月2333元，于每月30日支付。合同签订后，原告应刘国珠的要求将款项打入其个人账户，刘国珠以个人账户支付原告利息，支付完5月份利息后，被告一直拖欠利息。原告于2015年7月27日发函解除了与河北胜亚担保有限公司的合同，现要求被告河北胜亚担保有限公司支付借款本金10万元及利息，被告刘国珠承担连带还款责任。
经审查，2015年8月27日，石家庄市公安局长安分局对河北胜亚担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。原告刘新宇于2015年9月8日，到石家庄市公安局桥西分局南长派出所报案。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，被告河北胜亚担保有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年九月十日
书记员 宋珑
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初21号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人温某，个体经营户。2015年12月14日因本案由淳安县公安局决定取保候审。2016年2月24日本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日晚，被告人温某驾驶浙A×××××号小型轿车由杭州市驶往淳安县千岛湖镇。18时03分许，途经青溪新城睦洲大道杜鹃路口时，与在人行横道线上行走的童某某发生碰撞，致车辆受损、童某某受伤经淳安县第一人民医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定温某负事故的全部责任。
案发后，被告人温某主动拨打120后送伤者去医院抢救，并在医院等候交警。归案后，被告人温某与被害人家属已达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、童某�人的证言，户籍证明、破案经过、呼气酒精检测单、协议书、谅解书、收条，尸检报告、交通事故车辆检验报告、事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在斑马线上致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人温某案发后主动投案并作了如实供述，属自首，依法从轻处罚。被告人积极与被害人家属协商，及时支付赔偿款，并获得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 谭婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01887号
原告重庆隆升摩擦材料制造有限公司。
法定代表人张寅，该公司经理。
委托代理人张和生，男，重庆隆升摩擦材料制造有限公司职工。
被告杨志辉。
原告重庆隆升摩擦材料制造有限公司（以下简称隆升公司）与被告杨志辉劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告隆升公司的委托代理人张和生，被告杨志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆升公司诉称，被告系重庆正东劳务有限公司大足分公司招收的员工，于2013年6月1日被派遣至原告方从事普工工作。被告于2013年6月14日在原告方车间操作液压机时不慎受伤。被告于2013年6月28日以重庆正东劳务有限公司大足分公司员工的名义申请工伤认定，大足区人社局于2013年7月29日认定原告受伤为工伤。沙坪坝区劳动争议仲裁委员会确认被告与原告存在劳动关系是错误的，请求法院确认原、被告自2013年6月1日起不存在劳动关系。
被告杨志辉辩称，被告自2013年6月1日至6月14日在原告处上班是事实，双方存在劳动关系。
经审理查明，被告于2013年6月1日被派遣至原告处工作，2013年6月14日，被告在原告处工作期间受伤。2013年6月28日，重庆正东劳务有限公司大足分公司向重庆市大足区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年7月19日，重庆市大足区人力资源和社会保障局作出大足人社伤险认决字（2013）881号认定工伤决定书，认定：“重庆正东劳务有限公司大足分公司普工杨志辉派遣到重庆隆升摩擦材料制造有限公司从事普工工作；2013年6月14日8时10分许，杨志辉在车间操作液压机时，机器失控将其左手压伤。杨志辉同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2013年12月31日，大足区劳动能力鉴定委员会作出足劳鉴（初）字（2013）848号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告的劳动能力被鉴定为伤残九级，无护理依赖。
2013年10月18日，被告申请劳动仲裁，要求确认2013年6月1日至6月14日与原告存在劳动关系。2014年1月22日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出渝沙劳仲案字（2013）第960号仲裁裁决，认定被告从2013年6月1日起与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书以及双方当事人陈述在案证实，可以认定。
本院认为，被告经重庆正东劳务有限公司大足分公司派遣至原告处工作，被告与重庆正东劳务有限公司大足分公司建立劳动关系，原告仅是实际用工单位，被告虽然在原告处上班，与原告之间并不存在劳动关系。重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社伤险认决字（2013）881号认定工伤决定书已经认定被告系重庆正东劳务有限公司大足分公司派遣至原告处工作的员工，被告可据此向重庆正东劳务有限公司大足分公司主张相关的工伤保险待遇。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款之规定，判决如下：
原告重庆隆升摩擦材料制造有限公司与被告杨志辉自2013年6月1日起不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜远兰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00027号
申请人余顾璠，南通职业大学学生。
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
申请人余顾璠要求宣告俞江峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，俞江峰，男，19**年*月**日生，居民身份证号码××，汉族，中远川崎船舶工程有限公司职工，住南通市崇川区虹桥东村*幢**室，系申请人余顾璠之父，顾玲之夫。申请人余顾璠称，俞江峰1997年发生工伤导致脑萎缩，多年来一直住院治疗，生活完全不能自理，其伤残等级一级，并已领取××人证。经鉴定，俞江峰目前无民事行为能力，现申请宣告俞江峰为无民事行为能力人，指定顾玲为俞江峰的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对俞江峰进行了司法鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者俞江峰：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆）。2、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告俞江峰为无民事行为能力人。
二、指定顾玲为俞江峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年八月十七日
书记员 姚 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第483号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司。
法定代表人张维功。
被上诉人（原审原告）上海卧�融资租赁有限公司。
法定代表人倪宇泰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司与被上诉人上海卧龙融资租赁有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1227号民事裁定，向本院提出上诉称：一、《业务合作协议》与保险合同关系属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原审裁定认定事实错误。二、本案系争三方协议《业务合作协议》的签署单位和保险承保单位均是阳光财产保险股份有限公司上海分公司，应以其为被告并以其住所地确定本案管辖。原裁定以原告住所地确认管辖权，属于适用法律错误。三、被上诉人擅自在绍兴市从事经营活动违反了行政法规规定，原告以违法行为的结果作为确定管辖权的基础，属于认定事实错误且导致使用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并将本�移送上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼涉《业务合作协议》系由上海卧龙融资租赁有限公司、苏州爱码电子有限公司上海分公司、阳光财产保险股份有限公司上海分公司三方签订，上诉人阳光财产保险股份有限公司并非合同相对方，该协议约定的管辖条款对合同以外的其他人（上诉人）不具有拘束力。原审法院以协议管辖条款确定本案管辖不当，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案应由被告（上诉人）住所地北京市通州区人民法院管辖。上诉人阳光财产保险股份有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞�人民法院（2015）绍虞商初字第1227号民事裁定；
二、本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）于刑初字第431号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区，系本案被害人。
被告人尚某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意杀人罪，于2015年5月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人尚某某犯故意杀人罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、武雄飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某，被告人尚某某及其辩护人张俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚某某因怀疑其女友华某某与被害人苏某某有不正当男女关系，于2015年5月23日23时许，携带撬棍、菜刀、“杀鼠剂”到沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村被害人苏某某的出租房门口，用撬棍将门撬开通过走廊进入卧室内，趁被害人熟睡之际，先用撬棍击打被害人头部，致被害人跌落至地上，后用菜刀将被害人苏某某头面部、颈部、胸腹、四肢等多处砍伤。被害人苏某某呼救，邻居王某河、王某更听到后赶到现场，被害人苏某某从卧室内爬到走廊后，邻居王某河、王某更将卧室门锁上后报警，民警在卧室内将被告人尚某某抓获。经鉴定，苏某某头面颈、胸腹及四肢体表损伤鉴定为重伤二级；右侧开放性血气胸鉴定为轻伤二级；失血性休克鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏某某诉称，要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等，共计200000元。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示愿意对被害人尽力赔偿。
辩护人提出了如下辩护意见：被告人尚某某系自首，能主动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚；本难系因感情纠葛引起，被告人主观恶性小、社会危害性小，系初犯，认罪态度较好，并愿意在能力范围内赔偿被害人损失，可以对其从轻处罚。
经审理查明，被告人尚某某因怀疑其女友华某某与被害人苏某某有不正当男女关系，于2015年5月23日23时许，携带撬棍、菜刀、“杀鼠剂”到沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村被害人苏某某的出租房门口，用撬棍将门撬开通过走廊进入卧室内，趁被害人熟睡之际，先用撬棍击打被害人头部，致被害人跌落至地上，后用菜刀将被害人苏某某头面部、颈部、胸腹、四肢等多处砍伤。被害人苏某某呼救，邻居王某河、王某更听到后赶到现场，被害人苏某某从卧室内爬到走廊后，邻居王某河、王某更将卧室门锁上后报警，民警在卧室内将被告人尚某某抓获。经鉴定，苏某某头面颈、胸腹及四肢体表损伤鉴定为重伤二级；右侧开放性血气胸鉴定为轻伤二级；失血性休克鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人苏某某受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院，诊断为胸部开放性外伤、胸背部刀刺伤、腹部锐器伤、头皮撕脱伤、颅骨线性骨折、颈部多发开放性外伤，住院10天，花费医疗费101064.7元。住院期间一级护理4天，二级护理6天，住院病历记载有“流食”字样。
上述事实被害人尚某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述；证人王某河、苑某某、宋某某、王某更、房某某、李某某、华某某的证言；现场勘查笔录、现场照片、物证照片；指认现场照片；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；刑事案件报警登记表、案件来源、抓捕经过以及附带民事诉讼原告人提供的病历、医药费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意持械非法剥夺他人生命，致人一处重伤二级、两处轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人的行为系犯罪中止且系自首的辩护意见。经查，被害人苏某某被被告人尚某某砍伤后向邻居呼救，住在隔壁的邻居王某河、王某更听见呼救后赶到苏某某的房间，见房门紧闭便用脚将房门踹开一个缝，有一把带血的菜刀从门缝中扔出来，紧接着苏某某从门内爬出来，王某河、王某更将房门锁上，王某更的妻子宋爱香打电话报警，警察出警后将在屋内的被告人尚某某抓获。且被告人尚某某也供述其在听见门外有人的情况下，将菜刀扔出门外，其实施的故意杀人的行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，不构成犯罪中止，被告人的行为亦不构成自首。对辩护人的相关辩护意见不予采信。被告人尚某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人尚某某应为其故意杀人的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。关于医疗费，参照病历及医疗机构出具的收据据实认定为101064.7元；护理费，因其未提供相关证据，本院参照被害人的护理级别以及辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准，认定为1347.36元（96.24元／天×4天×2人／天＋96.24元／天×6天×1人／天）；住院伙食补助费，参照其住院天数，认定为500元（50元／天×10天）；营养费，参照医嘱，本院酌定为300元；关于交通费，结合被害人住院天数、被害人家属居住在河南省以及被害人提供的相关票据，本院酌定为1300元；关于精神抚慰金，因无法律规定，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2025年5月23日止。）
二、扣押作案工具撬棍一根、菜刀一把、啤酒瓶、塑料瓶，依法予以没收。
三、被告人尚某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费101064.7元、护理费1347.36元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费1300元，合计104512.06元。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回上述附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第821号
罪犯徐帮宏，原住河南省新县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年2月16日作出（2011）光刑初字第203号刑事判决，认定被告人徐帮宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年零六个月，刑期自2011年5月11日起至2015年10月30日止。于2012年3月29日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐帮宏减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐帮宏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年以来，徐帮宏参加了以余孝清、徐帮迎为首的黑社会性质组织，在新县等地实施了多起寻衅滋事、故意伤害等犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会管理秩序。
经审理查明，罪犯徐帮宏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬4次，2013年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、刘某�证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐帮宏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐帮宏准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月11日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00961号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于行唐县看守所。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人郭二小。
河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭二小提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）行刑初字第00128号刑事附带民事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日22时30分许，行唐县独羊岗乡柏扒村村民郭二小在本村郭某甲家中被郭某甲用木棍打伤头部、面部等处，经行唐县人民医院诊断，被害人郭二小的伤情为1、前颅凹底骨折；2、双侧眼眶内侧�骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、双侧上颌骨额突骨折；5、双侧上颌窦内外壁及左侧上颌窦前壁骨折；6、双侧颧骨骨折。经行唐司法医学鉴定中心鉴定郭二小之损伤属于轻伤一级。被害人受伤后住行唐县人民医院治疗，住院11天，共计支付医疗费10449.83元、病历复印费7.40元、鉴定费800元，共计11257.23元。（未含护理费、误工费等）。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、郭二小住院病历、抓获证明等书证；证人郭某乙、郭某丙的证言；被害人郭二小的陈述；被告人郭某甲的供述与辩解；行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；行唐县人民医院收费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某甲持械故意伤害他人身体，致被害人郭二小头面部多处轻伤二级，一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。但其当庭自�认罪，可酌情予以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。公诉机关对被告人的指控成立，且事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人郭二小住院费、医疗费、复印费、鉴定费计11257.83元；误工费11天×42.22元／天=464.42元；护理费11天×42.22元／天=464.42元；住院伙食补助费11天×100元／天=1100元、营养费500元，共计13786.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、《民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人郭某甲赔偿被害人郭二小各项经济损失13786.67元。
原审被告人郭某甲提出的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定犯罪事实及民事赔偿事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭某甲在一审庭审中自愿认罪，态度较好，原审法院在量刑时已酌情予以从轻处罚，故其称原判量刑重的上诉理由，不能成立。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年一月十五日
书记员 高亚楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00170号
原告李某。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 施 瑜
二〇一五年十月三十日
书记员 黄玲玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区桑田路***号***层。
代表人：曹存炳，该支行行长。
委托代理人：施志坚、田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱爱忠，职业不明。
被告：葛存其，职业不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告朱爱忠、葛存其金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田野到庭参加诉讼，被告朱爱忠、葛存其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：2011年8月29日，原告与被告朱爱忠签订《个人购房借款及担保合同》，约定：由原告向其提供贷款人民币700000元，用于购买宁波市西湾路x弄x号x室房产，借款期限16年，即从2011年8月29日至2027年8月29日。贷款年利率为7.05%。合同履行期间，以等额本息法按月归还贷款。被告朱爱忠未按约定日期（包括被宣布提前到期）归还贷款本息的，原告有权按合同约定贷款利率的水平上加收30%按日计收罚息及复利。借款期间，被告连续三个月或累计六个月未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，行使担保权利，被告发生违约行为的，应当承担原告为实现债权而发生的律师费、评估费、拍卖费等费用。同时被告将宁波市西湾路x弄x号x室房产提供给原告作为抵押，担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告于2011年8月29日向被告朱爱忠发放了贷款人民币700000元。同年8月26日，原、被告办理了房屋抵押登记手续。此后原告多次逾期，截至2013年5月17日，被告累计逾期200天，尚欠贷款本金673361.94元、利息、罚息、复利计27348.65元，原告为实现债权支付律师费34000元。被告朱爱忠未按合同约定归还贷款本息已经构成违约，原告有权要求其立即清偿借款本息即相关费用，并承担原告为实现债权、抵押权而实际发生的费用。因被告葛存其与朱爱忠为夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告葛存其应与朱爱忠共同承担还款责任。请求判令：1、被告朱爱忠、葛存其立即向原告清偿贷款本金673361.94元，利息、罚息及复利27348.65元（暂计至2013年5月17日，以后的利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至本金清偿日止）；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费34000元；3、原告对被告抵押的宁波市西湾路198弄27号506室房产所得价款享有优先受偿权。
被告朱爱忠、葛存其未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《个人住房借款及担保合同》一份，拟证明被告朱爱忠向原告借款700000元以及被告将宁波市西湾路198弄27号506室房产抵押给原告的事实；2.个人贷款借据一份，拟证明原告向被告朱爱忠发放借款700000元的事实；3.房屋他项权证一份，拟证明原、被告于2011年8月26日办理房屋抵押登记手续的事实；4.拖欠明细一份，拟证明截至2013年5月17日，被告朱爱忠累计逾期200天未按时偿还借款本息、尚欠原告贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币700710.59元的事实；5.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费34000元的事实；6.结婚证及《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》各一份，拟证明葛存其系被告朱爱忠的丈夫、涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。上述证据经庭审出示，因被告朱爱忠、葛存其无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，上述证据具有真实性、关联性及合法性，能相互印证原告诉称事实，故本院对该证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，被告朱爱忠、葛存其于1995年登记结婚。被告葛存其在《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》中共同借款人处签名捺印。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告朱爱忠签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了贷款，被告朱爱忠应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2013年5月13日，被告朱爱忠已累计200天未按时足额偿还贷款本息，故原告有权按照《个人购房借款及担保合同》中的约定宣布发放的贷款提前到期，并有权要求其立即归还借款本金、承担利息、罚息。被告朱爱忠自愿以其名下的位于宁波市西湾路x弄x号x室房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押房产享有优先受偿权。因双方对实现债权费用进行了约定，原告可要求被告朱爱忠支付合乎标准的律师代理费。被告葛存其与朱爱忠系夫妻关系，且葛存其在《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》上确认其为共同借款人，故原告有权要求被告葛存其对涉案债务承担共同还款的责任。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱爱忠、葛存其归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金673361.94元，利息、罚息及复利27348.65元，并支付自2013年5月17日起按《个人购房借款及担保合同》约定计算至判决生效履行日止的利息、罚息及复利；
二、被告朱爱忠、葛存其支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权支出的律师费34000元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、若被告朱爱忠、葛存其未按时履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权以被告朱爱忠所有的位于宁波市西湾路x弄x号x室房产［房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用（2011）第xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11247元，减半收取5623.5元，由被告朱爱忠、葛存其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年八月十四日
代书记员 陈剑妃
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初131号
原告杨某某，男，1992年10月27日生，满族，住九台市。
被告柳某某，女，1992年2月24日生，汉族，住九台市。
被告王某某，女，1970年10月13日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某、柳某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 炎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第230号
原告张廷兰。
委托代理人牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊市向阳印刷厂。
法定代表人李雅杰，经理。
委托代理人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
原告张廷兰与被告潍坊市向阳印刷厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟斌、被告的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告企业职工，1998年5月，被告由集体企业改制为股份合作制企业，注册资金为382325元，根据改制的相关政策和规定，原告以企业职工的身份参与改制出资，并成为改制后的企业股东，持股金额为11169元。2012年8月26日，潍城区政府对被告的办公房屋进行征收并与被告签订﹤房屋征收货币补偿协议﹥，共向被告支付房屋征收补偿款后将该款向企业股东进行分配。原告以股东身份多次向被告主张企业出资人权益，要求参与补偿款的分配，但被告均以按照企业章程规定原告已退休退股不再具备股东身份为由予以拒绝。请求法院依法确认原告就享有被告的企业出资金人权益，持股金额为11169元，判令被告支付原告按持股比例应当分得企业房屋征收补偿款64333.44元。
被告辩称，原告主张的事实没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潍坊向阳印刷厂原为集体企业，1998年5月，被告变更工商登记，方式改为股份合作制，性质为非公司法人，投资人为原告张廷兰等21人，工商登记载明：原告投资额为6313元，配股7050元，合计13363元。原告分别于1998年5月9日、1999年5月28日、2000年3月22日、2002年11月14日向被告交纳购股款及扩股股金合计8649.97元。被告主张原告于2007年3月8日将上述股金和扩资数额全部领回并提供了原告交回的购股收款收据，在上述收款收据的背面有原告书写的“支取张廷兰”字样。原告称上述收据是被告以向原告发放福利的名义收回，并没有说明是要求原告退股，原告签字时也没有注明是收到退回股金，原告仍为被告单位股东。经查，被告至今未变更工商登记，原告仍为被告投资人之一。
另查明，2012年8月26日，潍坊市潍城区西关街道办事处被告签订房屋征收货币补偿协议，将被告办公用房征收，以货币形式补偿被告房屋、装饰装修、附属物等评估价值和综合补助费合计2203424.30元。
本院认为，被告虽注册为股份合作制企业，但根据被告的设立方式和出资人的出资方式，其性质应当为合伙企业，原告为被告企业的合伙人之一。根据相关法律规定，合伙人退伙时，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行清算，退还合伙人的财产份额，而原告于2007年支取投资款时并未与其他合伙人对当时合伙企业的财产状况进行清算，原告支出的数额不能确定是否符合应退还的数额，即无法确定原告是否已退伙，因此原告主张要求确认其仍享有被告投资人权益的诉讼请求，本院不予支持。被告办公房屋被征收而获得的补偿款，系合伙企业财产，根据相关法律规定，在合伙企业清算前不得要求分割企业财产，因此原告要求被告按原告持股比例分得被告房屋征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张廷兰的诉讼请求。
案件受理费2058元，由原告张廷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年七月十七日
代书记员 高莹莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1806-2号
原告韩某。
委托代理人韩应勋。
原告楚某（又名楚风菊），女，1954年11月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县大张楼镇运韩村**号。身份证号3708291954********。
委托代理人韩应勋。
被告郑某。
委托代理人赵玉坤。
本院在审理原告韩某、楚某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某、楚某撤回起诉。
案件受理费81元，诉讼保全费50元，共计人民币131元，由原告韩某、楚某负担。
审判员 陆庆英
二〇一五年十一月二日
书记员 夏丽梦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6798号
原告：谢秋妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈微微,女,1976年5月21日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告谢秋妹为与被告陈微微民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以月息2%从2017年3月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）;本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告陈微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日。被告陈微微以服装店进货需要资金周转为由向原告谢秋妹借款20000元，双方在借款合同中约定借款利息按月利率2.4%计算，借款期限为二个月。原、被告签订借款合同后，原告将15000元通过农行转账给被告，另外5000元系当场现金交付。被告借款后未按约定偿还借款本息，原告因多次催讨无果而起诉。
本院认为，被告陈微微向原告谢秋妹借款20000元的事实有被告签字按指印的借款合同予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按借款合同的约定向其偿还借款本金20000元并按法律规定的最高额利息即月利率2%的利息向其支付利息至借款实际履行之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈微微经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本院依法做缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈微微于本判决生效之日起三日内偿付原告谢秋妹借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2017年3月21日起计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650，合计950元，由被告陈微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 惠
-?PAGE?3?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6798号原告：谢秋妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈微微,女,1976年5月21日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告谢秋妹为与被告陈微微民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以月息2%从2017年3月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）;本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告陈微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日。被告陈微微以服装店进货需要资金周转为由向原告谢秋妹借款20000元，双方在借款合同中约定借款利息按月利率2.4%计算，借款期限为二个月。原、被告签订借款合同后，原告将15000元通过农行转账给被告，另外5000元系当场现金交付。被告借款后未按约定偿还借款本息，原告因多次催讨无果而起诉。本院认为，被告陈微微向原告谢秋妹借款20000元的事实有被告签字按指印的借款合同予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按借款合同的约定向其偿还借款本金20000元并按法律规定的最高额利息即月利率2%的利息向其支付利息至借款实际履行之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈微微经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本院依法做缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈微微于本判决生效之日起三日内偿付原告谢秋妹借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2017年3月21日起计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650，合计950元，由被告陈微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  吴静洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 惠-??3?-
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第346号原告才顺全，农民。被告李文占。委托代理人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。原告才顺全与被告李文占劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才顺全、被告李文占的委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，北京京达志成机电设备有限责任公司将唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程分包给河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司又将该工程中部分劳务工作发包给玉田县鑫隆建筑工程有限公司。被告李文占又雇佣原告从事杂工工作。2013年10月工程完工，被告拖欠原告劳务费1110元，经原告多次催要被告拒不给付。原告起诉要求被告给付劳务费1110元并承担诉讼费。原告提供了宝泰工地工资发放表复印件一份，证明被告李文占拖欠原告工资1110元。被告李文占辩称，唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程是被告李文占借用河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司资质承建，并非原告诉称借用玉田县鑫隆建筑工程有限公司资质。根据劳动部2005第12号文件关于确认劳动关系的第四条规定，矿山建筑施工企业将其承包的工程分包或转包给不具有用工主体资格的自然人或其他组织应当由该企业承担用工主体责任。因此本案应由原告起诉河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司索取劳动报酬，而与被告李文占无关。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据没有异议。经审理查明，被告李文占需雇佣工人，经刘建明介绍原告到唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程工地从事杂工，约定日工资100元，2013年6月份原告工作11.1天，工资总额1110元。刘建明负责记工，将记工表报给李文占，李文占予以签字确认。此款经原告催要，被告未支付。上述事实，有原被告当庭陈述、及工资表予以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，并约定月工资数额，双方成立合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告未按约定支付报酬侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文占主张此工程是从河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司处违法分包，对此未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告李文占给付原告才顺全劳务报酬1110元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文占负担。上述费用已由原告预交，被告李文占在履行义务时给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ审判员赵莉人民陪审员于淑敏二〇一五年五月二十一日书记员周治新
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1644号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告刘学，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告刘学借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告刘学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：刘学于2014年5月7日在宾州信用社贷款本金46000元，贷款到期日2015年8月5日，用于生产消费。贷款到期后，贷金本金及利息至今未还。现要求刘学偿还于2014年5月7日在宾州信用社贷款本金46000元，利息截止起诉之日8599.47元，本息合计54599.47元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘学未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2014年5月7日刘学、刘金才与宾县农村信用合作联社签订互保借款合同，刘学、刘金才均为借款人，互为保证人，互相承担连带保证责任。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2014年5月7日刘学领取贷款46000元及贷款期限、利率、还款方式等。
被告刘学未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明刘学在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式等，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月7日，刘学在宾县农村信用合作联社借款46000元，签订了农户互保借款合同。约定：月利率9.9‰，还款期限为2015年8月5日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。借款到期后，刘学未偿还借款本金及利息。现宾县农村信用合作联社要求刘学偿还借款本金46000元及截止至2016年3月20日的利息8599.47元，本息合计54599.47元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与刘学签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向刘学发放借款，刘学应按约定履行偿还借款本息的义务。宾县农村信用合作联社主张借款本金46000元及截止至2016年3月20日的利息8599.47元符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金46000元及截止至2016年3月20日的利息8599.47元，本息合计54599.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由被告刘学负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年五月三日
书 记 员 王丹丹
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00082号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）61号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月初，被告人陈某某从“牛老五”（在逃）处购回毒品海洛因4克，掺入辅料后供自己吸食和贩卖。6月初，被告人在咸阳市杨凌区某某大学附近向吸毒人员张某某5次贩卖毒品海洛因1.52克；向吸毒人员冯某某2次贩卖毒品海洛因0.2克；6月17日至6月19日，在西北农林科技大学附近向吸毒人员张某甲3次贩卖毒品海洛因0.3克；向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因0.2克；在杨凌火车站附近向王某某贩卖毒品海洛因0.1克。
2013年6月19日，公安机关在办理张某某涉嫌诈骗案时，根据张某某的供述，掌握了被告人陈某某自2013年6月份以来，5次向张某某贩卖毒品1.52克的犯罪事实。后公安机关在杨凌区交警支队附近将涉嫌贩卖毒品的陈某某抓获，并从其随身携带的黑色手包内查获毒品海洛因10小包共计1克。被告人陈某某被抓获后，对其给张某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并主动供述了给吸毒人员冯某某、王某某、张某甲贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人身份信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、返还物品清单、公安机关对涉案吸毒人员张某甲、王某某、冯某某的行政处罚决定书等书证；2、证人张某某、张某甲、王某某、冯某某的证言；3、被告人陈某某的供述；4、辨认笔录；5、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、被告人尿液检测报告书等鉴定意见；6、抓捕、搜查被告人陈某某视频录像光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：
被告人陈某某以营利为目的，以贩养吸，13次向4名吸毒人员贩卖毒品海洛因2.32克；其被查获时携带毒品海洛因1克亦应计入贩卖毒品的数量。被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人陈某某被抓获后，坦白了其向吸毒人员张某甲、王某某、冯某某贩卖毒品的犯罪事实；在庭审中自愿认罪，依法均可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2016年6月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
代理审判员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一三年九月十一日
书 记 员 武晓伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4769号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李杰。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室业主，房屋建筑面积为89.1平方米，根据原、被告达成的物业服务合同，被告每月应缴纳物业服务管理费142.3元。但被告自2012年8月始就拒不缴纳物业费，经原告物业服务人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉请判令：被告给付2012年8月1日至2015年6月30日共计35个月拖欠的物业服务费4989元以及逾期缴费滞纳金1571元；本案诉讼费用由被告担负。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1.企业法人营业执照复印件以及组织机构代码证复印件，拟证实原告主体适格；
2.《天津市住宅前期物业服务合同》以及《业主确认书》复印件各一份，拟证实原、被告双方签订物业服务合同，约定的物业服务标准以及物业服务费收费标准及交付时间；
3.《催收通知》以及快递单据，拟证实原告就被告拖欠的物业服务费已进行书面催缴，但被告仍未履行交费义务。
被告未提交书面答辩意见以及证据。
经审理查明，原告为二级物业服务企业，其2009年8月20日与天津金厦环海置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务。物业服务内容及标准如下：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理（房屋外观完好，整洁外墙及公共空间无乱张贴、乱涂、乱画，室外招牌按规范设置、整齐有序）；电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务（按计划实施维修养护工作，确保设备正常运行，设备用房整洁，主要设施设备标识清楚齐全，排水设施定期检查疏通确保通畅，楼道照明设备完好率95%以上）；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理（环境专职保洁员进行保洁并实施巡查制度、建档记录，公共区域定期定次清洁，对区内主路及时清理积水、积雪、烟花、炮屑，适时投放消杀药物，有效控制鼠、蟑、蚊、蝇等害虫滋生，确保花草树木生长正常，绿化效果好，有较好的的观赏效果，适时组织灌溉、施肥松土，预防病虫害）；物业装饰装修的管理（有装修管理制度，与业主签订装修协议，对装修现场进行检查，有记录和验收手续，对违规行为进行劝告，问题严重及时报有关部门，督促装修垃圾及时清洁）；车辆行驶和停放秩序的服务、管理（对外来机动车辆登记换证，车辆行驶通畅、停泊有序，场地无积水、平坦整洁）；物业管理区域内公共秩序的服务、管理（充分利用小区智能化设施，人防、物防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序）；物业档案的建立、保管和使用（有档案管理制度，整理及时、规范、方便检索）。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。
另查，被告为润和馨苑小区XXX号房屋业主（高层房屋，配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为89.1平方米，其办理房屋交付手续时已与原告签订了《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。涉案房屋交付后，被告2012年8月后的物业费再未交纳。期间，原告曾通过电话、书面催告以及快递的形式通知被告交纳物业费，但始终未予交纳。2015年8月，原告诉至本院请求被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实有当事人陈述及原告提交的书证予以证明，本院予以认定。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，原、被告之间的物业管理服务合同关系已为《天津市前期物业管理服务合同》以及业主确认书所证实，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定和相关法律法规的规定履行各自义务，原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约向原告履行付款义务。故被告应按物业服务合同的约定给付原告拖欠的2012年8月1日至2015年6月30日期间的物业服务费89.1平方米×1.6元/平方米×35个月﹦4989.6元，原告主张的数额未超过法律规定，本院不予支持；至于原告主张的滞纳金，考虑到原告经济损失较小且经庭审释明原告未向本院具体说明逾期滞纳金的计算方法，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后三日内向原告天津市嘉越物业管理有限公司支付拖欠的2012年8月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币4989元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第4769号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人夏彤玮，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告李杰。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室业主，房屋建筑面积为89.1平方米，根据原、被告达成的物业服务合同，被告每月应缴纳物业服务管理费142.3元。但被告自2012年8月始就拒不缴纳物业费，经原告物业服务人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉请判令：被告给付2012年8月1日至2015年6月30日共计35个月拖欠的物业服务费4989元以及逾期缴费滞纳金1571元；本案诉讼费用由被告担负。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照复印件以及组织机构代码证复印件，拟证实原告主体适格；2.《天津市住宅前期物业服务合同》以及《业主确认书》复印件各一份，拟证实原、被告双方签订物业服务合同，约定的物业服务标准以及物业服务费收费标准及交付时间；3.《催收通知》以及快递单据，拟证实原告就被告拖欠的物业服务费已进行书面催缴，但被告仍未履行交费义务。被告未提交书面答辩意见以及证据。经审理查明，原告为二级物业服务企业，其2009年8月20日与天津金厦环海置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务。物业服务内容及标准如下：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理（房屋外观完好，整洁外墙及公共空间无乱张贴、乱涂、乱画，室外招牌按规范设置、整齐有序）；电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务（按计划实施维修养护工作，确保设备正常运行，设备用房整洁，主要设施设备标识清楚齐全，排水设施定期检查疏通确保通畅，楼道照明设备完好率95%以上）；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理（环境专职保洁员进行保洁并实施巡查制度、建档记录，公共区域定期定次清洁，对区内主路及时清理积水、积雪、烟花、炮屑，适时投放消杀药物，有效控制鼠、蟑、蚊、蝇等害虫滋生，确保花草树木生长正常，绿化效果好，有较好的的观赏效果，适时组织灌溉、施肥松土，预防病虫害）；物业装饰装修的管理（有装修管理制度，与业主签订装修协议，对装修现场进行检查，有记录和验收手续，对违规行为进行劝告，问题严重及时报有关部门，督促装修垃圾及时清洁）；车辆行驶和停放秩序的服务、管理（对外来机动车辆登记换证，车辆行驶通畅、停泊有序，场地无积水、平坦整洁）；物业管理区域内公共秩序的服务、管理（充分利用小区智能化设施，人防、物防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序）；物业档案的建立、保管和使用（有档案管理制度，整理及时、规范、方便检索）。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。另查，被告为润和馨苑小区XXX号房屋业主（高层房屋，配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为89.1平方米，其办理房屋交付手续时已与原告签订了《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。涉案房屋交付后，被告2012年8月后的物业费再未交纳。期间，原告曾通过电话、书面催告以及快递的形式通知被告交纳物业费，但始终未予交纳。2015年8月，原告诉至本院请求被告给付拖欠的物业服务费。上述事实有当事人陈述及原告提交的书证予以证明，本院予以认定。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，原、被告之间的物业管理服务合同关系已为《天津市前期物业管理服务合同》以及业主确认书所证实，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定和相关法律法规的规定履行各自义务，原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约向原告履行付款义务。故被告应按物业服务合同的约定给付原告拖欠的2012年8月1日至2015年6月30日期间的物业服务费89.1平方米×1.6元/平方米×35个月﹦4989.6元，原告主张的数额未超过法律规定，本院不予支持；至于原告主张的滞纳金，考虑到原告经济损失较小且经庭审释明原告未向本院具体说明逾期滞纳金的计算方法，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后三日内向原告天津市嘉越物业管理有限公司支付拖欠的2012年8月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币4989元。二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一五年八月二十七日书 记 员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1130号
申请执行人李莹。
被执行人任玉清。
被执行人四川省嘉亿纺织有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第354号民事判决书，受理了申请执行人李莹申请执行被执行人任玉清、四川省嘉亿纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人任玉清、四川省嘉亿纺织有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省嘉亿纺织有限责任公司所有的位于顺庆区迎凤路3号2幢（建筑面积627.60平方米，产权证号：00227103）价值1281040元的房产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年十一月六日
书记员 陈先桃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08539号
原告延××，男，1979年9月12日出生。
委托代理人余新淮，北京市高顿律师事务所律师。
被告张××，女，1980年6月30日出生。
委托代理人郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。
本院受理原告延××与被告张××离婚纠纷一案后，被告张××在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地为山东省潍坊市奎文区××路××号××号楼××室。原告虽提供由长城物业·龙禧苑物业服务中心出具的《居住证明》，证明被告的经常居住地为北京市昌平区××镇××小区××号楼××层××4单元××室，但被告对此予以否认，且原告亦认可双方自2014年3月11日登记结婚后未在该地址一起居住过；被告虽主张其经常居住地在北京市大兴区××镇，但未提供相应证据加以证明。故本案应由被告住所地人民法院即山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张××对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张彦辉
二〇一五年七月六日
书记员 谢宝石
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00163号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周某某。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日4时50分许，被告人周某某驾驶皖N6E1**号小型普通客车沿G206国道由北向南行驶至1104KM＋594M时，因夜间超速行驶，对路面疏于观察，遇情况采取措施不及，撞前方同向由陶某某驾驶的人力三轮车，造成陶某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人周某某等候在现场，随后被传唤至舒城县公安局交通管理大队接受调查。2014年4月15日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2014）第0118号《道路交通事故认定书》认定：周某某承担事故的全部责任。
案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故调解委员会调解，被告人周某某与被害人近亲属就人身损害赔偿已达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息，到案经过，驾驶证、车辆信息查询单，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某案发后等候在事故现场，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议取得了谅解，庭审中当庭自愿认罪，本院依法对被告人周某某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余梅
二〇一四年七月十日
书记员 赵婷
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第163号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，男，生于1995年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民。2014年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年6月14日13时许，被告人何某某在江油市河口镇任合村4组采用撬防护栏、推门等方式，分别进入到杜某某、杨某某家中实施盗窃行为，在杨某某家被抓获。被告人何某某在杨某某家中盗得4包“白沙”牌香烟价值人民币40元，案发后被盗香烟已追回并发还杨某某。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现勘、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，但对公安机关出具的逮捕情况说明提出异议，认为自己在被取保候审期间并未逃跑。
经审理查明，2014年6月14日下午，被告人何某某来到江油市河口镇任合村4组，采用撬防护栏的方式进入被害人杜某某家中，未窃得财物。后何某某来到被害人杨某某家，利用门未锁之机进入室内，窃得白沙牌香烟四包，后被杨某某等人发现并被抓获。经价格鉴定，白沙牌香烟价值人民币40元。案发后，被盗香烟已发还被害人杨某某。
另查明，被告人何某某已于2014年10月24日起被执行前罪刑罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人何某某的归案情况；2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，证明从何某某处扣押香烟4包已发还被害人杨某某；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）155号价格鉴定意见书，证明被盗香烟的价值；4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场情况；5、辨认笔录及照片，证明被告人何某某辨认作案现场、被盗物品的情况；6、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证明在家中抓获被告人的情况；7、被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证明家中防护栏被撬坏，尚未发现其他财物损失的情况；8、证人史某某、杨会某的证言及辨认笔录，证明在杨某某家发现躲在床下的被告人及报警的情况；9、证人李某某的证言及辨认笔录，证明杨某某家抓获的小偷就是到自己家中谎称讨水喝的小伙子；10、被告人何某某的供述；11、情况说明、逮捕证、离监通知、追诉漏罪的函，证明何某某的逮捕时间及被押解回江油追诉漏罪的情况；12、人口信息，证明被告人的基本情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。何某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。何某某辩解自己未逃跑，因该辩解不影响本案案件事实的认定，因此对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人郝胜霞该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告王长山。
被告张宗花。
被告高卫斌。
被告王长青。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王长山、张宗花、高卫斌、王长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长山于2013年11月16日在我行贷款50000元，2014年11月15日到期。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本金50000元及相应的利息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其他一切费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告王长山填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，张宗花作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2011年12月27日，被告王长山与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2011年12月27日至2014年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2013年11月16日被告王长山从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告高卫斌、王长青在借款合同上签字，自愿为被告王长山提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年11月16日发放了贷款，贷款到期后，被告均未偿还借款。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王长山、张宗花的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王长山的中国农业银行借记卡的存取款明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王长山未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王长山、张宗花婚姻关系存续期间，张宗花在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王长山、张宗花共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告高卫斌、王长青作为担保人自愿为被告王长山提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2013年11月16日发放贷款，2014年11月15日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告高卫斌、王长青承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长山、张宗花于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（按借款合同约定的利率计算利息）；
二、高卫斌、王长青对上述债务承担连带保证责任；高卫斌、王长青承担连带担保责任后有权向被告王长山、张宗花追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第118号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：刘翠萍。
被告：刘明。
被告：刘新。
被告：孙爱彬。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告刘翠萍、刘明、刘新、孙爱彬金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2168.50元，财产保全费1570元，由原告徐元富负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年三月十八日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第118号原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社住所地：临清市新华办事处东胡居委会。负责人：张尊章，该分社主任。被告贾富胜，男，成年，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告贾富胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。代理审判员  李玉鹏二〇一五年一月十三日书 记 员  刘书雷