wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第726号
原告胡俊松，男，1977年6月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县土管局职工。
被告杨荣华，男，1972年12月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，无业。
原告胡俊松与被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊松到庭参加诉讼，被告杨荣华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊松诉称，2005年11月23日，被告杨荣华以经营砂场需资金周转为由向原告借款75，000元，并出具了借条，双方口头约定半年内还清。借款到期后，原告多次催要均未果。现要求请求责令被告立即归还借款本金75，000元。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了被告杨荣华出具的借条原件一张，用以证明被告借款的事实。
被告杨荣华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月23日被告向原告借款75，000元，并出具一张借条，双方未约定利息，亦无约定借款期限。借款后，被告本金分文未付。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，原告胡俊松诉请被告杨荣华归还借款75，000元，有被告出具的借条为据，被告应本着诚实守信的原则，在约定期限内归还借款。因此，原告要求被告归还借款75，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣华在本判决生效后五日内归还原告胡俊松人民币75，000元。
案件受理费1，675元，减半收取为837.5元，由被告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 吴刚辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》、
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1333号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市同安区富知佳副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村116号。
经营者林碧丽，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省集美区灌口镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区富知佳副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月25日以被告厦门市同安区富知佳副食品商店已注销为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区富知佳副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00585号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告叶涛。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告叶涛物业服务合同纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告叶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，叶涛结欠其物业管理费1832元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令叶涛支付自2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费1832元并承担相应违约金。关于违约金，双方约定计算标准为3‰／日，该标准偏高，德良公司调整为按照165元进行主张。
被告叶涛未作答辩。
经审理查明，叶涛系美林湖小区110号901室房屋业主，该房屋建筑面积为109.05平方米。美林湖小区物业管理费收费标准为1.4元／月／平方米。叶涛自2014年1月1日至2014年12月31日未交纳物业管理费。故德良公司于2015年10月8日诉至本院，请求判令叶涛支付自2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费1832元并承担相应违约金165元。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，德良公司与叶涛的物业服务合同合法有效。叶涛在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业管理费。叶涛结欠德良公司物业管理费1832元，由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、当事人陈述等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金部分，因双方约定违约金3‰／日标准偏高，现德良公司按照165元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张叶涛支付结欠物业管理费1832元及违约金165元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。叶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶涛应于本判决书发生法律效力后立即支付德良公司物业管理费1832元及违约金165元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由叶涛负担。该款已由德良公司预交，叶涛应于本判决书发生法律效力后立即支付给德良公司。
本判决为终审判决。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第119号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人高某，农民，住云南省镇雄县。因本案于2015年1月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高某犯侵犯著作权罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月，被告人高某在浦江县仙华街道廿亩山村夜市摆摊销售盗版光碟，被公安机关查获用于销售的盗版光碟、淫秽光碟共计2182张。经浦江县文化广电新闻出版局鉴定，有2114张光碟为非法出版物；经浦江县公安局淫秽物品审查鉴定，有68张为淫秽光碟。截止案发，被告人高某共获利人民币一千元左右。
诉讼过程中，被告人高某向本院退出违法所得人民币一千元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、季某的证言，公安网常住人口信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，浦江县文化广电新闻出版局非法出版物鉴定书，浦江县公安局淫秽物品审查鉴定书，情况说明，退赃发票，搜查证，搜查笔录，搜查照片，被告人高某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其录像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人高某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人高某退出的违法所得人民币一千元，上缴国库；扣押在案的盗版、淫秽光碟共计2182张，由扣押机关直接予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年三月二日
代书 记员 方 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民辖终字第00011号
上诉人（原审被告）：宜兴市金色世界演歌厅，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路60号。
负责人：徐顺强。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人宜兴市金色世界演歌厅（以下简称金色世界歌厅）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：声影公司提供《经典流行歌曲专辑》，证明其公司为《你看蓝蓝的天》等曲目的版权人。又提供《公证书》一份，证明金色世界歌厅在其经营的KTV内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐作品。为此引发纠纷，声影公司向该院提起诉讼。
原审法院审查认为：该院享有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。本案系声影公司与金色世界歌厅因作品表演权产生的侵权纠纷，符合该院受理一般知识产权案件的类型范围。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，且不属于江苏省无锡市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回金色世界歌厅提出的管辖权异议。
金色世界歌厅不服原审裁定，向本院提起上诉称：声影公司起诉宜兴市多家KTV，对于宜兴市KTV行业有重大影响，本案应当由江苏省无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
声影公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，金色世界歌厅也未能够提供证据证明本案在本院辖区内有重大影响，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 君
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第318号
罪犯李广鹏，男，1980年6月7日出生，河南省淮阳县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李广鹏因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）晋市法刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2009年5月27日起至2019年5月26日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李广鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李广鹏减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第249号
申请执行人：广西贺州恒鑫房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区八达路***号（贺纸生活区28号门面）
被执行人：吕云英。
申请执行人广西贺州恒鑫房地产开发有限公司与被执行人吕云英排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请人无法解决被执行人的住所问题。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第249号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年八月十日
书记员 李远鹏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00564号
原告高某甲。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告高某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人褚国平、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2007年秋经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名高某乙。原、被告双方感情基础一般，婚后也未建立良好的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.子女抚养及财产分割依法裁决。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名高某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。
原告陈述原、被告于2014年11月开始分居。被告陈述原、被告于2015年3月19日开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1299号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：韩红忠。
被告：马亦根。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告韩红忠、马亦根金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告韩红忠、马亦根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告韩红忠以生产为由，向原临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2011年11月1日至2013年10月20日，借款利率为10.085894‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告马亦根提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告韩红忠未偿还借款本金、支付借款利息，被告马亦根也未替被告韩红忠偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告韩红忠立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2014年5月27日计5203.50元，从2014年5月28日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告马亦根对上述借款本息负连带保证责任。
被告韩红忠、马亦根未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司；截止2014年5月27日，被告韩红忠尚欠原告借款本金50000元，利息5203.50元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告韩红忠、马亦根与原临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有、承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告韩红忠应当按照约定偿还贷款本息。现被告韩红忠未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告韩红忠应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告韩红忠归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告马亦根为被告韩红忠向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告马亦根主张保证权利，在被告韩红忠不能偿还到期借款本息时，被告马亦根应依法承担保证责任。原告请求判令被告马亦根对被告韩红忠尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告马亦根承担保证责任后，可依法向被告韩红忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩红忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2014年5月27日计5203.50元，自2014年5月28日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告马亦根对被告韩红忠清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告马亦根承担保证责任后可向被告韩红忠追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告韩红忠负担，被告马亦根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年七月三日
代书记员 李爱琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00973－1号
原告：韩金模，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城法律服务所法律工作者。
被告：马腾胜，男，1980年11月8日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系潜山县诚胜铸造有限公司法定代表人。
本院在审理原告韩金模诉被告马腾胜民间借贷纠纷一案中，原告韩金模于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告马腾胜所有的位于潜山县余井镇潜山县诚胜铸造有限公司房、地产进行查封，并已提供担保。
本院认为：韩金模的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告马腾胜所有的潜山县诚胜铸造有限公司位于潜山县余井镇田乐村的土地使用权（土地使用权证号：潜国用（2015）第0602号）及该地上三间二层房屋一栋，期限三年（自2015年6月29日至2018年6月28日）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈建生
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 熊兰兰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初823号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：李凯民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告李凯民供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 晗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03317号
罪犯陈永龙，男，1988年12月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。2007年3月因寻衅滋事被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑二初字第0426号刑事判决，认定被告人陈永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）苏中刑二终字第0151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈永龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈永龙在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2013年9月、2014年5月获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈永龙减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈永龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈永龙对罚金人民币五千元的判决已履行。
本院认为，罪犯陈永龙自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯陈永龙能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1783号
申请执行人权某。
被执行人王某，农民。
申请执行人权某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）铜张民初字第177号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告权某与被告王某解除同居关系。二、非婚生子王浩懿由原告权某抚养，被告王某每月月底给付抚养费500元直至非婚生子王浩懿独立生活为止。三、被告王某返还原告权某嫁妆钱10000元及借款3000元，于2013年3月20日前一次性付清。四、非婚生子王浩懿上学期间的费用、医疗费用由双方平均负担。五、案件受理费减半后收取150元，由原告权某负担75元，被告王某负担75元。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十月十日
书记员 张希欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21055号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗丽清，女，1983年7月20日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗丽清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,007.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,007.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭28／01／2014部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第29号
申请执行人肖耀明（身份证号码430104197201120010），汉族，男，1972年1月12日出生，住长沙市天心区永湘新街64号2房。
申请执行人肖璟荣（身份证号码43011120020121076X），汉族，女，2002年1月21日出生，住长沙市雨花区城南东路263号综合13楼南边1303房。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1111号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入44796.80元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第29号申请执行人肖耀明。申请执行人肖璟荣。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1111号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入44796.80元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年一月二十八日书记员  蒋 利
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第49号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王丹，四川挺立律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年11月23日14时许，被告人李某某醉酒驾驶无牌号二轮摩托车在土三路由南向北行驶，行至土门镇新乐村8组路段，遇前方陈某驾驶川FJ78**号小型轿车停车问路，摩托车碰于小型轿车尾部，致李某某受伤，两车均受损。经检测，被告人李某某血样中检出乙醇含量为146mg／100ml。2013年12月6日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定李某某在事故中负主要责任。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王丹辩护认为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人李某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人李某某无前科，案发后认罪、悔罪态度较好，愿意积极赔偿因车祸造成的损失；2、李某某因车祸导致严重骨折，现尚未完全康复，无法行走。综上，请求法庭对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月23日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿土三路从土门场镇往三溪寺方向行驶，行至土门镇新乐村8组路段时，遇前方陈某驾驶川FJ78**号小型轿车停车问路，李某某避让不及，致两车相撞，李某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为146mg／100ml。2013年12月6日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被告人李某某在事故中负主要责任。
另查明，被告人李某某在车祸中受伤导致右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，尚未完全治愈，现正在康复治疗期。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，归案说明，血醇检验报告，车检报告，驾驶资格证明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人李某某及辩护人王丹均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人李某某的辩护人王丹当庭出示了：1、出院病情证明书一份，以证明李某某在车祸中严重受伤，现尚未完全康复。2、土门镇罗荣村村委会证明、绵竹市公安局土门派出所证明各一份，证实被告人李某某无前科，平时一贯表现良好，家庭生活困难等情况。经当庭质证，公诉人对证据的真实性无异议，但认为该几份证据的内容与本案无关。本院经审查认为，辩护人出示的三份证明虽与本案的定罪无关，但可以作为量刑的酌定情节考虑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李某某案发后明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某无犯罪前科，一贯表现良好，其因车祸受伤后尚未完全康复，适用缓刑不致于再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 兰敏毓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1018、1033号
原告（被告）：山东海之杰纺织有限公司。住所地：枣庄市经济开发区，组织机构代码证：75268662-3。
法定代表人：阿奇兰·阿·阿奇兰，董事长。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。（特别授权）
被告（原告）：韩其，男，1980年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：李纬华，山东法扬律师事务所律师。（一般代理）
原告（被告）山东海之杰纺织有限公司（以下简称海之杰公司）与被告（原告）韩其劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。被告（原告）韩其诉与原告（被告）山东海之杰纺织有限公司（以下简称海之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）的委托代理人、被告（原告）及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）海之杰公司诉称，被告于2009年2月7日已主动离职，此后，被告即未再向原告提供任何劳动，双方劳动关系解除。原、被告双方解除劳动合同的原因系被告主动离职，而不是原告违法解除，不存在《劳动合同法》第四十六规定的情形。因此，原告不应支付被告经济补偿金、生活费。原告为此诉至本院请求判令：一、撤销（2013）枣劳人仲案字第7号劳动仲裁裁决书；二、确认原告与被告之间自2009年2月4日起已不存在劳动关系；三、原告不支付被告经济补偿金、生活费；四、诉讼费用由被告承担。
被告（原告）韩其辩称，原告的第一项诉求没有法律依据。被告不是自动离职，原告于2013年1月23日与被告解除劳动关系，原告应支付赔偿金及生活费用，请求法院依法驳回原告诉求。
被告（原告）韩其诉称，2005年8月原告到被告处工作，与被告建立劳动关系。2009年3月被告以经济效益不好为由，将原告放假。原告放假期间，一直不断地要求被告安排工作，并要求其支付放假期间的基本生活费，但被告一直以种种理由拖延。2013年1月23日被告以“因个人原因”为由，向原告下达《解除劳动合同通知书》，解除与原告之间的劳动合同关系。原告认为，被告在没有法定事由的情况下，捏造事实单方解除与原告之间建立的无固定期限劳动合同，违法法律规定，在原告不要去被告继续履行劳动合同的情况下，被告应当依照《劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金。同时被告应向原告按月支付放假期间的基本生活费。因原、被告双方就劳动合同解除及经济补偿、基本生活费等发生争议。原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年3月18日，该委向原告送达枣劳人仲案字（2013）第7号《裁决书》。现原告不服该裁决，为此诉至本院请求判令；一、确认2013年1月23日被告向原告送达的《解除劳动合同通知书》违法无效；二、被告向原告支付赔偿金24000元；三、被告向原告支付基本生活费46000元。
经审理查明，被告（原告）韩其自2005年8月到原告（被告）处工作。被告自2009年3月因原告公司放假在家待岗。2009年1月1日双方曾签订书面《劳动合同书》，该合同的期限从2009年1月1日至2012年12月31日。2013年1月23日原告向被告送达《解除（终止）劳动合同通知书》，其内容有：合同起止时间为2007年1月1日至2008年12月31日；合同解除（终止）原因个人原因；送达时间2009年2月7日；送达人签字韩其2013年1月23日收到。原告支付被告工资至2009年2月。
2013年2月16日被告韩其作为申请人以原告海之杰公司为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁：一、确认2013年1月23日被告向原告送达的《解除劳动合同通知书》违法无效；二、被告向原告支付赔偿金24000元；三、被告向原告支付基本生活费46000元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月18日作出枣劳人仲案字（2013）第7号裁决书，裁决：一、被申请人送达的解除（终止）劳动合同通知书没有法律效力，被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8250元；二、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人生活费13200元。原告海之杰公司、被告韩其分别对该裁决不服，并在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有《劳动合同》、《工资单》、《解除（终止）劳动合同书》、养老保险个人账户清单、庭审笔录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告（原告）自韩其2005年在原告（被告）处工作，双方自此建立事实劳动关系。原告公司于2013年1月23日向被告送达《解除（终止）劳动合同书》中的内容“合同起止时间为2007年1月1日至2008年12月31日；合同送达时间2009年2月7日；送达人签字韩其2013年1月23日收到”。原告公司提供的双方于2009年1月1日签订的《劳动合同》，足以反驳解除（终止）劳动合同书》中的内容，因此本院认定该《解除（终止）劳动合同书》不产生其法律效果，其属无效。
被告韩其自2009年3月被原告海之杰公司放假在家待岗，现被告韩其自愿按照《解除（终止）劳动合同书》中的其签字的时间即2013年1月23日不再要求继续履行双方的劳动合同关系，故本院认定双方于2013年1月23日劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告海之杰公司应支付被告韩其经济补偿金。因被告韩其自2009年3月放假后未向原告公司提供劳动，双方不能提供被告韩其劳动关系解除前12个月的平均工资，而2009年3月前被告韩其的平均工资约1000元（低于最低工资标准）。故本院以2013年1月23日前地区最低工资标准为基数计算经济补偿金。原告诉请的赔偿金，于法无据，本院不予支持。
被告待岗期间，虽然非个人原因未向原告提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此原告应向被告支付基本生活费。故本院支持在仲裁时效内的生活费请求，不支持超过仲裁时效的生活费。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）山东海之杰纺织有限公司送达的《解除（终止）劳动合同书》无效；
二、原告（被告）山东海之杰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）韩其经济补偿金8250元、生活费13200元；
三、其他仲裁请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）承担10元，被告（原告）承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 苗兆凤
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马 壮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03798号
原告：蒋明智。
委托代理人：乔维，女，汉族，1982年1月7日出生。
被告：王军。
本院受理原告蒋明智诉被告王军侵害健康权纠纷一案，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋明智撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半后由原告承担300元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 高建萍
二〇一二年九月十日
书 记 员 白 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1679号
原告张大鸣，农民。
被告顾全，成年，农民。
本院立案受理原告张大鸣诉被告顾全民间借贷纠纷一案，原告张大鸣于2014年2月17日向本院申请撤回对被告顾全的起诉。
本院认为，原告张大鸣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大鸣撤回对被告顾全的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张大鸣负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张旖旎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1364号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所在地盐城市解放北路138号。
负责人蔡四勇，该行行长。
委�代理人王超。
委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告潘秀旺，无固定职业。
被告王洪翠（系潘秀旺之妻），无固定职业。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告潘秀旺、王洪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何海军独任审判，于次年1月6日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人杨文权、王超，被告王洪翠到庭参加诉讼。被告潘秀旺经传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：原、被告于2009年6月3日签订《个人住房借款合同》一份，约定被告用其名下房产作为抵押物，向原告借款20万元，期限20年，等额本息还款，并对该房产办理了抵押登记手续。原告按约于同年6月5日向被告发放20万元贷款。贷款发放后，被告未按时还款。截止2013年8月6日被告共欠贷款本金174128.60元、利息2281.18元，请求法院判令：1、被告潘秀旺、王洪翠立即偿还贷款本金174128.60元、利息2281.18元及自2013年8月7日起至法院判决生效确定履行之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。2、原告对被告潘秀旺、王洪翠名下的抵押物，即位于盐城市盐都区潘黄街道办事处前进东升居委会广济医院宿舍楼＊幢＊室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、被告承担本案律师费4600元。
被告王洪翠辩称：诉状所称属实，请求法院依法处理。
被告潘秀旺未答辩。
经审理查明：2009年6月3日，原告建行盐城分行与被告潘秀旺、王洪翠签订《个人住房（商业住房）借款合同》一份，约定：原告根据借款人的申请，向其发放贷款20万元用于购买位于盐城市盐都区潘黄街道办�处前进东升居委会广济医院宿舍楼＊幢＊室房屋；还款方式为等额本息还款法，并委托银行扣款；贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率基础上下调30%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款指定账户，贷款利息自划款之日起算：户名：潘勇，账号：43×××83，开户行：建行。潘秀旺以其在建设银行开立的622＊0作为上述贷款的委托扣款账户，并以贷款所购的上述房屋作为还款抵押物。该合同同时还约定借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及其他费用、行使担保物权及以法律手段进行追偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师�等）均由借款人支付。合同签订后，双方于2009年6月4日就上述抵押房产在盐城市盐都区房产管理局办理了抵押物登记手续，领取了他项权证。同年6月5日，原告以借款人名义将贷款划入上述约定账户。被告潘秀旺、王洪翠取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2013年8月6日，被告共欠贷款本金174128.60元、利息2281.18元，合计176409.78元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，建行盐城分行委托江苏盐海中亚律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付代理费4600元。
上列事实，有当事人的陈述、个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、欠款明细及律师代理费发票等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告潘秀旺、王洪翠所签订的个人住房（商业住房）借款合同以及双方�理的《他项权证》均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告潘秀旺、王洪翠未按合同约定履行还款义务，应当对其借款承担还款义务，因被告潘秀旺、王洪翠对其借款用其房屋抵押担保，故建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。因合同约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付的律师代理费，被告亦应当承担。原告主张的4600元代理费不违反江苏省司法厅《律师业务收费标准》，本院依法予以支持。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀旺、王洪翠�于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金174128.60元、利息2281.18元及自2013年8月7日起至法院判决生效确定履行之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告潘秀旺、王洪翠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支付的律师代理费4600元。
三、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告潘秀旺、王洪翠名下的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处前进东升居委会广济医院宿舍楼＊幢＊室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告潘秀旺、王洪翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者�卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭商初字第1364号原告中国建设银行股份有限公司盐城分行,住所在地盐城市解放北路138号。负责人蔡四勇，该行行长。委托代理人王超，该行职员。委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告潘秀旺，男。被告王洪翠，女。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告潘秀旺、王洪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何海军独任审判，于次年1月6日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人杨文权、王超，被告王洪翠到庭参加诉讼。被告潘秀旺经传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行诉称：原、被告于2009年6月3日签订《个人住房借款合同》一份，约定被告用其名下房产作为抵押物，向原告借款20万元，期限20年，等额本息还款，并对该房产办理了抵押登记手续。原告按约于同年6月5日向被告发放20万元贷款。贷款发放后，被告未按时还款。截止2013年8月6日被告共欠贷款本金174128.60元、利息2281.18元，请求法院判令：1、被告潘秀旺、王洪翠立即偿还贷款本金174128.60元、利息2281.18元及自2013年8月7日起至法院判决生效确定履行之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。2、原告对被告潘秀旺、王洪翠名下的抵押物，即位于盐城市盐都区潘黄街道办事处前进东升居委会广济医院宿舍楼*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、被告承担本案律师费4600元。被告王洪翠辩称：诉状所称属实，请求法院依法处理。被告潘秀旺未答辩。经审理查明：2009年6月3日，原告建行盐城分行与被告潘秀旺、王洪翠签订《个人住房（商业住房）借款合同》一份，约定：原告根据借款人的申请，向其发放贷款20万元用于购买位于盐城市盐都区潘黄街道办事处前进东升居委会广济医院宿舍楼*幢*室房屋；还款方式为等额本息还款法，并委托银行扣款；贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率基础上下调30%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款指定账户，贷款利息自划款之日起算：户名：潘勇，账号：436742132812******，开户行：建行。潘秀旺以其在建设银行开立的622700132008*******作为上述贷款的委托扣款账户，并以贷款所购的上述房屋作为还款抵押物。该合同同时还约定借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及其他费用、行使担保物权及以法律手段进行追偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人支付。合同签订后，双方于2009年6月4日就上述抵押房产在盐城市盐都区房产管理局办理了抵押物登记手续，领取了他项权证。同年6月5日，原告以借款人名义将贷款划入上述约定账户。被告潘秀旺、王洪翠取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2013年8月6日，被告共欠贷款本金174128.60元、利息2281.18元，合计176409.78元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。另查明，建行盐城分行委托江苏盐海中亚律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付代理费4600元。上列事实，有当事人的陈述、个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、欠款明细及律师代理费发票等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告潘秀旺、王洪翠所签订的个人住房（商业住房）借款合同以及双方办理的《他项权证》均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告潘秀旺、王洪翠未按合同约定履行还款义务，应当对其借款承担还款义务，因被告潘秀旺、王洪翠对其借款用其房屋抵押担保，故建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。因合同约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付的律师代理费，被告亦应当承担。原告主张的4600元代理费不违反江苏省司法厅《律师业务收费标准》，本院依法予以支持。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘秀旺、王洪翠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金174128.60元、利息2281.18元及自2013年8月7日起至法院判决生效确定履行之日止的利息和罚息(利息和罚息按合同约定的方式和标准计算)。二、被告潘秀旺、王洪翠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支付的律师代理费4600元。三、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告潘秀旺、王洪翠名下的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处前进东升居委会广济医院宿舍楼*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告潘秀旺、王洪翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。代理审判员  何海军二〇一四年二月二十八日书 记 员  孙宝健附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第55号
申请执行人余建锦，男，汉族，1978年8月12日生，住禄丰县一平浪镇三村，身份证号×××。
被执行人王俊良，男，汉族，1983年4月5日生，住禄丰县金山镇上营村36号，身份证号×××。
本院在执行余建锦申请执行王俊良机动车交通事故责任权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第1461号判决书，由王俊良赔偿余建锦34269元诉讼费578元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第1461号判决书确定的王俊良的赔偿义务，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年九月五日
书记员 ： 李 超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第8号
原告王某某，男。
原告陈某某，女。
二原告共同委托代理人李敏，南溪区罗龙镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人彭开伟、何维新，南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告王某某、陈某某与被告李某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对二原告所有的房屋因漏水遭受的损失进行了价格评估，并依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某，原告王某某、陈某某的共同委托代理人李敏，被告杨某某、李某某及其委托代理人何维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、陈某某诉称：二原告系夫妻关系，居住罗龙镇宜东小区5栋1单元4-4号房屋，二被告系夫妻关系，居住罗龙镇宜东小区5栋1单元5-4号房屋。双方系楼上楼下住户。2011年2月23日，被告装修房屋时因忘记关水龙头，造成房屋积水并渗漏到楼下原告家中，造成原告房屋墙面变花，地砖变色拉裂，家具全部变形损坏，损失惨重。综上，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决二被告赔偿我方损失120000元并承担本案评估及诉讼费用。
被告李某某、杨某某辩称：1、我们夫妻二人是原告楼上的住户，因装修漏水给二原告造成损失是事实，但原告请求的赔偿金额明显过高，我方只能进行适当的赔偿；2、本次事故发生系我请的油漆工张龙桂装修离开时忘记关水龙头所致，因此此次事故发生实际是张龙桂的责任；3、对成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对二原告所有的房屋因漏水遭受的损失出具的价格评估报告有异议，评估价格明显偏高，评估墙面和屋顶面面积过大且有重复计算情况，我们只认可20000元损失。请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告王某某与陈某某系夫妻关系，居住罗龙镇宜东小区5栋1单元4-4号房屋（房产证登记为：罗龙镇杉木村宜东花园5号楼1单元4层4号），系该房产权共同所有人。被告李某某与杨某某系夫妻关系，居住罗龙镇宜东小区5栋1单元5-4号房屋，系该套房屋实际管理使用人。2011年2月前后，二被告组织工人对罗龙镇宜东小区5栋1单元5-4号房屋进行装修，期间聘请了油漆工张龙桂粉刷墙壁。2011年2月23日，因被告房屋中的水龙头未关闭，造成房屋积水并渗漏到楼下原告家中，造成原告房屋及家具受损。庭审中原、被告就赔偿金额问题无法达成一致，本院依法委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对二原告所有的房屋因漏水遭受的损失进行了价格评估，该公司于2013年5月28日以宜宏评（2013）字第44号价格评估报告书评定原告王某某、陈某某所有的房屋因漏水造成的损失在价格评估基准日的价格为人民币49295元。此次评估用去评估费4000元，系原告王某某、陈某某垫付。
罗龙镇宜东小区5栋1单元5-4号房屋产权系二被告之子李小彬与其妻王敏共同所有。本案审理中经征求原、被告双方意见，被告李某某夫妇认可其管理使用罗龙镇宜东小区5栋1单元5-4号房屋的事实，表示愿意承担对二原告的赔偿责任，二原告亦表示同意由被告李某某夫妇承担赔偿责任，不要求楼上房屋所有权人李小彬、王敏承担赔偿责任。
二原告就赔偿金额问题与被告方协商未果，遂诉来法院，请求判决被告方赔偿其损失120000元并承担本案评估费用及诉讼费用。
上述事实有经原、被告庭审举证、质证的：身份证、常驻人口登记表、结婚证、房产证、土地证、罗龙镇宜东花园小区物业办公室证明、调查笔录、装修预算表、收据、现场照片、评估报告书、评估费收据及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案二原告系罗龙镇宜东小区5栋1单元4-4号房屋所有权人，其房屋因楼上漏水遭受财产损失，故二原告可主张财产损害赔偿权利。二被告系罗龙镇宜东小区5栋1单元5-4号房屋实际管理使用人，庭审中，二被告对因装修房屋漏水给楼下住户造成财产损失的事实予以认可，并表示愿意赔偿原告方的合理损失，且原告方同意由二被告承担赔偿责任，本院依法予以确认，故二被告应依法承担对原告方的财产损害赔偿责任。对二原告房屋因漏水造成的实际损失，本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司作出的宜宏评（2013）字第44号价格评估报告书大部分较为客观、真实，但其中评估的部分“成品产品”为重置价格而非修复价格，漆工部分确认面积过大（房屋面积101.04㎡，评估报告确认刷漆面积360㎡），电脑修理价格偏高。被告方对该评估报告虽有异议并辩称只认可20000元损失，但其未提供相应证据反驳该评估报告，也未申请重新评估，结合被告辩论意见和本院实地查看的情况，本院对该评估报告书确定的评估金额酌情确认42000元，评估费4000元系原告方查明损失必要支出，依法应由被告方承担。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于本判决生效后二十日内赔偿原告王某某、陈某某财产损失费、评估费共计46000元；
二、驳回原告王某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告王某某、陈某某负担1500元，被告李某某、杨某某负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年七月十五日
书 记 员 聂 建
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更52号
罪犯谭忠，男，1969年3月17日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年11月16日作出(2012)烟牟刑初字第146号刑事判决，以被告人谭忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年6月30日被减刑七个月。现刑期自2012年4月18日起，至2022年9月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励4次，2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年4月18日起，至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更52号罪犯谭忠，男，1969年3月17日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2012年11月16日作出(2012)烟牟刑初字第146号刑事判决，以被告人谭忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年6月30日被减刑七个月。现刑期自2012年4月18日起，至2022年9月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励4次，2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭忠准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年4月18日起，至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00062号
原告莫某某，女，汉族，住献县。
被告彭某某，男，汉族，住献县。
本院在审理原告莫某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一四年一月八日
书记员 王 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第997号
原告：梁某某（曾用名：梁某某），男，现住合浦县。
被告：覃某某，女，户籍所在地：合浦县。（现下落不明）
原告梁某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2014年10月9日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1998年8月登记结婚。1999年生育女儿梁某甲。2010年夏，因被告受人诱惑，于2010年7月3日离家出走，到天津搞非法传销。2010年10月底，原告和邓某某去天津找被告，在当地公安人员帮助下找到了被告，并强制被告到了火车站，但被告已入迷了传销，生死不肯回来，被告自此至今下落不明。原、被告分居生活多年。夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚，婚生女儿梁某某由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证、户口簿，证实原、被告的诉讼主体资格及生育女儿梁某某；
证据二、结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
证据三、出生证明，证实原、被告于1999年生育女儿梁某甲；
证据四、大龙村委会的证明，证实被告于2010年7月离家出走，至今下落不明，原、被告分居多年从而证实夫妻感情确已破裂；
证据五、康乐区居委会的证明，证实被告于2010年7月离家出走，至今下落不明，原、被告分居多年从而证实夫妻感情确已破裂；
证据六、邓海波的证言，证实原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂；
证据七、梁某某的证言，证实原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，并表示愿意跟随原告生活。
被告覃某某不作书面答辩，经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7能相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年8月登记结婚，1999年生育女儿梁某甲。2010年夏，因被告受人诱惑，于2010年7月3日离家出走，到天津搞非法传销。2010年10月底，原告和邓某某去天津找被告，在当地公安人员帮助下找到了被告，但被告不肯回来，被告自此至今下落不明。经原告多方查找也没有被告的下落。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿梁某某由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较差，被告于2010年7月3日离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告覃某某离婚；
二、婚生女儿梁某甲，由原告梁某某携带抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，公告费700元，由原告梁某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宗强
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 孙家娟
二〇一五年二月二日
代书 记员 颜明燕
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1552-1号
申请执行人刘景山，工人：在业。
被执行人王东海。
本院在执行申请执行人刘景山与被执行人王东海买卖合同纠纷一案中，尚未执行39000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1552号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月六日
代书记员 丁南凯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第310号
申请执行人北京骏马机械有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人黄宁，职务：董事长。
被执行人贾清岩，男，1956年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人北京骏马机械有限公司与被执行人贾清岩买卖合同纠纷一案于二○一三年八月八日审结，该案（2013）海民初字第14664号民事判决书已立案执行。
执行中查明，被执行人贾清岩购买的有ZX330-3液压挖掘机一台，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾清岩所有的ZX330-3液压挖掘机一台（机号：AXAJXXXXXX）。
查封期限为壹年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年八月二十八日
书记员 王东良
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第662号
上诉人（原审被告）李永贤。
上诉人（原审被告）高华芳。
被上诉人（原审原告）冯水娟。
上诉人李永贤、高华芳与被上诉人冯水娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第722号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李永贤、高华芳收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月十日
书 记 员 何玉清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00311-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。
负责人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被执行人枣阳市光大庆业铸造有限公司（下称光大庆业公司）。
负责人陈秀云，光大庆业公司临时负责人。
被执行人枣阳市太和兴汽车配件有限公司（下称太和兴公司）。
法定代表人冯锋现，太和兴公司董事长。
申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人光大庆业公司、太和兴公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00244号民事判决，责令被执行人光大庆业公司、太和兴公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人光大庆业公司、太和兴公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人光大庆业公司、太和兴公司抵押的位于枣阳市南城办事处砖瓦社区居委会的土地及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人太和兴公司抵押的位于枣阳市南城办事处砖瓦社区居委会的土地（土地证号为：枣国用（2011）第17**号，面积为：12681.20平方米，土地用途为：工业用地）及地上附属物60套商品房、40个车库、一幢钢筋结构厂房。
二、被执行人太和兴公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人光大庆业公司、太和兴公司可以使用被查封财产；但因被执行人光大庆业公司、太和兴公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人光大庆业公司、太和兴公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 雲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第296号
原告彭根福，
被告徐林伟，
被告徐丹鸳，
原告彭根福诉被告徐林伟、徐丹鸳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭根福及被告徐林伟到庭参加诉讼，被告徐丹鸳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月1日，被告徐林伟向原告借款200000元，并亲笔出具借条一张。后被告一直未曾归还，故诉至法院。请求判令：1、二被告归还借款本金200000元及利息41000元（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月21日起计算至2014年8月21日止，其余利息算至判决确定履行之日），计人民币241000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年3月21日借条一份。证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告徐林伟辩称：借款本金只拿到十一万多，利息当时就扣了六万多，利息已经支付过了。每个月二、三万在还的。借款是赌博用的。
被告徐丹鸳未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告质证如下：
对证据1，借条系被告徐林伟本人所写，但借款本金只拿到十二、三万元；
对证据2，二被告在二年前就离婚了。
对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
对证据1，被告徐林伟主张实际仅拿到十二、三万元，且每月归还原告二、三万元，但并未提供相应证据予以证明，故对被告徐林伟的质证意见本院不予采信。对该证据，本院予以认定；
对证据2，被告徐林伟主张其与被告徐丹鸳已于二年前离婚，但并未提供相应证据予以证明，也未在本院指定的时间内提供相关证明材料，故对被告徐林伟的质证意见本院不予采信。对该证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告徐林伟向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。上述借款，被告徐林伟至今尚未归还。被告徐林伟与徐丹鸳于1999年4月29日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告徐林伟、徐丹鸳系夫妻关系，徐林伟所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告徐丹鸳也无证据证明该债务为徐林伟个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告徐丹鸳对该债务具有共同清偿义务。被告徐丹鸳拒不到庭放弃质证权利，应承担不利的法律后果。被告徐林伟辩称借款用于赌博，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告之诉请，本院予以支持。被告徐丹鸳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林伟、徐丹鸳共同归还原告彭根福借款人民币200000元及利息（从2013年3月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2457.5元（已减半收取），由被告徐林伟、徐丹鸳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4915元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年九月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4140号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告方强。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告方强物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第383-1号
申请执行人：徐洪进，男，1933年8月26日出生，汉族，住栖霞市唐家泊镇芋东夼村。
申请执行人：刘学勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住栖霞市东山小区。
申请执行人：刘惠月，女，1996年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘爱臣，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东栖霞市锦绣路132号1号楼3单元2号。
莱阳市人民法院（2012）莱阳刑初字第334号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘爱臣有牌号为鲁FEL0**丰田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘爱臣所有的牌号为鲁FEL0**丰田轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年三月六日
书记员 宋胜宾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第465号
原告朱立东。
被告陈立仁。
委托代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师。
本院在审理原告朱立东诉被告陈立仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告朱立东撤回对被告陈立仁房屋买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱立东负担。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 王维明
人民陪审员 张焕武
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 晗
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第09号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1984年3月25日，青海省民和县人，小学文化程度，系青海省民和县马场垣乡农民，现暂住于兰州市红古区海石湾镇。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月13日17时，被告人马某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿兰州市红古区平安路由西向东行驶至春天佳苑门口时，与苏E8XD**的面包车正面相撞，致马某某受伤，两车不同程度受损。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定：马某某血样中的酒精含量234.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；当事人身份证明查询、驾驶证、行驶证复印件材料；当事人血样尿样提取登记表及测试单；被告人马某某供述材料；证人李某某证言；扣押物品清单及发还清单；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为对被告人马某某以危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李杨君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1045号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]592号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张爽出庭，指控：2015年6月5日晚，被告人雷某到杭州市余杭区良渚街道莫干山路棕榈湾67路公交车站停车棚，采用推车的方式窃得被害人金某的杭冠牌电动自行车1辆，赃物价值人民币3408元，案发后，赃物已追回并发还被害人，认为被告人雷某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人雷某拘役三至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人雷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈国峰
原 告 郑 某 某 与 被 告 段 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
大同市城区人民法院
民事判决书
（2014）城民初字第105号
原告郑某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告郑某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍于2001年登记结婚。双方均系再婚。婚后感情一般，被告一直居住在原告家，工资常不交家，后经常夜不归宿，被告道德败坏，双方已无共同生活的基础，现起诉要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割，共同经营编织袋厂所欠债务由被告承担50%。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、绿洲交房款收据两份，证明房款数额；
2、租赁合同及收条五张，证明承包编织袋厂的事实及对编织袋厂的投资。
被告段某某辩称，双方结婚时间及再婚情况属实，原告所诉离婚的事实理由均不属实，我不同意离婚。
针对自己的主张，被告未举证证明。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2001年3月16日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但至今已共同生活12年之久，婚后虽有矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解和信任，妥善处理家庭矛盾，相信是能和睦生活的。现原告也未举证证明感情已彻底破裂，其应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告段某某离婚；
案件受理费300元，财产费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
审 判 员 梁胜保
人民陪审员 赵志军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 路 瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1027号
原告：陈军。
委托代理人：林浓。
被告：葛仰松。
被告：汪利青。
被告：施宏峰。
被告：邵立飞。
原告陈军诉被告葛仰松、汪利青、施宏峰、邵立飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈军之委托代理人林浓、被告汪利青到庭参加诉讼，被告葛仰松、施宏峰、邵立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：2015年7月15日，被告葛仰松因资金周转困难，向原告借款共计人民币40万元，双方签订借款协议一份，借款期限为十天，利息为月利率3%，若逾期归还的，则支付借款总额10%的违约金，并承担律师代理费等实现债权的费用。被告施宏峰、邵立飞为该笔借款做连带责任担保，担保范围包括本金、违约金、利息及律师代理费等。现借款期限已经届满，原告多次催讨，被告一直认欠不付。另查，被告葛仰松、汪利青系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因诸被告均为履行还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院要求：1、判令被告葛仰松、汪利青共同归还借款人民币40万元，并按月利率2%计算利息损失从2015年7月15日起至款项付清日止，暂计为27000元，并支付违约金4万元，律师代理费15000元，总计482000元；2、被告施宏峰、邵立飞对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。庭审中，原告自愿撤回对律师代理费的主张，将诉讼请求变更为：1、判令被告葛仰松归还借款人民币40万元整，并按照月利率2%计算利息损失从2015年7月15日起至款项付清时止，暂计为27000元，并支付违约金4万元，总计467000元，被告汪利青对上述款项承担连带还款责任；2、判令被告施宏峰、邵立飞对上述债务承担连带还款责任；3本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告陈军向本院提供的证据有：
1、借款协议1份、银行凭证1份，拟证明原告与被告葛仰松发生借贷关系，并约定借款期限及利息和承担实现债权费用，且原告按约将借款转入被告邵立飞账户的事实。
2、借款担保书2份，拟证明被告施宏峰、邵立飞对本案40万元借款本金、利息提供连带责任担保的事实。
3、结婚登记审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告葛仰松与被告汪利青系夫妻关系，借该笔债务属于夫妻共同债务的事实。
被告葛仰松、施宏峰、邵立飞未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告葛仰松、施宏峰、邵立飞未举证。
被告汪利青到庭答辩称：其对借款情况不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，所以被告汪利青不需要承担还款责任。
为证明其主张的事实，被告汪利青申请法院向浙江富阳农村商业银行调取交易明细1份，拟证明该笔借款未用于夫妻共同生活的事实。
原告陈军提供的证据，被告葛仰松、施宏峰、邵立飞未到庭，视为放弃质证权利。被告汪利青质证认为：对证据1无异议，40万元确实打入邵立飞的账户；对证据2的真实性不确定，对证据3的真实性无异议，但现在汪利青与葛仰松已经离婚了。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告汪利青提交的证据，被告葛仰松、施宏峰、邵立飞未到庭，视为放弃质证权利。原告陈军质证认为对真实性无异议，但是该份证据与本案无关，原告履行出借义务，至于该笔借款用于什么用途，原告不知情，该证据也不能达到被告汪利青的证明目的，无法证明该笔借款没有用于夫妻共同生活。且款项打入邵立飞账户是原告和被告葛仰松约定的，指定打入邵立飞的账户。本院审查认为，被告汪利青提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年7月15日，被告葛仰松与陈军签订《借款协议》，约定由葛仰松向陈军借款40万元，借款期限为2015年7月15日至2015年7月24日，在借款期限内借款月利率为3%，如逾期还款，除继续按约定利率支付利息外，还应每月向陈军支付借款金额10%的违约金，并约定款项转入邵立飞账号62×××49。同日，施宏峰、邵立飞分别向陈军出具《借款担保书》，承诺为葛仰松向陈军的40万元借款提供连带责任的保证担保，担保到借款人还清为止，担保范围为主债权、利息、赔偿金、违约金、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等。当日，陈军将40万元转入邵立飞的上述账户。因借款到期未还，陈军遂诉至法院要求解决。另查明，葛仰松与汪利青于2005年11月21日登记结婚。
本院认为：首先，原告陈军与被告葛仰松之间的借款合同依法成立并生效，被告葛仰松向原告陈军借款40万元的事实清楚，双方约定还款期限的，被告葛仰松应在约定的期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款及违约责任的民事责任。原、被告既约定了逾期后利息的计算方式，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，超过法律规定限制的范围，本院不予支持。
其次，对于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，夫妻共同债务是夫妻双方为共同生活所负的债务。本案借款数额较大、期限较短，据原告称是葛仰松需要还贷向其借款，而所要偿还的贷款却是以其他人的名义所借，本案款项也系打入邵立飞的银行账号，故对于原告陈军而言，其应明知本案借款系用于夫妻共同生活的盖然性较低，而整个借款过程原告也并未要求汪利青共同参与，事后也未向汪利青催讨。本院认为，如原告陈军主张该笔债务属于夫妻共同债务，应当继续举证，其未能继续举证的，该主张本院不予采信。
第三，被告施宏峰、邵立飞自愿为葛仰松向陈军所借的40万元借款提供连带责任保证，则应履行保证责任。本案债务有两个以上的保证人，互相之间未约定保证份额的，应承担连带共同保证责任。故陈军要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告陈军的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
被告葛仰松、施宏峰、邵立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛仰松归还原告陈军借款人民币400000元，按月利率2%支付自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告施宏峰、邵立飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2930元，合计6580元（预收11460元），由被告葛仰松、施宏峰、邵立飞共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 金ＸＸ
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7012号
上诉人（原审原告）：广州市江银贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：江则昊，该公司总经理。
委托代理人：黄静，该公司员工。
委托代理人：江永太，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：钟宛均，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广州市江银贸易有限公司（以下简称江银公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、江某公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付钟宛均2013年5月23日至2013年11月14日期间未签订劳动合同额外一倍工资10753.79元。二、江某公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付钟宛均解除劳动关系的经济补偿金1945.96元。三、江某公司无须向钟宛均支付2013年6月至9月期间高温津贴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由江某公司负担。
江某公司上诉请求：撤销原判第二项，改判江某公司无须支付钟宛均解除劳动关系的经济补偿。本案诉讼费由钟宛均负担。
钟宛均答辩称：不同意江某公司的上诉请求。
本院二审查明：关于双方解除劳动关系原因，钟宛均主张公司口头告知其试用期不合格而解除劳动关系，并在一审提交了其自行书写的仅载有其身份信息和离职原因“试用期内不合格，公司解除劳动关系”（被涂划掉）的《员工离职表》，钟宛均表示其被解雇时在《员工离职表》填写离职原因后，因认为江某公司侵犯其权利，故未将该表上交公司。钟宛均还提交证人陈某乙的书面证词，内容为其于2013年11月14日下午看到公司人事部提出解雇包括钟宛均在内的部分员工。该证人于仲裁时出庭作证。江某公司主张钟宛均因个人原因离职，但该司一审庭审质证时对证人陈某乙的证词表示没有异议。
另查明：江某公司在仲裁时否认钟宛均为其公司的员工，主张双方不存在劳动关系。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为如何认定江某公司与钟宛均解除劳动关系的原因。对这一事实，双方当事人各执一词并均提交了相应证据。江某公司提交的《员工离职表》虽载明离职原因为“不适合个人发展”，但钟宛均在诉讼中的陈述、提交的证人证言及自行书写的《员工离职表》，能够相互印证，结合江某公司在仲裁阶段对双方劳动关系所作的不实陈述，相较而言，钟宛均的陈述更能令人信服。而且，江某公司在原审庭审时对证人陈某乙的证词明确表示没有异议，并在庭审笔录签名确认，其应对此行为承担相应法律责任。原审采纳钟宛均对离职原因的主张，并支持其所请求的解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。对江某公司的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市江银贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一四年十二月五日
书记员 陈嘉慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1236号
原告吴海林，男，汉族。
被告高伟明，男，汉族。
本院在审理原告吴海林与被告高伟明追偿权纠纷一案中,原告吴海林于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海林申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴海林负担。
审判员 杨芳芳
二〇一四年四月八日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第66号
原告邓宪文，男，1958年6月15日出生，汉族，太仆寺旗人。
委托代理人郭宝泉，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告田素兰，女，1969年12月8日出生，汉族，太仆寺旗人。
委托代理人胡伟业，内蒙古锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
原告邓宪文诉被告田素兰不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宪文及其委托代理人郭宝泉、被告田素兰及其委托代理人胡伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宪文诉称，2012年11月15日，我与被告签订了断桥铝窗户框及玻璃安装合同，按照合同约定由被告田素兰雇佣工人进行施工。2013年2月7日，被告田素兰以给工人发放工资的名义和我拿了10000.00元，并出具了收条，但被告拿了此款后并未发放工人工资，至今占为己有，应依法返还，并承担本案诉讼费用。
被告田素兰辩称，一、原告所诉没有事实依据。2012年11月15日，我与原告订立了加工承揽合同，按照合同约定由我雇佣工人进行施工。施工过程中邓宪文仅支付人工费20000元，工程结束验收合格后，邓宪文给工人出具了20000元欠条，按照合同约定工程款为54000元，目前邓宪文尚欠我14000元。我们系加工承揽合同的合同相对人，我是否给工人发放劳务费，或者将劳务费用于工程施工中的其他合理支出，均无需向邓宪文报告，如果因承揽施工过程中形成劳务费欠款，应当由施工人员向我主张权利，原告完全是滥用诉权。二、原告所诉没有法律依据。我们之间是加工承揽合同关系，原告主张的一万元工人工资是否发放，与原告毫无关系，其所诉没有法律依据。综上所述，请求人民法院查明本案事实，驳回原告的无理之诉。
经审理查明，2012年11月15日，原告邓宪文与被告田素兰签订了《紫金花园小区9号、10号楼断桥铝窗户框及玻璃安装合同》。2013年2月7日，原告邓宪文付给被告田素兰工人工资10000.00元，田素兰给邓宪文出具了收条一份，但田素兰拿了此款后未发放工人工资。该工程结束后，原告邓宪文于2014年3月8日给施工工人出具了20000元的人工费欠条。现原告邓宪文诉至法院，要求被告田素兰返还工人工资10000元，并承担本案诉讼费用。
原告邓宪文在举证期间内提供的证据材料有：（1）收条复印件一份。证明被告田素兰收到一万元人工工资，没有支付工人工资，据为己有；（2）《紫金花园小区9号、10号楼断桥铝窗户框及玻璃安装合同》，证明合同价款，每平米十八元，其中包含工人工资；（3）田素兰诉邓宪文借款合同纠纷一案庭审笔录三页，证明田素兰把给付工资的义务推给了原告，一万元人工工资并未发放，被告田素兰应当返还。被告田素兰对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的认证意见是：上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采纳。
被告田素兰在举证期间内提供的证据材料有：《紫金花园小区9号、10号楼断桥铝窗户框及玻璃安装合同》一份，证明本案原、被告法律关系是加工承揽的合同关系，原告主张的一万元并非合同之债，是原告应当支付的总价款范围内被告的收益，证明原告的诉讼请求完全不能成立。原告邓宪文对该证据无异议。本院对该证据的认证意见是：对该证据所证实的案件事实，本院予以采纳。
本院认为，依据原、被告双方签订的《紫金花园小区9号、10号楼断桥铝窗户框及玻璃安装合同》，原告邓宪文应当按照合同约定支付给被告田素兰工程款，由被告田素兰负责发放工人工资，但田素兰收到工人工资款后未给工人发放工资，该工程结束后，原告邓宪文给工人出具了工资欠条，原告邓宪文即负有向工人支付工资的义务。被告田素兰收到10000元工人工资后，未给工人发放工资，给原告邓宪文造成经济损失，故被告田素兰应当将10000元工人工资返还给原告邓宪文。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告田素兰返还给原告邓宪文工人工资款10000.00元（于本判决书生效之日起五日内全部付清）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告田素兰负担（于本判决书生效之日起五日内全部付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一五年六月九日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第3页共4页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更578号
罪犯尹红植，男，1954年6月5日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）延中刑初字第19号刑事判决，以被告人尹红植犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯尹红植能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳财产刑人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯尹红植在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯尹红植减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月12日起至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执868号
申请执行人：任亚龙，男,1985年12月30日出生,住天水市秦州区。
被执行人:席拜军，男，1987年9月25日出生，住天水市秦州区。
本院在执行任亚龙与席拜军健康权纠纷一案中,申请执行人任亚龙于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十三日
书记员 郝亚河
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保26号
申请人陈广平，男。
被申请人陆春祥，男。
申请人陈广平与被申请人陆春祥因XX纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈春祥名下位于XX房屋或同等XX财产。申请人陈广平提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈春祥名下位于XX房屋或同等XX财产，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人陈广平提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更473号
罪犯刘仁益，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年3月10日作出了（2014）万刑初字第45号刑事判决，以被告人刘仁益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘仁益在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬，为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘仁益在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯刘仁益没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘仁益服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯刘仁益未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘仁益减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月6日起至年2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正