陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00292号
原告陈超，男，生于1981年12月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人李波，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告何龙，男，生于1988年7月16日，汉族，陕西省城固县人，农民。
被告陕西驰圣威工贸有限公司，住所地陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，该公司总经理。
上列被告共同委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司合阳支公司，住所地渭南市合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
负责人王小勇，该公司经理。
委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
原告陈超诉被告何龙、陕西驰圣威工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司合阳支公司（以下简称财保合阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人李波，被告何龙、陕西驰圣威工贸有限公司的委托代理人张立，被告财保合阳公司的委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2013年8月28日11时35分许，原告驾驶陕FHL1**号小客车，取道汉通路，由南郑县福成镇向汉中方向行驶，行至汉通路11KM＋200M处时，与相对方向被告何龙驾驶的陕E991**号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往汉中市3201医院住院治疗至2013年9月12日出院。2013年12月26日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级被评定为十级伤残，二次手术费评估为11000.00元，二次手术住院天数评估为40天。2013年9月7日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出公交认字（2013-3］第6013号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告何龙负此事故的次要责任。被告何龙驾驶的陕E991**号重型货车系被告陕西驰圣威工贸公司所有，该车在被告财保合阳公司处依法投保了机动车交强险和商业三者险，事发时尚在保险承保期内。综上，原告诉请：1、由三被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费、施救费等各项损害赔偿款共计113986.20元，其中由被告财保合阳公司在机动车交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告何龙辩称：1、答辩人对本次交通事故的发生经过及事故认定不持异议；2、答辩人与被告陕西驰圣威工贸有限公司系分期购车关系，答辩人系陕E991**号重型货车的实际所有人和受益人，答辩人愿意在责任范围内承担全部赔偿责任；3、原告陈超住院期间，答辩人共垫支医疗费11066.00元，该部分垫支费用应返还给答辩人；4、答辩人所驾驶的陕E991**号重型货车在被告财保合阳公司依法投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的最高保险限额为50万元，事发时尚在保险承保期内，故应由被告财保合阳公司首先在机动车交强险限额内足额赔偿原告的损失，超出交强险部分，在商业三者险内依照事故责任比例承担赔偿责任。
被告陕西驰圣威工贸有限公司辩称：同意被告何龙的答辩意见，被告何龙系陕E991**号事故车辆的实际车主，且何龙已表示愿意承担相应的事故责任，故答辩人不承担事故责任。
被告财保合阳公司辩称：1、陕E991**号重型货车在答辩人处投保有机动车交强险及商业三者险，对原告的合法损失，答辩人愿依法进行赔偿；2、根据机动车商业三者险保险条款第七条之约定，答辩人对精神损害赔偿、仲裁或诉讼费等在商业险限额内不予赔偿；3、原告主张的护理费应以每天80.00元至90.00元计算为宜；二次手术住院天数不能高于第一次手术住院天数；精神损害抚慰金应以1000.00元计算为宜；交通费由法院酌定；车损应剔除残值1000.00元；原告陈超之女陈钰杨的被扶养期限应计算17年。
经审理查明：2013年8月28日11时35分许，原告陈超驾驶陕FHL1**号小客车，取道汉通路，由南郑县福成镇向汉中市方向行驶，行至南郑县汉通路11KM＋200M处时，与相对方向被告何龙驾驶的陕E991**号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往汉中市三二〇一医院进行救治，被诊断为：“1、低血容量性休克；2、左胫骨开放性、粉碎性骨折；3、坐腓骨中上段粉碎性骨折；4、开放性颅脑损伤；5、颅骨开放性骨折、颅内积气；6、左侧额部硬膜下血肿；7、多发肋骨骨折、8、肺挫伤并双侧胸腔积液；9、左侧肩胛骨骨折；10、胸1左侧横突骨折；11、胸骨骨折、12、双侧颞骨、左侧颧骨、颧弓多发骨折；13、头皮挫裂伤；14、全身多处软组织损伤”，住院治疗15天好转出院，共支出门诊、住院医疗费67222.86元（其中被告何龙垫付11066.00元，原告自行支付56156.86元）。2013年12月26日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告陈超“多发肋骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残，二次手术治疗费用评估为陆仟元，住院时间评估为二十天左右；左胫腓骨开放性、粉碎性骨折外固定架固定术后，其二次手术治疗费用评估为伍仟元，住院时间评估为二十天左右”，原告支出鉴定费1100.00元。2013年9月7日，南郑县公安局交通警察大队以公交认字（2013-3］第6013号道路交通事故认定书认定，原告陈超负此事故的主要责任，被告何龙负此事故的次要责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：本次事故同时造成原告陕FHL1**号小客车车辆损失18797.00元，并产生施救费600.00元。陕E991**号重型货车在被告财保合阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（第三者责任商业保险的责任限额为500000.00元），保险期限均自2013年6月12日至2014年6月11日，本次事故发生在该车保险承保期内。
原告陈超的被扶养人有其母朱兆清，生于1938年12月20日；其女陈钰杨，生于2013年1月13日。前述被扶养人均系农村居民。朱兆清共生育两子，原告陈超系其次子。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单及保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险财产损失确认书（抄单）、施救费发票、事故现场照片等证据载卷佐证，足以认定。前述证据已经当庭质证，本院予以采信。同时，原告向本院提交了《汉中市春雨农业产业开发有限责任公司岗位目标责任合同书》、春雨公司证明、工资表、房屋租赁合同、房租收条等证据，借以证明原告虽系农村户籍，但在城镇连续居住一年以上，且以在城镇的劳动收入作为其主要生活来源，应当依照城镇居民标准计算其各项损害赔偿款。对此，被告财保合阳公司质证认为，该组证据中目标责任合同及房租合同中有多处涂改痕迹，故对证据的真实性提出异议。本院认为，原告提交的该组证据多处涂改，且证据之间相互矛盾，原告亦不能对矛盾做出合理解释，故本院对改组证据不予采信，对原告按城镇居民标准计算赔偿款的主张不予支持。
本院认为：原告陈超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二、第四十三条之规定，驾驶机动车在没有限速标志的路段超速驾驶，并在与对面来车有会车可能的情况下超车是导致本次交通事故的主要原因，被告何龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，驾驶机动车在没有限速标志的路段超速驾驶是导致本次交通事故的诱发因素，二人的共同过错导致了本起交通事故的发生。综合二人的过错程度及对事故发生的原因力，本院认为，原告陈超应负事故的主要责任，被告何龙应负事故的次要责任，南郑县公安局交通警察大队出具的事故认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，本院予以采信。因此，对原告陈超支出的医疗费及其所遭受的其他损失，被告财保合阳公司作为陕E991**号重型货车的保险人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依照第三者责任商业保险的合同约定，在第三者责任保险限额内进行赔偿；超出保险限额的部分，由被告何龙在其责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的护理费，本院结合本地护理人员的一般工资标准予以确定。原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间以及同距离内本地交通费的一般支出情况予以酌定；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的具体伤情及其对日后生活的影响予以酌定。对被告财保合阳公司提出的原告车辆财产损失应扣除1000.00元残值及其被扶养人陈钰杨的被扶养期限应为17年的抗辩，符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告陈超因本次交通事故造成的损失为：医疗费78222.86元（67222.86元＋11000.00元）、护理费5500.00元（100.00元／天×55天）、误工费12640.00元（80.00元／天×158天）、住院伙食补助费1650.00元（30.00元／天×55天）、营养费1100.00元（20.00元／天×55天）、残疾赔偿金11526.00元（5763.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000.00元、被扶养人生活费5626.50元（朱兆清，5115.00元／年×5年×10%÷2=1278.75元；陈钰杨，5115.00元／年×17年×10%÷2=4347.75元）、交通费300.00元、鉴定费1100.00元、车辆损失18797.00元、施救费600.00元，以上损失共计138062.36元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司合阳支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈超48592.50元（精神损害抚慰金1000.00元、医疗费10000.00元、护理费5500.00元、误工费12640.00元、残疾赔偿金11526.00元、被扶养人生活费5626.50元、交通费300.00元、财产损失2000.00元），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈超26510.96元（医疗费68222.86元×30%、住院伙食补助费1650.00元×30%、营养费1100.00元×30%、车辆财产损失16797.00元×30%、施救费600.00元×30%）；由被告何龙赔偿原告陈超鉴定费330.00元；其余损失62628.90元，由原告陈超自行负担；
二、由原告陈超在领取赔偿款当日返还被告何龙垫付的医疗费11066.00元；
三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费2580.00元，由原告陈超负担1806.00元，由被告何龙负担774.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 毛伯温
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄依林