黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第442号
原告李子泉。
原告邢任翠。
二原告的委托代理人邢思光，黑龙江忠诚律师事务所律师。
原告田东辉。
委托代理人吴兴伟。
被告郑文岐。
被告安达市飞达出租汽车服务有限公司。
法定代表人朱重博，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。
代表人李小平，职务经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
代表人赵艳，职务总经理。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原告李子泉、邢任翠、田东辉与被告郑文岐、安达市飞达出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、太平财产保险有限公司黑龙江分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李子泉、邢任翠及其委托代理人邢思光，原告田东辉及其委托代理人吴兴伟，被告郑文岐、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司的委托代理人杨树辉，被告太平财产保险有限公司的委托代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告安达市飞达出租汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李子泉、邢任翠、田东辉诉称，2015年5月27日，三原告乘坐被告郑文岐驾驶的出租车去升平镇，在车行至安达市明沈路116KM＋931KM安达羊草镇穆家围子屯路口处，被告郑文岐驾驶的×××号捷达牌小型轿车与任立忠驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成三原告受伤的交通事故。此事故经安达市公安交警大队交通事故认定书认定，被告郑文岐负主要责任，任立忠负次要责任，原告李子泉、邢任翠、田东辉无责任。事故发生后，原告李子泉被送到安达市医院救治，后转到大庆油田总医院治疗，共计住院78天，花医疗费61，093.32元（其中被告郑文岐支付医疗费25，000.00元，余为原告李子泉支付）。原告邢任翠在安达市医院住院治疗44天，花医疗费18，013.26元。原告田东辉在安达市医院住院42天，花医疗费27，302.00元。被告郑文岐为×××号捷达牌出租车车主，该车辆挂靠在被告安达市飞达出租汽车服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保商业客运人责任险和商业承运人责任险。三原告乘坐被告郑文岐的出租车，即与被告建立了运输合同关系，作为承运人的被告郑文岐有责任将三原告安全运送到约定的目的地，由于被告郑文岐的重大过错致三原告严重受伤，同时也给三原告造成了重大经济损失，依据《合同法》有关运输合同相关法律规定，作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告安达市飞达出租车公司作为×××捷达车的挂靠出租车公司，依据相关司法解释，应对三原告的经济损失与被告郑文岐承担连带赔偿赔偿责任。因被告安达市飞达出租汽车服务有限公司作为投保人已在二被告保险公司投保客运承运人责任保险。因此，应先由中国人民财产保险有限公司安达支公司和被告太平财产保险有限责任公司黑龙江分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郑文岐和被告安达市飞达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。故三原告诉至法院：1、请求法院判令各被告赔偿原告李子泉医疗费36，473.32元、残疾赔偿金226，090.00元（22，609.00元×20年×50%）、误工费26，166.50元（52，333.00元月＊360天×180天）、护理费19，479.50元、被抚养人李儒欣生活费为20，583.75元、被抚养人李久先生活费为35，235.00元、被抚养人邱宜贤生活费为37，192.50元、伙食补助费为7，800.00元、营养费1，500.00元（50.00元×30天）、法医鉴定费3，900.00元、交通费1，000.00元、病历复印费36.00元、精神损害抚慰金20，000.00元，合计435，456.57元。各被告赔偿原告邢任翠医疗费18，013.26元、误工费26，166.50元、护理费10，757.33元、伙食补助费4，400.00元、营养费1，500.00元、法医鉴定费2，700.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计64，966.75元。各被告赔偿原告田东辉医疗费27，302.00元、残疾赔偿金90，436.00元、误工费26，166.50元、护理费6，396.25元、伙食补助费4，200.00元、营养费3，000.00元、法医鉴定费3，498.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计171，498.29元。
被告郑文岐辩称，同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司辩称，×××捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司和太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了客运承运人责任险，每坐位200，000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司对交通事故的发生事实及责任认定无异议，原告的损失经依法核实确认后应先由任立中驾驶的×××大众轿车的交强险的保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司和太平保险公司在客运承运人责任险限额内按事故比例70%予以赔付。每坐位200，000.00元其中每人伤亡限额12万元，医疗费限额8万元，每座免赔额350.00元，同时根据道路客运承运人保险条款的规定，本案鉴定费、诉讼费不在保险责任赔偿范围内，保险公司不承担。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，一，被告公司在客运承运人责任险范围内依据原告的诉讼请求，对合理费用进行赔偿。被保险车辆在被告公司投保客运承运人责任保险的每次事故赔偿限额为1，000，000.00元，其中每个座位赔偿限额200，000.00元（附加司机乘务员责任险每座责任限额与主险每座责任限额一致），死亡伤残赔偿限额120，000.00元，每次事故每人医疗费用赔偿限额80，000.00元，每次事故每人绝对免赔额为损失金额10%。根据合同规定，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险责任范围内；二，机动车事故纠纷造成人身伤亡，应先在交强险责任限额内进行赔偿，所以，对方车辆×××所投保的交强险保险公司应先赔付原告；三，原告的住院费用依据合同，被告应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除；四，原告主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。
被告安达市飞达出租汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，三原告乘坐被告郑文岐驾驶的出租车在安达市明沈公路116KM＋931M安达市羊草镇穆家围子屯路口处发生交通事故，造成三原告受伤。事故经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郑文岐负主要责任，另一事故车辆司机任立忠负次要责任，原告李子泉、邢任翠、田东辉无责任。事故发生后，原告李子泉在大庆油田总医院住院78天，诊断为闭合性胸外伤、创伤性气胸、头部外伤、肋骨骨折、肺挫伤，被告郑文岐为其垫付的医疗费25，000.00元，原告李子泉自行支付医疗费36，273.32元，共计花医疗费61，273.32元。原告李子泉在住院期间由李子怀、施振军护理，出院后由李子怀护理，护理人员均无固定工作。原告李子泉，1979年3月4日出生，户籍所在地为安达市羊草镇安乐村大房身屯61号，系农村居民，于2010年12月28日在安达市兴安街4委购买住房居住至今，其无固定工作。原告李子泉有三名被抚养人，其女儿李儒欣，2003年1月25日出生，由原告李子泉和妻子邢任翠共同抚养。其父亲李久先，1952年4月2日出生，系残疾人。其母亲邱宜贤，1951年3月8日出生。李久先与邱宜贤系安达市羊草镇安乐村大房身屯居民，有二名子女，分别是李子怀与原告李子泉。原告邢任翠在安达市医院住院44天，诊断为，左侧耻骨骨折，花医疗费17，393.26元。原告邢任翠无固定收入，其住院期间由邢任云、袁丽护理，出院后由袁丽护理，护理人员均无固定收入。原告田东辉在安达市医院住院42天，经诊断为右眼眼睑及眉弓部皮肤撕裂伤、右侧头顶部头皮下血肿、双侧胸腔积液、右侧第2肋骨骨折，左侧第7胁骨骨折、左额顶部头皮下血肿、右侧气胸、右眼钝挫伤，花医疗费26，510.47元，在黑龙江泰华医药连锁销售有限公司安达泰华大药房花药费76.00元，在安达市利达医院司法鉴定所花门诊检查费798.00元。原告田东辉，1954年8月25日出生，户籍所在地为黑龙江省安达市升平镇启发村，系农村户籍，于2009年在安达市朝阳街居住至今，其无固定收入。原告田东辉住院期间由邢任辉和邢任清护理，出院后由邢任辉护理，护理人员均无固定收入。
在诉讼中，经原告李子泉、邢任翠、田东辉的申请，由本院委托在安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，原告李子泉的鉴定意见为：原告李子泉身体损伤构成六级伤残。损伤与脑梗塞是直接因果关系，外伤参与度75%。医疗终结时间六个月。住院期间前二周每日二人护理，以后每日一人护理，共计120日。营养时限三十日，每日50.00元。后续治疗费用以实际发生费用计算。花鉴定费3，900.00元。原告邢任翠的鉴定意见为：身体损伤不构成伤残等级，医疗终结时间六个月，住院期间前二周每日二人护理，以后每日一人护理，共计六十日，营养时限三十日，每日50.00元，无需后续治疗费用。花鉴定费2，700.00元。原告田东辉的鉴定意见为：胸部损伤构成九级伤残，其他损伤不构成伤残等级，医疗终结时间六个月，住院期间前二周每日二人护理，以后每日一人护理，共计三十日，营养时限六十日，每日50.00元，无需后续治疗费用。花鉴定费2，700.00元。
另查，×××号捷达牌小型轿车所有人为被告郑文岐，车辆挂靠在被告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司从事出租客运经营。该车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司均投保了客运承运人责任保险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、大庆油田总医院病历、诊断书、出院证明、大庆油田总医院补充门诊病志、患者指导书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾证、户口、房屋产权证、身份证、安达市医院病历、诊断书、出院证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议第一个焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司和被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司申请重新鉴定是否应予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司和被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司以三原告的鉴定意见书的医疗终结时间过长、伤残等级过高为由申请重新鉴定，但未向法庭提交证据证实《司法鉴定意见书》的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定情形，故本院对被告申请重新鉴定的申请不予准许。
本案争议第二个焦点是三原告要求的各赔偿款项是否合理。三原告乘坐被告郑文岐经营的出租车，双方已形成一种公路旅客运输合同关系，在乘车过程中身体受到伤害，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。庭审中，被告并未提交三原告受伤是其自身健康原因造成的或者是三原告故意或重大过失造成的证据，故三原告要求被告承担违约责任合理，应予赔偿。原告李子泉受伤后在大庆油田总医院住院治疗78天，花医疗费57，457.00元，在安达市医院花医疗费用3，816.32元，合计61，273.32元，有相应的票据在卷证实，应予支持。原告李子泉提交房屋产权证证实，其于2010年12月28日在安达市兴安街4委购买住房居住至今。被告无异议，本院予以确认。故其主张按城镇居民要求六级伤残赔偿金226，090.00元（22，609.00元×20年×50%）的诉讼请求合理，应予支持。原告李子泉未能提供其与护理人员有固定收入及最近三年平均收入情况的证据，故原告的误工工资及护理人员工资应按2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业52333标准计算，原告的误工工资应为22，510.60（143.38元×157天定残前一天），护理人员工资为19，212.92元［（143.38元×14天×2人）＋（143.38元×1人×106天）］。原告主张住院78天的伙食补助费7，800.00元（100.00元×78天）、营养费1，500.00元（50.00元×30天）的诉讼请求合理，应予支持。原告提交被扶养人其父亲李久先户口簿、安达市羊草镇安乐村民委员会证明、残疾证及被抚养人其母亲邱宜贤和女儿李儒欣户口薄、安达市新兴街道和平社区居民委员会证明证实被抚养人李久先1952年4月2日出生，事故发生时已63周岁，系残疾人，无劳动能力及生活来源。被抚养人邱宜贤，1951年3月8日出生，事故发生时已64周岁。其二人系农村居民，共同扶养人有两名，李子怀及原告李子泉。被抚养人李儒欣2003年1月25日出生，事故发生时已12周岁，其由原告李子泉与妻子邢任翠共同抚养。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司抗辩称，其被抚养人李久先、邱宜贤有生活来源。但其未提供二被抚养人有生活来源的证据，本院对二被告的抗辩理由不予采纳。原告主张按农村居民人均年生活消费支出7830元支付被抚养人李久先、邱宜贤抚养费的诉讼请求合理，应予支持。故被抚养人李久先的抚养费应为33，277.50元（7830元×17年×50%＊2）、被抚养人邱宜贤的抚养费为31，320.50元（7830元×16年×50%＊2）。原告主张按城镇民民人均消费性支出16467元支付被抚养人李儒欣抚养费20，583.75元的诉讼请求合理，应予支持。原告主张交通费1，000.00元、病历复印费36.00元，因原告未提供正规票据为凭，本院不予确认。原告主张精神抚慰金20，000.00元，因原告与被告属于公路运输合同关系，原告以被告违反运输合同的规定，未将其安全送到目的地为由，提起违约之诉，而精神损害赔偿属于侵权责任的范畴，因此，原告以违约之诉主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上赔偿款项合计423，568.59元，原告李子泉提交司法鉴定意见书证实，原告李子泉构成六级伤残，损伤与脑梗塞是直接因果关系，外伤参与度75%，故被告应按75%的责任赔偿原告李子泉的各项损失，即317，676.44元。原告邢任翠受伤后在安达市医院住院治疗44天，花医疗费17，393.26元，有相应的票据在卷证实，应予支持。原告提交安达市鹏程超市6张纸尿裤票据、担架费白条一张证实因病情需要买纸尿裤花520.00元、花担架费100.00元，因原告未提供正规票据为凭，本院不予支持。原告邢任翠未能提供其与护理人员有固定收入及最近三年平均收入情况的证据，故原告的误工工资及护理人员工资应按2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业52333标准计算，原告的误工工资应为25，808.40（143.38元×180天），护理人员工资为10，610.12元［（143.38元×14天×2人）＋（143.38元×1人×46天）］。原告主张住院44天的伙食补助费4，400.00元（100.00元×44天）、营养费1，500.00元（50.00元×30天）的诉讼请求合理，应予支持。原告主张交通费500.00元，因原告未提供正规票据为凭，本院不予确认。原告主张精神抚慰金5，000.00元，因原告与被告属于公路运输合同关系，原告以违约之诉主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告邢任翠各赔偿款项合计59，711.78元。原告田东辉受伤后在安达市医院住院治疗42天，花医疗费26，510.47元，在黑龙江泰华医药连锁销售有限公司安达泰华大药房花药费76.00元，在安达市利达医院司法鉴定所花门诊检查费798.00元，合计27，384.47元，有相应的票据在卷证实，应予支持。原告田东辉提交户口薄、房屋产权证证实，其与邢奎财系夫妻关系，于2009年在安达市朝阳街1委购买住房居住至今。被告无异议，本院予以确认。故其主张按城镇居民要求九级伤残赔偿金90，436.00元（22，609.00元×20年×20%）的诉讼请求合理，应予支持。原告田东辉未能提供其与护理人员有固定收入及最近三年平均收入情况的证据，故原告的误工工资及护理人员工资应按2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业52333标准计算，原告的误工工资应为20，359.96（143.38元×142天定残前一天），护理人员工资为6，308.72元［（143.38元×14天×2人）＋（143.38元×1人×16天）］。原告主张住院42天的伙食补助费4，200.00元（100.00元×42天）、营养费3，000.00元（50.00元×60天）的诉讼请求合理，应予支持。原告主张交通费500.00元，因原告未提供正规票据为凭，本院不予确认。原告主张精神抚慰金10，000.00元，因原告与被告属于公路运输合同关系，精神损害赔偿属于侵权责任的范畴，原告以违约之诉主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告田东辉各赔偿项款合计151，689.15元。
本案争议第三个焦点是各被告是否应承担赔偿责任。原告提交保险单、道路交通事故认定书证实，被告郑文岐驾驶的×××号捷达牌小型轿车挂靠在被告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司名下从事出租营运工作，故被告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司实际是被告郑文岐所有车辆的挂靠单位，应当与被告郑文岐向三原告承担连带赔偿责任。被告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司作为投保人分别向被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保客运人乘客险，形成了保险合同关系，三原告以公路运输合同要求承运人承担违约责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司不是运输合同关系的承运人，与三原告未形成合同关系，故不应对三原告承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑文岐赔偿原告李子泉医疗费61，273.32元、伤残赔偿金226，090.00元、误工工资22，510.60元、护理人员工资为19，212.92元、伙食补助费7，800.00元、营养费1，500.00元、被抚养人李久先抚养费33，277.50元、被抚养人邱宜贤抚养费31，320.50元、被抚养人李儒欣抚养费20，583.75元，合计423，568.59元的75%，即317，676.44元。相抵被告郑文岐已为原告李子泉垫付的医疗费25，000.00元，被告郑文岐应赔偿原告李子泉292，676.00元。于判决生效后立即履行；
二、被告郑文岐赔偿原告邢任翠医疗费17，393.26元、误工工资25，808.40元、护理费10，610.12元、伙食补助费4，400.00元、营养费1，500.00元，合计59，711.78元。于判决生效后立即履行；
三、被告郑文岐赔偿原告田东辉医疗费27，384.47元、伤残赔偿金90，436.00元、误工工资20，359.96元、护理费6，308.72元、伙食补助费4，200.00元、营养费3，000.00元，合计151，689.15元。于判决生效后立即履行；
四、被告安达市飞达出租汽车服务有限公司对判决一、二、三项赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李子泉、邢任翠、田东辉的其他诉讼请求。
案件受理费10，519.00元，原告李子泉、邢任翠、田东辉负担2，600.00元，被告郑文岐负担7，919.00元。鉴定费合计9，300.00元，由被告郑文岐负担。被告安达市飞达出租汽车服务有限公司对被告郑文岐负担的案件受理费、鉴定费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条月之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 李介庭
二〇一六年一月八日
书 记 员 孟艳霞