wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初69号
原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256817996700。
法定代表人张长治，经理，
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行河南省分行花园路办公楼6、7、8楼。统一社会信用代码：91410100670076741T
诉讼代表人冯钧，总经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108200110191259。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201510879085
原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告被告中银保险有限公司河南分公司（下称中银公司）因财产保险合同纠纷一案，原告坤博公司于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托代理人岳立新及被告中银公司的委托代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博公司诉称，2016年8月26日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险176640元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。2016年8月26日，原告为其所有的豫H28**挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保车辆险76585元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止。
2016年12月2日16时10分，原告车辆驾驶员师占祥驾驶豫Ｈ×××××/豫H28**挂半挂车沿京港澳高速由北向南行驶至1155KM处时，因未按操作规范文明驾驶，与前方同向行驶的由胡小华驾驶的鄂Ａ×××××货车、李建通驾驶的豫Ｌ×××××货车追尾相撞，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队调查处理，于当日作出第428106381号道路交通事故认定书，认定师占祥承担事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费16800元，支付代查勘费400元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为131095元，原告支付评估费2500元。
由于双方在理赔问题上发生争议，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告150795元。
原告坤博公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H28**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员师占祥的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、代查勘费收据、车辆损失评估报告、评估费票据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告中银公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告诉求的代查勘费400元没有法律依据，应首先扣除对方交强险无责任赔偿的100元，其它诉求在质证时予以说明。
被告中银公司向法庭提交的证据为投保单、保险单、免责告知书。被告以上述证据证明本案的诉讼费被告不予承担。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据，被告对驾驶证、从业资格证、行驶证等复印件请法庭予以核实，对保险单、事故认定书无异议。对评估报告和评估费票据无异议，对施救费15000元施救费发票无异议，对1800元施救费发票有异议，认为该事故已产生施救费，不应再产生重复费用，代查勘费不能证明与本次事故有关，评估费应提供正式发票。对于被告的质证意见，原告补充说明为因被告在当地没有分支机构，故委托由当地的保险公估机构代为查勘，查勘费应由被告支付，施救费1800元是标的车辆拖至高速路口时，公估机构另寻车辆将标的车拖至停车场的费用，原告另支付1800元。对于被告所举的证据，原告对其真实性无异议，但认为属于格式条款，没有对原告尽到提示与说明义务，应属无效。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告坤博公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告中银公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告坤博公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的车辆损失131095元，连同其支付的代勘验费400元，施救费16800元，评估费2500元，合计150795元，扣除应由对方车辆交强险范围内无责赔偿的100元，由被告中银公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内赔偿150695元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司150695元。
驳回原告焦作市坤博运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告中银保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月十七日
书记员 田朋飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10169号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：甘泉，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省三河市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告甘泉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,821.02元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,821.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初517号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人兰某，又名李涛，男，1987年7月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2007年被本院判处有期徒刑三年，2009年1月16日经青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2009年10月7日止。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，�期至2015年8月3日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）473号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日、6月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系累犯，使用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，被告人兰某在即墨市店集镇中国邮政所附近，向宋某、孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克，收取毒资人民币1000元。
2、2014年8月的一天，被告人兰某在即墨市店集镇中国邮政所附近，向宋某、孙某贩卖甲基苯丙胺1克，收取毒资人民币500元。
另查明，被告人兰某于2017年3月19日被抓获，并从其身上查获白色晶体一包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，从兰某身上查获的1包白色晶体重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人宋某、孙某、董某等人的证言，辨�笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人兰某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人兰某贩卖毒品的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法量刑。
本院认为，被告人兰某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品3.7克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。因被告人兰某有贩毒行为属贩毒人员，故从其身上查获的毒品应认定为其贩卖毒品的克数。兰某在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于兰某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条，第五十二条，第五十三条之�定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2019年1月19日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有�织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初674号
申请人：秦民兴，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：徐本江，男，1973年9月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室。
被申请人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号。
本院受理申请人秦民兴与被申请人徐本江、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十九日
书记员 王 菲
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00009号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人施某某，男，1967年11月17日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，系铜陵市万代缘建筑装饰有限公司负责人，户籍所在地江苏省启东市惠萍镇，现住安徽省铜陵市郊区。2014年10月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，同日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人施某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人施某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人的行为应以拒不支付劳动报酬罪处罚。
针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及其送达回执、照片、企业注册信息查询单、涉案金额统计表、欠条、业主证明、装修协议、劳动保障监察调查笔录、涉嫌犯罪移送表及其调查报告等书证。
被告人施某某对起诉指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但认为欠款数额只有15万元左右。
经审理查明，被告人施某某自2010年3月成立铜陵市万代缘建筑装饰有限公司始，至2014年6月共拖欠陈某某、方某某等13名员工工资218300元。被告人施某某于2014年6月返回江苏老家后，陈某某、方某某等员工无法与之取得联系，遂于2014年7月28日向郊区劳动保障监察大队反映此事。郊区劳动保障监察大队受理审查后，于2014年7月31日决定对被告人施某某制发了铜郊人社监令字（2014）3号《劳动保障监察责令改正决定书》。因被告人施某某逃匿，郊区劳动保障监察大队于8月1日在万代缘公司办公地、施某某住所、万代缘公司所在小区张贴责令改正决定书责令其支付拖欠工资。但责令改正决定书到期后，被告人施某某仍采取藏匿方式拒不支付劳动报酬。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及其送达回执、照片、企业注册信息查询单、涉案金额统计表、欠条、业主证明、装修协议、劳动保障监察调查笔录、涉嫌犯罪移送表及其调查报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
对于被告人施某某的辩护意见。本院认为，公诉机关出示的涉案金额统计表上的涉案金额有欠条、业主证明、装修协议、劳动保障监察调查笔录与之相互印证，能够证实被告人施某某的所欠款项。被告人施某某虽提出异议，但没有提出相反的证据予以证实，也未向本院提供证据线索以供核实，故其当庭辩解不足以推翻全案证据，对其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人施某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬218300元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。）
二、责令被告人施某某退赔非法所得人民币218300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 鹏
二〇一五年二月十日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款——以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更795号
罪犯董震，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年6月5日作出（2009）丰刑初字第129号刑事判决，以被告人董震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董震在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月25日减刑一年四个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董震在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董震减去有期徒刑一年六个月。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾长青，男，1976年12月16日出生，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾长青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,185.75元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,185.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：曹刚。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告曹刚、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼，被告曹刚经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告曹刚在原告处办理个人住房贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币18万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告曹刚发放了18万元贷款。2016年3月8日后，被告曹刚出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月22日止，被告曹刚尚欠借款本金161218.32元，尚欠利息、罚息3631.93元。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告曹刚归还原告借款本金人民币161218.32元及利息（含罚息）3631.93元，并支付逾期利息、罚息从2016年8月23日起至还完本金止，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、判令原告对贵阳市南明区花果园五里冲项目T2区5栋（5）2单元37层4号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，证明借款人为曹刚，借款金额人民币18万元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行给付借款的义务及还款的约定，银行向借款人催款的事实。
被告曹刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司提出其系阶段性担保，现与被告曹刚还未办理房屋产权证。
经审理查明：2012年5月8日，被告曹刚在原告处办理个人住房贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币18万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告曹刚发放了18万元贷款。2016年3月8日后，被告曹刚出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月22日止，被告曹刚尚欠借款本金161218.32元，尚欠利息、罚息3631.93元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹刚需资金购房向原告借款人民币18万元，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出对贵阳市南明区花果园五里冲项目T2区5栋（5）2单元37层4号房屋享有抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告曹刚与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，原告的要求尚不具备条件，故本院依法驳回。被告曹刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹刚于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币161218.32元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告曹刚于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币3631.93元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3584元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交1792元），由被告曹刚负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 代美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 雪
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第921号
原告北京澳康联国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼09室。
法定代表人刘志强，董事长。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
本院在原告北京澳康联国际贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案中，原告北京澳康联国际贸易有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告北京澳康联国际贸易有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京澳康联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京澳康联国际贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 张倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初235号
原告刘正明，男，1944年4月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人殷昭财，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告刘道华，男，1969年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告刘道均，男，1971年6月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告刘道奎，男，1973年12月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘正明诉被告刘道华、刘道均、刘道奎赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正明及其委托代理人殷昭财、被告刘道均到庭参与诉讼。被告刘道华、刘道奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正明诉称:原告刘正明与三被告是父子关系，三被告均已成家独立生活，现原告居住的房屋已倒塌，没有生活费等费用，原告为此诉至法院，请求：1、判决三被告每人每月给付原告生活费600元，医疗费凭票据三被告分摊；2、诉讼费由三被告承担。
被告刘道均辩称：原告随自己生活数年，自己一直在履行赡养义务。但是现在希望原告轮流在三个儿子家中居住，如果条件不具备的就为原告租房子居住。
被告刘道华未到庭参与诉讼，但其在之后的询问笔录中称，以前自己曾经照顾过原告。但是原告偏心，原告曾经说过不依靠被告刘道华生活。
被告刘道奎未作答辩。
经审理查明：原告刘正明共生育了四个子女，他们分别是刘道华、刘道均、刘道奎、刘道芬。四个子女均已成年并独立生活，原告认为女儿刘道芬已对原告尽到了赡养义务，因此原告未将刘道芬列为被告。原告随被告刘道均生活多年，被告刘道奎给付原告一定的生活费用，被告刘道华近年来未履行赡养义务。现原告由于年老有病，需要子女尽赡养义务，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告刘正明现年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，三被告均已成年独立生活，具有完全民事行为能力，应履行赡养义务。原告要求三被告履行赡养义务的诉求符合法律的规定，本院依法应予支持。原告共生育四个子女，四子女应对原告共同承担赡养义务，三被告对原告的生活费及医疗费应各承担四分之一。结合当地农村居民生活消费支出水平，本院酌定原告刘正明每年的生活费用为8000元，四子女每人每年给付2000元，医疗费用由四子女按实平均负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘道华、刘道均、刘道奎每人每年给付原告刘正明赡养费2000元；2016年赡养费于本判决生效之日起五日内付清，后期赡养费于当年度的3月1日前付清；
二、原告刘正明的医疗费用，由被告刘道华、刘道均、刘道奎每人负担四分之一，于实际发生后五日内付清；
三、驳回原告刘正明的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告刘道华、刘道均、刘道奎负担（此款原告在起诉时已预付，三被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 章贵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢336号
申请执行人梁等贵，1959年3月20日出生，男，汉族，打工，现住甘肃省泾川县芮丰乡三十梁西庄社***号。
被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司。
法定代表人：曹广亮
本院在执行梁等贵申请执行鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查询财产结果查明所有权登记为被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司无可供执行财产，双方当事人协商一致达成和解履行协议。被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司已被依法列入失信名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初114号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨众求，男，1967年12月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，系邵阳县黄亭市镇健康大药房负责人，家住湖南省邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月2日被隆回县公安局刑事拘留。2016年3月8日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年3月14日被逮捕。经本院决定于2017年4月6日，被取保候审，现在家。
辩护人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］90号起诉书指控被告人杨众求犯销售假药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。湖南省邵阳市中级人民法院以（2016）湘05刑他字第9号《指定管辖决定书》指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人杨众求及其辩护人易叶梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨众求于2015年4月30日经邵阳县工商行政管理局登记注册在邵阳县黄亭市镇设立邵阳县景园大药房连销有限公司健康大药房，杨众求系该药房经营者和负责人。该药房具有药品经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书。2015年5月至10月，吕某(已判刑)假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司等公司业务员身份，向杨众求推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“消痛复骨胶囊”，杨众求在没有核实吕某的《药品经营许可证》、《GSP认证》(药品经营质量管理规范认证)、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件的情况下，以现金交易方式，先后从吕某手中以每盒人民币12元的价格进购126盒“消痛复骨胶囊”，以每盒人民币16元的价格销售了121盒给姜晚生、邓某等顾客，销售金额共计人民币1936元。经邵阳市假劣药品认定委员会认定“消痛复骨胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人杨众求在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、传唤证、搜查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据通细书、证明函、情况说明、假劣药品认定书复印件、销售单、户籍证明、缴款单等书证；证人姜晚生邓某的证；罪犯吕某的供述与辩解，被告人杨众求的供述与辩解；电子证物检查笔录、提取电子证据清单、搜查笔录；营业执照、药品经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人杨众求因本案于2016年3月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月8日隆回县公安局变更强制措施为取保候审，羁押7日。2017年3月14日经本院决定并隆回县公安局由执行逮捕，同年4月6日被取保候审，羁押23日。
上述事实，有拘留证、释放通知书、逮捕证、取保候审决定书等予以证明，可以认定。
本院认为，被告人杨众求明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨众求犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨众求到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨众求犯犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金两万元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 彭桃生
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 魏婵娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7468号
原告：张光友，男，1966年5月12日出生。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：金迎春，男，1968年2月22日出生。
原告张光友与被告金迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日再次公开开庭审理了本案。原告张光友的委托诉讼代理人赵贵，被告金迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光友向本院提出诉讼请求：判令金迎春给付我工资款3440元。事实和理由：我受金迎春雇用在某区某村建设民房，我每天工资130元，一共工作28天，合计工资款3640元。我仅从金迎春处支取200元，金迎春尚欠我3440元至今未付。现金迎春拒绝支付工资，故提起诉讼。
被告金迎春辩称，我认可张光友曾为我工作，但我已经向其支付了全部的工资款，故不同意张光友的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，金迎春承包了某区某开发区某庄村的三处民房建设工程，并雇张光友等人为其施工。张光友作壮工，每日工资130元。张光友自2017年3月1日至4月1日为金迎春工作，共计出工28天，工资款共计3640元。2017年3月13日，张光友预支工资200元。
本案在审理过程中，金迎春向本院提交了工资发放表复印件，抬头标注借款字样，记载张光友预支工资4200元。金迎春称该工资发放表原件已经丢失。张光友不认可该工资发放表的真实性，认为该表不是工资发放表，而是预支工资的借款表，每次预支工资只有几百元，千位数字之前均系后来添加，且该表中人员名单的顺序与工人实际工作时间不符。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张光友等工人受雇为金迎春工作，金迎春即应依照双方的约定，及时足额支付工资款。本案争议的焦点在于，金迎春是否已经足额支付了张光友等人的工资款。金迎春称已经足额支付张光友等人工资款，但仅提交了预支工资表复印件，称原件已丢失。该表抬头写有借款字样，应认定该表系预支工资记录，而非工资结算发放表。该表中人员名单的顺序与工人实际出工的时间不符，预支数额较高，多为几千元甚至万余元，与通常工地预支工资习惯不符，且在该表中记载多人预支工资数额超过应得工资数额，金迎春并未要求返还，明显有悖常理。综上，对于金迎春提交的该预支工资表复印件，本院不予认定。金迎春主张已经足额发放张光友等人工资，没有充分证据，且与常理不符，本院不予采信。现张光友要求金迎春支付拖欠的工资3440元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告金迎春于本判决生效后七日内支付原告张光友工资款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告金迎春负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
代理审判员 李东杰
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜晓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10367号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10367号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第143号
申请人吴周。
申请人李美乾。
本院于2014年5月9日受理申请人吴周、李美乾关于确认调解协议的申请，依法指定审判员蔡小龙审查此案，现已审查完毕。
申请人吴周、李美乾因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月9日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方约定两车车损定价由具有鉴定资质的评估机构进行，从确定损失金额之日起由责任方在十日内履行赔付；2、经核实2014年5月10日，刘宝顺车定价为550元，贺也车700元。
经本院审查，上述申请人吴周、李美乾经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月9日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴周、李美乾于2014年5月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡小龙
二〇一四年五月九日
书记员 陈冬晓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初字76号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某,因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1023号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月7日14时许，被告人杨某帮吸毒人员陈某乙向毒贩购买人民币200元重约1克的冰毒，然后带到普宁市流沙东街道大林村“耿兴公寓”902房与陈某乙一起吸食，杨某从中得到免费吸食毒品的好处。当天21时许，杨某和陈某乙在该房被公安机关抓获，尚未吸食的剩余毒品0.82克也被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、查获的毒品及吸毒工具的照片，提取笔录、扣押物品、文件清单，现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，为吸毒人员购买毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某所犯罪名成立。鉴于杨某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处杨某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初字76号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月7日14时许，被告人杨某帮吸毒人员陈某乙向毒贩购买人民币200元重约1克的冰毒，然后带到普宁市流沙东街道大林村“耿兴公寓”902房与陈某乙一起吸食，杨某从中得到免费吸食毒品的好处。当天21时许，杨某和陈某乙在该房被公安机关抓获，尚未吸食的剩余毒品0.82克也被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、查获的毒品及吸毒工具的照片，提取笔录、扣押物品、文件清单，现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，为吸毒人员购买毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某所犯罪名成立。鉴于杨某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处杨某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3238号
原告李某甲。
被告王某甲。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲及其委托代理人陈树勇、证人李某乙、丁某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、李某丙、王某乙、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我们经人介绍相识，草率办理了结婚登记手续，未生育子女，婚后被告经常以回娘家为由离开原告家，结婚三年来，被告在原告家居住不满三个月的时间。2014年春节期间，被告在原告家呆了几天，于正月初六离开，至今未归，严重伤害了原告的感情，要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，结婚三年以来在他家住三个月不是事实，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。后来因被告外出打工，原、被告之间产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，只是在工作和生活的安排上没有协商好，原、被告尚有和好的可能，双方应珍惜婚姻的形成，彼此谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋炎炎
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00146号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 俊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00201号
原告：石晶石，男。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：张伟鹏，男。
被告：吴秀明，男。
被告：温强，男。
被告：凤城市爱阳责任森翔运输有限公司，住所地：凤城市爱阳镇潘家村六组。
法定代表人：綦洪斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路259号。
负责人：刘少江，该公司经理。
本院在审理原告石晶石诉被告张伟鹏、吴秀明、温强、凤城市爱阳责任森翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车事故赔偿责任纠纷一案中，原告石晶石于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晶石在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石晶石撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告石晶石承担。
审 判 员 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭寒松
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第921号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，无业，住广西壮族自治区。2014年8月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留。2014年9月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月17日，被害人霍某在佛山市禅城区燎原路被盗窃价值人民币33600元的车牌号码为粤E×××××的五菱牌LZW6400B3型面包车一辆。
2012年9月，被告人吴某在广西壮族自治区贺州市桂岭镇以人民币2000元的价格向一名男子收购了一辆没有合法有效来历凭证的面包车（悬挂车牌号码为桂J×××××）。2014年4月15日，被告人吴某驾驶该车发生交通事故，经查，该车就是上述被害人霍某被盗的车辆。
2014年8月27日，民警在广西壮族自治区贺州市桂岭镇抓获被告人吴某。
破案后，民警已将上述赃车发还给被害人霍某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某的陈述，证人陈某忠、陈某宇、邹某的证言及辨认笔录、照片，证人吴某的证言，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，交通事故车辆技术检验报告，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，涉案赃物价值人民币33600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年十二月十日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1219号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：闵惠，女，1963年04月19日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告闵惠物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1479号
罪犯付俊�，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二○一三年一月二十七日作出（2013）汝刑初字第12号刑事判决，认定被告人付俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人付俊涛在2012年7月7日，伙同张振涛等�，酒后在汝阳县小店镇车坊村一路口处，对路过的出租车司机王荣全采用语言威胁、跺车等手段实施抢劫，抢的现金300余元。
罪犯付俊涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯�造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付俊涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付俊涛减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年八月二十八日起至二○一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执153号
申请执行人:杨合入,男,1979年09月01日出生,新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人:新疆鹏达建筑工程有限责任公司,新湖总场青龙华庭小区售房部。
法定代表人：许从章，男，新疆鹏达建筑工程有限责任公司法定代表人。
本院在执行杨合入申请执行新疆鹏达建筑工程有限责任公司支付待遇争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。2017年1月18日向被执行人送达执行通知，2017年1月18日申请执行人依法向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执153号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年六月十四日
书记员常慧宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪才，男，住广东省郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县畜牧兽医渔业局。住所地：广东省郁南县都城镇大堤路**号。
法定代表人：覃醒华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县都城镇人民政府。住所地：广东省郁南县都城镇。
法定代表人：苏灿新，镇长。
再审申请人黄洪才因与被申请人郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县都城镇人民政府渔业行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄洪才申请再审称：向阳水库是否属全民所有水域，原一、二审法院均无查实相关证明。我方养殖使用的网箱是合法财产，网箱养殖有鱼，郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县都城镇人民政府没有行政强制执行权，郁南县都城镇人民政府完全没有得到郁南县畜牧兽医渔业局的合法委托而“协助”强拆网箱，属于违法强拆。原一、二审判决事实不清，请求予以撤销，改判郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县都城镇人民政府行政强制执行违法并承担赔偿责任。
本院认为：郁南县畜牧兽医渔业局在没有强制执行权的情况下，强制拆除了黄洪才的网箱养殖设施，云浮市中级人民法院（2015）云中法行终字第13号行政判决已经判决确认了郁南县畜牧兽医渔业局的强制拆除行为违法，支持了黄洪才的该项诉讼请求。但是，由于黄洪才是在未依法取得养殖证的情况下在向阳水库库区内建造网箱养殖设施进行渔类养殖生产，属于非法养殖，郁南县畜牧兽医渔业局也已经责令其限期自行拆除网箱养殖设施，但黄洪才拒不拆除，因此，黄洪才提出的行政赔偿请求并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款有关“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，云浮市中级人民法院（2015）云中法行终字第13号行政判决驳回其行政赔偿请求并无不当。
综上，黄洪才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄洪才的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 捷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第358号
原告：张某，汉族，农村居民。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王某甲，汉族，农村居民。
被告：王某乙，汉族，农村居民。
原告张某（下称原告）与被告王某甲、王某乙（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵涛、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告向原告借现金50000元整，并出具借条。双方约定借期一个月，于2014年2月22日前还清借款，同时约定了违约责任。现还款期限已过，被告拒绝还款，为此，请求判令被告偿付借款50000元，承担违约金15000元并承担诉讼费、保全费、邮递费等。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告王某乙辩称：被告王某甲向原告借款被告王某乙不知情，借款用途王某乙也不清楚，王某甲也没有向被告王某乙说过。被告王某乙不应该偿还该借款。
经审理查明：原告与被告王某甲系朋友关系，被告王某甲与被告王某乙系夫妻关系。2014年1月22日，被告王某甲因经营需要向原告借款50000元，双方签订了借款合同一份双方约定“今借张某现金50000元（大写伍万元整），借款期限1个月，截止到2014年2月22日，全部还清借款。如到期还不上借款，本人自愿按日计算支付借款额的千分之五违约金，并自愿承担出借人支出的诉讼费、保全费、律师费等合理实现债权的所有费用。”原告在五莲县城建行大厦对面的三毛粥铺门前，在被告王某甲车内以现金形式支付借款。借款期限届满后，被告王某甲未偿还借款。
案件审理过程中，本院对证人郑某、张某甲、被告王某乙进行了调查。郑某证实：“我与张某以前是同事，在百亮集团开车，他去年八九月份不干了，在纺织厂弄了个买卖，弄棉花之类的。对王某甲就见过一次。2014年1月份农历2013年过小年那会，他向张某借钱，我们在一块吃过饭。借钱我在场，之前我正好在张某家耍，还有张某的两个朋友在他家，王某甲去张某家接的我们，王某甲到张某家后，张某出去一趟说钱不够了，出去拿两个钱。然后张某回来快中午了，王某甲就说请客。王某甲开车到了五莲县城建行对面的三毛粥铺，王某甲跟张某在车里写的借条，王某甲拿出来的说给写写，是张某先给的王某甲现金，那么一摞多少钱我不清楚，过后听张某说给了王某甲5万块钱。王某甲给张某写了借条后，就一块去粥铺吃饭了。当时车里除了张某、王某甲还有张某甲，张某甲是张某的同学，我也是通过张某认识的，他们两个交易的时候，就我们四个人在车里。”；张某甲证实：“张某是我发小，一个村的，王某甲我不认识，只见过一回。2013年过小年前一天，上午大概九点多我在张某家耍，王某甲去张某家借钱，听张某说这个人是王某甲……张某是在车里把钱交给王某甲的，我看着张某把钱交给王某甲了，王某甲给张某写了个纸给张某拿着。然后就去三毛粥铺吃饭了。当时在场的除了张某、王某甲、我还有郑某，上午他也在张某家一块耍，正好一块吃中午饭。张某给了王某甲多少钱我不清楚，那么厚一沓，得五、六万吧，后来听张某说是5万元。”；被告王某乙陈述：“（王某甲向张某借了50000元，你知道么）他借钱干什么我也不知道，还有很多来要钱的……（王某甲在家期间向个人借款你这些事知道么）借款时我不知道，那些人来要钱我才知道，王某甲说借的高利贷，年前他们来要钱，王某甲当时还在家，他说的”。
2014年3月19日，原告向本院提出诉前保全申请，要求将被告王某乙名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全，并已提供担保。本院于2014年3月27日作出（2014）莲民保字第99号民事裁定书，将上述车辆予以查封。
上述事实，由经庭审质证的原告、被告王某乙当庭陈述、调查笔录三份、原告提供的借款合同一份及民事裁定书一份在案证实，可以采信。
本院认为：借款应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某甲之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被王某甲告未按约定偿还原告借款，应当承担还款责任和违约责任。被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。被告王某甲与被告王某乙系夫妻关系，双方于2004年2月6日办理结婚登记手续。被告王某甲向原告的借款系在两被告婚姻存续期间，且被告王某乙未提供证据证明原告与被告王某甲就该笔借款约定为个人债务，亦未举证证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，结合原告及被告王某乙在庭审中的陈述，可以认定该笔借款系夫妻共同债务，被告王某乙应当承担共同偿还借款责任。原告要求被告支付违约金15000元，因该违约金的计算标准超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，数额明显过高，对超出部分应不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙共同偿还原告张某借款本金50000元。自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某甲、王某乙以50000元为基数自2014年2月23日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费320元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 苏锋刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2673号
罪犯刘营超，男，1983年11月13日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2005年9月7日被判有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年7月3日被判有期徒刑二年，并处罚金6000元，2011年6月6日刑满释放。现在某某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年4月19日作出（2012）新刑初字第142号刑事判决，认定刘营超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2万元。刑期自2011年12月21日起至2015年8月20日止。判决生效后，于2012年5月17日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯刘营超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月24日，被告人刘营超、张志刚预谋后来到新郑市区某饭店门口，将樊某某停放的一辆价值14280元的轿车盗走；2011年7月底的一天中午，被告人刘营超、张志刚在新郑市陶文路某小区，盗走居民司某某、周某某停放在家门口的电动车电瓶各一块，价值共计948元。刘营超系主犯、累犯。
罪犯刘营超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年6月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘营超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘营超减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终40号
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司青岛分公司。
被上诉人（原审原告）：青岛易元合工程技术顾问有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈玲。
被上诉人（原审原告）：周尊堂。
原审被告:中建三局集团有限公司（山东）。
上诉人中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司青岛分公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。
中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司青岛分公司上诉称，本案不应以上诉人中建三局集团有限公司青岛分公司住所地确定管辖，案涉《工程顾问合作合同》的签约主体系被上诉人与原审被告中建三局集团有限公司（山东），而上诉人中建三局集团有限公司青岛分公司并非签约主体，且案涉合同未明确约定合同履行地，故本案应由上诉人中建三局集团有限公司住所地的武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人中建三局集团有限公司青岛分公司住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月十九日
书记员 张雪平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1081-1号
申请执行人四川美大康佳乐药业有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人曾清荣。
被执行人广西圣康新药特药销售有限责任公司，住所地玉林市。
法定代表人曾庆文。
申请执行人四川美大康佳乐药业有限公司与被执行人广西圣康新药特药销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西圣康新药特药销售有限责任公司的存款人民币64370元（其中：支付货款59377元、利息3557元、诉讼费833元），并缴纳执行费603元。本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二○一六年元月十五日
书记员 周梦韵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00519号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人刘方，男，公民代理。
被上诉人（原审原告）石某某，女。
委托代理人张洋，男，系方城县148法律服务所工作人员。
上诉人刘某某因与被上诉人石某某同居关系析产纠纷一案，不服方城县人民法院（2009）方民再字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人刘方、被上诉人石某某的委托代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院第一次审理查明：原、被告于1995年结婚，1996年6月生育儿子。因原、被告性格各异，常为琐事生气，双方于1999年办理了离婚手续。2000年底，经人说合原、被告又同居生活，但一直未办理复婚登记手续。被告曾于2000年11月7日申领了村镇规划建设用地许可证，于2001年双方共同建置平房四间，2004年又增盖二层三间。双方共有房屋为二层楼房底上七间。现原、被告已解除同居关系，为财产分割问题原告诉至本院，要求平均分割同居期间共有财产。
原审法院第一次审理认为：原告石某某与被告刘某某同居期间建置的楼房，双方均不能提供证据证明双方的出资份额，应视为原、被告共同共有。因双方均不主张评估分割价款，应结合双方实际需要及被告又进行重新装修的事实，酌情由被告适当多分为当。原告要求分割的杨树84棵，被告刘某某对原告主张的共有杨树84棵予以否认，原告可凭证书进行享有，本案不作处理。原告要求分割的四轮拖拉机等其它财产，未提供证明实物的存在，且被告否认实物的存在，原告该部分请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：一、位于方城县古庄店乡韩岗村刘岗组刘某某名下的北屋楼房七间，东头底二间上一间共三间归原告石某某所有，西头底上各二间共四间归被告刘某某所有。二、驳回原告其它诉讼请求。
原审法院再审查明的事实除与第一次审理查明的事实基本一致外，另查明：2013年11月30日，南阳世纪正泰资产评估有限公司出具宛正泰评报字（2013）第263号资产评估报告，刘某某拥有的一套二层民房，建筑面积为335.09㎡，评估价值为187650.40元；院内一层配房，建筑面积25.31㎡，评估价值为11516.40元；院内围墙评估价值为14000.00元。
原审法院再审认为：原审认定的事实清楚，双方当事人均予认可。对于双方同居期间所建北屋二层楼房，双方均认可系二人共同共有。东屋一层配房，石某某并未主张共有。关于院墙，石某某主张共有，刘某某认为不属共有财产，但未向法庭提供证据证实，应视为二人共同共有。关于对双方同居期间共同共有财产的分割，考虑到二人婚生儿子随男方生活，二人也已各自再婚另组家庭的实际情况；并由于双方需要分割的楼房只有一个室内楼梯，不便于分割，因而对房屋进行分割亦不利于双方的生活。故房屋及院墙归男方刘某某所有，由刘某某按平均份额支付石某某经济补偿金为宜。原判对双方共同共有的楼房七间进行分割不妥，应予纠正。根据南阳世纪正泰资产评估有限公司出具的宛正泰评报字（2013）第263号资产评估报告，二层楼房建筑面积为335.09㎡，评估价值为187650.40元，围墙评估价值为14000元，合计为201650.40元，二人平均分配每人份额应为100825.20元。刘某某应将属于石某某的份额100825.20元作为经济补偿金支付给石某某。石某某的其它诉讼请求，没有证据支持，本院不予采信。刘某某关于应扣除因石某某放火造成的损失和修复房屋的花费合计3万余元的抗辩与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决：一、原审被告刘某某于判决生效后十日内给付原审原告石某某经济补偿金100825.20元。二、驳回原审原告石某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，石某某负担500元，刘某某负担550元；评估费1000元，二人各负担500元。
刘某某上诉称：1、一审法院再审超出了石某某的请求范围，擅自将其请求改为由上诉人给石某某补偿，房屋归上诉人，属程序违法，而一审法院启动再审程序不符合法律规定，属滥用职权，也属程序违法；2、一审再审判决未考虑房屋装修及上诉人抚养小孩的事实，私自改判明显不公；3、再审判决对石某某放火造成的损失及房屋修复费用3万元，不予支持，实属不当。综上，请求二审法院撤销（2009）方民再字第15号民事判决，发回重审，或依法改判。
被上诉人石某某辩称：1、一审法院再审判决符合石某某的意愿，没有超出石某某的请求，处理正确，程序合法，而一审法院依法提起再审，并不违法；2、上诉人认为一审再审判决明显不公，属主观想象，没有依据；3、上诉人称石某某放火造成损失及房屋修复费用3万元，没有依据，也与本案无关，再审判决对此处理正确。故上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院再审查明的事实相同。
本院认为：首先，石某某请求对共同财产二层楼房及院墙进行分割或获得相应补偿，原审法院再审判决根据双方均已另行组建家庭、争议房屋的位置、结构及居住使用现状等实际情况，判决争议房产归刘某某所有，由刘某某给予石某某补偿，合理合法，并无不当，因原审法院的第一次判决无法执行，而启动的再审程序符合相关法律规定，也无不当，故刘某某的该上诉理由不成立，本院不予支持；其次，刘某某认可二层楼房系双方共同共有，但认为院墙不属共同共有，没有依据，原审法院的再审判决依据评估报告对争议房屋及院墙的估价，判令刘某某给予石某某100825.20元经济补偿，公平合理，刘某某认为该判决不公正，没有依据，本院不予支持；最后，刘某某称应扣除石某某放火造成的损失及房屋修复费用3万元，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上所述，原审法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 王小军
二〇一四年八月七日
书记员 柏建秀
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1973号
申请执行人嵇某甲，学生。
法定代理人嵇某乙，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人嵇某甲与被执行人宋某抚养费纠纷一案，涟水县人民法院（2013）涟少民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应归还申请执行人0.126万元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
执行过程中本院依法对被执行人宋某的财产情况进行了调查，未发现宋某有银行存款，亦无房产、机动车、土地等登记信息。且宋某目前外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，被执行人宋某目前下落不明，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟少民初字第0008号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 勤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第721号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第705号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、书记员范杰、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日23时30分许，民警接群众举报在本市青羊区，挡获被告人邓某某，在其卧室茶几上查获吸毒用的锡箔纸，在卧室衣柜中间第一个抽屉内查获白色晶体冰毒一包，净重11.6克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；证人李某某的证言；现场搜查笔录；称重记录；现场封存笔录；现场指认笔录；现场检测报告书；现场图；指认照片、现场照片；扣押清单；检验报告；被告人邓某某对非法持有毒品犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年1月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 雷致英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6792号
原告赵××，男，2007年11月15日出生。
法定代理人杨慧梅（赵××之母）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告赵××与被告春藤联盟（北�）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2013年10月27日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费39417元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年10月27日，赵××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费43000元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现赵××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款�为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有赵××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，赵××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。赵××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为赵××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，赵××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对赵××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还赵××培训费人民币三万九千四百一十七元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元，原告赵××已预交三百九十三元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2475号
原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇
业主郭美俊，女，1974年10月18日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张占云，男，1966年6月3日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇诉张占云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 王志忠
二〇一七年九月十二日
书记员 温旭雅
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执复字第00018号
申请复议人（异议人）：宿州东都房地产开发有限公司。
法定代表人：龚超，该公司董事长。
申请执行人：滁州国元典当有限责任公司。
法定代表人：王廷来，该公司董事长。
被执行人：宿州纵横置业有限公司。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬。
申请复议人宿州东都房地产开发有限公司（以下简称宿州东都公司）不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行滁州国元典当有限责任公司（以下简称滁州国元典当）与宿州纵横置业有限公司（以下简称宿州纵横置业）、陈龙彬典当纠纷一案中，申请执行人滁州国元典当与被执行人宿州纵横置业、陈龙彬及被执行人担保方宿州东都公司于2014年6月19日达成执行和解协议，约定“被执行人担保方宿州东都公司对申请执行人的上述债务承担连带责任”。同日，宿州东都公司向执行法院出具保证书，承诺“我公司自愿以公司财产提供执行担保，被执行人不按协议履行，则我公司承担连带保证责任，由法院依法裁定执行”。由于被执行人宿州纵横置业、陈龙彬未能履行和解协议确定的义务，2014年9月15日，滁州中院作出（2014）滁执字第00151号执行裁定，裁定保证人宿州东都公司在保证责任范围内对申请执行人滁州国元典当承担清偿债务的责任，保证人宿州东都公司应在裁定生效之日起向申请执行人滁州国元典当清偿债务本金12889676元及迟延履行期间加倍债务利息。2014年9月17日，滁州中院裁定冻结保证人宿州东都公司在金融机构的存款1500万元或查封其等额财产，该公司向滁州中院提出执行异议。宿州东都公司异议称，1、保证合同上所加盖公章是陈龙彬私刻的，非该公司真实意思表示；2、执行法院忽视对保证人担保效力严格把关，在保证人担保无效的前提下所作的执行裁定无法律依据；3、被执行人宿州纵横置业、陈龙彬均有财产可供执行，即使担保有效，也不能执行保证人。
执行法院另查明，陈龙彬自2010年7月13日起为宿州东都公司法定代表人，2014年7月30日起，宿州东都公司法定代表人变更为龚超。
滁州市中级人民法院经审查认为，陈龙彬2014年6月19日与申请执行人滁州国元典当签订执行和解协议并向法院出具保证书时，系宿州东都公司的法定代表人，宿州东都公司没有证据证明陈龙彬在执行和解协议书及保证书上加盖的宿州东都公司印章是其私刻的假印章，其行为是职务行为，此行为对宿州东都公司有约束力，宿州东都公司应承担由此产生的权利义务。宿州东都公司没有证据证明滁州国元典当明知陈龙彬以宿州东都公司提供担保超越权限，该公司认为陈龙彬违反公司法的规定，越权提供担保的行为无效的异议理由不能成立。宿州东都公司在执行和解协议书及保证书中明确承诺承担连带保证责任，而非补充保证责任，故法院裁定该公司承担保证责任，冻结其银行账户不违反法律规定。宿州东都公司认为即使担保有效，本案被执行人有财产可供执行，法院执行该公司于法无据的理由亦不能成立。该院驳回了宿州东都公司的执行异议。
宿州东都公司以前述相同异议理由向本院申请复议。
本院认为，陈龙彬作为宿州东都公司的法定代表人，其在申请执行人滁州国元典当与被执行人宿州纵横置业签订执行和解协议上签字、盖印，以及在该公司向执行法院出具的保证书中的签字、盖印，均应视为职务行为，该行为对担保人宿州东都公司具有约束力，该公司理应承担由此产生的法律后果。宿州东都公司已向执行法院提供了执行担保，并且明确承诺承担连带保证责任，所以被执行人宿州纵横置业在规定期限届满后仍不履行义务时，执行法院依法裁定执行宿州东都公司的财产并无不当，宿州东都公司在向本院复议时，依据《中华人民共和国公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；……”的规定主张担保无效，理由不能成立，本院不予采信，
综上，滁州市中级人民法院（2015）滁执异字第00001号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回宿州东都房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛富文
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一五年六月三十日
书记员 夏 琰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第877号
原告XXX，男，1956年7月5日出生，汉族，住贵港市××××号。
委托代理人XXX，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人XXX，广西正大五星律师事务所律师。
被告XXX，男，1972年4月13日出生，汉族，住兴业县××镇××号。
委托代理人XXX，广西渊顺律师事务所律师。
第三人XXX，男，1964年1月8日出生，汉族，广东省佛山市三水区西南街道东岸十六巷*号***室人，现住址不详。
原告XXX诉被告XXX及第三人XXX债权人代位权纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭。于2012年12月11日公开开庭进行审理，书记员谭展悦担任庭审记录，原告XXX的委托代理人XXX、XXX，被告XXX的委托代理人XXX到庭参加诉讼，第三人XXX经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，第三人XXX以经商和开办贵港市华粤建设工程有限公司需资金为由，自2010年起至2011年止两年间，在原告处借款累计990000元，其中直接借原告款670000元，第三人借闭宁款230000元，借黄伟红、徐群芳款90000元，后借闭宁、黄伟红、徐群芳款项已转让给原告。现该借款990000元已期满，虽经原告多次追讨，第三人均以种种理由拒绝还款。现原告查实第三人在被告处尚有已到期的债权1500000元。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，不能按时归还原告借款，损害了原告的合法权益，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告XXX代第三人XXX偿还原告借款990000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明第三人的诉讼主体资格。2、借条，证明第三人XXX从原告处累计10次借款67万元。3、债权转让协议书，证明闭宁等将其拥有的第三人XXX的债权23万元分别于2011年10月25日转让给原告。4、借条，第三人XXX从闭宁处借款23万元。5、债权转让协议书，证明黄伟红、徐群芬等将其拥有的第三人XXX的债权9万元分别于2011年10月31日转让给原告。6、借条，证明第三人从黄伟红、徐群芬处借款9万元。7、承诺书，证明第三人在被告处有债权150万元，即原告享有150万元的债权。
被告XXX辩称，原告代位权诉讼不符合法律规定。理由：1、本案中还有另外的当事人闭宁、黄伟红、徐群芬的债权在内，不清楚他们的债权是否转让，债权是否到期也无法说明，被告认为应当追加闭宁、黄伟红、徐群芬为本案的第三人参加诉讼才能说明债权。2、XXX已涉嫌犯罪，现为公安部门网上通缉的人员，应先刑事后民事，请求将本案移送兴业县公安局调查。
被告XXX为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
第三人XXX未作述称。
第三人XXX在举证期限内没有提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
被告XXX对原告XXX提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均没有异议，但对证明的内容均有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确定的书证予以采信；对2010年6月9日，第三人XXX、贵港市华粤建设工程有限公司向原告借款30000元的证据，因该款不属于第三人XXX的个人借款，故对该证据不予以采信；对2010年3月10日、26日和2011年1月6日，第三人XXX分别向闭宁借款50000元、30000元和150000元及2010年5月1日，第三人XXX向黄伟红、徐群芳、贵港市华粤建设工程有限公司借款90000元。而闭宁于2011年10月25日，把第三人XXX的借款230000元转让给原告，黄伟红、徐群芳于2011年10月31日把第三人XXX的借款90000元转让给原告，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”而原告未能提供相应证据证实已通知债务人，故本院对此不予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月11日，第三人XXX因其业务需要，向原告借款40000元，约定借款期限一个月；2010年4月8日和18日借款50000元和100000元；2010年5月24日，第三人因办理玉林太阳能项目需要，向原告借款60000元；2010年6月5日第三人XXX向原告借款80000元；2010年9月10日，第三人因办理玉林太阳能项目需要，向原告借款50000元；2010年10月20日，第三人因所开办的酒楼购买油料的需要，向原告借款10000元；2010年11月21日和24日，第三人因兴业工程的需要，分别向原告借款100000元和150000元。以上借款共640000元，几经原告向第三人追讨，第三人均拒绝还款。
另查明，第三人XXX对被告XXX享有债权1500000元，对该债权，被告XXX没有提供证据证实未到履行期限及第三人XXX没有怠于行使追索到期债权。庭审中，被告辩解称，原告借给第三人XXX的所有借款均已超过诉讼时效，但被告均未提供相应的证据证实。
本院认为，第三人XXX因其业务需要，多次向原告XXX借款共计640000元，并有第三人XXX所立下的《借条》所确认，事实清楚，证据充分，原告与第三人之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。对于被告XXX提出的原告XXX借给第三人XXX的所有借款均已超过诉讼时效的问题，经查，原告自借款后不久就多次向第三人追讨，第三人均以种种理由拒绝还款，且第三人XXX在举证期限内没有提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。因放弃上述权利所引起的诉讼后果，应由第三人XXX自行承担。第三人XXX对被告享有的债权是否到期及第三人是否怠于行使到期债权，举证责任在被告，而被告不能提供相应证据证实该债权尚未到期，也不能提供证据证实第三人XXX没有怠于行使到期债权，本院据此认定，第三人XXX在对XXX享有的债权已到期，且第三人XXX怠于行使其到期的债权，所以原告以自己的名义对XXX起代位权诉讼，系对自己债权的合理保护，符合法律对代位权的规定，但数额应以法院确认的数额为限，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告XXX代第三人XXX偿还原告XXX借款640000元；
二、驳回原告XXX的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费6850元，由原告XXX负担2422元，被告XXX负担4428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6850元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 谭展悦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执283号
申请执行人：王福生。
被执行人：费国文。
本院在执行申请执行人王福生与被执行人费国文建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1021号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执283号申请执行人：王福生。被执行人：费国文。本院在执行申请执行人王福生与被执行人费国文建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1021号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月五日书记员  白 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第5535号
原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人陈麦艺，该公司董事长。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告赖永斌。
本院在审理原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司（以下简称龙盛公司）与被告赖永斌民间借贷纠纷一案中，原告龙盛公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙盛公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费625元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年一月十一日
代书记员 李满蛟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3565-1号
原告戚桂芬。
委托代理人於仁根。
被告许千。
本院在审理原告戚桂芬诉被告许千民间借贷纠纷一案中，因许千涉嫌非法吸收公众存款，已于2013年9月8日被萧山区公安分局立案侦查（立案决定书：萧公刑立字（2013）080010号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戚桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏兴中
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执6-1号
申请执行人淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地：淄博市博山区。统一社会信用代码：913703002671010388。
法定代表人孙立博，董事长。
被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人孙伟，董事长。
被执行人山东龙生集团有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人王光学，董事长。
被执行人王光学。
被执行人张继生。
被执行人孙伟。
本院在执行淄博金龙电力设备股份有限公司与淄博市环球客运旅游有限责任公司、山东龙生集团有限公司、孙伟、王光学、张继生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但都被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人淄博金龙电器设备股份有限公司也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人淄博金龙电力设备股份有限公司申请执行执行标的6119108.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人淄博金龙电器设备股份有限公司在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年六月十三日
代理书记员 孙增和
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民保字第10号
申请人肖云强，男，汉族，住福鼎市。
被申请人余建宾，男，汉族，住福鼎市。
申请人肖云强与被申请人余建宾因民间借贷发生纠纷，申请人于2013年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人余建宾与赖建华共有的坐落福鼎市桐城街道肖家坝XX号房产予以查封，申请人肖云强已向本院提供保证金40000元和申请人肖云强与梁素娟共有的坐落福鼎市桐城街道肖家坝X号的房产做为担保。
经审查，本院认为申请人肖云强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余建宾与赖建华共有的坐落福鼎市桐城街道肖家坝XX号（房产证号：TS字第X**号）房产。
二、查封申请人肖云强与梁素娟共有的坐落福鼎市桐城街道肖家坝X号（房产证号：TS字第X**号）房产。
申请人肖云强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 费汉静
人民陪审员 黄尔孝
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林浩然
附注：引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2．第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11443号
赵永刚诉欧阳玮房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案作出的（2017）京0108民初22986号民事判决书已经发生法律效力。
权利人赵永刚依法向本院申请执行。由于被执行人欧阳玮在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市海淀区万柳光大西园房屋的所有权登记手续办理至申请人赵永刚名下。
二、涉及的相关税、费由赵永刚承担
本执行裁定书自送达之日起立即生效。
执行员 张劲松
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振东