wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第343号
原告北京旺盛通建筑工程有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515室-162。组织机构代码：56951541-2。
法定代表人范成华，总经理。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告北京市密云县河南寨镇两河村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇两河村。组织机构代码：K0022697-X。
法定代表人曹彦华，村主任。
原告北京旺盛通建筑工程有限公司（以下简称：旺盛通公司）与被告北京市密云县河南寨镇两河村民委员会（以下简称：两河村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺盛通公司委托代理人张凤霞，被告两河村委会法定代表人曹彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺盛通公司诉称：2013年9月20日，我公司与被告签订水泥路面工程协议，由我公司对被告村中部分路段进行整修，工程包括边沟、水井、过路管、道路减速带等。工程于2013年年底竣工，并通过村、镇、县三级主管部门验收，被告确认了工程量，该工程款为391696元，被告已付100000元，余款经多次索要未果，为此诉于法院，要求被告给付剩余工程款291696元，并要求从2014年1月26日起给付利息（按银行贷款利率）至付清工程款之日止。
被告两河村委会辩称：双方签订施工协议属实，2013年年底原告完成施工，该工程路面验收合格，边沟还没有验收，同意先给付部分工程款。
经审理查明：2013年9月20日，原告旺盛通公司与被告两河村委会签订《水泥路面工程协议》，约定了”甲方：两河村委会、乙方：旺盛通公司。一、工程位置：村东、村南部分街道现有道路基础宽4米、U字形边沟；二、工程面积：2200平方米（结账按实际施工面积为准）；六、工程规模及结算方式：1、价格计算：所有施工面积为80元／平方米（包括边沟、水井、及过路管在内，村南路管道、道路减速带）；2、付款结算方式：全部工程竣工后，经甲方验收合格后按实际施工面积结算”等内容。原告旺盛通公司向本院提交一份证据载明”两河村打马路面积4896.2平方米大写（肆仟捌佰玖拾陆点贰）。参与测量人员村干部：单X1、单X2、曹X，村民代表、党员及理财小组成员：刘X、曹X、张X”等内容，要证明被告已确认了工程量为4896.2平方米，被告对此证据不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《水泥路面工程协议》、测量人员的签字单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告旺盛通公司与被告两河村委会签订《水泥路面工程协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告已为原告出具了工程量的手续，并支付了部分工程款，应视为原告已按约施工完毕，剩余工程款被告应及时支付。虽然双方没有约定付款具体日期，但工程已实际交付，被告亦应给付欠付工程款利息。故原告要求被告给付工程款291696元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称还有部分工程没有验收，不同意支付全部工程款的意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京市密云县河南寨镇两河村民委员会给付原告北京旺盛通建筑工程有限公司工程款二十九万一千六百九十六元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告北京市密云县河南寨镇两河村民委员会给付原告北京旺盛通建筑工程有限公司工程款二十九万一千六百九十六元的利息，自二○一四年一月二十六日开始至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十八元，由被告北京市密云县河南寨镇两河村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一五年三月十七日
书记员 周雨琦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第873号
原告王军霞（曾用名王君霞），女，汉族，农民。住会宁县。
被告王亁，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告王军霞与被告王亁离婚纠纷一案中，原告王军霞于2014年10月10日以双方已和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王军霞的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王军霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军霞承担。
代理审判员 李云山
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘琢玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4238号
原告：谢东东，男，汉族，1983年10月10日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：魏春强，男，汉族，1982年2月18日出生，住址：广东省龙川县。
原告谢东东与被告魏春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢东东诉称，2014年5月29号，魏春强因公司需要资金周转，早上打电话向我借钱应急，因其女朋友谢广霞是我的好朋友，当天下午就带着4万人民币现金去鹏强文化传播有限公司借给他，他承诺每月给1分5的利息，3个月内归还，并写下借条。之前，魏春强于6月12号，6月24号以上述同样理由分别借了1万5和3万人民币。2014年7月，魏春强以购买一批红酒为由又借4万人民币，因为相信他，未写借条。2014年8月，魏春强知道我需要帮朋友弄一富民小学一年级的学位,主动联系我说他有办法可以拿到学位，但需要1万5人民币，又给他拿去了1万5人民币现金。（上述金额全以现金方式在魏春强公司即鹏强文化传播有限公司当面拿给他）。8月底因为学位的事情一直未落实，最后他答应说把1万5现金归还，但是说需要时间，跟着第一笔借款也到时间归返（归还时间2014年8月29日），但是其以各种理由推托，并以9月份让员工休息连夜把公司设备搬空，再也找不到他本人。2014年10月到12月间，魏春强曾主动打电话给我说给他时间他会归返他所借我的钱，说其碰到困难，就算是打工也会每月还多少给我。但是一年过去了，从未见过他返还一分钱，2015年3月份开始，魏春强的电话停机再也联系不上。这一切都怪我太相信朋友和社会阅历不足，才造成今天的结果。但欠债还钱，做错事的人也需要勇于承担自己的过错，并不能逃避了事，所以请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令：1、被告返还13.5万人民币借款及银行当期利息。2、诉讼费由被告负担。
被告魏春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年5月29日，被告魏春强向原告谢东东出具一份《借条》，称借到原告人民币40000元，于2014年8月29日前还到不得拖欠。2014年6月12日，被告又向原告出具一份《欠条》，称欠原告人民币15000元，于2014年9月12日前还清。2014年6月24日，被告再向原告出具一份《借条》，称借到原告人民币30000元，于2014年9月24日前还清。因借款期限已过，被告一直未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审时，原告称经案外人谢广霞（原告称系当时被告的女友）介绍认识被告的，因被告公司需要周转故借款给被告；三笔款项均是通过现金在被告作为法定代表人的惠州市鹏强文化传播有限公司处交给被告的，被告口头约定支付月息1.5分的利息；原告另称除上述三笔借款外，还有另外两笔，也是通过现金支付给被告，但没有写借条。原告提供了一份电话录音光盘，称于2014年9月有向被告催收还款，但之后就未能联系上被告了。法庭要求原告明确诉请中的“银行当期利息”，原告称相当于银行同期同类贷款利率，约年利率6%。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告分别向原告出具三张《借条》或《欠条》，原告已经通过现金的方式将款项支付给被告，但被告未在约定的借款期限前还清款项，已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款85000元的诉请，本院予以支持。原告称另有两笔借款，但未能提供相关借据、收据、欠条等债权凭证，虽然原告提交了录音光盘，但该证据也无法证明与本案有直接的关联性，由于原告未能证明另两笔款项的借贷法律关系，因此，对原告诉请另两笔款项的要求，本院不予支持。关于利息，原被告在三张《借条》或《欠条》中均未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应分别自三张《借条》或《欠条》约定的逾期还款之日起支付利息。被告魏春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏春强应在本判决生效之日起七日内向原告谢东东偿还借款人民币85000元及利息（利息以40000元为本金，自2014年8月30日起按年利率6%支付至清偿之日止；以15000元为本金，自2014年9月13日起按年利率6%支付至清偿之日止；以30000元为本金，自2014年9月25日起按年利率6%支付至清偿之日止）。
二、驳回原告谢东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交1500元），由被告魏春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 淼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6916号
原告刘鹭，男，1991年8月23日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
被告蔡佳，女，1993年5月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告刘鹭诉被告蔡佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹭、被告蔡佳的委托代理人杨梅、被告太平保险公司委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费1500元、车辆鉴定费3000元、交通费4000元、车辆伤害损失25000元、车辆修理费30200元，以上共计63710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日10时06分许，原告驾驶×××轿车沿京开高速南向北行驶，被被告追尾，造成原告车辆受损人员受伤。2016年1月23日，北京交通管理部门认定蔡佳负事故全部责任，原告无责任。经北京市晶石诚信鉴定公司鉴定原告车辆为B级损伤。被告对原告造成损失达63710元，被告对原告一切损伤负赔偿责任，太平保险公司应对蔡佳所负责承担相应赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：对于本次事故责任认定没有异议，被告蔡佳驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，对于原告诉讼请求同意赔偿车辆维修费用，不同意赔偿其他损失。原告本人医疗费票据真实性认可，关联性不认可，要求原告提交就诊病例，其他人员的医疗费应当由伤者本人来主张。认为车辆修理费应当由车主来主张。
被告蔡佳辩称:被告只同意赔偿原告合理的车辆维修费，需核实修理费发票原件，不同意赔偿原告其他损失，因被告蔡佳的车辆在太平保险公司处投有保险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所驾驶的×××车辆登记车主为马利辉。原告所主张的医疗费包括刘鹭、刘晓彤、周淑琴的，其中刘鹭本人医疗费为440.20元。
本院认为，本院对刘鹭因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其本人产生医疗费440.20元，本院予以支持，关于其他人的医疗费应由其他人予以主张，本案中不宜一并处理；关于交通费，根据原告受伤治疗的时间、距离等，本院酌情支持交通费200元；关于×××车辆登记车主为马利辉，刘鹭主张其为实际车主，但其未提交相应证据予以证实，故×××车辆因本次事故修理产生的各项损失亦不宜在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘鹭医疗费、交通费六百四十元二角（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘鹭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十六元，由原告刘鹭负担六百八十九元（已交纳），由被告蔡佳负担七元（于本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第305号
执行机关镇江市京口区人民法院。
被执行人钱正文。
我院执行钱正文刑事追赃一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）京刑初字第231号刑事判决已发生法律效力。依该判决规定，追缴钱正文赃款4000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
执行过程中经查，被执行人正在服刑，其名下无其他银行存款、房产及车辆登记等记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十七日
书记员 乔凌艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4921号
原告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告卢某与被告陈某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告陈某、尹某经本院于2017年7月4日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某立即偿付原告借款50000元，并承担利息、违约金42000元，共计92000元，并要求利随本清；2、要求被告尹某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告陈某以资金周转为由向原告借款现金50000元，并出具借条一张，承诺于2013年11月16日一次性归还借款，约定借款人不得以任何理由拖延或拒付此借款，若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金。被告尹某作为担保人在该借条上签字确认，并约定自愿提供连带责任担保，且在借款及违约金还清之前担保人持续承担担保责任。还款期满后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告陈某、尹某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告陈某以资金周转为由向原告卢某借现金50000元，双方约定还款期限为2013年11月16日，超过还款期限，每天加收借款金额5%的违约金。被告尹某与案外人丁某在借款协议担保人处签字、捺印，为上述借款提供担保，并约定自愿提供连带责任担保，在借款及违约金还清之前担保人持续承担担保责任。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
另查明，原告曾于2015年10月10日就本案向本院提起诉讼，因被告丁某去世，原告申请撤诉，经本院审查后予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》一份、借条一张、收条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某以资金周转为由向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告陈某借用原告现金，有被告给原告出具的借条一张、收条一张，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。原、被告在借款协议中明确约定还款期限，被告陈某理应在约定的还款期限向原告还款，但被告陈某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担违约金、利息42000元的诉讼请求，根据原、被告签订的借款协议，协议约定如借款人不能按时还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按年利率24%自2013年11月17日至2017年5月18日计算利息，其计算期限符合法律规定，故对原告要求被告承担利息42000元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告尹某的保证责任问题。被告尹某自愿为该借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，并约定”在借款及违约金还清之前担保人持续承担担保责任”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案原、被告约定还款期限为2013年11月16日，则保证期间为2013年11月16日至2015年11月15日，原告于2015年10月10日曾向甘州区人民法院就本案提起诉讼主张权利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，该保证期间应从2015年10月10日开始计算保证诉讼时效，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故对原告要求被告尹某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
被告陈某、尹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿付原告卢某借款50000元，承担利息42000元，合计92000元，限于判决书生效后六十日内付清；
二、被告尹某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告尹某对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费400元，合计2500元，由被告陈某负担，被告尹某对上述费用承担连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年九月二十日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4921号原告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告卢某与被告陈某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告陈某、尹某经本院于2017年7月4日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某立即偿付原告借款50000元，并承担利息、违约金42000元，共计92000元，并要求利随本清；2、要求被告尹某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告陈某以资金周转为由向原告借款现金50000元，并出具借条一张，承诺于2013年11月16日一次性归还借款，约定借款人不得以任何理由拖延或拒付此借款，若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金。被告尹某作为担保人在该借条上签字确认，并约定自愿提供连带责任担保，且在借款及违约金还清之前担保人持续承担担保责任。还款期满后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告陈某、尹某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告陈某以资金周转为由向原告卢某借现金50000元，双方约定还款期限为2013年11月16日，超过还款期限，每天加收借款金额5%的违约金。被告尹某与案外人丁某在借款协议担保人处签字、捺印，为上述借款提供担保，并约定自愿提供连带责任担保，在借款及违约金还清之前担保人持续承担担保责任。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。另查明，原告曾于2015年10月10日就本案向本院提起诉讼，因被告丁某去世，原告申请撤诉，经本院审查后予以准许。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》一份、借条一张、收条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某以资金周转为由向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告陈某借用原告现金，有被告给原告出具的借条一张、收条一张，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。原、被告在借款协议中明确约定还款期限，被告陈某理应在约定的还款期限向原告还款，但被告陈某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金、利息42000元的诉讼请求，根据原、被告签订的借款协议，协议约定如借款人不能按时还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按年利率24%自2013年11月17日至2017年5月18日计算利息，其计算期限符合法律规定，故对原告要求被告承担利息42000元的诉讼请求，本院依法支持。关于被告尹某的保证责任问题。被告尹某自愿为该借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，并约定”在借款及违约金还清之前担保人持续承担担保责任”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案原、被告约定还款期限为2013年11月16日，则保证期间为2013年11月16日至2015年11月15日，原告于2015年10月10日曾向甘州区人民法院就本案提起诉讼主张权利，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，该保证期间应从2015年10月10日开始计算保证诉讼时效，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故对原告要求被告尹某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。被告陈某、尹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某偿付原告卢某借款50000元，承担利息42000元，合计92000元，限于判决书生效后六十日内付清；二、被告尹某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告尹某对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费400元，合计2500元，由被告陈某负担，被告尹某对上述费用承担连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣人民陪审员  王 峰人民陪审员  郭如苍二〇一七年九月二十日法官 助理  李 萍书 记 员  苏 欣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2610号
原告李辉，男，1969年6月5日出生，住巴彦县。
原告武国丽，女，1963年7月13日出生，住巴彦县。
委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务总经理。
原告李辉、武国丽与被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人尹哲峰到庭参加诉讼。被告苏城房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、武国丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款145,820.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单位因经营需要从原告处分别于2015年9月9日借款99,000.00元，2015年10月14日借款62,000.00元，2015年10月17日借款409,200.00元。2016年4月29日，另有李建华转让债权200,000.00元。以上欠款多次催要未果，为此诉讼要求被告给付。
被告苏城房地产公司未向本院递交书面答辩状，亦未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告李辉、武国丽为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李辉、武国丽举示证据情况如下：
证据A1、借据5份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份。拟证明：1、原、被告双方借款事实及利息约定成立，且合法有效，应与法予以保护；2、被告另一债权人李建华将其给被告的20万元本金及4000.00元利息的债权全部转让给原告李辉。3、作为债权转让受让人，原告李辉已经向被告履行了债权转让通知的法定义务。
证据A2结婚证一份。证明诉状中事实与理由部分描述的“从我处”借款是基于二原告的合法婚姻关系。
本院确认，对原告举示证据的证明效力予以确认：
本院经审理查明：李辉与武国丽为夫妻关系。苏城房地产公司于2015年8月27日从李辉、武国丽处借款130,000.00元、9月9日借款990,000.00元、10月14日借款620,000.00元、10月17日借款409,200.00元、2016年4月29日从李建华处借款200,000.00元。上述借款除从李建华处借款约定利息为5分外，其余均约定为2分。以上借款本金合计为1，458,200.00元。其中2015年9月9日借款、10月17日借款，苏城房地产公司已经于2016年2月6日、4月29日分别给付50,000.00元、200,000.00元利息。2016年11月1日，李辉与李建华达成债权转让协议，李建华自愿将其于苏城房地产公司的债权200,000.00元转让给李辉，并签订了《债权转让协议书》。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还；二，如何确认原、被告对利息的约定。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，李辉、武国丽、李建华分别借款给苏城房地产公司，并由苏城房地产公司出具借据，载明了借款事实，双方形成债权债务关系，李辉、武国丽、李建华为债权人，苏城房地产公司为债务人。期间李建华与李辉达成的债权转让协议，并不损害双方或他人的利益，苏城房地产公司亦未提出反驳意见。应予准许。据此，苏城房地产公司理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。
关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案原被告之间就利率的约定为年利率60%的部分，违反了上述法律规定，应予调整，应以年利率24%作为被告应给付利率的标准。被告已经偿还给原告的部分利息，应予扣减。其中2015年9月9日借款本息扣减被告偿还部分，本金余额为40，100.00元、10月17日借款本息扣减被告偿还部分，本金余额为150,896.00元。至此被告所欠原告借款本金为1，140,996元；
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下：
被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司偿还
原告李辉、武国丽借款本金本金1，140,996.00元；
被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司给付
原告李辉、武国丽借款利息97，323.50元[2015年8月27日借款130,000.00元、9月9日借款990,000.00元(利息计算至2月6日，扣减偿还部分500,000.00元，余额本金为401，00元)、10月14日借款620,000.00元、10月17日借款409,200.00元(利息计算至4月29日，扣减偿还部分200,000.00元，余额本金为150,896.00元)、2016年4月29日借款200,000.00元]。实际利息按年利率24%的标准计算至付清之日止
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
案件受理费17，924.00元，财产保全费5,000.00元，合计人民币22，924.00元，由被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 裴立斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第69号
原告宁夏唐华实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马杰，宁夏唐华实业有限公司执行董事。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
被告陕西浦江置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人刘东，陕西浦江置业发展有限公司公司总经理。
委托代理人高银，陕西至正律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李青，陕西至正律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。
法定代表人曹文胜，宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司董事长。
委托代理人杨乐，宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司总经理助理。特别授权代理。
委托代理人龙哲，宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司法务经理。特别授权代理。
本院在审理原告宁夏唐华实业有限公司与被告陕西浦江置业发展有限公司、宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告宁夏唐华实业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告宁夏唐华实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏唐华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费46868元，减半收取23434元，保全费5000元，共计28434元，由原告宁夏唐华实业有限公司负担。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚 双
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特69号
申请人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：林军。
被申请人：朱红晖。
申请人中国银行股份有限公司玉环支行于2016年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司玉环支行称：被申请人林军因消费所需向申请人申请贷款20万元，与申请人于2012年9月21日签订《个人贷款合同》，合同约定：申请人向被申请人发放贷款20万元，借款期限自2012年9月21日至2017年9月21日止；采用按月等额本息还款法，贷款月利率浮动利率（基准利率上浮20％），逾期还款加收50％罚息利率计收罚息。被申请人朱红晖出具共同还款承诺书。同日，两被申请人自愿将其所有的坐落于玉环县楚门镇林家巷11号房产为上述借款设定抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。借款合同签订后，申请人按约向被申请人林军发放贷款20万元，并按被申请人林军授权将贷款划入林斌在申请人处开立的账户中。在合同履行过程中，涉案的抵押房产被本院执行且被申请人未按合同按月还款已违约。经催讨无果，申请人向本院提出申请，并为本案支付律师代理费2500元。故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖两被申请人所有的坐落于玉环县楚门镇林家巷11号房产（房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××、××号；他项权证号为玉房他证玉环字第××号）；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内［其中借款84145.01元、利息2035.04元、罚息295.91元（暂算至2016年4月12日止），并继续按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止，律师代理费2500元]享有优先受偿权。
被申请人林军、朱红晖未在本院指定的期间内提出异议意见。
本院经审查认为：被申请人林军向申请人借款20万元，两被申请人与申请人签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，以被申请人林军、朱红晖共有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方借款合同及抵押合同均合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权要求借款人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故原告申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林军、朱红晖共有的坐落于玉环县楚门镇林家巷11号房产［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、××号；土地使用权证号：玉国用（2008）第0××号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号；土地他项权证号：玉他项（2012）第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在借款本息[其中借款本金84145.01元、利息2035.04元、罚息295.91元（暂算至2016年4月12日止），并继续按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止]及律师代理费2500元范围内优先受偿。
申请费（已减半收取）人民币1012元，由被申请人林军、朱红晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡琳琳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第391号
原告白某某，男，1967年10月11日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人：贺小梅，山西宏文律师事务所律师
被告郭某某，男，1968年12月21日生，汉族，山西省临县林家坪镇人。
原告白某某与被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告郭某某，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月5日，原告承揽了被告的星河剧场装修工程。至2009年12月22日工程完工、交付并结算。单就工程欠款一事，原告多次向被告索要，可被告以种种理由一推再推，在实在推不过时，给原告一小部分钱打发。到2014年1月29日，被告仍欠原告工程款310000元。2014年1月29日，原告好不容易又找到被告，被告又再承诺和保证付款，当场向原告书写条据一支：“本人欠白某某工程款共计310000元整。二月前付清110000元，余款从二月份至五月份保证付清，每月保证50000元。正月如110000元未付清，愿把007霸道车做抵押”。时至今日，被告仍分文未付。请求：1、判令被告向原告支付从2009年12月22日起至执行之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2009年原告给被告装潢吕梁文联剧团，经结算总工程量除了以前支付的还欠800000元。后又付了700000元，还欠100000元。因拖欠工程款时间较长，被告口头答应被告经济好了以后，再付200000元，作为补偿。2014年1月29日，被告给原告写了一个条子。内容是“本人欠白某某工程款共计310000元整。二月前付清110000元，余款从二月份至五月份保证付清，每月保证50000元。正月如110000元未付清，愿把007霸道车做抵押”。这是原告写下样本，让被告照抄的。之后，被告付了10000元。
经审理查明，2009年10月5日，原告承揽了被告的吕梁文联剧团星河剧场装修工程。至2009年12月22日工程完工、交付并结算。2014年1月29日，被告给原告写了一支条据：“本人欠白某某工程款共计310000元整。二月前付清110000元，余款从二月份至五月份保证付清，每月保证50000元。正月如110000元未付清，愿把007霸道车做抵押”。之后，被告支付了10000元，剩余300000元至今未付。
以上事实，有原告举证、庭审笔录、谈话笔录予以佐证。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告欠款300000元。原告支付利息的请求，不符合有关法律规定，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十五日内给付原告白某某欠款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺金生
二〇一四年六月二十四日
书记员 秦 娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1391号
原告：温松柏，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈平，男，汉族，生于1977年9月15日，住四川省遂宁市船山区。
原告温松柏与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月10日，温松柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温松柏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温松柏负担。
审判员 石泉
二〇一七年四月十日
书记员 张萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1098号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，＊出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，原系＊＊＊＊＊法定代表人，户籍所在地江苏省＊＊＊＊＊；因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年6月13日作出（2014）奉刑初字第845号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人袁某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人袁某继续退赔被害人的经济损失。
原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人袁某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 袁伟民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第109号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号。
法定代表人方化臣理事长
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被告杨思兵，男，汉族，1977年3月12日生，住庆云县
被告付胜华，女，汉族，1979年4月1日生，住庆云县
被告杨思玉，男，汉族，1964年5月20日生，住庆云县
被告王宝峰，男，汉族，1973年3月14日生，住庆云县
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告杨思兵、付胜华、杨思玉、王宝峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平平独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告杨思兵、付胜华、杨思玉、王宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月22日与被告杨思兵签订个人借款合同，约定借款金额5万元，借款期限为2013年3月22日至2015年3月20日。被告付胜华与被告杨思兵系夫妻。被告杨思玉、王宝峰同日与原告签订最高额保证合同，约定为被告杨思兵的借款承担连带担保责任。2014年3月22日原告向被告杨思兵发放贷款50000元，2015年3月15日到期，利率是千分之十点七五。借款逾期后被告未依约履行偿还借款的义务，现要求四被告向原告偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告杨思兵、付胜华、杨思玉、王宝峰均未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告杨思兵签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为伍万元，借款期限2013年3月22日至2015年3月20日；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月22日，被告杨思玉、被告王宝峰与原告签订最高额保证合同，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月22日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明借款贷出日为2014年3月22日，到期日为2015年3月15日，借款利率为千分之十点七五。2013年3月16日，被告杨思兵、付胜华签订共同还款承诺书载明：杨思兵与付胜华系夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币伍万元整，期限24个月，用途肉鸡养殖，本人自愿作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实，由原告庭审陈述、共同还款承诺书、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据及杨思兵、付胜华的夫妻证明材料等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同的各方当事人均应按约履行义务。原告提供的借款借据载明原告向被告杨思兵发放贷款50000元，被告杨思兵、付胜华、杨思玉、王宝峰在收到本院向其送达的原告起诉状等应诉手续后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告诉状中陈述事实的认可和对原告诉讼请求的默认。因此，被告杨思兵欠原告借款50000元及相应利息的事实足以认定。被告付胜华与杨思兵签订的共同还款承诺书，可以认定杨思兵与付胜华系共同借款人。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告杨思兵返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求为被告杨思兵借款提供保证的被告承担保证责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案中，被告杨思玉、王宝峰在承担保证责任后有权向被告杨思兵、付胜华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思兵、付胜华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，（利息以50000元为基数，按照月利率千分之十点七五自2014年3月23日起至2015年3月15日；罚息以50000元为基数，自2015年3月16日起至借款实际还清之日止，按照月利率千分之十点七五的1.5倍计算）。
二、被告杨思玉、王宝峰对以上支付内容承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1050元，由被告杨思兵、付胜华、杨思玉、王宝峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一五年七月一日
书记员 郭凌云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，汉族，该支行员工。
被告：张红，女，1971年7月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告张红偿还原告借款本金268921.67元及截至2016年8月31日利息7896.3元、罚息151.95元、复利164.5元（后期利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2.原告对被告用于抵押的坐落于宜宾市临港开发区白沙路西北侧的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月7日与被告张红签订《个人购房担保借款合同》，借款金额30万元，原告按合同约定于2013年8月23日向被告发放贷款30万元整，用于其购买宜宾市临港开发区白沙路西北侧房屋，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，以每个月为一个还款周期，并用其所购房屋作抵押担保，并在房地产管理部门办理了预购商品房抵押权预告登记。但被告于2016年3月23日起未按合同约定还款，目前逾期已达10期。按照双方签订的合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审理查明，被告张红已于2016年2月9日死亡，2016年2月11日火化。本院认为，张红已于本案立案前死亡，张红作为本案的被告主体不适格，根据相关法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 李钰池
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。负责人：任明川，该支行行长。委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，汉族，该支行员工。被告：张红，女，1971年7月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院受理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告张红偿还原告借款本金268921.67元及截至2016年8月31日利息7896.3元、罚息151.95元、复利164.5元（后期利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2.原告对被告用于抵押的坐落于宜宾市临港开发区白沙路西北侧的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月7日与被告张红签订《个人购房担保借款合同》，借款金额30万元，原告按合同约定于2013年8月23日向被告发放贷款30万元整，用于其购买宜宾市临港开发区白沙路西北侧房屋，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，以每个月为一个还款周期，并用其所购房屋作抵押担保，并在房地产管理部门办理了预购商品房抵押权预告登记。但被告于2016年3月23日起未按合同约定还款，目前逾期已达10期。按照双方签订的合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理查明，被告张红已于2016年2月9日死亡，2016年2月11日火化。本院认为，张红已于本案立案前死亡，张红作为本案的被告主体不适格，根据相关法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年三月三十日书记员 李钰池
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第253号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告：张某，居民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人霍丹，被告张某及委托代理人卢友徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一女孩。婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，无和好可能。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，女孩由被告抚养，我支付抚养费，财产依法公断。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷。2015年3月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经
本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年四月二十三日
书记员 逯 欣
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00007号
罪犯罗良琼，女，1980年8月30日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年六月十三日作出（2010）西刑一初字第156号刑事判决，以被告人罗良琼犯贩卖�运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年7月12日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯罗良琼确有悔改表现，具体事实是：该犯能服从法院判决，深刻反省自己，服从管教，积极改造；遵守监规，严格约束自己的行为；积极参加“三课”学习，考试成绩优良；熟练掌握生产技能，保质保量完成劳动任务。计分考核获14个积极。
经审理查明，罪犯罗良琼能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯罗良琼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯罗良琼的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2032年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1265号
原告文某。
被告徐某。
本院在审理原告文某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，因原告文某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨非非
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第143号
原告：吴先桂，男，1944年8月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余前旺，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余前旺母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴先桂到庭参加了诉讼，被告陈兰英（被告余前旺的法定代理人）、余前旺、余来凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日余满泉向原告借款人民币1万元。2013年10月余满泉死亡。因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余前旺系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币1万元，判令被告余前军、余来凤、余前旺在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余前旺及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、余满泉出具的借条一份。以证明余满泉2012年10月3日向原告借款1万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余前旺。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉于2012年10月3日向原告借款1万元并出具借条，借条约定利息2分，未约定借款期限。余满泉出具借条后未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余前旺的法定代理人陈兰英未代理余前旺放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余前旺是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余前旺的法定代理人陈兰英未代理余前旺放弃对余满泉的财产继承权，故被告余前旺应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款1万元；
二、被告余前旺以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元由被告陈兰英、余前旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7289号
原告：程成善，男，1971年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈爱美，女，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：许明中，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
本院在审理原告程成善诉被告陈爱美、许明中买卖合同纠纷一案中，原告程成善于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程成善申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程成善撤回起诉。
本案受理费1813元，减半收取906.5元，由程成善负担。
审判员 张全标
二〇一六年八月九日
书记员 陈晓春
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00168号
原告：张某，女，1982年5月9日出生，汉族，幼儿教师，住安徽省舒城县。
被告：葛某，男，1980年1月3日出生，汉族，交警，住安徽省。
原告张某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告本是夫妻，2011年因离婚就夫妻共同财产一辆轿车分割时，双方协商车子归被告所有，被告给付原告50000元。当时被告只付了30000元，下欠20000元被告出具欠条一张，约定于2011年3月20日给付。但事后被告一直不予偿还该笔欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还欠原告款20000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、离婚证一份，证明原、被告于2011年4月25日登记离婚。
3、离婚协议书一份，证明2011年4月18日原被告双方签订离婚协议。
4、欠条一张，证明被告葛某立据欠原告张某20000元。
被告葛某辩称：原告讲的不是事实，该20000元是家庭生活开支，不是欠原告的车子钱，离婚协议上写的很清楚，未提到欠款20000元，如果当时真的欠原告钱，离婚协议上应该写明，原告纯粹是变相的向被告敲诈。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的4份证据，被告葛某发表以下质证意见：
对证据1、2、3无异议，证据4欠条是被告打的，上面注明的“于2011年3月20日前归还”也是被告写的，但这20000元是离婚前的家庭开支，钱已经归还，只是条子没有撤，之后被告把这事给忘了。
对原告方提供的4份证据，本院认证如下：
对证据1、2、3被告方无异议，予以确认。证据4予以确认，被告辩称该欠款是婚前家庭开支，且已归还原告，但被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。
经当事人当庭陈述，举证，质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告本是夫妻，2011年2月20日，被告出具欠条一张，欠到原告人民币20000元，并约定于2011年3月20日前归还。2011年4月25日，双方登记离婚。但离婚后被告至今没有还款。2013年1月23日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告欠款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告立据欠原告人民币20000元，现原被告双方已离婚，原告起诉要求被告立即归还欠款应予支持，被告辩称此款是用于婚前家庭开支，且已归还原告，但因被告未能向本院提供证据加以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛某欠原告张某款20000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元由被告葛某承担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 韦 政
二〇一三年三月二十五日
书记员 查雯雯
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第168号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告杨建岭，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨建岭融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第681号
原告：浙江康升实业有限公司，住所地武义县百花山工业区。
法定代表人：吕清江，董事长。
委托代理人：李伟江，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告：叶锦洋。
本院在审理原告浙江康升实业有限公司与被告叶锦洋买卖合同纠纷一案中，原告浙江康升实业有限公司于2014年7月11日以被告叶锦洋于起诉后支付了拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康升实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康升实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1545元（已减半收取），由原告浙江康升实业有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月十一日
代书记员 涂荷芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执166号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人周杰。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的鸡环征字（2015）第1205号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执166号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十八日
书记员 马奎存
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更435号
罪犯梁庆迟，男，1982年9月10日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年8月10日作出（2012）靖刑初字第148号刑事判决，以被告人梁庆迟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十个月十五日，刑期自2012年3月3日起至2017年4月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁庆迟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分69.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁庆迟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆迟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2686号
原告：陈某某，女，1976年1月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋某甲，男，1976年9月6日出生，汉族，无业，户籍地及经常居住地同陈某某。
原告陈某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与宋某甲经人介绍于1995年相识，1996年10月结婚。双方因学识、生活习惯、性格的不同，经常吵架。宋某甲大男子主义严重，性格暴躁，经常打骂陈某某，也经常在外喝酒、闹事、玩乐，宋某甲言行很极端，有时以死相逼。虽然宋某甲一再承认错误，表示悔改，可到现在没有改。陈某某对宋某甲失去信任，对婚姻完全绝望。故请求：陈某某与宋某甲离婚。
宋某甲辩称：陈某某在诉状上夸大事实，生活当中虽然还有些矛盾，没有那么严重。为了双方的父母和小孩，宋某甲想继续维系婚姻，宋某甲不同意离婚。
陈某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、陈某某的身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，宋某甲无异议。
宋某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：陈某某所举证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
陈某某与宋某甲于1995年夏经人介绍相识，1996年10月举行结婚仪式，1998年11月7日登记结婚，1997年10月15日生一子宋某乙，现已工作。婚后双方因生活琐事发生矛盾，陈某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：陈某某与宋某甲夫妻感情是否确已破裂。陈某某与宋某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻之间应当互敬互爱，发生矛盾应及时化解，相互包容，珍惜婚姻家庭。陈某某主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故陈某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半结收100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十月十一日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初644号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某某。2011年12月17日因赌博被海宁市公安局决定罚款二百元，并收缴赌具。2012年3月8日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款一千元，并收缴赌资及赌具。2013年10月27日因赌博被嘉善县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元、收缴赌资。因本案，2016年2月19日被取保候审，2016年10月11日被依法逮捕。
被告人祝某某。2010年9月14日因赌博被海宁市公安局决定罚款二百元，并收缴赌资。因本案，2016年2月19日被取保候审，2016年10月11日被依法逮捕。
被告人周某某。因犯抢劫罪，2006年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年5月12日刑满释放。2008年12月29日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留四日。2009年10月22日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌资。2010年10月28日因赌博被海宁市公安局决定罚款一百元，并收缴赌资。因本案，2016年2月19日被取保候审，2016年10月11日被依法逮捕。
被告人赵某某。2006年7月13日因赌博被桐乡市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2016年10月11日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］673号起诉书指控被告人周某某、祝某某、周某某、赵某某犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌及出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人周某某、祝某某、周某某、赵某某经商议后，先后多次结伙在海宁市马桥街道先锋花苑一区13号阁楼被告人周某某所开设棋牌室内，组织沈某、朱某、冯某等人以打“小九”的方式赌博。期间，被告人周某某负责提供赌博场所、在赌场上抽头，被告人祝某某负责抽头，被告人周某某、赵某某负责望风，共计抽头获利17000余元。
事后，被告人周某某、祝某某、周某某、赵某某分别获利5000元、4000元、4000元、4000元。
本案审理期间，被告人周某某、祝某某、周某某退出违法所得共计13000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人沈某、朱某、冯某、凌某的证言，搜查笔录及照片，户籍证明、户口证明，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、祝某某、周某某、赵某某以营利为目的，先后多次共同组织多人进行赌博，涉及抽头获利17000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某、祝某某、周某某、赵某某分工负责，积极参与，地位作用基本相当，不予区分主从犯。被告人周某某、祝某某、周某某归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某某、祝某某、周某某到案后均能积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人周某某、祝某某、赵某某均有赌博违法劣迹，被告人周某某有犯罪前科及赌博违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人祝某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月22日止。已折抵先行羁押的十八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人周某某、祝某某、周某某退出的违法所得计13000元，予以没收，上缴国库。被告人赵某某的违法所得4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00473-1号
申请执行人张洪建，男，1961年12月3日生，汉族，住宜城市王集镇槐树村1组。
申请执行人黄天荣（张洪建之妻），女，1962年12月4日生，汉族，住址同上。
被执行人袁双福，男，1969年7月15日生，汉族，住襄城区庞公街道办事处十字庙村6组。
被执行人襄樊三利达储运有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂襄城民一初字第01178号民事判决书及（2013）鄂襄阳民二终字第00209号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人袁双福送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。查明，2012年6月4日申请执行人之子张志平在维修被执行人袁双福所有的鄂FA28**号营运重型水泥罐车发生事故后死亡时，被执行人袁双福与其妻何春梅系婚姻存续期间。本院认为：该鄂FA28**号营运重型水泥罐车其营运收入属于袁双福、何春梅夫妻共同利益，故本案赔偿之债，应为袁双福、何春梅婚姻存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁双福及何春梅在银行存款（含其他收入）人民币90000元至本院；或查封、扣押大于90000元的财产，被查的财产由被执行人使用、保管。
自本裁定送达之日起，限被执行人在十日内自动履行给付义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖被查封的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 雷清华
二〇一三年十一月八日
书记员 余 华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1426号
原告楚雄阳光物业服务有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人何兴亮，该公司董事长。
诉讼代理人涂斌，女，汉族，禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：XXX（特别授权）。
诉讼代理人杨德喜，男，汉族，大姚县人，住大姚县，公民身份号码：XXX（特别授权）。
被告谢彦辉，男，汉族，本科文化，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人谢国祥，男，汉族，楚雄市人，住楚雄市，系被告谢彦辉之父，公民身份号码：XXX（特别授权）。
原告楚雄阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）与被告谢彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员余红萍适用简易程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的诉讼代理人涂斌、杨德喜，被告谢彦辉的诉讼代理人谢国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，2013年12月30日，滇西铁路有限责任公司与我公司签订了前期物业服务合同，将XX小区委托给我公司实行物业管理服务，并约定物业管理服务费实行包干制，多层住宅按照每月0.60元／平方米收取服务费，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后我公司认真履行了合同义务，按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，但小区内仍有业主至今未支付物业服务费，严重侵害我公司的合法权益。被告谢彦辉系小区业主，经我公司多次催告至今未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费。为维护我公司的合法权益，请求判令被告谢彦辉给付我公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费542.40元，生活垃圾代运费96元，合计638.40元；本案诉讼费由被告谢彦辉承担。为证明主张，原告向本院提交了五组证据。
被告谢彦辉辩称，首先，原告作为物业服务公司，进入XX小区一年多时间未履行物业管理服务义务，小区内车棚无人看管，外来车辆随意进出、乱停乱放；绿化带杂草丛生，生活垃圾遍地，围墙周围到处是鸡舍、狗舍、兔舍，排污通道臭气冲天；小区内的老年活动室、车库、值班室被原告用作管理人员的生活用房，极大侵害了小区业主的权益。其次，原告入住小区以来未和业主召开业主大会，没有和业主签订任何协议或者合同，小区业主不知道原告与滇西铁路有限责任公司签订的物业管理合同。第三，小区内有滇西铁路有限责任公司的两个生产车间，原告称已维护和管理小区内的各种设备，这与小区业主没有关系，我们没有见到或者使用过原告陈述的各种设备。综上，原告未履行物业管理服务义务，我们不应给付物业服务费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其辩解，被告向本院提交了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年12月30日，滇西铁路有限责任公司与原告签订了《XX小区前期物业委托服务合同》，聘用原告对XX小区提供前期物业管理服务。被告谢彦辉系业主，其未给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费542.40元及生活垃圾代运费96元，合计638.40元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告是否已按照前期物业服务合同约定履行了物业管理服务义务，以及被告是否应当给付原告2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费和生活垃圾代运费合计638.40元？
本院认为，原告与滇西铁路有限责任公司签订的《XX小区前期物业委托服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对XX小区所有业主具有约束力，被告作为小区的业主应及时交纳物业服务费。庭审中原告陈述存在业主在园区绿化带种植蔬菜、堆放废旧回收物品行为，但其未能进行有效制止，并擅自将公共建筑老年活动室用作管理用房及其工作人员生活用房，故原告履行义务存在瑕疵，但被告不能因此拒绝履行交纳物业服务费的义务，对于原告要求被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费的诉请，本院予以支持，因原告提供服务过程中存在瑕疵，对被告应交纳的物业服务费应适当予以减少。庭审中被告陈述同意给付原告垃圾代运费96元，故对该费用原、被告无争议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告谢彦辉给付原告楚雄阳光物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费380元，垃圾代运费96元，合计476元，于本判决生效后三日内付清，款交本院。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄阳光物业服务有限公司承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 余红萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 倪晓燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印10份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2116-2号
申请执行人邱宽勇。
被执行人浙江雕选电子商务有限公司。
法定代表人：周君平。
邱宽勇与浙江雕选电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2014）第0559号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邱宽勇于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江雕选电子商务有限公司目前暂无财产可供执行，申请人邱宽勇可待发现被执行人的财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第2116号案本次执行程序。申请执行人邱宽勇发现被执行人浙江雕选电子商务有限公司可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 周 波
执 行 员 戴卫国
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韦文彬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲玲，女，汉族，1962年7月28日出生，住渑池县。
委托代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司。
负责人：范关周，该分公司经理。
再审申请人张玲玲因与被申请人三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司（以下简称渑池分公司）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玲玲申请再审称：原一、二审认定事实错误。1994年张玲玲因单位放长假回家，渑池分公司从未任何形式通知回单位办任何手续，2002年对张玲玲除名前后均未发过任何生活费，也未办理养老帐户，更未缴纳养老保险费，张玲玲根本不知道什么时间被单位除名，怎知其权益受到侵害。按照最高人民法院《关于审理劳动争议若干问题的解释（二）》条第（二）项的规定，渑池分公司不能证明张玲玲收到解除的书面通知，从劳动争议发生之日，不超过仲裁时效。一、二审法院以张玲玲2002年至2011年未主张过权利，驳回其诉讼请求错误，请求对本案进行再审。
本院认为：张玲玲从1994年公司改制离岗回家，直至2002年7月3日被单位除名，其所在单位不曾给其发过工资或生活费，不享有任何职工待遇，也未为其建立养老保险帐户，张玲玲作为企业的一员，企业的兴衰与自己的生存息息相关，应该时刻关注本企业的经营和发展，不可能视而不见一无所知，张玲玲应当知道其被单位除名，劳动权益受到损害，但其未在法定期限内主张权利，劳动仲裁机构认定已过仲裁时效，在无时效中止、中断证据情况下，原审判决驳回张玲玲的诉讼请求并无不当。
综上，张玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玲玲的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年十月二十七日
书记员 柴 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00244号
原告王太红。
委托代理人谢祖荣（受王太红特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受王太红特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告杭金生。
原告王太红与被告杭金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太红的委托代理人单洁、被告杭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太红诉称，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了王太红。至今尚结欠王太红工资报酬22700元，故诉至法院要求杭金生支付工资报酬22700元。
被告杭金生辩称，对结欠王太红工资报酬22700元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了王太红。至今尚结欠王太红工资报酬22700元。2015年4月23日，王太红诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应及时清偿。杭金生不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。王太红的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内向王太红支付报酬合计22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元由杭金生承担。该款已由王太红垫付，本院不再退回，杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给王太红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴商初字第0253号
原告常熟市和鑫纺织品贸易有限公司。
法定代表人张瑞全，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告张家港保税区博锐斯泰国际贸易有限公司。
法定代表人何德鸽。
原告常熟市和鑫纺织品贸易有限公司（以下简称和鑫公司）诉被告张家港保税区博锐斯泰国际贸易有限公司（以下简称博锐斯泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告博锐斯泰公司提起管辖权异议，经本院裁定驳回被告博锐斯泰公司对本案管辖权的异议。后被告博锐斯泰公司不服本院作出的民事裁定，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2014年1月23日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告和鑫公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼，被告博锐斯泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和鑫公司诉称：原、被告于2013年8月发生业务往来，原告向被告供应涤粘纱。经对账，被告欠原告货款1305321元，经催讨被告未付款，现起诉要求：1、判令被告支付货款1305321元及利息（自2013年10月31日至清偿完毕日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博锐斯泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的纱。2013年10月22日，双方经过对账，被告确认结欠原告货款1305321元，并承诺于2013年10月30日之前付清。后被告未能履行付款义务，故原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告付清款项，并将利息确定为以1305321元为本金，自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算。因被告未到庭，致未能调解。
以上事实，由购销合同、对账单、还款协议书及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告博锐斯泰公司出具欠款凭证后，应当按照约定履行付款义务。现被告博锐斯泰公司未按约定付款，引起纠纷的原因在被告。原告和鑫公司要求被告博锐斯泰公司支付货款1305321元，并支付自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区博锐斯泰国际贸易有限公司支付原告常熟市和鑫纺织品贸易有限公司货款1305321元，并支付自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8299元，保全费5000元，共计13299元，由被告张家港保税区博锐斯泰国际贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告常熟市和鑫纺织品贸易有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
代理审判员 葛晓春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴皆与
陕西省镇安县人民法院
执行�定书
（2015）镇安民执字第00006-4号
申请执行人柯玉珍，女，1972年1月22日生，汉族，住镇安县青铜关镇乡中村*组，农民。
被执行人杨清正（又名杨清政），男，1973年5月28日生，汉族，住址、职业同上。
本院在执行申请执行人柯玉珍与被执行人杨清正离婚纠纷一案【（2013）镇民初字第00444号民事判决书】中，被执行人杨清正应当返还申请执行人柯玉珍婚前财产板柜三个、连架箱一对，条桌、写字台、高低柜、大立柜、圆桌各一个，棉被两床。给付婚后共同财产坐南朝北东边平房两间、海尔牌电冰箱一台。本案在执行过程中，被执行人已将上述财产交给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00444号民事判决书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一五年一月十六日
书记员 杨正涛
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第114号
原告彭育谋，男，1966年11月28日出生，汉族。
委托代理人刘华成，男，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告曾进呈，男，1968年10月19日出生，汉族。
原告彭育谋与被告曾进呈民间借贷纠纷一案，经本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育谋委托代理人刘华成到庭参加了诉讼，被告曾进呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭育谋诉称，被告在邵阳市湘运市场批发百货，原告在邵阳市湘运市场进货，两人相熟，被告因投资需要于2014年3月2日向原告借款450000元，并出具借条，双方口头约定每百元每月利息2.5元。被告口头答应，只要原告随时要求还钱，提前一个星期打电话给被告，被告按时把钱还到原告账户。2014年下半年，原告多次催讨被告还钱，被告只支付几个月利息给原告，不还本金。2014年农历12月，原告在长沙找到被告，被告为原告出具了一份承诺书，但至今未按承诺书中履行还款义务，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息117000元（已支付利息99000元），庭审中，原告追加至2015年6月6日止的利息36000元（按月利率2分计算，顺延照计），本息合计486000元。
原告彭育谋为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告常住人口信息登记卡，拟证明被告身份情况；
3、借据，拟证明原、被告双方借款事实及以其资产作为抵押的事实；
4、承诺书，拟证明被告愿意偿还本息，按2%计算利息，以股权为抵押，并多承担2000元作为额外补充；
5、原告陈述，拟证明被告欠原告450000元，利息约定为2.5%；
6、支付凭证，拟证明在出具借条之前银行转账300000元，该30万元包括在450000元之内的事实。
经审查，原告彭育谋提交的证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，证据5系原告自述，不符合证据规则，本院不予认定。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方以因生意往来相识，被告曾进呈以投资为由向原告彭育谋借款450000元，并于2014年3月2日向原告出具借条，“今借到彭育谋人民币肆拾伍万元整，本人愿以资产做抵押”，经原告向被告多次催款，被告于2015年2月7日向原告出具承诺书，被告曾进呈承诺于2015年3月-7月每月月底偿还借款本金50000元，8-9月每月月底偿还借款本金100000元；还款期间每月月底先付1分的利息，本金还清后再付1分的利息，还清本金后补2000元，并愿意以邵阳市豪泽置业开发有限公司曾进呈1000000元的所有股份作为保证，以彭育谋相对应金额的债权转为彭育谋所有。承诺到期后，经原告多次催款，被告曾进呈至今未归还借款本金及支付利息。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款450000元，并出具借条，原、被告双方借贷关系符合法律规定，应予以保护，在原告催款过程中，被告向原告出具承诺书，虽然被告曾进呈向原告出具承诺书承诺还款期限还没有到，但被告未按承诺书履行义务，故原告请求被告偿还借款本金450000元，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告于2015年2月7日向原告出具承诺书时，明确表示承诺利息按2分计算，未违反法律规定，因此，原告借款本金450000元的利息应从2015年2月7日开始计算至2015年6月6日止，共计利息36000元（顺延照计）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾进呈于判决书生效之日起十日内偿还借款本金450000元及支付利息36000元给原告彭育谋；
二、驳回原告彭育谋其他诉讼请求。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，由被告曾进呈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一五年六月四日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第462号
原告：冯晶晶，女，1997年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。
法定代理人：冯初，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：潘华强，男，1995年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市上石镇。
委托代理人：杨信荣，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告冯晶晶诉被告潘华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯晶晶的法定代理人冯初及委托代理人吴飞跃，被告潘华强的委托代理人杨信荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晶晶诉称：2013年11月3日4时，被告潘华强未取得机动车驾驶证醉酒，驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客冯晶晶由黄圃镇大雁村往大岑村方向行驶，行至黄圃镇大雁桥面时，撞上桥面护墙而肇事，导致乘客冯晶晶从桥上摔至桥底，造成冯晶晶受伤的交通事故，根据中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出的山公交认字（2013）第B00440号《道路交通事故认定书》，认定被告潘华强承担事故的全部责任。事故发生后，原告冯晶晶入中山市中医院治疗，至2014年1月8日出院，住院66天。目前为止，事故造成冯晶晶损失如下：医疗费用129741.2元、住院伙食补助费3300元、陪护费7260元、护工费990元、误工费8910元、交通费用3000元、后续治疗费15000元、合共损失168201.2元。被告潘华强仅支付64995.2元，故被告潘华强尚须赔偿103206元给原告冯晶晶。为维护原告冯晶晶的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告潘华强赔偿原告冯晶晶医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、后续治疗费共计103206元；被告潘华强承担本案诉讼费。
被告潘华强辩称：原告冯晶晶的陪护费和护工费存在重复计算，计算标准应按照当地的基本标准计算；我方对原告冯晶晶的误工费不予认可，原告冯晶晶属于未成年人且没有证据证实相关的劳动关系；交通费诉请过高，应根据实际情况酌情计算；后续治疗费没有实际发生，应以实际发生为准；本案的交通事故责任认定书中的责任划分不应作为民事规则的直接依据，原告冯晶晶对损害后果的发生存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月3日4时00分，驾驶人潘华强未取得机动车驾驶证醉酒（经检验静脉血液中酒精含量为198.5MG／100ML）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：A00362，车架号：W00362）搭载乘客冯晶晶由黄圃镇大雁村往黄圃镇大岑村方向行驶，行至中山市黄圃镇大雁桥面时，撞上桥面护墙而肇事，导致乘客冯晶晶从桥上摔至桥底，事故造成车辆损坏及冯晶晶受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出的山公交认字（2013）第B00440号《道路交通事故认定书》，认定潘华强未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第二十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，潘华强承担此事故的全部责任，冯晶晶不承担此事故的责任。冯晶晶遂于2014年2月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：冯晶晶在本次事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗至2014年1月8日出院，住院66天，住院期间家人一人陪护。出院医嘱：慎起居、避风寒、调饮食、畅情志、暂休息一个月、患肢避免剧烈运动、注意患肢功能锻炼、定期门诊复查换药、加强营养、不适随诊、出院带药。2014年1月8日，中山市中医院出具费用评估证明，“术后如骨愈合良好，大约24个月后需行切开内固定拆除术。住院拆除该种内固定的费用大约15000元。此次事故造成冯晶晶损失如下：1.医疗费129741.2元（按发票），2.住院伙食补助费3300元（住院66天，按50元／天计算），3.营养费酌情计1700元，4.后续治疗费15000元，5.护理费7050.07元（1人陪护住院66天，按广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算为7050.07元），6.交通费酌情1000元，以上六项费用合计157791.27元，其中潘华强已支付了医疗费64005.2元给冯晶晶。
本院认为：本案是机动车发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定潘华强承担此事故的全部责任，冯晶晶不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，冯晶晶系无号牌二轮摩托车的车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，应由肇事司机潘华强按事故责任对冯晶晶的损失承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成冯晶晶的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费合计157791.27元，由潘华强承担全部的民事赔偿责任，扣除潘华强已经支付的医疗费64005.2元，还应支付93786.07元。冯晶晶要求潘华强赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于冯晶晶母亲误工费的诉求，于法无据，本院不予支持。关于护工费的诉求，因该款已由潘华强支付，本院对冯晶晶的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘华强于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款93786.07元给原告冯晶晶。
二、驳回原告冯晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取为1182元，由原告冯晶晶负担64元，由被告潘华强负担1118元（此款由原、被告分别于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 仇乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1012号
原告：宁波××传媒投资有限公司（组织机构代码：704
88293-7）。住所地：宁波市××××楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：乐某某。
被告：宁波市××××工艺品有限公司（组织机构代码
：56128607-x）。住所地：宁波市鄞州区××镇童一村。
法定代表人：范某某。
原告宁波××传媒投资有限公司与被告宁波市××××
工艺品有限公司定做合同纠纷一案，于2011年10月28日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后
转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波××传媒投资有限公司
委托代理人乐某某到庭参加了诉讼。被告宁波市××××工艺
品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法
缺席审理。
原告宁波××传媒投资有限公司起诉称：2011年6月21日
至25日，原、被告签订了承揽合同，约定原告为被告提供喷绘
制作，原告履行了合同约定，被告却拖欠原告定做价款11958
元。同年8月23日，被告给原告开出转账支票1份，后该支票因
账户余额不足被退票。经催要，该款被告至今未付，现要求判令被告给付欠款。原告提供了承揽合同、送货单、催款函、转
帐支票证明以上事实。
被告宁波市××××工艺品有限公司未答辩，也没有证
据提供本院。
原告提供的证据合法有效，本院予以认定，根据上述证
据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间定作合同关系合法有效，原告按
约完成定作产品并交付被告后，被告理应及时付清定作价款。
原告要求被告支付定作价款的诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如
下：
被告宁波市××××工艺品有限公司于本判决发生法律
效力之日起七日内支付原告宁波××传媒投资有限公司定作价
款11958元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，公告费300元，合计399元，由被告宁
波市××××工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年三月十四日
代书 记员 谢晓霞