广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第557号
原告：冯启志，男，汉族，1989年11月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：古筝，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：麦柏林，广东国硕律师事务所律师。
被告：黄韶峰，男，汉族，1974年2月4日出生，住广东省香洲区。
委托代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。
原告冯启志诉被告黄韶峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员郑恒独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古筝、被告黄韶峰及其委托代理人杨伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启志诉称：2014年7月2日，被告黄韶峰驾驶无牌二轮摩托车于横琴环岛东路辅道逆行与原告发生碰撞，造成原告9级伤残的损害，2014年7月28日由珠海市公安局横琴交警大队作出了事故责任认定，原被告负同等责任。原告因本次损害造成了相当的经济损失，经协商赔付无果，且被告车辆没有依法购买交通强制险。现原告请求判令：1.被告支付原告道路交通事故损害赔偿金227075.57元。2.被告承担本案所有的诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交了如下证据：
一、交通事故认定书，证明交通事故责任；
二、司法鉴定报告，证明原告因本次交通事故导致的伤残等级；
三、2014年7月3日门诊病历；
四、2014年7月3日-8月26日第一次住院病历；
五、2014年7月3日疾病证明书；
六、2014年8月26日疾病证明书；
七、2014年8月26日出院小结；
八、2014年7月3日-8月26日第一次住院费用明细清单；
九、2014年8月26日第一次住院医疗费发票；
十、2015年4月21日-5月7日第二次住院病历；
十一、2015年5月7日疾病证明书；
十二、2015年5月7日出院小结；
十三、2014年4月21日-5月7日第二次住院费用明细清单；
十四、2015年5月7日第二次住院医疗费发票；
以上证据三至证据十四共同证明交通事故的治疗费用；
十五、伤残鉴定费发票，证明伤残评定的费用；
十六、工资证明，证明原告的收入；
十七、户口本；
十八、常住人口登记卡；
十九、亲属证明；
以上证据十七至证据十九共同证明原告的亲属关系；
二十、其他门诊发票，证明原告本次交通事故的治疗费用；
二十一、交通费发票，证明原告本次事故支出的交通费。
被告黄韶峰答辩称：一、赔偿标准应当按照农村标准，原告是农村户口，没有足够证据证明原告在城镇生活一年以上并且有固定收入。二、具体计算标准应当按照事故责任比例五五划分。
被告没有证据向法院提交。
对原告提交的证据，被告认为：一、对证据一、二、十五、二十、二十一的三性没有异议；二、对证据三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四的真实性无异议，但认为误工天数是两次住院共计98天，误工费并不是按照324天计算；三、对证据十六有异议，认为该证明只是简单盖章，原告未提供该单位资质证明、劳动合同、社保记录、工资发放证明，并且该证据上文字显示原告于2013年2月至2014年2月在该单位工作，但是交通事故发生在2014年7月，不能证明在交通事故发生前原告有固定收入；四、对证据十七、十八、十九的关联性有异议，认为原告属于农村户口，并且没有提供被扶养人需要原告抚养的证明，原告父亲未满六十周岁，未达退休年龄。
针对被告的质证意见，原告在本院指定的期限内补充提交了斗门区白蕉镇北坑林场酒厂营业执照复印件、2015年10月8日《工资证明》，被告经质证后认为，对于上述证据的真实性没有异议，但是，《工资证明》上盖章的单位名称与营业执照不一致，不能证明原告的主张。
对原告提交的证据，结合双方的质证意见，本院审查意见如下：除证据十六之外，原告提交的其他证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，只是双方对于证明目的持不同意见，故本院予以采纳作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据十六，该证据只是一份简单的工资证明，并无用人单位的资质证明及其他证据佐证，不足以证实原告的工作及收入情况，而原告在本院指定的期限内补充提交的证据确实存在证明单位与营业执照单位名称不一致的情形，且原告补充证据显示的收入情况显然要比之前提交的《工资证明》高得多，明显不合常理，被告质证意见成立，本院对该证据不予采纳作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合双方的庭审陈述，综合双方的诉辩意见，本院经审理查明如下事实：
2014年7月2日23时55分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由横琴环岛东路辅道南往北方向逆行时，与由环岛东路辅道北往南方向行驶的原告所驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原被告受伤及车辆损坏的交通事故。原被告所驾驶的车辆均未购买保险。珠海市公安局交通警察支队横琴大队以粤公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》认定原被告负事故同等责任。
原告受伤后，于2014年7月3日-8月26日在中国人民解放军第一六八医院住院治疗54天，医嘱住院期间陪护1人，出院后休息2周，术后3个月严禁患肢负重。2015年4月21日-5月7日，原告再次在该院住院治疗16天，医嘱出院后休息2周。原告共花费医疗费64545.15元，被告对此不持异议。2015年5月26日，广东正光法医临床司法鉴定所以广正司鉴所（2015）法临鉴字第359号《司法鉴定意见书》评定原告因本次交通事故致右足碾压伤，右舟、楔、距骨及第1、2、3、5跖骨骨折伴神经、血管、肌腱断裂术后，为伤残九级，原告为此支出鉴定费1500元，被告予以认可。此外，原告在本次交通事故中支出交通费44.8元，被告予以认可。
原告是农业人口，父亲冯锦胜，1958年11月16日出生，母亲吴容妹，1958年4月16日出生，胞兄冯卫权，1988年3月19日出生。原告主张其在酒厂上班，年收入36000元，居住在酒厂宿舍，周末则居住在父母家中（珠海市斗门区白蕉镇三村西五北10号）。
庭审中，双方确认原告驾驶的摩托车在事故中确有损坏，原告主张该摩托车已经报废，被告则主张该摩托车是无牌的，已被交警拖走，故无需赔偿原告的财产损失。对于本案的赔偿标准，经本院释明，双方均确认按照2014年度的相关赔偿标准计算原告的各项损失。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，原被告经交警部门认定负事故同等责任，双方对此均无异议，本院予以确认。因双方所驾机动车均未购买保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应首先在交强险责任限额内赔偿原告的交通事故损失，对于超出交强险限额的损失，则由双方按照责任比例分担。
本院对原告的各项损失核算如下：1.医疗费，为64545.15元；2.住院伙食补助费，根据《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，为每天100元，原告两次住院合计70天，故为7000元；3.护理费，原告第一次住院医嘱陪护1人，第二次住院没有陪护的医嘱，故本院核算原告54天的护理费，原告主张按照每天100元计算符合本地实际情况，本院予以确认，据此核算为5400元；4.交通费，为44.8元；5.残疾赔偿金，原告系农业人口，其所举证据不足以证明其有固定收入且在城镇居住一年以上，且原告自述其居住在斗门农村家中，其生活、消费均在农村，故本院认定其残疾赔偿金应按农村标准计算，根据上述标准公布的数据，2014年全省农村居民人均纯收入为11669.31元，故原告九级伤残的残疾赔偿金为11669.31元／年×20年×20%=46677.24元；6.被扶养人生活费，原告定残时其父亲未满六十周岁，未达法定退休年龄，原告也无证据证明其父亲无劳动能力、需他人扶养，故本院确定原告的扶养人为其母亲1人，计算20年，其被扶养人生活费按2014年全省农村居民人均消费性支出8343.5元计算为：8343.5元／年×20年×20%÷3=11124.67元；7.误工费，原告并无充分证据证实其工作以及收入情况，本院参照国有农业同行业标准在岗职工工资水平即每年21891元核算原告的误工损失，原告两次住院合计70天，医嘱全休4周合计28天，鉴于原告并未举证证实其定残前需持续误工，本院确定原告的误工时间为98天，其误工费计算为：21891元／年÷365天／年×98天=5877.59元；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤情、双方的过错程度，本院酌定为5000元；9.摩托车财产损失，双方确认原告的摩托车确实在交通事故中受损，即使该车辆因无号牌被交警部门查扣，亦属于行政法律关系，不影响原告财产受损并基于民事诉讼向被告主张权利，鉴于原告未举证证明摩托车的实际价值、受损程度，本院酌定原告的财产损失为500元；10.鉴定费，为1500元。对于原告主张的营养费、残疾辅助器具费，并无证据证实，被告亦不予认可，本院不予支持。
保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据前述原则以及本院核算的各项费用，本院对本案的交通事故损失分担核算如下：原告的交通费44.8元、护理费5400元、残疾赔偿金46677.24元、被扶养人生活费11124.67元、误工费5877.59元、精神损害抚慰金5000元，合计74124.3元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告赔付；原告的医疗费64545.15元、住院伙食补助费7000元，合计71545.15元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，应先由被告在该限额内赔付10000元，超出部分由被告按事故同等责任比例承担50%，即（71545.15-10000）×50%=30772.58元，合计40772.58元；原告的财产损失500元未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告赔付；原告支出的鉴定费不属于交强险的赔偿项目，应由被告按事故同等责任比例承担50%，即1500×50%=750元。综上，被告应赔偿原告交通事故损失74124.3＋40772.58＋500＋750=116146.88元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告黄韶峰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告冯启志交通事故损失116146.88元；
二、驳回原告冯启志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2353元，由黄韶峰负担1311元，由冯启志负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈颖佳
第9页共9页