wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第37号
原告肖水玲，女，1964年6月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告肖水玲与被告邱金治、许章恭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖水玲委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告邱金治、被告许章恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告肖水玲诉称，被告邱金治因经营需要，曾多次向原告借款。2014年9月1日，原、被告就双方之间发生的借款进行核对，确认被告向原告借款200000元，以上事实有被告邱金治出具给原告收执的借款凭据为证。两被告系夫妻关系，被告邱金治出具借款凭据的时间在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告因急需资金曾多次向原告向二被告催讨上述借款，但二被告均以各种理由予以推脱。为此，原告诉至法院，请求依法判决：l、两被告立即偿还给原告借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告邱金治、许章恭在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，被告邱金治与被告许章恭系夫妻关系。被告邱金治因需多次向原告借款，双方于2014年9月1日进行核对，被告邱金治共向原告借款200000元，并由被告邱金治出具借款凭据一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、户籍证明、户籍登记证明、借款凭据各一份等予以证明。被告邱金治、被告许章恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告肖水玲与被告邱金治之间借贷关系有被告邱金治出具给原告收执的借款凭据一份为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告邱金治向原告肖水玲借款200000元。从原告提供的户籍登记证明及两被告涉及的系列案件中两被告的答辩，均可以认定两被告为夫妻关系，且两被告对原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间没有提出异议，故本案债务发生在被告邱金治与被告许章恭夫妻关系存续期间，两被告也未能提供证据证实本案的债务为被告邱金治的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告邱金治、许章恭共同偿还上述借款200000元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告邱金治、许章恭拖欠借款后经原告肖水玲催告未还，应当承担违约责任，原告肖水玲请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本院确定还款之日止。被告邱金治、被告许章恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱金治、许章恭应于本判决生效后十日内偿还原告肖水玲借款200000元及自2014年12月22日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱金治、被告许章恭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年一月九日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第80号
原告孔德岩，农民。
原告委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
原告委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告万通建设集团有限公司。
法定代表人胡学明，董事长。
被告曲阜圣地置业集团有限公司。
法定代表人王建中，总经理。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孔德岩诉被告万通建设集团有限公司（以下简称“万通公司”）、曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称“圣地置业公司”）劳务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德岩及其委托代理人孔祥同、刘万秀，被告圣地置业公司委托代理人张一虎到庭参加了诉讼，被告万通公司法定代表人胡学明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，两被告签订建设施工合同一份，约定被告圣地置业公司将曲阜新天地商务中心的建设工程发包给被告万通公司承建。被告万通公司又将该工程中的部分工程转包给梁朝水，梁朝水将其中部分工程转包给我，我组织人员进行了施工。施工结束后，梁朝水未能按约定支付劳务费，被告万通公司以被告圣地置业公司未支付工程款为由至今累计下欠我劳务费125007.80元，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告连带支付劳务费125007.80元，诉讼费用由被告承担。
被告万通公司未到庭，也未作书面答辩。
被告圣地置业公司辩称，我公司与被告万通公司签订有建设工程施工合同，约定了工程总价款和工期，同时约定非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包他人施工。被告万通公司将部分工程转包给梁朝水，梁朝水转包给原告，我公司并不知情，我公司与原告之间不存在合同关系，不是本案适格的诉讼主体。目前，我公司与被告万通公司尚未进行最后决算，被告万通公司在施工过程中也给我公司造成了巨大经济损失。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：劳务分包合同及施工确认证明，证明累计拖欠劳务费125007.80元的事实。经质证，被告圣地置业公司认为自己不清楚，与自己无关，不予发表质证意见。本院认为，该宗证据能够证明拖欠原告劳务费的事实，被告万通公司未到庭质证，是对其权利的处分，且被告圣地置业公司未发表质证意见，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告万通公司与被告圣地置业公司均是具有资质的房地产开发企业。2010年7月7日，被告圣地置业公司与被告万通公司之间订立建筑工程施工合同一份，由被告万通公司承建曲阜新天地商务中心，合同工期为535天，合同价款为约人民币176000000元。被告万通公司在山东省济宁市设有万通建设集团有限公司济宁分公司，合同签订后，成立山东曲阜新天地商务中心项目部。山东曲阜新天地商务中心项目部将部分工程转包给梁朝水，梁朝水将1号楼、3号楼室内地坪清理及浇地坪工程转包给原告进行施工。施工结束后，经原告多次催要，梁朝水及被告万通公司以被告圣地置业公司未支付工程款为由至今下欠原告劳务费125007.80元。原告诉来本院，要求判令二被告连带支付劳务费125007.80元，诉讼费用由被告承担。
另查，涉案工程施工过程中，工程款的给付在被告圣地置业公司与万通建设集团有限公司济宁分公司之间进行，目前涉案工程未能完成竣工验收和工程未结算。
本院认为，劳务分包合同及施工确认证明足以证实被告万通公司拖欠原告劳务费的事实，因而被告万通公司应当承担给付原告劳务费的民事法律责任。被告万通公司未能按照约定给付拖欠的劳务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告万通公司给付劳务费125007.80元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。被告圣地置业公司作为本案涉案工程的发包方因而应当在欠付被告万通公司工程款范围内承担给付责任。被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其作为被告所应享有的抗辩权。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万通建设集团有限公司支付给原告孔德岩劳务费125007.80元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司在欠付被告万通建设集团有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告万通建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫 海
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第756号
原告：王法芳。
委托代理人：王庆永。
被告：临朐县寺头镇黄山村村民委员会。
法定代表人：杨清会，村主任。
原告王法芳与被告临朐县寺头镇黄山村村民委员会（以下简称黄山村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王法芳的委托代理人王庆永到庭参加诉讼，被告黄山村委法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月份，原告为被告黄山中心村办公室垫地基，共运送沙石料2890立方，双方约定每立方12元，共计34680元，有村委会所出具欠条为证，原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告沙石料款34680元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月份，原告为被告黄山中心村办公室垫地基，共运送沙石料2890立方，双方约定每立方12元，共计34680元。2013年12月14日，临朐县寺头镇黄山村村民委员会为原告出具欠条一张，证明人杨清会、张怀利、王成坤在欠条上签字。
上述事实，有欠条一张及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立。被告购买原告沙石并欠款事实清楚，原告要求被告支付料石款34680元，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县寺头镇黄山村村民委员会于本判决生效后十日内付清所欠原告王法芳料石款34680元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第756号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告刘殿育。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告刘殿育金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第109号
原告秦长江，男，1962年10月6日生，汉族，
委托代理人王山青，河南兴邺律师事务所律师。
被告张进国，男，1991年5月8日生，汉族，
委托代理人张贵芳，女，1970年7月6日生，汉族，
原告秦长江诉被告张进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长江诉称，2014年1月25日14时30分许，在林州市临淇镇北大街路段，我沿村内胡同由北向南正常行驶时与被告由东向西驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致我左腿受伤，被紧急送到林州市五龙镇卫生院抢救，由于伤势较重，又转到安阳市人民医院住院治疗，经诊断，左腿胫腓骨骨折，住院十几天，花去医疗费两万多元。经林州市公安局交通警察大队处理，认定双方各负事故同等责任。我在住院期间及出院后多次找被告协商赔偿事宜，都遭到拒绝，万般无奈，只好求助于法律。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计人民币60000元的50%，暂要求其承担30000元，具体数额依评残后的最终数额为准；由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告张进国辩称，答辩人与原告根本没有相撞，原告是由于操作不当等自身原因，导致其跌倒在案发路南边石子堆上致伤的。也就是说原告遗漏了当事人，即石子堆的所有人理应也成为本案的被告。原告要求赔偿数额过高，理应依法驳回其无理诉讼请求。
经审理查明，2014年1月25日14时30分许，张进国驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至林州市临淇镇北大街路段向南边停车时，与沿村内胡同由北向南行驶进入道路向东转弯的秦长江驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成秦长江受伤，车辆损坏。经林州市公安局交警大队认定，秦长江承担该事故的同等责任，张进国承担该事故同等责任。事故发生后，原告在安阳市人民医院住院治疗12天，支出医疗费15009.64元。在林州市五龙镇卫生院支出检查费、治疗费、其他费用1328元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2014年7月8日做出安民心司鉴所（2014）临鉴字第56号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人秦长江其左胫骨上段骨折切复内固定术后构成十级伤残。庭审中，原告向本院提交交通费票据计3000元、鉴定费票据计820元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、安阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；有原告申请，本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，张进国驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至林州市临淇镇北大街路段向南边停车时，与沿村内胡同由北向南行驶进入道路向东转弯的秦长江驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成秦长江受伤，车辆损坏。本次事故造成原告秦长江的合理损失为：医疗费16337.64元、误工费6700.54元（32746元／年÷365天×100天）、护理费2386.93元（29041元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、鉴定费820元、本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金4000元，以上共计47975.79元。依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告应承担原告合理损失的相应民事赔偿责任，即47975.79元的50%。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿二次手术费用，待实际发生后，另行主张。被告辩称事实及理由未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张进国于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币23987.89元；
二、驳回原告秦长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担110元，被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2521号
申请执行人黄建华与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄建华于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000元，申请执行人未受偿人民币2000000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2521号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜慧丽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初980号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李小村李某村（姓名自报），男，1994年10月13日出生，汉族，文盲，无业，籍贯地广西壮族自治区南宁市，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月8日以惠城检公诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人李小村李某村犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李小村李某村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月13日凌晨2时50分许，被告人李小村李某村在惠州市惠城区鹅岭北路惠州市客运总站售票厅门前处趁被害人蒙某睡觉扒窃其裤袋内的现金人民币100元。得手后李小村李某村离开现场时被蒙某和群众抓获，现金人民币100元也被当场缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李小村李某村无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小村李某村如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李小村李某村对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，
经审理查明，2016年7月13日凌晨2时50分许，被告人李小村李某村在惠州市惠城区鹅岭北路惠州市客运总站售票厅门前处趁被害人蒙某睡觉扒窃其裤袋内的现金人民币100元。得手后李小村李某村离开现场时被蒙某和群众抓获，现金人民币100元也被当场缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，提取笔录、扣押及发还清单，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人李小村李某村无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小村李某村犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小村李某村归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小村李某村犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第588号
原告：赵纯蕾
被告：侯野
原告赵纯蕾诉被告侯野民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由本院审判员李洪俊独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了该案。原告赵纯蕾到庭参加诉讼，被告侯野经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月27日向我借款2万元，并出具欠据一张。约定借期两个月于2013年12月27日还款，此款经多次催要，被告均以种种借口拖延，故原告诉讼来院。
被告未作答辩。
经审理查明：被告侯野因做镁砂生意于2013年10月27日向原告借款2万元，并约定借期两个月，于2013年12月27日还款。被告给原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告均已种种借口拖延至今未给付，故原告诉讼来院。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据1张。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，民间借贷关系受法律保护，本案被告侯野，其以种种借口拒绝给付的行为明显侵害了原告的合法权益，显系无理。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯野于本判决生效后10日内，一次性给付原告赵纯蕾欠款2万元及利息（利率按国家银行同期贷款利率计算从2013年12月28日起至给付之日止）。
案件受理费150元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李洪俊
二〇一四年六月十七日
书记员 王爱宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4058号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：王艳志。
被告：王艳丽。
被告：王艳春。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王艳志、王艳丽、王艳春融资租赁合同纠纷一案，本院由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告王艳志、王艳丽、王艳春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月16日，被告王艳志与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放／亚特重工汽车一辆，被告王艳丽为王艳志的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，由被告王艳春为其还款提供了连带责任担保。由于被告王艳志未按合同约定按时还款，拖欠到期租金155888.4元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告王艳志给付到期租金及未到期租金共计155888.4元并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王艳志给付我原告租金155888.4元及违约金46766.52元，合计202654.92元，被告王艳丽、王艳春承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告王艳志未作答辩。
被告王艳丽未作答辩。
被告王艳春未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年8月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、韩秀艳作为出卖方，王艳志作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王艳志的指定和要求从韩秀艳手中购买了解放牌／亚特重工牌汽车一辆并出租给乙方王艳志；
2、乙方王艳志需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为244465.76元，融资租赁手续费为11000元，履约保证金为66000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年9月20日至2014年8月20日），乙方王艳志具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王艳志有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王艳志有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王艳春愿为乙方王艳志履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告王艳志已经交纳租金22577.36元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金66000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
证据八、财产共有人承诺书、结婚证，用于证明在2012年8月16日被告王艳丽签订了财产共有人承诺书，被告王艳丽承诺对被告王艳志与原告签订的关于融资租赁合同及其他相关合同，愿意以其与被告王艳志夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王艳志（乙方）、担保方王艳春（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告王艳志向原告交纳了履约保证金66000元，并先行预付了留购款1000元。但被告王艳志自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金22577.36元。截至2014年8月20日（合同期满日），被告王艳志拖欠到期租金221888.4元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王艳志应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为221888.4元（拖欠租金）-66000元（履约保证金）=155888.4元（应付租金）。
本案中被告王艳志未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张按拖欠租金的30%进行计算违约金，由被告赔付原告违约金46766.52元，符合法律有关规定，本院予以支持。
被告王艳春为被告王艳志履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保；被告王艳丽承诺以夫妻共同财产向原告履行担保责任，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王艳志于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金155888.4元；
二、由被告王艳志于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金46766.52元；
三、被告王艳丽、王艳春对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元、保全费1570元，由被告王艳志负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4338元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年十月三十日
书记员 刘译择
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审147号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人:林仙珠，女，1953年7月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月28日以被执行人林仙珠于2016年10月上旬开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇竹港村鸭母寮的的土地上占地建房，占地面积333.5平方米，其中建筑占地面积192平方米；建设现状为已建一层粗坯，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为旱地及坑塘水面，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第68号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积333.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第68号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人林仙珠在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第83号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第68号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林仙珠在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第68号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积333.5平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年七月二十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1982号
原告刘某，农民。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告潘某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王金荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 李沙沙
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1768号
原告吴友仕，男，1964年2月28日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。
被告唐建斌，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告吴友仕与被告唐建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，由代理审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴友仕到庭参加诉讼，被告唐建斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友仕诉称，我与被告唐建斌是经老乡张建明介绍认识成了朋友。在2012年7月19日被告唐建斌找到我说自已的公司急需周转资金，向我借款60000元，并用被告的房屋产权证作为担保。我将借款60000元通过建设银行汇入被告唐建斌的账户，唐建斌给我出具借条一张，“兹本人唐建斌于2012年7月19日向吴友仕借款人民币陆万元整（60000）借期六到壹拾贰个月，最低不得低于陆个月，陆到壹拾贰个月期间，如需提前还款或要求本人提前还款，需提前壹个月通知对方，本人将产权证放在吴友仕处，还款之时将产权证归还本人，借款手续费每月20日之前准时打入吴友仕账户。借款人：唐建斌，2012年7月19日。见证人：张建明，已声明不承担任何责任。”借款到期后，经我多次催要，被告找种种理由推诿，后被告承诺于2013年10月还清，并在借条中备注，“延长至2013年10月19日前。唐建斌，2013、8、13。”现在已过被告承诺的还款期限，被告仍未还款，现诉至法院，要求被告归还借款60000元，支付利息5120元。
被告唐建斌未到庭答辩。
经审理查明，被告唐建斌于2012年7月19日向原告吴友仕出具借条一张，内容为“兹本人唐建斌于2012年7月19日向吴友仕借款人民币陆万元整（60000）借期六到壹拾贰个月，最低不得低于陆个月，陆到壹拾贰个月期间，如需提前还款或要求本人提前还款，需提前壹个月通知对方，本人将产权证放至吴友仕处，还款之时将产权证归还本人，借款手续费每月20日之前准时打入吴友仕账户。借款人：唐建斌，2012年7月19日。”借条上见证人张建明在借条上签名，并声明不承担任何责任。借款到期后，被告未还款，在借条上备注延长至2013年10月19日前付清。原告通过建设银行向被告唐建斌的银行账户转账支付借款60000元，原告提交了银行转账凭条予以证实。庭审中原告以与被告未约定借款利息为由，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。因索要借款，原告诉至本院，请求如诉。
以上事实有借条、银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款有被告出具的借条及原告转账支付借款的银行凭条为证，本院对此事实予以确认。原告要求被告返还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。被告唐建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建斌返还原告吴友仕借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告吴友仕负但56元，由被告唐建斌负担658元。被告唐建斌应负担的诉讼费已由原告吴友仕代为垫付，被告唐建斌应在判决生效后十日内支付给原告吴友仕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李 琪
二〇一四年一月三日
书 记 员 李昭军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1500号
原告潘映华。
被告湖南新宇宙建设有限公司。
本院在审理原告潘映华与被告湖南新宇宙建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告潘映华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘映华撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘映华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告潘映华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二○一五年九月七
代理书记员 倪宏华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：赵兵兵，男，1991年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：文登泰鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：丁金根，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告赵兵兵、文登泰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 姜英乔
人民陪审员 王学军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘燕菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00006号
原告：朱嗣霞，女，1964年7月23日出生。
委托代理人：陈雁，女，1990年8月10日出生，系原告之女。
被告：许飞，男，1984年7月18日出生。
被告：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王成，经理。
被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：不详。
原告朱嗣霞诉被告许飞、安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司、安徽顺丰速运有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱嗣霞的委托代理人陈雁到庭参加诉讼，被告许飞、安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司、安徽顺丰速运有限公司经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱嗣霞诉称：2014年8月1日13时30分许，被告许飞驾驶电动三轮车沿棠梅路A区南门前路由西向东行驶至棠梅路A区南门时，在骑行横过机动车道时与沿棠梅路A区南门前路段由东向西直行至棠梅路A区南门的原告电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告许飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即昏迷不醒入院抢救，现已经发生医疗费94935.18元。经原告多次催要，被告仅支付了26000元，原告已经垫付了68935.18元。因原告伤情严重，一时无法进行鉴定，请求被告先行支付医疗费，被告拒绝。为维护原告的合法权利，故起诉请求判令三被告赔偿原告实际发生的医疗费68935.18元。
被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议；答辩人已经垫付了26000元，应当扣除；原告的医疗费部分不合理，请求法院审核；被告许飞系公司员工，事故发生时在履行职务行为。请求人民法院依法判决。
被告许飞及安徽顺丰速运有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月1日13时30分许，被告许飞驾驶电动三轮车沿棠梅路A区南门前路由西向东行驶至棠梅路A区南门时，在骑行横过机动车道时与沿棠梅路A区南门前路段由东向西直行至棠梅路A区南门的原告电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告许飞负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2014年9月10日出院，出入院诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿形成2、外伤性蛛网膜下腔出血3、枕骨左侧骨折4、吸入性肺炎5、高血压病。住院及出院期间，原告共支付医疗费94935.18元，其中26000元由被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司垫付，其余68935.18元由原告支付。因伤残鉴定暂时无法进行，原告要求被告先行支付医疗费用，双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：1、被告许飞系安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司工作人员，事发时在履行职务行为。2、安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司系安徽顺丰速运有限公司在芜湖设立的分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、事故责任认定书、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告许飞驾驶电动三轮车碰撞到原告朱嗣霞，致使原告受伤，原告无责任，被告负全部责任，被告许飞作为侵权行为人，应当对原告的损失承担赔偿责任。但因被告许飞系在执行工作任务过程中造成原告损害，故其应承担的民事责任应由安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司承担。被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司系被告安徽顺丰速运有限公司设立的非法人分支机构，其应对该分公司赔偿责任应承担共同赔偿责任。原告朱嗣霞在治疗过程中先行垫付了医疗费68935.18元，被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司及安徽顺丰速运有限公司应当予以赔偿。原告要求被告许飞赔偿于法无据，本院不予支持。被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司提出原告医疗费部分不合理，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司、安徽顺丰速运有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱嗣霞医疗费损失68935.18元；
二、驳回原告朱嗣霞要求被告许飞承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取882元，由被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司负担。（因案件受理费原告已预付，被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司应负担的诉讼费在判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年二月六日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。……。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3179号
申请人熊一彪，男，汉族，1963年2月9日生。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人蓝贵忠，男，汉族，1953年8月3日生。
被执行人乔德宏，男，汉族，1968年12月17日生。
申请执行人熊一彪与被执行人蓝贵忠、乔德宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鼓商初字第1605号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行，执行标的为805900元。
执行中查明，被执行人乔德宏名下无银行存款、房产登记信息。被执行人蓝贵忠名下无银行存款、车辆登记信息。执行中，本院依法查封被执行人乔德宏名下苏A×××××号车，因无法实际控制车辆，无法处置。本院依法扣留被执行人蓝贵忠名下位于本市浦口区江浦街道X路X号X室房屋拆迁款项，因该拆迁款未发放，无法提取。现被执行人被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月七日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3179号申请人熊一彪，男，汉族，1963年2月9日生。委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。被执行人蓝贵忠，男，汉族，1953年8月3日生。被执行人乔德宏，男，汉族，1968年12月17日生。申请执行人熊一彪与被执行人蓝贵忠、乔德宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鼓商初字第1605号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行，执行标的为805900元。执行中查明，被执行人乔德宏名下无银行存款、房产登记信息。被执行人蓝贵忠名下无银行存款、车辆登记信息。执行中，本院依法查封被执行人乔德宏名下苏A×××××号车，因无法实际控制车辆，无法处置。本院依法扣留被执行人蓝贵忠名下位于本市浦口区江浦街道X路X号X室房屋拆迁款项，因该拆迁款未发放，无法提取。现被执行人被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1605号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年四月七日书记员  张 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3263号
原告姚志强，男，1973年5月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
委托代理人曹义桃，女，1950年3月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。
被告段兵，男，1969年9月26日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇兆雅街。
原告姚志强诉被告段兵租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员伍杰担任审判长，与审判员张朝亮、人民陪审员周守金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚志强的委托代理人曹义桃到庭参加诉讼。被告段兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志强诉称：2009年9月15日，被告段兵以房东身份与原告签订《门市转让协议》，约定被告将泸州市江阳中路11号楼7号门市出租原告，原告一次性向被告支付转让费18000.00元，租金每月1000.00元，租赁期限从2009年9月20日至2011年9月19日。在原告租赁期间，被告段兵又将该门市租赁给案外人颜佳。2012年，颜佳将原告姚志强诉讼至法院，经法院调解，原告一次性退还颜佳转让费15000.00元。被告段兵未经房屋产权人同意，多次转租，其转租行为应属无效，故原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的《门市转让协议》无效；2、被告段兵退还原告转让费18000.00元及未到期的3个月房租3000.00元。
被告段兵未作答辩。
经审理查明：泸州市江阳区江阳中路11号楼6、7、8号房屋所有权人为雷真诚。2009年9月3日，雷真诚与被告段兵签订《房屋租赁合同》一份，约定：雷真诚将其所属位于泸州市江阳中路11号楼6、7、8号门市租赁与被告段兵；租赁期限为2009年9月1日至2011年8月31日，期满后不再续租，雷真诚收回房屋；租金为4800.00元／月，双方每半年收交一次，于被告段兵用房前三日支付，如被告超过十日未支付房租，属违约，雷真诚收回房屋另行出租；雷真诚为段兵配置的电表4个及线路，水表1个及水管，卷闸门（三樘），地板等设备，租赁期间由被告段兵自行负责维护修缮，租赁期间届满退房时被告段兵应保持上述设备完好能够正常使用；雷真诚收取被告段兵保证金5000.00元，该保证金在租赁期限届满，被告段兵结清相关税费并确保配置的设施完好后，雷真诚退还被告段兵；租赁期限届满，该合同自行终止，被告段兵必须将其租赁房屋全部一次性移交雷真诚；该合同经双方签字生效，任何一方违约须向守约方支付违约金20000.00元。此外，雷真诚与被告段兵在该合同中对转租事宜进行了特别约定：未经雷真诚同意和参与，被告段兵单方面转租行为无效；雷真诚原则上同意被告段兵以月租金方式转租门面，但被告段兵只许收取房租，绝不允许以任何名义收取任何转租、转让费，被告段兵转租的时间不能超过2011年8月31日；被告段兵转租时，须附上该合同供转租方参照实行，转租的月租金可由被告段兵与转租方自行协商，凡被告段兵超过该合同的权责转租均属无效；雷真诚不承认被告段兵与转租方恶意串通，收取一次性“转让费”等，一经查出，该合同自行作废，雷真诚有权收回房屋，被告段兵另行承担违约金50000.00元；被告段兵与转租方所产生的纠纷，概由被告段兵自行解决。
2009年9月15日，被告段兵与原告姚志强签订《门市转让协议》，约定：被告段兵将讼争房屋租赁与原告姚志强，租金为1000.00元／月，租赁期限从2009年9月20日至2011年9月19日，姚志强一次性向被告段兵支付转让费18000.00元；该协议每两年转签一次，如有特殊原因，原告在经营过程中需转让的，应当经被告段兵同意；两年内如遇政策性拆迁等原因，被告段兵按实退还转让费和剩余租金；如两年后原告姚志强继续租用讼争房屋，被告段兵不再收取转让费，两年后被告段兵不再退还转让费；两年后租金按市场行情涨跌，双方协商处理。合同签订当日，被告段兵收取了原告姚志强门市转让费18000.00元及6个月房租6000.00元。2010年3月17日，被告段兵再次收取原告姚志强给付的2010年3月15日至2010年9月15日房租6000.00元。2010年6月被告段兵将讼争房屋租赁与案外人颜佳，原告姚志强收取颜佳转让费后腾退房屋由颜佳经营。
同时查明，讼争房屋所有权人雷真诚向本院陈述其不认可被告收取转让费情形下的转租合同，并以段兵拖欠租金及擅自转租为由曾向本院提起诉讼。
以上法律事实，有当事人陈述、《门市转让协议》、收条、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告姚志强与被告段兵于2009年9月15日签订的《门市转让协议》是否有效；二、若上述协议无效，基于无效协议产生的法律后果。
针对上述争议焦点，结合本院查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于原告姚志强与被告段兵于2009年9月15日签订的《门市转让协议》的效力问题。讼争房屋系被告段兵在雷真诚处租赁取得，被告段兵与雷真诚间特别约定了未经雷真诚参与和同意的转租行为无效，且雷真诚已向本院确认其不认可被告段兵收取转让费情形下的转租合同，故被告段兵将讼争房屋擅自转租与原告姚志强，属无权处分，且违反被告段兵与雷真诚之间就转租情形的特别约定，原告姚志强与段兵于2009年9月15日签订的《门市转让协议》属无效协议。
二、关于原告姚志强与段兵于2009年9月15日签订的《门市转让协议》无效的法律后果。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。被告段兵与讼争房屋产权人雷真诚于2009年9月3日签订租赁合同后，于同月15日即将其承租的房屋擅自转租原告姚志强，由此可见，被告段兵承租房屋并非用于自己经营，而是通过擅自转租的方式获取收益，原告姚志强租赁讼争房屋并未延用被告段兵对该房屋的投入，段兵收取转让费无法律和事实依据，故对原告姚志强要求被告段兵返还转让费18000.00元的请求，本院予以支持。关于被告段兵收取原告姚志强租金的问题，原告姚志强向被告段兵支付一年租金12000.00元，姚志强占有使用房屋期间的租金已实际履行，且未侵害国家或他人合法权利，被告段兵收取的该部分租金可不予返还。2010年6月，被告段兵将讼争房屋另租他人，原告姚志强当月已腾退房屋，故被告段兵应向原告退还其多收取的3个月租金3000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告姚志强与被告段兵于2009年9月15日签订的《门市转让协议》无效；
二、被告段兵于本判决生效之日起七日内返还原告姚志强转让费18000.00元及房屋租赁费3000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163.00元，公告费600.00元，共计763.00元，由被告段兵承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一三年四月十八日
书 记 员 何 洁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第129号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人毛某某，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月16日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月17日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕1028号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日22时30分许，被告人毛某某受“麦兜”（另案处理）的指使，经与叶某某电话联系，在博罗县龙溪镇银岗小学门前路段，将二小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某某，当双方交易完毒品后准备离开时即被公安民警抓获，并当场从叶某某身上缴获甲基苯丙胺2小包，净重0.29克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人毛某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，明知他人实施毒品犯罪而为其代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押甲基苯丙胺2小包，净重0.29克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一五年一月十九日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第186号
原告：葛光芒，男，1955年12月12日出生，汉族。
委托代理人：张杰，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市荣盛综合福利厂。住所地：莱阳市北郝格庄村。
法定代表人：隋学孝，该厂厂长。
被告：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省上虞市道墟镇称海前区*****号。
原告葛光芒与被告莱阳市荣盛综合福利厂、阮云良劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮云良于2008年10月承包莱阳市荣盛综合福利厂，承包期至2013年9月30日。2009年11月1日，原告到莱阳市荣盛综合福利厂工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2009年11月23日，原告在工作时受伤，右手2－5指皮肤脱套。经莱阳市劳动和社会保障局认定，原告受到的事故伤害为工伤。经鉴定，原告伤情构成工伤九级伤残。事故发生后，原告多次找阮云良协商，其一直推脱，拒不赔偿。因此起诉，请求：1、依法判令解除原告与第一被告之间的劳动关系；2、依法判令两被告连带赔偿原告各项损失共计166692.65元（医疗费4653.9元、住院伙食补助2310元、护理费635元、停工留薪待遇6000元、拖欠的工资18000元、双倍工资24000元、经济补偿金3000元、一次性伤残补助金24000元、一次性医疗补助金37375元、一次性就业补助金46718.75元）
两被告均未提出答辩。
经审理查明：2008年10月1日，被告莱阳市荣盛综合福利厂法定代表人隋学孝与被告阮云良签订《关于工厂租赁承包的协议书》，约定由被告阮云良承包经营莱阳市荣盛综合福利厂，承包期自2008年10月1日至2013年9月30日。
2009年11月1日，原告葛光芒到被告莱阳市荣盛综合福利厂工作，双方未签订劳动合同。2009年11月23日晚19时左右，原告在车间打底机生产时，被打底机车头压辊将右手挤伤，经诊断为右手挤压伤、2－5指皮肤脱套（右）。2010年11月17日莱阳市劳动和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2011年9月1日烟台市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。原告因本次工伤共住院77天，自行支出医疗费4600.2元。
同时查明，原告受伤前的月平均工资为3000元，被告莱阳市荣盛综合福利厂未给原告缴纳社会保险费。
2013年5月16日，葛光芒申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：解除与莱阳市荣盛综合福利厂的劳动关系；两被申请人（莱阳市荣盛综合福利厂、阮云良）共同赔偿申请人：医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告撤回了停工留薪期待遇的请求，保留诉权。
上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定结论书1份、住院病历3份，用药明细3份，医疗费单据24份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告莱阳市荣盛综合福利厂由被告阮云良承包经营，承包人阮云良应当承担该厂的用人单位责任，该厂应与被告阮云良承担连带责任。
原告葛光芒在被告莱阳市荣盛综合福利厂工作时遭受工伤，应当依法享受相关的工伤待遇，包括：医疗费4600.2元、住院伙食补助费2310元（30元×77天）、护理费491.82元（2010年山东省城镇居民人均可支配收入19946元÷365天×9天）、一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金24093.42元（2012年烟台市职工年平均工资41303元÷12个月×7个月）。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。葛光芒1955年12月12日出生，其2013年5月16日提起劳动仲裁请求解除劳动关系时距法定退休年龄还有2年半，一次性伤残就业补助金应减少50％，数额为20651.5元（41303元÷12个月×12个月×50％）
自2009年11月1日至11月23日，共16个工作日，原告应得工资数额为2206.90元（3000元÷21.75天×16天）；2010年2月、4月、7月、8月、9月应得工资额为15000元（3000元×5个月），上述工资两被告未提供证据证实已经支付，故本院认定被告阮云良拖欠原告工资17206.90元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告莱阳市荣盛综合福利厂未与原告签订书面劳动合同，被告阮云良应向原告支付自2009年12月至2010年10月的再一倍工资，数额为17206.90元。
用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬、依法为劳动者缴纳社会保险费，被告阮云良拖欠原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险费导致原告提出解除劳动关系，应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告与被告莱阳市荣盛综合福利厂的劳动关系于2013年5月16日原告提起劳动仲裁时解除，原告主张经济补偿金3000元，不超出法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告葛光芒与被告莱阳市荣盛综合福利厂的劳动关系于2013年5月16日解除；
二、被告阮云良应向原告葛光芒支付医疗费4600.2元、住院伙食补助费2310元、护理费491.82元、一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金24093.42元、一次性伤残就业补助金20651.5元、拖欠的工资17206.90元、未签订劳动合同的再一倍工资17206.90元、经济补偿金3000元，共计113560.74元，于本判决生效后付清；
三、被告莱阳市荣盛综合福利厂对上述第二项与被告阮云良承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费690元，由被告阮云良、莱阳市荣盛综合福利厂共同负担。被告阮云良负担特快专递费105元，被告莱阳市荣盛综合福利厂负担特快专递费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 徐维春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第186号
原告：葛光芒，男，1955年12月12日出生，汉族。
委托代理人：张杰，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市荣盛综合福利厂。法定代表人：隋学孝，该厂厂长。
被告：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族。
原告葛光芒与被告莱阳市荣盛综合福利厂、阮云良劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮云良于2008年10月承包莱阳市荣盛综合福利厂，承包期至2013年9月30日。2009年11月1日，原告到莱阳市荣盛综合福利厂工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2009年11月23日，原告在工作时受伤，右手2－5指皮肤脱套。经莱阳市劳动和社会保障局认定，原告受到的事故伤害为工伤。经鉴定，原告伤情构成工伤九级伤残。事故发生后，原告多次找阮云良协商，其一直推脱，拒不赔偿。因此起诉，请求：1、依法判令解除原告与第一被告之间的劳动关系；2、依法判令两被告连带赔偿原告各项损失共计166692.65元（医疗费4653.9元、住院伙食补助2310元、护理费635元、停工留薪待遇6000元、拖欠的工资18000元、双倍工资24000元、经济补偿金3000元、一次性伤残补助金24000元、一次性医疗补助金37375元、一次性就业补助金46718.75元）
两被告均未提出答辩。
经审理查明：2008年10月1日，被告莱阳市荣盛综合福利厂法定代表人隋学孝与被告阮云良签订《关于工厂租赁承包的协议书》，约定由被告阮云良承包经营莱阳市荣盛综合福利厂，承包期自2008年10月1日至2013年9月30日。
2009年11月1日，原告葛光芒到被告莱阳市荣盛综合福利厂工作，双方未签订劳动合同。2009年11月23日晚19时左右，原告在车间打底机生产时，被打底机车头压辊将右手挤伤，经诊断为右手挤压伤、2－5指皮肤脱套（右）。2010年11月17日莱阳市劳动和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2011年9月1日烟台市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。原告因本次工伤共住院77天，自行支出医疗费4600.2元。
同时查明，原告受伤前的月平均工资为3000元，被告莱阳市荣盛综合福利厂未给原告缴纳社会保险费。
2013年5月16日，葛光芒申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：解除与莱阳市荣盛综合福利厂的劳动关系；两被申请人（莱阳市荣盛综合福利厂、阮云良）共同赔偿申请人：医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告撤回了停工留薪期待遇的请求，保留诉权。
上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定结论书1份、住院病历3份，用药明细3份，医疗费单据24份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告莱阳市荣盛综合福利厂由被告阮云良承包经营，承包人阮云良应当承担该厂的用人单位责任，该厂应与被告阮云良承担连带责任。
原告葛光芒在被告莱阳市荣盛综合福利厂工作时遭受工伤，应当依法享受相关的工伤待遇，包括：医疗费4600.2元、住院伙食补助费2310元（30元×77天）、护理费491.82元（2010年山东省城镇居民人均可支配收入19946元÷365天×9天）、一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金24093.42元（2012年烟台市职工年平均工资41303元÷12个月×7个月）。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。葛光芒1955年12月12日出生，其2013年5月16日提起劳动仲裁请求解除劳动关系时距法定退休年龄还有2年半，一次性伤残就业补助金应减少50％，数额为20651.5元（41303元÷12个月×12个月×50％）
自2009年11月1日至11月23日，共16个工作日，原告应得工资数额为2206.90元（3000元÷21.75天×16天）；2010年2月、4月、7月、8月、9月应得工资额为15000元（3000元×5个月），上述工资两被告未提供证据证实已经支付，故本院认定被告阮云良拖欠原告工资17206.90元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告莱阳市荣盛综合福利厂未与原告签订书面劳动合同，被告阮云良应向原告支付自2009年12月至2010年10月的再一倍工资，数额为17206.90元。
用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬、依法为劳动者缴纳社会保险费，被告阮云良拖欠原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险费导致原告提出解除劳动关系，应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告与被告莱阳市荣盛综合福利厂的劳动关系于2013年5月16日原告提起劳动仲裁时解除，原告主张经济补偿金3000元，不超出法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告葛光芒与被告莱阳市荣盛综合福利厂的劳动关系于2013年5月16日解除；
二、被告阮云良应向原告葛光芒支付医疗费4600.2元、住院伙食补助费2310元、护理费491.82元、一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金24093.42元、一次性伤残就业补助金20651.5元、拖欠的工资17206.90元、未签订劳动合同的再一倍工资17206.90元、经济补偿金3000元，共计113560.74元，于本判决生效后付清；
三、被告莱阳市荣盛综合福利厂对上述第二项与被告阮云良承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费690元，由被告阮云良、莱阳市荣盛综合福利厂共同负担。被告阮云良负担特快专递费105元，被告莱阳市荣盛综合福利厂负担特快专递费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 徐维春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第55号
公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1958年8月16日生，布依族，农民，文盲，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。因犯非法持有枪支罪，于2006年4月6日被本院判处有期徒刑三年。因犯非法持有枪支罪，于2013年7月22日被本院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年某月某日被三都县公安局监视居住。
辩护人韦绍然，贵州天宝律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人韦绍然到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2015年1月20日中午12时许，被告人何某在三都县丰乐镇平寨村二组王会林家门前与被害人蒙开付一起吃酒。蒙开付醉酒后说何某偷牛盗马，两人发生争吵并相互推攘，何某把蒙开付放倒在地上，再用脚往蒙开付胸口至左肩部位踩几下，造成蒙开付左肩部位受伤。经鉴定，被害人蒙开付所受的伤为轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人何某的刑事责任，建议对被告人何某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人何某辩称，自己已认识到所犯错误，蒙开付在本案中也有过错，自己已赔偿蒙开付医药费并达成了和解，请求人民法院从轻处罚。
辩护人为其辩护称，本案中证人与被告人、被害人存在利害关系，不能排除合理怀疑，请求人民法院予以公正判决。
经审理查明：2015年1月20日12时许，被告人何某和被害人蒙开付在三都县丰乐镇平寨村二组王会林家门前一起吃酒。蒙开付醉酒后说何某偷牛盗马，二人因此争吵并相互推攘、斗殴。在冲突中，被告人何某将被害人蒙开付左肩部位打伤，后二人被在场的蒙开海等人拉开，被告人何某打电话至三都县公安局丰乐派出所报警。经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙开付所受伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人何某有认罪、悔罪表现，赔偿了被害人蒙开付的经济损失4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月20日12时50分，三都县公安局丰乐派出所接到被告人何某报警，丰乐派出所出警并于同年2月11日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人何某的身份信息和刑事责任能力。
3、本院（2006）三刑初字第19号刑事判决书、（2013）三刑初字第65号刑事判决书，证实被告人何某因犯非法持有枪支罪，于2006年4月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪，于2013年7月22日被本院判处拘役三个月。
4、三都湘雅医院入院记录、DR报告单、手术记录、出院记录、诊断证明书，证实2015年1月20日蒙开付因“摔伤致左肩部疼痛，肿胀，伴活动受限一小时”入院，经诊断“左锁骨粉碎性骨折”并于2015年1月21日进行手术，2015年1月31日出院。
二、被告人何某供述：2015年1月20日12时许，被告人何某在三都县丰乐镇平寨村二组王会林家门前吃酒时，因被害人蒙开付说被告人偷牛盗马，二人发生争吵并相互推攘，造成被害人轻伤。被告人何某认识到自己的行为已构成犯罪，要求人民法院从轻处罚。
三、被害人蒙开付陈述：2015年1月20日12时许，我喝醉酒后在平寨村陈忠如家门口跟他们聊天。后来不知道什么原因就跟何某吵架，被他放倒在地上，感觉他用脚往我肩膀上踩了几脚，然后有人把他拉走，也有人扶我起来。我当时感觉左手抬不起来，左边锁骨这个位置很痛，其它的我记不清楚了。
四、证人证言
1、蒙开海的证言：2015年1月20日中午12时许，我在陈如回家外面烤火，看见我堂弟蒙开付从陈山家吃饭醉酒出来说何某偷牛，他们两个就吵了起来。何某往蒙开付的胸口和肩膀打了几拳，又把蒙开付放倒在地上，用脚踩了他左肩膀几下，然后我们就把他们拉开了。
2、邓安平的证言：2015年1月20日中午12时许，我在丰乐镇平寨吃酒时，就听到蒙开付讲何某是偷牛盗马的，然后两人就开始吵。蒙开付骂何某，何某气了就冲上来双手抓住蒙开付，把蒙开付放倒在地上，用脚踩他的胸口，打他的手臂，然后就有人来拉开他们了。
3、杨秀平的证言：2015年1月20日13时许，我在丰乐镇平寨村吃酒时，蒙开付就走到我面前说我偷牛盗马，我站起来用右手拉他的手，用力顶向他的胸口。蒙开付站立不稳，就往后倒下，我喝酒喝晕了，也跟他倒在地上，身体压住他，就有人上来拉开我们。拉开后，蒙开付就说：“还有何某也是偷牛盗马的。”后面何某就上来跟蒙开付理论，之后我被人拉开，后面不知道了。
4、邓明广的证言：2015年1月20日中午12时许，当时我和蒙开付、何某、杨秀平一起在平寨村陈忠如家老房子墙脚处坐着聊天。蒙开付有点醉酒了，就说杨秀平和何某偷牛盗马。何某和蒙开付相互推攘，何某把蒙开付放倒在地上，用拳头打和脚踩蒙开付的胸口和左肩膀。他们扶蒙开付起来的时候，他说左手脱臼，抬不起来。
五、现场斟验笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实三都县公安局刑侦大队于2015年1月20日14时对案发现场进行斟查；被告人何某对现场进行指认。
六、贵州省都匀市公安司法鉴定中心（匀）公（司）鉴（活检）字[2015]018号鉴定文书，鉴定意见为：“蒙开付所受的伤构成轻伤二级。”
上述证据，已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证实被告人何某的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在发生口角后使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于证人与被害人存在利害关系，其证言不能排除合理怀疑的辩护意见，理由不充分，本院不予采信。被告人何某在归案后，认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 谢仁光
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘 行
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第143号
原告闻某。
委托代理人丁风，浙江大公律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告闻某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年二月三日
书记员 谢燕娣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第97号
上诉人（原审被告）：新乡市华风建设安装工程有限公司。住所地：延津县建设路*号。
法定代表人：朱聚恩，该公司经理。
委托代理人：连仲奇，河南弘盛律师事务所律师。
委托代理人：孔伟，河南弘盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谷修海，男，汉族，1964年3月20日出生，住封丘县陈固乡西守宫村*组。
委托代理人：连仲奇，河南弘盛律师事务所律师。
委托代理人：孔伟，河南弘盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范书琴，女，汉族，1964年9月27日出生，住延津县城关镇东大街**号。
委托代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省龙山置业有限公司。住新乡县小冀镇龙山金桂苑。
法定代表人：王金山，该公司经理。
委托代理人：姚森，男，该公司职工。
上诉人新乡市华风建设安装工程有限公司、上诉人谷修海因与被上诉人范书琴、被上诉人河南省龙山置业有限公司买卖合同及借款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新乡市华风建设安装工程有限公司的委托代理人连仲奇、孔伟，上诉人谷修海及其委托代理人连仲奇、孔伟，被上诉人范书琴及其委托代理人钟勤勇等到庭参加诉讼，被上诉人河南省龙山置业有限公司经传票伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1345号民事判决；
二、发回河南省延津县人民法院重审。
华风公司豫交的上诉费5207元，谷应海豫交的上诉费1690元，退还华风公司和谷应海。
审 判 长 ：黄天文
审 判 员 ：王师斌
审 判 员 ： 陈 洁
二〇一四年十月十日
代书记员 ：郭晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00152号
原告宋学全，男，1964年1月22日出生，汉族，个体户，住西安市未央区北辰大道祥和居和睦园******室，公民身份号码6101021964********。
被告陕西津迈物业有限责任公司。住所地：西安市莲湖区西关正街英达大厦***室。注册号610000100247045。
法定代表人张铁，董事长。
委托代理人杨雁凌，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人张美涛，男，该公司员工，住该公司。
被告西安经发集团有限责任公司经发置业分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十路**号蓝天中心*层。
负责人王珏，总经理。
委托代理人章翼，男，该公司员工，住西安市未央路132号。
原告宋学全与被告陕西津迈物业有限责任公司（以下简称津迈物业）、西安经发集团有限责任公司经发置业分公司（以下简称经发置业）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学全，被告津迈物业的委托代理人杨雁凌、张美涛，被告经发置业的委托代理人章冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学全诉称，其父亲将拆迁安置时以户主身份分得的位于西安市未央区祥和居和睦园3号楼1601室的一套单元房给其居住，其将房屋进行了精装修并于2010年11月入住。2010年12月15日试暖时，其家中三个暖气片漏水，被告津迈物业派员工维修，其工作人员关闭暖气管道房内的总阀，处理意见是等配件。等待期间被告津迈物业将总阀打开，2010年12月18日下午7时左右，其下班回家，发现家中地面被水浸泡。其急报被告津迈物业，后津迈物业协同经发置业将暖气维修好，并到其家里看过损失，又与其及经发置业协调多次未果。故诉至法院请求判令：1.二被告赔偿其经济损失1.15万元，鉴定费1.1万元；2.诉讼费被告承担。
被告津迈物业辩称，原告是2010年12月19日报修的，其先将阀门关闭，后联系了经发置业，经发置业联系的建设方进行维修，修的时候因为没有配件，在等配件的情况下发生了漏水的事故。管道的钥匙按道理应该全部由其保管，但钥匙一共40多把，其只有10把，而且一把钥匙能够开整个小区的公共管理设施，其也不知道阀门是谁打开的，其承认在管理上存在漏洞。原告家中暖气漏水与原告改装暖气有关，所以其认为原告应该承担相应的损失，原告和经发置业也应承担一定的责任。
被告经发置业辩称，其不是建设方，原告所住小区是其代政府施工的，整个工程经验收是合格的，后其将工程交给了津迈物业，暖气当年投入使用，运行没有问题。故其不应是本案适格的主体，其也不存在过错及过失，不承担任何责任。
经审理查明，原告宋学全系未央区祥和居和睦园3号楼1601室的住户，其将该房屋进行了装修并购置了家具、家电于2010年入住。2010年12月18日晚原告回家发现暖气片漏水，向被告津迈物业报修。津迈物业将小区管道总阀门关闭，次日津迈物业联系了被告经发置业及建设方对原告家中暖气片维修时因缺少配件，告知原告等待。期间由于小区管道总阀门被打开，导致原告家中部分物品因暖气片漏水受损。后原告与二被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院，形成诉讼。另查明，原告居住的祥和居小区和睦园3号楼建筑给水排水及采暖分部工程质量在交付前已经验收合格；2010年12月3日被告津迈物业对原告室内装修进行了验收，验收表载明：暖气片已拆过，重新装上，验收意见为合格。诉讼中，原告申请对家中物品受损是否因漏水造成进行鉴定。经陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定，原告家中物品（大、小卧室复合木地板、卧室床架、饮水柜、屋内墙纸）损坏均与漏水存在因果关系。原告同时申请对家中室内墙纸、复合木地板、卧室床和饮水机柜因漏水造成的损失进行评估，经中和资产评估有限公司陕西同盛分公司评估涉案资产损失价值为1.15万元。因双方对赔偿问题各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，工程质量验收记录表，室内装修验收表，鉴定报告，资产评估报告书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告财产所受损失经评估为1.15万元，本院予以确认。原告家中暖气片在试暖时发现漏水，已经报修。在维修期间作为暖气管道的管理者即被告津迈物业应保持管道总阀门处于关闭状态，其应当知晓由于暖气管道总阀门在维修期间被打开将导致原告家中暖气漏水并有可能造成物品受损的后果。该后果现已实际发生，津迈物业负有过错，理应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告经发置业与原告无法律上的权利义务关系，对原告造成的经济损失亦无过错，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西津迈物业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋学全财产损失1.15万元。
驳回原告宋学全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元、鉴定费1.1万元（原告已预交），由被告陕西津迈物业有限责任公司承担，被告陕西津迈物业有限责任公司于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月二十日
书 记 员 丁 磊
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第846号
原告：金鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，住南京市下关区。
委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：侯艳飞，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：蔡少丽，女，1973年1月30日出生，汉族，住海口市美兰区。
原告金鑫诉被告蔡少丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程磊到庭参加了诉讼，被告蔡少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告因做生意需要资金周转进货为由，向原告借款12万元，并亲手书写了《欠条》，该欠条明确约定被告应当于2014年8月7日归还借款，按期归还按银行同期贷款利率计算利息；如违约则每天支付给原告违约金24000元。《欠条》签订时，原告已经将12万元，以现金的方式交给了被告。但时至原告起诉时止，其仍然不按照合同约定返还借款。原告认为：被告因需要资金周转，向原告借款，并亲手书写《欠条》，此系双方真实意思的表达，不违反法律的强制性规定，没有欺骗和欺诈的情形，是真实有效的合同，双方均应当遵守和履行；被告签订《欠条》的同时，原告已经以现金的方式将12万元支付给了被告，系合同守约方；被告在获得款项后，没有如期返还款项，系合同违约方，应当承担违约责任，对于违约金的规定，原告认为违约金系对被告违反还款义务的违约罚则，但从2014年8月8日起约定每日24000元，确属过高，根据公平、公正的原则，原告主张被告支付本金的30%作为违约金，违约金合计12×30%=3.6万元。综上所述，特诉请法院判令：被告返还原告欠款12万元，并支付违约金3.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡少丽未作答辩。
本案审理中，原告向法院提交了以下证据：
证据1、《欠条》一份，欲证明被告向原告借款人民币120000元。
证据2、《个人借款合同》一份，欲证明原告为了保证资金安全，要求被告将其名下的房产作为担保，被告将其与银行签订的个人借款担保合同及发票交给原告收执。
证据3、《房屋租赁合同》一份，欲证明原告为了保证资金安全，要求被告在无法还清欠款的情况下，将位于海口市大同路二横路福泉大厦1603室租赁给原告，租金抵偿欠款。
证据4、《银行借记卡账户历史明细清单》，欲证明原告有出借能力。
因被告蔡少丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的《欠条》、《银行借记卡账户历史明细清单》是原件，来源合法，与本案有关联，本院对该证据真实性和证明效力予以确认。《个人借款合同》、《房屋租赁合同》原告在举证期限届满后向法院提交，且该证据与案件的基本事实无关联，本院对该证据不作为认定案件事实予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
2014年7月17日，被告蔡少丽以经营生意周转进货为由，向原告金鑫借款人民币120000元，被告就该笔借款向原告出具《欠条》一份，并在欠条上签名。双方在欠条中约定，被告应于2014年8月7日内向原告偿还借款，按银行贷款计算利息，如违约每天支付违约金人民币24000元；同时还约定被告应于2014年7月26日内归还原告人民币24000元，如不归还则视为违约。还款期限届满后，因被告没有在约定时间内偿还原告借款，遂成讼。
本院认为，被告蔡少丽向原告金鑫借款人民币120000元，并向原告出具了《欠条》，系双方当事人真实意思表示，双方形成了民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期没有履行还款义务，应承担相应的法律责任。因此原告诉请被告偿还借款人民币120000元于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定了被告如果没有于2014年7月26日归还人民币24000元则视为违约，被告逾期未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告认为双方当时约定的每天人民币24000元违约金数额过高，自愿将违约金调整为要求被告支付本金的30%，即人民币36000元。但是参照中国人民银行同期一年流动资金贷款利率的4倍计算，原告要求被告支付违约金人民币36000元的诉请已超过此标准，对于超出部分本院不予支持。综上所述，被告应于2014年7月26日归还人民币24000元，从2014年7月27日至2015年3月24日原告起诉之日止，根据中国人民银行同期一年流动资金贷款利率的4倍计算为人民币3803元；被告应于2014年8月7日归还人民币96000元，从2014年8月8日至2015年3月24日原告起诉之日止，根据中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的4倍计算为人民币14455元，故被告向原告支付违约金为人民币18258元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡少丽须于本判决生效之日起十日内向原告金鑫偿还借款本金人民币120000元。
二、被告蔡少丽须本判决生效之日起十日内向原告金鑫支付违约金人民币18258元。
三、驳回原告金鑫的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元（原告预付），由原告负担人民币355元，由被告负担人民币3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
ikdizvmqitojv1mj8w
案件唯一码
审 判 长 徐光华
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 梁 健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 祎
速 录 员 何克景
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3114号
原告那敬芬，1961年2月13日生，女，满族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告那敬芬与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1675号
罪犯李子胜，男，1969年3月1日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）榕刑初字第108号刑事判决，以被告人李子胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李子胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月4日作出（2005）闽刑终字第628号刑事判决，以被告人李子胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李子胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李子胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十三点八分，二0一三年度评为监狱改造积极分子，二0一四年度评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯李子胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子胜予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0575号
原告宋军。
被告吴书勇。
本院在审理原告宋军与被告吴书勇关于民间借贷纠纷一案中，因原告宋军未在本院限定的期限内补缴诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对原告宋军的起诉按撤诉处理。
本案受理费300元（已预交150元），由原告张志强负担。
审 判 长 徐 静
审 判 员 张维俭
人民陪审员 王宜国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00016号
申请人杨克勇，男，1984年6月13日生。
被申请人宋兖洲，男，1979年7月26日生。
申请人杨克勇因与被申请人宋兖洲民间借贷。2015年5月15日宋兖洲向杨克勇借款28万元，并签订了借款协议，该协议约定了使用期限及逾期付款利率。但借款到期后，被申请人宋兖洲迟迟不能偿还，导致纠纷产生。申请人为了不使其合法民事权益受到难以弥补的损害，于2015年6月16日向本院申请诉前财产保全。要求查询、冻结被申请人宋兖洲的银行存款30万元或查封其他等值财产。申请人杨克勇以其所有的位于老河口市东启街的商住房一套（建筑面积98.28平方米；房权证号：老河口市房权证市区字第00008X**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封杨克勇所有的位于老河口市东启街的住房一套（建筑面积98.28平方米；房权证号：老河口市房权证市区字第00008X**）。
二、查询、冻结宋兖洲的银行存款30万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一五年六月十六日
书记员 余 瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第00052号
原告江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人严红军，该公司经理。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告戚红生，居民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告江苏三石特种材料有限公司诉被告戚红生买卖合同纠纷一案中，原告江苏三石特种材料有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三石特种材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9242元，减半收取4621元，由原告江苏三石特种材料有限公司负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王治红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1430号
原告张祥，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告张祥与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费482.5元，减半收取241.25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1289号
原告李某某。
委托代理人龚庆勇（一般代理），四川大益律师事务所律师
被告陈某。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚庆勇、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年10月认识，于2011年1月11日在大邑县民政局登记结婚，婚后于2011年10月7日生育一子陈某某。婚后由于性格不合，常为生产生活琐事发生纠纷，被告没有家庭责任感，不承担婚生子抚养费用，为此双方经常吵闹打架。原告无奈之下只好于2013年6月携儿子回娘家居住，双方分居至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割位于答应体现三岔镇永乐小区239号楼房一幢；3、判决婚生子陈某某随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票由双方各承担一半，直至陈某某独立生活为止。
被告陈某辩称，夫妻感情没有破裂，抚养子女和照顾家庭的责任被告一直在履行，不同意离婚。被告愿意搞好家庭关系，希望原告再给予一次机会。
经审理查明，原告李某某与被告陈某于2009年10月认识恋爱，于2011年1月11日在大邑县民政局登记结婚，婚后于2011年10月7日生育一子陈某某。原被告婚后共同生活期间，因家庭生产生活琐事发生矛盾纠纷。原告李某某诉至本院，请判决原被告离婚。
上述事实，有原被告在庭审过程中的陈述，结婚证、户口本等证据予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前经过充分接触，结婚感情基础牢固，婚后共同生活并生育一子，婚后感情稳定。原被告虽因家庭生产生活琐事发生过纠纷，但并不足以证明原被告夫妻感情破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 万 茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第366号
原告王小俊。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告杨乐怀。
被告祝启洪。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
原告王小俊与被告杨乐怀、祝启洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年9月10日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王小俊的委托代理人周浩和被告祝启洪的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告杨乐怀未到庭参加诉讼，第二开庭原告的委托代理人傅从华和被告祝启洪的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告杨乐怀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小俊诉称：2013年5月3日、5月6日，两被告分别向原告借款15万元、20万元，并分别出具借据一份。该两份借据分别约定借款期限为2013年5月3日至2013年6月2日、2013年5月16日至2013年8月15日，借款期间月利率为2.4%，逾期日利率1%。上述借款到期后，原告多次催要，两被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款35万元，并承担逾期还款利息8.4万元。（暂计算2013.5.16-2014.5.15为1年，按四倍于中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨乐怀未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告祝启洪辩称，被告祝启洪没有收到原告的借款，并怀疑原告与被告杨乐怀恶意串谋，请求驳回对被告祝启洪的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日，两被告向原告借款15万元，并出具借条，约定借款期限自2013年5月3日至2013年6月2日，当日原告通过银行转帐汇入被告杨乐怀账号141000元。2013年5月16日，两被告又向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限自2013年5月16日至2013年8月15日，当日原告通过银行汇入被告杨乐怀账号188000元。两份借条均约定月息2.4%，按月付息；如有逾期，按借款金额的1%支付每天的逾期罚金。两被告分别在两份张借条上签名，并提供了身份证号码。后两被告均未偿还借款，引起本案诉讼。
审理中，被告杨乐怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供原告身份证复印件、借条、银行转账手续等证据予以证实，并有原告委托代理人及被告祝启洪委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告杨乐怀、祝启洪向原告王小俊借款的事实，有两被告分别于2013年5月3日、2013年5月16日出具的借条、银行转账手续等证据为凭，并经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院予以确认。原告起诉要求两被告偿还借款35万元，但其提供的证据仅能证明实际给付两被告借款329000元，故本院认定借款金额为329000元。关于借款利息，现原告主张按四倍于中国人民银行同期同类借款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告祝启洪提出的其没有收到原告的借款，因两被告为共同借款人，原告只要给付其中一人，即已完成借款的给付，故被告祝启洪的这一答辩意见，本院不予采信。被告祝启洪还提出怀疑原告与被告杨乐怀恶意串通，因被告祝启洪并未向本院提供证据证明这一主张，故依法不予采信。被告杨乐怀经本院传票传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乐怀、被告祝启洪应偿还原告王小俊借款本金人民币329000元及利息（本金141000元自2013年5月3日起、本金188000元自2013年5月16日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内还清
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由两被告（该款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 蔡红琴
二〇一四年十月十日
书记员 林 静