wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2891号
原告王某某，女，1978年5月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告杜某某，男，1960年1月10日出生，汉族，住滕州市。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年相识后恋爱，2005年12月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，被告有酗酒打人习惯，经常对原告实施暴力殴打，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，2011年6月原告诉至法院请求离婚，后因故撤诉，撤诉后原告为躲避被告的暴力殴打，外出打工至今。原、被告已无和好可能，感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告杜某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识后自由恋爱，2005年12月29日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系疏远，原告曾于2011年6月起诉离婚，后虽撤诉，但双方仍未和好，原告遂外出务工，双方分居至今。原告于2013年6月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法于2013年6月22日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、宁波某有限公司出具的证明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自愿恋爱成婚，但在共同生活中常因家庭生活琐事发生争执，未建立起深厚的夫妻感情；2011年6月原告外出务工，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某某诉请与被告杜某某离婚，理由正当，于法有据，应予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 闵 凯
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第124号
原告杜某甲，农民。
委托代理人赵海莲，系原告之妻。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告杜某乙，农民。
委托代理人袁英顺，系被告之妻。
原告杜某甲与被告杜某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人赵海莲、董明及被告杜某乙的委托代理人袁英顺均到庭参加诉讼。原告杜某甲、被告杜某乙因事未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告杜某甲与被告杜某乙系同胞兄弟，父母在世时将家中两处房产共计10间房屋分家分清。原告杜某甲分得六间房中的中间两间，大哥杜玉春分得该房的西边两间，被告杜某乙分得东边两间。在父母和四弟杜玉明共同居住的另一处宅院，有房屋四间，分家时分给四弟杜玉明三间，余一间归父母所有。因四弟是单身，考虑到四弟的婚娶问题，四弟将该房共同翻建将原来的四间改建为三间水泥浇筑房，产权归四弟所有。2011年10月15日，四弟杜玉明因病去世，丧事办理完毕后，被告杜某乙拒不同意分割四弟杜玉明的遗产，虽经办事人协商并无结果。原、被告及哥哥杜玉春、姐姐杜玉芝作为同一顺序继承人有权继承杜玉明的遗产，现哥哥杜玉春、姐姐杜玉芝已明确表示放弃遗产继承。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法分割遗产房屋三间及院落，诉讼费用依法分担。
被告杜某乙的委托代理人口头辩称：原告起诉的不属实。当时杜玉明去世时，由长辈和原、被告双方在场说好由被告的二儿子给杜玉明打幡后继承杜玉明的遗产。在杜玉明生病期间，也是由杜玉春和被告家人照顾他，原告未尽任何义务。故原告无权继承杜玉明的遗产。
经审理查明：原告杜某甲与被告杜某乙系同胞兄弟，双方争执所涉及的房屋位于阜平县阜平镇青沿村。原、被告父母在世时已将家中两处房产共10间房屋分清。原告杜某甲分得六间房中的中间两间，大哥杜玉春分得该房的西边两间，被告杜某乙分得东边两间。在原、被告父母和杜玉明共同居住的另一处宅院，有房屋四间，分家时分给杜玉明三间，余一间归原、被告父母所有。后杜玉明将该四间房屋改建为三间水泥浇筑房归其所有（经阜平县物价局价格认证中心鉴定价值69143元）。2011年10月15日杜玉明因病去世。原告于2014年1月14日诉至法院，请求依法分割遗产房屋三间及院落，诉讼费用依法分担。本案在审理过程中，经询问原被告的大哥杜玉春、大姐杜玉芝，杜玉春表示如果认定本案所涉及的房产系杜玉明的遗产，就不参加诉讼并放弃实体权利。杜玉芝表示不参与本案诉讼并放弃实体权利。
另查明，杜玉明生前无妻室子女。本案涉及的房屋在杜玉明去世后一直由被告居住至今。
本院认为：公民个人合法的民事权益应受法律保护。对本案所涉及的房屋，原、被告及杜玉春、杜玉芝均系第二顺序继承人，均有权平等的参与继承。因杜玉春表示如果认定本案涉及的房屋系杜玉明所留遗产，不再参与诉讼并放弃实体权利，杜玉芝明确表示不参与诉讼并放弃实体权利。因此对本案所涉及的房屋应在原、被告之间平均分配。结合本案实际情况即本案涉及的房屋在杜玉明去世后一直由被告居住至今，本案所涉及的房屋应归被告所有，由被告给付原告相当于该房屋价值一半的补偿。被告主张原告在杜玉明生病期间未尽照顾义务，因无相应证据证实，依法不予认定。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本案所涉及的房屋三间及院落归被告杜某乙所有。
二、被告杜某乙向原告杜某甲支付补偿款人民币34571.5元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1528元，原、被告各负担人民币764元；鉴定费人民币2070元，原、被告各负担人民币1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 张拴茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初394号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，因殴打他人，于2007年7月5日被仪征市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因赌博，于2009年5月15日被仪征市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二百零五元；因赌博，于2013年9月4日被仪征市公安局罚款人民币二百元，收缴赌资人民币二百四十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被仪征市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日凌晨0时40分左右，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市333省道由南向北行驶至182KM+900M路段时，与道路东侧树木发生碰撞，事故致乘坐人刘某受伤、车辆受损。
经司法鉴定，被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。
案发后，被告人徐某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某、陈某陈述、证人徐某证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品文件清单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年十月九日
书 记 员 翁 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第21号
申请人郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市健康路8号。
法定代表人谷东阳，系该院院长。
被执行人段小萍，女，1956年7月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年5月6日作出的（2014）郴北民二初字第108号民事判决书，对申请执行人郴州市第三人民医院与被执行人段小萍服务合同纠纷一案予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人段小萍的存款（收益）6464元［其中判决未付的医疗费6000元，延迟履行期间利息364元（从2014年9月11日至2015年1月20日），案件受理费50元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年一月二十二日
书记员 任重远
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初576号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
被告：张卫东,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对张卫东的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月十三日
书记员 徐艳凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2059号
罪犯勾立涛，男，1976年08月17日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
本院于1998年09月14日作出（1998）哈刑初字第296号刑事判决，以被告人勾立涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日以（2001）黑刑执字477号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月8日以（2003）黑刑执字362号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。于2006年1月19日以（2006）哈刑执字第1789号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1283号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；又于2011年4月21日以（2011）哈刑执字第2828号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；又于2013年5月22日经本院以（2013）哈刑执字第2474号刑事裁定书，减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯勾立涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯勾立涛予以减刑1年7个月。
经审理查明，罪犯勾立涛自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律及监规，服从管理，积极主动的靠近政府，始终按罪犯行为规范约束自己的行为。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，按时完成作业，各科成绩较好，平均分在85分以上。该犯在生产上能积极参加劳动，服从分配，任劳任怨，表现积极肯干，努力完成劳动任务，改造表现较好。该犯民事赔偿5000元已全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、民事赔偿缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯勾立涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯勾立涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勾立涛减去剩余刑期（减刑后刑期自2003年5月8日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第451号
原告倪文巨，居民。
被告徐树永，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司。
住所地：河北省张家口市桥东区胜利南路***号。
。
负责人杜然，总经理。
原告倪文巨与被告徐树永、中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪文巨、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司到庭参加了诉讼，被告徐树永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文巨诉称，2014年6月26日，徐树永驾驶车牌号为冀G×××××号轿车在沙城镇存瑞大街明珠十字路口处与倪文巨驾驶的摩托三轮车发生碰撞。事故造成两车受损，倪文巨受伤，此事故经怀来县交警大队做出事故责任认定书认定被告徐树永负事故主要责任，原告负次要责任。被告徐树永驾驶冀G×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司投保了交强险和商业三者险。因与被告就赔偿问题无法协商解决，为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判决被告赔偿原告交通事故损失56309元。诉讼费由被告承担。
被告徐树永庭后辩称，冀G×××××号轿车是我媳妇张秋萍的，我是事故发生时的实际驾驶人，对事故的发生和责任划分没有异议，我愿意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司辩称，冀G×××××号轿车是在我公司投保了交强险和50万商业三者险，事故发生在合同有效期内。同济医院证明显示9-11肋骨骨折，与病情入院不符。怀来县医院证明显示5、9、10、11、12肋骨骨折没有其他诊断和佐证不予认可。对怀来县医院诊断证明不认可。原告法医鉴定因其依据病历有瑕疵故不认可。误工证明不能证明实际误工情况，且退休职工不影响退休金发放，不认可误工费；护理费认可住院期间的。施救费非正式票据，不认可；精神抚慰金不认可；交通费请法院酌定；鉴定费，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年6月26日15时30分许，徐树永驾驶冀G×××××号轿车由北向南行至沙城镇存瑞大街明珠十字路口处，左转弯时与由南向北倪文巨无证驾驶无牌力帆三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，倪文巨受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐树永承担此事故的主要责任，倪文巨承担次要责任。原告倪文巨伤后经怀来县同济医院住院（住院12天）治疗，花费医疗费4503.53元。怀来县医院复查费1132元。王家楼卫生院医疗费120元。怀来好一生药房花费42.6元、怀来同春药店花费20元。2015年2月13日，经怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心【2015】医鉴字第045号鉴定书，鉴定原告倪文巨的伤情为：1、诊断：左侧第5、9-12肋骨骨折；左小腿皮下血肿；全身多出软组织损伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.5.b之规定，左侧第5、9-12肋骨骨折评为拾级伤残。3、休治期：叁个月。4、护理期：壹个人壹个月。5、营养期：壹个月。原告倪文巨费鉴定费2000元。
另查明，冀G×××××号轿车系被告徐树永妻子张秋萍所有，被告徐树永系事故发生时实际驾驶人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书；交强险和商业险保险单复印件；怀来县同济医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明；怀来县司法鉴定意见书及票据；河北省怀来县沙城中学证明；倪文巨的身份证复印件、户口复印件；徐树永驾驶证复印件；王家楼医院收据；好一生药房、回春药店费用明细单；交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，一、本次交通事故，徐树永负事故主要责任，倪文巨负事故次要责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司系肇事车辆冀G×××××号轿车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告倪文巨因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告徐树永承担本次事故的主要责任，应对原告倪文巨损失交强险赔偿不足部分承担70%赔偿责任；二、1、原告倪文巨要求赔偿误工费3685元/月×3个月=11055元，未提交有效证据，本院不予支持；2、原告倪文巨要求赔偿精神抚慰金5000元，本院按照2000元予以支持；3、原告倪文巨要求赔偿交通费743元，未提交有效证据，结合原告伤情及治疗地点，本院按照300元予以支持；三、结合有效证据，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，确定原告倪文巨经济损失为：医疗费5818.13元，营养费30元/天×30日=900元，住院伙食补助费30元/天×12天=360元，护理费100元/天×30天×1人=3000元，残疾赔偿金22580元×12年×10%=27096元，精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费2000元，以上共计41474.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告倪文巨7078.13元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告倪文巨32396元。
二、被告徐树永赔偿原告倪文巨其余经济损失2000元的70%即1400元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告倪文巨支付赔偿金1400元;
以上第一、二项于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告倪文巨其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告徐树永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯志强
代理审判员 张英峰
代理审判员 齐 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晓梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5773号
原告:合肥照奇建材有限公司。
诉讼委托代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽天兴建工有限公司。
诉讼委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
原告合肥照奇建材有限公司与被告安徽天兴建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥照奇建材有限公司法定代表人戴永昶及其委托代理人吴飞、被告安徽天兴建工有限公司的委托代理人王铸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥照奇建材有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款382915元；2、请求判令被告承担逾期付款利息（货款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，自起诉之日计算至付款清结之日为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费用38000元。
事实与理由：2015年1月6日被告中标了合肥市xx，在施工过程中，原被告签订了一份《合肥照奇建材有限公司水稳供销合同》，双方在合同中约定：“水稳价格为xx元每吨，工程至中期付总价xx%款，xx时付全款”。
合同签订后，原告按时保证质量的向被告提供水稳，现工程沥青早已摊铺结束竣工，被告却迟迟没有支付货款，给原告造成了巨大损失，为维护自身利益故原告提出本诉。
被告安徽天兴建工有限公司辩称：袁宏中系本案实际施工人，应当追加为本案被告；合同未约定总货款金额，我方申请对总货款进行鉴定；按照合同第八条第三款的约定不应当支付违约金，应当驳回原告要求赔偿利息的诉求，即便承担逾期付款利息，也只能按照同期贷款利率计算，原告主张被告承担律师费没有法律依据，且律师费数额不合理，应当不予支持。
本院经审理查明：2015年原告签订了xx合同，合同供货方为原告，购货方为安徽天兴建工有限公司，在合同签章处有原告法定代表人戴永昶签字及原告公司签章，购货方签章为袁宏中签名及安徽天兴建工有限公司合肥高新区燕子河路人慢及附属工程项目部签章，双方约定了供应水稳的价格及付款方式（工程中期付总价的30%，沥青摊铺结束后付全部款项给乙方）此后原告按照合同约定向工程进行供货，直至2016年4月8日通过结算，袁宏中向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告xx欠款382915元；
另查明安徽天兴建工有限公司xx。
上述事实有原告提供的水稳供销合同、欠条、（2016）皖0191民初xx号民事调解书及被告与安徽特力混凝土有限公司合同影像件、收据结合原被告当庭陈述足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原被告之间是否成立了买卖合同关系及本案所涉合同对于双方是否具有约束力，在本案审理中被告提出涉案合同中项目部章为私刻，但并未提供相应的证据予以证明或通过其他司法途径主张权利，同时被告在庭审中认可袁宏中为工地实际施工人（与被告系内部承包关系），在上述情况下本院认为袁宏中不论通过何种方式获得实际施工权利，但作为个人不可能享有相应的建筑施工资质，原告作为合同相对方在合同签订时只能尽到相应的审查义务，不能苛求其对可能存在的违法分包情况进行进一步的审查；在施工工程为被告所承建的前提下，在被告无法提供证据证明其工程合法分包的情况下，本院认为即使袁宏中无权或超越权限签订合同，也构成表见代理，本案所涉的水稳购销合同及结算单对原被告双方存在约束力，故本院对于原告要求被告支付所欠货款本金的诉求予以支持；关于原告诉求的逾期付款利息问题，本院认为双方在结算后被告长期不付款的行为确实给原告带来的利息损失，故本院酌定被告安徽天兴建工有限公司支付原告部分逾期利息损失（以欠款382915元为基数按年息6%自起诉之日2016年7月25日起计算至货款清结之日止）；关于原告诉求的律师代理费用问题，由于双方在合同中并未约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽天兴建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥照奇建材有限公司未结货款382915元人民币及逾期付款利息损失（以欠款382915元为基数按年息6%自起诉之日2016年7月25日起计算至货款清结之日止）；
二、驳回原告合肥照奇建材有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费7044元，减半收取3522元，由被告安徽天兴建工有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年十二月一日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第675号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：666331519-3。
负责人姚真勇，行长。
委托代理人伍智勋。系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
委托代理人陈昭妍。系广东顺德农村商业银行股份有限公司的员工。
被告谭雄卫。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称“顺德农商银行”）诉被告谭雄卫信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼，被告谭雄卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，2011年6月2日，被告向原告申办了恒通贷记卡，信用额度为20000元，账单日为每月10日。2011年7月15日被告对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截至2014年7月10日的账单日，被告尚欠透支款项合共44980.73元，其中透支本金16085.69元，透支利息5999.54元、费用（含滞纳金）22895.5元，逾期期数达6期以上，构成违约。据此，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金16085.69元，暂计至2014年7月10日的利息5999.54元，费用（含滞纳金）22895.5元（利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算），此后的利息、费用（含滞纳金）按照前述标准计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约复印件（加盖银行公章）、贷记卡欠款明细打印件（加盖银行公章）各一份，证明经原告批准，被告申领了恒通贷记卡，第三条规定了透支款项按日万分之五计算利息，按月计付复利，复利计付对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金及手续费的计付标准均按领用合约所附恒通贷记卡费率表的规定。被告向原告申请开通信用卡后进行透支，截止2014年7月10日，透支款本金是16085.69元，利息是5999.54元、费用（滞纳金）是22895.5元；
3.律师函及邮寄单回执复印件各四份，证明原告向被告多次催收涉案信用卡透支款，但被告拒不还款。
被告谭雄卫在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告谭雄卫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年6月2日，被告谭雄卫向原告顺德农商银行申领了恒通贷记卡并获得批准，信用额度为20000元。根据《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利的计收对象包含本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行；……乙方跨行或境外取款时均需向甲方支付手续费……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年7月10日被告共欠原告透支本金16085.69元，利息（含复利）5999.54元，费用（含滞纳金）22895.5元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，2012年10月31日原告名称由“佛山顺德农村商业银行股份有限公司”变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支款44980.73元，其中透支本金16085.69元，利息（含复利）5999.54元，费用（含滞纳金）22895.5元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年7月10日的欠款共44980.73元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年7月11日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年7月11日起的滞纳金、费用等损失，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭雄卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金16085.69元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年7月10日的利息为5999.54元，自2014年7月11日起的利息以本金16085.69元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、被告谭雄卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截止2014年7月10日的费用（含滞纳金）22895.5元；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为924.52元（原告已预交），由被告谭雄卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 黄 泳 斯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏 惠 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1923号
原告:高某，女。
被告:焦某，略。
原告高某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2014年元月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，因原、被告均有过婚史，所以原告非常希望有个安稳的生活环境，好好与被告和睦恩爱的过日子。但婚后时间不长，被告不珍惜，常因一些家庭琐事发生矛盾，常无事生非，对原告进行侮辱打骂，虽然原告进行忍让，但无济于事，导致夫妻感情完全破裂。2015年8月，原告曾向法院起诉离婚，看被告的表现，但被告还是没有改好，所以在此起诉，请求判决原、被告离婚。
被告焦某辩称，原、被告之间仅仅是可能存在一些误会，影响到了夫妻感情，但只要原告珍惜昔日的感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情能够恢复，被告有信心等待原告回心转意。原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告高某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
2、（2015）邹民初字第3096号民事判决书，证明曾经起诉过离婚。
被告焦某对原告提交的证据没有异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的判决书为人民法院生效的法律文书，本身不属于证据，但其记载的内容及认定的事实与本案有关联，本院予以采信。
被告焦某未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2014年元月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年4月，双方因琐事产生纠纷后，原告离家出走至今。2015年8月，原告曾向本院提起过离婚诉讼，经本院判决不准离婚。原告提出离婚的原因是嫌被告说话伤人、喝酒，主要还是被告只听他妈妈的话才导致双方感情不好的。被告承认有时对原告说话不好，认为只是夫妻之间开开玩笑，没有考虑原告的感受，现在意思到错误了，以后会注意，不同意离婚。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后已共同生活一段时间，建立了一定夫妻感情。虽然原告曾向本院提起过离婚诉讼，但判决不准离婚后时间还不足一年，根据双方的陈述，产生矛盾的根源均为家庭琐事，且部分矛盾产生的原因系因被告未协调好妻子与父母之间关系所致，并非无法愈合的矛盾。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、相互尊重、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有强烈的和好愿望，若原告能够珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，和好尚有可能。被告应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，协调好父母与妻子之间的关系，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫的责任。
综上所述，原、被告还有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告焦某离婚。
诉讼费300元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年五月十六日
书记员 孟 飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第8号
原告张某甲。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲其及委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年经人介绍相识，双方在短暂接触几个月后，于××××年××月××日办理结婚手续，双方于××××年××月××日共同生育大女儿张某乙，××××年××月××日生二女儿张某丁，××××年××月××日生一子张某丙。原、被告双方虽生育三个子女，但是夫妻感情很不好，矛盾冲突时常发生。被告不孝顺公婆，不尊重老人。双方无休止的争吵、打架让原告彻底丧失了继续和被告一起生活的勇气。自2011年3月份起，被告就带着孩子回其娘家居住、和原告分居。年底原告把被告叫回来后，被告反而把原告赶出去，双方分居至今。2014年2月份，原告曾起诉离婚，被驳回不准予离婚，期间双方丝毫没有和好，双方之间毫无夫妻感情。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙、张某丁、张某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告本人身份证复印件一份、东孙庄村委会证明一份、尚璧派出所证明一份，证明原告的身份。证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、张某乙、张某丁、张某丙常住人口登记卡一份，证明婚生孩子的基本情况。证据四、（2014）邯县民初字第224号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉被告要求离婚。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举上述证据真实、合法，本院对原告所举上述证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生大女儿张某乙，××××年××月××日生二女儿张某丁，××××年××月××日生一子张某丙。现大女儿张某乙、二女儿张某丁随被告生活，张某丙随原告生活。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，2014年5月7日被法院驳回了离婚诉讼请求。2011年年底原、被告分居至今。
本院认为，原告在2014年起诉要求离婚诉讼被驳回后，原、被告双方仍未和好，现分居时间三年之久。2015年原告再次向法院提起离婚诉讼，经本院作大量调解工作，原告离意坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生三个子女，为了不改变孩子的生活习惯及有利于孩子的成长，大女儿和二女儿随被告生活，儿子随原告生活，双方互不承担孩子的抚养费。现被告带着二个女儿生活，生活较为因难，原告应给予被告一定的经济帮助30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告张某甲与被告王某离婚。
婚生大女儿张某乙、二女儿张某丁随被告生活，
张某丙随原告生活，双方互不承担孩子抚养费。
原告张某甲在本判决生效后五日内给付被告王某经济帮助30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 马志景
二〇一五年四月三日
书 记 员 宁 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1051号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）杜敏。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执435号
申请执行人任学荣
被执行人钟兴苗
被执行人胡华会
关于申请执行人任学荣与被执行人钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人钟兴苗名下房屋，上述房屋皆被多个法院查封，且设有抵押，故暂不便处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 弓
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01218号
原告王某某，女。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告颜某，男。
原告王某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ红担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁国祥到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年1月上旬经人介绍相识并确定恋爱关系，同年1月29日按传统习俗举行婚礼，2008年11月23日生育一子，取名颜某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月21日，原、被告在天门市民政局补办结婚证。2013年12月，原、被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告王某某诉至人民法院，要求与被告颜某离婚，男孩颜某甲由原告王某某抚养，不要被告颜某承担任何费用。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告王某某的居民身份证复印件1份，证明原告王某某的基本身份情况及其诉讼主体资格。
证据二、被告颜某的居民身份证复印件1份，证明被告颜某的基本身份情况。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户籍登记证明复印件1份，证明颜某甲系原、被告之子的事实。
被告颜某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告王某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年1月29日按传统习俗举行婚礼，同年12月20日生育一子，取名颜某甲，2012年2月21日补办结婚登记。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告王某某要求与被告颜某离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ红
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任婧娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2080号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼区支公司。住所地：开封市。
负责人李兵，经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）刘奇，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。
中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼区支公司（以下简称人保鼓楼支公司）与刘奇人身保险合同纠纷一案，刘奇于2014年7月30日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令赔偿医疗费12092.16元。该院于2014年10月20日作出（2014）金民初字第906号民事判决。人保鼓楼支公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月29日中午，刘奇驾驶车行至陕西省榆林市，在盖车蓬布时，不慎从车下跌下。于当日入住榆林市星元医院，入院诊断为：1.腰2、3椎体压缩骨折；2.左手腕舟状骨骨折；3.左上肢软组织损伤，于2013年5月4日出院，住院5天，花费医疗费5814.76元。出院医嘱显示“家属拒绝在我院行腰椎支具或手术治疗，拒绝行左手舟骨骨折石膏固定术，要求回老家治疗，请求杨文学主任同意后，让家属签自动出院知情书后给予办理出院，嘱出院后继续治疗”。2013年5月5日，刘奇入住开封军分区门诊部骨科，诊断为：1.L2-3压缩性骨折；2.左手腕舟状骨骨折，2013年5月17日好转出院，住院12天，花费医疗费5729.4元。
另查明，车由河南省开封汽车运输总公司作为投保人在人保鼓楼支公司处投保有“团体机动车驾驶人员意外伤害保险”，保险期限自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止，保障项目为：意外身故、残疾、烧伤给付、意外医疗费补偿，每人保险金额为240000元，其中每人医疗责任赔偿限额为40000元；每次事故门、急诊限额500元；每次事故免赔额100元；给付比例80%；保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的16.67%；保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。
刘奇受伤不属人保鼓楼支公司所提交的（2009版）中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款责任免除项中保险人不承担给付保险金责任的范围。
一审法院认为，河南省开封汽车运输总公司作为投保人于2012年12月18日向人保鼓楼支公司投保“团体机动车驾驶人员意外伤害保险”，人保鼓楼支公司已接受投保，双方的保险合同关系依法成立。车为该团体意外保险车辆之一，人保鼓楼支公司作为承保方，应依保险合同依法承担相应的保险责任。刘奇在驾驶车过程中，系为该车盖蓬布时，不慎从车上跌下致伤，为意外受伤，依人保鼓楼支公司所提交的（2009版）中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款中责任免除项内容，刘奇本次意外受伤不属责任免除范围，人保鼓楼支公司应对刘奇的意外受伤承担相应的保险理赔责任。故对刘奇起诉要求人保鼓楼支公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘奇在榆林市星元医院花费医疗费5814.76元，在开封军分区门诊部骨科花费医疗费5729.4元，共计11544.16元，均有票据为据，依给付比例为80%的约定，11544.16元的80%为9235.32元，再减去100元的免赔额后为9135.32元，该款未超出每人意外医疗责任赔偿限额40000元的范围，人保鼓楼支公司应将该款足额支付于刘奇。刘奇诉请中超出认定部分，因证据不足，不予支持。对人保鼓楼支公司辩称刘奇诉请不属保险范围，不应当承担赔偿责任的意见，证据不足，依法不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼区支公司于判决生效后十日内支付刘奇9135.32元；二、驳回刘奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼区支公司承担（该款刘奇已垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
人保鼓楼支公司不服一审判决上诉称，1.团体机动车驾驶人员意外伤害保险条款约定，“保险人仅负责车辆在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障维修、换胎）的临时停放过程中发生意外伤害事故，导致被保险人意外伤害的，在保险单约定的保险金额范围内承担保险金给付责任”。上述条款在刘奇一审提交的保险单抄件及随车保险卡（备忘录）中均有显示，足以证明上诉人尽到了告知义务，刘奇对该项条款应为明知。刘奇一审中提交证据显示其受伤不是维护车辆继续运行队临时停放过程中加油、加水、故障维修、换胎发生的。依照保险合同约定，被上诉人受伤不在保险范围内，一审法院判令上诉人在保险范围内承担赔偿责任适用法律错误。2.依照保险合同条款的约定，上诉人不应承担诉讼费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
刘奇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。人保鼓楼支公司上诉称只对临时停放过程中加油、加水、故障维修、换胎行为承担保险责任，系人保鼓楼支公司对保险条款的单方理解。本案中，刘奇驾驶车行至陕西省榆林市在盖车蓬布时，不慎从车下跌下受伤，其受伤的起因系对车辆的附属设施的故障维修，应视为为了维护车辆继续运行的临时停放过程中发生的意外伤害。双方的保险条款中也并未明确显示临时停放过程仅限于加油、加水、故障维修、换胎，对临时停放过程中出现的导致被保险人受伤的其他意外伤害事件，依照意外伤害保险的保险初衷，一审判令人保鼓楼支公司承担责任并无不当。人保鼓楼支公司上诉称其不应承担本案的保险责任并无事实及法律依据，不予支持。鉴于人保鼓楼支公司应承担本案的保险责任，一审判令人保鼓楼支公司承担诉讼费用并无不当，人保鼓楼支公司上诉称不应承担诉讼费用并无法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹福中
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 鲁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执304号
申请执行人薛云晓，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村。
被执行人黄新家，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
本院在执行申请执行人薛云晓与被执行人黄新家民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人薛云晓于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执304号申请执行人薛云晓，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村。被执行人黄新家，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。本院在执行申请执行人薛云晓与被执行人黄新家民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人薛云晓于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执304号申请执行人薛云晓，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人黄新家，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人薛云晓与被执行人黄新家民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人薛云晓于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  陈建斌
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初179号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1971年1月7日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，个体农用车驾驶员，住贵州省赤水市，无前科。2016年9月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月1日被赤水市公安局取保候审。同年11月9日被赤水市人民检察院取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人姜某甲犯非法制造枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年夏天的一天，被告人姜某甲在赤水市人民西路366号查某某经营的恒远机电经营部购买了一支射钉枪和一盒射钉子弹后，又在网上（网址不详）购买钢管一根，将购买的射钉枪、钢管带到赤水市旺隆镇新春村大龙滩刘某某开的汽车修理厂里，使用焊机将射钉枪、钢管焊接组装成枪支存放于自己的农用车驾驶室内。2016年9月9日10时许，被告人姜某甲在赤水市旺隆镇旺隆街道大沟头三叉路附近公路上被公安机关查获，当场扣押射钉枪组装的枪支一支。被告人姜某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
2016年9月17日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某甲所持有的枪支是以燃烧火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理中均不持异议，亦表示认罪。且有被告人姜某甲的供述与辩解，证人李某某、姜某乙、刘某某、查某某等人证言，勘验笔录及照片、辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押物品照片，遵义市公安司法鉴定中心检验意见书，查获经过，在卷佐证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人姜某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人姜某甲犯非法制造枪支罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会公共安全和治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 蓉
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁万春
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢77号
徐芳、金春旭、韩宝坤：
徐芳与金春旭、韩宝坤民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）安民初字第62号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐芳于2016年2月3日向本院申请执行，要求给付本金6400元及利息和迟延履行期间的利息，给付案件受理费30元，负担申请执行费。本院于2016年7月25日终结本次执行程序，本院于2017年9月11日恢复立案执行。
本院受理后，依法向被执行人韩宝坤、金春旭送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。被执行人韩宝坤于2016年9月份开始每月给付执行款1500元，至2017年5月份共计给付13500元。期间该案件分得法院冻结金春旭工资款1883.07元，申请执行人主张一般利息及迟延履行期间的利息共计7520元，被执行人韩宝坤审核后同意支付7520元利息。2017年9月7日支付申请执行人徐芳执行款共计13950元，2017年9月25日退还被执行人韩宝坤1433.07元。被执行人韩宝坤负担申请执行费110元。安图县人民法院（2014）安民初字第62号民事调解书确定的被执行人金春旭、韩宝坤的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢77号申请执行人徐芳与被执行人金春旭、韩宝坤民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月二十七日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1377号
原告彭美林，男，1965年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告将定仲，男，1958年，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告周忠洪，男，成年，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告彭证学，男，成年，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
本院在审理原告彭美林、将定仲诉被告周忠洪、彭证学承揽合同纠纷一案中，原告彭美林、将定仲于2017年6月29日向本院提出撤回对被吴佳楠的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭美林、将定仲撤回对被告周忠洪、彭证学的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告彭美林、将定仲负担。
审判员 孙晓斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡美香
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5516号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告马小妍。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告马小妍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李靖
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第190号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈建，男。2010年3月29日因犯非法持有枪支罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年8月4日经什邡市人民法院决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人文跃，四川山和律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈建犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人文跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年2月16日晚上，被告人陈建提供场所，在其租用的什邡市红白镇白府路1号房内，容留吸毒人员何某某、詹某某、甘某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月7日，被告人陈建主动到什邡市公安局红白派出所投案，并如实供述其容留他人吸毒的事实。
被告人陈建提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，对被告人陈建予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陈建辩解其未看见刘某某在其租住房吸食冰毒，对公诉机关指控的其余犯罪事实不持异议。辩护人主要发表以下辩护意见：“1.指控被告人陈建容留刘某某吸毒证据不足；2.被告人陈建系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；3.被告人陈建有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。综上，请求对被告人陈建从轻处罚。”。
经审理查明：
2015年2月16日晚，被告人陈建提供场所，在其租用的什邡市红白镇白府路1号房内，容留吸毒人员何某某、詹某某、甘某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，什邡市公安局民警在红白镇白府路1号进行一标三实采集工作，发现该出租屋内有冰毒疑似物1克、冰壶一个、锡箔纸二张，依法予以证据保全，并口头传唤该屋内人员何某某、甘某某、詹某某、刘某某、张某某到公安机关接受调查。
2015年4月7日，被告人陈建主动到什邡市公安局红白派出所投案，并如实供述其容留他人吸毒的事实。
另查明：1.被告人陈建于2010年3月29日因犯非法持有枪支罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放。2.被告人陈建揭发他人犯罪未查证属实。
认定上述事实有以下经庭审质证且经本院审查的证据：
一、被告人陈建的供述及辨认笔录，证实：1.2015年2月16日晚，我电话联系何某某、甘某某到我的租住房，我们三人一起吸食了冰毒，之后我电话联系詹某某，詹某某来了之后也吸食了几口，之后我出门给何某某等人换零钞，回来时刘某某与我打招呼。2.被告人陈建辨认出证人何某某、詹某某、甘某某、刘某某。
二、证人何某某的证言及辨认笔录，证实：1.2015年2月16日晚，陈建电话联系我，让我到他的租住房，我到了之后，陈建让张某某把小袋毒品和吸毒工具拿出来，我和陈建一起吸食，张某某没有吸，之后甘某某来了，也吸食了几口，过了一会詹某某来了，也吸食了几口，之后我们几个人打牌，刘某某也过来了，他让陈建把冰毒拿来吸食，陈建把我们刚刚吸毒的工具、毒品拿给刘某某，刘某某开始吸食，之后，陈建说要吃饭就一个人离开，我们继续打牌。2.证人何某某辨认出被告人陈建及证人詹某某、刘某某、甘某某、张某某。
三、证人甘某某的证言及辨认笔录，证实：1.2015年2月16日晚，我与何某某电话联系后，来到陈建的租住房，看到陈建、何某某在吸食冰毒，就与他们一起吸食，后来詹某某来了，也在吸食冰毒，后来刘某某也来了，他自己开始吸食冰毒，之后，陈建一个人出门，陈建看见刘某某吸食冰毒。2.证人甘某某辨认出被告人陈建及证人刘某某、詹某某、何某某等人。
四、证人詹某某的证言及辨认笔录，证实：1.2015年2月16日晚，陈建给我打电话，让我到他的租住房，我到了之后，看到陈建、何某某、甘某某和张某某在客厅，我看到有吸毒工具，陈建让我吸两口，我吸食了几口，之后刘某某来了，刘某某吸食冰毒时，陈建在场。2.证人詹某某辨认出被告人陈建及证人刘某某、甘某某、何某某等人。
五、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实：1.2015年2月16日，我到陈建的租住房，看见何某某、甘某某、詹某某在打牌，陈建进来后，与我们打招呼，之后我吸食冰毒，我眼睛不好，是甘某某给我点火，我坐的位置背对门，陈建什么时候离开我不知道。2.证人刘某某辨认出被告人陈建及证人詹某某、甘某某、何某某等人。
六、认定本案事实的其他证据：证人证言、尿检报告、归案情况说明、常住人口登记表、取保候审决定书、刑事判决书、释放证明、通话清单、情况说明等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。被告人陈建明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而故意实施，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈建辩解未看见刘某某吸食冰毒及辩护人关于“指控被告人陈建容留刘某某吸毒证据不足”的辩护意见，本院认为在案证据有多名相互印证的吸毒人员的证词，足以证实被告人陈建当晚容留刘某某吸毒的事实，对此辩解和辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于“被告人陈建有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚的情节”，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人陈建犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的冰毒疑似物一克、冰壶一个、锡箔纸二张，均予以没收。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹 潇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初975号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城9幢23号。
法定代表人：周胜利，职务经理。
被告：任轶，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告任轶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 晁晓晓
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第75号
原告杨国强。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告杨国强诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告杨国强申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告杨国强申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨国强撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民三初字第68号
原告：叶德谦（YIP,TAKHIMPATRICK），男，1956年9月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界沙田希尔顿中心*座**楼*室，香港身份证号码E904144（7）。
委托代理人：肖健华，广东宏安信律师事务所律师。
被告：方桂英（HONGKWAIYENG，又名CHOLAUHUA），女，1953年12月10日出生，新加坡人，护照号码S2004814Z，新加坡国民身份证号码S********。
原告叶德谦诉被告方桂英债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶德谦及其委托代理人肖健华到庭参加了诉讼。被告方桂英经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德谦诉称：原被告存在债权债务纠纷，经香港特别行政区高等法院原讼法庭民事诉讼案2007年第707号判决书判决，被告应向原告支付港币5245500元。原告认为，该判决已发生法律效力，不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，可依法作为本案认定事实的依据。由于被告在香港的资产不足以满足按法院判决确定的给付义务，而被告在广州有可供执行的财产。原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付港币5245500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方桂英未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告原名叶柏泉，1996年1月24日改为现名。1995年5月，原被告以共有权人的身份向广州东兴房地产开发有限公司购买取得位于广州市天河区中山大道268号天河广场天富阁14F、23D的房产共两套。
2007年4月11日，原告向香港特别行政区高等法院原讼法庭起诉被告（民事诉讼案2007年度第707宗），以被告于2003年3月未经原告同意、核准及或在原告不知情的情况下，违背双方协议以美金672500元（相等于港币5245500元）的价款出售位于原告单独拥有的位于美国加州罗兰岗里约波尼多大道1982号（邮编91748-4140）的物业并持有该款项而不交付给原告为由，申索被告支付港币5245500元及利息等。香港特别行政区高等法院原讼法庭于2007年5月15日作出判决，判令被告自2007年5月15日起支付原告港币5245500元及其利息直到全部支付及支付诉讼费用港币1550元等。2008年1月24日，香港特别行政区高等法院原讼法庭作出《第三债务人绝对命令》，以被告尚有港币5245500元及利息、讼费到期须支付但未支付为由，命令香港上海汇丰银行有限公司作为第三债务人立即支付。
另查明，1996年9月9日，原被告在新加坡婚姻登记处结婚。2003年6月2日，原告向香港特别行政区区域法院起诉离婚（婚姻诉讼案2003年第6357号）。2004年3月25日，香港特别行政区区域法院《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》，证明原被告婚姻已解除。
以上事实，有原告的陈述及其提交的香港特别行政区高等法院原讼法庭传讯令状、判决书、第三债务人绝对命令、声明书、房地产查册表为据，本院经审核予以确认。
本院认为，本案属涉外涉港民商事纠纷案件，应按涉外民事案件确定管辖和法律适用。被告与原告共有的房产位于广州市天河区中山大道268号天河广场天富阁，该地址在本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为可供扣押财产所在地法院，对本案享有管辖权。原被告虽未约定解决本案争议的准据法，但被告作为债务人在内地有相应的房产可作为涉案债务的履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原被告之间存在债权债务关系，已经中华人民共和国香港特别行政区高等法院原讼法庭判决。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对上述判决所确定的事实予以采信，确认被告尚欠原告港币5245500元及其利息等。双方因此形成的债务关系并未违反中华人民共和国内地法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还上述款项有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告方桂英（HONGKWAIYENG）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶德谦（YIP,TAKHIMPATRICK）支付港币5245500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40500元，由被告方桂英（HONGKWAIYENG）负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费1900元，由被告方桂英（HONGKWAIYENG）负担（该费用原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈永华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3505号
罪犯刀茂德，男，1977年12月8日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）盈刑初字第146号刑事判决，以被告人刀茂德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14502号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀茂德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀茂德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀茂德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀茂德予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1399号
上诉人（原审原告、反诉被告）中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区新北路3199号。
法定代表人冯希民，总经理。
委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人胡兴光，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号。
法定代表人宫强，董事长。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司委托代理人吴臣、胡兴光，被上诉人天津起重设备有限公司的委托代理人马乐到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第709号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费27437元，退还上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 庞 艺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 周晓琳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第380号
申请执行人黄强辉，男。
被执行人湖南省第五工程有限公司。
法定代表人熊用机，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月18日作出的（2014）张定民一初字第359号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人湖南省第五工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第五工程有限公司按判决书确定的内容履行义务，但被执行人湖南省第五工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省第五工程有限公司在银行的存款人民币222262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一四年七月八日
书记员 张庆华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00291号
原告周涛（曾用名周江林），个体从业者。
被告贺海丽，无业。
被告瞿涛，无业。
原告周涛诉被告贺海丽、瞿涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员陈旗红适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周涛，被告贺海丽、瞿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，被告贺海丽、瞿涛以做生意需要资金周转为由于2013年12月10日向我借款38673元，约定2014年3月10日偿还。借款到期后，我多次向二被告催要无果。现请求法院判令：被告贺海丽、瞿涛共同偿还借款38，673元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告周涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年12月10日借条一张、中国邮政储蓄银行个人信贷表。证明被告贺海丽、瞿涛向其借款38，673元及借款用于偿还银行贷款的事实。
证据二：身份证、结婚证。证明被告贺海丽、瞿涛于2013年4月19日登记结婚，系夫妻关系。
证据三：户籍证明、户籍登记。证明原告周涛的身份，周涛曾用名为“周江林”。
被告贺海丽辩称，向原告周涛借款38，673元属实，但现在没有还款能力。
被告贺海丽未向本院提交证据。
被告瞿涛辩称，被告贺海丽向原告周涛借款38，673元用于偿还银行贷款属实，我也在借款人栏签名，但该借款用于偿还贺海丽婚前贷款，现我已与贺海丽离婚，不同意共同偿还此债务。
被告瞿涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚证。证明被告瞿涛与贺海丽于2014年5月27日办理离婚登记
经庭审质证，被告贺海丽、瞿涛对原告周涛提交的证据无异议，原告周涛、被告贺海丽对被告瞿涛提交的证据无异议，对上述原、被告均无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，被告贺海丽、瞿涛向原告周涛（曾用名“周江林”）借款38673元，用于归还中国邮政储蓄银行贷款，约定借款期限为3个月；利息为银行正常利息；若逾期未归还本息，从到期之日起每日承担所借款项5%的经济损失。借款到期后，经原告周涛多次向二被告催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告贺海丽与瞿涛原系夫妻关系，2014年5月27日双方办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告贺海丽与瞿涛向原告周涛借款38，673元有借条为证，且二被告对借款事实亦予认可，原告周涛的诉请理由正当，本院予以支持。被告瞿涛辩称借款用于偿还被告贺海丽婚前贷款，应当由被告贺海丽偿还，不同意共同偿还。因原告周涛提交的“借条”中被告贺海丽、瞿涛均在“借款人”栏签字，二被告系共同的债务人，且本债务发生在被告贺海丽与瞿涛夫妻关系存续期间，故应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：，
被告贺海丽、瞿涛自本判决生效之日起七日内共同偿付原告周涛借款38，673元及利息（从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告贺海丽、瞿涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告贺海丽、瞿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一四年九月十二日
书记员 张 明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1265号
罪犯陈涉阳，男，1977年3月15日生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）吉刑终字第257号刑事判决，认定陈涉阳犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行MERGEFIELD刑期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产MERGEFIELD罚金MERGEFIELD民事赔偿。吉林省高级人民法院分别于2006年7月4日、2008年8月6日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2011年4月29日、2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈涉阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈涉阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涉阳减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执576号
被执行人：王宗成，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行王宗成贩卖毒品罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执576号被执行人：王宗成，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省宜宾县。本院在执行王宗成贩卖毒品罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 竖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7388号
原告贾素红，女，1965年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。
被告濮阳市金桥置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段001号，统一社会信用代码91410900755159458Q（1-1）。
法定代表人王军强，该公司董事长。
原告贾素红诉被告濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素红及委托代理人尹艳瑶到庭参加了诉讼。被告金桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告与被告签订香格里拉花园房屋买卖协议书一份，约定原告购买被告开发的B区04号008号门面房，房款150万元，另约定于2015年5月31日前房屋竣工验收合格，竣工交付使用后，计划在360个工作日达到办证条件协助办理房屋产权证。协议签订后，原告于2014年1月交付房款75万元，但至今未收到被告的交房通知也未办理合同备案登记。被告迟延履行合同已构成违约，侵犯了原告的权益。现请求：1、判令被告继续履行合同协助办理涉案房屋（香格里拉花园B区04号008号）备案、产权登记手续；2、支付原告自2016年5月31日起至付清之日止的违约金，按照银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告金桥公司未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原、被告签订《香格里拉花园房屋买卖协议书》一份，确定认购香格里拉花园编号为B区04号008号房屋，面积为296.33平方米，单价为5600元/平方米（实际面积以竣工时当地房产部门实际测量为准，房款据实结算）。付款方式及期限：在2014年1月26日付清50%以上房款：750000元，剩余50%房款：750000元，分两次付清，在签订本协议至房屋主体封顶前交付25%房款，合计375000元；于所购房屋交付使用前交清剩余25%合计375000元，否则定金20000元作废。该房屋计划于2015年5月31日前房屋竣工验收合格，竣工交付使用后，计划在360个工作日达到办证条件协助乙方办理完毕房屋产权证件。甲方应按期将房屋交付乙方使用，否则自延期之日起，按所交金额向乙方支付利息（利率按照同期银行存款利息执行）。若发生不可抗力造成延期，不得视为违约。
2014年元月19日，向原告出具收据一份，收据显示：交款单位尹琪茹收款方式刷卡人民币贰万元整收款事由B4-008。尹琪茹系原告贾素红女儿。2014年1月27日收据显示：交款单位贾素红，收款方式：50%付款，人民币柒拾叁万元整交款事由B4-008。
又查明，涉案房屋现尚未验收合格、尚未在房产部门办理所有权初始登记。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖认购书》，系双方当事人真实性意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，应为有效。原告要求被告协助办理涉案房屋买卖合同的备案登记手续，有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明，涉案房屋尚未办理产权初始登记，目前尚不具备所有权转移登记于原告的事实基础，故原告要求被告协助其办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，客观条件尚不成就，本院不予支持；条件成就后，原告可另行起诉处理。关于逾期交房的违约金，合同约定自延期之日按照银行同期存款利率向原告支付利息，原告以违约金约定过低请求调整按照银行同期贷款利率计算，该违约金不能弥补原告损失，可调整至按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告贾素红办理香格里拉花园B区4号楼008号房屋预售合同的备案登记手续并赔偿原告利息损失（自2016年6月1日至付清之日止，以已付房款75万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费18351元，由被告濮阳市金桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙志萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16052号
原告：杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：周启华，男，1959年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周国琴，女，1958年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨泽华与被告周启华、周国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨泽华的委托诉讼代理人王耀龙到庭参加了诉讼，被告周启华、周国琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款23,000元；2、判令两被告以本金23,000元为基数，支付自2015年10月1日起至被告实际归还原告本金之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月31日、9月2日，原告与被告周启华达成两份借款合同，约定被告周启华分别向原告借款13,000元和10,000元，还款日分别为2015年9月28日和2015年9月30日，借款的利息分别为每月2%和1.8%。如果借款人逾期还款的，被告将承担一切法律责任。借款合同签订后，原告依据合同约定向被告周启华提供了借款，现经原告多次催要，被告不予理会，另两被告系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间。综上，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周启华、周国琴未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告周启华与原告签订借款合同，约定被告向原告借款13,000元，于2015年9月28日前归还，期内月利率2%，如被告不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，同日，原告通过银行转账向被告周启华交付借款。2015年9月2日，被告周启华再次出具借条，载明：被告因资金周转向原告借款1万元，并承诺于2015年9月30日前归还所有借款，若到期未归还，被告自愿承担违约金，即每日百分之十(10%)，借款利率为月利率1.8%等。当日原告将1万元现金交付被告周启华，被告周启华并出具收条确认收到原告借款1万元。借款到期后，被告仅支付原告两笔借款的期内利息，未归还原告本金。另查明，两被告系夫妻关系。现原告要求两被告归还借款，故诉来本院，要求解决。
以上事实，由原告的陈述，借款合同、中国银行客户回单、借条、收条、户口簿证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告周启华向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务应为两人共同债务，故两被告应对上述借款债务承担共同还款等民事责任。现原告要求两被告归还拖欠的借款并偿付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启华、周国琴于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽华借款23,000元；
二、被告周启华、周国琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽华以本金23,000元为基数自2015年10月1日起至实际归还本金之日止按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元(原告杨泽华已预交)，由被告周启华、周国琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初16052号原告：杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：周启华，男，1959年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周国琴，女，1958年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨泽华与被告周启华、周国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨泽华的委托诉讼代理人王耀龙到庭参加了诉讼，被告周启华、周国琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨泽华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款23,000元；2、判令两被告以本金23,000元为基数，支付自2015年10月1日起至被告实际归还原告本金之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月31日、9月2日，原告与被告周启华达成两份借款合同，约定被告周启华分别向原告借款13,000元和10,000元，还款日分别为2015年9月28日和2015年9月30日，借款的利息分别为每月2%和1.8%。如果借款人逾期还款的，被告将承担一切法律责任。借款合同签订后，原告依据合同约定向被告周启华提供了借款，现经原告多次催要，被告不予理会，另两被告系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间。综上，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周启华、周国琴未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告周启华与原告签订借款合同，约定被告向原告借款13,000元，于2015年9月28日前归还，期内月利率2%，如被告不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，同日，原告通过银行转账向被告周启华交付借款。2015年9月2日，被告周启华再次出具借条，载明：被告因资金周转向原告借款1万元，并承诺于2015年9月30日前归还所有借款，若到期未归还，被告自愿承担违约金，即每日百分之十(10%)，借款利率为月利率1.8%等。当日原告将1万元现金交付被告周启华，被告周启华并出具收条确认收到原告借款1万元。借款到期后，被告仅支付原告两笔借款的期内利息，未归还原告本金。另查明，两被告系夫妻关系。现原告要求两被告归还借款，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述，借款合同、中国银行客户回单、借条、收条、户口簿证据证实。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告周启华向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务应为两人共同债务，故两被告应对上述借款债务承担共同还款等民事责任。现原告要求两被告归还拖欠的借款并偿付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启华、周国琴于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽华借款23,000元；二、被告周启华、周国琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽华以本金23,000元为基数自2015年10月1日起至实际归还本金之日止按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元(原告杨泽华已预交)，由被告周启华、周国琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  张龙宝人民陪审员  袁蕴玉二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4502号
申请执行人朱锦龙
被执行人王晓菁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01458号，依法向被执行人王晓菁发出执行通知书，责令被执行人王晓菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓菁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1692000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 张霰霏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3475号
原告：李某某，女，62岁，1952年2月17日，地址：农安县农安镇群众村1组。，
被告：肖某某，男，地址：农安县农安镇。
本院在审理李某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某某于二〇一四年七月一日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年七月一日
书记员 董旭来
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初960号
原告辛丽华，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告李玉芳，山丹县农民。
原告辛丽华诉被告李玉芳保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由审判员李世鲜适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告辛丽华及其委托代理人高兴军、被告李玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛丽华诉称，原告与被告系朋友关系。2014年6月15日，被告与主债务人刘庚年向原告借款30000元，被告为该笔借款负连带保证责任，当日由债务人出具了借条，被告作为担保人在担保人处签名，双方没有约定还款期限。原告因家中有事向被告及债务人索要借款，但债务人去向不明，被告作为担保人也不履行担保义务，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款30000元。
被告李玉芳辩称，2014年6月15日，被告与债务人刘庚年向原告借款30000元，双方约定利息为月息5分，扣除当月利息1500元，实际拿本金28500元，没有约定还款时间。借款后第二个月，债务人又还了1500元的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月15日，被告与借款人刘庚年向原告借款30000元，被告为该借款提供了担保，借款人刘庚年当日向原告出具了借条1张，内容为：“借条今借到辛丽华现金叁万元整（￥30000）。身份证：62222619820826053X担保人:李玉芳借款人：刘庚年2014.6.15。”借款后，原告在索要无果的情况下，提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称借款为30000元，扣除了1500元的利息，实拿借款本金28500元，后又支付了1个月的利息，对该事实，原告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人刘庚年向原告借款并出据借据，被告做为担保人在借据上签字，是其真实意思表示，原告、借款人及被告之间形成了民间借贷关系。借款后，借款人及被告没有及时履行还款义务，因借款时三方未约定还款时间及担保方式，根据相关法律规定，对还款期限没有约定的，原告可随时主张权利；对担保责任约定不明的，应承担连带保证责任，原告有权直接向担保人主张权利，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告承担保证还款责任后，有权向债务人进行追偿。对原告主张的借款本金30000元，庭审中，被告辩解借款时实拿本金28500元，原告对此事实予以认可，故对被告的辩解理由，本院依法予以采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉芳偿还原告辛丽华借款28500元，限于判决生效后三十日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李玉芳承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年七月一日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
相关执行条款：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第573号
申请执行人刘春x。
被申请执行人刘明x。
被申请执行人刘林x。
申请执行人刘春x与被执行人刘明x、刘林x法定继承纠纷一案，本院（2014）成华民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明x、刘林x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘春x于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月四日
书记员 倪海娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3287号
罪犯连东东，男，1991年3月3日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年1月20日作出（2014）红刑初字第9号刑事判决，以被告人连东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2.5万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯连东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得表扬3次，3个单项奖励的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2.5万元等相关证据材料等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯连东东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯连东东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯连东东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连东东减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月29起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇