wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初482号
原告：ＸＸ，女，汉族，1974年4月10日出生，现住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：王云毅，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张燕，女，壮族，1974年11月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告ＸＸ诉被告张燕追偿权纠纷一案，本院于二0一六年一月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月八日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人王云毅，被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月9日被告向兴业银行借款650000元，由原告用自己的房产提供抵押担保并办理了登记。经（2013）盘法民三初字第139号判决书判决原告和被告履行连带还款责任。被告拒不履行债务，又经（2013）盘执字第769号强制执行了原告的住房，在执行过程中，原告与兴业银行达成了执行和解协议，由原告一次支付兴业银行730000元。现该笔款项已打入盘龙法院执行局账户。原告多次向被告追偿，被告均拒绝承担还款责任。诉请：1、判令被告还款738336元及该笔款项还清之日的利息（月息为2%，年息为24%）；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：1、ＸＸ同张燕之间是一种合伙关系，双方于2012年1月9日合伙经营“昆明市五华区紫台膳品餐厅”。2、本案所述向兴业银行贷款总额为65万元全部用于张燕同ＸＸ合伙经营的“昆明市五华区紫台膳品餐厅”。贷款期间的本金和利息于2012年2月以前由张燕已归还给兴业银行207082元。3、此项兴业银行的贷款本金和利息应由张燕和ＸＸ共同按照各自的出次比例承担相应份额。此项贷款发生总额（本金加利息）为937082元，按出资比例ＸＸ应承担16%，即149933元。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：公证书。证明被告向兴业银行借款，ＸＸ作为担保人的事实。
第二组证据：（2013）盘法民三初字第139号民事判决书。证明被告向兴业银行借款的事实。
第三组证据：收条。证明被告向原告借款的事实。
第四组证据：执行和解协议。证明被告逾期不履行判决，法院强制执行了原告的房屋来偿还债务的事实。
第五组证据：盘龙法院的收款凭证。证明原告替被告清偿债务的事实。
被告质证对上述证据真实性认可。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一、（2014）昆民四终字第236号民事判决书。证明ＸＸ与张燕之间是一种合伙关系，双方于2012年1月9日合伙经营“昆明市五华区紫台膳品餐厅”。
证据二、申请书。申请法院调取兴业银行的整套贷款资料。
证据三、（2013）盘法民三初字第139号民事判决书。证明65万元贷款中有15万元已由张燕于2014年9月18日前已归还，该款ＸＸ也应按出资的比例承担相应份额。
证据四、股权转让协议。证明张燕与ＸＸ的合伙关系。
证据五、紫台膳品餐厅股东章程。证明张燕与ＸＸ的合伙关系。
证据六、兴业银行卡交易记录。证明2012年2月份前张燕已支付兴业银行本金及利息共207082元。
被告质证对上述证据真实性认可，关联性及证明目的不予认可。
本院认为：原告提交的证据，被告质证对真实性认可，本院予以确认。被告提交的证据一、四、五所证明的是原、被告双方的合伙关系，与本案审理的担保人追偿权纠纷无关，本院不予确认。证据三、六原告质证对真实性认可，本院予以确认。证据二不符合申请调证的条件，本院不予调取。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月9日，张燕与兴业银行股份有限公司昆明分行签订《个人授信额度借款合同》，ＸＸ与兴业银行股份有限公司昆明分行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以其所有的房产为张燕的上述借款提供抵押担保。2012年2月14日，兴业银行股份有限公司昆明分行与张燕签订《个人授信额度借款合同》项下的《个人经营借款合同》，约定张燕向兴业银行借款65万元。因张燕未按约定还款，兴业银行于2013年3月18日起诉张燕、ＸＸ，经本院（2013）盘法民三初字第139号民事判决书判决张燕向兴业银行支付借款本金50万元、应付利息、罚息、律师费和诉讼费。如张燕不能按期履行债务，兴业银行在上述债权范围内对ＸＸ所有的坐落于昆明市金实西区8栋1单元902号、昆明市金实西区车库99号抵押房产享有优先受偿权。张燕未按判决指定的期限履行义务。2015年12月17日，兴业银行与ＸＸ签订《执行和解协议》，确认截止2015年12月8日，应收执行款为824762元、兴业银行垫付租金、评估费、及其他执行费用合计69697元，实际应收回款项合计894459元，已收款项55227.74元，剩余839231.26元款项未收回。双方约定对未收回款项，被申请人执行人ＸＸ按如下约定通过执行法院支付给申请执行人，在2015年12月18日前支付人民币730000元。另本案执行费用由被申请人ＸＸ承担并支付给盘龙区人民法院。如按约履行申请执行人不再追索剩余款项。同日，ＸＸ向本院支付执行款项738336元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。原告要求被告支付代偿款738336元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款按年24%计算的利息的诉讼请求，因双方之间不是借贷关系，对资金占用损失，本院按中国人民银行同期银行贷款利率予以支持。原、被告之间因合伙产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付代偿款人民币738336元及该款自2015年12月18日起至还清款项之日止的资金占用利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11183元、保全费4212元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 许丽琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 渝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00313号
申请执行人冯占祥，男，汉族，生于1969年4月9日，陕西省榆林市榆阳区马合镇人，住该镇郝家伙场142号，个体。
被执行人王富军，男，汉族，生于1982年10月13日，陕西省榆林市榆阳区马合镇人，住该镇杨家滩村一组，农民。
本院在执行冯占祥与王富军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）榆郭民初字第00356号民事判决书，被执行人王富军应向申请执行人冯占祥偿还人民币120000元及从2012年8月12日起至款付清之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、受理费4420元、执行费2450元，申请执行人于2013年12月31日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王富军暂无财产可供执行，申请执行人冯占祥于2014年8月21日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆郭民初字第00356号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘娜娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第17号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李来虎，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
原审被告人张银付，男，1963年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于确山县看守所。
河南省确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人张银付、李来虎犯诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）确刑初字第017号刑事判决，宣判后原审被告人李来虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷、陈建伟出庭履行职务，上诉人李来虎及其辩护人李昕中、原审被告人张银付到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李来虎、原审被告人张银付犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2013）确刑初字第017号刑事判决。
二、发回确山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 郭留会
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜 源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万潭民初字第47号
原告：丁某某，男。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：罗某某，女。
委托代理人：罗久保、王涛，江西久保律师事务所律师。
原告丁某某（下称原告）诉被告罗某某（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，并公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人高世平，被告罗某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年6月相识，不久即发展为恋爱关系，后一起同居生活。原告因有过一段失败的婚姻，故对该段感情十分重视。被告父母要求原告支付彩礼才同意被告跟原告结婚，原告为此支付了10万彩礼给被告，被告以彩礼金额太少为由终止了与原告的恋爱关系，并且对原告不予理睬。现原告对该段感情已彻底失望，故诉至法院要求被告返还彩礼。
被告辩称，我们之间是存在恋爱关系，但是并没有到谈婚论嫁的地步，原告及其父母也未到被告家中与被告父母谈论结婚一事，故不存在婚约关系。此外，被告为原告怀孕堕胎，原告转账给被告的十万元实际为补偿原告的手术费、营养费、精神损失费等费用，而非原告所说的彩礼。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、提交（2012）万民一初字第194号民事调解书一份，证明原告系单身，可以与他人恋爱结婚。对该份证据的关联性被告有异议，被告认为该份证据为原告与其前妻的离婚调解书，与本案无关。
二、提交由被告任教小学十名老师签字的证明一份，证明原、被告双方系恋人关系，并同居生活过。对该份证据的三性被告均有异议。被告认为该证明上的签字是否真实无法证实，且该份证明实为证人证言，作为证人证言，在该证明上签名的老师应出庭作证。此外，被告还认为该证明只能证明双方仅为同居关系，并不能证明双方到了谈婚论嫁的地步。
三、提交江西省农村信用社（农商银行）汇款回单两张，证明原告分别于2014年5月23日、24日向被告汇款共计10万元的事实。对该份证据被告认为没有加盖银行公章，故对其真实性有异议，且该两张回单也只能证明双方存在经济往来，不能证明这10万元为彩礼，更不能证明钱的性质。
被告为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
一、提交病历及医院诊断报告单一份，证明被告在与原告恋爱期间怀孕并做人流手术。对该证据原告认为被告怀孕属实，但被告做人流没有经原告同意。
二、提交原、被告微博聊天记录一份，证明10万元为原告支付给被告的补偿费而非彩礼。对该份证据的三性原告均有异议，原告认为聊天记录为被告断章取义截取的，并不是完整的聊天记录。
三、提交病历及原告发给被告的QQ聊天记录，证明被告做完人流手术后提前返校上班，原告及其父母到被告单位辱骂被告，导致被告因遭受刺激而面瘫，并证明原告威胁被告将被告做人流的事到处宣传。对病历的三性原告均有异议，原告认为被告不可能因为原告的辱骂而导致面瘫。QQ聊天记录为原告向法院起诉后的聊天记录，且该记录断章取义，并不完整，所以该记录不能作为证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告均系教师，两人相识后，双方于2013年6月左右确定恋爱关系，并于2014年5月结束恋爱关系。恋爱期间被告罗某某怀孕，后来原告及其父母前往被告家谈论婚嫁之事。2014年5月18日被告做人流手术堕胎。原告分别于2014年5月23日，2014年5月24日两次汇款共计十万元给被告，同时查明双方无其他经济上的往来。
本院认为，原、被告本系恋爱关系，并在一起生活过，被告为此怀孕，且双方无其他经济往来，原告方亦往被告方家谈论婚嫁之事，原告给被告的10万元，被告称是补偿费等，证据不足。故该10万元应予认定为彩礼，故对被告辩称该款项为补偿费的意见，本院不予认定。被告称因遭受原告及其父母辱骂导致面瘫的事实，因无充分证据证明其关联性，故本院不予支持。鉴于原、被告在一起生活过，且被告怀孕并流产，故原告应给予被告一定的补偿，本院酌情认定为3万元，剩余款项被告应予返还。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
被告罗某某返还原告丁某某彩礼7万元，定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由原告丁某某负担690元，被告罗某某负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
代理审判员 宋萌辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 云
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第260号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年出生，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月11日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）242号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员赵娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月30日11时许，被告人谢某某驾驶机动车到泰安市泰山区宝龙城市广场停车时，与蜀庄火锅店保安杨某发生争执，继而相互厮打，致使被害人杨某左侧鼻骨多发骨折并鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人杨某之伤构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称其当时停车地点是公共停车场，并非被害人杨某所管理的范围，而且是被害人先对其谩骂殴打。
经审理查明，2015年5月30日11时许，在泰安市泰山区宝龙城市广场，因停车事宜被告人谢某某与蜀庄火锅店保安杨某发生争执，在争执过程中双方相互厮打，致被害人杨某左侧鼻骨多发骨折并鼻中隔骨折。被害人杨某之伤构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人谢某某赔偿原告人杨某各项经济损失共计55000元。该款已全部支付。同时，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚，其他别无争议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人李某的证言证实：谢某某开车去宝龙城市B区东头停车，被害人杨某从马路边上跑过去说不让停车，双方引发争执并互殴的的经过；
2、证人赵某的证言证实：杨某系其店的保安，因停车事宜，谢某某与杨某发生争执的经过；
3、被害人杨某的陈述证实：因被告人在其饭店门口停车，双方发生争执的经过；
4、视听资料证实：监控记录了案发现场的事发整个经过的情况；
5、公（泰山）伤鉴（法）字（2015）378号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人杨某鼻部外伤致左侧鼻骨多发骨折并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。该伤钝性作用力可以形成；杨某阴囊挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；
6、户籍证明证实：被告人谢某某的年龄及身份情况；
7、报案证明、到案证明、受案登记表证实：该案系杨某报警，后公安机关将被告人谢某某电话传唤到案的情况；
8、刑事科技照片证实：被害人杨某受伤的情况和发生争执时停车场的位置、蜀庄饭店的位置的情况；
9、被告人谢某某的供述证实：双方因停车发生争执，被害人先骂其又用隔离堆打其，后其还手打了被害人。被害人返回酒店出来后，发现其脸上有血，被害人往其身上摸了把血，其回脚踢了对方腿一下的经过；
10、本院调解笔录、收款条、谅解书证实：双方就民事部分达成和解以及赔偿款已过付，被害人对被告人谅解的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。被告人谢某某接到公安机关电话传唤后主动到案，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案的发生被害人有过错，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 吕琳琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张晓敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初189号
原告河北华春液压汽配有限公司。组织代码：73024757-4。住所地：临西县老官寨镇黑庄村。
法定代表人黄培华，该公司经理。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告黑庆海，农民。
被告黑玉锋，农民。
本院在审理原告河北华春液压汽配有限公司诉被告黑庆海、黑玉锋物权保护纠纷一案中，原告河北华春液压汽配有限公司以双方对争议已达成调解协议、矛盾得到解决为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华春液压汽配有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北华春液压汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北华春液压汽配有限公司负担。
审判员 肖振坡
二〇一六年二月二十九日
书记员 马燕娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5569号
原告陈秀丽。
委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被告胡金凤。
原告陈秀丽与被告胡金凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡金凤无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序审理。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告胡金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称：原、被告于2013年10月25日签订二手车交易协议一份，约定被告将其所有的浙A8XX**红色马自达轿车卖给原告，价款50，000元，并约定于钱款给付当天交付车辆，于2013年11月10日前办理过户手续，如逾期交付、逾期过户均应支付车价款20%的违约金。原告于合同签订当日支付了车价款50，000元。2013年11月10日，原告找到被告要求交付并过户车辆，但被告以人在外地为由拖延，之后也一直拖延。原告故诉至法院，请求判令：1、被告将浙A8XX**红色马自达轿车一辆交付并过户给原告；2、被告向原告支付违约金20，000元。
被告胡金凤未提供答辩意见。
经审理查明：车辆识别代号LFPH5ALCXXXXXXXXX、车牌号浙A8XX**的马自达牌小型轿车（以下简称“系争车辆”）登记的权利人为被告胡金凤。
2013年10月25日，原告陈秀丽作为买方，被告胡金凤作为卖方，签订一份《二手车交易协议书（个人）》，约定原告以50，000元的价格向被告购买系争车辆，过户产生的费用由原告承担。协议第四条第1款约定，卖方在收到买方的购车款后，应积极、及时将车辆交由买方占有、使用，若卖方无故拖延交付或拒绝交付，需向买方支付车辆总价的20%作为违约金。第2款约定，若因卖方的责任导致车辆在约定的时间不能过户的，卖方须向买方支付车辆总价的20%作为违约金。协议第五条“补充条款”约定，购车款已全部付清，在2013年11月10日过户前车子仍由卖方使用。
同日，被告出具收条一份，确认收到原告给付的购车款50，000元。
庭审中，原告确认，鉴于二手车过户过程中存在牌照使用等一系列行政管理上的问题，如因此导致不能过户等不利后果的，由其自行承担。
以上事实，由车辆信息、协议、收条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《二手车交易协议（个人）》合法有效，双方均应按协议约定履行。现原告已将购车款50，000元支付给被告，被告也应按照约定履行车辆交付和过户的义务。被告迟延履行此义务，还应按照约定承担支付违约金的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金凤于本判决生效之日起十日内将车辆识别代号LFPH5ALCXXXXXXXXX、车牌号浙A8XX**的马自达牌小型轿车一辆交付给原告陈秀丽，并协助原告陈秀丽办理过户手续（过户至原告陈秀丽名下）；
二、被告胡金凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀丽违约金20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告胡金凤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐银权
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第634号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月12日作出（2013）惠博法刑一初字第251号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0528号
原告童雷，无业。
委托代理人童泽兵（原告童雷父亲），男，1973年2月6日生，汉族，无业。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告吉文雨，驾驶员。
委托代理人朱绍刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，组织机构代码89528653-9，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人范君荟。
委托代理人赵秋燕。
原告童雷诉被告吉文雨、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告童雷委托代理人童泽兵、赵彬，被告吉文雨及委托代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告太平洋财保肇庆中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童雷诉称：2013年7月13日23时50分，原告驾驶苏N×××××二轮摩托车，沿双五线由南向北行驶至0KM＋50M处，撞到前方同方向由被告吉文雨驾驶停在路上的皖12728**变型拖拉机尾部，造成原告和乘坐二轮摩托车的潘志强受伤。经泗洪县交警大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告吉文雨承担次要责任。原告的损失为：医疗费1196.60元、营养费270元（27天×10元／天）、护理费1350元（27天×50元／天）、残疾赔偿金260304元（8年×32538元／年）、鉴定费1520元，合计264640.60元。因被告吉文雨所有的车辆在被告太平洋财保肇庆中心支公司投保了交强险，故要求该公司在交强险余额内赔偿85888元，余款由被告吉文雨赔偿30%即53625.78元。
被告吉文雨辩称：请求人民法院依法判决。
被告太平洋财保肇庆中心支公司辩称：公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但事故中有两人受伤，应合理分配交强限余额。
经审理查明，事故的成因及责任的认定与原告童雷陈述一致。原告和潘志强受伤后，被送至泗洪县人民医院治疗。2013年9月3日，原告起诉来院要求赔偿。2013年11月28日，本院判决被告太平洋财保肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失29882元（医疗费5000元＋误工费19512元＋护理费3150元＋交通费500元＋施救费100元＋车损1620元）。2013年9月4日，潘志强起诉来院要求赔偿。2013年12月2日，本院判决被告太平洋财保肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿潘志强各项损失5950元（医疗费5000元＋护理费750元＋交通费200元）。2014年2月至2014年6月9日，原告在泗洪县人民医院、泗洪县中医院门诊就诊，支付医疗费1196.60元。审理中，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年6月16日，该所作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、童雷颈椎颈髓损伤伴不全瘫，手术治疗后遗症致左侧肢体偏瘫（左上肢肌力4＋级，左下肢肌力5-级），构成交通事故七级伤残；2、童雷误工期限为伤后累计240天为宜，护理期、营养期为伤后累计各90天为宜。原告支付鉴定费1520元。审理中，被告吉文雨与原告达成协议，由被告吉文雨赔偿原告童雷各项损失39264元，案件受理费减半收取488元，由原告童雷负担244元，被告吉文雨负担244元。
另查明：1、原告童雷系城镇居民；2、皖12728**变型拖拉机系被告吉文雨所有，在被告太平洋财保肇庆中心支公司投保了交强险，交强险限额尚余85888元（120000元-28162元-5950元）。
上述事实，由原告提供事故认定书、医疗费收据、病历、鉴定意见书、鉴定费收据、（2013）洪民初字第2170号、2250号民事判决书及当事人陈述等证据佐证，本院予以采信。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。超过责任限额部分，按照各自过错承担赔偿责任。本案被告吉文雨驾驶的皖12728**变型拖拉机在被告太平洋财保肇庆中心支公司投保了交强险，应由该公司在交强险余额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由被告吉文雨赔偿30%。原告的护理期、营养期各为90天，扣减已赔偿63天，现按27天计算。鉴于本起事故两人受伤，交强险余额85888元，为另一受害人潘志强保留10000元。
本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费1196.60元、营养费270元（27天×10元／天）、护理费1350元（27天×50元／天）、残疾赔偿金260304元（8年×32538元／年）、鉴定费1520元，合计264640.60元。上述费用，由被告太平洋财保肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿75888元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告童雷各项损失75888元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费976元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 陈金永
二〇一四年八月十五日
书 记 员 解祥凤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第282号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度小学，无业。因本案于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人黄某某伙同同案人在广州市火车站中广场运政岗亭旁地中海商场楼梯处，将在此等人的被害人林某某强拉到旁边地铁通风口处，采用殴打、语言恐吓等方式进行威胁，抢去被害人的现金人民币200元，并用1部旧SHMA移动电话换走被害人的1部移动电话，得手后逃离现场。公诉机关随案提供被害人陈述、监控录像等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议。
经审理查明：2013年11月17日14时许，被告人黄某某醉酒后在广州市火车站中广场运政岗亭旁地中海商场楼梯处，将在此等人的被害人林某某强拉到旁边地铁通风口处，与同案人采用殴打、语言恐吓等方式对被害人进行威胁，当场抢劫得被害人的现金人民币200元，并用1部旧SHMA移动电话换走被害人HTC移动电话1部，得手后逃离现场。次日，被告人黄某某被公安人员抓获归案，赃款、赃物未能缴回。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述及辨认被告人笔录，公安机关出具的SHMA手机照片、接受证据清单、接警经过、立案决定书、破案报告、《法医学人体损伤程度鉴定书》、视频光盘2张、录像截图和审查监控录像情况说明，估价部门出具的《不予价格鉴定的复函》，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某作案时虽呈醉酒状态，但我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。鉴于被告人黄某某能够当庭认罪，本院酌情从轻处罚。缴获的作案工具手机一部予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获被告人黄某某的作案工具SHMA移动电话机一部由广州市公安局越秀区分局负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 李广鹤
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第25号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
被告：沈七斤三（又名沈七斤三biǎ），男，1958年6月6日出生，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈七斤三金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年二月十七日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初326号
原告：董国刚。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
本院在审理原告董国刚与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国刚撤回起诉。
案件受理费4840.00元由原告负担。
审 判 长 于世军
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭艳丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3211号
原告赵文华，男，住蓟县。
委托代理人刘春阳，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人徐艳侠（原告妻子），女，住蓟县。
被告王胜，男，住蓟县。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告赵文华与被告王胜买卖合同纠纷一案中，原告赵文华于2014年8月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文华自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵文华撤回起诉；
案件受理费2084元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 詹志东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初857号
原告王某某，女，汉族，1983年7月16日出生。
委托代理人雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1982年2月11日出生。
委托代理人武振旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 吕民革
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 晓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00645-3号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地盐城市大丰区新丰镇中心街42号。
负责人王琴，该支行行长。
被执行人大丰市巨力机电设备有限公司，住所地大丰市新丰镇人民路南首东侧。
法定代表人殷长龙，该公司董事长。
被执行人殷长龙。
被执行人季顺姬。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰市巨力机电设备有限公司、殷长龙、季顺姬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）大商初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，正在对被执行人大丰市巨力机电设备有限公司的资产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00106号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十四日
书记员 周寅华（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0195号
原告周建忠。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人杨斌。
被告苏州雅地贸易有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路68号苏美中心A幢15E。
法定代表人吴永贞，董事长。
第三人苏州玛科换热技术有限公司清算组，住所地苏州市吴中区吴中村4幢301室。
清算组负责人吴永贞。
本院在审理原告周建忠诉被告苏州雅地贸易有限公司及第三人苏州玛科换热技术有限公司清算组损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6266元，由原告周建忠负担。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王美华
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 叶晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第951号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王金刚，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告王金刚与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5093号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人王金刚的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当�人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5093号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第368号
罪犯曾俊，男，1987年3月2日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年11月4日作出（2013）石刑初字第221号刑事判决，认定被告人曾俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯曾俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一四年七月、二0一五年一月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯曾俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊减去有期徒刑五个月又六天。（刑期自2013年1月14日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
河北省邢台市桥东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保45号
申请人张玉楼。
被申请人周彬。
被申请人鲁建军。
申请人张玉楼于2016年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人周彬、鲁建军名下银行存款550000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张玉楼名下所有的位于邢台市桥西区郭守敬大街29号23#-3-2-3号房产（产权证号：房权证邢市字第××号）。
二、冻结被申请人周彬、鲁建军名下银行存款550000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 史学博
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4973号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：何艳海，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告何艳海借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更98号
罪犯宋肖宾，男，1993年1月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市文峰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）文少刑初字第23号刑事判决，认定被告人宋肖宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宋肖宾不服，提出上诉。安阳市中院人民法院于2012年11月20日作出（2012）安中少刑终字第83号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判决。2013年1月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋肖宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋肖宾于2012年3月5日至3月15日，伙同他人抢劫7次，劫得财物价值9928元。在共同犯罪中，宋肖宾系主犯。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人宋肖宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
罪犯宋肖宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋肖宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋肖宾减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更98号
罪犯宋肖宾，男，1993年1月6日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市文峰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）文少刑初字第23号刑事判决，认定被告人宋肖宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宋肖宾不服，提出上诉。安阳市中院人民法院于2012年11月20日作出（2012）安中少刑终字第83号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判决。2013年1月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋肖宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋肖宾于2012年3月5日至3月15日，伙同他人抢劫7次，劫得财物价值9928元。在共同犯罪中，宋肖宾系主犯。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人宋肖宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
罪犯宋肖宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋肖宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋肖宾减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1541号
申请执行人：裴广辉，男，1973年2月17日出生，住天津市南开区。
被执行人：张志忠，男，1957年8月31日出生，住天津市河北区。
本院在执行申请人裴广辉与被执行人张志忠相邻用水纠纷一案中，案件暂不具备强制执行条件，需等待另案审理结果，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1245号
原告罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，职务理事长。
委托代理人朱呈玉。
被告付立臣。
被告汤大印。
被告付高峰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告付立臣、汤大印、付高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告付立臣、汤大印、付高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告付立臣于2011年2月24日向原告借款100000元，到期日为2011年8月23日，用途借新还旧，按月付息到期还本，现结欠本金99446元及利息，并由被告汤大印、付高峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告付立臣未按合同约定偿还借款本息，被告汤大印、付高峰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99446元及利息。
被告付立臣、汤大印、付高峰均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称罗庄联社汤庄分社）与被告付立臣签订了一份《个人借款合同》，约定付立臣向罗庄联社汤庄分社借款100000元，借款期限自2011年2月24日起至2011年8月23日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社汤庄分社与被告汤大印、付高峰签订了一份《保证合同》，约定汤大印、付高峰作为保证人，对被告付立臣的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月24日，罗庄联社汤庄分社与被告付立臣签订了《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为付立臣，借款金额为壹拾万元整，约定还款日期为2011年8月23日，借款月利率为10.7333‰。上述合同签订后，原告依约发放借款100000元给被告付立臣，贷款到期后，被告付立臣未按合同约定履行还款义务，被告汤大印、付高峰亦未履行保证还款责任。2011年8月24日、2012年8月24日、2013年8月24日、2014年8月24日，被告付立臣、汤大印、付高峰签收原告发出的《贷款催收通知书》。现该笔借款99446元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄联社汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告付立臣未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告汤大印、付高峰为被告付立臣的该借款及利息提供连带责任保证，其未履行保证还款义务，构成违约。原告在保证期间内向被告汤大印、付高峰主张权利，从原告主张权利的次日起开始计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告汤大印、付高峰对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告付立臣、汤大印、付高峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立臣于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99446元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告汤大印、付高峰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告付立臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告付立臣、汤大印、付高峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执76号
申请执行人邢国村，男，1955年9月2日出生。
被执行人北京茂屋房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第20803号法律文书，已向被执行人北京茂屋房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京茂屋房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京茂屋房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京茂屋房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京茂屋房地产开发有限公司司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京茂屋房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京茂屋房地产开发有限公司财产以人民币0.98605万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 樊创
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0201号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人祖某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月3日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人祖某在滨海县瓯北工业园联马汽车厂内谢某开设的淘宝店从事客服期间，得知了谢某的支付宝账号和密码，后被告人祖某于2015年4月份至6月份期间，先后登陆谢某的支付宝，将谢某的支付宝（gg20081hm@126.com、1094262879@qq.com）内的余额转至其控制的支付宝账号（23×××86@qq.com）中，合计人民币19646元。后被告人祖某又将23×××86@qq.com支付宝资金再次转入其身份证认证的支付宝账号186××××5869中，被其用于个人开支。案发后，被告人祖某退出全部赃款。
上述事实，被告人祖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人邹某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、支付宝账户登陆日志、收入以及交易记录等�子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人祖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人祖某退出全部赃款可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祖某的辩护人提出被告人祖某系坦白，依法可以从轻处罚，以及被告人祖某认罪悔罪，无前科、劣迹，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00168号
原告付龙飞，居民。
被告韩燕桥。
程涛，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市黄石港区红旗桥街道黄石大道***号*栋*单元***室，公民身份号码××。
本院在审理原告付龙飞诉被韩燕桥、程涛民间借贷纠纷一案，原告付龙飞于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付龙飞撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告付龙飞负担。
审判员 向淑青
二〇一五年八月二十日
书记员 余松泉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立初字第1号
原告卢某某。
被告江某甲。
被告赵某某。
被告江某乙。
本院受理原告卢某某诉被告江某甲、赵某某、江某乙租赁合同纠纷一案后，被告江某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为河北省邢台市某某县某某镇某某村某某街某某巷xxx号，应将此案移送其户籍所在地河北省某某县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供河北省邢台市某某县公安局某某派出所以及某某村民委员会的证明，证实被告江某甲自2012年5月1日至今经常在其户籍所在地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江某甲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省邢台市某某县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一五年一月十四日
书记员 郭烁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00157号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男。1976年11月20日，出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01645号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人郑伟名下财产肆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第613号
申请人吕连超申请执行新乡市海华农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第676号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第676号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4280号
罪犯廖房土，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中肄业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年8月3日作出（2012）清新刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人廖房土犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月；并处被告人廖房土对民事赔偿款人民币502149.5元承担赔偿责任。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯廖房土在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖房土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；因在考核期内违反监管规定被扣2分；民事赔偿款人民币502149.5元已执行2300元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖房土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖房土予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第100号
原告屈某某，女，1987年4月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年一月九日
书记员 顾东峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4125号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人桂文彬，男，1980年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第7872号招商银行股份有限公司信用卡中心与桂文彬信用卡纠纷一案中查明，被执行人桂文彬目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第7872号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01848号
原告李艳辉，女，汉族，居民。
诉讼代理人陈志强，某法律服务所法律工作者。
被告夏晨风，男，汉族，居民。
原告李艳辉与被告夏晨风民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长、审判员李爱莲、人民陪审员杨金参加的合议庭审理本案。2014年5月28日本院根据原告的申请依法裁定查封了夏晨风所有位于浏阳市集里街道办事处北正北路的私有房产。2014年7月25日本院对本案公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告李艳辉及其委托代理人陈志强到庭参加诉讼。被告夏晨风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称，被告以做生意需资金周转为由，分别于2011年12月17日、2011年12年27日向原告借款100000元、30000元，该两笔借款有借条。2012年1月，第三笔借款50000元，没有出具借条，但此后被告委托他人偿还了原告借款45000元，尚欠5000元未偿还。后经原告多次催促被告还款，被告拒绝偿还剩余欠款，请求法院判令被告偿还借款135000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏晨风无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李艳辉在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，2011年12月17日、2011年12月27日借条两张（原件），拟证明被告借款130000元的事实。
因被告夏晨风未到庭，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告李艳辉提交的证据认证如下：该两份借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：被告夏晨风于2011年12月17日、2011年12月27日分别向原告借款100000元和30000元，共计130000元，均由被告出具了借条。双方未约定借款期限和利息。原告遂于2014年5月22日向本院起诉。诉讼过程中原告自述被告还有一笔2012年1月的50000元借款未出具借条，但已偿还45000元，尚欠5000元，但未提交相关证据。
本院认为，被告向原告两次借款130000元，有夏晨风出具的借条为证，借贷关系明确。被告所欠原告的借款130000元理应如数偿还。原告称被告在2012年1月曾向其借款50000元尚有5000元未予偿还，未提交相关证据，本院不予认定。故原告要求被告偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限夏晨风于本判决生效后十日内偿还李艳辉借款130000元；
二、驳回李艳辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全申请费1180元，共计4080元，由夏晨风负担3920元，李艳辉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月一日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第238号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人胡全心。
被执行人郑文利。
济宁市任城区人口和计划生育局对胡全心、郑文利社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人胡全心、郑文利送达了任费征决字（2014）第9197号、第9198号社会抚养费征收决定书，认定：胡全心、郑文利于2006年6月6日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对胡全心、郑文利违法生育行为各征收社会抚养费13602元。被执行人胡全心、郑文利在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9197号、第9198号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9197号、第9198号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人胡全心、郑文利收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费27204元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费408元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1482-2号
原告王斌。
委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告马成。
被告李忠标。
本院在审理原告王斌与被告马成、李忠标民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2016年2月1日向本院申请，要求撤回对被告马成、李忠标的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告马成、李忠标的起诉。
本案案件受理费1162元，减半收取计581元，公告费650元，合计1231元，由原告王斌负担。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐培静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初704号
原告陈某梅。
被告万某。
被告万某先。
本院在审理原告陈某梅诉被告万某、万某先合同纠纷一案中，因双方当事人和解，原告陈某梅于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某梅负担。
审判员 祝 荣
二〇一六年七月十四日
书记员 李红伟
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1997号
原告：石某，女，1988年12月15日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胡某某，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告石某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告石某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告于2009年4月8日登记结婚，婚后生育一子胡某甲（2009年1月10日出生）。因与被告性格不合，经常吵架，现已分居2年多，感情确已破裂。曾起诉离婚，2014年1月21日被驳回诉讼请求。现再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子胡某甲归男方抚养，我每月给付300元抚养费。
被告胡某某辩称：我同意离婚。孩子由我抚养，要求原告每月给付抚养费900元；孩子1岁时候我被砍了，得到50000元赔偿款；有价值40300元的轿车，卖了32000元，原告拿走了；银行卡中存款原告取走20000元。根据这些共同财产情况，我要求原告给付我50，000元。
本院经审理查明：原告石某与被告胡某某于2009年4月8日登记结婚，婚后前一段时间夫妻感情较好，并生一子胡某甲（2009年1月10日出生）。近几年夫妻感情发生了变化，常因家庭琐事闹矛盾，原告曾于2013年12月27日起诉要求与被告离婚，2014年1月21日本院作出（2014）康民初字第133号民事判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。被告主张原告手中有各种款项共计100，000元，原告予以否认，被告也没有充分证据予以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）康民初字第133号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事闹矛盾，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方未能和好，现原告再次起诉决意与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于被告主张原告手中有现金100，000元问题，虽然原告予以否认，被告也没有充分证据予以证实，但几年来双方财产均由原告管理，除一部分花销外，还应有一部分积蓄合乎情理，第一次起诉庭审中原告自己承认有40，000元，打麻将输了，因此，被告主张原告给付50，000元要求过高，应酌情给付20，000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某甲（2009年1月10日出生）由被告胡某某抚养，原告石某自2016年1月1日起每月给付其子女抚养费300元至胡某甲18周岁止，每年的子女抚养费于当年1月5日前一次性给付；
三、财产分割：原告石某给付被告胡某某现金20000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹向南
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05776号
原告：西安高新技术产业开发区创业园发展中心。
法定代表人：宋琦，系该发展中心主任。
委托代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：沙萍霞，陕西标典律师事务所律师。
被告：西安同维通讯技术有限责任公司。
法定代表人：弓亚斌，系该公司董事长。
原告西安高新技术产业开发区创业园发展中心（简称高新创业园发展中心）与被告西安同维通讯技术有限责任公司（简称同维通讯技术公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新创业园发展中心之委托代理人沙萍霞、邓南，被告同维通讯技术公司董事长弓亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新创业园发展中心诉称，原告与被告于2011年12月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于西安市高新区丈八五路二号现代企业中心东区工业厂房1栋5层10501A室房屋作为生产办公使用，建筑面积1200㎡，租赁期限为三年，月租金为21720元，房屋租金每季度交纳一次。自2013年12月20日起，被告开始拖欠房租，虽经原告方多次催促，被告均未交纳。2014年9月11日，原告根据合同约定向被告发出《合同解除通知书》，解除双方签订的房屋租赁合同，要求其于2014年9月16日前结清所有费用、搬离租赁房屋。但被告至今未向原告支付其拖欠的房屋租金，并一直占用该租赁房屋。原告认为被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，侵害了原告方的合法权益。故诉至法院，请求：1、依法判令被告限期返还租赁房屋；2、判令被告支付自2013年12月20日起至合同解除之日（2014年9月13日）止拖欠的房屋租金191136元整，及2014年9月16日起至实际返还租赁物之日的房屋占有使用费（按合同约定月租金21720元计算）；3、判令被告赔偿原告损失43440元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告同维通讯技术公司辩称，双方签订租赁合同属实，因公司股东发生变更，合同履行情况不明。
经审理查明，2011年12月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于西安市高新区丈八五路二号现代企业中心东区工业厂房1栋5层10501A室房屋作为生产使用，建筑面积1200㎡，租赁期限为2011年12月20日至2014年12月19日，月租金为21720元，房屋租金每季度交纳一次。合同签订后，原告将承租之房屋交付被告使用，被告也缴纳了相关租金。但自2013年12月20日起，被告开始拖欠原告房屋租金，原告先后于2013年12月20日、2014年5月6日、2014年6月23日向被告发函催促被告支付租金，被告仍未缴纳与反馈。原告遂于2014年9月10日向被告发出解除合同通知书，声明自通知书送达之日起解除双方租赁合同，并要求被告自2014年9月16日搬离租赁房屋，支付下欠租金及违约金。事后，被告并未反馈，原告遂诉至法院。审理中，被告公司现工商登记之法定代表人到庭称，其是公司工商注册的法定代表人，但是其在公司的股权已经转让，2014年1月已经离开公司，故对相关情况并不清楚。法庭向其释明：不论其所述是否属实，其均有义务向公司其他股东通报本案情况。
上述事实，有房屋租赁合同、通知3份、合同解除通知书、照片及影印件、特快专递、租金支付明细、凭证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，合法有效。在合同履行中，被告未能依约按时支付原告房屋租金，显属违约行为。原告多次发函要求被告支付租金，被告并未反馈意见。随后，原告向被告发出解除合同通知书，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法确认解除效力，双方房屋租赁合同自2014年9月13日解除函送达对方时解除。被告同时向原告腾交房屋，支付下欠原告租金190412元，并按合同约定的租金标准支付原告房屋占用费108600元（自2014年9月16日计至2015年2月16日）。原告要求被告赔偿原告损失43440元，法律依据与证据均不足，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条，判决如下：
一、被告西安同维通讯技术有限责任公司于本判决书生效后三十日内向原告西安高新技术产业开发区创业园发展中心腾交西安市高新区丈八五路二号现代企业中心东区工业厂房1栋5层10501A室房屋。
二、被告西安同维通讯技术有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告西安高新技术产业开发区创业园发展中心租金190412元，房屋占用费108600元.
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5109元，由原告高新创业园发展中心承担109元，被告同维通讯技术公司承担5000元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接支付原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王建利
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年二月二日
书 记 员 高彩娥
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第21号
原告刘爱弟，女，汉族，生于1978年12月7日。
委托代理人刘海强（原告丈夫），男，汉族，生于1974年2月28日。
被告刘小强，男，汉族，生于1988年4月2日。
原告刘爱弟与被告刘小强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱弟及其委托代理人刘海强，被告刘小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱弟诉称，我和被告两家是邻居，因被告修建房屋侵占了我家的宅基地，导致双方关系不睦。2013年8月10日上午，我拉架子车去磨面，到被告家门前时，被告就捡起地上的瓦块朝我头部及全身击打，并朝我面部和胸部击打数拳，致我当场昏迷。当天我被送到静宁县人民医院住院治疗11天，花医疗费5045.89元。现要求被告赔偿我医疗费5045.89元、误工费775.50元、护理费775.50元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计9336.89元。
被告刘小强辩称，我是朝原告刘爱弟胸部及下巴处击打了几拳，但我不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告两家系邻居，2013年8月9日原告刘爱弟家的狗将被告刘小强母亲王多兰咬伤。次日7时许，原被告双方又因水路发生口角，被告刘小强即朝原告刘爱弟的胸部、脖子等处击打数拳，致原告刘爱弟受伤。原告刘爱弟受伤后在静宁县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、双侧面颊软组织挫伤，2、胸部软组织挫伤，3、左后臂软组织挫伤，4、右下肢软组织挫伤，5、脑震荡。花医疗费5045.89元。
2013年11月13日静宁县公安局李店派出所做出静公（李）行罚决字（2013）第71号静宁县公安局李店派出所行政处罚决定书，给予被告刘小强500元罚款的处罚。
上述事实，有双方当事人陈述，证人高某某、刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁证言，公安行政处罚决定书，静宁县人民医院住院费用结算单、统一门诊收费票据、诊断证明书、住院病历，静宁县疾控中心处方、统一门诊收费票据等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，被告刘小强将原告刘爱弟殴打致伤，应承担主要民事赔偿责任。原告刘爱弟在事发前对于损害的发生也有过错，应承担相应民事责任。本案的赔偿数额应基于原告刘爱弟的诉请以及法律法规合理确定。1、医疗费以静宁县人民医院住院费用结算单、统一门诊收费票据为准，确认为5045.89元。2、误工费参照甘肃省2012年农业年人均工资25733元，按每天70.50元计算，原告住院11天，确认775.50元。3、护理费参照误工费的规定计算，确认为775.50元。4、住院伙食补助费按每天20元计算，确认为220元。5、营养费根据原告的受伤情况，原告请求的营养费，每天按10元计算，确认为110元。6、交通费根据原告的就医时间、地点，酌定为200元。7、关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告的伤情轻微，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘爱弟所花医疗费5045.89元、误工费775.50元、护理费775.50元、住院伙食补助费220元、营养费110元、交通费200元。共计7126.89元。被告刘小强赔偿70%即4988.82元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘爱弟负担30元，被告刘小强负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年三月四日
书记员 杨亮亮
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第364号
原告：钟丽兰，住广东省增城市。
委托代理人：张小波、蔡晓勇。
被告：广州市标榜汽车用品实业有限公司，地址广东省广州市。
法定代表人：邹尚宏。
被告：增城市正茂精细化工厂，地址广州市。
投资人：邹尚宏。
被告：邹尚宏，住广东省增城市。
三被告共同委托代理人：万军、郑嘉文。
本院在审理原告钟丽兰诉被告广州市标榜汽车用品实业有限公司、增城市正茂精细化工厂、邹尚宏劳动争议纠纷一案中，原告钟丽兰于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟丽兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟丽兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告钟丽兰负担。
审判员 王玉兰
二〇一五年一月六日
书记员 李泽林
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民一初字第289号
原告：朱某，女，汉族，住址广东省清远市清新区，现住清远市清新区，公民身份号码×××5661。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
被告：赖某，男，汉族，住址广州市白云区，现住清远市清新区，公民身份号码×××6857。
原告朱某诉赖某离婚纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，原告朱某以双方已在民政部门协议离婚为由，于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告朱某负担。
审判员 莫彩云
二〇一五年八月十三日
书记员 胡俊辉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初456号
原告李某，无固定职业。
被告陈某。
本院审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 董 进
二〇一六年五月十六日
书记员 ＸＸ元
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第00013号
异议人马秀英（曾用名马秀荣（。
申请执行人西安源丰小额贷款有限公司，住所地西安市高新区高新三路信息大厦209室。
法定代表人高丽丽，总经理。
委托代理人赵云飞，本公司职员。
被执行人崔长根，男，1964年4月13日出生。
被执行人肖毅，男，1948年3月15日出生。
本院在执行西安源丰小额贷款有限公司与崔长根、肖毅借款合同纠纷一案中案外人马秀英（马秀荣（提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人马秀英（马秀荣（称被执行人肖毅虽与案外人为夫妻关系，但肖毅个人未使用该笔借款，更没有用于家庭生活，因此贵院不该执行案外人名下的存款，要求撤销贵院对案外人名下银行存款569616元的冻结、划拨、扣留。
本院查明：申请执行人西安源丰小额贷款有限公司与崔长根、肖毅借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出（2010）西雁证经字第3616号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人西安源丰小额贷款有限公司于2011年11月3日向本院申请强制执行本院在执行过程中于2012年4月20日作出的（2012）新执一字第00214-2号执行裁定书，依法查询、冻结、划拨被执行人肖毅妻子马秀英（马秀荣（名下569616元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人肖毅妻子马秀英（马秀荣（名下同等价值的财产。案外人马秀英对该裁定书提出执行异议，本院在审查过程中案外人马秀英（马秀荣（与申请人西安源丰小额贷款有限公司达成执行和解，案外人马秀英同意我院扣划马秀英（马秀荣）名下与被执行人肖毅的夫妻共同财产503833元，作为偿还崔长根、肖毅所欠西安源丰小额贷款有限公司借款，对于我院执行无异议，现案外人马秀英（马秀荣（撤回异议申请。
本院认为，本院（2012）新执一字第00214-2号执行裁定书，裁定扣划案外人马秀英（马秀荣（存款后，现申请人与被执行人、案外人达成和解。案外人马秀英（马秀荣（撤销执行异议，依法应予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
允许案外人马秀英（马秀荣（撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙冠南
审 判 员 田东升
代理审判员 管 毅
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 白皎皎
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第270号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐运忠，男，1981年6月13日出生。
被执行人韦小雪，女，1982年1月28日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐运忠、韦小雪征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第270号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第00372号
原告：吕品华。
委托代理人：迩琨。
委托代理人：颜伟。
被告：朱高明。
被告：胡香雪。
原告吕品华与被告朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕品华的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕品华起诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并于2012年12月17日向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，该借款系被告夫妻关系存续期间共同债务，但经原告多次催讨被告均未有归还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息自2013年12月17日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱高明、胡香雪均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告吕品华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2012年12月17日条原件一份】，欲证明被告朱高明于2012年12月17日向原告借款现金人民币10万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
2、【结婚登记申请书原件一份】，欲证明被告朱高明与胡香雪于1992年12月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告朱高明、胡香雪未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告朱高明因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并于2012年12月17日向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，但经原告多次催讨被告均未有归还借款。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，被告朱高明向原告吕品华借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱高明尚欠原告吕品华借款本金10万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱高明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡香雪与朱高明系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡香雪未提供证据证明该债务系被告朱高明个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡香雪应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕品华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱高明、胡香雪归还原告吕品华借款人民币10万元并支付利息（利息自2012年12月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱高明、胡香雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元（已减半收取），由被告朱高明、胡香雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吕 萍
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第562号
申请执行人段冬连，住醴陵市。
被执行人湖南常德路桥建设集团有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区常桃路*号。
法定代表人顾晓，董事长。
关于申请执行人段冬连与被执行人湖南常德路桥建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段冬连于2015年2月3日向本院申请执行，请求被执行人湖南常德路桥建设集团有限公司支付赔偿款771727元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月5日依法对被执行人湖南常德路桥建设集团有限公司名下的财产进行了查证，发现其名下有银行存款771727元。本院依法扣划了湖南常德路桥建设集团有限公司的银行存款771727元，并于2015年2月9日支付给段冬连771727元。
本院认为，（2011）醴法民一初字第1030号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段冬连基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1030号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄望梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1225号
罪犯朱少文，男，1984年2月27日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月24日作出（2010）赛刑初字第306号刑事判决，认定被告人朱少文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。本院于2014年1月24日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2028年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯朱少文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱少文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、12月、2015年3月、7月、12月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯朱少文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱少文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱少文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2027年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00829号
原告张军利。
原告辛乃萍。
被告刘尊榆。
本院在审理原告张军利、辛乃萍与被告刘尊榆劳动报酬纠纷一案中，原告于20n年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张军利、刘尊榆撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 李恒轩
二〇一一年三月一日
书 记 员 韩 军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第564号
原告梅柳红。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师。
被告熊少群。
原告梅柳红与被告熊少群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅柳红及其委托代理人林江沙到庭参加诉讼；被告熊少群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告梅柳红诉称：2008年原告在九龙街开了一家副食店和棋牌室，2010年被告经常到棋牌室玩，一来二去，原、被告关系逐渐密切。后被告称做沙石生意很赚钱，但需要资金提出向原告借款，称他有房子快拆迁了，到时他就有钱有房，还带原告到他家看，并将被告与其父亲等人签订的协议书拿给原告，身份证也交给原告保管，原告就向姐姐和弟弟借钱凑了175000元现金借给了被告。2010年12月17日，被告向原告出具借条，承诺三个月还款。借款到期后，被告就避而不见。当时原、被告在三中旁租了房，被告乘原告外出时将原告放在房间的现金、金手镯全部偷走，价值约25000元。2013年2月4日，被告找到原告说，原来条子只有175000元，但实际借了原告200000元，提出换一张200000元的条子给原告，并保证5年内还清，同时要原告把被告2010年12月17日出具的借条、被告与其父亲等人签订的协议书和被告的身份证还给他。原告考虑到被告承诺从2013年底开始每年还给原告40000元，2017年年底之前还清200000元借款，就同意将原借条、协议书、身份证给了被告，被告同时也出具了200000元的欠条给原告，并写明从2013年底开始每年还款40000元，自2013年底原告向被告多次催讨未果，故诉诸法院要求被告返还借款200000元。
原告梅柳红为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：（一）2013年2月4日被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告200000元人民币；（二）2010年12月17日，被告出具的借条复印件一份，以证明被告陆续向原告借款175000元；（三）2005年5月24日协议书复印件一份，以证明被告向原告提供家庭协议来证明自己有偿还能力，以此向原告借款；（四）被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
被告熊少群未作答辩。
经审理查明：2008年原告在九龙街开了一家副食店和棋牌室，2010年始被告经常到棋牌室玩，原、被告关系逐渐密切。后被告称做沙石生意很赚钱，但需要资金，提出向原告借款，并将2005年5月24日被告与其父亲等人签订的协议书拿给原告，以证明自己有偿还能力，身份证也交给原告保管，原告就向姐姐和弟弟借钱凑了175000元现金借给了被告。2010年12月17日，被告向原告出具借条一份，注“今借梅柳红人民币十七万五千元，借期为三个月”。借款到期后，被告就避而不见。当时原、被告在三中旁租了房，被告乘原告外出时将原告放在房间的现金、金手镯全部偷走，价值约25000元。2013年2月4日，被告找到原告说，原来条子只有175000元，但实际借了原告200000元，提出换一张200000元的条子给原告，并保证5年内还清，同时要原告把被告2010年12月17日出具的借条、被告与其父亲等人签订的协议书和被告的身份证还给他。原告就同意将原借条、协议书、身份证给了被告，被告同时也出具了200000元的欠条给原告，并写明“今欠梅柳红人民币贰拾万元，经双方答成协议分五年还，从2013年底开始每年还款四万元”。自2013年底原告向被告多次催讨未果，故原告诉来我院。
另查明：证据（二）、（三）、（四）原件于2010年12月17日之后都在原告处，但在2013年2月4日，为了将2010年12月17日被告出具的欠条换成200000元欠条，原告将上述原件全部退还给了被告。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定履行清偿义务，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊少群在本判决生效后10日内向原告梅柳红返还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 汤楚杰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00069号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孟某，系××人，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年3月11日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月30日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年9月4日被阜宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被抓获，2015年7月15日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
指定辩护人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
翻译人朱晓莹，响水县特殊教育学校教师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，同月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人孟某、辩护人单秀梅及翻译人朱晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年4月至5月，被告人孟某与他人驾驶摩托车至响水县黄圩镇、小尖镇等地，先后作案2起，窃得现金人民币合计20000元。具体事实分述如下：
1.2015年4月28日上午，被告人孟某与他人驾驶摩托车至响水县黄圩镇农村商业银行附近寻找盗窃目标，后二人尾随刚从银行取完款的朱某至黄圩街沪杭鞋服广场门前，趁被害人朱某离开电动车进店购物之机，窃得被害人朱某放在电动车座位下的人民币10000元。
2.2015年5月16日下午，被告人孟某与他人驾驶摩托车至响水县小尖镇邮政银行与农业银行附近寻找盗窃目标，后二人尾随刚从银行取完款的被害人王某，趁王某离开电动车进店理发之机，窃得被害人王某放在电动车后备箱里的人民币10000元。
案发后，被告人孟庆如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明，立案决定书，发破案经过，被害人朱某、王某的陈述，辨认笔录，案发现场监控制作的视听资料等证据，据此认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某与他人共同故意实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孟某系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人孟某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孟某对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人孟某的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，对被告人孟某的量刑提出以下辩护意见：1.被告人孟某系××人，具备法定从轻情节；2.被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月至5月，被告人孟某与他人驾驶摩托车至响水县黄圩镇、小尖镇等地，先后作案2起，窃得现金人民币合计20000元。具体事实分述如下：
1.2015年4月28日上午，被告人孟某与他人驾驶摩托车至响水县黄圩镇农村商业银行附近寻找盗窃目标，后二人尾随刚从银行取完款的朱某至黄圩街沪杭鞋服广场门前，趁被害人朱某离开电动车进店购物之机，窃得被害人朱某放在电动车座位下的人民币10000元。
2.2015年5月16日下午，被告人孟某与他人驾驶摩托车至响水县小尖镇邮政银行与农业银行附近寻找盗窃目标，后二人尾随刚从银行取完款的被害人王某，趁王某离开电动车进店理发之机，窃得被害人王某放在电动车后备箱里的人民币10000元。
案发后，被告人孟庆如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提供法律援助通知书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科劣迹证明、阜宁县人民法院出具的刑事判决书、被告人书写其同伙姓名、作案地点、来响路线、摩托车型号等情况的书证，被害人朱某、王某陈述，辨认笔录，案发现场视频监控制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，与他人共同故意窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人孟某系××人实施盗窃犯罪，可以从轻处罚。被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孟某系××人，到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为打击犯罪活动，保护公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三十日起至二○一六年八月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4797号
罪犯冯启惠，女，1971年4月9日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
马边彝族自治县人民法院于2011年6月30日作出（2011）马边刑初字第33号刑事判决，以被告人冯启惠犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，退赔126000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月8日至2017年2月7日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第551号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年6月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯启惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯冯启惠被处罚金10000元，剩余10000元、退赔126000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯启惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯启惠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰