wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第131号
原告上海大和衡器有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆达路368号。
法定代表人长尾武好，董事长。
委托代理人赵晋，上海里格律师事务所律师。
被告太原市恒山机电设备有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路39号。
法定代表人袁文斌，总经理。
委托代理人宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原告上海大和衡器有限公司与被告太原市恒山机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海大和衡器有限公司的委托代理人赵晋，被告太原市恒山机电设备有限公司的委托代理宋俊琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大和衡器有限公司诉称，原、被告分别于2010年1月18日、10月9日、2011年4月15日签订了三份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买5套板坯秤重系统，货款总计825000元。合同约定，合同签订后一周内付合同总价的30%，发货前付60%，质保金10%一年后支付。合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部5套板坯秤重系统，并向被告开具了相应的增值税专用发票。根据合同约定，被告应当分别于2011年4月30日、2011年12月9日、2012年7月15日支付三份合同项下对应的10%的质保金，但截至原告起诉前，被告尚有77840元未支付。被告迟延付款行为发生后，原告多次催要未果，原告曾于2013年1月30日向被告发送催款函，于2014年7月4日委托上海里格律师事务所向被告邮寄送达了律师函，期间，于2015年年初应被告要求派人前往被告处进行交涉，但被告至今仍未向原告支付剩余款项。被告的行为已构成违约，理应按约支付货款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币77840元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息18063元及至实际支付之日止的逾期付款利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市恒山机电设备有限公司辩称，一、原告主张的债权已超过诉讼时效。二、原告向被告供应的设备存在质量问题，被告按照合同约定有权拒绝支付质保金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2010年1月18日、2010年10月9日、2011年4月15日签订了三份《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告购买5套板坯秤重系统，总金额为825000元，交货期分别为2010年4月30日、2010年12月9日及2011年7月15日，质保期为一年，结算方式为合同签订后一周内付合同总价的30%，发货前付60%，质保金10%一年后支付。合同签订后，原告已向被告供应了5套板坯秤重系统，并向被告开具了相应货款金额的增值税专用发票，被告已向原告支付货款金额为747160元，质保金77840元未予支付。
以上事实有工业品买卖合同、增值税专用发票、客户明细账及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的三份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。庭审中，被告认可未向原告支付质保金77840元，本院对该事实予以确认。但被告认为，原告供应的设备存在质量问题，根据合同约定不应支付质保金，且原告的起诉已超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。因双方在合同中约定的质保期为一年，质保期满后，原告应及时向被告主张质保金，原告诉称其曾于2013年1月30日向被告发出过催款通知，并于2014年7月4日委托上海里格律师事务所向被告邮寄送达了律师函，但被告对此不予认可，认为并未收到催款通知及律师函。原告虽提供了催款通知及律师函，但该证据无被告的签字及印章，邮政特快专递寄件单无法显示寄件时间及寄件名称，且亦没有被告的签字及印章，故原告的证据不能证明其主张。原告未在法定诉讼时效期间内向被告主张权利，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告上海大和衡器有限公司的诉讼请求。
案件受理费2198元，由原告上海大和衡器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 褚 蔚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李文文
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00589号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈水军。
被申请人曾霞连。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈水军、曾霞连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013年）第107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2013年）第107号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013年）第107号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈水军、曾霞连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2013年）第107号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费534元，由被申请人陈水军、曾霞连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第110号
原告郭本录。
原告郭耀学，系原告郭本录之子。
被告张万学。
委托代理人赵淑芬，，系被告张万学之妻。
原告郭本录、郭耀学与被告张万学侵权责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭本录、郭耀学，与被告张万学及其委托代理人赵淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本录、郭耀学诉称，原、被告系同组村民，且承包地相邻。2015年6月27日，双方所在组浇水时，由于被告未对其承包地边水沟加固，且被告将该处水闸修建过高，致水冲破沟沿，将被告承包地淹没，后水漫过地埂，将原告2.8亩种植制种玉米的承包地淹没，致使原告该地的玉米减产，造成原告较大经济损失。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告耕地前期投入费用6112元及因玉米被水淹造成的损失9800元。
被告张万学辩称，被告在承包地浇灌完后即将进水口堵好了。后原告在浇灌其承包地时将该水沟中的水放大，将被告承包地处沟沿冲破，水灌入被告承包地。被告得知后即进行修复加固。由于冲毁严重，等修复后被告承包地内的水已漫过地埂流向原告的玉米地。被告并无过错，原告玉米地被淹并非由原告造成，故被告不应承担赔偿责任。
审理查明，原、被告系同组村民，且耕地相邻，均种植制种玉米。原告耕地约2.8亩。被告耕地较原告耕地地势高，灌溉用水沟从双方耕地一侧通过。2015年6月27日，被告在给其耕地浇完水后将进水口堵好后返回家中。后在原告浇水时，被告承包地处水沟沟沿被水冲破，水即灌入原告的耕地。被告得知后即对水沟冲破处进行修复。在修复过程中，流入被告耕地的水漫过地埂，将原告种植玉米耕地淹没，影响了玉米的正常生长。2015年10月14日，被告收获该地制种玉米，共收获1458公斤。
另查明，原告的该耕地曾于2014年进行平整；2015年红寺堡村植种玉米平均产量为800公斤到1000公斤，合同签订价格为每公斤2.35元。
以上事实，由照片、村委会证明、派出所出警记录、证人证言、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据予以支持。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张万学未将其耕地处水沟沟沿加固，致使水沟内的水将沟沿冲破，水流入原告耕地并漫过地埂将原告的玉米地淹没，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在浇水过程中发现水将沟沿冲破后未及时通知被告，亦未进行修复补救，致使损害结果扩大，亦存在一定过错。另外，原告的该耕地于2014年进行过平整，其耕地土质情况亦会影响玉米的生长，且玉米的生长还会受到肥料、后期经营等因素的影响。综上，按照双方的过错程度，及水淹造成玉米减产原因力大小，结合实际情况，确定原告玉米减产的损失由被告承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告自行承担。对于原告玉米减产损失，2015年双方所在村平均产量为800公斤至1000公斤，取中间数900公斤计算，原告玉米产量减少1062公斤（2.8亩×900公斤／亩-1458公斤），按照单价2.35元计算，减产损失为2495.70元。故被告应当赔偿原告因水淹造成的减产损失2495.70的60%即1497.42元。对于原告主张的前期投入的农资，因属于种植必须的投入，不具有赔偿的事实及法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张万学于本判决生效后十日内赔偿原告郭本录、郭耀学损失1497.42元；
二、驳回原告郭本录、郭耀学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告张万学承担25元，由原告郭耀学、郭本录承担承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷如祥，男，住河北省承德县。
委托代理人：殷秀华，女，住河北省承德县，系殷如祥之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐春禄，男，住河北省承德县。
一审被告：赵桂云，女，住河北省承德县。
一审被告：殷廷富，男，住河北省承德县。
再审申请人殷如祥因与被申请人齐春禄及一审被告赵桂云、殷廷富健康权纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷如祥申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，申请再审。被申请人齐春禄之子齐文超盖房占用了殷如祥的果树地，齐文超至今未给补地。果树地不是承包地，而是村、组分给各家各户的，大队分果树的台账能予以证明。故一、二审认定申请人承包果树地到期是错误的。此纠纷在未能妥善解决的情况下，齐春禄又强行在殷如祥果园地里修建道路，错误在先，并将申请人致伤，被申请人具有完全过错，一、二审判令申请人承担70%的赔偿责任违反法律规定，明显偏袒被申请人。综上，该案应再审。
齐春禄提交意见称：齐春禄建房审批手续合法，房屋按审批位置所建。殷如祥认为齐春禄建房占用了其果园，此纠纷已经承德市中级人民法院（2015）承民再审终字第71号民事判决予以解决。齐春禄在自家门口打水泥路，殷如祥认为占了其承包地，到门口进行干扰破坏，并将齐春禄打伤。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对殷如祥的再审申请应驳回。
本院认为：殷如祥与齐春禄因齐春禄建房占地双方发生纠纷，虽经法院判决，但双方并未能化解矛盾。齐春禄将房院门前的土路打成水泥路，双方因此再次发生口角，并相互将对方致伤，殷如祥受伤后的损失已另案解决。对于齐春禄受伤后的损失，一、二审根据纠纷发生的起因，双方的过错程度，认定殷如祥赔偿齐春禄各项损失的70%并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，殷如祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷如祥的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 禹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申33号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾明聪，女，1945年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘彪，男，1965年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李永金，女，1962年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘燕，女，1969年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘彬，男，1972年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘芳，女，1974年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人曾明聪、刘彪、李永金、刘燕、刘彬、刘芳因起诉罗林宅基地使用权纠纷一案，不服我院（2016）川15民终178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾明聪、刘彪、李永金、刘燕、刘彬、刘芳申请再审称，根据宜宾县人民法院（1997）执字第24号民事裁定书，罗林购买的是该房屋的所有权，并未取得该房屋下的土地�用权。罗林将房屋拆除后，土地使用权应当归还申请人。其无权在该宅基地上建房。现罗林在该宅基地上重新建房，是侵犯了申请人的合法权益，应当赔偿申请人的损失。故请求撤销原裁定，依法对本案进行立案审理，并判决支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，本案中宜宾县人民法院（1997）执字第24号民事裁定书裁定将刘阳雄（申请再审人曾明聪的丈夫、申请再审人刘彪、李永金、刘燕、刘彬、刘芳的父亲）的房屋变卖给罗林所有，则该房屋占用范围内的建设用地使用权也已一并转让与罗林。故现申请人与该土地已无利害关系。又根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织……”，因此，申请人不是本案的适格原告。原审裁定不予受理并无不当，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾明聪、刘彪、李永金、刘燕、刘彬、刘芳的再审申请。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0104号
原告无锡巨成钢铁有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区堰新路318号430室—1。
法定代表人刘中立，该公司经理。
被告无锡瑞宏仓储有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区Y区。
法定代表人公爱香。
原告无锡巨成钢铁有限公司（以下简称巨成公司）与被告无锡瑞宏仓储有限公司（以下简称瑞宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告巨成公司委托代理人蒋健卫到庭参加诉讼，被告瑞宏公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告巨成公司诉称，2011年12月28日，瑞宏公司向巨成公司借款20万元并出具借据一份，巨成公司于当日通过网银向瑞宏公司汇款20万元，瑞宏公司于2013年7月29日还款5万元，余款15万元至今未还。现诉至法院要求判令瑞宏公司立即归还借款15万元并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告瑞宏公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日，瑞宏公司向巨成公司出具借据一份，其上载明，今借到巨成公司支票金额20万元整。当日巨成公司通过网银转账形式向瑞宏公司支付20万元。瑞宏公司仅于2013年7月29日还款5万元，余款15万元，巨成公司催讨不着，于2014年4月14日诉至本院。
以上事实，有借据、银行转账凭证、进账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：巨成公司与瑞宏公司间的借款合同关系合法有效，瑞宏公司向巨成公司借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。巨成公司要求瑞宏公司归还借款15万元并支付该款自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。瑞宏公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瑞宏公司在本判决生效后五日内归还巨成公司借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2014年4月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由瑞宏公司负担。（该款己由巨成公司预交，瑞宏公司于本判决生效后将应负担部分直接支付给巨成公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4423号
原告：茹正锤，男，1970年3月25日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市江城区正东茶餐厅。住所地：阳江市江城区仙踪路***********号。
经营者：徐世荣，该餐厅负责人。
被告：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市正东餐饮管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路新江大厦**号*楼601。
法定代表人：严旺清，该公司经理。
被告：洪容芝，女，1988年11月27日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：刘益仙，女，1969年5月6日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告茹正锤与被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告茹正锤向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同连带支付货款7742元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告付清欠款时止）给原告茹正锤；2、判令本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：五被告共同出资加盟香港表哥茶餐厅，从事餐饮经营服务。原告茹正锤从事肉类销售生意，是被告的供货商，从2016年7月份起，被告一直拖欠原告茹正锤货款7742元未付，经多次催收未果，依法提起诉讼。
本院认为，原告提供五被告的基本情况，其中被告刘益仙的公民身份号码为“”、住所地为“阳江市阳东区合山镇里寮村委会永兴村六巷2号”，经查询没有刘益仙的身份信息，同时根据原告提供的电话号码联系被告刘益仙，接听者说此号码机主非被告刘益仙。因此，本案原告没有提供被告刘益仙的准确信息，属被告不明确，应依法予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告茹正锤的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐铭鑫
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初4423号原告：茹正锤，男，1970年3月25日生，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市江城区正东茶餐厅。住所地：阳江市江城区仙踪路***********号。经营者：徐世荣，该餐厅负责人。被告：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市正东餐饮管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路新江大厦**号*楼601。法定代表人：严旺清，该公司经理。被告：洪容芝，女，1988年11月27日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：刘益仙，女，1969年5月6日生，汉族，住阳江市阳东区。原告茹正锤与被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告茹正锤向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同连带支付货款7742元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告付清欠款时止）给原告茹正锤；2、判令本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：五被告共同出资加盟香港表哥茶餐厅，从事餐饮经营服务。原告茹正锤从事肉类销售生意，是被告的供货商，从2016年7月份起，被告一直拖欠原告茹正锤货款7742元未付，经多次催收未果，依法提起诉讼。本院认为，原告提供五被告的基本情况，其中被告刘益仙的公民身份号码为“”、住所地为“阳江市阳东区合山镇里寮村委会永兴村六巷2号”，经查询没有刘益仙的身份信息，同时根据原告提供的电话号码联系被告刘益仙，接听者说此号码机主非被告刘益仙。因此，本案原告没有提供被告刘益仙的准确信息，属被告不明确，应依法予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告茹正锤的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  谭ＸＸ二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐铭鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第8号
上诉人（原审原告）嵊州市永隆服饰有限公司。
法定代表人：袁小畏。
被上诉人（原审被告）深圳市盈泰进出口有限公司。
法定代表人：黄剑波。
上诉人嵊州市永隆服饰有限公司不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第753-2号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人深圳市盈泰进出口有限公司进口代理合同纠纷一案不违反一事不再理原则。请求撤销一审裁定，裁定继续审理上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人提出的诉讼请求、事实与理由与已判决生效的（2009）绍嵊民初字第1755号、（2011）浙绍民终字第780号案件事实、理由相同，属于重复起诉。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 寿 赟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1661号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经媒人介绍认识，认识后不怎么来往，便在双方父母的催促下于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，××××年农历11月27日举行典礼，开始共同生活。婚后感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，在共同生活中发现双方脾气性格不合，双方认识不一致，各持意见，被告脾气暴躁，经常为一些小事大发脾气，我与被告经常吵架生气。于2010年农历8月27日生一男孩，取名李奥欣，儿子的出生也未能改变被告上网的坏毛病，经我多次苦心规劝，被告仍是恶习不改，婚后发现被告经常上网聊天，参加传销等违法活动，不务正业，并多次殴打辱骂我。他婚后的种种行为，已对我和我的家庭乃至亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合。夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。夫妻关系名存实亡。为此我向鸡泽县人民法院提出离婚，请求法院支持我的诉讼请求，依法判令我与被告离婚；婚生儿子李奥欣由我抚养，由被告承担抚养费2万元；返还我带到被告家的嫁妆；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告李某甲向本院提供的证据有：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；
被告李某乙辩称，我与被告都是店上乡柏枝寺村人，两村相连，两家距离很近，所以原告与我相互之间彼此了解，××××年定下婚约，经过多次交往，彼此之间确立了恋爱关系，××××年××月××日原告与我自愿到民政局办理了结婚登记手续，××××年农历11月27日举行结婚典礼，开始共同生活，婚后原告与我日子也过的很幸福，美满。2010年农历8月27日生一儿子，取名李奥欣，孩子出生后，我一直在家照顾原告和孩子。婚前原告向我家索要了10000多元彩礼，皮棉100多斤，婚后我们夫妻一向互敬互爱，从不打骂争吵，没有发生大的争吵，感情没有破裂，仍有和好的可能。
对其主张，被告李某乙未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日经媒人介绍认识，两人见面印象不错开始交往。结婚之前，原、被告去鸡泽县城赶集，双方互买了礼物，在双方父母都同意的情况下，原、被告于××××年××月××日一块到鸡泽县婚姻登记机关办理了结婚登记，并于××××年农历11月27日按照农村习俗举行了结婚典礼，婚后原、被告感情一直很好，于2010年农历8月27日生一男孩，取名李奥欣。结婚后原、被告过年过节都去双方父母家串亲戚拜年，结婚后被告外出打工，原告在家照顾孩子，料理家务。2012年农历8月份原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告于2012年12月19日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告感情一直很好，双方并未有大的争吵现象，也无大的矛盾发生，原告因家庭琐事与被告发生争吵，离开被告家，并未导致夫妻感情破裂。由此可见，原、被告仍有和好的希望，夫妻感情也并没有破裂。诉讼中，原告李某甲并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告李某甲起诉与被告李某乙离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王 军
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1914号
原告姚淑花，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市长寿县。
委托代理人苏敏、傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告谢家榜，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告姚淑花与被告谢家榜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑花委托代理人傅海燕到庭参加诉讼，被告谢家榜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚淑花诉称：被告因资金周转需要多次向原告借款，2013年6月30日，经双方结算，被告结欠原告借款55650元并向原告出具了一份借条，双方约定还款期限至2013年8月31日止，届期还款金额为57319.5元，逾期还款违约金为1000元，并按借款年利率18%计算。借款期限届满，被告未还款，为此，请求依法判令被告偿还原告�款本金55650元及利息（自2013年6月30日按年利率18%计算至还清之日止）；被告向原告支付违约1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢家榜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1.原告身份证，以此证明原告的主体资格。
2.借条一份，以此证明2013年6月30日，原、被告双方经结算，被告向原告出具一份结欠原告借款55650元的借条，并约定还款时间为2013年8月31日前，借款年利率为18%，届期还款金额为57319.5元，逾期还款违约金为1000元的事实。
本院审查认为，因被告谢家榜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案事实认定如下：
被告谢家榜因资金周转需要多次向原告借款，2013年6月30日，经双方结算，被告向原告出具了结欠原告借款55650元的借条，并约定还款时间为2013年8月31日前，借款年利率为18%，届期还款金额为57319.5元，逾期还款违约金为1000元。期限届满本金55650元及利息至今未予偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告谢家榜间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢家榜借款后应承担还本付息的义务，原告有权要求被告谢家榜偿还借款人民币55650元及利息，并按约支付逾期还款利息及违约金。原告主张被告按双方约定的年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢家榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，按照《中华人�共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢家榜结欠原告姚淑花借款人民币55650元及逾期利息（自2013年6月30日起按年利率18%计至判决确定还款之日止），及违约金1000元，应予本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由被告谢家榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一四年九月二十三日
书记员 董阳阳
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察�对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03258号
原告：崔某某，男，1958年7月31日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，女，1962年6月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭蕴静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1778号
原告:朱静飞，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：申金风，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住临漳县。与原告系母女关系。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师，特别授权。
被告：李树堂，男，1948年12月17日出生，住临漳县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住临漳县，特别授权。与被告系父子关系。
朱静飞与李树堂民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告朱静飞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静飞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱静飞撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由朱静飞负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6679号
原告：张艳梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：苏贵祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张艳梅与被告苏贵祥离婚纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳梅撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢 震
二〇一七年九月二十日
书记员 高宇婷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第82号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人侯玉祥，东风村六组。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对侯玉祥规划处罚一案，于2015年3月24日作出的（2015）内规罚字第024号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第024号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第024号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1522号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人曹建强，男，1981年5月19日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人刑永梅，女，1988年10月2日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第42号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人曹建强、刑永梅、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第42号执行证书中载明的被执行人曹建强、刑永梅、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4299号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:王海英，女，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:王海英，女，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1512号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：王延军。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王延军信用卡纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加了诉讼。被告王延军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年6月8日，被告王延军从原告处申领了账号为62×××01的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年4月24日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年9月27日共计透支人民币7958.03元，并产生利息、滞纳金等费用2926.87元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金7958.03元，偿还利息、滞纳金等费用2926.87元（截至2013年9月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王延军未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年6月8日，被告王延军从原告处办理了账号为62×××01的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年9月27日，共欠原告人民币7958.03元，并产生利息、滞纳金等费用2926.87元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王延军在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币7958.03元及利息、滞纳金等费用2926.87元未还，被告王延军应依法将此款归还原告。被告王延军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延军于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金7958.03元及利息、滞纳金等费用2926.87元（利息、滞纳金等费用截至2013年9月27日，2013年9月28日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一四年三月十一日
书记员 张 煜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00555号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜淑彩，女，汉族，1964年11月16日出生，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛培宇，男，汉族，1988年6月3日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝田，男，汉族，1964年3月24日出生，无业，住辽宁省大洼县。
再审申请人姜淑彩、丛培宇因与被申请人张宝田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜淑彩、丛培宇申请再审称：丛兹良是在雇佣活动中受雇主指派乘坐王铁英三轮车死亡的，根据最高法院司法解释，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，作为雇主应承担赔偿责任。本案不是侵权纠纷，是雇佣关系，原审法院适用法律错误。丛兹良死亡属于交通事故，与雇佣损害赔偿不是一个法律关系，不能减轻张宝田的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项之规定，请求撤销原判，再审改判张宝田承担全部责任。
张宝田提交意见称：1；丛兹良是因发生交通事故死亡的，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，不是劳务者受害责任纠纷。张宝田对丛兹良没有赔偿责任；2、丛兹良不是在从事雇佣活动中遭受损害，其死亡与雇主无关；3、丛兹良等人因怕接稻粒呛人，在第一天就没有履行口头雇佣合同，该雇佣合同无效；4、姜淑彩、丛培宇于2009年10月27日向张宝田提起诉讼，现又提起诉讼，是重复诉讼。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，丛兹良与张宝田存在雇佣关系，但交通事故发生时雇佣工作已经结束，丛兹良的人身损害不是发生在工作中。丛兹良系从行驶的车上下车摔伤死亡，辽宁省大洼县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定丛兹良与驾驶员王铁英各负同等责任，丛兹良应自行承担50%的责任。鉴于丛兹良是从工作场地回家途中发生事故，与雇佣工作存在一定联系，原审判决张宝田承担部分责任适当。姜淑彩、丛培宇认为张宝田作为雇主应当承担全部损害赔偿责任没有事实和法律依据。姜淑彩、丛培宇的各项损失为147313元，姜淑彩、丛培宇已与肇事车辆驾驶员王铁英达成调解协议，王铁英已经赔偿姜淑彩、丛培宇45000元。原审判令张宝田赔偿10%的损失14731元符合本案实际情况。
综上，姜淑彩、丛培宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜淑彩、丛培宇的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第01609号
原告：张鹰，男，1952年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陶玉朋，男，1973年9月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王丽梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告张鹰诉被告陶玉朋财产损害赔偿纠纷一案。本院于2012年11月16日，作出（2012）于民一初字第1488号民事判决书，原告不服，提出上诉。2013年4月7日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民一终字第270号民事裁定，本案发回重新审理。本院受理后，依法由审判员刘春杰担任审判长，与代理审判员王庆丽、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹰，被告陶玉朋及其委托代理人王丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系其家楼上邻居，由于原告长期在外地工作，不经常回家。近一年来，被告家厨房下水道不断地往原告家中漏水，造成原告家天棚、墙壁、地面、桌子、柜子等多处有被污水冲过的痕迹，现要求被告赔偿其经济损失，要求被告赔偿原告交通费、误工费、财产损失共计4000元（财产损失大概300元至500元，交通费及误工费大概5000元，但是本次诉讼共计只主张4000元）。
被告辩称：原告的母亲家住在被告做生意的院里，被告没有雇人打原告，而且所有的邻居都了解被告是什么样的人，被告家不存在漏水情况。2010年4月，被告从第二任房主处购买该房屋，8月份入住，如果被告要是知道当时邻居是这样，被告都不能买这个房子。第一次原告说被告家漏水，被告当时第一时间到现场，并没有发现存在漏水情况，当时原告并没有和被告谈漏水的事，而是让被告把位于原告家卧室上面的墙搬走，说是怕地震把原告砸了，这种情况下，被告要求二审法官出现场，法官看不漏水，后来法官往卫生间的洞里灌的水，灌水十分钟之后漏的水，当时法官说原告也有责任，当时法官让被告把卫生间重新整修，被告就把卫生间修了，防水也是重新做的，把洞也堵死了。原告的邻里关系非常不好，整个楼原告都告过。
经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告家住6楼，被告家住7楼，由于原告长期在外地工作，不能在家经常居住，近一年时间原告家天棚、墙壁等多处有被水冲刷的痕迹。后本案经沈阳市中级人民法院审理，现场勘察，在被告家七楼阳台水池进行泼水试验，发现六楼厨房东北角漏水。现该漏水处，被告已维修完毕，原告对现已不存在漏水事实予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的照片，现场勘查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受到法律保护。被告家阳台水池漏水是导致原告家的财产损失的直接原因，故被告应承担赔偿责任。原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于漏水产生的财产损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张漏水导致的财产损失为300元至500元，虽然该损失已无法鉴定，但确系已实际发生，故本院酌情支持400元。
关于原告主张交通费及误工费，于法无据，故原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告陶玉朋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张鹰财产损失400元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陶玉朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓琳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第401号
申请执行人：王益雪，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人王益雪申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）22号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第206号
原告：李必群，木工。
委托代理人：诸文敏。
被告：郭世进，泥工。
原告李必群为与被告郭世进所有权确认纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李必群及其委托代理人诸文敏、被告郭世进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必群起诉称：2003年12月，原告通过借用当地村民汪仕勇的户头在宁波市鄞州区古林镇葑里村建造了两间楼房。2011年初，葑里村通知可以办理房地产权属登记，但外来户需要支付配套费，因被告郭世进有关系可以减免配套费，而被告是原告的妹夫，原告遂同意由被告出面进行了房地产权属登记。现原告多次要求被告变更过户，均遭到被告拒绝。请求依法判决：1、确认位于宁波市鄞州区古林镇葑里村的二间两层楼房属原告所有；2、责令被告配合办理房地产变更过户手续。
原告李必群为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.“关于建房地基有关政策规定合同书”一份、统一收据一份，拟证明当时古林镇葑里村在2003年规定本村村民建房的地基费（两间）是5万元，如转让给外村人员，需另行支付差额款3万元的事实，以及原告借用该村村民汪仕勇的户头在葑里村建造房屋，并于2003年12月向葑里村支付了35000元地基费的事实。
2.证明一份，拟证明原、被告于2011年4月30日在“证明”文书上共同签字、捺印，该份证明的内容是：兹有李必群于2004年2月在五港新村建造房屋一套，房屋门牌号××号，此房屋的房东是李必群，于2003年建造，地基等手续是李必群委托郭世进经办。
3.身份关系证明、常驻人口登记表、结婚登记申请表、身份信息各一份，拟证明原告的妹妹李玲芹系被告的妻子的事实。因此，原告委托被告办理房地产登记手续也是合情合理的。
4.甬房权证鄞州区字第××号房屋所有权证、甬鄞国用（2011）第18-05122号土地使用权证各一份，拟证明原告建造的位于宁波市鄞州区古林镇葑里村的房屋现被登记在被告名下。
被告郭世进答辩称：被告是原告的妹夫。原告当时在葑里村建房的地基是被告利用关系，套用当地村民的户头才办成的，被告还想办法使原告少付了1.5万元地基费。本来原告只要把地基差价1.5万元和好处费2万元交给被告，房子就是原告的，但原告却赖账了。被告认为房屋是原告建造的，但建房的地基是被告争取来的，现在被告要求原告支付20万元，否则不同意房产过户。
被告郭世进没有向本院提供证据。
被告郭世进对原告李必群提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院对下列事实予以确认：
2003年左右，原告李必群在被告郭世进协助之下，借用当地村民汪仕勇的户名在宁波市鄞州区古林镇葑里村建造了一套房屋（两间）。2011年左右，原告又委托被告办理房地产权属登记，被告将上述房屋的产权登记在自己名下。现原告要求被告协助将上述房地产过户到原告名下，遭到被告拒绝。
本院认为：本案讼争的房屋系原告李必群于2003年左右出资建造，房屋产权应当归原告所有。在原告获得建房用地的过程中，虽然被告郭世进以牵线搭桥的形式为原告提供了帮助，但被告不能因此分享原告所建房屋的产权，被告在受托代为办理房地产权属登记手续时，将原告建造的房屋产权登记在自己名下，显然侵犯了原告的合法权益。此外，被告主张原告应兑现曾口头答应支付的一定数额的费用，鉴于被告未能提供有效证据证明其主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于宁波市鄞州区古林镇葑里村的房屋一套(房屋所有权证：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权：甬鄞国用（2011）第18-05122号)属于原告李必群所有；
二、限被告郭世进在本判决生效后一个月内协助原告李必群办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭世进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年七月十四日
代书记员 戴丹璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低民初字第153号
原告：鲁雅琴。
委托代理人：张国祥。
被告：陈幼良。
原告鲁雅琴与被告陈幼良物权保护纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告鲁雅琴及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。被告陈幼良未经本院准许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告鲁雅琴起诉称：原告与丈夫（已亡故）共生育三子一女，都已成家立业。被告系原告幼子，在原告丈夫亡故后，原告与婆婆共同生活。被告侵占的房屋及土地使用权均登记在原告名下。2012年4月初，原告婆婆过世后，众亲考虑到原告日后生活，故于2012年4月5日签订协议书一份，该协议书明确，上述房屋产权归原告所有，待原告过世后，婚生三个儿子各得三分之一，被告及另二子均签名。众亲都以证人名义签名。2012年7月初，被告骗走钥匙，把原告的物件扔出屋外，把房屋出租给外地人，并收取租金自用。原告多次与被告评理无果，请求村调委和村警务综治站调解，被告均坚持无理要求，拒不归还房产及已收取的租金。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告即时把侵占的二间一披平房归还给原告所有并使用；2.对被告侵占后出租所收取的租金返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告要求对第2项诉讼请求，另行处理。
被告陈幼良未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，本院已庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经质证，本院认定如下：
证据1.房产证和土地使用权证各一份，用于证明被告占用的房产为原告所有的事实。本院审核后予以采信。
证据2.决定一份，用于证明被告占用的房产归原告所有，待原告过世后另行处理的事实。本院审核后予以采信。
证据3.相片一组和笔录一份，用于证明被告将房屋出租的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告系母子关系（原告丈夫已亡故，原告与其丈夫共生育有三子一女）。坐落于余姚市低塘街道西郑巷村陈蔡23号的房屋所有权登记在原告名下，在原告婆婆过世后，三子于2012年4月5日达成决定，该房屋产权归原告，待原告过世后，三个儿子各得三分之一，并约定了其他事项。2012年7月，被告未经原告同意，将上述房屋出租给他人居住。2012年11月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案讼争的房屋根据物权的登记，所有权人为原告，且根据被告与其他兄弟的约定，在原告过世前，上述房屋归原告所有。故被告未经原告同意，擅自将讼争房屋出租给他人的行为损害了原告的合法权益。原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未经本院准许，中途退庭，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈幼良在本判决发生法律效力后十五内腾空坐落于余姚市低塘街道西郑巷村陈蔡23号的房屋，并返还给原告鲁雅琴。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈幼良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年一月六日
代书记员 马 露
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00922号
原告任星星
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告盐城绿丰农资有限公司，住所地位于响水县城经济开发区响陈路北侧。
法定代表人崔如荣，该公司董事长。
原告任星星诉被告盐�绿丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任星星及其委托代理人孟凡林到庭参加诉讼，被告盐城绿丰农资有限公司的法定代表人崔如荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任星星诉称，2013年12月12日，被告盐城绿丰农资有限公司因资金周转需要，立据向原告借款18万元，约定月息1.5℅，借款期限为六个月。在借款期间，被告称公司因突发情况，目前已经停止经营，且明确表示无法按期归还借款本息，并擅自单方要求原告免除利息，分五年还款，被告这一行为明显构成违约，原告有权提前中止合同，要求被告立即还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款18万元及该款从借款之日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月息1.5℅计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盐城绿丰农资有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告盐城绿丰农资有限公司向原告任星星出具借据一份，主要内容为：今借到任星星同志人民币18万元，借款期限为六个月，至2014年6月12日到期，按年率1.5℅计息。被告盐城绿丰农资有限公司在“借款单位一栏”后加盖公司印章。崔如荣作为公司法定代表人在借据上加盖个人印章，崔如荣的妻子沈宁作为公司财务负责人在借据签字并加盖个人印章。另外，在借据的右下角处，还特别注明“现金”，同时在“经办人与收款人”栏后签有“沈文秀”字样。2014年4月8日，被告向原告发出内部通报一份，主要内容为：公司法定代表人崔如荣的妻子沈宁，因水产养殖补贴项目被检察部门批捕，从而导致公司银行贷款紧缩，个人存款客户提款，公司发生资金链断裂，现公司紧急启动应急预案，其中所有民间借贷、个人存款，利息部分一律取消并核算退还已领利息部分，同时被告还恳请各位债权人能理解与帮助，用实际行动帮助公司，与公司同心协力，共渡难关。原告接该通知后，对被告这一单方行为表示不满，于同年5月18日向被告发出书面通知，称被告的上述行为已构成违约，要求依法终止借款合同，并要求被告在接通知后五日内归还所有借款本息，逾期拒不偿还的，则依法提起诉讼。同年5月20日，被告收到通知。后被告盐城绿丰农资有限公司未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告盐城绿丰农资有限公司立据向原告任星星借款，是双方当事人真实的意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立。在合同履行期间，被告一方未经原告同意，单方宣布免除利息、分期还款的建议，是明确表示不履行合同义务的行为，法律上已构成了预期违约。对此，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担返还借款本息的违约责任。现原告要求被告提前归还18万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担该款从2013年12月12日起按双方约定的月息1.5℅计算的利息，并称原借据中约定的借款年率1.5℅是被告单位统一印制的，是打印错误，双方在结算时是按照月息1.5℅进行结算的。对此主张，原告未能提供证据予以证明，且借据中关于利率的约定具体明确，双方借款的利率应认定为年率1.5℅。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城绿丰农资有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告任星星借款18万元并承担该款的利息（从2013年12月12日起至判决限定的付款期限届满之日止，按年利率1.5℅计算）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告盐城绿丰农资有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担�约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更18号
罪犯王晟烨，男，1974年7月9日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出了（2008）塔中刑初字第22号刑事判决，以被告人王晟烨犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金40000元，剥夺政治权利终身。责令给被害人杨仙松退赔468454.17元。被告人王晟烨不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年11月13日以（2008）伊州刑一终字第017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月5日经本院减刑一年零五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王晟烨在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王晟烨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年8月获季度表扬7次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晟烨在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晟烨减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2029年3月24日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1362号
申请执行人付子旋。
委托代理人（特别授权）沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人焦星。
被执行人蒋海燕。
关于付子旋与焦星、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）泰民初行生字第0003号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦星、蒋海燕未履效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初行生字第0003号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月三日
书记员 卢月华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1525号
罪犯田某某，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年3月17日作出（2014）诏刑初字第44号刑事判决，认定被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月19日起至2015年12月18日止）。判决生效后，于2014年4月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减刑一个月二十八天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月扣考核分1分。2014年4月至2015年8月累计达标分5.6分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯田某某的刑罚减去一个月二十天（刑期自2013年12月19日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵昌洵，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月16日被全州县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人易济贵，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月16日被全州县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人赵昌洵、易济贵犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人赵昌洵、易济贵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日11时许，被告人赵昌洵到事先踩好点的全州县全州镇柘桥村委凤凰坪村44号唐某家五楼和楼顶，将四台价值7110元的空调机拆下，并叫来被告人易济贵将空调机搬到唐某已出租的二楼存放。后被唐某发现并报了警。当日14时许，公安机关将被告人赵昌洵、易济贵抓获归案，并将追缴的赃物发还失主唐某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主陈述；证人证言；户籍证明、抓获经过、扣押、发放物品清单及照片等书证；现场勘查笔录及图照、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌洵、易济贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易济贵在共同犯罪中作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。二名被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且没有给失主造成经济损失，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况，对二名被告人宣告缓刑符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵昌洵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人易济贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上述二名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一三年三月二十九日
书记员 唐碧琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23854号
原告蒋志杰，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告孙雪友，住浙江省温岭市。
原告蒋志杰诉被告孙雪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2015年7月27日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋志杰到庭参加诉讼。被告孙雪友经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志杰诉称，原告与被告系朋友关系。2013年5月21日，被告因生意需要，向原告借款人民币（以下币种同）150万元，约定借款期限为一个月。当日，原告通过银行划账汇入被告银行账户142.50万元，余款7.50万元系现金交付被告。届时，被告未能归还借款，双方遂于2013年7月28日签订了还款协议，约定于2013年8月6日之前归还借款。但还款期限届满，被告仍然没有归还借款，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金150万元及借款利息（以150万元为基数自2013年5月22日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令被告承担违约金30万元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金142.50万元及借款利息（以142.50万元为基数自2013年8月7日起按照年利率24%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告孙雪友未进行答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告因生意需要，向原告借款。当日，原告通过银行划账汇入被告银行账户142.50万元，被告出具借条一张，载明：今借到蒋志杰人民币150万元整，于2013年6月20日归还，如有延期，本人承担一切法律责任。届时，被告未能归还借款，原、被告遂于2013年7月28日签订了还款协议，载明：被告于2013年5月21日向原告借款150万元（原告通过农业银行个人账户转账至被告农业银行个人账户里共150万元），原约定还款期限是一个月，现因被告逾期未归还，重新约定还款协议如下：1、被告于2013年8月6日之前将150万元归还给原告；2、被告支付本金150万元5%的月利息；3、如被告到期不归还上述全部金额，应当向原告承担违约金30万元，同时被告另行承担原告支付的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用等内容。还款期限届满后，被告仍未归还原告借款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借条、中国农业银行上海市闸北区大宁支行转款证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款协议书及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未按约归还原告借款，存在过错。原告主张被告归还原告借款本金142.50万元、相应借款的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告孙雪友经本院公告传唤，未到庭应诉，依法视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪友应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋志杰借款本金142.50万元；
二、被告孙雪友应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志杰逾期利息（以142.50万元为基数自2013年8月7日起按照年利率24%计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，900元，由被告孙雪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00149号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2012年11月27日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年12月14日刑满释放。2014年12月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某为了获取非法利益，于2014年12月15日14时许，在本市渝中区南纪门洪娃旅馆348号房间内，先行收取张某某购毒款100元和“好处费”50元后，在附近为其代购净重0.09克海洛因一包。后被告人王某某返回房间将购得海洛因交给张某某，两人随即被民警当场抓获，并缴获了上述毒品和“好处费”。被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市巴南区人民法院（2012）巴法刑初字第00846号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录，证人张某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，明知海洛因是毒品而帮助他人代购，并从中牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一五年一月六日
书记员 罗林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第659号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春该社理事长
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权
被告：王德玉，男，1963年10月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王秀红，女，1987年9月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王德夫，男，1957年7月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王德玉、王秀红、王德夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告王秀红、王德夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告王德玉于2013年3月9日在我社借款9.4万元，2014年3月8日到期。由被告王秀红、王德夫担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款9.4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王德玉答辩称借款属实，但我现在没有钱，等我有钱了再还。
被告王秀红、王德夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告王德玉于2013年3月9日与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款9.4万元，该借款于2014年3月8日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告王秀红、王德夫与原告签订保证合同，为被告王德玉该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款9.4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金9.4万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王秀红、王德夫自愿为王德玉的借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告王秀红、王德夫承担保证责任后，有权向被告王德玉进行追偿。被告王秀红、王德夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德玉于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款9.4万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年3月9日起至履行完毕之日止）。
二、被告王秀红、王德夫对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王德玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王德玉、王秀红、王德夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王方慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第734号
原告王金刚，城镇居民。
被告刘洪伟，城镇居民。
本院在审理原告王金刚诉被告刘洪伟劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告王金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丛 宁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1416号
原告杨建光，男，生于1967年4月25日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人徐正祥，男，生于1971年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，大学文化。
被告陈文江，男，生于1981年9月18日，汉族，福建省南安市人。
本院在审理原告杨建光诉被告陈文江民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨建光于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建光申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建光撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告杨建光负担。
审判员 王玉
二〇一四年七月十七日
书记员 白璇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00553号
原告：邰某某，女。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告邰某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人薄玉志到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，2005年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2006年3月28日生育一子，取名张某乙，2006年8月8日在界首市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠、互不信任。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生之子由被告抚养，抚养费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邰某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、常住人口登记卡复印件四份。
被告张某甲未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2005年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，2006年3月28日生育一子，取名张某乙，2006年8月8日在界首市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件一份、原、被告结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份，当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告邰某某虽然提出与被告张某甲婚前感情基础薄弱，夫妻感情已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邰某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一四年三月三日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1739号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人张洪月，男，1979年6月11日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张洪月信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3161.73元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员徐文聪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1739号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第489-1号
申请执行人王全达。
被执行人甘肃桂柳柳工程机械设备有限公司。
法定代表人刘民，系该公司总经理。
申请执行人王全达与被执行人甘肃桂柳柳工程机械设备有限公司仲裁纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2014）26号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃桂柳柳工程机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人甘肃桂柳柳工程机械设备有限公司银行存款24746.4元并发还申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2014）26号裁决书中申请执行人王全达与被执行人甘肃桂柳柳工程机械设备有限公司仲裁纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 李何芹
执行员 何建国
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜雨轩
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保38号
申请人：王立英，女，1951年8月14日生，汉族，住景县。
被申请人：宋凯，男，1989年12月20日生，汉族，住吴桥县。
申请人王立英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人宋凯名下价值8万元的车牌号为冀Ｊ×××××的汽车予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人王立英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宋凯名下价值8万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨志艳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢21号
申请执行人黄志冲与被执行人张新华：
申请执行人黄志冲与被执行人张新华买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月28日作出的（2007）门包民初字第0410号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币9200元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币250元。本院曾于2008年1月10日受理了黄志冲的执行申请，2008年4月17日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行。执行中，被执行人已履行了给付钱款人民币9450元的义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本院（2007）门包民初字第0410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第778号
罪犯李月岗，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省古丈县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）州刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李月岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民赔30，000元。2012年1月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李月岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李月岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李月岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李月岗减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月岗减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1437号
原告：邹某，男，汉族，高安市人，住高安市城区政府二院内。
被告：杨某，男，汉族，高安市人，住高安市城南水果批发市场。
委托代理人：梁兴华，江西瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告邹某（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹细元、被告及委托代理人梁兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日，被告以扩大生产经营为由向原告借款壹拾捌万元，双方约定借利息为年息30%，同时约定二年届满还本付息。2009年2月8日借期届满，原告多次催促被告归还借款和利息，被告于2010年8月20日归还原告本金柒万陆仟元，其余本金和利息被告承诺签下协议，把其名下经营的城南水果批发市场和水泥预制厂的土地搞房地产开发后偿还，但一直没有着落，时至今日被告仍以各种理由推脱至今未归还，为此原告诉至法院要求被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、该案均漏列诉讼当事人杨某、杨某某、王某、陈某，这些当事人是法定的债务履行人，依法应当追加为被告。2、原告主张的债务，应当提供借款借据和付款凭证，答辩人视借款借据和付款凭证才能确认借款事实与否。3、答辩人与原告及其他债权人和漏列的四当事人，于2011年4月27日晚，根据2010年1月7日答辩人与杨某某、王某签订的协议书在政协朱某某家就答辩人向各案原告和各债权人的借款中的52%转移给杨某某、杨某、王某、陈某承担，答辩人只承担所有借款中的48%。事实上答辩人在2010年8月20日向各原告及各债权人归还了全部借款中的40%，余款8%答辩人应当归还各原告及各债权人的款项，其他52%的借款债务依法已转移至杨某某、杨某、王某、陈某承担。若原告和其他债权人不向接受债务转移的四责任人主张债权，依法不应将此债权再向答辩人主张，该主张依法无据。债权转移的协议书依法已生效，答辩人已经履行，只是债务转移的受让方没有向债权人履行还款义务，对原告的诉请应当驳回。4、本案是因同一债务转移而引发的诉讼纠纷，应当合并审理，已减少诉累，防止损害本债务各方当事人的合法权益。5、借款中约定的利息，根据新的民间借贷司法解释，最多只能按月息2分计算。
经审理查明，2007年2月8日，被告以企业扩大生产经营为由向原告借款18万元，双方约定借款利息为年息30%，借期2年，并由被告向原告出具了借条，写明：今借到邹某人民币壹拾捌万元整，到期连本金和利息一次还清。借款人：杨某2007年2月8日。2009年4月16日被告在借条上写明同意延期还清为止。2010年8月20日被告归还了原告本金76000元。另查明：2010年1月7日因被告拖欠王某等债权人（含原告在内）的数额较大，一时难以归还，被告与杨某某、王某等债权人签订了一份协议书，2010年8月20日被告向原告及其他债权人归还了部分借款，2011年4月28日原告等债权人在场，被告、陈某、杨某又签订了协议，在协议书第五条写明：政协等人的159万元的债务本金在挂牌成功后3日内由开发商还清，利息待开发获利后还清。后来被告与杨某某等人因协议书履行问题产生纠纷，原告的借款一直没有着落。为此原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。在借条中原、被告双方约定的利息为年息30%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的超出不服的利息不予保护。”因双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，本院将对其利率进行调整。被告代理人辩称原告的借款部分已经转移到第三方及利率过高等辩解意见，本院认为双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，本院将对其利率进行调整；对双方的借款部分已经进行转移的意见，本院认为根据双方协议书的内容，是因为被告归还原告等人的借款存在困难，由第三方与被告共同开发被告名下的相应财产，由第三方协助被告归还原告的借款，是被告将其名下的债务部分进行转移，原告只是知晓第三方与被告在合作开发，第三方愿意协助被告归还原告借款，但原告并未放弃对被告债务的追偿，同时第三方与被告就合作开发的协议是否生效、能否履行，也进行了诉讼，纠纷也未解决。故此，被告辩解双方的债权债务已经转移与事实不符，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效后五日内归还原告邹某借款本金104000元及利息（以18万元为基数自2007年2月8日起至2010年8月20日止、以104000元为基数自2010年8月21日起至全部清偿之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2380元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
人民陪审员 刘稠英
人民陪审员 徐支援
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 倩
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第197号
申请执行人孙立娟。
被执行人张春青。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民三初字第459号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人张春青暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民三初字第459号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 丽
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00138号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人乌某某，男，1966年6月8日出生于呼和浩特市，蒙古族，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2013年9月13日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院，于2013年10月16日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人乌某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉。被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2013年9月12日，被告人乌某某在本市回民区咱家小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员李某某毒品海洛因1小包，约重0.1克。
2、2013年9月12日，被告人乌某某在本市回民区咱家小区附近准备向吸毒人吴某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从被告人乌某某身上缴获毒品海洛因8包，共计净重2.9381克。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人乌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人乌某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2013年9月12日，被告人乌某某在呼和浩特市回民区咱家小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员李某某毒品海洛因1小包，约重0.1克。
2、2013年9月12日，被告人乌某某在呼和浩特市回民区咱家小区附近准备向吸毒人吴某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从被告人乌某某身上缴获毒品海洛因8包，共计净重2.9381克。
公诉机关提供了下列证据：被告人供述、证人李某某、吴某某的证言、扣押物品文件清单、毒品检验鉴定文书、呼和浩特市赛罕区公安局禁毒大队出具的现场检测报告书、接收上交缴获毒品清单、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人乌某某向他人贩卖毒品海洛因2次，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人乌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙继薇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第525号
申请执行人邱爱红，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人华卫平，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人付俾益，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈荔娟，女，1957年5月14日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人邱爱红与被执行人付俾益、陈荔娟民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2012年6月13日作出的（2012）漳民初字第605号民事调解书及2014年6月3日作出的（2014）漳执行字第162号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，除已扣留并提取被执行人付俾益、陈荔娟工资外，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请人邱爱红依漳平市人民法院（2012）漳民初字第605号民事调解书及（2014）漳执行字第162号执行裁定书申请执行被执行人付俾益、陈荔娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十九日
书记员 吴巧红（代）
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第469号
申请执行人方伍毛，男，1965年12月29日生。
被执行人张业环，男，1969年12月9日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资民一初字第467号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张业环及其共同生活家庭成员栗经秀在银行的存款21323元，或者扣划该存款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1853号
原告：张成荣，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐立广，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年5月25日立案受理了原告张成荣与被告徐立广买卖合同纠纷一案，原告张成荣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成荣申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成荣负担。
审判员马卫谦
二〇一八年五月二十八日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1853号原告：张成荣，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐立广，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年5月25日立案受理了原告张成荣与被告徐立广买卖合同纠纷一案，原告张成荣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成荣申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成荣负担。审判员马卫谦二〇一八年五月二十八日书记员刘鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第257号
申请执行人司松峰，男，1960年9月8日出生，汉族，福建省建材进出口有限责任公司职员，住福州市。
被执行人陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人司松峰与被执行人陈秀勇、陈传荣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。于2014年6月30日，依法委托福建省青商房地产估价有限责任公司对被执行人陈秀勇所有的坐落于厦门市湖里区东渡路69号907室房屋（厦地房证字第004759**号）进行价格评估，评估价值为人民币973500元。2014年9月20日10时起至2014年9月21日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈秀勇所有的上述房产。2014年9月21日，买受人吴金铜（公民身份号码：350522195306123512）以人民币898800元的最高价竞得。2014年11月6日，本院对该款项进行统一分配，申请执行人分得执行款共计14275元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨清湖