wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6041号
原告：高保安。
被告：姚永元。
原告高保安与被告姚永元劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告高保安到庭参加诉讼，被告姚永元经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告高保安诉请判令被告姚永元向其支付劳务工程款63000元。事实与理由：2013年7月，原告承揽被告承包的武威市凉州区皇台二区保障性住房会所内外抹灰劳务工程。工程完工后，双方于2013年10月5日进行了结算，工程总价款为72000元，被告向原告支付9000元，尚欠63000元未付出具欠条1份。后原告向被告追索未果，无奈起诉法院依法追偿。
被告缺席未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以证明被告欠其劳务工程款63000元未付的事实。被告缺席,未提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告劳务合同关系明确，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了劳务，被告应当及时向原告支付劳务工程款，但被告长期拖欠不予偿付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告劳务工程款63000元事实清楚，原告要求被告偿付劳务工程款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永元偿付给原告高保安劳务工程款63000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1376元，由被告姚永元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵海兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-110号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第140号
原告张秀玉，女，1961年7月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陈秀光，女，1963年6月12日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告林方新，男，1962年11月17日出生，汉族，屏南县县人，住屏南县。
本院在审理原告张秀玉与被告陈秀光、林方新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀玉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一四年三月二十一日
书记员 张菱梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更520号
罪犯王艳芬。
天津市南开区人民法院于2012年12月13日作出（2012)南刑初字第613号刑事判决，以被告人王艳芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止。本院以（2014）一中刑执字第3809号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变。该犯现刑期自2012年7月23日起至2016年12月22日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王艳芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王艳芬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳芬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日起至2016年3月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法民二初字第165号
原告朱艳芳，女，汉族，1963年12月16日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份证号码：＊＊＊＊＊＊。系广西贺州光明五金电器经营部经营者。
委托代理人余涵，广西众望律师事务所律师。
被告广东雄安电力工程有限公司。地址：＊＊＊＊＊＊。
法定代理人郑文雄，经理
委托代理人梁东枝，广东洊江律师事务所律师。
被告广东雄安电力工程有限公司贵广铁路怀集项目部。地址：＊＊＊＊＊＊。
被告郑伟勤，男，汉族，1965年9月8日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告钱伟兴，男，汉族，1973年12月2日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告朱艳芳诉被告广东雄安电力工程有限公司（以下简称雄安公司）、广东雄安电力工程有限公司贵广铁路怀集项目部（以下简称雄安公司贵广铁路怀集项目部）、郑伟勤、钱伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳芳及其委托代理人余涵，被告雄安公司的委托代理人梁东枝，被告郑伟勤到庭参加诉讼。被告钱伟兴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳芳起诉认为，2011年7月28日，原告与被告雄安公司贵广铁路怀集项目部签订了《供需合同书》，合同约定，原告供给被告钢芯铝绞线，数量13吨，每吨16500元，总价214500元。合同�订后，原告实际供给货物（经手人为郑伟勤）共款293987元给被告，被告支付了100000元货款（含定金40000元），尚欠原告货款193987元，被告雄安公司贵广铁路怀集项目部及钱伟兴向原告出具了被告欠原告货款193987元的欠条，并承诺2012年4月30日前还100000元，余下部分在5月份全部付清，如果不付，按合同收取利息。欠款到期后，被告没有按约定给付货款。后经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告给付欠款193987元，并支付违约金68196元。
被告雄安公司答辩称：原告的买卖合同与我司无关，我司没有设立雄安公司贵广铁路怀集项目部，也没有雕刻被告雄安公司贵广铁路怀集项目部的公章，至于被告雄安公司贵广铁路怀集项目部的公章如何得来我司不知情；我司将贵广铁路工程发包给王涛，王涛又将工程转包给钱伟兴，王涛的转包与我司无关。
被告郑伟勤答辩称：原告的买卖合同与本人无关，因为这个买卖合同没有本人的任何签名，本人只是口头介绍钱伟兴到原告处购货。
经审理查明，2011年7月28日，被告雄安公司贵广铁路怀集项目部与原告签订了《供需合同书》向原告购买材料，被告钱伟兴以委托代理人的身份在合同上签名，并加盖了“广东雄安电力工程有限公司贵广铁路怀集项目部”的印章。合同书约定：原告供给需方钢芯铝绞线，数量13吨，每吨16500元，总价214500元；需方预交定金40000元；若需方未能在一星期内付清货款，按每月10%滞纳金计。合同签订后，原告实际供给被告雄安公司贵广铁路怀集项目部货物共款293987元，被告雄安公司贵广铁路怀集项目部已支付100000元（含定金40000元）。2013年1月12日，经双方结算，被告雄安公司贵广铁路怀集项目部尚欠原告货款193987元，�向原告出具了欠条，承诺2012年4月30日前还100000元，余下部分在5月份全部付清，如果不付，按合同收取利息。但是欠款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。原告遂诉至本院。
另查明，2011年4月25日，被告雄安公司经竞标中标了贵广铁路（怀集段）35KV梁下线36#—67#、110KV沙水线迁改工程，中标后被告雄安公司交付了工程造价款347.85万元给贵广铁路怀集段征地拆迁工作协调小组办公室（以下简称拆迁办）为质保金，并于2011年4月28日与折迁办签订了协议书，约定被告雄安公司保证按合同规定承包本工程的施工、竣工和保修，折迁办保证按合同确定的方式和时间付款给雄安公司。被告雄安公司贵广铁路怀集项目部作为承建单位在完成一定的工程量后，以被告雄安公司贵广铁路怀集项目部的名义向拆迁办申请工程款，然后拆迁办把工程款汇到被告雄安公司的帐户上，并在附加信息及用途栏上注明“5KV梁下线36#—67#、110KV沙水线迁改费”。
又查明，中标后，被告雄安公司向其所在的汕头市潮阳区地方税务局申请外出经营证并于2012年2月8日获得批准。被告雄安公司贵广铁路怀集项目部的印章没有在公安机关备案。
以上事实有开庭笔录、供需合同书、欠条、送货单、建设工程中标通知书、协议书、隐蔽工程工程量签证表、外出经营活动税收管理证明开具申请表、农业银行汇款单、工程款支付申请表及完税发票、公安机关证实材料及刻章许可证等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告钱伟兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的购货清单和物流货物托运合同单上收货人姓名栏虽然都写了郑伟勤的名字，但收货人签名栏却没有郑伟勤的签名，其没法证明货物是郑伟勤签收的，因此�原告要求被告郑伟勤承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。被告钱伟兴代表被告雄安公司贵广铁路怀集项目部签订《供需合同书》和立下欠条的行为属于代理行为，民事责任应由被告雄安公司贵广铁路怀集项目部承担，因此，原告要求被告钱伟兴承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。原告与被告雄安公司贵广铁路怀集项目部签订的《供需合同书》是双方真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，被告雄安公司贵广铁路怀集项目部未按照约定偿还货款，其行为已构成违约。被告雄安公司贵广铁路怀集项目部应按约定归还尚欠货款193987元及违约金。由于原告主张违约金68196元高于被告总欠款的30%（即58196元），对超过部分本院不予支持。被告雄安公司中标了贵广铁路（怀集段）35KV梁下线36#—67#、110KV沙水线迁改工程，并申请外出经营该工程，而且与拆迁办签订�协议书。后以被告雄安贵广铁路怀集项目部作为承建单位对上述工程进行施工建设，并以被告雄安公司贵广铁路怀集项目部的名义向拆迁办申请工程款，拆迁办把工程款汇至被告雄安公司的帐户，虽然被告雄安公司贵广铁路怀集项目部的印章没有在公安机关备案，但从上述事实可以认定被告雄安公司成立了雄安公司贵广铁路怀集项目部，因此，对于被告雄安公司认为被告雄安公司贵广铁路怀集项目部与其无关的主张，本院不予采信。由于被告雄安公司贵广铁路怀集项目部是被告雄安公司的派出机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告雄安公司承担，因此，被告雄安公司应承担清偿货款193987元及违约金58196元给原告朱艳芳的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问�的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东雄安电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款193987元及违约金58196元给原告朱艳芳。
二、驳回原告朱艳芳的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告广东雄安电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 覃争义
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3959号
罪犯赵磊，男，31岁（1983年10月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月14日作出（2010）朝刑初字第1689号刑事判决，认定被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯赵磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵磊的改造及奖励情况，提出对赵磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月1日起至2017年3月31日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第711号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
被告朱文剑，男，汉族。
被告赵姗，女，汉族.
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告朱文剑、赵姗借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十二月一日
代理书记员 唐 娉
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第711号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人朱赐峰，男，汉族。
被告赵月亮，男，汉族。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告赵月亮借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 唐 娉
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1073号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月19日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省敦化市，现住青岛市黄岛区。2008年1月7日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年9月11日因犯运输毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年7月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月26日经本院决定并由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人王玲，山东凯翔律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）987号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年5月份至2014年7月份期间，被告人李某某在青岛市黄岛区其租房处及青岛市城阳区其租房处，先后容留金某吸食冰毒4次。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。其系自首、毒品再犯。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人金某、孙某某、耿某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人李某某的辩护人王玲提出的辩护意见是：1、被告人李某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人李某某容留的人员范围较小，仅容留同一人吸食，可对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年7月29日，被告人李某某因涉嫌吸毒到案后，主动供述了其容留他人吸毒事实。
本院认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首，可对其予以从轻处罚。被告人李某某曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，现再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年九月四日
书记员 李 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第321－2号
申请执行人周久华，男，1959年1月4日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的（2014）威环民初字第2502号号民事调解书案件中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的（现登记在威海市孙家疃建筑工程公司名下的）位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地使用权的土地使用权及地上建筑物，经查明上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，本院至今未查找到被执行人有其他可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威环民初字第2502号民事调解书案件的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十三日
书记员 宋振华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第246号
原告：曾某，又名罗某英,女。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律事务所律师。
被告：柳某，男。
原告曾某与被告柳某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人罗海波,被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2010年4月，原、被告相识并开始同居，同居初期两人感情尚好，于2012年10月23日生下大女儿柳某1，*年*月*日生下小女儿柳某2。在小女儿出世后，两人经常为家庭琐事吵架，有时被告还动手殴打原告，致使原告身心痛苦。现在原告不想与被告一起生活，想离开被告，解决好孩子的抚养问题。故原告诉至法院，请求判令：1、由原告负责抚养柳某2，被告负责抚养柳某1；2、依法分割非法同居期间共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柳某辩称，两个小孩要由我来抚养，我与原告没有共同财产。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍相识，2010年5月开始共同生活，*年*月*日生育大女儿柳某1，*年*月*日生育小女儿柳某2。大女儿柳某1现随被告一起生活，小女儿柳某2在原告父母处生活。同居初期原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵架。2014年9月7日，双方曾签订一份分手协议，约定大女儿柳某1由柳某抚养，小女儿柳某2由曾某抚养，双方无任何经济纠纷。2015年7月原、被告开始分居，双方同居期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的分手协议为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子女的抚养问题应依照婚姻法中关于子女抚养的规定处理，因婚生女柳某1现随被告一起生活，婚生女柳某2随原告一起生活，为不改变小孩成长环境，有利子女健康成长，大女儿柳某1随被告一起生活，小女儿柳某2随原告一起生活为妥，原、被告各自负担随其生活子女抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告柳某所生育大女儿柳某1(2012年12月6日生)由被告柳某抚养，小女儿柳某2（2014年3月14日生）由原告曾某抚养，双方各自负担所抚养子女的抚养费。
二、驳回原告曾某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十月十二日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万康民初字第246号原告：曾某，又名罗某英,女。委托代理人：罗海波，万载县正通法律事务所律师。被告：柳某，男。原告曾某与被告柳某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人罗海波,被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2010年4月，原、被告相识并开始同居，同居初期两人感情尚好，于2012年10月23日生下大女儿柳某1，*年*月*日生下小女儿柳某2。在小女儿出世后，两人经常为家庭琐事吵架，有时被告还动手殴打原告，致使原告身心痛苦。现在原告不想与被告一起生活，想离开被告，解决好孩子的抚养问题。故原告诉至法院，请求判令：1、由原告负责抚养柳某2，被告负责抚养柳某1；2、依法分割非法同居期间共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告柳某辩称，两个小孩要由我来抚养，我与原告没有共同财产。经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍相识，2010年5月开始共同生活，*年*月*日生育大女儿柳某1，*年*月*日生育小女儿柳某2。大女儿柳某1现随被告一起生活，小女儿柳某2在原告父母处生活。同居初期原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵架。2014年9月7日，双方曾签订一份分手协议，约定大女儿柳某1由柳某抚养，小女儿柳某2由曾某抚养，双方无任何经济纠纷。2015年7月原、被告开始分居，双方同居期间无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的分手协议为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子女的抚养问题应依照婚姻法中关于子女抚养的规定处理，因婚生女柳某1现随被告一起生活，婚生女柳某2随原告一起生活，为不改变小孩成长环境，有利子女健康成长，大女儿柳某1随被告一起生活，小女儿柳某2随原告一起生活为妥，原、被告各自负担随其生活子女抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：一、原告曾某与被告柳某所生育大女儿柳某1(2012年12月6日生)由被告柳某抚养，小女儿柳某2（2014年3月14日生）由原告曾某抚养，双方各自负担所抚养子女的抚养费。二、驳回原告曾某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一五年十月十二日书记员  朱玉琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0849号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，江苏平安消防工程有限公司淮海分公司负责人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被告人朱俊，绰号小五，无业。曾因寻衅滋事，于2011年4月28日被宿迁市公安局水上分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人姜某，外号小三，无业。曾因寻衅滋事，于2011年3月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日（未执行），并处罚款一千元。又因寻衅滋事，于2011年4月28日被宿迁市公安局水上分局行政拘留七日（未执行），并处罚款伍佰元。又因犯抢劫罪，于2011年11月10日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周业莽、被告人朱俊、姜某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王政林对被告人张某甲负有债务，被害人徐某为该笔债务担保。被告人张某甲为索要债务联系被告人张某乙，被告人张某乙又纠集被告人朱俊、姜某，在2014年7月8日9时许至2014年7月10日凌晨1时许期间，将被害人徐某非法拘禁在宿迁市经济技术开发区城宇大厦喜成一百宾馆413房间内。期间，被告人张某甲对被害人徐某进行辱骂、恐吓、殴打，被告人朱俊、姜某听从被告人张某甲、张某乙安排负责对被害人徐某进行看管长达40余小时。
另查明，被告人张某甲于2014年7月10日17时许被公安机关抓获归案。被告人朱俊、姜某于2014年7月10日1时许被公安机关抓获归案。被告人张某乙于2014年7月31日主动到公安机关投案。案发后，被害人徐某对被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙予以谅解。
上述事实，被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人郭某、沈某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、查破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、电话清单、刑事判决书、释放证明、谅解书，四被告人及其他相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲系自首的意见，经查，公安机关出具的到案经过证实被告人张某甲系被抓获归案，被告人张某甲无主动投案的行为，不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙以索要债务为目的，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人朱俊、姜某、张某乙在共同犯罪中作用相对较小，系作用相对较小的主犯。被告人朱俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、朱俊、姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人张某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月26日起至2015年3月4日止）
被告人朱俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月26日起至2015年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0849号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人张某甲，江苏平安消防工程有限公司淮海分公司负责人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。 被告人朱俊，绰号小五，无业。曾因寻衅滋事，于2011年4月28日被宿迁市公安局水上分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 被告人姜某，外号小三，无业。曾因寻衅滋事，于2011年3月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日（未执行），并处罚款一千元。又因寻衅滋事，于2011年4月28日被宿迁市公安局水上分局行政拘留七日（未执行），并处罚款伍佰元。又因犯抢劫罪，于2011年11月10日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 被告人张某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］808号起诉书指控被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周业莽、被告人朱俊、姜某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，王政林对被告人张某甲负有债务，被害人徐某为该笔债务担保。被告人张某甲为索要债务联系被告人张某乙，被告人张某乙又纠集被告人朱俊、姜某，在2014年7月8日9时许至2014年7月10日凌晨1时许期间，将被害人徐某非法拘禁在宿迁市经济技术开发区城宇大厦喜成一百宾馆413房间内。期间，被告人张某甲对被害人徐某进行辱骂、恐吓、殴打，被告人朱俊、姜某听从被告人张某甲、张某乙安排负责对被害人徐某进行看管长达40余小时。 另查明，被告人张某甲于2014年7月10日17时许被公安机关抓获归案。被告人朱俊、姜某于2014年7月10日1时许被公安机关抓获归案。被告人张某乙于2014年7月31日主动到公安机关投案。案发后，被害人徐某对被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙予以谅解。 上述事实，被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人郭某、沈某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、查破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、电话清单、刑事判决书、释放证明、谅解书，四被告人及其他相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 对于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲系自首的意见，经查，公安机关出具的到案经过证实被告人张某甲系被抓获归案，被告人张某甲无主动投案的行为，不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙以索要债务为目的，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人张某甲、朱俊、姜某、张某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人朱俊、姜某、张某乙在共同犯罪中作用相对较小，系作用相对较小的主犯。被告人朱俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、朱俊、姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人张某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月26日起至2015年3月4日止） 被告人朱俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月10日起至2015年2月9日止） 被告人姜某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月10日起至2015年1月9日止） 被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月26日起至2015年1月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  冯凯英 人民陪审员  朱丹宁 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  沈 陶 第页／共页
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00539号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行
被执行人：宋斌
被执行人：宋杏香
被执行人：卫朝海
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人宋斌、宋杏香、卫朝海金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋斌、宋杏香、卫朝海未履行上述民事判决书判令的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人卫朝海有银行存款。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫朝海银行存款110000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1394号
原告:王静，女，汉族，住址:广东省深圳市龙岗区。
被告：朱征艳，男，汉族，住址：河南省西平县。
原告王静诉被告朱征艳共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告王静于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王静的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告自行负担。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 肖翔翔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘嘉琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42748号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告赵俊环。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告赵俊环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初90号
原告张某，女，1985年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告王某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 朋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第360号
罪犯更增，男，1975年1月9日出生，蒙古族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年二月六日作出（2011）德刑初字第83号刑事判决，认定罪犯更增犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一七年六月二十二日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期至二〇一六年七月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯更增在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯更增在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯更增在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯更增的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第360号
罪犯王杰，男，1978年3月13日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）海刑初字第217号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）西刑终字第1号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第79号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日起至2015年6月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王杰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王杰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1924号
申请执行人：王成凯，普兰店市物价局职员。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被执行人：邓世平，无业。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司，住所地北京市宣武区广外大街87号。
申请执行人王成凯与被执行人邓世平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月30日作出（2013）普民初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人邓世平邮政储蓄银行账户，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第894号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，该公司总经理。
委托代理人王怀光，该公司副经理。
被告高述军，男，民勤县人，农民。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告高述军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 张建祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第591号
罪犯方洁，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年01月07日作出（2010）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人方洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2013年01月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2009年09月09日起至2018年06月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方洁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获获2013年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯方洁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯方洁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯方洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方洁减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月9日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3177号
罪犯刘磊，男，汉族，1972年6月17日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）会刑初字第274号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第169号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市华威尔贸易有限公司清算组。
负责人：钱伟中，乌鲁木齐市华威尔贸易有限公司经理。
委托代理人：闫继武，新疆久印铭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常永福。
委托代理人：潘威辰，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛清莲。
委托代理人：潘威辰，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市华威尔贸易有限公司清算组（以下简称华威尔公司清算组）因与被上诉人常永福、薛清莲借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人华威尔公司清算组的负责人钱伟忠及委托代理人闫继武、被上诉人常永福及与被上诉人薛清莲的共同委托代理人潘威辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年10月11日，常永福向华威尔公司出具借条一份，载明的内容为：“今借华威尔公司现金贰万元整（20000元），办事用。乌鲁木齐新星实业开发总公司常永福”。1996年2月10日，常永福再次向华威尔公司出具借条一份，载明的内容为：“今借华威尔公司支票一张﹟0354929款伍万元整（贷款利息16.8‰）。乌鲁木齐新星实业开发总公司常永福”。在庭审中，常永福认为上述款项与其个人无关，系两家公司之间的借款行为，并向法庭提供了1996年5月24日乌鲁木齐新星实业开发公司出具的收据一份，内容为：“今收到华威尔公司交来借款伍万元整”，同时，收据上加盖了乌鲁木齐新星实业开发公司的财务专用章。
另查明：1995年7月，华威尔公司成立。1999年9月，因未年检，被乌鲁木齐市工商行政管理局吊销营业执照。2013年11月8日，乌鲁木齐市工商行政管理局出具备案通知书一份，证实华威尔公司提交的注销备案清算组成员的备案申请材料齐全、符合法定形式，予以备案。常永福原系新星实业公司的法定代表人，2006年12月15日，乌鲁木齐县人民法院依法宣告终结新星实业公司的破产程序。在庭审中，华威尔公司清算组认可在1995年、1996年常永福向其出具借条之后直至2012年3月，从未向常永福、薛清莲以及新星实业公司索要过借款。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。即权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害的二年内，就应当向承担民事义务的主体主张权利或者向人民法院提起诉讼；时效期间届满后，权利人丧失依照诉讼程序强制义务人履行义务的权利，即胜诉权。本案涉及的债权债务关系法律关系明确，华威尔公司在常永福出具借条之日起的二年内就应当向承担民事义务的主体主张权利或者向人民法院提起诉讼，而华威尔公司在长达十余年间从未向常永福、薛清莲以及新星实业公司索要过借款，直至2012年3月，华威尔公司清算组才向人民法院提起诉讼，故本案已超过诉讼时效期间。华威尔公司清算组要求常永福、薛清莲偿还借款、利息以及其他经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院据此判决：驳回乌鲁木齐市华威尔贸易有限公司清算组的诉讼请求。
宣判后，华威尔公司清算组不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决以诉讼时效届满为由驳回我公司诉求，适用法律错误。首先，根据最高人民法院《关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，但原审法院违反该规定，在庭审中明确提示常永福诉讼时效抗辩事由，并据此驳回我公司的诉讼请求。其次，本案双方当事人间系借款合同纠纷，双方在借条中未约定还款履行期限。自1995年借款日至今，我公司亦从未要求常永福还款，故不存在其所谓的“宽限期”的问题。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”及最高人民法院《关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算”，本案不存在诉讼时效届满的事实。综上，原审判决适用法律错误，判决有误，请求二审依法改判撤销原审判决并支持我公司的原审诉求。
被上诉人常永福、薛清莲共同答辩称：我们在一审庭审中已对华威尔公司的诉请抗辩超过诉讼时效，并不属于原审法院主动释明。另外，我们系夫妻关系，对华威尔公司请求的债权属于职务行为，不是个人行为，故请求二审维持原判。
经本院二审审理查明事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定的民事诉讼时效所指向的客体一般为债权请求权，即通过明确的法律规定对债权请求权作出时间上的必要限制，以维护社会交易秩序的稳定。华威尔公司与常永福之间的债权关系形成于1995年10月11日及1996年2月10日，而华威尔公司清算组向人民法院请求实现债权的主张则开始于2013年，所主张的债权为一般债权，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，应当适用两年的诉讼时效期间。鉴此，原审法院依照诉讼时效的法律规定，驳回其诉请是正确的。华威尔公司清算组关于其所主张债权不适用两年诉讼时效的上诉理由与事实不符。关于华威尔公司认为原审法院主动行使释明权违反法律规定的问题，经查，常永福在原审庭审中一直抗辩涉案债权请求已超过诉讼时效，故不存在原审法院主动释明诉讼时效的情形。此外，本案亦不属于不能确定履行期限的情形。综上，华威尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6245、28元，由华威尔公司清算组自行负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 崔 萍
审判员 张亚豪
审判员 陈 霖
二〇一四年四月一日
书记员 田 姝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初815-1号
原告张XX。
被告郝XX。
被告王XX。
本院在审理原告张XX与被告王XX、郝XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郝XX的工资账户予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郝XX的工资账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对张XX所有的位于XX县XX镇XXX路房产证号为XXXXXX的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、张XX负责保管被查封的财产，在查封期间，张XX可以使用被查封的财产；但因张XX的过错造成被查封财产损失，应由张XX承担责任。在查封期间内，张XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柴文霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1320号
申请执行人余加龙。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州大地置业有限公司。
法定代表人陈震界。
余加龙与苏州大地置业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的吴劳人仲案字（2014）第1108号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，苏州大地置业有限公司于裁决生效之日起七日内支付余加龙2013年2月至2013年11月15日工资72000元。因苏州大地置业有限公司未履行法律文书确定的义务，余加龙向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的72000元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人苏州大地置业有限公司所欠债务巨大、案件众多。
本院拍卖了登记在被执行人苏州大地置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号房屋及地下商场；扣划到被执行人苏州大地置业有限公司银行存款176000元，上述款项有待统一依法分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，所涉款项有待于统一分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员作出的吴劳人仲案字（2014）第1108号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓东
执行员 陶 红
执行员 时琼芳
二〇一五年十月二十日
书记员 金 娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第941号
申请执行人大庆市住房公积金管理中心，地址：大庆高新技术产业开发区发展路**号。
负责人林琳，职务中心主任。
被执行人全继庆，男，1978年9月26日出生。
被执行人魏洪影，女，1981年5月17日出生。
原告大庆市住房公积金管理中心诉被告全继庆、魏洪影借款合同纠纷一案，大庆市高新公证处于2015年5月27日作出的（2015）黑庆高证内经字第21号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房公积金管理中心于2015年8月27日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人全继庆、魏洪影无财产可供执行，现申请执行人大庆市住房公积金管理中心亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新公证处作出的（2015）黑庆高证内经字第21号公证债权书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年二月十日
书记员 刘 佳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1713号
原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：王成武，行长。
被告：李冬云，女，汉族，1989年10月出生，住山东省德州市德城区。
被告：郭雷雷，男，汉族，1986年4月出生，住山东省德州市德城区。
被告：高胜兵，男，汉族，1975年5月出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告李冬云、郭雷雷、高胜兵金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告李冬云、郭雷雷、高胜兵银行存款33528.93元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王杰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第132号
原告孙法钊。
原告黄官火。
两原告委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告陈俊。
被告刘晓。
原告孙法钊、黄官火诉被告陈俊、刘晓民间借贷、保证、质押合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙法钊、黄官火共同委托代理人杨锦林到庭参加了诉讼，被告陈俊、刘晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法钊、黄官火诉称：2013年7月5日，被告陈俊以做生意急需资金周转为由向两原告借款人民币90万元，原被告双方签订了“借款借据”。借据中约定借款期限自2013年7月5日起至2013年10月4日止，借款月利率为2%。被告刘晓作为担保人在借据中签字，约定借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。被告陈俊并以一万八千件羽绒衣、裤作质押。借款后，被告陈俊按月息2分支付了2013年7月5日至2013年10月4日三个月的利息共计54000元。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求1，被告陈俊偿还借款本金90万元、支付利息10.8万元（按月息2分计算，从2013年10月5日起至2014年4月5日）及按月息2分计算支付从2014年4月6日起至判决生效之日止的利息；2，被告刘晓承担连带清偿责任；3，原告对被告陈俊的质押财产18000件羽绒衣、裤享有优先受偿权。
被告陈俊、刘晓均未答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告陈俊以做生意急需资金周转为由向原告孙法钊、黄官火借款人民币90万元，原被告双方签订了“借款借据”。借据中约定借款期限自2013年7月5日起至2013年10月4日止，借款月利率为2%。被告陈俊以18000件羽绒衣、裤作为原告债权的质押物。被告刘晓作为担保人在借据中签字，约定借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任；担保范围为借款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用；双方未约定担保期限。德安义门陈酒厂、江西琦璐实业有限责任公司亦在借据上盖章担保。借款后，被告陈俊按月息2分支付了2013年7月5日至2013年10月4日三个月的利息共计54000元。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的原被告双方签订的借款借据、江西省农村信用社转取、转存回单等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告的借款合同对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，合同其他内容及保证、质押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告陈俊应按约定期限归还原告借款。按照同期银行贷款基准利率四倍予以计算，自2013年7月5日至2013年10月4日的利息为50400元，被告超付利息3600元，应从本金中予以抵扣，故被告应偿还的借款本金为896400元。被告未按约定期限返还借款，应按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，以借款本金896400元为基数，自2013年10月5日至2014年4月5日的逾期利息为100954.56元。保证人刘晓与债权人在借据上约定保证方式为连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告刘晓与盖章担保的德安义门陈酒厂等未与债权人约定保证份额，为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告要求被告刘晓承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据物权法的有关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应按约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故保证人刘晓应对质押权担保范围以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内返还原告孙法钊、黄官火借款人民币896400元、支付逾期利息100954.56元及按同期银行贷款基准利率的四倍支付从2014年4月6日至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、原告对被告陈俊质押的18000件羽绒衣、裤享有优先受偿权。
三、被告刘晓对质押权担保范围以外的债权承担连带清偿责任。
四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13972元，由原告孙法钊、黄官火承担50元，被告陈俊承担13922元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内付给原告。被告刘晓负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏清兰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二初字第101号原告叶晖。被告胡安乐。原告叶晖与被告胡安乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晖到庭参加诉讼，被告胡安乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶晖诉称：2013年3月1日，被告胡安乐以做生意需资金周转为由向其借款人民币26万元，并向其出具了借据为凭。借据中约定借款利率为月息2分，口头约定借款期限为1年。借款后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院要求1，被告胡安乐偿还借款本金26万元、支付利息62400元（按月息2分，从2013年3月1日至2014年2月28日）；2，本�诉讼费用由两被告承担。被告胡安乐未答辩。经审理查明：2013年3月1日，被告胡安乐以做生意需资金周转为由向原告叶晖借款人民币26万元，并向原告出具了借据为凭。借据中约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。借款后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述、被告胡安乐于2013年3月1日出具的借据等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原被告的借款合同对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，合同其他内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按约定的数额向原告返还借款。原被告未约定借款期限，被告应在合理期限内予以返还。对原告要求被告胡安乐偿还借款本金26万元的诉讼请求予以支持。利息按照同期银行贷款基准�率四倍予以计算，自2013年3月1日至2014年2月28日的利息为58240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡安乐于本判决生效之日起十日内向原告叶晖偿还借款本金26万元及支付利息58240元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元（此款原告已垫付），减半收取3068元，由被告胡安乐负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李华二〇一四年四月二十四日书记员  彭磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第243号
原告：梁起春，男，汉族，物业公司职员，住延吉市。
被告：朱占林，男，汉族（其他自然情况不详）。
原告梁起春诉与被告朱占林之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告退还诈骗的钱财55200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告主张的诉讼标的为被被告诈骗的金钱。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁起春的起诉。
案件受理费1180元，退给原告梁起春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十月二十九日
书记员 楚仙花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02483号
罪犯扈海勇，男，汉族，1993年2月27出生，安徽省滁州市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑改造。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月31日以（2011）滁琅刑初字第00151号刑事判决，认定被告人扈海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯扈海勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯扈海勇在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯扈海勇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯扈海勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯扈海勇案发后退出全部赃物和部分赃款，缴纳罚金8000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯扈海勇的陈述等证据证实，罪犯扈海勇入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯尹勤旺的证言证实，罪犯扈海勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局及琅琊区司法局黄泥岗镇司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯扈海勇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）滁琅刑初字第00151号刑事判决书和收据证实，罪犯扈海勇案发后退出部分赃款和全部赃物，履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯扈海勇现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故扈海勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈海勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第214号
上诉人（原审被告）李振林，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，现住郑州市经济开发区。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市进财电缆有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人罗进社，该公司董事长。
委托代理人曹从芬，女，汉族，1957年3月27日出生，住宁晋县，系该公司会计。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
上诉人李振林因与被上诉人邢台市进财电缆有限公司（以下简称进财公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振林及委托代理人赵建华、被上诉人进财公司的法定代表人罗进社及委托代理人曹从芬、曹书广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1997年至1999年李振林多次从进财公司购进电缆，累计欠款57万元。为证明该事实，进财公司提交2003年2月12日李振林给进财公司出具的欠条：今欠到进财公司货款68万元，并在当日又出具了还款协议，承诺两年内将欠款还清。因到时未还，2006年11月3日双方对该欠款又进行确认。2011年2月3日李振林给付进财公司6万元，将原欠据作废，又出具欠条：今欠到罗进社62万元，2011年3月30日前还清，欠款人李振林，担保人罗振英、罗文华。此后李振林偿还进财公司5万元，剩余57万元经催要没有给付。李振林称，双方确有电缆业务往来，我不但已将电缆款付清，而且已经超付，双方业务往来账目和进财公司财会人员以及罗进社签名的收款证明条可证。进财公司对李振林提交的证据不予认可，认为这只是双方部分交易和还款清单，欠条是经双方对账后李振林书写的。对于进财公司提交的欠条，李振林辩称是在进财公司胁迫下书写的，并向当地派出所报案，派出所以双方争议为经济纠纷，不属派出所受理范围，未予立案，但李振林在法定期限内未行使撤销权。
原审认为，进财公司与李振林形成了合法买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。在本案中，李振林购买进财公司电缆后拖欠货款570000元的事实清楚，证据充分，进财公司请求李振林给付货款的诉讼请求，应予以支持。进财公司要求李振林支付利息，但双方没有明确利息的计算方法和起止时间，对利息约定不明确，应视为没有约定利息。原审判决：李振林给付进财公司货款570000元人民币，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费9500元由李振林负担。
李振林上诉称，一、原审判决认定事实明显错误。2000年我与被上诉人就不存在买卖关系了，双方具体业务往来是1997年至1999年，被上诉人起诉我2000年欠其200万元左右是没有任何依据的。二、通过一审庭审举证质证，上诉人还款数额远远大于应付款额。再者，如果被上诉人与上诉人进行对账，一切问题将迎刃而解。三、被上诉人提交的欠条时间是大年初一，是在受被上诉人胁迫下出具的，上诉人曾向宁晋县公安局苏家庄派出所报案，派出所以本案为经济纠纷未作处理。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
进财公司答辩称，经双方对账，截止到2003年2月12日上诉人欠答辩人货款68万元，由上诉人出具了欠条，并于当天达成还款协议。2006年1月3日上诉人签名确认欠款事实，2011年2月3日上诉人又重新给答辩人出具了62万元欠条，并注明2003年2月12日欠条作废，此后上诉人偿还了5万元，尚欠57万元迟迟不还。原审判决事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。李振林多次购买进财公司电缆，累计欠款57万元，有其书写的欠条和陆续偿还的事实，欠款事实存在，原审依据该欠条判决李振林给付进财公司货款57万元并无不妥，本院予以维持。李振林主张该欠条是在受到胁迫下出具，仅依据李振林提交的宁晋县公安局苏家庄派出所报案证明，不足以充分证明进财公司胁迫李振林出具欠条的事实，对其主张本院不予支持。李振林主张已超付进财公司100多万元，没有提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人李振林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 燕 鸣
代理审判员 冯孟群
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈勇铮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初435号
原告仲文慧。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告范兆全。
原告仲文慧诉被告范兆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛、被告范兆全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，范兆全无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市饮马镇古街由西向东行驶至雕塑以西100米处，与顺行在前的行人仲文慧发生碰撞，造成仲文慧受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部分认定，范兆全承担事故的全部责任，仲文慧无责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失17122元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，事故属实；被告为原告垫付医疗费1000元(原告予以确认)，该款应予抵减。
经审理查明，2016年1月5日18时30分许，范兆全无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市饮马镇古街由西向东行驶至雕塑以西100米处，与顺行在前的行人仲文慧发生碰撞，造成仲文慧受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，范兆全未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，且未确保安全车速，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
另查，交通事故发生后，原告于2016年1月5日19时30分就诊于潍坊市人民医院，该医疗机构经查体，并进行颅脑CT、眼眶CT扫描对伤情确诊：脑部未见明显异常、骨窗未见明显骨折；右眼眶1cm皮肤裂伤，伤情确诊后，该医疗机构进行清创缝合，并医嘱伤者：口服抗生素以避免伤口感染，隔天换药，5-7天拆线，如有不适及时复诊。原告因伤后头痛、头晕，于2016年1月6日9时18分，支出救护车费500元(500公里)，入住昌邑市饮马镇中心卫生院(住院期间自2016年1月6日至2016年1月12日，计7天)，该医疗机构诊断原告的伤情为头外伤反应、软组织损伤、右眼眶皮肤裂伤术后(眶上约1cm伤口)。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所查体确诊：原告右眉弓处见一斜行伤口瘢痕长4.0cm，右颧骨面部见2.0cm×3.0cm皮肤色素沉着，并于2016年3月10日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第124号鉴定意见：被鉴定人仲文慧伤后误工休息时间为45天；后续治疗费4000元(面部瘢痕4.0cm修整术)，亦可按实际发生的费用计算。原告主张，本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费5507.66元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间7天=210元、二次手术费4000元；护理费按护工标准67.22元/天×住院期间7天=470.54元；误工费按月均工资(2234元+2534元+2078元)×误工时间45天=3422.99元；精神损害抚慰金2000元；交通费300元；另外，原告支出鉴定费1210元，上述损失，由被告承担全部赔偿责任。
上述事实，有原告提供的潍坊市人民医院门诊病历1份、医疗费票据4份计2047.34元；昌邑市饮马中心卫生院住院病案1份、用药明细1份、门诊收费票据2份计519.13元(其中救护车费500公里计费500元)、住院收费票据1份计1355.59元；昌邑市人民医院门诊病历1份、门诊收费票据7份计1585.6元(其中2016年1月8日西药费107.94元、2016年1月11日西药费75.48元、2016年1月22日西药费75.48元、2016年2月5日西药费113.22元、2016年2月26日材料费1128元、2016年2月26日西药费75.48元、2016年2月26日挂号费10元)；潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，原告与用人单位昌邑市杨金华纺织有限公司企业营业执照1份、组织机构代码1份、劳动合同1份、工资停发证明1份、工资银行明细1份、工资表3份，鉴定费票据1份计1210元等证据及当事人的陈在案佐证。被告对上述证据质证称，原告在潍坊市人民医院就诊支出的医疗费无异议；原告主张的其他损失系加重费用的支出，故均不予认可。
本院认为，被告范兆全无证驾驶无牌二轮摩托车与顺行在前的行人仲文慧发生碰撞，造成仲文慧受伤的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次事故责任的认定，本院予以采信；对于事故造成的损害结果，被告范兆全作为侵权责任人，应依法承担损害赔偿责任。依据医疗机构潍坊市人民医院、昌邑市饮马中心卫生院对于原告右眼眶1cm伤口的确诊，该确诊明显与潍坊昌邑法医司法鉴定所关于原告右眉弓处见一斜行伤口瘢痕长4.0cm的鉴定检查不相符，因原告未提供证据证明4.0cm长的伤口瘢痕系本次事故造成的，亦未能提供证据证明原告右眼眶1cm伤口能够扩张成4.0cm长的伤口瘢痕，因此，潍坊昌邑法医司法鉴定所基于原告右眉弓处见一斜行伤口瘢痕长4.0cm而作出后续治疗费4000元(面部瘢痕4.0cm修整术)的鉴定意见，本院不予采信；该司法鉴定机构运用专门知识对原告伤后误工时间进行分析、鉴别、判断后作出的鉴定意见，该项鉴定意见具有客观性、关联性，本院予以采信，原告基于误工时间的鉴定意见计算误工费，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。依据原告提供的昌邑市饮马中心卫生院住院病案记载的用药医嘱明细，该明细中仅有2016年1月6日、7日的治疗记录，其他时间应为空挂床现象，因此，原告的实际住院期间应为2天，住院期间伙食补助费应计算为每天30元×实际住院期间2天＝60元、护理费应按每天67.22元×实际住院期间2天=134.44元，住院期间医疗费项目中住院期间床位费5天计130元，扣减为2天52元；被告对原告提供的昌邑市饮马中心卫生院、昌邑市人民医院的医疗费票据有异议，但对于治疗的必要性、合理性未提供相反的证据证明予以证明，结合原告就医的情况，故原告的医疗费部分应计算为5507.66元-住院期间床位费5天计130元+实际住院期间2天计52元=5429.66元；因原告未提供交通费票据，不能证明支出交通费的事实，故交通费本院不予支持；精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，结合医疗机构关于原告眼眶长约1cm的皮肤裂伤的诊断事实，该皮肤裂伤的部位，影响了原告的面部整体美观性，给原告的生活、工作带来不便，进而造成原告精神上的损害，结合伤未致残的事实，精神损害抚慰金酌情认定为500元为宜，因此被告应赔偿原告的经济损失为医疗费5429.66元、住院期间伙食补助费60元、护理费134.44元、误工费3422.99元、精神损害抚慰金500元，共计9547.09元，与先行垫付款1000元抵减后，被告赔偿原告经济损失为8547.09元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告范兆全赔偿原告仲文慧经济损失8547.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告负担50元，原告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费228元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭峪伶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第487号
申请执行人：韩世友，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住正阳县。
被执行人：韩小保，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住正阳县。
我院在执行韩世友与韩小保赡养纠纷一案本院依据已经发生法律效力正阳县人民法院的（2014）正民初字第1589号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩小保在河南农村商业银行股份有限公司南街储蓄所账户（账号：）上的存款只收不付冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十三日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第487号申请执行人：韩世友，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住正阳县。被执行人：韩小保，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住正阳县。关于韩世友申请执行韩小保婚姻家庭、继承纠纷一案。本院依据已经发生法律效力正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1589号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩小保在河南农村商业银行股份有限公司南街储蓄所账户（账号：）上的存款只收不付冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  李 强二〇一六年九月十三日书 记 员  余 涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第189号
申请人周传义，男，生于1965年2月18日，汉族。
被申请人张峰，男，生于1967年3月3日，汉族。
担保人程婕，女，生于1974年7月3日，汉族。
担保人陈春南，男，生于1973年3月13日，汉族。
本院在审理申请人周传义与被申请人张峰民间借贷纠纷一案中，申请人周传义于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人张峰价值420万元的财产采取财产保全措施，并提供自已所有的宝马牌小型轿车和别克牌轿车担保及担保人程婕、陈春南所有的位于泸州市江阳区龙透关路的房屋担保。
本院认为，周传义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张峰在贵州财浪房地产开发有限公司及贵州亨通环保科技有限公司各持有的各18%股份；
二、查封担保人程婕、陈春南所有为申请人周传义提供担保的位于泸州市江阳区龙透关路的住房壹套；
三、扣押申请人周传义所有用于财产保全担保的宝马牌小型轿车和别克牌轿车各壹辆。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈禹良
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初785号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月至2016年4月间，被告人胡某某分别在本区南桥镇环城东路XXX号谐恒宾馆客房及贝港新村南区XXX号XXX室暂住处，先后四次容留钱卫清吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月14日凌晨，被告人因其他犯罪嫌疑被公安机关抓获后，主动交代上述事实。公诉机关认为被告人胡某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人胡某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00432号
上诉人（原审被告）詹全勇。
被上诉人（原审原告）骆军。
上诉人詹全勇因合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01681号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，双方签订的《建设工程施工劳务分包协议书》并未实际履行，被上诉人并未进场施工。且被上诉人起诉的依据是2013年1月7日的《还款协议书》，该协议书约定了还款金额和还款期限等内容，故本案为民间借贷纠纷，而上述《建设工程施工劳务分包协议书》约定的管辖条款因合同没有履行而未生效。依照“最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释”第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地的四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，将本案移送至绵阳市游仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提交双方签订的的《建设工程施工劳务分包协议书》、《退场协议书》、《还款协议书》、《退回工程劳务保证金承诺书》及上诉人所打《收条》等证据所载，本案纠纷皆因履行上述《建设工程施工劳务分包协议书》而发生，且双方签订的《退还工程劳务保证金承诺书》《还款协议书》等，均属于对上述劳务分包协议的补充，故本案纠纷的性质为《建设工程施工劳务分包协议书》合同纠纷，而非“民间借贷”纠纷。虽然上述《建设工程施工劳务分包协议书》因故未能完全履行，且该协议确定的权利义务对他人没有约束力，但并不意味着该协议对双方当事人不具有约束力或已失去法律效力。退一步讲，即使涉案协议书无效，亦因协议解决争议的管辖条款依法独立而有效。综上所述，本案双方所签《建设工程施工劳务分包协议书》第11条约定“双方在履行合同中发生争议，可协商和解，或请有关部门调解，一方不愿和解，或调解不成，向工程所在地人民法院起诉”的管辖条款具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，为有效约定。原审法院依据该约定管辖本案，并无不当；詹全勇的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 孙书旺
审判员 张进生
二〇一五年六月四日
书记员 张 辉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执928号
申请执行人林国勇
被执行人余其安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00176号，依法向被执行人余其安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余其安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余其安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余其安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币290000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执928号
申请执行人林国勇
被执行人陈丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00176号，依法向被执行人陈丽华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币290000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十日
书记员 王鑫威
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第581号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯开设赌场罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年7月25日被押回重审。现羁押于丽水市看守所。
被告人齐某。曾因犯开设赌场罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人范某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年5月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人李某甲、齐某、范某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人李某甲、齐某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月期间，被告人李某甲、齐某、范某在莲都区上岗背村、银场新村、丽水往缙云复线的山上等地开设赌场，召集他人进行赌博，并按5%的比例向庄家抽头，从中抽头获利人民币10000余元。被告人李某甲、齐某、范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲、齐某、范某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某甲、齐某、范某的供述和辩解；3、证人李某乙、陈某、赖某的证言；4、辨认笔录；5、刑事判决书；6、行政处罚决定书；7、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、齐某、范某以营利为目的，开设赌场，供他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪进行判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人齐某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某甲、范某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）；
二、被告人齐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）；
三、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人李某甲、齐某、范某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年九月二日
书记员 魏小云
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3350号
原告罗某某。
原告吴某某。
被告罗某。
被告罗某东。
本院在审理原告罗某某、吴某某诉被告罗某、罗某东民间借贷纠纷一案中，原告罗某某、吴某某于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某、吴某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某、吴某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费36元，由原告罗某某、吴某某承担。
审判员 邓 奎
二〇一五年四月二日
书记员 蒲以仙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1767号
罪犯康海岩，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2015年4月16日作出（2015）平刑初字第29号刑事判决，以被告人康海岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康海岩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯康海岩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯康海岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康海岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年10月11日起至2025年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 田家鑫
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第1564号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路213号。
被执行人曹风江。
被执行人李健。
本院依据已经发生法律效力（2006）安管民二初字第80号民事判决书，已向被执行人李键发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人李键之妻XXX在安丘市农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款至XXXXX元，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款XXXXX元，
XXXXXXXXXXXXX账户中的存款XXXX元，XXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款XXXX元，XXXXXXXXXXXXX账户中的存款XXXX元，XXXXXXXXXXXXX账户中的存款XXXX元，XXXXXXXXXXXXX账户中的存款XXXX元，冻结期限为六个月（2014年7月16日至2015年1月15日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 栋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1635号
原告谭湘伟。
被告刘金玉。
被告邱尔康。
本院在审理原告谭湘伟诉被告刘金玉、邱尔康民间借贷纠纷一案过程中，原告谭湘伟于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金玉、邱尔康的起诉。本院认为，原告谭湘伟的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭湘伟撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谭湘伟承担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋颗晶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执473号
申请执行人王淑凡，女，45岁。
被执行人七台河钿源房地产开发有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人孙佑文，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初360号民事调解书，于2016年5月10日立案受理了申请执行人王淑凡申请执行被执行人七台河钿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，但未履行完毕。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执473号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 正
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3526号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：陈国霖，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告石狮市俊兴布行与被告陈国霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市俊兴布行委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告陈国霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告布款67539元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，常向原告购买布匹。购买布匹时未及时支付。截至2015年11月6日，被告共结欠原告布款107539元。被告出具欠款凭证由原告收执，且双方约定如果发生纠纷由石狮市人民法院管辖。之后，被告陆续还款40000元，至今尚欠布款67539元。今原告急需用款，向被告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈国霖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布匹，双方于2015年11月6日对截至当日的布款进行结算，被告确认结欠原告布款107539元，双方未约定付款期限。结欠后，被告陆续偿还给原告40000元，剩余货款经原告向被告催讨未果，原告于2017年7月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款67539元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款67539元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国霖应于本判决生效后十日内支付原告石狮市俊兴布行货款67539元及利息损失（自2017年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告陈国霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第812号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘伟强。
委托代理人：潘健欢，广东古风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州市花都区狮岭镇。
负责人：曾广周，主任。
再审申请人刘伟强因与被申请人广州市花都区狮岭镇石岗上升三四经济合作社（以下简称上升经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟强申请再审称：二审判决确有错误，请求撤销二审判决，驳回上升经济社支付土地使用费的诉讼请求，判令上升经济社向刘伟强返还已收取的土地租金484638元，故申请再审。
本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。一、二审法院对案涉《土地租赁合同》依法认定为无效合同，刘伟强与上升经济社对此均无异议；造成案涉合同无效，刘伟强与上升经济社均有过错。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；对合同无效造成的财产损失，应由刘伟强与上升经济社各自承担相应的责任。由于刘伟强确实占用了案涉土地，二审法院根据本案的具体情况，维持一审法院参照《土地租赁合同》关于土地租金标准的约定，认定案涉土地使用费、土地闲置费数额合理，符合民法的公平诚信原则。刘伟强请求上升经济社返还土地租金484638元没有法律依据，其再审申请理由不能成立。
综上所述，刘伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟强的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄梦娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00224号
原告北京远大时代建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区巨山路3号平房。
法定代表人王海超，执行董事。
委托代理人周明，北京市方舟律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市南阳路93号。
法定代表人史林山，董事长。
委托代理人周华英、郝斌，公司员工。
原告北京远大时代建筑工程有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明、与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司的委托代理人周华英、郝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日，原、被告双方签订《钻孔桩施工合同》，合同约定：被告将武西高速桃花峪黄河大桥土建5标工地81#墩至121#墩钻孔桩施工作业工程交付原告方施工。施工期限为2010年5月25日至2010年8月31日。双方又在合同中对施工内容、权利、义务和经济责任作了约定（内容详见合同）。原告方按照合同的约定和被告方要求，按质、按量、按期完成了施工任务。原、被告于2010年9月已完成该工程的决算工作，且该工程也早已实际投入使用。被告方除向原告方支付大部分工程款项外，仍欠原告工程款183182元。至今未付，原告催要，被告拒绝支付，故原告向法院起诉，请求1、原告要求被告支付工程款183182元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告核对过的数额为183181元，相差1元钱，其他没有什么。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明其的主张，向本院提交了以下证据：1、2010年5月24日双方签订的施工合同一份。证明双方存在施工合同关系。2、结算单一份。证明双方结算金额为2671920元。3、原告放方自制清单一份。证明双方往来账的情况及剩余工程款的数额。4、汇款记录一张。证明被告方一共给原告支付了2448015.6元。5、还款计划一份。证明被告出具还款计划还原告方欠款。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的上述证据，被告无异议，且原告提供的证据与本案有关联，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2010年5月24日，原、被告双方签订《钻孔桩施工合同》，被告按约完成施工任务。原、被告就该工程已决算。工程款总共2671920元，被告已支付2448015.6元，该项目扣款40722.4元，被告尚欠工程款183182元。原告催要，被告未予支付。诉讼中，原、被告均同意庭外调解，本院予以准许，原告于2015年11月18日向本院提交申请，认为双方已无调解可能，不同意继续调解。
本院认为，原告与被告签订《钻孔桩施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告未能将约定的工程款全额支付给原告，属被告违约，故原告请求被告支付剩余工程款183182元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告北京远大时代建筑工程有限公司工程款183182元
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00224号
（2015）武民二金初字第00224号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。