wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2188号
原告：昆明恒骏建筑工程有限公司。
住所：昆明市新亚洲体育城星都总部基地**幢****号。
法定代表人：孙云，总经理。
委托代理人：洪雨泉、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住址：云南省昆明市五华区圆通街23号。
法定代表人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明恒骏建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪雨泉、张蕾，被告委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月9日向被告投保了机动车第三者商业责任险500000元含不计免赔，并交纳了保费，保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日。2013年12月25日15时40分，原告公司驾驶员王自雄驾驶原告公司车辆云A859**号红岩牌重型自卸货车与工地围墙相撞，致围墙倒塌并分别导致一名人员毛耀芳受伤，一辆别克车受损。事故发生后，原告向被告报了保险事故，被告到现场进行了查勘，经交警部门认定，王自雄对此次事故负全部责任，事故发生在投保期限内。在此次事故中受伤的毛耀芳，在其受伤住院期间，原告向毛耀芳垫付各项费用52892.14元（医疗费用42892.14元、护理费2500元、其他赔偿费用7500元）。别克车受损后，原、被告双方于2014年3月25日签订《估损协议书》，对受损车辆一次性核定损失金额为100000元，包含施救费。原告已向别克车辆事故受损方支付赔偿款100000元。随后，原告向被告就上述赔偿款多次提出索赔请求，但遭被告拒赔。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告在交强险、第三者商业责任险范围内向原告支付赔偿金共计152892.14元（包括原告为毛耀芳垫付的医疗费42892.14元、护理费2500元、其他赔偿费用7500元，别克车赔偿款100000元）；2、被告向原告迟延支付赔偿金的资金贷款利息，暂计至起诉之日约10573元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告答辩称：本案所涉交通事故损失是由于车辆行使中翻斗未放下导致，属于第三者商业责任险免责范围，不应由保险公司承担，其他的赔偿费用7500元系原告主动支付，并不属于保险赔偿范围。原告要求支付资金贷款利息没有法理依据，本案事故属于保险免责范围，不存在迟延支付和利息问题。
归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：
一、2013年10月9日，原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》，原告所有的云A859**号重型自卸货车在被告处投保了“车辆损失保险”、“第三者商业责任险”等保险，保险金额车辆损失保险为240000元，第三者商业责任险为500000元，保险期限自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。被告同意承保并出具了保险单。原告足额交纳了保险费。
二、2013年12月25日3时40分，驾驶员王自雄驾驶云A859**号红岩牌重型自卸货车在昆明市盘江西路鹤唐福景工地门口与工地大门相撞，导致大门旁的围墙倒塌，致在大门附近的毛耀芳受伤和停放着的云A157**号别克车受损，此次事故王自雄负全部责任。已生效的昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第313号《民事判决书》确认原告已向毛耀芳垫付各项费用52892.14元（医疗费用42892.14元、护理费2500元、支付原告7500元）。云A157**号别克车经估损，一次性核定损失为100000元。
对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。
经本院向云A157**号别克车主马敏杰确认，原告已向马敏杰支付赔偿款100000元。
本案的争议焦点为：被告是否应承担保险责任？
本院认为：针对本案争议焦点，被告认为本案所涉交通事故是由于车辆行使中翻斗未放下导致，属于第三者商业责任险免责范围，不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告应将免责条款向被保险人进行提示或说明，但被告没有证据证明已经将免责条款向被保险人进行了提示或说明，故该免责条款对被保险人不产生效力，被告应承担保险责任。原告已垫付的医疗费42892.14元、护理费2500元及已支付的云A157**号别克车损失100000元未超出第三者商业责任险的赔偿限额，被告应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其他费用7500元的诉讼请求，因原告认为该费用系赔偿给毛耀芳的误工费、营养费等损失，而该损失已由生效的昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第313号《民事判决书》判决被告支付，原告支付给毛耀芳的该部分费用已超出保险赔偿范围，应视为其自愿支付，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付迟延支付赔偿金的资金贷款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”但原告并没有证据证明其已向被告提出索赔请求，原、被告也没有就本案的赔偿达成一致的赔偿协议，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告昆明恒骏建筑工程有限公司支付保险金145392.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，减半收取为1760.5元，由原告昆明恒骏建筑工程有限公司承担176.05元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担1584.45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘亚福
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01044号
原告李建林，男，汉族，居民。
委托代理人党振兰、朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告陕西永嘉实业发展有限公司，住所地西安市未央区龙首北路。
法定代表人程学政，总经理。
被告陕西永嘉实业发展有限公司渭南分公司，住所地渭南市东风街中段。
负责人梁水成，经理。
两被告委托代理人梁军、张冰，陕西赛高律师事务所律师。
原告李建林与被告陕西永嘉实业发展有限公司、陕西永嘉实业发展有限公司渭南分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李建林于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对的起诉。
本院认为，原告李建林撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建林撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元由原告李建林承担。
审 判 长 韦 平
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 刘军孝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 盈
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中非诉行执字第0012号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人张大伟，天津市住房公积金管理中心科长。
委托代理人王向向，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市凯德瑞塑料异型材制造有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路西侧、漳河街北侧。
法定代表人刘金艳，经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市凯德瑞塑料异型材制造有限公司行政罚款执行一案，本院作出的（2014）一中非诉行审字第18号行政裁定已经发生法律效力，本院于2014年10月13日以（2014）一中非诉行执字第12号立案执行。本院在执行过程中，申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中非诉行审字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟广全
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1486号
原告：张亚平，男，1977年3月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王小明，男，住甘肃省陇西县，其他身份信息不详。
原告张亚平与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张亚平及其委托诉讼代理人胡少远到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费12246元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告王小明雇佣原告张亚平在银川市金凤区正源北街海茂壹号院二期27#、28#、37#楼项目工地干钢筋活。双方约定原告日工资为180元，后原告开始进入该工地进行施工。2016年12月11日，被告王小明就原告劳务费进行结算，劳务费总计24246元。施工期间，原告向被告借支8000元，春节期间被告支付原告劳务费4000元，下剩12246元被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王小明未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告王小明雇佣原告张亚平在银川市金凤区正源北街海茂壹号院二期27#、28#、37#楼项目工地干钢筋活。双方约定原告日工资为180元，后原告开始进入该工地进行施工。2016年12月11日，被告向原告出具结算单一份，载明：张亚平，劳务费24246元，借支8000元，余16246元，王小明。
另查明，2017年春节期间被告支付原告劳务费4000元。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系，有原告出具的结算单为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告主张未付的12246元劳务费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告张亚平劳务费12246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年五月二日
书记员 鲍文青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1486号
原告：张亚平，男，1977年3月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王小明，男，住甘肃省陇西县。其他身份信息不详。
被告：陕西诚德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：董飞浩，该公司总经理。
本院在审理原告张亚平与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚平撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 马桂香
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲍文青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第106号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告杨安福，男，1959年7月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告梁帮超，男，1987年1月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告郭淑范，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告刘艳华，女，1966年9月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告王淑珍，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年11月25日，哈尔滨银行阿城支行与被告杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍签订了农户联保贷款合同，杨安福借款2.8万元，梁帮超借款1.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2011年11月21日至2013年1月15日，杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，杨安福、梁帮超未偿还借款及利息，郭淑范、刘艳华、王淑珍将借款本息已经还清。截至2015年6月23日，杨安福借款本金2.8万元，利息17990.14元未偿还；梁帮超借款本金1.8万元，利息11565.09元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令杨安福偿还借款2.8万元及利息17990.14元；（截至2015年6月23日）；梁帮超偿还借款1.8万元及利息11565.09元；郭淑范、刘艳华、王淑珍承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件五组。拟证明杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件及利息明细。拟证明哈尔滨银行阿城支行与杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍之间存在借贷及保证关系及收到借款本金的数额、时间，杨安福贷款发生利息17990.14元（截至2015年6月23日）；梁帮超贷款发生利息11565.09元（截至2015年6月23日）。
证据四、逾期贷款催收通知书。拟证明贷款到期后，哈尔滨银行阿城支行向杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍索要过贷款。
被告杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍未答辩。
本院认证意见为：被告杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍经合法传唤均未到庭参加诉讼视为其放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年11月25日，哈尔滨银行阿城支行与杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍签订了农户联保借贷款合同，其中杨安福借款本金2.8万元；梁帮超借款本金1.8万元，借款用途为小额养殖业，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2011年11月21日至2013年1月15日，杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率9.6‰的50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。杨安福借款2.8万元，截至2015年6月23日利息17990.14元元未付；梁帮超借款1.8万元，截至2015年6月23日利息11565.09元未付。郭淑范、刘艳华、王淑珍的借款本息均已还清。
本院认为：借款人杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。杨安福、梁帮超和保证人郭淑范、刘艳华、王淑珍与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向杨安福、梁帮超提供借款的义务，杨安福、梁帮超未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；郭淑范、刘艳华、王淑珍作为共同连带保证人应当对杨安福、梁帮超所欠的借款本息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨安福于本判决生效之日起偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.8万元借款及利息17990.14元（截至2015年6月23日）
二、被告梁帮超于本判决生效之日起偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.8万元及款利息11565.09元（截至2015年6月23日）；
三、被告杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍对上述第一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，由被告杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告杨安福、梁帮超、郭淑范、刘艳华、王淑珍于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1437号
原告朱某某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡水营村。
被告罗某某，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告罗某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告自由恋爱，于1999年末办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2000年12月20日生育长女罗甲，2002年4月11日生育长子罗某乙。共同财产有存款10多万元，在罗州街上有一个地基，价值10万元，有一个养殖场，价值10万元。现因双方感情不和，无法共同生活，特诉至人民法院，请求判令孩子罗甲、罗某乙由被告抚养，共有财产我自愿放弃，归被告所有。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告罗某某于1999年末办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2000年12月20日生育长女罗甲，2002年4月11日生育长子罗某乙。2015年8月25日，原告朱某某诉至本院，请求解决子女抚养和财产分割问题，庭审中，原告朱某某要求抚养女儿罗甲，并自愿放弃财产分割。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡在卷为凭。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方均有抚养教育的义务，结合本案的实际情况，本院认为孩子罗甲由原告朱某某抚养，罗某乙由被告罗某某抚养，对孩子的成长较为有利，也较为公平合理。共有财产原告未提供证据予以证实，且原告自愿放弃分割，本院不再予以明确。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
孩子罗甲由原告朱某某抚养，罗某乙由被告罗某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一五年十月十一日
书记员 姚 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第988号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：陈光平。
被告：象山丹城新丰针织制衣厂。
代表人：林建，该厂厂长。
被告：宁波金驰服饰有限公司。
法定代表人：林文金，该公司执行董事兼经理。
被告：林文金。
被告：练冬梅。
被告：林建。
被告：张赛莲，（公民身份号码3302251965********）。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告象山丹城新丰针织制衣厂（以下简称新丰厂）、宁波金驰服饰有限公司（以下简称金驰公司）、林文金、练冬梅、林建、张赛莲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人陈光平到庭参加诉讼。被告新丰厂、金驰公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告新丰厂向其借款到期后未予归还本金及支付利息，被告金驰公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：被告新丰厂归还原告借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息（从2014年9月21日起暂算至2015年1月4日止的利息、罚息、复息为26889.75元，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告新丰厂支付原告为实现债权支付的律师代理费40000元；3.被告金驰公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。
被告新丰厂、金驰公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月20日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率9.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按月利率加收100%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年4月20日交付。
五、借款用途：进儿童套装。
六、担保情况：被告金驰公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2015年4月8日。
八、还款情况：本金未还，付息至2014年9月20日。
九、尚欠本息：本金800000元以及自2014年9月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、股东会同意保证决议书、《借款借据》、保证函、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告新丰厂、金驰公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告林文金、练冬梅、林建、张赛莲出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告新丰厂发放贷款800000元，借款期限届满后，被告新丰厂仅支付利息至2014年9月20日止，剩余款项未能按约还本付息，被告金驰公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告金驰公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲承担保证责任后，有权向被告新丰厂追偿。被告新丰厂、金驰公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山丹城新丰针织制衣厂于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息（从2014年9月21日起暂算至2015年1月4日止的利息、罚息、复息为26889.75元，以后利息、罚息、复息《按流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波金驰服饰有限公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波金驰服饰有限公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲承担保证责任后，有权向被告象山丹城新丰针织制衣厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12469元，减半收取6234.5元，由被告象山丹城新丰针织制衣厂、宁波金驰服饰有限公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年七月一日
书记员 黄 莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00056号
异议人（申请执行人）十堰市达威物资贸易有限公司。
代表人管刚图，该公司副经理。
被执行人十堰市太成物资贸易有限公司。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰市达威物资贸易有限公司（以下简称达威公司）与被执行人十堰市太成物资贸易有限公司（以下简称太成公司）企业借贷纠纷一案中，申请执行人达威公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人达威公司称，法院所查封的太成公司位于十堰市茅箭区人民南路＊号的六套房产属于不可分物，故解除对其房产的查封措施不符合法律规定。
经审查，2013年6月19日，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00487号民事判决书，判决：太成公司于本判决书生效之日起十日内返还达威公司借款1100000元。案件受理费14700元，由太成公司负担。
2013年12月20日，达威公司向本院申请执行。
2014年2月24日，本院作出（2014）鄂茅箭执字第00180号执行裁定书，裁定：查封太成公司位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路12号6栋1-1等六套房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。太成公司认为，经评估，所查封的六套房产总价值为1600万元，属超标的查封，申请对超标的部分予以解除。
2014年5月29日，本院作出（2014）鄂茅箭执字第00180-1号执行裁定书，裁定：一、解除对太成公司位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路12号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1五处房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；二、对太成公司位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路12号6-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）继续查封。
本院认为，太成公司被查封的六套房产虽登记为同一房产证号，但每套房产均属可单独登记及独立使用的不动产。由于每套房产的价值均足以清偿本案的全部债务，故本院解除其余五套房产查封的执行措施符合《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定。因此，达威公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人十堰市达威物资贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海清
审 判 员 刘曙光
助理审判员 柏 韧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周明敏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第324号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人刘云霞，昌邑市。
被执行人高春辉，昌邑市。
被执行人高延义，昌邑市。
被执行人高本堂，昌邑市。
被执行人高晓伟，昌邑市。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人刘云霞、高春辉等人借款合同纠纷一案中，因被执行人刘云霞、高春辉等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第27号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年九月十日
书记员 董盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1862号
原告贾美玉，女，1976年10月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人秦新岭（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告贾前进，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。
被告张银荣，女，1942年2月2日出生，汉族，农民。
原告贾美玉与被告贾前进、张银荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾美玉及其委托代理人秦新岭，被告贾前进到庭参加诉讼。被告张银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾美玉诉称，原告父母家院子在被告贾前进西邻，地势比贾前进贾低，两家有墙头相隔，生活各不相干。2015年夏天，贾前进掘开两家之间的墙头，将自己家的污水排向原告父母院内，双方产生矛盾。2015年7月12日，原告为了维护其父母的利益准备堵上洞口，二被告强行到原告父母家与原告发生争执。原告阻止被告家前进进院，被贾前进撕扯中致伤，后张银荣继而撕扯原告头发。原告受伤后被送往医院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10000元。
被告贾前进辩称，答辩人与原告父母系邻居关系，答辩人的下水道一直向西淌水，2015年5月-7月，原告家人多次堵答辩人的下水道。最后一次，原告家人用水泥将下水道全部堵死，答辩人进行阻止时，原告强行阻拦，答辩人没有和原告发生身体接触，在争执中，答辩人的母亲抓住原告的头发系自然反应。答辩人没有打原告，不同意赔偿。
被告张银荣在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告父母与被告系邻居关系，被告家庭雨水通过原告父母家向西流淌。2015年7月12日15时许，原告父母在铺设院内水泥地时，因下水道问题，两家产生矛盾。二被告强行冲闯原告父母家，阻止施工，原告贾美玉在大门口阻拦时，被告张银荣损先抓住原告的上衣，又薅住头发，将原告摔倒在地，致使原告受伤。原告受伤后被送往金乡宏大医院阻拦4天，支付医疗费3604.25元。原告出院时，金乡宏大医院住（出）院证明：继续休息治疗1个月。原告为鉴定伤情，支付鉴定费300元。2015年8月2日，金乡县公安局对被告张银荣处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。双方因赔偿事宜产生矛盾，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的金乡县公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据、金乡宏大医院住（出）院证明、视频资料在卷佐证，上述材料，足以认定。
本院认为，原告父母与被告系邻居、亲属关系，在双方产生矛盾后，应当相互谦让、相互谅解。在本次事故中，被告张银荣强行冲闯原告父母家，原告进行阻挡，被告张银荣撕扯原告，造成原告受伤。金乡县公安局对被告张银荣进行了行政处罚，事实清楚。对原告造成的伤害，被告张银荣应当承担赔偿的民事责任。故被告张银荣应当赔偿原告贾美玉医疗费3604.25元、误工费2720元（4天＋30天）×（29222元/年÷365天）、护理费200元（4天×50元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、鉴定费300元。被告贾前进在本案中未有造成原告伤害，故其不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张银荣于本判决生效后十日内赔偿原告贾美玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6944.25元。
二、驳回原告贾美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李淑兴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初90号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年三月二日
书记员 梁婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第500号
上诉人（原审原告、反诉被告）王某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李某。
上诉人王某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月14日王某与李胜坤在新乡市牧野区民政局登记结婚（双方均系再婚）。2013年3月6日李胜坤病故。李某系李胜坤之子。王某与李胜坤结婚后双方共同按揭贷款购买位于新乡市新一街220号大景城2号楼2单元2401室一套（建筑面积98.38平方米）李胜坤病故后，其单位新乡市卫生管理处出具证明称，李胜坤应交个人失业险246.12元，未领丧葬费5000元、抚恤金25800元、住房补1622.4元、住房公积金34639.25元。李胜坤丧事费用由其子李某支付。另查明，2000年4月6日李胜坤父亲李云章出具遗嘱，该遗嘱载明房屋所有权人李云章同意将北干道382号1号楼东2单元二层西户（房屋所有权证新房私字第50420号，建筑面积为52.97平方米）房款4453.00元，由三儿子李胜坤支付，房屋所有权一并转由三儿子李胜坤所有。（房屋共有人李桂芳已于2002年4月18日因病医治无效死亡，其身边无子女）。房屋所有权人李云章将三儿子李胜坤认定是北干道382号1号楼东2单元二层西户（房屋所有权证为新房私字第50420号，建筑面积为52.97平方米）房屋所有权继承人。本遗嘱是我本人的意愿，做为永久有效的证明，任何人否认或更改均无效。该遗嘱内容为打印，李云章子女李志坤、李杏坤、李彩坤、李梦坤分别在该遗嘱签字同意，另一女儿李坤娥未签字。
原审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产可以依法继承。李胜坤生前与王某双方共同购买位于新乡市新一街220号大景城2号楼2单元2401室一套（建筑面积98.38平方米），其中二分之一份额为其遗产，王某、李某作为继承人各继承四分之一份额，即该房屋王某享有四分之三份额，李某享有四分之一份额。由于该房屋系李胜坤与王某共同按揭贷款所购，王某、李某应分别承担归还该房屋贷款本息（李胜坤死亡之次日2013年3月7日至贷款还清之日）四分之三份额、四分之一份额。李胜坤死亡后，其单位发放的住房补1622.4元、住房公积金34639.25元，扣除李胜坤应交个人失业险246.12元，为36015.53元，王某、李某各继承二分之一份额，王某为18007.76元，李某为18007.76元。由于李胜坤丧事费用由其子李某支付，丧葬费5000元归李某。抚恤金系单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产的范围，死者的近亲属对于抚恤金均享有权利，抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则来处理。李胜坤单位发放的抚恤金25800元王某、李某各分得二分之一份额，王某为12900元，李某为12900元。关于新乡市北干道382号1号楼东2单元二层西户房屋是否为李胜坤遗产的问题，因该房屋现尚登记在其父亲李云章（已死亡）名下，虽然李云章于2000年4月6日出具有遗嘱，但该遗嘱可能涉及其他权利人，故本案对该房产不作处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，原审判决：一、王某、李某分别享有位于新乡市新一街220号大景城2号楼2单元2401室房屋的四分之三份额、四分之一份额。二、王某、李某对李胜坤生前单位发放的住房补1622.4元、住房公积金34639.25元（扣除李胜坤应交个人失业险246.12元）共计36015.53元各享有二分之一份额。三、王某、李某对李胜坤生前单位发放的抚恤金25800元各享有二分之一份额。四、李胜坤生前单位发放丧葬费5000元归李某所有。五、驳回王某、李某的其他请求。案件受理费4300元，反诉费3600元，合计7900元，由王某承担3950元，李某承担3950元。
王某不服原审判决上诉称：1、案涉新乡市新一街大景城房屋因上诉人丈夫去世已无法与被上诉人共同拥有，且首付中只有一半是上诉人丈夫的遗产，只能对首付款的一半进行分配。2、被上诉人丈夫去世后，所收礼金都由被上诉人拿走办理丧事，上诉人也垫支了部分费用，故上诉人丈夫生前单位发放的丧葬费应当分配给上诉人。3、案涉位于新乡市北干道房屋在2000年时已由上诉人丈夫继承，该房屋也应一并处理。综上，请求查明事实，依法改判或发还重审。
李某答辩称：原审认定事实清楚，判决公平合理，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审庭审中王某与李某均同意案涉位于新乡市新一街220号大景城2号楼2单元2401室房屋归王某所有，该房屋后续贷款由王某偿还，由王某补偿李某该房屋折价款40000元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中因王某与李某均系被继承人李胜坤的第一顺序法定继承人，故双方均享有对李胜坤遗产的法定继承权。案涉新乡市新一街220号大景城房屋因系李胜坤生前与王某共同购买，故其中属于李胜坤的份额应由李某与王某共同继承。由于双方在二审中均同意该房屋归王某所有，该房屋后续贷款由王某偿还，由王某补偿李某该房屋折价款40000元，故本院对此予以确认。关于案涉丧葬费用，因李胜坤的丧事由李某办理并支付相应的丧葬费，故原审判决李胜坤生前单位发放的丧葬费归李某所有也并无不当，王某的该上诉理由不足，本院不予采纳。案涉位于新乡市北干道382号1号楼东2单元二层西户房屋虽有李云章于2000年4月6日出具的遗嘱，但该遗嘱可能涉及他人权益，一审未予处理，本院也不作处理，相关权利人可另案主张权利。综上，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第724号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项及案件受理费的负担；
二、变更新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第724号民事判决第一项为：位于新乡市新一街220号大景城2号楼2单元2401室房屋归王某所有，该房屋后续贷款由王某偿还；王某于本判决送达之日起十日内给付李某该房屋折价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏 禹
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第45号
原告马吉来四，男，回族，1959年12月25日出生。
被告雅合恰德公，男，藏族，1969年12月23日出生。
本院于2015年4月8日立案受理了原告马吉来四诉被告雅合恰德公劳务合同纠纷一案，依法由审判员索南措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉来四、被告雅合恰德公到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，原、被告签订《合同》，合同约定由原告承包被告的挖地基工程，长45米，单价每米300元，10天之内完工，甲方（被告）不按时付钱罚款（违约金）3000元，乙方（原告）不按时完工给甲方罚款（违约金）3000元。合同签订后，原告按合同约定如期完工，被告除支付5000元外，尚欠8500元人工费未支付。其次，被告还让原告给其拉砖480块，人工费1500元未付。第三，被告让原告给其另外挖地基15米，人工费800元示付。第四，被告让原告给其拉方木人工费440元未付。第五，被告让原告给其挖化粪池人工费2500元未付。原告多次找被告索要上述人工费，被告均以原告损坏别人7米长的水管为由拒不付款，请求判令被告支付原告人工费8500元、违约金3000元、拉砖人工费1500元、挖地基人工费800元、拉方木人工费440元、挖化粪池人工费2500元，总计16740元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，去年我和另一汉族包工头协商在我家园子里修建个化粪池，长10米、宽3米，深4米，后来那个汉族说活由原告干，我没反对，原告就过来干活，在挖地基过程中，地下水出来了，他就说干不了，就没有再干完活，由于原告没处理地基里的水，导致后来在我家园子里放的别人的马匹掉进地基里受伤，我向别人赔偿了损失，还有一个小孩也掉进地基里受伤，产生医疗费860元，我为了填埋地基又雇推土机，买沙子等产生了不少损失。另外，关于长45米，深1米、宽50公分的地基我和原告签订了合同，我已支付了8300元的费用，但在施工过程中因原告偷工减料工程不合格，致后来在地基上建的彩钢房屋倒塌，产生了损失。不同意再支付给原告任何费用。
经审理查明，2014年10月，被告与重庆籍包工头蔡亮才商议在被告自家园内修建化粪池，因故蔡亮才未施工就介绍给原告马吉来四为被告修建化粪池，后经原、被告协商由原告为被告修建4米宽、4米深、10米长的化粪池，在原告挖化粪池地基过程中，因地下出水，导致该工程未能继续施工。期间，原、被告又协商修建彩钢瓦房屋地基工程，双方签订了劳务合同，合同约定由原告承包被告的挖地基工程，长45米，单价每米300元，10天之内完工，甲方（被告）不按时付钱罚款（违约金）3000元，乙方（原告）不按时完工给甲方罚款（违约金）3000元。因原告修建地基质量不合格，致后来在该地基上修建的彩钢房倒塌，被告拒付劳务费，致纠纷产生。
上述事实有原、被告的陈述，合同等证据证明。
本院认为，原、被告虽签订了劳务合同，由于双方对于修建彩钢房地基所需材料由谁负责提供及实际工作量约定不明，致使原、被告就地基材料的提供和实际工作量及彩钢瓦房屋倒塌事由各执一词，均不能提供相关的证据予以证明。原告提供的证人蔡亮才的证词亦不能证明原告完成化粪池工程及被告欠原告修建彩钢房地基工程所欠具体劳务费的事实，系举证不能，故原告要求被告支付各项劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马吉来四的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告马吉来四负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 索 南 措
二〇一五年六月二十二日
书记员 扬增卓玛
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沁民初字第45号原告卫七一，男，1991年5月20日出生，汉族，农民。被告牛旭恩，男，1976年11月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告卫七一诉被告牛旭恩健康权纠纷一案中，原告卫七一以双方自行达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫七一诉被告牛旭恩健康权纠纷一案，原被告双方在庭前已达成和解协议，并已实际履行。原告向本院申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫七一撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告卫七一负担。审 判 长  张 玲审 判 员  武剑豪人民陪审员  王守伟二〇一五年二月二十八日书 记 员  姚彦伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0544号
原告江阴融源机械科技有限公司，住所地在江阴市临港新城利港黄丹村闸东村13号。
法定代表人王立东，董事长。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告江苏巨超重工机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路。
法定代表人王通华，董事长。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人王建军。
原告江阴融源机械科技有限公司（以下简称融源公司）与被告江苏巨超重工机械有限公司（以下简称巨超公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国双，被告的委托代理人李显、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融源公司诉称，2011年10月起，原告为被告加工各类挖机零配件、平台、底架等，原告根据合同及订单的约定加工生产并及时交货。截至2012年底，共发生业务往来1894338.91元，被告付款1342438元，尚欠551900.91元。请求判令被告给付加工费551900.91元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。
原告提供了产品加工承揽合同、采购订单、送货清单、增值税发票。
被巨超公司辩称，对所欠加工费金额没有异议。因原告加工的产品存在质量问题，原告也未履行相应的维修、更换及退货义务，部分合同的质保金100306.13元付款条件尚未成就，原告还有价值231899.5元的货物不合格，应予退货并扣除相应价款。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告订立产品加工基数协议一份，约定，被告提供图纸，原告按图纸加工产品。原告生产完成后，应通知被告现场检验，检验合格后，方可送货至被告的指定位置。2011年10月28日，原、被告订立产品加工承揽合同一份，约定，原告为被告加工各类挖机零配件，货物质保期为货物最终验收合同之日起12个月，对货物内在质量提出异议的期限为质保期内。原告根据合同及订单的约定加工生产并及时交货。截至2012年底，原、被告共发生业务往来1894338.91元，被告付款1342438元，尚欠551900.91元。
本案争议焦点：原告加工的产品是否存在质量问题？
被告提供的证据有：
1、补充协议书传真件；
2、产品加工承揽合同三份；
3、2013年4月26日联络函一张；
4、融源公司产品库存清单一份，价值23万余元；
5、2011年9月20日产品加工技术协议；
6、2013年11月10日库存产品质量检验报告，证明原告加工的产品存在尺寸偏小、焊缝工艺差、焊缝有气孔、尺寸存在误差、焊缝成型不好等缺陷。
原告质证后认为，原告从未收到过补充协议书和联络函，对加工承揽合同没有异议。对加工技术协议没有异议，但与本案无关，原告最早的供货发生在2011年12月20日。库存清单为被告单方制作，与原告无关。质量检验报告是被告自行出具的，不具有证明力。
本院认为，被告主张产品存在质量问题的证据不足，理由如下：1、补充协议书及联络函的真实性不能认定。原告否认收到上述文书，被告未能提供证据证明确实向原告传真了上述文书，不能证明原告认可产品存在质量问题；2、产品加工技术协议约定，原告生产完成后，应通知被告现场检验，检验合格后，方可送货至被告的指定位置，由此能证明送到被告处的产品已经经过检验并合格；3、被告辩称现场检验仅仅是对挖掘机的表明进行检验，但根据被告提供的产品质量报告，原告的产品即使存在质量问题，也是验收时可以及时确定的尺寸存在误差等外在问题，被告并未在质保期内通知原告。综上，原、被告订立的加工承揽合同系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告交付了加工产品，被告未及时给付加工费，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏巨超重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴融源机械科技有限公司加工费551900.91元及利息（按同期银行贷款利率自2013年9月22日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取为4660元，保全费3520元，合计8180元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月二十日
书记员 田金星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08032号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告余洋，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告余洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年二月五日
书记员 姜志芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第0088号
原告铜山县农村信用合作�社茅村信用社，所在地徐州市铜山区茅村镇政府驻地。
负责人孙龙，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张召，农民。
被告刘广荣，农民。
被告岳喜建，农民。
被告岳平，农民。
被告袁茂森，农民。
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称茅村信用社）诉被告张召、刘广荣、岳喜建、岳平、袁茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅村信用社的委托代理人张俭、被告张召到庭参加诉讼，被告刘广荣、岳喜建、岳平、袁茂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅村信用社诉称：2013年10月23日，原、被告双方签订了个人担保借款合同。借款合同就双方的权利和义务、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、费用的承担等事项均作了具体约定。合同签订后，被告张召、刘广荣夫妻二人因购餐具的需要，2013年10月24日向原告借款30000元。借款期间的利息被告张召已经付清，但借款到期后未能偿还原告借款本金。后经原告催要，被告张召分两次共偿还原告借款本金1122.65元，其余的28877.35元的本金及相应的利息至今未能偿还，其他几被告也没有履行还款义务。原告为保障其合法权益免受侵害，按相关法律规定诉至法院，请求法院判决：1、五被告连带偿还原告借款本金28877.35元、利息2600.96元（截止至2015年3月16日利息）；2、被告支付诉讼代理费2500元；3、被告给付逾期利息（以28877.35元为本金，自2015年3月17日起，按照年利率19.656%计算至本息实际付清之日）。
被告张召辩称，借钱是事实，我愿意偿还。
被告刘广荣、岳喜建、岳平、袁茂森�作答辩。
经审理查明：被告张召与被告刘广荣系夫妻关系，双方于1995年12月28日登记结婚。2013年10月23日，原告茅村信用社与被告张召签订个人担保借款合同，双方约定被告张召向原告茅村信用社借款30000元，被告岳喜建、袁茂森、岳平为担保人。借款期限自2013年10月23日起至2014年10月10日止，借款利率为固定利率，年利率13.04%。合同有效期内，合同利率不变。双方实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。合同签订后，被告张召向原告借款30000元。2013年10月24日，原告履行了出借款义务。借款期间，被告张召偿还了全部利息及1122.65元的本金。还款期限届满后，剩余本金28877.35元未偿还。
另查明，原告茅村信用社为实现债权支出诉讼代理费2500元。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、代理费发票，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告茅村信用社与被告张召、岳喜建、岳平、袁茂森的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告张召未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在债务人张召逾期履行部分债务的情形下，岳喜建、岳平、袁茂森作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，因该债务发生在被告张召与被告刘广荣婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。原告主张的要求被告偿还借款本金28877.35元并按借款合同约定支付利息2600.96元（截止至2015年3月16日），本院予以支持。对于原告主张的逾期利息（以28877.35元为本金，自2015年3月17日起，按照年利率19.656%计算至本息实际付清之日），未超出法律规定的范围，本院予以确认。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，故本院对原告主张诉讼代理费用2500元予以支持。被告刘广荣、岳喜建、岳平、袁茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张召、刘广荣于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社借款本金28877.35元、利息2600.96元，合计31478.31元及逾期利息（以28877.35元为本金，自2015年3月17日起，按照年利率19.656%计算至本息实际付清之日）；
二、被告张召、刘广荣于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社诉讼代理费用2500元；
三、被告岳喜建、岳平、袁茂森对上述款项承担连带保证责任；
四、被告岳喜建、岳平、袁茂森承担保证责任后，有权向被告张召、刘广荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告张召、刘广荣、岳喜建、岳平、袁茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈楚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民特2号
申请人徐细华。
申请人黄冈市中心医院，地址：黄州区考棚街11号。
法定代表人李刚，院长。
现已查明，申请人徐细华于2015年11月14日因“车祸伤”入住黄冈市中心医院治疗。入院诊断：1、一级脑外伤，2、头皮血肿，3、左下肢皮肤裂伤、软组织伤。11月17日查房，患者下床活动，吃饭，上厕所均能自理，正常活动。申请人徐细华于下午14时58分在住院不足三天，未拆线，未查复的情况下签字要求出院。2015年12月10日申请人徐细华检查足部CT提示：左足多处骨折伴脱位，于12月15日来黄冈市中心医院骨科住院治疗，2016年1月8日手术治疗后康复出院。申请人徐细华认为足部骨折后果系黄冈市中心医院在诊疗过程存在漏诊，同时也是造成病情加重的原因，并提出赔偿要求。经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、黄冈市中心医院同意承担徐细华因治疗此次骨折于2015年12月15日-2016年1月8日在黄冈市中心医院住院的医疗费用共计22819.72元（已履行）。
二、本协议双方签字（或盖章）生效后，双方之间因患者徐细华在黄冈市中心医院本次住院引起的医疗纠纷以任何理由、任何方式、再向对方主张任何权利。
三、本协议一式肆份，肆份协议书具有同等法律效力，甲乙双方各执两份，自甲乙双方授权代表人签字或盖章后生效。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐细华、申请人黄冈市中心医院于2016年1月11日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小军
二〇一六年一月十九日
书记员 陈晓红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1272号
上诉人（原审被告）：中山市奥美思化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李绍云。
被上诉人（原审原告）：广州颜钛实业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李皓，总经理。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民二初字第44-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民或者其他�织提出的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。上诉人的住所地为中山市黄圃镇，原审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《购销合同》第十条约定若双方协议不成，由卖方（指被上诉人）所在地人民法院管辖。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市黄埔区埔北路1号南方物流园308，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁碧莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第658号
原告周林。
委托代理人张重和，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告王引。
原告周林与被告王引民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告周林的委托代理人张重和、证人郑绍欣到庭参加诉讼，被告王引经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称因急事用钱，于2012年9月21日向原告借款人民币100000元，并书写了借款协议，约定借款期限从2012年9月21日至2012年9月23日止，期满后被告未按约偿还。原告多次催被告偿还借款，被告才于2012年11月16日偿还了20000元，同年12月中旬又偿还了10000元。被告至今未偿还余款70000元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元及利息（利息从2012年9月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1、借款协议，以证明被告向原告借款100000元；2、郑绍欣的证言，以证明原告给付了被告现金100000元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2012年9月21日向原告借款100000元，并出具借款协议，该借款协议载明：“本人王引（身份证号）自愿向周林借款人民币大写壹拾万元整，小写100000元整。借款期限2012年9月21日至2012年9月23日止。此借款只用于一切合法之用途，否则由此引起的一切后果与周林无关。借款人：王引（身份证号）（联系电话）联系地址：铁西新时代某栋某号日期：2012年9月21日。”借款期限届满后，被告偿还了借款30000元，剩余债务至今未清偿，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元，有借款协议、证人证言为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已依约将借款交付被告，但借款期限届满后被告只偿还了原告借款30000元，未偿还全部借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告向原告借款100000元，约定了借款期限2012年9月21日至2012年9月23日止，未约定借款利息，原告要求被告以70000元为本金偿付逾期利息符合法律规定，故被告应以70000元为本金，从2012年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王引偿还原告周林借款本金人民币70000元并支付借款利息（利息计算，以70000元为本金，从2012年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十一月七日
书 记 员 程诗淇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1942-1号
申请执行人孙宝新。
被执行人淄博张店白玉碳酸钙厂。
本院在执行孙宝新诉淄博张店白玉碳酸钙厂借款纠纷一案中，尚有167810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1942号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0100号
异议人沈某某。
申请执行人张某某。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人何某某。
被执行人何某某。
被执行人顾某某。
被执行人徐某某。
被执行人苏州某某建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号某某国际商务中心B401号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人苏州某某投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某某大厦B401号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人顾某某，董事长。
关于申请执行人张某某与被执行人何某某等民间借贷纠纷一案，案外人沈某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开听证进行了审查。异议人沈某某、申请执行人张某某的委托代理人王某某到庭参加听证，被执行人何某某、何某某、顾某某、徐某某、苏州某某建设发展有限公司、苏州某某投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人沈某某异议称：某某国际商务中心B区801、802室房屋系沈某某于2005年1月向苏州某某建设发展公司购买。沈某某已将房款全额交予苏州某某建设发展公司，但该公司未到房地产管理部门办理相关权证。B区801、802室房屋为沈某某所有房产，特申请法院对B区801、802室房屋解除查封。
申请执行人张某某辩称：涉案房屋物权仍登记在被执行人苏州某某建设发展有限公司名下，请法院依法裁判。
被执行人何某某、何某某、顾某某、徐某某、苏州某某建设发展有限公司、苏州某某投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司均未发表答辩意见。
本院在听证中查明：2005年1月，异议人沈某某与苏州某某建设发展有限公司签订商品房买卖合同，约定由沈某某向苏州某某建设发展有限公司购买某某大厦B区801、802室房屋，合同对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，沈某某向苏州某某建设发展有限公司支付了房款，并实际占有了该房屋。
以上事实，由商品房买卖合同、付款凭证、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，吴江区松陵镇鲈乡南路2288号某某大厦B区801、802室房屋虽登记在苏州某某建设发展有限公司名下，但这仅是房地产开发企业于房地产管理部门办理的房屋权属初始登记，并非真正的房屋所有权登记。异议人沈某某依商品房买卖合同约定向苏州某某建设发展有限公司购买某某大厦B区801、802室房屋并付清了全部房款，且实际占有至今，其对该房屋依法享有相关权利。未有证据证明异议人沈某某对未办理过户登记手续存有过错。对异议人沈某某的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对松陵镇鲈乡南路2288号某某大厦B区801、802室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 彬
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈 澜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第147号
原告金玉林。
委托代理人陈善锋。
被告张永年。
本院适用小额速裁程序审理原告金玉林与被告张永年追索劳动报酬纠纷一案，原告金玉林于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金玉林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金玉林负担。
审 判 员 朱文亮
二〇一三年六月十八日
代书记员 孙正坤
浙江省象山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬象刑受初字第2号
自诉人：顾德君。
本院于2015年7月29日收到自诉人顾德君的起诉状，请求依法追究被诉人程春女拒不执行判决、裁定的刑事责任，并归还借款191900元及利息508950元。
经审查，本院认为，自诉人通过自诉方式追究他人拒不执行判决、裁定的刑事责任，应当向法院提供确实充分的犯罪证据以及公安机关、检察机关不予追究刑事责任的证明。本案自诉人未向本院提供上述相应证据和证明材料。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对自诉人顾德君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余鑫
审 判 员 何滨
审 判 员 戴鸣
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈成
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01269号
上诉人（原审被告）张国新。
被上诉人（原审原告）成生华。
上诉人张国新因与被上诉人成生华民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日向双方当事人送达了开庭传票，上诉人张国新于2014年9月1日收到后，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人张国新负担（已交）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 梅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初408号
原告:严某1，男，1988年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：吕某，女，1988年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告严某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人余辅金到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子严某2随原告共同生活，由被告承担抚育费至严某2成年；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，原、被告经人介绍相识，同年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子严某2。因婚前双方认识时间短且双方相互缺乏了解，婚后双方感情一般。由于家庭缺乏经济基础，随着孩子出生后家庭开支的激增及夫妻双方性格的不合，导致双方共同生活中矛盾不断、争吵不断，自2015年初双方开始分居生活。故原告诉至法院。
被告吕某未到庭答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年初，原、被告经人介绍认识后相识，后同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日出生儿子严某2。婚后，原、被告的夫妻感情一般，随着双方共同生活时间的增多产生矛盾。现原告认为双方缺乏感情基础，婚后又因性格不合等原因，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后，虽因双方性格等原因产生误会，缺乏充分沟通，导致原、被告矛盾逐渐增多。但双方之间没有发生引起夫妻感情破裂的重大事项，夫妻感情尚未完全破裂。双方应互谅互让，多增加交流沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某1与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告严某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年四月二十四日
书记员 饶建红
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第1号
申请执行人张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体。
被执行人朱雪峰，男，1970年6月15日出生，汉族，职业不详。
本院在执行张辉与朱雪峰借款合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第25号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年五月八日
书记员 李木子
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执398号
申请执行人：景怀勤，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：吴俊伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：陈淑红，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行景怀勤申请执行吴俊伟、陈淑红民间借贷纠纷一案中，申请执行人景怀勤与被执行人吴俊伟、陈淑红双方自愿达成和解协议，现申请执行人景怀勤向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执398号申请执行人：景怀勤，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴俊伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈淑红，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行景怀勤申请执行吴俊伟、陈淑红民间借贷纠纷一案中，申请执行人景怀勤与被执行人吴俊伟、陈淑红双方自愿达成和解协议，现申请执行人景怀勤向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十日书记员 王朵朵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保140号
申请人:石亚玲，女，1968年09月04日出生。
被申请人：孙浩，男，1975年06月11日出生，。
申请人石亚玲与被申请人孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月02日作出（2018）黑1181财保85号民事裁定书，将被申请人孙浩的工资账户予以冻结。现因该欠款纠纷已自行解决，该案已经终结。申请人石亚玲于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人石亚玲申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人孙浩在工资账户的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年五月十四日
书记员 王伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1303号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被宁波市公安局鄞州区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人邱昂。
被告人苏某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被宁波市公安局鄞州区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐伟明。
被告人孔某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被宁波市公安局鄞州区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张其恒。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、孔某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人苏某甲及其辩护人邱昂、被告人苏某乙及其辩护人徐伟明、被告人孔某及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某甲、苏某乙、孔某均系宁波市丽晶数码科技有限公司职员。2014年7月7日晚，被告人苏某甲、苏某乙、孔某三人及其亲友在宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路47号铭家川菜馆内吃饭喝酒。19时许，被告人苏某甲、孔某酒后因琐事相互殴打。被告人苏某乙闻讯后欲上前帮忙打架，店主许某、唐某善意上前劝阻苏某乙。被告人苏某甲、苏某乙、孔某三人不分原由是非，使用拳打脚踢和凳子打砸等方式对被害人许某、唐某进行殴打，并随意打砸店内物品，造成许某、唐某二人受伤，店内的餐椅、白酒、红酒、手机等多件物品损坏。被害人许某两侧鼻骨骨折，面部瘢痕累计4.9cm，损伤程度为轻伤，被害人唐某的头皮瘢痕2.3cm，损伤程度为轻微伤；店内物品受损价值共计人民币1076元。
当日19时40分左右，被告人苏某甲、苏某乙、孔某在案发现场被公安机关抓获。期间，被告人苏某乙、孔某唆使被告人苏某甲逃跑，当公安民警控制住被告人苏某甲时，三被告人使用推搡、拉拽、拳击等方式抗拒民警对被告人苏某甲的抓捕。随后，三被告人先后在案发现场附近被抓获。
归案后，被告人苏某甲、苏某乙、孔某的亲属对被害人许某、唐某的财产损失及人身伤害进行了经济赔偿，取得了被害人一方的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、唐某的陈述，证人潘某、谢某甲、卢某甲、范某、谢某乙、吴某、李某、卢某乙、谢某丙、杨某的证言，对谢某乙、吴某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场照片，被害人受伤情况照片，办案民协警执法后照片，受害人许某、唐某门诊病历、出院记录，身份信息，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的鉴定文书，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，出警记录仪视屏，出警经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、孔某在公共场所不分事理原由无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，并随意毁损财物，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人又能积极赔偿对方经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚，三辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但根据被告人的犯罪情节、危害后果不宜适用缓刑。被告人苏某甲、孔某的辩护律师提出要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止）；
二、被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）；
三、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏家成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第172-1号
原告：吴新荣。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：章体。
被告：王菊。
二被告共同委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月21日受理原告吴新荣与被告章体、王菊合同纠纷一案后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。在审理过程中，因发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 郭富平
二〇一四年七月十九日
书记员 黄诗怡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03896号
原告：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，该医院院长。
委托代理人：李超，该医院法律顾问。
被告：曹东升，男，1972年6月18日生，市民，住安徽省太和县。
被告：李智，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：王伟，男，1972年3月4日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：闫大立，男，汉族，市民，住安徽省太和县。
被告：李广阔，男，市民，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县人民医院诉被告曹东升、李智、王伟、闫大立、李广阔租赁合同纠纷一案中，原告太和县人民医院于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县人民医院撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告太和县人民医院负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王仲梁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第525号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1980年10月28日出生于山东省梁山县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日22时30分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为黑LDF9**号长城牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区和平路由北向南行驶至民生路时，撞上同方向在此等候信号的李某某驾驶的车牌号为ATK4**捷达牌出租轿车，造成两车不同程度的损坏及出租车上三名乘客轻微受伤的后果。经司法鉴定：被告人黄某某血液酒精含量为252.83mg／100ml。2014年6月9日双方就民事赔偿事宜自行和解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，有被害人李某某的陈述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、和解协议书及收条、案件来源及到案经过等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应�采纳。鉴于黄某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 逯阳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1950号
原告瑞昌市大华物业服务有限公司。住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧。
法定代表人蔡琳琳，执行董事。
委托代理人吴涛。
被告柯愈猛。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告柯愈猛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。被告柯愈猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称：被告柯愈猛违反物业管理服务合同，至今拖欠2013年至2014年应缴纳的物业服务费935.70元，经多次催讨，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费935.70元及承担逾期付款违约金。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、与瑞昌市瑞民家园业主委员会签订的物业管理委托合同两份。证明2010年9月至2012年3月应向被告收取的住房物业服务费为每平方米0.21元，杂物间的物业服务费收费标准为每平方米0.1元；2012年5月至2015年4月住房物业服务费收费标准为每平方米0.3元，杂物间的物业服务费收费标准为每平方米0.15元。2、被告住房信息一份。证明被告现有住房面积和杂物间的面积分别为122.07平方米和15.79平方米。上述两项证据共同证明被告在2013年、2014年的两年间共计拖欠物业服务费935.70元。3、原告的企业营业执照及机构代码。证明原告具有物业管理的主体资格。
被告柯愈猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2010年9月1日瑞昌市瑞民家园业主委员会与原告瑞昌市大华物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，该委员会将瑞民家园院墙内的整体公共设施及业主和物业使用人的房屋自用部分的维护、养护、运行和管理委托给原告，双方对相关的权利义务进行了书面约定。合同约定原告可收取住房物业服务费为每平方米0.21元，杂物间的物业服务费收费标准为每平方米0.1元；合同于2012年4月到期后，双方于2012年5月1日续签了物业管理委托合�，合同调整了物业服务收费标准，其中住房服务费为每平方米0.3元，杂物间的物业服务费收费标准为每平方米0.15元。被告柯愈猛属瑞昌市瑞民家园业主委员会的下属成员之一，其个人所有的住房位于该小区夏荷苑6栋2单元622室，其住房登记面积为122.07平方米，另有杂物间面积为15.79平方米。被告自上述物业管理委托合同签订以后，至今尚未缴纳2013年至2014年的物业服务费累计935.70元。
本院认为，业主委员会是辖区全体业主和物业使用人选举产生，代表业主利益的组织，是业主行驶共同管理权的一种特殊形式，对该物业有关的一切重大事项拥有决定权。依据我国物业管理条例的相关规定，它可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，其作出的决定对全体业主和物业使用人均有约束力。故原告与瑞昌市瑞民家园业主委员会签订的合同属有效合同，合同产生的权利和义务应由该辖区全体业主承受。原告在履行了整体公共设施及业主和物业使用人的房屋自用部分的维护、养护、运行和管理职责的情况下，被告应当按时按标准交纳相关物业服务费，逾期不交的应承担全部民事责任。原告要求被告承担逾期付款违约金，因无合同约定，其请求应不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯愈猛在本判决生效后十日内一次性付清原告瑞昌市大华物业服务有限公司物业服务费935.70元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐卿卿
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第227号
原告杜忠生，居民。
委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告夏菲，居民。
被告赵汝修，居民。
原告杜忠生与被告夏菲、赵汝修民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜忠生委托代理人高红燕、被告夏菲、赵汝修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠生诉称，2011年9月23日，被告向原告借款50000元，并约定了利息。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款本金50000元，并支付至起诉之日的利息20000元（剩余利息支付至清偿之日）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告夏菲、赵汝修辩称，我不认识原告，借条是我写给武装部耿某的，我同意向耿某还款。从欠条中可看出是高利贷，法律不应保护其非法收入。欠条已超过诉讼时效，我给耿某出具借条后多次向耿某支付利息，已支付到2011年12月底。
庭审中，原告杜忠生提交的证据材料有：证据1.借条一份、转账凭证一份，证明被告夏菲于2011年9月23日向原告借款50000元，约定月息三分，并为原告出具欠条一份，该款系原告通过银行转至被告夏菲在中国工商银行邹平支行账号为62×××65的账户。证据2.户籍证明信一份，证明夏菲与赵汝修系夫妻关系。
被告夏菲、赵汝修未提交书面证据。
经质证，被告夏菲、赵汝修对原告提交的2组证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1-2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告夏菲与被告赵汝修系夫妻关系。2011年9月23日，被告夏菲向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借到杜忠生现金伍万元正。（50000.00元）借款利率：月息叁分。借款人：夏菲借款时间：2011.9.23日”。同日，原告杜忠生通过银行转账方式将借款50000元转至被告夏菲账号为62×××65的账户内。后经原告多次催要借款，被告至今未付。
本院认为，被告夏菲向原告杜忠生借款50000元，有原告提交的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告夏菲理应偿还。双方约定的借款月息三分，已超出国家有关限制借款利率的规定，利息应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。2011年中国人民银行同期贷款年利率6.1%，故利息计算至起诉之日为40009元（50000元×6.1%×4倍÷365天×1197天）。原告诉讼请求中要求被告支付利息20000元，超出部分视为自愿放弃权利。被告夏菲与被告赵汝修系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续，系夫妻共同债务，上述借款及利息应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏菲与被告赵汝修于本判决生效之日起五日内偿还原告杜忠生借款本金50000元及利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告夏菲、赵汝修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘逸飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3０68号
原告：白菊梅。
被告：于春友。
本院受理的原告白菊梅与被告于春友民间借贷纠纷一案，原告白菊梅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白菊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白菊梅撤回起诉。
本案应收案件受理费25元（原告已预交1281.9元），退还原告1256.9元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 鑫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1540号
申请执行人王瑞通，居民。
被执行人王继华，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2639号民事判决书，向被执行人王继华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人王继华至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩玉柱
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第191号
原告:甄某雁，女，1982年6月22日出生。
被告：林某龙，男，1982年9月28日出生。
委托代理人（特别授权）：陆悦仪，男，1983年10月18日出生，，系被告林某龙的表弟。
原告甄某雁与被告林某龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告甄某雁，被告林某龙及其委托代理人陆悦仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某雁诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识、恋爱，2009年7月9日在台山市民政局登记结婚，夫妻感情一般，于2010年4月28日生育儿子林某浩。双方没有共同财产和债权债务。结婚后不久，原告怀孕，但被告不但不呵护原告，反而开始对原告拳打脚踢，实施家暴，原告为了保持家庭完整，一直忍气吞声。婚后被告没有拿过钱回家，也不知道被告把钱花到哪里云了，原告一直作为经济支柱，抚养儿子以及支撑着整个家庭。被告一直没有尽到作为一位丈夫和父亲的责任，从来没有为家庭付出过。原告身心受创，无法再忍受被告的行为，曾于2014年11月25日起诉要求离婚，法院于2014年12月2日调解和好后，被告仍然不知悔改，为结束这段不幸的婚姻，特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子林某浩由原告抚养，被告承担抚养费每个月800元。3、诉讼费用由双方承担。
被告林某龙辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年6月经人介绍相识，2009年7月9日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年4月28日生育儿子林某浩。2014年11月25日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。同年12月2日，经本院主持调解，原告与被告自愿和好。2015年6月10日，原告以感情破裂为由再次向本院起诉，请求判决与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》、《保证书》、《（2014）江台法广民初字第301号民事调解书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告是经人介绍相识并自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活六年多，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告甄某雁与被告林某龙离婚。
二、驳回原告甄某雁的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告甄某雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年七月十五日
书记员 陈桂林
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法广民初字第191号原告:甄某雁，女，1982年6月22日出生。被告：林某龙，男，1982年9月28日出生。委托代理人（特别授权）：陆悦仪，男，1983年10月18日出生，，系被告林某龙的表弟。原告甄某雁与被告林某龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告甄某雁，被告林某龙及其委托代理人陆悦仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某雁诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识、恋爱，2009年7月9日在台山市民政局登记结婚，夫妻感情一般，于2010年4月28日生育儿子林某浩。双方没有共同财产和债权债务。结婚后不久，原告怀孕，但被告不但不呵护原告，反而开始对原告拳打脚踢，实施家暴，原告为了保持家庭完整，一直忍气吞声。婚后被告没有拿过钱回家，也不知道被告把钱花到哪里云了，原告一直作为经济支柱，抚养儿子以及支撑着整个家庭。被告一直没有尽到作为一位丈夫和父亲的责任，从来没有为家庭付出过。原告身心受创，无法再忍受被告的行为，曾于2014年11月25日起诉要求离婚，法院于2014年12月2日调解和好后，被告仍然不知悔改，为结束这段不幸的婚姻，特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子林某浩由原告抚养，被告承担抚养费每个月800元。3、诉讼费用由双方承担。被告林某龙辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2009年6月经人介绍相识，2009年7月9日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年4月28日生育儿子林某浩。2014年11月25日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。同年12月2日，经本院主持调解，原告与被告自愿和好。2015年6月10日，原告以感情破裂为由再次向本院起诉，请求判决与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》、《保证书》、《（2014）江台法广民初字第301号民事调解书》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告是经人介绍相识并自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活六年多，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告甄某雁与被告林某龙离婚。二、驳回原告甄某雁的其他诉讼请求。本案受理费150元由原告甄某雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄文杰二〇一五年七月十五日书记员  陈桂林
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初499号
原告岳树蓉，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告岳树蓉与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告岳树蓉的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民一初字第20号
原告张树红，女，汉族，吉林省柳河县人，住柳河县红石镇红心村红心屯。
被告张德生，男，汉族，吉林省柳河县人，住柳河县红石镇红心村红心屯。
原告张树红与被告张德生健康权、身体权纠纷一案，由通化市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树红、被告张德生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日上午，被告到原告家中因承包土地的事双方发生争吵，被告首先辱骂原告，在双方争吵和互骂中，被告将原告踹倒，造成原告右腹部和右腰部挫伤。原告受伤后到柳河医院住院4天好转出院。被告将原告打伤后，原告当天报警。柳河县公安局红石派出所找到被告时，被告拒不承认伤害原告的事实，故起诉到法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费1814.55元、误工费300元、护理费408元、住院补助费200元、交通费260元，共计2982.55元。
被告辩称，没有打原告，不同意赔偿。
本案争议的焦点事实为：原告所受伤害是否为被告所造成。
原告围绕争议的焦点事实向本院提供以下证据：
1、柳河县公安局红石派出所2013年5月10日询问原告笔录1份及柳河县公安局红石派出所2013年5月13日询问被告笔录1份。证明被告将原告打伤的事实。
被告质证意见是，原告在派出所说我将她打了，但没有证据证实我打她了。
2、柳河县公安局红石派出所拍摄照片3张。证明原告受伤的事实及伤情。
被告质证意见是，照片与自己无关。
3、满吉贵及秦景平的调查笔录各1份。证明原告与被告发生争吵。
被告质证意见是，以上两人的证言不真实。
4、吉林省柳河医院病案1份，出院诊断书1张、医疗费收据4张。证明在吉林省柳河医院诊断为：右腹部软组织挫伤，右腹壁挫伤，右腰部挫伤。住院治疗4天，花医疗费1814.55元。
被告质证意见是，与自己无关。
5、张德祥与原告、满吉贵、于洪武电话录音光盘1张。证明原告与被告相互吵骂。
被告质证意见是，录音不具有真实性，不能证明自己打原告。
被告围绕争议的焦点事实向本院提供以下证据：
1、2008年1月25日承包协议书1份。证明被告承包其二哥张德福的耕地，被告不可能为耕地权属问题与原告发生争议，被告也没有理由打被告。
2、2013年5月17日柳河县红石镇红心村村民委员会证明1份。证明被告承包其二哥张德福的耕地15根垄。
3、2013年5月23日于洪武证明1份。证明于洪武妻子秦景平精神不好。
原告对被告提供以上证据的质证意见是，被告承包谁的耕地与我无关，我起诉被告将我打了。被告威胁证人，证人不敢作证了。
综合上述证据，本院分析认为，原告提供的证据1即公安机关对原、被告的询问笔录。根据笔录记载，原、被告的询问笔录。根据笔录记载，原、被告对案件的主要事实陈述完全相反，两份笔录在没有其他证据佐证的情况下不应采信，故本院不予确认。原告提供的证据3即满吉贵与秦景平的调查笔录。因满吉贵与秦景平均未出庭作证，被告对两份调查笔录内容的真实性予以否认，故不予确认。原告提供的证据5即电话录音。原告丈夫张德祥与满吉贵通话过程中，满吉贵在电话中说，原、被告互相吵骂，但没看见被告打原告。因满吉贵未出庭作证并接受质证，且被告对电话录音的真实性有异议，故不予确认。原告提供的证据2、4及公安机关拍摄的照片及吉林省柳河医院的病案、诊断书、医疗费收据，证明原告受伤的事实及医疗经过，并盖有公安机关及医院的印章，对其真实性予以确认。对于被告提供的证据1、2即承包协议书及红石镇红心村村民委员会证明，因与本案无关联，不予确认。被告提供的证据3即于洪武的证明，因是复印件，原告有异议，且于洪武未出庭作证，故不予确认。
经查，本案事实如下：
原告系被告嫂子，双方于2013年春耕期间因土地权属问题发生争议。2013年5月9日，原告因右腹部及右腰部挫伤入吉林省柳河医院治疗，住院4天后好转出院，花医疗费1814.55元。原告主张其所受伤害系与被告于2013年5月9日中午争吵过程中，被被告踹倒所致，并在柳河县公安局红石派出所报案。派出所经调查，因证据不足未作出行政处理决定。原告向本院起诉，主张被告赔偿其各项经济损失共计人民币2982.55元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告侵犯其人身权，应负有举证予以证明的责任。现原告仅证明了自身的伤情，但未提供证据证明该伤害是被告所造成。根据原告提供的线索，公安机关在处理治安案件时及本院审理本案过程中均依职权进行了调查取证工作，仍无法查明原告所受伤害与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告张树红的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于景惠
人民陪审员 王 平
人民陪审员 宋 洋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张云坤
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第7号
上诉人（原审被告）：云南公泰工程建设集团有限公司。
法定代表人：周俊芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：凌成松，男，汉族。
上诉人云南公泰工程建设集团有限公司不服永善县人民法院（2015）永民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：撤销一审民事裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院处理。
本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在永善县辖区，永善县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回正确。上诉人云南公泰工程建设集团有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 闻
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1657号
罪犯林海顺，男，1981年10月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人林海顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林海顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林海顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林海顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1494号
原告关民生，男，1956年2月5日生，汉族，农民。
被告何全社，男，1969年6月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告关民生与被告何全社民间借贷纠纷一案中，原告关民生于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关民生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关民生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜 娟
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第121号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人李肖炜。
被执行人俞美霞。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月14日作出嵊计生征字（2014）第315号征收社会抚养费决定，认定被执行人李肖炜、俞美霞两人�2001年8月登记结婚，2002年4月生育第一胎（女孩），2012年9月生育第二胎（女孩），该夫妇不符合批准再生育条件，2013年10月12日，俞美霞又在深圳市罗湖区人民医院生育第三胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月14日作出决定：对李肖炜、俞美霞两人合计征收社会抚养费人民币59636元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人李肖炜、俞美霞欠缴的社会抚养费人民币59636元予以强制收缴。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院�为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月14日作出嵊计生征字（2014）第315号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人李肖炜、俞美霞欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对李肖炜、俞美霞欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 懿