福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8118号
原告叶碧璇，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄忠东，男，1969年11月17日出生，汉族，系原告之夫。
被告林有斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告叶碧璇与被告林有斌、康爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶碧璇到庭参加诉讼；被告林有斌、康爱琴经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶碧璇诉称，被告林有斌于2014年9月17日向原告借款25万元并承诺于每月17日按2%的月利率支付利息，借款期限六个月，如被告林有斌发生违约，自愿将名下房产、车产、公司股份作为偿还该笔借款的抵押物。2015年4月1日，被告林有斌因无法偿还借款本金，向原告提出还款计划如下：①2015年5月17日归还本金5万元，②2015年9月17日归还本金10万元，③2015年12月17日归还剩余本金10万元，且当原告急需用钱时，被告林有斌应在半个月内归还剩余本金及利息。现因原告急需用钱，被告林有斌未依约归还本金5万元。现请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金25万元及所欠利息（自2015年5月18日计至实际还款之日止，按月利率为2%计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林有斌、康爱琴未作答辩。
经审理查明，被告林有斌于2014年9月17日向原告借款25万元，并出具《借条》一份。借条载明：“……今向叶碧璇女士，借款人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00），并承诺每月支付借款金额的2%（利息）作为该笔借款的收益。借款周期：六个月。如本人发生违约情况，自愿将名下房产、车产、公司股份作为偿还该笔借款的抵押物。”被告林有斌在借款人一栏签名，被告康爱琴在担保人一栏签名。
2015年4月1日，因被告未依约还款，故其重新出具《借条》一份，约定被告分三次归还借款本金：2015年5月17日归还本金5万元、2015年9月17日归还本金10万元、2015年12月17日归还本金10万元。还约定，当原告急需用钱时，被告林有斌应在原告提出还款要求的半个月内归还剩余本金及所欠利息。
因被告未如期履行2015年5月17日归还本金5万元的还款义务，在原告微信通知要求被告返还全部款项后，被告亦未归还全部欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份以及原告的庭审陈述为证。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告提交的两份借条，均由被告林有斌亲笔签名捺印，双方意思表示真实，故对双方债权债务，本院予以确认。因为原、被告在借条中约定当原告急需时，被告林有斌应在半个月内归还剩余本金及利息，现原告在被告林有斌未依约归还首期欠款5万元，且在原告通知返还全部款项后仍未履行还款义务，因此对于原告要求被告一次性偿还全部借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。
虽然双方在借条中约定以被告林有斌名下房产、车产、公司股份作为偿还该笔借款的抵押，但双方并未办理上述抵押物的抵押登记手续，因此抵押权尚未成立。
被告康爱琴以担保人身份在借条上签名，因未约定保证责任，故其应当承担连带保证责任。原告与被告林有斌于2015年4月7日所签订的《借条》系对原借条的还款时间作出延迟及安排，其内容并未加重保证人责任，故保证人在原保证责任范围承担保证责任。但其中对于债务履行期限所作的变动，因未经保证人书面同意，故保证期间适用原合同的保证期间。又因原《借条》的保证期限，应至2015年9月17日，该期间尚未届满，故原告要求被告康爱琴承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定借款的月利率为2%，该约定未超出法律保护范围，因此对于原告要求被告支付自2015年5月18日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林有斌应于本判决生效之日起三日内向原告叶碧璇偿还借款本金250000元，并按月利率2%的标准支付自2015年5月18日至本生效判决确定的还款之日止的利息。
二、被告康爱琴对前述还款及利息承担连带清偿责任。
如果被告林有斌、康爱琴未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告林有斌、康爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾凯斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。