wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第515号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该行职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告赵××，现住址不详。
被告威海恒峰房地产开发有限公司（组织机构代码77529936-X），住所地山东省威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，系该公司员工。
委托代理人陈晓红，系该公司职工。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告赵××、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才、被告威海恒峰房地产开发有限公司之委托代理人曲永晓、陈晓红到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2013年7月25日，原告与被告赵××、威海恒峰房地产开发有限公司签订个人购房借款合同一份，约定原告借款人民币134000元给被告赵××，借款期限为2013年7月25日至2023年7月25日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮5%计息（即年利率6.8775%），合同还约定了违约责任等；被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告赵××的上述贷款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告依法履行了贷款义务，但被告赵××自2014年12月21日起再未偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵××偿还借款本金120978.61元，并按约定利率偿还2014年12月21日起至债务清偿之日止的利息；2、被告赵××支付原告律师代理费8000元；3、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告赵××的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵××未答辩。
被告威海恒峰房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议，其同意承担连带保证责任。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告赵××、被告威海恒峰房地产开发有限公司签订编号为（2013）威文银房贷字第131250号个人购房借款合同（抵押加保证）一份，合同约定原告向被告赵××提供贷款134000元，用于购买威海文登区九龙路××号××单元××室房产；贷款期限120个月，自2013年7月25日起至2023年7月25日止；贷款年利率为6.8775%，月利率为5.7313‰，贷款利率的调整采用浮动利率方式；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，每期还款本息为1547.41元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告赵××同意将购买房产抵押给原告；被告威海恒峰房地产开发有限公司作为保证人自愿为被告赵××的上述贷款提供连带责任保证，且约定无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，不论该担保是否由被告赵××提供，被告威海恒峰房地产开发有限公司均承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止，若原告根据借款合同约定或法律规定，宣布贷款提前到期的，保证期间至原告宣布的贷款提前到期日后两年止；抵押担保和保证担保的担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；被告威海恒峰房地产开发有限公司有义务积极办理本合同项下贷款所购房屋的房屋所有权证；原告与被告赵××须在被告赵××取得房屋所有权证书之日起30日内办理抵押物的登记手续；被告赵××违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告赵××立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求保证人履行保证责任；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告赵××承担。合同落款处加盖有原告及被告威海恒峰房地产开发有限公司的公章或合同章并加盖有权代表人的印章，借款人处有被告赵××签字捺印。
2013年8月2日，原告依约向被告赵××发放贷款134000元，No：0070291号个人借款凭证载明：“放款日期2013年8月2日，到期日期2023年8月2日，利率（年）6.8775%”。其上借款人处有被告赵××签字。被告赵××自2014年12月21日至今未再偿还原告贷款本息，截止至2015年4月20日，被告赵××尚欠原告借款本金120978.61元、利息罚息2665.46元。
另查，原告在庭审中向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票及律师委托代理协议各一份，上述发票载明的金额为8000元，该律师费数额未超出山东省律师收费服务办法规定的标准。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告赵××、被告威海恒峰房地产开发有限公司之间签订的个人购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告赵××发放贷款，被告赵××理应依约还本付息；因被告赵××未按约定时间偿还借款本息，累计11期未偿还原告借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告赵××立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，故对原告要求被告赵××偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同约定为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告赵××承担，故对原告要求被告赵××给付律师费的诉讼请求本院亦予以支持。被告威海恒峰房地产开发有限公司作为保证人为被告赵××的上述贷款提供连带责任保证，且承诺无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，不论该担保是否由被告赵××提供，被告威海恒峰房地产开发有限公司均承担连带保证责任，现被告赵××违约，原告有权按合同约定要求被告威海恒峰房地产开发有限公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人赵××追偿。故对原告要求被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告赵××的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告赵××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵××偿还原告借款本金120978.61元、利息、罚息（计算至2015年4月20日的数额为2665.46元，自2015年4月21日起至实际履行之日止的利息、罚息，按双方合同约定的利率和方法计算）、律师费8000元；
二、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告赵××的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告赵××追偿。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第167号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人焦某，因涉嫌交通肇事罪于2013年5月22日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，2014年5月14日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审，经本院决定于2014年8月20日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日19时许，被告人焦某无证驾驶小型客车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至新华路与五一巷道路口南约200米处时，将横过马路的被害人何某和陈某某撞伤。经鉴定，何某所受损伤为重伤二级，陈某某所受损伤为轻微伤。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人焦某负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述笔录，证明案发当天，其与何某步行横过马路时被撞倒致伤的经过。
2、证人朱某某的证言笔录，证明被告人焦某驾驶甘小型客车将步行横过马路的何某和陈某某撞倒的经过。
3、证人李某某、张某某的证言笔录及汽车租赁合同，证明被告人焦某驾驶的小型客车是从租赁公司租赁的。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人焦某无机动车驾驶证。
6、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明北京现代牌小型轿车肇事前的行驶速度为46-52km／h。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书，证明何某所受损伤为重伤二级，陈某某所受损伤为轻微伤。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人焦某负事故的全部责任。
9、扣押物品清单，证明案发后扣押肇事车辆及行驶证的情况。
10、被告人焦某的供述笔录，证明其无证驾驶小型客车将步行横过马路的何某和陈某某撞倒致伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人焦某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人焦某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人焦某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1116号
罪犯黄秀蕊，女，1970年10月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第151号刑事判决，以被告人黄秀蕊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），被告人黄秀蕊退出的违法所得人民币300元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀蕊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯黄秀蕊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄秀蕊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀蕊减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月三十一日
书记员 张 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01315号
申请执行人沈正新。
被执行人朱建昆。
原告沈正新诉被告朱建昆担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月29日作出的（2014）响民初字第0117号民事判决书，已经发生法律效力。被告朱建昆归还原告沈正新借款115000元，并承担诉讼费。逾期后，被告朱建昆未履行还款义务，原告沈正新于2014年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，申请人同意作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，申请人同意作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十日
书记员 汪金东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1770号
原告刘丽美
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
被告王栋
被告史永侠
原告刘丽美与被告王栋、史永侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽美及其委托代理人丁凤飞，被告王栋到庭参加诉讼，被告史永侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽美诉称，2013年10月25日晚上月6时，因被告王栋开车刮断了我家的照明线路，我让他回来给我接上，王栋不但不给接，反而和其母亲史永侠骂我，我就抓住车的反光镜不让他走，王栋和史永侠下车打我，王栋打断了我的右手小指，史永侠打伤了我的嘴和头部。伤后我被送至郯城县第一人民医院住院治疗15天，已花医疗费约15000元，后经法医鉴定，我的伤构成轻微伤。被告的行为侵害了我的身体健康权，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王栋辩称，发生纠纷的时间、地点属实，但起因不属实。当时我和我母亲一起收购废旧家电，原来走村的主干道，因修路走了原告家门口，我们已经上了主干道，原告又上来拦我车，说我们这些车之前就把她的线路刮断了，我们第一次走这里，之前可能是别的车刮的，她让我赔，才发生争执。我母亲从车上下来和原告理论的，她在车的右侧，我当时没下车，她们理论了大约十多分钟还不让我们走，我才从车上下来。我打电话让我们村里的人把我们拉开，我开车走的，双方没有打过。五六个月后派出所找我，说当时原告报的警，做了询问笔录，说给调解也没有调解。事实上我没有和原告打，原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
被告史永侠未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告王栋驾驶货车与其母亲史永侠收购废旧家电，从原告刘丽美门前经过，当车辆自动向西行使时，原告刘丽美从后面追上将车辆拦停，并以被告驾驶车辆将电线刮断为由抓住后视镜，让被告接上再走，二被告否认是其车辆所为，双方理论并争执，被告史永侠下车后与原告争吵并抓扯在一起，被告史永侠将原告嘴部打伤，被告王栋下车抓住原告右手向外掰扯，并用脚踢打原告，造成原告右手小指骨折。在他人劝阻下，二被告离开，北关派出所民警赶到后，安排原告先行治疗。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费13230.2元，其伤经（郯）公（伤）鉴（法）字（2013）2453号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤为右手背皮下出血，右小指骨折，构成轻微伤，原告支付法医鉴定费225元、交通费300元。原告伤害赔偿问题经郯城县公安局北关派出所处理未果。2014年5月8日原告刘丽美诉至本院，请求被告赔偿其医疗费13230.2元、误工费4500元（100天×45元）、护理费675元（15天×45元）、住院伙食补助费150元（15天×10元）、交通费300元、法医鉴定费225元等各种经济损失2万元，诉讼费用由被告承担。被告史永侠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院一日清单、住院病案、法医鉴定书、法医鉴定费、交通费单据及本院调取的公安机关询问当事人及证人王会芝笔录、出庭作证的证人李兵兵证言等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案被告因与原告刘丽美发生电线被刮断的问题产生争执，在争执中，被告史永侠与原告抓扯的事实，有原告陈述及被告史永侠自述纠纷经过予以证实，被告王栋否认在此次纠纷中参与殴打原告，但公安机关的询问证人王会芝的笔录及出庭作证的证人李兵兵证言，能够印证其参与纠纷，并将原告刘丽美手指致伤的事实存在，结合本案中当事人陈述、法医鉴定书及住院病历等证据，可以认定二被告为共同侵权人，且原告轻微伤的损害后果与二被告共同侵权行为存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告应当承担共同侵权赔偿责任并互负连带责任。二被告在原告要求其修复损毁的线路时，没有冷静、妥善处理原告的诉求，却采取暴力手段将原告打伤，对纠纷的发生、发展存在主要过错，应承担本次纠纷主要责任。原告刘丽美拦截被告车辆与被告史永侠相互抓扯，对纠纷的发生也有一定过错，应当承担次要责任。结合本案实际，双方的比例分担为二被告共同承担90%的损失赔偿责任，原告自行承担10%的赔偿责任。原告请求赔偿误工费、护理费的日期，应以医疗机构出具的病案、治疗费单据中载明的7天的住院天数为准，按照农村人均收入计算，过高的部分不应支持。因而，原告刘丽美的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院在认定的损失范围内予以支持。原告刘丽美受害获赔损失范围为：医疗费13230.2元、误工费666.6元（15天×44.44元）、护理费666.6元（15天×44.44元）、住院伙食补助费120元（15天×8元）、鉴定费225元、交通费300元，合计15088.4元。上述损失由二被告共同赔偿13579.56元，其余损失由原告自行承担。被告王栋辩解没有致伤原告的意见，没有反驳证据证实，本院不予采纳。被告史永侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，应当承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永侠、王栋于本判决生效后五日内共同赔偿原告刘丽美各种经济损15088.4元。
二、被告史永侠、王栋对上述赔偿款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘丽美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘丽美负担50元，被告史永侠、王栋共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年六月三十日
书记员 王旖旎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3725号
罪犯田世有，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）新刑初字第5号刑事判决，认定被告人田世有犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。（刑期自2004年12月30日起）。罪犯田世有于2005年1月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。田世有在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年9月29日减刑七个月；2013年1月15日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田世有减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯田世有自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年5月--
2004年5月间，被告人田世有伙同他人盗窃45起，价值178590元。并于2003年11月和2004年1月以借车办事为由骗摩托车二辆。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯田世有自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年5月累计获得表扬奖励3次、2015年3月获得记功奖励1次、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田世有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田世有准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月13日起至2023年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）象行他字第25号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人石宝成。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2012）125号《行政处罚决定书》一案，本院于2012年9月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2012年6月26日对被申请人作出市国土资监（2012）125号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，于2011年10月在桂林市象山区二塘乡红光村委西村西面，豆腐乳厂对面占用164.9平方米土地建设住房，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地164.9平方米；二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法使用土地每平方米10元罚款，共计人民币壹仟陆佰肆拾玖元整（￥1649元）。该行政处罚决定书于2012年6月30日送达被申请人。申请人于2012年9月20日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2012）125号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2011年6月30日向被申请人送达行政处罚决定书，于2011年9月20日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。该行政处罚决定书未生效，应不予执行。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2012）125号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 卢红梅
审 判 员 阳志斌
审 判 员 钱 越
二〇一二年九月二十四日
代书记员 戴 航
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3660号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱某，男，系林泉支行负责人。
被告周某，男，1968年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告何某，女，1968年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农村商业银行）诉被告周某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告周某、何某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农村商业银行诉称：2014年6月1日，被告周某夫妇因资金不足，在原告处申请贷款80000元，当日，原告与二被告共同签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。周某、何某借款后，于2015年3月1日还款30000元，尚欠50000元贷款，原告下发贷款催款通知，周某、何某仍未偿还。截止2016年6月1日止，本息合计59185.63元。诉请二被告偿还借款本金5万元，并承担诉讼费用。
原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、贵州银监局关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司开业的批复、法人代表身份证，证明原告法人身份情况；
2、原告代理人身份证，证明原告代理人身份情况；
3.二被告的身份证、结婚证，证明二被告的身份情况；
4、借款申请书一份，证明2014年6月1日，周某、何某向黔西农村商业银行林泉支行申请贷款的事实；
5、周某、何某于2014年6月1日与黔西农村商业银行林泉支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，证明周某、何某在黔西农村商业银行贷款事实；
6、还款凭证，证明二被告还款30000元的事实。
被告周某、何某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告周某、何某夫妇因资金不足，向原告黔西农村商业银行申请贷款8万元用于建房，双方当即共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于2014年6月1日将贷款8万元存入被告周某提供的账户。2015年3月1日，二被告还款3万元，尚欠5万元。原告因催告未果，故诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付利息和承担诉讼费。
本院认为，二被告与原告黔西农村商业银行共同签订借款合同，原告黔西农村商业银行已将借款存入被告周某账户，双方借款事实成立。被告周某、何某经本院传票合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告黔西农村商业银行起诉事实及诉讼请求的认可，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某、何某在本判决生效后15日内偿还其向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并从2014年6月1日起按双方约定的利率给付利息至借款全部偿还完毕为止。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告周某、何某负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
（此页无正文）
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第988号
原告钟某某，女，1974年8月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2008年12月2日登记结婚，双方均系再婚，至今未生育子女。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事及经济开支发生矛盾。2009年2月，被告与原告吵架后离家外出，至今下落不明三年多，经原告多方查询未果，现夫妻感情确已破裂，要求判决原、被告离婚。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月2日登记结婚，双方均系再婚，至今未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事及经济开支经常发生纠纷。2010年2月，被告与原告再次发生纠纷后，被告离开原告外出，至今下落不明。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡及原告身份证复印件，《结婚登记审查处理表》，泸州市江阳区某村村民委员会出具的《证明》，泸州市江阳区况场镇某村村民委员会出具的《证明》，证人李某某的《调查笔录》，证人陈某某、汪某某的《证言》，旺苍县人民法院立案庭出具的《情况说明》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，本应互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但婚后，双方在处理家庭事务及个人性格上，缺乏相互信任，常因家庭琐事及经济开支发生矛盾，被告外出至今下落不明已四年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭玉霞
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异34号
案外人宋慧丽，女，汉族，1977年5月12日生，户籍所在地许昌市魏都区，住东城区。
申请执行人董永华，男，汉族，1949年6月10日生，住许昌市魏都区。
委托代理人雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人董永华申请执行被执行人任永建、马红燕、李杰民间借贷纠纷一案中，案外人宋慧丽于2016年4月18日向本院提出执行异议，认为她是位于许昌市东城区唐岗街上东城小区2号楼1单元201室房产的共有有权人，且是我们全家唯一住房。请求解除对该房产的查封。董永华认为：一、异议人以“被执行人李杰受到胁迫签订的担保协议”为由，主张被执行人不应承担担保责任的理由与事实严重不符，且并非合法的执行异议理由，依法应当予以驳回。二、异议人宋慧丽以被执行财产系夫妻共同财产为由，要求解除对被执行房产的查封措施与法律规定相悖，依法应当予以驳回。三、异议人宋慧丽以被执行财产系异议人的“唯一房产”为由，要求人民法院不执行该财产与司法解释的规定相悖，依法应当予以驳回。综上，无论是被执行房产是异议人宋慧丽与被执行人李杰的夫妻共同财产也好，还是异议人的“唯一房产”也好，均不影响人民法院的执行，故异议人宋慧丽所主张的执行异议依法应当予以驳回。
查明，2003年8月15日，宋慧丽与李杰登记结婚。2012年2月10日，宋慧丽与李杰夫妇以李杰的名义购买了位于许昌市东城区唐岗街上东城小区2号楼1单元201室房产。2015年6月9日本院查封了李杰名下的位于许昌市东城区唐岗街上东城小区2号楼1单元201室房产。2015年10月21日，许昌市公安局南关分局决定对任永健涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2015年12月31日，判决李杰承担保证责任的本院（2015）魏七民初字第232号民事判决书生效。2016年3月25日，本院发出（2016）豫1002执65号公告，责令李杰于2016年4月26日前迁出上述房屋。
本院认为，本院查封李杰名下的位于许昌市东城区唐岗街上东城小区2号楼1单元201室房产，是案外人宋慧丽与被执行人李杰的夫妻共同财产，也是其夫妇及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。案外人宋慧丽请求法院解除对该房产的查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋慧丽所提请求法院解除对李杰名下的位于许昌市东城区唐岗街上东城小区2号楼1单元201室房产查封的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 张海穗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 亚
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第682号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月28日被象山县人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人杨宇艇。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人黄某犯挪用公款罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人黄某及其辩护人杨宇艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某从2010年10月至今担任象山县新桥镇高塘村党支部委员会委员兼高塘村出纳，负责该村各项资金的保管、收取和分发等工作。2012年，象山县新桥镇人民政府因影视文化及相关配套的项目建设所需，涉及征用新桥镇高塘村的部分土地，被告人黄某受象山县新桥镇人民政府委托协助新桥镇人民政府处理土地征用补偿费用的拨付、保管、发放等工作。
2011年8月30日，郑某因经营工程建设项目购买钢材所需向象山县农村信用合作联社新桥信用社贷款人民币50万元，贷款期限自2011年8月30日至2012年8月25日。2012年5月4日，象山县新桥镇人民政府将土地征用补偿款人民币500万元拨付至高塘村经济合作社账户。2012年8月，郑某因贷款到期而向被告人黄某提出借款人民币30万元用于归还该贷款，被告人黄某表示同意。同年8月20日，被告人黄某至新桥镇人民政府委派至高塘村的会计陈某处，利用协助象山县新桥镇人民政府保管、发放土地征用补偿款的职务便利，以发放土地征用补偿款的名义从陈某处开具了金额为人民币60万元的现金支票1张。后被告人黄某携带该张现金支票至象山县农村信用合作联社新桥信用社与郑某碰面，郑某又向被告人黄某提出归还该贷款需要借款人民币50万元，被告人黄某表示同意并从高塘村经济合作社账户内取款人民币60万元，将其中人民币50万元借给郑某。
2012年9月6日，郑某将人民币30万元转账至被告人黄某的农村信用社个人账户，用于归还郑某的上述借款。后被告人黄某未经高塘村集体讨论决定，擅自同意郑某将高塘村办公大楼建设过程中所拖欠郑某的钢筋款人民币4.5万元用于抵扣剩余的借款。2012年11月17日，郑某先后四次将共计人民币15.5万元转账至被告人黄某的农村信用社个人账户。被告人黄某收取郑某归还的人民币45.5万元后，用于发放村民土地征用补偿款。
2014年4月28日，象山县人民检察院电话联系中国共产党象山县新桥镇纪律检查委员要求寻找被告人黄某了解高塘村财务情况，中国共产党象山县新桥镇纪律检查委员遂电话通知被告人黄某至高塘村办公大楼等候，并告知被告人黄某象山县人民检察院向其了解高塘村财务情况。后象山县人民检察院干警至高塘村办公大楼找到被告人黄某并将其带至该院了解高塘村财务情况期间，被告人黄某主动向象山县人民检察院交代了该院尚未掌握的被告人黄某的上述挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、舒某、郑某、陈某、林根满的证言、中共象山县新桥镇委员会文件、象山县新桥镇人民政府文件、村出纳职责、会议纪要、借款借据、保证借款合同、记账凭证、预算拨款凭证、宁波市农村集体经济组织统一收据、现金支票、存款凭证、分户明细对账单、案件侦破过程、情况说明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人黄某被带至司法机关了解高塘村财务状况期间，如实交代司法机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发前，被告人黄某全部归还挪用公款的本金，可酌情予以从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 张雪珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 烨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1859号
原告：张学艳，女，1972年2月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李靖宇，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告张学艳与被告李靖宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张学艳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学艳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学艳撤诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 郭海莹
审 判 员 朱利军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第4495号
上诉人（原审原告）：广东国通机电贸易有限公司
法定代理人：潘黎，总经理。
委托代理人：何荫健
被上诉人（原审被告）：杨某
案由：劳动争议
上诉人广东国通机电贸易有限公司不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广东国通机电贸易有限公司于本协议签订之日起十日内，一次性支付＊＊元给杨云，上述款项通过银行转账方式支付到以杨云名义开办的中国农业银行储蓄卡，卡号为：95×××16；如果广东国通机电贸易有限公司未能在上述约定付款时间内支付款项给杨云，则双方同意按一审判决执行。
二、杨云同意收取上述款项后终结与广东国通机电贸易有限公司的劳动关系，杨云不得再就双方之间的劳动关系向广东国通机电贸易有限公司主张任何权利。
三、杨云同意继续遵守双方签订的竞业保密协议的相关约定并同意就本次劳动争议的任何相关事宜不向任何第三方披露。
四、本案一、二审诉讼费各10元均由广东国通机电贸易有限公司负担。
五、本调解协议经双方当事人签名确认后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人已于2014年7月23日在调解协议上签字确认。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 婷
黄绍鹏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00604号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人毛某，2013年9月25日被抓获，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人刘娜、宋森，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月25日11时许，被告人毛某窜至本市莲湖区毛某批发市场内，适逢被害人毛某将其毛某牌电动自行车停放在此，毛某遂将电动自行车盗走，驾车逃至市场北门外马路边时，被群众和被害人毛某抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币3243元。
上述事实，被告人毛某在庭审中亦无异议，且有被害人毛某报案材料及陈述，抓获经过，查获记录及扣押清单，证人王子东、管永红证言，被告人毛某指认赃物照片，被害人领条，西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书及车辆发票，被告人毛某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3243元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人毛某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人毛某犯罪系未遂、认罪态度较好，建议对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 温 红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1349号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告刘长海，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘长海于2014年4月3日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2014年4月1日至2015年6月20日，并由担保人李春和负连带保证责任，到期后借款人刘长海未偿还欠款本金40，000元，利息10，496.60元，利息算至2016年3月15日，本息合计50，496.60元，故原告诉至法院，现要求借款人刘长海偿还欠款本金40，000元，利息10，496.60元，利息算至2016年3月15日，本息合计50，496.60元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告放弃对担保人李春和的追偿。
被告刘长海未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年4月1日农户互保借款合同。证明借款人刘长海借款并由担保人李春和担保的事实。
三、2014年4月3日借款凭证。证明借款人刘长海借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘长海未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年4月1日，原告与借款人刘长海由担保人李春和担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人刘长海的借款金额为40，000元，借款期限为2014年4月1日至2015年6月20日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2014年4月3日借款人刘长海从原告处共借款40，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年6月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息10，496.60元，利息算至2016年3月15日，本息合计50，496.60元；诉讼过程中原告放弃对担保人李春和的追偿。
本院认为：信合联社与借款人刘长海及担保人李春和签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘长海未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告放弃对担保人李春和的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；被告刘长海经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人刘长海偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长海给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息10，496.60元，利息算至2016年3月15日，本息合计50，496.60元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，062元减半收取531元，由被告刘长海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月四日
书记员 凌佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第522号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。法定代表人庄建明，该公司董事长。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶军。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人叶军租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0256号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费600元，减半收取300无，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 陈 颖
代理审判员 秦国渠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 鲁 静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第272号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市锦江区。1995年6月7日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2009年11月刑满释放。2013年4月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2014年1月刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月25日12时许，被告人彭某某在本市武侯区红牌楼一街与永盛路交叉路口，以人民币400元的价格向陈某贩卖三小袋共计净重2.24克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后被民警当场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人彭某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某某有犯罪前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月七日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第272号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人彭某某，男，1970年7月29日出生，身份证号码为，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市锦江区。1995年6月7日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2009年11月刑满释放。2013年4月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2014年1月刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月25日12时许，被告人彭某某在本市武侯区红牌楼一街与永盛路交叉路口，以人民币400元的价格向陈某贩卖三小袋共计净重2.24克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后被民警当场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人彭某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某某有犯罪前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一五年四月七日书记员  史雅莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1147-1号
申请执行人季文莉。
被执行人杨镇，现在河南省三门峡监狱服刑。
季文莉申请执行杨镇民间借贷纠纷一案，被执行人杨镇逾期未履行生效判决确定的法律义务，本院依法作出（2012）金执字第1147号执行裁定书，对被执行人杨镇名下位于郑州市金水区X房产进行评估、拍卖。河南中原拍卖有限公司对上述房产拍卖，在2013年4月9日第三次拍卖时案外人翟雪萍以837000元的最高价竞得并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨镇名下位于郑州市金水区X房产的查封；
二、位于郑州市金水区X房产归翟雪萍所有。买受人翟雪萍可持本裁定书到郑州市住房保障和房地产管理局办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年四月十五日
书记员 贾 威
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1316号
原告李某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓邦清到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年相识订婚，2009年1月21日在梓潼县某镇办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无共同财产、债权、债务，未生育子女。双方婚后夫妻关系一直不好，2014年2月原告起诉要求与被告离婚，被告无理要求5000元钱财，未达成一致离婚协议，最后法院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系没得到改善，双方无和好基础，现再次起诉来院，诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用共同承担。
被告罗某某未到庭应诉，在本院对其进行的电话询问笔录中辩称：原、被告结婚后，前两年关系还可以，后面原告作风败坏。对于原告，被告也没有什么可留恋的。如果原告念在被告帮助过她，愿意给被告拿点钱就拿点，不愿意就算了，法院依法处理。
经审理查明：原、被告于1997年在本县做生意时相识，1998年开始同居生活，2009年1月26日在本县某镇人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女，亦无夫妻共同财产、债权、债务。原告于2012年7月外出务工与被告分居生活至今。2014年2月原告起诉离婚，本院于2014年3月21日判决不准离婚，此后原、被告之间无联系。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、（2014）梓民初字第376号民事判决书复印件、对被告罗某某的电话询问笔录收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告虽经长时间的恋爱才进行的结婚登记，但因双方均系再婚，婚后又未共同生育子女，且原、被告年龄差距较大，导致婚后矛盾不断。原、被告因感情不睦于2012年7月开始分居，以致夫妻感情更加淡漠。在本院于2014年3月21日判决不准离婚后，双方并未进行有效沟通，至今互不联系，并未达到本院愿其双方和好如初的目的。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，且双方之间没有夫妻财产、债权、债务争议。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00118号
上诉人（原审原告）李秀芳，女，1945年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李秋蓉，女，1963年5月29日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）何平洲，男，1958年9月13日出生，汉族，系李秋蓉之夫。
委托代理人贺渭水，男，1952年7月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审第三人）李武隆，男，1958年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人孙爱凤，女，1964年11月10日出生，汉族，住址同上，系李武隆之妻。
被上诉人（原审第三人）李文隆，男，1966年3月1日出生，汉族，居民。
法定代理人郭秋玲，女，1968年3月20日出生，汉族，系李文隆之妻。
上诉人李秀芳、李秋蓉、何平洲因共同财产析产纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人李秀芳及其委托代理人毛军战、上诉人李秋蓉、上诉人何平洲的委托代理人贺渭水、被上诉人李武隆的委托代理人孙爱凤、被上诉人李文隆的法定代理人郭秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李秀芳之夫、被告李秋蓉、第三人李武隆、李文隆之父李金庆于2011年12月1日患病去世，其后事因客观原因由被告李秋蓉及其丈夫何平洲负责料理。2012年9月4日被告李秋蓉、何平洲从死者李金庆生前工作单位东关小学领取李金庆抚恤金24780元。原告多次找二被告索要抚恤金，二被告认为为父亲办理丧事已经花费，故不同意给付原告抚恤金，双方发生诉争，原告诉至法院。原审另查，李金庆与原配谢从英生育子女三人：李武隆、李秋蓉、李文隆（又名李渭来）。李武隆为肢体残疾二级，生活不能自理。李文隆患有狂躁型精神病。在丧偶后，李金庆与原告李秀芳于2008年8月5日依法登记结婚，共同在临渭区二马路人民新村北楼2单元2楼3号单元楼居住生活。原审另查明，死者李金庆的24780元抚恤金由3500元丧葬费及20个月工资构成。一审诉讼中，被告李秋蓉、何平洲陈述料理李金庆丧事花费如下：购买墓地6000元（正式票据）、刻碑400元（收据）、坟地管理费1600元（收据）、火化等1750元（正式票据）、骨灰盒、乐队、孝服4000元（收据）、鲜花租赁费等1000元（正式票据）、客人吃饭5440元（收据）、烟酒4016元（收据）、运尸停放费500元（白条）、理发200元（白条），以上共计24906元。此外，被告李秋蓉、何平洲称，从学校领款时学校扣减了李秋蓉借款5000元。原告李秀芳从李金庆处借款两次，一次3000元，共计6000元，并有李秀芳的条子为证。李秀芳称学校扣5000元借款自己不知道，对被告主张的自己借款6000元称不属实，条子不是自己所写。以上事实有原、被告，第三人陈述、被告领条、丧葬费有关票据等在卷佐证，足以认定。
原审认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，含有一定精神抚慰的内容。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，按规定处理。如果未对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。故本案案由应确定为析产纠纷。本案中，被告李秋蓉、何平洲经办死者李金庆的后事，花费远超抚恤金丧葬费标准，原告李秀芳不予认可、同意，有一定道理。结合本地风俗习惯，对二被告提举的丧葬费等票据综合分析，抚恤金中丧葬费的扣减应以正式票据8750元为宜。下余16030元抚恤金由原告和死者李金庆的三个子女平均分配，原告李秀芳应分得4007.5元。原告李秀芳要求被告返还相关证件一节，未提举相关证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李秋蓉、何平洲于本判决生效后十日内给付原告李秀芳4007.5元。二、驳回原告李秀芳其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告李秋蓉、何平洲承担。
宣判后，原告李秀芳，被告李秋蓉、何平洲均不服，分别向本院提起上诉。李秀芳上诉称：一、一审判决认定事实清楚，判处显失公正。死者李金庆的抚恤金24780元由一审被告何平洲、李秋蓉领取，未给李秀芳分文，并且二被告提供的经办丧事花费票据显示丧葬费用高达24906元，远远超出了国家规定的3500元的丧葬费标准。在与李金庆生活及其患病期间，李秀芳尽心照顾，任劳任怨，而李金庆的两个儿子没有探望过父亲，没有尽过赡养义务。加之上诉人自身年过70，身患疾病，无固定工作和稳定收入，而李武隆和李文隆不是依靠李金庆生前主要或部分供养的人，无权参加抚恤金的分割，但在分割下余的16030元抚恤金时，一审按平均分配的方法，给上诉人李秀芳判分的数额和丈夫的儿女相等，违背了“权利与义务相一致”的法定原则，显失公平公正，上诉人应该分得一万元。二、要求李秋蓉、何平洲返还身份证、工资卡、医疗卡、结婚证等相关证件。综上，请求撤销原审判决，按照上诉人李秀芳在一审的诉讼请求予以判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人李秋蓉、何平洲辩称：关于3500元丧葬费，这是国家补贴的标准，并不是国家规定的最高花费标准。抚恤金领取了24780元，但办丧事已经把钱花完了。
被上诉人李武隆、李文隆辩称：同意李秋蓉、何平洲的答辩意见。
被告李秋蓉、何平洲上诉称：办理父亲丧事共花费了3万多元，我们在这事上多花了自己4000余元。一审判决认为多花了钱，并且只认可了部分正式税票，于情于理不通。有些花费有正式票据，有些只有收据。虽然上诉人一心想节俭，但过事有些花销身不由己，乡俗民情难违。另外，关于一审未认定的部分收据，我方已经全部换成了正式发票，提交给法庭。
上诉人李秀芳辩称：丧葬费花费3万元已经超出了国家规定的标准，而且即使没有抚恤金，子女也应当履行丧葬义务。
被上诉人李武隆、李文隆答辩称：同意李秋蓉、何平洲的上诉理由。
二审查明事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李秀芳系李金庆之妻，上诉人李秋蓉、被上诉人李武隆、李文隆系李金庆的子女，均作为李金庆生前的近亲属，对其死亡之后获得的抚恤金，享有平等分配的权利。根据权利义务对等和公平原则，上诉人李秋蓉、何平洲夫妇为筹办李金庆的丧事花费8750元，一审予以认定并从李金庆的死亡抚恤金24780元中扣除，将剩余的16030元平等分割正确。上诉人李秋蓉、何平洲主张其花费24906元，无充分证据佐证，故不予认定。上诉人李秀芳与死者李金庆是2008年8月5日登记结婚的再婚夫妻，在李金庆住院及丧事事宜中并未实际支出费用，其要求分割一万元抚恤金之主张缺乏法律依据，不予支持。另主张上诉人李秋蓉、何平洲返还身份证、工资卡、医疗卡、结婚证之请求，与本案不属同一法律关系，不予涉及。上诉人李秀芳，上诉人李秋蓉、何平洲的上诉理由均不能成立，请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人李秀芳与上诉人李秋蓉、何平洲各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 郭 丽
代理审判员 张雪芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 蓉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第183号
原告王天成，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人芮秀成，系吉林刘国华律师事务所律师。
委托代理人王立君，系吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市德龙畜业有限公司，住所：白山市江源区。
（法定代表人自然情况不详）
原告王天成诉被告白山市德龙畜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天成及其委托代理人芮秀成到庭参加诉讼。被告白山市德龙畜业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天成诉称，被告白山市德龙畜业有限公司从2013年6月开始向原告购买玉米，2013年11月份前已欠原告玉米款二十余万元。被告2013年10月份支付部分玉米款后，尚欠原告玉米款131516元。原告多次要求被告支付欠款，但被告均以各种理由推脱。请求法院判令被告支付玉米款131516元及利息。
被告白山市德龙畜业有限公司未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告白山市德龙畜业有限公司2013年5月开始向原告王天成购买玉米。2014年3月28日被告白山市德龙畜业有限公司给原告王天成出具欠据一份。内容为：“人民币壹拾叁万壹仟伍佰壹拾陆元。￥131516元。事由欠王天成2013年5月-2014年10月玉米款。原所有票据作废，以此据为证。”并加盖了被告白山市德龙畜业有限公司的财务专用章。
庭审中，原告王天成撤回了要求被告白山市德龙畜业有限公司给付利息的请求。
本院认为，根据原告王天成向法庭提交的被告白山市德龙畜业有限公司2014年3月28日出具的欠据，可以证明双方存在买卖关系、被告白山市德龙畜业有限公司拖欠原告王天成玉米款的事实。被告白山市德龙畜业有限公司应按欠据体现的金额，偿还原告王天成玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市德龙畜业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王天成玉米款131516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元（原告已缴纳），由被告白山市德龙畜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 迪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第112号
原告杨华福，男，汉族，1966年2月12日生，南京市人。
被告刘全胜，男，汉族，1969年3月11日生，南京市人。
原告杨华福与被告刘全胜欠款纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨华福到庭参加诉讼，被告刘全胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨华福诉称，2012年下半年，被告因建设农庄向原告定制不锈钢门窗，费用为36000元，被告承诺当年底还清。后原告多次催要，被告未按承诺支付。2013年2月8日出具欠条一张。现诉至法院要求被告刘全胜支付欠款36000元并承担逾期损失2160元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交被告于2013年2月8日出具的欠条原件1张。
被告刘全胜未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告刘全胜欠原告材料款36000元未归还事实予以确认。
本院认为，债务应该清偿。被告刘全胜未及时支付所欠材料款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告另主张逾期损失，因双方未约定还款时间及利率，故自2014年2月13日起按同期银行贷款年利率5.6%计算到判决确定给付的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全胜支付原告杨华福欠款36000元及损失（自2014年2月13日起按同期银行贷款年利率5.6%计算到判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费754元，由被告刘全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵培培
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初472号
原告：林浩培，男，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告林浩培诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告林浩培的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩培诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋二层217号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金25894元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金25894元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告林浩培向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，林浩培是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋二层217号商铺的权属人。林浩培与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定林浩培将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠林浩培的租金算至2015年4月30日为25894元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，林浩培与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向林浩培支付租金25894元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计25894元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告林浩培。
本案受理费224元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告林浩培已预交224元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告林浩培。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1693号
原告何德贵，男。
原告张敏，女。
二原告诉讼委托代理人：王星举（特别授权），男，贵州星安律师事务所律师。
被告：贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇龙山村。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人:钱义敏，该公司负责人。
被告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。
统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人:李国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐彤（特别授权），男，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思江，男，贵州公达律师事务所实习律师。
原告何德贵、张敏与被告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿、贵州大西南矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告何德贵、张敏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德贵、张敏撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告何德贵、张敏负担，免于收取。
审 判 长 罗天勇
审 判 员 唐浩龙
人民陪审员 张 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 浪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2587号
罪犯胡礼杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年7月29日作出（2013）甬宁刑初字第310号刑事判决，以被告人胡礼杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案并依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯胡礼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡礼杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡礼杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡礼杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡礼杰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡礼杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年2月和7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡礼杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡礼杰减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张文雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1605号
申请执行人李振申。
被执行人车胜斌。
本院在执行李振申诉车胜斌买卖合同纠纷一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第734号
罪犯张某某，男，1983年12月8日出生于湖南省泸溪县，苗族，高中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一二年十月十七日作出（2012）泸刑初字第54号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年十一月二日交付执行，刑期至2015年10月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6019号
罪犯梁如意，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）嘉南刑初字第116号刑事判决，以罪犯梁如意犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币1000000元（已缴纳100000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁如意在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁如意提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁如意准予假释（假释考验期至2017年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01571号
原告：段援华，女。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：胡季春，男。
原告段援华与被告胡季春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告段援华的委托代理人周鲁宁到庭参加诉讼，被告胡季春经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段援华诉称：2013年6月25日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款20万元，借款期限自2013年6月25日至2013年12月25日止，乙方除按月利率5%向甲方支付利息外，还应按期归还所借款项，逾期则按每天借款总额的千分之五向甲方支付逾期借款罚息，直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告向被告交付现金20万元，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，但被告拒不还款。现请求法院判令被告归还原告借款20万元及按2%的月利率支付自2013年6月25至判决生效之日的借款利息。
胡季春未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2013年6月25日至2013年12月25日止，被告除按月利率5%向原告支付利息外，还应按期归还所借款项，逾期则按每天借款总额的千分之五向原告支付逾期借款罚息，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告向被告交付现金20万元，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未能还款，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约将20万元钱款支付给胡季春后，胡季春应按约归还借款，逾期未还，应承担违约的民事责任。虽双方约定的借款利率高于法律保护的范围，但原告自愿将借款利率调整为月利率2%，该利率未超出法律保护的范围。故对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡季春于本判决生效后五日内归还原告段援华借款20万元，并按月利率2%，支付自2013年6月25日至本判决确认给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1820元，公告费560元，合计6680元，由被告胡季春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 张志立
人民陪审员 赵凌燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4790号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张玉秋，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张玉秋物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张玉秋的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第21号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人温州市奇美美肤品有限公司。
法定代表人丁学聪。
注册号：330327000017270。
住所：苍南县灵溪镇西程村路***号。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日作出的通工商处字（2014）第196号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第196号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第196号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第196号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过人民币60000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第126号
原告谢鱼兵，男，1968年5月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告陈春海，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
原告谢鱼兵与被告陈春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鱼兵到庭参加诉讼，被告陈春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鱼兵诉称，2012年2月28日被告因开铁矿需要资金向原告借款30000元，并承诺一个月归还本息。2012年3月14日因被告铁矿需要追加资金并承诺利息加倍支付，原告于是在2012年3月14日再次借款24000元给被告。后原告要求被告归还借款，被告一直未予归还。在2013年4月5日被告给原告出具借条一张。但时至今日，被告仍然分文未还。为此原告为了维护自身的合法权利，特诉至法院要求：一、被告归还借款54000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春海未答辩。
经审理查明，被告因经营铁矿石厂资金紧张，2012年2月28日向原告借款30000元，2012年3月14日再次向原告借款24000元，并在2013年4月5日出具一张借条给原告。借条言明：“今借到谢鱼兵现金伍万肆仟元整，借款人：陈春海，2013年4月5日”借条中未约定还款时间。出具借条后原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告借款给被告后，被告应履行还款义务。借条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利要求被告归还借款，故原告要求被告归还54000元借款的诉讼请求，应予以支持。被告陈春海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告陈春海在判决生效之日起十日内偿还原告谢鱼兵借款54000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00917号
原告李大平。
被告新沂市丰驰汽贸有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路。
法定代表人朱明华，该公司经理。
原告李大平诉被告新沂市丰驰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李大平到庭参加诉讼，被告新沂市丰驰汽贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事油漆辅料的个体工商户，自2013年3月份至8月份，被告多次从原告处购买油漆，合计款项11562.5元，经催要，被告一直未付。请求依法判令被告支付原告油漆款11562.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告新沂市丰驰汽贸有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：
原告系经营油漆辅料的个体工商户，从2012年起经被告业务人员王庆红联系，原告开始向被告供应油漆，双方未签订书面合同，自2013年3月1日起到2013年8月13日，原告多次向被告销售油漆，被告业务人员闻某、许某某、张某、王某某均在送货单上签名，此间，累计货款为11562.5元，该款原告多次催要，被告于2013年8月15日、10月29日各支付1000元，余款9562.5元被告始终未付。此后，被告要求原告送油漆，均现金结算，但上述欠款始终拖欠不付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的送货单据等证据予以证实。
本院认为：
原告向被告供应油漆，双方虽然未签订合同，但被告收取了货物并在原告持有的送货单上签名，双方因此形成的买卖合同依法有效。对于被告在2013年3月到2013年8月期间尚欠原告货款9562.5元，原告有权在送货后适当期间内要求被告支付款项，本案经原告多次催要，被告始终拖欠不付，对此，被告应承担本案的全部责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市丰驰汽贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大平货款9562.5元。
二、驳回原告李大平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告李大平负担19元，被告新沂市丰驰汽贸有限公司负担70元（原告已预交，被告负担的部分由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年十二月十一日
书记员 王蒙蒙
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第102号
申请执行人刘兴富，男，汉族。
被执行人刘建军，男，汉族。
关于刘兴富申请执行刘建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第67号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘建军在水富县向家坝镇团结路、紫荆豪园、临江东路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建军所有的位于水富县向家坝镇团结路、云天路交汇处观塘首座2幢1-5-3号面积为153平方米的框架结构住房一套；向家坝镇沙坪新区吉祥紫荆豪园6幢18、19、20号面积分别为46.76平方米、46.58平方米、40.85平方米的框架结构门面三间；向家坝镇临江东路19号5幢8号面积为46.64平方米的框架结构门面一间。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一五年十月十日
书记员 汤 燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00390号
原告苏心怡。
被告石立匣。
原告苏心怡与被告石立匣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏心怡到庭参加诉讼，被告石立匣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月17日与被告在石家庄市裕华区建设大街与建强路交叉口东岗怡园社区底商E-8签订房屋租赁合同，缴纳押金12000元。租赁期限为2014年4月1日至2016年3月31日。双方达成协议每半年缴纳房费一次，最后一次缴纳时间为2014年10月1日至2015年3月31日。由于被告与第一出租人河北佳泰物业服务有限公司裕华分公司签订的房屋租赁合同（每3个月缴纳一次）到期交租金时，无法缴纳房费，被告向第一出租人缴纳房费到2014年12月2日。后一直未缴纳剩余房费拖欠至今。第一出租人直接与被告解除房屋租赁合同。被告未经出租方书面同意转租、转让已经违约。请求判令原被告解除房屋租赁合同；被告返还押金12000元；判令被告支付2014年12月3日至2015年3月31日的房租费46800元。
原告对其主张提交2014年3月17日原被告签订的房屋租赁合同、2014年3月17日收条、2014年9月20日收据、2015年1月16日解除房屋租赁合同协议书、原告与物业签订的租赁合同、原告向物业缴纳租赁费的收据、补充协议书。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年8月20被告石立匣与河北佳泰物业服务有限公司裕华分公司签订房屋租赁合同及补充协议，被告租赁物业公司座落于石家庄市建设大街与建强路交口东港怡园社区底商E-8。租赁期为一年。之后被告将上述商铺转租给原告苏心怡，双方签订房屋租赁合同，约定月租金为12000元。被告收取原告押金12000元，自2014年10月至2015年3月31日房屋租赁费72000元。原告开始使用上述商铺至2014年12月2日。因被告自2014年12月3日之后未向物业公司缴纳后期租赁费，物业公司重新与原告在2014年12月3日签订租赁合同。原告又向物业公司缴纳相关租赁费。原告起诉要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告退还押金12000元，并退还自2014年12月3日至2015年3月31日租金46800元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告收取原告租金后，未向物业公司缴纳租金导致合同不能履行，原告要求解除合同，本院予以支持。原告与物业公司重新签订合同，并交纳了2014年12月3日之后的租赁费。因此被告收取原告的押金12000元及2104年12月3日至2015年3月31日的租赁费47600元应予退还。原告仅主张46800元租赁费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告苏心怡与被告石立匣签订的《房屋租赁合同》。
二、被告石立匣在本判决生效后五日内，一次性返还原告押金12000元，房屋租赁费46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告石立匣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1270元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王玉洁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第27-1号
申请执行人王丽美，女,1999年8月4日生。
被执行人何荣江，男，1971年6月25日生。
本院在执行王丽美与何荣江机动车交通事故责任纠纷一案中，由被执行人何荣江赔偿王丽美经济损失3,938.27元及案件受理费25元。2015年1月9日何荣江已全部履行赔偿王丽美经济损失3,938.27元及案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一五年一月十九日
书记员 陈奕龙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1712号
原告徐某某，女，1977年8月12日出生，汉族，住济阳县
被告王某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1459号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人邓许娥。
被执行人段祖平。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人邓许娥、段祖平计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1459号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月八日
书记员 彭丽敏
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第166—1号
申请执行人海口赛强发展公司。
法定代表人刘忠孝，该司董事长。
委托代理人张汇强，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人董亚竹，海南瑞来律师事务所实习律师。
被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组。
法定代表人杜成新，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）海中法民一初字第16号民事判决书及权利人申请，于2015年7月15日立案执行申请执行人海口赛强发展公司与被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组合同纠纷一案。
上述案件诉讼中，海口赛强发展公司申请财产保全，本院作出（2015）海中法民一初字第16号民事裁定：冻结海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社10065XXXXX账户中存款人民币3000万元。
本案执行中，本院于2015年8月5日作出（2015）海中法执字第166号执行裁定书，裁定扣划海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社10065XXXXX账户中存款人民币19，160，997.23元至本院账户。
经本院复核，上述已扣划19，160，997.23元执行款项中，应执行给海口赛强发展公司的款项包括欠款本金13，685，760元、利息5，112，066.30元、迟延履行债务利息59，054.99元、诉讼费115，080元、保全费5，000元，合计执行款总额为人民币18，976，961.29元。
本院应扣划本案执行费86，769.55元。
本院认为，上述已扣划至本院账户19，160，997.23元执行款项中，在扣除执行给海口赛强发展公司的款项和扣划本案执行费用后，余款97，266.39元属于被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组所有，应退回该村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社10065XXXXX存款账户。
上述款项执行后，应解除本院（2015）海中法民一初字第16号民事裁定对海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社10065XXXXX账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
将执行余款97，266.39元退回海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社10065XXXXX存款账户；
解除本院（2015）海中法民一初字第16号民事裁定对海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社10065XXXXX账户中存款人民币3000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立卓
审判员 陈 学
审判员 伍卓斌
二〇一五年九月八日
书记员 张 翔
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第455号
申请执行人王杨，住大连市旅顺口区。
被执行人刘巍，住大连市沙河口区。
申请执行人王杨与被执行人刘巍民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2013年11月25日作出（2013）沙民初字第3216号民事判决书。被执行人刘巍不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）大民一终字第35号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年3月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第3216号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 迟永昌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终85号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初690号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中盛建设集团有限公司上诉称，双方从未签订建设工程施工合同，不存在施工合同关系。原审法院在不能确定合同真实性情况下，不应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人向原审法院提交了建设工程施工合同，可以初步表明双方存在施工合同关系。本案依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由涉案的建设工程施工地人民法院专属管辖。而本案涉及的施工地在大庆市龙凤区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十月二十七日
书记员 王宇奇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00498号
上诉人（原审被告）焦作市海坤保温材料节能有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人张有才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郜复财，又名郜复才，男，1957年4月6日出生，住博爱县。
委托代理人葛元栋，男，1953年9月20日出生。
上诉人焦作市海坤保温材料节能有限公司因与被上诉人郜复财买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2013）博民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市海坤保温材料节能有限公司的法定代表人张有才，被上诉人郜复财及其委托代理人葛元栋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2013）博民二初字第99号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于俊杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2339号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号，组织机构代码:14428631-9。
法定代表人岑海亚。
被执行人张素娣，女，1948年9月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡永君，男，1966年2月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张国祥，男，1954年11月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人张素娣、胡永君、张国祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张素娣、胡永君、张国祥现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2339号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2339号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号，组织机构代码:14428631-9。法定代表人岑海亚。被执行人张素娣，女，1948年9月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡永君，男，1966年2月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人张国祥，男，1954年11月10日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人张素娣、胡永君、张国祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张素娣、胡永君、张国祥现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2339号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十六日代书 记员  丁适娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4123号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告卞毓斌。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卞毓斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1479号
原告石东，住隆化县
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。
被告住隆化县
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：隆化县隆化镇。
代表人车文增，经理。
原告石东与被告王振刚、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石东因对伤残鉴定有异议需补充证据，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告石东撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告石东负担。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 岩
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执700号之一
申请执行人：赵玉林，山丹县居民。
被执行人：周瑾，山丹县居民。
被执行人：曾政云，山丹县居民。
被执行人：姜东昇，山丹县居民。
本院在执行赵玉林与周瑾、曾政云、姜东昇民间借贷纠纷一案中，被执行人周瑾、曾政云、姜东昇至今未履行（2016）甘0725民初379号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周瑾、曾政云、姜东昇在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月十日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执700号
申请执行人：赵玉林，山丹县居民。
被执行人：周瑾，山丹县居民。
被执行人：曾政云，山丹县居民。
被执行人：姜东昇，山丹县居民。
本院在执行赵玉林与周瑾、曾政云、姜东昇民间借贷纠纷一案中，被执行人周瑾、曾政云、姜东昇至今未履行（2016）甘0725民初379号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周瑾、曾政云、姜东昇在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月十日
书记员 李 东