山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初372号
原告：山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区�
法定代表人：李庆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李勇勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。
被告：李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。
被告：马军田，男，1957年8月23日出生，回族，农民，住济南市槐荫区。
原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散器公司）与被告山东鹏起房地产开�股份有限公司（以下简称鹏起房地产公司）、李同义、马军田承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序。2017年1月25日，被告马军田向本院提出管辖权异议书，要求将该案移送至济南市历下区人民法院审理。本院做出（2017）鲁0113民初372号民事裁定书，裁定驳回马军田提出的管辖权异议。被告马军田不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2017年10月11日做出（2017）鲁01民辖终1072号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷培刚，被告鹏起房地产公司委托诉讼代理人刘娈娈、被告马军田到庭参加了诉讼。被告李同义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双泉散热器公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令鹏起房地产公�、李同义、马军田支付欠款人民币554546元、违约金150000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由鹏起房地产公司、李同义、马军田承担。事实与理由：2013年8月2日，双泉散热器公司与鹏起房地产公司签订《工业吕买卖合同》，但实为承揽加工，根据双泉散热器公司出库单记载的非标型号及加工制作散热器的行为，以及为鹏起房地产公司提供片数、组数及不同规格、型号、配件不一的散热器片若干，合计总价款554546元。双泉散热品公司按合同约定履行了全部加工制作、调试的义务。且双方不仅签订有补充协议，亦对货物进行汇总，结合上述承揽物已实际交付、使用，双泉散热器公司作为承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当交付相应报酬，由于鹏起房地产公司长期不予偿还欠款，在2015年12月李同义、马军田对具体付款方式进行了债务加入，并签字予以确认，故此鹏起房地产公司、李同义、马军田理应对双泉散热器公司承担还款责任。上述欠款虽经双泉散热器公司催要，鹏起房地产公司、李同义、马军田相互推托，不积极还款，为此诉至贵院，望判所诉。
鹏起房地产公司辩称，一、因涉案工程开发商未向答辩人支付工程款，导致答辩人未向被答辩人支付合同欠款，并非答辩人故意违约。二、涉案合同主体系答辩人与被答辩人，根据合同相对性，付款责任应由答辩人承担，与马军田、李同义无关。三、被答辩人要求答辩人支付违约金没有事实及法律依据。即使法院认定协议条款系关于违约金的约定，数额亦过高，请求法院予以调整。
李同义未到庭亦未提供书面答辩。
马军田辩称，1、双泉散热器公司将我列为被告无事证据，无法律依据。2、我在鹏起房地产公司与双泉散热器公司签订合同中是委托代理人签字，是职务行为。3、根据双方公司签订的合同，出卖方委托代理人是房玉平，因此原告人应为房玉平，而不是双泉散热器公司。综述，请求驳回双泉散热器公司对我们的诉讼，维持我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月2日，双泉散热器公司与鹏起房地产公司签订《工业品买卖合同》。合同约定：产品名称为钢铝散热器，规格型号为GLYZ-6-1.0，单价为18.8元、GLYZ-3.5-1.0，单价为15.5元、钢制卫浴散热器GWY-1200/400，单价为190元。第�条质量标准：钢铝散热器标准Q/0113SS001-2010、卫浴散热器标准JG232-2008。第二条出卖人对质量负责的条件及期限：按国家规定两年。第三条包装标准、包装物的供应与回收：气热膜包装，不回收。第六条标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。第七条交（提）货方式、地点：送货到用户指定地点。第八条运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运费用由出卖人承担。第九条检验标准、方法、地点及期限：按标准收货。第十一条结算方式、时间及地点：（1）该工程每栋楼分批发货，每栋楼买受人提前15日给出卖人通知。（2）每栋楼的货款在下一栋楼货到后，付上栋楼货款总额的80%；如果该栋楼的产品到货30天后，买受人仍未采购下一栋楼的产品，卖售人也应支付该栋楼货款总额的80%。（3）每栋楼到后出卖人�知买受人验货，验收完五个工作日内，买受人再支付该栋楼货款总额的15%。（4）留下货款总额的5%作为保证金，质保期（二年）满付清。合同并约定了其他条款。出卖人：山东双泉散热器有限公司（合同专用章）买受人：山东朋起房地产开发股份有限公司（公章）委托代理人：马军田（签字）。
合同签订后，鹏起房地产公司的工作人员于2013年8月16日、11月2日、2014年4月10日、4月26日、5月3日到双泉散热器公司提货，并在双泉热器公司出库三联单上签字，对此鹏起房地产公司没有提出异议。
2015年10月24日，双方就鹏起房地产公司开发的金桥新苑小区7＃、9＃楼供应暖气片签订了补充协议。约定：1、乙方保证：自协议签订之日起十日内将所需材料运至工地，货到工地，每栋楼付壹十万元，两栋楼共合计贰拾万元。2、前期欠款及本期欠款，双方同意用房子顶工程材料款，具体房价双方协商，甲方保证给予优惠价。货到现场10日内顶房工作结束。3、自协议签订之日起，双方必须遵守，如违约处罚人民币壹拾伍万元。甲方：山东鹏起房地产开发股份有限公司（公章）委托代理人：马军田（签字）乙方：山东双泉散热器有限公司合同专用章。
补充协议签订后，双泉散热器公司即将暖气片送至鹏起房地产公司承建的金桥新苑7＃楼和9＃楼，由鹏起房地产公司的工作人员在发货单上签字。对此鹏起房地产公司没有提出异议。
2015年11月17日，双泉散热器公司出具了金桥新苑供货汇总表，合计金额为554546.2元。2015年12月5日，马军田在该汇总表上注明“情况属实，具体付款方式双方协商解决”。后鹏起房地产公司向双泉散热器公司支付货款499878元，下欠54668.2元未付。
本院认为，李同义经本院合法传唤未到庭参加应诉，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
双泉散热器公司与鹏起房地产公司签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，双泉散热器公司履行了合同约定的义务，但鹏起房地产公司未能足额履行付款义务的事实清楚，本院亦予以确认。故双泉散热器公司要求鹏起房地产公司偿还剩余货款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。对于双泉散热器公司要求马军田共同承担还款责任的主张。对此本院认为，根据马军田向本庭提供了劳动合同及鹏起房地产公司出具的证明�能够证实马军田系鹏起房地产公司的职工，与双泉散热器公司签订合同时在委托代理人处进行签名，履行的是职务行为。故对双泉散热器公司要求马军田承担还款责任的主张，本院不予支持。对于双泉散热器公司要求李同义承担还款责任的主张，证据不足，本院不予采信。对于双泉散热器公司依据双方签订的补充协议第三条要求鹏起房地产公司支付违约金15万元，虽然双方进行了约定，但该约定过高，超过法律规定的范围，故应自2015年10月24日起按年利率24%计算。因李同义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由山东鹏起房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东双泉散热器有限公司货款554546元；
二、由山东鹏起房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东双泉散热器有限公司违约金（自2015年10月24日起至实际给付之日止，以本金554546元为基数，按年息24%计算）；
三、驳回山东双泉散热器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元由山东鹏起房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郝晶晶