wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02041号
原告连云港恒基物业管理有限公司。
法定代表人黄昱，该公司董事长。
委托代理人范金霞、李会军，江苏田湾律师事务所律师。
被告押栋梁。
原告连云港恒基物业管理有限公司诉被告押栋梁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港恒基物业管理有限公司的委托代理人范金霞到庭参加诉讼，被告押栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港恒基物业管理有限公司诉称，原、被告于2014年1月13日签订租赁管理协议一份，约定被告以月租金7954元的价格租赁原告经营管理的位于原连云港市新浦区人民东路66号宝安建材城的B-03号商铺。协议签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告却拖欠2014年7月至今的租金未付。请求判令被告支付租金31856元及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告押栋梁未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告受房离离的委托，与被告签订《连云港宝安建材城商铺租赁管理协议》一份，将位于原连云港市新浦区人民东路66号宝安建材城的B-03号商铺总计101.97平方米场地租赁给被告经营“乐家卫浴”，双方约定：租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金为78元／平方米，即被告每月应缴纳租金7954元，二期租金的缴纳时间为首期场地使用期满前的10天内，即2013年12月20日至2013年12月30日期间，以后每期租金的缴纳时间均以此类推。如被告未能按合同约定的时间按时足额缴纳租金，原告有权向被告收缴每日1.5‰的滞纳金。从2014年7月起，被告拖欠租金不缴，2014年10月21日，原告委托律师发给被告《催款及解除合同通知函》一份，但被告仍没有向原告缴纳租金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的委托出租合同、《连云港宝安建材城商铺租赁管理协议》、《催款及解除合同通知函》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁管理协议是双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反我国有关法律、法规的规定，该租赁关系合法有效，依法应受法律保护。被告应当按照协议约定给付原告2014年7月1日至2014年10月31日的租金共计31816元。原告主张被告按照合同约定按日1.5‰计算滞纳金，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告押栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告连云港恒基物业管理有限公司租金31816元及滞纳金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，分别以2014年7、8、9、10月每月所欠租金为基数，从2014年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起计算至判决书确定给付之日止）。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 李素云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5984号
罪犯李运书，男，1963年4月15日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年4月14日作出（2010）城法刑初字第117号刑事判决，以被告人李运书犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）阳中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李运书在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李运书在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运书在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李运书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李运书予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2429号
原告：李华,女,1970年11月17日生,满族,辽宁省本溪满族自治县人,系农民，现住本溪满族自治县。
被告:万明,男,1985年10月5日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人,系农民,住址：辽宁省本溪满族自治县。
原告李华诉被告万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告万明经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及支付利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告因资金紧张向原告借款1万元，并口头约定月利率2%，并于当日为原告出具借条一份，后原告多次向被告催要此款，被告以无款为由拒付。
被告万明未到庭答辩。
原告李华围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2015年6月19日，被告万明因资金紧张向原告李华借款1万元，并于当日为原告出具借条一份，内容为”今向李华借款壹万元整（10000.00）。借款人：万明，担保人黄赫。”后原告多次向被告催要此款无果。
以上事实，有经过庭审质证的被告万明于2015年6月19日为原告出具的1万元借条一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告万明向原告李华借款1万元并向原告出具了借条，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告未约定明确的还款时间，原告可随时向被告主张还款。原告主张被告给付自借款之日起的利息，年利率24%计算，因双方在借条上并未约定，原告亦未提供证据证明该事实成立，故视为该借贷为无息借贷，但被告应支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算，起息时间可从原告向本院提起诉讼之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明于本判决发生法律效力后，立即偿还原告李华借款1万元，并支付此款自2017年8月23日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈丹丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第429号
上诉人（原审原告）马生花，女，1973年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）马生成，男，1963年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马生花因与被上诉人马生成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行了审理。上诉人马生花，被上诉人马生成均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人马生花与被上诉人马生成之间存在民间借贷关系的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第596号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费50元（马生花预交），退还上诉人马生花。
审 判 长 马 龙
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 马 媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1861号
原告：镇平县农业生产资料公司，住所：镇平县。
法定代表人：史振伟，任经理。
委托诉讼代理人：马本善，原告公司副经理。
委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
被告：胡东变，女，汉族，个体商户。
原告镇平县农业生产资料公司（以下简称生产公司）与被告胡东变为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员谭琨亮独任审判，于2016年7月22日下午公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马本善、张文旭，被告胡东变均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生产公司诉称：被告为原告方销售化肥欠款20700元，经原告多次催要，未付。现要求被告支付欠款20700元及利息。
为证实以上诉讼请求，原告向法庭提交欠条一份，用以证实2014年4月22日被告向原告出具62900元化肥款欠条，欠条上显示被告陆续支付款项，现余欠20700元。
被告辩称：原告提供欠条上显示被告尚欠原告化肥款20700元属实。但被告未付此款是有原因的，因在出具本案62900元欠条前，有一次算账后我出具的19万元欠条那次，原告还给我的分次欠条中有一张条不是我和我丈夫写的，算账时是个晚上看不清楚，事后才发现，所以本案欠款我才未付。
为证实以上请求，被告向法庭提交2012年5月3日署名为王春峰的19500元化肥款欠条一份，用以证实该欠条不是王春峰所写。
以上原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。以上被告提交的证据，原告异议称被告提供的欠条在被告手里，说明是经过结算的，与本案的2014年4月22日被告所写欠条没有关系；本院认为，原告异议成立，该证据与本案无关，不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡东变在镇平县曲屯镇经营化肥销售业务，原告向其供应化肥。2014年4月22日双方经结算，被告给原告出具欠条一份。内容：欠条今欠化肥、34吨1850元＝62900元2014.4.22号胡东变。欠条上备注内容：2015.2.14号已付1200元2015.12.16号付20000元2016.5.10号已付10000元壹万元正2016.6.20付10000元壹万元正16.6.30号付壹仟元正（1000元）。现被告陆续付款后尚欠原告款20700元。
本院认为，原告向被告供应化肥，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原、被告经结算，被告给原告出具欠条，被告应当按照欠款数额支付价款，原告请求正当，应予支持。被告辩称与原告结算错误的意见，因非本案所涉结算，与本案无关，该意见本院不予采纳。原告利息损失请求，因双方结算欠条并未约定利息，故应自起诉之日起按照年利率6%予以计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告胡东变于本判决生效后十日内偿付原告镇平县农业生产资料公司款人民币20700元及利息损失（损失按年利率6%，自2016年7月13日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本九份，并按照对判决不服部分预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖艳杰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢132号
申请执行人西宁市国新投资控股有限公司管理人，住所地
青海省西宁市城西区五四大街力盟尚都。
被执行人华南期货经纪有限公司，住所地广东省广州市天河体育西路。
西宁市国新投资控股有限公司管理人与华南期货经纪有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第298号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告华南期货经纪有限公司于判决生效后十日内向西宁市国新投资控股有限公司足额缴纳出资22990000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西宁市国新投资控股有限公司管理人的其他诉讼请求。本案案件受理费264918元由被告华南期货经纪有限公司负担137758元，原告西宁市国新投资控股有限公司管理人负担127160元。被执行人华南期货经纪有限公司未履行生效判决所确定的全部义务，申请执行人西宁市国新投资控股有限公司管理人向本院申请恢复执行。
在执行中，经查，被执行人华南期货经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人西宁市国新投资控股有限公司管理人申请对该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2014）宁民二初字第298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一四年九月十四日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1893号
上诉人（原审原告）石军，男，1972年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）李明义，男，1965年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京崇开嘉信物业管理有限公司，住北京市东城区龙潭东路5号楼D241号（怡龙别墅）。
法定代表人贺杰，总经理。
上诉人石军因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石军于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石军撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1150元，由石军负担（已交纳）。二审案件受理费1150元，由石军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 董 红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第23号
罪犯闫宁宁，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。山西省永济市人民法院以（2010）永刑初字第101号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年12月8日起至2016年6月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯闫宁宁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫宁宁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宁宁减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年1月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳刑执字第23号
本院在执行刑事审判二庭移交的被执行人陈育兵、张二兵盗窃罚金一案中，经调查，被执行人陈育兵、张二兵现正在山西省潞城监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳刑执字第23号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭艳芳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第563号
上诉人（原审原告）赵海年。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
上诉人赵海年因行政复议不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第324号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，上海市人力资源和社会保障局（下称市人保局）于2014年6月22日收到赵海年的行政复议申请书，因表述不清，市人保局依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，于同月30日向赵海年发出补正通知书，请赵海年于同年7月9日至市人保局处补正。赵海年于当日至市人保局处谈话，表示其对上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）于2009年6月核发其养老金的行为不服，向市人保局申请行政复议，并表示自己于2009年6月就知晓市社保中心为其核发养老金，当时向市社保中心反映过应当从2008年2月起核发。市人保局经查认为，赵海年的上述行政复议申请超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日申请期限，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年7月15日作出沪人社复不受字（2014）第102号不予受理决定。赵海年收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政复议不予受理决定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市人保局经查，赵海年于2009年6月已知晓市社保中心系从此时开始为其核发养老金，赵海年对该行为不服直至2014年6月向市人保局申请行政复议，已超过上述法定期限，市人保局决定不予受理并无不当。赵海年要求判决撤销被诉不予受理决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回赵海年的诉讼请求。判决后，赵海年不服，向本院提起上诉。
上诉人赵海年上诉称，上诉人自2009年6月15日第一次领到养老金即开始向被上诉人提出行政复议申请，上诉人一直在主张自己的权利，被上诉人以上诉人行政复议申请超过法定期限为由不予受理错误。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人具有对当事人提出的行政复议申请作出处理的法定职权。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，因上诉人申请表述不清楚，遂通知上诉人予以补正，在上诉人补正后经审查作出被诉不予受理决定，行政程序并无不当。上诉人自2009年6月第一次领取养老金即已知晓市社保中心核发养老金的行为，却直至2014年6月才向被上诉人提出行政复议申请，已经超过行政复议申请期限，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵海年的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵海年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执455号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：王XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王XX借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第734号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1379号
上诉人（原审被告）：周美兰。
被上诉人（原审原告）：陈兆康。
委托代理人：姜杨益。
上诉人周美兰因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人周美兰未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人周美兰未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周美兰撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年三月三日
代书 记员 赵 斌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第800号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地建阳区。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，男，南平市华瑞汽车贸易有限公司员工。
被告衷平，女，1973年6月30日出生，汉族，住武夷山市。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告衷平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告南平市华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告衷平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司诉称，2013年5月15日原被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买江铃宝典汽车1辆，价款为100000元，当日被告支付原告车款30000元，余款70000元由被告向银行贷款支付，被告贷款后应按约偿还贷款，若未按约偿还借款原告代偿后有权向被告追偿；本协议产生纠纷可向建阳市人民法院提起诉讼。合同签订后原告为汽车办理了注册登记手续，车辆号码为闽H×××××，同时被告在建阳市农村信用合作联社人民信用社开立个人结算账户，并向信用社申请贷款。2013年1月18日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款70000元用于购买汽车，借款期限从2013年5月30日至2015年5月30日，被告每月偿还借款本息3232.92元，原告对该借款提供连带责任保证。被告借款后从2014年4月起就未按约定向信用社归还借款本息，截至2015年3月27日原告先后代被告偿还借款本息39094.37元。原告代偿后多次向被告追讨，被告却置之不理。现请求法院判令被告偿还原告代偿款39094.37元。
被告衷平未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《汽车买卖合同》1份，证明2013年5月15日被告向原告购买汽车1辆，双方签订《汽车买卖合同》，合同约定汽车价款为100000元，被告支付购车款30000元，余款70000元由被告向银行贷款支付。
证据2，机动车行驶证，证明被告向原告购买的汽车，登记车号为闽H×××××。
证据3、《存折》，证明被告贷款的还款账户为×××4874。
证据4、《汽车按揭借款合同》，证明2012年5月30日原被告与建阳市信用合作联社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向信用社借款70000元用于购买汽车，借款期限自2013年5月30日至2015年5月29日，被告每月偿还借款本息3232.92元，原告为被告借款提供连带责任保证担保。
证据5、贷款还款凭证10份，证明因被告未按约定还款，2014年4月之后原告先后为被告偿还借款本息39094.37元。
本院认为，被告衷平既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月15日原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买江铃宝典汽车1辆，价款为100000元，当日被告支付原告车款30000元，余款70000元由被告向银行贷款支付。合同签订后原告为汽车办理了注册登记手续，车辆号码为闽H×××××，同时被告向银行申请贷款。2013年5月30日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款70000元用于购买汽车，借款期限从2013年5月30日至2015年5月30日；采用等额本息还款法，被告每月偿还借款本息3232.92元，原告对该借款提供连带责任保证；本合同发生纠纷可向贷款人所在地法院提起诉讼。被告借款后从2014年4月起未按约定向信用社归还借款本息，原告先后为被告偿还借款本息39094.37元，该款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告与建阳市信用合作联社人民信用社签订的《汽车按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告衷平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衷平应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市华瑞汽车贸易有限公司代偿款39094.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费777元，依法减半收取389元，保全费411元，共计800元，由被告衷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5186号
原告蒋娟，女，汉族，1985年10月15日出生，四川省岳池县人，个体，现住库尔勒市。
被告马建英，女，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省天水市人，个体，现住库尔勒市。
原告蒋娟诉被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋娟到庭参加诉讼，被告马建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋娟诉称，2013年6月4日原、被告双方签订房地产抵押借款合同，约定被告向原告借款280000元，还款期限为2013年10月3日，利息按月息0.01%计算，借款期满后按合同约定条款同期银行利息四倍计算，直至被告将本合同约定的费用全部结清之日止�合同条款如被告违约，应承担借款金额35%的违约金。合同期满后，被告一直迟迟不还借款本息。经多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付借款280000元；依法判令被告支付借款利息50400元；依法判令被告支付违约金98000元，依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告马建英经本院合法传唤无正当理由没有当庭，没有递交书面答辩材料。
质证过程中，原告蒋娟提供证据有：借款合同、借条、收据、银行凭证、他项权证、公证书、承诺函、申请书、婚姻证明、单身证明、民事调解书、户口薄、身份证，用以证实被告马建英在原告处借款28万元（其中原告从银行转账方式给被告支付了242500元，给被告现金37500元），双方借贷关系发生后在库尔勒市房产管理局还办理了被告位于天山辖区建国北路23号小区17栋1层4单元102室房屋的他项权证作为借款抵押；被告借款时系单身，该房屋系被告个人所有；被告承诺在2013年10月3日偿还的事实。被告未当庭提供反驳证据，故对原告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2013年6月4日，被告马建英因在原告蒋娟处借款28万元而向原告出具借条，承诺在2013年10月3日还款，约定借款月利息为0.01%，被告以位于天山辖区建国北路23号小区17栋1层4单元102室房屋作为抵押，与原告签订了房地产抵押借款合同，还办理了他项权证。原告将242500元以转账方式支付给了被告，剩余的37500元以现金方式支付给被告。另查明被告于2013年5月6日与其爱人王文庆调解离婚。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告当庭提供的一张借条和收条、银行转账凭证、房屋抵押借款合同等可以证实被告向原告借款28万元，并约定借款利率的事实；原告出示的户口本复印件、民事调解书可以证实被告借款时是单身，此债务产生于被告离婚后，系被告个人债务，故该借款应当由被告马建英个人承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对其不利的法律后果。故对原告蒋娟要求被告偿还借款28万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息50400元（2015年3月至11月共计9个月×月息0.02%=50400元）、违约金98000元（28万元×35%=98000元）�但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但利息和违约金等其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告要求被告马建英支付的违约金应计算为280000元×24%÷12个月×9个月=50400。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建英于本判决生效后10日内偿还原告蒋娟借款280000元。
二、被告马建英应于本判决生效后10日内支付原告蒋娟利息50400元。
本案诉讼费3863元由被告马建英负担（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 蓓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1908-1号
原告：唐嘉伟，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：何艳玲，女，汉族，现住广州市番禺区。
被告：黄杰，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：李智辉，男，汉族，现住广州市番禺区。
本院在审理原告唐嘉伟诉被告何艳玲、黄杰、李智辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被告何艳玲、黄杰价值65万元的财产，并提供案外人莫国荣名下的佛山市南海区房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告何艳玲、黄杰价值65万元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 斌
二〇一五年十月十日
书记员 梁美欣
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第79号
申请执行人高全洪。
被执行人冯罗根。
被执行人薛建伟。
高全洪与冯罗根、薛建伟农村土地承包经营权纠纷一案，高全洪以本院于2013年9月7日作出的（2013）坛水民初字第204号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2013年4月2日立案执行。
在执行中查明，因金坛市儒林镇五叶村委提供的证据有误，导致本院的判决错误，依法应重审，故应予驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高全洪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庄 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1744号
原告：朱超磊。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
被告：郑旭光。
原告朱超磊为与被告郑旭光保证合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。本案在审理过程中，原告朱超磊于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱超磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱超磊撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告朱超磊负担。
审 判 员 李建宏
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐王伟
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第201号
移送执行部门佛山市中级人民法院未成年人审判庭。
被执行人覃祖松，男，1994年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
关于佛山市中级人民法院未成年人审判庭移送执行覃祖松罚金一案，本院作出的（2012）佛中法少刑初字第19号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法少刑终字第112号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告人覃祖松被判处罚金人民币12000元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院未成年人审判庭移送执行，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人住所地在广西壮族自治区钦州市中级人民法院辖区，本院特委托该院代为调查被执行人的财产情况，并经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，至今均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第201号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁卓坚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00057号
申请执行人王志强，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张健，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宗慧，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王志强与张健、宗慧民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00259号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人张健、宗慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张健、宗慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健、宗慧存款70775.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00116号
原告陈文芳。
被告吴定柱。
被告黄艳。
本院在审理原告陈文芳诉被告吴定柱、黄艳民间借贷纠纷一案中，原告陈文芳在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姚婉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 党群
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第723号
原告：海南琼海远为建材有限公司。住所地：琼海市中原镇。
法定代表人：蔡铭，该公司董事长。
委托代理人：陈忠诚，该公司员工。
委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：佳木斯天润建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳西区中山路***号。
法定代表人：谢正然。
原告海南琼海远为建材有限公司（以下简称远为公司）与被告佳木斯天润建筑工程有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告远为公司委托代理人邱金福到庭参加诉讼，被告天润公司缺席。本案现已审理终结。
原告远为公司诉称：2013年9月7日，被告因承建万宁市山钦湾6号项目工地同原告签订了《加气混凝土砌块销售合同》。合同约定：被告应在收货时付款，若被告不按照合同履行付款义务则原告可按照日千分之三的标准收取违约金。合同签订后至2013年12月31日止，被告共使用原告518580.72元的加气砖，至2015年4月1日被告尚欠原告货款本金118580.72元及逾期付款违约金167639.71元。
被告天润公司未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月7日，原、被告签订了《加气混凝土砌块销售合同》。合同其中约定：“需方（被告）预付部分货款，每次出货从预付款中减除，货款将要扣除完时，供方（原告）提前通知需方付款。如工地供货完毕，余款供方在三天内返回需方。需方未按合同约定付款，供方有权停止供货，需方须向供方支付欠款金额每日千分之三的违约金，直至收回货款方可继续供货。”合同还就产品规格、供货方式、纠纷解决等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告工地博鳌山钦湾6号楼项目供应加气砖。2014年1月4日，经原告与被告指定货物接收人刘进军对账确认，截止2013年12月31日，被告欠原告货款218580.72元，2014年1月24日被告支付货款100000元，余款经原告多次催要未付。2015年4月17日，原告向本院起诉要求被告支付货款118580.72元及逾期付款违约金（2014年4月1日前违约金为167639.71元，其中2014年1月24日付款100000元，违约付款24天，违约金为218580.72×24×3‰=15737.81元；2014年1月25日至2015年3月31日违约427天，违约金为118580.72元×427天×3‰=151901.9元）。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，被告没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的《加气混凝土砌块销售合同》、《客户对账单》等证据附卷佐证，经本院开庭审查及认证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《加气混凝土砌块购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。原告已履行供货义务，但被告至今尚欠货款未付，违背诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款118580.72元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据实际违约情况向对方支付一定数的违约金……”。本案中，原告主张按日千分之三标准计算违约金明显过高，有违公平原则，本院依法酌情调整为按日万分之八计付。违约金计算起始日期应为双方对账次日起，因此被告应向原告支付2014年1月5日至2014年1月23日期间的逾期付款违约金3322.43元（按所欠货款218580.72元为基数），并自2014年1月24日起以日万分之八计付违约金。对于原告超出以上部分的违约金的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佳木斯天润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告海南琼海远为建材有限公司支付货款118580.72元及违约金（2014年1月5日至2014年1月23日期间违约金3322.43元，自2014年1月24日起以实际欠款金额按日万分之八计付违约金至判决还款之日止）。
二、驳回原告海南琼海远为建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告佳木斯天润建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 任立春
二〇一五年七月七日
书记员 马艳婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第48号
原告：宋建生。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张岳清。
被告：张志松。
本院在审理原告宋建生诉被告张岳清、张志松民间借贷纠纷一案中，原告宋建生于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张岳清、张志松的起诉。
本院认为，原告宋建生在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张岳清、张志松的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建生撤回对被告张岳清、张志松的起诉。
本案受理费15498元，减半收取7749元，由原告宋建生承担。
审判员 金建平
二〇一五年二月二十七日
书记员 林 娥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第27-2号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
负责人：姜玲玲，该公司董事长。
住所地：莒县振兴中路**号。
被申请人：孙伟峰，男。
被申请人：赵祝英，女。
被申请人：孙金宝，男。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被申请人孙伟峰、赵祝英、孙金宝借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙金宝在莒县浮来山镇卫生院的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙金宝在莒县浮来山镇卫生院的工资自2014年3月起每月2000元，至30万元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年三月五日
书记员 李占明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第868号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：任百法。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告任百法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告任百法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年11月13日，被告任百法以位于寿光市洛城街道马家齐村前村村南的蔬菜大棚作抵押担保向原告（寒桥分理处）申请农村生产经营贷款51000元，到期日为2014年11月12日。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款51000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告任百法未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告签订了农户贷款借款合同。合同约定：被告以位于寿光市洛城街道马家齐村前村村南的蔬菜大棚作抵押担保，借款金额51000元，借款期限12个月，至2014年11月12日；约定了借款提取及还款帐户；借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，按月结息，到期一次性还本；逾期不还，从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2013年11月13日，原告向被告发放贷款51000元，执行利率为8.4%。借款到期后，被告未按约定还款，至2014年10月20日，仅支付利息4093.60元，借款本金51000元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、同意抵押承诺书、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款发放通知单、借款凭证、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任百法返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金51000元及利息（自2013年11月13日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4093.60元），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓凤
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执268号
执行申请人张跃峰，男，1977年6月26日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王鹏，其他自然情况不详。
被执行人张瑞，其他自然情况不详。
被执行人孙磊，其他自然情况不详。
张跃峰申请执行王鹏、张瑞、孙磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留被执行人的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初17号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩明启
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初364号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨向辉，男，1968年4月3日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯抢劫罪，于1987年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于1996年1月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2001年12月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月4日刑满。2016年4月4日因本案被抓获，次日因苯丙胺类物质依赖被强制隔离戒毒，同年4月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人向波，男，1982年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于2013年4月被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月17日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月11日刑满。2016年4月4日因本案被抓获，次日因苯丙胺类物质依赖被强制隔离戒毒，同年4月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人杨向辉、向波被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月2日以武东湖检公诉刑诉（2016）390号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人杨向辉、向波均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日17时40分许，被告人杨向辉、向波经预谋，窜至本市东湖生态旅游风景区磨山梅园公交车站，趁被害人潘某乘坐413路公交车上车拥挤之机，由被告人向波望风，被告人杨向辉将潘某放置在上衣左侧口袋内一部价值人民币750元的白色小米MINOTELTE手机盗走。被告人杨向辉、向波逃离时被民警当场抓获，并当场从被告人杨向辉身上查扣上述被盗手机。
2016年4月15日，公安机关将上述被盗手机发还给了被害人潘某。
上述事实，被告人杨向辉和向波在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的查获、破案经过、立案决定书，被害人潘某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，武价认定字B（2016）第17号价格认定结论书及鉴定意见通知书，武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明二份，（2015）鄂青山刑初字第00260号、第00336号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人杨向辉、向波的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨向辉、向波以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在盗窃的共同犯罪中，被告人向波负责放风，被告人杨向辉进行扒窃，共同积极实施犯罪，应按上列被告人各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人杨向辉、向波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人杨向辉、向波的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人杨向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人向波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 光
二〇一六年八月十九日
书记员 杜成军
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。营业场所：本溪满族自治县。
法定代表人：孙丽，系该支行行长。
委托代理人：潘祖威，系该行职工。
被告:张永东，男，1974年12月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。现下落不明。
被告：安雪莲，女，1977年1月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。现下落不明。
被告：张永权，男，1972年11月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。现下落不明。
被告：武玉香，女，1971年8月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。现下落不明。
被告：武文松，男，1980年4月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：冯长娥，女，1978年10月26日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张永东、安雪莲、张永权、武玉香、武文松、冯长娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威及被告武文松到庭参加诉讼，被告张永东、安雪莲、张永权、武玉香、冯长娥、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永东立即偿还贷款本金17518.06元及利息；2、被告安雪莲、张永权、武玉香、武文松、冯长娥对上款负连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年11月26日，被告张永东在原告处办理农户联保小额贷款5万元，由安雪莲、张永权、武玉香、武文松、冯长娥共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，至2014年8月26日止，被告张永东共偿还本金32481.94元、利息3362.69元，现尚欠原告贷款本金17518.06元及逾期利息与罚息。
被告张永东、安雪莲、张永权、武玉香经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告武文松辩称：借款当时，张永权称此事与被告没有关系，被告才在借款手续上签字，被告现在方知负法律责任，被告现无款给付，另外，实际用款人是张永权，被告不同意承担还款义务。
被告冯长娥经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告及到庭被告武文松对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2013年11月26日，被告张永东以进货为由在原告邮政储蓄银行办理农户联保小额贷款5万元，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息，被告安雪莲作为张永东配偶亦在借款合同上签字。由张永权、武玉香、武文松、冯长娥对此债务提供连带保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。贷款发放后，至2014年8月26日止，张永东共偿还本金32481.94元、利息3362.69元，现尚欠原告贷款本金17518.06元及逾期利息与罚息。
上述事实，有原告提交的于2013年11月26日与被告张永东、安雪莲、张永权、武玉香、武文松、冯长娥签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告张永东为原告出具的5万元借据、原告出具的5万元的放款单、被告共偿还原告借款本金32481.94元、利息3362.69元的还款流水详情单，上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告张永东、安雪莲、张永权、武玉香、武文松、冯长娥等人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，均系有效合同。原告依据合同的约定履行了向被告张永东发放贷款5万元的义务，然张永东未按合同的约定按月偿还借款本息，违反了《小额贷款联保协议书》的约定，故原告请求张永东偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告安雪莲与张永东系夫妻关系，故本债务应属夫妻共同债务，安雪莲应与张永东对原告共同承担偿还此欠款义务；原告请求被告张永权、武玉香、武文松、冯长娥依据《小额贷款联保协议书》的约定承担保证责任即对上述借款负连带给付责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告武文松作为完全民事行为能力人，其在《小额贷款联保协议书》上签字，故对自己担保行为的性质和后果有明确、理智的认识，其应当对自己的民事法律行为承担相应的法律责任，对其提出的自己在协议书上签字不知道应承担法律责任的辩解意见不予采纳；对其提出的实际用款人系张永权，自己不能承担还款义务，此系被告间相互联保的内部行为，不能以此抗辩原告债权请求权的行使。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永东、安雪莲于本判决发生法律效力后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金17518.06元及及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同的履行情况计算至给付之日止）。
二、被告张永权、武玉香、武文松、冯长娥对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张永东、安雪莲、张永权、武玉香、武文松、冯长娥连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 全占洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1109号
原告赵安，男。
委托代理人陈立林，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告张丽丽，女。
被告郜鼎柱，男。
原告赵安诉被告张丽丽、郜鼎柱借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员李永新适用简易程序独任审理，于2014年5月9公开开庭进行了审理。原告赵安及其委托代理人陈立林到庭参加诉讼，被告张丽丽、郜鼎柱经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安诉称：2013年10月21日，被告郜鼎柱急需用钱向原告借款6万元，并出具借条一份，承诺2014年1月21日还清。借款期限届满，被告未按时归还，原告多次催促未果。为此，起诉请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽丽、郜鼎柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告赵安针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、借条，欲证明被告郜鼎柱于2013年10月21日向原告借款6万元，并承诺2014年1月21日还清；2、二被告“人口登记信息”一份，证明二被告的主体身份情况。
被告张丽丽、郜鼎柱未到庭参加诉讼，视其放弃质证和举证的权利。
本院认为：原告提交的证据1能证明2013年10月21日被告郜鼎柱向原告借款6万元，并承诺2014年1月21日还清的事实；证据2能证明二被告的身份情况及主体资格。
根据庭审举证及原告陈述，本院确认本案下列法律事实：原告与被告郜鼎柱系朋友，二被告系夫妻关系。2013年10月21日被告郜鼎柱向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，承诺2014年1月21日还清。借款期限届满被告一直拖延未赔还原告上述借款，原告遂起诉主张上述诉求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告向原告借款6万元，有被告出具的借条一份予以证实，双方因借贷产生的债权、债务关系明确，受法律保护。借期届满被告未按时归还，原告起诉请求被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽丽、郜鼎柱于本判决生效后十五日内偿还原告赵安借款人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告张丽丽、郜鼎柱承担，其余650元按规定退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李永新
二〇一四年五月十二日
书记员 高梅玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5764号
原告：嵊州市金缕衣服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴隆街2800号。
法定代表人：史爱兰，执行董事。
委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
被告：陆仁仁。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
原告嵊州市金缕衣服饰有限公司（以下简称金缕衣公司）与被告陆仁仁不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告金缕衣公司的委托代理人朱森男、被告陆仁仁及其委托代理人薛立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金缕衣公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息损失（其中10000元的利息起付时间为2015年9月17日，另外10000元的起付时间为2015年10月16日）。事实和理由：原告与被告妻子任法定代表人的上虞市汇百服饰有限公司（以下简称汇百公司）有多笔加工业务往来。2015年9月15日、9月16日和10月15日原告授意员工龙永丽分别向被告转账5000元、5000元和10000元，作为支付汇百公司加工业务的费用。原告认为该款项系支付嵊州市人民法院审理的（2016）浙0683民初1029号案件中的衬衫加工款，但汇百公司在该案审理中拒绝作为加工费进行抵扣。最终，嵊州市人民法院作出的（2016）浙0683民初1029号民事判决书未认可原告支付被告的上述款项系支付给汇百公司的衬衫加工款，故被告获得上述款项，没有合法依据，应属于不当得利。
被告陆仁仁辩称：对原告主张的事实予以承认，但认为其代汇百公司收取的涉案20000元不是原告诉称（2016）浙0683民初1029号案件中的衬衫加工款，而是原告应支付汇百公司之前的牛仔衫加工款。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告通过其员工向被告支付涉案20000元明确是支付汇百公司的加工款，而被告也认可其收取的涉案20000元系原告支付给汇百公司的加工款，双方对该款项性质认识一致。原告起诉是因为嵊州市人民法院作出（2016）浙0683民初1029号民事判决书未能支持其主张的本案20000元系支付该案加工款，但原告与汇百公司有多笔业务往来，结合被告的身份，双方争议的实质是涉案20000元应是支付汇百公司的何笔业务加工费。而不当得利作为一种独立的债法制度，是与合同纠纷并列、独立的一类纠纷。本案涉案款项即是加工款争议，原告应以本身的民事法律关系进行诉讼。
综上所述，对原告要求被告返还不当得利款20000元及支付利息损失的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嵊州市金缕衣服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年九月九日
书 记 员 王圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00115号
原告：赵功岩。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：刘兴伟。
本院在审理原告赵功岩诉被告刘兴伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵功岩申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵功岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵功岩承担。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张晓晴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第845号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：曾凤仁。
被告：胡英。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告曾凤仁、胡英金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，请求判令：1、被告曾凤仁、胡英立即偿还原告借款本金132845.94元，利息（含罚息、复利）11320.29元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告曾凤仁、胡英支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城22幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年12月5日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告曾凤仁向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为6.732%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告曾凤仁未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告曾凤仁立即偿还所有到期借款本金及利息；被告胡英同意以其与被告曾凤仁共有的位于杭州湾钢贸城22幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月24日，被告曾凤仁就其所有的位于乍浦钢贸城22幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第00062344号）。合同签订后，原告按约向被告曾凤仁发放贷款，但被告曾凤仁未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告曾凤仁尚欠原告借款本金132845.94元、利息（含罚息、复利）11320.29元，故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明该费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凤仁、胡英于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金132845.94元，并支付利息（含罚息、复利）11320.29元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告曾凤仁、胡英未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告曾凤仁抵押的位于乍浦钢贸城22幢××号房产（他项权证号房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3263元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郗富兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04860号
原告湖南驰森机械有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇坪山村。
法定代表人魏华英，董事长。
委托代理人张小平，男，1968年8月29日出生。
被告阳永健。
本院在审理原告湖南驰森机械有限公司诉被告阳永健买卖合同纠纷一案中，原告湖南驰森机械有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南驰森机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南驰森机械有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告湖南驰森机械有限公司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 亚
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第72号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请人王某某，男。
被申请人李某某，女。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2014）第X号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月1日立案受理，现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请人王某某、李某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2014年8月24日非婚生育第一孩王曼灵。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2015年3月25日作出攀仁人口计生征决字（2014）第X号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请人征收99624元社会抚养费，决定书于2015年3月25日送达二被申请人。申请人作出行政决定后，二被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，二被申请人在申请人另行指定的期限内仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年3月11日作出的攀仁人口计生征决字（2015）第X号征收社会抚养费决定书。
审判员 刘炳东
二〇一五年九月十日
书记员 熊晓强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01249号
原告徐东梁。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告张晓毅。
本院在审理原告徐东梁与被告张晓毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东梁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐东梁撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，公告费300元，合计2465元，由原告徐东梁负担。
审 判 员 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱静佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6600号
原告：杨东兴。
被告：孙可可。
本院在审理原告杨东兴与被告孙可可民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东兴撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告杨东兴负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十八日
代书记员 谭丽芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢348号
申请执行人：韩文，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住烟台市经济技术开发区凤台小区。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路。
本院在执行申请执行人韩文与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费601.66元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路X号内1、2、3、4、5号房产（证号：XXXXX，面积XXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXX平方米、证号：XXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于建明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3652号
罪犯成火星，男，1984年2月27日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）肇刑初字第47号刑事判决，以被告人成火星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯成火星在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年2月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯成火星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成火星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成火星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成火星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1411号
原告卢松英，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人柯贻溪，南靖县148法律服务所法律工作者。
被告戴雨强，男，1997年8月4日出生，汉族，农民。
被告戴龙县，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。系戴雨强父亲。
被告戴文英，女，1970年2月21日出生，汉族，农民。系戴雨强母亲。
本院在审理原告卢松英与被告戴雨强、戴龙县、戴文英机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢松英于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢松英以其已与被告戴雨强、戴龙县、戴文英协商调解为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢松英撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告卢松英负担。
审判员 王振勇
二〇一四年五月十三日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑�江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1574号
原告王延芬，女,1964年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X村X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X楼X单元X室，其他自然情况不详。
被告盛金友，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，其他自然情况不详。
被告初兆贤，女，1958年11月25日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告王延芬与被告盛金友、初兆贤追偿权纠纷一案中，原告王延芬于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王延芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王延芬负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2026号
原告：济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园。组织机构代码57045090-0.
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人：王青峰（特别授权）。
被告：周海坤，农民。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉被告周海坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人王青峰到庭参加诉讼。被告周海坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告周海坤作为金乡县金兴商贸城B7区商铺30-7、8、9、10号的业主应向原告支付2015年度物业管理费2608元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告周海坤支付原告物业管理费2608元；诉讼费用由被告负担。
被告周海坤未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务费标准为：住宅按房地产产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米每月0.5元。被告周海坤系金乡县金兴商贸城B7区商铺30-7、8、9、10号的业主，该号商铺位于金乡县金兴商贸城内，建筑面积为434.72平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.5元／平方米，2015年1月1日至12月31日的物业服务费合计金额为2608元。2015年7月26日，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未能履行缴付义务。2015年9月18日，原告诉讼来院，请求依法判令被告周海坤支付原告2015年度的物业服务费2608元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。原告应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告周海坤作为金乡县金兴商贸城的业主，也应履行缴纳物业管理费的义务。现被告经原告催要后，仍下欠物业服务费2608元未向原告支付，故原告要求被告支付物业服务费2608元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周海坤于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度的物业服务费2608元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十二月二日
书记员 罗盼盼
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第694号
原告：日照市蒙嘉豪商贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区北京路街道大李家村。
法定代表人：许杰，经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：娄军伟，该公司职工。
被告：尚兆英。
委托代理人：王炳寒，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告日照市蒙嘉豪商贸有限公司诉被告尚兆英买卖合同纠纷一案中，原告日照市蒙嘉豪商贸有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市蒙嘉豪商贸有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市蒙嘉豪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告日照市蒙嘉豪商贸有限公司负担。
审判员 王友明
二〇一五年十一月五日
书记员 潘光民
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1387号
原告：常某，阳谷县阿城镇大洼里村居民。
被告：马某，甘肃省天水市清水县白沙乡剑侠村居民。
本院在审理原告常某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告常某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢 峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1627号
原告张文霞，女，1978年5月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告卢秀香，女，1964年1月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告朱开茂，男，1959年10月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张文霞诉被告卢秀香、朱开茂民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文霞到庭参加诉讼，被告卢秀香、朱开茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文霞诉称，被告卢秀香、朱开茂系夫妻关系，因缺资，需要资金，从2013年1月份起至2015年12月份间多次向原告借钱。嗣后，于2016年5月4日由被告卢秀香向原告出具一份欠条为凭，载明结欠原告154410元。现经原告多次催讨未果。请求：依法判决被告卢秀香、朱开茂共同偿还借款154410元及按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告卢秀香、朱开茂未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告卢秀香向原告借款的事实。
被告卢秀香、朱开茂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据本院结合庭审原告陈述，分析认为，原告主张欠条中的款项是借款，主张被告卢秀香从2013年1月份起至2015年12月间，多次向其借款，每次借3000元、6000元、9000元不等，口头约定月利率1.5%，但是原告对于具体每次借款时间，借款次数，利息如何给付，最后结算的金额如何计算均作“不清楚”、“不知道”、“不记得”等陈述，且原告表示这些款项均由其嫂子王英代为转交。因此，结合原告提供的证据及民间借贷交易习惯，可认定原告主张的借款事实不清，未穷尽举证责任。
被告卢秀香、朱开茂未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告卢秀香于2016年5月4日出具一张欠条，载明“兹欠张文霞人民币壹拾伍万肆仟肆佰壹拾元正（154410元），欠款人卢秀香，2016年5月4日”。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到款项时生效。本案原告主张被告卢秀香向其借款154410元，该款项金额不符合正常交易习惯，原告应作出合理解释。且这笔款项是通过多次按不同的金额支付给原告的嫂子王英，由王英转交给被告卢秀香，并且原告对每次交付的时间及金额均未进行记录，最后的结算也是由王英与被告卢秀香进行结算，其这种行为亦有悖常理。现原告仅依据《欠条》提起诉讼，在被告未到庭对借款事实不能确定的情形下，其对存在借贷关系应继续承担举证责任，并对款项的实际交付进一步举证，但原告既未申请款项实际接收人王英出庭作证，又未对借款金额作出合理解释，且未能提供款项实际交付凭证等证据相佐证，据此，可认定原告对存在借贷关系举证不能，其主张被告卢秀香、朱开茂尚欠其借款本金154410元及利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告卢秀香、朱开茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张文霞的诉讼请求。
本案受理费3388元，因适用简易程序减半收取为1694元，由原告张文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00143号
申请人：贾国辉，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：安徽世仪微电科技股份有限公司。
申请人贾国辉与被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人赵刚以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司所有的位于五河县城南工业区房产一间。
二、查封担保人赵刚所有的小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月二十四日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民保字第00143号申请人：贾国辉，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：安徽世仪微电科技股份有限公司。申请人贾国辉与被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人赵刚以其所有的车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司所有的位于五河县城南工业区房产一间。二、查封担保人赵刚所有的小型普通客车一辆。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季延彪二〇一五年八月二十四日书记员  张海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09019号
原告宋万，男，1985年5�6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告唐伟，男，1976年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宋万与被告唐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋万自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何行玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执108号
被执行人：杜海辉，男，1984年7月16日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于杜海辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2011）穗南法刑初字第112号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人杜海辉应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人杜海辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2011）穗南法刑初字第112号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执108号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执108号被执行人：杜海辉，男，1984年7月16日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于杜海辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2011）穗南法刑初字第112号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人杜海辉应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杜海辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2011）穗南法刑初字第112号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执108号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6089号
原告：孔庆和，男，1949年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：孟广军，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告孔庆和与被告孟广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月12日以急用钱为由，向原告借款10000元，口头约定4个月还款。原告借款给被告后，被告未按期偿还本息。原告催要未果，故起诉来院。
被告孟广军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据12，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据12予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，2015年8月12日，被告孟广军向原告出具借条一份，载明：“今有孟广军找孔庆和借人民币1万元以工资本底押”。同日，原告孔庆和向被告孟广军交付借款10000元，被告孟广军始终未偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为，被告孟广军向原告孔庆和出具借条一份，载明借款内容，双方均应如约履行各自义务。原告依约履行发放借款义务，被告孟广军未偿还借款，应承担本案民事责任。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟广军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孔庆和借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，以上合计625元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 欣
附：原告提交证据
1.借条，证明原、被告借款事实及经过；
2.工资本，证明原、被告借款事实及经过。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00994号
原告邱某。
委托代理人赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被告高某。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所无锡市上马墩路18号。
本院在审理原告邱某与被告高某、邵波、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱某自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原�邱某负担。
审判员 秦 玮
二〇一五年八月十二日
书记员 郁雄鼎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3579号
原告田相竹，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告于建芝，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人吴绍坤，该公司总经理。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师，特别代理。
原告田相竹诉被告于建芝、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告田相竹委托代理人邓人方，被告于建芝、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人石士鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日6时30分许，被告于建芝驾驶张体军所有的鲁Q689**号小型普通客车，行驶至沂水县龙家圈乡北越庄村路段，将驾驶电动三轮车的原告撞倒，发生交通事故，造成原告受伤。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失75981元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：一、事故车辆鲁Q689**号小型客车在我公司投保交强险、商业三者险属实，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合法损失，超过交强险的部分，若法院查明驾驶证、行驶证都在有效期内，我公司同意在商业三者险责任限额内按责任比例承担；二、原告主张的赔偿数额过高，原告系农村居民，本案应当适用农村居民标准，具体赔偿数额的确认，在原告举证后一并予以答辩；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告于建芝辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费2000元，请法庭查实并予以扣除。
经审理查明，2013年10月27日6时30分许，原告田相竹驾驶电动三轮车，沿沂水县龙家圈乡北越庄村中路由南向北行驶至沂水县龙张路与北越庄村中路交叉口路段，在左转弯驶入龙张路的过程中，与被告于建芝驾驶张体军所有的鲁Q689**号小型普通客车相撞，造成原告田相竹受伤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告田相竹承担本次事故的主要责任，被告于建芝承担本次事故的次要责任。
另查明，原告受伤后在沂水县中心医院入院伤治疗15天，共花医疗费13398.17元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为脑震荡、创伤性湿肺、肋骨骨折、右侧半月板损伤、右膝关节积液、皮肤裂伤，右膝半月板损伤致右膝关节屈曲70℃，构成十级伤残，误工损失日为70日，住院期间需二人护理；第一次庭审中，。左下肢活动功能受限，已构成十级伤残，另需二次手术取出内固定物，所需费用大约八千元，第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所为原告的伤残等级进行重新鉴定，仍为十级伤残；原告户籍为山东沂水县龙家圈镇北越庄村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费13398.17元，伤残赔偿金56528元，误工费4939.2元（70.56元＊70天），护理费2116.8元（70.56元＊15天＊2人），伙食补助费120元（8元＊15天），交通费200元，精神抚慰金1000元，鉴定费700元，车损1197元，共计80199.17元。
另，被告于建芝驾驶张体军所有的鲁Q689**号小型普通客车，实际车主为其本人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
原告住院治疗过程中，被告于建芝为其垫付医疗费2000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中被告于建芝驾驶张体军所有的鲁Q689**号小型普通客车，实际车主为其本人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告于建芝承担40%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告田相竹因交通故引起的经济损失75981元【医疗费10000元，伤残赔偿金56528元，误工费4939.2元，护理费2116.8元，交通费200元，精神抚慰金1000元，车损1197元，共计75981元】；
二、被告于建芝在交强险限额外一次性赔偿原告田相竹因交通故引起的经济损失1687.27元【医疗费3398.17元，伙食补助费120元，鉴定费700元，共计4218.17元＊40%=1687.27元】；折抵原告住院治疗过程中，被告于建芝为其垫付医疗费2000元，原告田相竹于本判决生效后十日内返还被告于建芝超付交通事故赔偿款312.73元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告负担36元，被告于建芝负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3528号
罪犯孟某。
河南省安阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2010）安少刑初字第11-1号刑事判决，认定被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2009年12月23日起至2016年12月22日）。罪犯孟某于2011年8月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。孟某在执行期间，2013年6月7日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟某减去有期徒刑九个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟某自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月23日早上6时50分左右，被告人孟某因故与被害人王某发生口角产生扭缠厮打后被同学拉开。事后被告人孟某取出三棱刀，采用暴力手段持刀朝被害人背部连刺两刀，被害人王某被送医院经抢救无效死亡。经鉴定王某系被他人用三棱刀刺破右肺、右肾致失血性休克死亡。被告人孟某系自首，犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯孟某自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月累计获得表扬奖励2次、2015年3月获得记功奖励1次、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月23日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅