wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2040号
原告淮安万泰精密机械有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈晓芬，总经理。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告上海松标金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金漫漫，负责人。
被告上海标孚精密机械厂，住所地上海市松江区。
投资人徐超。
被告徐超，男，户籍地安徽省。
原告淮安万泰精密机械有限公司诉被告上海松标金属材料有限公司（以下简称“松标公司”）、上海标孚精密机械厂（以下简称“标孚厂”）、徐超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安万泰精密机械有限公司诉称：2013年9月4日，原告与被告松标公司签订《机器设备转让合同》一份，约定原告向被告松标公司转让6台迪卡数控机床，货款38万元，松标公司应于合同生效当日支付10万元，余款自2013年9月30日起分6个月，每月支付46667元，由被告标孚厂开具支票给原告；被告松标公司未按约支付每一期转让款46667元，按每天1000元支付违约金；等等。被告标孚厂作为担保方在合同上盖章确认。同日，原告与被告标孚厂还签订《补充机械设备租赁及合作合同》一份，约定双方于2013年6月8日签订机械租赁合同，被告标孚厂向原告租赁6台迪卡数控机床，被告标孚厂接收设备后因多次故障，无法正常盈利，故介绍松标公司向原告购买该6台设备，标孚厂为松标公司承担担保责任，原机械租赁合同及合作合同自动解除，等等。上述合同签订后，原告将设备交付被告松标公司，被告松标公司也支付了10万元，被告标孚厂另向原告开具了6张金额46667元的支票，但该些支票均为空头支票，原告无法入账。被告徐超系个人独资企业被告标孚厂的投资人。后原告向三被告催款未着，故诉至法院，请求判令：1.被告松标公司支付原告所欠设备款28万元；2.被告松标公司支付逾期付款违约金（以28万元为基数，自2014年4月1日起算至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；3.被告标孚厂对被告松标公司的上述付款义务承担连带责任；4.被告徐超对被告标孚厂的上述付款义务承担补充清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供机器设备转让、补充机械设备租赁及合作合同、支票及产品购销合同、送贷单、民事判决书等证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告松标公司间《机器设备转让合同》依法成立，合法生效。原告将设备转让给被告松标公司，松标公司理应按约支付相应货款，逾期支付的还应支付相应违约金。现原告确认被告松标公司已付10万元，余款28万元被告松标公司应继续支付。原告主张的违约金已根据合同约定作出调整，减轻了被告松标公司负担，并无不当。被告标孚厂作为被告松标公司的担保方，未明确担保方式情况下，应对被告松标公司债务承担连带保证责任。被告标孚厂系个人独资企业，被告徐超为其投资人，根据《个人独资企业法》的规定，被告徐超应当以其个人的其他财产清偿被告标孚厂企业财产不足以清偿的债务。故原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海松标金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安万泰精密机械有限公司货款28万元；
二、被告上海松标金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安万泰精密机械有限公司违约金（以28万元为基数，自2014年4月1日起算至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；
三、被告上海标孚精密机械厂对被告上海松标金属材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告徐超对被告上海标孚精密机械厂、上海松标金属材料有限公司上述判决第一、第二项所确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，公告费560元，合计诉讼费6690元，由被告上海松标金属材料有限公司、上海标孚精密机械厂、徐超负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第82号
申请人张岚，女，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。委托代理人柴蓉，上海市锦港律师事务所律师。被申请人上海北市副食品批发有限责任公司，住所地上海市。法定代表人杨吉利，公司党总支书记。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。申请人张岚诉称：申请人系被监护人张森的养女，张森原系被申请人单位员工。张森与前妻陈桂凤于1974年收养了申请人，后因感情不合于1997年经杭州上城区人民法院判决离婚，当时原告已成年并随养母陈桂凤居住于杭州，张森一人居住在上海。张森从被申请人单位退休后一直居住在养老院，日常生活由被申请人照顾并行使监护权。2014年申请人得知张森的生活状况并了解到其患有老年痴呆症，遂向黄浦法院起诉申请宣告张森为无民事行为能力人，法院于2014年1月27日判决宣告张森为无民事行为能力人。申请人认为，为了张森的养老护理及今后百年大事的操办，由申请人作为监护人更为合适，故申请要求变更监护权，由申请人担任张森的监护人。被申请人上海北市副食品批发有限责任公司辩称：申请人所述身份关系及事实经过属实，同意申请人的诉请，由申请人担任张森的监护人，但希望申请人能切实履行张森的养老送终义务。经查：被监护人张森原系被申请人单位员工。张森与前妻陈桂凤于1974年收养了申请人，后二人于1997年8月经杭州上城区人民法院判决离婚，原告后随养母陈桂凤居住于杭州，张森一人居住上海。2002年，张森从被申请人单位退休后居住于养老院，日常生活由被申请人照顾并行使监护权。2014年1月，经申请人的申请，本院判决宣告张森为无民事行为能力人。以上事实，有当事人陈述，申请人提供的户口簿、户籍摘录、证明、报告、申报户口呈批表、情况证明、户口登记表、民事判决书等证据予以证实。本院认为：被监护人张森系无民事行为能力人，自2002年居住养老院起由被申请人担任其监护人。现申请人以自己系张森的养女，由近亲属行使监护权更有利于被监护人的养老送终事宜为由请求变更监护人，且被申请人表示同意，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、撤销被申请人上海北市副食品批发有限责任公司作为张森的监护人资格。二、指定申请人张岚为张森的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶（二）父母（三）成年子女（四）其他近亲属（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一民特字第82号申请人张岚。委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。委托代理人柴蓉，上海市锦港律师事务所律师。被申请人上海北市副食品批发有限责任公司。法定代表人杨吉利。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。申请人张岚诉称：申请人系被监护人张森的养女，张森原系被申请人单位员工。张森与前妻陈桂凤于1974年收养了申请人，后因感情不合于1997年经杭州上城区人民法院判决离婚，当时原告已成年并随养母陈桂凤居住于杭州，张森一人居住在上海。张森从被申请人单位退休后一直居住在养老院，日常生活由被申请人照顾并行使监护权。2014年申请人得知张森的生活状况并了解到其患有老年痴呆症，遂向黄浦法院起诉申请宣告张森为无民事行为能力人，法院于2014年1月27日判决宣告张森为无民事行为能力人。申请人认为，为了张森的养老护理及今后百年大事的操办，由申请人作为监护人更为合适，故申请要求变更监护权，由申请人担任张森的监护人。被申请人上海北市副食品批发有限责任公司辩称：申请人所述身份关系及事实经过属实，同意申请人的诉请，由申请人担任张森的监护人，但希望申请人能切实履行张森的养老送终义务。经查：被监护人张森原系被申请人单位员工。张森与前妻陈桂凤于1974年收养了申请人，后二人于1997年8月经杭州上城区人民法院判决离婚，原告后随养母陈桂凤居住于杭州，张森一人居住上海。2002年，张森从被申请人单位退休后居住于养老院，日常生活由被申请人照顾并行使监护权。2014年1月，经申请人的申请，本院判决宣告张森为无民事行为能力人。以上事实，有当事人陈述，申请人提供的户口簿、户籍摘录、证明、报告、申报户口呈批表、情况证明、户口登记表、民事判决书等证据予以证实。本院认为：被监护人张森系无民事行为能力人，自2002年居住养老院起由被申请人担任其监护人。现申请人以自己系张森的养女，由近亲属行使监护权更有利于被监护人的养老送终事宜为由请求变更监护人，且被申请人表示同意，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、撤销被申请人上海北市副食品批发有限责任公司作为张森的监护人资格。二、指定申请人张岚为张森的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  赵霏二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄奕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶（二）父母（三）成年子女（四）其他近亲属（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第549号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告金仁福。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告金仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告金仁福的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1538号
罪犯渠强，男，1990年2月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年6月21日作出（2012）蛟刑初字第108号刑事判决，认定被告人渠强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3023号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯渠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯渠强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑未执行，月消费较高，建议开庭审理。庭审中表示需要对月消费情况进行核实。庭后经核实，同意执行机关呈报意见。
经审理查明，原判认定，被告人渠强伙同他人于2011年间在蛟河市入户盗窃作案37起，涉案财物价值人民币105146元。案发后，该犯返还失主49560元。在亲属的帮助下，该犯等人将赃款及赃物折价款全部返还失主。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分245.5分。已执行财产刑人民币11000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯渠强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯渠强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2783号
原告：谢秀清。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈理明。
被告：张文庆。
原告谢秀清与被告陈理明、张文庆为民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。诉请：要求被告陈理明归还原告借款20000元；被告张文庆对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢秀清委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈理明、张文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年4月10日，被告陈理明经被告张文庆担保向原告谢秀清借款人民币20000元。双方约定：担保方式为连带保证担保。借款之后，被告并未偿还借款。经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈理明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢秀清借款人民币20000元；被告张文庆对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈理明、张文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱玲钗
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第113号
上诉人（原审被告）胡永华，女，汉族。
委托代理人黄俞之，系上诉人亲戚。
被上诉人（原审原告）毛风堂，男，汉族。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人胡永华与被上诉人毛风堂房屋买卖合同纠纷一案，毛风堂于2013年11月27日诉至济源市人民法院，请求判令：胡永华履行过户义务，将该房屋过户其名下。原审法院于2014年3月15日作出（2013）济民一初字第2672号民事判决。胡永华不服判决，上诉至本院。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人胡永华及其委托代理人黄俞之，被上诉人毛风堂的委托代理人孙二兵、贺亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡永华于2005年将其所有的位于河南中原特殊钢厂北生活区23号楼102室的房屋出售给毛风堂，价款为19000元，2005年9月19日，毛风堂将房款交付胡永华，胡永华给毛风堂出具了购房款收据。房款交付后，胡永华将房屋产权证及房屋交付毛风堂，毛风堂居住至今，但双方未办理房屋过户手续。另查，双方均为原河南中原特殊钢厂的职工，本案所涉房屋所有权证号为第14283号，座落于河南中原特殊钢厂北区23号楼102室，建筑面积为47平方米，在房产证附记栏载明“符合房改售房政策百分之一百”。
原审法院认为：胡永华于2005年将房屋卖给毛风堂，已收取房款并将房屋交付毛风堂居住，说明双方存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。庭审中，胡永华称其私自将夫妻共有的房屋出卖给毛风堂，其丈夫不知情且未办理过户手续而不愿出卖，但该房自2005年出卖至毛风堂起诉时已有数年，而胡永华称其夫不知情，不合常理，另据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故胡永华该抗辩理由不成立，不予采纳；胡永华另辩称，该房屋属于福利房，根据厂里规定，职工之间不能相互买卖。根据房产证载明的内容，该房符合房改售房政策，毛风堂购买胡永华房屋并无不当，该抗辩理由，亦不予采纳。毛风堂购买胡永华的房屋后，要求胡永华协助办理过户手续，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：胡永华于判决生效后十日内协助毛风堂将济源市承留镇河南中原特殊钢厂北生活区23号楼102室办理过户手续。案件受理费100元，由胡永华负担。
胡永华不服原审判决，上诉称：本案应适用民法通则关于2年的诉讼时效规定，其与毛风堂于2005年就交付了房款和房屋，距离起诉已八年之久，毛风堂已丧失了胜诉权。本案房屋系其夫妻共同财产，未征得其丈夫同意不能对房屋所有权进行转移，其丈夫在本案中应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。其本人只是出售房屋的使用权而不是所有权，双方交易价格为19000元，明显低于市场价，当时毛风堂明确表示不要求过户，房屋交易以过户为原则，其交付的仅仅是房屋的使用权，所有权不发生转移，一审判决缺乏事实及法律依据。综上，请求二审法院，查明事实，撤销原审判决，发回重审或改判驳回毛风堂一审诉讼请求。本案诉讼费用由毛风堂承担。
毛风堂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实除原审审理查明的事实外，另查明：本案所涉房屋所有权证上登记的房屋所有权人为胡永华，二审中经本院咨询河南中原特殊钢厂房管部门，本案所涉房屋允许在本厂职工内部买卖，毛风堂符合购房条件。。
本院认为：毛风堂于2005年9月19日将房款交付胡永华，胡永华也将房屋交付毛风堂至今，且刚房屋允许在本厂职工内部买卖，毛风堂符合购房条件，故双方买卖合同合法有效。胡永华称其仅是让毛风堂使用房屋，而不是将房屋卖与毛风堂，其并未提供相应的证据予以证明，对该理由本院不予采纳。另胡永华称因其系私自出售夫妻共有的房屋，其丈夫不知情且未办理过户手续，因而主张该买卖行为无效，但该房所有权证上登记的所有权人为胡永华一人，毛风堂完全有理由相信胡永华有权处分，且该房自2005年出卖至毛风堂起诉时已有数年，而胡永华丈夫并未对此提出任何异议，依法应认定胡永华丈夫知道此事，故对该抗辩理由，本院不予采纳。办理过户手续系房屋买卖中出售方的应尽义务，买受人请求出卖人转移房屋所有权的请求权具有物权的性质不适用诉讼时效的规定，且双方也并未对办理过户手续的期限明确约定，故现毛风堂要求胡永华将房屋过户，理由正当，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贾娃娃
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第937-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐常明。
被执行人钟翘妃。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐常明、钟翘妃金融借款合同纠纷一案，舟仲裁字（2014）第27号裁决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2999997.63元及相应利息，另负担律师代理费20000元，案件仲裁费29950元，公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行领取拍卖款合计2705288.12元，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年三月十日
代书 记员 乐羽雷
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人韦某甲打算在位于凌云县沙里瑶族乡沙里村沙者屯“漏桃沟”（地名）处的自家林地开荒种杉木。2014年腊月，在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自持柴刀和手锯到“漏桃沟”砍伐林木，将附近属于本屯王某家的林地误认为是自家林地砍伐，砍伐了杂木及杉木共539株。经林业技术人员现场勘查及鉴定，韦某甲采伐活立木蓄积量为33.7177立方米。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人韦某甲未经林业部门批准和办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，活立木蓄积量33.7177立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并要求从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某甲欲在位于凌云县沙里瑶族乡沙里村沙者屯“漏桃沟”（地名）处的自家林地开荒种杉木，于2014年腊月，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持柴刀和手锯到该处砍伐林木，将附近属于其本屯王某户的林地误认为是自家林地进行了砍伐，共砍伐了539株。经林业技术人员现场勘查及鉴定，被采伐的林木立木蓄积量为33.7177立方米。2015年7月22日，韦某甲在其住宅被逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，情况说明，林权证发放登记表及林权证地形图；
2、证人卢某甲、龚某、甘某、韦某乙、陈某、卢某乙的证言；
3、鉴定聘请书、鉴定意见及检尺记录等相关鉴定资料，鉴定意见通知书；
4、现场勘查笔录，现场平面示意图，林木现场勾图、现场照片、现场检尺照片、提取物证笔录及物证照片，被告人辨认笔录及辨认现场照片；
5、被告人韦某甲的供述。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可，误将他人的林木进行了采伐，其采伐的林木立木蓄积量为33.7177立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条的规定，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人韦某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦某甲犯罪使用的作案工具即手锯、柴刀各一把，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一五年九月十日
书记员 许斯雯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1227号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月16日，被告人马某某在成都市金牛区肖家村三巷＊号＊栋＊单元＊楼＊号被害人张某某家中留宿。次日10时许，被告人马某某趁被害人张某某不备，将被害人张某某放在床上的一部白色苹果5S手机盗走，后以人民币650元的价格销赃，并于2014年9月17日被抓获。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4030元。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，民警从被告人马某某处扣押销赃款人民币323.50元及被告人马某某用销赃款购买的数据线一根、电话卡一个。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人白某的证言，扣押清单，物证及现场照片，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十八日起至二0一五年四月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马某某盗窃被害人张某某的苹果5S手机一部予以追缴（扣押在案的人民币323.50元及被告人马某某用销赃款购买的数据线一根、电话卡一个予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2539号
原告：大连鑫兴混凝土有限公司，住所地：庄河市兰店乡石灰窑村，统一社会信用代码：91210283696048909A。
法定代表人：陈军，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：于尊忠。
原告大连鑫兴混凝土有限公司诉被告于尊忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼。被告于尊忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为工程施工，向原告购买商品砼。双方订立了合同。原告向被告交付了货物，被告仅给付20000元，尚欠货款403707.50元未付。现请求法院判令：一、被告给付拖欠货款403707.50元并承担自起诉之日始至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订《商品砼供销合同》，约定被告向原告购买砼。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。2014年11月1日，被告签字确认收到了货物，货款合计420557.5元。2015年8月14日，被告为原告出具欠据一张，欠据载明：“于尊忠原欠423707.50元，于2015年8月14日归还2万元还欠403707.50元。”被告再未还款。现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品砼供销合同》、《万棚家具混凝土出库明细》、欠据及当事人陈述在案为凭。这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠付原告货款，有欠据等为证。被告未履行约定的付款义务，原告有权要求被告支付货款，故关于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告于尊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于尊忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鑫兴混凝土有限公司货款403707.50元并承担自2016年5月10日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告于尊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘春燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4315号
原告：姚某某，女，1986年12月2日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李某某，男，1985年12月24日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
本院受理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其自2008年始一直居住在河北省秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭A区1-3-101号，请求将此案移送至河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，姚某某与李某某户籍地均为吉林省长春市，姚某某现居住于吉林省松原市宁江区，李某某现居住于河北省秦皇岛市经济技术开发区，夫妻双方离开住所地均超过一年，现姚某某起诉离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由姚某某起诉时被告居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定，本案应由河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李晓明对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年十月十四日
书记员 曲雨阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4315号原告：姚某某，女，1986年12月2日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省松原市宁江区。被告：李某某，男，1985年12月24日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。本院受理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其自2008年始一直居住在河北省秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭A区1-3-101号，请求将此案移送至河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。经审查，姚某某与李某某户籍地均为吉林省长春市，姚某某现居住于吉林省松原市宁江区，李某某现居住于河北省秦皇岛市经济技术开发区，夫妻双方离开住所地均超过一年，现姚某某起诉离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由姚某某起诉时被告居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，本案应由河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李晓明对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一六年十月十四日书记员  曲雨阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01849号
原�闫文良，男，1980年4月2日出生。
被告河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
法定代表人靖喜文，经理。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告韩志勇，男，1974年2月17日出生。
第三人岳佐印，男，1966年4月16日出生。
本院在审理原告闫文良诉被告河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇、第三人岳佐印劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百二十五元，由原告闫文良负担（已交纳）。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 宁泽兰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周凯雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第72号
上诉人（原审被告）杨序勇，男。
被上诉人（原审原告）原告宋燕飞，女。
委托代理人（特别授权）梁伦颇，男。
上诉人杨序勇与被上诉人宋燕飞房屋租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月17日，以原告宋燕飞为甲方、被告杨序勇为乙方就商铺租赁事宜签订了一份《租赁合同》。合同约定：“1、甲方将丰球黔城3栋1-11下商铺租给乙方经营使用；2、租期为5年，即2013年9月27日-2018年9月27日；3、租赁费及付款方式：2013年9月27日至2016年9月27日门面租金每月陆仟贰佰元整（￥6200.00元）；2016年至2017年门面租金为陆仟捌佰贰拾元整（￥6820.00元）；2017年至2018年房租为柒仟伍佰零贰元整（￥7502.00元）；租金按季度交付，每季度27日以前支付，一次性交一季度租金给甲方，先交后使用，否则以日10%的滞纳金给甲方加收直至中止合同；4、租房前，乙方须向甲方交保证金一万元，如乙方违约，甲方有权收回门面保证金归甲方所有，合同期满，乙方没有违约，保证金甲方如数退还给乙方；5、以上条款，乙方不得违反，如有违反属违约，甲方无条件收回门面……”。合同签订后，原告依约将商铺（门面）交给被告经营管理，被告向原告交纳押金1万元及第一季度（2013年9月27日至2013年12月27日）的租金。合同履行期间，被告按期交纳第二、三季度（2013年12月27日至2014年6月27日）的租金。2014年6月19日晚，因凯里地区突降暴雨，迎宾大道上的积水漫入门面，被告即以货物严重受损为由拒绝交纳第四季度（2014年6月27日至9月27日）的租金。2014年10月8日，原告向法院提起诉讼，请求：1、解除与被告2013年9月17日签订的《租赁合同》；2、由被告立即腾退租赁的商铺，并支付尚欠租金18600元（暂计至2014年9月27日），并承担自2014年9月28日起至腾退房屋之日止所产生的租金、利息及滞纳金；3、被告缴纳的1万元保证金归我所有；5、诉讼费用由被告承担。
另查明：争议所指的店铺（门面）系原告2013年8月15日购买。同时查明：2014年6月19日晚，迎宾大道（公路）上的积水漫入同地段店铺的不仅此被告一家。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告、被告2013年9月17日签订的《租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，予以确认。被告承租的门面被雨水漫入是事实，原因主要是天降暴雨和市政设施不完善所致，并非原告提供的租赁物自身存在质量与瑕疵问题，原告没有任何过错责任，被告不能以此拒绝交纳租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告拒绝交纳租金的其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同、腾退门面、支付租金及没收保证金事实清楚、证据充分、于法于约有据，予以支持。原告的损失实际仅为租金，故在主张租金的基础上不应再要求被告支付滞纳金与利息，该项诉请于法于约无据，不予支持。天降暴雨系意外事件，市政设施不完善（排水系统不畅通）不是原告所能预计的，故被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告要求返还保证金理由不能成立，不予支持。被告辩称的装修费、货物损失、停业损失等，因其未在举证期限内提出反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告宋燕飞与被告杨序勇2013年9月17日签订的《租赁合同》。二、被告杨序勇在本判决生效之日起十五日内将位于凯里市丰球黔城3栋1-11下商铺腾空返还给原告宋燕飞。三、被告杨序勇在本判决生效之日起十五日内按6200元／月的标准向原告宋燕飞支付2014年6月27日至2014年9月27日的门面租金，从2014年9月28日至门面返还之日以实际使用门面的天数按206.66元／日支付租金。四、被告杨序勇交纳的保证1万元归原告宋燕飞所有。五、驳回原告宋燕飞的其余诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告杨序勇负担，
杨序勇不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判并判令被上诉人退回上诉人1万元保证金，同时承担上诉人相应的货物损失、装修费及误工费用。理由：1、一审法官把上诉人的店面损失的主要原因定为是市政工程所至，而并不是被上诉人所出租的店面的下水道排水不达标问题，因法院没有出具市政工程的书面鉴定报告，做出此判决，属于用法不当。2、本案是被上诉人出租的店面多次厕所污水倒灌，导致上诉人无法正常使用并造成较大损失，上诉人才拒付房租，根据《物权法》第230条规定，上诉人可以不支付租金，并要求出租方赔偿损失，一审属有意偏袒被上诉人，属于用法不当。3、根据《中华人民共和国合同法》商品房出租管理办法（二），不符合安全、防灾等工程强制性标准的不能出租，随便下点雨，被上诉人出租的店面就倒灌，被上诉人在签定合同时没有说明，未尽告知义务，应当承担上诉人损失。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间双方当事人没有提交新的证据材料。
本院认为：从上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》内容可知，上诉人租赁被上诉人的门面经营起止时间是从2013年9月27日起，双方发生纠纷是2014年6月，在近9个月的租期内，双方没有因所租用门面质量不达标并出现污水倒灌的问题发生纠纷。现上诉人以被上诉人所出租的店面的下水道排水不达标，不符合安全防灾的强制性标准存在安全质量问题，而拒付租金要求赔偿，因上诉人未提交相关证据材料予以证实，且查明的事实是天降暴雨和市政设施不完善导致上诉人承租的门面被雨水漫入，属于意外事件，与被上诉人出租门面没有任何因果关系，上诉人以此作为抗辩并拒付租金及要求赔偿，予法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人杨序勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 时 立 新
审判员 刘 琴
二〇一五年二月九日
书记员 王珺（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0852号
申请执行人徐淮，教师。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人曹少虎，农民。
申请执行人徐淮诉被执行人曹少虎保证合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2013年9月11日作出的（2013）邳碾民初字第0554号民事判决书：曹少虎于判决生效后十日内偿还徐淮保证债权1万元；案件受理费50元，减半收取25元，由曹少虎负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0852号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王柏程
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第135号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局（组织机构代码为00296913-0），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
负责人张某，男，副局长。
被执行人叶某。
被执行人郑某。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行鄞人口计生征字（2013）第150号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2013年12月2日作出鄞人口计生征字（2013）第150号征收社会抚养费决定，认定被执行人叶某、郑某于××××年××月登记结婚，于2007年12月生育第一胎（一男），于2013年3月不符合再生育条件生育第二胎（一女），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项�第四十九条的规定，决定对被执行人叶某、郑某合计征收社会抚养费83324元。申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2013）第150号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2014年1月13日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2014）1号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定确定的义务。被执行人后缴纳了10000元，余款73324元未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第150号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不�在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人叶某、郑某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2013年12月2日作出的鄞人口计生征字（2013）第150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年五月二十九日
书记员 寿 涛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第378号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年10月3日出生。曾因盗窃先后于2007年11月30日、2008年11月10日被行政拘留十五日、十四日；因收购赃物于2008年12月19日被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人揭某，男，1984年11月2日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月4日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，4月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人陈某甲、揭某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某甲、揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年年底，被告人陈某甲、揭某经合谋，由被告人陈某甲盗窃自行车，被告人揭某负责收购。至2014年3月间，被告人陈某甲在厦门市同安区工业集中区共盗窃5次自行车，后卖给被告人揭某，价值共计人民币1779元。后被告人陈某甲将所得赃款用于购买毒品吸食。具体事实分述如下：
一、2014年3月1日上午，被告人陈某甲在厦门市同安区工业集中区湖里园久懋制衣有限公司大门对面的马路边，盗窃一部飞利浦牌8800型26寸山地自行车（价值人民币400元），后卖给被告人揭某。
二、2014年3月1日下午，被告人陈某甲在厦门市同安区工业集中区湖里园久懋制衣有限公司大门对面的马路边，盗窃一部凤凰牌YE-1202Y型26寸女式自行车（价值人民币270元），后卖给被告人揭某。
三、2014年3月2日15时许，被告人陈某甲在厦门市同安区工业集中区湖里园涞多隆服饰有限公司大门对面的马路边，盗窃一部奥威特牌26寸女式自行车（价值人民币493元），后卖给被告人揭某。
四、2014年3月3日15时许，被告人陈某甲在厦门市同安区工业集中区湖里园涞多隆服饰有限公司大门对面的马路边，盗窃一部厦立牌NO1型26寸女式自行车（价值人民币266元），后卖给被告人揭某。
五、2014年3月4日15时许，被告人陈某甲在厦门市同安区工业集中区湖里园涞多隆服饰有限公司大门对面的马路边，盗窃一部冠泓牌顺风型26寸自行车（价值人民币350元），后卖给被告人揭某。两人交易后即被公安机关当场抓获。
归案后，被告人陈某甲、揭某对上述犯罪事实供认不讳。现上述被盗5部自行车均已被公安机关缴获。
公诉机关认为，被告人陈某甲、揭某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈某甲、揭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某乙、高某的证言；物证：自行车5部及照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、情况说明等书证；价格鉴定结论书、现场检测报告书等鉴定意见；辨认笔录及照片、现场照片；被告人陈某甲、揭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、揭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1779元，两被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、揭某有以下量刑情节：1.被告人陈某甲有劣迹，可酌情从重处罚；2.被告人陈某甲为吸毒实施犯罪，可酌情从重处罚；3.二名被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；4.二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人揭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
扣押在公安机关的赃物自行车五辆，暂予没收，待查明被害人后予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪秀娟
二〇一四年六月二十日
代书记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1057号
原告：孙孔军，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘梦成，男，1993年1月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳西路丽景名都1号门面。
孙孔军与刘梦成、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月26日立案后，孙孔军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许孙孔军撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一八年三月十二日
书记员 侯婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00861号
原告周联，居民。
委托代理人沃兵。
被告李明，居民。
被告王小玲，居民。
被告程鸿，居民。
被告路如波，居民。
原告周联诉被告李明、王小玲、程鸿、路如波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理，原告周联及其委托代理人沃兵、被告王小玲、路如波到庭参加诉讼，被告李明、程鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周联诉称：2014年11月6日，被告李明、王小玲因资金周转，从原告处借款200000元，并立下借据，被告程鸿、路如波签字担保，约定四个月归还。到期后，原告多次索要，四被告于2015年6月份归还了100000元，后原告多次向四被告索要余款，四被告至今未还。原告现起诉请求判决被告李明、王小玲归还借款100000元及利息（自2015年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日止），被告程鸿、路如波承担连带还款责任。
被告王小玲辩称：对原告起诉没有意见，我愿意还款，与担保人没有关系。
被告路如波辩称：我和程鸿提供担保属实，当初借款是200000元。经过我努力，将被告李明、王小玲的车辆卖掉得款70000元，外加我自己拿出30000元，凑齐100000元已经归还给原告，原告承诺不再向我主张权利。另外我在2015年5月15日还向原告支付利息10000元。现在我可以协助原告找李明、王小玲。
被告李明、程鸿未作答辩。
经审理查明：被告李明、王小玲向原告周联借款200000元，被告程鸿、路如波提供保证担保，四被告于2014年11月6日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到周联人民币贰拾元正，（￥200000），注明：四个月内还清。借款人：李明，共同借款人：王小玲，担保人：程鸿、路如波，2014.11.6日。借款贰拾万元正（200000.00）转入李楠卡号：6299，李明、王小玲，2014.11.6日。”2015年5月31日，被告路如波和被告王小玲共同向原告归还本金100000元，原告出具收条一张，载明：“收条，今收到王小玲、李明还款壹拾万元整，此借款日期为2014年11月6日，此借款还剩余壹拾万元整未还。周联，2015.5.31。”
在庭审中，原告周联和被告王小玲均陈述借款时口头约定月利率5%，但未提供证据证明。原告陈述2015年5月份及之前的利息四被告已付清。被告王小玲陈述其在2015年6月份向原告支付利息5000元，原告予以否认，被告王小玲未提供证据证明。被告路如波陈述在借款到期后半个月到一个月左右，原告曾电话联系其要求其督促借款人还款，后来又联系过数次。被告路如波陈述原告曾承诺不再向其主张权利，原告予以否认，被告路如波未提供其他证据予以证明。
以上事实，有原告陈述被告王小玲、路如波答辩，借条、收条等证据予以证明。
本院认为：被告李明、王小玲向原告周联借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定履行交付借款义务，被告李明、王小玲未按约定期限还清借款，应承担违约责任。原告请求被告李明、王小玲归还剩余借款本金100000元，有当事人陈述和借条、收条予以证明，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算借款逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小玲主张其向原告支付了2015年6月份的利息5000元，原告予以否认，被告王小玲未提供充分证据证明其主张，本院对其主张不予支持。
被告程鸿、路如波为被告李明、王小玲对原告所负债务提供保证担保，未约定具体的保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告路如波辩称经其努力已向原告归还100000元，原告承诺不再向其主张权利，原告予以否认，被告路如波未提供充分证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，故本院对其辩解不予支持。被告李明、程鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、王小玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周联借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月7日起计算至还清款之日止），被告程鸿、路如波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李明、王小玲、程鸿、路如波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1255号
原告刘文奎，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业者。
被告吴世强，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。
原告刘文奎诉被告吴世强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，由审判员张翼适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘文奎及其委托代理人周凌波到庭应诉，被告吴世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文奎诉称：2009年4月中旬，被告找到我要求改造其住房，并当即签订合同。原告开始施工，但由于楼板没有送到，导致停工半月有余。吴世强未按合同约定“可欠300元”施行，仅支付1100元，造成施工无法继续。无奈之下，我只有撤回施工人员并索要欠款，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付施工款900元及误工损失200元，合计1100元。
被告吴世强未作答辩。
经审理查明，2009年4月18日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由刘文奎为吴世强改造房屋，约定工程款为2000元。合同签订后，原告依约组织施工并履行了合同，被告仅支付1100元，尚欠900元未付。
本院认为，原、被告签订的施工合同已经明确约定了工程价款，在原告刘文奎完成约定的工程项目后，被告吴世强应当依约给付价款。原告自认有一小部工作尚未完成，但仅需要一个工时即可，由于被告吴世强拒不到庭，视为其放弃质证及答辩权利，故本院对上述未完成工作酌情扣减50元，对原告要求给付900元工程款的诉请，本院支持850元。对于原告主张200元的误工损失，本院认为原告未能提供证据证明误工事实及被告的过错责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世强于本判决生效后十日内给付原告刘文奎工程款850元。
二、驳回原告刘文奎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元、由被告吴世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一三年十二月十九日
书记员 高圣恩
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00678号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）。住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人刘志会，该单位董事长。委托代理人（特别授权）李海波、钟伟，该单位职工。被告田永富，男，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。被告姚金梅，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告田永富、姚金梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李海波、钟伟到庭参加诉讼，被告田永富、姚金梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，被告方以购买养猪为由于2010年4月15日向原告方贷款30000元，双方当事人约定2012年4月14日前偿还，月利率为9.6‰，到期后，两被告未偿还所欠贷款本金及利息。原告方要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件两份。拟证实被告田永富、姚金梅身份的事实。证据二，农户小额信用贷款借款凭证复印件一份。拟证实两被告向原告方贷款本金30000元、月利息约定为9.6‰的事实。被告田永富、姚金梅未进行答辩，且未向本院提交证据。对原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司所提交的证据一、二，本院经审核后认为该类证据来源合法、真实，且能够证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。经审理查明，被告田永富、姚金梅在夫妻关系存续期间以养猪为由于2010年4月15日向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款30000元，双方当事人约定偿还时间为2012年4月14日，月利率为9.6‰。到期间后，两被告未按期偿还所欠贷款本金及利息。本院受湖北来凤农村商业银行股份有限公司提出诉讼保全于2015年6月18日对被告姚金梅在工商银行来凤县支行个人存款进行了冻结、查封。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院起诉，要求判令两被告偿还所欠贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告田永富、姚金梅夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告田永富、姚金梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田永富、姚金梅自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金30000元，并从2010年4月15日起按月利率9.6‰支付利息至本金付清时止。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按照规定减半收取150元，保全费100元，由被告田永富、姚金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员张军二〇一五年九月十五日书记员李德方
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6986号
上诉人（原审被告）：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人：应泽从，董事长。
委托诉讼代理人：刘长堡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原审被告：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：天津美哉科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路西侧。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：山东全力塑业有限公司，住所地山东省陵县经济开发区。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：江西冠今塑业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：吴昌潺，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人天津国德实业集团有限公司因与被上诉人天津市滨联小额贷款有限责任公司及原审被告天津华今集团有限公司、天津美哉科技股份有限公司、山东全力塑业有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2331号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人天津国德实业集团有限公司预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3011号
罪犯阿俄有子，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年五月二十八日作出（2012）丽中刑初字第45号刑事判决，以被告�阿俄有子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2014年8月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证明该犯确有悔�表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿俄有子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2014年10月27日起至2036年3月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第270号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月23日制作的（2015）衡桃民二初字第74号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其当日给付申请执行人借款，向法院交纳执行费，可被执行人未能履行法律文书确定的义务。执行过程中，法院依法将查封的被执行人名下的房产及车位进行了评估，评估价为887550元。经双方当事人协商，申请执行人杨某同意以评估价抵偿被执行人拖欠借款及预交执行费、评估费，同时替被执行人将银行贷款264400元还清，本案清结。
本院认为双方当事人的协商不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张某名下住宅及车位作按评估价，扣除银行贷款、评估费、执行费，抵顶欠款605460元交付申请执行人杨某。该住宅及车位的财产权自本裁定送达申请执行人时转移。
申请执行人杨某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年四月八日
书记员 张 冰
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0734民初321号
原告刘红春，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告凌圣波，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院于2017年5月4日立案受理了原告刘红春诉被告凌圣波农村建房施工合同纠纷一案,依法由审判员罗云亮适用简易程序公开进行审理。原告刘红春以被告凌圣波经原告多次催取均未支付建房款为由向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，经庭审前调解，原告刘红春、被告凌圣波于2017年6月8日自愿达成如下协议：
被告凌圣波应在2018年1月30日前付清原告刘红春建房款21900元；
如被告凌圣波未按上述期限付清建房款，则按月息1.5%计算利息，从2014年1月30日始计算至还清之日止；
三、本案案件受理费348元，以调解方式结案减半收取174元，由被告凌圣波承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘 泓
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第319号
罪犯蔡方平，男，1983年11月26日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，务工。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年11月25日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第80号刑事判决，认定蔡方平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯蔡方平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡方平减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡方平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯蔡方平在服刑期间月平均消费人民币485元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的厦门市中级人民法院刑事判决、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡方平减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡方平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费标准，与该犯提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡方平的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期2014年10月14日起至2032年12月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第211－3号
申请执行人北京康体环益休闲设备有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人陈少元，男，生于1963年12月31日，汉族，住北京市海淀区。
被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人席华，男，生于1972年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人北京康体环益休闲设备有限公司与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第608号民事判决书，于2015年3月5日向本院申请强制执行。申请执行标的1014864.8元，案件受理费13535元，案件执行费12684元，共计1041083.8元。
本院在执行过程中查明，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司于2015年6月24日向中卫市人民检察院申请民事监督，该院于同日立案受理。现被执行人于2015年7月23日向本院提供该公司所有的位于中卫市沙坡头区香山花园4号楼1单元1102号住宅房（116.31㎡）、4号楼2单元1101号住宅房（141.99㎡）两套楼房作执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司所有的位于中卫市沙坡头区香山花园4号楼1单元1102号住宅房（116.31㎡）、4号楼2单元1101号住宅房（141.99㎡）两套。
二、被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年7月24日至2018年7月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00375-1号
申请人许素兰。
申请人苏二珠。
被申请人高策。
本院于2015年11月3日作出的（2015）鹿民诉前保字第00375号民事裁定书，裁定扣押了被申请人高策驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值3万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人许素兰、苏二珠撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人高策驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14507号
原告吕志杰，男，1983年9月8日出生。
被告许长亮，男，1977年10月23日出生。
原告吕志杰与被告许长亮买卖合同纠纷一案中，原告吕志杰于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志杰提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告吕志杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕志杰负担。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈宇彤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5224号
原告:佘玉芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：张志飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告佘玉芹与被告张志飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘玉芹的委托诉讼代理人于洪、被告张志飞及委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘玉芹向本院提出诉讼请求：１、要求判决终止履行原、被告于2014年5月7日签订的《细砂购销协议书》；２、退还预付款720000元及双倍返还定金50000元。事实和理由：2014年5月7日，原、被告于签订《细砂购销协议书》，原告购买被告合法生产的细砂，原告先交纳定金50000元，被告生产过程中急需资金，便要求原告预付货款720000元，上述款项合计为人民币770000元。由于被告没有按合同履行交付货物义务且另行出售，导致原告预付货款后无法取得货物。现在被告声称自己没有能力履行合同也没有任何财产，拒不退还预付款720000元及双倍返还定金100000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张志飞辩称，要求依法驳回原告的起诉，原、被告之间不存在原告在诉�中所称的《细砂购销协议书》，所以原告请求的依据不存在，导致诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的起诉。在2014年5月7日，原告曾与王磊、李继贤签订细砂购销协议书，该协议尚在有效期内，答辩人已绝大部分履行了义务，并且答辩人属合法的沙场正常生产，有履约能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。1、细砂购销协议书1份及委托书1份，证明原告授权王磊和李继贤与被告签订的协议书，原告交预付款之日起，不允许乙方销售给任何一方，还约定了违约责任。被告质证意见，对细砂购销协议书的真实性没有异议，与被告无关。委托书的真实性不清楚，被告没有见过。2、收条6枚，证明原告已经给付被告方购砂款1550000元。被告质证意见，对真实性没有异议，王磊、李继贤个人曾经付款，被告也收到了凌源市金硕石料有限公司的河砂预付款，该条与本案原告无关。原告对此解释，这是原告的经销处委托凌源市金硕石料有限公司付款。3、委托付款协议书1份，证明该笔钱是凌源市金硕石料有限公司代原告支付的。被告质证意见，被告没见过该协议，不清楚此事。4、往来明细账复印件1份，证明原告方一共付款1550000元，被告尚欠原告772130.10元，被告已经违约。被告质证意见，该证据不属于证据范围，属于原告的陈述内容。被告向本院提交了细砂购销协议书复印件1份，证明该协议甲方为王磊和李继贤，与本案原告无关，该合同期限自2014年2月22日至2016年12月1日止，尚在有效期内，细砂价格每立方37.00元，从合同第7条上看，合同的甲方每2000立方向乙方打货款，乙方允许甲方拉走2000方沙子。协议履行中，如果出现乙方违约，最多只能尾欠甲方2000立方米细砂款。原告质证意见，对真实性没�异议，是原告委托王磊和李继贤签订的，2000方的沙子并不是打完款就拉走沙子，被告应提供履行的证据，每次拉沙子都有出库单，应与出库单为准。本院对原、被告提交的证据综合认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月7日，原、被告签订《细砂购销协议书》，协议期限自2014年2月22日至2016年12月1日止。原告购买被告生产的细砂，原告先交纳定金50000元，被告生产过程中需要资金，原告以不同方式为被告预付货款（含定金50000元）合计为1550000元。被告给付原告价值777869.90元细砂，尚欠原告价值772130.10元的细砂未付。
本院认为，原告与被告之间签订的《细砂购销协议书》，是双方真实的意思表示，合法有效，�认真遵守。原告以“由于被告没有按合同履行交付货物义务且另行出售，导致原告预付货款后无法取得货物。现被告声称自己没有能力履行合同也没有任何财产，拒不退还预付款720000元及双倍返还定金100000元”为由，要求终止履行原、被告于2014年5月7日签订的《细砂购销协议书》，退还预付款720000元及双倍返还定金50000元，无相应的证据支持。同时不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的合同的权利义务终止的相关规定。
综上所述，原告的诉讼请求，无证据及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佘玉芹的诉讼请求。
案件受理费12000元，邮寄费22元，由原告佘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 刘振远
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李立军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1663号
原告付某，女，住沈丘县。
被告刘某，男，住沈丘县。
本院在审理原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请，经审查，撤诉是其真实意思表示。本院认为，原告付某的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某承担。
审判员 窦建中
二〇一四年十一月七日
书记员 周 瑜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00382号
原告ＸＸ成，男，1965年6月21日出生，汉族，住淮阳县四通镇陈庄行政村陈小庄村。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李绍英，女，1962年7月26日出生，汉族，住淮阳县四通镇棠棣行政村豆村。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告李绍英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，由原告ＸＸ成承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 朱帮军
二〇一四年三月十七日
代书记员 刘耀威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1524号
原告彭泽林，男，汉族，1939年10月8日出生，住桂林市秀峰区。
委托代理人陶政清，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告桂林益身康医疗器械有限公司，住所地：桂林市中山南路68-76号综合楼（鑫桂佳苑）2幢2单元8层1号房。法定代表人张琼芳。
原告彭泽林诉被告桂林益身康医疗器械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告彭泽林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告彭泽林撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 马黎娟
人民 陪 审员 杨武奎
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 王丽梅
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑一初字第10号
李秀锋（别名李小凤），女，1969年11月20日生。2013年7月31日因涉嫌制造毒品被刑事拘留，2013年9月6日因涉嫌制造毒品犯罪被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
鹤壁市人民检察院以鹤检刑诉〔2014〕8号起诉书指控被告人李秀锋犯制造毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月5日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员周长喜、高书森出庭支持公诉，被告人李秀锋及其辩护人寇伟刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市人民检察院指控：2013年7月份，被告人李秀锋在河南省许昌市魏都区新兴路龙湖西苑小区2号楼902房间，利用麻黄素等制毒原料制造毒品。经侦查，2013年7月30日下午，淇县公安机关在龙湖西苑小区2号楼902房间将被告人李秀锋当场抓获，并当场扣押盛有甲基苯丙胺的三个烧杯、制毒流程配方、制毒工具等，其中盛有甲基苯丙胺的三个烧杯内液体含量分别为125毫升、150毫升、900毫升。经鉴定:扣押的125毫升淡黄色不明液体重116.1克,滤出白色晶体14.43克，甲基苯丙胺含量为75.4%，剩余液体中甲基苯丙胺含量为44.8%。扣押的150毫升深褐色不明液体重129克，甲基苯丙胺含量为44.1%。扣押的900毫升淡黄色液体重715.5克，甲基苯丙胺含量2.2%。
鹤壁市人民检察院提供了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定意见、物证等证据，认为被告人李秀锋制造毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李秀锋对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：李秀锋的行为构成犯罪未遂；本案社会危害性相对较轻。
经审理查明：
2013年7月份，被告人李秀锋在许昌市魏都区新兴路龙湖西苑小区2号楼902房间利用麻黄素等制毒原料制造毒品。2013年7月30日下午，公安机关将在该房间制造毒品的李秀锋当场抓获，并扣押含有甲基苯丙胺液体的三个烧杯、制毒流程配方、制毒工具等，其中含有甲基苯丙胺的三个烧杯内液体分别为116.1克（滤出含有甲基苯丙胺的白色晶体14.43克）、129克、715.5克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.关于本案受案、立案的情况说明。证明该案侦查线索来源于耿某非法持有毒品案。
2.破案报告。证明了案件侦破及李秀锋被抓获的情况。
3.现场勘验检查笔录及现场方位和平面示意图、现场照片和扣押物品、文件清单。记载了案发现场及扣押现场物品的情况。
4.鹤壁市公安局（鹤）公（刑）鉴（化）字[2013]040号理化检验鉴定报告。证明标有“11”号的烧杯内淡黄色不明液体重116.1g，液体中检出甲基苯丙胺；标有“12”号的烧杯内深褐色不明液体重129.0g，液体中检出甲基苯丙胺。
5.鹤壁市公安局（鹤）公（刑）鉴（化）字[2013]049号理化检验鉴定报告。证明标有2000毫升烧杯内带有絮状物淡黄色液体重715.5g，该淡黄色液体内检出甲基苯丙胺、麻黄碱、已非他明、苯甲曲秦。
6.公安部公物证鉴定[2013]4937号物证检验报告。证明送检的1-4号检材中均检出甲基苯丙胺（C10H15N）成分，含量分别1号44.8%；2号44.1%；3号2.2%；4号75.4%。
7.书证：制毒流程配方纸2张。
8.物证：滤纸17张、电子秤2台、试剂瓶（瓶体褐色，内有液体）2瓶、次磷酸1瓶（内有少量液体）、250毫升烧杯一个（内有100毫升无色透明液体）、塑料喷瓶（内有无色透明液体）、万用牌电炉1台、真空泵1台、圆桶型烧杯5个、氢氧化钠1瓶（内装固体）、玻璃器皿7个、冷凝器1台、滴定台1台、吹球1个、药勺3个、氢氧化钠试剂瓶（蓝盖白瓶，内有白色固体）1个、PH试纸1盒等物品。
9.被告人李秀锋对其在许昌市魏都区新兴路龙湖西苑小区2号楼902房间制造冰毒毒品的犯罪事实予以供认，供述的内容与现场勘查笔录、现场扣押物品、理化检验鉴定报告及物证检验报告等证据证明的内容相印证。
10.被告人李秀锋的户籍证明。证明李秀锋作案时达到完全刑事责任年龄。
上述证据能相互印证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李秀锋违反毒品管理法规，明知是毒品而非法制造，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
关于李秀锋的辩护人提出“李秀锋制造毒品的行为属于犯罪未遂”的辩护意见，经查：从李秀锋制造毒品现场扣押的116.1克淡黄色不明液体，滤出白色晶体14.43克，甲基苯丙胺的含量为75.4%，李秀锋制造毒品的行为已构成既遂。故该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于李秀锋制造的毒品属于混合性液体，且尚未流入社会，社会危害性相对较轻，对李秀锋可以酌情从轻处罚。李秀锋的辩护人提出“本案社会危害性相对较轻”的辩护意见成立，予以采纳。
根据被告人李秀锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀锋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对查获的毒品甲基苯丙胺及制毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任 利 民
审判员 李 振 亚
审判员 李 永 刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 李艳艳（兼）
{C}
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤刑一初字第10号李秀锋（别名李小凤），女，1969年11月20日生。2013年7月31日因涉嫌制造毒品被刑事拘留，2013年9月6日因涉嫌制造毒品犯罪被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。辩护人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。鹤壁市人民检察院以鹤检刑诉〔2014〕8号起诉书指控被告人李秀锋犯制造毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月5日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员周长喜、高书森出庭支持公诉，被告人李秀锋及其辩护人寇伟刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市人民检察院指控：2013年7月份，被告人李秀锋在河南省许昌市魏都区新兴路龙湖西苑小区2号楼902房间，利用麻黄素等制毒原料制造毒品。经侦查，2013年7月30日下午，淇县公安机关在龙湖西苑小区2号楼902房间将被告人李秀锋当场抓获，并当场扣押盛有甲基苯丙胺的三个烧杯、制毒流程配方、制毒工具等，其中盛有甲基苯丙胺的三个烧杯内液体含量分别为125毫升、150毫升、900毫升。经鉴定:扣押的125毫升淡黄色不明液体重116.1克,滤出白色晶体14.43克，甲基苯丙胺含量为75.4%，剩余液体中甲基苯丙胺含量为44.8%。扣押的150毫升深褐色不明液体重129克，甲基苯丙胺含量为44.1%。扣押的900毫升淡黄色液体重715.5克，甲基苯丙胺含量2.2%。鹤壁市人民检察院提供了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定意见、物证等证据，认为被告人李秀锋制造毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李秀锋对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：李秀锋的行为构成犯罪未遂；本案社会危害性相对较轻。经审理查明：2013年7月份，被告人李秀锋在许昌市魏都区新兴路龙湖西苑小区2号楼902房间利用麻黄素等制毒原料制造毒品。2013年7月30日下午，公安机关将在该房间制造毒品的李秀锋当场抓获，并扣押含有甲基苯丙胺液体的三个烧杯、制毒流程配方、制毒工具等，其中含有甲基苯丙胺的三个烧杯内液体分别为116.1克（滤出含有甲基苯丙胺的白色晶体14.43克）、129克、715.5克。上述事实，有下列证据予以证实：1.关于本案受案、立案的情况说明。证明该案侦查线索来源于耿某非法持有毒品案。2.破案报告。证明了案件侦破及李秀锋被抓获的情况。3.现场勘验检查笔录及现场方位和平面示意图、现场照片和扣押物品、文件清单。记载了案发现场及扣押现场物品的情况。4.鹤壁市公安局（鹤）公（刑）鉴（化）字[2013]040号理化检验鉴定报告。证明标有“11”号的烧杯内淡黄色不明液体重116.1g，液体中检出甲基苯丙胺；标有“12”号的烧杯内深褐色不明液体重129.0g，液体中检出甲基苯丙胺。5.鹤壁市公安局（鹤）公（刑）鉴（化）字[2013]049号理化检验鉴定报告。证明标有2000毫升烧杯内带有絮状物淡黄色液体重715.5g，该淡黄色液体内检出甲基苯丙胺、麻黄碱、已非他明、苯甲曲秦。6.公安部公物证鉴定[2013]4937号物证检验报告。证明送检的1-4号检材中均检出甲基苯丙胺（C10H15N）成分，含量分别1号44.8%；2号44.1%；3号2.2%；4号75.4%。7.书证：制毒流程配方纸2张。8.物证：滤纸17张、电子秤2台、试剂瓶（瓶体褐色，内有液体）2瓶、次磷酸1瓶（内有少量液体）、250毫升烧杯一个（内有100毫升无色透明液体）、塑料喷瓶（内有无色透明液体）、万用牌电炉1台、真空泵1台、圆桶型烧杯5个、氢氧化钠1瓶（内装固体）、玻璃器皿7个、冷凝器1台、滴定台1台、吹球1个、药勺3个、氢氧化钠试剂瓶（蓝盖白瓶，内有白色固体）1个、PH试纸1盒等物品。9.被告人李秀锋对其在许昌市魏都区新兴路龙湖西苑小区2号楼902房间制造冰毒毒品的犯罪事实予以供认，供述的内容与现场勘查笔录、现场扣押物品、理化检验鉴定报告及物证检验报告等证据证明的内容相印证。10.被告人李秀锋的户籍证明。证明李秀锋作案时达到完全刑事责任年龄。上述证据能相互印证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人李秀锋违反毒品管理法规，明知是毒品而非法制造，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于李秀锋的辩护人提出“李秀锋制造毒品的行为属于犯罪未遂”的辩护意见，经查：从李秀锋制造毒品现场扣押的116.1克淡黄色不明液体，滤出白色晶体14.43克，甲基苯丙胺的含量为75.4%，李秀锋制造毒品的行为已构成既遂。故该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于李秀锋制造的毒品属于混合性液体，且尚未流入社会，社会危害性相对较轻，对李秀锋可以酌情从轻处罚。李秀锋的辩护人提出“本案社会危害性相对较轻”的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李秀锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀锋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对查获的毒品甲基苯丙胺及制毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 任  利  民审判员 李  振  亚审判员 李  永  刚二〇一四年九月二十六日书记员 李艳艳（兼）
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民特字第1号
申请人李荣的，农民。
申请人李荣的要求宣告被申请人赵平福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李荣的以被申请人赵平福于2009年5月17日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人赵平福死亡。
经查，赵平福，男，1964年5月25日出生，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县曹庄乡刘信堡村，与申请人是母子关系。赵平福于2009年5月17日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年7月26日，李荣的向本院提出申请，要求宣告赵平福死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月9日在人民法院报上发出寻找赵平福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵平福仍下落不明。
本院认为：被申请人赵平福自2009年5月17日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李荣的请求宣告被申请人赵平福死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告赵平福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康永法
二〇一四年九月十一日
书记员 李聚波
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2106号
原告肖端，男，汉族，江西省兴国县人，公务员。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010481873，特别授权。
被告赵万源，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告肖端与被告赵万源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖端的委托代理人钟济民到庭参加诉讼，被告赵万源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因经营所需向原告借款2万元，约定月息贰分，后被告未还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告立即返还原告借款3万元并支付利息（从2014年4月22日开始按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵万源未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告赵万源因资金周转于2014年4月22日向原告借款2万元，出具借条一张。后被告一直未归还借款。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵万源向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，双方借贷关系成立。双方未约定借款时间，被告可随时还款，原告也可随时要求被告履行。现原告要求被告归还借款本金的请求，予以支持。原告主张口头约定了贰分的利息，因无证据证明，不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万源返回原告肖端借款本金2万元并支付逾期利息（从2015年11月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
审 判 员 周 军
代理审判员 钟玉英
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 叶 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初225号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
被告刘四妹，女，1977年2月18日出生，汉族。
被告王春林，男，1974年2月22日出生。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告刘四妹、王春林、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年六月十六日
代理书记员 杨黎黎
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1381号
原告季某甲，女，1983年3月24日生，汉族，农民，初中文化。
被告季某乙，男，1986年12月16日生，汉族，农民，初中文化。
原告季某甲与被告季某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告季某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，我与被告于2009年1月7日经政府登记结婚，婚后于2009年1月13日生一子，取名“季某丙”，现随被告方生活。被告总是怀疑我，因家庭琐事争吵，我实在无法忍受。现在感情已经破裂。坚决要求离婚。
被告季某乙辩称，我不同意离婚，我与原告是同村，且两家相距不足百米，从小一起长大，相互了解较深，感情基础牢固，也为了给孩子一个完整的家庭，我们不能离婚。
经审理本院认定，原、被告2009�1月7日经政府登记结婚，婚后于2009年1月13日生一子，取名“季某丙”，现随被告方生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且系同村，相互间了解较深，婚前感情基础较好，婚姻感情基础较牢固，且婚后生有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 聂正香