江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00531号
原告韩恩娥。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告徐永前。
被告如皋市黄琴副食品批发部，住所地如皋市丁堰镇凤山村五组。
经营业主佘晓琴。
委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦三楼北侧。
负责人白云川，经理。
委托代理人温忍，公司员工。
原告韩恩娥诉被告徐永前、如皋市黄琴副食品批发部（以下称“黄琴批发部”）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉梅，被告徐永前，被告黄琴批发部的委托代理人张叶俊及被告保险公司的委托代理人温忍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恩娥诉称，2014年6月20日16时左右，被告徐永前驾驶辽XXXX**号变型拖拉机沿掘港镇环北顾家桥南北沥青路由南向北行驶至沪环针织有限公司门前路段，遇有原告驾驶电动自行车由北向南行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。后如东县交通巡逻警察大队对该起事故作出了东公交证字（2014）第0269号道路交通事故证明。发生事故时，被告徐永前受被告黄琴批发部雇佣，为其拖货。被告徐永前驾驶的辽XXXX**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。原告因索赔未果，故提起诉讼，主张各项损失如下：医疗费45352元、住院伙食补助费324元、营养费800元、护理费9435元、交通费300元、鉴定费1060元、财产损失200元，合计人民币57471元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐永前辩称：1.答辩人对交警部门作出的道路交通事故证明没有异议。关于事故经过，原告横穿马路时未观察路况，而答辩人当时处于沪环针织有限公司门口，车速不快，并且进行了及时避让，因此原告应承担责任。2.被告黄琴批发部雇佣答辩人为其托货，答辩人所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故损失应由保险公司赔偿。3.原告具体损失中，医疗费应扣除204元伙食费；护理费应按2人护理15天，1人护理75天计算；鉴定费1060元、营养费800元、住院伙食补助费324元均无异议；财产损失无证据支持，不予赔偿。
被告黄琴批发部辩称：1.辽XXXX**号变型拖拉机所有人是石永根，答辩人是该车辆所托货物的货主，并非车主，车主石永根与答辩人没有关系；答辩人与被告徐永前亦不存在雇佣关系。2.关于原告具体损失，医疗费中应扣除204元的伙食费；护理费应按2人护理15天，1人护理75天计算；鉴定费1060、营养费800元、住院伙食补助费324元均无异议；财产损失无证据支持，不予赔偿。
被告保险公司辩称：1.答辩人对交警部门作出的《交通事故证明》没有异议，被告徐永前所驾车辆在答辩人处投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，答辩人愿在交强险的无责任限额内进行赔偿。2.关于原告具体损失，医疗费中应扣除204元的伙食费；护理费应按2人护理15天，1人护理75天计算；鉴定费1060、营养费800元、住院伙食补助费324元均无异议；财产损失无证据支持，不予赔偿。
经审理查明，2014年6月20日16时左右，被告徐永前驾驶辽XXXX**号变型拖拉机沿掘港镇环北顾家桥南北沥青路由南向北行驶至沪环针织有限公司门前路段，遇有原告驾驶电动自行车由北向南行驶横过公路，在公路东侧，电动自行车右前部与变型拖拉机右前部发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部受损。当日，原告被送入如东县人民医院治疗，住院18天。2014年8月1日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故证明》，因徐永前将事故现场变动，导致部分事故成因无法查清，故未作出事故责任认定。
经本院委托，南通三院司法鉴定所于2015年8月21日对原告韩恩娥的护理期限及人数、营养期限作出鉴定意见：1.韩恩娥右股骨多段骨折、右小腿多处皮肤撕脱伤诊断成立；2.韩恩娥因右下肢损伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，参考“沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》”有关规定，结合韩恩娥伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，护理期限为90日，其中2人护理15日，1人护理75日；营养期限80日。
另查明：1.被告徐永前驾驶的辽XXXX**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内；2.原告韩恩娥驾驶的电动自行车制动合格；被告徐永前驾驶的变型拖拉机制动不合格。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故证明、病历、住院收据、出院记录、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书以及本院调取的询问笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、公安局物证检验意见书、交强险保险单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。综合上述事实和证据，事故双方当事人对本起交通事故的事实没有异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。二、关于事故过错及责任承担，本案中，因被告徐永前变动事故现场，导致事故责任无法认定，公安机关出具了道路交通事故证明。根据庭审查明的事实，并结合生活经验，本院确认原告横过马路时疏于观察直行车辆即通行，被告徐永前发现原告横过马路时，未能有效避让，且其所驾机动车制动不合格，客观上增加了事故发生概率，故双方对本起事故的发生均具有过错。被告徐永前驾驶的变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，故原告的损失保险公司应在交强险限额内予以赔偿。三、原告因本起交通事故造成的各项损失认定如下：医疗费45148元（已扣除204元伙食费）、住院伙食补助费324元、营养费800元、护理费8925元（15天×85元／天×2人＋75天×85元／天）、交通费酌定为300元、鉴定费1060元，合计人民56557元。上述损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金10285元，合计赔偿20285元。原告主张的财产损失无证据提供，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告韩恩娥因本起交通事故所造成的各项损失20285元（该款汇至如东县人民法院，开户名：如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东支行人民路分理处；账号：71XXXXXX16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担75元，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币475元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。