wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第596号
原告普安县晟信小额贷款公司。
住所地：普安县盘水镇南山西路**号。
法定代表人郭玉斌，男，系该公司董事长。
委托代理人李光林，男，系贵州心达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告林岚，女，住普安县盘水镇
被告王珍，女，住普安县雪浦乡。
被告匡维山，男，住普安县盘水镇。
原告普安县晟信小额贷款公司诉被告林岚、王珍、匡维山借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告普安县晟信小额贷款公司委托代理人李光林到庭参加诉讼，被告林岚、王珍、匡维山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安县晟信小额贷款公司诉称：被告因养殖缺乏周转资金，由林岚为借款人，王珍、匡维山为借款连带担保人向原告借款50000元，借款期限为六个月。双方签订的《借款合同书》约定：“借款月利率为18‰。甲方（被告林岚）如不按期付息还本，或有其它违约行为，乙方（普安县晟信小额贷款公司）有权停止贷款并要求甲方提前归还已贷本息。对逾期贷款部分按借款利率加收30%的利息。”被告在收到贷款后，从2013年12月1日起未支付利息。经原告多次催告，被告拒不偿还本息。故此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元，利息7110元，加息2133元（具体利息、加息计算至本息清偿之日止）。
原告所举证据有：1、原告法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照等复印件，拟证明原告诉讼主体；2、贷款合同书（包括借款凭证、担保承诺书、个人薪金收入证明），拟证明被告林岚经被告王珍、匡维山担保向原告借款，原、被告签订《贷款合同书》，原告向被告林岚发放了贷款50000元的事实。
被告林岚、王珍、匡维山未到庭应诉，在答辩期和举证期限内亦未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明：被告林岚以发展养殖业缺少周转资金为由，于2013年4月2日经被告王珍、匡维山用一切家产和收入担保向原告借款50000元。原、被告双方签订了《贷款合同书》，书面约定“贷款金额50000元；贷款用途用于养殖业；贷款期限为六个月；贷款利率为月利率18‰；逾期还款加收30%的利息。”被告向原告贷款后，付息至2013年12月1日，至今未偿还借款本金。2014年7月28日，原告以被告未按约定履行还款义务为由向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息7110元，加息2133元（具体利息、加息计算至本息清偿之日止）。
以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林岚经被告王珍、匡维山担保向原告借款，双方签订《贷款合同书》，书面约定的还款期限和利率，系双方真实意思表示，贷款合同合法有效，应予认定，被告林岚应按约定的期限内偿还原告借款本金及支付利息，其违约未还，应承担还款付息之民事责任；本案利息计算按双方约定月利率18‰从2013年12月1日起计付至被告清偿本案借款之日止；原告所称逾期还款加收30%的利息请求于法无据，不予支持。被告王珍、匡维山用各自一切家产和收入为被告林岚提供担保，视为连带责任保证，在借款人林岚未偿还原告借款本息之前，对担保债务承担连带清偿责任。被告林岚、王珍、匡维山经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃自己享有的民事权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林岚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告普安县晟信小额贷款公司借款本金人民币50000元，利息按双方的约定月利率18‰从2013年12月1日起计付至被告清偿本案借款之日止；
二、被告王珍、匡维山对被告林岚所负上述债务承担连带清偿责任；
三、对原告普安县晟信小额贷款公司加收利息的请求，不予支持。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告林岚负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在本判决确定的义务履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一四年九月十一日
书记员 曾 骞
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第23号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗××，男，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月10日被惠水县公安局取保候审，2014年1月28日经本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人罗××犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人罗水木在惠水县和平镇环卫小区其兄罗○家中就餐饮酒；21时许，被告人罗××无证驾驶无牌二轮摩托车离开环卫小区往和平镇上马路方向行驶，途经和平镇惠兴路红绿灯处时被公安民警查获。民警发现被告人罗××有酒后驾车嫌疑后当即将被告人带到惠水县涟江医院抽取血液，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人罗××血液中检出酒精成分，乙醇含量为277.2mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗○证言，辨认笔录及照片，查获经过，机动车信息表，提取血样登记表及照片，视听资料（光盘一张），鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在县城人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人罗××自愿认罪，主动接受财产刑，有悔罪表现，可从轻处罚的意见及对被告人罗××判处刑罚，并处罚金的建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一四年二月十七日
书记员 乔冰(代)
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初108号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月17日出生于陕西省城固县，汉族，中专文化，务农，户籍地陕西省城固县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）14号起诉书指控，2015年10月4日10时许，被告人张某驾驶牌照为渝B＊＊＊**号的小型汽车，行至沙坪坝区某路段变更车道向左侧掉头时，与同向行驶的被害人陈某某驾驶的搭乘了被害人黄某某的牌照为渝GF＊＊**号的普通二轮摩托车相撞，致被害人陈某某受伤、被害人黄某某当场死亡。事故发生后，被告人张某主动报案并在现场等待，后被民警抓获。经交通管理部门认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担事故的次要责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人黄某某亲属及被害人陈某某的经济损失，取得谅解。被告人张某的行为已构成交通肇事罪，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨雪朵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3132号
原告王宇飞。
被告饶贤华。
本院于2015年11月20日以简易程序立案受理原告王宇飞诉被告饶贤华机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宇飞撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王宇飞承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年十二月七日
代书记员 沈翠莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1803号
原告：黄方杰。
委托代理人：管钱锋。
被告：陈樟桥，职业不明。
原告黄方杰为与被告陈樟桥民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，请求判令：被告归还借款1000000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2013年12月31日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月18日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：经营需要；
六、还款期限：2013年12月30日；
七、还款情况：未归还本金；
八、尚欠本息：本金1000000元。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈樟桥不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈樟桥于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄方杰借款1000000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2013年12月31日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈樟桥负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十一月九日
代书记员 周莹颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1130号
申请人木日额，男，40岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人德亮，男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行木日额申请德亮健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初211号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年05月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初211号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 阿木冷贵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0649号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）朱某某、赵某。
被告刘某。
原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委�代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月28日，被告刘某因购买钢材需要向原告借款18万元，并出具借条一张。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告刘某立即偿还原告借款18万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告刘某向原告刘某某借款18万元，并出具借条一份，借款未约定借款利息及还款时间。原告于2014年3月5日诉至本院，要求被告刘某立即偿还借款18万元。
以上事实有原告刘某某提供的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘某向原告刘某某借款18万元，双方形成民间借贷关系。借款未约定还款时间，原告刘某某向本院起诉视为向被告刘某主张还款。被告刘某经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故�告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款18万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元由被告刘某负担。因此款原告刘某某已垫交，被告刘某在履行上述偿付义务时一并给付原告刘某某4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3900元。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐 昌 国
代理审判员 �卢国祥
二〇一四年八月八日
见习书记员 张 淅
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00267号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙红峰。曾因犯抢劫罪，2007年12月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人孙红峰犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人孙红峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，枣阳市某中学学生徐某某与枣阳市某某中学学生高某某因琐事发生纠纷。同年11月2日晚，冯某某（另案处理）打电话约高某某到枣阳市某某局门前见面，解决高与徐之间的纠纷。随后冯某某又打电话邀约被告人孙红峰等人到某某局门前帮忙。高某某接电话后将此事告知其父高某，高某又邀约杜某乙、杜某丙等人到某某局去调解。去后被告人孙红峰伙同冯某某等人持木棍殴打杜某丙，杜某乙上前制止时，孙红峰用水果刀将杜某乙胸部戳伤后逃离现场。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人孙红峰故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》某百三十四条某款之规定处罚。
被告人孙红峰对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月初，枣阳市某中学学生徐某某与枣阳市某某中学学生高某某因琐事发生纠纷。同年11月2日晚，冯某某打电话约高某某到枣阳市某某局门前见面，解决高与徐之间的纠纷。随后冯某某又打电话邀约被告人孙红峰等人到某某局门前帮忙。高某某接电话后将此事告知其父高某，高某又邀约杜某乙、杜某丙等人到某某局去调解。去后冯某某等人持木棍殴打杜某丙，致杜某丙头部、胸背部及肢体受伤，杜某乙上前制止时，孙红峰用水果刀将杜某乙胸部戳伤后逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某乙的损伤程度为重伤二级，被害人杜某丙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年1月17日，被告人孙红峰及冯某某与被害人杜某乙、杜某丙达成赔偿经济损失26万元的刑事和解协议并履行，孙红峰和冯某某取得了二被害人的谅解。同年5月14日，被告人孙红峰主动到枣阳市公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙红峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙、杜某丙的陈述；证人高某、杜某甲、彭某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；辨认笔录、到案经过、破案经过、办案说明，受案登记表，本院刑事判决书、刑事和解协议、收据、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红峰持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙红峰犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙红峰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。鉴于被告人孙红峰有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》某百三十四条、某十五条某某款、第六十七条某某款、第七十二条某某款、第七十三条某款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙红峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的某日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李有保
审 判 员 程四杰
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 峰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00316号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘登位（曾用名：潘小忠，绰号：潘冬子），男，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人潘登位曾因犯容留他人吸毒罪，2011年1月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月5日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定对其行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年5月9日被重庆市涪陵区公安局逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人潘登位犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人潘登位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月14日20时许，被告人潘登位在重庆市涪陵区高笋塘泽胜广场B座某房间内拿到了由吴某某（另案处理）为其购买的用于吸食的毒品。23时许，公安民警在重庆市涪陵区高笋塘泽胜广场B座某房间内将被告人潘登位抓获，当场从该房间内查获冰毒疑似物22.36克，麻古疑似物6.11克。
另查明，2014年5月4日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人潘登位处查获的麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺成分与咖啡因成分，冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘登位在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.证人吴某某、余某某、张某的证言笔录；3.现场指认笔录及照片、毒品当面称重记录及照片、检材提取笔录；4.扣押物品清单、鉴定委托书、渝公禁（毒检）（2014）2036号物证检验报告；5.刑事判决书、释放证明书；6.吸毒现场检测报告及告知书、公安行政处罚决定书；7.个人银行活期明细单；8.被告人潘登位的户籍资料；9.被告人潘登位的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人潘登位明知冰毒和麻古是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人潘登位犯罪的事实和罪名成立。被告人潘登位在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘登位到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘登位犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人潘登位因本案于2014年4月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，应折抵刑期1日，即执行刑期自2014年4月27日起至2015年11月25日止。）
二、对公安机关在被告人潘登位处查获的冰毒22.36克和麻古6.11克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 易先莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 愉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第805号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吴长胜。
被执行人张红艳。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人吴长胜、张红艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0653号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0653号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0653号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0653号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第6号
原告袁某
被告王某
原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅联福适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告王某因业务发展需要向原告袁某借款10万元，借款期限至2014年5月27日止，口头约定按月利率2%计息，被告支付了两个月利息5000元。借款到期后，经原告多次催收被告归还借款本金30400元，尚余借款本金69600元未还，导致原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告借款本金69600元并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件及银行交易明细账各一张。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告王某因资金周转需要向原告袁某借款10万元，借款期限至2014年5月27日，并立具借条一张。借款后，被告分三次归还原告借款本金35400元，后因被告未履行对原告的还款义务，导致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告向原告出具的借条及银行交易明细账予以证实。证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告出具的书面借条及银行交易明细账予以证实，原、被告双方借款事实清楚，法律关系明确。被告作为债务人应当恪守诚信，及时履行对原告的还款义务。由于被告未及时归还原告借款，导致本诉讼，被告应负本案的全部责任。另原告对被告于2014年3月27日、4月27日支付的5000元是利息的主张无证据证实，本院不予支持。对原告其他的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此应承担可能带来的对其不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应偿还原告袁某借款本金计人民币64600元，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元，减半收取770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一五年三月十九日
书记员 林晶晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更282号
罪犯郑晓东，现于鞍山市监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2016年5月11日作出了（2016）辽0323刑初1号刑事判决书，以被告人郑晓东犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑晓东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人陈建刚、郑义证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郑晓东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓东减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审�员孙雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2448号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张万龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西平南县东华乡兴华村横岭二屯*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张万龙信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,077.41元。原告诉称,被告张万龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,077.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第32号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲。2006年因强奸罪被积石山县人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月份释放；2012年1月因非法拘禁罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑1年7个月，2013年8月份刑满释放，2015年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押在积石山县看守所。
辩护人牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人牟进贤到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日23时许，被告人马某甲与他人在吹麻滩镇君临盛宴音乐餐厅一包厢内喝酒；马某乙与他人在该餐厅VIP888包厢内喝酒，23时30分许，马某甲到VIP888包厢内叫来樊某甲、樊某乙和赏某与马某乙喝酒，期间，马某乙与马某甲开玩笑，让马某甲将包厢内的电视机砸掉，马某甲用酒杯将玻璃砸破，又拿起皮撙将两台电视机砸毁，将电热水壶、茶杯损坏，因服务员李某某劝解，马某甲在李某某脸上打了一耳光，马某甲、樊某甲、樊某乙和赏某走出餐厅开车时，马某乙劝不要开车，后马某乙用电警棍在马某甲胸部戳了一下，马某甲从后备箱拿出一根铁棍在马某乙头部打了一下，将马某乙打翻在地，后又在其身上乱打，马某乙被他人送到医院救治。次日公安民警在马某甲家中将其抓获。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人马某甲寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人马某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人马某甲判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人马某甲对起公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人牟进贤辩称：1、起诉书指控的罪名不符合案件事实，对被告人马某甲不应以寻衅滋事罪追究责任。应当以故意毁坏财物罪与故意伤害罪数罪并罚。2、涉案财物价值鉴定不当，应当把可利用的残值部分折抵扣除。3、被告人在马某乙教唆下实施了毁坏财物的行为，因而被告人属于从属地位，属从犯；受害人马某乙对该事件有诱发性；被告人能自愿认罪，认罪态度好，主观恶性小，又有悔罪的意愿，希望对被告人给予从轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日23时许，被告人马某甲与他人在吹麻滩镇君临盛宴音乐餐厅一包厢内喝酒；马某乙与他人在该餐厅VIP888包厢内喝酒，23时30分许，马某甲到VIP888包厢内叫来樊某甲、樊某乙和赏某与马某乙喝酒，期间，马某乙与马某甲开玩笑，让马某甲将包厢内的电视机砸掉，马某甲用酒杯将玻璃砸破，又拿起皮撙将两台电视机砸毁，将电热水壶、茶杯损坏，因服务员李某某劝解，马某甲在李某某脸上打了一耳光，马某甲、樊某甲、樊某乙和赏某走出餐厅开车时，马某乙劝不要开车，后马某乙用电警棍在马某甲胸部戳了一下，马某甲从后备箱拿出一根铁棍在马某乙头部打了一下，将马某乙打翻在地，后又在其身上乱打，马某乙被他人送到医院救治。次日公安民警在马某甲家中将其抓获。
马某乙受伤后，于2015年1月27日经积石山县民族医院诊断：1、颅腔外伤；2、头皮裂伤（长8.0cm宽2.0cm，深至骨膜）；3、左上肢软组织损伤（长8.0cm宽6.0cm）；4、左下肢软组织损伤（长10.0cm宽8.0cm）；5、左外耳道流血原因待查。2015年1月29日经临夏州人民医院诊断：闭合性颅脑损伤。1、右颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧乳突线性骨折；4、左颞部头皮下血肿；5、左颞部头皮损伤。
2015年2月7日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
2015年4月20日，经积石山县物价局价格认证中心估价：马某甲砸坏的电视机、钢化玻璃、酒杯、茶杯、电热水壶、皮撙总价值为8005元。
本案民事部分经本院依法主持调解，双方达成协议。被告人马某甲一次性赔偿受害人马某乙的医疗费、护理费、误工费、营养补助费、交通费、后续治疗费合计55000元（已付清）。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图、辨认笔录及照片、抓获经过、医院诊断证明、提取笔录、领条、收条、办案说明、户籍证明、视听资料、被告人马某甲的供述和辩解。经当庭质证，被告人均无异议，辩护人对被损坏的物品价值提出异议，对其他论据无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲酒后寻衅滋事任意毁坏财物，并且致一人轻伤，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，应从重处罚，案发后能积极赔偿受害人损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的关于定罪方面及被损物品价值的辩护意见，不予采信，其他辩护理由成立，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一五年八月十一日
书记员 韩海丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第345号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、季伯雄。
被执行人王赛虎。
居民身份证号码3303041985********。
被执行人孙娜。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第3090号征收社会抚养费决定确定的被执行人王赛虎、孙娜履行缴纳社会抚养费人民币27322元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的温龙计生征字（2013）第3090号征收社会抚养费决定，并于2013年12月22日送达被执行人，要求被执行人王赛虎、孙娜于2014年1月21日前履行缴纳社会抚养费人民币27322元。2014年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的温龙计生征字（2013）第3090号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更622号
罪犯王峰，男，1979年1月26日生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽阳县人民法院于2015年3月31日以（2015）辽县刑初字第00058号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元、责令返还被害人七万元，2015年4月29日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马海伦，男，1979年1月5日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海伦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,751.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,751.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初366号
原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U，住所地：台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王宏斌，男，1987年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会，住所地：台州市黄岩区西城街道青年西路199号西ＸＸ庭小区。
负责人：王潭国，主任。
原告台州华诚物业管理有限公司（以下简称华诚公司）与被告王宏斌、黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会（以下简称西江业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托代理人胡平，被告西江业委会负责人王潭国到庭参加诉讼；被告王宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏斌、西江业委会支付2014年度和2015年度物业服务费及车位费6930元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系黄岩“西ＸＸ庭”小区的物业服务公司，被告王宏斌系该小区1幢1902室房屋的业主，被告西江业委会系债务加入人，收取了原告享有的费用。原告与西江业委会签订了《西ＸＸ庭小区物业服务合同》（以下简称《服务合同》）和《西ＸＸ庭小区项目物业服务合同》（以下简称《项目合同》），并对小区物业费缴纳、计费标准、违约责任等进行了约定。原告依约履行物业服务后，被告王宏斌未按照约定支付2014年度和2015年度的物业服务费、车位费共6930元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王宏斌未作答辩。
被告西江业委会在庭审中答辩称，被告王宏斌已将物业费6930元交到业委会，由于原告的物业服务管理存在失职，小区业主都不愿意将物业费交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的《服务合同》和《项目合同》上有原、被告的盖章，原告经西江业委会选聘为西ＸＸ庭小区提供2014年5月1日至2016年4月30日止物业服务的事实清楚，被告方有异议，认为《项目合同》没有业委会负责人签字也没有日期对合同效力存在疑问，但未能提供相应证据佐证其观点，本院对其抗辩主张不予采纳。被告方虽然抗辩认为原告提供的物业服务管理存在缺陷，但未提供相应证据证明，且即使原告存在上述行为，被告方可以请求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，但被告方以此抗辩不向原告缴纳物业服务费的理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告华诚公司经西江业委会选聘，为西ＸＸ庭小区提供物业服务，并由双方签订《服务合同》和《项目合同》。《服务合同》的合同期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，《项目合同》的合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止。两份合同均载明：物业服务内容有物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；住宅物业服务费为1.5元/月/平方米（本价格包含小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、保养、维护、公共照明、电梯用电、电梯维保、电梯年检费用），地下车位物业服务费为40元/只/月。
另查明：被告王宏斌系西ＸＸ庭小区1幢1902室房屋的业主。2015年年底，因收取物业费有困难，原告口头委托被告西江业委会收缴部分业主的物业服务费，被告王宏斌将2014年5月1日至2016年4月30日止的物业服务费和车位费6930元交纳给被告西江业委会。2016年5月，原告华诚公司退出西ＸＸ庭小区，被告西江业委会未向原告交付已收缴的该物业费。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告华诚公司与西江业委会签订的《服务合同》和《项目合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，均对被告王宏斌具有约束力，被告王宏斌应按约支付物业费。审理中，被告方提及物业管理服务存在瑕疵或不到位的现象。物业服务在改善业主生活环境、提高城市生活品质和促进社会管理水平等方面起到了不可替代的作用，已经成为百姓生活中不可或缺的组成部分。但物业服务这一产业在发展中难免存在一些不令人满意的问题和不足，而且不同业主对满意的标准不尽一致，因此，需要物业服务企业不断地完善和改进服务，以满足百姓越来越高的生活品质和环境质量的要求。对城市居民来说，物业服务已经成为一种常态，业主离不开物业服务，物业服务缺不了业主，彼此正发展成为一种相互依存、共促发展的关系。物业服务企业服务不到位，致使业主不缴费；业主不缴费，导致物业服务企业因缺乏资金更难以服务到位，以致业主更不愿意缴费······会导致恶性循环。本案中，原告在物业服务过程中可能存在一些瑕疵和不足，需要完善和改进，但业主不能以此拒付或少付物业费。部分业主的欠费行为不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。鉴于原告华诚公司曾口头委托被告西江业委会代为收缴部分业主的物业费，被告王宏斌有理由相信被告西江业委会有代为收取物业费的资格，且已经将2014年度和2015年度（2014年5月1日至2016年4月30日）的物业服务费6930元交纳给西江业委会，故被告西江业委会应当将被告王宏斌交纳的物业费交付给原告华诚公司。原告要求被告王宏斌支付物业费的诉请，本院不予支持。被告西江业委会拒绝交付物业费是基于原告在物业服务过程中存在不足，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。至于被告方如有证据证明原告在物业管理过程中存在不足给其造成损失，可以依照相关规定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会于本判决生效后十日内交付原告台州华诚物业管理有限公司物业费6930元；
二、驳回原告台州华诚物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月二十日
代书记员 童国娅
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初63号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员张胜平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日23时许，被告人马某驾驶号牌为×××奥迪牌小型轿车从庄浪县东西大街驶往庄浪县公园途中，行驶至迎宾街纪念碑十字300米处路段时，因涉嫌危险驾驶被交通民警当场查获，交警对其现场呼气乙醇检测到马某血液中乙醇浓度为226.1mg/100ml,民警当即采集马某血样送检，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马某血液乙醇平均含量为128.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万晓斌
二〇一八年五月九日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初63号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员张胜平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日23时许，被告人马某驾驶号牌为×××奥迪牌小型轿车从庄浪县东西大街驶往庄浪县公园途中，行驶至迎宾街纪念碑十字300米处路段时，因涉嫌危险驾驶被交通民警当场查获，交警对其现场呼气乙醇检测到马某血液中乙醇浓度为226.1mg/100ml,民警当即采集马某血样送检，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马某血液乙醇平均含量为128.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万晓斌二〇一八年五月九日书记员贾慧
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初118号
公诉机关敦煌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1958年8月24日出生，住甘肃省敦煌市。
委托代理人许宗文，�肃嘉煌律师事务所律师。
被告人何正家，男，1959年11月30日出生，住甘肃省敦煌市。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人何正家犯故意伤害罪，向本院提起公诉；被害人杨某某以赔偿经济损失为由亦向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人许宗文；被告人何正家及其辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年6月21日19时许，被告人何正家与杨某某因琐事发生撕打，在撕打的过程中被害人杨某某手持打气筒在何正家头部进行了击打，后被告人何正家用木棍将杨某某腿部打伤，致被害人杨某某右髌骨骨折。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某人体损伤程度为轻伤二级，何正家人体损伤程度为轻微伤。被告人何正家的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，要求依法判令被告人何正家赔偿医药费11460元、误工费10695元、护理费6417元、营养费480元、住院伙食补助费960元、伤残补助费95068元、交通费480元、二次手术费10000元，以上费用合计135560元。
被告人何正家对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人有以下从轻处罚情节：当庭自愿认罪，如实供述案件事实；本案被害人对案件�因有过错，其所提乌鸡已经生蛆，并非被告人打死；系初犯、偶犯；被害人是退休教师且无证据证实因雇佣他人种地造成经济损失，误工费不应支持；医院并未建议出院后加强营养，营养费不应支持；交通费因无证据支持，不应支持；伤残赔偿金因被告人未做伤残鉴定，不应支持。愿意在法律规定的合理范围内赔偿附带民事原告人经济损失，被害人应在自身过错比例中承担责任。
经审理查明，被告人何正家与被害人杨某某相邻而居。2015年6月21日19时许，因被害人杨某某质问被告人何正家为何打死自家饲养的乌鸡而发生撕扯，二人互相撕扯对方衣服，在撕扯的过程中被害人杨某某手持打气筒在何正家头部进行了击打，后被告人何正家用木棍将杨某某腿部打伤，致被害人杨某某右髌骨骨折。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，杨�某人体损伤程度为轻伤二级，何正家人体损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某于2015年6月21日至2015年7月15日在敦煌市医院住院治疗24天，花费住院费11038.01元、材料、复印、X光片费用421.6元、挂号费3元，以上共计11462.61元。出院医嘱卧床休息6-8周，被告人住院期间由其妻子裴秀莲护理。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表证实被害人事发后报案及公安机关立案侦查的事实；
2.证人闫某某的证言证实发现鸡身上有小蛆，与被害人争吵几句离开，后听见吵架声，看到被害人举着打气筒就往回跑的事实；
3.被害人杨某某的陈述证实其与被告人在撕扯中，顺手拿东西在被告人头部打了一下，被告人拿起地上的铁锹把在自己右腿打了一棒的事实；
4.被告人何正家供述与辩解证实被被害人用打气筒在头部和脖子打了两下后捡起地上的木棒在被害人腿部打了一棒的事实；
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被告人何正家的损伤属轻微伤；被害人杨某某的损伤属轻伤二级的事实；
6.现场指认照片证实被告人何正家对案发地点进行指认的事实；
7.违法犯罪经历查证说明书证实被告人何正家在案发前无犯罪记录的事实；
8.住院病历、出院证明书、医疗费票据、材料费票据、门诊票据证实附带民事诉讼原告人杨某某在敦煌市医院住院治疗的时间及花用医疗费的事实；
9.户口本复印�证实护理人裴秀莲为农业户口的事实；
10.常住人口基本信息证实何正家年龄等基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为,被告人何正家因琐事与被害人发生冲突，持木棍故意伤害被害人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、被害人对案件起因存在过错的辩护意见成立，法庭予以采信。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，本案因邻里纠纷引起，且被害人对案件起因有过错，可酌情从轻处罚。
被告人何正家的行为导致附带民事诉讼原告人杨�某受伤，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿的各项费用依据法律规定的赔偿范围及其向法庭提供的各项证据确定住院医疗费11462.61元、护理费6962元、交通费480元，以上费用共计18904.61元。本案被害人杨某某对案件起因存在错过，承担自身损失的30%，被告人何正家承担70%，即13233元。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人赔偿的营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、二次手术费不在法律规定的赔偿范围；其要求赔偿的误工费，因其住院治疗及卧床休息期间退休收入并未减少，故对其以上请求法庭不予支持。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条一、三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何正家犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何正家赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的各项经济损失13233元（已给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 王海燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1837号
原告：何华，女，汉族，生于1980年8月10日，住禹州市顺店镇顺西村*组。
委托代理人：魏皖敏、张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：韩永隆，男，汉族，生于1973年10月23日，住禹州市郭连乡郭西村*组。
被告：杨军才，男，汉族，生于1972年10月15日，住禹州市古城镇崔庄*组。
原告何华诉被告韩永隆、杨军才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告何华及委托代理人张红雨、被告杨军才到庭参加诉讼，被告韩永隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何华诉称，2012年5月9日，被告韩永隆借原告现金50万元，月息5%，使用期二个月，逾期还款支付违约金10万元，被告杨军才为该笔借款担保。被告已支付2013年9月8日之前的利息，本金及其余利息未付，经多次催要无果，依法起诉，要求判令二被告：1、偿还借款本金50万元；2、自2013年9月9日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，本到息止；3、支付违约金10万元。
被告韩永隆缺席无答辩。
被告杨军才称借款是事实，但钱我没用。
原告当庭提供借据及证明各一份，证明被告韩永隆借款、杨军才担保及原告追要的事实。被告杨军才对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月9日，被告韩永隆向原告何华出具借据一份，由被告杨军才担保，向原告何华借款50万元，双方约定：借款期限为二个月，若不能如期还款，按总借款额的百分之二十支付违约金及利息，并有担保人负责足额偿还。被告韩永隆在约定期限内未偿还借款，但已支付利息至2013年9月8日。2014年6月11日，被告杨军才出具证明，证明原告于2014年元旦前向杨军才要求还款。后二被告未支付本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告韩永隆向原告何华借款事实清楚，双方成立民间借贷关系，原告与被告杨军才之间成立担保关系，被告韩永隆在约定还款期限内未按时还款，2014年元月1日前原告向杨军才主张权利，杨军才仍应承担担保责任，原告要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；二被告违反约定还款期限，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告韩永隆于本判决生效后十日内偿还原告借款50万元及违约金10万元，被告杨军才承担连带清偿责任。
本案受理费9800元由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 程建然
审判员 关培红
审判员 张建国
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第618号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：陈光全，某某年某某月某某日出生。
被告：陈光军，某某年某某月某某日出生。
被告：陈立茂，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告陈光全、陈光军、陈立茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈光全、陈光军、陈立茂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日被告陈光全经被告陈光军、陈立茂担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告陈光全未还款，被告陈光军、陈立茂也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月20日止的借款利息4575元，并承担2014年5月21日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告陈光全、陈光军、陈立茂未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日被告陈光全、陈光军、陈立茂与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告陈光全为借款人，被告陈光军、陈立茂为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年5月12日起至2014年5月11日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告陈光军、陈立茂为被告陈光全在莱阳农行处自2011年5月12日起至2014年5月11日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告陈光全，被告陈光全也在相关手续上签字认可。2013年5月11日被告陈光全偿还了该笔贷款的全部本息。2013年5月11日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告陈光全发放贷款50000元，到期日应为2014年5月11日。但借款到期后被告陈立茂未归还借款本息，被告陈光军、陈立茂也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告陈光全、陈光军、陈立茂未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告陈光全、陈光军、陈立茂签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年5月11日被告陈光全还清借款本息后，于2013年5月11日又向被告陈光全发放贷款人民币50000元，被告陈光全将卡内款项取出，原告要求被告陈光全立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年5月11日至2014年5月20日的借款利息4575元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告陈光军、陈立茂为被告陈光全在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告陈光全、陈光军、陈立茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈立茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月20日的借款利息4575元，合计54575元；并负担自2014年5月21日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告陈光军、陈立茂在担保额度内对上述第一项被告陈光全应付款项承担连带清偿责任。
三、被告陈光军、陈立茂在履行连带清偿责任后，有权向被告陈光全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取、速递费150元，均由被告陈光全、陈光军、陈立茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年七月五日
书记员 李维娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4011号
原告郑某某。
委托代理人王婧，成都市成华区星�法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某某。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，原告郑某某于2015年8月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年八月三日
书记员 梁 晨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00429号
原告：陶龙兵，男，汉族，住芜湖市大桥综合经济开发区。系长江大桥综合经济开发区鑫达服装加工厂业主。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖市金衫服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴文革，系该公司总经理。
原告陶龙兵诉被告芜湖市金衫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陶龙�及其委托代理人余兴海、被告芜湖市金衫服饰有限公司法定代表人吴文革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶龙兵诉称：原告开办了鑫达服装加工厂，并与被告建立服装代加工业务关系。自2012年开始为原告为其代加工各类服装，合计加工费为187060元，期间被告陆续支付了9万元加工费，仍下欠原告97060元加工费。2013年9月22日双方经对账，被告出具了对账单，并承诺自2013年10月5日前付5万元用于原告发工人工资，但未予给付，后原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费97060元整，并支付自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息直至归还止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料。
1、对账单原件，证明2013年9月22日原、被告双方经对账，被告仍欠97060元加工费未给付的事实。
被告芜湖市金衫服饰有限公司辩称：在服装加工过程中有批货物当时口头约定每件11元，在提货时原告要求加5元一件，为每件16元，原告多算了11000元，原告多算的11000元我公司不应承担。另当时双方口头约定，等我公司的货款回笼后才能给付原告，因货款未回笼，所以未能给付相关加工费。
被告芜湖市金衫服饰有限公司未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的对账单，被告对其中11000元加工费的数额提出异议，认为系原告交货时强行要求被告增加的费用，不予认可。本院认为原告提交的对账单系原、被告双方于2013年9月22日核对账目后形成的书面证据，且有被告的员工刘爱生的签名及被告加盖的财务印章予以确认.被告的质证意见并无证据证明。因此本院对此份书证的证明效力予以认定。
经审理查明：原告陶龙兵系长江大桥综合经济开发区鑫达服装加工厂业主，自2013年6月1日至同年9月22日期间，为被告芜湖市金衫服饰有限公司加工服装。2013年9月22日双方在对加工服装的款号、数量、单价及加工费金额予以核对后，确认加工费合计为187060元，其中已给付了9万元，现仍欠加工费97060元。被告承诺于2013年10月8日前给付5万元，但未予给付，后原告经多次催要未果，遂于2013年11月22日诉至本院。
本院认为：一、原告陶龙兵与被告芜湖市金衫服饰有限公司之间的承揽关系成立。被告辩称原告主张的加工费中有11000元系原告强行多算的数额，对此原告予以否认，且被告并无证据证明。原告提交的对账单系原、被告双方于2013年9月22日核对账目后形成的书面证据，且有被告的员工刘爱生的签名及被告加盖的财务印章予以确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告要求被告给付加工费97060元的主张本院予以支持，对被告的辩称不予采信。
二、关于原告逾期付款利息的诉讼请求，逾期付款利息亦即逾期付款违约金，原告主张被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院予以支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告芜湖市金衫服饰有限公司给付原告陶龙兵加工费人民币97060元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年11月22日起至该加工费付清之日止），上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元、保全费1045元，合计人民币2158元（原告已预交），由被告芜湖市金衫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年一月十五日
书记员 陈丽君
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0363号
原告张军，男，1956年8月1日出生，汉族。
委托代理人张凤冬，系原告妻子。
委托代理人刘济民，红桥区法律援助中心律师。
被告张溪，女，1975年9月11日出生，汉族。
原告张军与被告张溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托的代理人张凤冬、刘济民到庭参加诉讼，被告张溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告系原告之女张娣的朋友，2013年11月13日，被告以偿还银行信用卡贷款及高利贷利息为由向原告借款5000元，后经催要未果，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张溪未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
借据，证明2013年11月13日被告向原告借款5000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月13日被告向原告借款5000元，并向原告出具借据，双方未约定借款期限。原告当日将5000元现金交予被告。后经原告催要未果，诉至法院，被告尚欠原告借款5000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后合理期限内归还借款，被告未归还是本案成讼原因，应承担偿还借款5000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张溪于本判决生效后十日内一次性偿还原告张军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一四年三月十二日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第255号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，无业，现租住锡林浩特市毛登牧场养牛点。2015年8月8日因故意伤害被锡林浩特市公安局行政拘留十五日，2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年8月28日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年8月8日凌晨1点30分，被害人朱某某同王某某、肖某某、王某甲.在锡林浩特市贝子庙广场烧烤摊位喝完酒，离开时与桌旁的被告人张某某和刘某某临时拼桌继续喝酒，期间被告人张某某与被害人朱某某在交谈中相互抬杠引发争吵，进而被告人张某某手持啤酒瓶将被害人朱某某左侧脸部打伤，经锡林浩特市公安局法医鉴定，其伤情被评定为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年8月8日凌晨1点30分，被害人朱某某同王某某、肖某某、王某甲在锡林浩特市贝子庙广场烧烤摊位喝酒，后与旁边桌的被告人张某某和刘某某临时拼桌继续喝酒，期间被告人张某某与被害人朱某某在交谈中相互抬杠引发争吵，被告人张某某手持啤酒瓶将被害人朱某某左侧脸部打伤，经锡林浩特市公安局法医鉴定，被害人朱某某的伤情为面部裂伤、左耳耳廓裂伤，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月27日，被告人张某某和被害人朱某某达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人朱某某各项损失15000元。被害人朱某某出具了谅解书，对被告人张某某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是王某甲；
2、抓获经过，证实被告人张某某系被抓获归案；
3、（锡）公（司）鉴（伤）字（2015）第064号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某的人体损伤程度为轻伤二级；
4.、被告人张某某讯问笔录，证实被告人张某某对起诉书指控其殴打被害人朱某某的事实供认不讳；
5、被害人朱某某的陈述、证人王某甲、张某某、刘某某、王某某、肖某某的询问笔录，证实被告人张某某殴打被害人朱某某的事实；
6、协议书、谅解书、收条，证实被告人张某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人朱某某15000元并取得谅解的事实；
7、户籍证明，证实被告人张某某的基本身份信息，且已达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人朱某某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某已经对被害人朱某某积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 晓 红
审 判 员 包 文 玲
人民陪审员 乌云其其格
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 丹 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00017号
原告：张可，男，2004年9月7日出生，汉族。
法定代理人：张全宝，男，1982年3月4日出生，汉族。
被告：陈国臣，男，1975年10月4日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼7层。
本院在审理原告张可诉被告陈国臣、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张可未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00503号
申请执行人廖仁军。
申请执行人陈琼。
被执行人新七建设集团有限公司。
负责人余宝林，该公司董事长。
申请执行人廖仁军、陈琼与被执行人新七建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新七建设集团有限公司未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人廖仁军、陈琼于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人新七建设集团有限公司已履行全部赔偿义务，申请执行人廖仁军、陈琼已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01824号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 力
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第157号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：王宝山，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请对被申请人王宝山土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国，被申请人王宝山到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人王宝山自2014年3月9日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇佛台子村一般耕地2700平方米（4.05亩）建厂房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年7月2日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）445号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇佛台子村村民王宝山15日内自行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币伍万肆仟圆整（¥54000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人于2014年10月5日催告被申请人履行，被申请人于2014年11月30日向申请人履行了缴纳罚款义务。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被申请人虽已将罚款全部交给申请人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人王宝山于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任春燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特226号
申请人：杨友良，男，1946年3月21日生，住安徽省长丰县。
申请人：王卫国，男，1968年8月22日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年8月26日受理了申请人杨友良、王卫国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷于2016年8月25日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王卫国欠杨友良货款本金90000元整，利息30000元整，本息共计120000元整，于2016年12月30日前付60000元，余款60000元于2017年6月30日前付清；
二、双方因本次买卖合同纠纷一次了结，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨友良与王卫国于2016年8月25日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 宫 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙百玲
贵州省江口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00011号
原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组（以下简称岩董组）。
代表人吴兴明，组长。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
委托代理人吴其成，男。
被告江口县人民政府（以下简称江口县政府）。
法定代表人黄霞，县长。
委托代理人周德军，男，江口县法制办主任。
委托代理人梅文英，女，江口县农牧科技局工作人员。
第三人刘衍光，男。
委托代理人刘胜发，男，汉族，1962年11月6日出生，住址同上。
原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组不服江口县人民政府土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日，在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组的委托代理人方世良及其吴其成、被告江口县政府的委托代理人周德军及其梅文英、第三人刘衍光的委托代理人刘胜发均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
被告江口县政府在第二轮土地延包时，将“大坪”5亩土地，登记于第三人土地承包证上。2015年4月26日被告向本院提供延期举证申请，经本院同意后，被告于2015年5月5日提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1号证中共铜仁地委（1998）20号文件，拟证实对“大坪”土地登记的合法性。
2号证江口县国土局证明，拟证实“大坪”土地的坡度。
3号证承包合同书，拟证实第三人与闵孝镇提溪司村委会签订了承包合同。
4号证土地登记清册，拟证实1999年农村承包土地基本情况登记表中，第三人登记有“大坪”5亩土地，无登记具体日期的事实。
原告诉称，1997年原告与第三人所在的闵孝镇提红村雪坪组为“大坪”土地发生纠纷，1999年9月6日江口县政府以江府发（1999）26号文件，将争议“大坪”土地，确权给了原告。提红村雪坪组不服，向人民法院提起诉讼，2000年江口县人民法院以（1999）江行初字第32号判决，维持了江府发（1999）26号文件。但第三人仍然强行耕种，原告遂提起民事侵权诉讼。在诉讼过程中，原告才知道被告将争议的“大坪”一部分土地登记在第三人的承包证上，被告的行政行为，相互矛盾，请求予以撤销。
原告向法庭提交了下列证据：
1号证峰坝村委会证明和户籍证明，拟证实岩董组名称演变情况和吴兴明的身份情况。
2号证江府发（1999）26号文件及（1999）江行初字第32号判决书，拟证实原告对“大坪”土地拥有所有权。
3号证争议现场图及照片，拟证实争议地具体概况。
4号证农村承包土地基本情况表，拟证实第三人1999年登记有“大坪”5亩土地的事实。
被告辨称，一、被告颁发给第三人土地承包证，除登记有“大坪”土地外，还登记有其它多处耕地及林地，故原告要求予以撤销，剥夺了第三人的经营权。二、争议土地，系第三人开垦而成的，按照《中共铜仁地委铜仁地区行署关于延长土地承包期内若干问题的规定》，其对“大坪”土地的登记是符合当时的政策，请求法院予以维持。
第三人未作书面答辩。
经庭审质证，本院对各方证据作如下确认：被告提交的1号证，用该规范性文件第十二条第二款证明其登记行为的合法性，违反了二轮土地承包政策，且该案所涉及的“大坪”土地，不属于第一轮承包期内新开垦的荒地，与地理坡度无关，依法不予采信；2号、3号证，与本案无关联，依法不予采信；4号证，能够证明第三人确登记承包了“大坪”5亩土地，依法予以采信。原告岩董组提交的1号证，能够证实岩董组名称演变情况及吴兴明系岩董组组长身份的事实，依法予以采信；2号证，其中（1999）26号文件，能够证实被告将争议“大坪”土地，作出确权给了原告的事实，依法予以采信；而2号证中的（1999）江行初字第32号判决书，因未提供生效证明不采纳作证据使用；3号证，能够证实争议地具体概况，依法予以采信；4号证，能够证实第三人登记承包了“大坪”5亩土地，依法予以采信。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：岩董组由原岩董一、二、三组合并而成，隶属峰坝村集体经济组织。1997年岩董二组与江口县闵孝镇提红村集体经济组织之一的雪坪组，为“大坪”土地发生纠纷。争议土地位于提红村与峰坝村交界的山顶上，1999年9月6日江口县政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，作出了江府发（1999）26号“关于大坪土地纠纷的处理决定”：争执的大坪土地（四至为：上抵元角岩、下抵路口、左抵大坪岩贤、右抵水耙岩﹤沿姚家屋基坡脚﹥）归岩董二组所有。同年，被告既未进行地籍调查，也未对权属进行认真审核，便在农村土地基本情况登记表上，又将“大坪”5亩土地登记给第三人为承包人，并颁发给了第三人刘衍光《土地承包经营权证》。
本院认为，我国国有土地使用权、集体土地所有权无论是土地权利登记，还是抵押、承租权等他项权利登记，都应当按照登记时法律、法规及规章规定的程序办理。1996年12月18日施行的《土地登记规则》第六条规定：“土地登记程序按照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）、注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第三人没有提交土地登记申请，被告也未作地籍调查和权属审核，而将“大坪”5亩土地注册登记给第三人为承包人，并颁发《土地承包经营权证》，程序明显存在违法。同时，被告明知提红村雪坪组与岩董组为“大坪”土地权属发生纠纷，按照法律规定，在未得到县级以上人民政府作出处理决定前，是不能对争议土地进行登记的；而被告在1999年9月6日作出“关于大坪土地纠纷的处理决定”后，不能将同一土地，既确权给峰坝村岩董组集体经济组织，又登记承包给属提红村集体经济组织之一的雪坪组成员，其行政行为相互矛盾，属重大明显违法。原告在庭审中变更诉讼请求，要求确认被诉登记行为无效，理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，判决如下：
确认被告江口县人民政府在第三人刘衍光持有的《土地承包经营权证》上，登记承包“大坪”5亩土地的行政行为无效。
案件受理费50元，由被告江口县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 董 炜
陪审员 代芳华
陪审员 林学顺
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 静
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审69号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人张克勤，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人吴玉平，男，1984年11月25日出生。
被申请执行人刘小敏，女，1983年2月9日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第06075号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：吴玉平、刘小敏夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年5月29日向其下达了河卫生计生征决（2015）第06075号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，吴玉平、刘小敏夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月19日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第06075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第06075号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初106号
自诉人黄千涛，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人周有礼，男，1971年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人黄千涛以被告人周有礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人周有礼租赁自诉人的土地种植山药，租赁合同到期后，被告人不支付租金也不归还自诉人的土地，自诉人诉至兰考法院，在兰考法院主持下，自诉人与被告人达成和解，但被告人仍不履行法院的调解书，自诉人申请法院强制执行，要求被告人支付租金16000元，案件受理费100元，兰考县人民法院于2017年2月13日向被告人周有礼下达执行裁定书，要求被告人周有礼三日内向自诉人支付租金16000元，负担案件受理费100元。被告人家庭富裕，自己有生意，家中有大型农机，名下有车辆，却拒绝履行人民法院生效裁定，故被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月27日以与被告人周有礼已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人周有礼的控诉。经审查，本院认为，自诉人黄千涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人黄千涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨峰卫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60009号
原告青岛真之源商业连锁管理有限公司。
法定代表人孙秀艳，经理。
委托代理人韩乃宁，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人宫雯。
被告林亚东。
原告青岛真之源商业连锁管理有限公司与被告林亚东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩乃宁、宫雯，被告林亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的法定代表人孙秀艳相识并有经济往来。2012年7月，被告因办理银行卡需要工作单位出具收入证明，为此被告请原告帮忙，原告为被告出具工作收入证明。2013年3月，被告到市南区真鲜世界超市工作，岗位为理货员。2013年6月18日，被告因个人原因提出离职。后被告申请仲裁，现原告不服裁决诉至法院，请求判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额34192.95元；3、原告不支付被告经济补偿金3500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告认可仲裁裁决，原告主张于法无据，应予驳回。
经审理查明：被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原、被告自2012年6月至2013年6月期间存在劳动关系；2、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资38500元；3、原告支付被告经济补偿金3500元。2013年9月10日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2013）第404号裁决书，裁决：1、确认原、被告2012年6月至2013年6月期间存在劳动关系；2、原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额34192.95元；3、原告支付被告经济补偿3500元。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张被告2013年3月至6月期间在市南区真鲜世界超市工作，双方不存在劳动关系，并提交市南区真鲜世界超市营业执照副本、市南区真鲜世界超市2013年3月至2013年6月期间考勤表予以证明。被告称：该组证据真实性不予认可，市南区真鲜世界超市的业主与原告的法定代表人均为孙秀艳，被告根据原告的安排到不同的地点工作。
被告称其于2011年5月到原告处工作，月工资3400元，因原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险于2013年6月18日辞职，并提交如下证据：证据1、原告于2012年7月20日出具的证明原件，内容为“兹证明林亚东（身份证号：××）为我单位员工，从事营运部经理岗位。月收入￥3400.00（人民币叁仟肆佰元整）”；证据2、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行账户交易明细。原告称：证据1、真实性无异议，但被告因办理信用卡需要原告出具证明，双方不存在劳动关系；证据2、真实性无异议，2013年3月至6月期间的工资由市南区真鲜世界超市的业主孙秀艳支付，但无法证明系原告向被告支付工资。
本院要求原告庭后提交2012年6月至2013年6月期间工资发放的原始凭证，原告未在本院指定的期限内提交。
上述事实，有南劳人仲案字（2013）第404号裁决书、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的有效证据中能够证明双方最早存在劳动关系的是原告于2012年7月20日出具的证明，原告虽主张因被告办理银行卡需要出具收入证明，双方不存在劳动关系，但其未提供充分有效证据证明，因此对原告的主张，本院不予采信。故，本院认定原、被告自2012年7月20日起存在劳动关系。作为用人单位，原告应对双方劳动关系何时终止承担举证责任，但原告并未提供证据证明，因此，本院采信被告的主张，即认定双方劳动关系于2013年6月18日终止。据此，对原告主张确认原、被告2012年6月至2013年6月期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于劳动关系存续期间被告的工资标准问题，原告作为用人单位对此应承担举证责任。被告主张工资3400元／月，原告对此不予认可，但未在本院指定的期限内提交证据证明，故对被告主张的工资标准，本院予以采信。
被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应支付被告2012年8月20日至2013年6月18日期间的二倍工资差额34039.08元（3400元／月÷21.75天／月×10天＋3400元／月×9个月＋3400元／月÷21.75天／月×12天）。因此，对原告主张不支付被告二倍工资差额34192.95元的请求，本院予以部分支持。
被告以原告未缴纳社会保险为由提出辞职符合法律规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿3400元（3400元／月×1个月）。因此，对原告主张不支付被告经济补偿3500元的请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛真之源商业连锁管理有限公司与被告林亚东于2012年7月20日至2013年6月18日期间存在劳动关系。
二、原告青岛真之源商业连锁管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告林亚东2012年8月20日至2013年6月18日期间的二倍工资差额34039.08元。
三、原告青岛真之源商业连锁管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告林亚东经济补偿3400元。
四、驳回原告青岛真之源商业连锁管理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 江 萌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00017号
原告李金顺。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告裴学朝。
原告李金顺诉被告裴学朝劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员魏爱丽独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李金顺及其委托代理人王道军到庭参加诉讼，被告裴学朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金顺诉称，2012年3至5月份，原告等人受�告雇佣，在被告的工地鼎鼎电气公司贴外墙砖，完工后结算工钱38000元，当时给付了2万元，尚欠18000元未付。后经协商，原告放弃了8000元，被告裴学朝于2014年1月28日对准原告个人出具了欠条一张，约定余款10000元在2014年5月1日还清。事后原告多次索要未果，为此诉请判令被告裴学朝及时给付欠款10000元。
被告裴学朝辩称，欠款属实，但因其承包的鼎鼎电气公司工程整体未结帐，现无力支付。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告李金顺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，被告裴学朝2014年1月28日出具的欠条一张，用以证明被告裴学朝欠原告贴墙砖工钱10000的事实。
证据二，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所接处警记录一份，用以证明原告李金顺曾因被告裴学朝欠其10000元工钱之事报过警。
以上证据经被告裴学朝质证�异议，本院予以采信。
二、被告裴学朝未向本院提交证据。
本院依据原告所举证据及在庭审中的陈述，认定以下事实：
被告裴学朝在承包鼎鼎电气公司仓库施工期间，将外墙贴磁砖发包给原告李金顺施工。工程完工后，被告裴学朝支付了李金顺部分工程款，下欠18000元未付。后原告李金顺找被告裴学朝要求支付所欠款项时，双方经协商，原告李金顺放弃8000元，就下欠的10000元被告于2014年1月28日给原告李金顺出具了欠条一张，约定于2014年5月1日还清。到期后原告索要未果，为此引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告裴学朝将其承包的工程发包给原告李金顺，工程完工后双方进行了结算，被告裴学朝就所欠的10000元工程款向原告出具的欠条，双方形成了合法的债权债务关系。原告李金顺要求被告及时支付所欠10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裴学朝辩称其承包的鼎鼎电气公司工程整体未结帐，无力支付原告款项。本院认为，其与鼎鼎电气公司的工程结算系另一法律关系，不能以此拒付所欠原告李金顺的款项。故被告辩称的理由无法律依据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴学朝于本判决生效之日起五日内支付原告李金顺欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告裴学朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶长圣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02195号
原告周云芝，女，汉族，1968年2月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人唐明华，汉族，1965年7月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告曾繁军，男，土家族，1986年3月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
原告周云芝诉被告曾繁军健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日进行了公开开庭审理。原告周云芝的委托代理人唐明华，被告曾繁军的委托代理人徐文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云芝诉称：2015年3月23日原告周云芝在家门口与被告曾繁军之父曾庆华发生争吵，随后被告曾繁军持刀将原告背部砍伤。原告于当日住院。2015年3月29日又再次住院治疗。两次住院共计12天。经秀山县医院诊断，原告胸部软组织受伤，头晕胸闷。原告出院后被告也没有对原告进行任何赔偿。所以原告根据相关法律、法规的规定，特起诉：1、请求判决被告支付原告医疗费8253.38元，住院伙食补助费720元，住院期间护理费、误工费1200元，营养费2000元，精神抚慰金3000元。共计15173.38元。本案的诉讼费由被告承担。
被告曾繁军辩称：1、原告主张的各项赔偿项目中除去部分医疗费外，其他部分的诉请于法无据。原告有医治其他病的医疗费用。护理费因原告受到伤害没有达到不能自理的程度，故不应支持护理费用。误工费原告主张过高。住院期间伙食补助费主张过高，并且是按两人主张。不应予以支持。营养费原告无伤残，也没有医院证明，该主张应予驳回。精神损害抚慰金原告与被告都有一定过错，不应支持。2原被告系邻居关系，因为原告未经被告同意，原告自行在被告家屋外马路上修建，造成被告通行不便由此发生纠纷。原告对本案的发生有一定过错。
经审理查明：2015年3月23日原告周云芝在家门口与被告曾繁军之父曾庆华发生争吵，随后被告曾繁军持刀将原告背部砍伤。当日原告被送往秀山县人民医院住院治疗。入院诊断为：全身多次软组织伤，右下肺肺炎。2015年3月26日出院，出院医嘱：不适门诊随访。原告又于2015年3月29日入院治疗。入院诊断为：腰部软组织伤、眩晕原因待查。2015年4月6日出院，出院医嘱：院外继续治疗。原告共计住院13天花去医疗费8225.38元。2015年4月7日经秀土家族苗族自治县公安局查明：在秀山县中和街道官湖社区凤桥组周云芝家门口，周云芝与曾繁军之父曾庆华发生争吵，随后曾繁军持刀将原告背部砍伤。决定给予曾繁军行政拘留十日并处罚款200元处罚。
审理过程中被告申请法院对原告周云芝住院用药与损害的关联性进行鉴定，本院委托重庆市法医学会鉴定所进行鉴定，重庆市法医学会鉴定所于2016年2月24日作出鉴定意见，鉴定周云芝两次住院期间除1805.41非本次外伤治疗所需，其余为损伤合理检查费用。后原被告因医疗费、护理费等协商未果，而成诉。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。原告周云芝在家门口与被告曾繁军之父曾庆华发生争吵，被告曾繁军不能自控持刀将原告背部砍伤。侵害了原告的生命健康权。然原、被告双方都有过错，即被侵权人周云芝对损害的发生也有过错，应减轻侵权人曾繁军的赔偿责任，本院根据案件事实，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告抗辩要求抵扣被告支持的鉴定费用，因被告未提供具体票据金额。本院不予支持。对于原告要求的各项赔偿费用，本院认定如下：一、医疗费原告主张8253.38元；而原告实际住院花去医疗费8225.38元。而重庆市法医学会鉴定所鉴定周云芝两次住院期间除1805.41非本次外伤治疗所需，其余为损伤合理检查费用，故医疗费本院认定为6419.97元。二、营养费，本院酌情认定500元；三、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；原告无固定收入，且无法提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其原告主张误工费50元每天。而原告实际住院13天。而原告只主张12天。即50元／天×12天=600元；四、护理费，其原告主张护理费50元每天。而原告实际住院13天。而原告只主张12天，即12天×50元／天=600元；五、住院伙食补助费；原告主张720元，住院伙食补助为每天50元。而原告实际住院13天。而原告只主张12天，即50元／天×12天=600元；六、精神抚慰金3000元，因原告自己有一定过错，该费用本院不予支持。上述费用共计8719.97元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告曾繁军在本判决生效后15日内赔偿原告周云芝医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费等费用合计8719.97元的80％即6975.9元。
二、驳回原告周云芝的其他诉讼请求。
如果被告曾繁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担160元，原告负担40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 伍佳丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第115号
申请执行人韩虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王立忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人韩虎与被执行人王立忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）永河民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩虎于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行中，于2015年5月15日向被执行人王立忠发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人韩虎货款6910元。被执行人王立忠于2015年5月28日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张希江
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02811号
原告刘晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘晓东于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓东负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临催字第15号
申请人：蒙城县华飞缝纫设备制造有限公司。
法定代表人：杨飞。
申请人蒙城县华飞缝纫设备制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人蒙城县华飞缝纫设备制造有限公司遗失的浙江临海湖星村镇银行大田支行于2013年10月31日签发，票号为3200005121390893，到期日为2014年4月30日，票面金额为玖万元整，出票人为临海市诚远休闲用品有限公司，收款人为浙江泰克斯林网业有限公司并先后背书转让给台州罗曼缝纫机有限公司、申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蒙城县华飞缝纫设备制造有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年五月四日
代书 记员 童 真
黑�江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第35号
申请执行人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。
代表人高汉义，职务：该单位负责人。
委托代理人何平，男，鹤北林区秦石法律服务所法律工作者。
被执行人李士臣，男，1964年5月出生，汉族，鹤北林业局学校工人，现住鹤北林业局。
本院在执行黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与李士臣供用热力合同一案过程中，经双方当事人自愿已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执第35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十二月一日
书记员 郑世忠