广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第23号
原告蓝大伟。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告雷毅。
法定代理人雷某。
法定代理人梁小英。
被告雷某。
被告梁小英。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路406号。
代表人苏德光，公司经理。
委托代理人旷喜文，广西方圆律师事务所律师。
原告蓝大伟与被告雷毅、雷某、梁小英、中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，因本案不宜适用�易程序审理，2014年1月10日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄加平担任审判长，审判员张增廉、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员何倩俐担任记录。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并于2014年1月6日申请本院重新鉴定，本院委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，2014年9月9日收到广西科桂司法鉴定中心的鉴定意见书。原告蓝大伟的委托代理人刘绍文、被告保险公司的委托代理人旷喜文到庭参加诉讼。被告雷毅、雷某经本院传票传唤、被告梁小英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝大伟诉称，2013年6月30日15时40分，被告雷毅未取得机动车驾驶证驾驶桂×××××轻型普通货车在国道324线1778Km＋150m处碰撞原告正常驾驶的桂×××××号轻型�通货车，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送往隆安县那桐镇中心卫生院治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、左尺桡骨下段多发粉碎性骨折；3、左手开放性外伤累及肌腱；4、右第五掌骨骨折；5、多处挫裂伤；6、下颌骨骨折。五天后被转往南宁市民族医院治疗，被诊断为：1、左尺桡骨下段多发粉碎性骨折；2、左锁骨中段骨折；3、右第五掌骨骨折；4、下颌骨骨折；5、多处软组织挫裂伤；6、脑震荡。住院21天后出院。2013年11月15日经广西公众司法鉴定中心鉴定为重度张口受限，伤残程度为七级，左上肢功能丧失65%，伤残程度为八级。给原告身体、精神及工作上造成了严重的打击。事故发生后，经南宁市隆安县公安局交通管理大队处理，认定被告雷毅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因本次事故原告造成如下损失：1、医疗费74289元；2、误工费15210元；3、护理费2061元；4、住院伙食补助费1040元；5、××赔偿金203932.8元；6、鉴定费700元，合计297232.8元。桂×××××轻型普通货车，是被告雷某所有，被告雷某、梁小英是被告雷毅的法定监护人，被告雷某允许是未成年人且未取得机动车驾驶证的被告雷毅驾驶车辆导致交通事故，因此被告雷某、梁小英应承担连带责任。桂×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司应在保险限额内承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令：1、被告雷毅赔偿原告因交通事故遭受的损失297232.8元；2、被告雷某、梁小英对上述赔偿数额承担清偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在保险限额内对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三个被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、蓝大伟身份证复印件，用于证明原告主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单，电脑咨询单，用于证明被告雷某为桂×××××投保交强险及被告保险公司主体资格；
3、南公交认字（2012）第A20122100388号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明被告雷某、梁小英、雷毅的主体资格、交通事故的情况、责任认定、投保交强险等情况；
4、隆安县人医院门诊病历、住院收据、收费清单、疾病证明书、出院记录、广西壮族自治区民族医院住院收据、收费清单、疾病证明书、出院记录，用于证明原告的受伤事实和治疗情况；
5、伤残鉴定收费收据，用于证明原告鉴定费用；
6、伤残鉴定报告，证明原告损伤构成七级和八级伤残；
7、南宁市金维开机械�具有限公司工作证明及工资证明、南宁市南乡村村民委员会居住证明，用于证明原告在南宁市工作、居住生活一年以上及伤残赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算。
被告雷某、雷毅、梁小英既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司辩称，1、被告雷毅驾驶的货车在被告保险公司处投保交强险且事故在保险期限内发生，故对原告的各项合理的损失，被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿；超出交强险的部分，被告保险公司不赔偿；被告雷毅是无证驾驶，被告保险公司依法保留向其追偿的权利；2、原告请求的医疗费过高，护理费没有证据证明，误工费没有工资条、社会保险缴纳证明佐证，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告的伤残等级已有新的意见、也就是应以广西科桂司法鉴定中心的鉴定�见来定，原告对自行鉴定的鉴定费自行承担，且按规定鉴定费不由保险公司承担，护理费诉请数额过高或没有依据；3、诉讼费用按规定不应由被告保险公司承担。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院应被告保险公司的申请对原告的损伤重新进行伤残等级鉴定，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：蓝大伟的伤残等级为Ⅷ（八）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残）。
原告对鉴定意见没有异议。
被告保险公司对鉴定意见没有异议。
双方当事人争议的焦点是：1、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任？2、应该赔偿原告的损失是多少？
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4没有异议，原、被告对广西科桂司法鉴定中心鉴定意见没有异议，本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认。被告对原告的证�5、6、7有异议，认为原告的证据5、6是原告自行委托的鉴定，且被广西科桂司法鉴定中心鉴定意见推翻，不真实，认为证据7没有工资表、社保缴纳证明相印证，不真实，本院认为，原告的证据5、6是书面证据，但是是在原告伤情未治疗终结就进行鉴定，不能真实反映伤残情况，本院不予确认；原告的证据7中两单位能相互印证，反映原告在南宁市连续工作、生活超过一年，因此本院予以确认。
经审理查明，2013年6月30日，被告雷毅未取得机动车驾驶证驾驶桂×××××轻型普通货车由南宁市方向沿国道324线往百色市方向行驶，适有原告蓝大伟驾驶桂×××××轻型普通货车与其对向行驶，当日15时40分双方均行至国道324线1778Km＋150m路段时，由于被告雷毅在对向有来车的情况下实施超车驶过对向车道，致使桂×××××轻型普通货车车头与桂×××××轻型普通货车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及蓝大伟、雷毅、丁文杰、黎积德受伤的伤人交通事故。事故发生后，南宁市隆安县公安局交通管理大队对事故进行处理，认定雷毅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。当日原告被送住隆安县人民医院住院治疗，诊断是：1、左锁骨骨折；2、左尺桡骨下段多发粉碎性骨折；3、左手开放性外伤累及肌腱；4、右第五掌骨骨折；5、多处软挫裂伤；6、下颌骨骨折。2013年7月5日出院，出院诊断是：1、左锁骨骨折；2、左尺桡骨下段多发粉碎性骨折；3、左手开放性外伤累及肌腱；4、右第五掌骨骨折；5、多处软挫裂伤；6、下颌骨骨折。1人赔护。医疗费共计8529.15元。当日转入广西壮族自治区民族医院住院治疗，被诊断是：1、左尺桡骨下段多发粉碎性骨折；2、左锁骨中段骨折；3、右第五掌骨骨折；4、下颌骨骨折；5、多处软组织挫裂伤术后；6、脑震荡。出院诊断：1、左尺桡骨下段多发粉碎性骨折；2、左锁骨中段骨折；3、右第五掌骨骨折；4、下颌骨骨折；5、多处软组织挫裂伤术后；6、脑震荡。2013年7月26日出院。出院遗嘱：1、继续隔天门诊换药，术后2周门诊拆线：2、定期门诊复查照片，每1-2个月一次；3、一年后骨折愈合拆除内固定钢板；4、不适随诊。医疗费共计65753.8元，有1人陪护。2014年7月18日广西科桂司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残残定，鉴定结论为蓝大伟的伤残等级为Ⅷ（八）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残）。被告雷某已赔偿原告蓝大伟16000元，原告还有损失，于是向被告追偿，但是被告拒绝赔偿。为此，向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告雷毅未取得机动车驾驶机动车上路，该车属于被告雷某所有。桂×××××轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通�故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。被告雷毅于1998年6月3日出生，被告雷某系被告雷毅的父亲，被告梁小英系被告雷毅的母亲。被告雷某与被告梁小英已于2000年7月离婚。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。由于被告雷毅在对向有来车的情况下实施超车驶过对向车道，致使桂×××××轻型普通货车车头与桂×××××轻型普通货车车头发生碰撞，造成人身损害和财产损失。双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿关系。原告请求被告雷毅在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由被告雷某、梁小英承担清偿责任，被告保险公司承担连带责任；被告保险公司称被告保险公司只在机动车交强险责任限额范围赔偿，且只赔偿合理合法损失部分，为此，双方发生了�执。
1、各被告对原告的损失是否承担责任？如何承担赔偿责任？
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告雷毅未取得机动车驾驶证驾驶机动车在对向有来车的情况下实施超车，是造成事故的原因，其负事故的全部责任，原告蓝大伟不负事故的责任，因此原告的损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，由被告雷毅赔偿。而被告雷某是桂×××××轻型普通货车的车主，应当知道被告雷毅无驾驶资格，还允许被告雷毅使用该车，对损害的发生，有一定的过错，根据本案情况确定被告雷某负10%的责任，被告雷毅负90%的责任。原告请求被告保险公司负连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
2、应该赔偿原告的损失是多少？
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误�费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”各项费用确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为74289元；
2、住院伙食补费确定为1040元（40元／天×26天=1040元）；
3、误工费，按事故发生前原告的月平均工资收入确定为15210元（3380元÷30天×135天=15210元）；
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，确定为2061元（28938元÷365天×26天×1人=2061元）；
5、�告的损伤构成伤残八级、十级，是多等级伤残，××赔偿金确定为161446.8元（21243元／年×20年×38%=161446.8元）；
以上合计254046.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告蓝大伟10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（××赔偿金110000元），合计120000元；余下134046.8元，由被告雷毅赔偿90%即120642.12元；被告雷某负担10%即13404.68元。被告雷某、梁小英是被告雷毅的监护人，且被告雷毅没有自己的财产，因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”的规定，被告雷某、梁小英对被告雷毅赔偿的部分承担赔偿责任，即赔偿原告蓝大�120642.12元，其中被告雷某赔偿60321.06元，被告梁小英赔偿60321.06元。总之，原告蓝大伟损失254046.8元，被告保险公司赔偿120000元，被告雷某赔偿73725.74元，已赔偿16000元，还赔偿57725.74元；被告梁小英赔偿60321.06元。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金的理由成立，本院予以支持；原告请求被告保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告雷某、雷毅、梁小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蓝大伟因交通事故遭受的损失即医疗费74289元，住院伙食补助费1040元，误工费15210元，护理费2061元，××赔偿金161446.8元，以上合计254046.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元；
二、被告雷某赔偿原告蓝大伟73725.74元，已赔偿16000元，还赔偿57725.74元；
三、被告梁小英赔偿原告蓝大伟60321.06元。
案件受理费5758元（原告已预交1586元），由原告负担1148元，被告中国人民财产保险有限公司隆安支公司负担2324元，被告雷�负担1118元、被告梁小英负担1168元。鉴定费共计1630元，原告蓝大伟负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司负担930元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费5758元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：0×××××7，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不�也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄加平
审 判 员 张增廉
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何倩俐
相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求�，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残�前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。