wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第13号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人侯丙柱,男,1969年12月20日出生于河北省沽源县，汉族,小学文化,农民，现住河北省沽源县。2014年10月28因本案被沽源县公安局刑事拘留,同年11月5日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年11月12日因本案被沽源县公安局取保候审，同年12月4日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年12月16日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2014］72号起诉书指控被告人侯丙柱犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张红强、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人侯丙柱到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2014年8月21日7时左右，被告人侯丙柱在沽源县菜市场地磅房内，因地磅使用费问题与被害人白某发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，侯丙柱将白某眼部打伤，经沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，白某的伤构成重伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；被害人白某陈述；证人高某、龚某、孙某1证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；指认照片；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯丙柱非法故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯丙柱在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2014年8月21日7时左右，被告人侯丙柱在沽源县菜市场地磅房内，因地磅使用费问题与被害人白某发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，侯丙柱将白某眼部打伤，经沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，白某的伤构成重伤二级。案发后，被告人侯丙柱与被害人白某达成和解协议，被告人侯丙柱赔偿了被害人白某的损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实2014年8月21日7时许，沽源县公安局小厂镇派出所接到高某报警称：称小厂镇长梁沟菜市场工人白某被人殴打。沽源县公安局于2014年10月28日立案侦查。2、被害人白某陈述，证实2014年8月21日7时许，在沽源县菜市场的地磅房内，管地磅的白某与菜农侯丙柱、孙某1夫妇因为地磅使用费产生争执，后白某和侯丙柱相互厮打，侯丙柱用手击打白某的左眼，致使其无光感，无视力，头晕，白某将侯丙柱的脸抓破，并咬其耳朵的事实。3、证人高某证言，证实2014年8月21日7时左右，高某接到电话听说白某在小厂镇长梁沟菜市场被侯丙柱打了，白某是在菜市场看管地磅的，侯丙柱是来菜市场卖菜的事实。4、证人龚某证言，证实2014年8月21日上午7时左右，在小厂镇长梁沟菜市场的地磅房，龚某看见白某和侯丙柱对骂，白某的一只眼睛有血，侯丙柱的脸上有血的事实。5、证人孙某1证言，证实2014年8月21日7时许，在沽源县菜市场的地磅房内，管地磅的白某与菜农侯丙柱、孙某1夫妇因为地磅使用费产生争执，后白某和侯丙柱相互厮打，白某的眼睛被打肿，侯丙柱的脸被抓破、左眼充血的事实。6、现场勘查笔录1份、现场方位图1幅、现场照片4张、现场指认照片1张，证实案发现场位于沽源县菜市场地磅房内的事实。7、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实白某的损伤符合拳打或其它钝性外力作用所形成，其伤构成重伤二级。侯丙柱的损伤符合拳打和牙咬所形成，其伤构成轻微伤。8、到案经过，证实2014年10月28日13时，被告人侯丙柱经沽源县公安局小厂镇派出所民警依法传唤到沽源县公安局办案中心接受询问，到案过程中，侯丙柱始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。9、沽源县公安局和解协议书及刑事谅解书各一份，证实被告人侯丙柱向被害人白某道歉，并一次性赔偿白某的各项损失共计4万元，同时被害人白某对被告人侯丙柱的行为表示谅解，并请求公安、检察、法院等有关司法机关不再追究侯丙柱的刑事责任。10、调查评估意见书一份，证实被告人侯丙柱平时表现一贯良好，无不良记录，同意对被告人侯丙柱进行社区矫正。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人侯丙柱非法故意损伤他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯丙柱赔偿了被害人白某的损失并得到了被害人白某的谅解，且被告人侯丙柱当庭认罪，故对被告人可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人侯丙柱表现一贯良好，同意对被告人侯丙柱进行社区矫正。故本院认为对被告人侯丙柱适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人侯丙柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  路向明代理审判员  赵亚娟二〇一五年二月九日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0668号
原告：天津绿可木业科技有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇杨科庄村东。
。
法定代表人：刘海波，总经理。
委托代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。
被告：涞水县屹东商贸有限公司，住所地：涞水县新市场北侧。
法定代表人：王石磊，总经理。
本院受理原告天津绿可木业科技有限公司诉被告涞水县屹东商贸有限公司联营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在涞水县，合同签订地亦非天津市西青区。故根据《民事诉讼法》规定，原告与被告发生争议应由被告住所地法院即河北省涞水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订《涞水县冀东水泥有限公司石灰石供应项目合作合同书》，双方属于协作型联营合同关系。该合同书中12.1条款约定：“对于执行本合同时发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决。如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁，或依法向协议签订地人民法院起诉”。该条款不符合法律规定，属约定无效。故依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告涞水县屹东商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涞水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 张昌辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12452号
原告钟云，男，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
负责人邬阳平，系该公司经理。
原告钟云与被告重庆重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告钟云于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟云自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟云负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓梦婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初29号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月5日14时许，被告人张某至遵义市汇川区高坪镇联丰村曙光组被害人黄文强家，采用踢门入室的方法进入被害人黄文强家中盗走现金700.00元，随后又至同村民组被害人刘成刚家中，欲实施盗窃时被刘成刚发现，被告人张某在逃跑中刘成刚等人抓获并报案至公安机关。案发后被盗现金700.00元已由公安机关追回并发还被害人黄文强。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单等证据在卷佐证，并建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
庭审中被告人张某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合赃款已追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周朝晖
二〇一六年一月六日
书记员 唐 丹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第736号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林国良，男，出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。2008年6月16日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月1日刑满释放；2010年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月26日刑满释放；2011年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月26日刑满释放；2013年11月16日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月19日刑满释放。2008年1月17日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2014年1月8日因赌博被福州市公安局晋安分局处以罚款人民币五百元。因本案于2015年5月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人王某甲，男，出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因本案于2015年5月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人林国良、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人林国良、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月18日凌晨4时许，被告人林国良、王某甲经预谋，至福州市晋安区某小区内，利用随身携带的万能钥匙，盗走被害人林某某停放在该小区3号楼过道内的一辆黑色心艺牌电动车和被害人张某停放在该小区5号楼过道内的一辆蓝色宝岛牌电动车。后王某甲将黑色心艺牌电动车停放在该小区外，将蓝色宝岛牌电动车骑至福州市晋安区茶园街道洋下马路边停放后先行离开。被告人林国良独自以同样的方式，将被害人简某某停放在该小区2号楼过道内的一辆黑色宝岛牌电动车盗走，并将这3辆电动车销赃得款人民币（以下币种同）1400元。其中，被告人林国良分得900元，被告人王某甲分得500元。经鉴定，被盗的心艺牌电动自行车价值2907元，蓝色宝岛牌电动自行车价值1677元，黑色宝岛牌电动自行车价值1495元。
2、2015年5月25日22时许，被告人林国良、王某甲经预谋，至福州市晋安区某小区内，准备实施盗窃时，被小区保安抓获，并移交公安机关。
上述事实，被告人林国良、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的作案用钥匙的物证照片，发票、电动车行驶证、车辆所有人信息、提取笔录、扣押物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，证人许某某的证言、证人王某乙的证言及辨认笔录，被害人林某某、张某、简某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）538号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币6079元，数额较大；被告人王某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4584元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林国良在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林国良、王某甲已经着手实施第2起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林国良、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具锁匙一串（三小把），予以没收。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
四、责令被告人林国良、王某甲退赔被害人林某某人民币二千九百零七元、退赔被害人张某人民币一千六百七十七元；责令被告人林国良退赔被害人简某某一千四百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第192号
原告：宋学田。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初。
被告：ＸＸ焕。
原告宋学田与被告ＸＸ焕追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。2014年3月19日依法由审判员商红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学田的委托代理人周忠初到庭参加诉讼，被告ＸＸ焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学田起诉称：2013年元月6日，被告向金樟艮借款40000元，约定月息一分半，借期为一年，原告为该借款提供了担保。借款到期后，因被告未及时还本付息，原告替被告偿还了金樟艮的借款40000元，并支付利息7200元。该款经原告向被告追偿未果。现请求法院依法判令被告返还原告为其代偿的借款及利息合计47200元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.借条一份，证明被告于2013年1月6日向金樟艮借款40000元、约定月息为一分半、并由原告为该借款提供担保的事实。
2.收条一份，证实原告于2014年1月20日代为被告归还给金樟艮借款本金及利息合计47200元。
被告ＸＸ焕未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告ＸＸ焕送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月6日，被告ＸＸ焕向金樟艮借款40000元，由被告出具借条一份予以确认。双方约定：借款月利率为15‰；借期为一年；原告宋学田为该借款提供了担保。借款到期后，原告代为被告返还给金樟艮借款本金及利息合计47200元。
本院认为，原告宋学田作为保证人替被告ＸＸ焕向金樟艮的借款进行代偿事实清楚。我国担保法第三十一条明确规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。现原告替被告代偿借款后，被告至今未返还原告该代偿款，原告因此要求被告返还代偿款的诉讼请求于法有据。故对原告要求被告返还代偿款的诉讼请求本院予以支持。因被告ＸＸ焕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ焕应返还宋学田代偿款47200元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由ＸＸ焕负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一四年三月十九日
书记员 方群英
附页
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16373号
上诉人（原审原告）李慧鑫，女，1984年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）刘华，男，1985年8月21日出生。
委托代理人张聪军，河北一公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安瑞娇，女，1985年8月9日出生。
委托代理人张聪军，河北一公律师事务所律师。
上诉人李慧鑫因与被上诉人刘华、安瑞娇债权债务概括转移合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官王海宁组成的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李慧鑫于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李慧鑫申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李慧鑫撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费1550元，由李慧鑫负担（已交纳）；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由李慧鑫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 武原野
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2535号
罪犯党慧。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）郑刑二初字第14号刑事判决，认定被告人党慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯党慧在执行期间，于2012年1月17日减刑1年7个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯党慧减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯党慧自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯党慧自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续获得表扬奖励3次；2012年10月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯党慧自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党慧准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年12月18日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01609号
原告陈某某，女，1985年12月9日出生，汉族。
被告李某某，男，1984年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已与被告和好为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告陈某某负担。
审判员 唐 毅
二〇一五年九月八日
书记员 刘星星
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被告曾浩志，男。
被告房龙，男。
被告陈群锋，男。
被告杨海英，女。
被告蓝杰，男。
被告东源县同富农业发展有限公司，住址：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄。
被告魏世雄，男。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告曾浩志、房龙、陈群锋、杨海英、蓝杰、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾浩志于2012年4月23日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.64750%，并提供房龙、陈群锋、杨海英、蓝杰、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金33188.43元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，请求法院依法判令被告曾浩志立即偿还欠原告的借款本金33188.43元及利息2415.13元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令房龙、陈群锋、杨海英、蓝杰、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告曾浩志的债务承担连带保证责任；并判令七被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告曾浩志、房龙、陈群锋、杨海英、蓝杰、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄未答辩。
经审理查明，被告曾浩志于2012年4月23日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.64750%，并提供房龙、陈群锋、杨海英、蓝杰、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金33188.43元及到期利息2415.13元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同补充协议书》复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及本院的开庭笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告曾浩志签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告曾浩志在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告曾浩志应承担偿还借款本金人民币33188.43元及利息2415.13元和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告房龙、陈群锋、杨海英、蓝杰、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为借款的连带责任保证人，应对主债务承担清偿连带责任。被告曾浩志、房龙、陈群锋、杨海英、蓝杰、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾浩志应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币33188.43元及利息2415.13元和相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、被告房龙、陈群锋、杨海英、蓝杰、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告曾浩志的债务承担清偿连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告曾浩志、房龙、陈群锋、杨海英、蓝杰、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。公告费390元，由被告杨海英、蓝杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黎 静
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第4937号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男。
被执行人安昆环保国际膜科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼501-13，经营地北京市大兴区西红门镇团河南村增泰公寓南20米。
法定代表人孙慧德，职务不详。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人安昆环保国际膜科技（北京）有限公司因拒不履行京兴人社监罚字（2014）第10号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人安昆环保国际膜科技（北京）有限公司作出的京兴人社监罚字（2014）第10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2014）第10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年九月十五日
书记员 王 然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1739号
罪犯顾加良。
上海市浦东新区人民法院于2013年7月5日作出了（2013）浦刑初字第2001号刑事判决，以被告人顾加良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；连同上海市宝山区人民法院以（2013）宝刑初字第198号刑事判决书对被告人顾加良犯合同诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯顾加良予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、朱洪达；上海市人民检察院第二分院代理检察员仇小东出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾加良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯顾加良的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯顾加良在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯顾加良减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾加良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾加良在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾加良减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月28日始至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第514号
原告郭某某，女，46岁。
被告王某某，男，48岁。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，2015年11月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与王某某自由恋爱后于1990年12月27日登记结婚，于1994年7月8日生育长子王甲，于1998年12月11日生育次子王乙。因家庭琐事，王某某经常对其实施辱骂，给其造成极大的精神伤害，现夫妻感情已完全破裂，请求依法解除双方婚姻关系；婚生子王乙由郭某某抚养，由王某某每月支付抚养费500元至王乙18周岁时止；夫妻共同财产现金50000元平均分割，双方随身物品归各自所有。
被告王某某辩称，结婚十多年来，其与郭某某吵架是难免的，但没有辱骂过郭某某，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，郭某某与王某某于1990年12月27日自愿登记结婚，1994年7月8日生育长子王甲，在外打工；1998年12月11日生育次子王乙，在家务农。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年6月23日，郭某某到其妹妹家居住。2015年11月23日，郭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，双方一致陈述夫妻共同财产有沼气池两个、烤房一间、空地一块、耕雄牌微耕机一台、城市猎人牌两轮电动车一辆、建龙牌两轮摩托车一辆、存款50000元，无现金、债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。郭某某与王某某系自愿登记结婚，结婚时间较长并育有子女，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同化解现有矛盾，共同经营好家庭，且郭某某未能证实存在其他足以导致夫妻感情破裂的情形。故对郭某某请求判决解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 罗雪娇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00353号
原告宋某某，女，1972年3月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告洪某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告宋某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年7月6日经人介绍认识，于2004年6月9日登记结婚，双方都是再婚，无子女。由于我与被告都是再婚，草率地与被告结婚，缺乏了解，婚后发现我和被告的性格不合，经常吵架，感情破裂，自2006年9月开始分居至今，2014年3月18日诉到法院要求和被告离婚，同年5月22日法院判决不准离婚，自从2006年9月与被告分居八年，没有和好的可能了，我再次起诉坚决与被告离婚。故诉至法院，请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、无财产分割。3诉讼费由原告承担。
被告洪某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年7月6日原被告经人介绍认识，于2004年6月9日登记结婚，双方都是再婚，无子女。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年3月18日原告向本院提起离婚诉讼，法院作出（2014）杏民初字第720号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年1月20日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一份、（2014）杏民初字第720号民事判决书复印件一份、太原市化学工业集团公司石油化学厂证明一份，太原市杏花岭区巨轮街道办事处胜利西街西社区居民委员会证明一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定感情基础。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告洪某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文洁
二〇一五年二月五日
书记员 张 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1055号
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02127号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告陈延星。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告陈延星物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月十日
书记员 陶振球
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00301-3号
申请执行人：王颂，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：丁培华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：刘其荣，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：邵红伟，男，19xx年xx月x日出生，汉族，居民，安徽省砀山县xxx工作人员。
被执行人：王德浩，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，安徽省砀山县xxx工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01364号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人丁培华、刘其荣、邵红伟、王德浩系砀山县xxx工作人员。本院已依法扣留了被执行人丁培华、刘其荣、邵红伟、王德浩的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人丁培华的工资收入26400元至、刘其荣的工资收入23400元、王德浩的工资收入27900元、邵红伟的工资收入10000元砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：18×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第000060号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2A号。
法定代表人许先平，该公司总经理。
委托代理人陈文辞，该公司解放支行行长，代理权限为特别授权。
被告雷本银，男，1962年7月12日，汉族，仙桃市人。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告雷本银不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，根据原告的申请，对被告所有的位于仙桃市龙华山办事处刘潭公园小区巷5里2号的房屋予以查封，并依法组成由审判员樊孝成担任审判长，审判员朱敬甫、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告仙桃农商行的委托代理人陈文辞到庭参加了诉讼，被告雷本银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2015年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告仙桃农商行的委托代理人陈文辞、被告雷本银的委托代理人王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称，湖北江汉农机机电大市场经营管理有限公司（以下称农机公司）与被告雷本银均是使用原告提供的POS机的客户。2014年11月5日，因原告工作人员失误，将升级后的农机公司与被告雷本银的POS机调换，从2014年11月7日至2014年11月13日止，农机公司在被告雷本银的POS机上刷卡进账共五笔，总金额244658.32元，被告雷本银在农机公司的POS机上刷卡进账5490.69元。事发后，被告退还农机公司27500元，尚有211667.63元未归还，为维护存款人的利益，原告垫付211667.63元给农机公司，此后原告向被告追讨不当得利款，被告向原告还款22000元，下欠189667.63元，被告以无钱为由避而不见。原告现向法院起诉，要求被告返还不当得利款189667.63元，并从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告仙桃农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：自助结算终端装机单两份，证明农机公司与被告雷本银均在原告处申领了自助结算终端（POS机）；
证据二：湖北省农村信用社联合社交易回单复印件五份、账户明细查询单一份、通用凭证十张，证明农机公司与被告雷本银使用的POS机在原告处升级后，因工作人员疏忽，将农机公司与被告雷本银的POS机调换，导致被告雷本银获得不当利益244658.32元；
证据三：仙桃市公安局刑警支队对原告工作人员李某某、冯某某和农机公司会计尹某某的询问笔录各一份，证明因原告工作人员失误将农机公司与被告雷本银的POS机错误调换后，刷卡进账情况；
证据四：进账单三份、账户明细查询单一份、农机公司出具的证明一份，证明事发后原告于2014年11月15日向农机公司支付211667.63元。
被告雷本银辩称，原告所诉属实。被告确实欠原告189667.63元，被告现在经济困难，不能及时还清，要求分三年还款189667.63元及利息。
被告雷本银未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：农机公司与被告雷本银均在原告处申领使用POS机。2014年11月5日，因原告工作人员疏忽，将农机公司与被告雷本银升级后的POS机调换，导致农机公司的客户在雷本银的POS机刷卡进被告账五笔，其中2014年11月7日刷卡进账203000元；11月9日刷卡进账14400元；11月12日三次刷卡进账27274元，扣除交易费15.68元和被告雷本银在农机公司的POS机上刷卡进账5490.69元，被告雷本银获得不当利益239167.63元。事发后，被告雷本银于2014年11月15日向农机公司返还不当得利款27500元，余款211667.63元，原告于2014年11月15日直接支付给了农机公司。后经原告催讨，被告于2014年12月17日返还原告22000元，余款189667.63元被告一直未返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息。被告雷本银因原告工作人员发放POS机的失误获得利益，而该利益没有法律依据，属不当得利。原告受到的损失与被告获得的不当利益具有法律上的因果关系，因此，被告应当将其获得的不当利益返还原告。原告要求被告返还不当得利款189667.63元，并支付相应孳息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告要求分三年返还原告不当得利款及利息，无事实和法律依据，其辩称理由不能成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷本银返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司不当得利款189667.63元及相应孳息（从2015年1月7日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元、财产保全费1000元，共计5093元，由被告雷本银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊孝成
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 叶建国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 傅 华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00156号
申请执行人程某某，男，1956年10月15日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1968年1月9日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人陈某某为买卖合同一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 力
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4198号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初724号
原告:王玉珍，女，汉族，1955年9月1日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京长驰储运有限公司，组织机构代码75125054-5，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：郜晓东。
被告：郜文礼，男，汉族，1944年9月15日生，住南京市鼓楼区。
被告：郜晓东，男，汉族，1970年4月19日生，住南京市鼓楼区。
原告王玉珍诉被告郜文礼、郜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日收到起诉材料，于1月16日向王玉珍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费9400元。《缴费通知书》于1月20日被退回，王玉珍至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉珍撤回起诉处理。
审判员 华飞雪
二〇一八年一月二十九日
书记员 祁兰清
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初724号原告:王玉珍，女，汉族，1955年9月1日生，住南京市鼓楼区。被告：南京长驰储运有限公司，组织机构代码75125054-5，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：郜晓东。被告：郜文礼，男，汉族，1944年9月15日生，住南京市鼓楼区。被告：郜晓东，男，汉族，1970年4月19日生，住南京市鼓楼区。原告王玉珍诉被告郜文礼、郜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日收到起诉材料，于1月16日向王玉珍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费9400元。《缴费通知书》于1月20日被退回，王玉珍至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉珍撤回起诉处理。审判员  华飞雪二〇一八年一月二十九日书记员  祁兰清
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00560号
申请人湖南金富力新能源有限公司组。
法定代表人杨亿华，该公司总经理。
委托代理人王平，男。
被申请人深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人李斌。
本院在审理湖南金富力新能源有限公司与深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金富力新能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市爱华动力电池有限公司200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南金富力新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市爱华动力电池有限公司的银行存款200000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 倪宏华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸永民初字第00188号
原告殷某甲。
被告刘某某。
原告殷某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，我与被告刘某某于2008年12月16日登记结婚，婚生子殷某乙2010年5月20日出生。婚后，被告不顾家庭，对孩子不管不问，并于2011年5月回其娘家居住至今，我曾于2013年2月向武汉市蔡甸区人民法院起诉要求离婚，后因无法找到被告而撤诉，现已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子殷某乙由原告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院调查时，刘某某表示不愿意与殷某甲共同生活，但不同意办理离婚手续，婚生子殷某乙随自己或原告生活都行。
经审理查明，原告殷某甲与被告刘某某于2008年9月经人介绍相识，同年12月16日在武汉市蔡甸区民政局办理结婚登记，2010年5月20日生育一子殷某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2011年6月开始分居至今。2013年2月27日，殷某甲提起诉讼要求离婚，后因无法找到被告撤回起诉。
另查明，殷某甲与刘某某无婚后共同财产。
上述事实，有原告殷某甲提供的原告身份证、户口本、结婚证、（2013）鄂蔡甸永民初字第00033号民事裁定书及其在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告殷某甲与被告刘某某婚前相处时间较短，感情基础薄弱，在婚姻生活中又未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，因感情不和分居已满2年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，殷某乙随原告及其父母生活时间较长，改变生活环境对孩子的健康不利，故殷某乙由原告殷某甲抚养为宜；原告撤回要求被告支付抚养费的诉请，愿自行抚养，本院予以支持。关于探望权，刘某某有探望子女的权利，殷某甲有协助的义务，刘某某可自行到殷某乙生活地探望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告殷某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子殷某乙由原告殷某甲自行抚养，被告刘某某可自行至殷某乙生活地探望；
三、本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一三年十二月二日
书记员 郑淇匀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34906号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑锋。
委托诉讼代理人：王卫国，男。
委托诉讼代理人：于士超，男。
被告：江诚轩，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告江诚轩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用(公告费)通知后，未在七日内预交，之后本院再次向原告送达交纳诉讼费用(公告费)通知，并书面告知原告如未按期缴纳，本院将按原告撤诉处理，但原告仍未在本院给定的期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审判员 吕琪
二〇一八年七月十七日
书记员 楼毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0511号
原告陈星田。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告射阳县海岸城房地产开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海堤路西侧自建楼111室。
法定代表人王元龙，该公司总经理。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告陈星田与被告射阳县海岸城房地产开发有限公司（以下简称“海岸城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，又于2013年10月30日依法转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈星田及其委托代理人吴锦玉、被告海岸城公司法定代表人王元龙及其委托代理人王东到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。
原告陈星田诉称：2011年8月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定：被告将射阳县海岸城广场2号楼租赁给原告经营大型超市，租赁期限自2012年1月1日至2022年12月31日止。原告向被告支付了10万元定金。并为超市能如期开业做了大量的筹备工作。但2012年3月，原告要求被告交付出租房屋，被告表示已无法交付，因被告违约，请求法院判令被告向原告支付违约金30万元和前期操作费100万元，同时应退还定金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告海岸城公司辩称：原、被告签订房屋租赁合同是事实，因被告不具备法人资格，故该合同为无效合同。且原告违反合同约定，做出广告欲将该房整体出租，系违约行为，故原告要求被告向原告支付违约金30万元和前期操作费100万元，同时退还定金10万元，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定：被告将射阳县海岸城广场2号楼租赁给原告经营大型超市，租赁期限自2012年1月1日至2022年12月31日止。原告向被告支付了10万元定金。后原告因被告违约不交付房屋为由，于2013年6月3日诉至本院，请求判令被告向原告支付违约金30万元和前期操作费100万元，同时应退还定金10万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告射阳县海岸城房地产开发有限公司的开业日期为2011年8月18日。
庭审中，原告陈星田为证实被告违约，提交了原、被告双方签订的房屋租赁合同书、原告向被告交付10万元定金的收据、原告前期操作的与其他商铺签订的六份联营合同以及因未能履行该联营合同向联营者赔偿的六份收据等证据。被告经质证，认为该六份联营合同系虚假的，是原告伪造的，并向法庭提出书面申请，要求对原告陈星田提交的该六份联营合同及赔偿收据的真伪及形成时间进行鉴定，原告陈星田表示不同意鉴定，并申请撤回了该六份联营合同及赔偿收据。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈星田与被告海岸城公司于2011年8月16日签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，被告海岸城公司未能及时交付租赁房屋，原告请求法院判令被告返还定金10万元、承担违约金30万元的诉讼请求，本院予以支持；其请求被告支付100万元的前期操作费，因无证据证实，且其提交的相关联营合同及赔偿收据未经查证即被其申请撤回，故该请求本院不予支持。被告海岸城公司辩称，原、被告双方签订的房屋租赁合同，因被告不具备法人资格，系无效合同，经查，被告海岸城公司虽设立于2011年8月18日，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持，故被告海岸城公司该辩解意见，本院依法不予采信；被告另提出原告欲该将租赁房屋整体出租，系违约行为，未能举出足够的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百一十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：
一、原告陈星田与被告海岸城公司于2011年8月16日签订的房屋租赁合同予以解除。
二、被告海岸城公司返还原告陈星田定金10万元，承担违约金30万元，合计40万元。上述款项限被告海岸城公司于本判决生效后二十日内给付完毕。
二、驳回原告陈星田的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费17480元，由原告陈星田13880负担，被告海岸城公司承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 唐文静
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 沈莹莹
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第185号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶庆重，男，1989年12月8日出生。2013年1月22日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月9日刑满释放。2013年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1991年2月12日出生，。2013年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人郭木发，男，1981年1月2日出生。2007年6月3日因犯抢夺罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月27日刑满释放。2013年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人叶某甲，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化。2013年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人郭木发、叶庆重、叶某某、叶某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年4月25日作出（2014）同刑初字第250号刑事判决：一、被告人郭木发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人叶庆重犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。四、被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。宣判后，被告人叶庆重、叶某某不服，提出上诉。本院经审查于2014年5月7日立案受理了本案，审理过程中上诉人叶庆重、叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶庆重、叶某某、原审被告人郭木发、叶某甲非法拘禁他人的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶庆重、叶某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶庆重、叶某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 王敏重
代理审判员 张 海
二〇一四年五月二十日
代书 记员 陈宝清
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第465-1号
申请执行人杨振华。
被执行人钟传金。
申请执行人杨振华与被执行人钟传金其他合同纠纷一案，申请执行人杨振华依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第237号民事判决书，于2013年4月8日向本院申请执行，要求被执行人钟传金给付借款本金350000元及诉讼费19940元。
执行中查明，被执行人钟传金外出去向不明，本院已依法对其在农村的住房进行了查封。现本院未能查找到被执行人钟传金有可供执行财产，申请执行人钟传金也未能提供被执行人钟传金有财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币350000元及诉讼费19940元。被执行人钟传金尚欠申请执行人杨振华人民币350000元及诉讼费19940元。
二、终结本院（2011）龙泉民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨振华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年五月十三日
书记员 陈东锋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告李书山，男，1958年5月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李明安，男，1956年7月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王全安，男，1969年7月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告熊全英，女，1962年12月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘水芝，女，1956年7月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告李书山、李明安、王全安、熊全英、刘水芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币820元，减半收取为人民币410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1298号
原告罗争志，男，1985年10月11出生，汉族，农民。
委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告钟淑爱，女，1990年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人欧得良，平江县启明法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月27日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月11日以决定自行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告罗争志撤回对被告钟淑爱的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗争志负担。
（本页无正文）
审判员 黄浣莲
二〇一六年八月十二日
书记员 刘龙云
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第111-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李慧杰，农民。
被执行人尚莲花，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0808号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0808号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6827号
原告：天津卫荣科技有限公司。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：天津耐斯特科技有限公司。
委托代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
本院受理原告天津卫荣科技有限公司诉被告天津耐斯特科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，故应依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告与被告于2015年6月17日签订《构筑施工合同书》，该合同书第十八条约定：“1、甲、乙双方就本合同的解释和履行等事项发生争议时，应当协商解决。2、如协商不成，任何一方应将有关争议提交至位于中国北京的中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。”故按照上述约定，双方已约定仲裁条款，双方应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告天津卫荣科技有限公司的起诉。
诉讼费4025元，诉讼保全费2770元，全部退还原告天津卫荣科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年八月二日
书 记 员 于 跃
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2882号
原告姜善利，男，汉族。
委托代理人常秀红，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红。
委托代理人赵琨。特别代理。
原告姜善利与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜善利委托代理人常秀红、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜善利诉称，2013年2月15日5时许，原告的司机刘梦宝驾驶被保险车辆在滦县东海钢厂卸货时，因地面原因造成侧翻，事故发生后造成冀B×××××号货车受损，司机刘梦宝受伤。该事故给原告造成的损失为77600元，包括车损66120元，施救费9500元，鉴定费1980元。司机刘梦宝的损失为16669.58元，包括治疗费518.88元，误工费9747.9元，住院伙食补助60元，护理费702.8元，法医鉴定费1000元（原告已赔偿司机刘梦宝17000元）。按照原、被告的保险合同，被告应给付原告94269.58元，但原、被告协商未果，故诉至法院，恳请贵院依法判决，以确保原告的合法权益。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××在我司投保商业车损险，且在保险期限之内，发生事故为支斗翻车，我公司认为不属于保险责任，对其损失不予赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：原告姜善利为自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔率特约条款等，其中车辆损失险为306000元，机动车车上人员责任保险50000元，保险期间自2012年5月6日至2013年5月5日止。2013年2月15日，原告司机刘梦宝驾驶被保险的车辆在滦县东海钢厂卸货时侧翻，事故发生后原告及时报险，被告保险公司进行了现场勘查。原告车辆经唐山大唐保险公估有限公司鉴定损失为66120元。公估费1980元，车辆支出施救费9500元。此次事故造成原告司机刘梦宝受伤，经滦县司法医学鉴定中心鉴定刘梦宝的损伤为轻伤，建议刘梦宝自受伤之日起休息90天，前20天需护理一人。刘梦宝的损失包括医药费5158.88元、住院伙食费三天60元、护理费702.8元、误工费9747.9元、法医鉴定费1000元，共计16669.58元。原告已经实际赔付司机刘梦宝17000元。事故发生时原告司机驾驶证、原告车辆行驶证合法有效。
上述事实有原告提交的保单、施救费收据、公估报告书、司法鉴定意见书、医药费收据、收条等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姜善利与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。原告申请唐山大唐保险公估有限公司对车辆作出的公估报告书，事实清楚，本院对原告的车损66120元予以认定；原告支出的评估费1980元，为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费9500元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。河北滦天律师事务所委托滦县司法医学鉴定中心对刘梦宝所做损伤程度鉴定，程序合法、事实清楚，本院予以认定。原告支付司机刘梦宝90天误工费9747.9元，与当前货运司机工资水平相当，该部分误工费应予认定。被告主张原告司机医疗费中应扣除非医保用药，被告未向法庭提交非医保用药详单，对该主张本院不予支持。对司机刘梦宝的总损失16669.58元本院予以认定，对原告已经赔偿刘梦宝17000元中的16669.58元，被告公司应在机动车车上人员责任保险责任限额内赔付原告。被告主张事故车辆为支斗翻车，对事故造成的损失拒绝赔付，被告未提交充分证据证明事故为支斗翻车引起，对被告该主张本院不予支持。被告主张原告未提供车辆修车发票，应扣除工时费及10%的税点，本院认为原告的车辆损失经公估公司鉴定，应为原告车辆本次事故的损失，无论原告是否提供修车发票，被告保险公司均应依据保险合同予以赔偿。被告要求应扣除工时费及10%的税点，未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告公司应在车辆损失险责任限额内赔偿原告77600元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告姜善利保险理赔款94269.58元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一三年五月十五日
书记员 王雅鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初917号
原告：李玉宾，男。
委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘伟，男。
被告：崔小娜，女。
原告李玉宾与被告刘伟、崔小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉宾的委托诉讼代理人何柳到庭参加了诉讼，被告刘伟、崔小娜经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李玉宾向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息（从2010年5月16日开始按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：2010年5月份，被告刘伟因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定了借款利息。原告已按约将200000元交付给被告刘伟，完成出借款项义务。后原告多次向被告催要借款本息，但被告均避而不见。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告刘伟、崔小娜庭后辩称：被告与原告系朋友关系。被告刘伟借款200000元属实，但没有约定利息，属于临时拆借，双方未约定还款时间。借款时，被告崔小娜不知情。
本院经审理确认事实如下：李玉宾与刘伟系朋友关系，刘伟与崔小娜系夫妻关系。李玉宾系原河南亿能投资担保公司的法人。2010年5月份，刘伟因资金周转向李玉宾借款。2010年5月15日，刘伟（借款人）、崔小娜（配偶）向河南亿能投资担保公司出具委托书一份，主要载明：“因借款人向出借人借款贰拾万元整由河南亿能投资担保一事，经财产共有人协商，同意委托借款人全权办理借款手续，一切法律责任，由财产共有人共同承担”。刘伟、崔小娜签字确认。同日，甲方：河南亿能投资担保有限公司（担保人）与乙方：崔小娜、刘伟签订《反担保保证合同》，主要载明：“甲方河南亿能投资担保有限公司作为连带责任保证担保人，为借款人刘伟与出借人李玉宾签订的借款合同项下的借款提供了保证担保，乙方同意并确认以反担保保证人的身份向甲方提供连带责任保证反担保”。次日，刘伟向李玉宾出具借条一份，主要载明：“今借到李玉宾现金贰拾万元整”。后，李玉宾将200000元出借给刘伟。2014年1月28日，刘伟向李玉宾重新出具一张200000元借据，并出具还款计划书，约定计划每月归还本金贰仟元。借款后，刘伟未偿还款项。故李玉宾起诉至本院，本院于2018年2月2日立案受理。
庭审中，李玉宾申请河南亿能投资担保有限公司的会计苏爱梅出庭作证，欲证实苏爱梅将200000元款项交付给李玉宾，并约定月利率4%。
本院认为：债务应当清偿。被告刘伟向原告李玉宾借款，有借据、还款计划书等在卷佐证，且被告刘伟认可，本院予以确认。该笔借款发生在被告刘伟与被告崔小娜夫妻关系存续期间，且被告崔小娜作为财产共有人出具委托书，同意委托借款人刘伟全权办理借款手续，故被告崔小娜对该借款知情、认可，现原告要求被告崔小娜同被告刘伟共同承担清偿责任，本院予以支持。原告主张借款利息从2010年5月16日开始按照月利率2%计算，但原告提供的借据中并未约定还款期限及利息，原告虽提供了证人证言，但该证人与原告有利害关系，且无其他证据证实，被告也不予认可，故原告主张的利息应从起诉之日即2018年2月2日开始按照年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：
被告刘伟、崔小娜共同偿还原告李玉宾借款200000元及利息（从2018年2月2日开始按照年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘伟、崔小娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一八年四月二十三日
书记员 董丽媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初917号原告：李玉宾，男。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘伟，男。被告：崔小娜，女。原告李玉宾与被告刘伟、崔小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉宾的委托诉讼代理人何柳到庭参加了诉讼，被告刘伟、崔小娜经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李玉宾向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息（从2010年5月16日开始按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：2010年5月份，被告刘伟因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定了借款利息。原告已按约将200000元交付给被告刘伟，完成出借款项义务。后原告多次向被告催要借款本息，但被告均避而不见。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告刘伟、崔小娜庭后辩称：被告与原告系朋友关系。被告刘伟借款200000元属实，但没有约定利息，属于临时拆借，双方未约定还款时间。借款时，被告崔小娜不知情。本院经审理确认事实如下：李玉宾与刘伟系朋友关系，刘伟与崔小娜系夫妻关系。李玉宾系原河南亿能投资担保公司的法人。2010年5月份，刘伟因资金周转向李玉宾借款。2010年5月15日，刘伟（借款人）、崔小娜（配偶）向河南亿能投资担保公司出具委托书一份，主要载明：“因借款人向出借人借款贰拾万元整由河南亿能投资担保一事，经财产共有人协商，同意委托借款人全权办理借款手续，一切法律责任，由财产共有人共同承担”。刘伟、崔小娜签字确认。同日，甲方：河南亿能投资担保有限公司（担保人）与乙方：崔小娜、刘伟签订《反担保保证合同》，主要载明：“甲方河南亿能投资担保有限公司作为连带责任保证担保人，为借款人刘伟与出借人李玉宾签订的借款合同项下的借款提供了保证担保，乙方同意并确认以反担保保证人的身份向甲方提供连带责任保证反担保”。次日，刘伟向李玉宾出具借条一份，主要载明：“今借到李玉宾现金贰拾万元整”。后，李玉宾将200000元出借给刘伟。2014年1月28日，刘伟向李玉宾重新出具一张200000元借据，并出具还款计划书，约定计划每月归还本金贰仟元。借款后，刘伟未偿还款项。故李玉宾起诉至本院，本院于2018年2月2日立案受理。庭审中，李玉宾申请河南亿能投资担保有限公司的会计苏爱梅出庭作证，欲证实苏爱梅将200000元款项交付给李玉宾，并约定月利率4%。本院认为：债务应当清偿。被告刘伟向原告李玉宾借款，有借据、还款计划书等在卷佐证，且被告刘伟认可，本院予以确认。该笔借款发生在被告刘伟与被告崔小娜夫妻关系存续期间，且被告崔小娜作为财产共有人出具委托书，同意委托借款人刘伟全权办理借款手续，故被告崔小娜对该借款知情、认可，现原告要求被告崔小娜同被告刘伟共同承担清偿责任，本院予以支持。原告主张借款利息从2010年5月16日开始按照月利率2%计算，但原告提供的借据中并未约定还款期限及利息，原告虽提供了证人证言，但该证人与原告有利害关系，且无其他证据证实，被告也不予认可，故原告主张的利息应从起诉之日即2018年2月2日开始按照年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：被告刘伟、崔小娜共同偿还原告李玉宾借款200000元及利息（从2018年2月2日开始按照年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘伟、崔小娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一八年四月二十三日书记员 董丽媛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1141号
罪犯庄士山，男，1980年12月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年5月23日作出（1997）聊中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人庄士山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年8月22日作出（1997）鲁刑一终字第434号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月9日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月1日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2004年11月17日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2007年11月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2009年8月17日、2011年4月15日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）631号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯庄士山到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄士山减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01870号
罪犯张颖，男，1977年2月28日出生于陕西省华县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2005年6月27日作出（2005）碑刑初字第140号刑事判决，以被告人张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金二十五万元。判决发生法律效力后于二00五年七月十一日交付执行，本院于2009年10月12日以（2009）铜刑执字第670号裁定书对罪犯张颖减刑一年九个月。刑期自二00五年三月一日至二0一五年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张颖确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执1071号
申请执行人：李小菊，女，1982年9月12日出生，汉族，住。
被执行人：蒋于良，男，1984年10月8日出生，住临邑县。
李小菊与蒋于良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）鲁1424民初2820号民事判决书，判决如下：被告蒋于良于判决生效之日起五日内一次性偿还原告欠款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋于良负担。
本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人蒋于良未向本院报告其财产，本院依法对被执行人蒋于良作出罚款1000元、拘留十五日的决定（待执行）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。经本院网络查询，被执行人蒋于良无可供执行财产。经本院调查，被执行人无财产可供执行。2018年4月8日本院经向被执行人蒋于良户籍地村委会调查，被执行人常年外出，不在此地居住且无可供执行财产。申请执行人李小菊也未能提供被执行人其他可供执行财产，本院已申请公安机关协助查询蒋于良下落。本院经向李小菊征询意见，李小菊同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为本金8700元，案件受理费50元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 朱传民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执1071号申请执行人：李小菊，女，1982年9月12日出生，汉族，住。被执行人：蒋于良，男，1984年10月8日出生，住临邑县。李小菊与蒋于良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）鲁1424民初2820号民事判决书，判决如下：被告蒋于良于判决生效之日起五日内一次性偿还原告欠款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋于良负担。本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人蒋于良未向本院报告其财产，本院依法对被执行人蒋于良作出罚款1000元、拘留十五日的决定（待执行）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。经本院网络查询，被执行人蒋于良无可供执行财产。经本院调查，被执行人无财产可供执行。2018年4月8日本院经向被执行人蒋于良户籍地村委会调查，被执行人常年外出，不在此地居住且无可供执行财产。申请执行人李小菊也未能提供被执行人其他可供执行财产，本院已申请公安机关协助查询蒋于良下落。本院经向李小菊征询意见，李小菊同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为本金8700元，案件受理费50元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 张 涛二〇一八年五月十七日书记员 朱传民
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第130号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邵某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，渔民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被庄河市公安局取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邵某某与被害人王海江同为渔民，2014年10月17日20时许，两人在海上作业过程中通过对讲机发生口角。当月20日16时30分许，邵某某驾驶渔船靠港后，来到王海江的辽长养50992号渔船上找王海江理论，两人再次发生争执，继而厮打在一起，在厮打过程中邵某某用拳头击打王海江面部，导致王海江鼻子受伤。经鉴定，王海江被他人致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年1月15日，邵某某主动到庄河市打拉腰边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，邵某某与王海江就民事赔偿事宜自行达成和解协议，邵某某积极赔偿王海江各项经济损失共计人民币30000元整，王海江对邵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、协议书、谅解书、被告人前科查证确认表、伤情照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，邵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到本案因民间矛盾引发，且邵某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于邵某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对邵某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年四月十四日
书记员 刘瑜瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1502号
原告：李某某，男。
原告：李某甲，女。
原告：李某乙，女。
上列原告委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市辉腾市场管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼1幢2101号。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
本院受理原告李某某、李某甲、李某乙诉被告阜阳市辉腾市场管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲、李某乙撤回对阜阳市辉腾市场管理有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某、李某甲、李某乙负担。
审判员 刘颖
二〇一六年九月三十日
书记员 张敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1789号
原告刘某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，户籍地巴中市南江县，现住巴中市巴州区。
被告马某某，男，生于1977年，汉族，高中文化，现住巴中市巴州区。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，2003年3月26日在巴中市巴州区民政局登记结婚并领取结婚证。2004年1月生育长子马某甲，2006年8月生育次子马某乙，现两个儿子都在小学读书。2006年我与被告共同在巴中市购置了一套67平方米的商品房屋，房屋总价为73700元，房款现已结清。我与被告结婚三年后，由于经济拮据、生活压力大，被告脾气暴躁，猜疑心中，经常对我进行打骂。我考虑到给两个孩子一个完整的敬爱，多次谅解被告。但被告仍不理解我，最终导致夫妻感情完全破裂，至今我与被告已分居一年半时间。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告每人抚养一个儿子；3、共有的67平方米商品房平分。
被告马某某经未提交书面的答辩状。
经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍相识，2003年3月26日在巴中市巴州区民政局登记并领取了结婚证书，婚后夫妻感情一般，于2004年1月生育长子，取名马某甲；2006年8月生育次子，取名马某乙。原被告在共同生活中，由于彼此性格不合及常为家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，由原告的陈述，原、被告的身份信息，户籍证明，结婚证复印件、庭审笔录等在案佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦。但原、被告在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉求请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
本案受理费800元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 何知梦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3993号
原告天津金骊都市场管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人丁亚忱，总经理。
被告马明元，男，1994年10月28日生，回族，住天津市河东区。
原告天津金骊都市场管理有限公司诉被告马明元租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告天津金骊都市场管理有限公司的法定代表人丁亚忱到庭参加诉讼，被告马明元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月24日签订了TBC.NO：XCJ036淘宝城柜组管理合同，合同约定，本合同期内原告按照季度收取被告柜组管理费，被告应提前15个工作日将下季度的柜组管理费交予原告，如被告未按约定按时交纳管理费，超过七日时，原告有权终止合同收回出租房屋。在此期间原告曾多次找到被告，催要柜组管理费，被告以各种理由进行推脱，拒不交纳柜组管理费。故原告诉请判令：1、被告腾空租赁房屋，终止双方签署的《淘宝城.柜组管理合同》；2、被告补齐所欠2014年8月1日至2014年8月13日期间的柜组管理费700元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、淘宝城.柜组管理合同复印件1份；
2、2014年8月5日交费通知复印件1份；
3、企业名称变更核准通知书1份；
4、淘宝城合作经营合同书复印件1份；
5、产权证复印件1份；
6、厂房租赁合同复印件1份；
7、收据复印件3张；
8、门牌编制证明复印件1份。
被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明，坐落天津市河东区产权单位为案外人天津市自行车厂。2005年5月10日案外人天津市自行车厂与天津市雅明商厦有限公司签订厂房租赁合同，约定天津市雅明商厦有限公司承租上述地址厂房并改造成商业用房，租赁期限共20年自2005年5月10日起至2025年5月9日止。
2004年2月18日天津市公安局河东分局开具天津市公安河东分局门牌编制证明，证明原河东区号现编制为河东区号。
2012年12月26日原告作为乙方与案外人天津市雅明商厦有限公司作为甲方签订了淘宝城合作经营合同书。合同约定甲方将坐落天津市河东区三层、前附楼四、五、六、七层及一层侧边房租赁给乙方，用于对外租赁及商业经营使用。合同期限为2013年1月1日至2024年12月31日。
2013年4月26日经天津市工商局核准，原告名称由天津金骊都商贸有限公司变更为天津金骊都市场管理有限公司。
原、被告于2014年4月签订了合同编号为TBC.NO：XCJ036淘宝城柜组管理合同，合同约定：原告提供位于天津市河东区柜组供被告经营使用。合同期限为2014年2月1日至2015年1月31日。合同期内被告应向原告支付柜组管理费16800元。同时合同约定本合同期内原告按照季度收取被告柜组管理费，被告应提前15个工作日将下季度的柜组管理费交予原告，如被告未按约定按时交纳管理费，超过七日时，原告有权终止合同收回出租房屋。
被告尚欠2014年8月至今的柜组管理费未付。经询问，被告表示根据其现在个人情况，被告只同意按月支付租金。
以上事实，有原告当庭陈述、提交的证据及本院对被告的询问笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的柜组管理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同自双方签订后即产生法律效力，双方均应按照合同履行约定的义务。现被告自2014年8月1日起未交纳柜组管理费，故原告主张被告支付2014年8月1日至2014年8月13日期间柜组管理费的请求，本院予以支持，关于数额，根据合同约定被告应支付合同期限内柜组管理费16800元，因此经计算，被告应支付607元。原被告签订的合同同时约定本合同期内被告应按照季度交纳柜组管理费，且应提前15个工作日将下季度的柜组管理费交予原告，如被告未按约定按时交纳管理费，超过七日时，原告有权终止合同收回出租房屋。现被告自2014年8月至今未交纳柜组管理费，且被告表示只同意按月交纳费用，被告的行为已经符合合同约定原告可以单方解除合同的条件，因此原告主张与被告终止双方签署的《淘宝城.柜组管理合同》并且要求被告腾空租赁房屋的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津金骊都市场管理有限公司与被告马明元之间的编号为TBC.NO：XCJ036《淘宝城.柜组管理合同》；
二、本判决生效之日起三十日内，被告马明元给付原告天津金骊都市场管理有限公司2014年8月1日至2014年8月13日期间柜组管理费607元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告马明元将坐落天津市河东区柜组腾空返还原告天津金骊都市场管理有限公司；
四、驳回原告天津金骊都市场管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告天津金骊都市场管理有限公司负担5元，被告马明元负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李靖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第93号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区罗坑镇牛湾农业技术服务站。
法定代表人刘美意。
被告江门市新会区牛湾工业总公司。
法定代表人阮卫民。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区罗坑镇牛湾农业技术服务站、江门市新会区牛湾工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1089号
原告：马勇，男，汉族。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，男，汉族。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：蒋彩峰，该公司总经理。
本院在审理原告马勇诉被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同一案中，原告马勇于2016年8月26日以已于被告孙积东达成还款协议，双方的权利与义务已经明确为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告马勇负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年八月二十六日
书记员 王珍珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第262号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张才，农民。
被上诉人（原审被告）苏立东，农民。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，民族、职业不详。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人贾凤云，该支公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××号的登记所有人为被告ＸＸ，该车在被告阳光财保唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日，在被告平安财保遵化支公司投保了20万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2012年6月12日至2013年6月13日。2013年3月16日9时许，ＸＸ驾驶冀B×××××号小型汽车副驾驶坐乘车人苏立东，沿邦宽线由东向西行驶至遵化市东二环路口处等候信号灯时，苏立东打开车门，与车辆右侧通行骑电动自行车等候信号灯的张才发生交通事故，造成张才受伤，ＸＸ驾驶冀B×××××号小型汽车将伤者送至遵化市人民医院。遵化市公安交通警察大队认定，苏立东应承担事故的全部责任，ＸＸ、张才无责任。原告伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗6天，原告开支医疗费4409.48元（其中，被告苏立东为原告开支医疗费3927.08元）。到庭被告对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费120元均无异议。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告张才在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费4409.48元、住院期间伙食补助费120元，向本院提交了相应的证据，且到庭被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿护理费，未向本院提交护理人员误工证明、工资表等证据，本院认为，可参照河北省上年度农、林、牧、渔业同行业平均工资标准13564元／年计算，护理天数按照原告住院6天计算。原告请求赔偿误工费，虽向本院提交了误工证明、工资表等证据，但工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，本院认为，可参照河北省上年度制造业同行业平均工资36600元／年计算误工费。原告请求赔偿70日的误工时间，向本院提交了鉴定意见书，本院予以支持。到庭被告未提供相应的证据证明其原告在道班工作的主张，故本院对被告主张不予采信。鉴定费600元、复印费33元均系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告张才损失确认如下：医疗费4409.48元、住院期间伙食补助费120元、护理费222.97元（13564元／年，6天）、误工费7019.18元（36600元／年，70天）、鉴定费600元、复印费33元，合计12404.63元。因冀B×××××号在被告阳光财保唐山中心支公司投保了交强险，在被告平安财保遵化支公司投保了20万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告被告阳光财保唐山中心支公司首先应在交�险范围内对原告损失承担赔偿责任，交强险外损失，由被告平安财保遵化支公司在第三者责任保险范围承担赔偿责任。苏立东为原告开支医疗费3927.08元，由原告在获得阳光财保唐山中心支公司及平安财保遵化支公司赔偿款项后予以返还。原审法院于2013年10月25日判决：一、原告张才损失12404.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张才11771.63元（其中：医疗赔偿限额项下4529.48元、伤残赔偿限额项下7242.15元）。二、交强险外原告张才损失633元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告张才633元。上述一、二款项，于本判决书生效后30日内付清。三、被告苏立东为原告张才开支医疗费3927.08元，由原告在获得被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款项后予以返还。案件受理费230元，减半收取115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案驾驶人没有责任，乘车人负全部责任，由于乘车人的过错，给第三者造成损失，依照交强险条例上诉人不予赔偿，鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，上诉人不予赔偿。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案冀B×××××号车在上诉人处投保了交强险，事故发生在保险期间，故上诉人应当在交强险范围内对被上诉人的损失承担赔偿责任。鉴定费、复印费系为查明事故损失所支出的必要费用，依保险法有关规定，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 欣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1085号
原告：闫冬林，农民。
被告：王正志，农民。
本院在审理原告闫冬林与被告王正志机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王正志已将案款付给了原告闫冬林，原告闫冬林于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫冬林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫冬林撤回起诉。
案件受理费343.75元，保全费320元，由原告闫冬林承担。
审判员 曲孟敏
二〇一三年五月八日
书记员 于振辉
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执241号
申请执行人：罗仪，女，汉族。
被执行人：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组，负责人：赵之勇。
申请人罗仪与被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组根据（2015）宜民初字第804号生效判决书履行了还款义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕文治