山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初549号
原告：郭建军，山西省汾阳市峪道河镇马家社村村民民。
委托诉讼代理人：杨兆林，汉族山西省汾阳市西河乡中华正街07号居民。由汾阳市畅安交通事故咨询代理服务有限公司推荐。
委托诉讼代理人：王文浩。由汾阳市畅安交通事故咨询代理服务有限公司推荐。
被告：任伟汉。
被告：张道生。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。
诉讼代表人：武军伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王万柏，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地吕梁市离石区龙凤大街吕建北侧。
诉讼代表人：冯树宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田菲，山西省汾阳市西河乡西河北路司法局宿舍西单元401室居民，系该公司职工。
原告郭建军与被告任伟汉、被告张道生、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭建军及其委托诉讼代理人杨兆林、王文浩，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人王万柏，被告任伟汉，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托诉讼代理人田菲出庭参加了诉讼，被告张道生经本院合法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日17时许，被告张道生驾驶晋J×××××车沿省道340线2KM+800M路段转弯时,与原告郭建军驾驶的麾托车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经汾阳市公安局交警大队认定，被告张道生负本起事故的主要责任，原告郭建军负本起事故的次要责任。原告受伤后在汾阳医院治疗，2015年12月23日出院，住院34天。事故造成原告损失有住院医疗费66,363.89元，门诊医诊费1,850.6元，住院伙食补助费、营养费各1,700元，误工费15,776.99元，护理费6,071.18元，交通费500元，鉴定费1,600元，二次手术费15,000元，被扶养人生活费15,819元，××赔偿金108,477.6元，精神损失费5,000元。以上各项损失共计239,859.26元，该款应由各被告按事故责任赔偿原告189,801.71元。被告张道生驾驶的事故车辆晋J×××××车车主为被告任伟汉，被告任伟汉为该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保商业第三者责任险。请求判令被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险及被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，判令保险不足部分由被告任伟汉、张道生按责任承担赔偿责任。
被告任伟汉辩称，答辩人在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告的损失，要求把答辩人垫付的16000余元退还。
被告张道生缺席未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、原告的医疗费，本公司已垫付10,000元；2、××赔偿金应按××系数21%计算；3、精神抚慰金5,000元不认可；4、住院伙食补助费、营养费应按每天15元计算34天；5、交通费、鉴定费、护理费、后续治疗费均不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1、原告的医药费应在医保用药范围内，并扣除10%的非医保用药；2、原告的损失超出交强险范围本公司愿承担70%的赔偿责任；3、护理费认可一人护理并按照居民服务业标准计算34天；4、误工费按照伤者的工种参照同行业标准计算，误工期限最长在定残前一天；5、被扶养人生活费不认可，原告的该项损失已在××赔偿费范围内赔偿。6、交通费应提供发票，否则不认可；7、住院伙食补助费、营养费应按每天15元计算34天，并提供医生需加强营养的证明；8、××赔偿金应按原告的户籍农村居民标准计算；9、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月19日17时48分许，被告张道生驾驶晋J×××××东风牌大货车沿省道340线由南向北行驶至307线2KM+800M路段转弯时,与在该车右侧同方向行驶的由原告郭建军驾驶的晋J×××××豪爵牌二轮麾托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告郭建军受伤的交通事故。2015年11月26日，汾阳市公安局交警大队以“第201511128号交通事故认定书”对此次事故作出认定，被告张道生负本起事故的主要责任，原告郭建军负本起事故的次要责任。
原告受伤后当即被送往汾阳医院住院治疗，诊断为，1、左肱骨干骨折（AO分型-A型），右胫骨平台骨折（Schatzker-
IV型）；2、脑挫裂伤、颅底骨折伴左耳漏；3、右足软组织损伤。2015年12月23日出院，住院34天，开支医疗费68,214.49元（住院医疗费66,363.89元+门诊医诊费1,850.6元）其中门诊医诊费1,847.6元由被告任伟汉垫付。2015年12月29日，汾阳医院还出具诊断证明书，建议原告郭建军：住院手术切开复位、内固定术，愈合、住院去除内固定大致需费用15,000元左右。2016年4月6日，太原小店司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定：原告郭建军车祸致脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液耳漏(左)，评定为十级伤残；致右胫骨平台骨折，评定为九级伤残。原告支出鉴定费1,600元。
被告张道生驾驶晋J×××××东风牌大货车车主为被告任伟汉，被告任伟汉为该事故车辆以汾阳市新凯城乡公交客运有限公司名义在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，以本人名字在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1,000,000元，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已给付了原告医药费10,000元；被告任伟汉2015年12月22日给付原告现金14,200元。
汾阳市公安局文峰派出所、汾阳市文峰街道办事处东关村民委员会及汾阳市文峰街道办事处桥南街南3条50号居民任俊花证明，原告郭建军从2007年开始租赁居住任俊花位于汾阳市文峰街道办事处桥南街南3条50号的房屋至今。
本院所确认的上述事实，由当事人提供的事故责任认定书，身份证、行车证、保单复印件，汾阳医院诊断证明书、出院证，病历复印件，医疗费等书证及司法鉴定意见书和当事人庭审陈述笔录在案为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及责任认定也不持异议，可以作为确定双方责任的依据。被告任伟汉为该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告郭建军合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内履行先行赔偿义务，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已在交强险医疗费限额内足额赔偿原告医疗费，医疗费部分不再承担赔偿责任。不足部分应按事故责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在第三者商业责任险限额内按比例承担。被告张道生在本起事故中负主要责任，交强险不足部分按事故责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在第三者商业责任险限额内承担70%的赔偿责任。
原告的经济损失如下：1.医疗费83,214.49元（住院医疗费66,363.89元+门诊医诊费1,850.6元+二次手术费15,000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司要求扣除10%的非医保用药于法无据，不予支持；2.住院伙食补助费、营养费1,020元（15元/天×34×2），原告要求按每日50元标准给付住院伙食补助费、营养费，不符合当地审判实践，不予支持；3、误工费15,776.99元（41,729元÷365天×138天=11347.48元），原告要求误工费按农、林、牧业标准执行的意见，误工期限从事发之日至鉴定之日计算138天，符合法律规定，应予采纳；4.护理费3,440.33元（36,933元÷365天×34天）,原告要求护理费按居民服务业标准计算两个人，但未提供原告住院期间需两人护理的证据，本院决定护理费按居民服务业标准计算壹个人；5.交通费400元，原告要求被告赔偿500元无票据，但属实际支出，考虑原告的病情程度及在汾阳医院实际治疗情况，本院酌情支持400元；6.××赔偿金108,477.6元(25828元×20×21%),原告要求按城镇居民标准计算××赔偿金，汾阳市公安局文峰派出所、汾阳市文峰街道办事处东关村民委员会及汾阳市文峰街道办事处桥南街南3条50号居民任俊花证明，原告郭建军从2007年开始租赁居住任俊花位于汾阳市文峰街道办事处桥南街南3条50号的房屋至今,本院确定按城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金；7.被扶养人生活费19,931.94元(15819元×12×21%÷2)，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司认为原告伤残等级不影响原告的劳动能力，不予赔偿被扶养人生活费的辩解与事实不符，也不符合有关法律规定，不予支持，原告女儿郭雅靖生活在城市，城市系其生活消费的地方，故本院支持被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算；8.鉴定费1,600元；9、精神损失费4,200元，原告请求赔偿5,000元，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不认可，于法无据，本院结合当地审判实践和原告伤残系数确认。综上，原告损失总计238,061.35元。上述损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔付医疗费10,000.00元(己赔付)；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费计110,000元。交强险不足部分116,461.35元；（剩余医疗费73,214.49元+住院伙食补助费、营养费1020元）+(误工费15,776.99元+3,440.33元+交通费400元+××赔偿金108,477.6元+被扶养人生活费19,931.94元+精神损失费4,200元-110,000元)。按事故责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告70%（116,461.35元×70%）计81,522.95元。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应赔偿原告郭建军110,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应赔偿原告郭建军81,522.95元。被告任伟汉应按事故责任承担原告鉴定费70%(1600元×70%)，计1,120元。被告任伟汉垫付原告16,047.6元，原告郭建军收到保险公司赔偿款后应返还被告任伟汉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告郭建军110,000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告郭建军81,522.95元。
上述一、二项本判决生效后十五内执行。
被告任伟汉赔偿原告郭建军鉴定费1,120元。
原告郭建军返还被告任伟汉垫付款16,047.6元。
上述三、四项折抵后，原告郭建军在收到被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿款后五日内给付被告任伟汉14,927.6元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3,999元，被告任伟汉承担3,650元，原告郭建军承担349元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张灵洁