wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00045号上诉人（原审被告）十堰百迪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区广州路7号。法定代表人李富伟，该公司董事长。委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）枣阳华厦车轮有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路104号。法定代表人吴保华，该公司总经理。委托代理人陈洁宇，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人邓荣，公司员工。代理权限：特别授权。上诉人十堰百迪工贸有限公司因与被上诉人枣阳华厦车轮有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，上诉人十堰百迪工贸有限公司的委托代理人冯寨金，被上诉人枣阳华厦车轮有限公司的委托代理人陈洁宇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。枣阳华厦车轮有限公司向一审法院诉称，请求法院判令十堰百迪工贸有限公司支付货款105911元及利息。一审认定，2012年6月5日，枣阳华厦车轮有限公司向十堰百迪工贸有限公司发出对账确认函，内容为：“截止2012年5月31日，十堰百迪工贸有限公司欠枣阳华厦车轮有限公司105911元”，十堰百迪工贸有限公司在对账确认函中的“数据证明无误”处盖章。2014年11月18日，枣阳华厦车轮有限公司又向十堰百迪工贸有限公司发出对账确认函，内容为：“截止2014年11月18日，十堰百迪工贸有限公司欠枣阳华厦车轮有限公司105911元”，十堰百迪工贸有限公司收到对账确认函后，董事长李富伟于2014年11月19日在对账确认函中注明，“数据不符，公司只欠38000元”。一审认为，对账确认函系债权人和债务人之间对双方的债权、债务的真实性、正确性而进行的一种核算。双方进行两次对账，十堰百迪工贸有限公司虽然作出两种不同的意思表示，但是在双方第一次对账时，十堰百迪工贸有限公司在收到对账确认函后，已经确认认可了欠枣阳华厦车轮有限公司105911元货款的事实，并且在对账确认函中加盖了公司财务印章，双方债权、债务关系明确，枣阳华厦车轮有限公司主张欠款予以支持，十堰百迪工贸有限公司认为仅欠枣阳华厦车轮有限公司38000元货款，不予采信。因双方未约定利息，对枣阳华厦车轮有限公司主张利息的请求，不予支持。双方在对账确认函中未约定还款期限，枣阳华厦车轮有限公司可随时主张还款，未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国合同法〉》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、十堰百迪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向枣阳华厦车轮有限公司支付货款105911元。二、驳回枣阳华厦车轮有限公司的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2418元，由十堰百迪工贸有限公司承担。宣判后，十堰百迪工贸有限公司不服一审判决，向本院上诉称，1.一审判决认定十堰百迪工贸有限公司尚欠枣阳华厦车轮有限公司货款105911元，属于认定事实不清，证据不足。首先，一审认定货款的依据是枣阳华厦车轮有限公司于2012年6月5日发出的一份《对账确认函》，但该函仅仅是征询两公司之间的往来账款，不能作为双方支付货款的依据。其次，一审开庭时枣阳华厦车轮有限公司提供的2014年11月18日《对账确认函》中，十堰百迪工贸有限公司仅认可欠款38000元，该函是该公司对往来账款的最终确认。两份征询函均是会计事务所征询两公司的往来账款，并非催款结算，不是双方对往来账目的最终确认。因此，两份函均不能作为认定双方欠款的证据，而应当根据双方实际发生的供货往来和付款情况据实核算。第一份征询函后两年内，十堰百迪工贸有限公司先后支付过货款以及退回大量货物并经枣阳华厦车轮有限公司接收。2.一审法院直接依据枣阳华厦车轮有限公司提交的一份征询财务意见函，判令十堰百迪工贸有限公司支付货款105911元，适用法律错误。枣阳华厦车轮有限公司发出的两份函相隔两年以上时间，中间双方没有业务往来，距离起诉时已超过诉讼时效。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判十堰百迪工贸有限公司支付货款38000元，或发回重审。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为：对账确认函系买卖双方对形成的债权、债务的真实性、正确性进行核算的一种方式。十堰百迪工贸有限公司在第一次对账时，已经确认认可了欠枣阳华厦车轮有限公司105911元货款的事实，并且在对账确认函中加盖了公司财务印章，双方债权、债务关系明确，枣阳华厦车轮有限公司主张货款应予以支持，十堰百迪工贸有限公司认为仅欠枣阳华厦车轮有限公司38000元货款，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且二审时，双方经过认真核后对所欠货款数额也无异议，十堰百迪工贸有限公司上诉称其所欠货款为38000元的上诉理由不能成立，不予支持。双方最后一次对账时间为2014年11月18日，且确认函中未约定还款期限，枣阳华厦车轮有限公司可随时主张还款，未超过诉讼时效。十堰百迪工贸有限公司上诉称枣阳华厦车轮有限公司起诉时已超过诉讼时效的上诉理由无事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由上诉人十堰百迪工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长马勇岗审判员刘勇代理审判员沈德宏二〇一五年八月十七日书记员赵玲娜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第114号
上诉人（原审被告）：山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：周显，经理。
被上诉人（原审原告）：王常爱，女，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司因与王常爱劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第911-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称根据劳动法的规定，仲裁是解决劳动争议的前置程序、也是必经程序；被上诉人直接向张店区人民法院起诉违反法定程序。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区劳动人事仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人曾于2014年3月13日依法向上诉人住所地的淄博市张店区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月17日作出张劳人仲案字（2014）10号不予受理通知书。被上诉人向原审法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项属于劳动争议案件的应当受理的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方 明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1254-1号
申请执行人李陶双，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码：×××3613。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人李陶双与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第124号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1254号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第287号
原告：林银弟。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：苍南县金乡镇五一村民委员会。
代表人：黄仰平。
委托代理人：张安友。
原告林银弟诉被告苍南县金乡镇五一村民委员会（以下简称为五一村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2005年1月1日，林银弟与五一村委会签订了协议书，双方约定：林银弟将其承包五一村西门外第三小队9分的承包土地，出租给五一村委会，每亩年租金为500元，租期为5年，自2005年1月1日至2009年12月31日。租金每年12月15日支付。该租赁合同到期后，被告没有返还原告的承包地，也未支付租金。为此，原告诉至法院请求判令：一、责令被告返还原告出租的坐落于苍南县金乡镇五一村西门外第三小队9分承包地；二、被告赔偿原告损失2025元。在诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
经审查，原告的诉讼请求未明确提出需被告返还土地的具体四至，也未提供相应的土地承包证证明其出租给原告承包地的具体四至，其提供的土地租赁合同也无法证明原告承包地的具体四至。
本院认为，原告所提出要求被告返还的土地具体地点不明确，该诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回林银弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年九月十七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00039号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人王洪清，男，汉族，农民。
被执行人赵英，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其2013年2月22日作出的洋计生征字（2013）第18号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第18号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第18号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年七月三十一日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00039号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人王洪清，男，汉族，农民。被执行人赵英，女，汉族，农民。申请执行人于2013年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其2013年2月22日作出的洋计生征字（2013）第18号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第18号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第18号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年七月三十一日书记员  王晓东
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更60号
罪犯王自成，男，1953年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年6月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王自成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王自成在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王自成系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬三次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯王自成系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王自成的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2037年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00953号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店。
负责人：简路易，系分支机构负责人。
委托代理人：韩雪梅、孙悦，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审苗强）：苗强，男
上诉人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店与被上诉人苗强产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苗强诉称：苗强于2014年12月1日在被告处购买北乡袋装黑豆，标价为19.5元，实际购买价格为22.5元，泰国金枪鱼标价为22.9元，实际购买价格为23.4元。对苗强所购买的价值857.5元的商品退货并增加所购买商品价款的三倍赔偿计2572.5元。
沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店一审辩称：不存在低价高卖的行为。沈阳市物价局已经对此事进行了处理，并对事件经过进行了调查，认定了答辩人不存在低价高卖的欺诈行为。
原审法院认定：苗强于2014年12月1日在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买北乡袋装黑豆17袋（购买价为22.5元）当天标价为19.5元、购买泰国金枪鱼沙拉25瓶（购买价23.4元）当天标价为22.9元。
上述事实：有当事人的陈述，苗强提供的照片、购货小票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。
原审法院认为：对于苗强从被告购买北乡袋装黑豆17袋（购买价为22.5元）当天标价为19.5元。苗强购买泰国金枪鱼沙拉25瓶（购买价23.4元）当天标价为22.9元。因苗强提供了购货小票及照片，已完成了形式上的举证责任，如被告否认该事实，应提供相反的证据予以证明，被告提供自己公司内部的单品建议售价明细，根据证据规则该证据不能单独作为认定案件事实的依据。苗强主张被告所售货物误导消费者，构成消费欺诈为由要求被告赔偿的事实，予以确认。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
本案中，被告销售的北乡袋装黑豆标价为19.5元，购买价为22.5元；泰国金枪鱼沙拉标价为22.9元，购买价23.4元。其标注内容虚假，足以误导消费者做出错误判断，该行为已构成欺诈。导致苗强作出错误判断，与被告的买卖合同应予撤销，并向苗强增加赔偿三倍的价款。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销苗强与被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店之间的买卖合同；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店于本判决生效后十日内一次性返还苗强购货款857.5元，同时苗强将其从被告处购买的北乡袋装黑豆17袋、购买泰国金枪鱼沙拉25瓶返还给被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店；三、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店于本判决生效后十日内增加赔偿苗强三倍购货款2572.5元（857.5元×3倍）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店承担。
宣判后，沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足上诉人不存在价格欺诈要求依法改判或发回重审。
被上诉人苗强辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否存在价格欺诈行为。根据苗强提供了购货小票及照片，可以认定苗强从上诉人处购买北乡袋装黑豆17袋（购买价为22.5元）当天标价为19.5元。苗强购买泰国金枪鱼沙拉25瓶（购买价23.4元）当天标价为22.9元。据此，苗强已经完成了举证责任。上诉人认为其不存在标价与售价不符，应当承担举证责任，现上诉人不能提供充分证据证明其主张的事实存在，故本院对上诉人的上诉主张，因证据不充分，不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4536号
原告王成兵。
被告徐州天益木业有限公司。
法定代表人颜荣。
被告杨同林。
被告颜荣，系被告杨同林之妻。
原告王成兵诉被告徐州天益木业有限公司、杨同林、颜荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告王成兵到庭参加诉讼，被告徐州天益木业有限公司、杨同林、颜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兵诉称，被告杨同林与被告颜荣系夫妻关系，因投资开办徐州天益木业有限公司向原告借款。2012年2月23日借款30万元，约定月利率3%，借款期限四个月，自2012年2月23日至2012年6月23日止。逾期按月利率3%计算利息。2012年4月1日借款30万元，约定月利率1.8%，借款期限四个月，自2012年4月1日至2012年8月1日止。逾期按月利率3%计算利息。2012年5月11日借款30万元，约定月利率2%，借款期限四个月，自2012年5月11日至2012年9月10日止。逾期按月利率3%计算利息。三笔借款均由徐州天益木业有限公司提供连带责任担保，担保期限为两年。三笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2012年11月20日以板材折抵利息140920元，余款被告一直以种种理由拒付。为保护原告的合法权利，特诉请贵院，望判如所请。
被告徐州天益木业有限公司、杨同林、颜荣未答辩。
经审理查明，被告杨同林与被告颜荣系夫妻关系，因投资开办徐州天益木业有限公司，被告颜荣、杨同林三次向原告王成兵借款并出具借据。2012年2月23日、4月1日、5月11日分别均借款30万元，约定月利率分别为3%、1.8%、2%，借款期限均为四个月，逾期均按月利率3%计算利息。三笔借款均由徐州天益木业有限公司提供连带责任担保，担保期限均为两年。以上借款合计90万元，借款到期后，被告仅于2012年11月20日以板材折抵利息149200元。本金及余息经原告多次催要，被告以种种理由拒付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据三份、江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司东郊支行的活期账户查询明细单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨同林与被告颜荣系夫妻关系，被告杨同林、颜荣向原告借款并出具借据，能认定原告与被告杨同林、颜荣之间存在借贷法律关系，被告杨同林、颜荣对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定月利率3%及逾期按月利率3%计算利息的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告徐州天益木业有限公司在该借据担保人处签字，但未加盖印章。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同林、颜荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王成兵借款本金90万元及利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月23日起计算至判决确定的给付之日止。以本金30万元为基数，按月利率1.8%，自2012年4月1日起计算至2012年7月30日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月1日起计算至判决确定的给付之日止。以本金30万元为基数，按月利率2%，自2012年5月11日起计算至2012年9月10日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月11日起计算至判决确定的给付之日止。并应扣除已付利息140920元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告杨同林、颜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十月十二日
书记员 卢新潮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01972号
原告：孟庆丰，男，1979年12月14日生，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告孟庆丰诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟庆丰诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款25115.1元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款25115.1元，并自其主张权力之日起按银行利息计息，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金，被告支付诉讼费。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖、畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与孟庆丰签订了保价鸡合同后，孟庆丰依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付孟庆丰部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠孟庆丰毛鸡款25115.1元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感”并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴食品有限公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11249834.56元，其中欠孟庆丰毛鸡款25115.1元。2014年5月20日，孟庆丰诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单、询问笔录以及开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孟庆丰依据合同交付了毛鸡，太和县旺兴食品有限公司亦应按照合同约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，孟庆丰要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11249834.56元，违约金比例为4.44%，欠孟庆丰25115.1元，应支付孟庆丰违约金1105.06元（4.44%×25115.1元）。综上，旺兴公司应支付孟庆丰毛鸡款25115.1元，违约金1105.06元，共计26220.16元。对于孟庆丰要求被告支付银行利息，因原被告双方未约定逾期支付银行利息，因此对孟庆丰该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告孟庆丰毛鸡款25115.1元，违约金1105.06元，共计26220.16元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告孟庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王艳春
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00213号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。
法定代表人郭洪兴，行长。
＋＋＋＋委托代理人柏安发，住宾县。
委托代理人王喜林，住宾县。
被告闫洪明，住宾县。
被告张喜梅，住宾县。
被告董长江，住宾县。
被告付宪芝，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县农行）与被告闫洪明、张喜梅、董长江、付宪芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告宾县农行的委托代理人柏安发、王喜林、被告闫洪明、董长江到庭参加诉讼。被告张喜梅、付宪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农行诉称：要求被告闫洪明、董长江立即偿还原告贷款本金6万元，按约定支付利息7，499.3元（截止到2015年2月9日，其中闫洪明本金3万元利息3，749.65元，董长江本金3万利息3，749.65元。），后续利息按合同约定年利率10.2%分计算，逾期利息上浮50%，1.5分计算至给付之日；被告张喜梅、付宪芝对上款承担保证责任；四被告给付原告追索贷款而付出的车费1，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫洪明辩称：＋贷完款后没得到钱，也没用着钱。
被告董长江辩称：＋贷款签定合同后，没有看到钱，钱也没用着。贷款是谁取走的谁用了不知道。
在本院开庭审理过程中，宾县农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，闫洪明、董长江发表了质证意见。
宾县农行举示证据情况如下：
证据A1.农户贷款借款合同（两份），拟证明：被告闫洪明、董长江于2013年12月25日分别与原告签订借款合同，各借款3万元，并由案外人率景辉为闫洪明和董长江提供担保的事实。
证据A2.贷款发放单及借款凭证，拟证明：原告分别向闫洪明、董长江提供的惠农卡中打入3万元贷款的事实。
证据A3.闫洪明、张喜梅、董长江、付宪芝的户口和身份证（复印件）及农户小额贷款业务申请表，拟证明：闫洪明的妻子张喜梅、董长江的妻子付宪芝是闫洪明、董长江贷款6万元的保证人及其身份。
闫洪明、董长江对宾县农行举示的证据质证认为：闫洪明对证据A1、证据A2真实性、合法性、关联性均无异议，对证据A3中的身份证明无异议，对农户小额贷款业务申请表张喜梅的签字有异议，认为不是张喜梅本人签的；董长江对证据A1、证据A2、证据A3真实性、合法性、关联性均无异议。
闫洪明、张喜梅、董长江、付宪芝未举示证据。
本院确认：原告宾县农行所举的证据A1、证据A2，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。原告宾县农行所举的证据A3，与本案不具关联性，不予认定。
本院经审理查明：2013年12月25日原告宾县农行分别与被告闫洪明、董长江签定了农户贷款借款合同，并由案外人率景辉提供担保。二份贷款借款合同的主要内容：贷款金额分别为3万元；用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；贷款用途为农业生产经营；借款提取及还款账号×××；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的个保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿止。合同签订后，宾县农行于2013年12月25日向被告闫洪明、董长江每人发放贷款3万元。此款到期后，闫洪明、董长江未能按时偿还借款及利息。现原告诉讼来院，要求被告闫洪明、董长江偿还借款本金6万元及利息，给付原告因追索贷款而付出的车费1，500.00元，并承担本案诉讼费用。庭后原告宾县农行向本院申请撤回对被告张喜梅、付宪芝的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告宾县农行与被告闫洪明、董长江签订农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县农行已按合同约定将贷款6万元发放给闫洪明、董长江，闫洪明、董长江未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持。关于原告因追索贷款而付出的车费1，500.00元的其他诉讼请求，无相关证据予以佐证，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洪明、董长江于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金6万元元，利息及罚息按农户贷款借款合同中的约定计算至给付之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司宾县支行其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年二月十三日
书记员 彭 丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1112号
申请执行人涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人刘桦，该××总经理。
被执行人涟水县保滩镇人民政府，住所地涟水县。
法定代表人吴芳剑，该镇镇长。
涟水县科达建设工程有限公司与涟水县保滩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）涟民初第02759号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告涟水县保滩镇人民政府于判决生效后十日内支付原告涟水县科达建设工程有限公司工程款7701447.01元，并支付逾期付款利息。案件受理费减半收取40900元，由被告涟水县保滩镇人民政府负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年5月3日立案受理。
在执行过程中被执行人涟水县保滩镇人民政府已经兑现3200000元，尾款4501447元双方已经达成和解协议，目前正在按协议履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序并书面申请不将被执行人涟水县保滩镇人民政府纳入失信黑名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初第02759号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 姜宇轩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻民三初字第413号原告韩建虎，男，1974年3月生，汉族，闻喜县居民。被告李满财，男，年龄不详，闻喜县居民,系被告闻喜县东华学校董事长。被告闻喜县东华学校，住所地：闻喜县。法定代表人李满财，董事长。本院在审理原告韩建虎与被告李满财、闻喜县东华学校排除妨害纠纷一案中，原告韩建虎于2014年8月14日向本院提出先于执行申请，请求责令被告立即停止施工，排除妨害。并已提供担保。本院认为，原告请求责令被告立即停止施工，排除妨害，并已提供担保，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：被告闻喜县东华学校、李满财立即停止在闻喜县东城区城东大街西的（与原告争议土地上的）建筑施工行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  范全新二〇一四年八月十五日书记员  范 倩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第120号
原告张某甲，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人荀凤敏、被告张某乙及其委托代理人李振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍，双方于2006年12月18日婚姻登记后按农俗结婚，婚后生有一子现年7周岁名叫张某丙，现随我生活。我与被告婚前不了解草率结婚，婚后双方无感情经常生气吵架。2008年5月份，被告扔下8个月的孩子不管回娘家不归，双方分居至今已长达6年。我曾在2008年8月份、2010年5月份、2011年7月份三次到法院起诉与被告离婚。广宗县人民法院经开庭在2011年9月22日，做出（2011）广民一初字第331号民事判决书，判双方不准离婚后，我与被告没有和好，双方继续分居，至今又已分居两年多时间，现双方感情彻底破裂，按照法律规定，我已达到法定离婚条件，现我是第四次起诉离婚，这次请法院判双方离婚。诉讼请求为：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子判我抚养，判被告给付我抚养费人民币3万元。
原告张某甲为证明其诉求，提供以下证据：
一、结婚证一份，证明原告张某甲与被告张某乙系合法夫妻关系。
二、（2011）广民一初字第331号民事判决书一份，证明经本院判决不准离婚后双方没有和好。
被告张某乙辩称：离婚我同意，原告说的我不同意，当时是原告用电动车驮着我，我为了保护孩子才意外把我摔伤了，当时孩子6个月，造我成枕骨骨折，大脑出血，当时几乎没有呼吸了，原告当时害怕，扔下我不管，也不要我了，在威县医院父母出医药费，出院后回到婆家，经常被原告家人拳打脚踢，逼我离婚，我舍不得孩子，在婆家挨了原告一年打，同时原告逼得我自杀过3次，于2009年6月份原告把我送回娘家，从此原告开始造谣，没有叫过我回家。期间的病原告不闻不问，打电话不管，我一直舍不得孩子想回去，等了6年原告一直没有同意，在娘家住期间发过几次术外后遗症癫痫，打电话原告也不管，一直喝治癫痫的药物，不能间断，导致以后也没有要孩子可能。
被告张某乙为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、住院诊断证明一份，证明被告于2011年8月10日在威县人民医院脑外科经诊断为硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。患者于2008年4月26日进行开颅手术。患者后患有继发性癫痫，需长期服用丙戊酸钠，此药物对胎儿有可能致畸。
二、住院病历一份，证明被告于2011年8月11日在威县人民医院内一科经诊断为：1、癫痫持续状态；2、继发性癫痫；3、颅外伤术后；
三、住院治疗病历一份，证明被告于2008年4月27日至2008年5月26日在威县人民医院住院治疗情况。
四、北塘疃乡刁家营村村委会开具证明一份，其内容为：“我村村民张某乙，女，1985年9月1日生，2008年3月份，因脑摔伤后遗症生活不能自理，不能照看孩子。常年用药预防术后后遗症，不能停药，停药后遗症会复发。家庭特别贫困，父亲残疾，没有生活来源。现在她购药特别困难，全靠亲朋好友和村民接济帮助生活，希望法院领导见信后给予经济照顾，特此证明。北塘疃乡刁家营村村委会。2014年8月6日”。
原告对被告列举的证据一、二、三有异议，称该诊断证明和病例，都是2011年8月份，只能证明被告当时受伤情况，不能证明现在被告身体状况。
原告对被告列举的证据四不予质证，理由为：被告没有出庭，举证超过了法院规定的举证期间。法庭不应接受该证据，不应组织举证。
本院认证意见为：结婚证是国家婚姻登记机关颁发的有效证件，判决书是国家审判机关制作的正式法律文书，其真实性本院予以认可；诊断证明书与住院病历是正规医疗机构出具的正式文书，其真实性本院予以认可；村委会证明是村民委员会开具的证明材料。村民委员会是法律规定的村民自治组织，对本村村民家庭情况有较为客观的了解，其证明效力本院予以认可。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2006年12月18日在广宗县民政局办理结婚登记手续。2007年农历9月9日生育一男孩，取名张某丙，现随原告生活。2008年4月27日，原告张某甲骑电动车带着被告与儿子去威县县城，行至丁家庄桥时，被告不慎摔伤，被送至威县人民医院就医，该事故造成被告张某乙硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。2008年4月26日被告在该院做开颅手术。2008年8月21日在该院复查，被诊断为癫痫持续状态、继发性癫痫、颅外伤术后。双方于2009年6月份分居。原告张某甲于2011年向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2011年9月22日以（2011）广民一初字第331号民事判决书判决双方不准离婚。判决后双方并未和好，2014年3月4日，原告张某甲再次向本院起诉，要求与被告张某乙离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。被告因患病未能在法定期限内提供部分证据，后经委托人代为提交，符合常理，本院予以采信。夫妻扶养义务是一项法定义务，当一方没有固定收入和缺乏生活来源，或者因患病、年老等原因需要对方扶养而另一方不履行该扶养义务时，需要扶养的一方就有权请求对方扶养。夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。当夫妻一方生病时，另一方应给予照顾，承担相应的医疗费用，本案中，被告在婚姻存续期间因事故受伤住院，经诊断为癫痫。原告更应对被告关心照顾。现虽提起离婚诉讼，但不能因此免除夫妻间扶助义务，综合本案情况，以人民币3，000元为宜；原、被告虽生有儿子，但婚后因家庭矛盾诉至法院，经本院判决不准离婚后仍未和好，应视为感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；关于孩子的抚养问题，婚生男孩张某丙自双方分居以来一直随原告生活，改变孩子的生长环境对孩子成长不利，原告称有能力并要求抚养孩子，其要求本院予以准许。被告家庭贫困，有病在身，没有固定收入，给付抚养费确有困难，故抚养费由原告自理为宜；关于原被告双方所提的共同财产债务纠纷，因双方均未提供证据予以证明，本院不予采信。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙婚姻关系。
二、婚生男孩张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
三、原告张某甲于本判决生效之日起15日内给付被告张某乙人民币3，000元经济帮助。
四、驳回原告张某甲与被告张某乙其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 王明哲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张立哲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第668号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告刘瑞凤，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告刘瑞凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告刘瑞凤的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告刘瑞凤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏艳月
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第305号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日11时许，在青州市谭坊镇任家庄村宋某某家牛棚内，被告人李某某与程某某因琐事发生争执并相互厮打，后被告人李某某用拳将程某某右眼处打伤，致其右眶内壁骨折，经公安机关法医鉴定，其伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人李某某赔偿被害人程某某各项经济损失共计人民币35000元处结，被告人已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某陈述，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、抓获经过、证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年七月十八日
书记员 李慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1385号
原告：洪水法。
被告：童圣田。
原告洪水法因与被告童圣田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告童圣田返还原告借款200000元并支付该款自2015年8月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：被告童圣田返还原告借款192000元并支付该款自2015年8月13日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月13日，被告童圣田向原告洪水法借款并出具借条一份，约定200000元借款的还款日期为2015年5月13日，每月13日支付利息8000元。同日，洪水法通过朱桂连的银行卡向被告童圣田转账交付借款192000元（已预扣8000元）。被告已支付了从借款之日起至2015年8月12止的利息，但未按约定的还款期限返还借款。
另查明，朱桂连与原告洪水法是夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告洪水法借款192000元并支付该款自2015年8月13日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告童圣田负担。
原告洪水法于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年九月十六日
代书 记员 章财溪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第131号
申请人：楼海萍。
被申请人：钱英晔。
申请人楼海萍与被申请人钱英晔因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人钱英晔名下的坐落于象山县丹东街道后堂街××号（产权证号：2007-××）的房产采取保全措施，保全价值为人民币210000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人钱英晔名下的坐落于象山县丹东街道后堂街××号（产权证号：2007-××）的房产，保全价值为人民币210000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈成
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00267号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某，曾用名郝某甲，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日9时许，被告人郝某饮酒后驾驶陕J290**号奥拓车从靖边县“建业宾馆”出发，沿北大街由南向北行驶至林业局门前时被公安民警当场查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人郝某血液中的乙醇浓度为130.55mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、涉案照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证信息、车辆信息，被告人郝某的供述，靖边县公安局交通警察大队现场勘查笔录，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年六月三日
书记员 田 萌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00032号
原告周某。
委托代理人徐飞，谷城县石花法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐飞、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名王文月（随曾祖父姓）。2013年6月，被告家人因家庭琐事将原告打伤。因原告在家带小孩，无经济来源，而被告在外打工不尽做丈夫的责任。2014年2月，原告曾向谷城县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院为了给原、被告一个和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但被告仍然我行我素，不尽家庭义务。现夫妻感情破裂。故诉至法院，再次要求与被告离婚。
原告周某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一，结婚证原件二本。其主要内容为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
二，谷城县石花镇殷畈村出具的证明一份。其主要内容为：原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，多次由村委会干部调解无果。
三，接处警登记表一份。主要内容为：2013年12月31日，谷城县公安局石花派出所接到报警后，处理原、被告家庭矛盾。
四，谷城银城法医司法鉴定所司法鉴定书一份，内容为：周某左膝内侧半月损伤，伤情构成十级伤残。
被告黄某辩称：原告所诉不符合事实。被告在外打工，工资收入交给了原告。原告第一次起诉离婚，被告还给她寄回生活费6000元。被告从来没有对原告使用过家庭暴力。
庭审中，被告对原告举出的证据当庭进行了质证，并表达了质证意见如下：
被告对原告提交的证据一、三不持异议。对证据二质证意见为，因原告要卖共同居住的房屋，双方才引起家庭纠纷。对证据四的质证意见为，对原告并未使用家庭暴力，原告的伤情与被告无关。
对于上列原、被告双方对相对方举出的均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告举出的证据二，本院认为，原、被告双方因家庭琐事，经常发生纠纷，村委会也多次调解，该证据的真实性，本院予以采信。对原告举出的证据四，本院认为，原告虽有法医鉴定伤情，但无证据加以证明该伤情系被告所致。故对原告的该份证据，本院不予支持。
经审理查明，原、被告于2010年春经他人介绍相识。2011年9月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名王文月（随曾祖父姓），现与原告共同生活。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。2014年2月，原告曾向谷城县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一女。因被告长期在外打工，与原告聚少离多，夫妻间因缺乏沟通，产生了矛盾。原告举出的谷城县石花镇殷畈村证明，仅能说明，原、被告双方经常因家庭琐事，产生纠纷。2014年5月，原告在提起离婚诉讼期间，被告考虑夫妻感情，给原告邮寄生活费用6000元，故可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年三月二十日
书记员 杨军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2464号
原告孙广运，农民。
被告宋焕宇，居民。
原告孙广运诉被告宋焕宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广运到庭参加了诉讼，被告宋焕宇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月26日签订房屋买卖协议书，被告将位于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区2-2-202号房屋出卖给原告，双方协议被告能提供该房产的有效证件及办完蓝印户口15日内积极配合原告完成过户手续。现虽经原告多次催促，但被告均拒绝配合原告办理，故起诉要求：1、判令被告配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由原告负担。
原告提交如下证据：
1、房屋买卖协议书一份，以证明原、被告签约买房的事实。
2、银行取款单一份，以证明房款已支付的事实。
被告宋焕宇未提交书面答辩材料。
经审理查明，通过天津市宝坻区闫桂兴商务信息服务部介绍，原告孙广运与被告宋焕宇于2010年11月26日签订书面买卖协议，被告出售自己名下位于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区2-2-202号房屋（毛坯房）给原告，房屋价款30万元。双方约定因被告预办理红印户口，故暂不办理房屋过户手续，待被告能提供该房产有效证件、票据资料并办完红印户口后15日内配合原告完成过户手续。双方还约定了其他事项。当日，原告将房款30万元全部给付被告，被告将房屋钥匙、房屋产权证等交予原告。随后原告对房屋进行了装修，完工后原告一直在该房屋居住至今。双方曾就房屋过户事宜进行协商，但未果，现双方仍未办理房屋过户手续。
庭审中，原告提出双方协议“在办完蓝印户口后15日内”系笔误造成，应为“在办完红印户口后15日内”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。合同签订后双方应按照约定履行各自的义务。原告签订合同的根本目的是为取得诉争房屋所有权，而房产权属登记是房产产权管理的主要行政手段，也是依法确认房地产所有权的法定手续，在被告受领了房款后，被告有义务配合原告将房屋产权转移登记至原告名下。虽协议中约定被告办完红印户口后15日内办理过户手续，但双方买卖的标的物为不动产，其所有权转移必须办理登记手续，在长期协商未果的情况下，原告要求办理过户即符合相关规定，亦切合合同目的。原告自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准予。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋焕宇于判决生效后十五日内协助原告孙广运将位于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区2-2-202号房屋的权属登记在原告名下。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18763号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告魏清芳，男，1982年3月31日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏清芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告魏清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2007年10月16日，魏清芳向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。魏清芳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月10日，已经累计欠款本息共计15911.63元。经交通银行多次催收，魏清芳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令魏清芳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15911.63元（截至2014年2月10日，本金8806.64元，利息6364.13元，费用740.86元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、魏清芳身份证复印件、信用卡交易明细。
被告魏清芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏清芳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年10月5日，魏清芳填写了交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应魏清芳的要求作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：魏清芳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，魏清芳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据魏清芳的资信状况有权决定是否批准魏清芳的领卡申请；交通银行可以根据魏清芳的书面申请决定是否同意向魏清芳的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日魏清芳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则魏清芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为魏清芳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；魏清芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如魏清芳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏清芳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，魏清芳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止魏清芳太平洋卡的使用；魏清芳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对魏清芳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏清芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对魏清芳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，魏清芳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；魏清芳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了魏清芳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付魏清芳使用。魏清芳开卡使用后，截至2014年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计15911.63元（其中本金8806.64元，利息6364.13元，费用740.86元）。
本院认为，魏清芳与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏清芳与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏清芳自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏清芳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏清芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向魏清芳催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求魏清芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏清芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十日的信用卡欠款本息一万五千九百一十一元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告魏清芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由被告魏清芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第430号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被宁波
市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁
押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）417号起
诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适
用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理
了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，
被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月5日16时30分许，被告人刘某在本市××火
车东站10路公交车站，窃得被害人吴某背在左肩背包内的现
金人民币1800元。刘某得手后被反扒队员抓获，被盗现金亦
被追回并发还给吴某。
上述事实，被告人刘某在庭审中均供认不讳，且有公
诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案
经过、到案经过、接受证据清单、发还清单，证人王某甲、王某乙
的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘某的供述等证据证
实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场
所秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人刘某归案后如实陈述，依法予以从轻处罚
；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013
年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月十七日
代书记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第430号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月30日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月5日16时30分许，被告人刘某在本市江东区的火车东站10路公交车站，窃得被害人吴某背在左肩背包内的现金人民币1800元。刘某得手后被反扒队员抓获，被盗现金亦被追回并发还给吴某。
上述事实，被告人刘某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、接受证据清单、发还清单，证人王某甲、王某乙的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实陈述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月十七日
代书记员 颜芸珏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第661号
原告：吴某某。
被告：永安保险股份有限公司××中心支公司××营销
服务部，住所地：东阳市××号。
负责人：郑某某。
本院受理原告吴某某与被告永安保险股份有限公司××
中心支公司××营销服务部保险纠纷一案后，被告在提交答辩
状期间提出异议，认为原、被告之间的保险合同纠纷约定的争
议解决方式为“提交金华仲裁委员会仲裁”，请求依法驳回原
告的起诉。
经审查，本院认为，原告吴某某提供的机动车保险单上
载明保险合同争议解决方式为“提交仲裁委员会，金华仲裁委
员会”。该仲裁协议的达成系保险合同双方的真实意思表示，
合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一二年四月十四日
代书记员 黄娉娉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3134号
原告：�崇全。
委托代理人：吴卫星、张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：台州市椒江永利五金电器厂。
负责人：周影。
被告：陈某。
被告：周应龙。
被告：管某。
被告：浙江标新五金塑管有限公司。
法定代表人：管某。
被告：吴道积。
原告金崇全为与被告台州市椒江永利五金电器厂（以下简称永利五金厂）、陈某、周应龙、管某、浙江标新五金塑管有限公司（以下简称标新五金公司）、吴道积民间借贷纠纷一案，于2012年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行审理。原告金崇全的委托代理人吴卫星、张明强到庭参加诉讼，被告永利五金厂的负责人周影、被告标新五金公司的法定代表人管某、被告陈某、周应龙、管某、吴道积经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金崇全诉称：被告永利五金厂因资金周转困难，于2011年9月9日向原告借款130万元，约定借款期限15天，自2011年9月9日至9月23日，月利率3%，由被告陈某、周应龙、管某、标新五金公司、吴道积提供保证担保，担保的范围包括借款本金、违约金、利息等。到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告五金电器厂归还借款本金130万元及利息46万元（按月利率3%从2011年9月9日起暂算至2012年9月8日），并从2012年9月9日按3%利率算至履行完毕之日止；被告陈某、周应龙、管某、标新五金公司、吴道积对上述的诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求的利息部分为按月利率2%计算。
被告永利五金厂、陈某、周应龙、管某、标新五金公司、吴道积未作答辩和举证。
原告金崇全为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据、担保书及中国农业银行银行卡交易明细各1份。用以证明被告永利五金厂向原告借款130万元并由被告陈某、周应龙、管某、标新五金公司、吴道积提供保证担保，款项通过银行转账交付的事实。
本院已向被告永利五金厂、陈某、周应龙、管某、标新五金公司、吴道积送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借贷关系成立，借款人永利五金厂应当按照约定的期限返还借款并支付利息。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。保证人陈某、周应龙、管某、标新五金公司、吴道积为被告永利五金厂的借款提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市椒江永利五金电器厂于判决生效后十日内返还原告金崇全借款本金130万元并支付利息（利息按月利率20‰，自2011年9月9日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈继富、周应龙、管亨富、浙江标新五金塑管有限公司、吴道积对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，公告费1000元，合计21640元，由被告台州市椒江永利五金电器厂负担，被告陈继富、周应龙、管亨富、浙江标新五金塑管有限公司、吴道积负连带责任。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费20640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年二月五日
代书 记员 卢蔚蔚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2630号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，无业，因犯故意伤害罪于2011年12月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年（先行羁押168日）；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人马某，无业，因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人陈某，无业，因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
被告人张某，无业，因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人赵某、马某、陈某、张某犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人赵某、马某、陈某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月期间，被告人赵某、马某、陈某、张某结伙，以营利为目的，纠集参赌人员董某、刘某等人，在杭州市萧山区开发区建设一路与金二路交叉口马某开设的棋牌室内，聚众赌博5场，共计抽头获利25000元左右。
案发后，被告人赵某、马某、陈某、张某自动到公安机关投案，并如实供述自己的赌博事实；被告人马某退出赃款8000元，被告人陈某退出赃款7000元，被告人张某退出赃款1500元。
上述事实，被告人赵某、马某、陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、朱某、董某、田某、刘某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人赵某、马某、陈某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、马某、陈某、张某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、马某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某、马某、陈某、张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；撤销前判“被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的168日，即自2015年8月21日起至2018年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人马某、陈某、张某所退赃款予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人赵某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郝莎莎
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第242号
原告：林东彦，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：陆绍松，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林妙玲，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
原告林东彦诉被告陆绍松、林妙玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告林东彦委托代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告陆绍松、被告林妙玲及其委托代理人林潮和经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林东彦诉称，原、被告系朋友，被告陆绍松因资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款100万元，有被告陆绍松亲笔书写并签名的借条为依据，当时没有约定还款期限，只是口头约定如原告需要用钱，被告就付还，近期原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，至今仍没有付还原告分文。因为被告林妙玲是陆绍松的合法妻子，债务发生在他们夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。请求法院判令被告陆绍松、林妙玲立即付还拖欠原告借款100万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的人口信息查询表，证明两被告的诉讼主体资格；3、陆绍松亲笔签名的借条1份和网上交易银行明细单2页，证明陆绍松向原告借款100万元的事实，该笔借款是原告分多次借给陆绍松的，部分通过银行卡转账给被告，部分是现金支付，2015年1月1日被告才确认借到100万元；4、揭东区人民法院的财产保全裁定书1份、保全费预收单1张，证明原告诉前对陆绍松的财产进行保全，原告缴纳了保全费5000元。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告陆绍松于2015年1月1日向原告借款100万元，同日，被告陆绍松立下“今借到林东彦现金壹佰万元整（小写1000000.00元）此据：陆绍松2015年1月1日”的借条交原告存执。同年10月10日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告林妙玲承担还款责任。
另查明，诉前原告申请对被告陆绍松的房屋和土地使用权进行财产保全，预交保全费5000元。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告陆绍松向原告借款100万元，有被告陆绍松亲笔书写并签名的借条为证，可予认定。因为原告与被告陆绍松没有约定还款期限，原告要求被告陆绍松还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应予支持。原告放弃要求被告林妙玲承担还款责任，是其对自己权利的处分，并没有违反法律的规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆绍松应于本判决生效之日起10日内付还原告林东彦借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，合共18800元，由被告陆绍松负担。被告陆绍松应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 郭庆南
二〇一六年一月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第62号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人谢孝义，男，1970年9月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李凤文，女，1983年10月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行谢孝义、李凤文拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人谢孝义、李凤文于2004年8月26日生育一男孩，2012年7月30日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人谢孝义、李凤文的违法行为于2013年11月15日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06083号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月21日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06083号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人谢孝义、李凤文征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月22日依法送达给被执行人谢孝义、李凤文。被执行人谢孝义、李凤文在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06083号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢孝义、李凤文在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06083号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人谢孝义、李凤文在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人谢孝义、李凤文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人谢孝义、李凤文负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴茹兰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2377号
原告：陈均，男,1969年4月25日出生，汉族,农民，住四川省资中县。
原告：四川宏禹远帆物流有限公司，四川省内江市资中县水南镇资州大道一段南一段258号。
法定代表人唐毅。
二原告共同委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：朱国连，女,1977年4月18日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：胡太连,女,1954年12月8日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：罗祥均,男,1954年1月19日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：张永林,男,1946年4月4日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：龙永巧,女,1955年6月9日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：杨明芝,女,1973年4月27日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：ＸＸ晶,男,1974年5月17日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告:张治飞,女,1998年7月2日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告:张静,女,2001年5月5日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告:袁泽林,女,1943年11月25日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
原告陈均、四川宏禹远帆物流有限公司与被告朱国连、胡太连、罗祥均、张永林、龙永巧、杨明芝、ＸＸ晶、张治飞、张静、袁泽林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均、四川宏禹远帆物流有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈均、四川宏禹远帆物流有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈均、四川宏禹远帆物流有限公司负担。
审判员 祝 梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈琪琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1781号
原告马金星，男，汉族，1967年4月10日生。
委托代理人马玉玺，男，汉族，1979年3月2日生。
被告郑州强强锌业有限公司。
法定代表人蔡恩第。
原告马金星诉被告郑州强强锌业有限公司承揽合同纠纷一案，原告马金星于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵霞担任审判长，与人民陪审员杨立业、人民陪审员徐志惠组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告马金星及其委托代理人马玉玺到庭参加诉讼，被告郑州强强锌业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月18日，原告马金星与被告签订土建维修工程合同。原告于2008年6月20日开始按照被告的要求施工，2008年8月20日竣工，并经被告公司验收合格。经双方清算，被告应向原告支付工程款631068元，经原告多次催要，被告仅支付工程款265000元，剩余366068元工程款至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告向原告支付工程款366068元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州强强锌业有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、土建维修工程合同一份，土建维修附表两份。证明原、被告双方已就工程的范围、质量、造价、工程期限和付款方式等做出明确的约定。
2、郑州强强锌业有限公司工程（设备）工程验收单七份。证明原告将被告的硫酸车间改造工程、浸出车间、电解车间大修、动力车间、浸出渣晒场、氧化锌车间、厂区内工程均已施工完毕，并经双方验收合格。验收单中均有被告项目部负责人及施工车间主任的签字确认。
3、工程施工的详细施工单。证明原告已将约定的工程施工完毕，经双方核算被告应付给原告工程款631068元。
4、被告公司的企业基本注册信息查询单一份。证明蔡恩第是被告公司的法定代表人，企业状态为在业。
被告郑州强强锌业有限公司未提供证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年6月18日，原告马金星与被告签订土建维修工程合同。原告于2008年6月20日开始按照被告的要求施工，2008年8月20日竣工，并经被告验收合格。经双方清算，被告应向原告支付工程款631068元，被告仅支付工程款265000元，剩余366068元工程款至今未付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告马金星按合同要求完成工作，并经过被告郑州强强锌业有限公司验收合格，被告应当支付原告工程款631068元，被告支付原告工程款265000元，剩余工程款366068元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告郑州强强锌业有限公司支付原告工程款366068元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州强强锌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金星工程款三十六万六千零六十八元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百九十一元，由被告郑州强强锌业有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 杨立业
人民陪审员 徐志惠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张智毅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1405号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘誌，原灵川县路通车队经营者。
委托代理人：刘滨忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市漓江路*号。
负责人：易小伟，该中心支公司经理。
一审第三人：李有弟。
一审第三人：涂华珍。
一审第三人：涂华新。
一审第三人：涂华云。
一审第三人：涂特灵。
再审申请人刘誌因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林公司）、一审第三人李有弟、涂特灵、涂华珍、涂华新、涂华云责任保险合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘誌申请再审称：1.二审判决认定事实错误，推理认定平安财保桂林公司尽到了免责告知义务，忽略了平安财保桂林公司没有将投保单、保险单、保险条款或者其他保险凭证交付给投保人的事实。2.二审判决适用法律错误。申请再审本案。
平安财保桂林公司提交书面意见认为：刘誌以其公司没有履行免责条款提示和说明义务为由认为免责条款不生效的观点错误，本案中被保险车辆驾驶员逃逸，属于众所周知的违法行为，如果获得赔偿不公平；其业务员毛辛长提供的《声明》明确说明刘誌一审提供的证据存在造假嫌疑。因此，刘誌的再审申请事由不成立，要求驳回再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合刘誌的申请事由，本院重点审查二审判决认定事实和适用法律是否错误。
本案保险合同之《机动车保险条款》（2009版）第四条第（八）项条款在保险合同中，是以不同于其他条款的黑色加粗文字字体显示，足以引起投保人灵川县路通车队注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，平安财保桂林公司对该合同条款已经履行了法律规定的提示义务。本案的交通事故经灵川县公安局交通警察大队认定：“冯志龙驾驶机动车未确保安全驾驶，机动车载物过核定载质量，发生事故后逃逸，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定。”因此，驾驶人冯志龙的逃逸行为，符合上述《机动车保险条款》第四条第（八）项的约定。发生道路交通事故后驾驶人逃逸的情形属于法律法规中的禁止性规定情形，刘誌、驾驶人冯志龙作为从事道路交通运输的经营者或专业人员，明知法律法规对该行为的禁止性规定及由此产生的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，刘誌关于平安财保桂林公司对保险条款没有履行明确说明义务，该保险条款不生效的主张，不符合上述司法解释的规定，二审法院不予支持并无不当。本案不存在认定事实和适用法律错误的情形。
综上，刘誌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘誌的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小柳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审61号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人纪燕丽，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人纪燕丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0993号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人�县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0993号社会抚养费征收决定书已于2015年4月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0993号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0993号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执638-1号
申请执行人黄新建。
被执行人戴特。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初522号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴特的银行存款及在其他单位的收入41650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十五日
书记员 刘昌武
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第532号
原告王军，男，汉族，1976年11月15日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭小区8号楼1单元601室，个体工商户。
委托代理人奇玉军，锡尼律师事务所律师，特别授权。
被告鄂尔多斯市天照物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王正湖，任经理职务。
原告王军诉被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司（以下简称天照公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军的委托代理人奇玉军到庭参加了诉讼，被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日被告天照公司在杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭小区（以下简称海昌小区）管理物业期间，收取了原告一套房屋的装修管理押金2500元。原、被告口头商定，待原告装修完房屋之后被告退还2500元的装修管理押金。但是原告装修完房屋后，被告拒不退还原告2500元房屋装修管理押金，并和海昌小区解除物业管理协议。后经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院要求：一、被告退还装修管理押金2500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告王军为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示证据收据一支，证明2011年11月15日被告天照公司向原告王军收取8号楼1单元601装修管理押金2500元。
被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告向我院提供了书面答辩意见。
被告辩称，首先，开发企业海昌公司应与被告承担连带责任。2011年10月份，鄂托克前旗海昌房地产开发公司（以下简称海昌公司）在不实行招标投标的情况下，委托被告进行前期物业管理服务，并与被告签订了前期物业服务委托合同，合同中海昌公司未委托被告装修管理事项。被告与海昌公司签订前期物业服务合同时查明海昌小区未竣工验收，不具备入住条件，海昌公司承诺支付给被告200000元前期费用，但至今还有150000元没有支付，导致作为物业企业的被告无法正常运行，海昌公司只能让被告代收装修管理押金。被告向原告收取装修管理押金是房地产开发企业不能按照合同约定支付被告相关费用被告采取的补救措施，行使的是房地产开发企业的权利，海昌公司应当承担连带责任。其次，被告在物业服务过程中，开发企业海昌公司突然将物业费从1.45元∕平米下调到1.00元∕平米，不再委托被告收取装修管理押金。由于海昌公司擅自下调物业费，被告不能在房管局备案，不能继续进行物业服务。被告以书面形式通知开发企业要求退出。被告将收费明细移交海昌公司后，海昌公司要求被告逐步退还装修管理押金。被告共向业主收取装修管理押金109000元，已经退还业主56500元，剩余52500元没有退还。海昌公司尚欠被告物业费用584800元，而被告在海昌小区物业服务期间亏损476432元，故被告无力退还装修管理押金。
被告向我院提供四份证据：证据一、海昌公司与天照公司的前期物业服务合同；证据二、天照公司关于海昌地产口头通知收回合同约定收费项目的回复；证据三、天照公司关于杭锦旗海昌小区回迁户交房的有关物业服务具体事项的回复；证据四、天照公司关于退出海昌小区物业服务的通知。以上四份证据证明被告与海昌公司是委托合同关系，被告没有给业主退还装修管理押金是因为被告与海昌公司的账目没有核对清楚，海昌公司下欠被告物业管理费等费用。
经审查，本院认为原告王军出示的收据一支，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告出示的证据一，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。被告出示的证据二、证据三、证据四，因与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月1日，被告天照公司与海昌公司签订前期物业服务合同，海昌公司委托被告天照公司对海昌小区进行前期物业管理服务。2011年11月15日，被告天照公司向原告收取装修管理押金2500元，至今未退还。
本院认为，被告天照公司与案外人海昌公司签订前期物业服务合同，天照公司对位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼街东六中光明路南的住宅楼（即杭锦旗海昌名仕华庭小区）进行前期物业管理服务，建设单位海昌公司与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，天照公司与海昌小区的业主均应按照合同约定履行义务。业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。业主对住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准。物业管理单位应当对业主的住宅室内装饰装修活动实施管理并在竣工后进行现场检查。被告天照公司向原告王军收取装修押金的用途应该是为了防范装修过程中业主违规、违法操作给他人或公共利益造成损害，目的在于监督、规范装修行为。在原告王军对房屋装修完毕之后，被告天照公司应对房屋进行现场检查。被告天照公司提供的书面答辩意见中称已经将部分业主的装修管理押金退还，被告天照公司并未说明原告王军在房屋装修过程中存在违反法律、法规及其他规定的情况，应退还原告装修管理押金。被告天照公司不能以案外人海昌公司未支付被告早期费用、物业费为由拒不退还原告装修管理押金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告王军装修管理押金2500元。
案件受理费100元由被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年一月八日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第198号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被执行人沈友权。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2015]8号行政处罚决定中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,原绍兴市柯桥区卫生局于2015年1月29日作出柯卫医罚[2015]8号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及任何医技资格，擅自于2014年10月份开始在柯岩街道旺角菜场2幢112开展诊疗活动，执业时间不曾足三个月，违法收入无法认定，且曾因非法行医受到行政处罚一次。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，原绍兴市柯桥区卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项之规定，同时结合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量实施细则》中对未取得《医疗机构职业许可证》擅自执业的裁量相关规定，决定处罚如下：1、没收作为证据先行登记保存的器械（清单详见柯卫医证保[2014]3-38号《证据先行登记保存决定书》，价值约折合人民币叁佰元）；2、罚款人民币柒仟元整。同时责令被执行人立即停止执业活动。该行政处罚决定书于2015年2月3日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年4月27日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
另查明，2015年4月20日，经绍兴市柯桥区人民政府批准，设立绍兴市柯桥区卫生和计划生育局，不再保留绍兴市柯桥区卫生局，原绍兴市柯桥区卫生局除用人单位职业卫生监督检查等相关职责外的职责由申请执行人行使。
本院认为，原绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚[2015]8号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对柯卫医罚[2015]8号行政处罚决定中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年八月十七日
书记员 陈颖颖
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第198号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。法定代表人李敏。委托代理人董红敏。被执行人沈友权。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2015]8号行政处罚决定中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,原绍兴市柯桥区卫生局于2015年1月29日作出柯卫医罚[2015]8号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及任何医技资格，擅自于2014年10月份开始在柯岩街道旺角菜场2幢112开展诊疗活动，执业时间不曾足三个月，违法收入无法认定，且曾因非法行医受到行政处罚一次。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，原绍兴市柯桥区卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项之规定，同时结合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量实施细则》中对未取得《医疗机构职业许可证》擅自执业的裁量相关规定，决定处罚如下：1、没收作为证据先行登记保存的器械（清单详见柯卫医证保[2014]3-38号《证据先行登记保存决定书》，价值约折合人民币叁佰元）；2、罚款人民币柒仟元整。同时责令被执行人立即停止执业活动。该行政处罚决定书于2015年2月3日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年4月27日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，2015年4月20日，经绍兴市柯桥区人民政府批准，设立绍兴市柯桥区卫生和计划生育局，不再保留绍兴市柯桥区卫生局，原绍兴市柯桥区卫生局除用人单位职业卫生监督检查等相关职责外的职责由申请执行人行使。本院认为，原绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚[2015]8号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对柯卫医罚[2015]8号行政处罚决定中的罚款7000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一五年八月十七日书记员  陈颖颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1228号
申请执行人王均玲，女，1962年11月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
王均玲与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9285号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4978元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9285号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘志凯
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第416号
原告贾某甲，男，生于1970年1月21日。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告李某，女，生于1970年2月25日。
原告贾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人杨高、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于1992年12月相识，1994年1月7日在彭山县凤鸣镇政府登记结婚。近几年来，由于双方性情不合，矛盾不断，夫妻关系一直不和，自2012年10月以来，因感情不和，一直分居至今，夫妻关系已名存实亡。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贾某乙随被告生活，由原告承担小孩抚养费的一半；3、合理分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，与原告自由恋爱，有感情基础。从绵阳安县中医院调到彭山来，感情一直很好。女儿现在读高中，正是学习的关键时期，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1992年12月相识自由恋爱，1994年1月7日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，1996年7月16日生育一女贾某乙。婚后，被告从绵阳安县中医院调到彭山工作，夫妻感情一直很好。因缺乏沟通与理解，双方为家庭琐事吵闹，2012年10月原告离家外出居住。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，是否解除婚姻关系，关键是认定夫妻感情是否破裂。原被告相识并自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后，被告从绵阳安县调到彭山工作，双方经过了长达20年的夫妻生活，并生育一女贾某乙，已建立了深厚的夫妻感情。因缺乏沟通与理解，导致原被告间发生矛盾。只要多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年二月六日
书记员 程羽