上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2691号
原告王金凤。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告李科。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王金凤诉被告李科、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁嘉麒、被告李科、被告人民保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2014年9月9日8时许，被告李科驾驶牌号为沪CNXX**的机动车辆在上海市浦东新区川沙新镇新德西路99弄小区内，撞到正在行走的原告王金凤，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李科承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致颅脑损伤（左顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血）后遗留神经功能障碍、左侧第7-11肋骨折，分别构成XXX伤残。其损伤后的营养期90日、护理期60日。牌号为沪CNXX**的肇事车辆登记车主为被告李科，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费44，561.38元、住院伙食补助费390元、营养费3，600元、护理费4，170元、残疾赔偿金26，310.60元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，上述费用由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；2、原告超出交强险外的损失，由被告人民保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；超出或不属于商业险赔偿范围的，由被告李科承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李科辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，牌号为沪CNXX**肇事车辆登记车主为被告李科，该车在被告人民保险公司投保交强险、商业险500，000元及不计免赔条款。事发时在保险期限内，同意承担保险范围外的赔偿责任。事发后被告李科向原告垫付医疗费11，947.90元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆确实在被告人民保险公司处投保交强险、商业险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日8时许，被告李科驾驶牌号为沪CNXX**的机动车辆在上海市浦东新区川沙新镇新德西路99弄小区内，撞到正在行走的原告王金凤，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李科承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致颅脑损伤（左顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血）后遗留神经功能障碍、左侧第7-11肋骨折，分别构成XXX伤残。其损伤后的营养期90日、护理期60日。牌号为沪CNXX**的肇事车辆登记车主为被告李科，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。
审理中，对被告李科向原告垫付的医疗费11，947.90元，原告同意在本案中一并处理。对原告主张的住院伙食补助费390元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，两被告表示无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、人民医院门急诊病历、出院记录、门急诊医疗费收据、放射诊断报告、费用小项统计、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿复印件、律师费发票、人民医院放射诊断报告，被告李科提供的人民医院门诊医药费收据以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李科承担事故全部责任，原告不承担事故责任。其损伤后的营养期90日、护理期60日。牌号为沪CNXX**的肇事车辆登记车主为被告李科，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，应当由被告李科承担，被告李科已经支付的费用应予抵扣。被告人民保险公司申请就原告因本起事故造成的伤残等级和营养、护理期限重新进行鉴定，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。原告经交警部门委托由上海市浦东新区浦南医院司法鉴定中心所进行的鉴定，鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据。故被告人民保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。另，根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原、被告一致确认对原告主张的住院伙食补助费390元、鉴定费1，900元、律师费3，000元作为赔偿范围无异议。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原、被告提交的医疗费票据，扣除其中的伙食费，医疗费确认为56，405.10元。被告人民保险公司主张用于口腔治疗的费用与本案无关，但未提供相关证据证明，该主张本院不予采纳。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定结论，营养费按40元／天计算较为合理，故营养费确认为3，600元。3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系城镇户籍，故残疾赔偿金应按本市城镇标准计算，故残疾赔偿金确认为26，310.60元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张依照护理人员的误工损失计算护理费但未提供凭据，根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以60元／天计算，故护理费确认为3，600元。5、交通费。根据原告就诊情况及相应单据，本院酌情确认交通费为200元。6、精神损害抚慰金。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为6，000元，并在交强险内优先赔付。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费，原告因本起事故受伤致残，衣物应有损坏，本院酌情确认衣物损失费为200元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金凤住院伙食补助费390元、医疗费56，405.10元、营养费3，600元、残疾赔偿金26，310.60元、护理费3，600元、交通费200元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元，合计人民币98，605.70元；
二、被告李科赔偿原告王金凤律师费3，000元，该款项与被告李科已经垫付原告的费用相抵扣后，原告王金凤应返还被告李科人民币8，947.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，068元，减半收取计1，034元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。