wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7500号
原告金崇二，男，1970年5月29日出生，汉族。
被告濮阳濮范高速公路有限公司。住所地：濮阳市华龙区。
法定代表人王云，系公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李海民，系公司员工。
原告金崇二诉被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金崇二，被告濮阳濮范高速公路有限公司委托代理人李海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇二诉称，自2011年9月初至今，原告在被告处担任财务部副经理一职，享受财务部经理待遇。在被告处工作期间，原告按照被告工作岗位和职责要求认真完成各项工作，由于公司资金紧张，财务人员少且工作量大，涉及单位多，需要经常出差，在公司资金比较困难的情况下，依然完成工作任务。由于被告更换法定代表人、董事长及高层管理人员，原告所垫付的费用拖欠至今。原告月工资为13000元，自2014年11月起至今被告长期无故拖欠原告的工资及垫付费用。2015年2月6日，濮阳市劳动保障监察局下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，被告仍不予整改。为维护自身合法权益，原告于2015年3月向濮阳市劳动人事仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2015年5月作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2014年11月至2015年3月的工资。后被告又再次拒不支付自2015年4月起至今的工资及垫付费用，原告向濮阳市劳动人事仲裁委提起仲裁申请，该仲裁委以部分请求已仲裁为由于2015年11月16日作出不予受理通知书。原告认为该不予受理通知书下达理由不妥，原告提起的诉求与上次仲裁请求并无冲突。被告长期拒不履行法定义务，已严重违反劳动法的相关规定，造成原告生活陷入困境，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告2015年4月至2015年11月期间8个月工资104000元、逾期未支付工资的100%的赔偿金104000元、经济补偿金26000元（104000元×25%）、垫付费用54608元并补缴2015年4月至2015年11月期间的各项社会保险，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，该案件属于劳动争议，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会对该纠纷已作出不予受理决定，原告自2015年4月起至今，没有在被告处工作，故被告不应支付原告工资。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年9月起，原告金崇二在被告处任财务部副经理职位，月工资13000元，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费用。截止至今，被告未书面通知原告解除双方劳动关系。
另查明，2015年3月，原告金崇二以被告濮阳濮范高速公路有限公司为被申请人，向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付2014年11月至2015年3月工资65000元、社保单位欠付85887元、2013年加班工资余款19000元、2011年欠发奖金20000元、工资赔偿金1040000元、经济补偿金48750元、未签订劳动合同11个月双倍工资剩余部分156000元以及原告本人所垫付的差旅费等相关费用38963.5元。该仲裁委经审理于2015年5月13日作出濮劳人仲裁字（2015）49号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2013年加班工资余款19000元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资剩余部分143000元；3、被告支付原告2011年度通车奖及延迟支付补偿金共计20000元；4、被告为原告缴纳2011年9月至2015年3月期间的各项社会保险费中应由单位承担部分费用（具体数额以经办机构测算为准）；5、被告支付原告工资及赔偿金130000元。目前，该仲裁裁决已生效。2015年11月17日，原告又向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2015年4月至11月的工资、经济赔偿金、经济补偿金、垫付费用等请求。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会认为原告部分请求已经仲裁，故于2015年11月17日作出不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。
另查明，原告提交财务收据、明细账帐页、记账凭证、报销封面以及车票用以证明其因履行公司事务而垫付的费用共计54608元，对原告提交的前述证据，被告质证称，原告提供的所有报销明细均不符合公司报销流程，且票据系原告处理个人事务而产生的费用，与公司业务无关。因被告领导班子换任，原财务人员不在保管财务章，现任财务人员并未经手办理为原告开具收据业务，原告涉嫌造假。原告提供的董事会决议附件5中列示的人员职务名单为前任领导对前期工作的描述，并不是对个人职务的任命，因此原告没有职权在财务票据上签字，彼此作证不能成立。
本院认为，原告金崇二自2011年9月起在被告处工作，月工资12000元，被告未支付原告2015年4月至2015年11月工资，也未为原告缴纳2015年4月至11月期间的各项社会保险，截止今日，被告未书面通知原告解除劳动关系，本院对上述事实予以确认，原、被告在2015年4月至11月期间仍存在劳动关系，现原告要求被告支付2015年4月至2015年11月工资104000元（13000元／月×8个月=104000元）并缴纳2015年4月至11月期间用人单位负担部分的各项社会保险费用，于法有据，本院予以支持。被告存在拖欠原告工资现象，原告要求被告支付应付金额100%的经济赔偿金104000元，但未举证证明劳动行政部门责令被告支付2015年4月至2015年11月期间的工资而被告拒不履行的情形，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求按欠发工资报酬的25%支付经济补偿金26000元，系按照原劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第三条之规定而计算，本院认为，因该《办法》尚未被修改或废止，故原告依照该《办法》主张权益，本院予以支持。原告要求被告支付其垫付差旅费54608元，被告对其提交票据及报销账目均不予认可，且双方关于报销费用产生争议不属于劳动争议审理范围，故原告该项诉讼请求，本院不宜处理。原告要求被告缴纳2015年4月至11月期间单位负担部分的各项社会保险费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条、第《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第一款、第八十五条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告濮阳濮范高速公路有限公司为原告金崇二缴纳2015年4月至2015年11月期间的用人单位应负担部分的各项社会保险费用（具体数额以经办机构测算为准），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告濮阳濮范高速公路有限公司支付原告金崇二2015年4月至2015年11月工资104000元及经济补偿金26000元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告金崇二的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 李瑞雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01967号
上诉人（原审被告）夏心华。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐家传。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许发学。
上诉人夏心华因与被上诉人许发学、徐家传劳务合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏心华从事紫菜加工行业，系赣榆县海神紫菜有限公司法定代表人。2012年8月至2013年4月，夏心华雇佣徐家传等人从事紫菜的种植、管理及收割，口头约定每月工资4000元，旷工按比例扣除。徐家传称，在其和他人为夏心华提供劳务期间，由夏心华安排记工员夏某甲、夏某丙（金）心、夏某乙记工，其中夏某甲负责2012年8月至10月期间的记工；夏某丙心负责2012年11月至2013年1月期间的记工；夏某乙负责2013年2月至4月期间的记工。记工表中记录了徐家传每个月的出勤、旷工情况。证人夏某甲、夏某乙出庭证实是受夏心华的安排记工，并对记工单予以认可。证人夏某丙心未到庭说明情况，庭审中徐家传对夏某丙心负责记工的2012年11月至2013年1月期间的劳务费用申请另案主张。徐家传2012年8月旷工22天，按比例应扣减2839元，应得工资为1161元；2012年9月旷工2天，按比例应扣减267元，应得工资为3733元；2012年10月旷工1天，按比例应扣减129元，应得工资3871元；2013年2月旷工13.5天，按比例应扣减1929元，应得工资2071元；2013年3月无旷工，应得工资4000元；2013年4月旷工2天，按比例应扣减267元，应得工资3733元，徐家传合计工资为18569元，扣除夏心华已支付9000元，尚欠徐家传劳务费用9569元。经徐家传催要未果，因此产生诉争。原审起诉时，徐家传将赣榆县海神紫菜有限公司列为被告，诉讼中徐家传撤回了对该公司的诉讼，原审法院已另行制作民事裁定书。
原审法院认为，夏心华雇佣徐家传等人提供劳务，尚欠劳务费9569元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。徐家传履行了提供劳务的义务，夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。徐家传诉称夏心华与许发学系合伙，应共同支付所欠的劳务费用，对此主张徐家传未能提供证据予以证实，夏心华与许发学也均不予认可，原审法院亦无法查证，故对徐家传要求许发学承担支付劳务费用的主张原审法院不予支持。夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，徐家传为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出夏心华尚欠徐家传等人的劳务费用，故原审法院对夏心华的辩称不予采信。综上，对徐家传要求夏心华支付劳务费9569元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏心华于判决生效之日起十日内给付徐家传劳务费9569元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回徐家传的其他诉讼请求。
上诉人夏心华不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定夏心华与徐家传存在劳务关系没有事实和法律依据。其一，上诉人夏心华没有委托过夏某乙和夏某甲记工，夏某乙和夏某甲也没有提供证据证实是上诉人安排其记工，且夏某乙和夏某甲与上诉人之间有矛盾，如果其证言能成立，则说明上诉人也欠证人工资，构成自己为自己作证的结果。其二，证人夏某甲、夏某乙提供的记工记录来源不合法，此证据应该是证人提供或者从雇主处得到，但该证据从徐家传处得来，且是自行记录，不应作为证据使用。第二，原审判决以夏心华家属白文果的视频录音作为定案依据明显不当。白文果不是本案当事人，与本案无关联性。白文果所述，也表明上诉人不欠工资。白文果在2012年9月在医院治疗，对上诉人的经营状况并不清楚，上诉人也没有告知白文果家中发生的任何事宜，因此，其视频录音不能作为本案定案依据。第三，被上诉人提供劳务的地点不在上诉人处，而是在被上诉人徐发学处提供劳务，另有在许发学处做饭的工人也能证明是向许发学领取的工资。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；并判令二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐家传答辩称：原审法院依据现有证据判决夏心华承担劳务费用，证据充分、事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审中夏某乙和夏某甲二人的证人证言充分证明了从2012年8月份至2013年4月份上诉人夏心华雇佣被上诉人等12人从事紫菜养殖，应当由夏心华付该12人的工资。
被上诉人许发学答辩称：夏心华使用我的场地、海域、房屋进行紫菜养殖，没有向我支付费用。我和夏心华之间不存在合伙关系。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据各方当事人的陈述和证人证言等证据，原审法院认定徐家传与夏心华之间存在劳务合同关系并无不当。第一，上诉人夏心华否认存在劳务合同关系，但是没有提供证据予以证实，对其该项上诉理由，本院不予采信。第二，原审法院依法自海头边防派出所调取的视频资料，该证据是双方因劳务费用产生纠纷报警形成，与本案具有关联性，其来源合法，故对夏心华关于该视频资料不符合证据规则、不能作为定案依据的上诉理由，本院不予采信。第三，是否应当支付劳务费用的依据是当事人之间是否形成劳务关系，不是提供劳务的地点，虽然徐家传提供劳务的地点是在许发学承包的海域，不能证明徐家传就是受雇于许发学。故对夏心华关于徐家传提供劳务地点在许发学处即是为许发学提供劳务的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人夏心华的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人夏心华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 张 奇
代理审判员 万红英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、最高人民法院HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm”\\\t”_blank”关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01967号上诉人（原审被告）夏心华。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐家传。委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许发学。上诉人夏心华因与被上诉人许发学、徐家传劳务合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，夏心华从事紫菜加工行业，系赣榆县海神紫菜有限公司法定代表人。2012年8月至2013年4月，夏心华雇佣徐家传等人从事紫菜的种植、管理及收割，口头约定每月工资4000元，旷工按比例扣除。徐家传称，在其和他人为夏心华提供劳务期间，由夏心华安排记工员夏某甲、夏某丙（金）心、夏某乙记工，其中夏某甲负责2012年8月至10月期间的记工；夏某丙心负责2012年11月至2013年1月期间的记工；夏某乙负责2013年2月至4月期间的记工。记工表中记录了徐家传每个月的出勤、旷工情况。证人夏某甲、夏某乙出庭证实是受夏心华的安排记工，并对记工单予以认可。证人夏某丙心未到庭说明情况，庭审中徐家传对夏某丙心负责记工的2012年11月至2013年1月期间的劳务费用申请另案主张。徐家传2012年8月旷工22天，按比例应扣减2839元，应得工资为1161元；2012年9月旷工2天，按比例应扣减267元，应得工资为3733元；2012年10月旷工1天，按比例应扣减129元，应得工资3871元；2013年2月旷工13.5天，按比例应扣减1929元，应得工资2071元；2013年3月无旷工，应得工资4000元；2013年4月旷工2天，按比例应扣减267元，应得工资3733元，徐家传合计工资为18569元，扣除夏心华已支付9000元，尚欠徐家传劳务费用9569元。经徐家传催要未果，因此产生诉争。原审起诉时，徐家传将赣榆县海神紫菜有限公司列为被告，诉讼中徐家传撤回了对该公司的诉讼，原审法院已另行制作民事裁定书。原审法院认为，夏心华雇佣徐家传等人提供劳务，尚欠劳务费9569元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。徐家传履行了提供劳务的义务，夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。徐家传诉称夏心华与许发学系合伙，应共同支付所欠的劳务费用，对此主张徐家传未能提供证据予以证实，夏心华与许发学也均不予认可，原审法院亦无法查证，故对徐家传要求许发学承担支付劳务费用的主张原审法院不予支持。夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，徐家传为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出夏心华尚欠徐家传等人的劳务费用，故原审法院对夏心华的辩称不予采信。综上，对徐家传要求夏心华支付劳务费9569元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏心华于判决生效之日起十日内给付徐家传劳务费9569元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回徐家传的其他诉讼请求。上诉人夏心华不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定夏心华与徐家传存在劳务关系没有事实和法律依据。其一，上诉人夏心华没有委托过夏某乙和夏某甲记工，夏某乙和夏某甲也没有提供证据证实是上诉人安排其记工，且夏某乙和夏某甲与上诉人之间有矛盾，如果其证言能成立，则说明上诉人也欠证人工资，构成自己为自己作证的结果。其二，证人夏某甲、夏某乙提供的记工记录来源不合法，此证据应该是证人提供或者从雇主处得到，但该证据从徐家传处得来，且是自行记录，不应作为证据使用。第二，原审判决以夏心华家属白文果的视频录音作为定案依据明显不当。白文果不是本案当事人，与本案无关联性。白文果所述，也表明上诉人不欠工资。白文果在2012年9月在医院治疗，对上诉人的经营状况并不清楚，上诉人也没有告知白文果家中发生的任何事宜，因此，其视频录音不能作为本案定案依据。第三，被上诉人提供劳务的地点不在上诉人处，而是在被上诉人徐发学处提供劳务，另有在许发学处做饭的工人也能证明是向许发学领取的工资。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；并判令二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人徐家传答辩称：原审法院依据现有证据判决夏心华承担劳务费用，证据充分、事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审中夏某乙和夏某甲二人的证人证言充分证明了从2012年8月份至2013年4月份上诉人夏心华雇佣被上诉人等12人从事紫菜养殖，应当由夏心华付该12人的工资。被上诉人许发学答辩称：夏心华使用我的场地、海域、房屋进行紫菜养殖，没有向我支付费用。我和夏心华之间不存在合伙关系。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据各方当事人的陈述和证人证言等证据，原审法院认定徐家传与夏心华之间存在劳务合同关系并无不当。第一，上诉人夏心华否认存在劳务合同关系，但是没有提供证据予以证实，对其该项上诉理由，本院不予采信。第二，原审法院依法自海头边防派出所调取的视频资料，该证据是双方因劳务费用产生纠纷报警形成，与本案具有关联性，其来源合法，故对夏心华关于该视频资料不符合证据规则、不能作为定案依据的上诉理由，本院不予采信。第三，是否应当支付劳务费用的依据是当事人之间是否形成劳务关系，不是提供劳务的地点，虽然徐家传提供劳务的地点是在许发学承包的海域，不能证明徐家传就是受雇于许发学。故对夏心华关于徐家传提供劳务地点在许发学处即是为许发学提供劳务的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人夏心华的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人夏心华负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  张 奇代理审判员  万红英二〇一四年十二月五日书 记 员  刘 勇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、最高人民法院HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm”t”_blank”关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00349-1号
申请执行人：安徽金立化工科技投资有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：张保平，该公司经理。
被执行人：李进生，男，1964年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
安徽金立化工科技投资有限公司与李李进生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）阜民一初字第00004号民事判决，已经发生法律效力。因李进生未履行义务，安徽金立化工科技投资有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，未查找到被执行人李进生可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月18日作出的（2015）阜民一初字第00004号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年四月十四日
书记员 马 彪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第257号
原告梁孟彬。
被告陈彦平。
本院在审理原告梁孟彬与被告陈彦平买卖合同纠纷一案中，原告梁孟彬于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告梁孟彬的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁孟彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁孟彬负担。退还原告梁孟彬25元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0269号
申请执行人王继华，教师。
被执行人李长青，教师。
申请执行人王继华与被执行人李长青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月6日作出（2013）邳官民初字第0916号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李长青偿还原告王继华借款本金9800元，于2014年3月31日之前付4000元，2014年9月30日前付5800元。如被告李长青不按上述约定履行，原告王继华可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方因本案产生的一切纠纷就此了结。四、案件受理费50元，由被告李长青负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0269案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2610号
原告江涛，男，1979年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，宁夏某公司董事长，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住址宁夏银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座17-B07号
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
本院在审理原告江涛诉被告王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江涛以自愿与被告协商解决为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江涛撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告江涛负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1471号
申请人陈志斌，男，1991年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人赖小章，男，1982年7月20日出生，汉族，住平和县。
申请人陈志斌与被执行人赖小章民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）芗民初字第3308号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月8日向本院申请执行。本院于2014年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1471号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15778号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许志东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许志东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许志东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，997.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，997.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3178-2号
原告张明喜。
原告张俊强。
原告张战强。
以上三原告共同委托代理人张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告黄俊峰。
被告吴荣华。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告张巧冬。
委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
本院于2015年11月25日以简易程序立案受理原告张明喜、张俊强、张战强诉被告黄俊峰、吴荣华、张巧冬、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明喜、张俊强、张战强撤回起诉。
案件受理费2369元（已减半收取），由原告张明喜、张俊强、张战强承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年五月五日
代书记员 沈翠莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第359号
申请执行人陈梅清，女，住福建省漳平市。
被执行人黄水生，男，住福建省漳平市。
申请执行人陈梅清与被执行人黄水生债权纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）漳民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人书面同意本案延期执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其�财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第462号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月九日
书记员 黄淑妹（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1043号
原告周某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王传春到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不合，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，不要被告支付抚养费；案件受理费由原告承担。
被告王某某未作辩称。
经审理查明，原、被告于2006年6月在广东省务工时相识恋爱，2009年11月25日双方在乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证；2009年12月11日生育一女，取名王某甲。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2013年8月22日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月21日作出（2013）大竹民初字第2087号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍各自在外务工互不联系并分居生活至今。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证及原告提供的婚生女户籍证明、（2013）大竹民初字第2087号民事判决书、婚生女就学相关证明和证人谭某甲的证言以及询问原被告婚生女王某甲的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2013年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，双方仍不能合好，各自在外务工并分居生活至今；其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求抚养婚生女并不要被告支付抚养费的请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲随原告周某某生活，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邓小茹
人民陪审员 程 清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈传樟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97083d08-fcd8-42d4-aaf4-6ddb876ddb07&imgId=OTcwODNkMDgtZmNkOC00MmQ0LWFhZjQtNmRkYjg3NmRkYjA3MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执577号
申请执行人杨晓亮，男，1977年4月13日出生，汉族，个体，住所地龙江县龙江镇青华街一委8组
被执行人康和平，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇本艾里。
本院在执行杨晓亮申请执行康和平分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人杨晓亮于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨晓亮对（2016）内2223执577号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年八月二十五
书记员杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执577号申请执行人杨晓亮，男，1977年4月13日出生，汉族，个体，住所地龙江县龙江镇青华街一委8组被执行人康和平，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇本艾里。本院在执行杨晓亮申请执行康和平分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人杨晓亮于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人杨晓亮对（2016）内2223执577号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年八月二十五书记员杜明玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第140号
申请执行人杨X有。
被执行人杨X卫。
本院在执行申请执行人杨X有与被执行人杨X卫人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第140号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2011）银民初字第69号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 苏忠华
本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00344号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
负责人沈霞，该支行行长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告潘浩锋。
被告溧阳市金天地房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇民生路2-6号。
法定代表人不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司溧阳支行与被告潘浩锋、溧阳市金天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司溧阳支行于2015年7月22日向本院申请撤回对被告潘浩锋、溧阳市金天地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司溧阳支行撤回对被告潘浩锋、溧阳市金天地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告负担。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 芮彬玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1086号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某。
被告人覃某。
上述被告人因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月11日被羁押，同月13日被刑事拘留。2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）695号起诉书指控被告人陆某、覃某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人陆某、覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日12时许，被告人陆某驾驶一辆摩托车（未缴获）搭载另一被告人覃某来到深圳市宝安区沙井街道伺机抢夺他人财物。在沙井街道上星社区X宾馆附近的某超市门口，被告人陆某见行经该处的被害人谢某正在玩手机，遂驾车上前由被告人覃某一把抢走谢某手中的手机（未缴获），得手后二人迅速驾车逃离。事后，被告人陆某、覃某将涉案手机销赃得人民币1，200元，赃款二人平分。2013年1月11日，被告人陆某、覃某被抓获归案。经鉴定，涉案苹果4手机一部价值人民币1，855元。
上述犯罪事实，被告人陆某、覃某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、覃某以非法占有为目的，趁人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某、覃某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月11日起至2013年9月10日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月11日起至2013年9月10日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一三年四月二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第198号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。
被告陈色，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈色金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告陈色经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月29日向遂溪信用联社江洪信用社借款29500元，借款期限为一年，月利率是9.6‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金29500元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈色偿还拖欠原告贷款本金29500元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告陈色既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈色于2011年6月29日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金29500元，借款期限为2011年6月29日至2012年6月28日，月利率为9.6‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金29500元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社江洪信用社与被告陈色签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金29500元及利息，本院依法予以支持。被告陈色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈色在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金29500元及利息（2011年6月29日至2012年6月28日止的利息以本金29500元按月利率9.6‰计算，从2012年6月29日起的利息以本金29500元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告陈色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04764号
原告浏阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉、邱许林，系该公司职员。
被告刘良仁，男，1972年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘良仁商品房买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市碧桂园房地产开发有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7999元，减半收取3999.5元，由浏阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 张飞腾
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔺姿慧
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第150号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人蒙庆荣，男，住上林县。
被执行人蓝柳新，女，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人蒙庆荣、蓝柳新计划生育行政非诉一案中，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项43830元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第11号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第361号
上诉人（原审原告）王军现，又名王二孩，男。
委托代理人楚慧斌、宋文阁，河南闫安乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨艳彬，男。
被上诉人（原审被告）何银辉，又名何盈辉，男。
上诉人王军现与被上诉人杨艳彬、何盈辉追偿权纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年5月29日作出（2014）鲁民初字第78号民事判决。宣判后，王军现不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年7月1日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月6日，原告王军现在被告何盈辉处购买了一批水龙头等物件，经人介绍找到被告杨艳彬对房屋进行水电安装。水电安装后，原告又找其他人装修了木工活。后房屋发生漏水事件，给楼下住户造成了损害。经双方协商，王二孩赔偿路留妮28000元。原告找二被告协商赔偿问题无果，提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王军现诉请因房屋漏水造成受害方损失及自家财产损害，首先原告赔偿受害方28000元没有经过有关部门评估且被告不予认可，而对自家财产损失5000元没有提供任何证据予以证实。其次，原告也没有提供证据证明其房屋漏水是何种原因造成的，因此原告主张二被告赔偿其经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王军现的诉讼请求。案件受理费630元，由原告王军现负担。
原审宣判后，王军现不服，上诉称：由于上诉人住处漏水到楼下，使得楼下邻居暂时无法居住，且当时正值隆冬天气，天寒地冻，出于人道，上诉人在第一时间赔偿了楼下邻居所受损失，根本不可能有时间进行损失鉴定。同时，上诉人起诉书中已经充分证明了自己的诉求，但一审法院却错误地认定上诉人一审诉求没有证据证明。综上所述，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的请求或发回重审。二审庭审补充上诉理由为，被上诉人何盈辉出售的水龙头不合格，杨艳彬在装修安装后没有进行试压是造成水龙头脱落漏水的根本原因。
杨艳彬答辩称，每个小区的水管安装完成后，如小区没有通水，只能用打压机测试一下，而打压机测试本身存在一定的误差。通水后，有漏水的地方可以直接发现。水龙头脱落与是否打压没有关系。水龙头安装后，上诉人又进行了地板砖等的装修，这样就必须把水龙头再取下来，这属于二次装修。因此，水龙头漏水不能说明是安装质量的问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
何盈辉答辩称，上诉人没有证据证明漏水的水龙头是从答辩人处购买的，答辩人提供的产品合格证等证据充分证明答辩人销售的产品是合格的。上诉人所称的损失没有经过鉴定，只是其单方陈述。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案上诉人王军现未提供充分证据证明其房屋漏水与何盈辉销售的产品、或杨艳彬的装修行为存在因果关系，且其与路留妮达成的损失赔偿和自述的自身损失也可能存在人为因素和随意性，缺乏科学依据。因此，就现有证据而言，尚无法认定上诉人房屋漏水，就是何盈辉销售的产品不合格或杨艳斌装修不当所造成（事实上也可能存在着两被上诉人责任划分及比例认定的问题）。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，王军现的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费630元，由上诉人王军现负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年九月四日
书记员 邢晓风
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2168号
原告：王某。
被告：韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 钟丽华
二〇一四年十月十日
书记员 崔 楠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1417号
原告郭占广。
被告崔永兵。
本院在审理原告郭占广与被告崔永兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占广撤回起诉。
案件受理费123元减半收取61.5元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年五月四日
书记员 黄雨锦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01739号
原告：张孟皊（张孟玲），女，汉族，1972年3月15日生。
被告：李洪利，女，回族，1959年1月16日生。
被告：李洪杰，男，回族，1966年1月21日生。
原告张孟皊诉被告李洪利、李洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张孟皊、被告李洪杰到庭参加诉讼。被告李洪利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张孟皊诉称：2013年3月4日，被告李洪利经李洪杰担保向我借款20000元，并出具借条一张，后经多次催要未果，为此提起诉讼，要求两被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
李洪利未答辩也未向本院提供证据。
李洪杰在庭审中辩称：该笔借款是2006年李洪利向原告借的，我当时不知情，2013年3月4日换借条时让我担保我才知道此事，我是担保人，我愿意偿还借款本金，利息和诉讼费不应由我承担。
经审理查明：2006年被告李洪利因急用钱向原告张孟皊借款20000元，李洪利每两年给张孟皊换一次借条，2013年3月4日李洪利给原告出具借条一张，载明：今借到张梦玲人民币（贰万元整）。李洪杰作为担保人，在借条上签名。经多次催要，李洪利拖延未还，张孟皊为此起诉来院，要求两被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有张孟皊提供的身份证、太和县城关镇北大社区证明一份、借条一张，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，李洪利向张孟皊借款20000元，有李洪利出具的借条予以证明，故张孟皊要求李洪利偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。李洪杰作为担保人在借条上签名，应对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪利于本判决生效之日起十日内向原告张孟皊偿还借款20000元；
二、被告李洪杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1002号
原告渑池天瑞矿业有限公司
委托代理人刘学志、尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨营占，男，1966年8月18日生，汉族。
被告赵德志，男，1971年3月23日生，汉族。
原告渑池天瑞矿业有限公司与被告杨营占、赵德志买卖合同借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告渑池天瑞矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费9773元，减半收取4886.5元，由原告渑池天瑞矿业有限公司负担。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 史丽娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2027号
被告人陈某，男，1994年10月24日出生于贵州省贵阳市，苗族，高中文化，无业。2014年10月4日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员卢冬冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日0时许，被告人陈某在本市云岩区宅吉路留一手烤鱼店就餐时与他人�琐事发生纠纷，随后贵阳市公安局云岩分局宅吉派出所民警接报警后出警到案发地。在公安人员出警及将被告人陈某带往派出所处理问题过程中，被告人陈某拒不配合公安人员的正常执法工作，多次辱骂公安人员并动手打了公安人员三个耳光，严重扰乱了公安机关的正常执法工作。
庭审中，公诉机关认为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某在公安机关的供述、辩解及户籍证明，证人证言，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廖禾韬
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第42-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人林国琦，行长。
被执行人莆田市依梦来服饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈志高，董事长。
被执行人陈志高，男，1953年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈爱莲，女，1952年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区闽宾制衣有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈爱莲，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人莆田市依梦来服饰有限公司、陈志高、陈爱莲、莆田市涵江区闽宾制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会［厦仲裁字（2014）第59号］裁决已发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市依梦来服饰有限公司、陈志高、陈爱莲、莆田市涵江区闽宾制衣有限公司收到执行通知书后立即归还申请执行人借款37780000元及利息、案件仲裁费232750元、申请执行费107486.89元，但被执行人至今未拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，只查明被执行人莆田市依梦来服饰有限公司有位于莆田市涵江区的房地产、陈志高、陈爱莲有位于莆田市涵江区的房地产，被执行人莆田市涵江区闽宾制衣有限公司所有的位于莆田市涵江区的房地产，本院依法对上述房地产进行了查封并于2014年11月21日对查封房地产进行公开拍卖，被执行人莆田市依梦来服饰有限公司的房地产拍卖成交价为人民币2580万元、被执行人莆田市涵江区闽宾制衣有限公司的房地产拍卖成交价为人民币620万元、被执行人陈志高、陈爱莲的房地产因无人报名而流拍。现申请执行人同意本院对本案的被执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会［厦仲裁字（2014）第59号］裁决的本次执行程序。
在执行条件成就时或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复执行申请时间不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 陈剑星
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2423号
原告：徐世宽，男，1989年4月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：贾新民，男，1976年10月15日生，汉族，农民，现下落不明。
被告：梁凯，男，1986年1月10日生，汉族，农民，现下落不明。
原告徐世宽与被告贾新民、梁凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世宽到庭参加诉讼；被告贾新民、梁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世宽诉称：在2015年5月9日，被告贾新民从原告处借款10000元，当时被告给原告写下借条一张，约定了借款期限，被告梁凯为此次借款的担保人，在借条上签了字。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金，并互负连带责任。
被告徐世宽未提供答辩。
被告梁凯未提供答辩。
经审理查明：2015年5月9日被告贾新民从原告徐世宽处借款人民币1万元，被告给原告写有借条，担保人梁凯签字。借条中约定2015年5月24日前还清，被告至今未给付该款，为此，原告诉至本院。
上述事实由借条、证人证言及原告徐世宽陈述可证实。
本院认为：被告从原告处借款人民币1万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款1万元于法有据，本院予以支持。被告贾新民、梁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新民在本判决生效后十日内偿还原告徐世宽借款人民币1万元。被告梁凯对该借款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告贾新民负担，被告梁凯负连带责任。该款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石佳琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3144号
申请执行人杨召林，男，1985年12月4日出生，汉族。
被执行人马恩泉，男，1973年3月10日出生，汉族。
被执行人马晓峰，男，1975年12月8日出生，汉族。
申请执行人杨召林与被执行人马恩泉、马晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）六民初字第402号民事判决书。已经发生法律效力。内容为被执行人马恩泉、马晓峰于判决生效之日起十日内共同归还杨召林借款本金240000元，并支付相应利息，马恩泉与马晓峰互负连带责任。判决生效后，由于马恩泉、马晓峰未按判决书履行，杨召林于2015年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人马恩泉、马晓峰在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人杨召林亦无法提供被执行人马恩泉、马晓峰可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3144号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 荣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1724号
申请执行人：海盐吉隆纺织有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村，统一社会信用代码91330424722766892A。
法定代表人：沈再良，该公司执行董事。
被执行人：平湖市品信箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇洁兴路45号二层，统一社会信用代码330482000083574。
法定代表人：沈卫明，职务不详。
被执行人：沈卫明，男，1973年4月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行海盐吉隆纺织有限公司与平湖市品信箱包有限公司、沈卫明买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人平湖市品信箱包有限公司、沈卫明无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人平湖市品信箱包有限公司、沈卫明发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对被执行人沈卫明进行了网上布控。本案申请执行标的为142527.25元，执行到位金额为零元，未执结标的为142527.25元。现申请执行人海盐吉隆纺织有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执1724号被拘留人:沈卫明公民身份号码:×××5717本院在执行海盐吉隆纺织有限公司与平湖市品信箱包有限公司、沈卫明（2017）浙0424执1724号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈卫明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一�年九月三十日()
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第124号
原告安金海，男，1955年3月21日出生，汉族。
被告黄平现，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告张晓，男，1988年11月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告安金海诉被告黄平现、张晓、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求三被告赔偿交通事故造成的损失共计20万元，并承担诉讼费用。
本院认为依照原告诉状中提供的被告张晓住址，本院多次送达，无人接收，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安金海的起诉。
案件受理费1500元，由本院退还原告安金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏 祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初36号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁成，曾用名梁辰。
辩护人陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人梁成犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人梁成及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至2015年8月，被告人梁成多次进入乌鲁木齐市北纬三路七星阁小区3、4单元的3-13号、4-1号地下室，盗窃地下室内存放的酒、茶叶、字画等物品。经鉴定，被盗物品的市场价值为24240元。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人梁成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人梁成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并提出自己在案发后没有逃避，配合公安机关办案，积极退赃。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人梁成认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小。二、被告人梁成在公安机关传唤后自行到案并如实供述，具有自首情节。三、被告人梁成符合适用缓刑的条件。综上，请求法院从轻或者减轻处罚，并考虑适用缓刑。同时提交传唤证、行政处罚决定书等证据。
经审理查明：
2015年7月至2015年8月，居住在乌鲁木齐市北纬三路七星阁小区4单元302室的被告人梁成多次进入该小区3、4单元的3-13号、4-1号地下室，盗窃地下室内存放的酒、茶叶、字画等物品，并存放在自己使用的3-11号地下室和私家车后备箱等处。经鉴定，可评估的被盗物品的市场价值为24240元。
另查明：2015年8月11日23时30分至8月12日1时左右，公安民警在乌鲁木齐市新市区北纬三路七星阁小区4单元门口遇到被告人梁成，并对其存放在3-11号地下室的涉案物品进行搜查扣押，随后将其传唤至河南路派出所接受询问。被告人梁成在接受询问过程中，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、被告人梁成的身份信息、扣押清单、情况说明、传唤证、行政处罚决定书；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）4480号涉案物品估价鉴定结论书；被害人任建炜、王健的陈述；证人范淑梅、梁富有、陈华的证言；被告人梁成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值24240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁成的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人梁成的辩护人认为其认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；认为其具有自首情节的辩护意见，因被告人梁成在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，故对该意见本院予以采纳；认为其符合适用缓刑条件的辩护意见，考虑被告人梁成多次实施盗窃行为，且部分涉案物品未能进行物价评估，故对该意见本院不予采纳。考虑到本案涉案物品已被公安机关扣押，减少了被害人损失，同时被告人梁成积极履行财产刑，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨惠宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
贾民初字第1063号
原告白庆福。
委托代理人刘彦昌。
委托代理人曹化蒙。
被告李峰。
原告白庆福诉被告李峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王秀富独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告白庆福的委托代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白庆福诉称，2015年1月9日，被告从原告处收购一批字画，总计货款30000元。被告已付10000元，尚欠20000元，被告承诺在2015年1月13日前付清，并出具欠条为证。但被告时至今日一直推拖不付，为维护原告合法权益，请求判令被告给付欠款20000元及逾期利息（利息自2015年2月14日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；诉讼费用由被告承担。
被告李峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或作书面答辩。
经审理查明：2015年1月9日，被告李峰从原告白庆福处收购一批字画，总计货款30000元。李峰已付白庆福10000元，尚欠20000元，并由李峰出具借条一份，载明：“今从龙振飞、白庆福处装裱收购字画45张，已付龙振飞一万元、白庆福一万元，尚欠龙振飞一万元、白庆福二万元，本周五前付清。李峰，2015年元月9日。”被告李峰至今未给付原告20000元余款。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告白庆福依据2015年1月9日被告李峰出具的欠条，主张被告李峰尚欠其货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告白庆福货款20000元及逾期利息（利息自2015年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1183号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司员工。
被告：赵学红，男，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，公民身份号码×××6334。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告赵学红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告赵学红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年12月9日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120301的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告201390元，被告分三期还款：2014年12月2日前归还借款67130元，2015年12月2日前归还借款67130元，2016年12月2日前归还借款67130元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项仅偿还了20000元，余款超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。《借款协议》第四条约定协议发生纠纷时，向甲方注册地人民法院起诉。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金47130元及自2014年12月3日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止的违约金（暂计算至2015年3月15日为4996元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告赵学红未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月9日，以金碧物业公司为甲方，以赵学红为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲25号楼1804号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾万壹仟叁佰玖拾元整（即￥201390元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年12月2日前归还借款67130元，2015年12月2日前归还借款67130元，2016年12月2日前归还借款67130元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，赵学红于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，赵学红一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向赵学红催讨，赵学红于2015年1月13日归还了借款20000元及相应的违约金，余款一直未偿还。金碧物业公司遂于2015年3月23日诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼中，金碧物业公司自愿将诉求主张按日千分之一标准计算的违约金调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿按银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金，本院予以照准。被告应偿还原告借款本金47130元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年12月3日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。被告赵学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵学红于本判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金47130元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年12月3日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担50元，被告赵学红负担1052元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶玉娟
冼日飞
第4页共4页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07134号
原告：秦川，男，汉族，1989年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨泽飞，男，汉族，1961年3月6日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：ＸＸ、冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
原告秦川与被告杨泽飞物权保护纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告秦川及其委托代理人刘兴俊、被告杨泽飞的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦川诉称：原、被告均购买位于重庆市江津区几江锦江半岛的住房，属上下楼关系。原告2010年购房装修后一直居住至2013年8月，被告开始大兴土木，把原有的结构打坏，将原告房屋的外墙和预制板打烂插入钢筋违法修建房子和围墙，直接影响了原告房屋的承重安全和防盗安全等，原告制止被告，但被告置之不理。2013年8月和9月，原告多次向江津区规划局和江津区人民政府反映上述违法事实，被告仍然加紧违规建设，原告每天生活在恐惧之中。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍；2、判令被告赔偿损失。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告消除危险、恢复原状。
被告杨泽飞辩称：被告购买该房后在属于自己住宅的专有部分相对应的外墙面合法搭建了雨篷，并在露台搭建简易亭子属实，但系获得房屋出卖人同意后搭建，并未影响房屋的承重安全，也未对原告构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告秦川于2010年10月20日购买了坐落在重庆市江津区几江街道滨江大道的住房（建筑面积面积126.78㎡，单价5510元／㎡）。被告杨泽飞于2011年1月24日购买了原告秦川楼下的住房（建筑面积126.78㎡，单价6036.69元／㎡）。被告杨泽飞的住房和另一隔壁邻居的住房都与三层商用建筑的平屋顶相连，即楼下商用建筑的平屋顶为被告杨泽飞的房屋临江面的露台。该露台与原、被告所住的锦江半岛楼房以及楼下的商用房屋均没有通道。被告杨泽飞在对自己住房进行装修过程中，将入户阳台向外扩展了约0.76米后将阳台砌成墙体封闭，并在此阳台上方（原告秦川家阳台窗户下方1米处）安装了3.1米×1米的长方形雨篷；被告杨泽飞在其房屋的临江面的大门上方（即原告秦川的书房窗户下方1.5米处）安装了长分别为2.6米、1.6米，宽0.7米的梯形雨篷；被告杨泽飞在商用建筑的屋顶即大门右侧垂直方向砌了一列长2.9米，高1.8米的墙体，便于与邻居隔开，该墙体顶端距其大门上的雨篷0.3米。原告认为被告侵害了其合法权益，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证认证的双方当事人的身份证明，购房合同，现场拍照图片、现场测量记录及到庭当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条均规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害。被告杨泽飞将其阳台向外扩展后封闭并安装雨篷后，增加了原告房屋的危险性，给原告造成了安全隐患，所以，原告要求被告消除此处安全隐患的理由成立，本院予以支持；被告杨泽飞在其临江面的大门外露台右侧砌筑的隔离墙体，虽然与原、被告居住的房屋没有通道，但仍不能排除他人爬上墙体，通过被告大门上方的雨篷进入原告房屋的可能，给原告秦川造成了安全隐患，被告应予拆除。被告杨泽飞拆除其隔断墙体后，其临江大门上方的雨篷则悬空，且距原告秦川窗户有1.5米的距离，不再存在安全隐患；被告杨泽飞在临江面大门门前上方与其专有部分相对应的外墙面安装雨篷属合理使用，不构成侵权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽飞立即停止侵害，消除危险。
二、被告杨泽飞在判决生效后三十日内拆除其扩建的入户阳台，以及在阳台上方（原告秦川房屋的阳台下方）安装的雨篷，将阳台恢复为扩建前的房屋原有状态。
三、被告杨泽飞在判决生效后三十日内拆除其临江面大门前右侧露台（即商用建筑的屋顶）上砌筑的长2.9米、高1.8米的墙体。
四、驳回原告秦川的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨泽飞负担。此款原告秦川已向本院预交，本院予以退还。限被告杨泽飞在判决生效后五日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯盛平
二〇一四年五月五日
书记员 罗 雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3433号
原告丰丕科。
被告化宝全。
被告化国强，成年。
本院在审理原告丰丕科与被告化宝全、化国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告丰丕科所有的证号为00XXX10的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告丰丕科所有的证号为00XXX10的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月四日
书记员 王 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1705号
原告孙超。
被告孙永利。
本院在审理原告孙超与被告孙永利民间借贷纠纷一案中，原告孙超于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告孙永利所有的“鲁Q×××××”号比亚迪轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙超要求查封被告车辆的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙永利所有的“鲁Q×××××”号比亚迪轿车一辆。查封财产在查封期间，允许被告使用，但不得采取隐藏、转移、变卖、毁损、对外提供担保等有损于财产安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一三年六月七日
书记员 隋 嫱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4545号
原告倪庆定。
被告樊俊彤。
原告倪庆定与被告樊�彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪庆定到庭参加诉讼，被告樊俊彤经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告倪庆定诉称：原、被告于2013年8月6日订立《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2013年8月6日起至2014年8月6日，年租金20400元整。租赁期间，被告共计支付原告租金及押金11200元，同时损坏租赁房屋内部分财产。2014年8月10日，原、被告双方通过短信协商，就房租和设备损坏达成一致，被告支付原告11000元。同时被告尚欠付原告电费561.36元、水费241.20元及违约金1700元。故起诉请求判令：一、被告支付原告房屋租金及屋内财产损失11000元；二、被告支付原告水费241.20元；三、被告支付原告电费561.36元；四、被告支付原告违约金1700元；五、被告支�原告交通费及误工费损失。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告水费201.20元，变更第三项诉讼请求为被告支付原告电费244.30，并放弃第五项诉讼请求。
被告樊俊彤未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告倪庆定与邱佳曼为杭州市萧山区北干街道中誉现代城30幢810室房屋所有权人。2013年8月6日，原、被告订立《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述房屋出租给被告进行使用，租赁期限为2013年8月6日至2014年8月6日，月租金1700元。同时约定，被告所欠费用达500元以上，应支付原告一个月租金作为违约金；被告应支付原告押金2000元等，合同经双方签字确认。合同订立后，原告按约将案涉房屋交付给被告使用。2014年8月10日，经原、被告短信协商，被告同意应付原告租金及财产损失13000元，扣除被告已支付原告的押金2000元，被告尚应�支付原告11000元，上述款项被告至今未付。同时被告现结欠原告租赁期间电费244.30元、水费201.20元未付。
以上事实由原告提交的房屋所有权证一本、邱佳曼出具的证明一份、房屋租赁合同一份、电费发票一份、浙江五洲物业服务有限公司出具的水费收据一份、手机短信记录打印件一份及原告庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，合同当事人应当根据合同约定全面履行合同义务。现被告欠付原告租赁期间的水费201.20元、电费244.30元、房屋租金及租赁房屋内财产损失13000元属实，原告要求被告支付水费、电费、房屋租金及租赁房屋内财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告未按期支付租金，故原告要求被告按照合同约定支付违约金1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告的押金2000元，�该押金应当在被告欠付原告的款项中予以扣除。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊俊彤在本判决生效后十日内支付倪庆定水费201.20元、电费244.30元、违约金1700元、房屋租金及财产损失11000元，合计13145.50元。
如果樊俊彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由樊俊彤负担。该案件受理费倪庆定已向本院预交，由樊俊彤在判决生效后直接支付给倪庆定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年十月十七日
书记员 富美芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1766号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱希凡，该行行长。
委托代理人：卢宁江，该行职工。
被告：金崇杰。
被告：陈光辉。
被告：陈学云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（简称民泰银行杜桥支行）为与被告金崇杰、陈光辉、陈学云金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告礼官、陈光辉、陈学云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行杜桥支行起诉称：2014年8月15日，被告金崇杰以购混凝土为由，向原告申请借款40万元，由被告陈光辉、陈学云提供担保。后双方签订保证借款合同，合同约定：被告金崇杰向原告借款40万元，月利率为12.99‰，借款期限为实际（首次）提款日至2015年2月1日止。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。借款到期后，被告金崇杰尚欠本金399999.99元及利息，原告催讨未果。原告诉至法院，请求判令：被告金崇杰立即归还借款本金399999.99元，偿还自2014年12月24日至实际还款日按正常利率1.5倍计收的逾期利率（截至2015年11月9日本息共计461068.66元），被告陈光辉、陈学云承担连带偿还责任。
被告金崇杰、陈光辉、陈学云未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明双方约定的保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，截至2016年3月15日，被告金崇杰尚欠本金399999.99元，利息113300元，逾期月利率为19.49‰。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金崇杰借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈光辉、陈学云为被告金崇杰的借款提供连带责任保证，未约定保证份额，均负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇杰在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金399999.99元并支付利息（利息算至2016年3月15日为113300元，2016年3月16日起按月利率19.49‰算至履行完毕之日止）。
二、被告陈光辉、陈学云对被告金崇杰上述借款本息负连带偿还责任。被告陈光辉、陈学云承担保证责任后，有权向被告金崇杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，由被告金崇杰负担，被告陈光辉、陈学云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费8216元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十七日
代书 记员 金丹露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第561号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号三楼，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人窦兴华。
被告柳小祥。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告柳小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人窦兴华到庭参加诉讼，被告柳小祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住嘉和苑x幢xxx室后，一直拖欠2010年5月13日起至2013年12月31日物业费计6522.91元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，要求被告支付自2010年5月13日至2013年12月31日的物业管理费6522.91元，本案诉讼费由被告承担。
被告柳小祥未作答辩。
经审理查明：2009年5月10日，江ＸＸＸ投资发展有限公司、原告及被告签订﹤﹤嘉和苑前期物业管理服务协议﹥﹥1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由原告负责本物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为：嘉和苑物业管理区域内全部房屋交付使用后2年。前期物业管理管理服务费标准约定为：物业管理服务费第一年度收取标准以甲方与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准价格收取。其核准价格为：小高层住宅：1.60元／月平方米；入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为缴纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为缴纳下半年物业管理费的期限。入住户不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；2008年8月28日，昆山市物价局作出昆价费字（2008）第186号关于嘉和苑（二、三期）物业管理公共服务收费标准的批复，普通住宅物业公共服务费为每月每平方米（按建筑面积计）0.90元，可上下浮动20%。公共服务的内容按《江苏省住宅物业管理服务标准》五级服务等级规定执行。本批复自服务之日起试行，试行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。同时，被告入伙昆山市北门路xxxx号嘉和苑x幢xxx室住房（建筑面积为93.72平方米，小高层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2010年5月13日至2013年12月31日的物业管理费为6522.91元，故原告诉至本院。
上述事实由嘉和苑前期物业管理服务协议、昆价费字（2008）第186号关于嘉和苑（二、三期）物业管理公共服务收费标准的批复及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及双方签订的﹤﹤嘉和苑前期物业管理服务协议和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为6522.91元（1.6元／月／平方米＊93.72平方米＊43.5个月）应予支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳小祥于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2010年5月13日起至2013年12月31日物业管理费6522.91元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳小祥负担。被告柳小祥负担的部分在履行上述款项时一并支付原告昆山振华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨春昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第0056号
原告张家港市东达玻璃有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人刘秀英，董事长。
被告付海年。
被告ＸＸ。
本院在审理原告张家港市东达玻璃有限公司诉被告付海年、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告张家港市东达玻璃有限公司于2014年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市东达玻璃有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市东达玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告张家港市东达玻璃有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 卜雪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初265号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日，被告人王某未办理林木采伐许可证，雇佣他人砍伐位于汉川市境内的江汉河堤压浸台汉左90km＋700m-90km＋900m范围内的47株意杨树，伐木总蓄积13.0613立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人徐某、胡某甲、张某甲、张某乙、胡某乙证言，现场勘验、检查笔录，汉川市林业局证明，辨认笔录，现场鉴定书，照片，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金10000元（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初265号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，住汉川市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日，被告人王某未办理林木采伐许可证，雇佣他人砍伐位于汉川市境内的江汉河堤压浸台汉左90km+700m-90km+900m范围内的47株意杨树，伐木总蓄积13.0613立方米。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人徐某、胡某1、张某1、张某2、胡某3证言，现场勘验、检查笔录，汉川市林业局证明，辨认笔录，现场鉴定书，照片，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金10000元（已收缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一六年八月十日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00141号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人梁某某，男。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年9月份，被告人梁某某因农村建设需要木材，遂与徐某某口头约定以27000元的价格购买徐所有的位于六安市金安区张店镇关塘村茶棚水管段背后山场（小地名“河堤山”）杉木二茬林，并约定由被告人梁某某办理相关手续。后被告人梁某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了该片林木。经鉴定，砍伐的林木蓄积达33.024立方米。
案发后，被告人梁某某主动到六安市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、森林、林木、林地状况登记表、证明，证人徐某某、徐某甲、潘某某等证言，六安市金安区林业调查规划设计室的鉴定意见，六安市公安局森林分局的现场勘查笔录及现场照片证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某某的犯罪情节轻微，社会危害性较小，且系初犯，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处罚金八千元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年七月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第2016号
原告张文生，男，1959年7月出生，汉族。
被告陈亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告张文生与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告张文生因在指定期限内未交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭威
二〇一三年十二月二十四日
书记员 顾威