云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第885号
原告王建波，男，1974年4月13日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人胡俊，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李兵，男，1981年6月26日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，个体户，住云南省建水县。
委托代理人万红娥，系被告李兵之小姨子。代理权限：特别授权。
被告建水县西庄汽车运输有限公司。
住所地：云南省建水县临安镇阜安路西庄驾驶员培训站旁。
法定代表人：张鸿明，系该公司总经理。
委托代理人毛梅梅，系该公司安全科科长。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。
住所地：云南省蒙自市文澜镇兴盛路中段。
法定代表人：陈劼，系该支公司经理。
委托代理人向靖康，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告白士勇，男，1977年3月11日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告建水县胜达汽车物流运输有限公司。
住所地：：云南省建水县零公里处。
法定代表人马旭江，系该公司总经理。
被告孔凡光，男，1976年12月25日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告王建波诉被告李兵、建水县西庄汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司、白士勇、建水县胜达汽车物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法追加孔凡光为被告参加诉讼。依法由审判员雷学有适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王建波的委托代理人胡俊，被告李兵及其委托代理人万红娥、被告建水县西庄汽车运输有限公司的委托代理人毛梅梅、被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托代理人向靖康、被告白士勇、被告建水县胜达汽车物流运输有限公司的法定代理人马旭江、被告孔凡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称：2014年3月13日14时，被告李兵驾驶云GB63**号轻型自卸货车沿建青线行驶至建青线4公里500米处时，为避让被告白士勇驾驶的云GU04**号轻型自卸货车，其车头与原告家的大门及围墙相撞，造成原告的大门及围墙损坏，电线短路，水泵烧坏，物品损坏的交通事故。建水县公安局交通警察大队对事故勘查后作出了被告李兵负事故主要责任，被告白士勇负事故次要责任，原告无责任的事故责任认定。阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔人员现场勘察，初步作出原告直接经济损失35700元的财产损失确认书，但事后原告恢复生产，实际共支付各项直接费用53700元，原告就此支出的费用多次向被告李兵、白士勇索要，其均不愿意赔偿，故起诉要求被告连带赔偿各项损失53700元，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GB63**号车辆的投保范围内承担赔偿责任。
被告李兵辩称：1、根据建水县公安局交通警察大队作出的责任认定书，答辩人对本事故负主要责任，因此答辩人对被答辩人的损失承担主要赔偿责任。2、答辩人的车辆在阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被答辩人有证据证明且符合法律规定的合理损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分才由侵权人予以赔偿。因此，答辩人应承担的被答辩人的合理损失应首先由保险公司进行赔偿。3、被答辩人的费用计算无法律依据。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔人员作出的35700元的财产损失确认书，被答辩人当时是认可的，现其要求赔偿损失53700元，对于超出的部分无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告建水县西庄汽车运输有限公司辩称：1、答辩人不是云GB63**号车辆的实际所有人，该车辆的实际所有人是李兵。李兵与答辩人在2012年7月16日签订了《车辆挂靠协议》，其中约定：李兵每年向答辩人缴纳120元管理费，答辩人为李兵代办相关车辆营运、工商、税务等手续，李兵以及所聘请人员发生交通事故时答辩人不承担任何责任等条款。李兵一直对云GB63**号车辆进行占有、使用、收益，本案交通事故也是李兵自己经营过程中发生的，与答辩人无关。2、本案是交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷，答辩人在该交通事故中无任何侵权责任行为，不属于责任主体，不应承担该事故所产生的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条以及修改意见规定，在机动车之间发生交通事故时适用过错责任原则。本案中答辩人对李兵挂靠的云GB63**号车辆并没有运行支配权，答辩人仅为挂靠的云GB63**车辆提供经营所需的服务来收取管理费，并不参与云GB63**车辆的经营而是李兵自主经营，自负盈亏；答辩人与挂靠人不存在实质意义上的雇佣关系。综上，答辩人不是实际车主，也不是侵权行为人，在该交通事故中无任何过错，于理于法都无承担该事故责任的法律依据。请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司辨称：答辩人于2014年5月依照法律规定按照事故定损的35700元乘以应承担的事故责任比例（百分之七十）确定赔偿款后，已将款项付给建水县西庄汽车运输有限公司。答辩人该承担的赔偿责任已经履行，请驳回原告对答辩人的其他诉讼请求。
被告白士勇口头辨称：事故发生时原告没有主张水泵损坏的问题，一个星期后才提出；现在被告没有赔偿能力。
被告建水县胜达汽车物流运输有限公司辨称：白士勇驾驶的车辆属孔凡光所有，挂靠在被告公司处，车辆没有购买保险；原告起诉要求的赔偿数额过高，不合理，应当按照实际损失进行赔偿。
被告孔凡光辨称：被告和白士勇是表兄弟，被告知道白士勇没有机动车驾驶证，但是知道其有摩托车驾驶证，车钥匙是其去被告家拿的；原告起诉要求的赔偿数额过高，应当按照实际的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年3月13日14时，被告李兵驾驶云GB63**号轻型自卸货车沿建青线行驶至建青线4公里500米处时，为避让被告白士勇驾驶的云GU04**号轻型自卸货车，其车头与原告王建波的大门及围墙相撞，造成原告的大门及围墙损坏、电线短路、水泵烧坏、物品损坏的交通事故。建水县公安局交通警察大队对事故勘查后，认定：被告李兵负事故主要责任，被告白士勇负事故次要责任，原告无责任。被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的理赔人员到现场进行了勘查，并根据原告提交的受损物品清单，作出原告直接经济损失为35700元的财产损失确认书，当时原告对此无异议，事后原告以实际修复共支付各项直接费用53700元为由，要求被告连带赔偿各项损失53700元，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GB63**号车辆的投保范围内承担赔偿责任。
另查明：被告李兵驾驶的云GB63**号轻型自卸货车挂靠于建水县西庄汽车运输有限公司，其交强险、商业险投保于被告阳光财产保险股份有限公司建水支公司；阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司已根据定损金额35700元按其承担的过错责任比例将赔偿款21089元支付给了建水县西庄汽车运输有限公司；被告白士勇驾驶的云GU04**号轻型自卸货车为被告孔凡光所有，挂靠于建水县胜达汽车物流运输有限公司，该车未购买交强险、商业险，被告白士勇属无证驾驶。
上述认定事实，有当事人的陈述、建水县公安局交通警察大队事故认定书、现场照片、损失确认书、挂靠协议、保单抄件等证据在卷予以证实，足已认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告王建波因被告李兵与被告白士勇发生交通事故致其财物受损所造成的经济损失，依法应得到赔偿。该事故经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，李兵对此次事故负主要责任，白士勇对此次事故负次要责任，王建波无责任，被告李兵驾驶的云GB63**号轻型自卸货车挂靠于被告建水县西庄汽车运输有限公司，以该公司的名义向被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险、商业险，故对原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险责任范围内赔偿2000元；不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业险保险范围内按过错比例承担主要的赔偿责任，被告白士勇承担次要的赔偿责任。由于被告孔凡光作为车主允许被告白士勇无证驾驶其车辆，主观上存在过错，故被告孔凡光对被告白士勇所承担的赔偿责任负连带赔偿责任；建水县胜达汽车物流运输有限公司作为云GU04**号轻型自卸货车的挂靠单位，应对被告白士勇所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
按原告王建波提交的物品损失清单其损失为34600元，阳光财产保险股份有限公司建水支公司定损为35700元，庭审中原告无异议，现其以财物损失有遗漏为由要求赔偿损失53700元的主张，因其提交的收据不是正式发票，无充分的证据证实其损失为53700元，故本院不予支持，其损失认定为35700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条、第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
原告王建波的经济损失35700元，由被告阳光财产保
险股份有限公司红河中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足的33700元由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业险中按过错比例赔偿70％即23590元；剩余的30％即10110元由被告白士勇赔偿；被告孔凡光、建水县胜达汽车物流运输有限公司在白士勇承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。款项于判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告王建波的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取为570元，由被告李兵负担399元，由被告白士勇负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷学有
二〇一四年八月十五日
书记员 田 吉