wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第274号
罪犯张训涛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）龙刑初字第211号刑事判决，以被告人张训涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年8个月8天，考核积分80分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张训涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张训涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张训涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月1日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00474号
罪犯李靖，男，1993年8月7日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年10月8日作出（2013）雁刑初字第00399号刑事判决，以被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2013年11月16日交付执行，刑期自二0一三年一月二十六日至二0一六年一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李靖确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第748号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘正华，男，1974年12月生，汉族。
被执行人：徐红英，女，1985年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406094号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终994号
上诉人（原审原告）：熊志义，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：闵弟会，住贵州省金沙县。
上诉人（原审原告）：熊志坤，住贵州省金沙县。
上诉人（原审原告）：闵弟勇，住贵州省金沙县。
上诉人（原审原告）：陈拥海，住贵州省金沙县。
上诉人（原审原告）：万开勇，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审原告）：郭荣，住贵州省仁怀市。
上述七名上诉人共同委托诉讼代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市聚丰矿业有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡三佳子村六队。
法定代表人：耿静，经理。
委托诉讼代理人：耿平。
委托诉讼代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
上诉人熊志义、闵弟会、熊志坤、闵弟勇、陈拥海、万开勇、郭荣因与被上诉人吉林市聚丰矿业有限公司（以下简称聚丰公司承揽纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
熊志义、闵弟会、熊志坤、闵弟勇、陈拥海、万开勇、郭荣上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令聚丰公司支付拖欠的工资151315元；三、由聚丰公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日我们与聚丰公司矿长杨永锋达成口头协议，约定为聚丰公司开采的花岗石做拉锯及起料工作，并约定每开采一米支付90元，每开采一层即结算工资。2016年7月15日完成一层工作量后，聚丰公司依约应支付我们工资406854元，尚余151354元拖欠至今。一审法院仅以我们无证据证明单价为由驳回我们的诉讼请求属认定事实不清，请求二审法院裁如所请。
聚丰公司辩称，聚丰公司已按约定足额支付了全部承包款项，请求驳回对方的上诉请求。
熊志义、闵弟会、熊志坤、闵弟勇、陈拥海、万开勇、郭荣向一审法院起诉请求：一、判令聚丰公司支付拖欠的工资151315元；二、诉讼费由聚丰公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日，熊志义、闵弟会、熊志坤、闵弟勇、陈拥海、万开勇、郭荣及案外人许瑞刚等八人与聚丰公司工作人员杨永峰订立口头承揽合同，熊志义等八人为聚丰公司开采的花岗岩石做拉锯、起料工作。待采石开采一层后，双方确认熊志义等八人开采4520.6米。现双方对每米的单价产生争议，熊志义等八人认为口头约定的单价为90元每米，聚丰公司认为双方约定的单价为41元每米。聚丰公司先后以出借款项及给付工资的方式给付熊志义承揽报酬184500元整。2016年9月19日，熊志义等八人向吉林市丰满区人力资源和社会保障局（以下简称丰满人社局）举报，认为聚丰公司拖欠熊志义18000元、闵弟会23500元、郭荣21000元、陈拥海26860元、熊志坤24800元、许瑞刚14000元、闵弟会9000元、万开勇14140元，共计151300元。2016年10月24日，丰满人社局作出吉丰人社监通字【2016】第008号劳动保障监察查处结果通知书，认为由于双方当事人争议较大，已超出劳动监察的职责范围，建议通过劳动争议仲裁处理或诉讼的程序解决。同年10月26日，熊志义、闵弟会、熊志坤、闵弟勇、陈拥海、万开勇、郭荣等七人向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰满仲裁委）申请仲裁。同年10月31日，丰满仲裁委作出吉丰劳人仲字【2016】第5号不予受理通知书，该通知书认为双方纠纷系起于工程承包，不符合受理条件，决定不予受理。同年11月1日，除案外人许瑞刚外，熊志义等七人诉至法院。
一审法院认为：一、关于熊志义等七人与聚丰公司存在何种法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因熊志义等七人并不受聚丰公司的管理和控制，双方并未签订劳动合同，聚丰公司亦未向熊志义等七人发放过工资，熊志义等七人是自己提供拉锯等设备，并向聚丰公司交付工作成果，因此双方系承揽合同关系，而非雇佣关系。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然熊志义等七人主张与聚丰公司约定的单价为90元每米，但熊志义等七人所举证据并不足以证明其主张，故对熊志义等七人的诉请不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审判决：驳回熊志义、闵弟会、熊志坤、闵弟勇、陈拥海、万开勇、郭荣的诉讼请求。案件受理费10元，由熊志义、闵弟会、熊志坤、闵弟勇、陈拥海、万开勇、郭荣负担。
本院二审期间，聚丰公司未提交新证据。熊志义、闵弟会、熊志坤、闵弟勇、陈拥海、万开勇、郭荣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。熊志义等七人向本院提交如下证据：1.2017年4月25日熊志义与介绍人李勇之间谈话录音，证明熊志义等七人与聚丰公司商谈承揽事宜时约定的价格为每米90元，而非41元；2.余某某与富源石矿有限公司于2016年签订的矿山锯工加工合同，证明按照吉林市当地一般交易习惯价格，如是大包则每延长米的价格高于90元；3.证人余某某证言，证明2016年5月至8月该证人于富源石材公司从事锯工工作，每延长米13元，不包含其他费用；4.证人吴某某证言，证明其在国熙矿山从事起料工工作，每延长米26元，不包含其他费用。
聚丰公司质证称:对证据1的真实性及证明问题均有异议，谈话录音的内容与熊志义在一审诉讼期间关于承包过程的陈述不符，一审诉讼期间熊志义陈述其是与杨永峰商谈的价格，现场没有耿萍、李勇等人，且该录音不能确定是李勇本人。对证据2的真实性及所证明问题均有异议，该合同没有吉林市富源公司公章，只有单方签字，真实性不予认可；且该份证据与本案无关，不能证明每延长米90元。证据3、4亦不能证明每延长米90元。
本院经审查认为，熊志义等七人提交的证据1属视听资料，因无法确定与熊志义通话系李勇本人，且聚丰公司对该份证据真实性提出异议，对其真实性本院不予确认，故本院对该证据不予采信。证据2因所提供合同文本系复印件且无富源石材签章，故本院不予采信。证据3、4对其真实性予以确认，但因其所证明问题与本案不具备关联性，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案熊志义等七人与聚丰公司的争议焦点为涉案承揽合同中每延长米单价问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，熊志义等七人应对其每延长米单价为90元的主张提供证据予以证明，本案一、二审诉讼期间，熊志义等七人所举证据均不能有效证明其主张的成立，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，熊志义、闵弟会、熊志坤、闵弟勇、陈拥海、万开勇、郭荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由熊志义、闵弟会、熊志坤、闵弟勇、陈拥海、万开勇、郭荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年五月十一日
代理书记员 常芳郁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第55号
原告：孙某。
被告：吴某甲。
原告孙某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月28日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告与被告吴某甲于1994年间在云南罗平县经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，××××年××月××日补办婚姻登记手续。由于婚前双方缺乏了解，加上年龄相差悬殊，双方缺少沟通，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，为此夫妻关系紧张。2010年，夫妻争吵后，被告外出不归，音信全无。综上所述，被告缺少家庭责任心，严重伤害了夫妻感情，分居已满三年，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚；婚生儿子吴某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告孙某与被告吴某甲于1994年间在云南罗平县经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告的陈述，原、被告居民身份证，出生医学证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告孙某与被告吴某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年五月六日
代书 记员 苏义杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第900号
原告黄德喜，又名沈双喜，男，1970年3月14日出生，汉族。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告吕孝伟，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告芦卫平，女，1976年4月1日出生，汉族。
二被告的委托代理人董华廷，男，1966年3月17日出生，汉族。
原告黄德喜与被告吕孝伟、芦卫平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德喜及其委托代理人宋伟被告吕孝伟、芦卫平的委托代理人董华廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德喜诉称，原告从2013年起一直为被告在泌阳县赊湾镇兴建的嘉禾花生精选厂供应花生米，截止2014年2月，被告已经拖欠原告货款100多万元。经原告催促，被告于2014年2月23日向原告出具一份证明，约定在2014年5月1日前还清全部货款，并约定如不能按时还清，按1分5厘算利息，利息从2013年12月1日算起。时至今日，被告仍然拖欠原告货款469330元拒不归还。请求被告支付原告货款469330元及利息81079.65元。
被告吕孝伟、芦卫平辩称，被告吕孝伟在2008年在泌阳县赊湾镇兴建花生精选厂，因为经常在油厂联系业务，家里由吕孝岭全权负责，吕孝岭收到原告的花生米后我从银行把货款打给原告，并有银行打款凭证，并不拖欠原告货款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月17日——2013年12月26日，原告黄德喜向吕孝伟花生精选厂出售花生米21车次，总价款2553890元，吕孝法在收购凭证上签字。被告吕孝伟给原告出具条据二张，其中一张条据内容：截止2014年元月29日，沈双喜共装21车计货款贰佰伍拾伍万叁仟捌佰玖拾元整。截止2013年11月10日以前老账清完（10.25转5.5万），秋天自2013年11月10日转款开始算，11.1010万、11.2015万、11.2715万、11.305万、12.220万、12.1920万、12.2578000元、2014.1.710万。
2014年2月23日，被告吕孝伟出具证明一张，①2014年4月1日之前还款70-80万。②2014年5月1日之前余款40-50万元全部还清（如不能按时还清，按1分5厘算利息，计息时间按2013年12月1日算起）。
另查明，被告吕孝伟与芦卫平系夫妻关系，芦卫平曾参与精选厂经营。2013年10月17日-2013年10月26日，原告黄德喜收到被告吕孝伟货款四笔计475000元，2013年11月10日-2013年12月25日，原告黄德喜收到被告吕孝伟货款十笔计1228000元，2014年4月2日-2014年4月30日，原告黄德喜收到被告吕孝伟货款五笔计575000元，2014年5月2日1原告黄德喜收到被告吕孝伟货款一笔计30000元。
2013年10月29日，被告吕孝伟返还原告黄德喜花生米66200斤合计货款251600元。
本院认为，原告黄德喜出售花生米给被告吕孝伟、芦卫平，双方形成买卖合同法律关系。原告黄德喜已经依约定转让货物所有权给二被告，二被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。二被告出具的相关条据足以证明拖欠原告货款469330元的事实，被告吕孝伟自愿负担逾期支付货款的利息，故二被告应当承担支付原告货款及逾期支付货款的利息的法律责任，二被告作为夫妻应当对存续期间的债务负连带清偿责任。原告请求二被告支付货款及利息的理由成立，予以支持。因双方未约定利率是月息还是年息，当事人之间没有补充协议，亦无交易习惯可循，原、被告也没有提供其他证据予以证明，应当认定为当事人之间约定利息标准不明，对此应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、第一百二十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吕孝伟、芦卫平于判决生效后五日内支付原告黄德喜价款人民币四十六万九千三百元及利息（利息从2013年12月1日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告吕孝伟、芦卫平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8339元，减半收取4169.5元，保全费2866.5元，合计7036元，由被告吕孝伟、芦卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年八月十一日
书记员 吴东收
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇浑河南路46-6号6-8门市。
负责人：庄淑娟，系该支行行长。
委托代理人：谭旭，系该支行风险部职员。
委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：刘万纯，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告及被告刘万纯委托代理人：郑秀娟，系被告刘万纯妻子，1967年09月02日出生，满族，农民，现住址同被告刘万纯。
以上被告委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：刘艳秋，系被告王振妻子，1968年01月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：王希家，男，1962年8月24日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：宋桂香，系被告王希家妻子，1963年05月01日出生，满族，农民，现住址同被告王希家。
被告：李明，男，1962年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告及被告李明委托代理人：迟洪梅，系被告李明妻子，1963年10月10日出生，满族，农民，现住址同被告李明。
被告：迟长春，男，1953年1月29日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：王淑春，系被告迟长春妻子，1952年05月16日出生，满族，农民，现住址同被告迟长春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行诉被告刘万纯、郑秀娟、王振、刘艳秋、王希家、宋桂香、李明、迟洪梅、迟长春、王淑春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告刘艳秋、郑秀娟、迟洪梅及被告王振、刘艳秋、李明、刘万纯委托代理人到庭参加了诉讼；被告王希家、宋桂香、迟长春、王淑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告刘万纯、郑秀娟因经营用款向原告申请借款40，000.00元，并与其他被告成立联保小组。合同约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2014年2月，被告未如期偿还借款，原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。综上，请求判令被告立即偿还借款本金40，000.00元及利息。
被告王振、刘艳秋、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅辩称：从签订借款合同至今未收到任何款项，贷款的钱由原告交付他人了。至今被告也未偿还任何利息或借款，而原告却称归还了一部分利息，更加说明款项由他人领取的事实。综上，原告诉请不应得到法院的支持。
被告王希家、宋桂香未答辩。
经审理，本院查明：2013年6月29日，被告刘万纯、郑秀娟以承包土地、购买化肥等缺少资金为由向原告借款40，000.00元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并约定了还款方式、逾期罚则等。同时，被告刘万纯、郑秀娟与被告王振、刘艳秋、王希家、宋桂香、李明、迟洪梅、迟长春、王淑春组成联保小组并与原告签订了联保协议。当日，办完所有手续后，原告即将贷款折发放到借款人手中。被告刘万纯给原告出具了借据。2014年2月，被告开始违约，未如期还款。为此，原告虽多次催要，被告及担保人均以种种理由拖欠至今。现原告诉至本院，请求判决被告刘万纯、郑秀娟立即偿还借款本金40，000.00元及利息，并由各担保人承担担保责任。
上述事实，有原告向本院提供的身份、婚姻等证明、贷款联保协议书、联保借款合同、放款单、放款通知、借据、贷款全程及交付贷款折照片等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、联保协议是合法有效的，依法应予保护。各被告不履行合同约定的还款义务，其行为是极其错误的。原告要求被告偿还借款合法有据，本院应予支持。被告辩称至今未收到借款，但未提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘万纯、郑秀娟于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金40，000.00元及利息。利息按双方合同的约定计算至给付之日止。
二、被告王希家、宋桂香、李明、迟洪梅、迟长春、王淑春、王振、刘艳秋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年六月十日
书记员 张丽娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1583号
原告王海斌，男，1966年7月10日出生，汉族，甘肃省定西市人。
被告王琴花，女，1964年4月6日出生，汉族，甘肃省平凉市人。
本院在审理原告王海斌与被告王琴花土地租赁合同纠纷一案中，原告王海斌于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌以“现我与王琴花已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费174元，由原告王海斌负担。
审判员 汤增国
二〇一四年四月一日
书记员 朱丽霞
秦山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1267-1号
申请人袁航，居民。
被申请人孙悦年，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙悦年所有的工资账户6.2万元予以冻结。保全标的额为6.2万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的焦自华名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人孙悦年所有的工资账户6.2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月九日
书记员 陈祥贵
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3318号
原告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：满旭成，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：张奎，农民。现在迁安市迁安镇五里岗村租房居住。
原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司诉被告张奎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司负担。
审 判 长 张海祁
审 判 员 徐俊荣
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘红霞
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初382号
原告：张义生，男，1955年12月24日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，镇远县冶炼厂退休工人，住镇远县。
委托代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告：贵州云盛矿业有限责任公司（以下简称“贵州云盛矿业公司”），住所地镇远县青溪镇江光屯。统一社会信用代码为915226255841480248。
法定代表人：唐小云，系该公司执行董事。
委托代理人：安莉，女，1975年1月20日出生，汉族，重庆市涪陵区人，大学文化，住遵义市红花岗区，系该公司财务总监。代理权限为特别授权。
原告张义生诉被告贵州云盛矿业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年6月27日裁定转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告张义生及其委托代理人田维隆、被告贵州云盛矿业公司的委托代理人安莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义生向本院提出诉讼请求：被告贵州云盛矿业公司向原告张义生支付家电货款23560元。
事实与理由：被告于2014年先后到原告经营的“镇远县义生家电经营部”（已注销）购买格力空调，截止至2015年8月21日，被告尚欠原告货款23560元未支付。2016年10月18日，经双方对账，被告向原告出具《对账单》，承诺于2016年12月底付清货款。因被告未履行支付货款的义务，故原告起诉至人民法院。
被告贵州云盛矿业公司承认原告张义生提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：由原告经营的“镇远县义生家电经营部”于2016年3月25日注销。原告在经营“镇远县义生家电经营部”期间，被告向原告购买家电，经双方结算，被告于2016年10月18日向原告出具一份《对账单》，载明：“截止到2015年8月21日商余镇远义生家电货款金额23560元，（大写金额贰万叁仟伍佰陆拾元整）。计划2016年12月底付清。”但被告未向原告履行付款义务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、“镇远县义生家电经营部”营业执照、组织机构代码证、《对账单》、镇远县市场监督管理局舞阳分局出具的《证明》，本院依职权调取的被告贵州云盛矿业公司工商登记档案等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张义生支付家电货款23560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告贵州云盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 涂明惺
审 判 员 杨明镜
人民陪审员 周文祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李彦娇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存祥，男，1960年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：王向东，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛卫平，男，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审第三人）：吕亮（又名吕三三），男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区。
再审申请人李存祥因与被申请人毛卫平及吕亮民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民五终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李存祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令包头市中级人民法院再审本案。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 高 满 忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔 月 婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0041号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭某。2006年5月曾因寻衅滋事因被南通市港闸区公安分局行政拘留七日；2008年3月曾因赌博被南通市港闸区公安分局罚款四百元；2009年11月曾因赌博、敲诈勒索被南通市崇川区公安分局行政拘留十日、罚款五百元。2013年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年2月21日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陈小龙。
被告人赵某。2013年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人徐健。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人郭某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈小龙、被告人赵某及其辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年11月25日21时许，被告人郭某、赵某酒后送醉酒的同事朱红到南通市第一人民医院就诊。后郭某无故殴打诊治医生顾某乙，并用拳头击打劝阻的医生马某，赵某亦至急诊室追打医生顾某乙以及护士胡某，随后两人又先后殴打该院医护人员及劝阻群众马某、顾某乙、孙某、胡某、黄某、张某甲、张某乙、张某丙等八人。经法医鉴定，马某、顾某乙、张某丙、张某乙、黄某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵某、郭某已分别赔偿上述被害人损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某、赵某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，且均系主犯。被告人郭某、赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某、赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人郭某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人郭某积极赔偿受害人，并取得谅解；3、郭某的家庭存在实际困难；综上，建议对被告人郭某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人赵某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵某系初犯，归案后认罪态度好；2、被告人赵某积极赔偿受害人，有悔罪表现；3、被告人赵某取得被害人的谅解；综上，建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月25日21时许，被告人郭某、赵某酒后送醉酒的同事朱红到南通市第一人民医院就诊。后郭某无故殴打诊治医生顾某乙，并用拳头击打劝阻的医生马某，赵某亦至急诊室追打医生顾某乙以及护士胡某，随后两人又先后殴打该院医护人员及劝阻群众马某、顾某乙、孙某、胡某、黄某、张某甲、张某乙、张某丙等八人。经法医鉴定，马某、顾某乙、张某丙、张某乙、黄某的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人赵某、郭某已分别赔偿上述被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某、赵某的身份证明，被告人郭某、赵某的供述，证人倪某、杨某、陆某、朱某、顾某甲、戴某的证言，被害人马某、顾某乙、孙某、胡某、黄某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，收条，谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、赵某在公共场所随意殴打多人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人郭某、赵某均系主犯。公诉机关指控被告人郭某、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某、赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某、赵某积极赔偿各被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某有多次劣迹，酌情从重处罚。关于被告人郭某、赵某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人郭某、赵某的辩护人提出的量刑建议，本院认为，二被告人在医院无故殴打医护人员及劝阻群众，破坏正常医务诊疗秩序，造成多人受伤，社会影响恶劣。被告人郭某有多次劣迹，亦曾因寻衅滋事被行政处罚，仍不思悔改，对其不宜适用缓刑。被告人赵某系初犯，具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年4月26日止）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00872号
申请执行人陈普会，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
被执行人范锦程，又名范海涛，男，1982年4月9日生，汉族，农民。
被执行人王雪梅，又名王东梅，女，1985年8月19日生，汉族，农民，住址同上，系范锦程之妻。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款130000元及逾期利息，并承担诉讼费1450元、执行费1870元。
执行中，两被执行人外出打工，下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00872号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 武 轩
审判员 闫 鹍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第571号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人林智伟。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人顾某及其辩护人林智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2014年6月22日下午，被告人顾某因与其同居的陈某和张某在谈恋爱，便要求陈某去找张某了断清楚。当日13时30分许，被告人顾某见陈某与张某在宁海县梅林街道伍富路上行走，遂携带菜刀骑车追至伍富路98号门口附近，持刀将张某的头部、肩部、胸部等处砍伤。经法医鉴定，张某面部累计创口长17cm，左额骨骨折，头皮裂伤累计创口长11.8cm，体表累计创口长27cm，已构成轻伤一级。
当日，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、刘某、徐某、俞某、娄某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，涉案财物移交登记凭证，菜刀照片及说明，人体伤害法医学初检意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明，到案经过以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人林智伟提出被告人顾某认罪、悔罪态度较好，且系偶犯初犯的从轻辩护意见合理，本院予以采纳。作案工具菜刀一把，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年八月十四日
代书记员 张 萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第204号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某，男，1986年1月3日出生，汉族，中专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月3日被拘留，4月10日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年2月22日0时27许，被告人郝某在本市番茄社区1区地下车库用汽车钥匙将被害人李某某的奥迪Q3越野车、被害人周某某的大众迈腾轿车、被害人斯某某的大众途观越野车、被害人刘某某的大众迈腾轿车、被害人荣某的北京现代郎动轿车车身及机盖、后备箱划伤。经昆区价格认定中心鉴定，上述车辆被损坏及维修费用共计27369元。
另查明，被告人郝某的亲属于2015年3月6日与王某某达成赔偿协议，赔偿12500元，王某某对被告人郝某表示谅解；被告人郝某的亲属于2015年3月6日与陈某某达成赔偿协议，赔偿1800元，陈某某对被告人郝某表示谅解；被告人郝某的亲属于2015年3月8日与车主斯某某达成赔偿协议，赔偿10000元，被害人斯某某对被告人郝某表示谅解；被告人郝某的亲属于2015年3月9日与康某某达成赔偿协议，赔偿8000元，康某某对被告人郝某表示谅解；被告人郝某的亲属于2015年3月10日与周某某达成赔偿协议，赔偿10000元，被害人周某某对被告人郝某表示谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、监控录像、车辆外观照片、收据、价格认证书、户籍信息、抓捕经过、赔偿协议、谅解书、收条、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某故意毁坏他人财物，价值27369元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一五年五月二十九日
书记员 王久梁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第195号
原告宰巧玉，女，1963年8月3日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街九居五组，身份证号码：222423196308036023。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，男，1980年4月24日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司人力资源处职员，住和龙市文化街文慧社区八十一组，公民身份证号码：222406198004245216。
本院在审理原告宰巧玉诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告宰巧玉于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宰巧玉申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宰巧玉撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宰巧玉负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 李忠欣
二〇一六年四月十二日
书记员 万 策
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初319号
被告人赵某，男，1996年7月6日出生，汉族，无业。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年3月2日凌晨1时许，被告人赵某至本区大厂街道长冲街88号“豪客来牛排店”，拽开该店三楼消防门，从该店二楼收银台下方的柜子内，窃得现金人民币5781元；3月5日凌晨1时许，被告人赵某又至上述地点，未窃得财物；4月14日凌晨1时许，被告人赵某至本区大厂街道长冲街“肯德基”附近的朱某甲鞋摊上窃得钳子2把及锉子1把，后被告人赵某携带上述工具至“豪客来牛排店”准备撬门行窃时，被民警当场抓获。
被告人赵某归案后对其盗窃行为予以供认，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一笔、第二笔盗窃事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某甲、被盗单位员工王某某、汪某某、朱某某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、公安机关调取的监控录像、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某在侦查机关仅掌握其第3笔盗窃事实，但尚不构成犯罪的情况下，主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某在实施第2、3笔盗窃行为时未窃得财物，量刑时酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人赵某于本判决生效之日起十日内向南京市六合区豪客来餐饮十村加盟店退赔人民币5781元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 雨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2659号
原告师某，男，汉族，1997年10月11日生，住河南省尉氏县。
被告刘某1，男，汉族，1966年4月20日生，住河南省尉氏县。
被告王某，女，汉族，1970年11月6日生，住河南省尉氏县。
被告刘某2，女，汉族，1995年7月24日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告师某诉被告刘某1、王某、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告师某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告师某承担。
审判员 陈亚男
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更670号
罪犯范连顺，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年8月27日作出了（2008）唐刑初字第105号刑事判决，以被告人范连顺犯受贿罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯范连顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯范连顺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范连顺减去自2016年1月29日至2016年9月10日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 山
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00444号
原告：李秀芬，女，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：于明录，男，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告李秀芬诉被告于明录健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芬、被告于明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日傍晚，原、被告因杖子等琐事发生口角，被告到原告家院子里将原告打伤，当时造成原告头部外伤，右肩外伤，胸部外伤及肋骨损伤。原告受伤后被送往清原县医院住院治疗11天，遵医嘱出院后定期复查，休养一个月。现诉至法院，请求被告赔偿经济损失13，903.02元（其中医疗费7，303.02元、住院伙食补助费11天＊30.00元／天=330.00元、护理费11天＊90.00元／天=990.00元、误工费11天＊150.00元／天=1，650.00元、营养费11天＊30.00元／天=330.00元、交通费300.00元），诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，她在事发头几天就说我父亲弄死了她家的鸡，想要滋事，后来她强行拆我父亲家的栅栏。我没打她，是她来撕吧的。
经审理查明：原告李秀芬与被告于明录父母是邻居。2014年10月28日，李秀芬和于明录父母因相邻栅栏一事发生争吵，于明录亦参与争吵。次日傍晚5点钟左右，于明录路过李秀芬家门前时，二人再次发生争吵，争吵过程中，于明录进到李秀芬家院内，先动手推李秀芬肩膀一下，后二人撕拽扭打在一起。李秀芬被送往清原县医院住�治疗11天，诊断为头部外伤、右肩外伤、胸外伤、肋骨骨膜损伤，护理级别为二级护理，花费医药费7，303.02元。清原满族自治县公安局湾甸子派出所经调查处理，依法给予于明录罚款一百元的行政处罚，于明录对处罚决定未提出申辩。本院确认的上述事实，有公安机关询问笔录、处罚决定书、住院病志、诊断证明书、医疗费清单、医疗费收据和当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李秀芬与被告于明录父母因相邻栅栏一事发生纠纷。于明录未能理智为父亲解决矛盾，在与李秀芬争吵过程中，先动手推李秀芬肩膀一下而后发生肢体冲突，致李秀芬受伤，应承担主要民事责任。李秀芬未能尊亲睦邻，因相邻琐事与年长的于明录父母发生争吵，又与于明录互殴，在此纠纷中亦负有过错，应承担次要责任。�于于明录辩解没打李秀芬一节，经查，事发当时二人发生纠纷，肢体接触证明其存在外伤，故被告辩解，本院不予支持。李秀芬提供的住院病志、诊断证明书等证明材料，医疗机构是按医学临床诊疗规范进行合理治疗，医疗费应以医疗机构出具的票据为准，金额为7，303.02元。住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差时伙食补助标准计算，李秀芬请求每天30.00元合理，金额为330.00元（11天＊30.00元／天）。交通费应结合原告住院治疗、复查、处理纠纷的实际，应酌情确定为200.00元。关于误工费，应当参照当地雇工工资标准确定为每天70.00元，金额为770.00元（11天＊70.00元／天）。护理费应当参照当地护工工资标准，确定为每天70.00元，金额为770.00元（11天＊70.00元／天）。原告对营养费的诉讼请求，因没有医疗机构的明确诊断亦未提供证据予以证明，本院不予支持。李秀芬请求精神抚慰金，没有法律依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于明录于判决生效后十日内赔偿原告李秀芬经济损失6，561.11元（医疗费7，303.02元、住院伙食补助费11天＊30.00元／天=330.00元、护理费11天＊70.00元／天=770.00元、误工费11天＊70.00元／天=770.00元、交通费200.00元，以上共计9，373.02元的70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，原告负担25.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 茹 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00477号
原告：李金花，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：李红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：圣秀英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告李金花诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李金花诉称：2014年9月6日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金8250元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金8250元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金8250元；
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告李金花于2003年4月进入被告微特电机公司工作，2014年9月6日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金8250元。然原告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年9月6日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金8250元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告李金花要求被告微特电机公司支付8250元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李金花支付经济补偿金8250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初169号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李红，女，1978年9月9日出生，苗族，小学文化，无业，居住地贵州省思南县。2011年5月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月5日刑满释放。2015年12月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李红于2015年12月23日14时许，在本市渝中区马蹄街附近，先收取钟某某200元帮钟某某代购0.4克毒品海洛因后，又收取钟某某好处费50元，欲将毒品交给钟某某时，被公安人员当场捉获。查获全部毒品及好处费50元。被告人李红归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李红的行为已构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处并建议判处七个月至十个月有期徒刑。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人钟某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人李红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年二月十七日
书记员 刘至严
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01015号
原告王某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告王某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍相识，并于2011年12月登记结婚。我于2012年11月生长子，取名黄XX。由于婚前缺乏了解，婚后未建立其夫妻感情，常为家庭琐事生气发生争执。争执时被告就对我进行打骂，打骂便成家常便饭。被告无家庭责任感，啥活不干只顾上网聊天。我曾多次劝说被告挣钱养家好好过日子，均被拒绝。我曾于2014年8月1日起诉离婚，法院判决不准离婚后仍不能和好，分居至今。现请求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，愿意每年按照法律规定的数额支付小孩抚养费。
被告缺席，但向本院提交书面答辩状，称依法应驳回原告诉请，原告所述不符合事实，我的工作就是上网挣钱，不上网干活如何养家。因家庭建立不易，儿子年岁还小，离婚对孩子成长不利。若原告坚持离婚，我也同意。但小孩应判决归我抚养，被告一次性支付抚养费3万元。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年12月13日登记结婚；
2、户口本，证明婚生小孩黄某基本情况；
3、（2014）内民初字第1214号民事判决，证明曾向法院起诉请求同被告离婚，法院判决不准离婚，且认定双方自2012年12月份开始分居生活。
原告所示证据客观真实，应作为认定案件事实的依据。
审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于2011年12月13日登记结婚；原告于2011年12月17日生长子，取名黄XX。原、被告自2012年12月份开始分居生活，婚生孩子黄XX由被告黄某某一直抚养。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。
原、被告自2012年12月份便开始分居生活，夫妻感情已破裂。原告请求离婚于法有据，予以支持。原告主张由被告抚养婚生儿子，依法律规定支付抚养费的请求符合法律规定，予以支持。被告辩称让原告一次性支付抚养费3万元，因原告不同意，故应以法律规定支付抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。原、被告系农村居民，原告应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向被告支付抚养费，支付至子女年满18周岁时止。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生长子黄某由被告黄某某抚养，原告王某自2015年起按上年度河南省农村居民可支配收入的百分之二十五支付被告黄某某抚养费，支付至黄某年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程传铎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第375号
原告：金小奶。
被告：杜红仙。
原告金小奶诉被告杜红仙房屋买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告金小奶，被告杜红仙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告金小奶诉称：2015年6月9日，原告与被告经金华市万佳房地产咨询代理有限公司居间介绍，签订了向被告购买金华市柳湖花园16幢3单元402室房屋的《房地产买卖协议》。原告向被告支付了50000元购房定金，被告出具了定金收条。协议签订后，被告利用办理注销房产抵押登记、核对土地性质之机，擅自拿回委托中介公司保管的房产证、土地证，并明确表示不再履行《房地产买卖协议》约定的内容。现在，被告不接听原告的电话，拒绝与原告进行沟通，其行为已构成违约。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告返还50000元定金，并支付50000元违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜红仙辩称：1、被告在金华市万佳房地产咨询代理有限公司处因喝了一杯茶导致思维出现迷幻状况，被迫签订了房屋买卖协议。2、被告离开中介机构后，逐渐恢复神智，回去跟中介公司交涉，中介公司自觉理亏，就将房产证、土地证交还给被告，并承诺由他们做好善后工作。3、为防止再次发生类似情况，被告于2015年8月13日到三江派出所报案。4、合同约定2015年7月10日前办理委托公证后付清房款并同时交付，委托公证时间为贰年，而原告至今未办理公证手续，所以合同未生效。综上，请求法院驳回原告＊诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告金小奶提交的证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《房地产买卖协议》1份，证明原、被告之间存在合同关系及约定的权利义务；3.定金收条1份，证明原告方已交付5万元定金的事实。
被告杜红仙提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3的证明目的有异议，定金收条上的签字是我签的，但是我没有看到原告支付5万元定金的过程，同时我也没有收到5万元定金。本院认为，被告方的质证意见不能成立，故对其证明力予以确认。
对被告杜红仙提交的证据：《产权证、定金保管收条》1份，证明中介公司已经将房产证、土地证、他项权证退还给被告，说明合同已经终止。
原告金小奶提出质证意见：对以上证据的证明目的有异议，《房地产买卖协议》是双方自愿签订的，真实有效。本院认为，该证据不能证实被告的待证目的，且无其他证据予以佐证，故对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月9日，原、被告在金华市万佳房地产咨询代理有限公司的居间下签订了《房地产买卖协议》，协议约定：1、被告杜红仙将座落在柳湖花园16-3-402室，建筑面积81.06㎡，房产证号为金婺001565**号，土地证号：金市国用（2003）字第3-124**号房产转让给原告金小奶；2、原告付给被告杜红仙人民币伍万元作为购房定金，定金由居间方保管至房地产过户手续办理完毕为止，居间方出具保管凭证作为发生保管事实的依据；3、经原、被告双方商定，该房产总价为人民币55万元（净拿），于2015年7月10前办理委托公证后付清房款，并同时交房，委托公证时间为贰年。当日，原告金小奶支付了50000元购房定金，并交由金华市万佳房地产咨询代理有限公司保管。《房地产买卖协议》签订后，被告杜红仙以出卖价格低为由，拒不履行合同义务。另在庭审中，原告金小奶明确表示愿意按双方签订的《房地产买卖协议》中约定的55万元购买案涉房产，而被告杜红仙要以63万元的价格出售案涉房产。
本院认为：原告金小奶与被告杜红仙在金华市万佳房地产咨询代理有限公司的居间下签订了《房地产买卖协议》，该协议系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。《房地产买卖协议》签订后，原告金小奶支付了50000元购房定金，说明定金条款已生效。现被告杜红仙以出卖价格低为由，拒不履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告杜红仙的违约事实，本院适用《中华人民共和国合同法》中规定的定金罚则，对原告的诉请予以支持。因金华市万佳房地产咨询代理有限公司保管了50000元购房定金，故在被告返还定金时，其应予以配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告杜红仙于本判决生效后十日内向原告金小奶双倍返还购房定金100000元（其中50000元购房定金由金华市万佳房地产咨询代理有限公司予以配合给付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告杜红仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月九日
代书记员 季飞云
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第412号
罪犯黄永冲，男，1987年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）阳城法刑初字第364号刑事判决，以被告人黄永冲犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万八千元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。因罪犯黄永冲在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日（2013）茂中法刑执字第712号对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄永冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永冲不能履行罚金28000元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永冲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永冲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第523号
上诉人（原审被告）张梦秀，女，汉族。
委托代理人周小春，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙利明，男，汉族。
委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。
原审被告莫就洪，男，汉族。
上诉人张梦秀因与被上诉人孙利明、原审被告莫就洪民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月18日，被告莫就洪出具的借据载明向原告借款10万元，于2014年9月17日还清，逾期按每日0.8%收取违约金，并于同日出具收据证明收到约定款项。二被告原系夫妻关系，双方于2014年2月18日办理了离婚手续。原告请求判令被告莫就洪偿还原告借款75000元及利息10000元，被告张梦秀对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告与被告莫就洪之间借款已经实际履行，双方之间成立借款合同关系，借款行为合法有效。涉案借款到期日为2014年9月17日，借款期限届满后被告莫就洪未足额清偿借款，其应当将剩余借款75000元归还原告。原告主张借款利息为月2%没有证据证明，对于原告的利息请求不予支持。由于原告在借款期限届满之前起诉，因此不存在被告莫就洪逾期还款的情形，其无需支付违约金。涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应当对上述债务共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告莫就洪、张梦秀于判决生效之日起十日内偿还原告孙利明借款75000元；二、驳回原告孙利明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告均已预交），由原告负担226元，由二被告负担1699元。
上诉人张梦秀不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人在2014年5月23日起诉，而本案约定的还款时间是2014年9月17日，被上诉人起诉时因还没到还款期，其请求不应支持，理应驳回。上诉人提供的银行流水记录反映原审被告莫就洪分别在2013年10月16日、11月15日、12月10和2014年1月16日，分4次各转11833元，合计47332元，通过被上诉人指定的李某的账户，给付被上诉人，而不是被上诉人在庭审时陈述的25000元。上诉人和原审被告莫就洪在深圳有房屋出租的正当收入，根本就不需要去借款用于家庭生活，该借款应该是原审被告莫就洪借的赌博款，不应认定为家庭共同债务，仅能视为原审被告莫就洪的个人债务，上诉人不应承担偿还责任。
被上诉人孙利明辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告莫就洪未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人主张其向原审被告莫就洪出借款项10万元，该主张有原审被告莫就洪出具的借据证实，本院予以采纳。原审被告莫就洪以其名义向被上诉人借款，借款行为发生在上诉人与原审被告莫就洪夫妻关系存续期间，故该笔借款属上诉人与原审被告莫就洪的夫妻共同债务，上诉人与原审被告莫就洪应共同履行偿还借款义务。上诉人主张原审被告莫就洪所借款项系用于赌博，而不属于夫妻共同债务，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人主张原审被告莫就洪曾支付被上诉人四笔款项，每笔均为11833元，转入被上诉人指定的李某的账户用于偿还借款。原审被告莫就洪系向案外人支付款项，本案中并无证据显示案外人李某系受被上诉人委托收取款项，以及上诉人、原审被告莫就洪与被上诉人约定将款项汇入李某的账户用于偿还借款。上诉人关于原审被告莫就洪将款项汇入李某账户用于偿还借款的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人在本案中并未提供相应证据证明已偿还借款，而被上诉人主张原审被告莫就洪已偿还25000元，故上诉人、原审被告莫就洪已偿还款项数额应以被上诉人主张的数额为准。根据原审被告莫就洪出具的借据，借款应于2014年9月17日还清，故可确定上诉人、原审被告莫就洪在2014年9月17日前即应履行偿还借款义务。在一审审理期间，借款期限既已届满，被上诉人可要求上诉人、原审被告莫就洪偿还剩余借款75000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1675元，由上诉人张梦秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年四月一日
书记员 陈 嘉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00204号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年9月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人申某某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李某某，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人郑某某，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某甲，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人卿某某，男，1986年4月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人崔某某，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人曾某某，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人郭某某，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人丁某某、申某某、李某某、郑某某、王某甲、卿某某、张某某、崔某某、曾某某、郭某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告丁某某、申某某、李某某、郑某某、王某甲、卿某某、张某某、崔某某、曾某某、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年2月14日18时许，被害人王某乙被骗至西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村北程组一传销窝点，由被告人丁某某安排被告人申某某做王某乙的师傅限制其人身自由。被告人李某某、郑某某、王某甲、卿某某、张某某、崔某某、曾某某、郭某某伙同黄某某（另案处理）采取监视等手段限制其人身自由。2014年2月19日18时许，公安机关在巡逻时将王某乙解救。
上述事实，被告人丁某某、申某某、李某某、郑某某、王某甲、卿某某、张某某、崔某某、曾某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、申某某、李某某、郑某某、王某甲、卿某某、张某某、崔某某、曾某某、郭某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人丁某某、申某某、李某某、郑某某、王某甲、卿某某、张某某、崔某某、曾某某、郭某某共同预谋且均积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人丁某某、申某某、李某某、郑某某、王某甲、卿某某、张某某、崔某某、曾某某、郭某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）
二、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
四、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
六、被告人卿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
七、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
八、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
九、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
十、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0649号
原告蒋平。
委托代理人卢善礼。
被告扬州墩头寺。
代表人果禅（俗名殷玉太），系该寺负责人。
被告吴万明。
原告蒋平与被告扬州墩头寺、吴万明建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人卢善礼到庭参加诉讼，被告扬州墩头寺、吴万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称：2012年5月21日我经人介绍与被告扬州墩头寺签订施主修行楼工程施工合同。后我按约向被告扬州墩头寺交付履约保证金50万元。2014年3月20日被告扬州墩头寺以政府不同意该建设项目与我达成还款协议，约定将所收取的履约保证金50万元分四次还清，其中2014年3月24日付2万元，2014年4月15日前付10万元，2014年10月25日前付15万元，2015年1月15日前付清余款，并约定以上还款如有一期未还，我就向法院起诉，且被告扬州墩头寺承担违约金10万元。被告吴万明为扬州墩头寺提供担保。后被告扬州墩头寺未按约还款，仅付1.2万元。故起诉要求两被告退还履约保证金48.8万元，并承担违约金10万元。
被告扬州墩头寺、吴万明未答辩。
经审理查明：2012年5月21日原告蒋平挂靠江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，以该公司授权代理人的身份（案外人沈华南亦为授权代理人）与被告扬州墩头寺签订施工合同书，约定承建被告扬州墩头寺内的施主修行楼，并约定在合同签订后5天内向被告扬州墩头寺支付履约保证金50万元。2012年6月1日被告扬州墩头寺对所收取的上述履约保证金50万元，由其负责人果禅向原告出具收条，注明收到原告保证金50万元。2014年3月20日被告扬州墩头寺的负责人果禅与原告签订还款协议，注明原告与被告扬州墩头寺签订了上述施工合同，并交纳了履约保证金50万元，后因故该项目未建，协商退还履约保证金，并约定分四期退还履约保证金，于2014年3月24日给付2万元，2014年4月15日前给付10万元，2014年10月25日前给付15万元，2015年1月15日前付清余款，并约定以上还款如有一期未还，原告向本院起诉，被告扬州墩头寺承担违约金10万元。被告吴万明作为担保人在还款协议上签名担保。协议签订当日，被告扬州墩头寺向原告退还1.2万元。后被告扬州墩头寺未按约还款，分文未付。原告故诉至本院要求两被告退还剩余履约保证金48.8万元，并承担违约金10万元。
审理期间，被告扬州墩头寺向原告退还1.5万元。原告当庭将要求两被告退还履约保证金的数额变更为47.3万元。
以上事实有2012年5月21日扬州墩头寺施主修行楼施工合同书，2012年6月1日履约保证金50万元的收条，2014年3月20日退还履约保证金的还款协议及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告扬州墩头寺在上述工程未能开工建设的情况下，应当按约退还工程履约保证金。因被告扬州墩头寺未按约履行，原告有权要求被告扬州墩头寺退还剩余的全部履约保证金。故对原告要求被告扬州墩头寺退还履约保证金47.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告扬州墩头寺未按约退还保证金所造成原告的损失，原告未举证证明。由于上述还款协议所涉及的债权债务关系与借款合同的债权债务并无本质上的区分，因此原、被告所约定的逾期付款违约金不得超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准所计算的利息，超出部分不予保护。故对原告要求被告扬州墩头寺给付逾期付款违约金的请求，在上述合法范围内的部分予以支持，其余请求部分不予支持。被告吴万明作为保证人在还款协议上签名担保，未注明保证方式、保证范围、保证期限，应对被告扬州墩头寺的上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州墩头寺在本判决生效之日起十日内向原告蒋平退还履约保证金47.3万元；
二、被告扬州墩头寺在本判决生效之日起十日内向原告蒋平给付逾期付款期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准计算二个时间段的利息之和：自2014年3月20日起至2014年4月21日止以本金48.8万元计算，自2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金47.3万元计算）；
三、被告吴万明对被告扬州墩头寺所欠原告蒋平的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告蒋平要求被告扬州墩头寺、吴万明给付其他逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9680元减半收取为4840元，由原告蒋平负担300元，被告扬州墩头寺负担4540元。被告扬州墩头寺应负担的受理费4540元已由原告垫付，被告扬州墩头寺在给付上述款项时给付原告4540元（被告吴万明承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 潘明礼
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00017号
上诉人（原审被告）江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人费圣松。
上诉人（原审被告）费圣松。
被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇夏北村五组。
法定代表人冬青。
原审被告柳明凤。
原审被告被告黄宏江。
原审被告王朋举。
原审被告泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业园区。
法定代表人黄宏江。
上诉人江苏华航物流有限公司（以下简称华航公司）、费圣松因与被上诉人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司（以下简称鑫源丰公司）、原审被告柳明凤、黄宏江、王朋举、泰州市华洋稀土金属有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第8号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华航公司、费圣松一审在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案《借款合同》及《保证合同》约定的管辖无效，泰州市海陵区人民法院并无管辖权。虽然双方约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可向协议签订地人民法院提起诉讼，且合同最后一行，均明确签约地点为泰州市海陵区人民东路31号4层江苏田禾投资有限公司内。但实际上，本案涉及的所有《借款合同》及《保证合同》根本不是在泰州市海陵区人民东路31号4层江苏田禾投资有限公司内签订的，而是在姜堰区府西人家小区南大门东侧设立的“鑫源丰小贷公司接待处”签订的。华航公司具体参与办理该笔贷款的会计翟宏萍、张小平均可作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中《借款合同》及《保证合同》上打印的签约地点，实际上并不是合同的真正签订地，泰州市海陵区人民法院并非与本案借款合同纠纷有任何实际联系的地点的法院。故本案《借款合同》及《保证合同》约定管辖无效，泰州市海陵区人民法院并无管辖权。2、本案依法应由泰州市姜堰区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中《借款合同》及《保证合同》均在泰州市姜堰区签订，借款亦实际在姜堰农村商业银行通达支行放款，借款人费圣松也实际居住在泰州市姜堰区姜堰镇康华二村13号楼410室。故华航公司、费圣松提出管辖异议，请求依法将本案移送至有管辖权的泰州市姜堰区人民法院受理。
一审法院审查认为：本案所涉《借款合同》和《保证合同》中明确载明本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可向协议签订地人民法院提起诉讼，同时明确签约地点为泰州市海陵区人民东路31号4层江苏田禾投资有限公司内，上述约定应系各方真实意思表示。另江苏田禾投资有限公司是鑫源丰公司占股40%的股东，且合同签订地属于泰州市海陵区，一审法院作为合同签订地人民法院应当享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定：驳回华航公司、费圣松对本案管辖权提出的异议。
华航公司、费圣松不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。上诉理由同一审理由。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案鑫源丰公司与费圣松签订的借款合同以及与华航公司、柳明凤、黄宏江、王朋举、泰州市华洋稀土金属有限公司签订的保证合同中对争议解决方式均明确约定：合同履行中发生争议，可向本协议签订地人民法院提起诉讼，借款合同及保证合同载明签约地点均为泰州市海陵区人民东路31号，该约定符合法律规定。即使合同实际签订地点在姜堰区，也不影响泰州市海陵区人民法院依合同约定的签订地对本案行使管辖权。原审裁定正确，应予维持。华航公司、费圣松主张合同实际签订地点在姜堰区，本案应按实际签订地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄鹏程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终509号
上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A。
法定代表人：卢箴治。
被上诉人（原审原告）：广安市超颖电子科技有限公司，住所地：四川省广安市武胜县工业集中区。
法定代表人：尹建军，该公司董事长。
上诉人宝捷讯集团有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗�人民法院（2015）深龙法民二初字第1414号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）宝捷讯集团有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第102号
申请执行人：颜一芳，
委托代理人：陈思思、洪榕净，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周东方。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第926号民事判决书，于2015年1月8日立案执行申请执行人颜一芳与被执行人周东方买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人周东方发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人周东方交纳执行款30200元并赔偿利息损失；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费555元，执行费用353元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人周东方有浙C×××××轻型厢式货车车辆登记信息，该车辆已被裁定扣押，因查找不到，无法实施。
本院查明被执行人周东方，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周东方有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄佳佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第66号
原告：湖州湖商担保有限责任公司，住所地：湖州市苕溪西路342号第四层。
法定代表人：施永康，该公司董事长。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：王荣林。
被告：许小平。
原告湖州湖商担保有限责任公司（以下简称湖商公司）与被告王荣林、许小平追偿权纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖商公司的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告王荣林、许小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商公司起诉称：2012年7月12日，被告王荣林为购买东风日产汽车而向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行申请贷款，被告许小平作为共同还款人一起签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》一份，合同约定，两被告向该行贷款114700元，约定分36期按月分期还款，原告为两被告提供担保。现两被告未按约按期还款，原告代为偿还两被告所欠银行款项10000元。原告多次向两被告催讨无着，故请求法院判令：1、两被告共同偿还原告代为偿还的借款10000元，赔偿原告利息损失500元（按照银行贷款利息6%计算至2014年12月26日，要求计算至清偿日止），合计10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣林、许小平未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告与两被告及案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，合同约定两被告向该银行借款114700元，分36期还款。原告为两被告上述贷款承担连带保证责任。但在合同履行期间，两被告未按期归还银行贷款，原告于2014年2月25日为两被告垫付10000元。嗣后，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告王荣林、许小平系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》、垫付款凭证、结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是两被告作为共同债务人未按约返还银行贷款本息，且原告湖商公司作为担保人履行担保责任后，两被告亦未及时返还原告垫付款项，现原告诉请两被告返还原告垫付款本息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣林、许小平应返还原告湖州湖商担保有限责任公司垫付款10000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告王荣林、许小平应支付原告湖州湖商担保有限责任公司垫付款逾期利息500元（暂从2014年2月26日计算至2014年12月26日，自2014年12月27日起至本判决确定的履行确定之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告王荣林、许小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，公告费560元，合计622元，由被告王荣林、许小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审 判 长 沈建荣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 慎莲君
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1317号
原告：卫某，农民。
委托代理人：曹开玲。
被告：陈某甲，农民。
原告卫某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人曹开玲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，我娘门系云南省沧源佤族自治县，1997年腊月经人介绍我与被告相识，1998年正月来山东共同生活，同年领取结婚证。婚后我与被告夫妻性格差异明显，加上年龄差距大，二人很少也很难交流、沟通，说话极少。被告经常无故骂我，每次打我均凶狠殴打。在儿子9岁时，我为躲避不幸婚姻长期在外打工，被告从不给我打电话，从不关心我。2015年10月，被告又凶狠殴打我，致我再也无法忍受，离家与被告分居至今。婚后多年来我没有感受到家庭温暖，实在难以与被告继续共同生活，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子抚养问题由孩子选择。
被告陈某甲在庭审中口头辩称，除了我没给被告打电话以外，其余原告所说的都不属实。我没有打过原告，我不同意离婚。因为我给妹妹担保了五万元，原告在青岛打工，她说若我替妹妹还贷款，她就与我离婚，从那件事开始就产生矛盾了。
经审理查明，1997年腊月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵。2015年阴历10月，双方发生争吵后原告离家外出至今。
婚后共同财产有：位于泗水县高峪镇西头村在被告父母宅基地上（未分家）2009年翻盖的五间瓦房及院落一处，彩电、冰箱、洗衣机、手扶拖拉机、电动车。
被告主张婚后共同债权为5万元，系替其妹妹偿还的贷款；共同债务为6万元，其中5万元系为其妹妹还贷而借款，其余为寻找离家的原告所花费的费用。原告对此不予认可，只听说被告替其妹妹还了3万元多。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且生育一子女，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告殴打她，并提供三张照片佐证，被告予以否认，该照片只能证实原告的伤情，原告未提供其他证据证实该伤情系因被告殴打所致，故对其主张，本院不予支持。双方因年龄差距较大造成沟通较少，而产生矛盾，只要双方多加沟通，仍有和好的可能，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年七月二十日
书记员 张添
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02670-1号
原告：郑操，男，1980年3月8日生，汉族，农民。
被告：钟国库，男，1961年5月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑操诉被告钟国库买卖合同纠纷一案中，原告郑操于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟国库在昌图县四面城镇郭家梁村一组饲养的36头育肥猪进行扣押。原告用其所有的座落于昌图县四面城镇中街1组7栋19-1号住宅（建筑面积为282.24平方米）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为了保护被告的合法权益，对原告提供的担保房屋，一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告钟国库在昌图县四面城镇郭家梁村一组饲养的36头育肥猪进行扣押。
二、对原告郑操所有的座落于昌图县四面城镇中街1组7栋19-1号住宅（建筑面积为282.24平方米）予以查封。查封期限为二年。
在扣押期间，被告对其被扣押的育肥猪负责管理、饲养，不得转移、毁损、变卖、抵债。至出栏如需变卖，变卖之前必须经本院允许，变卖之后必须保留相应价款，提交本院。并不得对扣押财产设定任何权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 闯
二〇一五年九月十七日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02670-1号原告：郑操，男，1980年3月8日生，汉族，农民。被告：钟国库，男，1961年5月17日生，汉族，农民。本院在审理原告郑操诉被告钟国库买卖合同纠纷一案中，原告郑操于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟国库在昌图县四面城镇郭家梁村一组饲养的36头育肥猪进行扣押。原告用其所有的座落于昌图县四面城镇中街1组7栋19-1号住宅（建筑面积为282.24平方米）作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。为了保护被告的合法权益，对原告提供的担保房屋，一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告钟国库在昌图县四面城镇郭家梁村一组饲养的36头育肥猪进行扣押。二、对原告郑操所有的座落于昌图县四面城镇中街1组7栋19-1号住宅（建筑面积为282.24平方米）予以查封。查封期限为二年。在扣押期间，被告对其被扣押的育肥猪负责管理、饲养，不得转移、毁损、变卖、抵债。至出栏如需变卖，变卖之前必须经本院允许，变卖之后必须保留相应价款，提交本院。并不得对扣押财产设定任何权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 闯二〇一五年九月十七日书记员 李冰冰
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第102号
原告常文生，男，1970年5月12日生，汉族，高平市南城办事处南赵庄村北大街北四巷**号，农民。
被告陵川县六泉乡赤叶河村民委员会。
法定代表人王来喜，该村村委主任。
委托代理人郭有富，该村村委会计。
原告常文生与被告陵川县六泉乡赤叶河村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月28日作出（2014）陵民初字第184号民事判决书，判决驳回原告的诉请请求。原告常文生不服，提起上诉，晋城市中级人民法院以（2014）晋市法民终字第851号民事裁定书，裁定：一、撤销陵川县人民法院（2014）陵民初字第184号民事判决书；二、发回陵川县人民法院重审。本院登记立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常文生，被告陵川县六泉乡赤叶河村民委员会法定代表人王来喜及其委托代理人郭有富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告（原村长刘保平）将陵川县六泉乡赤叶河村的户通工程承包给原告，双方签订“六泉乡赤叶河村街道，巷道水泥路工程”原告根据甲方要求完成了所有街道、巷道工程，并由村委出具的验收证明，共建了3.5米以上为街的6175平方米，3.5米以下为巷的1470.7平方米，合计总平方7645.7平方米。合计金额为390062.91元。当时，签订合同时，因工程造价太低，谈到报税方面，甲方说这项工程是惠民工程不出税款，如果出税款由甲方承担。另2013年2月4日由于工程款结算需要开具税票，据事先和被告方（原村长刘保平）要求让甲方报税，甲方当时说：“村上没钱，你先垫上，随后一并结算。”原告替被告垫付税款10576.5元，要求法院判决甲方一并归还乙方。在此期间被告分几次共支付原告279300元，后原告就剩余款110762.91元多次向被告索要，被告总是以各种理由拖延，致使我一直无法偿还“贷款和工人工资以及材料款等”，我在这几年来一直索要，又产生了两万多元的利息和费用，使我无法正常生活。请求判决：1、判决被告给付原告工程款110762.91元，并支付延迟的利息，利息按银行同期贷款利息结算，利息从工程完工验收后开始算起。2、判决被告给付原告（据双方协定）垫付工程税款10576.5元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告承揽我村街巷硬化工程款已全部结清，原告诉请我村给付其工程款110762.9元没有事实根据。原告诉请我村为支付其垫付的工程税款10576.5元，没有事实根据和法律依据。原告承包我村街巷道硬化工程总价款为280300元，在扣除原告1000元不合�工程质保金后，所有工程款我村已全部支付原告，我村为原告出具的工程总价款为390062.91元的证明不是工程结算的依据，按照合同约定，工程验收及工程款拨付以上级部门验收合格为准，且在实际结算中原告已认可280300元的工程价款，并以该工程款开具了发票，故恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年9月19日原告常文生（简称乙方）与被告赤叶河村民委员会（简称甲方）签订了一份“六泉乡赤叶河村街道、巷道水泥路承包合同书”合同书约定：一、甲方同意把街道2000米、巷道1300米承包给乙方。二、甲方街道每公里总造价20万元，巷道每公里总造价9万元，3500个平方为一公里。三、乙方街道按宽度3.5-5米，厚度16厘米。巷道按宽度2-3.5米，厚度12厘米；街道按每平方57.14元；巷道计每平方25.31元。四、甲方保证在�级验收合格拨款后一次付清。五、乙方必须按上级交通局和乡公路站要求质量合理施工，如出现问题，甲方有权管理、停工或返工。如甲方造成干扰，由甲方承担……。被告在合同签订后，对赤叶河村街、巷道按约定进行了施工，并于同年11月中旬完工。2011年11月23日赤叶河村委委托本村老党员赵福全、王全富对街、巷道进行丈量后，赵福全、王全富出具了一份证明，证明赤叶河村实收硬化路面：3.5米以上6175平方米，3.5米以下1470.7平方米，事后时任赤叶河支部书记兼村委主任刘保平在该证明上补签名。2011年12月31日该村委支书兼主任刘保印、会计郭有富给原告出具了一份证明，证明常文生于2011年9月16日在本村搞街巷道硬化工程，于2011年10月20日完工，经县、乡、村三级验收。路面3.5米以上6175平方米×57.14＝352839.5元，路面3.5米�下1470.79平方米×25.31元＝37223.41元，合计7645.7平方米，合计金额390062.91元。符合技术要求验收合格，并加盖了六泉赤叶河村民委员会公章。后经陵川县交通局和六泉乡政府对该工程验收后，上级部门共拨付工程款280300元。剩余的款项支付双方未达成一致意见。2013年1月28日、2013年2月4日原告常文生持村委证明至国税局及地方税务局进行了报税，报税总金额280300元。支付税款10576.5元，被告在扣除原告不合格工程款1000元后，于2013年2月5日后分次支付原告工程款279300元。
上述事实，有原告起诉，被告答辩，六泉乡赤叶河村街道、巷道水泥路承包合同书，赤叶河村委证明材料三份，王全富等证明，记账凭证，赤叶河村街巷道示意图，六泉乡人民政府文件，税票，开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告常文生与被告陵川县六泉乡赤叶河村民委员会签订的街道、巷道水泥路承包合同书，双方对施工标准、计量方式、工程单价作了明确约定，该合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。工程完工后被告陵川县六泉乡赤叶河村委于2011年11月23日委托赵福全、王全福对原告施工的街、巷道进行了丈量，并由时任村党支部书记兼村委主任刘保平在丈量结果证明上签字确认。2011年12月31日，赤叶河村委给常文生出具证明，该证明中有明确的工程价款计算方式及工程价款数额390062.9元，应视为是双方对工程价款进行的结算。故被告应在扣除1000元不合格工程款支付原告价款279300元后，按约定将剩余的109762.91元支付原告。原告诉请被告支付延迟履行工程款的利息，因双方并未约定，本院不予支持。原告诉请被告给付原告垫付的税款10576.5元。原告并未能提供双方约定由被告支付税款的证据，且依照�关法律规定，提供劳务的单位和个人系纳税人，该税款应由原告缴纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陵川县六泉乡赤叶河村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告常文生户通工程款109762.91元。
案件受理费2726元，由被告陵川县六泉乡赤叶河村民委员会负担2000元，原告常文生负担726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 杨志强
二〇一五年四月十五日
代书 记员 田 湉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第102号
原告苏某，女，1977年2月出生，汉族，住陵城区。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年4月出生，汉族，住陵城区。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2013年1月18日在民政部门办理了结婚登记。婚前由于原、被告缺乏了解，草率结婚；婚后原被告性格不合，没有共同语言。另外被告向原告借款3万元，被告应予给付。综上，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现已无法共同生活。请求法院判决：一原告与被告离婚；二被告给付原告借款3万元；三拉回娘们陪嫁物品；四平分共同财产。
被告未到庭参加诉讼，但在与法庭电话通话中表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2013年1月18日在民政部门办理了结婚登记。婚前双方进行了解，双方已结婚两年时间。原告称双方未生育子女。
认定上述事实有被告陈述及相关书证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为,原、被均系再婚，原、被告均应珍惜来之不易的缘分。原、被告婚前了解较多，有良好的婚姻基础；婚后偶尔因生活小事发生争吵也属正常。原、被告均应互谅互让促进家庭生活团结、和谐。原告无证据证明夫妻双方感情己破裂,被告亦不同意离婚,原、被告尚有和好的可能，目前不宜离婚。依照。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙玲燕