wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00325号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某，2013年9月29日因本案被河南省南阳市龙升派出所审查，10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月14日被逮捕，11月28日被取保候审。
被告人李某某，2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄州区分局逮捕，同日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日14时许，被告人王某的妻子因临产腹疼，被告人王某与朋友李某某便到207国道襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村1组路段拦车搭乘去医院未果。时值航宇救生装备有限公司司机项某某驾驶该公司金龙客车载数十名员工途经该路段，被告人王某、李某某将车拦停。被告人王某拍打驾驶室车门，项某某见二人像酒后闹事，不敢开车门，被告人王某、李某某便用拳头击打客车玻璃，见车内有人拍照，遂捡水泥块砸客车的前挡风玻璃及右侧门玻璃，致客车两处玻璃受损，项宏伟报警。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，车辆损失价值3100元。
2014年1月9日，被告人李某某到区公安分局投案自首。案发后，被告人王某的亲属与航宇救生装备有限公司达成协议，被告人王某赔偿该公司各项损失13100元。该公司表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某某、周某某、钟某某、何某某等人的证言，侦查机关制作的辨认笔录，物价鉴定意见书，襄州区公安分局刑警五中队民警郝某某、杨某某出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因妻子临产到207国道拦车搭乘，司机项某某认为被告人王某等人可能是酒后闹事而拒绝搭乘，被告人王某等人即打砸车辆玻璃，造成财产损失3000余元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述上述事实，是自首，可从轻处罚。二被告人真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖一帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00076号
原告李琴，女，1981年12月20日出生，汉族，襄阳市人，无业，住樊城区长虹北路***号。公民身份号码：4201831981********。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。
被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司（以下简称丰禾盛粮油公司）。住所地：襄州区航空路***号。
法定代表人王成林，系该公司经理。
被告湖北金仓物流有限公司（以下简称金仓物流公司）。住所地：襄城区环城路洪庙村新货场。
法定代表人欧志广，系该公司董事长。
被告王成林，女，1970年1月18日出生，汉族，襄阳市人，系丰禾盛粮油公司经理，住樊城区友谊街66号。公民身份号码：4206061970********。
共同委托代理人罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳雀丽环保科技有限公司（以下简称雀丽环保公司）。住所地：樊城区沿江大道。
原告李琴与被告丰禾盛粮油公司、金仓物流公司、王成林、雀丽环保公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由审判员周光辉担任审判长，人民陪审员周琴、张佳怡参加评议的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人宋新生、被告丰禾盛粮油公司、金仓物流公司、王成林的委托代理人王丹青到庭参加诉讼，被告雀丽环保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，被告丰禾盛粮油公司因生产经营需要资金周转，通过湖北融联信用担保有限公司居间，向其借款400万元。2013年10月11日，原、被告签订借款合同一份，借款人为被告丰禾盛粮油公司，被告金仓物流公司、王成林、雀丽环保公司为该笔借款提供担保。合同约定，原告李琴出借给被告丰禾盛粮油公司400万元，出借方在此之前已通过银行转账、现金等多种方式分数次将借款支付给借款方或其指定的代收人，合同约定利息为月息2%，还款日期为2013年12月9日之前，如逾期还款，借款方按借款本金的20%支付违约赔偿金及超期归还期间产生的利息和滞纳金。担保方对借款本息、违约金和为索款产生的律师代理费承担无限连带责任。借款到期后，四被告均未履行还款义务和担保义务。故请求判令四被告连带向原告偿还借款本金400万元，并按月息2%计算利息自2013年10月11日起至借款还清之日止，同时支付原告违约赔偿金20万元和律师代理费15万元，本案诉讼费由被告负担。
被告丰禾盛粮油公司、金仓物流公司、王成林共同辩称，1、原、被告之间不存在借款关系，因原、被告之间存在多笔资金往来，2013年10月11日签订借款合同后，原告通过其丈夫康剑银行账户向王成林账户汇款376万元，但随后王成林在原告办公室通过POS机将该款全部支付给原告设立的湖北京基港航工程材料有限公司。本案借款实为被告以前向原告借款所产生的利息；2、借款合同中出借方为李琴，实为湖北融联信用担保有限公司，企业之间借贷违反法律规定，借款合同为无效合同；3、借款合同为格式合同，依据合同法，原告不应要求被告依据格式条款承担责任；4、金仓物流公司未经过董事会或股东会、股东大会决议为借款提供担保的行为无效，在本案中不应承担连带责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告雀丽环保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，李琴作为出借方，丰禾盛粮油公司作为借款方，金仓物流公司、雀丽环保公司、王成林作为担保方，湖北融联信用担保有限公司作为中介方签订借款合同一份，合同载明：丰禾盛粮油公司向李琴借款400万元，该款已通过转账、现金方式支付给借款方或借款方指定的代收人，借款利息为月息2%，借款期限为60日，借款方于2013年12月9日之前还清借款本息，如逾期还款，借款方向出借方支付20%违约金及逾期归还期间产生的利息和滞纳金。担保方对借款本金、利息和违约赔偿金、利息承担无限连带责任。合同签订后，丰禾盛粮油公司出具委托书一份，载明：2013年10月11日向李琴借款400万元，委托出借人将借款转入王成林账户。同日，李琴通过其丈夫康剑的银行账户向王成林账户转账376万元，丰禾盛粮油公司、金仓物流公司、王成林、雀丽环保公司给李琴出具收据一份，载明：今收到李琴借款人民币400万元。借款到期后，四被告均未履行还款义务和担保义务。2014年4月15日王成林向李琴出具担保函，自愿为丰禾盛粮油公司的借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本息、居间费用、违约金、滞纳金和律师代理费。
另查明，本案在审理过程中，李琴自愿放弃要求被告承担支付违约金20万元的诉讼请求。
本院认为，李琴与丰禾盛粮油公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。丰禾盛粮油公司借款后不按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任。金仓物流公司、王成林、雀丽环保公司没履行担保义务，均属违约行为，均应承担相应的法律责任。李琴自愿放弃要求被告支付违约金20万元，系依法处分自己民事权利的行为，本院予以确认。其要求被告承担律师代理费15万元的诉讼请求，因未提供证据证实，对该项请求，本院不予支持。被告丰禾盛粮油公司、金仓物流公司、王成林辩称不存在该笔借款，该笔借款实为企业之间的借贷，违反法律规定，借款合同无效。该辩称理由均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。同时辩称，借款合同系格式合同，不应要求其依据格式条款承担责任。因该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形，故对其辩称理由，本院亦不予采纳。金仓物流公司辩称，因金仓物流公司在提供担保时没有董事会或者股东会、股东大会的决议，其担保行为无效，不应承担担保责任。因公司董事会或者股东会、股东大会的决议只是对内部具有约束力，不能对抗善意第三人，且金仓物流公司在对外担保时的形式要件均符合法律规定，故对该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李琴借款本金400万元；
二、被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司从2013年10月11日起，以本金400万元为基数，按月利息2%标准计算支付原告李琴利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告湖北金仓物流有限公司、王成林、襄阳雀丽环保科技有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费41600元，财产保全费5000元，合计46600元，由被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、王成林、襄阳雀丽环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 张佳怡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第349号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1982年3月23日出生，汉族，无业。2006年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2011年7月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2012年9月因吸毒被行政拘留十日；2012年11月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2013年3月因吸毒被行政拘留十四日；2013年4月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）江宁刑初字第351号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1526号
申请执行人冉玉珍。
被申请执行�王志岩。
本院在执行申请人冉玉珍与被申请执行人王志岩人身伤害一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第1645号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 胡志喜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00125-1号
申请执行人：李柱。
被执行人：葛守长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00341号民事调解书，向被执行人葛守长发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人葛守长银行存款7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17315号
原告泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703，注册号：110108011961598。
法定代表人曲解，董事长。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
被告刘俊峰，男，1981年11月18日出生。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）与被告刘俊峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰力泰克公司之委托代理人王明伟，被告刘俊峰之委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰力泰克公司诉称，刘俊峰系公司高管，只享有奖金，不应支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司无需支付刘俊峰：1、2011年1月1日至2012年12月31日期间的奖金、2013年7月1日至2014年12月22日期间的差旅和日常报销及2011年绩效工资差额，共计233741元；2、本案诉讼费由刘俊峰承担。
刘俊峰辩称，我不同意泰力泰克公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，刘俊峰2009年7月1日入职泰力泰克公司，双方订立期限至2015年6月30日止的书面劳动合同。刘俊峰为泰力泰克公司提供劳动至2014年9月30日，泰力泰克公司支付刘俊峰工资至2014年9月底。双方当事人均认可刘俊峰的月工资标准为15000元，每月实际发放工资为14194元。
根据双方均认可真实性的《还款协议》载明，截止2014年8月11日，泰力泰克公司应支付刘俊峰各项费用总计人民币553313元。费用明细如下：1、2011年度奖金16000元；2、2012年度奖金60645元；3、差旅和日常报销444596元；4、社会保险5652元；5、公积金3920元；6、2011年度绩效奖金22500元。双方当事人当庭确认泰力泰克公司已支付刘俊峰上述款项中的310000元，公积金和社会保险费用不在本案诉争的款项中。
就解除劳动关系情况一节。2014年12月22日，泰力泰克公司向刘俊峰出具《离职证明》载明，“兹有刘俊峰同志，……由于公司原因，于2014年12月31日提前终止劳动合同关系……”，该《离职证明》下方加盖有泰力泰克公司的公章。泰力泰克公司认可《离职证明》加盖公章的真实性，主张系先盖公章，后有文字，但该公司明确表示不就公章和文字形成先后时间申请鉴定。泰力泰克公司主张系刘俊峰自行离职，但就该主张未向本院举证证明。刘俊峰则主张系泰力泰克公司单方解除劳动关系。双方当事人当庭均认可系2014年12月31日解除劳动关系。
刘俊峰以要求泰力泰克公司支付工资、奖金、差旅费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、泰力泰克公司支付刘俊峰2011年1月1日至2012年12月31日期间奖金、2013年7月1日至2014年12月22日期间的差旅和日常报销及2011年绩效工资差额共计233741元；2、驳回刘俊峰的其他申请请求。泰力泰克公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、还款协议、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据双方均认可真实性的《还款协议》及双方当庭确认的事实：泰力泰克公司应支付刘俊峰各项费553313元，已支付刘俊峰其中的310000元，扣除公积金和社会保险费用后，泰力泰克公司尚欠刘俊峰2011年度奖金、2012年度奖金、差旅和日常报销以及2011年度绩效奖金差额233741元。鉴此，泰力泰克公司应向刘俊峰支付上述款项差额233741元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付刘俊峰二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间年度奖金、差旅和日常报销款及二Ｏ一一年绩效工资差额二十三万三千七百四十一元。
如果泰力泰克科技服务（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由泰力泰克科技服务（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢禹宁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1003号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告梁兴军。
被告梁建国。
被告王志军。
被告刘杰。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称农行涿鹿支行）与被告梁兴军、梁建国、王志军、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员徐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告梁兴军、王志军、刘杰到庭参加诉讼，被告梁建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁兴军清偿贷款本金29813.8元，并支付贷款利息。2、被告梁建国、王志军、刘杰承担连带责任。事实和理由：2013年3月28日，被告梁兴军与原告签订《农户贷款借款合同》，授信额度为30000元，贷款种类为农户小额贷款。被告梁建国、王志军、刘杰作为多户联保的小组成员，共同承担联保责任。在贷款授信期间，被告梁兴军于2015年4月20日办理贷款一笔，金额29813.8元，贷款期间2015年4月20日至2016年3月25日。现贷款已到期被告梁兴军未归还。
四被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告梁兴军与原告农行涿鹿支行签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120130037554），双方约定：可循环借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过壹年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告梁建国、王志军、刘杰作为多户联保的小组成员，提供连带责任保证担保。2015年4月20日，被告梁兴军在可循环借款额度内办理贷款一笔，金额29813.8元，借款期限内，被告梁兴军未归还借款本金，被告梁建国、王志军、刘杰也未履行担保义务。至2016年9月12日被告梁兴军欠原告本金29813.8元，逾期罚息1106.56元，逾期复利45.75元。
本院认为：被告梁兴军与原告农行涿鹿支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告梁兴军未按时还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告欠款及依约的罚息及复利。被告梁建国、王志军、刘杰作为借款的连带责任保证人，应当与被告梁兴军承担连带偿还责任。综上，原告农行涿鹿支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁兴军于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行借款本息30966.11元。
二、被告梁建国、王志军、刘杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，因适用简易程序减半收取273元，四被告各负担68.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一六年九月十六日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初112号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人武某某，男，1995年2月10日出生，汉族，山西省阳泉市人。2011年8月15日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人赵某某，男，1995年5月6日出生，汉族，山西省阳泉市人。2014年11月5日因吸毒被盂县公安局行政拘留13天。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人武某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人武某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日18时许，被告人武某某、赵某某在X县XX镇XX巷一饭店吃饭，二人饮酒后来到XX路口工商银行附近，武某某将牛某某驾驶的晋XX**桑塔纳轿车引擎盖、张某某驾驶的晋XX**雪佛兰轿车门玻璃砸坏，并拦截车辆辱骂他人。民警到达后，武某某、赵某某推扯民警，致交通拥堵40余分钟。经盂县价格认证中心鉴定，桑塔纳轿车损毁价值为400元，雪佛兰轿车损毁价值为160元。
另查明：二被告人已对车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人武某某、赵某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；冯某的报案及陈述材料；证人张某某、龚某某、王某某、牛某甲、牛某某、梁某某、梁某甲的证言材料；王某某、龚某某的诊断证明书；盂县公安局交警大队的抓获材料、情况说明；盂县价格认证中心价格鉴定结论书；现场平面示意图、现场照片、被砸车辆照片；违法人员前科劣迹调查表；行政处罚决定书；盂县人民法院（2011）盂少刑初字第6号刑事判决书；盂县公安局巡警一大队的情况说明；视频资料；二被告人供述材料及身份证明材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人武某某、赵某某在公共场所随意殴打、拦截、辱骂他人，任意损坏财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人武某某、赵某某认罪态度较好，又赔偿了车辆损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 王 京
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 海 船
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第16号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王立波，女，汉族，住吉林省长岭镇。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：宋艳，女，汉族，住吉林省长岭镇。
王立波与宋艳民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）松民一终字第673号民事判决，已经发生法律效力。王立波不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000180号民事（行政）抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令松原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王东波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2588号
原告：陈辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：尹浩，男，1989年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：夏卫云，女，1987年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈辉与被告尹浩、夏卫云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人朱凌云、被告尹浩到庭参加诉讼，被告夏卫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求借款利息按年利率6%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年10月1日以购买房屋为由向原告借款50000元，约定借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告尹浩辩称，两被告系夫妻关系，向原告借款50000元属实，暂无还款能力。
被告夏卫云未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告尹浩与被告夏卫云办理结婚登记。2016年10月1日，被告尹浩向原告陈辉借款50000元，并签名出具了借条，借条中约定还款期限为2017年2月1日，未约定利息。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告尹浩向原告借款50000元，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务，并自逾期之日起即2017年2月2日起按年利率6%支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务产生于两被告婚姻存续期间，且被告夏卫云也未到庭抗辩，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹浩、夏卫云于本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款50000元及利息（利息自2017年2月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取525元，由被告尹浩、夏卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2588号原告：陈辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：尹浩，男，1989年2月23日出生，汉族，住泗阳县。被告：夏卫云，女，1987年9月4日出生，汉族，住泗阳县。原告陈辉与被告尹浩、夏卫云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人朱凌云、被告尹浩到庭参加诉讼，被告夏卫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求借款利息按年利率6%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年10月1日以购买房屋为由向原告借款50000元，约定借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催要未果。被告尹浩辩称，两被告系夫妻关系，向原告借款50000元属实，暂无还款能力。被告夏卫云未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告尹浩与被告夏卫云办理结婚登记。2016年10月1日，被告尹浩向原告陈辉借款50000元，并签名出具了借条，借条中约定还款期限为2017年2月1日，未约定利息。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告尹浩向原告借款50000元，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务，并自逾期之日起即2017年2月2日起按年利率6%支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务产生于两被告婚姻存续期间，且被告夏卫云也未到庭抗辩，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹浩、夏卫云于本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款50000元及利息（利息自2017年2月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取525元，由被告尹浩、夏卫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  陈小明二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 阳
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第119号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人黄永华，男，1978年11月9日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2015年2月3日被衡南县公安局取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄永华犯假冒注册商标的商品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，审判员朱叶、人民陪审员刘伊参加组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉。被告人黄永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至2013年6月，被告人黄永华从李某某开设在衡南县三塘镇的皮具加工厂购得假冒路易·威登商标的男女包1万个。2012年底至2013年6月，被告人黄永华从刘某某开设在衡南县三塘镇的皮具加工厂购得假冒路易·威登商标的男女包6000个。被告人黄永华均通过其开设在广州市三元里的一家皮具商店进行销售，共非法获利20万元。案发后，被告人黄永华于2015年2月3日主动到公安机关投案。其非法获利20万元被公安机关追缴。应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人黄永华的刑事责任，请依法判处。
被告人黄永华对起诉书指控的事实及适用法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：李某某（已判刑）从2012年4月份至2013年6月份在衡南县三塘镇生产假冒路易·威登商标男女包，其中一部分销售给在广州白云区三元里皮具城开设皮具店的被告人黄永华。被告人黄永华购买李某某生产的假冒路易·威登商标男女包1万余个，被告人黄永华通过转账给李某某货款40余万元，每一个包进价大概50元，被告人黄永华通过其在广州市三元里的一家皮具店销售给客户，每个包赚取5－15元不等，一共获利12万余元。同时，被告人黄永华通过李某某认识了在湖南省衡南县三塘镇生产假冒路易·威登商标男女包的刘某某（已判刑），2012年底至2013年5、6月份，被告人黄永华购买刘某某生产的假冒路易路易·威登商标男女包6000余个，进价每个50元左右，通过其在广州市三元里开设的一家皮具店销售给客户，每个包赚取5－15元，一共获利8万余元。被告人黄永华两次总共非法获利20万余元。案发后，被告人黄永华于2015年2月3日主动到衡南县公安局投案。其非法获利20万元已被公安机关追缴。
证明上述事实的证据有：报警案件登记表、到案经过、刑事判决书等书证；证人刘某某、李某某等人的证言；被告人黄永华的供述和辩解等证据在卷证实。经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人黄永华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额及获利金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永华在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄永华到案后退缴在本案中的全部非法获利，可酌情从轻处罚。根据被告人黄永华的悔罪表现，综合全案，对被告人黄永华判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永华犯假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、依法追缴被告人黄永华非法所得20万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 刘 伊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执21-1号
申请执行人大竹县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
被执行人达州高望都宾馆有限公司。
法定代表人唐其科。
被执行人达州宏都实业有限公司。
法定代表人郑元洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2095号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人大竹县农村信用合作联社借款本金20000000元及利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人达州宏都实业有限公司在达州市通川区金牌路有号商业用房，用于该笔借款作抵押担保，并在达州市房产管理局办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人达州宏都实业有限公司所有的位于达州市通川区金牌路的商业用房。
二、被执行人达州宏都实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人达州宏都实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人达州宏都实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一六年一月十四日
书记员 余 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第430号
申请执行人雷凡师，男，1953年8月12日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇八将门村五组村民，现在运城市盐湖区工业园迎太塑料有限公司。
被执行人山西中鑫洋麻业有限公司。
法定代表人陈俊启，董事长。
山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷凡师2014年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西中鑫洋麻业有限公司银行账户存款5432108元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 宁 伟
执行�李敬民
执行员 李永红
二〇一四年六月十六日
书记员 李 齐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04341号
原告：蒋某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：吴某，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：常某乙，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系常某甲之父。
被告：姚某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系常某甲之母。
本院于2015年12月31日立案受理了原告蒋某诉被告常某甲、常某乙、姚某婚约财产纠纷一案，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。蒋某、吴某及其委托代理人宋咏到庭参加诉讼，常某甲、常某乙、姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称，蒋某与常某甲于2014年12月5日经人介绍相识，当日给付常某甲家见面礼10000元，2014年12月11日蒋某又给付常某甲彩礼款38000元。年月日，蒋某与常某甲按照农村风俗举行结婚仪式。2014年12月13日常某甲即回娘家不愿与蒋某共同生活，后蒋某、吴某找到常某甲及其父母要求返还彩礼款，常某甲、姚某给吴某出具欠条，同意两个月内返还彩礼款，但一直未能履行。现依据有关法律规定要求常某甲、常某乙、姚某返还彩礼款计48000元，并承担本案诉讼费用。
蒋某为证明其诉讼请求，举证：
1、蒋某、吴某公民身份证明复印件及常某甲、姚某、常某乙户籍证明复印件。证明双方当事人身份情况。
2、欠条一份。证明常某甲、姚某给吴某出具欠条一份并同意返还彩礼款48000元。
3、委托代理人对证人周宗江的调查笔录。证明常某甲共收取蒋某彩礼款48000元，后常某甲、姚某给蒋某出具欠条一份。
4、委托代理人对证人吴思连的调查笔录。证明常某甲共计收取蒋某彩礼款48000元。
5、安徽省濉溪县韩村镇马店村民委员会证明一份。证明蒋某家庭因给付彩礼，致使家庭生活水平低于本村民正常生活水平。
常某甲、常某乙、姚某未予答辩亦未向本院举证。
经当庭举证，独任审判员对蒋某、常某甲、常某乙、姚某所举证据审核认定如下：
对蒋某所举证据1，系双方当事人身份情况，本院予以认定，对证据2、3、4能够相互印证，常某甲、姚某、常某乙收取蒋某、吴某彩礼款48000元的事实，本院予以认定，对证据5系当地基层组织根据蒋某家庭实际情况所出具证明，本院予以认定。
经审理查明：常某甲系常某乙、姚某之女。蒋某与常某甲经人介绍相识，年月日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。期间，蒋某通过媒人于2015年12月5日给付常某甲、常某乙、姚某彩礼款10000元、2015年12月11日给付常某甲、常某乙、姚某38000元。2014年12月13日常某甲即与蒋某分居生活。后因蒋某、吴某要求常某甲及其家人返还彩礼款，常某甲、姚某给吴某出具欠条一份，载明“今欠吴思岭现金48000元（肆万捌仟元）欠款，常某甲2个月还清欠款人姚某、常慢慢”。因常某甲、姚某、吴某未能按约定返还彩礼款，蒋某、吴某向本院提起诉讼。
本院认为，蒋某与常某甲已解除婚约关系，常某甲借订立婚约所收受彩礼应当返还，故本院对蒋某要求常某甲返还彩礼款的诉讼请求予以支持。蒋某与常某甲同居生活极短，常某甲、姚某对收取彩礼48000元并无异议，并给蒋某、吴某出具欠条，常某乙、姚某作为常某甲父母参与常某甲缔结婚约，并收取、共同支配该彩礼，因此均应和常某甲共同承担返还责任，综上，常某甲、常某乙、姚某应返还蒋某彩礼款48000元。常某甲、常某乙、姚某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常某甲、常某乙、姚某于本判决生效后二十日内连带返还原告蒋某、吴某彩礼款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告常某甲、常某乙、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止结婚因索取财物。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。…。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0227行初24号
原告王元罡。
被告大同县公安局，住所地山西省大同市大同县平安北路一号。
法定代表人冀昌海，该局局长。
委托代理人张德明，男，大同县公安局副局长。
委托代理人闫娟，女，大同县公安局法制室工作人员。
原告王元罡不服被告大同县公安局行罚决字[2016]第000022号行政处罚决定于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告王元罡、被告大同县公安局负责人张德明、委托代理人闫娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告大同县公安局于2016年3月5日作出行罚决字[2016]第000022号行政处罚决定�认定：2016年3月5日王元罡因为下高庄村土地问题在北京市中南海周边非法上访。以上事实有询问笔录、北京市西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王元罡行政拘留十日。
原告王元罡诉称：原告因土地经营权被侵权，在2016年3月进京上访，从国家信访局出来后去马家楼等待消息，经过中南海周边区域，被民警送到派出所，民警对原告进行教育后将原告送去马家楼。原告未在中南海周边地区上访，没有扰乱公共秩序。大同县公安局以训诫书再次行政拘留违背了一事不得再处罚的原则。故诉请法院：一、依法撤销大同县公安局行罚决字[2016]第000022号行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。
原告王元罡向本院提交的证据有�
1、大同县公安局行罚决字[2016]第000022号行政处罚决定书一份，欲证明大同县公安局于2016年3月5日对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
2、解除拘留证明书一份，欲证明原告被行政拘留十日的事实。
被告大同县公安局辩称：2016年3月5日，大同县下高庄村王元罡因为下高庄村土地问题在北京中南海周边非法上访。被北京市门西城分局府右街派出所训诫后并劝返。因为北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导人驻地周边和省委省政府门口等为非上访场所，且《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。此事实由询问笔录及训诫书可证实。大同县公安局在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予王元罡行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，办理程序合法，原告的诉讼请求不成立，请求予以驳回。
被告大同县公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、受案登记表一份，欲证明大同县公安局西坪派出所于2016年3月5日受理王元罡扰乱公共秩序一案。
2、王元罡常住人口信息一份，欲证明王元罡1953年4月29日出生，户籍在大同县公安局西坪镇派出所。
3、北京市公安局西城分局训诫书一份，欲证明2016年3月5日11时20分，王元罡因在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。
4、传唤证、询问笔录各一�，欲证明原告王元罡本人陈述的事实。
5、被传唤人家属通知书一份，欲证明因未能联系到王元罡的家属，未能通知的情况。
6、行政处罚告知笔录一份，欲证明被告依法履行了处罚前的告知义务。
7、大同县公安局行罚决字[2016]第000022号行政处罚决定书一份，欲证明被告对原告行政处罚的内容。
8、对行政拘留人家属通知书、送达回执各一份，欲证被告对原告家属告知情况。
9、行政拘留执行回执一份，欲证明2016年3月5日王元罡被送大同县拘留所执行行政拘留。
10、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项、公安部《公安机关办理行政案�程序规定》第九条第一款、《信访条例》第十八条。
原、被告质证意见及本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采用。
被告提供的证据1、2、4、5、６7、8、9，原告无异议。经审查上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采用。原告对证据3有异议，陈述没有见过训诫书，也没被训诫，本院经审查后认为，被告提供的证据3即训诫书上有原告本人头像、身份信息、训诫内容等，能够证明原告2016年7月13日在北京市中南海周边走访被训诫的事实，原告未提出反驳证据，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以采用。
经审理查明：原告王元罡户籍所在�在大同县公安局西坪镇派出所。2016年3月5日王元罡在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。大同县公安局于2016年3月5日受理王元罡扰乱单位秩序案件后，对王元罡进行传唤、调查取证，履行了告知义务，同日大同县公安局作出行罚决字[2016]第000022号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王元罡行政拘留十日，执行期限从2016年３月５日至2016年３月15日。行政处罚已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中�原告王元罡的居住地在大同县，其进京上访所要反映的事由也发生在大同县，在原告已经返回大同县的情况下，被告对原告的违法行为进行管辖更为适宜，系依法行使管辖权。
国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。大同县公安局提供的证据能够证明原告王元罡不循正常途径进行信访，于2016年3月5日到非上访地区的北京中南海周边走访并被训诫，其行为扰乱了中南海周边秩序。大同县公安局在受案后，对王元罡进行传唤、调查、履行了事先告知义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。关于原告提出自己被训诫后再进行行政处罚违背了一事不再罚原则的意见，因训诫不属于行政处罚，不存在一事再罚的情形，故原告的意见本院不予采纳。综上，原告请求撤销行政处罚决定书的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王元罡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王元罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 程 洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘星伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潘执字第00605-2号
申请执行人淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人李道红，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潘行非审字第00039号行政裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李道红的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 金本永
二〇一四年六月十八日
书记员 王 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81639号
原告：天津华创商务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新丰里3-3-402。
法定代表人：朱林，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：天津三源鑫泰科技有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦914室。
法定代表人：张鹏飞，总经理。
原告天津华创商务服务有限公司诉被告天津三源鑫泰科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘芬，被告法定代表人张鹏飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告签订《专利申请代理委托合同》，约定原告代被告申请实用新型和发明专利共计20项专利，被告支付原告代理费即所得全数补贴24000元。原告按照约定完成了专利申请义务，2016年3月9日，天津经济技术开发区管委会奖励被告24000元，但被告却未按照约定在收到补贴后支付原告代理费用。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告服务费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交专利申请代理委托合同、被告向原告提交的其公司材料、实用新型专利证书、中国专利申请信息查询、财政扶持项目审批表及汇总表等证据。
被告答辩称，该《专利申请代理委托合同》属于无效合
同，因为专利补贴属于国家补给企业的，原告要求这些费用全额支付给他们，涉嫌篇补，应当无效。我不知道该专利补贴款是否到我公司账户，公司已经一年多没有经营。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2014年，原告与被告签订《专利申请代理委托合同》，约定被告委托原告申请实用新型和发明专利，委托事由包括：申请文件的撰写、申请以及申请、审批程序中的有关事宜。合同所述专利的一切费用（登记费、公告费、印花税及当年年费）先由原告承担，补贴汇到被告账户后，3日内被告须将补贴全数交由原告作为代理费用；若补贴未到账，被告不用支付任何费用，且可以解除与原告的代理关系，但必须办理书面解除委托手续，原告所缴的各项费用由被告承担。
2014年9月，被告的实用新型专利证书经审查被中华人民共和国国家知识产权局授予并颁发。被告向天津经济技术开发区管委会相关部门递交财政扶持项目资金审批表、开发区国内专利资助汇总及明细表、申请泰达科技发展金企业年初发展计划表、专项经费报销单等材料。上述材料中均显示被告专利14项，资助金额24000元。
2016年5月10日，原告为被告开具24000元的服务费发票。因被告仍未支付服务费用，原告起诉来院。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。
原告按照合同约定履行了自己的代为申报专利等义务，按照合同约定被告应当向原告支付服务费用。就服务费数额，原告与被告在合同中明确约定将专利补贴金额作为服务费金额，并未违反国家强制性法律法规，应予遵守。原告就服务费24000元，提供合同、专利证书、申报材料、发票等证据，被告就未收到专利补贴款、不知道专利情况的抗辩因未提供证据，本院不予采纳。原告诉请，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津三源鑫泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津华创商务服务有限公司支付服务费人民币24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12476号
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
委托代理人徐鹏，男，1962年2月14日出生，该店主管。
被告王建防，男，1976年5月14日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店（以下简称鼎盛鼓楼店）与被告王建防劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛鼓楼店之委托代理人徐鹏、被告王建防之委托代理人房健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月21日入职原告公司，约定月薪8500元，原告每月按时支付。由于近期原告经营状况不善，致使企业倒闭，原告遂协商与被告解除劳动合同，并说明原告还欠被告二个月的工资未支付，缓一段时间后一定支付，被告亦表示同意。然而，被告却申请劳动仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委（以下简称东城仲裁委）在原告缺席的情况下作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付王建防2014年10月1日至11月30日工资18000元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付王建防违法解除劳动合同赔偿金17000元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付王建防2014年3月21日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资68000元；4、确认王建防与鼎盛鼓楼店于2014年2月21日至12月10日期间存在劳动合同关系。现原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，向法院起诉要求：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金17000元；2、不支付被告2014年3月21日至12月10日未签劳动合同另一倍工资差额68000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认可劳动仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：王建防2014年2月21日入职鼎盛鼓楼店，任厨师长职务，月工资8500元。原、被告双方未订立书面劳动合同。
原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系。被告称原告于2014年12月10日以经营不善为由口头通知解除劳动关系，且自2014年12月10日之后被告不再到岗工作。
原告未向本院提交证据。被告向本院提交工资欠条一份，上载：王建防是鼎盛鼓楼店的员工，2014年2月21日入职，担任厨师长职务，月工资8500元人民币。2014年10月、11月工资小写18000元，大写壹万捌仟元整现未支付，约定承诺于2015年1月15日支付上述所欠工资。鼎盛鼓楼店认可工资欠条的真实性。
另查，被告曾因工资等争议向东城仲裁委提起劳动仲裁，经审理，该仲裁委作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付王建防2014年10月1日至11月30日工资18000元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付王建防违法解除劳动合同赔偿金17000元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付王建防2014年3月21日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资68000元；4、确认王建防与鼎盛鼓楼店于2014年2月21日至12月10日期间存在劳动合同关系。原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、工资欠条、裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告解除与被告之间劳动关系的行为是否合法。原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系；而被告亦认可原告系以经营不善为由，于2014年12月10日口头通知其解除双方劳动关系。被告也自2014年12月10日之后未再到岗工作。从原、被告双方就劳动关系解除的陈述来看，本院认为双方解除劳动关系系由用人单位提出后，经协商一致解除，解除日期为2014年12月10日。经本院当庭询问并释明后，被告称如无法认定违法解除事实的情况下，同意按照双方协商一致解除劳动关系处理。故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金8500元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”现原、被告双方在存在劳动关系的情况下，鼎盛鼓楼店未与王建防订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，鼎盛鼓楼店应支付王建防2014年3月21日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，经本院核算劳动仲裁裁决结果的68000元标准，不高于本院核算标准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店自二〇一四年二月二十一日至二〇一四年十二月十日期间与被告王建防存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告王建防二〇一四年十月、十一月工资人民币一万八千元整；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告王建防解除劳动关系经济补偿金人民币八千五百元整；
四、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告王建防未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币六万八千元整；
五、驳回原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁媛苑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第284号
原告：王某。
被告：叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一四年八月十二日
代书记员 孔东星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3124号
原告马某某，女，1981年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人符明理，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年经介绍相识，同年举办了婚礼。2010年2月22日补办了结婚登记手续。后因感情不和，于2014年1月24日在驻马店市驿城区民政局协议离婚，并对子女抚养、家庭财产进行了分配。春节过后，双方又在民政局办理了复婚登记，复婚登记至今无共同财产和共同债务。但被告重男轻女严重，对家庭不负责任，女方多次努力无效，双方感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，其同意离婚，双方复婚之前生育有三个子女，纱厂院内有住房一套，黄淮学院院内经营的有一个干果店。
经审理查明，2003年10月，原、被告经人介绍相识，2004年11月6日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2005年7月2日，生育长女，名张某。2008年5月6日，生育次女，名张某甲。2010年2月22日，原、被告在驻马店市驿城区民政局补办结婚登记手续。2012年12月14日，婚生三女儿，名张某乙。夫妻共同财产有：位于雪松路纱厂院内住房一套；黄淮学院校内干果门店一处。2014年1月24日，原、被告在驻马店市驿城区民政局协议离婚，该协议载明：双方于2010年2月22日在驿城区民政局登记结婚，婚后因感情不和自愿离婚，经协商达成如下协议：一、双方婚前育有一女归女方，男方不承担抚养费，男方有探视权，婚后无子女。二、双方婚后住房一套，位于雪松路纱厂归女方所有，干果店归男方经营，利润归男方所有，无其他财产。三、双方婚后无债权、债务。2014年2月12日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理了复婚登记手续。复婚后双方经常生气、打闹。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。2014年9月12日，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，加之性格不合，双方经常吵闹，致使双方矛盾加深，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告复婚时间较短，且复婚后未生育子女，亦未有共同财产、共同债权、债务的特殊性，还应按原、被告双方在2014年1月24日达成的离婚协议处理较为适当。关于婚生三个女儿的抚养问题，原、被告双方在2014年1月24日的离婚协议上仅显示原告抚养一女，该约定不明，且双方对该约定各执一词，现原、被告双方婚生的三女儿张某乙未满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定的两周岁以下的子女，一般随母方生活的规定，原、被告婚生三女儿张某乙由原告马某某抚养对其成长有利，长女儿张某，次女儿张某甲由被告张某某抚养，有利于子女的成长。关于抚养费问题，原、被告在离婚协议中已经对该问题进行了约定，应从其约定。原、被告复婚后无共同财产，无共同债权、债务。对于双方协议离婚前的夫妻共同财产，双方在协议离婚时已经协商处理，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某乙随原告马某某生活，婚生女张某、张某甲随被告张某某生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 昆
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第427号
申请执行人钟英。
申请执行人钟慧。
申请执行人钟利。
申请执行人钟伟。
被执行人徐敏。
本院依据已经发生效力的（2015）蒲江民初字第66号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
对徐敏所有川AR00**小型汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一五年八月十四日
书记员 田洁
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘04行终10号
上诉人孙璞，男，生于1940年4月6日，汉族，会宁县人。
委托代理人孙永红，甘肃省高级人民法院干部，住兰州市城关区，系孙璞之子。
被上诉人会宁县住房和城乡建设局。
法定代表人黎鹏笃，系该局局长。
委托代理人张应博，该单位工作人员。
上诉人孙璞与被上诉人会宁县住房和城乡建设局确认行政征收行为违法、赔偿经济损失一案，白银市平川区人民法院于2016年3月15日作出（2015）平行重字第1号行政判决。孙璞不服向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人孙璞与被上诉人会宁县住房和城乡建设局达成和解协议，被上诉人同意向上诉人一次性支付房屋、院落拆除赔偿款916800元。现上诉人以与被上诉人达成和解为由提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙璞以与被上诉人会宁县住房和城乡建设局达成和解为由提出撤回上诉的申请，符合法律关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙璞撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙璞承担。
（此页无正文）
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李彩佩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初278号
原告：蔡华丽，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：泉州市凤都服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区。
法定代表人：李勇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
第三人：泉州市凤凰城服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区。
法定代表人：周含钻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
原告蔡华丽诉被告泉州市凤都服饰有限公司、第三人泉州市凤凰城服饰有限公司失业保险待遇一案，本院于2017年1月5日立案。原告蔡华丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡华丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蔡华丽自愿负担。
代理审判员 董 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗梦妮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8707号
申请执行人曾海燕，女，1983年9月5日出生，汉族。
被执行人深圳市韵龙服装有限公司。
法定代表人肖德山。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法立民督字第16号支付令已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资9032元及利息，并负担案件受理费16元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已开始履行协议。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，双方自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，且被执行人已初步履行和解协议，因此，本次执行程序可予以终结，如被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨学全
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1048号
申请执行人谢正祥，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被执行人余道军，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
申请人谢正祥与被申请人余道军合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一六年一月十八日作出的(2015)沪仲案字第1610号调解书已经发生法律效力。权利人谢正祥于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人余道军履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余道军应向申请执行人谢正祥支付人民币150,000元，被执行人还应承担执行费人民币2,150元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1610号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01284号
原告：张秀梅，女，1974年10月14日出生。
原告：张秀华，女，1977年7月14日出生。
两原告共同委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴建超，总经理。
委托代理人：武敏敏，该公司员工。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告张秀梅、张秀华与被告芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称联盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告张秀华、原告张秀梅、张秀华的委托代理人姚友谊、杨璐，被告联盛置业公司的委托代理人武敏敏、汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅、张秀华诉称：2010年5月24日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买联盛商业广场商铺一间，被告应于2011年12月31日前交付，如被告逾期交房，自逾期第二日起至实际交房之日止，按已付房款每日万分之二支付逾期付款违约金。合同签订后，两原告交付了购房款475536元，但被告未按期交房。直至2012年9月29日，被告才发出办证通知，向两原告告知交付商铺并办理房产证。被告未按约定交付商铺已构成违约，应向两原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告承担2012年1月1日起至2012年5月15日止逾期交房违约金12839.47元。
被告联盛置业公司辩称：两原告的诉请不属实，被告已按合同约定交付了房屋，两原告于2011年12月26日接收了房屋，被告没有违约行为。2012年9月29日，被告发出的是办证通知而非交房通知。两原告委托第三方对购买的商铺进行租赁，并已于2011年7月收到了租金，收取租金的前提是已接收了商铺，故请求依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月24日，两原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，两原告向被告购买联盛商业广场商铺一间，于合同签订之日付清房款475536元。被告于2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付。被告逾期交房的，自催告通知发出之日起90日后，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已交房款万分之二的违约金。后两原告按照约定支付了购房款。合同签订当日，两原告与芜湖联盛国际商业广场管理有限公司（以下简称联盛广场管理公司）签订了一份授权委托书和一份委托租赁经营管理协议。委托书载明，两原告委托联盛广场管理公司作为涉案商铺的交付、产权登记、委托租赁及经营管理各项事宜的代理人，代理权限为不可撤销的特别授权。委托期限为四年，2011年7月1日起至2015年6月30日止。委托租赁协议约定，双方经协商同意，无论商铺是否实际交付、实际租出或实际开业，租金自2011年7月1日起计算，每年租金为22645元，分两次支付。2011年12月26日，被告与联盛广场管理公司签订了商铺交付确认书，联盛广场管理公司作为两原告的委托人接收了商铺。2012年9月29日，被告书面通知两原告于2012年10月10日到芜湖联盛商业广场一楼，办理房屋权属证书申领代办的相关手续。
另查明：2012年5月15日，涉案商铺竣工验收备案文件齐全，芜湖市住房和城乡建设委员会作出同意备案的意见。自2011年7月1日起至今，联盛广场管理公司按照协议的约定向两原告支付了商铺租金。
上述事实，有买卖合同、发票、委托书、确认书及原、被告陈述等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行。联盛广场管理公司作为两原告特别授权的代理人与被告交接商铺未超越代理权限，其代理行为合法有效，两原告应当对联盛广场管理公司的代理行为承担责任，即被告已于2011年12月26日将涉案商铺交付给了两原告。虽然办理交付手续时，涉案商铺未经验收合格，但两原告并未以此为由拒绝接收，故应当视为对其权利的放弃。且涉案商铺已于2012年5月15日经验收合格，故两原告现以“未经验收合格”为由主张逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张秀梅、张秀华的诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由原告张秀梅、张秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一三年五月三十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1483号
原告王某，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告梁某，男，1969年11月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年1月13日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告梁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年1月13日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求�婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚登记档案、本院（2013）融民初字第414××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告梁某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
准予原告王某与被告梁某离婚。
本案受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 倪瑜彬
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1553号
原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街。
负责人徐雪松，系该支行经理。
委托代理人杨异、翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。
被告单国栋，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县四面城镇东大村民委。
被告葛青娟，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县四面城镇东大村民委。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告单国栋、被告葛青娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟玉雯到庭参加了诉讼，被告单国栋、被告葛青娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月11日，原告与被告单国栋签订《购房借款合同》,合同约定：原告向被告单国栋发放贷款人民币49万元，贷款期限为180个月，初始贷款月利率为5.1‰，被告单国栋以其与配偶共有的位于辽宁省大连市甘井子区汇善南园的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告单国栋负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。合同签订后，原告依照合同约定向被告单国栋发放了全部贷款。但自2016年7月8日起，被告单国栋便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告单国栋至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。原告起诉后，被告偿还部分本息，截止2017年6月22日，尚欠本金203029元，逾期本金的罚息0.84元。被告单国栋与被告葛青娟系夫妻关系，同时被告葛青娟签署了《抵押声明》，愿意为被告单国栋的上述借款事项承担共同还款责任。特诉至贵院，请求判令解除原告与被告单国栋签订的《购房借款合同》；判令被告单国栋、被告葛青娟偿还借款本金203029元，支付自2017年6月8日起至还清欠款日止的欠息（截止2017年6月22日拖欠应收本金的罚息0.84元）；确认原告对抵押物的优先受偿权；判令二被告承担本案的律师费9001元。
被告单国栋、被告葛青娟经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告单国栋与被告葛青娟在贷款期间系夫妻关系。2007年6月11日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告单国栋签订《购房借款合同》,合同中主要约定，该行向被告单国栋发放贷款人民币49万元，贷款期限为180个月，初始贷款月利率为5.1‰，被告单国栋以其与配偶共有的位于辽宁省大连市甘井子区汇善南园的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告单国栋负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。合同签订后，该行依照合同约定向被告单国栋发放了全部贷款。但被告单国栋没有依照合同约定按时足额偿还本息，原告起诉后，被告偿还部分本息，截止2017年6月22日，尚欠本金203029元，逾期本金的罚息0.84元，构成违约。原告为实现本案债权，支付律师费人民币9001元。另：2017年1月26日，中国银行股份有限公司大连东港支行变更名称为本案原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《购房借款合同》、《房屋他项权证书》、《抵押声明》、结婚证、借款借据、逾期未还款查询两份、委托合同、律师费发票、进账单、被告的身份证明、变更登记核准通知书及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《购房借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。在贷款期间，二被告系夫妻关系，且被告葛青娟在抵押共有人处签名，故应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告依约定向被告单国栋拨发全部贷款后，二被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。二被告拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截止2017年6月22日，二被告尚欠全部贷款本金203029元，逾期罚息0.84元，构成违约，故原告要求解除贷款合同，要求二被告共同偿还原告贷款本金尚欠本金203029元，逾期本金的罚息0.84元，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付自2017年6月23日起支付清欠款之日止的利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求二被告支付原告律师费用9001元，因原、被告已在合同中有约定，故本院对该项请求予以支持；关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已办理抵押登记手续，且于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有抵押优先权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告单国栋签订的《购房借款合同》；
二、被告单国栋和被告葛青娟共同偿还原告贷款本金203029元人民币；
三、二被告共同给付原告截至2017年6月22日止的罚息0.84元；
四、二被告自2017年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《购房借款合同》约定的利率共同给付原告利息、罚息；
五、二被告共同给付原告律师费9001元；
上列二至五项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告单国栋以其所有的位于辽宁省大连市甘井子区汇善南园房屋，对上列一至五项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费5880元（含公告费850元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐虹艳
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂仙桃民一初字第00503号<\\\/div>
原告黄某某。<\\\/div>
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。<\\\/div>
被告熊某甲。<\\\/div>
原告黄某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈爱洲到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告黄某某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩熊某乙。原、被告结婚之初感情尚可，自2007年开始，被告便长年累月不回家，不尽家庭义务，对小孩也不管不顾。2010年10月11日，被告离家出走。2011年10月25日，原告向法院起诉离婚，法院于2012年2月27日判决不准离婚。2014年5月5日，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告承担。<\\\/div>
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、结婚证复印一份，以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实；<\\\/div>
证据二、本院（2011）仙民一初字第3174号民事判决书一份，以证明原告于2011年10月31日向本院起诉离婚，本院于2012年2月27日判决不准予原、被告离婚的事实；<\\\/div>
证据三、仙桃市长埫口镇葛家湾村民委员会的证明一份，以证明原、被告因感情不和于2010年10月分居至今的事实；<\\\/div>
证据四、常住人口登记本复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩熊某乙的事实；<\\\/div>
证据五、离婚协议书复印件一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。<\\\/div>
证人王某出庭作证，以证明2011年11月至今，原告黄某某独自带着小孩生活，与被告熊某甲分居的事实。<\\\/div>
被告熊某甲未答辩，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
本院依职权调取了王某某的调查笔录一份，以证明被告现不在户籍所在地居住，不知下落的事实。<\\\/div>
经庭审质证，原告对本院依职权调取王某某的调查笔录无异议。<\\\/div>
本院经审查认为：原告提交的证据一、二、四，证据来源合法，依法予以采信；证据五不符合证据的形式要件，依法不予采信；证据三与证人王某的证言，能共同证明原、被告分居的事实，依法予以采信。本院依职权调取的王某某的调查笔录，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女孩熊某乙。婚后，原、被告因感情不和，于2010年10月分居生活至今。2011年10月25日，原告向本院起诉离婚，本院于2012年2月27日判决不准原、被告离婚。2014年5月5日，原告再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告承担。<\\\/div>
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后又分居生活多年，且被告在夫妻关系存续期间不履行夫妻义务和家庭义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。小孩长期随原告共同生活，故由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告黄某某与被告熊某甲离婚；<\\\/div>
二、小孩熊诗蕊由原告黄某某抚养。<\\\/div>
案件受理费300元，由原告黄某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。<\\\/div>
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜伟华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨琪”
”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2014）鄂仙桃民一初字第00503号原告黄某某。委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告熊某甲。原告黄某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈爱洲到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩熊某乙。原、被告结婚之初感情尚可，自2007年开始，被告便长年累月不回家，不尽家庭义务，对小孩也不管不顾。2010年10月11日，被告离家出走。2011年10月25日，原告向法院起诉离婚，法院于2012年2月27日判决不准离婚。2014年5月5日，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告承担。原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印一份，以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实；证据二、本院（2011）仙民一初字第3174号民事判决书一份，以证明原告于2011年10月31日向本院起诉离婚，本院于2012年2月27日判决不准予原、被告离婚的事实；证据三、仙桃市长埫口镇葛家湾村民委员会的证明一份，以证明原、被告因感情不和于2010年10月分居至今的事实；证据四、常住人口登记本复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩熊某乙的事实；证据五、离婚协议书复印件一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。证人王某出庭作证，以证明2011年11月至今，原告黄某某独自带着小孩生活，与被告熊某甲分居的事实。被告熊某甲未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取了王某某的调查笔录一份，以证明被告现不在户籍所在地居住，不知下落的事实。经庭审质证，原告对本院依职权调取王某某的调查笔录无异议。本院经审查认为：原告提交的证据一、二、四，证据来源合法，依法予以采信；证据五不符合证据的形式要件，依法不予采信；证据三与证人王某的证言，能共同证明原、被告分居的事实，依法予以采信。本院依职权调取的王某某的调查笔录，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女孩熊某乙。婚后，原、被告因感情不和，于2010年10月分居生活至今。2011年10月25日，原告向本院起诉离婚，本院于2012年2月27日判决不准原、被告离婚。2014年5月5日，原告再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告承担。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后又分居生活多年，且被告在夫妻关系存续期间不履行夫妻义务和家庭义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。小孩长期随原告共同生活，故由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告熊某甲离婚；二、小孩熊诗蕊由原告黄某某抚养。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 涛审 判 员  周 涛人民陪审员  杜伟华二〇一四年十月二十三日书 记 员  杨琪”
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第124号
原告：张某，男，住吉林省蛟河市。
被告：赵某某，男，住吉林省蛟河市。
原告张某与被告赵某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员于萍楠独任公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年4月17日，原、被告签订了矿山开采承包合同，被告在承包期内没有按合同履行，总是拖欠工人工资。2013年9月27日，原、被告终止承包合同，被告尚欠原告承包费34000元，并为原告出具欠据一张。该欠款被告至今未付。扣除被告买菜和给付了1500元外，被告尚欠31000元，故请求法院判令被告偿还欠款31000元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告主张要求被告支付利息，从2013年11月2日起计算。
被告辩称：承包事实存在，欠条也是我打的。但打完欠条后，工人让我支付9月27日之前的工资，不然就不干了，我就替原告支付了51940元的工人工资，这些都是9月27日之前的工资。
本院认为，本案争议焦点如下：原告主张被告尚欠其承包费31000元，是否有事实及法律依据。
针对以上焦点，原告当庭提供证据如下：
1、欠条一张，证实2013年9月29日被告出具欠据一张，欠款金额34000元。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、矿山开采集体承包合同，证实2013年4月17日，被告将他转包的矿山承包给我，我们签订的承包合同。
3、转包合同（2013年4月27日，案外人高某某与被告所签），证实被告赵某某是从高某某手中转包的采石场。
被告对证据2-3均无异议，本院予以确认。
4、丰满区盛源采石场与高某某的承包协议书，证实是高某某承包的采石场，又转包给了被告赵某某。
被告对此证据无异议，本院予以确认。
被告当庭提供证据如下：
1、工人武某收到2013年8、9月份工资的收条，证实工人收到我替原告支付的工资51940元。被告自行书写的8、9月份工资明细，一并提交到法庭。这份工资明细是我根据原告提供的工人工资表抄的。
原告质证认为，因武某一直与原告没有联系，所以无法判断收条的真实性。对被告提供的工人工资明细没有意见。因当初打欠条时被告一共是欠我8万多，经我与被告协商，8、9月份工资由被告支付，所以被告给我打了34000元的欠条。我没有给过被告工人工资表，只给过工人，工资表现在我处，提供到法庭。
被告对原告上述主张予以否认，称是因为工人罢工了3天，我如不给工人工资，工人就不干活，我停工4天的损失也够给开资的了，所以就给工人开了8、9月份的工资51940元，是2013年11月2日给开的。开工资当天下午我给原告打电话，告诉他我付工资的事了。原告告诉我他还欠卖菜的1480元，我也替他付了。
2、向法庭提供1480元菜钱收条。
证据1有工人武某签字证实收到工资的情况，本院予以确认。原告对证据2收条无异议，本院予以确认。
在被告向我院提供的工人工资明细中，有被告书写的纸条一张，日期为2013年9月29日，内容为：从2013年9月28日起，武某等工人工资由赵某某负责……。8月份所欠工资及9月份所欠工资由赵某某负责，……开支方式与张某相同……。
针对这一证据，法庭询问了被告，被告表示这张条是被告给工人写的，是9月29日当天先给原告出具的欠条，后工人说不给钱不干活，我又给工人出的条。我把工资开给工人后，工人把这张条还给了我。
针对此证据，原告表示，正因为9月29日当天被告给工人出具了这张条，所以在被告给原告的欠据上没有写明8、9月份工资由被告负责的事。9月29日当天，是被告先给工人出的条，后给原告打的欠据。
对该证据，因原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订采石场承包协议书，双方约定：由原告张某承包被告赵某某转包的吉林市丰满区盛源采石场采石工程，原告负责组织人员采石，被告根据原告工程队的采石量向原告支付采石费用。2013年9月29日，原、被告解除上述承包协议，经对账，被告为原告出具欠据一张，内容为：“截止2013年9月27日，与张某承包协议协商终止。欠张某承包费合计叁万肆仟元整。下山前付清。”同时，被告赵某某亦为施工工人出具“欠据”一张，“欠据”载明2013年8、9月份工人工资均由被告赵某某负责。
2013年11月2日，被告赵某某将2013年8、9月份的工人工资51940元支付给了采石场工人武某等人。
另外，庭审中原告自认被告已归还其3000元，被告尚欠原告承包款31000元。
本院认为，原告要求被告给付承包款31000元并支付利息的诉讼请求应予支持。
原、被告签订的承包协议合法、有效，2013年9月29日双方解除协议时，被告为原告出具欠据一张，可以证实被告欠原告承包款34000的事实。被告抗辩称2013年11月2日被告已代替原告支付工人工资51940元，所以被告已不欠原告承包款。对于此抗辩，本院认为，被告于2013年9月29日为原告出具34000元欠据的同时，为采石的工人亦出具欠据一张，该欠据写明张某所欠的8、9月份的工人工资由被告赵某某负责支付。原告称被告原欠其承包款8万余元，9月29日当日经双方协商将原告所欠的工人工资5万余元债务转移给被告赵某某，即工人8、9月份的工资由赵某某支付，该款已从8万余元承包款中扣除，故赵某某才为其出具了金额为34000元的欠据。本院认为，被告赵某某在同一日出具两张欠据，而为工人出具欠据时并未收回为原告张某出具的欠据，不符常理。且其为原告出具的欠据金额为34000元，而支付给工人的工资为51940元，已超过了其自认的欠付原告的欠款数额，亦不符常理。故本院认为，被告所举证据无法证实其已履行了对原告的金钱给付义务，其主张系代替原告支付工人工资而并非原告的债务转移给被告之抗辩，证据不足。故对原告要求被告立即给付承包款31000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠据载明欠款“下山前付清”，而原、被告已于2013年9月29日解除承包合同，原告主张从2013年11月2日起计息，亦应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内给付原告张某承包款31000元，并支付上述款项利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月2日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一四年六月十六日
书记员 罗 越
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2715号
原告张某某，女，1985年1月1日生，汉族。
被告毛某某，男，1986年6月5日生，汉族。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日以未能提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 闫志贺
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1736号
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘国平，董事长。
委托代理人任秀，该公司员工。
委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。
被告安徽鑫联彩钢结构有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人李撼岳，职务不详。
被告李撼岳，男，住安徽省六安市。
被告李冉，男，住安徽省六安市。
被告李宗红，女，住安徽省六安市。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司诉被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2013年12月20日公开开庭进行审理，原告欧力士融资租赁（中国）有限公司的委托代理人任秀到庭参加诉讼，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司诉称，2011年8月27日，原告与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红订立的《融资租赁合同》一份，约定由原告委托被告安徽鑫联彩钢结构有限公司购买指定的生产设备（H型钢材数控生产线一条、数控剪板机16＊2500mm一台、数控Z型钢一台、双头龙门焊LHA两台、数控管子相贯线CNCXG-800V型一条、数控火焰切割机CNCDG-4000一台、数控彩瓦机角驰820型一台、数控彩瓦机920型一台、数控夹心板机980搭扣型一台）作为租赁物出租给被告安徽鑫联彩钢结构有限公司，租赁期为三年共36期，起租日为2011年10月31日，每月20日支付一期租金，每期租金为人民币7，7000元。合同还对双方的权利义务及违约责任作了约定，同时被告李撼岳、李冉、李宗红作为保证人签名，承诺对被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的债务向原告提供连带责任保证。2011年10月31日，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司出具《租赁物验收证明书》，确认收到上述租赁设备并验收无误，并确认租赁合同起租生效。自2011年11月18日至2013年8月9日期间，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司向原告支付了第1至20期租金及第21期部分租金共计人民币1，560，000元，之后拒绝支付剩余租金。原告认为被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的行为已构成违约，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司签订的《融资租赁合同》；2、被告安徽鑫联彩钢结构有限公司立即支付租赁合同项下已到期租金人民币211，000元及未按期支付租金的违约金人民币16，709元（暂计算至2013年9月5日），支付未到期租金人民币1，101，000元及2013年9月6日起至判决生效日止的违约金；3、被告安徽鑫联彩钢结构有限公司立即将所有租赁物返还原告，并按合同约定由原告指定的评估机构对收回的租赁物进行评估；4、被告李撼岳、李冉、李宗红对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤销上述第3项诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证明材料：
1、《融资租赁合同》及附表，证明原、被告签署合同约定各方的权利义务；
2、《委托购买合同》、《租赁物买卖合同》，证明租赁物系原告委托被告安徽鑫联彩钢结构有限公司购买；
3、《起租确认书》，证明被告安徽鑫联彩钢结构有限公司确认租赁合同起租生效；
4、《租赁物验收证明书》，证明被告安徽鑫联彩钢结构有限公司对租赁设备无异议。
5、《请款书》及付款凭证，证明原告履行合同义务支付购买租赁物的货款；
6、计算清单，证明被告已付租金、未付租金及原告计算违约金的依据；
7、付款凭证，证明被告安徽鑫联彩钢结构有限公司已履行部分租金支付义务；
8、催款函及律师函，证明原告多次向被告催讨。
被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告陈述事实属实。
另查明，被告李撼岳系被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的法定代表人，被告李撼岳、李冉系父子关系，被告李撼岳、李宗红系兄妹关系。涉案《融资租赁合同》第19条规定，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司迟延支付租金，每迟延一天按千分之一支付违约金。
审理中，原告表示被告安徽鑫联彩钢结构有限公司曾向原告支付保证金人民币1，081，800元，该款原告已在每月应付租金中予以冲抵。
本院认为，原告与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司及被告李撼岳、李冉、李宗红签订的《融资租赁合同》，系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告交付租赁物后，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司未能按约支付租金，已构成违约。原告要求与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司解除租赁合同并承担相应责任的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告李撼岳、李冉、李宗红作为保证人，亦应按照承诺，对被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告欧力士融资租赁（中国）有限公司与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司签订的《融资租赁合同》；
二、被告安徽鑫联彩钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁（中国）有限公司剩余租金共计人民币1，312，000元，并支付逾期付款的违约金（以人民币211，000元为基数，自2012年11月21日至判决书生效之日起，按每日0.1%计算）；
三、被告李撼岳、李冉、李宗红应对上述第二项被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告李撼岳、李冉、李宗红在承担保证责任之后，就已清偿部分可以向被告安徽鑫联彩钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，858.40元，减半收取人民币7，929.20元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币12，929.20元，由被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。