山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1号
原告中国银行股份有限公司诸城支行，住所地诸城市东武街1号。
负责人李军昌，该银行行长。
委托代理人李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市瑞祥食品有限公司，住所地，潍坊市诸城市贾悦镇西洛庄村。
被告诸城市龙祥食品有限公司，住所地，诸城市昌城镇郭河套村。
被告王信祥。
被告王艳艳。
原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市瑞祥食品有限公司（以下简称瑞祥食品）、诸城市龙祥食品有限公司（以下简称龙祥食品）、王信祥、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李祥凤到庭参加了诉讼。被告诸城市祥瑞食品有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王信祥、王艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原告与被告瑞祥食品签订编号为中小企业2015年诸城借字072号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告瑞祥食品提供400万元的流动资金贷款，使用期限为12个月。签订借款合同当日，原告进行了借款发放。2015年10月8日，被告龙祥食品、王信祥、王艳艳与原告签订《最高额保证合同》，在最高债权本金余额400万元范围内对以上债务承担连带保证责任。2014年9月28日，原告与被告瑞祥食品签订编号为2014年诸城借最高额抵字078号，约定被告瑞祥食品将评估价值为226.66万元土地抵押给原告。2015年10月9日，原告与被告瑞祥食品签订编号为2015年诸城借最高额抵字072-1号，约定被告瑞祥食品将评估价值804.58万元房产抵押给原告。上述抵押房地产均已办理抵押登记。现被告瑞祥食品未按约定支付借款利息，已构成违约。其余被告亦未按约定承担保证责任。为维原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告诸城市瑞祥有限公司偿还原告借款本金400万元及自违约之日起直至还清借款之日止的约定利息（暂计算至2015年12月31日的利息等4030084.66元，其后利息按《流动资金借款合同》的约定计算；2、被告诸城市龙祥食品有限公司、王信祥、王艳艳对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权费用由被告承担。
被告诸城市瑞祥食品有限公司未应诉、未答辩。
被告诸城市龙祥食品有限公司未应诉、未答辩。
被告王信祥未应诉、未答辩。
被告王艳艳未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年9月28日瑞祥食品作为抵押人，中国银行股份有限公司诸城支行作为抵押权人，共同签订编号为2014年诸城借最高额抵字078号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押权人与债务人诸城市瑞祥食品有限公司之间自2014年9月28日起至2017年9月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，抵押权人自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押清单”的财产（编号为诸国用（2014）第×××号土地使用权）为抵押权人的债权设立抵押；2015年10月9日瑞祥食品作为抵押人，中国银行股份有限公司诸城支行作为抵押权人，共同签订编号为2015诸城借最高额抵字072-1号《最高额抵押合同》一份，约定以编号为×××号房产作抵押，对抵押权人与债务人诸城市瑞祥食品有限公司之间自2015年10月9日起至2016年10月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充作为担保。以上抵押担保，都已经在诸城市国土资源局、诸城市贾悦人民政府和诸城市房产管理办公室办理了抵押登记。2015年10月8日，被告龙祥食品作为保证人，原告作为债权人，共同签订了编号为2015诸城借最高额保字072-1号《最高额保证合同》，约定保证人愿为原告与被告瑞祥食品之间自2015年10月8日起至2016年10月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，提供连带保证责任。2015年10月8号，被告王信祥、王艳艳作为保证人，原告作为债权人，共同签订编号为2015诸城借最高额保字072-2号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告瑞祥食品之间自2015年10月8日起至2016年10月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，提供连带保证责任。以上两份保证合同所担保债权的最高本金余额为400万元，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，保证期间为主合同约定的主债权发生期满之日起两年。2015年10月10日中国银行股份有限公司诸城支行作为贷款人，被告瑞祥食品作为借款人，共同签订编号为中小企业2015年诸城借字072号《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款400万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。借款合同约定，借款用途为购买原材料，逾期借款罚息利率加收50%，对不能按期支付的利息及罚息，按照罚息利率计收复利。利息结算方式为按月结算，每月末的21日为付息日。
上述借款合同签订后，2015年10月10日原告依约向被告瑞祥食品发放了贷款400万元，借款期限为2015年10月10日至2016年10月9日，期内年利率为6.8%，被告瑞祥食品在原告提供的借款凭证上盖章签字，确认收到上述借款。后被告瑞祥食品未按合同约定偿还相应借款本息，截止2015年12月31日，被告瑞祥食品未付利息、罚息共计30084.66元，原告于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告瑞祥发放贷款后，被告瑞祥食品负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本息数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告瑞祥食品与原告签订《最高额抵押合同》两份，自愿以编号为诸×××号土地使用权及编号为×××号房产作抵押，并依法办理了抵押权登记。被告瑞祥食品与原告签订该两份《最高额抵押合同》依法有效，原告可依据相应规定行使抵押权。被告龙祥食品、王信祥、王艳艳自愿为涉案借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求上述保证人履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告龙祥食品、王信祥、王艳艳履行保证责任后，可向被告瑞祥食品追偿。被告瑞祥食品、龙祥食品、王信祥、王艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未就原告主张的借款本金及利息提出抗辩，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市瑞祥食品有限公司偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金400万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市瑞祥食品有限公司偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行利息30084.66元（计算至2015年12月31日）及自2016年1月1日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、诸城市龙祥食品有限公司、王信祥、王艳艳对上述债务承担连带保证责任；
四、诸城市龙祥食品有限公司、王信祥、王艳艳承担担保责任后，有权向被告诸城市瑞祥食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39042元，减半收取19521元，财产保全费5000元，共计24521元，由被告诸城市瑞祥食品有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王信祥、王艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 娄华香