wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）恩民初字第375号原告陈某某，男，生于1985年5月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡天花山村***号。委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。被告杨某某，女，生于1985年11月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡天花山村***号。法定代理人杨某良，男，生于1953年3月3日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡天花山村***号，系被告杨某某之父。委托代理人庞红松，巴中市恩阳区司法局法律援助中心律师。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨安、被告杨某某及其法定代理人杨某良、委托代理人庞红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告杨某某经人介绍后于2004年1月6日按农村风俗举行婚礼，并男到女家落户生活，于2010年2月3日补办结婚登记手续。于2005年10月7日生育一子取名杨晨。婚前我们了解少，婚后我们因性格不合，被告杨某某及其父母嫌我挣钱少，常为此发生纠纷，影响了夫妻感情；从2011年起，我在北京市务工后就一直未回家，致我们分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请求准予我与被告杨某某离婚；婚生子杨晨由我抚养成年，并承担抚养费。被告杨某某的法定代理人杨某良辩称：原告陈某某起诉的事实与实际不相符合，造成两人夫妻感情不好的原因是被告杨某某在共同生活中患精神分裂症，且多次治疗，仍未治愈，原告陈某某对被告杨某某的病情不闻不问，不履行夫妻扶助义务。若原告陈某某要求离婚，就要对子女抚养、债务以及被告杨某某今后的治疗和护理做好安排。经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年1月6日按农村风俗举行婚礼，并男到女家落户生活，2010年2月3在原巴州区关公乡人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。于2005年10月7日生育一子取名杨某晨。在共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化，从2011年起，原告陈某某外出务工，双方互不联系，分居生活至今。另查明：被告杨某某因精神分裂症分别于2009年5月、2010年7月、2011年1月、2011年4月、2013年2月住院治疗，出院后长期吃药，至今未治愈。2015年6月1日巴中市恩阳区残疾人联合会审核被告杨某某残疾等级符合精神壹级，并发残疾人证。在本案审理中，原告陈某某与被告杨某某的法定代理人杨某良达成如下协议：一、原、被告是否离婚由法院依法判决，离婚后，被告杨某某的法定代理人杨某良承担被告杨某某全部监护责任；二、离婚后，婚生子杨晨由被告杨某某抚养成年，在被告杨某某患病期间，由被告杨某某的法定代理人杨某良代养，原告陈某某从2015年7月起每月给付婚生子杨晨抚养费600元至十八周岁为止，此款于每季度给付三个月的抚养费1800元；三、被告杨某某因治病所欠债务20000元由原告陈某某支付被告杨某某的法定代理人杨某良，并由其负责偿还；四、原告陈某某给付被告杨某某经济帮助费50000元；五、共同债务20000元、经济帮助费50000元共计70000元，原告陈某某在判决生效后给付40000元，2016年5月31日前给付30000元；六、原告陈某某对婚生子享有探望的权利。上述事实，有原告、被告的法定代理人的陈述，证人证言，结婚证书、残疾人证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案属精神病人离婚案件，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定：“婚前隐瞒精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或者一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”视为夫妻感情破裂。本案属一方在夫妻共同生活期间患精神病的情形，被告杨某某患病后多次住院，长期在家服药治疗，仍未治愈的实际情形，应视为久治不愈，且双方分居生活达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。在本案审理中，原告陈某某与被告杨某某的法定代理人杨某良就子女抚养、共同债务、经济帮助费及探望权事宜达成协议，其协议未损害被告杨某某的利益，符合法律规定，本院予以确认。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告杨某某离婚；婚生子杨晨由被告杨某某抚养成年，在被告杨某某患病期间，随被告杨某某的法定代理人杨某良生活，原告陈某某从2015年7月1日起每月给付抚养费600元至婚生子杨某晨满十八周岁为止，此款于每季度给付三个月的抚养费1800元；三、原告陈某某对婚生子享有探望的权利；四、共同债务20000元由原告陈某某偿还，并将此款交由被告杨某某的法定代理人杨某良，由其负责偿还债权人；五、原告陈某某给付被告杨某某经济帮助费50000元；六、共同债务20000元、经济帮助费50000元共计70000元，原告陈某某在判决生效后给付40000元，2016年5月31日前给付30000元。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟 军人民陪审员  张仕学人民陪审员  冯 斌二〇一五年六月三十日书 记 员  严 斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执23号
申请执行人韦勇。
被执行人夏建胜。
被执行人林月琴。
申请执行人韦勇与被执行人夏建胜、林月琴民间借贷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第540号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人夏建胜、林月琴于本判决生效后立即偿还申请人韦勇借款本金50000元，并承担自2015年5月4日起至本判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费666元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第540号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 鹏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第443号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人刘永涛。
被执行人李红。
被执行人刘爱英。
被执行人刘永涛。
被执行人徐炳松。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第493号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第531号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢28号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人：鹿璐、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：闫玲霞，女，1977年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：刘建东，男，1972年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：吴建立，男，1979年4月24日，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与闫玲霞、刘建东、吴建立融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民再3号民事判决书已经发生法律效力，判决撤销本案的执行依据（2014）兴民商初字第649号民事判决，并驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在原审中的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月二十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01216号
罪犯赵涛，男，1986年7月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
本院于2012年12月5日作出（2012）渭中法刑二初字第00029号刑事判决，以被告人赵涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金十七万元。被告人赵涛不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）陕刑一终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日起至2029年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3655号
原告：田某某，女，1974年2月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：王某，男，1973年2月21日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告田某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告田某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 潇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第411号
罪犯梁锦财，男，1992年12月9日出生，汉族，出生地广东省开
平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年5月10日作出（2012）江新
法刑初字第259号刑事判决，以被告人梁锦财犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行
至2014年12月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁锦财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁锦财获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币六千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯抢劫被判三年，其刑期较短，减刑辐度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦财减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月30日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13674号
原告王若冰，女，1989年3月7日出生。
委托代理人孙振，山东智祥(北京)律师事务所律师。
被告高希宝，男，1985年10月8日出生。
本院在审理原告王若冰诉被告高希宝劳务合同纠纷一案中，原告王若冰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王若冰申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王若冰撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 影
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第918号
上诉人（原审原告）万某。
委托代理人赵晖。
被上诉人（原审被告）于某甲。
被上诉人（原审被告）于某乙。
上诉人万某因与被上诉人于某甲、于某乙赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、代理审判员陈克生主审本案、与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年7月9日审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告万某诉称，原告与两被告系母女关系。2008年8月，原告摔伤造成腿部骨折，生活不能自理，于11月1日与子女签订赡养协议，但两被告未履行该协议。由于保姆费用连年上涨，原赡养协议所约定的保姆费和赡养费明显偏低，因此，原告要求子女在原赡养协议基础上增加养老费用。故原告起诉请求法院判令两被告自2013年4月起履行赡养协议，同时要求两被告将协议约定的赡养费由50元增加到100元，保姆费由210元增加到400元，并保证于每月2日前给付原告；判令被告于某甲补交2009年4月至2013年3月共48个月的保姆费和赡养费共计12480元；判令被告于某乙补交2008年11月至2013年3月共53个月的保姆费和赡养费共计13780元；诉讼费用由两被告承担。
被告于某甲、于某乙一审中辩称，原告诉称的赡养协议缺乏法律规定的形式要件，内容也不具备履行的条件，基于上述原因，该赡养协议从未履行过。被告实际从父亲1994年去世后就每月都给付母亲50元赡养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审查明以下事实：原告万某共有五个子女：大儿子于某、大女儿于某丙、二女儿于某乙、三女儿于某甲、小女儿于某丁。2008年11月1日，原告与于某丙、被告于某乙、被告于某甲、于某丁签订《赡养协议》，写明子女同意自2008年8月起恢复每人每月给付原告50元赡养费；由于原告生活已不能自理，需雇请保姆照顾起居，子女同意自2008年11月起每人每月给付原告雇请保姆费用210元；另外，子女同意在原告医药费不能自负的情况下，所产生的医药费由子女平均分摊。
两被告称从1994年开始就每月支付原告50元的赡养费，并提交了两被告自2013年3月开始每月汇给原告赡养费的银行业务凭证。
原告曾于2012年11月8日起诉两被告要求给付2008年8月至2012年11月的赡养费和保姆费，后经询问原告本人，原告同意只要两被告将保管原告的钱给原告，原告就同意撤回起诉，后被告于某甲于2013年3月6日给付原告2万元，原告撤回起诉。
法院确认的上述事实，有赡养协议、银行业务凭证、（2013）南民初字第81021号案卷材料及当事人陈述等在案佐证，且经法院审核与庭审质证。
原审认为，根据原告与两被告达成的赡养协议，两被告应自2008年8月起恢复每人每月给付原告50元赡养费、自2008年11月起每人每月给付原告雇请保姆费用210元。原告在（2013）南民初字第81021号案件中已经与两被告达成协议，只要两被告将保管原告的钱给付原告，原告就撤回起诉。后被告于某甲于2013年3月6日给付原告2万元，原告撤回起诉，因此，双方就2013年3月之前的赡养费用已经结清。对于2013年3月之后的赡养费，两被告提交了银行业务凭证，能够证明其2013年3月起每月都向原告支付了赡养费50元。原告要求将赡养费增加至100元，但原告在庭审中自认其每月有2500元左右的退休金，原告要求增加赡养费未提交相应证据证明，法院不予支持。对于赡养协议中约定的保姆费，原告并未提交证据证明该费用的实际发生，法院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告万某承担。
原审宣判后，原告万某不服上诉至本院，请求二被上诉人自2013年4月起给付赡养协议所约定的雇请保姆费用210元；请求二被上诉人自2013年10月起将赡养协议约定的雇请保姆费用由210增加到450；诉讼费由二被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与二被上诉人于2008年11月1日签订了赡养协议，约定二被上诉人每人每月给付上诉人雇请保姆费用210元，并保证按时给付，但二被上诉人至今没有履行协议约定。一审诉求中，上诉人要求二被上诉人自2013年4月起给付雇请保姆费用，以便资金到位后雇请保姆。二被上诉人在一审答辩中，否定了赡养协议，推翻了对上诉人的承诺，拒绝给付保姆费，实属无理。一审判决以保姆费用实际发生与否为由，不支持上诉人的合理诉求，上诉人认为判决没有说服力。赡养协议一经签订，二被上诉人就应该自觉履行。被上诉人拒绝给付保姆费，上诉人没有财力雇请保姆。由于保姆费连年上涨，原协议约定的保姆费用明显偏低，所以上诉人要求二被上诉人自2013年10月起将赡养协议约定的雇请保姆费用增加。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审所查事实同一审，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十五条也规定：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，上诉人年事已高，从法律上讲要求子女履行法定的赡养义务，从道德方面讲正需要子女给其以精神上的慰藉和生活上的关心与帮助也属情理之中，作为子女，均应对此予以照顾和关怀。上诉人要求将赡养费增加至100元，但根据上诉人的实际情况，以及其在庭审中自认其每月有2500元左右的退休金，另外，被上诉人也称可以由她们养着上诉人，因此在上诉人未提交相应证据以证明其必需增加赡养费的情况下，原审法院未予支持该诉求并无不当。对于赡养协议中约定的保姆费，上诉人确未提交证据证明该费用的实际发生，因此即行要求支付不当，因此一审不予支持符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年九月五日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 于 雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第406号
原告（反诉被告）郑州恒为广告策划有限公司。住所地郑州市农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人刘燕峰，总经理。
被告（反诉原告）河南省江海集团乳业有限公司。住所地荥阳市广古路*号。
法定代表人贺勇，总经理。
委托代理人徐卫东，河南国川律师事务所律师。
原告郑州恒为广告策划有限公司诉被告河南省江海集团乳业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中被告河南省江海集团乳业有限公司向本院提起反诉，本院依法进行合并审理。原告法定代表人刘燕峰、被告委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，原被告签订广告片制作合同，约定原告为被告�作产品广告片。合同签订后，被告支付50%款项，约定35天交付制片。原告依约完成合同要求，将带水印的成品交给被告，并按被告意见进行修改。后被告对成品既不接收也不提出任何能够交片的意见，原告多次催要，被告拒不支付剩余款项。原告请求判令被告支付制作费余款18000元。
被告辩称：原告的诉请没有事实依据、合同依据和法律依据，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：2012年1月，反诉人委托被反诉人承制广告片制作，反诉人依约支付预付款18000元。然而被反诉人未按约定和要求履行合同，导致反诉人无法按时发布广告，给反诉人带来很大损失。反诉人请求判令被反诉人赔偿反诉人已经支付的18000元预付款及利息。
反诉被告辩称：反诉人如不要片子再给其15000元，如要片子再给其16000元（以上均不含税）。
诉讼中，原告提供了下列证据以�明自己的主张：
1、广告制作合同一份；2、广告制作前期拍摄现场照片；3、与被告公司赵经理电话通话记录一份；4、与广告片拍摄导演电话通话记录一份；5、广告样片两份。
被告对证据1真实性没有异议，但不能证明原告主张。对证据2、3真实性有异议，无关联性、真实性，与本案无关，被告公司没有所谓的赵经理，不能证明原告主张。证据4、5均不具有关联性、真实性，不能证明原告主张，且被告公司未收到广告样片。
被告提供广告制作合同一份以证明自己的主张：
原告质证意见为：双方提交的是同一份合同，但被告所提交的合同日期虚假，合同上的日期、名字、“祝刚”不是本人签的。
本院认为：原、被告所提交的广告制作合同主要内容一致，本院予以确认。原告提交的证据2、3不能证明照片与通话录音中所称的“赵经理”为同一人，且无其真实姓名，亦无从证明其系被告公司工作人员，被告对其身份不予认可，故对上述证据本院不予确认。原告提交的证据4无证人真实身份，且其亦未出庭作证，故本院不予确认。原告提交的证据5真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年1月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订广告制作合同一份。被告委托原告制作30秒影视广告片，合同金额为36000元，被告预付给原告制作费18000元。合同第三条约定“制作期间双方义务和责任：1、乙方在PPM时间提供方案，双方确定后需要甲方签字定稿。拍摄制作乙方需要严格按照签字定稿执行。2、成片初稿完成后，甲方有提出修改完善的权利，但每次提出的修改意见不能违背已经确立的定稿方案。”第六条约定“交付方式：初片经过修改后，双方�异议通过，则由甲方结清余款后，乙方办理成片电子传输、影像灌制，交付客户使用。”此后，原告制作出广告样片两组。其要求被告支付剩余款项时，被告拒绝支付，以致产生纠纷。
本院认为：本案中原、被告签订的《广告制作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告未提交证据证明其在合同约定时间内向被告提供拍摄方案，亦未能证明其所拍摄的广告样片方案得到被告确认，且被告对原告所拍摄样片不予认可，故原告主张其已依约履行合同义务，被告应当支付余款的诉讼请求本院不予支持。因原告未履行合同义务，被告不再要求原告继续履行。故对被告反诉请求原告返还已支付款项的诉讼请求本院予以支持。因双方未就付款利息作出约定，被告请求支付利息的诉讼请求本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）郑州恒为广告策划有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）郑州恒为广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）河南省江海集团乳业有限公司一万八千元；
三、驳回被告（反诉原告）河南省江海集团乳业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费二百五十元、反诉案件受理费二百五十元，共计五百元，由原告（反诉被告）郑州恒为广告策划有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨红利
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初159号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林旺，男，汉族，1993年2月20日出生于福建省柘荣县，高中文化，个体户，住福建省柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人林旺犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人林旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日0时50分许，被告人林旺酒后驾驶闽Ｊ×××××号小车，在福鼎市海丰路254号门前路段倒车时，车尾碰撞后方由林少德驾驶的浙Ｋ×××××号小车，双方因赔偿协商未果后，林少德暗中报警，公安交警到场后，发现被告人酒后驾驶，依法提取其血液样本经福建正杨司法鉴定所鉴定，案发时被告人林旺血液中的酒精含量为109.8mg/100ml，经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人林旺负事故的全部责任。
上述事实，被告人林旺在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人钟某、周某、林某1证言及、被告人林旺身份信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、福鼎市公安局到案经过、当事人血样提取登记表、福建正杨司法鉴定所闽正杨所[2017]醇检字第082号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、被告人林旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旺违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人林旺醉酒驾驶机动车发生其负主要责任的交通事故，应从重处罚；被告人林旺到案后如实供述其罪行并认罪，依法可予以从轻处罚；综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合其所在社区矫正机构认为其适于社区矫正的意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年四月二十一日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执41号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，该社理事长。
被执行人宋涛，男，38岁。
集贤县人民法院（2015）集商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋涛不能清偿到期债务，故对其用于抵押的集贤县福利镇大福公寓5号楼西门进行评估、拍卖，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2016年3月25日申请暂终结本次执行程序，待评估、拍卖程序结束后在恢复执行用拍卖所得价款抵偿拖欠欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第293号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 栾天娇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01409号
上诉人（原审原告，反诉被告）：程备志，男，1975年2月4日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘长生，男，1982年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
上诉人程备志与上诉人潘长生房屋租赁合同纠纷一案，因不服安徽省桐城市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）桐民一初字第00002号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人程备志委托代理人ＸＸ鹏、上诉人潘长生及其委托代理人黄志武到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00002号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 张文军
审 判 员 金 京
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋新林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00845号
原告：洪泽仁，男，1944年2月23日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告洪泽仁诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告洪泽仁的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪泽仁诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告洪泽仁初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1518号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐某某。
被告程某某。
本院在审理原告徐某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 韦 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈治坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00713号
原告李某甲，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
委托代理人唐磊，张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年元旦举行结婚仪式，至今未领取结婚证。举行订婚仪式当天，原告给付被告见面礼11000元，并为被告购买了金手镯、金项链。举行结婚仪式前十几天，原告先给付被告70000元见面礼，后又给付30000元见面礼。结婚当天，原告又给付被告上轿礼2000元。以上合计，原告共计给付被告礼金款113000元。结婚后，原、被告在一起共同生活了一段时间。后因双方发生矛盾，被告离开原告家，原告多次去被告家带被告，被告回来与原告生活一段时间后又离开原告，便不再同意与原告共同生活。2014年初，原告要求与被告解除婚约，被告未明确表态。因双方现已不在一起共同生活，要求被告返还原告礼金款113000元、金手镯和金项链。
被告辩称：原、被告在2013年元旦节举行结婚仪式是事实，但被告没有收取原告金项链和金手镯，也未收取原告礼金。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的相关事实，申请证人李某乙出庭作证。李某乙在庭审中陈述以下事实：其与仲爱云（仲小文）系原、被告的媒人，2012年3月双方订婚当天，原告带被告到沭阳某金店为其购买了金项链和金手镯，返回家中举行订婚宴时，原告又给付被告礼金11000元。2013年元旦举行结婚仪式前，原告家分两次共给付被告礼金100000元，举行结婚仪式当天，原告又给付被告礼金2000元。原、被告举行结婚仪式后即在一起共同生活直至2013年底。
被告对证人证言发表如下质证意见：李某乙系原告的姑妈而非媒人，媒人叫仲爱云（仲小文），因李某乙与原告有利害关系，对其当庭证言不予认可。
庭审结束后，被告申请仲小文到庭接受本院调查。经询问，仲小文陈述2012年李某乙委托其为原、被告做媒，原、被告双方均同意后，其只在双方订婚当天和李某乙、被告的嫂子鲍婷婷等人一起陪同原、被告在沭阳某金店购买了金首饰，具体金额不清楚。至于双方举行订婚、结婚仪式等事宜均由李某乙出面处理，其未参与，另外原告是否给付被告彩礼及彩礼的具体数额，其均不清楚。但按照当地习俗，举行订婚和结婚仪式，男方一般会给付女方彩礼，金额不等。
本院对原告提供的证人证言作如下认证：证人虽系原告的姑妈，但其证言与仲小文所陈述关于双方购买金首饰、订婚和结婚事宜均由李某乙出面处理及当地过彩礼习俗等事实相互印证，其证言较为客观真实地反映了事实经过，可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告经李某乙托仲小文做媒介绍双方相识后确立恋爱关系，并于2012年3月举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告礼金11000元，并为其购买金首饰。2013年元旦，原、被告举行结婚仪式，后双方在一起共同生活至2013年底。当日，原告给付被告礼金款2000元。另在双方结婚前，原告分两次共计给付被告礼金款100000元。双方共同生活期间，曾因琐事而产生矛盾。自2013年底起，原、被告双方因矛盾加剧，双方未再在一起共同生活，原告为此曾要求解除婚约。后原告向被告要求返还礼金款未果而诉至我院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告在与原告缔结婚约过程中，收取原告礼金款、金项链和金手镯事实清楚、证据充分，现双方已解除婚约关系，被告应返还原告礼金。考虑到双方从相识到在一起共同生活时间较长，部分礼金已被消费，连同原告给付被告金项链和金手镯在内，被告共酌情返还原告礼金款60000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后十日内返还原告李某甲礼金款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2560元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4603号
原告：程某甲，男。
法定代理人：李某某，女，系程某甲母亲。
被告：程某乙，男。
原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告程某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，原告母亲李某某和被告程某乙于2000年6月19日离婚，原告跟随母亲生活。2006年4月20日双方达成协议抚养费变更为140元。现原告在读高中，各项费用支出较大，且父亲收入较高。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决被告每月承担原告抚养费1000元，并承担诉讼费用。
被告人程某乙未到庭未做答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告母亲李某某和被告程某乙于2000年6月19日离婚，原告跟随母亲生活，并承担每月55元抚养费。2006年4月20日双方达成协议抚养费变更为140元。现原告就读高中，各项费用支出较大。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：父母均有抚养子女的义务，且抚养费的给付应适合实际生活水平为宜。本案中原告现就读高中，花费较大确属事实，原、被告间于2006年变更为140元抚养费不足以原告的实际的生活支出费用，根据原告的实际需求、被告的负担能力、当地的生活水平，被告每月承担抚养费以400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告程某乙自2014年8月起至原告程某甲独立生活时止每月承担抚养费400元，于每年的12月1日前给付当年抚养费。
案件受理费50元，由被告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 旸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2004号
原告昌某明。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告晏某安。
原告昌某明（以下简称原告）与被告晏某安（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告晏某安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，因家庭琐事多次发生矛盾，2014年上半年，原告诉至法院要求离婚被法院驳回后，双方感情仍没有改善，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识、恋爱，1999年9月10日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。1999年10月23日，原、被告婚生女孩晏某，晏某在本案审理过程中向本院出示了个人意见书，愿意跟随原告生活。原、被告结婚后因家庭琐事闹有矛盾，2014年上半年原告诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告诉请后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中明确表示女孩晏某如由原告抚养，不要求被告承担抚养费并自愿放弃共同财产的分割。另查明，原、被告均未提供夫妻共同财产、共同债权、债务的证据。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证，本院（2014）益赫民一初字第295号民事判决书、女孩晏某个人意见书等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍没有改善，本院认定原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女孩晏清已年满10周岁，随父或随母生活已明确作出了意思表示，本院尊重其意愿；原告在本案庭审过程中明确表示不要求被告承担婚生女儿晏某的抚养费并放弃共同财产的分割，不违反法律规定，本院亦尊重其意思表示。关于共同债权、债务，因在本案中无法查实，若有异议，原、被告可另行诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告昌某明与被告晏某安离婚；
二、婚生女儿晏某由原告昌某明抚养至成年，原告昌某明不要求被告晏某安承担抚养费；被告晏某安有探望婚生女孩晏某的权利，原告昌某明有协助的义务；
三、夫妻共同财产归被告宴某安所有；
四、驳回原告昌某明的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告昌某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张振洲
二〇一五年三月九日
书 记 员 龚 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5326号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄运均。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄运均借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告黄运均的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄运均的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第10号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
委托代理人李潇，该社职工。
被告王海峰。
被告王金龙。
被告王彦忠。
被告王西厂。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王海峰、王金龙、王彦忠、王西厂金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告王海峰、王金龙、王彦忠、王西厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告王海峰由被告王金龙、王彦忠、王西厂担保向原告所辖单位马头信用社借款
450000元，借款期限自2013年9月11日起至2014年9月11日止，借款用途为副食加工，借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告王海峰偿还原告借款本金450000元，利息73337.4元；2014年12月12日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告王金龙、王彦忠、王西厂承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王海峰、王金龙、王彦忠、王西厂未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告王海峰由被告王金龙、王彦忠、王西厂担保向原告所辖单位马头信用社借款450000元，借款期限自2013年9月11日起至2014年9月11日止，借款用途为副食加工，借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2014年12月12日，被告应支付原告利息73337.4元。
另查明，被告王金龙、王彦忠、王西厂的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，且该保证在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款450000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告王海峰偿还本金450000元及截止到2014年12月12日的利息73337.4元，本院予以支持。被告王金龙、王彦忠、王西厂作为连带责任保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金450000元及截止到2014年
12月12日的利息73337.4元，本息合计523337.4元；2014年12月12日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清；被告王金龙、王彦忠、王西厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033.37元，由被告王海峰、王金龙、王彦忠、王西厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦 辉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第616号
申请执行人呼云德，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇靠山屯村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人呼云德与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2686号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2686号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2747号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘宏友。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘宏友物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘宏友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠377元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息41元；案件受理费由被告承担。
被告刘宏友未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为62.82平方米，每月应交纳物业管理费为31.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠377元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘宏友一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费377元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宏友负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 商轶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2312号
原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。
法定代表人柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告黄伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告黄伟的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王渭雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10804号
原告北京卓越伟业木业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会西100米。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被告陈士雨，男，1984年10月10日出生。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
原告北京卓越伟业木业有限公司（以下简称原告）与被告陈士雨（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人唐明汉，被告及其委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决结果，现诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资差额40405元，改判原告支付被告2013年5月1日至7月4日期间工资14520元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年10月26日入职原告处从事面漆工作。2013年7月4日，被告离职。
2013年11月26日，被告至仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付其2013年2月19日至7月4日期间未签劳动合同双倍工资差额54000元、2013年5月1日至7月4日的工资21270元、解除劳动关系经济补偿金12000元。仲裁委于2014年5月19日作出京通劳仲字（2014）第0241号裁决书，裁定原告支付被告2013年2月19日至7月4日期间未签劳动合同双倍工资差额40405元、2013年5月1日至7月4日的工资21270元，驳回了被告的其他诉讼请求。裁决作出后原告不服，起诉至我院。被告在期限内对该裁决结果未提出异议。
庭审中，被告称其入职后与原告签订了截止日期为2013年2月18日的劳动合同，合同期满后，被告仍继续在原告处工作，但双方未续签劳动合同，要求原告支付其未签劳动合同双倍工资差额。原告对此不予认可，称该公司与被告签订的劳动合同截止日期应为2013年12月18日，并提交了期限为2012年10月26日至2013年12月18日的劳动合同作为证据。被告对该劳动合同书的真实性不予认可，称原告提交的劳动合同截止日期2013年12月18日中“12月”中的“1”为后添加形成并要求对此进行鉴定。经查，本案经仲裁委委托北京民生物证司法鉴定所鉴定，鉴定结果认定被告提交的劳动合同中截止日期2013年12月18日中的“12月”中的“1”为添加形成。另查，被告2013年2月19日至4月30日期间已领取工资为18135元。
此外，被告称原告处实行计件工资制，被告在完成任务后需填写个人计件表（含工作量和单价）并由主管签字确认，该表一式两份，分别由原被告各自保管，月底再由被告依据个人计件表与原告核对领取工资。其中，被告从事面漆工作时木饰面的价格按照工艺不同分为3元和5元两种，在2013年4月份之前，双方对个人计件表的统计均无异议，工资也基本能够按时发放。但之后被告的工资一直被拖欠，后在被告离职后和原告对账时，原告将被告手中的2013年5月的个人计件表收回后标记“作废”丢弃，并重新填写了被告5月份的个人计件表，将原来单价为5元的木饰面改为了按照单价3元计算，并在6月、7月都按照3元的单价计算工资，共欠发其2013年5月1日至7月4日期间工资21270元，并提交了原告丢弃后被告捡拾来的标记有“作废”字样的个人计件表和原告重新为其发放的个人计件表作为证据。原告认可欠发被告2013年5月1日至7月4日期间的工资，但不认可被告离职后结算工资时原告曾收回个人计件表后将木饰面的单价加以修改的情况，称被告提交的标记有“作废”字样的个人计件表系原告统计人员发现开错后当天作废的，但未能就2013年5月份整月的个人计件表为何都开错作出合理的解释。经查，原告作出的个人计件表中木饰面仅有单价的区别，而没有工艺等特征加以区别，原告亦未能对此进行明确的区分。
此外，原告称2013年5月份的工资数额已经被告确定并支取了10000元，并提交了2013年5月的工资表作为证据，该工资表显示2013年5月应发被告工资为14100元，在签字处显示为“陈士雨10000元”。被告对原告所述不予认可，称签字确为其所签，但签字只是代表领取了10000元，并不代表对月工资数额的确定，而且被告称在核对数额时曾提出过异议。原告对此不予认可，并提交了原告留存的2013年5月份被告全部的个人计件表作为证据，称据此可以计算出被告的应得工资，但经本院核算，原告提交的2013年5月份被告的个人计件表总金额为8000余元，与原告工资表记载数额差距较大，原告未能就此作出合理解释，且未能在期限内提交被告的工资表计算明细等证据。
上述事实，有劳动合同、京通劳仲字（2014）第0241号裁决书、个人计件表、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，原告虽主张其与被告签订了截止日期为2013年12月18日的劳动合同，但经鉴定原告提交的劳动合同中“12月”中的“1”为后期添加，故本院对原告所述不予认可，认定原被告签订的劳动合同的截止日期为2013年2月18日。原被告劳动合同到期后，被告在原告处继续工作，但原告未与被告续签劳动合同，应支付被告未签劳动合同双倍工资差额，且仲裁裁决数额不高于本院核定数额，故对于原告要求不支付被告2013年2月19日至7月4日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉求，依据不足，本院不予支持。
原告作为用人单位，应当编制详细的全员工资表，并对被告工资数额的具体构成承担举证责任，而且如原告所述，被告在原告处实行计件工资，原告更应当保留并提供详细的工作量清单及收入明细以备查，但现原告提供的被告2013年5月的个人计件表统计数额与工资表数额差距较大且原告未能就此作出合理解释，原告作出的个人计件表亦无法分清木饰面的工艺特征，且原告未能就被告2013年6月至7月的工资构成提交充足证据并作出详细的说明，导致无法查清被告的工资数额，原告应承担举证不能的责任，故本院对被告所述原告拖欠其工资的数额予以认可，对原告要求不支付被告2013年5月至7月4日工资的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京卓越伟业木业有限公司支付被告陈士雨二〇一三年二月十九日至七月四日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万零四百零五元，于本判决生效之日起七日内支付清；
二、原告北京卓越伟业木业有限公司支付被告陈士雨二〇一三年五月一日至七月四日期间工资二万一千二百七十元，于本判决生效之日起七日内支付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京卓越伟业木业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张亚男
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初231号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：宋绍雄，男，1922年3月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告宋绍雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2660-1号
原告韦振纲。
被告张杰。
本院在审理原告韦振纲诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告韦振纲于2015年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张杰名下价值人民币151450元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区古城路47号20栋2单元203号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告韦振纲的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告韦振纲名下位于南宁市青秀区古城路47号20栋2单元203号房。
2、查封被告张杰名下价值人民币151450元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年八月十二日
书记员 苏欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更531号
罪犯高胜吉。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于1999年11月5日作出（1999）哈铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人高胜吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰志强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邰志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邰志强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第187号
原告：胡某某，女，1964年2月8日出生，汉族，务农。
被告：袁某某，男，1954年11月7日出生，汉族，务农。
原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1983年10月4日进行结婚登记，婚后生育二子。由于夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告的身心受到了严重摧残。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护其合法权益，请求法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证明1份，用以证明原、被告于1983年10月4日登记结婚。
被告袁某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1983年10月4日进行结婚登记，婚后生有二子，婚生子现都已独立生活。因夫妻感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚时，原告未达到法定婚龄，属无效婚姻，但原告起诉离婚时，其无效婚姻的情形已消失，故原、被告婚姻关系仍系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告结婚三十余载，育有二子，家庭美满，且原告胡某某未提交证据证明其与被告袁某某夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚能和好，故对原告胡某某要求离婚的请求不予支持。被告袁某某未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告袁某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一四年三月十日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3027号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3027号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执903号
申请执行人：米娜，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：齐殿君，男，汉族，住平原县。
被执行人：李金英，女，汉族，住平原县。。
本院在执行米娜与齐殿君、李金英财产所有权纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人齐殿君、李金英发出执行通知，责令被执行人履行（2014）平民初字第305号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为鲁**号车辆办理机动车登记证书。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 陈 皓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00605号
申请执行人：杜明相。
被执行人：封冰。
本院在执行杜明相与封冰为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西丹民初字第60号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 亚 希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第221号
申请人：宁波博莱特工具制造有限公司。
法定代表人：胡彩凤。
申请人宁波博莱特工具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／22990412的银行承兑汇票（出票日期2013年11月1日、出票金额30000元、出票人宝尔马电器集团有限公司、收款人宁波杭州湾新区仁鑫网罩有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人宁波杭州湾新区仁鑫网罩有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波博莱特工具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波博莱特工具制造有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年九月二日
代书记员 龚雅科
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初69号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨仕松，男，1972年6月6日出生侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，个体户。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年5月25日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月27日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月10日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨仕松犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人杨仕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日上午，被告人杨仕松来到新晃侗族自治县凳寨乡安马村老祖组找自己年近七旬的伯父杨某某1，见无人应门且房门敞开，便径直进入杨某某1家中，随即进入杨某某1厢房内，在厢房内的木箱中翻出被害人杨某某1的一本存折并将其盗走，随即离开现场。当日13时许，被告人杨仕松让不明存折来历的杨某某2拿存折到农村商业银行凳寨乡的办事网点取款，杨某某2取得7000元人民币后全部交给被告人杨仕松，所得赃款被杨仕松主要用于吸食毒品而挥霍。
2017年3月27日，被告人杨仕松被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨仕松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、个人业务取款凭证、办案情况说明，证人吴某某、杨某某2、杨某的证言，被害人杨某某1的陈述，被告人杨仕松的供述与辩解，现场复核笔录、勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，监控视频光盘及截图。
本院认为：被告人杨仕松以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨仕松犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨仕松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后20日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年七月十四日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1133号
罪犯张立军，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）易刑二初字第36号刑事判决，以被告人张立军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。被告人张立军及同案被告人ＸＸＸ不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）保刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，于2013年1月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2011年1月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第760号
原告沈某某。
被告施某某。
本院在审理原告沈某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年五月二十九日
书记员 郝松
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01057号
原告孙某甲，村民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告陈某，村民。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案原告孙某甲及其委托代理人钱军与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告是同村同组人，××××年××月××日，未经结婚登记，以民间风俗结婚，婚后生一男孩，现年31岁，已成家立业。原、被告双方在婚前缺乏了解，性格一直不和，特别是被告对家庭不负责任，对婆婆不孝，甚至不让原告母亲与不同住，想骂就骂，老母忍气吞声，原告常年在外打工，又顾及不了家庭，双方夫妻感情已破裂。2014年8月，原告曾提起过离婚诉讼，经审理法院作出不准离婚的判决，判决后，夫妻关系仍未有改善，双方仍是天各一方，为摆脱名存实亡的夫妻关系，故再次请求人民法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲与被告陈某于1985年按照民间风俗举行婚礼，后双方以夫妻名义同居生活，1982年12月27日生男孩孙某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院作出（2014）射开民初字第01267号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，原告又再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有位于射阳县海河镇塘洼村八组楼房一幢，该房屋未进行房屋产权和土地使用权登记。庭审中，原告提出有夫妻共同债务，应共同承担，被告对原告提出的债务不予认可；原、被告家庭承包责任地10亩，为四人共同承包，四人为原、被告和原告母亲，以及孙某乙。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告孙某甲不同意和好，执意离婚，致调解未果。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及生效的民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，以夫妻的名义同居生活，形成事实婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院审理作出原、被告婚姻不准离异的判决后，双方未能和好，原告再次向本院起诉，要求离婚，本次庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望，综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，应确认原、被告的夫妻感情已破裂，本着婚姻自由的原则，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告在婚姻存续期间的共同财产，即位于射阳县海河镇塘洼村八组的房屋，该房屋未进行房屋产权和土地使用权登记，房屋的所有权不明确，故暂不作处理，故该债务可待房屋登记取得权属后另行主张。原告在庭审中提出的债务，因被告不认可，故也暂不作认定，有侍债权主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告陈某离婚；
二、财产分割：原、被告家庭承包责任地10亩，原告孙某甲和被告陈某各享有四分之一的承包经营权。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年九月八日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照成子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02588号
原告：南陵县宏达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：吴有信。
委托代理人（特别授权）：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴宝玉，该公司员工。
被告：葛增富，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人（特别授权）：陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：魏宗良，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：傅志恩，经理。
委托代理人（特别授权）：黄孙汉，公司员工。
原告南陵县宏达汽车运输有限责任公司诉被告葛增富、福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告南陵县宏达汽车运输有限责任公司委托代理人冯承明到庭参加诉讼。被告葛增富、被告福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南陵县宏达汽车运输有限责任公司诉称：2013年3月8日，方刚驾驶皖XXX**号重型货车（车主为南陵县宏达汽车运输有限责任公司）由浙江往宁国方向行驶，途经S104线244KM处，与对向行驶的刘保动驾驶的闽XXX**号重型货车发生碰撞，造成方刚、刘保动死亡，葛增富受伤及两车损坏的重大交通事故。宁国交通警察大队认定：方刚负事故主要责任，刘保动负事故次要责任。闽XXX**号重型货车的登记所有人为被告福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司，实际车主为被告葛增富，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了交强险。方刚的近亲属向法院诉请了该车的损失，但法院认为应由原告另行起诉。现原告诉请由被告赔偿原告的车损等费用40493元并承担本案诉讼费用。
被告葛增富书面辩称：对原告的损失予以认可，扣除交强险的赔偿限额后，被告葛增富应按过错承担30%的赔偿责任。
被告福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司书面辩称：肇事车辆闽XXX**号重型货车室实际车主葛增富于2011年6月9日采用分期付款的形式向我公司购买，根据法律规定，我司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司辩称：只在交强险的限额2000元内承担责任。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.被告葛增富驾驶证及保单复印件各一份，证明被告主体资格适格及车辆投保的事实；
3.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任认定情况；
4.车损评估、评估报告清单、施救费、公估费发票、公估机构许可证等复印件若干，证明原告因本起交通事故其车辆遭受损坏而评估及施救而支出的相关费用；
5.安徽省宁国市人民法院民事判决书一份复印件一份，证明原告另行起诉的理由。
被告福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司均未发表书面质证意见。
被告葛增富的委托代理人陈壮志2014年11月10日到庭质证时，本院要求原告提供证据原件予以核对，原告未提供，陈壮志质证意见为：对原告的证据1-5均无异议，对原告的车损予以认可。
三被告均未举证。
本院认证：原告的证据1.2.3.5是客观事实，予以认定，原告的证据4中的车损虽系复印件，但各被告均未对该证据提出异议，且原告的车损客观存在，在本起事故的其他案件中【（2013）宁民一初字第02186号】的诉请的车损一致，本院予以认定，公估费、施救费因原告未提供发票原件，无法证实系原告所支付，不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2013年3月8日，方刚驾驶皖XXX**号重型货车（车主为南陵县宏达汽车运输有限责任公司）由浙江往宁国方向行驶，途经S104线244KM处，与对向行驶的刘保动驾驶的闽XXX**号重型货车发生碰撞，造成方刚、刘保动死亡，葛增富受伤及两车损坏的重大交通事故。宁国交通警察大队认定：方刚负事故主要责任，刘保动负事故次要责任。肇事车辆闽XXX**号重型货车的登记车主系建瓯市闽芝汽车发展有限公司，实际车主为被告葛增富，系被告葛增富以分期付款的形式购买。刘保动系被告葛增富所雇请。皖XXX**号重型货车的登记车主为本案原告，在【（2013）宁民一初字第02186号】案件中，方刚的近亲属作为原告诉请了皖XXX**号重型货车的车损，因未提供证据证明方刚或其近亲属系该车辆的所有人，本院未支持该项诉请。皖XXX**号重型货车经上海大洋保险公估有限公司评估，估损总值为113000元。
本院认为：法人的财产权受法律保护。本案中，因道路交通事故造成皖XXX**号重型货车的损失，原告作为登记车主，应依法得到赔偿。原告诉请的损失中，对车损因各方不持异议，本院予以支持，公估费、施救费因原告的证据不能证明系其支付，不予支持。原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险的限额内赔偿2000元，超出部分，由侵权方按照其在事故中的过错予以赔偿，根据事故中双方的过错，本院酌定由被告葛增富承担30%的赔偿责任，为33300元。被告葛增富系以分期付款的方式在被告福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司购买了闽XXX**号重型货车，被告福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司与本案中原告诉请的损失无事实和法律上的关系，故对于原告对被告福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司的诉请，不予支持。被告葛增富、被告福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿因道路交通事故造成原告南陵县宏达汽车运输有限责任公司的车辆损失2000元；
二、被告葛增富于本判决生效后十日内赔偿因道路交通事故造成原告南陵县宏达汽车运输有限责任公司的车辆损失33000元；
三、驳回原告南陵县宏达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费812元，减半收取406元，原告南陵县宏达汽车运输有限责任公司负担50元，被告葛增富负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁兴科，男，1990年8月11日生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁兴科信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,623.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,623.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1043号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人李锦涛，男，1966年5月15日生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘志才，男，1962年12月25日生，汉族，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）刘红文，女，1993年10月20日生，汉族，学生。
被上诉人（原审被告）王营利，男，1973年6月20日生，汉族，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）沁阳市联通汽车运输有限公司。
法定代表人陈子涛，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘志才、被上诉人刘红文、被上诉人王营利、被上诉人沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称联通汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李锦涛，被上诉人刘志才、被上诉人王营利到庭参加诉讼。被上诉人刘红文，被上诉人联通汽运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原判认定，2014年8月30日17时50分，被告王营利驾驶的豫HBxx**（豫Hxx**挂）号解放牌重型半挂牵引车行驶至泽州县巴公镇陈沟路段，与刘志才驾驶的晋ERxx**号福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，造成刘红文（摩托车乘车人）受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警责任认定王营利负事故的全部责任，原告无责任。刘红文住院治疗17天，花费医疗费4500元（王营利已支付），刘志才摩托车损失4800元，被告王营利驾驶的汽车登记车主是联通汽运公司，实际车主是王营利，在保险公司有交强险和保额为105万元的商业险。
2015年5月20日经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定刘红文伤情不达伤残等级。刘红文花费鉴定费1500元，交通费259元。刘红文系在校大学生。
原判认为，被告王营利在此事故中负全部责任，因肇事车在保险公司投有交强险和第三者商业险，原告的经济损失由保险公司直接赔偿，不足部分由王营利赔偿，被告联通汽运公司承担连带赔偿责任。王营利与刘志才达成的赔偿协议损害了刘红文的利益为无效协议。保险公司称已赔付了王营利损失5837.73元，但无理赔项目明细，无法确认，且显失公平，不予认定。原告刘志才的经济损失有摩托车修理费4800元；刘红文的经济损失有住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），营养费850元（50元／天×17天），护理费1419元（30467元／年÷365天×17天），鉴定费1500元，交通费259元，因本次事故造成刘红文右臂较严重伤疤，耽误了学业，身心受到了影响，应酌情赔偿期精神抚慰金3000元，共计8728元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告刘志才车辆损失共计2000元；赔偿刘红文住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失7228元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在第三者商业险内赔偿刘志才车辆损失2800元；三、被告王营利在本判决生效后十日内赔偿刘红文鉴定费1500元，被告沁阳联通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由被告王营利、沁阳市联通汽车有限公司负担。
中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审，或改判驳回一审原告诉讼请求。理由：一、一审法院审理此案程序违法；二、认定事实不清，适用法律错误。1、一审支持刘志才摩托车修理费4800元。未经道路交通事故车辆损失估价鉴定，票据无真实性和合法性；2、一审支持刘红文精神抚慰金3000元无法律依据；3、事故发生后，王营利向交警大队支付事故押金，根据达成的赔偿协议，刘志才已领取。
被上诉人刘志才答辩意见：一、我有驾驶证，不是无证驾驶；二、我的车是新车；三、出事后经过交警队定损后我才开走车；四、事故发生后，严重影响了刘红文的精神状态，导致学习成绩下降；五、双方根本没有达成过协议。
被上诉人王营利答辩意见：我将住院单据和事故责任认定、赔偿协议都交给了保险公司，保险公司已经全部赔付，刘志才已经全部领取了赔偿款。
二审庭审时，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，刘志才与王营利先后签订了两份协议，第一份协议无签订时间，无赔偿金额。因当时无法确定赔偿金额，故于2014年10月6日又签订了第二份协议，协议约定王营利赔偿刘志才各项费用共计9500元整。保险公司实际赔付5837.73元。刘志才实际从王营利处取得各项赔偿款共计5500元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、程序是否违法；二、摩托车修理费、精神抚慰金应如何计算。
关于程序是否违法的问题。本案中，事故发生后，王营利与刘志才虽达成了赔偿协议，但王营利并未按协议约定的赔偿金额进行赔偿，刘志才在未得到全部赔偿款的情况下向法院起诉要求赔偿各项损失并无不当，上诉人关于程序违法的主张不予支持。关于摩托车修理费、精神抚慰金应如何计算的问题。摩托车修理费刘志才提供有修理发票及修车明细表，上诉人以未经道路交通事故车辆损失估价鉴定为由主张修理费不应支持，理由不成立，本院不予支持。本次事故给刘红文身心理造成了损害，原审判决精神抚慰金3000元并无不当，应予以维持。二审中，经双方当事人质证认可，保险公司已向王营利支付赔偿款5837.73元，王营利已支付刘志才5500元，刘志才已取得的赔偿款应予以扣除。上诉人保险公司此点上诉理由成立，本院予以采信。原判认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第492号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司对已支付的赔偿款5837.73元予以抵扣；
三、王营利在本判决生效后十日内支付刘文红337.73元。
一审案件受理费300元，由王营利、沁阳市联通汽车运输有限公司负担。二审案件受理费100元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 刚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00163号
申请人杨克宝。
申请人雷标。
本院于2014年8月26日受理了申请人杨克宝、雷标请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人杨克宝、雷标机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨克宝一次性赔偿雷标所有损失费共计14774.7元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，雷标本人及其家属不得再以任何理由向杨克宝主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨克宝、雷标达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 光
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00385号
上诉人（原审被告）：高超，男，1978年3月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常仙船，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：张德莉，明光市法律援助中心律师。
上诉人高超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月30日作出的（2013）明民一初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：常仙船系明光市潘村镇张台村村民。2012年2月，常仙船经人介绍到高超经营的“好心情液化气站”从事送液化气的工作，双方商定工资每天60元。因常仙船觉得工资低，高超经与常仙船商量，安排常仙船白天送液化气，晚上到其开办的位于明光市郊区的铁粉厂值班，值班费为每天40元。2012年6月7日，高超安排常仙船到铁粉厂挖沟，常仙船在稻田里挖沟时被玻璃戳伤右足，高超即安排常仙船到明光市中医院治疗，因中医院不能做相应手术，高超又将常仙船送到蚌埠市创伤康复医院治疗。伤情诊断为：右足外伤伴神经血管肌腱损伤。常仙船在该医院接受手术治疗后于2012年6月9日出院后，高超将常仙船送至明光市南大寺社区门诊继续治疗。期间的治疗费用高超已经支付。2012年7月3日，常仙船家人接常仙船回家调养。2012年7月4日，常仙船因疼痛，在潘村镇卫生院治疗两日，花去医疗费578.2元；因疼痛没有好转，常仙船于2012年7月7日到7月9日在明光市人民医院住院治疗，伤情诊断为右足外伤术后伴感染，花去医疗费829元，出院医嘱继续治疗；2012年7月13日，常仙船在明光市中医院住院治疗，伤情诊断为右足蜂窝组织炎。于2012年7月26日出院，花去医疗费用2444.5元。常仙船出院后就相应赔偿事宜与高超多次协商未果，于2012年10月23日第一次诉讼来院，后以证据不足为由于2012年11月28日撤回起诉。2013年元月，经常仙船申请，安徽省金盾司法鉴定所对常仙船伤情进行司法鉴定，结论为：1、常仙船神经受损，伴日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级；2、评定常仙船因伤误工期为180日、营养期60日，护理期120日。常仙船花去鉴定费1600元，鉴定检查费120元。2013年5月8日，常仙船再次向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，高超对常仙船提供的鉴定结论持有异议，提出重新鉴定申请，但未按鉴定机关的要求缴纳相关费用，鉴定机构终止了重新鉴定程序。
原审法院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。常仙船在从事由高超指派的工作中受伤，高超依法应当承担民事赔偿责任。常仙船要求高超赔偿相关经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。高超提出的铁粉厂系其与他人共同开办、其不应该作为高超的辩称意见，依据不足，且常仙船不予认可，不予采信。二、关于赔偿的标准和具体数额。常仙船仅凭“社保收费证明”和“聚隆公司”的证明主张按城镇居民标准赔偿经济损失的诉讼主张，不符合法律规定，且对方不予认可，不予支持；常仙船接受高超的指派在从事雇佣工作过程中，工资为每天100元，故误工费依法应按每天100计算。常仙船各项经济损失本院依法核定如下：1、医疗费3851.7元（578.2元＋829元＋2444.5元）；2、鉴定费1720元；3、误工费18000元（100元／天×180天）；4、护理费7200元（60元／天×120天）；5、住院伙食补助费400元；6、营养费1800元（30元／天×60天）；7、交通费480元；8、残疾赔偿金14322元（7161元／年×2年）；9、精神抚慰金6000元，合计53773.7元，依法由高超予以赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高超于本判决书生效后十日内赔偿常仙船各项经济损失53773.7元；二、驳回常仙船其他诉讼请求。案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由常仙船负担496.5元，高超负担617元。
高超上诉称：常仙船使用未经法庭质证的病历等材料单方委托司法鉴定机构作出的鉴定意见应不予采信。诉讼期间，其申请重新鉴定，鉴定机构及一审法院未通知其缴纳鉴定费，中止鉴定。同时，工厂不是其一人所有，责任不能由其一人承担。综上，一审法院在程序上及证据采信存在错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
常仙船答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审予以维持。
二审中，上诉人高超申请重新鉴定，本院准许并依法委托南京金陵司法鉴定所对常仙船的伤残等级及误工期、营养期，护理期进行鉴定。南京金陵司法鉴定所的鉴定意见为：常仙船右下肢周围神经损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为180日、护理期120日、营养期60日。本院于2014年8月14日将南京金陵司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》向高超、常仙船送达并经双方质证，双方当事人均无异议。
另查明，常仙船为此次鉴定用去检查费415元、交通费567.5元，高超已支付费用500元，双方对此均认可。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，常仙船在从事高超指派的工作中受伤，且常仙船无过错，高超依法应当承担民事赔偿责任，原判认定常仙船的各项赔偿项目及数额均正确。上诉人高超提出工厂不是其一人所有，因此不应由自己一人承担赔偿责任。由于二审期间高超未提供工厂的法人代表证明、营业执照等证据，常仙船只认可高超为雇主，故应由高超承担赔偿责任；二审期间，常仙船为鉴定花费交通等费用482.5元，应由高超支付。
综上，上诉人高超的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01441号民事判决；
二、上诉人高超支付被上诉人常仙船人民币482.5元。
二审案件受理费1150元，由上诉人高超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 夏 根
二〇一四年八月二十八日
书记员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第464号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告杨春岗，农民。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告杨春岗供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。