鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第434号
原告刘富栓，男，1967年4月19日出生。
原告王改花，女，1966年3月7日出生。
二原告委托代理人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告许连武，男，1970年11月7日出生。
被告许俊水，男，1971年11月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人郝超，男，1988年2月24日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告刘富栓、王改花与被告许连武、许俊水、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘富栓、王改花及委托代理人芦鹤君，被告阳光财险郑州支公司委托代理人郝超到庭参加了诉讼，被告许连武、许俊水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富栓、王改花诉称：2014年8月11日11时00分许，被告许连武驾驶豫A9EQ**牌号小型轿车沿连洼路自西向东行驶至五期路口左转弯时，与其驾驶的豫FG00**牌号两轮普通摩托车（乘车人王改花）发生交通事故，致使其二人受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告许连武承担本次事故的主要责任，原告刘富栓承担事故的次要责任，原告王改花无事故责任。另肇事车辆登记车主为许俊水，该车在阳光财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，诉至法院。请法院依法判令：1、三被告赔偿原告刘富栓医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计96121.36元；2、三被告赔偿原告王改花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计20883.13元；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财险郑州支公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议；2、我公司同意在交强险赔偿限额内对二原告合理的损失进行赔偿，超出交强险部分，在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任；3、其公司不是本次事故的侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。
被告许连武、许俊水未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告刘富栓、王改花请求三被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计117004.49元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告刘富栓、王改花提供如下证据：
事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
原告刘富栓病历一套、出院证明及每日清单各1份，证明原告刘富栓在鹤壁市人民医院住院治疗45天；
医疗费票据4张，证明原告刘富栓因本次交通事故支出医疗费共计26344.86元；
陪护证及陪护人员的误工证明各一份、工资证明三份，证明护理人员刘宝富误工损失情况；
司法鉴定意见书一份，证明原告刘富栓伤情、内固定物取出费及护理情况；
鉴定费发票一张、照相费票据4张，证明原告刘富栓支出鉴定费、照相费2640元；
原告王改花住院病历一套、出院证明各1份，证明原告原告王改花住院治疗32天；
原告王改花在鹤壁市人民医院医疗费发票1张，证明原告王改花因本次事故支出医疗费6143.13元；
陪护证明1份，证明原告王改花住院期间护理情况；
机动车登记证书一份，证明原告刘富栓驾驶的两轮摩托车归原告刘富栓所有及车辆型号；
二原告户口本1份，证明二原告为居民家庭户口。
原告刘富栓、王改花另陈述其赔偿项目：
其中刘富栓：医疗费：26344.86元、误工费29902.5元、护理费18134元、交通费500元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元、内固定物取出费8000元、精神损害赔偿金5000元、车损2000元、鉴定费2500元、鉴定照相费140元，以上共计96121.36元。
原告王改花：医疗费6143.13元、误工费3600元、护理费7660元、交通费200元、住院伙食补助费960元、营养费320元、精神损害抚慰金2000元，以上共计20883.13元。
经庭审质证，被告阳光财险郑州支公司对原告刘富栓、王改花提交的证据1、2、7无异议；对证据3真实性无异议，但应扣除非医保用药部分；对证据4有异议，陪护证上写有两人，但陪护证上注意事项载明本证只限一人，误工证明有异议，该证明没有加盖财务章及财务负责人签字，不能证明护理人员刘宝富的工资及误工情况；对证据5真实性无异议，鉴于原告不构成伤残，其护理期限及人数只能作为参考；对证据6真实性无异议，其公司不承担；对证据8的真实性无异议，但应扣除非医保用药部分；对证据9同对证据4的质证意见；对证据10的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据11有异议，签发日期为2015年7月7日签发的，在事故之后，不能证明事故发生时的户籍性质。
对原告刘富栓的赔偿项目称：医疗费应当扣除非医保用药部分；误工费部分，没有提供误工证明及误工减少证明，误工时间应根据《中华人民共和国人身损害受伤人员误工损失日评定标准》规定，锁骨骨折，误工期限为70日，原告主张误工时间过长；护理费同质证意见；交通费请法院酌定；住院伙食补助费无异议；营养费，因原告未构成伤残，不予支持；内固定物取出费用过高；精神抚慰金，因原告未构成伤残，不应支持；车损没有证据支持，不予认可；鉴定费、照相费，其公司不承担。
对原告王改花赔偿项目的质证意见同对原告刘富栓的质证意见。
本院认为：原告刘富栓、王改花提交的证据1、2、7来源形式合法，内容客观真实，且被告阳光财险郑州支公司表示无异议，本院予以采信；证据3、8来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告刘富栓、王改花医疗费支出情况，本院予以采信；证据4中陪护证来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信，但护理人员工资表无其本人签字，且未提交劳动合同、用工单位营业执照、机构代码证等证据予以印证，无法核实该用工单位是否存在及其误工金额，本院不予采信；证据5、6、9、10、11来源形式合法，内容可观真实，与本案有关联，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2014年8月11日11时00分许，被告许连武驾驶豫A9EQ**牌号小型轿车沿连洼路自西向东行驶至五期路口左转弯时，与沿五期路自北向南行驶由原告刘富栓驾驶的豫FG00**牌号两轮摩托车（乘车人王改花）发生交通事故，致使原告刘富栓、王改花受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局长江巡防大队认定，被告许连武承担本次事故的主要责任，原告刘富栓承担事故的次要责任，原告王改花无事故责任。事故发生后，二原告在鹤壁市人民医院分别住院治疗45天、31天。2015年6月13日，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第95号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人刘富栓伤情不构成伤残；2、被鉴定人刘富栓住院期间需要生活护理2人；出院后需要生活护理1人，期限为3个月；3、被鉴定人刘富栓内固定物取出费用在正规医疗机构约需6000-8000元。二原告与三被告就赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：肇事车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为50000元，保险期限均自2014年7月20日起至2015年7月19日止。事故发生后，被告许俊水为原告刘富栓、王改花垫付检查费1000元，该费用不包含原告刘富栓、王改花诉讼请求中。
本院认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告许连武驾驶豫A9EQ**牌号小型轿车与原告刘富栓驾驶的豫FG00**牌号两轮摩托车（乘车人王改花）发生交通事故，致使原告刘富栓、王改花受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告许连武承担本次事故的主要责任，原告刘富栓承担事故的必要责任、原告王改花无事故责任。该事故事实认定清楚，本院予以确认。
关于原告刘富栓的损失：1、医疗费26344.86元，系原告住院治疗实际支出的费用，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，结合原告伤情、实际住院天数及鉴定意见书，其误工期限酌定为住院期间及出院后3个月，因其未提交证据证明其误工损失情况，可参照2014年度河南省农、林、牧、渔平均工资25402元／年计算，应为25402元／年÷365天×45天＋25402元／年÷12个月×3个月=9482.24元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，因原告未提交有效证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入28472元／年计算，并结合原告实际住院天数及鉴定意见书，住院期间应为28472元／年÷365天×45天×2人＋28472元／年÷12个月×3个月×1人=14138.49元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，应为45天×30元／天=1350元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费2250元、精神损害抚慰金5000元，因原告刘富栓未构成伤残，故本院不予支持；6、内固定物取出费系原告刘富栓支出的必要费用，本院酌定7000元为宜；7、车辆损失系事故发生后产生的必要费用，本院酌定600元为宜；8、交通费系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定450元为宜；9、照相费140元系原告刘富栓实际支出的费用，本院予以支持；10、鉴定费2500元，系原告因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定由当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持。以上共计损失共计59365.59元。
原告王改花的损失：1、医疗费6413.13元，系原告王改花因伤治疗实际支出的费用，有相关票据予以证明，本院予以采信；2、误工费，因原告王改花未提交证据证明其误工损失情况，结合原告王改花户籍性质及实际住院天数，可参照2014年度河南省农、林、牧、渔平均工资25402元／年计算，应为25402元／年÷365天×31天=2157.43元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，因原告王改花未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入28472元／年计算，并结合原告实际住院天数，应为28472元／年÷365天×31天×1人=2418.17元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，应为31天×30元／天=930元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、交通费200元系原告住院治疗支出的必要费用，本院予以支持；6、营养费、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持，以上损失共计12118.73元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫A9EQ**牌号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险郑州支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告刘富栓、王改花的损失进行赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代被告许连武承担赔偿责任，不足部分由侵权人许连武按照事故责任比例承担。
原告刘富栓的医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费共计34694.86元，原告王改花的医疗费、住院伙食补助费共计7343.13元，二原告的上述损失已超出交强险项下医疗费赔偿限额，应由被告阳光财险郑州支公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告刘富栓8253.21元、原告王改花1746.79元，原告刘富栓剩余损失为26441.65元、原告王改花剩余损失为5596.34元，由被告阳光财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代被告许连武承担70%的赔偿责任即分别赔偿原告刘富栓18509.15元、原告王改花3917.44元，原告刘富栓下余损失由其自行负担，原告王改花的下余损失由原告刘富栓负担。原告刘富栓的误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计24670.73元，原告王改花的误工费、护理费、交通费共计4775.60元，二原告的上述损失未超出交强险赔偿限额，应由被告阳光财险郑州支公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告刘富栓24670.73元、原告王改花4775.60元。综上，被告阳光财险郑州支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内分别赔偿原告刘富栓51433.09元、原告王改花10439.83元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘富栓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、内固定物取出费、交通费等各项损失共计51433.09元；
被告阳光财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王改花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、费交通费等各项损失共计10439.83元；
驳回原告刘富栓、王改花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告刘富栓、王改花负担1244元，被告许连武负担1396元；鉴定费2500元，由原告刘富栓、王改花负担1200元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 聪