江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00299号
原告石瑜恒。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，总经理。
委托代理人於亚，安徽曙春律师事务所律师。
原告石瑜恒诉被告朱正乐、定远县鸿达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，审理中，原告向本院申请撤回了对被告朱正乐、定远县鸿达汽车运输有限公司的起诉。本案依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告石瑜恒的委托代理人季燕兰、被告保险公司的委托代理人於亚到庭参加诉讼。后本院根据原告石瑜恒的申请，委托苏州大学司法鉴定中心进行了鉴定，并依法组成合议庭于2015年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告石瑜恒的委托代理人季燕兰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑜恒诉称：2014年11月30日，原告石瑜恒驾驶电动自行车在梦兰村村道由西向东行至事故地时，撞击朱正乐停放在上述事故地道路南侧的皖M×××××“解放”重型半挂车左后角，造成原告石瑜恒受伤，造成的损失为医疗费35474.29元、营养费4500元、护理费7200元、交通费300元、误工费12000元、停车费50元、车损900元，合计60424.29元，故起诉要求被告赔偿42440元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故责任划分有异议，看不出涉案车辆存在违法停车行为，机件检验不合格不是导致本案事故原因。鉴定报告缺乏依据，三期期限过长，原告也未提供证据证明有误工损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月30日18时52分许，石瑜恒驾驶常熟0525168电动自行车在梦兰村村道由西向东行驶至梦兰村路041西线4号电杆旁，撞击朱正乐停在上述事故地道路南侧的皖M×××××“解放”重型半挂牵引车牵引的皖M×××××挂重型普通半挂车左后角，致石瑜恒受伤，电动自行车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2014年12月26日作出了道路交通事故认定书，认定石瑜恒负该事故的主要责任，朱正乐负该事故的次要责任。
事故发生后，原告当日至常熟市第二人民医院门诊进行治疗，查：右眉部伤口3cm，鼻、口流血，诊断为头面部外伤；眼科会诊诊断右眼眉弓撕裂伤；口腔科会诊PE：┼牙冠冠折及松动，诊断牙外伤，下弓外伤。之后，又多次至该院门诊进行治疗。后原告又至玉惠口腔医院进行治疗，于2015年4月19日行⊥种植术。
另查明：皖M×××××“解放”重型半挂牵引车牵引的皖M×××××挂重型普通半挂车登记在定远县鸿达汽车运输有限公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告石瑜恒在常熟市虞山镇名博制衣厂工作。事故发生后，原告的电动自行车经定损损失为900元。
审理中，本院根据原告石瑜恒的申请，委托苏州大学司法鉴定中心对误工、护理、营养期限及常熟玉惠口腔医院出具的发票与本案有无关联及费用是否合理进行了鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2015年8月24日出具了苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2578号鉴定意见书，意见为：1.本次鉴定建议石瑜恒伤后45日给予营养支持，伤后15日予一人护理，误工时限掌握在伤后90日可视为合理。2.常熟玉惠口腔医院于2015年4月30日出具的发票与本案存在关联性，且费用均在合理范围之内。为此花去鉴定费2400元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、证明、定损单、鉴定意见书、及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的石瑜恒负事故的主要责任，朱正乐负事故的次要求责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告石瑜恒因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司按35%的比例在商业三者险范围内进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、鉴定意见书等相关证据确定。故医疗费为35474.29元。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予采信。
关于营养费，结合鉴定意见，营养时间为45日，营养费标准原告主张按每天50元计算，本院予以认定，故营养费为2250元。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见15天一人护理，标准按每天每人120元计算，故护理费应为1800元。
关于误工费，结合鉴定意见，误工时间为90日。误工费标准原告主张按每月3000元计算，本院予以支持，故误工费为9000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭结合本案的实际，交通费确定为200元。
关于车损费，原告主张900元，被告无异议，本院予以认定。
关于停车费，原告主张停车费50元，并提供了相应的票据，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围。
综上所述，原告石瑜恒因交通事故造成的损失为：医疗费35474.29元、营养费2250元、护理费1800元、误工费9000元、交通费200元、车损费900元、停车费50元，合计49674.29元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费35474.29元、营养费2250元，合计37724.29元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额27724.29元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费1800元、误工费9000元、交通费200元，合计11000元，在交强险赔偿限额11万元范围内；属于财产损失限额项下的有车损费900元，在交强险限额2000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告石瑜恒损失21900元。超过交强险部分27724.29元及停车费50元，合计27774.29元，由被告保险公司按35%比例在第三者责任保险范围内赔偿原告9721元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告石瑜恒因交通事故造成的损失31621元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担。鉴定费2400元，由原告石瑜恒负担1560元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担840元（被告负担的在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 徐云娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈佳琪