湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终369号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1967年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肆业，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。2016年9月18日因故意伤害被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，次日被取保候审；同年11月30日经武汉市江夏区人民检察院决定继续被取保候审；2017年1月6日经武汉市江夏区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
原审附带民事诉讼原告人任某，男，1967年12月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省镇平县，现租住湖北省武汉市江夏区。系本案被害人。
诉讼代理人吴红梅、刘骏晨，湖北多能律师事务所。特别授权。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人夏某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2016）鄂0115刑初508号刑事附带民事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人及代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年起，被告人夏某某将其位于武汉市江夏区纸坊街道中心港326号的房屋出租给附带民事诉讼原告人任某及赵某夫妇经营熟食。2016年9月17日，双方因租房一事产生纠纷。当日12时许，被告人夏某某在上述房屋门口与赵某发生口角，赵某持炒勺击打被告人夏某某头部，双方发生拉扯。附带民事诉讼原告人任某见状上前与被告人夏某某发生拉扯，被告人夏某某拿菜刀在附带民事诉讼原告人任某面前晃动，附带民事诉讼原告人任某对被告人夏某某说:你一个吸毒的，差我的钱不还，你有狠砍我啊。附带民事诉讼原告人任某边说边退让，后摔倒在地。被告人夏某某持菜刀上前砍伤附带民事诉讼原告人任某右胸部，后菜刀被旁人夺下。附带民事诉讼原告人任某起身往北华街方向跑，被告人夏某某追撵，后持铁制撮箕打伤附带民事诉讼原告人任某左肘部。随后，被告人夏某某在“江申蛋糕店”附近被接警而至的公安机关抓获。经鉴定，任某右胸部、左肘部挫裂伤，且肢体皮肤一处创口长度10cm以上，其损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级、误工时间为120日、护理时间为90日、营养时间为60日、后续治疗费为4000元。
另查明，附带民事诉讼原告人任某从事早餐经营；受伤后住院治疗8天，遭受经济损失有医疗费6712.91元、后期治疗费4000元、护理费7784.50元、误工费12984元、交通费1492元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、鉴定费2640元等，合计人民币37073.41元。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过，证实被告人夏某某到案经过。
2、被害人任某的陈述证实，我租了夏某某位于纸坊街道中心港326号的房子经营熟食店。他经常找我借钱不还，我们就产生了矛盾。2016年9月17日10点多，我和夏某某一起到纸坊派出所处理我和他之间的矛盾，协商好之后我和他签了协议书。12时许，我老婆坐在熟食店后门口，夏某某买了菜从后门准备回到三楼，我老婆就拦在门口说了几句气话，夏某某就和我老婆争吵，吵了一会儿后夏某某动手推我老婆。我说夏某某不应该动手的，我老婆随手拿着一把炒勺打夏某某。我过去和夏某某相互推拉起来，推了几下后，夏某某转身到旁边水果摊老板的厨房里拿了一把菜刀在手上，然后在我面前晃来晃去，我说:你一个吸毒的，差我的钱不还，你有狠砍我啊。夏某某还是拿菜刀晃。我怕他真伤我，于是开始向后面退，退的时候我摔倒在地上了，我爬起来时夏某某就朝我胸部砍了一刀，夏某某砍我第二刀的时候，我用左手挡了一下，把左手臂外侧划伤了一道血口子。这时老张过来劝架，把夏某某手上的菜刀夺下来了。我就趁机往北华街方向跑了，一直跑到彩虹桥的地方，夏某某就追上来了，当时他在路边拿了一个撮箕打我，但是被我躲开了。一会儿警察就来到现场把夏某某带到派出所去了。
3、证人赵某的证言证实，我和丈夫任某租夏某某的房子做熟食生意。因为夏某某借我们的钱不还，我们就不想租了。夏某某要我们10月1日把房子退出来，我们要他还钱就退房子。2016年9月17日早上，因为这个事情，我和丈夫任某与夏某某发生纠纷，当时派出所的来调解了。中午夏某某买菜回家经过店门口时，与我们发生争执，夏某某从店对面老张的厨房里拿了一把菜刀出来将我老公砍伤了。我也拿勺子打了夏某某的。
4、证人张某的证言证实，2016年9月17日12点多，我听到有人吵架，接着看到任某的老婆和夏某某在吵架，之后两人开始推搡，姓任的老婆拿着一把炒勺打夏某某，夏某某用手将任某的老婆推到地上，接着任某和夏某某推拉起来，推了几下后，夏某某转身跑到我水果摊旁边的厨房里拿了一把菜刀走到任某面前晃，姓任的说:你有本事砍我啊。任某看到夏某某拿刀在面前晃就往后退，在退让时摔倒了。这时夏某某拿菜刀冲上去朝任某胸口砍，这时我上前把夏某某拦住，把菜刀夺下来了。任某往北华街跑，夏某某追到北华街街口的时候，我看到夏某某找到一个撮箕打任某，把任某左手划了一道口子。我就上去劝架，之后警察来了。
5、证人吴某的证言证实，2016年9月17日中午，我路过中心港326号时，看到一个提着菜的男的准备从中心港326号后门进去，一个女的用板凳把后门拦着不让这个男的进去，然后他们吵起来，另一个男的过来一起拦着他不让进去，双方吵了一会后，女的用手掐住对方脖子，另一只手拿炒勺往他身上打，打了几下后，对方男的不耐烦了，就到旁边拿了一把刀在他们面前晃，双方又开始争吵，那个男的往后退，退的时候摔倒了。我看到吓人就走了。
6、物证（照片）证实，被告人夏某某作案所用的菜刀。
7、鉴定意见证实，任某的主要损伤为右胸部挫裂伤、左肘部挫裂伤，且肢体皮肤一处创口长度为10cm以上，其损伤程度为轻伤二级；伤残程度为十级、误工时间为120日、护理时间为90日、营养时间为60日、后续治疗费为4000元。
8、现场勘查照片证实，案发现场情况。
9、证据保全决定书及清单证实，2016年9月17日，公安人员从被告人夏某某处扣押菜刀一把，后予以保全。
10、行政处罚决定书证实，被告人夏某某因故意伤害于2016年9月18日被处行政拘留十日，并处罚款二百元。
11、病历资料证实，附带民事诉讼原告人任某2016年9月17日进入医院治疗，初步诊断为右侧胸部、左侧上臂刀砍伤。
12、出院记录及医疗费票据、鉴定费票据证实，附带民事诉讼原告人任某受伤住院治疗情况及治疗费、鉴定费情况。
13、身份信息证实，被告人夏某某的身份情况。
14、被告人夏某某的供述与辩解。
原审认为,被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人夏某某的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人任某遭受的经济损失应当予以赔偿。本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人夏某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人夏某某从轻处罚。但在民事赔偿方面，被告人夏某某应当予以全额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，认定被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币37073.41元。此款限于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
上诉人夏某某的上诉理由：原审认定的部分事实不属实，其是在晃动菜刀的时候将被害人划伤的；原判量刑过重。
经审理查明：原审认定2016年9月17日12时许，原审附带民事诉讼原告人任某的妻子赵某因承租上诉人夏某某位于武汉市江夏区纸坊街道中心港326号房屋事宜，在上述房屋门口与上诉人夏某某发生口角，赵某持炒勺击打上诉人夏某某头部，双方发生拉扯。原审附带民事诉讼原告人任某见状与上诉人夏某某发生扭扯，后上诉人夏某某持从邻居的水果摊上拿的一把菜刀在原审附带民事诉讼原告人任某面前晃动，任某边对上诉人夏某某说:你一个吸毒的，差我的钱不还，你有狠砍我啊，一边往后退让，后摔倒在地。上诉人夏某某持菜刀砍伤原审附带民事诉讼原告人任某右胸部，随后在追撵任某时持铁制撮箕打伤任某左肘部。上诉人夏某某后被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，原审附带民事诉讼原告人任某右胸部、左肘部挫裂伤，且肢体皮肤一处创口长度10cm以上，其损伤程度为轻伤二级；伤残程度为十级、误工时间为120日、护理时间为90日、营养时间为60日、后续治疗费为4000元。原审附带民事诉讼原告人任某因受伤遭受医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币37073.41元的事实清楚。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人夏某某诉称原审认定的部分事实不属实，其是在晃动菜刀的时候将被害人划伤的上诉理由。经查，被害人任某的陈述、证人张某、吴某等人的证言、病历、法医鉴定意见书等证据证实上诉人夏某某持菜刀在原审附带民事诉讼原告人任某面前晃，当任某摔倒在地后，上诉人夏某某持刀砍伤任某的右胸部，且该处伤口深达皮下筋膜，后在追撵过程中上诉人夏某某又持撮箕将任某左肘部打伤的事实成立。原审认定的事实清楚，上诉人任某辩称是在晃动菜刀的时候将被害人划伤的上诉理由没有事实依据，不能成立。
本院认为，上诉人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人夏某某的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人任某遭受经济损失人民币37073.41元应予赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事部分判处赔偿适当，审判程序合法。原审根据上诉人夏某某的犯罪事实及本案系民事纠纷引发、被害人对矛盾激化负有责任等量刑情节，已对上诉人夏某某酌情从轻处罚，原审对其量刑并无不当。上诉人夏某某诉称原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静