杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1997号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：王惠文。
被告：陆发琴。
被告：浙江惠丰工贸有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇明珠商务大厦801、901。
法定代表人：王惠文
被告：长兴伟而德进出口有限公司，住所地：浙江省长兴县经济技术开发区。
法定代表人：柴丽敏。
被告：长兴中天国际贸易有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城县明珠商务大厦3-4层。
法定代表人：唐秀英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告王惠文、陆发琴、浙江惠丰工贸有限公司（以下简称惠丰工贸公司）、长兴伟而德进出口有限公司（以下简称伟而德进出口公司）、长兴中天国际贸易有限公司（以下简称中天贸易公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告王惠文、陆发琴、惠丰工贸公司、伟而德进出口公司、中天贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2013年4月17日，王惠文、陆发琴因购买原材料向民泰银行余杭支行申请贷款300万元。同日，民泰银行余杭支行与王惠文、陆发琴签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：民泰银行余杭支行贷给王惠文、陆发琴人民币300万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年4月7日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。惠丰工贸公司、伟而德进出口公司、中天贸易公司为王惠文、陆发琴向民泰银行余杭支行的上述借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行余杭支行向王惠文、陆发琴发放贷款300万元，并立下借款借据，载明借款期限自2013年4月17日至2014年4月7日，月利息8.19‰。借款到期后，王惠文、陆发琴未按约还款付息。截止2014年9月8日，尚欠借款本金2914773.09元、利息13923元、逾期利息、复息188495.07元，惠丰工贸公司、伟而德进出口公司、中天贸易公司也未承担相应的担保责任。为此，原告民泰银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告王惠文、陆发琴归还借款本金2914773.09元；二、被告王惠文、陆发琴支付借款利息13923元、逾期利息、复息188495.07元（暂计至2014年9月8日，此后的逾期利息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、被告王惠文、陆发琴支付原告民泰银行余杭支行因本次诉讼支出的律师费27000元；四、被告王惠文、陆发琴承担本案诉讼费用（包括保全费5000元）；五、被告惠丰工贸公司、伟而德进出口公司、中天贸易公司对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告民泰银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：被告王惠文、陆发琴支付借款期间利息13923元、逾期利息、复息188417.20元（利息暂计至2014年9月8日，此后的逾期利息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为浙民泰商银保借字第dk050813000081号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，用以证明民泰银行余杭支行与王惠文、陆发琴就相关借款事项协商一致，并由惠丰工贸公司、伟而德进出口公司、中天贸易公司提供保证担保的事实。
2.《浙江民泰商业银行借款借据》一份，用以证明民泰银行余杭支行按约向王惠文发放了贷款300万元的事实。
3.对账单一份，用以证明王惠文、陆发琴偿还了部分借款利息的事实。
4.本金还款、利息清单一份，用以证明截止2014年9月8日王惠文、陆发琴尚欠民泰银行余杭支行借款本金2914773.09元、利息13923元、逾期利息、复息188417.2元的事实。
5.《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、发票各一份，用以证明民泰银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费27000元的事实。
被告王惠文、陆发琴、惠丰工贸公司、伟而德进出口公司、中天贸易公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民泰银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告民泰银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告民泰银行余杭支行起诉主张的事实一致外，另认定，自2014年3月21日起，王惠文、陆发琴未按约支付利息。借款到期后，王惠文、陆发琴仅于2014年4月7日返还借款本金69095.48元、于2014年4月10日返还借款本金16131.43元。截至2014年9月8日，王惠文、陆发琴尚欠民泰银行余杭支行借款本金2914773.09元、利息（含罚息、复息）202340.20元。
再认定，民泰银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费27000元。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告王惠文、陆发琴、惠丰工贸公司、伟而德进出口公司、中天贸易公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告王惠文、陆发琴未按约还本付息，应承担返还尚欠借款本金并支付利息（含罚息、复利）及原告民泰银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告惠丰工贸公司、伟而德进出口公司、中天贸易公司作为连带责任保证人，应对被告王惠文、陆发琴的债务承担连带清偿责任。被告王惠文、陆发琴、惠丰工贸公司、伟而德进出口公司、中天贸易公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠文、陆发琴于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2914773.09元。
二、被告王惠文、陆发琴于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）202340.20元（暂计至2014年9月8日，此后至判决确定履行之日止的利息按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）。
三、被告王惠文、陆发琴于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费27000元。
四、被告浙江惠丰工贸有限公司、长兴伟而德进出口有限公司、长兴中天国际贸易有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31953元、财产保全申请费5000元，合计36953元，由被告王惠文、陆发琴负担，被告浙江惠丰工贸有限公司、长兴伟而德进出口有限公司、长兴中天国际贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31953元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏丽云