河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00001号
原告（反诉被告）北京屹峰创想投资管理有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被告（反诉原告）泌阳县古城街道卫生院（原泌阳县泌水镇卫生院）。
法定代表人陶某。
委托代理人宋某、张某某。
委托代理人岳某。
原告（反诉被告）北京屹峰创想投资管理有限公司与被告（反诉原告）泌阳县古城街道卫生院（原泌阳县泌水镇卫生院）合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，于2014年8月1日作出（2012）泌民初字第1209号民事判决书，宣判后，原告北京屹峰创想投资管理有限公司不服判决提起上诉。驻马店市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）驻民一终字第00440号民事裁定书，撤销本院（2012）泌民初字第1209号民事判决书，发回本院重新审理。本院收到案件后，依法另行组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告北京屹峰创想投资管理有限公司的诉讼代理人李某某和被告泌阳县古城街道卫生院的诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告北京屹峰创想投资管理有限公司诉称，原、被告双方于2009年12月26日签订一份合作协议，合同期限为五年，自2009年12月26日至2014年12月26日止；收入按8：2的形式进行分配，前六个月院方必须完成26000元的最低限额，以后每天完成1200元，如达不到指标任务由被告赔偿原告相应的经济损失，被告并于同时（12月26日）签收价值185万元的医疗器械清单一份，并加盖被告印章一枚。从合同签订至今，被告方没有按合同履行其义务；按照双方的约定，截止到2011年的7月份，共计欠款达49.9万元，经多次催要无果。无奈，特依据《民诉法》108条之规定，诉至法院，请求：1、判令被告按合同约定支付费用49.92万元，并继续�行合同；2、诉讼费用由被告承担。
本诉被告泌阳县古城街道卫生院辩称，该合同中的合作协议无法履行，理由如下：原告提供的产品来源不明，属于不合格产品，被告方接收到后不能正常工作，无法实现合作的目的，原告的起诉不能支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告泌阳县古城街道卫生院反诉称，反诉被告业务人员以世界卫生组织支持我国贫困县医疗器械，改善医疗卫生条件为幌子，原来洽谈时都说是无偿提供设备。后来签订合同时，合同的第一页和第四页由反诉原告的原负责人常某某签名盖章予以确认，中间的第二页、第三页反诉被告以拿回去盖章为由，把合同拿走进行了变更，并不是常某某原来看到的合同内容，比如保证每天20个彩超病例，每月完成600个彩超任务，每月完成26000元的任务等霸王条款，这些强制性霸王条款是违背当事人意志的，属于应该宣布无效或者解除的合同。后反诉被告来安装机械设备时将变更过的内容文本交付常某某，因此反诉被告存在欺诈行为。反诉被告成立于2009年12月1日，而本案签订合同日期是2009年11月7日，在签订合同时反诉被告不具有签订合同的资格。再次，反诉被告提供的产品质量不合格，没有产品的进出口检验合格证及质检局出具的有效凭证。本来这样的产品属于国际卫生组织免费发给贫困地区使用，改善医疗条件的。反诉被告不具有国际贸易和进出口资质，提供的是不能使用的伪劣产品，2010年6月13日、6月30日、7月29日分别因为产品严重质量问题致函于反诉被告。反诉被告明知产品存在重大质量瑕疵，不能使用，在接到反诉原告的多次通知后不来进行维修，造成根本违约，提供的假冒伪劣产品造成根本不能使用，才导致双方合作无法继续下去。反诉�告早已经于2010年7月份提出解除合同，要求赔偿损失，并及时把不合格设备拆除拉走，但是反诉被告置之不理，造成反诉原告的房屋长期被占用，并派专人看护，造成各种损失。合同的标的价值185万元也是反诉被告单方出具的，并没有经过价格部门、质检部门的认证，也存在价格欺诈。综上，反诉被告提供的设备质量不合格，在经过催促后一直没来进行维修，造成根本不能使用，实现不了合同目的。为此，反诉原告请求：1、要求确认反诉原、被告双方签订的“有偿投放医疗器械合作协议”无效（或者解除双方签订的上述协议）；2、判令反诉被告赔偿反诉原告的房屋占用费25万元，人员工资和护理费15万元，赔偿其他损失10万元，以上共计50万元；3、本案的诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告北京屹峰创想投资管理有限公司辩称，反诉原告挣到了钱，但是隐�真相，因此不应当予以支持。反诉原告方说质量有问题，说明是使用过该设备的，不是像其所说的没有使用过该医疗器械。
经审理查明，原告北京屹峰创想投资管理有限公司与被告泌阳县古城街道卫生院（原泌阳县泌水镇卫生院）于2009年签订了一份《有偿投放医疗器械合作协议》，该协议文本共计四页，其中原告提供的协议文本的落款时间为2009年12月26日，同时该协议的最后一页的空白处有一处手写的补充条款，内容为：“本合同的签订地为河南驻马店市驿城区友谊街天鸿小区。本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，如协商未果，双方同意向驻马店市驿城区人民法院起诉”；而被告提供的协议文本的落款时间为2009年11月7日，该协议的最后一页无手写的上述补充条款。此外，原、被告各自提供的合作协议文本均为第一页和第四页纸张为同类纸张，且加盖有原、被告双方单位的完整公章，第二页、第三页为不同于第一页和第四页的另一类纸张，协议书每页的左侧下方均加盖有原告单位骑缝章，而协议书仅在第一页和第四页的左侧下方有被告单位加盖的骑缝公章，第二页和第三页未显示有被告泌阳县古城街道卫生院（原泌阳县泌水镇卫生院）加盖的骑缝章。另外，原告提供的协议约定的合同期限为五年，自2009年12月26日至2014年12月26日，但被告提供的协议约定的是自2009年11月26日至2014年11月26日。
另查明，原、被告双方提供的《有偿投放医疗器械合作协议》第二页和第三页的内容涉及到“双方的责任和义务、财务管理及经济分配原则、合同期限”等内容。
再查明，原告北京屹峰创想投资管理有限公司成立于2009年12月1日。2011年10月9日，因原告未在规定的期限内接受2010年度企业年检，北京市工商行政管理局海淀分局作出了京工商海处字（2011）第D5055号行政处罚决定书，决定：“吊销原告的营业执照。原告的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。”
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告北京屹峰创想投资管理有限公司请求判令被告按照合同约定支付费用49.92万元，并继续履行合同，但是原、被告提供的《有偿投放医疗器械合作协议》中涉及到费用支付和合同履行等有关实质内容的第二页和第三页，该两页纸张和第一页、第四页的纸张明显不同，且第二页、第三页未加盖有被告单位的公章，仅第一页、第四页加盖有被告单位完整的公章和骑缝章，因此原告方无法证明原、被告双方就如何约定支付费用、如何履行合同等主要内容达成了一致；同时被告认为是原告私自单方进行了变更，而非原签订时的合同文本，并对该协议第二页、第三页的内容不予认可，因此，应当由原告方承担举证不能的法律后果，依照法律规定应当驳回原告的诉讼请求。关于反诉原告泌阳县古城街道卫生院的反诉请求，因其未提供相应证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告北京屹峰创想投资管理有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告泌阳县古城街道卫生院的反诉请求。
本诉案件受理费8800元，由原告北京屹峰创想投资管理有限公司负担。反诉案件受理费8800元，由被告泌阳县古城街道卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 盟