wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初234号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈启文，男，1967年5月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○○一年二月七日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2003年4月减刑释放。因犯盗窃罪于二○○五年十二月一日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪、非法经营犯罪于2016年6月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］238号起诉书指控被告人陈启文犯盗窃罪、非法经营罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟某1独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭某担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人陈启文到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
非法经营
2013年下半年，被告人陈启文在新邵县迎光乡顺水村其家中开始非法经营“地下六合彩”，接受附近村民陈某等人的报单从中牟利。从2013年至2014年12月，陈启文接受陈某等人投注的“地下六合彩”共10万余元。其中陈某37465元，李某16820元，刘某13000余元，吴某210000余元，厉弟松10000余元，黄某17520元左右，邱某11500元左右，黄某24000元左右，黄某32300元。
2014年12月5日，新邵县公安局民警在被告人陈启文家中扣押了涉嫌非法经营“地下六合彩”的笔记本电脑1台、手机2部以及笔记本等物。
上述事实被告人陈启文在开庭审理过程中无异议，且有电脑、手机、笔记本等物证，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单、手机取证报告等书证，证人周某、李某、刘某1、吴某2、厉弟松、黄某1、邱某、陈某、黄某2、黄某3的证言，被告人陈启文的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
（二）盗窃
2016年6月11日4时许，被告人陈启文进入新邵县人民医院实施盗窃。在该院急诊科一楼四病室盗得被害人危某手提包一个，从该包内取出现金100元后将包扔在该病室厕所内。然后，陈启文又进入该院门诊内六科2号抢救室盗得被害人黄某4“步步高Y33”手机1部。之后，陈启文又进入该院住院部二楼妇产科三病室盗得被害人钟某2“华为X1”手机1部，被钟某2发现后遂扔下手机逃跑，之后被群众抓获。经鉴定，被盗“步步高Y33”手机价值550元、“华为X1”手机价值800元。
上述事实被告人陈启文在开庭审理过程中无异议，且有指认现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、新邵县人民医院病历记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等书证，证人刘某2、刘某3、张某的证言，被害人黄某4、钟某2、危某的陈述，被告人陈启文的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈启文违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。陈启文在医院多次盗窃病人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控陈启文犯非法经营罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈启文系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法经营罪，是累犯，应当从重处罚。陈启文到案以后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈启文在判决以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护国家的市场管理秩序，保护公私财产的所有权，对被告人陈启文适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈启文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 彭 霄
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初873号
原告邻水县馨华母婴服务有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段4-9-1。
法定代表人江虹莹，总经理。
组织机构代码06895249-7。
委托代理（特别授权）江勇，四川欣锐律师事务所律师。
被告刘梅，女，生于1984年11月01日，汉族。
原告邻水县馨华母婴服务有限公司诉被告刘梅劳动争议纠纷一案，原告邻水县馨华母婴服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邻水县馨华母婴服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邻水县馨华母婴服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋凤敏
人民陪审员 文谟孝
人民陪审员 包雪梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈娇娇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00156号
申请人夜建设，男。
被执行人三原县木器厂。
法定代表人梁武洲，该厂厂长。
夜建设申请执行三原县木器厂劳动争议纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2009）三民初字第01084号民事判决书，标的33580元，本次执行标的5000元，我院于2014年11月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依据双方达成的和解协议，已按协议履行完本次义务，案件款5000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执恢复字第00156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 兵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2408号
原告：薛春寿，男，1971年12月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛朱杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住仙游县。
被告薛素钦，男，1984年7月1日出生，汉族，住仙游县。
原告薛春寿与被告薛朱杰、薛素钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依照简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告薛春寿到庭参加诉讼，被告薛朱杰、薛素钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛春寿向本院提出诉讼请求：判决薛朱杰、薛素钦共同偿还借款37400元及利息，利息计算方法：以37400元为基数，自2015年4月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：薛朱杰、薛素钦系夫妻关系。薛朱杰以装修房子缺乏资金为由，分别于2014年11月26日、2014年12月13日向薛春寿借款30000元、20000元，两笔借款均约定月利率2%，还款期限为三个月。2014年12月28日，薛朱杰偿还借款本金15000元，2015年1月20日，薛朱杰又以装修房子缺乏资金为由向薛春寿借款2400元。2015年4月29日，双方进行结算，薛朱杰结欠薛春寿借款37400元，双方仍约定月利率2%。此后，经薛春寿催讨，薛朱杰拒不偿还借款本息。该债务为薛朱杰、薛素钦婚姻关系存续期间的共同债务，薛朱杰、薛素钦应共同偿还。
薛朱杰、薛素钦未作答辩。
薛春寿围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、中国建设银行DCC历史流水原件二份为证，薛朱杰、薛素钦未予质证。对薛春寿提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛春寿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛朱杰以装修房子缺乏资金为由，多次向薛春寿借款。薛春寿分别于2016年11月26日、2014年12月13日通过中国建设银行转账借给薛朱杰30000元、20000元，以上两笔借款均约定月利率2%，借款期限为3个月。2014年12月28日，薛朱杰偿还借款本金15000元。2015年1月20日，薛朱杰再向薛春寿借现金2400元。薛春寿与薛朱杰于2015年4月29日进行结算，薛朱杰结欠薛春寿借款37400元，双方约定月利率2%，利息每月支付一次，薛春寿若需用款，可提前一个月向薛朱杰催讨。薛朱杰出具《借条》一份给薛春寿收执为凭，内容为：“借条本人因做生意急需资金周转，曾向薛春寿多次借款，现经双方结算，尚欠薛春寿借款人民币叁万柒仟肆佰元元（小写￥37400元）整，借款利率按月息2%计算，每月支付利息一次，出借人若需用款，可提前一个月向本人催讨，本人保证及时偿还借款本息，否则初级二因追索债务产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由本人承担。借款人：薛朱杰身份证号码：350322198108050511联系电话：136075100082015年4月29日”。此后，经薛春寿催讨，薛朱杰拒不偿还借款本息。薛春寿于2017年4月6日诉来本院请求处理。另查明，本院已生效的（2016）闽0322民初6350号民事判决书确认薛朱杰、薛素钦系夫妻关系。
本院认为，薛春寿向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。薛春寿与薛朱杰因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。薛朱杰应负偿还借款本息之民事责任。本案债务发生在薛朱杰与薛素钦婚姻关系存续期间，且薛朱杰、薛素钦均未举证证明本案借款系薛朱杰的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故薛春寿请求判令薛朱杰、薛素钦共同偿还借款37400元及支付以37400元为基数自2015年4月29日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。薛朱杰、薛素钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛朱杰、薛素钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛春寿借款37400元及利息，利息计算方法：以37400元为基数，自2015年4月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取582.5元，由薛朱杰、薛素钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年五月十九日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2408号原告：薛春寿，男，1971年12月19日出生，汉族，住仙游县。被告：薛朱杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住仙游县。被告薛素钦，男，1984年7月1日出生，汉族，住仙游县。原告薛春寿与被告薛朱杰、薛素钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依照简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告薛春寿到庭参加诉讼，被告薛朱杰、薛素钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛春寿向本院提出诉讼请求：判决薛朱杰、薛素钦共同偿还借款37400元及利息，利息计算方法：以37400元为基数，自2015年4月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：薛朱杰、薛素钦系夫妻关系。薛朱杰以装修房子缺乏资金为由，分别于2014年11月26日、2014年12月13日向薛春寿借款30000元、20000元，两笔借款均约定月利率2%，还款期限为三个月。2014年12月28日，薛朱杰偿还借款本金15000元，2015年1月20日，薛朱杰又以装修房子缺乏资金为由向薛春寿借款2400元。2015年4月29日，双方进行结算，薛朱杰结欠薛春寿借款37400元，双方仍约定月利率2%。此后，经薛春寿催讨，薛朱杰拒不偿还借款本息。该债务为薛朱杰、薛素钦婚姻关系存续期间的共同债务，薛朱杰、薛素钦应共同偿还。薛朱杰、薛素钦未作答辩。薛春寿围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、中国建设银行DCC历史流水原件二份为证，薛朱杰、薛素钦未予质证。对薛春寿提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据薛春寿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛朱杰以装修房子缺乏资金为由，多次向薛春寿借款。薛春寿分别于2016年11月26日、2014年12月13日通过中国建设银行转账借给薛朱杰30000元、20000元，以上两笔借款均约定月利率2%，借款期限为3个月。2014年12月28日，薛朱杰偿还借款本金15000元。2015年1月20日，薛朱杰再向薛春寿借现金2400元。薛春寿与薛朱杰于2015年4月29日进行结算，薛朱杰结欠薛春寿借款37400元，双方约定月利率2%，利息每月支付一次，薛春寿若需用款，可提前一个月向薛朱杰催讨。薛朱杰出具《借条》一份给薛春寿收执为凭，内容为：“借条本人因做生意急需资金周转，曾向薛春寿多次借款，现经双方结算，尚欠薛春寿借款人民币叁万柒仟肆佰元元（小写￥37400元）整，借款利率按月息2%计算，每月支付利息一次，出借人若需用款，可提前一个月向本人催讨，本人保证及时偿还借款本息，否则初级二因追索债务产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由本人承担。借款人：薛朱杰身份证号码：350322198108050511联系电话：136075100082015年4月29日”。此后，经薛春寿催讨，薛朱杰拒不偿还借款本息。薛春寿于2017年4月6日诉来本院请求处理。另查明，本院已生效的（2016）闽0322民初6350号民事判决书确认薛朱杰、薛素钦系夫妻关系。本院认为，薛春寿向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。薛春寿与薛朱杰因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。薛朱杰应负偿还借款本息之民事责任。本案债务发生在薛朱杰与薛素钦婚姻关系存续期间，且薛朱杰、薛素钦均未举证证明本案借款系薛朱杰的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故薛春寿请求判令薛朱杰、薛素钦共同偿还借款37400元及支付以37400元为基数自2015年4月29日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。薛朱杰、薛素钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛朱杰、薛素钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛春寿借款37400元及利息，利息计算方法：以37400元为基数，自2015年4月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，减半收取582.5元，由薛朱杰、薛素钦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年五月十九日书记员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01316号
原告刘改某，女。
委托代理人陈会敏，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告王学某，男。
原告刘改某因与被告王学某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘改某及其委托代理人陈会敏到庭参加诉讼，被告王学某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘改某诉称：我与被告于1995年元月结婚，婚后于1996年3月15日生育儿子ＸＸ某，2002年8月25日生育女儿王亚某。由于我们婚前缺乏了解，更不知道被告赌博成性，为此，我们经常生气打架，为了两个孩子有个完整的家，我多次规劝被告改邪归正，却遭到一次次的毒打和辱骂。2010年10月份，被告抛弃我及儿女，不管不问离家出走。期间，我曾于2014年12月起诉与被告离婚，后撤诉。为了解除这段痛苦的婚姻，特再次起诉，要求与被告离婚；女儿由我抚养，抚养费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告王学某未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告刘改某与被告王学某于1995年元月23日登记结婚，1996年3月15日生育男孩晨阳，2002年8月25日生育女孩亚某，现跟随原告生活。二人婚后因性格不合，常为家务琐事拌嘴生气，2010年10月，二人再次生气后，被告离家出走，与原告分居至今。期间，原告曾于2014年11月26日向本院提起离婚诉讼，经调解，于2015年4月9日撤回起诉。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原告刘改某与被告王学某经政府登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。夫妻之间本应互敬互爱，和睦相处，然二人却因性格不合经常生气，双方分居已满二年，且原告曾起诉与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。二人婚生男孩晨阳已成年，随父随母可由其自择；女儿亚某未成年，因其一直跟随原告生活，且庭审中亦明确表示愿随原告生活，被告又下落不明，故，原告要求抚养女孩亚某并由被告承担抚养费之诉讼请求，本院应予支持。抚养费按2014年河南省农村居民人均纯收入的25%计算，自原告起诉之日计算至亚某成年止，共计11573.96元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘改某与被告王学某离婚；
二、原、被告婚生女孩亚某由原告刘改某抚养，待亚某成年后，随父随母由其自择。
三、被告王学某于本判决生效之日起十日内给付原告刘改某子女抚养费11573.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费780元，共计1080元，由原、被告各负担540元（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 吴守义
人民陪审员 牛保宪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 源
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00403号
申请执行人王历，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人王历与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年6月4日作出（2012）莲民一初字第00715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王历于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的342986元及利息，案件受理费6960元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00403号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3199号
原告庞某某，女，生于1987年5月15日，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，男，生于1984年1月14日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人弓步江，永年县南沿村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告庞某某于2013年10月8日以已调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某某负担。
代理审判员 苗高现
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘小雨
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民管字第19号
原告绵阳大团结陶瓷有限公司，住所地：四川省绵阳市安县。
法定代表人王益贵。
被告淄博天正环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人李晔远。
本院于2015年6月25日受理了原告绵阳大团结陶瓷有限公司诉被告淄博天正环保设备有限公司定作合同纠纷一案。被告淄博天正环保设备有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送被告淄博天正环保设备有限公司的住所地或合同履行地法院，即淄博市淄川区人民法院。
本院认为，原告绵阳大团结陶瓷有限公司诉被告淄博天正环保设备有限公司定作合同纠纷一案，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同书中约定被告淄博天正环保设备有限公司负责为原告绵阳大团结陶瓷有限公司设计、制造、安装φ3.4M两段式冷煤气站设备一台，由原告绵阳大团结陶瓷有限公司提供合格煤质，被告派人前往原告住所地安装调试出合格煤气。合同条款表明被告除制作机器设备外，还需来原告处安装调试，被告的承揽义务方才完毕，所以本案合同约定的履行地为四川省安县，故本案可由安县人民法院管辖，虽然被告淄博天正环保设备有限公司住所地在淄博市淄川区，但另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，本案原告绵阳大团结陶瓷有限公司有权自由选择在四川省安县人民法院立案，亦可选择在山东省淄博市淄川区人民法院立案。综上，原告绵阳大团结陶瓷有限公司就本案选择在四川省安县人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告淄博天正环保设备有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博天正环保设备有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年九月八日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第18号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张德玉，男，汉族，生于1970年9月12日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告张德玉追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第433号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第46号
原告邯郸市柴瑞物资有限公司。
法定代表人霍瑞邯。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，律师。
第三人李莎。
委托代理人刘伟，律师。
原告邯郸市柴瑞物资有限公司诉被告邯郸市人力资源和社会保障局及第三人李莎为社会保障行政确认纠纷一案，原告邯郸市柴瑞物资有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邯郸市柴瑞物资有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邯郸市柴瑞物资有限公司撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市柴瑞物资有限公司撤回起诉。
（案件受理费25元，由原告邯郸市柴瑞物资有限公司负担。）
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王 峥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3729号
申请执行人李喜明，男，汉族，1990年11月15日出生。
被执行人冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初438号民事判决书立案执行的申请人李喜明申请执行被执行人冯庆伟居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯庆伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯庆伟银行存款157774.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3729号申请执行人李喜明，男，汉族，1990年11月15日出生。被执行人冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初438号民事判决书立案执行的申请人李喜明申请执行被执行人冯庆伟居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯庆伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯庆伟银行存款157774.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十日书记员  刘璞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6610号
申请执行人刘光福,曾用名刘尧福，男，1977年4月6日出生，住贵州省正安县。
被执行人罗时平，曾用名罗小东，男，1966年6月25日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人刘光福与被执行人罗时平故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1644号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人刘光福于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人罗时平东赔偿经济损失429767.22元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人罗时平送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人罗时平在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人罗时平在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人罗时平在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人罗时平在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院于2017年11月22日委托江西修水县人民法院调查罗时平房产、土地登记信息，该法院回函称罗时平在当地无不动产登记信息。6、因被执行人罗时平拒不履行财产申报义务，本院于2018年02月28日对其作出拘留15日的决定，并决定对被执行人罗时平作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6610号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理 执 行员 徐 春
二〇一八年二月二十八无
（代）书记员 陈曙梁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04171号
原告：杨正伟，男，1967年9月1日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告杨正伟与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨正伟负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字438号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人陈贵全。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈贵全一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）成华民初字第3592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈贵全于2014年2月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3592号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十六日
书记员 倪海娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2732号
原告尹鹏，住河北省河间市。
原告王超，住河北省河间市。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
被告冀大东，住河北省承德市隆化县。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区飞机场化隆盛世城一期2号楼103号商业。
法定代表人任军，经理。
本院在审理原告尹鹏、王超与被告冀大东、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹鹏、王超撤回起诉。
案件受理费307.00元已同意免交。
代理审判员 李 满
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王浩宇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00376-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业�行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人解桂莲，女，汉族，农民，住宁城县。系杨明瑞之妻。
被执行人杨明瑞，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨文凯，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人解桂莲、杨明瑞、杨文凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03687号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款15372.00元及利息，执行费130.58元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03687号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03687号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第980号
原告王某某，女，住贵州省纳雍县。
被告彭某，男，住贵州省纳雍县。
原告王某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告彭某结婚后生育有两名男孩，分别取名彭希某和彭呓某。被告彭某经常对我实施家庭暴力，导致我们双方夫妻感情完全破裂。所以，我诉请人民法院判决准许我与被告彭某离婚，将彭呓某判归我抚养，将彭希某判归被告彭某抚养。
原告在庭审过程中提供以下证据材料供质证：1、婚姻登记证明1份，证明原告与被告已经办理结婚登记；2、常住人口登记卡1份，证明双方生育的男孩彭呓某的基本情况。被告对上述证据质证无异议，本院对上述书证的证明效力予以确认。
被告彭某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，请求人民法院判决不准离婚。
被告在庭审过程中提供了1份常住人口登记卡，证明双方生育的男孩彭希某的基本情况。原告对该份书证质证无异议，本院对上述书证的证明效力予以确认。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告王某某与被告彭某于2008年3月开始以夫妻名义同居生活。2014年9月28日，双方在纳雍县民政局补办了结婚登记手续。原告与被告共生育了二名男孩：长子彭希某，生于2009年8月2日；次子彭呓某，生于2011年11月3日。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。2015年7月28日，原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
根据当事人的陈述和本院认定的事实，本案的焦点是：原告王某某与被告彭某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告与被告以夫妻名义同居生活，生育了两名男孩后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。由此可见，原告与被告的婚姻基础是比较牢固的。原告诉称被告对其长期实施家庭暴力的事实，被告否认，原告又不能提供相应的证据加以证实，因此可以确认原告与被告的夫妻感情并未完全破裂。综合上述事实和理由，对原告王某某提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一五年九月九日
书记员 刘伟东
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第160号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被济南铁路公安处临沂北车站派出所抓获，11月8日被即墨市公安局刑事拘留，11月15日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人李某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日11时许，被告人李某见被害人宋某与其工友在即墨市移风店镇高科园内发生纠纷，遂上前踹了宋某一脚。当日14时许，宋某为该事找到李某理论，二人再次发生争执、厮打。期间，李某用铁管打伤宋某右肘部，致其右侧肱骨骨折。经法医鉴定，宋某身体损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人李某赔偿被害人宋某经济损失共计人民币55000元，已付清。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人宋某的陈述，证人翟某、任某、韩某等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人李某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年一月十五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01684号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代理人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨庆松，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告杨庆松物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晔
二〇一三年八月十三日
书�记员潘家旻
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第13号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：和文龙，农民。
被执行人：李燕，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月12日作出的（2013）字第0013号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人和文龙、李燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0013号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费357元，由被执行人和文龙、李燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5059号
罪犯王显超，男，49岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）铜刑初字第389号刑事判决，以被告人王显超犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯王显超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王显超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王显超的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯王显超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王显超的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显超在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显超的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1398号
原告：邓某某，现住霍城县。
被告：马某某，现住霍城县。
本院在审理原告邓某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政部门办理离婚手续，原告邓某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 袁学军
二〇一六年五月十九日
书记员 腊 懿
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00482号
原告李某，女，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告于某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告李某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员曹某适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绥中县万家镇人民政府登记结婚，婚生男孩于某乙现年15岁，婚生女儿于某丙现年5岁，因被告在外面开车，长期不回家，对家庭及孩子不尽责任，造成夫妻感情破裂，生活下去没有意义，现已分居一年半之久，故诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告于某甲未出庭，亦提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绥中县万家镇人民政府登记结婚，2001年10月9日生于一子于某乙，××××年××月××日生育一女于某丙。婚后因被告于某甲长期在外面开车，造成夫妻感情疏远。现原告李某诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，原告提交的结婚证复印件一份等载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，且育有一子一女，只要互相体谅，相互包容，互相爱护，双方仍有和好的可能，故本院依法不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵明月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第643号
申请执行人龙口市利昌建业有限公司。
法定代表人吕永利，经理。
被执行人刘金行，男，1959年11月5日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口经济开发区中村村村。身份证号码：370623195911131XXX。
被执行人陈华秋，女，1960年7月6日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口经济开发区中村村村。身份证号码：370623196007064XXX。
烟台市中级人民法院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2006）烟民一初字第22号民事判决书，于2008年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘金行所有的位于龙口烈士塔8号楼西单元X楼西户楼房一处、被执行人陈华秋所有的位于龙口市西环路农行西边防大队2号楼X-
X号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金行所有的位于龙口烈士塔8号楼西单元X楼西户楼房一处、被执行人陈华秋所有的位于龙口市西环路农行西边防大队2号楼X-X号楼房一处。。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月三十日
书记员 孙玉刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0041号
上诉人（原审被告）：迪欧餐饮管理有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区人民路3188号5幢。
法定代表人：王阳发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周红凤。
上诉人迪欧餐饮管理有限公司（以下简称迪欧公司）因与被上诉人周红凤特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年5月29日作出的（2014）通中知民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，周红凤向该院起诉称，其与迪欧公司于2011年5月19日签订《迪欧咖啡特许经营合同》（以下简称《特许经营合同》）及相关附件，周红凤已经按约履行了合同，而迪欧公司怠于履行合同主要义务，现要求判令迪欧公司立即退还20万元履约款并承担相应利息损失。
另查明，1、双方当事人在《特许经营合同》第87条中约定，双方对争议协商不成的，任何一方应向苏州仲裁委员会提起仲裁。2、双方当事人还分别签订了《A03委托管理合同》（以下简称A03合同）、《A04商标使用许可合同》（以下简称A04合同）、《A05特约商户受理一卡通协议》（以下简称A05一卡通协议）。在该三份合同中均约定，协商不成，应向苏州仲裁委员会提起仲裁。3、之后，双方当事人又签订了A08特许业务批改单（以下简称A08附加协议），将《特许经营合同》第87条、A03合同、A04合同中上述仲裁条款变更为：如协商不成，应向原告方住所地人民法院提起诉讼。
迪欧公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《特许经营合同》第87条及附件条款中均约定争议的解决由苏州仲裁委员会仲裁。之后双方又达成A08附加协议，对上述《特许经营合同》第87条、A03合同中第5条第4款、A04合同中第7条第4款约定的仲裁条款变更为向原告方住所地人民法院提起诉讼，但A05一卡通协议中的仲裁条款未变更。由此，该《特许经营合同》对争议的解决既约定仲裁，又约定诉讼。根据最高人民法院有关管辖的司法解释规定，应认定当事人选择管辖的约定无效，故南通市中级人民法院对本案无管辖权。请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
周红凤对迪欧公司答辩称，讼争合同是由《特许经营合同》、《A01特许经营合同条款信息》（以下简称A01条款信息）、A03合同、A04合同、A05一卡通协议、A08附加协议等附件组成的一个合同群，各目标合同之间彼此独立，所述主题各有不同。因此，迪欧公司提出A05一卡通协议中的仲裁条款未作变更，根本不影响A08附加协议中有关“合同条款修改”事项的约定。而且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，应为有效。再次，所谓或裁或审的约定是针对同一争议事项约定两种或者两种以上解决方式而被认定为无效，而本案A05一卡通协议仅限指杰仕联盟卡业务的争端解决机制，与案涉事项无任何关联。综上，请求依法驳回迪欧公司对本案管辖权提出的异议。
原审法院经审查认为，第一、双方当事人在《特许经营合同》中虽然约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁，但之后又在A08附加协议中对该条款协议变更为向原告住所地人民法院提起诉讼。我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方约定由原告住所地人民法院管辖，意思表示明确、唯一，应为有效约定。第二、本案系知识产权案件，原告周红凤的住所地在南通市崇川区，其依据A08附加协议中约定管辖条款向该院提起诉讼符合级别管辖的有关规定。虽然A05一卡通协议约定了仲裁条款，但该协议与本案特许经营合同纠纷无关。本案不存在既约定仲裁，又约定诉讼的情形。综上，该院对本案具有管辖权。迪欧公司的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，原审法院裁定：驳回迪欧公司对本案管辖权提出的异议。
迪欧公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《特许经营合同》第87条及附件条款中均约定争议的解决由苏州仲裁委员会仲裁。之后双方又达成A08附加协议，对上述《特许经营合同》第87条、A03合同中第5条第4款、A04合同中第7条第4款约定的仲裁条款变更为向原告方住所地人民法院提起诉讼，但A05一卡通协议中的仲裁条款未变更。由此，该《特许经营合同》对争议的解决既约定仲裁，又约定诉讼。根据最高人民法院有关管辖的司法解释规定，应认定当事人选择管辖的约定无效，故南通市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周红凤以迪欧公司怠于履行涉案的《特许经营合同》及相关附件所约定的主要义务为由提起本案诉讼，要求判令迪欧公司退还20万元履约款并承担相应利息损失。本案为特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方当事人在《特许经营合同》中约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁，但此后双方在所订立的A08附加协议中将该管辖条款变更为向原告住所地人民法院提起诉讼。该变更条款是当事人双方真实意思表示，内容明确、单一，合法有效。虽然迪欧公司认为A05一卡通协议约定了仲裁条款，但该协议与《特许经营合同》所约定的内容相互独立，且本案诉讼并非因履行A05一卡通协议产生争议而提起。故本案不存在既约定仲裁，又约定诉讼的情形。由于本案系知识产权案件，作为周红凤的住所地法院的南通市崇川区人民法院目前尚未被授权审理知识产权案件，故本案应由原审法院管辖。综上，迪欧公司的管辖权异议理由不成立，综上，迪欧公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1139号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戚某，农民。因本案于2015年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同年7月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1085号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日，被告人戚某无机动车驾驶证驾驶禁止上路的电动三轮车从温岭市城南镇沿76省道复线由北往南驶往沙门镇方向。当日19时20分许，途经76省道复线31KM+572M处，在西侧非机动车道内碰撞同向行走的被害人林某乙，造成被害人林某乙受伤救治无效于次日死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人戚某负本次事故全部责任，被害人林某乙不负本次事故责任。
2015年4月24日晚，被告人戚某在玉环县楚门医院重症监护室门口向玉环县公安局交警大队民警投案，并如实供述了其涉案事实。
本案在审理的过程中，被告人戚某与被害人林某乙的家属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某甲的证言，物证检验报告，车辆鉴定报告书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，事故照片，血样提取登记表，和解协议书及交通事故谅解书，被告人户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人戚某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，与被害人家属达成和解，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年七月三十日
代书记员 蔡婷婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2855号
原告陈某，女，44岁，彝族。
被告秦某（曾用名秦某某），女，48岁，汉族。
被告项某某，女，17岁，汉族，住址同上。
法定代理人秦某，系被告项某某的母亲，基本信息同上。
原告陈某诉被告秦某、项某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告秦某、项某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与二被告之前不认识。原告与项某甲（已死亡）系生意上的朋友关系，被告秦某系项某甲妻子，被告项某某系项某甲女儿，2013年4月15日，项某甲先后多次打电话给原告，说其欠了高利贷，因为没钱还，被软禁在下马村酒店，请原告帮忙，且用他家的房产做抵押，如到时还不出钱，将房子卖了还钱。出于对项某甲处境的同情，也考虑到他身处危险之中，原告找到好友起某某借款72000元送到昆明给项某甲。由于起某某不认识项某甲，所以在借款时记载以项某甲为债务人，原告为担保人。还款期限届满后，原告找到项某甲要求其将所欠款项支付给起某某，但项某甲以种种理由拒绝支付。在起某某多次催促之下，原告于2013年11月20日向信用社贷款，将72000元全部还给了起某某，并支付了利息7560元。综上所述，被告拒不偿还原告所担保的借款72000元，原告偿还债权人后，被告又拒绝支付给原告，信用社的贷款利息也由原告承担。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还借款72000元，支付借款利息7560元，并承担两年的信用社贷款利息15840元，共计95400元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告秦某、项某某未到庭参加诉讼，向本院提交情况说明1份：一、此债务发生在秦某与项某甲离婚之后，秦某与项某甲已不是夫妻关系，女儿由秦某抚养，与他没有任何关系，因秦某不具备被起诉的民事资格，所以秦某不写答辩状。二、项某甲已于2015年9月16日死于脑梗。三、作为旁观者，秦某对陈某深表同情，也深感遗憾，秦某自与项某甲认识到离婚一直为他赔账，高达几十万，正因为他一直不务正业，婚姻形同虚设，多年商量离婚不果，秦某于2013年2月份向楚雄市法院起诉离婚并于2013年2月19日经法院调解离婚，有民事调解书、证明书为证。
原告陈某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条1份，2、收条1份，3、担保书1份，4、起某某身份证复印件1份，5、房权证复印件1份，欲证明二被告应偿还原告95400元。
被告秦某、项某某未到庭质证。在开庭前向本院提交：1、（2013）楚民初字第287号民事调解书复印件1份、证明书复印件1份，欲证明被告秦某与项某甲已于2013年2月19日离婚；2、居民死亡医学证明复印件、火化证复印件各1份，欲证明项某甲已于2015年9月16日死于脑梗。
经质证，原告陈某对二被告提交的以上证据不认可。
为查清案件事实，本院于2015年12月15日对被告秦某进行询问，并制作询问笔录1份；向楚雄市住房和城乡建设局查询登记在项某甲名下的房产情况，建设局出具编号为CX1562、CX1563的楚雄市建设局房管科档案摘抄表各1份。经质证，原告陈某认为询问笔录中“没有留财产”的陈述不属实，其他的属实的；对档案摘抄表无异议。二被告未到庭对以上证据进行质证。
经审查，本院认为原告陈某提交的证据能证明2013年4月20日项某甲向起某某借款72000元，原告陈某作为担保人于2013年11月20日代项某甲偿还以上借款的事实，本院予以采信。二被告提交的证据能证明被告秦某与项某甲已于2013年2月19日离婚，项某甲于2015年9月16日死亡的事实，本院予以采信。被告秦某的询问笔录及被告项某某向本院提交的承诺书能证明项某甲的父母先于项某甲去世，项某某承诺放弃对项某甲遗产的继承权的事实，本院予以采信；楚雄市建设局房管科档案摘抄表能证明秦某、项某甲共同共有的两套房产的基本情况，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2013年4月20日项某甲向起某某借款72000元，出具借条一张，上载“今借到起某某现金人民币柒万贰仟元整（72000元），担保人陈某，借款人项某甲，传真号：XXXXXXXXXX”。2013年11月20日原告陈某代项某甲偿还以上借款72000元，并支付利息7560元。
被告秦某系项某甲前妻，二人于2013年2月19日经楚雄市人民法院调解离婚，项某甲于2015年9月16日因突发疾病经抢救无效死亡。项某甲的父母已先于项某甲死亡，被告项某某系项某甲与被告秦某的婚生女儿，项某某系项某甲遗产的唯一合法继承人，书面承诺放弃继承项某甲的遗产。
另查明，被告秦某与项某甲共同共有的房屋有两套：坐落于楚雄市某号的房屋及楚雄市某号的房屋。房产证号为XXXXXX**号的房屋在2013年2月19日的（2013）楚民初字第287号民事调解书中确定归秦某所有，2013年7月10日变更产权人为秦某。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。项某甲向起某某借款72000元，原告陈某作为连带保证人，代项某甲偿还借款后对项某甲取得追偿权，因借条上未约定利息及还款日期，对于原告陈某主张的利息，本院不予支持。被告秦某与项某甲于2013年2月19日经本院调解离婚，项某甲于2013年4月20日向起某某借的款项属于项某甲的个人债务，被告秦某亦非项某甲遗产的继承人。被告项某某系项某甲的法定继承人，提交承诺书明确表示放弃遗产继承权，对被继承人项某甲生前的债务应以项某甲遗产的实际价值为限进行清偿，楚雄市鹿城镇某号的房屋为项某甲与被告秦某共同共有，秦某作为项某某的法定代理人及房屋共有人有义务协助债权人做好项某甲遗产的分配，故应由被告秦某以项某甲对此套房屋享有共有权部分的实际价值为限清偿债务。同时在本案诉讼过程中，被告秦某、项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对此，视为被告秦某、项某某自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦某以项某甲遗产的实际价值为限清偿欠原告陈某的债务72000元。
案件受理费1092.5元（已减半收取），由被告秦某以遗产实际价值为限承担（未交），不足部分由原告自行承担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王敏敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1382号
罪犯程谋海，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年4月20日作出（1998）牡法分刑初字第1号刑事判决，以被告人程谋海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年四个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程谋海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程谋海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程谋海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年2月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第914号
申请执行人：陈某恩、陈某辉、陈某君
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人交通肇事罪纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2014）曲刑初字第84号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲刑初字第84号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 刘广宏
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第118号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人卢某某，无业。2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2015年4月13日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔城区人民检察院指控：
1.2015年3月9日，被告人卢某某向吸毒人员曹某贩卖土制海洛因一小包，重约0.03克，非法获利70元。
2.2015年3月11日18时许，被告人卢某某在朔城区厚德园小区再次向曹某贩卖土制海洛因一小包（重约0.03克、非法获利70元），随后被朔城公安分局民警当场抓获。现场缴获被告人卢某某随身携带准备贩卖的甲基苯丙胺0.92克，含有海洛因和咖啡因成分的毒品0.31克。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人卢某某之行为构成贩卖毒品罪，提请法院予以判处。
被告人卢某某辩称，指控不属实，是有个不认识的人给我打电话叫我取上毒品，买毒品那娃给了我40元钱，我拿住钱后把毒品给了那娃，随后公安局过来抓的我，把钱也搜走了。
经审理查明：
1.2015年3月9日，被告人卢某某向吸毒人员曹某贩卖土制海洛因一小包，重约0.03克，非法获利70元。
2.2015年3月11日18时许，被告人卢某某在朔城区厚德园小区再次向曹某贩卖土制海洛因一小包（重约0.03克、非法获利70元），随后被朔城公安分局民警当场抓获。现场缴获被告人卢某某随身携带准备贩卖的甲基苯丙胺0.92克，含有海洛因和咖啡因成分的毒品0.31克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。抓获经过证实2015年3月11日下午6时许，民警接到举报在厚德园小区有人正在毒品交易，民警立刻赶到现场将正在购买毒品的吸毒人员曹某和贩卖毒品的嫌疑人员卢某某抓获，并当场在卢某某身上搜出疑似毒品十四包（五大包和九小包）；2015年3月11日从公安信息网上调取被告人卢某某的信息、吸毒人员动态管控详细信息及常住人口详细信息证实被告人卢某某的基本情况；称重记录证实从被告人卢某某身上查获的疑似冰毒重0.92克，疑似海洛因重0.31克；关于称重报告和鉴定报告标记号调换情况说明证实办案民警抓获被告人卢某某时将从其身上查获的疑似冰毒白色晶体标记为1号，将疑似海洛因褐色粉末标记为2号，后将其送往朔州市质监局称重，数日后又将其送往朔州市公安局毒品鉴定中心进行鉴定，但在填表时不慎将1号和2号标记填反，以至于检验报告单出现1号为可疑褐色粉末，2号为可疑白色晶体；赃物收缴登记表证实涉案毒品被收缴情况；强制隔离戒毒决定书及朔州市公安局强制隔离戒毒所缓／拒收证明证实曹某经医院检查，被朔州市公安局强制隔离戒毒所暂缓（不予）收治；（2014）朔刑初字第12号刑事判决书证实被告人卢某某因犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、鉴定报告。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第24号毒品检验鉴定报告证实从卢某某身上搜出的可疑褐色粉末中检出�啡因和海洛因成分，可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
三、证人证言。证人曹某的证言证实其于2015年3月9日、3月11日向被告人卢某某购买过两次土制海洛因，约0.06克，共花费140元。
四、被告人供述。被告人卢某某的供述证实其以50元购买一小包土制海洛因，以70元售出。2015年3月9日、3月11日曹某向其购买过两小包土制海洛因，每小包0.03克，每包70元。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人卢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放五年内又犯本罪，系毒品再犯，亦系累犯，依法应从重处罚。被告人卢某某当庭所作之辩解�系对其行为性质的理解偏差，不影响本罪的构成。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年七月十日
书 记 员 王学良
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1709号
原告田桂英，女，1936年10年5日出生，汉族，包钢集团建安公司退休干部，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭旭清，女，1960年10月3日出生，汉族，内蒙古科技大学老干处职员，住包头市昆都仑区，系田桂英之女。
委托代理人费建忠，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告郭旭滨，男，1965年1月19日出生，汉族，包头市钢兴实业集团公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告田桂英诉被告郭旭滨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂英及其委托代理人费建忠，被告郭旭滨及其委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂英诉称，原告所有的位于包头市昆都仑区阿吉奈道房屋，自2006年起一直由被告占有并对外出租收取租金，原告多次要求被告返还该房屋，被告拒不返还，并拒绝将房产证返还给原告，故原告诉至法院，要求1、判令被告返还房屋；2、判令被告返还九年房屋出租租金5.9万元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告郭旭滨辩称，涉案房屋确系原告及被告父亲生前夫妻共同财产，被告占有使用涉案房屋系依照被告父亲生前与原告共同意思表示。原告系被告之母，平时关系融洽，被告愿意将房屋交给原告。
经审理查明，位于包头市昆都仑区阿吉奈道房屋，系田桂英及其配偶（已去世）共同建造，于1997年11月12日进行了房屋产权登记，所有权人为田桂英。
另查明，原告田桂英系被告郭旭滨之母。
上述事实，有原告提供的产权登记卡及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，该诉争房屋系原告与其配偶共同建造，并登记于原告个人名下，原告配偶去世后，原告依法可以要求被告返还房屋，由原告自己占有、使用、收益。原告主张被告返还房屋租金的请求，鉴于原告与被告系母子关系，被告亦非非法强行占有该房屋，被告在长达九年的时间里，持续对该诉争房屋进行租赁收益，原告未提出异议，故对已经获得的房屋租金，由实际出租人收取，对于房屋返还后的租金收益，由原告自己收取。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭旭滨于本判决生效后十日内将位于包头市昆都仑区阿吉奈道房屋返还原告田桂英。
二、驳回原告田桂英的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，适用简易程序审理的案件减半交纳，原告田桂英已预交637.5元，由被告郭旭滨负担318.75元，由原告田桂英负担318.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年七月九日
书记员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共4页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01581号
申请执行人：詹长照。
被执行人：赵庆好、徐永庄
案由：民间借贷纠纷
申请执行人詹长照与被执行人赵庆好、徐永庄民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第245号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8042号
原告上海润煦建筑材料有限公司。
法定代表人孙玲。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告陈杰。
原告上海润煦建筑材料有限公司（以下简称润煦公司）诉被告陈杰劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告润煦公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告润煦公司诉称：被告于2013年4月1日进入原告处工作，口头约定试用期一个月，试用期工资1，620元。被告工作期间为2013年4月1日至5月9日。被告应于5月起签订劳动合同，但因被告只工作了几天，故原告未与其签订劳动合同，原告不应支付二倍工资差额。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2013年4月1日至2013年5月9日期间的工资4，626.44元；2、原告不支付被告2013年3月27日至2013年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5，109.20元。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、润煦公司为陈杰补缴2013年2月至2013年5月期间的社会保险费；2、润煦公司支付陈杰2013年3月加班工资2，257.50元；3、润煦公司支付陈杰2013年4月1日至4月30日、5月1日至5月9日工资7，689元；4、润煦公司支付陈杰2013年3月8日、3月14日、15日、4月3日出差补助100元；5、润煦公司支付陈杰2013年3月27日至2013年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额8，631.50元；6、润煦公司支付陈杰违法解除劳动合同赔偿金5，491.40元。2013年7月17日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2257号裁决书作出裁决：一、润煦公司于本裁决生效之日起七日内支付陈杰2013年4月1日至2013年5月9日期间的工资4，626.44元；二、润煦公司于本裁决生效之日起七日内支付陈杰2013年3月27日至2013年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5，109.20元；三、润煦公司于本裁决生效之日起十五日内向上海市松江区社会保险事业管理中心为陈杰补缴2013年3月至2013年4月的城镇社会保险费3，072元（其中包括陈杰应补缴城镇社会保险费704元）；四、陈杰于本裁决生效之日起七日内将个人应缴城镇社会保险费704元交给润煦公司；五、陈杰其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2013年3月27日至同年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告确认未与被告签订过劳动合同，但主张被告于2013年4月1日入职，然而，原告未能提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故本院采信被告在仲裁期间所做的其系2013年2月27日入职的陈述，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2013年3月27日至同年5月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5，109.20元。关于2013年4月1日至同年5月9日期间的工资，原告确认并未支付前述期间的工资，但认为应按被告每月工资1，620元支付，然而，原告未能提供证据证明被告每月工资为1，620元，也未能向本院提交员工的工资发放记录，因原告负有保存工资发放记录两年以上备查的义务，故本院采信被告在仲裁期间所做的其每月工资为3，500元的陈述，经核算，原告应支付被告2013年4月1日至同年5月9日期间的工资为4，626.44元。因社会保险费不属于人民法院的受案范围，故本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海润煦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈杰2013年4月1日至同年5月9日期间的工资4，626.44元；
二、原告上海润煦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈杰2013年3月27日至同年5月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5，109.20元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海润煦建筑材料有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第657号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人唐某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕663号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月13日14时50分许，被告人唐某某经事先电话约定，本市中华路XXX弄弄口将1包白色粉末以人民币200元的价格贩卖给戴某某，后被执勤民警人赃俱获，当场从戴某某处查获白色粉末1包，从唐某某处查获人民币200元及白色粉末15包。经上海市毒品检验中心检验鉴定，送检戴某某的1包白色粉末净重0.15克，唐某某的15包白色粉末净重5克，均检出海洛因成分。到案后，被告人唐某某供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对唐某某在有期徒刑1年6个月以上2年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某某表示自愿认罪。上述事实，有证人戴某某、曹某某、孙某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用单据、缴获的毒品照片；上海市毒品检验中心检验报告；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第249号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
委托代理人：康娜，女。
被告：张克捷。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告张克捷商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托代理人张周元、康娜到庭参加诉讼，被告张克捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：2011年11月18日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD2A203），双方约定：被告认购原告开发的位于北海市的某半岛2幢1单元0203号房，商品房建筑面积共87.46平方米，商品房总价款为628144元；被告采取分期付款的方式付款，2011年11月19日前支付首期房款188443元，2012年11月14日前支付房款251258元，余款188443元在2013年11月14日前支付。同时，双方在《商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第四条第二款中约定：被告分期付款的，必须按照本协议约定期限支付每期楼款，买方逾期90天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告所交的全部款项不予退还，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，并承担相应的费用。被告按约定支付首期购房188443元后，未按合同约定支付剩余房款。后原告于2012年5月23日在北海市房地产交易中心办理了备案登记手续，预售备案登记编号：483-0311。2013年1月，被告向原告提出退房申请，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并同意原告按房屋总价款的10%扣除违约金即62814元，原告于2013年3月28日通过银行转账方式将购房款125629元退还给被告，但被告拒绝配合原告办理注销预售合同备案登记手续。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告到北海市房地产交易中心办理注销预售备案编号为483-0311的《商品房买卖合同》备案登记手续。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、被告张克捷《居民身份证》复印件一份，拟证实被告的主体资格；
证据二、《商品房买卖合同》一份，拟证实被告与原告存在商品房买卖合同关系；
证据三、《北海某半岛换／退房审批表》一份，拟证实被告向原告提交退房申请，并同意按房屋总价款的10%扣除违约金。
证据四、中国建设银行卡复印件、《结算业务申请书》各一份，拟证实原告同意解除合同，并将房款125629元退还给被告的事实。
被告张克捷未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张克捷经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据一至证据四，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2011年11月18日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD2A203），双方约定：被告认购原告开发的位于北海市的某半岛2幢1单元0203号房，商品房建筑面积共87.46平方米，商品房总价款为628144元；被告采取分期付款的方式付款，2011年11月19日前支付首期房款188443元，2012年11月14日前支付房款251258元，余款188443元在2013年11月14日前支付。同时，双方在《商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第四条第二款中约定：被告分期付款的，必须按照本协议约定期限支付每期楼款，买方逾期90天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告所交的全部款项不予退还，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，并承担相应的费用。被告按约定支付首期购房188443元后，原告于2012年5月23日在北海市房地产交易中心办理了预售备案登记手续，预售备案登记编号：483-0311，但被告未按合同约定支付剩余房款。2013年1月，被告向原告提出退房申请，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并扣除房屋总价款的10%即62814元作为违约金。2013年3月28日通过银行转账方式将购房款125629元退还给被告。
本院认为，原告与被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及其附件，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据该合同约定，被告支付首期房款188443元，未按期支付剩余房款，且已逾期超过90日，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，按照《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》的约定，原告主张解除合同的诉讼请求，有事实根据和法律依据。合同解除后，原告已扣除违约金后将购房款125629元退还给被告，被告也应配合原告办理撤销预售备案登记手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告张克捷签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD2A203）；
二、被告张克捷协助原告北海南国天堂房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：483-0311）备案登记手续。
本案受理费100元，由被告张克捷承担（该费用已由原告向本院预交，被告在履行时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 叶维玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 李达斯
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2975号
原告叶乃兵，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告张国祥，男，汉族，住辽宁省抚顺市
被告杨超，男，汉族，住胶州市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号，
委托代理黄伟松，男，汉族，住青岛市，公司员工。
原告叶乃兵诉被告张国祥、杨超、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶乃兵的委托代理人韩英杰、被告张国祥、被告杨超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶乃兵诉称，2014年11月12日，被告张国祥驾驶鲁XX号车沿204国道李哥庄段行驶至事故地点，与原告驾驶鲁X**号车相撞，造成两车损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张国祥承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失58160元。
被告杨超辩称，被告杨超是事故车辆的所有人。
被告张国祥辩称，被告张国祥借用了被告杨超的车辆，是事故车辆的驾驶人，事故车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年11月12日，被告张国祥驾驶鲁XX号车沿大坝路由南向北行驶至事故地点，与原告叶乃兵驾驶的鲁X**号车相撞，造成两车损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张国祥承担事故全部责任。
事故发生后，原告支出施救费1000元，另原告就车辆损失进行了委托鉴定，2015年2月9日滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：鲁X**号车的损失为55560元，支出鉴定费1600元。被告保险公司认为车辆损失鉴定是原告单方委托，鉴定数额过高，不予认可，但被告保险公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
查明，鲁X**号车的所有人、驾驶人是原告叶乃兵。
鲁B**号车的所有人是被告杨超，驾驶人是被告张国祥，被告张国祥借用了被告杨超的车，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万、不计�赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有施救费1000元、车辆损失55560元、评估费1600元，合计58160元。
上述事实，有事故认定书、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张国祥驾驶鲁XX号车沿大坝路由南向北行驶至事故地点，与原告叶乃兵驾驶的鲁X**号车相撞，造成两车损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张国祥承担事故全部责任，该事故认定认定事故清楚，责任划分适当，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的财产损失赔偿限额为2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险的赔偿限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由鲁XX号车的使用人、驾�人被告张国祥承担全部赔偿责任。原告未提交证据证明被告杨超对本案事故发生有过错，故驳回原告主张对被告杨超赔偿损失的请求。
各项损失的认定：
原告因交通事故支出的施救费1000元，费用支出合理，予以认定；被告保险公司虽认为原告自行委托的车辆损失鉴定意见的数额过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对其意见不予采信，结合滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，鲁X**号车的车辆损失确定为55560元；以上各项合计56560元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的54560元（56560元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失56560元（2000元+54560元）。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的损失，故驳�原告叶乃兵主张被告张国祥赔偿损失请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告叶乃兵各项损失56560元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶乃兵对被告张国祥、杨超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，鉴定费1600元，合计2854元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘彩云
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执543号
申请执行人新乐市润泽房地产开发有限公司
法定代表人：李杰
被执行人新乐市科新实业集团有限公司
法定代表人：平飞
关于申请执行人新乐市润泽房地产开发有限公司与新乐市科新实业集团有限公司合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初762号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵建军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03553号
罪犯侯常文，男，1970年10月16日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2008年7月23日作出（2008）武刑初字第92号刑事判决，以被告人侯常文犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年5月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯侯常文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯常文在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯常文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯常文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执66号
申请执行人潘武平。
被执行人韦素葵。
本院在执行申请执行人潘武平与被执行人韦素葵民间借贷纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人韦素葵发出执行通知书，责令被执行人韦素葵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年七月十一日
书记员 莫淑丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第293号
原告：龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司。住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌东路*号。
法定代表人：范菁华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：金晓军。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
原告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司（以下简称为“清水湾酒店”）为与被告金晓军劳动争议纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员夏云伟独任审判，于2015年10月19日对本案进行公开开庭审理。原告清水湾酒店的委托代理人郑璇、被告金晓军及其委托代理人严建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清水湾酒店起诉称：2014年4月22日上午，金铭来原告处报名欲参加暑期实习，当时原告表示暑期实习只有经家长同意，原告方可与其签订实习协议，金铭在回家要求被告签字回来的路途中发生交通事故，原告与金铭的实习协议尚未签订，双方尚未建立劳动关系。且劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，金晓军之女金铭于2014年4月22日因交通事故死亡，该时效应从2014年4月22日开始计算，但本案被告于2015年6月8日才向仲裁委申请仲裁，已经超过仲裁时效。原告清水湾酒店请求确认原告清水湾酒店与被告之女金铭不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告金晓军答辩称：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，劳动关系的成立与否，不是以双方是否签订书面劳动合同为准，而是以双方是否建立用工关系为前提。金铭于2014年4月22日上午已到被告处上班，足以说明双方已建立用工关系。被告于2015年4月20日向龙游县人力资源和社会保障局书面申请工伤认定，因劳动关系存在争议，该局中止认定，因此，仲裁时效从2015年4月20日起中断，被告于2015年6月8日申请仲裁，未超过仲裁时效。综上，原告清水湾大酒店的诉请不能成立。请求驳回原告的诉请。
为证明其主张，原告清水湾大酒店向本院提供了以下证据材料：
一、原告公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件各一份，被告户口本复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、《道路交通事故责任认定书》、《居民死亡证明》复印件各一份，证明金铭发生事故时间及死亡的事实；
三、《龙游县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》复印件一份，证明原、被告间劳动争议纠纷已经仲裁的事实；
四、《龙游县劳动人事争议仲裁委员会送达回执》复印件一份，证明仲裁裁决书送达原告的具体时间及原告起诉未超期的事实。
被告金晓军对前述四组证据质证时均表示无异议。
本院经审查认证如下：因被告金晓军对前述四组证据均无异议，本院对该四组证据及原告所证明的目的均予以认定。
被告金晓军向本院提供了如下证据：
一、《中止工伤认定时限通知书》一份，证明被告于2015年4月20日向龙游人事劳动保障局提出工伤认定申请，被告未超过仲裁时效的事实；
二、东华街道人民调解委员会对余晓珍、徐志坤、毛国枫、方惠所制作的《调查笔录》复印件四份（原件在仲裁委），证明金铭与原告之间已经建立劳动关系的事实。
原告清水湾大酒店对该两组证据质证如下：对证据一的真实性没有异议，但仲裁时效应是受伤之日起一年内，该案已经超过了时效。对证据二中四份《调查笔录》本身的真实性没有异议，这四份《调查笔录》确实是东华街道人民调解委员会制作，但对四份笔录内容有异议，若作为证据，证人应出庭作证，四份《调查笔录》不能证明原告与金铭间建立了劳动关系，只是证明当天金铭到原告处报名熟悉环境的事实，故四份《调查笔录》不能达到被告的证明目的。
本院经审查认证如下：原告对被告提供的两组证据的真实性均无异议，本院对该两组证据真实性予以认定。对关联性及证明力大小，结合其他证据综合认定。
根据上述予以认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
金铭于1995年6月15日出生，至2014年4月22日已年满18周岁。本案被告金晓军为金铭之父。2014年4月21日，金铭到原告处报名应聘，2014年4月22日上午，金铭被录用至原告处餐饮部工作，期间原告方告知金铭规章制度，并制发工号，分配员工宿舍和工作服装，金铭受原告安排于2014年4月22日上午9时至13时30分左右在原告处餐饮部上班。
2014年4月22日下午，金铭因交通事故至死。被告金晓军于2015年4月20日向龙游县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以金铭与原告间是否存在劳动关系存在争议为由，中止工伤认定。后被告金晓军于2015年6月8日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定金铭与原告之间劳动关系成立。2015年8月11日，龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第78号裁决，认定金铭与原告于2014年4月22日起建立劳动关系。原告不服该裁决，故提起本案诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，金铭在2014年4月22日时已经年满18周岁，与原告双方均具备建立劳动关系的主体资格。金铭于2014年4月21日至原告处报名应聘，2014年4月22日被录用，当日在原告安排下在规定的时间段内从事餐饮部工作，并告知金铭有关规章制度，制发工号、分配工作服装和员工宿舍，金铭与原告间以上一系列行为较为充分的证明了金铭于2014年4月22日向原告提供了劳动、金铭受原告的管理和约束的事实，应认定金铭与原告间劳动关系成立。原告主张金铭仅为夏季实习及建立劳动关系需要以金铭家长同意方可，未提供证据加以证明，且与本案查明的事实相悖，本院不予认定。被告金晓军于2015年4月20日向龙游县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，应认定双方劳动争议仲裁时效存在中断事由，被告于2015年6月8日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过仲裁时效。综上，原告起诉事实与理由因证据不足、与法相悖而不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、金铭与原告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司于2014年4月22日起建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏云伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 芳