wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑事
附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初997号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
诉讼代理人陈国亮，福清市法律援助中心律师。
被告人蔡某某，男，1951年2月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人陈国亮、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月18日16时许，被告人蔡某某在福清市高山镇垄上村垄上28号被害人陈某正在建设的房子前，因不满被害人陈某将建房用土堆在其土地上，与被害人陈某发生口角纠纷。后被告人蔡某某因被被害人陈某辱骂而恼怒，用手中准备拿去修理的犁砸坏被害人陈某停放在房边的两轮摩托车一后视镜玻璃及仪表盘上的塑料玻璃，被害人陈某见状上前用手抓、打被告人蔡某某，二人遂相互扭打，期间被告人蔡某某用拳头击打被害人陈某左侧腹部、左手部，致被害人陈某左手拇指软组织挫伤并左侧第8、9、10肋骨骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属于轻伤二级。被告人蔡某某2016年6月1日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某诉请要求被告人蔡某某赔偿医疗费7836.98元、误工费26704.42元（160.87元/天×166天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、住院护理费9652.2元（160.87元/天×60天）、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金66550元（20年×33275元/年×0.1）、修车费280元、鉴定费1300元、精神损害赔偿100000元等各项损失共计216073.6元。并当庭提交了相应证据。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求依法处理附带民事部分。
经审理查明：
2016年3月18日16时许，被告人蔡某某在福清市高山镇垄上村垄上28号被害人陈某正在建设的房子前，因不满被害人陈某将建房用土堆在其土地上，与被害人陈某发生口角纠纷。后被告人蔡某某因被被害人陈某辱骂而恼怒，用手中准备拿去修理的犁砸坏被害人陈某停放在房边的两轮摩托车一后视镜玻璃及仪表盘上的塑料玻璃，被害人陈某见状上前用手抓、打被告人蔡某某，二人遂相互扭打，期间被告人蔡某某用拳头击打被害人陈某左侧腹部、左手部，致被害人陈某左手拇指软组织挫伤并左侧第8、9、10肋骨骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属于轻伤二级。被告人蔡某某2016年6月1日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
另查，被害人暨附带民事诉讼原告人陈某伤后次日被送往福清市高山中心卫生院住院治疗，2016年3月24日，经福清市融强医院胸部CT扫描诊断：左第8前肋不全骨折，同年4月2日出院，共住院15天，出院诊断：左第8前肋不全骨折、左手外伤。2016年4月8日，经福建医科大学附属协和医院CT检查诊断：左侧第3肋前段骨折伴骨痂形成、左侧第8、9、10肋前端骨折伴骨痂形成。2016年8月31日，福建康泰司法鉴定中心鉴定：被害人陈某伤残等级为十级。治疗期间，附带民事诉讼民事原告人陈某共花费医疗费、鉴定费等共计6711.98元。附带民事诉讼原告人陈某于1998年1月起居住于福清市高山镇振兴路20号金港花园A座602单元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、公诉机关、附带民事诉讼原告人陈某提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人赵某、魏某的证言、辨认笔录、物证鉴定室鉴定书、被告人蔡某某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、门诊病历、CT报告单、住院记录、抓获经过及户籍信息，以及附带民事诉讼原告人身份证、户口簿、房权证、土地使用权证、证明、福清市高山中心卫生院、福清融强医院、福建医院大学附属协和医院门诊病历、出入院记录、疾病诊断证明书、医疗发票及用药清单、摩托车修理费用发票、鉴定费用发票、福建康泰司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，被告人蔡某某当庭对故意伤害的犯罪事实亦如实供述，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蔡某某故意伤害的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某轻伤并致十级伤残，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某提出的合法、合理和有证据以及对方当事人无异议的部分，本院依法予以支持，即本院确认附带民事诉讼原告人陈某的各项损失为医疗费6711.98元、住院伙食补助费750元、误工费26704.42元、护理费2413.05元（15天×160.87元/天）、营养费1000元（本院酌定）、交通费500元（本院酌定）、残疾赔偿金66550元、修车费280元、鉴定费1300元等共计106209.45元，被告人蔡某某应予以赔偿；附带民事诉讼原告请求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）
二、被告人蔡某某应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币106209.45元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑事附 带 民 事 判 决 书（2016）闽0181刑初997号公诉机关福清市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。诉讼代理人陈国亮，福清市法律援助中心律师。被告人蔡某某，男，1951年2月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人陈国亮、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年3月18日16时许，被告人蔡某某在福清市高山镇垄上村垄上28号被害人陈某正在建设的房子前，因不满被害人陈某将建房用土堆在其土地上，与被害人陈某发生口角纠纷。后被告人蔡某某因被被害人陈某辱骂而恼怒，用手中准备拿去修理的犁砸坏被害人陈某停放在房边的两轮摩托车一后视镜玻璃及仪表盘上的塑料玻璃，被害人陈某见状上前用手抓、打被告人蔡某某，二人遂相互扭打，期间被告人蔡某某用拳头击打被害人陈某左侧腹部、左手部，致被害人陈某左手拇指软组织挫伤并左侧第8、9、10肋骨骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属于轻伤二级。被告人蔡某某2016年6月1日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某诉请要求被告人蔡某某赔偿医疗费7836.98元、误工费26704.42元（160.87元/天×166天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、住院护理费9652.2元（160.87元/天×60天）、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金66550元（20年×33275元/年×0.1）、修车费280元、鉴定费1300元、精神损害赔偿100000元等各项损失共计216073.6元。并当庭提交了相应证据。被告人蔡某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求依法处理附带民事部分。经审理查明：2016年3月18日16时许，被告人蔡某某在福清市高山镇垄上村垄上28号被害人陈某正在建设的房子前，因不满被害人陈某将建房用土堆在其土地上，与被害人陈某发生口角纠纷。后被告人蔡某某因被被害人陈某辱骂而恼怒，用手中准备拿去修理的犁砸坏被害人陈某停放在房边的两轮摩托车一后视镜玻璃及仪表盘上的塑料玻璃，被害人陈某见状上前用手抓、打被告人蔡某某，二人遂相互扭打，期间被告人蔡某某用拳头击打被害人陈某左侧腹部、左手部，致被害人陈某左手拇指软组织挫伤并左侧第8、9、10肋骨骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属于轻伤二级。被告人蔡某某2016年6月1日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。另查，被害人暨附带民事诉讼原告人陈某伤后次日被送往福清市高山中心卫生院住院治疗，2016年3月24日，经福清市融强医院胸部CT扫描诊断：左第8前肋不全骨折，同年4月2日出院，共住院15天，出院诊断：左第8前肋不全骨折、左手外伤。2016年4月8日，经福建医科大学附属协和医院CT检查诊断：左侧第3肋前段骨折伴骨痂形成、左侧第8、9、10肋前端骨折伴骨痂形成。2016年8月31日，福建康泰司法鉴定中心鉴定：被害人陈某伤残等级为十级。治疗期间，附带民事诉讼民事原告人陈某共花费医疗费、鉴定费等共计6711.98元。附带民事诉讼原告人陈某于1998年1月起居住于福清市高山镇振兴路20号金港花园A座602单元。上述事实，有到庭当事人的陈述、公诉机关、附带民事诉讼原告人陈某提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人赵某、魏某的证言、辨认笔录、物证鉴定室鉴定书、被告人蔡某某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、门诊病历、CT报告单、住院记录、抓获经过及户籍信息，以及附带民事诉讼原告人身份证、户口簿、房权证、土地使用权证、证明、福清市高山中心卫生院、福清融强医院、福建医院大学附属协和医院门诊病历、出入院记录、疾病诊断证明书、医疗发票及用药清单、摩托车修理费用发票、鉴定费用发票、福建康泰司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，被告人蔡某某当庭对故意伤害的犯罪事实亦如实供述，足以认定。本院认为，被告人蔡某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蔡某某故意伤害的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某轻伤并致十级伤残，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某提出的合法、合理和有证据以及对方当事人无异议的部分，本院依法予以支持，即本院确认附带民事诉讼原告人陈某的各项损失为医疗费6711.98元、住院伙食补助费750元、误工费26704.42元、护理费2413.05元（15天×160.87元/天）、营养费1000元（本院酌定）、交通费500元（本院酌定）、残疾赔偿金66550元、修车费280元、鉴定费1300元等共计106209.45元，被告人蔡某某应予以赔偿；附带民事诉讼原告请求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）二、被告人蔡某某应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币106209.45元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖代理审判员  薛秀翔人民陪审员  陈 斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02087号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告李娜。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告李娜借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜明明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第984号
原告：芦鑫波。
委托代理人：陈军。
被告：叶红良。
原告芦鑫波为与被告叶红良民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告芦鑫波及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告叶红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦鑫波起诉称：2014年6月下旬，被告欲将其所有的位于余姚市城区兰墅公寓16幢301室的房屋转让给原告。原、被告口头约定原告先为被告归还宁波余姚农村合作银行的房屋贷款，被告注销他项权证并领取房屋所有权证后办理房屋买卖过户登记手续。同年6月27日上午，原告在宁波余姚农村合作银行梁弄支行将自己支取的现金450000元交给被告，被告随即交付给宁波余姚农村合作银行梁弄支行以归还房屋贷款。被告于当日出具借条一份，载明被告向原告借款450000元，借款在协议签订之日现金收讫。后原告要求被告签订房屋买卖协议，但一直无法联系被告。故原告请求法院判令：一、被告归还借款450000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告芦鑫波提供的证据有：一、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；二、银行业务回单两份，拟证明原告自银行取款后出借给被告的事实；三、银行收贷收息凭证和余姚市房地产管理中心房屋登记注销回执各一份，拟证明被告收到原告借款后用以归还银行贷款并注销他项权证的事实。
被告叶红良未答辩，也未向本院提交证据。
被告叶红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告叶红良所欠款项理应支付。被告叶红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红良归还原告芦鑫波借款450000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，财产保全费2870元，合计10920元，由被告叶红良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十六日
代书 记员 孙益莎
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00018号
原告赵某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
原告赵某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员张俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月5日在宁强县汉源镇政府登记结婚，婚初感情一般。2002年婚生一子，取名毛某甲。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，加之被告好逸恶劳，原、被告之间经常发生吵架，甚至打架。2008年原、被告在原告父母的帮助下，共同修建砖混结构平房四间，因此产生债务，原告不得不外出打工挣钱，被告依然对家庭、小孩不管不顾，双方未在一起生活长达两年，彼此无法沟通，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前有很好的感情基础，但是婚后由于家庭琐事发生矛盾，致使原告与我在家里经常吵闹，让她受了委屈，我会尽量做好自己该做的事，挽救我们的婚姻家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年4月5日在宁强县汉源镇政府登记结婚，婚初感情尚好。2002年11月生育一男孩，取名毛某甲。后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，特别是修建房屋后欠下债务，被告仍然不尽家庭义务，原告长期外出打工，双方互不往来，从而引起原告不满，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证、结婚登记申请书复印件各一份及调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻感情基础，2002年4月在宁强县汉源镇政府自愿登记结婚，婚初感情尚好，并婚生一子。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，加之原告因债务问题长期外出打工，导致夫妻感情逐渐淡漠。双方应相互尊重，遇事多交流沟通，只要原被告双方加强相互沟通交流、互谅互信，共同把精力用在搞好家庭建设和教育子女上，建立起一个和谐幸福美满婚姻家庭是完全可能的。因此，原、被告夫妻感情没有完全破裂。故对原告离婚之主张，本院依法不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张俊林
二〇一四年二月十二日
书记员 尚彦丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第354号
原告杨明付。
被告谭金迷。
本院在审理原告杨明付与被告谭金迷运输合同纠纷一案中，被告谭金迷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地所在法院即安徽省利辛县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告的陈述，本案所涉运输合同的履行地为溧阳市，被告的住所地为安徽省利辛县，均非丹阳市，且原告也没有提供任何证据证明被告的经常居住地为丹阳市，故本案本院没有管辖权，被告的管辖异议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈红俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2048号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨甲。
被告人杨乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人杨甲、杨乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨甲、杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日晚，被告人杨甲因曾与张甲发生矛盾而怀恨在心，遂纠集被告人杨乙等人通过QQ联系方式将张甲骗至本区惠南镇东门大街浦东商场附近，后持砍刀、木棍在道路上追逐张甲至惠南镇工农南路“人人乐”饭店内，并使用砍刀、木棍肆意殴打张甲致多处受伤。经鉴定，张甲的伤势已构成轻伤二级。
2015年2月8日、3月2日，被告人杨甲、杨乙先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨甲、杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人牟某、张乙、许某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人杨甲、杨乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、杨乙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨甲、杨乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年8月7日止。）
二、被告人杨乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初153号
原告徐银海。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李传洪。
被告京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地京山县新市镇青年路35号。
法定代表人李传洪，总经理。
被告京山县鑫发小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇新市大道105号。
法定代表人熊海燕，董事长。
原告徐海银诉被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司（下称“鑫隆商贸公司”）、被告京山县鑫发小额贷款有限公司（下称“鑫发小贷公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐银海及其委托代理人胡艳波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银海诉称，2013年7月16日，三被告向原告借款160万元，约定按月利率1.5%计息，按月付息，借款半年，由被告共同向原告出具了借条，并由秦涛和张顺心提供担保。逾期未还，经协商，于2014年2月16日第一次延期，其他约定不变；2015年1月16日再次延期，除将借款期限变更为三个月外，其他约定不变，由被告重新出具了借条。被告只按约定支付利息到2015年3月16日，对借款本金及之后的利息，原告多次催讨未果。为此，原告诉请本院判令：1、三被告立即偿还原告借款本金160万元及利息（以160万元为基数，从2015年3月16日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、由被告承担案件受理费。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年2月16日、2015年元月16日借条原件二张。证明2013年7月16日，三被告向原告借款160万元，约定月利率1分5，并先后两次更换借据。
二、2013年7月16日中国农业银行个人结算业务申请书、中银富登村镇银行存款明细对账单、湖北京山农村商业银行账户明细查询单一份。证明原告按照被告李传洪提供的账号，分三次将借款160万元打入该账户，履行了出借义务。
三被告未到庭对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的两组证据，客观真实，来源合法，能够反映本案相关事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告李传洪因资金周转需要，向原告徐银海提出借款。2013年7月16日，原告徐银海通过中国农业银行、中银富登村镇银行、湖北京山农村商业银行，向李传洪指定的被告鑫发小贷公司的账户汇款共计160万元。被告李传洪按月利率1.5%支付利息至2014年2月16日后，要求展期，遂向原告重新出具了借条一张，载明“今借到徐银海人民币壹佰陆拾万元整，期限陆个月，按月息1.5%计息。”该借条上有担保人张顺心、秦涛的签名。借款期满后，被告李传洪和被告鑫隆商贸公司又于2015年1月16日共同向原告出具了借条一张，借款金额及利息约定均未变，借款期限为三个月。后被告李传洪支付利息至2015年3月16日后，未再还本付息。原告催讨未果后，诉至本院。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告李传洪为资金周转，向原告提出借款，原告通过银行转账方式向其指定的账户汇出借款160万元，双方之间的民间借贷关系成立，并已生效。在原告履行出借义务后，被告李传洪未按照双方约定支付利息、按期还本，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李传洪偿还借款本金160万元并按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。被告鑫隆商贸公司自愿加入债务，成为共同借款人，应对上述借款本息承担共同偿还责任。
原告认为，被告鑫发小贷公司的实际老板是李传洪，借款也汇入了该公司的账户，应当由鑫发小贷公司共同还款。本院认为，原告的该主张不能成立。第一、李传洪并非鑫发小贷公司的法定代表人、负责人，也非该公司的股东，并且原告未提交任何证据，证明被告李传洪与鑫发小贷公司的关系，其认为该公司的实际老板是李传洪，缺乏事实依据。第二、该笔借款经过多次展期，而原告提交的两份借条上均不能反映被告鑫发小贷公司是共同借款人；该借款虽然汇入了被告鑫发小贷公司的账户，但这是原告按照李传洪的要求汇款，并不排除其用于偿还鑫发小贷公司借款等其他可能性。故原告要求被告鑫发小贷公司偿还借款，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内共同向原告徐银海支付借款本金160万元，并按月利率1.5%从2015年3月16日起支付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告徐银海的其他诉讼请求。
被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 赵大波
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王一婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第739号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱润斌，男。
被执行人朱洪芳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第483号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月17日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第483号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱润斌、朱洪芳于2009年3月10日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年10月3在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月18送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱润斌、朱洪芳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第483号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第654号
原告赵永军，男，1984年6月12日生，汉族，住长春市。
被告司波，男，1973年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告赵永军与被告司波合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵永军的起诉。
案件受理费1125.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ恒
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1953号
原告三门峡银行股份有限公司。法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司工作人员。代理权限均为特别授权。
被告刘彦风，男，1973年6月9日生，汉族。
被告宋秋红，女，1974年3月12日生，汉族。
被告郭凤连，女，1975年1月1日生，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告刘彦风、宋秋红、郭凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人牛春娟到庭参加了诉讼，被告刘彦风、宋秋红、郭凤连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告刘彦风于2012年2月16日在原告处借款100000元，期限一年，月息7.6533‰，逾期利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。宋秋红作为财产共有人书面同意对该笔借款承担法律责任。同时该笔借款由郭凤连提供担保，在保证合同中保证人书面承诺承担连带责任。借款合同另约定：发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。借款到期后，被告将利息偿还至2012年8月21日，未归还借款本金。要求被告刘彦风、宋秋红共同偿还借款本金100000元及利息24465元，并支付利息到款项还清之日。要求被告郭凤连承担连带偿还责任。
被告刘彦风、宋秋红、郭凤连均未予答辩。
经审理查明：2012年2月9日，刘彦风以购房为由，向三门峡银行申请借款10万元，同年2月13日，郭凤连同意为刘彦风的借款进行担保。2012年2月14日，刘彦风与妻子宋秋红向三门峡银行出具委托书，载明：“因借款人向三门峡银行申请个人保证贷款100000元一事，经财产共有人协商，同意委托借款人刘彦风全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担”。财产共有人由刘彦风、宋秋红签字。2012年2月16日，刘彦风、郭凤连共同与三门峡银行签订个人借款担保合同，约定：借款金额为100000元，借款期限为2012年2月16日至2013年2月16日，贷款月利率为7.6533‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；付款方式为按月付息，到期还本；由郭凤连作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任担保；保证范围包括但不限于本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，三门峡银行向刘彦风发放贷款100000元。借款期间，刘彦风将利息偿还至2012年8月21日。借款本金及此后的利息未能偿还。三门峡银行要求刘彦风偿还借款本金100000元及款项付清之日的利息（按合同约定的借款期限内月息为7.6533‰，逾期利息在月利率7.6533‰基础上上浮50%计算），宋秋红、郭凤连承担连带清偿责任。
本院认为：原告三门峡银行与被告刘彦风、郭凤连签订的个人借款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告刘彦风只履行了部分还款利息义务，尚欠本金100000元及利息。被告郭凤连作为保证人应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，因此，被告郭凤连应对未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告宋秋红作为刘彦风之妻，在被告刘彦风借款时向原告出具有书面委托书，同意委托刘彦风全权办理借款事宜，一切法律责任由财产共有人（刘彦风、宋秋红）承担，应视为宋秋红对刘彦风借款的个人担保行为，因没有约定具体担保方式，被告宋秋红应承担连带保证责任。故原告三门峡银行要求被告刘彦风偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。宋秋红、郭凤连应承担连带责任。关于借款利息，被告刘彦风偿还至2012年8月21日，故借款利息应从2012年8月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘彦风偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2012年8月22日至2013年2月16日，按月息7.6533‰计算，从2013年2月17日至本判决确定的给付之日止，在月利率7.6533‰基础上上浮50%计算），被告宋秋红、郭凤连承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告刘彦风、宋秋红、郭凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 胡原锋
二〇一四年十一月二十六日
（兼）书记员 刘志伟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00019号
原告来某某，男，1980年11月出生，汉族。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告程某某，女，1980年12月出生，汉族。
本院在审理原告来某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告来某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告来某某负担。
审判员 徐绪超
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘志辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第457号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，；因本案于2013年4月12日被取保候审。
被告人李某甲，；因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人李某乙，；因本案于2013年4月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人俞某、李某甲、李某乙犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人俞某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月10日至13日期间，余某、李某丙、李某丁、李某戊等人用扑克牌以“小九”的形式，6次在杭州市萧山区益农镇众力村被告人俞某、李某甲家的厨房聚众赌博。李月民（另案处理）和被告人李某乙在赌博中以“九五扣”的形式放资给参赌人员；被告人俞某主要负责抽头；被告人李某甲主要负责望风。6场赌博放资获利共计7000余元，抽头获利共计9000余元。
案发后，被告人李某乙主动投案，如实供述了参与聚众赌博的事实，退缴赃款4000元。被告人俞某、李某甲归案后如实供述了参与聚众赌博的事实，退缴赃款9000元。李月民退缴赃款3000元。
上述事实，被告人俞某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某丙、李某丁、李某戊的证言，同案犯李月民的供述，辨认笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人俞某、李某甲、李某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某、李某甲、李某乙伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人俞某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、已退缴在案的赃款16000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年三月二十八日
书记员 俞维霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2980号
罪犯陈东，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）崇刑初字第24号刑事判决，以被告人陈东犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月29日作出（2006）桂刑复字第262号刑事判决，以被告人陈东犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月23日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分105.2分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈东予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第403号
原告：孔令平，男，1951年5月29日出生，汉族，住临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。
委托代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
委托代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会（以下简称“马厂湖居委会”），住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖社区。
法定代表人：张佳林，村主任。
委托代理人：王自豪、赵方明，山东品众元律师事务所律师。
第三人：黄崇连，男，1960年1月16日出生，住临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。
原告孔令平与被告马厂湖居委会，第三人黄崇连土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令平的委托代理人陈仲年、被告马厂湖居委会的委托代理人赵方明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令平诉称，1998年9月30日，原、被告签订了土地承包合同，该土地性质为《中华人民共和国农村土地承包法》中的农村承包地，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止，取得了土地承包经营权证书。2002年被告为更多的村民增加致富渠道和多年来好多村民的一致要求，由被告统一在包括原告承包土地在内的村东镇东、外环路两侧土地上规划了一处工业园，并且原被告于2002年6月11日签订了土地协议（该土地协议没有约定租赁期限），协议约定：被告租用原告的1.25亩承包地，后来被告与第三人黄崇连在2002年7月5日签订了土地承租合同书，该土地承租合同书承租期限为10年，自2002年7月5日至2012年7月5日止，原告的承包地在被告与第三人签订的承租合同书的承租范围内。该合同到期后，原告多次找被告及第三人商讨返还上述承包地，被告及第三人以各种理由推脱，特诉至法院，要求被告及第三人返还原告所承包的农村承包地1.25亩，并赔偿原告两年的土地经营损失4000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马厂湖居委会辩称，第一，原、被告签订涉案《土地协议》后，涉案土地已被原告自愿交回，原告无权主张返还。《土地承包经营法》于2003年3月1日后起实施，且第二十九条并不禁止承包方自愿交回承包地，但禁止承包方交回土地后再要求承包土地。第二，原告主张“返还”土地系对该涉案《土地协议》的反悔，于法无据，应予以驳回。第三，尽管原告一直拒绝领取涉案土地近两年的经济补偿，但是被告仍同意支付原告的经济补偿金。综上，原告自愿将涉案土地交回，无权主张返还，其对土地协议的反悔，于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1998年9月30日，原告孔令平承包被告马厂湖居委会的土地5.41亩，承包期限30年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止，并取得土地承包经营权证书。2002年被告为增加村民致富渠道，经村支两委会议决定，在本村村东、镇东外环两侧规划工业园。原、被告于2002年6月11日签订《土地协议》，约定工业园规划需占用原告责任田1.047亩，为了原告的经济利益不受损失，村委每年每亩补偿原告现金350元，村委不负担税费，原告的土地东西长69.1米，南北10.9米，折地1.047亩，并且约定决不反悔。关于经济补偿金，第一年为每年每亩350元，从第六年开始按照土地情况每年增长，2012年的经济补偿金为每亩1500元。自2002年起至2012年原告每年领取被告村委给付的经济补偿金，2013年起至今未领取经济补偿金。
另查明，2002年7月5日被告与第三人黄崇连签订土地承租合同书，将包括原告承包地在内的3亩土地承租给第三人黄崇连，合同期限为五年，自2002年7月5日起至2007年7月5日止，第三人每年向被告村委交付土地承包费用，每年每亩700元。截止到2015年，第三人最高向被告居委会缴纳承包费为每亩每年1700元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、土地承包经营权证书、土地协议等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，2002年6月11日原、被告签订的土地协议载明工业园规划需要占用原告承包地1.047亩，被告给予原告经济补偿金，并约定永不反悔，原告自2002年至2012年领取被告给付的经济补偿金，系原、被告对该土地协议的实际履行，双方认可该土地协议。综上，本院认定土地协议系原、被告真实意思表示，该土地协议有效，原告自愿将承包地交回给被告。在承包期内，原告自愿交回承包地，原告不得再要求承包土地，被告应该继续支付给原告经济补偿金。2002年至2007年的经济补偿金为每年每亩350元，2007起每年的经济补偿金按照土地情况增长，2012年每亩的经济补偿金为1500元。参照第三人承租价格及周边土地承包情况，本院认为，2013年被告应按照每年每亩1700元支付原告经济补偿金1779.9元（1700元／亩＊1.047亩），以后每年每亩增加经济补偿金100元，即2014年被告应支付原告土地经济补偿金1884.6元（1800元／亩＊1.047亩），2015年被告应支付原告土地经济补偿金1989.3元（1900元／亩＊1.047亩），以此类推至2028年9月30日止。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会支付原告孔令平自2013年至2015年的土地经济补偿金共计5653.8元（2013年应支付1779.9元，2014年应支付1884.6元，2015年应支付1989.3元）；以后每年于9月30日前按每年每亩增加100元的标准支付土地经济补偿金，以此类推至2028年9月30日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会承担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙继梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02329号
原告咸宁市五洲置业有限公司（以下简称五洲置业公司）
法定代表人夏锡汉，五洲置业公司董事长。
住所地咸宁市咸安区渡船村107国道特*号。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告葛德伟，个体工商户。
原告五洲置业公司诉被告葛德伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昕、被告葛德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲置业公司诉称：2012年8月14日，原被告签订了借款协议，被告向原告借款150000元，用于购买原告开发的商铺。借款合同约定，如被告没有按期还款，应当承担原告催款的律师费和诉讼费，并按照人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。合同签订后，原告履行了合同，但被告至今下欠原告借款140000元未付。原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求依法判令被告：
1、偿还原告借款140000元并按照人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息；
2、承担原告为实现债权而支付的律师费12000元；
4、承担本案诉讼费用。
原告五洲置业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息。
证据二、原被告签订的借款合同，证明原被告之间形成借款合同关系。
证据三、特快专递回执，证明原告向被告索要款项的事实。
证据四、委托代理合同，证明原告为实现本债权支付了律师费。
被告葛德伟辩称：欠原告140000元属实。但是我与原告至今还有账目要核算，具体金额以双方结算后为准。但是我现在经济困难。
被告葛德伟未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告五洲置业公司提交的四份证据，被告均无异议。本院认为该四份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2012年8月14日，原被告签订了借款协议，被告葛德伟向原告五洲置业公司借款150000元，用于购买原告开发的五洲商贸城一期4105、4106号商铺。借款合同约定，被告应在2012年12月30日前还款，若逾期还款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，并承担原告催款产生的律师费和诉讼费。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了10000元借款后，余款140000元经原告催讨无果。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告葛德伟向原告五洲置业公司借款，双方约定了还款日期，被告葛德伟应在约定期限内履行还款义务，但其偿还部分款项后，余款本息至今未还清，应负产生本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金140000元及利息和原告催款的律师费的诉求，本院予以支持。由于原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的4倍承担利息的请求过高，过高部分应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛德伟在本判决生效之日起三日内偿还原告咸宁市五洲置业有限公司借款本金140000元及利息（按月利率2%，从2012年12月30日起计算利息至还清之日止）。
二、被告葛德伟在本判决生效之日起三日内支付原告咸宁市五洲置业有限公司的律师费12000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告刘防修、莫彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一五年十月二十七日
书记员 甘玲玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01198号
申请执行人：丁蕾，女，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：王正舟，公司董事长。
被执行人：王小龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人丁蕾与被执行人安徽省宁国市惠云丝绸科技发展有限公司、王小龙、王永翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03016号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现查明，被执行人安徽省宁国市惠云丝绸科技发展有限公司、王小龙、王永翔无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰天俣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3366号
原告：赵素云。
被告：陈禹明。
被告：程丽萍。
原告赵素云与被告陈禹明、程丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵素云，被告陈禹明、程丽萍到庭参加诉讼。
原告赵素云起诉称：被告陈禹明、程丽萍系夫妻关系。被告陈禹明因经营需要于2012年1月21日向原告借款30万元，约定借款月利率2%，并�被告陈禹明出具借条一张。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息。
被告陈禹明答辩称：借款属实，借款是在2004年、2005年左右借来的，在2012年重新打了本案借条。
被告程丽萍答辩称：被告程丽萍不认识原告，也没有向原告借款，不承担还款责任。
原告赵素云为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告主体适格的事实。
2、2012年1月21日的借条一份，用以证明被告陈禹明向原告借款30万元的事实。
被告陈禹明为了支持其主张的事实，提供了离婚证一份，用以证明两被告于2014年7月16日离婚的事实。
被告程丽萍未提交相关证据材料。
经审理查明，原告赵素云提供的上述证据材料，经被告�禹明、程丽萍质证无异议。被告陈禹明提供的上述证据材料，经原告及被告程丽萍质证无异议。原、被告提供上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈禹明、程丽萍原系夫妻关系，于2014年7月16日离婚。被告陈禹明因经营需要向原告借款30万元，并于2012年1月21日出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告赵素云与被告陈禹明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年12月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈禹明、程丽萍原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告程丽萍应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈禹明、程丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵素云借款30万元，并支付自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈禹明、程丽萍负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年一月十六日
代书记员 郑 霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03031号
原告谢学良。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所（特别授权）。
被告喻小华。
被告廖革新。
原告谢学良诉被告喻小华、廖革新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢学良及其委托代理人文义志，被告廖革新到庭参加了诉讼，被告喻小文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学良诉称：2011年11月12日，被告喻小华称需要资金周转，向原告借款100000元，由被告廖革新担保，同时向原告出具一张内容为：“今借谢学良壹拾万元整（10万），期限为三个月，利息为2.5%月息。借款人：喻小华；担保人：廖革新”的欠条。三个月后，被告喻小华未按期还款，原告多次催讨至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元并向原告支付利息57500元，后段利息按月息2.5%从起诉之日计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告借款100000元，约定利息为月利率2.5%以及廖革新为保证人的事实。
被告廖革新对原告所提供的证据无异议。
被告廖革新口头答辩称：借款是事实，也应该按照欠条约定还款及支付利息，但应先由借款人喻小华承担清偿责任。
被告喻小华未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告所提供的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年11月12日，被告喻小华因需要资金周转，经被告廖革新介绍向原告谢学良借款100000元，且由被告喻小华出具欠条，注明喻小华向谢学良借款壹拾万元整，借款期限为三个月，月利率为2.5%，被告廖革新作为保证人在该欠条上亦签字确认。借款到期后，被告喻小华未按约履行还款义务及支付利息，双方遂酿成纠纷。庭审过程中，原告自愿要求按照月利率2%的标准计算借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告喻小华向原告谢学良借款后，长期拖欠不还无理，依法应予偿还。原告自愿要求按月利率2%的标准计算借款利息符合法律规定，本院予以准许。被告廖革新作为保证人应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻小华在本判决生效后十日内偿还原告谢学良借款100000元；
二、被告喻小华在本判决生效后十日内给付原告谢学良自2011年11月12日起至实际履行给付之日止按月利率2%的标准计算的所欠借款利息；
三、上述一、二项由被告廖革新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告喻小华负担，被告廖革新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧建良
助理审判员 李 芳
人民陪审员 刘雪才
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债权人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-36号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告戈祥。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告戈祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告戈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告戈祥于2007年12月7日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月9日，被告戈祥尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计39567.49元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告戈祥偿还信用卡欠款本金26912.35元，利息、滞纳金等12655.14元，共计39567.49元（利息、滞纳金等截止至2015年4月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告戈祥承担本案诉讼费用。
被告戈祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年12月7日，被告戈祥向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告戈祥签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告戈祥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告戈祥）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告戈祥发放了卡号为52×××58的信用卡一张。随后，被告戈祥激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月9日，被告戈祥尚有透支消费款本金26912.35元，利息、滞纳金等12655.14元，共计39567.49元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告戈祥的居民身份证、被告戈祥的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告戈祥在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告戈祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告戈祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告戈祥偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26912.35元；
二、被告戈祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等12655.14元（截止2015年4月9日）；
三、被告戈祥自2015年4月10日起以欠款本金26912.35元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元、邮寄费20元，共计809元，由被告戈祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告戈祥随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审42号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人刘河。
被执行人王炜，与被执行人刘河系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1919号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月27日作出的陂卫计委征字（2015）第1919号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3600号
原告：张功团，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务董事长。
本院在审理原告张功团与被告宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张功团于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州华安置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张功团自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张功团撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张功团负担。
审判员 吴长礼
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 芬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第172号
原告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黄剑铭，董事长。
委托代理人左莉，四川文君律师事务所律师。
被告西安联合超滤净化设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人李大明，总经理。
委托代理人金晓亮，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告自贡东方通用压缩机有限公司诉被告西安联合超滤净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡东方通用压缩机有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡东方通用压缩机有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡东方通用压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告自贡东方通用压缩机有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 勾廷凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第529号
罪犯许振东，男，1969年1月15日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）台刑初字第674号刑事判决，以被告人许振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人许振东的违法所得人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）榕刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许振东本次缴纳罚金人民币20000元，退出违法所得人民币15000元。
本院认为，罪犯许振东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许振东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许振东减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币20000元及退出违法所得人民币15000元均上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月三日
书记员 刘 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00104号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。被告人韦某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被常熟市公安局刑事拘留（11月5日被羁押），同年12月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人韦某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韦某甲于2014年11月4日19时许，至常熟市虞山镇元和路保得利浴室，采用携带的螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人牛某放置于该浴室58号更衣柜衣服口袋内的人民币4000余元及价值人民币23451.42元的足金项链1根。案发后，赃物由公安机关追缴并归还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月4日19时许，被告人韦某甲至常熟市虞山镇元和路保得利浴室内，采用用携带的开锁工具撬锁的手段，窃得被害人牛某放置于该浴室58号更衣柜内衣服口袋内的现金人民币4000元及价值人民币23451.42元的千足金项链1根。
2014年11月5日10时40分许，常熟市公安局民警在常熟市张桥卡口检查时将被告人韦某甲抓获，同时查获作案工具及现金、项链等赃物。
案发后，涉案赃款赃物均已被公安机关扣押并发还给被害人牛某。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人韦某乙的证言笔录及监控截图辨认，证人韦某丙的证言笔录，被告人韦某甲的辨认笔某现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录、扣押、发还清单及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，取保候审决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韦某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的弹簧刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月四日
书 记 员 张兆锋
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第46号
申请执行人樟树市昌盛汽车运输服务有限公司。
住所地：江西省樟树市药都大道***号。
法定代表人杜保生，该公司总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
住所地：广西柳州市弯塘路**号。
负责人赵飞，该公司总经理。
樟树市昌盛汽车运输服务有限公司申请执行阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第174号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第107号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司已自动将赔偿款汇入本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第174号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第107号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年三月三日
书记员 韦 腾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1401号
原告湘乡市环卫管理处。
被告彭胜昔。
本院在审理原告湘乡市环卫管理处与被告先锋装饰服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市环卫管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告湘乡市环卫管理处自愿负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳旸
二〇一五年十月八日
书记员 刘 惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔明辉，住黑龙江省泰来县。
委托代理人刘玉春，住黑龙江省泰来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡志芳，住黑龙江省泰来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰来县汤池镇四间房村村民委员会，住所地黑龙江省泰来县汤池镇四间房村。
法定代表人郭海江，该村主任。
崔明辉诉胡志芳、泰来县汤池镇四间房村村委会土地承包经营权确认一案，泰来县人民法院于2013年4月18日作出（2012）泰民初字第1075号民事判决。崔明辉不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）齐民二终字第163号民事判决。崔明辉不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）黑高民申一字第160号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔明辉及其委托代理人刘玉春，被申请人胡志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）齐民二终字第163号及泰来县人民法院（2012）泰民初字第1075号民事判决；
二、发回泰来县人民法院重审。
审判长 王艳霞
审判员 郭英华
审判员 梁丽娜
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 雪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第799号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦某，男，1978年10月11日出生，为，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省仁寿县。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘华，四川发现律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人秦某及辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月2日0时20分许，被告人秦某在本市武侯区红牌楼附近金话筒KTV饮酒后，无证驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，行驶至本市武侯区少陵路段时被民警挡获，经现场酒精呼气测试，其血液乙醇浓度为167毫克／100毫升。民警随后将其带至成都市武侯区人民医院提取血样，经鉴定，被告人秦某血液乙醇浓度为142毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场照片、血液乙醇浓度检验报告以及被告人的身份证明材料等。公诉机关认为被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人秦某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人秦某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人秦某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，情节较轻，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十一月十日
书记员 史雅莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1745号
原告：王伟福。
被告：王会江。
被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王亚君。
委托代理人：裘杜敏。
原告王伟福与被告王会江、长安责任保险股份有限公司宁海支公司（以下简称长安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王伟福、被告王会江、被告长安保险公司的委托代理人裘杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟福起诉称：2012年12月29日9时20分许，被告王会江驾驶浙B×××××号中型普通客车沿兴宁北路由北向南方向行驶至事故路段时，与同向的前车由原告驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁海县公安局交通警察大队认定，被告王会江承担事故全部责任。浙B×××××号中型普通客车投保交强险于被告长安保险公司。现诉至法院，要求判令：1.被告王会江支付医疗费931.8元、护理费1608.48元（12天×134.04元／天）、误工费44233.2元（330天×134.04元／天）、住院伙食补助360元（12天×30元／天）、交通费289元、营养费1000元、摩托车修理费1823元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元，合计60245.48元；2.被告长安保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王伟福提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.门诊病历、出院病案及出院记录各一份、医药费发票十八份，以证明原告住院治疗12天，自行花费医疗费931.8元的事实。
3.休息证明十一份、后续治疗费证明一份，以证明原告伤后需休息期限11个月、后续治疗费8000元的事实。
4.交通费发票若干，以证明原告花费交通费289元的事实。
5.摩托车修理费发票一份，以证明原告修理摩托车花费1823元的事实。
被告王会江答辩称：请法院依法判决，已垫付医疗费21295.26元、施救费150元，另外支付3000元。
被告王会江提供医疗费发票二份及施救费发票、收条各一份，以证明被告王会江已垫付医疗费21295.26元、施救费150元、现金3000元的事实。
被告长安保险公司答辩称：对本次事故发生经过及责任划分无异议，认为原告诉请的赔偿项目标准过高，具体在质证过程中陈述。
被告长安保险公司未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、4，被告王会江、长安保险公司无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告王会江、长安保险公司认为原告误工期限过长，根据相关标准合理期限应为70天；计算标准过高；后续治疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，被告认为原告主张的误工期限、误工标准过高、后续治疗费应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，故由其承担不利后果，本院对原告提供的证据予以认定。
三、原告提供的证据5，被告王会江无异议，被告长安保险公司对其真实性有异议，认为保险公司未对该车辆定损。本院认为，该证据可以证明原告花费修车费1823元的事实。
四、被告王会江提供的证据，原告、被告长安保险公司无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告王伟福因本次交通事故受伤住院治疗12天，花费医疗费21295.26元。浙B×××××号中型普通客车投保交强险于被告长安保险公司。事故发生后，被告王会江已支付24445.26元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告王伟福的经济损失应由被告王会江依责予以赔偿。原告主张误工费44233.2元、摩托车修理费1823元，并提供宁海县第一医院出具的证明书及修车费发票予以证明，被告长安保险公司认为误工期限过长、对修车费也不予认定，但未提供证据予以证明，故对被告长安保险公司的抗辩，本院不予采纳。原告主张营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。结合本案实际情况，本院核定原告的经济损失为：医疗费21295.26元、误工费44233.2元（134.04元／天×330天）、护理费1608.48元（134.04元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费289元、后续治疗费8000元、车辆维修费1823元、施救费150元，合计77758.94元。浙B×××××号中型普通客车在被告长安保险公司投保了交强险，故被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费10000元、误工费44233.2元、护理费1608.48元、交通费289元、车辆维修费1823元、施救费150元，合计58103.68元。被告王会江在交强险范围外赔偿原告经济损失：医疗费11295.26、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元，合计19655.26元，已支付24445.26元，原告需返还被告王会江4790元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日后十日内在交强险限额内赔偿原告王伟福经济损失58103.68元；
二、被告王会江在交强险范围外赔偿原告王伟福经济损失19655.26元，已付清；
三、驳回原告王伟福的其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1306元，减半收取653元，由原告王伟福负担30元，被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 邬希熹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00141号
申请执行人：干巧云。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人干巧云依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2929元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第396号
原告：方锦飞，经商。
委托代理人（特别授权）：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：廖志敏，经商。
本院在审理原告方锦飞诉被告廖志敏买卖合同纠纷一案中，原告方锦飞于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告方锦飞自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方锦飞撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元，由原告方锦飞负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年九月十日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初100号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年6月8日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年7月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某乙以被告人刘某甲犯危险驾驶罪要求其赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭合并审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及其委托代理人吴国林、被告人刘某甲到庭参加诉讼，在诉讼过程中被告人刘某甲赔偿了附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失，刘某乙申请向本院撤诉，本院已裁定准予撤诉，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年9月19日20时许，被告人刘某甲未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车行至丰宁满族自治县凤山镇千佛寺路段时，与行人刘某乙发生交通事故，造成刘某甲及乘员陶某某、行人刘某乙受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。经丰宁满族自治县交警大队现场勘验及调查认定，刘某甲负此次事故的全部责任，刘某乙无责任。经酒精检测，刘某甲血液中酒精含量为165.9mg/100ml。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役三至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年9月19日20时许，被告人刘某甲未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县凤山镇千佛寺路段时，与行人刘某乙发生道路交通事故，造成刘某甲及二轮摩托车乘员陶某某、行人刘某乙受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。经丰宁满族自治县交警大队现场勘验及调查认定，刘某甲负此次事故的全部责任，刘某乙无责任。经酒精含量检测，刘某甲血液中酒精含量为165.9mg/100ml。
另查明案发后被告人刘某甲赔偿了刘某乙经济损失，取得刘某乙的谅解。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关接报案后对本案受理情况。
2、到案经过，证实公安机关传唤被告人刘某甲到案的事实经过。
3、交通事故现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
4、被害人刘某乙陈述，证实2015年9月19日19时30分许，其沿着路东从村南头回村里，一个摩托车由南向北过来将其撞倒受伤，后来和摩托车司机一起被送到凤山医院。
5、证人证言。（1）陶某某证言，证实当晚19时许，其乘坐刘某甲驾驶的二轮摩托在从凤山回河南营，走到千佛寺村南头发生交通事故，事故发生前刘某甲喝酒了；（2）张某某证言，证实当晚20时许我路过事故地点，发现摩托车撞人了，我随着去了医院并报了警。
6、道路条件鉴定，证实事故地点道路条件情况。
7、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果，证实未查询到被告人刘某甲已办理机动车驾驶证及刘某甲的户籍登记情况
8、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2015）第05000161号道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲负此次事故的全部责任，行人刘某乙无责任。
9、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实刘某乙之伤情符合钝性外力致伤，外伤致右肱骨近端粉碎骨折，为轻伤一级。
10、丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，证实被告人刘某甲血液中酒精含量为165.9mg/100ml。
11、被告人刘某甲供述：当晚我驾驶我的二轮摩托车拉着陶某某从凤山回北头营河南营，走到千佛寺的时候与一个人撞上了，我和陶某某都倒地了。事发前我喝了二杯白酒，我没有驾驶证。
上述证据均经当庭质证，被告人刘某甲均无异议,证据间相互印证,能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某甲血液中酒精含量为165.9mg/100ml，超过醉酒标准驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应予惩处。案发后被告人刘某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三至五个月幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世魁
审 判 员 刘海英
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周晓梦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2829号
罪犯关伟，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月9日作出(2012)茂高法刑初字第137号刑事判决，以被告人关伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3506号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人姚丙忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一五年十月九日
书记员 徐冲冲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1987号
原告张祚平，男，1964年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐鲁建，男，1979年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐旗生，男，1970年01月07日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告张祚平与被告徐鲁建、徐旗生房屋租赁合同纠纷一案中，因被告无法送达，案件需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00731号
原告：刘某，农民。
委托代理人：弓步江，农民。
被告：郭某，农民。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师，执业证号：11304201411208834。
本院在审理原告刘某诉被告郭某同居关系纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹子胜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00545号
原告：秦某，男，汉族，农民。
被告：冯某，女，汉族，农民。
本院在审理原告秦某与被告冯某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 崇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳东阳，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈青纳，女，1987年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳鑫，女，2012年12月2日出生，蒙古族，住郑州市中原区。
法定代理人：沈青纳，女，1987年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区（系刘佳鑫之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳和，女，2015年12月29日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：沈青纳，女，1987年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区（系刘佳和之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘承仁，男，1953年11月10日出生，汉族，住内蒙古市赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑淑兰，女，1956年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古市赤峰市。
一审被告：张双印，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
一审被告：徐建双，男，1959年12月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
一审被告：李艳，女，1959年12月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
一审被告：马晓蕾，女，1984年10月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
一审被告：徐梓涵，女，2010年1月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
法定代理人：马晓蕾，女，1984年10月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县（系徐梓涵之母）。
再审申请人靳东阳因与被申请人沈青纳、刘佳鑫、刘佳和、刘承仁、郑淑兰及一审被告张双印、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、徐建双、李艳、马晓蕾、徐梓涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初303号民事判决和本院（2016）豫01民终5615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳东阳申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审裁定按自动撤诉处理不当。
本院经审查认为，一审法院依据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定张双印负事故主要责任，徐花春负次要责任，范卫星、刘洋、吕石坤、马世超无责任，并根据双方承担责任的比例依法确认对受害人因死亡产生的损失予以赔偿，具有法律及事实依据。关于二审法院（2016）豫01民终5615号民事裁定，不属于本院民事申请再审立案审查的范围，本院不予审查。故靳东阳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳东阳的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 梦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第2682-1号
申请执行人王超。
被执行人徐州裕朗房地产开发有限公司。
法定代表人王瑞秀，该公司经理。
王超与徐州裕朗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月19日作出的（2014）泉民初字第4662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州裕朗房地产开发有限公司返还申请执行人王超购房款120000元并赔偿损失（以120000元为基数，年利率按照银行同期贷款利率计算，自2007年11月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费600元，共计4400元，由被执行人徐州裕朗房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，土地已查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第316号
原告祝广俊。
委托代理人（特别授权代理）韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告郑建明。
原告祝广俊为与郑建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告祝广俊及其委托代理人韩凯到庭参加诉讼。被告郑建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝广俊诉称，2014年2月27日，被告郑建明向原告出具欠条一份，明确说明被告欠原告工程款10000元整，被告承诺于2014年5月初结清。后原告又于2014年5月13日通过支付宝转账方式向被告账户汇入工程款3800元，现金支付200元整，然被告一直未偿还该笔款项，故诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告支付工程款14000元整；2、利息损失635.17元（按同期银行贷款利率6.0%从2014年5月1日暂计算至2015年2月3日，实际计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建明未答辩。
原告祝广俊为支持起诉请向本院提交的证据有：
1、欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款10000元的事实。
2、汇款凭证一份，拟证明原告通过支付宝向被告支付3800元的事实。
3、律师函一份、物流单据一份，拟证明原告书面通知被告要求支付工程款的事实。
被告郑建明未质证亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权。
本院对上述证据审查后认为，证据1、证据3能够证明待证事实，本院予以确认；对祝广俊提交的证据2，因该证据为打印件，无法判定证据来源及证据真实性，故本院不予认定。
综上，结合当事人的有效陈述以及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：
被告为位于宁波市东钱湖南面别墅群中的三栋样板房做石材翻新及保养工作。2014年2月27日，经原被告双方对账，被告尚欠原告方工程款10000元未付，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年5月初付清。
本院认为，被告向原告出具的欠条显示被告确认拖欠原告工程款10000元未付清，且双方约定该款于2014年5月初支付。现原告向被告主张支付拖欠的工程款，被告理应支付。现因支付期限已逾，祝广俊请求郑建明支付未付工程款10000元及按同期银行贷款利率支付相应的逾期利息具有法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定的付款时间为2014年5月初，且原告主张的逾期利息计算标准高于中国人民银行发布的同期贷款利率，故对逾期利息的起算时间及金额，本院依法予以调整，经计算，2014年5月11日起至2015年2月3日止的逾期利息应为438.5元。原告主张要求被告支付原告通过支付宝汇款及现金交付的4000元工程款，因无相关证据支持，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建明支付祝广俊工程款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、郑建明向祝广俊支付逾期付款利息损失人民币438.5元（自2014年5月11日起暂计算至2015年2月3日，此后以未付款项为基数按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回祝广俊其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币83元，由祝广俊负担52.5元，由郑建明负担30.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 施巧玲
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第513号
原告周仕发，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告黄中平，男，1980年8月30日出生，汉族。
委托代理人杨怀银，男，1972年5月12日，彝族。
本院在审理原告周仕发诉被告黄中平产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕发自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周仕发撤回诉讼。
本案案件受理费224.00元，由原告周仕发承担。
审判员 郭绍金
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐维在，男，1983年1月6日生，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐维在信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,320.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,320.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……