江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00123号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司职工。
被告沭阳县志扬家具厂，住所地沭阳县耿圩镇工业区*号。
负责人徐长红，该厂投资人。
被告徐长红，居民。
被告葛盼健，居民。
被告沭阳县耿圩镇人民政府，住所地沭阳县耿圩镇耿圩街。
法定代表人范乐涛，该镇镇长。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告沭阳县志扬家具厂（以下简称志扬家具厂）、徐长红、葛盼健、沭阳县耿圩镇人民政府（以下简称耿圩镇人民政府）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人肖建、被告葛盼健到庭参加诉讼，被告志扬家具厂、徐长红、耿圩镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2012年12月3日，志扬家具厂为在江苏沭阳农村商业银行（以下简称贷款人）借款，与原告签订《最高额贷款担保合同》，合同约定原告为被告志扬家具厂自2012年12月4日至2014年12月3日止，在贷款人处形成的主债务余额180万元借款提供担保；还约定由被告志扬家具厂提供反担保、及不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金，并应偿还原告代偿款、律师费等。被告志扬家具厂提供其所有的建筑面积为9404.63平方米的房屋、价值102.42万元的设备、价值200万元的原料板材、价值140万元成品家具作为抵押反担保，并经抵押登记；被告徐长红、葛盼健、耿圩镇人民政府作为反担保保证人自愿为被告志扬家具厂提供连带责任保证。2012年12月5日，贷款人与原告、被告志扬家具厂签订《最高额保证担保合同》，约定由原告为被告志扬家具厂自2012年12月5日至2014年12月3日止，在贷款人处形成的主债务180万元提供连带责任担保。同日，贷款人与被告志扬家具厂签订《流动资金循环借款合同》。2013年12月6日、12月11日贷款人向被告志扬家具厂发放贷款120万元、60万元，到期日均为2014年12月3日。贷款到期后，被告志扬家具厂没有按约偿还借款本息。2014年5月30日、9月28日、12月4日，原告分三次为其代偿银行贷款本息计1904480.40元。因约定违约金计算标准过高，原告自动将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。请求判决：1、被告志扬家具厂给付原告代偿款1904480.40元及违约金（以180万元为基数，从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款付清之日止）；2、原告对上述款项就沭阳县房乡、镇他字第2118号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》项下抵押财产拍卖、变卖所得款项在180万元范围内享有优先受偿权，苏N4-0-2012-0565号《动产抵押登记书》项下抵押财产拍卖、变卖所得款项在180万元范围内享有优先受偿权；3、被告徐长红、葛盼健对被告志扬家具厂的上述债务承担连带责任；4、被告耿圩镇人民政府对被告志扬家具厂就原告为60万元贷款代偿的款项及其违约金不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告负担。
被告葛盼健辩称：原告诉状所诉均属实，同意原告的诉讼请求，希望原告给予时间还款。
被告志扬家具厂、徐长红、耿圩镇人民政府未作答辩。
经审理查明：
2012年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《最高额贷款担保合同》，约定甲方为乙方自2012年12月4日至2014年12月3日在债权人处办理约定的贷款业务最高余额180万元提供连带保证责任担保。合同第三条约定，乙方不能按保证合同约定期限归还贷款，应按逾期贷款万分之8.3／日支付违约金，违约金计算到乙方还清代偿款之日止，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权的一切费用。
2012年12月4日，原告作为抵押权人（甲方）、被告志扬家具厂作为抵押人（乙方），双方签订《最高额抵押反担保合同》两份。合同均约定乙方同意对自2012年12月4日至2014年12月3日止，在最高余额人民币180万元以内（含）甲方为借款人借款提供的最高额保证提供最高额抵押反担保；在此期限和最高限额内，借款人按照《最高额贷款担保合同》规定，循环使用银行信贷资金，甲乙双方不再逐笔办理反担保合同手续；设定的最高额抵押反担保的最高余额为人民币180万元，乙方提供位于耿圩镇资产作为抵押物设定抵押，抵押反担保的保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、担保手续费、差旅费、公证费、其他费用和损失等。同日，双方对被告志扬家具厂位于沭阳县耿圩镇三二四省道南侧、建筑面积为9404.63平方米的1-7幢房屋在沭阳县房地产管理处办理了抵押物登记，登记证书为沭阳县房乡、镇他字第2118号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》，登记权利价值为180万元，房屋他项权人为原告。2012年12月5日，双方对被告志扬家具厂所有的全自动封边机1台、全自动三排钻机1台、全自动后成型机1台、全自动二排钻机1台、冷压机1台、推台锯5台、单立铣1台、台钻机2台、断料锯2台、磨刀机2台、砂光机3台、雕镂机1台、电刨1台、全自动单面锯1台、太平刨1台、压刨2台、小带锯2台、双立铣1台、全自动定位砂光机1台、全自动开榫机1台、全自动铣眼机1台、全自动多头机1台、气鼓砂2台、小电剪1台、工业缝纫机6台、双面工业缝纫机1台、工业烤面机1台、大型空压机4台、小型空压机2台、海绵粉碎机1台、油压机3辆、除气机2台、原料板材及成品家具等在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了动产抵押登记，被担保债权为180万元贷款，登记编号为苏N4-0-2012-0565，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等）。
2012年12月4日，原告（甲方）分别与被告徐长红、葛盼健、耿圩镇人民政府（乙方）签订《最高额反担保合同》，约定乙方徐长红、葛盼健对2012年12月4日至2014年12月3日止，在最高余额人民币180万元内（含）甲方为被告志扬家具厂提供的最高额保证提供最高额反担保；乙方耿圩镇人民政府对2012年12月4日至2014年12月3日止，在最高余额人民币60万元内（含）甲方为被告志扬家具厂提供的最高额保证提供最高额反担保；在此期限和最高限额内，借款人按照《最高额贷款担保合同》规定，循环使用银行信贷资金，甲乙双方不再逐笔办理反担保合同手续；乙方徐长红、葛盼健自愿提供的最高额反担保的最高余额为人民币270万元，乙方耿圩镇人民政府自愿提供的最高额反担保的最高余额为90万元；保证方式均为连带责任保证；乙方保证反担保范围包括甲方履行保证义务代被告志扬家具厂偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等）、最高额贷款担保合同中约定的借款人应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失以及甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用）；如主合同项除本保证外又有物的担保的，乙方自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任等。
2012年12月5日，江苏沭阳农村商业银行耿圩支行（债权人）与被告志扬家具厂（债务人）及原告（保证人）签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告志扬家具厂在债权人处最高限额贷款180万元提供连带责任担保。同日，江苏沭阳农村商业银行耿圩支行（贷款人）与被告志扬家具厂（借款人）签订《流动资金循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为200万元整；借款人使用上述循环借款额度的期限为本合同生效之日起至2015年11月19日止；在该期间内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款人每次借款的借款期限自借款人实际借款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但均不得迟于2015年11月19日。根据上述合同，贷款人于2013年12月6日、12月11日分别向被告志扬家具厂发放贷款120万元、60万元，计180万元，借款借据记载到期日为2014年12月3日，借款利率7.20000‰。
2014年5月30日、9月28日、12月4日，江苏沭阳农村商业银行分三次从原告帐户上扣划金额合计1904480.40元，用于偿还被告志扬家具厂所欠借款本息；其中，原告为上述120万元贷款代偿1269512.95元，为60万元贷款代偿634967.45元。自原告代偿至今，各被告均未向原告还款，原告索款未果，因而成诉。
以上事实，有原告陈述、被告葛盼健答辩、最高额贷款担保合同、最高额抵押反担保合同、乡镇企业厂房抵押登记证明、动产抵押登记书、最高额反担保合同、最高额保证合同、流动资金循环借款合同、借款借据、特种转帐借方传票、收贷收息凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告志扬家具厂签订的《最高额贷款担保合同》、《最高额抵押反担保合同》以及与被告徐长红、葛盼健签订的《最高额反担保合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告在被告志扬家具厂没有按约还清所欠贷款本息的情况下代其清偿，有权依据相关合同约定要求被告志扬家具厂给付代偿款及违约金，并在抵押登记的权利价值范围内对被告志扬家具厂用以抵押的抵押物享有优先受偿权。双方合同约定按照万分之8.3／日计算违约金，标准明显过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐长红、葛盼健应根据反担保合同的约定对被告志扬家具厂的债务承担连带偿还责任。由于被告耿圩镇人民政府系国家机关，不得作为担保人，因此，原告与耿圩镇人民政府签订的最高额反担保合同无效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条约定，主合同有效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。国家机关不得为保证人系法律规定，原告及耿圩镇人民政府均系明知，双方对由此导致合同无效均具有过错，且过错相当。因此，本院认为，被告耿圩镇人民政府应对被告志扬家具厂就60万元贷款本金、利息及违约金等债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告志扬家具厂、徐长红、耿圩镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第八条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县志扬家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款1904480.40元及违约金（以180万元为基数，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司对本判决第一项确定的债权就沭阳县房乡、镇他字第2118号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》项下房屋拍卖、变卖所得价款在180万元范围内享有优先受偿权；就苏N4-0-2012-0565《动产抵押登记书》项下机器设备、原材料及成品拍卖、变卖所得价款在180万元范围内享有优先受偿权；
三、被告徐长红、葛盼健对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告沭阳县耿圩镇人民政府对被告沭阳县志扬家具厂就本判决第一项内容中代偿款634967.45元及违约金（以60万元为基数，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23582元，减半收取11791元，由被告沭阳县志扬家具厂、徐长红、葛盼健、沭阳县耿圩镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费23582元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物权的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第八条国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。