wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一初字第9号
原告：于长海，男，1963年4月13日生，汉族，靖宇县文化馆职员，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局。住所：靖宇县靖宇大街***号。
法定代表人：李印锡，局长。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
原告于长海诉被告长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局著作权合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告于长海及委托代理人王相涛、被告长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局委托代理人张新峰出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
于长海诉称：于长海是中国摄影著作权协会会员，从事摄影创作30余年，创作了大量珍贵而具有收藏价值的摄影作品。2014年，于长海无意中发现白山市靖宇县各大路口、交通要道及博物馆等处为宣传靖宇县矿泉水和矿泉城的广告牌上未经于长海许可大量使用了于长海的摄影作品，经于长海调查得知，未经许可擅自使用于长海摄影作品的侵权人为长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局（以下简称靖宇水源管理局）、靖宇县旅游局、白山市华夏王安装饰广告工程有限公司（以下简称华夏王安广告公司），后调查靖宇水源管理局、靖宇县旅游局、华夏王安广告公司的侵权行为从2012年起持续至今，其行为及性质后果十分恶劣，严重地侵犯了于长海的著作权。为维护自身的合法权益，特诉至法院，1.判令靖宇水源管理局、靖宇县旅游局、华夏王安广告公司停止侵害；2.判令靖宇水源管理局、靖宇县旅游局、华夏王安广告公司共同赔偿因其侵权行为给于长海造成的经济损失共计50万元。
原告于长海于2015年10月26日以对靖宇县旅游管理服务中心、白山市华夏王安装饰广告工程有限公司的著作权侵权行为证据不足为由，向本院提出对靖宇县旅游管理服务中心、白山市华夏王安装饰广告工程有限公司撤回起诉申请。本院于2015年12月24日以（2015）白山民一初字第9号民事裁定书裁定“准许原告于长海对靖宇县旅游管理服务中心、白山市华夏王安装饰广告工程有限公司的撤回起诉。”
靖宇水源管理局辩称：1.于长海应当拿出具体的侵权的实际证据；2.赔偿的50万元经济损失没有任何法律依据；3.假设靖宇水源管理局使用了于长海的作品，也向于长海支付的了相应的报酬，并取得了于长海的许可；4.于长海的一些摄影作品属于职务作品，被告的行为并不构成侵权。
经审理查明：靖宇水源管理局在靖宇县至靖宇县高速公路收费站之间的路边南侧悬挂“中国长白山靖宇矿泉城欢迎您”（右下角写明长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局）、在靖宇县至白山市公路旁（204省道）靠近农夫山泉等几大矿泉饮品厂家公路北侧悬挂“饮用靖宇矿泉水，健康快乐每一天”（右下角写明保护区管理局宣）、在靖白线（304省道）农夫山泉西边公路北侧悬挂“保护生态大自然，建设和谐保护区”（右下角写明吉林靖宇国家级自然保护区管理局宣）、在靖宇至抚松段（302省道）公路仁义景区岔路口悬挂“白山湖仁义景区欢迎您”（右下角写明地质公园管理处、靖宇县旅游局宣）广告牌背景照片属于长海摄影作品，在靖宇水源管理局办公地的主街北侧博物馆科普长廊里有于长海摄影作品展示，在靖宇鼎盛大酒店4楼，由靖宇水源管理局提供的舞台两侧“中国好水”玛珥湖图片，在会场的4根承重柱上粘贴的3幅“中国好水”图片，在印制的手提袋上的“中国好水”图片属于长海摄影作品。至本案庭审时，只有“白山湖仁义景区欢迎您”广告牌，其他侵权作品均已撤掉。
2011年，于长海收到靖宇水源管理局于2011年购买的相机1套（价值5640元）、闪光灯1支（价值2700元）。2014年12月22日，于长海为靖宇水源管理局出具收据，内容为“2000元，上款系照片使用费。”。
于长海自认相机和闪光灯确是用于矿泉文化期刊的报酬。靖宇水源管理局出版泉韵龙岗刊物中使用于长海10多幅作品，支付使用费2000元。
于长海系靖宇县文化馆职员、中国摄影著作权协会会员。
认定上述事实的证据有：《照片》、《中国摄影著作权协会会员证》、《发票》《收据》等。
本院认为：于长海举证的“白山湖仁义景区欢迎您”、“饮用靖宇矿泉水，健康快乐每一天”等广告牌右下角已写明系靖宇水源管理局宣，能够证明靖宇水源管理局使用案涉作品的事实存在。靖宇水源管理局虽举证已向于长海提供相机和闪光灯及支付相片使用费2000元作为报酬，是合理使用，不构成侵权，但因于长海主张相机和闪光灯是用于提供矿泉文化期刊中的照片报酬，所收取的2000元是靖宇水源管理局出版泉韵龙岗刊物中使用于长海10多幅作品的相片使用费，故靖宇水源管理局应对其广告牌的背景照片具有合法使用权承担举证责任。现靖宇水源管理局未能举证证明其对案涉作品的使用系于长海许可使用，根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，靖宇水源管理局应承担举证不能的法律后果。因此，于长海主张靖宇水源管理局所使用的照片构成侵权，本院予以支持。因于长海未能举证因靖宇水源管理局的侵权行为给其造成的实际损失及靖宇水源管理局违法所得的证据，因此，本院根据靖宇水源管理局侵权事实的情节及《中华人民共和国著作权法》第四十六条第一款第（七）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；”、第四十八条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定，酌定由靖宇水源管理局赔偿于长海损失4万元并对靖宇水源管理局在路边悬挂的“白山湖仁义景区欢迎您”广告牌的背景照片停止侵害。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款、第四十六条第一款第（七）项、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局于本判决生效后立即对路边悬挂的“白山湖仁义景区欢迎您”广告牌的背景照片停止侵害。
二、被告长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局于本判决生效后立即赔偿原告于长海损失4万元。
三、驳回原告于长海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告于长海负担8096元、被告长白山天然矿泉水靖宇水源保护区管理局负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 芦 潇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第505号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周康琴，女，1991年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2013年4月因吸毒被罚款人民币五百元；2013年7月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）839号起诉书指控被告人周康琴犯强迫他人吸毒罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2013年11月12日建议本院对本案延期审理，并于2013年12月10日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人周康琴及其辩护人汪海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月16日下午，被告人周康琴在南京市江宁区禄口街道晨虹KTV员工张某某宿舍内，采用言语威胁、殴打等手段，强迫被害人徐某某含食毒品甲基苯丙胺。
2013年7月17日，被告人周康琴被公安机关抓获。
上述事实，被告人周康琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人刘某、张某某、李某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周康琴强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。被告人周康琴具有吸毒违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人周康琴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周康琴系犯罪中止的辩护意见，经审查认为，被告人周康琴强迫他人吸毒的犯罪行为实行终了，已侵犯了社会管理秩序且损害了被害人身体健康，不属于自动放弃犯罪或者有自动有效防止犯罪结果发生的情形。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人周康琴主观恶性不深的辩护意见，经审查认为，被告人周康琴仅因怀疑即采取多种手段对被害人进行殴打、恐吓及侮辱，具有明显的主观恶性。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人周康琴具有认罪态度较好、如实供述等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周康琴犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 徒宏亮
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 张 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第191号
原告高香芝，女。
委托代理人王汉林、牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被告周国志，男。
原告高香芝与被告周国志抚养纠纷一案，原告高香芝于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高香芝及其委托代理人王汉林到庭参加了诉讼，被告周国志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高香芝诉称，我和被告周国志于2000年10月10日登记结婚，2001年9月5日生育儿子周某某，2004年6月1日生育女儿高某某。2006年7月份双方因感情不和生气，原告带领两个子女回娘家居住至今。期间，2012年9月18日周国志提起离婚诉讼，法院缺席判决我和周国志离婚，但未对两子女的抚养作出判决，两子女自2006年7月跟随我生活，被告从未支付过抚养费，现请求法院判令婚生儿子周某某、婚生女儿高某某由我直接抚养，要求被告支付从2006年7月至两个小孩成年之日止的抚养费，抚养费每人每月1000元。
原告为证明其诉讼主张，在诉讼期间提交以下证据：1.（2012）宛龙蒲民初字第254号判决书，证明原、被告被判决离婚时法院未对小孩抚养权进行处理，且周国志放弃了对孩子的抚养权。2.周某某的户口页一张、高某某的出生医学证明一份，证明周某某、高某某的身份。
被告周国志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未提交相关证据。
庭审中，经过对原告提交的证据进行审查，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告高香芝和被告周国志于2000年10月10日在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，2001年9月5日生育儿子周某某，2004年6月1日生育女儿高某某。2006年7月，双方因琐事生气后原告带领周某某、高某某回娘家居住。2012年9月，周国志以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院以（2012）宛龙蒲民初字第254号判决书判决准予双方离婚，但因高香芝和两个孩子下落不明，本院未对两个孩子的抚养权作出判决。现原告高香芝向本院提起诉讼，请求判令婚生子周某某、婚生女高某某由高香芝直接抚养，被告周国志支付每人每月抚养费1000元。
另查明，（2012）宛龙蒲民初字第254号判决书已于2013年1月24日生效。原告高香芝自2014年9月在驻马店市上蔡县嘉年华宾馆上班，月工资2200元。2013年至2014年7月，周某某在驻马店市上蔡县第三小学上五年级，每学期托教费2400元。2014年9月至今，周某某在驻马店市上蔡县第三中学上初中一年级，每周生活费100元。2013年至今，高某某在驻马店市上蔡县育德学校上学，每学期托教费用2180元，每月生活费200元。
以上事实，由原告高香芝的陈述、周某某的户口页复印件、高某某的出生医学证明和（2012）宛龙蒲民初字第254号判决书等予以认定，并记录在卷。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题的案件，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，予以妥善解决。本案中，原、被告双方经本院判决准予离婚后，婚生子周某某、婚生女高某某一直跟随原告生活，两子女已形成现有的学习和生活习惯，从有利于小孩健康成长和学习的角度出发，不宜改变小孩现有的生活环境。此外，婚生子周某某、婚生女高某某均已年满10周岁，法庭征求了两小孩的意见，两小孩均明确表示希望跟随母亲高香芝生活，故原告请求婚生子周某某、婚生女高某某跟随其生活的主张，本院予以支持。关于小孩抚养费的问题，本院以（2012）宛龙蒲民初字第254号判决书判决准予原、被告离婚后，判决书于2013年1月24日生效。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，故原告请求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。但2006年7月至2013年1月24日，原、被告双方的婚姻仍在存续期间，原告主张此期间的小孩抚养费，但未能提供足够的证据予以证明其主张，关于此期间的抚养费，本院不予支持。2013年1月24日，双方的婚姻关系解除，两小孩跟随原告生活至今，被告一直未尽抚养义务，对于2013年1月24日至今的小孩抚养费，本院依法予以支持。关于抚养费数额的问题，原告未能提供被告的工作、收入等情况，结合当事人双方的抚养条件和抚养能力，本院认为以每人每月250元为宜，原告主张每人每月1000元抚养费，请求过高，对其过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子周某某、婚生女高某某跟随原告生活。
二、本判决生效十日内，被告向原告一次性支付周某某、高某某2013年2月至2014年12月的抚养费11500元。
三、自2015年1月起，被告于每月15日之前向原告分别支付周某某当月的抚养费250元和高某某当月的抚养费250元，至周某某、高某某年满18周岁之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告高香芝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第7316号
上诉人（原审被告）：李伦鹏，身份证住址重庆市奉节县。
委托代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周裕湘，身份证住址湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：程辉，身份证住址湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）：陈百清，身份证住址重庆市奉节县。
上诉人李伦鹏因身体权纠纷一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伦鹏又以欲协商和解本案为由，于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李伦鹏自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李伦鹏撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审受理费2760元减半收取1380元，由李伦鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年三月七日
书记员 陈嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初753号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，无业。因本案于2016年2月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张闻晓出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月18日下午，被告人郭某甲伙同郭某丙（另案处理）、郭某乙（2001年10月29日出生，不负刑事责任）至郑州市某交叉口社区服务中心南门口，将被害人陈某的一辆橘黄色踏板式电动车（价值3510元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、监控视频、指认照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明等证据，认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月18日16时许，被告人郭某甲伙同郭某丙（同案被告人，另案处理）、郭某乙（2001年10月29日出生，不负刑事责任）在郑州市某交叉口向南100米人行道台阶上，将被害人陈某停放在此处的一辆捷马牌橘黄色踏板式电动车（经估价价值人民币3510元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人陈某陈述：2016年2月18日13时30分许其把自己的电动车停放在郑州市金水区某交叉口向南100米路东的人行道台阶上，将车把锁和碟刹锁都锁好并把报警器打开后就离开了。17时30分许，其准备骑车离开时发现车子不见了，其感觉被盗就报警了。
2.证人崔某某证实：2016年2月18日下午，其和男友郭某甲及朋友郭某丙、郭某丁、范某某一起去经一路某饭店订房间。16时30分许，其几人从饭店出来向北沿着经一路走了大约20米左右，其看到郭某甲、郭某丙、郭某乙围着马路台阶上面的一辆电动车，其听到他们有人说要把那辆电动车骑走，他们几人都附和着同意。其就对他们说不是咱们的东西就不要动，范某某也在旁边说别骑了，他们几个人不听，后其因为有事就离开现场了。当天17时，其听郭某甲说郭某丙、郭某乙把电动车骑走了。
3.郭某乙证实：其和郭某甲、郭某丙、崔某、范某到某路附近订饭店，返回路上郭某甲见路边停了一辆电动踏板式电动车，电动车钥匙没有拔，郭某甲对其几人说把这辆电动车弄走，郭某甲用钥匙把前轮碟刹锁打开，然后把钥匙给其，让其把车骑回宿舍，并安排郭某丙给其指路，后其骑着偷来的电动车带着郭某丙回经三路某庄宿舍了，把电动车停到院内电动车车棚，郭某丙为防止别人认出该车就把电动车的前挡风板去掉。同案被告人郭某丙供述与上述证据一致。
4.公安机关调取的监控录像证实了被告人郭某甲等人实施盗窃的过程。
5.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人郭某甲对盗窃电动车的地点进行了辨认。
6.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案捷马牌电动车价值人民币3510元。
7.扣押、发还物品清单及照片证实涉案电动车已发还被害人。
8.户籍证明证实了被告人郭某甲的身份情况。
9.到案经过证实被告人郭某甲系被抓获归案。
10.被告人郭某甲对公诉机关指控其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人郭某甲盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。郭某甲到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，可从轻处罚。鉴于郭某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第（七）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年八月二十六日
书记员 齐静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1689号
罪犯李保忠，男，1965年10月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年3月16日作出（2012）阳少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李保忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保忠减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01297号
原告陈蕾。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告保盛集团有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周新疆，该公司总经理。
委托代理人郭雯，江苏挚天柱律师事务所律师。
原告陈蕾诉被告保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）追索劳动�酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈蕾及其委托代理人丁海燕，被告委托代理人郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕾诉称，原告于2011年2月到被告单位，从事会计工作。因被告经营管理不善，被告自2012年9月起拖欠工人工资。在原告的强烈要求下，经结算，被告于2013年4月18日向原告出具欠条一张，承认欠原告工资12906.3元、辞退经济补偿款5500元，后经原告多次催要，被告仅给付了3000元，至今尚欠15406.3元仍未支付。故向法院起诉讼，要求被告给付此款。
被告保盛公司辩称，我方2014年7月11日转帐给原告1000元，6月6日转帐1000元给原告，合计2000元。尚欠原告13406.3元。
经审理查明，原告原系被告单位职工，截止到2013年4月18日被告共欠原告工资12906.3元，经济补偿款5500元，被告向原告出具欠条一份，后被告给付原告一部分工资，尚欠原告一部分工资，结欠原告13406.3元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还此款并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。原告王月在被告单位工作，按照劳动法规定理应获得报酬。被告向原告出具欠据，承诺向原告还款，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可。被告欠原告工资和补偿款不还，有欠据为证，事实清楚，对原被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定，原告的诉讼请求，予以支持。被告欠原告款不还，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告保盛公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蕾欠款13406.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为95元，由被告保盛公司负担。此款原告陈蕾已垫付。被告保盛公司在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年九月十八日
书记员 于 敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第548号
原告张士鹏，男，汉族，河南省淮阳县，住城关回族镇。
委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告：北京政联合物流有限公司。
地址：北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。
法定代表人：李银江，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：蒲天红，该公司总经理。
地址：北京市朝阳区朝阳北路145号。
组织结构代码：75134858-5。
委托代理人王恒，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告马辉召，男，汉族，河南省桐柏县，住淮源镇。
委托代理人赵会作，男，河南省桐柏县，住淮源镇。
原告张士鹏诉被告永安财产保险股份有限公司北京分公司、被告马辉召、被告北京政联合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张士鹏的委托代理人梁超、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司的代理人王恒、被告马辉召的代理人赵会作到庭参加诉讼，被告北京政联合物流有限公司在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士鹏诉称，2012年11月3日4时10分许，被告北京政联合物流有限公司的司机宋超驾驶京AG87**号大型货车，沿京港澳高速行驶至石家庄方向221公里880米处时，与在应急车道停车的原告追尾后起火，致二车损坏的交通事故，事故发生后经高速交警新乐大队对事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，经协商被告不予赔偿原告，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救拖车费、公估费、交通费等共计81000元的70%，即56700元；诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），我们对事故认定书没有异议，我公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定。我公司只承担车辆损失及必要的施救费，其他损失我公司不予承担。
被告北京政联合物流有限公司经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
被告马辉召辩称，保险公司不赔的部分由被告马辉召和原告私下协商。
经审理查明，被告马辉召系京AG87**号大型货车实际车主，车辆的使用权人，其京AG87**号大型货车挂靠在被告北京政联合物流有限公司名下，在诉讼中原告明确放弃对挂靠公司北京政联合物流有限公司主张权利，要求实际车主承担赔偿责任。2012年11月3日4时10分许，被告马辉召的司机宋超驾驶京AG87**号大型货车，沿京港澳高速行驶至石家庄方向221公里880米处时，与在应急车道停车的原告张士鹏驾驶的车牌号为豫P437**的半挂车（挂：豫PZ2**挂）追尾后起火，致二车损坏的交通事故，事故发生后经高速交警新乐大队对事故认定，宋超负事故的主要责任，张士鹏负事故的次要责任。有事故认定书为证，原被告对此无异议。被告所有的肇事车辆京AG87**号大型货车在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和商业险（50万元含不计免赔）各一份，原被告对肇事车辆的保险情况无异议。原告的车辆损失费经评估车损为39638元，评估费3840元，拖车施救费37000元，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司对评估，认为作价偏高，要求对评估重新鉴定，但在规定的期限内未向我院缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。对施救费，应该按照河北道路救援办法进行赔偿。
以上所述，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、拖车施救费票据、评估报告、评估费票据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案事故车辆京AG87**号大型货车在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司投有强制险和商业三者险（50万元含不计免赔）各一份，且在保险合同期限内，故被告永安财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险限额内赔偿原告张士鹏车辆损失费2000元。剩余的车辆损失费、施救费74638元应由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告张士鹏车辆损失费、施救费74638元的70%，即52246.6元。原告的车辆损失费39638元，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司虽有异议，要求重新鉴定，但是在法院指定的期限内未向本院缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，故本院对原告评估的车损予以认定，原告评估鉴定费为3840元，被告提出以上损失是间接损失，且不在保险赔偿范围，本院认为评估鉴定费为3840元不在保险合同赔偿范围，故被告马辉召应承担该评估费的70%，被告北京政联合物流有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在强制险限额内赔偿原告张士鹏车辆损失费2000元。
二、限判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告张士鹏车辆损失费、施救费74638元的70%，即52246.6元。
三、限判决生效后十日内被告马辉召赔偿原告张士鹏鉴定费3840元的70%，即2688元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告马辉召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋二〇一四年七月三日
书记员 边 婷 婷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第1424号
原告姚某某。
被告易某。
原告姚某某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2006年上半年在广东省惠州市务工时相识恋爱。2007年腊月18日，按照当地风俗习惯举行婚礼。2010年9月21日，双方自愿在澧县民政局登记结婚。2008年6月18日�生育一子取名姚某，一直由原告抚养至今。婚前，由于原、被告了解甚少，草率结婚。因双方性格不合，婚后二人常为家务琐事发生争吵、打架。2013年年初起原告与被告开始分居，之后双方互无联系，分居生活至今。2014年4月21日，原告曾向澧县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生子易姚的出生医学证明，以及澧县澧东乡某某村民委员会证明一份，拟证明婚生子姚某与易某同为一人的事实；
3、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、澧县人民法院的民事裁定书一份，拟证明原告于2014年4月曾向澧县人民法院起诉离婚的事实；
5、澧县澧东乡某某村民委员会证明一份，拟证明被告没有家庭责任感，原、被告分居满两年的事实。
被告易某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告姚某某提交的五组证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，此五组证据内容客观真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年上半年在广东省惠州市务工时自由相识恋爱。2007年腊月18日，按照当地风俗习惯举行婚礼。2010年9月21日，双方自愿在澧县民政局登记结婚。2008年6月18日，生育一子取名姚某，一直由原告抚养至今。婚前，由于原、被告了解甚少，草率结婚。因双方性格不合，婚后二人常为家务琐事发生争吵、打架。2013年年初起原告与被告开始分居，之后双方互无联系，分居生活至今。2014年4月21日，原告曾向澧县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2014年8月27日，原告姚某某再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告易某离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。原告在庭审过程中表示自愿承担全部的小孩抚养费。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。
原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又因性格不合常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现双方因感情不和已经分居生活长达两年之久，且原告坚决要求与被告离婚，调解无效，具其情形依法应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，现小孩随原告生活，且原告表示自愿承担全部小孩抚养费，小孩应由原告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告易某离婚。
二、婚生女姚某由原告姚某某抚养至成年，原告姚某某自愿承担全部小孩抚养费，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告易某有探望姚某的权利，原告姚某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，�一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：卢业锋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第287号
原告顾某某，男，汉族，1965年10月3日出生。
被告顾某甲，男，汉族，成年。
本院在审理原告顾某某诉被告顾某甲排除妨害纠纷一案中，原告顾某某于2014年12月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告顾某甲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回对被告顾某甲的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛晓静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第188号
罪犯雷云华，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年三月三十日作出（20010）郴北刑初字第64号刑事判决，认定被告人雷云华犯非法持有枪支、故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：二0一三年六月二十八日郴州市中级人民法院作出的（2013）郴刑执字第431号刑事裁定书裁定，减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯雷云华减去有期徒刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷云华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷云华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷云华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷云华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月28日起至2021年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5189号
罪犯邱元理，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）浙杭刑初字第63号刑事附带民事判决，以罪犯邱元理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，邱元理不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十六日作出（2011）浙刑三终字第122号刑事附带民事判决，撤销原判对被告人邱元理的量刑部分，维持其他部分，以被告人邱元理犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱元理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱元理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱元理提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱元理准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5132号
原告金连辉，无职业。
被告韩文洁，无职业。
原告金连辉与被告韩文洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金连辉到庭参加了诉讼。被告韩文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金连辉诉称，被告于2015年10月17日向原告借款现金400000元，约定于2015年10月31日还清。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由搪塞。故原告起诉请求法院依法判令被告给付借款400000元。
被告韩文洁未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2015年10月17日向原告出具400000元借条一份，约定借款期限为2015年10月17日至2015年10月31日。原告将400000元以现金的方式交付被告，被告于2015年10月17日向原告出具了相应数额的收条一份确认收到上述借款，借款到期后被告拒绝偿还，故成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告出具的借条系其真实意思表示，原告通过现金的方式交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款400000元。被告韩文洁明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩文洁于本判决生效之日起十日内偿还原告金连辉借款400000元。
案件受理费3650元，由被告承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1144号
原告陈爱文。
委托代理人屈利民（特别授权），山东运都律师事务所律师。
被告蒋勇。
委托代理人仇大为（特别授权），山东济州律师事务所律师。
被告周忠真。
委托代理人张浩（特别授权），山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告孙余杰。
本院在审理原告陈爱文与被告蒋勇、周忠真、孙余杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8655元、保全费5000元，由原告负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王庆猛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第737号
原告王某甲，城镇居民。
被告王某乙，城镇居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以双方调解和好为由，于二○一四年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 王雅梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5824号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第5824号
原告邵仁杰。
委托代理人邵正永。
被告王雅康。
原告邵仁杰诉被告王雅康民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款人民币1万元，并支付利息1570元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告邵仁杰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵仁杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月五日
书记员 陈莎莎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15292号
上诉人（原审被告）王建华，男，1957年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）朱庆德，男，1962年4月25日出生。
上诉人王建华因与被上诉人朱庆德劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人王建华、被上诉人朱庆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱庆德在一审中起诉称：朱庆德、王建华相识多年，王建华知道朱庆德会瓦工，王建华说要盖几间西厢房，找到朱庆德，口头约定，瓦工每人每天工钱170元，小工每人每天120元，干一天给一天，按王建华要求干活，房屋已于2013年7月完工，共用瓦工46个，小工49个，王建华核对无误，工钱13700元，但王建华只给9000元。王建华称房屋漏雨，拒绝给付。因朱庆德未承包盖房，漏雨原因是顶桩出问题造成的，顶桩是王建华另外找的木工干的。诉讼请求：1.要求王建华支付朱庆德劳动报酬欠款4700元；2.诉讼费由王建华承担。
王建华在一审中答辩称：工钱是13700元，给了朱庆德9000元，还有4700元没给，因为房子漏水。双方说好了只给9000元，4700元不同意给。
一审法院经审理查明：2013年王建华要建房，找到朱庆德。双方认可谈的是日工，即干一天活算一天钱，大工170元每天，小工120元每天，共13700元，王建华已给9000元，余4700元未给。朱庆德称工钱包括自己的和其他工人的工钱，其他工人的工钱已由朱庆德支付。支付的原因，朱庆德称其平时是包活的，这些工人一直跟朱庆德干活，这次是日工，朱庆德介绍的，到年底了，朱庆德就把钱给他们了。对于朱庆德已给付工人工钱，王建华表示没有意见。王建华称房屋出现漏水，不同意给付剩余工钱。王建华认可支模是另外找人干的活。
上述事实，有当事人陈述意见等在案佐证。
一审法院经审理认为：债务应当清偿。双方对工钱总数、已给付的工钱、朱庆德为王建华建房为日工等均予以认可。在朱庆德方为日工，并未承包王建华建房，且建房过程中有其他案外人参与的情况下，房屋的质量问题，不应由朱庆德方负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王建华于判决生效后十五日内给付朱庆德工钱4700元。如果王建华未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王建华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。房屋漏水现象完全是朱庆德造成的，在房屋打顶桩的过程中，朱庆德违背正常的施工程序，指挥人员将搅拌好的水泥全部运到屋顶，然后再用振捣棒振动把水泥震出水泥浆来再进行抹平，因时间间隔过长，造成大部分水泥凝固，再进行振动后造成已经凝固的水泥发酥，水泥凝固不好导致的屋顶大面积漏水，王建华根本无法使用。二、一审法院适用法律错误。上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.改判驳回朱庆德诉讼请求；3.本案的一、二审的诉讼费用由朱庆德负担。
王建华向本院提交以下证据用以证明：一组照片，证明涉案房屋的房顶漏雨。
朱庆德服从一审法院上述民事判决，其针对王建华的上诉理由答辩称：关于王建华所称的屋顶漏水一事，涉案房屋的顶桩是王建华另外请的木匠做的，在朱庆德干活之前就已经做好了，朱庆德只负责屋顶的绑筋、打洋灰。因为房屋的顶桩少，只有一排顶桩，所以在打水泥的时候发生颤动。朱庆德提醒王建华说这种情况不行，王建华找木匠解决，木匠说没塌就行。于是朱庆德继续打，并说明如果屋顶出问题朱庆德不负责。
朱庆德未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，王建华提交的一组照片，其在一审审理时未提交，该证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：2013年因王建华建房找到朱庆德，双方约定用工方式为日工，干一天活王建华支付一天工钱，另外约定大工每天170元，小工每天120元。至此王建华与朱庆德之间形成了劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应认真履行。现王建华、朱庆德均认可工钱共计13700元，王建华已支付9000元，尚余4700元未付。因王建华自认房屋的顶桩部分并非朱庆德完成，且王建华未提交证据证明房屋漏水系因朱庆德所致，故在建房过程中有其他案外人参与的情况下，房屋的质量问题，不应由朱庆德方负责。王建华的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由王建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭琳书记员罗雅竺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第364号
原告陈汉彬，男，1970年6月13日生，汉族。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
被告邱德银，男，1969年8月29日生，汉族。
原告陈汉彬与被告邱德银买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈汉彬的委托代理人王剑到庭参加了诉讼。被告邱德银经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉彬诉称，2013年11月，被告因向原告购买车辆欠原告50000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告只偿还了10000元，尚欠40000元迟迟不愿偿还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款40000元，并自2014年4月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率支付逾期利息。
被告邱德银未应诉。
经审理查明，2013年11月22日，原告陈汉彬与被告邱德银签订一份转让合同。合同约定，陈汉彬将挂靠在南京金旅旅游汽车服务有限公司的苏A×××××号旅游客运车辆（型号：XMQ6128Y，发动机号：L47QA900057，车架号：LA6R1HSL19B102926）转让给邱德银，车辆转让时间为2013年11月22日中午12时55分。邱德银当天支付了部分转让款，尚欠50000元未付。邱德银于当天给陈汉彬出具了50000元的欠条。此后，邱德银又支付了10000元，尚欠40000元至今未付。审理中，因邱德银下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。逾期，邱德银未应诉。
上述事实，有转让合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈汉彬与被告邱德银的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。陈汉彬作为出卖人已履行了交付车辆的义务，邱德银应当支付相应的货款。现陈汉彬要求邱德银给付尚欠货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。邱德银行迟迟未付货款，陈汉彬要求其自2014年4月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。邱德银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱德银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈汉彬货款40000元及利息（并自2014年4月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告邱德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 周大朋
二〇一四年九月十六日
见习书记员 黄广凤
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更579号
罪犯张佰军，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2012年10月22日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00046号刑事附带民事判决，认定张佰军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14046元。张佰军和其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年1月18日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑一终字第00004号刑事判决，维持湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑初字第00046号刑事附带民事判决第一、二、三、四项中对张佰军等的定罪部分，撤销该判决中的量刑部分；以张佰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月11日将罪犯张佰军交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0936号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张佰军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张佰军予以减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张佰军2013年4月25日交付监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2015年第四季度、2016年第二季度4次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张佰军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张佰军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月15日起至2025年7月14日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）二中行初字第422号
原告张春生，男，1942年3月19日出生。
委托代理人简兰君，女，1945年11月3日出生。
委托代理人张玲，女，1940年12月18日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人李虹，女，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人贾博，男，北京市东城区人民政府干部。
原告张春生因诉北京市东城区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告张春生向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张春生申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春生负担（已交纳）。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马星龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第896号
原告李一×，男。
法定代理人王×，女。
被告李二×，男。
原告李一×与被告李二×抚育费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人王×、被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，被告与原告是父子关系。原告之母与被告于2013年9月26日在津南区民政局协议离婚，原告随其母生活，被告每月给付生活费700元至原告独立生活为止，原告的教育费、医疗费均摊。现在原告上幼儿园进行学前教育，每月费用一千多元。自2014年1月至今被告以各种理由推拖不给原告抚养费，故原告诉至本院，请求依法判令被告自2014年1月开始每月给付原告抚育费1200元、给付2013年10月至2014年3月的幼儿园费用2700元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、李二×与王×的离婚协议书复印件1张，协议书第二条约定：“李一×由女方抚养监护，男方每月给付孩子生活费700元，给到孩子独立生活为止，孩子的教育费、医疗费等费用男女双方均摊”。
2、2013年10月、11月、12月及2014年1月、3月、4月××幼儿园收费凭证6张，保育费每月560元，合计金额3360元。
3、2013年10月、11月、12月及2014年1月、3月、4月××幼儿园饭费收款凭证6张，饭费合计金额1160元。
4、日期为2014年3月4日的××幼儿园教具收费凭证1张，金额380元。
5、2013年10月、11月、12月及2014年1月、3月、4月哈佛英语收费凭证6张，合计金额1200元。
6、内容为“2014年3月4日交书费150元张老师”的收条1张。
被告对原告提交的证据1认可，对证据2-6不予认可。
被告辩称，其月工资没有6000多元，认为1200元抚养费过高，抚养费已经包括幼儿园费用，对幼儿园费用不认可，故不同意原告诉请。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据将结合案情予以综合采信。
经审理查明，李一×系李二×与李一×法定代理人王×婚生子。李二×与王×因夫妻感情不和于2013年9月26日在津南区民政局协议离婚，双方在协议中约定李一×随王×共同生活，李二×每月给付抚养费700元，至其独立生活为止；孩子的教育费、医疗费等费用男女双方均摊。原告于2013年10月、11月、12月及2014年1月、3月、4月在××幼儿园交纳保育费3360元、饭费1160元、教具费380元，共计4900元。现原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉请，请求依法判令被告自2014年1月起每月给付原告抚育费1200元至原告独立生活为止、给付原告2013年10月至2014年4月的幼儿园费用3125元（保育费3360元、饭费1160元、教具费380元、哈佛英语培训费1200元、书费150元，合计6250元的50%）。被告认可自2014年1月起未给付原告抚育费，但不同意原告增加抚育费的诉讼请求，亦不同意给付原告2013年10月至2014年4月的幼儿园费用3125元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”以及第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告之母王×与被告在离婚协议中明确约定孩子的教育费、医疗费等费用男女双方均摊，原告在××幼儿园交纳的保育费3360元、饭费1160元、教具费380元合计4900元属于教育费，依据离婚协议应由被告承担50%，即2450元。哈佛英语培训费不是必要的教育费，且事前未争得被告同意，现被告不同意支付，故对原告要求被告给付哈佛英语培训费的诉讼请求本院不予支持。关于原告所主张的书费，因其向法庭提供的证据并非正式票据，不符合法律规定，故对原告的该主张不予支持。关于原告要求增加抚育费的主张，因原告之母与被告2013年9月26日在民政局协议离婚时约定了抚育费的数额为每月700元，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，此数额亦符合当前的实际生活水平，现原告没有证据证实其生活状况发生需要大幅度增加抚育费的重大改变，故对原告要求增加抚育费的诉请本院不予支持。因被告自2014年1月至今未给付原告抚育费，故被告应自2014年1月起每月给付原告抚育费700元，至原告独立生活止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李二×于本判决生效后5日内给付原告李一×教育费2450元。
二、被告自2014年1月起每月给付原告抚育费700元，至原告独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李二×承担，此款原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1903号
原告邓学伦，男，汉族，生于1960年1月6日，城镇居民。
被告岳池县乔家镇人民政府。
法定代表人郭波，该镇镇长。
原告邓学伦与被告岳池县乔家镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告邓学伦与被告岳池县乔家镇人民政府签订了《岳池县乔家镇城乡建设用地增减挂钩项目房屋拆旧复垦协议》，该协议第二条载明“房屋拆除之后不再修建新房的，其补偿标准为：3�以下60000元；4人的80000元；5人及5人以上的100000元”。原告家共有四人，依照协议被告应支付80000元的补助款给原告，至今被告只支付给原告60000元补助款，原告多次找被告要求按协议履行支付下欠的20000元补助款，被告拒不支付，故起诉请求法院判令被告支付原告房屋拆迁补助款余额20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《岳池县乔家镇城乡建设用地增减挂钩项目房屋拆旧复垦协议》，是行政机关为实现公共利益和行政管理目标在法定职责范围内与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项、第十二条之规定，原告的诉讼请求属行政案件受案范围，故本院以民事案件受�不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓学伦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年七月八日
书记员 钟金位
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第213号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月20日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）351号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年11月20日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）351号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费103640.94元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）351号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）351号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 刚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00118号
申请执行人贺珊珊，女，汉族，1981年12月28日生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人贺珊珊与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1492号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第177号
上诉人（原审被告）深圳市固诚房地产经纪有限公司
法定代表人王伟亮，该公司总经理。
委托代理人韩立强，湖北今天律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省华夏房地产开发有限公司
法定代表人宋露，该公司经理。
委托代理人宋颜兵，该公司员工。
委托代理人徐顺森，该公司法律顾问。
上诉人深圳市固诚房地产经纪有限公司（以下简称“固诚公司”）因与被上诉人河南省华夏房地产开发有限公司（以下简称“华夏公司”）商品房销售代理合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第号00947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固诚公司的委托代理人韩立强，被上诉人华夏公司的法定代表人宋露和委托代理人宋颜兵、徐顺森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月19日，原、被告双方签订《潢川县华夏花城柳园南区项目策划、推广及销售代理合同》（下称销售代理合同），约定：被告开发的潢川县经济开发区经六路以东，经五路以西，纬七路以南，华夏花城第二期项目柳园的南面区域，柳园16#-19#楼、21#、22#、25#、26#楼共计8栋多层，可售面积为208套房屋，该销售由原告全程策划和代理；原告承担该项目销售人员的工资等；被告为原告提供履约所需的工作条件和相关资料，保证销售的合法性，保证原告在本项目的独家销售代理权；销售代理佣金：原告代理物业基础佣金为实销金额的1.8%，超价奖励佣金按相当于超价部分的30%向乙方支付；双方约定每月的最后一天为销售代理佣金结算日，基础佣金和超价奖励佣金以单份《商品房预售合同》为单位结算，在次月的15日一并支付，原、被告双方各自负担自己相关的税费。同时，双方还约定如下销售任务和考核办法：第一阶段，取得预售许可证后六个月内，累计完成销售任务的70%；第二阶段，到2013年12月30日，累计完成销售任务的98%。合同签订后，原告开始履行销售代理义务，但直到2013年8月份，原告没有完成双方约定的销售任务，只销售房屋40套。因此，被告于2013年8月12日委托河南捷达律师事务所律师向原告发送《律师函》，催告原告按照合同约定完成销售任务，并就如何完成任务，请原告于2013年8月16日前向被告给予书面承诺。由于原告迟迟没有完成销售任务，也没有给被告完成任务的承诺，被告于2013年9月11日，与信阳市万通房地产咨询有限公司重新签订了《华夏花城委托销售代理合同》，被告另觅销售公司进行销售代理活动，终止了与原告的代理销售活动。原告于2013年12月2日，委托广东今卓越律师事务所律师向被告发送《律师函》，催讨截至到2013年8月31日所欠原告销售代理佣金233352元。2014年4月18日，经协商一致，原、被告签订了解除2012年9月19日签订的《潢川县华夏花城柳园南区项目策划、推广及销售代理合同》的《协议书》，该协议约定：1、双方同意解除销售代理合同；2、本协议签订后10日内，被告向原告一次性支付人民币16万元整的策划费用（含员工工资和佣金提成），被告不得再扣除原告其他费用；3、原告在销售代理期间所产生的费用及人员工资必须按照双方约定进行支付，不得拖延，按月或一次性来甲方结算的，需先办理好结清员工工资的手续；4、被告应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，合同解除后不得作出有损被告方名誉或利益之行为；5、原告方应为所掌握的被告方的任何商业秘密进行保密，不得泄露给任何第三方，否则应向被告方支付违约金10万元；6、双方都保留通过诉讼解决本合同争议的权利。在本协议生效后，如果有任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议。诉讼中，本协议将不利于违约方的解释。协议签订后，被告实际支付了原告12万元，另4万元代原告发放了员工工资。庭审中，被告对原告诉求给付销售代理费的计算要求提交证据，但原告没有提交；本院限原告十日内举证，在规定的时间内，原告也没有向本院提交相关计算销售代理费的证据。
原审法院认为，原告与被告签订的《潢川县华夏花城柳园南区项目策划、推广及销售代理合同》，是双方当事人的真是意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人双方应按合同约定全面履行各自的义务。具体本案，原告在诉讼中，对销售代理费及佣金等的计算欠缺充分的证据予以证明，审理期间本院责令原告提供相关的证据以证明自己的主张，但原告逾期仍未提供，应承担举证不能的法律后果。同时，原、被告双方于2014年4月，又签订解除销售代理合同的《协议书》，依据该协议，原、被告双方解除了双方之间的合作合同，并就双方合同解除前、后的佣金结算、职工工资的发放等善后有关事宜作出明确约定，协议签订后，被告方又依约将应支付给原告的16万元全部履行。退一步而言，即使原、被告双方在履行合同中原来存在违约或履行抗辩等有关问题，那么，双方通过《协议书》对相关问题作出了一次性处理，自此，原、被告双方之间的权利义务已全部终结。故原告请求依法判令被告支付销售代理费249418元及利息，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第91条第1款（二）项之规定，原审法院判决：驳回原告深圳市固诚房地产经纪有限公司对被告河南省华夏房地产开发有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5000元，由原告深圳市固诚房地产经纪有限公司承担。
固诚公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人华夏公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2012年9月19日，固诚公司与华夏公司签订《潢川县华夏花城柳园南区项目策划、推广及销售代理合同》是依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，由于固诚公司未完成合同约定的销售义务，导致双方于2014年4月18日签订协议，解除2012年9月19日合同，双方的权利义务终止。固诚公司依据2012年9月19日合同约定的内容，诉请华夏公司支付销售代理费用，原审驳回固诚公司的诉请，处理正确，应予维持。固诚公司上诉称，原审法院混淆了协议解除与法定解除的区别，将协议解除前已经发生的违约损害赔偿责任与协议解除的效果混为一谈，事实认定不清的理由不能成立。因为2014年4月18日双方签订的协议，就是针对2012年9月19日双方签订的《潢川县华夏花城柳园南区项目策划、推广及销售代理合同》约定未完成的部分进行解除，并支付16万元的代理费用，一、二审诉讼中，固诚公司也未提供华夏公司在履行合同中有违约损害的事实，固诚公司上诉引用《合同法》第九十七、九十八条规定约束华夏公司，本院认为，不适用本案的处理。关于原审法院在举证责任的分配上适用法律是否正确问题。民事诉讼原则是谁主张谁举证，固诚公司作为原告进行诉讼，在举证责任分配上，为支持自己的主张，原审法院要求其在规定的时间内向法庭举证，适用法律并无过错。至于审判组织的组成上是否违法问题。从卷宗显示，原审从立案到结案，并无违反法律规定，即使是刚开始适用简易程序而后来适用普通程序，也未超过法定的审理期限。故固诚公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人深圳市固诚房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年三月十日
书记员 姚 涛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第15号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某，女，因涉嫌贪污，于2013年12月30日到太康县人民检察院投案，同日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。因刘某系县人大代表，本院于2014年2月10日依法向太康县人大常委会报送提请许可对刘某进行刑事审判的报告，在此期间，刘某于2014年2月11日以身体健康原因，向县人大常委会提出辞呈，请求辞去县十四届人大代表职务。县人大常委会经主任会议研究，作出接受刘某辞去人大代表职务的决定。本院根据公诉机关的建议并征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2012到2013年，被告人刘某利用职务之便，私自截留村民吴某某危房补助款5000元、孔某某危房补助款7250元、白某某危房补助款7000元，将上述19250元用于个人日常开支。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无疑义，且有证人王某、孔某某、白某某等人的证言；书证农户补助资金汇总表、职务证明，投案笔录、领条；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定，
本院认为，被告人刘某在担任行政村党支部书记期间，利用协助乡人民政府从事行政管理的职务之便，将村民危房改造补助款据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某积极退赃，可对其从轻处罚。刘某案发后主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节轻微，有悔改表现，自首后又积极退赃，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 秦松亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第712号
原告景亚平。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告魏亚凤。
原告景亚平与被告魏亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景亚平的委托代理人陈三华到庭参加诉讼，被告魏亚凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景亚平诉称，2000年3月1日，雷志清来原告处购买铁计47700元并出具欠条。此后，被告付款10000元。余款37700元一直未付。雷志清与被告魏亚凤系夫妻关系。该笔债务属于夫妻共同债务。原告索款未果，诉至本院，要求被告魏亚凤给付货款37700元并承担本案的诉讼费用。
原告景亚平向本院递交以下证据：
1、2000年3月1日，雷志清出具的欠条一份，证明雷志清欠原告货款47700元。
2、被告魏亚凤的户籍信息一份，证明雷志清与魏亚凤系夫妻关系。
被告魏亚凤未到庭应诉答辩，也未递交证据。
经审理查明：雷志清和被告景亚平系夫妻关系。原告景亚平与雷志清曾发生业务往来，由原告销售铁给雷志清。2000年3月1日，原告与雷志清对账，雷志清出具欠条一份，注明今欠景亚平铁款47700元。此后雷志清付款10000元。余款37700元一直未能给付。原告遂诉至本院，要求被告景亚平给付货款。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告景亚平与雷志清之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。雷志清尚欠价款37700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款雷志清理应及时给付原告。上述债务形成于雷志清和被告魏亚凤夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告魏亚凤也应承担偿还责任。故原告要求被告魏亚凤给付价款37700元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏亚凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏亚凤于本判决生效后10日内给付原告景亚平价款37700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（已减半收取），由被告魏亚凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年六月十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2449号
原告麦某某，男，汉族。
法定代理人黎容欢。
原告的委托代理人伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
被告莫泽辉，男，1972年10月11日出生。
被告杜见珍，女，1974年2月22日出生。
两被告的共同委托代理人莫异虎，系广东连通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省高要市。
负责人麦穗。
委托代理人赵秋燕、梁灿奋，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦兆煊、被告莫泽辉及被告莫泽辉、杜见珍的共同委托代理人莫异虎到庭；被告太平洋保险公司经本院传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告莫泽辉赔偿原告185322元；2、被告杜见珍对第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司在交强险限额内对上述赔偿款优先承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请医疗费为115000元、住院伙食补助费3000元、护理费4200元，合共122200元。
被告莫泽辉书面答辩：一、我方对交警部门所作出的责任划分不服，该事故认定书认定事实部分不清楚，程序违法、责任认定不公，且我方在事故认定书作出后向上一级交警部门申请了复核，但由于原告向法院提起诉讼，导致该复核程序终止，故请求法院在查清事实的前提下，认定我方仅需承担事故的次要责任。二、对原告的部分诉求有异议：对医疗费用，应按照有效单据，扣除我方垫付的费用3000元及保险公司应承担的金额；对住院伙食补助费，应按照相关规定确定金额，按事故责任比例承担；对护理费，意见同住院伙食补助费。
被告杜见珍的答辩意见与被告莫泽辉的意见一致。
被告太平洋保险公司书面答辩意见：一、事故发生后，被告莫泽辉至今未向我司报案，请求法院核实肇事车辆的基本情况。二、肇事车辆仅在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司同意在交强险赔偿限额内赔偿。三、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
2013年8月7日5时30分许，麦永良驾驶粤YMK6**号小型轿车（搭载邝少华及原告麦某某）由南海罗村方向往广州市方向行驶，行至南海区桂城海八路金融隧道入口路段发生交通事故后，麦永良未在车后设置警告标志的情况下，与原告麦某某及邝少华下车查看，遇被告莫泽辉驾驶粤HG50**号轻型厢式货车由南海区罗村方向往广州方向驶至，粤HG50**号轻型厢式货车与麦永良、麦某某及邝少华发生碰撞，造成粤HG50**号轻型厢式货车损坏、麦永良、原告麦某某受伤、邝少华当场死亡，其中麦永良受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告莫泽辉承担此事故的主要责任，死者麦永良承担此事故的次要责任，原告麦某某不承担此事故的责任，死者邝少华不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，至2013年8月22日转往佛山市第一人民医院继续住院治疗，至同年10月2日出院，佛山市第一人民医院出院医嘱为：1、如有不适，请随诊。2、注意继续功能训练。3、必要时心理辅导。4、定期复查BCA。5、带药。两次住院天数合共57天，费用合共100544.63元（其中佛山市南海区人民医院70960.43元、佛山市第一人民医院29584.2元），该款由被告莫泽辉支付3000元，余款97544.63元均由原告自付。
被告莫泽辉驾驶的粤HG50**号轻型厢式货车为被告杜见珍所有，两人为夫妻关系，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告各项损失包括：医疗费100544.63元、住院伙食补助费2850元、护理费3990元（70元/天×57天），合共107384.63元。
本院认为，事故责任与民事赔偿责任为两个不同的法律概念，本案民事赔偿责任方面，虽然死者麦永良在发生第一次事故后没有设置警示标志，但在事故责任中其已经对此行为承担相应责任，且没有设置警示标志并不必然导致第二次事故的发生；被告莫泽辉在驾驶过程中没有减速慢行，驾驶过程中没有尽必要的注意义务，存在对于事故发生经过中各死伤人员位置的陈述前后不一致或根本没有发现等问题，因此，其应对本起事故的民事赔偿责任承担主要的赔偿责任，且其虽然对佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的事故认定书有异议，却未能提供相应证据予以佐证，其所陈述的责任划分的意见亦均为主观推断，没有客观事实依据予以证实，故被告莫泽辉认为其应对本起事故负同等或次要责任的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，对原告的损失合共107384.63元，因本起事故的死伤人员均为直系亲属，结合三原告在庭审中表述的意见，对交强险的赔偿限额，本院酌定本案中，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3990元，两项合共13990元予原告麦某某。超出部分93394.63元，由被告莫泽辉承担70%的赔偿责任即65376.24元，扣除其已经支付的3000元，被告莫泽辉尚应赔偿62376.24元予原告麦某某。对被告杜见珍是否应承担赔偿责任的问题，由于原告未能举证证明被告杜见珍对本起事故的发生具有过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定对原告的该项主张不予支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13990元予原告麦某某。
二、被告莫泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62376.24元（已扣除其先行赔付的3000元）予原告麦某某。
三、驳回原告麦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1372元（原告已申请缓交），由两原告负担517.42元；被告莫泽辉负担854.58元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十二月十二日
书记员 强国龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01613号
原告：朱某，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王某，女，1964年农历8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一四年十二月四日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第183号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年4月17日出生，汉族，高中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月5日被平顶山市公安局刑事拘留，2013年8月19日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）151号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2013年8月4日20时许，被告人张某某驾驶豫D777**号重型特殊结构货车在我市湛河区姚电大道与光明路交叉口南，与被害人陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压受害人陈某某的腿部，致其受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后张某某驾驶车辆驶离现场。经平顶山市公安局物证鉴定所法医鉴定�被害人陈某某系左足、髋部、腰部受钝性物体的作用（车辆碾压、碰撞摔等）致左足碾压伤、骨盆多发骨折、腹腔内出血引起创伤性、失血性休克死亡。经平顶山市交管支队湛河大队平公（交）认字（2013）第Z37号道路交通事故认定，张某某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日20时许，被告人张某某驾驶豫D777**号重型特殊结构货车在本市湛河区姚电大道与光明路交叉口南，与被害人陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某某系左足、髋部、腰部受钝性物体的作用（车辆碾压、碰撞摔等）致左足碾压伤、骨盆多发骨折、腹腔内出血引起创伤性、失血性休克死亡。
2013年8月12日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具平公（交）认字（2013）第Z37号道路交通事故认定书，认定张某某负此事故的全部责任，陈某某不负此事故的责任。
在本案审理过程中，被告人张某某的家属自愿补偿被害人陈某某家属50000元。被害人陈某某的家属对被告人张某某的行为予以谅解。
另查明，事故发生后，被告人张某某驾车驶离现场，后经事故处理民警电话联系，被告人张某某于次日凌晨3时开车到公安机关接受处理。
认定上述事实的证据有证人袁某某、杨某某、翟某某、李某某、樊某某、吕某某的证言，被告人张某某供述，平顶山市公安交警支队湛河大队平公（交）认字（2013）第Z37号道路交通事故认定书，被告人张某某户籍证明、机动车驾驶证、被害人陈某某身份证明、豫D777**重型特殊结构货车行驶证、到案经过、平顶山市公安局指挥中心警情单等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证、辩证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照�中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告张某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李慧娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第942号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人韩文金，该行行长。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人刘西，该行职员。
被告赵福立。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告赵福立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人韩占幸、刘西到庭参加诉讼，被告赵福立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告赵福立在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为48×××39。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次未按期偿还透支款，截止到2014年3月1日，逾期本金和利息76211.9元。被告的行为已构成违约，为了维护我行的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵福立偿还所欠原告信用卡透支款76211.9元（截止到2014年3月1日）及从截止之日起至还清之日的利息。庭审中，原告将诉讼数额76211.9元变更为69213.07元。
被告赵福立缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、信用卡办理的申请表。2、被告在中国农业银行的对账单。3、被告名下位于沧州市南环中路欣欣家园5号楼3单元401室的产权证复印件、交水费的票据一张。4、被告的身份证复印件、原告对被告身份的查询结果。5、被告信用卡的交易明细。
经审理查明，被告赵福立于2013年3月8日在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为48×××39的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告赵福立在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告赵福立在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年5月22日拖欠逾期本息共计69213.07元（其中本金54490.56元，滞纳金5284.09元，利息9426.42元，取现手续费12元）。原告在催收无果的情况下，于2014年5月7日诉至本院。
本院认为，被告赵福立在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告赵福立愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告赵福立在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息69213.07元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福立一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为48×××39的龙卡信用卡透支本息共计69213.07元（其中其中本金54490.56元，滞纳金5284.09元，利息9426.42元，取现手续费12元，利息滞纳金计算截止至2014年5月22日），此后的利息以本金54490.56元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告赵福立承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尹 昊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1584号
原告陈峰，男，1984年7月3日出生，汉族，现住连江县。
原告（又系原告陈峰委托代理人）黄雪斐，女，1960年1月29日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告陈峰、黄雪斐与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈峰、黄雪斐于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰、黄雪斐撤回起诉。
本案受理费人民币430元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 林日光
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第165号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宣彩金，农民。再审申请人宣彩金因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民不字第9号及本院（2014）唐民终裁字第580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宣彩金申请再审称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。迁西县上营乡人民政府关于申请人反映问题的处理意见中已经做出处理决定，且张全义以自己行为履行了该生效处理意见，该处理意见不存在效力瑕疵问题，本案属于单纯的民事财产争议案件，人民法院应当依法受理。宣彩金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：宣彩金提交的《上营乡人民政府关于玄（宣）彩金反映问题的处理意见》在效力上存在问题，且本案与行政程序存在交叉，作为民事案件受理的依据欠缺。一、二审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对宣彩金的起诉不予受理并无不妥。综上，宣彩金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宣彩金的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月七日书记员单征征
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第648-2号
原告：李显文，住所地东莞市，身份证号码：D030609（）
被告：广州伟创物业管理有限公司，地址住广州市番禺区。
法定代表人李秋宝。
委托代理人吴小宾，系该公司总经理。
被告：吴文干，住广州市番禺区。
委托代理人：卢列、甘国良，分别系广东天地正（广州）师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告李显文诉被告广州伟创物业管理有限公司、吴文干土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告李显文以双方达成和解协议为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李显文撤回起诉。
本案受理费4510元，由原告李显文负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年九月十日
书 记 员 周明明
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字1110号
原告姜X，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王XX，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告姜X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜X到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜X诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，2009年5月18日双方在都江堰市民政局办理结婚登记手续，2009年12月7日生育一女姜XX。原、被告双方在夫妻关系存续期间经常因一些家庭琐事发生争吵，2013年2月17日，被告无故离家出走，至今杳无音讯。原告认为，原、被告的夫妻感情名存实亡，且分居长达三年时间，夫妻感情已完全破裂。原告特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女姜XX随原告生活抚养。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
被告王XX未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告身份信息和结婚登记手续，证明原、被告系夫妻关系。
2、女儿姜XX户口簿复印件，证明原、被告生育子生的基本情况。
3、都江堰市X镇人民政府、都江堰市X镇X社区出具证明及X资产管理有限公司向被告王XX发出的诉前告知函，证明被告王XX于2013年2月17日无故离家出走，至今杳无音讯的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年5月18日在都江堰市民政局登记结婚。2009年12月7日生育一女姜XX。原、被告在共同生活期间，因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2013年2月17日离家外出，至今下落不明。
本院认为，感情是婚姻的基础，判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告婚后因性格不合，双方常发生纠纷，致夫妻关系不睦，未能建立真挚的夫妻感情。被告从2013年2月离家外出至今下落不明，客观上造成原、被告之间不能相互履行家庭义务，致夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。在子女的抚养上，因被告现下落不明，婚生女姜XX随原告生活，被告王丽华每月支付姜XX生活费300元，姜XX未成年期间所需的医疗费、教育费，原、被告各承担50%。另，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告姜X与被告王XX离婚。
二、婚生女姜XX随原告姜成生活，被告王XX从2015年8月起每月支付姜XX生活费300元，姜XX未成年期间所需的医疗费、教育费凭票据，原、被告各承担50%。
案件受理费260元，由原告姜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 滔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢992号
申请人山东省淄博市塑料彩印厂，住所地淄川区淄城路***号。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地张店区昌国东路116号。
本案执行山东省淄博市塑料彩印厂申请执行淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2713号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初464号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人周金生，男，1975年1月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因赌博于2010年4月28日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千三百六十元及赌具麻将一副；现因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月20日被刑事拘留，次日被莆田公安局秀屿分局取保候审，2016年11月9日以涉嫌赌博罪被莆田市秀屿区人民检察院取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］445号起诉书指控被告人周金生犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人周金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年间，被告人周金生在莆田市秀屿区非法收受他人“六合彩”投注。其中收受:周某1投注人民币5300元（币种下同）、周某2投注6700元、郑某1投注6400元、郑某2投注2000元、郑某3投注7100元、陈某投注10000元、黄某投注8400元、柯某投注2000元、林某1投注10000元、林某2投注44810元、林某3投注13000元，另外，被告人周金生还通过手机短信收受他人投注27205元，共计142915元。2014年11月24日，公安机关查获并扣押苹果4代手机一部。
2015年10月20日，被告人周金生自动到莆田市公安局平海派出所投案，并于同月25日主动向该所上缴违法所得三万元。
上述事实，被告人周金生在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人卢某、周某2、林某1的证言，证人林某2、柯某、周某1、黄某、陈某、郑某3、郑某1、郑某2的证言、辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、工作说明、关于手机中数据提取的工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的个人活期存款账户及明细、手机短信内容，福建中证司法鉴定中心作出的电子数据检验报告，被告人周金生的辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人周金生进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人周金生社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。被告人周金生向本院预缴罚金15000元候判。
本院认为，被告人周金生以营利为目的，非法进行“六合彩”赌博的收投注，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人周金生犯开设赌场罪成立。被告人周金生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周金生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
暂扣在公安机关的苹果4代手机一部及违法所得人民币三万元，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 何燕金
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第525号
原告张某某，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告宋某，女，1969年2月27日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区青。
原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年7月经人介绍相识，并于1992年10月15日登记结婚，婚生长女吴某甲，1995年2月10日出生。婚生次女吴某乙，2009年10月28日出生。婚前由于原、被告双方认识时间较短，接触较少，致使婚后在思想上、性格上、脾气上的缺点和弱点逐渐暴露出来，双方经常因为家庭琐事发生争吵，矛盾越来越深，感情越来越淡。更有甚者，被告对原告感情不忠，和第三者产生婚外情多年，给原告的身心带来了巨大的伤害和痛苦。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求1、原告与被告离婚；2、依法判令婚生女吴某乙归原告抚养；3、依法分割家庭财产；4依法合理分担诉讼费用。
被告宋某未到庭，未作答辩。但其在2014年1月12日领取诉状副本及开庭传票时表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月15日登记结婚，双方均系初婚。婚生长女吴某甲，1995年2月10日出生。婚生次女吴某乙，2009年10月28日出生。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告张某某称夫妻感情已经破裂，对此未举证证明。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚且婚史较长，双方应予以珍惜，双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴元春
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。