wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01737号
原告许淑兰，女，1936年12月18日出生。
委托代理人安然，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告姜羽，女，1984年2月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，该公司职员。
原告许淑兰与被告姜羽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许淑兰的委托代理人安然、熊云飞，被告姜羽，被告分公司营业部委托代理人王蕾蕾、孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑兰诉称：2013年11月19日17时45分，姜羽驾驶京ⅹⅹ小客车由北向南倒车与原告接触，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，姜羽负事故的全部责任。事故发生后原告被送往医院救治，经手术治疗，住院共计13天。事故车辆在分公司营业部投保交强险和商业三者险。现要求被告赔偿住院伙食补助费650元、医疗费45375.81元、残疾赔偿金60481.5元、护理费16200元、营养费4129.69元、交通费488元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费175元。
被告姜羽辩称：我在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险根据国家规定时即时生效的，所以事故发生时我驾驶的车辆是有交强险的，相应损失应该由保险公司承担。
被告分公司营业部辩称：事故事实及责任认定无异议，事故发生时，被告车辆在我公司投保有含有不计免赔条款的额度为300000元的商业三者险，事发在保险期限内，要求被保险人自行承担交强险部分，不足部分由我公司在商业三者险范围内承担。不同意承担诉讼费和鉴定费。原告主张的营养期和护理期过长，医疗费需要扣除自费药和与本案无关的费用。
经审理查明：2013年11月19日17时45分，在北京市丰台区西罗园四区8号楼东侧，许淑兰步行至此，适有姜羽驾驶京ⅹⅹ小型轿车由北向南倒车，致使许淑兰摔伤倒地。姜羽驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，是道路交通事故发生的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，姜羽负事故的全部责任，许淑兰无责任。事故发生后，许淑兰被送往首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗，住院共计13天，被诊断为左股骨颈骨折等，出院医嘱为不适随诊，加强营养，全休四周等。出院后许淑兰又到医院进行复诊，共花费医药费44627.03元，并支付护理费1200元。另许淑兰外购药品花费706元，其中有医院处方的费用为461元。2014年4月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人许淑兰的伤残等级属VIII级，伤残赔偿指数30%；伤后营养期、护理期均考虑截止至伤残评定前一日为宜，许淑兰支付鉴定费3150元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在分公司营业部投保了含有不计免赔条款的额度为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。但该车在事发时并未投保交强险。
再查，许淑兰户籍性质为非农业户口。
庭审中，许淑兰提交护理协议、护理费发票，意在证明其在出院后支付的护理费情况。许淑兰提交交通费、营养费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：姜羽与许淑兰发生交通事故，致使许淑兰受伤，姜羽负事故的全部责任。姜羽关于主张事发时车辆投保有交强险的主张，证据不足，本院不予采信。鉴于姜羽所驾车辆在分公司营业部仅投保商业三者险，故姜羽应在交强险范围内先行承担许淑兰的损失，超过交强险的部分属于商业三者险范围的，由分公司营业部先行承担保险责任，超过保险范围的再由姜羽承担。许淑兰要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，营养期以鉴定结论为准，营养费的计算标准由本院结合其伤情确定为30元／日；交通费由本院根据许淑兰就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，护理期间以鉴定结论为准，住院期间的护理费以实际支出为准，许淑兰出院后的护理费计算标准属合理范围，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告姜羽于本判决生效后七日内赔偿原告许淑兰医疗费一万元。
二、被告姜羽于本判决生效后七日内赔偿原告许淑兰交通费三百元。
三、被告姜羽于本判决生效后七日内赔偿原告许淑兰护理费一万三千五百元。
四、被告姜羽于本判决生效后七日内赔偿原告许淑兰残疾赔偿金六万零四百八十一元五角。
五、被告姜羽于本判决生效后七日内赔偿原告许淑兰精神损害抚慰金一万五千元。
六、被告姜羽于本判决生效后七日内赔偿原告许淑兰残疾辅助器具费一百七十五元。
七、被告姜羽于本判决生效后七日内赔偿原告许淑兰鉴定费三千一百五十元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告许淑兰医疗费三万五千零八十八元零三分。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告许淑兰住院伙食补助费六百五十元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告许淑兰营养费四千零五十元。
十一、驳回原告许淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十二元，由原告许淑兰负担一百二十二元（已交纳），由被告姜羽负担三千零九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜皓沁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第439号
申请人：深圳市八发汽车用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背村嶂背大道5号2-4楼。组织机构代码79255762-0。
法定代表人：黎永均，总经理。
委托代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：颜慧婷，广东生龙律师事务所实习律师。
被申请人：张新亮，男，汉族，1983年1月17日出生，住所地：河南省潢川县付店镇骆店村后二，身份证号4130241983********。
申请人深圳市八发汽车用品有限公司（以下简称八发公司）于2014年8月5日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出的深龙劳人仲（龙城）案（（2014）第315号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
八发公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：2013年12月9日，被申请人入职申请人处，从事“销售”工作，月标准工资1600元／月（后于2014年2月1日起调整为1808元）。被申请人从2014年5月I3日开始不辞而别，总共上班5个月零4天。一、关于未签订劳动合同双倍工资。申请人于被申请人入职当月（2013年12月23日）就以书面形式向业务部经理尚留锋和张新亮本人发出《联络函》，要求其安排张新亮签订劳动合同：后又分别于2014年1月8日、3月26日和4月10日三次发函给张新亮催促张新亮签订劳动合同。全公司43名员工只有被申请人拒绝签订劳动合同，没有签订劳动合同的原因是被申请人恶意拒签造成的。由于张新亮在仲裁阶段故意隐瞒该重要证据，导致仲裁机关错误认定未签劳动合同的责任在申请人，从而错误地判决申请人双倍支付被申请人未签订劳动合同的工资l5993．9元。二、关于解除劳动关系经济补偿金。被申请人自2014年5月13日开始，没有任何理由和说明就一直不来上班，至2014年5月17日，被申请人已经连续旷工3天，使公司许多业务事项受到严重影响。申请人迫于无奈，于2014年5月17日发出通《通告》，根据企业规章制度的有关规定，对被申请人按自动离职处理。同时，被申请人主张申请人提出对其实行降薪以及拒绝报销相关费用的条件没有提交任何证据，相反，被申请人擅自离岗事实客观存在。被申请人故意隐瞒其连续旷工3天的事实，导致仲裁机关错误地裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金1978.1元。因此，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的有关规定，特此申请撤销该部分仲裁裁决的内容。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是未签订劳动合同的原因是张新亮拒绝签订，其他员工均已签订劳动合同，故无须支付未签订劳动合同的二倍工资；二是张新亮2014年5月13日自动离职，故无须支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则应当自用工之日起满一个月的次日起至满一年的前一日每月支付劳动者二倍工资，此种情形不考虑未签订劳动合同的具体原因。本案中，张新亮入职后，八发公司未在一个月内与其签订劳动合同，故应当支付未签订劳动合同的二倍工资，仲裁裁决适用法律并无不当。至于张新亮离职的真实情形，张新亮主张其被口头辞退，八发公司主张张新亮自动离职，因双方当事人均未能提交合法有效的证据证明各自的主张，故仲裁裁决认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，此种情形应由用人单位支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决上述认定并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市八发汽车用品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市八发汽车用品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹伊九月十一日
书 记 员 胡 刚 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1404号
上诉人（原审原告）张海柱。
上诉人（原审被告）何庆志。
上诉人张海柱、何庆志因租赁纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张海柱、何庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城满族自治县人民法院原审认定，2010年4月至10月间，被告何庆志两次租用原告张海柱的装载机筛沙子，双方口头约定，每月租赁费13000.00元。被告何庆志共租赁原告的装载机四个月，应付原告租赁费52000.00元。经原告索要，被告已付原告租赁费6000.00元。另查明，原告曾从被告处拉毛沙64车，每车200.00元，合计12800.00元，原、被告均认可用此款抵顶被告欠原告的租赁款。扣除被告已付的6000.00元租赁费和毛沙款12800.00元，被告尚欠原告租赁费33200.00元。本案双方当事人争议的焦点为被告租用原告装载机的方式、租金是如何约定的，以及租用时长和被告已付原告租赁费的数额。一、关于被告租用原告装载机时长、租用方式及租金是如何约定的事实，原告诉称第一次被告按小时租用了一个月，每天工作8小时，每小时200.00元，共欠其租赁费48000.00元；第二次被告按月租用装载机，每月租赁费18000.00元，共四个月零八天，欠其租赁费72000.00元。被告当庭自认2010年4月至10月间，两次租用原告装载机四个月，每月租赁费13000.00元。故本院依据被告的自认确认被告租用原告装载机四个月，每月租赁费13000.00元。二、关于被告偿还原告租赁费数额，被告主张已偿还原告租赁费19800.00元，但未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，故应按原告自认已偿还6000.00元认定被告的偿还数额。三、被告主张原告从被告处拉64车沙子，每车300.00元，共计19200.00元，但被告未提供相关证据证明，故应按原告自认从被告处拉64车毛沙，每车200.00元，共计12800.00元认定案件事实。
原审法院认为，被告何庆志租用原告张海柱的装载机，应给付原告相应的租赁费。因原告未能提供充分的证据证实被告应给付的租赁费数额，故应按照被告自认的数额予以确定。被告已给付原告的租赁款应予以扣除。原、被告均同意用原告从被告处拉64车沙子款抵顶租赁费，本院予以认可。被告何庆志辩称原告欠其沙子款4000.00元、原告应赔偿其经济损失3800.00元以及原告应支付修理费3000.00元的主张，依据法律规定，不能与本案一并审理，被告何庆志可另行起诉。故判决，一、被告何庆志于判决生效后10日内给付原告张海柱装载机租赁费人民币33200.00元（13000.00元／月×4个月-6000.00元-12800.00元）。二、驳回原告张海柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张海柱、何庆志均不服。张海柱提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，被上诉人何庆志共欠其装载机租赁费102800.00元，有相应的证人予以证实，一审法院对此没有认定，请求二审法院查清事实，依法改判。何庆志对此口头答辩称：具体干了多长时间其也不清楚了，其给付张海柱的钱都有，干四个月活给付那么多钱有些多。上诉人何庆志主要上诉理由为：原判认定事实不清，何庆志租用装载机实际天数没有四个月，且预交了10000.00元的租赁费，其卖给张海柱的沙子是每车300。00元，请求二审法院查清事实，依法判决。张海柱对此口头答辩称：每车沙子按200.00元计算是双方约定的，原判适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，当事人对自己提出的主张，应提供充足证据予以证实，否则，应承担举证不能的不利后果。上诉人张海柱未能提供充足证据证实何庆志租用其装载机的时长、租用方式及租金计算方式、上诉人何庆志亦未能提供充足证据证实预交租赁费及毛沙的计算方式，因此，原审法院依据民事诉讼证据规则对相关事实进行认定并无不当，因此上诉人张海柱及上诉人何庆志的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356.00元，由上诉人张海柱承担1178.00元，由上诉人何庆志承担1178.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初第116号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人农某，男，壮族，农民。因吸毒于2015年7月28日被来宾市公安局兴宾分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则署出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年7月28日11时许，被告人农某窜到来宾市兴宾区迁江镇迁江街一水果摊处，趁被害人陈某不备用镊子把陈某裤子右口袋内的63元钱偷走，后被民警当场抓获，并从其身上缴获作案工具镊子一把及被害人被盗走的63元钱。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦农某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月38日11时许，被告人农某窜到来宾市兴宾区迁江镇迁江街一水果摊处，趁被害人陈某不备之机用镊子将陈某裤子右口袋内的人民币63元盗走，后被民警当场抓获，从其身上缴获作案工具镊子一把及人民币63元。案发后，公安机关已将该款发还陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证物证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止）。
二、依法扣押的作案工具镊子一把，由公安机关予以没收。
上述罚金，限被告人农某在判决生效后二十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年三月三日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第91号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人程桂良。
委托代理人（特别授权）饶正涛。
被告郑志忠。
被告阙海仙，浙江省建德市大同镇大同居民区淞溪小港里6号。
被告梅金良。
被告林增琴。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行（以下简称湖商银行大同支行）与被告郑志忠、阙海仙、梅金良、林增琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告湖商银行大同支行的委托代理人饶正涛到庭参加了诉讼，被告郑志忠、阙海仙、梅金良、林增琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告湖商银行大同支行诉称：2013年11月28日，被告郑志忠在我行办理贷款，签订个人保证借款合同一份，当时贷款用途为购水泥大理石，贷款期限自2013年11月28日至2014年11月25日止，借款利率按月利率8.5‰计算，其余三被告作为该笔贷款的连带责任保证人。借款合同签订后，我行依约向被告郑志忠发放了银行贷款人民币40000元。但借款后，被告郑志忠除支付部分利息外，剩余借款本息未完全按约定支付，其余三被告也未履行保证责任。经我行多次催讨未果，特诉至法院要求依法判令：1.被告郑志忠归还借款本金人民币40000元，支付逾期利息人民币2746.21元（该利息计算至2015年3月30日，自2015年3月30日起至还清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按照月利率12.75‰另行计付）；2.本案的全部诉讼费用由被告郑志忠承担；3.其余六被告对被告郑志忠上述应付款项负连带清偿责任。
庭审中，原告湖商银行大同支行对其诉状中存在的笔误进行补充陈述后，明确其诉讼请求为：
1.被告郑志忠归还借款本金人民币40000元，支付逾期利息人民币2746.21元（该利息计算至2015年3月29日，自2015年3月30日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按照合同约定另行计付）；2.本案的全部诉讼费用由被告郑志忠承担；3.其余三被告对被告郑志忠上述应付款项负连带清偿责任。
原告湖商银行大同支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明被告郑志忠向原告借款人民币40000元，并由被告阙海仙、梅金良、林增琴为被告郑志忠的上述借款提供担保，双方就借款期限、借款利息、违约责任、保证责任、保证范围、保证方式等作出约定的事实。
2.借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告郑志忠发放了贷款人民币40000元的事实。
3.加盖浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行业务清讫章的业务清讫单原件一份，用以证明被告郑志忠所欠贷款本息的具体明细的事实。
被告郑志忠、阙海仙、梅金良、林增琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据，被告郑志忠、阙海仙、梅金良、林增琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月28日，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告郑志忠、阙海仙、梅金良、林增琴签订一份《个人保证借款合同》，约定由原告发放给被告郑志忠贷款人民币40000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月25日，被告阙海仙、梅金良、林增琴为被告郑志忠上述借款提供担保，并就保证方式、保证范围、保证期间作出约定。保证借款合同还约定借款利率、还款方式以借款凭证上记载为准；如被告未按约归还借款本金，则对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计算罚息；并约定若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年11月28日，原告向被告郑志忠发放贷款人民币40000元，利率为月利率8.5‰，借款到期日为2014年11月25日，还款方式为按季结息，到期还本。但借款后，被告郑志忠除支付部分利息外，其余借款本息未全面按照合同约定履行支付义务，被告阙海仙、梅金良、林增琴亦未承担保证责任。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告郑志忠、阙海仙、梅金良、林增琴之间所订立的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告郑志忠向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款人民币40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告郑志忠在借款后，未完全按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阙海仙、梅金良、林增琴为被告郑志忠的上述贷款提供担保，在被告郑志忠未按约定期限履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证范围、保证期间和保证方式承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑志忠、阙海仙、梅金良、林增琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志忠于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金人民币40000元，并支付利息人民币2746.21元（该利息计算至2015年3月29日止，自2015年3月30日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照合同约定另行计付）。
二、被告阙海仙、梅金良、林增琴对被告郑志忠上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由被告郑志忠负担，被告阙海仙、梅金良、林增琴连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年六月四日
书 记 员 王宣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第779号
原告罗某甲，女，住本县杏子铺镇。
委托代理人刘定根，梓门法律服务所工作者。
被告谢某某，男，住本县杏子铺镇。
原告罗某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告罗某甲及其委托代理人刘定根、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，于2009年9月30日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，婚后，原、被告各自外出打工，经济独立，被告的工资所得全寄给了其父母。婚后，两人就因琐事争吵不休，原告发现两人无共同语言，性格不投，被告不尊重、信任原告，两人根本无法相处。2013年5月24日，两人大吵一架后，便分居至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告罗某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、证人向某某、罗某已自书的证言各一份，用以证明原、被告婚后夫妻关系不和的事实。
被告谢某某辩称，原告所述不实，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚后感情一直很好，为了与原告结婚，被告花费了5万元礼金，婚后，被告的大部分收入都交给了原告，2013年吵架并不是夫妻之间的吵闹，而是原告与被告之母吵架后，又致伤被告之母，当时公安机关进行了调查。此后原告就吵着要离婚，
只要原告回心转意，原、被告尚有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
被告谢某某未向本院提交书面证据。
为了查明案件事实，本院依职权向被告之父谢冬秋进行了询问，谢冬秋证明了以下事实1、婚前，原告经常主动打电话给被告，并应原告的要求，被告支付了5万元礼金给原告2、婚后，开始原、被告夫妻感情尚可，被告的打工所得都交给了原告，因婚后两人一直未生育小孩，被告不将钱交原告，原告自此有想法。去年5月，原告认为被告都将钱交给了其父母，故两人吵架，自此，原、被告分居。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合原、被告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：
证据1、2，被告质证无异议，本院认为证据1、2是国家机关颁发、出具的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；对证据3，被告质证认为三位证人均不认识，婚后，原、被告没有吵过架，没有分居生活，三份证言不真实。本院结合原、被告在法庭上的陈述，对原、被告婚后，因家庭琐事发生过矛盾的事实予以采信。
对本院依职权调查的证据，原告质证认为婚前被告是支付了5万元礼金，婚初，被告每月支付了部分工资给原告，但这些钱，原告全用于治病开支了，对该证言的其他部分未提出异议。被告认可了该证言的真实性。本院对谢冬秋的证言予以采信。
经审理查明：原告罗某甲与被告谢某某于2008年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于2009年9月30日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，随后两人开始同居生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后不久原、被告各自外出打工，双方聚少离多，缺乏必要的交流，加之原、被告没有生育小孩，原、被告经常为了家庭琐事发生矛盾，且被告性格较为内向，不能妥善处理家庭矛盾，2013年5月原、被告为因家庭收入归谁保管的问题发生争执后，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后在共同生活期间双方建立起了一定的夫妻感情，但因家庭生活琐事和性格差异产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙，但尚未完全破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能。故对原告罗某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 张秀芬
二〇一四年十月十四日
书记员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00065号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人郁某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住焦作市马村区。因吸毒于2010年6月11日至2010年8月24日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒；因吸毒于2014年1月22日在焦作市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒。因犯涉嫌敲诈勒索罪，于1998年10月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被焦作市公安局马村分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人巫某某，男，1986年11月4日出生，汉族，住焦作市马村区。因犯寻衅滋事罪，于2006年12月18日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2007年11月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年9月7日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2014年3月22日在焦作市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被焦作市公安局马村分局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郁某某、巫某某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郁某某、巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年12月份的一天中午12时许，被告人郁某某伙同巫某某窜至焦作市马村区靳作村菜市场内，郁某某提议偷车卖了换钱购买毒品吸食。后郁某某在一旁望风，让巫某某去偷车，二人盗窃一辆红色飞鸽牌电动三轮车卖到焦作市火车站附近一废品收购站，得赃款800元。后二人购买毒品吸食。经焦作市马村区价格认证中心鉴定：被盗的红色飞鸽牌电动三轮车价值人民币2878元。
2014年5月22日，巫某某家属赔偿被害人1500元并已履行。
上述事实，被告人郁某某、巫某某在开庭审理时不持异议，并有被害人王某某的陈述，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郁某某、巫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郁某某、巫某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人巫某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郁某某、巫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人巫某某案发后赔偿了被害人部分损失，量刑时可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年3月3日止）。
二、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
三、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年七月四日
书记员 闪阳阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4934号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。
主要负责人：谌雪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月七日
书记员 王小洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第420号
原告：邵某。
被告：徐某甲。
原告邵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1990年相识相恋，××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻，××××年××月××日生育儿子徐某乙，已独立生活。婚后，被告脾气暴戾，在外一遇上不顺心的事情，回家就无故殴打原告，原告无法忍受被告的家暴行为，于2006年9月30日离家与被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告诉称的恋爱、同居、未办理结婚登记、生育儿子的情况是事实。其脾气是不大好，吵架时二人都动手的，但没有实施家庭暴力。2006年9月原告擅自离家，两个人一直分居至今，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求原告承担债务。
原告对其主张的事实提供证据如下：
桐乡市乌镇镇五星村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于1990年相识，后开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某乙的事实。
经被告质证无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1990年相识，××××年××月开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现已独立生活。2006年9月30日原告离家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，应按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育一个儿子，但双方因感情不和长期分居，可认定夫妻感情确已破裂，且庭审中被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚之请求，予以支持。对被告要求原告支付儿子徐某乙抚养费的请求，因徐某乙已独立生活，本院不予支持。对被告要求原告承担共同债务的请求，因原告未认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜一＞第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕艾迪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1636号
罪犯钟强，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）川刑终字第621号刑事判决，以被告人钟强犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿18100元。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月29日、2014年8月28日经本院四次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟强确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟强减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第154号
原告：佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李标。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：潘美婷。
被告：兴宁市坤杰电子有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市。
法定代表人：何达。
原告佛山市南海区鑫正化工有限公司（以下简称鑫正化工公司）与被告兴宁市坤杰电子有限公司（以下简称坤杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘依强到庭参加诉讼，被告坤杰公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第154-1号民事裁定书，于2015年7月20日分别冻结被告坤杰公司所有广发银行XX支行的XXX号账户存款、中国银行XX支行的XX号账户存款，另于同日查封了被告坤杰公司所有的曝光机两台（生产厂家：深圳市诺林电子科技有限公司，型号分别为BAS-850白银色、BAS-750白色）。
原告鑫正化工公司诉称：原、被告之间一直有油墨买卖往来关系，由原告向被告供应油墨产品。然被告却一直迟延支付货款。2015年3月13日，经双方对账，被告确认截止至2014年12月，共拖欠原告货款121445元未支付。至起诉之时，被告仍未履行任何付款义务。故起诉，请求判令：1.被告支付货款121445元及自2015年3月14日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告机读档案登记资料、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《交易条件确认书》原件一份，用以证明原、被告之间存在油墨买卖关系。
3.《送货单》原件三十五份、《对账总函》原件一份，用以证明截至2014年12月，被告拖欠原告油墨货款121445元未支付。
4.《律师函》复印件一份、EMS邮政快递单、邮政快递查询单原件各一份，用以证明原告曾就被告拖欠货款一事向被告发函进行交涉、催收。
被告坤杰公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告鑫正化工公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人李标；被告坤杰公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人何达。
原、被告素有油墨产品交易往来。2012年2月9日，原、被告双方签订《交易条件确认书》，约定原告向被告提供货物，每月25日前传真对账，次月25日前付款。2015年3月13日，原、被告双方制作《对账总函》，被告确认至2015年3月13日止尚欠原告货款121445元。
2015年7月7日，原告向本院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称被告至庭审时止仍未向其支付所欠货款。
本院认为，本案是原告与被告买卖油墨产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款121445元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告应自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
被告坤杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告兴宁市坤杰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款121445元及以该款为本金从2015年3月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区鑫正化工有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1386.31元、财产保全费1120元，合共2506.31元（原告已预交），由被告兴宁市坤杰电子有限公司负担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜展媚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00121号
原告：邱瑜，男，1984年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：刘文华，男，1970年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告邱瑜诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案。原告邱瑜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱瑜的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱瑜撤回起诉。
案件受理费收取5000元，由原告邱瑜负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 严橄玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00959号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区天台路86号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，公司总经理。
委托代理人桂鹏，该公司法务，住该公司。
被告眉县天维生态农牧有限公司。住所地：陕西省眉县齐镇东凉阁村。注册号：610326100008354。
法定代表人马小牛，公司总经理
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司诉被告眉县天维生态农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2339元，原告已预交。现由原告负担1169.5元，退还原告1169.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初251号
原告:新疆华源实业（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万全，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告陈星星，女，汉族，1988年12月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆华源实业（集团）有限公司（以下简称华源公司）与被告陈星星保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告华源公司委托诉讼代理人王万全，被告陈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈星星偿付我公司向法院缴纳的案款332170.84元；2.判令陈星星偿付我公司向法院缴纳的执行费4882.56元；3.判令陈星星偿付我公司向银行支付的贷款本息15604.05元；4.判令陈星星支付违约金96702.8元。事实和理由：2014年1月10日陈星星作为借款人，工商银行乌鲁木齐新民路支行（以下简称新民路支行）作为贷款人，我公司作为保证人，三方签订个人购房借款/担保合同，同时陈星星向我公司出具承诺书。贷款人支付贷款后，陈星星连续多期未按约定偿还贷款人本息，我公司作为保证人依约承担了保证责任，向贷款人偿还本息15604.05元。之后，由于陈星星多期连续多期未向贷款人偿还本息，贷款人宣布债务到期，并�乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。我公司作为保证人，2016年10月31日被法院强制执行案款332170.84元，执行费4882.56元也是我公司缴付。陈星星的行为造成我公司承担保证责任，根据陈星星出具的承诺书，陈星星应向我公司支付违约金96702.8元。
陈星星辩称，涉案房产是婚后购买，债务不应由我一人承担。对华源公司诉讼请求和事实理由均认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月7日陈星星与新民路支行签订个人购房借款/担保合同，陈星星向新民路支行借款338000元用于购买华源公司开发的新疆五家渠市人民路952号的贝鸟语城33-1-801号房产，建筑面积142.21平方米，房屋总价款483514元，贷款期限20年，贷款年利率6.55%上浮5%，保证人承担阶段性连带责任保证，抵押物为陈星星所购房产。华源公司作为保证人在该合同签字盖章。2014年1月10日上述各方签署借据，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证。陈星星向华源公司出具承诺书，写明华源公司作为按揭贷款担保人，因承诺人不按借款合同约定每期足额归还贷款而造成华源公司垫付当期还款及违约利息的，承诺人须向华源公司交付垫款，并按垫款的10%缴纳违约金，逾期超过30日不缴纳者，须按垫款的20%缴纳违约金；因承诺人连续三期或累计六期不按借款合同约定偿还贷款而造成华源公司履行连带担保责任或回赎房产的，承诺人需按指定日期交回房屋，并按总房款20%作为违约金赔偿华源公司，同时承担因违约造成的银行罚金和其他相关损失。后因陈星星未按约定还本付息，新民路支行申请执行。2016年7月8日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院向陈星星、华源�司发出执行通知书，责令支付案款332170.84元，执行费4882.56元。2016年9月27日华源公司向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院缴纳案款337053.40元。2016年10月9日新民路支行出具情况说明，写明收到法院执行案款332170.84元，其中贷款本金313307.54元、利息1973.63元，返还款16889.67元，并注明借款人违约期间，担保人华源公司根据合同约定垫付违约款9期，共计15604.05元。审理中，华源公司认可返还款16889.67元新民路支行已退回，诉讼请求中应扣减16889.67元。陈星星称其起诉的离婚诉讼正在审理中。
本院认为，陈星星与新民路支行及华源公司签订的个人购房借款/担保合同是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规，合法有效。陈星星向华源公司出具的承诺书应视为其与华源公司保证合同的补充约定。陈星星对华源公司诉讼请求均认可，本院予以准许�但应扣除华源公司认可新民路支行已返还的16889.67元。华源公司未向陈星星配偶主张权利，故对陈星星所述涉案房产是婚后购买，债务不应一人承担的抗辩本院不予支持。
综上所述，华源公司诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈星星给付原告新疆华源实业（集团）有限公司向法院缴纳的案款315281.17元（332170.84元-16889.67元）；
二、被告陈星星给付原告新疆华源实业（集团）有限公司向法院缴纳的执行费4882.56元；
三、被告陈星星给付原告新疆华源实业（集团）有限公司向银行垫付的款项15604.05元；
四、被告陈星星支�原告新疆华源实业（集团）有限公司违约金96702.8元（房屋总价款483514元×20%）。
上述款项，限被告陈星星于判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040.40元，减半收取计4020.20元，由新疆华源实业（集团）有限公司负担151.10元，陈星星负担3869.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 菲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初214号
原告贾建设，男，1955年3月23日出生，住武陟县，
被告柴海军，男，汉族，1977年5月10日出生，住武陟县，
原告贾建设与被告柴海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建设到庭参加诉讼，被告柴海军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告经人介绍于2015年2月份开始给被告打工干活，主要工作给被告所承包的大楼做外墙保温。双方约定日工资220元。原告在被告郑州、中牟工地一直工作到2015年9月份。期间被告给原告结算了一部分工资，剩余16000元。原告多次讨要未果，被告于2015年10月16日为原告出具了欠据一份，但至今未付。总上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即支付原告工资16000元，并从2015年10月16日至支付之日按中国人民银行同期利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告柴海军未到庭，未予答辩。
原告就自己主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明原告主张成立。
本院经审理认定事实如下：２０１５年2月份原告开始给被告打工干活，被告至2015年10月16日余欠原告工资16000元，并出具欠条一份。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资，理由正当，本院予以支持，故对原告诉讼请求予以支持。双方产生的是劳动报酬，没有约定利息，故原告请求利息应当从起诉之日起支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告柴海军于判决生效后十日内支付原告贾建设劳动报酬款16000元；
二、被告柴海军于判决生效后十日内支付原告贾建设劳动报酬款16000元的利息，从2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告贾建设的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取)，由被告柴海军负担。暂由原告垫付，待执行中一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年一月二十日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初214号
（2017）豫0823民初214号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1433号
原告李殿贤，男，住柘城县。
被告高影霞，女，住商丘市梁园区。
原告李殿贤诉被告高影霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李殿贤于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿贤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李殿贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李殿贤负担。
审判员 苏长青
二〇一六年五月六日
书记员 王 惠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执754号
申请执行人朱一帆，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王干臣，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘可宾，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
朱一帆与王干臣、刘可宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4977号民事判决已发生法律效力。但被执行人王干臣、刘可宾未履行。
本院在执行过程中，经查询王干臣、刘可宾银行存款、车辆、工商、证劵等，查明王干臣、刘可宾暂无财产可供执行，朱一帆同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4977号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执754号
王干臣、刘可宾：
你（单位）与朱一帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）皖1221民初4977号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人朱一帆于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向朱一帆支付128000元，刘可宾承担连带清偿责任。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初443号
原告陈某某，女，1958年8月13日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被告韩某，男，1982年12月20日生，汉族，无业，住锦州市松山新区。
被告闫某某，女，1983年7月16日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
本院在原告陈某某诉被告韩某、闫某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费15749元，减半收取7874.5元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 裴晶晶
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 佳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0114号
原告江汉清，淮安市档案局干部。
被告淮安市紫金皇朝娱乐会所，住所地淮安市中央新亚国际购物广场8楼。
法定代表人黄光敏，职务总经理。
委托代理人李忠义，江苏天立言信律师事务所律师。
本院于2014年1月6日立案受理了原告江汉清诉被告淮安市紫金皇朝娱乐会所建设工程施工合同纠纷一案。原告江汉清于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江汉清提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江汉清撤回对被告淮安市紫金皇朝娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江汉清负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 季青松
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保153号
原告谭光华，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告肖国辉，女,汉族,娄底市人,居民,住娄底市娄星区。
被告颜国军,男,汉族,娄底市人,居民,住娄底市娄星区。
本院在审理申请人谭光华与被申请人肖国辉、颜国军民间借贷纠纷一案中，申请人谭光华于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖国辉、颜国军名下银行存款400000元或价值相当的财产予以查封、冻结，现申请人谭光华对财产保全申请，已向本院提供担保。
本院认为，申请人谭光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖国辉、颜国军名下银行存款400000元或价值相当的财产，保全金额以人民币400000元为限。
案件申请费二千元，由申请人谭光华先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓伟雄
二〇一七年七月十七日
书记员 王树林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1045号
申请执行人易迎春，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人滕建新，男，1966年11月20日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行易迎春与滕建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人易迎春与滕建新已达成执行和解协议，滕建新自愿于2017年3月15日之前向易迎春偿还借款本金10000元，余款每两个月偿还10000元，2017年11月底前还清。因协议履行时间过长，申请执行人易迎春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年三月一日
代理书记员 向海燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初681号
原告：孟洪君，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：张红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
第三人：尹华，男，成年，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告孟洪君、霍东坡与被告张红英、第三人尹华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告孟洪君、霍东坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟洪君、霍东坡撤回起诉处理。
审判员 贾 璐
二〇一七年二月十三日
书记员 盛有为
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初681号原告：孟洪君，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：张红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。第三人：尹华，男，成年，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告孟洪君、霍东坡与被告张红英、第三人尹华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告孟洪君、霍东坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟洪君、霍东坡撤回起诉处理。审判员 贾 璐二〇一七年二月十三日书记员 盛有为
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵建中，男，1985年4月28日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建中信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,389.88元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,389.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5050号
原告：付俊保，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告：王域宽，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：莫滨，女，汉族，1986年11月16日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘华强、张佩佩（实习律师），河南相州律师事务所律师。
原告付俊保与被告王域宽、莫滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告付俊保于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊保申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付俊保撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 方林太
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓东
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初63号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人徐洪武，男，1967年7月24日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑�市。曾于1987年11月16日因犯盗窃罪、脱逃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年；于2011年11月1日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被郑州铁路公安处抓获并刑事拘留，同年11月29日被郑州铁路公安处取保候审，同年12月20日，经本院决定，被郑州铁路公安处逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人徐洪武犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、代理检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人徐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年11�22日6时许，被告人徐洪武窜至郑州车站一站台，当兰州至杭州的T114次列车进站停车时，在该车15号车厢门口趁旅客上车不备之际，盗窃旅客刘某某苹果6S手机一部，被郑州铁路公安处铁鹰小分队民警当场抓获。破案后，赃物已追回，经郑州市二七区价格认证中心鉴定，价值人民币3140元，已发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人徐洪武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐洪武有期徒刑刑满释放五年内故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；徐洪武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐洪武在开庭审理过程中无异议，并有郑州铁路公安处治安支队民警出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明，证实本案案发及被告人到案的过程；郑州铁路公安处治安支队民警出具的扣押笔录、扣押决定书及清单，郑州铁路公安处刑警支队民警出具的情况说明、赃物照片、郑州铁路公安处郑州站派出所民警出具的情况说明，证实被盗手机被公安机关扣押后已发还失主；郑州市二七区价格认证中心出具的郑二七价鉴（2016）219号价格鉴定结论书及郑州铁路公安处刑警支队民警出具的情况说明，证实被盗苹果6S手机经鉴定，价值人民币3140元；被害人刘某2证言及自书被盗经过，证实自己在准备乘坐火车期间，发现自己手机被被告人盗窃，及被告人在逃离现场过程中被公安人员抓获的事实；证人刘某1证言，证实被告人盗窃及被抓获的过程；被告人徐洪武供述，证实被告人盗窃及逃离现场过程中被抓获的事实，其供述与证人证言相互印证。另有户籍证明证实被告人的自然状况。足以认定。
另查明，被告人徐洪武曾于1987年11月16日因犯盗窃罪、脱逃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年；于2011年11月1日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月16日刑满释放。上述事实有河南省郑州市金水区人民法院（2011）金刑初字第902号刑事判决书、开封市监狱刑罚执行科释放证明书予以证实。
本院认为，被告人徐洪武以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐洪武曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关建议对被告人徐洪武判处有期徒刑六至八个月，并处罚金的刑罚；徐洪武提出请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对徐洪武依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到徐洪武具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系累犯且有前科，予以从重处罚；（2）归案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1445号
上诉人（原审原告）天津擘宇顺通市政工程有限公司，住所地天津市津南区农业管委会5楼530房间。
法定代表人吴筱娜，董事长。
委托代理人刘哲，天津迎贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付洪涛。
上诉人天津擘宇顺通市政工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年10月26日受理，2015年12月23日作出的（2015）南民二初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人天津擘宇顺通市政工程有限公司的委托代理人刘哲，被上诉人付洪涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1443号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人天津擘宇顺通市政工程有限公司。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1921号
申请执行人黄瞻
被执行人郑雅娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02741号，依法向被执行人郑雅娟发出执行通知书，责令被执行人郑雅娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币772000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1921号申请执行人：黄瞻，男，1972年12月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈彬，男，1974年10月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑雅娟，女，1977年5月6日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人黄瞻与被执行人陈彬、郑雅娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金70万元及利息，受理费5760元，保全费4520元，执行费10120元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨建国
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第102号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人万某某，男，1984年11月3日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，无业，住贵州省三穗县。因本案于2014年8月3日被羁押，同月4日在磐东派出所接受讯问后因吸毒被行政拘留10日，同月24日被决定强制隔离戒毒，2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬的一天19时许，被告人万某某在揭阳市蓝城一老厝内以人民币150元价格将重约0.2克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员黎某某，从中获利人民币30元。
对上述事实，被告人万某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黎某某、林某甲、林某乙的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，检验意见书，行政处罚决定书、强制隔戒毒决定书，受案登记表、公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人万某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。其因本案于2014年8月3日被抓获，8月4日在派出所受到讯问，依法可折抵刑期2日，此后至被刑事拘留前因吸毒被行政拘留及决定强制隔离戒毒期间，其事由与本案不属同一行为，故此期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人万某某判处有期徒刑六个月至一年，被告人万某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人万某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人万某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
人民陪审员 刘晓媛
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4982号
罪犯李丹勇，男，1973年2月13日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2008年11月25日作出（2008）抚刑初字第108号刑事判决，认定被告人李丹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币308617元。因检察机关抗诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）白山刑再终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3667号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李丹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李丹勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年5月9日22时许，李丹勇、孙利惠、毕艳辉、毕艳辉酒后到抚松县松江河林业局文化宫旁的地摊对过一露天卡拉OK处唱歌，与酒后也到此处唱歌的梁某林等四人因琐事发生口角，相互厮打，孙使用砖头、李使用清林斧、毕艳辉使用螺丝刀参与厮打，后梁某林被打倒，他人被打跑。次日早晨，梁某林家属发现其伤势较重，将其送至医院经抢救无效于当日下午死亡。经鉴定，梁某林系因头部钝器伤致硬膜下血肿，脑挫裂伤伴脑疝死亡。被害方在案件起因上有一定过错。李丹勇系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分390.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币409.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李丹勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，后果严重，其系主犯，在监月消费高，有能力而不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李丹勇减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第108号
原告：李武良。
被告：侯潮海。
原告李武良与被告侯潮海餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李武良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告负担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：靳丰滔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20820号
原告：邢某1，女。
原告：邢某2，男。
原告：邢某3，女。
原告：邢某4，女。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：邢某5，男。
委托诉讼代理人：万某(系被告妻子)，女，住所湖北省孝昌县周巷镇三联村万门神。
原告邢某1、邢某某、邢某2、邢某3、邢某4诉被告邢某5法定继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邢某某到庭表示放弃继承，故本院准予其退出诉讼。原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4的共同委托诉讼代理人胡灿，被告邢某5的委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人任某某在上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)中的遗产份额由原被告继承；2.判令案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告系兄弟姐妹关系，均为被告邢某5与被继承人任某某所生。2005年1月11日，任某某去世，留有讼争房屋等遗产未处理。2009年7月10日，被告邢某5将讼争房屋变更为与案外人万某共有。2011年11月9日，被告邢某5又将讼争房屋变更为万某一人名下。原告知悉上述情况后，向法院提起诉讼，法院经审理后判令讼争房屋恢复至被告邢某5名下。原告认为，诉讼房屋中有被继承人任某某的遗产份额，应由原被告继承，故诉至本院要求判令所请。
被告邢某5辩称，讼争房屋原系被告单位分配给被告，由被告承租的公房，自1995年购买为产权房之后，一直登记在被告一人名下，任某某在此后的20多年从未提出权利主张，早已超过诉讼时效，因此讼争房屋属于被告的个人财产。即使法院认定为夫妻共同财产，考虑到房屋的来源，任某某的份额也仅为四分之一，被告愿意将讼争房屋出售后向原告支付折价款。
本院经审理认定事实如下：原告邢某1、邢某某、邢某2、邢某3、邢某4均为被告邢某5以及被继承人任某某的子女。2005年1月11日，任某某报死亡。
2007年2月1日，被告邢某5与案外人万某结婚。2009年7月10日，被告邢某5作为转让人，将讼争房屋的产权人登记为被告邢某5、万某。登记变更的事由为：配偶之间变更，增加万某为产权共有人。2011年11月9日，被告邢某5、万某将涉案房屋的产权人变更登记至万某名下。登记变更的事由为：现邢某5将其所拥有的产权份额变更给万某，今后产权人为万某。
2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求将讼争房屋恢复登记至被告邢某5名下。本院经审理后认为，讼争房屋为被告邢某5和被继承人任某某的夫妻共同财产，任某某去世后，为邢某5与原告等共有，邢某5未经原告同意，将讼争房屋变更登记至万某名下属于无权处分，判令将讼争房屋恢复登记至被告邢某5一人名下。该判决现已生效。2016年6月，讼争房屋恢复登记至被告邢某5一人名下。
本院认为，公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，被继承人任某某去世后，原被告作为被继承人的第一顺序继承人，均有权继承任某某的遗产，其中被告邢某5因与任某某共同生活，且年事已高，缺乏劳动能力，应予以多分，邢某某自愿放弃继承，本院予以准许。关于讼争房屋中遗产的范围。本院认为，生效判决已经确认讼争房屋为被告邢某5和任某某的夫妻共同财产，因此被告辩称讼争房屋属于个人财产的意见，本院不予采纳；既然讼争房屋为夫妻共同财产，那么任某某无论主张与否，都不改变房屋性质，因此不适用诉讼时效的规定。本院确认讼争房屋中50%的份额为任某某的遗产，其中由被告邢某5继承14%，由原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4各继承9%。关于分割的方式。原告主张确定份额，不作实物分割；而被告邢某5主张房屋归其所有，由其将房屋出售后支付原告折价款。本院认为，被告在讼争房屋中份额最大，要求取得系争房屋产权本无可厚非，但是考虑到其已经84岁高龄，并无足够经济能力向其他各继承人支付折价款；虽然其考虑通过出售房屋筹集钱款，但本院认为被告年事已高，判断和认识能力明显减退，和原告共有讼争房屋反而更有利于自身权利的保护。若被告邢某5认为其行动不便，希望搬到一楼居住，也完全可以通过租房等途径解决，并非必然需要置换房屋。因此，本院采纳原告的意见，对于被继承人遗产的分割方案，以确定各继承人的份额，由各继承人按份共有为宜。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋由原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4与被告邢某5按份共有，其中邢某1、邢某2、邢某3、邢某4的份额各为9%，被告邢某5的份额为64%，被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权变更登记手续，由此产生的费用由原被告按各自所占的房产份额比例负担。
案件受理费减半收取6,900元，由原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4各负担621元，被告邢某5负担4,416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十月十三日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初843号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈从园，男，1963年2月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年5月12日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人陈从园犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭支持公诉，指控：2016年8月9日上午，被告人陈从园骑二轮电动车从椒江方向前往临海市涌泉镇，8时23分许，其驾车在临前线上沿着右侧白色实线附近位置行驶至涌泉镇后泾加油站附近时，因疏忽大意撞到前方同向行走的林某，致其倒地后头部受伤。事故发生后，被告人陈从园驾车逃离现场。被害人林某被人及时送往医院抢救，出院后在家治疗休养，于2017年3月6日死亡。临海市公安局司法鉴定中心出具分析意见，被害人林某脑挫裂伤，遗留神经系统症状和体征，损伤程度达重伤二级。经法医病理学鉴定，被害人林某系因肺部感染致多脏器功能衰竭死亡，其交通事故损伤对死亡结果发生起到辅助作用。经鉴定，涉案二轮电动车超标，属轻便二轮摩托车范畴。临海市公安局交警大队认定，被告人陈从园在事故后逃逸，承担全部责任。事故发生后次日，被告人陈从园在涌泉镇东岙村家中被公安民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，现已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。
公诉机关认为被告人陈从园有坦白、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈从园有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陈从园对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人陈从园犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈从园犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 叶裔红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1633号
原告许某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告许某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年10月10日，原告许某某给被告王某某拉运砖块2000块，欠运费700元。2015年1月2日，被告王某某欠原告许某某拉砖运费3320元。以上共计欠款4020元，未约定还款期限及月利率。后经多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据两支，证明：2014年10月10日被告王某某欠原告许某某2000块砖运费款700元，未约定还款期限及月利率；2015年1月2日，被告王某某欠原告许某某拉砖运费3320元，未约定还款期限及月利率。
被告王某某辩称，原告谈的欠款3320元属实，另外2000块砖的运费已给原告结算在3320元中，我现在无能力偿还。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的3320元运费欠据无异议，但对收据中2000块砖的运费有异议，理由是这支收据已结算在2015年1月2日的欠据之中。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的欠3320元证据，被告无异议，本院予以采信。对收据2000块砖有异议，因该支收据是双方在2015年1月2日结算前的收据，原告亦不能提供其他相关证据证明此收据不在结算之中，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年1月2日，经双方结算，被告王某某欠原告许某某拉砖运费款3320元，未约定还款期限及月利率，并立欠据一支。后多次催要分文未还，故提起诉讼请求依法追索。
本院认为，合法的运输合同受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告雇佣被告为其拉砖，经结算被告王某某欠原告许某某拉砖运费3320元，并立有欠款欠据，故原告持被告所立欠款欠据向被告索要欠款，理由充分、证据确凿，本院予以支持。对于原告诉请被告给付拉运2000块砖的运费700元，因原告提供的收据是双方在2015年1月2日结算前的收据，且原告亦不能提供其他相关证据证明此收据不在结算之中，故本院不予支持。原告诉请由被告支付利息，因欠款欠据上未约定利息，本院不予支持。被告所欠原告运费久拖不还，显属违约，依法应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿付原告许某某拉砖运费款人民币3320元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年四月四日
书记员 韩艳艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5740号
原告谭正林，自然情况略。
被告黄琰，自然情况略。
原告谭正林诉被告黄琰定金合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭正林到庭参加诉讼，被告黄琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭正林诉称：被告于2012年上半年给我打电话说织金县境内有5000多个沥青空桶，问我要不要，如要需支付定金，我便于2012年5月底在贵定县昌明信用社打款15000元给被告。现诉至法院请求：判令被告支付原告定金款15000元。
被告黄琰未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，被告向原告出具“收条”一份，内容为：“收到谭正林打给黄琰现金（壹万伍仟元）15000元定金，定购织金工地沥青空桶。”，被告在“收条”上签名并书写身份证号。
上述事实，有原告的陈述、收条等证据在卷佐证，并经庭审核实质证，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告向被告定购沥青空桶，并支付15000元定金后，被告未向原告交付所购沥青空桶，亦未将所收取的定金返还原告，已构成违约。现原告起诉要求被告返还所支付的定金15000元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告黄琰于本判决生效之日起十日内返还原告谭正林定金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告黄琰承担（该款原告谭正林已预交，被告黄琰在支付上述款项时一并支付给原告谭正林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一六年三月三十日
书记员 王修云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4596号
原告：嵊州市物华电机有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海。
诉讼代表人：嵊州市物华电机有限公司管理人即浙江中圣律师事务所，住所地：绍兴市解放北路123号。
负责人：朱顺德。
委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海。
被告：赵锡海，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：施柳霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告嵊州市物华电机有限公司（以下简称物华电机）与被告嵊州市沃德家具有限公司（以下简称沃德家具）、赵锡海、施柳霞对外追收债权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物华电机向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沃德家具立即向原告支付代偿款10996799.76元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该代偿款自2015年12月29日起至该代偿款付清之日止的利息损失；2、判令被告赵锡海、施柳霞对被告沃德家具不能向原告清偿上述第1项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担三分之一的清偿责任；3、判令三被告就（2015）绍嵊商初字第322号案件受理费84800元、保全费5000元及执行费77495元共计167295元，向原告各承担四分之一的清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：中国银行股份有限公司嵊州支行与主债务人沃德家具及担保人物华电机、赵锡海、施柳霞金融借款合同纠纷一案，经嵊州法院作出的（2015）绍嵊商初字第322号生效民事判决书判决：1、沃德家具返还中国银行股份有限公司嵊州支行借款本金1000万元及相应利息;２、中国银行股份有限公司嵊州支行可就物华电机的抵押房产依法定程序进行处置并以所得款项优先受偿；3、赵锡海、施柳霞对沃德家具的上述债务承担连带清偿责任；4、物华电机、赵锡海、施柳霞承担保证责任后，可向沃德家具追偿。案件判决后，经强制执行，法院拍卖了原告的抵押房产，代沃德家具向中国银行股份有限公司嵊州支行代偿款项10996799.76元，并承担了案件受理费84800元、保全费5000元，执行费77495元。2016年2月14日，法院作出民事裁定书裁定受理原告公司破产清算一案，并于2016年3月30日指定浙江中圣律师事务所作为原告公司的管理人。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于三被告均未到庭，视为放弃举证质证权利，对于原告提交的（2015）绍嵊商初字第322号民事判决书、（2015）绍嵊执民字第1117号执行通知书、拍卖成交确认书、执行款划付通知书、收款收据、诉讼费、保全费、执行费收据、（2015）绍嵊破（预）字第10号民事裁定书、（2016）浙0683民破4号决定书等证据材料，经本院依法审核，符合证据“三性”，均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系已有法院生效裁判予以确认。在被告沃德家具未按约支付借款本息的情形下，原告在担保责任范围内依法代为清偿了10996799.76元，系履行其作为抵押担保人的义务。原告在承担抵押担保责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担代偿款项。故原告主张其余被告承担三分之一清偿责任，符合法律规定。对于原告主张被告分担诉讼费、保全费、执行费的诉请，因该三笔费用系原告怠于履行担保义务所致，其要求被告分担，于法无据，不予支持。综上，对原告的诉请中的合理部分，予以支持，其余部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市沃德家具有限公司支付给嵊州市物华电机有限公司代偿款10996799.76元，及该款自2015年12月29日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、赵锡海、施柳霞对上述第一项债务中嵊州市沃德家具有限公司不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回嵊州市物华电机有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费90043元，由原告负担1366元，各被告负担88677元。款限原告及各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90043元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 竹 羊
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于《适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初4596号原告：嵊州市物华电机有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。法定代表人：赵锡海。诉讼代表人：嵊州市物华电机有限公司管理人即浙江中圣律师事务所，住所地：绍兴市解放北路123号。负责人：朱顺德。委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。被告：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。法定代表人：赵锡海。被告：赵锡海，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：施柳霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告嵊州市物华电机有限公司（以下简称物华电机）与被告嵊州市沃德家具有限公司（以下简称沃德家具）、赵锡海、施柳霞对外追收债权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物华电机向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沃德家具立即向原告支付代偿款10996799.76元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该代偿款自2015年12月29日起至该代偿款付清之日止的利息损失；2、判令被告赵锡海、施柳霞对被告沃德家具不能向原告清偿上述第1项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担三分之一的清偿责任；3、判令三被告就（2015）绍嵊商初字第322号案件受理费84800元、保全费5000元及执行费77495元共计167295元，向原告各承担四分之一的清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：中国银行股份有限公司嵊州支行与主债务人沃德家具及担保人物华电机、赵锡海、施柳霞金融借款合同纠纷一案，经嵊州法院作出的（2015）绍嵊商初字第322号生效民事判决书判决：1、沃德家具返还中国银行股份有限公司嵊州支行借款本金1000万元及相应利息;２、中国银行股份有限公司嵊州支行可就物华电机的抵押房产依法定程序进行处置并以所得款项优先受偿；3、赵锡海、施柳霞对沃德家具的上述债务承担连带清偿责任；4、物华电机、赵锡海、施柳霞承担保证责任后，可向沃德家具追偿。案件判决后，经强制执行，法院拍卖了原告的抵押房产，代沃德家具向中国银行股份有限公司嵊州支行代偿款项10996799.76元，并承担了案件受理费84800元、保全费5000元，执行费77495元。2016年2月14日，法院作出民事裁定书裁定受理原告公司破产清算一案，并于2016年3月30日指定浙江中圣律师事务所作为原告公司的管理人。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于三被告均未到庭，视为放弃举证质证权利，对于原告提交的（2015）绍嵊商初字第322号民事判决书、（2015）绍嵊执民字第1117号执行通知书、拍卖成交确认书、执行款划付通知书、收款收据、诉讼费、保全费、执行费收据、（2015）绍嵊破（预）字第10号民事裁定书、（2016）浙0683民破4号决定书等证据材料，经本院依法审核，符合证据“三性”，均予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保证借款关系已有法院生效裁判予以确认。在被告沃德家具未按约支付借款本息的情形下，原告在担保责任范围内依法代为清偿了10996799.76元，系履行其作为抵押担保人的义务。原告在承担抵押担保责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担代偿款项。故原告主张其余被告承担三分之一清偿责任，符合法律规定。对于原告主张被告分担诉讼费、保全费、执行费的诉请，因该三笔费用系原告怠于履行担保义务所致，其要求被告分担，于法无据，不予支持。综上，对原告的诉请中的合理部分，予以支持，其余部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嵊州市沃德家具有限公司支付给嵊州市物华电机有限公司代偿款10996799.76元，及该款自2015年12月29日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、赵锡海、施柳霞对上述第一项债务中嵊州市沃德家具有限公司不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回嵊州市物华电机有限公司的其余诉讼请求。案件受理费90043元，由原告负担1366元，各被告负担88677元。款限原告及各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90043元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张 颖人民陪审员  周大优人民陪审员  叶小明二〇一六年十月三十一日书 记 员  竹 羊附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1660号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先力。
委托代理人李顺华。
被告翟树。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告翟树供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站的委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告翟树经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付水费1548元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告翟树在桦南县梨树乡和平村耕种水田12亩，根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件及桦南县物价监督管理局桦价发（2016）37号文件规定，每亩应交水费43元，被告应缴纳水费1548元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此，请求人民法院判令被告给付此款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、桦南县梨树乡和平村村民委员会证明一份。证明被告翟树在该村应分水田12亩的事实。
证据二、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件及桦南县物价监督管理局桦价字（2016）37号文件各一份。证明其收取水费具有合法依据及每亩水田应交水费43元的事实。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：原告提供的证据合法有效，应予确认。
根据原告的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年至2016年，被告翟树在桦南县梨树乡和平村耕种水田12亩，根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件及桦南县物价监督管理局桦价字（2016）37号文件规定，每亩应交水费43元，被告应交纳水费1548元。经原告多次催收，被告拖延至今未付。原告要求被告给付此款，诉至本院。
本院认为：被告翟树因使用原告桦南县向阳山灌区管理站提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按照规定的用水价格交纳水费的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟树于本判决生效后十日内给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费1548元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年十月十六日
书记员 张楠
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00263号
罪犯张振龙，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽阳县。
辽宁省辽中县人民法院于2011年12月15日作出（2011）辽刑初字第529号刑事判决，以被告人张振龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月26日起至2015年7月25日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振龙减去有期徒刑七个月（刑期2011年8月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15038号
原告谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生，住址海南省海口市美兰区。
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。
被告李好女，女，汉族，1953年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告谢娆娜，女，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告谢泰峰申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告谢泰峰撤回起诉。
本案案件受理费34474元(已由原告交纳），本院收取17237元，保全费5000元，共22237元，由原告负担。
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页