wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00727号
原告吕某甲，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人吕某乙（系原告之子），男，1983年12月1日出生，满族，农民，住义县。
被告义县某某村民委员会，住所地：义县某某村。
法定代表人佟某，村委会村主任。
第三人（追加）刘某某，女，1969年9月5日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人崔成森，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告义县某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人、被告法定代表人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，1984年3月，义县某甲村民委员会根据上级指示精神，将上团的荒山荒沟进行了发包。当时有七户村民以抓阄的形式承包，吕某甲、刘某甲是一个阄抓得小月亮沟北段，吕某甲与义县某甲村民委员会签订承包四荒合同书，合同书内容真实，并且明确承包期限和四至，村委会、刘某甲盖章，鉴证单位某某乡政府盖章。承包后由两家管理、经营。该份承包四荒合同书合法有效。现被告在没有收回吕某甲与村委会签订的承包四荒合同，也没有宣布作废的情况下，于2013年3月25日又与刘某某签订一份荒山合同，显然不合法。请求依法确认义县某甲村民委员会与吕某甲签订的承包四荒合同书合法有效，继续履行合同。
被告义县某某村民委员会辩称，2013年3月村委会主任是谢成宝，现法定代表人是2013年4月上任的，具体情况不知情。
第三人刘某某述称。该纠纷已经过四次庭审，争议的焦点都是土地承包合同是否有效的问题，本次原告起诉村委会，实质针对第三人，不应当立案。原告提供的合同书甲方是村委会，乙方是吕某甲，最后刘某甲签字盖章，而原告没有签字盖章，合同没有成立，该合同是作废的、无效的。刘某甲委托主管此事的亲友王某某代签了另一份合同是真实的，其从1984年开始经营此山，去世后，将此山转给第三人，手续齐全。第三人有林权证。虽然经过中级人民法院判决撤销，现已经申诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年3月7日，被告义县某某村民委员会（原义县某甲村民委员会）对荒山荒沟进行发包，当时有七户村民以抓阄的形式确定承包地块，吕某甲与姐夫刘某甲二户抓一个阄，共同承包小月亮沟北90亩荒山、荒沟，原告吕某甲作为乙方与原义县某甲村民委员会作为甲方签订了《承包四荒合同书》，合同编号为＊＊＊＊＊＊、期限：长期使用、开发地点：小月亮沟北、开发面积：90亩、四至为：东洼地、西上石交界分水岭、南小月亮河底，北刘某某老坟地、鉴证单位：某某乡人民政府盖章、甲方签字一栏加盖了义县某甲村委会公章，乙方签字一栏加盖了第三人父亲刘某甲名章。1993年11月20日，原告吕某甲与原义县某甲村民委员会签订《“四荒”使用权买卖契约书》，约定将坐落在某某段荒山（沟）2.2公顷的使用权卖给原告名下经拍卖成交价为人民币柒佰元整，自签订契约并经公证之日起，荒山使用权归原告享有，买卖期限为50年，四邻是东至树地、西至道、南至沟沿、北至地，义县公证处对这份《“四荒”使用权买卖契约书》进行了公证。2013年3月25日，第三人刘某某与义县某某村民委员会签订《集体山林承包、转让合同书》，将月亮沟北坡，东至刘某乙、刘某丙、吕某丙、西至道、南至沟、北至道，面积为50亩荒山承包给第三人，承包经营权期限为70年，经第三人申请，2013年4月10日，义县林业果树局向第三人颁发了义县林证字第（2012）第＊＊＊＊＊＊号林权证，该林权证所涉土地与原告诉争的承包四荒合同书所涉土地部分重叠。原告因林业行政登记一案，向法院提起行政诉讼，2014年6月3日，锦州市中级人民法院做出（2014）锦行终字第00036号行政判决书，“撤销义县林业果树局向第三人颁发了义县林证字第（2012）第＊＊＊＊＊＊号林权证”。
上述事实，有承包四荒合同书、“四荒”使用权买卖契约书、集体山林承包、转让合同书、（2014）锦行终字第00036号行政判决书、证人证明、原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，只要不违反法律、法规的强制性和禁止性规定的，均为有效合同，承包方主张取得土地承包经营权的，按照是否登记，生效先后，占有使用先后顺序确定是否取得承包经营权。本案中，原告吕某甲作为合同一方当事人于1984年3月与原义县某甲村民委员会之间的签订的承包四荒合同，为吕某甲与刘某甲二人共同承包，虽然吕某甲没有签字盖章，而是加盖了刘某甲名章，该行为系吕某甲与刘某甲二人的共同意志体现，确认二人共同承包的事实，该承包合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告主张依法有据，应予支持。综——依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告吕某甲于1984年3月与被告义县某某村民委员会（原义县某甲村民委员会）签订的“承包四荒合同书”合法有效，继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告义县某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨春丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1104号
申请执行人：王某，男，1987年4月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某，女，1990年3月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）濉民一初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。被执行人应支付申请人3600元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨赵某名下的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第642号
原告：宋伊梦，女，1986年12月22日出生，汉族。
委托代理人：陈海君，德州开发君晖法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
被告：国丰，男，1983年11月11日出生。
本院在审理原告宋伊梦诉被告国丰离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款或证券1200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 亮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2861号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：王凤标。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王凤标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告王凤标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22783.60元及支付自2014年8月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息9477.98元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.判令被告支付律师费1850元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告王凤标以生活、经营需要为由，向夏靖借款，双方在常州市××了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本2017.98元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，夏靖有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费100元，合计9157.61元。被告于2014年8月15日开始未按期还款。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，且债权转让依法通知被告。现原告成为合法债权人，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王凤标未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、转账记录、收据、《签约检核表》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、EMS单、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月13日被告王凤标（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010050）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告王凤标（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010050的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年9月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9157.60元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月13日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月15日，被告支付了10期的本金16724元、利息3905.80元，此后未再还本付息。
2016年3月1日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告王凤标经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，属合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，且已通知债务人王凤标，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出其还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付信访咨询费100元，有信访咨询费收取告知书为证，且当事人双方已实际按本金39057.60元履行借款协议，故本院对原告主张的垫付信访咨询费100元的事实予以确认。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告王凤标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王凤标于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金22783.60元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费653元，公告费600元，合计1253元（原告已预交），由王凤标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 薇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字79号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚。
委托代理人刘永昌。
被告王平华。
被告王永明。
被告王军涛。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王平华、王永明、王军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员张春华、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘永昌、被告王永明到庭参加诉讼，被告王平华、王军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，王平华于2011年10月08日从我行贷款5万元，至2012年10月07日到期，贷款用途收姜。截止2013年11月30日，王平华尚欠我行贷款本金50000元，利息9324.31元，利息计算（正常按年利率9.84%计算，超期按年利率14.76%计算）。上述贷款到期后，我行多次上门催收，因借款人长期外出在外找不到借款人，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人王平华偿还我行借款本金50000元及利息9324.31元（2013年11月30日以后利息另计）；被告王永明、王军涛对上述借款本息承担连带清偿责任；本案全部费用由被告承担。
被告王永明辩称，我为王平华担保属实，但是当时我也在原告处贷款了，我向原告偿还我自己的借款时，原告白芬子分理处和我签订了协议书，协议书中载明只要我偿还自己的欠款，对于王平华的该笔借款就不再承担连带偿还责任了。
被告王平华、王军涛未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日被告王平华向原告出具贷款业务申请表一份，向原告申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式。2011年10月8日，被告王平华、王永明、王军涛与原告签订农户贷款合同一份，约定被告王平华向原告借款50000元，用途为收姜，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年10月8日至2012年10月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；同时约定执行同时约定执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后的利率执行；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；合同还约定担保人对被告王平华的借款本息承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告王平华签订记账凭证一份，其上载明贷款最后到期日2012年10月7日，并将贷款50000元存至被告王平华在原告处开立的贷款账户（卡号为62×××18）。之后，被告王平华仅偿还部分利息。至2013年11月30日，被告王平华尚欠原告贷款本金50000元及利息9324.31元未还，保证人也未履行保证责任。
另查明，王平华该笔贷款的正常执行利率为年利率9.84%；逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，即为年利率14.76%。
庭审中被告王永明称其及王军涛与中国农业银行股份有限公司安丘白芬子分理处签订协议书一份，原告已经免除了自己及王军涛对该笔借款的连带偿还义务，并提交协议书一份，其上载明：“甲方：中国农业银行安丘市支行白芬子分理处；乙方：王永明……王军涛……2011年10月8日，乙方王永明、王军涛、王平华采用三户联保的方式从甲方中国农业银行安丘市支行处分别借款肆万元、肆万元、伍万元，现经甲、乙双方协商，自愿达成还款协议如下：一、乙方王永明、王军涛分别于2012年12月31日前向甲方偿还各自借款肆万元及欠息。二、对于王平华的借款伍万元由其本人负责偿还，甲方放弃要求乙方承担连带偿还该笔借款的义务，不再要求乙方王永明、王军涛承担偿还责任。……甲方：刘永昌（签字）周常林（签字）中国农业银行股份有限公司安丘白芬子分理处（盖章）乙方：王永明（签字）王军涛（签字）2012年12月31日”上述协议书经原告质证后无异议，称确实是原告白芬子分理处与被告王永明、王军涛签订的。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户明细、贷款卡、借款人及担保人身份证明，被告提交的协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告王平华发放借款，被告王平华应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，故原告要求王平华支付借款本息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告王永明、王军涛按照借款合同约定本应对该笔借款承担连带清偿责任，但在2012年12月31日原告白芬子分理处与被告王永明、王军涛签订的协议书中明确放弃其二人对该笔借款的连带偿还责任，且原告对该协议书内容予以认可，因此原告诉求要求被告王永明、王军涛对王平华的借款本息承担连带偿还责任与协议书内容相违背，对其该项诉求本院不予支持。被告王平华、王军涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平华偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息9324.31元（计算至2013年11月30日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告王平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年四月九日
书 记 员 毕清香
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初518号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。
被告巫国华，男，1965年5月15日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告巫国华金融借款合同纠纷一案本院于2016年5月17日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请撤回对被告巫国华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告巫国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催11号
申请人：苏州南剑化纤有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人：沈云妹，总经理。
申请人苏州南剑化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137933214的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州市黄岩亿邦贸易发展有限公司，帐号为53×××28）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州南剑化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人苏州南剑化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年1月27日受理了申请人苏州南剑化纤有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137933214，金额为100000元，收款人为台州市黄岩亿邦贸易发展有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年4月6日作出了（2016）浙1081民催11号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苏州南剑化纤有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年四月六日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初555号
原告孙建海。
被告白亮。
本院在审理原告孙建海与被告白亮民间借贷纠纷一案中，原告孙建海于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建海撤回起诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告孙建海承担。
审判员 王亚欣
二〇一六年四月十三日
书记员 汤志丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3819号
原告宁飞。
委托代理人韩勇。
被告郑洋。
委托代理人蔡李朗。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰。
委托代理人陈伟。
委托代理人范懿心。
原告宁飞诉被告郑洋、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇，被告郑洋的委托代理人蔡李朗，被告长安保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁飞诉称：2012年9月27日11时35分许，被告郑洋驾驶其本人的浙A×××××号轿车沿杭州市萧山区萧绍东路由西向东行驶至新塘街道涝湖村地方时，与同方向由原告宁飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成宁飞受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，郑洋应负事故主要责任，宁飞应负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费157374元、误工费21242元（97.89元／天×217天）、护理费16445元（97.89元／天×168天）、住院伙食补助费6850元（50元／天×137天）、营养费4200元（30元／天×140天）、残疾赔偿金234940元（34550元／年×20年×34%）、被扶养人生活费（父亲：21545×20年×30%÷2=64635元，母亲：21545元×20年×30%÷2=64635元）、鉴定费4669元、交通费2934元、精神损害抚慰金15000元，合计591990元。由被告郑洋赔偿；2、被告长安保险公司承担保险赔偿责任。
被告郑洋辩称：一、事故发生后，其已支付原告89360元，还垫付原告用血费和门诊药费4402.42元（票据在其处，不在原告主张内），要求在本案中一并处理。精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药，要求在交强险内先行赔付。二、原告损失的不足部分在商业险内赔付；我们在被告保险公司购买商业险和不计免赔，要求商业险一并处理。三、其他意见与被告长安保险公司一致。
被告长安保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故的事实和责任认定没有异议。本案浙A×××××号车辆在我公司投保交强险、商业险50万元和不计免赔。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，我们公司已付1万元，要求扣除非医保药费40795.23元；其余在商业险部分承担70%；交通费认可800元；误工费认可180天×75元／天；护理费认可137天×75元／天；住院伙食补助费无异议；营养费认可2000元；残疾赔偿金按照农村居民标准，按照34%计算；被扶养人生活费不认可，因为原告父母均未满50岁，未达到标准；鉴定费不认可；精神损害抚慰金承担1万元。三、对被告郑洋垫付部分同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。原告的伤情，经法医鉴定，已构成一个八级伤残、二个十级伤残，其误工时间为受伤之日起至定残前一日止，护理期限为24周，营养期限为20周。
另查明，被告郑洋驾驶的浙A×××××号车辆向被告长安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车辆同时还向被告长安保险公司投保机动车第三者责任保险，赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险；本起交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告郑洋已垫付原告医疗费用2640元（不在原告的主张内），并支付原告89360元。被告长安保险公司已支付原告10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费160014元（按实际有效票据计算，其中非医保药费40795.23元，含被告郑洋垫付的2640元）；2、住院伙食补助费6850元（50元／天×137天）；3、营养费4200元（30元／天×140天）；计171064元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费21242元（97.89×217天）；2、护理费16445元（97.89元×168天）；3、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其主张234940元（34550元／年×20年×34%），应予支持；4、精神损害抚慰金为11900元；5、交通费酌情认定1000元；计285527元。三、财产损失赔偿限额：鉴定费4669元。
上述事实由原告提供的暂住证、居住人口信息、交警部门交通事故认定书、住院病历、医药费票据、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书、暂住证、户口本、住院费用清单、失地证明及被告郑洋提供的收条、门诊发票和用血互助金、交强险和商业险保单和被告长安保险公司提供的审批表等所证实。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿。仍有不足的，由被告郑洋按其过错比例承担赔偿责任。原告主张其父母的被扶养人生活费，因其父母尚未年满60周岁，且未提供其需扶养的证据，故原告的该项主张不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宁飞因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内10000元（含非医保药费10000元）、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金11900元）、财产损失赔偿限额内2000元（含鉴定费2000元）］；长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在第三者责任保险责任限额范围内赔偿宁飞214057.04元；上述合计336057.04元，已赔偿10000元；
二、郑洋应赔偿宁飞23424.96元，已赔偿92000元；
三、综上，长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部应赔偿宁飞257482元，支付郑洋68575.04元，在本判决生效后十日内付清；
四、驳回宁飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元（宁飞已预交4932元），宁飞负担4702元，郑洋负担5162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 周 颖
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈利炜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1035号
原告曾东海，男。
被告何林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，职务：总经理。
委托代理人彭羽，该公司员工。
原告曾东海与被告何林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾东海、被告平安财保宜宾公司的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾东海诉称：2015年6月3日10时55分，被告何林驾驶川Q03SA**小车在长江大道东段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，此事故由被告负全责。原告受伤后在南溪区人民医院住院治疗21天出院，被告的事故车辆在被告平安财保宜宾公司投保交强险，且在保险期限内。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告误工费（21天＋14天）×80元／天=2800元、护理费21天×60元／天=1260元、住院伙食补助费21天×20元／天=420元、交通费200元、车损500元。
被告何林书面辩称：发生本次交通事故是事实，对事故责任划分无异议。我为事故车辆川Q03SA**号小型客车在被告平安财保宜宾公司购买了保险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了全部的医疗费用2911.71元，请求在本案中一并解决。
被告平安财保宜宾公司辩称：发生本次交通事故是事实，对事故责任划分无异议。被告何林的事故车辆川Q03SA**号小型客车是在我公司购买了交强险，且本次事故发生在保险期限内。我公司对原告的医疗费用无异议。原告出示的出院医嘱中并没有注明具体的院外休息时间，我公司对原告主张出院后的误工时间不予认可。我公司认为原告的住院时间过长，只认可原告在医院输液的时间。我公司认可原告的车辆损失为500元。
经审理查明：2015年6月3日10时55分，被告何林驾驶川Q03A**小型客车，由长江大道西段往东段方向行驶，行驶至长江大道（东段）处实施左转弯，与同向行驶的曾东海驾驶的电动车发生相撞，造成曾东海受伤、两车受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201500842号道路交通事故认定书认定：当事人何林承担该事故全部责任，当事人曾东海无责任。
事发当日，原告被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗21天，用去医疗费用2911.71元（该笔费用由被告何林垫付）。出院证明书的出院医嘱为：1、院外注意休息，右下肢减少行走等活动；2、必要时复查；3、不适门诊随访。
被告何林的事故车辆川Q03A**小型客车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告曾东海平时从事货车运输工作。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件、运输证、从业资格证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费用票据及庭审记录等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权应依法得到保护。被告何林驾驶川Q03A**小型客车与曾东海驾驶的电动车发生相撞，造成曾东海受伤、两车受损的交通事故。被告何林将事故车辆川Q03A**小型客车在被告平安财保宜宾公司购买了保险，且本次事故发生在保险期限内，保险公司应该在保险限额内赔偿原告的损失。原、被告均对宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的5115221201500842号道路交通事故认定书无异议，本院依法予以采信。本院对被告平安财保宜宾公司提出原告的损失的误工时间不应计算出院后的14天误工的辩称意见，本院予以支持。被告平安财保宜宾公司提出原告的住院时间过长，但并未向本院提供证据予以证明，本院对被告平安财保宜宾公司的该项辩称意见不予支持。结合原告提供的证据，本院对原告主张的误工费标准按照80元每天计算的请求，予以支持。被告平安财保宜宾公司认可原告的车损为500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费用（包括住院伙食补助费）2911.71元＋21天×15元／天=3226.71元；2、误工费21天×80元／天=1680元；3、护理费21天×60元／天=1260元；4、交通费酌情200元；5、财产损失500元，共计6866.71元。扣减被告何林垫付的2911.71元医疗费用，被告平安财保宜宾公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计3955元。被告平安财保宜宾公司在交强险限额内直接支付被告何林为原告曾东海垫付的医疗费用2911.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾东海医疗费用、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计3955元；
二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内直接支付被告何林为原告曾东海垫付的医疗费用2911.71元；
上述第一、二项判决于本判决书生效之日起二十日内履行。
三、驳回原告曾东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾东海负担5元，被告何林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00029号
申请执行人刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛亚东，女，1965年5月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人乔建刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00372号民事调解书，责令：一、由被执行人薛亚东、乔建刚偿还申请执行人刘涛借款本金111万元及利息；二、由被执行人薛亚东、乔建刚承担案件受理费13800元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第803号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省安化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
福清市人民检察院指控：2014年3月25日22时30分许，被告人张某驾驶闽BY＊＊**号大型普通客车沿324国道由福州市往莆田市方向行驶至福清市渔溪镇渔江路口附近时，驶入快车道内超车，遇被害人武某从路左往右横过人行横道，被告人张某驾车避让不及，将被害人武某撞倒，造成被害人武某送医院抢救无效于当日死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人张某应负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人张某向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见：对被告人张某犯交通肇事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月25日22时30分许，被告人张某驾驶闽BY＊＊**号大型普通客车沿324国道由福州市往莆田市方向行驶至福清市渔溪镇渔江路口附近时，驶入快车道内超车，遇被害人武某从路左往右横过人行横道，被告人张某驾车避让不及，将被害人武某撞倒，造成被害人武某送医院抢救无效于当日死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人张某驾驶机动车行经限速为50km／h路段超过限速标明的最高时速，在临近人行横道时实施超车，且未减速通过是导致本事故的根本原因，应负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人张某向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、王某某、武某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，事故车辆行驶速度技术鉴定，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，企业法人营业执照片复印件，调查表，身份证及户口簿复印件，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，车载监控视频光盘，接警单，受案登记表，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违章驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02596号
原告高春，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住沈阳市新城子区.
被告石侃，男，1970年6月10日出生，农民，住址沈阳市新城子区.
原告高春与被告石侃民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员周立永担任审判长、代理审判员陈雪松（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告高春到庭参加诉讼，被告石侃经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告高春诉称，2010年10月，被告石侃请高跃帮忙借钱，高跃找到我，原告将10万元借给石侃，约定一个月还清，月息三分。到期后，被告石侃一直拖欠未还，故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款10万元人民币及拖欠利息，要求被告承担诉讼费、保全费和公告费。
被告石侃没有答辩。
经审理查明，原告妹妹高跃和被告石侃是多年朋友，2010年10月，被告石侃请高跃帮忙借钱，高跃找到原告，10月19日，原告从邮政储蓄道义开发区支行取出10万元存款，将10万元借给被告石侃，被告石侃的妻子陈双妍书写了借条，被告石侃在借条上签字并按了手押，之后，被告石侃一直没有还钱。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、开销户登记簿查询等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款10万元的事实清楚，故原告要求被告归还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持；但原、被告在借条上未约定还款时间和利息，且原告没有提供被告支付利息的有效证据，应视为借款不支付利息。原告要求被告偿还借款后，被告仍未偿还的，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告石侃于本判决发生法律效力时立即偿还原告高春借款10万元人民币及利息（本金为10万元，从原告起诉之日即2012年5月7日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1020元，公告费900元由被告石侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费3300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周立永
代理审判员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1086号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告刘某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2012年6月9日经原被告算账，被告欠原告酒款23100元，被告答应近期归还，但经多次催要至今未还。请求被告支付酒款23100元，并承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，被告向原告出具欠条一份：“欠条，今欠刘某某酒款贰万叁仟壹佰元整（23100元），刘某，2012.6.9号”。被告在收到本案起诉状、开庭传票后，未出庭答辩。原告当庭陈述：原告曾供应被告啤酒，欠款经过抵扣后，下欠部分被告向原告打了欠条，欠条上的每一个字都是被告本人所写，欠款一直未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条在卷为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，被告欠原告啤酒款23100元的事实清楚；从欠款的内容看，本案属于买卖合同纠纷，应适用合同法的有关规定。根据合同法买卖合同的有关规定，被告有义务向原告支付价款，原告请求被告支付啤酒款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某于判决书生效后十五日内给付原告刘某某啤酒款23100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张英黎
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02964号
原告杨丽雪。
被告西安市长安区华英汽车驾驶员培训学校，住所地：西安市长安区韦曲街道办事处北长安街2号（长兴大厦院内）。
负责人李华，系该驾校业主。
委托代理人侯屹立。
原告杨丽雪与被告西安市长安区华英汽车驾驶员培训学校债务纠纷一案，原经本院于2011年3月3日作出（2011）长民初字第500号民事判决。宣判后，被告西安市长安区华英汽车驾驶员培训学校提起上诉。2011年7月12日，西安市中级人民法院作出西民一终字第00706号民事裁定，以原审违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案是否符合受理条件进行了审查。现已审查完毕。
本案在审查过程中，经对自称是原告委托代理人的张军庆及案外人赵水泉、寇军进行调查核实，查明本案诉讼并非原告杨丽雪提起，而是案外人赵水泉假冒杨丽雪名义起诉，并委托张军庆代理该案诉讼。此节事实，有上述三人的陈述笔录、检讨材料等在卷佐证。
本院认为，本案诉讼系案外人员假借原告杨丽雪名义提起，原告杨丽雪既无起诉意思，也未实施起诉行为，足可认定杨丽雪与本案并无利害关系。据此，本案不符合提起民事诉讼的起诉条件，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽雪之起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一一年十一月八日
书 记 员 张慧贤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4130号
原告唐某明，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告唐某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某明诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.7亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费700元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费暂算至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.7亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费700元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告唐某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告唐某明土地租金262.50元，并按土地租金的30％支付违约金78.75元；
三、驳回原告唐某明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1408号
原告杨长旺，男，1970年12月03日出生，汉族，住巨野县。
被告山东温光医疗器械有限公司。地址：巨野县。
法定代表人章益璋，该公司经理。
原告杨长旺诉被告山东温光医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨长旺到庭参加诉讼，被告山东温光医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长旺诉称，2012年12月23日，被告从原告处借款2000000元，并约定月利率3分，借款期限一年。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款2000000元及利息。
被告山东温光医疗器械有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告从原告处借款2000000元，并出具借条一份。内容为：“今借到杨长旺同志现金贰佰玖拾万元整借款人：山东温光医疗器械有限公司法定代表人：章益璋2012年12月23日”。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款2000000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。被告向原告出具的借条上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山东温光医疗器械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨长旺借款2000000元及利息（按年利率5.60%自2014年6月19日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山东温光医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚苗苗
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1424号
原告原红军，男，喊组1978年2月7日出生，住武陟县。
委托代理人孙艳玲，系原告原红军妻子。
被告郭彦军，男，回族，1979年9月13日出生，住武陟县。
原告原红军与被告郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原红军的委托代理人孙艳玲、被告郭彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原红军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告的现金3万元及利息（利息口头约定月息2.5分，从2016年1月1日起至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭彦军于2015年3月30日借原告现金5万元，口头约定利息为2.5分。后被告郭彦军向原告偿还2万元，支付了了原告9个月的利息。余款3万元经多次讨要无果形成纠纷。
被告郭彦军辩称，对起诉事实无异议，但原告曾承诺利息不要了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭彦军于2015年3月30日借原告现金5万元，口头约定利息为2.5分。后经原告讨要，被告郭彦军于偿还原告原红军2万元及支付从2015年3月起至2015年12月份的利息。余款3万元经原告讨要无果，形成纠纷。
本院认为，被告承认原告要求被告偿还借原告的现金3万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方口头约定利息月息2.5分超过法律规定，故利息应从2016年1月1日起按照月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭彦军于本判决生效后十日内偿还原告原红军借款3万元及利息（利息自2016年1月1日起按月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张东晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1614号
申请执行人：安县界牌红新页岩砖厂，住安县界牌镇西明村。
被执行人：杨文建，男，汉族，生1966年，住射洪县。
案由买卖合同纠纷
本院受理安县界牌红新页岩砖厂申请执行（2014）涪民初字第4843号民事判决书一案，经本院查明被执行人杨文建现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初5号
公诉机关河北省涞源县人民�察院。
被告人李某甲，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年9月30日20时40分许，李某甲驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿涞源县阁院路由东向西行驶至广播电视局路段时，与由西向东掉头张甲驾驶的冀FJXX**号轿车相撞，后对李某甲进行静脉血抽血，经保定市法医鉴定中心鉴定，李某甲静脉血中酒精含量为210.2毫克/100毫升。针对指控的事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年9月30日20时40分许，被告人李某甲酒后驾驶冀FXXX**号黑色别克牌小型汽车，沿涞源县阁院路由东向西行驶至广播电视局路段时，与张甲驾驶由西向东掉头的冀FJXX**号黑色奥迪轿车相撞，造成李某甲及张甲驾驶车辆上乘车人王某甲、齐甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日21时32分许，经对被告人李某甲进行采血检测，检出被告人李某甲静脉血中乙醇含量为210.2毫克/100毫升，属醉酒。经涞源县交通警察大队认定，李某甲醉酒后驾驶机动车上路，未保持安全车速，负此次事故的全部责任；张甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，掉头时妨碍其他车辆通行，负次要责任；齐甲、王某甲无责任。
另外，本案在侦查阶段，被告人李某甲与张甲、王某甲、齐甲达成赔偿协议，由李某甲赔偿张甲、王某甲、齐甲修车费、医疗费等共计人民币8.8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述证实，2016年9月30日晚上，其在饭店吃饭，喝了三瓶雪花啤酒，后驾驶车牌号为FXX**的车辆离开，沿阁院路由东向西行驶，到广播电视局路段时，对面有一辆车掉头，其赶紧刹车，因为刹车不太好用，其又向左躲避，但没有躲过，车右前部与那辆车的右后侧相撞。对最后的酒精检测结果没有意见。
2、证人刘某甲的证言证实，2016年9月30日晚上，其与同事李某甲在饭店吃饭，李某甲喝了三瓶啤酒，吃完饭后，李某甲就走了。
3、证人张甲的证言证实，2016年9月30日晚上9点以后，在涞源县阁院路广播电视局路段，其驾车由东向西掉头，发现一辆由东向西行驶的轿车朝其驶来，车速很快，与其车的右后部相撞，导致其车上的齐甲及王某甲受伤，当时齐甲在副驾驶座位，王某甲在副驾驶后面座位。事故发生后，其下车查看对方驾驶员状况时，闻到很浓的酒味。后其报了警。
4、证人王某甲的证言证实，2016年9月30日晚上，张甲驾车拉着其与齐甲准备到桃园交电费，沿阁院路由东向西行驶至广播局路段时，被一辆车撞了。其与齐甲受伤了。
5、涞源县中医院证明书证实，李某甲右外踝韧带损伤；王某甲脑震荡、头部软组织挫伤。
6、涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录证实，事故现场位于涞源县阁院路广播电视局门口，东西走向。现场有肇事车辆两辆，分别为李某甲驾驶的车牌号冀FXXX**黑色别克小型轿车，张甲驾驶的车牌号为冀FJXX**黑色奥迪轿车。并制作道路交通事故现场图一张，拍摄现场照片一套三张。
7、涞源县公安交通警察大队车辆痕迹检验记录证实，李某甲驾驶车辆前保险杠脱落变形受损，并拍摄照片一套三张；张甲驾驶车辆右后保险杠部位及轮眉处变形，并拍摄照片一套三张。
8、当事人血样提取登记表及保定法医医院酒精检验报告证实，2016年9月30日21时32分，抽取的李某甲静脉血，经检测，酒精含量为210.2毫克/100毫升。
9、涞源县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，李某甲醉酒后驾驶机动车上路，未保持安全车速，负此次事故的全部责任；张甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，掉头时妨碍其他车辆通行，负次要责任；齐甲、王某甲无责任。
10、涞源县公安交通警察大队破案经过证实，2016年9月30日20时50分，该队接指挥中心转警称，在涞源县旧县医院大桥，两辆轿车相撞。接警后，该队办案人员立即赶赴现场，现场位于广播电视局门口，现场勘查完毕后，将两车驾驶员李某甲、张甲带到县医院，进行采血检测，李某甲静脉血中酒精含量为210.2毫克每100毫升。2016年10月14日，将案件立为刑事案件，经讯�，李某甲对醉酒后驾车发生交通事故的事实供认不讳。
11、赔偿协议书证实，2016年10月20日，被告人李某甲与张甲、王某甲、齐甲达成赔偿协议，由李某甲赔偿张甲、王某甲、齐甲修车费、医疗费等共计人民币8.8万元。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿张甲等人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。其所犯罪主观恶性不深，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲�危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
审 判 员 罗占杰
代理审判员 范华瑶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任美玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2265号
原告关建新，男，汉族，1966年11月21日出生，住库车县。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告库车中天油脂有限责任公司（以下简称中天油脂公司）。住所地：阿克苏地区库车县天山路****号。
法定代表人唐科强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人何斌，男，汉族，1968年8月2日出生，该公司副总经理，住该公司院内。
委托代理人吴国栋，男，汉族，1973年11月15日出生，该公司业务总监，住库车县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告关建新诉被告库车中天油脂有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告关建新及其委托代理人陈玉玲、被告库车中天油脂有限责任公司的委托代理人何斌、吴国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关建新诉称，本人与被告于2002年建立劳动关系，2014年8月16日，被告以本人自2014年5月起没有销售棉籽油，又不到单位上班为由，非法解除与本人的劳动关系，并从2014年6月起不支付本人的工资，为维护劳动者的合法权益，请求判令被告给原告补发2014年6月至9月工资12264元（3066元／月＊4个月）；支付经济补偿金36792元（3066元／月＊12个月）；为原告补缴2014年8月至9月的社会保险费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中天油脂公司辩称，原告旷工89天，不参加被告安排的防恐维稳值班，违反协议规定在被告的院内拦截客户销售棉籽油，原告作为十几年的销售人员在长达90天的时间内没有销售出棉籽油，严重违反了公司管理规章制度，所以本公司已经于2014年8月16日与原告解除了劳动关系，原告的各项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明，原告自2002年开始在被告处上班。2008年9月30日，原告与被告签订了一份三年期的劳动合同书，该合同书显示，原告的岗位是业务部采购员、销售员，被告实行每天8小时工作制，被告对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资确定为每月1000元，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献考核确定；2011年9月30日，原告与被告续签了三年的劳动合同，至2014年9月30日终止。合同签订后，履行至2014年4月时，被告实行了新的管理方式、新的工资计发方式，要求其公司的销售人员与被告签订产品销售协议方案，销售人员的工资按其销售的产品数量计发；被告与原告于2014年4月10日签订了一份产品销售协议方案，该协议方案确定的原告的销售任务是每月销售750桶（15吨）三级及高烹棉油，每销售1公斤红花油按5公斤棉籽油计算，每销售1公斤核桃油按50公斤棉籽油计算；完成上述销售任务，被告向原告发放全额工资3000元，若完成50%的任务，则发50%的工资；若不能完成50%的任务，则没有工资；若超额完成，除3000元工资外，另发放提成工资；销售业务员可以不在单位坐班，但必须服从被告的其他事物的安排，否则按旷工处理。
此后，原告销售棉籽油直至2014年5月，2014年6月以后原告再未销售出棉籽油；2014年5月19日后，原告没有再去被告公司值班。
另，被告将原告的社保缴纳至2014年7月。2014年3月之前原告每月工资为3066元，2014年4月至5月2日，原告销售了6580公斤棉籽油，未完成月销售任务的50%，被告没有给原告发放工资。
2014年8月16日，被告以原告严重违反劳动纪律为由，与原告解除了劳动合同关系，并向原告送达了解除劳动关系证明书。原告因此向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1、撤销被告于2014年8月16日作出的解除劳动合同通知书；2、由被告给原告补发2014年6月1日至裁决生效日期间的工资（按月工资3066元计算）和经济补偿金（按照工资的25%计算）；3、由被告支付从2014年8月16日至裁决生效日的五险一金。库车县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：一、2014年8月16日双方的劳动关系已解除；二、被告自收到裁决书之日起15日内为原告关建新补发2014年6、7、8月份基本工资3600元，补缴2014年8月社保。三、驳回申请人其他诉求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的库车县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、劳动合同1份、被告提交的产品销售协议方案1份、关建新销售表1份、劳动合同解除或终止劳动关系证明书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效，对双方具有约束力，不得非法解除，否则应依法承担相应的责任；
被告称“原告旷工89天”的事实，因原告属于销售业务员，按被告的规定可以不在单位坐班，除了向单位报自己所销售产品的情况可以不去被告办公地报到，故被告称“原告旷工89天”的事实不属实；被告称“原告不参加被告安排的防恐维稳值班”的事实属实，因原、被告均对原告自2014年5月19日后没有再参加被告公司值班的事实均予以认可。对被告称“原告违反协议规定在被告的院内拦截客户销售棉籽油”，原告不予认可，被告仅以其工会主席库尔班·阿布拉的当庭证言证明，其证明力不够，且也只能证明发生过一次；被告称“原告在长达90天的时间内没有销售出棉籽油”的事实，原告予以认可，但原告没有销售出棉籽油的行为，不属于违反被告的考勤管理制度，而属于不能胜任销售业务员的工作，所以，经查证属实的也仅是原告没有参加被告安排的防恐维稳值班的事实，该事实不构成严重违反被告规章制度的情形，被告在原告的劳动合同未到期的情况下与原告解除劳动合同符合《劳动合同法》第四十条第（二）款的情形，依法应向原告支付经济补偿金；原告要求被告支付经济补偿金36792元（3066元／月＊12个月）的诉讼请求，符合法律规定，原告的工龄已超过12年，应当由被告向原告支付12个月工资的经济补偿金，但应按2013年8月至2014年8月的平均工资3066元／月×7个月÷12个月=1788.5元计算，被告应向原告支付经济补偿金1788.5元×12个月=21462元，对此，本院予以支持；原告要求被告给其补发2014年6月至9月工资12264元（3066元／月＊4个月）的诉讼请求，因原告在2014年6月至9月没有销售出棉籽油，按原、被告双方签订的产品销售协议方案的内容，原告是没有工资的，故对此请求，本院不予支持；原告要求被告为其补缴2014年8月至9月的社会保险费，因双方已于2014年8月16日终止了劳动合同，被告已将原告的社保缴纳至2014年7月，故对此请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告库车中天油脂有限责任公司于本判决生效后三日内向原告关建新给付经济补偿金21462元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年二月二十八日
书记员 蒋 梅
（本案在二审审理中）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾东友，男，1948年10月4日出生，汉族。
委托代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙民，男，1958年4月26日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙领，又名孙苓，男，1983年2月4日出生，汉族。
二申请人的委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋振，男，1968年出生，汉族。
委托代理人陈艳华，男，1984年12月25日出生，汉族。
再审申请人贾东友、孙民、孙领因与被申请人宋振案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，贾东友、孙民、孙领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年一月十四日
书记员 李力伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保93号
解除保全申请人：李远超，男，生于1980年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：罗应胜，男，生于1986年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2016年7月4日作出（2016）渝0114执保197号执行裁定书，裁定对案外人郭芳所有的渝HMXX**宝马牌汽车予以查封。李远超于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，李远超与罗应胜民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）渝0114民初4660号民事判决书，判决：“被告罗应胜自本判决生效之日起五日内清除原告李远超借款本金100000元及利息……”，李远超申请解除诉前财产保全提供的担保财产，即案外人郭芳所有的渝HMXX**宝马牌汽车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人李远超的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114财保93号解除保全申请人：李远超，男，生于1980年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：罗应胜，男，生于1986年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。本院于2016年7月4日作出（2016）渝0114执保197号执行裁定书，裁定对案外人郭芳所有的渝HMXX**宝马牌汽车予以查封。李远超于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，李远超与罗应胜民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）渝0114民初4660号民事判决书，判决：“被告罗应胜自本判决生效之日起五日内清除原告李远超借款本金100000元及利息……”，李远超申请解除诉前财产保全提供的担保财产，即案外人郭芳所有的渝HMXX**宝马牌汽车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人李远超的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年七月十四日书 记 员  冉 东
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初第01112号
原告陈某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
被告蔡某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王若海
二〇一一年十一月九日
书记员 田宗鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04079号
原告潘宜雪，居民。
被告王维友，居民。
原告潘宜雪与被告王维友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘宜雪、被告王维友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宜雪诉称，被告于2010年11月1日和案外人徐涛两人向原告借现金20000元整，并约定月利率为百分之三，借款人是被告王维友，并由徐涛为借款担保，被告书写借条一份交原告持有。原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还本金20000元并按照约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王维友辩称，其在借条上签字是事实，但实际借款人为担保人徐涛而非被告本人，当时借款数额是19400元，借款的利息应是月息0.3%而非原告所称的月息3%。
经审理查明，被告王维友于2010年11月1日通过原告妹妹潘宜秀向原告借款，并书写借条一份交原告持有，借条载明：“借条，今借潘宜雪现金贰万元整，借款人王维友，担保人徐涛。0.3%，2010年11月1号，先付壹个月利息陆佰元”。原、被告对于借款时从20000元中扣除600元利息均无异议。
原告称原、被告于借款时约定月息为3%，本案借条中所注明的“0.3%”，但实际月息为3%，且借条中还由被告书写“已付壹个月利息陆佰元”字样。被告称“已付壹个月利息陆佰元”是自己所写，但利息应按照借条中注明的按月息0.3%计算。被告称其不是本案的实际借款人，但其未向法庭提供任何证据证明。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述等证据在卷证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，被告王维友向原告潘宜雪借款19400元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，经原告向本院主张权利后，一直未向原告偿还借款本息，应当承担偿还借款及利息的法律责任。被告王维友辩称其不是本案的实际借款人，因被告认可该借条系其本人所写，并在借款人处签字，且被告无证据证明其不是实际借款人，故对该辩解本院不予支持。被告称本案的利息为月息0.3%，因被告王维友在借条中明确写明“已付壹个月利息陆佰元”，且双方在借款时实际扣除的利息为600元，结合民间借贷的惯例，故双方在借款时约定的利息应为月息3%，对于被告的辩解，本院不予支持。本案中原、被告双方约定的月息3%高于中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率四倍，对于高出法律规定的部分，本院不予支持。故对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王维友于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宜雪借款19400元及利息（自2010年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告王维友负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1879号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：陈相民。
被告：陈相斌。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈相民、陈相斌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈相民、陈相斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈相民以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款期限自2013年8月27日至2015年8月20日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈相斌提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告从被告陈相民账户扣划本金317.36元，被告陈相民未归还余款14682.64元，保证人被告陈相斌亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈相民立即偿还原告借款本金15000元及利息（截至2015年10月26日的利息计418.45元，以后的利息按借款合同约定及人民银行规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈相斌对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈相民、陈相斌未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、还贷（息）回单、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈相民借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈相斌作为连带责任保证人，在被告陈相民不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相民于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金14682.64元并支付利息（利息算至2015年10月26日计418.45元，2015年10月27日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈相斌对被告陈相民的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈相斌承担保证责任后，有权向被告陈相民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈相民负担，被告陈相斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年一月十八日
代书记员 金丹露
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02880号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王世英，男，60岁，1955年1月16日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王世英不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈钢洪，系东阳市白云同一首歌歌厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陈钢洪著作权侵权纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品，根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《香水》等7首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为了维护自身合法权益，维护规范市场秩序，特提起诉讼，请求判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《香水》等7首歌曲，赔偿原告经济损失7000元；判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用700元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘（《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》第9张），用以证明原告对涉案作品拥有相应权利的事实。
2.音像著作权授权合同及授权合同公证书一份，用以证明原告对涉案作品拥有相应权利的事实。
3.公证书及公证刻录光盘各一份，用以证明被告实施了侵权行为的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
由中国唱片总公司出版、音集协监制的《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品，共有17个光盘，专辑所附内页及每个光盘背面印有著作权人、版号、版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归司于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”字样。该专辑第9张光盘显示版号为isrccn-a01-11-382-00／v.j6，播放该光盘，其中包含音乐电视作品《香水》等7首歌曲。2010年4月12日，北京当然文化传播有限公司与原告签订音像著作授权合同，依法授权原告管理在其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等，并以原告自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
原告的委托代理人肖思羽于2013年5月23日向北京市东方公证处申请保全证据公证。2013年6月12日，该公证处公证员范文明及公证处工作人员桂天义与肖思羽来到位于浙江省东阳市兴平西路262号的“同一首歌国际商务会所”的三楼豪华厅315房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。首先对申请人提供的用于本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁检查、确认，随后由肖思羽在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了包括《香水》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《一封信》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《曙光》等7首mtv在内的歌曲，在播放过程中，由肖思羽操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，取得由该ktv经营场所出具的收款收据一张，总金额为1780元。后由该公证处对该次保全证据所得视频文件刻录成光盘。北京市东方公证处就上述公证内容出具了（2013）京东方内民证字第7526号公证书。上述光盘经庭审播放比对，公众点播的《香水》等7首歌曲与原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘中同名音乐电视作品的画面相同。
另查明，被告陈钢洪系个体工商户，是东阳市白云同一首歌歌厅的经营者，经营范围为卡拉ok服务，成立日期为2011年7月7日。
本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《香水》mtv等作品，是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了导演、表演者、造型、灯光、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，此类“以类似摄制电影的方法创作的作品”的著作权由制片者享有，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的正式出版物《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》所附内页显示北京当然文化传播有限公司为《香水》等7首mtv歌曲作品的著作权人。经著作权人的授权，原告享有复制、放映该作品的权利，并有权以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了该mtv作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众进行放映，被告的上述行为，系未经权利人许可，以营利为目的，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
因原告主张法定赔偿，本院考虑涉案mtv的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，时间较短；公众在卡拉ok场所内消费时主要是唱歌，侧重于歌曲，同时放映的mtv作品起到辅助性视觉效果作用；被告的成立时间为2011年7月7日；被告的经营范围主要为卡拉ok服务；被告的主观过错等因素以及权利人为制止本案侵权行为所支付的合理费用，按照法律规定酌情确定本案的赔偿数额为人民币3150元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢洪于本判决生效之日起从卡拉ok点唱曲库中删除涉案《香水》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《一封信》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《曙光》歌曲。
二、被告陈钢洪赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币3150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告陈钢洪负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王群英
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00311号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年6月3日被恩施市公安局取保候审。2012年6月4日恩施市公安局对其解除取保候审，经恩施市人民检察院决定，恩施市公安局于2014年6月17日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
辩护人陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人罗涛、陈嘉睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲因不服恩施民族高中征地拆迁补偿方案，拒绝拆迁。2009年10月28日，本院在强制执行过程中，对张某甲阻碍执行的违法行为予以司法拘留十日。此后，张某甲便多次赴省进京上访，并在自己原宅基地即恩施民族高中施工工地上搭建临时住棚与家人居住。2011年3月18日，为确保恩施民族高中建设工程进度，恩施民族高中建设工程指挥部决定对张某甲临时住棚后面的围墙予以拆除，同日10时许，张某甲与妻子孙家艳及弟弟张某乙赶到施工现场，张某甲手持石块令挖机驾驶员唐某乙停工，唐某乙走下挖机捡起石块与张某甲边对峙边后退，并随后丢下石块逃离，张某甲在追赶过程中，用石块砸中唐某乙的面部，致其当场受伤倒地。经鉴定，唐某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，经恩施民族高中建设工程指挥部与相关部门多次做工作，张某甲同意征地拆迁补偿方案，并在拆迁补偿协议上签字。该指挥部遂于2011年6月9日给唐某乙垫付医疗费等各项费用共计人民币55000元。事后，张某甲又对征地补偿拆迁方案不满，多次上访。2014年4月10日在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，同年6月6日被恩施市公安局以扰乱社会秩序行政拘留10日。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人黄某甲、唐某甲、张某乙、张某丙、黄某乙的证言，州鸿翔司鉴（2011）法医鉴字第216号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图及照片，户籍证明、情况说明、领条、抓获经过、行政处罚决定书、训诫书、拘留决定书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出张某甲犯罪动机不恶劣，后果不严重，有悔罪表现，系初犯，偶犯，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于张某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出张某甲有悔罪表现，系初犯，建议对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。经恩施市社区矫正工作办公室调查后，同意对被告人张某甲适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马腾飞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1536号
原告周健立，男，1965年9月27日出生，住抚顺市顺城区。
被告华文财，男，1961年12月4日出生，住抚顺市顺城区。
原告周健立诉被告华文财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周健立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健立来院请求：1、判令被告给付28680元材料款及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告通过朋友相识，并于2013年给被告送防水材料，当时给付部分货款，尚欠28680元，并于2013年9月29日写下欠条，原告多次催要被告未果，诉至法院。
原告向法庭提供以下证据：
1、欠据一份，证明被告欠原告材料款的事实。
经原告申请，本院对龚胜利的询问笔录，其证实由他介绍原、被告相识，及被告从原告处购买防水材料、出具欠条的事实。
被告华文财经公告送达起诉状、传票、举证通知书，未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年间，被告华文财经双方朋友龚胜利介绍认识原告周健立，原被告约定被告华文财从原告周健立处购买防水施工材料，原告周健立按约定给被告华文财送了防水施工材料，被告华文财给付部分货款尚欠28680元。2013年9月29日，被告华文财向原告周健立出具欠据，内容为：“材料款贰万捌仟陆佰捌拾元，28680元”，被告华文财签字。原告一直向被告索要，至今未果，原告以诉称理由诉至本院要求被告还款付息，本案审理中被告口头承认欠款事实，辩称是单位欠款，经本院电话通知、公告送达传票被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，当事人合法的债权应受法律保护。原告提供的证据已经证实与被告存在买卖合同关系，买卖合同有效，双方均应本着诚实信用的原则按约履行各自的义务。原告陆续向被告供货，依约履行了交付货物的义务，被告应积极履行给付货款的义务，其未如约支付应承担违约和给付货款的责任，故对原告主张被告给付货款的诉求予以支持。关于原告主张的利息，应为被告逾期付款给原告造成的损失，但其请求的起算点即2013年9月29日，因买卖合同没有约定违约金的计算方法，本院则从原告起诉之日2017年4月25日起算，依据买卖合同的司法解释之规定，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告华文财经本院电话通知、公告送达传票被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，口头辩称是单位欠款没有提供证据证明，本案不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华文财于本判决生效之日起十日内给付原告周健立防水材料款28680元。
二、被告华文财于本判决生效之日起十日内给付原告周健立逾期付款损失（自2017年4月25日起、以28680元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元，公告费606元，由被告华文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 程 俭
代理审判员 翁剑飞
人民陪审员 毕彦霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋美玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00876号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪步安，公司员工。
被告：胡文群，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告胡文群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，黄山市长城物业管理有限公司接受黄山永捷房地产开发有限公司委托，对黄山市新柏家园小区（商铺）开展日常物业管理和各项服务，并签订《黄山永捷·新柏家园前期物业管理服务合同》。胡文群所居住的安徽省黄山市屯溪区新柏家园＊栋＊＊室住宅面积为110.08平方米，收费标准为0.4元／月／平方米。胡文群户自2011年9月28日至2014年4月28日累计拖欠物业管理费计1365元，滞纳金按合同约定从逾期开始每天加收0.5元至2014年4月28日止计465元，合计欠费1830元。庭审中，胡文群以小区内减速带设计不合理、店外店影响其安全、楼上漏水、阳台外围水管破裂等理由抗辩，要求原告减半收取其物业管理费，原、被告双方就物业管理费应缴数额未达成一致协议。本院认为，胡文群提出的减速带设计不合理、店外店、楼上漏水等问题，原告应起到协调作用，但最终解决方非原告，胡文群的抗辩理由不成立。胡文群户阳台外围水管破裂问题原告已承诺立即解决。故对原告请求被告支付拖欠的1365元物业管理费的诉请，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告支付滞纳金，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡文群于2014年7月10日前向原告黄山市长城物业管理有限公司支付2011年9月28日起至2014年4月28日拖欠的物业管理费1365元；
二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡文群负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年七月三日
书记员 ： 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）兰铁中刑终字第3号
原公诉机关武威铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1974年4月7日出生，汉族，大专文化，原兰州铁路局嘉峪关工务段计划财务科副科长，住甘肃省嘉峪关市。2014年4月17日因涉嫌犯挪用公款罪被武威铁路公安处刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人赵磊，甘肃光明律师事务所律师。
辩护人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
武威铁路运输法院审理武威铁路运输检察院指控原审被告人赵某犯挪用公款罪一案，于2014年12月5日作出（2014）武铁刑初字第5号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年12月26日立案并依法组成合议庭。经甘肃省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。被告人赵某在上诉期届满后，于2014年12月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 静
代理审判员 敬 阳
代理审判员 涂海峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄宝玉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第872号
申请执行人冯天，男，生于1972年4月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人李涛，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人向梅，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市聚源工程有限公司，住所地：达州市通川区金山南路374号。
法定代表人李涛，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3363号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人李涛、向梅达州市聚源工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人达州市聚源工程有限公司与中石化胜利油建工程有限公司签订了《车辆运输合同》，被执行人达州市聚源工程有限公司承包了中石化胜利油建工程有限公司在重庆华能电厂天然气管道工程1标段（运输配送）的车辆运输服务。现被执行人达州市聚源工程有限公司在中石化胜利油建工程有限公司有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人达州市聚源工程有限公司在中石化胜利油建工程有限公司的应收帐款185万元至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院；开户行：中国农业银行达州达川支行）上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋旭东
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第01034号
原告常德市鼎城区石公桥镇某某村民委员会。
法定代表人陈某某，系该村委会主任。
被告孙某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告常德市鼎城区石公桥镇某某村民委员会与被告孙某某小额借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区石公桥镇某某村民委员会于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告常德市鼎城区石公桥镇某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城区石公桥镇某某村民委员会负担。
审 判 员 姚运国
二〇一四年七月十五日
代理书记员 鲁 进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1505号
申请执行人常州向荣车业有限公司。
被执行人荣成华泰汽车有限公司。
本院在执行申请执行人常州向荣车业有限公司与被执行人荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威商初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静