湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2614号原告黄荣凯，男，1955年3月11日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄昌祁，男，1989年7月28日出生，汉族，住邵东县，系黄荣凯之子。被告李桂雄，男，1968年9月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告邓姣，女，1970年9月18日出生，汉族，住址同上。被告贺美莲，女，1964年5月15日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。原告黄荣凯与被告李桂雄、邓姣、贺美莲民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员宁国清、谢达吾组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄荣凯的委托代理人黄昌祁，被告李桂雄的委托代理人谭玉清，被告贺美莲的委托代理人赵镜宇到庭参加了诉讼，被告邓姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄荣凯诉称，2013年7月2日，被告李桂雄以经商需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限为1年即至2014年7月3日止。被告贺美莲为担保人。借款到期后，李桂雄仅支付10000元利息，原告多次向其催收，经双方协商，由李桂雄重新续写借条，并由贺美莲继续担保。2014年9月付利息8000元，2016年6月26日付利息7000元，2015年6月27日付利息1000元。2015年6月27日李桂雄重新出具借条，并另出具1张欠利息36000元的欠条。后原告多次催收未果。另借款时被告李桂雄与被告邓姣系夫妻关系，应共同承担偿还责任。请求法院判令被告李桂雄、邓姣共同归还原告借款本金150000元及利息49000元（按月利率2％计算至2016年7月27日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止）；被告贺美莲对借款本息承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费用。被告李桂雄辩称，被告李桂雄向原告黄荣凯借款属实，但双方于2015年6月27日对前期借款本息进行结算后，尚欠原告本金150000元，利息36000元。此后不再计算利息。现在李桂雄资金困难，等三年之后李桂雄的投资款收回再把欠款还给原告，希望原告能够宽限还款期限。被告贺美莲辩称，被告贺美莲的担保责任应予以免除，因为原告起诉时，已超过6个月的保证期限。被告邓姣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2013年7月2日，被告李桂雄以经商投资需要资金为由，向原告黄荣凯借款150000元，约定借款年利率为24%，借款期限为一年，由被告贺美莲为借款提供保证担保。借款到期后，李桂荣因资金困难只偿还了部分利息。2015年6月27日，双方对前期借款本息结算后，李桂荣重新向原告出具借条，内容为：“今借到黄荣凯现金150000元，计息2分，先还本后还息，借款人李桂雄，2015年6月27,日。”贺美莲继续为借款提供保证担保，并以担保人身份在借条上签名。同日，李桂雄另出具一份欠条，内容为：“欠黄荣凯利息36000元，不计息，李桂雄，2015年6月27日。”后原告多次催收未果。另查明，借款时被告李桂雄与被告邓姣系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件，三被告的户籍证明，民政局婚姻证明，借条、欠条及原告委托代理人、被告李桂雄、贺美莲的委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为,原告黄荣凯与被告李桂雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对前期借款本息结算后，李桂雄重新出具的借条、欠条系双方真实意思一致的表示，内容不违反法律、法规的规定。本院予以认可。双方虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告李桂雄未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条明确约定“先还本后还息”，故此后还款方式为“先还本金后付利息。”被告贺美莲为涉案借款提供保证担保，未明确约定保证方式和期限，应依法按连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债权履行期届满或债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。本案借款未约定还款期限，原告主张权利的日期为起诉之日，故被告贺美莲辩称已超过保证期限，不再承担保证责任的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。贺美莲对原告与被告李桂雄的前期利息欠款未明确表示提供保证担保，故对该款项贺美莲不承担保证担保责任。涉案借款发生被告李桂雄、邓姣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邓姣也负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂雄、邓姣于本判决生效后十五日内偿还原告黄荣凯借款本金150000元及49000元利息（含前期利息36000元，按年利率24％计算至2016年7月27日止），以后利息按相同利率计算至还清之日止；二、被告贺美莲对上述借款本金150000元及利息13000元（按年利率24％计算至2016年7月27日止，以后利息按相同利率计算至还清之日止）承担连带清偿责任。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4280元，由被告李桂雄、邓姣、贺美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行。审 判 长  姚作化人民陪审员  宁国清人民陪审员  谢达吾二〇一六年十二月十二日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。