河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00552号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：胡书钦，任该公司总经理。
委托代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣均。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕士莲。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鸣竹。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仟。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鸣欣。
法定代理人：毕士莲。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。
原审被告：襄阳青林顺达物流有限公司。
法定代表人：李立元，任该公司总经理。
原审被告：上饶市大顺实业有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）与被上诉人张荣均、毕士莲、张鸣竹、张仟、张鸣欣及原审被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称襄阳青林物流公司）、上饶市大顺实业有限公司（以下简称上饶大顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张荣均、毕士莲、张鸣竹、张仟、张鸣欣于2014年1月7日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令襄阳青林物流公司、上饶大顺公司赔偿各项损失共计408696元，太平洋财险襄阳公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内直接赔付。诉讼费由襄阳青林物流公司、上饶大顺公司、太平洋财险襄阳公司承担。原审法院于2014年3月8日作出（2014）镇民初字第00121号民事判决。太平洋财险襄阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险襄阳公司的委托代理人史贵江，被上诉人张荣均、毕士莲、张鸣竹、张仟、张鸣欣的委托代理人项仁学到庭参加诉讼。原审被告襄阳青林物流公司、上饶大顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月28日0时5分许，张洪宾驾驶豫DQR8**号车沿312国道自西向东行至镇平县王村桥西28米处，与相对方向张青辉驾驶的鄂FE17**（赣E37**挂）号货车相撞，造成张洪宾死亡及车辆受损的交通事故。道路交通管理部门认定：张洪宾负事故的主要责任，张青辉负事故的次要责任。张洪宾死亡后，为处理事故及丧葬事宜，支付交通费2340元、施救费1400元。并从道路交通部门领取鄂FE17**（赣E37**挂）号货车的事故押金20000元。事故发生后毕士莲与襄阳青林物流公司的李西金签订协议，内容为：李西金在赔偿范围外另行付给受害人张洪宾亲属代理人毕士莲现金23000元，该款不属于赔偿款，更不属于精神损害抚慰金；毕士莲收到款后，不再要求李西金承担任何责任，包括诉讼、保全费用。张洪宾生于1971年10月8日，系非农业家庭户口；张洪宾父亲张荣均生于1943年5月9日，系非农业家庭户口；张洪宾母亲毕士莲生于1947年1月27日，系非农业家庭户口；张洪宾女儿张鸣欣生于2007年7月27日，系非农业家庭户口。张洪宾兄弟二人，张洪宾哥哥张洪涛患有疾病。张洪宾与其妻子张海雁与2010年12月2日离婚，张鸣欣现随毕士莲生活。豫DQR8**号轿车的行驶证登记车主为梁旭，由张洪宾于2013年5月10日购买。交通事故造成该车受损，经镇平县价格认证中心鉴定该车的损失价格为58300元。鄂FE17**号半挂牵引车所有人为襄阳青林物流公司，该车在太平洋财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及不计免赔险。强制保险责任限额122000元，第三者商业责任险责任限额500000元，保险期间均为2012年11月25日至2013年11月24日。赣E37**挂号半挂车所有人为上饶大顺公司，该车在太平洋财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及不计免赔险。强制保险责任限额122000元，第三者商业责任险责任限额300000元，保险期间均为2012年12月7日至2013年12月6日。2012年度，河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出13732元，在岗职工平均工资为34203元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。张洪宾驾驶豫DQR8**号轿车与张青辉驾驶的鄂FE17**（赣E37**挂）号货车发生交通事故，张青辉承担事故的次要责任，鄂FE17**（赣E37**挂）号货车在太平洋财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，张荣均、毕士莲、张鸣竹、张仟、张鸣欣的损失首先应由太平洋财险襄阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按此次事故承担的责任比例分担。故张荣均、毕士莲、张鸣竹、张仟、张鸣欣要求太平洋财险襄阳公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。该案因张洪宾死亡受到的损失为：1、死者张洪宾生于1971年10月8日，系非农业家庭户口，其死亡赔偿金按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年，即20442.62元／年×20年﹦408852.4元。张洪宾兄弟二人，虽然张洪宾哥哥张洪涛患有疾病，但未提供证据证明张洪涛无劳动能力，故张洪宾的父母的扶养人仍按二人计算。张洪宾父亲张荣均生于1943年5月9日，系非农业家庭户口，扶养费按照2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元计算，扶养费计算9年，每年扶养费为13732.96元／年÷2人＝6866.48元；张洪宾母亲毕士莲生于1947年1月27日，系非农业家庭户口，扶养费按照2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元计算，扶养费计算13年，每年扶养费为13732.96元／年÷2人＝6866.48元；张洪宾女儿张鸣欣生于2007年7月27日，系非农业家庭户口，按2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元计算，扶养费计算11年，每年扶养费为13732.96元／年÷2人＝6866.48元；在三个被扶养人需共同扶养的9年中，每年所需的扶养费均超出2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元，故扶养费每年按13732.96元计算9年，为13732.96元／年×9年＝123596.64元；在被扶养人毕士莲、张鸣欣被共同抚养的2年间每年所需的扶养费为13732.96元，故扶养费每年按13732.96元计算2年，为13732.96元／年×2年＝27465.92元；在被扶养人毕士莲单独需要扶养的两年间，每年扶养费为13732.96元／年÷2人＝6866.48元，抚养费为6866.482元／年×2年＝13732.96元。总计164795.52元。2、丧葬费按照河南省2012年度在职职工平均工资为34203元计算六个月，即34203元／年÷12个月×6个月＝17101.5元；3、张洪宾死亡明显给其家庭造成了精神上的损害，应当给于物质上的补偿，认为精神损害抚慰金应当以20000元为宜。4、交通费2340元。5、施救费1400元。6、要求赔偿处理事故人员的误工费，但未提供处理事故人员误工的相关证据，故该请求不予支持。7、车辆损失58300元。以上共计672789.42元。
鄂FE17**号货车、赣E37**挂号挂车分别在太平洋财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为122000元。鄂FE17**号货车、赣E37**挂号挂车在发生事故时作为一个整体，故太平洋财险襄阳公司应在交强险责任限额内先于赔偿原告244000元（含精神损害抚慰金）。因张洪宾在事故中负主要责任，故其应得的赔偿余额部分672789.42元-244000元=428789.42元由张洪宾、襄阳青林物流公司及上饶大顺公司按7：3的比例承担责任。即襄阳青林物流公司及上饶大顺公司承担428789.42元×30%﹦128636.83元。鄂FE17**号货车、赣E37**挂号挂车在太平洋财险襄阳公司投保了第三者商业责任险及不计免赔险，责任限额分别为500000元、300000元，故太平洋财险襄阳公司应在第三者商业责任险责任限额内赔偿128636.82元。以上共计372636.82元。因太平洋财险襄阳公司已全部支付了损失，故襄阳青林物流公司及上饶大顺公司不再承担支付赔偿款的责任。襄阳青林物流公司已支付的20000元，由太平洋财险襄阳公司在交强险责任限额内直接支付给襄阳青林物流公司。故太平洋财险襄阳公司在交强险责任限额内应实际支付赔偿损失224000元。襄阳青林物流公司辩称与毕士莲签订协议，双方约定襄阳青林物流公司不承担诉讼费。诉讼费的分担是由法院按当事人的请求合理确定的，且该协议仅有毕士莲一人签名，其他人并未签名，故襄阳青林物流公司辩称不承担诉讼费的主张，不予支持，诉讼费由双方合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限太平洋财险襄阳公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额赔偿张荣均、毕士莲、张鸣竹、张仟、张鸣欣损失224000元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿损失128636.82元。二、太平洋财险襄阳公司于判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内支付襄阳青林物流公司20000元。三、驳回张荣均、毕士莲、张鸣竹、张仟、张鸣欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元、鉴定费800元，共计8230元。由张荣均、毕士莲、张鸣竹、张仟、张鸣欣负担800元，襄阳青林物流公司负担3715元，上饶大顺公司负担3715元。
太平洋财险襄阳公司上诉称：原审判决太平洋财险襄阳公司在交强险及商业险范围内共承担理赔款372636.82元系适用法律错误。根据法律规定及合同约定交强险应当分项处理，原审法院作出不分项判决错误。本案中被保险车辆一主一挂均投有较强险，被上诉人的损失应先在交强险内赔付，不足部分再在商业险内依保险合同按责划分理赔。请求；1、依法改判（2014）镇民初字第00121号民事判决，改判上诉人少承担14000元；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。
张荣均、毕士莲、张鸣竹、张仟、张鸣欣答辩称：交强险分项赔偿没有事实和法律依据，违反《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
襄阳青林物流公司、上饶大顺公司未提供书面答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险限额内应否分项赔偿。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在太平洋财险襄阳公司投保了交强险及商业险，则太平洋财险襄阳公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分以商业险按责任划分比例承担。太平洋财险襄阳公司上诉称对交强险应分项赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险襄阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年六月十日
书记员 杨松峰