沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第39号
原告王景坤。
委托代理人曹岩，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告张某某（张某父亲）。
委托代理人李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙（李某甲父亲）。
委托代理人庄某某
被告余某甲。
被告余某乙（余某甲父亲）。
被告孙某甲（余某甲母亲）。
被告王某某。
被告姚某某（王某某母亲）。
被告孙某乙。
被告孙某丙（孙某乙父亲）。
被告孙某丁（孙某乙母亲。
原告王景坤与被告张某健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序独任审判，并依法追加李某甲、余某甲、王某某、孙某乙为本案的被告，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王景坤及委托代理人曹岩，被告张某、张某某及委托代理人李鹤，被告李某甲及委托代理人庄某某，被告余某甲、余某乙、孙某甲，被告王某某、姚某某，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景坤诉称，2014年11月23日，原告与同事在沈北新区虎石台镇饭店吃饭，被告与同学也在此处吃饭。原告同事与被告方发生争吵，原告在双方争吵中被被告打伤。现要求被告赔偿医疗费51363.25元、误工费30000元、护理费3600元、伙食补助费1200元、交通费500元、拐杖150元，鉴定费740元，伤残赔偿金51156元，合计138709.25元，并承担本案诉讼费。
被告张某、张某某辩称，原告受伤与张某无关，原告称其和同事在与被告等人争吵中被张某踢伤，与事实不符。理由是：1、原告没有证据证明其伤是张某所为，公安机关对张某的询问笔录不属于任何证据形式，不能作为认定案件事实的依据，且笔录形成时赵某某老师并没有在现场，故不具有证据效力。2、张某提供的对赵阳的视频资料足以证实原告受伤并非张某导致，而是原告自己摔伤，与张某无关。3、张某从未与原告有过身体接触，更没有踢过原告，被告等人在询问笔录中均提及对方有人拿了菜刀，而张某提供的视频资料以及张某自己认出原告就是手拿菜刀的人。被告作为仅14岁的孩子，看到有人拿菜刀威胁自己的人身安全，深感恐惧，没有也不可能敢于接近踢打原告，同时也没有任何证据证明张某与原告有过身体接触。4、本案参与打架人数众多，即便原告受伤与本次打架有关，也属于无法确定加害人的共同侵权，而原告在本案中手拿菜刀的行为已经严重威胁他人的生命健康，在本案纠纷中存在重大过错，根据民法通则第131条规定，受害人对于损害也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在举证期内未提供证据证明其主张的各项费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲、李某乙辩称，李某甲与原告没有身体接触，不承担民事赔偿责任。
被告余某甲、余某乙、孙某甲辩称，余某甲与原告没有发生身体接触，没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告王某某、姚某某辩称，王某某没有与原告发生肢体接触，不同意承担赔偿责任。
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁辩称，孙某乙没有与原告发生肢体接触，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告张某、李某甲、余某甲、王某某、孙某乙均系沈阳市汽车工程学校学生。2014年11月23日17时40分，原告与朋友赵海龙、张立新、马兵在朋友处喝完酒后又到沈北新区虎石台镇大盘子饭店吃饭，五被告也在此处吃饭。赵海龙点菜时，双方因言语发生误会，继而口角。王景坤、张立新、马兵与李某甲、余某甲、王某某、孙某乙、张某撕打在一起，原告脚踝受伤。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗24天，被诊断为左腓骨远端骨折，住院期间二级护理，由其女儿王英娜护理，原告共支出医疗费43149.79元。原告系达美物流发展有限公司员工，因该事故住院及休息期间单位停发工资19283元。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，原告支出鉴定费740元。原告对受伤部位申请伤残等级鉴定，本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告左下肢损伤伤残为十级，原告支出鉴定费880元。审理中，原告增加要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元诉讼请求，放弃拐杖150元赔偿请求，并且要求五被告共同承担赔偿责任。
另查明，原告王景坤于2014年11月25日在公安机关的询问笔录中陈述：从饭店内冲出来四、五个学生，这些学生当中不知道是谁踹了我左腿小腿肚子一脚，当时我就跪地上了。
证人赵海龙于2014年11月28日在公安机关询问笔录中陈述：当时我看见有5、6个人给马兵按倒在地上了用拳脚打马兵，还有2、3个人把王景坤围上了，围上之后王景坤与一名年轻人互相拽着前后的推，这时有一名较胖的穿黄色休闲棉服带眼镜的年轻男子就用脚踢了王景坤的脚脖子一下，然后王景坤就坐在地上不敢动了。
被告王某某于2014年11月23日在公安机关的询问笔录中陈述：……另两个人站着用脚踢李某甲身体，具体踢哪了我没有看清，张某看见李某甲被打了也冲进了人堆，并且用脚踹了其中一个男子两脚，具体踹谁了，踹什么地方了我没有看清……
被告张某于2014年11月23日在公安机关的询问笔录中陈述：当时王某某、孙某乙、余某甲踹了穿黑色裤子男子上半身两三脚，我踹了穿黑色裤子男子腿部两三脚，具体踹哪条腿记不清了。自述其案发时体貌特征：16岁，身高1.80米，体态偏胖，上身穿黄色外衣，下身穿深色裤子。
庭审时原告自述打架时其穿黑色裤子。
上述事实，有原告的医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见及鉴定费用收据、公安机关对双方当事人、证人的询问笔录、证人证言及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应依法得到保护，禁止任何形式的不法侵害。一、关于被告张某主张在公安机关做笔录时因无成年家属在场，笔录不能作为证据使用问题。庭审质证时另四名被告均承认自已在公安机关陈述的主要事实基本属实，且相互无矛盾之处，故本院认为公安机关所做笔录具备客观真实性，虽然存在瑕疵，但不能否定其作为证据的证明力；且被告张某作为15周岁的在校学生，对笔录中记载的事实应该具有一定的认知能力，并且具有对案件事实进行客观真实陈述的义务，故本院对公安机关对五名被告人的询问笔录予以采信。二、关于被告张某提供饭店老板赵阳的视频资料主张其未参与打架的事实，经核实赵阳仍称应以公安机关笔录为准，故本院对被告提供的视频资料不予采信。三、关于原告王景坤受伤由谁造成问题。被告张某、王某某以及证人赵海龙在公安机关的询问笔录，能够相互印证，形成完整的证据链条，从几份笔录中可以确定被告张某在混战中将王景坤的脚踝踹伤的事实。综上所述被告张某的踢踹行为造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应依法承担赔偿原告相关损失的民事责任。原告王景坤在他人发生殴斗时，不能理智冷静处理，而是参与双方混战，原告具有一定过错，依法应减轻被告张某的赔偿责任。被告李某甲、余某甲、王某某、孙某乙虽参与打架，但没有直接造成原告损伤，故其四人对原告损失不承担民事责任。被告张某系限制民事行为能力人，其造成他人损害应由其法定代理人即被告张某某承担侵权责任。根据本次打架的具体情况，本院确定原告王景坤与被告张某各负50%的责任比例。
原告王景坤的损失本院确认为：1、依现有合法医疗费票据认定原告支出医疗费43149.79元；2、误工费19283元元（19500元-217元）；3、护理费依照2014年度辽宁省居民服务业工资每日95.88元标准计算24天为2301.12元；3、伙食补助费按每天50元计算24天应为1200元；4、残疾赔偿金依照城镇居民人均可支配收入25，578元标准按伤残等级系数10%计算20年为51156元；5、交通费本院酌定为200元；6、鉴定费1620元；7、精神抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某赔偿原告王景坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计118909.91元的50%即59454.96元；
二、被告张某、张某某赔偿原告王景坤精神抚慰金1000元；
上述款项共计60454.96元，被告应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王景坤其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担50元，被告张某、张某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵春锦