wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第135号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：曲东波，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月18日向本院申请对被申请人曲东波土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国到庭参加听证，被申请人曲东波经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人曲东波自2014年4月10日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇高疃村林地3180.8平方米（4.77亩）建车间。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月2日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）448号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇西郑村村民曲东波自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3180.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟捌佰零捌圆整（¥31808元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月5日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人曲东波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3180.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人曲东波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万壹仟捌佰零捌圆整（¥31808元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任春燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第842-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵卫强借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵卫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第32号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人黄春婵，女，汉族，1976年4月10日出生，住博罗县，系博罗县罗阳镇新角村下围小组的无照奶牛场的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）411号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得排污许可证的情况下，擅自排放其位于博罗县罗阳镇新角村下围小组无照奶牛场的污染物。申请执行人根据现场检查笔录、废水监测报告［（博）环境监测（污-水）字（2013）第01025号］和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：罚款7万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年11月17日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）411号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）411号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾观凤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第131-2号
申请人裴玉坤，男，1962年5月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘菲，女，1991年4月6日出生，住济南市济阳县。
被申请人王寿海，男，1969年9月25日出生，住济南市。
本院受理申请人裴玉坤与被申请人刘菲、王寿海申请诉前财产保全一案，申请人裴玉坤于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王寿海所有的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，并以担保人孙丙文所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人裴玉坤的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人孙丙文所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年八月十八日
书记员 孙晓松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06929号
罪犯苏林，男，回族，1959年3月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）谯刑初字第0628号刑事判决，以被告人苏林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年7月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01271号
原告张某某。
法定代理人张保平，农民。
委托代理人单勤建，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告民权县伯党乡郭庄小学。
法定代理人白鹏，职任该学校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地民权县。
负责人李远海，任该公司经理。
原告张某某与被告民权县伯当乡郭庄小学（以下简称郭庄小学）、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称财保民权支公司）教育机构责任纠纷一案，原告于2015年5月22日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向双方当事人送达了举证通知书和开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，本案的原告及其法定代理人和委托代理人，被告郭庄小学法定代表人，被告财保民权支公司的法定代表人均到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告财保民权支公司的法定代表人中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告郭庄小学二年级学生，2014年9月11日下午4时许，原告在学校操场玩耍，被同校学生推到在健身器材上，原告右手食指末节被绞掉。经法医鉴定，原告右手损伤构成十级伤残。学校给原告承担了医疗费后，对其他损失拒不赔偿，请求法院依法裁判。
被告郭庄小学辩称：对原告受伤的事实没有异议，学校已经给原告拿过了医疗费，原告受伤学校有责任，但其他被告也有责任。
被告财保民权支公司辩称：原告受伤其具有一定的过错，公司只承担医疗费和伤残赔偿金，其他的赔偿项目公司不承担。
根据原、被告各方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告对原告的损伤是否应当承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、张某某、张保平身份证复印件一份，证明张某某诉讼主体适格，张保平和原告系父子关系。2、商丘京九司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告张某某右十指末端缺如，已构成十级伤残。3、原告诊断证明一份，证明原告右十指末端绞压伤。4、委托代理人对张某某调查笔录一份，证明右手受伤是在上学期间被人推动健身器材所致。5、郭庄小学《学生投保花名册》、保险单各一份，证明张某某自2014年9月1日已投保“校园责任险”。6、原告住院病历、出院证各一份，证明原告因右手指受伤在商丘市中心住院治疗9天。7、医疗费单据两份，证明原告为治右手伤已花去医疗费3285.99元。8、鉴定费收据一份，证明原告花去鉴定费700元。
经庭审质证，被告郭庄小学、财保民权支公司对原告的证据均无异议。
被告郭庄小学向本院提交的证据有：1、事件发生后学校的调查情况录音一份，证明原告与同学马驰宇在操场上玩耍，马驰宇推了原告。2、门诊票据两张，证明事故发生后给付了原告5500元医疗费，另外又给付原告460元。
经庭审质证，原告对郭庄小学的证据无异议，但是否有500元的押金不清楚。被告财保民权支公司因中途退庭未予质证。被告郭庄小学质辩称，500元的押金确实给付了原告。
被告财保民权支公司未向本院提交证据。
根据当事人质证意见及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本院认为：原告提交的证据二被告均无异议，证据内容与本案有关联，应依法确认为有效证据；被告郭庄小学提交的证据1系间接证据，没有其他证据相印证，本院不予采信；证据2原告无异议，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告系民权县伯党乡郭庄小学二年级学生。2014年9月11日下午4时许，原告在学校操场玩耍时，右手食指末端被健身器材绞伤。原告在商丘市中心医院住院治疗8天，花费医疗费3285.99元。事故发生后，郭庄小学已支付给原告费用5460元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手食指末节远端缺如为10级伤残。原告因鉴定花鉴定费700元。
另查明，被告郭庄小学通过民权县勤工俭学办公室在财保民权支公司投保了《校方责任保险》，约定的每人责任限额为人民币30万元，保险期间为2014年9月1日零时至2015年8月31日24时。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原告系无民事行为能力人，对自己行为的后果缺乏必要的认知和预见能力，被告郭庄小学对原告疏于管理，未能尽到教育、管理职责，导致原告右手指被体育器材绞伤，应当承担赔偿责任。因被告郭庄小学在财保民权支公司投保有《校方责任保险》，故被告郭庄小学应当赔偿的数额由被告财保民权支公司在校方责任保险限额内赔付给原告。原告的医疗费为3285.99元；护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告实际住院天数计算，原告的护理费为9416.10元÷365天8天＝206.38元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元计算，其数额为30元／天8天＝240元；原告营养费按照每天10元计算，其数额为10元／天8天＝80元；原告右手损伤为十级伤残，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金的数额为9416.10元20年10％＝18832.2元。综上，原告经济损失共计为3285.99元＋206.38元＋240元＋80元＋18832.2元＋700元＝23344.57元。原告因右手损伤致使精神上造成严重损害，被告应当赔付精神赔偿金，赔偿数额根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定为1000元。被告郭庄小学投保的《校方责任保险》合同约定，财保民权支公司不赔付因责任事故造成的间接损失和精神赔偿金，故原告的鉴定费用700元、精神赔偿金1000元由被告郭庄小学负担。被告财保民权支公司应当赔付的数额为22644.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告民权县伯党乡郭庄小学赔偿原告鉴定费700元、精神赔偿金1000元（郭庄小学已支付5460元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在保险限额内赔偿原告经济损失22644.57元，判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，被告郭庄小学负担100元，被告财保民权支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王东华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第901号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人富某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月18日20时51分许，被告人富某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（现场悬挂浙B×××××车牌），至宁波市北仑区新碶街道嵩山路与横河路路口，被执勤民警当场查获。经现场检测，被告人富某的呼吸酒精含量为171mg／100ml。后公安机关及时提取了血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人富某的血样乙醇（酒精）浓度为165mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人富某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人富某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王 莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第873号
罪犯石清，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月26日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第120号刑事判决书，确认罪犯石清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑期自2013年7月3日起至2017年4月2日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石清在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石清入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石清准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22411号
原告刘天琦，男，1995年1月18日出生。
被告张双利，男，1963年12月7日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人温爱，女，北京银建实业股份有限公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理
委托代理人梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人郭薇，总经理
委托代理人杨超，男，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。
原告刘天琦与被告张双利、北京银建实业股份有限公司（以下简称北京银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天琦，被告张双利、北京银建公司委托代理人温爱、被告华泰北京分公司委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告安盛天平公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘天琦诉称：2016年6月13日16时许，原告刘天琦驾驶×××号车辆在丰台区右安门外大街南向北方向与被告张双利驾驶的×××号出租车发生交通事故。经交警处理后认定张双利负事故全部责任。后经保险公司定损，确定原告修理费为9280元。修车完毕后，被告拒绝支付修理费。经查，张双利为被告北京银建公司的司机，在工作期间发生交通事故。被告安盛天平公司为被告车辆的交强险投保公司，被告华泰北京分公司为车辆商业险投保公司。故原告诉至法院，要求被告赔偿修车费9280元，并承担诉讼费。
被告张双利辩称：2016年6月13日下午四点，我驾驶出租车由南向北行驶至右安门大街，向右并线时车辆右后侧与原告车辆左前部接触，事故经交警认定我负事故全部责任。事故发生后，我跟原告联系过，他要的是10000元整。原告找了四个人，但是其中有两个人把我打了，派出所给我开证明让我去医院看病。派出所找不到打我的这个人，然后剩下的三个人都不承认打我。我跟原告说过几天，没跟他说是什么事。其中跑的这个人，警察也找不到。我也不是不给原告损失，我就是一直在等警察的回复。我是被告北京银建公司的司机，我驾驶的出租车在被告安盛天平公司投有交强险、在被告华泰北京分公司投有商业险。我同意给原告7280元，但我也看病了，也产生了医疗费和误工费，原告应赔偿我的损失。
被告北京银建公司辩称：原告陈述的事故发生时间、地点、经过及责任认定我公司均无异议。被告张双利是我公司司机，属职务行为。事故车辆在被告安盛天平公司投保交强险，在被告华泰北京分公司投保商业险，事故发生在保险期限内。根据道路交通法及保险法的规定，依法应由被告安盛天平公司先行在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告华泰北京分公司赔偿。
被告安盛天平公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告修车费2000元，但我公司不予承担诉讼费用。
被告华泰北京分公司辩称：被告车辆在我公司投保10万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故责任真实性我公司认可，对金额无异议。我公司已经于2016年6月20日赔付给被告张双利修车费7280元，所以我公司不再赔偿原告任何损失。诉讼费，不在保险范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年6月13日16时许，原告刘天琦驾驶×××号车辆在北京市丰台区右安门外大街由南向北行驶时与被告张双利驾驶的×××号出租车发生接触，造成两车损坏。经双协商处理，由张双利负事故全部责任。此次事故原告车辆经定损为修车费9280元。此后，原告刘天琦对损坏车辆进行了修复，并支付修车费10000元。被告华泰北京分公司已支付被告张双利修车费7280元。此次，双方对赔偿一节未能协商解决。
另查，张双利驾驶×××号出租车未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。被告张双利为被告北京银建公司的司机，其在运营时发生交通事故。被告北京银建公司所有×××号出租车在被告安盛天平公司投保交强险，保期为2015年10月25日至2016年10月24日，在被告华泰北京分公司投保十万元不计免赔商业险，保期为2015年11月7日至2016年11月6日，事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告安盛天平公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、授权证明、交通事故快速处理协议书、修车发票、定损单、理赔付款凭证、保险领取赔款转账授权书、行驶本、驾驶本、保单、答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张双利驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故造成原告刘天琦驾驶车辆受损，造成经济损失。因被告张双利为被告北京银建公司的司机，其在运营时发生事故，故应由北京银建公司承担赔偿责任。因被告被告北京银建公司所有的车辆在被告安盛天平公司投保交强险、在华泰北京分公司投保商业险，事故发生在保险期限内，故被告安盛天平公司应先在交强险限额内承担保险责任。超出部分应由华泰北京分公司在商业险限额内进行赔偿，因被告华泰北京分公司已经支付修车费给被告张双利，故应由被告张双利赔偿原告刘天琦的修车费。对于保险之外的损失，由被告北京银建公司赔偿。原告刘天琦要求安盛天平公司、华泰北京分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。关于被告张双利称在交通事故后被原告刘天琦同车人致伤一节应另案解决。本院在审理中，被告安盛天平公司经本院合法传唤未到庭。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失项下赔偿原告刘天琦修车费二千元。
二、被告张双利于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘天琦修车费七千二百八十元。
三、驳回原告刘天琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：刘章，男。
被告：王柏荣，男。
被告：张文利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告刘章、王柏荣、张文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、关咏菊、被告王柏荣到庭参加了诉讼。被告刘章、张文利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年6月份，被告刘章买卖煤急需资金，便向原告借款，当时由被告王柏荣、张文利为其担保。并于2012年6月4日与原告签订了小额借款合同及担保合同。贷款金额为5万元，借款期限为一年，年利率为15.3%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带赔偿责任。合同签订后，原告按期、按时将款项借给刘章，合同编号为210682112068390181，放款帐号为6210982260001301879。借款后刘章未按合同履行，不按时还款，原告多次催要，要求借款人和保证人偿还借款及利息，但借款人和保证人均没有偿还，故诉至本院请求判令被告刘章偿还借款50000元及利息、罚息，被告王柏荣、张文利承担连带保证责任。
被告王柏荣辩称：担保属实，同意还款。
被告刘章、张文利未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告邮政银行凤城支行与被告刘章签订了编号为210682112068390181的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告刘章为乙方，借款期限从2012年6月4日起至2013年6月4日止，贷款用途为买卖煤。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。借款前8个月只按月偿还当期利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，保证人对贷款本息和违约金，实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告及被告刘章、王柏荣、张文利均在小额借款及担保合同上签字。
借款及担保合同签订后，原告通过被告刘章在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘章，账号：6210982260001301879。原告按合同约定在合同签订当日向被告刘章发放了贷款人民币50000元。被告刘章偿还借款利息至2012年10月3日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年6月4日编号为210682112068390181的小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告刘章王柏荣、张文利之间签订的小额借款及担保合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告刘章提供了贷款，并打入被告刘章的个人账户。被告刘章取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告刘章作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王柏荣、张文利均为债务人刘章贷款的连带责任保证人，其二人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘章追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告刘章、张文利经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告刘章于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年10月4日起至判决确定的给付之日止，按照210682112068390181的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告王柏荣、张文利对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告刘章追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，被告刘章、王柏荣、张文利承担。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 李 萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 璐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第862号
原告南京天泽计量仪器技术服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区金王府7幢503室。
法定代表人吕桂凤，南京天泽计量仪器技术服务有限公司总经理。
被告南京科杰电气设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人周晓炜。
原告南京天泽计量仪器技术服务有限公司（下称天泽公司）诉被告南京科杰电气设备有限公司（下称科杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泽公司法定代表人吕桂凤到庭参加诉讼。被告科杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称，2012年10月30日，原告与被告签订了一份代理商产品订购协议。双方约定，原告于2012年11月19日通过农行卡转帐5000元给周大庆作为合同定金。2012年12月18日，原告又通过农行卡转帐3万元给周大庆。2013年4月，原告通知被告予以发货，而被告一直推拖，致使原告无法履行对第三方的合同约定，产生了合同违约金。原告又与被告商订，如不能如期发货，被告将退还原告35000元货款以及一张代开发票，并于2013年4月26日签订了协议书。至今，该协议未得到履行。期间，原告无数次地打电话、发短信与被告联系、沟通遭拒绝，开车到被告处也屡屡扑空。原告因此耽误了好多工作并发生了不少的差旅费。综上，原告诉至法院，请求判令被告：1、退还原告35000元货款；2、支付原告合同违约金3万元；3、支付原告差旅费3000元；4、支付原告发票税金12277元。
被告科杰公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告天泽公司与被告科杰公司签订了一份《代理商产品订购单》，约定由原告天泽公司向被告科杰公司购买规格型号为3.4×18SOS-150-QC数字地磅一台，总金额为59000元；合同还就其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，原告天泽公司支付了35000元。2013年4月26日，原告天泽公司与被告科杰公司签订一份《协议书》，约定由被告科杰公司于2013年5月10日退还原告天泽公司合同定金35000元；被告科杰公司提供金额为84500元的增值税发票一张作为对原告天泽公司经济损失的补偿。上述协议签订后，被告科杰公司未能按约履行。
以上事实，由代理商产品订购单、协议书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告天泽公司与被告科杰公司于2013年4月26日签订的《协议书》系双方协商一致对之前签订的《代理商产品订购单》的解除。被告科杰公司未按《协议书》约定退还所收货款35000元，原告天泽公司要求被告科杰公司退还货款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在未实际发生货物交易的情况下约定由被告科杰公司开具金额为84500元的增值税发票用以补偿原告天泽公司损失的行为，属于恶意串通，损害国家利益，该约定条款无效；故对原告天泽公司要求被告科杰公司支付发票税金12277元的诉讼请求，本院不予支持。原告天泽公司要求被告科杰公司支付原告合同违约金3万元及差旅费3000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京科杰电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南京天泽计量仪器技术服务有限公司退还货款35000元。
二、驳回原告南京天泽计量仪器技术服务有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元，由被告南京科杰电气设备有限公司负担788元，其余由原告南京天泽计量仪器技术服务有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1807元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 甘菊兰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第141号
罪犯贺某某，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省遵义市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月8日作出（2013）晋刑初字第2233号刑事判决，以被告人贺某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月12日起至2014年3月25日止）。罪犯贺某某于2013年9月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）127号提请减刑建议书，建议对罪犯贺某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2233号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯贺某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑十二天（刑期自2013年4月12日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执�第141号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉何秘军犯诈骗罪一案，本院于2014年4月29日作出（2014）宁刑初字第166号刑事判决，判处一、被告人何秘军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币290000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月19日始至2020年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：对（2014）宁刑初字第166号刑事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一四年十二月七日书记员  王志成
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初746号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月2日出生于湖北省赤壁市。因本案，于2016年5月28日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月28日凌晨，被告人陈某某驾驶湘A6XX**小型面包车沿S103道路由长沙县至本市社港镇行驶，凌晨1时20分，途经S103道路29千米+400米本市永安镇路段时，遇本省汉寿县西湖镇新桥村务工人员陈某和同伴刘某、罗某某、谢某某同向在道路右侧机动车道内并排行走，因被告人陈某某在夜间、遇雨天未降低速度行驶，未注意避让行人，导致发生将行人陈某当场撞死，将罗某某、谢某某、刘某撞伤，以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打了120急救电话，请求在场群众拨打110报警电话，并现场等候处理，后又主动到公安机关投案，并如实供述了发生交通事故的经过。2016年6月17日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2016]00321号道路交通事故认定书，认定：被告人陈某某在夜间、遇雨天未降低车速，遇行人在道路行走时未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人陈某及刘某、罗某某、谢某某未在道路人行道行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是发生交通事故的次要原因，负事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被害人陈某颅脑损伤死亡。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某双侧胫骨骨折，其损伤属轻伤一级；被害人罗某某、谢某某其损伤属轻微伤。
案发后，被告人陈某某亲属赔偿了被害人陈某亲属经济损失5万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、身份证、现实表现证明、归案经过、被害人陈某的身份信息表、机动车信息查询表、机动车驾驶证及信息查询表、道路交通事故认定书、收条等书证；证人陈焱、张艳的证言；被害人罗某某、谢某某、刘某的陈述；车辆事故痕迹鉴定书、行驶速度鉴定书、尸表检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人陈某亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初746号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈某某，男，1983年7月2日出生于湖北省赤壁市。因本案，于2016年5月28日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年5月28日凌晨，被告人陈某某驾驶湘A6XX**小型面包车沿S103道路由长沙县至本市社港镇行驶，凌晨1时20分，途经S103道路29千米+400米本市永安镇路段时，遇本省汉寿县西湖镇新桥村务工人员陈某和同伴刘某、罗某某、谢某某同向在道路右侧机动车道内并排行走，因被告人陈某某在夜间、遇雨天未降低速度行驶，未注意避让行人，导致发生将行人陈某当场撞死，将罗某某、谢某某、刘某撞伤，以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打了120急救电话，请求在场群众拨打110报警电话，并现场等候处理，后又主动到公安机关投案，并如实供述了发生交通事故的经过。2016年6月17日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2016]00321号道路交通事故认定书，认定：被告人陈某某在夜间、遇雨天未降低车速，遇行人在道路行走时未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人陈某及刘某、罗某某、谢某某未在道路人行道行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是发生交通事故的次要原因，负事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被害人陈某颅脑损伤死亡。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某双侧胫骨骨折，其损伤属轻伤一级；被害人罗某某、谢某某其损伤属轻微伤。案发后，被告人陈某某亲属赔偿了被害人陈某亲属经济损失5万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、身份证、现实表现证明、归案经过、被害人陈某的身份信息表、机动车信息查询表、机动车驾驶证及信息查询表、道路交通事故认定书、收条等书证；证人陈焱、张艳的证言；被害人罗某某、谢某某、刘某的陈述；车辆事故痕迹鉴定书、行驶速度鉴定书、尸表检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人陈某亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林鹏飞二〇一六年八月二十六日书记员  黄 琼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1062-1号
申请执行人王瑞麟、王剑辉、王晓笑与被执行人陈建国追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）天民一初字第184号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王瑞麟、王剑辉、王晓笑申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民一初字第184号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十一日
书记员 郑兆群
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第22号
申请执行人姚某珍，女，1967年6月16日出生，侗族，无业。系被害人李＊＊之妻。
申请执行人李某凯，男，1989年3月31日出生，侗族，无业。系被害人李＊＊之子。
申请执行人李某佳，男，1991年7月31日出生，侗族，无业。系被害人李＊＊之子。
被执行人黎峰，又名李文武，男，1967年12月12日出生，土家族，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人姚某珍、李某凯、李某佳与被执行人黎峰刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人黎峰犯抢劫罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时赔偿附带民事原告人姚某珍、李某凯、李某佳所受经济损失人民币30000元。被执行人黎峰现正在服刑，无可供执行财产，暂无履行能力。鉴于申请执行人生活困难，本院给申请执行人发放执行救助金人民币10000元，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第33号刑事附带民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴再高
审判员 董晓林
审判员 张泉贵
二〇一四年七月十一日
书记员 周 伊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2340号
申请执行人徐健，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人徐健与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年10月31日作出（2013）东陵民一初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐健于2015年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐健于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2340号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐健撤回（2015）浑南执字第2340号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02168号
原告：陈细梅。
原告：饶碧霞。
原告：饶东东。
以上三原告共同委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：上官福忠。
被告：安美。
第三人：安维快。
第三人：上官光群。
本院在审理原告陈细梅、饶碧霞、饶东东诉被告上官福忠、安美女及第三人安维快、上官光群房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈细梅、饶碧霞、饶东东于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈细梅、饶碧霞、饶东东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈细梅、饶碧霞、饶东东负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年三月三十一日
代书记员 杨斌斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01706号
原告：田某某。
被告：王某某。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，缺乏沟通，双方经常吵闹不休。夫妻感情已经彻底破裂，现已分居，请求判决：1、离婚；2、原告陪嫁物品归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
田某某提供证据有：身份证、结婚证，证明原告身份，具有适格的原告主体及其与被告有合法的夫妻关系。
王某某未作答辩
田某某所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原、被告于2013年农历正月初六按农村风俗举办“结婚”仪式并同居生活，2015年6月29日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，2015年7月，原、被告因琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告田某某以与被告王某某夫妻感情破裂为由要求离婚，却无相关证据佐证其诉称，王某某亦未出庭，故对田某某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00968号
上诉人（原审被告）诸城市东海泡沫厂。
负责人王东海。
委托代理人袁爱君，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人秦建军，山东正洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）栾玉良。
委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴隆县鹏飞板栗农民专业合作社。
法定代表人朱贺营。
委托代理人刘志超。
被上诉人（原审被告）李树旺。
原审被告唐山市企鹅制冷设备服务中心。
法定代表人李百廷。
原审被告唐山万兴化工建材有限公司。
法定代表人高建标。
上诉人诸城市东海泡沫厂、上诉人栾玉良因与被上诉人兴隆县鹏飞板栗农民专业合作社、被上诉人李树旺，原审被告唐山市企鹅制冷设备服务中心、原审被告唐山万兴化工建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诸城市东海泡沫厂的委托代理人袁爱君、秦建军，上诉人栾玉良及委托代理人高纯常，被上诉人兴隆县鹏飞板栗农民专业合作社的法定代表人朱贺营及委托代理人刘志超，被上诉人李树旺到，原审被告唐山市企鹅制冷设备服务中心的法定代表人李百廷到庭参加诉讼。原审被告唐山万兴化工建材有限公司经本院依法传唤末到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第842号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 段映雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00131号
原告邱望喜，男，1959年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告汪周刚，男，1982年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告余建平，女，1983年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告汪周刚之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
负责人林峰，该公司经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱望喜诉请：1、依法判令被告汪周刚、被告余建平赔偿原告邱望喜各项损失71360.60元；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费和实际支出费由被告汪周刚、被告余建平承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年1月18日11时10分许，汪周刚驾驶鄂A×××××号重型厢式货车沿新施公路由西向东行驶至武汉市新洲区汪集街陈墩路段时，向右侧变道停车过程中，鄂A×××××号重型厢式货车与邱望喜驾驶的无牌的两轮摩托车发生碰撞，当造成邱望喜受伤，两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：汪周刚负此事故的全部责任，邱望喜不负此事故的责任；
三、受害人概况：邱望喜，男，1959年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人；
四、鉴定结论：邱望喜的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费9000元，伤后休息120日，伤后护理50日；鉴定费1300元；
五、医疗费：邱望喜受伤后，在新洲区人民医院住院治疗15天，用去医疗费27034.70元；
六、后期治疗费：9000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×15天=225元；
八、残疾赔偿金：10849元／年×20年×10%=21698元；
九、交通费：200元；
十、误工费：26209元／年÷365天×65天=4667.40元；
十一、护理费：70元／天×50天=3500元；
十二、鉴定费：1300元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为不应由保险公司负担；
十三、受害方已获得赔偿情况：汪周刚垫付了27034.70元；
十四、有关保险合同主体：投保人余建平，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号重型厢式货车于2014年6月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险及30万元的不计免赔率的第三者责任保险；保险期限一年；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号重型厢式货车的所有人为余建平、驾驶人为汪周刚；二人系夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部主张医疗费扣减15%的非医保用药；
十九1、邱望喜主张精神损害抚慰金：3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为过高，认可1500元。
判决结果
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。邱望喜的伤残等级为10级，其不负交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。本院依法认定邱望喜的损失为：一、医疗费赔偿部分36259.70元，其中：医疗费27034.70元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的26259.70元，因汪周刚负交通事故的全部责任，由汪周刚赔偿。鄂A×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在第三者责任保险的保险范围内赔偿。二、伤残赔偿部分33065.40元，其中：残疾赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元、误工费26209元／年÷365天×65天=4667.40元、护理费70元／天×50天=3500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的伤残赔偿限额内赔偿33065.40元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告邱望喜交强险保险金43065.40元，第三者责任险保险金26259.70元，合计69325.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪周刚赔偿原告邱望喜法医鉴定费1300元，被告汪周刚已经垫付27034.70元，两项相抵，超出的25734.70元，由原告邱望喜限于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告邱望喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1584元，减半收取792元，由被告汪周刚负担484元，原告邱望喜负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1584元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年八月三日
书记员 李 昂
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03468号
原告：谭某某，男。
被告：刘某某，女。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年9月16日登记结婚，婚生一女谭某（1998年7月1日出生）。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事吵打，现被告离家出走，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告谭某某与被告刘某某于1997年9月16日登记结婚，婚生一女谭某（1998年7月1日出生）。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事吵打，现被告离家出走，下落不明。
本院所确认的上述事实，有结婚证、介绍信、被告父亲及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告谭某某与被告刘某某本应珍惜夫妻感情，但双方为生活琐事经常吵打，被告离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求符合法律规定，本院应予以支持。鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养，由被告每月给付婚生女500元抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条（五）款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女谭某随原告谭某某共同生活，被告刘某某自2014年12月17日始每月承担抚养费500元至婚生女谭某独立生活时止（按月支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜女杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第71号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人武某。曾因犯盗窃罪于2012年7月13日被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因盗窃于2012年11月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被抓获，于同月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日晚，被告人武某窜至奉化市岳林街道龙津尚都1幢1号门口，采用搭线发车的方式，盗走被害人王某停放的赤兔马牌电动自行车1辆，价值人民币1820元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人。
2013年10月2日晚上，被告人武某在奉化市锦屏街道三横开发区中横村被巡逻公安民警抓获。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养情况说明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人武某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人武某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后赃物已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年5月1日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第433-1号
原告朱留献。
委托代理人常江波，栾川县蓝天法律事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李爱武。
被告河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市新区。
法定代表人李爱武，职务：经理。
被告李爱武、河南彤辉置业有限公司的共同委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱留献诉被告李爱武、河南彤辉置业有限公司为借款合同纠纷一案中，原告朱留献于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱留献的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱留献撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告朱留献承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李冰冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01053号
原告西安创业物业发展有限公司。
法定代表人杜小林，系该公司董事长。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告曹声玉。
原告西安创业物业发展有限公司（下称“创业公司”）与被告曹声玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芙蓉、陈静到庭参加了诉讼，被告曹声玉经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告创业公司诉称，被告曹声玉为创业广场1幢XXXX3和XXXX4号房业主，原告一直为被告提供物业服务，但被告无故拖欠原告物业费。原告向被告进行了多次催收，但被告一直拖欠物业费。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付物业费83035.31元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹声玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系创业广场物业服务公司。被告与原告于2011年10月10日签订了《创业广场物业管理服务协议》，该协议约定，原告向被告的建筑面积为373.31元位于西安市高新区创业广场XXXX3号写字楼提供物业服务，被告向原告按照11.8元每平方米建筑面积交纳物业费。原告实际为XXXX4号写字楼的建筑面积为185.22平方米写字楼提供了物业服务，该房屋被分割为XXXX4-1、XXXX4-2。被告的XXXX3号房于2013年1月11日至2013年12月22日期间拖欠物业费50113.46元、XXXX4-1号房于2012年9月1日至2013年12月22日期间拖欠物业费21594.24元、XXXX4-2房于2012年7月1日至2013年12月22日期间拖欠物业费4630.64元。被告曹声玉所有的位于西安市高新区创业广场B座一层XXXX4号及17层B1703号房屋于2013年12月23日依法被拍卖，其中XXXX4号房屋的购买人为刘钊，XXXX3号房屋的购买人为岳健。另查明，原告系壹级物业服务公司。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、公证书、情况说明书、业主临时公约及承诺、业主临时公约补充条款、房屋分层分户面积汇总表、律师致函、房屋产权证等以及庭审调查笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，原、被告就西安市高新区创业广场XXXX3号写字楼签订前期物业服务合同。关于该广场XXXX4号原、被告虽未签订物业服务合同，但因原告实际上提供了物业服务。故根据前期物业服务合同及原、被告双方形成的事实合同，被告应当支付物业费。庭审中，原告称XXXX3及XXXX4房屋的物业费自2013年7月1日起按照13.9元／月／平方米收取，但因其未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。故2013年7月1日起物业费仍按照原合同约定的11.8元／月／平方米计算。因此，原告要求被告支付XXXX3号房屋（2013年1月11日至2013年12月22日期间）及XXXX4号房屋（XXXX4-1号房于2012年9月1日至2013年12月22日期间、XXXX4-2房于2012年7月1日至2013年12月22日期间）物业费的诉请83035.51元的诉请，本院依法予以支持76338元，其余的6697.51元的诉请，因原告未提供有效的证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹声玉于本判决生效之日起十日内向原告西安创业物业发展有限公司支付物业费76338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安创业物业发展有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费1876元，由原告西安创业物业发展有限公司承担258元，被告曹声玉承担1618元。因原告西安创业物业发展有限公司已预交，被告将其应承担的部分并上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 鲁 蔓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第585号
原告:李伯全，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:彭志清，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:彭祝山，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李伯全诉被告彭志清、彭祝山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯全，被告彭志清、彭祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯全诉称：2013年12月10日，被告把原告种植在宋家乡胡坝村3社33号的坟山地承包地（此地系原告父亲李清福的承包地，因父亲年老体弱不能耕种，故全部由原告耕种）上的蔬菜全部挖掉，说是他们的承包地。该争议地，我们从土地下放就一直耕种至今。事发后，原告及时向村、社干部反映，并报警。村社干部到现场对损失情况进行了登记，给原告造成了经济损失1040元。宋家乡派出所派员查看了现场，并拍摄了现场照片，原告支出照片冲洗费用70元。双方经村委会调解未果，故起诉来院，请求判决：1、判令被告赔偿挖原告的蔬菜损失1040元；2、判令被告支付现场照片冲洗费70元；3、由被告承担诉讼费。
被告彭志清、彭祝山辩称：原告所述不属实，本案争议土地属于胡坝村6社，该地名叫“大山上”，对于胡坝村3社的“坟山地”承包地不是本案争议土地。土改时该争议地就属于胡坝村6社集体所有，就由彭家耕种，在1982年搞第一轮承包责任制时就由彭志清、彭祝山承包，有四固定清册载明，2003时退耕还林后，该地在彭志清的林权证上已载明。原告在我们的承包地上种蔬菜，系原告侵犯我们权利在先，即使我们毁坏蔬菜、种上竹子，也是在自己的土地上进行，故对其损失不应赔偿。原告出示的损失证明部分不属实，没有黑桃苗。冲洗照片的费用与我方无关。
经审理查明，发包方为宜宾市翠屏区宋家乡胡坝村3社、承包方为李清福的土地承包经营权证书载明：承包期限，1999年12月31日至2029年12月31日止；承包土地总面积2.2亩,承包地总块数3块,包括“黑洞子”田1.5亩，“大秋田”田0.5亩，“坟山地”土0.2亩。因李清福年老，将该承包地交由其儿子即原告李伯全耕种。原告李伯全在“坟山地”土上种植各类蔬菜。2013年12月10日上午9时左右，被告彭志清、彭祝山将李伯全种植的各类蔬菜毁坏，另行栽种上竹子。事发后，原告李伯全向村、社干部反映，并报警。村社干部到现场对损失情况进行了登记，宋家乡派出所派员查看了现场，并拍摄了现场照片。经清点，被毁坏的种植物包括黄秋白80窝、萝卜402窝、抱几菜120窝、白菜110窝、瓢儿菜170窝、竹筒白130窝、大头菜50窝、水白菜25窝、黑桃苗70株，按窝数折算出斤数，再根据种植物的成长情况，分苗期、中苗期、半熟期、成熟期后，参考其相同成熟期种植物的每斤或每株市场价值，计算损失为1040元。该损失计算经宋家乡胡坝村村民委员会、宋家乡胡坝村第三村民小组、宋家乡胡坝村第六村民小组盖章确认。
事发后，宋家乡司法所、宋家乡胡坝村村民委员会、宋家乡胡坝村第三村民小组、宋家乡胡坝村第六村民小组多次组织双方进行调解，因被告彭志清、彭祝山认为种植蔬菜的该争议土地系二人的承包地，致调解无果。宋家乡人民调解委员会的人民调解记录记载：经调查现任村主任、现任3社社长、6社社长及6社原任队长、3社群众，证明此地一直是3社李清福在耕种，所争执的土地应由3社李清福管理、使用。
另查明，该争议土地属于耕地，不属于“退耕还林”的土地，自从第二轮农村土地承包后，就一直发包与李清福耕种。
以上事实有原、被告的陈述，在卷的庭审笔录、对村社干部的询问笔录，原告出示的李伯全、李清福的户口复印件，1999年发放的李清福的农村土地承包经营权证书复印件，宋家乡派出所出具的情况说明和损失照片，宋家乡胡坝村村民委员会、宋家乡胡坝村第三村民小组、宋家乡胡坝村第六村民小组盖章确认的损失证明，宋家乡胡坝村第三村民小组出具的“坟山地”土发包给李清福耕种的证明，宋家乡胡坝村第六村民小组出具的双方争议的土地名“坟山地”的证明等，本院向宋家乡司法所调取的调解笔录等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告彭志清、彭祝山共同毁坏原告李伯全种植的各类蔬菜等植物，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应当承担赔偿损失的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，二被告应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，对村组盖章确认的损失证明予以采信。故对原告李伯全请求二被告赔偿损失1040元的诉讼请求予以支持。至于照片费用，不是财产损失，对费用70元不予支持。
因彭志清签字出具的林权证对森林、林木、林地四至范围图进行了涂改，与翠屏区人民政府林权证颁证办公室盖章出具的彭志清的林地位置示意图并不一致，彭祝山出示的林权证的森林、林木、林地状况登记表虽然载明有小地名“大山上”，但没有证据证明该“大山上”就是本案所争议的“坟山地”地块，故认为二人出示证据不能达到其证明目的。被告彭志清、彭祝山还辩解“争议土地在土改后就由彭家耕种，在1982年第一轮土地承包时就由二人承包，所以该地现在应属于二人承包地”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包”以及第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，农民承包土地的面积、名称、坐落和四至范围应属村、组集体组织的权限范围，并经载明有效期的土地承包经营权证或者林权证等证书确认，该土地权属的历史沿革和已过承包期的承包权属只是村、组集体组织在重新发包时划分土地的一个参考依据，而不是有效权属证明，现第二轮承包时即原告李伯全的父亲李清福领取的载明承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日止的土地承包经营权证，以及本院调取的调解笔录、对村社干部的询问笔录，均证实被损坏的种植物所属的土地就是“坟山地”地块，属于李清福的承包地。李清福依法享有其土地承包经营权证上载明的“坟山地”地块承包土地的经营权。综上，对二被告辩称争议的土地是二人的承包地的理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭志清、彭祝山连带赔偿原告李伯全财产损失1040元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李伯全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭志清、彭祝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一五年二月九日
书记员 芦涛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00055号
上诉人（原审被告）朱加亮，男，1954年7月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人苏长金（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
委托代理人彭媛媛（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋武，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托代理人马济军（代理权限：特别授权），男，1954年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）包德楚，男，1954年2月15日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人蔡红星（代理权限：一般代理），随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。
上诉人朱加亮与被上诉人宋武、包德楚产品责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂曾都民初字第00407号民事判决。朱加亮不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，审判员张爱民、代理审判员王耀参加的合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱加亮的委托代理人苏长金、彭媛媛，被上诉人宋武的委托代理人马济军，被上诉人包德楚的委托代理人蔡红星到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00407号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费3344元，退还给上诉人朱加亮。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 张爱民
代理审判员 王 耀
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 万 鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3151号
原告：敖某，女，1990年1月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：沙某1，男，1986年10月13日生，汉族，住阳江市江城区。
原告敖某诉被告沙某1探望权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖某、被告沙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称：2016年1月14日，原、被告因感情不和，自行到阳江市江城区人民政府婚姻登记处协议离婚，约定婚生女儿沙某2由被告抚养。双方口头约定原告每月可以探望孩子两次，但离婚后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与女儿相处的权利，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱、关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。现诉至法院，请求：1、判令被告沙某1协助原告行使探望权，每周探望孩子一次，每周日上午10点原告从被告处接孩子，每周日下午18点送回被告处；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沙某1辩称：原告自离婚后从未联系过被告，其所称被告拒绝其行使探望权并不属实，且离婚时双方口头约定原告若想探望女儿须与被告协商且经被告同意。原告自女儿出生14天便离开，未曾照料和哺乳女儿，出于保护女儿的身心健康成长的目的，被告仅同意原告以非母亲身份一年两次在公共场合进行一个小时的探望。另外，随着女儿长大，其开销逐渐增加，被告一人负担困难，望法院判决原告给女儿适当生活费。
本院查明：原告敖某与被告沙某1曾是夫妻，××××年××月××日生育女儿沙某2。双方因夫妻感情破裂，于2016年1月14日协议离婚，并到民政部门办理了离婚登记。离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；女儿沙某2由被告抚养，抚养费全部由男方负责承担，女方有探视权；等等。离婚后，女儿跟随被告生活，原告自2016年2月7日后未曾见过女儿沙某2。原告认为，被告没有协助原告行使对女儿的探望权，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书等证据证实，结合本案庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方离婚时所签订的有关协议是双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方都具有约束力，双方应当遵守并积极履行该协议。女儿沙某2在原、被告离婚后由被告抚养，原告作为不直接抚养女儿的一方，有探望女儿的权利，以感受母女亲情温暖，享受天伦之乐，也更有利于女儿的健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”因此，在原告行使探望权时，被告有协助的义务。由于双方无法就行使探望权利的方式、时间达成协议，结合实际考虑，本院酌定一月探望两次较为合理。本案是探望权纠纷，需要解决的对女儿的探望方式、方法问题，且被告并未就抚养费一事明确提出反诉，故本案对抚养费问题不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告敖某从2016年10月份起可在每月的第一、三个星期日的10时至18时探望女儿沙某2，探望期间由原告敖某负责接送，被告沙某1有协助的义务。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告沙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一六年九月十八日
书记员 谢丽丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00207号
原告：吴某某，女，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘某某，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某扶养纠纷一案，原告吴某某于2014年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告吴某某负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第983号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王志强。
被告王令亮。
被告吴红霞。
被告刘树果。
被告刘刚。
被告李华伟。
被告李长伟。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王令亮、吴红霞、刘树果、刘刚、李华伟、李长伟金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼。被告王令亮、吴红霞、刘树果、刘刚、李华伟、李长伟被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告王令亮于2011年9月6日由被告刘树果、刘刚、李华伟、李长伟担保从原告处借款87800元，到期日为2012年9月5日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。被告吴红霞与被告王令亮系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告吴红霞应予偿还。请求判令被告偿还借款本金87800元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告王令亮、吴红霞、刘树果、刘刚、李华伟、李长伟均未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原告昌乐农商银行与被告王令亮、刘树果、刘刚、李华伟、李长伟签订最高额联合保证借款合同，约定被告王令亮借款期限为2010年4月13日至2013年4月12日，最高贷款额为100000元，借款用途为养殖。被告刘树果、刘刚、李华伟、李长伟为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2011年9月6日，被告王令亮从原告处借款100000元，到期日为2012年9月5日，月利率为10.3333‰。被告王令亮借款后，分别于2013年8月26日、9月23日、10月30日，2014年1月28日、4月14日偿还借款本金4000元、1500元、1700元、3500元、1500元，共计12200元，并将借款利息付至2012年1月21日，后未偿还剩余本金及利息。
另查明，被告王令亮与被告吴红霞于2005年4月21日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据，欠息清单、贷款卡及利率变动明细表，结婚证复印件等书证在案证实。
本院认为，原告与被告王令亮、刘树果、刘刚、李华伟、李长伟签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告王令亮借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告请求于法有据，予以支持。被告王令亮已偿还原告借款本金12200元，应从借款总额中扣除，其尚欠原告本金87800元。被告刘树果、刘刚、李华伟、李长伟作为连带责任保证人，应在约定的期限内按照合同约定对被告王令亮的借款承担保证责任。但至原告起诉之日，被告刘树果、刘刚、李华伟、李长伟已经超过双方约定二年的担保期限，故对该借款不再承担保证责任。被告吴红霞与被告王令亮为夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所借，被告吴红霞应予偿还。双方约定的利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令亮、吴红霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金87800元及利息（利率约定，以本金87800元计算。期内利息自2012年1月22日起至2012年9月5日止；逾期利息自2012年9月6日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告王令亮、吴红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘炳奇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更492号
罪犯贾兵，男，1974年8月27日生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出(2010)西刑初字第27号刑事判决，以被告人贾兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第545号刑事裁定，对罪犯贾兵减去有期徒刑一年零一个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第724号刑事裁定，对罪犯贾兵减去有期徒刑十一个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第194号刑事裁定，对罪犯贾兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯贾兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯贾兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贾兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2684号
原告：兰溪市众益水晶饰品有限公司。
法定代表人黄刚毅。
委托代理人周磊。
被告：黄山港欣饰品有限公司。
法定代表人陈勇琴。
委托代理人郑峰。
委托代理人赵洪亮。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司为与被告黄山港欣饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向兰溪市人民法院提起诉讼，该院受理后，被告在举证期限内向该院提出管辖异议，兰溪市人民法院裁定驳回，后被告不服，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院裁定本案移送浙江省义乌市人民法院审理，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄刚毅及委托代理人周磊，被告黄山港欣饰品有限公司的委托代理人赵洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至7月，被告向原告购买粘胶粉，共计货款为499000元，由原告开具增值税专用发票。至今被告只支付了货款25万元，余款249000元经原告多次催讨至今未予支付。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款249000元及利息（利息从2013年6月27日起按月息1%计付至实际履行之日止）。庭审中原告补充陈述，与被告的交易时间是2013年2月至7月，总货款是600197.5元，由原告开具增值税专用发票，共计支付货款351197.5元，余额249000元未付。利息从2013年6月27日计付，是按照最后一份增值税专用发票开具的时间来确定，月息1%是口头约定。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、出库单16份，证明原、被告之间买卖合同的事实，及被告欠下的货款。
2、增值税专用发票复印件6份，证明原、被告之间买卖合同事实及被告的货款金额。
3、申请兰溪市人民法院调取的增值税专用发票抵扣的情况。证明被告已将增值税专用发票予以抵扣。
4、申请兰溪市人民法院调取的原告在义乌--黄山托运部委托托运的粘胶粉相关事实，证明出库单货物都是通过义乌到黄山托运部运送给被告的。
被告质证认为，对证据1、方立水签字的予以认可，对曹春生签字的不予认可。证据2、是复印件真实性无法确认，有先开后送货，存在多开的情况。对证据3、真实性予以认可，不能真实反映原、被告交易情况。对证据4、对真实性有异议。
本院对原告提供的证据，对证据1、真实性予以认定，对证据2、真实性予以认定，对证据3、予以认定，对证据4、予以认定。
被告黄山港欣饰品有限公司辩称，1、被告没有收到收货人没有签字的2013年4月17日，及2013年4月24日的货物；2、被告没有收到曹春生代收的2013年4月15日、2013年5月4日，2013年6月6日的货物；3、增值税专用发票存在虚开的情况；4、原告要求按月息1%支付利息没有法律依据；5、原告应当扣除退货款4840元；6、对方立水和方永梨签字的5笔共计货款264000元予以认可，扣除已支付货款25万元，和退货款4840元，被告实际只应当支付原告货款9160元。
被告没有向本庭提供证据材料。
经审理查明，2013年2月-3月，被告向原告购买粘胶粉，原告提供出库单5份，共计货款98250元货款，开具过增值税专用发票一张，数额为101197.50元（含税款14703.9元），该笔101197.5元的货款已结清。
2013年4月至7月，被告向原告购买粘胶粉，原告提供出库单11份，共计货款44万元，委托义乌--
黄山托运处托运给被告，其中5份由被告业务员方立水签字，分别为2013年4月9日金额33000元，2013年5月20日金额55000元，2013年7月4日金额33000元，2013年7月13日金额55000元，2013年7月26日金额33000元；2份由托运部曹春生签字，（2013年4月15日金额11000元，2013年5月4日金额55000元，）；2份没有签字，（2013年4月17日金额22000元，2013年4月24日金额33000元）；1份由曹某某签字（2013年6月6日金额55000元）；1份由方永梨签字（2013年6月19日金额55000元），
对上述货物原告开具过增值税专用发票五张共计金额499000元，被告对该5份增值税专用发票已予以抵扣税款。被告先后支付给原告贷款25万元。
2013年7月13日方立水签字的出库单写有退胶粉头240KG，单价11元，计货款2640元。2013年7月26日方立水签字的写有退胶粉头200KG，单价11元，计2200元。共计退货价值4840元。
经原告委托兰溪市人民法院向义乌--黄山托运处的员工曹春生取证，上述货物已托运给被告。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案双方争议的焦点是所欠货款金额是多少。本案争议的货款金额应以原告举证的送货单11份的数额44万元，减去被告已支付的货款25万元，扣除二次退胶粉头共计4840元，为44万元-25万元-4840元=185160元。上述货款有出库单及增值税专用发票及兰溪市人民法院的取证材料为凭，本院予以认定，被告应支付给原告所欠货款，原告诉请从2013年6月27日起按月息1%计付利息，因原告没有举证双方有利息约定，且被告予以否认，依据不足，应从起诉之日起按银行贷款利率计付。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告辩解，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄山港欣饰品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰溪市众益水晶饰品有限公司货款人民币185160元并支付利息，（从2014年4月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告兰溪市众益水晶饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，减半收取2704元，由原告负担880元，被告负担1824元；保全费用1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5409元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年九月一日
书记员 龚莹滢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民管初字第00007号
原告：韩文宏，男，回族，1982年10月19日生，现住长春市。
被告：�林省浙商商业管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：宋晨光，该公司总经理。
本院受理原告韩文宏与被告吉林省浙商商业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告吉林省浙商商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在长春经济技术开发区，实际经营地位于长春市南关区，故本案应当移送至长春市南关区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案是双方当事人因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，由于双方的合同履行地不明确，故应由被告住所地的基层人民法院管辖。根据被告向本院提交的《房屋租赁合同》可以证明被告已经承租了位于长春市南关区的房屋作为办公场所，结合原告在仲裁申请书中写明的被告住所地为“人民大街某某号”，可以确定被告的实际住所地在长春市南关区人民大街某某号，故此案应移送长春市南关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院审理。
管辖异议案件受理费100元，退还被告吉林省浙商商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一四年六月四日
书记员 路红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第401号
原告王涛，男，生于1975年10月10日，汉族，无业，住章丘市.
委托代理人王好忠（特别授权代理），男，生于1950年4月20日，汉族，系章丘市二建集团退休职工，住章丘市.
被告山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人巩念仿，董事长。
委托代理人刘晓旭（特别授权代理），女，生于1984年8月17日，汉族，该公司法务人员，住济南市历下区。
被告巩念伶，男，生于1964年1月9日出生，汉族，山东鼎盛建筑安装有限公司项目经理，户籍所在地桓台县，现住济南市历城区。
被告魏远智，男，生于1963年2月8日，汉族，山东鼎盛建筑安装有限公司施工队长，住章丘市。
本院在审理原告王涛诉被告山东鼎盛建筑安装有限公司、巩念伶、魏远智买卖合同纠纷一案过程中，原告王涛以被告方已付清欠款为由于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王涛与被告方自行和解，原告王涛自愿申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115元，由原告王涛负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 张 娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹园园
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2143号
原告李某某，女，1989年1月14日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1981年7月21日生，汉族，居民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵百路到庭参加了诉讼，被告赵某某因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年8月相识，2010年5月2日举行结婚仪式。××××年××月生一男孩，取名赵某甲。2012年5月14日办理登记手续。只因原、被告婚前缺乏了解，常为家庭琐事争吵不休，感情确已破裂，于2014年2月19日向人民法院提起诉讼离婚，（2014）渑民初字第237号民事判决书，判决不准离婚。接到判决书一年多来，根本与被告联系不上，更谈不上尽丈夫之责及父亲之责任，根本没有和好的余地，为维护妇女儿童的合法权益，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、计划生育证明一份；3、村民委员会证明一份；4、渑池县人民法院民事判决书一份。
被告赵某某在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告赵某某于2009年8月经人介绍相识，2010年5月2日双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名赵某甲，××××年××月××日双方办理了结婚登记。2013年7月，被告赵某某离家出走，原、被告双方开始分居生活，后原告李某某诉至法院要求与被告离婚，本院（2014）渑民初字第237号民事判决书判决双方不准离婚。2015年10月，原告李某某再次诉至法院要求与被告赵某某离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，互相比较了解，婚姻基础较好，但婚后双方均不注意夫妻感情的培养，经常因为家庭琐事发生争吵，现双方已经分居两年有余，在本院（2014）渑民初字第237号民事判决书判决双方不准离婚后仍不能在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉求与被告离婚，于法有据，应予准许。原、被告所生男孩赵某甲现随原告李某某生活，由原告李某某抚养为宜，被告赵某某支付相应的抚养费。被告赵某某因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告所生男孩赵某甲由原告李某某抚养，被告赵某某每月支付抚养费300元（抚养费从2016年3月1日起开始计算至赵某甲年满18周岁止，每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年度抚养费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 艳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第154号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人陈建。
被执行人刘燕。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月22日作出嵊计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈建、刘燕两人于2005年4月11日登记结婚，2006年4月21日生育第一个子女（男孩）。陈建、刘燕不符合批准再生育条件，2013年1月3日，刘燕在四川省南充市南部县保健院生育第二个子女（女儿）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条关于“符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定对陈建征收社会抚养费30000元整，对刘燕征收社会抚养费30000元整。合计征收社会抚养费60000元整。决定已生效。
2014年10月21日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈建、刘燕欠缴的社会抚养费人民币60000元予以强制收缴。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月22日作出嵊计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人陈建、刘燕欠缴的社会抚养费60000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对陈建、刘燕欠缴的社会抚养费人民币60000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 懿
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第694号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，该社资产保全部经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告马进海，男，回族，1964年04月07日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进宝，男，回族，1972年01月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马忠，男，回族，1990年10月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告马进海、马进宝、马忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员周宏凯、白文忠、马旭组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告马进海、马进宝、马忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告马进海向原告申请借款20000元，同时双方签订担保借款借据、借款合同，由被告马进宝、马忠给马进海自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2013年3月26日到期，到期后经原告客户经理多次催要，至今借款未偿还，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令1.被告马进海偿还借款本金20000元，逾期利息4363元，并承担2014年3月13日以后产生的利息；2.被告马进宝、马忠承担担保连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、个人借款申请书一份、放款通知书一份、提款申请书一份（以上证据均为复印件，与原件核对无异）、利息结算报告一份、身份证复印件三份、常住人口登记卡三份，证明被告马进海向原告借款2万元及被告马进宝、马忠为该笔借款提供担保的事实。
被告马进海、马进宝、马忠缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马进海借款及马进宝、马忠担保的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年3月27日，被告马进海因购买农用车资金短缺，向原告申请借款2万元，月利率为12.573333‰，借款期限至2013年3月26日，到期一次归还，合同同时约定，如被告不按合同约定归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告马进宝、马忠提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告马进海仅归还了原告借款期间的利息，至今未归还原告的借款本金及2013年3月26日以后产生的逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马进海签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马进海均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马进海在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及利息。原告请求被告马进海返还借款本金20000元，逾期利息4363元（12.573333‰／30天×20000元×347天）及承担2014年3月13日以后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马进宝、马忠承担连带清偿责任，原告与被告马进宝、马忠签订的保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马进宝、马忠应严格按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马进海追偿。被告马进海、马进宝、马忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进海于本判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款本金20000元，逾期利息4363元，同时支付从2014年3月13日以后至借款付清时的利息；
二、被告马进宝、马忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费600元，由被告马进海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 周宏凯
审判员 白文忠
审判员 马 旭
二〇一四年十月八日
书记员 马海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00461号
上诉人（原审被告）合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，组织机构代码14923514-X。
法定代表人赵卓华，董事长。
被上诉人（原审原告）嘉善蓝海木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中村湘家路90号，组织机构代码69952095-4。
法定代表人龚树华，执行董事。
上诉人合肥菱湖家具有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，嘉善蓝海木业有限公司与合肥菱湖家具有限公司发生买卖合同关系，双方未签订书面合同，也未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据该规定，嘉善蓝海木业有限公司可以选择合肥菱湖家具有限公司住所地法院管辖，而该公司住所地安徽省合肥市合裕路中段在原审人民法院管辖范围，据此，原审人民法院认为，嘉善蓝海木业有限公司与合肥菱湖家具有限公司之间的争议属其管辖，合肥菱湖家具有限公司提起的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告合肥菱湖家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥菱湖家具有限公司上诉称，其在包河区设立营业点，本案被上诉人供应木材的实际合同履行地属于合肥市包河区，因此本案应由合肥市包河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、第一百六十四条及相关司法解释之规定，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥菱湖家具有限公司的住所地位于安徽省合肥市合裕路中段，该地点属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。