江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1266号
原告：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司
法定代表人：虞维军
组织机构代码：59654577-2
住所地：进贤县民和镇胜利路佑华大厦
委托代理人:胡强，男，该银行职工，代理权限：一般代理。
委托代理人:ＸＸ轩，男，该银行职工，代理权限：一般代理。
被告：南昌盛伟建材装饰有限公司
法定代表人：周国胜
组织机构代码证：66202889-7
住所地：进贤县民和镇高岭路
委托代理人：邓路红，女，进贤县三阳集法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：江西省国发机械设备制造有限公司
法定代表人：周航
组织机构代码证：05441249-X
住所地：进贤县民和镇梨温高速进贤出口处
委托代理人：周国发，男，该公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人：朱华，男，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：南昌市笔都进出口贸易有限公司
法定代表人：桂建平
组织机构代码证：79947476-7
住所地：进贤县文港经济小区
被告：周国胜，男，汉族，1958年10月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邓路红，女，进贤县三阳集法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：周伟，男，汉族，1985年8月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：周航，男，汉族，1989年6月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：周国发，男，被告父亲，代理权限：一般代理。
被告：周洋，女，汉族，1987年8月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：周国发，男，被告父亲，代理权限：一般代理。
被告：熊小梅，女，汉族，1964年5月8日生，江西省进贤县人，
被告：桂建平，男，汉族，1969年8月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司（以下简称“瑞丰银行”）诉被告南昌盛伟建材装饰有限公司（以下简称“盛伟公司）、周国胜、周伟、江西省国发机械设备制造有限公司（以下简称“国发公司”）、周航、周洋、南昌市笔都进出口贸易有限公司（以下简称“笔都公司”）、桂建平、熊小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行委托代理人胡强、ＸＸ轩，被告盛伟公司、周国胜委托代理人邓路红、被告国发公司委托代理人周国发、朱华、被告周伟、被告周航、周洋委托代理人周国发到庭参加了诉讼。被告笔都公司、桂建平、熊小梅经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告盛伟公司立即偿还原告贷款本金400万元及利息1131012.65元（利息自2015年10月21日暂算至２０１7年5月26日为1131012.65元），本息合计5131012.65元，逾期利息另行计算；2、请求判令被告国发公司、笔都公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平对上述债务承担连带责任保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告盛伟公司因购买装修材料需要，向原告瑞丰银行申请借款400万元，期限一年，由被告国发公司、笔都公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平提供连带责任担保。2015年1月14日原告瑞丰银行与被告盛伟公司签订了编号为RF20150109A0003的《流动资金借款合同》与被告国发公司、笔都公司签订了编号为BZ20150109A0006的保证合同，与被告周航、周洋签订了编号为BZ20150109A0008的保证合同，与被告周国胜、周伟签订了编号为BZ20150109A0007的保证合同，与被告桂花建平、熊小梅签订了编号为BZ20150109A0009的保证合同，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款合同到期后，被告盛伟公司未能履行还款义务，被告国发公司、笔都公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平也未能履行保证责任。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告盛伟公司辩称：对于借款不否认，但是利息较高，希望原告可以减少点利息，目前公司周转困难，借款是一定会还的，希望原告可以给点时间缓缓。
被告国发公司、周航、周洋辩称：盛伟公司、国发公司、笔都公司三户联保借款合同案，是原进贤县人三常委会副主任卢仁贵与原告的领导商量好的，在借款之前，要我们把公司的公章、财务章、法人章放在原告处，当时说这笔款是卢仁贵所借，卢仁贵在原告处有1800万元股份，在原告工作人员的劝说下，我们公司才把公章放原告处；原告违规发放的1200万元贷款到今不知被谁挪用，我公司不是使用该款的受益人，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告周国胜、周伟辩称：担保期限已过，不应追究周国胜的担保责任；因为周国胜也是盛伟建材装饰有限公司的法定代表人，他是被迫担保的，不是自愿的；对于银行贷款周国胜也是一分钱也没有使用。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告笔都公司、桂建平、熊小梅未作答辩。
原告瑞丰银行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，法人代表身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、信贷档案一份，证明被告南昌盛伟建材装饰有限公司贷款400万的事实、由江西省国发机械设备制造有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平提供担保的事实，以及明确了贷款金额、期限、贷款利率，根据他委托的合同进行委托支付等；证据三、贷款到期通知书、催款欠息通知书，证明被告盛伟公司已知晓贷款到期以及利息的事实。证据四、利息结算表，证明到2017年5月30日止欠利息1139412.65元。
被告国发公司在举证期限内提交的证据有：证据一、卢仁贵保证书一份，证明卢仁贵在原告银行的股权做担保，保证会负责归还被告盛伟公司的贷款与利息；证据二、江西进贤耐磨材料厂转给桂建平的转款凭证，证明银行要求我们签订一个虚假的购货合同，由银行将贷款转给卖货方耐磨材料厂，然后由耐磨厂转给被告桂建平。
被告盛伟公司笔都公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，被告盛伟公司对证据一无异议，对证据二1、82-93页中负责人和审查人是同一人所签，证明档案有瑕疵，按正常程序不应是同一人签字，放贷方应承担过错责任；2、流动资金的借款合同、保证合同均是格式合同，在这个约定里面有不合法的部分，比如说借款利率过高，对证据三三性均有异议，贷款到期通知书没有盖章，真实性有异议，在回执栏也没有写日期，等于时间上全由原告掌控，对证据四三性均有异议，虽然是有个数字，但是并不能证明欠这么多。被告国发公司、周伟、周航、周洋认为对证据一无异议，对证据二信贷担保合同是后来补签的，当时已经放款后才签字的，提供担保的那些东西也是银行教我们操作的，我们公司的公章也是放在银行的，到手续办完才给我们的，其他意见同被告盛伟公司质证意见，对证据三三性均有异议，贷款到期通知书没有盖章，真实性有异议，在回执栏也没有写日期，等于时间上全由原告掌控，对证据四三性均有异议，虽然是有个数字，但是并不能证明欠这么多。被告周国胜认为对证据一无异议，对证据二当时周国胜并未看合同，担保合同期限1年，已经过了诉讼时效，不应追究其责任，对证据三三性均有异议，贷款到期通知书没有盖章，真实性有异议，在回执栏也没有写日期，等于时间上全由原告掌控，对证据四三性均有异议，虽然是有个数字，但是并不能证明欠这么多。对被告国发公司提交的证据原告认为证据一卢仁贵并不是我们公司股东，这是卢仁贵与他们之间的协议，代表是他们另外借给别人的，也写的很清楚是他们私下协议，与我们并没有直接关系，对证据二我们并没有要求他们转款给耐磨厂，我们并不清楚耐磨厂转给谁。其他到庭被告无异议。被告笔都公司、桂建平、熊小梅未到庭质证。
本院经审核原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据予以采信，对被告国发公司所举证据因其缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月，被告盛伟公司因购买装修材料需要，向原告瑞丰银行申请借款400万元，期限一年，由被告国发公司、笔都公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平提供连带责任担保。2015年1月13日原告瑞丰银行与被告盛伟公司签订了编号为RF20150109A0003的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款400万元，借款期限一年，自2015年1月13日至2016年1月12日，利率为年息10.08%，2016年1月12日到期，逾期利息加收50%。同日，原告与被告国发公司、笔都公司签订了编号为BZ20150109A0006的保证合同，与被告周航、周洋签订了编号为BZ20150109A0008的保证合同，与被告周国胜、周伟签订了编号为BZ20150109A0007的保证合同，与被告桂花建平、熊小梅签订了编号为BZ20150109A0009的保证合同，以上保证合同均明确保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满2年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款合同到期后，被告盛伟公司只偿还了部分利息，利息还至2015年10月21日止，后再未能履行还款义务，被告国发公司、笔都公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平也未能履行保证责任。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产
权的，应当承担民事责任。原告瑞丰银行与被告盛伟公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，原告依约为盛伟公司发放了400万元贷款。被告国发公司、笔都公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平与原告签订了《保证合同》。该合同是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以认可，因保证合同均已明确保证方式为连带责任保证，故被告国发公司、笔都公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平均应对被告盛伟公司的债务承担连带清偿责任。被告国发公司、笔都公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平承担连带清偿责任后，有权向被告盛伟公司追偿。原告请求各被告归还借款本金及利息的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。对于被告周国胜、周伟辩称的担保期限已过，其未提供证据加以证明，该辩称理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌盛伟建材装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司借款人民币本金400万元及利息（利息自2015年10月21日始按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。
二、被告江西省国发机械设备制造有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平对被告南昌盛伟建材装饰有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告江西省国发机械设备制造有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平承担连带清偿责任后有权向被告南昌盛伟建材装饰有限公司追偿。
案件受理费47717元，财产保全费5000元，共计52717元，由被告南昌盛伟建材装饰有限公司、江西省国发机械设备制造有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张丽帆