wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执138号	被执行人：刘伟长，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍住所地江西省上饶市余干县。身份证号码：36232919941008xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月6日作出的（2016）琼0108刑初579号刑事判决书，于2016年12月20日向被执行人刘伟长发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初579号刑事判决书对被执行人刘伟长所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													ngyuqbjkp6oxmck1y3													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年三月一日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的�	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月1日印制																（共印8份）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第55号
﻿
申请执行人，程兴光，男。
被执行人，马晓净，女。
被执行人，邹占宾，男。
本院在执行程兴光与马晓净、邹占宾民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年七月六日
书记员 王德才
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第750号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该联社客户经理。
被告巩洪明，男，生于1987年10月18日，汉族，农民，住济南市。
被告巩昌祥，男，生于1962年3月9日，汉族，农民，住济南市。
被告巩昌军，男，生于1972年5月20日，汉族，农民，住济南市。
被告雷福才，男，生于1965年1月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告巩洪明、巩昌祥、巩昌军、雷福才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人王家祥，被告巩洪明、巩昌祥到庭参加诉讼。被告巩昌军、雷福才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告巩洪明于2011年10月9日、2011年11月3日分别从原告处借款40000元、30000元，于2012年4月8日、5月2日到期，至2014年2月20日尚欠本金68495.90元、利息25012.39元。巩昌祥、巩昌军、雷福才提供担保。被告要求：1、被告巩洪明偿还借款68495.90元及至2014年2月20日的利息25012.39元，此后利息另行计付；2、被告巩昌祥、巩昌军、雷福才承担连带清偿责任。
被告巩洪明辩称，借款属实，同意偿还。
被告巩昌祥辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告巩昌军（缺席）未答辩。
被告雷福才（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年5月19日，原告与被告巩洪明签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为工程；三、借款期限为2010年5月19日至2012年5月18日，借款人在规定的金额、期限内循环使用；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告巩昌祥、巩昌军、雷福才（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人巩洪明自2010年5月19日起至2012年5月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合7万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年10月9日向被告巩洪明发放借款4万元，借款到期日为2012年4月8日，月利率为9.15‰；2011年11月3日，原告向被告巩洪明发放借款3万元，到期日为2012年5月2日，月利率为9.15‰。借款到期后被告未能偿还借款，引起诉讼。至2014年2月20日，被告欠原告借款本金68495.90元及利息25012.39元。
本院认为，原告与被告巩洪明、巩昌祥、巩昌军、雷福才签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告巩洪明在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告巩洪明偿还借款68495.90元及利息25012.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩昌祥、巩昌军、雷福才作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩洪明偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款68495.90元。
二、被告巩洪明支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息25012.39元（计算至2014年2月20日），2014年2月21日至判决生效之日止以68495.90元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告巩昌祥、巩昌军、雷福才对上述款项在最高额7万元范围内承担连带清偿责任。被告巩昌祥、巩昌军、雷福才承担保证责任后，有权向债务人被告巩洪明追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告巩洪明、巩昌祥、巩昌军、雷福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 岳 进
审判员 陈学军
审判员 尹受丽
二〇一四年九月十日
书记员 申秋君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00042号
罪犯乔光荣，男，汉族，出生于1981年12月15日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院2010年8月6日作出（2010）山法刑初字第228号刑事判决书，以被告人乔光荣犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该判决生效后交付执行。刑罚执行期间发现漏罪，重庆市巫山县人民法院2011年8月30日作出（2011）山法刑初字第00217号刑事判决书，以被告人乔光荣犯盗窃罪合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万二千元。执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔光荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯乔光荣陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯乔光荣在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯乔光荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯乔光荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔光荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02487号
原告陈工程。
委托代理人李心宜。
被告陈文响。
被告钟凤玲。
原告陈工程诉被告钟凤玲、陈文响民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈工程的委托代理人李心宜、被告陈文响到庭参加诉讼，�告钟凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈工程诉称，二被告是夫妻关系，因做生意需要周转资金，由被告钟凤玲于2013年8月23日向我借款人民币3万元，口头约定一个月还清。后经原告多次催要，被告拒不还。现原告为维护其自身合法权益，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日计算），并承担本案的诉讼费。
被告陈文响辩称，被告钟凤玲的借款我不知道，是真假我也不清楚。
被告钟凤玲未答辩。
经审理查明：被告钟凤玲于2013年8月23日向原告借款人民币3万元，并书写借条一张。内容为：“借条今借陈工程现金30000元，借款人：钟凤玲，身份证：××，2013年8月23日”。上述借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明：陈文响与钟凤玲系夫妻关系。
以上事实，有原告陈工�、被告陈文响陈述、原告举证的借条以及婚姻登记记录证明，被告陈文响提供本院（2014）连东民初字第1188号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钟凤玲向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在钟凤玲与陈文响夫妻关系存续期间，原告将陈文响作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。原告要求被告偿还借款及银行利息（自起诉之日计算）的主张，本院予以支持。被告钟凤玲经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告陈文响、钟凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈工程借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2449号
罪犯凌志强，男，1983年8月5日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）长刑初字第327号刑事判决，认定凌志强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2013年1月16日为罪犯凌志强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌志强确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯凌志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌志强减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1405号
原告管玉芹，女，1966年3月5日生，汉族，高中文化。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，大专文化。
原告王涛，男，1996年12月5日生，汉族，初中文化，系原告管玉芹之儿子。
委托代理人李和，男，1970年7月14日生，汉族，大专文化。
被告田新生，男，1960年5月29日生，汉族，高中文化。
委托代理人陈连芝，女，1960年3月22日生，汉族，初中文化。
原告管玉芹、王涛与被告田新生为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管玉芹及其委托代理人李军，原告王涛的委托代理人李和，被告田新生及其委托代理人陈连芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告王涛的父亲王某某与乐陵市实验中学同事在顺风肥牛吃饭，在回家途中与红珊瑚酒店打工的田新生发生口角，进而发生两人肢体摩擦，后经乐陵市公安局兴隆街派出所处理，原告王涛的父亲王某某因承受不了被告田新生的言语侮辱及身体伤害，于2014年8月28日在河北省清苑自杀。综上所述原告王涛的父亲王某某的死亡与被告田新生有不可推卸的责任。被告田新生的种种行为严重侵犯了原告王涛、管玉芹的合法权益，现依据民法通则及侵权责任法有关条文之规定，请求人民法院依法判决被告田新生赔偿死亡补偿费、交通费、丧葬费、运尸费、尸体存放费、抚养费、误工费、精神损失补偿费等共计259203.3元。
被告辩称，原告所诉毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实是，2014年8月25日晚，原告亲属王某某酒后对答辩人寻衅滋事，并持刀将被告多处砍伤，被告伤后经公安局法医鉴定构成轻伤二级。王某某故意伤害被告已触犯刑法的相关规定，构成故意伤害罪，王某某案发后畏罪潜逃，被告向公安机关报案。在公安机关侦查期间，王某某于2014年8月28日在河北省清苑自杀死亡，是其畏罪自杀还是其他原因，被告不得而知。现原告方非但对王某某伤害被告的行为拒不道歉和赔偿损失，反而歪曲、捏造事实恶意提起诉讼，要求被告承担王某某自杀的民事责任，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年8月25日21时许，王某某（系原告管玉芹之丈夫，原告王涛之父亲）与正在乐陵市红珊瑚酒店工作的被告田新生发生口角，王某某持刀将被告田新生砍伤，致其轻伤二级，后经乐陵市公安局立案侦查，在受理过程中，王某某于2014年8月28日在河北省清苑县自杀而死亡，公安机关遂撤销案件。原告要求被告承担因王某某的死亡，而赔偿原告死亡补偿费、交通费、丧葬费等各项损失共计259203.3元。
上述事实有原告提供的王某某火化证一份，尸体存放费、运尸费各一张，被告提供的视听资料一份，申请本院调取的公安机关所制作的材料一宗及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。王某某在与被告田新生发生口角后，持刀将其砍伤，并于三日后在河北省清苑县自杀，两人虽发生口角，但原告所提供的证据不能证明在王某某自杀事件中，被告田新生在主观上存在过错并实施了侵权行为。王某某作为完全民事行为能力人，应明知自杀的后果，其行为是对自己的生命权的放弃，死亡系自身行为所致，故王某某的死亡与被告田新生的行为不存在事实及法律上的因果关系。故原告管玉芹、王涛要求被告田新生承担相应赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5188元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 高 勇
审判员 史 群
审判员 李 洁
二〇一五年四月十三日
书记员 闫晓飞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第403号
原告周晓辉，男，1979年6月6日生，汉族。
委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张银平，女，1972年12月4日生，汉族。
被告吴小刚，男，1978年8月6日生，汉族。
委托代理人上官素琴，女，1975年10月21日生，汉族，系吴小刚之妻。代理权限：一般代理。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告周晓辉与被告张银平、吴小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周晓辉及其委托代理人刘长太、被告吴小刚及其委托代理人陈相云、上官素琴均到庭参加了诉讼，被告张银平经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，两被告通过熟人找我说因有事急用钱，并承诺如到期不还，自愿承担每天5%的违约金，2013年4月4日我借给他们50000元，他们给我出具了借条，但找他们归还借款时，他们借故推托不愿归还，无奈现起诉法院，要求两被告立即归还借款50000元及违约金35000元，并承担本案诉讼费。
被告吴小刚辩称：2013年3月4日我借原告50000元，但钱是张银平用了，后来张银平用面包车经我妻上官素琴手抵顶给原告，原告将我写的借条退还给我。但原告提供的2013年3月4日又借原告50000元这张借条，上面我的名字不是我签的字、手印不是我按的，且经河南公专司法鉴定中心司法鉴定检材指印部分纹线模糊不清，特征不稳定，不能认定手印是我所按，我不归还该借款，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份。
被告张银平未向本院提供证据材料和答辩意见。
被告吴小刚向本院的证据材料有：借条1份。
根据原告的申请本院委托河南公专司法鉴定中心对被告吴小刚指印鉴定的退卷说明1份。
根据庭审举证、质证，双方辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月4日，被告张银平向原告出具借条一份借款50000元，借条上写明借款人张银平、吴小刚并按有手印，约定2013年4月4日还清，过期不还承担每天5%的违约金，借条背面有被告张银平的身份证复印件，原告当即借给被告张银平现金47500元。但该笔借款到期后，经原告讨要未果，现原告诉求两被告立即归还借款50000元及违约金35000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周晓辉借给被告张银平47500元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张银平归还借款的理由正当，本院予以支持，但要求承担违约金的过高部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。原告要求被告吴小刚归还借款，因原告提供的借条系被告张银平事先写好交给原告，借款时被告吴小刚并未在场，且被告吴小刚对借条上面的签名和手印否认系本人所签所按，并经河南公专司法鉴定中心司法鉴定该检材指印部分纹线模糊不清，特征不稳定，未认定手印系被告吴小刚所按，故被告吴小刚辩称不归还该借款的理由正当，本院予以采纳。被告张银平经本院合法传唤无正当理由而未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银平于本判决书生效后十日内偿还原告周晓辉现金47500元及违约金，违约金按同期银行贷款利率的4倍从2013年4月4起计算至借款付清为止；
二、驳回原告周晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年四月十五日
代理书记员 郑 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1601号
罪犯杨贵得，男，1994年11月16日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）开刑初字第194号刑事判决，以被告人杨贵得犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨贵得提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨贵得的考核结果，以罪犯杨贵得在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨贵得，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年4月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵得在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵得减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第276号
原告贾某某，女，1978年10月23日出生，汉族，教师，住郓城县。
被告刘某甲，男，1978年11月4日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告贾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于2002年5月20日经人介绍订婚，2002年12月22日经政府登记结婚。2004年3月17日婚生一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常摔砸家具，有时动手打我，无法共同生活。我要求与被告离婚，并抚养婚生女儿，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我与原告系自主婚姻，婚后生活幸福美满，又生有一个可爱的女儿，我也未曾有过家庭暴力，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如原告执意离婚，我坚决要求抚养女儿。
经审理查明，原告贾某某与被告刘某甲于2002年5月20日经人介绍订婚，2002年12月22日经政府登记结婚。2004年3月17日婚生一女孩刘某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2012年农历4月20日分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女。生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一三年四月九日
书记员 李法强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28996号
原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡斯，经理。
委托诉讼代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告：邱正涛，男，1976年12月4日出生，住北京市通州区。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告邱正涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曹茜到庭参加诉讼，被告邱正涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2010年11月15日至2017年3月15日7个供暖季供暖费共计27260.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在北京市通州区万盛北里小区XX-
XX，建筑面积为129.81平方米。原告为此小区的供暖服务机构，关于供暖一事，原告实际为被告供暖，被告每年应向原告交付供暖费。原告履行了供暖义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费共计27260.1元（按30元/平方米计算），原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告邱正涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：邱正涛系北京市通州区万盛北里小区XX-
XX的业主，该房屋的面积为129.81平方米。原告向该小区提供了供暖服务。2010年原告供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。
经核实，被告尚欠2010年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费27260.1元未缴纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为邱正涛提供了供暖服务，邱正涛亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，邱正涛理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求邱正涛给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱正涛给付原告北京京诚供热有限责任公司2010年11月15日至2017年3月15日供暖季供暖费共计人民币27260.1元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告邱正涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十月二十九日
书记员 马志惠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第16-1号
原审原告王占福，男，汉族，个体。
原审被告蒋柏林，男，汉族，工人。
原审原告王占福诉原审被告蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，2009年9月6日，原告与被告签订了购买楼房协议书，原告购买被告开发的富裕县绿色嘉园综合楼住宅楼南楼4单元3层东门，双方协议该房屋分两期付款，第一次付款为五万元，剩余的购楼款等房屋将付原告使用后，原告办理购楼贷款。原告已将第一次购楼款五万元交付给了被告，但至今被告也未将该楼房交付给原告使用，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告王占福的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告王占福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2321号
原告陈某某。
被告许某甲。
原告陈某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成由代理审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月19日到容县婚姻登记处领取结婚证，2004年4月17日生育儿子许某丙，2009年9月28日生育儿子许某乙，被告于2010年8月离家外出多年未见，造成双方实质已分居多年，夫妻关系名存实亡。两儿子长期随原告生活，如法院判准离婚，离婚后由原告继续抚养照顾孩子，对孩子的健康成长更有利。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子许某丙，许某乙跟随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；3、夫妻共同财产：座落在容县容州镇套间一套归儿子许某丙、许某乙所有，小汽车一辆归原告所有；4、夫妻共同债务：原告因购置车辆所产生的债务由原告自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年在容县中学读书时相互认识，1998年恋爱谈婚，2003年6月19日双方自愿到容县容州镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。同年12月25日按习俗举行婚礼，原告过门与被告同居生活，2004年4月17日生育长子许某丙，2009年9月28日生育次子许某乙。婚后因双方的生活习惯及性格不合，时常发生争执，2010年8月被告离家外出不归。
以上事实，有原告当庭所作的陈述及其提供的身份证、结婚证、户口本、容县容州镇某某社区居民委员会出具证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后不注意培养夫妻感情，时常争执，被告自2010年8月离家外出后不归，因感情不和，双方已分居三年多，故原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。因被告去向不明，被告不能履行孩子的抚养义务，婚生儿子许某丙、许某乙应由原告直接抚养。原告要求处理夫妻共同财产及共同债务，因被告不到庭，无法查实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告许某甲离婚；
二、婚生儿子许某丙、许某乙由原告陈某某直接抚养；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张璐思
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第124号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告李忠龙。
被告李雪莲。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告李忠龙、李雪莲金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第375-2号
原告候某某。
原告赵某某。
被告马某某。
被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
本院在审理原告候某某、赵某某诉被告马某某、被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告候某某、赵某某财产保全的申请，于2014年11月28日作出了已经发生法律效力的（2014）源民四初字第375-1号民事裁定书，扣押了原告候某某、赵某某提供的担保物所有权登记在林慧娟名下的房产证号为漯房权证源汇区字第200700140**号的住房一套。现二原告因客观情况需要，向本院申请以其子赵钢所有的车牌号为豫LY11**号的长城牌白色小型普通客车一辆为担保物，请求解除对原担保物的扣押。
本院认为，原告候某某、赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对原告候某某、赵某某提供的担保物所有权登记在林慧娟名下的房产证号为漯房权证源汇区字第200700140**号的住房一套的查封扣押措施。
二、扣押原告候某某、赵某某提供的担保物所有权为赵钢所有的车牌号为豫LY11**号的长城牌白色小型普通客车一辆。扣押期间允许使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 路
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2617号
上诉人（原审被告）河南新恒通公路工程有限责任公司。
委托代理人齐洪岭。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李顺堂。
委托代理人关炳彬。
被上诉人（原审被告）王建国。
委托代理人王庆平、张勇，河南奥博律师事务所律师。
原审被告滑县2009乡道建设九标段项目部。
上诉人河南新恒通公路工程有限责任公司因与李顺堂、王建国建设工程施工合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2013）滑民二初字第109号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 张文科
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第439号
上诉人（原审原告）王致富，男，汉族，1978年3月19日出生，现住丰镇市。
委托代理人：李雁斌，内蒙古文胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）康来栓，男，汉族，1971年11月8日出生，现住丰镇市。
委托代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪松，男，汉族，1965年2月20日出生，现住丰镇市。
委托代理人：陈俊利，内蒙古聚慧律师事务所律师。
上诉人王致富、康来栓因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王致富及其委托代理人李雁斌、上诉人康来栓及其委托代理人张旭峰、被上诉人张雪松及其委托代理人陈俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月被告张雪松欲在丰镇市马桥街小学南门西侧的平房顶上建钢结构鸽子圈舍，后将该工程以人民币5800元的大包价格承揽给被告康来栓，张雪松提供钢筋、焊条等材料。被告康来栓承揽该工程后以每日300元的工钱雇佣原告王致富与其共同完成该圈舍的建设；原告王致富与被告张雪松之间未发生直接关系。2013年8月28日原告在马桥街小学南门西侧的平房顶上工作时不慎从房顶上跌落下来摔伤，被告康来栓等见状将其送往丰镇市医院救治，经丰镇市医院拍片检查后认为病情严重，建议转院治疗；当天原告王致富转至大同市第三医院诊治，于2013年9月16日出院。住院18天共支出医疗费37287元。2013年12月31日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告王致富因外伤致腰1椎体爆裂骨折，构成伤残，伤残程度构成IX级。其中原告王致富在丰镇市医院救治的费用由被告张雪松支付；原告王致富在大同市第三人民医院救治期间，被告张雪松为原告交付押金人民币5000元，给付原告王致富妻子蔚秀梅人民币1000元。原告王致富在受伤后，被告康来栓又雇佣大毛与其共同完成了鸽子圈舍的工作；被告康来栓按要求完成该工作后于2013年12月12日被告张雪松向其支付了报酬人民币5800元；之后被告康来栓用此款支付了原告王致富工钱1800元，支付了大毛工钱400元。
原审法院认为，被告张雪松与被告康来栓口头约定将丰镇市马桥街小学南门西侧的平房顶上建钢结构鸽子圈舍承揽给被告康来栓；被告康来栓按照要求完成工作，并在鸽舍完成之后，由被告张雪松给付报酬人民币5800元。二被告之间不存在身份上的支配关系和从属关系；被告康来栓仅就完成鸽子圈舍的工作成果对被告张雪松负责，双方没有工作上的约束：从报酬结算方式上看，被告康来栓的报酬为整个鸽子圈舍建成后，被告张雪松支付报酬人民币5800元。综上，可以认定二被告之间形成了承揽关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中的被告张雪松在不知道被告康来栓是否具有承揽资质的情况下就将上述工作承揽给被告康来栓，是对选任有过失的，所以应承担相应的赔偿责任。原告王致富与被告康来栓系劳务关系，原告王致富向被告康来栓提供劳务，双方约定原告的日工资为300元；作为提供劳务的原告王致富在工作期间致伤受到损害，被告康来栓应付相应的赔偿责任；而原告王致富作为成年人从事电焊工作，在高空作业时应当知道该工作必须有防护措施和防护设备，但其却在没有任何防护措施和防护设备的情况下冒然工作导致受伤，原告本人也负有相应的责任。本院经审理认为原告的合理费用为医疗费37287元，住院伙食补助费900元，护理费1648.8元，营养费900元，残疾赔偿金92600元，误工费14168．24元，二子女抚养费12764元，赡养费1276.4元，共计161544．44元；被告张雪松应承担20％的赔偿责任，被告康来栓应承担30％的赔偿责任，原告应承担50％的责任。对原告主张的被抚养人王昕、王吴、杨盘俊按照城镇居民计算抚养费用的请求，因其所举证据证实原告的被抚养人均系农业人口，本院不予支持；对原告所提交通费、住宿费1980元，因其无相关证据佐证本院不予支持。对原告主张要求被告支付精神抚慰金6000元，本院不予支持，其理由是原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，免除侵权人的精神损害赔偿责任。故判决如下：一、被告张雪松于判决生效后十日内赔偿原告王致富医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用共计161544．44元的20％即32308．89元，减去被告张雪松已支付的人民币6000元，被告张雪松应赔偿原告26308．89元。二．被告康来栓于判决生效后十日内赔偿原告王致富医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用共计161544．44元的30％即48463．33元。三.驳回原告王致富的其他诉讼请求。
案件受理费4232元，鉴定费1300元，由原告负担2766元，被告张雪松负担1106.4元，被告康来栓负担1659.6元。
原审法院判决后，康来栓、王致富不服，提起上诉，康来栓的上诉主要理由是：原审人民法院对本案的基本事实认定存在错误，将上诉人康来栓与被上诉人张雪松之间的劳务雇佣关系错误的认定为承揽关系，导致认定赔偿主体存在错误。王致富的上诉主要理由是：一、上诉人的实际雇主是被上诉人张雪松，双方形成的是雇佣关系。原审以承揽关系的判决明显与客观事实不符。二、原审人民法院判决上诉人自身承担50%责任，缺乏法律依据。第三、原审法院按照农村标准计算抚养人、赡养人的费用毫无根据，应按照农村标准计算。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本起事故发生的时间、地点以及乌兰察布市司法鉴定中心出具的鉴定报告，双方当事人均无异议，应当予以确认，王致富在本次事故中受伤的事实，所花费的各项费用，双方当事人均无异议，应当予以确认。通过庭审可知，被上诉人张雪松与上诉人康来栓口头约定建设钢结构鸽子圈舍，并且没有干涉其另行雇佣王致富，同时双方约定，在鸽子圈建成后由张雪松支付报酬5800元，且双方没有约定建造周期，所以一审人民法院以此事实认定双方形成了加工承揽关系符合有关法律规定，一审人民法院依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条作出的判决也并无不当，应当支持。被上诉人张雪松作为定做人对指示的工作场所没有相应的安全保护措施，且在选任康来栓为承揽人也存在明显的错误，所以应承担相应的责任，上诉人康来栓雇佣上诉人王致富从事鸽子圈舍的建造，王致富再工作期间受伤，康来栓应负相应的责任，王致富作为完全民事行为人，在高空作业应当知道必须有防护措施或设备，但其却在没有任何安全防护措施的情况下工作导致受伤，其也应承担相应的责任，一审人民法院在责任划分上也并无不当，本院予以支持，关于上诉人康来栓提出的上诉理由，没有证据证明，不能成立。关于上诉人王致富提出的被抚养人生活费应按照城镇标准进行计算，虽在庭审中提供了证据，但该证据没有公安部门出具的户籍证明手续，其没有证明力，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2831元，由上诉人王致富承担1819元，由上诉人康来栓承担1012元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙维钦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初197号
原告：刘红丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小媛，广西桂超扬律师事务所实习律师。
被告：李长平，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告刘红丽与被告李长平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘红丽于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红丽以进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红丽撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告刘红丽负担。
审 判 员 银小平
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈泓羽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1808号
原告马某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人江衍喜，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告闫某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马某诉被告闫某甲离婚纠纷，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人江衍喜到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2002年7月30日登记结婚，婚后生育一子，名叫闫某乙，今年3周岁，一女名叫闫某丙，今年11岁，因双方感情不和，要求与被告离婚，婚生子女均由我抚养，被告承担婚生子女每人每月1000元的抚养费。我要求被告承担本案的诉讼费用。
被告闫某甲未进行答辩。
经审理查明，原告马某与被告闫某甲于2002年7月30日依法登记结婚，婚后生育一女一子，婚生女闫某丙，现年11周岁，婚生子闫某乙，现年3周岁，均与原告生活在一起。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。上述事实，由原告向本院提供的结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女闫某丙（现年11周岁）、婚生子闫某乙（现年3周岁）均与原告生活在一起，由原告抚养更有利于其身心健康，由原告抚养，被告依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告马某与被告闫某甲离婚。
二、婚生女闫某丙（现年11周岁）、婚生子闫某乙（现年3周岁）由原告抚养，被告每月承担抚养费每人每月300元，从2015年11月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女闫某丙、婚生子闫某乙18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 乌日柴呼
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第634号
原告王建明，职工。
原告李如云，职工。
二原告委托代理人宋志国，赤城白河法律服务所法律工作者。
被告王力恒，干部。
被告李艳红，居民。
委托代理人赵学功，河北正阳法律服务所法律工作者。
原告王建明、李如云与被告王力恒、李艳红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋志国到庭参加诉讼。被告李艳红及其委托代理人赵学功到庭参加诉讼。原告王建明、李如云、被告王力恒经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民、李如云诉称，二原告与被告王力恒系同事关系，2012年冬季三人曾在赤城县矿管局黄草梁站同一个宿舍居住。2013年5月，被告王力恒说有一笔好生意，肯定赚钱，到其老家茨营子瓦房沟买坡，三个股每股100000元，共300000元，让我们二原告每人出资50000元共100000元算一个股。我们听信了被告的话，用工资本抵押每人从田家窑信用社贷款50000元共计100000元，交给被告具体操办。后来二原告多次催被告一块签合同，但被告一直推脱，再后来被告说合同已签了，把坡转手卖给他人，从中赚了400000元，2015年3月14日，被告给我们打了200000欠条。从催签合同开始，我们逐渐发现被告越来越不诚实，我们觉得其中有诈，多次向被告要钱，被告以种种理由推脱，后来从黄草梁站调到了头炮站，再后来干脆不上班躲起来。现在通过多方证实，才知道被告一直虚构事实，隐瞒真相，骗取钱财。近期，被告为了逃避债务，与妻子李艳红合谋离婚，并将家庭财产全部转移到李艳红名下。在多次催要无果的情况下，为了维护合法权益，依法诉至法院，要求二被告归还欠款本金及从欠款之日到给付之日的利息。
被告王力恒经合法传唤，缺席未到庭。
被告李艳红辩称，我没有和二原告借过钱。二原告在起诉状中陈述的都是王力恒和二原告之间的事情，实际情况和我也没有任何关系。王力恒是否和二原告借过钱或者合伙做生意，我什么也不知道，王力恒从来也没有和我说过。我和王力恒已经离婚，如果王力恒和他们有债务关系，应该有王力恒自己偿还。三年间王力恒很少回家，我们的婚姻关系名存实亡。2015年6月我们已经离婚，离婚后王力恒应该承担孩子的抚养费都没有给，而且在我和王力恒婚姻存续期间，他已经有了第三者，他给第三者花了多少钱，我都不知道。我和王力恒没有合谋离婚，该笔债务是王力恒的个人行为，应由王力恒自己偿还。另外按照原告起诉状的陈述，二原告和王力恒合伙做生意，既然是做生意就有赔有挣，如果赔了二原告也应该承担亏损，不应该让王力恒一人承担。听说王力恒给二原告写的欠条，是二原告强迫王力恒签的字，欠条的内容都是二原告自己写的，不是王力恒写的，王力恒是在被迫的情况下签的字，该欠条无效。综上，请法院依法驳回原告让我承担债务的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、2015年3月14日欠条一份；证明王力恒欠李如云和王建明现金200000元；
2、信息记录六张，证明被告欠原告的钱；
3、借款借据，证明原告李如云从河北省农村信用社2013年9月13日借款100000元；
4、抵押清单，证明李如云、王建明用本人工资卡贷款时做的抵押；
5、钟占丽证明一份及本人身份证复印件一份，证明二原告向钟占丽借款50000元，借款时间自2013年7月2日至2013年9月17日，二原告归还了钟占丽借款50000元，利息3125元。
被告李艳红对二原告以上证据质证认为，证据1不认可，欠条不是王力恒本人所写；证据2不认可，证明不了双方是谁发的信息，与本案无关联性；证据3、4、与本案无关；证据5证明不了王力恒、李艳红跟二原告借过钱。
被告李艳红向本院提交以下证据：
1、王力恒与李艳红的离婚协议书、离婚证，证明王力恒与李艳红已经离婚，且协议书上王力恒的签字与欠条上的签字肉眼观察是不一样的；
2、王力恒与陈晓芳的通话记录及通话录音，证明王力恒与李艳红在婚姻关系存续期间王力恒已经有了第三者；
3、王力恒与陈晓芳的微信聊天记录。
原告对被告李艳红提交的以上证据质证认为，证据1真实性有异议，离婚协议书上的签字是不是王力恒也不能证明。证据2、3与本案无关联性。
根据以上证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实，原告王建明、李如云和被告王力恒系同事关系，2013年5月被告王力恒和二原告以一起做买坡生意为由，让二原告每人出资50000元。二原告于2013年9月13日用工资本做抵押从田家窑农村信用社每人贷款50000元，两人共计100000元，借款利率为9.500213月息，将款交给了被告王力恒，由被告王力恒负责具体去操办买坡事宜。后二原告要求与被告王力恒签合同，被告说合同已经和别人签了，把坡转卖给了他人，2015年3月14日被告王力恒给二原告出具200000元的欠条，被告王力恒未到庭，未提供做什么生意的证据。但二原告给付被告王力恒的100000元钱，王力恒至今未还二原告。2015年6月10日被告王力恒与被告李艳红登记离婚，以上债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告王力恒向二原告提出做一笔生意，三个股份，每股100000元，要求二原告每人出资50000元，计100000元算一个股份。被告王力恒收到二原告100000元是事实，被告王力恒究竟把二原告的100000元用于何处，二原告不清楚，二原告要求被告归还投资100000元的诉求，本院予以支持。二原告主张被告王力恒欠200000元的理由，与二原告诉讼请求和事实理由不符，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王力恒欠下二原告100000元系王力恒和被告李艳红婚姻存续期间债务，属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告归还原告王建明、李如云投资款100000元，利息按同期借款月利率9.500213‰计算，从2013年9月13日起计算至给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
＊最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条家庭共同生活的除外。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第248－1号
申请人：赵永宏。
被申请人：卜小钦。
被申请人：林家杰。
申请人于2015年4月13日向本院提出申请，要求依法扣押卜小钦驾驶的山海天发展置业有限公司名下的鲁L×××××号牌轿车，保全金额60000元，以及扣押林家杰驾驶的董鸿名下的鲁L×××××号牌轿车，保全金额40000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将卜小钦驾驶的山海天发展置业有限公司名下的鲁L×××××号牌轿车以及林家杰驾驶的董鸿名下的鲁L×××××号牌轿车扣押于安通事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年四月十四日
书记员 路 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1101号
原告王某某，女，1982年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，1981年9月19日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于次日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵传伟到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于2003年农历六月二十二开始同居生活。2004年农历正月初二生育儿子张某甲，2005年农历十月初六生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，影响并破坏了同居感情。现要求非婚生女儿张某乙由原告抚养，儿子张某甲由被告抚养，抚养费均自理；另要求分割同居期间共同财产及债权。
被告辩称：两个孩子目前都在县城上学，被告在外经商，孩子先由原告抚养，被告愿意每月支付两个孩子生活费3000元。至于共同财产，原告如果都愿意要可以都给原告；原告之弟还欠我135000元，该款属于工程款，另我在东北搞工程，债务不会低于50万元。
经审理查明：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下于2003年农历六月二十二开始同居生活。2004年1月2日生育儿子张某甲，2005年10月6日生育女儿张某乙，现均在杞县南关二小就读。2015年正月初二，原、被告发生纠纷，双方开始分居。现在被告处共有财产有：豫BVE5**号五菱宏光汽车一辆、格力牌空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、26寸液晶电视一台、手提电脑及台式电脑各一台、小鸟牌两轮电动车一台、沙发一套、组合柜、条几柜各一套、双人床、电脑桌各一张。另查明原、被告共有债权有135000元，该债权是经原告之手借予其弟王振山的。对同居期间共有财产的分割，本院征求原、被告的意见，被告表示都可以给原告；原告主张要五菱宏光汽车一辆、格力牌空调一台、冰箱一台、洗衣机一台，其它均放弃。对孩子抚养方面，本院征求原、被告之子张某甲的意见，其最后表示愿意随被告生活。
以上认定事实有双方当事人陈述、本院对张某甲的询问笔录等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系。子女的抚养应有益于其身心健康和成长为原则，原告要求抚养女儿，其子愿意随被告生活，故原、被告各自抚养一个为宜。原、被告同居期间的共有财产的分割，被告表示可以都给原告，但是原告只主张分割部分共有财产，该请求本院予以支持。被告主张135000元是工程款而非共有财产，未提供相应证据证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。该债权现原告主张分割，因该债权是经原告之手所借，故该债权可归原告全部享有，原告补偿给被告部分债权即可。被告另主张有债务不低于50万元，因未提供相应证据佐证，对其请求本院同样不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育的非婚生女张某乙由原告王某某抚养，非婚生子张某甲由被告张某某抚养，抚养费均自理。
二、原、被告同居期间共有财产：豫BVE5**号五菱宏光汽车一辆、格力牌空调一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告王某某所有，于本判决生效后十日内执行。
三、原、被告共同债权135000元归原告享有，原告另补偿给被告67500元，于本判决生效后十日内执行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一五年七月七日
书记员 王华敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第705号
原告张延兴，男，汉族，住济南市。
委托代理人刘育东（特别授其权代理），济南市中东华法律服务所法律工作者。
被告山东电力建设第一工程公司，住所地济南市。
法定代表人王守民，总经理。
本院在审理原告张延兴与被告山东电力建设第一工程公司租赁合同纠纷一案中，原告张延兴于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张延兴撤回起诉。
案件受理费14806元，减半收取7403元，由原告张延兴负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 吴文君
二〇一四年七月四日
书 记 员 王百丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第143号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1969年9月16日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，无业，捕前住康平县康平镇城南街*组。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年。现因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于康平县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1960年1月1日出生于辽宁省康平县，满族，文盲，系农民，捕前住康平县康平镇胜利村。曾因犯强奸罪、放火罪于1988年被判处有期徒刑十七年。现因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人闫某某、刘某某犯妨害公务罪一案，于2013年11月4日作出（2013）康刑初字第338号刑事判决。被告人闫某某、刘某某不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月2日23时30分许，康平县公安局镇北派出所民警李某、常某及协勤人员付某某、辅警孟某某、孙某某接110指令后，先后赶到康平县康平镇建设社区华帝歌城门前出警，在出警过程中，被告人闫某某、刘某某酒后在华帝歌城门前起哄闹事，干扰了出警人员的正常工作，并对出警人员提出了要求出钱领现场受伤人员去医院看病等无理要求，在得不到满足后，无理躺在出警车辆前后，阻拦警用车辆离开，并辱骂、殴打出警人员，严重阻碍人民警察依法执行职务。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、相关书证及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人闫某某、刘某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。被告人闫某某、刘某某有前科、予以从重处罚；系自愿认罪，可予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，认定被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人闫某某、刘某某以原判量刑过重为由上诉至本院。
经审理查明，上诉人闫某某、刘某某犯妨害公务罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某某、刘某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。系共同犯罪。对于上诉人闫某某、刘某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年二月十二日
书 记 员 石 宁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第379号
原告：李某某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：艾某某，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
关于原告李某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告艾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原被告登记结婚，婚后生育一女孩艾鑫今年14岁，一男孩艾硕今年6岁。双方因性格不合婚后经常吵架，严重影响夫妻感情。2013年3月双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令双方离婚，两个婚生子女由原告抚育，被告承担相应抚养费。
被告辨称：我们婚后没有经常吵架，夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年登记结婚。婚后生育一女孩艾鑫现年14岁，一男孩艾硕现年6岁。婚后双方因琐事偶有吵架，自2013年3月开始分居至今。
上述事实有原被告婚姻证明一份、询问笔录及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚已十余年，并生育两个子女。说明双方有一定的夫妻感情。原告李某某所诉双方感情达到破裂程度缺乏事实理由和证据支持，故其诉讼请求不予支持。被告艾某某辩驳的双方感情没有达到破裂程度、不同意离婚的意见本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告艾某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一四年二月二十六日
书记员 任红玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第164号
申请执行人汕头市潮阳建筑安装工程总公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人林兴全。
委托代理人ＸＸ军，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人石桂林，广东恒生律师事务所律师。
被执行人广州市白云南大门房地产发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人钟耀华。
汕头市潮阳建筑安装工程总公司广州分公司与广州市南大门房地产发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法从民四初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市白云南大门房地产发展有限公司应于判决生效之日起五日内，给付汕头市潮阳建筑安装工程总公司广州分公司工程款660743.12元及利息（从1998年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，以不超过本金为限）。因广州市白云南大门房地产发展有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人汕头市潮阳建筑安装工程总公司广州分公司的请求，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为1390818.24元，执行费为16308元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第164号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年一月六日
书 记 员 张则明
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第316号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人于某，男，1970年7月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县（户籍地：河南省鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月15日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年12月14日19时40分许，被告人于某酒后驾驶豫DKY1**号小型普通客车，沿鲁山县城钢厂路由北向南行驶至火路桥附近路段时，见到执勤交警示意停车检查，停车后逃离现场时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警抓获。经检测，被告人于某血液中乙醇成分含量为149.28mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、苏某林、刘某涛证言，乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人于某已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐研青
-2-
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1590号
原告：颜某某1，男，1958年4月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：颜金研，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1984年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路556号和源居楼。
法定代表人:王军，该公司总经理。
被告：颜某某2，男，1983年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人:陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告颜某某1与被告韩某某、颜某某2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研，被告韩某某、颜某某2，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张华宝到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某1向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告颜某某1医疗费、护理费等经济损失共计83，367.90元（不含已经支付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月14日，被告韩某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××街道××路段时，与被告颜某某2驾驶的闽Ａ×××××号小轿车（车上搭载颜某某1）发生碰撞，造成原告和韩某某两人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告韩某某承担事故的主要责任，颜某某2承担事故次要责任。颜某某1受伤后在广丰区中医院治疗47天，花了医疗费48,345.27元（其中韩某某支付了3426.28元，颜某某2支付了16,000元，平安保险公司支了1万元，欠医院14,993元，原告自付3925.99元）。2017年4月16日，颜某某1经江西百信司法鉴定中心评定，为十级伤残，误工期230天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费6500元。被告韩某某驾驶的车辆在被告平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。被告颜某某2在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了《乐驾人生驾驶员及随车人员意外险》，意外身故、残疾了限额60万元，意外骨折限额2万元，意外医疗2万元，意外住院津贴100元/天。
被告韩某某辩称：一是其已经支付颜某某1赔偿款共计3426.28元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，误工费过高,交通费认可300元,精神抚慰金2100元，诉讼费和鉴定费不承担。
被告颜某某2辩称：一是其已经支付颜某某1赔偿款共计16,000元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：原告是A178U0号小轿车的车上人员，该车辆未投保《车上人员险》，仅投保了《驾驶员及随车人员意外险》，该险种不同于交通事故相关赔偿标准，要求车主在本案中先承担责任，后到公司进行理赔。
各被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告韩某某承担事故主要责任，颜某某2承担事故的次要责任，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当按合同约定进行理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司要求另行起诉，因该险种系人身意外险，不属于交通事故相关保险，该公司要求本院予以支持。原告颜某某1经济损失本院核定如下：医疗费48,345.27元，住院伙食补助费940元，营养费2400元，误工费20,470元(230天*89元)，护理费14,160元(118元*120天)，交通费500元，残疾赔偿金24,276元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，后续治疗费6500元，合计122,491.27元。上述赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿72,406元，余款50,085.27元，由被告韩某某承担70%，即35,059.69元，由颜某某2承担30%，即15,025.58元。在被告韩某某应当承担的部分中，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿28,653.29元，由韩某某承担6406.40元（非医保用药7252元，鉴定费1900元，合计9152元，乘70%的比例，为6406.40元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告颜某某1经济损失共计122,491.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿101,059.29元（该公司已经支付1万元，广丰区中医院欠费14,993元从上述理赔款中返回），由被告韩某某赔偿6406.40元（韩某某已经支付3426.28元）,由颜某某2赔偿15,025.58元（颜某某2已支付16,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1886元，由被告韩某某负担1320元，由颜某某2负担566元（原告预交943元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘积品
二０一七年七月二十七日
书 记 员 叶丽玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第33号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁爱强，农民。2010年10月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月28日刑满释放。2014年10月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人郁爱强犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2015）台椒刑初字第20号刑事判决。被告人郁爱强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月24日凌晨1时许，被告人郁爱强窜至台州市椒江区白云街道大海棋牌室，砸窗翻入室内窃得1条软中华、1条硬中华、4条红利群、散包香烟有2包软中华、15包硬中华、2包和天下、8包黑利群（经鉴定总价值人民币2860元）及人民币100余元。后被告人郁爱强将部分香烟带至台州市椒江区解放北路快客超市销赃。
当天下午，被告人郁爱强在海门街道一源宾馆门口被抓获归案，公安人员在其住处及快客超市追回大部分赃物并返还给被害人。
原判根据上述事实和相关法律，认定被告人郁爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郁爱强上诉称，其盗窃的数额只有2960元，且归案后主动交代了犯罪事实，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人郁爱强犯盗窃罪的事实，有被告人郁爱强在庭审中无异议的供述，扣押、发还物品清单、进货单、前科刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明、证人毛某的证言、被害人朱某、李某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、监控视频等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郁爱强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁爱强系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人郁爱强的上诉理由，经审理认为，原判对被告人量刑时已经考虑其归案后认罪态度好及赃物追回等酌情从轻情节，并结合其犯罪手段、累犯等情节判处其有期徒刑八个月的量刑并无不当。故被告人的上诉理由不能成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 陈 园
二〇一五年一月二十二日
本件和原件核对无异
代书记员 卢丽萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第316号
原告徐某某。
被告曹某某。
原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小勤诉称，其与被告婚前了解甚少，草率结婚，双方感情基础较差。在双方共同生活期间，被告酗酒成性，不理家务，且常为生活琐事对其殴打，虽经其规劝，仍不思悔改，现双方感情确已破裂。故诉请离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2001年9月，双方经人介绍相识，同年10月以彩礼2800元订婚，同年11月24日举行婚礼后同居生活，，2005年9月在庆城县马岭镇人民政府补办结婚登记，婚初感情尚好。在原、被告婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生过纠纷。2011年2月，原告离家外出至今未归。原告曾于2014年3月向本院诉请与被告离婚，虽经法庭主持调解和好。但此后原告仍然独自在外生活，夫妻关系未得到实质性改善。为此，原告再次起诉离婚。
另查明，被告与前妻在1991年12月3日生于一男孩，取名曹某一，现已成年，在外务工。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的户籍证明、马岭镇马岭村民委员会便函在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，在婚姻关系存续期间，本应倍感珍惜二次组成的家庭，和睦相处，恩爱有加。但双方却因生活琐事多次发生矛盾，后原告为规避家庭矛盾离家外出至今已三年有余，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑攀峰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第446号
原告王某，住黑龙江省牡丹江市
委托代理人胡松涛，律师。
被告哈尔滨市某某公司，住所地哈尔滨市道里区。
原告王某与被告哈尔滨市某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人胡松涛，被告哈尔滨市某某公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月19日进入被告公司工作，担任全职会计职务，2012年4月转为非全职会计。在工作期间，被告未按规定为原告交纳社会保险，并拖欠原告工资共计13750元，经原告多次催讨工资，被告于2013年6月7日出具了欠条，约定2013年12月30日前支付拖欠的工资。但被告至今未支付该工资。请求判令被告支付拖欠工资13750元及拖欠工资的经济补偿金3437.50元，共计17187.50元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年12月31日至实际给付之日的利息。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了：
证据：欠条。证明原、被告之间存在劳动关系，约定2013年12月30日前还清剩余工资，被告对原告的工作量及工作质量都已经予以确认。
被告辩称：原告在没通知任何人的情况下私自带发票、建委统计表等回家。原告本职工作没有做完，财务凭证混乱。2013年被告公司新的会计发现账有问题，被告让原告把账弄清之后把工资结清，但原告置之不理。自账目发现问题以后，被告开始自查账目，发现有的材料发票还在原告手里，原告不给。由于税务局要求自查账目，被告向原告索要，原告在2014年2月25日把发票还给被告。被告在任何人不知情的情况下，把单位公有的东西私自带走，已经违法和违背了会计原则职业操守和道德。被告一直让原告把账目弄清楚就结清工资，原告给被告公司造成的损失已无法弥补，故被告公司没有结清。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、材料发票明细。证明原告在税务局开的发票没给被告公司入账，银行回单没有走账。
证据二、原始凭证上所缺的材料发票。证明财务凭证混乱。
证据三、原告收的代开材料发票款以及收据、证明。证明在原告手里还有发票没有还给被告公司。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，2013年6月原告把建委统计表带回家，被告为了让原告把建委统计表还给被告，给原告出具了欠条。自从雇佣原告以来所有的材料发票没有走账，造成被告所有的收入体现不出来被罚款。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一至二，未在举证期限内提交，不能作为证据使用，该证据是被告单方出具的，不具有其真实性，不能证明被告主张证明的内容，该证据不具有关联性，被告所出具的证据并不能证明其不支付工资的原因。对证据三有异议，是复印件不具有真实性，本案是追讨拖欠工资，该证据不能证实拖欠工资的理由。证人证言应该由证人出庭予以作证，并且该份证据不具有关联性。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告出示的证据认证意见为：证据一至三与本案追索劳动报酬纠纷不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析、认定，本院确认如下事实：2011年5月19日，原告到被告公司任会计工作。2013年4月原告离开被告公司。2013年6月7日，被告公司向原告出具欠条一份，写明：“今欠到王某剩余工资，人民币现金13750元整，经协商约定为2013年12月30日前全部还清”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资13750元，且没有在约定的期限内还清全部工资，应对本案纠纷负全部责任。原告要求被告支付拖欠的工资，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金，属劳动争议范畴，应当依法申请仲裁，故本案中对其该项诉讼请求不予审理。被告辩称因原告私自带走发票、统计表等，造成被告公司财务账目混乱，因职工工作失职并不能作为拖欠工资的理由，且该主张与本案追索劳动报酬纠纷不属于同一法律关系，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，判决如下：
一、被告哈尔滨市某某公司于本判决生效后十日内向原告王某支付拖欠的工资13750元；
二、被告哈尔滨市某某公司于本判决生效后十日内向原告王某支付自2013年12月31日至2014年7月23日的逾期利息465.21元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年7月24日至欠款给付之日的利息；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告哈尔滨市某某公司负担（此款原告王某已预交，被告哈尔滨市某某公司于本判决生效后十日内给付原告王某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 戴 玥
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贾 雪
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第246号
王某龙、王某柱、刘某利：
你们因被告人王某光、王某方、刘某超犯绑架罪一案，对新乡市中级人民法院（2012）新刑二终字第4号刑事裁定、长垣县人民法院（2011）长刑初字第123－1号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1707号
原告：范迅，男，1983年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
被告：陈义龙，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人:卓福波,漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
原告范迅与被告陈义龙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
范迅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资款978000元及利息（利息以978000元为本金基数，按照年利率6%的标准计算，从2018年4月17日起计算至实际归还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原告和被告因微信认识，2018年3月31日起至2018年4月4日止，被告以投资理财为由，让原告向其汇款共计978000元，然原告却一直没有看到投资理财产品。后原告多次联系被告要求返还上述款项，被告却以各种理由推诿，拒不配合。截止起诉之日，被告占据原告本金978000元。
本院经审查认为，原告在庭审中陈述该笔讼争款项系“时时彩”的赌博款，因此，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回范迅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 张志勇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执218号
申请执行人承德铜强建材制造有限公司。
被执行人承德市双滦建筑有限公司。
被执行人刘玉士。
申请执行人承德铜强建材制造有限公司与被执行人承德市双滦建筑有限公司、被执行人刘玉士买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德铜强建材制造有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦建筑有限公司、被执行人刘玉士已履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初字第1395号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张立波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第744号
申请人严景琨，女，1976年4月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王晓明，该公司总经理。
（以上身份信息由申请人提供）
申请人严景琨为保护自身合法权益，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司名下银行存款500000元或价值相当的其他财产。担保人宁夏正义达律师事务所以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司名下银行存款500000元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人宁夏正义达律师事务所名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑晓峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第200号
原告范超美。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，公司员工。
原告范超美为与�告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税前租金39803.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告范超美委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2006年5月31日，原告范超美（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将杭州大世界五金城商铺第17幢2层216间出租给乙方；租赁期限为七年，自开业之日起的第七个月起算；租赁价格与支付方式为：按甲方购买的商铺总价计算年租金。其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠的价格，因�，乙方对前三年的租金不再支付。第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%计算，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：乙方逾期支付租金的，乙方应承担逾期付款的违约金按日万分之一计算；商铺购房总价为484739元；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告以共有财产对外出租是否取得共有权人同意不影响租赁合同的效力，故对被告认为原告未经共有权人同意订立的合同应属无效该项辩称不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义�。根据合同约定租金为每半年支付一次，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范超美税前租金39803.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币795元，减半收取人民币397.5元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费795元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆莉英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3498号
原告：东阳市双木实业有限公司，住所地：东阳市吴宁街道环城北路东201号。
法定代表人：卢晓钢，总经理。
被告：晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地：杭州市江干区九环路31-1号4幢201室。
法定代表人：赵小明。
被告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
被告：陈广峰。
本院在审理原告东阳市双木实业有限公司与被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司、陈广峰民间借贷纠纷一案中，因原告东阳市双木实业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月十八日
书记员 吴育红
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第30号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月15日23时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿本区棉丰村道路由东往西行驶至丰收路口附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年一月六日
代书记员 夏静霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07201号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码：70943258-0。
法定代表人何曲，总经理。
委托代理人唐世碧，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐强，男，1976年1月30日出生，汉族，住天津市开江里。
被告毛翠，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告徐强、毛翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 温 娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执842号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：罗来勇，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第742号刑事判决书，于2017年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请罗来勇罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张娇娇
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告吴强华，男，汉族，现住广东省梅县梅西镇白面村坛石。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告吴强华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告吴强华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告吴强华于2011年3月15日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837009052＊＊＊＊，授信额度为5000元。2011年4月18日起被告通过该卡消费，2011年9月10日通过该卡最后一次还款2000元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计4447.54元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计4447.54元给原告，（其中本金3146.53元、利息1115.61元、滞纳金185.4元，计至2013年3月27日），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告吴强华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴强华于2011年3月15日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837009052＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837009052＊＊＊＊金穗贷记卡本金3146.53元、利息1115.61元、滞纳金185.4元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴强华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告吴强华向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金3146.53元、利息1115.61元、滞纳金185.4元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告吴强华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告吴强华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴强华应支付借款本金3146.53元及利息等费用1302.01元，（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 温焕良
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4711号
原告孙某甲，男，1993年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
被告孙某乙，女，1992年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙秀娟、被告孙某乙及其委托代理人陈士仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告孙某乙于2013年农历12月16日经媒人介绍相识，相识后即确立恋爱关系，2014年4月定亲，定亲后按照农村风俗，给被告见面礼、改口费、传启等一应事项共花费9万余元。后于××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记。婚后发现双方性格存在一定差异，因家庭琐事吵闹，每次吵闹后即回娘家，被告回娘家后原告也多次找过他。2014年4月份，双方又因琐事吵闹，吵闹后被告又多次离家出走至今，被告的行为严重影响了夫妻之间的感情，致双方无法再在一起共同生活。现请求法院依法判决原告与被告离婚，返还婚前彩礼84600元。
被告孙某乙辩称，原告与被告2013年12月份经人介绍建立恋爱关系后即同居生活。2014年7月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，被告家为被告置办了家具等共花费近两万余元。××××年××月××日经政府补办了婚姻登记手续。双方有一定的夫妻感情。2015年4月份因原告听信父母的教唆，经常与被告发生吵闹，导致夫妻感情恶化，被告外出打工。只要原告能珍惜夫妻感情，双方还能在一起生活，被告不同意离婚。原告给付的彩礼，是正常的民间习俗，双方在共同生活中已经消费了，被告不同意返还。如果原告坚持离婚，应赔偿被告的精神损失费5万元并返还被告的婚前财产。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙经媒人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告孙某甲于2015年4月24日诉讼来院，请求法院判决与被告孙某乙离婚。
另查明，原告孙某甲在与被告孙某乙登记结婚前，按照农村风俗给付被告孙某乙见面礼6600元、传启给付彩礼现金48000元及金手镯一个、金戒指一枚、金吊坠一个。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告孙某甲起诉要求与被告孙某乙离婚，因双方登记结婚一个月左右即分居生活，本院依法应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。因原告孙某甲给付被告孙某乙彩礼数额较大，且原告孙某甲提供证据证实因此造成家庭生活困难。根据法律规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。综合以上本案的实际情况，对于原告孙某甲的该项诉讼请求，本院予以部分支持，结合本案实际情况及地方风俗，被告孙某乙应返还原告孙某甲现金15000元。被告孙某乙不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、被告孙某乙于本判决生效后十日内返还原告孙某甲彩礼现金15000元
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 晨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1460号之一
原告：孙守建，男，住山东省鄄城县。
被告：李庆周，男，住山东省鄄城县。
原告孙守建诉被告李庆周买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本案受理后，按照原告提供的被告信息，经了解被告的父亲，称被告不在家，无具体地址和联系方式，无人代收起诉状、开庭传票等法律文书。
本院经审查认为：按照原告提供的被告的信息，经了解被告不在家，无具体地址和联系方式，无人代收起诉状、开庭传票等法律文书，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 李心军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1460号
原告：孙守建，男，住山东省鄄城县。
被告：李庆周，男，住山东省鄄城县。
孙守建诉李庆周买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年7月25日，经合法传唤，孙守建无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙守建撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由孙守建负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 李心军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第352-2号
申请执行人：高群，女，1968年11月22日生，汉族。
被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司。
高群与淄博百盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄劳人仲案字76号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月17日立案执行，申请执行标的总额2364.38元。
本案在执行过程中，被执行人淄博百盛房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年九月五日
书记员 苏 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6513号
原告银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛宝仁，该配件部业主。
委托代理人薛溪鹏。
被告吴俊友，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王学荣，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部与被告吴俊友、王学荣买卖合同纠纷一案中，被告已还清货款。原告银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月八日
书记员 张晓桐