广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第958号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何亮，出生地安徽省阜阳市，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人王楚豪、吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人何亮犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人何亮及其辩护人王楚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2007年10月至2009年4月期间，被告人何亮作为广州赛时通信设备有限公司的主管人员，在没有真实货物交易的情况下，为苏州史某甲通讯设备有限公司虚开了78份增值税专用发票，税额合计人民币1079497.58元，价税合计人民币7429483.71元，并从中收取票面金额的5%作为手续费。公诉机关随案提供证人证言、被告人的供述及虚开的增值税专用发票等书证等证据，认定被告人何亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人何亮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，本案是属于单位犯罪，而被告人何亮只是属于直接负责的主管人员；被告人何亮于2009年8月11日自动到税务局接受调查，符合司法解释自动投案的规定，具有自首情节；被告人何亮能积极退缴补缴一部分的税款，减少国家的损失；认罪态度较好，系偶犯初犯，希望法庭从轻判处。
经审理查明，广州赛时通信设备有限公司是有限责任公司，住所地广州市越秀区文德路67号1111房，于2003年10月成立，2010年3月注销。2007年10月至2009年4月期间，被告人何亮作为广州赛时通信设备有限公司的主管人员，在没有真实货物交易的情况下，为苏州史某甲通讯设备有限公司虚开了78份增值税专用发票，税额合计人民币1079497.58元，价税合计人民币7429483.71元，并从中收取票面金额的5%作为手续费。
2015年1月12日，公安人员在广东省阳江市江城区天堡酒店将网上追逃的被告人何亮抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人钱某的证言：我公司原来是苏州富康通信设备有限公司，后来更名为苏州史某甲通信设备有限公司。公司主要是做芯片的加工、烧录，手机维修等业务。焦泊仁是我的化名，我的真实姓名叫钱某。我们公司（苏州史某甲通信设备有限公司）和广州赛时公司确实有一些业务来往，如帮我们公司购买一些原材料、加工、维修一些芯片。我经常去广州，认识广州赛时公司原先的老板徐某，徐某介绍我认识该公司的何亮，何亮是该公司副总经理，何亮就跟我虚开了发票。2007年8、9月我去广州联系业务，就在广州大富豪开的房间找何亮商量了虚开发票的情况。我说我是做手机行业需要部分配件和维修方面的发票，问他能不能开一点发票。当时何亮没有马上答复，说他去问一下财务，后来过了一个月，何亮打电话说可以为我虚开发票，开票费用是按票面额的5%计算。具体情况让我和王会计联系（王某甲）联系，因为是虚开发票的方法都要先签订虚假的合同，我们也按照发票的内容订了假的合同。然后王会计他们将发票邮寄给我。我收到发票后，请示我们老板张某后，我让公司出纳李锚锚按虚假合同的货款打到广州赛时公司，广州赛时公司收到货款后，扣除开发票费，将余款通过我提供的史某乙、朱某的账户回流资金。我公司的发票资料和史某乙、朱某的账户是我传真给广州赛时公司的。收取发票票面金额5%费用是赛时公司的何亮、王会计提出来的。虚开发票的数额是我电话通知何亮和王会计的，通知王会计多些。虚假合同是广州赛时公司邮寄过来或传真过来给我签订的。我们公司将虚假合同的货款打到广州赛时公司后，我将汇款单传真广州赛时公司的王会计。
2.证人陈某的证言及其辨认笔录：广州赛时通信设备有限公司平时的运作都是何亮负责的，郭某、周某他们没有参与公司的经营管理，赛时公司的老板是何亮，因为公司员工的工资表格都是交由何亮审批，他审批完后才由公司出纳发放。另外，公司财务方面有问题先是问财务部经理，如果经理处理不了，是要请示何亮的。至于何亮的个人账户，我做财务期间没有见过这两个账户。何亮也没有交给财务人员使用。当时（2010年）何亮告诉我们说公司现在生意不好，要停止经营，就让我们把手上保管的财务资料交给他，之后公司就关门停止经营了。赛时公司有开过增值税发票给史某甲公司，但有没有实物交易我没有参与不清楚。每个月初，何亮或王某乙、李某他们都会告诉我这个月要开给史某甲公司的发票额度，需要开票时他们会拿给我一套开票金额相对应的合同、进仓单给我，之后我就按合同的金额用税控机打印好发票，交给让我开票的何亮、王某乙或李某他们。经辨认，证人陈某辨认出被告人何亮是赛时公司的实际控制人。
3.证人郭某的证言：我和某雄是广州赛时通信有限公司的出资人，但公司成立后我和某雄都没有参与过公司的具体经营管理，公司从2003年10月成立到2006年间实际管理人是徐某。2006年徐某离开公司后实际管理人是何亮。
4.证人周某的证言：郭某是广州赛时通信有限公司的出资人，但公司成立后我和郭某都没有参与过公司的具体经营管理，公司虚开增值税发票的情况我并不知情。
5.证人李某的证言：公司平时都是被告人何亮在负责经营和管理，公司有什么事情也都是请示他，公司员工的工资也是由何亮确定，他是老板。我去公司的时候记得是没有跟史某甲公司有业务往来。我在做账的时候见过这家公司的名字，我去之后记得好像没有怎么开过票给史某甲公司。具体给史某甲公司开票都是由何亮提供资料，交给财务并由陈某开票。
6.涉案的78张广州赛时通信设备有限公司开具给苏州史某甲通讯设备有限公司的增值税发票复印件、汇总表，经钱某、陈某签认，证实：赛时通信设备有限公司为苏州史某甲通讯设备有限公司虚开发票的事实。
7.公安机关出具的户籍证明材料，证实被告人何亮的主体身份情况。
8.阳江市公安局江城分局岭东派出所出具的抓获经过，证实该派出所民警于2015年1月12日16时多接到市公安局指挥中心110指令，在天堡酒店402房抓获网上追逃的被告人何亮。
9.苏州工业园区人民法院（2010）园刑二初字第81号刑事判决书，证实：2010年12月2日，苏州史创通信有限公司及其实际控制人张辉、钱泊任因虚开增值税发票被苏州工业园区人民法院依法判处刑罚。
10.广州赛时通信设备有限公司营业执照、税务登记证、商事登记信息、公示注销登记申请书等材料，证实：该公司于2003年10月16日成立，该司法人代表为赵某，2010年3月撤销。
11.广州市商业银行开户单位银行结算账户申请材料、帐号为23×××06的账户（户主：广州赛时通信设备有限公司）流水清单，证实：该公司于2007年10月29日至2009年4月21日间收到多笔苏州史某甲通讯设备有限公司支付的汇款。
12.招商银行广州东风支行出具的卡号为52×××88和交通银行广州越秀支行出具的卡号为62×××22的开户信息、网上银行申请信息及交易流水，证实：证实该两张卡的办理人为何亮，且有多笔款项转入史某乙和朱某账户。
13.广州赛时通讯设备有限公司与苏州史某甲通讯设备有限公司签订的相关购销合同、广州赛时通讯设备有限公司发票领购记录等书证，证实广州赛时通讯设备有限公司为虚开增值税发票而签订虚假的购销合同。
14.苏州市公安局苏州园区分局经济犯罪侦查大队出具的《苏州史某甲公司接受广州赛时通讯设备有限公司虚开的虚假走账情况明细表》、苏州史某甲公司与广州赛时通讯设备有限公司之间的贿款明细等书证，证实广州赛时通讯设备有限公司在扣除5%的手续费后，将资金回流给苏州史某甲公司的事实。
15.广州市国家税务局中区稽查局涉案案件移送书、广州赛时通信设备有限公司调查报告，税务检查通知书等，证实广州赛时通信设备有限公司虚开增值税专用发票的具体流程、数额、涉及金额、税额及价税的情况。
16．被告人何亮的供述：我是2003年以后进入赛时公司工作的，担任公司项目主管，赛时公司与苏州史某甲通讯设备有限公司有业务往来，具体业务就是通讯设备的芯片者购销或者加工。赛时公司有开具增值税专用发票给史某甲公司。史某甲公司有按照增值税专用发票的金额支付相应款项给赛时公司，是通过银行转账方式支付的。2006年徐某离开之后由我负责公司日常经营管理。经徐某介绍认识钱某，后来钱某到广州联系我说手机芯片最后一道工序给赛时公司做，就把苏州那边的芯片邮寄过来，我们负责芯片的包装，我们只给他开具增值税发票就行了，我们公司留5个点的利润。将最后的包装程序给我们做，需要将芯片从苏州邮寄过来，包装后再邮寄过去，这样反而会增加运营成本。我觉得不合符逻辑。刚开始的几单我觉得应该是有具体的货物交易的，但是后来可能没有真实的货物交易的。我不清楚有什么证据证实前面几单有具体的货物交易。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，广州赛时通信设备有限公司无视国家法律，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人何亮作为广州赛时通信设备有限公司的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人何亮犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。唯有指控被告人何亮系犯罪数额巨大错误，本院予以纠正。对于辩护人关于被告人何亮系自首的意见，经查，2009年8月11日广州市国家税务局中区稽查局对广州赛时通信设备有限公司进行突击检查时，被告人何亮仅称与苏州史某甲通讯设备有限公司有正当的业务往来，开具的增值税专用发票金额与实际销售货物金额一致、因无法准确计算准确的加工费金额，故开具加工费的增值税专用发票金额比实际支出稍大，实际上就是否认了为苏州史某甲通讯设备有限公司虚开增值税专用发票的基本犯罪事实，且当年9月28日广州市国家税务局再次前往广州赛时通信设备有限公司调取资料时，被告人何亮已离开公司并失去联系，直至2015年1月12日经上网追逃被公安机关抓获归案，且其被抓获归案后仍未即时供认其为苏州史某甲通讯设备有限公司虚开增值税专用发票的事实。综上，被告人何亮即未主动投案，又未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，其辩护人关于被告人何亮系自首的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人要求对被告人何亮从轻处罚的其他意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人何亮的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 区美琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 燕