wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第425号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告马瑞庭，男，汉族，住址：汕头市潮阳区。
被告许容娟，女，汉族，1939年11月20日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告马瑞庭、许容娟借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4441号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：周凯，男，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周凯信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费802元，免交802元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0531号
上诉人（原审被告）高增德。
委托代理人党春雨，北京市科华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津正源昊太实业有限公司。
法定代表人乔振光，董事长。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人朱磊。
被上诉人（原审原告）乔振光。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
原审被告王曼莉。
原审被告韩青松。
上诉人高增德因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第819号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。理由为：2012年8月21日《股权转让协议》未发生法律效力，且未实际履行，原审认定事实错误，程序违法。双方实际履行的是2012年4月28日签订的《股权转让协议》，该协议已经履行完毕。假设2012年8月21日《股权转让协议》成立并生效，该协议已经于2013年2月1日经通知解除而依法解除，乔振光经常居住地自相矛盾。请求将本案移送王曼莉住所地法院即沈阳市沈河区人民法院审理。
被上诉人天津正源昊太实业有限公司答辩认为，同意一审法院裁定。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人乔振光答辩认为，同意一审法院裁定。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2012年8月21日，高增德、王曼莉、韩青松为甲方，天津正源昊太实业有限公司、乔振光为乙方签订了《股权转让协议》，在协议尾部甲方处高增德代王曼莉、韩青松签字确认，乙方处天津正源昊太实业有限公司、乔振光分别签字盖章。该《股权转让协议》约定了发生争议由乙方所在地的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人产生约束力。天津正源昊太实业有限公司、乔振光要求履行上述协议，起诉高增德、王曼莉、韩青松将上述协议涉及的股权变更至天津正源昊太实业有限公司、乔振光名下。天津正源昊太实业有限公司的住所地在天津市津南区，故原审法院具有管辖权。乔振光的经常居住地在天津市津南区，高增德不予认可，但并未提出反驳证据，对其主张本院不予支持。依据天津正源昊太实业有限公司的住所地或者乔振光的经常居住地，原审法院均具有管辖权。高增德上诉主张2012年8月21日《股权转让协议》上其未签字，高增德代王曼莉、韩青松签字没有授权，故该协议未生效，以及该协议即使生效也已经解除的，其主张属于实体审理部分，本院不予涉及。高增德上诉主张将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1322号
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区。
法定代表人曾勇华，该系公司董事长。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告重庆景浩建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人李代伦，系公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市拥华建材有限责任公司诉被告重庆景浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市拥华建材有限责任公司于2014年11月3日申请撤回对被告重庆景浩建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市拥华建材有限责任公司撤回对重庆景浩建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1911.66元，减半收取955.83元，由原告攀枝花市拥华建材有限责任公司承担。
审判员 田龙云
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01365-1号
原告：周进，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：姚群，董事长。
本院受理原告周进诉被告安徽中原轨道交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经审理终结。原告周进于2015年8月5日向本院申请解除对担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：
解除对担保人张靖位于合肥市怀宁路99号蓝蝶苑3幢201室担保房屋（合产字第1101267**号）及担保人张凌位于合肥市当涂路莱茵河畔花园1-××号）的查封。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年八月五日
书 记 员 何菊花
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初37号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人戴某甲，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年12月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人戴某甲犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月底，被告人戴某甲联系何某购买具有诈赌功能的麻将机设备，并由何某将设备安装在兰溪市兰江街道石宕坞村老年活动室的麻将机上。2015年12月2日晚、12月3日晚、12月4日晚，被告人戴某甲在该老年活动室内，使用诈赌设备和被害人戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊以打麻将方式骗取四人共计人民币27500元，其中既遂22200元、未遂5300元。案发后，被告人戴某甲将诈骗所得22000元人民币上缴兰溪市公安局兰江派出所，被害人戴某乙、戴某丙、戴某丁对被告人戴某甲的行为予以谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，检查笔录，视频光盘等证据予以证实。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人戴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月底，被告人戴某甲在兰溪市客运中心附近通过小广告上的电话联系到何某购买具有诈赌功能的麻将机设备，并将何某带到兰溪市兰江街道石宕坞村，由何某将该设备安装在石宕坞村老年活动室的麻将机上。2015年12月2日晚、12月3日晚、12月4日晚，被告人戴某甲在该老年活动室内，使用事先安装好的具有赌博作弊功能的麻将机设备，与参赌人员戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊等以打麻将赌博的形式进行诈赌。期间，被告人戴某甲通过遥控器操纵该套具有作弊功能的赌博设备控制赌局输赢，从参赌人员戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊处诈骗共计人民币27500元，其中既遂得款人民币22200元、未遂人民币5300元。
案发后，被告人戴某甲已向兰溪市公安局兰江派出所退出赃款，参赌人员戴某乙、戴某丙、戴某丁对被告人戴某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、举证，本院确认的被告人戴某甲的供述和辩解，证人戴某乙、戴某丁、戴某丙、戴某戊、何某、王某、戴某己、戴某庚、戴某辛的证言，户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、照片、谅解书、情况说明，检查笔录，视频光盘，及被告人戴某甲的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法，以欺诈手段控制赌局输赢结果，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某甲部分诈骗是犯罪未遂，对未遂部分依法可以从轻处罚。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人戴某甲现已退出赃款，并取得部分参赌人员的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、赃款、扣押在案的供犯罪所用的诈赌设备，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范澎青
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00876-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜，该行行长。
被执行人朱伟。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）崇商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还贷款本金116931.42元；并支付期内欠息6257.94元、逾期罚息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，以116931.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利327.92元，以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费4247元。案件受理费2933元、诉前保全费1220元、公告费600元，合计4753元，由被告朱伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，扣划了朱伟的公积金75500元，扣除执行费后，执行到位本金74467.5元，本案执行标的132517.28元及利息和迟延履行金，未执行到位本金58049.78元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月三日
书记员 张丽芸
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13063号
申请执行人赵大伟，男，1978年5月7日出生，住所地乐亭县，。
被执行人祖小伟，女，1976年8月14日出生，住所地乐亭县
被执行人刘建国，男，1977年3月16日出生，住所地乐亭县
赵大伟申请祖小伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2282号已经发生法律效力。赵大伟于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2282号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘文飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00078号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人艾斯开某，男，1986年8月1日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人艾斯开某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李敏、被告人艾斯开某及维语翻译艾力·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾斯开某于2013年9月24日18时许，在本市江汉区取水楼公交车站附近，趁人不备，扒窃被害人胡某放在随身挎包内的价值人民币1600元的苹果牌IPAD3平板电脑1部，被告人艾斯开某在携赃逃离作案现场时，被群众抓获并扭送至公安机关。上述赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；李武斌、王爱国的证人证言；被害人胡某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾斯开某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人艾斯开某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人艾斯开某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾斯开某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘鹞
速录员 杨彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06933号
罪犯安利杨，男，汉族，1970年11月10日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年9月14日作出（2009）霍刑初字第0235号刑事判决，以被告人安利杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯安利杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安利杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安利杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安利杨减去自本裁定送达之日起至2016年6月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执951号
申请执行人河南大用实业有限公司。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人河南大用实业有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11574号民事调解，于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为1431681.95元及逾期利息，本院已依法受理。执行过程中，西安市中级人民法院已受理被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司为债务人的破产清算申请，申请执行人表示按法律规定申报债权并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年五月二十四日
书记员 范翠花
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00493-3号
申请执行人：李某甲，女，1963年12月2日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某乙，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）濉民二初字第00096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的支付给申请人李某甲黄豆款159600元及相应利息的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙在中国农业银行宿州胜利东路分理处帐号为62×××12的银行存款29400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6854号
原告伍政。
被告四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何成方。
被告成都中盈鸿达股权投资基金管理有限公司，住所地：成都武侯区。
法定代表人何兴田。
被告成都中恒鸿富投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市青羊区。
本院在审理原告伍政与被告四川中恒融创投资集团有限公司、成都中盈鸿达股权投资基金管理有限公司、成都中恒鸿富投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，因原告伍政申请撤回对被告四川中恒融创投资集团有限公司、成都中盈鸿达股权投资基金管理有限公司、成都中恒鸿富投资管理中心（有限合伙）的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍政撤回对被告四川中恒融创投资集团有限公司、成都中盈鸿达股权投资基金管理有限公司、成都中恒鸿富投资管理中心（有限合伙）的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告伍政承担。
审判员 王 荻
二〇一五年九月十一日
书记员 李蓓菡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更841号
罪犯杨进，男，1981年1月2日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年11月21日作出（2013）筑观法刑初字第110号刑事判决，认定被告人杨进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止。2014年1月8日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月6日、2017年1月3日被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但系累犯，应予从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第206号
原告张某。
被告杨某。
原告张某为与被告杨某买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告陆续向原告购买煤炭，双方于2011年9月8日结算，被告结欠原告货款20万元。尔后，原告经催讨未果，故原告诉请法院判令：被告支付货款20万元及利息（按银行同类同期贷款利率从2011年9月8日起暂算至2013年6月20日为4.28万元）。庭审中，原告明确诉请中“利息”为利息损失，并要求该利息损失算至偿还完毕之日止。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，领款凭证一份，以证明被告拖欠货款的事实。
被告杨某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告张某诉称的事实一致。
另查明，双方结算时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。
本院认为，原告张某与被告杨某之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款20万元事实清楚；被告应及时支付货款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告按银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分，故本院按货款结算行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某货款20万元及逾期付款利息损失（本金20万元自2011年9月8日起按年利率6.1%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4942元，由被告杨某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 王增亨
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 梁芳芳
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第103号
原告熊某某，女，小学文化，务农。
被告昌某某，男，小学文化，务农。
本院在审理原告熊某某诉被告昌某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某某申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告熊某某承担。
审判员 李严斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 静
附相关法律条文：
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00247号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年10月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许靖出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年8月4日17时许，被告人刘某某驾驶陕EK96**普通低速货车，沿关咸路由南向北行驶至西安市临潼区任留街办塬头村处路段时，与前方同方向行驶至该处由东向西横过公路的杨某某所骑电动自行车相撞，致杨某某死亡。经法医学鉴定，杨某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2014】第442号交通事故认定书认定，刘某某应负本次事故的主要责任，杨某某负次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定报告、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某有自首情节，且能赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕 莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04071号
罪犯杨玲玲，女，1989年6月6日出生于湖北省大悟县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年11月6日作出（2009）东刑初字第277号刑事判决，认定被告人杨玲玲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玲玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨玲玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玲玲的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年7月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01222号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）奎勒河镇英军农资商店。
负责人：德艳丽，女，现住莫旗奎勒河镇。
被告杜忠玉，男，45岁，达斡尔族，农民，现住莫旗。
原告莫旗奎勒河镇英军农资商店诉被告杜忠玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋成娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德艳丽到庭参加诉讼，被告杜忠玉经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月至2012年4月26日止从原告处赊购农药、化肥、豆种合计人民币27292元，约定当年秋收还款，到期后，被告迟迟不履行，要求被告立即给付货款27292元及利息18000元，并承担本案诉讼相关费用。
被告杜忠玉经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交文字答辩意见，本案依法缺席审理。
经审理查明：被告杜忠玉在原告莫旗奎勒河镇英军农资商店处分别于2011年5月22日赊购化肥、农药共计欠款1132元，未约定还款时间，于2011年6月15日赊购化肥、农药欠款630元（双方约定此款于11月1日之前一次付，如到期不付，每天每百加10元），于2012年4月18日赊购豆种欠款7470元，约定本款几天后还清，于2012年4月26日赊购化肥欠款18060元，未约定还款时间，上述款项共计人民币27292元。上述事实，原告莫旗奎勒河镇英军农资商店提供欠据五份，证明被告杜忠玉赊购化肥、农药、豆种的事实，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：被告杜忠玉分别于2011年5月22日、2011年6月15日、2012年4月18日、2012年4月26日在原告莫旗奎勒河镇英军农资商店处赊购化肥、农药、豆种并出具了5份欠据，该5份欠据合法有效，且欠款时间达4年之久。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告给付农药、化肥、豆种款27292元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。原告要求利息，但五份欠据中只有2011年6月15日的欠据（欠款630元）上有到期付不上，每天每百加10元的约定，但此约定明显过高，其它四份欠据并未约定利息及违约条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告杜忠玉给付利息的请求，因原告莫旗奎勒河镇英军农资商店与被告杜忠玉约定不明，无法支持莫旗奎勒河镇英军农资商店要求被告杜忠玉给付18000的诉讼请求。被告杜忠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告杜忠玉于本判决生效之日起十五日内给付原告莫旗奎勒河镇英军农资商店农药、化肥、豆种款27292元；
二、驳回原告莫旗奎勒河镇英军农资商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取由被告杜忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋成娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李楠楠
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第583号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪某，女，1990年1月22日出生于福建省龙海市，汉族，大学专科文化。因涉嫌非法获取国家秘密案于2013年4月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2014年5月22日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
被告人林某，女，1986年4月7日出生于福建省漳州市平和县，汉族，大学专科文化。因涉嫌非法获取国家秘密案于2013年4月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2014年5月22日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人洪某、林某犯非法获取国家秘密罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人洪某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月间，被告人洪某通过同学林某某（已判刑）得知在互联网上可以购买到全国高等教育自学考试的试题和答案后，遂委托林某某从互联网上购买全国高等教育自学考试《概率论与数理统计（经管类）》的考试试题和答案。2013年4月21日，被告人林某在上述情况后同意伙同被告人洪某共同非法购买上述考试考题和答案。2013年4月21日7时30分许，林某某将非法从互联网上购买的试题和答案通过QQ传送给被告人洪某、林某。2013年4月21日9时30分许，被告人洪某、林某在漳州市芗城区漳州市第五中学考场参加2013年全国高等教育自学考试时将非法获取的试题和答案带入考场，在作弊时被监考老师发现，并当场缴获上述非法获取的试题和答案。经福建省教育考试院办公室核查，上述非法获取的试题与全国自学考试科目的试卷题目及内容确认一致；经福建省国家保密局密级鉴定，上述非法获取的试题内容与真实的高等教育自学考试全国统一命题的同名试卷内容一致，该内容为绝密级国家秘密，保密期限为试卷启用之前。
上述事实，被告人洪某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某某的供述，证人余某、黄某、蔡某的证言，被告人洪某、林某的户籍证明，被告人洪某、林某的无违法犯罪证明，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过，被告人林某、洪某的手机QQ聊天记录，从被告人林某手机下载打印的2013年4月高等教育自学考试全国统一命题考试概率论与数理统计（经管类）试卷试题及答案，从被告人洪某手机下载打印的2013年4月高等教育自学考试全国统一命题考试概率论与数理统计（经管类）试卷试题，被告人林某的准考证复印件，福建省教育考试院办公室出具的核查情况说明，福建省国家保密局出具的闽国保鉴（2013）5号“福建省国家保密局关于对福州市公安局查获的一份高教自学考试试卷及答案的密级鉴定书”，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第146号刑事判决书，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、林某伙同他人非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人洪某、林某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪某、林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人洪某、林某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、已扣押的被告人洪某、林某用于犯罪的手机二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十二条【非法获取国家秘密罪】以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪】非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1896号
罪犯李国珍，男，1991年11月20日出，生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年1月13日作出（2011）卓刑初字第62号刑事判决，认定被告人李国珍犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2012年1月24日交付执行。刑满日期2015年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯李国珍在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李国珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年8月，2013年2月、8月、12月连续记功4次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李国珍在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李国珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国珍减去有期徒刑八个月零十一天的刑罚执行，释放期为2014年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢648号
申请执行人沈小平
被执行人潘荣芳
本院在执行申请执行人沈小平与被执行人潘荣芳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢648号申请执行人沈小平被执行人潘荣芳本院在执行申请执行人沈小平与被执行人潘荣芳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00484号
原告廖莉莉。
原告委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
第三人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人肖运龙，行长。
委托代理人陈志刚，系该行职工。一般代理。
本院在审理原告廖莉莉诉被告武汉福地明珠置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告廖莉莉于2015年8月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告廖莉莉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告廖莉莉撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告廖莉莉负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年八月五日
书记员 许 念
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执535号
申请执行人：王超，男，汉族，1987年3月29日生。
被执行人：昆明兴华国际度假酒店有限公司。
住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区怡景路3号中国煤矿工人昆明疗养院内。
法定代表人：张晓红。
统一社会信用代码：91530100797226671G。
申请人王超与被执行人昆明兴华国际度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳仲案字【2016】第32-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 宏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第330-1号
申请执行人杨志学，男，汉族。
被执行人杨霖，男，汉族。
申请人执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨霖所有的车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年七月二日
书记员 杨 琴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1427号
原告：荣令存，职工。
委托代理人（特别授权）：张华东，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告：刘合磊，农民。
原告荣令存与被告刘合磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣令存的委托代理人张华东到庭参加诉讼，被告刘合磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣令存诉称，2006年7月31日，被告刘合磊向原告荣令存借款81970元，并向原告出具借据一份，经催要，被告于2007年至2011年偿还欠款40000元，剩余41970元被告至今未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告刘合磊偿还原告借款41970元；诉讼费用由被告负担。
被告刘合磊未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2006年7月31日，被告刘合磊向原告荣令存借款81970元，并出具借据一份。被告刘合磊于2007年2月11日偿还原告借款10000元，2008年7月15日还款10000元，2009年1月31日还款10000元，2011年2月1日还款10000元。剩余41970元欠款经原告荣令存催要至今未果。
上述事实，主要是依据原告提交的借据一份、还款证明一份及原告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘合磊向原告荣令存借款81970元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；被告刘合磊已偿还原告荣令存借款40000元，故原告荣令存要求被告刘合磊偿还剩余借款41970元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘合磊于本判决生效之日起十日内偿还原告荣令存借款41970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告刘合磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 栋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第319号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人章某，农民。因本案，于2015年1月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
辩护人胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人胡益光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年8月3日10时许，在缙云县求精缝纫机配件厂，被告人章某与被害人卢某因债务问题发生纠纷并扭打，被告人章某用空心铁管敲打被害人卢某手、手臂等部位，致被害人卢某左手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人卢某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人章某的供述笔录，被害人卢某的陈述笔录，证人王某、张某、吕某的证言笔录，现场勘查笔录、现场草图，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，违法犯罪记录查询证明，调解记录，归案经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人章某在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议，请求本院对其从轻处罚。其辩护人胡益光提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人的犯罪事实、罪名无异议；二、被告人具有坦白等法定从轻情节；三、被告人具有认罪、初犯、偶犯、赔偿、谅解及被害人有过错等酌定从轻情节。综上，请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月3日10时许，被告人章某在缙云县求精缝纫机配件厂与被害人卢某因债务问题发生纠纷并扭打，被告人章某用空心铁管敲打被害人卢某的手、手臂等部位，致被害人卢某左手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人卢某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月10日，被告人章某与被害人卢某就民事赔偿事宜达成和解协议，并按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币68000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章某及其辩护人胡益光在开庭审理过程中均无异议，且有被告人章某的供述笔录，被害人卢某的陈述笔录，证人王某、张某、吕某的证言笔录，现场勘查笔录、现场草图，检查笔录，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人章某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持械致被害人轻伤，可酌情从重处罚；本案因民间纠纷引发，被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。辩护人提出在本案中被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；但其请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 翁 勤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01096号
原告：程某甲，男，1981年9月1日出生，汉族。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：董某，女，1987年8月1日出生，汉族。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
原告程某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告董某及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原被告2010年8月份经人介绍相识，2011年1月10日办理结婚登记，2012年2月8日生育长女程某乙，2013年12月10日生育次女程某丙。原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证，户口本，证明原告及婚生女程某乙的身份；
2、婚姻证，证明原被告于2011年1月10日办理结婚登记；
3、出生证及分娩记录，证明原被告婚生女程某丙的出生情况；
4、借条复印件两份，证明原告程某甲婚姻存续期间借款壹佰肆拾伍万。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，原被告也没有分居，被告希望能够同原告和好，被告董某不同意离婚。
被告为证实自己的辩解主张，提交下列证据：
身份证，证明被告的身份；
以上证据均经开庭出示，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告对被告提交的证据无异议；被告对于原告提交的证据4有异议，认为原告应当提供证据原件，对于原告只提交借条复印件没有提供借条原件，被告不同意质证；本院对于原告提交的证据1、2、3予以认定；本院对于被告提交的证据予以认定。经本院审查认为，原告提交的证据4是复印件，没有提供原件，证据的要件不完全具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。因此，本院对于被告提交的证据4不予认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原被告2010年8月份经人介绍相识，2011年1月10日办理结婚登记，2012年2月8日生育长女程某乙，2013年12月10日生育次女程某丙。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告提起诉讼，请求判决与被告董某离婚。但原告未提交夫妻感情破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭圆圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1618号
原告：李子林。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：王德善。
原告李子林为与被告王德善借用合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。原告李子林的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告王德善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子林起诉称：原告拥有浙c×××××号宝马轿车一辆。2013年6月10日，原、被告签订车辆借用协议书，约定将该车辆借给被告使用，使用期限至2013年10月1日止，被告在使用该车辆期间所造成的一切责任全部由被告承担。该车辆在签订车辆借用协议书时已经交付给被告占有使用，但在期限届满时被告拒不返还该车辆，占用至今。为此，原告起诉请求：1.被告立即返还浙c×××××号宝马轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李子林在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.车辆所有权证、行驶证，证明原告拥有浙c×××××号宝马轿车一辆，该车辆属于原告所有的事实；
4.车辆借用协议，证明被告借用原告车辆及返还时间的事实。
被告王德善未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李子林系浙c×××××宝马牌小型轿车所有人，车辆型号为wbakb410，车辆识别代号／车架号wbakb4106ac426703。2013年6月10日，原告李子林和被告王德善签订车辆借用协议书，约定原告李子林将其所有的浙c×××××宝马牌小型轿车借给被告王德善，借用期限为本协议签订之日起至2013年10月1日止；在协议签订之时，该车辆已经当场交付给被告接收、占有，被告对该车辆情况、证件情况确认验收无误。借用期限届满后，被告王德善至今未归还涉案车辆。
本院认为：被告王德善向原告李子林借用浙c×××××宝马牌小型轿车一辆事实清楚，借用期限届满后被告未及时归还涉案车辆，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还涉案车辆，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王德善于本判决生效后十日内返还李子林浙c×××××宝马牌小型轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费8800元，由王德善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
126．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更180号
罪犯龚永华，男，1986年1月4日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年11月25日作出（2011）城刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人龚永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8735.36元，并对赔偿余额人民币61147.52元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）榕刑执字第4610号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚永华已缴纳赔偿金人民币2400元。其中在前一次减刑时缴纳赔偿金人民币400元，本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯龚永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚永华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚永华减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第143号
原告彭海。
原告王珊玲。
原告王佳诚。
以上二原告共同法定代理人彭海，1977年9月22日出生，汉族，住址同上。（系原告王珊玲、王佳诚之母）
以上三原告共同委托代理人黄梦山。
被告长沙县安沙镇水塘垸村长塘村民小组。
负责人马效武，组长。
原告彭海、王珊玲、王佳诚与被告长沙县安沙镇水塘垸村长塘村民小组（以下简称长塘组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭海请求本院判令：1、被告支付三原告土地征收补偿费21000元（7000元／人）；2、被告停止对原告所享有合法权益的侵害；3、被告承担本案诉讼费。
被告长塘组答辩要点：1、长塘组2012年土地费发放表是公开的，2、组上并未表态不分钱，3、彭海的父亲彭炳坤曾在组上表态，三原告不享受组上的任何分配待遇。4、关于2012年的分配协议，组上无法平衡，不能分也不能不分。
查明的事实
双方当事人对以下事实无争议：彭海婚前的户口所在地为长沙县安沙镇水塘垸村长塘组。2001年4月24日，彭海与其夫王后华登记结婚后，并未将户口从长塘组迁出。彭海于2001年11月14日生育女儿王珊玲，于2005年12月22日生育儿子王佳诚，两子女户口均随彭海登记在长塘组1110号。2010年9月，彭海在长塘组自建二层房屋。2012年6月，长塘组部分土地因物流大道项目被依法征收。后长塘组就被征收土地补偿费分配事宜制订了《2012年长塘组征收土地费分配协议》，该协议规定出嫁女及其子女不享有土地补偿费的分配，分配方案由部分同意分配方案的村民签名。2013年12月4日，长塘组按每人7000元的标准发放土地征收补偿款，但未对三原告发放征收补偿费。
双方当事人争议的事实在于三原告是否具有长塘组集体经济组织成员资格。本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，村民资格的取得首先以户口来源的合法性作为分配依据。本案中，三原告的户籍均在被告长塘组，并共同居住和生活在长塘组，并不违反有关法律法规，故三原告的户籍来源合法，在被告长塘组确定土地征收补偿费分配方案时，已具备长塘组农村集体经济组织成员资格。
判决理由与结果
本院认为，三原告具备长塘组农村集体经济组织成员资格，应享有土地承包权，也应平等享有集体所有财产的收益权，对集体经济组织的收益分配，享有与其他成员平等的权利。现长塘组所确定的分配方案将彭海及其两子女按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了三原告的合法权益。故三原告要求被告长塘组支付土地补偿费，理由正当，应予支持；因长塘组已按人头分配征收补偿款7000元，故长塘组应向三原告发放征收补偿款共计21000元（每人7000元）；被告所称原告彭海的父亲彭炳坤表态，三原告不享受组上分配待遇一事，但被告未提交证据予以证实，本院不予采信；原告不能提交充分证据证明被告正在对三原告进行不法侵害，故其请求判决被告停止对原告所享有合法权益的侵害，本院不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第一款（二）项、第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙县安沙镇水塘垸村长塘村民小组在本判决生效后十日内支付原告彭海、王珊玲、王佳诚土地征收补偿费共计21000元；
二、驳回原告彭海、王珊玲、王佳诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，原告彭海、王珊玲、王佳诚自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 孙华隆
附：《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00068号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：石怀振，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人石怀振在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第16号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第16号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第16号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初162号
原告郭运岭，男，汉族。
委托代理人王国花，特别授权。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区苹果园法律服务所法律工作者。特别授权。
被告马齐，男，汉族。
本院在审理原告郭运岭诉被告马齐返还原物纠纷一案中，原告郭运岭于2016年7月5日向本院申请撤诉，要求撤回对被告马奇的起诉。
本院认为，原告郭运岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郭运岭撤回对马齐的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭运岭负担。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月五日
书 记 员 张俊甲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第81号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1982年1O月21日出生，汉族，初中肄业，无业。2004年5月20日因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年10月30日因本案刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人蒋某某从成都购得40余克甲基苯丙胺（冰毒），带回内江后，将其中的10余克交给倪某（另案处理）帮忙保管，剩余部分则放回其内江市市中区双苏路机务段的住处。10月30日，公安机关在被告人蒋某某住处缴获疑似毒品21.5克。，，’
经鉴定，在被告人蒋某某住处缴获的21.5克疑似毒品及从倪某处缴获的10.5克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理时亦无异议，且有证人倪某的证言，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、抓获经过情况说明，内江市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年10月30日起至2016年10月29日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第410号
原告戴元琼，女，出生于1995年1月18日，汉族。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
法定代表人吴旭波，总经理。
本院在审理原告戴元琼与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴元琼于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴元琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴元琼负担。
审判员 彭德中
二〇一四年七月二十八日
书记员 王佳琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1343号
原告：杨德成，男，汉族，1956年4月14日出生，无业，身份证号：210302195604140612。现住址：鞍山市铁东区山南街61号-100。
被告：花永，男，汉族，1954年6月25日出生，无业。身份证号：210302195406251258。现住址：鞍山市铁东区八卦街22号-300。
本院在审理原告杨德成与被告花永民间借贷纠纷一案中，原告毕杨德成于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德成撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元。
审判员 姜德宽
二〇一五年六月二十三日
书记员 王丽英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2698号
上诉人（原审原告）宋永明。
被上诉人（原审被告）青岛德林置业有限公司。
法定代表人李闯，董事长。
委托代理人李同振，青岛德林置业有限公司员工。
委托代理人宋海涛，青岛德林置业有限公司员工。
上诉人宋永明因与被上诉人青岛德林置业有限公司（以下简称德林置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋永明在一审中诉称，2009年8月20日，宋永明与德林置业公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由甲方依法向青岛市房地产中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”2011年5月12日，宋永明应约与德林置业公司签署《房屋交接书》，但德林置业公司至今拒不给办理申领《房地产权证》。为维护宋永明的合法权益，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判令德林置业公司履行合同约定，给宋永明办理申领《房地产权证》，德林置业公司支付宋永明2011年11月10日至2013年6月30日期间逾期办理《房地产权证》违约金31200元；本案诉讼费由德林置业公司承担。
德林置业公司在一审中辩称，宋永明自认涉案房屋已于2011年3月12日接收，并占有该房屋，根据上述时间该案已超过诉讼时效。并非德林置业公司原因导致延期办理房地产权证，宋永明、德林置业公司签订的青岛市商品房预售合同并没有约定延期办证违约金。涉案房屋属于限价普通商品房，宋永明依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定要求支付违约金系适用法律错误。请求法院依法驳回宋永明的诉讼请求。
原审法院查明，宋永明与德林置业公司于2009年8月20日签订《青岛市商品房预售合同》，约定宋永明购买德林置业公司位于李沧区枣山路329号《枣山家园》×号楼×单元×户房屋，房屋总价款为353630.06元。宋永明、德林置业公司已于2011年5月12日就涉案房屋进行了交接。双方《青岛市商品预售合同》第十四条约定“甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”补充条款约定“本合同所称商品房限定为普通商品住房，普通商品住房是指享受控制土地出让价格，减少行政事业性收费，降低建设成本，销售给中等收入家庭的商品住房；购房者须持有青岛市普通商品住房主管部门核发的普通商品住房购房证明。”
原审法院认为，2008年9月1日起，青岛市施行《青岛市限价商品住房管理办法》，对限价商品住房的规划建设、价格管理、申请人资格及审查程序进行了明确规定，其中特别规定“限价商品住房自房地产登记之日起，5年内不得上市交易。5年后需要上市交易的，应当将购房时以限价商品住房价格购买的部分面积，按照成交价格与购买时限价商品住房价格差价的50%，向政府交纳土地收益等价款。”由此可见，限价房由政府组织建设，按地方人民政府指导价购买，上市交易受国家相关政策调整，此类房屋的买卖不单单是法律法规能够调整规范的。宋永明所购买的李沧区枣山路329号《枣山家园》×号楼×单元×户房屋即为上述管理办法所称的限价商品住房，宋永明、德林置业公司在双方所签《青岛市商品房预售合同》中未明确约定逾期办理房产证所应承担的违约责任，且上述房屋的建设、申购、上市交易等均受政府调控，因此，宋永明之请求非人民法院受理民事诉讼的范围，应裁予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宋永明的起诉。案件受理费580元（宋永明已预交），予以退回。
宣判后，宋永明不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人宋永明上诉称，宋永明购买的房屋属限价商品房，是商品房的一种。本案诉讼时，宋永明与德林置业公司系平等主体之间履行合同的权益纠纷，而非政府政策缘故，依法应是人民法院的受理范围。宋永明与德林置业公司的另案商品房预售合同纠纷，青岛市李沧区人民法院依法受理并审理判决（见（2013）李民初字第939号民事判决书）。同理，本案也是人民法院受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令由一审法院实体审理本案。
被上诉人德林置业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，本案中，宋永明主张德林置业公司支付其逾期办理涉案房屋房地产权证的违约金，因双方当事人所签商品房预售合同对于该情形并未约定违约责任，且涉案房屋的性质系限价商品房，限价商品房作为一种政策性房屋，由政府进行监管，其组织建设、购买资格的认定、上市交易等均由国家相关政策进行规范调整。故，本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回宋永明的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执570号
申请执行人黄焕，男，汉族，湘潭县人。
被执行人唐浩，男，汉族，湘潭县人。
被执行人唐术清，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人黄焕与被执行人唐浩、唐术清民间借贷纠纷一案，应执行标的365408元（执行款360108元，执行费5300元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第980号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00470-1号
原告严志满。
原告大悟县鸿运汽车出租有限责任公司（以下简称大悟鸿运公司）。住所地：大悟县城关镇泉水路。
法定代表人严志满，该公司经理。
原告大悟县安达汽车出生有限责任公司（以下简称大悟安达公司）。住所地：大悟县城关镇泉水路。
法定代表人张小永，该公司经理。
上述三原告委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉和上诉，代为调解和签收法律文书。
被告孝感市八方运业有限责任公司（以下简称孝感八方公司）。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人赵建华，该公司董事长。
被告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司（以下简称孝感鸿运公司）。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人赵建华，该公司董事长。
上述二被告委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人李菁。
第三人张小永。
第三人张英。
上述三位第三人委托代理人陈昊，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告严志满、大悟鸿运公司、大悟安达公司与被告孝感八方公司、孝感鸿运公司及第三人李菁、张小永、张英股权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告严志满、大悟鸿运公司、大悟安达公司委托代理ＸＸ，被告孝感鸿运公司、孝感八方公司委托代理人彭建，第三人李菁、张小永、张英委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严志满、大悟鸿运公司、大悟安达公司诉称，2012年12月26日，原告严志满与二被告订立《股权转让协议书》，约定二被告将其所持有的大悟安达公司和大悟鸿运公司的全部股权，以1260000元的价格转让给原告持有。转让标的物有：县政府150台出租车经营权批复、公司合法有效的法律文书、证照手续、公司车辆经营合同、车辆证件、驾驶员档案、车辆营业税缴税凭证等。双方并约定：甲方提供公司股权转让相关法律文书及手续，并与乙方一起到各部门办理相应手续，费用由原告承担；否则，违约方向对方支付违约金。协议签订后，原告严志满于2012年12月26日向二被告一次性支付了协议约定的全部股权转让金，并与二被告共同到大悟县工商行政管理局申请办理大悟鸿运公司和大悟安达公司的股权变更登记和法定代表人的变更登记手续。同年1月5日，原告取得了大悟安达公司和大悟鸿运公司变更登记后的企业法人营业执照。2012年1月，大悟安达公司和大悟鸿运公司旗下的150台出租车业主知悉上述股权变更事实后，即以公司股权变更和营业执照变更登记未征求其意见，严重侵犯其经营权益为由，集体到大悟县人民广场举行集会和停运请愿活动，强烈要求大悟县人民政府取消大悟安达公司和大悟鸿运公司出租车特许经营权行政许可，并依法对150台出租车经营实施行政托管措施。事件发生后，大悟县政府协调未果，于2013年1月11日作出《关于撤回县城区出租车特许经营权行政许可的决定》，撤回了大悟安达公司和大悟鸿运公司的城区出租车特许经营权，并责令有关主管部门吊销其道路运输经营许可证和企业法人营业执照。次日，大悟县人民政府授权大悟县交通运输局托管城区出租汽车经营权。2013年4月22日，大悟县交通运输局根据大悟县人民政府的授权，将原由大悟安达公司和大悟鸿运公司享有的城区2013年4月至2013年12月期间150台出租汽车的特许经营权，有偿出让给新组建成立的大悟和新汽车出租有限公司享有。至此，原告根据上述《股权转让协议书》的约定，在向二被告如实支付协议约定的股权转让价值后，因大悟安达公司和大悟鸿运公司停运事件的发生和大悟县人民政府取消城区出租车特许经营权的行政行为，而无法取得此二公司原本享有的城区出租车特许经营权和道路运输行政许可变更登记，从而导致双方约定的合同目的无法实现，原告受让二被告之股权价值因此受到了严重损害。为此，要求解除原告严志满与被告孝感八方公司、孝感鸿运公司签订的《股权转让协议书》和同日与被告鸿运公司签订的《股权转让协议书》；要求被告孝感鸿运公司返还原告严志满股权转让金200000元；要求被告孝感鸿运公司赔偿原告严志满不能实现股权转让协议目的的损失60000元。
第三人李菁、张小永、张英述称，为了支持原告严志满、大悟安达公司、大悟鸿运公司的诉讼，维护申请人的合法权益，请求作为本案具有独立请求权的第三人参加诉讼，并要求解除申请人与被告孝感八方公司、孝感鸿运公司签订的《股权转让协议书》；第三人李菁要求被告孝感八方公司返还股权转让金400000元、赔偿不能实现股权转让协议目的的损失120000元；第三人张小永要求被告孝感鸿运公司返还股权转让金116000元、赔偿不能实现股权转让协议目的的损失34800元；第三人张英要求被告孝感八方公司返还股权转让金464000元、赔偿不能实现股权转让协议目的的损失139200元。
被告孝感八方公司、孝感鸿运公司辩称，原告严志满、第三人李菁、张小永、张英均是《股权转让协议书》权利承受人，而大悟鸿运公司、大悟安达公司均是本案争议涉及的股权转让合同的标的，而不是合同当事人，其作为本案原告起诉，诉讼主体不适格。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷，大悟鸿运公司、大悟安达公司不是涉案合同的签约方，而是本案原告严志满及第三人李菁、张小永、张英与二被告签订的“股权转让协议书”的标的，其并非涉案合同的当事人，与本案没有法律上的利害关系，因此，大悟安达公司、大悟鸿运公司不是本案适格原告，二被告的答辩意见应予采纳。原告大悟安达公司、大悟鸿运公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告大悟安达公司、大悟鸿运公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 熊 琴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2415号
原告湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄热林。
委托代理人唐繁，男，系该公司员工。
被告孙见波。
原告湖南中南锦绣置业有限公司与被告孙见波担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，于2014年7月8日由助理审判员周洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中南锦绣置业有限公司诉称，2011年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告支付房款105636元，余额245000元整办理银行按揭。被告与中国工商银行股份有限公司浏阳支行签订《个人购房借款合同》，原告作为保证人在此合同上签字，为被告提供保证担保。后因被告未如期履约，中国工商银行股份有限公司浏阳支行遂追究原告的保证责任，扣划原告银行存款共计33591.51元。2013年12月16日，原告向被告发过补缴款通知，但被告置之不理。请求判令被告立即偿还原告欠款本金及利息共计33591.51元（暂计至2014年1月26日）。
被告孙见波辩称，自己是在原告处买了房，尚有钱款未付。主要是因为原告擅自改建小区，把花园改成停车场，并未通知业主。此外，自己房屋漏水，多次找原告处理均未解决。如果原告把这些问题解决了就付款。
经审理查明，2009年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于湖南浏阳生物医药园锦绣嘉苑二期4幢2单元103号房，总金额350636元，其中被告支付房款35286元，余额245000元整办理银行按揭。后被告孙见波与中国工商银行股份有限公司浏阳支行签订了《个人购房借款／担保合同》，被告向银行按揭贷款245000元，还款期限为10年，以所购的位于湖南浏阳生物医药园锦绣嘉苑二期10幢106号房作为贷款抵押担保，同时，原告在保证人处盖章。由于被告未及时偿还银行的按揭款，从2013年6月8日至2014年1月26日，原告先后共为被告向银行垫付按揭款33591.51元，原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、银行扣划明细、补缴款通知等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同及原、被告和中国工商银行股份有限公司浏阳支公司之间的借款、担保合同均真实、合法、有效。双方约定的付款方式为银行按揭贷款，因被告未能及时履行偿还银行按揭款的义务，根据借款、担保合同的约定，由原告代为垫付，原告承担了连带责任保证的保证责任。原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙见波于本判决生效之日起十日内给付湖南中南锦绣置业有限公司垫付款33591.51元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由孙见波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执179号
申请执行人:杨欢，女，生于2005年3月7日。
被执行人:闫宏儒，男，生于1952年4月21日。
杨欢与闫宏儒机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1017号民事判决书确定由闫宏儒于判决书生效之日起十五日内赔偿杨欢医疗费等各项经济损失共计人民币27354.10元，并承担案件受理费553.00元。判决书生效后，闫宏儒未按期履行，杨欢遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人闫宏儒发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人闫宏儒财产状况进行调查，现查明被执行人闫宏儒年事已高，已经丧失部分劳动能力，其妻王海娥患有严重疾病，需长期药物治疗，无劳动能力。其家庭仅能维持基本生活，家中除必需的生产生活用品外无其他可供执行财产。本院未查询到其有可供执行财产及线索，申请执行人杨欢对本院调查的事实表示认可，亦不能提供被执行人闫宏儒有可供执行的财产或财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年七月二十日
书记员 刘小娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执179号申请执行人:杨欢，女，生于2005年3月7日。被执行人:闫宏儒，男，生于1952年4月21日。杨欢与闫宏儒机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1017号民事判决书确定由闫宏儒于判决书生效之日起十五日内赔偿杨欢医疗费等各项经济损失共计人民币27354.10元，并承担案件受理费553.00元。判决书生效后，闫宏儒未按期履行，杨欢遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人闫宏儒发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人闫宏儒财产状况进行调查，现查明被执行人闫宏儒年事已高，已经丧失部分劳动能力，其妻王海娥患有严重疾病，需长期药物治疗，无劳动能力。其家庭仅能维持基本生活，家中除必需的生产生活用品外无其他可供执行财产。本院未查询到其有可供执行财产及线索，申请执行人杨欢对本院调查的事实表示认可，亦不能提供被执行人闫宏儒有可供执行的财产或财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年七月二十日书记员  刘小娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1020号
原告唐永，男，1960年10月1日生，汉族，内江市东兴区人，警察，住四川省内江市东兴区。
被告内江市公安局东兴区分局。住所地：内江市东兴区西林大道。
法定代表人刘泽华，系该局局长。
委托代理人邹春富、罗钟莉，系该局民警。（特别授权）
原告唐永诉被告内江市公安局东兴区分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员赵春来担任审判长，与审判员吴晓明、人民陪审员曾胜文组成合议庭适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐永、被告内江市公安局东兴区分局委托代理人邹春富、罗钟莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永诉称：1997年12月9日，原告唐永受被告内江市公安局东兴区分局安排，乘坐分局车辆押解犯罪嫌疑人到重庆办案，车行至成渝高速隆昌路段时出现故障，造成原告唐永受伤的交通事故。原告伤后在内江市中医医院治疗，其伤情后经四川省民政厅鉴定被评定为七级伤残。此后，原告多次找被告赔偿，被告均未及时赔偿。2014年2月，被告在事先未与原告协商协议内容的情况下，通知原告到内江市大千公证处签订赔偿协议书，原告被迫签字，后原告发现该协议内容存在计算错误及未按法定标准计算赔偿项目，且尚未支付8000.00元精神损害抚慰金。原告多次找被告协商无果，故诉至本院请求依法判令被告赔偿未支付的精神损害抚慰金8000.00元、后续治疗费利息8118.00元、康复护理费利息4605.00元、残疾赔偿金少计算一年的利息1808.00元、被抚养人生活费少计算了10个月的利息561.00元、少支付的被抚养人生活费9725.00元，共计32817.00元。
被告内江市公安局东兴区分局辩称：原告唐永受伤后，该局立即将其送往医院救治，并支付医疗费29511.14元。后经多次研究、解决，截止2012年9月28日，该局共计已支付原告唐永各项费用116482.55元。2014年2月14日，原、被告按交通事故赔偿标准平等协商达成赔偿协议并经内江市大千公证处公证，协议约定原告唐永的损失共计162526.24元（扣除已支付的116482.55元后，剩余46043.69元已支付完毕），不存在欺诈、胁迫趁人之危等情形，协议真实、合法、有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年12月9日，原告唐永受被告内江市公安局东兴区分局安排，乘坐分局车辆押解犯罪嫌疑人到重庆办案，车行至成渝高速隆昌路段时出现故障，造成原告唐永受伤的交通事故。原告伤后在内江市中医医院治疗，其伤情后经四川省民政厅鉴定被评定为七级伤残。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果。2014年2月14日，原、被告就交通事故事故造成原告的经济损失达成赔偿协议，协议约定被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财物损失及部分赔偿费的利息等共计162526.24元，双方在此协议上签字、盖章。同日，双方在内江市大千公证处进行了公证，并在谈话记录上签名确认。2014年2月18日，原告出具领条从被告处领取46043.69元赔偿款，至此，被告已支付原告各项赔偿费用共计154526.24元，尚有精神损害抚慰金8000.00元未予赔付。
另查明，双方对交通事故事实无异议，但事故发生后双方未就交通事故向交警部门报案，且无交警部门责任认定。
上述事实，有原告提供的身份证、人民警察伤残证复印件、道路交通事故人身损害赔偿协议书，被告提供的内江市大千公证处谈话记录、道路交通事故人身损害赔偿协议书、原告领取相关费用凭证、伤残人民警察证明及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案原、被告双方的纠纷系履行因交通事故损害赔偿达成的赔偿协议纠纷，并非机动车道路交通事故责任纠纷。原、被告于2014年2月14日达成的赔偿协议不违反法律规定，该协议已成立并生效，双方应严格按该协议确定的内容履行。原告诉称，协议系其被迫签订，其事前不知晓协议内容，事后发现协议存在计算错误及未按法定标准赔偿之处，要求变更协议内容，增加赔偿费用。因原告未举证证明协议签订时存在欺诈、胁迫、趁人之危、重大误解、显示公平等可撤销或可变更的情形，及该协议亦不存在因违反法律、法规的强制性规定、损害社会公共利益等而无效的情形，且被告所举内江市大千公证处谈话记录及经公证的协议书证实了协议系双方自愿签订，为双方真实意思表示，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对签订协议的法律后果有明确的认识和正确的判断，因而该主张的理由不成立。原告诉请支付的“后续治疗费利息8118.00元、康复护理费利息4605.00元、残疾赔偿金少计算一年的利息1808.00元、被抚养人生活费少计算了10个月的利息561.00元、少支付的被抚养人生活费9725.00元”均系对生效协议的变更，故对原告的上述请求，依法不予支持。原告诉称，被告所支付的精神损害抚慰金中尚有8000.00元未支付，要求被告支付精神损害抚慰金8000.00元，现查明原告于2012年9月26日申请并于同月28日领取的8000.00元系被告发放给原告的困难补助，并非精神损害抚慰金，故原告的请求成立，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江市公安局东兴区分局于本判决生效之日起十五日内支付原告唐永8620.00元；（已品迭受理费）
二、驳回原告唐永的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620.00元，由被告内江市公安局东兴区分局承担。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 赵 春 来
审 判 员 吴 晓 明
人民陪审员 曾 胜 文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李远春（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨铁军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨铁军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨铁军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，395.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，395.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第75号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人左展。
被执行人肖玲竹。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对左展、肖玲竹社会抚养费征收一案于2014年11月3日作出的湘阴县征决（2014）第X1764号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1764号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人左展、肖玲竹于2014年9月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对左展、肖玲竹作出的湘阴县征决（2014）第X1764号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1764号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1764号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人左展、肖玲竹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04746号
原告重庆某区管理委员会，地址重庆市某区。
法定代表人段某，该委员会主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告李建华，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市某区。
原告重庆某区管理委员会与被告李建华不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王濛担任审判长，与代理审判员窦锦玲、代理审判员贾思贤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆某区管理委员会诉称：被告原所在的某街道某村某社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告李建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区某街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部制作某街道某村某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区经开园征地办公室向某村某社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部再次制作某街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、某街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李建华在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。
被告李建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 濛
代理审判员 窦锦玲
代理审判员 贾思贤
二〇一四年九月五日
书 记 员 王梦玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第978号
申请执行人解琴。
申请执行人王桂华。
申请执行人姚蓝，
法定代理人解琴。
三原告共同委托代理人谢建国、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人镇江新区宏源运输有限公司，住所地镇江市新区大港华阳村46号。
申请执行人解琴、王桂华、姚蓝与被执行人镇江新区宏源运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，2013年12月25日作出（2013）润金民初字第236号民事判决书已发生法律效力依该裁判：镇江新区宏源运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告解琴、王桂华、姚蓝各项损失160423元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产信息均无果，查封了被执行人名下苏L×××××，苏L×××××；
二辆大型车，2015年1月28号在本院主持之下，双方自愿达成执行和解协议：一，被执行人于2015年2月10日之前给付案款3万元，二，剩余案款从2015年笫二季度开始：每个季度最后一个月底给付2万元，直至履行全部文书所确定的义务为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下；
终结（2013）润金民初笫236号民事判决书的本次执行程序。
如不能按照和解协议如期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 辉