湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三终字第64号
上诉人（原审被告）杨浩，男。
委托代理人赵美姣，女。
被上诉人（原审原告）李月娥，女。
委托代理人赵继芳，湘潭市激扬法律服务所法律工作者。
上诉人杨浩因与被上诉人李月娥健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨浩及其委托代理人赵美姣，被上诉人李月娥的委托代理人赵继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：（一）2013年8月28日11时许，被告杨浩驾驶电动车由西向东沿湘潭市雨湖区城正街行驶至湖南科技大学雨湖校区路段，与北向南跑至马路中央的原告李月娥相撞，造成李月娥、杨浩受伤、电动车受损的交通事故。案发后，原告李月娥被送到湘潭市法检医院进行检查，所花检查费用1748元已由被告杨浩支付，此后，原告被送往湘潭市中医医院住院治疗39天，花去住院医疗费用12199.92元（其中被告杨浩支付1000元）。本次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第20130828－11号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，杨浩承担此次事故的主要责任，李月娥承担次要责任。2013年10月14日湘潭市潭州司法鉴定所对原告李月娥的伤势情况进行了司法鉴定，并下达了（2013）临鉴字第878号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人李月娥所受损伤尚不构成伤残等级，建议出院后继续休息配合门诊治疗3个月，预计费用3000元左右。”司法鉴定费已由被告杨浩支付。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至法院；（二）原告李月娥系雨湖区居民，交通事故发生时，原告李月娥在外从事家政服务；（三）对原告李月娥的损失，该院确认如下：（1）医药费13947.92元（其中被告杨浩已支付2748元）；（2）误工费9781.2元［98.8元／天×（39天＋60天）＝9781.2元］，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2013－2014）》中居民服务和其他服务业36067元／年计算；（3）护理费3853.2元（98.8元／天×39天＝3853.2元），参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2013－2014）》中居民服务和其他服务业36067元／年计算；（4）住院伙食补助费1170元（30元／天×39天＝1170元）；（5）交通费156元（4元／天×39天＝156元）；（6）后续治疗费3000元；以上合计31908.32元。
原审认为，被告杨浩驾驶电动车在人车混行的道路上没有避让行人，是引发事故的主要原因，在本案中应负主要责任，原告李月娥通过道路未观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，是引发事故的次要原因，在本案中应负次要责任。交警部门制作的交通事故认定书客观、公正，具有证明力，该院予以确认。原告李月娥实际损失31908.32元，被告杨浩应赔偿原告李月娥22335.82元（31908.32元×70%＝22335.82），余款9572.5元由原告李月娥自行负担，被告杨浩已支付原告2748元，还应赔原告19587.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条之规定，遂判决：一、被告杨浩在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李月娥人民币19587.82元；二、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告李月娥负担102元，被告杨浩负担238元。
宣判后，杨浩不服原审判决，向本院提出上诉。主要上诉理由是：1、一审法院对于事故责任的划分错误，上诉人杨浩未违反道路交通安全法，在本次事故中不应承担赔偿责任。2、一审判决对被上诉人李月娥的医药费、误工费、护理费、后续治疗费的认定错误。3、请求被上诉人李月娥赔偿杨浩因事故所产生的医药费及电动车修理费。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李月娥答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨浩为支持其上诉理由，提供如下证据：证据1、交警部门档案中的事故现场勘察图及现场照片，拟证明现场勘查图所画的位置与现场照片不相符，上诉人杨浩在本次事故中没有责任。证据2、证人王铁军出庭作证的证言，拟证明上诉人杨浩在本次事故中没有责任。
被上诉人李月娥质证意见为：证据1的证据形式不合法，没有交警部门的盖章确认，真实性无法查证，且从证据的内容来看，也无法达到其证明目的。证据2，因证人王铁军在事故现场仅看到杨浩摔倒在地，至于其如何摔倒、有无撞到人等其他情况没有看到，不能到达其证明目的。
被上诉人李月娥提供了如下证据：证据3、李月娥在湘潭市中心医院住院的门诊病历本；证据4、湘潭市中心医院住院费用清单。证据3、4拟证明李月娥的医药费情况。
上诉人杨浩质证意见为：对证据3有异议，该证据不能证明李月娥的此次住院治疗是因本次事故所造成。对证据4的真实性没异议，但清单中的药费偏高，有欺骗医药费的嫌疑。
本院认证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定，本院予以采信，但该证据无法证实上诉人杨浩在本次事故中没有责任，达不到其证明目的，对该证据的证明目的应结合本案其他证据予以认定。对证据2，证人王铁军虽然在事故现场，但并未目睹事故发生的全过程，只看到了杨浩最后摔倒在地的情况，该证人证言无法达到上诉人证明目的，对该证据亦不予采信。证据3、4与李月娥在一审中提供的湘潭市中医院住院治疗的其他证据相互印证，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
二审庭后，为查明案情，核实被上诉人李月娥的误工费损失情况，本院依职权对被上诉人李月娥工作地点及收入情况进行核实。经查，被上诉人李月娥于2012年开始在湖南科技大学雨湖校区传达室守传达，每月工资为1350元。为核实交警部门作出事故认定书的相关情况，本院依职权前往湘潭市雨湖交警大队，查阅了相关事故现场勘查记录及照片，交警部门向本院出具了《办案说明》一份，能够证实事故认定书的落款时间与事故发生时间不一致系笔误。
二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：
一、原审对事故责任认定及责任比例的划分是否正确。本次交通事故是杨浩驾驶电动车与横过道路的行人李月娥相撞而引发的交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，杨浩驾驶电动车在人车混行的道路上没有避让行人，是引发事故的主要原因，应承担事故的主要责任；李月娥在通过道路时未观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，应承担事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。从证据形式上看，虽然该事故认定书的落款时间为2013年6月21日，与事故发生之日即2013年8月28日不符，但交警部门在处置事故时作出的现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等其他书证，能够认定事故现场情况与事故认定书中所描叙的一致。结合当事人的陈述及交警部门出具的《办案说明》，能够认定事故认定书的落款时间系笔误。该事故认定书虽然在证据形式上有瑕疵，但其内容中对事故现场情况的描叙、引发事故发生的原因及事故当事人的过错程度的分析均客观真实。杨浩在事故发生后，在该事故认定书中签字予以了确认，事后也未提出复核，在本案诉讼过程中，也未提供足以推翻事故认定书的证据，故该事故认定书能够作为本案的定案依据。综上，一审结合交警部门对事故形成原因的分析、事故当事人的责任大小，认定杨浩应对李月娥的损失承担70%的赔偿责任，李月娥自负30%的责任符合法律规定，一审判决对事故责任比例的划分正确，本院依法予以维持。杨浩上诉称，其并未与李月娥相撞，不应承担民事赔偿责任。经查，上诉人杨浩在二审中提供的证据不能证明其在事故中未与李月娥相撞，本院对其提出的“一审法院对于事故责任的划分错误，上诉人杨浩在本次事故中不应承担赔偿责任”的上诉理由不予支持。
二、被上诉人李月娥的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费损失的认定是否正确。1、关于医疗费认定。被上诉人李月娥提供了住院病历本、出院记录、医疗费发票、住院用药清单等证据，上述证据相互印证，能够证实其因此次事故而产生的医疗费损失。上诉人提出李月娥的医疗费损失证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于误工费损失的认定。经查，被上诉人李月娥从事的工作性质为服务业，其每月收入为1350元，故其误工费损失为4450元（1350元／月÷30天×（39天＋60天）］。一审判决参照居民服务业和其他服务业的标准计算李月娥的误工费损失不符合法律规定，应予以纠正。上诉人提出被上诉人李月娥的误工费损失计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。3、关于护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审判决认定李月娥住院期间有1人护理并按同类服务业平均收入的标准认定其护理费损失符合法律规定，上诉人提出李月娥的护理费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。4、被上诉人李月娥因此次交通事故受伤，其伤情经湘潭市潭州司法鉴定所进行司法鉴定，建议其从出院后继续治疗门诊治疗3个月，后续治疗费为3000元左右。被上诉人李月娥的后续治疗费3000元应属于必然产生的费用。上诉人杨浩上诉提出不应认定李月娥的后续治疗费上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，结合被上诉人李月娥的其他各项损失，李月娥在本次事故中的实际损失为26577.12元，上诉人杨浩应赔偿李月娥26577.12元×70%-2748元（已支付费用）=15855.98元，余款9572.5元由李月娥自行负担。至于上诉人杨浩提出李月娥应赔偿其在事故中受到的损失，因杨浩在一审中未就其损失提出反诉，故本案不能就该损失一并审理，对该损失的认定应另案处理。
综上所述，原审判决审判程序合法，但部分事实认定不清，处理不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第312号民事判决；
二、上诉人杨浩在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人李月娥各项损失15855.98元；
三、驳回被上诉人李月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，减半收取340元，由被上诉人李月娥负担102元，上诉人杨浩负担238元。二审案件受理费598元，由上诉人杨浩负担498元，被上诉人李月娥负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 昕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条，
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……