wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00760号
罪犯刘大钦，男，汉族，1990年8月5日出生于广西壮族自治区灵山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年6月21日作出（2010）佛禅法刑初字第619号刑事判决，认定罪犯刘大钦犯抢劫、强奸罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘大钦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘大钦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘大钦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘大钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大钦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年9月23日起至2024年9月22日止）。减刑后的刑期至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初72号
原告：毕大伟，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石娜，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：顾斌，男，1973年6月28日出生，汉族，住址同上。系石娜丈夫。
本院受理原告毕大伟诉被告石娜、顾斌不当得利纠纷一案，原告毕大伟于2016年1月5日向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕大伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕大伟负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二○一六年元月五日
书 记 员 王睿洁
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初763号
原告汪伏伏，女，1964年7月20日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告张国平，男，1964年10月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告程冬娥，女，1965年11月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理原告汪伏伏诉被告张国平、程冬娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出对被告程冬娥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪伏伏撤回对被告程冬娥的起诉。
审判员 饶艳军
二〇一六年十一月二日
书记员 詹 涵
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初44号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘冬冬，男，1985年12月22日出生，无职业，住磐石市三兴家园**号楼*单元***室。
被告人李延斌，男，1982年10月12日出生于吉林省辉南县，公民身份号码2205231982********，汉族，初中文化，无职业，户籍地辉南县庆阳镇中央堡德安村，住磐石市东宁街道老税务楼*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李延斌犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘冬冬向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李显华、代理检察员李丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘冬冬、被告人李延斌到庭参加诉讼。因涉及刑事附带民事诉讼，延期审理三个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年11月12日15时许，被告人李延斌在磐石市东宁街老税务楼10号楼2单元202室家中，因琐事与被害人刘冬冬发生口角并厮打。厮打中，李延斌持刀将刘冬冬胸部、面部、左上臂、右手、左足等处扎伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘冬冬胸部外伤，双侧开放性血气胸，右肺切割伤，此伤为重伤二级。公诉机关认为被告人李延斌故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究被告人李延斌刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人李延斌将其殴打致伤，要求李延斌赔偿医疗费43241元，护理费3102元，包括一级护理费1488.96元(124.08元×6天×2人)、二级护理费1613.04（124.08元×13天），伙食补助费1900元（100元×19天），交通费262元，误工费37692元（209.40元×180天），合计人民币86197元。
被告人李延斌对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求当庭表示无赔偿能力。
经审理查明，2015年11月12日15时许，被害人刘冬冬给被告人李延斌的同居女友侯俊平打电话，约其出去唱歌，在旁的李延斌听到后将电话夺去，与刘冬冬在电话中发生口角，并让刘冬冬到其位于磐石市东宁街老税务楼十号楼二单元202室家中，刘冬冬赶到后，二人因言语不和发生厮打。厮打中，李延斌持刀刺刘冬冬胸部、面部、左上臂、右手、左足等部位数刀，致刘冬冬胸部外伤，双侧开放性血气胸，右肺切割伤（修补术后），构成重伤二级。李延斌于2015年11月12日23时许，被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人刘冬冬被打伤后住院治疗19天（一级护理6天、二级护理13天），支付医疗费43241元。
以上事实，被告人李延斌在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、病历、医疗费票据、包车协议书，证人李力成、候俊平、熊远洋、王佳、王德玲证言，被害人刘冬冬陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人刘冬冬提出的误工时间180天的诉讼请求没有证据予以证明，根据医院病历可以认定其误工时间为住院19天；其提出的交通费262元的诉讼请求没有证据予以支持，酌情支持200元。综上，医疗费43241元，护理费3102元（124.08元×6天×2人+124.08元×13天），伙食补助费1900元（100元×19天），误工费3978.6元，交通费200元，计人民币52421.60元，为本案的赔偿范围。
本院认为，被告人李延斌因情感纠纷持械故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李延斌当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人李延斌赔偿经济损失的诉讼请求合理，其合理的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李延斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年11月12日止。）；
二、被告人李延斌赔偿附带民事诉讼原告人刘冬冬人民币52421.60元，此款于本判决生效之日一次性给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘冬冬的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 尹鹤绮
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第99号
原告：章某，女，生于1969年10月20日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：徐尚维，男，生于1974年4月26日，汉族，农民，住犍为县。
被告：古某某，男，生于1969年5月2日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告章某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一四年二月二十六日
书记员 夏宇宸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03960号
原告王鹏，男，1972年3月6日出生。
被告陆超，男，1988年1月2日出生。
原告王鹏诉被告陆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王鹏于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陆超的起诉。
本院认为：原告王鹏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回对被告陆超的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王鹏负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 窦振京
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第254号
原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行），住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告：韩方，男，1959年6月12日生，汉族。
被告：林华，女，1959年12月10日生，汉族。
原告农行雨花台支行与被告韩方、林华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告韩方、林华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2008年4月17日，被告韩方与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告韩方、林华出借70万元，并以坐落安徽省和县香泉镇中国××中心C47幢房产作为项下抵押物抵押给原告，抵押担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。因两被告未按照合同履行还款义务，原告提起诉讼后，相关法院的判决已经生效，目前正在由法院予以强制执行中。现原告再次起诉，请求判令两被告韩方、林华立即给付律师代理费22250元，同时确认原告就上述费用在抵押范围内对抵押物（房产）享有优先受偿权。
被告韩方、林华未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2008年4月17日，农行雨花台支行与韩方、建宇集团和县香泉湖开发有限公司（以下简称香泉湖公司）签订个人购房担保借款合同一份，约定：由韩方作为借款人向农行雨花台支行借款70万元（年利率8.613%），用于购买安徽省和县香泉镇中国香泉湖××C47幢房产，借款期限为自2008年4月17日起至2024年4月16日�，以按月等额本息方式还款。韩方将上述所购房产抵押给农行雨花台支行，抵押范围均为借款本金、利息、复利、罚息以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费用等。农行雨花台支行因办理了抵押登记手续，而取得他项权证。林华（韩方之妻、韩方所购房产的共有人）在韩方签订借款合同之前，即2008年1月25日，向农行雨花台支行出具配偶声明书，承诺共同承担还款义务，认可韩方不能履行贷款合同，农行雨花台支行有权依法处置抵押物。农行雨花台支行于2008年4月18日依照合同向韩方发放贷款70万元，但韩方未按约履行还款义务，农行雨花台支行催要未果，遂诉至本院。本院判决生效后，韩方、林华未履行付款义务，农行雨花台支行申请执行并为此又支付律师代理费22250元。
以上事实，由本院（2012）鼓商初字第428号民事判决书、律师委托合同和发票等证据和本院庭�笔录予以证实。
本院认为，农行雨花台支行与韩方、林华签订的借款合同等文件合法有效，韩方、林华履约期间违约拖欠本息，导致原告起诉。相应法院判决生效后，韩方、林华又未能自动履行，导致原告申请强制执行和支付律师代理执行费用22250元以及其他费用（本案诉讼费），现原告再次提起诉讼要求给付并要求对抵押房产优先受偿，有理、合法，本院予以支持。韩方、林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩方、林华自本判决生效后十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行22250元；
二、如被告韩方、林华未履行上项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权以安徽省和县香泉镇中国香泉湖××C47幢房产折价或以拍卖、变卖该房产价款优先受偿。
如被告韩方、林华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费360元、公告费600元，由被告韩方、林华共同负担（原告已预付，被告韩方、林华于本判决生效后十日内一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年六月二十日
见习书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第144-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：王茜，女，1971年10月11日出生，汉族，桓台县城区米乐星练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王茜侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市京华建筑工程有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：叶建亚，该公司总经理。
委托代理人：缪昌军，男，1971年9月13日出生，盐城市京华建筑工程有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城昌金属结构厂。住所地：北京市昌平区东小口镇芦家村。
法定代表人：栗子清，该厂厂长。
委托代理人：夏涛，北京夏涛律师事务所律师。
再审申请人盐城市京华建筑工程有限公司（以下简称京华公司）与被申请人北京城昌金属结构厂（以下简称城昌结构厂）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第6124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京华公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清。新证据即城建五公司已经就停业期间的租金计算进行的批示，足以推翻原一审、二审判决认定的事实。城建五公司和城昌结构厂均已经同意免除停租期间的租金，后城昌结构厂又起诉主张包括停租期的全部租金属于违法行为，不应得到支持。一、二审判决无视京华公司与城昌结构厂之间已经达成结算协议的客观事实，将京华公司与城昌公司之间签字盖章的结算协议即《结算单》错误认定为结算意向。一、二审判决错误认定京华公司和城昌结构厂签订《建筑模板租赁合同补充协议》，并以此推翻当事人已经达到的结算协议。一、二审判决依据的主要证据即《鉴定意见》未依法质证。本案无委托鉴定的必要，一、二审判决以鉴定意见作为租赁费结算依据，缺乏事实和法律依据。一、二审判决结果有悖于社会常理并违反了公平正义的司法原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。请求撤销原一、二审判决并依法改判；城昌结构厂承担本案鉴定费及一、二审诉讼费用。
城昌结构厂提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回京华公司的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京华公司主张北京城建五建设工程有限公司（以下简称城建五公司）与城昌结构厂均已同意免除停租期间的租金，但未能提交充分证据加以证明，本院不予支持。京华公司在与城昌结构厂签订《结算单》且未实际履行的情况下，又与城昌结构厂签订《建筑模板租赁合同补充协议》，一、二审法院以《结算单》为双方的结算意向并无不当。在双方对租赁费用具体数额有异议的情况下，一审法院依据城昌结构厂的申请，委托鉴定机构对租赁费进行审计，并未违反法定程序。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。京华公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，京华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城市京华建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00592号
罪犯王福成，男，1965年1月26日生，陕西宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月十日，宝鸡市金台区人民法院作出（2010）金刑初字第252号刑事判决，认定王福成犯受贿罪，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一六年五月三十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯王福成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福成准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一五年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02936号
原告：付胜，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：漆邦富，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：雷金普，男，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市江津区。
原告付胜与被告漆邦富、雷金普民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告付胜到庭参加了诉讼，被告漆邦富、雷金普经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付胜诉称：2012年12月30日，被告漆邦富、雷金普在原告处借款100000元，约定于2013年1月30日归还，并按月息30‰支付利息。逾期，经多次追收至今未偿还，请求法院判决被告偿还借款100000元，按月息30‰支付至本金付清为止的利息。
被告漆邦富、雷金普未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告漆邦富、雷金普向原告付胜借款100000元，并向原告出据借条一张，载明：今借到付胜现金人民币壹拾万元正，于2013年1月30日归还，并按月息30‰支付利息。逾期，经原告多次追收，二被告至今未偿还本息。2015年1月10日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告出据的借条、说明、证人证言等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，被告漆邦富、雷金普向原告付胜借款，并出据了借条，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护，被告漆邦富、雷金普理应偿还借款本金，支付相应利息。但约定利率高于中国人民银行同期同类贷款利率5.125‰的四倍，高出部分，本院不予支持。被告漆邦富、雷金普未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆邦富、雷金普在本判决生效后十五日内偿还原告付胜借款本金100000元。
二、被告漆邦富、雷金普在本判决生效后十五日内支付原告付胜借款利息，利息以本金100000元为基数从2012年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率5.125‰的四倍计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告漆邦富、雷金普负担。限被告漆邦富、雷金普在本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年六月十七日
书记员 程馨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14678号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周丽珍，女，1983年4月13日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,524.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,524.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1052号
申请人陆长娣。
被执行人陶明霞。
被执行人栗广助。
申请执行人陆长娣依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初321号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初321号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年九月十三日
书记员 秦晓娇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1351号
原告王海艳。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告仲军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区。
负责人韩国强，系该公司总经理。
委托代理人姜维维，系公司职员。
原告王海艳诉被告仲军、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海艳及其诉讼代理人徐斌、被告仲军、被告保险公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称2014年3月23日23时许，杜连生驾驶挂车“豪泺”牌大货车行驶至阜蒙县平安地镇本街处与高西驾驶的“速腾”牌轿车（载王海艳）相刮，造成王海艳受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杜连生负此事故的全部责任。高西、王海艳无责任。王海艳在阜新市中医医院住院治疗，支付医疗费30681.13元。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失12602.57元。
被告仲军辩称原告的各项诉讼请求数额偏高，同意在合理合法范围内按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险主车100万元不计免赔率、挂车10万元不计免赔率，本次事故发生在保险期内。对于原告符合法律规定及保险条款约定的合理诉求，同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。具体意见质证时发表。
经审理查明2014年3月23日23时许，杜连生驾驶挂车（豪泺大货车）行驶至阜蒙县平安地镇本街处与高西驾驶的号“速腾”牌轿车（载王海艳）相刮，造成王海艳受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杜连生的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。高西、王海艳无责任。
王海艳在阜新市中医医院住院治疗，住院100天，支付医疗费30481.13元，另在阜新市中心血站支付输血费200.00元。仲军为王海艳垫付医疗费19800.00元。
经阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2014年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王海艳右肱骨干粉碎骨折，评定为十级伤残；二次手术费为8500.00元。另支付鉴定费1570.00元、病历复印费20.00元、交通费282.00元。王海艳住院期间一级护理7天、二级护理92天，雇佣护工护理，另由徐红临时护理7天。王海艳自2012年6月始在阜新市海州区新兴街道爱民社区租房居住生活至今，并在阜新市海州区十一号咖啡店打工，事故前三个月平均工资3038.67元；护理人员徐红系城镇户口。
仲军系挂车“豪泺”牌大货车车主，该车挂靠在锦州天海万通物流有限公司，杜连生系仲军所雇司机。该车在保险公司投保交强险和商业三者险主车100万元不计免赔率、挂车10万元不计免赔率。事故发生在保险合同期间。
诉讼中，王海艳与仲军双方达成协议仲军赔偿王海艳鉴定费、评残交通费、病历复印费、诉讼费合计5000.00元（已履行）。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断书、病志、医疗费收据、费用清单、收据、车票、误工证明及工资表、社区证明、租房合同、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告仲军所雇司机杜连生的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告王海艳无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人仲军约定和法定的义务范围内，对原告王海艳的损失直接赔付。被告仲军作为肇事车主，应承担相应的民事赔偿责任。
原告王海艳诉请的医疗费，保险公司质证意见为按医保范围审核承担责任及不承担输血费，与法无据，本院对该项诉请予以支持；诉请的误工费，提供了务工证明及事故前三个月工资表、个体工商户营业执照，本院予以支持；诉请的护理费，应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天95.88元和临时护理人户籍性质每天70.08元赔付；诉请的伙食补助费、二次手术费，保险公司无意见，本院予以支持；诉请的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院对该项诉请予以支持；诉请的伤残赔偿金，提供了社区证明、租房协议、房照等，证明其在城镇居住生活超过一年，应按照城镇居民标准赔付；诉请的精神抚慰金，可在交强险限额内予以赔付；诉请的财产损失，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告王海燕的合理损失为医疗费30681.13元（30481.13元＋200.00元）、误工费19244.91元（3038.67元÷30天190天）、护理费10148.64元（9588.00元（95.88元／天100天）＋560.64元（70.08天8天）］、伙食补助费1500.00元（15.00天100天）、交通费1000.00元（10.00天100天）、伤残赔偿金51156.00元（25578.00元20年0.1）、精神抚慰金3000.00元、二次手术费8500.00元，合计125230.68元。因本次事故中被告仲军负全责，其交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告王海艳医疗费30681.13元、误工费19244.91元、护理费10148.64元、伙食补助费1500.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金51156.00元、精神抚慰金3000.00元、二次手术费8500.00元，合计125230.68元。被告仲军垫付的19800.00元由被告保险公司直接给付被告仲军。于本判决生效后十日内给付。
二、被告仲军赔偿王海艳鉴定费、评残交通费、病历复印费、诉讼费合计5000.00元（已履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846.00元，由被告仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵文君
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审39号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人汤新彬，局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人方有江，男，1977年4月19日生，汉族，住仪征市。
申请人仪征市环境保护局于2016年9月22日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出仪环罚[2016]第24号行政处罚决定。责令被申请人对环境违法行为进行改正，并处罚款2万元。决定书送达后，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人从事的古筝制作生产项目，生产过程中有含挥发性有机物废气产生，通过排风扇直排外环境，未安装污染防治设施。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2016年9月22日作出的仪环罚[2016]第24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2016]第24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 瑞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保100号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，董事长
被申请人孙静。
被申请人房立峰。
被申请人孙清胡。
被申请人孙清安。
被申请人孙全喜。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙静、房立峰、孙清胡、孙清安、孙全喜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二日
书记员 韩萌萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第174号
原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。
法定代表人：孙建江，该公司董事长。
委托代理人：魏东、夏泰斌。
被告：辽宁中捷新型建筑板材有限公司，住所地辽宁省沈阳市虎石台经济开发区沈北路90号。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人：王珣，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：陈占柱。
原告浙江精功科技股份有限公司诉被告辽宁中捷新型建筑板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2014）绍柯钱商初字第174号民事裁定并已执行。本案依法由审判员张明适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏东，被告的委托代理人王珣、陈占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月3日，原、被告签订买卖合同1份，约定原告向被告供应岩棉复合板生产线1套，总价598万元。合同签订后，原告依约向被告提供设备，设备也已调试合格。但被告未按约支付货款，至今尚欠原告55.9万元。现起诉要求判令：1、被告支付原告货款55.9万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中答辩称：原告基于2010年6月3日的买卖合同向被告主张55.9万元货款缺少事实和法律依据。合同签订后，被告共支付货款568.1万元，尚欠29.9万元质保金未付，至于质保金因不符合支付条件，原告无权向被告主张。根据合同约定，余款5%（即29.9万元）为质保金，质保期为1年，自最终验收合格之日起计算，但本案中原告提供的设备至今未验收合格，故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉请应依法驳回。
经审理查明：2007年4月24日，原、被告签订买卖合同1份（编号为20070415），约定被告向原告购买jf100e型聚氨酯（岩棉）复合板生产线配套设备、hg-190闭口式楼承板、hv-394压型机（含自动咬口机1套）、hv-210c压型机、hv-225a压型机各1套，总价520万元；其中付款方式载明：30%的预付款到帐后合同生效，65%的提货款提货前付清，5%的余款在安装调试验收合格后一年内付清。后被告收到合同约定的设备，设备在2009年4月22日调试合格。2010年6月3日，原、被告又签订买卖合同1份（编号为20100603），约定被告向原告购买jmw100a型岩棉复合板生产线1套，总价598万元；其中付款方式载明：合同双方签字盖章后需方（即被告）支付合同总价20%的预付款，预付款到帐后合同生效，生效后1个月内付10%的货款，需方在提货前支付合同总价65%的货款，款到账后供方（即原告）负责发货，总价5%的余款在保质期满后付清。2011年6月24日，被告提取合同载明的设备。上述合同签订后，被告共支付原告货款1062.1万元，余款55.9万元至今未付，故成讼。
以上事实由买卖合同、提货单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案争议焦点为：一、被告支付的1062.1万元货款分别与哪些合同对应即编号为20100603的合同中被告尚欠原告多少货款；二、编号为20100603的合同中质保金的支付条件是否成就。关于焦点一，对于被告于2007年5月10日支付150万元、同年5月30日支付12万元、同年7月11日支付126750元、同年10月29日支付100万元、同年11月2日支付693250元、同年11月2日支付150万元，双方均陈述一致系支付编号为20070415合同的货款，本院予以认可。2010年6月3日，双方又签订编号为20100603的合同，根据该合同约定合同签订后被告支付20%预付款合同生效，故2010年6月4日被告支付的1196000元系编号为20100603合同的预付款，至于2011年3月22日支付的200万元及其后被告所付款项，被告认为系支付编号为20100603合同的货款，对此原告予以否认，被告又无充足依据证明，本院不予采信，本院认为以双方签订的两份合同货款履行时间顺序确定所付款项所对应的合同为宜，根据前述付款情况，编号为20070415的合同被告尚欠26万元质保金未付，该质保金在设备安装调试验收合格后一年内付清，对于验收合格时间，庭审中双方均陈述一致为2009年4月22日，故26万元质保金被告至迟应于2010年4月22日前付清，故被告在2011年3月22日及之后所付款项中应当包含编号为20070415合同的质保金26万元。据此，原告主张的55.9万元货款均为编号为20100603合同中被告所欠货款。关于焦点二，编号为20100603的合同中约定质保金29.9万元在质保期满后付清，质保期从最终验收合格之日起计算。原告提交了部分调试合格单，被告认为该调试单仅对应合同中的部分设备，且设备整体没有调试合格，但被告未就此通知原告，鉴于合同未约定检验期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”被告于2011年6月24日提取设备，但在收到设备之后的两年内未向原告提出质量异议，也未举证证明原告明知设备不符合合同约定，应视为原告交付的设备最迟于2013年6月25日起已验收合格。质保期自该日起至2014年6月24日止，之后原告享有要求被告支付质保金29.9万元的请求权。被告未及时支付货款，客观上致原告产生资金利息损失，原告自愿要求被告支付所欠55.9万元货款自2014年6月29日起的利息系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁中捷新型建筑板材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江精功科技股份有限公司货款人民币55.9万元及该款自2014年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，依法减半收取4695元，财产保全申请费3315元，合计8010元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十二月十二日
书记员 金燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初971号
原告：张春生，男，1968年2月7日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古通辽市。
被告：白翠英，女，蒙古族，42岁，个体，现住内蒙古通辽市。
原告张春生诉被告白翠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告白翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将xxx小黄牌农柴车办理过户；二、被告立即交付2015年8月27日后违章的相关费用；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，原告将其所有的×××小黄牌农柴车转卖给被告。当初约定，2015年8月27日以后与本车有关的任何事情，由被告负责处理。同时约定办理所有权转移过户登记时，双方无条件配合。当日原告即将农柴车交付给被告。原告多次要求办理过户登记手续，被告以各种理由不予配合。现被告使用此车多次违章，也不去交管部门处理违章事宜，被告的此行为造成原告的其他车辆无法办理相关手续，交管部门要求原告交付被告造成的多次违章的费用。现原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白翠英提出书面答辩意见：一、无法办理过户手续。首先双方买卖×××农柴车时，无过户协议；其次车辆在原告手中多年未参加检验，未交强险；再次车辆已经是报废车辆，报废原因由原告方造成，即多年未交强制保险、未检验造成；最后买卖车辆时原告未提供车辆行驶证以及其他车辆相关手续。二、车辆违章需要逐步处理。首先因为处理违章时需要记分，一个驾驶证只有12分，因此不能一次处理完成；其次原告未提供车辆行驶证及其他车辆手续。三、×××农用运输车辆目前已是报废车辆，报废原因在于原告多年未进行检验，所以诉讼费应由原告承担。
围绕诉讼请求原告提供以下证据：1.合法检验合格标志一份，证明买卖车辆发生在2015年，车辆报废是2016年；本院对其真实性予以确认，该证据与原被告陈述相印证，对其证明力予以确认；2.车辆买卖协议即证据一份，证明买车前的与车辆有关的问题我解决，之后的问题被告解决；本院认为被告对车辆买卖的事实没有异议，因此对其真实性予以确认，协议中明确约定原告所要证明的事项，因此对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日原被告签订车辆买卖协议（证据）一份，约定原告将自有农柴车一辆（车牌号：×××）转让给被告白翠英，卖车之前与车辆有关的事务由原告负责，之后由被告负责。买卖协议签订后原告即将车辆交付给被告，一直未办理过户登记。
本院认为，原被告签订的买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务，被告在收到原告所有的×××号车辆后，本应按照合同约定办理该车过户手续，但该车辆现已达到报废标准，无法进行过户登记，因此原告要求被告履行办理该车辆过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告接受有关行政部门的违章处理请求，本院认为，有关行政部门的违章处理情况，系行政机关作出的具体行政行为，不属于民事审理范围，本案不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 包倩倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1202号
原告李某某，女，1970年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人李和，男，1970年07月14日生，汉族。
被告孙某甲，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
原告李某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与其委托代理人李和到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年7月26日经政府登记结婚，由于二人是在打工时相识，结婚初期感情一度尚可，于2006年10月25日生一男孩，后被告经常对原告动手，而且经常喝酒，对原告母子不管不顾，对原告的劝说置之不理，于2012年10月与原告发生争执后离家至今未归，现原告无法与其共同生活，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告孙某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2006年7月26日经政府登记结婚。婚后于2006年10月25日生男孩名“孙某乙”现随原告生活。由于婚前了解较少，原、被告在共同生活期间，没有共同语言，未能建立起诚挚的夫妻感情。现在被告于2012年10月份因与原告发生纠纷后离家外出，至今不归，下落不明，原告于2014年8月26日以无法与其共同生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后，经乐陵市某某镇某某村村民委员会及支部书记证实，被告现离家外出，地址不祥。本院依法委托《山东法制报》对被告孙某甲进行了公告传唤。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交乐陵市民政局出具的婚姻登记记录证明，乐陵市某某镇某某村村民委员会及支部书记证明及当事人陈述为证。
另查明，原、被告无个人财产，无共同债权、债务，共同财产原告放弃分割。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告于2012年10月份离家外出，一直未与原告及家人联系，该行为严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，本院予以认定。对原告离婚请求，依法予以准许。对婚生子的抚养问题，原告主张抚养婚生子，因婚生子“孙某乙”现随原告生活，婚生子由原告抚养为宜，本院予以准许，对于原告主张被告承担抚养费问题，被告现在下落不明，且未到庭参加诉讼，原告的主张无法履行。故对孩子抚养费的承担，可另案处理。对共同财产的分割，庭审中原告放弃分割共同财产，是对其民事权利的处分，不影响被告的利益，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子“孙某乙”由原告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 炜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第715-1号
申请执行人夏维亿。
被执行人浙江广新房地产开发有限公司。
法定代表人：吴广美。
本院在执行申请执行人夏维亿与被执行人浙江广新房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，未执行10181000.00元及利息。被执行人浙江广新房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月17日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第715号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二0一五年七月十七日代书记员潘俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0935号
原告许井良，农民。
委托代理人许敬利，农民。
被告张新疆，农民。
被告张太平，农民。
原告许井良诉被告张新疆、张太平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托代理人许敬利到庭参加诉讼。被告张新疆、张太平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2011年9月3日，被告张新疆向我借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，被告张太平提供担保。后经我多次催要，被告均未履行偿还责任。请求判令被告偿还我借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张新疆、张太平均未答辩。
经审理查明，原告许井良出示的借条记载“借条今借到许井良人民币20000元贰万元整，月息为2.5%，用于做生意。借款人张新疆、王红玲担保人张太平2011.9.3”。本案借款本息经原告许井良多次催要，被告张新疆、张太平均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告张新疆应当偿还原告许井良借款本金20000元及利息。双方约定的月利率为2.5%，原告许井良在庭审中将其调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方就本案借款没有约定借款期限，原告享有在借款后随时向被告主张偿还的权利。被告张太平对上述债务承担连带责任。被告张太平在承担担保责任的范围内依法享有追偿权。原告选择向被告张新疆、张太平主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新疆于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2011年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张太平对上述债务承担连带责任。
三、被告张太平承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张新疆、张太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年八月八日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0504号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第37号
原告张淑英
被告张德海
被告郭少杰
本院在审理原告张淑英与被告张德海等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑帅帅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7339号
原告薄一×，无职业。
委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告薄二×。
委托代理人苏ＸＸ，天津双盈律师事务所律师。
委托代理人赵勇，天津优百律师事务所律师。
原告薄一×诉被告薄二×继承纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄一×及其委托代理人王军、被告薄二×委托代理人苏ＸＸ、赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄一×诉称，原、被告为姐弟关系，与被继承人薄金生为父子关系，被继承人生前将自己所有的坐落于天津市南开区长江道临江里9-1-204号私产房屋出售，所得购房款为457000元，后经南开区人民法院、天津市第一中级人民法院判决认定为薄金生遗产，原告有权继承。该房款在被告处，被继承人薄金生于2011年5月25日病故，因被继承人薄金生生前一直与原告居住，原告对被继承人薄金生尽了主要的赡养义务，为此原告请求继承25万元，又因原告之母、被继承人之妻于2002年3月14日病故，遗产只有原被告姐弟继承，为此处分意见不一，故起诉来院，要求：原告薄一×继承被继承人薄金生遗产250000元。
被告薄二×辩称，原告所述与事实不符。被继承人薄金生生前身体健康，生活完全自理，自己的工资足以支持自己的花费，原告并没有尽到赡养义务。被继承人卖房后才开始和原告在一起共同居住，时间很短，并且居住期间被继承人吃饭是自己买自己做，被继承人的房子是原告逼着他卖的，目的就是为了得到卖房款。被继承人去世后，原告对被继承人遗产进行隐匿，严重侵害了被告的利益，且卖房款实际在于春华和于俊华处，并未在被告处，因此被告不同意原告的诉讼请求。另，被继承人去世后还有70000元存款，应该依法进行分割。
经审理查明，被继承人薄金生与妻子张桂珍共生育子女二人，为原告薄一×与被告薄二×。被继承人薄金生之妻张桂珍于2002年3月14日去世，其父母亦先于被继承人去世。2011年5月25日被继承人薄金生去世。被继承人薄金生生前未订立遗嘱，去世后遗留其名下中国银行存款70000元及房款456874.46元，其中房款456874.46元系被继承人薄金生2009年2月28日出售其名下坐落于南开区长江道临江里9-1-204号房屋所得。2009年3月31日该房款被案外人于俊华取走，至被继承人薄金生去世，该款一直在案外人于俊华处。
另查，本案被告薄二×于2012年起诉案外人于俊华要求返还该房款，经（2012）南民初字第636号民事判决书判决案外人于俊华向本案被告薄二×返还薄金生售房款456874.46元，后于俊华上诉，经天津市第一中级人民法院审理，维持原判。现该案在执行阶段。
再查，被继承人薄金生生前与原告薄一×共同居住。其去世时原告薄一×为其支付丧葬费34000元，被继承人薄金生单位在其去世后发放丧葬费、报销医药费、工资共计14000元，现该款已由原告领取。
以上事实，由原告及被告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人薄金生去世后遗留存款70000元及售房款456874.46元为其遗产，因被继承人生前未定立遗嘱，故其遗产应按照法定继承分配。原告薄一×与被告薄二×均为被继承人薄金生的法定继承人，享有继承权。被告主张原告曾对遗产进行隐匿，并未提交直接的相关证据，故本院不予采信。因被继承人生前与原告薄一×共同居住生活，依据相关法律规定，故本院酌定支持原告薄一×在遗产继承中多分配20000元。被继承人去世后丧葬费用应自其单位发放丧葬费及遗产中予以扣除，不足部分由法定继承人共同分担。现被继承人薄金生去世后，原告垫付丧葬费34000元，扣除现在原告处的被继承人单位发放的丧葬费、报销医药费、工资共计14000元外，其垫付丧葬费20000元，该费用应由原、被告双方共同分担。被告主张原告支出的丧葬费用超出国家标准不应担负的理由，没有事实及法律的依据，本院不予支持。
本案原、被告系同胞姐弟，且年龄已近花甲之年，手足情深几十载。现父母均已离世，但各方血缘亲情仍在。双方在继承遗产时应相互体谅、多念旧情，以慰离世亲人，为各自晚辈做以表率。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人薄金生遗留之售房款456874.46元，由原告薄一×继承248437.23元，由被告薄二×继承208437.23元；
二、被继承人薄金生名下中国银行账号为40×××42-007000-900070600存款70000元及利息，由原告薄一×与被告薄二×各继承50%；
三、本判决生效后三十日内，被告薄二×给付原告薄一×垫付被继承人薄金生的丧葬费用20000元的50%，即10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告薄一×与被告薄二×各担负1262.5元，被告薄二×所负担款项于本判决生效十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘妍洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第473号
原告徐某。
原告杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告徐某于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 李羿男
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 江伊豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00281号
申请人周某甲
申请人刘甲
本院于2014年2月19日受理了申请人周某甲、刘甲因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人周某甲、刘甲因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月10日自愿达成了如下调解协议：
周某甲承诺在2014年2月28日前支付刘甲劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人周某甲、刘甲系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人周某甲、刘甲因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖玉梅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字197号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人冯玉刚，男，1968年12月25日出生，居民身份证号码2202231968********，汉族，吉林磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市牛心镇兰家村兰家屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
辩护人任义，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人冯玉刚犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人冯玉刚及其辩护人张健源、任义到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人冯玉刚于2013年4月至11月期间，明知磐石市牛心镇兰家屯居民孙忠国的亲属石海滨没有医师资格证，其没有能力将石海滨通过非正常途径录入为磐石市医院在编人员的情况下，以能给石海滨办理到磐石市医院在编工作为由，骗取被害人孙忠国人民币7万元。公诉机关认为，被告人冯玉刚的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人冯玉刚及其辩护人张健源、任义对公诉机关的指控提出如下辩解和辩护意见：
被告人冯玉刚为石海滨到磐石市医院工作疏通关系是由石海滨的姐夫孙忠国提出的，冯玉刚承诺办不成此事将其收取的7万元返还，且案发后，与孙忠国达成还款协议。冯玉刚在主观上没有非法占有的目的，在客观上没有采取隐瞒真相、虚构事实的手段，实施骗取孙忠国财物的行为，不构成诈骗罪。
2.被告人冯玉刚的行为介于行贿罪、非国家工作人员行贿罪、侵占罪等刑事犯罪之间或是一种委托合同的民事纠纷。
经审理查明，2013年4月至11月间，被害人孙忠国为使其内弟石海滨能到磐石市医院工作，找到被告人冯玉刚让其帮忙，冯玉刚答应并找到磐石市医院医生叶剑锋。叶剑锋明确表示石海滨无医师资格证且学历未达到录用标准，不能录用为磐石市医院在编医生。在此情况下，冯玉刚仍然分三次收取孙国忠人民币7万元，后请托他人将石海滨介绍到磐石市博仁医院。孙忠国不同意并要求冯玉刚返还7万元钱，冯玉刚拒不退还。2014年3月21日孙忠国到公安机关报案，同年4月21日冯玉刚被电话传唤至公安机关接受调查。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.案件提起、到案经过，载明2014年3月21日被害人孙忠国到公安机关报案称被告人冯玉刚诈骗其7万元钱。同年4月21日被告人冯玉刚被电话传唤至公安机关接受调查。
2.证人叶剑锋证言，证实冯玉刚与其是普通朋友关系。2013年三四月份，冯玉刚又让其帮忙使石海滨到磐石市医院上班，其明确表示石海滨学历不够，无医师资格证，不能到磐石市医院当医生。后冯玉刚又表示石海滨能否到博仁医院上班，叶剑锋找到磐石市博仁医院院长艾辉，介绍石海滨到磐石市博仁医院做实习医生。
3.证人艾辉证言，证实其是磐石市博仁医院院长。2013年4月份，其经叶剑锋介绍安排石海�在本院做实习医生。
4.证人石海滨证言，证实其姐夫孙忠国请托冯玉刚疏通关系将其录用为磐石市医院在编医生，并给冯玉刚7万元钱。2013年11月某日，叶剑锋给其打电话让其到磐石市博仁医院找艾辉院长。其到博仁医院填完表后回家等侯消息。半月后，博仁医院打电话让其上班。因家人不同意，其未到博仁医院上班，后孙忠国找冯玉刚要钱，冯玉刚拒不退还。
5.证人石海玲证言，证实其丈夫孙忠国请托冯玉刚疏通关系将其弟弟石海滨录用为磐石市医院医生。后孙忠国分三次给冯玉刚7万元钱。因工作没办成，向冯玉刚要钱，冯玉刚拒不退还，孙忠国报案。
6.被害人孙国忠陈述，证实其曾找冯玉刚疏通关系将其内弟石海滨录用为磐石市医院医生。后其分三次将7万元交给冯玉刚。其中，第一次在其家里给冯玉刚2万元钱，第二次在磐石的隆�附近吃饭时时给冯玉刚2万元钱，最后一次在2013年10月左右，在商贸城附近给冯玉刚3万元钱。后得知冯玉刚请托他人将石海滨介绍到博仁医院上班，其与家人不认可，向冯玉刚要钱，冯玉刚拒不退还，后其报案。
7.被告人冯玉刚供述，供认孙忠国请托其将石海滨安排在磐石市医院当医生，经协商，其让孙忠国出资7万元钱办理此事，并承诺若事情办不成，将钱全部退还。后孙忠国分三次给其7万元钱，第一次是在孙忠国家中，给其2万元钱，第二次在磐石隆昌小区附近给其2万元钱，第三次在磐石商贸城附近给其3万元钱。其找到磐石市医院医生叶剑锋，叶剑锋明确表示石海滨学历不够，无医师资格证，不能在磐石市医院上班。其让叶剑锋帮忙将石海滨安排到博仁医院上班，孙忠国不同意，要求其返还7万元钱，其拒不退还，并将此款挪作他用。
针对被�人冯玉刚及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
关于被告人冯玉刚及其辩护人提出的“被告人冯玉刚为石海滨到磐石市医院工作疏通关系是由石海滨的姐夫孙忠国提出的，冯玉刚承诺办不成此事将其收取的7万元返还，且案发后，与孙忠国达成还款协议。冯玉刚在主观上没有非法占有的目的，在客观上没有采取隐瞒真相、虚构事实的手段，实施骗取孙忠国财物的行为，不构成诈骗罪。”的辩解和辩护意见
经查，在案证据可以证明，被告人冯玉刚接受孙忠国的请托后，明知自己及他人不能实现孙忠国的请托事项，事后分三次让孙忠国提供疏通关系费用7万元钱，且将该款挪作他用，并于案发前拒不退还，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒真相，骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的法律规定�被告人冯玉刚及其辩护人此项辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
2.关于被告人冯玉刚及其辩护人提出的“被告人冯玉刚的行为介于行贿罪、非国家工作人员行贿罪、侵占罪等刑事犯罪之间或是一种委托合同的民事纠纷。”的辩解和辩护意见
经查，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。非国家工作人员行贿罪是指为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的行为。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，被告人冯玉刚并未将骗取的7万元钱给予国家工作人员，也未给予公司，企业或者其他单位的工作人员，同时，双方明确约定此款用于请托事项，被害人孙忠国未要求被告人冯玉刚进行保管。被告人冯玉刚不构成行贿罪、非国家工作人员行贿罪或侵占罪。被告人与被害人约定的请托事项违反法律规定，且被告人明知自己及他人不能实现被害人的请托事项，仍然骗取被害人财物，其行为已触犯刑事法律规定。综上，被告人冯玉刚及其辩护人此项辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人冯玉刚以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公民私人所有财产，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯玉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2018年4月20日止）。
责令被告人冯玉刚退赔被害人孙�国损失人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 未青龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1869号
罪犯余杰，男，1990年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵阳市云岩区人民法院于2010年10月11日作出（2010）云法刑初字第1317号刑事判决，认定罪犯余杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2010年4月13日起至2016年1月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余杰执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00372-2号
原告：安徽鸿路混凝土有限公司。
法定代表人：曹群利，总经理。
委托代理人：周鹏飞，公司员工。
被告：合肥二建第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李欣欣，总经理。
委托代理人：刘长海，公司员工。
本院于二0一五年七月十三日对原告安徽鸿路混凝土有限公司与被告合肥二建第二建筑工程有限公司买卖合同一案作出的（2015）长民二初字第00372号民事调解书中，被告合肥二建第二建筑工程有限公司与原告诉状中的合肥市第二建筑安装有限公司不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院二0一五年七月十三日制作的（2015）长民二初字第00372号民事调解书；
二、本案继续审理。
审 判 长 张登新
审 判 员 胡良清
人民陪审员 范成新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 朴
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第16号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人赵长建，男，1983年1月15日出生于河北省清苑县，汉族，文化程度初中，农民，住清苑县。曾因犯盗窃罪于2011年10月被判处拘役5个月，缓刑10个月，缓刑考验期自2011年10月25日至2012年8月24日。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵长建犯运输毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日，被告人赵长建持当日火车票进入广州南火车站乘车，在三楼大厅安检处被安检员发现其携带可疑物品，民警到场后从其身上查出白色晶状物4包。经鉴定，白色晶状物4包净重95克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时以广铁检诉量建[2015]7号量刑建议书，提出判处被告人赵长建有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月31日6时许，被告人赵长建持当日G72次广州南至保定东的火车票进入广州南火车站乘车，在三楼大厅8号安检机处被安检员盘查，安检员发现其身上携带可疑物品，即向执勤民警汇报。民警当场从被告人外套左右口袋内和裤口袋内查获3包白色晶状物，将其带至派出所刑侦办公室后，又从其裤子左腰内侧查获1包白色晶状物。经鉴定，白色晶状物4包共计净重95克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某某证言，其是广州南火车站安检员，2014年10月31日6时20分，其在广州南站三楼大厅8号安检机进行安检手检工作，发现一男旅客外套右口袋内有可疑物品，就向执勤民警汇报，民警过来后，从该旅客外套左右口袋内和裤口袋内共查获晶状物3包；并对被告人及其携带的毒品的照片辨认无误。
2、广州南车站派出所民警黎某某证言，2014年10月31日6时20分，其在广州南火车站三楼大厅西安检处执勤时，安检员黄某某向其报称8号安检机处一男子携带可疑物品，其向该男子表明身份后从该男子外套左右口袋内和裤口袋内共查获晶状物3包，将该男子带至派出所刑侦办公室后，又从该男子裤子左腰内侧查获1包白色晶状物。经查，该男子叫赵长建，持当日G72次车票。
3、广州南车站派出所出具的扣押清单，证明扣押被告人晶状物4包；“三星”SM-T705C型手机一部、“Coolpad”7269型手机一部、“Fadar”手机一部；火车票一张；被告人予以签认。
4、广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人顾某某、彭某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字[2014]131号理化检验鉴定报告，证明被告人携带的白色晶状物4包共计净重95克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人供述，其于2014年10月31日6时许，携带4包冰毒，持当日G72次广州南至保定东的列车车票进入广州南火车站乘车，在车站三楼西南安检8号机处被查获；并对扣押的毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误。
6、河北省清苑县人民法院（2011）清刑初字第139号刑事判决书及执行通知书，证明了被告人的前科情况。
7、河北省清苑县公安局孙村派出所出具的证明材料，证明了被告人赵长建的身份情况。
本院认为，被告人赵长建无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵长建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2029年10月30日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的甲基苯丙胺95克，予以没收。扣押的作案工具“Fadar”手机一部，予以没收。扣押被告人的“三星”SM-T705C型手机一部、“Coolpad”7269型手机一部、变价后作为财产，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡慧芳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 喆
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第56号
原告衡阳县农村信用合作联社，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，理事长。
被告周佩，男，1968年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告周佩金融借款合同纠纷一案中，2015年2月2日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7297元，减半收取3648.50元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘柏丹
二〇一五年二月二日
书记员 彭艳君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5206号
罪犯韩璐瑶，女，1988年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）铁银刑初字第249号刑事判决，以被告人韩璐瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩璐瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯韩璐瑶多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩璐瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩璐瑶减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00094号
申请执行人刘小刚，男，汉族，农民。
被执行人刘小平，男，汉族，农民。
刘小刚与刘小平健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）陈民一初字第00378号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘小刚于2014年1月14日向本院申请执行，要求刘小平赔偿救济损失11696.42元，承担案件受理费80元。案件执行费76元。
本案在执行过程中，被执行人刘小平自觉履行了上述全部义务，执结了此案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00378号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年二月十一日
书记员 王连成
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第454号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人王某某，男，1993年2月27日出生，汉族，中专文化，无业，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人林某、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月2日0时许，被害人李某与陈某某从福清市音西街道凯斯顿酒店金莎KTV消费后到酒店门口欲离开，被害人李某先行驾驶一部路虎车到门口按喇叭示意陈某某上车，引起在场的被告人林某不满，二人发生口角，后被告人林某认为被害人李某骂他是“秃子”而恼怒，冲上前拉开被害人李某驾驶的小车车门，用拳头殴打被害人李某。此时，被告人王某某见状，帮助被告人林某一起将被害人李某拖下车，二人一同脚踢被害人李某的头部、胸部、背部等处，致被害人李某受伤，后二人逃离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人李某头部、鼻部、左肩部及背部被钝物打击致多处软组织挫伤并双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2014年3月14日，被告人王某某主动向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。2014年1月5日，被告人林某、王某某与被害人李某达成调解协议，由被告人林某、王某某一次性赔偿被害人李某的损失合计人民币5万元，被害人李某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某、王某某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人林某、王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年1月2日0时许，被害人李某与陈某某从福清市音西街道凯斯顿酒店金莎KTV消费后到酒店门口欲离开，被害人李某先行驾驶一部路虎车到门口按喇叭示意陈某某上车，引起在场的被告人林某不满，二人发生口角，后被告人林某认为被害人李某骂他是“秃子”而恼怒，冲上前拉开被害人李某驾驶的小车车门，用拳头殴打被害人李某。此时，被告人王某某见状，帮助被告人林某一起将被害人李某拖下车，二人一同脚踢被害人李某的头部、胸部、背部等处，致被害人李某受伤，后二人逃离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人李某头部、鼻部、左肩部及背部被钝物打击致多处软组织挫伤并双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2014年3月14日，被告人王某某主动向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。2014年1月5日，被告人林某、王某某与被害人李某达成调解协议，由被告人林某、王某某一次性赔偿被害人李某的损失合计人民币5万元，被害人李某表示谅解。
上述事实被告人林某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某的陈述、证人陈某某的证言、监控录像光盘、门诊病历、法医学活体检验鉴定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、王某某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人林某、王某某已赔偿被害人李某损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某、王某某符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3467号
罪犯张善超，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年10月11日作出(2012)天刑初字第270号刑事判决，以被告人张善超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月13日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张善超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张善超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已履行人民币7100元，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张善超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张善超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张善超财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张善超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善超的刑罚减去有期徒刑九个月二十四日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第24号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人罗某、李某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收罗某、李某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒲云飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1207号
原告潘某某，女，生于1965年11月23日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人马琍，四川五月花律师事务所律师。
被告林某某，男，生于1956年12月5日，汉族，住址同上。
原告潘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人马琍和被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年5月11日登记结婚。由于原、被告婚后缺乏了解，婚后未生育子女，也未及时建立起稳固的夫妻关系。被告不务正业，每天喝酒打牌，靠原告打工挣钱维持家庭生活，被告还经常要钱打牌，不拿就打原告。原、被告夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚。
被告林某某辩称：原告所诉不实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年5月11日登记结婚。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、身份证复印件、卢立福的《调查笔录》、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻感情基础。夫妻之间在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情。原告在诉讼中，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年五月七日
书记员 郭玉霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初06017号
原告：王健。
被告：郑锦卫。
被告：郑锦尧。
原告王健为与被告郑锦卫、郑锦尧民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50000元及利息23000元（自2014年7月3日起暂算至2016年6月3日，此后利息按月息2分计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告王健曾系案外人郑艳飞经营的房产中介公司职员，被告郑锦卫、郑锦尧与郑艳飞系同村人，被告郑锦卫与被告郑锦尧系堂兄弟，案外人郑艳飞与被告郑锦尧系表姐弟。2014年5月3日，被告郑锦卫以资金周转需要向原告王健借款50000元，并出具借条1张，载明“今向王健借到人民币伍万元整（￥50000.00元），借期1个月，即2014年5月3日起至2014年6月3日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计，按月支付”等内容。被告郑锦尧经原告要求，也在借款人一栏签名。当日，原告将现金50000元交付被告郑锦卫。事后，被告郑锦卫分数次共支付原告利息款7000元，借款本金50000元及其他利息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑锦卫、郑锦尧于本判决生效之日起三日内归还原告王健借款本金50000元及逾期付款利息14662.22元（暂算至2016年6月3日，以后按中国人民银行公布的六个月以内同类贷款基准利率的四倍计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，依法减半收取813元（原告已预交），由原告王健负担93元，被告郑锦卫、郑锦尧负担720元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈洛伊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1921号
罪犯王杨，又名黄洋。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二O一一年二月二十三日作出（2011）桃刑初字第28号刑事判决，以被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年八月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年
八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
你浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1616号
原告:徐某某（公民身份号码：3308221960********），女，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告:徐小某（公民身份号码：3308221961********），女，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告:严某（公民身份号码：3308221964********），女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告:徐某某（公民身份号码：3308221990********），男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
四原告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路177号。
诉讼代表人：郭德夫，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：周政斌，男，1963年11月8日出生，该公司员工。
本院于2016年6月20日立案受理了原告徐某某、徐小某、严某、徐某某诉被告符某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司(以下简称“人保财险岳阳楼公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人ＸＸ海，被告符某及其委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告人保财险岳阳楼公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月2日18时27分许，符某驾驶自有的湘F×××××号正三轮载货摩托车沿常山县定阳北路自南往北驶往常山县大桥头乡水牛坞村方向，途经常山县城定阳北路与法院街路口时，与由西往东的行人徐文焕、徐瑞娣发生碰撞，造成徐瑞娣经常山县人民医院抢救无效于当日死亡，徐文焕经常山县人民医院抢救无效于2016年5月7日死亡，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：符某负事故全部责任；徐文焕和徐瑞娣不负事故责任。
三、被害人伤后治疗情况：徐文焕、徐瑞娣伤后分别被送往常山县人民医院ICU抢救治疗5日和1日，分别花医疗费24416.72元和15824.32元。
四、被害人基本情况：徐文焕，男，1931年12月23日出生；徐瑞娣，女，1941年6月30日出生，徐文焕与徐瑞娣系夫妻关系，二人均系非农业家庭户口。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：湘F×××××号正三轮载货摩托车在人保财险岳阳楼公司投保了交强险，车辆发生事故时处于保险有效期内。
六、被告垫付情况：符某已支付原告因本起交通事故造成徐文焕死亡的损失60000元，已支付原告因本起交通事故造成徐瑞娣死亡的损失60000元。
七、双方争议情况
1.四原告诉请扣除被告符某已支付120000元，二被告尚应赔偿因交通事故致徐文焕和徐瑞娣死亡造成的损失合计557381.04元，本案诉讼费由被告符某承担。庭审过程中，四原告与被告符某就双方之间的赔偿事宜达成协议，被告符某就本起交通事故造成徐文焕和徐瑞娣死亡赔偿原告损失合计433337元（另行制作调解书）；原告变更诉讼请求，要求被告人保财险岳阳楼公司赔偿四原告损失合计120000元，并承担本案诉讼费。
2．被告人保财险岳阳楼公司书面辩称：湘F×××××号仅在我公司投保交强险，保险公司仅同意在交强险120000元限额内承担赔偿责任；诉讼费保险公司不予赔偿。
本院认为，本案中，交警部门的责任分配妥当，可以采信，并参照确定被告符某承担100%的赔偿责任；二被害人在医院抢救治疗期间均在ICU，原告关于主张护理费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持；被告符某因本起交通事故已被公诉机关以其涉嫌交通肇事罪移送法院审理，原告关于主张精神损害抚慰金的诉讼请求，与法不符，不予支持；原告提供的住宿费发票无证据证明系本起事故造成的实际损失，原告相关的主张，不予支持；被告人保财险岳阳楼公司关于不予承担诉讼费的辩解，符合法律规定，予以采纳，原告其他诉求有证据证明，符合法律规定，予以支持。
八、经确定原告的损失情况：
徐文焕死亡部分：
1．医疗费：24416.72元（票据）。
2．住院伙食补助费：150元（5天×30元/天）。
3．丧葬费：24186元（诉请）。
4．死亡赔偿金：218570元（43714元/年×5年）。
5．交通费：500元（酌定）。
6．处理丧葬事宜误工损失：1197元（诉请）。
合计：269019.72元。
徐瑞娣死亡部分：
1．医疗费：15824.32元（票据）。
2．住院伙食补助费：30元（1天×30元/天）。
3．丧葬费：24186元（诉请）。
4．死亡赔偿金：262284元（43714元/年×6年）。
5．交通费：500元（酌定）。
6．处理丧葬事宜误工损失：1197元（诉请）。
合计：304021.32元。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司在交强险限额内赔偿原告徐某某、徐小某、严某、徐某某因交通事故致徐文焕和徐瑞娣死亡所造成的损失合计120000元,限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 余欣雅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 静
附1：赔偿清单：
人保财险岳阳楼公司赔偿四原告：120000
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第435-1号
申请执行人：济柴聊城机械有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。
法定代表人：傅新民，董事长。
被执行人：东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路东、霞光路北。
法定代表人：马立明，董事长。
被执行人：东阿鲁西铸造有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路东。
法定代表人：马立明，董事长。
申请执行人济柴聊城机械有限公司与被执行人东阿方舟重型机械制造有限公司、东阿鲁西铸造有限公司企业间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊商初字第13号民事调解书，于2014年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并查封了二被执行人厂区内的机器设备，轮候查封了被执行人东阿方舟重型机械制造有限公司所有的房产证号为东房权工业园字第20543号、20544号、31581号房产及被执行人东阿鲁西铸造有限公司所有的房产证号为东房权铜城字第××号房产，轮候查封了被执行人东阿方舟重型机械制造有限公司所有的土地证号为东国用（20xx）第1xx40-1号、12xx40-2号土地两宗及被执行人东阿鲁西铸造有限公司所有的土地证号为东国用（2008）第10x**号土地一宗。因二被执行人的房产和土地均存在另案在先查封，本院不宜作出处理；因机器设备存在融资回购和抵押，申请执行人申请暂不处理查封的机械设备，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）聊商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第13号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 朱瑾瑾
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00551-2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人王坤杰。
本院在执行湖北虹通投资担保有限公司与王坤杰担保责任追偿权纠纷一案中，因预查封的被执行人已交纳土地出让金但尚未办理登记的土地使用权，现依法不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00576号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年四月二日
书记员 余 华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03780号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司总经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人喻金明，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市云阳县，系原告员工，特别授权。
被告谭启明，男，汉族，1977年4月27日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告黄国润物业服务合同纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4275号
原告赤峰龙翔混凝土有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李荣祥。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王华，该公司职工。
被告孙召彦，男，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰龙翔混凝土有限公司与被告孙召彦买卖合同纠纷一案中，原告赤峰龙翔混凝土有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰龙翔混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰龙翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，邮寄送达费40元，合计2540元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年二月九日
书记员 李 莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执196号
申请执行人：钱美晨，女。
被执行人：胡顶贤，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03904号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人胡顶贤发出执行通知书，责令被执行人胡顶贤履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡顶贤在期限内未履行给付义务，现经查明，被执行人胡顶贤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人胡顶贤银行存款102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘宁军
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审69号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人顾兴平。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对顾兴平强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2015年7月9日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）25号行政处罚决定书，认定：顾兴平在未经依法批准的情况下擅自于2014年11月开始占用江阴市徐霞客镇宏岐村集体土地0.67亩建设仓库、场地等，目前已建成。该宗地地类为农用地（耕地）0.59亩，规划允许建设区0.08亩，不符合土地利用总体规划。顾兴平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对顾兴平处罚如下：1、责令退还非法占用的0.67亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.67亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的0.67亩（447平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计11175元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，顾兴平缴纳了罚款，未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，顾兴平仍未履行。为此，江阴国土局于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请事项：1、要求强制顾兴平退还非法占用的0.67亩集体土地；2、强制拆除其在非法占用的0.67亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴国土局要求顾兴平退还非法占用的0.67亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年四月七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜商清（算）字第00001号
申请人：居万荣。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：芜湖点金置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：居万荣，总经理。
第三人：汤良武，男，1969年8月6日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
第三人：宗国伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人居万荣与被申请人芜湖点金置业有限公司、第三人汤良武、宗国伟解散公司纠纷一案，本院于2015年7月24日判决解散芜湖点金置业有限公司。2015年11月25日申请人由向本院提出申请，要求我院指定清算组强制对芜湖点金置业有限公司进行强制清算。2016年3月9日，债权人庄华国以被申请人芜湖点金置业有限公司资不抵债为由，申请对芜湖点金置业有限公司破产清算。本院于2016年3月9日立案，并依法裁定受理申请人庄华国对被申请人芜湖点金置业有限公司的破产清算。
本院认为，申请人居万荣与被申请人芜湖点金置业有限公司、第三人汤良武、宗国伟在强制清算期间，债权人认为被申请人已资不抵债，要求破产清算，债务人的申请符合法律规定，且该案已立案，并裁定受理，因而公司强制清算应终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，裁定如下：
终结申请人居万荣与被申请人芜湖点金置业有限公司、第三人汤良武、宗国伟的强制清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
代理审判员 李金保
二〇一六年三月十日
书 记 员 涂一民