浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第491号
原告：刘春燕。
委托代理人：王浩，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：慈溪市城乡公共交通有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈百路163号。
法定代表人：王超波，系该公司董事长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
原告刘春燕诉被告慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称城交公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托代理人王浩与被告城交公司的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。
原告刘春燕起诉称：2013年8月7日，原告购票乘坐被告所有的浙B×××××号大型客车沿横筋线由北往南行驶至龙山镇范灵公路交叉口时，客车与案外人方坚驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，认定原告因本次交通事故致八级伤残、营养期限2个月、护理期限1.5个月等。现原告起诉要求判令：1.被告赔偿原告后续医疗费30000元、住院伙食补助费810元、营养费2000元、护理费5400元、误工费11153.10元、残疾者一次性生活补助费232880元、残疾赔偿金186304元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、财物损失500元，合计487647.10元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告赔偿医疗费978.46元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费810元、营养费2000元、护理费5400元、误工费11153.10元、残疾者一次性生活补助费246850元、残疾赔偿金197480元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、财物损失500元，合计513771.50元。
被告城交公司答辩称：1.被告属于公益性企业，并不是以盈利性企业，是否使用《消费者权益保护法》有待商榷；2.原告致残事故是因为第三方交通事故产生，原告有权向第三方追究相应的赔偿责任，原告可以在交强险范围内自行向第三方中国平安保险有限公司浙江分公司理赔，或者直接授权给本案被告；3.应当按照农民标准进行赔偿计算；应当扣除被告在此前为原告预付的17100元款项；后续医疗费30000元不合理，不应当支持，伙食费、营养费要求按照国家标准计算，护理费按照鉴定意见同时参照本地区标准合理赔偿，误工费应提供相应依据，交通费要提供相应依据，精神损害抚慰金缺乏法理依据，财物损失要提供相应依据。
原告刘春燕为证明自己的诉称主张，提供如下证据：
1.事故认定书一份，证明事故经过以及原、被告双方在客运合同期间，发生事故，造成原告受伤的事实。
2.出院小结一份，证明原告因事故住院治疗的事实。
3.后续治疗证明一份，证明原告需要后续治疗的事实。
4.鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告因事故构成八级伤残及支付鉴定费的事实。
5.失地证明一份，证明原告系失地农民的事实。
6.医疗费发票八份，证明原告支付医疗费978.46元。
7.交通费发票三十一份，证明原告支付相应交通费的事实。
8.证明二份，证明原告所居住的原小寨村已经撤村改居，以及原告原有的一亩土地已被征用，属于失地农民的事实。
9.李惠利医院病人费用结算单及用药清单一份，证明原告因本次事故在医院产生医疗费21037.99元的事实。
被告城交公司对原告刘春燕提供的证据质证如下：1.对证据1、2、4、6没有异议；对证据3有异议，不能作为本案赔偿的依据，如果需要进行手术，本案应延期开庭；对证据5有异议，应该由原有的村相关土地管理部门出具相关凭证，该证据不能证明原告是失地农民的事实；对证据7不予质证，要求法院酌情认定交通费；对证据8，应由土地主管部门出具证明，同时应提供原有承包证、补偿协议等证据证明其是否失地农民；对证据9，对被告同意预交款项在该部分医疗费中扣除，自费部分29.4元被告不承担。
被告城交公司为证明自己的诉称主张，提供如下证据：
1.收条四份，证明2013年8月7日支付护理费100元、2013年8月7日支付赔偿费7000元、2013年8月14日支付赔偿款5000元、2013年9月4日支付赔偿款5000元，证明被告已向原告预付赔偿款17100元的事实。
2.医疗费发票七份，证明被告已为原告支付医疗费2441元的事实。
3.施救费发票一份，证明被告已为原告支付施救费170元的事实。
4.救护费发票一份，证明被告已为原告支付救护费550元的事实。
原告刘春燕对被告城交公司提供的证据质证如下：对证据1收条两份原件没有异议，另外三份系复印件并非原件，请法庭核实，证据中预付款是用于医疗费支出，相应的证据原告在法定期限内提交；对被告2、3、4的真实性没有异议。
根据被告城交公司的申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告刘春燕的伤残等级进行了重新鉴定，对绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据3，根据该证据难以确定原告今后必然发生的医疗费用，故对该证据本院不予认定；对证据5、8，该证据能够证明原告所在村已撤村并居的事实以及原告现所在居委及乡镇均出具证明证明原告系失地农民的事实，虽然原告未能提供土地承包证等证据进行印证，但考虑到原告所在当地的实际情况以及其在提供土地承包证、土地征用协议等方面存在的实际困难，本院对上述证明予以认定；对证据6，对其中姓名为“刘鹏飞”的票据本院不予认定，对其余票据本院予以认定；对证据7，本院将结合原告门诊地点、次数等综合认定交通费；对证据9，为原告就医的医院出具，能够证明原告住院期间的医疗费用，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告认可收到上述款项，对该证据本院予以认定；对证据2、3、4，原告无异议，本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。对绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述认证，本院认定原告因本次事故产生的各项损失如下：
1.医疗费。根据原、被告提供的证据，本院认定原告产生医疗费25171.39元，其中住院期间的医疗费21037.99元已由被告支付17100元，其余住院期间的医疗费已由案外第三人支付。其余医疗费已由被告支付3161元，原告自行支付的医疗费为972.40元。故被告尚应支付原告972.40元。
2.后续治疗费。原告提供的后续医疗费用评估中的费用难以确定系原告今后必然发生的医疗费用，故对后续治疗费本院不予认定，待原告实际发生后另行主张。
3.护理费。根据宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，本院认定原告护理时间1.5个月，原告主张5400元未超过法律规定标准，故本院认定护理费5400元。
4.交通费。交通费应当以正式票据为凭，根据原告提供的票据，结合原告门诊地点、次数等因素，本院认定交通费1000元。
5.住院伙食补助费。原告住院27天，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为810元。
6.误工费。根据宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，本院认定误工时间为97天，故本院认定原告的误工费为11089.62元。
7.残疾者一次性生活补助费。原告提供了其所在居委、镇政府出具的证明，证明原告所在村已撤村并居的事实以及原告现系失地农民的事实，虽然原告未能提供土地承包证等证据进行印证，但考虑到原告所在当地的实际情况以及其在提供土地承包证、土地征用协议等方面存在的实际困难，本院对上述证明予以认定，对原告系失地农民的事实本院予以认定。故根据原告的伤残等级，按照当地上年度城镇居民人均年消费水平的九倍计算，本院认定残疾者一次性生活补助费为222165元。
8.残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，按照当地上年度城镇居民人均年消费水平的八倍计算，本院认定残疾赔偿金为197480元。
9.鉴定费。根据鉴定费发票，本院认定鉴定费1600元。
10.营养费。原告主张营养费缺乏法律依据，本院对营养费不予支持。
11.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院对精神损害抚慰金不予支持。
12.财物损失。原告未提供证据证明其财物损失，故本院不予支持。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月7日，原告乘坐被告所有的浙B×××××号大型客车沿横筋线由北往南行驶至龙山镇范灵公路交叉口时，客车与案外人方坚驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院27天，被诊断为左眼球破裂等。经宁波崇新司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左眼球破裂伤术后目前盲目5级的人身损伤评定为八级伤残。
本院认为：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、护理费、因误工减少的收入等，造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金等。本案中，原告乘坐被告所有的公交车受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告致残事故是因为第三方交通事故产生，原告有权向第三方追究相应的赔偿责任，原告可以在交强险范围内自行向第三方中国平安保险有限公司浙江分公司理赔，或者直接授权给本案被告，本院认为，原、被告与第三方之间的关系应另行理直；被告辩称应当按照农民标准进行赔偿计算，本院认为原告提供证据证明原告所在村已撤村并居以及原告现系失地农民的事实，虽然原告未能提供土地承包证等证据进行印证，但考虑到原告所在当地的实际情况以及其在提供土地承包证、土地征用协议等方面存在的实际困难，故可以认定原告系失地农民的事实；被告辩称应当扣除被告在此前为原告预付的17100元，本院认为，该款已在住院期间的医疗费21037.99元中进行了抵扣，原告亦未就该部分医疗费提起诉讼，故被告预付的17100元不应在被告尚应支付的款项中扣除。据此，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市城乡公共交通有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刘春燕医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合计440517.02元；
二、驳回原告刘春燕其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8938元，减半收取计4469元，由原告刘春燕负担638元，被告慈溪市城乡公共交通有限公司负担3831元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年七月二十三日
代书记员 施邹芸
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其抚养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。