wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01142号
原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号，组织机构代码05036279-8。
法定代表人舒伟，该公司经理。
委托代理人宋元禄，男，1969年9月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告况守国，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司与被告况守国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司的委托代理人宋元禄、杨曦，被告况守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司诉称，2013年5月29日，被告向原告借款215979元，双方约定月利率20‰，2014年5月29日前归还。到期后，被告未按约定归还借款，原告催收未果，请求人民法院依法判令被告归还原告借款215979元及其从2013年5月30日起至付清之日止，按月利率2％计算的利息。
被告况守国辩称，借钱是事实，但我向重庆市涪陵区商汇小额贷款有限公司的贷款没有收到钱，是原告公司在操作；原告公司给我供应的鸡苗、鹅苗有问题，应当赔偿我的损失。
经审理查明，2013年5月29日，被告况守国向原告出具承诺书，向原告借款215979元，约定于2014年5月29日以前归还，双方口头约定月利率2﹪，用于偿还商汇贷款。次日，被告在原告处领款215979元后，并通过中国农业银行转账偿还了重庆市涪陵区商汇小额贷款有限公司的贷款。到期后，被告未按约定归还原告借款及利息。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，有原告提交的承诺书、借款单据、现金缴款单等证明材料在卷佐证，这些证明材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按期偿还原告借款及利息，属违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，原告请求被告按约定月利率按2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告给被告供应的鸡苗、鹅苗有问题，应当赔偿被告的损失的理由，系另一法律关系，被告可另行起诉，故被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告况守国于本判决生效后10日内偿还原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司借款215979元，并支付该款从2013年5月31日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告况守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一五年三月二十七日
书记员 张彦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1866号
原告：杜某，男，1972年10月12日出生，回族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：段某，河南心诚律师事务所律师。
被告：韩某，男，1975年8月6日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县春水路和谐花园。
被告：毛某，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县看守所。
原告杜某与被告韩某、毛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人段某、被告毛某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告商砼款108000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告在经营牛城搅拌站期间，购买原告的商砼，尚欠货款108000元。
被告韩某未答辩。
被告毛某辩称，如果原告认为被告欠其钱，应将被告签字的欠条提供出来。
经审理查明，原、被告均经营有商砼料搅拌站，被告韩某承包柘城县起台镇修路工程，原告杜某按被告的要求为修路供应商砼料。后经原告杜某与被告韩某结算，被告韩某为原告出具138235元的欠条一份，被告偿还原告30235元，仍下欠108000元未偿还。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告杜某为被告承包的修路工程供应商砼料，双方虽未签订书面协议，但根据原告提供的欠条能够证明被告韩某欠原告商砼料款的事实，现被告仅支付部分料款，仍下欠108000元未偿还，故原告杜某要求被告韩某偿还商砼料款108000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告毛某承担偿还商砼料款108000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起五日内偿还原告杜某商砼料款108000元；
二、驳回原告杜某对被告毛某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第649号
原告王辉，男，1979年8月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈万山。
被告邱德利，男，1954年8月4日出生，汉族，农民。
被告耿爱琴，女，1966年3月10日出生，汉族，农民。
被告朱久慧，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，
本院在审理原告王辉与被告邱德利、耿爱琴、朱久慧民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王辉负担。
审判员 徐金陆
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 蔚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00663号
上诉人（原审被告）河北澳丽房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区新华路661号。
法定代表人张福生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）闫志军。
原审被告张福生。
原审被告石家庄方弘房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中山西路中华商务中心1-1-1105。
法定代表人柳丽娟，该公司总经理。
上诉人河北澳丽房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第324-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院认为上诉人的主要办事机构所在地石家庄市桥西区中华北大街金圆大厦隶属于石家庄市新华区没有依据，上诉人了解到的情况是上述地方归石家庄市桥西区管辖，而且第二被告张福生的住所地为石家庄市谈固南大街25号24栋4单元102室，隶属于石家庄市裕华区。第三被告石家庄方弘房地并开发有限公司的住所地为石家庄市中山西路中华商务中心1-1-1105，隶属于石家庄市桥西区。因此，该案新华区人民法院没有管辖权，请求上级人民法院将本案移交有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人的住所地位于石家庄市新华区新华路661号。上诉人称其主要办事机构在石家庄市中华北大街3号金圆大厦，因金圆大厦也位于新华区，因此本案由新华区人民法院管辖并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民立终字第00663号上诉人(原审被告)河北澳丽房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区新华路661号。法定代表人张福生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)闫志军，男，1974年10月4日生，汉族，住石家庄市13-2-301。原审被告张福生，男，1951年10月20日生,汉族,住石家庄市24-4-102。原审被告石家庄方弘房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中山西路中华商务中心1-1-1105。法定代表人柳丽娟，该公司总经理。上诉人河北澳丽房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民二初字第324-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院认为上诉人的主要办事机构所在地石家庄市桥西区中华北大街金圆大厦隶属于石家庄市新华区没有依据,上诉人了解到的情况是上述地方归石家庄市桥西区管辖,而且第二被告张福生的住所地为石家庄市,隶属于石家庄市裕华区。第三被告石家庄方弘房地并开发有限公司的住所地为石家庄市中山西路中华商务中心1-1-1105,隶属于石家庄市桥西区。因此,该案新华区人民法院没有管辖权,请求上级人民法院将本案移交有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人的住所地位于石家庄市新华区新华路661号。上诉人称其主要办事机构在石家庄市中华北大街3号金圆大厦，因金圆大厦也位于新华区，因此本案由新华区人民法院管辖并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一五年八月二十一日书 记 员  曹宝成
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01336号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人严降龙，男，1956年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1982年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月2日刑满释放；2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人严降龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人严降龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日11时许，被告人严降龙在重庆市沙坪坝区双碑远大公路路口立交桥下，以800元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗给赖某某，交易完成后被公安民警当场抓获，并将上述毒品及毒资扣押。经称重和鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂重量为1.91克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人严降龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，提取笔录，称重笔录，指认毒品、毒资及称重照片，视频截图，毒品鉴定意见，抓获经过，本院（2012）沙法刑初字第01497号刑事判决书及被告人严降龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人严降龙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人严降龙明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为1.91克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严降龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人严降龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人严降龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严降龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2125号
罪犯常哲军，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2007年6月25日广东省湛江市霞山区人民法院作出（2007）霞刑初字第167号刑事（附民事）判决，认定罪犯常哲军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。
2011年9月30日经本院裁定减刑1年6个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯常哲军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常哲军减刑二年（刑期至2014年12月1日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00357-1号
申请执行人李宽望，男，1974年9月6日生，汉族，农民。
被执行人李俊杰，男，1964年10月7日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费1260元、执行费570元。
执行中，被执行人长期在外下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00357号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6495号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告胡布林，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告胡布林借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月三日
书记员 包之宣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1293号
原告洪某某，女，1985年10月3日出生，朝鲜族，住上海市嘉定区。
被告王某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告洪某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费决定予以免交。
审判员 江爱国
二〇一六年一月十八日
书记员 王 琛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02454号
原告秦竟超（又名秦剑超），男，1986年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告秦光祥，男，1962年2月7日出生，汉族，居民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行。负责人ＸＸ，行长。
本院在审理原告秦竟超诉被告秦光祥、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行抵押合同纠纷一案中，原告秦竟超于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦竟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦竟超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦竟超负担。
审判员 李春福
二〇一四年十月十日
书记员 谭秋红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第274号
原告王某，女，1985年8月11日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告张某，男，1985年8月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年4月21日登记结婚，婚后生育一子张某某。被告婚后经常酗酒，酒后打骂原告，并且与其他女性保持暧昧关系，经常彻夜不归。孩子出生后，被告很少回家看望孩子，对家庭更是不负责任。2012年初，原告实在无法忍受被告，要求被告好好照顾家庭，被告不但不听原告规劝还对原告大打出手，原告无奈躲回娘家，并向包头市青山区人民法院要求离婚，后判决不准离婚。自上次起诉后，双方再无联系，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院再次提出离婚诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子张某某，2011年2月28日出生。原告曾于2012年向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。原告称被告从2012年8月就离家出走，为此提供包头市青山区人民政府万青路办事处出具的证明一份，用于证明社区工作人员多次入户调查时，均不见张某在家。该证明由包头市公安局青福派出所加盖公章并注明情况属实字样。本院于2014年2月25日向被告张某父亲张埃林所做询问笔录时，被告父亲表示其也有很长时间与被告失去联系，张某经常在外面瞎跑，不照顾家庭和孩子，儿媳妇王某才起诉离婚。庭审中原告表示因被告现在下落不明，孩子抚养费其自行负担。
原告称位于包头市青山区幸福南路16号街坊39栋11号楼房1套，系原、被告夫妻共同财产，现该房子已抵押给债权人，由债权人居住，对此原告未举证证明。
上述事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后被告离家出走至今不归，原告两次起诉请求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养义务，孩子由原告抚养为宜。原告主张抚养费由其自行负担，符合意思自治原则，本院予以确认。因被告未到庭，财产问题无法核实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏 华 超
代理审判员 范 琳 琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达证的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第000251号
原告（反诉被告）张茂华，农民。
委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被告张光有，农民。
被告（反诉原告）田茂文，农民。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
原告张茂华与被告张光有、田茂文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，被告田茂文提起反诉，本案一并审理。原告张茂华及其委托代理人刘应志、被告田茂文及其委托代理人曹德成到庭参加了诉讼。被告张光有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂华诉称：2014年1月16日，被告田茂文雇请我和李某等十人到被告张光有处粉木料。木材粉完后，被告张光有和田茂文与我们协商，雇请我们给被告张光有放树。经协商工酬为每日每人130元，被告张光有付120元，被告田茂文付10元。当日下午，我将放倒的树木搬运转车时，被另外放倒的树木砸伤。为此，请求法院判决二被告连带赔偿我医疗费7681.38元、住院伙食补助费600元、护理费4275元、交通费2000元、误工费7789.20元、残疾赔偿金35468元、鉴定费1500元，合计59313.58元。
被告张光有未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告田茂文辩称：原告张茂华所诉与事实不符。我雇请原告粉木片于2014年1月16日上午结束。下午，被告张光有雇请原告张茂华等10余人为其砍伐木材。原告在砍伐木材过程中受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。事故发生后，我帮原告垫付医药费2000元，经催要，张茂华以无钱为由未还。为此提起反诉，要求张茂华返还此款。
经审理查明：2014年1月8日，被告田茂文雇请原告张茂华及其他10余人到谷城县冷集镇为其粉木片，任务完成之际，被告张光有与原告张茂华及其他工人协商，雇请原告张茂华等10余人帮其砍伐木材，约定每人每日120元。同年1月16日下午，被告张光有用农用车将原告张茂华等人带到施工现场。当日14时许，原告张茂华将砍倒的木材装车时，被倒下的树木砸伤，当即由被告张光有将其送至谷城县人民医院住院治疗9天，花医疗费5588元（被告张光有支付3000元医疗费，田茂文支付2000元）。医院诊断：1、颈2椎体骨折；2、腰1、2椎体轻度压缩性骨折；3、腰1-3椎体横突骨折；4、双肺多发挫伤出血；5、右侧少量气胸；6、右侧少量胸腔积液；7、脑震荡、头皮裂伤。为方便治疗，原告于2014年1月26日转至宜城市人民医院住院治疗3天，花医疗费2093.38元。经诊断：1、腰椎骨折（l1，l2椎体骨折，l1，2，3椎体横突骨折）；2、颈椎骨折（c2）；3、胸腔积液（双肺多发性挫伤出血并右侧胸腔积液积气）；4、脑震荡。出院医嘱：休息3个月后复查；注意卧床休息；继续颈托制动，定期复查，后据x片功能锻炼；不适随诊。2014年7月16日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第329号法医鉴定意见书，评定张茂华伤残等级为ix级。2014年8月15日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第398号法医鉴定意见书，评定张茂华从受伤之日起误工损失日为120日；护理时间为60日，护理人数1人。原告支付鉴定费1500元。后原告与二被告协商赔偿无果，引起本案诉讼。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案原告张茂华接受被告张光有的雇请砍伐木材，被告张光有支付一定的报酬，此事实有证人刘某、李某、姚某、辛某出庭作证予以证实，故原告张茂华与被告张光有的劳务关系成立。张茂华在提供劳务过程中，自身受到损害，作为接受劳务一方的被告张光有应当承担赔偿责任。但原告张茂华作为完全民事行为能力人，在工作过程中，其自身未尽到必要的安全注意义务，对损害后果的发生，其自身存有一定过错，从而减轻被告张光有的赔偿责任。原告要求被告田茂文承担连带赔偿责任，因原告张茂华接受被告田茂文的雇请所从事的工作已经完成，双方的权利义务关系终结。而原告张茂华又另行接受被告张光有的雇请，从事砍伐木材工作，双方形成新的劳务关系，故原告要求被告田茂文承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田茂文反诉要求原告张茂华返还其垫付的医疗费2000元，理由成立，本院予以支持。原告诉请的医疗费7681.38元、鉴定费1500元，证据确实，本院予以采信；其所诉的误工费7789.20元、护理费4275元，因其受伤期间确需护理并必然导致误工损失，且其误工和护理时间有医院诊断证明和法医鉴定予以证实，诉请标准亦符合法律规定，对此主张本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金36468元，符合2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，本院予以支持；住院伙食补助费600元，本院不予全部支持，应以每日20元计付，即240元；原告要求被告赔偿交通费2000元，经审核，本院酌定1000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。现原告张茂华因受伤产生的医疗费7681.38元、住院伙食补助费240元、误工费7789.20元、护理费4275元、残疾赔偿金36468元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计58953.58元。被告张光有承担90%即53058.22元，扣减已支付的3000元，被告张光有还应赔偿50058.22元；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光有于本判决生效之日起10日内赔偿原告张茂华各项损失50058.22元。
二、原告张茂华于本判决生效之日起10日内返还被告田茂文垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告张茂华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，反诉费100元，合计635元。原告负担200元，被告张光有负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费635元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 詹忠君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初135号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苟小荣，男，1975年2月22日出生，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人苟小荣犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月17日3时许，被告人苟小荣饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车沿西安市雁塔区电子正街由北向南行驶至电子五路紫薇城市花园小区门口时，与何某停放在此的陕Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车（车主为段彩云）发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经鉴定，苟小荣的血醇浓度为223.14mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通管理部门认定，苟小荣负事故全部责任，何某无事故责任。案发当日，被告人苟小荣在事故现场被民警抓获。破案后，被告人苟小荣已赔偿何某损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人苟小荣具有造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人苟小荣三个月左右拘役，并处罚金。
被告人苟小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟小荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起执行至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3569号
原告：四川广元西南商品混凝土有限公司。
法定代表人：张子斌，系该公司执行董事。
地址：广元市利州区回龙河工业小区。
委托代理人：曹益宾，男，汉族，生于1967年9月11日，系该公司职工。
委托代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：李年华，男，汉族，生于1968年4月23日。
本院受理原告四川广元西南商品混凝土有限公司（以下简称：西南商混公司）诉被告李年华买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西南商混公司的委托代理人曹益宾、欧维宇，以及被告李年华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西南商混公司诉称：因原、被告有业务往来，原告于2013年8月19日、12月15日委托广元通利建筑有限责任公司（以下简称：通利公司）支付给筠连县乐义乡石笋沟采石场（以下简称：采石场，被告系该采石场的实际经营人）400000元、299445元，用以支付将来购买被告的砂石产生的货款。通利公司于2014年3月31日已将该款项全部支付给本案被告，被告也确认收到该款项。后因原、被告合作较少，截止2015年12月17日，仅抵消货款118374.95元，下余581070.05元。
2015年12月17日，被告向原告出具“情况及承诺书”1份，承诺2016年6月30日前将余下款项返还给原告，但被告至今未支付该笔款项。
综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即返还原告多收的货款581080.05元，并支付资金占用利息（从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
被告李年华辩称：我是采石场的实际经营人，通利公司打给采石场的资金都是我在用，欠原告的货款581080.05元我也认可，只希望取消利息。
原告西南商混公司提交了下列证据：
1.西南商混公司委托通利公司向采石场付款的委托书复印件两份。原告用以证明委托付款的事实。被告质证表示认可。
2.债务确认说明、情况说明及承诺书复印件。原告用以证明被告欠原告581080.05元的事实。被告质证表示认可。
3.询证函复印件。原告用以证明通利公司已向采石场付款。被告质证表示认可。
被告李年华未提交证据。
以上证据双方均已质证。
根据前述证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
筠连县乐义乡石笋沟采石场由被告李年华实际经营，原告西南商混公司分别于2013年8月19日、12月15日委托通利公司支付给采石场400000元、299445元，用以支付将来购买采石场的砂石产生的货款。通利公司于2014年3月31日将该款项全部支付给采石场。由于原告仅购买了118374.95元的砂石，采石场应欠原告581070元。
被告李年华于2015年12月17日向原告西南商混公司作出的《情况说明及承诺书》表明，原告于2013年8月19日和2013年12月15日委托通利公司支付给采石场400000元和299445元，合计699445元，通利公司已于2014年3月31日前分次全部支付完毕，由于双方合减少，仅抵消砂石货款118374.95元，下余581070.05元，本案被告李年华承诺该提前收的剩余货款581080.05元，由被告李年华承担，并于2016年6月30日前由被告支付给原告。2015年12月18日，被告李年华又向原告西南商混公司确认，2015年12月17日向原告提交的《情况说明及承诺书》中所确认581080.05元，全额由被告李年华承担。
庭审中，原告表示本案实际剩余货款为581070.05元，并将诉讼请求的金额变更为581070元。
本院认为：原告西南商混公司通过通利公司分别于2013年8月19日、12月15日支付给采石场400000元、299445元，用以支付将来购买采石场的砂石产生的货款，由于双方合减少，仅抵消砂石货款118374.95元，下余581070.05元，即采石场多收了原告的货款581070.05元。由于本案被告李年华系采石场实际经营人，并通过《债务确认说明》和《情况说明及承诺书》表示愿意承担该货款的偿还义务，原告对此表示同意，故原告要求被告李年华返还多收的货款581070.05元，本院予以支持。
关于资金利息，由于被告未及时履行返还货款的义务，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李年华于本判决生效之日起三日内向原告四川广元西南商品混凝土有限公司返还多收的货款581070元，并支付资金占用利息（该利息从2016年7月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费9611元，由被告李年华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 赵 莉
人民陪审员 杨怀金
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4296-1号
原告：田均峰。
被告：孙长桥。
本院在审理原告田均峰诉被告孙长桥民间借贷纠纷一案中，原告田均峰于2015年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙长桥的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并以案外人冯某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙长桥的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告田均峰提供担保的案外人冯某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 张竞舟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第39号
原告金凤群。
被告浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
本院在审理原告金凤群与被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金凤群撤回起诉。
本案受理费2507元（已减半收取），由原告金凤群自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年三月二十六日
代书记员 方 萍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第693-1号
申请执行人向艳，女，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人郑年，男，，汉族，住广东省茂名市电白区。
申请执行人向艳与被执行人郑年机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第3号民事判决书，责令被执行人郑年赔偿损失8982.73元给申请执行人向艳；向申请执行人向艳加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费94元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人郑年送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年八月十二日
书记员 黄文胜
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1218号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1218号申请执行人刘某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行终字第45号
上诉人（一审原告）秦秀清，女，1933年11月27日出生，汉族，农民，住武陟县。
委托代理人申思中，男，1962年9月7日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（一审被告）武陟县人民政府。
法定代表人秦迎军，任县长。
委托代理人毛博，武陟县人民政府工作人员。
委托代理人杨奔，武陟县国土资源局工作人员
被上诉人（一审第三人）毛彦中，男，1954年12月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王青梅，武陟县司法局木城法律服务所法律工作者。
委托代理人侯平定，武陟县司法局木城法律服务所法律工作者。
上诉人秦秀清因土地登记一案不服武陟县人民法院（2014）武行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人秦秀清的委托代理人申思中，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人毛博、杨奔，被上诉人毛彦中的委托代理人王青梅、侯平定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陟县人民政府于2014年4月份为第三人毛彦中颁发了武集用（2014）第002号集体土地使用证。秦秀清不服，认为颁证行为程序不合法，实体违法，侵犯了原告的合法权益。为此，秦秀清向武陟县人民法院法院提起行政诉讼。
一审认为，依据生效的木政字（2006）15号处理决定书和（2009）焦行终字第20号行政判决书，原告秦秀清与第三人毛彦中之间的宅基边界清楚，原告与被告为第三人颁证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，即秦秀清不享有本案原告的诉讼主体资格，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦秀清的起诉。
秦秀清不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2014）武行初字第00007号行政裁定；2、依法撤销武陟县人民政府于2014年4月份为第三人毛彦中颁发的武集用（2014）第002号集体土地使用证；3、本案诉讼费及上诉费由被上诉人武陟县人民政府承担。其主要上诉理由是：1、武集用（2014）第002号集体土地使用证上载明范围的土地，上诉人享有部分使用权，当然具有原告主体资格；2、武集用（2014）第002号集体土地使用证登记程序不合法。秦秀清对该土地登记向武陟县国土资源局提交了多份异议申请，根据《土地登记办法》第十八条第一项“土地权属有争议的”不予登记的规定，武集用（2014）第002号集体土地使用证登记程序不合法。3、武集用（2014）第002号集体土地使用证登记实体错误。
被上诉人武陟县人民政府在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、上诉人与答辩人为第三人颁证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格，一审裁定正确，应予维持；2、上诉人的其他上诉理由与本案无关，答辩人不予答辩。
被上诉人毛彦中在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、上诉人与本案无利害关系，无诉讼主体资格；2、一审裁定符合法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
本院认为，木城镇人民政府做出的木政字（2006）15号处理决定书和本院的（2009）焦行终字第20号行政判决书，已经确认了上诉人秦秀清与被上诉人毛彦中之间的宅基边界，武陟县人民政府依据生效的木政字（2006）15号处理决定书和（2009）焦行终字第20号行政判决书，给第三人毛彦中颁发武集用（2014）第002号集体土地使用证，符合法律规定。上诉人秦秀清认为该证损害了其合法权益的理由主要是：1、给第三人毛彦中颁发的武集用（2014）第002号集体土地使用证证载面积上有其种植的多颗树木（地上附着物）；2、毛彦中现居住的西屋及厕所土地的使用权属于秦秀清所有。关于地上附着物的问题，武陟县人民法院和本院的生效民事法律文书均要求先行处理土地争议再进行附着物处理；秦秀清提出毛彦中现居住的西屋及厕所土地的使用权属于秦秀清所有缺乏依据；秦秀清其他的上诉理由只有在其具有原告主体资格的基础上才能提出。故秦秀清与本案不具有法律上的利害关系，即秦秀清不享有本案原告的诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 乔洪立
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00620号
原告：候道生，男，1952年11月7日出生，汉族，个体业主，住东至县。
被告：李胜，男，1967年9月24日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告候道生与被告李胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告候道生于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候道生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告候道生负担。
代理审判员 王正梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 涂 程
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00988-1号
原告晏某，男。
被告某药材公司。
法定代表人杨某，某药材公司董事长。
被告杨某（系某药材公司董事长），男。
被告汪某，女。
被告逯某，男。
本院在审理原告晏某与被告某药材公司、杨某、汪某、逯某借款合同纠纷一案，原告晏某于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告某药材公司、杨某、汪某、逯某名下所有的银行存款200万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用原告晏某（共同共有人李某）所有的位于襄阳市樊城区建设路21号钱塘1001幢3单元4层2室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70085XXX-1、70085XXX-2号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告晏某的财产保全申请符合法律规定应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对原告晏某（共同共有人李某）所有的位于襄阳市樊城区建设路21号钱塘1001幢3单元4层2室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70085XXX-1、70085XXX-2号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告某药材公司、杨某、汪某、逯某名下所有的银行存款200万元或其他价值相当的财产；
查封原告晏某（共同共有人李某）所有的位于襄阳市樊城区建设路21号钱塘1001幢3单元4层2室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70085XXX-1、70085XXX-2号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋华山
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00697号
申请执行人：王臣涛，男。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰。
王臣涛与河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王臣涛于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王臣涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人王臣涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 王宏钊
执行员 袁占奎
二〇一六年三月七日
书记员 时权吉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第493号
罪犯吴起兵，男，1971年8月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年12月31日作出（2011）穗增法刑初字第947号刑事判决，以被告人吴起兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴起兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴起兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月监狱改造积极分子，2014年11月表扬，1次嘉奖；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴起兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴起兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第673号
申请执行人：曹文军，男，汉族，个体司机，户籍所在地黑龙江省讷河市，住珲春市。
被执行人：赵海波，男，满族，住珲春市。
申请执行人曹文军与被执行人赵海波买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）珲民二初字第61号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人曹文军于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的25000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费427.5元。申请执行费275元。
本院在执行过程中，双方于11月24日达成和解协议，申请执行人曹文军同意被执行人赵海波于2015年5月24日前还清所有欠款。案外人朱湘楠自愿为被执行人赵海波提供执行担保。申请执行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔鑫泉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木立保字第14号
申请人：陆永胜，男，汉族，1953年12月20日出生。
被申请人：徐春梅，女，汉族，1940年1月6日出生。
申请人陆永胜与被申请人徐春梅法定继承纠纷一案，为使生效的裁判文书得以执行，避免经济损失，因情况紧急，申请人于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐春梅的丈夫陆成林（已逝世）在木垒哈萨克自治县西吉尔镇信用社的账户，并提供了第三人陆永褔名下所有的一处房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人徐春梅的丈夫陆成林在木垒哈萨克自治县西吉尔镇信用社811010311010201899100、811010311010202501705、811010311010202784081、811010311010202912130、811010311010203077693、811010311010203071588、811010311010203073708、811010311010202662282、811010311010202784203、811010311010203017067、811010311010203078036、811010311010203071750等十二个账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吾布来
代理审判员 俞天泉
代理审判员 郭疆卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柳 丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第295号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人杨超，男，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行杨超借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年9月12日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人杨超现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第109号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02155号
上诉人（原审被告）：严群，女，1974年7月29日出生，汉族，合肥绿州种业有限公司职工。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡兆龙，男，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人严群因与被上诉人蔡兆龙保管合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡兆龙原审诉称：原告与被告都从事水稻种子推广、销售工作。2011年冬天及2012年春天，双方都在销售“奥龙优282”、“红优2009”、“冈优140”等水稻良种。2012年7月6日，双方进行结算，被告欠种子款78790元，后被告归还36040元，下欠41750元。被告在合肥市瑶海区租用一处冷库，用于储存种子。2012年7月6日，被告收到原告水稻良种“奥龙优282”5256市斤（按进货价每市斤14元折合人民币73584元）、“红优2009”1404市斤（按进货价每市斤14.5元折合人民币20358元）、“冈优140”640市斤（按进货价每市斤16元折合人民币10240元）代为冷藏储存。原告多次向被告要求提取代存种子，被告一直不让提取。双方经协商未果。现请求法院判令被告归还水稻种子款145932元，本案诉讼费用由被告承担。
严群原审辩称：原、被告之间不存在合同关系，被告不欠原告任何货款，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。双方没有任何业务联系，原告诉请的产品是原告与被告所在单位发生的业务，他们是投资合作关系。原告也没有向被告要求提取种子，是被告联系原告，要求结算合作期间的款项，原告不同意，是为了逃避410000元赔偿。被告作为合肥绿州种业有限公司业务经理，其经营行为获得了合肥绿州种业有限公司的授权和认可，其行为属于职务行为，被告严群因职务行为产生的法律后果，应由被告所在单位承担。
原审法院审理查明：原告曾与被告所在单位合肥绿州种业有限公司存在销售稻种合作关系。2011年12月30日，原告从合肥江淮种子有限公司购买稻种“奥龙优282”品种72件4320斤计款60480元，“红优2009”稻种100件，7800斤计113100元。2012年7月6日，被告严群给原告出具收条一张，言明：今收到蔡兆龙奥龙优282伍仟贰佰伍拾（525O）斤。同日，被告给原告出具便条一张，载明：代存红优2009壹仟肆佰零肆斤、冈优140陆佰肆拾斤。后原告经催要未果，遂于2013年4月7日提出诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告支付货款41750元的请求。
原审法院认为：原告主张其将“红优2009”稻种1404斤、“冈优140”稻种640斤存放于被告租用冷库中，提供被告出具的收条予以证实，原、被告之间形成保管合同关系。被告主张原告与其所在单位系合作关系及其涉案稻种存在质量问题已将稻种返还销售商，所举证据不足以证实，且原告予以否认，故不予认定。被告主张其行为系职务行为，其所举证也不足以证实，故不予支持，应认定为原告个人行为。现由于被告不能返还，应承担赔偿责任。原告主张“红优2009”稻种每斤14.5元，“冈优140”单价每斤16元，举证证实，本院予以确认。原告主张“奥龙优282”品种在被告处，虽提供被告出具的收条，但不能证明原、被告之间存在保管关系，且被告予以否认，故对原告该项请求可待原告举证明确双方法律关系后另行起诉，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决：一、被告严群赔偿原告蔡兆龙“红优2009”稻种损失20358元、“冈优140”稻种损失10240元，合计30590元；二、驳回原告蔡兆龙其他诉讼请求。案件受理费2800元，其他诉讼费用100元，合计人民币2900元，由原告负担l985元，被告负担915元。
严群上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在保管合同关系或其他直接法律关系，上诉人代表合肥绿洲种业有限公司与被上诉人之间实施的经营行为是职务行为，行为后果应由公司承担。一审判决认定双方之间存在保管合同关系，即便认定正确，也只能判决返还保管物，而不是将保管物折算成价款进行支付。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
蔡兆龙二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人严群一审提供的合肥绿州种业有限公司出具的证明以及合肥绿州种业有限公司在二审期间于2014年4月18日出具的证明，载明“严群在合肥绿州种业有限公司担任业务经理，与蔡兆龙合作期间，严群的经营行为代表公司，公司代为存放蔡兆龙稻种，严群书写代存条是代表公司所作的职务行为，法律后果由公司承担，与严群个人无关”，上述证据证实上诉人严群作为合肥绿州种业有限公司的业务经理，向被上诉人蔡兆龙出具代存条的行为属于职务行为，相应的法律后果应当由合肥绿州种业有限公司承担。现蔡兆龙向上诉人严群主张归还涉案的水稻种子款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02122号民事判决；
二、驳回蔡兆龙的诉讼请求。
一审案件受理费2800元，其他诉讼费用100元，合计2900元，二审案件受理费565元，均由蔡兆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗思行
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第741-2号
申请执行人李晓玲
委托代理人何绍明，系李晓玲的丈夫。
被执行人何卫东
李晓玲诉何卫东民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第594号民事判决书生效后，李晓玲申请执行。执行过程中，何卫东未履行义务。查明，何卫东暂时无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第594号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋清霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第813号
原告：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：俞后法，职业不明。
被告：范爱珠，职业不明。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告俞后法、范爱珠追偿权纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告俞后法、范爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市盛和担保有限公司起诉称：2010年5月7日，中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）与被告俞后法签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定中国银行江东支行为被告俞后法提供汽车购车贷款，并对贷款期限、利率等进行了约定。同日，原告与中国银行江东支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告俞后法的贷款提供连带保证责任担保。同日，原告与被告俞后法、范爱珠签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，由被告范爱珠为被告俞后法就《个人一手自用汽车贷款合同》向原告提供连带责任担保。被告俞后法自2012年9月开始拒付银行贷款，原告为被告俞后法垫付款项共计10×××78.32元。请求判令：1.被告俞后法、范爱珠连带支付原告代偿款10×××78.32元；2.被告俞后法、范爱珠连带支付原告利息2201.18元（暂计算至2013年7月30日，实际计算至判决确定的还款日）及违约金15300元；3.二被告连带支付原告律师代理费9156元。庭审过程中，原告明确和变更诉讼请求为：1.被告俞后法支付原告代偿款10×××78.32元；2.被告俞后法支付原告利息2201.18元（暂计算至2013年7月30日，按银行同期同档次的四倍实际计算至判决确定的还款日）；3.被告俞后法支付原告律师代理费8000元。4.被告范爱珠对上述第1、2、3项款项承担连带清偿责任。本院依法予以准许。
被告俞后法、范爱珠未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波市盛和担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《个人一手自用汽车贷款合同》一份，证明被告因购车而向银行贷款的事实；2.《个人贷款保证合同》一份，证明原告为被告贷款进行担保的事实；3.《汽车消费贷款担保协议书》一份，证明被告范爱珠为被告俞后法进行担保的事实；4.《关于强行扣划保证金通知函》一份，证明一张，证明被告俞后法拖欠贷款，银行强行划扣保证金的事实；5.贷款还款凭证十张、清单一张，拟证明原告承担保证责任的事实；6.《法律服务委托合同书》、律师费发票复印件各一份，证明原告支付律师费的事实；7.结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：被告俞后法、范爱珠系夫妻关系。2010年5月7日，中国银行江东支行与被告俞后法签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定中国银行江东支行为被告俞后法提供额度为306000元的汽车购车贷款，贷款期限为36个月（自2010年5月7日起至2013年5月7日止），贷款利率为中国人民银行公布的相应档次法定贷款利息上浮10%计息，还款方式为按月还款，每月15日为还款日。同日，原告与中国银行江东支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告作为被告俞后法《个人一手自用汽车贷款合同》项下债务的连带责任担保人。同日，原告与被告俞后法、范爱珠签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定如被告俞后法贷款逾期，在原告代被告俞后法偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告俞后法承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的肆倍计算；协议另约定，被告范爱珠自愿为被告俞后法提供连带责任保证担保，对被告俞后法的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用）承担连带共同还款责任、赔偿责任和其他民事责任。合同签订后，被告俞后法自2012年9月开始拒付银行贷款，原告从2012年10月开始代被告俞后法还款。至2013年7月30日，中国银行江东支行从原告公司账户共扣划10×××78.32元，用于垫付被告俞后法在该行汽车消费贷款因逾期所积欠的全部本息。原告为实现债权支付了律师代理费8000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：中国银行江东支行与被告俞后法签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、原告与中国银行江东支行签订的《个人贷款保证合同》、原告与被告俞后法、范爱珠签订的《汽车消费贷款担保协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。被告俞后法向双方约定的银行借款用于购车后，应按期归还借款本息。被告俞后法未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告俞后法的行为已构成违约。原告已实际承担了保证责任，有权向被告俞后法追偿，并要求其按约支付垫款本息及为实现债权所支付的符合法律规定的律师代理费。被告范爱珠自愿以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签字，为被告俞后法的债务提供反担保，故应对被告俞后法的上述债务承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞后法支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款10×××78.32元、利息2201.18元，并支付自2013年7月31日起至本判决确定的履行日止根据中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞后法支付原告宁波市盛和担保有限公司实现债权的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告范爱珠对上述第一、二项付款承担连带清偿责任。
如果被告俞后法、范爱珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，公告费650元，合计3284元，由被告俞后法、范爱珠共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月三日
代书 记员 王沂丞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第14号
上诉人（原审被告）：许学哲，男，1959年4月10日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：延边民族融联担保有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：袁一田，董事长。
委托代理人：陈丽娟，该公司职员。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：郑恒奎，男，1962年11月12日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原审被告：黄铉波，男，1958年4月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
上诉人许学哲因与被上诉人延边民族融联担保有限公司、原审被告郑恒奎、黄铉波保证合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许学哲于2015年9月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许学哲的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许学哲撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人许学哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一五年九月二十二日
书记员 朴银花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1140号
原告：侯雪莲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被告：陕西华山建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央玄武路69号（锦园新世纪花园社区商务会所*楼*****号房）。
法定代表人：张俊峰，董事长。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
原告侯雪莲诉被告陕西华山建设有限公司（以下简称华山建司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由代理审判员纪跃适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告侯雪莲及其委托代理人贾超颖，被告华山建司的委托代理人毛济英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪莲诉称：2010年9月15日，原、被告签订《砂石购销合同》，约定由原告向被告提供砂石材料用于被告承建的五粮液酿酒废水综合治理项目工程。原、被告双方对材料单价、货款计算等均作出了约定。合同签订后，原告如约向被告提供砂、石材料，但被告并未按期向原告支付材料款，原告屡次催收均无果。现被告承建的五粮液酿酒废水综合治理项目工程已完工，但拖欠原告的材料款仍未付清。2014年1月29日，被告向原告出具《欠条》，上载明：“截止2014年1月29日，我公司尚欠侯雪莲材料费861133.09元（大写：人民币捌拾陆万壹仟壹佰叁拾叁元零玖分）。”。原告认为，《砂石购销合同》合法有效。被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付拖欠的材料款861133.09元。并从2014年1月30日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的资金利息至货款实际付清之日止（约为145元／天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华山建司辩称：1、我方承认有欠款的事实，但具体金额有待向公司核实。2、合同上盖的章是陕西华山建设有限公司四川分公司的章，但是合同签订人是否是我公司工作人员有待核实。3、汇总表上唐代毅的签字笔迹和欠条上的签字笔迹不一致。4、欠条上的印章是陕西华山五粮液项目部资料专用章而不是签订合同时的分公司或项目部的章，不能代表公司。
经审理查明：原告侯雪莲系宜宾临港开发区忠信建材经营部的经营者，属个体工商户，经营的范围系沙石、五金、汽车配件零售。陕西华山建设有限公司四川分公司（被告华山建司所属的分公司）在承包五粮液酿酒废水综合治理项目工程后，特设立陕西华山建设有限公司五粮液项目部。
因所承包的酿酒废水综合治理项目工程需大量砂、石等材料，陕西华山建设有限公司五粮液项目部便自2010年8月起陆续从原告侯雪莲处采购砂、石，并于2010年9月15日作为甲方与原告侯雪莲（合同中的乙方）签订了《砂石购销合同》，约定由乙方向甲方提供工程所需的砂、石材料，并送到甲方工地施工现场，另该合同还对材料价格、货款计算、违约责任等进行了约定。合同签订后，陕西华山建设有限公司五粮液项目部继续从原告侯雪莲处采购砂、石直至2012年7月份。
2012年底，因陕西华山建设有限公司五粮液项目部未及时支付民工工资及众多材料商的材料款，致使民工及材料商闹访，后经宜宾市人民政府协调后，陕西华山建设有限公司五粮液项目部向原告侯雪莲支付了货款100000元。
2014年1月，民工及材料商又因未及时得到工资或货款再次闹访，经宜宾市人民政府再次协调后，陕西华山建设有限公司五粮液项目部于2014年1月29日向原告侯雪莲出具《欠条》一份，载明：截止2014年1月29日，我公司尚欠侯雪莲材料费861133.09元。后几经催款无果后，原告便诉至本院，要求判如所请。
案件受理后，原告侯雪莲向本院申请对被告华山建司的财产进行诉讼保全。为此，原告侯雪莲支付了保全申请费5000元。
另查明：本院（2013）翠屏民初字第2703号民事判决书及宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第306号民事判决书已认定陕西华山建设有限公司四川分公司（住所地：成都市武侯区永丰乡大平村301B，注册号：510107000180571。）系被告华山建司设立的分公司。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《砂石购销合同》复印件、结算汇总表、欠条原件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告华山建司所属的陕西华山建设有限公司四川分公司与原告侯雪莲签订《砂石购销合同》及因履行该和尚欠原告材料款861133.09元的事实，有陕西华山建设有限公司五粮液项目部于2014年1月29日出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，陕西华山建设有限公司五粮液项目部系其陕西华山建设有限公司四川分公司的所属部门，亦不具有法人资格，其应承担的民事责任也均应由本案被告华山建司承担。因此，对原告要求被告支付其拖欠的材料款861133.09元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2014年1月30日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算拖欠861133.09元材料款的资金利息的诉讼请求，因《欠条》中并未约定明确的支付货款期限且也未约定有利息，故本院不予支持。据此，依据《》第、第一百六十一，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华山建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯雪莲支付所欠的材料款861133.09元。
二、驳回原告侯雪莲的其他诉讼请求。
如果被告陕西华山建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元，减半收取为6256元，保全申请费5000元，共计11256元，由被告陕西华山建设有限公司承担。此款原告已预交，被告陕西华山建设有限公司应承担的诉讼费用11256元于本判决生效之日起十日内直付原告侯雪莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保372号之二
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李连军，男，1965年12月15日出生，住山东省禹城市。
被申请人李士华，男，1970年3月12日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李连军、李士华的银行存款110000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一八年六月五日
书记员 孙 辉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1482财保372号1 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：李连军，男，汉族，住禹城市。 被申请人：李士华，男，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人李连军、李士华的银行存款各11万元，并已提供担保。因查封期限即将到期，申请人于2020年5月22日申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人李连军、李士华名下银行存款各11万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保372号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市。法定代表人赵德九，职务：董事长被申请人李连军，男，1965年出生，住禹城市。被申请人李士华，男，1973年出生，住禹城市。本院在审理申请人禹城农商行与被申请人李连军、李士华金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李连军、李士华的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一六年六月十五日书记员 程凤山
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
委托代理人朱博超。
被告ＸＸＸ。
被告李建军。
被告李连君。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告ＸＸＸ等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，420.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一四年六月六日
书记员 金 帅
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第140号
上诉人（原审原告）孙玉霞。
委托代理人袁超锋、杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城关区人民政府（以下简称区政府），住所地兰州市城关区武都路480号。
法定代表人张永财，区政府区长。
委托代理人王家聪。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
上诉人孙玉霞因诉兰州市城关区人民政府婚姻登记一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第37号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。凡是行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，均应适用此款“最长不得超过2年”的规定。另外，该解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，城关区政府于2000年10月12日发给原告孙玉霞与龙泽润甘兰城民字第20004176号《结婚证》，此时原告孙玉霞已知道该具体行政行为的内容，而其现在提起本案之诉，已超过最长2年的法定起诉期限，且未提出任何正当理由。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告孙玉霞的起诉。
孙玉霞不服一审裁定上诉称，城关区政府作出的婚姻登记行为严重违法，男方龙泽润基本信息不明，且未按法律规定提供户口证明、身份证明，对此行政行为依法应予撤销或确认无效；上诉人于2014年5月22日才得知龙泽润身份信息为假，故起诉在法定的诉讼时效期限以内；一审法院证据采用程序违法，主动调取证据无法律依据，且未经开庭审理迳行裁决违反了审理程序。请求撤销一审裁定，指令兰州市中级人民法院继续审理本案并依法撤销区政府作出的婚姻登记行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案上诉人孙玉霞于2000年10月12日向区政府婚姻登记机关提交了由其本人签名的结婚登记申请书并领取了区政府颁发的其与龙泽润的甘兰城民字第20004176号《结婚证》，此时孙玉霞已知晓了被诉婚姻登记行为的具体内容，其于2014年6月17日提起行政诉讼请求撤销婚姻登记，明显超过了上述规定2年的起诉期限。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵静莉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执760号
本院在执行申请执行人叶品松与被执行人朱进岳、杜洪宇、李飞云、胡贵利、巫建锋民间借贷纠纷一案中，被执行人李飞云已向申请执行人履行了10万元，申请执行人表示自愿放弃其连带还款责任。余款被执行人朱进岳与申请执行人已达成还款和解协议。被执行人杜洪宇、胡贵利、巫建锋目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执760号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执760号本院在执行申请执行人叶品松与被执行人朱进岳、杜洪宇、李飞云、胡贵利、巫建锋民间借贷纠纷一案中，被执行人李飞云已向申请执行人履行了10万元，申请执行人表示自愿放弃其连带还款责任。余款被执行人朱进岳与申请执行人已达成还款和解协议。被执行人杜洪宇、胡贵利、巫建锋目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十八日代书记员  张凌祯
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢52号
申请执行人马聪俊，男。
被执行人通海县石景不锈钢有限公司
法定代表人：马锦春，系董事长。
申请执行人马聪俊与被执行人通海县石景不锈钢有限公司工伤赔偿纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书，已发生法律效力。马聪俊于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海县石景不锈钢有限公司应支付申请执行人马聪俊各项费用合计人民币683662元，并承担本案执行费9240元。2016年5月13日，申请执行人马聪俊与被执行人通海县石景不锈钢有限公司达成和解协议：“除已经支付的7万元赔偿款外，再由被执行人通海县石景不锈钢有限公司于2016年5月13日之前支付申请执行人马聪俊赔偿款24万元，其余赔偿款申请执行人马聪俊自愿放弃。”现被执行人通海县石景不锈钢有限公司已按和解协议内容履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 宁
湖北省枣阳市人法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00372号
原告张志伟。
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李开端，
阳市刘升镇李老湾村（榆树街），公民身份证号码：××。
原告张志伟诉被告李开端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李开端经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：2012年9月1日李开端因投资养鸡场需要向其借款39000元，出具借条壹份，约定2013年9月1日前还清。2013年4月14日李开端又向张志伟借款103000元，到期后李开端未还。要求判令被告李开端偿还借款142000元及利息（其中39000元从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，103000元按约定年利率10%计算）。
被告李开端未作答辩。
经审理查明：李开端因办养鸡场缺少资金，于2012年9月1日向张志伟借款39000元，并出欠条一份，欠条载明“本人李开端于2012年9月向张志伟借款39000元，特此证明，将于2013年9月1日前全额还清，落款：李开端，2012年9月1日”。2013年4月14日，李开端又向张志伟借款103000元，并出具欠条一份，欠条载明“本人李开端于2013年4月14日向张志伟借款103000元，年利息按10%计算，于2014年4月13日还清”。借款到期后，经催要李开端未还借款本息，为此发生纠纷。
上述事实有李开端出具的借据及开庭笔录在卷证实。
本院认为：李开端向张志伟借款142000元有其出具两份欠条为证，双方债权债务关系明确。借款到期后，李开端应按约定偿还借款及利息，其未还，对纠纷的产生应负相应的法律责任。张志伟要求李开端偿还借款142000元及2013年4月14日借款103000元的利息有理，本院予以支持。对2012年9月1日借款39000元虽未约定利息，但约定有借款期限，现原告要求从借款到期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，对此请求，本院予以支持。李开端经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李开端偿还张志伟借款本金142000元及利息（其中103000元本金按年利率10%从2013年4月14日起计算，39000元本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起计算，均计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费700元，合计3840元，由被告李开端负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户。帐户17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一五年二月十三日
书记员 李吉超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保160号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码91320300069480065H。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被申请人：赵祥云，男，1962年8月25日生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告沛县奥康建筑安装工程公司、徐州鼎力拆迁有限公司、沈傲、苗永康、赵祥云借款合同纠纷一案中，申请人沛县农商行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵祥云银行存款45万元。
我院2018年6月12日作出的（2017）苏0322民初807号之一号民事裁定书裁定：冻结被申请人赵祥云银行存款450000元。
本院经审查认为，申请人沛县农商行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵祥云银行存款450000元。
财产保全费2770元，已由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年六月十五日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第360号
原告：王建平。
委托代理人（特别授权）：周胜军。
被告：郦培成。
原告王建平为与被告郦培成民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告郦培成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2011年4月1日，被告郦培成向原告借款30，000元，约定于2011年12月底前归还，但借款后被告未按约还款。现原告诉请法院判令被告郦培成归还借款30，000元，并支付自2011年4月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告郦培成未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王建平向本院提交了欠条原件一份，以证明借款及双方约定利息、借款期限的事实。
上述证据经庭审质证，被告郦培成未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王建平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王建平与被告郦培成之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告郦培成尚欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郦培成归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告王明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦培成应归还原告王建平借款本金人民币30，000元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，依法减半收取393元，由被告郦培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年二月十八日
书记员 楼 榕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第157号
原告王代娥，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县，现住广州市白云区。
委托代理人吴华舢，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告张明流，男，1965年1月4日出生，朝鲜族，住广东省阳山县。
原告王代娥诉被告张明流相邻关系纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代娥及其委托代理人吴华舢到庭参加诉讼，被告张明流经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代娥诉称，我是广州市白云区新达路28号605房的业主，被告是广州市白云区新达路28号604房的业主，2009年至今，我的房屋卧室与604房厨房及卫生间一墙之隔，由于604房的厨房及卫生间渗水，导致605房一卧室长期墙面脱落、木地板二次翘起（第一次严重翘起，已修复），整体衣柜也由于长期渗水、发霉、损坏，更主要是该房长期处于严重霉味，影响了生活，经与被告多次沟通，被告均采用推诿、拖延的态度，故我诉至法院，请求判令：1、被告对广州市白云区新达路28号604房厨房及卫生间渗水进行彻底修复；2、被告对其给广州市白云区新达路28号605房造成的损失进行赔偿（衣柜9000元、墙面维修费用3000元、木地板第一次维修费用600元及第二次维修费用600元），共计13200元。
被告张明流无答辩。
经审理查明，原、被告分别是广州市白云区新达路28号605房（下称605房）、604房（下称604房）业主，605房一卧室与604房的厨房及卫生间隔墙相邻。原告于2007年12月收楼并入住使用至今，2009年底，原告与被告房屋相邻的卧室出现渗漏水现象，经与被告协商，被告对其卫生间墙壁用水泥进行填补并张贴瓷砖之后仍存在渗水现象，2011年底至2012年初，因为渗水，被告将厨房及卫生间的暗管更换为明管，604房卧室靠近605房厨房位置的墙壁即不再渗水，但靠近604房卫生间的墙壁渗水至今。经原告通过小区管理处协调后，被告拒绝继续修缮。
原告提交照片两张证实其房屋受损情况：604房与605房相邻墙壁发霉且石灰脱落，发霉部位与原告的衣柜相邻；原告并于庭审中表示就604房厨房的渗水问题不再主张，仅要求被告对渗漏水的范围进行修复，若被告不予修复，其同意先行垫付维修费用，之后再向被告主张。
经原告申请，本院依法委托广州兢业建筑结构技术有限公司对上述房屋共用墙体渗、漏水的成因进行鉴定，该司于2013年8月31日出具的《房屋安全鉴定报告》内容显示，604房的现场检查情况为卧室北墙局部及西墙局部有渗水现象，北墙渗水长约3m，卧室西北角衣柜部分木构件有发霉现象，西墙渗水长约0.8m，604房的北墙即为其与605房的共用墙；鉴定结论为605房屋的渗漏水源为被告厕所用水，渗漏的原因在于604房改造的厕所沉井抬高，沉井内水位提高，沉井防水存在缺陷及防水层老化失效导致；处理建议为对604房厕所防水设施进行修补处理，待604房厕所防水设施修补完善后，铲除605房卧室受渗水影响的装饰层，重新粉刷装修，对605房因渗水受损的衣柜进行修复处理。原告支付鉴定费用4500元。
以上事实，有房地产登记簿查册表、《房屋安全鉴定报告》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃抗辩权利，对原告主张的事实本院予以认定并依法缺席判决。
原、被告双方作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。现原告对于因被告改造厕所造成其房屋渗水及墙壁、衣柜发霉现象属实，其要求被告对604房卫生间进行彻底修复并赔偿损失合法有据，本院予以支持，然原告对于其主张的损失费用均未能提供证据予以证实，故本院对原告要求被告赔偿衣柜9000元、墙面维修费用3000元、木地板第一次维修费用600元及第二次维修费用600元的诉请均不予支持，然根据鉴定报告显示的原告房屋渗漏水情况及原告的房屋及物品受损事实，本院酌情考虑，由被告给予原告4000元作为赔偿为宜。依照中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告张明流聘请有资质的机构对广州市白云区新达路28号604房洗手间防水设施进行维修，由此产生的维修费用由张明流负担；
二、在本判决生效之日起三天内，被告张明流赔偿给原告王代娥4000元；
三、驳回原告王代娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳，鉴定费4500元由被告负担并在本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 黎 珍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 盛燕冰
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第32号
原告周照均，男，1968年8月8日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人周凡，男，1990年10月12日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被告简阳市公安局，住所地简阳市河东新区。
法定代表人钟世斌，局长。
原告周照均诉被告简阳市公安局公安行政强制一案，本院于2014年7月16日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定，其理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周照均撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告周照均负担。
审判长 ＸＸ英
审判员 冯 简
陪审员 李义琼
二〇一四年七月十八日
书记员 王玉琢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01812号
原告贺强，男，汉族，1986年8月18日出生，住靖边县张家畔镇。
被告赵小艳，女，1981年8月12日出生，汉族，住靖边县林家湾。
被告房帅，男，2005年11月14日出生，汉族，住址同上。（系赵小艳儿子）
被告房羽羽，女，2005年11月14日出生，汉族，住址同上。（系赵小艳女儿）
被告房帅、房羽羽法定监护人赵小艳，女，1981年8月12日出生，汉族，住靖边县林家湾。
原告贺强与被告赵小艳、房帅、房羽羽追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺强到庭参加了诉讼。被告赵小艳、房帅、房羽羽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告赵小艳的丈夫、被告房帅、房羽羽的父亲房席明生前向案外人刘亚强借款50000元，约定利息19.8‰，由原告贺强担保。后房席明意外身亡，三被告依法继承了房席明的财产，随后案外人刘亚强将原告起诉靖边县人民法院，经法院调解由原告贺强垫付了72000元偿还给案外人刘亚强。原告垫付以后多次索要，被告以种种理由拒付，故诉请依法判令三被告偿还垫付款72000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组证据及借据条据一份、靖边县人民法院民事调解协议一份、法院的收据一支。共同用于证明原告贺强为被告赵小艳之夫生前借款垫付款共计72000元的事实。
三被告未进行答辩，也未向法庭提供证据。
根据当事人举证、陈述，对原告所举证据作如下认证：
对一组证据及借据条据一份、靖边县人民法院民事调解协议一份、法院的收据一支，因三被告未出庭进行质证，且该证据来源合法、符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告赵小艳的丈夫即被告房帅、房羽羽的父亲房席明生前于2014年1月24日向案外人刘亚强借款50000元，约定利息19.8‰，由原告贺强担保。后房席明意外身亡，随后案外人刘亚强将原告起诉靖边县人民法院，经靖边县人民法院调解并达成当庭履行协议，由原告贺强垫付72000元偿还给案外人刘亚强。后经原告多次向三被告索要垫付款，三被告分文未付，为此原告涉诉本院。
本院认为，被告赵小艳的丈夫房席明生前与案外人刘亚强的债权债务关系明确，原告贺强作为担保人代为归还借款，事实清楚、证据充分。根据相关法律规定，保证人在承担债务后，有权向债务人追偿。因该借款时间在被告赵小艳与房席明的婚姻关系存续期间，故该款应作为夫妻共同债务，由被告赵小艳与房席明共同偿还。现房席明已经去世，被告赵小艳作为共同债务人，理应予以偿还。为此原告诉请被告赵小艳偿还垫付款72000元诉讼请求依法应予支持。对于原告诉请支付逾期利息，因双方未明显约定原告也未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于被告房帅、房羽羽是否承担连带清偿责任，因房帅、房羽羽属未成年人，故不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵小艳偿还原告贺强垫付款72000元。限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告赵小艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 贺新春
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初115号
原告魏宇军，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地安徽省霍邱县，
委托代理人杨爱兵、方俊，广东日升律师事务所律师。
被告黄进行，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地江西省高安市，
原告魏宇军诉被告黄进行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏宇军的委托代理人方俊到庭参加了诉讼，被告黄进行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宇军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按月利率2%自2013年3月6日起算至款项还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月6日向被告借款现金40000元，双方约定月利息为3%，未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还借款及利息。依据法律的规定，被告应当偿还借款并支付利息给原告。现原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等法律的规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄进行未到庭，未作答辩。
被告黄进行未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告魏宇军提交有被告黄进行签名和捺印的《借条》，且被告黄进行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告魏宇军提交的证据予以采信。根据上述证据显示：2013年3月6日，被告黄进行向原告魏宇军出具一份《借据》，《借据》载明：“兹本人黄进行借到魏宇军（身份证号码）现金人民币大写肆万元整（￥40000元)，月利息为借款额的3%，即每月共1200元，借款期限为（此处空白）个月（由年月日（此处空白）起至年月日（此处空白）止还清上述款项)，并同意承担本借据所产生的全部法律责任，如有争议，在惠阳区人民法院执行。特此为据！（以下空白无正文）出借人(签章)：（此处空白），身份证号码：（此处空白），借款人(签章）：黄进行（签名及金额均摁有手印）身份证号码：，担保人：（此处空白），身份证号码：（此处空白），2013年3月6日”。出具借据后，原告魏宇军将借款现金支付给被告黄进行。原告魏宇军称被告黄进行借款是用于生意周转，并为此提交了工商登记资料。该工商登记资料显示：惠州市惠阳区新圩镇兄弟五金制品厂的类型为个体户，经营者是黄进行。
2017年1月11日，原告魏宇军向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。具体到本案，原告魏宇军对其提出的由被告黄进行偿还其借款40000元的诉讼请求，提供有被告黄进行签名及摁印的《借条》为证，原告魏宇军已完成了相应举证责任,被告黄进行经本院依法传票传唤未到庭提出反驳和抗辩。而且，一般而言，借条同时具有借款双方达成借款合意的证明力以及推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，况且涉讼借条亦已载明借到现金，作为有一定社会阅历的完全民事行为能力人，被告黄进行对此应清楚，但其仍然在该借条中签名捺印并将借条交付给原告魏宇军，而且一直未向原告魏宇军要求取回借据，亦未举证证明涉讼借款已经清偿，因此，按照民事诉讼证明标准，应对原告魏宇军的主张予以采信。现原告魏宇军诉求被告黄进行偿还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告魏宇军主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽然约定借款利息按月利率3%计算，但该约定明显有违上述法条规定。现原告魏宇军自愿将利率调整至法律允许范围内即月利率2%，并主张利息以40000元为本金，自起诉之日即2013年3月6日起计至款项清偿之日止，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告黄进行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏宇军偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按月利率2%计算，自2013年3月6日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告魏宇军已预交），由被告黄进行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年四月十八日
书记员 刘宇文
赖薏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终359号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉（原审被告人）杨XX，男，1990年9月21日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省泸溪县合水镇罩子坪村*组。曾因犯盗窃罪于2013年7月3日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）湘1202刑初411号刑事判决:被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法;上诉人杨某在二审审理过程中向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨XX撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋艳群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13300号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：丘伟宁，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：吴旭光，身份证住址：湖南省衡东县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：刘宝萍，广东同益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宾光宇，身份证住址：湖南省衡山县。
被上诉人（原审被告）：姚雅玲，住广州市白云区，粤A×××××号车登记车主。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年5月9日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 陈弋弦
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13300号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广州市越秀区。负责人：丘伟宁，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：吴旭光，身份证住址：湖南省衡东县。委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘宝萍，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宾光宇，身份证住址：湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：姚雅玲，住广州市白云区，粤A×××××号车登记车主。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年5月9日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  彭 湛审判员  陈弋弦二〇一六年九月二十日书记员  曹 文