广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第85号
原告（反诉被告）黄井生，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黎旭，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）罗炽威，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄凯君，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）黄井生诉被告（反诉原告）罗炽威提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄井生及其委托代理人蔡建东，罗炽威的委托代理人盛宗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄井生诉称，2013年10月29日，罗炽威叫黄井生去废铁厂帮忙拉货，在拉货地点，黄井生在帮忙给货袋放积水时被正在上货的铲车撞伤，后被送至东莞市人民医院治疗。2014年3月3日，黄井生因前述事故所受的伤经东莞市广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。黄井生曾与罗炽威多次商议赔偿事宜均未果，因此请求法院依法判令：一、罗炽威向黄井生赔偿因人身损害造成的各项损失：1、护理费5810元；2、住院伙食补助费2600元；3、残疾赔偿金42171.36元；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费500元；6、误工费8552元；7、医疗费322.5元；8、鉴定费1800元；9、营养费4000元；10、被扶养人生活费22375.68元；二、本案诉讼费用由罗炽威负担。
罗炽威答辩及反诉称，一、黄井生在受伤当天的雇主是本案证人某某龙，黄井生当天为废铁袋放水的行为亦是受黄海龙雇佣所行使的，罗炽威与黄井生之间不存在雇佣、劳务关系，黄井生也没有证据可以证明其受伤与罗炽威存在因果关系，故罗炽威无需向黄井生承担赔偿责任，黄井生主张权利的对象错误；二、黄海龙及黄井生均表示清楚当天开动铲车的司机是新手，并非原来习惯于为黄海龙装车的铲车司机，但黄井生仍然接受黄海龙的指示与其一起为废铁放水，对案涉事故的发生亦存在明显的过错，黄井生应当承担事故的全部责任；三、黄井生受伤后，罗炽威没有法定的或者约定的义务已经为黄井生垫付了医疗费用60786.44元，故罗炽威有权要求黄井生予以返还。综上，请求法院依法判令：一、黄井生向罗炽威返还垫付的医疗费用60786.44元；二、黄井生负担本案诉讼费。
黄井生对罗炽威的反诉答辩称，一、罗炽威的诉讼请求与事实理由之间不存在因果关系，黄井生的医疗费用是废铁厂经营者支付的，如果罗炽威否认其是废铁厂的经营者，则医疗费就不是罗炽威所出；二、罗炽威在反诉状中称与黄海龙有交易关系，却不能提供相关的证据证明黄海龙与罗炽威除了案涉的交易外还有其他的交易关系，应承担相应举证不能的法律后果；三、罗炽威作为废铁厂的经营者，为黄井生支付医疗费是其应负的法律责任，黄井生无需返还。
经审理查明，2013年10月29日下午，黄井生受黄海龙的雇佣，到洪梅镇梅沙村长塘桥边的养猪场附近的废铁厂拉废铁，在工作过程中被铲车撞伤腹部，后被送往东莞市人民医院入院治疗，入院初步诊断黄井生的伤势为腹部闭合性损伤、肝挫伤、全身多处软组织挫伤，医嘱建议住院期间陪护一人，住院期间加强营养支持。2013年12月19日，黄井生出院，一共住院52天，出院医嘱黄井生全休7天，注意休息。黄井生在住院期间产生医疗费用60786.44元，罗炽威已经支付并持有医疗费发票的原件，根据东莞市人民医院的资金往来结算票据，罗炽威至少为黄井生缴纳了住院押金8次。
2013年12月26日，黄井生至东莞市人民医院复查，门（急）诊诊断黄井生为胰腺断裂伤、肝挫裂伤等，医嘱全休30天，定期复查，当天黄井生花费的医疗费共186.2元。2014年1月18日，黄井生再次到东莞市人民医院就医，当天花费医疗费136.3元。2014年2月18日，黄井生委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，鉴定意见书的意见为认为黄井生的伤残程度构成九级伤残，该次伤残鉴定的费用为1800元，黄井生已经支付。
前述事故发生时，黄井生、罗炽威及黄海龙均没有报警。2014年4月24日，黄井生到洪梅公安分局咨询该事故的处理意见，后洪梅公安分局洪屋涡派出所的民警将黄井生带至事故发生地确认并拍照，期间没有制作任何相关笔录，洪屋涡派出所的现场照片显示事故发生地是泥土地，已没有任何铲车及人员。双方确认，黄井生和罗炽威曾到洪梅镇安全生产监督局（以下简称洪梅安监局）处理案涉事故的相关事宜，二人均留下了身份证复印件。洪梅镇梅沙村村民委员会（以下简称梅沙村委会）的《情况说明》回复称，案涉地块属于梅沙村委会，没有出租给任何人，不清楚是否有人在其上经营废铁厂，黄井生亦从未向梅沙村委会反映过任何情况。
关于黄井生与罗炽威之间的关系，双方有争议。
黄井生主张，案涉废铁厂未经工商登记，经营者是罗炽威及黄某，但黄井生并不知道黄某的身份信息，且案涉事故发生后一直是罗炽威作为负责人支付医疗费，故本案只起诉罗炽威作为被告；撞伤黄井生的铲车是无牌无证的铲车、开铲车的司机是罗炽威雇佣的无牌无证新手司机，该司机对事故的发生应该承担全部责任，罗炽威作为该司机的雇主、接受劳务的一方，应承担侵权责任；罗炽威在事故发生时表示同意支付黄井生的医疗费、双方协商解决问题，要求黄井生不要报警，故黄井生在事发时没有报警，事后在安监局处理时罗炽威也是以废铁厂经营者的身份到场处理的。
罗炽威主张，其不是案涉废铁厂的经营者，不是撞伤黄井生的铲车司机的雇主，案涉废铁厂的经营者是黄某，具体名字不清楚；罗炽威曾经在2012年5月～2013年3月期间经营过无营业执照的废铁厂，在该段期间与黄海龙有经营来往，故认识黄海龙；案发时罗炽威不在现场，黄海龙当时没有带现金，就把罗炽威叫了过去帮其垫付医疗费；罗炽威垫付了黄井生入院的1000余元费用后，在洪梅安监局的安排、要求下，继续为黄井生垫付了全部医疗费。
证人某某龙陈述，案涉废铁厂没有经过工商登记、没有具体名字，听废铁厂的工人说其经营者是罗炽威和黄某；事发当天是黄海龙叫黄井生到案涉废铁厂拉废铁的，废铁厂雇佣了一个新手司机驾驶铲车，在黄井生处理废铁袋中的水时，铲车的斗就把黄井生的腹部撞伤了，事发时罗炽威不在现场；黄海龙与罗炽威是2013年左右认识的，黄海龙有时会到罗炽威经营的废铁厂拉废铁，大概每月1、2次；黄井生的医疗费用是罗炽威作为废铁厂经营者自愿支付的，黄海龙没有要求罗炽威垫付，送了黄井生到医院后黄海龙就没有参与过案涉事故的处理了，罗炽威也从来没有向黄海龙追偿过黄井生的医疗费。
罗炽威本人经本院要求、委托代理人转达，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，黄井生有父亲黄祖河、长子黄绍龙、次子黄绍海三名被扶养人，其中黄祖河需被扶养16年，由2名子女共同扶养；黄绍龙需被扶养7年10个月、黄绍海需被扶养9年3个月，由黄井生及其妻子廖小艳共同扶养。廖小艳的劳动合同显示其是东莞世纪创造绝缘有限公司的生产部包装组员工，该公司出具的《证明》称廖小艳于2013年10月30日～11月30日、2013年12月1日～12月31日请假，月平均工资为3352元。黄井生主张其住院期间是廖小艳护理的，故护理费应以廖小艳的工资基数来计算，罗炽威对黄井生主张的护理费的计算标准没有异议。
以上事实，主要有原告黄井生提供的病历本、入院记录、出院记录、手术记录表、住院诊断证明书、门诊诊断证明书、伤残鉴定书、鉴定费发票、陪护人工资证明、医疗费发票、交通费发票、亲属关系证明书、户口本、照片、抚养人亲属证明，被告罗炽威提供的医疗费发票，本院调取的洪梅镇公安分局出具的关于黄井生报警情况的说明、照片、洪梅镇梅沙村委会出具的情况说明、洪梅镇安全生产监督局留存的东莞市人民医院出院记录、住院诊断说明书、身份证复印件、东莞市人民医院的资金往来结算票据，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，黄井生认为罗炽威是致其受伤的铲车司机的雇主，要求罗炽威承担民事责任，故本案是提供劳务者致害责任纠纷。本案的焦点是：一、罗炽威是否致黄井生受伤的铲车司机的雇主；二、若是，则罗炽威对黄井生的损害是否存在过错、过错比例如何；三、黄井生应得的赔偿如何。
焦点一。庭审中，原、被告双方及证人某某龙均确认案涉事故发生时没有报警、案涉废铁厂未经工商登记，本院调查取证亦未调取到事故发生时的材料，故事故发生时的情况、案涉废铁厂经营者是何人等事实缺乏必要证据的证明。
结合本案客观发生的事实及双方当事人的主张：1、罗炽威主张其曾经经营过废铁厂，在经营过程中结识黄海龙，但未提供任何证据证明其经营情况，又在本案第一次庭审中承认不知道黄海龙的身份信息，不符合常理；2、罗炽威在不清楚案涉废铁厂的经营者是谁、不清楚黄井生及黄海龙的身份信息的情况下全额支付了黄井生住院的医疗费用达6万余元，且多次前往医院为黄井生缴纳住院押金，在案涉事故的事发、事后均没有报警，亦没有要求黄井生、黄海龙写下任何收据，与常理相悖；3、罗炽威称是应黄海龙、洪梅安监局的要求为黄井生支付医疗费用，但黄海龙当庭予以否认，罗炽威并未提供任何证据证明其主张，在黄井生提出本案诉讼前罗炽威从未向黄井生和黄海龙追偿，亦不合常理；4、罗炽威与黄井生曾到洪梅安监局处理案涉事故，两人均留下身份证复印件，罗炽威称当时黄海龙亦在场，黄海龙予以否认，洪梅安监局亦没有留存黄海龙的身份证复印件，于理不合。综合上述情况，罗炽威的辩解既没有任何证据可以证实，又前后矛盾、不符合生活经验法则，本院不予采信。本案中，黄井生确有受伤，结合洪梅安监局对案涉事故亦曾要求罗炽威前来处理、罗炽威支付了黄井生的医疗费但诉前从未追偿等事实，加之黄井生与黄海龙对事实细节的描述基本一致的情况，本院推定罗炽威是致伤铲车司机的雇主，对黄井生主张的事实予以采信。
焦点二。罗炽威雇佣的铲车司机在驾驶铲车工作中将黄井生撞伤，对案涉损害事件的发生有重大过错，应承担事故的主要责任；而黄井生明知案发时驾驶铲车的司机是新手，应当预见到相应的危险性却没有预见，未能提高自己的注意义务，亦有一定过失，对事故的发生亦负有次要责任，综上，结合双方的过错程度，本院认定铲车司机承担70％的责任，黄井生自行承担30％的责任，罗炽威作为铲车司机的雇主，应承担铲车司机的应负责任。
焦点三。根据上述本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时的人身损害赔偿标准，黄井生的损失计算如下：
1、护理费：黄井生住院52天，由其妻子廖小艳护理，廖小艳的平均工资为3352元／月，故护理费为：3352元／月÷30天×52天＝5810.13元，黄井生诉请5810元是其对自身权利的处分，本院予以准许；
2、住院伙食补助费：黄井生住院52天，故住院伙食补助费为：52天×50元／天＝2600元；
3、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准及伤残系数比例计算20年，计算为42171.36元。被扶养人生活费按受诉法院所在地农村居民人均消费性支出7458.56元／年的标准计算为18832.87元。
综上，残疾赔偿金总额为42171.36元＋18832.87元＝61004.23元。
4、误工费：黄井生于2013年10月29日受伤入院，出院后于2013年12月26日复查，医嘱全休30天，故其误工期应为2013年10月29日～2014年1月25日共89天，黄井生不能举证证明其近三年的平均收入，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资2138元／月计算，2138元÷30天×89天＝6342.73元；
5、精神损害抚慰金：黄井生因事故造成九级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、罗炽威的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定为10000元；
6、交通费：结合黄井生提供的票据及其确实需要处理本次事故的实际情况，本院酌情支持200元；
7、鉴定费：1800元；
8、营养费：黄井生住院时的医嘱建议其在住院期间加强营养支持，故本院酌情支持600元；
9、医疗费：黄井生在住院期间共产生医疗费用60786.44元（已由罗炽威支付），2013年12月26日复诊时产生医疗费用186.2元，2014年1月18日产生的医疗费、检查费136.3元，符合黄井生的病情及定期复查的医嘱，本院予以认可，合计61108.94元。
以上黄井生的损失合计149465.9元，罗炽威应承担的赔偿数额为149465.9元×70％＝104626.13元，扣除其已支付的60786.44元，罗炽威尚应支付黄井生43839.69元，对黄井生诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。罗炽威是黄井生的赔偿义务人，为黄井生支付医疗费不属于无因管理的垫付行为，故罗炽威要求黄井生返还医疗费的诉请没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗炽威在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄井生赔偿人民币43839.69元；
二、驳回原告黄井生的其他诉讼请求；
三、驳回被告罗炽威的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2913元（其中本诉受理费人民币2253元，已由原告黄井生预付，反诉受理费人民币660元，已由被告罗炽威预付），由原告黄井生负担人民币1249元，由被告罗炽威负担人民币1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第11页共16页