wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6288号
原告郭某。
被告陆某。
原告郭某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：请求被告履行离婚协议，配合�告进行关于江苏省常熟市支塘镇幸福小区的房屋产权变更手续。诉讼费如被告不愿承担，则由原告承担。
被告陆某答辩称：房产是原告父母出资购买的，离婚时虽约定房产归原告，但当时原告答应今后房产归儿子所有，现在要求房产全部归儿子所有。
经审理查明：原告郭某与被告陆某于年月登记结婚，后于年月日协议离婚并至民政部门办理离婚手续。原、被告双方签订的离婚协议书约定：一、郭某与陆某自愿离婚；二、住房内的家具、家电归郭某所有；苏E桑塔纳汽车归陆某所有；常熟市支塘镇幸福小区房产为郭某父母出资购买，产权证、土地证的所有权人登记为郭某、陆某共同共有，离婚后该房屋产权全部归郭某所有；三、婚生子陆郭某由郭某抚养并承担其全部抚养费用。原、被告双方离婚后，由原�还清了房屋贷款后，要求被告陆某配合其办理房产所有权人变更手续未果，故诉讼来院。
另查明，常熟市支塘镇幸福小区房屋所有权证（丘地号：）现登记的房屋所有权人为郭某，该权证附记：与配偶陆某共有；常国用（）第号国有土地使用证（地号）登记的土地使用权人为郭某、陆某。
以上事实，有离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、离婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告郭某与被告陆某自愿协议离婚，原、被告所签订的离婚协议对双方婚姻、财产、子女抚养等问题均作了明确的约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，应确认合法、有效。常熟市支塘镇幸福小区房屋所有权根据双方所签订�婚协议应属原告郭某个人所有，被告陆某应有履行协助原告郭某至房产、土地登记部门办理房产及土地所有权或使用权人过户、变更手续的义务。原告的诉请合法、有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于常熟市支塘镇幸福小区房屋产权（含土地使用权）归原告郭某所有，被告陆某于本判决生效后十日内协助原告郭某办理该房屋的产权、土地使用权过户（或产权人、土地使用权人变更）手续。办理相关过户或变更手续的费用由原告负担。
案件受理费减半收取3050元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年七月十八日
书记员 徐春燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1747号
原告樊宏伟，男，出生于1968年3月26日。
被告位小五，男，出生于1972年5月21日。
原告樊宏伟诉被告位小五侵权责任纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑跃辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00571号
申请执行人杨雄雄，男，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业。
被执行人王波，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业。
申请执行人杨雄雄与被执行人王波租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）榆民初字第05371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨雄雄于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人王波与申请执行人杨雄雄就上述民事判决书中确定的执行款包括押金、案件受理费、迟延履行利息达成了执行和解协议，并已经全部兑现，申请执行人杨雄雄自愿负担案件申请执行费580元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱虎虎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1142号
申请执行人刘德宗，男，1964年9月25日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人吴赵辉，男，1982年1月4日生，住所地上海市宝山区。原告刘德宗与被告吴赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出(2014)宝民一(民)初字第7562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘德宗于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人吴赵辉支付欠款人民币36,100元。本院受理后，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，被执行人名下无银行存款，无股票，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7562号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年七月二十八日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01904号
原告许某某，女，汉族，1972年6月3日出生。
被告程某，男，汉族，1975年10月12日出生。
委托代理人程乙某，女，汉族，1979年6月12日出生。
原告许某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告程某及其委托代理人程乙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍2012年5月8日出生，在海勃湾区民政局登记结婚，由于婚姻双方认识时间太短（认识仅一个月就结婚），相互不了解，草率结婚。加之被告以欺骗手段（婚前被告称其为矿务局公安处公安，其实是金盾保安公司的保安并不是公安）骗取原告与被告结婚，婚后经常实施家庭暴力，三天两头殴打原告，至原告左耳膜穿孔，眼部出血，视网膜病变，原告多次到派出所报案，但是得不到处理。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；由被告赔付致伤原告损失费50000元；个人用品归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，不同意离婚，原告陈述的不符合事实。打原告是因为她用刀子把被告刺伤。
经审理查明，原告许某某与被告程某于2012年5月8日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。无夫妻共同财产，无存款，无共同债权、债务。
原告许某某为证实其主张向本院提供1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；2、病情证明书（复印件），证明被告将原告打成重伤；3、乌海市公安局接处警告知回执单（复印件），证明被告打原告，原告报警的事实；4、照片1张，证明被告将原告打伤。
被告程某经质证对证据1结婚证认可；对证据2不认可，没有打过原告；对证据3真实性不认可，那天是被告受伤了，原告没有受伤；对证据4照片不认可，不知道什么时候照的。
被告程某向本院提供了以下证据：1、收条2份（复印件）证明双方订婚以后原告方家急用房款，索要60000元；2、通话详单6份，证明原告在外不回家，与陌生号码通电话。
原告许某某经质证认为，证据1中2012年5月4日的收条是原告写的，2012年4月5日的收条不是原告写的；对证据2通话详单不予认可，认为是伪造的。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。但由于原、被告在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告结婚至今时间较短，仍然处于夫妻共同生活初期的磨合阶段。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，努力改善夫妻关系，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。被告程某在庭审中不同意离婚，作为丈夫，被告应当对妻子更加包容，更加体谅，甘于对家庭付出，勇于承担责任。原告许某某未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告许某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告程某离婚。
案件受理费150元（应交纳诉讼费用300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 冯 遥
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 连小艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01904号原告许某某，女，汉族，1972年6月3日出生。被告程某，男，汉族，1975年10月12日出生。委托代理人程乙某，女，汉族，1979年6月12日出生。原告许某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告程某及其委托代理人程乙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告经人介绍2012年5月8日出生，在海勃湾区民政局登记结婚，由于婚姻双方认识时间太短（认识仅一个月就结婚），相互不了解，草率结婚。加之被告以欺骗手段（婚前被告称其为矿务局公安处公安，其实是金盾保安公司的保安并不是公安）骗取原告与被告结婚，婚后经常实施家庭暴力，三天两头殴打原告，至原告左耳膜穿孔，眼部出血，视网膜病变，原告多次到派出所报案，但是得不到处理。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；由被告赔付致伤原告损失费50000元；个人用品归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。被告程某辩称，不同意离婚，原告陈述的不符合事实。打原告是因为她用刀子把被告刺伤。经审理查明，原告许某某与被告程某于2012年5月8日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。无夫妻共同财产，无存款，无共同债权、债务。原告许某某为证实其主张向本院提供1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；2、病情证明书（复印件），证明被告将原告打成重伤；3、乌海市公安局接处警告知回执单（复印件），证明被告打原告，原告报警的事实；4、照片1张，证明被告将原告打伤。被告程某经质证对证据1结婚证认可；对证据2不认可，没有打过原告；对证据3真实性不认可，那天是被告受伤了，原告没有受伤；对证据4照片不认可，不知道什么时候照的。被告程某向本院提供了以下证据:1、收条2份（复印件）证明双方订婚以后原告方家急用房款，索要60000元；2、通话详单6份，证明原告在外不回家，与陌生号码通电话。原告许某某经质证认为，证据1中2012年5月4日的收条是原告写的，2012年4月5日的收条不是原告写的；对证据2通话详单不予认可，认为是伪造的。本院认为,夫妻双方应当互相尊重、关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。但由于原、被告在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告结婚至今时间较短，仍然处于夫妻共同生活初期的磨合阶段。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，努力改善夫妻关系，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。被告程某在庭审中不同意离婚，作为丈夫，被告应当对妻子更加包容，更加体谅，甘于对家庭付出，勇于承担责任。原告许某某未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告许某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告许某某与被告程某离婚。案件受理费150元（应交纳诉讼费用300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 冯 遥二〇一三年十二月十五日书 记 员 连小艳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第56号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高某某，女，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2013年10月29日期间，被告人高某某在生产豆芽的过程中将无根水加入到豆芽中。经检测，在张某某处提取的豆芽中含有食品中禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，
且有被告人高某某的供述和辩解，证人张某某、张某甲、李某某等人的证言，被告人高某某户籍证明及无前科证明，检测报告、鉴定意见通知书、抽样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在生产、销售的豆芽中加入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持；被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：董海军
代理审判员 ：李灵芝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：张昕艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02833号
原告成恺伦，住湖南省溆浦县。
委托代理人郭昱良。
被告易中正，住湖南省长沙市雨花区。
被告李燕，女，1951年11月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风中路东二巷*号院。
委托代理人李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告陈红珍，住湖南省临湘市。
原告成恺伦诉被告易中正、李燕、陈红珍房屋租赁合同纠纷一案，原告成恺伦向本院提交撤回对被告易中正、李燕、陈红珍的起诉申请。
本院认为，原告成恺伦的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成恺伦撤回对被告易中正、李燕、陈红珍的起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告成恺伦负担。
审 判 长 朱辉杰
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 骆 兵
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张 凡
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00987号
原告邵某。
被告李某。
本院在审理原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第762号
原告河南全通物流有限公司。
法定代表人夏云峰，该公司总经理。
委托代理人张卫辉，男，汉族，1947年1月28日生。
被告王延明，男，1980年3月20日生。
原告河南全通物流有限公司与被告王延明合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫辉到庭参加了诉讼，被告王延明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订了一份《车辆入户管理协议》，协议约定：被告�豫AXX**号车入户在原告处，由原告提供相应的管理服务。协议第12条、14条、20条对被告入户车辆的年审、二级维护、相关税费及原告管理费的缴纳、车辆保险等均作了明确约定，若被告违反上述约定，原告有权随时终止协议并追究其相应责任。被告从2013年1月起即不按规定参加车辆年审、二级维护、也不缴纳相关税费及管理费，且脱保至今。现起诉法院，请求依法判令解除双方签订的《车辆入户管理协议》，并将其车辆立即从原告处过户迁出，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向本院提交了原、被告于2012年8月1日签订的《车辆入户管理协议》一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，被告未按该协议第12条、14条、20条约定履行义务，已构成违约，原告有权按协议约定解除双方签订的协议。
原告为支持其主张成立，向本院提交了双方于2012年8月1日签订的《�辆入户管理协议》一份、豫AXX**号车行驶证、道路运输证、信息查询表。证明原、被告之间存在挂靠关系，被告违约，原告有权按协议约定解除协议。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订了一份《车辆入户管理协议》，协议约定：乙方（被告）豫AXX**号车入户挂靠在甲方（原告）名下，接受甲方管理；乙方按照国家规定对车辆进行年审、二级维护，按时购买相关规费，交纳车船使用税等相关税费。乙方不按时进行年审、二级维护、购买税费造成的损失由乙方承担，情节严重的，甲方可以随时终止协议；乙方拖欠车辆管理费及相关其他费用，连续拖欠超过3个月的，甲方可以随时终止协议；乙方车辆在协议期内不得脱保，对于脱保车辆，甲方可以随时终止协议。被告自2013年9月起未按协议约定参加车辆年审、二级维护、也未缴纳相关税费及原告的管理费、保险费。
以上事实有原告陈述、举证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《车辆入户管理协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告至今未按协议约定履行缴纳相关费用义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除双方签订的《车辆入户管理协议》，并将其车辆从原告处过户迁出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《车辆入户管理协议》，被告自本判决书生效后十日内将其挂靠在原告名下的豫AXX**号车辆的户口从原告处迁出。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 �瑞敏
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯 文 良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更139号
罪犯梁克强，男，1994年3月1日出生，汉族,河北省涞源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人民法院于2012年8月31日作出（2012）张开刑初第28号刑事判决书，以梁克强犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第875号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯梁克强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯梁克强予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁克强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯梁克强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月20日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1569号
原告陈刚。
被告陈禄志。
本院在审理原告陈刚诉被告陈禄志承揽合同纠纷一案中，原告陈刚经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告陈刚负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒晓莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2933号
申请执行人沈红，居民身份证。
被执行人杨文杰，居民身份证。
被执行人李凌云，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第10455号民事调解书，已向被执行人杨文杰、李凌云发出执行通知，责令被执行人杨文杰、李凌云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨文杰、李凌云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨文杰、李凌云的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨文杰、李凌云应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨文杰、李凌云应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨文杰、李凌云财产以借款本息1850000元、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费12200元、执行费21022元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初586号
原告罗世贤。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告北流市附城供销社，住所地北流市汽车总站右侧。
法定代表人易祥全，该社主任。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告罗世贤与被告北流市附城供销社劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月26日，被告根据市委、政府工作会议精神及北流市供销社指示，成立“北流市附城供销社股金追款工作领导小组”聘用原告为领导小组成员，并安排原告从事股款追收、股金清退、社会稳定等工作。每月向原告发放工资。原告曾多次向被告提出签订书面劳动合同，均被拒绝，没有为原告缴纳社会保险。2016年2月18日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理决定。请求判令确认原、被告在1999年5月至今存在劳动关系。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、证明、信息表，证明原、被告信息及主体适格。2、通知，证明1999年5月被告聘用原告从事股款追收、股金清退、社会稳定等工作。3、证明，证明1999年5月26日至今原告在被告处工作。4、情况说明，证明被告招收原告从事追款等工作，每月发给原告固定劳动报酬。5、薪资表，证明原告自1999年10月至今每月从被告处领取劳动报酬。6、差旅报销单，证明原告从事被告安排的工作而形成的费用。7、不予受理通知书，证明原告提出仲裁申请。
被告辩称，原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳
动关系。原告不是被告单位员工，不存在隶属关系，不需要遵从被告的考勤管理、奖惩管理、职务晋升管理、工资晋级管理等，不受被告管理和支配。原告不是被告追款工作领导小组成员，只是特邀股民代表，其工作具有临时性。只有接到被告通知，才会到被告单位，协助被告教育股民不要闹事、上访。没有通知，原告就不需要到被告单位。原告每月到被告单位3-4次，甚至更少。原告领取的是劳务费，不是职工工资。双方之间属于劳务关系。原告是“北流市两金办公室”招聘的人员，如果存在劳动关系，也是与“北流市两金办公室”存在劳动关系，应由“北流市两金办公室”承担责任。
被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议。证据2很明确，原告是特邀股民代表，不是聘请、聘用、吸收为被告单位员工，不能证明原、被告存在劳动关系。证据3、4不能证明原、被告存在劳动关系，原告只是协助被告追收股金，一个月只到办公室3、4次，甚至更长时间不在办公室，具有临时性，与被告职工有本质的区别。证据5、6的真实性无异议，原告的薪资表是临时性支付劳务费，差旅费也是只有原告出差才会产生，不出差就没有差旅费。证据7无异议。本院认为，证据1、7双方无异议，予以确认。证据2，证明原告是特邀股民代表而不是追款工作领导小组成员，不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据3、4是事后出具的证明材料，没有被告负责人签名，其内容与当时的原始材料证据2不相符，不能客观反映当时的实际情况，不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据5、6，原告每年仅领取1-2次报酬，不能证明每月领取工资，也不能证明原、被告存在劳动关系。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1998年开始，股民集中到被告股金会要求退还股金。由于被告资金不足，不能及时兑付，引起股民不满，个别人乘机扇动股民闹事。1999年5月26日，被告成立“北流市附城供销社股金追款工作领导小组”，负责股款追收等工作。原告不是股金追款工作领导小组成员，没有赋予原告追款职责。被告邀请原告为特邀股民代表，参加股金兑付方案拟定的有关会议和活动。核实原告股金情况、剔除高息，教育原告不能煽动股民闹事。协助被告教育、劝导股民不要闹事和上访。原告每月根据被告通知仅到被告单位3-4次，甚至更长时间不到被告单位。1999年10月至2015年8月期间，除2001年外，原告每年从被告处领取1次或2次的劳务报酬，每次领取的数额400元—600元不等，或以追款的名义与他人共同领取4次款项，每次合计领取59元—800元不等的数额。2016年2月18日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与被告存在劳动关系；被告自1999年5月起为其缴付基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费。该仲裁委员会没有受理原告的仲裁申请。
另查明，被告是集体所有制企业法人。
本院认为，被告成立“北流市附城供销社股金追款工作领导小组”成员名单中没有原告，也没有赋予原告追款职责。没有证据证明原告参加了被告的日常工作，双方没有用工事实，不存在事实劳动关系。原告作为特邀股民代表，参加股金兑付方案拟定的有关会议和活动，实质是对被告追收、兑付股金工作的监督。被告邀请原告协助教育、劝导股民不闹事、不上访，支付相应报酬，具有临时和有偿的性质，属于有偿劳务关系，但不构成原、被告存在劳动关系的证据和理由。原告请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗世贤的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告罗世贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 镇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第15号
申请执行人陆某某，女，1960年1月24日生。
被执行人徐某某，男，1964年6月23日生。
申请执行人陆某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2005）白民一初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人徐某某应于民事判决生效后三十日内一次性给付申请执行人陆某某14万元，承担诉讼费用1536元。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人陆某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陆某某曾于2006年3月23日向原南京市白下区人民法院申请执行，因徐某某系刑满释放人员，无固定工作，又无其他财产可供执行，原南京市白下区人民法院依法终结执行程序。现因申请执行人陆某某患有精神疾病且生活困难，本院依法恢复执行，本次执行查明，徐某某每月有低保收入，且其另在交警部门做临工，每月收入1000余元，虽不能一次性全额支付所欠款项，但每月应可以支付几百元给申请执行人，但徐某某并未支付，故本院依法决定对徐某某采取司法拘留。本次执行，经调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，其生活困难本院已给予适当的救济。
本院认为，本次执行中并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，其生活困难本院已给予适当的救济，本案符合终结执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院（2005）白民一初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十七日
见习书记员 易昌荣
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第178号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人马某，男，1965年9月29日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月4日20时许，被告人马某酒后无证驾驶助力摩托车，行驶至龙江县景星镇西南街的公路时被执勤交警查获。经过鉴定：马某静脉血液中检出乙醇，含量为156.9mg／100ml。被告人马某于2014年5月4日在龙江县景星镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人马某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人马某无证、酒后驾驶摩托车行驶至龙江县景星镇西南街的公路时被执勤民警当场查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为156.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马某于2014年5月4日在龙江县景星镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人马某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人马某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人马某的陈述，证实2014年5月4日18点多，其在刘海林家喝二两半白酒，半瓶啤酒。后驾驶摩托车被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人马某血液中乙醇含量156.9mg／100ml。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。马某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 薪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字176号
原告：黄仲根。
被告：黄仲贤。
被告：潘狄明。
第三人：黄根利。
第三人：黄爱丽。
第三人：黄丽萍。
原告黄仲根为与被告黄仲贤、潘狄明确认合同无效纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院受理后适用简易程序进行审理。因黄根利、黄爱丽、黄丽萍与本案处理结果有利害关系，审理中本院依法通知黄根利、黄爱丽、黄丽萍作为本案第三人参加诉讼。并依法组成合议庭。本案于2013年5月29日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告黄仲根、被告黄仲贤、潘狄明、第三人黄根利、黄爱丽到庭参加诉讼，第三人黄丽萍经本院传票传唤，有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲根诉称：位于店口镇盛厚村小塘头房屋（土地证号：2-1994-6-54**，地号：16-07-309）系原、被告父母所有，父母过世后，被告黄仲贤于2010年将该房产卖给被告潘狄明。对此，原告事先并不知情，被告也未征得原告同意。因该房产系原、被告共有。故起诉要求确认两被告签订的房屋买卖合同无效。
被告黄仲贤未提交书面答辩状，庭审中辩称，两被告所买卖的房产系自己所有，自己有权处分该房产。请求驳回原告诉请。
被告潘狄明未提交书面答辩状，庭审中辩称，两被告系邻居，双方所买卖的房产系被告黄仲贤所有，故两被告间买卖房产的行为合法。请求法院依法处理。
第三人黄根利、黄爱丽述称，两被告买卖房产的情况并不知情。也不同意将房产卖给被告潘狄明。并要求依法行使继承权。
第三人黄丽萍书面述称，两被告买卖房产的情况并不知情。也不同意将房产卖给被告潘狄明。放弃父母房产的继承权。
原告黄仲根为证明自己的主张，提供如下证据：
1、土地登记审批表、诸暨市店口镇人民政府证明、诸暨市店口镇亭凉树下村民委员会证明（2012年1月31日）各一份，以证明被告黄仲贤所出买之房产系原告与被告黄仲贤父母所有的事实。经质证，被告黄仲贤对证据的真实性未持异议，但认为本案讼争之房产系自己所有。被告潘狄明对证据的真实性无异议。
2、诸暨市店口镇亭凉树下村民委员会证明（2012年2月1日、2013年3月4日）二份、诸暨市公安局店口派出所证明（2011年2月11日）一份，以证明原告与被告黄仲贤系亲兄弟，父亲黄光和、母亲蒋粉娟。其中父亲黄光和户口注销的时间为2000年11月5日，母亲蒋粉娟的亡故时间为2011年4月29日。经质证，两被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
3、分家协议一份，以证明父亲黄光和在世的时候将本案讼争房产分给原告的事实。经质证，被告黄仲贤对证据的真实性及证明目的均有异议。被告潘狄明则表示对此并不知情。
被告潘狄明为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
4、协议及诸暨市店口镇亭凉树下村民委员会证明（2010年11月23日）各一份，证明两被告买卖房产及村民委员会对此知情的事实。经质证，原告认为对买卖协议具体内容并不知情，对村民委员会证明则认为村民委员会无权出具此类证明。被告黄仲贤对证据的真实性及证明目的均无异议。
上述证据，第三人黄根利、黄爱丽、黄丽萍均表示质证意见同原告的意见一致。
本院对原告黄仲根、被告潘狄明提交的证据分析认证如下：证据1、2系有权机关在其职权范围内依法出具，且两被告及三第三人对真实性无异议，本院确定为有效证据。证据3中的内容并未显示父亲黄光和在世的时候将本案讼争房产分给原告的事实，故与本案缺乏关联性，其证明目的本院不予采信。证据4的真实性原告黄仲根、被告黄仲贤及三第三人未持异议，但诸暨市店口镇亭凉树下村民委员会证明只限于村民委员会知晓本案讼争房产已转让的事实。故证据4可以作为本案有效证据。
综上，本院认定如下事实：
原告黄仲根、被告黄仲贤、第三人黄根利、黄爱丽、黄丽萍系五兄妹，父亲为黄光和、母亲为蒋粉娟。1993年间，黄光和取得位于诸暨市店口镇亭凉树下村（原村名为诸暨市店口镇盛厚村）小塘头房屋两间的合法审批手续（土地证号：2-1994-6-54**，地号：16-07-309，面积为58.52平方米）。
黄光和、蒋粉娟分别因故于2000年、2011年亡故。2010年11月2日，被告黄仲贤将位于诸暨市店口镇亭凉树下村小塘头房屋两间出卖给被告潘狄明。
另查明，被告黄仲贤在其父亲黄光和亡故后接手本案讼争房屋，并进行了适当的整理。被告潘狄明在取得该房屋后未对其进行装修。
本院认为，位于诸暨市店口镇亭凉树下村小塘头房屋两间系黄光和合法取得之财产（所附着土地系村集体所有），因黄光和、蒋粉娟已相继去世，该财产依法为黄光和、蒋粉娟之遗产。本案中的原告黄仲根、被告黄仲贤、第三人黄根利、黄爱丽、黄丽萍依法系法定第一顺序继承人，对本案讼争房产依法享有共同继承权，因原告黄仲根、被告黄仲贤、第三人黄根利、黄爱丽、黄丽萍未对房产进行遗产分割，故该房产属上述五人共有之财产。被告黄仲贤未征得原告黄仲根、第三人黄根利、黄爱丽、黄丽萍同意将房产出卖给被告潘狄明，该行为显属无效，而且，被告潘狄明作为被告黄仲贤的邻居在明知该房产为黄光和所有、黄光和已于2000年去世及被告黄仲贤尚有其余四兄弟姐妹的情况下仍与被告黄仲贤签订买卖房屋的协议，在法律上其并不是善意第三人。现原告起诉要求确认两被告签订的房屋买卖合同无效，合理合法，本院予以支持。被告黄仲贤抗辩认为本案讼争房产系其所有的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第89条之规定，判决如下：
确认被告黄仲贤与被告潘狄明于2010年11月2日签订关于买卖诸暨市店口镇亭凉树下村小塘头房屋两间（土地证号：2-1994-6-54**，地号：16-07-309，面积为58.52平方米）的协议无效。
案件受理费800元，由被告黄仲贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年九月十日
书 记 员 丁 菊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第343号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市大竹县。2014年1月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年1月25日5时30分许，被告人李某某窜至华阳菜蔬三街102号2楼，溜门进入被害人李某平夫妇的卧室，趁李某平夫妇熟睡之机，将被害人放在该卧室内一张放置化妆品的小柜子上的一只银灰色飞亚达女式手表和现金100元以及在该柜子旁边凳子上的一条男式裤子口袋内的现金290元盗走。因在盗取放在小柜子上的现金时将一串钥匙弄出声响惊醒了被害人李某平，后被告人李某某在该单元门外不远处的一根电桩旁，被李某平夫妇合力控制。被盗飞亚达女式手表经鉴定价值人民币1288元。
被告人李某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，辩称其提出让被害人报警。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被盗现金及手表已追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李某某的供述、被害人李某平、刘雪辉的陈述、证人王某某的证言、被害人及证人对被告人李某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人李某某对作案地点的辨认笔录及照片、扣押物品清单、被害人李某平的诊断证明书、被盗手表购买凭证、成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）66号对涉案飞亚达牌手表的价格鉴定意见书、被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人李某某辩称其提出让被害人报警的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某某系初犯、自愿认罪，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第203号
申请执行人张卫旭，男。
被执行人济宁万旭置业有限公司，驻所地址：山东省金乡县经济开发区办公楼一楼。法定代表人：陈祥，该公董事长。
申请执行人张卫旭与被执行人济宁万旭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院依据济仲调字（2014）第430号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人张卫旭与被执行人济宁万旭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，指定由金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏瑞生
审判员 石 英
审判员 张 卫
二〇一五年六月三日
书记员 郭传梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终132号
上诉人（原审原告）于德泉，男，1977年10月1出生，满族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人于德泉诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人于德泉对该院作出的（2017）辽1104行初230裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告于德泉的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初230裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人于德泉起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年4月12日，上诉人于德泉与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第920号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑金东，男，1969年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1589号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑金东多生育一个子女的违法行为，于2013年9月15日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1589号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费27654元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑金东至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑金东作出的德人口和计生征决字（2013）第1589号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1589号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑金东应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费27654元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5255号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5255号申请执行人张成良，男，1972年8月10日出生，汉族，住上海市。被执行人上海晨骏辉餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人朱骏。张成良与上海晨骏辉餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的黄老人仲(2015)办字第652号裁决已经发生法律效力。张成良于2015年9月8日向本院申请执行，要求上海晨骏辉餐饮管理有限公司按照裁决支付赔偿金人民币7000元。本院在执行中，依法向被执行人上海晨骏辉餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海晨骏辉餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄老人仲(2015)办字第652号裁决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十月三十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十一月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第68号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人龙振军，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市银海经济开发公司。
法定代表人徐社利。
被告广东省新会市振华贸易总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市银海经济开发公司、广东省新会市振华贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预�诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01876号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，个体驾驶员。2015年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年6月18日14时许，被告人周某驾驶牌号为皖AXXX**重型半挂牵引车牵引皖AXXX**挂重型普通半挂车，沿江阴市周庄镇某某路由北向南行驶至某某村某某村道交叉路口地段时，车辆右前侧碰撞到相对方向被害人林某（女）驾驶的无号牌电动三轮车右前侧，造成被害人林某跌地后被皖AXXX**重型半挂牵引车左侧轮胎挤压，致被害人林某经送江阴市周庄医院抢救时已死亡的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人林某由于胸、腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。
事发后，被告人周某主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被害人近亲属就本案造成的经济损失向本院提起民事诉讼，经本院判决，由车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿人民币515250.07元。
被告人周某自愿补偿被害人近亲属人民币9万元，并已支付且取得谅解。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息等书证，证人肖建庆的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被�人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而�经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2448号
罪犯王超弟，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出（2012）贵刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王超弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止，2013年2月4日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超弟在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯王超弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年6月，累计奖励分92.78分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王超弟在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王超弟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：王芝夏。
被执行人田雄飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人田雄飞信用卡纠纷一案中，未执行9619.89元及利息3193.94元和滞纳金568.23元，现被执行人田雄飞暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年10月22日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第847号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十月二十二日
代书记员 潘 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00103号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人单某某，男，1968年12月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地安徽省定远县，住所地淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，淮南市公安局公安交通管理局于2014年9月23日决定，并于次日对其宣布取保候审，2015年1月16日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月12日23时45分许，被告人单某某酒后驾驶号牌为皖DAA1**的黑色雅阁牌小型轿车沿本区湖滨路由西向东行驶至公园南门路段时，被执勤交通警察查获，现场对单某某进行呼吸式酒精测试，结果为135mg／100ml。随即交通警察将单某某带至朝阳医院检验科抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定。2014年9月15日，经安徽朝阳司法鉴定所对单某某血液鉴定，酒精含量为126.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月12日23时52分许，被告人单某某驾驶车牌号为皖DAA1**号小型轿车沿湖滨路由西向东行驶至公园南门路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人单某某血液酒精含量为135mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人单某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，单某某体内血液酒精含量为126.5mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人单某某。
上述事实，有被告人单某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第709号鉴定检验报告，被告人单某某的户籍证明、驾驶证复印件、车辆信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人单某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第270号
原告李香花，1972年7月2日出生，女，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告曹建光，1971年6月17日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人林云朋，1962年8月5日出生，女，汉族，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告田凤池，1973年5月26日出生，男，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李香花与被告曹建光、田凤池民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李香花、被告曹建光的委托代理人林云朋、被告田凤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香花诉称�2015年2月27日，二被告针对2013年拖欠原告的欠款重新打下人民币三十万元的欠条，被告曹建光自愿以一台宝马X5型车辆抵押给原告做担保，视为对原告欠款的再次确认。原告同时自认被告曹建光偿还过20000利息，分别为2013年6月1日偿还10000元、2013年7月还款利息10000元。现原告诉至法院，请求一、二被告偿还原告本金人民币300000元及利息200000元，共计500000元；二、被告承担本案所有诉讼及相关费用。
被告曹建光辩称：对借款本金无异议，曾偿还过利息47000元，原告主张的利息应按照银行利息还。
被告田凤池辩称：借款本金无异议，利息口头约定5分，没有书面约定。
通过听取双方当事人的陈述，本案的争议焦点和法庭调查重点是：1.原告与二被告之间的借贷关系是否成立；2.借款本金及利息是多少；3.担保人是否承担保证责任。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告曹建光向原告借款200000元，用车作抵押。
被告曹建光对该证据的形式要件及金额无异议，但认为该欠据已经作废。
被告田凤池对该证据无异议。
证据二、2015年2月27日欠条一份，证明被告曹建光向原告借款300000元，用宝马车抵押，担保人改为证明人。
被告曹建光对该证据无异议。
被告田凤池对该证据无异议，认为被告曹建光出庭了，其就不承担责任。
被告曹建光、田凤池未向本院提供证�。
本院认为，结合原告提供的证据，可以认定原告与被告曹建光、田凤池之间债权债务关系的形成过程，二被告对以上证据无异议，故本院对上述证据予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年4月28日，被告曹建光向原告借款200000元用于建设工程，并同时为原告出具欠条一份，被告田凤池作为担保人在欠条上签字，借贷双方约定还款期为“7月30日”。被告曹建光分别于2013年6月1日、2013年7月各支付给原告10000元利息。后被告曹建光、田凤池并未偿还过借款或向原告支付利息。其后被告曹建光又向原告借款100000元，至2015年2月27日，被告曹建光再次为原告出具了欠条一份，欠款金额为300000元并注明此前的欠�作废。被告田凤池在“证明人”处签字。以上二份欠条均未书面约定利息。
据以上事实，本院认为，二被告对原告主张的借款本金数额无异议，被告曹建光承认借款约定了利息，但对原告主张的借款利率有异议，认为应当按照银行同期贷款利率计算利息，故本院对该借款本金数额予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十一条的规定，原告系自然人，其与被告曹建光之间的借贷行为发生时，对利息约定不清，其中200000元借款至2013年7月30日到期，本院对该笔借款自2013年7月31日开始产生的利息按照年利率6%予以支持，被告曹建光分别于2013年6月1日及2013年7月各支付给原告借款利息10000元，2013年4月28日至2013年6月1日按�月利率3%计算，应产生6600元利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，此时被告曹建光支付的10000元中超出6600元的部分应当抵充本金，本金即变为196600元。被告曹建光其后支付的10000元亦应依照前述方式计算，但该笔利息未超过法律规定，该笔借款本金依然为196600元。以前述本金按照年利率6%计算至2015年10月21日，共应产生26246元利息。因后发生的100000元借款未约定还款期限，故仅对该笔借款，自原告起诉后产生的逾期利息按照年利率6%予以支持。被告田凤池在2015年2月27日欠条的“证明人”处签字，表明其不再承担保证责任。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”的规定，判决如下：
一、被告曹建光于本判决生效后十日内偿还原告李香花借款本金296600元并支付利息26246元（从2013年7月31日起按照年利率6%计算至2015年10月21日），2015年10月22日以后产生的利息按照本金296600元、年利率6%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告李香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，共计9060元，由原告李香花负担3118元，由被告曹建光负担5942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孟 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1080号
原告宋某某，男，汉族，1974年7月14日生。
被告刘某某，男，汉族，1978年9月17日生。
原告宋某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法于2015年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年10月21日被告向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，口头承诺二、三个月还清，到期后经多次催要未果，原告向法院起诉。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息4000元（从2013年10月21日算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息，至借款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某口头辩称，2013年10月21日向原告借款是事实，但只借了8500元。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告质证时认可该收条系自己书写，但借款金额为8500元。
本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告对其提出实际借款只有8500元的辩解，未提供证据证明。故对原告提供的证据予以采信，对借款20000元的事实予以认定。
被告为证明自己的答辩主张向本院提交以下证据：
中国农业银行银行卡存款业务单原件二份，证明被告于2014年1月27日、2月20日分二次各汇款1500元给原告，作为利息。
原告质证时认可收到被告的两次汇款，总计3000元，系被告还的本金。
本院认为，被告所举证据能够证明其返还原告部份借款的事实，对被告返还原告3000元的事实予以认定。
根据庭审和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月21日被告向原告借款20000元。并出具了一份借条给原告。双方口头约定借款期限为三个月，2014年1月27日、2月20日被告分二次合计返还原告借款3000元，剩余借款后经原告多次催要未果，向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为证，被告未返还原告借款无理，应承担返还责任。故原告诉请被告返还借款的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息因被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为维护社会及经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告宋某某借款人民币17000元，并支付借款17000元的利息（利息按中国人民银行规定的一至五年期的贷款基准年利率5.50%计算，自2014年2月21日起至借款清偿之日止）。
案件受理费400元，减半征收200元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年七月十三日
书记员 李 香
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00644号
原告范志恒。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告范志恒诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告范志恒及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范志恒诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第515号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计201600.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金66000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告范志恒原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第515号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第515号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告范志恒与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告范志恒的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告范志恒承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玉鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1124号
上诉人（原审原告）陈敏潜。
被上诉人（原审被告）王雅明。
上诉人陈敏潜因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈敏潜及其委托代理人顾某、被上诉人王雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈敏潜系某家园小区第三届业主委员会负责人、第四届业主委员会主任。2013年3月，上海某家园业主大会与上海某物业管理公司签订了关于专业保安公司保安专项补贴及建立长效补贴机制的补充协议，协议确定将小区的部分公益性收入补贴上海某物业管理公司。后王雅明等人向相关部门反映上述情况，2013年12月12日，上海市浦东新区某房屋管理办事处对该事进行协调。2013年12月22日，王雅明等人在小区内张贴告全体业主书，同月24日，王雅明等人又在小区内的66个楼门的玻璃大门上张贴了告全体业主书，内容：“上届业委会负责人陈敏潜无视物权法滥用职权，在不听取业主的意见、不召开业主大会的情况下私自将小区的公益性收入36万余元贴补给某物业公司。为了骗取进入新一届业委会，特别指示物业公司不要公布上半年小区公益性收支的明细账，等换届选举结束后公布。为此小区中40几位楼业主代表对陈敏潜损害业主利益，进行利益输送给物业公司的行为联名走访上级部门，要求撤销补贴给物业公司的所有决定。12月12日在街道房产办召开的沟通会上，最后对于其违规及踩踏红线的错误决定。按物权法规定：撤销给物业公司的所有的补贴。时隔十余天，我们参与此次会议的10位代表责问本届业委会为何迟迟不将沟通会的决定公布于众，其中是否有鬼？请全体业主关注此事的新动向。再次要求第四届业委会召开业主大会。该告全体业主书落款为房办沟通会与会者。”为此，双方发生纠纷，遂陈敏潜起诉至法院。
原审法院另查明，2014年1月15日，上海市浦东新区某房屋管理办事处向某家园业主委员会出具整改通知单，内容：“你第三届业委会于2013年3月签订了关于“专业保安公司保安专项补贴及建立长效补贴机制”的补充协议。经调查，我办认为第三届业委会在动用小区公益性收入的程序上未按相关规定执行。现要求你业委会尽快完善相关方案、及时整改。”
原审法院审理后认为，根据我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。王雅明对某家园业主委员会的决定有异议，采用在小区内张贴“告全体业主书”的方式，要求召开业主大会，其行为没有对陈敏潜的人格进行侮辱、诽谤，亦没有对陈敏潜的名誉造成损害，从而导致陈敏潜社会评价降低等，现陈敏潜要求王雅明立即停止侵犯其名誉权、赔礼道歉及赔偿精神损失，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持；但值得指出的是，王雅明对某家园业主委员会的决定有异议可以向有关部门反映，也可以采取提起诉讼等其他合法形式解决，但王雅明在相关部门对某家园业主委员会的决定未作出处理时，采用张贴“告全体业主书”的方式，针对某家园业主委员会的负责人即陈敏潜，且“告全体业主书”的内容“滥用职权”“骗取”等字样，王雅明该行为欠妥，引发了本案诉讼，对此，王雅明今后应引起重视，规范自身的行为。
原审法院据此作出判决：驳回陈敏潜的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由陈敏潜、王雅明各半负担。
原审判决后，陈敏潜不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，对上诉人是否滥用职权私下签订协议、是否骗取进入业委会、是否损害业主利益等未作调查；被上诉人捏造事实诽谤上诉人的名誉，并在小区中张贴大字报已经造成一定影响，已损害了上诉人的名誉。故要求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人王雅明辩称，上诉人所称并非事实，要求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实均有相关证据证实，依法予以确认。
本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。是否构成名誉侵权，应当根据行为人行为违法、造成名誉损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人有过错来认定。纵观本案，被上诉人张贴的“告全体业主书”，核心内容是关注小区公益性收入是否得到了合理、规范使用，其出发点是为了维护小区全体业主的利益，基于此目的，文中部分内容涉及了对上诉人的评价。对此本院认为，“告全体业主书”针对上诉人的评价中，“滥用职权”、“骗取”等用语确实欠妥当，但“告全体业主书”的本意，更多的是行使业主对小区管理的知情权、监督权，进而提出召开业主大会的要求，而且根据上诉人在二审庭审过程中的陈述，“告全体业主书”中反映的业委会决定程序不规范的问题，亦非空穴来风，应该说，被上诉人诋毁上诉人名誉的主观恶意并不明显，因此，被上诉人在本案中张贴“告全体业主书”的行为，并不符合名誉侵权的完整构成要件，原审法院判决并无不当。
在此本院要特别指出，根据《物业管理条例》等法律法规，业主有权监督业主委员会的工作，亦有权提议召开业主大会，但权利的行使亦应理性、正当，本案中“告全体业主书”针对上诉人的欠妥用语，以及在此基础上的大范围张贴，确实有不当之处，希望被上诉人今后能引起重视，理性、有序行使法律赋予自身的权利。
故上诉人的上诉理由依法不予采信，对其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计300元，由上诉人陈敏潜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 潘静波
代理审判员 闵 婕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初195号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1966年3月26日河区。沧州市运河区，
诉讼代理人田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人李承薛，男，1994年3月11日出生于河北省围场满族蒙古，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古，住河北省沧县。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人李承薛犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向被告人李承薛提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧�市运河区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人田利明，被告人李承薛到庭参加诉讼。本案审理期间依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年3月25日21时50分，被告人李承薛醉酒后无证驾驶京Ｑ×××××号轿车（未悬挂车牌）沿永安大道由北向南行驶至建设小区门前时，撞上由西向东横过道路的行人王某，此事故致王某受伤。事故发生后，李承薛拨打了110和120。经认定，李承薛负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。经鉴定，王某所受伤之伤两处为轻伤一级，两处为轻伤二级。经鉴定，李承薛血液中乙醇含量为132.82mg/100ml。为此，指控被告人李承薛犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人李承薛的犯罪行为给被害人造成了损伤，请求人民法院依法追究被告人李承薛刑事责任的同时，判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失275797.85元，并提供住院记录和相关票据等证据。
被告人李承薛对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年3月25日21时50分，被告人李承薛醉酒后无证驾驶京Ｑ×××××号轿车（未悬挂车牌）沿永安大道由北向南行驶至建设小区门前时，撞上由西向东横过道路的行人王某，此事故致王某受伤。事故发生后，李承薛拨打了110和120。经认定，被告人李承薛负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。经鉴定，王某所受伤之伤为两处轻伤一级，两处轻伤二级。经鉴定，李承薛血液中乙醇含量为132.82mg/100ml。
2017年3月25日被害人王某在沧州市中西医结合医院住院治疗，于2017年6月7日出院，伤情诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折；双胫骨平台粉碎性骨折；双腓骨头骨折；右膝外侧副韧带损伤；右腓总神经损伤；多发骨盆骨折；头部外伤；面部擦伤；腹部损伤；脾损伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定：“被害人王某损伤为两处轻伤一级，两处轻伤二级”，共花去医疗费239797.85元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2017年河北省统计局公某的的数据，结合2016年度河北省职工平均工资56987元的标准，被害人王某因受伤产生的损失共计267150.85元。其中医疗费239797.85元，住院伙食补助费酌定7400元（100元/天×74天）、护理费酌定11553元（56987元/365天×74天）、营养费酌定7400元（100元/天×74天）、交通费酌定1000元。
上述事实，有被告人李承薛的供述，沧州市交警一大队道路交通事故勘查笔录、照片和交通事故认定书，�州市渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，公安机关出具的交通事故说明和被告人李承薛的到案经过说明，被害人王某的沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人王某在河北省沧州中西医结合医院住院费用明细汇总单、住院收费票据和入院记录，被告人李承薛的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李承薛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，致一人两处轻伤一级，两处轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李承薛醉酒后，无证驾驶无号牌机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人李承薛认罪，在发生事故后拨打110、120施救，可酌情从轻处罚。被告人李承薛某赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失共计267150.85元。附带民事诉讼原告人王某超出赔偿标准部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十、第二十一、第二十二、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李承薛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李承薛在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失278703.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 曦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00302号
上诉人（原审原告）温济宪。
上诉人（原审被告）河北高速公路石安管理处。住址：河北省石家庄市长安区裕华东路***号。
法定代表人刘孔杰，该处处长。
委托代理人李岩，河北浩博律师事务所律师。
上诉人温济宪、河北高速公路石安管理处因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，一审判决事实不清，实施侵权的主体不明，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销永年县人民法院（2012）永民初字第3678号民事判决；
发回永年县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨红娟
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第432号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人曾小莉，女，1986年9月27日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，认为被申请人曾小莉于2008年12月24日向申请人借款本金5000元，于2008年12月28日向申请人借款本金14000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币36476元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币36476元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾小莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币36476元。
申请费人民币237元，由被申请人曾小莉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓小华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1535号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：日照市五莲县富强路西侧。
负责人张崇芬，经理。
委托代理人鲁小妮，本公司职工。
被上诉人（原审原告）刘风平。
委托代理人杜伟，高密菁英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦玉辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（简称中国太平洋保险公司）因与被上诉人刘风平、焦玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月17日7时20分，焦玉辉驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿康薛路由北往南行驶至鲍家庄路口处时，与刘风平驾驶的沿鲍家庄村西东西路由西往东行驶的电动自行车相撞，致刘风平受伤、电动自行车受损，造成交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，焦玉辉承担事故的主要责任，刘风平承担事故的次要责任。
刘风平伤后到高密市人民医院住院治疗29天，后回该院复查，共支付医疗费33985.38元。其伤情经潍坊龙城司法鉴定所鉴定：构成九级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为8个月；护理期限为3个月。刘风平为此支付鉴定费800元。刘风平因该次交通事故还造成如下损失：护理费9680元、交通费177.20元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金16684元、车损884元、评估费90元、施救看车费90元，其损失共计63260.58元。2012年7月10日，刘风平诉至原审法院请求赔偿。
另查明，焦玉辉驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车在中国太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，焦玉辉已为刘风平垫付医疗费11500元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、涉案资产价值认定书、评估费票据、施救看车费票据、护理损失证明材料、交通费票据、强制保险单、各方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，焦玉辉驾驶二轮摩托车与驾驶电动自行车的刘风平发生交通事故，造成刘风平受伤、电动自行车损坏的事实清楚，高密市公安局交通警察大队做出事故认定，确定焦玉辉承担事故的主要责任，刘风平承担事故的次要责任，该事故认定客观真实，合法有效，予以采信。焦玉辉驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车在中国太平洋保险公司投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国太平洋保险公司应在赔偿限额内先行对刘风平造成的损失进行赔付，不足部分才由交通事故双方当事人按照责任进行分担。因本案中焦玉辉承担事故的主要责任，而刘风平驾驶非机动车辆，故剩余损失应由焦玉辉承担80%的赔偿责任为宜。中国太平洋保险公司关于其仅在交强险各分项限额内承担责任的理由，与交强险的立法宗旨不符，不予采信。刘风平主张的鉴定费、评估费及施救看车费共计980元，按法律规定不应由中国太平洋保险公司赔偿，但属刘风平的合理损失，应由焦玉辉按责任赔付，即784元。刘风平同意返还焦玉辉不应承担的费用，即10716元（11500元-784元），系对其权利的处分，对其予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司给付原告因发生交通事故造成的合理损失：医疗费33985.38元、护理费9680元、交通费177.20元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金16684元、车损884元，共计62280.58元，于判决生效后十日内付清。二、原告返还被告焦玉辉10716元，于判决生效后十日内返还。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告负担561元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担1357元。
宣判后，上诉人中国太平洋保险公司不服，上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人刘风平医疗费33985.38元、住院伙食补助费870元，超出了交强险医疗费用分项赔偿限额10000元，请求依法改判上诉人在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
被上诉人刘风平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦玉辉未予答辩。
本院认为，被上诉人焦玉辉驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与被上诉人刘风平驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致刘风平受伤、电动自行车受损，焦玉辉承担事故的主要责任，刘风平承担事故的次要责任，此事实清楚。因焦玉辉所驾驶的二轮摩托车已投保交强险，对刘风平的事故损失，上诉人中国太平洋保险公司应承担相应的交强险赔偿责任。对于交强险赔偿范围之外的事故损失，应由事故双方依各自的过错比例予以分担。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿刘风平医疗费33985.38元、住院伙食补助费870元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一三年六月二十日
书 记 员 肖维克
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00190号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区。曾于1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2000年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；于2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月21日被释放。因本案于2015年1月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年11月10日23时至次日5时，在沈阳经济技术开发区开发22号路广全中学A座教学楼内的多个教师办公室、教室内盗窃作案，共盗得被害人金某等人手机41部、现金人民币4，830元。
被告人高某某又于2014年11月21日23时至次日4时，再次潜至该中学B座教学楼内的多个教师办公室、教室内盗窃，共盗窃手机8部、现金4，695元。
经鉴定，被告人所盗49部手机合计人民币40，112.7元。连同所盗现金，被告人盗窃数额共计人民币49，637.7元。
被告人将所盗窃手机其中3部予以扔弃；1部给其朋友使用；其余45部均销赃给赵某某（另案处理），所得赃款被其挥霍。案发后，公安机关依法追回被告人盗窃的手机4部。其余销赃给赵某某的手机，已由赵某某依法退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、扣押物品决定书、扣押清单、指认照片等书证，另案赵某某的供述、证人张某某、王某甲等人的证言，被害人金某、王某乙、刘某等人的陈述，被告人高某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某某退赔盗窃的被害人现金损失共计人民币9，525元（具体退赔名单及数额详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年七月十三日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00053号
申请人：李刚，男，汉族，1983年1月22日出生，住安徽省南陵县。
申请人：刘小庆，女，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李刚与申请人刘小庆因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李刚赔偿刘小庆各项人身损害合计人民币470元，此款在本协议签订后十五日内付清。
二、刘小庆二轮电动车维修费由李刚承担，此款以维修发票为准。
三、李刚各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二0一五年元月二十日
书记员 王平平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2604号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡叶琴，女，1959年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴明月，女，2007年5月7日生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇。法定代理人：吴国培(系吴明月叔公)，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇。以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：贾伟平，职务院长。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务�律师。再审申请人蔡叶琴、吴明月因与被申请人上海市第六人民医院(以下简称市六院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡叶琴、吴明月申请再审称：一、二审理认定事实的主要证据未经质证，对杨浦区医学会和上海市医学会的鉴定意见，申请人有异议。市六院存在病案记录不规范问题，亦未履行告知义务；在明知患者还不能自主呼吸的情况下，过早脱机导致严重后果；亦未尽到基本的诊疗义务，延误了对患者的诊疗，致使患者成植物人最终死亡。故一、二审认定市六院采取的医疗措施没有医疗过错，该事实认定亦属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。本院经审查认为，经一审法院委托，杨浦区医学会于2014年11月27日作出医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。蔡叶琴方对此提出异议并申请重新鉴定。2015年5月5日，上海市医学会鉴定意见，仍认为本例不属于对患者人身的医疗损害。就上海市医学会鉴定意见，一审法院在庭审中由双方当事人进行了充分质证，故申请人提出本案认定事实的主要证据未经质证，缺乏事实依据，本院难以支持。鉴于医疗活动的专业性和特殊性，涉及医疗领域的专门知识和科学技术，法院通常无法自行直接作出判断，需要委托专业机构进行鉴定，并以鉴定机构出具的鉴定意见作为重要参考。本案中，上海市医学会鉴定意见事实清楚、分析详细，鉴定程序合法，申请人若对此存在异议，需举证证明鉴定意见确有错误，现仅口头陈述不认可鉴定意见，缺乏充分的事实依据，本院难以支持。关于申请人提出的�六院未尽基本诊疗义务、脱机过早等问题，区、市两级医学会鉴定意见均已明确，患者入院体征和头颅CT表现诊断为“脑出血”正确，手术指证明确；10月29日市六院在患者生命体征平稳，有自主呼吸能力情况下，尝试脱机，时机选择正确；患者脱机当天下午出现病情突变，考虑系脑部再次出血所致可能性大，与呼吸机脱机无因果关系。原审法院以鉴定意见为基础综合审查，认定事实清楚，适用法律正确，理由阐述充分，本院予以认同，不再赘述。综上，蔡叶琴、吴明月的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡叶琴、吴明月的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……