wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民再初字第00004-1号
抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈惠灵，教师。
委托代理人熊建林，系陈惠灵表兄，代理权限为特别授权。
被申诉人（原审原告）邵卫林，男，汉族。
委托代理人程斌喜，代理权限为特别授权。
被申诉人（原审被告）湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）。
法定代表人汪从林，董事长。
被申诉人（原审被告）黄冈德和园房地产开发有限责任公司（以下简称德和园公司）。
法定代表人王强林，经理。
被申诉人（原审被告）黄冈祥和物业服务有限公司（以下简称祥和公司）。
法定代表人贾金波，经理。
被申诉人（原审原告）邵卫林与被申诉人（原审被告）宏鑫公司、德和园公司、祥和公司、申诉人（原审被告）陈惠灵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月30日作出（2009）黄州民初字第258号民事判决书，申诉人（原审被告）陈惠灵、被申诉人（原审被告）祥和公司不服，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，该院于2011年5月12日作出（2011）黄民一终字第76号民事裁定书，以原审判决程序违法为由，发回本院重审。本院于2012年6月18日作出（2012）鄂黄州民初字第00060号民事判决书，申诉人（原审被告）陈惠灵不服，向黄州区人民检察院提出申诉，黄冈市人民检察院于2013年11月20日作出黄检民抗字（2013）18号民事抗诉书，向湖北省黄冈市中级人民法院提出抗诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）鄂黄冈中监一民抗字第00002号民事裁定书，指令本院再审本案。
本案在再审过程中，因被申诉人（原审原告）邵卫林于2014年9月29日申请撤回对被申诉人（原审被告）宏鑫公司、德和园公司、祥和公司的起诉，并表示不再就本次纠纷另行主张权利。本院认为，被申诉人（原审原告）邵卫林的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许被申诉人（原审原告）邵卫林撤回对被申诉人（原审被告）湖北宏鑫建设集团有限公司、黄冈德和园房地产开发有限责任公司、黄冈祥和物业服务有限公司的起诉。
审 判 长 何国琴
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 巍
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第286号
原告康某甲，女，1987年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人卢章田，男，1958年7月15日生，汉族，住县城西环路。
被告康某乙，男，1990年9月23日生，汉族，工人。
原告康某甲与被告康某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年初经人介绍认识，2011年初典礼同居，后于2013年4月12日补办结婚登记手续。2011年农历12月16日生女儿康小某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常对我进行殴打，我们夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费并由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，2011年初典礼同居，后于2013年4月12日补办结婚登记手续。2011年农历12月16日生女儿康小某，现随原告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。原、被告于2013年11月21日分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，且生育一个女儿，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告康某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一三年十二月三十日
书记员 温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第286号原告康某某，女，1987年5月29日生，汉族，农民。委托代理人卢章田，男，1958年7月15日生，汉族。被告康某甲，男，1990年9月23日生，汉族，工人。原告康某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年初经人介绍认识，2011年初典礼同居，后于2013年4月12日补办结婚登记手续。2011年农历12月16日生女儿康某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常对我进行殴打，我们夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费并由被告承担。被告辩称，原告所述不实。我们夫妻感情好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，2011年初典礼同居，后于2013年4月12日补办结婚登记手续。2011年农历12月16日生女儿康某乙，现随原告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。原、被告于2013年11月21日分居至今。上述事实有原告提供的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方感情基础尚可，且生育一个女儿，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告康某某与被告康某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一三年十二月三十日书记员  温雷兵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2044号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华、李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：毕桂华，女。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告毕桂华物业服务纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎龙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3284号
原告：程某甲，居民。
法定代理人：王某，居民。
被告：程某乙，居民。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告程某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某甲负担。
审判员 李会会
二〇一六年八月三十日
书记员 王丽君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1353-2号
原告刘连有。
被告刘俊建。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘连有诉被告刘俊建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘俊建驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月21日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1353-2号原告刘连有，男，1958年10月10日出生，汉族，。被告刘俊建，男，1989年6月7日出生，汉族，。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告刘连有诉被告刘俊建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘俊建驾驶的鲁G***36号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月21日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***36号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十一日书记员  张孝福
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初599号
原告：马如胜，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭永顺，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭玉珍，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马如胜与被告郭永顺、郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如胜到庭参加诉讼，被告郭永顺、郭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马如胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款20000元，利息6240元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日，二被告向原告借款20000元，双方约定利息1.3%，用款期限一年，被告为原告出具借条1份。到期后被告拒不偿还借款及利息，二被告系夫妻关系，郭玉珍也应偿还借款。
郭永顺、郭玉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条1份，证明二被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告郭永顺以承包地耕种为由向原告马如胜借款2万元，被告郭永顺为原告马如胜出具借据1份，借据内容：今有郭永顺借马如胜2万元，月息1.3%，双方约定为期一年，如一年内还不上以土地10亩抵押，一年内如还不上利息上述10亩土地转给马如胜耕种，不得后悔。到期被告郭永顺未偿还借款本金及利息。被告郭永顺、郭玉珍系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间用于家庭生活。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告郭永顺应履行给付借款的义务，郭玉珍与郭永顺系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间用于家庭生活，应视为共同债务，故原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永顺、郭玉珍于本判决生效后七日内返还原告马如胜借款本金20000元，利息6240元，合计26240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告郭永顺、郭玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初599号原告：马如胜，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭永顺，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭玉珍，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告马如胜与被告郭永顺、郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如胜到庭参加诉讼，被告郭永顺、郭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马如胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款20000元，利息6240元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日，二被告向原告借款20000元，双方约定利息1.3%，用款期限一年，被告为原告出具借条1份。到期后被告拒不偿还借款及利息，二被告系夫妻关系，郭玉珍也应偿还借款。郭永顺、郭玉珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条1份，证明二被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告郭永顺以承包地耕种为由向原告马如胜借款2万元，被告郭永顺为原告马如胜出具借据1份，借据内容：今有郭永顺借马如胜2万元，月息1.3%，双方约定为期一年，如一年内还不上以土地10亩抵押，一年内如还不上利息上述10亩土地转给马如胜耕种，不得后悔。到期被告郭永顺未偿还借款本金及利息。被告郭永顺、郭玉珍系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间用于家庭生活。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告郭永顺应履行给付借款的义务，郭玉珍与郭永顺系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间用于家庭生活，应视为共同债务，故原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永顺、郭玉珍于本判决生效后七日内返还原告马如胜借款本金20000元，利息6240元，合计26240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告郭永顺、郭玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一七年三月二十三日书记员  张玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3113号
申请执行人临沂市兰山区冠蒙民间融资服务有限公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路与北京路交汇处商会大厦16楼1612室。
法定代表人顾怀亮，总经理。
被执行人临沂上业阀门制造有限公司。住所地临沭县临沭经济开发区滨海西街。
法定代表人王桂阳，经理。
被执行人临沂贵成商贸有限公司。住所地临沂市罗庄区蒙山大道豪德陶瓷建材装饰城沿街城8号。
法定代表人王贵州，经理。
被执行人王桂阳。
本院依据（2015）临兰商初字第2056号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区冠蒙民间融资服务有限公司与被执行人临沂上业阀门制造有限公司、临沂贵成商贸有限公司、王桂阳借款合同纠纷一案中，查明，在诉讼过程中，本院依据（2015）临兰执保字第340号民事裁定书查封了担保人山东冠蒙建设集团有限公司的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车五辆，现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人山东冠蒙建设集团有限公司的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二日
书记员 王有成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特153号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波甬交文化发展有限公司。住所地：宁波市江北区江安路***号**幢***室。
法定代表人：杨振宇，该公司总经理。
委托代理人：孙杨，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：沈森焕。
申请人宁波甬交文化发展有限公司（以下简称甬交公司）与被申请人沈森焕劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出了甬北劳仲案字[2016]第300号仲裁裁决，裁决：一、宁波甬交文化发展有限公司应于裁决生效之日起5日内支付沈森焕2015年6月至2015年9月未签订劳动合同的双倍工资8000元；二、宁波甬交文化发展有限公司应当于裁决生效之日起5日内至宁波市江北区社会保险经办机构以4497元为基数为沈森焕补缴2015年5月至7月期间的宁波市职工基本养老、医疗保险的社会保险；三、驳回沈森焕的其他仲裁请求。甬交公司不服仲裁裁决，于2016年6月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人孙杨、被申请人沈森焕到庭参加诉讼。本案现已审结。
申请人甬交公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：甬交公司的法定代表人刘岩波于2014年11月在宁波市江北区江安路421号13幢3-1室设立北京北交金马文化投资有限公司宁波分公司（以下简称北交金马公司），2015年4月8日，沈森焕进入北交金马公司工作，并签订了劳动合同。同年五月，刘岩波又在相同地点设立了甬交公司，沈森焕工作地点、工作内容、工作岗位及劳动报酬均与此前一致，只是劳动关系转到了甬交公司。甬交公司认为北交金马公司与甬交公司为关联公司，劳动关系变动时间前后相差只不过一个月，原劳动合同条款除了主体发生变化以外，其他劳动关系重要事项如工作地点、工作岗位、工作内容、劳动报酬均未发生变化，工资及社会保险均按月履行，甬交公司已尽到诚实义务，在未签订劳动合同问题上不存在过错，根据诚信原则应当免除甬交公司承担支付二倍工资的法律责任。综上，原仲裁裁决适用法律错误，请求法院撤销甬北劳仲案字[2016]第300号仲裁裁决。
被申请人沈森焕答辩称：甬交公司未与沈森焕签订过劳动合同，仲裁裁决正确，请求法院维持。
在规定的举证期限内，申请人甬交公司向本院提交如下证据：1.甬北劳仲案字[2016]第300号仲裁裁决一份，拟证明本案经过仲裁前置程序；2.劳动合同及北交金马公司工商基本情况各一份（复印件），拟证明甬交公司在签订劳动合同中不存在过错。经质证，被申请人沈森焕对证据1无异议，对证据2及证据3均有异议，认为甬交公司并未与沈森焕签订过劳动合同。经审查，本院对证据1予以认定，对于证据2及证据3，本院认为，该两组证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
本院经审查认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。沈森焕于2015年5月入职甬交公司，于同年9月底离职。甬交公司并未向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提供证据证明上述期间与沈森焕签订过书面劳动合同的事实，故仲裁委员会裁决甬交公司支付沈森焕2015年6月至9月期间的未签劳动合同二倍工资差额部分8000元适用法律正确，并无不当。甬交公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波甬交文化发展有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2016]第300号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴佳易
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保79号
申请人：邢台内陆港有限公司。
被申请人：沙河市浩源经贸有限公司。
申请人邢台内陆港有限公司于2016年10月17日向本院申请对被申请人沙河市浩源经贸有限公司的财产进行诉前保全。申请人邢台内陆港有限公司已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沙河市浩源经贸有限公司价值20万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘东娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1806号
申请执行人：郭忠山，男，1946年7月19日生，住磐石市。
被执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
申请执行人郭忠山依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2716号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求给付房屋产权证并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭忠山与被执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15181号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码77904527-9。
法定代表人朱冬英，职务经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告李清春，男，1961年2月4日生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告李清春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托代理人范滔滔与被告李清春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉称，原告系重庆市九龙坡区××物业服务单位，并与××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了逾期支付物管费的违约金按日万分之一计算，被告系该小区××栋××号业主，被告拖欠2013年10月至2015年8月物业服务费未缴，现诉至法院请求判决：1、判令被告向原告支付物业服务费2134元及滞纳金76.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李清春辩称，对欠费事实和欠费金额没有异议，只是没有钱缴纳。
经审理查明，被告李清春系重庆市九龙坡区××号房屋（建筑面积80.68平方米）的业主，被告2010年入住该房屋，该房屋位于××小区。2013年9月29日原告湖南兴文物业管理有限公司与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订了《重庆市××小区物业服务合同》，约定合同期限自签订本合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，物业服务收费按月收取，收取标准为：住宅1.15元／月·平方米（按建筑面积计算），未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
现原告主张被告未缴纳2013年10月1日至2015年8月31日期间未缴纳的物业费2134元，并主张滞纳金76.8元。被告对未缴纳的物管费金额无异议，对滞纳金计算金额亦无异议，但陈述没有钱缴纳，并出示证明一份，拟证明其享受城市最低生活保障，经济困难，没有钱缴纳物管费。原告对证明形式上的真实性无异议，但认为其内容的真实性不清楚，且该证据与本案没有关联性。
以上事实，有《重庆市××小区物业服务合同》、房屋权属登记情况、入住通知、证明等证据，以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告李清春在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。被告提供的证明不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，其未缴物管费的理由不能成立，被告应当向原告缴纳其拖欠的物业服务费。现被告对2013年10月1日至2015年8月31日期间未缴纳的物业费为2134元无异议，本院予以确认。原告主张被告支付滞纳金，有原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订的物业服务合同为依据，现原告自愿主张滞纳金76.8元，不违反合同约定及法律规定，被告对滞纳金的计算金额也无异议，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李清春于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2134元。
二、被告李清春于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付滞纳金76.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告李清春承担（此款因原告已预交，由被告李清春在本判决生效后十日内支付给原告湖南兴文物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张寒露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15783号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告肖学斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖学斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖学斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，017.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，017.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2139号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人吴培法。
被执行人杨明玮。
被执行人吴炳香。
被执行人徐东甫。
被执行人胡耀明。
被执行人乔全裕。
被执行人新沂市嘉鸿商贸有限公司。
法定代表人杨明玮。
本案在执行申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明玮、吴炳香、徐东甫、胡耀明、乔全裕、新沂市嘉鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第00693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年二月十五日
书记员 刘雷震
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1077号
原告：朱广明，男，1967年2月23日出生，汉族。系洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站经营者。
委托代理人：朱登坡，系租赁站业务员。特别授权。
被告：伊川山泉建筑工程有限公司。
法定代表人：刘连山，经理。
原告朱广明诉被告伊川山泉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告伊川山泉建筑工程有限公司法定代表人刘连山到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2011年7月1日，我站与被告签订《建筑设备租赁合同》，该合同就租赁物价格、期限和付款方式都进行了约定。合同签订后，我站按约供给被告租赁物在嵩县翠竹苑工程上使用。在租用期间，被告给付租金705000元，下欠357143元，经多次讨要未果。故诉诸法院，请求判令被告立即支付所欠租金357143元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至实际履行之日），并支付违约金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，原告说的数额有待核对，因为发包方欠我的钱，还在中院打官司，没有钱给原告。
经审理查明：原告系洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站经营者，2011年7月1日，原告的租赁站（甲方）与宜阳山泉建筑工程有限公司（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，乙方租赁甲方物品，租用物品名称及数量以乙方提货签字确认为准；租赁期限自乙方实际提货之日起至实际返还之日止，按日计算租赁费：钢管每天每米0.014元，扣件每天每个0.008元，顶丝每天每根0.06元，每一个月月底为一个结算期，每个月初结清上月所租物品租金。乙方提货前或提货时向甲方交纳押金伍万元，乙方返还给甲方全部租赁物品时押金退还。乙方在约定时间未支付或未完全支付租金的，按未支付部分甲方每天加收千分之五滞纳金作为对甲方的违约赔偿金，并由乙方负责甲方追索各种费用的一切合理费用；在乙方违约时，甲方有权收取违约金，按产生的租赁费日加百分之一，并不给予退还押金，乙方如不及时付清租金，甲方有权拒收退还租赁物。提货单、退货单、结算单是本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。
自2011年7月1日起至2012年3月26日止，原告经营的租赁站向宜阳山泉建筑工程有限公司嵩县翠竹苑工地提供租赁物钢管139054米、扣件（含十字扣件、接头、转向）79030个、顶丝600条，该事实有原告提供的31张提货单为证。2012年8月25日至2013年12月23日，宜阳山泉建筑工程有限公司退还原告所有租赁物，经双方结算截至2013年12月底共计租金1062143.6元，原告自认已经支付705000元，尚欠租金357143.6元。
另查明：宜阳山泉建筑工程有限公司已变更为被告伊川山泉建筑工程有限公司。被告在庭审中虽对原告诉求的计算数目提出异议，但并未提供证据证明。
本院认为：原告与宜阳山泉建筑工程有限公司签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同行使权利、履行义务，因宜阳山泉建筑工程有限公司已变更为被告伊川山泉建筑工程有限公司，故原公司的债权债务应由被告伊川山泉建筑工程有限公司承担。既然原告按约提供租赁物，被告应按约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付所欠租金357143元的请求予以支持。由于被告逾期未支付租金，原告依据合同约定向对方主张违约金符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，鉴于被告逾期支付租赁费给原告造成一定利息损失，故原告要求的违约金应以中国人民银行同期贷款利率计算的利息为基础进行酌定，考虑到违约金补救与惩罚并重的双重性，本院将原告要求的违约金按照中国人民银行同期贷款利率，并加上该利率的30%予以酌定。在本院已对原告的违约金诉求予以支持的前提下，考虑到违约金兼具的补偿性，对原告所主张的（从2014年1月1日起至实际给付租金之日止）利息损失不予支持。被告的辩解无证据证明，对其辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告伊川山泉建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内给付原告朱广明租金357143元；
二、被告伊川山泉建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内应向原告支付违约金（违约金计算方法：按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至所欠租金偿付完毕之日止的利息，再加上该利息的30%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7408元，由被告伊川山泉建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高妙婕
二〇一四年七月三十日
书记员 曹艳敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2918号
申请执行人：黄国江。
申请执行人：张乐和。
被执行人：黄安定。
被执行人：詹秀敏。
黄国江、张乐和与黄安定、詹秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬象石商初字第284号民事调解书已经发生法律效力。义务人黄安定、詹秀敏未按判决书确定的期限履行，权利人黄国江、张乐和于2014年9月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄安定、詹秀敏现无适当财产可供执行，申请人黄国江、张乐和也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2918号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈 盈
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第23号
原告王某某，女，汉族，出生于1981年9月24日，四川省荥经县人。
委托代理人王华春（一般代理），四川经河律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，出生于1977年6月6日，四川省荥经县人。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员李丽独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王华春、被告刘某甲均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍于2002年1月7日结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。刚结婚时双方感情一般，家里生活十分艰苦，为了生活还在银行贷款过日子。后来原告带着儿子打工挣钱养家，被告在外打工因吃不了苦，好吃懒做，从未向家里交过钱，反而要原告向被告寄路费回家。迫于无奈原告也外出务工，因双方一起在外打工，儿子由原告哥嫂帮带。2012年8月被告一人回家，家里修房装修以及儿子生活用品均由原告开支。由于长期两地分居，被告觉得原告变心，原告觉得被告好吃懒做，未尽到丈夫和父亲的责任。2014年11月19日原告回到家里，双方话不投机，整天吵闹。原告认为被告的行为使夫妻感情破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚。2、原、被告均分位于六合乡古城村二社的住房；3、儿子随被告生活，原告自愿承担生活费500元／月，并承担儿子学费及医疗费的一半，直至儿子满18周岁。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我们争吵的原因是原告外出打工未照顾到孩子，我让她回来带孩子，但她不愿意回来。我也不是原告所说的好吃懒做。老住房是我父母修的，老房子的二楼是在婚前我自己修的，所以不可能与她均分。新房子是在2012年后来修的。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲于1999年经人介绍认识恋爱，于2002年1月7日在荥经县六合乡人民政府登记结婚，并于2002年11月7日生育一子，取名刘某乙。婚后夫妻二人感情尚好。后因家庭生活与孩子的抚养问题双方发生争吵。2008年后原告外出打工，夫妻双方聚少离多，沟通时间较少，导致夫妻关系发生裂痕。现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告平均分割位于六合乡古城村二社的住房；3、婚生子刘某乙随被告生活，原告每月支付生活费500元，并承担孩子学费及医疗费的一半，直至孩子满18周岁。
以上事实有身份证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原告王某某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱两余年才登记结婚，且婚姻关系已维系达十三年之久，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生了一些矛盾，究其原因主要是因家庭琐事引起，且自2008年原告外出打工后夫妻之间联系减少，期间处于聚少离多的状态，夫妻间缺乏沟通和交流，不能及时疏导矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。今后，只要双方珍惜多年的夫妻情份，加强沟通和交流，改掉各自的不足，互谅互让，相互理解与包容，多为家庭和对方着想，及时化解矛盾，夫妻感情裂痕是可以修复的。且原告在本案中也未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年一月十四日
书记员 王萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第62号
原告沈显锋。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告沈显锋与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告沈显锋请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈显锋的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第62号原告王某，男，汉族，遵义市人。委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告陶某某，女，汉族，遵义市人。原告王某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴安伟、被告陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于1991年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1998年以被告的名义购买了位于某某路一号房改房一套。2005年又在某某小区购有房屋一套。被告从2005年年底学驾照后，经常深夜不归，原告�被告的行为进行劝阻，被告即不理不睬，致使原被告感情产生裂痕，双方互不理睬，形同路人，已持续六年之久。2012年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，经审理法院以（2012）红民初字第612号判决书驳回原告诉讼请求。该判决生效后，原告努力与被告共同生活，但因双方系再婚无法沟通，裂痕太深，原告无奈于2013年10月1日起与被告分床居住，后原告于2014年7月搬出，在某某厂X区X栋租房居住。现原被告感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：一、准予原被告离婚；二、位于某某路1号房改房一套及位于某某小区X-X-X住房一套平均分割；三、诉讼费由被告承担。被告陶某某辩称，原告诉状只是一面之词，原被告结婚十多年原告没有拿过钱，保姆也能证明原告在家居住。被告同意离婚，位于某某小区的房屋归被告所有，位于某某路的房屋归原告所有，由原�补偿被告15万元。经审理查明，原告王某与被告陶某某于1991年X月X日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，原告王某系退休工人，每月收入2500.00元，被告陶某某每月收入约3000.00元。2012年2月，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告陶某某离婚，本院于2012年4月9日作出（2012）红民一初字第612号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。2014年7月1日，原告王某外出租房居住，双方分居至今。2014年12月底，原告王某再次向我院起诉要求与被告陶某某离婚，形成诉争。另查明，被告陶某某于1998年6月根据房改政策购买了位于遵义市红花岗区某某路X号X幢X-X-XX号房屋一套（产权证号：遵房权证遵义市第00012X**号，面积：90.83㎡）；庭审中，原告王某认为该房屋价值300000.00元，被告陶某某认为该房屋价值500000.00元。2005年9月12日，被告陶某某与贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于遵义市红花岗区某某小区X-X-X号房屋一套，面积147.19平方米，购房价格为266800.00元。2005年9月26日，原被告与中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行签订《个人住房借款合同》，向该行借款188000.00元，借款期限为2005年9月26日至2015年9月25日，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为2019.4元。庭审中，原告王某认为该房屋价值700000.00元，被告陶某某认为该房屋价值3400.00元每平方米。原告王某在庭审中主张位于红花岗区某某路X号X幢X-X-XX号房屋的所有权，被告陶某某主张红花岗区某某小区X-X-X号房屋的所有权。原被告在庭审中均不同意对房屋竞价取得，被告陶某某不同意对房屋价格进行评估，原告王某曾于2015年2月9日要求对两套争议房屋价格进行评估，但又于2015年2月11日�本院书面陈述不再申请评估。2015年3月24日，本院再次征求原告王某对争议房屋价格是否评估，原告王某再次表示不申请评估。上述事实，有原被告陈述、（2012）红民一初字第612号民事判决书、租房协议、住房买卖合同、房屋所有权证、商品房买卖合同及个人住房借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，对于原告王某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求，因原告王某曾于2012年向本院起诉要求与被告陶某某离婚，本院判决驳回原告王某的诉讼请求后，双方感情并未得到改善，原被告从2014年7月1日起分居至今，加之被告陶某某同意离婚，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告王某与被告陶某某离婚。对于原被告共同财产的分割问题，因双方对本案争议的两套房屋的价值未能协商一致，且原被告均不同意对争议的两套房屋价值进行评估，亦不同意竞价取得，故本院对本案争议的两套房屋不予处理，原告王某与被告陶某某可以自行协议分割或另行起诉要求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：一、准予原告王某与被告陶某某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告王某承担。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁晶晶二〇一五年三月二十六日书记员  雷 敏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执910号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李樱，该支行行长。
被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
被执行人：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
本院受理的招商银行股份有限公司上海宝山支行申请执行上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证融资纠纷一案，上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司应按期履行本院作出的(2016)沪02民初440号民事判决书确定的清偿义务。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行申请撤回对本案的强制执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第237号
申请执行人霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司。
法定代表人邵俊武，董事长。
被执行人尹长春，男，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
本院在执行霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司申请执行尹长春买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第577号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐斓兰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00275号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王其飞，男，1975年5月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。2008年7月9日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月30日刑满释放；2009年10月28日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月21日刑满释放。2015年1月27日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人王其飞犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人王其飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王其飞于2015年1月27日下午13时许，在本市渝中区解放西路某号附近一梯坎处，先行收取雷某某购毒款500元，之后返回原地，将净重为0.96克海洛因交付给雷某某，另收取50元作为好处，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人王其飞的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王其飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、重庆市长寿区人民法院（2009）长刑初字第316号刑事判决书、释放证明书，证人雷某某的证言，被告人王其飞的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其飞明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王其飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王其飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年3月10日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.96克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年三月十三日
书记员 袁霄媛
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第十一合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第32号
原告刘强国。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告黄平。
原告刘强国诉被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘强国的委托代理人宦中强到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强国诉称，2013年2月至7月，原告一直为被告供应色拉油及黄菜油，被告累计欠款8000元。原告多次上门催要，但被一直拒绝支付。故原告诉请法院判令：被告支付原告食用油款8000元。
被告黄平未作答辩。
经审理查明，2013年2月至7月，原告一直为被告供应食用油，被告累计欠原告货款共计8000元。原告多次催要未果。2014年10月16日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘强国油款8000元（捌仟元整）于2014年10月24日付清，身份证号：510122197401234517，欠款人黄平，2014年10月16日。”上述期限届满，被告仍未付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有《欠条》以及庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应食用油，被告向原告出具《欠条》确认欠货款8000元。被告黄平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对对方提交的证据放弃质证以及辩解的权利，故本院对原告提交的《欠条》予以采信，对原告主张被告支付欠款8000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起三日内向原告刘强国支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小卫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第32号
原告刘强国，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告黄平，男，汉族，1974年1月23日出生，住成都市武侯区。
原告刘强国诉被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘强国的委托代理人宦中强到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强国诉称，2013年2月至7月，原告一直为被告供应色拉油及黄菜油，被告累计欠款8000元。原告多次上门催要，但被一直拒绝支付。故原告诉请法院判令：被告支付原告食用油款8000元。
被告黄平未作答辩。
经审理查明，2013年2月至7月，原告一直为被告供应食用油，被告累计欠原告货款共计8000元。原告多次催要未果。2014年10月16日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘强国油款8000元（捌仟元整）于2014年10月24日付清，身份证号：，欠款人黄平，2014年10月16日。”上述期限届满，被告仍未付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有《欠条》以及庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应食用油，被告向原告出具《欠条》确认欠货款8000元。被告黄平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对对方提交的证据放弃质证以及辩解的权利，故本院对原告提交的《欠条》予以采信，对原告主张被告支付欠款8000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起三日内向原告刘强国支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小卫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1542号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，行长。
委托代理人张颖川、许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏飞达光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区百家湖街道工业园区。
法定代表人钱莉莉。
被告钱莉莉，女，汉族，1961年2月27日生。
上述两被告委托代理人钱亚飞、李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告张柯，男，汉族，1963年11月29日生。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行）与被告江苏飞达光伏有限公司（以下简称飞达公司）、钱莉莉、张柯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渣打银行委托代理人张颖川、被告飞达公司、钱莉莉委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告张柯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告渣打银行诉称：2011年3月4日，飞达公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，由原告向其贷款100万元，期限24个月，月利率1.58%，该笔贷款于2011年3月29日发放。钱莉莉、张柯为该贷款提供了担保。贷款发放后，飞达公司自2013年1月起均未能按约还本付息，构成违约。截止2013年10月15日，飞达公司尚欠贷款本金146447.57元、利息785.7元及逾期罚息25419.53元。依据合同约定，飞达公司应承担原告为主张债权支付的律师费25898元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告飞达公司立即归还原告贷款本金146447.57元、利息785.7元、罚息25419.53元，并自2013年10月16日至实际清偿之日止按合同约定标准继续支付逾期利息、罚息；2、被告飞达公司支付原告律师费25898元；3、被告钱莉莉、张柯对被告飞达公司上述债务承担连带责任。
被告飞达公司辩称：对尚欠贷款本金146447.57元不持异议，但原告主张利息及罚息过高；本案属于简易案件，律师费应减半。
被告钱莉莉辩称，被告并非借款人或者保证人，不应承担责任。
被告张柯未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月12日，飞达公司向渣打银行书面申请中小企业无抵押小额贷款，申请金额100万元，如飞达公司未能按时足额归还贷款本息，渣打银行有权宣布全部贷款提前到期，并由飞达公司承担因主张债权而产生的律师费。2011年3月29日，渣打银行向飞达公司发放贷款100万元，借期24个月，月利率1.58%，逾期还款违约金适用贷款年利率上浮50%。截至2013年10月15日，飞达公司尚欠贷款本金146447.57元、利息785.7元及逾期罚息25419.53元。
2011年1月12日，钱莉莉向渣打银行签署担保人资料和声明书，声明无条件和不可撤销的为飞达公司上述贷款提供保证，担保的范围为本金、利息、罚息及为实现债权支付的律师费，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。同日，张柯也向渣打银行签署担保人资料和声明书，声明无条件和不可撤销的为飞达公司上述贷款提供保证，担保的范围为本金、利息和其他款项，张柯的保证期间为飞达公司向银行偿还全部贷款本金、利息和其他款项以及贷款期限届满或被终止之前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的贷款申请、放款凭证、担保人资料和声明、逾期记录及本院�审笔录等证据证实。
本院认为：飞达公司向渣打银行申请贷款并对合同内容进行了约定，应视为要约，渣打银行接受要约并发放贷款视为承诺，双方借款合同成立，均应依约履行。截至2013年10月15日，飞达公司尚欠贷款本金146447.57元、利息785.7元及逾期罚息25419.53元，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，渣打银行有权要求飞达公司立即归还剩余借款本金，并支付利息和罚息。依据双方约定，因飞达公司违约行为导致渣打银行为主张债权产生的律师费应由飞达公司承担，但渣打银行未提供其实际支出律师费的相关证据，故本院对该项诉求不予支持。
钱莉莉、张柯自愿为上述贷款提供保证并为渣打银行接受，该担保行为有效，应对飞达公司上述债务承担连带清偿责任。钱莉莉辩称其不是担保人，与其签署担保人资料和声明书事实不符，本院不予采纳。关于张�的保证期间，因其在声明书中载明的保证期间为直至主债务本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，渣打银行诉请张柯承担保证责任并未超过保证期间。张柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏飞达光伏有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行贷款本金146447.57元、利息785.7元及罚息25419.53元，并自2013年10月16�起至本判决确定的给付之日按合同约定标准支付利息、罚息；
二、被告钱莉莉、张柯对上述第一项债务承担连带清偿责任，钱莉莉、张柯承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏飞达光伏有限公司追偿；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，公告费600元，保全费1384元，合计5737元，由原告渣打银行（中国）有限公司南京分行负担860元，被告江苏飞达光伏有限公司、钱莉莉、张柯负担4877元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 许德和
人民陪审员 张曼华
二〇一四年六月四日
见习书记员 沈 婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1764号
申请执行人：周成洋，男，1944年5月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。
被执行人：陈军，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。
安徽省濉溪县人民法院于2017年6月28日作出的(2017)皖0621民初2211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈军的存款45068.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年十月十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初384号
原告：朱美林，男，生于1987年10月20日，汉族。
原告：傅莹莹，女，生于1981年8月11日，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：马歆怡，重庆景程律师事务所律师。
被告：石大明，男，生于1974年3月15日，汉族。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
第三人：张洪魁，男，生于1974年2月16日，汉族。
第三人：辜庆莎，女，生于1986年11月8日，汉族。
第三人：刘燕飞，男，生于1978年10月15日，汉族。
三位第三人共同委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
原告朱美林、傅莹莹与被告石大明、第三人张洪魁、辜庆莎、刘燕飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美林、傅莹莹及其共同委托诉讼代理人黄博来、被告石大明的委托诉讼代理人郭锐、第三人张洪魁、辜庆莎、刘燕飞共同委托诉讼代理人李佳杰到庭参加诉讼，被告石大明、第三人张洪魁、辜庆莎、刘燕飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美林、傅莹莹向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与被告石大明于2015年3月13日签订的《重庆市房屋买卖合同》。事实和理由：两原告于2014年8月6日在重庆市渝北公证处办理了委托公证，委托内容为：原告傅莹莹、朱美林系夫妻，傅莹莹名下有位于重庆市渝中区华一路15号住宅一套。委托人现决定出售上述房屋，全权委托刘燕飞以二人名义办理上述房屋出售等相关手续。后在2015年3月13日，代理人刘燕飞以傅莹莹名义与被告石大明签订了《重庆市房屋买卖合同》，合同约定房屋价款为25万元，付款方式为一次性付款，之后办理了产权变更登记。2015年11月，被告石大明持已经变更产权人的《房产证》到原告家中，告知原告该房屋所有权人现为石大明，要求原告择日搬出，以便被告方使用。原告认为，原告虽与案外人刘燕飞对房屋买卖事宜进行了委托公证，但委托事项内并无对房屋价款进行约定。故，作为原告的代理人刘燕飞在进行房屋买卖时应与原告就房屋价款进行再次沟通、核对。现第三人刘燕飞未与原告进行沟通，就将该房屋以显著低于市场价格的交易价进行了买卖。并且作为购房人的被告在进行二手房买卖交易时，作为一个合理的交易者理应到房屋现场进行实际验房。但被告在未进行验房就与案外人签订了买卖合同并办理了过户手续，对此，原告认为被告在此交易中并非善意，故提出撤销该房屋买卖合同诉求。
被告石大明辩称，其非适格主体。其是接受第三人辜庆莎、张洪魁指派，履行领导安排的事务，属于职务行为，相关法律效果应由第三人辜庆莎、张洪魁承担。
第三人辜庆莎、张洪魁辩称，被告石大明与第三人刘燕飞订立的房屋买卖合同不成立，本案系典型的名为房屋买卖，实为以房抵债的民间借贷民事案件。根据通说，合同成立至少需要满足三个条件：1、有合同相对方，即两个以上当事人；2、真实意思表示一致；3、约定对价。本案中，被告石大明与第三人刘燕飞之间的房屋买卖合同实际只有一方当事人，即第三人辜庆莎、张洪魁，合同买卖双方被告石大明、第三人刘燕飞均是接受其指令行事，本次过户实为第三人张洪魁夫妻为保障债权而采取的自力救济手段，是自己和自己订立合同；原告办理公证委托第三人张洪魁、辜庆莎的员工刘燕飞处理，其真实想法是以房抵债，并非房屋买卖，过户给被告石大明仅是实现债权的过程，双方并无买卖房屋之合意。所以第三人刘燕飞与被告石大明之间的买卖合同没有合同相对方，没有买卖房屋的真实合意，没有支付任何对价，该合同不成立。
第三人刘燕飞辩称，其供职于第三人张洪魁的公司，其本人与二原告不曾相识，接受原告委托公证卖房，也是基于原告与张洪魁、辜庆莎双方有以房抵债的合意，接受委托是便于实施以房抵债的行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅莹莹、朱美林系夫妻关系，第三人张洪魁、辜庆莎系夫妻关系。2013年11月22日，原告傅莹莹向第三人辜庆莎抵押借款500000元，期限从2013年11月22日至2014年5月21日，原告傅莹莹以其名下的位于重庆市渝中区华一路15号住宅一套提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理抵押登记。借款到期后，原告傅莹莹未能按时支付借款本息。为确保自己的债权，第三人张洪魁夫妇要求原告傅莹莹与第三人刘燕飞于2014年8月6日在重庆市渝北公证处办理了委托公证，委托内容为：原告傅莹莹、朱美林系夫妻，傅莹莹名下有位于重庆市渝中区华一路15号住宅一套。委托人现决定出售上述房屋，全权委托刘燕飞以二人名义办理如下事项：一、代理人有权为我们偿还贷款和解除抵押担保，并在房地产部门办理解除抵押登记事宜及领取上述房屋的产权证明和退保的相关事宜；二、全权负责办理上述房屋的出售和与购房人签订《房屋买卖合同》及有关的合法手续；三、负责办理上述房屋的《房地产权证》过户登记事宜；四、代理人为我们出售上述房屋后，如购房人需要，有权在银行办理二手房按揭事宜和在房地产部门办理二手房按揭登记事宜；五、全权负责办理上述房屋的水、电、气、闭路等过户的有关事宜；六、收取房款和办理过户手续中应缴纳的有关税费。第三人刘燕飞于2015年3月13日，遵照张洪魁安排，以傅莹莹名义与张洪魁的公司员工被告石大明签订了《重庆市房屋买卖合同》，并办理了房屋产权解除抵押与变更登记。2016年3月9日，被告石大明持已经变更产权人的《房产证》到原告家中，要求原告择日搬出。原告认为，第三人刘燕飞以显著低于市场价格的交易价进行了买卖。被告石大明也非适用善意取得，遂诉至法院，要求撤销该房屋买卖合同。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》及学术界的理论通说，合同成立需要满足三个必备条件：1、主体：两个或两个以上有民事行为能力的当事人；2、客体：标的确定且可能；3、内容：真实意思表达一致的协议。分析本案，房屋买卖合同主体实际只有一方当事人，即第三人辜庆莎、张洪魁夫妇。被告石大明、第三人刘燕飞均是接受其指令行事；内容上，原、被告并未达成意思表达一致的协议。第三人张洪魁、辜庆莎要求原告办理公证，委托其员工刘燕飞处理，其真实想法是以房抵债，并非房屋买卖，过户给被告石大明仅是实现债权的过程，双方并无买卖房屋之合意。综上，第三人刘燕飞与被告石大明之间的买卖合同欠缺合同成立要件中的主体与内容，本院认定该房屋买卖合同不成立。故对原告方诉请撤销原、被告于2015年3月13日签订的《重庆市房屋买卖合同》，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告朱美林、傅莹莹的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告朱美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3432号
原告:赵某1，男，1975年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:赵某2，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘某，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某1与被告张某、赵某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告赵某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费350元，由原告赵某1负担。
审判员 王 亮
二〇一七年五月二日
书记员 孙丽慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4144号
申请执行人昆山龙泰金属材料有限公司，住所地昆山市高新区亿升路388号。
法定代表人林志彬，该公司总经理。
被执行人昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1889号。
法定代表人黄丽萍，该公司董事长。
昆山龙泰金属材料有限公司与昆山市美尔德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年4月4日作出（2014）昆商初字第0580号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：昆山市美尔德精密模具有限公司支付昆山龙泰金属材料有限公司款项314302.95元，并负担案件受理费1526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
申请执行人于2016年1月12日向本院提交申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山龙泰金属材料有限公司撤回执行申请，终结（2014）昆商初字第0580号民事调解书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柳心宽
二〇一六年一月十六日
书 记 员 沈 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初66号
原告：贺振领，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省商丘市夏邑县。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。组织机构代码91410000752286590W。
负责人：文晓娜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。组织机构代码：914101006846173505。
负责人：颜华利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：窦志恒，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省商丘市。公司员工。
原告贺振领与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺振领的委托诉讼代理人王占民、太平保险的委托诉讼代理人常乾坤、渤海保险的委托代理人窦志恒到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺振领向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失25000元。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，薛源驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至民主西路与原告驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定薛源负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。
被告太平保险公司辩称，我公司愿在原告在我公司承保的范围内承担合理合法的各项损失。但诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，我公司不予承担。
被告渤海保险公司辩称，在原告提供证据合法有效且驾驶员无其他法定的违法情形，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但对诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四车损鉴定系交警队委托，两被告虽提出异议，要求重新鉴定。但均未在规定期限提出书面重新鉴定申请，该车损鉴定可以作为定案依据，被告异议不能成立。两被告不承担诉讼费、评估费等间接损失的理由成立。原告要求被告支付评估费，但未提交评估费发票，原告要求被告支付评估费的请求不予支持。本案系侵权纠纷，该部分费用应由侵权人承担。因原告已撤回对被告薛源的起诉，（另行制作裁定书）由原告自行负担。
本院认为，原告主张被告赔偿其车辆损失费、施救费诉讼请求，具有事实及法律根据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中薛源负此次事故的全部责任，豫Ｎ×××××号轿车在被告太平保险公司投保交强险，在被告渤海保险投保商业三者险50万元。原告的损失应由保险公司赔偿。原告的实际损失为：车辆损失价值23611元，施救费700元，合计24311元。太平保险在交强险责任限额内予以赔付原告的财产损失2000元。剩余22311元损失，被告渤海保险在第三者责任限额范围内赔付原告22311元。超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告贺振领要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条、第六十五条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告贺振领2000元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者商业险内赔付原告贺振领22311元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
三、驳回原告贺振领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告贺振领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第80号
原告山东XXX**有限公司，机构代码79615306-0。
法定代表人史某某，执行董事。
委托代理人尹某某，该公司业务员，特别授权。
被告朱某某，男，汉族，住兖州市。
被告许某某，女，汉族，1964年2月24日出生，住址同上，系朱某某之妻。身份证号码3708221964********。
被告邱某某，男，汉族，1961年2月20日出生，住兖州市王因镇王因路*号，身份证号码3708221961********。
被告济宁XXX**有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
原告山东XXX**有限公司诉被告朱某某、许某某、邱某某、济宁XX**有限公司担保追偿权纠纷一案，原告于2014年1月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、许某某、邱某某、济宁XX**有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，我公司与被告朱某某、许某某签订委托担保合同一份，该合同约定由我公司担保被告向中国工商银行兖州支行借款200000元；同日，我公司又与朱某某提供的邱某某、济宁XX**有限公司签订反担保保证合同。2011年6月18日由我公司和被告朱某某、许某某与中国工商银行兖州支行签订卡分期借款合同，该借款合同约定：朱某某向中国工商银行兖州支行借款200000元，期限24个月；上述合同签订后，中国工商银行兖州支行将借款本金200000元打入借款人朱某某账户。合同履行中，借款人朱某某在履行部分还款责任后，在借款期内，未能按期偿还的到期的借款本息，在逾期后，致使中国工商银行兖州支行从我公司保证金账户划款98600元为被告朱某某偿还了借款本息。我公司代偿后，向被告朱某某追偿未果。为此，诉至法院，要求被告朱某某偿还代偿借款本息98600元，并要求被告许某某、邱某某、济宁XX**有限公司承担连带责任，诉讼费用由四被告承担。
被告朱某某、许某某、邱某某、济宁XX**有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2011年6月18日的卡分期借款合同一份，用以证明朱某某在中国工商银行兖州支行借款200000元的事实。2、个人借款凭证一份，用以证明中国工商银行兖州支行将借款本金200000元打入借款人朱某某账户的事实。3、委托担保合同一份，用以证明朱某某、许某某与原告签订200000元委托担保合同的事实。4、反担保保证合同一份，用以证明被告朱某某、济宁XX**有限公司为被告朱某某提供反担保的事实。5、代偿凭证一宗，用以证明原告为被告朱某某代偿借款本息98600元的事实。因被告朱某某、许某某、邱某某、济宁众鑫煤炭有限公司未到庭，本院无法组织质证。本院认为，原告提供的上述证据，各证据之间能够互相印证，且具有真实性、客观性，对此本院予以采信。
经审理查明，2011年6月18日，原告山东XXX**有限公司与被告朱某某、许某某签订委托担保合同一份，该合同约定由原告担保被告朱某某向中国工商银行兖州支行借款200000元；同日，原告又与朱某某提供的邱某某、济宁众鑫煤炭有限公司签订反担保保证合同。2011年6月18日由原告和被告朱某某与中国工商银行兖州支行签订卡分期借款合同，该借款合同约定：朱某某向中国工商银行兖州支行借款200000元，期限24个月；上述合同签订后，中国工商银行兖州支行将借款本金200000元打入借款人朱某某账户。合同履行中，借款人朱某某在履行部分还款责任后，在借款期内，未能按期偿还的到期的借款本息，在逾期后，致使中国工商银行兖州支行从原告保证金账户划款98600元为被告朱某某偿还了借款本息。原告代偿后，向被告朱某某追偿未果。为此，诉至法院，要求被告朱某某偿还代偿借款本息98600元，并要求被告许某某、邱某某、济宁XX**有限公司承担连带责任，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，中国工商银行兖州支行与被告朱某某及原告签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。同时，原告与被告朱某某、许某某的签订的委托担保合同以及与被告邱某某、济宁XX**有限公司签订的反担保合同，亦是双方真实意思表示，为有效合同。借款人朱某某违背诚实信用原则，未按合同约定履行还款义务，原告山东XXX**有限公司在履行担保责任后，依照委托担保合同及反担保保证合同约定，向各被告行使担保追偿权的请求，符合法律规定，对其要求被告朱某某偿还代偿借款本息98600元的请求本院予以支持。被告邱某某、济宁XX**有限公司作为反担保合同的保证人，依法理应承担保证责任。被告许某某系被告朱某某的妻子，对上述款项以与朱某某婚姻存续期间的财产承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后的十日内支付原告山东XXX**有限公司代偿借款本息98600元。
二、被告邱某某、济宁XX**有限公司对上述款项承担连带清偿责任。且在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利向朱某某追偿。
三、被告许某某以与被告朱某某婚姻存续期间的共同财产对上述款项承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0939号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人阮国增。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人阮国增、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东商初字第0700号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告阮国增于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金160万元及利息（自2013年9月21日起至2013年11月20日止按年利率6.16%计算；自2013年11月21日起至判决履行之日止按年利率6.16%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告阮国增不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告阮国增用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的40件柚木木皮计160000平方米折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告阮国增的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 张 卿
审判长（主审）
合议庭
撤回起诉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初461号
原告曹芝辰。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号
法定代表人刘洁，该区区长。
委托诉讼代理人李凯凯，该政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人肖哲，该办主任。
负责人江志诚，该办副主任。
二被告共同委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告曹芝辰诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室强拆房屋，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告曹芝辰向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹芝辰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹芝辰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告曹芝辰负担。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马颖杰
文书内容审判长（主审）合议庭撤回起诉湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初461号原告曹芝辰。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号法定代表人刘洁，该区区长。委托诉讼代理人李凯凯，该政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人肖哲，该办主任。负责人江志诚，该办副主任。二被告共同委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告曹芝辰诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室强拆房屋，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告曹芝辰向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹芝辰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹芝辰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告曹芝辰负担。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 朱金梅二〇一七年十一月二十七日书记员 马颖杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01406-1号原告张士华。委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。被告艾家会。本院在审理原告张士华诉被告艾家会民间借贷纠纷一案中，原告张士华向本院提出申请，要求对被告艾家会工资160000元进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告艾家会工资160000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员谢靓二〇一五年七月二十四日书记员杨雪莉
孙建国与徐勇民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民二初字第22号
原告孙建国，男，汉族，1966年8月16日出生，无固定职业，住新疆吐鲁番。
被告徐勇，男，汉族，住新疆吐鲁番。
本院在审理原告孙建国与被告徐勇借贷纠纷一案中，原告孙建国于2015年3月24日以双方当事人之间已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙建国的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告孙建国负担。
审判员 李艳丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00094号
上诉人（原审起诉人）申少斌。
上诉人申少斌因诉申宝峰侵权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民立初字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，因上诉人常年在外经商，在得知被诉人申宝峰私自在上诉人责任田内修建两层砖混楼房后，即向被诉人要求拆除房屋，腾出土地。但被诉人以种种理由推脱，至今未予拆除。上诉人起诉法院后，一审法院却作出不予受理裁定，违反了国家有关法律规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，将侵权纠纷认定为土地所有权和使用权纠纷，明显适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，裁令对本案立案受理。
本院经审查认为，本案并非当事人因土地所有权或使用权发生权属纠纷争议的案件，上诉人申少斌因被诉人申宝峰未经其同意许可，在其承包责任田土地中修建房屋，起诉主张要求被诉人拆除房屋、腾出土地。该案系民事法律关系侵权、排妨纠纷调整范围，按照法律规定，属于人民法院受案范围。因此，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2013）临民立初字第00003号民事裁定书；
二、本案由西安市临潼区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月十二日
书记员 陈 平
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审42号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道217号。
法定代表人：陈虹彬，该局局长。
被执行人：宜昌市华成矿业有限责任公司，组织机构代码：784491150，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办。
法定代表人：龚崇宝。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行宜昌市华成矿业有限责任公司缴纳排污费50300元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行宜昌市华成矿业有限责任公司缴纳排污费50300元，虽然提供了《排污费核定通知书》等，但没有提交《夷陵区地方税务局排污费缴纳通知书》。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行宜昌市华成矿业有限责任公司缴纳排污费50300元，没有提交《夷陵区地方税务局排污费缴纳通知书》，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局申请强制执行被执行人宜昌市华成矿业有限责任公司缴纳排污费50300元，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小红
审判员 张红星
审判员 岳新平
二〇一七年七月十七日
书记员 王 红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0506行审42号申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道217号。法定代表人：陈虹彬，该局局长。被执行人：宜昌市华成矿业有限责任公司，组织机构代码：784491150，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办。法定代表人：龚崇宝。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行宜昌市华成矿业有限责任公司缴纳排污费50300元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行宜昌市华成矿业有限责任公司缴纳排污费50300元，虽然提供了《排污费核定通知书》等，但没有提交《夷陵区地方税务局排污费缴纳通知书》。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行宜昌市华成矿业有限责任公司缴纳排污费50300元，没有提交《夷陵区地方税务局排污费缴纳通知书》，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局申请强制执行被执行人宜昌市华成矿业有限责任公司缴纳排污费50300元，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小红审判员  张红星审判员  岳新平二〇一七年七月十七日书记员  王 红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03459号
原告宋某甲，男，汉族。
委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告涂某，女，汉族。
原告宋某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员骆勇担任审判长，与人民陪审员曾耀泽、余忠卿组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人段林敏到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告涂某是初、高中同学，2002年8月26日在重庆市万州区熊家镇人民政府登记结婚，于2002年冬月17日举行婚礼。婚后于2003年11月19日生育儿子宋某乙（现年11岁）。婚后感情一般，因被告脾气古怪，原告与被告性格不合，常为家庭琐事吵闹。被告不关心家庭和小孩，经亲朋好友调解也无济于事。原告为了生计常年在外奔波，却得不到一点家庭温暖，社会交往得不到被告的支持和理解，原告多次与被告谈心沟通无果，被告不顾家庭和小孩，于2014年3月12日无故外出，从不联系。原、被告夫妻关系名存实亡、感情已经破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告涂某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月26日登记结婚。2003年11月19日生育一子宋某乙。被告涂某于2014年2月22日外出，外出后未与家里人联系。原告当庭自述无夫妻共同财产、债权债务及个人婚前财产。2014年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口证明、常住人口登记卡、熊家镇腊烛村民委员会证明，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告涂某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 曾耀泽
人民陪审员 余忠卿
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎嘉欣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第482号
原告吴西庆，男，1945年5月19日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告李永红，男，1973年3月2日出生。
原告吴西庆诉被告李永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴西庆的委托代理人聂文来到庭参加诉讼，被告李永红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日20时许，被告李永红驾驶豫LB16**号时风牌三轮汽车沿省道20330公路自西向东行驶至叶县田庄乡邵丰街村路段时，与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告伤后，被送往平顶山市第一人民医院抢救治疗。本次事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字【2015】第053号道路交通事故认定书认定，李永红负本次事故的全部责任，吴西庆无责任。特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计10万元。
被告李永红未向本院递交答辩意见。
原告吴西庆向本院提交的证据材料：1、原告及护理人员身份证复印件，证明二人护理；2、交通事故认定书，证明责任划分情况；3、平顶山第一人民医院诊断证明、出院证，证明住院情况；4、病历，证明住院治疗情况；5、医疗费票据3份，证明花费28272.69元。（附赔偿清单）
被告李永红未向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告方提供的1-5号证据内容真实，且与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月20日20时许，被告李永红驾驶豫LB16**号时风牌三轮汽车沿省道20330公路自西向东行驶至叶县田庄乡邵丰街村路段时，与同向行驶的行人原告吴西庆相撞，造成吴西庆受伤的交通事故。2014年12月3日叶县交通警察大队作出叶公交认字【2015】第053号道路交通事故认定书，认定李永红负此事故的全部责任，吴西庆无责任。
事故发生后，原告吴西庆当日被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，2014年12月12日出院，住院22天，花去医疗费共计26826.20元，吴西庆伤情经平顶山市第一人民医院诊断：急性颅脑损伤2型：双额叶脑挫裂伤，右额叶血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折。出院医嘱：1、继续外院康复治疗，继续泌尿系感染治疗，定期复查尿常规，2、二周后复查头颅CT,3、不适随诊。出院后，原告在叶县仁康医院花去费用1446.49元。
原告吴西庆起诉时的诉请数额为10万元，庭审中变更为4万元。
本院认为，被告李永红驾驶豫LB16**号车与原告吴西庆相撞，致吴西庆受伤。该事故经叶县公安交通警察大队认定，李永红负此事故的全部责任。原告吴西庆基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但要求过高和不合理部分，本院不予支持。原告吴西庆的损失有：医疗费28272.69元；住院伙食补助费660元（每天按30元×22天）；营养费220元（每天按10元×22天）；护理费3430元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准为28472元／年÷365天×22天×2人）；本院酌定交通费500元。以上共计33082.69元。根据事故责任划分，被告李永红对原告吴西庆的上述损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永红赔偿原告吴西庆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33082.69元；
二、驳回原告吴西庆的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，退回原告吴西庆1500元（原告诉请数额由10万变更为4万元），原告吴西庆负担173元，被告李永红负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 任敬敬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1604号
原告：珠海市香洲桦信铝合金门窗店（严应健），住所地：珠海市（夏逸庭院），经营者：严应健，身份证号码：4404021979********。
委托代理人：严梅芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：珠海市壹号酒店有限公司（以下简称壹号酒店），住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李思华。
被告：珠海市星光源建筑工程有限公司（以下简称星光公司），住所地：珠海市。
法定代表人：钟荣就。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人严梅芳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票和应诉材料，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，珠海渡假村酒店与原告签订关于三灶渔林小学旁三座村民建筑的铝合金门窗制作安装工程。2014年完工后，但李思华尚欠47873元未付给原告。据此，请求法院判令：请求珠海渡假村酒店有限公司和星光源建筑工程有限公司付清珠海市三灶渔林小学旁三座村民建筑项目铝窗款人民币47873元，利息人民币4787元整，共计人民币52660元整。
原告为其诉称提供以下证据：1、工程总款确认单；2、工程收款明细；3、合同；4、工程窗型图。
被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告壹号酒店（甲方）签订一份《珠海三灶铝合金门窗工程合同》（以下简称合同），合同中约定：工程专项内容为三座村民楼铝合金门窗，安装时间为2012年6月12日至2012年8月12日；在合同签订后，由乙方订下铝窗材料，制作窗框并完成窗框后，三天内甲方需支付铝窗工程总款25%，到窗扇材料进场时，甲方需即日支付铝窗工程总款30%，铝窗玻璃进场时，甲方需即日支付铝窗工程总款的20%，工程完工验收后，甲方三天内需支付铝窗工程总款20%，剩余5%为乙方对甲方的铝窗质量保证金，由甲方一年内付清给乙方；产品保修期为一年，从甲方签发《验收单》之日起计。甲方应按照合同约定的时间支付货款，因支付货款不及时，甲方需按余款交纳每天1%作为违约金给乙方作补偿。
原告在庭审中称：原告提交的证据二（工程收款明细）是原告与被告壹号酒店的法定代表人李思华对账后确认的数据，被告壹号酒店尚欠原告人民币47873元。
本院认为，被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告壹号酒店之间的合同是属于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告壹号酒店完成合同中约定的工程量后，被告壹号酒店应将合同中约定的款项支付给原告。原告要求被告壹号酒店支付尚欠的款项人民币47873元，本院予以支持。
原告要求被告壹号酒店支付逾期付款的利息问题。根据合同约定，原告主张的逾期付款利息人民币4787元，在原告的权利范围内，本院予以支持。
根据合同的相对性原则，本案属于买卖合同纠纷，原告只能要求涉案合同的相对人被告壹号酒店履行义务，被告星光公司不是涉案合同的相对人，原告要求被告星光公司履行合同义务没有依据。原告对被告星光公司的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告壹号酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海市香洲桦信铝合金门窗店支付工程款人民币47873元。
二、被告壹号酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海市香洲桦信铝合金门窗店支付利息人民币4787元
三、驳回原告珠海市香洲桦信铝合金门窗店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1116元，由被告珠海市壹号酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈海平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任洁梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第136号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年5月20日被刑事拘留，5月31日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第128号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2002年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。现
已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年3月30日上午，被告人何某在本县魏塘镇顾家埭106号浙江解放装饰有限公司仓库，窃得切割机一台、手枪钻一只、铝合金废料50公斤及铝合金10.8米，总计价值2410元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。并以失主陈述、证人证言、估价鉴定书、书证等证据予以证实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人何某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2002年3月30日上午，被告人何某租用电瓶车至嘉善县魏塘镇顾家埭106号浙江解放装饰有限公司仓库，采用老虎钳撬挂锁的方法，窃得“牧田”切割机一台（价值1428元）、手枪钻一只（价值320元）、铝合金废料50公斤（价值500元）、828型号铝合金10.8米（价值162元），总计价值2410元。窃后，将铝合金废料销赃，得款400余元。
案发后，切割机、手枪钻被追回，并已发还失主。
上述事实，有下列证据经庭审质证，本院予以确认：
1、证人刘某甲证言，证实浙江解放装饰有限公司仓库被盗的物品等经过情况；
2、证人余某证言，证实浙江解放装饰有限公司仓库被盗的时间、物品等情况；
3、证人刘某乙证言，证实在案发后何某曾打来电话，承认拿了仓库内的东西，并答应把东西还掉，但一直没有还；
4、证人雷某证言，证实到何某家将切割机、手枪钻拿回交到公安机关；
5、魏塘派出所出具的情况说明，证实案发经过；
6、估价鉴定书，证实被盗物品的价值；
7、扣押物品清单、发还物品清单，证实切割机、手枪钻被扣押并已发还被盗单位；
8、被告人何某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，扣押部分赃物，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年5月20日起至2002年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年七月二十三日
书记员 郁晓波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，系公司职员。
被执行人李立国，男，1980年10月7日出生，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李立国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5962号判决书已于2017年3月3日发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡透支本金49880.33元、已结利息12510.08元、手续费103.86元、滞纳金2494.02元，及从2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息（以本金49880.33元为基数按日万分之五计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人李立国在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息；本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商或股权登记信息。2017年7月26日，本院将李立国纳入失信被执行人名单。同年8月25日，本院决定对被执行人李立国实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2154号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 ＸＸ云