wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第861号
原告：赵春刚，男，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：杨广学，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告赵春刚与被告杨广学健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，2016年1月6日依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵春刚、被告杨广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告在通榆县苏公坨乡四季香饭店碰到李志忠，李志忠是原告所在村村书记。原告让李书记在粮食直补协议书上签字，李要乘坐被告的车要走。原告为了让李书记签字，拽李书记不让走。这时被告下车用拳头殴打原告的头部、脸部数下，后被别人拉开。事后，原告在通榆县中医院住院治疗一天，要求被告赔偿原告的各项经济损失1177.88元。
被告辩称，时间记不清了，原告找李志忠签字的事有，当时我在场。我开车要走，原告截我车不让走。原告拽李志忠，我过去拉着原告。我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年2月10日下午3时许，原告在通榆县苏公坨乡四季香饭店遇见李志忠（系原告所在村书记），原告手持粮食直补协议书让李签字。李未给原告签字，李便坐在被告的车副驾驶的座位上要回家。这时原告跑到被告的车头前边不让车走，并走到被告车的副驾驶的位置拽车门，不让李走。被告下车与原告撕吧，在撕吧过程中将原告致伤。原告在通榆县中医院住院治疗一天，诊断为；头部软组织挫伤、左室劳损，住院治疗1天，花费医药费755.68元，二级护理。
认定上述事实的证据有：1、通榆县中医院的医药费票据、诊断书、病历、住院患者费用清单。
2、通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录；赵春刚、杨广学、孙通慧、王晓丽
原告对杨广学、孙通慧的笔录应否采信有异议。
被告对原告赵春刚笔录的证明力有异议。
根据原告赵春刚诉讼请求和被告杨广学的答辩意见，归纳本案的争议焦点为；1、原告的伤是否被告所为?2、原、被告的过错责任以及原告的诉讼请求是否应得到支持?双方当事人对本案的争议的焦点无异议和补充。
本院认为：2015年2月10日下午三时许，原告在通榆县苏公坨乡四季香饭店遇见李志忠，让李志忠在粮食直补协议书上签字。李没给签字，便要乘坐被告的车要走。原告站到被告的车前边不让车走，原告又到被告的车副驾驶拽车门，不让李走。被告下车与原告撕吧，在撕吧过程中将原告致伤。被告虽矢口否认殴打原告，通榆县公安局的笔录被告自认与原告撕吧，有身体接触，又有在场人孙通慧证实原、被告撕吧了。且原告受伤后到通榆县中医院住院治疗。可以认定原告的伤是被告所为，原告起诉的理由成立，本院予以支持。
原告的伤系被告所为，被告应承担此次纠纷的主要赔偿责任。在起因上原告站在被告的车前边阻止被告开车的方法不当、导致被告下车与原告撕吧，原告亦存在过错应承担此次纠纷的次要责任。
原告请求的要求被告赔偿医药费、误工费、交通费、住院期间的伙食补助费、护理费，被告质证后只是说没有打原告。其余的未提出意见，被告并未提交相反的证据证实其主张，故本院对原告的诉请应予以支持。原告的医药费755.68元，误工费98.12（1×98.12）、住院伙食补助费100（1×100）、原告住院期间是二级护理，保护一人护理费为124.08（1×124.08）以上参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿标准的通知》规定，以上原告的损失本院予以支持。原告主张的交通费，因未提交交通费票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下；
被告杨广学赔偿原告赵春刚医药费755.68元、误工费98.12元、住院伙食补助费100元、护理费124.08元，合计1077.88元的70％即人民币754.5元；其余原告自行承担。
案件受理费25元、由被告承担17.5元，其余原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第92号
原告宋某，农民。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被告梁某甲，学生。
被告梁某乙，学生。
法定代理人梁某丙，农民。
第三人张某（系被告梁某甲、梁某乙之祖母），农民。
上述被告及第三人委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告梁某甲、梁某乙及第三人张某遗嘱继承纠纷一案中，原告委托代理人黄立显于2014年11月13日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告梁某甲、梁某乙及第三人张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 宋世云
人民陪审员 宫莎莎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 傅欢欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01039号
原告：中国银行股份有限公司六安叶集支行，住所地：叶集试验区百代名城，组织机构代码55019794-4。
负责人：李俊。
被告：袁家林，男，1970年4月生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇观山村，身份证号码3424231970********。
被告：解海燕，女，1973年5月生，汉族，住址同上，身份证号码3424231973********。
本院于2015年9月24日立案受理了中国银行股份有限公司六安叶集支行（以下简称中行叶集支行）与袁家林、解海燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中行叶集支行于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对袁家林、解海燕的起诉。
本院经审查认为，中行叶集支行的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中行叶集支行撤回对袁家林、解海燕的起诉。
案件受理费4800元减半收取2400元，由中国银行股份有限公司六安叶集支行负担。
审判员 余 琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭晓辉（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01039号
原告：中国银行股份有限公司六安叶集支行
负责人：李俊
被告：袁家林
被告：解海燕
本院于2015年9月24日立案受理了中国银行股份有限公司六安叶集支行（以下简称中行叶集支行）与袁家林、解海燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中行叶集支行于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对袁家林、解海燕的起诉。
本院经审查认为，中行叶集支行的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中行叶集支行撤回对袁家林、解海燕的起诉。
案件受理费4800元减半收取2400元，由中国银行股份有限公司六安叶集支行负担。
审判员 余 琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭晓辉（代）
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00681号
原告马宁芬，女。
被告白虎强，男。
原告马宁芬与被告白虎强离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马宁芬到庭参加了诉讼，被告白虎强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马宁芬诉称：原告马宁芬与被告白虎强经人介绍认识结婚，后被告因感情不和多次向法院起诉离婚。2012年10月23日，经榆林市中级人民法院调解离婚。调解书只对女儿白杨的抚养费予以确定，关于夫妻共同财产，被告早在2007年3月10日因计划生育问题被停薪，被告说明没有发放工资，原告信以为真。但在调解离婚后，原告才得知被告虽于2007年停发工资，但在调解书生效前的2012年1月份已将所有的工资发放给被告，被告隐瞒了婚姻期间的共同财产。从2007年3月10日至2012年10月23日离婚时止，被告的工资每月为4100元，期间共计67个月，被告的工资为274700元，原告应分割137350元。现起诉请求：1、依法判决分割原、被告共同财产，由被告付给原告137350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00147号民事调解书复印件1份，证明原、被告于2012年10月23日经榆林市中级人民法院调解离婚，调解书中未涉及到被告白虎强补发工资的事实
2、佳县人口和计划生育工作领导小组关于恢复核发乔某与白虎强两名同志工资的通知复印件1份，证明被告白虎强的工资实际是从2012年1月起恢复发放。
经原告申请，本院依法调取了以下证据：
1、佳县财政局补扣发计算表复印件1份，证明佳县财政局于1012年11月上卡时给被告白虎强补发2010年1月至2012年10月的工资114152元。
2、佳县财政局于2013年4月7日关于白虎强同志工资预算情况的说明复印件1份，证明佳县财政局给佳县金明寺政府拨被告白虎强2007年1月至2009年12月工资70028元。
被告未提出答辩，也未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、佳县金明寺镇政府的座谈笔录1份，证明佳县财政局给被告白虎强所拨2007年1月至2009年12月工资70028元，因白虎强在这段时间分流不上班，金明寺镇政府经党委会研究决定，扣除分流等费用后，给白虎强补发所欠工资30000元，于2014年12月26日打入白虎强卡中。
2、佳县人口和计划生育局收费票据复印件1支，证明白虎强于2011年6月向佳县人口和计划生育局缴纳社会抚养费46696元。
经庭审质证，原告对本院依法调取的证据均无异议。
本院对原告质证的证据作如下认定：
原告提交的榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00147号民事调解书复印件、佳县人口和计划生育工作领导小组关于恢复核发乔某与白虎强两名同志工资的通知复印件，内容真实有效，予以采信；本院依法调取佳县财政局补扣发计算表复印件、佳县财政局于2013年4月7日关于白虎强同志工资预算情况的说明复印件、佳县金明寺镇政府的座谈笔录、佳县人口和计划生育局收费票据复印件，原告无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
1998年，原告马宁芬与被告白虎强结婚后，双方因夫妻关系不和，被告多次起诉与原告离婚。2007年3月，原、被告违法生育二胎，佳县人口和计划生育领导小组做出从2007年1月起停发被告白虎强工资的决定。2011年6月，被告白虎强向佳县人口和计划生育局缴纳社会抚养费46696元。2012年2月20日，佳县人口和计划生育领导小组做出恢复核发被告白虎强工资的通知，从2012年1月起恢复发放。2012年10月23日，榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00147号民事调解书对原、被告离婚达成调解协议：（一）上诉人马宁芬与被上诉人白虎强自愿离婚；（二）婚生女儿白杨由马宁芬直接抚养，白虎强一次性支付生活费、教育费100000元，调解当天支付30000元，于2013年7月30前支付40000元，剩余30000元于2014年12月30日前付清；（三）上诉人所称婚生儿子的抚养问题，因公安机关正在立案侦查，待落实确定后可另行处理；（四）上诉人马宁芬自愿放弃其他诉讼请求。2012年11月份，佳县财政局给被告白虎强上卡时补发2010年1月至2012年10月工资114152元。2013年4月7日，佳县财政局给佳县金明寺镇政府出具关于白虎强同志工资预算情况的说明，佳县财政局向佳县金明寺镇政府拨白虎强2007年1月至2009年12月工资70028元。在此期间，白虎强请假分流，佳县金明寺镇政府未给被告白虎强补发工资。2014年12月，经佳县金明寺镇党委会研究决定，对白虎强2007年1月至2009年12月的补发工资问题做出处理，扣除白虎强分流费外，一次性给被告白虎强补发工资30000元。
本院认为，原告马宁芬与被告白虎强婚姻关系存续期间为1998年至2012年10月23日。我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等归夫妻共同所有。佳县财政局与佳县金明寺政府补发给被告白虎强2007年1月至2012年10月的工资共计144152元，系原、被告婚姻关系存续期间所得，应属原、被告离婚时未涉及的共同财产。被告白虎强所缴纳的社会抚养费46696元属夫妻共同债务，应当在其共同财产补发工资中剔除，剩余97456元由原、被告平均分割。原告马宁芬所持其他理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白虎强在本判决生效之日起十日内付给原告马宁芬人民币48728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，原告马宁芬承担2047元，被告白虎强承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一五年三月五日
书 记 员 党宁宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0729号
原告陈果，居民。
委托代理人袁维刚。
被告张新路，居民。
原告陈果与被告张新路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张�梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告张新路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月25日被告因急用钱，向原告借现金7000元，并约定一个月就还，借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告立即给付借款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张新路未作答辩。
经审理查明：被告张新路于2012年10月25日向原告陈果借款7000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为，原告陈果与被告张新路之间的借贷关系有被告出具的欠条证明，应认定合法有效。被告张新路经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。被告张新路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新路于本判决生效后十日内向原告陈果偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新路负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 �张小梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 桐 阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院�开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第333号
原告兖州市中信典当有限责任公司。
法定代表人刘岱忠，职务董事长。
被告申建民。
被告栾绪华。
本院在审理原告兖州市中信典当有限责任公司与被告申建民、栾绪华借款合同纠纷一案，因原告兖州市中信典当有限责任公司向本院提出申请，请求撤回对被告申建民、栾绪华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兖州市中信典当有限责任公司撤回对被告申建民、栾绪华的起诉。
案件受理费818元减半收取409元，由原告负担。
审判员 田 新
二〇一三年六月二十一日
书记员 高会娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民特15号
申请人：盛娇娇，女，汉族，1989年2月8日出生，住海盐县。
委托代理人：施王彬、张一姣，浙江天鸿律师事务所律师。
被申请人：浙江东方蓝海置地有限公司，住所地嘉兴市中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼。
法定代表人：李殿勇，董事长。
委托代理人：沈金华、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
申请人盛娇娇与被申请人浙江东方蓝海置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛娇娇称，一、仲裁庭违反法定程序，裁决书遗漏重要事实。2016年3月11日仲裁庭第一次开庭审理，后由于补足新证据，于2016年4月7日进行第二次开庭审理，在第二次开庭审理时，盛娇娇向仲裁庭提交了蔚蓝海岸住宅所属物业公司出具的盛娇娇房屋漏水原因证明以及物业公司、盛娇娇、浙江东方蓝海置地有限公司三方协商结果。浙江东方蓝海置地有限公司当庭予以了质证，这一重要事实在裁决书中居然遗漏，严重违反法定程序。二、浙江东方蓝海置地有限公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。盛娇娇房屋漏水的原因系废弃的空调冷凝水管出水倒进房间造成，浙江东方蓝海置地有限公司对此进行了修缮，但对于损失赔偿浙江东方蓝海置地有限公司一直推诿。仲裁过程中，浙江东方蓝海置地有限公司并未向仲裁庭提交当时针对盛娇娇房屋漏水的维修记录，而该证据是房屋漏水原因的证据，浙江东方蓝海置地有限公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销嘉兴仲裁委员会（2015）嘉仲字第257号仲裁裁决。
被申请人浙江东方蓝海置地有限公司答辩称，盛娇娇在仲裁庭第二次庭审中补充提供的证据，是属于物业公司出具的赔偿函的附件，仲裁庭在裁决书中已经进行了列举，并不存在遗漏的情形。浙江东方蓝海置地有限公司与物业公司均非建筑专业机构，均无法确认盛娇娇房屋渗漏原因。盛娇娇提出存在渗漏问题后，浙江东方蓝海置地有限公司通知原建筑施工企业进行维修，浙江东方蓝海置地有限公司没有相应的维修记录，故不存在隐瞒维修记录的事实。请求驳回盛娇娇要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年7月19日，嘉兴仲裁委员会作出（2015）嘉仲字第257号裁决：一、驳回盛娇娇的仲裁请求；二、案件受理费3353元、案件处理费335元，合计3688元，由盛娇娇承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。盛娇娇在第二次庭审中向仲裁庭提交的表格系第一次庭审中关于蔚蓝海岸高层业主房屋存在问题的赔偿函的附件，仲裁庭已经组织双方当事人质证，至于仲裁庭对该份证据应否予以采信，属于事实认定范畴，不属于程序范畴。因此，盛娇娇以仲裁裁决遗漏事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定的情形。盛娇娇称浙江东方蓝海置地有限公司在仲裁时故意隐瞒维修盛娇娇房屋的记录，并提交了绿城物业服务集团有限公司工作联系单二份。经查，在仲裁庭审理过程中，盛娇娇并未要求浙江东方蓝海置地有限公司提供房屋维修记录，且房屋维修记录盛娇娇自己也可以从绿城物业服务集团有限公司调取，故盛娇娇称浙江东方蓝海置地有限公司在仲裁时故意隐瞒房屋维修记录从而影响公正裁决显与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人盛娇娇关于撤销嘉兴仲裁委员会（2015）嘉仲字第257号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人盛娇娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵婉沁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民特15号申请人：盛娇娇，女，汉族，1989年2月8日出生，住海盐县。委托代理人：施王彬、张一姣，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：浙江东方蓝海置地有限公司，住所地嘉兴市中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼。法定代表人：李殿勇，董事长。委托代理人：沈金华、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。申请人盛娇娇与被申请人浙江东方蓝海置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛娇娇称，一、仲裁庭违反法定程序，裁决书遗漏重要事实。2016年3月11日仲裁庭第一次开庭审理，后由于补足新证据，于2016年4月7日进行第二次开庭审理，在第二次开庭审理时，盛娇娇向仲裁庭提交了蔚蓝海岸住宅所属物业公司出具的盛娇娇房屋漏水原因证明以及物业公司、盛娇娇、浙江东方蓝海置地有限公司三方协商结果。浙江东方蓝海置地有限公司当庭予以了质证，这一重要事实在裁决书中居然遗漏，严重违反法定程序。二、浙江东方蓝海置地有限公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。盛娇娇房屋漏水的原因系废弃的空调冷凝水管出水倒进房间造成，浙江东方蓝海置地有限公司对此进行了修缮，但对于损失赔偿浙江东方蓝海置地有限公司一直推诿。仲裁过程中，浙江东方蓝海置地有限公司并未向仲裁庭提交当时针对盛娇娇房屋漏水的维修记录，而该证据是房屋漏水原因的证据，浙江东方蓝海置地有限公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销嘉兴仲裁委员会（2015）嘉仲字第257号仲裁裁决。被申请人浙江东方蓝海置地有限公司答辩称，盛娇娇在仲裁庭第二次庭审中补充提供的证据，是属于物业公司出具的赔偿函的附件，仲裁庭在裁决书中已经进行了列举，并不存在遗漏的情形。浙江东方蓝海置地有限公司与物业公司均非建筑专业机构，均无法确认盛娇娇房屋渗漏原因。盛娇娇提出存在渗漏问题后，浙江东方蓝海置地有限公司通知原建筑施工企业进行维修，浙江东方蓝海置地有限公司没有相应的维修记录，故不存在隐瞒维修记录的事实。请求驳回盛娇娇要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2016年7月19日，嘉兴仲裁委员会作出（2015）嘉仲字第257号裁决：一、驳回盛娇娇的仲裁请求；二、案件受理费3353元、案件处理费335元，合计3688元，由盛娇娇承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。盛娇娇在第二次庭审中向仲裁庭提交的表格系第一次庭审中关于蔚蓝海岸高层业主房屋存在问题的赔偿函的附件，仲裁庭已经组织双方当事人质证，至于仲裁庭对该份证据应否予以采信，属于事实认定范畴，不属于程序范畴。因此，盛娇娇以仲裁裁决遗漏事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定的情形。盛娇娇称浙江东方蓝海置地有限公司在仲裁时故意隐瞒维修盛娇娇房屋的记录，并提交了绿城物业服务集团有限公司工作联系单二份。经查，在仲裁庭审理过程中，盛娇娇并未要求浙江东方蓝海置地有限公司提供房屋维修记录，且房屋维修记录盛娇娇自己也可以从绿城物业服务集团有限公司调取，故盛娇娇称浙江东方蓝海置地有限公司在仲裁时故意隐瞒房屋维修记录从而影响公正裁决显与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人盛娇娇关于撤销嘉兴仲裁委员会（2015）嘉仲字第257号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人盛娇娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 灿审 判 员  杨海荣代理审判员  管仁亮二〇一六年十月十日书 记 员  赵婉沁
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第918号
上诉人（原审被告）王胜利，男，1970年9月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被上诉人（原审原告）苏德印，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户，住太康县。
上诉人王胜利因与被上诉人苏德印买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王胜利、被上诉人苏德印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，苏德印经营复合肥销售，王胜利购买其复合肥。2012年4月28日，王胜利给苏德印出具欠条一份，载明“今欠苏德印阿康复合肥贰拾陆点伍吨（计伍佰叁拾袋）每袋180元，共计人民币玖万伍千肆佰元。王胜利”。当时双方约定，秋季收了西瓜付款。后经苏德印多次催要，王胜利以该复合肥销售给商水县郝岗乡练庄村委会，因质量有问题练庄村委会未付款为由拒不支付欠款。另查明，2012年5月1日，苏德印与王胜利在商水西瓜基地因西瓜种子出现问题和别人打官司，二人协商诉讼费用两人平摊，官司胜诉后对方的赔偿款平分。官司结束后，王胜利给苏德印现金10000元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王胜利购买苏德印的复合肥，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故苏德印要求其支付欠款的诉讼请求，法院予以支持。苏德印要求王胜利支付利息的请求，因双方对此未予约定，该诉讼请求法院不予支持。王胜利辩称苏德印销售的复合肥质量有问题，因其提交的检验被告是商水县郝岗乡练庄王馨干代表村委会在2013年7月17日自行送样委托且该检验报告为复印件，故该检验报告不能作为本案的定案依据。王胜利称已支付给王胜利款10000元，因二人还有其他经济纠纷，该款与本案不属同一法律关系，故法院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决，一、王胜利于判决生效之日起3日内，偿付苏德印欠款95400元。
二、驳回苏德印的其他诉讼请求。
宣判后，王胜利不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、王胜利提交的质量技术监督检验测试中心的检测报告已经证明苏德印提供的肥料存在质量问题，苏德印不能提供生产厂家的资料及产品质量合格的手续，因此，其提供的肥料是假冒伪劣产品，其要求支付货款的请求不应得到支持。2、王胜利在本案中并非购买人而是经手人，其出具的欠条仅起到经手的证明作用。3、苏德印已经向农户口头承诺不再要肥料款，故原判王胜利还款不当。
苏德印答辩称，原审事实清楚，证据充分，请求予以维持。
二审时王胜利提交漯河市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告，以证明苏德印的肥料有质量问题。还提供证人王跃堂出庭，以证实化肥有质量问题及王胜利与苏德印曾追要货款的情况。苏德印经质证认为，检验报告不真实，证人证言与事实不符。
苏德印二审时提交清单一份，以证实有部分农户已经缴纳了化肥款。王胜利经质证对该清单的真实性及证明目的均不予认可。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，苏德印持王胜利书写的欠条诉至法院，请求判令王胜利还款，经审查，王胜利对该欠条的真实性并无异议，其应依照欠条载明款项承担还款义务。王胜利上诉称苏德印出售的肥料存在质量问题，但其提交的检验报告系其单方委托鉴定，且该检验报告未显示样品来源，即无法证明是否系苏德印售出的产品，另，本案中王胜利亦未就产品质量问题提起反诉，故其以质量存在问题为由拒付货款的主张不能成立。王胜利还上诉称自己仅为经手人不应承担还款责任，但其对此并无证据证实，而其向苏德印出具的欠条上亦明确载明二人存在债权债务关系，故其该项上诉请求本院不予支持。王胜利提供的证人王跃堂在庭审中证实苏德印与王胜利要求“尽量收货款”而非王胜利上诉所称的“承诺不再要货款”，且王跃堂的证言不能推翻王胜利出具的欠条的效力，不能以此抵消欠条所载债务，故王胜利关于苏德印放弃追要货款的主张亦不能成立。综上，王胜利的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1092元由上诉人王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴海峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初136号
原告吴宝呈，男，生于1949年6月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告陈发圣，男，生于1950年7月7日，汉族，农民，住济南市。
原告吴宝呈与被告陈发圣身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年5月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝呈的委托代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告陈发圣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日16时许，原告发现被告在自己承包口粮地中放羊，吃了原告庄稼。原告制止时，被告将原告打伤。后原告被送往历城区人民医院治疗，诊断为头外伤，住院3天。2015年12月11日济南市公安局历城分局做出行政处罚，被告拘留十日，罚款伍佰元，因被告不同意赔偿，故诉至法院，请求1、判令被告赔偿医疗费3151.65元、误工费918元、护理费420元、交通费30元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、复印费16.8元、财产损失400元，共计7236.45元。2、诉讼费被告承担。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2015年9月16日16时许，原告发现被告在自己承包口粮地中放羊，吃了原告庄稼，二人发生口角，陈发圣将吴宝呈头部打伤。
原告受伤后，被送往历城区人民医院治疗，诊断为头外伤，住院2天，支付门诊费、医疗费共计3041.65元。
2015年12月11日，济南市公安局历城区分局做出行政处罚决定，对被告处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历、医疗费单据，原告的当庭陈述等为证，经审查，应予采信。
本院认为：被告因过错侵害原告造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，本院认定如下：
1、医疗费。
原告受伤后，支付医疗费用3041.65元，有病历及医疗费单据为证，本院予以采信。本院确认原告的医疗费为3041.65元。
2、误工费。
原告主张误工费为918元，因原告无固定工作，所以按农村居民人均纯收入加生活消费性支出，，计每天54元计算，住院3天，诊断证明需休息2周，共计17天（54元×17天）。
本院认为，原告虽主张住院3天，根据历城区医院住院病历记载，住院天数为2天，原告无固定工作按(11882元+7962元)除以365天计算，本院确认原告误工费864元（54元×16天）。
3、护理费。
原告主张护理费420元，但未提供证据。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。原告没有证据证明其受伤后需要人员护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。
原告主张营养费300元，按100元/天×3天。
本院认为，住院天数为2天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日100元，本院确认原告的住院伙食补助费为200元。
5、交通费。
原告主张交通费30元，未提供证据。本院认为，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告就医必然会发生交通费。根据原告就医的情况，本院确认原告的交通费为30元。
6、营养费。
原告主张营养费2000元，原告未提供证据，本院不予支持。
7、其它费用。
原告主张复印费16.8元，原告未提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发圣赔偿原告吴宝呈医疗费3051.65元。
二、被告陈发圣赔偿原告吴宝呈误工费864元。
三、被告陈发圣赔偿原告吴宝呈住院伙食补助费200元。
四、被告陈发圣赔偿原告吴宝呈住院交通费30元。
上述一至四条判决款项，限被告陈发圣于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告吴宝呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈发圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 徐丽萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 申秋君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第832－1号
原告李建成，居民。
被告刘坤修，居民。
被告王元菊，居民。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下车辆，并已担保担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘坤修名下的鲁J-×××××号车，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑 轲
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执154号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人郑贵敏，该公司职工。
被执行人顾向前，男，1971年7月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被执行人李龙，男，1982年6月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
阜平县农村信用合作联社与顾向前、李龙金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾向前、李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人顾向前、李龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾向前、李龙新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 昆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执154号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人郑贵敏，该公司职工。被执行人顾向前，男，1971年7月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人李龙，男，1982年6月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。阜平县农村信用合作联社与顾向前、李龙金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾向前、李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人顾向前、李龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾向前、李龙新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昆二〇一七年六月二十二日书记员 李建桥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第80号
原告：宁波江东开嘉贸易有限公司。
法定代表人：石义武。
委托代理人：徐晓倩。
被告：宁波福莱姆厨具有限公司。
法定代表人：周房女。
原告宁波江东开嘉贸易有限公司与被告宁波福莱姆厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石义武及其委托代理人徐晓倩到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江东开嘉贸易有限公司起诉称：2012年11月6日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买高点油漆，价格及数量以原告的送货单为准；结算方式为原告须在当月结束10天内与被告进行对帐，无误后提供增值税发票，被告需在收到增值税发票当月底付清货款；另约定被告须按约付款，否则原告有权按日加收所欠货款总额5‰的滞纳金。合同签订后，原告共供货86927.50元，并开具了金额为86117.50元的增值税发票。但被告至今未履行付款义务。故原告起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款86927.50元，违约金30289元（计算至2013年3月19日，之后违约金按每日5‰计算至实际履行日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款86117.50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年2月1日起至判决确定履行之日止的违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了买卖合同1份、送货单11份、增值税发票3份、发票回执3份。
被告宁波福莱姆厨具有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告宁波福莱姆厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告宁波江东开嘉贸易有限公司提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告不按约履行付款义务，显有过错，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波福莱姆厨具有限公司支付原告宁波江东开嘉贸易有限公司货款86117.50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年2月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1953元，减半收取976.50元，由被告宁波福莱姆厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年四月十八日
代书记员 马海航
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚民初字第641号
原告韩发忠，男，1988年11月4日生。
被告蒋发友，男，1984年农历5月8日。
原告韩发忠与被告蒋发友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员胡存焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩发忠到庭参加诉讼，被告蒋发友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩发忠诉称，2012年6月，通过李某某介绍，我与被告蒋发友口头协商，我运输石沙及水泥砖到被告在丘北的工地，历时三个月左右，被告只付着部分运费给我。2012年12月27日我找到被告，要求他将运费付给我，被告以无钱为由拒付，在我的要求下被告写了一份欠条给我，承诺到年底付清。被告写欠条后到现在已有近一年的时间，一直不履行付款义务。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判决被告立即支付运费9740.00元。
被告蒋发友未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其诉讼主张向本院提交了2012年12月27日被告写的一份欠条，以证明被告欠原告运费9740.00元。
本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
李某某的哥哥与被告蒋发友在丘北县小新寨、石洞门等地合伙做烤烟房工程，原告与被告口头协商，原告于2012的年5月至8月拉水泥砖及石沙到被告在丘北的工地，水泥砖每个0.90元，石沙每立方60.00元和70.00元。在原告为被告运输过程，被告支付了部分运费给原告。2012年12月27日，经原告催要，被告因无钱支付尚欠运费而写了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠韩发忠拉砖、沙运费玖仟柒佰肆拾元整。证明人李某某，欠款人蒋发友。”被告写欠条后一直未支付运费给原告，原告为此诉至本院。另外，被告蒋发友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，原告韩发忠与被告蒋发友之间以口头的形式约定，原告为被告运输水泥砖及石沙并进行结算，双方实际形成了一个运输合同关系，该约定是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应受法律保护。本法第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，原告按双方约定为被告运输水泥砖及石沙，并进行了结算，被告欠原告运费9740.00元，有被告2012年12月27日出具的欠条为证，被告应当支付给原告。被告蒋发友经本院传票传唤未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋发友支付原告韩发忠运费9740.00元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋发友承担。
被告蒋发友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡存焕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 沈光春
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第484号
原告广州耀能电力工程有限公司，住址：。
法定代表人陈铭权。
委托代理人江显斌，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人刘萍，广东颐和律师事务所实习律师。
被告广州市番禺区紫坭宝墨园经济发展有限公司，地址：。
法定代表人袁小东。
本院在审理原告广州耀能电力工程有限公司诉被告广州市番禺区紫坭宝墨园经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州耀能电力工程有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州耀能电力工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州耀能电力工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7040元，由原告广州耀能电力工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志强
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 张智珊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范津津
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，组织机构代码67555295-4。
负责人卢芳，该支行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生。
被告杨志波，男，1979年12月24日出生。现下落不明。
被告蒲春霞，女，1983年1月4日出生。现下落不明。
本院于2015年1月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃县邮政银行）诉被告杨志波、蒲春霞金融借款合同纠纷一案。依法由审判员涂克担任审判长，与人民陪审员杨宗春、龙英斌组成合议庭于2015年5月16日公开开庭进行了审理，书记员张波担任庭审记录。原告新晃邮政银行委托代理人龙永和到庭参加诉讼，被告杨志波、蒲春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县邮政银行诉称：2012年9月7日，原告与蒲治宁签订《小额联保借款合同》，在原告处借款5万元（借款期限从2012年9月7日至2013年9月7日止），还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨志波、蒲春霞作为贷款实际使用人于2014年2月26日与原告签订小额贷款补充协议，协议约定：1、被告作为贷款资金的实际用款人，同意按照原告合同本协议的约定偿还贷款债务，包括不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用；2、被告应按照原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务，如合同已出现逾期或将要出现逾期的情况，则被告应当2014年4月1日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及被告实现债权的费用；协议履行过程中，被告未按约定履行还款义务，至2015年1月6日欠原告本金49999.97元，利息16724.53元，原告多次向被告催收未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本息66724.5元，并要求本息计算至贷款结清之日止。
原告新晃县邮政银行在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《小额联保借款合同》（复印件）与原件核对无异8页，拟证明2012年9月7日蒲治宁与新晃县邮政银行签订《小额联保借款合同》，对相互之间的借款承担连带保证的事实；
2、个人贷款放款单（复印件）与原件核对无异1页，拟证明原告新晃县邮政银行向被告蒲治宁发放贷款5万的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表1份（复印件）与原件核对无异，拟证明被告杨志波、蒲春霞每月应还款项的明细；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书（复印件）与原件核对无异1页，拟证明原告于2014年2月26日向被告蒲春霞催收贷款的事实；
5、被告杨志波、蒲春霞的身份证明（复印件）与原件核对无异2页，拟证明二被告身份证明的事实；
6、中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议（复印件）与原件核对无异11页，拟证明被告杨志波、蒲春霞作为贷款资金的实际用款人，同意按照原合同及本协议的约定偿还贷款债务，在2014年4月1日前清偿全部债务的事实。
被告杨志波、蒲春霞经本院公告传票传唤未出庭，也未在本院指定的答辩、举证期限内提交书面答辩意见和证据。
因被告杨志波、蒲春霞未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证，经本院综合审查认为，原告提交的6份证据客观真实，来源合法且与本案有关联性，证据间能够相互印证，对原告提交的证据本院予以采信。
通过证据的认定及庭审调查，本院查明如下法律事实：
2012年9月7日，借款人蒲治宁以扩大养殖为由向原告借款50000元，双方签订了《小额联保借款合同》。合同主要约定：贷款年利率15％，借款期限12个月（自2012年9月7日至2013年9月6日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人蒲治宁领取贷款后，把所贷的50000元转交给被告杨志波、蒲春霞使用。借款期间，被告杨志波、蒲春霞作为实际用款人未偿还贷款本息。2014年2月26日，被告杨志波、蒲春霞与原告签订小额贷款补充协议，协议主要约定：被告杨志波、蒲春霞作为贷款资金的实际用款人，同意按照原合同及本协议的约定偿还贷款债务，在2014年4月1日前清偿全部债务。过后，被告杨志波、蒲春霞不按照约定还款，原告多次向被告杨志波、蒲春霞催收未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃向原合同借款人蒲治宁主张相关权利。原告要求二被告偿还借款本金及利息和直至本金还清之日的利息。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原告与借款人蒲治宁签订的《小额联保借款合同》、与被告杨志波、蒲春霞签订的《小额贷款补充协议》是双方当事人的真实意思表示，符合借款合同形式要件，内容合法，应受法律保护。原告自愿放弃对借款蒲治宁主张权利，本院照准。被告杨志波、蒲春霞未按照借款合同的约定偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告杨志波、蒲春霞偿还借款支付利息，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面意见和提交证据材料，应视为自动放弃对原告主张的抗辩权及相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志波、蒲春霞尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金49999.97元及利息（利息按《小额联保借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止），限于本判决生效后30日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告杨志波、蒲春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 杨宗春
人民陪审员 龙英斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第208号
原告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳第一分公司。
负责人徐光禧，系该公司总经理。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人赵昕，男。
被告营口多元物流有限公司。
法定代表人吴云,系该公司总经理。
委托代理人吴云，男。
被告吴云，男。
原告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳第一分公司诉被告营口多元物流有限公司、吴云运输服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳第一分公司的委托代理人何倩、赵昕及被告营口多元物流有限公司的委托代理人吴云、被告吴云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告营口多元物流有限公司于2014年5月28日签订《尼尔物流网络加盟合同书》，双方协商由被告负责营口区域货物的派件业务，协议期限为1年。合同中约定因违反本合同规定给原告造成损失的，包括拖欠的物料款、延误和遗失赔偿款、罚款及其他赔偿款等，均应及时清偿。否则被告法定代表人应无条件保证同该公司承担连带责任，原告有权依法向双方追偿。另约定遗失损失按快件实际价值计算。2014年12月1日，由原告的客户（神州数码）通过原告发营口一单货物，此单货物由原告核对无误后发往盘山中转站，到达盘山后，由盘山中转站同营口司机交接，交货无异常。12月4日，神州数码反馈货物未收到，原告通过与被告沟通确认货物已丢失。原告已就该丢失的货物给予神州数码全额赔偿，金额为人民币54332元。之后，原告多次与被告进行沟通索赔，被告一直不予解决，故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告丢失货物的等值价款人民币54332元及承担本案的诉讼费用。
被告营口多元物流有限公司辩称：我公司没有收到原告陈诉的遗失物品，原告在诉状写明事情发生七日后，报请沈阳尼尔分公司货物遗失，从上述情况看，违背货物流通常规。物流公司的货物交接过程在网络上是通过系统监控，从起运到交接都有数据监控，我们的货物通常是从沈阳起运，到盘锦交接，我们在盘锦接到货物后，到营口下车扫描。原告所提的两件货物，是在客户七日后提出没有收到货物的，请原告提供遗失两件货物的所有数据，证明货物已从沈阳运到盘山交接，营口做了到件和派件。
被告吴云辩称：我们是以公司为主体和原告尼尔分公司签订的运输合同，我本人承担连带责任无法律依据。
经审理查明：2014年5月，原告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳第一分公司作为甲方与被告营口多元物流有限公司作为乙方签订了《尼尔物流网络加盟合同书》，约定合同期限为1年，自2014年5月1日至2015年4月30日，由被告营口多元物流有限公司负责营口地区的货物派送业务。合同中第九条违约责任第九款规定因违反本合同规定给原告造成损失的，包括拖欠的物料款、延误和遗失赔偿款、罚款及其他赔偿款等，均应及时清偿。否则，被告法定代表人（负责人）均应无条件保证同该网点公司承担连带责任，原告有权依法向其中任何一方或者双方追偿等内容。2014年12月1日，原告方受北京科捷物流有限公司委托，由原告公司从沈阳向营口地区派送5单8件货物，其中包括本案诉争标的物收件人为初颖的2件货物。同日该货物到达盘山中转站后，由被告公司的司机周梅君签字确认后取走。后原告公司发现此5单货物中的4单在网上记录平台上显示已签收，唯有本案诉争的收件人为初颖的货物处在扫描状态，未到货签收，经原告方核实此单货物丢失。2014年12月5日，委托方北京科捷物流有限公司向原告隶属总部哈尔滨市尼尔物流发展有限公司提出《承运商货物运输索赔函》，内容为：“2014年12月1日，我公司（北京科捷物流有限公司）委托哈尔滨市尼尔物流发展有限公司发运货物至营口，交货单号3132431514，发生丢失异常，该单货物为手机68台，经与客户联通公司沟通确认此单货物总货值54332元。要求承运商哈尔滨市尼尔物流发展有限公司尽快完成相应的赔付，将客户不良影响降至最低，继续保持双方友好合作。该单货物内容和货值如下：中兴手机Q503U白色，56台*799元/台=44744元；中兴手机Q503U深灰色，12台*799元/台=9588元”。后原告方以补发相同货物的方案对收货人初颖进行了赔偿，同年12月9日初颖收到该笔补发货物。被告营口多元物流有限公司在2014年12月26日向营口市胜利派出所报案称其公司在2014年12月2日至2014年12月14日期间，公司相继丢失货物9件，总价值69392元。经原告与被告多次协商赔偿事宜未果的情况下，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，由原告起诉状、被告口头答辩、《尼尔物流网络加盟合同书》、《承运商货物运输索赔函》、发票、报案回执单及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳第一分公司与被告营口多元物流有限公司之间签订的《尼尔物流网络加盟合同书》合法有效，约定内容具体明确，被告应按合同约定履行相应的义务。现原告提供的国内运输详情单、哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳分公司货物清单、电脑系统显示截图、《承运商货物运输索赔函》、关于科捷物流公司发索赔函的解决方案通知、发票、营口市胜利派出所接受案件回执单等一系列证据之间相互衔接，相互印证，形成证据链条，足以证明被告公司在中转站提取货物后，发生货物遗失。因此被告营口多元物流有限公司应履行与原告签订的合同约定承担按丢失货物全额赔付的违约责任。对于被告庭审中抗辩的内容，其均未能充分举证予以证明，故本院依法不予支持。对于原告诉请要求被告吴云对营口多元物流有限公司的赔付责任承担连带责任一项，因原告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳第一分公司与被告营口多元物流有限公司之间签订合同书中违约责任一项已对此有明确约定，因此作为营口多元物流有限公司法定代表人的被告吴云应承担赔付货物丢失款项的连带给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告营口多元物流有限公司于本判决书生效之日起10日内赔付原告哈尔滨市尼尔物流发展有限公司沈阳第一分公司货物丢失款项人民币54332元，被告吴云对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1159元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王旭超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初711号
原告：吴朝金。
被告：吴国良。
被告：张飞英。
原告吴朝金与被告吴国良、张飞英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴国良、张飞英归还借款本金5万元并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月16日，吴国良、张飞英向吴朝金借款5万元，约定于2015年9月16日归还，未约定利息。借款至今，吴国良、张飞英分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良、张飞英于判决生效之日起五日内归还原告吴朝金借款本金5万元并支付利息（自2015年9月17日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日）。
二、驳回原告吴朝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴国良、张飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年二月一日
代书记员 郭丽君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第312-3号
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司。
被执行人杨磊，男，汉族，1972年出生，住禹城市。
本院于2014年10月27日作出（2014）禹法执字第312-2号执行裁定书，查封了被执行人杨磊账户上的存款10万元。现因被执行人杨磊已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨磊账户上的存款10万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邵 平
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第681号
申请执行人王宝艳，女，成年，汉族。
被执行人王琦，男，成年，汉族。
本院在执行王宝艳与王琦离婚纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民一初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月三日
书记员 王 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第847号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
被告上海超力化工有限公司。
法定代表人高国军。
原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行）诉被告上海超力化工有限公司（超力公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴诵芬独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告北京银行委托代理人唐增杰到庭参加诉讼。被告超力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，2013年11月5日，原告与被告超力公司签订《借款合同》，被告向原告借款人民币950万元（以下币种均同），被告超力公司为担保该《借款合同》的履行，与原告签订《抵押合同》，以被告超力公司所有的位于本市中春路XXX弄XXX号房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。后因被告违约，原告向法院提起诉讼，经法院审理，双方达成调解协议，但是被告未履行生效的法律文书确定的义务。原告为实现债权以及相应的担保物权，委托上海市三石律师事务所律师作为执行阶段的代理人，于2014年8月25日签订《聘请律师合同》，根据政府指导价及本案的标的支付律师费20万元。因律师费作为原告实现债权的费用属于涉案担保合同抵押担保的范围，被告超力公司应该支付。故而，为维护自身的合法权利，原告起诉至法院，请求判令：1、被告超力公司支付原告律师费20万元；2、原告有权以被告超力公司名下的位于本市中春路XXX弄XXX号的房屋抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿上述律师费。
原告北京银行提供《借款合同》、《最高额抵押合同》、案号为（2014）黄浦民五（商）初字第5938号调解文书、上海市房地产登记证明、《聘请律师合同》、银行回单、《上海市律师服务收费政府指导价标准》等证据以证明其主张的事实。
鉴于被告超力公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩。本院针对原告的举证、质证和庭审情况，确认原告所述事实属实。
本院另查明：
因原告未履行本院（2014）黄浦民五（商）初字第5938号调解文书确定的还款义务，本院已经受理原告的执行申请。
本院认为，原、被告在涉案金融借款合同项下的债权债务关系业经生效法律文书所确定，被告超力公司在上述诉讼中自愿与原告和解，承诺按约归还原告借款本金和利息以及承担抵押担保等义务。现被告违约，原告依法向法院申请执行，并因此产生律师费20万元，其诉请要求被告超力公司赔偿律师费、履行抵押担保义务，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海超力化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费人民币20万元；
二、若被告上海超力化工有限公司未履行上述付款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行可以就被告上海超力化工有限公司抵押的位于本市中春路XXX弄XXX号房产在执行中所得价款与本案《最高额抵押合同》（编号XXXXXXXXXX）项下的其他被担保的债权一并优先受偿，该抵押房屋被执行后所得价款超过《最高额抵押合同》（编号XXXXXXXXXX）项下的被担保债权的部分归被告上海超力化工有限公司所有，不足部分由被告上海超力化工有限公司继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2，150元，由被告上海超力化工有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一五年三月二十五日
书记员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第342号
原告上海蓝鲸客运有限公司。
法定代表人陈坚钢。
委托代理人陆晓明。
被告曹枫。
委托代理人谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
原告上海蓝鲸客运有限公司与被告曹枫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海蓝鲸客运有限公司法定代表人陈坚钢、委托代理人陆晓明，被告委托代理人谢风雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海蓝鲸客运有限公司诉称，2012年9月1日，原、被告签订省际包车客运承包经营合同，被告承包原告沪BQXX**大型普通客车，承包经营期限2年，每月支付原告服务费人民币1，200元，驾驶员由被告聘请并支付所有费用。2013年4月12日19时05分，被告聘请的驾驶员刘万锦驾驶沪BQXX**大型普通客车在南奉公路发生交通事故，造成案外人黄桂仙受伤，交警支队认定沪BQXX**驾驶员承担事故全部责任。黄桂仙住院治疗期间，原告垫付医疗费55，000元（其中5，000元由被告垫付）。黄桂仙分别提起两次诉讼，本院分别作出（2013）浦民一（民）初字第16231号和（2013）浦民一（民）初字第40610号民事判决书，判决保险公司赔偿黄桂仙损失1，110，300元，原告赔偿黄桂仙722，625.50元、诉讼费12，204.50元、财产保全费1，790元。因原告系车辆管理部门，无力赔偿，原告与黄桂仙几经协调达成还款协议，于2014年5月6日支付黄桂仙236，620元，后陆续支付黄桂仙350，000元。原告垫付上述赔偿款后，被告未按双方约定承担赔偿义务，故请求法院判令：1、被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款人民币736，620元；2、被告返还原告已垫付的二次案件受理费和财产保全费合计12，204.5元；3、判令被告赔偿原告因该起事故垫付费用的损失（其中626，620元从2014年12月6日计算至判决生效之日，其中10万元从2015年2月24日计算至判决生效之日，均按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告曹枫辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案车辆是挂靠在原告公司，驾驶车辆的也不是被告本人是他人，被告在事故过程中也赔付了近十五六万元给交通肇事受害者。另，被告曾于2014年10月支付原告赔偿款1万元，并有2万元风险保证金在原告处，要求予以抵扣。被告于2014年7月、8月共计支付原告36，650元用于购买2015年车辆保险费，若原告未购买保险，要求予以抵扣赔款。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订《省际包车客运承包经营合同》，约定被告承包原告的省际包车客运经营的使用权，牌号为沪BQXX**，承包经营期限为二年，自2012年9月1日至2014年8月31日；合同期内，被告每月向原告交纳经营代办服务费1，200元；合同签订后，被告向原告交纳安全风险保证金2万元；合同期内，如车辆发生事故，事故的经济赔偿责任由被告承担，被告应按制度及时向原告如实报告情况，如需原告派员协助处理，事故处理过程中所涉及的一切费用均由被告支付，造成的各种经济损失，待事故处理结束后，由原告按规定向保险公司理赔，理赔金额归被告，因重大责任事故发生管理部门对企业的处罚，原告将按公司规定追究被告的经济责任并处罚金等等。
2013年4月12日19时05分许，被告聘请的驾驶员刘万锦驾驶沪BQXX**大型普通客车发生交通事故，造成案外人黄桂仙受伤，交警支队认定沪BQXX**驾驶员承担事故全部责任。黄桂仙住院治疗期间，原告支付其医疗费55，000元（其中5，000元由被告支付）。后针对上述事故，黄桂仙分别提起两次诉讼，本院分别作出（2013）浦民一（民）初字第16231号和（2013）浦民一（民）初字第40610号民事判决书，判决由原告分别赔偿黄桂仙52，027元、670，598.50元，共计722，625.50元；诉讼费2，912元、9，292.50元，共计12，204.50元、财产保全费1，790元。判决生效后，原告与黄桂仙达成还款协议，原告于2014年5月6日支付黄桂仙236，620元，后陆续于2014年7月4日、7月18日、8月6日、9月4日、10月8日、11月5日、12月5日累计支付黄桂仙350，000元。起诉后，原告于2015年1月5日、2月3日共计支付黄桂仙100，000元。
审理中，原、被告一致确认，被告曾：1、签订合同后支付原告保证金2万元；2、于2014年10月支付原告赔偿款1万元；3、于2014年7月、8月支付原告36，650元用于购买2015年车辆保险，现车辆已退保，保险公司归还原告保费24，346.25元。被告要求在本案中扣除上述费用，原告予以同意。
认定以上事实的依据为：《省际包车客运承包经营合同》、（2013）浦民一（民）初字第16231号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第40610号民事判决书、银行付款凭证及原、被告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，原、被告间签订的《省际包车客运承包经营合同》依法成立，双方均应按约履行。被告所承包的沪BQXX**车辆发生事故，导致原告为此先后赔偿案外人黄桂仙50，000元、236，620元、350，000元、100，000元，共计736，620元。按照双方签订的合同约定，车辆事故的经济赔偿责任由被告承担，被告现未按约履行赔偿义务，原告据此要求被告赔偿其上述款项，本院应予支持。对于审理中双方确认的被告已付款54，346.25元，原告亦同意予以抵扣，故在原告诉讼请求中予以扣除，即被告应赔偿原告682，273.75元。对于原告主张的涉黄桂仙二案诉讼费、保全费，因原告尚未支付，未发生实际损失，故本案中不予支持。对于原告主张的利息损失，对其主张的利息损失起止时间，本院予以支持；对于其主张的利率标准，本院调整至按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告曹枫于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝鲸客运有限公司682，273.75元；
二、被告曹枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蓝鲸客运有限公司利息损失（其中582，273.75元自2014年12月6日起计算至判决生效之日止，其中10万元自2015年2月24日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海蓝鲸客运有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，166元，减半收取计5，583元，由原告上海蓝鲸客运有限公司负担411.90元，由被告曹枫负担5，171.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第594号
申请执行人：容世富，男，住合浦县。
被执行人：余玉萍，女，原住合浦县。
被执行人：欧毓椿，男，原住合浦县。
本院在执行容世富申请执行余玉萍、欧毓椿关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余玉萍、欧毓椿共同共有位于合浦县廉州镇金海路11号的房地产已被本院另案执行的申请执行人卢轩、庞世刚与被执行人余玉萍、欧毓椿、陈延琼民间借贷纠纷一案正在司法处置；经查未发现被执行人欧毓椿、欧毓军有其他财产可供执行；申请执行人容世富已申请参与该案的执行分配，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）合执字第594号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第784号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十六日
代书 记员 陈清红
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第269号
原告李正兵，男，汉族。
被告攀枝花市亚誊物流有限责任公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人陈杨，该公司经理。
被告攀枝花市环丰工贸有限责任公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人林修全，该公司经理。
本院在审理原告李正兵与被告攀枝花市亚誊物流有限责任公司、攀枝花市环丰工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李正兵在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 赵 谦
二〇一四年十二月三十日
书记员 倪志全
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01354号
原告胡媛聪，女。
被告王象新，男。
本院在审理胡媛聪与被告王象新民间借贷纠纷一案中，原告胡媛聪于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告胡媛聪撤回起诉。
二、本案案件受理费1150元，保全费1020元，公告费300元，均由原告胡媛聪负担。
审 判 长 张成木
审 判 员 陈家寿
代理审判员 莫丽娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕佳莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4576号
罪犯任刚，男，1994年3月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
仁寿县人民法院于2011年5月30日作出（2011）仁刑初字第165号刑事判决，以被告人任刚犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月3日至2017年2月2日止。成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第952号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年5月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯任刚被处罚金24000元，剩余19650元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金付在农业银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00701号
上诉人（原审原告）丹阳市鑫长丰国际大酒店有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心北路。
法定代表人汪晓瑞，系该公司总经理。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭荣福。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所实习律师。
上诉人丹阳市鑫长丰国际大酒店有限公司（以下简称鑫长丰酒店）因确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
鑫长丰酒店诉称：彭荣福自称2013年正月初三到鑫长丰酒店处工作，后发生交通事故在家休息，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仅根据彭荣福的自我陈述以及漏洞百出的录音资料，确认鑫长丰酒店与彭荣福之间存在劳动关系。为此，为了维护自己的合法权益，鑫长丰酒店现依法诉至法院，请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会确认的鑫长丰酒店与彭荣福于2013年2月12日至2013年3月14日期间存在劳动关系的仲裁裁决，判决驳回彭荣福要求确认劳动关系的请求。
彭荣福辩称：彭荣福于2013年农历正月初三到鑫长丰酒店处上班，从事保安工作，月收入1800元，上班时间为早上6点到晚上6点或晚上6点到早上6点，一个星期轮班一次；2013年3月14日早上六点左右，彭荣福骑摩托车去鑫长丰酒店处上班途中发生交通事故，之后在家休养身体。综上，彭荣福自2013年2月12日至2013年3月14日期间在鑫长丰酒店处工作，该事实得到了鑫长丰酒店法定代表人的确认，有录音为证，且也经丹劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书裁决确认，因此，请求法院依法驳回鑫长丰酒店的诉讼请求，确认与鑫长丰酒店之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明：2013年3月14日6时许，彭荣福驾驶“轻骑牌”两轮轻便摩托车，沿丹阳市后巷镇滨河路由北向南行驶，行至天禄烟酒店门口路段时，压上沿滨河路同向行驶的顾雪芳驾驶的“金福牌”三轮摩托车上掉落的散落物后，又与“金福牌”三轮摩托车相撞，该事故致彭荣福受伤，两车受损。2014年3月26日，彭荣福向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决2013年2月12日至2013年3月14日期间鑫长丰酒店与彭荣福之间存在劳动关系；2014年4月29日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决2013年2月12日至2013年3月14日期间鑫长丰酒店晕彭荣福之间存在劳动关系。嗣后，鑫长丰酒店不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，从彭荣福提供的录音资料和原审法院做的询问笔录可以看出，鑫长丰酒店与彭荣福双方之间就彭荣福于2013年3月14日发生道路交通事故后的赔偿问题进行过多次协商，谈到过如何赔偿，且鑫长丰酒店的法定代表人的妻子陈丽华也组织过双方进行协商赔偿的问题，陈丽华也未明确否认双方之间的劳动关系，并直接拒绝赔偿，据此，本院认定彭荣福在鑫长丰酒店处工作，即鑫长丰酒店与彭荣福之间自2013年2月12日至2013年3月14日期间存在劳动关系。
原审法院判决：确认鑫长丰酒店与彭荣福彭荣福自2013年2月12日至2013年3月14日期间存在劳动关系。
上诉人鑫长丰酒店不服原审法院民事判决，向本院上诉称原审判决没有查清案件事实，判决认定事实错误。被上诉人自称从2013年农历正月初三到上诉人初上班，没有直接证据予以证明。事故发生后，上诉人也从未主动与被上诉人协商赔偿事宜。请求二审法院依法查明事实，公正裁判。
被上诉人彭荣福辩称，一审法院确认双方存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。
根据彭荣福提供的录音资料和原审法院所做询问笔录，鑫长丰酒店与彭荣福之间就彭荣福于2013年3月14日发生道路交通事故后的赔偿问题进行过多次协商，鑫长丰酒店的法定代表人的妻子陈丽华也组织双方协商赔偿问题，陈丽华未明确否认鑫长丰酒店与彭荣福的劳动关系，并拒绝赔偿。因此，原审法院认定彭荣福在鑫长丰酒店处工作，鑫长丰酒店与彭荣福之间存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人鑫长丰酒店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鑫长丰酒店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条【基本原则】订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终795号
上诉人（原审被告）孙进合，男，汉族，1955年8月12日出生。
上诉人（原审被告）孙振东，男，汉族，1986年1月4日出生。
以上二被告委托代理人张秀兰，女，汉族，1941年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）桑学于，男，汉族，1968年4月16日出生。
上诉人孙进合、孙振东因农业承包合同纠纷一案不服和硕县人民法院（2015）和民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人孙进合、孙振东及其委托代理人张秀兰，被上诉人桑学于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月28日，原告桑学于与被告孙进合签订《合同书》，合同书约定甲方为原告桑学于，乙方为被告孙进合，甲方将大棚一座承包给乙方，承包期为5年（2013年12月30日至2018年12月20日），承包金每年为30,000元等相关事项。随后甲乙双方对该合同的实际履行期限为1.5年。2014年9月20日，原告桑学于与被告孙进合签订《承包合同》，合同约定原告桑学于（甲方）将开发区大棚一座承包给被告孙进合（乙方），承包时间5年（2014年6月30日至2019年6月30日），承包费第一年29,000元，后四年每年承包费32,000元等相关事项。被告孙进合、孙振东于2014年9月20日出具内容为“今欠大棚承包费及压金共49,000元（肆万玖仟元）”的欠条一份，该欠条49,000元的数额是由2014年9月20日承包合同中第一年承包费29,000元、押金10,000元，肥料钱10,000元组成。另查明，二被告至今包括押金在内共计支付原告两个大棚承包费用49,500元。
原审认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。根据2013年11月28日合同书，大棚每年承包费30,000元，被告孙进合实际承包期为1.5年，产生的承包费为45,000元；2014年9月20日欠条中欠款数额为49,000元（由2014年9月20日承包合同中第一年承包费29,000元、押金10,000元，肥料钱10,000元组成），但是应该减去押金数额10,000元即39,000元，二被告承包原告两个大棚共计产生费用84,000元（45,000元﹢29,000元﹢10,000元），减去已支付49,500元，尚有34,500元未支付，故原告要求被告支付大棚承包费39,000元的诉讼请求，本院予以支持34,500元。其他部分，因未提供证据证实，本院不予采信。对于被告答辩称已向原告支付了包括押金在内两个大棚承包费用共计59,500元的答辩意见，原告认可的部分，本院予以采信，其他部分，因其未提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告孙进合、孙振东支付原告桑学于大棚承包费用34,500元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告桑学于其他诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.50元邮寄送达费30元，合计417.50元，原告桑学于负担25元，被告孙进合、孙振东负担392.50元，定于判决生效后十五日内付清。
孙进合、孙振东上诉称:本案双方当事人分别于2013年11月28日、2014年9月20日签订了两份蔬菜大棚承包合同书，由上诉人分别于2014年、2015年承包被上诉人的两处大棚种植蔬菜，第二个大棚上诉人种了一年后，被上诉人就撕毁了合同，不让上诉人种植了；双方经过对上述两个大棚租金的结算上诉人在向被上诉人支付4万元大棚租金后，剩余大棚承包费向被上诉人出具了一份49000元的欠条（其中包括1万元押金），对该欠条上诉人予以认可，但在出具该欠条后上诉人分4次向被上诉人支付了19500元的大棚承包费，故欠条中扣除1万元押金后剩余的39000元大棚承包费应当减去上诉人支付的19500元，减去第一个大棚未予以认定5000元承包费（合同约定年租为3万元，一年半按照5万元算，法院一年半仅支持了4.5万元），上诉人只应当向被上诉人支付的剩余大棚租赁费为14500元，故一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人仅向被上诉人支付剩余承包费14500元。
桑学于辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据本案双方当事人陈述，另查一审中两上诉人在答辩意见及其一审庭审中的陈述，两名上诉人对于其2014年、2015年承包被上诉人两处大棚及其二人未支付完毕上述两处大棚承包费的基本事实是认可的，但两名上诉人认为只尚欠被上诉人大棚承包费19500元，但二审中两名上诉人却上诉称其尚欠的承包费数额为14500元；在一、二审中被上诉人桑学于均认可收到了两名上诉人向其支付两个大棚的部分承包费49500元，但该款包含2015年两名上诉人向其支付的19500元。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案双方当事人2013年、2014年签订的两份蔬菜大棚承包合同是其真实意思表示，受法律保护。被上诉人桑学于根据合同约定向上诉人孙进合、孙振东交付了蔬菜大棚，上诉人孙进合、孙振东应当按照合同约定向被上诉人桑学于交纳相应的大棚承包费。两名上诉人上诉称其在2014年9月20日向被上诉人桑学于出具大棚承包费欠条前两名上诉人已向被上诉人支付了4万元的两个大棚承包费，双方已就两个大棚的承包费进行了结算，随后两名上诉人2015年又向被上诉人支付了19500元的承包费，故两名上诉人欠付的承包费数额应当为14500元，根据谁主张谁举证的原则，两名上诉人一、二审出示的证据不能证明其尚欠的两个蔬菜大棚的承包费数额为14500元，故对两名上诉人的上诉请求本院不予支持；一审法院根据双方当事人2013年、2014年签订的两份承包合同约定计算两名上诉人在其承包期间应向被上诉人支付的承包费数额为84000元（45,000元﹢29,000元﹢10,000元），认定事实清楚，并在此基础上减去了被上诉人桑学于认可收到的两名上诉人支付的49500元（包含出具欠条后2015年两名上诉人向其支付的19500元承包费），得出两名上诉人尚欠被上诉人34500元大棚承包费，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙进合、孙振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李杰
审判员 刘强
审判员 刘媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶子
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7555号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨晓亮，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14434号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张军，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原告维仕担保有限公司与被告张军追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外贸易公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外贸易公司向被告发放金额为48000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外贸易公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计624元，即被告每月还款3914.67元(其中：本息3290.67元，服务费及担保费624元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外贸易公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外贸易公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外贸易公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外贸易公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视�司3000元违约金，造成原告被对外贸易公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告14400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外贸易公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外贸易公司多次催讨未果，于2013年8月9日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，对外贸易公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款37602.40元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求：1、被告张军支付代偿款37602.40元；2、被告张军支付违约金14400元；3、诉讼费用由被告张军承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外贸易公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外贸易公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向对外贸易公司付款的银行转账凭证、对外贸易公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被�张军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张军及案外人对外贸易公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外贸易公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37602.40元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二�第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款37602.40元；
二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金14400元。
被告张军若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100.06元、公告费人民币600元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告张军负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴春艳
审判员 张丹红
人民陪�员吴立仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告�传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第672号
原告王某�农民。
被告贾某，农民。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年10月经人介绍相识，同年腊月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子贾一杰，现随被告一起生活，××××年××月××日生育次子贾一泽，现随原告一起生活。因双方相处时间短，刚同居就经常打架，且被告赌博成瘾，不务正业。2014年11月双方吵架后，原告离家出走，双方开始分居生活。请求人民法院依法判决：（一）原被告离婚；（二）由原告抚养次子贾一泽；（三）由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的理由不属实，尽管双方也吵架，有时也动手，但双方感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原�被告于2001年10月经人介绍相识，同年腊月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子贾一杰，现住校读书，××××年××月××日生育次子贾一泽，现随原告一起生活。2014年腊月，原、被告双方因家务琐事产生争执，原告离家出走，双方开始分居至今。上述事实有原、被告的婚姻登记记录证明一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育两名子女，虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居时间较短，只要相互体谅，尚有和好可能，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中�人民法院。
审 判 员 李玉峰
二〇一五年八月二十日
代书记员 徐海锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3071号
原告王学光.
被告刘新良。
原告王学光与被告刘新良民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告王学光诉称，2013年12月3日、9日，被告分别向原告借款100000元、150000元，共计人民币250000元。现还款时间届满，被告未偿还一分钱，原告多次追要，被告以各种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还250000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告刘新良，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王学光的起诉。
案件受理费5050元，退还原告王学光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苗振霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商初字第01230号
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人嵇明花，该行行长。
被告姚凯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被告姚凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院（诉讼费用交纳办法（》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法（的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张绍萍
代理审判员 李金亮
人民陪审员 谈洪轩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左嫣茹
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第89号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人徐达，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其于2014年7月29日作出的斗征决字（2014）第0125181号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年1月23日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年6月14日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2014）第0125181号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月二十日
书记员 吴悦媚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2375号之一
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：北京戟骏环保设备有限公司，住所地：北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼1057。
法定代表人：张丽华
被告：孟令峰，男，汉族，1978年8月12日出生，住吉林省大安市，
第三人：中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司，住所地惠州市大亚湾区霞涌镇石化大道中滨海十二路8号。
负责人：杨建兴。
原告ＸＸ诉被告北京戟骏环保设备有限公司、孟令峰及第三人中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费6063元减半收取3031.5元由原告ＸＸ承担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初2375号 申请人:何勇，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄学平，广东洪浩律师事务所律师。 被申请人：北京戟骏环保设备有限公司，住所地：北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼1057。 法定代表人：张丽华 被申请人：孟令峰，男，汉族，1978年8月12日出生，住吉林省大安市。 第三人：中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司，，住所地惠州市大亚湾区霞涌镇石化大道中滨海十二路** 负责人：杨建兴。 本院在审理申请人何勇与被申请人北京戟骏环保设备有限公司、孟令峰及第三人中华神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人何勇于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人北京戟骏环保设备有限公司在北京农村商业银行股份有限公司中关村支行海淀路分理处账号为04×××89以及被申请人孟令峰在中国工商银行股份有限公司北京市分行账号为95×××53的银行存款共计250000元，并提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司出具的担保金额为250000元的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人何勇的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京戟骏环保设备有限公司在北京农村商业银行股份有限公司中关村支行海淀路分理处账号为04×××89的银行存款； 二、冻结被申请人孟令峰在中国工商银行股份有限公司北京市分行账号为95×××53的银行存款。 上述银行存款冻结金额合计以250000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人何勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一七年十一月二十二日 法官助理王科丰 书记员张晓婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1844号
罪犯康士征，男，汉族，1966年5月2日出生于河北省三河市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）德刑三初字第42号刑事判决，以被告人康士征犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年五月十四日作出（2012）云高刑复字第169号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康士征的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2929号
原告：李俊，男，1973年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱跃仁，男，1968年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王爱珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告李俊为与被告朱跃仁、王爱珍民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告朱跃仁立即归还原告代偿款161380.82元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告朱跃仁、王爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2003年5月18日登记结婚，于2014年11月27日离婚。东阳市农村信用合作联社现改制为浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“东阳农商银行”）。
2013年9月18日，被告朱跃仁以购买鸡蛋需资金为由，向原东阳市农村信用合作联社下属机构巍山信用社上卜宅分社借款20万元，由原告李俊提供连带责任保证。2014年9月15日，银行向被告朱跃仁发放了借款，约定月利率为10‰，借款到期日为2015年9月5日。后两被告未还款，于2016年3月14日被东阳农商银行诉至法院。期间，原告于2016年4月1日代两被告归还了借款3万元，并支付了诉讼费2386元，银行遂撤诉。2016年5月15日，原告又代两被告归还了借款5万元。2016年10月8日，东阳农商银行就剩余借款及利息再次诉至法院，本院作出（2016）浙0783民初14470号民事判决书，判令两被告应于该判决生效后十日内归还东阳农商银行借款6万元并支付利息43941.48元（利息已算至2016年9月29日，此后利息按合同约定算至实际履行之日止）；原告李俊作为保证人对该判决内容承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向两被告追偿。2017年1月9日，原告再次代两被告归还借款3万元，并支付利息48994.82元。原告累计代两被告偿还161380.82元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃仁、王爱珍应于本判决生效后十日内偿还原告李俊代偿款161380.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，减半收取1764元，由被告朱跃仁、王爱珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年三月十三日
代书记员 朱蕴倩