wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第169号
上诉人（原审起诉人）：胡鸿富，男，1991年8月8日出生，汉族。
上诉人胡鸿富因追索劳动报酬纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法立民初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
胡鸿富向原审法院起诉称：周巨威与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称“新隆公司”）及刘日华签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装修工程承包合同。胡鸿富为新隆公司及刘日华所雇请的该工程的施工人员。工程完工后，新隆公司及刘日华尚欠胡鸿富工资20340元并写下欠条。周巨威作为该工程发包方，而胡鸿富请求的工人工资并未超出周巨威欠付工程的价款，经胡鸿富多次催收，周巨威至今拒不履行。为维护胡鸿富合法权益，胡鸿富起诉请求法院判令周巨威支付欠款20340元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：胡鸿富与周巨威不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直利害关系的公民、法人和其他组织”规定，胡鸿富的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住……由被告住所地人民法院管辖”规定，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定不予受理胡鸿富的起诉。
上诉人胡鸿富上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院对符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉，必须受理。胡鸿富已向人民法院提交新隆公司及刘日华与周巨威签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅《装修工程承包合同》一份、《劳动合同》一份及《工资欠条》一份，以上证据足够证实胡鸿富与周巨威存在利害关系，另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。再根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。二、有关管辖权的问题。经胡鸿富查明周巨威属香港居民，胡鸿富已向法院提交限制申请书一份，另周巨威亦以香港居民身份在原审法院对新隆公司及刘日华提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）款规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因周巨威为香港居民，又因胡鸿富的户口所在地及经常居住地均在江门市新会区，所以本案应由原审法院负责管辖，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院审查认为：胡鸿富以新隆公司、刘日华出具《工资欠条》拖欠其工资20340元；周巨威拖欠新隆公司、刘日华装修工程款为由，将周巨威列为被告，向原审法院提起诉讼，请求法院判令周巨威支付所欠款项。《工资欠条》载明的内容是新隆公司、刘日华与胡鸿富之间的债权债务关系，胡鸿富诉讼请求的事项为劳动报酬；而《装修工程承包合同》约定的是新隆公司、刘日华与周巨威之间的合同权利义务内容。胡鸿富不是《装修工程承包合同》的当事人，与周巨威不存在直接利害关系。胡鸿富直接对周巨威提起诉讼，没有事实依据和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项的规定。原审法院裁定不予受理胡鸿富的起诉并无不当，本院予以维持；胡鸿富上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年五月二十日
书记员 赵苑芳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第788号
原告倪某某，女，1978年8月28日出生，汉族。
被告丁某某，男，1977年3月30日出生，汉族。
原告倪某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月经人介绍认识，同年7月14日登记结婚，婚后生育一子丁某甲。因原、被告草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，未建立真正的感情。原告于2014年1月向法院起诉离婚，法院于2014年3月13日判决驳回原告的诉讼请求。因原、被告夫妻感情确已破裂，双方一直处于分居状态，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生子丁某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；财产归被告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，原、被告及婚生子户口簿复印件（共4页），拟证明原、被告及婚生子丁某甲的基本情况；
2.结婚登记申请书复印件一份（共1页），拟证明原、被告系夫妻关系；
3.荣县人民法院（2014）荣民一初字第359号判决书复印件、法律文书生效证明各一份（共2页），拟证明2014年1月原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求；
4.落款为“证明人：谢明”，日期为“2015.4.30”的证明材料原件一份（共1页），房屋租赁合同原件一份（共2页），谢明的房屋产权证复印件一份（共1页），谢明身份证复印件一份（共1页），拟证明2014年4月25日起原告独自在重庆市沙坪坝区凤天大道租房居住。
被告丁某某辩称：不同意离婚，原、被告感情尚可，被告在外打工是为了挣钱买房安置原告及儿子丁某甲。
被告丁某某未向本院提交证据。
以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
1995年5月原、被告经人介绍恋爱，同年7月14日在荣县民政局登记结婚，2000年6月8日生育一子丁某甲。2014年1月原告向本院起诉要求与被告离婚未果。现原告以与被告未和好夫妻关系、夫妻感情已破裂为由再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好；婚后共同生活且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李雪梅
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00181号
原告韩运芝诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01893号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：徐新龙，住宣城市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告徐新龙服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜丽琴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第15号
申请执行人：张道顺
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地：武城县鲁权镇工业园腾龙大街东首。
负责人：郎文江总经理
我院立案执行的张道顺申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
张道顺申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 琰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第38号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1990年12月16日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，无业，住榕城区。因本案于2013年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。揭阳市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指控代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日21时许，被告人李某甲在揭阳市榕城区沿江南路老一中学校前以人民币300元的价格贩卖2包（每包约0.7克）毒品给林某某，第二天21时许，被告人李某甲在同一地点准备以人民币450元的价格贩卖3包（共2.15克）毒品给林某某时，被揭阳市公安局蓝城分局民警现场抓获，公安机关从现场扣押了白色晶体3包（共2.15克）和毒资人民币450元。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某某的证言，称量笔录、扣押物品清单，现场勘查材料，辨认笔录及相片，检验意见书，公安机关强制戒毒决定书，刑事化验检验报告书，公安机关的户籍证明、证实材料，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年，被告人对公诉机关的量刑建议无意见，本院根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。已缴罚金人民币一千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。）
二、扣押的赃款人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00374-2号
申请执行人武士魁，男，1988年7月21日生，汉族.
被执行人虞祥华，男，1974年11月10日生，汉族.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）松民一初字第00185号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人虞祥华发出执行通知书，责令被执行人虞祥华偿还申请执行人武士魁承包费25000元及利息，负担案件受理费212.50元，案件执行费409元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。2015年4月28日本院冻结被执行人虞祥华在安徽宿松农村商业银行长铺支行有银行存款。2015年7月13日双方达成执行和解，并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人虞祥华所有的在安徽宿松农村商业银行长铺支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1494号
申请执行人邓春银。
被执行人钱枫。
本院在执行邓春银与钱枫民间借贷纠纷一案中查明，本案参与其他法院对被执行人钱枫的财产处置后，分配到16564.71元后，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为151650元，执行到位金额为16564.71元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人邓春银向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1494号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汤奕波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2236号
原告鲁山县农村信用合作社诉被告高然借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县农村信用合作社撤回了对被告高然的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作社撤回起诉。
审判员 王春晓
二〇一六年六月三十日
书记员 李培辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称邮政银行东坡支行）。
负责人袁平，行长。
被执行人彭姚利。
邮政银行东坡支行申请执行彭姚利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭姚利至今未履行判决书确定的义务，申请执行人邮政银行东坡支行向本院申请。申请执行标的为：返还本金22934.89元；律师费2000元；罚息12110.86元及逾期利息。
在执行过程中查明被执行人下落不明，依职权通过点对点与总对总对被执行人的财产线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邮政银行东坡支行暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院暂不具备执行条件，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第1135号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 杨
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1139号
原告:范朝保，男，1955年5月15日生，汉族，户籍地：河南省新县。
原告:何先荣，女，1953年12月29日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人:冯辉，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李正贵，男，1954年1月6日生，汉族，无职业，户籍地河南省新县，现住新县城关香山湖景区。
原告范朝保、何先荣与被告李正贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯辉、被告李正贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范朝保、何先荣提出诉讼请求：要求被告李正贵赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计36461.18元。事实与理由：2015年6月22日10时50分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关二桥由西向东行至京九路二桥桥头路段超车时，与范朝保驾驶的右拐弯摩托车相撞，造成驾驶人及乘坐人受伤的交通事故。二原告受伤后，在新县人民医院住院治疗19天。新县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告李正贵负事故的主要责任。被告李正贵驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制责任险。事发后，经交警部门多次调解，双方未达成协议。
被告李正贵辩称，被告李正贵对原告主张的事实无异议。但认为，××，无力赔偿原告的损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。新县公安局交通警察大队认定被告李正贵负此次事故的主要责任，且其驾驶的车辆未投保交强险，因此，二原告要求被告在交强险范围内赔偿相关损失，符合法律规定，应予以支持；原告主张的机票损失并非因此次交通事故造成的直接损失，且原告未提供充分的证据证明该笔损失的实际存在，对该部分损失本院不予支持，结合二原告的住院地及就诊地，其交通费可酌定为400元。新县人民医院出具的范朝保出院证医嘱栏注明“建议休息五个月，口服药物促进骨折愈合，期间需人陪护，加强营养。”，遵照医嘱，原告要求出院后护理费按照150日计算符合法律规定，应予以支持。
结合庭审查明的事实，原告范朝保的各项损失为：医疗费3744元、护理费14113.58元（30482元/年÷365天×169天）、交通费400元、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、车辆损失费600元，共计19807.58元。原告何先荣的各项损失为医疗费434.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李正贵于本判决生效后十五日内赔偿原告范朝保、何先荣各项损失共计20242.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，减半收取355.5元，原告范朝保、何先荣负担202.5元，被告李正贵负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕桂兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2200号
原告张迎春，男，1987年出生，泰安市岱岳区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地：泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，1971年出生，汉族，泰安市力士工程机械有限公司经理，住泰安市泰山区。
原告张迎春与被告泰安市力士工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王光岩担任审判长，与人民陪审员李玉忠、王大慧组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张迎春、被告泰安市力士工程机械有限公司的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，原告在被告单位工作，自2014年5月至11月欠发工人工资，被告拒不支付。被告的行为严重违反了《劳动法》的规定，由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告张迎春支付2014年5月至11月份拖欠工资13233元。
被告泰安市力士工程机械有限公司辩称，拖欠工资属实，同意还款。
经审理查明，原告张迎春为被告的员工。被告自2014年5月起开始拖欠原告工资，至2014年11月26日共拖欠工资13233元。2014年11月26日，被告向原告出具《泰安市力士工程机械有限公司欠张迎春工资单》一份，载明张迎春的工资分别为：五月份工资2280元、六月份工资2719元、七月份工资2013元、八月份工资1358元、九月份工资1853元、十月份工资1502元、十一月份工资1508元。2014年11月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书，决定对张迎春的申请不予受理。原告张迎春不服该通知，于2014年12月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠工资。
原告张迎春起诉后，被告支付原告工资5000元。现被告尚欠原告工资8233元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2014年11月26日，被告出具的《泰安市力士工程机械有限公司欠张迎春工资单》一份；
二、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会的泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书、送达回证及申请人名单证明各一份；
三、庭审笔录。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，在劳动合同关系存续期间，双方均应按照法律规定行使自己的权利、履行自己的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告张迎春作为被告的员工，向被告提供劳动后，被告理应及时向原告支付劳动报酬。因被告长期拖欠原告工资，原告起诉要求被告立即偿还所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告泰安市力士工程机械有限公司在本判决生效后五日内，向原告张迎春支付工资8233元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安市力士工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王光岩
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王大慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯圆圆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第468号
原告何某。
被告俞某。
原告何某为与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2008年4月相识，同年某月某日登记结婚，未生育子女。由于双方草率成婚，婚后发现双方性格不合，时常为生活琐事产生意见分歧，夫妻难以和睦相处，且被告嗜好打麻将，经常深夜才归，夫妻感情由此日趋疏远，多年来被告难改旧习，致使原告对被告感到彻底失望，现夫妻感情确已彻底破裂。为此，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年某月某日登记结婚的事实。被告无异议。
2、公证书一份，证明被告经常发短信恐吓其。被告认为短信事实，因原告提出离婚，其心情不好，才发了这些短信。
被告俞某辩称：原、被告相识、登记结婚、未生育子女情况事实，平时其搓麻将是有的，但不是日夜搓麻将，生活中双方为生活琐事争吵应属正常。其认为夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告所举证据经庭审质证，被告对证据1无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院认定：原告何某与被告俞某于2008年4月相识，同年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间双方为家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2013年6月3日原告诉请与被告离婚来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽在共同生活期间为家庭生活琐事时有争吵，但只要被告能够改正不良习惯，双方能互相尊重、相互谅解，原、被告尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一三年七月一日
书记员 王绍泓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2138号
上诉人深圳市大友联合光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码08462808－0。
法定代表人金维亮。
委托代理人杨志勇，系公司员工。
被上诉人张新战，男，汉族，身份证住址陕西省武功县。
上诉人深圳市大友联合光电科技有限公司因与被上诉人张新战劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市大友联合光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市大友联合光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市大友联合光电科技有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市大友联合光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月八日
书记员 胡刚（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第42号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋少嘉。2009年9月因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋少嘉犯寻衅滋事罪一案，于2012年1月16日作出（2012）绍诸刑初字第72号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人蒋少嘉有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人蒋少嘉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋少嘉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋少嘉撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋少嘉撤回上诉。
诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 余 洪
代理审判员 俞湘静
二〇一二年二月八日
书 记 员 李琼珏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第406号
上诉人（原审被告）北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区镇宁馨苑1号楼3层1单元132。
法定代表人张俊梅，总经理。
委托代理人陈春，男，1987年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）梁博，女，1986年10月27日出生。
委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司（以下简称旺福家业公司）因委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15568号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人旺福家业公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人旺福家业公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京旺福家业房地产经纪有限公司撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 夏天宇
代理审判员 周明珠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗娇杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2311号
原告厦门市蓝房网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦六楼东面之二，组织机构代码56842418-0。
法定代表人陈君宜。
委托代理人杨永丽、卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告东方家园（厦门）建材家居有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号，组织机构代码76929377-0。
法定代表人关有民，该公司经理。
委托代理人李涛，该公司职员。
原告厦门蓝房网络科技有限公司（以下简称蓝房网络公司）与被告东方家园（厦门）建材家居有限公司（以下简称东方家园公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序分别于2013年10月28日、2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告蓝房网络公司的委托代理人卢玉琼与东方家园公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝房网络公司诉称，2012年4月1日，被告为其经营品牌的广告宣传需要，由其公司总经理林某某代表被告与原告签订了《活动合作协议书》。协议约定：原告为被告提供广告宣传服务；广告宣传总费用为40000元，于协议签订后一个月内付清；无正当理由不支付活动费用的，以活动费用的20%作为违约金。发生争议时，管辖法院为甲方所在地（被告所在地）法院。协议签订后，原告依约进行合同约定的各项广告宣传，完全履行了合同约定的义务，被告却一直未支付相应的广告费。2012年12月2日，被告代表与原告签订确认函，确定拖欠合同项下广告款40000元。原告曾多次要求被告付款，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已明显构成违约，原告有权依法要求被告承担相应的违约责任，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告广告款40000元；2、被告依照协议按逾期付款总金额20%的标准向原告支付违约金8000元。
被告东方家园公司辩称，被告核实原、被告之间并没有签订起诉状所述的广告合同，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，林某某代表被告（甲方）于2012年4月1日与原告（乙方）签订《活动合作协议书》一份。协议书约定：乙方为甲方组织2012年4月14日蓝房网回馈日活动；甲方支付乙方组织活动和媒体宣传总费用40000元；乙方同意甲方从本协议签订之日起，一个月内向乙方付清所有活动费用；若甲方无正当理由不支付活动费用，则以活动总费用的20%作为违约赔付金赔付给乙方等。协议书签订后，原告依约履行了上述协议书约定的义务。2012年12月2日，林某某代表被告签署《确认函》，确认被告至2012年12月1日欠原告广告款61860元，其中包括2012年4月14日蓝房网团购项目的广告款40000元。
另查明，2012年6月4日，厦门蓝色时代广告传媒有限公司将其名称变更为厦门蓝房网络科技有限公司。
再查明，2013年10月17日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第2310号《民事判决书》。该判决审理查明部分载明：“东方家园公司二审庭审中确认林某某在其公司担任总经理，负责厦门公司业务。”
以上事实，有原告提供的《活动合作协议书》、《确认函》、（2013）厦民终字第2310号《民事判决书》、《广告宣传截图资料及光盘》各1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录、询问笔录佐证。
本院认为，被告已在中院确认林某某在其公司担任总经理，负责厦门公司业务，故林某某在《活动合作协议书》甲方经办人处签名的行为系履行职务行为，该协议书依法成立并生效，对被告具有约束力。该协议书是否经被告盖章确认，属于其公司内部管理问题，并不影响合同的效力。原告已实际履行了协议书约定的义务，林某某亦在原告出具的《确认函》上签名确认，故原告要求被告支付广告款40000元合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定按期支付广告款，原告要求其按逾期付款总金额20%的标准向原告支付违约金8000元亦于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东方家园（厦门）建材家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门蓝房网络科技有限公司广告款40000元及违约金8000元。
如果被告东方家园（厦门）建材家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告东方家园（厦门）建材家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秀娟
二〇一三年十月三十日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01420号
申请人：胡燕彪。
申请人：龙银。
上列当事人于2014年5月16日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人胡燕彪、龙银达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第609号
原告肖冬梅。
被告龚来富。
被告金兰。
原告肖冬梅与被告龚来富、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖冬梅到庭参加诉讼，被告龚来富、金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告肖冬梅诉称：2013年9月15日，两被告因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条一份，约定2013年年底前还清。该借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还。故诉请判令：一、被告龚来富归还原告借款10000元；二、被告金兰对上述借款承担共同还款责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告龚来富、金兰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期内向本院提交了由两被告于2013年9月15日出具的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为是客观真实的，并与本案相关联，两被告未到庭视为自行放弃质证的权利，故对该证据的证明效力予以确认。
两被告虽未到庭，但在庭前向本院提交了证明一份，落款证明人为龚来富、肖凯达，时间为2013年12月29日。该证明称：龚来富向肖金夫、肖冬梅合计借款43万元整，其给所有借条及欠条不管任何时间一律作废。经质证，原告认为：其不知道有这份证明，该证明是被告龚来富自己写的，没有任何证明力，且上面字迹有涂改。原告确认肖凯达系其叔叔肖金夫的儿子，为查明案件事实，经原告申请法庭当庭向肖凯达电话核实情况，肖凯达表示对该证明不知情，没有在证明上签字或捺印。经本院审查认为，被告龚来富自己出具有利于自己的证明没有任何法律效力，原告对该证明不知情，证人肖凯达对该证明行为当庭否认，故对该证据的证明效力不予确认。
根据以上确认的有效证据，及庭审中原告的陈述，本院依法认定如下事实：2013年9月15日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元并出具借条一份。该借款经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款10000元属实，原告要求两被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚来富、金兰在本判决生效后十日内返还肖冬梅借款人民币10000元。
如果龚来富、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚来富、金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年七月三十日
书记员 封校威
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第300号
原告谭建忠，男，汉族，1969年10月24日出生。
原告杨丹，女，汉族，1972年12月20日出生。
两原告共同委托代理人林闻娥，广东恒博律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人张瑄，该公司经理。
委托代理人陈汉利、沈绮，广东实德律师事务所律师。
原告谭建忠、杨丹诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林闻娥、被告委托代理人陈汉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2011年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区逸涛雅苑四期XX栋XX房，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未按合同约定的期限交楼，为此起诉要求判令被告向原告支付延期交楼违约金（以总房价款852377为本金，按每日万分之五的标准，从2011年12月31日起计至被告实际交付房屋给原告之日止的）。
被告辩称：我司确认原告主张的逾期交楼事实。但合同约定的违约金过高，请求参照广州市房屋租赁的参考价格，将违约金标准调整为每月2000元。另涉案房屋在2013年3月5日已经具备交楼条件。
经审理查明，被告是广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑X期XX栋的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年4月23日，原告谭建忠、杨丹（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区南沙街环市路西侧逸涛雅苑X期XX栋XX房（建筑面积153.14平方米），总金额为852377元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，原告付清全部购房款。现涉案楼盘已开通永久用水、用电及管道煤气，但尚未取得《竣工验收备案表》，也未取得规划、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。双方在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告抗辩约金标准过高要求调整无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告谭建忠、杨丹支付从2011年12月31日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款852377元的每日万分之五的标准计算，其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年六月二十日
书 记 员 罗 娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终667号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢×，男，24岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡×，女，23岁，系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢×犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0105刑初1469号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢×就刑事部分不服，提出上诉。原判附带民事部分因当事人均未提出上诉，现已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2016年6月25日3时许，被告人谢×在北京市朝阳区某歌厅内，因琐事与他人发生纠纷，后用拳将上前劝架的胡×打伤，致其“右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定符合轻伤二级。被告人谢×后于2016年7月6日被民警抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人胡×因被被告人谢×伤害造成的经济损失为：医疗费27330.84元，误工费6800元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费600元。以上共计人民币38830.84元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被告人谢×的供述，被害人胡×的陈述，证人周×、章×、范×、沈×的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的归案经过，身份证明，医疗费单据，收入证明等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人谢×故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢×当庭自愿认罪并如实供述，故对被告人谢×所犯故意伤害罪依法从轻处罚。由于被告人谢×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应由被告人谢×承担民事责任。故判决：被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人谢×赔偿附带民事诉讼原告人胡×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币三万八千八百三十元八角四分。
谢×的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人谢×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑谢×所具有的从轻处罚情节，量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对谢×的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢×故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于谢×到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，故依法对其从轻处罚。一审法院根据谢×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨隽男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04508号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴胜强。
被告刘玉强。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘玉强追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告刘玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年4月16日，原告与被告签订了合同顺序号为11116941的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备5台，型号为ZLJ5419THBK52X-6RZ的泵车设备5台，合同金额总计4600万元，付款方式为首付20%，80%采用银行按揭贷款方式支付。双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。
2012年8月22日，被告向光大银行宁波分行（以下简称“银行”）签订了合同号为76801216001315的《贷款合同》，贷款408万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年12月16日，原告已为被告垫付逾期货款1390208.11元，由此产生利息205293.9元。
原告多次向两被告主张权利，两被告拒不履行义务。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、判令被告立即向原告支付代垫按揭款1390208.11元及利息205293.9元（利息自2012年8月1日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2013年12月31日，2013年12月31日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《买卖合同》一份，证明原告与被告刘玉强之间存在买卖合同关系，被告刘玉强购买的型号及付款方式；证明纠纷的解决方式及法院。
证据二、补充协议，证明被告刘玉强以按揭方式购买原告设备；证明原告为被告刘玉强的按揭贷款向银行提供担保；证明原告为被告刘玉强垫付按揭款后有向被告刘玉强追偿的权利；证明原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院。
证据三、个人贷款合同，证明第三人为被告刘玉强办理按揭贷款，用于购买原告设备。
证据四、本息代偿证明书及特种转账凭证，证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额。
证据五、对账函及利息计算明细表，证明被告应付的垫付款及利息的金额。
被告刘玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查后认为：原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月16日，原告与被告签订了合同顺序号为11116941的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备5台，型号为ZLJ5419THBK52X-6RZ的泵车设备5台，合同金额总计4600万元，付款方式为按揭贷款。具体事宜按双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》办理。2012年5月2日，原、被告签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》一份，该协议第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。
2012年6月27日，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行签订了合同号为76801216001315的《贷款合同》，贷款408万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年12月16日，原告已为被告垫付逾期货款1390208.11元。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告刘玉强签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告刘玉强未按照与中国光大银行股份有限公司宁波分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，应承担相应的违约责任。根据《补充协议》的约定，被告刘玉强未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，原告有权向被告刘玉强追偿本金及相应利息，垫付款利息按垫付金额的万分之五每日的标准计算。根据原告的垫付情况计算得出垫付利息为205293.9元。综上，原告请求被告刘玉强支付垫付款1390208.11元及利息205293.9元（利息自2012年8月1日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2013年12月31日，2013年12月31日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），本院予以支持。原告请求被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘玉强自本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1390208.11元及利息205293.9元（利息自2012年8月1日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2013年12月31日，2013年12月31日以后的利息顺延照计至被告刘玉强完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘玉强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19160元，财产保全费5000元，共计24160元，由被告刘玉强负担，此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告刘玉强在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周声洪
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第983号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吕清华。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人吕清华犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人吕清华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日01时13分许，被告人吕清华酒后驾驶新A93E**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人吕清华血液中的酒精含量为111mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人吕清华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吕清华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月29日01时13分许，被告人吕清华酒后驾驶新A93E**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人吕清华血液中的酒精含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人吕清华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕清华的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕清华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕清华归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨惠宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第349号
原告商凤，女，1968年5月7日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告张坤，男，1970年12月14日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告王凤荣（上被告张坤妻子），女，1972年2月7日，蒙古族，农民，现住同上。
被告刘佰兰（上被告张坤母亲），女，68岁，汉族，农民，现住同上。
被告关秀莲（上被告张坤弟媳），女，1976年12月25日，满族，农民，现住同上。
原告商凤诉四被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商凤诉称，2014年7月5日，我与被告因界墙发生冲突，被告把我打伤，送医院治疗，诊断为头部外伤，双上肢挫伤，腰部挫伤，右膝关节挫伤。现诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4561.24元，被告承担诉讼费。
四被告辩称，未打原告。
根据庭审原被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、四被告是否对原告人身健康实施了侵害行为？
二、如果四被告对原告实施人身侵害行为，四被告应否对原告因伤所致各项经济损失承担赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例的如何认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告商凤提供如下证据：
洮南市中医院诊断书一份、病历一份、药费收据四张；申请法院调取的蛟流河乡派出所相关卷宗和照片；房屋所有权证一枚、蛟流河乡龙山村委会证明一份。
对以上证据，四被告质证认为，证据不能证明原告所受的伤是我们造成的；房屋所有权证的内容土地使用房面积怀疑被人改过；村委会证明只能证明有这块地方，不能证明是谁的地方。
围绕本案以上争议焦点，四被告提供如下证据：
卫星地图照片一张；刘佰兰在洮南市中医院住院病历，证明商凤和刘佰兰发生肢体冲突，刘佰兰受伤住院。
经本院审核，双方当事人以上所提供的证据，具有一定的客观性，但是否具备民事诉讼证据的关联性、合法性，本院无法认定，故该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项、第三项、第六十六条的规定，本院不予采纳。
针对本案争议焦点，依照相关法律规定，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。原告商凤与四被告因相邻界墙发生争执纠纷，双方应协商处理，明确权属，但四被告是否对原告商凤人身实施了侵害行为，本院从现有证据无法判明认定，故原告商凤诉讼请求本院无法保护，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告商凤要求被告张坤、王凤荣、刘佰兰、关秀莲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4561.24元的诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，由原告商凤自行负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 东 峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博二○一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第349号
原告黄兆斌
被告吕文青
洮南市人民法院在审理原告黄兆斌诉被告吕文青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01150号
原告于磊。
被告徐明。
原告于磊诉被告徐明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张成艳适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼。被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于磊诉称：2013年7月至2014年12月，被告因施工需要多次向原告租用挖掘机施工。2015年4月16日，经双方结算，被告欠原告租金11500元，当日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付租金11500元。
被告徐明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月16日，经原告于磊与被告徐明结算确定，被告欠原告挖机费11500元。当日，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于磊与被告徐明之间的租赁关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告徐明尚欠原告租金11500元，有其出具给原告的欠条予以证实，本院予以认定。该款经原告多次催要，被告未予偿还，被告应当给付该款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于磊给付租金11500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐明负担（该款原告已预交，由被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 亚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1385号
申请执行人张少国。
被执行人周成伟。
张少国与周成伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）淮法车民初字第70号民事判决书已发生法律效力。判决确定，周成伟应于判决生效后十日内给付张少国借款本金60000元及利息560元（利息计算止2014年2月14日，之后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率顺延计算）。案件受理费1314元，减半收取，由周成伟负担。因被执行人周成伟未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周成伟进行财产查询，被执行人周成伟除一套住房外没有其他可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚 媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1188-1号
原告张允三。
原告高冬梅。
被告王中花。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街279号3层。
本院在审理原告张允三、高冬梅诉被告王中花、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王中花驾驶的鲁GL89**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王中华驾驶的鲁GL89**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二日
书 记 员 侯 广 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第866号
原告：赖宏文。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼浩进。
被告：王波。
本院在审理原告赖宏文与被告楼浩进、王波民间借贷纠纷一案中，因原告赖宏文逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陈 媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢22号
申请执行人周廷春,男，汉族，1989年9月12日出生。
被执行人王怡菲，女，汉族，1982年11月11日出生。
被执行人詹发福，男，汉族，1952年2月23日出生。
被执行人周亚莉，女，汉族，1958年7月18日出生。
本院在执行申请执行人周廷春与被执行人王怡菲、詹发福、周亚莉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢22号申请执行人周廷春,男，汉族，1989年9月12日出生。被执行人王怡菲，女，汉族，1982年11月11日出生。被执行人詹发福，男，汉族，1952年2月23日出生。被执行人周亚莉，女，汉族，1958年7月18日出生。本院在执行申请执行人周廷春与被执行人王怡菲、詹发福、周亚莉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月三日书记员  高 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1664号
原告郑某某，女，1979年4月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年4月8日出生，汉族。
原告郑某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，郑某某与被告刘某某在打工时相识后，于1999年自由恋爱，2000年9月生育儿子刘某，婚前双方感情很好，2002年登记结婚。郑某某与刘某某婚后两地分居，郑某某在古田县带孩子，刘某某在厦门做工，婚后夫妻感情还可以。2013年底后夫妻感情不和，原因在于刘某某怀疑郑某某在外有第三者，郑某某加班到半夜，刘某某就打电话骂郑某某，郑某某下班回家，刘某某找郑某某吵架，郑某某在刘某某生日没有打电话给刘某某，夫妻发生吵架，刘某某甚至在争吵中殴打郑某某，现夫妻感情已经分裂。夫妻共同财产有刘某某名下存款60000元（人民币，下同），郑某某名下存款15000元，助力车一部。郑某某要求与刘某某离婚，婚生子刘某随刘某某居住生活，郑某某每月支付子女抚养费500元至刘某18周岁止，夫妻共同财产存款70000多元、助力车一部平均分割。
被告刘某某辩称，刘某某与原告郑某某的感情一直很好，郑某某下班无论多晚都煮夜宵等她，家务都是刘某某负责。2014年2月17刘某某回老家，是因为郑某某骗刘某某在加班，刘某某曾在厦门摔伤了郑某某没有看望，刘某某曾电话告诉郑某某要回家了，郑某某竟然叫刘某某不要回来了。郑某某的电话时刻带在身边，不让刘某某看，郑某某偷偷借钱给他人，不告诉刘某某借款给谁。刘某某确实有骂过郑某某，说郑某某在外面有第三者，但郑某某从来没有解释过。刘某某打郑某某是因知道她向法院起诉要求离婚。刘某某名下没有存款60000元。刘某某不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某在打工时相识后于1999年自由恋爱，2000年9月9日生育一子名刘某，刘某现在翔安内厝中学初一年级读书。郑某某与刘某某婚前感情很好，于2002年12月11日办理结婚登记手续。郑某某与刘某某婚后，夫妻感情一般，在2013年9月之前，刘某某能够将所赚的钱交予郑某某，郑某某能够将钱用于家庭日常开支。但自2013年底后，郑某某曾未如实告诉刘某某行踪，刘某某曾经摔伤而郑某某没有看望，郑某某的电话存储内容不让刘某某看，刘某某怀疑郑某某在外有第三者、不告诉刘某某出借款给谁，刘某某曾骂郑某某在外面有第三者，并曾打了郑某某，导致夫妻关系逐渐疏远。郑某某遂于2014年7月30日向本院提起诉讼，要求与刘某某离婚，婚生子刘某随刘某某居住生活，郑某某每月支付子女抚养费500元至刘某18周岁止，夫妻共同财产存款70000多元、助力车一部平均分割。审理中，刘某某不同意离婚。同时查明，郑某某、刘某某夫妻共同财产有郑某某名下银行存款15000元，助力车一部（未挂牌）。
上述事实，有原告郑某某举证的结婚证、户口本，以及庭审笔录等证据在案为证，原告郑某某举证的结婚证、户口本已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某经婚前长时间的自由恋爱、交往、相互了解并生育子女后，才于2002年12月11日办理结婚登记手续，婚前感情很好，婚后夫妻感情一般，在2013年9月之前，刘某某能够将所赚的钱交给郑某某，郑某某能够将钱用于家庭开支。双方能够各作努力，抚育子女，仅是2013年底后，郑某某、刘某某未能妥善处理夫妻间的一些细节矛盾，刘某某怀疑郑某某在外有第三者并加以责骂，打了郑某某，导致夫妻关系逐渐疏远。今后，郑某某与刘某某只要能够增强家庭观念，相互关心，能够听取采纳对方合理不同的意见，善待家人，加强沟通，消除误会，妥善处理家庭矛盾纠纷，郑某某、刘某某夫妻关系是能够和好的。郑某某主张刘某某名下有存款60000元的事实，但未能加以举证证实，本院不予采信。郑某某要求与刘某某离婚，婚生子刘某随刘某某居住生活，郑某某每月支付子女抚养费500元至刘某18周岁止，夫妻共同财产存款70000多元、助力车一部平均分割等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告郑某某负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年九月九日
书记员 陈菲菲
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第771号
申请执行人何雪琴，女，1971年6月30日出生，汉族，连江县。
被执行人卞礼春，男，1972年12月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈娟霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人卞礼福与被执行人卞礼春、陈娟霞民间借贷纠纷一案，连江人民法院于2013年8月1日作出的（2013）连民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年8月28日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币20000元及利息，及代垫诉讼费425元。
本案在执行中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行债务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今未能提供被执行人可供执行财产的信息、证据，并表示案件可以延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第425号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 曾 晟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00696号
罪犯赵凯，男，1977年9月9日生，汉族，原户籍所在地安徽省肥西县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2008年8月22日以（2008）肥东刑初字第178号刑事判决书以诈骗罪判处赵凯有期徒刑十年，并处罚金三十万元。被告赵凯不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月14日以（2008）合刑终字第205号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯赵凯服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯赵凯服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功两次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，评为2012年度监狱服刑改造积极分子，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵凯在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第149号
原告辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人韩勇，系该镇镇长。
委托代理人姜铁成，男，现住辽中县，系杨士岗镇法律服务所工作人员。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
本院在审理原告辽中县杨士岗镇人民政府诉被告辽宁华屹置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇人民政府撤回起诉。
案件受理费49320元减半收取24660元，保全费5000元由原告承担（缓交）。
审 判 长 孙海志
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林志安
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00262号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人梅某某，男，1976年11月25日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2014年9月24日因赌博被重庆市长寿区公安局行政罚款500元。2015年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日、同年6月24日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日19时许，被告人梅某某与其朋友袁某某饮酒后相约来到重庆市长寿区×××××××××××足浴会所××××号房间内洗脚，期间梅某某与袁某某因琐事在该会所内发生争吵、抓打后，梅某某来到该区×××××××××步行街××××××××××××店门口附近，持随身携带的一把小刀无故将行人阳某某的右手刺伤，后又持该刀将行人李某的左腰部刺伤，后逃离现场。经医院诊断，阳某某为右手刀刺伤、左腕部皮肤擦伤；李某为左腰部刀刺伤。经法医鉴定，阳某某、李某的损伤程度均属轻微伤。
2015年3月14日，被告人梅某某接到公安民警的电话通知后，到公安机关如实供述了上述事实。
审理中，被害人阳某某、李某分别向本院提起附带民事诉讼，并分别要求被告人梅某某赔偿二被害人医疗费、误工费等经济损失各20000元。经本院主持调解，被告人梅某某与被害人阳某某、李某分别达成赔偿协议：由梅某某一次性赔偿被害人阳某某医疗费、误工费等经济损失共计8000元。由梅某某一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费等经济损失共计8000元。上述款项已当庭给付。阳某某、李某对梅某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录、照片、病历、办案说明、调解笔录、收条、被害人阳某某、李某的陈述、证人陈某、喻某、叶某某等人的证言及被告人梅某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人梅某某酒后公然藐视国家法纪和社会公德，随意持刀致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人梅某某接到公安机关的电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，亦得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑雪婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00480号
原告：海城市农村信用合作联社。住所地，海城市永安路**号。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：王洪凯，该单位员工。
被告：张振田，男，汉族。
诉讼代理人：齐国月，女，汉族。
被告：齐国月，女，汉族。
被告：陈丕财，男，汉族。
被告：王学凤，女，汉族。
诉讼代理人：陈丕财，男，汉族。
原告海城市农村信用合作联社诉被告张振田、齐国月、陈丕财、王学凤借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员刘晓旭独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告海城市农村信用合作联社诉讼代理人王洪凯，被告齐国月、陈丕财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告张振田因做饲料生意，购进原材料资金不足，于2012年5月14日向原告下属腾鳌信用社提出借款申请，双方签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款金额为50万元，借款的约期为2012年5月23日至2013年5月17日，约定利率为月息8.4‰，以被告陈丕财、王学凤共有的房产（位于海城市东四方台镇东四方台居，面积341.88㎡，房权证号为字第LA-010-08**号，房他证号为海村发字第2012-46**号）作抵押，并办理了抵押登记手续，被告张振田、齐国月出具了借款人及财产共有人还款承诺书，被告陈丕财、王学凤出具了抵押人及财产共有人承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张振田、齐国月、陈丕财、王学凤辩称：贷款事实存在，但暂时没能力偿还。
经审理查明：被告张振田、齐国月系夫妻关系，被告陈丕财、王学凤系夫妻关系。2012年5月14日，被告张振田向原告海城市农村信用合作联社下属腾鳌信用社提出借款申请，2012年5月23日，原告海城市农村信用合作联社下属腾鳌信用社与被告张振田签订抵押担保借款合同。抵押担保借款合同约定：借款本金50万元，借款期限为自2012年5月23日至2013年5月17日，利率为8.4‰，逾期借款在合同载明利率水平上加收30%，即利率为10.92‰，被告陈丕财以其与王学凤所共有的房产（位于海城市东四方台镇东四方台居，面积341.88㎡，房权证号为字第LA-010-08**号，房他证号为海村发字第2012-46**号）为被告张振田在原告处50万元借款提供担保，并办理抵押登记�抵押物经评估价值为1001708元，被告张振田、齐国月、陈丕财、王学凤在抵押担保借款合同上签字确认，被告张振田、齐国月在借款人及财产共有人还款承诺书上签字确认，被告陈丕财、王学凤在抵押人及财产共有人承诺书上签字确认。
上述事实，原告提供的证据有：1、贷款申请书一份、抵押担保借款合同一份、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）一份、辽宁省农村信用社个人转账业务凭证一份，证明被告张振田向原告下属腾鳌信用社借款50万元，借款利率为8.4‰，逾期借款按合同利率加收30%；2、借款人婚姻证明一份、借款人及财产共有人还款承诺书一份、抵押人婚姻证明一份、抵押人及财产共有人承诺书一份、房地产抵押清单一份、房屋产权证一份、房屋他项权利证书一份、辽宁省农村信用社抵押品出入库凭证一份，证明被告张振田、齐国月系夫妻关系，被告�丕财、王学凤系夫妻关系，被告陈丕财、王学凤以其共有的房产（位于海城市东四方台镇东四方台居，面积341.88㎡，房权证号为字第LA-010-08**号，房他证号为海村发字第2012-46**号）为被告张振田在原告处的作抵押。原告提供的证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市农村信用合作联社与被告张振田签订的抵押担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告理应按时偿还其在原告处的借款及利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限发�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张振田应按合同约定支付约期内利息及逾期利息，故本院对原告要求被告张振田、齐国月立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告陈丕财、王学凤自愿以其所有的房产为上述在原告海城市农村信用合作联社的借款提供抵押担保并签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条：“抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金额和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，被告张振田未能按期偿还原告借款本息，�告有权对被告陈丕财、王学凤提供的抵押物行使抵押权，故本院对原告要求对被告陈丕财、王学凤提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张振田、齐国月于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金50万元及利息（自2012年5月23日至2013年5月17日，利率按8.4‰计算；自2013年5月18日起至判决确定给付之日止，利率按10.92‰计算）；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告陈丕财、王学凤共有的为被告张振田在原告处的50万元借款提供担保的房屋（位于海城市东四方台镇�四方台居，面积341.88㎡，房权证号为字第LA-010-08**号，房他证号为海村发字第2012-46**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
案件受理费4400元由被告张振田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓旭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔广月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第858号
罪犯葛建伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年7月26日作出（2011）丰刑初字第299号刑事判决，以被告人葛建伟犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯葛建伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯葛建伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建伟减去有期徒刑七个月。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00719号
原告冯庆林。
委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。
被告曾祥清。
委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田明俊。
本院在审理原告冯庆林与被告曾祥清劳务合同纠纷一案中，原告冯庆林于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆林的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯庆林撤回对被告曾祥清的起诉。
本案诉讼费1025元（已减半收取），由原告冯庆林负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 翔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3498号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陶齐涛，男。
委托代理人郑佳，男。
被告曾长江，男，1984年10月11日生，汉族，住四川省成都市。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告曾长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告曾长江送达诉讼文书，于同年6月1日转入普通程序，并采用公告送达，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告曾长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2012年11月19日，原告（名称已由“上海永大电梯设备有限公司”变更为“永大电梯设备（中国）有限公司”）与被告签订电梯《合约书》一份，被告就成都军区后方仓库装卸搬运机械维修中心项目向原告购买电梯二台并由原告安装公司安装，合同总价款为人民币（以下币种同）406，000元，其中货款308，000元，被告应于电梯验收合格之日起满一年内付清；安装款98，000元，被告应于电梯经验收合格后3日内付清。随后，双方又于2013年2月3日签订《追加合约书》一份，约定于交货前30天追加货款12，000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合约所涉二台电梯已交货并安装完毕，并于2013年5月7日经技监局验收合格并于随后交付使用。据此，被告最迟应于2014年5月7日前付清全部合约款，被告亦支付了97％的货款，全部追加款和全部安装款共计408，760元，至今尚欠3％的货款尾款9，240元未付。为维护合法权益，原告起诉请求判令：一、被告支付电梯欠款9，240元；二、被告支付逾期付款违约金（每日按万分之五计，自2014年5月8日开始计算至实际支付之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供电梯《合约书》、《追加合约书》、《电梯安装竣工移交证明书》、《企业名称变更核准通知书》各一份。
被告曾长江未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，被告应于合同签订之日起三日内支付77，000元作为定金，于交货期限前30天支付货款169，400元，于设备安装调试取得合格证后三日内支付52，360元，合同总价的3％为质保金，验收报告出具之日起一年内为免费质保期，质保金于验收报告出具之日起一年后支付；被告未按合同规定的期限付清款的，应支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。2013年5月7日，本案所涉电梯经技术监督局检验合格。被告已付货款、追加货款、安装款共计408，760元。本院确认原告其余所述属实。
本院认为，《合约书》系原、被告的真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按约履行了合同约定的义务，且电梯也已经检验合格，故在一年的质保期满后，被告理应履行付款义务。被告未能按约向原告履行合同约定的付款义务，原告有权按照约定要求被告承担相应的违约责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾长江于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司电梯货款9，240元；
二、被告曾长江于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以9，240元为基数，按每日万分之五自2014年5月8日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费71元，公告费600元，合计诉讼费671元，由被告曾长江负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第3498号原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人陶齐涛，男。委托代理人郑佳，男。被告曾长江，男，1984年10月11日生，汉族，住四川省成都市。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告曾长江买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日受理后依法适用简易程序审理，因被告曾长江下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陆 贤二〇一五年六月一日书 记 员 王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初571号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年8月9日，汉族，无业。因本案于2016年4月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月26日5时30分，被告人曹某在郑州市××区经××路威尼斯水世界大酒店，因琐事殴打被害人李某，致其鼻部损伤。经鉴定，李某的鼻部损伤程度已构成轻伤二级。现双方已达成调解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人曹某的供述，被害人李某的陈述、证人周某的证言、鉴定意见书、受案经过、到案经过、辨认笔录、调解协议、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人曹某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人曹某判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中曹某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人曹某判处有期徒刑六个月到八个月，适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人曹某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人曹某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对此公诉机关及曹某均无异议。
根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋伊莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1673-2号
申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司。
法定代表人李兴国，董事长。
被执行人周德琴。
申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司与被执行人周德琴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1673号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第160号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人康某某，男，1986年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业。2011年3月2日因盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月4日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
翻译人王丽红，绥化市特殊教育学校教师。
指定辩护人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年5月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人康某某及翻译王丽红、指定辩护人张启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2014年12月14日晚，被告人康某某窜至绥化市北林区和谐福源小区内，将胡某某放在松花江车内的黑莓手机盗走，价值30元。
2、2014年12月12日18时许，被告人康某某窜至绥化市世纪华晨五楼娱乐城内，将刘某甲联想手机盗走，价值300元。
3、2014年12月13日22时许，被告人康某某窜至绥化市润峰园小区将纪清洋的黑MQ05**号松花江路尊小霸王盗走，价值18000元。
2014年12月14日，被告人康某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人康某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人康某某系聋哑人，能如实供述犯罪事实，系累犯。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人康某某犯盗窃罪，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人康某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人康某某辩护人的辩护意见为，被告人康某某到案后能如实供述犯罪事实，赃物已依法扣押返还给被害人，未给被害人造成损失，且被告人系又聋又哑人，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月14日晚，被告人康某某窜至绥化市北林区和谐福源小区内，将胡某某放在松花江车内的黑莓手机盗走，价值30元。
2、2014年12月12日18时许，被告人康某某窜至绥化市世纪华晨五楼娱乐城内，将刘某甲联想手机盗走，价值300元。
3、2014年12月13日22时许，被告人康某某窜至绥化市润峰园小区将纪清洋的黑MQ05**号松花江路尊小霸王面包车盗走，价值18000元。
2014年12月14日，被告人康某某被公安机关抓获。涉案赃物已被依法扣押返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓捕经过、情况说明，证实被害人报案后，被告人康某某被公安机关抓获的事实及经过。
2、绥北价鉴字（2015）第003、019号鉴定书，证实被告人康某某盗窃物品的价格。
3、现场勘验检查笔录、检验记录，证实案发现场的情况。
4、扣押清单、发还清单，证实被告人康某某所盗手机及车辆经公安机关依法返还被害人的事实。
5、常住人口信息，证实被告人康某某的身份情况。
6、证人刘某乙、刘某丙的陈述，证实他们二人都是盲流，冬天就在火车站候车室住。2014年12月15日，他们在车站候车室要喝酒，哑巴（康某某）来找他俩，看没有下酒菜就要出去喝酒，出了候车室，他们和哑巴就上了一辆车，哑巴开车将他们拉到北五路的一废品收购站，哑巴下车后将车上的废铁搬下来卖到收购站，正在称重时，公安机关就来了，将他们带到公安机关。
7、被害人纪某某的证言，证实2014年12月13日21时许，我将自已所有的路尊小霸王停放在润丰园南门的超市门口后被盗，车里的后门可能没有锁，车里还有一把备用钥匙。
8、被害人胡某某的证言，证实2014年12月14日，其一部黑莓手机被盗的事实。
9、被害人刘某甲的证言，证实2014年12月12日，其一部联想手机被盗的事实。
10、被告人康某某的供述，证实被告人康某某对盗窃车辆及手机的犯罪事实供认不讳。
11、哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书，证实被告人康某某2011年曾因盗窃被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人康某某系在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪罪，系累犯，应从重处罚。被告人系同类犯罪前科，应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人系聋哑人犯罪，可依法从轻处罚。赃物公安机关依法扣押返还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。罚金于本判决生效之日起一个月缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 波
量刑一览表
被告人：
康康某某
罪名：盗窃
量刑
情节
法定：1、如实供述2、累犯
3、聋哑人
酌定：1、全部退赃
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
达到数额较大起点或入户盗窃，在一年有期徒刑以下、拘役幅度内量刑
12个月
增加
刑罚量
1、每增加1500元，增加1个月
11个月
基准刑
23个月
调节
基准刑
累犯，可以增加基准刑10%-40%，
＋20%
前科，可以增加基准刑10%
＋10%
如实供述，可以减少基准刑的20%以下
-10%
又聋又哑，可以减少基准刑40%以下
-20%
全部退赃退赔减少基准刑的30%以下
-20%
刑期计算
公式
23×（1＋20%＋10%-20%-20%-20%）=18.4月
结果
有期徒刑一年六个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第264条规定6个量刑幅度。具体为：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；三至十年，并处罚金；十年以上或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
适用幅度：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑一年六个月
宣告缓刑的事实根据：
共犯量刑对比
本被告人定为从犯。刑罚重（或轻）于同案主犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民重字第18号
原告台耀秀，女。
被告吕彦辉，男。
被告吕国有，男。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原告台耀秀为与被告吕彦辉劳务合同纠纷一案于2013年3月19日诉至来院，同�5月18日作出（2013）镇坦民初字第23号民事判决，被告吕彦辉不服，上诉至白城市中级人民法院。白城市中级人民法院9月25日以（2013）白民一终字第390号民事裁定撤销了镇赉县人民法院（2013）镇坦民初字第23号民事判决，将此案发回我院重审。11月4日我院受理此案后，另行组成合议庭，于12月23日公开开庭进行了审理，原告台耀秀、被告吕彦辉、吕国有（追加被告）与委托代理人马龙生到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告台耀秀诉称：2012年秋，我用本人所有的收割机为吕彦辉、吕国有收割水稻6垧，每垧1500元，共计人民币9000元。另为杨彦清收割2垧水稻费用3000元也由吕彦辉的父亲吕国有收取。经多次催要，也未给付，故诉至法院，要求二被告给付水稻收割款12000元。
被告吕国辉辩称：首先，本案案由应为加工合同纠纷；其次，台耀秀不是为我收割水稻，而是无偿为我父亲吕国有收割了6垧地水稻；再次，吕国有没有收到杨彦清给付的3000元费用，所以法院应驳回台耀秀的告诉。
被告吕国有辩称：首先，台耀秀收割的是我耕种的水稻，另陈述是我收取了杨彦清的3000元费用，所以将吕彦辉列为被告，违反法律规定。其次，2012年秋天，我长子吕彦辉和台耀秀正在恋爱，吕彦辉驾驶台耀秀的收割机将我家6垧水稻收割我不否认，当时台在我家吃住，所以这是无偿的帮工关系。他们俩人在解除婚约关系后，台要求我给付9000元水稻收割款没有事实和法律根据。另杨彦清给付我水稻收割费用3000元不是事实。
焦点问题归纳为：2012年秋，原告台耀秀用自家收割机为二被告收割水稻6垧，是无偿帮工，还是有偿的劳务关系？
原告为证明主张举证如下：
1.原告台耀秀购买收割机凭证一份。证明原告台耀秀于2012年10月18日购买一台收割机。
�被告对此证无异议。
2.证人张玉宏书面证明一份。证明原告台耀秀为被告收割水稻6垧，每垧价格1500元，合计人民币9000元。另被告吕国有收取原告为杨彦清收割2垧水稻劳务费3000元后未交付原告。
二被告质证认为证人张玉宏应出庭作证。没有证据证明在收割稻子之前双方达成了收割协议；杨彦清的3000元二被告都没有收取，此证与其他证据相矛盾。
3、杨彦清2013年3月11日出具书面证明一份。证明被告吕国有收取了原告台耀秀为杨彦清收割水稻费用3000元。被告吕国有质证意见为：证人应出庭，本人也未收取3000元收割费。
被告吕国有为证明主张举证如下：
1、（2013）莫民初字第14号民事判决书复印件一份。证明收水稻时，原告和被告吕彦辉是恋爱关系，要求原告台耀秀返还彩礼款时，原告才要求给付水稻收割费。
原告质证意见为：与被告吕彦辉恋爱期间向被告吕�有索要过水稻收割款，当时吕国有说外债多，卖完稻子后以每垧1500元标准给付。
2、杨彦清2013年3月26日出具书面证明一份。证明二被告没有收到杨彦清给付3000元收割款。
证据的分析认证
杨彦清为双方当事人针对是否给付二被告3000元收割款出具了内容相反的二份证据，对此证不予采信；证人应当出庭作证，接受当事人的质询。张玉宏出具书面证据后并未出庭，对此证不予采信；对原告及被告吕国有所举第1份证据予以采信。
通过当事人陈述及认证，查明事实如下：
2012年1月原告台耀秀与被告吕国辉建立恋爱关系。当年秋天，原告用本人所有的收割机为二被告家收割水稻6垧，同年12月原告与被告吕国辉解除了婚约，现原告台耀秀要求被告吕国有给付包括其收到杨彦清水稻收割款共计人民币12000元。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，围绕焦点问题，结合�件事实，现综合评判如下：
一、原告台耀秀为二被告收割6垧水稻是客观存在的事实，双方间形成劳务关系，被告称原告为义务帮工主张不成立。
庭审中，二被告并不否认原告为其收割6垧地水稻的事实，但其主张原告与被告吕彦辉在恋爱期间，故应是无偿的帮工关系。依证据的分配原则，二被告应对“无偿收割”承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，二被告反驳原告的诉求，即应举证证明原告台耀秀为其提供的劳务活动是无偿的，在庭审中，二被告并未提供相关证据佐证。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”依此规定，二被告应承担给付原告台耀秀劳务费的义务，对原告合理诉求，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”二被告现共同生活，故对给付原告劳务费应互负连带责任。
二、被告吕国有给付原告劳务费数额的确定
庭审中，被告吕国有陈述，在2012年秋，其居住地在原告收割水稻时每垧价格为1300元至1500元。在双方关于劳务费明确标准无有效证据证明的情况下，本院认为，每垧确定为1500�为宜。
三、其他问题的处理
原告台耀秀与杨彦清关于收割费用纠纷，二被告不应是承担义务主体，针对这一法律关系，原告可另行使诉权告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告吕国有、吕艳辉于本判决生效后立即给付原告台耀秀水稻收割款9000元（1500元／垧X6垧）。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请�，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王 刚
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年二月七日
书 记 员 王晓莉