wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1188号
原告：宋素华。
委托代理人：黄万钞。
被告：梁小巧。
原告宋素华诉被告梁小巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，本案依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋素华的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告梁小巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋素华起诉称：被告梁小巧于2011年8月6日向原告借款10万元，2011年8月20日向原告借款10万元，共计20万元，约定月利率2%，并出具借据予以证实。借款后经原告多次催讨无果。起诉请求：判令被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（自2011年8月20日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告以另行解决为由，对2011年8月20日的10万元借款，撤回起诉，变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（自2011年8月20日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）
原告宋素华在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借据份，证明被告于2011年8月6日向原告借款10万元并约定月利率2%的事实。
被告梁小巧未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月6日，被告梁小巧向原告借款10万元，约定月利率2%，原告于当日交付借款。后原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告梁小巧与原告宋素华的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款10万元并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。庭审中原告撤回部分起诉，系当事人在法律规定和范围内自行处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁小巧于判决生效后十日内偿还宋素华借款10万元并支付利息（自2011年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由梁小巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3758元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年八月十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5718号
原告倪铁成，男，1962年5月26日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告倪铁柱，男，1962年2月14日出生。
委托代理人倪清泉（被告之子），1987年6月3日出生。
原告倪铁成与被告倪铁柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪铁成及其委托代理人赵烁、被告倪铁柱及其委托代理人倪清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪铁成诉称，1998年11月14日，我与本村村民倪金科共同购买了本村四队场院大库房。2003年2月28日，我与倪金科签订了分割协议。2011年4月18日，我与村委会签订了租赁协议，村委会将库房外南边的空地租给我使用30年。被告在我购买的库房及租赁土地的范围内种植农作物，我多次要求被告清理，被告却不予理睬。2013年8月7日，我租赁挖掘机进行施工时，被告进行阻止，我被迫停工。后经多方调解均无效，故诉至法院要求被告不得阻碍我施工并承担本案的诉讼费。
被告倪铁柱辩称：第一、我方确实是阻碍原告施工了，但是阻碍施工的地方是我方于1989年在住宅外空地上的开荒地。我方于2000年在土地上种植了果树和蔬菜，我方阻拦施工是为了保护自己的财产不受侵害。第二、原告起诉状中的事实与现实不符，1998年倪金科是自己购买了四队场院大库房，而并非与原告倪铁成共同购买。第三、2011年4月18日村委会签署租赁协议时，没有在第一时间通知我方，并且协议中规定不可以建永久性建筑，原告方在此范围内盖房违反协议。第四、机打式房契的落款日是1998年11月14日，但手抄式房契的落款日是2003年2月28日，两份房契中载明的事实不一致，并且村委会参加人员并非本人签字且他们并不知情，我方仅认可倪金科单独购买场院的房契。第五、在双方发生纠纷后，我方报警并在警方陪同下去村委会，经查村委会档案中并没有房契和协议的底案，并且乡镇政府也没有相关备案，故对房契和协议的真实性不认可。第六、根据《土地法》第47、48条的规定，征用土地应给予补偿并且征用方案应该通知土地的使用人，但是我方并不知情。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月14日，倪金科通过竞投标购买了原平谷县×镇×村（现为北京市平谷区×镇×村）四队场院大库房。双方签署的房契中记载，此库房东半部南北长31.3米、东西宽20米，西半部南北长22.1米、东西宽19.9米。因当年倪金科系与原告倪铁成合伙购买上述库房，双方于2003年2月28日签署房契，确定原告使用库房的西半部，南北长22.1米、东西宽19.9米。2011年4月18日，原告与×村民委会签订租赁协议，协议内容为：村委会将原告购买库房院外南至倪贺才正房后墙滴水，北至自家，东至王雪东西墙滴水，西至水泥路的土地租赁给倪铁成使用。租期为三十年，租赁费按每年二十元计算，一次性交齐。不准搞永久性建筑，如集体修路使用无偿收回。
经本院向倪金科调查，其表示1998年11月14日，其系与原告合伙购买的原平谷县×镇×村（现为北京市平谷区×镇×村）四队场院大库房。双方于2003年2月28日在村干部的主持下对库房进行分割，确定原告使用库房的西半部。原告提交的1998年11月14日的房契复印件与其保存的房契原件一致。
经向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，村委会现有档案中确实没有房契及租赁协议。同时，其表示早年村委会档案管理不规范，档案材料并非全部都能保存下来。租赁协议上的村委会章印与村委会实体章印一致。
经现场勘查，原被告诉争土地位于倪贺才正房后墙向西沿线至水泥路以北，南北长7.25米、东西宽6.2米的范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、房契、租赁协议、现场照片、现场勘查图、调查笔录等在案佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告出具的与×村民委员会的租赁协议及与倪金科签署的房契等证据，足以证明原告已取得了诉争土地的合法使用权，被告不应阻止原告在该范围内施工，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告出具的协议和房契不属实，但其未提供充分有效的证据证明，且其辩称意见与本院的调查结果不一致，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告虽辩称其阻碍施工的地方系其在自家宅院外空地上的开荒地，且种植了农作物，但原告已取得了该处土地的使用权，而被告占有和使用该宗土地没有任何合法依据，其阻碍原告在此施工及要求给予征地补偿即没有事实和法律依据，在原告合理使用该处土地时，被告理应无条件腾退与配合，故对于被告的该答辩意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告倪铁成在其购买的场院大库房及其租赁土地范围内施工时，被告倪铁柱不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告倪铁柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一三年十二月十一日
书记 员代 晓 玉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0499号
原告杨洋，汉族。
法定代理人杨小梅，汉族。
委托代理人张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告史小平，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告杨洋诉被告史小平、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告杨洋负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年一月六日
书记员（代） 周娜娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01928号
原告谢某某，男，1971年2月4日生，满族，农民，住义县。
被告毛某某，女，1955年9月25日生，汉族，无业，义县。
原告谢某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告岳母彭某某介绍，被告毛某某于2014年11月20日从原告借款17万元，借期半年，月息二分，逾期后，经催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币17万元及利息。
被告辩称，被告于2014年11月20日向彭某某借款17万，借条在彭某某处，被告与原告素不相识，不存在借贷关系，不同意还款。
经审理查明，被告毛某某向朋友案外人彭某某借款，彭某某因自己无钱，便联系其女婿原告谢某某。2014年11月20日，原告筹集17万元，开车送至义县农业银行营业部，由彭某某转交给被告毛某某，被告当场为原告出具了欠条，约定借期半年，月息二分。逾期后，经原告催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告虽然否认向原告借款，但从借款经过，可以认定系由彭某某联系，被告向原告借款，原、被告双方存在借贷关系，逾期后，被告应当及时偿还借款本息。原告的请求依法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款人民币17万元及利息（自2014年10月21日起按月利率2％付息至付清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年九月二十四日
书记员 张志涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民事�决书
（2016）浙06民终3531号
上诉人（原审原告）：丁某。
上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人（原审原告）：丁伟鑫，男，1981年3月30日出生，汉族，住新昌县，亦系上诉人丁某、陈某之法定代理人。
被上诉人（原审被告）：陈六兴，男，1960年1月10日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
上诉人丁某、陈某、丁伟鑫因与被上诉人陈六兴侵权责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁某、陈某、丁伟鑫上诉请求:撤销原判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人丁伟鑫系被上诉人上门女婿，原住在新昌县七星街道侯村下梁家439号，因街道建设需要原居住房屋被拆迁。依据新昌县人民政府、新昌县七星街道、新昌县七星街道侯村村委一贯执行的“几代一宅”政策，上诉人与被上诉人必须共同享有一处宅基地，被上诉人不能独占。依照《中华人民共和国土地管理法》第62条“一户一宅”规定，上诉人共同享有50%的宅基地。因建设需要原房屋被拆迁后新房已于2015年竣工，上诉人没有要求被上诉人返还宅基地，而是要求居住，是合情合理的。
被上诉人陈六兴辩称：被拆迁的房子是被上诉人祖传的，产权也是属于被上诉人。上诉人与被上诉人是两户人家，并不是一户，后来政府拆迁安置房子给被上诉人，上诉人没有份额。现房子建造基本完成，但未装修完毕，也未入住，上诉人未出钱出力。房子是安置拆迁房，无审批手续，当地无上诉人必须和被上诉人安置在一起的政策。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人丁某、陈某、丁伟鑫向原审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权、让原告入住新房；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原告丁伟鑫系被告陈六兴的女婿，原告丁某为原告丁伟鑫女儿，原告陈某为原告丁伟鑫儿子。在七星街道候村下梁家439号被拆迁前，三原告及被告陈六兴均居住在此。2007年11月23日原告丁伟鑫、丁某的户籍从上述地址迁入七星街道候村下梁家439-1号、原告陈某的户籍于2014年5月7日因出生申报七星街道候村下梁家439-1号。后七星街道候村下梁家439号被拆迁，期间原、被告均租房居住。现原告以被告已建造新房却不许原告入住，要求被告停止侵权，让原告入住新房为由来院。
原审法院认为：公民的合法的民�权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。该案中，原告以被告侵害了其居住权为由，要求被告停止侵权。该院认为，原告的居住权是否必然应在被告处取得是该案的关键。首先，原告应当提供证据证明其享有在被告处居住的权利，但原告并未提供证据予以证明。原告认为候村村委会出具的证明能够证实其享有被告所建造房屋的居住权，但该院认为，该村委会出具的证明中载明的“几代一宅”旨在说明该村在一家几代中有分户的情况存在时不再对分户后的“户”审批宅基地，并不能证明原告主张的事实。其次，原告应当提供证据证明被告剥夺原告居住权，侵害原告合法权利的事实，而原告亦未提供相关证据证明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告丁伟鑫、丁某、陈某的诉讼请求。该案受理费80元，依法减半收取40元，由原告丁伟鑫、丁某、陈某负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
二审期间，上诉人向本院提交侯村村委会出具的证明一份，要求证明陈六兴与丁伟鑫已拼为一宅，新房屋已竣工。申请法院调查取证，向侯村村委会主任了解丁伟鑫在建造新房中出钱出力。申请法院向七星派出所调取证据，要求证明七星派出所已处理过丁伟鑫与陈六兴的房屋居住纠纷。本院认为证明不足以认定上诉人对房屋享有居住权。向居会委主任了解上诉人是否有出钱出力并非法院调查取证范围，而向七星派出所的取证内容并非本案需审查的内容，也不能证明上诉人就房屋享有居住权。对上诉人提交的证据本院不予认定，对上诉人调查取证申请本院不�准予。
被上诉人陈六兴在二审中未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人主张其对拆迁安置的在侯村山脚根建造的房屋享有居住权，但其并未能证明其对该安置处建造的房屋享有所有权，也未能证明其存在其他可以居住在该7房屋的情形。上诉人认为七星街道侯村实行“几户一宅”政策，上诉人与被上诉人已拼为一宅，并由村委会出具证明，然本院认为，村委会并非能够证明对宅基地或房屋享有权利的机构，其出具的该证明不能得出上诉人对本案讼争房屋享有居住权。上诉人主张对被上诉人拆迁安置的在侯村山脚根建造的新房享有居住权依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁伟鑫、丁某、陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 俞小婷
浙江省绍兴市中级人民法院民事�决书（2016）浙06民终3531号上诉人（原审原告）：丁某。上诉人（原审原告）：陈某。上诉人（原审原告）：丁伟鑫，男，1981年3月30日出生，汉族，住新昌县，亦系上诉人丁某、陈某之法定代理人。被上诉人（原审被告）：陈六兴，男，1960年1月10日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。上诉人丁某、陈某、丁伟鑫因与被上诉人陈六兴侵权责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁某、陈某、丁伟鑫上诉请求:撤销原判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人丁伟鑫系被上诉人上门女婿，原住在新昌县七星街道侯村下梁家439号，因街道建设需要原居住房屋被拆迁。依据新昌县人民政府、新昌县七星街道、新昌县七星街道侯村村委一贯执行的“几代一宅”政策，上诉人与被上诉人必须共同享有一处宅基地，被上诉人不能独占。依照《中华人民共和国土地管理法》第62条“一户一宅”规定，上诉人共同享有50%的宅基地。因建设需要原房屋被拆迁后新房已于2015年竣工，上诉人没有要求被上诉人返还宅基地，而是要求居住，是合情合理的。被上诉人陈六兴辩称：被拆迁的房子是被上诉人祖传的，产权也是属于被上诉人。上诉人与被上诉人是两户人家，并不是一户，后来政府拆迁安置房子给被上诉人，上诉人没有份额。现房子建造基本完成，但未装修完毕，也未入住，上诉人未出钱出力。房子是安置拆迁房，无审批手续，当地无上诉人必须和被上诉人安置在一起的政策。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人丁某、陈某、丁伟鑫向原审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权、让原告入住新房；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告丁伟鑫系被告陈六兴的女婿，原告丁某为原告丁伟鑫女儿，原告陈某为原告丁伟鑫儿子。在七星街道候村下梁家439号被拆迁前，三原告及被告陈六兴均居住在此。2007年11月23日原告丁伟鑫、丁某的户籍从上述地址迁入七星街道候村下梁家439-1号、原告陈某的户籍于2014年5月7日因出生申报七星街道候村下梁家439-1号。后七星街道候村下梁家439号被拆迁，期间原、被告均租房居住。现原告以被告已建造新房却不许原告入住，要求被告停止侵权，让原告入住新房为由来院。原审法院认为：公民的合法的民�权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。该案中，原告以被告侵害了其居住权为由，要求被告停止侵权。该院认为，原告的居住权是否必然应在被告处取得是该案的关键。首先，原告应当提供证据证明其享有在被告处居住的权利，但原告并未提供证据予以证明。原告认为候村村委会出具的证明能够证实其享有被告所建造房屋的居住权，但该院认为，该村委会出具的证明中载明的“几代一宅”旨在说明该村在一家几代中有分户的情况存在时不再对分户后的“户”审批宅基地，并不能证明原告主张的事实。其次，原告应当提供证据证明被告剥夺原告居住权，侵害原告合法权利的事实，而原告亦未提供相关证据证明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告丁伟鑫、丁某、陈某的诉讼请求。该案受理费80元，依法减半收取40元，由原告丁伟鑫、丁某、陈某负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。二审期间，上诉人向本院提交侯村村委会出具的证明一份，要求证明陈六兴与丁伟鑫已拼为一宅，新房屋已竣工。申请法院调查取证，向侯村村委会主任了解丁伟鑫在建造新房中出钱出力。申请法院向七星派出所调取证据，要求证明七星派出所已处理过丁伟鑫与陈六兴的房屋居住纠纷。本院认为证明不足以认定上诉人对房屋享有居住权。向居会委主任了解上诉人是否有出钱出力并非法院调查取证范围，而向七星派出所的取证内容并非本案需审查的内容，也不能证明上诉人就房屋享有居住权。对上诉人提交的证据本院不予认定，对上诉人调查取证申请本院不�准予。被上诉人陈六兴在二审中未提交证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，上诉人主张其对拆迁安置的在侯村山脚根建造的房屋享有居住权，但其并未能证明其对该安置处建造的房屋享有所有权，也未能证明其存在其他可以居住在该7房屋的情形。上诉人认为七星街道侯村实行“几户一宅”政策，上诉人与被上诉人已拼为一宅，并由村委会出具证明，然本院认为，村委会并非能够证明对宅基地或房屋享有权利的机构，其出具的该证明不能得出上诉人对本案讼争房屋享有居住权。上诉人主张对被上诉人拆迁安置的在侯村山脚根建造的新房享有居住权依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁伟鑫、丁某、陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 翠代理审判员 吕 军二〇一六年十一月八日书 记 员 俞小婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33690号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里14号楼东侧朝阳区体育综合楼5层408单元。
法定代表人张世杰，董事长。
委托代理人林鹏。
本院在审理原告周丕海与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费71.25元，由原告周丕海负担50元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郭苗苗
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初36号
起诉人施根旺，1937年9月5日。
2016年1月8日，本院收到起诉人施根旺的起诉状，因施根旺提交的材料不符合要求，本院于2016年1月8日告知其补正。后施根旺于2016年1月25日向本院提交“行政诉讼补正答复”。起诉状以金华市人民政府为被诉人，施根旺起诉称，其房屋所在土地为集体土地，金华市住房和城乡建设局与其签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》违法，请求依法确认起诉人与金华市人民政府间签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。
本院认为，被诉的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》系起诉人与金华市住房和城乡建设局所签订，本院已书面告知起诉人金华市人民政府并非签订协议一方，被告主体不适格，但起诉人仍坚持以金华市人民政府为被告进行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人施根旺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月二十八日
代书记员 盛 菲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6055号
原告王军伟，男，汉族。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告石通江，男，汉族。
原告王军伟与被告石通江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告石通江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，被告以资金周转为由向原告借现金40000元，被告当时为原告出具了借条一份，后原告多次向被告催要该款，被告一直推拖拒付欠款，要求依法判令被告偿还借款40000元，并赔偿经济损失；诉讼费由被告承担。
被告石通江未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告石通江向原告王军伟借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到王军伟现金（大写）：肆万元整，￥：40000元，月息2分，借款人：石通江，2011年1月6日”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年12月20日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石通江向原告借款40000元，有其为原告出具的借条予以证实，被告应按借款数额偿还原告借款。原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息不违背法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告石通江自本判决生效之日起十日内，偿还原告王军伟借款本金人民币40000元。
二、被告石通江自本判决生效之日起十日内，偿还原告王军伟经济损失（以本金40000元，自2011年1月6日起按月息2分计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 坤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执693号
申请执行人叶坛良。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人叶坛良与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特142号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人叶坛良于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人叶坛良购买红砖的预付款共计660元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人叶坛良申请（2016）浙1123执693号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执693号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月二十七日
代书记员 姜晔斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05415号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告柳福军，男，1973年10月23日出生，土家族。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告柳福军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托代理人夏明轶到庭参加诉讼，被告柳福军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司诉称：2012年6月17日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BQ06**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年7月起就未按合同履行义务拖欠原告管理费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2012年6月17日就渝BQ06**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费5000元（2014年7月至2015年6月年度）并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告向原告支付垫付款2130元；4、被告向原告支付违约金20000元。
被告柳福军未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年6月17日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告柳福军将其产权自有的渝BQ06**号车辆（发动机号：229226）挂靠在原告处经营，合同履行期限截至车辆报废止；合同期内，被告不得将该车辆向第三人抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理并向原告缴纳管理服务费，管理费5000元／年，若被告未按时交纳必须补交并按每日2%支付滞纳金和支付违约金20000元；被告应按国家规定办理车辆保险，保险由原告统一办理，由被告按标准费率计算给付，次年保险费应在上年保险期届满五十日前向原告交纳；诉讼管辖权为合同签订地重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同由原、被告双方签字捺印或盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年7月起，被告未再缴纳管理费，且挂靠车辆亦未及时参加年检及投保，原告催促未果遂于2015年7月9日起诉来院要求如前述。审理中，原告撤回了要求被告按2%／日支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、收费报表、渝BQ06**车辆登记信息等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，原、被告于2012年6月17日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2014年7月起未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》及被告给付拖欠管理费和支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付垫付款2130元的诉请，因原告未举示相应证据对其为被告垫付2130元款项事实予以证明，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。被告柳福军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆华旭物流有限公司与被告柳福军于2012年6月17日就渝BQ06**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告柳福军于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆华旭物流有限公司2014年7月至2015年6月期间管理费5000元。
三、被告柳福军于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取240元，由被告柳福军负担（此款项原告已垫付，被告柳福军在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执239号
移送执行人广州市天河区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱永富。
关于执行朱永富罚金一案，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第766号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年1月19日移送本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第766号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱建礼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10484号
原告：潘昌勇，男，1986年5月25日生，住重庆市永川区。
被告：王礼建，男，1977年12月19日生，住重庆市永川区。
原告潘昌勇与被告王礼建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘昌勇，被告王礼建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘昌勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止，暂算24000元。诉讼过程中，其变更利息请求为从2015年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告因工程用款急需现金周转于2015年3月6日向原告借款50000元，经多次催收未果。
王礼建辩称，其从未向原告借过款，出具借条系其与原告等人一起合伙在贵州省镇远县一工业园区做电缆沟工程，后因该工程工期长、利润簿等原因原告等人提出退伙，约定由被告一人继续做该工程，并由原告向被告出具50000元的借条，由于与原告等人未达成一致意见，其就将借条撕毁并扔进垃圾桶中，原告将其捡拾并粘接，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告王礼建向原告潘昌勇出具借条一张，载明：“今借到潘昌勇（重庆市永川区）现金伍万元正，于2015年五月底归还（5.30）。借款人：王礼建，永川市。庭审中，原告坚称被告系因工程用款急需现金周转向原告借款50000元，借条原件系粘接的原因是其与妻子发生纠纷时为其妻子撕毁，且未提供关于该笔借款资金流转的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认原告向其出借款项的事实，原告应为此进一步举证证明所借资金流转的事实，因其未能举示这一方面的证据，依证据规则，本院对原告诉称的这部分事实不予认定。自然人之间的民间借贷系实践性法律关系，自借款提供时生效，原告不能证明借款已提供，其主张的民间借贷法律关系自无法认定，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘昌勇的诉讼请求。
案件受理费805元（已减半收取），由被告潘昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年十二月六日
书记员 王伟强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1209号
申请执行人常珍，住河南省永城市。
被执行人宁波市北仑丹鸿服饰有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：。
本院在执行申请执行人常珍与被执行人宁波市北仑丹鸿服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市北仑丹鸿服饰有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人常珍向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑丹鸿服饰有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1209号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年六月十六日
代书记员 袁 旭
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1040号
申请执行人：高玉德，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：曹悦普，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：曹岫君，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
申请执行人高玉德与被执行人曹悦普、曹岫君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2013）鞍岫民一初字第193号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曹悦普给付赔偿款1万元，同时，对其名下房产进行剩余价值查封，（因该房产在银行有抵押贷款，故暂时不能对房产进行处理）。法院依法对两被执行人的存款、车辆进行查询均无登记，余下款项两被执行人暂时无法给付，无法履行法院生效判决，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第1040号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年七月一日
书记员 赵志天
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1321号
原告单某某，女，1978年10月1日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告闫某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告单某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告单某某于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告单某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前接触较少，对被告了解较少，婚后发现与被告性格不合，被告对家庭不尽照顾义务，与原告沟通较少，未能建立真正感情，现双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告闫某某辩称，原、被告结婚已将近5年，被告一直按原告所说去做，并且按时给原告生活费，直至原告起诉前还给原告汇钱，双方是有一定的感情基础，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、涞水县民政局结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告质证对证据1、2没有异议。
本院认为，原告出具的证据符合法律规定，对证据1、2予以认定。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：汇款凭证，证实被告一直在给原告汇款，拟证明原、被告之间还有感情。
原告质证称，对该证据的真实性没有意义，但不能证明双方感情没有破裂。
本院认为该证据符合法律规定，予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事原告与被告母亲经常闹矛盾，使原、被告产生分歧。
本院认为，原、被告结婚将近5年，被告一直给原告生活费，直至原告起诉后被告还再给原告汇款，双方具有一定的感情基础。婆媳矛盾、夫妻分歧是每个家庭都有可能面临的问题，只要原、被告双方加强沟通，互相谅解，是能够改善的，并且被告明确表示对原告尚有感情，有强烈的和好愿望。鉴于以上，两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，原告提出离婚，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求，不准原告单某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一五年十二月五日
书记员 付 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2338号
原告王秀荣。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街道前张社区。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人岳润德，该公司职工。
原告王秀荣诉被告山东元鸣控股集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告山东元鸣控股集团股份有限公司的委托代理人岳润德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2012年9月10日，原告到被告处工作，一直工作到2015年2月11日。原告到被告处工作时，双方约定原告的月工资为1500元，并且以后逐渐增长。自2013年5月份，原告的月工资增长为3100元。工作期间，原告兢兢业业，但2014年10月份之后的工资，被告一直未发放。原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会以原告超出法定退休年龄为由决定对原告的申请不予受理。请求依法判决被告立即支付所欠原告的工资10850元，诉讼费由被告承担。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉无事实依据。
经审理查明，2012年9月10日至2015年2月11日，原告在被告处工作。被告尚欠原告3个月零11天的工资10850元至今未付。原告因此申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会认为原告已超过法定退休年龄，双方的争议不属于劳动争议，作出不予受理的仲裁决定书。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有（2015）寿劳人定字第026-027号仲裁决定书、银行卡客户交易查询明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的银行卡客户交易查询明细中工资一栏内对方户名为被告，故原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告欠其工资10850元，被告不认可，并提供工资表证实，因该工资表不真实，故本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资，事实清楚，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
山东元鸣控股集团股份有限公司支付原告王秀荣工资10850元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一五年八月二十五日
书记员 裴兆静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1747-1号
申请执行人阮志刚，男，1977年1月12日生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人郝满仓（曾用名：郝春喜），男，1983年1月25日生，汉族，哈尔滨尚嘉房地产经纪有限公司负责人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人阮志刚与被执行人郝满仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）外民一初字第944号民事调解书已经发生法律效力。阮志刚于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人阮志刚未能提供被执行人郝满仓可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1747号案件的本次执行程序（申请执行人阮志刚如发现被执行人郝满仓有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第33号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，系该行董事长。
委托代理人马莉，女，回族，1971年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱金海，男，汉族，1973年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马俊杰，男，回族，1951年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨秀兰，女，回族，1952年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告马俊杰、杨秀兰金融借款合同纠纷一案中，因被告已于2014年1月13日还清借款本息，故原告于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回对被告马俊杰、杨秀兰的起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一四年一月二十日
书记员 原 甜
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00452号
申请执行人：方旺乔，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：李松林，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：汪长华，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据望江县人民法院已经发生法律效力的（2014）望民一初字第01008号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人李松林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李松林妻子邬利群所有的皖h×××××号小汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾德成
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第56号
原告袁起亮，男，54岁。
委托代理人赵焕玲，女，52岁。特别授权。
被告辛宏发，男，24岁。
委托代理人王会珍，女，48岁。特别授权。
原告袁起亮诉被告辛宏发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁起亮及其委托代理人赵焕玲，被告辛宏发的委托代理人王会珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告袁起亮诉称，2010年，被告与我的女儿袁艳艳开始处朋友，后来都觉得可以，二人就结婚了。在他们处朋友期间，被告在原告家的村里开有一按摩店，为了从他村到俺村来往方便，被告借用俺的摩托车使用。2011年4月20日，被告想到洛阳开按摩店，便向原告提出想借点钱，原告同意并通过银行转账打到被告卡上4500元。现被告与原告的女儿离婚，双方不做亲戚了，我也不想让被告继续借用摩托车和钱了。摩托车已通过另一案判决解决，被告借的钱没有解决。现要求被告返还借款4500元及利息500元；被告承担本案诉讼费。
被告辛宏发辩称，我是2010年11月与原告女儿订婚，当时我家有汽车、摩托车和电动车，原告及其家里许多事都要我开车前往，我们根本没有必要借他家车。我是2011年10月与原告女儿同居的，他说我2011年4月20日向他借钱在洛阳开按摩店，是又一次说谎。�在洛阳开店是2012年2月，有原告女儿收费记录和社区服务站领导字据作证，收的钱被原告女儿带走。原告2010年12月25日向我借钱，说是他儿子出事时借人家的钱，人家现在来要，让我帮忙，当天我就把钱送达原告家中，原告妻子赵焕玲接收，难道我能让未来的丈人写借条吗？因此，2011年4月20日，原告在外打工给我的存折上转了4500元。当天中午后，我和赵焕玲去平乐邮政银行取钱，取出钱后，赵焕玲说她再用一时，把钱和小票一起拿走至今没还我。2013年，我与袁艳艳婚约财产一案在中院（二审）诉讼中，他家想用这4500元和应当退还我的钱相抵，其证据是小票，法官说小票不能做证据。原告家爱财如命，当时我和原告女儿还没有同居，我如果向他借钱，他能让他女儿和我同居吗？原告一直在说谎。我从2000年以来养猪卖饲料，都是养殖户欠我家的钱，我家从不向外人�钱。
经审理查明：2011年4月20日，原告袁起亮给被告辛宏发银行卡中打款4500元。
审理中，被告方坚持：以前袁起亮曾经借过自己4500元，他往自己卡里打款是归还以前的借款；袁起亮往被告银行卡里打款后，袁起亮妻子赵焕玲当天下午就和被告一起去平乐邮政银行将此款取出，目前原告家仍欠被告4500元；被告方没有见到借条，不认可是借原告的钱；自己保留以后对袁起亮起诉讨要4500元及利息的权利。原告则坚持此4500元就是借款；如果袁起亮是给自己家里打款，家里人都有邮政银行的卡，没有必要打款到被告的卡里再从被告卡里取出来。双方各执己见。
另外，原告女儿袁艳艳与被告辛宏发在2010年6月经人介绍认识，2011年9月10日按农村风俗订婚，2011年10月18日举行婚礼后同居生活。后双方分手，并为婚约财产诉讼。本院以（2013）孟会民初字第57号判决书判决：袁艳艳返还原告辛宏发6000元，辛宏发返还袁艳艳旧摩托车一辆等。后袁艳艳上诉，洛阳中院维持原判。辛宏发与袁艳艳婚约财产一案中没有涉及袁起亮打到辛宏发银行卡中的4500元。
本院认为，原告袁起亮给被告辛宏发银行卡里打款4500的事实存在。被告的证据不足以支持其抗辩理由，本院无法认定。故原告要求被告归还4500元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求500利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辛宏发于判决生效后10日内付给原告袁起亮4500元。
二、驳回原告袁起亮的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由原告袁起亮承担10元，被告辛宏发承担40元。被告承担部分原告已经预交，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一四年三月五日
书记员 谢晓红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第330号
原告：温州市杰诚科技有限公司。
法定代表人：尹史进，董事长。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：湖州城区西图电脑软件销售中心。
委托代理人：沈国强。
原告温州市杰诚科技有限公司诉被告湖州城区西图电脑软件销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告温州市杰诚科技有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，撤回对被告湖州城区西图电脑软件销售中心的起诉。
本院经审查认为，原告温州市杰诚科技有限公司申请撤回对被告湖州城区西图电脑软件销售中心的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市杰诚科技有限公司撤回对被告湖州城区西图电脑软件销售中心的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市杰诚科技有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第883号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人唐兵，男，1971年11月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇樟树湾村许家仑村民组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第91号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2812号
原告薛蒙英。
被告周志月。
原告薛蒙英诉被告周志月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛蒙英到庭参加诉讼。被告周志月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛蒙英诉称，2015年4月30日，被告周志月向原告借款2万元，口头承诺于2015年5月30日还清。借款到期后，被告并未归还。2015年8月27日，经社区民警调解，被告向原告出具借条一张，承诺每月归还2000元，直至还清。借条出具后，被告并未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周志月未作答辩。
经审理查明，被告周志月于2015年8月27日向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借薛蒙英人民币贰万元整，还款日期，每月还款贰仟元。周志月，2015年8月27日”。2015年10月19日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述被告于2015年9月8日归还了2000元，余款均未支付。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，本院予以确认。被告周志月至今仅归还一期借款2000元，余款均未支付，其行为已明确表明不履行借条中载明的主要义务，原告作为其债权人向被告主张剩余全部债权，符合法律规定，本院予以支持。被告周志月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛蒙英归还借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛蒙英负担30元，被告周志月负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林甜甜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第50号
罪犯周家成，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）大刑一初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯周家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2015年9月17日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度职业技能培训奖励1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周家成减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第24号
申请执行人青岛市市南区房产管理处。
法定代表人宋智华，处长。
被申请执行张爱玲。
本院在执行申请人青岛市市南区房产管理处与被申请人张爱玲行政处罚一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对青岛市市南区房产管理处作出的青房管罚决字（2012）第3004号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 王丽萍
代理审判员 曲亚男
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 孙 旻
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第317号
原告姚A，男。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被告王B，女。
原告姚A诉被告王B离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日不公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人武国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚A诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年11月9日登记结婚，婚后共同生活在原告父母的产权房中。2013年11月9日，生育一子名姚C，户口登记在原、被告共同生活的住址。原、被告在结婚后，特别是生育了儿子后，被告常因生活琐事与原告发生冲突。被告母亲也对小夫妻支付其照顾孩子劳务费5，000元不满足，还嫌原告收入较低，为此导致夫妻矛盾激化。另外，被告方还提出将名字加入原告父母的产权房中以及给孩子改姓等无理要求，致使夫妻矛盾无可调和，甚至报警。现被告已将原告父母的产权房门钥匙更换，导致原告无法入内，只能在他处居住。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为了双方各自利益和身心健康，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元。
被告王B辩称，双方系自由恋爱，被告未嫌弃原告工资较低，婚后双方关系和睦；孩子出生后，被告母亲为帮助原、被告带孩子而特意辞职，且原告仅在2014年3-5月才每月支付被告母亲劳务费4，000元；之后，被告母亲患病无法照看孩子，原告母亲虽也来帮忙带孩子，但却很不情愿，被告的父亲及阿姨则请假半个月来帮忙，被告母亲不得已在伤口尚未完全恢复的情况下又帮忙带孩子，导致伤口破裂；因为此事，被告发现原告态度开始转变，逐渐冷淡，为试试原告的心意，被告才提出将自己名字加入原告父母房屋产证，但遭到拒绝，双方才为此产生矛盾；但被告表示，只要原告愿意好好过日子，被告也不要求产证加名，但原告却坚持离家并殴打被告母亲，被告为了安全考虑，才在原告离家后换锁，但并未阻止原告回家。综上，被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底通过人民广场相亲角相识，2012年11月19日登记结婚，2013年11月9日生育一子名姚C。孩子出生后，被告母亲前来帮忙照看孩子并与原、被告共同居住，原告亦给付被告母亲一定钱款作为回报。之后，被告母亲患病手术，原告母亲遂来临时帮忙照看孩子，双方继而因生活习惯、照看时间等琐事产生矛盾。被告亦提出在原告父母的房产中加上其名字，遭到原告拒绝。2014年5月，双方为此产生争吵和肢体冲突纠纷，原告遂离家，被告亦将门锁更换，双方自此分居至今。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、户口簿等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一子，当已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是双方遇事不够冷静、缺乏充分有效沟通和宽容心以及未能换位思考所致，但夫妻感情并未破裂。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，互相关心和体谅对方，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚A要求与被告王B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告姚A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年三月十二日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第888-2号
申请执行人徐金科，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人徐金心，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人徐惠民，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人徐明奎，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘英特，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人徐金科等与被执行人刘英特民间借贷纠纷一案于2013年9月16日审结。该案（2012）禹民初字第1289号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英特帐户的存款1.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘海波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第980号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：于孜斌、于克智
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第、号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人于克智所有的座落于：合隆镇。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
南关法院执行局
承办人：申恩泉
电话：8855****
地址：亚泰大街8508号
执行员 申恩泉
二〇一四年十二月一日
书记员 潘建华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10500号
原告李令昌。
被告北京国美在线电子商务有限公司。
法定代表人牟贵先。
本院在审理原告李令昌与被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告李令昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李令昌负担。
审 判 长 辛双武
审 判 员 赵方栋
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙金霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2695号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：彭小清。
被告：张春华（系被告彭小清之妻）。
被告：湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人：熊卫兵，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告彭小清、张春华、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本案审理过程中，原告以被告彭小清、张春华已正常还款为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉。
案件受理费4818元，依法减半收取2409元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4426号
原告王某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2007年6月生一男孩，取名王甲。由于婚前缺乏了解，且原、被告均系再婚，婚后夫妻生活习惯及性格严重不和，被告野蛮粗暴，经常打骂原告和原告母亲。原告于2009年起诉离婚，被告不离。2012年10月，因家庭纠纷，被告刺伤原告，原告无奈辞去在赣榆的工作去北京工作。2013年中秋节原告回家，被告又因琐事殴打原告。原告认为，继续维持这样的婚姻已无意义，请求依法判令原、被告离婚并分割共同财产房屋一套；婚生子王甲由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年6月11日生一男孩，取名王甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2008年诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2008）赣民一初字第2464号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿缔结婚姻，且生育一个男孩。双方在日常生活中发生矛盾在所难免，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2844号
被告唐洪明，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
原告毛春节，居民。
本院在审理原告唐洪明诉被告毛春节排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐洪明撤回诉讼。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王敏艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22378号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：陆子青，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区皋埠镇坝头山村XXX号(联系地址上海市宝山区。
被告：朱国美，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区皋埠镇黄泾村三湖泾***号(联系地址上海市宝山区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告陆子青、朱国美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告陆子青、朱国美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令陆子青、朱国美向稠州银行返还借款本金400,000元；2.判令陆子青、朱国美向稠州银行支付暂计至2017年8月23日止的利息1,000元；3.判令陆子青、朱国美向稠州银行支付自2017年8月24日起至实际付清之日止的利息、逾期利息(按年利率22.5%计算)；4.本案诉讼费用由陆子青、朱国美承担。
事实和理由：2014年9月1日，陆子青、朱国美(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。后经稠州银行审核，同意给予陆子青个人授信额度40万元，额度起始日期为2014年9月2日，额度终止日期为2019年8月28日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，陆子青通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年11月18日，但至2017年8月陆子青、朱国美经营状况发生恶化、经营地址变动，稠州银行依据合同之约定，向陆子青、朱国美发出《贷款提前收回通知书》，宣布贷款提前到期，并要求陆子青、朱国美立即偿还贷款本金40万元及相应利息，陆子青在《回执》上签字确认上述违约事实。故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
陆子青、朱国美未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息、《贷款提前收回通知书》、《回执》等证据证明，本院予以确认。
另查明，自2014年9月16日稠州银行首次发放贷款，至2017年8月18日期间，发生了数笔额度贷款放款，每笔贷款还款方式均为每三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，陆子青、朱国美通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款400,000元，事实清楚，证据充分。由于陆子青、朱国美在贷款期间经营状况出现恶化、经营地址变动，构成合同约定之违约事件，稠州银行依据合同之约定，向陆子青、朱国美发出《贷款提前收回通知书》，宣布贷款提前到期，并要求陆子青、朱国美立即偿还贷款本金40万元及相应利息，陆子青在《回执》上签字确认上述违约事实，故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，陆子青、朱国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陆子青、朱国美于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金400,000元及至2017年8月23日止的利息1,000元，并偿付自2017年8月24日起至实际付清之日止的逾期利息(以400,000元为基数，按年利率22.5%计付)。
本案受理费7,316元，财产保全费2,525元，公告费560元，合计10,401元，由陆子青、朱国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 朱亚平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执184号
申请执行人邵某。
被执行人严某。
申请执行人邵某与被执行人严某同居关系纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2015年9月13日达成调解协议，确定解除同居关系，小孩由申请执行人邵某直接抚养，同日本院作出（2015）鄂鹤峰民初字第00417号民事调解书对调解协议予以确认，该调解书已生效。申请执行人与被执行人于××××年××月××日登记结婚，2016年1月29日登记离婚。申请执行人邵某于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求小孩严萍由其直接抚养。
本院认为：（2015）鄂鹤峰民初字第00417号民事调解书虽已发生法律效力，但是之后申请人与被执行人先是登记结婚，后是登记离婚，离婚时应对小孩由谁直接抚养问题作出处理，故调解书中关于小孩抚养的内容就丧失了执行力，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊 斌
二〇一六年四月七日
书记员 卢宁宁
签发人核稿人拟稿人拟稿日期拟稿份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00458号
原告：陈安景，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：黄国昌，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈安景与被告黄国昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈安景到庭参加了诉讼，被告黄国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈安景诉称：2012年3月，黄国昌雇佣陈安景在其承包的工地上做工，在工程竣工后，经过结算，黄国昌还下欠陈安景工资款10400元。后经多次索要，黄国昌以种种理由拖欠未付。为此，要求判令黄国昌支付拖欠的工资款10400元，承担本案的诉讼费用。
黄国昌未提交书面答辩意见及证据材料。
陈安景为证明其主张，在庭审中提交了如下证据：
1、陈安景、黄国昌的身份证复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
2、黄国昌书写的欠条原件1份。证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院对上述证据认证如下：陈安景提交的证据1、2，均具有合法性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及陈安景的陈述，审理查明的事实为：2012年3月，黄国昌雇佣陈安景在其承包的工地上做工，在工程竣工后，经过结算，黄国昌还下欠陈安景工资款10400元，并向陈安景出具了欠条一张。后经多次索要，黄国昌以种种理由拖欠未付。为此，陈安景诉讼来院，要求判令黄国昌支付拖欠的工资款10400元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民依法享有劳动并取得劳动报酬的权利，黄国昌雇佣陈安景为其承包的工地做工，在工程竣工后，理应支付陈安景的全部工资款，而黄国昌至今还拖欠部分工资款未付，显属违法行为，陈安景依法取得的劳动报酬，受法律保护。故陈安景要求黄国昌支付拖欠的工资款10400元，并承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国昌于本判决生效后立即向原告陈安景支付拖欠的工资款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年五月十七日
书记员 夏晓晖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1203号
申请执行人刘朝珍，女，1957年7月17日生，苗族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人祝桂洪，女，1983年3月17生，苗族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人唐点平，男，1975年6月4日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请人刘朝珍、祝桂洪申请执行唐点平侵权纠纷一案中，被执行人唐点平依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1691号民事判决书，已履行该法律文书确定的义务，本院已将执行款项支付二申请人，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）白执字第1203号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第677号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年3月2日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市。2008年4月因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年5月10日起至2014年2月9日止）。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月14日至7月17日，被告人黄某在长沙市芙蓉区盗窃作案3起，共计盗得手机三台，其中盗窃的两台手机的鉴定价值分别为1360元、2850元。具体事实如下：
1、2015年7月14日12时许，黄某在长沙市芙蓉区解放路与朝晖路交汇处的“为民”家庭旅馆，利用名为“蒋静”的身份证登记住宿时，趁旅馆老板房间无人之机，将该旅馆老板被害人陈某某放在桌上的一台黑色“VIVO”-Y15T型手机盗走，后将该手机据为自己使用。
2、2015年7月16日凌晨6时许，黄某来到长沙市芙蓉区朝阳一村“星纪”网吧上网，趁顾客曾某某躺在网吧沙发上睡觉之机，将曾某某放在电脑桌上充电的一台白色“联想”智能手机盗走，之后黄某来到长沙市雨花区东塘附近销赃，所得赃款已挥霍。
3、2015年7月17日凌晨4时许，黄某利用名为“蒋静”的身份证来到长沙市芙蓉区朝阳路“赛伊儿”网吧登记上网，后黄某趁前台收银员被害人肖某某趴在桌上睡觉之机，将肖某某放在吧台桌上的一台土豪金“苹果”5S型手机盗走，后将盗得的“苹果”5S手机低价销售，所得赃款已挥霍。
2015年7月21日，黄某被公安机关抓获归案，民警从其身上收缴被盗的黑色“VIVO”-Y15T型手机一台，该手机已由公安机关发还被害人陈某某。经鉴定，被害人陈某某被盗的黑色“VIVO”-Y15T型手机价值1360元；被害人肖某某被盗“苹果”5S（16G）型手机价值2850元；被害人曾某某被盗的“联想”手机因型号不详无法鉴定其价格。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈某某、曾某某、肖某某的陈述，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场作案视频截图，指认作案现场照片，“蒋静”身份证照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人黄某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；黄某盗窃被害人陈某某的手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；黄某盗窃被害人曾某某、肖某某的手机已销赃无法追回，应当责令黄某将盗窃两被害人手机的违法所得，分别退赔给被害人曾某某、肖某某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
二、责令被告人黄某将盗窃被害人曾某某、肖某某手机的违法所得，分别退赔给被害人曾某某、肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年十二月四日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第5号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告王云娜，女，1978年7月3日出生，汉族，住平顶山市。
被告王彩，女，1950年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告ＸＸ云，女，1972年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告王云娜、王彩、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，根据原告平顶山银行向本院提供的被告王云娜、王彩、ＸＸ云的送达地址，不能向被告王云娜、王彩、ＸＸ云送达诉讼法律文书，现原告平顶山银行要求本院驳回对被告王云娜、王彩、ＸＸ云的起诉。
本院认为，原告平顶山银行起诉被告王云娜、王彩、ＸＸ云的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告平顶山银行提供的被告王云娜、王彩、ＸＸ云住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和�诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1456号
原告张水山。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。
被告蔡国友。
被告李永霞。
原告张水山与被告蔡国友、李永霞民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告张水山的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告蔡国友、李永霞因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告蔡国友向原告借款80000元，并出具《借条》注明2013年6月1日归还，原告通过银行转账向被告蔡国友付款80000元。现还款期限已过，被告蔡国友未能还款，且该借款在二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，特起诉要求判决二被告偿还原告借款80000元及逾期后按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
审理查明，被告蔡国友、李永霞于2012年4月9日登记结婚。2013年5月2日，被告蔡国友出具《借条》一张，载明：今借到原告借款80000元，于2013年6月1日归还。在该《借条》上还有被告蔡国友蒙迪欧牌小汽车作质押和担保人对被告蔡国友借款承担连带保证的条款及担保人签名的内容。当天，原告通过工商银行转账方式向被告付款80000元，被告在《中国工商银行网上银行电子回单》上签字确认：借款已收到。2014年12月15日，原告以二被告未按期还款为由向本院提起了诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的被告出具的《借条》、《中国工商银行网上银行电子回单》、二被告的《结婚证》复印件在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告没有对被告蔡国友用汽车作质押和担保人问题提出主张。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告蔡国友欠借款80000元的事实，有被告蔡国友出具的《借条》和《中国工商银行网上银行电子回单》证实，本院予以确认。同时，根据原告提交的证据，能够反映原告与被告蔡国友之间的借贷关系体现了双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，合法、有效，原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。
二、原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告蔡国友向原告出具的《借条》显示双方约定了借款期限，但未约定利息，属定期无息借贷，原告可以要求被告蔡国友承担逾期利息。据此，原告要求被告蔡国友承担逾期之日即2013年6月2日起按同类银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告要求被告李永霞与被告蔡国友共同承担偿还借款80000元及利息的请求，理由正当、合法，本院予以支持。其理由是：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告蔡国友、李永霞2012年4月9日登记结婚，至2013年5月2日被告蔡国友向原告借款时，没有证据显示二被告已经离婚，根据原告提交的二被告《结婚证》，应当认定正是二被告夫妻关系存续期间，同时，没有证据显示该债务属被告蔡国友个人债务，因此，应当确认被告蔡国友向原告借款80000元属于被告蔡国友、李永霞的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款80000元及逾期利息的请求，理由正当、合法，本院予以支持。
四、关于被告蔡国友用汽车作质押及担保人问题。虽然被告出具的《借条》上有被告蔡国友用蒙迪欧牌小汽车作质押和担保人对被告蔡国友借款承担连带保证的条款，但原告没有对此提出诉讼主张，因此，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国友、李永霞在本判决生效后十日内偿还原告张水山借款80000元及从2013年6月2日起至本院指定的期限按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告蔡国友、李永霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蔡国友、李永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢济平
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 王薪杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第1456号原告张水山。委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。被告蔡国友。被告李永霞。原告张水山与被告蔡国友、李永霞民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告张水山的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告蔡国友、李永霞因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，被告蔡国友向原告借款80000元，并出具《借条》注明2013年6月1日归还，原告通过银行转账向被告蔡国友付款80000元。现还款期限已过，被告蔡国友未能还款，且该借款在二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，特起诉要求判决二被告偿还原告借款80000元及逾期后按银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。审理查明，被告蔡国友、李永霞于2012年4月9日登记结婚。2013年5月2日，被告蔡国友出具《借条》一张，载明：今借到原告借款80000元，于2013年6月1日归还。在该《借条》上还有被告蔡国友蒙迪欧牌小汽车作质押和担保人对被告蔡国友借款承担连带保证的条款及担保人签名的内容。当天，原告通过工商银行转账方式向被告付款80000元，被告在《中国工商银行网上银行电子回单》上签字确认：借款已收到。2014年12月15日，原告以二被告未按期还款为由向本院提起了诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的被告出具的《借条》、《中国工商银行网上银行电子回单》、二被告的《结婚证》复印件在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告没有对被告蔡国友用汽车作质押和担保人问题提出主张。本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告蔡国友欠借款80000元的事实，有被告蔡国友出具的《借条》和《中国工商银行网上银行电子回单》证实，本院予以确认。同时，根据原告提交的证据，能够反映原告与被告蔡国友之间的借贷关系体现了双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，合法、有效，原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。二、原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告蔡国友向原告出具的《借条》显示双方约定了借款期限，但未约定利息，属定期无息借贷，原告可以要求被告蔡国友承担逾期利息。据此，原告要求被告蔡国友承担逾期之日即2013年6月2日起按同类银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告要求被告李永霞与被告蔡国友共同承担偿还借款80000元及利息的请求，理由正当、合法，本院予以支持。其理由是：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告蔡国友、李永霞2012年4月9日登记结婚，至2013年5月2日被告蔡国友向原告借款时，没有证据显示二被告已经离婚，根据原告提交的二被告《结婚证》，应当认定正是二被告夫妻关系存续期间，同时，没有证据显示该债务属被告蔡国友个人债务，因此，应当确认被告蔡国友向原告借款80000元属于被告蔡国友、李永霞的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款80000元及逾期利息的请求，理由正当、合法，本院予以支持。四、关于被告蔡国友用汽车作质押及担保人问题。虽然被告出具的《借条》上有被告蔡国友用蒙迪欧牌小汽车作质押和担保人对被告蔡国友借款承担连带保证的条款，但原告没有对此提出诉讼主张，因此，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国友、李永霞在本判决生效后十日内偿还原告张水山借款80000元及从2013年6月2日起至本院指定的期限按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。如果被告蔡国友、李永霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告蔡国友、李永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  谢济平审 判 员  廖淑慧人民陪审员  王薪杰二〇一五年五月八日书 记 员  唐婷婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2421号
申请执行人常宵，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区交林路***号*幢*单元***室，公民身份号码：5301021987********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人常宵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2221号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人常宵向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2221号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第868号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被公安机关羁押审查，同月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）789号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年7月18日中午，被告人王某伙同他人经事先商量，溜门进入绍兴县福全镇五洋村陈家葑二113号戴秋芳家，窃得天竺牌TDP37Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，320元。案发后，被窃车辆已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局民警出具的抓获经过、绍兴县公安局扣押和发还物品清单，戴秋芳、胡德标的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物亦已被追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十九日起至二○一二年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一二年十月十八日
书记员 刘贞智
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第733号
原告曹某某，女，37岁。
被告陈某某，男，42岁。
本院在审理曹某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4989号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
被告：陈伟，男，1978年3月20日出生汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈伟为信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告陈伟所有的银行账户存款。
本院经审查认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈伟所有的银行账户存款人民币140000元（开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司，账号：62×××49）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈佳敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初590号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人骆某，无职业。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4，000元，2014年4月刑满。因涉�犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民法院指控：2016年2月1日19时许，被告人骆某在本市江岸区车站路“金源大厦”对面的人行道上，盗走被害人张某停放在此处的一辆蓝白色“48V20AH奇蕾牌”电动车。经鉴定，价值人民币1，500元。后该车被公安机关追回并发还被害人。
2016年3月3日21时许，被告人骆某在本市江岸区中山大道1134号“串起餐饮有限公司”旁的走道内，盗走被害人肖某停放在�处的一辆黑红色的“48V20AH优狐牌T60”电动车。经鉴定，价值人民币1，800元。该车现已销赃挥霍。
另查明，公安机关于2016年3月9日将被告人骆某抓获。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、肖某的陈述；证人郭某的证言；电动车购买发票、电动车行驶证；现场指认笔录、辨认笔录；扣押清单、发还清单；物证照片、现场照片；报警记录；价格鉴证意见书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人骆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人骆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 力
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建大民初字第00026-2号
原告杨继海。
原告杨继军。
委托代理人吕振伍。
原告王亚贤。
委托代理人骆文庆。
被告黄跃波。
委托代理人齐智伟。
原告杨继海、杨继军、王亚贤诉被告黄跃波排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，于2013年6月27日经本院审委会研究。2013年8月5日被告黄跃波因对三原告的承包合同存在异议在本院另立合同纠纷案（2013建大民初字第00155号案），因而向本院提出中止诉讼申请，本院于2013年8月9日裁定中止本案诉讼等待合同纠纷审理结果。2014年8月27日本案恢复审理公开开庭进行了审理，原告杨继军、杨继海及原告杨继军代理人吕振伍、原告王亚贤代理人骆文庆、被告黄跃波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告于2011年8月6日与黑山科乡黑山科村黑山科组签订了承包合同，约定承包范围包括被告在内的十三户使用的门市房和所占用的土地。被告所使用的门市房系1984年黑山科乡政府在黑山科本街建立农贸市场时在市场南侧建的门市房，当时被告向乡政府交纳800元钱可以使用门市房，后每年向本街村民组交纳门市房占地费。据此原告要求被告搬出现在使用的门市房并要求被告向三原告交纳2012年至2013年5月份的土地使用费（每年按7920元收取），要求由被告承担本案的诉讼费。恢复庭审后三原告变更补充诉讼请求具体为：1、要求被告交纳被告主房及主房前后共计150平方米自2012年1月1日至2013年12月末两年土地占用费，按每月每平米5元计算，两年共计18000元。2、要求被告承担诉讼费500元及交通费、误工费等费用10000元。3、如被告继续占用此土地要求被告自2014年1月1日起一次性交纳48年占地费用，主房东西6米，以每延长米每年15000元计算合计720000元，如被告不交纳，要求被告退回主房及主房后所占用的土地。
本院认为，排除妨害的前提是权属清晰，责任明确。原告要请求排除妨害首先要举证证明其所主张的权利没有瑕疵，本案中三原告为证明其从黑山科组承包过来的土地系黑山科组拥有合法土地使用权向法庭提供了建昌集建（土）字第14633XXXX号集体土地建设用地使用证，但该证与被告所拥有的土地使用权证在被告所占用的土地面积上重合，诉讼中原告方自认与被告的土地使用证一样也没有备案登记材料，所以对于被告所占用的土地，被告与黑山科组在土地使用权上出现了重大争议，进而影响黑山科组与三原告所签订的合同中针对被告所占地部分是否有效处于待定状态。诉讼中原、被告双方均提到建委发（1987）40号文件，原告举此证意在证明原黑山科农贸市场占用的是黑山科组所有的土地，该土地在农贸市场退出后已退还给黑山科组，该土地所有者系黑山科组，但被告认为根据此文件该土地应是国家的，并非系黑山科村民组所有，黑山科村民组无权发包，因此双方在被告占用的土地面积上土地归谁所有也存在争议。综上，对于本案争议的被告所占土地在所有权和使用权上存在重大争议，根据法律规定应由行政机关确权处理。另外，原农贸市场建成后由于当时黑山科组上访形成建昌县委1987年40号文件的处理意见，现市场已迁走原来由各门市房业主向黑山科组交占地费的政策性规定是否还继续适用、收费的主体及期限是否发生变化都应在市场迁走时由政府作出相应的处理，而原告与黑山科村民组签订的承包合同上也未约定关于根据87年文件精神由原告收取的约定。故原告仅依据承包合同在物权权属尚不明确的情况下要求排除妨害依据不足，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，经审委会讨论研究裁定如下：
驳回原告杨继海、杨继军、王亚贤的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 淼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更586号
罪犯周建雄，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月6日作出（2012）西少刑初字第18号刑事判决，以被告人周建雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年9月29日起至2017年3月28日止。本院以（2015）一中刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月29日起至2016年6月28日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯周建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建雄减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十五日
书记员 史军锋