浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1528号
原告：章某甲。
委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。
被告：章某乙。
委托代理人：章颂伟。
被告：章某丙。
原告章某甲因与被告章某乙、章某丙法定继承纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人高俊、被告章某乙的委托代理人章颂伟、被告章某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称，原告的母亲叫吴韻清，父亲叫章采辅，母亲于1931年死亡，父亲于1944年死亡。父母生前生育了八个子女，二姐章运明于1979年死亡，生前未婚，无子女。三哥章肇霖于1985年死亡，其妻子先于章肇霖死亡，章肇霖夫妇生前生育二个儿子，即章某乙和章某丙。原告的其他兄弟姐妹已失联多年。原告父母死亡后留有的遗产房屋位于桐乡市濮院镇大有桥街16号，房产面积583.2平方米。房屋为解放前祖传遗留，未办理房屋所有权证。父母死后房屋由章运明居住，章运明未婚，生前无子女，其死后房屋空置多年。2006年起该房屋由原告子女负责修缮出租，租金用于房屋维修。该遗产未进行过分割继承。因濮院旧镇改造项目，2014年6月桐乡市住房和城乡规划建设局对该房屋进行征收。经评估该房屋征收补偿费为4608326.9元，该补偿款已由二被告领取。原告认为，濮院镇大有桥街16号房产属原告父母留下的遗产，父母生前未留有遗嘱，遗产未经分割继承，原告作为法定继承人享有继承权。现留下的继承人范围有原告及二被告，因章肇霖于遗产分割前死亡，二被告应作为代位继承人参加本案继承，本案遗产应一分为二，一半由原告继承，另一半由二被告继承。现因继承权发生纠纷，故诉至本院，诉请判令：一、遗产房屋征收款4608326.9元的二分之一即2304163.45元归原告继承，另一半归二被告继承；二、诉讼费由二被告承担。
二被告共同答辩称，一、案涉房产是二被告的父亲章肇霖于1985年去世后由二被告继承的，30年来从未有任何人提出异议，也是政府所唯一承认的；二、二被告的二姑母生于1908年，故于1978年1月8日，原告所称的章运明死后房屋空置多年并非事实。二被告的父亲是濮院饮服公司职工，与二姑母从出生到去世一直住在涉案房屋内。三、原告所称“2006年起该房屋由原告子女负责修缮出租”，这是混淆概念，事实上，1985年自二被告父亲去世后，二被告即将该房屋出租给濮院医药公司做仓库，每月租金由二被告领取，原告亦无异议。2000年濮院医药公司退租，由于二被告在嘉兴南湖区居住，便有偿委托表弟沈家宁代为管理，即房租给他，但要用一部分用于修缮。直到2009年沈家宁不愿继续管理，将房屋钥匙还给我们。此时房屋破败不堪，便空置到政府征迁。四、二被告的祖母于1931年去世，祖父于1944年去世。原告章某甲1942年出嫁，出嫁后从未回家居住，时隔七十多年突然提出分割房产令二被告感到十分吃惊。家中财产在祖父去世时已经按祖父的口头遗嘱分割完毕，据二被告父亲讲是这么分的：共三两黄金，5个女儿每人3钱，3个儿子每人5钱，房产家谱归儿子。这种分割方式在当时的时代背景下是完全合情合理合理合法的。二被告的大伯父无后，解放前在民国中央银行工作，解放后定居昆明，二被告曾作为儿子的身份去陪同住过一段时间，1967年大伯父去世，由二被告将其安葬。二被告的二伯父是国民党空军军官，1948年随军去台，退休后随子女定居美国，终身未回大陆。五、根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡之日开始。第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日计算，但是自继承开始之日起超过20年的不得再提起诉讼。综上所述，原告的起诉没有法律和事实依据，此案于法于情都不成立，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
针对自己的主张，原告章某甲提供了下列证据：
第1组证据：分别由钱六宝、章复旦、章敏华出具的证明3份，证明原告系涉案房屋产权人章采辅女儿的事实。
第2组证据：2-1.房屋征收补偿协议书（复印件）一份，证明涉案房屋来源解放前，年代久远，系祖传的遗产，现已被桐乡市政府征收；2-2.遗产继承人特别声明（复印件）一份，证明涉案房屋系章家房产，政府在征收时让二被告签字声明今后发生的遗产继承纠纷与政府无关；2-3.证明一份，证明二被告将征收款已经领取的事实。
第3组证据：3-1.房屋租赁合同一份，证明出租人是沈家宁，承租人是毛占鳌，租赁的是涉案房屋；3-2.毛占鳌出具的证明一份，证明涉案房屋的租金用于修缮涉案房屋；3-3.发票及缴费票据各一份，证明从2001年开始涉案房屋由原告的儿子沈家宁在负责管理出租、维护修缮。如果已经明确是二被告父亲的房子，原告就无理由参与对房屋的管理。
二被告章某乙、章某丙对原告章某甲提供的证据1真实性无异议，二被告承认原告是章采辅的女儿，但对房屋产权系章采辅有异议；对证据2-1真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明房屋系原告所主张的祖产，反而能够证明对涉案房屋进行了分割，且原告一直是知道房屋征收的；对证据2-2真实性无异议，说明了涉案房屋归二被告所有；对证据2-3无异议，补偿款确实是二被告领取的。在旧社会女儿本身是没有继承权的；对第3组证据真实性均无异议，由沈家宁出租房屋的缘由已经在答辩状中讲过，租赁合同中沈家宁的身份是代房主，二被告不承认其有过管理权，二被告考虑到沈家宁是残疾人，有偿让其帮忙修缮房屋，并不代表房屋所有权的转移。
针对自己的抗辩，二被告章某乙、章某丙提供发票一份，证明二被告的父亲曾将涉案房屋部分出租给医药公司，证明涉案房屋由二被告的父亲章肇霖管理。
原告章某甲对二被告章某乙、章某丙提供的证据真实性无异议，对当时与医药公司存在租赁关系无异议，但不能证明涉案房屋已归属为二被告的父亲。原告也提供了涉案房屋出租及维修的发票，医药公司最后一笔租金是缴纳给原告的。
本院认证如下：原告提供的第1组证据真实性本院予以认定，可以证明原告系章采辅和吴韻清的女儿；第2组证据为原件或者与原件核对无异的复印件，符合证据构成要件，本院对其真实性均予以认定，可以证明涉案房屋系祖上遗留下来的房产，该房屋现已被征收，征收补偿款4608326.9元已由二被告领取的事实；第3组证据真实性本院均予以认定，可以证明沈家宁曾将房屋出租，收取租金，修缮房屋并交纳一些费用的事实；被告提供的证据真实性本院予以认定，可以证明二被告的父亲曾交纳税费的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：原告系二被告的姑母，原告的父亲（章采辅，1944年去世）和母亲（吴韻清，1931年去世）生前共生育原告章某甲、章肇霖（二被告父亲）及章运明等八名子女。章采辅的配偶及父母均先于章采辅死亡，章采辅去世后遗留有濮院镇大有桥街16号房屋一套，该房屋系章家祖上代代相传下来的房屋，没有办理产权登记。章肇霖于1985年去世，章采辅和吴韻清其他子女均已与原、被告失去联系，身份信息亦无法查实。章运明一直居住于濮院镇大有桥街16号房屋内，章运明于1979年死亡后，该房屋由二被告父亲及原告的儿子出租于他人使用。因濮院镇旧镇改建，涉案房屋被纳入征收范围。2014年6月13日二被告作为被征收人与征收部门签订房屋征收补偿协议书，并领取涉案房屋的征收房屋补偿、奖励共计4608326.9元。原告方认为其作为法定继承人享有继承权，要求对该笔征收款进行分割，双方未能达成一致意见，遂酿成本诉。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于涉案房屋的产权归属。本案所涉房屋系祖上代代相传遗留下来的房产，年代久远，亦未办理产权登记手续。二被告虽辩称该房屋已由二被告的祖父（即原告父亲）去世时以口头遗嘱的形式进行分割，该房屋依法应由二被告继承，但并未提供相关证据证明，故对于该抗辩本院不予采信。根据查明的事实，涉案房屋应为章采辅和吴韻清所有，吴韻清先于章采辅死亡，章采辅生前未对上述房屋作出处分，其去世后遗产应按法定继承予以处理。根据《中华人民共和国继承法》的规定，章采辅的八名子女均为第一顺序继承人，诉争房屋征收款应由章采辅的第一顺序法定继承人均等继承，对濮院镇大有桥街16号房屋征收款的继承份额各为八分之一。原告应得的金额为576041元。因章肇霖在章采辅死亡后、遗产分割前死亡，章肇霖配偶先于章肇霖死亡，故章肇霖继承的八分之一份额应依法由其子章某乙、章某丙转继承，相应款项已包含在二被告领取的征收补偿款中。
本案涉及的继承人均出生于解放前，当时未建立完善的户籍信息登记制度，除章运明、章肇霖外，其余子女身份信息不详，下落不明，更无法取得联系通知其参与诉讼。但双方均未提供证据证明其他第一顺序继承人已经死亡且不存在继承人，故本案房屋征收款不应由原、被告分割完毕，应为其他继承人保留继承份额。因本案征收款已经由二被告领取，本院确定由二被告代为保管其他继承人的应得遗产份额。涉案房屋征收款的合法继承人若有争议，可另行解决。
关于本案诉讼时效问题，被继承人章采辅死亡时，发生继承的事由，随着继承的开始，章采辅遗产的所有权即应从章采辅名下转到各继承人名下，在章采辅的继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共有，在遗产分割前的共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，现原告章某甲作为章采辅的继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法律规定，本案不适用诉讼时效的规定。相反，如果认为本案已过诉讼时效，将会导致濮院镇大有桥街16号房屋始终属于死亡多年的章采辅所有的情况出现，从而产生所有权缺位问题，实际上也剥夺了各继承人的法定权利。故二被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最髙人民法院》第的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章某乙、章某丙于判决生效之日起七日内给付原告章某甲576041元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21833元，由原告章某甲负担19104元，被告章某乙、章某丙负担2729元；于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚李燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。