wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第115号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年2月16日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，工人，住犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日13时30分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人徐某由犍为县石溪镇戴家坪村向深沟村方向行驶，行驶至深沟村1组路段时，该车向左侧公路冲出，造成该车受损，杨某某、徐某受伤的道路交通事故，徐某经抢救无效于当日死亡。经认定，在该道路交通事故中杨某某负全部责任，徐某无责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，徐某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。交通肇事后，杨某某在现场并等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿部分经济损失取得了受害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿部分经济损失取得了受害人家属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈旭鸿
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第35-01号
申请执行人：郑卿珠，女，汉族，1957年7月24日出生，广东省汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人：李晓方，男，汉族，1983年8月25日出生，广东省汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：朱小刚，男，汉族，1975年12月17日出生，四川省宣汉县人，住宣汉县。
被执行人：朱小林，男，汉族，1978年10月12日出生，四川省宣汉县人，住宣汉县。
郑卿珠与朱小刚、朱小林机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第296号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决第（二）项：被执行人朱小刚应在判决发生法律效力之日起10日内赔付给申请执行人郑卿珠25358.78元，被执行人朱小林承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱小刚、朱小林发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行还款义务，赔付申请执行人郑卿珠25358.78元及垫付的案件受理费400元，共25758.78元。但二被执行人均没有履行。因二被执行人朱小刚、朱小林系四川省宣汉县人，本院委托四川省宣汉县人民法院对被执行人朱小刚、朱小林在其辖区内进行财产调查，调查结果均未发现二被执行人有财产可供执行。申请执行人也末能提供二被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人朱小刚、朱小林经查尚未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第35号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚松辉
审判员 李绪华
审判员 翁桂裕
二〇一四年五月十四日
书记员 郑禄彬
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初289号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨××，农民。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］279号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月17日19时30分许，被告人杨××持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，沿宝坻区大口屯镇邢家庄村北侧乡村公路自东向西行驶至大口屯变电站东侧时，因未按操作规范安全驾驶，其摩托车与同向步行的行人范××相撞，造成范××受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨××逃离现场，后于当日主动投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，范××的损伤不构成重伤。经交警部门认定，被告人杨××承担事故全部责任。经检验，被告人杨××每100毫升血液中酒精含量为88.11毫克。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，被害人范××的陈述笔录，证人黄××、陈××等人的证言笔录，常住人口信息、机动车驾驶证复印件，采血照片、血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见，交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片及道路交通事故认定书，和解协议书及收款凭证，天津市津实司法鉴定中心出具的文证审查意见书，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨××持准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人杨××主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨××已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2761号
原告陈XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村*号。
委托代理人陈X，上海XX律师事务所律师。
被告黄XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省X县XX镇XX路**号，联系地址上海市XX区XX路XX号。
原告陈XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，2007年3月登记结婚，2009年9月生育一女名黄XX。婚初夫妻关系尚可，但从原告怀孕开始，双方就经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月，原、被告争吵后，被告离家在外借房居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚；婚生女黄XX随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2，500元；夫妻共同财产依法分割。
被告黄XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月登记结婚，于2009年9月生育一女黄XX。婚初，夫妻关系尚可，近年来因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情不睦。2015年1月，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情均尚可。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。只要原、被告双方在今后的生活中相互尊重、相互信任，念及以往建立的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同维护家庭的和睦，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈XX要求与被告黄XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年三月二日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1124号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某于2015年8月13日10时30分许，经事先电话联系，至本市虹口区唐山路×××弄门口，以人民币200元的价格，将1小包白色晶体状毒品贩卖给唐某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检唐某某的0.75克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某某、刘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年十一月七日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第59号
原告湖南大正食品有限责任公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口。
法定代表人杨云，公司经理。
委托代理人黎敏波，湖南民望律师事务所律师。
被告胡兆清。
委托代理人邹神安。
本院在审理原告湖南大正食品有限责任公司与被告胡兆清借用合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员易秋兰担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员熊重华组成合议庭，由本院书记员伏敬华担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南大正食品有限责任公司委托代理人黎敏波、被告胡兆清及其委托代理人邹神安等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南大正食品有限责任公司诉称：2008年12月22日，原告与被告签订《无偿借房居住协议》，约定原告将公司南大门出口右侧平房一间借给被告暂时居住，如果原告需要时可随时收回，被告不得以任何借口拒绝偿还。另外还约定被告居住维修和建设不得改变原结构，对于维修和建设的原则是“来建去丢”。收回时原告不承担任何补偿。该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，故双方应当遵守协议。2012年3月份，原告根据生产需要收回房屋，但被告拒不归还房屋。被告违约依法应当承担违约责任，故原告起诉至贵院，请求依法判令被告胡兆清归还借用房屋，并且不得破坏装饰、装修等房屋结构，承担原告收回房屋发生的费用。
原告为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
1、无偿借房居住协议一份，证明原告与被告签订《无偿借房居住协议》内容合法有效，双方应当按照合同履行合同义务。根据合同约定，原告有权随时收回借用的房屋，被告应当无条件归还，并且根据“不得改变原结构”、“来建去丢”的约定，被告应当按照房屋原样交付原告，不得破坏房屋设施及结构；
2、地籍图一份，证明原告享有房屋的所有权。
被告胡兆清辩称：被告与原告签订协议时，因当时被告岳母在该房屋居住，被告来原告厂子时没有地方住，就住在这个房屋里面，当时大正公司的副总经理李章华与我关系好，就要我签的协议，我当时看都没有看这份协议；另外房屋不是原告所有，其无权与被告签订协议。
被告胡兆清为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
1、陈其美关于租房协议的说明一份，证明借用合同无效；
2、资产转让合同一份，拟证明本案争议房屋是在围墙外，没有转让给大正公司；
3、拍卖成交确认书一份，拟证明争议房屋为围墙外的资产，不在拍卖资产之列；
4、资产移交确认书一份，拟证明原华丰糖业公司转让给大正食品公司的资产是围墙内的资产；
5、（2012）君民初字第156号民事判决书、（2013）岳
中民三终字第6号民事判决书各一份，拟证明争议房屋的使用权和占有权是孟干子。
被告胡兆清对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对证据1，胡兆清没有借住房屋，房屋是案外人孟干子和被告妻子居住的；2、红线图不能证明房产归原告所有，应以房产证或资产移交确认书，不能证明借用合同的效力，糖厂改制和资产转移为2005年，而地籍图是2013年的，时间不符。
原告对被告胡兆清提供的证据提出如下质证意见：1、
对证据1，证据为复印件，没有提供原件，对其真实性有异议；说明的类型为证人证言，证人应出庭作证；大正公司已经转让，陈其美从2012年4月24日开始不再是大正公司的股东，其与大正公司不存在经济利益了；2、对证据2，证据为复印件，没有提供原件；协议内容写明资产为不动产，合同只对糖厂与原告有法律约束力，对被告没有约束力，被告举证合同不能证明产权；3、对证据3，拍卖书中写明未尽事宜由双方协商，只能说明争议房屋产权是原告通过拍卖取得的；4、对证据4的真实性无异议，资产的移交确认只是合同行为，法律约束力只针对资产移交双方，说明原告取得产权的时间是2005年8月17日16时。被告应提供证据证明争议房屋是在围墙外。借用的时间是2008年12月22日，陈其美说明的是2009年3月份居住的，而原告取得产权的时间是2005年，期间争议房屋是由原告占有、管理；5、对证据5的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，判决书是民事侵权纠纷，原、被告均没有参与到诉讼中来；（2013）岳中民三终字第6号民事判决书对房屋的权属没有定性。
经庭审质证、认证，以及本院认证意见如下：
对原告湖南大正食品有限责任公司提供的证据1，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对原告提供的证据2，本院认为，该证据不能证明被告胡兆清借住的房屋建造在原告的土地范围内，也不能证明该房屋所有权归原告所有，因此该组证据本院不能成为本案的定案依据。对被告提供的证据1由于证人没有出庭作证，且原告提出异议，本院认为不具有证据的合法性，不能成为本案的定案证据；对被告提交的证据2、3、4，本院认为该组证据能够证明原告受让的资产范围；对被告提供的证据5符合证据的关联性、真实性、合法性，可以成为本案的定案证据。
本院根据所采信的证据，对本案事实认定如下：
2005年8月17日，原岳阳华丰糖业有限公司破产清算组将公司产权转让给原告，合同约定，转让的资产包括围墙内的土地、房屋、机器设备及实物流动资产。2007年案外人孟干子居住公司南大门出口处平房（围墙之外)。2008年12月22日原告湖南大正食品有限责任公司与被告胡兆清就孟干子居住的平房签订了《无偿借房居住协议》，协议约定，原告将公司南大门出口右侧平房一间借给被告居住，原告有需要时可随时收回，被告不得以任何理由偿还拒绝。为此，双方产生纠纷。
本院认为，未经权利人追认或无处分权人在签订合同后未取得处分权的无权处分合同无效。被告举证证明原告对本案的诉争房屋没有处分权，故原告与被告签订的《无偿借房居住协议》无效。《无偿借房居住协议》项下的房屋在签订合同前系案外人孟干子居住，原告并没有对被告交付房屋，故原告要求被告归还房屋的请求，于法无据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告湖南大正食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告湖南大正食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易秋兰
审 判 员 张文谦
人民陪审员 熊重华
二〇一五年八月五日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼讲求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当整个的事实主张的，同负有举证责任的当事人承担不利后果”
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第360号
申请执行人：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县廉州镇鸡谢岭。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人何XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第10号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第360号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第10号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第183号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人赵磊，该公司员工。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告黄美玲，女，汉族，1980年12月4日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告黄美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年五月四日
书记员 梁霄
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00335号
申请执行人：刘继峰，男，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：国网安徽砀山县供电有限责任公司。
本院在执行刘继峰与国网安徽砀山县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人国网安徽砀山县供电有限责任公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢次川
审判员 范成磊
审判员 姚帮民
二〇一四年八月十二日
书记员 李 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00329号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2010年因吸毒被强制戒毒二年。2014年11月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日20时许，被告人杨某在本市硚口区六角亭南巷内公共厕所附近，以人民币200元的价格，将透明塑料袋混装的红色圆形片剂三颗和白色晶体颗粒物一包贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.53克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人张某的证言、毒品检验鉴定意见书、情况说明、身份材料、被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人杨某一年以下有期徒、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年三月三十日
书记员 孙思思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00220号
上诉人（原审原告）：晋州市翰博化纤有限公司。住所地：晋州市安家庄工业区。
法定代表人：安小兵，该公司经理。
委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋州市鑫山纺织有限公司。住所地：晋州市丁家庄村。
法定代表人：刘宪中，该公司经理。
委托代理人：宋秋山，该公司经理。
原审第三人：宋进军。
上诉人晋州市翰博化纤有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人宋进军系原告销售业务员，自2011年起，经第三人介绍，原、被告发生业务往来，由被告购买原告化纤产品，直至2012年底，双方未签订书面合同。后双方因货款结算产生纠纷，导致诉讼。经庭审质证，本庭可以认定以下事实：被告尚欠原告化纤款45518元；第三人宋进军从被告处支取化纤款21300元，被告法定代表人刘宪中2011年12月19日通过农行卡给第三人转款20000元。此20000元，第三人虽然否认，但依据被告申请，本院于2014年2月25日依法前往农业银行晋州和平街分理处进行了查询，晋州和平街分理处2014年2月26日回复本院，2011年12月29日被告法定代表人刘宪中卡转给宋进军20000元，庭审中，第三人宋进军认可手中尚有应交还原告的化纤款41300元。
原审认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方间的买卖行为合法有效，被告应给付原告拖欠化纤款，因此，原告要求给付化纤款的诉讼请求应以支持。第三人宋进军系原告业务员，销货、收货款属于职务行为，其所收回货款不应再由被告偿还，应由第三人偿还，对此本庭已向原告释明，但原告不同意向第三人主张权利，故此，原告可另行向第三人追要，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告晋州市鑫山纺织有限公司给付原告晋州市翰博化纤有限公司拖欠化纤款45518元。二、驳回原告晋州市翰博化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1971元由被告晋州市鑫山纺织有限公司负担1038元、原告负担933元。
判后，原审原告晋州市翰博化纤有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：原审第三人宋进军与被上诉人之间发生的41300元是其个人与被上诉人之间的借款关系，不是职务行为，被上诉人应向上诉人履行剩余货款，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人晋州市鑫山纺织有限公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，原审第三人宋进军系上诉人业务员，故其所收货款的行为应属于职务行为，被上诉人认可尚欠原告44922元，剩余41300元交给了宋进军，宋进军也认可确实收到被上诉人41300元并将其中10000元转给了公司会计，尽管其中有11300元是宋进军向被上诉人借款并出具了借条，但综合宋进军系上诉人业务员，并一直向被上诉人收取货款等情况，该11300元应视为是被上诉人履行给付货款义务的行为，故宋进军所收回货款不应再由被上诉人偿还。宋进军称是上诉人拖欠其工资才扣留货款，这与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，因此上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1971元，由上诉人晋州市翰博化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一五年三月五日
书记员 乔秀艳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）犍为民初字第1202号
原告：李明贵，男，生于1957年1月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：康武鑫，犍为县法律援助中心法律援助工作人员。
被告：徐贵友，男，生于1980年3月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李明贵诉被告徐贵友追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明贵于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明贵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李明贵负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 张国彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林治江
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02125号
原告赵某，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告何某某离婚纠纷一案中，现原告赵某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费560元，合计680元，由赵某负担。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 珣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初139号
原告：孙永建，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：袁旭光，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告孙永建与被告袁旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙永建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙永建撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月一日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3966号
被执行人：练刚强，男，1986年3月26日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗安路，男，1980年8月11日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：代秀强，男，1980年8月15日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人练刚强、罗安路、代秀强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月17日作出（2013）翠屏刑初字第457号刑事判决，判处练刚强有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元、罗安路有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元、代秀强有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人练刚强、罗安路、代秀强未能自动履行义务，本院依法对练刚强、罗安路、代秀强并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人练刚强、罗安路、代秀强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第457号刑事判决中对练刚强“并处罚金人民币5000元”、罗安路“并处罚金人民币2000元”、代秀强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3966号被执行人：练刚强，男，1986年3月26日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：罗安路，男，1980年8月11日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：代秀强，男，1980年8月15日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人练刚强、罗安路、代秀强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月17日作出（2013）翠屏刑初字第457号刑事判决，判处练刚强有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元、罗安路有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元、代秀强有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人练刚强、罗安路、代秀强未能自动履行义务，本院依法对练刚强、罗安路、代秀强并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人练刚强、罗安路、代秀强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第457号刑事判决中对练刚强“并处罚金人民币5000元”、罗安路“并处罚金人民币2000元”、代秀强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第384号
申请人一：易光艳。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和易光艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（易光艳）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币16700元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和易光艳于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1002号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应国，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长。
被告张杰，居民。
被告张华伦，居民。
被告张广立，居民。
被告邱宝庭，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张杰、张华伦、张广立、邱宝庭金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告张杰、张华伦、张广立、邱宝庭经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月29日，被告张杰由被告张华伦、张广立、邱宝庭担保，在原告原苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日2015年1月28日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年3月2日，被告仍欠借款本金100000元，利息37273元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息37273元。
被告张杰未答辩。
被告张华伦未答辩。
被告张广立未答辩。
被告邱宝庭未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告张杰与原告（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2014）年第30号借款合同，向原告借款100000元，合同约定借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日，利率为月息11.5000‰。被告张华伦、张广立、邱宝庭为借款提供连带保证担保，于2014年1月29日签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2014）年第30号保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息37273元。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告（原苍山县农村信用合作联社）与被告张杰、张华伦、张广立、邱宝庭签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告张杰应按合同约定履行还款义务，被告张华伦、张广立、邱宝庭作为保证人应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算）。于判决生效后十日内付清。被告张华伦、张广立、邱宝庭负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告张杰、张华伦、张广立、邱宝庭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 华
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王全伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第727号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人曾盾，分行行长
被告罗宁＊＊＊＊**。
被告柳开＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告罗宁、柳开金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费8135元，减半收取4067元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 员 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00274号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年3月10日经天门市人民检察院决定对其取保候审，同年8月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年2月至今，被告人王某某担任本市拖市卫生院院长，主持卫生院全面工作。2011年至2013年，天门市财政局向天门市拖市卫生院拨付基本公共卫生服务项目补助资金共4740033元，该资金为国家专项资金，按照《财政部关于印发基本公共卫生服务项目补助资金管理办法的通知》、《湖北省基本公共卫生服务项目补助资金管理办法》的规定，应严格用于为城乡居民提供基本公共卫生服务项目范围内的各项服务，不得将补助资金用于基层医疗卫生机构的基本设施建设、设备配备、人员培训等其他支出。被告人王某某明知基本公共卫生服务项目补助资金应专款专用，仍滥用职权将其中部分资金668322.6元，用于支付基本公共卫生服务项目以外的购置设备、基本药物补差、节日补助、公积金、车辆维修等开支。致使居民应享受的668322.6元的基本公共卫生服务落空，造成无法挽回的损失。
2014年3月8日，被告人王某某接到天门市人民检察院电话通知后，主动到天门市人民检察院如实供述了其滥用职权的事实。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明，到案经过、人事档案资料、医疗机构执业许可证、财政部文件（财社（2010）311号）《关于印发基本公共卫生服务项目补助资金管理办法的通知》、湖北省财政厅、卫生厅文件（鄂财社发（2005）30号）《关于印发﹤湖北省卫生事业财政专项资金管理暂行办法﹥的通知》、财政拨款明细、单据、村卫生室基本药物补差拨付明细及相关记账凭证、入账通知书，证人肖某平、胡某霞、彭某敏、张某新、熊某林、朱某刚、曾某涛的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在履行职务过程中，超越职务范围行使权力，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首。鉴于被告人王某某犯罪较轻，依法可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款和全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李微豪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第998号
原告周丽风，女，1971年04月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告卢朝珍，女，1973年02月09日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告周丽风与被告卢朝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周丽风的委托代理人张新村到庭参加诉讼。被告卢朝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽风诉称，2014年04月24日10时50分许，原告周丽风驾驶电动自行车沿博兴县博安路由南向北行驶至山东传输二线-
湾头006号线杆处时，适逢前方被告卢朝珍由东向西准备过公路，双方互相躲闪时碰撞，造成伤人道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告卢朝珍承担事故同等责任，原告周丽风承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告承担原告周丽风医疗费用11634.14元、误工费5428.5元、护理费1283.1元、住院期间伙食补助费390元、残疾赔偿金21240元、交通费600元、鉴定费1850元，以上共计42425.74元，原告主张损失21212.87元。
被告卢朝珍庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年04月24日10时50分许，原告周丽风驾驶电动自行车沿博兴县博安路由南向北行驶至山东传输二线-
湾头006号线杆处时，适逢前方行人被告卢朝珍由东向西准备过公路，双方互相躲闪时碰撞，致使原告周丽风及被告卢朝珍受伤。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告卢朝珍承担事故的同等责任，原告周丽风承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告周丽风在在博兴县人民医院住院治疗12天（2014年04月24日-2014年05月06日），经诊断伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤，支付住院医药费用11174.14元。2014年08月14日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第310号司法鉴定意见书：被鉴定人周丽风因遭车祸受伤，致脑挫裂伤、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；鉴定受理以前为误工损失日；住院期间护理2人，出院后护理1人40天。原告周丽风另支付博兴县中医医院门诊检查费用460元，鉴定费1850元。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书博公交认字（2014）第04045号1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院费用结算单1张、住院患者费用清单1份、诊断证明1份，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第310号司法鉴定意见书1份、门诊收费票据3张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，原告周丽风驾驶非机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，被告卢朝珍在此次事故中实施在道路上行走，横过道路时中途倒退、折返的违法行为是造成此次事故发生的另一个原因，博兴县公安局交警大队认定，原告周丽风承担事故的同等责任，被告卢朝珍承担事故的同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告卢朝珍违反交通法规，致原告周丽风受伤，侵害了原告的健康权。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，酌定由被告卢朝珍对原告周丽风因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担50%的赔偿责任。3、被告卢朝珍在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。根据原告周丽风的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用11634.14元（11174.14元＋460元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费390元（13天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）；②误工费5428.50元（110天×49.35元／天）；③护理费1283.10元（13天×2人×49.35元／天）；④交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。其他损失：鉴定费1850元，以上共计42125.74元。由被告卢朝珍按照事故责任比例赔偿原告周丽风损失21062.87元（42125.74元×50%）。综上，原告周丽风因涉诉交通事故应获赔损失为21062.87元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢朝珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽风损失21062.87元；
二、驳回原告周丽风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告卢朝珍负担280元，由原告周丽风负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张莲莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2028号
原告米旺福，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告贺菲，男，1991年11月28日出生。汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告米旺福与被告贺菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米旺福及其委托代理人周志璞到庭参加诉讼，被告贺菲经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米旺福诉称，2013年3月2日，被告以其银联信用卡借记的现金到期急需归还为由，借原告现金8万元，约定每万元月息150元（即1.5%），同时约定借款于2014年3月31日前归还，被告向原告出具有借条。但借款到期后，被告有意躲避，至今本息分文未还，故请求依法判令被告立即归还原告8万元借款，并按约定支付从借款之日起至归款之日止的利息。
被告贺菲未答辩。
审理查明：2013年3月2日，被告以其银联信用卡借记的现金到期急需归还为由，借原告现金8万元，约定每万元月息150元（即1.5%），同时约定借款于2014年3月31日前归还，被告向原告出具了借条。借条内容为：“今借到米旺福现金8万元，月息1万元150元，于2014年3月31日前归还，借款人贺菲。借款时间2013年3月2日”。但借款到期后，被告有意躲避，至今本息分文未还，故原告诉至本院，请求依法判令由被告立即归还其8万元借款，并按月利率1.5%支付从借款之日起至归款之日止的利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、与被告之父贺宏伟的谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告出具借条借原告现金8万元，事实清楚，证据确实充分，双方已形成合法有效的借贷关系，双方对借款利率的约定亦未违反法律规定，依法予以确认。但对该借款被告未按双方约定的期限归还原告，已构成违约。故对原告请求被告立即归还借款，并按双方约定支付利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贺菲于本判决生效后10日内归还原告米旺福借款8万元；并从2013年3月2日借款之日起至归款之日至按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费500元，共计2300元由被告贺菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 王永明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 强
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保353号
申请人孙建军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人侯亚丽，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人黄勇，男，汉族，住址同上。
申请人称，被申请人黄勇与侯亚丽系夫妻关系。被申请人侯亚丽因工程急需用钱，分别于2013年6月17日、2013年6月24日、2014年1月29日、2014年2月4日、2015年2月15日、2014年2月17日、2014年2月25日、2014年3月6日、2014年7月17日向申请人孙建军共借款本金30万元，约定利息2分，截止到2016年10月8日利息共计190913.34元。申请人多次向被申请人催要，被申请人总以各种理由推脱。现申请人孙建军为保护其合法权益，要求冻结被申请人黄勇、侯亚丽的银行存款和在东明县玉皇化工工程款共计50万元，并提供孙建军所有的位于东明县团结巷房权证东房（私）字第20******37号房产作为担保，担保数额为50元。
经审查，本院认为，申请人孙建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇、侯亚丽的银行存款和在东明县玉皇化工工程款共计50万元一年。
查封孙建军所有的位于东明县团结巷房权证东房（私）字第20******37号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第296号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人安延斌，男，1972年1月31日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2014）上刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人安延斌因犯盗窃罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年九月十日
书记员 刘云龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1292号
原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人温苑英，该公司总经理。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吕正顺，该公司总经理。
被告福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人黄泰山。
本院在审理原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司诉被告福建泰德光电科技有限公司、福建泰德视讯数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司于2015年4月8日以欲通过其他途径与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由深圳市艾菲迩科技开发有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2027号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某，农民，系被害人陈某丁的妻子。
委托代理人杨昌先。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系被害人陈某丁的儿子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，系被害人陈某丁的儿子。
法定代理人莫某，系附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的母亲。
被告人陈某丙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王朱文，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1999号起诉书指控被告人陈某丙犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人莫某、陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某及委托代理人杨昌先、被告人陈某丙及辩护人王朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2015年06月04日凌晨，被告人陈某丙持C1驾驶证驾驶制动系统不合格的无号牌正三轮摩托车从XX市XX街道XX村到XX市XX街道X宅。同日1时34分许，途经XX市XX北路与XX路交叉路口沿XX北路进入路口左转弯时，与沿XX北路自北往南直行的由陈某丁醉酒（血液酒精含量为2.46mg／ml）驾驶的未定期进行安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分车损、陈某丁受伤后经医院抢救无效于2015年6月6日死亡的道路交通事故。经义乌市交通警察大队认定，被告人陈某丙在该事故中负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某丙主动报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人陈某丙已赔付被害人家属丧葬费人民币1.5万元。
指控认为，被告人陈某丙的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人莫某、陈某甲、陈某乙提出要求被告人陈某丙赔偿医疗费17515.62元，死亡赔偿金387460元，抚养费159478元，丧葬费28285元，精神抚慰金50000元，减去被告人陈某丙已支付的人民币15000元，共计人民币627738.62元。
被告人陈某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金有异议，对其他的诉讼请求亦无异议。
辩护人王朱文提出被告人陈某丙系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害人部分损失、被害人醉酒驾驶存在一定过错，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年06月04日凌晨，被告人陈某丙持C1驾驶证驾驶制动系统不合格的无号牌正三轮摩托车从XX市XX街道XX村到XX市XX街道X宅。同日1时34分许，途经XX市XX北路与XX路交叉路口沿XX北路进入路口左转弯时，与沿XX北路自北往南直行的由陈某丁醉酒（血液酒精含量为2.46mg／ml）驾驶的未定期进行安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分车损、陈某丁受伤后经医院抢救无效于2015年6月6日死亡的道路交通事故。经义乌市交通警察大队认定，被告人陈某丙在该事故中负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某丙主动报警并在现场等候交警处理。
案发后，被告人陈某丙已赔付被害人家属丧葬费人民币1.5万元。
经查，被害人陈某丁在义乌稠州医院ICU病区住院，住院期间总费用人民币16734.61元，尚欠款人民币16734.61元。
上述事实，被告人陈某丙在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、吴某、郑某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，三轮车综合整治工作通告，血样提取登记表，死亡医学证明，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，义乌稠州医院证明，村证明，遗体火化证明，义乌市殡仪馆殡葬收费清单，查获经过，被告人陈某丙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某丙已赔偿被害人家属人民币15000元，可酌情从轻处罚。辩护人王朱文提出被告人陈某丙系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害人部分损失、被害人醉酒驾驶存在有一定过错，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人陈某丙因其犯罪行为致被害人死亡，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人莫某、陈某甲、陈某乙提出要求被告人陈某丙赔偿医疗费、死亡赔偿金、抚养费、丧葬费中的合理合法部分，本院予以支持；关于要求支付精神抚慰金的请求，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。因被害人陈某丁存在一定过错，可减轻被告人陈某丙的赔偿责任，由被告人陈某丙承担损失的80%。经查被害人陈某丁的医疗费人民币16734.61元，死亡赔偿金人民币387460元，抚养费人民币159478元，丧葬费人民币28285元，共计人民币591957.61元，被告人陈某丙应承担人民币473566.1元，已支付部分予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止）。
二、被告人陈某丙赔偿附带民事诉讼原告人莫某、陈某甲、陈某乙人民币458566.1元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人莫某、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴 菁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第360号
上诉人（原审原告）李程。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县朝飞竹业有限公司。
法定代表人贺朝阳，该公司总经理。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
上诉人李程与被上诉人安化县朝飞竹业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人李程不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李程于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李程撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李程撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01727号
原告魏某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院立案受理原告魏某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费22800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘思维
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第254号
原告张甲。被告杨艳华，女1983年2月21日生，汉族，住上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。原告张甲与被告杨艳华离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员章玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张甲、被告杨艳华及其委托代理人徐晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张甲诉称，其与被告自由恋爱结婚，婚后育有一子。自结婚以来，被告长期不工作，经常早出晚归，对孩子疏于照料。双方多次发生矛盾并不断激化。原告认为，其与被告之间感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子由己方抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；同时要求被告归还夫妻共同财产人民币10万元。被告杨艳华辩称，同意与原告离婚，但原告诉称并不属实。考虑到孩子目前年龄尚小，且自己的经济条件较原告而言更为优越，要求婚生子由其抚养，原告每月给付抚养费人民币2000元。被告同时要求原告将其结婚时购买的财产悉数返还。经审理查明：原、被告原系初中同学，2009年确立恋爱关系，2010年3月20日登记结婚，婚后共同居住在闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室原告父母家中。2010年9月28日双方生有一子，取名张乙。在婚后的共同生活中，双方经常发生矛盾导致夫妻感情破裂。2015年2月被告杨艳华搬离上述住所与原告分居，孩子由双方轮流抚养。在庭审中，原告提出要求被告返还千足金儿童金镯子一只、结婚时购买的玉镯一只、铂金项链一根、铂金戒指一只、铂金镯子一只以及索尼14吋笔记本一台、飞利浦空气净化器一台等财物。对此，被告表示认可并同意归还。原告放弃要求被告归还夫妻共同财产人民币10万元的诉讼请求。被告要求原告返还结婚时购买的索尼37吋液晶电视机一台、索尼15吋笔记本电脑一台、西门子滚筒洗衣机一台、20克铂金项链一条、蚕丝被组合两条、鸭绒被一条、毛毯两条、索尼牌微单一台衣服鞋子若干等个人衣物，原告亦无异议并同意归还。除上述财产以外，原、被告一致同意放弃婚后汇缴的公积金的分割。另查明，原告张甲为大洋百货集团有限公司上海分公司员工，每月税后工资人民币5000元。被告杨艳华为上海三朴企业管理有限公司员工，每月平均税后收入人民币5500元。原告认为，孩子出生后一直由其父母帮助抚养，与祖父母感情较好，至双方分居后孩子才由双方父母轮流照顾；被告婚后长期与其他男性有暧昧关系，且工作不稳定，不利于孩子健康成长。被告认为，其没有婚内出轨行为，且孩子出生后她照料孩子较多，其个人经济条件较原告优越，可以给孩子较好的生活环境。上述事实，有原、被告的结婚证明、户籍证明、出生证明、原被告的收入证明等证据为证。审理中，原、被告双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告双方未能妥善处理生活中的矛盾，致使夫妻感情破裂。对此，双方均有不可推卸的责任。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，此系双方当事人一致的真实意思表示，本院予以准许。关于原、被告要求相互返还各自婚前财产的请求，由于双方已就具体需要返还财物的种类和数量等当庭进行了确认，并均同意返还，本院亦予以支持。关于婚生子张乙的抚养，本院认为，稳定的生活环境是保证未成年人健康成长不可或缺的重要因素。鉴于原、被告婚后一直与原告父母共同居住，孩子出生后也主要生活在原告父母身边，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，张乙随原告共同生活更为适宜。故对原告提出的婚生子张乙由己方抚养的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于未成年的或者不能独立生活的子女，父母双方均有抚养的义务，原告要求被告给付孩子抚养费请求，本院根据原、被告双方的经济情况、本市的生活水平等因素，予以酌情确定。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予张甲和杨艳华离婚。二、双方所生之子张乙随张甲共同生活，杨艳华自2015年8月起每月给付张乙抚养费人民币1400元至张乙年满18周岁止。(上述款项由张甲具领)三、自本判决书生效次月起，杨艳华每周周六上午9时至上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室张甲住处接回张乙进行探望，当日下午18时前将张乙送回上述张甲的住处。张甲有协助的义务。四、本判决生效之日起十日内，杨艳华归还张甲千足金儿童黄金镯子一只、玉镯一只、铂金项链一根、铂金戒指一只、铂金镯子一只、索尼14吋笔记本一台、飞利浦空气净化器一台。五、本判决生效之日起十日内，张甲归还杨艳华索尼微单一台、索尼37吋液晶电视一台、索尼15吋笔记本电脑一台、西门子滚筒洗衣机一台、20克铂金项链一条、蚕丝被组合两条、鸭绒被一条、毛毯两条、被告衣服鞋子若干等个人衣物。案件受理费减半收取人民币200元，由双方各自承担。原告已预付人民币100元，被告应给付原告人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年八月四日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第781号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：李芳斌，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：许婉蓉，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：马春女，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李芳斌、许婉蓉、马春女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）明民初字第497号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人李芳斌、许婉蓉、马春女银行存款查控并扣划，现无其他银行存款；被执行人李芳斌、许婉蓉无房产、车辆登记；被执行人马春女现有住房一套，但短期内难以处置变现，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月24日作出的（2015）明民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第137号
原告：王桂芳。
被告：翟建波。
本院在审理原告王桂芳与被告翟建波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芳负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1500号
原告：常具斌，男，汉族，1967年8月出生，住宁夏西吉县。
委托代理人：吴亮，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：礼鑫，女，汉族，1964年9月出生，住青铜峡市。
被告：董志兰，女，汉族，1943年8月出生，住青铜峡市。
被告：董瑞霖，男，汉族，1991年2月出生，住青铜峡市。
被告：陈美楠，女，汉族，1996年12月出生，住青铜峡市。
原告常具斌与被告礼鑫、董志兰、董瑞霖、陈美楠委托合同纠纷一案，本院受理后，原告常具斌于2015年10月28日，以被告陈美楠户籍无法查清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常具斌撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取2892元由原告常具斌负担，退回原告常具斌2893元。
审判员 罗晓明
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 媛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1565号
原告：于露海，男，1954年3月2日生，汉族，住桓台县。
被告：陈维昌，男，1970年3月23日生，汉族，住桓台县。
被告：张方强，男，1983年11月20日生，汉族，住桓台县。
被告：陈浩，男，1981年10月28日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
原告于露海诉被告陈维昌、张方强、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告于露海，被告陈维昌、被告陈浩及其委托代理人徐宝满到庭参加诉讼。被告张方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于露海诉称：2011年7月16日，原、被告签订借款合同，约定被告陈维昌向原告借款100000元，被告陈维昌为原告出具借条一份，被告张方强、陈浩作为担保人签字认可。借款到期后，经原告多次催要，被告陈维昌于2011年10月10日偿还本金30000元，余款被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈维昌支付原告借款本金70000元、利息36298.92元及实际还清之日的利息，被告张方强、陈浩承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈维昌辩称：陈维昌仅仅签了个字，实际借款人系张方强，涉案款项亦是打到张方强银行卡上，所签借款合同原告没有履行，其不应承担还款责任。
被告张方强未提出答辩意见。
被告陈浩辩称：于露海没有向陈维昌履行过付款义务，借贷关系发生在原告与张方强之间；陈浩作为担保人是被骗取的签字，其不应承担保证责任。
经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告陈维昌向原告借款100000万元，借款期限自2011年7月16日至2011年10月10日；同时约定如果陈维昌逾期归还借款，则自借款之日起按日4‰承担违约金和月20‰的借款利息。被告张方强、陈浩作为担保人在借款合同中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2011年7月16日至本借款还清时止。同日，原告通过银行卡转账的方式向被告陈维昌提供的银行卡中转账100000元。被告陈维昌为原告出具借条一份，被告张方强、陈浩亦在借条中作为担保人签字。合同中未约定借款利率。借款到期后，被告张方强于2011年10月10日偿还本金30000元。2013年1月25日，原告于露海与被告陈维昌就剩余70000元借款签订还款计划一份，约定被告陈维昌于2013年2月5日归还借款35000元，2013年4月15日归还借款35000元，但该约定至今未履行。被告张方强、陈浩亦未履行保证责任。原告主张的利息36298.92元，系以70000元为基数，自2011年10月10日至2013年9月20日，按同期银行贷款利率四倍的标准计算。
上述事实，由原告提供的借款合同、借条、转账凭证、还款计划及原告庭审陈述、被告答辩，在卷为证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告陈维昌从原告处借款100000元的事实，由原告提供的借条、转账凭证及还款计划为证，本院予以确认。被告陈维昌辩称实际借款人系张方强，其不应承担还款责任，与原、被告所签合同中借款人系陈维昌的约定不符，本院不予采信。因合同具有相对性，借款合同双方系于露海和陈维昌，故对被告陈浩提出的于露海没有向陈维昌履行过付款义务，借贷关系发生在原告与张方强之间的抗辩主张，本院不予支持。庭审中，原告述称被告已归还本金30000元，本院予以采信。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告陈维昌在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告陈维昌归还原告借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同及被告陈维昌出具的还款计划中，对借款期间的利率均未作约定，应视为不支付利息。但被告陈维昌未如期归还原告借款，依法应支付逾期利息，原告主张的利息应以35000元为基数，分别自原告于露海与被告陈维昌2013年1月25日还款计划中约定的还款期限届满之次日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，超出部分本院不予支持。
被告张方强、陈浩自愿为被告陈维昌向原告的上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间为2011年7月16日至本借款还清时止的约定视为约定不明，保证期间应为约定的还款期限届满之日起二年，即2011年10月11日至2013年10月10日。原告于露海与被告陈维昌2013年1月25日签订的还款计划，对主合同的履行期限作了变动，该还款计划虽未经保证人张方强、陈浩书面同意，但约定的还款期限仍在上述保证期间之内，且原告在该期间之内提起诉讼，被告张方强、陈浩依法仍应对涉案借款本息承担保证责任。故对原告主张被告张方强、陈浩对涉案借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告陈浩作为完全民事行为能力人，提出被骗取担保签字的抗辩理由，未提供足够证据予以证明，本院不予采信。被告张方强、陈浩承担保证责任后，依法享有向被告陈维昌追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维昌支付原告于露海借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈维昌支付原告于露海逾期利息（以35000元为基数，分别自2013年2月6日、2013年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张方强、陈浩对被告陈维昌在上述判决第一、二项中应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告张方强、陈浩在承担保证责任后，依法享有向被告陈维昌追偿的权利。
五、驳回原告于露海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由原告于露海承担828元，被告陈维昌承担1598元；诉讼保全费1070元，由被告陈维昌承担。被告张方强、陈浩对被告陈维昌应承担的案件受理费1598元、诉讼保全费1070元，负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 凯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第797号
原告张某某，男，甘肃省镇原县人。
被告李某某，女，甘肃省镇原县人，。
本院在审理张某某与李某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由张某某负担。
审判员 张建军
二〇一四年五月十二日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02085号
原告：阮某甲，男，1979年2月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：仲某，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告阮某甲与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告阮某甲、被告仲某及委托代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某甲诉称：其与仲某在外务工时相识并恋爱，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙；××××年××月××日生育一子，取名阮某丙。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方为此发生争吵，致夫妻感情完全破裂。现阮某甲诉至法院，要求依法判令：1、其与仲某离婚；2、婚生子随阮某甲生活。
仲某辩称：不同意离婚。
经审理查明：阮某甲、仲某于2003年相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名阮某乙，2014年2月7日登记离婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某丙。××××年××月××日，双方登记结婚。后双方因琐事发生矛盾。2015年7月2日，阮某甲诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有阮某甲提供的结婚登记申请表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。阮某甲与仲某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为阮某甲与仲某感情尚未破裂。无论阮某甲还是仲某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，阮某甲要求与仲某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告阮某甲与被告仲某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年九月十六日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02033号
原告：朱硕菊，女，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：陶磊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：孟祥辉，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：倪世波，总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告朱硕菊与被告陶磊、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2015年6月29日下午14时40分开庭审理本案，原告朱硕菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1253元，由原告朱硕菊负担。
审判员 彭 举
二〇一五年六月二十九日
书记员 单劭萌
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01042号
原告李某甲，女，1976年8月3日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男。1977年7月2日出生。汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 刘 震
二〇一五年八月十日
书记员 孟国庆
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第176号
原告陈某波，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
被告曾某菊，女，汉族，籍贯、职业、住址同上。
原告陈某波诉被告曾某菊离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某波到庭参加诉讼，被告曾某菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某波诉称：我与被告曾某菊于2001年8月经人介绍认识，2005年4月8日在西洛乡民政办依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告于2012年农历6月24日离家出走，下落不明。现夫妻感情确已破离，请求判决准予我与被告曾某菊离婚；婚生子女陈某霞、陈某杰由我自行抚养。
原告陈某波为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、《结婚证》两份：拟证明原、被告于2005年4月8日登记结婚；
2、原告及子女户口册复印件、被告户口册照片打印件一份：拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；
3、金沙县西洛街道群立社区居民委员会出具的《证明》一份：拟证明被告现下落不明；
4、证人鄢某某出庭作证的证言：拟证明其系原告地邻；原、被告共生育有两个孩子；被告离家出走已有三年，在此期间，被告未与原告家中任何人联系，也没有尽到相应的义务，婚后原、被告没有修建房屋；
5、证人贺某出庭作证的证言：拟证明其系原告的嫂子；原、被告婚后便到新化乡居住，虽未与原告父母共同居住，但亦未与原告父母划分家庭财产；原、被告在新化修建有三间砖混结构平房；被告于2012年农历6月离家外出，该证人为原、被告代为监护抚养了陈某霞、陈某杰两年半的时间；
6、证人陈某兰出庭作证的证言：拟证明其系原告之姐姐；原、被告婚后在新化乡大竹村修建有三间房子，双方共生育了两个子女，现均为原告抚养；双方分居至今已逾两年；
7、证人韦某先出庭作证的证言：拟证明原、被告于2012年期间在新化乡居住，被告为照顾孩子读书便在西洛街道吴家坪管老二家租房另居，但此后该证人前往被告租赁的房屋处未见到被告，其听原告说被告已经离家外出；被告已实施了绝育手术。
被告曾某菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。被告曾某菊在举证期限内未提交证据。
本院依职权调查的证据有：
对被告曾某菊的父亲曾家平所作《调查笔录》一份：证明原、被告共生育了两个孩子，被告已实施绝育手术；双方因感情不睦于2012年农历6月初分居；被告外出后几天内曾与父母联系过一次，后便没有再联系，现下落不明；
经质证，原告陈某波无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告陈某波提交的第1-3号证据，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对原告陈某波的第4-7号证言结合本院依职权调查的曾家平的《调查笔录》，能相互印证2012年农历6月被告离家出走与原告分居，至今下落不明，双方共同生育了两个孩子以及共同在新化乡修建有三间砖混结构平房，被告办理了绝育手术的事实，对该5份证据中关于以上事实的内容，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定，其余部分，因无充分证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2001年8月经人介绍谈婚，2004年农历正月19日依农村风俗结婚，2005年4月8日依法补办结婚登记。2004年11月5日生育长女陈某霞，2006年10月11日生育长子陈某杰。被告于2012年农历6月因与原告感情不和离家外出，与原告分居至今，现下落不明。在此期间，婚生子女陈某霞、陈某杰均与原告共同生活。原告于2015年1月21日诉至本院，请求裁决。另查明，双方婚后共同在金沙县新化乡大竹村修建有砖混结构房屋三间。
综合当事人对事实和证据的意见，本案争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件；二、双方婚生子女由谁监护抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告陈某波与被告曾某菊于2012年农历6月因感情不和分居，至今双方分居已逾二年，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原告陈某波请求判决与被告离婚，本院依法予以支持。双方婚生子女陈某霞、陈某杰在双方分居后一直与原告陈某波共同生活，与原告陈某波产生了较为深厚的感情，且被告现下落不明，不宜监护抚养子女，原告要求自行抚养婚生子女陈某霞、陈某杰的请求合法，故双方婚生子女陈某霞、陈某杰应由原告陈某波监护抚养为宜。因原告未请求被告支付其子女抚养费，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告曾某菊未出庭参与诉讼，对双方共同财产、共同债权、债务问题尚未查清，应由双方自行协商或另案进行处理为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某波与被告曾某菊离婚；
二、婚生子女陈某霞、陈某杰由原告陈某波监护抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费560.00元，合计人民币760.00元，由原告陈某波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 沙 成 万
审 判 员 方 世 祥
人民陪审员 石 庆 余
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张珺（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1353号
原告：李桂银，男，汉族。
被告：闫新举，男，汉族。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
本院在审理原告李桂银与被告闫新举为买卖合同纠纷一案中,原告李桂银于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂银撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一五年九月十四日
书记员 李教
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第34号
申请执行人刘克杰，男，1960年6月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人米小周，男，1972年9月18日出生，汉族，平罗县振强煤业有限公司法定代表人，住大武口区。
被执行人刘文君，女，1980年5月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行刘克杰申请执行米小周、刘文君民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘克杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 樊冠青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初804号
原告李某某，女，1991年2月24日出生，汉族。
委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1987年2月12日出生，汉族。
委托代理人陈荣。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由审判员宋子晶适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭栋、龙卫东、被告陈某甲委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日，生一子陈某乙。被告常因家庭琐事与原告吵闹不休，特别是酒后到家就是辱骂、殴打原告，原告为了孩子的健康成长，一次次迁就忍让，可被告变本加厉，不知悔改，甚至在殴打原告过程中曾将儿子惊吓致精神恍惚，原告对这桩婚姻彻底失望。原告于2015年7月起诉至安阳市龙安区人民法院要求与被告离婚，法院于2015年9月22日下达（2015）龙民初字第271号民事判决书，判决不准原被告离婚。但此后半年多，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙（2岁）判归原告抚养，被告一次性给付原告抚养费3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲寄交答辩状并委托代理人辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子陈某乙（2岁）判归被告抚养，抚养费被告自行承担；3、原告承担本案诉讼费用；4、原告之前取走的财产必须归还被告。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚，年月日，生一子陈某乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告2015年7月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2015年9月22日作出（2015）龙民初字第271号民事判决，判决不准原、被告双方离婚，但双方至今仍未和好。婚生子陈某乙现随原告生活。原告当庭变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙（2岁）判归原告抚养，被告一次性给付原告抚养费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的证据结婚证1份、录音光盘及整理资料、（2015）龙民初字第271号民事判决书1份以及当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方不能正确处理家庭矛盾纠纷，在本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。婚生子陈某乙现跟随原告共同生活，且年龄较小，若改变孩子的生活环境，恐对孩子的健康成长不利，故原告主张婚生子由其抚养，本院予以支持。关于抚养费，因婚生子现年2岁5个月，原告要求被告一次性支付2万元，本院不予以支持，被告可每月支付300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告李某某抚养，被告陈某甲每月给付原告抚养费人民币300元，且至陈某乙年满18周岁，于本判决生效后开始给付，于每月30日前支付。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担人民币75元，被告陈某甲负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一六年六月二十七日
代书记员 姚 雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1517-2号
申请执行人邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被执行人傅美玲。
被执行人谢德元。
被执行人李昭忠。
本院在执行申请执行人邵武融盛融资担保有限公司与被执行人傅美玲、谢德元、李昭忠追偿权纠纷［（2014）邵民初字第1313号民事判决书］一案中，已依法拍卖被执行人傅美玲所有的房产和提取被执行人李昭忠的工资，但都在执行期限内无法执结，另申请执行人又撤销对被执行人谢德元的执行申请且经向国土、住建、工商、车管、金融部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�三）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十三日
书记员 黄碧云
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更698号
罪犯杨某某，英文名YEUNGYIUKEUNG，加拿大国籍，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月11日作出（2014）云城法刑初字第147号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）云中法刑二终字第102号刑事裁定，对该案发回重审。广东省云浮市云城区人民法院经过重新审理，于2015年4月24日作出（2015）云城法刑重字第2号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年5月19日至2016年1月31日期间共获得嘉奖8次，2015年12月获得表扬1次。（2015）云城法刑重字第2号刑事判决认定罪犯杨某某已缴纳罚金人民币27740元；另该犯于2016年2月5日缴纳了罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2016年1月期间的狱内月均消费约为411.76元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2015）云城法刑重字第2号刑事判决书、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第0015号
原告王冬云。
委托代理人蒋玉君，宜兴市洋溪法律服务所律师。
委托代理人王东敏。
被告宜兴市公安局，住所地宜兴市。
法定代表人周军，该局局长。
原告王冬云诉被告宜兴市公安局一案，本院于2014年4月30日立案受理。在审理过程中，原告王冬云于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王冬云自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王冬云撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王冬云负担。
审 判 长 芮俊燕
审 判 员 刘国民
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 珏
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初97号
原告：遂溪县瑞南化工产品有限公司，住所地广东省遂溪县。
法定代表人：朱小明，总经理。
委托代理人：邹朝辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：孙皇福，男，汉族，现住广东省徐闻县南山镇芒，公民身份号码×××0752。
被告：苏兴山，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××1716。
原告遂溪县瑞南化工产品有限公司（以下简称瑞南公司）诉被告孙皇福、苏兴山买卖合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，于2016年6月3日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞南公司的法定代表人朱小明的委托代理人邹朝辉、被告苏兴山到庭参加诉讼，被告孙皇福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞南公司起诉称，原告曾于2013年以被告孙皇福拖欠原告货款为由诉至徐闻县人民法院，在法院审理期间，原告与孙皇福就拖欠货款问题在庭外达成协议，内容为：孙皇福拖欠原告的余款10万元，定于2014年6月30日前给付5万元，余款5万元及垫付的诉讼费2235元定于同年11月30日前付清，并由苏兴山承担担保责任。原告据此撤回起诉。上述约定的还款期限届满后，被告孙皇福支付原告4万元，余款62235元至今拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告孙皇福清偿欠款62235元及从2014年12月1日起至还清款项之日的银行利息，由被告苏兴山负担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
原告瑞南公司为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告苏兴山居民身份证复印件一份，证明被告苏兴山身份情况；
3、协议书复印件一份，证明被告拖欠原告货款的事实；
4、徐闻县人民法院（2013）湛徐法民二初字第173号之一、之二、之四、之五民事裁定书复印件各一份，证明该案已在2013年起诉，原告撤回起诉的事实。
被告孙皇福不作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
被告苏兴山答辩称，本人对孙皇福拖欠原告的货款提供担保保证的保证期间已过，原告也一直不向我主张权利，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告苏兴山在举证期限内没有证据提供。
被告苏兴山对原告提供的证据的真实性均无异议。
经核对，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告瑞南公司因被告孙皇福拖欠其货款于2013年间诉至徐闻县人民法院后，被告孙皇福与原告于2013年11月20日在庭外达成关于偿还货款的协议书，内容为：孙皇福于2013年11月20日前支付给瑞南公司货款113104元，余款10万元定于2014年6月30日前给付5万元，剩余5万元定于同年11月30日前全部付清。案件受理费（减半收取）和财产保全费共计4469元，由原告负担2234元，被告负担2235元，定于2014年11月30日前全部付清。苏兴山对孙皇福以上债务承担连带担保责任。孙皇福在协议书上签名捺印，瑞南公司在协议书盖章。苏兴山作为担保人在协议书上签名捺印。同日，孙皇福支付给瑞南公司货款113104元后，瑞南公司撤回上述起诉。孙皇福就尚欠10万元货款及应负担的2235元诉讼费用，在协议书约定的还款期限内，偿还了4万元给瑞南公司，尚有62235元未还。原告遂于2016年1月19日诉至本院，要求判如上请。
本院认为，本案当事人因还款协议的履行问题而发生的纠纷，本质上系基于履行买卖合同所产生的，故本案应定性为买卖合同纠纷，本案争议的焦点：被告孙皇福应否偿还协议书项下的款项及利息；被告苏兴山是否对孙皇福尚欠原告的62235元款项承担连带清偿责任。
关于被告孙皇福应否偿还协议书项下的款项及利息的问题。被告孙皇福、苏兴山于2013年11月20日与原告签订的协议书，约定孙皇福尚欠原告瑞南公司货款10万元及孙皇福应负担诉讼费用2235元，定于2014年11月30日前清偿的意思表示真实。协议书签订后，被告孙皇福仅偿还了4万元给原告瑞南公司，不依约定全部履行还款义务，尚欠62235元未还，故原告瑞南公司要求被告孙皇福清偿上述欠款有理，本院予以支持。对于原告要求被告孙皇福从逾期还款之日起支付62235元欠款的利息的主张，因协议书并未对逾期支付欠款利息问题作出约定，故本院对原告该项主张不予支持。
关于被告苏兴山是否对孙皇福尚欠原告的62235元款项承担连带清偿责任的问题。本案中，被告苏兴山虽对孙皇福于2013年11月20日签订的协议书项下的债务明确作出了连带责任保证的意思表示，但并没对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，结合协议书的内容，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。因协议书约定的主债务履行期届满时间为2014年11月30日，那么保证期间为2014年11月30日至2015年5月29日，即原告主张担保权利的期限止于2015年5月29日。又根据上述第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于原告于2016年1月19日才主张权利，协议书项下的债务的保证期间已超过法律规定的保证期间，故被告苏兴山免除保证责任，原告向本院提出保证人苏兴山对被告孙皇福尚欠其62235元款项及利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告孙皇福从本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告遂溪县瑞南化工产品有限公司的欠款62235元。
驳回原告遂溪县瑞南化工产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，保全费670元，共计2026元，由被告孙皇福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 王堪柏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1781号
原告孙庆华，个体户。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告王前进，农民。
本院在审理原告孙庆华诉被告王前进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孙庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告孙庆华撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告孙庆华负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘功香