wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第33号
原告刘新振。
被告威海市环翠区温泉镇人民政府。
法定代表人梁英杰。
委托代理人丛蓉日。
委托代理人谭英莉。
原告刘新振诉被告威海市环翠区温泉镇政府不履行法定职责一案，本院于2015年6月10日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
原告诉称，其原系环翠区温泉镇刘家台村人，幼年时随父母外迁，但婚后于1975年举家回迁至现居住地，按当时的政策村里应该批给原告宅基地，后因种种原因一直未能给其批复。2012年，原告再次申请宅基地，该申请既符合政策规定，村里又有闲置宅基地的情形下，被告仍以手续不全为由不作为。故向法院提起诉讼，要求判令被告履行法定职责，批准原告申请宅基地的请求。
被告辩称，1、被告无批准农村村民申请宅基地的权利。根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定、1999年修订的《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十五条的规定，被告在农村宅基地的审批程序上，只有对同意批给宅基地的村民大会或村民代表会议决议的审核权，在审核合格后，上报县级土地行政主管部门审核，无批准权。2、被告审查原告提交的审批宅基地申请书，不构成违法不履行法定职责的不作为行为。原告曾于2012年向被告提交的农村宅基地申请审核表，虽然加盖温泉镇刘家台村村民委员会公章，但无温泉镇刘家台村村民大会或村民代表会议是否同意的决议，材料不齐全。虽被告多次当面口头通知原告补充材料，原告均置之不理。后因材料不全，被告无法依法进行审核，无法将原告的申请上报土地主管部门审核。故被告不构成违法不履行法定职责的不作为行为。3、原告的起诉已过起诉期限，应依法驳回原告的起诉。2013年9月，原告曾因被告不予以审核其宅基地的申请书，依法向环翠区人民政府申请行政复议，环翠区政府已于2013年11月12日作出《驳回行政复议申请决定书》，并于2013年11月25日送达原告。后原告未就该决定书提起诉讼，现原告起诉已超过起诉期限。综上，被告无法审核原告申请宅基地申请书的行为，符合法律规定，不构成违法不履行法定职责，原告起诉已超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告于2013年11月25日收到威海市环翠区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。该《驳回行政复议申请决定书》中明确告知了原告相关权利及起诉期限，即申请人如不服本决定，依照《山东省行政复议条例》第四十二条的规定，应当自收到本决定书之日起15日内，对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼。但原告于2015年6月10日就被申请行政复议的原行政行为向本院提起行政诉讼，且无证据证明起诉期限耽误不属于起诉人自身原因的，应认定起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01834-2号
申请执行人永盟国际有限公司（EVERTEAMINTERNATIONALLIMITED），住所地香港九龙长沙湾道928号时代中心2楼203室。
法定代表人胡世勇，该公司董事。
委托代理人江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，董事长。
永盟国际有限公司（以下简称永盟公司）与张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）张商外初字第00004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永峰泰公司应于判决生效之日起10日内给付永盟公司货款人民币316132.29元及利息（25683美元折算为人民币158464.11元自2013年6月13日起，25554美元折算为人民币157668.18元自2013年7月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；永盟公司已预交本院案件受理费6397元、保全费2219.04元，合计8616.04元，该费均由永峰泰公司负担并在判决生效之日起10日内给付永盟公司。因被执行人永峰泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永盟公司向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人永峰泰公司已停止经营，被执行人永峰泰公司所有的生产设备及其名下的房产、土地使用权等均因涉及债务而被数个法院多起案件查封；本案执行中，对被执行人永峰泰公司名下的房产及土地使用权采取了轮候查封措施，现暂无法处置；经向银行查询，未发现被执行人永峰泰公司有可供执行的银行存款；被执行人永峰泰公司亦暂无其他可供执行的财产；执行人永峰泰公司在本案执行中未自觉履行义务。
本院向申请执行人永盟公司发出执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人永盟公司，并要求其向本院提供被执行人永峰泰公司其他可供执行财产的线索。申请执行人永盟公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人永峰泰方式其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人永盟公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永峰泰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永峰泰公司的财产进行了调查，未发现被执行人永峰泰公司有可供本案执行处分的财产，申请执行人永盟公司亦未提供被执行人永峰泰公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商外初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人永峰泰公司其他可供执行财产后，申请执行人永盟公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二日
书记员 王铭懿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第159号
原告张美玲。
被告中国建设银行股份有限公司滕州支行。
法定代表人从方忠，行长。
本院在审理原告张美玲与被告中国建设银行股份有限公司滕州支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，故原告于2015年1月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回对被告中国建设银行股份有限公司滕州支行的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年一月十八日
书记员 徐 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3396号
原告：潘某。
身份证号：××。
委托代理人：潘某甲。
被告：王某。
身份证号：××。
被告：李某。
身份证号：××。
原告潘某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘某甲、被告王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款42,000.00元及5%的滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告王某由李某担保从原告处借款42,000.00元，约定借款期限为一个月，如逾期不还则按借款总额的5%给付滞纳金。借款期满后，经原告索要，被告至今未还款。为此，请求法院依法判决。
被告王某辩称，我没从原告处借过42,000.00元钱，我儿子杨某甲超从原告处借过3万元。2015年11月5日，李某拿事先写好的欠条让我签字，我就给签了。第二天我给我儿子打电话，问他从原告处借过多少钱，我儿子说借了3万元，随后，我就找原告问清此事。原告将我儿子写的两张欠给我，我要我为原告写的欠条，原告不给我。事情经过就是这样，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李某辩称，我为王某借款担保属实。但我的担保已过法定担保期限，我的担保责任以免除，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告王某由李某担保从原告潘某处借款42,000.00元用于经营，约定借款期限为一个月，如逾期每月按借款总额的5%给付滞纳金。借款期满后，经原告索要，被告未能还款。上述事实有原、被告陈述笔录及借款借据在卷佐证。
本院认为，被告王某由李某保证和原告潘某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告王某应按约定的期限向原告履行还款义务。被告王某未按约定的期限返还借款属违约，应支付违约金，但原告请求按约定给付滞纳金，明显偏高，应按法定利率支付。被告王某辩解关于借据形成过程的事实，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告李某称其保证超过法定期限，保证责任已免除的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告潘某借款本金42,000.00元及利息（从2015年12月6日起至给付之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告潘某对被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年十月二十日
书记员 赵明月
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第732号
罪犯栗波，男，出生于1974年10月20日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）庆中刑初字第29号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处执行执行死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）甘刑一终字第08号刑事判决改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次、积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3896号
原告王会胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
本院在审理原告王会胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王会胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1167元，由原告王会胜承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹 峥
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0244号
原告何春雨。
委托代理人过静（受何春雨的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人顾晓雯（受何春雨的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告邱小弟，现下落不明。
原告何春雨与被告邱小弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告何春雨及其委托代理人过静、顾晓雯到庭参加诉讼，被告邱小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春雨诉称：因被告欠其15万元，故双方于2012年1月19日签订还款协议，被告承诺于每年年底归还5万元，但被告仅归还45000元，余款未按约归还，现请求判令被告立即归还欠款105000元；诉讼费用由被告承担。
被告邱小弟未予答辩。
经审理查明：原告何春雨与被告邱小弟于2012年1月19日签订《还款协议》，载明：“邱小弟欠何春雨15元，三年内还清，每年还5万元，还款日期为每年年底。”此后，邱小弟仅归还45000元，经催讨无果后，何春雨遂于2014年2月27日诉至本院。
庭审中，对该笔债务的经过，何春雨申请证人张某清出庭作证。张某清陈述：李满兴原经营的浴室在装潢时向何春雨借款25万元，后浴室经营不善，李满兴就将浴室转让给邱小弟，包括结欠的何春雨的借款15万元一并转让，何春雨与邱小弟讲好后，其执笔代为起草了还款协议，双方在还款协议上签名。
上述事实，有还款协议及当事人的陈述予以证实。
本院认为：经债权人同意，债务人可以将合同义务全部或部分转移给第三人。邱小弟将原为第三人的债务承担后，应当向债权人履行义务。结合还款协议中履行条款，还款协议中载明的“15元”，可认定为笔误，实际欠款应为15万元。邱小弟的主张，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱小弟于本判决发生法律效力之日起十日内归还何春雨105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1120元、公告费800元，合计4320元，由邱小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00924号
申请执行人徐建伟，居民。
被执行人徐发进，居民。
被执行人张小敏，居民。
申请执行人徐建伟诉被执行人徐发进、张小敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初字第350号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告徐发进、张小敏于判决生效后十日内归还原告徐建伟借款本金100000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。两被告已经归还的20000元，应予折抵应支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告徐发进、张小敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人徐发进、张小敏无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜宇轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4996号
原告曾华东，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告曾华东与被告福建泉州市土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华东撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告曾华东负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘圣楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第501号
罪犯赵某某，男，1990年1月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省滑县四间房乡人，现在南阳市监狱服刑。
赵某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月8日被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金人民币2000元。2012年7月4日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第591号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月6日起，至2015年5月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月26日凌晨，赵某某酒后到郑州市金水区聂庄村269号502室张某某的住所，破门而入，使用暴力欲强行与张发生关系，在张的强烈反抗下未得逞。
罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01228号
原告：马绪芳，女，1956年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：闫朝忠，临泉县司法局老集司法所法律工作者。
被告：王安保，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马绪芳与被告王安保生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马绪芳于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，本院于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马绪芳到庭参加诉讼，被告王安保经本院传票传唤无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告马绪芳诉称：原、被告系同村的邻居，2014年10月19日15时许，原告在自己门前的水泥路边晒玉米，并未阻断交通，被告驾驶三轮车从东往西行驶，被告下车后先把原告晒玉米的东西扔到河里，原告上前论理，被告就殴打原告的头部、胸部、脖子，又用脚踢，致原告当场昏迷。原告在临泉县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3450.29元，支付交通费300元。公安机关对王安保做出拘留八日、罚款200元的治安处罚。原告请求法院依法判决被告赔偿给原告造成的损失5347元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
临泉县公安局临公（滑）行罚决字（2014）1542号行政处罚决定书，据以表明被告王安保殴打原告，临泉县公安局对被告行政拘留八日并处罚款二百元的事实。
3、原告的临泉县人民医院的门诊病历、入院记录及出院记录，据以表明原告住院的事实以及原告的伤情。
4、医疗费用发票复印件一份以及用于治疗的车票费用（便条），据以表明原告为治疗伤情所花费的费用3450.29元，车票费用300元。
被告王安保辩称，原告也殴打了被告，其也有过错，被告不同意赔偿。
被告为证明其主张，向本院提交临泉县公安局临公（滑）行罚决字（2014）1541号行政处罚决定书1份，据以表明2014年10月19日15时许，在马绪芳门口的水泥路上，马绪芳和王安保因为琐事发生争执，马绪芳对王安保进行殴打。临泉县公安局对马绪芳行政拘留三日。
经审理查明：原、被告系同村的邻居，2014年10月19日15时许，在马绪芳门口的水泥路上，马绪芳和王安保因为琐事发生争执，王安保和马绪芳发生撕打行为，后王安保对马绪芳殴打。原告马绪芳在临泉县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3450.29元，支付交通费300元。对此，临泉县公安局对王安保做出拘留八日并处罚款200元整的处罚，同时临泉县公安局对马绪芳也做出拘留三日的处罚。原告要求被告赔偿医疗费无果，遂提起民事诉讼，要求被告赔偿经济损失5347元。
另查明，2014年安徽省国有农林牧副渔业在岗职工平均工资27185元，居民服务行业在岗职工平均工资38091元
上述事实，由当事人提交书证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告马绪芳与被告王安保因琐事引起双方撕打，在此过程中被告王安保致原告马绪芳头部受伤，被告应承担主要民事责任，原告对此事件的发生也有一定过错，亦承担20％部分经济责任，即被告赔偿原告损失的80％，经查，原告的经济损失为：医疗费3450.29元，误工费521.36元（74.48元×7天），护理费730.51元（104.36元×7天），住院伙食补助210元（30元×7天），营养费210元（30元×7天），交通费300元，合计5422.16元。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王安保于本判决生效之日起十日内赔偿原告马绪芳医疗费4337.73元；
二、驳回原告马绪芳的其他诉讼请求。
如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王安保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 杨子全
二〇一五年五月二十日
书记员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00593号
原告刘文付，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被告李宝泉，男，汉族，住葫芦岛市龙港区
原告刘文付诉被告李宝泉排除妨害纠纷一案，原告刘文付于2013年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘文付申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘文付撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，邮寄费40.00元，合计152.50元由原告刘文付承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 李 木
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 牛 璐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第982号
原告徐XX，女，1982年6月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，初中文化，住广州市番禺区。
被告彭XX，男，1982年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
原告徐XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼。被告彭XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告打工时相识，并于2005年6月7日在耒阳市民政局登记结婚，2005年11月22日生育女儿彭XX，2009年3月24日生育儿子彭XX。因婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后被告挣点钱都用来打牌赌博，不顾家庭生活，不管小孩，家里生活靠原告一个人支撑，原告身心都很累，为了这个家，原告操碎了心。被告不但不挣钱养家，有时还向原告要钱去打牌赌钱，如果不给还暴力相加，原告对被告已经完全失去了信心，先前还考虑小孩尚小，打算将就着过，现分居已经两年多，夫妻已完全破裂。女儿现在在原告娘家生活读书，已经熟悉那里的环境。2012年建了一座二层房屋，原告放弃分割，主张给儿子彭XX。综上所述，原告对被告已经失去了信心，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭XX由原告抚养，彭XX由被告抚养；3、共同财产新建的一座房产由儿子彭XX所有。
被告彭XX未出庭亦予答辩。
经审理查明，原、被告打工时相识，于2005年6月7日在耒阳市民政局登记结婚，2005年11月22日生育女儿彭XX，2009年3月24日生育儿子彭XX。原、被告婚初感情尚可，后在日常生活中经常为家庭琐事发生争吵，因两人在外各自在不同的地方打工，分多聚少，夫妻感情日益淡薄。2014年8月4日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱结合，婚后共同生活了多年，并生育了二个小孩，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。在共同的婚姻生活当中，为了家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审844号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人艾邵存，农村居民。
被执行人白秀英，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人艾邵存、白秀英征收社会抚养费一案于2015年11月9日作出的河计育征（2015）A4－412号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－412号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月9日作出河计育征（2015）A4－412号征收社会抚养费决定，认定被执行人艾邵存、白秀英于2015年3月21日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费73750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－412号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－412号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二日
书记员 葛 斌
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执295号
申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。
被执行人李志春，男，汉族，1968年1月3日出生，住宁津县。
被执行人孙学军，女，汉族，1964年11月25日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司诉被申请人李志春、孙学军买卖合同纠纷一案进入执行程序后，双方达成和解协议，且和解协议的内容不损害其他人的合法权益和社会公共利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
乙方李志春从2017年6月份开始每个月25号给付甲方30000元，第一次乙方交付的30000元为违约保证金，保证乙方从2017年6月25号给付甲方每月30000元的商砼款，直至还清商砼款200000元为止，如有一期不按时还30000元的商砼款，保证金归甲方所有，不计算在200000元的商砼款内，如乙方一期不履行，甲方可申请法院恢复执行剩余债务，如果乙方按期履行30000元的商砼款，保证金包括在200000元的商砼款内；
执行费有乙方承担。
甲乙双方在和解协议签字后再无其他任何纠纷。
（2017）鲁1422执295号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑福明
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00024号
申请执行人高建斌，男，汉族。
被执行人韩城祥和建安有限责任公司，法定代表人闫海平。
本院在执行高建斌、韩城祥和建安有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已将法律文书确定的义务中申请人申请执行的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保民
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 柳少嘉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0529号
原告：天津灿煜金属制品有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村南。
组织机构代码：69744180-9。
法定代表人：高永彬，总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：青岛华海达实业有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市昌阳工业园。
组织机构代码：74396306-X。
法定代表人：吴俐陵，总经理。
原告天津灿煜金属制品有限公司与被告青岛华海达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津灿煜金属制品有限公司诉称：原、被告于2010年建立业务关系，有被告购买原告不锈钢带、碳钢带等货物。被告收货后，尚欠货款59930元未付。故请求判令被告给付原告货款59930元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛华海达实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年达成口头买卖协议，由被告购买原告不锈钢带、碳钢带等货物，被告收货后滚动结算货款。2014年10月15日，经双方对账，被告确认欠原告货款56930元。此款经原告催要，被告一直未付。
另查，在本案审理过程中，被告又陆续给付原告货款35000元，目前尚欠原告货款21930元。
上述事实，有原告提供的对账单、收款回执及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，但被告未及时给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款21930元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛华海达实业有限公司本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津灿煜金属制品有限公司货款21930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1270号
原告：罗添灵，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：刘新富，总经理。
原告罗添灵与被告武平县三卓纸业有限公司（以下简称武平三卓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗添灵的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告武平三卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗添灵向本院提出诉讼请求：判令武平三卓公司支付罗添灵工资及材料款36540元及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：武平三卓公司的造纸车间的厂房顶棚会漏雨，叫罗添灵来维修（重建铁皮瓦），2016年5月6日，双方签订一份合约，合约约定：武平三卓公司将其厂内造纸车间顶棚承包给罗添灵维修，由罗添灵包工、包材料按每平方米95元计算报酬。罗添灵在维修造纸车间厂房顶时，还应武平三卓公司要求，维修了武平三卓公司的配电房板房、造纸车间侧封等工程。维修完工后，2016年7月1日，经双方结算，武平三卓公司欠罗添灵36540元，武平三卓公司出具一张欠条给罗添灵。事后，罗添灵多次催收未果。
武平三卓公司未作答辩。
罗添灵围绕诉讼请求依法提交了合约及欠条各一份，武平三卓公司未予质证，对罗添灵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据罗添灵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，武平三卓公司与罗添灵签订“合约”，约定由罗添灵承包武平三卓公司造纸车间顶棚维修，承包方式为包工包料，单价按实际面积95元／平方米计算。造纸车间顶棚维修过程中，应武平三卓公司的要求，罗添灵还维修了配电房、造纸车间侧封等工程。维修工程完工后，双方于2016年7月1日进行结算，经结算，武平三卓公司结欠罗添灵修建配电房、造纸车间侧封修补工程款等共计36540元，并由武平三卓公司向罗添灵出具盖有“武平县三卓纸业有限公司”公章的欠条一份予以确认。
本院认为，武平三卓公司将其造纸车间顶棚维修等工程以包工包料的形式承包给罗添灵施工，双方形成承揽合同法律关系。武平三卓公司与罗添灵已对承揽工程项目进行了结算，武平三卓公司应当按双方结算的价款向罗添灵支付报酬。双方未约定付款时间，罗添灵可随时主张武平三卓公司在合理期间内付款。武平三卓公司未支付报酬已构成违约，应当继续支付款项并赔偿利息损失，罗添灵主张利息损失自起诉之日（2016年8月30日）起至款付清时止以中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。武平三卓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，罗添灵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗添灵支付报酬36540元及该款自2016年8月30日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第578号
申请执行人王德战，男，汉族。
被执行人张春锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第490号民事调解书，在执行王德战诉张春锋合同纠纷一案中，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春锋银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李圣洁
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00935号
原告杨某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人樊某，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月29日立案受理了原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，审理中，原告杨某自愿于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 郝晓梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第425号
罪犯尹稚杰，男，1979年1月16日出生，白族，中专文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月7日作出（2012）普中刑初字第36号刑事附带民事判决书，以被告人尹稚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年8月13日起至2017年8月12日止）。被告人尹稚杰服判，判决发生法律效力。2012年3月13日，罪犯尹稚杰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯尹稚杰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第441号刑事裁定，对罪犯尹稚杰减刑6个月（刑期至2017年2月12日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第425号减刑建议书，提请本院对罪犯尹稚杰减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯尹稚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹稚杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯尹稚杰的表扬审批表、超分记录和罪犯尹稚杰个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯尹稚杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯尹稚杰在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹稚杰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第00014号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，地址：金坛市东门大街123号。
负责人徐一新，该支公司总经理。
诉讼代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人代某甲，住安徽省芜湖市繁昌县。系被害人代某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人张某，住址。系被害人代某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人代某乙，住址。系被害人代某丙之子。
二原告人的共同诉讼代理人代某甲，基本情况同上。
原审被告人王安权，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人王安权犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2015年2月5日作出（2014）丹刑初字第774号刑事附带民事判决。现该案刑事部分原审被告人王安权未上诉，检察机关未抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的诉讼代理人王霞明、原审附带民事诉讼原告人代某甲、原审附带民事诉讼原告人张某、代某乙的诉讼代理人代某甲到庭参加诉讼。原审被告人王安权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月29日19时25分许，被告人王安权驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车在340省道皇塘镇黄泥岗村路口处发生交通事故，造成被害人代某丙当场死亡。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司处投保了交强险，期间为2014年2月11日至2015年2月10日。
原审认定上述事实，有证人王某甲、王某乙、方某等人的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，居民死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，协议，及被告人的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人死亡伤残赔偿金项下的损失已超过11万元，对该损失保险公司应予赔偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在交通事故第三者强制责任险赔偿限额内支付原告人死亡赔偿金人民币110000元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的上诉理由是：本案中肇事车辆车架号为LC6PCJ2X4B1030827，对应的车牌号为苏D×××××，该车的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司；在上诉人处投保的苏D×××××二轮摩托车对应的车架号应为LC6PCJ2X2B1030826，并非肇事车辆，故上诉人不应承担民事赔偿责任。
上诉人二审时提交的证据有：
1、照片四张，证实肇事车辆悬挂苏D×××××车牌，但车架号为LC6PCJ2X4B1030827；
2、车险理赔查询单一份，证实车架号LC6PCJ2X4B1030827对应的车辆车牌为苏D×××××，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。
原审附带民事诉讼原告人当庭未发表辩论意见，也未提供证据。
本院经审理查明的原审被告人王安权驾驶二轮摩托车发生交通事故致被害人代某丙死亡及摩托车车主在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司处投保交强险的事实及证据与原审判决一致。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司及原审附带民事诉讼原告人在本院审理期间对原审证据未提出异议，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院另经查明，苏D×××××、苏D×××××的车辆登记信息显示，两车均为普通二轮摩托车，车辆型号、品牌、颜色、使用性质、出厂日期、初次登记日期等均相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人王安权犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出的不应承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，苏D×××××车主在上诉人处投保了交强险，保险期内车辆发生交通事故后，虽经勘验显示车架号与保险单上显示的车架号不相符合，但车辆型号、种类、使用性质等信息与保险单完全一致，保险风险并没有改变，且显示该车架号的车辆在相近的时间在其他保险公司也投有相同种类的保险，没有更换车牌的必要。苏D×××××车主在上诉人处投保时，保险单上车架号的登记信息与实际不符，并不影响保险合同的成立，上诉人仍应按照保险合同的约定承担责任，原审法院判决上诉人在交通事故第三者强制责任险赔偿限额内支付原告人死亡赔偿金人民币110000元并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 王禹
代理审判员 杨春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张婷
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6899号
原告上海某房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人代某某，总经理。委托诉讼代理人张某某，系公司员工，女，1986年9月19日生，汉族，住安徽省。被告杨某某，女，1956年2月7日生，汉族，住上海市。原告上海某房地产经纪有限公司与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海某房地产经纪有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某房地产经纪有限公司以双方经协商达成和解，对方当事人主动履行义务为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告上海某房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币272元，减半收取计人民币136元，予以免收。
审判员 沈敏华
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05000号
罪犯吴晓冬，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年10月15日作出（2013）足法刑初字第00334号刑事判决，以被告人吴晓冬犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。刑期至2016年9月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴晓冬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴晓冬在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓冬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第478号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人楼可旺，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对楼可旺非法占地一案作出的三土资罚字（2015）24号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）24号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）24号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人楼可旺退还非法占用的174平方米土地，拆除其在非法占用的土地上新建的870平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1568号
原告：汪娟，女，1983年7月27日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告汪娟诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪娟以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪娟申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪娟撤回�诉。
本案案件受理费164元，由原告汪娟负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5244号
罪犯李轮，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月13日作出（2012）穗荔法少刑初字第25号刑事判决，以被告人李轮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年6月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李轮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李轮在本次考核期间内（2012年6月26日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李轮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第384号
申请执行人明某，男，1986年2月26日生。
被执行人臧某某，女，1989年11月26日生。
本院在执行明某申请执行臧某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年四月二日
书记员 魏志明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红丹。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北衡水中学。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：张文茂，该中学校长。
一审第三人、二审上诉人：温州育英国际实验学校。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：项加方，该校校长。
再审申请人杨红丹因与被申请人河北衡水中学及一审第三人、二审上诉人温州育英国际实验学校辞职争议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红丹申请再审称，再审申请人并未违法与被申请人解除合同，且双方所签订的《工作合同》及《变更协议》中关于违约金及赔偿金的约定，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，没有关于保密义务及竟业限制的约定，也没有约定“竟业限制期限内”按月给予再审申请人经济补偿。故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第90条之规定，判决再审申请人支付被申请人违约金7万元、经济赔偿金4万元没有法律依据。
本院认为，河北衡水中学系事业单位，杨红丹系该单位聘用的教师，属该单位编制内员工，享受编制内相关待遇，故双方因辞职引发的争议属于人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号）认为，上述“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定，劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，2010年10月14日，杨红丹（乙方）与河北衡水中学（甲方）签订了《工作合同》，合同期限为2011年7月20日至2016年6月12日，该合同第十九条约定了违约责任条款。双方又于2011年10月31日签订《变更协议》，对上述工作合同第十九条进行了修订。但在双方合同履行过程中，杨红丹违反约定，擅自脱离工作岗位，直接以不辞而别的方式离职，构成违约，杨红丹应当依法承担赔偿责任，而这种损失在客观上很难用价格予以衡量，河北衡水中学与其聘用的老师在签订聘用合同时约定的违约金和赔偿金正是对这种损失的一种量化。故原审判决杨红丹按照合同约定给付河北衡水中学违约金7万元、赔偿金4万元并无不当。
综上，杨红丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨红丹的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第33号
原告高文豪，男，1975年9月25日出生，汉族，住邢台市开发区。
被告龙天物流中心，住所地邢台经济开发区。
负责人刘芳华，该中心经理。
原告高文豪诉被告龙天物流中心公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周石磊独任审判。在本案审理过程中原告高文豪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文豪提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文豪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高文豪负担。
代理审判员 周石磊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑彦格
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第18号
原告：宁波市鄞州甬硕贸易有限公司。
法定代表人：黎锦明。
委托代理人：黄国全。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。
法定代表人：冯国安。
本院在审理原告宁波市鄞州甬硕贸易有限公司与被告宁波秋海棠服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州甬硕贸易有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年一月十三日
代书记员 朱黎英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1300号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国林，男，汉族，1967年9月28日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张国林合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对张国林予以赔偿，这个认定主要是基于张国林与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：张国林与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与张国林签订了《协议书》，并在签订该协议书后向张国林支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立终字第00675号
上诉人（原审被告）齐慧卿。
被上诉人（原审原告）河北太行机械工业有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区赣江路2号。
法定代表人李喜增，该公司董事长。
上诉人齐慧卿为租赁合同纠纷一案不服新华区人民法院（2013）新民立初字第65号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐慧卿上诉称，本案原裁定未将贾建农列为被告，应当属于遗漏诉讼当事人，并且本案程序违法影响了上诉人的诉讼权利，应当将本案裁定重审，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应移送到裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《九中街2号商业楼整体租赁合同》第八条规定“。如协商不成，任何一方有权到该房屋所在地人民法院提起诉讼”，应当认定双方约定了管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案涉及房屋所在地位于新华区，新华区人民法院对本案具有管辖权。原审原告追加被告，法院是否同意追加被告不影响本案管辖异议的审查。关于上诉人称原审存在程序违法的情形，证据不足，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 李 超
审判员 谭会雄
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第155号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月29日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住……。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月27日被取保侯审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日2时许，被告人张某某窜至贵阳市观山湖区金华镇金龙村11组唐某租住房屋的院子内，采用搭线发动的方式将唐某停放在该处的1辆价值1500元的隆鑫牌正三轮摩托车盗走。后张某某将摩托车骑行至观山湖区二铺收费站附近时，被唐某等人抓获并报警。
�案后，公安机关已将摩托车发还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为被告人张某某以法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1，500元，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某某系初犯，案发后赃物已追回发还受害人，在本案审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 惠艳林
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00418号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人雷某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邓某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010552号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人雷某甲、邓某某婚后（双方均系初婚）于1991年6月15日合法生育第一个孩子，男，取名雷某乙；又于2007年12月28日违法生育第一个孩子，男，取名雷某丙（属第二孩）。2010年8月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010552号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010552号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010552号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01747号
申请执行人高波
被执行人常飞
被执行人常招来
被执行人杨菊娥
被执行人杨世奎
申请执行人高波与被执行人常飞、常招来、杨菊娥、杨世奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）榆民初字第00931号民事判决书，已发生法律效力。权利人高波于2015年6月25日向本院申请执行偿还借款本金人民币97万元及支付从2014年10月31日起至借款付清之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求被执行人常飞、常招来、杨菊娥、杨世奎承担案件申请执行费。本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人常飞、常招来、杨菊娥、杨世奎可供执行的财产线索，申请执行人高波也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01747号申请执行人榆树市人民法院被执行人彭喜军，地址榆树市培英街东门村*组。榆树市人民法院与彭喜军罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月23日作出的2015榆刑初字第249号已经发生法律效力。由于被执行人彭喜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭喜军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭喜军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年五月二十一日书记员  宋金波
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初22号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人玄某某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被取保候审。
吉林省和龙市人民检�院于2016年1月29日以和检刑检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人玄某某犯危险驾驶罪，于同年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年12月25日21时30分许，被告人玄某某醉酒后驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿吉林省和龙市文化路由东向西方向行驶至和龙市宾馆门前处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人玄某某血样中检出乙醇浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人玄某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人�息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人玄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玄某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人玄某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人玄某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人玄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、�五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人玄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15196号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙×号楼。
法定代表人王海雄，经理。
委托代理人邴兴武，男。
被告闫红友，男，1972年10月7日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告闫红友（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邴兴武到庭参加诉讼，被告闫红友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年购买北京市通州区玉桥东里108号楼2-×室房屋，并与原告签订了入住手册等相关文书。此后原告依约定履行了物业服务义务，但被告拖欠2011年4月30日至2013年4月29日期间物业服务费至今未交。故诉至法院，请求判令被告给付2011年4月30日至2013年4月29日期间物业服务费3024.84及违约金500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥东里108号楼2-×号房屋（建筑面积72.02平方米）的产权人，自2010年4月30起入住该小区。原、被告于被告入住当日签订了《住宅物业管理合同》，约定被告委托原告为其房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为1.75元／平方米／月，委托期限至该小区成立业主委员会并选聘新的物业管理企业之日止。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2011年4月30日至2013年4月29日物业服务费3024.84元尚未交纳。
本院于2013年9月28日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《住宅物业管理合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同。原告为被告提供了物业服务，被告理应交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告交纳违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红友给付原告北京市通州兴华物业管理公司二O一一年四月三十日至二Ｏ一三年四月二十九日期间物业服务费人民币三千零二十四元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫红友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初920号
自诉人许有兵，男，1979年10月29日出生。
被告人丁卫华，男，1975年1月27日出生。
自诉人许有兵以被告人丁卫华犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人丁卫华履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许有兵控告被告人丁卫华拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人许有兵撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初920号自诉人许有兵，男，1979年10月29日出生。被告人丁卫华，男，1975年1月27日出生。自诉人许有兵以被告人丁卫华犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人丁卫华履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人许有兵控告被告人丁卫华拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人许有兵撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月十四日书记员  史佳佳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第58号
原告周仁华。
原告魏望平。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告周仁华、魏望平不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告周仁华、魏望平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周仁华、魏望平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第364号
上诉人（原审被告）任岁虎，男，1976年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）胡立胜，男，1976年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人任岁虎因委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人任岁虎，被上诉人胡立胜的委托代理人康洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月25日，原、被告签订了《委托合同》，该合同约定原告委托被告办理混凝土资质全套证书，具体要求为：被告先将资质证书办至其名下，待搅拌站运转正常半年后，即2013年8月底必须转至原告名下，委托期限自2013年3月25日至2013年8月31日止；委托费用总计人民币30万元，签订本协议后一日内先支付10万元，余款待委托人见到所办资质证书后付清；如果受托人不将资质证书转到委托人名下，受托人应当退回全部费用，如果委托人违约则不得要求退回委托费用。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告支付了21万元，并由被告出具收条载明：“收胡立胜办事、验资费用贰拾壹万元整。（包括合同中壹拾万整）”。因被告至今不能完成委托事项，故原告诉至本院，请求判如所请。
原审法院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故真实、合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，但被告未按约定于2013年8月31日前完成委托事务，故应按照约定向原告退回全部费用21万元。被告称其与原告名为委托实为合伙，但对此被告未提交证据予以证实，原告亦不认可，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告任岁虎于判决生效之日起十日内向原告胡立胜退还21万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告任岁虎负担（此款原告胡立胜已预交，被告任岁虎自判决生效之日起十日内支付给原告胡立胜）。
宣判后，任岁虎不服提出上诉称，一、委托合同没有履行的原因是由于被上诉人未提供完善的相关手续所导致，不能归责于上诉人。二、一审法院认定委托费21万元错误，实际应为10万元，另外11万元与委托合同无关，是被上诉人另行委托上诉人办理工商注册手续的验资费用，该验资费用已经在注册宁夏华胜砼业有限公司时实际支出，应由被上诉人自行承担。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。故请求二审法院依法撤销（2013）兴民初字第5558号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
二审庭审中，上诉人向法庭提交了三份证据：证据一、租赁协议（复印件）。证明被上诉人委托我办理资格申请书，现在被上诉人原提供用于办理混凝土生产的土地已经被宁东管委会收回，上诉人无法履行委托事项。被上诉人对该证据真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，认为该协议复印件上的签订方没有被上诉人，与上诉人的证明目的陈述的事实不一致，根据上诉人的证明目的如果无法履行委托事项就应当返还委托费。证据二、租赁合同。证明被上诉人口头同意我与他人签订租车协议。证据三、房产证、土地证、身份证复印件各一份。证明被上诉人委托我办理华胜砼业公司营业执照时提供给我的相关手续。被上诉人对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可。
被上诉人胡立胜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，被上诉人向法庭提交了一份证据：企业信息查询单二份。证明通过两份企业查询单的对比可以证明上诉人并未按照委托合同的约定办理具有商品混凝土生产资质的公司，仅办理的是建材批发类的公司。上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为华盛公司的企业信息与本案无关。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。被上诉人履行了付款义务，但上诉人未按约定于2013年8月31日前完成委托事务，故应按照约定向被上诉人退回收取的委托费用21万元。上诉人称其收到的委托费用中有11万元系被上诉人委托其另行办理工商营业执照的注册验资费用，但上诉人提交的相关证据并不能证实，且被上诉人亦不认可，故对上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人任岁虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年六月六日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第823号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）赵新，男，1981年1月6日出生，汉族，该信用社蒋官屯分社信贷专管员。
被告袁玉杰，男，1955年6月8日出生，汉族。
被告金春换，女，1957年11月2日出生，汉族。
被告袁兆胜，男，1977年8月19日出生，汉族。
被告袁兆峰，男，1974年7月10日出生，汉族。
被告袁建强，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告袁建峰，男，1974年1月1日出生，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告袁玉杰、金春换、袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰借款合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵新，被告袁玉杰到庭参加诉讼，被告袁兆胜、金春换、袁兆峰、袁建强、袁建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2011年7月21日原告与被告袁玉杰签订最高额联合保证借款合同，约定被告袁玉杰向原告借款人民币40000元，借款期限自2011年7月21日至2012年7月10日，借款用途为种植，借款月利率11.48001‰，按月结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰提供连带责任保证，并对担保范围、期限进行了约定。借款到期后，被告袁玉杰未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，经多次催收未果。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告袁玉杰、金春换偿还借款本金40000元及至还款日的利息、罚息、复利，被告袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰承担连带清偿责任。
被告袁玉杰辩称，借款签字属实，但我没用钱，是袁建峰用的，应该由袁建峰偿还。
被告金春换、袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年5月29日，被告金春换向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与借款人袁玉杰系夫妻关系，袁玉杰向原告借的4万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
2011年5月31日原告与被告袁玉杰、袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰签订（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011050124号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：借款人袁玉杰、袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰自愿组成联保小组，对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。袁玉杰的授信额度为40000元；用途为种植；袁兆胜的授信额度为40000元；用途为种植；袁兆峰的授信额度为80000元；用途为流动资金；袁建强的授信额度为50000元，用途为流动资金；袁建峰的授信额度为100000元，用途为购料加工；借款期限自2011年5月31日至2012年5月10日；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；被告袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰提供连带责任保证；保证期间为个人最高额联合保证借款合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；利随本清，即贷款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等内容。
合同签订后，被告袁玉杰于2011年7月21日向原告借款40000元，同日原告将借款拔入被告袁玉杰帐户；并出具no.000774020号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年7月21日；到期日2012年7月10日，利率10.3866‰。借款到期后，被告袁玉杰未归还借款本息，2012年12月24日系统自动扣还本金86.12元，2013年2月2日系统自动扣还本金1081.25元，现尚欠借款本金38832.63元及利息未还。经催收被告袁玉杰未再还款，共同承担债务人金春换亦未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年5月31日签订的个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告袁玉杰、袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰自愿组成联保小组在原告处借款，联保小组成员相互提供保证责任；证据二、贷转存凭证一份，证明原告已将借款40000元交付了被告袁玉杰，履行了放贷义务；证据三、被告金春换提交的共同承担债务承诺书，证明被告金春换与袁玉杰系夫妻关系，自愿与袁玉杰共同承担还款责任；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经被告袁玉杰质证均无异议，被告金春换、袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告袁玉杰，但被告袁玉杰未按合同约定及时偿还借款本息，被告金春换未按共同承担债务承诺书的承诺偿还该借款，保证人袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰亦未履行保证责任，被告的行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。被告袁玉杰辩称其并未用借款，而是袁建峰用了，应由袁建峰偿还。其将款借与他人与本案非同一法律关系，与本案无关。故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告金春换、袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰经传票传唤未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃了抗辩权。故原告要求被告袁玉杰、金春换偿还借款本息，被告袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁玉杰、金春换于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金38832.63元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告袁兆胜、袁兆峰、袁建强、袁建峰承担保证责任后，有权向被告袁玉杰追偿。
案件受理费1000元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年八月三十日
书记员 李 航
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00955号
原告：程某，女，1976年7月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某甲，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在原贵池市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告一直在外务工，双方聚少离多，夫妻关系已经名存实亡，现原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，由被告抚养负担。
吴某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在原贵池市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。共同生活期间，双方为琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了十几年，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初342号
原告栗学堂，男，1953年4月29日生，汉族。
委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦保存，男，汉族。
委托代理人刘东盛、靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李学亮，男，1959年1月6日生，汉族。
委托代理人张灵华、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告栗学堂与被告秦保存、李学亮合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告栗学堂委托代理人樊国献、被告李学亮委托代理人张灵华、宋青苗到庭参加诉讼，被告秦保存及其委托代理人刘东盛、靳丽刚均未到庭。审理中，原告撤回对被告李学亮的起诉。本案现已审理终结。
原告栗学堂诉称：2002年至2015年间，原告和李学亮等数十人分别以灵宝市豫灵镇上屯村委员会、灵宝市上屯众兴股份有限责任公司、灵宝市豫灵镇南闯金矿众兴分矿名义集资数千万元资金，合伙入股投资经营矿山开采等业务，李学亮为负责人，负责具体经营管理。
2007年7月，被告秦保存以原始股金2倍的价格收购了原告等十几位股东的部分股权，其中原告原有股权126万元，经被告股权收购后，原告余留股权63万元。被告秦保存收购股权时将原告等十几位股东的集资原始股凭证收据全部拿走。
2014年底，李学亮等股东合伙事务进行清算，李学亮按原始股1：3.02比例向股东清算支付股金及分红款，目前已经兑付了大部分股东的股金及分红款。原告的63万元原始股应得到股金及分红190.26万元。原告因未持有股权原始凭证收据，李学亮不予支付原告应得的股金及分红款项。而持有股权原始凭证收据的被告秦保存故意拒不主张股权股金及分红，造成原告的股金及分红款权益无法得到实现。根据法律规定，二被告有义务偿还原告股金及分红款，请求依法判令二被告支付原告股权本金及分红款190.26万元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告主张的股权因原告与被告秦保存在诉讼期间达成协议，原告以协议的约定应当向收取股权的第三方主张股权，故原告起诉要求被告秦保存支付股权本金及分红款，属于起诉主体错误，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栗学堂的起诉。
案件受理费21923元，退回原告栗学堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
人民陪审员 张汉理
人民陪审员 王东方
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何肖飞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初657号
原告刘某某，女，1967年11月28日生，汉族，农民。
被告秦某甲，男，1968年11月1日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与秦某甲1989年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，长子秦某乙，现年24岁，次子秦某丙，现年15岁。由于刘某某对秦某甲婚前了解不够，草率结婚，婚后经常吵架生气。秦某甲不务正业，对家里的事情不管不顾，两个孩子一直由某，秦某甲从不向家里寄钱。秦某甲婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。故刘某某诉至法院，请求：1、依法判令刘某某与秦某甲离婚；2、双方婚生两子由某，秦某甲每月支付抚养费1500元；3、家里的房产及宅基地归两个儿子所有。
被告秦某甲缺席未答辩。
经审理查明，刘某某与秦某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名秦某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子，取名秦某丙。庭审中，刘某某称双方无共同财产及共同债权债务，并要求秦某丙由其抚养，抚养费由其自理。经本院询问刘某某与秦某甲之子秦某乙、秦某丙，二人均证实其父母经常生气、吵架，感情已经破裂。秦某丙称愿意跟随刘某某生活。
另查明，原告刘某某提供的结婚证上的“刘利”“秦延峯”与本案刘某某、秦某甲系同一人。
上述事实，有刘某某提供的证明、结婚证、户口本，本院对秦某甲母亲王某、秦某乙、秦某丙的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，刘某某与秦某甲虽结婚时间较长，但刘某某与秦某甲之子秦某乙、秦某丙均证实双方婚后经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂，故对于刘某某的离婚请求，本院予以支持。关于双方子女抚养及抚养费问题，因双方长子秦某乙已经成年，本院不予处理。双方次子秦某丙已年满十周岁，其表示愿意跟随刘某某生活，刘某某亦表示愿意抚养秦某丙，抚养费由其自理，故秦某丙应由某为宜，抚养费由刘某某自理。关于双方的共同财产及债权债务，因秦某甲缺席，且刘某某在庭审中明确表示没有共同财产及债权债务，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与秦某甲离婚；
二、双方婚生次子秦某丙由某，抚养费由刘某某自理；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马天磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初178号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李勤跃，男，汉族，1985年5月18日出生于安徽省巢湖市，初中文化，无业，户籍地为安徽省巢湖市，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。因再次盗窃，于2017年8月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李勤跃犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年11月20日转为普通程序并依法组成合议庭,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人李勤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人李勤跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5690元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李勤跃对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2017年2月27日，被告人李勤跃来到芜湖市江城国际开元汽车服务中心附近，将被害人杜某的红色电动自行车窃走，出售获利240元。
2、2017年3月15日，被告人李勤跃来到芜湖市弋江区奥体中心旁的公共自行车租赁点，将被害人李某停放在该处的金舰牌燃油助力车窃走（价值2700元）。
3.2017年7月9曰，被告人李勤跃在芜湖市弋江区中央城财富街无界限网吧楼下，将被害人毕某的路虎牌燃油助力车窃走（价值2660元）。
2017年4月11日，被告人李勤跃被公安机关抓获归案，取保候审期间再次盗窃，于2017年7月31日经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。部分被盗电动车已被追回，发还给了被害人李某、毕某。被告人李勤跃亲属赔偿被害人杜某经济损失500元，杜某对其表示谅解。
上述事实，被告人李勤跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、辛某的证言，被害人杜某、李某、毕某的陈述，扣押、发还清单，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勤跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为退出部分赃款，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李勤跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月23日止，已扣除先行羁押的38日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 李 琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第96号
原告：胡晓伟。
委托代理人：毛华军。
被告：陈东廷。
被告：蔡崇庭。
原告胡晓伟与被告陈东廷、蔡崇庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2014年2月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡晓伟的委托代理人毛华军、被告蔡崇庭到庭参加了诉讼，被告陈东廷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法查封坐落于青田县鹤城镇工商巷2号1单元301室的房产中属于被告蔡崇庭的份额。
原告胡晓伟起诉称：四、五年前被告陈东廷因生意周转需要多次向原告借款，结算至2013年4月1日尚欠原告借款本金72万元，约定该借款按月利率1.5%计算，并由被告蔡崇庭提供担保。后被告一直没有履行还本付息义务，故诉请法院。请求：1、判决被告陈东廷立即清偿借款本金72万元及利息（利息自2013年4月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、判决被告蔡崇庭对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告陈东廷未作书面答辩。
被告蔡崇庭未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：陈东廷借钱一事不清楚，据陈东廷说借款本金20万元，加上利息计72万元。2013年4月1日，陈东廷叫我到茶座喝茶，在借条上签字担保时没有原告的名字，借条上原告的名字是在后来添加的，当时原告不在场，是一个姓胡老头和陈东廷在场，对该笔借款我不承担担保责任。
原告胡晓伟为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
一、原告胡晓伟的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、被告陈东廷的户籍证明原件、蔡崇庭的身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；
三、借条原件一份，用以证明被告陈东廷至2013年4月1日结欠原告借款本金72万元，约定月息按1.5%计算，被告蔡崇庭为该借款签字担保的事实。
被告陈东廷、蔡崇庭在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告胡晓伟在庭审补充陈述称：2013年4月1日，原、被告在茶座里结算时原告的父亲胡焕祥也在场，也就是被告蔡崇庭所指的老胡，被告出具借条时忘了写原告的名字，后来添加在原告的名字，陈东廷在原告的名字上捺上指印。
对原告提供的证据一、二，被告蔡崇庭没有异议；对证据三，认为确实签过字，但陈东廷借钱一事不清楚，借条上胡晓伟的名字是事后添加的，担保的内容是老胡叫我抄写的，不应承担担保责任。
被告陈东廷在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告胡晓伟提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为证据一、二，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据三，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年4月1日，被告陈东廷对曾向原告借款进行了结算，并出具了借条一份给原告收执。借条中约定：借款经双方结算仍欠（添加胡晓伟）人民币柒拾贰元正（￥720000）月息按1.5%结算。被告蔡崇庭作为担保人在借条上签字、捺印，并在借条上注明“同意担保本金本息清偿为止”字样。出具借条后，被告陈东廷没有履行还款义务，被告蔡崇庭也未履行担保义务。
本院认为：被告陈东廷结欠原告胡晓伟借款本金72万元事实清楚，证据确凿、充分，双方借款合同依法成立并生效。由于双方未约定还款期限，原告胡晓伟可以催告被告陈东廷在合理期限内返还，现经原告催讨诉至本院并至开庭审理时，视为已给予合理的还款期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约。被告蔡崇庭对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。原告胡晓伟作为借据持有人，在没有证据证明其非为实际债权人时，可以以债权人的名义向债务人主张权利，被告蔡崇庭以债权人胡晓伟为事后添加不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈东廷经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东廷在本判决生效后十日内偿还给原告胡晓伟借款72万元及利息（利息自2013年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告蔡崇庭对上述债务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，保全申请费4120元，由被告陈东廷、蔡崇庭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年二月二十一日
代书记员 黄一霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00082号
罪犯李月吉，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）宝刑初字第1075号刑事判决，以被告人李月吉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二0一一年三月经上海市第一中级人民法院减刑八个月。二0一二年十月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李月吉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李月吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李月吉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李月吉减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲁习梅