安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01559号
原告：胡里平，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡成友。
被告：张潘，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：襄阳东�合运物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区。
法定代表人：李俊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：骆乾飞，公司员工。
被告：东风襄阳物流工贸有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：黄荔萍，公司总经理。
委托代理人（一般代理）：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告胡里平诉被告张潘、襄阳东风合运物流股份有限公司、东风襄阳物流工贸有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡里平特别授权委托代理人王文会，被告襄阳东风合运物流股份有限公司特别授权委托代理人骆乾飞，被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人陈建友到庭参加诉讼，被告张潘及被告东风襄阳物流工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡里平诉称：2014年7月20日10时05分，被告张潘驾驶鄂F×××××（临牌）号轻型普通货车，沿X005线由六安往舒城方向行驶至31KM＋100M处，与原告胡里平驾驶的嘉陵牌二轮普通摩托车发生相撞，致原告胡里平受伤、车辆受损。事发后，原告胡里平被送往六安市人民医院住院治疗。经六安市交警三大队认定，张潘负事故的同等责任。鄂F×××××（临牌）号轻型普通货车登记车主为襄阳东风合运物流股份有限公司，被保险人为东风襄阳物流工贸有限公司，在英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。故具状起诉�请求各被告共同赔偿各项损失共计244119.00元并承担诉讼费用。
被告张潘未向本院提供书面答辩意见。
被告襄阳东风合运物流股份有限公司辩称：对事故事实和责任划分不持异议，肇事车辆系我公司车辆，在被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和不计免赔500000.00元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，赔偿不足部分按责承担，诉讼费、鉴定费应按责任承担。
被告东风襄阳物流工贸有限公司未向本院提供书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：被告张潘应当提供合法有效的驾驶证，被告襄阳东风合运物流股份有限公司应提供肇事车辆临时牌照原件；本公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，对超过部分，本公司与被�险人依据保险合同约定进行赔偿，本公司应按50%承担赔偿责任；肇事车辆超载，增加10%免赔率；诉讼费、鉴定费属本公司免责范围；原告部分诉请过高，营养费、误工费不应得到支持。
经审理查明：2014年7月20日10时05分，张潘驾驶鄂F×××××（临牌）号轻型普通货车，沿X005线由六安往舒城方向行驶至31KM＋100M处，与原告胡里平驾驶的“嘉陵”牌二轮普通摩托车发生相撞，致原告胡里平受伤、两车受损，造成交通事故。该交通事故经六安市公安局交警三大队六公交认字（2014）第XXXXX号事故认定书认定：张潘的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定负事故同等责任；当事人胡里平行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车行驶证”之规定，负事故同等责任。事发后，原告胡里平于当日入六安市人民医院住院治疗至2014年8月23日出院，住院34天，诊断为：1、失血性休克；2、呼吸衰竭；3、多发伤：①左侧股骨干骨折、右侧胫骨平台骨折、左侧中间楔骨骨折；②胸部外伤（左侧皮下血肿，左侧多发肋骨骨折）；③左侧颧骨骨折；④全身多处软组织损伤。对症治疗共计花费医疗费117339.48元（含后期复查费）。出院医嘱：1、卧床休息三个月；2、积极行双下肢功能锻炼；3、每个月复查X片；4、出院带药；5、定期复查，不适随诊。2015年7月28日，六安市人民医院骨科二病区出具证明，证明内容：兹证明胡里平，男，汉族，1953年6月生，身份证号码××，自2014年7月20日至2014年8月23日在骨科�病区住院治疗，住院期间一直二人护理，情况属实。2015年6月10日，安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人胡里平因交通事故致左侧第1-10肋骨骨折，右侧2-6肋骨骨折（累计15根）符合道标八级伤残；左股骨中上段粉碎性骨折，致左下肢累计丧失功能达一肢功能10%以上符合道标十级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折，致右膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合道标十级伤残。2、二次手术取出左股骨骨折髓内自锁加钢丝捆扎内固定；右胫骨平台骨折钢板内固定需费用贰万伍仟元（含住院费）。3、三期评定为：休息期300日；营养期90日；护理期120日。原告胡里平支付鉴定费2450.00元。2015年6月20日，安徽某某价格评估有限公司出具某某价评（2015）XXXXXXXX号评估报告，评估认定原告胡里平所有的涉案肇事摩托车和手机损失为1870.00元。原告支付评估费200元。
另查明：肇事车辆鄂F×××××（临牌）号轻型普通货车的登记车主为被告襄阳东风合运物流股份有限公司，该车于2014年7月18日由被告东风襄阳物流工贸有限公司为投保人在被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和不计免赔500000.00万元的商业三者险，保险期间均自2014年7月19日零时起至2014年7月25日二十四时止。事发后，被告张潘与被告襄阳东风合运物流股份有限公司垫付医疗费59345.00元。
另又查明：原告胡里平自2013年5月起至2014年7月20日止在六安市裕安区全福茶行工作，工作期间吃、住均在该单位。同时查明，六安市裕安区全福茶行办公地点位于六安市裕安区三里岗农贸市场门面。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、保险合同、劳动合同、证明、营业执照、司法鉴定意见书、车�评估报告等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告张潘违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告胡里平受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定张潘负事故同等责任、胡里平负事故同等责任，本院予以采信并依据本案实际情况酌定张潘与胡里平对涉案交通事故承担责任比例为50%：50%。事发前原告胡里平六安市市区居住、打工满一年以上，故其诉请要求按安徽省城镇标准计算残疾赔偿金计算标准本院予以支持。定残时，原告胡里平年满62周岁，故残疾赔偿金计算年限应为18年。原告诉请要求各赔偿其误工费符合本地生活的实际状况，本院予以支持，被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称营养费、误工费不应赔偿，本院不予支持。原告未提供�关工资表等证明证明其收入状况，本院酌定以安徽省上年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资标准计算其误工费，即74.00元／天；误工期、护理期、营养期采信安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXXX号鉴定意见书确定的时间。鉴于原告住院期间实际由二人护理，故原告诉请要求住院34天的护理费应以二人计算，本院予以支持。原告住院原告诉请精神抚慰金及交通费过高，相应的金额由本院依据本案的实际情况酌定精神抚慰金为10000.00元，交通费为500.00元。同时，本院认为设立交强险制度的目的是强调基本社会保障功能，重视交强险赔偿中承担对受害人的损害填补功能，保险公司在交强险赔偿责任中不应与侵权责任相联系，由于受害人治疗用药确系用于因涉案交通事故所致伤害的医治行为，且治疗用药系医疗机构依据受害人受伤情况予以确定，并非受害人及�保人因“医保用药”或“非医保用药”进行选择控制范围，要求受害人及投保人在交强险限额内承担非医保用药显然与设立交强险制度的初衷相违背，故本院确定“非医保用药”应优先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，同时依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第十五条的规定，超出交强险赔偿限额部分的非医保用药可以由投保人与保险公司按照商业第三者险合同约定予以确定。由于被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未提供相应证据证明原告非医保用药具体金额，故其辩称“非医保用药系免责任范围”本院不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，诉讼费及鉴定费属保险免责范围，本院予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称�肇事车辆发生事故时存在超载行为，故商业险应扣除10%免赔率，符合保险公司与投保人签订的商业险保险条款约定，本院予以支持。经核算，本院确定原告的损失为：1、医疗费117339.48元、2、二次手术费用25000.00元，3、住院期间伙食补助费1020.00元（34天×30.00元／天），4、营养费2700.00元（90天×30.00元／天），5、误工费22200.00元（300天×74.00元／天）、6、护理费16016.00元［（120＋34）天×104.00元／天］、7、交通费500.00元、8、伤残鉴定费2450.00元，9、残疾赔偿金143072.64元（24839.00元／年×18年×（30%＋1%＋1%）］，10、精神抚慰金10000.00元，11、车损及手机损失1870.00元，12、评估费200.00元，合计342368.12元。被告张潘驾驶的鄂F×××××（临牌）号轻型普通货车投保了交强险和商业三者险，被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依法在交强险限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司按50%责任比例承担赔偿责任，保险免责部分由被告张潘与被告襄阳东风合运物流股份有限公司按责任比例承担赔偿责任。据此，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡里平医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡里平110000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告胡里平1870.00元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡里平98031.65元［（342368.12元-10000.00元-110000.00元-1870.00元-2450.00元-200.00元）×50%×90%］；
三、被告张潘与被告襄阳东风合运物流股份有限公司共同赔偿原告胡里平12217.41［（342368.12元-10000.00元-110000.00元-1870.00元-2450.00元-200.00元）×50%×10%＋（2450.00元＋200.00元）×50%］；
四、被告张潘与被告襄阳东风合运物流股份有限公司互相承担连带责任；
五、被告东风襄阳物流工贸有限公司不承担本案赔偿责任；
六、以上款项于本判决生效之日起十日内一次履行完毕；
七、驳回原告胡里平其他诉讼请求；
案件审理费4940.00元，由被告张潘与被告襄阳东风合运物流股份有限公司承担2240.00元，被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年十月二十日
书记员 杨云龙