wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0068号
原告常乐意。
被告天津安保护卫押运服务有限公司，住所天津市和平区河北路宏达大厦1309。
法定代表人田伟，总经理。
委托代理人元喆祥，该公司职员。
委托代理人张纳新，该公司职员。
原告常乐意与被告天津安保护卫押运服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乐意，被告天津安保护卫押运服务有限公司委托代理人元喆祥、张纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常乐意诉称，原告在被告的一处保安岗点任班长，且住在岗位，被告要求原告随时处于工作状态，除去睡觉的9个小时和正常的工作时间，原告每月有200小时处于随叫随到的工作状态，工作严重超时，被告应支付延时加班费63000元。原告在被告处工作期间的25个法定节假日也在加班，被告未发放法定节假日加班费，且原告在被告处兼职做饭，要求支付每月500元的费用。被告违反劳动法，突然无故辞退原告，要求支付三个月工资4500元。
双方发生纠纷，经仲裁，原告不服仲裁裁决，故诉至本院要求：1.判令被告支付原告2011年2月5日至2013年7月31日期间的延时工资63000元；2.判令被告支付原告2011年2月5日至2013年7月31日期间的法定节假日加班费4275元；3.判令被告支付原告2011年2月5日至2013年7月31日期间给在岗队员做饭的额外劳动报酬10500元；4.因被告无故辞退原告，要求被告支付三个月4500元；5.本案诉讼受理费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2013）第925号裁决书，2.证人高玉来、刘金生、魏定富书面证言。
被告天津安保护卫押运服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下，1.原告并非是上12小时休24小时，原告只是上8小时，周六日休息。原告在入职时表示没有家庭，故在厂区居住，法定节假日原告也未加班；2.被告每月发放伙食费1200元，以供应值班队员吃饭，被告没有要求原告做饭。3.据被告了解，原告天天喝酒，有队员反映原告有酗酒的情况，2013年7月23日上午与原告商谈表示不再录用他了，并非是无故辞退，而是原告违反劳动纪律酗酒。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.考勤表，2.工资发放表，3.伙食费领取表，4.原告与元喆祥协议，5.劳动合同，6.通告，7.证明，8.保安岗位制度。
经审理查明，2011年2月5日原告入职被告处工作，任城东供电公司仓库保安值班班长。最后一次签订协议日期为2013年6月1日，劳动期限至2014年1月31日。原告月工资为1200元，并领取100元班长费。另，原告还为值班组每月领取1200元伙食费，原告吃住在岗位点。
2013年7月23日原告与被告职工元喆祥发生纠纷，报警后经调解，双方达成协议，原告继续上班至2013年7月31日，期间正常上班。同日被告以原告擅自喝酒为由，作为出解除劳动关系的通告。原告不认可解除理由，之后未再继续上班。原告提交高玉来、刘金生、魏定富证人书面证言，证明所有节假日没有加班费，但对于延时加班事实、法定节假日加班事实，原告未提交相应的证据。
对于伙食补助如何处理，原告当庭表示由作为班长的原告自行安排支配，具体花费多少与被告无关。
被告提供保安岗位责任制度证明上班不得饮酒，原告表示门岗处有岗位责任制度，但与被告提交的是否一致不知道。被告当庭认可2011年原告入职即知道原告有喝酒的习惯，2013年7月23日发生纠纷前原告天天饮酒。
经询，原告当庭表示，被告并不拖欠工资，原告在被告处工作两年多，现依据劳动法的规定要求主张三个月工资共计4500元。
2013年11月28日原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付超时工资63000元，法定节假日加班费4275元，三个月工资4500元及额外劳动报酬10500元。该仲裁委员会于2013年12月27日以津和劳仲案字（2013）第925号仲裁裁决书裁决：驳回原告全部仲裁请求。被告对未提出异议，原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未就加班事实提交证据，被告提供其考勤记录，原告以未经签字为由不予认可，但未提交相反的证据。原告吃住在岗点，与加班工作不属同一法律概念，故原告要求被告支付延时加班费及法定节假日加班费的主张本院不予支持。
对于原告要求支付为队员做饭的额外劳动报酬的主张，现双方未对做饭行为进行书面约定，且原告自认，被告每月支付伙食费1200元后如何支配由原告决定。则做饭的行为系原告自行作出，与被告无关，原告无权向被告主张权利，原告的该项请求，本院不予支持。
对于三个月工资4500元的主张，原告当庭表示被告并不拖欠工资，故该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年四月四日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00185号
申请执行人李宁，女，1976年1月8日出生，汉族，个体户，高中文化，现住延安市宝塔区龙昌园*号楼*单元***室。
被执行人郝延荣，女，1977年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住延安市宝塔区石油小区**号楼*单元***室。
李宁申请执行郝延荣买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00562号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人郝延荣保证于2014年7月15日前给付申请人李宁30**元，从2014年8月20日起每月20日前支付3000元至2015年1月底计18000元；从2015年2月20日起每月支付8000元至履行完毕止。本案诉讼费1458元和执行费2100元由郝延荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00185号民事案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原调解内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任 伟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00454号
申请执行人张海，男。
被执行人高得华，男。
申请执行人张海与被执行人高得华追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00355号民事调解书确定，高得华应给付张海劳务工资2510元，负担案件受理费25元，合计2535元。调解书生效后义务人高得华未履行义务，张海向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。本案在执行过程中李红旗代为高得华履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00355号民事调解书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人高得华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢昉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢116号
申请执行人姜某某
委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人某某公司
申请执行人姜某某与被执行人某某公司相邻采光、日照纠纷一案，我院于2011年12月7日作出（2011）甘民初字第5414号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供相关财产线索。申请人表示：请求法院终结本案的本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第5414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢116号申请执行人姜某某委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人某某公司申请执行人姜某某与被执行人某某公司相邻采光、日照纠纷一案，我院于2011年12月7日作出（2011）甘民初字第5414号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本案执行过程中，我院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供相关财产线索。申请人表示：请求法院终结本案的本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第5414号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月七日书记员  岑小艺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3456号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人戴锦庭，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告胡秋连，女，住仙游县。
被告戴丽妃，男，住仙游县。
被告戴智能，男，住仙游县。
被告戴丽彬，男，住仙游县。
被告戴锦辉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告胡秋连、戴智能、戴丽妃、戴丽彬、戴锦辉因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人戴锦庭到庭参加诉讼；被告胡秋连、戴智能、戴丽妃、戴丽彬、戴锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年7月31日，借款人戴春金以承包山林缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币17000元，月利率12.026667‰，由被告戴锦辉担保。借款人戴春金于2011年11月19日死亡，因其在贷款时有参加人身意外伤害保险，投保金额17000元，故在2012年8月31日有获得保险理赔款17000元，用于归还贷款本金14333.26元及利息2666.74元。现尚欠贷款本金人民币2666.74元及自2012年9月1日起的利息。借款人戴春金死亡后，其遗产由被告胡秋连、戴智能、戴丽妃、戴丽彬继承，但被告胡秋连、戴智能、戴丽妃、戴丽彬没有偿还借款本息。故请求判决被告胡秋连、戴智能、戴丽妃、戴丽彬偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币2666.74元并支付自2012年9月1日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告戴锦辉对上述借款本息负连带偿还责任。
被告胡秋连、戴智能、戴丽妃、戴丽彬、戴锦辉均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织企业代码证、借款人戴春金、被告戴锦辉的身份证及被告胡秋连、戴智能、戴丽彬、戴丽妃户籍登记证明复印件各一份及仙游县西苑乡西苑村民委员会关于被告胡秋连、戴智能、戴丽彬、戴丽妃的身份证明一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、借款人戴春金的贷款申请书一份、2011年7月31日原告仙游县农村信用合作联社与借款人戴春金、被告戴锦辉签订的保证借款合同一份，以此证明借款人戴春金因承包山林需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币17000元，约定借款期限自2011年7月31日起至2012年7月30日止，借款月利率12.026667‰，被告戴锦辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年7月31日向借款人戴春金发放借款人民币17000元，履行了合同义务。
4、户口注销证明一份、仙游县西苑乡西苑村民委员会的证明一份，证实借款人戴春金于2011年11月19日死亡，其遗产由被告胡秋连、戴智能、戴丽彬、戴丽妃继承的事实。
5、担保人履行责任通知书一份，证实原告仙游县农村信用合作联社于2013年3月18日要求被告戴锦辉继续履行担保责任，被告戴锦辉签名同意继续为本案贷款继续提供担保。
6、福建省农村信用社（农合行、农商行）贷款还款凭证一份，证实借款人戴春金死亡后，于2012年8月31日有获得保险理赔款17000元，用于归还贷款本金14333.26元及利息2666.74元。现尚欠贷款本金人民币2666.74元及自2012年9月1日起的利息。
本院认为，因五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年7月31日，原告仙游县农村信用合作联社与借款人戴春金、被告戴锦辉签订保证借款合同一份，约定：借款人戴春金向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币17000元，借款月利率为12.026667‰；被告戴锦辉对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给借款人戴春金借款人民币17000元，2011年11月19日，借款人戴春金死亡，其遗产由被告胡秋连、戴智能、戴丽彬、戴丽妃继承。借款人戴春金死亡后，因其在贷款时有参加人身意外伤害保险，投保金额17000元，故在2012年8月31日有获得保险理赔款17000元，用于归还贷款本金14333.26元及利息2666.74元。现尚欠贷款本金人民币2666.74元及自2012年9月1日起的利息。2013年3月18日被告戴锦辉同意继续提供担保。经原告催讨，被告胡秋连、戴智能、戴丽彬、戴丽妃未偿还尚欠借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月26日诉来本院请求处理。
另查明，被告胡秋连系借款人戴春金之妻，被告戴智能、戴丽彬、戴丽妃系借款人戴春金子女。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与借款人戴春金、被告戴锦辉签订《保证借款合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向借款人戴春金提供了人民币17000元，履行了合同义务。借款人戴春金与被告胡秋连系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。借款人戴春金已故，被告胡秋连应承担偿还债务及利息的责任。借款人戴春金的子女，即第一顺序法定继承人，应当在继承借款人戴春金遗产的范围内向原告仙游县农村信用合作联社承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告戴锦辉作为保证人，依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用联社的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡秋连、戴智能、戴丽彬、戴丽妃、戴锦辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秋连应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二千六百六十六元七角四分及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二千六百六十六元七角四分为基数，自二〇一二年九月一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止；被告戴智能、戴丽彬、戴丽妃应在本判决生效之日起十日内，在其继承借款人戴春金遗产范围内承担上述债务。
二、被告戴锦辉对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告胡秋连、戴智能、戴丽彬、戴丽妃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年六月二十日
书记员 李毅鹏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1211号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：孟凡进。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2013年4月16日向我院申请执行孟凡进农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年12月1日阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）006号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计242.41元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人孟凡进仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）006号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）006号征收通知书；
二、限被执行人孟凡进在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用242.41元；案件执行费50元；
三、被执行人孟凡进在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年五月八日
书记员 崔衍鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第134号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年8月6日生，云南省普洱市人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被普洱市公安局思茅分局拘留，同年3月18日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月9日16时许，被告人陈某某与李某某在被告人陈某某家的厨房内喝酒的过程中发生口角并引起斗殴，被告人陈某某用一把菜刀将李某某头部、大小腿及手臂等部位砍伤。经鉴定：李某某头部软组织裂伤的损伤程度的伤情为轻伤甲级，肢体多处软组织裂伤的伤情为轻伤甲级，左胫骨骨折的伤情为轻伤甲级。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。
经审理查明：2011年5月9日16时许，被告人陈某某与李某某在被告人陈某某家的厨房内喝酒的过程中发生口角并引起斗殴，被告人陈某某用一把菜刀将李某某头部、大小腿及手臂等部位砍伤。经鉴定：李某某头部软组织裂伤的损伤程度的伤情为轻伤甲级，肢体多处软组织裂伤的伤情为轻伤甲级，左胫骨骨折的伤情为轻伤甲级。在本院的主持调解下，被告人陈某某与李某某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿李某某经济损失97195.65元人民币，该款当庭付清，取得了李某某的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场勘验笔录及照片和图、现场辨认笔录和照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人陈某某当庭赔偿李某某经济损失97195.65元人民币，取得了李某某的谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵文彬
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第134号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人曾＊＊，男，1977年10月29日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住思南县塘头镇街子村曾家院组，个体驾驶员。2014年3月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月13日被思南县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人曾＊＊犯敲诈勒索罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并适用简易程序于2014年8月5日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人曾小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年2月21日14时许，被告人曾＊＊与被害人熊江各自驾车在思南县双塘大道廖定荣的石场拉沙石时，被告人曾小刚开具七方的沙石票却拉运十一方的事被石场管理员田宁茂发现后禁止被告人曾小刚到石场拉沙石，被告人曾小刚怀疑此事系被害人熊江告密，便于2月21日、22日打电话威胁熊江说：“由于你告密，装车的铲车师傅被开除，你要拿钱给我，不然我就要搞你”。2月23日，被告人曾＊＊在双龙刘全德家找到熊江并向其索要1700元，熊江因当时身上没钱并打电话给思南县鹦鹉溪镇覃家坝至罗家坝公路项目管理员袁位，让袁位从自己拉沙石的工资中支付1700元给曾小刚。2月26日，被告人曾＊＊再次找到熊江，抓住熊江的衣服讲事情要重新谈过，并索要6000元钱，经讨价还价后，熊江给了曾＊＊2400元。3月1日，被告人曾＊＊再次打电话问熊江要钱时，熊江向公安机关报案。后被告人曾＊＊于2014年3月4日被公安机关抓获，并于次日被刑事拘留。
另查明，被告人曾＊＊于2006年12月1日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2009年6月4日刑满释放。2010年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人曾＊＊的供述；被害人熊江的陈述；证人袁位、熊承坤、罗有红的证言；扣押及发还物品清单；通话清单；被告人曾＊＊的户籍证明等证据证实，且被告人曾＊＊无异议，足以认定。
本院认为：被告人曾＊＊以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟，强行索到取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾＊＊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人被公安机关抓获后及在庭审过程中认罪态度较好，且犯罪所得已全部上缴本院返还给被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及之规定，判决如下：
被告人曾＊＊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵茂盛
二〇一四年八月五日
书记员 李艳灵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第28号
再审申请人（原审被告）：高春萍，女，汉族，1971年1月11日出生，住公主岭市。
被申请人（原审原告）：赵洪业，男，汉族，1963年2月5日出生，住公主岭市。
原审被告：公主岭市岭平地产开发有限公司。
法定代表人：宫建军。
原审被告：宫建军，男，汉族，成年，住公主岭市。
再审申请人高春萍因与被申请人赵洪业、原审被告公主岭市岭平地产开发有限公司、原审被告宫建军借款合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高春萍申请再审称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人申请符合下列情形的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”原审判决后，申请人发现了被申请人赵洪业与吉林省鸿升房地产开发公司（法定代表人宫建军）签订的《协议书》。该协议书约定：“经甲、乙双方协商，乙方以替代甲方偿还支付吉林省融汇典当有限公司贷款所欠本、息方式，承担甲方所欠债务玖拾叁万贰仟元整，并以此款作为申购甲方在铁北雄鹰路岭平小区二期计划建造中的开发楼盘（1号楼10＋12，及三楼二套住宅，4号楼30号车库，房址有购楼合同，收据为证）的首付款，——”本案原审经过调查，也确定本案的实质就是被申请人替代原审被告公主岭市岭平地产开发有限公司向典当行偿还了借款。由此形成了原审被告拖欠被申请人款项的事实。可见本协议书上表述的事项与本案是同一笔债务。而根据协议书约定看，被申请人替代还款后，形成的原审被告公主岭市岭平地产开发有限公司拖欠被申请人的债务已经由吉林省鸿升房地产开发公司负责偿还，就是变成了吉林省鸿升房地产开发公司将上述房屋转让给被申请人，用这个债权冲抵了首付款。那么也就形成了债务转移关系。即原审被告公主岭市岭平地产开发有限公司欠被申请人的债务，由吉林省鸿升房地产开发公司代替偿还，偿还形式是以楼款抵顶债务。这个债务转移被申请人是同意的。按照合同法的规定，债务转移关系成立并且生效。在此情况下，被申请人就无权再行起诉原审被告公主岭市岭平地产开发有限公司。另外，原审判决错误，在列当事人时，显示被告是公主岭市岭平地产开发有限公司和申请人高春萍，但是却判决由公主岭市岭平地产开发有限公司和宫建军承担偿还责任。宫建军不是当事人，怎么能够判决承担责任。现申请再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人用以支持其再审请求的《协议书》存于原审卷宗中，不属于新证据。我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题。而不应超出当事人上诉请求的范围。本案由吉林省公主岭市人民法院作出一审判决后，高春萍并未提出上诉。现高春萍申请再审提出的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，但其并未提出且无正当理由。因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。高春萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高春萍的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一六年一月十一日
书记员 单晓丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执299号
申请执行人周某豪
被执行人周某
周某豪与周某抚养费纠纷一案，本院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨周某在金融机构的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 晋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第649号
原告：孙某，居民。
被告：聂某，居民。
原告孙某与被告聂某变更子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告原系夫妻关系。2011年3月14日，我与被告经莒南县民政局协议离婚，协议约定，男孩聂某甲由被告抚养。离婚后，被告对孩子不管不问，拒不履行抚养义务，聂某甲始终随我生活，为了孩子有较好的生活环境和得到良好的教育，今诉至法院，要求依法判令男孩聂某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告聂某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年3月14日，原、被告经莒南县民政局协议离婚，协议约定，男孩聂某甲由被告抚养。离婚后，男孩聂某甲始终随原告生活。被告因涉嫌诈骗，2014年1月2日，山东平阴县公安局洪范派出所立案处理，至今被告仍刑事拘留在逃。2014年6月25日，原告诉至本院，要求依法判令男孩聂某甲由其抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，保留另行主张的权利。
另查明，被告聂某刑事拘留在逃，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。
上述事实，有原告陈述、原告提供的莒南县岭泉镇西岭泉村村民委员会证明、岭泉镇后左山苗苗幼儿园证明、在逃人员登记信息表为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告协议离婚，虽然约定男孩聂某甲由被告抚养，但聂某甲始终随原告生活，由原告抚养对子女成长有利，并且被告刑事拘留在逃，经本院公告查找，却无下落。对原告要求抚养男孩聂瑜的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩聂某甲变更为由原告孙某抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十月八日
书 记 员 靳如洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00268号
原告赵平，男，汉族，农民。
委托代理人赵靖斌，男，汉族，系原告赵平儿子。
被告张玉，男，汉族，农民。
被告张腾腾，男，汉族。
被告张永宏，男，汉族，农民。
原告赵平与被告张玉、张腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法通知张永宏作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵靖斌、被告张玉、张腾腾参加了诉讼，被告张永宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2008年4月10日，借款人张永宏由被告张玉、张腾腾担保向原告赵平借款100000元，双方约定月利息1800元，半年还利息一次。被告张永宏将100000元本金的利息清偿至2010年10月10日。后原告多次向张永宏、张玉、张腾腾催要该借款和剩余利息，被告张永宏、张玉、张腾腾一直推诿未付，现提起诉讼，要求被告张永宏、张玉、张腾腾偿还借款本金及剩余利息，并承担诉讼费用。
原告赵平向法庭提交了以下证据：
第一组借款条据一支，用于证明借款人张永宏由被告张玉、张腾腾担保向原告借款100000元，约定利息每月1800元的事实。
第二组证据证人证言一份，证明原告向被告张永宏和担保人张玉索要借款本金和利息。
被告张玉、张腾腾辩称担保是事实，当时借据上约定的还款期限是半年，本案担保期限已过，故不承担担保责任；本案已经超过诉讼时效，故应该判决驳回原告的诉讼请求。
本院根据原告的陈述、举证及被告质证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对第一组证据借款条据一支经被告张玉、张腾腾质证认为“该借款条据上‘时间：半年：’实际指的是‘还款期限半年’，其他无异议”，但由于被告未提供其他证据佐证，且原告对此不予认可，认为“该借款条据上‘时间：半年：’实际指的是‘半年还利息一次’”，故本院仅对“2008年4月10日，借款人张永宏由被告张玉、张腾腾担保向原告赵平借款100000元，并约利息为每月1800元，借款时间为2008年4月10日”的事实予以采信。
对第二组证据证人证言一份，与被告张玉、张腾腾陈述“（原告）电话打过找张永宏，我们俩（张玉、张腾腾腾）曾多次把张永宏送到原告家（还账）”相互印证，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2008年4月10日，借款人张永宏由被告张玉、张腾腾担保向原告赵平借款100000元，并约利息为每月1800元。被告张永宏将100000元利息清偿至2010年10月10日。后原告赵平多次向被告张永宏、张玉、张腾腾催要该借款和剩余利息未果，故涉诉本院。
另查明，原告赵平于2014年12月18日曾起诉过被告张玉、张腾腾要求承担保证责任，后自愿撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告赵平与被告张玉、张腾腾之间的保证合同关系是否成立以及二被告张玉、张腾腾是否应当承担保证责任。本案中，原告赵平与被告张玉、张腾腾之间形成有效的担保合同，债权、债务关系明确，受法律保护。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因原、被告双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，故被告张玉、张腾腾应当对全部贷款本息承担连带保证责任。原告多次向被告张永宏、张玉、张腾腾催要该借款和剩余利息，且被告张玉、张腾腾未提供相关证据证明，故被告张玉、张腾腾在庭审中辩称担保期限已过而且本案的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当判决驳回原告的诉讼请求的辩解理由本院不予采纳。综上，本案中原告赵平与被告张玉、张腾腾之间的担保合同关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明二被告应当承担保证责任履行还款义务，故原告赵平请求被告张玉、张腾腾承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。另原告赵平与被告张永宏双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告赵平诉请被告张永宏偿还借款本金及利息之诉予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永宏于本判决生效后五日内偿还原告赵平借款本金100000及其利息（利息每月1800元，从2010年10月11日起至给付之日止）。
二、被告张玉、张腾腾互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永宏承担，被告张玉、张腾腾互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 樊 勃
代理审判员 王靖伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 霍宏萱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第591号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吐某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人吐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月17日10时许，被告人吐某某与热某某（另案处理）经商量后，搭载一辆出租小汽车去到佛山市顺德区乐从镇某某家具城，分别在某某家具城北区一座一楼某某家具门市部盗得被害人郭某某的1台索尼爱立信LT18i港版移动电话（价值人民币870元）；在某某家具城北区7座二楼某某家具门市部盗得被害人李某某的1台苹果iphone4s（16G／港版）移动电话（价值人民币3298元）；在乐从镇罗浮宫博览中心四楼C区某某家具门市部盗得被害人劳某某的1台苹果iphone5（16G／港版）移动电话（价值人民币3296元），上述物品合共价值人民币7464元。
2013年10月17日13时许，公安机关在佛山�顺德区乐从镇皇朝家具城K座门前S121省道路段抓获被告人吐某某，并起获全部赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某、郭某某、劳某某的陈述及其分别对被盗手机、被盗地点的指认笔录；被害人李某某对被告人吐某某、证人热某某的辨认笔录；被告人吐某某的供述及其对证人热某某的辨认笔录、对作案地点、赃物、涉案物品、涉案车辆的指认笔录；证人热某某的证言及其对被告人吐某某的辨认笔录、对作案地点、赃物、涉案物品、涉案车辆的指认笔录；证人周某某的证言及其对被告人吐某某、证人热某某的辨认笔录、对涉案车辆的指认笔录；户籍证明；销售收据；行驶证复印件；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人吐某某无视国家法律，以非法占为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吐某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吐某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吐某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吐某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吐某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴�本案的全部赃物已起回并发还被害人，对被告人吐某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人吐某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月�十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1990号
原告魏月荣，女，1959年6月15日出生，汉族。
委托代理人谢飞，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告魏志国，男，1938年12月30日出生，汉族，系原告魏月荣之父。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人魏运生，男，1974年5月5日出生，汉族，系原告魏志国之子，代理权限为特别授权。
原告魏月荣与被告魏志国物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏月荣及其委托代理人谢飞，被告魏志国及其委托代理人周玉胜、魏运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月荣诉称，2011年3月被告魏志国因单位（信阳安装公司）集资建房，集资房位于信阳安装公司院内高层2单元201室，向其四个子女提出“谁代父出资购房就取得此房所有权”，原告遂表示愿意出资，后分两次以现金出资给被告用于购买集资房，2011年4月3日出资121800元，2013年9月10日出资53778元。被告魏志国向原告原告魏月荣出具了一份“房产权证明”，约定集资款由原告承付，此房交付后产权归魏月荣所有。证明上有原告的妹妹魏月琴、原告的弟弟魏运生以证明人的身份签字认可。2013年7月房屋已经交付使用，但被告至今不承认房屋是原告的。故诉至法院，请求法院确认原告是位于信阳安装公司院内高层2单元201室共有权人。
被告魏志国辩称，原告所诉房屋为被告单位的集资房，根据单位内部及法律规定，集资人为本单位职工，其他人无效，因此只能由魏志国为房屋产权人。原告提交的房产权证明是被告在醉酒情况下写的，不具有法律效力。原告的出资我们认为是债权债务关系，原告可以主张债权，但是不能主张共有。
经审理查明，2010年11月被告魏志国所在单位信阳安装总公司在单位内部集资建房，职工优惠价为1-7层、顶层每平方米2013元，8层以上每平方米2130元。被告魏志国作为退休职工享有购买集资房的资格，但由于经济能力有限，故向子女求助，表示谁出资房屋归谁所有。原告魏月荣是被告女儿，表示愿意出资，被告魏志国向其出具了一份房产权证明，表示房屋建成后产权归出资人魏月荣所有。后原告魏月荣分别于2011年4月3日支付购房款120000元，2013年9月10日支付50000元，两次均直接将现金交付被告魏志国。被告魏志国共向单位缴纳房款240000多，其中30000元为保证房屋不转让的保证金，如房屋不转让他人，分5次返还。现被告魏志国已经自行将房屋装修完毕并入住，表示愿意分期将原告魏月荣的出资款还清。
本院认为，原告魏月荣是在被告魏志国许诺给予房屋产权的前提下出资170000元帮助父亲集资房屋。被告魏志国称其在醉酒意识不清的状态下写出的房屋产权证明，不构成合理的抗辩理由，该份房屋产权证明仍应被作为被告魏志国真实意愿的表示。原告魏月荣作为实际出资人支付了相应的房款，其请求作为共有人的合法权益应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏志国位于信阳市安装总公司院内高层2单元201室为原告魏月荣与被告魏志国共有。
案件受理费100元，原告魏月荣、被告魏志国各负50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董亚男
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈皖琰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1285号
原告牛小花，女，汉族，1980年11月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告王小勇，男，汉族，1975年12月27日出生，住庆阳市西峰区。
原告牛小花与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛小花诉称：被告于2014年6月29日借原告30000元，2014年7月26日借原告30000元，2014年12月20日借30000元，共计90000元，并向原告出具借条三张。承诺月息0.025%，借款期限为一年。原告多次向被告索要借款未果，现请求：被告归还原告90000元并承担利息。
被告王小勇辩称：借款合适，约定利息着，我归还原告本金只下剩60000元了，利息还了一部分。现在我经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年6月29日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到牛小花现金叁万园（30000￥）整。借款人：王小勇。2014年6月29日。”原、被告双方口头约定月利率3%，原告扣除当月利息900元给付被告借款29100元。2014年7月26日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到牛小花人民币叁万园整（30000￥）。借款人：王小勇。2014年7月26日”。原、被告双方口头约定月利率3%。原告扣除当月利息900元给付被告借款29100元。同年12月20日被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到牛小花现金叁万园整（30000￥）。借款人：王小勇。2014年12月20日。”原、被告双方口头约定月利率4%。原告扣除当月利息1200元给付被告借款28800元。2014年12月25日，被告向原告支付利息1800元，2015年3月24日，被告向原告支付利息4200元，2015年5月11日，被告向原告支付利息3000元。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，遂诉至法院。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，借条三张、汇款收据三张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，故原告要求被告归还借款的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告共向原告借款90000元，预先扣除了3000元的利息，故应认定被告向原告借款本金为87000元。被告辩称下欠原告借款本金为60000元，并未向法庭提交相关证据加以印证，且原告予以否认，故对被告这一辩解理由不予支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小勇归还原告牛小花借款本金87000元。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年九月二日
书 记 员 任京旭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第91号
罪犯禹伯利，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2005年1月25日作出（2005）邵东刑初字第45号刑事判决，以被告人禹伯利犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。2005年3月1日交付执行。2007年8月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯禹伯利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分125.4分，2012年改造质量评估为“A”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯禹伯利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹伯利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹伯利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第264号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人范某甲，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月26日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。经本院决定，于2015年11月18日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年7月21日晚，被告人范某甲驾驶一辆普通两轮摩托车到云南省华坪县其朋友张某某家吃晚饭，一起吃饭的还有张某某母亲及其儿子。吃饭时范某甲饮用了一杯二两左右的散装白酒，饭后范某甲驾驶普通两轮摩托车返回攀枝花市西区，当日21时许，被告人范某甲驾驶两轮摩托车时接电话，不慎将车骑入江地木材检查站附近路段路旁水沟内，导致范某甲自己受伤。民警勘察现场时发现范某甲口中有酒气呼出，随后，在攀枝花市第二人民医院医护人员协助下抽取其血液样本待检。2015年7月23日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，范某甲血液样本中乙醇（酒精）含量为188.8mg／100m1。超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闻值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100m1，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年7月23日攀枝花市公安局西区分局对被告人范某甲涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，范某甲如实供述了自己的犯罪事实。被告人范某甲未取得机动车驾驶证。
公诉机关认为：被告人范某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；案发后，被告人范某甲如实交代醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议对被告人范某甲判处拘役二至三个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人范某甲身份信息、机动车行驶复印件证、驾驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人张某某、范某乙的证言；被告人范某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。案发后，被告人范某甲如实交待危险驾驶的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人范某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年十一月十九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第203号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2010年10月12日因对单位内的卖淫、嫖娼放任不管被金华市公安局婺城分局行政罚款人民币1000元。2011年1月26日因犯容留卖淫罪被婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年3月3日因本案被金华市公安局婺城分局刑事刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留卖淫罪一案，于2014年5月7日作出（2014）金婺刑初字第454号刑事判决，以原审被告人杨某犯容留卖淫罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪艳玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02775号
原告左凤莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被告李建军，男，1975年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告左凤莉与被告李建军离婚纠纷一案中，原告左凤莉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左凤莉撤回对被告李建军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左凤莉负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋端正
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00561号
申请执行人赵某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01823号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某于2015年9月14日向本院申请执行，要求女孩张可馨由被执行人张某抚养，返还赵某陪嫁物，承担执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请人赵某已将小孩张可馨交予被执行人张某抚养，陪嫁物被子五床、梳妆台一个、脸盆架一个申请人已收到。故（2014）临潼民初字第01823号民事判决书确定的被执行人张某的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01823号民事判决书第三项及交付小孩张可馨的抚养权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 剑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1603号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地。
负责人孙孝龙，主任。
被执行人韩先宁。
被执行人徐永成。
被执行人韩方诺。
被执行人韩先光。
被执行人杜文平。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即执字第1603号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 响
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1910号
罪犯何志明，男，1986年12月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年8月11日作出（2011）斗法刑初字第373号刑事判决，以被告人何志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）珠中法刑终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何志明获得嘉奖28次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何志明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8776号
原告林甲。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告谢某某。
原告林甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人王磊、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年4月7日登记结婚。婚后于2007年6月28日生育一子名林乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告与原告母亲也矛盾不断。2013年9月7日晚，被告去原告母亲居住处再次与原告母亲发生冲突，后被告用木凳猛砸原告母亲头面部，致原告母亲倒地当场死亡。被告因故意伤人行为被判处无期徒刑。原告认为，被告故意杀害原告母亲的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系彻底破裂，绝无和好可能性，故原告起诉要求与被告离婚，双方所生之子林乙由原告抚养。没有需要法院处理的财产。
被告谢某某辩称，原告所述婚姻、生育情况属实，但不同意离婚。婚后，被告曾经口头向原告提出过离婚，但原告不同意，故认为双方感情是好的。如果法院判决双方离婚，鉴于被告服刑的状况，孩子只能由原告抚养。没有需要法院处理的财产。
经审理查明：
原、被告经人介绍后相识，2007年4月7日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，常为琐事发生争吵。被告与原告母亲长期不睦，共同生活期间矛盾不断，后原、被告及双方之子林乙搬离，在外租房居住。2013年9月7日22时许，被告至原告母亲居住处，再次与原告母亲发生争吵及冲突。期间，被告用木凳持续猛砸原告母亲头面部等处，致原告母亲倒地并当场死亡。2014年7月18日，上海市第二中级人民法院对被告的上述行为作出判决，被告谢某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告目前在服刑中。现双方所生之子林乙与原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）沪二中刑初字第24号刑事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后在处理夫妻关系、婆媳关系上发生矛盾致使夫妻感情失睦，婆媳关系紧张。被告未能妥善化解日常琐事中的矛盾，导致积怨不断升级，进而引发惨祸。被告无情杀害原告母亲的行为已严重伤害原告的感情，致夫妻感情彻底破裂，无法挽回。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。目前，双方所生之子尚小，被告面临较长的刑期，鉴于上述情况，原告要求儿子林乙随己方共同生活的诉请，本院亦予以支持。希望被告在服刑期间勇敢正视自己所犯的严重罪行，积极改造，争取早日回归社会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告林甲与被告谢某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第826号
申请执行人黄龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人王灵钦，男，1984年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄龙与被执行人王灵钦借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字第2347号民事调解已发生法律效力。由于被执行人王灵钦未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王灵钦发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人王灵钦名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月十日
书记员 林伟斯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1853号
上诉人（原审原告）曾某甲。
委托代理人ＸＸ，男，1957年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人徐菱。
上诉人曾某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告与被告于××××年××月××日在息烽县原西山乡人民政府登记结婚，婚后生育一女曾某乙（1999年7月31日生），随原告的父母生活，目前就读于贵阳市第二十八中；夫妻关系存续期间共同修建住房一栋，位于息烽县西山镇新寨沟村茶元沟组，占地面积65.08平方米；2014年6月29日被告因家庭纠纷受伤在息烽县人民医院住院治疗14天，经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，被告于2012年11月19日因宫外孕在江阴市人民医院进行输卵管切除手术。在庭审中，法院征求了曾某乙的意见，曾某乙要求与父亲曾某甲共同生活。后原告提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同债务8.7万元由双方平均承担；4、婚后共同修建的位于息烽县西山镇新寨沟村茶元沟组的住房一栋，双方平均分割。
原判认为，原告起诉离婚，被告明确表示同意与原告解除婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；对于婚生女曾某乙的抚养权，因曾某乙长期随父亲生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，综合子女意愿、就学等方面的因素，认为曾某乙由原告抚养较为适宜，鉴于被告身体差、收入低，抚养费由原告负担；对于原告提出的共同债务8.7万元的事实，因未提供足以证明债务存在的证据加以证明，不予采信，若确有债务存在，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定判决：一、原告曾某甲诉被告张某离婚，准许离婚；二、双方婚生女曾某乙（520122199907313029）由原告曾某甲抚养，抚养费自理；三、双方共同财产：位于息烽县西山镇新寨沟村茶元沟组住房一栋，由原告曾某甲与被告张某各享有二分之一；其余共同财产电视柜1个、茶几1个、电视机1台、饮水机1台归被告张某所有；四、被告张某婚前个人财产：被子8床归被告张某所有；五、驳回原告曾某甲的其余诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲承担。
原判宣判后，上诉人曾某甲不服，向本院提起上诉称：1、孩子抚养费双方都要出。2、原审平均分割的房屋是曾某甲和其父母的，平均分割该房屋不妥。3、共同债务87000元，没有借条的有3000元，这些应共同负担。据此，认为原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院依法审理。
针对上诉人曾某甲提起的上诉，被上诉人张某答辩称：1、共同债务对方没有出具相应的佐证，不予认可；2、抚养费的问题，因被上诉人没有工作，无固定收入，且自己不能维持自己的生活，故不应支付。3、宅基地和修房子的时候是各自修各自的，二人分割的房屋与曾某甲的父母无关。
二审中上诉人提交补充证据：1、新寨沟村村委会和息烽县国土资源局西山镇国土资源所共同出具的2014年10月27日《证明》（原件一份），拟证明争议房屋有曾某甲父母的一部分，是父母与其共同出资，连体修建在一起的。2、提交借条原件两份，拟证明该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。被上诉人对上述两份证据认为上诉人在一审时没有及时提交上述证据，超过举证期限，不予质证。
二审中还查明夫妻关系存续期间家中物品有电视柜1个、茶几1个、电视机1台、饮水机1台、被子8床。二审审理查明其他事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本，江阴市人民医院出院记录、用药清单、2013年上诉人出具给上诉人的保证书、息烽县人民政府息府函（2012）49号批复、照片、息烽县人民医院病历、住院病案、息烽县公安局息公刑鉴活检字（2014）089号鉴定文书等材料在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。
本院认为，对于本案原审分割的房屋是否为夫妻双方与上诉人父母共有的问题。因该争议房屋现未办理相应产权证明，现上诉人又称该房屋系其与父母共同修建，因该案系离婚纠纷，又不宜追加第三人参与本案诉讼，故本院认为在产权未办理前对该诉争房屋暂不宜分割，双方可待产权清晰后再另行解决，故原审对该房予以分割不当，本院予以纠正；对于被上诉人是否承担抚养费的问题。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，且该义务即使父母离婚也不能免除，故本院对上诉人请求被上诉人支付抚养费的上诉请求予以支持，考虑到被上诉人的具体经济条件，本院酌定被上诉人每月支付给曾某乙抚养费300元。对于上诉人所称双方共同债务问题，因上诉人举证超过法定期限，且被上诉人不予质证，故上诉人应承担举证不能的不利后果，故本院对于该上诉请求不予支持。若确有债务存在，可另案处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第992号民事判决第一项、第四项、第五项；
二、变更贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第992号民事判决第二项为：双方婚生女曾洪艳由上诉人曾某甲抚养，被上诉人张某每月支付曾洪艳抚养费300元。
二、变更贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第992号民事判决第三项为：共同财产电视柜1个、茶几1个、电视机1台、饮水机1台归上诉人张某所有。
二审案件受理费200元，由上诉人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1228号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1976年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人熊某犯容留他人吸毒罪一案，适用速裁程序于二〇一七年九月十三日作出（2017）鄂0114刑初278号刑事判决，认定被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人熊某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人熊某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1228号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，男，1976年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人熊某犯容留他人吸毒罪一案，适用速裁程序于二〇一七年九月十三日作出（2017）鄂0114刑初278号刑事判决，认定被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人熊某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人熊某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年十一月十日书记员 刘 言
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许淑凤，女，汉族，户籍住址江西省南康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东众安康后勤集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花北村富莲大厦*栋*层。
法定代表人：林正刚，董事长。
再审申请人许淑凤因与被申请人广东众安康后勤集团股份有限公司追索劳动报酬�经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许淑凤申请再审称：广东众安康后勤集团股份有限公司违法解除劳动合同，应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金12210元，二审判决认定事实不清。据此，请求立案再审。
本院认为，关于广东众安康后勤集团股份有限公司应否向许淑凤支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。经查，“离职申请表”上许淑凤填写的离职原因为岗位太累工资少，并有许淑凤的签字确认，“离职申请表”上所勾的辞退一栏虽有更改为辞职一栏，但双方对更改的原因各持己见，且未提供相应的证据予以证实。鉴于许淑凤填写的离职原因为岗位太累工资少，明显显示离职的原因�辞职。许淑凤主张填写的离职原因系受到广东众安康后勤集团股份有限公司的欺诈、胁迫，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，二审判决认定许淑凤离职的原因系其主动提出辞职并无不当，许淑凤主张广东众安康后勤集团股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，二审判决不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许淑凤的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年九月十日
书 记 员 许冬莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第486号
原告曾军知，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。
被告张国君，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告解德安，男，1957年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告曾军知与被告张国君、解德安建设工程合同纠纷一案中，原告曾军知于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人庭外达成和解协议，并已自愿履行为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾军知撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告曾军知负担。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安 纯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更948号
罪犯李春林，男，汉族，1968年5月16日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）保中刑初字第364号刑事判决，以被告人李春林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年二月二十四日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第169号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李春林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李春林现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年12月9日止。罪犯李春林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第368号
罪犯刘浩，男，1979年3月10日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）沈刑一初字第194号刑事判决，以被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯刘浩获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年11月27日起至2018年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00253号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1975年6月8日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，农民，住安徽省泗县。被告人黄某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月30日被泗县公安局抓获，2012年8月31日被泗县公安局刑事拘留，2012年9月6日经泗县人民检察院决定批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，2012年9月27日被泗县公安局监视居住，2014年4月11日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年7月6日5时许，泗县郭某甲与邻居郭某乙两家因邻里纠纷发生吵打，吵打过程中，郭某甲女儿被告人黄某甲将郭某乙女儿时某甲打伤，导致时某甲早产。经泗县公安局法医鉴定，被害人时某甲伤情为重伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过、鉴定意见书等证据，认为被告人黄某甲伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月6日5时许，泗县郭某甲与邻居郭某乙两家因邻里纠纷发生吵打，吵打过程中，郭某甲女儿被告人黄某甲将郭某乙女儿时某甲打伤，导致时某甲早产。经泗县公安局法医鉴定，被害人时某甲伤情为重伤。案发后，被告人黄某甲赔偿被害人方各项经济损失共计21万元，被害人表示不追究被告人责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）前科证明，证明被告人黄某甲无违法犯罪记录。
（二）户籍证明，证明被告人黄某甲1975年6月8日出生。
（三）到案经过，证明被告人黄某甲于2012年8月30日被泗县公安局民警抓获。
（四）和解协议书、撤诉书及领条，证明被告人黄某甲赔偿被害人方各项损失21万元，被害人方要求撤诉，不再要求追究对方责任。
（五）扣押物品清单，泗县公安局扣押现场刀一把。
二、鉴定意见
宿州市公安局及泗县公安局人体损伤程度鉴定书证明，时某甲伤情为重伤；泗县公安局人体损伤程度鉴定书证明郭某乙伤情为轻微伤；郭某辛伤情为轻伤；戚某伤情为轻微伤；时某乙伤情为轻微伤。
三、被害人时某甲陈述，她到屋后看到郭某丙和郭某丁每人手里都有一把刀把她爸按在地上打，黄某甲过来抓住她头发，把她脸抓破了，又踢她肚子，她被打跌倒了。
四、证人证言
（一）郭某乙证明，郭某甲女儿黄某甲拿棍捂时某甲肚子，时某甲怀孕六个月，被黄某甲打过后，肚子就疼了。
（二）郭某甲证明，两家因淌水问题，他和大儿媳史某同郭某乙家属时某丙在一起厮打，后来被庄上人劝开了。早晨起床后他听到他家家后有人打架，到后看到他大儿子郭某丙和郭某乙女婿在一起厮打，时某乙和他女儿黄某甲、儿媳史某在一起打，他们在一起乱打。
（三）黄某证明，她丈夫是郭某甲，两家因淌水问题打架的，他家人拿棍打她丈夫的。
（四）郭某子证明，看到黄某甲手里拿棍追郭某乙，时某甲站在砖头跟前，被黄某甲用棍捂了几棍。
（五）徐某、尤某、郭某戊、郭某己证明，与他两家是庄邻，当时人多，打得比较乱，没看到谁打时某甲。
（六）郭某庚证明，她到场后看到黄某甲拿棍要去打时某乙被郭某甲拦住了。
（七）张某证明，时某甲怀孕了，被人踢到后，就两手捂住肚子。
（八）郭某辛证明，他先和郭某乙空手打的，厮打过程中，他从郭某乙家门旁摸一根棍，郭某乙女婿戚某过来打的，他鼻子被打骨折了。
（九）时某乙证明，时某甲出来后，黄某甲用木棍捣时某甲肚子，又用耳巴子朝时某甲脸上打几下子。
（十）戚某证明，时某甲的伤他后来听她说是黄某甲打的。
（十一）郭某壬证明，黄某甲拿棍捂了时某甲，朝时某甲腰部捂的。
（十二）郭某癸证明，看到黄某甲用棍捣到时某甲上身了，具体什么的部位没看清。
五、被告人黄某甲供述，早上5点多钟，她在她弟弟郭某辛家听到东边有吵架的，出来看到郭某乙和他家属、女儿时某甲与她弟弟郭某辛、她母亲在两家交界地方吵打。她到时看到郭某乙女婿手里拿棍，郭某乙女儿时某甲咬她妈，就上去打时某甲一巴掌，时某甲不知怎么就倒地上了。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，且致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲认罪，且已赔偿被害人各项经济损失21万元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人黄某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 杨小亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王子利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3129号
原告广东搏潮贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人胡国雄，总经理。
委托代理人孙华平，广东执正律师事务所律师。
委托代理人彭朝萍，原告职员。
被告叶林坚，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳县。
原告广东搏潮贸易有限公司诉被告叶林坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙华平、彭朝萍到庭参加了诉讼。被告叶林坚下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告施工的东莞麻涌中山大学工地提供水电材料产品，需方不按时付款，按每日万分之七的标准支付延期付款部分的违约金。合同签订后，原告依约履行合同，但被告一直怠于履行付款责任，迄今为止尚欠原告货款本金65026.26元。故起诉要求被告支付货款65026.26元，并从2012年7月1日起按照每日万分之七计算违约金，被告支付律师费3000元，诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年5月8日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应水电材料产品，结算方式为货到工地45天付款，需方不按时付款，必须按每日万分之七的标准支付延期付款部分的违约金，在执行本合同中发生争议双方应友好协商，协商不成则交由供方所在地人民法院解决，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担等等。合同签订后，原告开始向被告提供货物。2012年5月9日，原告向被告供应了价值65026.26元的货物。但被告至今没有将货款支付给原告。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查，原告为提起本次诉讼委托了广东执正律师事务所律师，本案的律师费为3000元。因被告下落不明，原告支出了公告费500元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款65026.26元未付，有原告与被告签订的《购销合同》、原告的销售单为证证实，被告没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，故本院予以认定。被告应将所欠原告货款65026.26元支付给原告，同时从2012年7月1日起按照每日万分之七计算违约金，并支付律师费3000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款65026.26元、律师费3000元，并从2012年7月1日起至本判决确定还款期限届满之日止以65026.26元按每日万分之七计算违约金给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元、公告费500元，由被告负担。上述受理费1750元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1750元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 曲营建
人民陪审员 何翠娴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁培辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1726号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石龙，男，1988年3月6日出生；曾因犯盗窃罪于2006年9月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2009年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1340号起诉书指控被告人石龙犯职务侵占罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人石龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人石龙于2014年12月至2015年3月间，利用其担任位于北京市朝阳区垡头化工路×号院的北京×农业有限公司项目经理的职务便利，将该公司7万余斤大米（价值人民币19万余元，大米袋价值人民币1万余元）占为己有并变卖。被告人石龙后自首归案。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人曲×1、赵×1等四名证人证言，书证及被告人石龙供述等。公诉机关认为，被告人石龙无视国法，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人石龙犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首。提请本院依法予以惩处。
被告人石龙当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：2014年12月至2015年3月间，被告人石龙于利用其担任北京×农业有限公司（以下简称×公司）项目经理的职务便利，将×公司存放于北京市朝阳区垡头化工路×号院内的大米35850公斤（大米价值人民币197175元，大米包装袋价值人民币16620元）占为己有并私自变卖。被告人石龙后到公安机关主动投案。
上述事实，在庭审过程中被告人石龙亦无异议，且有证人赵×2、曲×2、任×、温×的证言，×公司营业执照、劳动合同、报案材料、买卖合同、送货单、收款收据，被告人石龙工商银行账户交易明细，公安机关出具的到案经过，被告人户籍材料，被告人前科材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石龙无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石龙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石龙主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人石龙的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应责令退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年3月16日止）。
二、责令被告人石龙退赔人民币二十一万三千七百九十五元发还被害单位北京×农业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭晓珊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第80号
原告韦某某，女，生于1974年8月27日，汉族，四川省叙永县人。
被告王某甲，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省叙永县人。
原告韦某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，于2013年12月18日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告1994年初经人介绍谈婚，1996年10月登记结婚，1999年6月生育一子王某乙。婚后，被告无家庭责任感，常因家庭琐事与原告发生打闹。2003年3月，原告为维持母子生活外出打工至今。2007年12月，原告生病与被告联系，被告称原告如找不到钱就不要回家。从此，被告就不与原告联系至今。原、被告婚后，无共同财产、无共同债权债务。原、被告之间的婚姻基础差，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，从2007年起被告与原告无任何联系，并不知其下落，分居生活长达5年之久，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元；3、小孩王某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告按实均摊；4、由被告承担案件受理费。
被告王某甲辩称：原、被告婚前恋爱两年时间才登记结婚，有较好的感情基础，婚后互敬互爱，和睦相处，感情没有破裂，原告所称的双方曾吵闹分居不属实，为有利于小孩的健康成长，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：1994年初原、被告相识恋爱，1996年10月8日双方在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续，1999年6月13日生育一子王某乙。婚后，原、被告有吵打现象。2001年原告外出务工，2003年原告回家，同年又外出务工，之后时常回家。2007年原告再次外出后再未回家生活，2008年原告因车祸生病与被告联系，双方发生矛盾。此后，原、被告很少联系，互不履行夫妻义务。2011年被告外出务工，婚生子王某乙一直随被告及被告父母生活，现婚生子在叙永县摩尼镇读书。庭审中，原、被告婚生子王某乙表示，如原、被告离婚其愿意随被告生活，同时，被告表示愿意抚养婚生子王某乙，原告同意婚生子王某乙随被告生活，每月支付抚养费300元。
以上事实有：原、被告及婚生子的户籍成员信息、婚姻状况证明、叙永县摩尼镇龚山村村委会的书面证明、龚志平、龚志国、龚吉先等人的书面证明、四川省泸州市四海文具批发部的证明、韦仲银、韦仲均的证人证言、原、被告及婚生子的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚初关系较好，并生育子女。但2007年以来，双方因家庭琐事关系恶化，长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，因此，应依法认定双方感情已完全破裂，故原告诉讼要求与被告离婚符合法律规定，本院依法予以支持。但需要说明的是，婚生子王某乙长期随被告及被告父母生活，原告没有尽到作为母亲的责任，是不符合婚姻法有关父母对子女有抚养教育义务的法律规定的，应当在今后加以改正。
关于财产分割问题：因庭审中原、被告均未提供有关夫妻共同财产的证明材料、又未要求处理，故本院不宜主动处理，但不影响双方在取得证据的情况下依法另案要求处理。
关于债务问题：庭审中，原、被告均表示有债务问题，但均未提供证明材料，故本院无法直接处理，但当事人不能以此规避清偿债务，债权人可依法另案起诉要求原、被告连带偿还。
关于子女抚养问题：因原、被告婚生子王某乙年满十周岁，其表示愿意随被告生活，且原、被告分居生活期间婚生子王某乙长期随被告生活，双方对婚生子王某乙随被告生活形成一致意见，故本院依法确认原、被告婚生子王某乙随被告生活，结合叙永县农村居民人均年生活费支出标准以及婚生子读书的具体情况，本院依法确定由原告每月支付抚养费400元，直至其独立生活为止，但如果随着条件的变化，婚生子王某乙需要更多的抚养费，不影响被告另案要求原告增加抚养费。
综上所述，原告韦某某诉讼要求与被告王某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告王某甲离婚；
二、从2014年1月起，原、被告之子王某乙随被告王某甲生活直至其独立生活为止，原告韦某某每月承担抚养费400元；
三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈本刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于殿武，男，1946年4月5日出生，汉族，吉化一中教师，住吉林市龙潭区。
法定代理人：杨丽香，女，1962年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化集团公司总医院。住所地：吉林市龙潭区大同路**号。
法定代表人：郑权，吉化集团公司总医院院长。
再审申请人于殿武因与被申请人吉化集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于殿武申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，应当一次性给付人身损害赔偿金，原一、二审判决分期给付没有法律依据。2008年伤残评定后到2013年的人身损害赔偿金原一、二审不予支持错误。卫生间改造费应当支持，原一、二审支持交通费2000元过低，轮椅费过低。（二）申请中华医学会对医疗事故进行重新鉴定。请求再审。
本院认为：（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”上述司法解释中“原则上应当一次性支付”，并不禁止根据案件实际情况作出相应的判决。因于殿武处于植物人状态的时间尚不能确定，故原审认为对于殿武主张的营养费、辅助用具费、轮椅费应当分期给付直至于殿武去世，符合实际情况和公平原则，并无不当。（2009）吉中民一终字第807号民事判决及本案二审判决对于殿武提出的人身损害赔偿金主张已经作出判决，关于于殿武在再审审查中提出本案原一、二审未支持其2008年伤残评定后到2013年的人身损害赔偿金的问题，经本院询问，其未能指出具体项目及数额，故对其该项主张不予支持。原一、二审认为因于殿武对卫生间改造实际发生的费用未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，对其该项主张未予支持，并无不当。于殿武未提供证据证明原审判决的交通费与实际发生的相比过低，故对原审酌情支持交通费2000元应当维持。轮椅费一项，系原审依据司法鉴定意见作出，于殿武提出原审判决该项费用过低，但未能提供推翻原审认定该项事实依据的证据，故不予支持。（二）吉林省医学会2008年12月9日作出的鉴字（2008）96号医疗事故技术鉴定书是（2009）吉中民一终字第807号生效判决作出的依据，（2009）吉中民一终字第807号生效判决是本案原审认定事实的依据。根据《医疗事故处理条例》第二十二条的规定：“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。”于殿武并未举证证明其在收到该鉴定书之日起15日内申请了重新鉴定，现早已超过上述规定中提出再次鉴定申请的期限，且人民法院不是受理医疗事故再次鉴定申请的机关，故对于殿武提出该项主张，不予支持。
综上，于殿武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于殿武的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙佳奇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2266号
原告：张秀英，女，汉族，1949年1月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：郭安子，男，汉族，1955年3月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张鸽，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。
原告张秀英诉被告郭安子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人毛立明，被告郭安子及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6644.14元，护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用待鉴定结论做出后再定；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日晚8时左右，原告在移民大道闲转时，被告驾驶三轮车撞倒原告，在治疗期间，被告仅支付了500元医疗费，至今未再给付相关费用。为赔偿问题，诉至法院，请求依法判决。
被告郭安子辩称，原被告双方没有发生碰撞，被告不应赔偿原告任何费用；被告因助人为乐垫付的2500元要求原告返还。
围绕双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是如何受伤的？2、原告要求被告赔偿有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交证据为：1、孟州市交警队的事故卷宗材料，证明被告把原告撞伤，并将原告送到医院，当时给原告垫付医疗费500元，第二天又送去2000元；2、病历一份，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据2张，证明原告住院期间支出医疗费6644.14元。
被告质证称，1、对事故卷宗材料真实性无异议，但是交警部门是依据上述材料做出了无法证明道路交通事故存在的通知书，因此该证据不能证明双方发生了碰撞，对于被告垫付的2500元，其中当天垫付的500元是因为被告出于好心，同为老年人，看原告可怜为其支付，对于第二天又垫付的2000元是因为被告的手机处于飞行模式，其儿子无法与其打通电话，自认为其父亲撞到了原告，所以委托朋友给付，等被告与其儿子联系上之后才知道事实是原被告之间没有发生碰撞，仅以垫付医疗费不能证明交通事故的发生，被告保留向原告主张返还2500元的诉讼权利。2、对证据2、3真实性无异议，但是不是因被告碰撞所发生的损害，因此被告不应当承担赔偿责任。
被告未向本院提交相关证据。
经审查，因被告对原告提交证据真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性均予以采纳。
本院经审理认定案件事实如下：2017年4月27日20时左右，被告郭安子驾驶电动三轮车沿移民大道由北向南行驶，经过在其前方同方向步行行驶的原告张秀英后，原告张秀英摔倒致伤，被告郭安子向前又行驶一段距离后，听到原告张秀英喊声，下车走路返回到原告身旁，查看原告伤情，后原告同村村民崔二霞来到原告身旁，并问被告“是咋骑车的，这么宽的路，咋撞住人了”，被告称“对面过来一辆车，晃住我眼了，我也没有看清路上有人”，并强调“没有看清就是没有看清”，在现场也没有说撞到或没有撞到原告的话。后被告借用围观群众的电话给其儿子联系，让其儿子找人将原告张秀英送至医院，并为原告垫付500元医疗费，事故发生第二日，被告儿子又委托其朋友到医院为原告交纳医疗费2000元。原告受伤后，于2017年4月27日22时入住孟州市中医院，主诉：外伤后右腕部疼痛，活动受限3小时，现病史记载“3小时前患者因车祸致右腕部着地，随即出现右腕部疼痛，功能障碍，急诊120入院，入院查右腕部正侧位片：右克雷氏骨折，以右克雷氏骨折收入院”，诊断为：1、右克雷氏骨折；2、陈旧性脑梗塞，住院20天，期间陪护一人，支出医疗费6644.14元，出院医嘱：注意休息，继续服药巩固治疗，每月入院复查。
事故发生后，原被告均未在事故现场报警，2017年5月2日原告向交警部门报案，2017年5月5日孟州市交警队出具第20170502号道路交通事故处理通知书，因现场变动、证据灭失，无法证明道路交通事故事实存在，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，我大队决定不予受理。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告张秀英受伤，双方当事人均未在事故现场报警，因现场变动、证据灭失，导致事故责任无法查清，故原被告对事故发生均应承担相应责任。虽然被告郭安子辩称未撞到原告，但根据原告张秀英和事故现场在场人崔二霞的陈述，及原告住院时主诉“因车祸致右腕部着地”，以及被告在事故当日专门打电话让其儿子将原告送到医院，并垫付医疗费500元，第二次又送去医疗费2000元的事实，被告郭安子应对原告受伤承担赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定被告郭安子应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，需待鉴定结论出具后另行增加，在本案中不予处理。原告的合理损失为医疗费6644.14元，由被告承担70%的赔偿责任即4650.90元，扣除被告已给付的2500元，应再赔偿原告2150.90元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告郭安子于本判决生效后赔偿原告张秀英医疗费2150.90元；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭安子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛瑞飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7号
原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，董事长。
本院在审理原告安徽水安建设集团股份有限公司诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司价值100万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司价值100万元的银行账户存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一六年二月十七日
书记员 姜宇婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第895号
原告：姜某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于2005年7月11日登记结婚。2006年3月23日生育女孩李某甲。婚后经常争吵打仗。我们之间的夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩李某甲由我抚养，带走婚前财产，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某某经本院调查辩称：我与原告感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年7月11日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2006年3月23日，生育女孩李某甲。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年3月11日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩李某甲，带走婚前财产，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解，彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一四年五月十九日
书记员 袁 亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第513号
罪犯茹福东，男，1966年1月31日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市云岩区。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年3月15日作出（2013）云刑初字第391号刑事判决，认定被告人茹福东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳）。系毒品再犯。2013年6月26日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月23日起至2015年10月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯茹福东在2013年7月至2014年9月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茹福东减去有期徒刑4个月（刑期自2012年10月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维