黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第269号
原告朱彦春，女，1959年1月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
原告李显成，男，1934年3月28日出生，汉族，新一煤矿退休工人。
原告李文科，男，1986年11月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人李凤荣（与李文科系姑侄关系），女，1953年11月13日出生，汉族，无职业。
被告朱洪权，男，1963年9月19日出生，汉族，黑H929**号重型厢式货车车主。
被告程桂香，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人张彦博，鹤岗市法律援助中心指派律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路13号。
负责人李金魁，职务总经理。
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
原告朱彦春、李显成、李文科诉被告朱洪权、程桂香、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员邱晨于同年9月10日公开开庭独任审判。原告朱彦春及委托代理人高平，原告李显成、李文科，被告朱洪权、被告程桂香及委托代理人张彦博，被告人保财险公司委托代理人刘彦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一原告之夫、第二原告之子、第三原告之父李瑞新，系本案第一被告朱洪权雇佣的司机，也是本起交通事故的死者。2015年4月4日20时许，被告朱洪权雇佣的另一名司机常岗（系本案第二被告程桂香丈夫）驾驶黑H929**号货车沿哈同高速公路由东向西行驶至哈同路116km＋966m处时，车辆自行撞到道路中间隔离带后侧翻，致常岗和李瑞新被抛出车外后死亡。常岗在本次交通事故中虽然死亡，但其也是侵权人，且肇事车辆挂靠在被告鹤岗市普泰经贸有限公司、保险投保在被告人保财险公司，故四被告均应对此起交通事故承担责任。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成协议，故三原告诉至法院，要求四被告赔偿死亡赔偿金等各项费用448，393.50元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，结婚证及户籍证明，证明原告朱彦春与死者李瑞新系夫妻关系，有诉讼主体资格且两人均为城市非农户口；证据二，道路交通事故认定书，证明常岗在此次交通事故中负全部责任，死者李瑞新无过错；证据三，哈尔滨市宾县公安局法医鉴定所鉴定书，证明死者李瑞新在此次交通事故中死亡；证据四，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明发生交通事故的事实；证据五，火化证明，证明死者李瑞新在宾县殡仪馆火化；证据六，中国人民财产保险股份有限公司保险单，证明肇事车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，其中车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）险种，责任限额各200，000.00元；证据七，交通费票据，证明原告处理交通事故及丧葬事宜花费交通费共计2，690.00元；证据八，住宿及伙食费票据，证明原告处理此次交通事故发生的住宿及伙食费用共计398.00元；证据九，宾县殡仪馆火化费相关票据，证明火化花费共计7，665.00元；证据十，寿衣、纸马及缝合美容费用票据，证明购买寿衣、纸马及缝合美容花费共计7，403.00元；证据十一，刻字幕碑等费用票据，证明刻字幕碑等花费共计15，965.00元；证据十二，尸体解剖及交通费用票据，证明尸体解剖及乘车花费共计1，158.00元；证据十三，寿材、殡葬服务费及运输费票据，证明购买寿材、殡葬服务及运送骨灰花费共计4，000.00元。
被告朱洪权在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，李瑞新的死亡是由于常岗违反道路交通法的规定超速行驶造成，且交通事故认定书认定常岗负事故的全部责任，故常岗应对其侵权行为承担此次交通事故赔偿的全部责任；李瑞新作为主驾，是车辆的安全保障义务人，事故发生前，应提醒常岗冰雪路面减速慢行，且作为乘坐人没有系安全带，对这起交通事故也应负一定的责任。
被告朱洪权为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：道路交通事故认定书，证明事故责任认定中，被告无责任。
被告程桂香在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，被告不应对原告承担责任，被告的丈夫常岗与另一名司机李瑞新同为被告朱洪权的雇员，在这起交通事故中同时身亡，虽然常岗在事故中存在过错，但朱洪权作为雇主，依据相关规定应承担赔偿责任；被告人保财险公司系肇事车辆的承保公司，应根据保险条款的约定，在保险责任范围内，对两名死者的亲属支付保险金；被告也是这起事故的受害人，并非是责任人，被告向原告主张权利于法无据，综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告程桂香未提供任何证据。
被告人保财险公司在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，交通事故属实，但作为被告主体不适格，与我公司签订的被保险人是鹤岗市普泰经贸有限公司，约定的车主是李春文，因此我公司与被告朱洪权和原告均没有任何法律关系；被保险人鹤岗市普泰经贸有限公司在我公司为肇事车辆投保了车上人员责任险，保险限额是200，000.00元，我公司同意依照法律规定及保险合同，在保险责任限额内承担赔偿责任，但根据合同约定，精神损害抚慰金和诉讼费不在理赔范围内。
被告人保财险公司未提供任何证据。
被告朱洪权对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十二均无异议。对证据十一真实性无异议，对合法性有异议。对证据十三有异议，认为票据不正规，花费不合理。
被告程桂香对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：对证据一、二、三、四、五、六均无异议。对证据七、八、九、十、十一、十二、十三，认为被告不应成为赔偿主体，故不予质证。
被告人保财险公司对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：对证据一、二、三、四、五、六均无异议；对证据七的真实性无异议，对关联性有异议，证明不了与本次事故有关。对证据八，认为超过保险限额部分，不予质证。对证据九的真实性无异议，但认为不是法定赔偿限额内；对证据十、十一的真实性、合法性均有异议，不是正规票据；对证据十二、十三，认为超过保险限额部分，不予质证。
分析以上证据及质证情况，对于原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告均无异议，且该证据符合法律规定，予以采信。对于证据七，与办理丧葬事宜有关的票据，符合法律规定，予以采信；与办理丧葬事宜无关的票据，与本案无关，不予采信。对于证据八，与办理丧葬事宜有关的票据，予以采信；与办理丧葬事宜无关的票据，与本案无关，不予采信。对于证据九，符合法律规定，予以采信。对于证据十，形式上不符合法律规定，不予采信；对于证据十一，与本案无关，不予采信。对于证据十二，尸体解剖费用符合法律规定，予以采信；交通费用与本案无关，不予采信。对于证据十三，形式上不符合法律规定，不予采信。对于被告朱洪权提供的证据，符合法律规定，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告朱彦春、李显成、李文科系城镇非农户口。常岗（已故）、李瑞新（已故）系被告朱洪权雇佣的司机。李瑞新系原告朱彦春之夫、李显成之子、李文科之父，且为城镇非农户口。常岗系被告程桂香丈夫。2015年4月4日20时许，常岗驾驶超速的黑H929**号重型厢式货车（行驶证登记的是李春文、车主为朱洪权）沿哈同高速由东向西行驶，至哈同路116km＋966m处，车辆自行撞到道路中间隔离带后侧翻，致常岗及乘车人李瑞新被甩出车外后当场死亡，该车损坏、车载货物及路政设施受损的重大交通事故。同年4月10日，哈尔滨市宾县公安局法医鉴定所对死者李瑞新进行了尸检，认定李瑞新符合生前因交通肇事致颅脑损失及胸腹腔脏器毁损而死亡，尸检费用1，000.00元由原告垫付。同年4月27日，哈尔滨市公安交警支队宾县大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人常岗在冰雪路面驾驶车辆超速行驶，未保证安全发生交通事故，是构成此起事故的全部原因，李瑞新无过错。常岗负事故全部责任，李瑞新无责任。此次交通事故发生在被告人保财险公司承保黑H929**号车的交强险及商业三者险的保险期间内，其中车上人员责任险（乘客）险种，责任限额为200，000.00元。同年5月2日，死者李瑞新在宾县殡仪馆火化，花费7，665.00元。办理丧葬事宜支出交通费604.00元、住宿费220.00元。原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金等各项费用448，393.50元并承担本案的诉讼费用。2015年9月2日，原告朱彦春、李显成、李文科向本院提出撤回对被告鹤岗市普泰经贸有限公司起诉的申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法作出（2015）向民初字第269-1号民事裁定书予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求，具体明细为：1、交通费2，690.00元；2、住宿、伙食费398.00元；3、火化费7，665.00元；4、尸体解剖费1，158.00元；5、寿衣、缝合美容等费用7，403.00元；6、死亡赔偿金391，940.00元；7、丧葬费19，083.50元；8、亲属办理丧事误工费8，056.00元；9、精神损害抚慰金10，000.00元；10、墓碑刻字、墓地费等费用15，965.00元；11、拉骨灰、寿材及服务费用4，000.00元，共计468，358.50元。
本院认为，公民享有生命健康权，其生命、健康、身体不受侵害。本案中，常岗、李瑞新皆系被告朱洪权雇佣的司机，雇佣关系成立并生效，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因肇事的黑H929**号车辆在被告人保财险公司投保了商业三者险，其中车上人员责任险（乘客）险种责任限额为200，000.00元，在保险有效期内，投保车辆发生交通事故造成李瑞新死亡，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保财险公司的直接请求权，故人保财险公司提出的其作为本案被告主体不适格的抗辩不予采纳，应由人保财险公司根据保险合同约定在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由朱洪权赔偿。另外，根据法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。驾驶人常岗在冰雪路面驾驶车辆超速行驶，未保证安全发生交通事故，是构成此起事故的全部原因，李瑞新无过错。交通事故认定书认定，常岗负事故全部责任，李瑞新无责任。常岗的违法驾驶行为导致其与另一名司机李瑞新同时身亡的重大交通事故，其行为属重大过失，应与朱洪权承担连带赔偿责任。由于常岗在这起交通事故中已身亡，应以其遗产范围为限承担赔偿责任，而原告未提供证据证明遗产的范围及已由被告程桂香（常岗之妻）继承，故对原告要求被告程桂香承担赔偿责任的请求不予支持。
原告要求赔偿丧葬费及死亡赔偿金共计411，023.50元，符合法律规定，予以支持；要求赔偿尸体解剖费1，158.00元，以正式票据为准，予以支持1，000.00元；要求赔偿交通费、住宿费及伙食费的诉讼请求，以正式票据及死者火化时间为准，兼顾办理丧葬事宜的合理期限，宜定予以支持824.00元；要求赔偿办理丧葬事宜的误工损失8，056.00元，由于原告未提供劳动合同、就业协议、事故发生前三个月的薪资证明、用人单位营业执照、法人代表证明等相关的误工证明，故参照本省上年度城镇非私营单位就业人员平均工资标准，兼顾办理丧葬事宜的合理期限及亲属人数，予以支持2，568.80元（3，669.67元／月×7／30月×3人）；要求赔偿火化费、拉骨灰、寿材及服务费用的诉讼请求，均包含在丧葬费范畴，属于重复计算，不予支持；要求赔偿寿衣、缝合美容、墓碑刻字、墓地费等费用的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。以上交通费、住宿费、伙食费、尸体解剖费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计415，416.30元，已超过第三者责任险的赔偿限额，故应当由被告人保财险公司在赔偿限额范围内赔偿原告200，000.00元，剩余215，416.30元由被告朱洪权赔偿。要求赔偿精神损害抚慰金10，000.00元，根据机动车车上人员责任保险条款的约定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿，故由被告朱洪权赔偿。
基于上述事实的分析和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第二项、第三项、第四项、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告朱彦春、李显成、李文科交通费、住宿费、伙食费、尸体解剖费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金200，000.00元；
二、被告朱洪权本判决生效之日起15日内赔偿原告朱彦春、李显成、李文科交通费、住宿费、伙食费、尸体解剖费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金225，416.30元；
三、驳回原告朱彦春、李显成、李文科对被告程桂香的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，741.00元，由被告朱洪权承担2，641.00元，由原告朱彦春、李显成、李文科承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 邱 晨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王倩倩