浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第173号
原告：李小乐。
被告：王先强。
委托代理人：袁某。
原告李小乐为与被告王先强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序。审理中，本案依法转为简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李小乐、被告王先强的委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小乐起诉称：2014年5月25日下午，原告作为消费者与朋友一起到诸暨市大唐镇兴隆路33号诸暨市大唐先强小吃店聚餐。结账付钱后，原告发现被告多算饭钱，于是找被告说理，但被告出言不逊，蛮横无理，完全不把消费者放在眼里，无职业道德，无“顾客就是上帝”的经营理念。由此双方发生争吵，被告随即抄起一支啤酒瓶砸原告头部，继而挥拳打原告眼部，并用破碎的啤酒瓶戳原告之左肩内侧，导致原告头部受伤、右眼眶肿胀、左肩内侧裂伤等。原告伤后即被送到诸暨市人民医院急救治疗，次日转入诸暨市第六人民医院住院治疗，共花去医疗费计人民币1852.06元。该案经诸暨市公安局大唐派出所立案侦查终结，因被告拒绝赔偿致调解未果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失计人民币3181.56元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王先强庭审中答辩称：原告诉称“聚餐结账付钱后，发现被告多算饭钱”、“被告出言不逊，蛮不讲理”等这些均不是事实。事实是2014年5月25日上午10时左右，原告与朋友十三人一起到重庆人家饭店聚餐，到了下午3时30分左右聚餐结束。结账付钱后，原告认为被告多算了他们的钱，于是被告妻子按照点菜单上一一与其核对，并说明另加每人一套餐具消毒卫生费13元以及每人一份1元的米饭钱13元，而原告就说他没有吃米饭。被告妻子为息事，同意将这13元米饭钱减掉，就退给他。然后原告就抓住这一点不放，说如果不查单，这13元钱不是被骗了吗？被告妻子再三解释没有骗原告的钱，两大碗米饭不是盛给你们的吗？但原告耍酒疯，蛮不讲理就甩被告妻子耳光，接着拿起二只啤酒瓶砸毁被告店里的冰柜、电风扇、药酒坛等物。被告从二楼包厢出来下楼看到店里的东西砸烂了，上前劝阻欲夺其手中的啤酒瓶，在争夺啤酒瓶过程中碎片划伤原告。与原告同聚餐的四、五人也围攻殴打被告，致被告受伤。本案的起因责任完全在于原告，作为被告应该减轻民事赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局大唐派出所于2014年5月25日对证人袁某所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。袁某在该笔录中陈述到，她与被告系夫妻，在大唐镇兴隆路33号经营重庆人家饭店。2014年5月25日10时多，原告与朋友一行来店里就餐。下午16时许，原告朋友结账付钱后，原告要求与她核对菜单。对账后，原告认为她多收了14元米饭钱，要求退钱，并与她发生纠纷，推翻了店里的电风扇，用言语侮辱她，打了她一个耳光，踢了她两脚。被告收拾好包厢下来后，看到这样也火起来了，拿了一个啤酒瓶摔破，拿着破掉的瓶子想去打原告。原告的朋友以及被告几个邻居都在拉架，当时比较混乱。后来她看到原告的左肩膀上被戳了个小口子，流血了，另外一人让原告躺在地上。后来110、120都来了。经质证，原告有异议，认为没有骂袁某，在店里没有打架，也没有砸东西；被告听到风扇倒地后，拿那个菜刀出来，原告逃出去后，双方在外面叉打起来。被告提出异议认为，被告没有拿啤酒瓶出来，袁某看见原、被告在抢酒瓶子。
2、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局大唐派出所于2014年5月25日对证人杨某所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。杨某在该笔录中陈述到，他与原告是朋友。2014年5月25日12时，他与原告及几个老乡一起到大唐兴隆路重庆人家饭店聚餐。下午三点半，结账时，老板娘多算了二十几块钱，李小乐与老板娘发生争吵，原告把风扇推倒了。老板（被告）从厨房拿着菜刀冲了出来，他们几个老乡把老板的菜刀夺掉，老板又拿了一把菜刀，追着李小乐到了外面，他从里面出来看到李小乐胸前都是血，躺在地上，老板和老板娘还用脚踢李小乐。经质证，原告无异议。被告提出异议认为，笔录陈述的不是事实，当时被告在包厢收拾东西，楼下只有被告妻子一人。
3、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局大唐派出所于2014年5月25日对被告王先强所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。被告王先强在笔录中陈述到，他在大唐镇兴隆路33号经营重庆人家饭店。2014年5月25日下午，原告一行在饭店吃饭。结账时，因他妻子算账时多算了饭钱，有几个顾客与他妻子发生了争吵。他听到楼下很吵，下来发现风扇打坏了，酒坛洒在地上，有一个顾客用脚踢他妻子，他去阻止，被他们拳打脚踢，并用酒瓶砸。他也拿了一个空酒瓶，叉打过程中，酒瓶破了，他手乱划，破酒瓶划到一个顾客，顾客的前胸有点血。经质证，原告有异议，认为发生纠纷时被告店里还有一个帮忙的小伙子，且双方发生叉打不是在店里，而是在店门口；被告对该笔录没有异议。
4、原告申请本院调取诸暨市公安局大唐派出所于2014年5月28日对原告李小乐所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。原告李小乐在笔录中陈述到，2014年5月25日下午12时多，他与朋友一共十几个人在大唐兴隆路重庆人家饭店为老乡刘东方过生日。结账时，饭店老板娘多算了十几块钱，他们找她理论，因双方言语比较难听，发生了争吵。他把店里的电风扇推到了。被告从厨房拿了一把菜刀冲了出来，他和老乡把菜刀夺掉跑到外面，被告和店里另外二个男的追出来打他，他倒地后头也昏了，不知道怎么受的伤。经质证，原告无异议；被告提出异议，认为纠纷发生经过以被告夫妻的陈述为准。
5、原告提供诸暨市人民医院门诊病历1本、诸暨市第六人民医院住院病历3页、出院小结1份、长期医嘱单1份、临时医嘱单1份、医疗费发票4份、住院病人费用汇总清单1份、医疗证明单1份、交通费发票1份，以证明原告治疗、误工、交通费支出等情况。经质证，被告王先强对证据的真实性无异议，但认为原告是第二天到医院去住院的，伤势不重，不需要休息一周。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证情况，对上述证据材料，本院认证如下：证据1-4系公安机关笔录，故证据真实性依法可予确认，且结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告因结算餐费的问题与原告发生纠纷并致伤原告的事实。证据5系原告伤后到医疗部门就诊所形成，对其真实性本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李小乐与朋友、老乡一行十几人到被告经营的重庆人家饭店就餐。结账时，原告因被告妻子多算的餐费与其发生争吵。纠纷中，被告致伤原告。原告伤后先后在诸暨市人民医院门诊治疗，诸暨市第六人民医院住院治疗1天，出院诊断为：头部外伤、左肩部裂伤。因本次纠纷原告共花费医疗费1846.06元。该纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调解未果，原告遂起诉来院，要求本院判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王先强对原告实施侵权行为，故被告应根据过错程度承担相应的赔偿责任。原告对本案纠纷有较大的过错责任，故依法可以减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，本院酌情确定原告自己应承担30%的责任。本院对原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费1846.06元；2、误工费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定原告因伤所需误工时限为7天，计121.95元／天×7天=853.65元；3、住院伙食补助费为20元；4、交通费50元，合计2769.71元。被告应赔偿原告合理经济损失为1938.80元（2769.71元×70%）。原告起诉要求被告承担营养费及护理费，本院根据原告伤情及住院治疗情况，对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王先强应赔偿原告李小乐医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失计人民币1938.80元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李小乐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 琼