广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第862号
原告计日桥，农民。
委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
被告曾云飞，农民。
被告曾志高，农民。
以上二被告共同委托代理人肖高明，广西同望律师事务所律师。（特别授权）
以上二被告共同委托代理人余志亮，广西同望律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，地址：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。
法定代表人：秦明，该公司总经理。
委托代理人：陆洋。（特别授权）
原告计日桥诉被告曾云飞、曾志高、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，诉讼中，被告曾志高申请司法鉴定，本院于2014年5月29日将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心完成鉴定后于2014年8月28日将案件退回。本案依法由审判员阙勒夫独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，代书记员兰日彤担任记录。原告计日桥的委托代理人左雄，被告曾云飞、曾志高的委托代理人余志亮，被告人寿财险公司的委托代理人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计日桥诉称，2013年4月30日，被告曾云飞驾驶桂B×××××号五菱小客车在柳州市新柳大道坪龙村附近路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，阳和交警大队干警作出了该起交通事故认定书。认定结论为：被告曾云飞承担此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到柳州市人民医院治疗至8月2日出院。后于8月16日入院康复治疗，9月26日出院。原告自事故后，至定残之日，均不能自理，更无法正常工作。2014年3月6日，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，并出具鉴定报告：原告在本次交通事故中颅脑损伤构成四级、肋骨骨折构成九级、护理依赖程度品评定为大部分护理依赖。另查实，在案发时桂B×××××号五菱小客车系被告曾志高所有，车子检验不合格。另查明客车案发时，在人寿财险公司购有交强险。原告认为，导致原告遭受经济损失主要是被告曾云飞的过错行为所引起，为此被告应承担相应的民事赔偿责任。同时，被告曾志高是肇事车辆的所有人，应当依法对原告的损失负连带赔偿责任。被告人寿财险公司是肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内予以赔付。为此，为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第一百零八条的规定，提起诉讼，请求：1、判令被告曾云飞、曾志高赔偿原告659903.37元，变更为773207.36元【住院伙食补助费：135×100元／天=13500元；营养费：5000元；定残前护理费：308天×36157元／年÷365天=30510.56元；定残后护理费：36157元／年×20年×80%=578512元；伤残赔偿金：23305元／年×20年×78%=363558元；误工费：308天×3200元／月÷30天=32853.33元；门诊检查费834.7＋310.5=1145.2；鉴定费：1360元；交通费：1000元；精神抚慰金：30000元。以上合计1057439.09元：被告曾云飞、曾志高、人寿财险公司应向原告赔偿：（1057439.09-110000）×70%＋110000=773207.36元，其他损失待实际产生后另诉】；2、被告人寿财险公司在肇事车的保险限额内承担上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾云飞、曾志高辩称，1、曾志高与本案没有关系，不应该承担赔偿责任；2、因为事故发生在2013年，故本案的赔偿标准应该按照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目的标准进行计算；3、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据。诉请过高的事项为住院伙食补助费、营养费、定残前护理费、定残后护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金。
被告人寿财险公司辩称，曾志高在我公司购买的是交强险和50000元的商业险，我公司已经在（2013）鱼民初（一）字第2001号案件中已经在50000元的商业险内赔偿了原告50000元，以及交强险10000元的医疗费已经足额赔偿给了原告，因此，本案我公司赔偿给原告的交强险限额只有110000元。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月30日11时30分许，被告曾云飞驾驶桂B×××××号“五菱”牌微型普通客车沿柳州市柳东大道由西往东方向行驶至坪龙村附近路段时，适遇原告由南往北步行横过道路的过程中，小客车的车头左侧部与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队阳和大队对该事故作出柳公交认字（2013）第6043001号道路交通事故认定书，认定被告曾云飞承担此事故的主要责任，原告计日桥承担此事故的次要责任。原告受伤后，关于原告要求被告赔偿医疗等费用已由本院生效的（2013）鱼民初（一）字第2001号民事判决书作了处理，2014年2月20日原告委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定中心于2014年3月6日作出龙泉医司鉴（2014）临鉴字第9号《法医临床鉴定意见书》，认为：1、原告计日桥本次车祸导致颅脑损伤伤残程度评定为IV级（四级）伤残；2、原告计日桥本次车祸导致肋骨骨折伤残程度评定为IX级（九级）伤残；3、原告计日桥本次车祸导致颅脑损伤后护理依赖程度品评定为大部分护理依赖。本案诉讼过程中，被告曾志高向本院申请对原告黄均荣的鉴定结论进行重新鉴定。本院依法定程序委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行重新司法鉴定，该鉴定所于2014年8月11日作出明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第561号《伤残鉴定意见书》。认为：1、原告计日桥本次交通事故损伤颅脑及胸部分别构成IV级（四级）、IX级（九级）伤残；2、原告计日桥本次交通事故损伤颅脑构成二级护理。
另查明：1、被告曾云飞系被告曾志高的儿子，曾云飞经曾志高允许驾驶桂B×××××号“五菱”牌微型普通客车；2、经柳州市公安局交警支队阳和大队对该车的各项性能进行检验，结论为不合格；3、桂B×××××号“五菱”牌微型普通客车为被告曾志高所有，被告曾志高为该车在被告人寿财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）及商业第三者责任险（保险限额为50000元），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本事故导致的损失应当得到赔偿。因2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》已经于2014年8月1日起参照实施，故现该案应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算原告的各项损失如下：
1、住院伙食补助费：结合原告的入院和出院记录，本院确认为135×100元／天=13500元。
2、营养费：依据原告的病历结合有关鉴定结论，本院酌定为2000元。
3、护理费：原告主张的护理费包含定残前后的护理费，根据龙泉医司鉴（2014）临鉴字第9号《法医临床鉴定意见书》、明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第561号《伤残鉴定意见书》，原告本次交通事故后生活不能自理并构成二级护理依赖，故原告主张按定残前护理费：308天×36157元／年÷365天=30510.56元；定残后护理费：36157元／年×20年×80%=578512元计算护理费合理合法，本院予以支持。
4、误工费：根据原告的伤情并结合其提供的住院病程记录及疾病证明书以及定残时间和鉴定结论，原告的误工时间确认308天（从2014年4月30日起至定残之日即2014年3月5日止）。原告系柳州市柳北区崧崧木材加工场员工，每月平均收入为3200元，误工费为32853.33元（308天×3200元／月÷30天）。
5、门诊诊查费：此项费用有票据为证，应为834.7＋310.5=1145.2元。
6、残疾赔偿金：根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院确认为23305元／年×20年×（70%＋3%）=340253元。
7、鉴定费：即原告委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定支出的费用，根据原告提供的票据确定为1360元。
8、交通费：根据原告的伤情并结合其提供的住院病程记录，本院酌定为600元。
9、精神损害抚慰金：本院根据原告的损伤程度并结合鉴定结论，酌定为10000元。
以上1-9项合计人民币1010734.09元。
本院确认的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、门诊诊查费、精神损害抚慰金合计1010734.09元，首先由被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿给原告计日桥残疾赔偿金110000元，不足部分900734.09，由原告计日桥与被告曾云飞、曾志高按此次交通事故的过错责任大小分担。本次交通事故由被告曾云飞承担主要责任，根据本案实际，应承担70％的赔偿责任为宜，即被告曾云飞应赔偿原告各项损失630513.86元（900734.09元×70%）。因桂B×××××号“五菱”牌微型普通客车所有权人曾志高将不合格的车辆交给被告曾云飞使用，被告曾志高对损害的发生有过错，应对曾云飞赔偿的部份承担连带赔偿责任。关于被告人寿财险公司是否应当负担本案的案件受理费问题。本院认为，首先案件受理费不在交强险限额内，其次本案中被告曾云飞、曾志高无证据证实承保的保险公司即被告人寿财险公司存在拒绝理赔的情形，因此，被告人寿财险公司辩称其不应当负担本案的案件受理费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告计日桥赔偿残疾赔偿金人民币110000元；
二、被告曾云飞赔偿原告计日桥住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、门诊诊查费、精神损害抚慰金各项经济损失共计人民币630513.86元，
三、被告曾志高对上述债务负连带赔偿责任。
案件受理费人民币11532元（原告已预交），减半收取5766元，由原告计日桥负担244元，被告曾云飞、曾志高负担5522元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 阙勒夫
二〇一四年十月十五日
书记员 兰日彤
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。