wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2243号
原告王平，男，1977年2月13日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女，中华人民共和国工业和信息化部干部。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告王平诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月至2014年5月期间购买的大众速腾汽车，投入使用后该批次汽车发生多起后悬挂断裂情况，引起车主强烈的不安全感。2014年10月15日，一汽-
大众汽车有限公司发布召回公告，承认召回范围内的车辆存在“在行驶中失去操控”的危险，但补救措施是“在受影响的车辆的纵臂上安装金属衬板”。原告的车辆即在召回车辆范围内，作为车主，原告的权益受到严重损害。2015年1月22日原告通过其他车主的落款日期为2014年12月29日的信息公开答复得知被告有审批隐患车型的具体行政行为存在，故而原告向被告提出了行政复议申请，要求其对审批隐患车型的具体行政行为进行复议。被告以车辆悬架型式备案不是行政许可行为而驳回了原告的申请。但被告在驳回决定书中同样提及产品符合准入许可要求，说明其对隐患车辆有审批的职责，作为车辆不可缺少的组成部分，悬架型式的缺陷同样影响到车辆的质量。被告作为审批机关，没有严格按照国家标准和行业标准履行市场准入审批职责，致使大批量存在安全隐患的车辆流入市场。原告认为被告作出的审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为程序与实体均违法，被告未履行法定程序，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
被告辩称：1、被答辩人并非适格原告。被答辩人并非被诉具体行政行为的相对人，亦未有证据证明其与被诉行政行为有其他利害关系，故被答辩人并非行政诉讼法第二十五条所规定的适格的原告。2、被答辩人的起诉超过了法定起诉期限。本案中，被告分别于2011年10月20日、2012年6月7日、2012年10月16日、2014年3月31日、2014年6月13日已经通过《公告》方式公告了被告对22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂大众牌速腾轿车的产品准予许可，公告日期应当认定为被答辩人知道具体行政行为作出之日，被答辩人的起诉已经超过了行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。3、耦合杆非独立悬挂备案并不对被答辩人的权利义务产生实际影响。涉诉备案行为仅属于告知性备案，并非道路机动车辆产品准入许可中强制性标准要求。该备案行为不对被答辩人的权利义务产生实际影响。4、被答辩人的行政行为内容合法，程序正当。答辩人根据《道路机动车辆生产企业准入许可》的相关规定，经资料审查、标准法规符合性技术审查，认为一汽大众22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂的速腾轿车符合现行有关安全、环保、节能和防盗的强制性标准要求，故先后审批同意了上述产品的准入申请，发布了相关《公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中，决定对“道路机动车辆生产企业及产品公告”予以保留并设定行政许可。本案中，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉审批行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张被告的审批行为侵犯了原告的合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案审批行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行为之间不具有利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 齐 莹
代理审判员 马晓萍
代理审判员 李 智
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祝飞宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第2243号原告王平，男，1977年2月13日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女，中华人民共和国工业和信息化部干部。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。原告王平诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月至2014年5月期间购买的大众速腾汽车，投入使用后该批次汽车发生多起后悬挂断裂情况，引起车主强烈的不安全感。2014年10月15日，一汽-大众汽车有限公司发布召回公告，承认召回范围内的车辆存在“在行驶中失去操控”的危险，但补救措施是“在受影响的车辆的纵臂上安装金属衬板”。原告的车辆即在召回车辆范围内，作为车主，原告的权益受到严重损害。2015年1月22日原告通过其他车主的落款日期为2014年12月29日的信息公开答复得知被告有审批隐患车型的具体行政行为存在，故而原告向被告提出了行政复议申请，要求其对审批隐患车型的具体行政行为进行复议。被告以车辆悬架型式备案不是行政许可行为而驳回了原告的申请。但被告在驳回决定书中同样提及产品符合准入许可要求，说明其对隐患车辆有审批的职责，作为车辆不可缺少的组成部分，悬架型式的缺陷同样影响到车辆的质量。被告作为审批机关，没有严格按照国家标准和行业标准履行市场准入审批职责，致使大批量存在安全隐患的车辆流入市场。原告认为被告作出的审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为程序与实体均违法，被告未履行法定程序，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。被告辩称：1、被答辩人并非适格原告。被答辩人并非被诉具体行政行为的相对人，亦未有证据证明其与被诉行政行为有其他利害关系，故被答辩人并非行政诉讼法第二十五条所规定的适格的原告。2、被答辩人的起诉超过了法定起诉期限。本案中，被告分别于2011年10月20日、2012年6月7日、2012年10月16日、2014年3月31日、2014年6月13日已经通过《公告》方式公告了被告对22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂大众牌速腾轿车的产品准予许可，公告日期应当认定为被答辩人知道具体行政行为作出之日，被答辩人的起诉已经超过了行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。3、耦合杆非独立悬挂备案并不对被答辩人的权利义务产生实际影响。涉诉备案行为仅属于告知性备案，并非道路机动车辆产品准入许可中强制性标准要求。该备案行为不对被答辩人的权利义务产生实际影响。4、被答辩人的行政行为内容合法，程序正当。答辩人根据《道路机动车辆生产企业准入许可》的相关规定，经资料审查、标准法规符合性技术审查，认为一汽大众22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂的速腾轿车符合现行有关安全、环保、节能和防盗的强制性标准要求，故先后审批同意了上述产品的准入申请，发布了相关《公告》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中，决定对“道路机动车辆生产企业及产品公告”予以保留并设定行政许可。本案中，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉审批行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张被告的审批行为侵犯了原告的合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案审批行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行为之间不具有利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  齐 莹代理审判员  马晓萍代理审判员  李 智二〇一六年一月二十九日书 记 员  祝飞宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2931号
申请执行人宋书英。
申请执行人曹文美。
申请执行人汪红叶。
申请执行人丁红娟。
申请执行人丁小红。
申请执行人丁金芳。
申请执行人丁鑫香。
申请执行人张彩云。
申请执行人丁泽。
被执行人平国英。
申请执行人宋书英、曹文美、汪红叶、丁红娟、丁小红、丁金芳、丁鑫香、张彩云、丁泽与被执行人平国英地面施工损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）皋民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告的损失：医疗费45439.39元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、误工费48052元、护理费20150元、残疾赔偿金15946.30元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元，合计142797.69元，由被告江苏江中集团有限公司赔偿原告61119.08元，由被告平国英赔偿原告15279.78元，其余损失由原告自负。二、驳回原告宋书英、曹文美、汪红叶、丁泽、丁红娟、丁小红、丁金芳、张彩云、丁鑫香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费3062元，合计3962元，由原告负担1981元，被告江苏江中集团有限公司、平国英分别负担1585元、396元（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月14日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金15279.78元，案件受理费396元，执行费135元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人平国英无银行存款、商品房和汽车，目前被执行人平国英已85岁，无经济来源，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘国军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00539号
上诉人（原审被告）李某某，男，1985年10月5日出生，满族，农民，现住义县。
被上诉人（原审原告）肖某，女，1987年1月7日出生，满族，农民，现住义县。
上诉人李某某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服锦州市义县人民法院（2014）义民大初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 暴思洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第288号
罪犯李明，男，1987年2月5日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2007年5月9日作出（2007）鄂法刑初字第41号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴）。被告人李明不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月25日以（2007）鄂刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月31日交付执行。本院于2011年裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯李明在服刑期间确有突出悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、11月、2012年2月、6月、11月、2013年2月、8月连续记功7次，并被评为2011度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第998号
申请执行人李永毅。
被执行人李宗发。
申请执行人李永毅与被执行人李宗发民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第412号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第412号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00186号
原告曹艳华。
委托代理人冯连克。
被告宏泰建设发展有限公司。
法定代表人秦泰宏。
被告毕德新。
原告曹艳华诉被告宏泰建设发展有限公司、被告毕德新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供二被告准确地址，导致法院无法给二被告送达法律手续。
本院认为，原告起诉的案件必须要有明确的被告，现因原告无法提供二被告准确地址，导致法院无法给二被告送达法律手续，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳华起诉。
案件受理费127.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
代理审判员 战泳村
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕昕燃
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第610-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人张坤、张军、张建芳借款合同纠纷一案中，被执行人张坤等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张建芳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00246号
原告邢普强，男。
原告第五京，男。
原告高超，男。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
被告樊峰，男。
邢普强、第五京、高超诉樊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员缑培强适用简易程序公开开庭进行了�理。原告邢普强、第五京、高超及其委托代理人李宇、被告樊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢普强、第五京、高超诉称：2011年8月26日，三原告共同与被告订立《门面房租赁合同》，将三原告的临街房出租给被告，由被告用于开办商务酒店进行经营活动。各方在合同中约定租赁期间为三年，第一、二年的租金为30万元，第三年租金在上年基础上递增10%，即33万元。并约定合同到期后如未续订合同，则被告方除可移动物品外，其余电照、装修、电梯等应当无偿留给原告所有。各方亦约定了如原告方违约则支付被告方20万元违约金，如被告方违约则支付原告方10万元违约金。合同订立后，双方均按约定履行了合同义务，原告交付了租赁物，被告支付了第一年的租金，但合同履行中，被告方则未按合同约定支付第二年租金，经原告多方催要，被告一直以资金紧张为由予以推脱。现请求：1：依法解除双方订立的租赁合同，返还租赁物。2.被告支付至交付租赁物所产生的租金。3.被告支付违约金100000元。4.诉讼费由被告承担。
被告樊峰承认原告在本案中所主张的事实，但其经济困难，无能支付租金。
经审理查明，2011年8月26日，原告邢普强、第五京、高超共同与被告订立《门面房租赁合同》，将其所有的临街房出租给被告樊峰。约定：租赁期为三年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止；第一、二年的租金为30万元／年，第三年（2013年11月1日）租金在上年基础上递增10%，租金提前一个月支付；租赁期满，被告樊峰未续租的，原告有权收回房屋。除可移动的商品货架外，其余电照、装修、电梯等无偿留给原告所有；原告违约给被告赔偿20万元，被告如果违约，给原告赔偿10万元。合同订立后，原告向被告交付了租赁物，被告向原告支付了第一年的租金30万元。2012年10月后，被告一直未按合同约定支付后续租金。经原告多方催要，被告一直以资金紧张为由予以推脱。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《门面房租赁合同》系双方自愿，亦不违反法律规定，系有效合同。合同订立后，原告将租赁物在约定的期间交付被告，被告应当依约向原告支付租金。但被告以资金紧张为由未向原告支付后续租金，经原告催促，被告逾期后仍未支付，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告可以解除合同。故原告请求解除合同的诉讼请求应当予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告以合同约定为由请求被告支付违约金的诉讼请求，不应予以支持。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告返还租赁物、支付自2012年11月1日后的租金的诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告邢普强、第五京、高超与被告樊峰于2011年8月26日签订的房屋租赁合同；
二、自判决生效后30日内，被告樊峰向原告邢普强、第五京、高超返还位于南环路中段的租赁房产；
三、自判决生效后30日内被告樊峰向原告邢普强、第五京、高超支付原告自2012年11月1日至交付房产之日止的房屋租金，租金按照30万元／年计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费4800元，减半收取2400元，由被告樊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省咸阳市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 缑培强
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 芳
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁�交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
负责人张冀。
委托代理人朱予。
委托代理人刘华。
被告何春秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮储猛追湾支行）与被告何春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储猛追湾支行的委托代理人朱予到庭参加了诉讼，被告何春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储猛追湾支行诉称，被告因需资金周转，于2011年8月11日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向被告贷款53万元，贷款期限240月，被告以坐落于金牛区银河北街199号8栋1单元32层3209号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款，履行了借款义务。但被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后仍未按时还款，严重违反了借款合同的约定。依据借款合同约定原告有权要求被告清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告一次性偿还全部贷款本金及利息、复息及罚息，截止2014年12月22日止，暂为人民币493254.77元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准；由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费29600元；被告在未全部清偿上述债务时，以抵押物坐落于金牛区银河北街199号8栋1单元32层3209号的房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告何春秀未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款及担保合同》），约定贷款人向借款人发放个人购置住房贷款530000元，用于购买坐落于金牛区银河北街199号8栋1单元32层3209号的房屋；贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%确定；采取按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人自愿以其位于金牛区银河北街199号8栋1单元32层3209号的房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权处分抵押物。2011年8月25日，被告为其上述房屋办理了抵押权登记（抵押权人：中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市猛追湾支行，债权数额：伍拾叁万元整）。2011年9月2日，原告向被告发放贷款530000元，贷款期限240月，从2011年9月2日至2031年9月2日。后因被告自2014年10月2日起未按时足额归还贷款，酿成本次纠纷。
另查明，原告因与被告金融借款合同纠纷一案，委托了四川发现律师事务所代理本案，根据原告提供的发票，原告为此支付律师费29600元。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、他项权证、所有权证、银行交易明细、银行系统截屏、委托代理合同、律师费发票等证据证明。
以上证据，被告未到庭提交证据进行反驳，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，被告应当按约归还。《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》对借款期限、利息、复利、罚息及违约责任等进行了约定，被告未按期足额归还的行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本院对原告要求被告按约定偿还借款本金、利息、复利、罚息的请求予以支持。原告诉请被告支付原告为实现债权产生的律师费，因《个人购房借款及担保合同》已对其作出约定，原告所出示的证据可以证明其已支付律师费29600元，被告应就原告为实现债权而发生的上述费用承担赔偿责任，故本院对该部分请求予以支持。被告以其名下的房产作为《个人购房借款及担保合同》项下债权的抵押担保，并为该房产办理了抵押登记，抵押权依法已设立。按照约定，在贷款被宣布提前到期借款人未予清偿的，原告可以立即行使抵押权，因此，在被告不履行前述债务时，原告享有就该抵押财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿的权利，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权费用等。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还贷款本金、利息、罚息、复利共计493254.77元，并按照《个人购房借款及担保合同》的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付自2014年12月23日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。
二、被告何春秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付为实现债权所产生的律师费共计29600元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行有权就被告何春秀所有的位于成都市金牛区银河北街199号8栋1单元32层3209号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿本判决第一、二项债务。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费9130元、公告费600元，合计9730元，由被告何春秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
委托代理人朱予。
委托代理人刘华。
被告何春秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮储猛追湾支行）与被告何春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储猛追湾支行的委托代理人朱予到庭参加了诉讼，被告何春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储猛追湾支行诉称，被告因需资金周转，于2011年8月11日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向被告贷款53万元，贷款期限240月，被告以坐落于金牛区银河北街199号8栋1单元32层3209号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款，履行了借款义务。但被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后仍未按时还款，严重违反了借款合同的约定。依据借款合同约定原告有权要求被告清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告一次性偿还全部贷款本金及利息、复息及罚息，截止2014年12月22日止，暂为人民币493254.77元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准；由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费29600元；被告在未全部清偿上述债务时，以抵押物坐落于金牛区银河北街199号8栋1单元32层3209号的房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告何春秀未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款及担保合同》），约定贷款人向借款人发放个人购置住房贷款530000元，用于购买坐落于金牛区银河北街199号8栋1单元32层3209号的房屋；贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%确定；采取按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人自愿以其位于金牛区银河北街199号8栋1单元32层3209号的房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权处分抵押物。2011年8月25日，被告为其上述房屋办理了抵押权登记（抵押权人：中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市猛追湾支行，债权数额：伍拾叁万元整）。2011年9月2日，原告向被告发放贷款530000元，贷款期限240月，从2011年9月2日至2031年9月2日。后因被告自2014年10月2日起未按时足额归还贷款，酿成本次纠纷。
另查明，原告因与被告金融借款合同纠纷一案，委托了四川发现律师事务所代理本案，根据原告提供的发票，原告为此支付律师费29600元。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、他项权证、所有权证、银行交易明细、银行系统截屏、委托代理合同、律师费发票等证据证明。
以上证据，被告未到庭提交证据进行反驳，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，被告应当按约归还。《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》对借款期限、利息、复利、罚息及违约责任等进行了约定，被告未按期足额归还的行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本院对原告要求被告按约定偿还借款本金、利息、复利、罚息的请求予以支持。原告诉请被告支付原告为实现债权产生的律师费，因《个人购房借款及担保合同》已对其作出约定，原告所出示的证据可以证明其已支付律师费29600元，被告应就原告为实现债权而发生的上述费用承担赔偿责任，故本院对该部分请求予以支持。被告以其名下的房产作为《个人购房借款及担保合同》项下债权的抵押担保，并为该房产办理了抵押登记，抵押权依法已设立。按照约定，在贷款被宣布提前到期借款人未予清偿的，原告可以立即行使抵押权，因此，在被告不履行前述债务时，原告享有就该抵押财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿的权利，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权费用等。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还贷款本金、利息、罚息、复利共计493254.77元，并按照《个人购房借款及担保合同》的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付自2014年12月23日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。
二、被告何春秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付为实现债权所产生的律师费共计29600元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行有权就被告何春秀所有的位于成都市金牛区银河北街199号8栋1单元32层3209号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿本判决第一、二项债务。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费9130元、公告费600元，合计9730元，由被告何春秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘栖妍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执568号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人罗福廷，男，1953年7月22日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗福廷、邹素英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月24向本院申请执行。本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第545号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第61号
上诉人（原审起诉人）周沛峰
上诉人周沛峰不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人所提诉讼已经五华区人民法院（2015）五法立行初字第1号、昆明市中级人民法院（2015）昆立行终字第21号行政裁定处理过，现就同一事实、同一诉请再次提起诉讼，人民法院应不予受理，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月七日
法官 助理 李湘云
书 记 员 杨皓凯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初435号
原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住湖北省汉川市，现住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：何照明，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201310692659。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081602120166。
被告：张进军（曾用名张建军），男，1987年2月17日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
被告：余懂，男，1992年6月12日生，汉族，住贵州省盘县，
原告陈小军诉被告张进军、余懂民间借贷纠纷一案，原告陈小军于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张进军、余懂下落不明，本院于2017年1月24日将本案转为适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长、与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈小军的委托诉讼代理人何照明、被告张进军到庭参加诉讼，被告余懂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张进军、余懂偿还原告借款本金50000元，支付原告违约金10000元，合计60000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张进军、余懂由于资金周转的需要，于2015年6月6日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定被告张进军、余懂向原告借款50000元，借款期限为1个月，即于2015年7月5日前归还，若逾期未还，则在偿还借款本金的基础上另以本金的20%作为违约金一并支付给原告。二被告出具借条后，原告于当日向二被告交付了人民币50000元，二被告共同出具了收条一张予以确认。现借款期限已届满，二被告拒绝向原告偿还，原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益特起诉请求法院判如原告所请。
原告陈小军为支持其诉讼请求向本院提交了借条、收条。
被告张进军辩称，向原告借款是事实，但该借款是被告张进军所借，余懂没有借，但不知为什么余懂会在借款人处签名。被告张进军借到款后，已按月利息6%支付了原告一年多的利息，但具体金额记不清了，并于2017年5月3日偿还了原告5000元。
被告张进军未提交证据。
被告余懂未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告张进军、余懂于2015年6月6日向原告陈小军借款50000元，并向原告出具内容为“今借到陈小军人民币现金大写伍万元整，小写￥50000元.00元整，用于周转（保证无违法用途），借款期限为1个月（即定于2015年7月5日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行。借款人张进军、余懂，身份证号，联系电话：187××××5553，借款日期：2015年6月6日”的借条及内容为“今收到陈小军人民币现金大写伍万元整，小写50000.00元整。收款人：张进军、余懂，身份证号：，收款日期：2015年6月6日”的收条。二被告未按约定履行还款义务，原告于2017年1月17日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及支付违约金。
在庭审中，原告认可其收到一个月的利息3000元。
以上事实，有原告及被告张进军的陈述、原告提交的借条、收条在案证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原告及被告张进军的陈述及原告提交的借条、收条，可以确认二被告向原告借款50000元，原告将借款支付给二被告，二被告向原告出具了借条及收条的事实，故原被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，原告已按约定将借款50000元支付给二被告，履行了付款义务。而二被告未按双方约定的期限履行还款义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告偿还借款本金50000元的请求理由成立，本院予以支持。被告张进军认为借款系其个人所借，但原告不认可，被告张进军未举证证明，故被告张进军的该答辩理由不成立，本院不予支持；原被告在借条中未约定逾期利息，而约定了违约金为借款本金的20%，虽然原告与被告张进军在庭审中认可双方口头约定月利息为6%，且原告也认可按月利息6%收到了一个月的利息3000元，但原告诉请要求二被告按借款本金的20%支付违约金10000元的请求并未超过年利率24%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故该请求本院予以支持，减去被告张进军已支付的3000元，二被告实际应支付原告违约金7000元。被告张进军辩解其已按月利息6%支付了原告一年多的利息，并于2017年5月3日偿还原告5000元的答辩理由，原告不认可，被告张进军未能举证证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张进军、余懂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小军借款本金50000元，支付违约金7000元，合计57000元。
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如被告张进军、余懂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈小军负担50元，由被告张进军、余懂负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈小军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2699号
原告虞新民。
委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。
被告张惠平。
本院在审理原告虞新民与被告张惠平民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第93号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人卢某甲，又名卢某乙，男，生于1989年7月27日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年12月4日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人王伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日17时许，被告人卢某甲因琐事与同村村民卢某丙发生打架，卢某甲持砖头将卢某丙头部击打，致卢某丙受伤。临床诊断：1、左侧颞额顶部硬膜外出血。2、脑肿胀。3、左侧额骨骨折。经鉴定，卢某丙损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
另查明，事发后被告人家属与被害人自愿达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人各项费用人民币80000元（已履行），被害人对被告人表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、收条、调解笔录、谅解书；被害人卢某丙的陈述；证人卢某丁、杨某某、卢某戊、包某某、石某某的证言；被告人卢某甲供述与辩解；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某甲在开庭审理中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 杨 希
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋亚媚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2378号
原告施某某，男，1964年11月1日生，汉族。
被告郭某某，女，1963年1月16日生，汉族。
本院于2016年6月22日立案受理的原告施某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告施某某于2016年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告施某某负担。
审判员 付新堂
二〇一六年七月十四日
书记员 翟 颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00723号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘正成，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王安锦，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农村商业银行）诉被告刘正成、王安锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年9月13日，被告刘正成因经营货运生意向原告寿县农村商业银行借款人民币4万元，借期一年，于2012年9月13日到期，合同利率为年利率13.77%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年息6.88%。被告分别于2011年12月27日付息1607.20元、2012年3月31日付息1454.13元、2013年12月29日还本金4万元，付息1000元，尚欠借款期限内利息2446元，逾期利息9320元（计至2013年12月14日），合计11766元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款期限内利息2446元，逾期利息9320元（计至2013年12月14日），合计11766元，被告承担诉讼费。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查：被告刘正成、王安锦系夫妻关系，该笔借款是在两人夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营。
本院认为：债务应当清偿。被告刘正成从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。被告刘正成、王安锦系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营，故该笔债务为夫妻共同债务，现刘正成未还款，两被告应依法共同承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正成、王安锦于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款期限内利息2446元，逾期利息9320元（计至2013年12月14日），合计11766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由被告刘正成、王安锦负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一五年十月九日
书记员 李晓亚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。………
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更2号
罪犯毛安阳，男，1975年2月27日出生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年2月9日作出（2006）朝刑初字第2814号刑事判决，以被告人毛安阳犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金2.6万元。2009年减刑1年，2010年减刑1年，2012年减刑11个月。刑期自2006年3月20日起至2016年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年9月记功2次。2014年5月因私藏现金给予狱政记过处分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯毛安阳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，且有违犯监规行为，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛安阳的刑期减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19565号
原告王顺强，男，1973年10月18日出生。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告北京新连欣保洁有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园8号楼2单元101。
法定代表人孙海山，经理。
被告孙海山，男，1970年8月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告王顺强与被告北京新连欣保洁有限公司（以下简称新连欣公司）、被告孙海山、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王顺强及其委托代理人杨晓燕，新连欣公司法定代表人孙海山，被告孙海山到庭参加诉讼。被告保险公司经法庭合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王顺强诉称：2015年7月28日13时30分，被告孙海山驾驶一辆车牌为京N2PV**的轻型封闭货车在北京市通州区张家湾镇大辛庄村内与我骑行的电动车相撞，造成我右脚受伤、自行车受损。后经交管部门认定，被告孙海山为事故主要责任，我为事故次要责任。事故发生后，我进行了治疗，被医院诊断为右足骨折，现被告孙海山仅支付了部分医疗费。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我医药费3087元、误工费30000元、交通费395元、车辆损失1500元、营养费500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告新连欣公司辩称：1、对原告诉称的事故事实认可，事故发生时孙海山系我公司工作人员，事故车辆系我公司所有；2、事故车辆在保险公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，故原告王顺强诉求的相关损失应该由保险公司在责任限额内进行赔付；3、对于王顺强的损失，因为其对事故也负有责任，所以其应该自己负担一部分损失；4、因为涉案事故，我方已经为王顺强垫付医疗费5141.14元。
被告孙海山答辩意见同被告新连欣公司。
被告保险公司未参加本案庭审，但向本院提交答辩状称：1、事故发生时，事故车辆在我公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业三者险，含不计免赔率特约险；2、我公司同意在交强险各项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔付；3、原告诉求的医疗费，我公司只认可与本次事故相关的国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性由法庭核实；4、原告诉求的营养费，其需要提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书，且应同时出具营养费产生的正规发票，否则不予认可；5、原告诉求的误工费，应该有医嘱或者鉴定结论予以确认，同时还需提供工作单位出具的收入证明、实际扣发工资证明、劳动合同等；6、原告诉求的交通费，只认可因本人治疗，且与就诊时间、次数、距离相对应的相关票据；7、原告诉求的财产损失，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需提交有效票据，如果财产无法修复，原告需出具购买时发票并减去合理折旧。
经审理查明：2015年7月28日13时30分，在北京市通州区张家湾镇大辛庄村内，被告孙海山驾驶京N2PV**的轻型封闭货车与原告王顺强骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，王顺强受伤。此次事故经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，孙海山负事故主要责任，王顺强负事故次要责任。事故发生后，王顺强经潞河医院诊断为：多发外伤，左肘外伤，右趾骨骨折。医嘱休假52天。
再查，事故发生时，孙海山系新连欣公司法定代表人，事故车辆系新连欣公司所有，在保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险责任限额部分，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为300000元。涉案事故发生在保险期间内。
另查，因涉案事故，被告孙海山为原告王顺强垫付医疗费5140.14元，支出清障费700元（其中京N2PV**的轻型封闭货车400元，电动自行车300元）。
经核实，王顺强的合理损失为：医疗费1538元、交通费300元、误工费11202.53元、电动自行车损失1400元。
上述事实，有交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、交通费发票、机动车行驶证、保险单、北京市市场场地租赁合同、收据等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，被告孙海山负事故主要责任，王顺强负事故次要责任，鉴于孙海山系被告新连欣公司的工作人员，结合本案案情，应由新连欣公司对王顺强的合理损失承担70%的赔偿责任，原告王顺强自行承担30%的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于王顺强合理损失的确认问题，经本院核实医疗费为1538元，其余数额依据不足，本院不予支持；交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项损失予以酌定，数额酌定为300元；误工费，本院结合诊断证明载明的休假天数（52天）及本市上一年度全市职工月平均工资（6463元），数额确认为11202.53元，其余数额，依据不足，本院不予支持；营养费，鉴于缺少医嘱及营养费实际支出的有效证据，本院不予支持；电动自行车损失，经本院核实定损数额为1400元，本院对该损失数额予以确认，过高部分，本院不予确认。综上，就原告王顺强的上述合理损失，应该由保险公司在交强险下按照70%的比例予以赔付，具体赔付数额为10108.37元［（1538＋300＋11202.53＋1400）＊70%］。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王顺强医疗费、交通费、误工费及电动自行车损失共计人民币一万零一百零八元三角七分，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王顺强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由原告王顺强负担三百一十一元（已交纳），由被告北京新连欣保洁有限公司负担二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一五年十二月一日
书记员 郑秋爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01686号
原告：孟洋，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200711423687。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201410980179。
被告：徐士飞，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开。
原告孟洋诉被告徐士飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟洋的委托代理人王丽、李万华、被告徐士飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洋诉称：2013年12月21日，被告徐士飞以偿还银行贷款为由，向孟洋借款20000元，并约定月利息为2分，原告与被告对该笔借款签订了借款合同，合同签订后，原告将20000元现金交给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告徐士飞偿还借款20000，利息1950元（自2013年12月21日计算至2014年5月10日止，按月息2分计算，2014年5月10日以后的利息按约定利率计算至本金清偿时止）。
原告孟洋针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其个人基本情况及具有本案主体身份；2、借款合同、借条各一份，证明被告徐士飞于2013年12月21日向原告借款两万元的事实，并约定月利息为20‰及逾期违约责任。
被告徐士飞辩称：借款是事实，愿意偿还，现在没有钱偿还。
被告徐士飞就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告徐士飞对原告孟洋所举证据发表质证意见为：对原告所举证据材料1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孟洋所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月21日，被告徐士飞以偿还银行贷款为由，向原告孟洋借款20000元，并约定月利息为2分，徐士飞为原告出具了借条并对该笔借款签订了借款合同。至2014年5月10日，利息为1567元（20000×2%×4个月＋×13.33元／×20天），经原告多次催要，被告徐士飞至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐士飞向原告孟洋借款20000元，并出具了借条，签订了借款合同，对该笔借款被告徐士飞应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
被告徐士飞于本判决生效之日起七日内偿还原告孟洋借款本金20000元、利息1567元，合计21567元。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐士飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年七月十五日
书记员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第311号
申请执行人刘强，农民。
被执行人郭保连，农民。
被执行人成望香，农民。
被执行人卢涛，农民。
被执行人郭晓敏，农民。
被执行人郭保弟，农民。
被执行人郭鸿刚，农民。
被执行人张军花，农民。
申请执行人刘强与被执行人郭保连、成望香、卢涛、郭晓敏、郭保弟、郭鸿刚、张军花民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十八日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2098号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款240000元，已执行16000元，尚欠224000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2098号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘亚伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初693号
原告：白贵鑫，男，汉族。
被告：李长德，男，汉族。
委托代理人：王渝淼，青海智凡律师事务所律师。
本院在审理原告白贵鑫与被告李长德承揽合同纠纷一案，原告白贵鑫以本案管辖权异议为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白贵鑫撤回起诉。
案件受理费2050元全额退还原告白贵鑫。
审判员 徐学辉
二〇一六年六月六日
书记员 夏博煜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可
以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第27号
罪犯赵月玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年08月13日作出（2012）沙刑初字第167号刑事判决，以被告人赵月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2012年05月23日起至2016年05月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵月玲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵月玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵月玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵月玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵月玲减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年5月23日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第472号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：孙××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第499号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日21时许，被告人孙××在乌鲁木齐市春熙南街南三巷怡神洗浴，用随身携带的刀具将被害人向××面部多处划伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。
被告人孙××对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年3月7日21时许，被告人孙××醉酒后在乌鲁木齐市春熙南街南三巷滋事，并用脚踢踹怡神洗浴门店大门，进入该洗浴门店。正在此附近执行清查任务的乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道办事处工作人员被害人向××见状跟随被告人孙××进入该洗浴门店并对其进行盘问和劝阻，被告人孙××用随身携带的长约30厘米的黑色刀鞘的匕首将被害人向××面部多处划伤。经鉴定，被害人向××面部愈合痕总长度为11.3厘米，损伤程度为轻伤一级。被告人孙××作案后逃窜至乌鲁木齐市西北路BRT车站时被公安民警抓获。
本案审理中，被害人向××表示因被告人孙××无赔偿能力，放弃提起刑事附带民事诉讼，要求严惩被告人孙××。
上述事实，有被害人向××的陈述及辨认笔录，证人赵××的证言及辨认笔录，证人纪××、兰×、赵××、付××、马××的证言，证物提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及扣押清单，案发现场视频监控，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所法医损伤检验意见书，法医物证鉴定意见书，被害人向××伤情照片，被告人孙××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××醉酒后蓄意滋事，持管制刀具划伤被害人面部，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙××自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日至2016年9月6日止。）
二、作案凶器匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘振国
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第17号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人秦某某，女，1972年12月2日出生于山西省长治市郊区马厂镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人曹某某，某某法律援助中心律师。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、师虎军出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2013年6月至8月间，被告人秦某某虚构自己名叫“赵甜甜”，29岁，郊区二中英语教师的事实，通过网络QQ聊天与被害人贾某某结识，见面后二人发生了性关系。之后秦某某又虚构自己怀孕了需做手术的事实，多次骗取贾某某钱财共计36000元现金。为证明其指控，公诉机关提供了受理案件登记表、户籍证明、通信记录、转账凭证、照片等书证；辨认笔录；证人杨某某等的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。据此，壶关县人民检察院认为，被告人秦某某采用欺骗手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并向本院提交悔过书。其辩护人认为本案事实不清，证据之间不能相互印证，不具有关联性和有效性，无法证明被告人的行为构成诈骗罪。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告人秦某某虚构自己名叫“赵甜甜”，29岁，郊区二中英语教师的事实，通过网络QQ聊天与被害人贾某某结识，见面后二人发生了性关系。之后秦某某又虚构自己怀孕需做手术的事实，多次骗取贾某某钱财共计36000元。案发后被害人自愿与被告人达成了退赔协议，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证明：本案由被害人贾某某报案至壶关县公安局。
2、被害人陈述及受损情况说明证明：其与被告人通过QQ结识，被告人自称“赵甜甜”、29岁、是郊区二中英语老师。二人见面后发生性关系，被告人以怀孕做手术为由向其索要钱财，其先给被告人1000元，后给被告人汇款3.5万元。
3、被告人的供述与辩解证明：其自称“赵甜甜”、编造未婚、老师的身份与被害人贾某某在网上认识，二人见面后发生性关系，之后其骗贾说怀孕了在马厂医院以及太原等地做手术向贾要钱，贾先后给其3.6万元。
4、扣押的物证手机及SIM卡证明：被告人秦某某的手机中QQ自动登陆后显示昵称为“百合”及称呼其为“甜甜”的手机短信。
5、辨认笔录证明：被害人贾某某从12张女性照片中辨认出被告人秦某某。
6、长治市郊区马厂镇中心卫生院的门诊登记证明：秦某某没有在其医院治疗。
7、证人杨某某的证言证明：其是马厂镇中心卫生院妇产科医生，2013年3月后其没有给被告人做过手术。
8、贾某某的中国邮政储蓄银行转账凭单、秦某某的邮政储蓄银行卡活期明细证明：贾某某2013年6月23日至2013年7月28日之间分六次给秦某某汇款3.5万元。
9、秦某某与贾某某的通信情况清单证明：2013年6月5日至2013年8月2日期间贾某某于秦某某手机通话情况。
10、谅解书及收条证明：案发后被害人收到被告人家属补偿的10000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并不再向被告人追偿被诈骗的3.6万元。
11、到案经过证明：被告人秦某某于2013年10月9日被抓获。
12、被告人秦某某的户籍证明。
分析上述证据，被害人的陈述、被告人的供述及所扣押的被告人的手机SIM卡内容相互印证，证明被告人虚构身份的事实，证人杨某某的证言及长治市郊区马厂镇中心卫生院的门诊登记证明被告人所说的怀孕做手术的事实是虚构的，被害人的陈述、银行转账凭单证明了被害人给被告人3.6万元，所有证据来源合法、形成证据体系，证明了被告人虚构身份、虚构事实，骗取被害人钱财的事实。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人自愿认罪，积极退赔并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一四年四月十五日
书记员 张广玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1401号
原告刘亚丽，市中区汽车性能检测站工作人员。
被告周玉玲，市中区汽车性能检测站工作人员。
被告李相龙，枣庄市审计局职工。
原告刘亚丽与被告周玉玲、李相龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘亚丽、被告周玉玲到庭参加诉讼，被告李相龙经本院传票合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘亚丽诉称，2011年7月13日被告向原告借款7万元，后经多次催要，于2012年11月30日偿还1万元；2013年3月19日偿还5000元；2013年4月15日偿还5000元，尚欠5万元，有2014年6月12日打的借条为证，经索要拖欠未还。二被告为夫妻关系，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿付借款5万元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周玉玲辩称，借款属实，我还了24200元，他诉状中4200元没有算，是我银行汇过去的。
被告李相龙未答辩。
经审理查明，2011年7月13日被告向原告借款7万元。后被告分别于2012年11月30日偿还1万元；于2013年3月19日偿还5000元；于2013年4月15日偿还5000元。后被告周玉玲于2014年6月12日出具一张借条，其内容为：今借刘亚丽现金5�元。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院请求判令被告偿还借款本金及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
另查明，被告周玉玲曾分别于2012年1月22日、2012年2月17日、2012年3月19日向原告刘亚丽的账户各汇款1400元。原告主张该款是被告支付的利息，被告主张该款是偿还给原告的本金。
再查明，二被告于1990年登记结婚。
以上事实，有借条、银行汇款单据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉玲向原告刘亚丽借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院不予确认，被告周玉玲应予偿还。原告诉请利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止，不违反法律法规的强制性规定，本院不予支持。该借款本息发生于二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告李相龙对该借款本息应予偿还。被告周玉玲辩称其还偿还原告本金4200元，并提供于2012年的汇款单据。本院认为被告周玉玲出具5万元的借条应是对其以前向原告刘亚丽借款数额的确认，而该汇款发生的时间早于出具5万元借条的时间，故此对被告周玉玲的该辩称不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉玲、李相龙于本判决生效后十日内给付原告刘亚丽5万元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年6月19日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一四年八月十八日
书记员 马 壮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人：陶新德、韦丽芳、丘石艳、黄院富、邹远明、黄木琼。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行陶新德、韦丽芳、丘石艳、黄院富、邹远明、黄木琼关于借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-
microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1380号民事判决书的执行完毕。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
本裁定送达后即发生法律效力。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
；
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月十六日
书记员 廖群山
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。被执行人：陶新德、韦丽芳、丘石艳、黄院富、邹远明、黄木琼。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行陶新德、韦丽芳、丘石艳、黄院富、邹远明、黄木琼关于借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1380号民事判决书的执行完毕。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥本裁定送达后即发生法律效力。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ；审判员  金惠鸣二〇一六年五月十六日书记员  廖群山
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00375号
原告长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋四楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告黄丽娟。
原告长沙万佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告黄丽娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王牌适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法由助理审判员王牌任审判长，人民陪审员黄忠�、谢倩云组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭红武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住使用（或所有）的德馨园物业小区H5栋207号（建筑面积79.24平方米）住宅，2006年1月9日被告与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.5元向原告计付物业管理费。自2009年2月28日起至2013年10月30日止，被告已欠缴物业服务费人民币2218.72元，利息损失221.87元。原告按照《前期物业服务合同》履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，被告理应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告多次书面催收，但被告仍未支付物业服务费。现原告诉至法院并请求判决：1、被告立即支付给原告物业管理费2218.72元及利息损失221.87元（暂自2009年2月起计算至2013年10月，实际应计算到判决确定的履行日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2006年1月9日，原告长沙万佳物业管理有限公司与被告黄丽娟签订《物业管理协议》，协议约定：原告长沙万佳物业管理有限公司为甲方，被告黄丽娟为乙方；乙方所购房屋使用性质为住宅，建筑面积为79.24平方米；乙方物业管理服务费的起始日期为2006年3月1日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起缴纳日千分之五的滞纳金并处以应缴金额的10%违约金。合同签订后，原告前期按期交纳了物业管理费，被告自2009年2月28日起未交纳物业服务费，经原告催收，被告仍没有交纳。原告�照物业服务协议履行了相应的物业服务义务。
另查明，被告原系长沙市雨花区香樟路460号德馨园H5栋的业主，但该房屋于2013年4月办理房屋过户手续。原告对欠缴的物业管理服务费的违约金只要求按照所欠金额的10%计算，放弃日千分之五的滞纳金。
以上事实，有《物业管理协议》、房屋产权情况、小区照片、物业费催收公告及照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了《物业管理协议》，原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务，但被告自2009年2月28日未再交纳物业服务管理费，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告在2013年4月将涉案房屋转让，因此自2013年4月被告不再是该小区业主，也无须再交纳物业管理服务费，按照协议约定的标准，被告应当交纳2009年2月28日至2013年3月31日的物业管理服务费1941.38元（79.24平方米×0.5元／平方米×49月），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应支付未交纳的物业管理服务费的利息损失，因协议约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起缴纳日千分之五的滞纳金并处以应缴金额的10%违约金，原告在庭审中放弃了日千分之五的滞纳金，只要求处以应缴金额10%的违约金，该请求不违反法律规定，因此被告应当向原告支付194.14元（1941.38元×10%）违约金，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告黄丽娟自本判决书生效之日起10日内向原告长沙万佳物业管理有限公司支付2009年2月28日至2013年3月31日的物业管理费1941.38元；
二、被告黄丽娟自本判决书生效之日起10日内向原告长沙万佳物业管理有限公司支付违约金194.14元；
三、驳回原告长沙万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 黄忠伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权�转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1724号
申请执行人熊劲松，男。
被执行人胡志强，男。
被执行人陈湘，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）天民初字第号民事书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项109200元、违约金4059元（按日万分之二点一的利率标准，从2016年4月17日起至2016年10月11日止），延迟履行加倍利息821元（按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月29日起至2016年10月11日止），并应承担案件诉讼费1330元、执行费1565元，共计116975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡志强、陈湘的银行存款116975元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李蔚
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执28号
申请执行人薄蒙，又名薄景祺，男，汉族，1986年12月7日出生，现住内蒙古包头市昆区。
被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
组织机构代码证：78302845-5。
法定代表人王世清，该公司董事长。
本院在执行申请人薄蒙与被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年10月12日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 李 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执28号申请执行人薄蒙，又名薄景祺，男，汉族，1986年12月7日出生，现住内蒙古包头市昆区。被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。组织机构代码证：78302845-5。法定代表人王世清，该公司董事长。本院在执行申请人薄蒙与被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年10月12日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年十月十二日书记员  刘艳涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第36号
原告：徐建华。
委托代理人：方伟军。
被告：陈魏。
原告徐建华诉被告陈魏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告陈魏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称：被告因资金周转困难向原告借款20000元，借期从2013年4月21日起至2013年5月20日。被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款人民币二万元及逾期利息（按同期银行贷款利率，从2013年5月21日起算至实际付款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实
被告陈魏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实依法予以确认。
本院查明事实：被告陈魏因资金周转向原告徐建华借款20000元，并向原告出具借条一份。借条约定借期自2013年4月21日起至2013年5月20日。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约还款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈魏于本判决生效后十日内归还原告徐建华借款本金20000元，并支付逾期利息（自2013年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 舒珊娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执402号
申请执行人赵辉，男，1981年11月14日出生，住所地兴安县。。
被执行人谭勇，男，1974年9月28日出生，住所地兴安县。。
被执行人胡佳佳，女，1987年8月16日出生，住所地兴安县。。
赵辉与谭勇、胡佳佳借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年4月10日作出的（2015）兴民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭勇、胡佳佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵辉于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人谭勇、胡佳佳给付100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭勇、胡佳佳的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人谭勇、胡佳佳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵辉在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭勇、胡佳佳新的财产线索，申请执行人赵辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月15日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
辩护人张青柳，广西五和律师事务所实习律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蒋培文到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月29日2时许，被告人周某某伙同廖俊昌（已判刑）、周新明（在逃）经预谋后窜至桂林市象山区湾塘一巷9号二单元楼道口处，将被害人周某某停放在此的一辆未安装报警器的雅马哈LYM100T-3摩托车抬上廖俊昌的三轮车后盗走。次日9时许，廖俊昌将该车推至桂林市七星区穿山公园附近一摩托车修理店更换车锁时，被通过车装GPS防盗器追踪到此的被害人周某某发现并报警，后公安人员赶来将廖俊昌抓获。经网上追逃，2014年4月10日，被告人周某某被深圳市福田公交派出所民警抓获。破案后，赃车已追缴并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6631元。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某某的报案及陈述；辨认笔录及照片、指认现场照片；购车收据；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人周某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，价值人民币6631元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
二〇一四年七月三十一日
代书记员 彭王莹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3866号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张梦洁，女，该公司员工。
被告：黄友利，男，汉族，1974年4月7日出生，住福建省南安市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告黄友利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告广东碧�园物业服务股份有限公司永春分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 陈玉凤
二〇一七年十一月八日
书记员 郑伟芳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第341号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人迟xx，男，汉族，小学文化，农民，。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人迟xx犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月10日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人迟xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月27日19时20分，被告人迟xx酒后驾驶黑BF18**号两轮摩托车行驶至富裕县富路镇镇直水泥板道时，被富裕县公安局塔哈派出所查获。经鉴定，在迟xx静脉血中检出乙醇，含量为201.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人迟xx于2014年6月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人迟xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处迟xx拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人迟xx在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2737号毒物检验鉴定报告，证实了迟xx静脉血中检出乙醇，含量为201.8mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人迟xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人迟xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。迟xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为201.8mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人迟xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月8日止，从2014年9月1日向后顺延160天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十二月十一日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00773号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭佳婷出庭，指控：2015年11月20日1时15分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪A×××××号发现牌小型越野车上路行驶。当其驾车沿杭州市环城西路由南向北行驶至望湖宾馆门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为223.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人血液中的酒精含量达到200mg／100ml，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月十日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自2015年11月20日起至2016年1月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨晓丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00773号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭佳婷出庭，指控：2015年11月20日1时15分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪a×××××号发现牌小型越野车上路行驶。当其驾车沿杭州市环城西路由南向北行驶至望湖宾馆门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为223.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人血液中的酒精含量达到200mg／100ml，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月十日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自2015年11月20日起至2016年1月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨晓丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00653-1号
申请执行人吴芳，女，1986年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人陈彦蓉，女，2011年3月20日出生，汉族，儿童。
被执行人宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组（十组）。
代表人吴坤明，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00723号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组发出了执行通知书，责令被执行人宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组（十组）在宁乡县白马桥乡仁福村民委员会账户的银行存款43866元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
审 判 员 陈 宇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5448号
原告:杨茂君，男，1978年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。
被告：河南锦源建设有限公司
法定代表人：邓文朴，任该公司董事长。
本院在审理原告杨茂君与被告河南锦源建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨茂君撤回起诉。
本案受理费2878元，减半收取1439元，由原告杨茂君承担。
审判员 杨海悦
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 秀