安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初22号
原告：郑刚，男，1973年10月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省明光市。
被告：赵辉。
被告：明光市辉煌建筑有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：赵辉，任董事长。
被告：明光兴盛源房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：沈士涛，任董事长。
原告郑刚诉被告赵辉、明光市辉煌建筑有限公司、明光兴盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑刚到庭参加诉讼，被告赵辉、明光市辉煌建筑有限公司、明光兴盛源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚诉称：2014年1月2日，赵辉及明光市辉煌建筑有限公司向原告借款350000元，约定月利率3%。赵辉及明光市辉煌建筑有限公司向原告出具了借条，明光兴盛源房地产开发有限公司作为担保人也在借条上加盖公章。对于所借款项，被告赵辉仅付利息至2015年2月1日。现根据法律规定，依法提起诉讼，要求判决被告赵辉、被告明光市辉煌建筑有限公司连带偿还原告借款350000元并从2015年2月2日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；判决被告明光兴盛源房地产开发有限公司对前述借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费由三名被告承担。
被告赵辉未作答辩。
被告明光市辉煌建筑有限公司未作答辩。
被告明光兴盛源房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：赵辉系明光市辉煌建筑有限公司法定代表人，因经营需要周转资金，2014年1月2日，赵辉及明光市辉煌建筑有限公司向原告借款350000元，赵辉及明光市辉煌建筑有限公司向原告出具了借条，借条未记载借款期限及是否支付利息。明光兴盛源房地产开发有限公司作为担保人在借条上加盖公章，但未明确保证责任方式。2015年10月10日，赵辉向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到郑刚利息人民币捌万肆仟元正（备注：2014年1月2日，郑刚借给我叁拾伍万人民币，按约定月利率3%计息，截止2015年10月2日计欠8个月利息，即为捌万肆仟元正）。原告现依法提起诉讼，要求判决被告赵辉、被告明光市辉煌建筑有限公司连带偿还原告借款350000元并从2015年2月2日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；判决被告明光兴盛源房地产开发有限公司对前述借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费由三名被告承担。
本院认为：原告提供的赵辉与明光市辉煌建筑有限公司向原告出具的借条及赵辉出具的欠原告利息的欠条，能够证明原告与被告赵辉及被告明光市辉煌建筑有限公司之间的民间借贷关系成立并生效。本案中，赵辉与明光市辉煌建筑有限公司出具给原告的借条上虽未记载是否支付利息，但赵辉出具的欠原告利息的欠条表明：赵辉认可涉案借款利息系借贷双方约定自借款之日起按月利率3%计算，且赵辉已经按月利率3%支付原告利息至2015年2月1日，故本院确认原告与赵辉及明光市辉煌建筑有限公司之间系明确约定利息（按月利率3%支付利息）的民间借贷合同关系。现原告要求赵辉与明光市辉煌建筑有限公司连带偿还借款350000元并自2015年2月2日起按月利率2%支付利息，因该请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求明光兴盛源房地产开发有限公司对前述借款及利息承担连带偿还责任的请求，因明光兴盛源房地产开发有限公司以保证人身份在赵辉与明光市辉煌建筑有限公司出具给原告的借条上加盖单位印章，虽未约定保证责任方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故明光兴盛源房地产开发有限公司应当按照连带责任保证方式在其保证担保的范围内对涉案借款承担保证责任。对原告要求明光兴盛源房地产开发有限公司对借贷双方约定的利息承担保证责任问题，因原告提供的赵辉与明光市辉煌建筑有限公司向原告出具的借条上并未约定是否支付利息，明光兴盛源房地产开发有限公司以保证人身份在该借条上加盖单位印章，本院依据该借条确认明光兴盛源房地产开发有限公司担保的范围仅为涉案借款；关于明光兴盛源房地产开发有限公司是否对借贷双方约定的利息承担保证责任，原告负举证责任，原告虽然提供了赵辉出具的欠原告利息的欠条，但该欠条出具在原告与赵辉及明光市辉煌建筑有限公司签订民间借贷合同后的一年零九个月，且该欠条内容属于加重债务人债务的情况，原告不能证明对赵辉与原告约定按月利率3%支付利息一事，经过了明光兴盛源房地产开发有限公司的同意，即该欠条不足以证明明光兴盛源房地产开发有限公司同意对涉案借款的利息承担保证责任，故明光兴盛源房地产开发有限公司对涉案借款借期内的利息不承担保证责任，但明光兴盛源房地产开发有限公司应当自2016年1月4日（原告要求保证人承担保证责任之日）起按照中国人民银行同期贷款利率承担涉案借款利息的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵辉、明光市辉煌建筑有限公司于判决生效后十五日内偿还原告郑刚借款350000元并支付利息（从2015年2月2日起按月利率2%计算利息至判决确定之日）；
二、由被告明光兴盛源房地产开发有限公司在上述借款350000元及法定利息（利息自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日）范围内对被告赵辉、明光市辉煌建筑有限公司的涉案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由被告赵辉、明光市辉煌建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。