wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1160号
罪犯于永全，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年10月19日作出（2009）闵刑初字第1133号刑事判决，以罪犯于永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日被投入上海青浦监狱服刑改造，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。现刑期至2020年11月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于永全在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。2013年度获监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯于永全的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表、证人证言等材料予以证实。
本院认为，罪犯于永全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期自2009年5月26日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3350号
上诉人（原审原告）：邹学侠，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。
法定代表人：于学刚，该公司经理。
上诉人邹学侠因与被上诉人邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8159号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人邹学侠上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：姜平系润泽公司的员工，润泽公司认可邹学侠持有的收据、订购书在润泽公司出具。虽然润泽公司答辩收据、订购书上加盖的公章系姜平伪造，但姜平在本案一审过程中以润泽公司职工是身份作为润泽公司委托诉讼代理人参加庭审，姜平的行为足以让善意相对人有充分的理由相信行为人具有代理权表征，且邹学侠无法审核公章的真伪，本案符合表见代理的构成要件，润泽公司应当向邹学侠承担责任。
邹学侠向一审法院起诉请求：1、判令润泽公司偿还借款327085元及利息（以327085元为本金，按照月息2%，自2014年6月25日起算至实际给付之日止）；2、润泽公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：邹学侠于2016年9月5日向一审法院提起本案诉讼，原审庭审中邹学侠为证明其主张，向该院提交润泽置业定购书及收据各一份。定购书约定“出卖方邳州润泽置业有限公司（以下简称甲方）定购方邹学侠（以下简称乙方）身份证号定购物业东6号楼1单元301室109.76㎡，单价：￥2980元总房款327085元”等内容，定购书下方订购方签署：邹学侠出卖方盖有邳州润泽置业有限公司字样印章。收据载明“交款单位邹学侠人民币叁拾贰万柒仟零捌拾伍元整收款事由东6-1-301”，收据上盖有邳州润泽置业有限公司财务专用章字样印章。原审审理过程中，润泽公司向一审法院提交补充答辩意见一份“原告邹学侠向法庭提交的“认购书”上的“邳州市润泽置业有限公司”行政公章及“收据”上的“邳州润泽置业有限公司财务专用章”系姜平个人伪造的，本不是本公司的印鉴，本公司已于2016年12月18日向邳州市公安机关报案，现正在侦查之中。”
一审法院另查明，2017年1月13日，邳州市公安局作出邳公（经）立字[2017]157号立案决定书“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对邳州市姜平涉嫌伪造变造公文证件印章案立案侦查”。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因润泽公司代理人姜平涉嫌伪造变造公文证件印章被邳州市公安局立案侦查，涉案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定：驳回邹学侠的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系民间借贷纠纷，姜平是否涉嫌伪造变造公文证件印章，影响对该民事诉讼案件证据的判断，不影响对该案进行实体审理，本案应继续审理。一审法院驳回邹学侠的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8159号民事裁定；
二、指定江苏省邳州市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月十五日
书记员 李昱莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00383号
罪犯丁桂花，女，1963年10月5日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年12月7日作出（2009）乌勃刑初字第00132号刑事判决，认定被告人丁桂花犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十五年，非法所得人民币2438568元予以追缴：被告人丁桂花用赃款购买的房产所产生的孳息一并予以收缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2010年1月22日交付执行。本院于2012年7月6日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2023年4月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯丁桂花在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯丁桂花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、8月、12月、2013年4月、11月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁桂花在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯丁桂花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁桂花减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2022年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00136号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男。因本案，2013年11月7日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月15日被重庆市公安局渝北区分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月7日22时30分许，被告人张某在重庆市渝北区渝航路7号院内，以300元的价格将冰毒1小包（净重量0.37克）贩卖给蒋某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人张某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张某的户籍信息；被告人张某在公安机关的供述和辩解；证人蒋某某的证言；辨认笔录；现场检查笔录；提取笔录；指认笔录；称量笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押清单；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单；情况说明；公安行政处罚决定书；作案工具手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某将少量冰毒贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十五日起至二Ｏ一四年三月十二日止，已折抵先行羁押的二日，罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.37克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年二月十日
书记员 宋思琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4150号
原告殷珍梅，女，汉族，1965年12月23日生，住重庆市万州区新田镇。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所律师（特别授权）。
被告牟奇树，男，汉族，1972年8月7日生，住重庆市万州区迪康路。
被告新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府，住所地鄯善县连木沁镇。
法定代表人许克尔.卡的尔。
原告殷珍梅诉被告牟奇树、新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府（以下简称“新疆鄯善县连木沁镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷珍梅委托代理人冉明贵到庭参加诉讼，被告牟奇树、新疆鄯善县连木沁镇政府经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷珍梅诉称，2014年3月，原告受被告牟奇树的邀请到被告承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程工作。原告一直为被告工作到2014年10月15日，后由于气候原因被迫停工。返回万州后，原告多次找被告催要工资，被告牟奇树给原告出具欠条，但至今未支付。被告牟奇树承包的富民安居工程是新疆鄯善县连木沁镇政府的新农村建设，属于政府建设工�，应由被告新疆鄯善县连木沁镇政府承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决：1、由二被告支付原告劳动报酬3000元及从2015年1月16日起的资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告牟奇树未作答辩。
被告新疆鄯善县连木沁镇政府未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告牟奇树雇请原告殷珍梅到其承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程从事小工工作，日薪150元。2014年6月4日，被告牟奇树向原告殷珍梅出具欠条一份，载明：“今欠到殷珍梅现金（人民币）3000元，大写叁仟圆整”，被告牟奇树在欠款人处签名捺印。原告殷珍梅多次向被告牟奇树催要欠款未果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条�件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告殷珍梅与被告牟奇树之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告牟奇树未及时支付欠款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告殷珍梅要求被告牟奇树支付劳务工资3000元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告殷珍梅关于资金占用利息的起算时间有误，因《欠条》中对于劳务工资的支付时间并未明确约定，因此利息的起算时间应从原告主张权利次日开始计算。原告主张被告新疆鄯善县连木沁镇政府对被告牟奇树应付原告之款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟奇树在本判决生效后三日内支付原告殷珍梅劳务工资3000元，并支付该款从2016年4月15日起至付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告殷珍梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟奇树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祝顺欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初479号
原告乔二羊，男，汉族，1955年12月10日出生。
被告余凤莲，女，汉族，1964年9月5日出生。
被告肖玲龙，男，汉族，1961年11月11日出生。
原告乔二羊诉被告余凤莲、肖玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。由代理审判员格根塔娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔二羊及被告余凤莲到庭参加了诉讼，被告肖玲龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告余凤莲、肖玲龙向原告乔二羊借款15万元，未约定利息。经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金15万元及利息54000元（以借款本金15万元为基准，从2012年1月1日至2015年1月1日止，月利率按1%计算），并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息（以借款本金15万元为基准，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告余凤莲答辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款没有利息。
被告肖玲龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告余凤莲、肖玲龙于2011年12月23日向原告借款15万元的事实。
被告余凤莲未提供任何证据佐证。
被告余凤莲对原告乔二羊提供的借条原件的真实性、合法性、关联性及证明的问题均认可。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告余凤莲、肖玲龙于2011年12月23日向原告乔二羊借款15万元，未约定利息。借款至今未还。
本院认为，被告余凤莲、肖玲龙与原告乔二羊借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借款单佐证，被告余凤莲、肖玲龙应予偿还。由于原告不能举证证明属有偿借款且借据中双方未约定利息，故原告主张按月利率1%计息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对逾期利息主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告余凤莲、肖玲龙共同偿还原告乔二羊借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基准，从2016年1月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2180元，由原告负担530元，二被告负担1650元；保全费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕 秦 汉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2824号
原告：匡大杰。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中利建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道兴旺街288-20号。
法定代表人：张冬初，董事长。
被告：张洋智。
被告：图森木业有限公司，住所地：浙江省嵊州经济开发区（浦口街道）浦慧路1号。
法定代表人：金耀，董事长。
原告匡大杰为与被告中利建设集团有限公司、张洋智、图森木业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，因无法向被告张洋智直接送达起诉状副本等诉讼文书，本案适用公告送达，并转为普通程序审理。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告匡大杰的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告中利建设集团有限公司的法定代表人张冬初、被告张洋智、被告图森木业有限公司的法定代表人金耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡大杰起诉称，2011年8月，被告图森木业有限公司将其1#厂房工程承包给被告中利建设集团有限公司施工。被告中利建设集团有限公司又将该厂房工程转包给被告张洋智。2012年10月25日，被告张洋智在图森木业项目部与原告签订粉刷工程分包协议，由原告对图森木业工程1#厂房泥工粉刷项目进行施工。根据协议约定，原告在订约时向被告张洋智缴纳了质量保证金3万元。嗣后，原告依约施工并按质量要求完成合同约定的各项内容。现图森木业厂房工程早已通过竣工验收合格。各被告应付原告的工程款已支付原告。2014年8月1日起，原告根据合同约定多次向各被告要求返还已交的质量保证金3万元未果。现请求判令各被告返还原告安全质量保证金3万元。
各被告均未到庭应诉答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、粉刷承包合同1份，证明原告与被告张洋智签订粉刷工程分包合同，明确约定图森木业1#厂房泥工粉刷项目由原告负责施工，被告张洋智支付人工费，原告依约向被告张洋智缴纳安全质量保证金3万元的事实。
证据2、收据1份，证明被告张洋智于合同签订之日收到原告缴纳的安全质量保证金3万元的事实。
证据3、嵊州市建管局关于民工投诉拖欠工资登记处理表1份，补强证明证据1关于原告与被告张洋智所签的粉刷承包合同成立，以及原告已依约履行义务，但各被告没有返还安全质量保证金的事实。
各被告均未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据3，对原告关于其与被告张洋智签订的粉刷承包合同已经成立以及原告已依约履行义务的证明目的能够予以证明，对各被告是否均具有返还原告安全质量保证金的义务的证明目的，本院在下文中予以阐述。
经审理查明，2011年8月，被告中利建设集团有限公司与被告图森木业有限公司订立建设工程施工合同一份，约定由中利建设集团有限公司承建图森木业有限公司的一期厂房、宿舍、食堂建设工程。同年8月15日，被告中利建设集团有限公司与被告张洋智订约将上述工程全部转包给张洋智施工。被告张洋智（甲方）承接图森木业有限公司的一期厂房、宿舍、食堂建设工程后，于2012年10月25日与原告（乙方）签订粉刷参保合同1份，合同约定：1、甲方负责施工的图森木业工程1#厂房泥工粉刷项目由乙方负责施工，造价以17元／㎡计算，该单价已考虑人工费、工具费、进出场费、管理费等一切有关费用；2、甲方按每月按1000元／人标准支付乙方班组人员基本工资，全部工程完成后工程款付至总承包款的60%左右，竣工验收后付至总承包款的80%左右，余款于工程验收后六个月内付清。3、签订合同时，乙方支付甲方安全质量保证金3万元（工程竣工验收后归还）。双方还对合同其他权利义务作了约定。嗣后，原告组织人员对合同约定的图森木业1#厂房泥工粉刷项目进行施工。2013年9月16日，图森木业有限公司一期厂房、宿舍、食堂建设工程竣工验收，并正式交付建设单位图森木业有限公司。原告班组人员的工资以及工程款均已结清。原告预交的安全质量保证金3万元尚未返还。
本院认为，如前所述，被告图森木业有限公司将其图森木业一期厂房、宿舍、食堂建设工程发包给中利建设集团有限公司施工。被告中利建设集团有限公司承接被告图森木业有限公司的上述建设工程后即将该工程全部转包给张洋智。张洋智承接该工程后，与原告订约该工程中的泥工粉刷部分施工交由原告完成。据此，本院认定原告与被告张洋智存在建设工程泥工粉刷业务分包合同关系。本案中，经查明被告张洋智收取了原告预交的安全质量保证金3万元，鉴于目前各被告均怠于应诉，致使被告张洋智有否将其从原告处收取的安全质量保证金转交给被告中利建设集团有限公司或图森木业有限公司无法查实。根据合同相对性原则，本院认为原告只能向合同相对方即被告张洋智主张返还安全质量保证金3万元的请求权。据此，对原告要求被告中利建设集团有限公司、图森木业有限公司返还安全质量保证金3万元的诉讼请求，本院不予支持。即对原告提供证据3关于各被告均有返还安全质量保证金3万元的证明目的，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张洋智返还匡大杰安全质量保证金3万元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回匡大杰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张洋智负担，款限本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张 英
二０一五年五月十九日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3775号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：邢东新，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告邢东新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3775号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：邢东新，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告邢东新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  王 鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢秀英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚艳。
委托代理人：王阳，阜新市海州区河北街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市德美暖通设备有限公司。住所地：阜新市平西工业区开平街西开工路北。
法定代表人：齐哲，该公司经理。
委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
再审申请人邢秀英因与被申请人姚艳、阜新市德美暖通设备有限公司（以下简称德美公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢秀英申请再审称：原审法院背离事实，驳回了其对姚艳的诉讼请求是错误的，应当按照姚艳出具的还款协议，即应将辽JC15**号丰田吉普车作价还债。邢秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
姚艳提交意见称：其没有恶意躲债，所欠债务是公司债务，应由公司偿还。邢秀英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
德美公司提交意见称：德美公司与姚艳没有恶意串通，偷逃债务。该笔债务系姚艳个人债务，应由姚艳偿还。而且邢秀英没有提起上诉，其不具有申请再审的权利。邢秀英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在德美公司建设厂房时，姚艳为德美公司的法定代表人。姚艳为了公司修建厂房从邢秀英处赊购钢材，应视为姚艳以德美公司的名义与邢秀英进行的买卖行为，因此，本案诉争债务为德美公司债务，原判决认定并无不当。二审时，邢秀英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，应视为邢秀英明确认可诉争债务为公司债务。现其申请再审时，以姚艳签订了还款协议为由向姚艳主张权利，本院不予支持。
综上，邢秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢秀英的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初711号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告何亚华。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告何亚华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安文思
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1727号
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。
被执行人李磊，男。
被执行人聂琼，女。
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司与被执行人李磊、聂琼买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月3日作出(2015)莲民初字第02422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的271095元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产、车辆信息,银行帐户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，将被执行人李磊、聂琼纳入失信被执行人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1727号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03733号
原告：石良全，男，1960年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：雷中平，女，1963年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区巴川镇铁石路312号-2。
法定代表人：刘红梅，总经理。
本院在审理原告石良全、雷中平诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石良全、雷中平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石良全、雷中平撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石良全、雷中平撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告石良全、雷中平承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张靖鼎
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初48号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人金治军。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人金治军犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人金治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年9月17日23时35分许，被告人金治军驾驶贵A896**号重型仓栅式货车在兰海高速上由贵阳往遵义方向行驶，当行至兰海高速公路1275公里＋500米处时，因其操作不当撞上前方由催某某驾驶的豫F568**号重型仓栅式货车，致贵A896**号货车驾驶员金治军受伤，车上乘客田某某当场死亡，车上乘客曹某某经抢救无效死亡，贵A896**号重型仓栅式货车及豫F77**挂号重型仓栅式半挂车不同程度损坏的道路交通事故。经贵阳市公安局交警支队认定金治军负此次事故的主要责任。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：建议对被告人金治军判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，被告人金治军在事故发生后主动报案并积极联系对伤员施救，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。贵州省凯里市司法局出具的调查评估意见书显示被告人金治军适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人金治军在开庭审理中亦无异议，并有证人催某某、赵某某的证词，被告人金治军的供述，交通事故案件登记表，扣押物品清单，驾驶证、身份证及行驶证复印件、保险证复印件，交通事故谅解书及赔偿协议，现场勘查笔录，鉴定结论和通知书，交通事故责任认定书，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金治军违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人金治军在案发后主动报案，且积极联系对伤员施救，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人金治军在案发后已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人金治军犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人金治军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金治军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马祥炜
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑 坚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01040号
原告：王翔辉，男，汉族，1966年10月29日生。
被告：蒋平，男，汉族，1973年5月1日生。
原告王翔辉与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告王翔辉到庭参加了诉讼，被告蒋平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王翔辉诉称：2013年5月27日，蒋平向其借款20000元，并出具借条一份。2013年6月12日，蒋平又向其借款10000元，并出具借条一份。上述欠款经王翔辉多次催要未果。故提起诉讼，请求法院判令：1、蒋平归还王翔辉借款30000元。2、蒋平承担本案诉讼费用。
因蒋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼未到庭，视为其放弃答辩的权利。
王翔辉就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条原件两份，证明原被告之间存在借款合同关系。
因蒋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证及质证的权利。
本院经审核，认证如下：王翔辉所举证据具有真实性、合法性的特征，亦与本案具有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：2013年5月27日，蒋平向王翔辉借款20000元，并出具借条一份。2013年6月12日，蒋平又向王翔辉借款10000元，并出具借条一份，约定还款期限为30天，于2013年7月12日前归还。欠款到期后，经王翔辉多次催要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从蒋平向王翔辉出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，蒋平负有归还义务，其未归还，应承担本案民事责任。王翔辉要求蒋平归还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋平于本判决生效后十日内一次性归还王翔辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元（已减半收取），由蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙惠娟
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋执字第00009-3号
申请执行人邓某某。
委托代理人王某某，湖北楚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民初字第00002号民事判决书，向被执行人张某某、曹某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定�义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某某、曹某某在商业银行有存款，2015年10月14日本院依法冻结被执行人张某某、曹某某在商业银行账户上的存款人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某某、曹某某在商业银行账户上人民币60000元的冻结。
二、划拨被执行人张某某、曹某某在商业银行账户上人民币60000元至本院（户名：沙洋人民法院）在中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处556201040000129的账号上（农中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处跨行行号：103538355626，同行行号：175562。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚志娥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1709号
原告：全日男，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延边IT培训中心。
法定代表人：金龙，该中心院长。
委托代理人：臧健，该中心职员。
原告全日男诉被告延边IT培训中心之间教育培训合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全日男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，合计105元（原告已预交130元），由原告全日男负担。
审判员 李 春
二〇一四年六月六日
书记员 许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1709号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告陈某，男，1973年10月13日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月2日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年四月二日
书记员 卫瑞霖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1566-1号
申请执行人沙居明。
被执行人邱均。
申请执行人沙居明和被执行人邱均民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）泉民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决十日内，被告邱均还原告沙居明借款本金200000元及利息60000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐文超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1434号
罪犯杨见林，男，1969年8月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）陆刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨见林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。杨见林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨见林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨见林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨见林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3873号
原告：吴英明，男，1985年7月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈群，1988年10月10日出生，汉族，住义乌市，系原告之妻。
被告：张昭，男，1973年12月22日出生，汉族，住浦江县。
原告吴英明诉被告张昭民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款30000元以及利息（从2016年3月30日起按年利率6%计付至实际归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告吴英明到庭参加诉讼。被告张昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月18日，被告张昭向原告吴英明借款50000元，约定借期十天，于2016年3月29日归还。后被告归还了20000元，剩余借款30000元至今未还。
本院认为，被告张昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昭于本判决生效之日起五日内归还原告吴英明借款30000元，并支付利息（从2016年3月30日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告张昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3873号原告：吴英明，男，1985年7月16日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：陈群，1988年10月10日出生，汉族，住义乌市，系原告之妻。被告：张昭，男，1973年12月22日出生，汉族，住浦江县。原告吴英明诉被告张昭民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款30000元以及利息（从2016年3月30日起按年利率6%计付至实际归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告吴英明到庭参加诉讼。被告张昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月18日，被告张昭向原告吴英明借款50000元，约定借期十天，于2016年3月29日归还。后被告归还了20000元，剩余借款30000元至今未还。本院认为，被告张昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昭于本判决生效之日起五日内归还原告吴英明借款30000元，并支付利息（从2016年3月30日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半），由被告张昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年三月二十八日代书记员 黄雨辰???
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01790号
原告龚建香。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告俞胜冲。
委托代理人ＸＸ辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告龚建香与被告俞胜冲、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建香的委托代理人黄鹤彪、被告俞胜冲的委托代理人ＸＸ辉、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月5日10时55分左右，被告俞胜冲驾驶苏F×××××号小型普通客车与原告龚建香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由俞胜冲承担主要责任、龚建香承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告俞胜冲驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，行切开复位内固定术，住院15天，花去医药费22006.45元。2015年6月2日，南通三院司法鉴定所出具关于龚建香伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.龚建香因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.龚建香取内固定费用约需8000元。3.龚建香需休息150日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费30006.45元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费750元（75天×10元／天）、误工费13548.6元（195天×69.48元／天）、护理费10042元［（75天×120元／天）＋（15天×69.48元／天）］、伤残赔偿金29916元（14958元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、财损1050元，鉴定费2280元。
被告对第二、第四项中财损无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告俞胜冲辩称原告系逆向行驶，应负事故全部责任，但其未提供证据证明交警部门在处理交通事故中有违法行为。交警部分依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，本院予以确认。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对鉴定时机的把握、右腕关节是否对伤残等级的影响均有其相应的标准和要求。经咨询相关专业人士，认为从龚建香的病史资料及案情材料看，有引起右侧腕关节功能障碍的损伤基础，被告保险公司将鉴定书中左侧尺偏40度，误写成30度，导致计算结果错误，因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医药费30006.45元（含二次手术费8000元），其医药费有相关票据证实，二次手术费必然发生，其数额由专业的鉴定机构鉴定确定，故本院予以采信；2.住院伙食补助费270元、营养费750元，符合相关规定，本院予以支持。综上，1-2项原告的医药费用损失为31026.45元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内承担10000元，超过部分被告俞胜冲按责承担14718.52元［（31026.45元-10000元）×70％］，其余原告自负。3.原告主张误工费13548.6元（195天×69.48元／天），符合规定，本院予以支持；4.原告主张护理费10042元［（75天×120元／天）＋（15天×69.48元／天）］，两被告对其丈夫的护理费计算标准有异议。本院认为，原告提供的证明、工资打卡记录等能证明其丈夫的收入来源于非农业，但其未提供个税缴纳证明，故本院根据其所述建筑业的行业标准计算其护理损失，护理费应为8875元［（75天×104.45元／天）＋（15天×69.48元／天）］；5.残疾赔偿金29916元，符合规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤情及伤残等级，本院酌情支持4500元；7.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持300元。综上，3-7项原告的伤残损失为57140.35元。8.财损1050元；9.鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故造成的经济损失，由被告俞胜冲赔偿14718.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿68190.35元（医药费用10000元＋伤残损失57140.35元＋财损1050元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告俞胜冲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚建香因交通事故造成的经济损失人民币14718.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龚建香因交通事故造成的经济损失68190.35元。
（上述款项汇入原告龚建香名下中国农业银行银行卡，卡号62×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取417元，鉴定费2280元，合计2697元（原告已预交），由原告龚建香承担357元，被告俞胜冲开先承担1340元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费834元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年十一月九日
书记员 顾琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1184号
上诉人（原审被告）：吴群瑛。
被上诉人（原审原告）：沈光明。
被上诉人（原审被告）：姚国赢。
上诉人吴群瑛为与被上诉人沈光明、姚国赢民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月18日，姚国赢向沈光明借款200000元，并向沈光明出具借条一份，并约定还款期限为2013年1月17日，借款期限届满后，姚国赢未能归还本金。另查明，姚国赢、吴群瑛系夫妻关系。
原审法院审理认为：当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。借条系证明借贷关系的直接证据，沈光明提供的借条足以认定双方当事人之间存在借贷关系及姚国赢欠款200000元的事实。姚国赢、吴群瑛系夫妻关系，且案涉借款发生于婚姻关系存续期间内，故应属于夫妻共同债务，姚国赢、吴群瑛应当对案涉借款承担共同还款责任。因借条上未载明利息，依法应视为借期内不支付利息，沈光明主张的2012年12月18日至2013年1月17日之间的利息难以成立。但对于逾期利息，如出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持，因此对于沈光明要求姚国赢支付自2013年1月18日起的逾期利息的诉讼请求，法院予以支持，利息以银行同期贷款利息为准。姚国赢经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、姚国赢、吴群瑛于判决生效之日起十日内向沈光明支付本金200000元；二、姚国赢、吴群瑛于判决生效之日起十日内向沈光明支付利息（自2013年1月18日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行届满之日止）；三、驳回沈光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚国赢、吴群瑛负担。
上诉人吴群瑛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。（一）我对姚国赢向沈光明借款的行为毫不知情。沈光明主张的借款虽发生我与姚国赢夫妻关系存续期间，但借款事宜均是姚国赢一人所为，我对借款不知情，更不知借款用于何处。夫妻关系存续期间，未购置房产等大笔支出，且夫妻双方签有“夫妻财产约定协议书”，明确夫妻婚姻存续期间所的财产归各自所有，平时的必要生活支出也是各自承担一半等。沈光明提交的证据中，也根本就没有我的任何签名。（二）原审判决对关键证据和事实没有核实，存在事实不清的情况。姚国赢出具的借条，因姚国赢未到庭辨认，我对该借条无法辨认，原审法院对此没有进一步核实。沈光明原审期间提交的银行流水对账单不能证明借款200000元的交付事实，其在原审庭审中改口称是现金交付，其对这一中事实的说明前后出现重大矛盾，而且现金交付200000元不符合通常的交易习惯，作为大额交易不可能是现金交易，应提供其他证据证明，故沈光明是否交付过200000元借款存在重大疑点。（三）原审法院认为借款行为发生在我和姚国赢婚姻关系存续期间，故我应当对该笔借款承担责任。从另一方面讲，原审判决实际上认定了姚国赢的借款是用于夫妻共同生活。但夫妻关系存续期间以一方名义在外的借款，必须要实际用于夫妻共同生活，才能认定为夫妻共同债务。事实上，沈光明诉称姚国赢借款是用于所谓的生意，所以根本不是用于家庭日常生活。沈光明没有证据证明姚国赢从事何种生意，也没有证据证明借款是用于家庭日常生活。更重要的是，我与姚国赢因感情不合，早在2011年9月就分居，一直以来与姚国赢早已没有联系，我独自一人生活，一人抚养女儿。二、原审判决适用法律错误。根据浙江省高级人民法院的相关规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，除非出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，也就是说是否用于夫妻共同生活，应由出借人进行举证证明，但本案中沈光明并未举证。而原审法院依据婚姻法相关解释进行判决，把举证责任分配给我，本案是民间借借贷纠纷，非婚姻纠纷案件，很明显原审判决是适用法律错误。综上所述，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法判决驳回沈光明对吴群瑛的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由沈光明、姚国赢承担。
被上诉人沈光明辩称：关于吴群瑛、姚国赢夫妻之间的协议，财产分割之类的事情，因为姚国赢当时借款时没有说清楚，也没有说他们夫妻之间存在财产分割的事情。姚国赢借款时说是用于做生意的，具体没有进一步考证，因为我和姚国赢是认识的，且姚国赢在我们村做酒类生意的。借款交付时，我有朋友在场的。原审法院是按照现有证据作出判决的。请求二审法院依法驳回吴群瑛的上诉请求、维持原审判决。
被上诉人姚国赢二审期间未作答辩。
二审期间，上诉人吴群瑛提交下沙街道铭和社区居民委员会出具的居住证明一份，欲证明吴群瑛与女儿姚吉居住在铭和社区新沙家园15幢1单元801室，姚国赢与吴群瑛是分居生活的事实。
被上诉人沈光明、姚国赢二审期间未提交新的证据。
对上诉人吴群瑛提交的证据，经质证，被上诉人沈光明认为，仅凭这份证明不能证明吴群瑛、姚国赢是真实分居的事实。被上诉人姚国赢未参加二审诉讼活动，视为放弃对吴群瑛提交的证据进行质证的权利。本院认为，吴群瑛提交的居住证明，从其内容审查，只能证明吴群瑛、姚吉于2011年9月至今居住在铭和社区新沙家园15幢1单元801室，不足以达到吴群瑛欲主张的证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，吴群瑛、姚国赢于1996年4月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。沈光明持有姚国赢出具的借款金额为200000元的借条，系姚国赢向沈光明借款200000元的直接证据，姚国赢未参加原审诉讼活动，视为放弃抗辩和对证据进行质证的权利，该不利后果由其自行承担，故该借条可以认定姚国赢从沈光明处借款200000元的事实。该笔借款发生于吴群瑛、姚国赢夫妻关系存续期间，吴群瑛未提供证据证明该债务沈光明与姚国赢已明确约定为姚国赢的个人债务，亦未提供有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，上诉人吴群瑛的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由吴群瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 林叶红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1184号
罪犯凌平，男，1968年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省霞浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年5月14日作出（2010）鼓刑初字第399号刑事判决，以被告人凌平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，扣押在案的人民币1500元折抵罚金上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）榕刑初字第399号刑事判决，发回鼓楼区人民法院重新审理。福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年9月3日作出（2010）鼓刑重字第5号刑事判决，以被告人凌平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月6日至2017年12月5日止），并处罚金人民币6000元（扣押的1500元折抵罚金，尚余罚金4500元）。判决生效后于2010年11月11日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1018号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2016年12月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2015年8月共计26个月考核期间共获嘉奖14.8个。其中一级达标1个、三级达标19个、四级达标6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯凌平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月共计26个月考核期间共获嘉奖14.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2013年7月9日向本院缴交罚金人民币4500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯凌平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯凌平的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6258号
罪犯罗香连，女，1989年8月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）华刑初字第96号刑事判决，以被告人罗香连犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人罗香连不服，云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）玉中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月26日起至2015年9月25日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯罗香连提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗香连的考核结果，以罪犯罗香连在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗香连，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币33400元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗香连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗香连减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第5号
原告李某，女，1987年12月1日出生，汉族，无业，住滨城区。
委托代理人李佩佩，女，1990年4月19日出生，汉族，无业，系原告妹妹。
被告牛某，男，1987年12月27日出生，汉族，住滨城区。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李佩佩、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年1月份，双方经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方婚后不能很好的沟通，被告有时对原告进行家庭暴力。婚后原告身体不适，但被告对原告不闻不问，导致感情彻底破裂。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，双方感情已经破裂，无和好的可能。为此，原告具状贵院，请求依法原、被告离婚；分割夫妻共同财产及债务；被告承担原告的医疗费及今后的康复费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称，一、答辩人不同意离婚，两人之间夫妻感情并未破裂，正如被答辩人起诉状中所述，答辩人与被答辩人相识于2011年1月，在充分了解后，经慎重考虑，两人才走进婚姻的殿堂。婚后两人感情一直不错，答辩人对被答辩人疼爱有加，细心呵护，到现在将近三年的时间，双方已经建立起了较为深厚的夫妻感情。二、被答辩人所述的答辩人存在家庭暴力的情形根本不存在，答辩人平时对被答辩人照顾有加，无论在工作还是生活中都是精心照料，平时生活中两人发生口角的时候都极少，更不可能存在家庭暴力的情形。被答辩人说答辩人有家庭暴力行为，让答辩人感到十分惊讶和不解。即使口角也是偶尔的情形，没伤害到夫妻感情。至于被答辩人所述因家庭暴力导致身体不适，进而产生医疗费，更是不可能的事情，被答辩人曾经住过院治疗倒是事实，但那时是因为被答辩人怀孕后因为妊娠反应，导致身体不适住院治疗，那时答辩人为了更好的照顾被答辩人，辞掉工作，天天陪护在被答辩人身边。综上所述，答辩人对被答辩人的离婚起诉感到惊讶，被答辩人相信通过充分的沟通，会使两人消除误会，重归于好。恳请法庭驳回被答辩人的诉讼请求，给答辩人与被答辩人一个重归于好的机会。
经审理查明，原、被告于2011年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后感情尚可，2013年6月份因原告怀孕后妊娠反应导致身体不适住院治疗，原、被告开始分居。2013年12月23日，原告诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告在今后夫妻及家庭生活中，双方应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活，不应因为日常琐事就造成夫妻、家庭之间的不和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年三月二十日
书记员 张 英
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第629号
上诉人（一审原告）赵学信。
委托代理人王登位，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。
住所地开封市。
法定代表人郭剑，主任。
委托代理人崔国钟、杨雪政，法律顾问，特别授权代理。
赵学信因与河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心（以下简称河南高速实业豫东养护中心）劳动争议纠纷一案，于2014年11月26日向开封市金明区人民法院起诉，要求河南高速实业豫东养护中心支付赵学信无法享受社会保险待遇的赔偿金30万元（根据2013年河南省最低工资标准要求赔偿20年）；为其补发与最低工资标准差额的工资39020元（根据河南省政府1995-2014年颁布施行的最低工资标准减去高速公路管理部门为其时间发放的工资数额）。2015年2月12日开封市金明区人民法院做出（2014）金民初字第1388号民事判决书。赵学信不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：被告于2011年12月22日成立，2012年2月被告与河南高速公路发展有限责任公司开封分公司签订连霍开封段高速公路日常维护与应急抢修工程施工合同协议书，承包了该段高速公路的日常维护及应急抢修工程。原告在被告成立后在被告处上班，任护路员，从事路面保洁工作，工资按每小时10元计算。原告2014年4月份、5月份、6月份每月均工作44小时，工资均为440元，该部分工资已领取。2014年6月30日，原被告双方解除劳动关系。2014年4月至6月开封市最低小时工资标准为每小时10.4元。
一审法院认为：被告按小时计算工资，原被告之间属于非全日制用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准，因此被告应按开封市最低小时工资标准补足原告2014年4月份、5月份、6月份的工资差额，即44×3×0.4=52.8元。对于原告的其他诉求，因未提交有效证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心于本判决生效之日起十日内支付原告赵学信2014年4月份、5月份、6月份的工资差额52.8元；二、驳回原告赵学信的其他诉讼请求。案件受理费减半后为5元，由被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵学信上诉称：1、一审判决对上诉人的工作性质认定错误。上诉人自1995年起在连霍高速开封段从事养护工作，历时19年，一直到2014年6月30日止。1995年，上诉人与高速公司管理部门签订了《聘用护路员协议书》，确定了劳动合同关系。2004年上诉人的工作关系由商开公司转入河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通瑞公司）。2011年上诉人的工作关系由通瑞公司转入被上诉人公司。因此上诉人与被上诉人之间是全日制劳动合同关系，不是非全日制劳动合同关系。2、一审中上诉人提供了《聘用护路员协议书》和高速公路养护管理部门发布制定的《招工启事》、《护路员管理办法》、《开封项目部护路员暂行管理规定》、《开封工区护路员考核说明》和上诉人发布的各种通知规定等大量证据。这些证据都证明上诉人每天工作6-8小时，没有节假日，按照浮动工资待遇领取工资。这些证据符合法律规定，能证明上诉人是全日制用工性质劳动，应予认定。3、一审对被上诉人伪造的证据置之不理且不经核实给予采信，导致认定事实严重错误。综上，一审法院认定双方之间是非全日制劳动合同关系，属于认定事实不准，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南高速实业豫东养护中心答辩称：1、上诉人称其工作关系转来转去最后转入被上诉人的情况与事实不符。首先，答辩人（即被上诉人）于2011年12月22日成立，是河南高速公路实业开发有限公司的分公司，与通瑞公司没有隶属关系，不是通瑞公司分立、合并演化而来。其次，涉案高速养护工程是经过招投标确定的承包人。如2007年9月至2009年9月对涉案养护工程中标单位是河南省公路工程局集团有限公司。该中标公司与高速公司管理系统没有任何联系。2、上诉人上诉所称一审期间提交的所谓大量证据均为复印件，未提供原件，不符合证据的形式要求。唯一一张落款为答辩人即豫东养护中心的《通知》，也未加盖公章。因此上诉人的证据不应被采纳。3、一审中答辩人提供了2014年4月、5月、6月的临时用工工资发放表，证明了被答辩人工资是按照小时计发，工资表上的签名是经过上诉人同意后他人代签的，上诉人对领取的工资数额予以认可，因此根据工资发放表（按照小时计算工资）是真实的，并可以认定上诉人的劳动关系是非全日制用工性质。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵学信诉称其从1995年起分别连续与相关高速公路道路维护的单位建立了全日制劳动合同关系，并且在2011年这种连续的劳动合同关系转入到了被上诉人河南高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。但是，被上诉人对此说法不予认可。同时，上诉人提供的欲证明其与相关高速公路维护单位之间是全日制劳动关系的大量证据为复印件，并未提供其与上述单位签订的连续书面劳动合同，也未提供上述经营高速公路道路维护公司之间相互分立、合并等情况的关系证明。况且，被上诉人称其与上诉人是非全日制劳动合同关系，双方用工一直是口头协议，上诉人认可双方之间一直没有签订书面劳动协议。因此上诉人的证据不足以证明上诉人以连续的全日制劳动合同关系转入被上诉人公司。对于2014年4月、5月、6月双方之间的工资报酬表的真实性问题。双方均认可三个月的工资数额各为440元并且已经发放的事实。上诉人称三个月的工资发放表是伪造的，签名不是上诉人自己亲笔签名。被上诉人庭审中称由于部分工人文化水平有限，在发放工资时候存在部分工人亲自签名、部分工人由他人代签的正常情况，赵学信领取工资的签名是经过其同意由他人代签的。本院认为正常情况下工人确认领取当月工资数额无误后，会存在让他人代签的情况，被上诉人的说法比较符合常理，本院对于被上诉人提供的工资发放表说法予以采信。结合劳动关系是否连续转入的证据证明力、三个月的工资发放的事实、各方对工作安排及劳动时间、工资报酬的口头协议，因此本院认为上诉人赵学信与被上诉人河南高速实业开发有限公司豫东养护中心之间的劳动关系为非全日制劳动合同关系。因此上诉人要求被上诉人支付其（应该按照全日制劳动合同关系认定的）社会保险赔偿金30万元及从1995年到2014年期间的最低工资发放差额39020元的主张，证据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵学信承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张世杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00743号
申请执行人金元德。
被执行人王明。
申请人金元德与被执行人王明身体权纠纷的一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00957号民事调解书立案执行，执行事项为：一、支付赔偿款5000元。三、负担案件受理费300元、申请执行费50元。经查，被执行人王明暂无财产可供执行。申请执行人金元德书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂张湾民一初字第00957号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年七月十七日
书记员 张 琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终999号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：曾振华，该行行长。
委托诉讼代理人：苏伟，该分行员工。
被上诉人（原审原告）：张从柏，男，汉族，生于1987年11月4日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称农行绵阳分行）因与被上诉人张从柏储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
农行绵阳分行的上诉请求：1.依法改判四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第3164号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实无误，并且认定的事实更多的是反映了造成被上诉人卡内资金被盗的原因是由于被上诉人自身非常大的过错而产生的。上诉人已经尽了最大努力从技术上充分保护储户存款安全。一审在赔偿责任分配上存在极大的不公。
张从柏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付存款人民币8040元及自2015年5月16日至实际赔偿之日的利息损失（按人民银行活期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告持有在被告处办理的卡号为62284******2616的储蓄卡。因2015年4月案外人周卓文在绵阳市涪城区万达广场SOHO写字楼1单元7楼15号设立办公点，通过虚构身份在绵阳城区大量发布提审信用卡额度的虚假信息。2015年5月周卓文与在网上发布POS机改装信息的王海联系，由王海为其提供改装后的具有记录银行卡信息及密码功能的POS机。后周卓文诱骗原告张从柏在内的24名被害人在改装过的POS机上刷银行卡，以盗取其银行卡信息和密码并克隆上述银行卡。2015年5月16日，周卓文要约他人在贵州省遵义市道银行的自助ATM机上操作转账和取现原告张从柏的8040元。
一审法院认为：原告与被告之间建立了合法有效的存续存款合同关系。作为储户的原告对其银行卡及密码有妥善保管的义务。作为银行的被告对储蓄卡和密码有实质性审查的义务和对其设置的自动柜员机充分保护储户存款安全的义务。而本案中原告轻信犯罪份子发布的虚假信息，在非金融机构办理所谓的信用卡额度提升的业务，导致其密码被犯罪份子盗取，明显未尽到对自己密码的妥善保管的义务，具有过错。而作为金融机构的被告亦没有对其设置的自动柜员机从技术上充分保护储户存款安全尽到充分的义务，导致犯罪份子能够利用技术手段轻易复制储户的银行卡，并持复制的银行卡进行交易，也具有过错。本院综合原、被告双方的过错程度，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，酌情认定由被告承担原告损失60%的赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本判决生效之日起3日内在向原告张从柏支付赔偿款4824元；二、由被告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本判决生效之日起3日内向原告张从柏支付利息损失，计算方法为：以4824元为基数，自2015年5月17日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期活期人民币存款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本案争议焦点是责任分配比例的问题。上诉人农行绵阳分行作为金融机构，其所制发的金融卡及交易系统存在技术缺陷是导致被上诉人张从柏储蓄卡被复制并盗刷的主要原因，故一审判决其承担60%的责任并无不当。农行绵阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年四月十七日
书记员 欧阳未
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00331号
申请执行人屈某，男。
被执行人杜某，男，。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00225号民事判决书，申请执行人屈某于2013年8月5日向本院申请执行，本院于2013年8月16日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人杜某的银行存款人民币53114.02元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年九月二十七日
书记员 高 庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6749号
原告赵风连，女，汉族。
被告田宗才，男，汉族。
被告濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司
法定代表人黄波涛。
本院在审理赵风连诉被告田宗才、濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵风连于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵风连撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨雯惠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1356号
原告齐某甲，男，1974年9月9日出生，汉族，大学文化，系陕西省某单位干部，住陕西省渭南市高新区。
委托代理人马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周某某，女，1978年9月5日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告齐某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年7月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人马琼、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年10月经人介绍与被告认识，于2001年12月27日到利通区婚姻登记处领取结婚证。2002年12月13日生下女儿齐某乙。因2010年原告转业回陕西渭南工作，期间原先多次通过打电话、来吴忠规劝等方式叫被告来陕西共同生活，均遭到被告拒绝，致使夫妻长达四年两地分居生活。被告不愿跟随原告回陕西共同生活，感情确已破裂，已无和好可能，尤其是2014年4月、5月间原告请假到吴忠专门就婚姻问题与被告长谈，最终被告还是拒绝，不同意到陕西共同生活，后双方于2014年10月达成离婚协议，同意协议离婚。到了春节前后，被告态度发生变化，又不同意协议离婚。原告认为双方在分居期间被告极少过问本人的情况，对原告也是漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方感情确已淡化，且分居多年，再继续下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿一直与被告生活，从小到大一直由被告携带，原告认为，为有利于女儿齐某乙的健康成长，继续由被告抚养为宜。原告愿意每月给女儿生活费用，多少可由法院判定，也可协商，并愿意在女儿成人、考大学、成家等时候给予力所能及的帮助。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。原告诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿齐某乙由被告抚养，原告每月给女儿抚养费1000元，打入被告指定的银行账号；三、夫妻共同所有的位于宁夏吴忠市利通区某小区房产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名可变更到女方名下，男方协助女方办理变更手续，所产生的一切手续费用由女方负责；四、位于陕西省渭南市高新区某小区房产所有权归男方所有；五、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；五、双方确认在婚姻关系存续期间的共同债务，由男方负责偿还陕西境内所有亲友的债务，由女方偿还宁夏吴忠其亲友所有的债务。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据材料：
一、婚姻登记记录证明一份（打印件加盖公章），证明原、被告于2001年12月27日领取结婚证，属合法夫妻关系。二、证明四份（原件两份、复印件两份），证明：1.原告自2011年转业分配到渭南市某单位工作，期间始终独自一人工作和生活；2.原告居住在渭南市高新区，社区工作人员走访原告居住地，原告长年独自一人生活，与妻子确系长期分居；3.原告与李战军、张锋系邻居关系，邻居自居住以来只见到原告一人生活，未见到原告与爱人一起共同生活的事实。三、房屋买卖合同一份（复印件），证明原告于2011年4月5日购买渭南市高新区某小区住房一套，付款方式为一次性支付363422元，装修费为80000元，共计44万元，其中原告转业费和积累工资16万元，12万元是被告父亲给付的，下剩16万元是原告向亲戚朋友及同事借用，至今原告在偿还的事实。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据认可，没有异议。第二组证据，对交警队的证明不认可，期间我多次带着孩子去渭南与原告生活，原告找各种理由不让我与其单位同事接触；对邻居和社区的证明，现在都是楼房，我在渭南没有熟人，我一般很少出门，不与别人接触，对该证据不认可。第三组证据对合同认可，但是对购房的支付方式我不认可。
被告辩称，我们结婚十几年以来，一直是分开生活的，原告以前是在部队工作，有时候半年、一年都见不到面。2002年我怀孕四个月时原告到陕西学习，等原告回来我女儿都过百天了，我们结婚后一直这样生活，我不认为我们夫妻感情破裂，早已习惯这样的生活；我现在无业，女儿归我抚养我没有能力，去年下半年后女儿比较逆反，我们双方都在的时候女儿比较开心，原告不在女儿就比较沉默，前几天原告回来后，女儿就特别开心。我不认可夫妻感情破裂，我不同意离婚。
被告当庭提交以下证据材料：
银行转账单六张（原件）、欠条一张（原件），证明欠我父亲的债务数额，并且证明我们夫妻感情没有破裂，在原告没有工资的时候我多次给原告汇生活费。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
对银行转账单三张中的生活费11000元的真实性、合法性、关联性均认可；对转账单中货款2000元不予认可；对转账单中二张购房款，我只承认12万元；欠条是事实，是用于购买吴忠的房子，但钱已经还完了，只是欠条没有拿回来。
本院对原、被告提交的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的第一、二、三组证据的真实性本院均予以确认；二、对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月27日领取结婚证。于2002年12月13日生育一女，取名齐某乙。原告齐某甲自2011年8月转业后在陕西省某单位工作，长期居住在渭南市高新区。被告周某某与女儿齐某乙居住在宁夏回族自治区吴忠市利通区。自原告转业至今，被告周某某多次到陕西省渭南市与原告齐某甲共同居住生活，且被告及其家人在原告购买位于陕西省渭南市高新区的住房时给予了生活及购房支出上的经济帮助。现原告齐某甲以双方长期分居无夫妻之实，被告对原告关心少，双方感情破裂为由提出离婚，被告周某某不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并且生育一个女儿，原、被告虽因客观原因长期两地分居，但被告在原告转业前长期单独照顾女儿及家庭，在原告转业后初至陕西省渭南市时，被告及其家人在经济上亦给予了原告一定的帮助，双方在长期共同生活中应当建立了深厚的夫妻感情。现原告齐某甲提出离婚，被告周某某不同意，原告提交的证据亦不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告齐某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告理应珍惜原、被告之间建立的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，妥善解决矛盾纠纷，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某甲负担；财产分割费1750元，退回原告齐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第106号
申请人：全仁玉，女，1956年6月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：全福实，女，1981年9月6日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月20日，申请人全仁玉向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院对原告全仁玉与被告李逢玉离婚一案于2010年9月16日作出的2010第8465号和解劝告决定书。该决定书内容为：1、原告与被告离婚。2、诉讼费用各自负担。。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院对上述案件的2010第8465号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院作出的2010第8465号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 丹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第6号
原告：林艺胜，男，1978年8月14日出生。
被告：黄绮媚，女，1979年8月13日出生。
原告林艺胜与被告黄绮媚离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告林艺胜到庭参加诉讼。被告黄绮媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林艺胜诉称，原告与被告于2005年11月间经人介绍相识、恋爱，2006年6月2日在台山市民政局登记结婚，2007年1月23日生育儿子林某某。2010年7月，被告携带儿子离家出走，至今音讯全无。夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子林某某归原告抚养。
被告黄绮媚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2005年11月间经人介绍相识、恋爱，2006年6月2日在台山市民政局登记结婚，夫妻感情一般，于2007年1月23日生育儿子林某某。2010年7月，被告携带儿子林某某离家出走，音信全无。原告于2011年6月22日向我院提起离婚诉讼，同年11月11日，本院判决不准原、被告离婚，有（2011）江台法民一初字第1343号民事判决书为证。2013年12月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。案经受理后，由于被告下落不明，本院于2014年1月16日在被告户籍地张贴《公告》，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员组成通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。庭审中，原告确认没有夫妻共同财产及债权债务处理。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《户口簿》、台山市广海镇团村村民委员会的《证明》、《广东省台山市人民法院（2011）江台法民一初字1343号民事判决书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚后不注重感情的培养，特别是自2010年7月起原告携带儿子离家出走后下落不明，其夫妻关系确已名存实亡，彼此已无和好可能，感情完全破裂。原告诉请离婚的理由充分，本院予以准许。婚生儿子的抚养和教育，双方均有责任，因为原、被告分居期间，儿子林某某一直随被告生活，若改变生活环境可能对其健康成长造成不利影响，因此离婚后儿子继续由被告抚养更合适。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告林艺胜与被告黄绮媚离婚。
二、婚生儿子林某某由被告黄绮媚负责抚养。
本案受理费300元由原告林艺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖 露
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第97号
上诉人（原审原告）王银喜，男，汉族，生于1961年7月24日，天水市秦州区人，农民。
被上诉人（原审被告）王万祥，男，汉族，生于1968年1月6日，天水市秦州区人，农民。
委托代理人辛洁世，天水市秦州区法制办干部。
上诉人王银喜因与被上诉人王万祥土地承包经营权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦皂民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王银喜与被上诉人王万祥的委托代理人辛洁世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均系秦州区皂郊镇王家湾村农民。2003年2月，原、被告口头约定：原告王银喜用自己位于灰水河西北山脚处的川地与被告王万祥的山地进行互换耕种。互换后，原告王银喜在互换来的山地上种植庄稼，被告王万祥在换来的川地上种植果树。2012年5月，因修建十天高速公路，被告王万祥从原告王银喜处调换的川地被全部征收。原、被告协商解决未果，原告状诉到法院，要求确认双方口头约定的互换协议无效，并返还互换的承包地。
原审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取互换、转让方式流转，未经登记，不得对抗善意第三人。未登记不是互换承包合同生效的要件，不影响承包地互换合同的效力。承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中，原、被告之间互换承包地耕种的行为没有违反法律的强制性规定，双方口头达成的互换协议，合法有效。原告以双方土地互换未经发包方备案为由，主张互换协议无效的理由不能成立。原告称：“其与被告互换土地时口头约定若一方有人提出不再换地时，双方应当在互找差价后，立即归还各自原来承包经营的土地，若遇到国家建设需要征用土地或开发商征用土地，原、被告双方即归还各自的土地。”对其此主张，无证据证实，不予采信。故原告要求被告返还互换的川地的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：驳回原告王银喜的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
王银喜不服一审判决，上诉称：一审没有查明案件事实，在事实认定上存在错误，导致适用法律不当，判决结果错误，其主要事实与理由如下：一、一审未能正确认定上诉人与被上诉人之间口头达成的土地互换协议的真实性。上诉人与被上诉人于2003年口头达成临时协议：1、上诉人等8人以自己承包经营的水川地互换被上诉人王万祥承包经营的山地，其中上诉人以同等面积的水川地互换被上诉人1.3亩的山地；2、若一方中有人提出不再换地时，双方应当在互找差价后，立即归还各自原来承包经营的土地；3、上诉人等8人与被上诉人在土地互换以后，若遇到国家政策性调整土地，或者国家根据建设需要征用土地以及开发商征用土地，被上诉人归还上诉人的水川地，上诉人归还被上诉人的山地，原先是谁的经营土地归谁经营；4、原先双方各自持有的农村土地承包经营权证书保持不变。但是一审法院却在事实认定上出现了错误。二、上诉人与被上诉人之间口头达成的土地承包经营权互换合同无效。从协议内容来看，约定是暂时性互换土地，双方均没有长期履行合同的真实意思，是违背当事人双方意愿的合同，故是无效的合同。从《土地承包法》第37条的规定来看，双方达成的土地互换协议是违反国家强制性法律规定的协议。三、上诉人应当获得土地补偿差额款。请求二审法院根据皂郊镇政府在调解本案中公开的每亩水川地补偿款标准51480元与每亩山地补偿款标准27500元的差额23980元计算以后补偿给上诉人，既公平又合理。四、一审法院在判决理由、适用法律方面均有错误。请求撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间口头达成的土地承包经营权互换合同无效，将水川地与山坡地之间的补偿款差额按每亩23980元的标准，以实际互换面积计算以后依法判给上诉人，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王万祥答辩称：一、上诉人上诉状中所称的口头协议的内容与事实不符；二、答辩人认为与上诉人达成的土地承包互换合同是合法有效的；三、答辩人认为上诉人以双方土地互换未经发包方备案为由，主张互换合同无效的理由不能成立；四、答辩人与上诉人互换土地的时候土地流转管理及要求备案的规定并未出台；五、上诉人要求被上诉人支付每亩差额23980元的请求属于新的诉请，二审法院依法不予审理；六、一审判决适用法律并无不当。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”一审庭审时上诉人陈述换地的目的“主要是为了方便，川地离得我们远，被告的山地离我们近，有利于耕种。”可见换地时符合各自的需要，是双方真实的意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”双方的互换土地的行为并不违反以上原则。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定土地承包经营权的流转应当签订书面合同，但《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”上诉人与被上诉人互换土地后，各自耕种多年，且均未提出异议。因此，上诉人认为双方互换协议无效的理由无事实及法律依据。关于上诉人提出双方是暂时性地换地的上诉意见，无证据能够证实，上诉人应承担举证不能的责任。且被上诉人用互换后的土地栽种了果树，果树不同于其他农作物，其种植后在较长时间内保持不变。在得知被上诉人栽种果树后，上诉人也未及时制止或解除协议。因此上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出将补偿款差额判给自己的上诉请求，本院认为，该请求是上诉人在二审中增加的独立的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条的规定，对此不予审理。依照法律规定，征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费为安置被征收单位因征地造成多余劳动力的补助费用，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。以上费用如何分配，应由农村集体经济组织按照《村民委员会组织法》规定的程序予以决定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王银喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳君
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第252号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人上虞市劲腾冷却设备有限公司。
负责人薛根深。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的虞土资监（2015）129号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的402平方米海涂国有土地，拆除非法占用的235平方米海涂国有土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞市劲腾冷却设备有限公司于2014年10月开始未经依法批准，擅自占用杭州湾上虞经济技术开发区东二区（海涂世纪丘）国有土地402平方米，建造厂区与康阳大道之间的出入口，土地性质为农用地235平方米和未利用地167平方米，所占用土地不符合上虞海涂土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容并处非法占用土地每平方米25元的罚款，合计人民币10，050元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）129号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞市劲腾冷却设备有限公司于2015年5月27日已自行缴纳罚款人民币10，050元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）129号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）129号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的402平方米海涂国有土地，拆除非法占用的235平方米海涂国有土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3355号
罪犯谢敏华。现押湖南省德山监狱服刑。
二�案件的由来及审理经过
湖南省桃江县人民法院于二○一○年一月二十二日以被告人谢敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一九年七月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、罪犯在服刑中的表现
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢敏华自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务，2011年三季度劳动竞赛中获得“生产提升奖”获奖励分3分；2010年至2013年先后四次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11.2分。截止2013年9月共获考核分136.9分。2012年三季度至2013年�季度改造质量季评估均为较好档，年度评估等次为B等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢敏华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢敏华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢敏华减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第252号
原告姚奇，男，应县大临河乡人。
被告尹大兴（又名尹大利），男，应县大临河乡人。
委托代理人张兴华，应县西城法律服务所工作者。
被告安存，男，山西省浑源县裴村乡人。
原告姚奇诉被告尹大兴、安存雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚奇，被告尹大兴及其委托代理人张兴华、被告安存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告雇佣原告等人为其建牛舍，当日下午，被告尹大利的姨父安存，作为被告雇员，驾驶被告的机动三轮车在牛舍工地将正在施工干活的原告撞伤。原告受伤后住应县人民医院治疗，诊断为骨盆骨折，在尚未治愈的情况下，因为无钱治疗被迫出院。
被告给原告造成的损失有：医疗费7286元、误工费20120元、护理费8100元、交通费600元、营养费320元、住院伙食补助费240元，合计36666元。
原告认为，二被告对原告的上述损失应负全部赔偿责任，故向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失36666元。。
被告尹大兴辩称：一、原告要求赔偿费用没有依据，原告只有应县人民医院住院费凭据一支，其余费用全部是编造的，请求法庭不予支持。原告住院16天，护理费为1200元；住院伙食补助费为320元；误工费为7290元。
二、答辩人是养殖场的业主，不是原告的雇主，答辩人不承担赔偿责任。2014年7月份，答辩人把养殖场内部分小工程承包给了史永，原告是史永雇佣的，原告的损失应由史永赔偿，本案应当追加史永为被告。
被告安存无答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，被告尹大兴雇佣姚奇、安存、徐志权、王文珍等人为其建牛舍，15时许，被告安存驾驶机动三轮车在牛舍工地将正在施工干活的原告撞伤。原告受伤后住入应县人民医院，诊断为骨盆骨折，住院16天，花医药费7286.02元。
上述事实，有当事人陈述笔录，证人徐志权、王文珍证明材料，应县人民医院诊断建议书，医药费单据等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告尹大兴雇佣原告姚奇承建牛舍，原告姚奇在从事雇佣活动中受伤，其雇主尹大兴应承担赔偿责任，被告安存应负连带责任。本起事故给原告造成的损失：医药费7286.02元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费1200元（75元／天×16天）、交通费结合原告的伤情应酌情认定为500元、误工费参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则以及2013山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资为10060元（100.6元／天×100天）。对于原告请求赔偿营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告尹大兴在判决生效后十日内一次性赔偿原告姚奇医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币19366.02元。
二、被告安存负连带赔偿责任。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 慧
-2--3-
-1-
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1661号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：宋利刚，男，1973年2月24日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告宋利刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年三月十六日
书记员 乔 迁