山西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋刑二终字第25号
原公诉机关山西省临汾市人民检察院。
上诉人（被害人暨附带民事诉讼原告人）冯涛，男，汉族，临汾市尧都区人。
原审被告人李强，男，汉族，初中文化，农民，临汾市尧都区人。2012年7月20日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
山西省临汾市中级人民法院审理山西省临汾市人民检察院指控原审被告人李强犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月五日作出（2013）临刑初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人李强未提出上诉，原公诉机关临汾市人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。被害人暨原审附带民事诉讼原告人冯涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月起，戚某（另案处理）欲“垄断”尧都区御景水城小区4、5号楼装修用沙子、水泥的供给业务。2012年7月19日15时许，被告人李强及其父李某用三轮车往该小区4号楼送沙子，遭戚某及其带领的王某、冯涛（二人均另案处理）、郝某强行阻拦。在光线昏暗的地下停车场，戚某用手电筒照李寸明的脸并辱骂，李某将手电筒拨开，戚某便打了李某一巴掌，二人发生厮打，冯涛、王某上前助阵。被告人李强见状从三轮车上拿出一把单刃刀，郝某过去踢李强，李强持刀乱抡，刺中被害人郝某腿部、胸部各一刀，还刺中被害人冯涛胸部一刀。郝、冯受伤后众人散开，郝、冯被送往医院抢救。被害人郝某于当晚经抢救无效死亡。案发后李某电话报警，民警现场处警时李某、李强借故离开，当晚被告人李强在家中被抓获。经鉴定：被害人郝某系被他人用宽约2.8厘米的单刃锐器由左胸部刺入胸腔造成心肺破裂，心包填塞合并失血性休克而死亡。被害人冯涛的身体损伤构成重伤、十级伤残。
在一审审理过程中，被告人李强的亲属与被害人郝某的亲属达成和解协议，一次性支付赔偿款20万元，被害人郝某的亲属已就附带民事部分申请撤回起诉，原审法院已裁定予以准许。
另查明：被害人冯涛因本案住院49天，共支出15754.36元，因伤残程度鉴定支出鉴定费1500元。
原判认定上述事实的证据有：
1.梁某的报案材料及询问笔录，证实：其子冯涛还有郝某跟人打架，冯涛被捅伤肺部，郝某被捅伤已死亡。
2.被害人冯涛的陈述：经郝某介绍，2012年7月17日、18日其与郝某、王某在御景水城小区阻止他人上沙。19日下午女老板（即戚某）将他们带到小区，一起来到没灯的地下停车场。听见老板跟一老头吵了起来，其与郝、王过去，老头抓住其衣服，其与老板就打老头。后老头一手抓着老板衣服，一手打其与王某。其感觉右肋被别人打了一拳，随后郝某叫其一起走。走时其见老头拿了一个木棒，在停车场楼道口其发现身上流血，并见郝某跪倒在地上，接下来其就昏迷了。
3.证人证言
（1）证人戚某的证言：2012年3月起其在御景水城小区承包了4、5号楼业主装修用的沙子、水泥。由于老有外面的人往该两栋楼送装修材料，因此7月16日前后其雇佣郝某、冯涛、王某进行阻拦。7月19日15时许，其见有人往小区送水泥、沙子，便把郝、冯、王三人接来一起来到4号楼地下车库，其用手电照着一个年龄大点的三轮车司机的脸让他走，该男子把手电拨开，还抓住其衣服，二人厮打起来，其手下有二人见状便上前帮忙，旁边也有人打起来。其被该男子往电梯口拖，并被摔在地上。后其站起来看见该男子和一名年轻男子手里都拿着东西，冯涛在距其三四米处说自己出血了，其便与冯一起往外跑，在车库口其见郝倒在地上，王某扶着他说“刚子挨刀子了”，其便把郝送到尧都区第一人民医院，随后报了警。其还称由于光线太暗，案发时其看不清是哪二人帮着其打年龄大的三轮车司机，也不知道谁带了刀子。郝某死后其与郝亲属达成赔偿协议，并一次性付清赔偿款20万元。
（2）证人王某的证言：2012年7月16日其与郝某、冯涛在御景水城工地与戚姐见面，戚姐让他们在工地呆着，阻止别人上沙子，他们分别于当日、18日两次进行了阻拦。7月19日15时许戚姐把他们接到工地，四人一起来到4号楼地下车库，车库里灯光昏暗。见1单元停着两辆三轮，戚姐便说“这是谁的三轮呢？想挨打呢”。见2单元也停着两辆三轮，她又责问，一年龄大点的男子回应，她便用手电照着该男子骂“妈了个B，谁让你们来的”，该男子拨手电，她便打了该男子一巴掌，二人便厮打起来。其与冯涛上前帮着打该男子，该男子便把她往楼道口拉。在楼道口其转身看见二三米远处有一年轻男子拿着刀子，郝某过去踢年轻男子，年轻男子便用刀往郝腿部抡了一下，接下来冯涛过去打年轻男子。这时年龄大点的男子拿了一根木棍，他们便跑。在地下室上坡的时候，郝某倒在地上，他们将郝送到医院。经其辨认，戚姐即戚某，大龄男子即李某，年轻男子即李强。
（3）证人李某的证言：当日下午其与儿子李强带人给御景水城4号楼2单元14层的住户送沙子，在地下停车场，一女子用手电照着其脸骂“妈了个B的，谁让你们进来的”，其将她的手电拨开，该女子就用手电打其头，对方还有两名男子过来打，其便抓住该女子衣领与对方对打，李强过来帮忙，一二分钟后对方的人跑了。他们来到楼梯口，其见自己胳膊上有血，李强说他捅了对方两刀。其还称前一个月左右他们给御景水城6号楼送沙子被人打了，事发前几天李强从家中拿了一把刀子放到三轮车的工具箱里。
（4）证人王某某（李强之母）的证言：下午5时许，丈夫李某和儿子李强回来，丈夫说他们往御景水城送沙子，遇见“楼霸”了，在负二层有一个女的领着三四个男的，女的拿手电照他的脸，他把手电拨开，双方打了一架。
（5）证人孙某（御景水城物业经理）的证言：戚某与物业签订过供料合同，但其他人也可以给业主供料，戚某无权阻拦。
4.现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于临汾市市区滨河路南段御景水城4号楼2单元负二层地下车库，中心现场位于西车库。地下车库北侧的通道西侧下水道水泥盖下方水槽内有一长27.5cm的刀子；西车库北侧第一个立柱北侧“270”停车位有一处滴落血迹；立柱东侧地面上有一破碎的灯泡，灯泡玻璃内有一处滴落血迹；立柱南侧“274”、“275”车位的东侧各有一处滴落血迹；“275”车位东侧的“282”车位标记周围地面上有两滴滴落血迹；东车库出口北侧有一处140cm×70cm的血泊；东车库出口通道内有一处30cm×80cm的血泊。现场刀子、血迹均已提取。
5.法医学尸体检验鉴定书及照片。死者郝某心脏、肺脏两创口长度分别为2cm、2.2cm，创角一钝一锐；左腿创口长2.8cm，创角右上钝、左下锐，分析致伤工具为宽约2.8cm的单刃锐器。意见：死者郝某系被他人用宽约2.8cm的单刃锐器由左胸部刺入胸腔造成心肺破裂，心包填塞合并失血性休克而死亡。
6.人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：冯涛右胸部刀刺伤后，失血性休克、右侧血气胸，右肺下叶挫裂伤，为重伤。
7.伤残程度司法鉴定意见书。鉴定意见：冯涛损伤程度属十级伤残。
8.提取笔录及照片。证实2012年7月19日在李强家中提取到案发时李强、李某所穿的衣服（已经过李某确认）。
9.法医物证鉴定书。鉴定意见：1.现场地下停车场门洞北侧地面血痕、地下室南出口地面血痕、现场提取单刃刺器上的血痕为被害人郝某所留。2.现场地下停车场“270”停车位及立柱旁地面血痕、“274”停车位东侧地面血痕、“275”停车位东侧中心线旁地面血痕、“282”停车位地面血痕、李某的乳白色短裤上的血痕为冯涛所留。3.李强的白色T恤、青绿色短裤上的血痕为李强所留。
10.被告人李强的供述：2012年7月19日下午17时许，其和父亲李某带着工人用三轮车往御景水城送水泥和沙子。他们来到4号楼2单元地下室负二层电梯附近，工人们乘电梯往14层运料，听到1单元那里有人说话，父子二人过去后，见一女的拿着手电骂1单元送水泥的人“你们是不是犯贱，不叫你们来你们怎么又来了，给我上，打他们”，便有几名男子上前拽住送水泥男子的脖子。接着该女子指着其家的三轮车问“这是谁的车，你们是哪的”，父亲应答后，嫌女子用手电照他，便拨了一下手电。由于光线太暗，其隐约看见有三四名男子同该女子一起打父亲，就从三轮车里拿出一把单刃刀。一名男子过来踢，其就抡了两刀，分别捅在他的腿上和胸口上，接着又一刀捅在另一名男子的腋下。他们中刀后跑了，其将刀扔在2单元地下停车场电梯口右侧墙角的下水道里。另供述：以前父亲上沙子的时候，被人打过，因此事发前大概半个月其往三轮车里放了把刀子准备吓唬别人，防止挨打。
11.书证
（1）住院病历。证实被害人郝某于2012年7月19日21时死亡。
（2）装修供料管理协议。与证人孙某的证言相印证。
（3）赔偿协议书及收条。证实被害人郝某的亲属已与戚某达成协议，并收到戚某赔偿款20万元。
12.抓获经过及提审（李强）笔录。证实案发后公安民警根据李某的报案到现场处警，李某、李强声称自己系受害者并借故离开。随后李强在家中被抓获。
13.户籍证明。证实被告人李强、被害人郝某、冯涛的身份情况。
14.住院医药费收据、病历及鉴定费发票。证实冯涛因本案住院共支出15754.36元，因伤残程度鉴定支出鉴定费1500元。
15.和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书。证实：被告人李强与被害人郝某的亲属之间附带民事诉讼处理情况。
原审法院认为，被告人李强因被害人等无理阻拦其与家人供货并对其家人实施殴打，从而持刀捅刺，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人李强在家人报案后初次接受公安人员询问时未如实交代案情，后如实供述自己的所犯罪行，认定被告人李强系坦白，不构成自首。鉴于被害人一方在案发过程中有明显过错；案发时双方力量对比差别明显，且被害人一伙先行对被告人李强家人实施殴打，急乱中被告人持刀反击；被告人李强的亲属给予死者亲属赔偿，并取得谅解；被告人李强归案后认罪态度好，综合考虑以上因素，故对其从轻处罚。因其犯罪行为给被害人冯涛造成的直接经济损失，即医疗费、护理费、交通费、误工费，依相关标准或收据计算；提出的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、残疾鉴定费、住院伙食补助费、营养费等诉求与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人冯涛医疗费15754.36元，误工费2744元，护理费853元，交通费300元，共计19651.36元。三、随案移送作案工具予以没收。
上诉人冯涛上诉提出：1.原审判决被告人李强量刑过轻，请求从重处罚；2.请求改判赔偿上诉人各项经济损失20万元。
经审理查明，原判认定2012年7月9日15时，原审被告人李强及其父李某用三轮车往临汾市尧都区御景水城小区4号楼送沙子，遭戚某及其带领的王某、冯涛、郝某强行阻拦，冲突中李强持刀致郝某死亡、冯涛重伤的事实清楚。
认定上述事实的证据与原判所列相同，且经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人冯涛所提原审判决被告人李强量刑过轻，请求从重处罚的上诉理由不属于附带民事诉讼的上诉范围，故本院不予采纳。
关于上诉人冯涛所提请求改判赔偿上诉人各项经济损失20万元的上诉理由，经查，上诉人所提的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；后续医疗费可在实际发生后另行起诉。原判认定赔偿上诉人医疗费15754.36元，误工费2744元，护理费853元，交通费300元符合法律规定，数额认定合理，证据确实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李强故意伤害他人身体，致一人死亡一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。上诉人冯涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
审 判 员 周利文
代理审判员 王梦华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孔 婧