wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第657号
罪犯武强，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年6月23日作出（2007）临刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人武强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年1月19日起至2021年1月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯武强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武强在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武强予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2942号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈宗耀。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈宗耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈宗耀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡�张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币21，002.32元（包括本金、利息等，计算至2013年6月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币21，002.32元，并从2013年6月25日起至本判决生效日止的利息（计算方式：20，769.14元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年6月24日的透支款人民币20，955.68元，及2013年6月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币20，769.14元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记�领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告陈宗耀未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗耀应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，955.68元；
二、被告陈宗耀于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年6月25日起至判决生效�止的逾期利息（以人民币20，769.14元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审103号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：杜云武，男，1967年4月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6118号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6118号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杜云武于2014年6月在撩荒地林场施业区29林班5、8小班宝泉山镇新南岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4875平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6118号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：4875平方米×10元/平方米＝48750元”。责令被执行人杜云武在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人杜云武接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人杜云武送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人杜云武在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6118号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6118号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初673号
原告青岛翔宇物流有限公司，住所地xxx。
法定代表人薛春梅，该公司经理。
委托代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx。
负责人王林，该公司总经理。
委托代理人万魁，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。
原告青岛翔宇物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义波，被告委托代理人万魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁BX33**一车在被告处投保交强险及国内公路货物运输保险，保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日。2015年1月14日，该车在沈海高速G15下行线王台立交发生交通事故，致车辆、货物、路政设施损坏，给原告造成损失133603元，按约定被告应赔付132836元，该损失被告至今未赔付给原告，请求判令被告赔偿原告损失132863元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，出险时，被告人员查勘现场，当时未发现鲁BX33**号车与高速公路护栏发生�撞。根据保险合同约定，不属于保险责任范围。另外，被告给原告下达了拒赔理由通知书。本案应依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告为鲁BX33**号车辆在被告投保了交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔特约险，以及货物险（保险金额30万元），保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日。
2015年1月14日，邰振殿驾驶鲁BX33**号车辆行驶至沈海高速G15F下行线王台立交处与路边护栏刮擦，造成车辆受损、货物受损、路政设施损坏。经交警大队认定，邰振殿承担事故全部责任。
事故发生后，原告赔付青岛市高速公路管理处护栏赔偿款1740元。造成冰箱损失131863元。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同真实有效，�保险期间内发生事故后，被告应按照合同约定履行赔付义务。关于被告提出的其工作人员查勘现场未发现鲁BX33**号车与高速公路护栏发生碰撞的抗辩意见，因原告提交了道路交通事故认定书，交警大队已经对该交通事故的事实及责任作出了认定，且被告未提出相反证据证明，因此对于被告提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的要对受损冰箱进行鉴定的申请，因受损冰箱经修复已经交付，不具备鉴定条件，本院不再对此进行鉴定，且原告已经提交了相应的发票，因此，对于冰箱的损失本院认定为131863元。根据双方国内公路货物运输保险合同约定该保单单次事故绝对免赔为1000元或损失金额的10%，因此，被告应赔付原告的损失为132603元（131863元+1740元-1000元）。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告青岛翔宇物流有限公司保险理赔款132603元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2957元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1049号
罪犯黄思岩，男，现年41岁，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年8月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第163号刑事判决书，确认罪犯黄思岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止。罪犯黄思岩在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年7月9日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄思岩在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄思岩获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄思岩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄思岩准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第672号
原告何巧珠，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3141。
被告禤德忠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3118。
被告徐秀芬，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4440。系被告禤德忠的妻子。
原告何巧珠诉被告禤德忠、徐秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何巧珠到庭参加诉讼。被告禤德忠、徐秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧珠诉称，2014年1月9日，被告禤德忠与徐秀芬夫妻二人向原告借款人民币3万元，称借几天急用，春节前归还。鉴于原告与被告是朋友关系，就相信了徐秀芬。2014年春节后原告向被告追偿但被告都无钱可还，现在已全家失联。为此，原告诉请法院判令：1、被告禤德忠、徐秀芬归还欠款3万元，并自2014年1月9日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉之日的利息为3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禤德忠、徐秀芬未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，2014年1月9日，被告禤德忠、徐秀芬向原告何巧珠出具《借据》，约定借款3万元，借款于2014年1月18日前归还。《借据》并未约定借款利息。当天，原告何巧珠以现金方式支付了上述借款。
以上事实有原告提供的《借据》原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。两被告逾期未能按时归还借款，已构成违约。原告何巧珠要求被告禤德忠、徐秀芬归还借款的请求，合法合理，本院予以支持。鉴于原被告在借款时并未约定利息，但两被告逾期未还借款，原告有权要求两被告自逾期之日起支付逾期利息，故原告主张利息的起算时间应为2014年1月19日，两被告应按银行同期贷款利率计付利息。原告主张的利息的超出部分，本院不予支持。
被告禤德忠、徐秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤德忠、徐秀芬在本判决生效之日起十日内向原告何巧珠归还借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2014年1月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付，直至本息清偿时止）。
案件受理费减半收取即445元，由被告禤德忠、徐秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年十月十五日
书记员 叶凤华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第603号
原告：王福俊，退休工人。
被告：宋顺茂，农民。
原告王福俊诉被告宋顺茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告王福俊、被告宋顺茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日晚，原告去村民宋成盛官家办事，在经过被告家门前时，被被告不明缘由用铁棒将原告头部严重击伤，原告在普兰店市第三人民医院住院13天，给我的生活、精神上造成巨大损失，请求法院判令被告赔偿医疗费6316.31元，误工费3000元，营养费2000元，精神损害赔偿5000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在本案发生之前与被告因倒垃圾发生过争执，原告将被告打伤，我们向原告要钱，原告也没给，后来我儿子说钱就不要了。我们确实打原告了，但是原告将之前打伤我的钱给我，我就给他钱。
经审理查明：2014年8月28日19时许，在普兰店是城子坦镇碧流河村大花儿山被告宋顺茂家门前，被告因琐事将原告殴打，造成原告头部受伤，原告伤后在普兰店市第三人民医院住院治疗13天，花费医疗费6316.31元。此案经普兰店市公安局处理，普兰店市公安局作出大公（普）行罚决字（2014）第1629号行政处罚决定书，给予被告宋顺茂行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费收据、普兰店市公安局行政处罚决定书及卷宗等证明材料及双方当事人的陈述笔录及在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。普兰店市公安机关对原、被告及证人询问笔录查明原告王福俊与被告宋顺茂因为琐事发生争执，原告王福俊在此次争执过程中受伤。公安机关给予被告宋顺茂拘留七日及罚款二百元的行政处罚，充分证明了被告宋顺茂致原告王福俊受伤的事实，对于原告的合理损失，被告应予赔偿。被告宋顺茂辩称原告在本案发生之前曾打伤过被告，原告应先赔偿被告，因原告之前打伤被告的行为与本案并非同一法律关系，本院对被告的辩称不予支持。根据原告提供的普兰店市第三人民医院住院医疗费收据，原告主张医疗费6316.31元，本院予以认可。关于误工费3000元，原告未提供证据证明其固定收入或近三年的平均收入，考虑到原告是非农业家庭户口，应参照大连市上年度城市居民人均可支配收入的标准计算误工费，因此原告的合理误工费损失为30238元／年÷365天×13天=1076.97元。关于营养费2000元，结合诊断书及住院病历所记载的原告伤情实际情况，同时医院没有明确的需要原告增加营养的医嘱，因此关于营养费的部分本院不予支持。关于精神损害赔偿5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定并结合原告所受伤害的现实结果，被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，故原告请求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：1、医疗费6316.31元；2、误工费1076.97元。以上费用合计7393.28元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋顺茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福俊医疗费、误工费合计7393.28元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋顺茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 倪 烁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第265号
原告：王旭森。
委托代理人：朱林郭。
被告：包巨龙。
被告：郑国光。
本院在审理原告王旭森诉被告包巨龙、郑国光民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王旭森撤回起诉。
本案受理费64076元，减半收取32038元，由原告王旭森承担。
审判员 颜爱燕
二〇一三年五月十七日
书记员 蔡 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第546号
上诉人（原审原告）王明光，男，1957年4月5日出生，汉族，赤峰实验中学工人。
委托代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰实验中学。
法定代表人孟广志，校长。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人柳全波，男，1974年8月16日出生，汉族，赤峰实验中学办公室副主任。
上诉人王明光因与被上诉人赤峰实验中学劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4085号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王明光及其委托代理人赵红霞，被上诉人赤峰实验中学的委托代理人陈宗耀、柳全波到庭参加诉讼。
原审经审理认为，王明光与赤峰实验中学的争议系人事纠纷，双方的争议源于王明光编制的办理问题，其不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，双方之间的纠纷不属于法院的受理范围。故依据《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”之规定，裁定：驳回王明光的起诉。
宣判后，王明光提出上诉，其主要上诉理由为：一、本案不属于编制办理问题。上诉人经过十几年的不断上访，已于2013年5月经红山区机构编制委员会研究决定将上诉人纳入了被上诉人学校全额事业编制，上诉人的编制问题已得到解决。本案上诉人请求被上诉人给付2000年至2013年期间少发的工资、奖金、公积金、医保等经济损失，履于工资报酬等争议案件，上诉人请求的事项并不是编制问题，法院应依法受理，一审法院认为属于编制办理问题是错误的。二、本案属于事业单位与其工作人员履行聘用合同所发生的争议。上诉人是被上诉人事业单位职工，本案属于被上诉人事业单位减少工资而发生的争议。上诉人自1987年11月起就在被上诉人处工作，至今仍在被上诉人处工作，主要工作内容没有发生变化。由于被上诉人的原因，导致上诉人在2000年时没有被纳入被上诉人的事业编制，上诉人与被上诉人未能签订“聘用合同”，但上诉人按被上诉人要求履行了在编人员的工作义务，双方已形成事实上的聘用关系。被上诉人应按在编人员的工资待遇向上诉人支付工资，但被上诉人一直按编外人员的工资标准支付上诉人工资待遇等。按我国人事政策及相关聘用办法规定聘用人员的工资待遇标准明显高于劳动法的相关标准。上诉人要求被上诉人补足上诉人实领工资与在编工资待遇的差额部分，应属履行聘用合同所发生的争议，上诉人不服劳动人事争议伸裁委员会作出的裁决，向人民法院起诉，人民法院应当受理。三、退一万步讲，即使本案不属于人事纠纷受案范围。人民法院也应受理1、上诉人于诉前向劳动入事争议仲裁委员会申请了仲裁，本案已经过劳动人事争议仲裁且仲裁委员会经审查对此案作出了实体裁决，因此，法院应依法受理。2、退一万步讲，即使本案不属于因辞职、辞退及履行聘用合同发生的人事争议，也应属于劳动纠纷受案范围。本案是事业单位与其工作人员因减少工资报酬而发生的争议，即使不属于人事争议受案范围，上诉人与被上诉人至少还存在劳动合同关系，也应适用劳动法律、法规处理。上诉人要求补足工资资、福利等待遇，也应属劳动争议案件处理的范畴，也应通过劳动法获得救济，所以，不通过人事争议途径解决，也应属于司法救济途径，法院应当受理。3、被上诉人存在故意或重大过错，严重侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应依法保护上诉人的合法权益。赤政信核字（2012）62号《关于王明光、腾广明信访的复核意见》可证明，根据国家的政策及法律法规，2000年时上诉人就应纳入被上诉人学校事业编制，但由于被上诉人的漏报也可能是故意不报，导致上诉人没纳入事业编制而被划为了编外人员，编外人员工资待遇等远远低于在编人员的工资待遇，自2000年至2013年期间，被上诉人一直按编外人员的工资标准向上诉人支付工资待遇等。由于被上诉人的过错，使上诉人物质生活等受到了极大损害，被上诉人应当按照本单位与上诉人同等条件的在编职工的工资标准向上诉人补足工资、待遇等。上诉人的此项权益应当受到法律保护，人民法院应依法受理此案。4、本案如果不属于人事争议案件范围，但属于人民法院主管的其他案件的，法院应当受理。一审法院依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，驳回了上诉人的起诉，但并没有告知本案应由那个机关负责处理解决。既然一审法院认为本案不属于人事案件受案范围不属于人民法院受理，就应告知本案属于哪个机关处理。上诉人在信访无果的情况下，为主张自己的合法权益，先申请了劳动人事争议仲裁，现通过诉讼程序要求司法救济的途径也被法院驳回，那上诉人的权益还要通过那个机关才能获得救济？法院作为最终救济途径，该受理不受理，当事人想依法解决，但没有合法途径。如果上诉人正当的待遇遭侵犯都不能得到有效的法律保护，人民法院就无法作为最终救济途径维护社会的公平正义。综上所述，上诉人认为一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院切实根据事实和法律，依法公正裁决此案，撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人赤峰实验中学二审答辩认为原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，王明光在2013年5月正式解决、取得编制之前，其与赤峰实验中学于1999年9月30日签订有劳动合同，双方按均该合同履行，并未发生争议。而王明光原审诉求系基于其编制的办理问题，要求赤峰实验中学补发款项753936元，该争议不在双方签订的劳动合同范围之内，亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”由此，双方之间的纠纷不属于法院的受理范围。此外，本案争议的发生，源于王明光编制问题的解决，而编制问题的解决与否，如何解决，解决之后是否涉及补偿问题，均系主管行政机关职责范围，并非人民法院管辖范围。综上，上诉人王明光的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民特字第00004-1号
本院2016�1月8日对申请人芜湖利通新材料有限公司申请公示催告案作出的（2015）鄂蔡甸民特字第00004号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定书第一页正文第十一、十二行中所述的“现申报人南通市南州区昕盛卧室用品有限公司已在规定期间向本院申报权利”补正为“现申报人南通市通州区昕盛卧室用品有限公司已在规定期间向本院申报权利”。
审判员 罗英
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁龙
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初666号
原告:张振平，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木市。
被告:张彦平，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。
原告张振平与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振平到庭，被告张彦平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年被告张彦平向原告借款3万元，没有出具借据，于2016年2月5日向原告补打借据一支，没有约定利息及借款期限。借款后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，本金至今未还。故原告提起诉讼。
原告张振平向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告张彦平于2016年2月5日向原告出具借条一支，借原告3万元的事实。
被告张彦平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告张彦平向原告借款3万元，没有出具借据。被告于2016年2月5日向原告补出具借据一支，借款后经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告达成的自然人借款合同合法、有效，双方应当按合同约定，履行各自的义务。原告按约定向被告提供了借款，借款合同成立，被告张彦平应承担向原告偿还借款的义务。被告张彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张彦平于判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月九日
书 记 员 白雪梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1050号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：王德兰。
委托代理人：赵华杰。
被告：屠国权。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告屠国权信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告屠国权经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年7月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币4650.24元（截至2011年2月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币4650.24元（本金3033.1元，利息等费用1617.14元，截至2011年2月7日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计4650.24元（截至2011年2月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2011年2月7日止的信用卡透支款本息合计4650.24元（包括本金3033.1元、利息1016.76元、滞纳金544.95元、超限费55.43元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠国权于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币4650.24元（计算至2011年2月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屠国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年十月十七日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1888号
原告：尹根美，男，汉族，生于1969年11月26日，住湖南省邵阳市。
原告：申赛辉，女，汉族，生于1975年1月9日，住贵州省毕节市。
原告：彭富群，男，汉族，生于1963年4月25日，住湖南省邵阳市。
原告：陈宝业，男，汉族，生于1986年11月6日，住湖南省娄底市。
被告：赵洺，男，汉族，生于1993年4月27日。
本院在审理原告尹根美、申赛辉、彭富群、陈宝业与被告赵洺合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹根美、申赛辉、彭富群、陈宝业撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告尹根美、申赛辉、彭富群、陈宝业负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年七月八日
书记员 李小江
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05279号
原告石某。
委托代理人王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。
被告黎某。
原告石某（以下简称原告）诉被告黎某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员林湘邕独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王箭平、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经朋友介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前双方接触较少，相互了解不够，婚前感情基础不牢固，且被告一直对原告不信任，无端猜忌原告，夫妻双方感情一直不融洽，婚后双方没有建立起深厚的夫妻感情。在没有任何凭证之下，被告跑到原告单位领导处无端投诉，并在2014年12月7日，被告及家人又无故将原告母子赶出住房。被告的上述行为严重影响到原告的正常工作和生活，导致夫妻感情已经完全恶化。原告认为双方感情已经完全破裂，提出以下诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称，1、是被告的家暴以及出轨行为伤害了夫妻感情；2、在分割夫妻共同财产时应本着照顾女方及无过错方的原则进行分割；3、原告应当返还被告的婚前个人财产并作为过错方向被告支付损害赔偿金。
经审理查明，原告与被告2011年相识恋爱后，于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。双方在共同生活之初感情尚好。2014年下半年后，因双方沟通较少，双方常为琐事争吵，原告于2014年12月9日诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、结婚登记证明、原、被告的陈述、开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后一段时间的共同生活中夫妻感情较好，近期双方虽因沟通较少而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通，互相理解，相互包容，多为对方着想，双方仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某要求与被告黎某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一五年二月六日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01208号
申请执行人韦枭。
被执行人韦武权。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民一终字第00844号民事判决书，向被执行人韦武权发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦武权至今未履行义务。现查明�被执行人韦武权在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，在车辆管理部门也无车辆登记记录。申请执行人也无法提供出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01208号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月四日
书记员 王西平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第932-2号
原告郝某甲，农民。
委托代理人陈某，女，汉族，农民，系郝某甲之妻。
原告贾某，农民。
原告郝某乙，无业。
原告郝某丙，职工。
以上二原告共同委托代理人贾某，女，汉族，农民，系二原告之母。
原告郝某丁，农民。
原告郝某戊，农民。
原告郝某己，农民。
原告郝某庚（又名郝云红），农民。
被告郝某辛，个体工商户。
委托代理人张海华。
原告郝某甲诉被告郝某辛继承纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，贾爱莲申请作为原告参加诉讼，本院依法通知郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某己、郝某庚作为原告参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及委托代理人陈素莲、原告贾爱莲（原告郝某乙、郝某丙的委托代理人）、郝某丁、郝某戊、郝某己、郝某庚，被告郝某辛的委托代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原告郝某甲与被告郝某辛均是郝敬军的儿子，郝敬军于9年前去世，生前有39.6m2的住房一间。被告郝某辛欲将遗产占为己有，导致原告凤凰嗉小区回迁房无法上房，严重侵犯了原告的继承权。请求依法判令原告与被告共同继承父亲遗产建筑面积为39.6m2的住房一处，价值45000元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告贾爱莲诉称：原告贾爱莲的丈夫郝云现是郝敬军的长子，现郝云现已去世，原告要求继承其丈夫郝云现应继承的份额。
原告郝某乙、郝某丙均诉称：要求依法分割遗产。
原告郝某丁诉称：愿意给就要，不愿意给就不要。
原告郝某戊诉称：父母的东西，其应摊多少要多少。
原告郝某己诉称：愿意给就要，不愿意给就不要。
原告郝某庚诉称：要求分割遗产。
被告郝某辛辩称：被告没有私自分割本案所诉的遗产，也没有侵害原告的合法权益。该拆迁房在1990年由原被告的父亲将该两间主房分给被告结婚用，并且被告一直居住。2009年该房拆迁，被告委托原告签订了拆迁补偿协议和订销房购置协议书，明确原告郝某甲、被告郝某辛各自的房号及面积。据此，原告的起诉没有任何事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郝某甲、郝某丁、郝某戊、郝某己、郝某庚及被告郝某辛均系郝敬军的子女，郝敬军于2003年农历十月初三去世，其生前共育有7个子女，长子郝云现于2008年农历十月初二去世，原告贾爱莲系郝云现之妻，其与郝云现生有一女郝某乙、一子郝某。郝敬军于1987年在丰县凤城镇西关南元组建堂屋五间，郝某辛结婚时居住在该堂屋的东面二间，郝某甲结婚时居住在该堂屋的西面三间，大概在1994年或1995年郝某辛搬出，郝敬军搬到该堂屋的东面二间居住。2001年4月11日，该房屋办理村镇房屋所有权证，东面二间登记的所有权人为郝敬军，西面三间登记的所有权人为郝某甲。因凤凰嗉区块改造建设需要，2009年10月28日，郝某辛、郝某甲（均系陈素莲代签）与丰县土地储备中心签订拆迁补偿协议，拆除了座落在凤凰嗉区块拆迁范围内的该房屋，协议约定选择定销房购置的，其补偿款冲抵上房款；同时签订定销房购置协议书，购置位于丰县凤凰嗉小区B区20号楼3单元205室和8号楼2单元204室各一套，约定上房通告发布后10日内交清上房差价款113994元，现原被告均未办理上房手续，亦未缴纳上房差价款。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告向本院提供的15-32-08字第37号和15-32-08字第38号村镇房屋所有权证各一份、拆迁补偿协议、定销房购置协议书，被告提供的丰县城关镇人民政府颁发的准建证和江苏省丰县建筑施工公司第十三处、丰县城关镇人民政府城镇管理办公室、丰县城关镇乡经营管理服务站出具的收据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告所诉被告侵犯其继承权，其争议房屋已由郝某辛、郝某甲（均系陈素莲代签）在2009年10月28日与丰县土地储备中心签订拆迁补偿协议，该房屋现已拆除，同时签订定销房购置协议书，补偿款冲抵上房款，但原被告现均未到丰县土地储备中心办理上房手续，被告并未实际占用拆迁后购置（定销房）的房屋，原告所诉事实和理由目前并不成立，不符合我国民事诉讼法关于起诉条件的规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某甲、贾爱莲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某己、郝某庚的起诉。
案件受理费465元（已减半收取，原告郝某甲已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告郝某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 炜
审 判 员 张 培
人民陪审员 李正远
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李苏娴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2888号原告林存仁，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。被告蒋文彬，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南平市。委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。本院在审理原告林存仁与被告蒋文彬租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林存仁撤回起诉。案件受理费2050元，撤诉减半收取1025元，由原告林存仁负担。代理审判员严丽仙二〇一四年十二月十一日书记员唐斌心附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第220号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶于2014年7月14日被简阳市公安局行政拘留15日，涉嫌交通肇事罪于2014年7月29日被简阳市公安局刑事拘留，2014年8月8日经简阳市公安局决定取保侯审，2015年7月6日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日12时5分，被告人樊某某未取得机动车驾驶证驾驶川MU50**二轮摩托车，由三岔镇沿简三线往简城镇方向行驶，当车行至简三线5KM+990M处时，超越同向在前由A2类车驾驶员陈某某驾驶的川M251**中型自卸货车时，与相对方向行驶的由E类车驾驶员李某某驾驶的川MAH0**二轮摩托车发生碰撞，致李某某倒地过程中又与川M251**中型自卸货车发生刮撞，造成李某某、樊某某受伤，两辆摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人樊某某和被害人李某某被送往简阳市人民医院治疗。
经鉴定，被害人李某某头部损伤属重伤一级，胸部及脊柱损伤分别属轻伤二级，右下肢损伤属轻伤一级。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人樊某某承担事故的主要责任。案发后，被告人樊某某赔偿了被害人李某某的部分经济损失。被告人樊某某得到了被害人李某某近亲属有条件的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人樊某某的户籍证明，现场勘验记录、现场图及照片，鉴定文书，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车的过程中发生致一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人樊某某积极赔偿被害人李某某的部分经济损失，并得到了李某某近亲属有条件的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一五年七月二十三日
书记员 饶红英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1332号
原告贾晓生。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告贾晓斌。
被告顿华香，女，1969年8月9日生，汉族，住平度市李园东马家沟村***号。身份证号码：3702261969********。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告贾晓生与被告贾晓斌、被告顿华香提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾晓生诉称，2011年5月开始原告受两被告雇佣，在两被告开办的水泥预制件厂工作，2014年5月17日下午3时许，原告在维修装载机过程中，左手被机器挤压受伤，造成原告左手中指、环指、小指骨折毁损。两被告将原告送到平度市人民医院简单处理后，转送到中国人民解放军401医院住院治疗5天，医疗费已经由两被告垫付。2014年11月26日经法医鉴定，原告左手构成八级伤残，后经与被告多次协商赔偿事宜未果。请求法院判令被告立即偿付伤残鉴定费800元，伤残赔偿金211362元，误工费22222.4元，护理费584.8元，住院伙食补助费100元，交通费200元，合计235269.2元。
经审理查明，平度市四通预制件厂是被告贾晓斌开办的个体工商企业，注册号为370283600177971.原告贾晓生是平度市四通预制件厂的职工，2014年5月17日原告在为被告贾晓斌开办的平度市四通预制件厂工作时受伤。
本院认为，原告贾晓生要求被告赔偿各项经济损失235269.2元，应按照《工伤保险条例》的规定，通过工伤认定、劳动仲裁等程序解决。原告在申请工伤认定的一年期限内，未经工伤认定程序，按照普通民事诉讼提起诉讼，直接要求被告赔偿，不属于本院民事案件受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾晓生的起诉。
案件受理费4829元，邮寄费120元，合计4949元，由原告负担120元，案件受理费4829元退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金 锋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第01207号
原告：大连美和食品有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道红塔村。
法定代表人：应洁，系该公司董事长。
原告委托代理人：王钟琦，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连万诚海产有限公司。住所地：庄河市光明山镇赵家村李屯。
法定代表人：马立春，系该公司董事长。
原告大连美和食品有限公司诉被告大连万诚海产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员徐文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连美和食品有限公司的委托代理人王钟琦到庭参加了诉讼。被告大连万诚海产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大连万诚海产有限公司从原告大连美和食品有限公司处购买海产制品。2014年10月24日，被告向原告出具《还款计划书》，确认：截止到2014年10月24日，被告欠原告货款71040美元，冲抵包装费后被告尚欠原告69083.59美元。被告以资金困难为由至今未支付上述欠款，原告现诉至法院，要求被告给付货款69083.59美元，并承担自2013年12月31日起至被告付清还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告大连万诚海产有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告在原告处购买冷冻鲽鱼片，合计货款为71040.00美元。扣除包装费后，被告尚欠原告货款69083.59美元。当时约定，被告在报关后次日向原告支付货款。被告于2014年10月23日报关后，原告多次向被告索要货款，被告于2014年10月24日向原告出具《还款计划书》一份，对还款计划书中的还款期间原告不予认可。故原告诉至本院，要求被告给付货款65083.59美元。并承担自2013年12月31日起至被告付清还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的《还款计划书》及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告货款69083.59美元，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告给付货款69083.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付原告货款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，并无不当，应予支持。鉴于原、被告约定给付货款的时间为被告报关之后，被告报关时间是2014年10月23日，故被告承担利息的时间应从2014年10月24日计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连万诚海产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连美和食品有限公司69083.59美元，并承担自2014年10月24日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按判决书按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，减半收取3886元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02550号
原告：沈阳众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，系该公司员工。
被告：陈珂，女，汉族。
委托代理人：陈志强，系辽宁圣华律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳众心合物业服务有限公司诉被告陈珂物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳众心合物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 越
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第441号
原告旷某某，女……
委托代理人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。
被告陈某某，男……
原告旷某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告旷某某及其委托代理人邹林娟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年6月16日在湖南省民政厅登记结婚，并于2012年5月4日生育儿子陈某希。婚前及怀孕期间，原、被告双方感情尚可，生育小孩后，双方因年龄相差悬殊，性格不合，常为生活小事发生争吵，被告甚至因原告劝其不要迷恋赌博而对原告实施家庭暴力，原告无法与被告继续生活下去，于2013年2月回到大陆娘家与被告分居生活至今，原告自回到大陆后，与被告无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩陈某希由被告陈某某抚养，原告每月承担小孩抚养费500元。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识并恋爱，2010年8月24日，原告随被告到台湾，2011年6月16日，原告回到大陆与被告在湖南省民政厅登记结婚，尔后，原告又随被告去了台湾。2012年5月4日生育儿子陈某希。婚后，原、被告夫妻感情曾一度尚可，但自小孩出生后，双方因年龄及性格差异，常为生活琐事发生争吵，原告于2013年2月回到大陆娘家与被告分居生活至今，原告自回到大陆后，与被告无任何联系，原、被告互不履行夫妻义务。婚生小孩自原告离开台湾回大陆后，一直随被告生活。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证，户籍信息，证人王桂秀、尹小妹的证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后共同生育了小孩，但双方在共同生活期间，因性格及年龄差异，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生严重隔阂。原告于2013年2月回到大陆娘家与被告分居生活至今已二年有余，期间，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，依法应予以准许。因被告陈某某未到庭应诉，本院暂无法无法查明原、被告婚后是否存在夫妻共同财产和共同债权债务等问题，对此，原、被告离婚后，若有此类纷争，可另循合法途径解决。原、被告婚生小孩陈某希，因一直随被告一起生活，为有利于小孩成长，以不改变小孩现有生活环境为宜，故小孩陈某希仍应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。被告陈柏元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某某请求与被告陈某某离婚，予以准许；
二、原告旷某某每月向被告陈某某支付小孩陈某希抚养费500元至其成年时止。小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，由原告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 洪 桥
审判员 文剑乃
审判员 周 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三款（四）项因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1090号
原告：拜泉县农村信用合作联社,住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：李彦辉，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：赵长德，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：黄国臣，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告李彦辉、赵长德、黄国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉后原告拜泉信用社撤销对被告赵长德、黄国臣的诉讼请求。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告李彦辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彦辉偿还贷款本金280，000.00元及利息22，224.73元，本息合计302，224.73元，（利息计算至2017年7月14日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.诉讼费由被告李彦辉承担。事实及理由：2016年1月18日，被告李彦辉向原告拜泉信用社申请贷款，贷款金额为280，000.00元。经原告拜泉信用社审核批准后，双方签订了个人担保借款合同一份，贷款期限1年，到期日为2017年1月15日。合同签订后，原告拜泉信用社为被告李彦辉发放贷款。此款到期后，被告李彦辉未能按期偿贷款本金及利息。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
原告向法庭提交的证据：最高额担保个人担保借款合同、借款合同一份，证实被告李彦辉向原告申请贷款，双方签订借款合同，在原告处贷款本金280，000.00元的事实。
被告李彦辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
法院经审理认为，被告李彦辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案的事实有原告提交的最高额担保个人担保借款合同证实，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦辉于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金280，000.00元、利息22，224.73元，本息合计302，224.73元;（利息计算截止至2017年7月14日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）；
二、若被告李彦辉未按期偿还上述款项，以其名下位于拜泉县龙泉镇楼房（房屋所有权证号：拜房权证镇字第2014A000700**号、房屋坐落：龙泉镇、总层数：平、建筑面积：132.80M2）评估拍卖后优先受偿，不足部分仍由被告李彦辉偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，833.00元，减半取收2，917.00元由被告李彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 栾晓慧
二〇一七年八月三日
书记员 吴静怡
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00686号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某某，男。2014年7月16日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察长刘琪荣、代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日2时许，被告人马某某在其居住的西安市碑林区长乐坊13号楼1楼室内，趁同宿舍的被害人肖某某、巩某某熟睡时，将肖某某衣裤内的2800元现金、黑色华为手机一部（无法估价）和巩某某一哭内的300元现金和放在枕头边的vivo牌x3t型手机一部（经评估价值为1880元）盗走，并放于其床铺下，后将被害人肖某某、巩某某与自己的衣裤扔于楼下垃圾桶内。4时许，马某某将被害人肖某某、巩某某叫醒，谎称三人钱财被盗。破案后，从其床下发现被盗赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人马某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二О一四十二月一日
书记员 郑 豆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3665号
原告：杨逊权。
委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵光平。
委托代理人：孙英。
本院在审理原告杨逊权与被告赵光平民间借贷纠纷一案中，原告杨逊权明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 洁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第13号
申请执行人祝国秀，女，汉族，住洪雅县。
委托代理人毛太鹏，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）102号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人祝国秀于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月六日
书 记 员 王志东
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执635-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：吕震彬，住广州市黄埔区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东�分行与被执行人吕震彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第738号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕震彬应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2013年11月11日的信用卡透支欠款滞纳金30元、其他费用29.36元及案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，�不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执635号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第530号
原告：王有权，男，1959年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：冯婉坤，女，1975年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所。
负责人：叶健明。
原告王有权诉被告冯婉坤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有权，被告冯婉坤到庭参加诉讼。被告保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有权诉称：2013年4月10日17时10分，被告冯婉坤驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区繁华西路126号对开路段与原告王有权驾驶的粤A×××××号摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯婉坤承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2500元、车辆损坏修理费368元、误工费3000元、护理费1000元、交通费500元、营养费1000元。
被告保险公司提交书面答辩状称：1、我司同意在保险限额内对原告的损失予以赔偿；2、我司不承担诉讼费用；3、对原告的各项赔偿项目有异议。
被告冯婉坤答辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、原告的诉讼请求应在保险限额内优先赔付；3、对原告的赔偿项目与被告保险公司的书面答辩意见一致。
经审理查明：2013年4月10日17时10分，被告冯婉坤驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区繁华西路126号对开路段与原告王有权驾驶的粤A×××××号摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘客受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》（编号：0249342），认定被告冯婉坤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
另查明：被告冯婉坤驾驶的肇事车辆粤A×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司购买了交强险及30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告冯婉坤及保险公司均未垫付款项给原告。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告冯婉坤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。因粤A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期内，故对原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告冯婉坤承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费2482.39元。该费用有原告提供的门诊病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持。
2、误工费723.33元。根据原告提供的广州市番禺区市桥医院开具的疾病证明书，本院酌情支持原告14天的误工费。原告不能举证证明其工作收入状况，本院酌情参照广州市最低工资标准1550元／月计算误工费为723.33元（1550元／月÷30天×14天）。
3、护理费。原告仅门诊治疗，其主张护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。
4、交通费200元。根据原告的合理需要，本院酌定200元。
5、营养费。原告的伤情轻微，其主张营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。
6、车辆维修费368元。原告提供了维修费发票等，本院予以支持。
上述损失合计3773.72元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿2482.39元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告923.33元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告368元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王有权3773.72元；
二、驳回原告王有权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄燮宜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初829号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：曹婷，女，系该联社职工。
委托诉讼代理人：陈有利，男，该联社职工。
被告：张大力，男，1981年12月10日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：李志民，男，1981年10月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：陈新成，男，1980年6月6日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：陈三全，男，1982年8月28日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张大力、李志民、陈新成、陈三全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈有利到庭参加了诉讼，被告张大力、李志民、陈新成、陈三全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张大力立即偿还原告借款本金10万元及利息6428.1元。并自2015年5月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李志民、陈新成、陈三全承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告张大力与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月30日为被告提供贷款10万元，用于购塑钢，约定利率为11.49‰，到期日为2015年5月25日。还款方式：按月清息，到期还本，被告李志民、陈新成、陈三全为被告张大力提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告张大力、李志民、陈新成、陈三全未向本院提交答辩意见。
被告张大力、李志民、陈新成、陈三全未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告张大力与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月30日为被告提供贷款10万元，用于购塑钢，约定利率为11.49‰，到期日为2015年4月25日。还款方式：按月清息，到期还本，被告李志民、陈新成、陈三全为被告张大力提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告张大力按照合同约定支付利息至2014年11月12日，借款到期后，被告未支付借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张大力、李志民、陈新成、陈三全之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告张大力未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告李志民、陈新成、陈三全作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张大力须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年11月13日至2015年4月25日，月利率为11.49‰，2015年4月26日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告李志民、陈新成、陈三全对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李志民、陈新成、陈三全在承担连带清偿责任后，可向被告张大力追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1214元，由被告张大力、李志民、陈新成、陈三全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月十七日
书记员 仝 婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00304号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强，该公司职工。
被告：罗春发。
被告：罗书敏。
被告：董书香。
被告：张庆瑞。
被告：罗延宾。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告罗春发、罗书敏、董书香、张庆瑞、罗延宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，在本院指定的期间内未交纳其应当预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚春彦
二〇一五年十二月七日
书记员 翟 娜
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第35号
申请执行人何辉，女，1977年4月15日出生。
申请执行人蒋美婧，女，2002年3月6日出生。
法定代理人何辉。
申请执行人蒋文帅，男，2007年3月12日出生。
法定代理人何辉。
申请执行人黄祝华，女，1951年11月2日出生。
申请执行人蒋宗怡，男，1952年7月1日出生。
申请执行人李淑珍，女，1969年4月18日出生。
申请执行人龙曦，男，1996年7月30日出生。
申请执行人杨通秀，女，1947年2月26日出生。
申请执行人宋云翠，女，1961年6月30日出生。
申请执行人梁翼，男，1986年2月22日出生。
申请执行人任静秋，女，1933年12月24日出生。
申请执行人锦屏供电局，法定代表人万晓军。
被执行人李美林，男，1971年11月4日出生。
本院于2014年11月7日作出的（2014）台刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人李美林赔偿宋云翠、梁翼、任静秋经济损失2243.00元，赔偿李淑珍、龙曦、杨秀通经济损失2796.00元，赔偿何辉、蒋美靖、蒋文帅、蒋宗怡、黄祝华经济损失5728.00元，赔偿锦屏供电局经济损失3520.00元，被执行人李美林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行有存款，本院于2015年6月29日依法冻结了被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行的622843112901311XXXX账户内存款14287.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行的622843112901311XXXX账户内存款14287.00元。
二、解除对上述账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴学仁
二〇一五年八月十七日
书记员 吴常飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4061号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地:温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：童雪峰,男,1969年12月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：吴乐艳,女,1971年10月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：罗慧静,女,1968年4月10日出生,汉族,住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告童雪峰、吴乐艳、罗慧静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告童雪峰、吴乐艳共同偿付原告借款本金474207.94元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月14日的利息及逾期利息为48122.27元、复利2134.91元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告罗慧静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告童雪峰、吴乐艳共同偿还原告借款本金474207.94元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告童雪峰、罗慧静与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140016736号《个人保证借款合同》，合同约定：被告童雪峰向原告借款48万元；借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止；借款利率为月利率8.52‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金只借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按借款合同第十五条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告罗慧静为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年6月10日，原告向被告童雪峰放了贷款48万元，到期日为2015年6月9日。在借款合同履行过程中，被告童雪峰已清偿了借款期限内的利息，并分别于2015年6月21日、7月10日、7月17日各支付原告借款本金73.84元、20元、5698.22元，并累计偿还逾期利息2559.65元，之后再无还款记录。截至2016年9月9日，被告童雪峰尚欠原告借款本金474207.94元，逾期利息89852.98元。
另查明，被告童雪峰、吴乐艳系夫妻关系，双方于1995年3月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童雪峰、吴乐艳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金474207.94元及逾期利息（截止2016年9月9日的逾期利息为89852.98元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗慧静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元、公告费420元，合计9465元，由被告童雪峰、吴乐艳、罗慧静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月八日
代书 记员 林珊珊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4061号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地:温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：童雪峰,男,1969年12月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：吴乐艳,女,1971年10月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：罗慧静,女,1968年4月10日出生,汉族,住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告童雪峰、吴乐艳、罗慧静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告童雪峰、吴乐艳共同偿付原告借款本金474207.94元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月14日的利息及逾期利息为48122.27元、复利2134.91元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告罗慧静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告童雪峰、吴乐艳共同偿还原告借款本金474207.94元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2014年6月10日，被告童雪峰、罗慧静与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140016736号《个人保证借款合同》，合同约定：被告童雪峰向原告借款48万元；借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止；借款利率为月利率8.52‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金只借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按借款合同第十五条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告罗慧静为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年6月10日，原告向被告童雪峰放了贷款48万元，到期日为2015年6月9日。在借款合同履行过程中，被告童雪峰已清偿了借款期限内的利息，并分别于2015年6月21日、7月10日、7月17日各支付原告借款本金73.84元、20元、5698.22元，并累计偿还逾期利息2559.65元，之后再无还款记录。截至2016年9月9日，被告童雪峰尚欠原告借款本金474207.94元，逾期利息89852.98元。另查明，被告童雪峰、吴乐艳系夫妻关系，双方于1995年3月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童雪峰、吴乐艳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金474207.94元及逾期利息（截止2016年9月9日的逾期利息为89852.98元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告罗慧静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元、公告费420元，合计9465元，由被告童雪峰、吴乐艳、罗慧静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年十月八日代书 记员 林珊珊?*MERGEFORMAT?4?
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第349号
申请执行人朱某某。
被执行人冯某某。
本院在执行朱某某与冯某某离婚纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1941号民事调解书一案中，被执行人冯某某与申请执行人朱某某达成和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1941号民事调解书确定的2015年度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年四月二十日
书记员 赵玉海
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01179号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ
委托代理人关爱巍。
被上诉人（原审原告）魏连春。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人魏连春财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人关爱巍，被上诉人魏连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2014年4月19日，原告魏连春与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了机动车商业保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间均为2014年4月19日0时起至2015年4月18日止。2014年9月24日，原告驾驶冀HEXX**号重型自卸货车在迁西县三抚线中国海油加油站后院卸料时侧翻。此次事故造成原告受伤、车辆受损。原告共住院四天，花费医疗费4388.32元，由此造成的误工费损失为518元［4×（47249元／365天）］，护理费240元，伙食补助费400元，交通费酌定200元。此次事故经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为83030元，鉴定费为2500元、施救费为6000元，合计97276.32。
另查明，根据《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条第四款约定：保险人违反安全装载规定的，增加免赔率5%。
原审法院认为及判决结果，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按合同约定的时间开始承担保险责任。中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条第四款约定：保险人违反安全装载规定的，增加免赔率5%，被告的主张本院应依法支持。被告反驳称原告的修理费及施救费过高，但没有提供证据予以支持，被告的反驳理由不能成立。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告魏连春各项损失92412.50元（97276.32×95%），此款于判决生效后十日内付清。案件受理费2258元减半收取1129元由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人提供的鉴定结论中的车辆存在不必要的配件更换及维修，而且与此次事故无关的部分损失一审法院也给予了认定。被上诉人的施救费6000.00元仅以发票作为依据，该项费用应按照《河北省高速公路施救费服务收费标准》重新计算。鉴定费2500元属于此次事故间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人魏连春答辩称：我的车进行修理和更换都是必须的，我原审时也提供证据予以证明，施救费有发票证明，鉴定费是必要的费用。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人魏连春签订的保险合同合法有效，双方应当按照该保险合同所约定的内容认真遵守履行。被上诉人魏连春的车辆发生事故在保险期间内，所以，被上诉人有权向上诉人主张权利，而上诉人应当按照合同约定承担保险责任。被上诉人的车辆发生事故后，经宽城满族自治县物价局价格认证中心对肇事车辆进行损失鉴定，车辆损失为83030.00元，上诉人主张鉴定损失中包括不必要的配件更换及维修，且有与此次事故无关的部分损失，但上诉人未提供有效的证据予以证明，且未提出重新鉴定，故对其主张本院不予支持。一审法院依据宽城满族自治县物价局价格认证中心所鉴定的损失数额判决，并无不当。被上诉人支付的施救费6000.00、鉴定费2500.00元系因此次事故所支付的必要的合理费用，且有被上诉人提供的相关证据予以证实，上诉人应予支付。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2258.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第476号
申请执行人梁锋，住广西容县。
被执行人何毓卫，住广西容县。
申请执行人梁锋与被执行人何毓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币861400元及利息，并负担受理费5830元、执行费11014元。
在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭 雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更804号
罪犯刘毓清，男，1987年9月13日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年7月16日作出(2016)闽0205刑初182号刑事判决，以被告人刘毓清犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，并退赔被害单位厦门长天企业有限公司经济损失人民币72.5万元，与同案犯张丽羡共同退赔被害单位厦门长天企业有限公司经济损失人民币40万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毓清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯刘毓清减刑的异议。
本院认为，罪犯刘毓清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯刘毓清未积极履行财产刑，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毓清减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初209号
原告孙某某
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告冯某某
委托代理人冯春合
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2014年3月6日登记结婚，双方缺乏相互了解，产生矛盾，2014年10月开始分居，原告曾于2015年4月起诉离婚，南乐县人民法院作出（2015）南民初字第605号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后，双方没有和好的余地，感情确已破裂，原告依法现再次提起离婚诉讼，请求法院作出公正判决。依法判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称，自原告第一次起诉判决书下达至今未满一年，按照婚姻法相关规定，原告此次起诉不符合我国婚姻法离婚的要件，原、被告夫妻感情并未破裂，庭审中不难看出被告发生交通事故后至今未愈，原告此次起诉离婚直接伤害了被告的感情，并且在原告第一次起诉后，被告一直在治疗，所以没有给原告做和好工作，但并不代表双方夫妻感情已经破裂，被告从内心表示不愿意和原告离婚，请法庭给一定的时间让双方做和好工作，被告有能力使双方和好如初，所以被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2013年10月份相识，同年农历腊月典礼后同居，于2014年3月6日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，原、被告在共同生活期间，被告于2014年7月2日发生单方交通事故后被送入濮阳市人民医院住院治疗，于2014年9月5日出院，支付住院医疗费157920.84元，出院诊断为多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，头皮挫伤，左侧上颌骨骨折，下颌骨折伴错位，脑部损伤，肺挫伤。出院后注意事项为：注意休息，适当锻炼，继续口服药物治疗，不适随诊，定期复查。被告出院后，原、被告在共同生活中发生矛盾，于2014年10月份开始分居生活，原告曾于2015年4月11日起诉至南乐县人民法院，要求同被告离婚，南乐县人民法院于2015年5月6日作出（2015）南民初字第605号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方未能和好，原告遂于2016年1月12日再次起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。庭审中被告不同意离婚，并在法庭主持调解中要求原告回家伺候被告，安慰被告，并要求原告能出钱给被告看病，要求原告不能遗弃被告，应当尽妻子的责任和义务，本案经本院主持调解未果。
上述事实由南乐县民政局出具的婚姻登记记录证明，身份证，濮阳市人民医院出院证及医疗费单据等证据，以及南乐县人民法院（2015）南民初字第605号民事判决书，庭审笔录，调解笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，自愿先典礼同居后办理结婚登记，可见双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，被告发生单方交通事故，致被告受伤住院治疗，被告出院后一个月左右，双方因发生矛盾而分居，鉴于双方分居时间较短，且在被告发生单方交通事故受伤治疗出院后短期内产生矛盾而分居，原告亦未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的夫妻感情，多考虑被告发生单方交通事故受伤后的病情康复和心理修复，被告亦应多体谅原告，多做原告的和好工作，双方均应换位思考，妥善解决双方产生的矛盾，共同为家庭的幸福美满努力。关于被告在本庭主持调解中提出要求原告对被告尽扶养义务的请求。该请求与本案离婚纠纷不是同一法律关系，故本院对被告的该项请求在该离婚纠纷案件中不予处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁宏宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4772号
罪犯杨立群，男，1985年11月3日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月30日作出（2013）珠香法刑初第1887号刑事判决，以被告人杨立群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨立群在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；共缴交罚金一千四百元，并提供了该犯户籍所在地湖南省武冈市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨立群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1774号
原告张某某。
被告柴某某。
原告张某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告柴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2010年3月8日依法登记结婚，双方均为再婚。婚后常为家庭琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，2013年12月份双方分居至今，原告起诉来院要求处理。
被告柴某某辩称，其与原告登记结婚的情况属实。现原告要求离婚，如原告给其分割2万元的财产，否则不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证明一份，证明原、被告双方于2010年3月8日登记的事实；被告对此无异议。
被告为证明其主张成立，向法庭提交了银行存单复印件一份，证明原告双方于2011年、2013年分两次共存款4万元的事实；被告对此无异议，但陈述存款并不是婚后财产且现在已经全部花费完。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明双方登记结婚的事实，法庭确认其为有证明效力的证据。被告提交的证据，能够证明原告存款的事实，法庭确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告相识后于2010年3月8日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后双方常为家庭琐事发生争执，原告起诉法院要求处理。庭审中，被告要求分割双方共同财产，否则不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，双方已建立了夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定以及未成年孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告柴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一四年五月四日
书记员 王津皓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00977号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告白超，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告白超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告白超于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4829.58元、利息及费用2445.27元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告白超未答辩。
经审理查明，被告白超于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2013年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4829.58元、利息及费用2445.27元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告白超申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告白超于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4829.58元、利息及费用2445.27元（利息、费用暂计算至2013年2月15日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元，由被告白超承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03323号
申请执行人：国玉芹，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：张文军，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥鼎派置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许亚林，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鼎派置业集团有限公司的银行存款172000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔光玉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第620号
原告陈某某，男，汉族，安化县人。
原告陈XX，男，汉族，安化县人。
原告陈xx，男，汉族，安化县人8。
委托代理人王国章，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈Xx，男，汉族，安化县人。
被告陈xX，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇高城村第二村民组，身份证号4323261968********。
被告陶某某，男，1968年9月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇高城村第二村民组，身份证号4323261968********。
原告陈某某、陈XX、陈xx与被告陈Xx、陈xX、陶某某财产损害赔偿一案，本院于2014年5月23日受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈XX、陈xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某、陈XX、陈xx承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永和
代理审判员 叶 琳
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年六月三十日
代理书记员 齐绍杰