wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初148号
原告于某。
被告杨某，现下落不明。
原告于某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加�讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，婚生一子于某甲，现年22岁，已参加工作。原、被告婚初感情一般，后因性格不合常为家务琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2003年9月被告离家出走，经多方查找，至今杳无音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的感情早已完全破裂。现原告诉至法院，请求解除这名存实亡的婚姻关系。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子于某甲，现已参加工作。2016年1月5日，原告以其诉称的事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了荣成市公安局大疃派出所与荣成市�疃镇回里村村民委员会共同出具的被告于2003年离家出走且至今无音信的证明材料一份。本院受理此案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在答辩期间内既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，被告长时间离家出走至今下落不明且无音信，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝军朋
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1090号
原告赵长海，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
特别授权委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200810286474。
被告蒋庆辉，男，1977年10月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
本院在审理原告赵长海与被告蒋庆辉民间借贷纠纷一案中，原告赵长海以拟与被告蒋庆辉协商处理为由，于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵长海申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长海撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告赵长海负担。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 树
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1121号
原告：郑树成。
委托代理人（特别授权代理）：王志春。
被告：汪凯凯。
原告郑树成为与被告汪凯凯民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑树成的委托代理人王志春，被告汪凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树成诉称：2011年11月5日，被告汪凯凯向原告郑树成借款人民币107500元并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推托。为此，诉请法院判令被告归还原告借款本金107500元并支付利息10750元，合计118250元（利息已按月利率10‰从2012年11月5日计算至2013年9月5日止，此后利息按法律规定计算）。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
借条一份，用以证明被告汪凯凯向原告借款107500元。
被告汪凯凯辩称：借条是其本人出具的，但未收到借条中载明的107500元款项。当时原告叫其一起玩“凤凰山庄”游戏，被告输掉后，应原告要求出具了本案借条。2012年6月份，原告的女朋友潘某向被告借款人民币10000元，当时原、被告双方约定该10000元用于抵扣被告向原告的借款，潘某未向被告出具过借条，亦未在涉案借条中注明。利息不同意支付，本金部分要求和原告协商后再处理。
被告未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的借条，被告汪凯凯对真实性无异议，提出借条确实是其出具的，但借条中载明的款项没有收到过，是因其玩“凤凰山庄”游戏输掉后，应原告要求出具了本案借条。原告解释，款项是以现金方式交付给被告。经查，该证据能证明2011年11月5日被告曾向原告出具过107500元的借条，双方约定借期一年。因被告对其所称的事实未提供证据证明，异议不成立。本院确认该证据的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年11月5日，被告汪凯凯向原告郑树成出具借条一份，载明：被告汪凯凯向原告郑树成借到人民币107500元，借期一年。后被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借条约定了借期但未约定利率，属定期无息借贷。被告借款后不履行还款义务，构成违约，原告可以按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。按此标准计算，截止2013年9月5日止的逾期利息为5464.58元，原告要求被告按月利率10‰标准支付10750元利息没有事实和法律依据，本院依法予以调整。被告关于原告未实际交付款项、借条系双方在赌博后就被告所欠原告赌资而应原告出具的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。被告关于原告女友潘某向其借款10000元应抵扣本案借款的抗辩，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凯凯于本判决生效之日起七日内归还原告郑树成借款本金107500元，并支付利息5464.58元（利息已按中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率从2012年11月5日计算至2013年9月5日，此后至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准计算）；
二、驳回原告郑树成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，依法减半收取1333元，由原告郑树成负担53元，由被告汪凯凯负担1280元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十二月二日
代书 记员 吴昱媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4591号
原告：陈树坤，男，住长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告陈树坤诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款4,560.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工38天，每天120.00元，经被告确认应支付原告修路款4,560.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告陈树坤修路款4,560.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第83号
原告郭龙英，女，1972年6月30日生。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告温世丽，女，1981年7月24日生。
委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
原告郭龙英诉被告温世丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖训洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少荣、被告委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙英诉称，2014年9月23日，被告温世丽向原告借款100万元，约定月息3分，借期三个月，后被告仅支付原告一个月的利息，经原告多次要求被告还款及支付利息无果，现诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及自2014年11月24日起按银行同期利息的计算利息。
被告辩称，欠原告郭龙英借款100万元无异议，欠条中未约定利息，现原告主张的利息过高，但同意按月息1.5%计算借款利息。
经审理查明，2014年9月23日，被告温世丽立据借原告郭龙英人民币100万元，并注明借款期限至2014年12月23日，如需要提前归还，提前一个月通知。因被告未按期归还原告借款并及时支付借款利息，故原告诉来本院处理。庭审中，原、被告一致同意借款利息按月利率1.5%计算，并自2014年11月24日起算。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借据、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告温世丽欠原告郭龙英借款100万元，未按约定的期限偿还，已构成违约，现原告诉来法院要求被告清偿，本院予以支持。对于借款利息，原、被告已达成合意，即一致同意自2014年11月24日起按月利率1.5%计算，该合意未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告温世丽于本判决生效后二十日内偿还原告郭龙英借款人民币100万元，并自2014年11月24日起按月利率1.5%向原告支付利息至还清借款之日止；
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告温世丽负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一五年二月九日
代理书记员 何 炎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00346号
原告史正海。
原告周静。
原告史世豪。
法定代理人周静。
上列三原告的共同委托代理人唐家海。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23—32层。
代表人赵松来，该公司总经理。
委托代理人席晓芳，该公司职员。
委托代理人葛娜，该公司职员。
原告史正海、周静、史世豪诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告史正海、周静、史世豪的委托代理人唐家海、被告人寿保险北京分公司的委托代理人席晓芳、葛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史正海、周静、史世豪诉称：史万宁于2014年11月26日在人寿保险北京分公司投保了国寿绿洲意外伤害保险，保险金额为10万元；国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险金额为1万元；国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险金额为每天50元，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日。2015年4月29日早晨，史万宁上厕所时被门槛绊倒在地，原告周静发现后，立即喊医生余洪光进行救治，后被送往枣阳市一医院救治，史万宁经救治无效死亡。被保险人史万宁属意外伤害身故，被告应按保险合同约定向原告支付意外伤害身故保险金，原告与被告就赔付事宜协商未果，现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付意外身故保险金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险北京分公司辩称：1、依据保险合同约定及保险法规定，在发生保险事故后，被保险人及受益人应当及时向我公司申请理赔，并提交能够证明保险事故发生、损失情况等内容的相关证明资料，待我公司审核并进行理赔查勘后，作出是否理赔的决定。本案中，我公司未收到原告提交的理赔申请，原告的行为已经严重损害我公司依法具有的理赔查勘的权利。2、根据生活常识判断，正常人不可能在家被门槛绊倒就发生身故。依据保险合同约定，我公司对在保险期间内被保险人因意外伤害导致的身故承担给付保险金的责任。本案中原告应当提交证据证明被保险人因遭受意外伤害，即遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案中，原告提交的证据证明被保险人因呼吸心跳骤停导致身故，不能证明被保险人遭受了意外伤害，并且因意外伤害导致身故。故不属于保险责任范围。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日，史万宁在人寿保险北京分公司投保了国寿绿舟意外伤害保险一份，被保险人为史万宁，保险金额为10万元，保险期间自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止，险种责任为“意外身故、意外伤残”。保险责任为：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。2015年4月29日早晨，史万宁上厕所时被门槛绊倒在地，头部受伤并昏迷，其妻周静发现后，立即呼叫当地诊所医生余洪光进行救治，后被送往枣阳市第一人民医院救治，因救治无效史万宁于当日死亡。医院出具的死亡医学说明书上记载史万宁死亡原因为：呼吸心跳骤停。
上述事实，有保单、证人证言、医院病历、死亡证明、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，投保人史万宁将自己作为被保险人与人寿保险北京分公司所签订的《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定来行使自己的权利并履行相应的义务。作为被保险人的史万宁因被门槛绊倒受伤而死亡，该事件属于《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》合同条款中“意外身故”险种约定的保险事故。当被保险人发生保险合同中约定的保险事故，作为保险人的人寿保险北京分公司，应当依约承担给付保险金的责任。原告诉请有理，本院予以支持。原告通过诉讼的方式来维护自己的合法权益，是法律赋予原告的一种权利，该权利并不影响保险人是否应当依约承担的保险责任。关于被告辩称史万宁的死亡并非意外伤害（即遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害）导致的身故，不属于保险责任范围一节。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据地若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对于诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提交了相应的证据证明史万宁系因门槛绊倒受伤而死亡，被告辩称史万宁的死亡并非意外伤害所致，被告应对“史万宁的死亡并非意外伤害所致”承担举证责任。而被告未能提交证据证明“史万宁的死亡并非意外伤害所致”，故被告的辩称理由不能成立，本院不予以支持。需要说明的是，即使“史万宁的死亡并非意外伤害所致”，只要史万宁的死亡属于“意外身故”，被告就应当在“意外身故”险种责任限额内承担保险责任。因为保险单上记载的险种为“意外身故”险种，而非“意外伤害身故”险种。被告在辩称时有意将保险单上记载的“意外身故”险种辩称为“意外伤害身故”险种，并将“意外伤害”应用格式条款解释为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”，从而缩小了自己的保险范围，变相免除了虽属“意外身故”但不属“意外伤害身故”这之间的部分责任，该格式条款当属无效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内给付史正海、周静、史世豪保险金100000元。
二、驳回史正海、周静、史世豪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由中国人寿保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一五年十月八日
书记员 张 剑
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第414-1号
申请执行人林拥海，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王旭桦，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
林拥海与王旭桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）靖民初字第820民事调解书已经发生法律效力。权利人林拥海于2014年7月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月24日向被执行人王旭桦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，发现无其他可供执行财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现申请执行人林拥海尚有本金人民币120000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第414号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月十九日
书记员 郑海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字00528号
申请执行人南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人左建飞，董事长。
被执行人王伯华。
被执行人南通富乐照明电器有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王均华，董事长。
申请执行人南通文汇重工有限公司与被执行人南通富乐照明电器有限公司、王伯华担保追偿权纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）通商初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通富乐照明电器有限公司、王伯华应于本判决书发生法律效力后给付800000.00元（不含逾期利息和执行费），申请人于2011年5月31日申请执行，因被执行人南通富乐照明电器有限公司、王伯华均无可供执行财产本院2011年11月13日裁定本案终结执行。现申请人南通文汇重工有限公司申请恢复执行，本院于2015年9月24日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限南通富乐照明电器有限公司、王伯华履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人均未履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人南通富乐照明电器有限公司名下位于通州区平东村二十八组房产，本院于2015年12月8日依法对该房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人南通富乐照明有限公司名下房产，但此房产抵押给中国银行股份有限公司南通分行，债权数额3300000元，且此房产另案首封。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2011）通商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月四日
书 记 员 马汉明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异5号
异议人（案外人）杨艳飞，男，1981年11月12日生，汉族，住林州市河顺镇石口村。
异议人（案外人）未君昌，男，1969年12月14日生，汉族，住林州市陵阳镇西贤城村。
在本院执行申富亮申请执行张朝松民间借贷纠纷一案中，案外人杨艳飞、未君昌于2017年2月23日对执行标的提出了书面异议。杨艳飞、未君昌又于2017年3月9日撤回申请。
本院认为，案外人杨艳飞、未君昌撤回其异议申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨艳飞、未君昌撤回异议申请。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年三月九日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异5号异议人（案外人）杨艳飞，男，1981年11月12日生，汉族，住林州市河顺镇石口村。异议人（案外人）未君昌，男，1969年12月14日生，汉族，住林州市陵阳镇西贤城村。在本院执行申富亮申请执行张朝松民间借贷纠纷一案中，案外人杨艳飞、未君昌于2017年2月23日对执行标的提出了书面异议。杨艳飞、未君昌又于2017年3月9日撤回申请。本院认为，案外人杨艳飞、未君昌撤回其异议申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨艳飞、未君昌撤回异议申请。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年三月九日书记员  李 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4531号
原告：张辉成（曾用名：郑天桥），男，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：罗易明，男，贵州红运东方影视文化发展有限责任公司推荐。
被告：王二娃，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告张辉成与被告王二娃合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉成及其委托代理人罗易明到庭参加诉讼，被告王二娃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张辉成诉称，2015年4月19日，被告将自己在遵义市新蒲新区新医学院马路对面承接的蓝景（晨）劳务公司新蒲大学城项目（1#、4#、5#）待立建筑面积为8093平方米属于木工建筑范围的工程分包给原告单做工，并以口头约定价款每平方价格为38000元，约定在工程主体完工后20个工作日内向原告付清全部工程款，并以价款方式收取原告保证金30000元整。该工程完工后，被告无故拖延，不按约定期限将原告所做的工程款结算支付给原告。2015年11月12日，原告找被告结算支付工程款及退还保证金30000元，被告向原告写下欠条及借条各一份：1、今欠郑天桥工程款110000元，平方另算，如有误差各外加减，该款在工程20%尾款优先结算，并以口头向原告承诺，原告与公司在2%工程尾款中优先结算后，剩余工程款由被告亲自结算支付给原告，占算平方价格为38000元，建筑面积按展开平方计算；2、今借到郑天桥30000元，四十天之内付清原告。2016年4月6日，被告向原告写下转让协议一份，内容为：蓝景（晨）劳务公司新蒲大学城项目（1#、4#、5#）待立建筑面积为8093平方米，剩余工程款90000元整转入张辉成、蒋喜名下，如建筑面积不符，可余下单独结算。事后，被告未按书写欠条及借条的约定四十天之内将保证金30000元退还原告及工程款结算支付给原告。综上所述，被告不按约定向原告结算支付工程款即退还保证金，构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告立即履行欠条约定的义务支付原告工程款110000元整，平方另算，如有误差，各外加减，建筑面积按展开平方计算；并立即退还原告保证金30000元整。本案诉讼费用由被告承担。
被告王二娃未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告达成口头协议，约定由两人合作承包位于遵义市新蒲新区的木工工程项目，双方约定由原告垫资工人生活费用，被告垫支工人工资，且原、被告也共同参与劳动，但双方均不领取工资。2015年11月12日，被告向原告出具《欠条》和《借条》各一份，其中《欠条》载明：“今欠郑天桥工程款110000元（拾壹万元整）平方另算，如有误差各外加减，此款在工程20%尾款（郑天桥）优先结算，占算平方价格为38000元（叁万捌仟元整）。”；《借条》载明：“今借到郑天桥3000元（叁万元整）肆拾天之内付清。”
另，原告当庭陈述：工程完工后，原、被告之间未进行结算，前述《欠条》中所载明的110000元系双方估算，而《借条》中所载明的30000元则是被告借去缴纳保证金和支付工程所需。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》、《借条》、《转让协议》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告达成口头协议，并由两人合作承包位于遵义市新蒲新区的木工工程项目后，原、被告双方遂形成合伙法律关系。2015年11月12日，被告向原告出具了《欠条》和《借条》，但结合原告本人当庭的陈述，其中《欠条》所记载的内容并不明确，而《借条》中所载明的金额实系双方合伙过程中原告所垫资金，即两份证据均不能达到原告的证明目的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张辉成的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告张辉成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年九月二十九日
书记员 周慧敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00105号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，无业。2014年10月12日因涉嫌贩卖毒�罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月8日，被告人高某某在榆阳区二毛洼附近以500元的价格给王某贩卖毒品海洛因1.5克。
2014年10月12日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区二毛洼环保局门口抓获被告人高某某时，从其身上查获可疑物品2小包，经称量净重共计1.49克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
以上�被告人高某某向他人贩卖毒品海洛因共计2.99克（含查获的1.49克）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高某某的户籍信息、称量笔录及照片、扣押清单、证人王某对被告人高某某的辨认笔录、证人王某的证言、毒品检验鉴定报告、被告人高某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明：从被告人高某某身上查获的毒品海洛因1.49克由榆林市榆阳区禁毒委员会接收，该事实有榆阳公安分局2014年11月4日出具的毒品收据证实。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实成立。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪�》相关规定，对在被告人高某某身上查获的毒品海洛因1.49克，应计入贩卖毒品数量。被告人高某某贩卖毒品海洛因2.99克，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人高某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年一月四日
书记员 张朝晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1577号
原告：王凌宝。
被告：郑荣辉。
被告：杨萍。
原告王凌宝为与被告郑荣辉、杨萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王凌宝于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王凌宝自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凌宝撤回起诉。
一审案件受理费685元，减半收取343元，由原告王凌宝负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月十七日
代书 记员 卢 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1427号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢某，男，1965年11月6日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2014年5月7日被拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1266号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月7日11时许，被告人谢某乘坐西行的1路公交车至南关什字附近时，趁乘客曹某不备之机，盗得曹某衣服口袋内的三星GT-I9200型手机1部，实物价值计1560元，在逃离作案现场时，被公安人员抓获，并当场从被告人谢某处追回手机1部，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人谢某无异议。
经审理查明，被告人谢某于2014年5月7日11时许，乘坐西行的1路公交车行至兰州市城关区南关什字附近时，趁乘客曹某不备之机，盗得被害人曹某上衣左口袋内的黑色三星GT-I9200型手机1部，实物价值计1560元。被告人谢某在逃离作案现场时，被公安巡逻人员抓获，并当场从被告人谢某处追回被盗手机1部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被盗手机照片，受案登记表及立案决定书，曹某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，归案情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某盗窃的事实和罪名成立。被告人谢某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张瑞茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9998-2号
原告朱明，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所，律师。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所，律师。
被告陈树林，住长春市二道区。
二被告委托代理人王立君，吉林良智律师事务所律师。
被告孙宝成，住长春市农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人李高生，职务总经理。
本院在审理原告朱明与被告陈树林、孙宝成、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请撤回对孙宝成的诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱明撤回对孙宝成的起诉。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第839号
罪犯谢海红，男，汉族，1974年8月3日出生，原户籍所在地河北省万全县。现在河北省邢台监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年9月19日作出（2008）宣刑初字第286号刑事判决书，以被告谢海红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。2013年1月25日本院作出（2013）邢刑执字第657号刑事裁定书，对罪犯谢海红减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯谢海红在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢海红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、专项表扬1次、狱级改造积极分子1次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯谢海红入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海红准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民三初字第756号
原告凌清华，女，1975年4月7日生。
委托代理人潘天祥，江西正制律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，1954年9月19日生。
原告凌清华与被告ＸＸ军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌清华及其委托代理人潘天祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告要求原告借款6万元，用于投资“三生”业务，约定2012年7月31日前还款。原告当天借给被告6万元，被告向原告出具了借据一张。还款时间到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告以种种理由推脱，一直未偿还。2012年10月2日，原告又找到被告，被告答应于2012年10月20日归还，并支付利息2万元。到期后，被告依然未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告请求变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本息6万元整，并从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告向原告借款6万元整，借款后，被告向原告出具了借条。借条载明：“兹借到凌清华人民币6万元整。借期3个月，即2012年7月31日前还款”。借款到期后，被告并未归还原告借款。2012年10月2日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人于2012年5月2日借到凌清华女士人民币6万元整用于投资三生业务。现确定此款于2012年10月20日归还，并同时付给凌清华利息2万元（本息共计8万元）”。此后，被告仍未按约定期限归还原告借款本息，虽经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告ＸＸ军向原告出具的借据、还款承诺书各一张及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：原告按照约定向被告交付了借款，双方之间成立民间借贷关系。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。根据被告向原告出具的《还款承诺书》，约定5个月的借款利息为2万元，该项约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。现原告要求被告归还借款本金6万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款利息，本院予以支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ军归还原告凌清华借款本金6万元整，并支付该款自2012年5月2日起至还清该笔借款之日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。上述款项，限被告ＸＸ军于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 唐敏峰
代理审判员 薛春娟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第182号
原告周某，女，1970年1月26日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告梁某甲，男，1965年11月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告周某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。在被告自愿放弃答辩期限的前提下，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告周某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1985年6月经人介绍相识，见过一面之后，在父母之令、媒妁之言的撮合下生活在一起，1986年8月18日生育一女取名梁某乙（现已成年），1990年3月13日补办结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，常常因家庭琐事打骂原告。2014年1月27日原告向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，但被告仍然多次打骂原告，甚至给原告喂猪粪。用铁链勒脖子等，造成双方关系继续恶化，原告又于2008年5.12地震后便随女儿外出务工，很少回家，双方就基本没在一起生活，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故原告请求依法解除与被告的婚姻关系；放弃对共同财产房屋的分割。
被告梁某甲辩称，原告所述不属实；之前有过打骂，但现在被告自从第一次离婚后就在也没打过原告，造成现在这种情况是原告不回家，现被告愿意改正原来的缺点，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6经人介绍相识，同年8月18日生育一女，取名梁某乙（已独立生活），1990年3月13日登记结婚。婚后由于原告、被告家人无法融入在一起经常为家庭琐事发生纠纷，被告则已打骂原告发泄自己的怨气，加之从2008年5.12地震后原告外出务工，基本不回家，双方聚少离多，故原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中经本院调解，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚登记证一份；证明原、被告系合法的夫妻关系；有原、被告当庭陈述及本院（2014）彭州民初字第528号民事判决书，证明了原、被告发生纠纷的原因；婚姻现状及夫妻共同财产。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。庭审中原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到原、被告在婚后由于工作关系聚少离多，从而造成双方在感情的交流与培养上出现矛盾，尽管双方因为家庭琐事发生纠纷，属于双方在处理家庭矛盾时缺乏沟通与交流，但都并非原则性问题，双方任然有较好的感情基础，希望双方在检讨自己不足的同时，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告梁某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李芳俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二初字第203号
申请人：林敬唐，男，住台湾地区台中市。
委托代理人：朱树明，北京市保利威律师事务所律师。
被申请人：林传旺，男，住台湾地区台中市。
林敬唐申请认可台湾地区法院民事裁定一案，本院于2014年11月7日受理，并于2014年12月3日组织听证。林敬唐的委托代理人朱树明到庭参加听证。林传旺未到庭参加听证。
申请人林敬唐申请称：2009年3月11日，林敬唐以林传旺欠其所签发的本票新台币40000000元，经多次催告仍不返还为由向台湾地区台中地方法院申请对林传旺签发强制执行命令。2012年9月17日，该法院作出2012年度司票字第4217号民事裁定。林传旺于2012年10月31日接收送达文件，未于规定期限内提出上诉。2012年11月26日，台湾地区台中地方法院作出民事裁定确定证明书，证明前述民事裁定业已于2012年11月13日24时确定效力。请求：1.认可台湾地区台中地方法院2012年度司票字第4217号民事裁定的效力；2.林传旺承担本案申请费。
被申请人林传旺没有发表答辩意见。
本院查明：
林敬唐因与林传旺申请本票准许强制执行一案，台湾台中地方法院在2012年9月17日作出2012年度司票字第4217号民事裁定：林传旺签发的本票金额及利息，准予强制执行；申请程序费用由林传旺负担。2012年11月26日，台湾台中地方法院出具《台湾台中地方法院民事裁定确定证明书》，确认上述裁定林传旺在2012年10月31日收受送达，其效力于2012年11月13日24时确定。林敬唐于2014年11月4日向本院申请认可该民事裁定。
本院认为：
林敬唐向本院申请认可台湾台中地方法院在2012年9月17日作出的2012年度司票字第4217号民事裁定。根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第二条第二款的规定，对于林敬唐在本案中所提出的申请认可台湾地区有关法院民事裁定，应适用《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》和《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》。
《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条规定：“申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理。”该司法解释是对地域管辖的规定。林敬唐与林传旺均是台湾地区居民。林敬唐在本案中既没有提供证据证明其本人的住所地、经常居住地在本院辖区范围内，又无法举证证明其所需申请认可的民事裁定的被执行人林传旺的财产在本院辖区范围内，因此，林敬唐在本院申请认可其与林传旺之间的2012年度司票字第4217号民事裁定，不符合上述司法解释的规定，其申请应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人林敬唐关于认可台湾台中地方法院公元2012年度司票字第4217号民事裁定的申请。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 李 炜
代理审判员 何希红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何敏玲
第4页共4页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5573号
罪犯李圣兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月16日作出（2012）甬奉刑初字第43号刑事判决，以被告人李圣兰犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李圣兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯李圣兰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实无异议，但认为罚金已履行8000元。
出庭检察员认为，根据罪犯李圣兰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李圣兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李圣兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圣兰准予减刑九个月（刑期自2011年8月23日至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈兰君
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字676号
原告成某1（曾用名成某1），男，1962年7月3日生，汉族，黎城县黎侯镇人。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告李某1，女，1971年6月11日生，汉族，黎城县黎侯镇人。
被告岳某1（曾用名岳某1），男，1993年5月31日生，汉族，系被告李某1之子。
委托代理人王海平，系被告李某1的哥哥。
原告成某1诉被告李某1、岳某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某1及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2002年-2004年期间，被告李某1的丈夫岳某2因资金周转困难向原告借款150500元，并先后向原告打下借条三支。另2001年至2003年期间，岳某2还从成某2、成某3二人处分别借款10500元和30000元。之后成某2、成某3将其债权转让给原告。2015年5月份，岳某2因交通事故去世。岳某2生前曾向原告承诺偿还上述债务，但一直不予归还。故提起诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款191000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：一、1，原告提供证据不足，债权债务关系不能成立。根据法律规定，原告除了提供借条之外，还需要有岳某2收到上述款项的辅助证明。2,原告称2001-2004年期间就借给岳某2191000元，但仅凭原告的工资明显不足以有这么多钱，故对原告是否有这么多钱持有怀疑。3、原告提供借条的笔迹与岳某2本人遗留的字迹不符，被告怀疑原告做了伪证。4、原告称岳某2向其借了191000元，去向却无影无踪。故借款事实应该是不存在的。综上，原告借款证据不足，借款能力不足，涉嫌伪造借条，借款去向不明，故该债权债务事实不能成立。二、即使债权债务的事实成立，原告起诉被告岳某1主体不适格，法律没有规定父亲的债务由儿子偿还，且被告岳某1也没有继承其父岳某2的遗产。岳某2的债务属于其个人债务，依法只有用于夫妻共同生活的债务才属于夫妻共同债务。而其在本案中的债务是用于个人生产经营，这一点原告也承认。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
双方无争议事实如下：二被告系母子关系。岳某2系被告李某1的丈夫、被告岳某1的父亲。其于2015年5月在交通事故中去世。
本案的争议焦点是：
一、原告要求二被告偿还欠款191000元有何事实及依据，二被告是否应当偿还。
二、原告所诉被告岳某1主体是否适格。
原告针对争议焦点举证如下：
借条五支。分别是2002年4月3日70000元的借条一支；2002年6月25日70000元（工程款）的借条一支；2004年12月25日10500元的借条一支。欲证明岳某2从原告处借款150500元的事实。2003年12月29日岳某2给成仁青出具的30000元借条一支。2004年12月23日岳某2给成某2出具的10500元借条一支。这两支借条的债权已转让给原告。综上五张欠条金额总计191000元。
原告还当庭陈述称，关于岳某2遗产问题，目前据原告所知，岳某2交通事故案件还在诉讼期间，具体赔偿数额尚未确定。岳某2生前在人民银行工作，其应当有工资、存款。其还有黎城县人民银行职工家属院一单元二层东户一套住房。
证人王某1当庭证言，证明2002年—2004年期间，岳某2与原告及证人三人都在黎城县人民银行工作。当时岳某2由于在彭庄开矿，分别借过证人、王某2部分钱。原告、王某2和证人三个人经常坐在一起商量找岳某2要钱的事情。其借了原告多少钱不清楚，还了多少也不清楚。岳某2向证人和原告及王某2借钱的情况，不知道被告李某1是否清楚。其还证明岳某2于2009年-2010年前后的两三年间取得了采矿证。之后其将矿山卖给了武安商人郭某1，郭某1还欠其150多万。
被告的质证意见是：对以上证据均不认可。这些借条上的字迹与岳某2本人字迹明显不符。原告也没有辅助证据证明原告确实将钱给了岳某2。如果按证人的说法，采矿证是2009年后办下来的，而借钱的事实发生于2004年之前。根据法律规定，原告借钱让岳某2从事非法活动，该债务本身就是无效的。对证人证明岳某2向原告借款事实不认可。原告所说的房屋是以人民银行的名义购买的，被告只有居住权。二被告对岳某2生前采矿的情况一无所知。岳某2事故补偿款诉讼尚无结果，但死亡赔偿金不属于遗产，也没有工资和存款。
被告针对焦点没有证据提供。
对原告的证据，本院认证如下：
原告提供的五支借条的笔迹非常相似，从证据的高度盖然性考虑，可以确定其系岳某2的笔迹。但有关成某3、成某2、成某4的三张借条，与本案无关联性，不予采信。另外有关2002年6月25日由岳某2所写的70000元借条，其开头部分权利人处署名有改动痕迹，根据民法诚信原则，对该证据不予采信。2002年4月3日岳某2所写的70000元借条，形式完备，内容完整，用印明确，予以采信。证人王某1证明2002年—2004年期间，岳某2与原告及证人三人都在黎城县人民银行工作。当时岳某2由于在彭庄开矿，岳某2借款系用于采矿的事实，被告未持异议，予以采信。
由以上认定的证据，还可以确认以下事实：
2002年4月3日，岳某2写给原告一支借条。内容为：“今借到成某1现金柒万元整”，上有岳某2署名及手印。
2002年—2004年期间，岳某2与原告及证人三人都在黎城县人民银行工作。当时岳某2在彭庄开矿，其借款是用于采矿。
本院认为：原告与岳某2之前在同一单位上班，彼此应该非常熟悉，但在书写欠条时，从未使用过原告的正式姓名。客观上不符合常理。被告答辩状中承认原告曾用名为成某1，故原告以成某1名义与二被告亲属岳某2之间的民间借贷关系合法有效，依法应由岳某2予以归还。但因其于2015年5月在交通事故中去世，二被告系其遗产的第一顺序继承人，依法原告所诉被告岳某1主体适格。但原告未能证明岳某2遗产的范围及数额。根据《中华人民共和国继承法》规定，其所说的岳某2死亡赔偿金也不属于遗产的范围。原告的请求无事实依据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成某1的诉讼请求。
本案受理费4120元，由原告成某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员郭雷
人民陪审员 韩联苏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王天笑
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4177号
原告：孔晓珏，女，1981年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王小平，男，1978年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（经公告未到庭）
被告：魏雯雯，女，1986年1月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。（经公告未到庭）
原告孔晓珏诉被告王小平、魏雯雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告剩余借款本金15万元，并支付2015年6月起至今19个月利息5.7万元，利息给付至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月11日向被告1出借45万元含一年利息，被告1也向原告出具借据一张，借据的内容明确载明其从原告处借款人民币45万元整，并已实际收到此款，双方约定2015年3月1日归还全部借款，被告收到原告款项后，未按约定于2015年3月1日归还全部款项，而是分五次共计汇入原告帐户30万元，最后一次归还本金时间为2015年5月31日，五次汇款分别于2015年3月2日汇入原告帐户5万元，2015年4月1日汇入10万元，2015年4月11日汇入5万元，2015年5月31日汇入49999元，2015年5月31日汇入49999元，从2015年6月开始被告1尚欠原告本金15万元，被告提出按约定支付利息每月3000元，直到2016年7月开始逾期支付利息，原告于2016年10月初开始多次催要借款，但其至今未偿还，被告2与被告1系夫妻关系，本案涉及债务应由二被告共同偿还，故原告提起诉讼，恳请法院查明情况，维护原告的合法权益不受侵害。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据原告提供的结婚证复印件、欠条、银行交易明细、转帐记录及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2012年12月4日，原告给被告王小平汇款8万元；2013年3月7日，原告给被告王小平汇款12万元；2014年3月12日，原告给被告王小平汇款11万元。2014年3月11日，被告王小平给原告出具欠条一份，内容为：本人王小平，身份证号，今从孔晓珏手借款45万元，从2014年3月11日起至2015年3月1日止，借款已收，利息已付，到期日归还全部款项。被告王小平分别于2015年3月2日汇入原告帐户5万元、2015年4月1日汇入原告帐户10万元、2015年4月11日汇入原告帐户5万元、2015年5月31日汇入原告帐户49999元、2015年5月31日汇入原告帐户49999元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的借贷关系成立。被告未在约定时间前还款，应承担相应偿还本金及利息责任，按原告庭审陈述称月息1.5%计算，则至2015年4月11日，被告应偿还原告的本金8万元的利息约为33600元、本金12万元的利息约为45000元、本金11万的利息约为21450元，以上利息共计100050元。至2015年4月11日，被告还款总计20万元，扣除利息100050元，则被告还应偿还原告的本金为210050元，至2015年5月31日，按月利率1.5%并以210050元为本金计算，被告应给付的利息约为5250元，除去被告于2015年5月31日偿还的约10万元，则被告还欠原告的本金为115300元。逾期还款利息应按借款期间的月利率1.5%执行。关于原告主张的魏雯雯承担连带责任，因欠条上无魏雯雯签字确认，且无证据证实王小平的借款用于其二人的夫妻共同经营、共同生活所需，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小平于本判决生效之日起十日内给付原告孔晓珏本金115300元；并自2015年6月1日起，以115300元为本金，按月利率1.5%给付原告利息至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、公告费800元，由王小平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋杨凯莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2820号
原告：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市昭阳路。
法定答辩人：刘加军，经理。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：李宜辉，男，居民，住日照市。
本院在审理原告日照富华融资担保有限公司诉被告李宜辉追偿权纠纷一案中，原告日照富华融资担保有限公司以与被告李宜辉达成和解协议为由，于2017年3月30日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照富华融资担保有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告日照富华融资担保有限公司负担。
审判员 丁 浩
二〇一七年三月三十日
书记员 薄珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢25号
申请执行人：赵龙江，男，1964年7月11日生，汉族，住河北省巩义市。
被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，董事长。
我院在执行申请人赵龙江诉被执行人南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月24日作出（2015）宁民初字第2662号民事判决书，判决如下被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告赵龙江货款168515元，并支付自2015年7月17日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，江苏省如皋市人民法院发布了被执行人南通大辰建设集团有限公司通知进入破产程序，现已通知申请人向南通大辰建设集团有限公司管理人申报债权，申请人已申报，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2662号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年三月二十日
书记员 郭玉魁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00008号
原告魏诸军，男，1975年4月生。
被告余永多，男，1965年2月生。
被告中国大地财险保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称大地财险南阳公司）
法定代表人张成海，任公司经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。
原告魏诸军诉被告余永多、大地财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏诸军、被告大地财险南阳公司的委托代理人毛修国到庭参加了诉讼。被告余永多经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告在桐柏县淮河路城关一初中东侧路段，被告余永多驾驶豫R000**号小型轿车开车门时与原告驾驶的电动车发生刮碰，致原告受伤，两车受损，致使事故。桐柏县公安交通警察大队认定余永多负事故全部责任。被告余永多驾驶的豫R000**号小型轿车在大地财险南阳公司交有交强险。原告经诊断，右手食指挫擦伤，右小腿挫伤。因此原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费等各项损失12977.18元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交法庭提交了以下证据：1、原告魏诸军身份证复印件及户口簿复印件；2、护理人员孙某的身份证复印件及户口簿复印件；3、驾驶人余永多信息查询、机动车信息查询；4、交通事故责任认定书；5、原告的病例、诊断证明书、住院证、出院证；6、住院医疗费票据、费用票据；7、交通费票据、修车费收据。8、余永多为受益人的机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）。
被告余永多未到庭，未答辩，也未提交证据。
被告大地财险南阳公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保交强险，我公司依法进行赔偿，原告医疗费中床位费明显高于药费，病历中医嘱显示其实际治疗为2天，挂床期间的费用公司不承担，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地财险南阳公司未向法庭提交证据。
依照庭审质证及双方当事人的陈述意见，本院确定以下案件事实：2013年9月17日，被告余永多驾驶豫R000**号小型轿车行驶至桐柏县淮河路城关一初中东侧路段时，开车门与原告驾驶的电动车发生刮碰，致使原告摔倒，造成原告受伤，原告9月17日被送往桐柏县人民医院住院治疗。住院费用清单显示原告用药情况为阿莫西林胶囊2盒，破伤风抗毒素2支，氯化钠1支，云南白药气雾剂2盒，治疗费显示其皮下、皮内、肌肉注射4次，静脉注射2次，脱敏治疗1次。病历显示其实际诊疗为2天，2013年9月18日后无治疗记录，直至2013年11月11日办理出院，花费医疗费1187.06元。经交警部门认定，被告余永多承担交通事故的全部责任。被告的事故车辆在被告大地财险南阳公司投保有交强险，保险期间自2013年7月14日起至2014年7月13日止。原告的伤情医院诊断为右手指挫擦伤，右小腿挫伤。
另查明，2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，平均每天89.592元。
本院认为，国家实行机动车强制责任保险制度。原告魏诸军与被告余永多双方因发生交通事故致使原告受伤住院治疗。经交警部门认定，余永多负事故全部责任，应当赔偿因其侵权行为给原告造成的全部损失。因被告余永多的车辆在大地财险南阳公司投保有交强险，被告大地财险南阳公司应在交强险责任限额内承担替代性赔偿责任，因此对原告的合理诉请，本院依法予以支持。原告的损失项目数额为：医疗费1187.06元，误工费（3天）89.592×3天=268.78元，护理费（3天）89.592×3天=268.78元，住院伙食补助费3天×10元／天=30元，交通费酌定50元，总计1804.62元，应由被告大地财险南阳公司予以赔偿。被告大地财险南阳公司辩称原告挂床不予赔偿，本院予以采纳。原告请求25元修车费未提供发票，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏诸军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1804.62元。
二、被告余永多不再承担支付责任。
被告大地财险南阳公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告魏诸军负担75元，被告余永多负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 奇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第36-1号
申请执行人：昝加清，男，汉族，生于1963年4月7日，住旺苍县。
被执行人：刘平，男，汉族，生于1954年3月1日，住旺苍县。
被执行人：刘明，男，汉族，生于1984年9月25日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1354号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人刘平、刘明发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人刘平、刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘平、刘明投资经营的旺苍县群力煤业有限责任公司因政策性关闭应得的奖补资金1110873.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1805号
原告祖某。
委托代理人王佳，浙江一片红律师事务所律师。
被告茹某。
原告祖某诉被告茹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告祖某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一五年七月六日
书记员 贾晶婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第195-1号
原告山东元利科技股份有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道工业园。
法定代表人刘修华，董事长。
委托代理人辛正果，山东求是和信律师事务所律师。
被告兖州市恒鑫伟业胶带有限公司。住所地：兖州市颜店镇开发区政府东500米。
法定代表人王强，总经理。
本院在审理原告山东元利科技股份有限公司诉被告兖州市恒鑫伟业胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东元利科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4035元减半收取2018元，保全费1920元，原告自愿负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于秀蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2688号
罪犯刘功云，男，1976年6月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）衡中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯刘功云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘功云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘功云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13415号
原告ＸＸ，男，出生年月日不详，满族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余雅沙（ＸＸ之母），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告林毅山，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆再生医学生物工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路第三军医大学内，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
原告ＸＸ与被告林毅山、重庆再生医学生物工程技术有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0218号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于某，快递员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日11时许，被告人于某在宿迁市经济技术开发区申通快递有限公司工作区分派、接收公司邮寄包裹时，窃取其他业务员派送的包裹一只，内有羽绒服6件。经鉴定，涉案6件羽绒服价值人民币2220元。案发后，被告人于某将被盗财物退还被害单位。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、徐某、张某的证言，到案经过，现场勘验笔录及照片，监控录像，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已将被盗财物退还被害单位，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2574号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章某，曾用名：章有君，农民。因犯盗窃罪于2013年1月30日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，后在缓刑期间又因犯盗窃罪，于2013年8月29日被金华市金东区人民法院撤销缓刑并判处拘役三个月，决定分别执行拘役三个月，有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年9月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3210号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日8时30分许，被告人章某至义乌市义亭中心医院门前325路公交站点，趁被害人楼某准备上车不备之机，挤靠至被害人楼某身后，用左手拿着黑色的环保袋当掩护，用右手扒窃得楼某放在裤子右侧屁股口袋内的现金人民币400元，后在逃离现场时被当场抓获。现人民币400元已追回并返还给被害人楼某。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，且有义乌市公安局扣押清单，发还清单，刑事判决书，证人金某的证言，抓获经过，被害人楼某的陈述，被告人章某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某有前科劣迹，应酌情从重处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人章某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月三日
代书 记员 方 媛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1986-1号
申请执行人德阳荔重经贸有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人冯志坚，总经理。
被执行人成都茂华贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何润芳，经理。
被执行人成都毅晟金属制品有限责任公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人何玉，经理。
被执行人何润芳，女，汉族，1963年9月23日出生，住成都市高新区。
申请执行人德阳荔重经贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2339号民事调解书，于2015年9月25日向本院申请强制执行。执行标的3146329.9元，执行费33863元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结德阳荔重经贸有限公司申请执行成都茂华贸易有限责任公司、成都毅晟金属制品有限责任公司、何润芳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1986-1号申请执行人德阳荔重经贸有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人冯志坚，总经理。被执行人成都茂华贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人何润芳，经理。被执行人成都毅晟金属制品有限责任公司，住所地：成都市温江区。法定代表人何玉，经理。被执行人何润芳，女，汉族，1963年9月23日出生，住成都市高新区。申请执行人德阳荔重经贸有限公司依据已发生法律效力�（2015）金牛民初字第2339号民事调解书，于2015年9月25日向本院申请强制执行。执行标的3146329.9元，执行费33863元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结德阳荔重经贸有限公司申请执行成都茂华贸易有限责任公司、成都毅晟金属制品有限责任公司、何润芳其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 张媛媛�理审判员代志军二〇一五年十二月一日书记员 涂 莎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00001号
上诉人（原审原告）庞某甲，男，1962年9月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪某某，女，1963年3月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞某甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：庞某甲与倪某某于1985年10月10日自愿登记结婚，婚生一子庞某乙（1986年10月24日出生）。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，庞某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
原审法院认为：庞某甲与倪某某共同生活时间较长，婚姻基础较好，现双方虽然因生活琐事产生矛盾，庞某甲出去租房居住，但夫妻双方并未实际分居，感情尚未破裂，对庞某甲要求与倪某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庞某甲要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由庞某甲负担。
庞某甲上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：
倪某某提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有本溪市南芬区某某街道办事处证明及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有婚姻自主权。本案中，庞某甲与倪某某于1985年结婚，婚后育有一子，现已成年。庞某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。虽然双方因生活琐事产生矛盾，庞某甲在外租房居住，但因夫妻双方共同生活多年，且双方均未提供证据证明存在不可调和之矛盾致感情破裂，故原审法院驳回离婚诉请并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由庞某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年一月二十日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1036号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘后广，男，汉族，居民。
被执行人刘西华，男，汉族。
被执行人杨中华，男，汉族，居民。
被执行人王伟，男，汉族，居民。
被执行人高丕花，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2258号民事判决书，于2010年7月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘后广、刘西华、杨中华、王伟、高丕花及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年三月十八日
书记员 姜晓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第776号
原告：刘培胜，男，汉族，住龙口市。
被告：张道顺，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告刘培胜诉被告张道顺买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘培胜撤回对被告张道顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年十一月九日
书记员 毛建龙
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1008号
原告：王某1，女，汉族，1971年2月4日生，初中文化，现住邢台县。
被告：王某2，男，汉族，1969年5月20日生，现住邢台县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员李随良独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实理由，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后于1993年10月26日生一男孩，取名王智琳，由于婚前双方接触较少，缺乏了解沟通，婚姻基础淡薄，婚后原被告常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，至今已分居四年之久。婚后双方有院落一处，苹果树50棵、栗子树200棵、核桃树20棵及部分生活用品。
被告没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后于1993年10月26日生意男孩，取名王智琳。由于婚前双方接触较少，缺乏了解沟通，婚姻基础淡薄，婚后原被告常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，分居已长达四年之久。婚后双方有院落一处，苹果树50棵、栗子树200棵、核桃树20棵，及部分生活用品。被告长期不在家，房屋由原告居住使用，树木由原告经营管理。
本院认为：原被告虽结婚多年，生育子女，但双方不珍惜多年的夫妻感情，常因生活琐事争吵，双方分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂，应依法判决原被告离婚。由于被告长期不在家，夫妻共同财产一直由原告经营管理，分割以后财产处于无人管理状态，不利于财产管理使用，财产部分可另案处理。依照第三十二条第四款之规定,判决如下:
准予原告王某1与被告王某2离婚.
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00540号
原告周琴。
被告陈兴。
被告陶美贤。
原告周琴与被告陈兴、陶美贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周琴到庭参加诉讼，被告陈兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴诉称，2000年12月8日，被告到其处购买水泥，共计6788元，同日被告向其出具了欠条一张。经多次催要被告至今未能给付欠款，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款6788元，并支付起诉之日起的货款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈兴未答辩。
经审理查明，2000年12月8日，被告陈兴在原告周琴处购买了价值6788元的水泥，并向原告出具欠条一份。因被告长期拖欠不还，故原告向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿撤回对被告陶美贤的起诉，本院口头裁定，准许撤诉。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈兴结欠原告周琴水泥款6788元的事实，有被告陈兴出具的欠条在卷佐证予以认定。被告经原告催要后未能支付欠款，应当承担继续给付的民事责任。故原告主张被告给付货款及利息，依法有据，应予支持。被告陈兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴于本判决生效之日起十日内给付原告周琴货款6788元，并支付该款自2015年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄晓丹
人民陪审员 肖 潇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施望远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04812号
原告杨雪松，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘灿，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨雪松与被告刘灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雪松于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪松在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨雪松负担。
审判员 任 璐
二〇一五年五月十四日
书记员 何晓燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4060-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告石福忠，男，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告石福忠物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年二月十二日
代理书记员 孙靖
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一初字第36-1号
原告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。
法定代表人：眭才龙，系公司总经理。
委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆玛纳斯县塔河工业园北区嘉润工业园。
法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。
委托代理人：房明明，系该公司法务专员。
委托代理人：陈新明，系该公司法律顾问。
本院在审理原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司于2015年8月10日向本院提出先予执行的申请，请求先予执行被告新疆嘉润资源控股有限公司欠付原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司5562004.07元工程款。
本院认为，被告对其欠付原告4930000元工程款并无异议，故原告申请先予执行被告欠付工程款4930000元符合法律规定，应当予以支持。对于其余款项，由于双方之间权利义务存在争议，故本院对原告申请先予执行其余632004.07元的请求不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
先予执行被告新疆嘉润资源控股有限公司工程款4930000元。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红霞
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年八月十日
书 记 员 钞 威
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1357号
上诉人（原审被告）：张影，女，1978年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：丁桂林，男，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张影不服安徽省阜南县人民法院（（2016）皖1225民初1050号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：本案涉及建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；张影长期居住在阜阳市颍州区，应由其经常居住地所在的阜阳市颍州区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，但并非建筑工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖原则，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张影的住所地在阜南县，其虽上诉称自己长期居住在阜阳市颍州区，但未提供证据予以证明。故张影住所地所在的阜南县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结论正确，依法应予维持，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条不当，依法予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 郭 阳
审判员 项 民
二〇一六年六月二日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1357号上诉人（原审被告）：张影，女，1978年出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：丁桂林，男，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人张影不服安徽省阜南县人民法院（（2016）皖1225民初1050号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：本案涉及建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；张影长期居住在阜阳市颍州区，应由其经常居住地所在的阜阳市颍州区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，但并非建筑工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖原则，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张影的住所地在阜南县，其虽上诉称自己长期居住在阜阳市颍州区，但未提供证据予以证明。故张影住所地所在的阜南县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结论正确，依法应予维持，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条不当，依法予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许汝佺审判员  郭 阳审判员  项 民二〇一六年六月二日书记员  张 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2464号
原告孙要朋，男，汉族。
被告代军，男，汉族。
原告孙要朋诉被告代军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙要朋、被告代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙要朋诉称，2013年3月到8月，原告孙要朋给被告代军开挖掘机，后经双方同意解除雇佣关系。被告代军当时以资金不足为由就所欠24800元劳务费给原告孙要朋出具欠条一份，并承诺于2013年12月结清工资。结算日期过后，被告代军以种种理由拒付工资。无奈，原告孙要朋诉至法院，请求依法判令被告代军支付原告孙要朋劳务费24800元。
被告代军辩称，欠钱是事实，但是别人欠我的没有给我，所以我就无钱给原告支付劳务费。争取今年年底给原告还清。
经审理查明，2013年3月到8月，原告孙要朋给被告代军开挖掘机，共产生26800元劳务费。被告代军于2013年8月给原告孙要朋支付2000元劳务费后，剩余24800元劳务费被告代军于2013年8月14日给原告孙要朋出具欠条一份，被告代军在欠条落款处写明“2013年12月付清”字样。付款期限届满后，被告代军欠原告孙要朋24800元劳务费至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告孙要朋在被告代军处从事劳务，共产生26800元劳务费，2013年8月，被告代军给原告�要朋支付2000元劳务费后，尚欠24800元劳务费属实，有被告代军给原告孙要朋出具的欠条予以证实，该24800元劳务费应由被告代军继续予以清偿，故原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告代军于判决生效之日起五日内支付原告孙要朋24800元劳务费。
本案受理费210元，由被告代军负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未�交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年八月二十八日
书记员 俞 江
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4913号
原告丁洁，女，汉族，1969年5月22日生。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人高德军，北京市坤荣律师事务所律师。
被告王惠萍，女，汉族，1963年5月23日生。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
原告丁洁和被告王惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔勇、高德军，被告委托代理人邹金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洁诉称，被告王惠萍于2012年8月12日向原告请求借款并支付利息，原告遂于2012年8月13日通过个人账户向被告个人账户汇入现金人民币500000元，被告于2012年8月14日亲笔补写了一份借条，内容为借到原告现金500000元，约定月息3.5%，借期一年。2013年7月被告向原告所借的另外两笔借款均无法到期归还，且拒不支付利息，原告认为被告经济状况恶化，确实无力偿还此笔借款，故按照不安抗辩权的原则，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告归还借款本金500000元及利息192500元（按照约定利息自2012年8月13日至2013年7月14日止），自2013年7月15日至实际还款日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2、诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告王惠萍辩称，原被告之间不存在真实的500000元的借贷关系，本案中落款时间为2012年8月1日的借条并非王惠萍本人所写。且原告方主张的利息超过了法定的最高限额，要求予以调整。
经审理查明，2012年8月被告王惠萍向原告丁洁借款500000元并出具了落款时间为2012年8月1日的借条一张，借条载明“今借丁洁人民币现金人民币伍拾万元整（利息3.5%／月）一年期限。”2012年8月13日原告丁洁通过其银行卡（卡号为62×××16）转账500000元至被告王惠萍银行卡（卡号为62×××10）。被告至今未归还借款本金及利息，原告于2013年8月8日起诉至法院。
审理中，被告对借条的真实性提出异议，经被告王惠萍申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对借条笔迹进行鉴定。后南京金陵司法鉴定所通知被告预交申请费用，因被告未交费导致鉴定被退案处理。
以上事实有当事人的陈述，原告提交的借条、银行客户回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供的借条可与转账支付事实相印证；被告对借条的真实性予以否认，但未就该抗辩事实尽举证责任，本院对原、被告之间的借款合意及交付事实予以认定。因双方约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故应按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借期内及逾期利息。被告应向原告丁洁偿还本金500000元并支付自2012年8月14日起至给付之日止的利息（以本金500000元为基数，按照年息24%计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王惠萍自本判决生效之日起三日内支付原告丁洁本金500000元，并支付自2012年8月14日起至给付之日止的利息（以本金500000元为基数，按照年息24%计算）。
二、驳回原告丁洁的其他诉讼请求。
本案受理费10725元、保全费4020元，由被告王惠萍承担（原告丁洁已预付，被告王惠萍自本判决生效之日起三日内支付给原告丁洁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 李 茜
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 菲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00202号
上诉人（原审被告）：杨尚东。
被上诉人（原审原告）�安徽陈氏投资管理有限公司。
法定代表人：吕波，该公司总经理。
原审被告：徐青玲。
上诉人杨尚东与被上诉人安徽陈氏投资管理有限公司（简称陈氏投资管理公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）六裕民二初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告陈氏投资管理公司诉称：2011年7月11日，两被告因资金周转需要，从其处借款200000元，借款期限为2011年7月11日至2011年8月9日。同时约定：每逾期一天，支付违约金不低于借款总金额的5%。期限届满后，两被告一直未还款，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求依法判令：两被告连带偿还借款200000元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
原审被告杨尚东辩称：陈氏投资管理公司与徐青玲之间签订的《借款协议》，应属无效合同。陈氏投资管理公司无贷款资格，故对其没有法律约束力，应当由该笔款项的实际使用者承担还款责任。《借款协议》上署名为“杨尚东”的签名为徐青玲代签，应当认定系向徐青玲个人贷款。徐青玲借款所得款项并没有用于夫妻共同生活，应驳回对其的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年7月11日，被告徐青玲以其和被告杨尚东的名义从原告处借款200000元，并代签了被告杨尚东的名字，借款期限为2011年7月11日至2011年8月9日，同时约定：每逾期一天，支付违约金不低于借款总金额的5%。期限届满后，经原告多次催要未果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
另查明，被告杨尚东、徐青玲于2012年5月10日双方协议离婚，离婚协议第三条中约定：双方无其他债权债务，否则女方经手的女方自行承担，与男方无关。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐青玲向原告借款的事实清楚，证据确实，原告请求偿还借款200000元，本院予以支持。原告请求被告按照借款总金额的5%支付违约金的请求过高，本院不予采纳，但被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自起诉之日即2013年5月13日起至本清息止。原告请求被告杨尚东承担责任的请求，被告杨尚东提出该借款是由被告徐青玲签名和代签，是被告徐青玲个人行为，不是夫妻关系存续期间的共同债务，且离婚协议约定双方无其他债权债务，否则女方经手的女方自行承担，与男方无关等理由，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告杨尚东无证据证明原告与被告徐青玲约定该债务是被告徐青玲个人债务，两被告的离婚协议的约定不能对抗第三人，�本院对被告杨尚东提出的理由不予采纳，被告杨尚东应对被告徐青玲所负的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、〖最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〗第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决：一、被告徐青玲偿还原告安徽陈氏投资管理有限公司借款本金200000元；二、被告徐青玲支付原告安徽陈氏投资管理有限公司200000元借款的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自起诉之日即2013年5月13日起至本清息止）；三、被告杨尚东对被告徐青玲承担的以上债务承担连带清偿责任。上述款于判决生效之日起十日内一次付清。
宣判后，杨尚东不服，提起上诉，理由为：�青玲借款时我不知晓，借款协议上的签名系徐青玲代签，且该借款没有用于家庭共同生活或者家庭经营，请求依法撤销原审判决第三项即被告杨尚东对被告徐青玲承担的以上债务承担连带清偿责任。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案徐青玲当时借款时，是以夫妻名义签订借款协议、现金提款、账户转款确认函，并将此款转入本人账户，杨尚东对此虽不知情，且本人没有签字，但杨尚东没能举证证明有符合法律规定的情形，依法仍应承担清偿责任。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。陈氏投资管理公司在出借款项时，实际汇款只有184000元，本案借款本金应认定是184000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00830号民事判决第三项；
二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00830号民事判决第一、二两项即一、被告徐青玲偿还原告安徽陈氏投资管理有限公司借款本金200000元；二、被告徐青玲支付原告安徽陈氏投资管理有限公司200000元借款的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自起诉之日即2013年5月13日起至本清息止）；
三、被告徐青玲于本判决送达之日起十日内偿还原告安徽陈氏投资管理有限公司借款本金184000元，并从2013年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计8600元，安徽陈氏投资管理有限公司负担600元，徐青玲负担8000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01196号
原告张某甲。
被告何某。
原告张某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2002年3月相识，交往了半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后因聚少离多，经常发生争执。原、被告多次到民政部门办理离婚手续，因小孩抚养等问题没能协调好。双方关系得不到很好沟通，一直处于冷战中。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费用双方承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告基本情况；
证据二：被告的身份证、户口簿复印件，证明被告基本情况；
证据三：婚生女户口登记簿复印件，证明婚生女基本情况；
证据四：结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系。
被告何某辩称，原告诉称不属实，现在原告提出离婚我不同意，如果坚持要离，要求给付我10万元，对小孩抚养权问题征求其意见。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。
经审理查明，原、被告于2002年3月相识，××××年××月××日在汉川市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚前及婚后一段时间感情尚好，后因家庭矛盾产生纠纷，加之性格不合，缺少交流，双方产生隔阂。为此，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情彻底破裂。原告以感情破裂为由诉请离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，应珍惜夫妻感情；婚生女儿幼小，需要父母关爱，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好小孩，以维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 吴 华
审判员 李洪波
二〇一五年十二月三日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。