湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00038号
原告刘维宁，武汉石化厂退休职工。
委托代理人赵建华（系原告之夫），男，1956年8月29日出生，汉族。
委托代理人刘维华，湖北正德立律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周清华，武钢安居供热供暖公司职工。
被告阮斌鹏，武汉市青山区老区政府东侧新胜达修理厂职工。
委托代理人周清华，武钢安居供热供暖公司职工，（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人陈扬，（特别授权代理）。
本院公开审理原告刘维宁诉被告周清华、阮斌鹏、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年1月3日、2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘维宁的委托代理人赵建华、刘维华，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告周清华及被告阮斌鹏的代理人周清华参加了2014年1月3日的庭审，2014年4月23日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。周清华对原告刘维宁的伤残鉴定不服，向本院提出复核的请求，本院委托有关机构对刘维宁的伤残情况进行了复核鉴定，有关机构现已向本院出具复核鉴定。现已审理终结。
原告刘维宁诉称：2013年4月22日，原告下班回家时，在青山区建设二路人行横道正常行走时被周清华驾驶的鄂A×××××号车撞伤，该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的交通事故认定书认定：周清华负此事故全部责任。交管部门委托法医对原告的伤残情况进行认定，但原告认为该鉴定结论与自身伤情不符，遂委托湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室再次鉴定，该室认为刘维宁构成9级伤残、赔偿系数22%、后期治疗费为18，000元、休息时间为210日、护理时间为90日。现要求被告赔偿163，552.72元，并承担本案诉讼费。
原告刘维宁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任分担。原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况。住院病历，证明原告的住院治疗情况。CT报告单，证明专家对原告伤情做出的检查诊断情况。驾驶证、行驶证、保单，证明被告的身份情况及投保情况。医疗费票据，证明原告支出的医疗费用2，434.78元（另外还有两张医疗费票据复印件，原件在被告周清华手中，两张票据数额共计854.16元）。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上述证据均无异议，但认为两张医疗费票据应提供原件。
证据二、法医鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定情况。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据有异议，认为应以重新鉴定作出的意见书为准。
证据三、误工证明，证明原告的误工损失情况。被告有异议，要求提供相关的扣款证明、工资流水等相关材料佐证。原告庭后提交了扣款证明，证明原告每月收入700元，事故发生后已停发。
被告周清华及被告阮斌鹏庭审后，发表质证意见，对原告提交的证据均无异议。
被告周清华及被告阮斌鹏未提交书面答辩状。庭审后向本院表示，对事发经过及交管部门的定责均无异议，愿意赔偿原告合理的经理损失，周清华先期支付了医疗费53，234.47元，另支付原告49天的护理费并给予了14，600元现金。
被告周清华、被告阮斌鹏向本院提交如下证据：
医疗费发票四张，共计53，234.47元。中南大司法鉴定中心（2014）临鉴字第09号法医临床鉴定意见书。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上述证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意在行驶证、驾驶证合法有效的情况下在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，按照商业险合同的约定予以处理。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二因与本院委托的法医鉴定机构所做的相左，不予采信。
经审理查明：2013年4月22日，原告下班回家时，在青山区建设二路人行横道正常行走时被周清华驾驶的鄂A×××××号车撞伤，致使原告受伤住院49天，住院期间医疗费均由被告周清华支付。该事故经武汉市公安局青山区大队认定：周清华负此事故全部责任，刘维宁在此事故中无责任。武汉市公安局青山区大队委托武汉荆楚法医司法鉴定所对刘维宁此事故伤残情况进行鉴定，该所于2013年9月5日出具武荆楚法鉴字（2013）第01075号司法鉴定意见书认为，刘维宁所受损伤等级为10级，后期治疗费15，000元，治疗及休息时间约需210日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间），护理时间约需75日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。刘维宁对该鉴定不服，要求湖北正德立律师事务所委托湖北中真司法鉴定所对刘维宁此事故伤残情况进行鉴定，该所出具鄂中司鉴（2013）中鉴字第410号司法鉴定意见书认为，刘维宁所受损伤等级为9级，综合赔偿系数22%，后期治疗费15，000元，受伤之日起治疗及休息时间为210日，护理时间为90日（含二次手术费用）。周清华对鄂中司鉴（2013）中鉴字第410号司法鉴定意见书不服，申请复核鉴定，本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心对刘维宁的伤残情况进行复核，该中心出具中南大司法鉴定中心（2014）临鉴字第09号法医临床鉴定意见书认为，刘维宁20**年4月22日所受损伤评定为10级伤残，建议给予后期医疗费12，000元，护理时间为90日。综上，刘维宁的此事故经济损失为医疗费55，668.75元、残疾赔偿金41，680元（20，840元／年×20年×10%）、后期医疗费12，000元、误工费3，127元（700元／月÷30天×134天）、住院伙食补助费735元（15元／天×49天）、营养费735元（15元／天×49天）、护理费5，400元（60元／天×90天）、交通费600元、精神损害抚慰金2，000元，以上共计12，1945.75元，周清华支付其中医疗费53，233.97元、现金14，600元及49天的护理费。
另查明：鄂A×××××号车系阮斌鹏所有，阮斌鹏为鄂A×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了100，000元商业第三者责任保险（购买不计免赔险），期限为2012年的5月6日0时至2013年5月5日24时止，事故发生时在商业第三者责任保险期间内。
本院认为：双方当事人责任问题。周清华驾驶机动车行驶时未确保安全，是发生事故的全部原因。且双方对武汉市公安局青山区交通大队的责任认定均无异议。因此，周清华应赔偿刘维宁全部合理的经济损失。阮斌鹏作为车主，将车辆出借给不熟悉车辆性能的周清华，存在过错，应承担连带责任。又因，阮斌鹏未按法律规定购买交强险，故周清华、阮斌鹏在交强险各限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的护理费、医疗费计算方法合理，本院予以支持。主张的住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费过高，本院予以适当调整。原告主张的医疗费854.16元因无原件证明，不予支持。原告主张的律师代理费、其他经济损失，因不属于侵权责任法规定的赔偿项目，不予支持。此事故共有三家法医鉴定机构对原告的伤残情况进行了认定，本院认为中南大司法鉴定中心（2014）临鉴字第09号法医临床鉴定意见书较为客观，因此予以采信。
各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿59，138.75元（医疗费55，668.75元＋后期医疗费12，000元＋住院伙食补助费735元＋营养费735元－交强险医疗限额10，000元）。周清华、阮斌鹏在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿62，807元（交强险医疗限额10，000元＋残疾赔偿金41，680元＋误工费3，127元＋护理费5，400元＋交通费600元＋精神损害抚慰金2，000元），扣除周清华先期垫付的医疗费53，233.97元、现金14，600元及2，940元的护理费，应返还7，966.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清华在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告刘维宁此事故经济损失60，807元，被告阮斌鹏对此承担连带责任（该款被告周清华已支付）；
二、被告周清华在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告刘维宁此事故精神损害抚慰金2，000元，被告阮斌鹏对此承担连带责任（该款被告周清华已支付）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在在商业第三者责任保险限额内赔偿59，138.75元，其中51，171.78元赔偿给原告刘维宁，返还给被告周清华7，966.97元；
四、驳回原告刘维宁其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，由被告周清华、阮斌鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，118元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年六月四日
书记员 孙振东