福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2596号原告张和义，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。被告苏小君，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏晓梅，女，汉族，1985年11月6日出生，住福建省南安市。被告苏森林，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省南安市。原告张和义诉与被告苏小君、苏晓梅、苏森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和义的委托代理人黄小强与被告苏小君到庭参加诉讼，被告苏晓梅、苏森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和义诉称，苏小君与苏晓梅系夫妻关系。2015年4月10日，被告苏小君因缺乏资金，向原告借款人民币20万元整，并由苏森林担保。当天，由被告苏小君、苏森林亲笔出具的借条一张为证。该借条约定“由借款人以皇家滨城4号楼1902-2002房抵押，如果没有按时付利息，该套房三个月内出售付张和义本金及利息，超出部分归苏小君所有”。现被告不但没有支付利息，且经原告催讨时，三被告相互推诿，没有还款之意。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏小君、苏晓梅立即偿还借款人民币20万元整及利息（从起诉之日到实际还清款项之日止，按年利率24%计算利息）；2、被告苏森林对前述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由叁被告承担。被告苏小君辩称，借条是答辩人签名的，借款属实，但是钱是苏森林拿去的。答辩人请求与原告协商两个月内将款项还给原告。被告苏晓梅、苏森林未作答辩。经审理查明，2015年4月10日，被告苏小君因缺乏资金，向原告张和义借款人民币20万元整，并由苏森林对该借款提供保证。当天，由被告苏小君、苏森林亲笔出具的借条一张为证。该借条的主要内容“借条兹本人向张和义借款人民币贰拾万元正（20万）现以本人皇家滨城4号楼1902-2002房抵押，如果没有按时付利息，该套房三个月内出售付张和义本金及利息，超出部分归苏小君所有借款人：苏小君担保人：苏森林”。被告苏小君、苏森林作为借款人和保证人分别在借条上签字确认。借款后，被告未按期履行还款责任和履行保证责任。另查明，被告苏小君与被告苏晓梅系夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证、借条、借款合同以及当事人的庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告苏小君向原告张和义借款人民币20万元，并由被告苏森林对该借款提供担保，借款至今未偿还，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张和义与被告苏小君、苏森林之间的借款关系与保证关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告苏小君向原告张和义借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告张和义起诉要求判令被告苏小君偿还借款本金的20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告张和义未举证证明双方有对利息计算方法进行约定，视为双方对利息约定不明，视为不支付利息。故利息依法应自起诉之日计至判决确定的还款之日，按年利率6%计算。原告张和义诉称两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏小君承认双方系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告均未能提供证据证明以上借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告苏小君向原告张和义所借的20万元系被告苏小君的个人债务，故应认定本案借款20万元系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告苏森林为被告苏小君向原告借款提供保证，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求判令被告苏森林对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏晓梅、苏森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏小君、苏晓梅应于本判决生效后十日内，共同偿还原告张和义借款人民币200000元并支付利息（利息自起诉之日2016年4月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告苏森林对上述款项承担连带清偿责任。被告苏森林承担保证责任后，有权向被告苏小君追偿；三、驳回原告张和义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由三被告负担；三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年五月三十日书记员  洪小玲速录员  傅玉华附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--