wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第386号
原告：郭秀英，女，1985年9月出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：王彬，男，1983年11月出生，汉族，住四川省富顺县。
上述两原告委托代理人：谭红玲、曾露，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：荣顺隆（中山）房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴玉芳。
委托代理人：林泽、雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
原告郭秀英、王彬诉被告荣顺隆（中山）房地产有限公司（以下简称荣顺隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭红玲、曾露，被告委托代理人林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英、王彬诉称：2012年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告在中山市横栏镇横西村建设的中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭09幢10＊＊房，总金额为354494元。合同约定被告应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。除合同约定的特殊情况外，被告如逾期交房，逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。合同签订后，原告按约定向被告全额支付了房款及其他费用，但是被告未按合同约定的交房时间交房，并于2014年3月5日发出致业主一封信，说明因为被告的原因导致楼房至今无法交付使用。另，被告在补充协议一第四条约定，逾期交房违约金最高不超过买受人累计已付房款的3%。当初签订合同时，被告已将全部内容做好，只等原告签字即可，故原告也来不及细看内容，便在合同及补充协议一上签名。现被告同意支付违约金，但认为要适用补充协议一第四条的规定。原告认为补充协议一第四条属于格式条款，排除了原告的主要权利，符合法律关于格式条款无效的条件。补充协议一第十四条约定，如果买受人违约，导致出卖人要求买受人承担违约责任的，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此产生的律师费、诉讼费等费用。按照合同权利义务相对等的原则，被告违约，原告的律师费也应由被告承担。请求判令：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议一第四条无效；2、被告支付原告逾期交房违约金58314.26元；3、被告承担原告的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、致业主一封信；4、委托代理协议及律师费发票。
被告荣顺隆公司辩称：1、商品房买卖合同补充协议一第四条是合法有效的。在双方签订商品房买卖合同前，对合同的内容包括附件1的条款在被告的售楼大厅都有公示，原告在购房前是知晓的。合同条款是中山市房管部门统一规定的合同版本，补充协议一关于违约金上限的约定没有超出法律的规定。被告没有欺诈、胁迫原告，双方是自愿签订商品房买卖合同及补充协议的。2、原告主张的违约金过高，应按补充协议一第四条约定的上限即已付房款的3%计算。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，逾期交付房屋的，违约方应承担违约金的数额按同地段同类型房屋租金标准计算，补充协议一约定的标准高于同地段同类房屋租金标准。3、原告主张的律师费，合同没有约定，原告也不能证明实际发生律师费，所以被告不同意承担。4、逾期交房是原来的施工队导致的，被告也是受害者。被告已和原施工队解除合同，重新聘请施工队，现正抓紧施工，估计8月底可以竣工。
经审理查明：2012年11月5日，郭秀英、王彬与荣顺隆公司签订商品房买卖合同，向荣顺隆公司购买了中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭09幢10＊＊房，总金额为354494元。合同约定荣顺隆公司应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。除不可抗力、政府部门验收程序改变或买受人未履行付款义务外，荣顺隆公司如逾期交房，须承担违约责任。逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，荣顺隆公司应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。双方签订的补充协议一第四条约定，出卖人逾期交房，双方同意出卖人按上述合同约定应当承担的违约金总额，最高不超过买受人累计已付房价款的3%。合同签订后，郭秀英、王彬按约定向荣顺隆公司支付了购房款。荣顺隆公司于2014年3月5日发布致业主一封信，称由于原施工队恶意拖延工期，拒不撤场，造成总包单位新聘的施工队无法正常入场施工。该司已督促总包单位抓紧施工，估计在2014年8月底交房。该司将在交房后与业主协商补偿事宜。目前，荣顺隆公司尚未向郭秀英、王彬交房。
本院认为：原、被告双方对被告违约逾期交房的事实均无异议。本案争议的焦点在于双方签订的补充协议一第四条是否有效。原告主张该条款无效的理由有二：首先，该条款是对商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房违约责任上限的约定，而补充协议中对于商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任则未约定上限。其次，该条款属于格式条款，排除了原告的主要权利，属于合同法第四十条规定的格式条款无效的情形。对此，本院认为：首先，涉案合同及补充协议是原、被告双方自愿签订的，是双方真实意思表示。比较合同双方当事人权利义务是否均衡时，应当从合同整体内容考虑。补充协议未约定买受人逾期付款违约责任的上限不构成协议第四条无效的理由。其次，补充协议第四条并未排除原告主张违约金的权利，只是对违约金的数额上限作了约定。补充协议首部的特别提示以粗体文字提示买受人注意协议条款，第四条文字也以粗体显示，可以表明荣顺隆公司在签订合同时已尽提示义务。故，补充协议第四条不属于合同法第四十条规定的合同条款无效的情形。对原告主张补充协议第四条无效的诉求，本院不予支持。根据双方约定，结合荣顺隆公司违约程度，本院认为，荣顺隆公司应当支付的违约金为10634.82元（354494元×3%）。原告主张被告承担其律师费，没有法律依据，双方也无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告荣顺隆（中山）房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告郭秀英、王彬支付违约金10634.82元；
二、驳回原告郭秀英、王彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费1508元，减半收取754元（原告已预交），由原告负担377元，被告负担377元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张淑结
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更250号
罪犯莫灿，男，1981年1月14日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月30日作出了（2012）岑刑初字第251号刑事判决，以被告人莫灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18.7万元；共同退赔被害人经济损失共计人民币3900元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月2日起至2025年2月1日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫灿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫灿予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫灿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫灿的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯莫灿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫灿减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月2日起至2024年8月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第351号
上诉人（原审被告）李坚顺，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）陈小超，男，汉族，住上海市崇明县
委托代理人：陈爱美，女，汉族，住上海市崇明县。
上诉人李坚顺因与被上诉人陈小超买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，陈小超主张其与李坚顺之间存在买卖合同关系、李坚顺拖欠其货款，并向原审法院提交李坚顺于2011年7月23日出具的欠条用以证明其主张，欠条内容为：结欠陈小超货款人民币104，000元。李坚顺主张上述欠条是李坚顺酒后出具的，但未提交证据证明，陈小超对李坚顺的该项主张不予认可。李坚顺另主张双方的交易发生在2002年，陈小超向李坚顺供应的货物质量不合格，但未向原审法院提交任何证据予以佐证。
陈小超当庭确认李坚顺立下欠据后于2012年向其支付1000元、于2013年向其支付2000元、于2015年1月15日向其支付2000元，三项共计5000元，截至目前，李坚顺仍欠陈小超货款99，000元未付。李坚顺对上述付款情况不予认可。
原审法院认为，双方形成了合法有效的买卖合同关系，陈小超向李坚顺供应了货物，李坚顺理应支付相应的款项。欠据载明截至2011年7月23日，李坚顺拖欠陈小超货款104000元，李坚顺主张该欠据是其在酒后出具的，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由李坚顺承担举证不能的不利后果，原审法院对李坚顺的该项主张不予采信，因此，原审法院对欠据载明的欠款内容予以认定。陈小超当庭主张李坚顺在出具欠条后还款5000元，截至目前，仍拖欠99，000元未付，陈小超的该项主张属于对己方不利的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原审法院对陈小超的自认予以确认。因此，陈小超要求李坚顺向其支付货款101，000元，原审法院对99，000元予以支持，对超出部分不予支持。至于李坚顺主张陈小超供应的货物质量不合格，但未提供证据予以佐证，原审法院对此亦不予采信。关于利息，李坚顺迟延支付货款，理应向陈小超支付利息损失，陈小超主张自2011年7月23日起按中国人民银行规定的同期一年期定期存款利率计收利息，合情合理，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、李坚顺于判决生效之日起七日内向陈小超支付货款人民币99，000元；二、李坚顺于判决生效之日起七日内向陈小超支付利息（利息计算方法：以人民币101，000为本金，按中国人民银行规定的同期一年期定期存款利率，自2011年7月23日起计至2015年1月15日止；以人民币99000元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期定期存款利率，自2015年1月16日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回陈小超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由李坚顺负担。
一审判决后，李坚顺不服，向本院提起上诉，称双方根本就没有买卖合同关系。陈小超没有化妆品包装生产资质、场地等一系列国家规定的标准。原审法院在没有合同的情况下，按合同纠纷处理本案违背基本事实。陈小超没有生产资质，不具备经营和买卖的条件，是零散的社会投机商。陈小超提供给李坚顺的包装瓶罐不合格，形状各异，造成李坚顺生产的化妆品被客户退货、化妆品变质的严重事件，对李顺坚造成很大的经济损失。李坚顺所写的欠据没有事实来支撑。2002年至2003年，李坚顺使用陈小超提供的瓶罐不合格已造成大批退货，造成李坚顺16万元的经济损失。综上，请求二审法院判令由陈小超对劣质瓶罐所造成的经济损失承担责任。
陈小超答辩称，从2001年到2002年，陈小超一直向李坚顺供货，总货款是13万元左右，但每年都有还款。欠条是2011年李坚顺亲自写的，时间金额具体明确，应当得到支持。2002年至2014年，陈小超向李坚顺要钱时，李坚顺从来没有提出过质量问题。李坚顺的主张没有依据，请求二审法院予以驳回。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
另查明，一审期间，李坚顺未提起反诉。
本院认为，《欠条》载明李坚顺欠陈小超货款的事实及金额，足以表明双方之间存在买卖合同关系及债权债务的金额。虽然李坚顺上诉否认双方之间存在买卖合同关系，但未提供反驳证据。而且，李坚顺关于陈小超提供的产品质量不合格，导致李坚顺经济损失的上诉主张也是以双方之间存在买卖合同关系为前提的。综上，本院确认双方之间存在买卖合同关系，李坚顺应当依《欠条》记载向陈小超支付货款。李坚顺上诉主张应当由陈小超进一步举证证明双方之间存在买卖合同关系缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院依据《欠条》的记载和陈小超确认的李坚顺还款的情况，判令李坚顺偿还剩余货款并支付利息理据充分，应予维持。
至于李坚顺上诉请求陈小超赔偿经济损失的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，李坚顺在一审期间并未提起反诉，其该项上诉请求属于二审期间提出的反诉。在双方未能就此达成调解的情形下，本院对李坚顺的此项上诉请求不予处理，李坚顺可另循法律途径解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人李坚顺的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764.30元，由上诉人李坚顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 曹阳春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景园园
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04347号
罪犯杨小松。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市中级人民法院于1999年3月19日作出（1999）宁刑初字第0023号刑事附带民事判决，认定被告人杨小松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人美元107038元，港币156630元，人民币36000元。江苏省高级人民法院于1999年6月23日作出（1999）苏刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年9月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）苏刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年9月27日作出（2004）锡刑执字第2217号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。又于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0858号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2874号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年7月28日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨小松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨小松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2013年1月、2013年10月、2014年8月、2015年5月连续受到监狱表扬四次，2015年7月、2015年10月受到监狱记奖两次，悔改表现突出。罪犯杨小松对判决的财产刑未履行，其提供了某街道办事处出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨小松在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地街道办事处出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，且财产刑数额巨大，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小松减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6600号
原告ＸＸ。
委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。
被告应大牛。
原告ＸＸ诉被告应大牛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈洪明到庭参加诉讼，被告应大牛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年2月1日，原、被告签订租车协议及附件，约定原告将车牌号为沪AKXXX**丰田牌轿车1辆出租给被告，租期为10天，日租金300元。被告当天将车辆开走。但被告开走车后就将车上所装的定位系统（GPS）拆下，至今未归还车辆。现请求判令：1、解除原、被告所签的《租车协议》及附件；2、被告返还车牌号为沪AKXXX**丰田牌轿车1辆；3、被告以日租金300元支付自2015年2月10日起至7月10日止的车辆使用费45，000元。
被告应大牛未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ系车牌号为沪AKXXX**丰田牌小型轿车的所有人。
原告持有落款日期为2015年2月1日的《租车协议书》1份，车主为原告，租车人为被告。双方约定，原告将车牌号为沪AKXXX**的丰田牌轿车租给被告，租金为每天300元，租期10天。协议另备注被告无权转让原告车辆，否则原告有权收回此车。协议及备注落款处均由原告与被告应大牛签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有机动车行驶证、租车协议书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告ＸＸ与被告应大牛签订《�车协议书》及备注，被告根据合同取得车辆使用权后，应按照合同约定如期支付租赁期内的租金并返还车辆，现被告未按期将租赁车辆归还给原告，原告依此要求解除双方租车协议并返还车辆的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告逾期未返还车辆，应向原告支付逾期的租赁费，故原告要求被告支付租赁期满后继续使用租赁物的使用费，符合法律规定，本院依法予以准许。被告应大牛经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告应大牛于2015年2月1日签订的《租车协议书》及附件“备注”；
二、被告应大牛于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ车牌号为沪AKXXX**丰田牌小型轿车一辆。
三、被告应大牛于本判决生效之日起十日内，按日租金300元，支付原告ＸＸ自2015年2月10日起至2015年7月10日止的租金45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告ＸＸ已预缴），由被告应大牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3047号
原告孙有，男，1927年09月19日生，汉族，农民，现住松原市。
委托代理人张玉军，男，1970年07月15日，现住松原市。
被告辛秀云，女，1965年12月19日生，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告孙有诉被告辛秀云返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有撤回起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苗建秋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第3047号原告孙某某。委托代理人张某某。被告辛某某。本院在审理原告孙某某诉被告辛某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年十二月二十六日书记员  苗建秋
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第821号
申请执�人赵秀明，女，1987年8月20日出生，汉族，职员，住凌源市福临佳苑三期1号楼5单元602室。
被执行人赵阳，男，29岁，汉族，无职业，住凌源市福临佳苑三期。
本院在执行赵秀明申请执行赵阳劳务合同纠纷一案中，查明双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第821号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 赵剑波
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一五年十二月十日
书记员 李光辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4270号
申请执行人：宁波锦兴化纤有限公司。
法定代表人：胡志权。
被执行人：天津大捷达华非织造布有限公司。
法定代表人：吴俊华。
申请执行人宁波锦兴化纤有限公司与被执行人天津大捷达华非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款275491.78元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人银行账户内存款已冻结若干，申请人又不同意外地法院委托执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4270号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第45号
原告庄某，女，1999年8月10日出生，汉族。
法定代理人李国强。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人吴节运，职务经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告庄某与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某的法定代理人李国强、委托代理人蒲秀敏，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：2013年10月13日14时30分，朱某某驾驶豫A×××××号车，沿郑上路由西向东行驶至郑上路二砂村口时与原告庄某驾驶电动车由南向北行驶发生交通事故，经郑州市交警二大队认定朱某某负事故全部责任，原告庄某无责任。原告受伤后住院治疗，后向中原区法院起诉，经法院调解达成调解协议（详见（2013）中少民初字第179号民事调解书）。现原告住院二次手术取出安装在锁骨里的钢板，花去了医疗费18045元，且就手术的伤疤仍需整容，为此要求依法判令被告赔偿原告医疗费18053元、伤残赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、交通费160元、营养费70元、护理费16590元（210天每天79元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：保险公司前期已支付了原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计36800元，本案中保险公司在剩余的保险责任限额内对原告二次住院的合理损失承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不应当由保险公司承担。
经审理查明：
2013年10月13日14时30分，朱某某驾驶豫A×××××号货车，沿郑上路由西向东行驶至郑上路二砂村路口时与由南向北骑两轮电动车通过路口的原告庄某发生交通事故，致庄某左锁骨粉碎性骨折及头部开放性外伤等，在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：朱某某负事故全部责任，庄某无责任。事故车辆豫A×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等。后原告庄某向本院提起民事诉讼，要求被告及车主齐新睿赔偿其经济损失，经本院2014年1月7日（2013）中少民初字第179号民事调解书，双方达成调解协议，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告庄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、财产损失费共计36800元。
2015年2月2日至同年2月9日，原告庄某因左锁骨骨折术后取内固定物、腰部血管脂肪瘤在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，支付门诊及住院医疗费17620.40元。
诉讼中，本院根据原告庄某的申请，委托郑州严实法医临床司法鉴定所对庄某的伤残等级、护理时限、护理人数进行鉴定，2015年7月16日，该所作出郑严实司鉴所（2015）临鉴字第092号司法鉴定意见书，意见为：1、庄某目前左肩关节活动功能障碍情况，构成十（ⅹ）级伤残。2、庄某第一次住院出院后需一人护理六个月；取内固定物住院出院后需一人护理一个月。原告为此支付鉴定费1300元。
上述事实，有原告提交的（2013）中少民初字第179号民事调解书、道路交通事故证明、医疗费票据、出院证、医院诊断证明、机动车保险单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保的豫A×××××号货车在保险期间发生交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应根据法律规定在机动车交通事故责任强制保险限额内并根据保险合同约定在第三者责任保险范围内对因此次事故给原告庄某造成的经济损失承担赔付责任。因此，原告庄某起诉要求被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿损失，符合法律规定，应予支持。
但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项关于“在道路上驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，原告庄某在事故发生时不满十五周岁，却在道路上驾驶两轮电动车并发生交通事故，原告庄某的监护人没有尽到监护职责存在一定过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，本院确定机动车方即本案被告承担80%的民事赔偿责任，其余20%由原告庄某的监护人承担。
原告庄某的经济损失，本院作出如下认定：
关于原告庄某主张医疗费18053元，其中17620.4元有相关医疗费票据、病历予以印证，故认定17620.4元，其余4326元，原告未提供相应的病历或者其他相关诊疗凭证证实与该案有关联，故不予认定；关于原告庄某主张护理费16590元，数额过高，结合其住院病历和司法鉴定意见，本院参照河南省2014年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准（28472元／年）按1人计算其住院的7天及出院后的30天共计37天认定其护理费为2886.2元；关于原告庄某主张被告支付其受伤住院治疗第一次出院后6个月的护理费的请求，根据庭审查明，原告庄某已就其受伤后第一次住院阶段的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、财产损失费在法院审理过程中自愿与被告达成调解协议，故其再次主张护理费没有法律依据，故本院不予认定；关于原告庄某主张营养费70元、××赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告庄某主张交通费160元，数额较高，本院酌情认定100元。综上，原告庄某的经济损失合计为74459.50元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内先赔偿原告庄某护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费56769.1元，剩余17690.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险的范围内承担80%即14152.32元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某各项经济损失合计70921.42元。
二、驳回原告庄某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 可
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第7号
申请执行人黄坚，男，1961年8月4日出生，壮族，住大化瑶族自治县都阳镇都阳村中团屯**号。
被执行人韦志学，男，1983年2月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县大化镇文兴小区***号。
被执行人黄文广，男，1974年7月15日出生，壮族，住都安县安阳镇安阳社区立新队*号。
申请执行人黄坚与被执行人韦志学、被执行人黄文广民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）大民初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦志学、被执行人黄文广未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄坚2013年12月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第7号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人黄坚与被执行人韦志学自愿和解达成和解协议，被执行人韦志学已按照和解协议全部履行完毕。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐秀腾
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初440号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人洪某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉,被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月左右，被告人洪某某以食用为目的，在徐州市铜山区其儿子洪某某1家院内堂屋后空地，采取播撒种子的方式非法种植大烟（罂粟）。
2017年4月24日，公安机关巡逻时在上述地点查获处于花蕾期的罂粟2278株，并予以铲除。同日，被告人洪某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、洪某某1、蒋某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场检查笔录，抽样笔录，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪某某主动投案自首，其在犯罪时己满七十五周岁，均依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年六月十二日
书记员 李雨轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4530号
原告：邱星宁。
被告：陈巧明。
被告：许燕。
原告邱星宁诉被告陈巧明、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邱星宁于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱星宁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱星宁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱星宁承担。
审判员 孙丽琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执506号
被执行人：唐伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，。
关于唐伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第204号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人唐伟应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人唐伟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地南充市嘉陵区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。鉴于被执行人唐伟至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第204号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执506号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执506号被执行人：唐伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，。关于唐伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第204号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人唐伟应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月13日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人唐伟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地南充市嘉陵区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。鉴于被执行人唐伟至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第204号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执506号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第35号
申请执行人：李春梅
被执行人：葛旺、王连生、甄长顺
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人葛旺、王连生、甄长顺借款担保合同纠纷一案中，经查三被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为214，087.96元，未执行214，087.96元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权214，087.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第892号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年七月三日
书记员 王宪辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第901-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙，1968年10月16号出生。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、张某法定继承纠纷一案，因采取强制措施将房屋过户于申请执行人名下，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第4081号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更216号
罪犯熊威。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯熊威因犯盗窃罪，武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年5月7日作出（2013）鄂武东开刑初字第00097号刑事判决，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元（刑期自2012年11月8日起至2017年5月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯熊威在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和一次记功的奖励。熊威于2016年4月6日缴纳罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯熊威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。熊威缴纳罚金，对其减刑可以从宽。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊威减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03410号
原告郭姣，女，1989年12月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郭姣诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭姣于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告郭姣申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭姣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00349号
原告梁绍成，男，1928年11月27日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告梁元礼，男，1957年5月27日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告梁绍成与被告梁元礼不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁绍成撤回起诉。
本案诉讼费3460元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年三月二十五日
书记员 颜晓平
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第570号
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔滨市道里区尚志大街，
法定代表人范万成。
原审被告王汉章，男性，54岁，1960年4月8日，地址：哈尔滨市南岗区，联系方式：138XX****XX
上诉人（原审被告）哈尔滨市世达客运有限公司，地址：哈尔滨市道里区河鼓副街，
法定代表人董晓雷。
被上诉人（原审原告）白雅瑞，女性，63岁，1951年7月15日，地址：哈尔滨市道里区前进路，联系方式：132XX****XX
上诉人哈尔滨市世达客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第01037号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第01037号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第01037号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第01037号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
二〇一五年七月十四日
书记员
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第566号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁某，男，1968年12月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳城县，文化程度初中，系成人用品店经营者，住广西壮族自治区柳城县（以上身份情况均属自报），暂住广州市黄埔区。因本案于2014年7月17日被羁押及刑事拘留，同月30日被逮捕，现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年起，被告人梁某在未办理工商营业执照和取得药品销售许可证的情况下，在其经营的本区珠江村蟹山横街的“性用品店”内，对外销售“勃客”、“速勃延时丸”、“野生虫草王”、“睾丸酮”、“宫廷肾宝”等药品。2014年7月17日，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址，当场抓获被告人梁某，并缴获“勃客”1盒、“速勃延时丸”1盒、“野生虫草王”1盒、“睾丸酮”1盒、“宫廷肾宝”1盒（经鉴定，上述药品均系假药）。公诉机关就上述指控提供了相应证据证实，并据此认为，被告人的行为构成销售假药罪，特提起公诉，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月17日，公安机关和广州市黄埔区食品药品监督管理局工作人员共同到本区珠江村蟹山横街广州市黄埔区某理发店检查，发现该店未办理工商营业执照和药品销售许可证的情况下，将勃客、速勃延时丸、野生虫草王、睾丸酮、宫廷肾宝（各1盒）用于销售，遂抓获该店的经营者被告人梁某并收缴前述药品。后经鉴定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人梁某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、证人周某锦的证言、鉴定意见、现场、赃物照片、扣押笔录和扣押清单、归案经过等书证，被告人的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，药品安全关系国民身心健康。被告人梁某在自身不具备药物经营基本素质和条件的情况下，违反国家有关药品管理的规定，无证销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人梁某归案后能如实供述罪行，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人梁某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止）），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物勃客、速勃延时丸、野生虫草王、睾丸酮、宫廷肾宝各1盒，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 文 锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00268号
申请执行人梁格林，男，生于1974年11月16日，汉族，扶风县午井镇，农民，现住扶风县城关镇，个体工商户。系死者程小会之夫。
申请执行人梁敏，女，汉族，住址同梁格林，学生，系梁格林及程小会之女。
申请执行人梁志清，男，汉族。住址同梁格林，学生，系梁格林及程小会之子。
申请执行人程智信，男，生于1939年11月21日，汉族，住扶风县城关镇，农民，系死者程小会之父。
申请执行人马贵连，女，生于1940年12月7日，汉族，住扶风县城关镇，农民，系死者程小会之母。
被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住址：宝鸡市渭滨区太白路。
负责人乔杰，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00667号民事判决书，在执行梁格林、梁敏、梁志清、程智信、马贵连诉安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应执行赔偿款202000元。在执行过程中，被执行人已将该款自觉履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律的规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民初字第00667号民事判决书关于安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应赔偿款之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 钊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3131-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川分行，住所地淄博市淄川区淄城一路。
法定代表人：李长清，行长。
被执行人：袁辉春。
被执行人：杨於燕，系袁辉春之妻。
被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路中国银行对过吉祥路售楼处。
法定代表人：高龙江，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川分行与被执行人袁辉春、杨於燕、淄博纵横房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月6日作出的（2011）川商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁辉春、杨於燕、淄博纵横房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川分行于2011年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1053号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年九月十五日
书记员 黄亚东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：王秀梅。
委托代理人：鞠治文。
被告：周东风。
被告：曹运生。
被告：王德芝。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告周东风、王德芝、曹运生、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人鞠治文、王秀梅到庭参加诉讼，被告周东风、王德芝、曹运生、山东黑石投资担保发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年3月19日，被告周东风从我行贷款50000元，并由被告曹运生、王德芝、山东黑石投资担保发展有限公司提供担保，于2013年3月18日到期。截止到2014年6月20日，尚欠我行本金49894.55元，利息2861.56元，上述借款经我行多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告周东风偿还我行借款本金49894.55元及利息2861.56元（计算至2014年6月20日，以后的利息另计），被告曹运生、王德芝、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任。
被告周东风、曹运生、王德芝、山东黑石投资担保发展有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原告作为贷款人、被告周东风作为借款人，被告曹运生、王德芝、山东黑石投资担保发展有限公司作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为购买农资；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××10）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年3月19日至2013年3月18日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告周东风与原告签订自助循环贷款合约记账凭证，原告将借款50000元划入被告周东风的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月20日，被告周东风尚欠原告借款本金49894.55元、利息2861.56元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告周东风尚欠原告借款本金49894.55元、利息2861.56元，被告曹运生、王德芝、山东黑石投资担保发展有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，有借款担保合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周东风应当偿还尚欠原告的借款本息，被告曹运生、王德芝、山东黑石投资担保发展有限公司应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告曹运生、王德芝、山东黑石投资担保发展有限公司承担担保责任后，有权向被告周东风追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东风偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49894.55元、利息2861.56元（计算至2014年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率计付自2014年6月21日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告曹运生、王德芝、山东黑石投资担保发展有限公司对上述第一项被告周东风所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告周东风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，公告费600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年七月六日
书 记 员 董 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01599号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州顶艺屋面系统工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区盛兴路3号1幢。
法定代表人潘红萍，该公司总经理。
委托代理人陆发明，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人诸葛文章，江苏尚韬律师事务所实习律师。
原审第三人亨通地产（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康西路170号。
法定代表人沈斌，该公司董事长。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人苏州顶艺屋面系统工程有限公司及原审第三人亨通地产（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人江苏南通二建集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通二建集团有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
案件受理费5378元，减半收取为2689元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 佳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1485号
申请执行人：王卫华，男，1965年5月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：张强，男，1989年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王卫华申请执行张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0482民初5211号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张强于本判决生效之日起10日内返还原告王卫华借款30000元，并支付利息385元（自2016年8月20日起至2016年11月7日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告王卫华的其他诉讼请求。如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告王卫华负担50元，被告张强负担338元。逾期被告张强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王卫华的申请，本院于2017年5月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人张强未通过本院履行任何法律义务。2017年11月3日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王卫华认可被执行人张强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1485号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月五日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2536号
原告刘某某，女，汉族，生于1979年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告席某甲（又名席某乙），男，汉族，生于1979年5月11日，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年10月20日立案受理了原告刘某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李大富到庭参加诉讼，被告席某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告席某甲于1998年10月自由恋爱，2001年1月18日在四川省阆中市婚姻登记管理处登记结婚，2002年4月16日育一子席某丙。婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，遂于2011年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告刘某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告刘某某的身份证复印件、结婚证复印件、刘某某、席某甲、席某丙的常住人口登记卡复印件。欲证实主体资格。
被告席某甲虽未到庭，但向本院提交了答辩状，辩称，我们夫妻关系一直较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告席某甲于1998年10月自由恋爱，2001年1月18日在四川省阆中市婚姻登记管理处登记结婚，2002年4月16日育一子席某丙。婚后，夫妻关系较好，在共同生活中，有为家庭琐事产生矛盾的现象发生。
本院认为，原告刘某某与被告席某甲结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，因原告刘某某未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持，为维护社会主义社会婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告席某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷婷婷
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2536号原告许某甲，农民。委托代理人韩应勋（一般授权代理）。被告王某甲，农民。法定代理人王某乙（系王某甲之兄），农民。委托代理人彭悦春（一般授权代理）。原告许某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人韩应勋，被告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人彭悦春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原、被告于1998年夏天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年农历11月11日举行结婚仪式并同居生活，2003年12月9日婚生男孩许国营和女孩许某乙。刚结婚时双方相处还可以，被告自怀孕并生育两个子女后，脾气性格发生变化，常因生活琐事发生纠纷，导致双方无法沟通，现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，双方曾多次协商离婚未果，请求法院判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。被告王某甲辩称，原、被告经人介绍相识后经过充分了解才登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，自生育子女后，发现男孩有先天性××，被告长期心情抑郁，患××，但被告仍能极力维持家庭生活，结婚多年原、被告及家庭成员之间均培养出了一定的感情，为了家庭和睦及孩子今后的健康成长，不同意与原告离婚。如果离婚，因被告患有××，不便抚养孩子，且无力负担抚养费用，孩子应有原告抚养，离婚后为了被告的生活，原告应支付被告扶养费5万元。经审理本院认定，原、被告于1998年夏天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年农历11月11日举行结婚仪式并同居生活，2003年12月9日婚生男孩许国营和女孩许某乙。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，自生育子女后，发现男孩有先天性××，被告长期心情抑郁，患××，脾气性格发生变化，常因生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻双方已无法共同生活，并以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，被告提供的济宁市××防治院门诊病历及原、被告的陈述在案为凭，经原、被告质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽然有时因家庭生活琐事争吵，但夫妻双方已共同生活将近二十年，且生育两个子女，男孩有先天性××，原、被告应共同努力照顾孩子，现被告又患有××，原告更应该加以体谅照顾。只要夫妻双方在今后的共同生活中互让、互谅，原、被告是能够和好的，为了家庭和睦、社会稳定及子女的健康成长，应给双方和好的机会。经调解，原、被告未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某甲与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  岳忠文二〇一五年十二月二十四日书记员  山月明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1180号
申请执行人：张云杰。
被执行人：闫德成。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1655号民事判决书
申请执行人张云杰与被执行人闫德成民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1655号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张云杰的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年九月十八日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
结案通知书
（2014）港执字第1180号
张云杰：
张云杰申请执行闫德成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2013）港民初1655民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
2014年9月18日
合议庭评议笔录
时间：2014年9月18日
地点：本院执行局
参加人：执行长程巨勇、执行员李玲、执行员庄会彬
书记员：周曼
程巨勇：下面讨论张云杰申请执行闫德成民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情并提出措施。
李玲李玲：本案依据（2013）港民初字第1655号民事判决书，本案立案执行后，本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。
庄会彬：承办人汇报的案件执行情况属实，申请执行人的申请合理合法，应同意其结案。
程巨勇：准许申请执行人张云杰的撤回申请。
合议庭一致意见：准许申请执行人张云杰的撤回申请。
拟稿：核稿：签发：
连云港市连云区人民法院
民事裁定书
（2014）港执字第1180号
申请执行人：张云杰，身份证号：32070319800725001X，地址：连云区西苑路中山花园A楼三单元602室
被执行人：闫德成，身份证号：320703198001151010，地址：连云区平山花园27号楼一单元1701室
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1655号民事判决书
申请执行人张云杰与被执行人闫德成民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1655号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本案立案执行后，本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张云杰的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行员
执行员
二〇一四年九月十八日
书记员
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初208号
原告刘福元，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告武春霞，女，1982年10月4日出生，汉族，银行职工，原住乌拉特前旗，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告曹勇，男，1984年5月18日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告武春霞丈夫。
原告刘福元诉被告武春霞、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福元到庭参加了诉讼，被告武春霞、曹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福元因二被告未偿还向其所借的20万元借款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款20万元；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2012年8月份，被告武春霞、曹勇向原告刘福元借款本金15万元，双方约定按照25‰的月利率计算利息。2014年2月2日，经原、被告结算，在按照20‰的月利率计算利息的情况下，二被告下欠原告借款本金及利息共计22万元，由二被告重新向原告出具了借条一张。二被告重新出具借条后，于2015年2月10日偿还原告借款2万元，于2015年6月6日偿还原告5000元，于2015年8月10日偿还原告3000元，又于2015年9月21日偿还原告4000元，四笔还款共计3.2万元，现二被告实际下欠原告18.8万元借款本金及利息的情况属实。二被告共同向原告借款并出具了借条，此款应当由二被告共同偿还，故对于原告要求二被告偿还实际下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告武春霞、曹勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘福元借款本金及利息18.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘福元负担120元，由被告曹勇、武春霞共同负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法电民初字第73号
原告薛某某
委托代理人李玉贤,广东泽森律师事务所律师。
委托代理人许侨光,广东泽森律师事务所律师助理。
被告杨某某
原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杨志适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李玉贤、许侨光到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告双方于2002年自由相识恋爱，于2008年12月13日按农村风俗摆酒结婚，同年5月5日在电白县民政局电城办事处办理结婚登记手续，领取了结婚证（结婚证字号：粤茂结字08080XXXX）。原、被告于2008年8月27日生育女儿，取名杨某斐。原、被告婚前感情一般，婚后也是比较冷淡平常，被告一直外出做生意，很少在家。于2011年间，原告继续留下女孩在娘家抚养，也随之外出打工。被告发现后，谩骂原告不在家带小孩，并在广州找到原告进行打骂，之后一直多次殴打原告致伤，导致原告家庭与被告家庭之间产生矛盾，此后被告经常采取发手机信息手段来恐吓原告及原告家人，致使原告不敢回家，夫妻间的感情由此产生激烈的变化。两三年来一直处于分居状态，夫妻从不相面交谈，只在电话中相互谩骂。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，双方的婚姻已名存实亡。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决:1、原告与被告离婚;2、婚生女儿杨某斐由原告负责抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、本案受理费由被告负担。
被告杨某某既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年在某某镇自由相识恋爱，于2008年5月5日到电白县民政局某某婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证（结婚证字号：粤茂结字08080XXXX）。于2008年8月27日生育女儿，取名杨某斐,现女儿跟随被告一起生活。原告以被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，而且常发信息恐吓原告及其家人，致使原告对被告失去和好的信心，而向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、电白区民政局婚姻登记证明等复印件各一份；常住人口登记卡复印件二份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方是经民政部门核发结婚证，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告以被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告及发信息恐吓原告及其家人，造成原、被告之间互不信任。只要原、被告双方能互相增加交流和信任感，双方都注意珍惜建立起来的夫妻感情，相信原、被告的矛盾是可以解决的,夫妻之间还是有和好的可能。根据原、被告双方目前的状况，原告未能提供被告殴打原告及双方分居的相关证据，因此其夫妻感情尚未彻底破裂，故原告薛某某与被告杨某某离婚的理由不够充分，不符合离婚法定条件，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告薛某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告薛某某诉被告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨志
二〇一五年八月十八日
书记员 唐翔
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初491号
原告：杜岳擎，男，1984年9月24日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：张国权，男，1963年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。
被告：余英，女，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。
原告杜岳擎与被告张国权、余英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伦云，被告张国权、余英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜岳擎向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告处借款40000元及资金利息，资金利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2011年3月7日，被告张国权在原告处借款5万元，被告于借款当日向原告出具借款凭据。借款后，被告方偿还了10000元借款。2017年1月13日，原告口头委托其父前往被告处收款，发生纠纷。原告诉讼来院。
被告张国权、余英辩称，借款5万元属实，现已偿还1万元，下余40000元；被告方均不愿意承担利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、借条原件一张；3、接（报）处警登记表。被告张国权、余英依法提交了结婚证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月7日，被告张国权在原告杜岳擎处借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杜岳擎人民币伍万元整（￥50000元），借款人：张国权，2011.3.7”。借款后，被告方偿还了1万元借款,现仍下欠原告40000元。原告诉讼来院。
同时查明，被告张国权与余英于1990年6月6日登记结婚。
另查明，2017年中国人民银行五年以上基准贷款年利率为4.90%。
本院认为，被告方认可下欠原告方借款40000元，本院对该项事实予以认定，因借款时，被告张国权、余英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院对原告主张被告张国权、余英共同偿还40000元借款予以支持。原告主张被告张国权、余英从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金利息至还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按银行同期贷款年利率即4.90%计算不违反法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本院确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国权、余英在本判决生效次日偿还原告借款本金40000元及资金利息（资金利息从2017年2月13日起按中国人民银行五年以上基准贷款年利率4.90%计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国权、余英承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年三月二十三日
书记员 柏维
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初491号原告：杜岳擎，男，1984年9月24日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：张国权，男，1963年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。被告：余英，女，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。原告杜岳擎与被告张国权、余英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伦云，被告张国权、余英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜岳擎向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告处借款40000元及资金利息，资金利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2011年3月7日，被告张国权在原告处借款5万元，被告于借款当日向原告出具借款凭据。借款后，被告方偿还了10000元借款。2017年1月13日，原告口头委托其父前往被告处收款，发生纠纷。原告诉讼来院。被告张国权、余英辩称，借款5万元属实，现已偿还1万元，下余40000元；被告方均不愿意承担利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、借条原件一张；3、接（报）处警登记表。被告张国权、余英依法提交了结婚证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告张国权在原告杜岳擎处借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杜岳擎人民币伍万元整（￥50000元），借款人：张国权，2011.3.7”。借款后，被告方偿还了1万元借款,现仍下欠原告40000元。原告诉讼来院。同时查明，被告张国权与余英于1990年6月6日登记结婚。另查明，2017年中国人民银行五年以上基准贷款年利率为4.90%。本院认为，被告方认可下欠原告方借款40000元，本院对该项事实予以认定，因借款时，被告张国权、余英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院对原告主张被告张国权、余英共同偿还40000元借款予以支持。原告主张被告张国权、余英从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金利息至还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按银行同期贷款年利率即4.90%计算不违反法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本院确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张国权、余英在本判决生效次日偿还原告借款本金40000元及资金利息（资金利息从2017年2月13日起按中国人民银行五年以上基准贷款年利率4.90%计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国权、余英承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  向锷二〇一七年三月二十三日书记员  柏维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第489号
原告：李芝央。
委托代理人：王雨恩。
被告：陈如胜。
被告：李陈秋。
原告李芝央与被告陈如胜、李陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，原告李芝央的委托代理人王雨恩、被告陈如胜到庭参加诉讼，被告李陈秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芝央起诉称：2012年1月22日，被告陈如胜以做生意缺乏资金为由，向原告李芝央借款人民币50000元，借款时间为十一个月，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借据一份，被告经原告多次催讨，至今仍没有还款。为此，原告具状起诉，请求：1、判决被告陈如胜、李陈秋偿还原告借款50000元并支付利息（利息自2012年1月22之日起至法院判决确定的还款之日止，月利率按银行同期的四倍计算）；2、本案的受理费由被告承担。
原告李芝央在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户籍信息、结婚证明，用于证明原、被告的身份情况，二被告的身份关系；2.借据，用于证明被告借款的事实。
被告陈如胜未提交书面答辩状，但当庭答辩称其已经从2012年1月份至2013年6月份按约支付利息，原告是放高利贷的，要求把利息减下来。被告当庭提供证了转账凭证三份，用于证明支付利息的事实。
被告李陈秋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查、质证，被告陈如胜没有异议，且符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据，经庭审出示质证，原告没有异议，且符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
对双方争议的本案利息支付问题，被告称已按约支付利息至2013年6月份，原告予以否认，除被告提供证据本院认定的三笔共计10060元外，其余利息支付均未提供证据予以证明，对此，被告应负举证不能责任，对被告辩称的其余利息已经支付的主张，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月22日，被告陈如胜以生产经营缺乏资金为由，向原告李芝央借款人民币50000元，借款期限至2012年12月21日止，借款月利率为4%，原告支付了借款后，被告陈如胜出具借据一份。此后，被告于2012年5月23日支付利息款2060元，于2013年3月17日支付利息款4000元，于2013年5月4日支付利息款4000元。被告陈如胜、李陈伙于2009年3月30日结婚，本案借款行为发生于夫妻关系存续期间。本院另查明，本案借款行为发生时，中国人民银行公布的6月至1年（含）贷款基准年利率为6.56%。
本院认为：被告陈如胜向原告李芝央借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除利率约定外均合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈如胜个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李陈秋亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原、被告约定按月利率4%支付利息，该约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，不受法律保护，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，被告要求依法减少利息的要求，合理有据，予以支持。被告支付的利息款10060元，经计算，利息支付到2012年10月29日止。综上，原告李芝央的要求被告偿还本金5万元，合法有据，应予支持，但要求被告自2012年1月22之日起支付利息，于事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈如胜、李陈秋于判决生效后十日内共同偿还李芝央借款50000元及利息（自2012年10月30之日起至法院判决确定的还款之日止，月利率2.18%计算）；
二、驳回李芝央其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈如胜、李陈秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月三十日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00497号
申请人张某某。
申请人郭某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人张某某、郭某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、郭某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
郭某某于2015年12月30日前支付张某某购摩托车款2380元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13744号
原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。
负责人：王烈，支行行长。
委托诉讼代理人：李琼、金奕旭，系该银行员工。
被告：章建勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：雷霜霜，女，1977年7月11日出生，畲族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司文化支行与被告章建勇、雷霜霜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章建勇归还借款本金29万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年9月20日欠利息6282.66元、复利68.07元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2、被告雷霜霜对被告章建勇的上述债务在50万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月13日，被告章建勇与原告签订编号为750002016个贷字00002号的《自然人借款合同》，约定被告章建勇向原告借款29万元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日，月利率为7‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人如（发生下列违约事件）未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
2016年1月13日，被告雷霜霜与原告签订编号为温银750002016年高保字00001号的《最高额保证合同》，约定被告雷霜霜为原告与被告章建勇在2016年1月12日至2018年1月31日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供50万元最高额连带责任保证。
上述合同签订后，原告根据被告章建勇的申请，于2016年1月18日向被告章建勇发放贷款29万元，借款到期日为2017年1月13日。被告章建勇在借款后未按期足额偿还贷款利息，原告根据借款合同约定，于2016年9月27日宣布借款合同提前到期。截止2016年12月30日，被告章建勇尚欠原告借款本金29万元、期内利息13116.94元、期内利息的复利377.08元。罚息月利率为10.5‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文化支行借款本金29万元、利息及逾期利息、复利（截至2016年12月30日的利息、复利分别为13116.94元、377.08元，之后至2017年1月13日的利息按月利率7‰计算，从2017年1月14日起的逾期利息按月利率10.5‰计算，复利以借款期限内应付未付的利息为基数按月利率10.5‰从2016年12月31日起算，上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告雷霜霜对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银750002016年高保字00001号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限；
三、驳回原告温州银行股份有限公司文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由被告章建勇、雷霜霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩 若 冰
二〇一七年一月四日
代书记员 诸葛冰洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第123号
陈国有诉李栓有、彭方榆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2012）包开民初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国有于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，执行标的33652.29元（含申请执行费399元），未执行标的33652.29元（含申请执行费399元）。经查被执行人李栓有、彭方榆现下落不明，且无财产可供执行，权利人陈国有也无法提供被执行人李栓有、彭方榆的下落和可供执行的财产线索。2014年6月13日经权利人陈国有同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第123号案的本次执行程序终结。
权利人陈国有发现被执行人李栓有、彭方榆有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王儒文
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1006号
上诉人（原审第三人）许本增。
上诉人（原审第三人）周春艳。
以上二上诉人之共同委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛亚云。
被上诉人（原审被告）许兆海。
上诉人许本增、周春艳因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，你院向二上诉人送达开庭传票的地址即荣成市俚岛镇39号三星重工荣成有限公司并非原审诉状中及庭审中记载或确认的二上诉人之送达地址，原审卷中亦无该送达地址出处或来源的任何记载，且上诉人在上诉状及二审中确认的送达地址相同且与原审诉状及庭审中提供或确认地址相符，在此情况下，你院依据上述未经审查核实的地址向二上诉人送达开庭传票并对本案缺席裁判，严重违反法定程序；此外，二审中，二上诉人申请证人许某到庭证实：涉案1998年6月11日的房屋买卖契约系由其代笔书写，当时在场人有二上诉人、周江、被上诉人许兆海及证人，契约中的签名都是证人代签并由本人捺印确认，购房款大约几千元，由上诉人许本增当面交给被上诉人许兆海，为少交税才将购房款写为800元。二上诉人则陈述上述契约系于当晚在上诉人许本增家中书写的，在场人情况属实，购房款3500元由上诉人许本增亲自交给证人清点后转交给被上诉人许兆海。原审诉讼中，证人许兆海关于上述契约的签订时间、地点、在场人及购房款数额与上述情况相符，且同时证实购房款系由证人清点后交付许兆海，但不清楚谁出的钱（该事实与其录音内容不符，应以此为准）。上述证人证言及二上诉人陈述基本相吻合，不能确切证实系被上诉人牛亚云、周江实际出资购买了诉争房屋，再结合被上诉人牛亚云、周江年购房时年事已高且没有经济来源、涉案遗嘱和分配协议的真实性及是否履行无法确认，你院认定诉争房屋的购买人是被上诉人牛亚云及周江属基本事实认定不清，由此导致涉案房屋买卖契约的效力可能存在误判。综上，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第217号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘双双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2124号
上诉人（原审被告）赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）王俊芝，女，汉族，1958年9月25日出生。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人双琰，男，汉族，1987年10月30日出生。
上诉人赵福智因与被上诉人王俊芝合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福智，被上诉人王俊芝委托代理人双琰、余洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、王俊芝与赵福智之间曾因民间借贷纠纷一案，该院于2011年9月26日作出（2011）金民二初字第2726号民事判决，判令赵福智偿还王俊芝借款本金200万元及利息611271.54元。赵福智不服判决，提起上诉。
2、上诉期间，双方于2011年12月29日在案外人安建民的主持下，签订《协议书》一份。该协议主要约定，双方协商处理（2011）金民二初字第2726号借款案件，王俊芝对该案的全部权利放弃，解除对赵福智房产的查封；赵福智在协议书生效后撤回上诉；终止纠纷行为，赵福智收回全部上访材料交给王俊芝；双方共同对外追索欠款；等等。
3、上述协议签订后，赵福智向郑州市中级人民法院申请撤回上诉，并要求全额退回上诉费26304元。因被法庭告知退一半诉讼费用而放弃撤回上诉。郑州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）郑民四终字第364号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年10月18日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民申字第130号民事裁定，裁定本案进行再审。
4、由于赵福智在签订该协议后，没有撤回上诉。王俊芝在二审庭审时声明该协议无效。赵福智向本院提起（2012）金民二初字第2803号案件，请求确认该协议有效。本院依法审理后，判决双方签订的《协议书》有效。王俊芝不服上诉后，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第432号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
5、2012年9月3日，王俊芝的丈夫双培亮向郑州高新技术产业开发区人民法院提起刑事自诉案，控诉赵福智长期在郑州市繁华路段公然散播具有侮辱性内容的大字报、横幅，拦截双培亮，进行人格攻击，损害其名誉和人格。该法院经审理，认为赵福智明知自己的行为会产生贬损他人人格的后果，采用在双培亮单位门口附近张贴宣扬横幅、大字报的形式，并用传统意义上的标示亡者的黑框将双培亮的名字框起向路人展示，宣传不实的诋毁双培亮人格声誉的内容，持续时间长、时间及地点敏感，影响较恶劣，情节严重，其行为构成侮辱罪。该法院于2013年6月9日作出（2012）开刑初字第507号刑事判决，判决赵福智犯侮辱罪，免予刑事处罚。
6、王俊芝称其因丈夫双培亮名誉受到被告的损害，而在受胁迫的情况下，于2011年12月29日与赵福智签订了《协议书》，遂于2012年8月6日提起本案的诉讼，请求撤销该《协议书》。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，王俊芝据以提出撤销双方于2011年12月29日所签《协议书》的理由，主要是存在王俊芝受胁迫签订协议的情形。郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（20l2）开刑初字第507号刑事判决中查明，王俊芝、赵福智之间因经济纠纷，赵福智多次到王俊芝丈夫单位门口附近采取张贴宣扬横幅、大字报的形式，诋毁王俊芝丈夫的人格声誉，持续时间长，情节严重。并且判决赵福智犯侮辱罪，免予刑事处罚。据此，王俊芝证明其受胁迫签订协议，事实清楚。其次，根据王俊芝、赵福智所签协议的主要内容以及从协议签订后赵福智的行为分析。鉴于双方签订的《协议书》中明确约定，王俊芝放弃（2011）金民二初字第2726号借款案件的全部权利，赵福智应在协议生效后撤回上诉；终止纠纷行为，收回全部上访材料交给王俊芝。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现赵福智并未按照协议约定的内容积极履行撤回上诉，收回全部上访材料交给王俊芝等合同义务，不能实现终止纠纷行为的合同目的。虽然赵福智的上述行为发生在订立合同之后，却导致无法全面履行合同。如果王俊芝继续履行本案的协议，则必然使其单方利益受损，并且双方事后对此未曾协商解决，相反却印证了在订立合同时显失公平的情形。综上，王俊芝请求撤销本案诉争的协议书，事实清楚，证据充分。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第三条、第五十四条之规定，判决王俊芝与赵福智于2011年12月29日签订的《协议书》。案件受理费100元，由赵福智负担。
宣判后，赵福智不服原审判决向本院上诉称：1、赵福智提交11份证据，原审法院只认证2份。赵福智提供的证据证明赵福智履行了协议约定的全部义务，还证明王俊芝2次付款计10万元。2、原审法院没有查清《协议书》成立前、中、后的事实，认定胁迫签订协议不当。《协议书》是经双方当事人充分协商且有第三方见证的情况下签订的，协议书内容为双方真实意思表示。3、原审法院没有对协议书内容系统调查，认定显失公平和根本违约不当。4、《协议书》对撤回上诉的具体时间点并未进行约定，上诉人不存在故意行为。5、撤回上访举报约定违法，应认定为无效条款。6、原审法院以刑事判决书和实名举报作为认定胁迫的证据，从而撤销协议不当。6、实名举报是王俊芝向法院作伪证引起的。原审判决支持撤销协议，支持恶意违约，对赵福智不公平。综上，王俊芝因根本违约没有撤销权，更没有在合理期限呃逆行使撤销权，该权利已经消灭。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王俊芝的诉讼请求或将本案发回重审，确认撤销协议无效。上诉费用由王俊芝负担。
王俊芝答辩称，原审法院认定上诉人赵福智存在胁迫行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵福智上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同当事方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。结合本案而言，2011年12月29日，由第三方安建民见证，王俊芝、赵福智签字确认的《协议书》，以王俊芝放弃郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2726号民事判决书所确认的全部权利为基础，而赵福智作为协议相对方，并未按照协议内容履行其约定义务，明显违背诚实信用原则。如果王俊芝履行该协议，则会出现权利与义务不对等现象，对于王俊芝而言显然有失公平。同时，业已生效的河南省郑州市中级人民法院（2013）郑刑二终字第199号刑事裁定书，确认了赵福智在公开场所侮辱、贬损王俊芝丈夫双培亮的事实。综合对证据的全面分析和主客观事实认定，王俊芝称其与赵福智签订《协议书》系受赵福智胁迫的辩解理由成立。综上，赵福智的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵福智负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年二月十一日
书记员 李 淦