wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第528号
申请执行人韩国平。
被执行人孙振东。
被执行人赵瑜，系被执行人孙振东之妻。
本院在执行韩国平诉孙振东、赵瑜借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年八月四日
书记员 王 璇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4038号
原告胡式前，住山东省肥城市。
委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。
被告张金堂，住山东省肥城市。
原告胡式前与被告张金堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡式前的委托代理人赵传军到庭参加了诉讼，被告张金堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡式前诉称，2012年11月26日，被告张金堂因孩子购买住房向原告借款100000元，借款期限一年，月利息2%。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自借款之日即2012年11月26日起，按约定月利率2%计算至还款之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张金堂未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告张金堂因子女购买住房向原告胡式前借款100000元，约定借款期限一年，月利息2﹪。被告张金堂并向原告胡式前出具了借据，载明：“借据今借胡式前现金100000元大写：壹拾万元整。月息贰分使用期限壹年，于2013年11月25日一次性归还全部本息。如逾期诉至法律部门，所产生的一切费用，由借款人全部承担，立此为据，签字生效。借款人：张金堂2012年11月26日”。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。
案经开庭审理，因被告张金堂未到庭，致调解无法进行。
以上事实，有原告的陈述，借据原件，当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张金堂向原告胡式前借款100000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告胡式前要求被告张金堂偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡式前主张自借款之日即2012年11月26日起，按约定的月利息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金堂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡式前借款本金100000元；
二、被告张金堂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡式前借款利息（本金100000元自2012年11月26日起，按照约定月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告张金堂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宁晓梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第105号
原告：俞富元，男，汉族，1969年3月14日生。
委托代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：余惠进，男，汉族，1964年6月25日生。
委托代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
本院于2014年11月18日受理原告俞富元与被告余惠进民间借贷纠纷一案，被告余惠进在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员雍海林独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年3月18日，陈承杰向原告借款60万元，期限六个月，月息2.5%，由被告为其担保。因陈承杰期满未支付本息，且无法联系，原告遂要求被告代为清偿借款本金60万元及自借款之日至清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告余惠进对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告诉状中所列“淮安经济技术开发区深圳路11号B幢301室”是其供职的华隆置业（淮安）有限公司的办公住址，而非其居住地，其长期以来一直居住在位于淮安市清河区的亿力*未来城13号楼1602室，有产权证为证。根据法律相关规定，开发区法院对本案没有管辖权，本案应由淮安市清河区人民法院管辖。
经本院审查查明，被告余惠进经常居住地在淮安市亿力*未来城13号楼1602室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告余惠进经常居住地在淮安市清河区辖区，故本案应由淮安市清河区人民法院管辖，被告余惠进提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 瑾
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民辖初字第105号原告：俞富元，男，汉族，1969年3月14日生。委托代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人：宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。被告：余惠进，男，汉族，1964年6月25日生。委托代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。本院于2014年11月18日受理原告俞富元与被告余惠进民间借贷纠纷一案，被告余惠进在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员雍海林独任审查，现已审查终结。原告诉称，2013年3月18日，陈承杰向原告借款60万元，期限六个月，月息2.5%，由被告为其担保。因陈承杰期满未支付本息，且无法联系，原告遂要求被告代为清偿借款本金60万元及自借款之日至清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告余惠进对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告诉状中所列“淮安经济技术开发区深圳路11号B幢301室”是其供职的华隆置业（淮安）有限公司的办公住址，而非其居住地，其长期以来一直居住在位于淮安市清河区的亿力·未来城13号楼1602室，有产权证为证。根据法律相关规定，开发区法院对本案没有管辖权，本案应由淮安市清河区人民法院管辖。经本院审查查明，被告余惠进经常居住地在淮安市亿力·未来城13号楼1602室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告余惠进经常居住地在淮安市清河区辖区，故本案应由淮安市清河区人民法院管辖，被告余惠进提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  雍海林二〇一四年十二月十五日书记员  朱 瑾
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1807号
原告屠某某，男，汉族，生于1991年6月9日，住商水县。
委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告化某甲，男，汉族，生于1965年3月14日，住商水县。
被告化某乙，女，汉族，24岁，住商水县。
原告屠某某诉被告化某甲、化某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审理，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告屠某某及代理人何德智、被告化某甲到庭参加诉讼，被告化某乙经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告化某乙认识后，农历二零一二年正月十六日一次性给付被告方20000元彩礼，2013年8月原告又给付被告方现金及礼物将近一万元。被告化某乙以种种借口推脱与原告举行结婚仪式，双方一直没有同居。现被告方拒绝返还彩礼款，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告依法返还彩礼款共计29000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告化某甲辩称，29000元不属实，被告只收到18000元。因原告做生意，让被告帮忙，每天至少耽误被告500元的收入，还管原告吃、住，共耽误被告一星期。被告化某乙为给原告的弟弟找工作，花大约2500元左右。故同意退还11000元。
被告化某乙未答辩。
原告向本院提交的证据有：证人李银山、屠廷中、董瑞连的出庭证言，目的证明原告给付被告彩礼款22000元及买礼物的花费。
被告化某甲、化某乙未向本院提供证据材料。
经审查，被告对原告提供的三位证人的出庭证言无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告与被告化某乙认识后，农历二零一二年正月十六日给付被告方20000元彩礼，被告退还原告2000元；农历二零一三年八月初九原告去被告家走亲戚时又给付被告方现金2000元。原告与被告化某乙未办理结婚登记。
本院认为，原告屠某某与被告化某乙未办理结婚登记手续，现双方婚约解除，故对原告屠某某要求被告化某甲、化某乙返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告屠某某要求被告返还走亲戚时买的礼物火腿、鸡子等属易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告化某乙、化某甲于本判决生效后五日内返还原告屠某某彩礼款20000元；
二、驳回原告屠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告化某乙、化某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一四年一月三日
书记员 李明法
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1680号
原告：刘喜荣，女，1983年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：张燕飞，男，1979年8月5日生，汉族，农民。
原告刘喜荣与被告张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方丽到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜荣向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，按月息2分计算，从2014年12月9日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日；3、请求判令被告支付原告逾期还款违约金。事实与理由：2014年12月9日，被告因生意资金周转，借原告本金50000元，借期半年，利息二分五厘，到期不还另付本息1%的滞纳金，被告当时出具借据。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还款。原告提起诉讼。
张燕飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其父亲已还给原告10000元了，其愿意与原告商量还款事宜。
本院认为，张燕飞承认刘喜荣在本案中主张的事实，故对刘喜荣主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告欠原告50000元借款本金的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还，予以支持；原告主张被告承担借款利息的标准和期限，不违反法律规定，予以支持，但被告父亲替被告已支付的10000元利息，应予以扣除；原告主张的违约金，违反相关司法解释的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕飞偿还原告刘喜荣借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月9日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，扣除被告张燕飞已支付的10000元利息），于判决生效后三十日内履行清结。
。
二、驳回原告刘喜荣的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字5468号
原告韩某某，男，
被告大连兴港劳务有限公司，
法定代表人吴英惠，系该公司总经理。
委托代理人都勇，男。
原告韩某某与被告大连兴港劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告大连兴港劳务有限公司的委托代理人都勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月1日与被告签订了劳务派遣专用劳动合同，并于当天被派遣到大连港杂货码头工作。2012年2月13日，原告在工作期间发生工伤，经鉴定为伤残等级九级。2014年7月18日，原告收到大连市医疗保险管理中心工伤保险部门的大连市工伤职工待遇支付单，发现原告应享受的工伤保险待遇低于其实际工资标准。原告的实际工资标准为4，300元／月，但被告仅依照2，166.5元为原告缴纳工伤保险。原告因此少领取了一次性伤残补助金19，000元。原告于2014年8月19日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委同日给原告出具了不予受理申请通知书，原告不服，故诉至法院，要求被告支付原告因其未按照原告实际工资标准缴纳工伤保险导致原告少领取的一次性伤残补助金19，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照工伤保险条例的规定，原告要求的工伤赔偿应该是受伤前12个月单位给其所交工伤保险的平均基数×8个月，而不是原告认为的4，300元工资，保险基数的确定是根据原告2010年全年的平均工资来定的。从2011年7月至2012年6月30日这个基数是根据其2010年全年平均工资确定的。原告2010年全年平均工资是2，419元。因此我们给其缴纳的保险基数是是2，329元（2011年7月至2012年2月份），比其实际少交90元。因此不存在由被告原因造成其少领取19，000元一次性伤残补助金的事实。
经审理查明，原、被告签订了劳务派遣专用劳动合同，原告被被告派遣到大连港杂货码头公司工作。2012年2月13日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级九级。被告给原告缴纳了工伤保险。2014年7月18日，由工伤保险基金给原告支付了一次性伤残补助金19，498.5元。
本院所确认的上述事实有不予受理通知书、劳动合同、大连市工伤职工待遇支付单、社保缴费明细及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，被告已为原告缴纳了工伤保险，原告也已领取了一次性伤残补助金。原告的诉讼请求为要求被告支付原告因其未按照原告实际工资标准缴纳工伤保险导致原告少领取的一次性伤残补助金19，000元。本院认为，原告的该项请求并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，不应属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告韩某某对被告大连兴港劳务有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预交），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年十月十七日
书记员 张 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第409-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与宋全美其他合同纠纷一案中查明，被执行人宋全美履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋全美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5248号
原告赵泽兴，男，1985年4月11日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区长征组。身份证号码：522121198504113234。
被告苟体艳，女，1984年8月6日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区长征组。身份证号码：522121198408063046。
本院在审理原告赵泽兴诉被告苟体艳离婚纠纷一案中，原告赵泽兴于2015年12月4日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽兴向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽兴撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告赵泽兴承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年十二月四日
书记员 刘朝勇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2102号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，因本院依法向原告张某送达交纳诉讼费用通知书，原告张某无正当理未交纳诉讼费。依照《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 周会梅
二〇一四年九月九日
书记员 田志鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5143-1号
申请执行人刘玉琴，农民。
被执行人项春景，农民。
申请执行人刘玉琴与被执行人项春景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月01日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。
本案的执行标的为665200元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜张民初字第266号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3954—1号
原告陈宝定，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈福友，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈林森，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告陈宝定、陈福友与被告陈林森合伙协议纠纷一案后，依法向被告陈林森送达起诉状副本等应诉材料。被告陈林森于2014年8月5日签收了应诉材料的司法专邮，于2014年8月16日向本院邮寄了管辖权异议申请书，并随同邮寄两份暂住证复印件、一份房权证复印件、一份企业法人营业执照复印件。被告陈林森在管辖异议申请书中认为申请人和陈宝定、陈福友的合伙经营地在漳平市，用于合伙经营的堆场也在漳平市，并且申请人长期居住在漳平市城区并办理了暂住证和购买了房屋，合伙经营期间陈宝定、陈福友也是在漳平市城区租赁房屋居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案应由漳平市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈林森所提供的证据可以证明其自2013年3月1日起即已在福建省漳平市菁城街道解放路26号402室居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”的规定，本案的管辖法院是漳平市人民法院，本院没有管辖权。被告陈林森提出的管辖权异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送给福建省漳平市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月二十五日
书记员 王伟昌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更409号
罪犯王黎明，男，1992年2月2日生于陕西省石泉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月23日以（2012）东三法刑初字第1754号刑事判决书,认定王黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年9个月，剥夺政治权利三年，附加罚金人民币20000元。本院于2015年6月12日为该罪犯减刑10个月。刑期自2012年8月25日至2026年5月24日止,截止2017年1月1日余刑为8年6个月23日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王黎明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王黎明减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第331号
申请执行人袁义从。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人吴旭波。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第639号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第331号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第809号
原告刘伟武。
委托代理人孟剑锋，桂林星宇法律事务所法律工作者。
被告曹德深。
原告刘伟武诉被告曹德深民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后依法适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告刘伟武的委托代理人孟剑锋到庭参加了诉讼，被告曹德深经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告因资金需要向原告借款300000元，并由被告出具借条，当时扣除了3个月的利息，实际借款282000元。至2013年7月4日，被告拖欠原告的利息100000元，被告又需要借款，原告借给被告90000元，于是被告写下借款190000元的借条。因被告没有按期归还借款本金及利息，被告将其位于灵川县八里街23#-4EB3地上所建的住房二、三楼，建筑面积为260平方米抵押给原告。2014年3月26日原告得知被告因为欠款其抵押给原告的住房已经被全州县法院查封，致使原告的目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求判令被告归还借款本金472000元及利息122720元（暂计至起诉之日，实际计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：1、2011年12月7日借条（原件），证明原告借给被告300000元，已扣除3个月利息18000元；2、农行转账凭证，证明原告转账给210000元，用现金支付72000元；3、2013年7月4日的借条，证明借款金额是190000元，其中100000元是原利息，另90000元是现金。
被告曹德深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院查明如下法律事实：本案涉及两笔借款，第一笔：2011年12月7日，被告出具了一份《借条》，写明：“今借到刘伟武现金叁拾万元整，借期三个月（已扣除三个月利息）”，同日，原告通过银行转给被告210000元；原告称实际只借出282000元，除汇款外其余是现金支付，三个月的利息18000元已预先扣除。第二笔：2013年7月4日，被告出具一张《借条》，写明：“今借到原告现金壹拾玖万元整（190000元），于2013年7月30日前还清，如不按时归还，按银行同期贷款四倍计息”；原告称该190000元的构成一是借出现金90000元，二是前笔借款的利息100000元（2011年12月7日至2013年7月4日）。由于上述规定的还款期限过后被告未还款，故原告诉来法院提出上述诉讼请求。
本院认为：本案的焦点是原告借款本金如何认定的问题。
首先，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向法院提供了两份《借条》，该《借条》具有较强的证明力，没有相反的证据推翻，故原、被告之间借贷关系成立。
其次，关于于原告借款本金如何认定的问题。第一笔借款：《借条》虽然写明借300000元，但原告承认实际付给被告282000元，所以第一笔借款认定借款本金为282000元。第二笔借款：一方面，《借条》虽然写明借190000元，但原告承认实际付给被告90000元，对此陈述本院予以认可；另一方面，原告陈述另一个100000元是对第一笔借款的利息重新结算，经核算，该利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院认为，前期利息折算后重新在《借条》中出具，没有超过银行同类贷款利率的四倍，可以作为新的债务认定为本金。
综上，被告两次向原告借款是本金是472000元。由于两笔借款双方实际约定的利息是银行同期贷款利息的四倍，没有违反法律规定，因此之后的利息也应按中国人民银行规定的四倍计算。被告应向原告归还借款及支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告曹德深偿还原告刘伟武借款本金472000元并支付借款利息（利息计算，从2013年7月5日至实际还款日，以本金472000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息四倍计算）；
本案受理费9747元、公告费700元，合计10447元，由被告曹德深负担。
上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9747元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李海天
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页共5页
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第651号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：嵇长芬，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘宝升社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第672号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第651号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3452号
原告宋某某，女。
原告孙某某，男。
被告沈阳市航苑技工学校。
法定代表人史丽娜，系该校校长。
委托代理人徐某，男。
委托代理人林某某，女。
原告宋某某、孙某某与被告沈阳市航苑技工学校劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某、孙某某，被告沈阳市航苑技工学校委托代理人徐某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月6日签订协议一份，约定原告负责招生工作。协议约定原告每招一名幼师专业学生，被告给付原告方4000元返点费，原告方已招录王思含、刘雪两名幼师专业的学生。协议签订后，被告通过开会方式，要求原告方不只是按协议约定招收幼时专业的学生，也招其他非幼师类专业的学生，被告承诺如招生在5人之内，给原告每个学生2500元的返点费，如5人以上，则给原告每个学生3000元的返点费。原告已招录数控加工专业的学生王雄宇及汽车维修专业的学生那庆鑫，王雄宇的返点费为3000元、那庆鑫的返点费为2500元、计算机专业学生崔家振返点费为3000元。所有学生的学费已全部交齐，被告至今未履行给付5个学生的返点费。现原告起诉致法院要求被告给付原告五个学生（王思含、刘雪、那庆鑫、王雄宇、崔家振）招生兑现钱共计16500元。要求被告赔偿原告精神损失费2000元。
被告辩称，协议约定原告每招一名学生，且每年学费8500元的前提下，每个学生按4000元给原告返点费，但原告招来的每一个学生中均没有交出8500元的学费；协议约定只针对幼师专业的学生招生，但原告请求中有三个学生即那庆鑫、王雄宇、崔家振均不是幼师专业，与本案无关。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日签订协议一份，协议内容为原告为被告招录幼师专业学生等工作，约定原告每招一名幼师专业学生，被告应给付原告方4000元返点费，原告方已招录王思含、刘雪两名幼师专业的学生。
上述事实，有协议书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，被告因涉案合同尚欠原告招录的王思含、刘雪两名幼师专业的学生返点费共8000元的事实清楚，被告应按约定给付原告返点费8000元。但原告不能证明崔家振是其招录到被告学校的，但庭审中原告并未提供证据证明，且被告对此不予认可，原告方应承担举证不能的不利后果，故本院对崔家振学生返点费3000元，不予以支持。关于原告要求被告给付其招录的数控专业学生王雄宇返点费2500元及汽车维修专业学生王雄宇返点费3000元的请求，被告承认那庆鑫、王雄宇两名非幼师专业学生是由原告方招来的，被告接受了原告方提供的服务，被告应对王雄宇、那庆鑫两名学生的返点费承担举证责任，现被告并未提供证据证明，故应承担举证不能的不利的后果，且原告主张王雄宇、那庆鑫两名学生的返点费均低于合同约定幼师专业学生的返点费，本院对原告的此项请求予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费2000元的请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈阳市航苑技工学校给付原告宋某某招生两名幼师专业学生即王思含、刘雪学生返点费返点费4000元；
二、被告沈阳市航苑技工学校给付原告孙某某招生两名幼师专业学生即王思含、刘雪学生返点费返点费4000元；
三、被告沈阳市航苑技工学校给付原告宋某某招生数控专业学生王雄宇返点费1250元；
四、被告沈阳市航苑技工学校给付原告孙某某招生数控专业学生王雄宇返点费1250元；
五、被告沈阳市航苑技工学校给付原告宋某某招生汽车维修专业学生那庆鑫返点费1500元；
六、被告沈阳市航苑技工学校给付原告孙某某招生汽车维修专业学生那庆鑫返点费1500元；
上述款项，被告沈阳市航苑技工学校自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告宋某某、孙某某其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告沈阳市航苑技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年十一月六日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨木财，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨木财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨木财系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,990.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,990.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1235号
原告解振雄。
被告杨冬。
本院在审理原告解振雄与被告杨冬买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告对账后明确被告已不欠其沙子款为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解振雄撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告解振雄负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 李玉刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9941号
罪犯罗加谈，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）衢江刑初字第138号刑事判决，以罪犯罗加谈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗加谈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗加谈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗加谈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗加谈提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗加谈准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月三日
￻
书记员 谢 婧
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第13号
原告肖博，男，苗族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代理人樊凯丽（系肖博之母），女，汉族，公务员，住址同上。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。
负责人田国华，总经理。
委托代理人王湛波，该公司工作人员。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告肖博与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（人寿保险通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由本院代理审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖博的法定代理人樊凯丽，被告人寿保险通辽公司的委托代理人王湛波、黄杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖博诉称，原告的母亲樊凯丽于2014年8月31日，在被告处为原告投保了学生寿险一份，包括：1、国寿学生儿童定期险（a）款，保险金额40000元；2、国寿附加学生意外伤害费用补偿医疗保险（a）款，保险金额4000元；3、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，保险金额18000元；4、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险金额20000元，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。2014年12月1日，原告驾驶二轮电动车与董立伟驾驶的小型轿车相撞，致原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。原告于当日被送往通辽市医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、头面部外伤，住院治疗16天，支出医疗费36000元。2015年1月20日，原告与案外人董立伟达成赔偿协议，由董立伟车辆的保险公司中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险保险限额内给付原告医疗费10000元、伤残费用54024元、财产损失600元，共计64624元。2015年7月8日，通辽市医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。后原告申请被告进行保险理赔，被告只能按保险金额20000元的10%进行赔付，对此原告不能接受，因被告按比例赔付的条款系格式条款，并未对投保人原告的母亲进行告知，该条款对原告不发生效力，故原告提起诉讼，要求被告给付意外伤害伤残赔偿金20000元。
被告人寿保险通辽分公司庭审答辩称，对原告所诉的事实及保险事故的发生无异议，如果原告证明其在我公司投保，我公司按照其伤残等级10%的比例予以赔付。
经审理查明，2014年8月31日，原告的母亲樊凯丽通过原告的所在学校通辽市科尔沁区第三中学为原告肖博在被告处购买了国寿学生儿童定期寿险一份，投保人樊凯丽，保单号2014152303689628002361，原告肖博序号96号，该保险险种分别为：1、国寿学生儿童定期险（a款），保险金额为40000元；2、国寿附加儿童意外伤害费用补偿医疗保险（a款），保险金额为4000元；3、国寿附加儿童疾病住院费用补偿医疗保险，保险金额为18000元；4、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险金额为20000元，保险期间为2014年9月1零时起至2015年8月31日二十四时止，樊凯丽支付保费80元。
另查明，2014年12月1日，原告驾驶二轮电动车与案外人董立伟驾驶的小型轿车相撞，致原告受伤、双方车辆不同程度损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第456号道路交通事故认定书，认定董立伟与肖博负本起事故的同等责任。
又查明，2014年12月1日至2014年12月17日，原告在通辽市医院住院治疗16天，被该院诊断为右胫腓骨骨折、头面部外伤，支出医疗费35443.26元。经通辽市医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第421号司法鉴定意见书，原告肖博构成x（10）级伤残。
上述事实，有原告提供的保险单复印件、通辽市科尔沁区第三中学保费发票及肖博个人投保信息证明、道路交通事故认定书、司法鉴定书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供保险条款一份，但该证据不能证明被告将该条款送达给投保人，亦不能证明被告对于残疾赔偿按比例给付的条款尽到足够的提示及明确说明义务，故对被告以该证据欲证明的问题，不予采信。
本院认为，原告提交了盖有其所在学校通辽市科尔沁区第三中学印章被告公司出具的保险费发票及投保清单等证据，共同印证原、被告具有保险合同关系的事实，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告依约支付了相关保险费，被告也应按照原告所投保的险种进行赔付。被告辩称按人身伤残等级比例赔付的保险条款属于减轻、免除保险人责任的格式条款，依照法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告无证据证明其向原告提供了保险单、保险条款及履行了告知义务，故被告提供的该格式条款对原告没有约束力。本案中，原告在保险期间发生意外导致残疾，被告应当对其所受损失予以赔付，赔付数额为意外伤残的保险金额即20000元。被告辩称依照约定只应赔偿十级伤残按比例赔付10%的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司给付原告肖博保险赔偿金20000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 聪
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初566号
原告：王万军，男，生于1968年1月7日，身份证号：6103271968********，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县城关镇神泉村*组*号。
委托代理人：王小平，男，生于1974年2月14日，身份证号：6103271974********，汉族，陕西省陇县人，陇县城建监察大队工作人员，住陕西省宝鸡市陇县河北乡街道**号。系陇县城关镇神泉村委会推荐。
被告：张亚军，男，生于1975年10月3日，身份证号：6103211975********，汉族，陕西省陈仓区人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇焦峪沟村*组***号。
被告：延安市东方建筑工程有限公司,住所地：陕西省延安市宝塔区尹家沟村商住楼2-301，组织机构代码：71970422-8。
法定代表人：郭彪，任该公司经理。
原告王万军与被告张亚军、延安市东方建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王万军于2016年7月22日向本院提出书面申请，以双方已私下和解为由请求撤回起诉。
经本院审查认为：原告王万军提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示，撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王万军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由王万军负担。
代理审判员 马文亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁小庆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第80号
罪犯王开朝，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月11日作出（2011）佛三法少刑初字第50号刑事判决，以被告人王开朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王开朝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王开朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开朝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第108号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌犯盗窃罪和抢劫罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪和抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑二至三年内对被告人尹某判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
一、盗窃
2013年12月份的一天下午，被告人尹某窜至邵东县城新辉路被害人肖某住房，爬窗入室，盗窃肖某白色卡西欧EY-
ZR1000相机1台，价值1620元，黄金项链1条，重8.91克，价值2299元。
2013年12月18日下午，被告人尹某窜至邵东县城衡宝路原茶机厂四楼被害人宋某某住房，采取用卡片插门入室的方法，盗窃宋某某300元现金、黑色天迈D68X手机1台。
2014年1月22日下午，被告人尹某窜至邵东县两市镇荷花路505号五楼被害人刘某某住房，采取用卡片插门入室的方法，盗窃刘某某组装电脑1台，价值500元，红色旅行箱1个，价值50元。
二、抢劫
2014年1月24日下午17时许，被告人尹某携带1把刀子及数张塑料卡片窜至邵东县城北苑广场岳阳路36号六楼住房欲实施盗窃，后因发现自己无法打开六楼防盗门转而想在五楼盗窃时被被害人孙某甲发现，被告人尹某欲往楼下逃跑，孙某甲拉住被告人尹某不放，被告人尹某遂用随身携带的刀子威胁孙某甲，将孙某甲头部捅伤后挣脱逃跑。当被告人尹某跑至二楼时，被害人孙某乙抓住被告人尹某不让其离开，被告人尹某又用刀子将孙某乙头部及左手捅伤，后被群众当场抓获扭送至派出所。经鉴定，被害人孙某甲头皮创伤，面部擦伤，构成轻微伤；被害人孙某乙头皮创伤，左手创伤，左手中指背仲肌健断裂，构成轻微伤。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、宋某某、刘某某、孙某甲、孙某乙的陈述，证人粟某某、冒某某的证言，鉴定意见，到案经过及被告人尹某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户盗窃多次，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某实施盗窃行为，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪和抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在抢劫过程中，被告人尹某由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，予以减轻处罚。被告人尹某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人尹某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年五月十二日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01208号
罪犯李静，男，1984年8月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区天王镇八庙村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年7月10日以（2013）宝刑初字第00176号刑事判决，以被告人李静犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年，刑期执行自2012年11月13日至2015年11月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9�6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李静确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0060号
原告华明扬，男，1958年12月25日生，汉族。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告苏海蓉，男，1976年10月17日生，汉族。
华明扬与苏海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告华明扬的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。被告苏海蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华明扬诉称：2011年2月11日，被告苏海蓉因购车需要向他借款30000元，并出具了一份借条，言明向他借现金30000元用于购车，于2011年底归还15000元，2012年全部还清。嗣后，他多次催要，苏海蓉未还款分文，至今仍结欠他30000元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元，并承担逾期还款银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏海蓉未作答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。
经审理查明：2011年2月11日，苏海蓉因购车需要向华明扬借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向华明扬借现金30000元（叁万元整），用于购车，于2011年底归还15000元（壹万伍仟元整），于2012年全部还清，特此为凭。借款人：苏海蓉.2011年2月11日。”后苏海蓉未能按约归还借款，华明扬具状本院，形成此诉。
以上事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：苏海蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。苏海蓉向华明扬借款30000元，事实清楚，有借条为凭。苏海蓉未及时归还借款，应承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。苏海蓉未能如期还款，华明扬主张自还款期限次日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏海蓉于本判决发生法律效力之日起10日内归还华明扬借款30000元，并承担该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（华明扬已预交），由苏海蓉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华明扬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 陈教智
二〇一四年三月七日
书记员 赵 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第25号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人喻昌付，曾用名：喻小海，男，1987年8月12日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，家住贵州省织金县珠藏镇鱼塘村。因本案于2013年10月21日被祥云县公安局刑事拘留，同年11月21日经祥云县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人喻昌付犯运输毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、赵霞出庭支持公诉，被告人喻昌付到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2013年10月21日，被告人喻昌付携带毒品甲基苯丙胺从昆明到祥云，19时许，喻昌付在祥云县红土坡收费站出口处被公安民警抓获，当场从其携带的包内查获毒品甲基苯丙胺六袋零一小包，共计净重102克。
针对以上指控，大理白族自治州人民检察院当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人喻昌付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人喻昌付对公诉机关的指控供认不讳。但辩解其不知道运输毒品的种类和数量。
经审理查明，2013年10月21日，被告人喻昌付携带毒品甲基苯丙胺从昆明市坐车到达祥云县，19时许，喻昌付在祥云县红土坡楚大高速公路收费站出口处被公安民警抓获，当场从其携带的包内查获毒品甲基苯丙胺六袋零一小包，共计净重102克。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人喻昌付的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过及物证照片，证实案件线索来源、立案情况及抓获被告人喻昌付、嫌疑人李××且查获毒品甲基苯丙胺和相关物证的情况。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、支取银行存款经过、凭证及物证照片，证实扣押喻昌付所持有的手机一部及毒品甲基苯丙胺102克；扣押李××持有的手机二部、人民币27950元、中国农业银行卡一张及卡内人民币8000元、中国建设银行卡一张及卡内人民币19950元。
4、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、毒品检验鉴定报告，证实将查获的毒品甲基苯丙胺在喻昌付的见证下进行称量，净重102克。经从中取样2份样品进行鉴定，均检出甲基苯丙胺。
5、手机通话情况摘抄笔录、通话清单及来源说明，记载被告人喻昌付使用的手机号码为“1878710****”在2013年10月16日至10月21日期间的通话情况。
6、证人李××的证言，证实2013年10月21日其朋友“陈小伟”打电话让其借钱给他的另一个朋友“小海”，并将其的电话告诉了“小海”，其去收费站是因为“小海”打电话说他到收费站了，所以其坐出租车去接“小海”时就被公安人员抓了。
7、证人陈××的证言，证实2013年10月21日下午其在祥云驾驶云LT11××出租车拉了一名带着副眼镜，穿一件夹克外衣的外地人到祥云红土坡高速路口收费站，他下车后站在车旁时就被公安人员抓了。
8、被告人喻昌付对主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面一致。但辩解其是帮“小伟”运输毒品，而且也不知道运输毒品的种类和数量。
上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻昌付为牟取报酬，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人喻昌付关于其不知道运输毒品种类和数量的辩解，无证据证实，不予采纳。据此，根据被告人喻昌付运输毒品的数量，以及归案后的认罪态度较好等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻昌付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2028年10月20日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺102克、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 王珅梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 航
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第424号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告郭书钦，男，汉族。
被告郭书宁，男，汉族。
被告曹鲁垒，男，汉族。
被告钱建锐，男，汉族。
被告杨安，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭书钦、郭书宁、曹鲁垒、钱建锐、杨安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭书钦、郭书宁、曹鲁垒、钱建锐、杨安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告郭书钦与原告签订了聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2013）年第90026号《个人借款合同》，从原告处借款10万元。借款期限至2014年4月24日，利率为月利率10.5000‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行建设路支行保字（2013）年第90026号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告郭书钦仅偿还部分借款，其余被告也未按合同履行保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款99514.52元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，被告郭书钦从原告处借款10万元，并与原告签订了建设路支行个借字（2013）年第90026号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年4月28日至2014年4月24日，借款期间月利率为10.5000‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年4月28日，被告郭书宁、曹鲁垒、钱建锐、杨安与原告签订了（建设路支行）保字（2013）年第90026号保证合同，该合同约定：“为确保郭书钦与债权人签订的编号为建设路支行个借字2013第90026号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月28日，原告将10万元转到被告郭书钦申请贷款资金的指定账户内。截止到2015年7月23日，被告郭书钦偿还了部分借款本金及利息后，仍欠本金99514.52元，利息为24338.21元。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、贷款还款记账凭证、等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告郭书钦双方于2013年4月28日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告郭书钦应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告郭书钦承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郭书钦在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告郭书宁、曹鲁垒、钱建锐、杨安与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求郭书宁、曹鲁垒、钱建锐、杨安就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭书钦于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99514.52元及利息（自借款之日起至2015年7月23日的利息为24338.21元，自2015年7月24日起以99514.52元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告郭书宁、曹鲁垒、钱建锐、杨安对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭书钦追偿。
如果被告郭书钦、郭书宁、曹鲁垒、钱建锐、杨安未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，保全费1170元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年八月七日
书记员 姜 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02475号
罪犯张建华，男，1967年6月29日生，汉族，文盲，河南省固始县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出了（2008）江宁刑初字第726号刑事判决，认定被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月26日至2020年12月25日止。本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3173号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年�变。减刑后刑期至2019年3月25日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张建华减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年7月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯张建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第756号
原告河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人张万鹏，职务总经理。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告侯仰增，男，1983年08月10日生，现住山东省滨州市。
原告无棣县华怡物流有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人程立涛，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人逯雨振，职务总经理
委托代理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告河北省曲周县汽车运销有限公司与被告侯仰增、无棣县华怡物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北省曲周县汽车运销有限公司的委托代理人张胜勋、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人庞全飞均到庭参加诉讼，被告侯仰增、无棣县华怡物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北省曲周县汽车运销有限公司诉称，2012年11月8日0时30分，被告侯仰增驾驶鲁M539**／鲁MV5**挂号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向155KM＋700M处时，与前方因故障停车的我公司所有的董军然驾驶的冀DG04**重型货车相撞，导致我方货车向前又与车下刘延岭和张泽相撞，造成二人受伤住院的交通事故。原告共造成各项损失54138.80元，要求被告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，原告应当提交证据确定赔偿数额，我司在交强险各分项限额内赔偿。原告应当提交合法有效的驾驶证等证件，否则按照合同约定免赔。原告主张的评估费、停车费、倒货费、停运损失、托运费等间接损失不负责赔偿，并且施救费及其他费用应与车上货物分摊。如果超载免赔10%，未按约定挂安全锁不承担保险责任。按约定不承担诉讼费用、鉴定费及间接损失等。原告并无人伤，交通费不予承担。
被告侯仰增、无棣县华怡物流有限公司无答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年11月8日0时30分，被告侯仰增驾驶鲁M539**／鲁MV5**挂号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向155KM＋700M处时，与前方因故障停车的原告所有的董军然驾驶的冀DG04**重型货车相撞，导致冀DG04**重型货车向前又与车下冀DG04**重型货车乘车人刘延岭和张泽相撞，造成鲁M539**／鲁MV5**挂号重型半挂货车驾驶员侯仰增、冀DG04**重型货车乘车人刘延岭、张泽受伤，两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定，侯仰增承担主要责任，董军然承担次要责任，刘延岭、张泽无责任。
2012年12月4日，唐山宝祥汽车救援有限公司收取冀DG04**车施救费7000元；同日，ＸＸ净收取董军然装卸费3000元；12月7日，段建申收取董军然托运费5500元；11月8日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告，冀DG04**车估损金额总计人民币8460元，收取董军然公估费670元。合计人民币24630元。
又查，被告的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险500000元及不计免赔率等险种各2份，保险期间自2012年3月21日至2013年3月21日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队的事故认定书均无异议，本院予以采信，双方按70%、30%承担主、次责任。原告的各项损失人民币24630元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿车损4000元，剩余车损、施救费合计11460元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即8022元，共计12022元；装卸费、托运费、公估费合计人民币9170元，由被告无棣县华怡物流有限公司赔偿70%即6419元。原告的停运损失，可以另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿原告各项损失人民币12022元；
二、被告无棣县华怡物流有限公司赔偿原告各项损失人民币6419元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1153元，由原告负担346元，被告无棣县华怡物流有限公司负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年六月二十日
书记员 么 娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫440号
申执行请人王瑞军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周文龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行王瑞军申请执行周文龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十七日
书记员 陆广华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2565号
原告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北A型厂房1号。
法定代表人：阚宏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任子建，该公司员工。
被告：安徽中旭环境建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼205室。
法定代表人：郑怀琪，该公司经理。
原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司诉被告安徽中旭环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，中铁二十四局集团安徽工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中铁二十四局集团安徽工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中铁二十四局集团安徽工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由中铁二十四局集团安徽工程有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一八年四月十二日
书记员 夏晓雨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2514号
原告丁某甲，安丘市劳动服务公司退休干部。
原告丁某乙，安丘市博莱特帘子布厂职工。
原告丁某丙，安丘市原八○七○厂退休职工。
原告丁某丁，安丘市水箱厂退休职工。
原告丁某戊，安丘市邮政局退休职工。
五原告委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊与被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王海燕、被告委托代理人王洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊诉称，××××年××月××日，被告与五原告的父亲丁杰办理结婚登记，双方均为再婚，未生育子女。2010年8月份，原告丁某戊向其父亲丁杰借款20000元，2012年2月22日，五原告父亲去世。因该债权系五原告之父与被告的夫妻共同财产，应先将其二分之一分割出来归被告所有，其余二分之一即10000元应作为丁杰遗产由五原告与被告共同继承。但该笔债权现在却由被告独自持有，被告的行为侵犯了五原告的合法权益，诉至本院，请求：1、依法�割并继承10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，一、被告与原告之父丁杰于××××年××月××日再婚后，一直照顾其生活起居，为此没能帮扶亲生子女的孩子，现在被告年老，与亲生子女疏远了。原告未能按照与其父亲的约定照顾被告，被告没有其他生活来源。被告需要该款用于治病，但原告丁某戊拖欠该款，对被告身心造成了伤害。被告生活困难，缺乏劳动能力，原告应按照约定照顾被告生活，承担被告的医疗费用。二、原告诉称向其父亲丁杰借款20000元，与事实不符。欠条中载明的债权人是刘某，原告丁某戊亦向刘某偿还的2000元。丁杰在发现身体有病后，在遗嘱中对存款、房产等均做了处理，其中存款用于被告的生病治疗及护理费用。2013年3月31日，原、被告签订协议，约定丁杰存款用于被告大病治疗及护理费用。丁杰去世后，原告未赡养被告，被告治病花费近140000元，日常用药每月花费300元左右，生活无人照料，经济极度困难。三、原告的诉讼请求超出诉讼时效。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案被继承人死亡时间为2012年2月22日，该日应为原告知道或应当知道之日。在2012年2月22日之后的两年中，原告未主张过权利，其诉讼已超过两年的诉讼期限。四、丁杰遗嘱及协议中只是处分了丁杰个人财产，房产为夫妻共同财产，房产的二分之一应属于被告。2010年11月6日，丁杰与被告将房产以12万元的价格卖给了原告丁某丁，为此原告应给付被告70000元的关于房产的遗产。综上，18000元的债权属于被告所有，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘�与案外人丁杰于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。丁杰与前妻共生有五个子女，即原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊。丁杰于2007年12月1日立遗嘱一份，内容为：“我叫丁杰，今年80岁，现立遗嘱如下：……3、现金2、5万元由五个子女平分。其余现金暂不动，用于刘某晚年生病治疗和护理费用……”丁杰于2012年2月21日死亡。2012年3月31日，五原告与被告签订协议一份，协议第三部分约定：“（1）现有存款和国家发放的20个月工资及逐月抚恤金归刘某……（4）丁杰存款用于刘某晚年大病医疗及护理费用……”。2014年12月30日，原、被告因丁杰死亡后的一次性抚恤金的归属问题，向本院提出诉讼，本院于2015年2月6日作出（2015）安民一初字第283号民事判决。2010年8月9日，原告丁某戊向被告刘某借款20000元。丁杰去世后，原告丁某戊偿还借款2000元。2016年3月24日，被告诉至本院要求原告丁某戊偿还借款20000元，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0784民初1472号民事判决，判决原告丁某戊偿还被告刘某借款18000元,该款原告丁某戊已交至本院存放。2016年6月7日，五原告诉至本院，要求分割并继承上述借款中的10000元。
另查明，丁杰父母已早于其死亡，丁杰除五原告外无其他子女。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案原、被告虽曾提出过继承诉讼，但未对该债权作出处理，原、被告未对该债权进行分割，亦未表示放弃继承。被告于2016年3月24日起诉原告丁某戊要求偿还借款，本院作出（2016）鲁0784民初1472号民事判决，判决原告丁某戊偿还被告刘某借款18000元,故被告刘某辩称原告的主张已超过2年诉讼时效的理由不能成立。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等及其他合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。可见，存款与债权都属于遗产，但两者是不同的。丁杰的遗嘱及原、被告间的协议中并未涉及本案所涉20000元债权的处分，该债权应按法定继承处理。该债权为丁杰与被告刘某婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，丁杰与被告刘某分别享有该债权的50%即10000元，�杰去世后其所有的10000元应作为遗产由五原告及被告继承。被告与五原告作为被继承人丁杰的配偶与子女，是第一顺序继承人，同一顺序继承人对于继承的份额一般应均等，但因被告已丧失劳动能力，分配遗产时可予以照顾，本院酌定，由被告分得2000元，其余8000元由五原告均分,各分得1600元。因该债权已由被告通过诉讼取得，五原告应得的份额应由被告支付。被告主张的房款70000元，因未提供证据证明，本院不予一并处理，被告可另行主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
丁杰生前享有的债权10000元，由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊各分得1600元，被告刘某分得2000元。被告刘某于判决生效之日起十日内分别支付原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊继承的1600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊各负担10元，被告刘某负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丽君
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2514号原告丁某甲，安丘市劳动服务公司退休干部。原告丁某乙，安丘市博莱特帘子布厂职工。原告丁某丙，安丘市原八○七○厂退休职工。原告丁某丁，安丘市水箱厂退休职工。原告丁某戊，安丘市邮政局退休职工。五原告委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊与被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王海燕、被告委托代理人王洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊诉称，××××年××月××日，被告与五原告的父亲丁杰办理结婚登记，双方均为再婚，未生育子女。2010年8月份，原告丁某戊向其父亲丁杰借款20000元，2012年2月22日，五原告父亲去世。因该债权系五原告之父与被告的夫妻共同财产，应先将其二分之一分割出来归被告所有，其余二分之一即10000元应作为丁杰遗产由五原告与被告共同继承。但该笔债权现在却由被告独自持有，被告的行为侵犯了五原告的合法权益，诉至本院，请求：1、依法�割并继承10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，一、被告与原告之父丁杰于××××年××月××日再婚后，一直照顾其生活起居，为此没能帮扶亲生子女的孩子，现在被告年老，与亲生子女疏远了。原告未能按照与其父亲的约定照顾被告，被告没有其他生活来源。被告需要该款用于治病，但原告丁某戊拖欠该款，对被告身心造成了伤害。被告生活困难，缺乏劳动能力，原告应按照约定照顾被告生活，承担被告的医疗费用。二、原告诉称向其父亲丁杰借款20000元，与事实不符。欠条中载明的债权人是刘某，原告丁某戊亦向刘某偿还的2000元。丁杰在发现身体有病后，在遗嘱中对存款、房产等均做了处理，其中存款用于被告的生病治疗及护理费用。2013年3月31日，原、被告签订协议，约定丁杰存款用于被告大病治疗及护理费用。丁杰去世后，原告未赡养被告，被告治病花费近140000元，日常用药每月花费300元左右，生活无人照料，经济极度困难。三、原告的诉讼请求超出诉讼时效。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案被继承人死亡时间为2012年2月22日，该日应为原告知道或应当知道之日。在2012年2月22日之后的两年中，原告未主张过权利，其诉讼已超过两年的诉讼期限。四、丁杰遗嘱及协议中只是处分了丁杰个人财产，房产为夫妻共同财产，房产的二分之一应属于被告。2010年11月6日，丁杰与被告将房产以12万元的价格卖给了原告丁某丁，为此原告应给付被告70000元的关于房产的遗产。综上，18000元的债权属于被告所有，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘�与案外人丁杰于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。丁杰与前妻共生有五个子女，即原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊。丁杰于2007年12月1日立遗嘱一份，内容为：“我叫丁杰，今年80岁，现立遗嘱如下：……3、现金2、5万元由五个子女平分。其余现金暂不动，用于刘某晚年生病治疗和护理费用……”丁杰于2012年2月21日死亡。2012年3月31日，五原告与被告签订协议一份，协议第三部分约定：“（1）现有存款和国家发放的20个月工资及逐月抚恤金归刘某……（4）丁杰存款用于刘某晚年大病医疗及护理费用……”。2014年12月30日，原、被告因丁杰死亡后的一次性抚恤金的归属问题，向本院提出诉讼，本院于2015年2月6日作出（2015）安民一初字第283号民事判决。2010年8月9日，原告丁某戊向被告刘某借款20000元。丁杰去世后，原告丁某戊偿还借款2000元。2016年3月24日，被告诉至本院要求原告丁某戊偿还借款20000元，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0784民初1472号民事判决，判决原告丁某戊偿还被告刘某借款18000元,该款原告丁某戊已交至本院存放。2016年6月7日，五原告诉至本院，要求分割并继承上述借款中的10000元。另查明，丁杰父母已早于其死亡，丁杰除五原告外无其他子女。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。本院认为，根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案原、被告虽曾提出过继承诉讼，但未对该债权作出处理，原、被告未对该债权进行分割，亦未表示放弃继承。被告于2016年3月24日起诉原告丁某戊要求偿还借款，本院作出（2016）鲁0784民初1472号民事判决，判决原告丁某戊偿还被告刘某借款18000元,故被告刘某辩称原告的主张已超过2年诉讼时效的理由不能成立。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等及其他合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。可见，存款与债权都属于遗产，但两者是不同的。丁杰的遗嘱及原、被告间的协议中并未涉及本案所涉20000元债权的处分，该债权应按法定继承处理。该债权为丁杰与被告刘某婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，丁杰与被告刘某分别享有该债权的50%即10000元，�杰去世后其所有的10000元应作为遗产由五原告及被告继承。被告与五原告作为被继承人丁杰的配偶与子女，是第一顺序继承人，同一顺序继承人对于继承的份额一般应均等，但因被告已丧失劳动能力，分配遗产时可予以照顾，本院酌定，由被告分得2000元，其余8000元由五原告均分,各分得1600元。因该债权已由被告通过诉讼取得，五原告应得的份额应由被告支付。被告主张的房款70000元，因未提供证据证明，本院不予一并处理，被告可另行主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：丁杰生前享有的债权10000元，由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊各分得1600元，被告刘某分得2000元。被告刘某于判决生效之日起十日内分别支付原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊继承的1600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊各负担10元，被告刘某负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李会会二〇一六年八月二十三日书记员  王丽君
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00062号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠。系单位职工。
被告张艳，女，1977年12月28日出生，汉族。
被告苏高峰，男，1977年9月15日出生，汉族。
被告张运动，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告陈红福，男，1975年12月27日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张艳、苏高峰、张运动、陈红福借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告张艳、苏高峰、张运动、陈红福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年9月29日，被告张艳以购电脑为由向博爱联社下属的月山信用社借款398000元，双方约定借款期限至2014年9月29日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告苏高峰、张运动、陈红福为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告张艳立即偿还借款本金398000元、利息111124.38元，并自2014年9月30日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告苏高峰、张运动、陈红福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳、苏高峰、张运动、陈红福未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明原告主张。
被告张艳、苏高峰、张运动、陈红福未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告张艳、苏高峰、张运动、陈红福均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年9月29日，被告张艳向博爱联社下属的月山信用社借款398000元，双方约定借款期限至2014年9月29日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告苏高峰、张运动、陈红福为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告张艳支付借款利息至2013年11月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告张艳、苏高峰、张运动、陈红福之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告张艳借款后未足额偿付借款本息，被告苏高峰、张运动、陈红福未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张艳偿还借款本息、逾期利息以及要求被告苏高峰、张运动、陈红福承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张艳须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款398000元，并支付该借款同期利息（其中2013年12月1日至2014年9月29日，按月利率11.49‰计付；2014年9月30日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
二、被告苏高峰、张运动、陈红福对上述债务承担连带清偿责任。被告苏高峰、张运动、陈红福在承担连带保证责任后，有权向被告张艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4446元，由被告张艳、苏高峰、张运动、陈红福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00062号
（2015）博许民金初字第00062号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1962号
原告杨艳梅，女，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨耀栋，男，1980年3月2日出出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马巧琴（又名马晓琴），女，1984年10月11日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨艳梅与被告杨耀栋、马巧琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨艳梅、被告杨耀栋到庭参加了诉讼，被告马巧琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳梅诉称，原告系从事水果蔬菜批发的个体工商户，店名为姐妹粮油蔬菜店。二被告系夫妻关系，在灵武市开办了杨哈子牛肉拉面馆。二被告从2014年2月份开始从原告处购买蔬菜，截止2015年6月4日，二被告共欠原告蔬菜款共计325000元。后二被告支付原告5000元，下剩蔬菜款至今未付。为此，原告起诉，请求：一、二被告支付原告蔬菜款32万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告举证证据欠条一张。证明被告杨耀栋、马巧琴欠原告菜款32万元的事实；
被告杨耀栋对原告举证证据无异议，是真实的，虽然欠条是被告马巧琴出具的，但是钱是杨哈子牛肉面馆欠的，被告杨耀栋是负责人，钱是被告杨耀栋欠的，与被告马巧琴无关。
被告马巧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告杨耀栋辩称，欠款32万元属实，但是钱是被告杨耀栋一个人欠的，与被告马巧琴无关，被告杨耀栋提出很多种还款计划，原告均不同意，被告杨耀栋现在只有一个店，经营状况不太好，明年尽快把钱还上。
被告杨耀栋举证证据婚姻登记记录证明一份。证明被告杨耀栋是单身，与被告马巧琴不是夫妻；
原告对被告杨耀栋举证证据有异议，因为原告给被告供货八年了，且二被告生育一男一女，男孩有十岁了，女孩不到一岁，拉面馆是二被告一起开的。
经本院审查，原告举证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告举证证据与本案没有关联性，本院不予采用。
经审理查明，原告系从事水果蔬菜批发的个体工商户。被告杨耀栋、马巧琴从原告处购买蔬菜，截止2015年6月4日，被告杨耀栋、马巧琴共欠原告蔬菜款共计325000元。二被告给原告出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到杨艳梅菜款（截止2015年6月4日）共计叁拾贰万伍仟元正（325000元）7月15日付5000元正下剩320000元杨耀栋杨哈子马晓琴2015年6月4日”。后二被告支付原告5000元菜款，下剩32万元蔬菜款至今未付。为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杨艳梅与被告杨耀栋、马巧琴之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效约定。原告杨艳梅给被告杨耀栋、马巧琴提供了蔬菜，被告杨耀栋、马巧琴给原告杨艳梅出具欠条，对所欠菜款予以确认，被告杨耀栋、马巧琴应当及时给原告杨艳梅支付菜款。对原告要求被告杨耀栋、马巧琴支付菜款32万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马巧琴经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨耀栋、马巧琴于本判决生效后十日内支付原告杨艳梅菜款32万元；
被告杨耀栋、马巧琴如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元。由被告杨耀栋、马巧琴共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第178号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人范某某，男，25岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月4日15时许，在尉氏县朱曲镇山巍村北地某酒店，范某某酒后与被害人因琐事发生矛盾引起厮打，范某某用拳头致朱某右侧鼻骨骨折伴错位、右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，朱某的伤情为轻伤。2013年3月20日，被告人范某某到尉氏县公安局投案自首。2013年2月15日，被告人范某某与被害人朱某达成民事赔偿10000元的协议并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某甲、李某乙等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收到条，尉氏县公安局朱曲派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。范某某在案发后主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一三年七月十日
书记员 范 哲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1373号
罪犯徐智颖，男，1988年9月28日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区上马营*号*排**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年1月4日以（2012）金刑初字第00016号刑事判决，以被告人徐智颖犯盗窃罪，判处有期徒刑7年又5个月，附加罚金9000元（罚金已全缴），刑期执行自2011年8月5日起至2019年1月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1020号刑事裁定，对罪犯徐智颖减去有期徒刑1年又1个月的刑罚执行，刑期执行至2017年12月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯徐智颖确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐智颖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐智颖在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐智颖准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第15号
原告李某某，女，生于1968年2月11日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人汪某某，甘谷县法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1966年2月11日，汉族，甘谷县人，农民。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年11月登记结婚，同年12月24日举办婚礼，1990年1月7日生一女，取名贾书云；1992年2月20日生二女，取名贾春云；1994年3月10日生一子，取名贾维维。婚前双方了解不足，婚后夫妻关系一般。在共同生活中，因双方性格不合，被告性格暴戾，动辄对原告拳脚相向，2009年10月，原告不堪忍受被告折磨，外出打工至今，双方夫妻感情却已破裂，要求与被告离婚。
被告贾某某辩称，原、被告婚后相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好。在共同生活中，虽然时常因琐事吵架，但绝不至于拳脚相向。被告一心挣钱养家，家庭主要生活支出也由被告承担。2009年10月原告外出务工，影响了夫妻感情，但被告非常珍惜夫妻感情，曾两次去找原告，希望原告能端正生活态度，增进夫妻间交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的。原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年11月登记结婚，同年12月24日举办婚礼，1990年1月7日生长女，取名贾书云；1992年2月20日生次女，取名贾春云；1994年3月10日生长子，取名贾维维。三个子女均已成年。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。2009年10月原告外出打工至今。原告李某某曾于2013年起诉离婚，甘谷县人民法院（2013）谷民初字第646号民事判决书作出了不准离婚的判决。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活二十多年，并生有三个子女，可见双方感情基础厚实。在家庭生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，注重交流与沟通，珍惜多年的夫妻感情，妥善化解家庭生活中产生的矛盾，为夫妻生活及子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。在庭审中，被告亦表示会改正不足，尽力弥合双方夫妻感情。由此，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护双方当事人的婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 席海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张虎成
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1431号
原告中和融资租赁有限公司。
法定代表人王梅善。
委托代理人许雯茗。
被告丁德荣。
委托代理人陈国胜、向军。
原告中和融资租赁有限公司诉被告丁德荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原、被告与攀枝花市新力达商贸有限公司签订了《工程机械产品融资租赁合同》，约定：原告为出租人，被告为承租人，攀枝花市新力达商贸有限公司为出卖人；原告向攀枝花市新力达商贸有限公司购买挖掘机1台（型号：LG6250，机号：6250034），并将该挖掘机以融资租赁的方式提供给被告使用；出租人为租赁物的唯一所有权人；租赁期限36个月等内容。合同签订当天，被告签收了挖掘机。而后，被告拖欠租金未付；在原告书面催收，原告仍未按照合同约定数额和期数支付租金。现诉请：1、解除双方签订的《工程机械产品融资租赁合同》；2、被告返还原告山东临工挖掘机1台（型号：LG6250，机号：6250034）；3、被告支付原告律师费2万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求，并表示：本案所诉争的挖掘机确实由其在使用，现在挖掘机在红格镇金河村；原告诉称的损失予以认可，但其缴纳了保证金3.88万元，应该折抵。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、融资租赁合同1份及其附件5份，欲证实原、被告双方融资租赁关系等。
2、催款通知书、证明1份，欲证实被告拖欠租金，原告履行催款义务，该挖掘机为原告所有。
3、收据1份，欲证实被告缴纳了首付款、保证金、保险费、管理费、调查费等费用256526元。
4、收条1份，欲证实被告收到了出卖人攀枝花市新力达商贸有限公司交付的挖掘机一台（机型LG6250，机号6250034，发动机编号60141360）。
5、销售发票1份，欲证实原告向攀枝花市新力达商贸有限公司购买的挖掘机再租赁给原告使用。
6、律师费发票3份，欲证实原告支付律师费2万元。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。
被告提交了以下证据：
盐边县森林公安局制作的传讯通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书，欲证实被告因挖掘机在使用过程中发生火灾，被告涉嫌刑事犯罪，挖掘机被当地农民扣押，违约是由于涉嫌刑事案件引起的，不是被告故意违约的。
经庭审质证，原告表示被告提交的证据与本案无关。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；被告提交的证据缺乏与本案的关联性，对其证明效力不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年12月2日，原、被告与攀枝花市新力达商贸有限公司签订了《工程机械产品融资租赁合同》，约定：原告为出租人，被告为承租人，攀枝花市新力达商贸有限公司为出卖人；原告向攀枝花市新力达商贸有限公司购买挖掘机1台（型号：LG6250，机号：6250034），并将该挖掘机以融资租赁的方式提供给被告使用；出租人为租赁物的唯一所有权人；租赁期限36个月等内容。合同签订当天，被告签收了挖掘机。被告陆续向原告缴纳了首付款、保证金、保险费、管理费、调查费等费用，并缴纳了保证金3.88万元。此后，被告未按合同约定向原告支付租金。现原告提出解除《工程机械产品融资租赁合同》，诉至本院。
另：1、庭审中，经双方对原告主张的损失及律师费协商和计算，双方达成一致意见：损失及律师费，合计7.08万元；扣除被告缴纳的保证金3.88万元，被告还需支付原告各项款项合计3.2万元。
2、本案诉争的挖掘机现在停放于攀枝花市盐边县红格镇金河村三社陶远万家旁。
3、被告同意在3日内返还原告本案诉争的挖掘机。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月2日签订的《工程机械产品融资租赁合同》。
二、被告丁德荣于本判决生效后3日内返还原告中和融资租赁有限公司山东临工牌挖掘机1台（型号：LG6250，机号：6250034）。
三、被告丁德荣于本判决生效后60日内支付原告中和融资租赁有限公司各项费用，合计3.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1728（已减半收取），原告中和融资租赁有限公司自愿负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 李超