上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5294号
原告王焕洲。
法定代理人倪美丽。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告朱元德。
被告吴东升。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告王焕洲诉被告吴东升、朱元德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员曹宏慧适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王焕洲的委托代理人金世康、被告吴东升、被告朱元德、被告平保公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕洲诉称，2014年12月17日21时45分许，被告吴东升驾驶牌号为沪CZXX**小型轿车（车上乘坐原告王焕洲、案外人施鼎英及范耀昌）与被告朱元德驾驶牌号为沪JBXX**小型普通客车在崇明县陈海公路大港公路路口处发生相撞，造成车辆损坏，原告王焕洲、被告吴东升及朱元德、案外人施鼎英及范耀昌受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴东升负事故主要责任，被告朱元德负事故次要责任，原告王焕洲不负事故责任。原告之伤经鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。被告朱元德的事故车辆向被告平保公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，108元、营养费2，700元、住院伙食补助费100元、误工费8，830元、护理费4，500元、残疾赔偿金67，814元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费4，800元、代理费3，000元合计109，152元，由被告平保公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，余下损失由被告朱元德、吴东升按责承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
3、原告的门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、代理费发票。
被告吴东升辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、鉴定结论无异议。对证据同意被告平保公司的意见。
被告朱元德辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、投保事实、鉴定结论无异议，被告朱元德的事故车辆投保商业险限额为100万元，且购买有不计免赔。对证据同意被告平保公司的意见。
被告平保公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、投保事实、鉴定结论无异议，事故发生在保险期限内。本被告对本起事故的另外伤者施鼎英已进行了理赔，交强险内医疗费项下1万元使用完毕，其余11万元已经理赔22，801.28元，要求本案交强险内对上述费用进行相应扣除。
经当庭质证，被告平保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求阅片，否则要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告平保公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2014年12月17日21时45分许，被告吴东升驾驶牌号为沪CZXX**小型轿车（车上乘坐原告王焕洲、案外人施鼎英及范耀昌）沿崇明县陈海公路由西向东行驶至大港公路路口处向北左转弯时，适遇被告朱元德驾驶牌号为沪JBXX**小型普通客车沿陈海公路由东向西行驶，双方在路口处发生相撞，造成车辆损坏，原告王焕洲、被告吴东升及朱元德、案外人施鼎英及范耀昌受伤的道路交通事故。2014年12月26日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告吴东升承担主要责任；被告朱元德承担次要责任；原告王焕洲及案外人施鼎英、范耀昌无责任。事故发生后，原告即至上海市崇明县第二人民医院治疗，伤情诊断为：急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，胸部软组织伤。2015年6月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人王焕洲因交通事故致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，伤后可予以休息期150天、营养期90天、护理期90天。
另查明，被告朱元德所驾驶车辆已向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，本起交通事故另外伤者施鼎英已起诉并获得理赔，该案中交强险项下医疗费1万元已使用完毕，其余11万元中已经理赔22，801.28元，本案中对交强险部分应作相应扣除。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费100元、营养费2，700元、交通费300元、鉴定费4，800元，被告平保公司予以认可，本院予以确认。原告主张护理费4，500元、残疾赔偿金67，814元、精神损害抚慰金10，000元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费7，108元，被告平保公司对总金额予以认可，要求扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为7，108元。
3、误工费：原告主张8，830元（1，766元／月×5个月），被告平保公司认为原告已超过退休年龄，不予认可。本院认为，原告系农民，虽超过退休年龄，但仍在家务农，现根据原告年龄，误工费酌定为7064元。
综上，原告的经济损失共计107，386元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告吴东升承担主要责任，被告朱元德承担次要责任，原告王焕洲及案外人施鼎英、范耀昌无责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱元德所驾驶车辆已向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平保公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。要求被告朱元德、被告吴东升在交强险、商业险外按责承担赔偿责任，亦无不当，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额中赔偿原告王焕洲误工费7，064元、护理费4，500元、残疾赔偿金67，814元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元合计人民币82，678元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险内赔偿原告王焕洲医疗费7，108元、住院伙食补助费100元、营养费2，700元、鉴定费4，800元的30%合计人民币4，412元；
三、被告朱元德应于本判决生效后十日内赔偿原告王焕洲代理费人民币900元。
四、被告吴东升应于本判决生效后十日内赔偿原告王焕洲医疗费7，108元、营养费2，700元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，800元、代理费3，000元的70%合计人民币19，396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，482元，减半收取计人民币1，241元，由原告王焕洲承担人民31元，被告吴东升承担人民币850元，被告朱元德人民币360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。