wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第541号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，女，1986年11月11日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月10日被刑事拘留，次日转取保候审，2012年10月19日被批准逮捕，2014年8月22日被长春市公安局宽城分局抓获，同年8月30日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员孙威出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人侯立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨某于2011年10月9日20许，在衡水市区“盛世中国KTV”，以点歌服务员身份进入该歌厅302房间陪客人期间，趁人不备，盗窃被害人李某“佳能”牌照相机一部。后杨某又到衡水市区中心街“神话KTV”，以同样手段在该歌厅358房间，盗窃被害人张某现金1万元。经鉴定，被盗相机价值人民币750元。案发后，赃物、赃款均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述，证人严某、吕某等人的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一四年十二月十日
书记员 郑宁宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第386号
申请执行人李某某，女，1987年9月13日生，汉族。
被执行人于某某，男，1985年6月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民初字第40号民事判决书，于2013年9月22日立案执行，责令被执行人于某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于某某在金融机构存款7850元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年一月十九日
代理书记员 孙兵燕
1
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00038号
原告沈加勇。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告靳红光。
被告安徽省濉溪龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北冠湾汽车城。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰，公司总经理。
委托代理人周宗程，公司员工。
原告沈加勇与被告靳红光、安徽省濉溪龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回了对被告安徽省濉溪龙升运输有限责任公司的起诉，本院经审核后予以照准。原告沈加勇的委托代理人高永新到庭参加诉讼，被告靳红光、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月7日17时40分左右，原告沈加勇驾驶电动自行车沿苏2**线由东向西行驶至启东市吕四港镇江苏索利得电大有限公司前路段时，与临时停放于该路段由被告靳红光驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车牵引的皖F×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由原告沈加勇承担主要责任，被告靳红光承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告靳红光驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车牵引的皖F×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市第二人民医院住院治疗，于10月19日出院。
四、当事人赔偿费用主张情况：
1、医疗费14018.51元。
2、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）。
3、营养费720元（72天×10元／天）。
4、误工费11730元（115元×102天）。
5、护理费3780元（54天×70元／天）。
6、交通费300元。
7、财产损失1500元。
8、后续治疗费5000元。
被告靳红光未作答辩，被告保险公司书面意见答辩对第一、二、三项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。经咨询本院法医，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养期限为住院期间，休息期限为2个月，护理人员为住院期间2人护理。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告沈加勇的损失如下：1、医疗费14018.51元，有相应医疗费票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）计算合理，本院予以确认；3、营养费，本院酌定为120元（12天×10元／天）。1-3项合计14354.51元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担1741.80元［（14354.51元-10000元）×40%］。4、误工费，根据原告提供的工资打卡记录，能反映出2014年5月、6月、8月三个月份工资，本院依据该三个月的平均工资计算误工标准为82.41元／天，故本院确认原告的误工费为4944.60元（82.41元／天×60天）；5、护理费，本院按照一般护工标准70元／天酌定支持1680元（70元／天×12天×2人）；6、交通费，本院酌定为200元。4-6项合计6824.60元，由被告保险公司在交强险限额内承担。7、车损，原告电动自行车受损是事实，原告车辆虽未定损，但其能修理费发票及修理明细，因其金额不能相对应，本院酌情支持800元。8、后续治疗费尚未发生，本案暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告沈加勇损失19366.40元。被告靳红光、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险和商业险限额内赔偿原告沈加勇因交通事故造成的各项损失合计人民币19366.40元；
二、驳回原告沈加勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年三月十九日
书记员 王嘉滟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1494号
原告杭州银沙物业管理有限公司。
法定代表人谢智。
委托代理人廖志松。
被告胡春燕。
被告金剑雄。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告胡春燕、金剑雄物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年八月十八日
书记员 周瑾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0383号
原告王祥。
委托代理人王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
被告韩春。
原告王祥与被告韩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告韩春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2013年12月30日，被告因急需资金周转向原告借款人民币200000元，约定月息2%，并出具借条一份，该借条注明：“借条今借到王祥人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2%借款人：韩春2013.12.30”，借条中未约定还款日期。2013年12月31日，被告用其名下的坐落于淮安市淮安区白马湖农场第六管理区（原三分场十五队二组）的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权他项权证。2015年原告�需用钱，故向被告催要借款和利息，要求被告及时偿还借款或实现抵押权，但被告均表示无力偿还，至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息80000（按月利率2%，从2013年12月31日计算2015年8月31日，以后顺延计算。）；2、请求对被告名下的位于淮安市淮安区白马湖农场第六管理区（原三分场十五队二组）的房屋享有优先受偿权。
被告韩春未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年12月30日，被告韩春立据向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告韩春就上述借款，用自己名下位于淮安市淮安区白马湖农场第六管理区（原三分场十五队二组）面积为239.5平方米的房屋作为抵押担保，双方为此签订了抵押合同，并办理了抵押登记，担保债权范围包括借款�金及利息等债权。此后，被告没有偿还借款也未支付利息，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、借条、房地产抵押合同（复印件）、房屋所有权证书（复印件）、他项权证（复印件）等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩春立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。后经原告索款，被告未能及时还款，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告的利息主张，经审核不违反相关规定，本院予以支持。被告韩春为取得上述借款提供房产抵押担保，后未按约还款，原告对该抵押房产在担保债权数额范围享有优先受偿权。被告韩春经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当�人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告韩春于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥借款200000元及利息（按月利率2%，从2013年12月31日计算至本判决确定给付之日。）；
二、原告王祥在抵押担保的债权范围内对被告韩春名下的位于淮安市淮安区白马湖农场第六管理区（原三分场十五队二组）面积为239.5平方米的房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元（原告已预交），减半收取，由被告韩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹司政
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2352号
原告温某某，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告马某某，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告温某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2013年11月15日、2014年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人俞贺云、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告经人介绍于1999年11月26日登记结婚，婚初感情尚好，2004年9月4日婚生一子温越。2012年被告开始上网并与多名网友交往，我在外打工，被告在家不但不照顾孩子，还与他人离家出走数月。2013年4月16日被告曾起诉与我离婚，我为了孩子未同意离婚，但法院判决驳回被告离婚诉讼请求后，被告一直没有回家。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，孩子归我抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告马某某辩称，原告起诉离婚，我同意离婚。孩子由我抚养，原告负担抚养费，我们没有共同财产。
原告温某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告双方于1999年11月26日登记结婚。
2、（2013）卢民初字第1024号民事判决书一份，证实被告马某某曾于2013年4月16日起诉离婚，本院于2013年5月27日判决驳回其诉讼请求。
被告马某某的质证意见，没有意见。
本院依法调取的证据：
1、2013年5月9日被告马某某起诉离婚的庭审笔录，证实庭审时被告马某某认可有存款65000元在其手中，要求平均分割。
2、卢龙县农村信用合作社联社下寨信用社查询回执，证实2013年4月11日被告分四次支取存款33000元，2013年11月14日被告又支取存款66000元，合计99000元。
原告温某某的质证意见，对证据没有意见，但被告恶意转移财产，根据法律规定，被告应少分或不分。
被告马某某的质证意见，对证据没有意见，但我没有钱，原告爱离不离。
原告温某某提供的证据及本院调取的证据具有真实性、与本案的关联性，本院予以认定。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告温某某与被告马某某经人介绍于1999年11月26日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2004年9月4日婚生一子温越。2012年被告开始上网聊天并曾离家出走。2013年4月16日被告马某某起诉离婚，2013年5月27日本院判决驳回其离婚诉讼请求。但原、被告双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻共同财产有：存款99000元，已由被告支取。被告马某某有婚前个人财产：被褥四套、床一张及个人衣物。现婚生子温越一直随原告父母共同生活。
本院认为，原告温某某与被告马某某虽然结婚时间较长并育有一子，但由于双方发生矛盾后，不能正确对待和处理，导致夫妻逐步恶化，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。婚生子温越现随原告方共同生活，以继续随原告生活，被告负担部分抚养费为宜。被告马某某在离婚时隐藏、转移夫妻共同存款，分割夫妻共同财产时可以少分或不分。被告的婚前个人财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告马某某离婚。
二、婚生子温越随原告温某某共同生活，被告马某某从2014年开始于每年的1月31日前给付小孩抚养费2700元。
三、被告马某某给付原告温某某夫妻共同存款55000元。
四、原告马某某的婚前个人财产：被褥四套、床一张及个人衣物归原告马某某所有。
上列三、四项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告温某某、被告马某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年一月九日
代书记员 李文璐
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第1494号
原告彭江。
被告余建洪。
本院在审理原告彭江诉被告余建洪民间借贷纠纷一案中，因原告彭江于2015年5月25日收到本院送达的受理通知书，于2015年6月9日收到本院送达的缴费通知书后，未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5270号
上诉人（原审原告）廖兆胜。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卓度计量技术（深圳）有限公司。
法定代表人黄伟东。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
上诉人廖兆胜与上诉人卓度计量技术（深圳）有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，廖兆胜与卓度计量技术（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于廖兆胜2015年6月1日至2015年6月8日的工资差额问题。廖兆胜与卓度计量技术（深圳）有限公司签名的2015年6月8日《解除劳动合同通知书》写明：“甲方（卓度计量技术（深圳）有限公司）决定自2015年6月5日起解除双方的劳动合同”，且2015年6月6日、7日为周未，一审认定双方自2015年6月5日起解除劳动合同并无不当。廖兆胜以其签收《解除劳动合同通知书》的时间为2015年6月8日为由上诉主张工资应计至2015年6月8日理由不成立，本院不予支持。廖兆胜与卓度计量技术（深圳）有限公司签订的劳动合同虽约定廖兆胜的正常工作时间工资为1800元／月，但双方确认的工资表显示：廖兆胜解除劳动合同时的每月基本工资为2250元／月，另有绩效工资800元／月，一审认定工资基数合计为3050元／月，并据此核算廖兆胜2015年6月1日至5日期间的工资为701元（3050元÷21.75天×5天）并无不当。扣减卓度计量技术（深圳）有限公司已支付的该月工资349.24元，卓度计量技术（深圳）有限公司还应支付廖兆胜2015年6月1日至5日期间的工资差额351.76元。廖兆胜以工资应计至2015年6月8日及卓度计量技术（深圳）有限公司以廖兆胜2015年6月4日起未再提供劳动为由上诉主张予以改判，理由均不成立，本院不予支持。
关于廖兆胜上诉主张卓度计量技术（深圳）有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币17360元的上诉请求。卓度计量技术（深圳）有限公司主张廖兆胜在职期间多次严重违反公司的规章制度，为此提交了《员工手册》、《员工手册》签收记录、“入职登记表”、“培训通知”、培训签到表及照片、“书面警告通知”、“检讨书”、邮件、仓库职务分工明细表、光盘等证据予以证实。《员工手册》第4.8.1条规定：公司可以按情况的严重性，以下列任何一种或多种方式按序对员工采取纪律处分：……（3）即时解除劳动合同。……或累计两次书面警告，公司可以解除劳动合同而不作任何解雇补偿……。第4.8.3条规定：员工有下列行为将受到书面警告。员工累计收到两次书面警告将视为情节严重予以即时解雇而不作解雇补偿。故意疏忽职务或拒绝接受合法合理之指令；……不遵守考勤规定，请人代打卡及帮人打卡之行为。“入职登记表”中的员工声明栏注明：……本人已阅读公司《员工手册》及规章制度，已充分了解其中内容并愿意遵守，如有违反，愿意接受公司处理。“培训通知”、培训签到表及照片显示卓度计量技术（深圳）有限公司对廖兆胜进行了《员工手册》规章制度的培训。邮件及分工明细表显示在U8系统中输入成品发货单的工作系廖兆胜职责，仓务主管通过电子邮件的形式向包括廖兆胜在内的物料部员工发送了《仓库职务分工明细表》，并多次要求廖兆胜在U8系统中及时完成输入成品发货单的工作。《书面警告通知》显示：由于廖兆胜在2015年5月份未按时完成在U8系统中输入成品发货单的工作任务，严重影响了系统帐务进出的准确性而于2015年5月25日被给予书面警告一次。2015年6月3日，廖兆胜因2015年5月30日当天实际只加班4小时却打卡8小时并替当天物料部另外两名加班人员代打考勤卡的行为而被给予第二次书面警告。廖兆胜对第二次书面警告予以确认，对第一次书面警告下的签名予以确认，但主张在U8系统中输入成品发货单的工作不是其任务，在有其他相关人员入职的情况下不应再由其进行输入。以此主张第一次书面警告不成立，据此主张卓度计量技术（深圳）有限公司构成违法解除劳动关系。本院经审理认为，卓度计量技术（深圳）有限公司提交的邮件及《仓库员工分工明细表》的分工内容与劳动合同中约定的廖兆胜工作职责“负责按照财务软件的操作要求办理出入库手续”一致，证明了在U8系统中及时完成输入成品发货单的工作属于廖兆胜的工作职责；卓度计量技术（深圳）有限公司在生产经营活动中依法享有经营自主权，有权根据工作需要对员工的工作作出安排。廖兆胜上诉主张在U8系统中及时完成输入成品发货单的工作不属于廖兆胜的工作职责依据不足，其以在有其他相关人员入职的情况下不应再由其进行输入为由主张第一次书面警告不成立，本院不予采纳。廖兆胜在物料部主管多次要求及时完成在U8系统中输入成品发货单的工作后仍未完成，卓度计量技术（深圳）有限公司依据《员工手册》的规定对廖兆胜给予书面警告的处罚并无不当。廖兆胜书写的检讨书确认2015年5月30日当天虚假打出勤卡并代替其他两名员工打考勤卡的事实，卓度计量技术（深圳）有限公司依据《员工手册》对廖兆胜给予第二次书面警告并依据“累计两次书面警告可以解除劳动合同”的规定对廖兆胜作出解除劳动合同的处罚并无不当。廖兆胜上诉主张卓度计量技术（深圳）有限公司构成违法解除劳动关系理由不成立，其据此主张卓度计量技术（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，本院不予支持。
一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定及廖兆胜的胜诉情况酌定卓度计量技术（深圳）有限公司应支付廖兆胜律师代理费95元并无不当，卓度计量技术（深圳）有限公司及廖兆胜上诉主张对一审认定的律师费予以改判理由均不成立，本院均不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由廖兆胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第167号
上诉人（原审起诉人）李保玉。
上诉人李保玉因不服河南省新安县人民法院（2015）新民立字第3号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属
于国家所有的以外，属于农民集体所有。土地补偿款应属村集体所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见；第四十九条规定被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告主张土地补偿款未经新安县铁门镇克昌村村民会议讨论使用、分配方案，系村民自治事宜，不属人民法院受理范围。故对起诉人李保玉的起诉，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对李保玉的起诉，本院不予受理。
上诉人李保玉不服原审裁定上诉称，1、我们责任田补偿款根据“国土资源部238号”文件第二款第七项之规定，我们不愿吃息，请求发放。有国家政策法规，政府明确答复，应该发放到户，要求本辖区立案解决，但本辖区至今不解决。2、我们承包土地补偿款不存在价格分配上的的纠纷，我们土地补偿款性质已定，不属于集体土地补偿款，辖区已划分为我们名下，根据“国务院关于深化改革严格土地管理的决定”第二款第十二项，早日给我们公开、公正立案解决农户责任田的补偿款问题。故请求本院为其立案，解决农户责任田土地补偿款问题。
本院经审查认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案上诉人在原审的主张，系农村村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月十日
书记员 张 琼
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第320号
罪犯冯勇学，男，生于1980年6月3日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2012年12月18日作出（2012）永刑初字第102号刑事判决，以被告人冯勇学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯冯勇学自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯冯勇学确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯冯勇学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯冯勇学确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯冯勇学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇学减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月22日起至2015年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0807号
原告盛华兴，男，1970年5月17日出生，汉族，居民。
被告冯明善，男，1981年3月21日出生，汉族，居民。
原告盛华兴与被告冯明善民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告盛华兴到庭参加了诉讼。被告冯明善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华兴诉称，2011年1月25日，被告冯明善向原告借款人民币26000元，并亲笔书写借条一份交原告持有，约定还款日期为2011年1月30日，逾期不还自愿承担违约金叁仟元，并自愿承担借款之日起的利息千分之二十。后被告只偿还12000元，尚欠14000元未还。现因原告需用钱，多次找被告索要借款，被告以经济困难为由拖延至今未付。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款14000元及利息、违约金。
被告冯明善未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告冯明善向原告盛华兴借款26000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借盛华兴现金贰万陆仟元，￥26000元，还款日期2011年1月30日。逾期不还自愿承担违约金叁仟元￥3000元，并自愿承担借款之日起的利息千分之二十。借款人：冯明善。担保人：姜某某。借款日期：2011年1月25日”。该借条由被告冯明善亲笔书写，并签名摁指印予以确认。案外人姜某某在“担保人”处签名并摁了指印。被告于2012年10月25日已偿还原告12000元，尚欠14000元未还，因担保人姜某某的保证期间已过，原告盛华兴遂以冯明善为被告向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告自愿放弃逾期还款的违约金3000元及2012年10月25日以前的借款利息，主张被告偿还借款14000元，并以14000元为基数自2012年10月26日起计算利息。
上述事实，有原告盛华兴提供的借条一份及其陈述等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯明善向原告盛华兴借款26000元，有被告冯明善亲笔书写并签名摁指印的借条予以证实，被告冯明善应按约定期限偿还。被告于2012年10月25日已偿还原告借款12000元，尚欠14000元未还，经原告索要，被告应予归还。原、被告双方借条中关于逾期还款承担违约金3000元及自借款之日起按月息千分之二十计算利息的约定超出法律保护范围，庭审中原告自愿放弃违约金3000元及2012年10月25日以前的借款利息，主张尚欠的14000元借款利息从2012年10月26日起按月息千分之二十计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告盛华兴要求被告冯明善偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯明善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明善于本判决生效之日起十日内偿还原告盛华兴借款14000元及利息（利息自2012年10月26日起至本判决确定还款之日止，按月息千分之二十计算）。
如果被告冯明善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯明善承担（原告盛华兴已预交，被告冯明善于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告盛华兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一四年三月二十一日
书记员 张暖暖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01308号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告吴雅能。
被告吴建清。
被告钱永勤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告吴雅能、吴建清、钱永勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家港分行于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 朱琴娟
二〇一四年十一月六日
书记员 庞新宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2013号
罪犯李明祥，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地湖北省孝感市汉川市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月15日作出（2011）东三法刑初字第719号刑事判决，以被告人李明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李明祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月表扬，2013年5月表扬，2013年11月表扬，三个表扬合计于2013年11月被评为改造积极分子，罚金已缴人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民初字第1096号
原告马某，农民。
委托代理人闫玉华。
被告杨某甲，农民，现下落不明。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人闫玉华到庭参加了诉讼。被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告结婚后生育一子，后发现双方性格不合。被告于2011年6月份离家出走至今。现依法提起离婚诉讼。
被告杨某甲未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日结婚。2、赤城镇东大村委会证明，内容为：被告于2011年6月离家出走至今。3、杨某乙户口页复印件，内容为：杨某乙出生年月日。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的证据，来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据，现查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙，后因双方性格不合，被告于2011年6月离家出走至今。在分居期间，婚生长子杨某乙一直随原告一起生活。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，双方分居生活超过二年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因在双方分居期间，婚生长子杨某乙一直随原告生活，故婚生长子杨某乙应随原告生活。因被告未到庭，故对原、被告的共同财产、债权、债务本案不做处理，如有争议，可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、依法准予原告马某与被告杨某甲离婚；
二、婚生长子杨海艺随原告一起生活；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9356号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪杨律师事务所律师。
被告：梁天咏。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告梁天咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告梁天咏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金145356.35元；2.判令被告支付贷款利息（贷款利息以拖欠欠款本金为基数，以月利率1.55%计算，自2016年4月1日起计算至清偿之日止，具体金额以原告系统生成的数据为准）；3.判令被告支付滞纳费10050元（以拖欠贷款本金为基数，按《【新易贷】》信用贷款额度申请和使用合约》之约定，自2016年4月1日起计算至贷款本息全部结清之日止）；4.判令被告支付律师费3351元。事实和理由：2015年2月12日，原被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，约定被告向原告借款20万元；贷款期限36期；自放款之日开始计算（即2015年2月13日至2018年2月13日）；月利息为1.55%；等额本息还款，按月偿还；被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部到期，并要求被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2015年2月13日，原告按《合约》之约定向被告发放了贷款，但是被告并未按照《合约》之约定履行贷款本息之偿还义务，出现多次逾期还款的行为已符合《合约》第十条约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件，故原告委托四川迪扬律师事务所向被告寄送了宣布贷款提前到期的《律师函》，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。被告逾期偿还贷款本息的行为已满足《合约》约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件，故原告有权宣布贷款提前到期。
被告梁天咏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合约》、贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、借记卡入扣帐资料列表、详细还款记录表、欠款信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理协议、律师费发票等证据。对上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，被告向原告申请贷款20万元，还款方式为等额本息36期。贷款用途为家装、月利率为1.55%；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，1万元以内每日收取5元，1万元至2万元的每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。
同日，原告向被告发放了贷款20万元，被告收款后自2016年4月1日开始便停止还款。截止2017年4月27日，被告尚欠原告本金145356.35元。原告为实现债权支出律师代理费3351元。
本院认为，原告中银公司与被告梁天咏签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。按照合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期，故对于原告要求被告偿还剩余贷款本金145356.35元的诉求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款本息，对自逾期之日起未支付的利息及滞纳费，被告也应当予以清偿，但原告主张按月利率1.55%计算贷款利息，同时要求按《合约》计算滞纳费，两者合计金额过高，不符合法律规定，故本院将其调整为两者合并进行计算，自逾期之日2016年4月1日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张律师费，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁天咏于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金145356.35元；
二、被告梁天咏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费，利息与滞纳费合并计算的方法为：以本金145356.35元为基数，从2016年4月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告梁天咏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3351元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，诉讼保全费1425元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告梁天咏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡毅春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00335号
申请执行人深圳市九鼎傲盛科技有限公司。
法定代表人许青青。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司。
法定代表人李超。
深圳市九鼎傲盛科技有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00943号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌劲森光电科技股份有限公司于2014年8月28日向深圳市九鼎傲盛科技有限公司偿还欠款415300元；于2014年9月30日前向深圳市九鼎傲盛科技有限公司偿还欠款159000元，案件受理费4771.5元、保全费2597元，共计7368.5元由宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。因宜昌劲森光电科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，现深圳市九鼎傲盛科技有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司偿还欠款415300元。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司应向深圳市九鼎傲盛科技有限公司偿还欠款415300元，并承担本案执行费6240元，以上合计421540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款421540元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年九月五日
书记员 袁 理
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执25号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人詹华达，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
关于詹华达买卖身份证件一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）潮平法刑初字第201号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，詹华达应于判决生效之日起十日内缴�罚金三万元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人詹华达名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人詹华达名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执25号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执25号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人詹华达，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××0936。
关于詹华达买卖身份证件一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）潮平法刑初字第201号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，詹华达应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三万元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人詹华达名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人詹华达名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执25号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执25号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人詹华达，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。关于詹华达买卖身份证件一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）潮平法刑初字第201号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，詹华达应于判决生效之日起十日内缴�罚金三万元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人詹华达名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人詹华达名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执25号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第298号
原告：徐金良。
委托代理人：姚刚。
被告：温正利。
原告徐金良与被告温正利买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法代理审判员陈海琴适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐金良及委托代理人姚刚到庭参加诉讼、被告温正利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金良起诉称：2011年3月至2012年2月期间，被告温正利曾多次向原告购买珠片。2012年3月6日，被告确认结欠徐金良货款97175元，并分别于2012年4月4日、5月29日偿还15000元、20000元。经催讨，被告未偿还余款62175元。现原告起诉要求被告支付货款62175元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告徐金良在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告的身份信息；2.人口信息，证明被告的身份信息；3.送货清单六份，证明被告结欠原告货款62175元的事实。
被告温正利未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告温正利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为上述证据1-2及证据3的No0148406送货清单具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定，其余五份送货清单未经被告认可，真实性不能确定，不予认定。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年3月至2012年2月间，被告温正利曾多次向原告徐金良购买珠片。2012年2月20日，经原告结算，被告结欠原告货款97175元。2012年3月6日，被告在送货清单中签字确认，送货清单载明：……合计97175元……2012／3.6／欠／温正利……。被告分别于2012年4月4日、5月29日偿还15000元、20000元。经催讨，被告未偿还余款62175元。
本院认为：被告温正利向原告徐金良购买珠片，由此所形成的买卖关系，当事人意思表示真实，内容合法，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务，被告也负有按约定付清货款的责任。原告起诉要求被告支付余款62175元，理由充分，本院予以支持。被告温正利经过本院传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温正利于本判决生效之日起十五日内向原告徐金良支付货款62175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由温正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1354元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 杨守格
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第595号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姚某（自称），务工。2015年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]568号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日晚7时30分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车，途经台州市黄岩区岙院线院桥镇合屿村路段处时，与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤的道路交通事故。被告人姚某负此事故的全部责任。吴某因外伤致脑挫裂伤、右额硬膜外血肿、颅骨骨折等伤势，构成轻伤一级。案发时，被告人姚某血液中的酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年7月8日晚，被告人姚某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人田某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姚某驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王楚蛙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市金斯登娱乐会所。
经营者：杨斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市金斯登娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1048号
原告田某某，男，土家族，1985年7月22日出生。
被告李某，女，苗族，1988年3月4日出生。
第三人李某某，苗族，1947年5月1日出生。
本院在审理原告田某某诉被告李某及第三人李某某抚养纠纷一案中，原告以与被告已经处理好了小孩的抚养关系为由，于2015年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告田某某承担。
审判员 谭 宗 洪
二〇一五年十月二十四日
书记员 王家友（代）
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第140号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月3日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月11日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]143号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人张某某单独承包蓝山县某某砖厂。由于经营不善，砖厂一直亏本。2014年11月14日被告人张某某采取将厂内的铲车开走、更换联系方式等行为，切断与某某砖厂工人的联系，导致厂内21名工人的工资没有着落。张某某共拖欠21名工人工资人民币53751元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人黄某某、邓某某、陈某某等人的陈述；3、证人李某某的证言；4、辨认笔录；5、合同书等；6、劳动保障监察调查笔录、限期改正指令报批表、限期改正指令书、行政处罚听证告知书等；7、和解协议书、收条、工资发放表、证明等；8、抓获经过；9、户籍证明。
公诉机关认为，被告人张某某以转移财产、逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年12月，被告人张某某单独承包蓝山县某某砖厂。由于经营不善，砖厂一直亏本，2014年10月份开始拖欠工人工资，每次工人讨要工资时，被告人张某某都以各种理由推脱。2014年11月14日被告人张某某采取将厂内的铲车开走、更换联系方式等行为，切断与某某砖厂工人的联系，导致厂内21名工人的工资没有着落。被告人张某某共拖欠21名工人工资人民币53751元。
另查明，2015年2月8日被告人张某某与李某某及被害人达成和解协议，并已将拖欠的工资发放给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被告人张某某的供述。2013年年初，他到湖南省蓝山县与一名叫李某某的本地人合伙接手投资某某砖厂，到年底时，砖厂亏本了。2013年12月开始，他单独承包蓝山县某某砖厂，由于经营不善，砖厂一直亏本。2014年11月14日他不甘心亏本，就采取将厂内的铲车开走、更换联系方式等行为，切断与某某砖厂工人的联系，导致厂内21名工人的工资没有着落。他共拖欠21名工人2014年10月份一个月和2014年11月份半个月的工资人民币53751元。
2、被害人黄某某、邓某某、陈某某、周某某、卢某某、尹某某的陈述。以上被害人的陈述均证明2013年12月开始，张某某开始单独承包蓝山县某某砖厂，2014年10月份开始拖欠工人工资，每次问要工资，张某某都以各种理由推脱，直到2014年11月14日张某某将厂内的铲车开走，并更换联系方式，切断与工人的联系，导致工人的工资没有着落。
3、证人李某某的证言。证明2013年1月份，张某某经人介绍与他签订了砖厂合伙合同。2013年12月开始，张某某开始单独承包蓝山县某某砖厂，2014年10月份开始拖欠工人工资，每次问要工资，张某某都以各种理由推脱，直到2014年11月14日张某某将厂内的铲车开走，并更换联系方式，切断与工人的联系，导致工人的工资没有着落。
4、辨认笔录。证明被告人张某某就是拖欠蓝山县某某砖厂工人工资的男子。
5、合同书等。证明被告人张某某于2013年12月开始单独承包蓝山县某某砖厂。
6、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察案件限期改正指令报批表、劳动保障监察限期改正指令书、行政处罚听证告知书等。证明被告人张某某拖欠工人工资后，经蓝山县劳动保障监察部门责令支付仍不支付的事实。
7、和解协议书、收条、工资发放表、证明等。证明被告人张某某与李某某及被害人达成和解协议，并已将拖欠的工资支付给被害人。
8、查获经过。证明被告人张某某的到案经过。
9、户籍证明。证明被告人张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并与被害人达成和解协议（已履行），依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 黄昌建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条……
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
??（一）犯罪情节较轻；
??（二）有悔罪表现；
??（三）没有再犯罪的危险；
??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第575号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈培江，男，1978年3月11日出生。被执行人陈素丽，女，1981年9月7日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人陈培江、陈素丽婚后于2003年6月18日生育第一胎男孩，又于2014年9月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05031号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年4月15日、5月4日缴交社会抚养费5000元、15000元，共计缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月18日向被执行人陈培江、陈素丽送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培江、陈素丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈培江、陈素丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人陈培江、陈素丽负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年七月二十三日书记员郑惠玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00409号
上诉人（原审被告）桑金全，男，1956年11月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）卫辉市千德建材有限公司。住所地：河南省卫辉市。
法定代表人刘世超，总经理。
上诉人桑金全与被上诉人卫辉市千德建材有限公司（以下简称千德建材公司）买卖合同纠纷一案，千德建材公司于2015年5月12日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：桑金全支付千德建材公司货款130179元并承担诉讼费。马村区人民法院于2015年7月30日作出（2015）马民一初字第00071号民事判决。桑金全不服，提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。桑金全以及千德建材公司的法定代表人刘世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月11日至2013年11月20日，桑金全作为中间商购买千德建材公司货物供给鹤壁鹏程商砼，2013年11月24日千德建材公司与桑金全结束合作关系，桑金全共欠千德建材公司货款共计140179元，当日桑金全核对账目后给千德建材公司出具了欠货款140179元的条据。2014年1月29日，桑金全还千德建材公司货款10000元。余款130179元，桑金全推脱拒还。
原审认为：债务理应偿还，桑金全欠千德建材公司货款130179元，本着诚实信用的原则，应当及时付清货款，千德建材公司的诉讼请求予以支持。桑金全的辩解，无证据支持，不予采纳。
原审判决：桑金全在判决生效后十日内付清卫辉市千德建材有限公司货款130179元。诉讼费2904元，由卫辉市千德建材有限公司承担。
桑金全上诉称：1、桑金全提出了入库单问题，但原审却认为入库单与本案无关。2、桑金全申请追加鹤壁市鹏程商砼为第三人。原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判驳回千德建材公司的诉讼请求。
千德建材公司答辩称：原审认定事实清楚，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：桑金全的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对上述争议焦点，桑金全认为：千德建材公司把货物送到搅拌站，搅拌站将入库单给了千德建材公司。入库单上有数量和价钱。桑金全是中间人。千德建材公司没有证据证明桑金全取走了货款。桑金全没用千德建材公司的货物。
针对上述争议焦点，千德建材公司的意见同其答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：根据2013年11月24日桑金全向千德建材公司出具的欠条和千德建材公司提供的10000元收据，原审认定截止目前桑金全欠千德建材公司货款共计130179元，并无不当。桑金全、千德建材公司之间债权债务关系明确，桑金全应及时向千德建材公司支付剩余货款。桑金全上诉称千德建材公司把货物送到搅拌站，桑金全是中间人，桑金全不应承担还款义务，证据不足，本院不予采纳。桑金全的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由桑金全承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月十日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00409号
上诉人（原审被告）桑金全，男，1956年11月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）卫辉市千德建材有限公司。住所地：河南省卫辉市唐庄镇河洼村。
法定代表人刘世超，总经理。
上诉人桑金全与被上诉人卫辉市千德建材有限公司（以下简称千德建材公司）买卖合同纠纷一案，千德建材公司于2015年5月12日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：桑金全支付千德建材公司货款130179元并承担诉讼费。马村区人民法院于2015年7月30日作出（2015）马民一初字第00071号民事判决。桑金全不服，提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。桑金全以及千德建材公司的法定代表人刘世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月11日至2013年11月20日，桑金全作为中间商购买千德建材公司货物供给鹤壁鹏程商砼，2013年11月24日千德建材公司与桑金全结束合作关系，桑金全共欠千德建材公司货款共计140179元，当日桑金全核对账目后给千德建材公司出具了欠货款140179元的条据。2014年1月29日，桑金全还千德建材公司货款10000元。余款130179元，桑金全推脱拒还。
原审认为：债务理应偿还，桑金全欠千德建材公司货款130179元，本着诚实信用的原则，应当及时付清货款，千德建材公司的诉讼请求予以支持。桑金全的辩解，无证据支持，不予采纳。
原审判决：桑金全在判决生效后十日内付清卫辉市千德建材有限公司货款130179元。诉讼费2904元，由卫辉市千德建材有限公司承担。
桑金全上诉称：1、桑金全提出了入库单问题，但原审却认为入库单与本案无关。2、桑金全申请追加鹤壁市鹏程商砼为第三人。原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判驳回千德建材公司的诉讼请求。
千德建材公司答辩称：原审认定事实清楚，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：桑金全的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对上述争议焦点，桑金全认为：千德建材公司把货物送到搅拌站，搅拌站将入库单给了千德建材公司。入库单上有数量和价钱。桑金全是中间人。千德建材公司没有证据证明桑金全取走了货款。桑金全没用千德建材公司的货物。
针对上述争议焦点，千德建材公司的意见同其答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：根据2013年11月24日桑金全向千德建材公司出具的欠条和千德建材公司提供的10000元收据，原审认定截止目前桑金全欠千德建材公司货款共计130179元，并无不当。桑金全、千德建材公司之间债权债务关系明确，桑金全应及时向千德建材公司支付剩余货款。桑金全上诉称千德建材公司把货物送到搅拌站，桑金全是中间人，桑金全不应承担还款义务，证据不足，本院不予采纳。桑金全的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由桑金全承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月十日
书记员 王永乐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第18号
原告余某。
被告毛某。
本院在审理原告余某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费1167元（原告己预交，已减半收取），由原告余某负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年三月十二日
代书记员 黄朗锋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第242号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李菲，男，1984年3月28日出生，汉族，出生地四川省内江市，大专文化，原成都市煌鑫投资有限公司营销总监，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2013年5月10日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审,2014年6月5日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人王煜，四川勤证律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人李菲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人李菲及其辩护人王煜到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人李菲任成都市煌鑫投资有限公司营销总监，在从事成都市煌鑫投资有限公司及成都市朗瑞投资有限公司开发楼盘的销售、广告、制作及相关单位合作事务过程中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣，分别为：四川喜相逢广告有限责任公司10万元、成都龙鑫印务设计有限公司3.5万元、成都凌视文化传播有限责任公司3万元、成都精鹰模型制作有限公司18700元、成都同路文化传媒有限公司1.5万元、四川成都急先锋广告有限公司17600元,共计21.63万元。被告人李菲将上述赃款归个人使用及家庭开支。案发后，被告人李菲将其收受的赃款20万元上交到公安机关予以扣押。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：接受刑事案件登记表，被告人到案经过的笔录，常住人口基本信息，被告人的职位申请表及劳动合同书，证人证言，银行业务回单及汇划来账回单，协助查询财产通知书、借记卡账户交易清单，扣押物品清单，被告人李菲的供述等证据。
公诉机关认为被告人李菲的行为构成非国家工作人员受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定判处。
被告人李菲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人李菲的辩护人对公诉机关指控被告人李菲犯非国家工作人员受贿罪不持异议，提出如下辩护意见：（1）李菲无犯罪前科，系初犯。（2）李菲归案后如实交代自己的犯罪事实，主动退赃，有悔罪表现。（3）李菲不具有明显的犯罪故意，其主观恶性较小，有别于其他明知犯罪而主观追求的犯罪。（4）对公诉机关指控李菲收受成都凌视文化传播有限责任公司贿赂金额有异议，认为有证据能够证明李菲收受该公司的贿赂款不是指控的3万元。综上请求法院对被告人李菲从轻处罚。
经审理查明，被告人李菲在2012年至2013年担任成都市煌鑫投资有限公司营销总监期间，从事成都市煌鑫投资有限公司及成都市朗瑞投资有限公司开发的楼盘的营销工作，在与相关单位合作的过程中，利用职务上的便利，违反国家规定，以合同签订总造价的10％非法收受与其有业务关系的广告公司给予的回扣，其中非法收取四川喜相逢广告有限责任公司10万元、成都龙鑫印务设计有限公司3.5万元、成都凌视文化传播有限责任公司1.43万元、成都精鹰模型制作有限公司1.87万元、成都同路文化传媒有限公司1.5万元、四川成都急先锋广告有限公司1.76万元,共计20.06万元。被告人李菲将上述赃款用于个人消费及家庭开支。案发后，被告人李菲已退赃20万元。
经庭审质证的证据有：
1、举报信，受案登记表，证实公安机关接群众举报受案。
2、常住人口基本信息，证明被告人李菲具备刑事责任年龄。
3、被告人到案经过的笔录，证明民警接群众举报线索于2013年5月9日在成都市二环路东五段成都市煌鑫公司办公地点将犯罪嫌疑人李菲挡获，李菲系被动到案。
4、成都市煌鑫投资有限公司、成都市朗瑞投资有限公司的
企业法人营业执照、资质证书、税务登记证、组织机构代码证。
5、被告人李菲的职位申请表、劳动合同书、工资表及营销总监岗位职责，证明李菲系成都市煌鑫投资有限公司营销总监。
6、证人鄢某的证言，证明成都市煌鑫投资有限公司与成都市朗瑞投资有限公司是两块牌子一套人马，李菲同时担任这两家公司的营销总监。
7、证人彭某的证言及手机短信截屏照片，汇划来账回单，证实四川喜相逢广告有限责任公司给李菲回扣十万元，是通过中国农业银行转到李菲在中信银行的账户。
8、证人殷某某的证言，汇划来账回单，证实成都龙鑫印务设计有限公司用给李菲回扣3.5万元，是用余建的中国农业银行卡转账到李菲在中信银行的账户。
9、证人李某的证言，银行业务回单，汇划来账回单，证实成都市凌视文化传播有限责任公司给李菲的回扣，是通过深圳发展银行成都支行和中国建设银行四川省分行转账到李菲在中信银行的账户。
10、证人陈某某的证言，证实成都精鹰模型制作有限公司给李菲回扣18700元，是通过网银转到李菲在中信银行的账户。
11、证人李某某的证言，证实成都同路文化传媒有限公司给李菲回扣15000元，是直接给的现金。
12、证人胡某某的证言，汇划来账回单，证实四川成都急先锋广告有限公司给李菲回扣17600元。
13、扣押决定书及扣押物品（人民币200000元）的清单。
14、中信银行出具的李菲银行账户交易明细及汇划来账回单，证明了李菲收受回扣的事实。
15、成都市煌鑫投资有限公司、成都市朗瑞投资有限公司与相关广告公司签订的业务合同以及付款凭证。
16、被告人李菲的供述，对自己在成都市煌鑫投资有限公司、成都市朗瑞投资有限公司担任营销总监期间，非法收受与其有业务关系的广告公司给予回扣的事实供认不讳。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李菲身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李菲犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李菲归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李菲现已退出赃款二十万元，有悔罪表现。被告人李菲的辩护人关于有证据证明李菲收受成都凌视文化传播有限责任公司的贿赂款不是指控的3万元的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。据此，综合被告人李菲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李菲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止）。
二、被告人李菲被扣押于成都市公安局新都区分局的赃款20万元予以没收，尚有赃款600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
代理审判员 张 琳
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0840号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行。
负责人朱明耀，该支行行长。
被执行人许学军，农民。
被执行人路国霞（系许学军妻子），农民。
被执行人阜宁县顺华石油机械厂，住所地阜宁县陈良镇阜建路**号。
负责人许学军，该厂总经理。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行与被执行人许学军、路国霞、阜宁县顺华石油机械厂金融借款合同纠纷一案，2012年12月19日本院作出的（2013）阜商初字第0376号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告许学军、路国霞共同归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行借款本金400000元及利息35104.46元，本息合计435104.46元（上述利息算至2013年8月23日，此后的借款利息按合同约定计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告许学军、路国霞不履行前项债务时，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行对被告阜宁县顺华石油机械厂以厂房抵押担保的最高本金余额150000元及其约定利息为限；以土地使用权抵押担保的最高本金余额250000元及其约定利息为限，对该厂房及土地使用权折价或者以拍卖、变卖后的价款分别享有优先受偿权。三、被告阜宁县顺华石油机械厂对上列一、二项所确立的物的担保以外的债务负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人阜宁县顺华石油机械厂抵押给申请执行人的厂房，现将进入拍卖阶段。但没有查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示被执行人除上述财产外，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因拍卖财产期限较长，现同意本院终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了抵押的厂房即将进入拍卖程序，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜商初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 王建恩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2637号
原告丁雄，男，1977年12月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王明高，男，1990年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
法定代表人张家骐，总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦*楼。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人袁发，公司员工。
原告丁雄诉被告王明高、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告丁雄、被告平安保险公司的委托代理人李理、被告阳光保险公司的委托代理人袁发到庭参加了诉讼，被告王明高经本院合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁雄诉称，2014年8月13日，原告驾驶贵CM02**号车从花秋镇方向往容光乡方向行驶，当行驶至桐容公路57公里＋100米处时，与被告驾驶的贵CKP1**号摩托车相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。2014年9月10日，该事故经认定为原告承担主要责任，被告王明高承担次要责任。事故发生后，原告修复车辆支付了修理费6100元，支付了施救费700元，且多次耽误正常工作。被告车辆投保了交强险及商业险，原告车辆也投保了交强险及车辆损失险。综上，被告应对原告车辆的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖车费、车辆维修费、误工费、交通费等各种费用共计9300元，并承担本案诉讼费用。
被告王明高未到庭，未答辩。
被告平安保险公司辩称，对原告投保的事实无异议；对本案事故的发生及责任划分无异议；本案原告的诉请未超过被告王明高驾驶车辆交强险的限额，应由其保险公司在交强险122000元限额内进行赔付，我公司不承担任何赔偿责任；因保险公司不是侵权责任人，且根据保险合同约定，诉讼费用不由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议；原告诉请中误工费、交通费不属于保险责任范围，原告没有受伤，不存在误工费问题，原告的车辆不是营运车辆，不存在交通费问题；本案系因原告未先行协商而自行起诉，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月13日，原告丁雄驾驶贵CM02**号小型轿车从花秋镇方向往容光乡方向行驶，当行驶至桐容公路57公里＋100米（小地名：四井坪中桥）处占道行驶与对向由被告王明高驾驶的贵CKP1**号普通二轮摩托车相撞，造成被告王明高受伤及两车损坏的交通事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，原告丁雄承担此次事故的主要责任，王明高承担此次事故的次要责任。原告丁雄驾驶的贵CM02**号车在被告平安保险公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险。被告王明高驾驶的贵CKP1**号车在被告阳光保险公司处投保了交强险。
事故发生后，原告丁雄驾驶的贵CM02**号车经平安保险公司定损后被送往遵义华来金汽车贸易有限公司进行修理，原告支付了维修费6100元、施救费700元。
以上事实，有原被告陈述以及经庭审质证的原告举出的道路交通事故认定书、保险单、车辆维修费发票、施救费发票，被告平安保险公司举出的定损报告，被告阳光保险公司举出的保单抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失可认定如下：维修费，根据票据据实确定为6100元；施救费，根据票据据实确定为700元；误工费，原告未能举证证明其收入情况以及误工事实，本院不予认定；交通费，原告出示的票据未能与其车辆维修情况相互印证，本院不予认定。以上损失共计6800元。因被告王明高驾驶的贵CKP1**号车在被告阳光保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光保险公司应首先在交强险范围内赔付原告丁雄各项损失6800元。被告王明高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付原告丁雄人民币6800元；
二、驳回原告丁雄的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王明高承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴玉梅
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漳行初字第13号
原告漳州市嘉鑫物业管理有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人甘耀泳，总经理。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
被告漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
第三人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈伟存，男。
原告漳州市嘉鑫物业管理有限公司诉被告漳州市人民政府会议纪要一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与第三人漳州市国土资源局已自愿达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市嘉鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州市嘉鑫物业管理有限公司负担。
审判长 王文平
审判员 蔡月新
审判员 盖华丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈雪贞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14057号
上诉人（原审原告）张×1，女，1946年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）任×，女，1967年3月26日出生。
上诉人张×1因与被上诉人任×物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张×1在一审法院起诉称：我与案外人张×2曾系夫妻关系。1995年10月28日，张×2购买了任×位于北京市朝阳区×村小树林中的自建东耳房及搭建厨房各一间，并支付11000元（其中购买东耳房费用10000元，搭建厨房费用1000元）。为购买该房屋，张×2还支付给北京迅达经贸信息传播中心法定代表人赵×介绍费4000元。1997年11月5日，我与张×2离婚，张×2将上述房屋以协议书的形式给了我。涉案房屋为自建房，没有房屋产权证明，后因涉案房屋为违章建筑，于1998年被拆除。任×向张×2出售违章房屋的行为构成欺诈，现我起诉要求判令：任×给付我一套面积为17.5平方米的有产权的房屋。
任×经一审法院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：任×系×居委会居民。张×1与案外人张×2（以下简称姓名）于1996年2月结婚，1997年11月5日离婚。1995年10月27日，张×2与北京迅达经贸信息传播中心（以下简称迅达中心）签订《委托合同》。双方约定，张×2委托迅达中心法定代表人赵×以迅达中心法人的名义为其在北京市朝阳区郊区购房1间，张×2将自己的存款15000元交于赵×。双方还约定，如购房费用超出15000元的部分由迅达中心给予补助，多余部分作为委托事项的酬金。1995年10月28日，迅达中心与任×签订《房屋买卖合同》，约定迅达中心购买任×位于北京朝阳区×村自建东耳房一间及附属搭建的厨房（以下简称涉案房屋）。迅达中心支付给任×购房款10000元。后因搭建厨房，迅达中心又支付给任×1000元。
张×1提交离婚证及张×2出具的协议2份，欲证明1997年11月5日，张×1与张×2协议离婚时约定，张×2将所购涉案房屋给予张×1居住。张×1还提交了北京市朝阳区×居委会加盖公章的证明1份，欲证明涉案房屋作为违章建筑已于1998年被拆除。
张×1还提交（2011）朝民初字第04740号民事判决书、（2011）二中民终字第22222号民事判决书、（2012）高民申字第02775号民事裁定书，并称其曾以房屋买卖合同纠纷起诉要求任×赔偿其购房损失15万元。法院生效判决书已判决驳回张×1的全部诉讼请求。
经询问，张×1陈述涉案房屋建于×村的树林中，是任×自行建设的，没有建房审批表亦没有产权证明。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。任×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法院可依据查明的事实，依法缺席判决。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，张×1提供的证据显示，涉案房屋的购买人是张×2而非张×1；其次，涉案房屋系违章建筑且已于1998年拆除，张×1不能依据与张×2之间的协议取得涉案房屋的产权。故现张×1以物权保护为由，要求任×给付其17.5平方米有产权房屋的的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张×1的诉讼请求。
张×1不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、张×2生前已将所购房屋的居住权、所有权赠与张×1，张×1取得该房屋的产权。2、任×在签订房屋买卖合同时存在欺诈行为。故请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
任×在法定期间内未提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有（2011）朝民初字第04740号民事判决书、（2011）二中民终字第22222号民事判决书、（2012）高民申字第02775号民事裁定书、《房屋买卖合同》、《委托合同》、《协议》、《收条》、离婚证、《证明》等在案佐证。
本院认为：张×2生前所购房屋已于1998年作为违章建筑被拆除，张×1上诉认为其已取得该房屋产权，本院不予采信。张×1上诉称任×在签订房屋买卖合同时存在欺诈行为，以物权保护为由，要求任×给付其17.5平方米有产权的房屋，缺乏事实和法律依据，一审法院判决结果并无不当，本院不持异议。综上，张×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 史智军
代理审判员 王世洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14057号上诉人（原审原告）张×1，女，1946年6月24日出生。被上诉人（原审被告）任×，女，1967年3月26日出生。上诉人张×1因与被上诉人任×物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张×1在一审法院起诉称：我与案外人张×2曾系夫妻关系。1995年10月28日，张×2购买了任×位于北京市朝阳区×村小树林中的自建东耳房及搭建厨房各一间，并支付11000元（其中购买东耳房费用10000元，搭建厨房费用1000元）。为购买该房屋，张×2还支付给北京迅达经贸信息传播中心法定代表人赵×介绍费4000元。1997年11月5日，我与张×2离婚，张×2将上述房屋以协议书的形式给了我。涉案房屋为自建房，没有房屋产权证明，后因涉案房屋为违章建筑，于1998年被拆除。任×向张×2出售违章房屋的行为构成欺诈，现我起诉要求判令：任×给付我一套面积为17.5平方米的有产权的房屋。任×经一审法院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理查明：任×系×居委会居民。张×1与案外人张×2（以下简称姓名）于1996年2月结婚，1997年11月5日离婚。1995年10月27日，张×2与北京迅达经贸信息传播中心（以下简称迅达中心）签订《委托合同》。双方约定，张×2委托迅达中心法定代表人赵×以迅达中心法人的名义为其在北京市朝阳区郊区购房1间，张×2将自己的存款15000元交于赵×。双方还约定，如购房费用超出15000元的部分由迅达中心给予补助，多余部分作为委托事项的酬金。1995年10月28日，迅达中心与任×签订《房屋买卖合同》，约定迅达中心购买任×位于北京朝阳区×村自建东耳房一间及附属搭建的厨房（以下简称涉案房屋）。迅达中心支付给任×购房款10000元。后因搭建厨房，迅达中心又支付给任×1000元。张×1提交离婚证及张×2出具的协议2份，欲证明1997年11月5日，张×1与张×2协议离婚时约定，张×2将所购涉案房屋给予张×1居住。张×1还提交了北京市朝阳区×居委会加盖公章的证明1份，欲证明涉案房屋作为违章建筑已于1998年被拆除。张×1还提交（2011）朝民初字第04740号民事判决书、（2011）二中民终字第22222号民事判决书、（2012）高民申字第02775号民事裁定书，并称其曾以房屋买卖合同纠纷起诉要求任×赔偿其购房损失15万元。法院生效判决书已判决驳回张×1的全部诉讼请求。经询问，张×1陈述涉案房屋建于×村的树林中，是任×自行建设的，没有建房审批表亦没有产权证明。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。任×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法院可依据查明的事实，依法缺席判决。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，张×1提供的证据显示，涉案房屋的购买人是张×2而非张×1；其次，涉案房屋系违章建筑且已于1998年拆除，张×1不能依据与张×2之间的协议取得涉案房屋的产权。故现张×1以物权保护为由，要求任×给付其17.5平方米有产权房屋的的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张×1的诉讼请求。张×1不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、张×2生前已将所购房屋的居住权、所有权赠与张×1，张×1取得该房屋的产权。2、任×在签订房屋买卖合同时存在欺诈行为。故请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。任×在法定期间内未提起上诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。以上事实，有（2011）朝民初字第04740号民事判决书、（2011）二中民终字第22222号民事判决书、（2012）高民申字第02775号民事裁定书、《房屋买卖合同》、《委托合同》、《协议》、《收条》、离婚证、《证明》等在案佐证。本院认为：张×2生前所购房屋已于1998年作为违章建筑被拆除，张×1上诉认为其已取得该房屋产权，本院不予采信。张×1上诉称任×在签订房屋买卖合同时存在欺诈行为，以物权保护为由，要求任×给付其17.5平方米有产权的房屋，缺乏事实和法律依据，一审法院判决结果并无不当，本院不持异议。综上，张×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长  付 辉代理审判员  史智军代理审判员  王世洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第384号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月5日被该局逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日13时37分许，被告人王某驾驶悬挂牌照为湘H-1VC**号的中型客车（实际车牌为粤B-
AR0**）沿益阳市花香路由西向东行驶至黄泥湖医院路段时，撞上行人盛某秀、盛某学，造成盛某秀轻微伤、盛某学当场死亡的交通事故。事故发生后被告人王某驾车逃离现场。益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：王某持C1E机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌中型客车，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任；盛某秀、盛某学不负事故责任。交警部门经侦查已确认肇事驾驶员为王某后，被告人王某于2015年7月22日23时许至交警部门投案自首。
案发后，被告人王某委托近亲属与被害人盛某秀及被害人盛某学的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人盛某秀58815.9元，赔偿了被害人盛某学近亲属140000元，取得了被害人盛某秀及被害人盛某学近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有益阳市公安局交通警察支队直属一大队益公交认字（2015）第08号道路交通事故认定书、益阳市中心医院住院部单项目汇总报表、身份信息、机动车信息表、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等相关书证；证人曾某民、刘某钦、王某喜、王某的证言；被告人王某的供述和辩解；益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字（2015）JJ14号法医学尸体检验意见书、益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字（2015）731号道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书、常德市常价司法鉴定所（2015）痕鉴字第4308017Y025号交通事故车辆痕迹司法鉴定检查意见书、常德市常价司法鉴定所（2015）技鉴字第4308017Y027号交通事故车辆技术状况司法鉴定检查意见书；现场勘验笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00034号
申请执行人李松山。
被执行人段明亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00707号民事判决书，向被执行人段明亮送达执行通知书，责令被执行人段明亮立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额60470.39元，执行费人民币807.00元。执行中，被执行人段明亮至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段明亮银行存款人民币61277.39元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年七月十日
书记员 余 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第559号
原告珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人胡冬初
委托代理人梁小燕，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9026。
被告汕头市峰达玩具有限公司，住所地：汕头市澄海区。
法定代表人陈国浩。
本院在审理原告珠海汉格能源科技有限公司诉被告汕头市峰达玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海汉格能源科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告汕头市峰达玩具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海汉格能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1344元，由原告珠海汉格能源科技有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍淑芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22712号
申请执行人丁强，男，1975年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐慧峰，男，1980年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁强诉被告徐慧峰民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年六月六日作出的(2014)浦民一(民)初字第6286号民事判决已经发生法律效力。本院已轮候查封了被执行人徐慧峰与他人共有的位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂无法处理。另查明，被执行人徐慧峰名下暂无车辆、股票等财产可供执行，申请执行人丁强也未能向本院提供被继承人其他可供执行的遗产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2014)浦民一(民)初字第6286号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。