广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第156号
原告田某某，女，汉族，2010年XX月XX日出生，住所地河南省西华县。
法定代理人田江涛（系原告田某某之父），男，汉族，1985年8月15日出生，住所地河南省西华县。
委托代理人张继兴、黄金山，均系广东嘉格律师事务所律师。
被告林加发，男，汉族，1993年8月14日出生，住所地广东省饶平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市。
负责人张胜亮，总经理。
委托代理人陈业胜，系该司员工。
原告田某某诉被告林加发、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法组成合议庭，于12月5日公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人田江涛及委托代理人张继兴、黄金山、被告林加发、被告保险公司的委托代理人陈业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日18时50分，被告林加发驾驶粤D××××小客车在汕头市西交物流园内与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院治疗，经诊断：腹部、胸部、右膝部疼痛，右膝部可见皮肤擦伤，轻压痛。原告经住院治疗8天后出院，出院诊断：1、肠痉挛；2、抽搐；3、膝挫伤（右侧）。出院医嘱：1、不适随诊；2、儿科门诊随诊，处理脑电图异常情况。原告的法定代理人于本案交通事故发生的次日即2013年8月5日下午报案，后经交警部门勘察，因没有事故现场，车辆经技术部门鉴定，粤××××小客车不具备有否与行人相碰撞的检验条件，交警部门告知双方当事人，本案交通事故成因无法查清。原告认为，交警部门的认定是指无法通过科学鉴定技术检验粤××××小客车是否与原告发生碰撞，而不是认定粤××××小客车没有与原告发生过碰撞。事故发生时，被告驾驶的粤××××小客车是以较低的速度在西交物流园内行驶的，根据一般生活常识，机动车在以较低速度行驶，未达到一定速度的情况下与行人发生碰撞时，是不可能存在碰撞痕迹的。本案交通事故发生时，在场群众吕振朋、马辉均证实被告林加发驾驶粤××××小客车经过继昌隆货运门口时撞倒原告。因此，原告认为，被告林加发驾驶粤××××小客车时没有尽到法定的谨慎义务，撞倒原告造成原告受伤的事实清楚，被告林加发应对本案交通事故负全部责任。另一方面，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任；……”根据该规定，被告林加发也应当对本案交通事故负全部责任。原告因本案交通事故造成经济损失合共12984.84元［医疗费用4384.84元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费1200元（150元／天／人×8天×1人）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元］，被告林加发依法应当予以赔偿。由于粤××××小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2013年5月29日至2014年5月28日止），本案交通事故发生在保险期限内，而原告的经济损失12984.84元并没有超出交强险的赔偿限额，因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对被告林加发赔偿原告经济损失12984.84元承担赔偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告林加发赔偿原告经济损失12984.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险赔偿限额内对被告林加发赔偿原告经济损失12984.84元承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：一、交警部门的事故证明不能证明是交通事故，因此不属于交强险和商业三者险的赔付范围，无法确定原告受伤是否为被告林佳发车辆碰撞所致；二、原告的各项请求标准过高，缺乏事实及法律依据，医疗费需按国家医疗保险标准进行核定，对于超出国家医疗保险的标准的费用，保险公司不应赔付，护理费标准请求过高，交通费的请求没有依据，伙食费按照实际住院天数，认可每天50元；三、精神损害抚慰金请求无法律依据，本案并未导致原告伤残；四、诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
被告林加发辩称：当时的情形是我开车经过西交货运站，在距离我车十几米我看到一个小女孩向我的车跑过来，后面还跟着一个三十多岁的青年妇女，我距离小女孩距离五六米时我就已经刹车，那个小女孩就摔倒离我车头一两米的距离，青年妇女应该是那个小女孩的妈妈，小女孩没有碰到我的车。小女孩被送往汕头大学医学院第二附属医院检查，我垫付了360元检查费用。
本院查明：2013年8月4日18时50分，被告林加发驾驶粤××××小客车在汕头市西交物流园内行驶至场内B座1号附近路面时与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。田江涛叫其员工驾驶××××小车将原告送往汕头大学医学院第二附属医院，经X光片检查，原告肋骨未见骨折，心肺膈、腰椎、右膝未见明显异常。原告检查后回家，被告林加发为此垫付了检查费360元。当晚，原告又被送往汕头大学医学院第一附属医院治疗，经诊断，原告为：1、肠痉挛；2、抽搐；3、膝挫伤（右侧）。原告于8月4日至8月12日共住院8天，用去医疗费4384.84元。本案事故发生时双方没有及时报案，至2013年8月5日下午，田江涛才向汕头市公安局交通警察支队金平大队报案，因没有事故现场，肇事车辆经技术部门鉴定不具备有否与行人相碰撞的检验条件，汕头市公安局交通警察支队金平大队于10月9日作出《道路交通事故证明》，书面告知原告及被告林加发本案道路交通事故成因无法查清。
案在审理过程，证人吕某某出庭作证，证实在2013年8月4日傍晚五点多，其在档口卸货，看见一辆车牌为黄颜色、车身为银色的尾号为××的粤D牌私家江淮车从西港路过来，当时时速约有五六十公里，车前出现一个小女孩跑过来，小女孩的母亲跟在小女孩后面，后来我听到刹车声，然后看到小女孩撞倒在离车约有一米远的地方，后来小女孩被她母亲抱起来。
另查明：1、粤××××小客车已向被告保险公司投保了交强险。保险期限自2013年5月29日零时起至2014年5月28日24时止；保险责任限额为122000元（其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；2、汕头市公安局金平分局光华派出所出具《受案登记表》及《治安调解协议书》，载明被告林加发驾驶车牌号为粤××××小车在西交物流撞到原告；3、汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的《道路交通事故证明》，载明被告林加发自述驾驶粤××××小客车在西交物流园与原告发生碰撞。
上述事实，有原、被告《身份证》、《户口簿》、《企业机读档案登记资料》、《机构代码信息查询结果》、《道路交通事故证明》、《保险单》、汕头大学医学院第一附属医院《门诊通用病历》、《证明书》、《出院小结》、《广东省医疗收费票据》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案系道理交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，虽然交警部门对事故责任没有作出认定，但从公安机关及交警部门出具的材料，均证明被告林加发驾车碰撞原告的事实，且证人也出庭证明，对此，本院予以采信。由于被告林加发驾驶机动车上路时未能尽到谨慎驾驶的义务，在行驶过程中遇到行人采取措施不当，其行为与原告受伤存在一定的因果关系。而本案交通事故发生时，原告为未满三周岁的幼童，原告的监护人疏于监护、管理，放任无民事行为能力的原告上路行走，也有一定的责任，双方在本案中应负同等责任。
原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费用：4384.84元。
2、住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）。
3、护理费：1200元（150元／天／人×8天×1人）。
原告损失合计5984.84元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4784.84元、在死亡伤残赔偿限额内承担1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本案判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告5984.84元。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告田某某负担60元，被告林加发负担60元，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 黄竹岩
二〇一四年十二月八日
书记员 王 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。