wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第38号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人郭军杰，男，汉族，1980年4月4日出生。
被执行人张李娟，女，汉族，1986年9月26日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-044号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1477号
原告赵某甲。
委托代理人周冬梅，河北唤民律师事务所律师，执业证号11310201111231339。
被告尹某。
委托代理人白杨，北京市信格律师事务所律师，执业证号11101201410560892。
原告赵某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员袁博鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周冬梅，被告尹某及其委托代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在三河市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某丙，××××年××月××日生育一女赵某丁，婚后双方因性格不和经常吵架，无和好可能。原告为维护其自身权益诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女赵某丙、赵某丁由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。
被告尹某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在三河市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某丙，××××年××月××日生育一女赵某丁。原告陈述婚前认识不深，婚后没有感情。原、被告经常吵架，被告也于2016年年初离开家，双方感情已经彻底破裂。双方在法庭调解时也表示同意离婚，只是对财产分割有分歧。被告认为夫妻双方感情很好，结婚已经十年，生育两个孩子。夫妻生活中因琐事吵架很正常，不能说明感情破裂。原告表示如果离婚，赵某丙应当由被告抚养，赵某丁由原告抚养。原告陈述个人财产有价值700-800元的老款人民币和和田玉手把件一块、满金星的小叶紫檀手串一串在被告手中，被告陈述以上财产都在原告家中，被告没有拿。原告陈述夫妻共同财产有存款人民币5万元，北京现代新途胜汽车一辆。被告对此不认可，被告陈述存款人民币5万元是被告的个人财产，另有共同财产两间楼板结构的房屋两间和价值人民币2万元的摩托车一辆。原告陈述，两间楼板结构的房屋是原告父母的财产，摩托车是花费人民币7000元购置的。原告陈述另有夫妻共同债务人民币21万元，债权人是原告朋友赵某乙，用于购车。证人赵某乙出庭作证，证人证言，原告因买车向证人借款人民币21万元，并出具了欠条一份。原告质证意见，对证人证言无异议。被告质证意见，原告和证人证言存在出入，被告认为借款是虚假的。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今婚姻已经存续十年。婚姻生活中，因家庭琐事争吵难以避免，并不能说明感情完全破裂。原、被告于××××年××月××日生育一女赵某丙，××××年××月××日生育一女赵某丁。婚生女均未满十岁，正是需要家庭完整的年龄，原、被告有义务为孩子维护完整的婚姻。且被告也表示两人的婚姻感情并未破裂，能够和好，不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲和被告尹某离婚。
案件受理费200元，保全费520元，由原告赵某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 袁博鸿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐林娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1879号
罪犯黄秋林。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出（2012）桂市刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。刑期执行至2024年11月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄秋林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄秋林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年8月至2014年4月止累计获奖励分87.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄秋林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄秋林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异第13号
申请执行人：陈菊芬，女，汉族，住仙居县。
被执行人：徐荷仙，女，汉族，退休职工，住仙居县。
本院在执行申请执行人陈菊芬与被执行人徐荷仙民间借贷一案中，申请执行人陈菊芬认为本院制作的《被执行人徐荷仙执行案件的参与分配方案（第十一次）》不合理，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，依照法律规定，对分配方案异议应通过异议之诉程序解决，不属于执行异议案件的受案范围。申请执行人的执行异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈菊芬的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执异第13号申请执行人：陈菊芬，女，汉族，住仙居县。被执行人：徐荷仙，女，汉族，退休职工，住仙居县。本院在执行申请执行人陈菊芬与被执行人徐荷仙民间借贷一案中，申请执行人陈菊芬认为本院制作的《被执行人徐荷仙执行案件的参与分配方案（第十一次）》不合理，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，依照法律规定，对分配方案异议应通过异议之诉程序解决，不属于执行异议案件的受案范围。申请执行人的执行异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈菊芬的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红星审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一六年八月三十一日代理书记员  朱微微
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0007号
上诉人（原审被告）胡仁清。
上诉人（原审被告）王国仙。
被上诉人（原审原告）沃得国际融资有限公司。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
原审被告徐国强。
上诉人胡仁清、王国仙因与被上诉人沃得国际融资有限公司及原审被告徐国强融资租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商辖初字第00032号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，虽然涉案《融资租赁合同》中上诉人与源峰融资租赁有限公司约定，因合同引起的与本合同有关争议，同意提交买卖合同项下租赁物生产商所在地法院诉讼处理，但租赁物生产商所在地不是与本案双方当事人融资租赁合同纠纷有实际联系的地点，故该管辖约定无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年2月18日，源峰融资租赁有限公司与沃得重工（中国）有限公司签订转让协议一份，约定源峰融资租赁有限公司将其与上诉人及供应商2012年6月1日签订的《融资租赁合同》项下的权利和义务转让给沃得重工（中国）有限公司。之后沃得重工（中国）有限公司又将受让合同的权利和义务转让给被上诉人。2012年6月1日源峰融资租赁有限公司与上诉人及供应商在签订的《融资租赁合同》中约定，凡因本合同引起的或与本合同有关争议，一致同意提交买卖合同项下租赁物生产商所在地的法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。该《融资租赁合同》附件一的《买卖合同》为四川宏升卓越工程机械有限公司与源峰融资租赁有限公司及上诉人胡仁清签订，该《买卖合同》项下的租赁物生产商为沃得重工（中国）有限公司，该公司的住所地在镇江市丹徒区，故原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00367号
申请执行人贾凯强，男。
被执行人杨宏刚，男。
被执行人赵文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00024号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第320号
原告张玉春，男。
被告袁海旭，男。
被告刘江豪，男。
本院在审理原告张玉春诉被告袁海旭、刘江豪为买卖合同纠纷一案中，原告张玉春于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤回起诉。
本案受理费126元，由原告张玉春负担。
审判员 张通通
二〇一三年十二月三日
书记员 袁 景
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
法定代表人：刘建中。
委托代理人：卜剑刚。
委托代理人：顾婷婷。
被告：江林根。
被告：陈海珍。
被告：董金弟。
被告：沈菊华。
被告：陆校明。
被告：曹明英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告江林根、陈海珍、董金弟、沈菊华、陆校明、曹明英金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张志明独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行委托代理人顾婷婷律师到庭参加诉讼。被告董金弟、陆校明到庭签属出庭签到表后中途退出法庭，被告江林根、陈海珍、沈菊华、曹明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行起诉称：2011年4月14日，被告江林根、陈海珍、董金弟、沈菊华、陆校明、曹明英与原告签订小额贷款联保协议，协议期限自2011年4月14日起至2013年4月14日止，约定任一被告为原告向联保成员发放的贷款提供连带责任保证，并对担保范围、双方权利义务等作了约定。2012年2月24日，江林根、陈海珍与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款人民币5万元，贷款期限自2012年2月24日起至2013年2月24日止，被告董金弟、沈菊华、陆校明、曹明英作为联保人，对被告江林根、陈海珍的借款及利息承担连带担保责任。但截止至期限届满之日，被告江林根、陈海珍尚拖欠本金34999.9元，原告几次催讨均无结果，被告董金弟、沈菊华、陆校明、曹明英也没有履行担保责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告江林根、陈海珍归还贷款本金34999.9元；2、被告江林根、陈海珍支付逾期罚息（按本金34999.9元，以年利率13.5%的1.5倍，从2013年2月25日起计算到判决生效日止）；3、被告江林根、陈海珍承担律师代理费2500元；4、被告董金弟、沈菊华、陆校明、曹明英在最高保证限额5万元内对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、六被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司小额联保借款合同原件一份，证明原告贷款给被告江林根5万元的事实；3、中国邮政储蓄银行个人借款放款单及手工借据原件各一份，证明原告已经向被告江林根发放了借款5万元的事实；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书原件一份，证明江林根、陈海珍、董金弟、沈菊华、陆校明、曹明英六被告组成联保小组，其他五被告为江林根的借款进行联保的事实；5、委托协议原件及律师费发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。
被告江林根、陈海珍、董金弟、沈菊华、陆校明、曹明英未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
2011年4月14日，被告江林根、陈海珍、董金弟、沈菊华、陆校明、曹明英与原告签订小额贷款联保协议，协议约定：任一被告自2011年4月14日起至2013年4月14日止为原告向联保成员发放的贷款提供保证，保证方式为最高额连带责任保证，最高额保证的限额为单个小组成员5万元，整个联保小组15万元，保证期间为借款期满后二年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等）；2012年2月24日，被告江林根、陈海珍与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款人民币5万元，贷款期限自2012年2月24日起至2013年2月24日止，贷款利率为13.5%，阶段性等额本息，首次还本月数为第11个月，如逾期还本，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告江林根、陈海珍除支付借款期间内的利息外，尚欠借款本金34999.9元及罚息，保证人也未履行保证义务；另查明，2011年原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行曾向被告江林根、陈海珍发放一笔贷款，该笔贷款已清偿。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议约定联保小组成员对其他成员在一定期间（2011年4月14日起至2013年4月14日止）连续发生的借款合同在最高债权额限度内（单个小组成员5万元，整个联保小组15万元）提供连带责任保证，故小额贷款联保协议实质为最高额保证借款合同，且该协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。小额贷款联保协议签订后，原告于2012年2月24日与被告江林根、陈海珍订立小额联保借款合同，并按合同约定向被告江林根、陈海珍发放贷款50000元；收到贷款后，被告江林根、陈海珍未按小额联保借款合同约定完全履行还本付息义务，尚欠原告本金34999.9元及相应罚息，原告起诉要求被告江林根、陈海珍依约归还借款本金34999.9元，并支付逾期罚息、承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费2500元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。涉案贷款发生在小额贷款联保协议约定的借款期限内，被告董金弟、沈菊华、陆校明、曹明英作为联保协议的签署人，应在最高债权额限度内按照协议的约定对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告江林根、陈海珍追偿。被告董金弟、陆校明到庭签属出庭签到表后中途退出法庭，被告江林根、陈海珍、沈菊华、曹明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江林根、陈海珍返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借款本金34999.9元；
二、被告江林根、陈海珍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行逾期还款罚息（按本金34999.9元，以年利率13.5%的1.5倍，从2013年2月25日起计算到判决生效日止）；
三、被告江林根、陈海珍承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行为本案诉讼而支付的律师代理费2500元；
上述款项均应于本判决生效之日起三日内付清。
四、被告董金弟、沈菊华、陆校明、曹明英在最高债权额限度5万元内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告江林根、陈海珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由被告江林根、陈海珍负担，被告董金弟、沈菊华、陆校明、曹明英在最高债权额限度5万元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年六月五日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第46号
申请人张新国。
被申请人刘盼。
申请人张新国与被申请人刘盼诉前保全纠纷一案，申请人张新国于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘盼驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘盼驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第246号
原告陈淑萍。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈淑萍与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款638584元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款638584元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月九日
书 记 员 马华华
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第693号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人赵德坠，男，公民身份证号码3208291960********，住洪泽县朱坝镇大刘村*组**号。
被执行人谢正流，男，公民身份证号3208291978********，住洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会龙桥南路**号.
洪泽县农村信用合作联社与赵德坠、谢正流金融借款纠纷一案，于2012年5月21日作出（2012）泽商初字第570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵德坠于本判决生效之日10日内向原告付款本金50000元及其利息。二、被告谢正流对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位74690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 越
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初124号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴海燕，女，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年2月28日被射阳县公安局取保候审。
辩护人黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]121号起诉书，指控被告人戴海燕犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员刘德峰、被告人戴海燕及其辩护人黄志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年11月，被告人戴海燕在射阳县合德镇堂皇家纺门市上班期间，趁店主不备采取“顺手牵羊”的方式，实施盗窃作案3次，共窃得床上用品四件套1套、床单1件。经射阳县价格认证中心认证，所窃物品价值人民币350元。
被告人戴海燕归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述，被害人陈述，价格认定结论书，指认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人戴海燕的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人戴海燕对指控其犯盗窃罪无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄志清对公诉机关指控被告人戴海燕犯盗窃罪的定性无异议，提出被告人戴海燕系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月，被告人戴海燕在射阳县合德镇堂皇家纺门市上班期间，趁店主不备采取将物品塞入衣服内夹带的方式，实施盗窃作案3次，共窃得床上用品四件套1套、床单1件。经射阳县价格认证中心认证，所窃物品价值人民币350元。
具体事实如下：
1、2017年11月21日下午6时许，被告人戴海燕在射阳县合德镇堂皇家纺门市内，采取将物品塞入衣服内夹带的方式窃得床上用品四件套中的被套1个、枕套2个。
2、2017年11月22日下午6时许，被告人戴海燕在射阳县合德镇堂皇家纺门市内，采取将物品塞入衣服内夹带的方式窃得床上用品四件套中的床单1件。
3、2017年11月24、25日的一天下午6时许，被告人戴海燕在射阳县合德镇堂皇家纺门市内，采取将物品塞入衣服内夹带的方式窃得床单1件。
被告人戴海燕归案后，如实供述自己的犯罪行为。所窃物品已被公安机关追缴，发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局出具的立案决定书、人口信息、受案登记表等书证；
2、被害人徐某的陈述；
3、被告人戴海燕的供述和辩解；
4、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；
5、射阳县公安局制作的辨认笔录、搜查的笔录视听资料；
6、射阳县公安局扣押清单、发还清单等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人戴海燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人戴海燕归案后，如实供述自己罪行，法可以从轻处罚。辩护人黄志清就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴海燕犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限在本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执423号
被执行人韩帅，男，1985年12月26日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省建昌县××号。被告人韩帅曾因犯盗窃罪，分别于2004年6月23日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元、于2008年5月14日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元、于2012年5月14日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二干元、于2013年12月19日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元；曾因犯抢劫罪，于2005年3月2日被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。被告人韩帅因涉嫌盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。后羁押于南京市浦口区看守所。现在江苏省溧阳监狱服刑。
韩帅犯盗窃罪一案，本院于2017年1月3日作出(2016)苏0111刑初724号刑事判决书，判决：被告人韩帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人韩帅未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人韩帅发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人韩帅的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人韩帅名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。后委托辽宁省建昌县人民法院调查其名下财产，亦无财产。被执行人韩帅现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人韩帅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、委托查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人韩帅的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人韩帅名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。后委托辽宁省建昌县人民法院调查其名下财产，亦无财产。被执行人韩帅现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人韩帅纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111刑初724号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 陈 飚
二〇一七年六月七日
书记员 殷 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00463-3号
申请执行人：杨国运，农民，系杨天云父亲。
申请执行人：葛永华，农民，系杨天云母亲。
申请执行人：马晓伟，系杨天云儿子。
被执行人：宁波上壹物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区祥云路100号科贸中心西塔302室。
法定代表人：徐继宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01300号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人宁波上壹物流有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宁波上壹物流有限公司名下尚有车牌号为浙B×××××机�车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查扣被执行人宁波上壹物流有限公司名下的车牌号为浙浙B×××××机动车辆。
二、查扣期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年八月十二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2173号
原告牛某，女，汉族。
委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告牛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法审判员张某独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告长期外出打工，双方未建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告父母生活。原告诉称因双方因感情不合于2014年2月份分居至今。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证及庭审中原告的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间发生过争执，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十四日
书记员 郭婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费231号
原告无锡市亿连机电设备有限公司与被告杭州红山化纤有限公司买卖合同一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧商初字第4367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州红山化纤有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费842元，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费231号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书�员朱剑英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第84号
上诉人（一审被告）罗君波。
被上诉人（一审原告）李金玉。
被上诉人（一审原告）朱武峰。
被上诉人（一审原告）林小珍。
被上诉人（一审原告）朱航宇。
法定代理人李金玉。
上述四被上诉人共同委托代理人韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人张杰，广西创想律师事务所实习律师。
一审被告博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西玉林市博白县永安镇永顺街038号。
法定代表人李亦文，经理。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山州文山市凤凰路1-101号。
法定代表人崔文斌，经理。
一审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇城南五里庙60米大道。
法定代表人庞志锋，经理。
一审被告朱汝伟。
上诉人罗君波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2015）博民初字第301号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审裁定认为，本案被告博白县永发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司、朱汝伟的住所地均在广西博白县境内，本院具有管辖权，且侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。据此，本院受理并无不当，被告罗君波的管辖权异议申请理由不当，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回被告罗君波对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗君波上诉称，交通事故发生在云南省砚山县境内，且侵权行为人（上诉人）的住所地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇新丰路19号。依法本案应由上诉人所在地的云南省文山州砚山县人民法院管辖审理，请求二审裁定将本案移送管辖。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，事故发生地、被告住所地人民法院均有管辖权。本案被告博白县永发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司、朱汝伟的住所地均在广西博白县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人选择了上述三被告的住所地人民法院提起诉讼，因此博白县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人罗君波对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 潘斌发
代理审判员 邱文成
二〇一五年七月二日
书 记 员 浦云渊
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6863号
原告张木聪，男，1970年6月25日出生，汉族，住漳州市平和县。
委托代理人张君、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告周英，女，1981年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人黄秀莲，女，汉族，1952年6月14日出生，系被告林涛的母亲。
原告张木聪与被告林涛、周英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木聪的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告林涛、周英及其委托代理人黄秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木聪诉称，2013年3月28日，原告与两被告以及中介方厦门市思明区侨运中介服务部签订一份《房产预约买卖协议》，约定：两被告将坐落于思明区塔埔西路99号2102室【即尚峰国际（观音山2006G17地块）5#楼4梯21跃21夹层02单元】的房产出售给原告；成交总价为人民币2372000元，付款方式为：签合同当日支付定金50000元，2013年3月29日支付定金550000元，公证当日支付除去公证日起银行贷款额之外的房款，公证当日起两被告的按揭月供转由原告逐月代为偿还；办理一手产权费用由两被告承担，两被告预留55000元由原告保管，两被告预留15000元由原告保管作为他们户口迁出保证金；两被告须在一手产权办出一年内办理产权过户手续。上述协议签订后，原告依约履行了全部付款义务，合计支付房款1172903元，并自2013年4月份起依约按月偿还讼争房屋的银行按揭贷款，至起诉时总计还款13期共计108103.44元。2013年6月30日，原告从开发商处接收并实际占有了讼争房屋。之后原告对房屋进行了装修，并依法缴纳物业管理费、公维金等费用。讼争房产一直由原告实际占有使用至今。2014年2月20日，开发商通知办理讼争房产的一手产权手续。当天，原告向开发商补缴了面积差价款25404元，并代两被告缴交了办理一手产权所需的契税54988元、登记费180元、印花税5元，合计80577元。讼争房产已具备办理一手产权权属登记的条件。但两被告因自身原因，至今未办理一手产权证，也未配合原告办理二手过户登记手续。原告认为，其与两被告签订的《房产预约买卖协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。故原告起诉至法院，请求判决确认原告与两被告于2013年3月28日就厦门市思明区塔埔西路99号2102室房屋所签订的《房产预约买卖协议》合法有效。
被告周英、林涛未作答辩。
经审理查明，被告周英与被告林涛系夫妻关系。2010年12月16日，被告周英与厦门住宅建设集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，向该公司购买了坐落于尚峰国际（观音山2006G17地块）5#楼4梯21跃21夹层02单元（思明区塔埔西路99号2102室）房产（即本案讼争房产），建筑面积103.17平方米，总价款为1807538元。该买卖合同已在厦门市国土资源与房产管理局办理了备案登记，登记体现的买受人为周英。
2013年3月28日，原告由其妹妹张秀钦代理，与两被告以及中介方厦门市思明区侨运中介服务部签订本案讼争的《房产预约买卖协议》，约定：两被告将坐落于思明区塔埔西路99号2102室【即尚峰国际（观音山2006G17地块）5#楼4梯21跃21夹层02单元】的房产出售给原告，建筑面积为103.17平方米，成交总价为人民币2372000元。付款方式为：定金600000元，其中签合同当日支付定金50000元，2013年3月29日支付定金550000元；公证当日（在2013年4月20日前）支付除去公证日起银行贷款额之外的房款，公证当日起两被告的按揭月供转由原告逐月代为偿还。被告应于双方公证办理完毕当日将房产交付给原告使用，并应在收到原告支付的除去被告公证日起银行贷款额之外的房款的当天将抵押贷款合同、银行卡、发票、购房合同复印件等房产相关材料交付原告监管。双方并约定，两被告预留15000元由原告保管作为户口迁出保证金；双方办理合同证据保全公证，全权委托公证费用由原告承担，双方应于2013年4月30日前办理公证及付款；两被告须在一手产权办出一年内办理产权过户手续。
上述讼争协议签订当天，两被告向原告出具了购房定金收条，确认收到定金50000元。次日，张秀钦向被告周英的账户转账支付了购房定金550000元。2013年4月24日，张秀钦向被告林涛的账户转账支付了572903元，两被告并出具收条对上述收款进行了确认。同日，两被告通过公证方式签署一份《委托书》，将讼争房产相关的按揭手续办理、还贷，产权证补办、领取，房屋出租、居住、使用，出售、收取房款、办理过户，提起诉讼、仲裁，拆迁安置补偿等相关权利义务全部授权委托给张秀钦行使。厦门市公证处出具（2013）厦证经字第6775号公证书予以确认。
2013年4月24日，张秀钦以被告周英代理人的名义签署了讼争房产的《房屋使用说明书》和《房屋质量保证书》，与开发商处办理了讼争房产交房手续。
2014年2月24日，厦门市房地产交易权籍登记中心发出编号为20142010006452号的《项目土地房屋权属登记通知书》，告知讼争房产所在的尚峰国际（观音山2006G17地块）项目中部分土地房屋初始登记已经审查核准，即日起可办理该项目相关部分的分户登记及转移登记手续。
以上事实，有原告提供的《房产预约买卖协议》、银行交易记录、收条、公证书、《商品房买卖合同》、发票，《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》、《项目土地房屋权属登记通知书》、证明、房地产预售合同备案登记信息及原告当庭陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。讼争的《房产预约买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，其就讼争房产进行转让的相关权利义务的约定明确，也具备了商品房买卖合同中的标的物、价款、付款方式、产权变动、实际交付、违约责任等合同的主要条款，其内容不违反法律法规的相关规定，应当认为是合法有效的房屋买卖合同。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张木聪与被告周英、林涛于2013年3月28日就买卖厦门市思明区塔埔西路99号2102室房屋所签订的《房产预约买卖协议》合法有效。
本案案件受理费50元，由被告周英、林涛负担。上述款项，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00210-2号
申请执行人朱某，男，住无为县。
被执行人铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司。组织机构代码证59866503-0
法定代表人钱某。
上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01181号民事调解书，且在审理中保全被执行人铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司厨具等物品（详见清单），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司所有的厨具等物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年三月十三日
书记员 马 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民特24号
申请人：依安县兴达木业加工厂，住所地依安县依安镇东门外原淀粉厂院内。
经营者：胡国文。
委托诉讼代理人：王宪军，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被申请人：迟贵利，住依安县。
委托诉讼代理人：胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
申请人依安县兴达木业加工厂申请称：申请人与被申请人之间没有签订劳动合同，申请人也没有决定正式用被申请人，被申请人受伤当天是其擅自去其好友张红卫工作的木窑里闲聊，被张红卫弄倒的模板所伤，与申请人无关。其所受伤害与张红卫之间有因果关系，被申请人应该找张红卫索要赔偿。按照《黑龙江省贯彻工伤保险条例若干规定》（黑政发20165号）第20条规定，依安县劳动人事争议仲裁委员会没有通知张红卫参加仲裁，程序违法。被申请人采取的救济程序错误，其不可以先行申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决的护理费等项目也不合理。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条规定，依安县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超出了终局仲裁的额度，因此，请求法院撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2016）第7-1号仲裁裁决书。
本院经审查认为，迟贵利的仲裁请求为：请求被申请人给付医疗费8,675.47元、残疾辅助器具费1,600.00元、住院期间护理费15,372.00元、住院伙食补助费1,281.00元、一次性伤残补助金48,000.00元、一次性工伤医疗补助金75,000.00元、一次性伤残就业金42,000.00元、停工停薪期工资36,000.00元。依安县劳动人事争议仲裁委员会2016年9月23日作出依劳人仲字（2016）第7-1号仲裁裁决（终局）一份。同日，依安县劳动人事争议仲裁委员会又作出依劳人仲字（2016）第7-2号仲裁裁决（非终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，依安县劳动人事争议仲裁委员会同一时间作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，依安县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回依安县兴达木业加工厂的起诉。
案件受理费100.00元，退回依安县兴达木业加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨子旋
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第81-1号
申请执行人李荣平。
被执行人张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人焦玉和，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李荣平申请执行被执行人张家口通泰运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第94号民事判决书一案中，双方申请人与被执行人自愿达成执行和解。双方约定：被执行人应给付申请人赔偿款总计445150.08元，于2015年3月30日之前给付申请人10万元，于2015年11月30日之前给付6万元。从2016年起每半年给付申请人一次6万元，直至赔偿款全部履行完毕。诉讼费12644元、执行费6767元由被执行人负担。为此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案如干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第94号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为445150.08元，已履行10万元，尚有345150.08元未执结。申请人李荣平在本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请人有权向本院恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第94号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 博
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00552号
原告雷光锋。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道380号。
法定代表人吴祖云，区长。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
本院在审理原告雷光锋诉被告武汉市黄陂区人民政府政府信息公开一案中，原告雷光锋于2016年2月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告雷光锋书面申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规�，裁定如下：
准许原告雷光锋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷光锋负担。
审判长 罗 东 辉
审判员 殷耀德审判员俞震
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘 洁 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2782号
原告：王立刚，男，汉族，1985年2月20日出生，住山东省泰安市泰山区。
被告：泰安市兴泰创富企业管理咨询有限公司，住所地泰安市长城路。
法定代表人：宋振，经理。
原告王立刚与被告泰安市兴泰创富企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月23日，因案情复杂，不适宜用简易程序，本案依法转为普通程序。原告王立刚自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由拒不补交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按王立刚撤诉处理。
案件受理费50元由原告王立刚负担。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘业斐
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第983号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，中共党员。因本案于2015年3月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年1月31日下午14时许，被告人陈某驾驶浙A×××××号轻型普通货车从杭州市富阳区洞桥镇大坞村驶往洞桥镇文河村，沿洞桥镇大溪村村道由西向东行驶，途径杭州市富阳区洞桥镇俞毕线香莲岛叉口时，未让右方向道路来车先行，与沿俞毕线由南向北直行通过叉口的由胡某甲驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成被害人胡某甲受伤和电动自行车上乘员胡某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某委托他人报警，并在现场等待交警部门处理。经法医鉴定，被害人胡某乙因重度颅脑损伤而死亡，被害人胡某甲损伤程度评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某就民事赔偿部分与被害方达成了协议，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述，证人何某的证言，被告人陈某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，监控光盘及制作说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术鉴定报告，检验结果告知单公安交通行政措施凭证、扣留物品文件发还凭证，死亡医学证明书、诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故接处警单，人民调解协议书、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某有自首情节，与被害人方达成赔偿协议并履行，并取得被害方谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十一月十三日
书记员 骆芝媛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第389-1号
申请执行人：唐玉秀，
被执行人周祥国，居民。
被执行人兴安大平运输有限责任公司。住所地：兴安县兴安镇鲁草塘（农机一厂内）。
法定代表人蒋大平，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司。住所地：广西兴安县兴安镇湘江路。
负责人唐志宏。经理。
本院在执行唐玉秀申请执行周祥国、兴安大平运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）全民初字第185号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11394号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人王洁国，男，1950年7月12日出生。
被告郭东辉，男，46岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告郭东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京永兴达物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩朝利
二〇一五年十月二十日
书记员 隗美娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执29号
申请执行人杨某。
被执行人冉某甲。
被执行人冉某乙。
本院在执行（2016）新2823执29号杨某申请执行冉某甲，冉某乙民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人杨某对被执行人冉某，冉某2享有95480元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年五月二十八日
书记员 庄文涛
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第4号
原告唐祚国，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。
被告双牌县公安局，驻双牌县泷泊镇迎宾路。
法定代表人夏红兵，局长。
原告唐祚国诉被告双牌县公安局不服公安强制戒毒决定一案。本院受理后，在审理过程中，原告唐祚国书面撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐祚国撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祚国撤回诉被告双牌县公安局不服公安强制戒毒决定一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告唐祚国负担。
审 判 长 蒋三忠
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 陈 旻
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第4号
原告任淑娥，女，1963年3月10日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告长春市公安局双阳区分局。
住所地长春市双阳区。
法定代表人蒋光伟，局长。
委托代理人刘少辉，该分局某中队副中队长。
委托代理人许忠仁，该分局某派出所警长。
第三人孙艳华，女，1967年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告任淑娥诉被告长春市公安局双阳区分局、第三人孙艳华治安行政处罚一案中，原告任淑娥以被告已决定撤销对第三人作出的双公（北）决字（2014）第195号行政处罚决定为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，且第三人孙艳华无异议。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任淑娥撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元后由原告负担。
审 判 长 张文献
审 判 员 张庆波
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 鑫
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第4号
原告任淑娥，女，1963年3月10日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告长春市公安局双阳区分局。
住所地长春市双阳区嵩山路863号。
法定代表人蒋光伟，局长。
委托代理人刘少辉，该分局治安警察中队副中队长。
委托代理人许忠仁，该分局北山路派出所警长。
第三人孙艳华，女，1967年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告任淑娥诉被告长春市公安局双阳区分局、第三人孙艳华治安行政处罚一案中，原告任淑娥以被告已决定撤销对第三人作出的双公（北）决字（2014）第195号行政处罚决定为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，且第三人孙艳华无异议。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任淑娥撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元后由原告负担。
审 判 长 张文献
审 判 员 张庆波
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 鑫
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第4号
原告江龙，男，1979年7月25日生，汉族，个体，住双辽市。
被告双辽市住房和城乡建设局。
法定代表人刘旭明，局长。
委托代理人谢卓，男，系双辽市住房和城乡建设局工作人员。
原告江龙要求双辽市住房和城乡建设局履行法定职责，公开拆许字（2010）第8号《房屋拆迁许可证》及所有延长拆迁期限的批准文件，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，因被告向原告公开了原告要求公开的政府信息，原告申请撤诉。
经本院审查认为，原告江龙的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告江龙负担。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一四年四月十五日
书记员 ：刘雪峰
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行初字第4号原告任淑娥,住长春市双阳区。委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。被告长春市公安局双阳区分局。住所地长春市双阳区嵩山路863号。法定代表人蒋光伟，局长。委托代理人刘少辉,该分局治安警察中队副中队长。委托代理人许忠仁,该分局北山路派出所警长。第三人孙艳华，住吉林市昌邑区。本院在审理原告任淑娥诉被告长春市公安局双阳区分局、第三人孙艳华治安行政处罚一案中，原告任淑娥以被告已决定撤销对第三人作出的双公（北）决字【2014】第195号行政处罚决定为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，且第三人孙艳华无异议。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告任淑娥撤回起诉。案件受理费50元，退回25元后由原告负担。审判长 张文献审判员张庆波人民陪审员赵兴学二〇一四年十一月二十四日书记员 张                 鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3939号
原告：杨欣。
委托诉讼代理人：陈彪。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘旺元。
原告杨欣诉被告刘旺元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即依约将其名下位于西安市咸宁东路19号恒大绿洲25幢1单元11001室过户至原告名下；2.被告按约承担因违约造成的违约金457.5元（自2017年8月23日起算至实际办理产权转移手续之日止）、律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月19日，原告与被告公证委托的代理人刘旺元通过居间方签订《西安市存量房买卖合同》，约定被告将位于西安市雁塔区咸宁东路19号恒大绿洲25幢1单元11001室房屋以91.5万元的价格转让给原告，同时约定了房款支付方式、产权转移登记的时限和违约责任。2017年3月22日，原、被告在西安市不动产管理中心签订了西安市存量房买卖合同，原告办理了资金监管账户并存入首付款。2017年8月11日，贷款银行放款。2017年8月14日，不动产管理中心短信通知原告资金全部到位，尽快办理过户手续。原告遂要求被告代理人办理过户，但被告代理人以放款时间太久、房屋已用于抵债为由予以推脱，拒绝过户。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产不动产权证书载明房屋坐落于西安市雁塔区，根据民事诉讼法有关管辖的规定，该纠纷应依照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 江红霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏 嵘
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02650号
原告刘翠香。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告大秦商业保理有限公司太原分公司，住所�太原市小店区长治路111号世贸中心A座0706号。
负责人张泰鸣，经理。
委托代理人刘素芳，女。
被告大秦商业保理有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号商务部研究院。
法定代表人赵秦荣，董事长。
委托代理人刘素芳，女，该公司职工。
原告刘翠香与被告大秦商业保理有限公司太原分公司、大秦商业保理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠香的委托代理人梁剑杰、于晋云，被告大秦商业保理有限公司太原分公司、大秦商业保理有限公司的委托代理人刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠香诉称，2014年10月22日，原告与被告大秦商业保理有限公司太原分公司签订《借款协议》，约定向原告借款本金为50000元，借款期限从2014年10月22日起至2015年4月21日止，借款利率为每年24%，被告大秦商业保理有限公司太原分公司承诺在每月的21日付息1000元，还款期限届满时一次性还本付息，协议签订后，原告依约将款项出借给被告大秦商业保理有限公司太原分公司，但借款到期后被告未依约还款，而被告大秦商业保理有限公司太原分公司系被告大秦商业保理有限公司依法成立的分公司，故在被告大秦商业保理有限公司太原分公司无力还款的情况下应由被告大秦商业保理有限公司承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告本金50000元及2014年10月22日至2015年6月21日的利息8000元，并按24%的年利率支付从2015年6月21日至实际还清款项时的利息。
被告大秦商业保理有限公司太原分公司辩称，首先关于借款协议，我方认为�有履行，双方只是签订了借款协议，但没有其他履行协议的证据，其次我公司没有权限对外签订借款协议，大秦商业保理有限公司于2014年8月在官方网站上对外声明，分公司对外签订协议，需要总公司的授权，即便签订了借款协议，也是分公司负责人张泰鸣的个人行为，此外也无证据证明该款用于公司经营，故应驳回原告的诉求。
被告大秦商业保理有限公司辩称，我公司答辩意见与大秦商业保理有限公司太原分公司意见一致，应驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2014年10月22日，原告与被告大秦商业保理有限公司太原分公司签订《借款协议》，约定被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告借款本金为50000元，借款期限从2014年10月22日起至2015年4月21日止，借款利率为每年24%，起息日为2014年10月22日，每月的21日付息1000元，还款方式为，到期一次性还本付息，双方还就其他事项进行了约定。该协议签订当日，被告大秦商业保理有限公司太原分公司同时给原告出具一份借据，大意为：“今借到刘翠香人民币50000元整，借款年利率24%，借款期限自2014年10月22日起至2015年4月21日止，还款方式为按月付息，到期还本清息。开具借据日满月的前一日为每月结息日。本人同意在约定的借款期限届满后未按期还款，逾期罚息按协议约定的标准执行。”在该借据落款处有被告大秦商业保理有限公司太原分公司及公司负责人张泰鸣的签章。现因借款到期后，被告大秦商业保理有限公司太原分公司未按约定还本付息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
另查明，被告大秦商业保理有限公司太原分公司系被告大秦商业保理有限公司依法设立的分公司，分公司负责人为张泰鸣。庭审中，被告�秦商业保理有限公司出具其在公司网站上刊载的落款时间为2014年8月6日的声明截图一份，用以证明被告大秦商业保理有限公司太原分公司对外签订借款协议未经总公司授权，原告对该证据的真实性、关联性均不认可且此系被告公司内部制度，不能以此对抗原告。
上述事实，有原告的身份证明、被告工商登记信息、《借款协议》、借据、被告公司网站截图及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就被告大秦商业保理有限公司太原分公司向其借款50000元的事实出具了《借款协议》、借据等证据予以佐证，该协议系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，而被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告出具借据的行为与借款协议相互印证，进一步说明原告已履行了涉案借款协议中出借人的义务，被告大秦商业保理有限公司太原分公司认为该协议未�行但未提供证据佐证，其抗辩意见证据不足，本院不予采信。本案中，被告大秦商业保理有限公司太原分公司属于被告大秦商业保理有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，相关权利义务应由被告大秦商业保理有限公司承担，被告大秦商业保理有限公司在其网站刊登声明的行为系其内部管理问题，不能以此对抗本案原告，故应由被告大秦商业保理有限公司承担对原告的还款责任。按照协议约定借款期限已到，原告要求被告偿还本金50000元的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据双方《借款协议》中的约定，按年利率为24%，每月1000元计算的标准符合相关司法解释的规定，同时根据民间借贷司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自借款之日2014年10月22日至原告诉求的2015年6月21日期间的利息为8000元，本院予以支持。对原告主张按年利率24%支付从2015年6月22日至实际还款之日的利息，亦符合双方约定和相关司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告大秦商业保理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘翠香借款本金50000元，并支付该款自2014年10月22日至2015年6月21日的利息8000元及2015年6月22日至实际还款之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元（原告已预交），由被告大秦商业保理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年十月十日
书记员 徐志金
第6页共6页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01493号
申请执行人李X。
被执行人杨XX。
本院在执行李X与杨XX劳务合同纠纷一案，因被执行人杨XX暂无能力履行义务，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01296号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9334号
原告赵庆。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵庆诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵庆、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6796元（2016年4月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积104.96平方米，以下简称诉争房），总房价款510979元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年4月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2016年4月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计133天，违约金应为6796元（510979元×0.0001×133天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵庆逾期办证违约金6796元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9334号原告赵庆。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵庆诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵庆、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6796元（2016年4月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号261商品房（建筑面积104.96平方米，以下简称诉争房），总房价款510979元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年4月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2016年4月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计133天，违约金应为6796元（510979元×0.0001×133天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵庆逾期办证违约金6796元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十一月二十日书 记 员  王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6716号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙赡养费纠纷一案中，原告徐某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告徐某甲承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨晨烯
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审124号
申请执行人：某某县运输管理所。
法定代表人：黄某荣。
委托代理人：陈某。
委托代理人：姚某兵。
被执行人：袁某明。
申请执行人某某县运输管理所于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行某某县运输管理所对袁某明道路运输行政管理一案于2017年4月27日作出建交运罚字[2017]101号行政处罚决定，申请强制执行内容为：1、责令当事人对未交部分罚款进行补缴；2、申请执行补缴29000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县运输管理所以袁某明未取得道路运输经营许可擅自从事道路货物运输经营为由于2017年4月27日作出建交运罚字[2017]101号行政处罚决定书，该处罚决定载明：2017年4月27日，执法人员项某德和徐某明检查时发现辽某某号车拉货，经询问驾驶员承认自己平时做废品回收生意，平时用车运送货向客户收取运费，从事这样的经营行为已有段时间了，该车从未办理过营运手续。当即对当事人的回答制作了询问笔录，并由当事人确认所录内容。确定了该车非法营运的行为。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予当事人3万元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行完毕该处罚决定。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人某某县运输管理所于2017年4月27日作出行政处罚决定并于同日送达被执行人，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2018年6月15日向本院提出强制执行申请已超过上述法律规定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对某某县运输管理所的申请强制执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 月 美
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1828号
罪犯闫俊锋，男，1982年9月3日出生，汉族，河南省三门峡市渑池县人，住三门峡市渑池县英豪镇王都村第四居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2013年4月17日作出（2013）平刑初字第28号刑事判决，认定被告人闫俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止。2013年7月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫俊锋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2005年12月因盗窃被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；2009年8月因犯盗窃被判处有期徒刑一年六个月），是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫俊锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金3000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫俊锋减去所余有期徒刑（刑期自2012年10月29日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第311号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月5日被海盐县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王立，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人周某及辩护人王立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日，被告人周某在资不抵债的情况下，为应付他人债务催讨，谎称给予还款利息且还款后即可将钱从信用卡内刷出归还，从而骗取被害人姜某信任，同意帮助其归还尾号为8157的中国光大银行信用卡内欠款。在被害人姜某按照要求将钱款转入上述信用卡账户后，被告人周某隐瞒钱已到账的事实，于次日早上通过网上银行将上述款项先转入该信用卡的借记卡账户，再转入其尾号为0977的农村信用社账户后取走，由此骗得被害人姜某现金人民币62000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，还款详情，银行卡活期账户交易明细、明细对账单，监控视频及截取、制作记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，骗得他人现金人民币62000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年8月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某向被害人姜福明退赔诈骗款人民币62000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王频波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张海燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2027号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2005年在外打工时相识而后恋爱，2007年初因原告怀孕，仓促之下于2007年2月与被告办理酒席，2008年9月生下女儿赵某甲，但因当时双方年龄未达达法定婚龄，直至2010年10月才办理结婚证。恋爱时原告年龄尚小，对被告缺乏了解，婚后发现被告不外出工作无力抚养家庭。原告无奈到外面打工，被告不但不支持还多加干涉阻拦。原告无法忍受于2013年3月离开被告回到老家分居至今。女儿赵某甲分居后一直由被告抚养，但原告认为被告好吃懒做的品行不适宜抚养女儿，对孩子成长不利，由自己抚养更为合适。原被告感情已经破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识后自由恋爱，2007年2月份举行结婚仪式，2010年11月29日补办结婚登记。原、被告于2008年9月15日（农历8月16日）生育一女，取名赵某甲，现随被告生活。原被告婚前感情基础尚可，婚后常因琐事发生争吵。原告称婚后无共同财产，无存款及债权债务，在2013年3月份回张家口娘家后与被告分居生活至今，但未向本院提供证据证实上述主张。另查明，原告户口在其原籍。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，现原告诉请离婚，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，原、被告之间虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，原告主张自2013年3月份与被告分居至今，被告未到庭进行质证，原告未向本院提供证据予以证实，庭审中原告的陈述亦不足以认定夫妻感情彻底破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚宝娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第339号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月12日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年3月26日18时50分许，被告人李某驾驶号牌为浙A×××××轻型厢式货车，行驶至桐庐县城南街道春江西路与三达路路口时，与被害人张某发生碰撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。后被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字[2015]第00032号道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某与被害人张某家属达成调解协议并已履行完毕，取得谅解。据此认定，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，监控录像、归案经过、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；通过赔偿被害方损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 陈亚平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5207号
原告李英奎，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区南三路87号圣缇湾售楼处。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告李英奎与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英奎，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英奎诉称，2011年10月24日，原、被告签订合同编号2011-0144618的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园10号楼××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求：一、被告按每月2000元标准向原告支付2014年12月1日至2015年5月31日期间房租12000元；二、诉讼费由被告承担。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，被告已向原告发出过收楼通知，因原告没有按照通知书的要求办理收楼手续，因此造成的损失应由原告自行承担；2、被告根据补充合同及此前的诉讼，已经向原告支付了86000元的赔偿，该赔偿款远远超过了因被告延期交付房屋给原告造成的损失。涉诉房屋所在地租金指导价格每月不足1000元，按照每月2000元支付租金过高，根据合同法的相关规定，请求法院对被告延期交房所应支付的房租予以降低。
经审理查明，原告所诉事实成立。2014年6月19日，原告李英奎曾起诉被告长远嘉和公司，要求被告支付2013年11月1日至2014年5月31日的房屋租金14000元。本院2014年7月9日作出（2014）宝民初字第4146号民事判决书，判决被告天津长远嘉和置业有限公司向原告李英奎支付2013年11月1日至2014年5月31日期间的房屋租金人民币14000元。被告提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）一中民终字第1099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被告已按该判决履行执行义务。
2014年12月1日，原告李英奎曾起诉被告长远嘉和公司，要求被告支付2014年6月1日至2014年11月30日期间房租12000元。本院2014年12月17日作出（2014）宝民初字第7788号民事判决书，判决被告天津长远嘉和置业有限公司向原告李英奎支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的房屋租金人民币12000元。现被告已按该判决履行执行义务。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第4146号民事判决书和（2014）宝民初字第7788号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年12月1日至2015年5月31日期间房租12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告李英奎支付2014年12月1日至2015年5月31日期间房租12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元已减半收取50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 何玉江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初26号
原告马素云，女，1969年1月12日生，汉族，住泰州医药高新区。
委托代理人马阿明，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告刘宝元，男，1965年2月23日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告李春明，女，1966年10月30日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告泰州市深元纺织有限公司，，住所地泰州市凤凰街道振兴村。
法定代表人李春明。
原告马素云与被告刘宝元、李春明、泰州市深元纺织有限公司（以下简称深元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告马素云的委托代理人马阿明到庭参加诉讼。因三被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等手续。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马素云诉称，刘宝元、李春明因经营深元公司，以急需资金为由于2015年3月16日、9月13日分两次共向原告借款20万元，被告出具了借据。当原告主张权利时，被告以种种理由拒不履行偿还义务。请求判令：1、三被告立即归还借款20万元；2、诉讼费由诸被告承担。
被告刘宝元、李春明、深元公司均未答辩。
经审理查明，被告深元公司分别于2015年3月16日、9月13日向原告借款12万元、8万元，合计20万元，并出具书面收据2份，均约定借款利率为年息10%。其中2015年3月16日收据上加盖了深元公司的财务专用章和刘宝元的印章，2015年9月13日收据上加盖了深元公司的印章和刘宝元的印章。上述款项原告出借后，被告至今未归还。
上述事实有收据2份、银行账户明细及原告陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告深元公司向原告借款，并出具收据，双方之间形成借贷的意思表示。原告交付借款后，被告深元公司经催要未及时履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。关于原告主张刘宝元、李春明承担还款责任，其陈述是基于收款人为李春明，其没有将借款交到公司账户，且根据公司法规定，刘宝元夫妇在借款后抽逃资金，应承担连带清偿责任，但原告并未就此提供相应的证据证明，故其要求刘宝元、李春明承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘宝元、李春明、深元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市深元纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马素云支付借款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告泰州市深元纺织有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1588号
罪犯胡绍珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年10月29日作出（2005）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人胡绍珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产广西壮族自治区高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）桂刑复字第112号刑事裁定，核准判决。裁定发生法律效力后于2006年7月28日交付执行。2006年7月28日入监服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2028年1月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡绍珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分154.7分，获得2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯胡绍珍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡绍珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍珍减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初160号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尼玛罗布，男，1991年8月23日出生，藏族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州道孚县。2016年12月12日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人尼玛罗布犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人尼玛罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年12月12日4时30分许，成都市公安局武侯区分局望江路派出所民警李某某在本市武侯区一酒吧出�时，发现一起斗殴的警情。在民警李某某正在酒吧门口向斗殴双方了解情况时，被告人尼玛罗布从酒吧内冲出，并开始殴打先前斗殴双方中的一人，民警李某某立即制止尼玛罗布的违法行为，在控制尼玛罗布过程中，被尼玛罗布挥拳打伤右眼，咬伤右拇指，致李某某右眼睑多处皮肤裂伤，右眼盾挫伤。被告人尼玛罗布随后被增援的公安民警及酒吧工作人员抓获。经鉴定，民警李某某的伤情为轻微伤。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人尼玛罗布的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人尼玛罗布对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实、出示的�控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尼玛罗布犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尼玛罗布以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人尼玛罗布犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼玛罗布暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人尼玛罗布系初犯，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人尼玛罗布犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年三月十五日
书记员 梁言