湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第649号
原告谌亮，男，1978年9月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县田庄乡金坛村*组**号，身份证号码：4323261978********。
委托代理人谌忠于，男，1969年2月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县田庄乡三元村*组**号，身份证号码：4323261969********，系原告谌亮表兄，代理权限为特别授权。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江西中贤建筑集团有限公司（以下简称被告一），注册号：360124210003085，住所地江西省南昌市进贤县泉岭。
法定代表人廖耀清。
被告王建华（以下简称被告二），男，1967年7月26日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县芙蓉镇五云小区**号，身份证号码：3624281967********。
被告郭志何（以下简称被告三），男，1975年8月11日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县高陂镇下东村东岗**号，身份证号码：3624281975********。
以上三被告共同委托代理人刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戴星主（以下简称被告四），男，1988年7月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县乐安镇水溪村*房湾村民组***号，身份证号码：4309231988********。
本院于2014年6月3日立案受理了原告谌亮诉被告江西中贤建筑集团有限公司、王建华、郭志何、戴星主提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员刘斌、代理审判员黄伟、吴娟组成合议庭，由审判员刘斌担任审判长，代理审判员黄伟主审本案，于2014年7月29日、9月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告谌亮及其委托代理人谌忠于、谌丽娜，被告一、被告二、被告三共同委托的特别授权代理人刘凯峰，被告戴星主到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告谌亮的特别授权委托代理人谌忠于及委托代理人谌丽娜、被告戴星主到庭参加了诉讼，被告一、被告二、被告三及其共同委托的特别授权委托代理人刘凯峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原告谌亮经被告三郭志何同意，由他人介绍，在被告四戴星主带领下，从事万安行政中心办公大楼的外墙干挂大理石工作。2013年4月11日，原告在工作过程中摔伤。事发后，原告被送往万安县中医院治疗，诊断为双跟骨粉碎性骨折，住院13天，在被告三的要求及安排下，于2013年4月24日出院。2013年5月7日，原告回到湖南省安化县，征得被告三的同意后，于2013年6月8日在安化县中医院门诊治疗，至2014年1月20日基本完成治疗。2014年1月21日，原告经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为：构成九级伤残；自受伤之日开始1人护理期限为150日。可给付营养费，给付营养费的期限为90日。营养费可按治疗地居民生活费标准的40%-60%计算；需继续门诊治疗并复查，估计后期医疗费用为1500元左右。治疗期间，原告多次与被告三协商处理相关事宜未果，并产生大量差旅费用。综上，四被告依法应对原告承担连带赔偿责任。请求法院依法判令负有连带赔偿责任的四被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费（未付部分）、误工费、后续治疗费、护理费、必要的营养费、交通食宿打印费、被抚养人生活费、司法鉴定费和精神抚慰金等各项费用共158379.84元；立案费和部分合理的其他诉讼费用由被告承担。
被告一、二、三辩称：1、被告一、二、三与原告没有任何法律关系，被告四与原告之间系劳务关系；2、依据我国《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方过错承担相应责任，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告起诉要求四被告承担连带责任没有法律依据；3、被告一、二、三在原告受伤过程中没有过错，依法不应承担责任；4、原告的各项损失计算偏高。
被告四辩称：被告四经被告三的同意介绍原告做事，被告四与被告三签订了合同，合同中未写明被告四需要承担的责任，被告四不应对原告的损失承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
第一组证据材料：1、原告经济损失一览总表；2、被抚养人生活费赔付明细表。拟证明原告的诉讼标的。
第二组证据材料：1、谌亮的身份证明；2、谌亮的常住人口登记卡；3、谌亮生育的子女证明；4、谌亮的职业资格证书；5、劳动雇佣关系证明；6、谌亮受伤的目击证明（二份）；7、谌亮劳动关系的说明；8、谌亮父亲谌岩山的身份证明；9、谌亮母亲谌秋桃的身份证明；10、谌亮父母生育子女的证明。拟证明原告及相关权利人的身份情况。
第三组证据材料：1、县长信箱受理单；2、江西中贤建筑集团有限公司的企业注册登记资料；3、江西中贤建筑集团有限公司的组织机构代码证；4、王建华身份证明；5、郭志何身份证明；6、戴星主身份证明；7、新艺装潢公司工程合同书（郭志何与戴星主签订的合同）；8、承诺书（王建华、郭志何对戴星主等人的承诺）。拟证明被告的身份情况。
第四组证据材料：1、万安县中医院诊断报告；2、万安县中医院病历记录；3、万安县中医院出院证明；4、万安县中医院出院记录；5、安化县中医院疾病证明书（2份）；6、安化县中医院病历记录；7、益阳市萸江司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告的伤害事实及伤害程度。
第五组证据材料：1、谌亮的工种行业及收入证明；2、谌亮结账情况证明；3、谌亮受伤时工资待遇证明；4、益阳市萸江司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明各项补偿标准依据。
第六组证据材料：医疗费收据，拟证明医疗费用。
第七组证据材料：交通、食宿、文件打印等费用收据，拟证明交通、食宿、文件打印等费用。
第八组证据材料：伤残鉴定费收据，拟证明鉴定费用。
第九组证据材料：1、郭志何同意原告在安化继续治疗的录音证明；2、郭志何同意原告在安化做伤残鉴定的录音证明；3、王建华安排预付5000元的录音证明；4、郭志何安排原告在万安中医院提前出院的录音证明；5、郭志何陈述王建华公司挂靠在中贤建筑公司的录音证明。拟证明被告安排原告在万安中医院提前出院、并认定原告在安化医院治疗、在安化做伤残鉴定及王建华安排给付原告5000元、王建华与中贤建筑的挂靠关系。
第十组证据材料：1、2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报有关数据；2、2013-2014年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。拟证明各项赔偿的法定标准。
第十一组证据材料：包括王建华在内的中贤建筑公司的安全制度与工程各单位工作人员的联系电话，拟证明王建华的职务情况。
第十二组证据材料：江西省万安县人民法院民事裁定书，拟证明诉讼时效中止。
第十三组证据材料：劳动合同，拟证明原告谌亮与被告戴星主之间的劳务关系。
被告一、二、三对原告提交的第一组证据材料，认为该组证据材料不属于证据；第二组证据材料，其中1-4号无异议，5-7号真实性有异议，证人应当出庭作证，8-10号无议；第三组证据材料，无异议，其中7、8号可以证明原告与被告四之间系劳务关系；第四组证据材料，真实性无异议，可以证明原告的休息时间为5个月，司法鉴定书确认的伤残等级由法院依法认定；第五组证据材料，真实性、合法性有异议，村委会及被告四不能证明原告的收入情况；第六组证据材料，无异议；第七组证据材料，有异议，系临时票据，餐饮票据不应计算；第八组证据材料，无异议；第九组证据材料，真实性、合法性有异议；第十、十一、十二、十三组证据材料，无异议。
被告四对原告提交的证据材料均无异议。
被告一、二、三共同向本院提交如下证据材料：
第一组证据材料：被告一的企业法人营业执照、安全生产许可证、法定代表人廖耀清的身份证明、被告一出具的证明、被告三郭志何的建筑技术员证及万安县住房和城乡建设局的证明，拟证明被告一的情况、被告二王建华系被告一万安县行政中心办公楼工程项目部负责人及被告三系建筑技术员的事实。
第二组证据材料：万安县中医院医疗费收据及患者费用明细汇总单、2013年11月3日谌亮出具的领条，拟证明被告三给付原告相关费用的情况。
第三组证据材料：新艺装潢公司工程合同书、万安县行政中心办公大楼外墙干挂花岗岩施工承包合同书及2013年7月1日王建华、郭志何、戴星主等人的承诺书，拟证明原告与被告四系劳务关系，原告与被告一、二、三无劳务关系。
原告对被告一、二、三共同提交的第一组证据材料，其中被告一的安全生产许可证有异议，该安全许可证至2014年4月20日止已失效。被告三的建筑资质有异议。万安县住房和城乡建设局的证明，合法性有异议，建设局不能对被告三的建筑资质进行确认，应当由劳动部门确认，另外，该证系被告郭志何个人的职业技术证书，不是新艺装潢公司的资质证书；第二组证据材料，无异议；第三组证据材料，真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，无法达到被告一、二、三的证明目的。
被告四对被告一、二、三共同提交的证据材料的质证意见与原告对被告一、二、三的质证意见一致。
被告四未向本院提交证据材料。
本院对原、被告提交的证据材料经审查后作出如下认定：
原告提交的第三、四、六、八、十一、十二、十三组证据材料，四被告均无异议，本院予以采信作为认定案件事实依据；第一组证据材料系原告主张的具体赔偿数额，不属于证据，本院不予采信；第二组证据材料中1-4、8-10号，四被告均无异议，本院予以采信，其中5-7号，结合原、被告当庭陈述及本案案情作综合认定；第五组证据材料系原告工作收入状况的证明，三份证明中原告每日的收入情况均不一致，原告的具体收入情况难以确认，该组证据材料不能达到原告的证明目的，本院不予采信；第七组证据材料，四被告均对原告实际产生的交通费7456元、住宿费2482元予以认可，四被告均认可的部分本院予以采信；第九组证据材料，录音内容的真实性不能确认，本院不予采信；第十组证据材料系相关赔偿依据，本院作出具体赔偿数额时，予以参考。
被告一、二、三共同提交的第一组证据材料中，证明被告一、二身份情况的证据材料，原告及被告四无异议，本院予以采信。关于被告三建筑技术员资质证书、万安县住房和城乡建设局证明两份证据材料，原告对其真实性、合法性提出异议，但没有提供相应证据证实，该两份证据材料真实合法，本院予以采信；第二组证据材料，原告及被告四均无异议，本院予以采信；第三组证据材料，原告及被告四对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月14日，原告经人介绍受雇于被告戴星主，到江西省万安县参与万安县行政中心办公大楼修建工作，原告主要从事大楼外墙干挂花岗岩安装。2013年4月11日上午，原告在进行外墙干挂花岗岩时，因花岗岩断裂，造成其摔伤，当日，原告被送至江西省万安县中医医院住院治疗，诊断为：双跟骨粉碎性骨折，于2013年4月24日出院。2013年5月7日，原告又在江西省万安县中医医院进行了门诊治疗。2013年6月8日、8月28日，原告先后两次在湖南省安化县中医医院进行门诊治疗。2014年1月21日，原告经湖南省益阳市萸江司法鉴定所鉴定，其损伤构成玖级伤残；自受伤之日开始1人护理期限为150日；可给付营养费，给付期限为90日，营养费可按治疗地居民生活标准的40%-60%计算；估计后期医疗费用为1500元左右。原、被告之间经多次协商未果，原告将四被告起诉至江西省万安县人民法院，之后，原告以证据不充分为由，于2014年5月22日撤回起诉。2014年6月3日，原告将四被告诉至本院，要求四被告承担连带赔偿责任。
另查明，江西省万安县行政中心办公大楼于2011年12月27日公开招标，中标承建单位为被告江西中贤建筑集团有限公司。被告王建华系被告江西中贤建筑集团有限公司万安县行政中心办公大楼工程项目部的项目负责人。
2013年1月25日，被告王建华以万安县行政中心办公大楼工程项目部的名义与被告郭志何签订《万安县行政中心办公大楼外墙干挂花岗岩施工承包合同书》，双方约定，将大楼外墙干挂花岗岩及铁件安装工程以包工包料的方式承包给被告郭志何施工。
2013年2月30日，被告郭志何与被告戴星主签订《新艺装潢公司工程合同书》，双方约定，将大楼外墙干挂花岗岩安装工程以包工方式承包给被告戴星主施工。
原告伤后的各项损失金额确认如下：
1、残疾赔偿金33488元，2013年湖南省农村居民人均纯收入8372元×20%（玖级伤残）×20年=33488元；
2、医疗费3846.84元，以安化县中医医院出具的医疗费票据为准。后续治疗费1500元，以司法鉴定书确定的数额为准；
3、误工费17185.4元，湖南省2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（建筑业）38248元÷365天×164天=17185.4元。误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原告在江西省万安县中医医院住院14天及湖南省安化县中医医院出具的两份疾病证明书中建议原告休息5个月（按5×30天=150天计算），以上共计164天。因原告没有提交充分的证据证明其收入状况，故本院参照湖南省相关统计数据平均标准计算；
4、护理费9000元，60元／天×150天=9000元。护理费按每天60元标准，计算期间以司法鉴定确定的期间为准；
5、营养费900元，根据本案的具体情况予以酌定；
6、被扶养人生活费，原告的伤残等级为玖级，并未严重影响到原告的劳动能力，原告对该项费用的主张，本院不予支持。
7、交通费7456元、住宿费2482元，以四被告均认可的数额为准。原告主张的打印费等其他费用，没有法律依据，本院不予支持；
8、司法鉴定费1000元，以司法鉴定费票据为准；
9、精神抚慰金10000元，原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，考虑原告的伤情，结合本案的具体情况予以酌定；
以上各项费用共计86858.24元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，虽然原告与被告戴星主之间签订合同的名称为“劳动合同”，但被告戴星主系个人，并不具有劳动法规定的用工主体资格，根据该合同的内容来看，原告与被告戴星主之间实质上是雇佣关系，原告要求被告戴星主作为雇主对其承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王建华作为被告江西中贤建筑集团有限公司万安县行政中心办公大楼工程项目部项目经理，系被告江西中贤建筑集团有限公司的工作人员，其不具有独立对外发包的资格，被告王建华以万安县行政中心办公大楼工程项目部的名义与被告郭志何签订的《万安县行政中心办公大楼外墙干挂花岗岩施工承包合同书》，系被告王建华的职务行为，该合同的主体实际上是被告江西中贤建筑集团有限公司与被告郭志何。被告郭志何再将大楼外墙干挂花岗岩安装工程，以包工方式承包给被告戴星主施工。在庭审中，被告郭志何仅仅提交了其个人的建筑技术员资质证书，被告戴星主没有任何资质。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事本案中涉及的建筑工程活动的主体应当是具有相应资质条件的单位，而被告郭志何系个人，被告江西中贤建筑集团有限公司将万安县行政中心办公大楼外墙干挂花岗岩施工承包给不具备相应施工资质及安全生产条件的被告郭志何，被告郭志何又将该工程包工给没有任何资质的被告戴星主。故被告江西中贤建筑集团有限公司、被告郭志何应对被告戴星主的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告戴星主赔偿原告谌亮医药费、残疾赔偿金等各项经济损失共计86858.24元；由被告江西中贤建筑集团有限公司、被告郭志何承担连带赔偿责任；款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谌亮的其他诉讼请求。
案件受理费3468元，由被告江西中贤建筑集团有限公司、郭志何、戴星主负担。该款原告已预交，被告在执行时迳付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘斌
代理审判员 黄伟
代理审判员 吴娟
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 胡萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。