wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04046号
原告重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道960号，组织机构代码：55679772-1。
法定代表人张拯玮，系该公司总经理。
委托代理人张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路346号，组织机构代码：76886227-3。
负责人钟顶，系该营销服务部经理。
委托代理人张生龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。特别授权。
本院在审理原告重庆市桦柏建筑工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桦柏建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶欣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，住所化州市罗江北路45号。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭，该公司员工。
被告周福娟。
被告冯德炎，是被告周福娟的配偶。
被告吴海娟。
被告陈坚球，是被告吴海娟的配偶。
被告邓和平。
被告吴世强，是被告邓和平的配偶。
被告苏秋劲。
被告黎俏均，是被告苏秋劲的配偶。
被告陈运珍。
被告曾友林，是被告陈运珍的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州支行）诉被告周福娟、冯德炎、吴海娟、陈坚球、邓和平、吴世强、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政化州支行的委托代理人陈诸俭到庭参加了诉讼，被告周福娟、冯德炎、吴海娟、陈坚球、邓和平、吴世强、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告周福娟签订《小额联保借款合同》（合同号：44＊＊＊），约定借款金额为80000.00元，借款期间从2013年3月18日至2014年3月18日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。借款人、担保人以及联保小组成员邓和平等签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，由于借款资产用于的生产经营出现经营困难，已经无力偿还贷款，为了防止信贷资产损失，我行特申请终止本合同（小额贷款联保协议书），并要求收回该笔贷款。至2014年7月8日止，被告共欠原告借款本金41013.33元，利息5547.02元，本息合计46560.35元。请法院支持原告的诉讼请求：一、判决被告周福娟偿还借款本金人民币肆万壹仟零壹拾叁元叁角叁分（￥41013.33）给原告，利息按借款合同约定年利率15.3%计算，暂计至2014年7月8日利息为人民币伍仟伍佰肆拾柒元零贰分（￥5547.02），之后，所产生的利息另计；二、判决被告周福娟、冯德炎、吴海娟、陈坚球、邓和平、吴世强、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林承担连带清偿、保证责任；三、判决十被告承担本案全部诉讼费用。
被告均不作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告周福娟签订《小额联保借款合同》（合同编号：44＊＊＊），约定借款金额为80000元，贷款年利率为15.3%，贷款期限为12个月（自2013年3至2014年3月），贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期4个月。2012年9月3日，被告吴海娟、陈坚球、邓和平、吴世强、周福娟、冯德炎与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年11月21日，被告苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，同意为被告周福娟的借款承担连带保证责任。原告邮政化州支行依合同约定于2013年3月18日向被告周福娟发放贷款80000元。起诉后被告周福娟偿还了部分本金及利息，被告周福娟共偿还了本金43986.67元及利息7568.79元。截至2014年10月9日止，被告周福娟尚欠原告借款本金36013.33元及利息7913.58元。原告为维护自身合法权益，遂于2014年7月18日起诉至法院请求处理。
上述事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款记录表、账户余额实时查询等证据佐证。
本院认为，原告与被告周福娟签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应自觉履行。原告已履行发放贷款义务，被告周福娟应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，截至2014年10月9日止，被告周福娟尚欠原告借款本金本金36013.33元及利息7913.58元，因此原告请求被告周福娟支付上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯德炎、吴海娟、陈坚球、邓和平、吴世强、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，其作为连带责任保证人，且在保证期间内，应依约承担连带保证责任，因此原告请求被告冯德炎、吴海娟、陈坚球、邓和平、吴世强、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林承担连带保证责任，本院予以支持。连带保证人在承担清偿责任后，有权向被告周福娟追偿。因被告周福娟是借款人，不能同时作为连带责任的主体，不能请求其自身承担连带责任。被告吴海娟、陈坚球、邓和平、吴世强、周福娟、冯德炎、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福娟于本判决生效后十日内归还借款本金人民币本金36013.33元及利息7913.58元（上述利息按约定暂计至2014年10月9日止，此后利息从2014年10月10日起按双方签订的小额联保借款合同约定的利率计至还清款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行；
二、被告冯德炎、吴海娟、陈坚球、邓和平、吴世强、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为482元，由被告周福娟、冯德炎、吴海娟、陈坚球、邓和平、吴世强、苏秋劲、黎俏均、陈运珍、曾友林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李宛霓
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第00876号
原告向某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告周某某，女，汉族，重庆市人。
本院在审理原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2014年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 松
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第168号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人刘耀光。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）4006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘耀光未经批准擅自于2011年在杏园村西南占地2695.76平方米建电料厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，后于2015年3月早杏园村南西电料厂东南侧占地962.22平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2011年在杏园村西南占地2695.76平方米建电料厂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，后于2015年3月早杏园村南西电料厂东南侧占地962.22平方米建住宅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2015年5月19日作出了编号肃国土资罚决字（2015）4006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘耀光。被执行人刘耀光未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年10月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）4006号行政处罚决定书中第3项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 能
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0084号
罪犯李宏杰，现在天津市子监狱服刑。
天津市人民检察院第二分院指控李宏杰犯故意杀人罪一案，天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）二中刑初字第0020号刑事判决，认定李宏杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月28日作出（2012）津高刑一核字第39号刑事裁定书，核准对李宏杰的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第四季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏杰认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李宏杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第316号
原告史大英，个体劳动者。
被告战树强。现下落不明。
原告史大英与被告战树强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史大英到庭参加诉讼，被告战树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史大英诉称，2013年，被告承包了栖霞市蛇窝泊镇政府楼墙面的粉刷业务。被告将部分业务又承包给了原告，原告按约定将粉刷墙面的工作干完，被告欠原告粉刷款20000元并出具欠条一张。后经原告多次索要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款20000元。
被告战树强于法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，2012年史大英从战树强处承包了蛇窝泊镇政府的粉刷业务，并提供一张粉刷单据为证，内容如下：外墙4813平方，单价20元，计96260元。内墙：主楼2721平方、活动室152平方、办公室76平方，共：2949平方单价8元，计23592元，线管＋落水管=66米单价16元，计：1056元。总计：120908元，已付：25000元，八月十五付50000元，2013年8月15日付25000元，共欠20908元。另有战树强手写的内容：“今欠涂料粉刷款：2万元，战树强。2013年12月13日。”史大英当庭陈述被告战树强已付款100000元，尚欠20000元未付。
上述事实，有原告史大英提供的蛇窝泊政府粉刷面积平方数明细及战树强在上面的欠款签字证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告按照被告的要求实施完粉刷墙面的工程，交交付了工作，被告向原告支付部分工程款，符合承揽加工合同的形式要件，构成承揽加工合同。且原告已全部实施完粉刷墙面的工程，被告应按双方协商的数额支付工程报酬，本案中，被告已付工程款100000元，尚欠20000元未付，应向原告支付剩余工程款，且被告在粉刷数额的明细表上签字注明欠款余额未付的事实，证据充分，事实清楚，能够证明原告主张的事实，故对原告请求被告偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战树强于本判决生效后十日内一次性支付原告史大英的欠款20000元。
案件受理费300元，公告费560元由被告战树强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 范永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 鑫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1266号
卢某某，男，1986年1月12日出生，汉族，小学文化，驾驶员，原住四川省遂宁市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年6月17日作出（2014）鼎刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年10月11日起至2015年1月10日止），责令共同退赔附带民事诉讼原告人经济损失人民币297311.5元。罪犯卢某某于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1182号提请减刑建议书，建议对罪犯卢某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）鼎刑初字第49号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯卢某某交通肇事致人死亡负全责，至今均未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执662号
申请执行人隋志新
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
隋志新申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第542号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1962号
原告边爱芸，女，生于1990年7月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告王冉冉，女，生于1987年9月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，生于1989年10月10日，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告边爱芸与被告王冉冉、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告边爱芸的委托代理人张希伟，被告王冉冉，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边爱芸诉称，2015年7月13日8时19分，王允霄驾驶被告王冉冉所有的鲁AD20**雪佛兰小型轿车沿龙泉街由东向西行驶至长清区第一中学门口时，与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告和乘坐人员李易受伤住院治疗，交警部门作出的交通事故认定书。案件经交警部门调解未成，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4879.91元、误工费3280元、住院伙食补助费600元、护理费651元、交通费200元、车辆损失2900元；案件受理费由被告承担。
被告王冉冉辩称，对事故事实无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，已垫付原告医疗费1946元，要求一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对交通事故、事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。鲁AD20**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，在原告提供有效证据的情况下，同意依法进行赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理本院认定，2015年7月13日8时19分许，王允霄驾驶被告王冉冉所有的鲁AD20**号小型轿车沿龙泉街由东向西行驶至长清第一中学门口时，与李易驾驶的由南向北横过道路的二轮电动自行车相撞，造成二轮电动自行车驾驶人李易及乘车人边爱芸不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第07130102号道路交通事故认定书，认定王允霄承担事故的主要责任，李易承担次要责任，边爱芸无责任。
原告边爱芸受伤后被送至济南市长清区中医医院治疗，主要诊断为：头皮血肿、外伤性头痛，实际住院6天，花费医疗费4879.91元、出车费46元。其中，被告王冉冉垫付1946元。原告住院期间由其母亲董京兰护理，董京兰系农村居民。2015年7月19日，该院出具诊断证明一份，建议原告出院后休息两周。
另查，王允霄系车辆鲁AD20**号小型轿车驾驶人，被告王冉冉系该车辆所有人，二人系夫妻关系。车辆鲁AD20**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，农村居民人均纯收入11882元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、住院费用清单、户口簿，被告提交的收据、保单，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信，涉案事故由王允霄承担主要责任，李易承担次要责任，边爱芸无责任。
王允霄系车辆鲁AD20**号小型轿车驾驶人，被告王冉冉系车辆所有人，二人系夫妻关系，庭审中，被告王冉冉表示自愿依法承担赔偿责任，对此本院予以认定，根据相关法律规定，由被告王冉冉对原告损失承担70%赔偿责任为宜。车辆鲁AD20**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，根据相关法律规定及合同约定，对于原告之合理损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内按70%责任份额赔偿，仍有不足的，由被告王冉冉按70%责任份额承担赔偿责任。事发后，被告王冉冉已向原告垫付医疗费、出车费共1946元，应由原告予以返还。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告损失如下：一、医疗费4879.91元，有原告提交的病历、医疗费单据、费用清单为证，且被告方无异议，本院予以认定；二、误工费，原告主张误工费每天164元，并提供证据证实，因该证据不足以证实其实际收入情况，但可以证明原告已在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故其误工费应参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，根据原告提供的证据，本院确定其误工时间为20天，计1601.2元（29222元／年÷365天×20天），予以认定；三、护理费，根据原告提供的证据，本院确定其护理期限为6天、人数为1人，参照农村居民纯收入每天32.55元计算，计195.3元（32.55×6天），予以认定；四、住院伙食补助费，原告实际住院6天，按每天30元计算，计180元，予以认定；五、交通费，根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定150元（含救护车出车费46元）；六、车辆损失费，原告虽提交了维修票据及清单，但被告方认为价格过高，不予认可，对此本院根据本案事故的具体情况，认为车辆损失500元为宜。
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告边爱芸医疗费4879.91元、住院伙食补助费180元、误工费1601.2元、护理费195.3元、交通费150元、车辆损失500元；
二、由原告边爱芸于本判决生效之日起十日内返还被告王冉冉垫付款1946元；
三、驳回原告边爱芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告王冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一五年九月二十九日
书记员 董冠群
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4764号
原告：谭丽，女，汉族，1968年10月14日生，住项城市。
被告：项城市第一人民医院。
法定代表人：高新华，该院院长。
住所地：项××××号。
本院在审理原告谭丽与被告项城市第一人民医院侵权责任纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告明确表示不预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭丽自动撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年十月十二日
书记员 闫纪芳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终5号
上诉人（原审原告）：贵州百强商业发展有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区中华南路1号鲜花大厦六楼。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号。
法定代表人陈国建，该公司执行董事。
上诉人贵州百强商业发展有限责任公司(以下简称百强公司)因与被上诉人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称睿力房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。
百强公司上诉称，本案应当由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖，其理由是：本案仅仅是为了节约诉讼资源才将其与睿力房产公司签订的32份合同列为一份诉状以便于一并审理，而且申请人的诉讼请求涉及的是合同效力和办理备案登记，属于非财产案件类，与合同标的额无关。因此，本案不能以所有合同的标的额相加后来确定管辖权。
被上诉人睿力房产公司没有答辩。
本院经审查认为，百强公司向铜仁市碧江区人民法院起诉时的诉讼请求是：1、确认其与睿力房产公司签订的32份购房合同合法有效；2、判令睿力房产对本案涉及商品房为其在铜仁房地产管理部门和土地管理部门办理房屋预售登记备案手续。在本案中，百强公司起诉的依据是2015年2月13日与睿力房产公司签订《商品房买卖合同》，并主张该合同已经部分履行，其诉讼请求虽然没有具体金额，但根据双方签订的合同结合其诉讼请求，本案涉及的标的应当是32套商品房，故应当按照32份购房合同的总额10604466元来确定本案的级别管辖。铜仁市碧江区人民法院于2016年11月22日受理本案后，审查认为本案的涉案标的额已经超过人民币5000000元，属于铜仁市中级人民法院受理的一审民商事案件范围，铜仁市碧江区法院对本案没有管辖权。并依照《最高法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，将本案裁定移送本院处理，符合法律规定。上诉人百强公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李景煊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1129号
罪犯张素莲，女，1952年9月16日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。家庭住址：福建省永定县培丰镇洪源村田*组田背片***号。现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月12日作出（2011）龙新刑初字第728号刑事判决，以张素莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）岩刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月18日作出（2014）榕刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张素莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年度均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张素莲于2014年减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张素莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯张素莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张素莲假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张素莲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3572号
申请执行人阮琼。
被执行人陈敏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5139号民事判决，于2015年11月4日受理阮琼申请执行陈敏民间借贷纠纷一案。因被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈敏位于成都市青羊区房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年十一月六日
书记员 何海龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5512号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：王培跃，该支行员工。
被告：钱新江，男，1955年2月2出日生，汉族。户藉所在地：湖州市吴兴区织里镇庙斗村庙斗82号。
被告：李阿凤，女，1956年10月25日出生，汉族。户藉所在地：湖州市吴兴区织里镇庙斗村庙斗82号。
被告：李国庆，男，1957年10月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：钱星星，女，1962年9月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：吴建新，男，1957年5月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：张顺妹，女，1961年10月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告钱新江、李阿凤、李国庆、钱星星、吴建新、张顺妹金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱新江向原告支付贷款本金人民币1000000元，利息，逾期利息96544.94元(截至2016年10月30日)，2016年10月31日之后的利息及逾期利息按个人保证借款合同约定的利率计算至清偿日止；2.判令被告李阿凤，被告李国庆，被告钱星星，被告吴建新，被告张顺妹对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月22日，被告钱新江向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款100万元，同日，原告与被告钱新江、李阿凤、李国庆、钱星星、吴建新、张顺妹签订《个人保证借款合同》，借款额度为100万元，合同期限自2015年5月22日至2016年5月11日止，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。并由被告李阿凤、李国庆、钱星星、吴建新、张顺妹作为保证人承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年5月22日，原告依约向被告钱新江发放贷款100万元，并打入被告钱新江指定的账户中。嗣后，被告钱新江仅归还部分利息，至今尚未全部归还本息，被告李阿凤、李国庆、钱星星、吴建新、张顺妹也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年10月30日，被告钱新江尚欠原告借款本金1000000元，利息、逾期利息96544.94元，合计1096544.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱新江应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金1000000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告钱新江应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年10月30日为96544.94元，自2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告李阿凤、李国庆、钱星星、吴建新、张顺妹对被告钱新江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14669元，减半收取7335元，由被告钱新江负担，被告李阿凤、李国庆、钱星星、吴建新、张顺妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十一月二日
书记员 毛鸿美
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0126号
原告刘文军，男，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告张宾，男，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘文军与被告张宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费700元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐宏鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执一字第596号
申请执行人郭卓飞，男，汉族。
被执行人兰州建筑材料总公司破产清算小组，住所地兰州市城关区翠英门15号。
法定代表人魏周乐，兰州建筑材料总公司破产清算小组组长。
郭卓飞申请执行兰州建筑材料总公司破产清算小组劳动争议纠纷一案，本院（2013）城民白初字第17号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰州建筑材料总公司破产清算小组未按生效法律文书确定的义务履行，权利人郭卓飞向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人兰州建筑材料总公司破产清算小组已按照本案判决书履行完毕，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规�，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈群
二〇一四年一月八日
书记员 周浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第276号
原告：董赛钦。
被告：林省。
本院在审理原告董赛钦诉被告林省房屋租赁合同纠纷一案中，原告董赛钦于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董赛钦撤回起诉。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告董赛钦负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年八月三十一日
代书记员 瞿沙利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06289号
原告李晗。
原告徐沁。
委托代理人李晗。系原告徐沁之夫。
被告李国庆。
原告李晗、徐沁与被告李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晗暨原告徐沁的委托代理人、被告李国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晗诉称：2015年6月14日7时30分许，被告李国庆驾驶陕A×××××号车辆，沿南三环由东向西行驶至电子正街十字左转弯时，与沿南三环由西向东原告李晗驾驶的�A×××××号车辆发生碰撞，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，李国庆承担事故全部责任，李晗无事故责任，且李国庆为无证驾驶。事故发生后，原告维修车辆花费19670元，并花费拖车费300元。现原告诉至法院，请求：1.判令被告承担原告车辆损失19670元、拖车费300元，共计19970元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李国庆辩称：陕A×××××号车辆原来是出租车，该车的登记车主为梁凯，梁凯将该车转让给ＸＸ，ＸＸ又将该车转让给其同村村民苏小平。2015年5月30日，其从苏小平手中受让该车，并有书面协议。该车的交强险已于2014年4月到期，因该车将于2016年报废，考虑该车将要报废，购买交强险不划算，故其受让该车后，未再购买交强险。事故发生时，其是该车的实际所有人和驾驶人，认可事故事实，且对责任划分无异议。其驾车将原告的车辆撞坏属实，认可原告的诉讼请求，愿意承担赔偿责任，但是目前无能力支付。
经审理查明：2015年6月14日7时30分许，被告李国庆驾驶陕陕A×××××号小型轿车沿南三环由东向西行驶至电子正街十字左转弯时，与沿南三环由西向东原告李晗驾驶的陕A×××××号微型轿车发生碰撞，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，李国庆无证驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时未让直行的李晗车辆先行是导致此事故的全部过错，李晗无导致此事故发生的过错，李国庆负事故的全部责任，李晗无事故责任。经查，原告徐沁与原告李晗于2009年12月23日结婚，原告徐沁系陕A×××××号车辆的登记所有人，原告李晗系该车的驾驶人，该车系2015年购买，系二原告的夫妻共同财产。事故发生时，陕A×××××号车辆的�记所有人为案外人梁凯，实际所有人为被告李国庆，该车的保险终止日期为2015年4月14日，检验有效期为2015年4月30日。2013年10月27日，案外人梁凯将该车辆转让给案外人ＸＸ，但未办理过户手续。当日，案外人ＸＸ又将该车辆转让给案外人苏小平，亦未办理过户手续。2015年5月30日，案外人苏小平又将该车辆转让给被告李国庆，也未办理过户手续。经本院与案外人苏小平核实，案外人苏小平称其将车辆转让给被告李国庆时已告知被告李国庆该车的交强险和年检已过期，被告李国庆对此予以认可。
2015年6月15日，原告李晗与被告李国庆签订《协议书》，达成如下协议：李国庆闯红灯、无驾照的情况下，撞伤李晗车辆，造成单方责任事故，李国庆应负事故全部责任，承担李晗维修费用。其后，原告徐沁维修陕A×××××号车辆花费维修费19670元，被告未予支付。同时，原告主张其花费拖车费300元，未提交相应票据佐证，被告对此予以认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、结婚证、车辆信息查询单、协议书、维修费发票、维修费账单、谈话笔录和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告李国庆驾驶车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定李国庆负事故的全部责任、李晗无事故责任，被告李国庆对此予以认可，故本院依法采信交警部门的事故认定。虽然案外人苏小平将车辆转让给被告李国庆时该车的年检和交强险已过期，但案外人苏小平已将该情况告知被告李国庆，被告李国庆可通过补检和续保的方式消除该车的安全隐患，而被告李国庆既未补检亦未续保，且无证驾驶未年检的车辆上路与原告车辆相撞，经交警部门认定，被告李国庆对事故发生负全部责任，现原告请求被告承担车辆维修费19670元和拖车费300元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一�七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告李国庆应于本判决生效后十日内向原告徐沁、李晗赔偿车辆维修费19670元和拖车费300元，共计19970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由被告李国庆承担。因原告已预交，被告李国庆应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 鑫
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第129号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕海连，男，汉族，1985年6月14日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人吕海连房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第487-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第301号
罪犯胡文秀，女，1948年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1998年3月16日作出（1998）内刑一初字第10号刑事判决，以被告人胡文秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年2月5日作出（1998）川刑一终字第181号刑事判决，撤销四川省内江市中级人民法院（1998）内刑一初字第10号刑事判决；以上诉人胡文秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）川刑执字第486号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第774号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4796号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5656号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2018年8月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文秀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡文秀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文秀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第147号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人敖某，男，出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，高中文化，无职业，现住内蒙古莫旗。因故意伤害一案，于2014年9月11日被莫旗公安局行政拘留十日并处罚款500元，于2015年5月1日被莫旗公安局刑事拘留，于2015年5月8日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人敖某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日19时许，被告人敖某与被害人郭某等人在孟某某家中喝酒时，敖某因谈论工地琐事与鄂某某发生争吵并厮打，郭某等人拉架，敖某拿起啤酒瓶想要殴打鄂某某，结果打在了郭某的前额，后众人将敖某和鄂某某拉开。经莫旗公安司法鉴定中心鉴定，郭某头部裂伤致额骨凹陷性骨折构成轻伤一级。2014年9月11日，敖某因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十日并处罚款500元。2015年5月1日，敖某被莫旗公安局库如奇派出所抓获。2015年5月7日，被告人敖某与被害人郭某达成了赔偿协议，敖某赔偿给郭某医药费等各项经济损失人民币100000元，被害人郭某给被告人敖某出具了书面的谅解书。2015年5月8日敖某被莫旗公安局取保候审。
被告人敖某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被告人基本情况、接警记录、归案情况说明、户籍信息、现实表现、鉴定结论、证人证言、赔偿协议、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某因琐事与他人发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人敖某当庭自愿认罪，在事发后与被害人郭某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院对被告人敖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00513号
原告张亚斌。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被告王明杰。
被告杨根珍。
原告张亚斌诉被告王明杰、杨根珍买卖合同纠纷一案。本案于2015年8月6日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2015年9月2日书面裁定转为普通程序，后因工作关系由李文苑主审本案，并组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告张亚斌的委托代理人赵炯到庭参加诉讼，被告王明杰、杨根珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚斌诉称：原告从事砂石、瓦片买卖，2013年8月18日至同年10月18日，原告陆续向被告供货，被告共结欠原告货款68589元，后被告偿还15000元货款，但仍有53589元未付。本案涉及货款纠纷发生于被告王明杰与杨根珍婚姻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款53589元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明杰未作答辩。
被告杨根珍未作答辩。
经审理查明：原告从事砂石、瓦片买卖，2013年8月18日至同年10月18日，原告陆续向被告供货，被告共结欠原告货款68589元，后被告支付15000元货款，但仍有53589元货款未付。
王明杰与杨根珍于1984年12月22日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚。
以上事实，有原告提供的送货单、补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张亚斌提交送货单证明与被告王明杰之间存在买卖合同关系，被告尚结欠货款53589元，被告王明杰、杨根珍未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由二被告承担。依原告所提交证据，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。本案买卖合同关系发生于被告王明杰、杨根珍的夫妻关系存续期间，故二被告应当共同向原告张亚斌承担还款责任。原告提供的证据能够证明其主张，本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明杰、杨根珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚斌货款53589元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元及保全费520元，合计1660元，由被告王明杰、杨根珍负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告张亚斌，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘文豪
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执195号
申请执行人：尹欢。
被执行人：吴小燕。
申请执行人尹欢与被执行人吴小燕保证合同纠纷一案，申请执行人尹欢依据本院已经生效的（2016）赣0925民初129号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。调解书确定：被执行人吴小燕归还申请执行人尹欢人民币20000元，并承担诉讼费150元。本案在执行过程中，未能查到被执行人吴小燕有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人尹欢依据（2016）赣0925民初129号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人尹欢今后若发现被执行人吴小燕有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶为民
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1717号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，理事长。
委托代理人：方建林，男，1962年10月15日出生，汉族，职工，住平江县长寿镇中街**号。
被告：谢放舟，男，1948年04月08日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇黄段小区**号。
原告平江县农村信用合作联社与被告谢放舟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员余琼娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢放舟于2010年10月28日在原告下属的长寿信用社借款2笔，共计20万，定于2013年10月28日偿还，借款到期后经原告催收，被告未偿还借款本金和利息，故向法院起诉请求法院判决被告偿还我信用社借款本息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不实，被告只于1996年至1998年间在原告处相继借款50000元，但被告已经还清了大部分本金和部分贷款利息，2002年曾一次性还掉本息43500元。被告2010年10月28日并未在信用社借过钱，被告提交的两张共计20万的借据是真实的，借据上也是被告本人签的字，但上述20万元的借据并不是本金，而是原告把息金计入本金又计算利息通过利息转据而来的，且20万元的数额具体怎么计算出来的被告也不清楚，当时原告信用社的工作人员找到被告，反复劝说被告签字，说被告签了字他们就好交差，还说被告这么大年纪了，不会再找被告还钱的，不可能到被告坟头上去要，被告听信了信用社工作人员的话才签的字，现在信用社却起诉我要还钱。被告请求法院处理本案时应当将原借款本金按约定利息算息，对于将利息计入本金再计算的息金应当核减。对于以后息金不应继续计算。
经审理查明：2010年10月28日被告谢放舟在原告处因利息转账立下130000元的贷款借据，约定月利率为10.734‰，还款日期为2013年10月28日，借款用途为利息转账，借据中还载明：“2006年6月30号转利息7700元，2006年12月31号转利息8300元，2005年7月1号利息转账6500元，2004年6月30号利息转4000元，2006年元月1号利息转账7100元，2000年5月25号利息转账8.8万元，2004年12月31号利息转账5200元，2003年12月31号利息转账3800元。2010年10月28日被告谢放舟在原告处因利息转账另立下70000元贷款借据，约定月利率为10.734‰，还款日期为2013年10月28日，借款用途为利息转据。上述200000元的贷款借据所载明的款项被告至今未偿还本金和利息。上述事实，有当事人陈述、原告的身份资格证明、贷款借据二份及被告户籍证明一份、贷款函证催收表、信用社贷款计息清单、贷款收回凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告于2010年10月28日在原告处立下130000元和70000元的贷款借据，虽是将借款利息转为本金，但被告谢放舟作为完全民事行为能力人，在明知是将贷款利息转为贷款本金借据的情形下而在该借据上签字，表明被告对该借款合同予以认可并作出了承诺，因此原被告之间的贷款合同成立，被告应当按照贷款借据的约定履行还款义务，对被告提出的要按原借款本金计息、将利息计入本金再计算的息金应当核减及以后息金不应继续计算的抗辩主张本院不予支持。被告主张是在原告工作人员的反复劝说和不会再找被告还钱的承诺下才签的字，本院认为，该抗辩主张不能构成贷款借据不成立或无效的法定理由，且被告无证据证明原告及原告工作人员在签订贷款合同时存在欺诈、胁迫的情形，因此对被告的该抗辩主张本院不予支持。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
限被告谢放舟在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金200000元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 余琼娟
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘咏冬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第532号
原告：杨某甲，女，生于1981年8月23日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省阆中市。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：伏某甲，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告杨某甲与被告伏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：2002年，原告与被告伏某甲相识、恋爱，同年，原、被告双方办理结婚登记手续，婚后生育二女，取名杨某乙、伏某乙。原、被告因性格不合，加之被告游手好闲，不承担家庭责任，双方常发生纠纷，从2009年下半年开始，双方开始分居生活。2013年向法院起诉离婚，法院调解和好后，被告仍不履行家庭义务，夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情已经破裂，现要求离婚；婚生女杨某乙由原告抚养、伏某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；由被告付给原告经济帮助费3万元。
被告伏某甲未作答辩。
经审理查明：2002年，原告杨某甲与被告伏某甲相识、恋爱，同年4月13日，原、被告在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。2004月9月3日，原告生育长女，取名杨某乙；2007月12月8日，原告生育次女，取名伏某乙。婚后，原、被告因性格不合，双方常发生纠纷，从2011年下半年开始，双方开始分居生活。2011年6月，原告曾向本院起诉，要求离婚，后又申请撤诉，并获本院准许。2013年2月，原告再次向本院起诉，要求离婚，经本院主持调解，双方于同年4月达成夫妻关系和好的协议。但此后，被告即离家外出，与原告互无往来，也未向原告及其家人提供钱物，夫妻感情亦无改善。2014年2月，原告又向本院起诉，要求离婚。
另查明：原告杨某甲为贰级肢体残疾人；原告杨某甲之父母亦愿意协助其女，承担相应的抚养义务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明、结婚证等为据，足以认定。
本院认为：原告杨某甲与被告伏某甲虽系合法的婚姻关系，但婚后因性格不合常发生纠纷，以致双方分居生活，在原告起诉要求离婚后，双方虽然达成了夫妻关系和好的协议，但被告未提供钱物，没有履行家庭义务和夫妻义务，夫妻感情并未得到改善，足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，本院应予准许。从小孩的健康成长角度出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，婚生女杨某乙宜由原告抚养，婚生女伏某乙宜由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告要求被告支付经济帮助3万元，因原告系贰级肢体残疾人，现生活困难，根据被告的负担能力、当地经济状况，本院酌定为2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当补助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告伏某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养至能独立生活时止，婚生女伏某乙由被告伏某甲抚养至能独立生活时止，双方互不支付抚养费。
三、被告伏某甲向原告杨某甲支付经济帮助费2万元，限在本判决生效后一个月内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告伏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李显明
人民陪审员 杨正友
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱培元
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初366号
原告：林玉安，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告：管剑华，男，1962年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林玉安与被告管剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
林玉安向本院提出诉讼请求：1.判令管剑华偿还借款300000元及利息；2.本案受理费由管剑华负担。事实和理由：2014年11月17日管剑华向林玉安借款1500000元，2017年2月21日结算后管剑华尚欠林玉安借款300000元，原告请求被告归还借款。
本院经审查认为，管剑华于林玉安就本案提起诉讼前已死亡，本院受理本案时被告的主体已不存在，林玉安提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回林玉安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一八年三月六日
书记员 侯秋茸
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第489号
原告李俊，男，汉族，
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告康平，男，汉族，
原告李俊与被告康平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理中，原告以被告下落不明为由，要求撤回对被告康平的起诉。
本院认为，原告李俊申请撤回对被告康平的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回对被告康平的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李俊负担。
审判员 李 卿
二〇一四年六月十七日
书记员 丁天宝
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00275号
原告薛万顺，男，生于1952年9月21日，村民。
委托代理人阮班彩，村民。代理权限为：代为参加庭审、增加、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告王绪刚，男，生于1979年3月24日，村民。
本院在审理原告薛万顺诉被告王绪刚劳务合同纠纷一案中，原告薛万顺向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绪刚的诉讼。
经审查，原告薛万顺撤回对被告王绪刚的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛万顺撤回对被告王绪刚的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛万顺负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十二日
书记员 董鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8753号
原告：施天程，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：吴连赐，男，1953年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施天程与被告吴连赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告施天程于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施天程申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予施天程撤诉。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由施天程负担。
审判员 曾育发
二〇一六年九月十三日
书记员 施君怡
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初149号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郭志鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，中专毕业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月27日被鹤壁市公安局长江分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人郭志鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人郭志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月11日19时许，被告人郭志鹏酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿鹤壁市淇滨区黄山路由北向南行驶至湘江中学门前时，与行人李某1及一辆黑色北京现代牌轿车发生交通事故，被告人郭志鹏逃离案发现场。后公安民警在鹤壁市淇滨区漓江路烟草局仓库门岗将被告人郭志鹏抓获。经检验，被告人郭志鹏血液中乙醇含量为101.68mg/100ml。
案发后，被告人郭志鹏与李某1及北京现代牌轿车驾驶人达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人郭志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、王某1、王某2、李某2等人的证言，辨认笔录，血醇检验报告，鉴定意见，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭志鹏当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 赵石磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1870号
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司
被执行人许某某、李某某
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1277号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人蔡某某、宋某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权某某所有的0元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜某某
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：高文刚，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈丽娟，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：方奇，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪涛，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
方奇、汪涛的共同委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被告高文刚、陈丽娟、方奇、汪涛借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王金忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行的委托代理人刘如东，被告方奇、汪涛的委托代理人张安能到庭参加诉讼。被告高文刚、陈丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行诉称：要求判令高文刚、陈丽娟立即归还借款123287.55元及利息17753.05元（利息计算至2014年1月6日，此后的利息计算至实际给付之日止），方奇、汪涛承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
方奇、汪涛辩称：为陈丽娟借款提供保证属实，但在陈丽娟没有能力归还借款的情况下才承担保证责任。
高文刚、陈丽娟未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行同陈丽娟签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定：陈丽娟因扩大店面之需向中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款15万元，借款期限为一年，借款年利率为14.58%，贷款人逾期归还借款本金，计收罚息50%。同日，方奇、汪涛为陈丽娟的借款提供保证，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行签订《保证担保合同》一份，合同约定：由方奇、汪涛为陈丽娟借款15万元向中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行承担连带保证责任，保证期限为二年。陈丽娟借款后，归还了本金26712.45元及利息10999.92元，截至2014年1月6日，陈丽娟尚欠借款本金123287.55元及利息17753.05元未能归还。方奇、汪涛亦未承担保证责任。
另查明：陈丽娟借款期间与高文刚系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述，证明陈丽娟借款后归还了本金26712.45元及利息的事实；2、原告提交的《小额借款及担保合同》一份，证明陈丽娟向原告借款15万元及借款期限、借款利率等相关事实，同时证明方奇、汪涛为陈丽娟的借款提供担保的事实；3、原告提交的贷款（手工）借据一份，证明陈丽娟于2012年10月17日收到借款15万元的事实；4、原告提交的高文刚与陈丽娟的结婚证一份，证明陈丽娟借款时与高文刚系夫妻关系的事实。上述证据，业经庭审质证核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈丽娟从中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款15万元，有双方签订的《小额借款及担保合同》为凭，双方债权债务关系明确。陈丽娟借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠借款本息不付，显已违约，方奇、汪涛为陈丽娟的该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。陈丽娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款时与高文刚系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，故陈丽娟、高文刚应共同承担还款责任。现中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行要求陈丽娟、高文刚按约归还所欠借款本息，方奇、汪涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟、高文刚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行贷款本金123287.55元及利息17753.05元（利息已计算至2014年1月6日，此后利息按年利率21.87%计算至本判决指定的给付期限），合计141040.60元于本判决生效后三十日内付清；
二、被告方奇、汪涛对被告陈丽娟、高文刚的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元由被告陈丽娟、高文刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 金 忠
二〇一四年二月十九日
书记员 吴军（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第184号
原告武财。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
地址：晋中市榆次区迎宾路79号。
负责人王国炬，男，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，该公司职工。
原告武财与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武财的委托代理人王帅、被告平安财险晋中中心支公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武财诉称，原告系晋K＊＊＊**号重型半挂牵引车的车主，为该车在被告保险公司投保有全险，保险期间均为一年。2014年6月17日21时30分许，原告驾驶晋K＊＊＊**（晋K####挂）号半挂车在汾阳市境内沿连接线由南向北行驶至13KM＋500M处时，追尾于同方向行驶的李桂驾驶的晋K&&&&&（晋K@@@@挂）号重型半挂车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经汾阳市交警部门现场勘察，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向保险公司提出理赔，但双方就理赔金额无法协商一致。故原告起诉要求被告支付保险理赔款50000元。诉讼中，原告增加诉讼请求至125170元。
被告平安财险晋中中心支公司辩称，晋K＊＊＊**号重型半挂牵引车在该公司投保有限额为320000元的车损险及不计免赔等险种，车辆出险发生在保险期限内。本案中原告不是保单上记载的被保险人，也不是受害人，我方要求法院核实原告的实际身份。按照保险约定该公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月26日，原告武财为其实际所有的登记车主为祁县飞达汽贸有限公司的晋K＊＊＊**号重型半挂牵引车在被告平安财险晋中中心支公司投保限额为320000元的车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限是2014年5月27日至2015年5月26日。
2014年6月17日21时30分许，原告武财驾驶其实际所有的晋K＊＊＊**（晋K####挂）号半挂车在汾阳市境内沿连接线由南向北行驶至13KM＋500M处时，追尾于同方向行驶的李桂驾驶的晋K&&&&&（晋K@@@@挂）号重型半挂车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，原告武财负事故全部责任。
事故发生后，原告武财向本院提出鉴定申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋K＊＊＊**号重型半挂牵引车的车损为114170元。审理中，被告平安财险晋中中心支公司对事故车辆以此鉴定结论数额过高为由提出重新鉴定申请，经审查，被告平安财险晋中中心支公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故本院依法不予准许被告保险公司提出的重新鉴定申请。故此次事故给原告造成的损失主要有：车损114170元、车损鉴定费3500元、现场痕迹鉴定费1000元、酌情考虑施救、拖车费5000元，共计123670元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、汾阳市公安局交通警察大队第201406126号交通事故认定书、祁县飞达汽贸有限公司的证明材料、山西省榆次司法鉴定中心车辆损失价值司法鉴定意见书、车损鉴定费、现场痕迹鉴定费票据、施救费发票、拖车费票据、原告武财的驾驶证、从业资格证、晋K＊＊＊**号车的行车证及保单、晋K####挂号挂车的行车证、李桂的驾驶证、从业资格证等。
本院认为，原告武财为其实际所有的晋K＊＊＊**号重型半挂牵引车在被告平安财险晋中中心支公司投保车辆损失险及不计免赔等险种，就此原、被告之间就形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期限内发生事故，被告保险公司就应依法依合同在保险责任限额内予以理赔。对原告的有关损失由被告保险公司在晋K＊＊＊**号重型半挂牵引车的车辆损失险保险限额内依法予以理赔。对被告辩称不承担鉴定费之意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，被告的辩解意见不成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告武财晋K＊＊＊**号重型半挂牵引车车辆损失险、不计免赔等项下理赔款123670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2770元，由原告武财负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 田启荣
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 段慧仙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2342号
原告；厉建德，居民。
委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告：厉彦学，居民。
委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告：厉彦超，居民。
委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：任智强，居民。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：任庆民，居民。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：潍坊市寿光市晨鸣路与新兴街交叉口。
诉讼代表人：郭秀真，经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
原告厉建德、厉彦学、厉彦超诉被告任智强、任庆民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉建德、厉彦学、厉彦超共同委托代理人刘丽丽、被告任智强和任庆民共同委托代理人付伟、被告人寿财产保险公司委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉建德、厉彦学、厉彦超诉称：2015年4月10日4时10分许，被告任智强无证驾驶鲁V×××××号牌货车沿日照市潮石公路由北向南行驶至东港区两城镇后卞庄村路段时，与在路上骑人力三轮车的刘瑞云相撞，导致刘瑞云死亡、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，任智强承担事故全部责任，刘瑞云无责任。鲁V×××××号牌货车在被告人寿财产保险公司投保保险。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，并由被告任智强、任庆民承担诉讼费用。
被告任智强、任庆民辩称：事故发生属实，但答辩人已经与原告方达成和解协议，赔偿了原告方损失共计270000元（不包括交强险中死亡、伤残赔偿限额部分）。
被告人寿财产保险公司辩称：事故发生时被保险车辆是无证驾驶，事故发生后未报案。答辩人在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任后依法享有向驾驶员和车主追偿的权利，并且不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年4月10日4时10分许，被告任智强无证驾驶鲁V×××××号牌货车沿日照市潮石公路由北向南行驶至东港区两城镇后卞庄村路段（潮石公路6KM处）时，与骑人力三轮车的刘瑞云相撞，导致刘瑞云死亡、车辆损坏。任智强驾车逃逸，并于4月15日到交警东港大队投案。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，任智强承担事故全部责任，刘瑞云无责任。鲁V×××××号牌货车在被告人寿财产保险公司投保保险。
刘瑞云生于1950年2月11日，原告厉建德系其丈夫，共生育原告厉彦学、厉彦超二人。
鲁V×××××号牌货车车主系被告任庆民，被告任智强系任庆民之子。事故发生后，原告厉建德、厉彦学、厉彦超与任智强一方达成和解协议，任智强在交强险赔偿限额外一次性赔偿原告方损失270000元。该协议已经履行完毕。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、刘瑞云户口本复印件、注销证明、尸检报告、后卞庄村村委出具的死亡证明、火化证明、原告身份证复印件及户籍证明、家庭关系证明、赔偿协议书等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告任智强无证驾驶鲁V×××××号牌货车与骑人力三轮车的刘瑞云相撞，导致刘瑞云死亡、车辆损坏；任智强承担事故全部责任，刘瑞云无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告厉建德、厉彦学、厉彦超作为刘瑞云的近亲属要求被告给予赔偿，本院予以支持。刘瑞云年满65周岁，死亡赔偿金共计438330元（29222元／年×15），原告要求被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告厉建德、厉彦学、厉彦超死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告任庆民、任智强负担；财产保全费520元、邮递费180元，由被告任庆民、任智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 张守富
人民陪审员 汉京明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李亚楠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第408号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人尹海龙（，违法行为地温州市鹿城区黎明西路68号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第014-024号行政处罚决定确定的被执行人尹海龙履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月3日作出温鹿城法处字[2014]第014-024号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人尹海龙在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币8000元整。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第014-024号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡佳丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00474号
原告费某某。
原告刘某某。
原告刘某甲。
原告刘某。
上述四原告共同委托代理人王某某（曾用名王某），湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某甲。
委托代理人李某某，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩、代为承认反驳请求、代收法律文书。
被告孙某某。
委托代理人彭某某、刘某乙，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告肖某某。
被告杨某某。
被告肖某某。
原告费某某、刘某某、刘某甲、刘某与被告王某甲、孙某某、肖某某、杨某某、肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，并依法组织原、被告进行调解，现原、被告已自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告费某某、刘某某、刘某甲、刘某诉称，刘某丁（已故）与被告王某甲等人系孙某某雇请的装修工人，几人共同为被告孙某某位于高新区孙庄的房屋粉刷墙面。2013年7月21日20点20分左右，刘某丁等五人应被告孙某某的邀请外出吃饭，席间六人一共喝了一斤半白酒和九瓶啤酒。吃完饭后，刘某丁先行骑摩托车回家，车行至车城大道锦绣汽配城路段时，突然自行摔倒在道路西侧，刘某丁当场死亡。经交警部门认定：刘某丁事故发生的主要原因系醉酒就是，应负全责。原告认为，五被告明知刘某丁骑有摩托车，仍邀请刘某丁大量饮酒，致其醉酒。当刘某丁醉酒驾车回家时，五被告未提醒、劝阻、制止其醉驾。对于刘某丁的死亡，五被告具有过错。事发后，五被告共支付13000元赔偿款，双方后就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.五被告共同赔偿原告刘某丁死亡造成的损失464389.5元的35%即162536.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，原、被告自愿达成调解协议如下：
一、原、被告经协商一致确定：被告王某甲一次性支付四原告3000元赔偿款，被告孙某某一次性支付四原告10000元赔偿款，被告肖某某一次性支付四原告3000元赔偿款，被告杨某某一次性支付四原告2000元赔偿款，被告肖某某一次性支付四原告1000元赔偿款，四原告不再就此次纠纷向五被告主张任何权利，纠纷至此了结；
二、原告费某某、刘某某、刘某甲、刘某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1210元减半收取，由原告自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月26日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 温继若
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第641号
原告：王先治，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：茹永万，农民。
被告：罗福群，农民。
本院在审理原告王先治诉被告茹永万、罗福群民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先治撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王先治负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十一月五日
代书 记员 宋浏浏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第457号
申请执行人史金良，男。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告史金良与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1149号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人史金良向本院申请强制执行，申请执行的标的额为189元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00417号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王辉，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，2007年11月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月；服刑期间，因发现漏罪，2009年9月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2011年9月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年8月12日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月17日刑满释放。2015年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年2月8日或9日19时许，被告人王辉来到南岸区某小区，攀爬落水管进入被害人邹某位于该小区的家中，盗走现金4000余元、“中华”牌香烟2包以及“ipad”mini平板电脑一台（价值900元）。事后，王辉将盗得的香烟吸食，并将平板电脑销赃获款700元，赃款被其挥霍一空。
（二）同年3月3日9时许，王辉来到南岸区某小区，攀爬阳台雨棚，进入被害人徐某家中盗窃财物。王辉攀爬阳台雨棚时，被巡逻到此的小区保安人员发现，保安人员立即报警。民警接警后立即赶至现场，抓获王辉。民警从王辉处提取到作案工具手套一副、绳子一根。
另查明，归案后，王辉如实供述了起诉指控的第二笔盗窃犯罪事实，并供述了司法机关尚未掌握的起诉指控的第一笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、徐某的陈述，证人张某某、冯某某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料、王辉户籍资料，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，价格鉴定意见书、DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，金额共计4900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。王辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王辉系入户盗窃，酌情从重处罚。归案后，王辉如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王辉退赔被害人邹某经济损失4900元。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨海燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1375号
原告：孙昭军，男，52岁。
被告：李建勇，男，40岁。
委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所吉林省安图县二道白河镇白山大街110号。
法定代表人庄严，经理。
本院在审理原告孙昭军与被告李建勇、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙昭军于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昭军在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙昭军撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告孙昭军负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 尧
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初一字第00023号
原告刘莹。
委托代理人张妍慧。
委托代理人董丽丽。
被告刘丽红。
原告刘莹与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹之委托代理人张妍慧到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹诉称，我与被告于2012年6月签订借款合同，约定由我出借400000元给被告，借款期限为2012年6月8日至2012年7月7日。合同约定被告逾期还款将按照借款额的每日千分之三支付我违约金（从逾期之日到还款之日），利息按照每日万分之五。合同签订后，我按照合同约定，将借款打入被告指定账户。现还款期限已到，我曾多次向被告主张权利，被告尚未偿付该借款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付本金400000元；2、被告依照合同约定支付至2014年1月10日的违约金111600元，支付至2014年1月10日的利息18600元；3、被告至还清该欠款之日的违约金及利息；4、被告承担本案的诉讼费。
被告刘丽红未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告双方签订《民间抵押借贷合同》一份，合同约定：被告向原告借款400000元，借款期限为2012年6月8日至2012年7月7日。逾期未还款需按借款额的每日千分之三支付违约金（期限从逾期之日至还款之日），利息按照每日万分之五计算。同日，原告从银行取款76000元现金交付给被告，被告给原告出具收条一张，收条载明：“借款人刘丽红（身份证号码：××，收到转账叁拾贰万肆仟元正，现金柒万陆仟元正。收款人：刘丽红，2012年6月8日”。同时，被告向原告出具了借款收据一份，收据记载借款数额为400000元。2012年6月9日，原告通过工商银行向被告转账324000元。2013年11月27日，被告刘丽红在《民间抵押借贷合同》中补充承诺其在2014年2月28日前还清。原告称，双方借款时，口头约定利息为2%，后被告按照约定利息给付原告至2013年10月7日，共计给付利息数额为120000元。被告于2013年11月27日承诺后，未按约定向原告支付利息，也未偿还本金。
上述事实有《民间抵押借贷合同》、收条、借款收据、工商银行转账凭单及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了《民间抵押借贷合同》、收条、借款收据及工商银行转账凭单予以证实。关于原告主张被告偿还原告120000元利息问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告的该主张于法有据，故被告仍应承担偿还原告400000元的民事责任。
被告刘丽红逾期拒不归还借款，给原告造成了一定的利息损失，被告应从还款期限届满之日起向原告支付利息损失。本案原告主张违约金及利息，该主张超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告诉求中主张的违约金及利息数额，其计算标准均违反了国家有关借款利率的规定，对违反的部分不予支持。对于原告已经收取的利息120000元，被告向原告偿还时应予扣减。被告刘丽红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘丽红于本判决生效后十日内偿还原告刘莹借款400000元及利息（自2012年7月8日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。扣减被告已支付原告利息120000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9102元，被告刘丽红负担6867元，原告刘莹负担2235元（原告已预付，本院不再退还，待被告履行前项时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 付 宽
人民陪审员 代增辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 范雅洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2495号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：刘小昭，女，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告刘小昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏碧玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6412号
罪犯杨自付，男，汉族，1969年11月4日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年六月十三日作出(2007)曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨自付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨自付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨自付系�年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年11月4日止。罪犯杨自付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自付减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年11月4日止），�夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00162号
上诉人（原审被告）：莫红梅（系死者陈小华之妻）。
被上诉人（原审原告）：姜美清。
原审被告：陈语韩（系死者陈小华之女）。
法定代理人莫红梅（系死者陈小华之妻）。
上诉人莫红梅因与被上诉人姜美清、原审被告陈语韩侵权责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00021号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莫红梅的上诉请求与理由：本案已由人民调解委员会组织达成调解协议，故该案应按合同法确定管辖，由被告经常居住地的武汉市硚口区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2015）鄂东西湖民初字第00021号民事裁定，将该案移送武汉市硚口区人民法院管辖。
查明：被上诉人姜美清在原审法院诉称，2014年9月4日下午十四点左右，被告莫红梅之夫、陈语韩之父陈小华与胡远松，刘汉平，宋双生四人到原告位于东西湖区舵落口市场经营的东西湖区晶晶亮副食店打麻将过程中，陈小华突然不省人事倒地，经打电话报警，120急救车将陈小华送往医院，经抢救无效死亡。陈小华的亲属说其死亡原因系原告的电动麻将机漏电导致死亡，在死因未鉴定之前，被告在电视台等媒体发表言论，明确说陈小华死亡系原告麻将机漏电导致死亡，被告多次威胁原告其夫陈桥成，要求原告等人赔偿。武汉市东西湖长青办事处人民调解委员会作原告之夫的工作，要求原告等人赔偿345000元给被告，逼于现实情况，原告之夫陈桥成作为代理人与其签订协议书，给付345000元被告。但2014年10月23日，湖北同济医学司法鉴定中心法医鉴定意见书确认，陈小华系因冠脉肌桥，冠状动脉粥样硬化症及心传导系统病变致急性心功能紊乱而猝死。原告认为，被告等人明知东西湖区人民医院有诊断病历情况下，拒绝提供，且多次威胁原告等人，造成原告赔偿345000元，侵害了原告的合法权益。
本院认为，本案系侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审原告）姜美清向原审法院起诉称，死者陈小华在武汉市东西湖区舵落口市场，原告经营的东西湖区晶晶亮副食店打麻将过程中突然倒地，经抢救无效死亡。经鉴定陈小华系因冠脉肌桥，冠状动脉粥样硬化症及心传导系统病变致急性心功能紊乱而猝死，但其妻拒绝提供武汉市东西湖区人民医院的诊断病历，造成原告赔偿345000元给被告。故侵权行为地武汉市东西湖辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤学良
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更93号
罪犯牛年红，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛年红因犯强奸罪被山西省阳城县人民法院于二○一三年十一月二十二日以（2013）阳刑初字第146号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年六个月(刑期自2013年5月9日起至2016年11月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛年红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯牛年红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽