wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第10号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王鹏，男，出生于吉林省蛟河市，群众，汉族，初中文化，务工人员，捕前住枣强县。2013年10月16主动到河北省南宫市公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月19日以涉嫌犯故意伤害罪转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人白某，男，出生于辽宁省大石桥市，群众，汉族，初中文化，无业，现住河北省南宫市。2013年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，2014年1月26日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）145号起诉书及补充起诉书，指控被告人王鹏犯故意伤害罪、被告人白某犯寻衅滋事罪，分别于2013年12月24日、2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭进行了审理。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王鹏、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日22时许，孙某某和赵某某夫妇驾车回家，途经大营镇皮毛街西头桥时，被告人王鹏驾驶的面包车停在桥中央，双方因会车发生争执。王鹏遂电话纠集被告人白某前去帮忙，王鹏打完电话就从车上拿下一把刀子，对着赵某某、孙某某乱捅，白某接到电话后随即纠集“小阳”及小阳的朋友（基本情况不详，现在逃）驾车赶至现场，被告人王鹏、白某等人对在场的孙某某、赵某某进行殴打，被告人王鹏持刀将孙某某腹部捅伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：孙某某的腹部伤情为重伤；赵某某的伤情为轻微伤。被告人王鹏对孙某某的重伤鉴定意见不服，申请重新鉴定。经衡水市公安局重新鉴定，孙某某的腹部伤情仍为重伤。
2013年12月3日，枣强县枣强镇黑马村的孙某甲被枣强县公安局拘留后，羁押于枣强县看守所2号监室内。在看守所内羁押的人需劳动，孙某甲因干活慢而且质量不过关，遭到同监号的被告人王鹏、何某某（另案处理）等人体罚。12月8日18时许，看守所停电，孙某甲未能完成任务，孙某甲被拖至监室外的封闭放风小院，并强令其脱下裤子，何某某、邢某某（另案处理）二人用鞋底拍打其屁股，王鹏、刘某某、陆某某、李某某（三人另案处理）在现场观看。何某某质问孙某甲能否干完活，孙某甲还嘴，何某某拳脚殴打孙某甲，王鹏、邢某某、李某某、刘某某、陆某某亦拳打脚踢殴打孙某甲。何某某用膝盖顶孙某甲腹部，致孙某甲疼痛难忍，六人才罢手。经衡水市公定局法医学鉴定，孙某甲胸部损伤为轻伤，头面部及肢体损伤为轻微伤。
被告人王鹏之行为已构成故意伤害罪，被告人白某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人王鹏、白某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2013年8月27日22时许，被害人孙某某和赵某某夫妇驾车回家，途经大营镇皮毛街西头桥时，被告人王鹏驾驶的面包车停在桥中央，双方因会车发生争执。王鹏遂电话纠集被告人白某前去帮忙，王鹏打完电话就从车上拿下一把刀子，对着赵某某、孙某某乱捅，被告人白某接到电话后随即纠集“小阳”及小阳的朋友（基本情况不详，现在逃）驾车赶至现场，被告人王鹏、白某等人对在场的孙某某、赵某某进行殴打。被告人王鹏持刀将孙某某腹部捅伤，经枣强司法医学鉴定中心鉴定：孙某某腹部损伤为重伤，赵某某的伤情为轻微伤。被告人王鹏对孙某某重伤鉴定意见不服，申请重新鉴定，经衡水市公安局法医学鉴定室重新鉴定孙某某的腹部伤情仍为重伤。在本案审理过程中，双方就民事赔偿部分达成了协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。
2013年12月3日，枣强县枣强镇黑马村的孙某甲被枣强县公安局拘留后，羁押在枣强县看守所2号监室内。孙某甲因干活慢且质量不过关，遭到同监号的被告人王鹏、何某某（另案处理）等人体罚。12月8日18时许，看守所停电，孙某甲未能完成任务，孙某甲被拖至监室外的封闭放风小院，并强令其脱下裤子，何某某、邢某某（另案处理）二人用鞋底拍打其屁股，王鹏、刘某某、陆某某、李某某（三人另案处理）在现场观看。何某某质问孙某甲能否干完活，孙某甲还嘴，何某某拳脚殴打孙某甲，王鹏、邢某某、李某某、刘某某、陆某某亦拳打脚踢殴打孙某甲。何某某用膝盖顶孙某甲腹部，致孙某甲疼痛难忍，六人才罢手。经衡水市公定局法医学鉴定：孙某甲胸部左侧7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤，头面部及肢体损伤为轻微伤。在本案审理期间，附带民事赔偿部分已调解结案，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王鹏、白某及同案犯邢某某、何某某、刘某某、李某某、陆某某在公安机关的供述；被害人孙某某、赵某某、孙某甲的陈述；证人王某某、赵某甲、于某某、梁某、刘某甲、李某某、彭某、张某某、郭某某、颜某某等人的证言；书证枣强县公安局关于证人王某甲、赵某某、被害人孙某某、赵某某对被告人王鹏、白某的辨认笔录及照片，枣强县人民医院关于被害人的伤情诊断书及枣强司法医学鉴定中心、衡水市公安局法医学鉴定室关于被害人伤情的法医学鉴定意见书，枣强县公安局鉴定意见通知书，枣强县公安局督务监察队移交案件证明书，枣强县公安局辨认笔录及辨认照片，孙某甲出入看守所羁押手续，枣强县看守所证明书，衡水哈励逊国际和平医院关于孙某甲CT诊断报告单及二被告人的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王鹏非法故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵犯他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪；被告人白某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王鹏故意伤害他人身体致一人重伤，且在看守所羁押期间，故意伤害他人身体致一人轻伤，应对其从重处罚，鉴于其在实施了故意伤害孙某某的犯罪行为后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；二被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年6月15日止。）
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 马 超
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第556号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司
被执行人张康会
中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司申请执行张康会追偿权纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）克民二初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张康会无银行存款，也无其他可供执行财产且现在监狱服刑。
本院认为，被执行人张康会现无可供执行财产且现在监狱服刑，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复（2013）克民二初字第491号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王二飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第21372号
原告上海鼓风机厂有限公司，住所地上海市共和新路3000号。
法定代表人蔡精毅，总经理。
委托代理人顾勇飞，男，1960年4月26日出生。
委托代理人李建兵，男，1968年3月19日出生。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
本院受理原告上海鼓风机厂有限公司（以下简称上海鼓风机厂）与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称内蒙古鑫旺公司）买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古鑫旺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海鼓风机厂与内蒙古鑫旺公司签订的《设备采购合同书》中虽然约定签约地是北京市西城区，但合同签订并盖章生效的地点是内蒙古达拉特旗，故本案应当由达拉特旗人民法院管辖。
本院认为，依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年2月16日，上海鼓风机厂与内蒙古鑫旺公司签订《设备采购合同书》，合同约定：第12条、凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼。第14.8条、本合同签约地为北京市西城区。故现上海鼓风机厂依据约定管辖向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权，内蒙古鑫旺公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 张彤
二〇一五年八月十八日
书记员 索倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8378号
罪犯吴庆宏，男，汉族，初中文化，1953年5月9日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）盐刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吴庆宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元。被告人吴庆宏不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年2月13日作出（2000）苏刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第524号刑事裁定，将罪犯吴庆宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第537号刑事裁定，将罪犯吴庆宏的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年4月3日、2008年12月30日、2011年6月29日、2014年1月20日作出（2006）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第1401号、第9861号、第3626号、第12007号刑事裁定，对罪犯吴庆宏减去有期徒刑四年十个月（刑期至2018年11月20日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴庆宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴庆宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯自述已履行民事赔偿义务，但未提交证据予以证实。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未能提供证据证明其已履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度予以适度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1754号
原告：姚某，男，江西省高安市人。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：高安市威尼斯陶瓷发展有限公司，住所：高安市城西工业区。
法定代表人：杨某，系该公司董事长
被告：杨某勇，男，广东省佛山市禅城区人。
原告姚某（下简称原告）与被告高安市威尼斯陶瓷发展有限公司（下简称威尼斯陶瓷）、杨某勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员刘素琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人桂勇成到庭参加诉讼，被告高安市威尼斯陶瓷发展有限公司、杨某勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日被告杨某勇因生意需周转向我借款100万元，约定利息按月息2分计算，并承诺会尽快归还，为保证还款，被告威尼斯陶瓷对以上借款提供连带责任保证。款项借出后，我多次追讨该款，两被告均以各种理由拖延，至今未归还分文本息。故诉至法院，要求判令两被告归还借款本金100万及相应利息，诉讼费由被告承担。
两被告未到庭质证，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日被告杨某勇因资金周转向原告借款1000000元，并出具借据一张，内容为：“借条今借到姚某人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。月利率按贰分计算，本人保证按借款协议履行。此据借款人：杨某勇担保人：高安威尼斯陶瓷发展有限公司（加盖该单位印章）。2013年7月3日”被告杨某勇在借据担保处签名，被告威尼斯陶瓷在借据上担保人处加盖了高安威尼斯陶瓷发展有限公司单位印章。同日，被告杨某勇在借条下方手写“上述壹佰万元已收取。杨某勇2013年7月3日”内容。自借款后，被告杨某勇未归还借款，被告威尼斯公司亦未向原告支付任何款项，原告于2014年10月13日向法院起诉，要求判令两被告归还借款本金100万及相应利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告杨某勇向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借贷用途合法，双方的借贷关系依法成立、有效。原告要求被告杨某勇按照约定归还借款1000000元及利息，本院予以支持。被告威尼斯陶瓷在被告杨某勇的借款借据上担保人处加盖单位公章，但对担保责任的方式未进行明确约定，因此威尼斯陶瓷应按法律规定在担保责任约定不明的情况下承担本案借款本息的连带担保责任，因此原告要求被告威尼斯陶瓷承担借款本息的连带担保责任，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某勇于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金1000000元，并从2013年7月3日起至款项归还之日止按月息两分支付利息；
二、被告高安市威尼斯陶瓷发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告杨某勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年十二月八日
书记员 张 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1951号
原告：朱荣树，居民。
被告：范永肖，农民。
被告：盛双一，居民。
本院在审理原告朱荣树诉被告范永肖、盛双一民间借贷纠纷一案中，原告朱荣树于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣树自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱荣树撤回起诉。
本案受理费人民币3740元，减半收取1870元，由原告负担。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 姚海滨
人民陪审员 陈恋娇
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 许薇敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第69号
原告：王XX。
被告：衢州市XX建材有限公司。
法定代表人：张XX，
原告王XX与被告衢州市XX建材有限公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告XX公司法定代表人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX起诉称：自2009年9月至2011年5月期间，原告受雇担任被告公司财务会计工作，被告应付薪金人民币12600元。由于被告经营不善，加之法定代表人挪用资金，被法院判处有期徒刑三年，以致薪金至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付薪金12600元。
被告XX公司答辩称：其对欠款没有异议，打算出狱以后支付。
原告王XX为证明其主张，向本院提供工资欠据一份，证明被告欠原告工资12600元未付的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，被告XX公司法定代表人张XX出具工资欠据一份，载明：因公司财务工作需要，王XX同志被雇用为财务会计工作，工作时间自2009年9月至2011年5月共计21个月，按月工资600元计，共计工资人民币12600元未发。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款，双方没有异议，债权债务关系明确。故对原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告衢州市XX建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX人民币12600元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一四年六月二十三日
书记员 祝美珍
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5599号
申请执行人申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖露，广东海派律师事务所实习律师。
被执行人杨永清，男，汉族，1987年4月27日出生。
上列申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人杨永清侵害注册商标专用权纠纷一案，因被执行人杨永清未履行已发生法律效力的本院（2013）深福法知民初字第955号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年六月十六日
书记员 曹立影
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2427-1号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人苏某豪，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。
被执行人陈某，户籍地：广东省陆丰市湖东镇。
被执行人苏某豪、陈某犯刑事处罚一案，本院（2014）惠阳法刑一初字第277号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本院刑事判决书确定共缴纳罚金人民币10000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人苏某豪名下开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某豪在中国银行帐户的存款5050元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十月三十日
书记员 马伟文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1162号
原告邹某，农民，住聊城。
被告申某甲，农民，户籍地冠县，住聊城。
原告邹某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某和被告申某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经人介绍认识订婚后，在2011年6月24日登记结婚，2011年12月4日生一女孩，取名申某乙。婚后时间不长，便发觉与被告性格严重不合，双方根本没有共同语言，被告动不动就殴打原告，常打的原告头部发晕。最近，被告因生气，用热开水向原告身上泼，将原告身上多处烫伤，被告原告的伤情至今不管不问。对被告的暴力行为，原告实在无法忍受，两人的夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩申某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告的嫁妆；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示对现存于被告处的其嫁妆不再主张，即放弃第三项诉求。
被告申某甲辩称：因原被告共同生活多年，两人之间还有感情，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年正月原、被告经人介绍认识，2011年春节时订婚，订婚后即开始同居生活，2011年6月24日在冠县民政局补办结婚登记手续，2011年12月4日生一女孩，取名申某乙，现跟随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，有四次因琐事生气，相互吵骂动手。二人自2015年6月10日生气后分居至今。在庭审过程中，被告当庭表示悔改，并作出改过的保证。原告的婚前个人财产即为原告的婚前陪嫁，其中被子、橱子、电视、电脑已经拉回，对在被告处存放的其他嫁妆有一些家具等物品不再主张。原、被告婚后没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证原件、庭审笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。共同生活期间原、被告缺乏沟通，二人在处理夫妻关系问题上存有不当与过失，但并未达到感情破裂的程度。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，慎重对待婚姻问题。二人分居时间较短，孩子尚幼，还有和好的可能，且被告当庭作出改过的保证，有积极悔过的态度与表现。为维护婚姻家庭的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一五年九月九日
书记员 卢涛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第520号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市。
负责人郭鸿燕，职务：行长。
被执行人游希平，男，汉族，住平潭县。
被执行人黄冰冰，女，汉族，住平潭县。
被执行人福建鑫金城担保有限公司，住所地：福州市。
法定代表人叶成。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行申请执行游希平、黄冰冰、福建鑫金城担保有限公司债权纠纷一案中，被执行人游希平、黄冰冰、福建鑫金城担保有限公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人游希平、黄冰冰所有的福州市的房产已被本院另案查封，故本案的执行需要等待另案的执行结果，现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5176号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林子能
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00817号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第134号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，），农民。2009年1月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月12日变更取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日18时许，被告人王某甲伙同娄某（已判决）至宁海县桃源街道新建村委会，盗得叶某放在新建村委会办公楼二楼仓库内的77.2千克电缆线（价值人民币3088元）。后将所盗电缆线放在汪某处准备销赃。2014年1月12日，被告人王某甲将盗窃电缆线一事告知叶某，并将赃物归还被害人。
2014年1月15日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯娄某的供述，被害人叶某的陈述，证人汪某、王某乙的证言，辨认笔录，情况说明，价格鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，且已退赔，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年二月九日
代书记员 张 萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1650号
罪犯王平，男，1984年2月19日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2001年6月19日作出了（2001）张刑初字第22号刑事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月18日经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年12月经长沙市中级人民法院裁定、2010年5月和2013年4月经本院裁定共三次减刑四年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分88.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减刑一年一个月（刑期自2001年6月19日至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第875号
原告朱先江，男，汉族，住山东省日照市。
委托代理人夏波，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
被告青岛海鑫晟建筑劳务有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人王宜刚
原告朱先江诉被告青岛海鑫晟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告朱先江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王正宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘克升
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执11号
申请执行人：合道融通信息服务（北京）有限公司。
法定代表人：高华勇，董事长。
被执行人：李继英，女，汉族，1973年6月15日出生，住;河北省涞源县。
本院在执行合道融通信息服务（北京）有限公司与李继英借款协议纠纷一案中，经过网络司法查询及到被执行人住所地实地调查，李继英无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡雅楠
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执11号申请执行人：合道融通信息服务（北京）有限公司。法定代表人：高华勇，董事长。被执行人：李继英，女，汉族，1973年6月15日出生，住;河北省涞源县。本院在执行合道融通信息服务（北京）有限公司与李继英借款协议纠纷一案中，经过网络司法查询及到被执行人住所地实地调查，李继英无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年五月二十四日书记员  蔡雅楠
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第64号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人方某某，男，生于1996年10月20日，安徽省歙县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月10日经绵阳市游仙区人民检察院批准，次日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年11月28日上午9时许，被告人方某某借宿在失主蒋某与侯某某合租的位于绵阳市游仙区紫星街天同园火锅店七楼的住所内，趁该二人外出之际，将蒋某的一台黑色“联想”牌G505笔记本电脑及侯某某所有的一台黑色“联想”牌G480笔记本电脑和一部黑色“小米”牌红米1S手机盗走，随后将窃得的两台笔记本电脑以人民币500元价格卖于游仙区六里村中国联通辰宇专营店内，将所得用于挥霍，将被盗的“小米”牌手机留于自用。后方某某于当日下午在绵阳市涪城区花园北街“经典网吧”内被公安机关抓获归案。经物价鉴定，被盗的两台笔记本电脑及一部“小米”牌手机的价值共计人民币2602元。被盗物品现已被公安机关追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人方某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留逮捕材料、被告人基本情况说明及常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、被盗物品照片、鉴定聘请书、发还物品清单；2.证人刘某某证言；3.现场勘查笔录，现场图及刑事照片，辨认、指认笔录；4.失主侯某某、蒋某陈述；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定报告等。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0213号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人林某。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪归案，同年4月3日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李强，广东金日律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月1日22时许，被告人林某与郭某某（另案处理）在无锡市新区硕放街道振发路菜场大排档饮酒后，商定沿振发路、通祥路、墙宅路、薛典路再至出发点路线进行赛车。尔后，被告人林某驾驶苏B×××××车辆、郭某某驾驶苏B×××××车辆，追逐竞驶，当被告人林某驾车由通祥路右转至墙宅路时，为躲避郭某某驾驶的失控车辆，遂沿墙宅路由西向东逆向行驶，因疏于观察，碰撞在该路段由东向西正常行驶的被害人吕某乙所驾驶的摩托车，致吕某乙跌地后经抢救无效而死亡。
经法医鉴定，吕某乙系因创伤性休克死亡。
经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
事故发生后，被告人林某弃车逃离现场。次日凌晨，其向无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了上述事实。
经交警部门认定，被告人林某酒后驾驶车辆逆向行至道路左侧，撞击对向行驶的车辆，并在发生事故后未立即停车报警、抢救伤员，而是逃逸，其应负事故全部责任。
案发后，被害人吕某乙的家属向本院提起民事诉讼，要求被告人林某赔偿损失共计人民币726399.5元。被告人林某的家属已先代为赔偿被害人吕某乙家属损失共计人民币180000元。目前，该案尚在进一步审理过程中。
公诉机关认为：被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人林某及其辩护人李强在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书等书证，证人张某、邱某、王某、邹某、陈某甲、陈某乙、吕某甲、曹某等人的证言笔录，被告人林某及涉案人员郭某某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人林某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人林某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人林某对起诉书的指控未提出异议。
被告人林某的辩护人李强提出如下辩护意见：1、被告人林某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人林某平时表现较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人林某认罪态度好，主动认罪；4、被告人林某已尽力赔偿被害人家属的部分经济损失；5、被告人林某离开现场是为了寻找手机，并非完全为了逃避法律，请求对该情节予以考虑。综上，请求对被告人林某减轻处罚。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人林某醉酒驾驶机动车追逐竞驶，可酌情予以从重处罚。
被告人林某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人林某的家属代为赔偿被害人家属部分损失，可酌情予以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人林某予以减轻处罚。
关于被告人林某的辩护人李强提出的被告人林某离开现场是为了寻找手机，并非完全为了逃避法律的辩护意见，经查，被告人林某在案发后弃车逃离现场，在回到其工作的店铺后虽有报警，但仅陈述发生了一起交通事故，并未表明自己系肇事司机，此后，其在回到现场看到公安民警后亦未主动上前表明身份，而是选择返回其所工作的店铺，直到次日凌晨才在亲友的劝说下至公安机关投案，其一系列行为表明其案发后离开现场的原因与被告人林某所称为了寻找手机报警处理不符。被告人林某案发后的行为足以表明其离开现场是为了逃避法律责任。被告人林某案发后未及时报警，亦未主动抢救伤员，其离开现场的行为构成交通肇事后逃逸，该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年九月十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00942号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人段和平，男，1965年6月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省祁阳县进宝塘镇。2013年5月7日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期截至2014年7月17日止。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人段和平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日8时许，被告人段和平与同伙黄金荣等人（均在逃）经预谋及分工，窜至本市江汉区金家墩长途汽车客运站内，分别伪装成乘客、司机等不同身份的人员，主动与被害人康某搭讪，编造被害人康某搭乘的长途汽车不进站、能某被害人在车站外办理乘车手续等事实，将被害人康某带至本市江汉区青年路金盾大酒店附近，以办理乘车手续要登记银行卡密码且不能携带贵重物品等为由，骗得被害人康某的银行卡密码及随身携带的背包1个，上述背包内装有被害人康某卡号为×××9619的建设银行银行卡1张及现金人民币200元等财物。随后，被告人段和平及�同伙持被害人康某的上述银行卡取款人民币11800元。赃款已分赃挥霍，赃物已灭失。
2015年3月12日11时许，被告人段和平与同伙黄金荣等人（均在逃）经预谋及分工，窜至本市江汉区汉口火车站广场内，分别伪装成乘客、车站工作人员等不同身份的人员，主动与被害人周沿玲搭讪，编造被害人周沿玲搭乘的火车晚点、能某被害人改签车票等事实，将被害人周沿玲带至本市江汉区新华路协和医院附近，以办理改签车票手续要登记银行卡密码且不能携带贵重物品等为由，骗得被害人周沿玲的银行卡密码及随身携带的双肩包1个，包内装有被害人周沿玲卡号为×××4548的中国工商银行银行卡1张、现金人民币1700元及价值共计人民币3100元的苹果牌IPADmini2型平板电脑1部、苹果牌iPhone4S型、三星牌P790型移动电话机各1部等物品。随后，被告人段和平及其同伙持被害人周沿玲的上述银�卡取款人民币1100元。赃款已分赃挥霍，赃物已灭失。
接被害人报案，公安机关根据线索于2015年3月14日将被告人段和平抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡客户交易明细、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过等书证，被害人康某、周某玲的陈述，价格认定意见书，被告人段和平及被害人康某的辨认笔录，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段和平伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人段和平还伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人段和平诈骗、信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段和平判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人段和平刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段和平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人段和平具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人段和平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六�月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章兴益
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第312号
上诉人（原审原告）：上海达通成套电气有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇崧盈路****号。
法定代表人：黄晶晶，董事长。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中设建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人：陈永根，董事长。
委托代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：连滨，浙江金道律师事务所实习律师。
上诉人上海达通成套电气有限公司（以下简称达通公司）为与被上诉人中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人达通公司的委托代理人李振宝，被上诉人中设公司的委托代理人林罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月17日，达通公司、中设公司签订《销售合同》一份，约定由中设公司向达通公司购买成套电气133台，总金额为人民币802，224元，结算方式为货到验收合格后45天内支付货款40%，工程竣工验收合格后付货款55%，剩余5%保修期满后七日内付清，工程竣工日期为2009年10月份左右，产品质保期为提货之日起1年。案外人陆志荣作为中设公司委托代理人在合同上签字。合同签订后，达通公司依约向中设公司交付了合同项下价值802，224元货物，中设公司仅支付500，000元。2013年7月1日，案外人陆志荣在达通公司的对账单上签字确认，截止2013年7月1日中设公司尚欠达通公司货款302，224元未付。2013年9月6日，达通公司委托律师向中设公司邮寄律师函一份，向中设公司催讨货款302，224元，邮件于同年9月8日由中设公司签收。达通公司因上述债权尚未实现，遂起诉。
原审法院审理认为，本案争议焦点有二：一是案外人陆志荣是否有权代表中设公司对账；二是本案诉讼时效期间是否已经经过。关于案外人陆志荣对账行为的效力。根据双方签订的书面销售合同，陆志荣是合同签订时中设公司的委托代理人，中设公司也认可讼争合同所涉温州市方正地块工程水电项目系由陆志荣承包，讼争买卖合同的签订系由陆志荣联系，中设公司当时并未向陆志荣出具有明确授权范围的书面授权委托书，可以认为中设公司对陆志荣的授权属于概括授权，其有权对讼争成套电气买卖交易所涉合同条款进行约定及补充约定，达通公司也有理由相信陆志荣有权对讼争交易进行对账确认，故该院认为陆志荣在对账单上签字的行为可以认定为系代表中设公司。关于本案诉讼时效期间。根据达通公司自认，其最迟送货时间为2009年7月7日，结合合同约定，最迟付款时间为提货之日起1年质保期届满后7日，故中设公司最迟应于2010年10月14日前付清所有款项，即2013年7月1日案外人陆志荣与原告对账时，本案诉讼时效期间已经届满。该院认为，根据2013年7月1日对账单记载内容分析，其仅仅是对债务是否存在以及数额多少的确认，字面上达通公司并无催收债务、主张权利的明确意思表示，中设公司的合同委托代理人陆志荣也并没有明确表示同意履行诉讼时效期间已经届满的债务，故该院认为，达通公司与中设公司的合同委托代理人陆志荣的对账行为，并不意味着中设公司放弃对诉讼时效的抗辩权以及中设公司自愿履行义务，故本案的诉讼时效期间已经届满，达通公司丧失了胜诉的权利。综上，对于达通公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告达通公司的诉讼请求。案件受理费6，670元，减半收取3，335元，由达通公司负担。鉴定费4，000元，由中设公司负担，此款达通公司已垫付，限中设公司于本判决生效后十日内向达通公司支付。
上诉人达通公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人支付50万元后，上诉人每年农历年底都有向陆志荣催讨余款。2013年7月1日，上诉人与陆志荣进行书面对账，经对账，陆志荣向上诉人出具了一张截止2013年7月1日止尚欠上诉人货款302224元的欠据，该行为是对原债务的重新确认，受法律保护，请求改判被上诉人支付上诉人所欠货款302224元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中设公司在上诉答辩期间未作书面答辩，在庭审中辩称：1、上诉人认为双方当事人签订销售合同后向被上诉人送了133台成套设备电器，总金额为人民802224元，但事实上被上诉人收到货物金额是50万元，上诉人应当提供被上诉人签收相应货物的证据；2、陆志荣在2009年10月份以后就离开了中设公司，对于2013年7月1日上诉人与被上诉人的书面对帐问题，因陆志荣已经离开中设公司很长时间，也不是该公司员工，该对帐单上也没有被上诉人的盖章确认，并不能代表被上诉人。对陆志荣的签字问题也有异议；3、上诉人认为每年向被上诉人催讨，但没有相关证据证明，在一审中上诉人没有提供任何证据证明对帐后每年向被上诉人催讨的依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案外人陆志荣的对账行为效力能否及于中设公司。根据被上诉人陈述，陆志荣与其只是承包关系，而且早在2009年10月就离开工地，上诉人也没有证据证明陆志荣为被上诉人员工或有权代表被上诉人确认债务。从双方《销售合同》约定及送货情况来看，被上诉人最迟应于2010年10月14日前付清所有款项，但直到2013年7月1日，在债务诉讼时效早已超过的情况下，上诉人才与陆志荣对账，对账单也未加盖被上诉人的公章，被上诉人也不予认可，该对账行为应属无权代理，且不构成表见代理，效力不能及于中设公司。综上，原审判决实体处理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6670元，由上诉人上海达通成套电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第296号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邹月新，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，因本案于2014年4月15日被抓获并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人邹月新犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人邹月新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日23时许，被告人邹月新伙同钟国健（另案处理）窜到肇庆市端州区江滨堤二塔渡口所附近，遇植某锋驾驶摩托车搭载王某倪途径此地，被告人邹月新首先用铁管敲打植某锋的头部，致使植某锋和王某倪摔倒在地，被告人邹月新和钟国健继续用铁管殴打植某锋，导致其头部右侧顶骨凹陷性骨折并头皮血肿（经法医鉴定为轻伤），并抢走王某倪一台三星牌I9500型手机（经鉴定价值3100元）及植某锋驾驶的喜马牌XM125T-25型二轮摩托车（经鉴定价值5300元）。案发后，已缴获被抢摩托车发还给被害人。
在诉讼过程中，被告人邹月新通过亲属赔偿了被害人植某锋的经济损失。
上述事实，被告人邹月新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、价格鉴定结论书、法医鉴定书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹月新无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹月新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人邹月新归案后能够如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹月新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁少兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第793号
原告：潘贵飞，男，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师
委托代理人：杨礼，四川晏州律师事务所律师。
被告：钱才熊，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告潘贵飞诉被告钱才熊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘贵飞及委托代理人杨礼，被告钱才熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵飞诉称：2012年1月17日，被告向原告借款160000元，约定于2012年5月归还，但期限届满后被告未归还借款，经原告多次催收无果，请求法院判决被告偿还原告借款160000元并承担诉讼费。
被告钱才熊辩称：欠款160000元属实，但我已归还了约7万元。
经审理查明：2012年1月17日，被告钱才熊向原告潘贵飞出具《欠据》，载明：“今欠潘贵飞湖州欠款壹拾陆万元正。定于2012年5月归还。”欠款到期后，被告未归还原告借款。
上述事实，有原、被告陈述，《欠据》在案为凭，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱才熊向原告潘贵飞借款160000元，有其出具的《欠据》为证且被告予以认可，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告辩称其已归还7万元，但未提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱才熊于本判决生效之日起五日内偿还原告潘贵飞借款160000元。
如被告钱才熊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告钱才熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一四年三月十一日
书记员 樊佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1869号
原告何某某，女，1969年5月19日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年7月26日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，且被告酒后经常殴打原告，现己分居三年之久，感情确已破裂，故要求离婚，由原告抚养婚生子女，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告所诉婚后感情状况及分居时间均不属实，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年11月15日在单县曹庄乡人民政府办理结婚登记手续，1995年9月28日生育一女刘某甲，2001年4月3日生育一子刘某乙。原告自述：婚后二人之间夫妻感情不好，被告经常酒后殴打原告，至今已分居三年。但原告未针对自己的陈述没有提供相应证据，被告亦不予认可�原、被告均认可：原告无婚前财产，被告婚前财产包括正房四间；原、被告婚后购置了五组合立柜、组合条几各一套，大、小方桌、写字台、双人床各一件，21英寸TCL牌彩电、洗衣机各一台，雅马哈牌电动三轮车一辆。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、育龄妇女信息表、户籍证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，婚姻基础一般；婚后共同生活多年，且生育两名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称婚后二人之间夫妻感情不好，被告经常酒后殴打原告，至今已分居三年，但被告不予认可，原告也未能提供相应证据予以证实，故原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一三年十月十四日
书记员 刘国华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3370-01号
原告：张秀峰，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告：张克祥，男，1942年12月11日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，系原告张秀峰之父。
被告：张朝青，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告张秀峰、张克祥诉被告张朝青恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。原告张秀峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案原告张秀峰按撤诉处理。
审判员 宋远涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第71-2号
申请人徐朋朋。
被申请人杜文慧。
申请人徐朋朋与被申请人杜文慧申请诉前财产保全一案，于2014年2月11日向本院提供王桂芹所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人徐朋朋提供的担保财产即王桂芹所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈德宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1082号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]826号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月11日晚，被告人张某在绍兴市越城区朝日KTV一包厢内与被害人黎某等人一起唱歌，期间，趁被害人黎某离开、他人不注意之时，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人黎某放在沙发上的苹果手机1只，价值人民币5244元。同年2月16日，被告人张某以徐金强的身份证登记，将赃物以4000元的价格销赃给包某。
2015年4月15日晚，被告人张某在绍兴市越城区果丁图书酒店门口被警察抓获归案。案发后，被告人张某退赔给被害人人民币5244元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人包某、刘某的证言，抓获经过，销赃地点辨认笔录及照片，失窃物品购买凭证，价格鉴定结论书，销赃时使用的身份证，旧货业收购登记表，扣押、移送清单，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，案发后能自愿认罪，且赃物已退赔并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张某的身份证1张（名为徐金强），系其非法所得并使用，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月三日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第67号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李光军，男，33岁。
被执行人方俊，女，32岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，请求强制执行会计生征【朗】决字（2014年）第80号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李光军、方俊强制执行征收社会抚养费24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征【朗】决字（2014年）第80号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人李光军、方俊夫妇于2014年1月26日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年1月7日作出会计生征【朗】决字（2014年）第80号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李光军、方俊申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李光军、方俊未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李光军、方俊至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生征【朗】决字（2014年）第80号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李光军、方俊未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生征【朗】决字（2014年）第80号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李光军、方俊自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生征【朗】决字（2014年）第80号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费319.67元，由李光军、方俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第72号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李国秀，女，1958年3月23日出生。
申请人于2014年5月27日向本院申请支付令，被申请人李国秀分别于2007年5月29日、2009年8月3日向申请人所属十字信用社借款本金60000元，借期均为1年，月利率8.85‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人李国秀给付本金和利息80610元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金和利息80610元。
申请费605元，由被申请人李国秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭春华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第767-1号
申请执行人柯耀南，男，1969年1月12日出生，汉族。
被执行人苏坤海，男，1976年12月28日出生，汉族。
被执行人林卫华，女，1982年1月10日出生，汉族。
原告柯耀南与被告苏坤海、林卫华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月11日作出的（2013）同民初字第3032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯耀南于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人苏坤海、林卫华支付人民币434000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的银行账号，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，本案短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3032号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十月二十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年10月20日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、沈木春、许书武承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人柯耀南与被执行人苏坤海、林卫华民间借贷纠纷一案：
许志坚：原告柯耀南与被告苏坤海、林卫华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月11日作出的（2013）同民初字第3032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯耀南于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人苏坤海、林卫华支付人民币434000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的银行存款，短期内无法执行完毕。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的银行存款，短期内无法执行完毕。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的银行存款，短期内无法执行完毕。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第3032号民事判决书的本次执行程序。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终666号
上诉人（一审原告）湖北航天电缆有限公司（以下简称航天电缆公司），住所地黄石市金山大道198号。
法定代表人韩林生，经理。
被上诉人（一审被告）湖北正亿置业有限公司赤壁分公司（以下简称正亿置业赤壁分公司），住所地赤壁市赤马港办事处大桥路19号。
法定代表人柳森旭，经理。
被上诉人（一审被告）武汉今典联盟电力工程有限公司（以下简称今典电力公司），住所地武汉市武昌区南湖花园城风华天城石榴铺5幢1层10号。
法定代表人张有鹏，经理。
被上诉人（一审被告）邓毅军。
上诉人航天电缆公司与被上诉人正亿置业赤壁分公司、今典电力工程公司、邓毅军因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初393号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，航天电缆公司提供的正亿置业赤壁分公司、今典电力公司、邓毅军住所等信息不具体明确，致使不能送达法律文书。航天电缆公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回航天电缆公司的起诉。
航天电缆公司不服，向本院提起上诉称：其起诉有明确的被告，一审裁定因其提供的地址无法送达从而认为被告不明确是错误的，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，本案在无法直接或邮寄送达�情形下可以直接公告送达，一审裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，航天电缆公司因正亿置业赤壁分公司、今典电力公司、邓毅军差欠货款起诉至法院，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故本案一审裁定以被告不明确为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。航天电缆公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初393号民事裁定；
二、指令大冶市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 娄 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第496号
罪犯曾灿，现在浙江省第二监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）湖长刑初字第423号刑事判决，以罪犯曾灿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际�行三年五个月。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，完成劳动任务
经审理查明，罪犯曾灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾灿准予假释（假释考验期至2016年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1602号
上诉人（原审被告）：康亚帝，男，1959年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳惠尚，男，1950年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：柳志宏，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人康亚帝因与被上诉人柳惠尚民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：柳惠尚与康亚帝系朋友关系，2014年8月1日前，康亚帝以项目工程需要资金周转为由向柳惠尚借款，双方于2014年8月1日签订了借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限从2014年8月1日起至2014年8月31日止，康亚帝不按时还款的，从逾期之日起，每天按借款金额1%的标准向柳惠尚计付手续费和利息，直至借款本金全部清偿之日止，且康亚帝不按时还款导致柳惠尚需要通过诉讼解决的，柳惠尚因此而支付的一切费用（包括但不限于调查费、诉讼费或案件受理费、财产保全费、评估费、鉴定费、律师代理费以及其他必须的费用）由康亚帝承担。当日，康亚帝还签下一份确认收到上述借款现金的收据。借款期限届满后，康亚帝未偿还借款，柳惠尚经多次追讨无果，遂诉至原审法院，诉讼请求：1.康亚帝偿还柳惠尚借款本金300000元；2.康亚帝从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约逾期付款利息至还清借款本息之日止；3.本案诉讼费用由康亚帝承担；4.康亚帝承担柳惠尚多次去到阳西温泉城项目部向康亚帝追讨借款所用的车费、住宿费、伙食费、误工费等共5404元。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，根据柳惠尚的陈述及提供的借款合同、收据等证据，在康亚帝未到庭抗辩，也未提供相反证据的情况下，可以认定柳惠尚、康亚帝之间存在真实有效的借款合同关系。柳惠尚依约提供了借款，康亚帝未按照约定偿还借款，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。本案柳惠尚、康亚帝双方在借款合同中约定的手续费和利息，实为康亚帝逾期还款应承担的违约金，现柳惠尚自愿将逾期利息调至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反相关法律规定，原审法院予以支持。至于柳惠尚因追讨借款而产生的车费、住宿费、伙食费、误工费等相关费用，因双方在借款合同中已有约定，系双方真实意思的表示，且柳惠尚主张的相关费用标准在合理范围内，并提供了相应票据佐证，康亚帝未提供足以反驳的证据，故原审法院对柳惠尚要求康亚帝承担上述费用的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、康亚帝于判决生效之日起三日内向柳惠尚偿还借款本金300000元及逾期利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、康亚帝于判决生效之日起三日内向柳尚惠支付因追讨欠款所产生的相关费用共计5405元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元（柳惠尚已预交），由康亚帝负担（康亚帝于判决生效之日起七日内迳付柳惠尚）。
上诉人康亚帝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方的借款合同中是约定违约时支付手续费和利息，但到底多少利息没有约定。没有约定即按法定，按中国人民银行同期贷款利率计付利息才合法，原审按四倍银行同期贷款利率计算利息不合法。柳惠尚关于利息的要求，没有事实和法律依据。二、柳惠尚主张的车费、住宿费、伙食费、误工费也没有事实和法律依据。双方的合同没有约定上述费用，柳惠尚也没有证据证明上述费用必须发生。从法律角度讲，利息的意义已包含这些费用损失。请求二审法院将逾期利息改为自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，撤销原审判决第二项，柳惠尚承担本案的诉讼费用。
被上诉人柳惠尚辩称：双方的借款合同明确约定如不按时还款，从逾期之日起，每天按借款金额1%计付手续费和利息。柳惠尚自愿将利息降为按四倍银行利率计算合法。康亚帝关于利息的上诉没有事实和法律依据。双方的借款合同也明确约定如不按时还款需诉讼解决的，柳惠尚因此支付的一切费用，包括车费、住宿费、伙食费、误工费由康亚帝承担。康亚帝的相关上诉也没有事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方签订的借款合同明确约定，如康亚帝不按时还款的，从逾期之日起，每天按借款金额1%的标准向柳惠尚计付手续费和利息，直至借款本金全部清偿之日止。该合同还约定如康亚帝不按时还款导致柳惠尚需要通过诉讼解决的，柳惠尚因此而支付的一切费用（包括但不限于调查费、诉讼费或案件受理费、财产保全费、评估费、鉴定费、律师代理费以及其他必须的费用）由康亚帝承担。柳惠尚自愿将逾期利息调低至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合相关法律规定所允许的民间借贷利率限额内，原审法院对柳惠尚关于利息的请求予以支持是正确的。柳惠尚请求康亚帝支付因追讨借款而产生的车费、住宿费、伙食费、误工费等相关费用，该请求符合双方合同约定，费用标准在合理范围内且柳惠尚也提供了相应票据佐证，原审法院对此予以支持也是正确的。
综上，上诉人康亚帝上诉请求理据均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无误，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（上诉人康亚帝已预交），由上诉人康亚帝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何泳东
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 蕙
第5页共5页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第985-1号
原告临朐县繁兴烟花爆竹贸易有限公司。
法定代表人赵明刚，该公司经理。
被告王庆军。
被告李延娟。
被告林志鹏。
原告临朐县繁兴烟花爆竹贸易有限公司诉被告王庆军、李延娟、林志鹏买卖合同纠纷一案，原告临朐县繁兴烟花爆竹贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王庆军、李延娟、林志鹏所有的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王庆军、李延娟、林志鹏所有的银行存款60000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢伟国
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第136号
申请执行人程志强，住黑龙江省。
被执行人依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人龚云秀，该公司经理。
程志强申请执行依兰中泰能源煤层气有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的依劳人仲字（2015）第6号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案件款5250.00元。经本院执行，被执行人现已全部履行了劳动关系经济补偿金的给付义务。申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第6号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 赵庆红
审判员 高铁军
二〇一五年十月二十二日
书记员 卞默然
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1465号
原告李某甲，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人魏文志、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方经人介绍于××××年8月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前认识时间较短，缺乏充分了解，草率结婚，婚后感情不是很好。在共同生活中才发现双方性格差异较大，为家庭琐事也偶尔吵架。婚后原告在外打工，与被告共同生活的时间很短，未建立起真挚的夫妻感情。2011年6月，被告回娘家居住，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根本无法再共同生活。请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，双方的感情确已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。感情破裂的原因是原告感情不专一，经多次劝告，仍无悔改。原告不承担做丈夫的责任，不但不挣钱养家，还打牌挥霍，被告经常用自己打工挣的钱为原告还债，原告还经常偷偷拿走被告的积蓄。被告一气之下回了娘家，没有带走任何财产。自2012年11月分居至今。结婚时，被告购买床上用品、音响、卫星接收器、厨房用品、摩托车，花费2万余元。结婚后，每年挣钱2.8万元，全部用于家庭开销和给原告还账。结婚时，原告有一个6岁男孩，被告视为亲生，精心抚养，付出了大量精力和钱财。要求原告返还被告的陪嫁物品，并补偿被告用于孩子的花费7万元，如不返还陪嫁物品，原告补偿被告10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均为再婚）。婚后双方无子女。婚前原告有一男孩，名李某乙，2001年11月17日出生，随原告生活。现有被告的婚前个人财产有两个大被子、三个小被子、三个小褥子、两个床单、两个褥单、两条毛巾被、一条毛毯、一个红色床罩、一块凉席、汤锅一个、汤勺一个、中国结一个、衣服一部，均在被告处。被告称其婚前个人财产还有音响一套、卫星天线一套、电磁炉一个，原告称是自己出资购买。婚后购买水泵上的电容一个、安装电表一块，现均由原告使用。2008年4月18日，购买摩托车一辆，已丢失。被告称婚后安装了太阳能、装修4间房的房顶，原告否认。双方因琐事发生矛盾，现已分居生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解，双方因财产问题不能达成协议。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1、结婚证、结婚登记档案。被告无异议。2、北胡渠村村民委员会的证明。主要内容为：李某甲和刘某于××××年结婚，婚后二人感情不和，刘某于2011年7月离开李某甲家，回娘家居住至今。被告称是2012年10月离开原告家的。3、××××年11月6日购买音响、电磁炉、卫星天线的票据2张。用以证明音响、电磁炉、卫星天线是原告购买。被告的质证意见是：当时买这些东西是原、被告一起去的，钱是被告支出，怕把东西损坏，让商家将东西直接送到原告家，所以写的原告的名字，票是被告开出来的。原告称是二人一起去买的，谁付的钱记不清了。4、2008年4月18日花4000元购买摩托车的发票1张。用以证明摩托车是婚后购买。被告的质证意见是：应该是5000元买的，买摩托车的地方对，后来原告说摩托车丢失。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，均为再婚，婚姻基础欠牢固。婚后未建立起真挚的夫妻感情。因感情不和，双方已分居较长时间，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告李某甲要求与被告刘某离婚，被告刘某也同意离婚，依法应准予双方离婚。被告的婚前个人财产，均应归被告刘某所有，由原告返还被告。关于音响、电磁炉、卫星天线，是个人财产还是夫妻共同财产，根据双方的陈述和提供的证据，均不足以证实各自的主张，本院按夫妻共同财产处理，连同婚后购置的电容和电表，应由双方进行分割。摩托车已不存在，无法进行分割和处理。被告称婚后安装太阳能、装修4间房的房顶，证据不足，不予认定。被告要求原告补偿被告用于孩子的花费7万元，理据不足，不予支持。但离婚后被告生活困难，原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚。
二、原告李某甲返还被告刘某个人财产两个大被子、三个小被子、三个小褥子、两个床单、两个褥单、两条毛巾被、一条毛毯、一个红色床罩、一块凉席、汤锅一个、汤勺一个中国结一个、衣服一部，于判决生效之日起10日内履行。
三、婚后共同财产电容一个、电表一块、卫星天线一套，归原告李某甲所有。音响一套和电磁炉一个归被告刘某所有，由原告李某甲给付被告刘某，于判决生效之日起10日内履行。
四、原告李某甲给予被告刘某一次性经济帮助4000元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲和被告刘某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年十一月六日
书记员 潘晓丽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00548号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人雷明洲，男，1965年8月2日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年10月24日被常德市公安局柳叶湖分局决定监视居住，同年10月31日经常德市武陵区人民检察院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人雷某某于1991年自己购买、制作了猎枪的配件并组装成一支枪形物品，在没有持枪证的情况下，长期持有并用于打猎活动。2013年3月12日，常德市公安局柳叶湖分局白鹤山派出所民警到赵公桥村开展收缴枪支行动。被告人雷某某主动上缴其所持有的一支枪形物品，并如实供述其持枪的事实。经鉴定，送检枪形物品以火药为动能，是枪支，具有致伤力（杀伤力）。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获材料；2、扣押物品、文件清单；3、户籍材料；4、证人胡某某的证言；5、鉴定意见；6、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人雷某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 张旭升
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍民一终字第16号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）钟某。
本院在审理上诉人李某某与被上诉人钟某离婚纠纷一案中，因上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋迎娟
第1页（共1页）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第911号
罪犯拓云飞，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省清涧县石咀驿镇拓家湾村，住该村。因犯盗窃罪经陕西省延川县人民法院于二〇一〇年五月六日以（2010）延刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇九年十二月三十一日起至二〇一九年十二月三十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯拓云飞确有悔改表现，建议对罪犯拓云飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的各类违规违纪事件，并能积极参加狱内组织的各项专项活动，表现积极。二、该犯在担任伙房勤杂工期间，能听从指挥、服从分配，按时保质完成各项劳动任务，并能主动学习炊事烹饪技术，不怕脏、不怕累，积极的完成了各项劳动改造任务。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在87分以上；并能积极的撰写各类稿件，且在监狱的各类报刊上被刊登，受到了分监区干警的表扬和奖励，该犯自2010年12月至2013年1月计分考核累计获2559分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2559分。执行机关提出罪犯拓云飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯拓云飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拓云飞减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第259号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年10月27日被郴州市森林公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月9日被郴州市森林公安局苏仙分局取保候审，同年11月18日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何先绪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2015年10月26日下午，被告人杨某某在郴州市资兴市三都镇碑记村大湾组其自家责任田务农时，发现责任田的水坑内有一些野生蛙类。因听说野生蛙类可以高价出售，被告人杨某某在明知禁止猎捕的情况下，仍决定捕捉这些野生蛙类用以出售。当晚，被告人杨某某使用矿灯、渔网等工具在责任田水坑内猎捕了野生蛙类22只。次日早上，被告人杨某某将猎捕的22只野生蛙类带至郴州市苏仙区王仙岭菜市场，以50元每斤的价格进行出售。当日上午，在被告人杨某某出售该批野生蛙类时，被苏仙森林公安分局查获，并当场收缴了22只野生蛙类。经鉴定，该22只蛙类系爬行纲无尾目蛙科虎纹蛙，种源为野生，属国家二级保护动物。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、22只虎纹蛙、猎捕工具矿灯和渔网的实物照片；2、抓获经过；3、证人黎某某、曹某某、邓某的证言；4、虎纹蛙的鉴定意见；5、勘、检查笔录；6、辨认笔录；7、被告人杨某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人杨某某的行为均已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，故提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某某犯罪情节较轻，家庭特殊，一贯勤劳守法，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某生于湖南益阳市大通湖区（原奉县），后经人介绍入赘湖南省资兴市三都镇碑记村大湾组黎某某家，与黎某某结为夫妻。因黎及其母均有残疾，被告人杨某某平时与其妻黎某某以种田为生，生活较清贫，为贴补家用，夫妻二人时常将自种的小菜拿到集市去卖。2015年10月26日下午4时许，被告人杨某某在其自家责任田劳作时，发现责任田的蓄水坑内有一些野生蛙类。其听说野生蛙类可以高价出售，且明知禁止猎捕蛙类，但被告人为贴补家用仍决定捕捉这些野生蛙类用以出售。当晚，被告人杨某某使用矿灯、渔网等工具在责任田的多个蓄水坑内猎捕了22只野生蛙类。次日早上7：00时，被告人杨某某将猎捕的22只野生蛙类带至郴州市苏仙区王仙岭菜市场准备以每斤50元的价格进行出售。当日上午即被郴州市森林公安局苏仙分局查获，并当场收缴了22只野生蛙类。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，该22只蛙类系爬行纲无尾目蛙科虎纹蛙，拉丁名tigerfrog，种源为野生，属国家二级保护动物。
上述事实，有下列证据予以证实：：1、22只虎纹蛙、猎捕工具矿灯和渔网的实物照片；2、抓获经过；3、证人黎某某、曹某某、邓某的证言；4、郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿所（2015）林鉴字第120号鉴定意见书；5、勘、检查笔录；6、辨认笔录；7、被告人杨某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在未取得猎捕、销售资格证的情况下，非法猎捕国家二级保护动物虎纹蛙22只，并予以出售，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某主动坦白其罪行，依法均可对其从轻处罚，并对其适用缓刑不致于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第19号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行。
法定代表人钟向辉，该行行长。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告黄镜强，男，汉族，1972年6月出生。
被告周丽珊，女，汉族，1974年7月出生，系黄镜强的妻子。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）诉被告黄镜强、周丽珊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国恩到庭参加诉讼，被告黄镜强、周丽珊经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行连平支行诉称，2009年9月30日，被告黄镜强、周丽珊共同向原告借款本金35万元整，双方约定借款期限为五年，自2009年10月1日至2014年10月1日止，利息按年利率7.488%计算，并约定以乙方的粤房地证字第C569＊＊**号房地产一栋作为抵押担保，还约定乙方应每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还本息构成违约的，甲方有权要求乙方提前结清贷款。同时原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼法、财产保全费、执行费、律师代理费等一切费用均由乙方承担。借款发生后，被告黄镜强、周丽珊除支付部分贷款本金和利息外，截止2014年2月20日仍欠贷款本金114206元，利息9781.62元，本息合计123987.10元。根据双方签订《个人额度借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄镜强、周丽珊共同偿还原告借款本金114206元及支付至2014年2月20日的利息9781.62元，本息合计123987.10元；2、以被告抵押担保的房产（证号：粤房地证字第C569＊＊**号）享有优先受偿权；3、原告为实现债权而委托的律师代理费9000元由被告共同承担；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄镜强、周丽珊未作答辩。
经审理查明，2009年9月16日黄镜强、周丽珊共同向原告邮政银行连平支行提交《“好借好还”个人商务贷款借款申请表》，申请借款40万元用于装修店面，并以黄镜强所有的位于油溪镇某路的房产（房地产号为：粤房地证字第C569＊＊**号）作为抵押担保。双方于2009年9月30签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定借款金额为35万元，借款期限为五年，即自2009年9月30日至2014年9月30日，借款用途为房屋装修购买设备，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率7.488%；乙方未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；乙方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，处分抵押财产实现抵押权；合同还约定以法律方式追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。同时双方还签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，合同约定以黄镜强所有的位于连平县油溪镇某路的房产（房产号为粤房地证字第C569＊＊**号）作为抵押担保并办理了抵押登记。合同约定抵押物的担保价值为1034033元，抵押权的存续期间为2009年9月30日至2021年9月30日，担保范围包括贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；同时合同约定债务人未按主合同约定履行其债务时，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2009年10月1日，原告邮政银行连平支行将35万元贷款打入被告黄镜强的个人账户。借款发生后，被告没有按合同约定履行还款义务，2010年4月1日起至2012年6月10日止，原告邮政银行连平支行多次向被告发出逾期贷款催收通知书，被告均拒绝签收。截至2014年2月20日，被告仍欠贷款本金114205.5元，利息9781.62元，本息合计123987.12元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、钟向辉身份证、被告黄镜强、周丽珊的身份证、结婚证、户口簿及个体工商户营业执照、个人商务贷款申请表、个人额度借款及合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、还款计划表、贷款逾期清单、逾期贷款催收通知书、《广东省物价局司法厅律师服务收费办法》（均为复印件）以及本案的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告邮政银行连平支行与被告黄镜强、周丽珊在平等自愿的原则下签订个人额度借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，黄镜强、周丽珊应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。但被告黄镜强、周丽珊却未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。根据双方签订的借款合同的第十三条第二款的约定“乙方违约的，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”，故对原告请求被告归还借款本息这一请求，本院依法予以支持。原告请求以被告抵押担保的房产（证号：粤房地证字第C569＊＊**号）享有优先受偿权，本院认为被告黄镜强自愿以其所有的房产作为抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权成立并生效。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》第十三条第二款以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》第十二条的约定，抵押权存续期间，乙方违反合同约的定，甲方有权处分抵押物，处分抵押物所得价款清偿或提前清偿主合同项下债务本息及相关费用。故对于原告这一请求本院予以支持。原告请求被告支付律师费9000元，根据原、被告签订的合同第十四条第四款的约定“乙方违反本合同任一条款的，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括乙方违约甲方为实现债权而支付的律师费”，由于原告委托律师代理本案，因此律师费是实际必然要发生的费用，且原告请求律师费未超过《广东省物价局司法厅律师服务收费管理办法》规定的标准，故本院对于原告请求被告支付律师费9000元予以支持。被告黄镜强、周丽珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告黄镜强、周丽珊应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行归还借款本息123987.10元，其中本金114206元，利息9781.62元（计至2014年2月20日）及律师费9000元，合计132987.10元；
二、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行对被告黄镜强、周丽珊用于抵押担保的房产（证号：粤房地证字第C569＊＊**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，由被告黄镜强、周丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 周春岸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 莎