广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初542号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴春红，女，1959年8月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地灵山县，现住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被告人莫锦华，男，1969年7月12日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，居民，住浦北县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被北海市铁山港区人民法院判处二年六个月，并处罚金人民币10000元，北海市中级人民法院二审维持原判，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
被告人朱爱芳，女，1963年8月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地灵山县，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告人谢雍宽，男，1985年12月24日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
被告人陈家海，男，1984年10月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告人陈桂娟，女，1964年10月7日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
辩护人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海及辩护人朱海宾、劳方凯、黄鉴宗、叶强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日至7月15日间，被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海经商量后，时分时合共同作案，先后窜至灵山县灵城镇、陆屋镇、旧州镇，以迷信方法骗取被害人上当后，以被害人家中有灾难，要求被害人拿钱出来做法事消灾，并在做法事过程中伺机将被害人交给的钱财进行调包盗走。其中被告人朱爱芳参与盗窃3次，金额达人民币16.36万元；被告人莫锦华参与盗窃2次，金额达人民币17万元；被告人吴春红参与盗窃4次，金额达人民币21.36万元；被告人陈桂娟参与盗窃3次，金额达人民币9.36万元；被告人谢雍宽参与盗窃3次，金额达人民币16.36万元；被告人陈家海参与盗窃3次，金额达人民币16.36万元。具体如下：
1、2016年6月1日12时许，被告人莫锦华、吴春红、陈桂娟经商量后，窜至灵山县灵城镇钟秀路，分工合作虚构被害人丁某家中有血光之灾骗取被害人丁某的信任后，被告人莫锦华在作“法事”消灾时，趁被害人丁某不注意之机，以调包的方式盗走被害人丁某的现金人民币5万元。
2、2016年6月2日9时许，被告人朱爱芳、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海经商量后，窜至灵山县陆屋镇中山路，分工合作虚构被害人梁某家中有血光之灾骗取被害人梁某的信任后，被告人朱爱芳在作“法事”消灾时，趁被害人梁某不注意之机，以调包的方式盗走被害人梁某的现金人民币2.3万元。
3、2016年6月12日早上，被告人朱爱芳、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海经商量后，窜至灵山县旧州镇新城路附近，分工合作虚构被害人张某家中有血光之灾骗取被害人张某的信任后，被告人朱爱芳在作“法事”消灾时，趁被害人张某不注意之机，以调包的方式盗走被害人张某的现金人民币2.06万元。
4、2016年7月15日早上，被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、谢雍宽、陈家海经商量后，窜至灵山县灵城镇灵山县人民医院附近沙井头村路段，分工合作虚构被害人李某家中有血光之灾骗取被害人李某的信任后，被告人莫锦华在作“法事”消灾时，趁被害人李某不注意之机，以调包的方式盗走被害人李某的现金人民币12万元。
被害人丁某、梁某、张某、李某发现被盗后，均向公安机关报案。公安机关立案侦查后发现被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海有重大作案嫌疑，灵山县公安局刑事侦查大队民警于2016年7月20日4时许，在灵城镇双鹤一路北七巷吴春红的家中及附近路段先后抓获被告人吴春红和被告人陈家海。2016年7月27日、8月18日，公安机关将被告人朱爱芳、谢雍宽、莫锦华列为网上在逃人员，民警于2016年9月6日12时许，在灵山县十里工业园附近抓获被告人陈桂娟；于2016年9月19日15时许，在浦北县江城街道六桥村委会茫底村34号抓获被告人莫锦华。当天晚上，被告人莫锦华协助公安民警，在浦北县教育局生活区内抓获被告人朱爱芳、谢雍宽。2016年7月21日，被告人吴春红、陈家海被刑事拘留；2016年9月7日，被告人陈桂娟被刑事拘留；2016年9月19日，被告人朱爱芳、莫锦华、谢雍宽被刑事拘留。
另查明，破案后，被告人朱爱芳的家属代其退出人民币3.5万元、被告人莫锦华的家属代其退出人民币4.5万元、被告人吴春红的家属代其退出人民币5万元、被告人陈桂娟的家属代其退出人民币2.6万元、被告人谢雍宽的家属代其退出人民币3.5万元、被告人陈家海的家属代其退出人民币3.5万元到灵山县公安局。2016年12月16日，灵山县公安局将追回的人民币22.6万元，发还人民币12.9万元给被害人李某，发还人民币4.95万元给李维灵（被害人丁某的儿子），发还人民币2.4万元给欧婵（被害人梁某的女儿），发还人民币2.35万元给赖金梅（被害人张某的女儿）。
还查明，被告人莫锦华曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被北海市铁山港区人民法院判处二年六个月，并处罚金人民币10000元，北海市中级人民法院二审维持原判，2013年3月6日刑满释放。
以上事实，被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，户籍证明、人员基本信息、在逃人员登记表，被害人丁某、梁某、张某、李某的陈述及辨认笔录、相某，被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、收条，银行取款明细，广西壮族自治区北海市中级人民法院（2011）北刑终字第48号刑事裁定书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海以非法占有为目的，时分时合共同作案，以调包的方式秘密窃取他人财物，其中被告人朱爱芳参与盗窃3次，金额达人民币16.36万元；被告人莫锦华参与盗窃2次，金额达人民币17万元；被告人吴春红参与盗窃4次，金额达人民币21.36万元；被告人陈桂娟参与盗窃3次，金额达人民币9.36万元；被告人谢雍宽参与盗窃3次，金额达人民币16.36万元；被告人陈家海参与盗窃3次，金额达人民币16.36万元，均数额巨大，六被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海的刑事责任成立。
关于被告人陈桂娟辩称其盗窃的金额应为人民币7.06万元意见，经查实2016年6月1日12时许，被告人陈桂娟与被告人莫锦华、吴春红一起在灵山县灵城镇钟秀路以调包的方式盗走被害人丁某的现金人民币5万元；2016年6月2日9时许，被告人陈桂娟与被告人朱爱芳、吴春红、谢雍宽、陈家海一起在灵山县陆屋镇中山路以调包的方式盗走被害人梁某的现金人民币2.3万元。以上事实有被告人朱爱芳、吴春红、谢雍宽、陈家海的供述及被害人丁某、梁某的陈述以及被告人陈桂娟在侦查阶段的供述予以证实，以上证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，足以证实公诉机关指控的事实。因此，对被告人陈桂娟的辩解意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控认为被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海属于流窜作案的意见，经综合全案证据，没有足够的证据能证实该项指控，因此，对公诉机关的该项指控意见，本院不予采纳。
在盗窃的共同犯罪过程中，被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海均参与事前商量，分工合作，各司其职，积极实施盗窃行为，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人认为被告人吴春红、陈桂娟、陈家海是从犯的意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
被告人朱爱芳、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海均多次盗窃，均应对被告人朱爱芳、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海从严惩处。
被告人莫锦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪为同一种罪名，依法应当对其从重处罚。
被告人莫锦华协助公安机关抓获同案犯，属于一般立功，依法可以对其从轻或减轻处罚。
被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海均从轻处罚。
被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海的家属代其退出全部赃款，可对六被告人酌情从轻处罚。
关于被告人吴春红、陈桂娟、陈家海及辩护人建议对被告人吴春红、陈桂娟、陈家海适用缓刑的意见，本院认为被告人吴春红、陈桂娟、陈家海均多次盗窃且达到数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，被告人吴春红、陈桂娟、陈家海均没有法定的减轻情节，其退赔被害人的损失，但没有得到被害人的谅解，且该案在社会上影响较大，对被告人吴春红、陈桂娟、陈家海均不宜适用缓刑。因此，对被告人及辩护人的上述建议，本院均不予采纳。
根据被告人朱爱芳、莫锦华、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人朱爱芳、吴春红、陈桂娟、谢雍宽、陈家海均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴春红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2021年7月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人莫锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2021年5月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人朱爱芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年11月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人谢雍宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年7月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人陈家海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年5月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
六、被告人陈桂娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年2月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭芳英