江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00077号
原告薛政庭。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告周磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地在山东省济宁市高新区金宇路48号。
负责人逯雨振，系该公司总经理。
委托代理人曹阳，山东文思达律师事务所律师。
原告薛政庭与被告周磊、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛政庭的委托代理人封彪、被告周磊和被告人寿财保济宁中心支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日13时05分许，原告驾驶电动三轮车由南向北行至高邮市333省道与三垛镇少游路交叉路口处闯红灯，遇由被告周磊驾驶的由东向西行驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车进行避让，电动三轮车侧翻致原告及电动自行车乘车人唐干林受伤。对此，高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月7日作出第0142916号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告周磊负事故的次要责任。另经查，被告人寿财保济宁中心支公司承保了鲁H×××××号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求法院判令两被告赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计110307.12元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周磊辩称，对本起事故的发生事实及公安机关作出的事故责任认定均无异议，被告周磊在诉前已支付给原告3000元的保证金，并且被告周磊已与原告在诉前达成调解协议，协议约定由被告周磊配合原告向保险公司理赔，原告同意在理赔结束后返还被告周磊该3000元保证金，并且不再要求被告周磊承担除保险公司理赔款之外的其他任何责任。
被告人寿财保济宁中心支公司辩称，对本起事故的发生事实以及公安机关作出的事故责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为20万元的商业三者险，在依法核实保险责任，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效未超期，并且也不存在保险公司拒赔情形的前提下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。医疗费要求扣减15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月1日13时05分许，原告驾驶电动自行车由南向北行至高邮市333省道与三垛镇少游路交叉路口处闯红灯，遇由被告周磊驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车进行避让，电动三轮车侧翻致原告及电动自行车乘车人唐干林受伤的交通事故发生。2014年9月2日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0142916号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：原告驾驶电动三轮车违规载人通过有交通信号灯控制的交叉路口，在红灯亮时仍通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，应负该起事故的主要责任；被告周磊驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，应负该起事故的次要责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0142916号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。
事发当日，原告被送至高邮市人民医院救治并住院治疗，后于2014年9月15日出院，经诊断为左手皮肤撕脱伤，左侧大拇指大鱼际断裂。出院医嘱：休息治疗伍月；住院及出院后贰月需壹人护理；加强营养；建议评残。原告的上述住院时间合计14天，共支出医疗费合计12424.82元。医院的医疗费票据中将原告的姓名登记为薛正庭。以上事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单及高邮市人民医院出具的证明各一份予以证实。经质证，被告周磊无异议，被告人寿财保济宁中心支公司对上述证据的真实性均无异议，但要求原告提供门诊病历，且主张在原告的医疗费中扣除15%的非医保用药。庭审中，经本院主持调解，原告与被告人寿财保济宁中心支公司一致同意对原告总医疗费12424.82元中超出交强险医疗费赔偿限额1万元的2424.82元医疗费扣除15%的非医保用药，金额计363.72元，该费用由原告自愿负担。
2015年4月16日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度以及伤后护理期限、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人薛政庭于2014年9月1日因交通事故受伤，致：左手复合性损伤。1、遗留左手大鱼际肌萎缩，拇指、食指及中指功能部分障碍，构成交通事故九级伤残；2、综合评定被鉴定人薛政庭护理期限：60日，营养期限：30日。原告为上述鉴定支出鉴定费1570元。以上事实，有原告方当庭提供的仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2015）活鉴字第209号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两份予以证实。经质证，被告周磊对上述证据均无异议，但被告人寿财保济宁中心支公司对司法鉴定意见书中的鉴定意见不予认可，要求重新进行鉴定。鉴于被告人寿财保济宁中心支公司未提供任何反驳证据，且系本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见亦并无不当，故本院对被告人寿财保济宁中心支公司要求重新鉴定的申请当庭予以驳回。
另查明，被告周磊驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车即为被告周磊所有。被告人寿财保济宁中心支公司承保了该货车的交强险和商业险等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止；商业三者险的责任限额为20万元，且投保了不计免赔，商业三者险的保险期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止。本起事故发生在上述保险期限内。本起事故的另一伤者唐干林系原告之妻，唐干林表示不要求在本案中为其预留交强险份额。2014年9月2日，原告、唐干林与被告周磊共同签订《协议书》一份，协议约定：三方当事人对事故成因及交警出具的事故责任认定书均无异议；原告和唐干林的医疗费及人身损害赔偿，由原告和唐干林向保险公司理赔，保险公司理赔金由原告和唐干林领取，被告周磊配合原告和唐干林进行理赔，被告周磊不承担除保险公司理赔后的其他相关损失赔偿；被告周磊放置叁仟元人民币于原告和唐干林处，该叁仟元为担保金，待被告配合原告和唐干林进行理赔后，该担保金归还被告周磊，如果被告周磊在事后理赔时不配合原告及唐干林，则叁仟元归原告及唐干林所有。同日，被告周磊按上述协议约定支付给原告和唐干林事故担保金3000元。原告亲戚薛怀英向被告周磊出具了收据一份。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告周磊的驾驶证、鲁H×××××号重型仓栅式货车的行驶证以及交强险保单、《协议书》、收据各一份予以证实。
庭审中，原告方主张的各赔偿请求项目及金额分别为：医疗费12424.82元、住院伙食补助费280元、营养费600元、护理费4800元、误工费7500元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1570元，以上合计113236.02元。原告要求两被告共同赔偿其因本起交通事故产生的各项损失共计110307.12元。
原告为主张其残疾赔偿金按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算及误工费按1500元／月的标准计算，当庭提供高邮市××镇永顺特种水产养殖专业合作社的营业执照复印件一份、高邮市××镇永顺特种水产养殖专业合作社于2015年4月20日出具的证明一份及工资发放表两份，主要用以证明原告自2013年1月份至2014年8月份起在高邮市××镇永顺特种水产养殖专业合作社从事门卫工作，月平均工资为
1500元／月，2014年9月1日原告因交通事故送医院治疗，在休息期间工资停发等事实。经质证，被告人寿财保济宁中心支公司认为原告已年满70周岁，已丧失相应的劳动能力，不应当主张误工费，对原告提供的营业执照复印件及2014年工资发放表的真实性均不予认可。
因原、被告就具体的赔偿金额差距较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的原告薛政庭负本起事故主要责任，被告周磊负本起事故次要责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费12424.82元，当庭提供了相关医院的医疗费票据予以证实。本院经审查后认为，原告提供的所有医疗费票据均与原告治疗事故伤情具有关联性，故依法认定原告的医疗费为12424.82元。其中由原告自愿承担12424.82元医疗费中的非医保用药363.7元。
2、营养费。原告主张营养费600元，按20元／天的标准计算30天。被告人寿财保济宁中心支公司对原告的营养期限为30天无异议，但认为应按10元／天的标准计算。本院认为，根据仪医司鉴所（2015）活鉴字第209号司法鉴定意见书，原告的营养期限为原告伤后30天，该鉴定意见并无不当，依法应予采信。本地区的营养费标准为10元／天，故本院依法认定原告的营养费金额为300元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为280元，按20元／天的标准计算14天。被告人寿财保济宁中心支公司无异议。故本院依法认定原告的住院伙食补助费金额为280元。
4、护理费。原告主张其护理费为4800元，按80元／天计算60天。被告人寿财保济宁中心支公司对原告主张的护理期限无异议，但标准仅认可50元／天。本院认为，根据仪医司鉴所（2015）活鉴字第209号司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告的护理期限为原告伤后60日，该鉴定意见并无不当，依法应予采信。对于原告的护理费，本院根据原告的伤情酌定按50元／天的标准进行计算，计3000元。故本院依法认定原告的护理费金额为3000元。
5、误工费。原告主张其误工费为7500元，按50元／天计算150天。被告人寿财保济宁中心支公司对原告主张的误工费均不予认可。本院认为，原告当庭提供的高邮市××镇永顺特种水产养殖专业合作社的营业执照（副本）、高邮市××镇永顺特种水产养殖专业合作社于2015年4月20日出具的证明及工资发放表等证据，能够证明原告在本起事故前长期在高邮市××镇永顺特种水产养殖专业合作社从事门卫工作，月工资为1500元，且本起交通事故致使原告休息期间停发工资，故原告的误工费可按1500元／月的标准进行计算。对于误工期限，本院根据原告的伤情及相关医院的医嘱材料，酌情认定为120天。综上，本院依法认定原告的误工费按1500元／月的标准计算120天，金额为6000元。
6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为75561.2元，按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算九级伤残。被告人寿财保济宁中心支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。本院认为，原告的户籍地虽在高邮市卸甲镇一平村七组48号，但原告当庭提供的高邮市××镇永顺特种水产养殖专业合作社的营业执照（副本）、高邮市××镇永顺特种水产养殖专业合作社于2015年4月20日出具的证明及工资发放表等证据，能够证明原告在本起事故前系高邮市××镇永顺特种水产养殖专业合作社职工，以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可按本省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。原告出生于1945年11月2日，其伤残鉴定之日为2015年4月16日，故其残疾赔偿金应计算11年。根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2015）活鉴字第209号司法鉴定意见，原告因本起事故构成九级伤残，该鉴定意见并无不当，故原告的残疾赔偿金金额应为75561.2元，具体计算方式为34346元／年×11年×0.2＝75561.2元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告人寿财保济宁中心支公司仅认可3000元。本院认为，原告在本起交通事故中构成九级伤残，其在精神上遭受了较为严重的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度、及原告的年龄等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
8、交通费。原告主张交通费500元，未提供交通费票据予以证明。被告人寿财保济宁中心支公司仅认可200元。本院认为，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1570元，当庭提供鉴定费票据两份予以证明。两被告质证后对鉴定费票据的真实性均无异议，故本院依法认定原告的鉴定费为1570元。
以上认定的赔偿项目合计金额为103436.02元。扣除原告薛政庭自愿负担的原告医疗费中的非医保用药363.7元后，金额为103072.32元。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告周磊负事故次要责任，原告负事故主要责任，被告人寿财保济宁中心支公司承保了被告周磊驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告人寿财保济宁中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为98861.2元。对于超出交强险责任限额的4574.82元，本院根据事故责任划分酌定由原告自行承担60%的责任，金额为2744.89元，由被告周磊承担40%的赔偿责任，金额为1829.93元。其中原告应自行承担鉴定费1570元中的60%，金额为942元；被告周磊应承担鉴定费1570元中的40%，金额为628元。因被告人寿财保济宁中心支公司承保了被告周磊驾驶车辆的责任限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔，故对于被告周磊承担的赔偿责任1829.93元中除被告周磊需自行承担的鉴定费628元外，其余赔偿责任1264.93元依法应由被告人寿财保济宁中心支公司在商业三者险责任限额内负责赔付。又因原告与被告周磊在诉前已经达成协议，约定被告周磊不承担除保险公司理赔后的其他损失赔偿，且原告方当庭表示认可，故被告周磊不再承担超出保险限额之外的赔偿责任。对于被告周磊当庭提出的要求原告返还担保金3000元的抗辩意见，本院认为，该3000元的性质为事故担保金，而不是预赔款或垫付款，返还该款项的法律关系与本案并非同一法律关系，鉴于原告不同意当即返还被告周磊该3000元担保金，要求与被告周磊案外处理该款项返还事宜，故本院对被告周磊的该抗辩请求依法不予理涉。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告薛政庭因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币98861.2元（含精神损害抚慰金人民币4000元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告薛政庭医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币1264.93元，上述赔偿款项合计人民币100126.13元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告薛政庭。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、驳回原告薛政庭的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告薛政庭自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 俞 川
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”