wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00284号
申请执行人刘永霞，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
刘永霞与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00193号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付刘永霞劳动报酬1117元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘永霞向本院申请执行。本次申请标的757元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了657元，本院已给申请人刘永霞兑付，申请人刘永霞对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00193号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00507号
原告王伟凤，居民。
原告仲书萱，居民。
原告宋桂清，居民。
三原告委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告张绍彬，居民。
被告山东道恩物流有限公司临淄分公司，住所地山东省淄博市临淄区董褚村西。
法定代表人于小宁，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道977号。
负责人王建华，该公司经理。
三原告诉被告张绍彬、山东道恩物流有限公司临淄分公司（道恩物流临淄分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称“太平洋财保临淄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月20日16时许，仲崇仁驾驶辽K×××××/辽K×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车运载钢材，沿国道205线向西向东行驶至与沭阳县潼悦线交叉路口西侧，因前面行驶的被告张绍彬驾驶的车辆鲁C×××××/鲁C×××××挂重型半挂车/重型仓栅式半挂车突然急刹车，仲崇仁也紧急刹车，车载钢材前移撞击驾驶室，后又撞击同方向紧急停车的被告张绍彬的车辆，致车辆损坏，仲崇仁当场死亡。经交警部门处理，认定仲崇仁负此次事故的全部责任，被告张绍彬无责任。经查，被告张绍彬驾驶的鲁C×××××/鲁C×××××挂重型半挂车/重型仓栅式半挂车的所有权人是道恩物流临淄分公司，该车在被告平安财保临淄支公司投保了交强险和商业三责险。现请求判令三被告赔偿三原告死亡赔偿金11000元、医疗费1000元、车损200元，合计12200元。
被告太平洋财保临淄支公司辩称：根据法律规定，我公司仅在交强险无责限额内承担原告的各项损失。涉案车辆在我公司投保交强险的无责任赔偿限额之和为12000元，其中医疗费无责任之和为1000元，死亡赔偿金无责任限额之和为11000元，超出交强险无责任限额的部分，我公司不承担赔偿责任，故我公司仅应在死亡赔偿金无责任11000元限额内承担责任，不承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：出示事故认定书，仲崇仁的驾驶证、行驶证，被告张绍彬的驾驶证和行驶证（复印件），交强险保险单、商业险保险单(复印件)、尸检报告一份，火化证一份，户口注销证明一份，亲属关系证明一份。
三被告未对上述证据发表质证意见。
本院对原告出示的证据作如下认证：三原告提供的上述证据与待证事实相关联，来源及形式不违反法律规定，且能够相互印证，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年12月20日16时许，仲崇仁驾驶辽K×××××/辽K×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车运载钢材，沿国道205线向西向东行驶至与沭阳县潼悦线交叉路口西侧，因前面行驶的被告张绍彬驾驶的车辆鲁C×××××/鲁C×××××挂重型半挂车/重型仓栅式半挂车突然急刹车，仲崇仁也紧急刹车，车载钢材前移撞击驾驶室，后又撞击同方向紧急停车的被告张绍彬驾驶的车辆，致车辆损坏，仲崇仁当场死亡。经交警部门处理，认定仲崇仁负此次事故的全部责任，被告张绍彬无责任。
另查明：仲崇仁生前与原告王伟凤系夫妻关系，原告仲书萱系仲崇仁与原告王伟凤所生女儿，原告宋桂清系仲崇仁的母亲。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，人均生活消费支出为23476元。
再查明：道恩物流临淄分公司系驾驶的鲁C×××××/鲁C×××××挂重型半挂车/重型仓栅式半挂车的车主，该车在被告太平洋财保临淄支公司投保了交强险和商业险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关交警部门经过处理，认定仲崇仁负此次事故的全部责任，被告张绍彬无责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张绍彬驾驶的涉案车辆在太平洋财保临淄支公司投保了交强险，被告太平洋财保临淄支公司应在交强险无责限额内赔偿三原告主张的死亡赔偿金，被告太平洋财保临淄支公司对此亦无异议，本院予以确认。三原告要求被告张绍彬、道恩物流临淄支公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。三原告要求三被告赔偿其医疗费和车损，未能提供证据证实，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告王伟凤、仲书萱、宋桂清款11000元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月八日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3707号
原告李XX，女。
被告张XX，男。
本院在审理原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年7月23日向本院申请撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郝志彬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第791号
原告鲁某某，女，1986年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张某某，男，1986年8月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2012年3月16日登记结婚，婚生一男孩叫张思然，现已3岁。我与被告婚初感情尚可，怀孕8个月我们就开始吵架，孩子出生后10天被告对我就开始大吵大闹，从那时起越来越严重，我几次离开家，父母知道后都将我送回婆家，我回家后，被告对我变本加厉，最后对我大打出手，无奈之下2013年5月14日我一个人独自去了长春。我已经不能指望这桩婚姻还有和好的可能性，因为被告对家庭没有责任感，神经过于敏感，公公婆婆也参与我们间的生活琐事，我实在难以忍受，为了能使我过上正常人的日子，故诉至法院，要求一、判令原、被告离婚。二、判令婚生男孩张思然归被告抚养，原告每年给付抚养费2000.00元，直到独立生活为止。三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚并抚养孩子，但是抚养费需要每年5000.00元，当今社会这么发达，每年2000.00元抚养费养孩子不够。离婚的主要原因和过错在原告，被告没有过错。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年3月16日登记结婚，婚初感情尚可，婚后由于生活琐事经常发生争吵，后双方因感情不和开始分居，至今已满两年。婚生男孩张思然，2013年2月7日出生，自双方分居后一直和被告一起生活。双方无共同财产及债务，其它无争议。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件；婚生男孩张思然自双方分居后一直和被告一起生活，且被告同意抚养，因此婚生男孩张思然以由被告抚养为宜；子女抚养费依据2013年度吉林省农村居民人均生活消费支出标准，以每月350.00元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、三十七条第一款、吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》第一条第（二）项之规定判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张思然由被告张某某抚养；原告鲁某某自本判决生效后3日内一次性给付被告张某某2015年子女抚养费1750.00元，自2016年1月1日起原告鲁某某每年给付被告张某某子女抚养费4200.00元，于每年1月1日给付，直至张思然18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取后由原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 逯志英
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00143号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人冯银，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
�结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 游来松
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第2号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月29日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月29日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2450号起诉书指控被告人王某、尹某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人黄磊、被告人王某、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月下旬，因无钱花用，被告人尹某提议并与被告人王某合谋抢劫，后二人准备了水果刀、口罩、背包、替换衣服等，并由尹某选择作案地点。2013年8月28日凌晨，被告人尹某、王某潜入江阴市徐霞客镇马镇霞栖苑小区，见该小区5幢2号车库内有人打麻将，遂在附近守候。凌晨3时许，被害人李某打麻将结束，从5幢2号车库出来，被告人尹某、王某即在该小区1号楼中间楼梯口截住被害人李某，以持刀威胁的方式，劫得李某的人民币1930元。为防止李某报警，被告人王某又持刀逼迫李某将手机关机，两被告人随即逃离现场。在逃跑途中，两被告人将作案工具水果刀及蒙面口罩丢弃，换掉作案时所穿衣物，并分赃，被告人王某分得人民币1030元，被告人尹某分得人民币900元，后王某支付二人逃回住地所用的餐费、交通费等费用。
2013年8月29日，公安机关抓获被告人尹某、王某，从尹某处扣押赃款700元，从王某处扣押赃款900元，合计人民币1600元，已发还被害人。归案后，两被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尹某、王某多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、摄影照片、辨认笔录，公安民警出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于被告人尹某的身份情况，其户籍登记出生日期为1994年5月25日，其母亲胡永秀证明尹某出生于1994年农历五月二十五日，对应公历为1994年7月3日，该证言得到被告人尹某供述的印证，公诉机关据此认定尹某出生于1994年7月3日，符合证据规则，予以采纳。
被告人王某的身份情况，有公安机关搜集的户籍资料予以证明。
本案审理期间，被告人尹某的亲属退赔被害人330元，被害人李某到庭对被告人尹某、王某表示谅解，建议法院从宽处理。
被告人尹某的辩护人提出：被告人尹某系初犯，未造成人身伤害后果；归案后如实供述自己的罪行、退出赃款，认罪悔罪态度较好；建议对其从宽处罚。
本院认为，被告人尹某、王某采用暴力威胁的手段，劫取公民财物，其行为确均已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人尹某、王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且赃款已追缴、退赔，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某、王某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 王彩英
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 伟
本案援引法律条款
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00374号
申请执行人�宝成，男，汉族，1969年4月12日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行王宝成申请辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，由于被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00374号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 于亚夫
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初17号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人董某。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2015年7月8日变更为监视居住。2016年1月14日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日23时55分许，被告人董某饮酒后驾驶车牌号为冀A×××××号的起亚千里马轿车，沿中山路由东向西行驶至中山路与康乐街交叉口时，与前方同车道内等候放行信号的被害人胡某驾驶的冀A×××××号出租车追尾相撞，致胡某及车内乘客张某某，董某驾驶的车辆内乘客朱某某、于某某受伤，双方车辆受损。
案发后，被告人董某被石家庄市公安交通管理局桥西交警大队民警当场抓获。经河北公安厅物证鉴定中心对送检的董某静脉血中乙醇含量进行检测，董某静脉血中乙醇含量为121mg／lOOml。此次事故经石家庄市公安交通管理局进行事故认定，被告人董某负事故的全部责任，其他人无责任。被告人董某赔偿胡某各项损失人民币12600元，胡某表示不再追究董某的责任；对朱某某及于某某，董某亦进行赔偿，二人均表示不再追究董某的责任。
上述事实，被告人董某无异议，且有被害人胡某证言，理化检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶证，行驶证，调解协议书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人董某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人进行赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年一月十四日
代书记员 王晓腾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第317-1号
申请执行人周宝生，男。
被执行人黄兰英，女。
申请执行人周宝生与被执行人黄兰英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第861号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3650元、案件受理费50元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第317号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年七月七日
书记员 薛志会
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1424号
原告佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街容奇大道中22号5楼503。
法定代表人邱勇，该公司总经理。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告邓富强。
被告杨执妹。
原告佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司（以下简称勇大贸易公司）诉被告邓富强、杨执妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宇斌到庭参加诉讼，被告邓富强、杨执妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓富强有业务往来，原告向被告邓富强提供液化石油气等产品。经双方于2012年12月31日对账，被告确认欠原告货款60935元。被告邓富强为个体工商户顺德区容桂快记私房菜馆的经营者，被告杨执妹是邓富强的配偶，两被告应共同承担债务。经原告多次催讨被告仍不支付货款，为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：一、两被告立即清偿所欠原告的货款60935元，并从立案之日起至被告清还货款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据证明其诉讼主张：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，两被告的人口信息查询，个体户的机读资料各一份，证明原被告是本案适格的诉讼主体。
2.对账单一份，证明被告邓富强确认拖欠原告货款60935元的事实。
3.婚姻登记记录证明一份，证明涉案的欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
两被告在诉讼中没有提供证据，亦无答辩。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据材料本院均予以采信。
经审理查明以下事实：
顺德区容桂快记私房菜馆是被告邓富强投资经营的个体工商户，邓富强在经营该菜馆期间与原告勇大贸易公司存在业务往来。原告向被告邓富强提供液化石油气等产品，但被告邓富强未及时支付货款。2012年12月31日，原告与被告邓富强对账，被告邓富强确认欠原告货款60935元。原告随后向被告邓富强催讨欠款未果，遂于2013年8月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告邓富强与被告杨执妹于1994年6月28日登记结婚。
本院认为，根据原告提供的对账单，被告邓富强欠原告货款60935元的事实清楚，本院予以确认。被告邓富强未及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告邓富强支付货款60935元，并从立案之日起至清还货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
两被告邓富强、杨执妹是夫妻关系，邓富强所欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨执妹在本案中未能举证证明邓富强所欠原告的债务是其个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告杨执妹对被告邓富强所欠原告的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓富强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司支付货款60935元，并从本案立案之日即2013年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止；
二、被告杨执妹对被告邓富强所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费661.69元（已减半），由被告邓富强、杨执妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一三年十月二十一日
书记员 张媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02523号
原告：章铁娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：张世琴，女，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告章铁娥诉被告张世琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告章铁娥的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告张世琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
章铁娥诉称：张世琴因经营酒家需要，在章铁娥处购买白酒和啤酒，尚欠章铁娥货款20638元，经章铁娥多次催要未果，故诉至法院，请求判令张世琴立即给付章铁娥货款20638元，本案诉讼费由张世琴负担。
章铁娥为证明其诉讼主张，举证：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，拟证明原告系宁国市金信酒业商行的业主；
2、欠条（2014年7月26日）及销售凭证（2014年6月11）各1份，拟证明被告欠宁国市金信酒业商行货款20638元的事实。
张世琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。庭审后其向法庭表示，对所欠货款没有异议，但经济困难，要求分批偿还。
章铁娥所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并对其所诉事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张世琴对欠款的事实及数额均没有异议，其理应在章铁娥催要后及时清偿债务。章铁娥要求张世琴立即给付货款20638元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张世琴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世琴于本判决生效后十日内给付原告章铁娥货款20638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告张世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第2217号
本院在执行重庆港务物流经贸有限公司与重庆云河金属材料有限公司、重庆云河控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆云河金属材料有限公司、重庆云河控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将重庆云河金属材料有限公司、重庆云河控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第109号
上诉人（原审被告）孝义市万安委托装卸队。
法定代表人郝树胜，该公司总经理。
委托代理人冉军震，男，1988年6月12日生，汉族，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）张甲，男，1949年8月18日生，汉族，山西省介休市人。
委托代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
上诉人孝义市万安委托装卸队因与被上诉人张甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孝义市万安委托装卸队的委托代理人冉军震、被上诉人张甲及其委托代理人翟翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张甲于2012年9月12日经张志坚介绍来到被告孝义市万安委托装卸队工作，双方约定日工资为80元。当天下午原告在被告处干活时，被正在作业的装载机吊起，后坠地受伤。原告受伤后被当即送往孝义市人民医院住院治疗17天，经诊断为右肱骨外科颈骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。被告为原告共计支付医疗费37829.74元。2012年12月17日原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残等级和内固定物取出费用进行评估鉴定，该中心出具晋孝司鉴（2012）法字第391号鉴定意见书，鉴定意见为：张甲右肩、肘关节损伤后活动度未达功能位，评定六级伤残；内固定物取出术所需费用为9199元。原告支付鉴定费3300元。
本案审理中，被告孝义市万安委托装卸队对原告提供的伤残鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。经孝义市人民法院委托山西人身伤害司法鉴定中心对原告张甲的伤残等级重新进行了评定，该中心出具晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第094号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张甲伤残等级为七级。
本起事故给原告造成的损失为：内固定物取出术9199元，住院伙食补助费15元×17天=255元，营养费15元×17天=255元，护理费按居民服务标准27476元÷365天×17天=1279元，残疾赔偿金按照城镇居民计算22456元×17年×40%=152700.8元，鉴定费3300元，精神抚慰金8000元，以上共计174988.8元。
原审法院认为，原告张甲经人介绍到被告处工作，双方间形成劳务关系，原告在从事劳务活动过程中受到伤害，现作为提供劳务一方的原告要求作为接受劳务一方的被告主张损害赔偿，按照相关法律规定，双方应当根据各自过错程度承担损害赔偿责任。被告孝义市万安委托装卸队所有的装载机在操作中违反操作规程，没有尽到足够的安全义务，致在其附近工作的原告受伤，其应当对原告的损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中由于疏忽大意，造成损害，故原告对其受伤也应承担一定责任。被告称双方系劳动关系，原告要求赔偿应当适用仲裁前置程序，请求驳回原告的诉讼请求。因原告去被告处工作时已超过六十周岁，达到法定退休年龄，双方形成的关系应为劳务关系，而非劳动关系，故对被告主张不予支持。综合本案实际情况，被告孝义市万安委托装卸队承担事故70%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担为宜。原告的损失总共174988.8元，由被告孝义市万安委托装卸队承担70%为122492元，剔除被告已付的8000元，被告还应赔偿原告114492元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第九十一条之规定，判决：一、被告孝义市万安委托装卸队给付原告张甲人民币114492元，于判决生效后十五日内付清：二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由原告张甲负担1216元、被告孝义市万安委托装卸队负担2838元。
上诉人孝义市万安委托装卸队不服以上判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判上诉人孝义市万安委托装卸队承担50%的责任即78512元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、该判决适用法律错误。被上诉人于2012年9月到上诉人处干活，上诉人已明确提醒被上诉人注意安全，被上诉人于2012年9月12日下午在干活过程中被正在作业的装载机挂起，导致受伤。上诉人为完全民事行为能力人，按照常人思维足以认识到危险，但被上诉人仍无视正在作业的装载机，在不确保安全的前提下贸然施工，存在主观过错。
二、一审法院判决赔偿标准不一致，计算方法错误，有避轻就重之嫌。上诉人主张残疾赔偿年限应按16年计算。三、鉴定费应由被上诉人负担。被上诉人委托的鉴定机构鉴定结论有误，上诉人己另行委托更具权威的鉴定机构重新鉴定，被上诉人私自鉴定产生的费用理应由其承担。
被上诉人张甲答辩称：1、本案是用人单位与个人之间形成的劳务关系，而非个人之间形成的劳务关系。上诉人引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条才是真正的适用法律错误。2、在本案中，答辩人不存在重大过失，依法不应减轻上诉人的赔偿义务。3、原判对本案的赔偿数额，计算无误。4、原审判决鉴定费由上诉人承担是正确的。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人孝义市万安委托装卸队所有的装载机在操作中违反操作规程，没有尽到足够的安全义务，致在其附近工作的被上诉人张甲受伤，其应当对被上诉人张甲的损害承担赔偿责任。综合本案实际情况，上诉人孝义市万安委托装卸队承担事故70%的赔偿责任，剩余损失应当由被上诉人张甲自行承担。上诉人孝义市万安委托装卸队上诉称该判决适用法律错误的上诉请求，经查，原审法院已充分考虑了上诉人与被上诉人之间的过错程度，并划分了双方各自应当承担的责任，并不存在适用法律错误的情况，且上诉人并未提供证据证实被上诉人在施工过程中存在更大过错责任的情况，故此节上诉请求与查明事实不符，不予采纳；上诉人孝义市万安委托装卸队上诉称一审法院判决赔偿标准不一致，计算方法错误的上诉请求无事实及法律依据，不予采纳；上诉人孝义市万安委托装卸队上诉称鉴定费应由被上诉人负担的上诉请求，经查，上诉人重新鉴定后的伤残等级为七级，原鉴定伤残等级为六级，并未从根本上改变被上诉人伤残评估，按照谁主张、谁负责的原则理应由上诉人自行负担此项鉴定费用，故该上诉请求亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人孝义市万安委托装卸队负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 刘世明
二〇一五年三月十日
书记员 张亚楠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第983号
原告无棣盛旺饲料有限公司，住址：无棣县北环路。
法定代表人刘金峰，经理。
被告吴元朝，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司与被告吴元朝买卖合同一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣盛旺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4273号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川兴庆区（南）成美餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街138号。
负责人：李桂华，系该餐厅经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川兴庆区（南）成美餐厅服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2284号
原告闫成成，男，1988年2月5日出生。
被告孙宝华，男，1970年7月23日出生。
本院在审理原告闫成成诉被告孙宝华劳务合同纠纷一案中，原告闫成成于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫成成申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫成成撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 原丹丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01242号
原告：先声再康江苏药业有限公司。住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：杨孝华，该公司董事长。
委托代理人：姜灵芝，该公司员工。
委托代理人：汪康，该公司员工。
被告：王阳，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
原告先声再康江苏药业有限公司（以下简称先声再康公司）诉被告王阳劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员马骏适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。2015年12月3日至2016年2月2日为调解期间，不计入审限。原告先声再康公司的委托代理人姜灵芝，被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先声再康公司诉称：王阳于2014年11月17日供职于先声再康公司，后于2015年7月1日因个人原因离职。辞职时，王阳在《员工离职交接清单》上签字确认“本人离职手续已办理完毕，与本单位已无任何劳动纠纷”。但2015年9月21日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会裁决，先声再康公司支付王阳未签劳动合同的双倍工资11774元。现先声再康公司诉求无需向王阳支付未签劳动合同的双倍工资11774元，并由王阳承担本案诉讼费用。
王阳庭审中辩称：《员工离职交接清单》中“本人离职手续已办理完毕，与本单位已无任何劳动纠纷”是格式条款，王阳签字时并不清楚法律后果。
经审理查明：王阳于2014年11月17日至先声再康公司从事药店营业员工作。工作期间，先声再康公司未与王阳签订书面劳动合同。2015年7月1日，王阳因个人原因离职，离职后，2015年7月13日，王阳向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请就与先声再康公司劳动争议纠纷进行仲裁，2015年9月21日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会裁决：先声再康公司支付王阳未签劳动合同的双倍工资11774元。
另查明：王阳2014年12月工资为1530元、2015年1月至2015年6月工资总额为10244元。
上述事实，有先声再康公司提供《员工离职交接清单》、《职工离职审批表》、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书；王阳提供的劳动仲裁申请书等证据证实并经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。先声再康公司未与王阳签订书面劳动合同，依法应承担相应的法律后果。本案争议焦点在于王阳签字确认的“本人离职手续已办理完毕，与本单位已无任何劳动纠纷”条款是否可以视为王阳放弃了未签订劳动合同的双倍工资差额。虽王阳与先声再康公司可以协商确认解除劳动关系后的权利义务，但应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。王阳虽在《员工离职交接清单》中“本人离职手续已办理完毕，与本单位无任何劳动纠纷”的格式条款后签名，但该条款约定内容不明确，王阳庭审时辩称自己并不清楚该条款的法律后果，故先声再康公司应举证证明已通过合理的方式提请王阳注意签订该条款的法律后果，但先声再康公司并未举证证明，且通过《员工离职交接清单》、《职工离职审批表》的名称、内容等也无法判定先声再康公司已履行该行为，故本院对先声再康公司的诉讼请求不予支持。先声再康公司应当自2014年12月17日至2015年6月30日向王阳支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，数额应为：1530元（12月工资）÷21.75日／月15日＋10244元=11299元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
原告先声再康江苏药业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告王阳未签订书面劳动合同双倍工资差额11299元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告先声再康江苏药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一六年一月七日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条--建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
┅┅
第八十二条--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
┅┅
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条--
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1165号
申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人汪连代，该公司总经理。
被执行人许文福。
申请执行人厦门坤健工贸有限公司与被执行人许文福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）晋民初字第8380号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许文福应支付申请人厦门坤健工贸有限公司欠款100000及逾期付款利息，本院于2015年4月2日被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2015年7月31日按照判决书上确定的申请人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产证据，但申请执行人厦门坤健工贸有限公司至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月十五日
书记员 王 星
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2701号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告汪俭虎。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告汪俭虎教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告汪俭虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年7月1日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往天津碱厂进行联碱专业技术培训，双方于2012年8月9日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期自2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（汪俭虎）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年4月25日，被告汪俭虎离职。被告实际接受培训的期限为2012年8月14日至2012年11月30日，原告为被告提供的培训费用6000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用5167元并承担诉讼费用。
被告汪俭虎未作答辩。
经审理查明：被告汪俭虎原系在校生。2012年7月，被告汪俭虎到原告实联化工实习。双方于2012年8月9日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（汪俭虎）自愿被甲方（实联化工）派往天津碱厂进行联碱专业业务培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期限为2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告汪俭虎到天津碱厂进行培训，2013年4月25日，被告汪俭虎离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与天津渤海化工有限责任公司天津碱厂签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告汪俭虎在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失5167元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪俭虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俭虎于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费5167元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01319号
原告王某某，男，1961年9月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1998年8月12日出生，汉族。
被告李某，女，1959年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01038号
原告姚桂俊。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村四组。
法定代表人陈松，该公司总经理。
原告姚桂俊与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下至判决主文前简称栋陈公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚桂俊到庭参加诉讼，被告栋陈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂俊诉称：原、被告双方自2012年开始发生业务往来，原告姚桂俊向被告栋陈公司出售各类材料。2014年3月11日，经原、被告对账，被告栋陈公司向原告姚桂俊出具对账单一份，确认欠款75512元。被告栋陈公司向原告姚桂俊出具对账单后，至今未支付货款。现原告姚桂俊诉至法院，请求判令：1、被告栋陈公司支付原告姚桂俊材料款75512元；2、本案诉讼费用由被告栋陈公司负担。
被告栋陈公司未作答辩。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告栋陈公司在租用原告姚桂俊家庭所有的吊机期间，原告姚桂俊受被告栋陈公司的委托为被告栋陈公司代为购买了其所需的手套、电焊条、螺丝等物品；原告姚桂俊受托为被告栋陈公司购买上述物品的费用由姚桂俊垫付。
2014年3月11日，被告栋陈公司向原告姚桂俊出具对账单一份。对账单载明，被告栋陈公司欠原告姚桂俊材料费75512元。被告栋陈公司向原告姚桂俊出具对账单后，未能向原告姚桂俊支付所欠的材料费75512元。
以上事实有原告姚桂俊提供的对账单及原告姚桂俊的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告姚桂俊与被告栋陈公司之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。委托合同即委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同；受托人为处理委托事务垫付的必须费用，委托人应予偿还。本案中，原告姚桂俊受被告栋陈公司的委托，为被告栋陈公司购买了其所需的各类物品，完成了受托事务。原告姚桂俊在处理被告栋陈公司向其委托的事务期间，为被告栋陈公司垫付了购买相关物品所需的货款；就原告姚桂俊垫付的费用，被告栋陈公司应予偿还。被告栋陈公司签章确认应付原告姚桂俊的材料费数额为75512元，原告姚桂俊要求被告栋陈公司支付材料费75512元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告栋陈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告姚桂俊材料费75512元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费600元，合计2288元，由被告淮安市栋陈管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8090号
原告尹章，农民。
被告天津市成创伟业光电科技有限公司。住址天津上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人王成，经理。
本院在审理原告尹章与被告天津市成创伟业光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告公司长期无人，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月五日
书 记 员 王珑
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04856号
原告李皂同，男，1955年3月25日出生。
委托代理人李刚（原告之子），1984年3月4日出生。
被告李九江，男，1954年12月21日出生。
委托代理人李慧（被告之女），1985年11月7日出生。
委托代理人张伟光（被告之女婿），1985年11月20日出生。
原告李皂同与被告李九江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李皂同及其委托代理人李刚，被告李九江的委托代理人李慧、张伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李皂同诉称，我与被告均为延庆县永宁镇东灰岭村村民。2003年，我在村内建造了北房四间。2014年8月1日，被告在我不知情的情况下私自拆除了我的房屋。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿损失，其中房屋损失按照鉴定价格计算，另有误工费9000元、饭费3000元、铁门损失300元、车费500元、精神损失费5000元、屋内存放的物品损失500元（包括锅盖200元、窗框、门框300元）、一侧门柱损失200元。同时，被告作为过错方，应当负担鉴定费用。
被告李九江辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告建造房屋的位置是我家的宅基地。2004年，原告找我协商，要求在我的宅基地上建造羊圈从事养殖，我当时口头答应让其使用该处宅基地，当我需要时，原告应当及时返还。2014年7月，我与原告协商要求原告返还此处宅基地，但原告以其享有此处宅基地的使用权为由拒绝返还。原告的房屋建在我家的宅基地上，属于违章建筑。
经审理查明，原、被告双方均系延庆县永宁镇东灰岭村村民。2003年，原告在村内一处宅基地上建造了北房四间。对于该处宅基地使用权，原、被告双方存在争议，均认为自己对该处宅基地享有使用权。2014年8月1日，被告将原告建造的房屋推倒。2014年8月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿所诉各项损失。本案在审理过程中，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告房屋的损失价值进行了鉴定，经鉴定，原告房屋的损失价值为12612元。被告对该鉴定报告提出异议，称该鉴定价格过高，比正常农村房屋高出1倍且计算了本不应存在的地基损失，不同意负担评估费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、《价格评估结论书》等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告双方在对宅基地使用权发生争议的情况下，应该在保持土地利用现状的基础上，向相关政府部门申请解决。被告擅自拆除原告房屋的做法违反了法律规定，侵害了原告的财产，给原告造成了经济损失，故原告关于要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，本院予以支持。被告对房屋损失价值的鉴定结论提出了异议，但未提供相应证据加以证实，本院不予采信。因此，原告房屋的损失应该根据鉴定价格12612元计算。原告主张的误工费9000元、饭费3000元、车费500元、精神损失费5000元等于法无据，本院不予支持。原告的铁门损失、门柱损失、屋内存放物品的损失，本院酌情确定为600元。原告关于被告存在过错，应当负担鉴定费用的主张，本院认为该主张合理，被告应当负担鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李九江于本判决生效后七日内赔偿原告李皂同房屋损失一万两千六百一十二元、铁门、门柱及屋内存放物品的损失六百元，共计一万三千二百一十二元。
二、驳回原告李皂同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李九江负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费六千五百元，由被告李九江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈国栋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第107号
罪犯姜峰，男，1979年5月4日出生，汉族，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年9月21日本院作出（2001）铜中刑初字第48号刑事判决，以被告人姜峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第127号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2008年11月15日作出（2008）铜刑执字第466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2004年4月13日起至2017年2月12日止。2014年6月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年7月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且德江县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。德江县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年3月21日德江县共和镇人民政府出具了该犯家庭经济困难的证明。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有十二年九个月，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第41号
原告李继江，男，1952年10月5日出生，汉族。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告刘哲，男，1998年3月29日出生，汉族。
法定代理人刘传珂，男，汉族。
被告刘传珂，男，汉族。
被告刘欢，男，汉族。
原告李继江诉被告刘哲、刘传珂、刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继江的委托代理人于真到庭参加了诉讼，被告刘哲、刘传珂、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日20时许，被告刘哲驾驶鲁J×××××普通二轮摩托车沿光明路由西向东行驶至西十里堡村附近时，与同方向步行的原告李继江发生交通事故，致原告受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告承担全部责任。事故发生后，原告住院52天，而被告对于原告的损失怠于赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8594.16元、误工费17500元、住院伙食补助费1560元、护理费10966元、伤残赔偿金50875元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上各项共计93495.16元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告刘哲、刘欢、刘传珂未答辩。
经审理查明：2014年8月4日20时许，被告刘哲驾驶鲁J×××××普通二轮摩托车沿光明路由西向东行驶至西十里堡村附近时，与同方向步行的原告李继江发生交通事故，致李继江受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘哲承担事故的全部责任，原告李继江无责任。事故发生后，原告李继江于2014年8月4日至2014年9月25日在广饶县人民医院住院治疗52天，共支出医疗费8594.16元，住院期间由其女儿李海燕和女婿刘春光护理，出院后由李海燕护理。2015年2月14日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告李继江构成交通事故拾级伤残；伤后前叁拾日由贰人护理，余叁拾日由壹人护理。原告因此支出鉴定费2000元。
另查明，原告李继江系广饶县广饶镇田王村村民，该村属于城镇范围。事故车辆鲁J×××××的登记车主为被告刘欢，事故发生时由被告刘哲驾驶。被告刘传珂系刘哲的父亲。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院住院病案、病人费用明细、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员李海燕、刘春光身份证复印件、鉴定费票据，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院依法调取的广饶县公安局交通事故卷宗中的刘哲身份证复印件、刘哲询问笔录、刘欢的行驶证复印件及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘哲驾驶车辆与步行的原告李继江发生交通事故，致原告受伤，被告刘哲应按照事故责任对原告的各项损失承担赔偿责任。刘哲在事故发生时系限制民事行为能力人，故被告刘传珂作为刘哲的监护人，应当与刘哲对原告的损失共同承担赔偿责任。因事故车辆鲁J×××××普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故首先由被告刘哲、刘传珂、刘欢在相当于第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告刘哲、刘传珂按事故责任全额赔偿。原告主张的医疗费8594.16元、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、伤残赔偿金50875元（28264元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，但考虑到护理人员的收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算护理费为宜，本院依法确认护理费为6969.60元（30天×2×28264元／年÷365天＋30天×28264元／年÷365天）；原告主张的误工费，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；原告主张的交通费，本院酌情认定为600元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李继江因本案交通事故造成的损失为：医疗费8594.16元、护理费6969.60元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金50875元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费2000元，以上各项损失共计71598.76元，由被告刘哲、刘传珂、刘欢在相当于机动车第三者责任强制保险限额内承担69444.60元，由被告刘哲、刘传珂承担2154.16元，上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李继江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由原告李继江负担150元，由被告刘哲、刘传珂负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜亚楠
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第84号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，超市员工。因本案于2013年10月24日被刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、钟真胜、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月中旬的一天，经电话联系，被告人郑某某在海口市某超市旁边以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某。
2013年10月24日14时许，经电话联系，被告人郑某某在海口市某超市内，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给吴某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从郑某某身上缴获手机1部，从吴某某身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定,从吴某某身上缴获的2小包毒品净重1.8371克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单，通话清单，指认毒品照片，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，现场照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，二次贩卖毒品，其中一次贩卖毒品氯胺酮1.8371克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 苏 铭
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11027号
原告于某某，女，1978年3月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告孙某，男，1975年1月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2015年11月2日立案受理了原告于某某诉被告孙某离婚纠纷一案，现已审理终结。
经审查，原告于某某曾于2015年3月13日在本院对被告孙某提起诉讼，请求判决双方离婚，本院于2015年5月4日作出（2015）黄民初字第3011号判决，判决不准双方离婚，并于当日向原、被告送达了该判决书。现原告于2015年11月2日以同样的事实和理由再次对被告提起诉讼请求离婚。
本院认为，原告第一次对被告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原告在六个月内又以同样的事实和理由对被告提起离婚诉讼，属于没有新情况、新理由，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某对被告孙某的起诉。。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1170号
上诉人（原审被告）张茹，女，1982年11月7日出生，汉族个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人郭瑞华，男，1970年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号。
法定代表人胡晓红，该公司董事长。
委托代理人裴鑫，女，1987年10月2日出生，汉族，系宁夏民生物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人张茹因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2014）金民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张茹与被上诉人宁夏民生物业服务有限公司自行达成和解协议，并已按协议实际履行。上诉人张茹于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张茹撤回上诉。
二审案件受理费471元，减半收取235.50元，由上诉人张茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第958-2号
申请人赵雷雷，男，1989年9月27日出生。
被执行人刘林东，男，1987年3月1日出生。
本院立案执行申请人赵雷雷与被执行人刘林东民间借贷纠纷一案，被执行人刘林东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘林东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年十月二十三日
书记员 葛琳琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00954号
原告钱辉。
委托代理人作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，经理。
本院在审理原告钱辉与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司保险合同纠纷一案中，原告钱辉于2013年9月10日向本院提交书面申请，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱辉自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告钱辉负担。
审判员 李小艳
二〇一三年九月十日
书记员 张 芹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00068号
上诉人（原审被告）：刘子丰，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县田集镇程寨村刘庄****号，身份证号码3421271977********。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘飞飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇洪河路**号，身份证号码3412251981********。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
上诉人刘子丰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01278号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费5614元，由本院退还给刘子丰。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 颜廷光
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00611号
原告李某某。
委托代理人霍某某，陕西某律师事务所律师。
被告张某某。
被告刘某某。
被告左某某。
原告李某某与被告张某某、刘某某、左某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某因故未到庭，其委托代理人霍某某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、左某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月27日被告张某某向原告借款35万元，约定月利率24‰，借款期限两个月，并由被告刘某某、左某某自愿承担连带保证责任，约定保证期间3年。借款到期后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：一、三被告连带偿还借款本金35万元及利息，利息从贷款之日计算至还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、贷款条据一支、借款合同一份、担保书两份。证明被告张某某向原告李某某借款的事实客观存在，被告刘某某、左某某的担保事实客观存在。
被告刘某某、左某某未提供答辩意见和证据。
被告张某某辩称，借款是事实，由被告刘某某、左某某担保也是事实，但现在无钱偿还，如原告同意，愿意用房、车折价偿还借款。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供第1组证据系公安机关出具的证件，客观真实本院予以采信；对原告提供的第2组证据，形式合法，有被告的签名、捺印，且被告张某某无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年8月27日被告张某某向原告李某某借款35万元，约定月利率24‰，借款期限两个月，并由被告刘某某、左某某担保，双方约定保证期间3年。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告张某某理应按照约定的期限偿还借款本金及利息。被告刘某某、左某某作为保证人在担保合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告刘某某、左某某应承担连带保证责任。原、被告之间约定的贷款利率过高，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘某某、左某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币35万元及利息（利息从2013年8月27日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘某某、左某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年五月七日
书记员 杨旺青
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保38号
申请人李鑫，男，1998年6月10出生，汉族，住庆元县，
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被申请人庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人叶允兴，董事长。
申请人李鑫与被申请人庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庆元县汇金房产有限公司所有的坐落于庆元县濛洲街道东门汇金城B区2楼232、233号房产（在价值人民币30万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供保证金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人庆元县汇金房产有限公司所有的坐落于庆元县东门汇金城B区2楼232、233号房产（在价值人民币30万元范围内）予以查封；查封期限从2016年9月22日起至2019年9月21日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡闽荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00094-1号
申请执行人沈桂明，男，生于1971年5月17日，汉族，浙江省长兴县人，住宝鸡市渭滨区“嘉隆国际”。
被执行人索宝宏，男，汉族，生于1974年1月19日，金台区蟠龙镇索家村一组人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第1646号民事判决书，被执行索宝宏未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人索宝宏银行款项104590元，或查封扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一三年二月六日
书记员 胡耀华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更131号
罪犯隗某。
山东省滨州市中级人民法院于2010年6月17日作出了（2010）滨中刑一终字第33号刑事判决，以被告人隗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯隗某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隗某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隗某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隗某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1301号
原告：魏靖。
被告：翟森海。
被告：周金凤。
本院在审理原告魏靖诉被告翟森海、周金凤加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏靖撤回起诉。
本案受理费759元减半收取379.50元，由原告负担（免交）。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年三月十三日
（代）书记员 陈晓萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第88-1号
申请执行人：宜宾市翠屏区科达汽车维修中心。
法定代表人：万润莲。
被执行人：何正方。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）翠屏民初字第2663号民事判决书，向被执行人何正方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何正方所有的川QB97**轿车一辆，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 虹
审判员 吴明磊
二〇一三年五月二日
书记员 胡孝飞
（2012）翠屏执字第1177号案件金额计算
租金75000元；
延期付款利息38250元；
违约金60000元；
迟延履行期间双倍债务利息（2012年7月16日至2013年4月1日共259天，）利率为6.0%。
75000×6.0%÷360×259×2=6475元
案件受理费2032.5元；
执行费3189元；
合计：
75000＋38250＋60000＋6475＋2032.5＋3189=184946.5元
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1088号
申请执�人刘长勇，男，汉族。
被执行人刘庆娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘长勇与被执行人刘庆娟民间借贷纠纷（2014）丽民初字第1315号民事判决书一案中，被执行人应返还申请人刘长勇借款84000元及负担案件受理费950元，合计84950元。执行中，被执行人名下无明确具体的财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第1315号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
�、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2126号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘俊峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,421.68元。原告诉称,被告刘俊峰系其行信用卡持�人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,421.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3412号
原告：孙云鹏，男，1970年10月31日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
被告：丹东汇丰实业有限公司。住所地：宽甸满族自治县产业园区。
法定代表人：张健江，系总经理。
被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会。住所地：宽甸满族自治县产业园区。
法定代表人：迟长春，系总经理。
原告孙云鹏与被告丹东汇丰实业有限公司、被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告孙云鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付电器款398234元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丹东汇丰实业有限公司在宽甸县青椅山工业园区进行建筑厂房事实，将其中的电路工程部分发包给原告具体施工。在2012年1月16日双方经过结算后，确认总欠款为398234元，嗣后经原告多次索要，被告丹东汇丰实业公司以各种借口推诿，致原告索要无果，故请求判令被告立即偿还欠款398234元。又因该工程的付款方被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会也自愿承担担保义务，并签订担保协议，故诉其承担连带责任。
本院经审查认为，丹东汇丰实业有限公司未在行政机关注册登记，该公司不存在，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙云鹏的起诉。
案件受理费7280元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晓光
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第954号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任。（特别授权）
被申请人张荣广.
被申请人陈金花.
被申请人王清玲.
被申请人周广建.
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人张荣广、陈金花、王清玲、周广建申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的房产一套予以查封。
二、对被申请人的银行存款或者工资账户予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯存存
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00119-3号
申请执行人ＸＸ，男，1987年1月20日出生，汉族，蒲城县孙镇潘庄村四组村民，住该村。
被执行人西安普众实业有限责任公司。住所地，西安市灞桥区纺渭路北头34号后门路南。
法定代表人杨雄。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01661号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人西安普众实业有限责任公司退付申请执行人ＸＸ200000元、违约金2000元及案件受理费2215元，共计204215元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东号268鼎翰名苑（预售号2012004，房号24-10211、24-10212、24-10213）的房产三套，现已进入评估、拍卖程序。因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新羽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01665号
原告中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人蒋祁，系分行行长。
被告曾晶，女。
被告湖南大鹏房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告曾晶、湖南大鹏房地产开发有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司常德分行未预交案件受理费，本院于2014年4月2日向其发出诉讼费缴费通知书，在规定期限内原告中国农业银行股份有限公司常德分行仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德分行自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁金平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 袁 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1671号
原告唐家坚。
委托代理人唐志君。
被告唐厚冲。
被告钟大芬。
原告唐家坚与被告唐厚冲、钟大芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员吴红、李红参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告唐家坚的委托代理人唐志君到庭参加诉讼。被告唐厚冲、钟大芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家坚诉称，被告唐厚冲、钟大芬夫妻于2011年12月份前从原告赊购成品裤子，截止到2011年12月25日止共欠117200元，经原告多次追讨，被告才于2012年4月20日还款30000元，尚欠87200元，后再经原告多次追讨，被告均以无款为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告偿还原告欠款87200元和利息83700元（自2011年12月25日至2015年7月银行同期利率的四倍），共170900元。
原告唐家坚为了证实自己主张的事实，向本院提供以下证据：
1、欠条，用于证明被告钟大芬欠原告唐家坚款项的事实；
2、被告钟大芬身份证，用于证明被告钟大芬的身份和户籍地；
3、被告唐厚冲身份证，用于证明被告唐厚冲的身份和户籍地；
4、原告唐家坚身份证，用于证明原告唐家坚的身份和户籍地；
5、唐志君身份证，用于证明委托人唐志君的身份和户籍地；
6、户口簿，用于证明委托人与受托人的父子关系。
原告唐家坚庭审后向本院提供的玉林市玉州区民政局的婚姻登记材料，证明两被告于2008年5月26日登记结婚，2015年11月9日离婚。
两被告未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐厚冲、钟大芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐家坚提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件以下法律事实：
原告唐家坚与被告钟大芬多次发生成品裤子买卖业务关系，经结算，被告钟大芬于2011年12月25日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》内容为：“今欠唐家坚货款人民币壹拾壹万柒仟贰佰元正。小写（￥117200元）。欠款人：钟大芬日期：2011年12月25日。”被告钟大芬出具《欠条》后于2012年4月20日归还了30000元，尚欠87200元未归，并在该《欠条》注明已还款项。后原告多次催讨未果后，向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2008年5月26日登记结婚，2015年11月9日离婚。被告唐厚冲在被告钟大芬于2011年12月25日出具《欠条》时属于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告唐厚冲、钟大芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自已的义务，被告钟大芬购买原告的成品裤子，其应按约定及时向原告支付所欠的款项87200元，但其至今拒不依约履行。故对原告要求被告钟大芬支付欠款87200元的请求本院予以支持。对原告要求被告钟大芬以87200元为基数，自2011年12月25日至起诉之日即2015年7月14日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。对此本院认为，被告未支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另因《欠条》并没有约定付款日期，故被告钟大芬应以87200元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失给原告。
对原告唐家坚要求被告唐厚冲共同承担还款责任的请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，本案中，被告钟大芬所欠原告的债务形成于其与唐厚冲的婚姻关系存续期间，而唐厚冲并未提交证据证明原告与被告钟大芬明确约定该笔债务为被告钟大芬个人债务，亦未提交证据证明其与被告钟大芬约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务依法应为被告唐厚冲与钟大芬的夫妻共同债务，唐厚冲应当对上述钟大芬应支付的货款本金及资金占用利息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟大芬、唐厚冲支付原告唐家坚货款87200元及利息损失（利息损失的计算方法：以87200元为基数，从2015年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
本案受理费3718元，由被告钟大芬、唐厚冲负担1897元，原告唐家坚承担1821元。公告费700元，由被告钟大芬、唐厚冲负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3718元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄健才
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐 勇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1857号
原告俞扬金，教师。
被告郑小容，个体。
原告俞扬金诉被告郑小容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞扬金到庭参加了诉讼，被告郑小容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日原告借给被告现金33400元用于生意周转，双方约定月利息2%，一年内归还借款本息。到期后原告要求被告还钱，被告总是以各种理由拖延还款，现被告与原告无联系，故原告提起诉讼，请求判决被告郑小容偿还借款本金33400元及自借款日至今的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告郑小容于2013年7月12日内原告借款33400元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为壹年的事实。
被告郑小容未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月12日被告郑小容向原告俞扬金借取现金33400元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。到期后原告俞扬金要求被告郑小容归还借款，被告以各种理由拖延，至今未归还借款。故原告向本院提起诉讼，请求判决被告郑小容偿还借款本金33400元及自借款之日起至今按月利率2%计算的利息等。
以上事实有如下证据证明：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告郑小容于2013年7月12日向原告借取现金33400元，并约定按按月利率2%计算利息，借款期限为壹年的事实；3.原告的当庭陈述。
本院认为，被告郑小容与原告俞扬金民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告应按约定借款期限归还原告的借款并支付利息；被告未履行还款义务，已违反约定，根据我国合同法的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。同时，双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑小容应于判决生效后七日内归还原告俞扬金借款计人民币33400元，并按月利率2%计算支付自2013年7月12日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告郑小容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严文颖
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第285号
原告张立斌，男。
被告沈建光，男。
被告李红林，女。
原告张立斌与被告沈建光、李红林承揽合同纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张立斌、被告沈建光到庭参加诉讼，被告李红林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告从事车床加工，2010年与被告开始有业务往来，约定原告按被告要求进行机床配件加工，被告支付价款。2013年6月30日，经双方结算被告总计欠原告加工费307000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告加工费307000元。
被告沈建光口头辩称，原告为被告加工机床是事实，结算后欠307000元也是事实，但被告在2014年1月28日付了原告5万元，2013年6月30日前付了原告5万元，尚欠款项是207000元。此款未支付的原因是他人拖欠被告货款，被告没有能力清偿，其次是产品质量有问题，被告拉给原告的货物还未清理完。
被告李红林未答辩，也未到庭行使抗辩权。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：被告是否应当支付原告加工费307000元。
原告提交2011年6月23日、10月18日、2012年1月10日、2012年3月27日欠条复印件各一份，2013年6月30日欠条原件、2013年7月1日借条原件各一份，证明原告为被告加工机床配件，结算后出具欠条，2013年6月30日双方将之前欠条（欠条复印件）上的金额累计后扣除被告已经支付的部分，形成307000元的欠条，借条上的5万就是被告陈述的已偿还的5万元，同时说明另外5万元在2013年6月30日欠条上就已经扣除，之前的欠条原件由被告保管。
被告沈建光质证认为，欠条、借条是真实的，认可尚欠307000元，同时说明借条上的5万元未偿还，5万元是清偿加工费，欠条复印件由财务保管，自己不是很清楚。
被告沈建光提交2014年1月28日客户存款回单一份，证明支付原告加工费5万元。
原告质证认为，回单上的5万元就是偿还借款的5万元。
上述证据经庭审举证、质证，本院审核认为，原告所举2011年6月23日、10月18日、2012年1月10日、2012年3月27日欠条虽系复印件，因被告认可原件由其保管，双方于2013年6月30日，对之前结算过的加工费作了累加，扣除已付的，重新出具欠条作了确认，且被告认可欠条上307000元的金额，仅提出已经支付部分的辩解，借条质证无异议，故本院认为原告所举证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；2013年7月1日借条上的5万元，被告认可未偿还，且双方除加工机床外，仅有此一笔借款，故本院认为被告2014年1月28日通过银行转账方式支付的5万元系偿还原告借款，而非支付加工费，被告提交的客户存款回单与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻，原告系个体工商户，从事机械及配件生产加工。2010年开始，被告为原告从事机床配件加工，直至2012年1月。加工期间，双方不定期对加工费进行结算。2013年6月30日，双方将之前结算过的欠条累加，扣除被告已经支付的部分，重新出具欠条一份，欠条载明“今欠张立斌加工款名细如下：1、前结账尾款4294元；2、2011年6月23日结账单129210元；3、2012年1月10日结账单101529元；4、2013年6月30日结账单18865元；5、2012年3月27日结账单53113元。共计307000元。欠款人：李红林、沈建光”。因被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告从事机床配件加工，双方对已完成的工作成果作了结算，由被告出具欠条给原告，被告应当及时履行支付报酬的义务。被告提出2014年1月28日支付的5万元，本院证据分析认证部分已作论述，此款是被告偿还原告的借款，而非支付加工费。被告主张在2013年6月30日前支付了原告5万元，未包含在欠条里。本院认为，既然被告在收回原有欠条的基础上，再次确认金额并重新出具欠条，对之前已经支付的款项理应作了扣减，被告的辩解与常理不符，且未提供任何证据证明，故本院确认被告尚欠原告加工费307000元。被告李红林未到庭，视为放弃质证权利，对此应承担相关法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈建光、李红林于判决生效后三十日内支付原告张立斌加工费人民币307000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告沈建光、李红林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 张玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第413号
罪犯刘玉峰（刘景峰），男，1974年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。1998年9月14日因犯抢劫、抢夺、强奸罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2009年9月18日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）宁刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人刘玉峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人刘玉峰于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币1384.50元。被告人刘玉峰不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）赤刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2015年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉峰在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年十一月至二○一四年八月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分266.1分，记功4次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯刘玉峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉峰减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年4月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第155号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告马升。
被告马龙。
被告马桂玲。
原告海阳市农村信用合作联社与被告马升、马龙、马桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告马升、马龙、马桂玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年12月18日，被告马升在原告处贷款40000元，借款月利率为10.3275‰，借款用途为重组，于2008年12月17日到期，被告马龙、马桂玲提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告马升付清借款本金40000元，利息、逾期利息及复利72505.13元（自2007年12月18日计算至2014年3月5日），本息合计112505.13元，被告马龙、马桂玲承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告马升、马龙、马桂玲未答辩。
经审理查明，2007年12月18日，被告马升在原告处借款本金40000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组；借款金额40000元，借款期自2007年12月18日至2008年12月17日，借款月利率为10.3275‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告马龙、马桂玲为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金40000元的义务，借款到期后，被告马升未履行还款义务，被告马龙、马桂玲未履行保证义务。2013年7月30日，原告海阳市农村信用合作联社给被告马升下达了贷款逾期催收通知书；2013年6月25日，原告海阳市农村信用合作联社给被告马龙下达了担保人履行责任通知书；2013年7月24日，原告海阳市农村信用合作联社给被告马桂玲下达了担保人履行责任通知书和担保人履行责任通知书。被告马升、马龙、马桂玲签收后，仍未履行给付义务。到2014年3月5日，被告马升欠原告借款本金40000元，利息、逾期利息及复利72505.13元（自2007年12月18日计算至2014年3月5日），本息合计112505.13元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告马升签订的借款合同，与被告马龙、马桂玲签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告马升付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告马升未履行还款义务的情况下，被告马龙、马桂玲应承担连带清偿责任。被告马升、马龙、马桂玲经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马升于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金40000元，利息、逾期利息及复利72505.13元（自2007年12月18日计算至2014年3月5日），本息合计112505.13元。
二、被告马龙、马桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元由被告马升、马龙、马桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪涛
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一四年三月六日
书记员 唐雪莲