wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终124号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵践东，无业。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
辩护人李占荣、魏来，湖北正苑律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人赵践东犯合同诈骗罪一案，适用简易程序，于2015年11月4日作出（2015）鄂汉南刑初字第00084号刑事判决。原审被告人赵践东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月份，被告人赵践东打电话给武汉格林电缆集团有限公司（以下简称格林公司）的唐某，谎称湖北省枝江市电力局急需一批电缆，要求格林公司先行发货，待收完电缆后统一签订正式合同，在格林公司的要求下，赵践东先以个人名义与格林公司通过传真的方式签订了两份销售合同。合同签订后，格林公司于2013年9月25日、9月29日、10月8日、10月15日、10月25日、11月3日、11月17日，分别发给被告人赵践东价值人民币84630元、人民币64840元、人民币46660元、人民币65604元、人民币65142元、人民币47355元、人民币58905元的电缆。先后七次共计价值人民币433136元。赵践东在收到电缆后，将全部电缆以废铜的价格贱卖给湖北省宜昌市当地从事废旧收购的黄某，所得钱款用于支付其交通事故赔偿款及其他亏损等。赵践东欠格林公司的货款至今分文未付。
原审认定上述事实，被告人赵践东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、产品销售合同、对账单传真件、送货单、托运单、短信、李某卡号62×××46、卡号62×××67、卡号62×××59银行流水、余某卡号62×××71银行流水、国网枝江市供电局、枝江东明电业有限责任公司证明、格林公司报案材料和说明、宜昌永耀工程招标咨询有限责任公司说明、被告人赵践东户籍资料；证人唐某、李某、胡某、黄某、郑某、余某的证言；被告人赵践东的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。
原审认为，被告人赵践东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，将骗取的财物全部低价出卖，骗取财物价值人民币433136元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵践东案发后没有退赔被害单位的经济损失，应予责令退赔。被告人赵践东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，认定被告人赵践东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人赵践东退赔人民币433136元，该款项退赔后发还被害单位武汉格林电缆集团有限公司。
上诉人赵践东诉称，原审认定诈骗数额为433136元不当，对其量刑过重。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2013年9月份，上诉人赵践东与武汉格林电缆集团有限公司（以下简称格林公司）的唐某联系，谎称湖北省枝江市电力局急需一批电缆，要求格林公司先行发货，待收完电缆后统一签订正式合同，在格林公司的要求下，赵践东先以个人名义与格林公司通过传真的方式签订了两份销售合同。格林公司于2013年9月25日、9月29日、10月8日、10月15日、10月25日、11月3日、11月17日，先后七次通过物流公司发给赵践东共计价值人民币433136元的电缆。赵践东将上述全部电缆低价销售给从事废旧收购的黄某，销赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有，抓获经过、破案经过、证人证言；相关书证、短信照片、银行流水、证明材料、格林公司报案材料和说明、身份证明材料；辨认笔录；视听资料，上诉人赵践东的供述等证据证实。
以上证据相互印证，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人赵践东诉称，原审认定诈骗数额为433136元不当。辩护人支持其上诉理由。经查，原审认定赵践东合同诈骗数额为433136元，有被害人的报案、合同、发货单等证据在卷为证，足以认定。故其上诉理由及其辩护人相同意见，不能成立。
本院认为，上诉人赵践东以非法占有为目的，没有实际履行能力，虚构事实，诱骗对方当事人签订并履行合同，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据赵践东的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，量刑适当。赵践东诉称原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 施 茜
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执461号
申请执行人黄琰，女，1971年12月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人舒学军，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县双江口镇茶亭寺村竹山湾组29号，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行黄琰申请执行舒学军关于民间借贷纠纷一案中，被执行人舒学军尚欠申请执行人黄琰欠款本金195000元，利息15000元，案件受理费2488元，合计人民币212488元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，申请执行人黄琰同意被执行人舒学军在良庆区法院其申请执行林育文一案的执行款到位后立即偿还给申请执行人黄琰。本案无法在短期内执行完毕，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初1093号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判长 邓昭建
二〇一七年二月二十日
书记员 梁品军
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执461号申请执行人黄琰，女，1971年12月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人舒学军，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县双江口镇茶亭寺村竹山湾组29号，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行黄琰申请执行舒学军关于民间借贷纠纷一案中，被执行人舒学军尚欠申请执行人黄琰欠款本金195000元，利息15000元，案件受理费2488元，合计人民币212488元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，申请执行人黄琰同意被执行人舒学军在良庆区法院其申请执行林育文一案的执行款到位后立即偿还给申请执行人黄琰。本案无法在短期内执行完毕，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初1093号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  吕 云审判长  邓昭建二〇一七年二月二十日书记员  梁品军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执803号
申请执行人颜祥涛。
被执行人朱翠仙。
申请执行人颜祥涛与被执行人朱翠仙承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第524号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4886号
原告李双英，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘密治，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李双英与被告刘密治民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原告李双英于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双英以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双英撤回对被告刘密治的起诉。
本案受理费人民币2075元，减半收取即1037.5元，由原告李双英负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0072号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人胡季强，董事长。
被告李建英，系苏州市沧浪区百生堂药房业主。
被告陈东燕，系苏州市沧浪区百芝堂药房业主。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告李建英、陈东燕侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2014年4月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 管 祖 彦
审判员 徐莉娜代理审判员张小全
二〇一四年四月二十八日
书记员 马 晓 丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1869号
原告何某某，女，生于1983年2月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1981年5月10日，汉族，四川省叙永县人。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人任万群、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告2007年4月经人介绍相识恋爱，2007年11月26日办理结婚登记，2008年3月8日生育一子。原、被告因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，2013年4月原、被告因琐事发生打架纠纷后开始分居生活至今，原告为此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：不同意离婚，2013年4月28日双方发生纠纷后，原告离家出走后就一直未与被告联系，婚生子的出生日期是2008年3月8日，婚后买了一辆小货车，但车主是我战友的名字，有一万多元的窖酒，有近七万元的债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年11月26日办理结婚登记，2008年3月8日生育一子。原、被告婚后偶因生活琐事发生矛盾，2013年4月28日双方因生活琐事发生纠纷后开始分居生活至今。婚后购买了一辆小货车和一万余元的窖酒。
以上事实有原、被告的结婚证复印件，原、被告及其婚生子的身份信息及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其夫妻关系受法律保护。虽原、被告婚后因生活琐事偶有争吵，但只要双方能互谅互让、互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈绍武
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字856号
原告葛守涛，男，汉族，居民。
被告王立军，男，汉族，居民。
委托代理人闫加省。
被告王庆忠，男，汉族，居民。
原告葛守涛与被告王立军、王庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛守涛、被告王立军委托代理人闫加省到庭参加诉讼，被告王庆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告王立军由被告王庆忠提供担保，借原告现金5万元，期限10天，并约定了利息和违约金。期限届满后，二被告未还款。故要求被告归还借款5万元及利息，并按约定支付违约金，本案的诉讼费由被告承担。
被告王立军辩称，向原告出具借条属实。因借款是通过费县上冶四村村民李刚经办，在李刚手中拿款后遂给李刚出具了借条，2012年8月17日借款到期后，又将借款偿还给李刚，当时李刚没有携带借条，由李刚出具了收到条，其后李刚将借款通过银行打给原告之妻马某某。因此，双方的债权、债务清结，原告的请求应予驳回。现原告持有该张借据，情况不明。
被告王庆忠未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，借款人王立军由担保人王庆忠提供担保，借原告现金5万元，其借款后向原告出具借条一张，借条载明：今借现金50000元，大写伍万元整，期限10天，如违约自愿承担违约金贰万元（2万元），并按日万分之九支付利息，担保人自愿承担连带还款责任。借款人王立军、担保人王庆忠均在借条尾部签名、捺印。
借款逾期后，原告即于2012年8月18日向被告催款，被告未付。
被告王立军主张借款经办人系费县上冶四村村民李刚，2012年8月17日，将借款又还给李刚，因李刚没有携带借条，故由李刚出具了收到条，其后李刚通过向银行卡存款的方式将款项打入原告之妻马某某银行账户，由此偿还了原告的借款。被告王立军为证明其主张，庭审中提交李刚出具的收到条及中国农业银行银行卡存款业务回单各一张，收到条载明：今收到王立军借葛守涛现金50000元，大写伍万元；银行卡存款业务回单显示：户名马某某，交易日期2012年8月17日，存款金额50000元。经庭审质证，原告予以否认，主张借款人王立军系本人直接向原告借款，王立军出具借条其认为合适后，即将借款直接交付借款人王立军，认为李刚给王立军出具的收到条与本案无关；另银行卡存款业务回单显示户名马某某原告认可系其妻子，但双方已于三年前离婚。并提交了费县民政局婚姻登记记录证明，证明的主用内容为：费县民政局经查阅婚姻登记机关从2009年11月20日至今的婚姻登记档案，查到婚姻当事人2009年11月20日葛守涛（372831197311241932）与马荣玲（372831197403175629）办理过离婚登记类业务。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条、被告王立军出具的李刚的收款台、银行卡存款业务回单等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人王立军由担保人王庆忠提供担保，借原告现金5万元，借款人王立军借款后向原告出具了欠条，王立军对此没有异议，本院予以认定。借款逾期后，原告即于2012年8月18日向被告催款，被告至今未付，构成违约，应负违约责任。原告在庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院照准。
被告王立军主张借款期限届满后，将借款偿还给原经办人李刚，李刚随后通过向银行卡存款的方式将借款偿还给葛守涛之妻马某某，现原告已提交证据，证明其与马某某已于2009年11月20日在费县民政局办理离婚了登记，因此，即使王立军主张属实，该行为构成不当履行，并不能产生抵消原告债权的效力。
担保人王庆忠作为债务人王立军的连带责任保证人，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案借款期限届满后，原告即于2012年8月18日向被告主张了权利，现原告要求保证人承担保证责任，已超出上述规定的保证期间，故原告要求担保人承担保证责任，本院不予支持。
被告王庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军清偿原告葛守涛现金5万元及利息（利息自2012年8月8日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告葛守涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00819号
申请执行人：马鞍山市雨山湖公园。
法定代表人：印海，该公园主任。
被执行人：吴启财。
申请执行人马鞍山市雨山湖公园与被执行人吴启财承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民二初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被执行人吴启财所有的位于马鞍山市雨山湖公园内的“欢乐喷球车”设施壹套予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年六月十九日
书记员 陈辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00628号
陈德伟：
你与陈福新身体权纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00628号陈德伟：你与陈福新身体权纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十二日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话：0558-255****
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更277号
罪犯刘世才，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省楚雄彝族中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）楚中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘世才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘世才不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）云高刑终字第1270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年8月21日交付云南省楚雄监狱执行。该犯于2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯刘世才于2008年11月20日获减刑为有期徒刑十九年零十个月，刑期自2008年11月20日至2028年9月19日止，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年2月25日减刑一年九个月；于2012年9月14日减刑一年二个月；于2013年11月29日减刑十一个月，共获减刑三年十个月，刑期截至2024年11月19日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯刘世才到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第83号提请减刑建议书提出，罪犯刘世才在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘世才减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯刘世才确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯刘世才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月起至2015年11月底止，共获奖励分85.31分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘世才在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世才减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2024年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2811号
罪犯寇洪岗，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年10月24日作出（2011）寿刑初字第449号刑事判决，以被告人寇洪岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。现刑期自2011年4月22日起，至2020年4月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯寇洪岗准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月22日起，至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第652号
原告李华太，男，1971年8月出生，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告李永龙，男，1973年9月出生，汉族，居民。
原告李华太与被告李永龙债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告李永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华太诉称，2015年3月20日，被告李永龙出资购买原告持有的砂岩厂股权份额，并签订了书面股权转让协议。协议约定，原告李华太持有的股权份额以450000元的价格转让给被告李永龙，被告李永龙于2015年3月21日前支付250000元，余款200000元于2015年5月1日前付清。合同明确约定违约金条款。后被告李永龙仅支付了首批转让款250000元，余款200000元经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告给付原告股份转让款200000元及利息，并支付原告违约金45000元，诉讼费用由被告承担。
被告李永龙未答辩。
经审理查明，2015年3月20日前原告李华太与被告李永龙、案外人韩岭合伙经营沂南县砂岩厂。2015年3月20日原告李华太、案外人韩岭作为甲方（转让方）与被告李永龙作为乙方（受让方）签订了股权转让协议书一份，协议约定：甲方李华太、韩岭将其所持有的股权份额由乙方李永龙按每人450000元的价格收购；乙方李永龙于2015年3月21日支付甲方李华太250000元，支付甲方韩岭250000元，款项汇入甲方指定的个人银行账户，余款200000元于2015年5月1日前分别付清；乙方履行转让款完毕后独立享有沂南县砂岩厂的生产经营权，甲方无权干涉该厂的生产经营；双方约定违约金为转让款的10%，由违约方在赔偿守约方其他损失时一并支付；协议还对双方合伙经营期间的债权债务的承担等事宜作了约定。协议签订后，被告李永龙已按协议约定将首批转让款250000元支付给了原告李华太，至2015年5月1日止，被告李永龙未按协议约定将剩余转让款200000元支付给原告，后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述，原告李华太、案外人韩岭与被告李永龙签订的股权转让协议书一份等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李华太、案外人韩岭与被告李永龙签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。现被告李永龙拖欠原告转让款200000元未付事实清楚，证据充分，能够认定，应予偿还。被告李永龙未按合同约定支付转让款属违约行为，应承担相应的违约责任，双方在协议书中约定一方违约应支付对方违约金的数额为转让款的10%不违反相关法律规定，原告请求被告支付违约金45000元符合协议约定和原告法律规定，本院予以支持。双方在协议书中对违约金已作了约定，原告在主张被告支付违约金后，其损失已得到补偿，其再主张被告承担欠款利息，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永龙偿还原告李华太股权份额转让款200000元。
二、被告李永龙支付原告李华太违约金45000元。
三、驳回原告李华太的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元、保全费1820元，由被告李永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或损失代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01609号
原告李菊娣。
委托代理人顾小帮。
被告凌小平。
委托代理人徐雪峰。
原告李菊娣诉被告凌小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告李菊娣及其委托代理人顾小帮，被告凌小平及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊娣诉称：她和凌小平存在多年业务往来，经多年积累，凌小平结欠她货款60万元，凌小平又因生意资金需周转向她借款40万元。2014年10月12日，凌小平以借款方式向她出具一份借条确认结欠借款100万元，到2015年10月12日应付利息12万元，本金三年内付清。之后，凌小平经多次催讨不予支付，故具状法院，请求判令凌小平归还借款100万元，支付利息12万元，并承担按本金100万元，自2015年10月13日起至实际给付之日止，按月息1分计算的利息。
被告凌小平辩称：1、根据李菊娣的诉请，其主张的款项中一部分是货款，一部分是借款，两个法律关系不能在同一案件中起诉，应当分开起诉。并且，货款的业务对象是江阴市顺辉物资有限公司（以下简称顺辉公司），他向顺辉公司采购煤后销给了客户，顺辉公司也向他客户开具了发票，债权人并不是李菊娣。2、李菊娣已经将部分款项转让给了他人，因此其诉讼请求数额有误。3、李菊娣仅提供了借条，不能充分证明借款事实，对其主张的借贷未完成充分举证。
经审理查明：
2014年10月12日，凌小平出具借条一份，内容为：兹有凌小平借李菊娣100万元，到明年10月12号支付利息12万元，本金3年内支付清。
2015年11月28日，凌小平出具凭证一份，内容为：凌小平与李菊娣的100万元经过，其中多年货款积累下来60万元，其中40万承兑，二次20万，共借40万元正。
审理中，李菊娣陈述：她和凌小平都是经营煤的，凭证中的60万元货款是煤款。2010年时，凌小平受了伤，让她给其客户送一批煤，送了煤之后结算下来煤款是60万元。2010年时，凌小平说女儿要结婚，另外要还人家钱，向她借了二张承兑汇票共40万元。上述款项在2010年时有原始借条的，之后，每年转一次，2010年12月至2011年一年度，凌小平支付了10万元利息，之后凌小平就未支付过利息。凌小平对李菊娣上述陈述，除40万元承兑系于2010年、2011年给付之外，其他并无异议。
再查明：2014年10月12日，凌小平和李菊娣结算之时，凌小平除出具上述借条外，还向在场的曹正其出具了“借到70万元”的借条一张。
审理中，凌小平向本院提供：
1、销货单位为顺辉公司，购货单位为江阴维宏精细化工有限公司的增值税专用发票四张，以证明本案涉及的60万元货款系其向顺辉公司采购煤后供应给江阴维宏精细化工有限公司的货款。
2、曹正其于2015年2月17日、2015年7月16日出具的收到凌小平还款30万元的收条二张，以证明李菊娣对凌小平的债权100万元李菊娣已转让给曹正其。
李菊娣对增值税专用发票无异议，陈述2010年时其为顺辉公司的法定代表人，该发票是开具给凌小平的客户的。对于曹正其出具的收条问题，李菊娣认为，其和凌小平在2014年10月12日结帐时，确认凌小平结欠她货款和借款共100万元，支付一年利息12万元，另外还结欠之前的利息70万元，因她当时结欠曹正其70万元，故就从对凌小平的债权中转了70万元给曹正其，由凌小平向曹正其出具了70万元的借条。
以上事实，有借条、凭证、收条、增值税专用发票，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李菊娣主张凌小平原结欠的货款和借款已转化为借款，向本院递交了借条、借款组成说明，并对相关事实进行了陈述，本院予以采信，凌小平应承担清偿责任，故本院对李菊娣要求凌小平清偿100万元债务的诉讼请求予以支持。对于李菊娣的利息请求，凌小平出具的借条上已确定应归还一年的利息12万元，凌小平应予以承担；之后，凌小平还应按双方约定的月利率1％承担。
对于凌小平认为货款和借款非同一主体的抗辩，而凌小平出具的借条和借款组成说明对主体是明确的，故本院对凌小平该抗辩意见不予采信。对于凌小平认为李菊娣已将债权转让给曹正其的抗辩，凌小平向李菊娣出具100万元借条和向曹正其出具70万元借条系同一时间，三人均在场，凌小平陈述不符合常理，本院采信李菊娣的陈述，对凌小平的抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
凌小平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李菊娣借款本金100万元和利息12万元，并承担后续利息（按本金100万元，自2015年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7440元（李菊娣已预交），由凌小平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李菊娣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计 珉
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴小姣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1747号
原告张剑。
委托代理人陈法庄。
被告谌浪。
原告张剑与被告谌浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张剑之委托代理人陈法庄到庭参加诉讼，被告谌浪经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，被告谌浪分别于2013年4月30日、2013年8月15日、2014年2月15日向原告借款1万元、1万元、2.8万元，合计4.8万元，后经多次催收无果，故起诉要求：1、被告归还借款4.8万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告谌浪未到庭亦无答辩意见。
原告张剑为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件三张，证明原、被告之间的借款关系。
经审查，本院对原告张剑所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告谌浪于2013年4月30日向原告借款1万元，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借到张剑现金壹万元整，小写10000.00元正。借款人谌浪（签名手印2013年4月30日”；于2013年8月15日向原告借款1万元，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借到张剑人民币10000.00元（壹万元正）借款人谌浪（签名手印）2013年8月15日”；于2014年2月15日向原告借款2.8万元，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借到张剑28000.00元（贰万捌仟元正）。借款人谌浪（签名手印）2014年2月15日”，以上借款合计4.8万元。后经催收无果，2014年6月16日原告起诉来院要求：1、被告归还借款4.8万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张剑向法庭提供了被告谌浪出具的借条原件三张，能够证明原告、被告间的借款事实，对被告谌浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对原告陈述的事实及所举证据的承认，故本院依法认定借款事实的存在，对原告的诉讼主张予以支持。对于利息。因借条本身未约定，故只能从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法第》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谌浪自本判决书生效起十日内偿还原告张剑借款4.8万元及利息（利息自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书签订的给付之日止）。
案件受理费500元，由被告谌浪负担。
如果被告被告谌浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年九月十一日
书记员 向 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第49号
申请执行人曹某某甲，男，汉族。
法定代理人段某某，女，汉族。
被执行人曹某乙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2010）宜中民一终字第102号民事调解书，责令被执行人曹某乙支付申请执行人曹某某甲抚养费1649.3元，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹某乙的银行存款1699.3元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人曹某某甲支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 隽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第86号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人夏惠，女，1986年11月16日出生于江苏省泰兴市。2013年9月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人夏惠犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人夏惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、被告人夏惠于2013年9月10日23时许，在本市天宁区乐度炫彩酒店1302房间内，容留吸毒人员严XX吸食毒品冰毒。
2、被告人夏惠于2013年9月12日凌晨，在本市天宁区乐度炫彩酒店1302房间内，容留吸毒人员严XX、戴X吸食毒品冰毒。
3、被告人夏惠于2013年9月13日凌晨，在本市天宁区乐度炫彩酒店1302房间内，容留吸毒人员戴X吸食毒品冰毒。
2013年9月13日，被告人夏惠因吸食毒品被公安机关审查过程中，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人夏惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏惠的供述笔录，未到庭证人戴X、严XX、顾XX、孔X的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，常州市旅馆业治安管理信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏惠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏惠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏惠犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏惠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年六月五日
书 记 员
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第487号
原告向仕丽，女。
被告杨发球，男。
原告向仕丽诉被告杨发球民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，因被告杨发球下落不明，依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、传票等相关法律文书。2015年1月26日依法由审判员姚东担任审判长、与审判员王浩、人民陪审员徐助源组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告向仕丽到庭参加诉讼，被告杨发球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向仕丽诉称，被告杨发球因生产经营急需资金周转，于2012年12月21日向原告向仕丽借款300000元人民币，口头承诺按银行借款利率四倍计息，并用自己的房产作抵押，于2013年12月底前还清本息。但被告至今未还分文，请求法院责令被告偿还借款及利息。
原告向仕丽为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据①，借条原件一张，拟证明被告杨发球所借本金为300000元，借款时间为2012年12月21日；
证据②，承诺书原件一张，拟证被告杨发球及其妻覃选菊愿将坐落在湖南省泸溪县白沙镇朝阳社区振兴小区11号房屋作原告向仕丽借款的抵押物，同意办理抵押手续。
被告杨发球经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告向仕丽申请证人胡大刚出庭作证笔录，拟证杨发球从向仕丽借款系其介绍，借款本金300000元，口头约定月利率3%，杨发球夫妇承诺用其房产作抵押，但没有到职能部门办理抵押权登记手续。
经庭审，被告杨发球未出庭参加诉讼，本院视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告证据及证人出庭作证笔录分析认定如下：
原告提供证据①、②，能反映本案的真实事实，符合证据构成要件，予以采信；证人出庭作证笔录，能和原告提供的证据及原告陈述相互吻合，原告无异议，故予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，认定事实如下：被告杨发球因生产经营急需资金周转，于2012年12月21日向原告向仕丽借款300000元，口头约定月利率为3%，被告杨发球夫妇承诺用其坐落在湖南省泸溪县白沙镇朝阳社区振兴小区11号房屋作抵押担保，借款没有约定还款期限，当事人双方未到职能部门办理抵押权登记。原告向仕丽多次催还未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨发球因资金周转困难向原告向仕丽借款，应当按照约定借款期限予以返还。虽该借款没有约定还款期限，但原告已催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求应予支持；原告要求按3%月利率计息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律规定，结合案件实际，应按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，其超过部分不予支持，被告杨发球及其妻覃选菊虽承诺用其房产作抵押，但原、被告双方没有到房产部门办理抵押权登记，即抵押权尚未设立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发球在判决生效后三日内偿还原告向仕丽借款本金300000元及利息，利息自借款之日起计算，至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率两倍计算；
二、驳回原告向仕丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨发球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 王 浩
人民陪审员 徐助源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石湘梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执513号
申请执行人高丽�。
被执行人张会福。
被执行人郝艳梅。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00549号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某甲，无业，户籍地江阴市。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某甲于2014年6月2日16时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车沿江阴市璜土镇璜石路由北向南行驶至石庄液化气站门口时，撞到前方同向行驶的陆某驾驶的电动三轮车，造成陆某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人许某甲驾车逃离现场，途中因感觉车辆损坏行驶至璜石路与港城大道交叉路口换轮胎时被陆某发现并拦下。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人许某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人许某甲事发时血液中乙醇含量为1.38mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日，被告人许某甲与耿某、黄某等人一起在石庄东横街的伟文私房菜馆吃午饭，期间饮用了劲酒。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人许某甲与被害人陆某达成了调解协议，由许某甲一次性赔偿陆某人民币4000元，现已支付并取得被害人陆某谅解。
上述事实，被告人许某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、张某、耿某、黄某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，调解协议书，收条，谅解书，被告人许某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全形成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人许某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月10日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1484号
原告：莫蕊妹，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁新星，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告莫蕊妹与被告梁新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫蕊妹�被告梁新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫蕊妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁新星立即向原告返还借款本金55000元及利息20900元（2015年9月—2017年9月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告梁新星向原告借款55000元，并承诺在2015年10月1日前还清欠款，双方约定按2%计付利息。因原告与被告是亲戚关系，原告在无任何抵押前提下借款给被告搞经济，但被告借款后无发展任何经济，约定还款期限已超，原告经多次做催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条原件，用于证实借款事实、数额。
梁新星辩称，借款时,借条上借款人是我本人,担保人是叶慧钘,叶慧钘是我大嫂,但事实上借款的是叶慧钘。当时是以本人的名义向原告借款,本人只是在借条上签名,还�另外一张类似合同的材料。借款的具体事项本人并不知情,借款时涉及到利息和借款期限问题我也毫不知情。借款后，原告一直都没有找本人催收过欠款，知道叶慧钘被公安机关抓了之后，原告就到法院直接起诉本人。
被告梁新星未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告梁新星向原告立借条借款55000元，借款期限二个月，即在2015年10月1日前还款。该借条上梁新星作为借款人签名，叶慧钘作为担保人签名，莫永胜以见证人身份签名。莫蕊妹承认借款时虽借条上写借到55000元，但实际仅借支50000元给被告，另外5000元是扣除作利息的。逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告梁新星向原告莫蕊妹借款，并写下借条交原告莫蕊妹收执，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告莫蕊妹主张被告梁新星偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。对借款本金问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，借款人莫蕊妹预先在本金中扣除利息5000元，因此实际出借的金额50000元应认定为本金。对于利息的给付问题，因原、被告在借款上无约定利率利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，据此，本案予以支持的借款利息应自2015年10月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止。原告请求被告从2015年9月起按每月2%利率计付利息，理据不足，本院不予支持。被告辩称实际借款人是叶慧钘，但没有提供相应证据证明，本院对此辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告梁新星于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币50000元及利息（从2015年10月2日起以本金50000元按年利率6%计至还清借款之日止）给原告莫蕊妹。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697.5元，适用简易程序减半收取848.75元，由梁新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一七年十月二十二日
书记员 刘家欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4283号
原告肖玉珍。
委托代理人王承诚。
委托代理人潘德璋。
被告罗栎容。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。
委托代理人李德凤。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿98720.4元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年4月14日，罗栎容驾驶川A0FP**车辆将行人肖玉珍撞伤，经交警部门认定，罗栎容负事故全部责任。原告住院80天，花费医疗费38842.32元。经鉴定，原告伤残等级为9级。罗栎容在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔。出院医嘱建议肖玉珍休息2个月，加强营养，加强护理。肖玉珍取内固定费用经鉴定需8000元。罗栎容已垫付医疗费38842.32元、护理费6400元、轮椅费1400元，共计46642.32元。各方当事人对原告如下损失无异议：医疗费38842.32元、后续治疗费8000元、扣除22%自费药8545.31元、交通费300元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金62630.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1390元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理天数问题。肖玉珍住院80天，医嘱建议其出院后加强护理。根据肖玉珍伤情（左胫骨平台骨折、左内踝骨折、右外踝骨折），本院酌情确定其护理天数为110天。
关于残疾辅助器具费问题。肖玉珍之伤情确需轮椅辅助其生活，罗栎容为肖玉珍垫付的轮椅费1400元，平安财保锦城支公司应当予以理赔。
判决结果
肖玉珍因交通事故遭受的损失总额为130562.72元（各项损失金额明细见附表）。罗栎容应赔偿自费医疗费用8545.31元及鉴定费1390元，其已垫付46642.32元，应当获返36707.01元。平安财保锦城支公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿120627.41元，其中向罗栎容支付36707.01元，向肖玉珍赔偿83920.4元。原告肖玉珍其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖玉珍83920.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向被告罗栎容支付36707.01元；
三、驳回原告肖玉珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，因适用简易程序减半收取442.5元，由被告罗栎容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额38842.32元自费8545.31元后续治疗费8000元护理费8800元80元／天×110天交通费300元住院伙食补助费1600元营养费1600元残疾赔偿金62630.4元精神损害抚慰金6000元鉴定费1390元残疾辅助器具费1400元
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第4283号 原告肖玉珍。 委托代理人王承诚。 委托代理人潘德璋，四川卓别律师事务所律师。 被告罗栎容。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿98720.4元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2014年4月14日，罗栎容驾驶川A0XXX8车辆将行人肖玉珍撞伤，经交警部门认定，罗栎容负事故全部责任。原告住院80天，花费医疗费38842.32元。经鉴定，原告伤残等级为9级。罗栎容在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔。出院医嘱建议肖玉珍休息2个月，加强营养，加强护理。肖玉珍取内固定费用经鉴定需8000元。罗栎容已垫付医疗费38842.32元、护理费6400元、轮椅费1400元，共计46642.32元。各方当事人对原告如下损失无异议：医疗费38842.32元、后续治疗费8000元、扣除22%自费药8545.31元、交通费300元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金62630.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1390元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于护理天数问题。肖玉珍住院80天，医嘱建议其出院后加强护理。根据肖玉珍伤情（左胫骨平台骨折、左内踝骨折、右外踝骨折），本院酌情确定其护理天数为110天。 关于残疾辅助器具费问题。肖玉珍之伤情确需轮椅辅助其生活，罗栎容为肖玉珍垫付的轮椅费1400元，平安财保锦城支公司应当予以理赔。 判决结果 肖玉珍因交通事故遭受的损失总额为130562.72元（各项损失金额明细见附表）。罗栎容应赔偿自费医疗费用8545.31元及鉴定费1390元，其已垫付46642.32元，应当获返36707.01元。平安财保锦城支公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿120627.41元，其中向罗栎容支付36707.01元，向肖玉珍赔偿83920.4元。原告肖玉珍其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖玉珍83920.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向被告罗栎容支付36707.01元； 三、驳回原告肖玉珍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，因适用简易程序减半收取442.5元，由被告罗栎容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年十一月七日 书 记 员  彭怡 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       38842.32元                                                     自费                       8545.31元                               后续治疗费                       8000元                                                     护理费                       8800元                       80元/天×110天                               交通费                       300元                                                     住院伙食补助费                       1600元                                                     营养费                       1600元                                                     残疾赔偿金                       62630.4元                                                     精神损害抚慰金                       6000元                                                     鉴定费                       1390元                                                     残疾辅助器具费                       1400元
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1452号
原告：刘某，农村居民。
被告：陈某，农村居民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 志 伟
人民陪审员 王锟海人民陪审员陈刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 帅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00238号
罪犯林杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年2月2日作出（2009）玄刑初字第13号刑事判决，以被告人林杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0549号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2016年11月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑一年六个月二十九日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月23日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2745号
原告济源方园物流有限公司。
法定代表人张志国，该公司总经理。
委托代理人苗国强，该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
原告济源方园物流有限公司（以下简称方园公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年7月22日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方园公司的委托代理人苗国强、被告中华联合财险济源支公司的委托代理人李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方园公司诉称：2014年9月9日8时10分，刘建东驾驶陕KA41**号重型半挂牵引车，沿210国道由北向南行驶至铜川市军工水泥厂前，与相对方向行驶齐三虎驾驶的豫U115**号重型半挂牵引车相擦挂，造成两车、路产受损的交通事故。后经铜川市公安局交警支队一大队作出事故认定，认定双方负事故同等责任。因该两辆肇事车辆均投保有交强险、三者险及车损险，且投保公司均为中华联合财产保险股份有限公司，故双方达成调解协议同意各自车险由各自保险公司理赔，并以保险公司核定价格为准。现被告已对保险标的进行了核定，但不同意全额赔付。现请求判决被告赔付其车损98685元。诉讼中，原告放弃路产损失2000元，变更诉讼请求为96685元。
被告中华联合财险济源支公司辩称：事故车辆在其处投保属实，其对原告的车损进行了核定，但在本次事故中，原告车辆在事故中承担同等责任，依据保险合同约定，其仅应根据原告在事故中承担的责任比例进行赔付。
原告向本院提供的证据及主张的损失：
1、交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分，同时证明事故双方达成协议，各自车损由各自的保险公司核定的价格为准。
2、豫U115**号/豫U95**重型半挂牵引车的车辆挂靠经营合同、车辆行驶证、车辆运输证、豫U115**号/豫U95**重型半挂牵引车的实际车主韩长根的身份证及其出具证明、车辆保险单各1份，证明韩长根系豫U115**号/豫U95**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在原告名下，在被告处投保车辆损失险439628元及不计免赔，第三者责任险1050000元及不计免赔，韩长根将向被告主张车损的权利转让给了原告，原告具有诉讼主体资格。
3、豫U115**号/豫U95**重型半挂牵引车的修车发票18张，证明原告修车共支付费用96700元。
4、被告出具的车损情况确认书2份，证明被告核定的维修费用为96685元。
5、被告出具的财产损失确认书1份，证明路产损失2000元。
被告中华联合财险济源支公司质证后，对证据1、2、4、5的真实性均无异议，对证据3中的76000元的修车发票有异议，称购货单位名称为济源市华新汽车维修中心，认为不能证明与本案的关联性，同时认为对原告的损失应按保险合同约定的责任比例进行赔付。原告则称济源市华新汽车维修中心是被告的合作单位，其车辆是在该单位修理，76000元的发票是修车单位在厂家购货的原始发票，修车单位未再给其单独开具发票。被告认可济源市华新汽车维修中心是其合作单位，即定点维修点。
被告中华联合财险济源支公司提交保险条款1份，认为根据该保险条款第二十六条的规定，发生保险事故后，其仅应在被保险人在事故中承担的事故责任比例进行赔付。
原告质证后，认为该条款不能对抗保险法的规定，且被告未将保险条款明确的告知。
经庭审举证、质证,本院认为：被告中华联合财险济源支公司对原告提交的证据的1、2、4、5真实性均无异议，且以上证据与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据3中，被告对76000元的发票有异议，原告进行了合理解释，且济源市华新汽车维修中心是被告的合作单位，被告也不能提供证据予以反驳，故对证据3本院予以认定。被告的证据，原告对真实性未提异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：挂靠在原告名下的实际车主为韩长根的豫U115**号/豫U95**重型半挂牵引车在被告投保有车辆损失险439628元及不计免赔，第三者责任险1050000元及不计免赔，韩长根将向被告主张车损的权利转让给了原告。2014年9月9日8时10分，刘建东驾驶陕KA41**号重型半挂牵引车，沿210国道由北向南行驶至铜川市军工水泥厂前，与相对方向行驶齐三虎驾驶的豫U115**号重型半挂牵引车相擦挂，造成两车、路产受损的交通事故。后经铜川市公安局交警支队一大队作出事故认定，认定双方负事故同等责任。豫U115**号/豫U95**重型半挂牵引车经被告核定维修费用为96685元，韩长根实际支出修车费96700元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现挂靠在原告名下豫U115**号/豫U95**重型半挂牵引车在被告处的投保车辆与他人车辆发生交通事故，经交警部门处理作出认定，双方车辆负事故同等责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。诉讼中，原告要求被告对其全部损失进行理赔，被告则称其应按照事故责任比例承担原告的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告对赔偿责任主体有选择权，原告有权基于双方签订的保险合同要求被告对其全部损失承担赔偿责任，被告理赔后可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，原告主张车损96685元，未超出原告所投保的保险赔偿限额，请求合理，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内支付原告济源方园物流有限公司96685元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李志鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第397号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某甲，别名杨某，男，1987年9月11日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，住思南县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
被告人李某某，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，住思南县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
被告人杨某乙，女，1978年1月10日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，住思南县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
上述三名被告人因本案均于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某甲、李某某、杨某乙犯敲诈勒索罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某某、杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日12时左右，被告人杨某甲以李某平企图强奸其姐姐被告人杨某乙为由要求李某平赔偿，于是，被告人杨某甲与杨某、杨某（均在逃）等人，将李某平带至位于阳江市市区安宁路附近一处杨某毛（在逃）的住处、阳江濠洋大酒店，要求其赔偿，后被告人杨某乙、李某某又先后赶到上述地点，威逼其赔偿20万元。期间，被告人杨某乙打伤了李某平与其妻子晏某芬，最后李某平被逼答应赔偿被告人杨某乙2.8万元，但李某平不同意协议书上“强奸”两字眼，因而拒绝签名赔偿。
公诉机关认为，被告人杨某甲、李某某、杨某乙的行为已构成敲诈勒索罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人杨某甲辩称，我对指控无异议，
被告人李某某辩称，我们没有威逼被害人，但当时被害人把我妻子杨某乙骗过去是有动机的。
被告人杨某乙辩称，我对指控无异议，当时被害人把我骗过去，把我推到床上，并非只是拉我的手。
经审理查明：2015年3月10日12时左右，被告人杨某甲与杨某、杨某（均另案处理）等人，将被害人李某平诱骗上汽车后，先后带至位于阳江市市区安宁路附近杨某毛（另案处理）的住处、阳江濠洋大酒店，以李某平企图强奸被告人杨某乙为由，要求李某平赔偿。期间，被告人杨某乙、李某某先后赶到上述地点，以同样的理由威逼其赔偿20万元，期间，被告人杨某乙殴打被害人李某平与其妻子晏某芬（晏某芬是后来自行坐车到阳江的）。李某平被逼答应赔偿被告人杨某乙2.8万元，但不同意协议书上“强奸”的字眼，因而李某平拒绝签名、赔偿。经鉴定，李某平的损伤程度未达轻微伤。2015年3月12日18时，李某平由被告人杨某甲、李某某、杨某乙、杨某、杨某等人从阳江市带回肇庆市端州区后案发。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：法医鉴定、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、李某某、杨某乙以非法占有为目的，以威胁的方法向被害人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。各被告人在着手实施犯罪之后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且认罪，并取得对方的谅解，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生有过错，依法可从轻处罚。但被害人被带至外地且对方人多势众，精神上受到强制，故被告人李某某否认威逼的意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁少兰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00100号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲。
被告人张某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某甲、张某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠、被告人李某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月25日晚，被告人李某甲、张某到钟祥市胡集镇桥西廉租房6号楼4单元的楼道口，采取搭线手段，将钟祥市胡集镇金山村村民李某丙停放的一辆价值2048元的红色欧派电动车盗走；
2、2013年10月25日晚，被告人李某甲、张某到钟祥市胡集镇桥西老汽运站宿舍楼梯口，采取搭线手段，将钟祥市胡集镇居民余某停放的一辆价值2320元的红色新日电动车盗走；
3、2013年11月10日晚，被告人李某甲到钟祥市胡集镇火车站工务工区，采取拆卸手段，将钟祥市胡集镇居民蒋某停放的电动车内价值767元的4个48V20AH6DZM-20型电瓶盗走；
4、2013年11月10晚，被告人李某甲到钟祥市胡集镇松柏巷，采取扭锁手段，将钟祥市胡集镇居民任某停放的一辆价值2803元的闪灰色的星月神电动车盗走；
5、2013年10月9日晚，被告人李某甲到钟祥市胡集镇洋丰中磷放马山工业园停车棚，采取搭线手段，将钟祥市胡集镇居民何某停放的一辆价值2310元的黑色立马电动车盗走；
6、2013年9月21日晚，被告人李某甲在钟祥市胡集镇平堰街，采取搭线手段，将钟祥市胡集镇居民朱某乙停放的一辆价值2720元的枣红色星月神电动车盗走；
7、2013年11月4日晚，被告人李某甲到钟祥市胡集镇教育小区，采取扭锁手段，将钟祥市胡集镇居民肖某停放的一辆价值2796元银灰色立马电动车盗走。
综上，在2013年9月至11月间，被告人李某甲伙同被告人张某作案2起，盗窃电动车价值4368元；被告人李某甲另单独作案5起，盗窃财物价值11396元。
公安机关于2013年11月16日将被告人李某甲、张某抓获，在侦查过程中，已将李某甲盗窃的蒋某的4个48V20AH6DZM-20型电瓶及任某的电动车追缴发还受害人。
上述事实，被告人李某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证；2、书证；3、证人王某、李某乙、罗某、朱某甲等人的证言；4、被害人李某丙、余某、蒋某、任某、何某、朱某乙、肖某等人的陈述；5、钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见；6、现场勘查、检查、搜查、辨认笔录、照片及光盘；7、到案经过；8、扣押、发还物品清单；9、河南省新野县人民法院（2012）新刑初字第273号刑事判决书及本院（2008）钟刑初字第206号刑事判决书；10、被告人李某甲、张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、张某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。本案在审理过程中，被告人李某甲、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某甲、张某对违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一四年四月三日
书记员 朱清玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第191号
原告：宁波创基机械有限公司。
法定代表人：石宇杰。
委托代理人：卜晓明、陈丽君。
被告：李伯足。
原告宁波创基机械有限公司为与被告李伯足买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判。2014年3月20日，因对被告需公告送达法律文书，本院遂依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁波创基机械有限公司的委托代理人卜晓明到庭参加诉讼，被告李伯足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司起诉称：原、被告于2011年7月5日签订买卖合同1份。合同约定，被告向原告购买型号为LOG-90S6的注塑机2台，单价为115000元，合计230000元。合同签订后被告支付定金10000元，原告按约交付设备后，被告又支付110000元，并约定余款110000元在到货后6个月结清。2013年2月2日经双方对帐确认，被告尚欠原告价款70000元。另双方在合同中约定，在原告尚未收到标的物全部价款前，标的物的所有权属于原告。原告诉讼请求为：被告返还原告朗格LOG-90S6注塑机1台，如不能返还，则被告支付原告价款70000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交合同、对帐单各1份。
被告李伯足未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
综上所述，本院认定：原、被告于2011年7月5日签订买卖合同1份。合同约定，被告向原告购买型号为LOG-90S6的注塑机2台，单价为115000元，合计价款230000元；质量标准按“朗格系列塑料注塑成型机产品型录”标准执行；结算方式为合同签订之日被告支付定金10000元，设备交付后支付110000元，余款110000元过6个月结清。双方在合同中又约定，合同项下标的物的所有权自原告收到全部价款时转移，款未付清前标的物的所有权属于原告。合同签订后，原告于2011年8月3日按约交付被告注塑机2台，但被告至今仅支付价款160000元，尚欠原告价款70000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原告已按约向被告交付机器设备，被告应按约履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案双方当事人约定款未付清前原告仍拥有本合同中的注塑机所有权。现因被告拖欠原告价款70000元，其违约行为已对原告造成损害，故原告有权行使取回权。且原告虽然行使取回权，但原、被告之间的买卖合同并不解除，原告取回注塑机后，被告仍有回赎的权利。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伯足于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁波创基机械有限公司朗格LOG-90S6注塑机1台，如不能返还，则支付原告宁波创基机械有限公司价款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李伯足负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王瑶炯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2062号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑颖，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告吴建英，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告朱清财与被告郑颖、吴建英民间借贷一案中，原告朱清财于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清财撤回起诉。
本案受理费382.5元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年六月一日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3510号
原告马海良，男，1958年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人康福合，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告陈井国，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
原告马海良与被告陈井国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海良及其委托代理人康福合、被告陈井国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海良诉称，2012年1月26日上午8点多钟，在被告家中，因我要求被告查看村委会承包地分红账目一事，与被告发生口角，后相互殴打，致我受伤。我受伤后到丰润区中医医院治疗，被诊断为外伤性头痛。为维护我的合法权益，诉至法院，请判令被告赔偿我医疗费等18703.90元。
被告陈井国辩称，大年初四早晨，原告在我家大门口骂街，要求查看账目，我们是相互殴斗，我也受伤了，我不认可赔偿原告损失。
经审理查明，2012年1月26日早晨，原告到时任村会计的被告家中，要求查看村承包地分红的账目，双方发生口角，并相互厮打。原告受伤后，于当日入住唐山市丰润区中医医院治疗，经诊断伤情为：1、外伤性头痛.2、左面部软组织挫伤.3、左面部皮肤抓伤.4、左眼角及鼻梁部软组织挫伤.5、外伤性鼻出血。住院八天，开支医疗费4029.90元，2月3日经法医鉴定属轻微伤，开支鉴定费274元，鉴定书鉴定意见中写明：自受伤之日起休息治疗两周。就交通费损失原告提交长途客运100元票据八张和急救120收费100元票据一张，金额总计为900元。就护理费损失原告提供唐山淘爱娱乐有限公司证明一份，内容为：我公司员工高雅静于2012年1月26日至2012年2月2日请假，共请假八天，请假理由是其父被人打伤，需其护理，高雅静因请假减少收入1500元，2011年11月至2012年2月工资收入为：2011年11月份3356元，2011年12月份3456，2012年1月3556元，2012年2月2056元。2012年2月份减少收入1500元。另外，原告在诉讼请求中提出要求赔偿精神损害抚慰金5000元。原被告打架一事，经当地派出所调查核实，对原告和被告分别作出了罚款200元和500元的行政处罚决定。
以上事实，有原被告陈述、证人证言、医疗费票据等材料在卷。
本院认为，原被告因原告要求查看账目一事，发生口角，并相互厮打，在厮打中原告受伤，对此双方均有过错。对原告受伤所遭受的合理损失，被告应承担一定的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告承担60%的责任。原告提交的八张长途客运票据，每张面额均为100元，与居住地和就医医院的距离所需费用不相符，缺乏真实性，本院不予认定。原告提交的护理损失证明，损失数额与护理人员请假天数相矛盾，且无其他证据佐证，故对原告的主张不予支持，按农林牧渔业的收入标准予以计算，护理费损失为281.12元（35.14元／天＊8天），原告未对误工损失的标准提供依据，本院按农林牧渔业的收入标准予以计算，误工损失为491.96元。（35.14元／天＊14天）。原告主张精神损害抚慰金的请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的损失认定结果如下：医疗费4029.90元、住院伙食补助费160元（20元／天＊8天）、误工费491.96元、护理费281.12元、交通费100元、法医鉴定费274元，合计5336.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈井国赔偿原告马海良医疗费等损失总额5336.98元的60%，即3202.19元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马海良的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马海良60元，被告陈井国负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一二年十一月二十一日
书记员 周涛涛（兼）
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初595号
原告：郑伟敏，女，1984年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：程方林，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：涂萍萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省修水县，
原告郑伟敏与被告程方林、涂萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟敏到庭参加诉讼，被告程方林、被告涂萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元，利息5200元（2016年2月21日至2017年2月21日的利息）；2、要求两被告按月利率2%向原告支付从2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告程方林向原告借款20000元，用于支付房屋装修款。并当场向原告出具了借条一张，借款期限为2016年2月4日止。借款到期后，经多次催讨，两被告一直躲避，至今本息未还，无法联系，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、借条原件、两被告的结婚登记信息原件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：两被告系合法夫妻关系，双方于2013年3月4日登记结婚。2016年1月22日，被告程方林向原告郑伟敏借款，被告程方林出具借条一张，借款期限：2016年1月22日至2016年2月4日止，月利率3%。借款后，被告程方林向原告支付了2016年1月22日至2017年3月22日2个月的利息1200元，并无其他还本付息情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑伟敏与被告程方林之间的借贷关系有借条为凭，该借款关系合法有效，应当受到法律保护，被告程方林应承担偿还借款的民事责任。被告程方林按月利率3%已经向原告支付了从2016年1月22日至3月22日止的2个月利息1200元，因此本案利息应从2016年3月23日开始计算。原告诉请按月利率2%计算利息不违反法律规定，计算至2017年2月22日止共计11个月，被告程方林应支付给原告利息4400元。原告要求被告程方林支付自2017年2月22日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告涂萍萍共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告与被告程方林民间借贷关系合法有效，原告要求两被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告程方林、涂萍萍偿还原告郑伟敏借款本金20000元及利息4400元，2017年3月22日之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告郑伟敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告程方林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 晏 亮
人民陪审员 傅朝元
人民陪审员 谢伟福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩梅香
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初595号原告：郑伟敏，女，1984年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：程方林，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：涂萍萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省修水县，原告郑伟敏与被告程方林、涂萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟敏到庭参加诉讼，被告程方林、被告涂萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元，利息5200元（2016年2月21日至2017年2月21日的利息）；2、要求两被告按月利率2%向原告支付从2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告程方林向原告借款20000元，用于支付房屋装修款。并当场向原告出具了借条一张，借款期限为2016年2月4日止。借款到期后，经多次催讨，两被告一直躲避，至今本息未还，无法联系，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、借条原件、两被告的结婚登记信息原件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：两被告系合法夫妻关系，双方于2013年3月4日登记结婚。2016年1月22日，被告程方林向原告郑伟敏借款，被告程方林出具借条一张，借款期限：2016年1月22日至2016年2月4日止，月利率3%。借款后，被告程方林向原告支付了2016年1月22日至2017年3月22日2个月的利息1200元，并无其他还本付息情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑伟敏与被告程方林之间的借贷关系有借条为凭，该借款关系合法有效，应当受到法律保护，被告程方林应承担偿还借款的民事责任。被告程方林按月利率3%已经向原告支付了从2016年1月22日至3月22日止的2个月利息1200元，因此本案利息应从2016年3月23日开始计算。原告诉请按月利率2%计算利息不违反法律规定，计算至2017年2月22日止共计11个月，被告程方林应支付给原告利息4400元。原告要求被告程方林支付自2017年2月22日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告涂萍萍共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告与被告程方林民间借贷关系合法有效，原告要求两被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告程方林、涂萍萍偿还原告郑伟敏借款本金20000元及利息4400元，2017年3月22日之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止；二、驳回原告郑伟敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告程方林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  晏 亮人民陪审员  傅朝元人民陪审员  谢伟福二〇一七年七月十八日书 记 员  韩梅香
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行立终字第1号
上诉人（原审原告）乌日娜，女，1963年2月10日出生，蒙古族，牧民，小学文化，原籍阿巴嘎旗，现住阿巴嘎旗。
被上诉人（原审被告）阿巴嘎旗别力古台镇人民政府，地址阿巴嘎旗。
法定代表人玉柱，职务：镇长。
上诉人乌日娜不服阿巴嘎旗人民法院（2013）阿法立字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人乌日娜请求判令被上诉人给付其禁牧补助款，不符合法定受案范围。阿巴嘎旗人民法院裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年一月九日
书记员 海 畅
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初898号
原告：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
委托代理人：陈维新，男，系该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄欣鸣，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：许四平，男，1973年2月27日生，汉族，湖北孝感人，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
被告裴细玉，男，1975年7月28日生，汉族，江西崇仁人，户籍地江西省崇仁县，现住湖北省孝感市。
原告江西明正变电设备有限公司（以下简称江西明正公司）与被告许四平、裴细玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西明正公司的委托代理人陈维新到庭参加诉讼，被告许四平、裴细玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西明正公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告许四平支付货款12万元，并支付违约金81997元；2、被告裴细玉对许四平的前述债务承担连带偿还责任；3、被告裴细玉返还剩余货款207110元；4、本案诉讼费用均由被告许四平承担。庭审中，原告表示放弃要求裴细玉返还货款207110元的诉讼请求。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订了一份变压器购销合同，合同总金额为819970元。原告于2013年6月14日将合同约定的四台变压器在被告指定的地点交货并经验收。根据合同约定：定金为20万元，货到孝感付50万元，余款验收送电一次性付清，许四平支付的货款均是通过裴细玉转交给原告。经许四平与裴细玉于2014年9月3日结算，许四平尚欠货款12万元未付，并于当日出具欠条一张。裴细玉作为原告的销售员，未将其已从许四平处收到的货款及时交回公司，裴细玉仅在2013年至2015年期间分五次向原告交回货款492860元，至今仍有207110元货款未能交回公司。同时，裴细玉于2014年11月20日与原告签订了连带责任担保责任书，裴细玉对12万元货款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告许四平未应诉答辩。
被告裴细玉在庭审后提交的书面意见中辩称，对原告要求对货款12万元承担连带偿还责任无异议，但认为其不应对违约金81997元承担连带偿还责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西明正公司与被告许四平于2013年4月18日签订了一份《产品销售合同书》（编号分别为2013040027），被告向原告购买变压器4台，合同标的总金额为人民币819970元，结算方式及付款期限为：付定金贰拾万元整，货到孝感付伍拾万元整，余款验收送电一次性付清；违约责任：按合同总金额10%支付违约金。2013年6月14日，原告将合同约定的变压器及相关设备交付给了被告，但此后被告许四平未按合同约定履行付款义务。经双方对账，截至2014年9月3日，被告仍拖欠原告货款12万元，为此，许四平向原告出具欠条一份，并承诺年底付清（2015、元月），但此后许四平未履行承诺，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年11月20日，裴细玉在原告向许四平发出的往来账项询证函上，以承诺担保人的身份签字，对许四平拖欠的货款12万元承担连带担保责任。
本院认为，原告江西明正公司与被告许四平签订的《产品销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同义务，故被告许四平亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告许四平至今仍拖欠货款12万元未付，已构成严重违约，故对原告要求被告许四平支付货款12万的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告许四平支付违约金81997元的诉讼请求，由于被告许四平未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告许四平应自其逾期付款之日起，按合同约定向原告承担违约责任，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。对原告要求被告裴细玉承担连带偿还责任的诉讼请求，因裴细玉在往来账项询证函上以连带责任担保人的身份签字，而该询证函上列明的应收账款为12万元，并未涉及违约金，故对原告要求裴细玉对货款12万元承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求裴细玉承担违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。被告裴细玉履行保证责任后，依法有权在其承担担保责任范围内向被告许四平追偿。被告许四平、裴细玉经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许四平于本判决生效之日起五日内向原告江西明正变电设备有限公司支付货款12万元及违约金81997元，合计201997元；
二、被告裴细玉对本判决第一项中的支付货款12万元，向原告江西明正变电设备有限公司承担连带偿还责任。被告裴细玉履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告许四平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告许四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余舒琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01565号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯流氓罪于1993年被本院判处有期徒刑十年，2002年8月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期至2012年6月12日止）。2014年10月13日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1759号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日17时许，被告人何某某在本市渝中区人民路73号附1号江苏炒货店附近，趁被害人周某某不备之机，将其放置于上衣包内价值1462元的三星GT-N7108型手机扒走，准备离开时被被害人周某某发现，并被民警捉获。被告人何某某到案后如实供述上述事实，追回赃物已返还被害人周某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、手机购买发票、领条、本院（2011）中区刑初字第656号刑事判决书、刑满释放证明书，现场指认笔录、辨认笔录，被害人周某某的陈述，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1411号
原告卢某某（曾用名卢某甲），女，生于1990年8月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告陈某某，男，生于1988年9月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原、被告经人介绍相识。次年1月，双方按乡俗举行结婚仪式后共同生活。同年2月15日，双方补办结婚登记。同年9月21日，双方生育一子，取名陈某甲（曾用名陈某乙）。婚后生活中，因婚前缺乏感情基础，双方时因家庭琐事发生争吵且被告整日不务正业、脾气暴躁，时常为琐事辱骂原告，此外，被告还让原告每月负担其弟与其母的生活费。2014年2月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告被迫独自离家打工生活。综上，原告认为，双方现已感情破裂且和好无望，故特诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.婚生子陈某甲由被告抚养，小孩抚养费由被告自行承担；3.院落一处（位于某镇某村一队，价值约10万元）归被告所有；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《常住人口登记卡》1份，拟证明原告卢某某曾用名卢某甲的事实；
2.《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于2012年2月15日补办结婚登记的事实；
2.《户籍证明》1份，拟证明婚生子陈某甲（曾用名陈某乙）于2012年9月21日出生的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：原告所述双方结婚经过及孩子出生情况均属实。婚前，双方具有一定感情基础，婚后，双方夫妻感情较好，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。综上，被告希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，经综合审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，且被告不表异议，故对其证明力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2011年8月，原、被告经人介绍相识。2012年1月，双方按乡俗举行结婚仪式后共同生活。次月15日，双方补办结婚登记。同年9月21日，双方生育一子，取名陈某甲（曾用名陈某乙）。婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2014年2月，原告独自离家后与被告分居生活至今。现因双方尚未和好，故原告诉至本院。
本院认为：夫妻作为共同生活伴侣，应互谅互让，相互关爱，以共同维护和睦美满的婚姻家庭关系。本案中，双方相识数月后举办结婚仪式并共同生活，后又自愿补办结婚登记并生育一子，由此可以说明双方婚前具有一定感情基础且婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要双方今后能彼此关爱，互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情尚未破裂，鉴此，原告主张的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告时因家庭琐事对其辱骂等意见，因仅有原告陈述，而无其他相关证据予以印证，故本院依法不予采信。但被告对于目前客观存在的家庭矛盾应积极主动争取妥善化解，以避免类似矛盾再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年六月二十二日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。