宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，现住大武口区，特别授权代理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾兴平，男，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告董会红，女，1980年12月13日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告徐宏武，男，1972年7月1日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被告张彦红，女，1978年11月16日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被告徐国利，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被告夏彦萍，女，1965年8月4日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行（以下简称邮储朝阳支行）与被告顾兴平、董会红、徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邮储朝阳支行的委托代理人李伟、曹长安到庭参加诉讼，被告徐国利到庭参加诉讼，被告顾兴平、董会红、徐宏武、张彦红、夏彦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告顾兴平、董会红、徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍签订《小额贷款联保协议书》。约定：被告顾兴平、徐宏武、徐国利组成联保小组，自2014年4月15日至2016年4月15日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高额本金余额不超过5万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过15万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约给原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员配偶同意联保小组成员从事上述借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月15日，被告顾兴平、董会红为购买化肥及副业资金垫付之需，与原告签订《小额贷款借款合同》。约定被告顾兴平、董会红向原告贷款5万元，贷款期限自2014年4月至2015年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息，贷款年利率14.58%，不按期归还借款本金及利息的从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率18.954%）。原告依约向被告顾兴平、董会红发放5万元贷款。但被告顾兴平、董会红在偿还了部分贷款本息后便不再支付下剩部分的贷款本息。截止2016年1月5日已拖欠本息合计42775.76元。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告顾兴平、董会红向原告支付截至2016年1月5日止所欠借款本金37725.46元、利息5050.3元，合计42775.76元；2、判令被告顾兴平、董会红按合同约定的逾期年利率18.954%向原告支付自2016年1月6日至本案判决确定给付上述一项借款本息之日期间的利息；3、判决被告徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍对被告顾兴平、董会红上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告徐国利答辩意见为，借款及担保属实，我应该承担还款责任，但是现在没有能力偿还。
被告顾兴平、董会红、徐宏武、张彦红、夏彦萍未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据，被告徐国利质证意见及本院的认证意见：
证据一、小额贷款联保协议书一份（原件当庭核实后退回），证明2014年4月15日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告顾兴平、徐宏武、徐国利组成联保小组，自2014年4月15日至2015年4月15日期间联保小组任一成员可与原告多次签订借款合同并发放借款余额不超过5万元，小组借款余额不超过15万元的借款。小组任一成员及其配偶自愿向借款小组成员提供连带保证责任。保证期间从借款之日至到期后2年。
被告徐国利质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、小额贷款借款合同一份（原件当庭核实后退回），证明2014年4月15日被告顾兴平、董会红向原告借款5万元，并与原告签订小额贷款合同的事实，合同中约定了借款期限、借款方式、年利率及罚息等。
被告徐国利质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份（打印件）、（手工）借据一份（原件当庭核实后退回），证明根据合同的约定原告于2014年4月15日向被告顾兴平放款5万元的事实，并在该借据中确定借款期间是2014年4月15日至2015年4月15日。
被告徐国利质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据四、逾期数据及还款流水清单各一份（均系打印件），证明截止2016年1月5日被告顾兴平、董会红拖欠原告本息合计42775.76元及在起诉前被告顾兴平、董会红归还部分借款本息的事实。
被告徐国利质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据五、结婚证二份（复印件）、中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表一份（原件当庭核实后退回），证明被告顾兴平、董会红在向原告贷款时自认系夫妻关系。被告徐宏武与被告张彦红系夫妻关系，被告徐国利与夏彦萍系夫妻关系。
被告徐国利质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、手工借据、逾期数据及还款流水清单、结婚证、中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，对该证据证明的事实本院予以确认。
被告顾兴平、董会红、徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认定，本院确认事实如下：
2014年4月15日，原告与被告顾兴平、董会红、徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍签订《小额贷款联保协议书》。约定被告顾兴平、徐宏武、徐国利组成联保小组，自2014年4月15日至2016年4月15日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高额本金余额不超过5万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过15万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带保证责任担保，原告与被告任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的其它费用。联保小组成员配偶同意联保小组成员从事上述借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月15日，被告顾兴平、董会红为购买化肥及副业资金垫付之需与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告顾兴平、董会红向原告贷款5万元，贷款期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期年利率18.954%。2014年4月15日原告依约向被告顾兴平发放5万元贷款，但被告顾兴平、董会红截止2016年1月5日尚欠借款本金37725.46元、利息5050.3元，合计42775.76元未予偿还。为此原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告顾兴平、董会红系夫妻关系。被告徐宏武、张彦红系夫妻关系。被告徐国利、夏彦萍系夫妻关系。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告顾兴平、董会红、徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍签订《小额贷款联保协议书》及与被告顾兴平、董会红签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告顾兴平、董会红发放贷款，被告顾兴平、董会红未能按期履行偿还贷款本息的义务，现原告要求被告顾兴平、董会红偿还借款本金37725.46元有事实及法律依据，本院予以支持；原告诉求的利息5050.3元符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告顾兴平、董会红按逾期年利率18.954%支付自2016年1月6日至本判决确定的给付之日期间未偿还借款本息利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍自愿为该笔借款提供连带保证担保，故应对被告顾兴平、董会红的借款本息承担连带清偿责任。被告顾兴平、董会红、徐宏武、张彦红、夏彦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兴平、董会红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行借款本金37725.46元，利息5050.3元，合计42775.76元；
二、自2016年1月6日至本判决确定的给付之日期间未还款本息产生的的利息被告顾兴平、董会红以年利率18.954%计算支付；
三、被告徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍对被告顾兴平、董会红的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告顾兴平、董会红、徐宏武、张彦红、徐国利、夏彦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 张国华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 嫒
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。