上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1376号
原告南通国源物资贸易有限公司，住所地江苏省南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢1010室。
法定代表人吴美玲，董事长。
委托代理人苏钟声，男，该公司员工。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海珑技模具材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新中路120号。
法定代表人林春治，总经理。
委托代理人许剑洪、许剑飞，男，该公司员工。
原告南通国源物资贸易有限公司与被告上海珑技模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判。2013年8月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏钟声、金玉珍，被告法定代表人林春治、许剑洪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，本院再次于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏钟声、金玉珍，被告法定代表人林春治、委托代理人许剑飞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告南通国源物资贸易有限公司（以下简称“南通国源公司”）诉称：2013年3月5日，南通某风机有限公司（以下简称“某公司”）向原告采购名称为fv520b-s1，规格型号为7＊850＊1600的九块不锈钢钢板695.8kg，原告遂于3月7日向被告订购同种类的钢板，并告知被告直接向某公司交货。明确订购意向后，双方于3月7日通过传真方式签订合同，就产品单价、数量、质量标准、付款方式等作出明确约定。合同签订当天，原告向被告支付了10，000元，后又支付余款21，867.67元。3月16日，被告按照原告要求，直接向案外人某公司交付了标的物，某公司收货后取样化验，发现标的物未能达到质量标准，随即通知原告。原告与被告联系，被告消极应对，没有提出合理解决方案。3月22日，原告传真被告，要求退货。3月27日，原告再次委托律师发函被告，再次提出退货，但被告仍未答复。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年3月7日通过传真方式签订的订购合同；2、被告向原告返还货款共计人民币31，867.64元。
被告上海珑技模具材料有限公司（以下简称“珑技模具公司”）辩称：不同意原告诉讼请求，被告的货物没有任何问题，符合合同约定，合同已经履行完毕，不同意原告的退款退货请求。
原告南通国源公司为了证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、订购合同／报价单1份，记账凭证1份，网银往来帐凭证1份，2013年3月4日-3月14日QQ聊天记录1份，证明原被告于2013年3月7日通过传真方式签订合同，同时原告支付了10，000元，原告于2013年3月14日支付21，867.64元余款，履行了全额付款义务，被告收款后承诺尽快安排出货，双方签订的合同生效；
2、采购合同1份，销售单1份，证明2013年3月5日案外人某公司采购钢板，原告遂向被告订购相同种类的钢板，并告知被告直接向某公司交货。因此，2013年3月16日，被告直接将标的物运送到某公司，某公司收货后在原告的销售单上签字；
3、产品质量证明书1份（被告提供），检验报告1份（某公司提供），证明被告交付的标的物经检测证实化学成分与约定标准不符。其中，镍元素（Ni）约定含量为5.25%，实际含量仅为0.109%；碳元素（C）约定含量为0.05%，实际含量高达0.189%；锰元素（Mn）约定含量为1.00%，实际含量仅为0.360%；铬元素（Cr）约定含量为14.00%，实际含量仅为12.11%；
4、原告致被告要求退货的信函1份，原被告在2013年3月21日-27日的QQ聊天记录1份，律师函1份，证明原告履行了及时向被告要求退货的告知义务，被告却一直未予答复；
5、某公司与被告在2013年2月21日-3月22日期间的QQ聊天记录1份，证明某公司需要购买系争钢板，遂与原告订立采购合同，再由原告向被告采购系争钢板，并由被告直接向某公司交付钢板；
6、外来车辆进出公司登记表1份，证明2013年3月16日，被告通过物流公司向某公司交付系争钢板；
7、某解除合同的证明1份、以及发票2份，证明因为被告的钢板不合格，导致宝富公司要求与原告解除合同。
被告珑技模具公司对于原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，报价单是传真签订的；被告确实收到了原告的付款；QQ记录都是真实的，聊天人员是被告公司的业务员，内容都是真实的；对证据2的真实性不予认可，因为与被告无关，所以被告不清楚；对证据3中产品质量证明书是被告交给原告的，是被告交付的货物对应的证明书；检验报告的真实性不予认可，是否是检测的被告提供的货物不能确认，不能证明被告货物存在质量问题；对证据4的真实性、合法性没有异议，传真件3月22日确实收到了，但是对于原告的证明内容不予认可，被告的货物没有问题；QQ记录内容都是真实的；律师函确实收到了，对于其内容不予认可；对证据5的真实性没有异议，确实是被告公司业务员与某公司联系，对于其中货物有问题的内容不予认可；对证据6的真实性不予认可，被告是交付物流运货的，货物是在3月16日发出的；对证据7的真实性不清楚，与被告无关。
被告珑技模具公司为了证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、合同1份及检测报告1份，证明被告是通过正常途径向上家购买的，货物经过检测符合原告的要求；
2、无锡市某货运有限公司货物托运单1份，证明被告交付的货物尺寸和重量都符合要求，收货人已经确认签收了货物。被告是托运到原告指定的地点，上面的签收人员的身份被告不清楚。
原告南通国源公司对于被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，该合同签订时间是2013年3月10日，是原告与被告签订合同后签订的，与本案无关；检测报告的时间是4月份，当时货物已经在某公司，检测内容与本案无关。对证据2真实性有异议，货运单上签收人的身份不清楚，不是原告的员工，也不是某公司的员工。
结合原、被告提供的证据，本院的认证意见认定如下：对于原告提供的证据1、4、5被告没有异议，本院依法予以确认；对于证据2、6、7，被告虽表示否认真实性，但从双方当事人及与某公司的聊天记录及其他证据可以得到印证，本院予以确认；对于证据3中的质量保证书，被告表示确系由其交付给原告的，对此予以确认；对于证据3中某公司的检测报告，因无法证实系从系争钢板取样检测所得，故与本案缺少关联性，不予确认；对于被告提供的证据1中的合同系复印件，原告对此予以否认，本院不予采信；对于被告提供的证据1机械工业材料质量检测中心、上海材料研究所检测中心提供的检测报告，被告自认不是从系争钢板取样检测所得，故与本案缺少关联性，不予确认；对于证据2货物托运单系复印件上盖章所形成的，本院无法确认其内容真实性。
依据上述证据，现审理查明：2013年3月7日，原、被告通过传真签订合同一份，约定原告向被告购买名称为fv520b-s1，规格为7＊850＊1600的九块不锈钢板材，重量为689.15kg，单价为每kg45.80元，合计金额31，563.07元。付款方式：预付10，000元，余款重量出来后付清，含税含运费。原告在使用被告材料过程中，如发现有产品质量问题并经鉴定系被告因素所导致，可在7个工作日内向被告要求退、换等价材料之要求等。合同签订好以后，原告于当日向被告支付了10，000元，2013年3月14日原告又支付余款21，867.64元。3月16日，被告按照原告要求，直接向案外人某公司交付了标的物。某公司收货后因发现标的物未能达到质量标准，随即通知原告。3月22日，原告传真被告，要求退货。3月27日，原告再次委托律师发函被告，再次提出退货，但被告仍未答复。据此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司微量物证司法鉴定所对上述板材进行化学成分含量鉴定。2013年9月16日，鉴定人员至某公司处进行现场勘查。经测量，现场取样的2块钢板中样品1尺寸为：7.63＊853＊1600，样品1的宽度和高度与合同的约定值基本相符，样品1和样品2的长度均不符合合同中“长度7mm”及“备注：厚度公差-0.1mm”的约定。涉案的9块钢板重量为722.1kg，超过合同中约定的689.15kg。该鉴定所经检测，确认该钢材中C、Si、Mn、P、Cr、Ni、Cu、Nb元素的化学成分含量与产品质量证明书中载明的钢材化学成分含量不相符。
庭审中，经原告申请本院通知证人某公司职工张某、李某到庭作证。证人张某陈述称其是公司仓库保管员，2013年3月16日，公司确实收到物流公司送来的九块钢板，当时只清点了钢板的数量，没有进行称重。钢板需待检验合格后才能称重和办理入库手续。证人李某陈述其是公司采购员，因采购涉案钢板与被告接触。因为被告不是与某公司常年合作的公司，故按照公司规定通过原告来向被告购买钢板。按照公司规定，先对钢板进行检测，后因化验不合格，其与被告沟通，也通过原告与被告沟通，要求退货。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告应当将符合约定标准的钢板交付原告。现本案的争议焦点在于：一、被告交付的钢材产品是否符合合同约定？二、原告是否有权行使合同解除权，并要求被告承担相应的法律责任？
针对第一项争议焦点，本院认为，虽然被告否认目前在某公司处的钢板系被告提供的，但本院确认该钢板系被告提供的标的物。理由如下：一、根据鉴定人员的现场勘验，该钢板的规格尺寸除长度外其它基本相符。钢板重量虽稍有出入，但鉴于原、被告及某公司三方均未直接称重，钢板实际重量出入亦符合情理之中。二、某公司的证人陈述证实在其公司的钢板系被告提供的，该证词与2013年3月16日车辆出入登记及物流公司送货情况相一致。三、在原、被告及某公司有关人员的聊天记录中，原告及某公司均提出了钢板质量问题，被告并未否认送货事实，仅表示要联系处理。现被告提供的钢板经鉴定不合格，已经违反合同约定，应当承担相应的民事责任。
针对第二项争议焦点，本院认为，原告向被告购买的标的物应为fv520b-s1型号的钢板，但被告实际交付的货物与合同不符，且在原告提出异议后仍不予改正，致使原告合同目的无法实现，原告可以行使合同解除权。合同解除后，被告应当返还原告货款，并及时自行到某公司取回标的物。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月7日签订的订购合同；
二、被告上海珑技模具材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通国源物资贸易有限公司货款人民币31，867.64元；
三、被告上海珑技模具材料有限公司于本判决生效之日起十日内自行到江苏省南通市经济开发区通盛大道88号南通某风机有限公司仓库运回涉案的九块钢板。
如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677元，鉴定费人民币7，000元，合计诉讼费人民币7，677元，由被告上海珑技模具材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 王珍娣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。