福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初694号
原告李悌庆，男，1960年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人许明进、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告薛得虎，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市。
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告夏华就，男，1973年6月22日出生，汉族，住福鼎市。
原告李悌庆诉被告薛得虎、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、夏华就机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明进，被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人陈光天到庭参加诉讼；被告薛得虎、夏华就经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李悌庆诉称，2015年8月24日10时许，被告薛得虎驾驶闽JN88**号小型普通客车，从福鼎市普后大桥驶往锦江大厦方向，行经市区彩虹桥西侧桥头路口时，跨越中心双实线超越前方由原告驾驶的闽JHM5**号二轮摩托车时两车相碰刮，造成原告李悌庆受伤及�车损坏的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失及精神损害抚慰金合计110003元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告各项损失，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分在第三者责任保险限额内直接向原告支付保险金。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告人民财保公司辩称，对本案事实及责任认定没有异议，对本公司系事故车辆闽JN88**号小型普通客车交强险及商业险的承保公司亦无异议，且商业三者险保额为150万元，不计免赔；但对原告诉求的各赔偿项目有异议：⑴医疗费应扣除非医保费用2456.59元；⑵残疾赔偿金，认为原告不构成伤残，申请重新鉴定；⑶住院伙食补助费应按30元／天计算；⑷交通费无正式票据，不予认可；⑸误工费，认为应按农林牧渔标准并结合受伤情况确定为90天；⑹护理费应按照96元／天计算；⑺伤残鉴定费不属保险理赔范围，且原告不构成伤残；⑻精神损害抚慰金不予认可；⑼营养费未提供医疗机构明确加强营养的意见，不予认可。
被告薛得虎、夏华就未作答辩。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、李悌庆的身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、夏华就户籍资料查询结果、薛得虎驾驶证、车辆行驶证，拟证明被告夏华就、薛得虎诉讼主体资格；
3、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告人民财保公司的诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生原因、经过及被告薛得虎负事故的主要责任，原告负事故次要责任等事实；
5、交强险保单、商业险保单，拟证明闽JN88**号车投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间；
6、出院记录、检查报告单、疾病证明书、长短期临时医嘱单，拟证明原告受伤住院治疗情况；
7、住院收费票据及费用清单，拟证明原告住院治疗所发生的费用；
8、福建正方圆司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残，并支付鉴定费；
9、居住证明、房屋租赁合同，拟证明原告居住在城镇。
被告人民财保公司质证认为，对证据1-7的“三性”无异议，但证据6仅体现原告的治疗经过，不能证明伤残鉴定书载明的内容；证据8有异议，依病案材料不能证明一足足弓破坏三分之一以上，故认为该意见书不能证明原告的伤残等级，申请重新鉴定；证据9未有制作证明人和负责人的签名，不符合证据形式要件，且经过保险公司的调查，街坊邻居均反映不认识本案原告。
被告人民财保公司向本院提供：证据1营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明被告人民财保公司的诉讼主体资格；证据2投保单、交强险及第三者商业险保险条款，拟证明保险公司与投保人约定的有关理赔项目、不予理赔及免赔约定；证据3医疗费用审核单，拟证明原告医疗费中含非医保费2456.59元。
原告质证认为，对证据1、2无异议，证据3与原告无关，不予质证。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的9组证据，均符合证据“三性”，对其证据效力，本院予以认定。其中证据1-3可以证明原、被告双方的诉讼主体适格；证据4可以证明本案事故发生经过及被告薛得虎应负�故主要责任，原告李悌庆负事故次要责任等事实；证据5可以证明被告人民财保公司系闽JN88**号小型普客车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额150万元，不计免赔，保险期间自2015年6月28日至2016年6月27日止；证据6可以证明原告因本案事故受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至2015年10月12日出院，住院治疗49天，经医院诊断伤情为左足第5跖骨基底部骨折；证据7可以证明原告花费住院治疗费13394.74元；证据8系有鉴定资质的机构和执业资格的专业鉴定人员所出具，且法医学临床病理检验与医院的病案材料相符，来源合法，结论客观、真实，本院予以认定，可以证明原告因本案事故受伤构成十级伤残，并由此花费鉴定费800元；被告人民财保公司以鉴定结论系原告单方委托，且属鉴定人员主观推断为由，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，其持疑的质证意见，本�不予采纳；证据9福鼎市山前街道石亭社区居委会和福鼎市公安局山前派出所的证明，系了解、掌握和登记、管理辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织和有权机关所出具，并有单位公章及具证人签名，对其证明力，本院予以确信，可以证明原告从2010年开始至2015年12月，居住在本市山前街道石亭小区6巷6号。
被告人民财保公司提供的证据1，可以证明该被告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告人民财保公司系闽JT85**号车辆交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为150万元，不计免赔，并可证明诉讼费、鉴定费属交强险和商业险免赔项目且非医保药费属商业三者险免赔项目；证据3可证明原告医疗费中含非医保药费2456.59元。
经审理查明，2015年8月24日10时许，被告薛得虎驾驶闽JN88**号小型普通客车，从福鼎市普后大桥驶�市区锦江大厦方向，行经彩虹桥西侧桥头路口时，因跨越中心双实线超越前方由原告驾驶的闽JHM5**号二轮摩托车，造成两车相碰刮，致原告李悌庆受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月7日福鼎市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告薛得虎应负本起事故的主要责任；原告李悌庆负事故次要责任。原告受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至2015年10月12日出院，住院治疗49天，发生住院治疗费13394.74元，被告薛得虎已垫付9394元；经医院诊断原告的伤情为左足第5跖骨基底部骨折。2015年11月28日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。
另查明，被告夏华就系闽JN88**号小型普通客车登记车主，该车交强险和商业险均投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为150万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
综�事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告薛得虎负本案事故主要责任，原告李悌庆负次要责任的认定，定性准确、客观，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、原告主张医疗费13394元，系其因本案事故受伤住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张残疾赔偿金61444元，符合�律规定，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费2450元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；4、原告主张交通费500元，未提供相关票据证明，不予支持；5、原告主张误工费17595元，适用标准缺乏事实依据，且误工天数未扣除法定休息日，按福建省统计局2015年度公布的农林牧渔业的年收入标准，连续误工从受伤之日始至定残前一日止，并扣除法定休息日，可支持的应为35107元／年÷12月÷21.75天×（93-26）天=9012元；6、原告主张护理费7350元，适用标准没有事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理天数按住院期间计算，可支持的应为120元／天×49天=5880元；7、原告主张鉴定费800元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院酌定为3500元；9、原告主张营养费1470元，由于原告因本案事故受伤，且构成十级伤残，加强营养是必要的，且适用标准合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计97950元。被告人民财保公司作为闽JN88**号小型普通客车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金61444元、误工费9012元、护理费5880元、精神损害抚慰金3500元，合计89836元；对于交强险赔付后不足部分，按被告薛得虎在事故中所负的主要责任，本院确定为70%对原告进行赔偿。被告人民财保公司作为闽JN88**号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等款项为【（13394-10000-2456.59）＋2450＋1470）元×70%=3400元。依保险合同约定，非医保药费、鉴定费属保险免赔项目，应由侵权人承担，即被告薛得虎应赔偿原告（2456.59＋800）元×70%=2280元，冲抵其已先行垫付的医疗费9394元，剩余7114元，由原告予以返还。由于本案未有证据证明被告夏华就在事故中存在过错或具有法律规定应承担赔偿责任的情形，故其不承担本案的赔偿责任。被告薛得虎、夏华就经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中法律所赋予的抗辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》�六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔付原告李悌庆医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计89836元；在机动车商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3400元；两险赔付合计93236元。
二、被告薛得虎应赔偿原告李悌庆医疗费、鉴定�计2280元，冲抵其已先行垫付的医疗费9394元，剩下7114元由原告于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告李悌庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部的帐户）。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告李悌庆负担50元，被告薛得虎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年四月二十一日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十�条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、�疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的�用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害�造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”