沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00764号
原告魏庆洪，男，汉族。
委托代理人谭宏伟，男，汉族。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅职业机能鉴定中心。
法定代表人赵东旭，系该单位主任。
委托代理人孙伟光，男，汉族，系该单位工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司经理。
原告魏庆洪诉被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告魏庆洪申请撤回对被告刘某的起诉，同时申请追加辽宁省人力资源和社会保障厅职业机能鉴定中心（以下简称“省人社厅鉴定中心”）为本案被告。本院经审查予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏庆洪的委托代理人谭宏伟，被告省人社厅鉴定中心的委托代理人孙伟光到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏庆洪诉称：原告与妻子颜某系共同从事小商品批发的个体从业人员。2013年10月23日，刘某驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区长白北路长白二街北路口时，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，刘某负全责，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳急救中心进行治疗。原告治疗恢复三个月后，仍然无法行动，生活需要专人护理。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费900元。此次事故给原告及家人造成了巨大的身体伤害及精神伤害。综上，原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费3，520元、误工费2，000元、交通费500元、营养费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金46，446元、鉴定费900元；诉讼费由被告承担。
被告省人社厅鉴定中心辩称：本案交通事故属实。我单位系辽A×××××号肇事车辆的所有人，肇事司机刘某系我单位职员，事故发生时系履行职务行为。该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告提供的证据材料，我单位对其真实性均无异议。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月23日19时许，刘某驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区长白北路长白二街北路口时，与步行至此的原告魏庆洪发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，刘某负全责，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳急救中心救治，诊断为“头外伤、轻型颅脑损伤、胸12椎体骨折、L3、4、5轻度滑脱”等。2013年10月30日，原告进行门诊复查，医嘱“继续修养，有变化随诊”。2013年11月6日，原告再次门诊复查，医嘱记载“……平卧位，3周后腰背肌功能锻炼；有变化随诊；……”原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费3，517.46元。原告的伤情经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年3月7日作出辽大司鉴（2014）法医临鉴字第0196号《鉴定意见书》，评定原告魏庆洪“胸12椎体压缩性骨折为十级伤残”。原告支付鉴定费900元。
另查明，原告魏庆洪系个体从业人员，其户籍地为辽宁省阜新市细河区园林路7-1-402，系城镇户口。
再查明，辽A×××××号肇事车辆系被告省人社厅鉴定中心所有，肇事司机刘某系该单位工作人员，本案事故发生时，刘某系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、个体工商户营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的现有证据及其陈述意见，并结合出庭被告的答辩意见，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事责任。本案中，刘某驾驶其工作单位即被告省人社厅鉴定中心所有的机动车在履行职务过程中与原告发生交通事故，经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告省人社厅鉴定中心应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司已投保了交强险及商业三者险，根据我国道路交通安全法及保险法、交强险条例的有关规定，原告的损失应由被告保险公司在其保险理赔限额范围内予以承担。超出部分，由被告省人社厅鉴定中心承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的门诊病案、医疗费票据、处方等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费3，517.46元。该费用应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经审查，原告治疗期间，虽无明确的病历记载其需要休息，但根据原告因本案事故导致“胸12椎体骨折”的客观实际，并结合其2013年10月30日的医嘱记载“（原告需）继续修养……”以及2013年11月6日的医嘱记载“（原告需）平卧位，3周后腰背肌功能锻炼……”等，可认为原告确具有停工休养的必要性及合理性，即可以认定原告有误工的事实。关于原告的误工时间，本院酌情确定为30天。关于原告的收入状况，原告未提供误工费的明确证据，本院结合原告系个体从业人员的实际情况，根据2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准予以核算，故原告的误工费应为1，908.60元（23，223元／年÷365天／年×30天）。
3、交通费。原告提供了车辆加油费的部分票据，无法准确确定其交通费。本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其就诊次数等因素，酌情确定该项费用为200元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供其需要加强营养的医嘱佐证，故本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，故原告的该项费用应为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因交通事故受伤并致十级伤残，给其身心造成了较为严重的精神损害，赔偿义务人应向原告支付一定精神损害抚慰金。本院根据致害方的过错程度，结合本地实际生活、消费水平等因素，酌情确定该项精神损害抚慰金为3，000元。
7、鉴定费。鉴定费900元系原告为评定其伤残程度支付的合理性花费，应由赔偿义务人承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省人力资源和社会保障厅职业机能鉴定中心赔偿原告魏庆洪医疗费3，517.46元；
二、被告辽宁省人力资源和社会保障厅职业机能鉴定中心赔偿原告魏庆洪误工费1，908.60元；
三、被告辽宁省人力资源和社会保障厅职业机能鉴定中心赔偿原告魏庆洪交通费200元；
四、被告辽宁省人力资源和社会保障厅职业机能鉴定中心赔偿原告魏庆洪残疾赔偿金46，446元；
五、被告辽宁省人力资源和社会保障厅职业机能鉴定中心赔偿原告魏庆洪精神损害抚慰金3，000元；
六、被告辽宁省人力资源和社会保障厅职业机能鉴定中心赔偿原告魏庆洪鉴定费900元；
上述第一项至第六项，共计55，927.06元，属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日其十五日内赔偿原告魏庆洪。
七、驳回原告魏庆洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告辽宁省人力资源和社会保障厅职业机能鉴定中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年四月二十九日
书记员代 姗 姗