山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第472号
原告白兴童，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。
原告白玉之，女，2010年6月22日出生，汉族。
法定代理人白兴童，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。
原告白盈之，女，2012年12月6日出生，汉族。
法定代理人白兴童，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。
被告佟光明，男，1989年12月14日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，公司总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告白兴童、白玉之、白盈之与被告佟光明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安财保辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兴童及委托代理人高敏家、原告白玉之的法定代理人白兴童及其委托代理人高敏家、原告白盈之的法定代理人白兴童及其委托代理人高敏家、被告佟光明、被告平安财保辽宁分公司的委托代理人张建升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白兴童、白玉之、白盈之诉称，2013年3月1日11时许，被告佟光明驾驶辽A×××××号轿车（乘坐人周医野）沿S316线由北向南行驶至287KM（高唐县太平村路口），因未减速注意安全，与对行左转弯的白兴童驾驶的鲁A×××××号轿车［乘坐人惠光云、惠光立、惠建业、白玉之（儿童）、白盈之（婴儿）］相撞，造成白兴童、惠光云、惠光立、惠建业、白玉之、白盈之、佟光明、周医野受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定被告佟光明承担事故的同等责任，白兴童承担事故的同等责任，周医野、惠光云、惠光立、惠建业、白玉之、白盈之无责任。被告佟光明驾驶的辽A×××××号轿车在被告平安财保辽宁分公司投保了交强险和商业险。对三原告损失的赔偿，双方协商未果，三原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、车损、施救费、保全费、购买奶粉支出和鉴定费共计41939.95元。
被告佟光明辩称，同意依法赔偿原告的各项损失，在本次交通事故中佟光明产生的损失另行起诉。
被告平安财保辽宁分公司辩称，本次交通事故造成惠光云、惠光立、惠建业、白兴童、白玉之和白盈之受伤，对于他们合理合法的损失，公司同意在交强险各分项限额内按照各方造成的损失所占的比例承担保险责任，对于原告超出交强险限额的合理合法的损失，保险公司同意在商业险范围内按照投保车辆在事故中承担的事故责任予以赔偿，对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告白兴童、白玉之、白盈之为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的聊高公交认定（2013）第00036号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因及佟光明承担事故的同等责任，白兴童承担事故的同等责任，惠光云、惠光立、惠建业、白玉之、白盈之无责任；2、平安财保辽宁分公司出具的辽A×××××号轿车投保交强险、商业险保单复印件各1份，拟证明涉案车辆辽A×××××号轿车以佟柏臻的名义在平安财保辽宁分公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约条款；3、高唐县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、鉴定费单据1张、聊城金通汽车销售服务有限公司出具的维修费单据3张及结算单4张，拟证明白兴童因本次交通事故造成车损27200元，支出鉴定费700元；4、高唐县力华交通服务有限公司出具的施救费收据1张、聊城市东昌府区江北汽车救援服务中心出具的施救费发票1张，拟证明白兴童支出施救费1300元；5、高唐县人民法院出具的（2013）高民保字第17号民事裁定书1份，拟证明白兴童支出保全费520元；6、高唐县人民医院出具的住院收费专用票据1份，拟证明白玉之因交通事故受伤花费医疗费141.75元；7、高唐县人民医院出具的门诊检查证明、住院病历、住院费用明细清单、住院收费专用票据各1份，拟证明白盈之因因交通事故受伤在高唐县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2906.33元；8、高唐县公安局出具的护理人员鞠世花的身份证，拟证明白盈之住院期间由其婶子鞠世花护理；9、高唐县超越副食批发部出具的发票26张，票面金额为100元，高唐县亲和副食店出具的发票9张，票面金额为50元，拟证明原告白盈之发生交通事故时只有3个月，其母亲惠光云受伤，不能正常哺乳，只有购买奶粉对其进行抚养。根据以上证据，三原告主张事故损失为：医疗费3048.07元（白玉之和白盈之）、护理费365天×90.05元／天＝32868.25元（白盈之）、车损27200元、施救费1300元、鉴定费700元、保全费520元、购买奶粉支出3050元，共计68686.32元，要求被告天安财保辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担13193.57元，在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，剩余损失由被告佟光明按照责任比例承担50%的赔偿责任即53492.75×50%＝26746.38元，共计赔偿41939.95元。白玉之、白盈之放弃要求白兴童承担赔偿责任的诉求。
经质证，被告平安财保辽宁分公司和被告佟光明对原告提交的证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4中高唐县力华交通服务有限公司出具的施救费收据的真实性有异议，应提交正式发票。对聊城市东昌府区江北汽车救援服务中心出具的施救费发票的真实性无异议；对证据8的真实性无异议，但认为白盈之住院期间应由其直系亲属护理，不应由其婶子护理；对证据9有异议，认为数额过高，只认可白盈之的母亲住院期间购买奶粉的费用。对白兴童主张的鉴定费、保全费被告平安财保辽宁分公司认为不应由保险公司承担；对白盈之主张的护理天数为365天不认可，因为白盈之发生事故时只有3个月，本身就需要护理，护理时间只认可白盈之母亲惠光云住院期间的天数。被告佟光明对白兴童主张的保全费不认可。对证据1、2、3、5、6、7及证据4中的聊城市东昌府区江北汽车救援服务中心出具的施救费发票，本院确认为有效证据，予以采信。证据4中高唐县力华交通服务有限公司出具的施救费收据不是正式票据，本院不予采信。证据9显示不出是为白盈之购买奶粉所花费，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月1日11时许，被告佟光明驾驶辽A×××××号轿车（乘坐人周医野）沿S316线由北向南行驶至287KM（高唐县太平村路口），因未减速注意安全，与对行左转弯的白兴童驾驶的鲁A×××××号轿车［乘坐人惠光云、惠光立、惠建业、白玉之（儿童）、白盈之（婴儿）］相撞，造成白兴童、惠光云、惠光立、惠建业、白玉之、白盈之、佟光明、周医野受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定被告佟光明承担事故的同等责任，白兴童承担事故的同等责任，周医野、惠光云、惠光立、惠建业、白玉之、白盈之无责任。事故发生后，原告白盈之被诊断为“颞顶骨骨折（右侧）、顶骨骨折（左侧）、右侧颞枕顶皮下血肿、面部外伤”，在高唐县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2906.32元；原告白玉之因受伤花费医疗费141.75元；原告白兴童造成车损27200元。对三原告损失的赔偿，因双方协商未果，三原告诉至法院，要求被告赔偿三原告医疗费、护理费、施救费和保全费共计1524.04元。庭审过程中三原告变更诉讼请求，要求被告赔偿三原告医疗费、护理费、保全费、车损、施救费、购买奶粉支出和鉴定费共计41939.95元。
另查明，被告佟光明驾驶的辽A×××××号轿车登记车主为佟柏臻，在被告平安财保辽宁分公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
该事故所致其他受害人惠光云、惠光立因该次交通事故产生的赔偿问题已另案诉至本院。受害人惠建业因受伤较轻，已放弃要求佟光明、白兴童对其损失进行赔偿的权利。本院查明惠光立的事故损失为：医疗费8217.29元、住院伙食补助费120元、后续治疗费8900元、护理费6668.49元、误工费9005元、鉴定费1600元，共计34528.78元。惠光云的事故损院伙食补助费1380元、后续治疗费12700元、护理费21642.3元、误工费26545.36元、残疾赔偿金164832元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计290011.93元。惠光云、惠光立和白兴失为：医疗费58312.27元、住童、白玉之、白盈之就辽A×××××号轿车交强险赔偿限额内的赔偿款的分配问题自愿达成协议如下：对交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款10000元，由惠光云分享8076.83元，由惠光立分享1923.17元，白兴童、白玉之、白盈之不再要求受偿；对交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿款110000元，由惠光云分享90507.74元，由惠光立分享6298.69元，白兴童、白玉之、白盈之分享13193.57元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。原、被告双方对聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出的聊高公交认字（2013）第000036号道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。白兴童和被告佟光明分别承担事故的同等责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失问题。二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、关于原告因事故所致损失问题，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告白玉之和原告白盈之提供的有效单据和主张，本院确认原告白玉之的医疗费为141.75元，原告白盈之的医疗费为2906.32元，合计3048.07元。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合原告白盈之的实际年龄及其母亲惠光云的住院天数、护理人员鞠世花的身份情况，本院确认原告白盈之的护理费为90.05元／天×46天＝4142.3元。
3、车损：结合原告白兴童提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及维修费发票，本院确认白兴童的车损为27200元。
4、施救费：结合原告白兴童提交的施救费有效单据，本院确认施救费为600元。
5、保全费：结合原告白兴童提交的民事裁定书，本院确认保全费为520元。
6、鉴定费用：结合司法鉴定意见书及有效发票，本院确认原告支出鉴定费700元。
7、购买奶粉支出：因原告提交的证据9没有显示购买奶粉所支出，本院不予支持。但考虑到其母亲惠光云住院期间哺乳不便，本院酌定其营养费支出为1000元。
综上三原告因事故所致损失为医疗费3048.07元、护理费4142.3元、车损27200元、施救费600元、保全费520元、鉴定700元、营养费1000元，共计37210.37元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条之规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财保辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告平安财保辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告白兴童车损2000元。惠光云、惠光立和白兴童、白玉之、白盈之对交强险医疗费用赔偿限额10000元的分配协议不违反法律规定，白兴童、白玉之和白盈之不参与医疗费用赔偿限额的分配，本院予以确认。对原告白盈之的护理费，因惠光云、惠光立和白兴童、白玉之、白盈之对交强险死亡伤残赔偿限额110000元达成了协议，本院确认白盈之的护理费4142.3元没有超出协议的范围，由被告平安财保辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。对没有在交强险医疗费用赔偿限额范围内参与分配的白玉之、白盈之的医疗费、营养费和超出交强险财产损失赔偿限额范围的车损、鉴定费、施救费和保全费共计31768.07元，因被告佟光明承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即31768.07×50%＝15884.04元。因佟光明驾驶的辽A×××××号轿车在被告平安财保辽宁分公司投保了500000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔率特约条款，应由被告平安财保辽宁分公司在第三者商业责任险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告白兴童车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告白盈之护理费4142.3元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告白兴童超出交强险的车损和白玉之、白盈之的医疗费、营养费和鉴定费等损失共计15884.04元。
上述第一、二、三款项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由原告负担498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 陈 洁
二〇一四年一月三日
书记员 刘亚昆