wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1517号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田仁华，男，1996年4月26日出生于贵州省思南县，身份证号码:5222251996********，土家族、初中文化，无业，户籍地为：贵州省彭家湾乡周家桠村上寨组。2016年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人田仁华犯抢劫罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人田仁华到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日1时许，被告人田仁华在贵阳市南明区宝山南路蟠桃宫人行天桥上，持刀抢劫被害人杜某现金人民币150元。
2016年8月23日0时40分，被告人田仁华在贵阳市南明区宝山南路蟠桃宫人行天桥上，持刀抢劫被害人鞠某现金人民币7元、苹果手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4718元。
2016年8月23日4时许，贵阳市公安局南明分局通过排查，在本市南明区大理石路金鼎网吧内将被告人田仁华抓获归案，并当场起获其使用的作案工具西瓜刀一把及抢劫的苹果手机一部。该手机已发还被害人。
上述事实，被告人田仁华在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜某、鞠某的陈述和辨认笔录、户籍证明、被告人田仁华的供述和辩解、涉案财物价格鉴定书、作案工具、赃物照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人田仁华以非法占有为目的，两次当场使用暴力相威胁劫取他人价值4875元人民币的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。本院予以确认。被告人田仁华能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田仁华犯抢劫罪判处有期徒刑三年以上四年以下处以刑罚的量刑意见，幅度偏轻，本院不予采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的犯罪，维护社会稳定，保护公民的人身权利、合法财产不受侵犯，结合被告人田仁华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人田仁华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2023年8月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田仁华分别退赔被害人杜某人民币150元、鞠琦人民币7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一六年十一月一十九日
书记员 李嘉迪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1896号
申请执行人：郑渊，女，1967年8月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐水，男，1967年7月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：阮晓芬，女，1966年11月30日出生汉族，住象山县。
申请执行人郑渊与被执行人徐水、阮晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐水、阮晓芬未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑渊于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐水、阮晓芬支付借款本金30000元及18140元利息，承担案件受理费536.5元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐水、阮晓芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，因申请执行人郑渊与被执行人阮晓芬达成执行和解协议，现被执行人阮晓芬已支付借款本金25000元已履行全部义务，被执行人徐水尚应支付借款本金5000元及18140元利息，承担案件受理费536.5元、执行费350元。经执行查明，被执行人徐水现无财产可供执行，申请执行人郑渊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1896号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年八月十日
代书记员 赖 泽
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初41号
原告：杨某，女，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告：李某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：从2010年经人介绍我和被告认识，同年10月1日举行完婚仪式，同年11月19日补办结婚登记.婚后于2011年10月27日生女孩李某甲，双方在存续期间没有共同财产和债务。我和被告因婚前了解较少，致使双方在生活中经常因琐事吵架，更为不让人理解的是被告常年游手好闲，好吃懒做，不思进取，家庭生活十分拮据，感情彻底破裂。从2014年6月分居至今被告更是不尽义务。综上，为维护公民的合法权益，特请求法院判决离婚。原告的诉讼请求为：一、依法判令我与被告离婚；二、婚生女孩李某甲直接由我抚养，被告承担抚养费200元。
被告李某辩称：我不同意离婚，假如她离婚，女儿抚养权归我，原告起诉状写的不是事实。
经审理查明：原告杨某与被告李某2010年10月1日举行结婚典礼，2010年11月19日办理结婚登记。原被告在共同生活期间于2011年10月27日生育女儿李某甲，现随原告生活。庭审中原告主张2014年6月原被告分居生活，被告认为2015年11月份原被告才分居生活。
以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告认为被告游手好闲，好吃懒做，不思进去，导致家庭生活拮据，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，原告也没有证据证明有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一六年四月七日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4615号
本院在执行韩小左盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩小左应缴纳罚金4000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩小左纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efbffe76-5db0-4e22-ae65-667002e2b87b&imgId=ZWZiZmZlNzYtNWRiMC00ZTIyLWFlNjUtNjY3MDAyZTJiODdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3899号
原告：王忠，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：马云富，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：郭井术，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告王忠与被告马云富、郭井术劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告马云富、郭井术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠原告的人工费18650元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，二被告雇佣原告为其承包的红山区陈曲酒业院内做蒙古包，原告工作了20多天。期间，二被告给付原告1000元的人工费，其余的人工费由被告马云富为原告出具了两张拖欠人工费的工票，拖欠总金额为18650元，并约定于2016年4月28日、29日付清。到期后，原告向二被告催要，二被告至今未给付此款。为此，原告诉至法院。庭审中，原告将其诉讼请求的数额变更14590元，并称另4060元系二被告欠案外人朱国学的，朱国学要求原告将被告欠他的款项一并起诉，但由于朱国学未将欠条原件交给原告，亦未到庭，故原告不再主张该部分。
被告马云富辩称，其一，原告主张的18650元人工费欠款属实，工票确实都是被告出具的，该款项亦确实未给付。其中4060元工票的持有人朱国学将被告的家具扣留了，并且被告与公司领导郭井术就所涉工程未进行最终的结算。原告找到被告要工钱的时候，被告亦一直回复他说公司领导没有回来，所以才一直未将工钱给付原告；其二，请求人民法院帮被告追回朱国学扣留的家具，并支付家具租赁费。
郭井术辩称，被告与原告不存在雇佣关系。在红山区陈曲酒业做蒙古包的项目确实是被告的，但被告以口头协议的方式把这个项目承包给了马云富，原告是马云富雇佣的。被告马云富称其与被告未进行最终结算的意见属实，被告是否欠原告承包费现在还不能确定，而且被告认为也与此案无关联性。
本院经审理认定事实如下：被告郭井术经营的蒙原河旅游度假村要参加在红山公园开展的旅游文化节，为参加该文化节，被告郭井术需建一些蒙古包。被告郭井术便将该工程以200
000元的价格承包给了被告马云富。2016年3月份，被告马云富通过一姓裴的人雇佣原告王忠在其承包的工程中做焊工。劳务结束后，经结算，被告马云富欠原告劳务费14
590元未付。就上述欠款，被告马云富向原告出具了工票一枚。原告与二被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告现诉至本院，请求判令二被告给付劳务费14
590元。
庭审中，被告马云富陈述称，之所以未向原告支付劳务费，是因为其还未与被告郭井术进行结算，故无钱支付。另，案外人朱国学将他租赁的家具扣留了，给其造成了损失，要求朱国学返还家具并支付租赁费，该租赁费要求在涉案劳务费中予以扣除。
本院认为，原告王忠受雇于被告马云富，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告马云富对欠原告王忠14
590元劳务费未付的事实予以认可，但以其未与被告郭井术进行结算及案外人朱国学扣留了其家具为由而拒付上述劳务费，无法律依据，其抗辩主张亦与本案不具关联性。故被告马云富应承担向原告给付劳务费的义务。原告关于要求被告郭井术亦就涉案劳务费承担给付义务的诉讼主张，因经庭审查明，被告郭井术未雇佣原告，与原告未形成劳务合同关系，故其不承担涉案劳务费的给付义务。
综上所述，原告王忠关于要求被告马云富支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。对于原告要求被告郭井术承担给付涉案劳务费的诉讼主张，无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马云富于本判决生效后五日内给付原告王忠劳务费14 590元；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，邮寄送达费60元，合计193元(原告已预交)，由原告王忠负担51元，由被告马云富负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年九月五日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3899号原告：王忠，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：马云富，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：郭井术，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告王忠与被告马云富、郭井术劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告马云富、郭井术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠原告的人工费18650元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，二被告雇佣原告为其承包的红山区陈曲酒业院内做蒙古包，原告工作了20多天。期间，二被告给付原告1000元的人工费，其余的人工费由被告马云富为原告出具了两张拖欠人工费的工票，拖欠总金额为18650元，并约定于2016年4月28日、29日付清。到期后，原告向二被告催要，二被告至今未给付此款。为此，原告诉至法院。庭审中，原告将其诉讼请求的数额变更14590元，并称另4060元系二被告欠案外人朱国学的，朱国学要求原告将被告欠他的款项一并起诉，但由于朱国学未将欠条原件交给原告，亦未到庭，故原告不再主张该部分。被告马云富辩称，其一，原告主张的18650元人工费欠款属实，工票确实都是被告出具的，该款项亦确实未给付。其中4060元工票的持有人朱国学将被告的家具扣留了，并且被告与公司领导郭井术就所涉工程未进行最终的结算。原告找到被告要工钱的时候，被告亦一直回复他说公司领导没有回来，所以才一直未将工钱给付原告；其二，请求人民法院帮被告追回朱国学扣留的家具，并支付家具租赁费。郭井术辩称，被告与原告不存在雇佣关系。在红山区陈曲酒业做蒙古包的项目确实是被告的，但被告以口头协议的方式把这个项目承包给了马云富，原告是马云富雇佣的。被告马云富称其与被告未进行最终结算的意见属实，被告是否欠原告承包费现在还不能确定，而且被告认为也与此案无关联性。本院经审理认定事实如下：被告郭井术经营的蒙原河旅游度假村要参加在红山公园开展的旅游文化节，为参加该文化节，被告郭井术需建一些蒙古包。被告郭井术便将该工程以200 000元的价格承包给了被告马云富。2016年3月份，被告马云富通过一姓裴的人雇佣原告王忠在其承包的工程中做焊工。劳务结束后，经结算，被告马云富欠原告劳务费14 590元未付。就上述欠款，被告马云富向原告出具了工票一枚。原告与二被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告现诉至本院，请求判令二被告给付劳务费14 590元。庭审中，被告马云富陈述称，之所以未向原告支付劳务费，是因为其还未与被告郭井术进行结算，故无钱支付。另，案外人朱国学将他租赁的家具扣留了，给其造成了损失，要求朱国学返还家具并支付租赁费，该租赁费要求在涉案劳务费中予以扣除。本院认为，原告王忠受雇于被告马云富，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告马云富对欠原告王忠14 590元劳务费未付的事实予以认可，但以其未与被告郭井术进行结算及案外人朱国学扣留了其家具为由而拒付上述劳务费，无法律依据，其抗辩主张亦与本案不具关联性。故被告马云富应承担向原告给付劳务费的义务。原告关于要求被告郭井术亦就涉案劳务费承担给付义务的诉讼主张，因经庭审查明，被告郭井术未雇佣原告，与原告未形成劳务合同关系，故其不承担涉案劳务费的给付义务。综上所述，原告王忠关于要求被告马云富支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。对于原告要求被告郭井术承担给付涉案劳务费的诉讼主张，无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马云富于本判决生效后五日内给付原告王忠劳务费14 590元；二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，邮寄送达费60元，合计193元(原告已预交)，由原告王忠负担51元，由被告马云富负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年九月五日书记员  隋春宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1139号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日9时许，被告人王某假冒田某，以银行卡丢失为由，从办公室的诸葛某处问得田某的银行账号，后以打电话为由，从田某处借得手机。然后其在自己手机上的支付宝软件用田某的手机号码注册了一个支付宝账户并绑定田某的银行卡。于当日，被告人王某将田某银行账户上的3917.87元人民币分28笔转入其自己的支付宝账户，后充入其游戏账号用于挥霍。2014年7月15日，被告人王某的家属与被害人田某达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人诸葛某的证言、抓获经过、银行交易明细、通话详单、协议书、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，故可对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈雄思
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第958号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗孙弟。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人罗孙弟犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人罗孙弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月15日12时30分许，被告人罗孙弟在本市徐汇区某路某大舞台北大门附近，趁被害人黄某不备之际，从其背着的背包内窃得苹果牌iphone4型手机一部（价值人民币833元）后被反扒人员人赃俱获。罗孙弟到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人罗孙弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗孙弟系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款规定，依法应当从重处罚。被告人罗孙弟到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议对其判处七个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人罗孙弟在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人丁某某、刘某某的证言，扣押清单、发还清单、赃物照片，价格鉴定结论书，受案登记表、工作记录，刑事判决书以及被告人罗孙弟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孙弟以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币833元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗孙弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年九月二十四日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1470号
原告李某某，男，住滨州市沾化区。
被告李某甲，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孙民超
二〇一六年九月五日
书记员 王晓娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3468号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人陈宏。
被执行人周峰。
被执行人王洁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人周峰、王洁金融借款合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0603号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周峰、王洁应于2013年9月30日前共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金347万元及相应的利、罚息（暂计至2013年6月7日为139296.58元，自2013年6月8日起至实际给付之日止的利、罚息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算）；二、若被告周峰、王洁未按期履行上述还款义务，则原告有权就两被告抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢01室的房屋和土地使用权（他项权证号分别为：吴房他证字第001501**号、吴押他项（2012）第2296号）拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额347万元内优先受偿。不足部分由两被告继续清偿；三、本调解协议经双方当事人签字后生效；四、案件受理费减半收取18823元，由被告周峰、王洁负担，于2013年9月30日之前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。两被告到期未履行义务。权利人于2013年10月08日向本院申请执行，申请执行标的为3628119.58元，申请执行费为38681元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，对被执行人周峰、王洁房产、车辆及银行存款进行查询，被执行人周峰名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢01室属本案抵押房产，由于该房产涉及租赁，本院正在做申请人及第三人协调工作，待协调成功后再进行拍卖处理。位于苏州市吴江区盛泽镇公园路12号102室两处房产也在（2013）吴江执字第3469号一案中抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，因被执行人周峰未履行已生效法律文书所确定的义务，该房产在（2013）吴江执字第3469号案中正在评估拍卖中，如依法变现且抵押权实现后，有剩余部分，则本案可参与分配。另一处位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园12幢201室房产（周峰、王洁共有）现由被执行人之前妻王洁及女儿居住，不宜处置。现被执行人周峰因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑二年三个月，现正服刑。除以上房产，未发现有其它可执行财产。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行对被执行人周峰、王洁位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢01室房产拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额347万元内优先受偿。但该抵押的房产在本案立案前已被第三人占有并使用，待处理好申请人、被执行人承认三者关系后，将予以拍卖。另以房产在他案处置后，可参与分配，其他被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行又未能提供被执行人其他可执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民商初字第0603号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或已发现的财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1357号
原告：朱从圣，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：曹学良，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：曹学升，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：曹学慧，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱从圣诉被告曹学良、曹学升、曹学慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已将原告垫付的赔偿款返还原告，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱从圣撤回起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告负担。
审判员 解文生
二〇一三年九月十一日
书记员 王 林
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终109号
上诉人（原审原告）清河县环宇汽车零部件制造有限公司，住所地清河县羊绒园区浦江街28号，组织机构代码证号：××。
法定代表人牛君彩，该公司总经理。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人牛运生，该局工伤保险科科员。
原审第三人刁艳辉。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师.
上诉人清河县环宇汽车零部件制造有限公司因工伤行政认定一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第260号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，刁艳辉系清河县环宇汽车零部件制造有限公司职工。2014年5月14日14时30分左右，刁艳辉在工作车间爱伤，随后就近到诊所就治，未发现异常。三天后身感不适，到清河县人民医院诊治，诊断为脾破裂伤、腹腔积血、背部皮肤挫伤、腰部脂肪瘤、粘连性肠梗阻。经刁艳辉申请，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社伤险认决字201505000567号工作认定决定书。清河县环宇汽车零部件制造有限公司不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审认定，综合原、被告双方的证据分析，被告为第三人作出的工作认定，其基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张被告认定工作所依据的事实不清，程序违法，因未提交相反的证据予以证明，故不予采纳。
上诉人清河县环宇汽车制造有限公司上诉称：一、依据《工作保险条例》第十四条第一项之规定，在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工作。工作时间、工作地点和工作原因三个条件缺一不可。本案第三人受伤当天检查并无异常，却在三天后住院治疗，三天后所受伤害与上诉人并无必然的因果关系，其所受伤害是否因工作原因，无证据支持，故被上诉人作出工作认定的依据不足，一审认定事实不清。二、被上诉人作出工作认定决定书依据的主要证据系清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的清劳人仲案第38号仲裁裁决书，该仲裁裁决书经上诉人向清河县人民法院起诉、审理、判决之后，上诉到邢台市中级人民法院。上诉人2015年3月6日收到确认劳动关系的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第111号民事判决书。2015年2月26日清河人力资源和社会保障局受理第三人认定工作申请时，上述中院确认劳动关系的判决尚未生效，即劳动关系尚未确定，第三人不应申请工作认定，亦不应被受理认定工作申请，被上诉人更不应作出工伤认定书，因被上诉人依据的劳动关系证明尚未生效，所以认定工作程序违法。
被上诉人邢台市人力资源和社会保障局答辩称：一、第三人在上诉人处工作过程中受伤事实清楚，证据充分，双方之间存在劳动关系明确，基于这一情况，被上诉人依据第三人提供的认定材料，根据《工作保险条例》第十四条一款（一）项之规定，依法作出第三人受伤属工伤的认定决定，并于2015年4月23日下达了邢台市人社伤险认决字201505000567号认定工伤决定书，该决定事实清楚，程序合法，适用法律得当。二、上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确。
原审第三人未答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人刁艳辉与上诉人清河县环宇汽车零部件制造有限公司之间存在劳动关系已经人民法院生效判决予以确认，且该判决送达时间在被上诉人邢台市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请之前，故清河县环宇汽车零部件制造有限公司关于刁艳辉不应申请工伤认定及被上诉人不应作出工伤认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。邢台市人力资源和社会保障局提交的证据能够证实刁艳辉在清河县环宇汽车零部件制造有限公司处工作期间受伤，上诉人清河县环宇汽车零部件制造有限公司虽然对此不予认可，但未提交证据对其主张予以证实。故上诉人清河县环宇汽车零部件制造有限公司关于被上诉人作出工伤认定的依据不足。一审认定事实不清的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人清河县环宇汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 赵文志
审判员 李怀勇
二〇一六年五月十日
书记员 王 洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1405-2号
申请执行人周建文。
被执行人鞠好文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人鞠好文之女鞠冬、鞠好文之妻杜桂华名下的位于高密市密水街道康成大街（西）668号10幢16号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）一套。
2、在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等妨碍执行的行为。
3、查封期限为三年，自2015年3月9日至2018年3月8日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年三月九日
书记员 陈福江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第81号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告邓志强，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓志强渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告邓志强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的白饭基草地1号鱼塘基地的承包经营权，双方于2010年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为1000元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款2000元及违约金400元。请求判令1、被告邓志强立即向原告支付拖欠的承包款2000元以及违约金400元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2010年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为8号），约定乙方承包甲方的基塘（土名白饭基草地1号）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为1000元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共2000元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款2000元及计付违约金400元（按2000元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款2000元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告邓志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金400元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邓志强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第1246号
原告黄镜滔，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告王小光，男，1984年3月15日出生、汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告黄镜滔诉被告王小光民间借贷纠纷一案中，
发现被告王小光涉嫌利用伪造的房屋买卖合同作为担保物进行借款，本院认为被告王小光的行为已涉嫌刑事犯罪，并已经移送至包头市公安局九原分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄镜滔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十二月五日
书记员 马雁红
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执617号
申请执行人：胡博。
执行人 ：温智强。
执行人 ：温 波。
本院在执行申请执行人胡博与被执行人温智强、温波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长于洪军
审判员樊明鑫
审判员李秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员杨帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执617号申请执行人：胡博。执行人 ：温智强。执行人 ：温 波。本院在执行申请执行人胡博与被执行人温智强、温波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长于洪军审判员樊明鑫审判员李秋二〇一六年十一月二十四日书记员杨帆
烟台市牟平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第153号
原告：王某，女，1965年9月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：李某，男，1964年4月14日出生，汉族，城镇居民，住址。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一四年七月三日
书记员 宋春露
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第653号
原告施大春，男，1936年2月24日生，汉族。
原告姜凤英，女，1941年11月2日生，汉族。
原告曾庆会，男，1963年11月2日生，汉族。
原告曾浩，男，1988年4月21日生，汉族。
原告曾美，女，1990年4月17日生，汉族。
上述五原告委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告史亮晨，男，1962年11月11日生，汉族。
委托代理人王彩虹，女，1961年1月8日生，汉族。
被告南京慧鹏运输有限公司（以下简称慧鹏公司），住所地在南京市鼓楼区新模范马路155号601室。
法定代表�邹美云，慧鹏公司董事长。
委托代理人吕权，男，1955年9月4日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，保险公司经理。
委托代理人张敬成、王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告施大春、姜凤英、曾庆会、曾浩、曾美与被告史亮晨、慧鹏公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆会及其与原告施大春、姜凤英、曾浩、曾美的委托代理人孔令勇，被告史亮晨的委托代理人王彩虹、被告慧鹏公司的委托代理人吕权，被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施大春、姜凤英、曾庆会、曾浩、曾美诉称，2013年5月24日6时许，被告史亮晨驾驶慧鹏公司所�的苏A×××××号大客车造成施发萍（施大春和姜凤英之女、曾庆会妻子、曾浩及曾美母亲）死亡、车辆损坏的交通事故，苏A×××××号大客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求三被告共同赔偿各项损失中的753612.8元。
被告史亮晨、慧鹏公司辩称，史亮晨系慧鹏公司的工作人员，发生交通事故时史亮晨系履行职务；原告施大春、姜凤英、曾庆会、曾浩、曾美主张的各项损失费用过高，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在强制险范围内及按其与慧鹏公司间的三责险合同约定，承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月24日6时许，被告史亮晨驾驶慧鹏公司所有的苏A×××××号大客车与施发萍（施大春和姜凤英之女、曾庆会妻子、曾浩及曾美母亲）骑行的电动自行车相撞，造成致施发萍受伤经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。交通管理部门认定，史亮晨负事故的全部责任。为此，原告施大春、姜凤英、曾庆会、曾浩、曾美损失处理事故人员交通费及住宿费1500元、误工费1470元（3人，7天，70元／天）、施发萍的抢救费54.3元，施发萍死亡后的丧葬费22993.5元（45987元／2）、车辆维修费1000元。
另查明，史亮晨系慧鹏公司的工作人员，发生交通事故时其系履行职务，苏A×××××号大客车于2012年8月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险；施发萍为本区居民且以非农业收入为主要生活来源，其死亡赔偿金为593540元（29677元＊20年）；原告施大春、姜凤英共生育二个子女，施大春、姜凤英的扶养费分别为47062.5元（18825元＊5年／2人）、84712.5元（18825元＊9年／2人）；本次交通事故发生后，慧鹏公司支付现金50000元。
原告施大春、姜凤英、曾庆会、曾浩、曾美向本院提起诉讼，要求被告史亮晨、慧鹏公司、保险公司赔偿因施发萍在交通事故中死亡的处理事故人员误工费2450元、交通费及住宿费1500元、施发萍的抢救费54.3元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、施大春的扶养费47062.5元、姜凤英的扶养费84712.5元、曾美的扶养费18825元、车辆维修费1300元，合计822437.8元中的753612.8元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门证明、户口簿、交通费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告慧鹏公司的车辆发生交通事故，致施发萍经抢救无效死亡、车辆损坏，原告施大春、姜凤英、曾庆会、曾浩、曾美有权主张因施发萍死亡产生的各项损失。被告史亮晨系被告慧鹏公司的工作人员，在履行职务时发生交通事故，其侵权的民事责任应由其法人慧鹏公司承担。苏A×××××号大客车于2012年8月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与慧鹏公司的保险合同约定，在三责险限额内予以赔偿，三责险限额不足部分由被告慧鹏公司按史亮晨的事故责任进行赔偿。五原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为50000元。对五原告主张的各项损失费用中过高的部分及没有法律依据的曾美抚养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：
一、原告施大春、姜凤英、曾庆会、曾浩、曾美因施发萍交通事故死亡的各项损失802332.8元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿111054.3元、三责险限额内赔偿691278.5元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的50000元直接返还给被告慧鹏公司）。
二、驳回原告施大春、姜凤英、曾庆会、曾浩、曾美在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11336元，由被告慧鹏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
?
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年九月十七日
见习书记员 芮其洲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1477号
申请执行人赵天林，男，汉族，1973年4月2日出生，户籍地重庆市。
被执行人朱敏，男，汉族，1985年10月2日出生，住上海市金山区。
申请执行人赵天林与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱敏未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款80，000.00元，加倍支付迟延履行期间的利息损失，承担案件受理费900.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人名下无存款、证券、房屋、车辆等财产信息。也无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初1312号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1897号
原告刘长飞。
委托代理人桑同云。
被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。
负责人孙怀周，该厂投资人。
原告刘长飞诉被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘长飞的委托代理人桑同云到庭参加了诉讼，被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，被告多次赊购我板皮，欠款共计81988元，后经多次索要被告未能归还，现要求被告归还该款并负担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年间，被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂在生产经营中，多次向原告赊购板皮。双方经结算，被告共欠原告板皮款81988元，并分别于2012年4月13日、4月20日、6月18日出具收据三张给原告。后原告多次索要，被告没有归还。现原告诉来我院，要求被告给付该款并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款81988元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟镇德顺木业制品厂于本判决生效后三日内归还原告刘长飞板皮款81988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1850元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 周波
二〇一三年十二月十二日
书记员 许阳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执433号
申请执行人：刘先葵，男，1963年3月出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：刘从保，男，1947年10月出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行刘先葵与刘从保人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘从保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2003）蓝民一初字第234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷玉明
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十日
书记员 陈庆辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初46号
原告黄锐，女，1968年6月5日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告黄敏，女，1962年7月10日生，汉族，住河南省潢川县。
二原告委托代理人陈丰，男，1984年4月26日生，汉族，住河南省新县。系二原告亲属，代理权限系特别代理。
被告李俊玲，女，1978年10月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称太平财保郑州分公司）。
法定代理人王敬崴，系该公司经理。
委托代理人刘功立，男，河南英协律师事务所律师。
原告黄锐、黄敏诉被告李俊玲、被告太平财保郑州分公司、交通事故责任纠纷一案，原告黄锐、黄敏向本院提出诉讼后，本院于2017年1月4日作出受理决定。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理本案。原告黄锐、黄敏及共同诉讼代理人陈丰，被告李俊玲、太平财保郑州分公司委托代理人刘功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐、黄敏诉称，2016年9月8日11时许，原告驾驶两轮电动车正常行驶在淮滨县城关镇南大街三八门市部门口时，被告李俊玲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由于操作不当，将两原告撞伤，2016年9月8日，淮滨县公安交通警察大队出具淮公交认字（2016）第556号事故认定书，认定被告李俊玲负事故全部责任，原告无责任。两原告在淮滨县第二人民医院住院治疗，被告李俊玲拒绝支付医疗费用，经查肇事豫Ｓ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司购买有保险，现特向法院提出诉讼，要求二被告共同赔偿原告黄锐各项损失计42986.65元、原告黄敏各项损失计1988元，并判令被告负担诉讼费用。
被告太平财保郑州分公司辩称，1，如经查实肇事车辆在被告处投保交强险与三者险的前提下，并在投保期内且不存在保险合同明确约定的免赔事项，被告保险公司将在保险合同的分享限额内承担相应的责任；2、对原告不合理的请求或者超过国家规定的部分应当不予支持；3、原告所有的赔偿项目都应当以正规发票为准，不加盖公章的票据不应当得到法律支持；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，该费用应当由侵权人承担。
被告李俊玲辩称，1、两原告住院没有那么长时间，原告诉求的赔偿费用过高；2、肇事车辆投保有保险，应�由保险公司承担责任。
经审理查明，2016年9月8日11时许，原告驾驶两轮电动车正常行驶在淮滨县城关镇南大街三八门市部门口时，被告李俊玲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由于操作不当，将两原告撞伤，原告黄锐受伤后在淮滨县人民医院住院住院治疗95天（2016年9月8日至2016年12月12日），花费医疗费9041.65元；原告黄敏受伤后在淮滨县人民医院住院住院治疗2天（2016年9月8日至2016年9月10日），花费医疗费852元；淮滨县公安交通警察大队出具淮公交认字（2016）第556号事故认定书，认定被告李俊玲负事故全部责任，两原告无责任。另查明豫Ｓ×××××号小型轿车在被告太平财保郑州分公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔）。
以上查明的事实，有淮滨县公安交通警察大队（2016）第556号交通事故认定书，原告黄锐、黄敏的住院证、出院证、诊断证明�、住院病历、出院记录、DR诊断报告、长期医嘱、临时医嘱、入院护理、医药发票各一份，被告李俊玲驾驶证、车主雷灿宾投保交强险、商业险保险单复印件、行车证及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的事实及过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告黄锐诉求的医疗费9041.65元以及黄敏诉求的852元，有正规医疗票据佐证，本院予以支持。原告黄锐住院95天、黄敏住院2天有××例等加以证明，两原告住院天数本院予以认可。原告黄锐、黄敏均主张误工费按照每天85元计算庭审中仅提供工资证明未提交其他证据加以佐证，该误工标准本院不予采信，黄锐的误工费应当按照上一年度的农林牧渔业标准即79.39元/天计算合理，黄敏按照上一年度城镇居民人均可支收入即70元/天计算合理，因此黄锐的误工费为7542.05元（79.39元/天×95天）、黄敏的误工费为140元（70元/天×2天）；原告黄锐、黄敏主张护理费标准按照每天83元计算符合法律规定，本院予以支持，但是黄锐提交的护理证明上仅仅加盖医院内部公章，该公章不能对外使用，黄敏的两人护理依据不足，本院仅支持其一人护理，因此原告黄锐的护理费为7885元（83元/天×95天）、黄敏的护理费为166元（83元/天×2天），黄锐其余过高诉求本院不予支持；原告黄锐、黄敏均主张营养费每天30元、住院伙食补助费每天50元计算过高，应当按照每人每天营养费10元、住院伙食补助费30元计算合理，因此原告黄锐的住院伙食补助费为2850元（30元/天×95天）、营养费为950元（10元/天×95天），黄敏的住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）、营养费为20元（10元/天×2天），二原告其余过高诉求本院不予支持；原告黄锐、黄敏均主张交通费600元，�合两原告住院天数本院酌定为黄锐600元、黄敏50元。因此原告黄锐合理损失为医疗费9041.65元、误工费7542.05元、护理费7885元、营养费950元、住院伙食补助费2850元、交通费600元，以上合计28868.7元；原告黄敏合理损失为医疗费852元、误工费140元、护理费166元、营养费20元、住院伙食补助费60元、交通费50元，以上合计1288元；据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被�太平财产保险股份有限公司郑州分公司在豫Ｓ×××××号小型轿车交强险医疗限额内，赔偿原告黄锐医疗费5268元、营养费950元、住院伙食补助费2850元，赔偿原告黄敏医疗费852元、营养费20元、住院伙食补助费60元；在豫Ｓ×××××号小型轿车交强险伤残限额内赔偿原告黄锐剩余医疗费3773.65元、误工费7542.05元、护理费7885元、交通费600元，原告黄敏的误工费140元、护理费166元、交通费50元；以上总计30156.7元。
二、驳回原告黄锐、黄敏其他诉求。
案件受理费925元，由李俊玲负担554元、原告黄锐、黄敏共同负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 熊志强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚为苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
委托代理人陈维霞。
被告李晓萍。
被告李迎利。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告李晓萍、李迎利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维霞到庭参加诉讼，被告李晓萍、李迎利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告李晓萍与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款金额143000元用于购买丰田汽车，借款期限3年，分36期偿还。被告李迎利和被告李晓萍是夫妻关系，并在共同还款承诺书上签字，为被告李晓萍的该笔借款承担连带清偿责任。同时，被告李晓萍及李迎利签署同意车辆抵押承诺书，将所购得车辆抵押给原告并办理抵押登记。合同签订后，原告于2013年5月10日向被告发放贷款143000元。后被告多次未按约还款，原告多次催收未果，为维护原告权益，请求判令1、二被告偿还原告截止到2014年9月18日的贷款本金108308.2元，利息1223.36元，滞纳金1004.19元及手续费1827.20元，之后的利息、滞纳金及手续费另行计算；2、依法确认原告对抵押车辆鲁V×××××的优先受偿权；3、诉讼费用等被告承担
被告李晓萍、李迎利未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月7日，被告李晓萍与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告李晓萍向原告借款143000元用于向潍坊玄武丰田汽车销售服务有限公司高密分公司购买丰田汽车，分期付款期数为36期；分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为16445元。被告李迎利与被告李晓萍系夫妻关系，承诺其为上述债务的共同还款人，并于2013年5月7日出具共同还款承诺书，同时，二被告出具同意车辆抵押承诺书，同意将所购置的车辆（车牌号为鲁V×××××）向原告提供新车抵押担保。合同签订后，原告于2013年5月10日向被告李晓萍发放贷款143000元，车辆购买后，办理了抵押登记。
借款后，截止到2014年9月18日，被告尚欠原告贷款本金108308.2元、利息1223.36元、滞纳金1004.19元及手续费1827.2元，共计112362.95。按照双方约定，利息按年利率5%每月计算，滞纳金按欠款额的日万分之五计算，手续费为每期456.81元，尚欠4期未支付。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、放款凭证、共同还款承诺书、汽车销售合同等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李晓萍与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止到2014年9月18日，被告尚欠原告贷款本金108308.2元、利息1223.36元、滞纳金1004.19元及手续费1827.2元，共计112362.95，应予支付。关于2014年9月18日之后的利息、滞纳金、手续费按双方合同约定计付。被告李迎利是上述借款的共同还款人，故对上述借款本息等负共同清偿责任。被告李晓萍、李迎利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。二被告将所购置的车辆（车牌号为鲁V×××××）向原告提供了抵押担保，并作了抵押登记，原告应为该车的抵押权人，就该车原告有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓萍向原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行支付所欠借款本金108308.2元、利息1223.36元、滞纳金1004.19元及手续费1827.2元（2014年9月18日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金及手续费，按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李迎利对上述款项负共同清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对车牌号为鲁V2J5**车辆享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，保全费1125元，共计3847元，由被告李晓萍、李迎利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2722元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年十月二十日
书记员 李红蕾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00236号
原告张某，中国建设银行河北省分行营业部干部。
委托代理人刘海燕，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告郑某，河北省社会福利有奖募捐委员会办公室会计。
委托代理人陈建峰，河北冀华律师事务所律师。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张素利独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘海燕、被告郑某及其委托代理人陈建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短时间接触后，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下女儿张颖惠，现已成年。婚前，双方缺乏了解感情基础薄弱。婚后，原告发觉双方性格差异较大，被告因工作原因应酬较多，经常早出晚归顾及家庭较少。而原告工作之余照顾家庭及孩子较多，双方没有共同语言，沟通越来越少导致夫妻感情愈加淡薄加之工作生活环境与个人生活习惯差异较大导致双方矛盾经常不断。原告曾多次尝试增进双方感情仍无济于事，被告依旧我行我素。无奈原告于2006年1月离家，希望能够通过此种方式换回被告对家庭的关注，对家庭的负责。但没有想到自原告离家后被告几乎没有跟原告联系过，可见双方的感情早已不复存在。原告也曾无数次想过结束这种痛苦的婚姻，但当时考虑到孩子尚小，担心离婚会对孩子的身心健康造成不良影响，无奈为了孩子，一直维持这种名存实亡的婚姻状态。原告认为双方分居已近十年，夫妻感情早已荡然无存，没有和好的可能。为了摆脱名存实亡的婚姻，现根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，希望法院判令原告与被告离婚。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
2013年12月12日对苏新菊的调查笔录；
被告郑某质证意见如下：对调查笔录的真实性、合法性、关联性均不认可。1、从合法性讲调查人是一位律师，并未附有被调查人的基本情况；2、婚姻家庭感情只有双方当事人最清楚，感情破裂的真实性很难说明，无真实性，因此也不具有关联性。
被告郑某辩称，1、不同意离婚，原告所述事实不符，并未达到感情破裂的离婚条件；
被告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
张颖慧证人证言，证明：原、被告感情未破裂，自己的父亲有过错；
2、照片及录音，证明：原告存有过错，存有过错也不代表感情破裂，被告对原告是有感情的；
原告张某质证意见如下：1、证人不出庭作证，无法核实证据的真实性，也无法核实该证据是否是证人所书写的，不予认可；2、照片上的鞋是人为摆设的，我在家确实备着一双脱鞋，是为了方便，照片反应的问题不客观，不真实；3、因为被告没有提交书面的录音整理资料，有些录音不清楚，被告应提交原始载体，不予认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在石家庄桥西区兴华街办事处登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，起名张颖慧，现已成年。现原告主张双方感情已经破裂，自结婚以来，被告对原告的关心很少，被告的工作很忙，双方分居已经8年了，认为没有和好的意愿，希望法院公平的解决我们的婚姻关系。被告主张分居8年不是事实，本案中虽然原告存在过错，被告一直宽容寄予希望，原因就是家庭不易，孩子在上大学，被告一直在缓和这种关系，不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告举证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚近26年之久，是有一定的感情基础的，双方应珍惜婚姻，在共同生活中应相互理解，产生矛盾后应多沟通交流，冷静处理。故原告要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告郑某离婚，本院不予准许。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张素利
二〇一四年三月十八日
代书记员 王 静
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执261号
本院在执行王福臣与烟台柒星建材设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人烟台柒星建材设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台柒星建材设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3272号
申请执行人张朋华。
被执行人徐克宽。
被执行人吴小琴。
被执行人王荣田。
申请执行人张朋华与被执行人徐克宽、吴小琴、王荣田民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年03月07日作出的（2014）泰兴民初字第2226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被执行人徐克宽、吴小琴应给付申请执行人张朋华借款250万元及其利息；2、被执行人王荣田对上述的借款中的150万元承担连带偿还责任，诉讼费27360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除冻结被执行人王荣田银行存款150万元，以及划拨被执行人王荣田住房公积金78000元（申请执行人领到案款50326元，缴纳执行费27674元）外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人王荣田银行存款150万元，以及划拨被执行人王荣田住房公积金78000元（申请执行人领到案款50326元，缴纳执行费27674元）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
湖北省浠�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00661号
原告：浠水县农村信用合作联社松山信用社。
负责人：高拥军，主任。
被告：王银芬，女，1976年10172日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告浠水县农村信用合作联社松山信用社与被告王银芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理并通知原告浠水县农村信用合作联社松山信用社在7日内预交案件受理费。逾期后，原告浠水县农村信用合作联社松山信用社未交纳诉讼费用亦未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：程呈友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ： 查 松
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第459号
原告李保，男，1941年9月12日出生，汉族。
被告李宝玉。
原告李保与被告李宝玉委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李保诉称，原、被告系兄妹关系。2009年5月31日被告在帮原告处理一起交通事故中，替原告领取赔偿款5万元。后原告多次向被告索要该赔偿款但被告拒绝返还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令：被告返还原告5万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即被告的身份明确、住址明确。原告未提供被告准确的送达地址、联系方式及身份信息，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，亦无法核实被告身份。原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 杨 伟
代理审判员 申 阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 柳丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第158号
申请执行人赵万贵，男，生于1965年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳吉浠暖通工程有限公司。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院受理赵万贵申请执行绵阳市吉浠暖通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳吉浠暖通工程有限公司及其法定代表人赵小燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 马锐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第196号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹全伟，无业。因犯抢夺罪，2013年10月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月1日刑满释放。因本案于2015年3月24日被抓获，次日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人尹全伟犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人尹全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年3月24日16时许，被告人尹全伟来到怀化市鹤城区嫩溪垅金帝百货门口一水果摊处，趁被害人张某不备，采取近身扒窃的方式将张放于上衣口袋内的现金人民币297元盗走，随即被反扒队员当场抓获，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人尹全伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认赃物照片、全国违法犯罪人员查询记录、常住人口查询记录、被害人张某的陈述、证人吕某的证言、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认现场记录及照片、被告人尹全伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹全伟以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹全伟盗窃罪罪名成立。被告人尹全伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人尹全伟如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日至2015年11月24日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00154号
原告孔某。
委托代理人王进江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某。
原告孔某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王建江、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告周某2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，11月11日登记结婚，婚后生育两子女，女儿周某甲，儿子周某乙，由于我与被告婚前认识时间短，了解不够，婚后由于性格差异，经常发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，双方自2012年3月起分居至今，夫妻感情名存实亡，故请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子周某乙由我负责抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告孔某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、孝昌县民政局婚姻登记证明，用以证明原被告夫妻关系。
证据二、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
被告周某辩称，我与原告孔某有一定的夫妻感情，且离婚对小孩的成长也不利，小孩需要有个完整的家庭，故我不同意与原告离婚。
被告周某没有提交证据。
经庭审认证，被告对原告提交的证据一、二不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告孔某与被告周某2005年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在孝昌县民政局登记结婚，婚后生育两子女：女儿周某甲，2006年4月15日出生，儿子周某乙，2007年11月15日出生。原被告初时夫妻关系尚可，近年来由于被告父母原因，双方开始发生矛盾。庭审中被告要求和好的态度诚恳，希望原告为小孩及家庭着想，给被告一次机会，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原告孔某与被告周某婚后育有两子女，有一定的感情基础，本次离婚纠纷主要由于原告与被告父母的矛盾导致，原被告之间的矛盾并非不可调和，现被告希望和好的态度诚恳，愿意作出努力来改善夫妻关系，且原告亦没有提交原被告夫妻感情破裂的相关证据，因此，原被告间的夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系仍有挽回的余地，故对原告请求离婚的诉请依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐银山
人民陪审员 罗火东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李进斌
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复8号
复议人：滨州市北海信和新材料有限公司。
法定代表人徐恩云，任该公司总经理。
经营地址：山东省滨州市邹平县会仙四路与月河三路交叉口向东220KV变电站。
委托代理人郝树宁，任滨州市信和材料有限公司的职工。
申请执行人王贺飞。
申请执行人宋小飞。
申请执行人董英闯。
申请执行人李东亮。
申请执行人董朝阳。
申请执行人韩松。
申请执行人宋庆言。
申请执行人马永立。
申请执行人周留群。
申请执行人马智伟。
申请执行人杜好印。
申请执行人黄军辉。
申请执行人安新召。
申请执行人宋庆锋。
申请执行人马海修。
申请执行人马胜奇。
申请执行人马战勇。
申请执行人马本奇。
申请执行人宋瑞迎。
申请执行人马智远。
申请执行人马廷紧。
申请执行人马害旺。
申请执行人樊战涛。
申请执行人樊占松。
申请执行人马泉威。
申请执行人祁建波。
申请执行人马耿冬。
申请执行人沈文江。
申请执行人崔政华。
申请执行人董瑞阳。
申请执行人王欢。
申请执行人王振华。
申请执行人韩永存。
申请执行人马战胜。
以上申请执行人诉讼代表人祁建波、马战胜，（基本情况同上祁建波、马战胜）。
被执行人滨州市北海信和新材料有限公司。
法定代表人徐恩云。
住所地：滨州市北海新区北海大街。
申请复议人滨州市北海信�新材料有限公司不服长垣县人民法院（2016）豫0728执异字第3号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该执行案件，有审理庭出具的法律文书生效证明。有立案庭出具的立案审批表，故该执行案件系合法正常的执行案件。且依据生效的判决书向被执行人滨州市北海信和新材料有限公司送达了（2015）长法执字第1233号执行通知、报告财产令，冻结了其银行账户。
复议人称：一、据以执行的判决书未能合法送达，并未生效。二、执行法院不能据以审判庭出具的法律文书生效证明从而认定执行依据合法有效。
本院查明：关于申请人王贺飞等34人申请执行滨州市北海信和新材料有限公司一案，据以执行的（2014）长民初字第3109号民事判决书，长垣县法院于2015年10月15日出据了生效证明书。2015年11月16日王贺飞等34人向长垣县法院申请执行。2015年11月17日长垣县法院立案庭经审查立案执行。
本院认为：长垣县法院所执行的案件，有审理庭出具的法律文书生效证明，有立案庭出具的立案审批表，故该执行案件系合法正常的执行案件，据以执行的依据有效，执行措施合法。复议人滨州市北海信和新材料有限公司所提复议要求撤销河南省长垣县人民法院（2015）长法执字第1233号执行通知、报告财产令，解除对其银行账户和其他财产采取的查封、冻结等执行措施，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回滨州市北海信和新材料有限公司提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1388号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李光敏，男，1978年9月11日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因本案于2016年12月29日投案，同日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年4月11日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人李光敏犯变造身份证件罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月20日晚上，被告人李光敏到本区马鞍池东路226号翁某1经营的振兴晒图服务室拍了本人的单寸照片后，回到本区小南新一纳商旅酒店（又称“格林豪泰小南店”）8217房间，将本人的单寸照片替换到朋友安某、刘某放在其处的机动车驾驶证上，又回到振兴晒图服务室，在征得翁某2同意其自行操作封塑机后，遂自行到该店的封塑机上对经其更换照片后的两个机动车驾驶证进行封塑。2016年10月21日，被告人李光敏持经其变造后的名为刘正强的机动车驾驶证到浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队处理了牌照为浙Ｃ×××××小型轿车的两起高速交通违章。2016年10月23日晚21时30分许，被告人李光敏在宁杭高速上被南京高速交警拦住检查，交警在其包里查获了经其变造后的分别名为安某、刘某的机动车驾驶证及处理好违章的公安交通管制简易程序处罚决定书。
案发后，被告人李光敏于2016年12月29日接到电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人李光敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李光敏在侦查机关的供述、证人翁某1、翁阿生的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、移送案件通知书、行政强制措施凭证、情况说明、全省旅馆住宿人员、驾驶员信息、车辆信息、驾驶证、公安交通管理局简易程序处罚决定书、归案经过、人口信息及监控录像、执法录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李光敏变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李光敏有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人李光敏有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人李光敏有悔罪表现，可对被告人李光敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光敏犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第814号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告黄智，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省简阳市人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告黄智租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年七月十四日
书记员 陈国恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00471号
罪犯廖锡贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）大中刑（三）初字第221号刑事判决，以被告人廖锡贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月2日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3383号刑事裁定，对罪犯廖锡贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1936号刑事裁定，对其减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1378号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02574号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖锡贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖锡贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖锡贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖锡贵减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第353号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所�：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王春国，男，系原告职工。
被告：王丙华，男，齐河县人。
被告：刘延荣，女，齐河县人。
被告：赵大勇，男，齐河县人。
被告：李汉忠，男，齐河县人。
被告：赵传庆，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王丙华、刘延荣、赵大勇、李汉忠、赵传庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春国到庭参加了诉讼，被告王丙华、刘延荣、赵传庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告赵大勇、李汉忠因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月30日被告王丙华与我行下属单位安头支行签订了个人最高额联合保证借款合同。被告�丙华于2013年4月27日借款8000元，到期日为2013年12月20日；2013年8月1日借款100000元，到期日为2013年12月20日；2013年8月23日借款22000元，到期日为2013年12月10日；2013年11月9日借款50000元，到期日为2013年12月20日；2013年11月18日借款27800元，到期日为2013年12月20日；2013年11月14日借款92200元，到期日为2013年12月20日。刘延荣与被告王丙华为夫妻关系，承担偿还本息责任，该笔借款由被告赵大勇、赵传庆、李汉忠提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按照约定履行还款责任，保证人亦未履行保证责任，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金300000元及全部利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.个人最高额联合保证借款合同一份，证明2011年1月30日原告与被告王丙华、赵大勇、李汉忠、赵传庆签订合同事实及双方约定的权利义务；
2.借款借据六份，证明被告王丙华分六次向原告共计借款300000元事实及约定的还款期限和利息约定；
3.共同还款承诺书一份，证明被告刘延荣作为借款人王丙华妻子，承诺对王丙华在原告处借款承担共同还款责任。
4.贷款情况说明一份，证明被告王丙华贷款后还款情况。
被告王丙华、刘延荣、赵大勇、李汉忠、赵传庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年1月30日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）下属单位安头支行与被告王丙华、赵大勇、李汉忠、赵传庆签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，上述四人自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年1月30日起至2014年1月8日的借款期限内在原告处的借款（包括借款本金、利息、罚息等），其余小组成员提供最高额保证，保证期限为两年，其中�定被告王丙华最高借款额为300000元，借款用途为养鸡及生产生活。并在违约责任中约定，如联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月23日，被告刘延荣作为王丙华妻子，向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告王丙华在原告处的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告王丙华于2013年4月27日借款8000元，到期日为2013年12月20日，月利率为11‰，该笔借款2014年7月16日偿还本金2000元，利息已归还至2013年9月20日；2013年8月1日借款100000元，到期日为2013年12月20日，月利率为10.2666‰，该笔借款利息已归还至2013年12月20日，本金尚未偿还；2013年8月23日借款22000元，到期日为2013年12月10日，月利率为10.2666‰，该笔借款利息已经归还至2013年12月20日，本金尚未偿还；2013年11月9日借款50000元，到期日为2013年12月20日，月利率为10.2666‰，该笔借款利息归还至2014年3月20日，本金未还；2013年11月14日借款92200元，到期日为2013年12月20日，月利率为10.2666‰，该笔借款利息归还至2014年3月20日，本金未还；2013年11月18日借款27800元，到期日为2013年12月20日，月利率为10.2666‰，该笔借款利息归还至2014年3月20日，本金未还。
以上事实由原告提交的证据1-4证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告所提交的原、被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人未依约足额偿还借款，保证人亦未履行保证责任，已经构成违约。现原告要�借款人及保证人履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告对被告刘延荣的诉讼请求，因被告刘延荣作为被告王丙华妻子对原告承诺对借款承担共同还款责任，原告要求其履行还款责任，于法有据，本院予以支持。对于被告已经归还的借款，本院应依法予以去除。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王丙华、刘延荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（利息自2013年9月21日起至2013年12月20日按照借款本金8000元，月利率11‰计算；自2013年12月21日起至2014年7月16日按照借款本金8000元，月利率16.5‰（11‰×150%）计算；自2014年7月17日起按照借款本金6000元，月利率16.5‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告王丙华、刘延荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金122000元及利息（利息自2013年12月21日起按照月利率15.3999‰（10.2666‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、被告王丙华、刘延荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金170000及利息（利息自2014年3月21日起按照月利率15.3999‰（10.2666‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止）；
四、被告赵大勇、李汉忠、赵传庆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王丙华、刘延荣、赵大勇、李汉忠、赵传庆连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 宾
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第256号
原告：秦保周，男，生于1959年12月29日，汉族。
委托代理人：沙玉甫。
被告：赵振东，男，生于1969年9月28日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：耿庆前，该公司员工。
原告秦保周与被告赵振东、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦保周的委托代理人沙玉甫，被告赵振东，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人耿庆前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日15时30分许，被告赵振东驾驶豫R72J**号轻型普通货车行至邓州市小杨营乡郭坡村王小庙处，与秦兴生驾驶的豫RCN1**号两轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人秦保周受伤，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，被告赵振东负此事故的主要责任，秦兴生负此事故的次要责任，原告秦保周无责任。原告受伤后在邓州市中医院住院治疗，后又因病情需要转入邓州市中心医院住院治疗，其伤情已构成伤残。肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，故诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计100000元，在诉讼过程中原告将其诉讼请求变更为73519.25元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；
3、住院病历、住院证、出院证、医药费票据，以证明原告受伤后住院治疗的情况及其花费的医药费用；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一份，以证明原告的伤残情况及花费的鉴定费用；
5、交通费票据，以证明原告在该事故中所花费的交通费用；
6、行驶证、驾驶证及交强险保单，以证明肇事车辆的所有权人为赵振东、赵振东具有合法驾驶资格及肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险；
7、新野县王集镇张庄小学证明一份，以证明原告因此次交通事故无法上课，聘请代课教师代课7个月，每月支付代课费1000元。
被告赵振东辩称：发生交通事故属实；其是肇事车辆的实际车主；肇事车辆投保有交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告赵振东未向法庭提交证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称：对事故发生无异议；我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的第1、2、3、5、6、7组证据，二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第4组证据，被告赵振东无异议，被告人寿财险南阳支公司有异议，认为该伤残评定等级过高，但其在限定期限内又未提出书面重新鉴定申请并交纳鉴定费用，视为其自动放弃重新鉴定申请，故对该组证据，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月18日15时30分许，被告赵振东驾驶豫R72J**号轻型普通货车行至邓州市小杨营乡郭坡村王小庙处，与秦兴生驾驶的豫RCN1**号两轮摩托车相撞，致使秦兴生及摩托车乘坐人秦保周受伤、车辆损坏，造成交通事故。秦兴生只是皮外伤，未到医院治疗，未产生任何费用。秦保周受伤后，即被送至邓州市中医院住院治疗，住院3天，支付医疗费2962.13元，后转入邓州市中心医院住院治疗，住院18天，支付医疗费9301.88元。
2013年5月24日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第130268号道路交通事故认定书，认定赵振东负此事故的主要责任，秦兴生负此事故的次要责任，秦保周无责任。2013年12月26日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出（2013）临初鉴字第459号鉴定意见书，结论意见为：秦保周颅脑损伤程度已构成伤残十级。本案肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。
另查明：原告秦保周，生于1959年12月29日，其为非农业户口。
本院认为：被告赵振东驾驶豫R72J**号轻型普通货车与原告秦保周相撞的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。本案肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。
原告秦保周的损失数额应按下列范围和标准计算：
医疗费：12264.01元；
误工费：1000元／月×7个月=7000元；
3、护理费：50元／天×21天=1050元；
4、住院伙食补助费：30元／天×21天=630元；
5、营养费：20元／天×21天=420元；
6、残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费酌定为400元；
9、鉴定费：700元。
上述1-8项总计67649.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦保周67649.25元；
驳回原告秦保周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由原告秦保周负担1000元，由被告赵振东负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 武 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第281号
原告：丁某乙。
原告：丁某甲。
法定代理人：郑某。
两原告委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：丁某丙。
委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
原告丁某乙、丁某甲与被告丁某丙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人郑某及两原告的委托代理人殷华军、被告丁某丙的委托代理人潘惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告与郑某原系夫妻，两原告为双方婚生女儿。2013年6月24日，被告与郑某因感情不和，经协商在诸暨市民政局登记离婚。离婚时约定两原告由郑某抚养，由被告每年支付抚养费6万元直至独立生活为止。离婚后，被告至今未支付抚养费。现起诉要求判令被告丁某丙支付两原告自2013年6月25日起至2014年6月24日止每年的抚养费6万元。审理中，两原告明确诉讼请求，要求被告支付两原告自2013年6月25日起至两原告独立生活为止按每年6万元计算的抚养教育费。
被告丁某丙辩称：两原告现在是基于被告与其前妻离婚时的协议来起诉，因两原告不是协议的当事人，不具有基于协议起诉要求被告依照协议约定支付抚养费的权利，其请求缺乏协议依据。被告自离婚后已经支付部分抚养费，主要是通过他父亲和他姐姐及其本人支付。另被告现在的经济状况也不好。综上，应当驳回两原告诉请。
两原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据：
1、离婚证及离婚协议书各1份，证明郑某与被告于2013年6月24日办理了离婚登记手续，及约定由被告每年支付两原告抚养费6万元的事实。经质证，被告对离婚事实及协议的真实性没有异议，但认为协议中的子女抚养条款约定不明。
2、常住人口登记卡1份，证明两原告的身份及出生信息情况。经质证，被告没有异议
被告丁某丙为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据：
3、传真复印件2份，证明被告现在厂里打工，每月收入4000元的事实。经质证，两原告认为该证据系复印件，真实性无法确定，另据原告了解，离婚后，被告在淮安市注册成立了淮安市联辰机械制造有限公司，该公司的股东及法定代表人都是被告丁某丙，两原告及法定代理人郑某于2015年7月到被告公司所在地催讨抚养费，当时公司经营状况正常，且该两份证明虽然是复印件，但据郑某看过后认为两份证明的内容都是由被告书写，如果股权转让属实，即将公司股权转让给其小姨娘和姨夫，完全可以认定该证明是为了故意逃避本案应当支付的抚养费而制作的。
4、申请证人丁某丁、丁某戊出庭作证，证明被告已支付部分抚养教育费的事实。经质证，被告没有异议。原告认为两个证人都是被告的直系亲属，其陈述存在着偏向被告的情况，除证人丁某丁陈述的2014年8月底、2015年9月支付分别用于丁某乙学费的8000元、6000元外，对其余费用均不予认可，即使两原告的爷爷丁某戊或姑姑丁某丁有部分零用钱交给两原告，也是作为长辈平时给两原告的零用钱，不能作为抚养费予以扣除。
对证据1、2，因双方均无异议，故对其证明力予以确认。对证据3，因该证据系复印件，且无其他证据佐证，故对其证明力不予确认。对证据4，除对两原告认可的14000元予以确认外，因其余陈述无其他证据予以佐证，故对其余内容不予认定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：
被告丁某丙与郑某原系夫妻，两原告为双方婚生女儿。2013年6月24日，被告与郑某在诸暨市民政局登记离婚。离婚时约定两原告由郑某抚养，由被告每年支付抚养费6万元直至两原告独立生活为止，双方当事人须共同履行上述协议，如一方不按协议履行应尽义务，另一方可根据有关规定，向人民法院提起诉讼。后被告支付两原告抚养教育费14000元。另查明，丁某乙现在杭州育英职业技术学院大学二年级就读，原告丁某甲现随郑某生活，并在幼儿园就读。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一份应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。两原告的父母在离婚时对自己子女抚养所作的约定，系双方真实意思表示，应属合法有效，被告理应按约定履行。被告辩解两原告不是协议当事人，不具有基于协议请求被告支付抚养费的权利。本院认为，离婚协议是离婚双方就子女抚养、财产及债权债务处理等事项达成的合意，并以离婚为生效要件的民事法律行为，协议的主体虽为离婚双方当事人，但协议中享有抚养费权利的主体为双方女儿，故两女儿具有依照协议请求支付抚养费的权利，因此，被告上述辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。大女儿丁某乙现虽已满十八周岁，但考虑到其现尚在大学就读，没有独立生活，故被告仍应按约定支付大女儿丁某乙自2013年6月25日起至其独立生活的抚养教育费。现原告要求被告支付两原告自2013年6月25日起至两原告独立生活为止按每年6万元计算的抚养费，考虑到被告已支付大女儿教育费14000元的事实，故该部分在应支付的抚养教育费中予以扣除。综上，本院就其诉请的合理部分予以支持，即被告应支付大女儿丁某乙2015年6月24日前的抚养费46000元，及2015年6月25日起至大女儿独立生活日止按每年3万元计算的抚养教育费；被告应支付小女儿丁某甲2015年6月24日前的抚养教育费6万元，及2015年6月25日起至小女儿独立生活日止按每年3万元计算的抚养教育费。被告辩解其经济困难，但未提交充分有效证据证实，故对被告该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告丁某丙应支付大女儿丁某乙2015年6月24日前的抚养教育费46000元，及2015年6月25日起至大女儿独立生活止按每年3万元计算的抚养教育费，其中的46000元限本判决生效之日起二十日内付清，2015年6月25日起至大女儿独立生活止的抚养教育费定于每年6月30日前、12月30日前各支付15000元；
二、被告丁某丙应支付小女儿丁某甲2015年6月24日前的抚养教育费6万元，及2015年6月25日起至小女儿独立生活日止按每年3万元计算的抚养教育费，其中的6万元限本判决生效之日起二十日内付清，2015年6月25日起至小女儿独立生活日止的抚养教育费定于每年6月30日前、12月30日前各支付15000元；
三、驳回两原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告丁某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宣彩萍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4375号
原告曹×，女，1965年10月17日出生。
被告苏×，男，1962年12月17日出生。
原告曹×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹×、被告苏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：我与被告系夫妻关系；我与被告婚后一直争吵，致使我无法忍受；现诉于法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令将被告位于X村4号院四间房屋中的两间归我所有；3、判令被告负担案件受理费。
被告苏×辩称：同意离婚；不同意分给原告房屋。
经审理查明：2002年，曹×与苏×经人介绍相识；2003年，曹×与苏×登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女；2007年6月22日，曹×与苏×因夫妻感情不和协议离婚；协议约定：“男方婚前财产归男方，女方不要男方财产”；2014年6月19日，曹×为分割北京市密云县X镇X村4号的房屋与苏×复婚；现曹×诉于本院，要求与苏×离婚。
另查：1985年，案外人苏X1（苏×之父）购买位于北京市密云县X镇X村4号的房屋三间；苏×主张其于1994年对上述房屋进行了翻建，但其并未向本院提供有效证据予以证明；庭审中，双方认可2005年期间共同对北京市密云县X镇X村4号的房屋进行修缮，2007年，双方离婚时曹×放弃主张房屋的权利。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议、山东省泗水县人民法院民事调解书、结婚证、离婚协议、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维续以感情为基础；曹×与苏×离婚后为分割北京市密云县X镇X村4号的房屋与苏×复婚，双方并未建立起真正的夫妻感情，现曹×提出离婚，苏×亦表示同意离婚，本院对此不持异议，故曹×要求与苏×离婚之诉讼请求，本院予以支持；曹×未能向本院提供有效证据证明涉诉房屋系双方婚后共同财产，故其主张要求分割北京市密云县X镇X村4号的房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；综上，本院为解除双方当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹×与被告苏×离婚。
二、驳回原告曹×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告苏×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐征征
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钱久艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1258号
原告：朱金香，女，1961年2月11日出生，汉族，住金东区孝顺镇中街村荷园南路*号。（身份证号：3307211961********）
被告：叶跃琴，女，1991年7月6日出生，汉族，住金东区孝顺镇青龙头村青龙街*号。（身份证号：3307211991********）
原告朱金香诉被告叶跃琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款20000元。计付约定利率的利息6000元。（按月利率1.5%自2014年8月5日起至2016年4月5日止）；2、自2016年4月6日起仍按月利率1.5%计付利息至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱金香参加诉讼，被告叶跃琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告诉称，被告叶跃琴于2014年8月5日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。借款期间按月利率1.5%计付利息，借款期限到后本息一次性还清。并向原告出具借条，原告于当日将20000元现款交付给被告，借款到期后，经原告催讨，被告在起诉后归还原告40000元。其中20000元是原告曾向被告购买宅基地花了10000元定金，后被告因违约而双倍返还原告定金20000元。庭审中，原告未提供证据原件，经本院释明后，原告仍未向本院提供证据原件，无法证明原告的主张。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱金香的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告朱金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年八月三日
代书 记员 莫群红