wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月27日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第820号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄健明，男，1978年4月24日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2014年10月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人黄健明犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日20时30分许，被告人黄健明与家人、朋友在珠海市香洲区新亨乐饭店吃饭、喝酒后，驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区翠华路由南往北行驶左转进入沿河路时，被民警查获。民警当场对被告人黄健明进行呼吸式酒精测试仪检测，被告人黄健明的酒精含量为164mg／100mL；经抽血检测，被告人黄健明血液中的乙醇含量为138.39mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄健明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄健明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄健明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄健明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄健明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1140号
原告甘某某，女。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告周某甲，男。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
原告甘某某诉称被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨光力，与人民陪审员李酒兰、王英子组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年10月22日在本院第五审判庭公开开庭了审理。原告甘某某及其委托代理人欧阳英萍，被告周某甲及其委托代理人胡顺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2000年在广东打工经朋友介绍相识，三个月后同居生活，2003年10月2日登记结婚，2004年9月22日生育儿子周某乙，婚后夫妻感情一般，但2013年以后，被告行为越来越不俭点，在被告的再三保证悔改之下，原告原谅了被告的出轨行为。但此后，被告劣性不改，为此，原、被告多次发生吵闹和打架，并多次协商离婚事宜，夫妻关系名存实亡，特具状起诉请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养成年，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻的事实；
2、周某乙的调查笔录，拟证实双方感情不好、双方分居的事实。
3、对派出所在甘某某的调查笔录，拟证实被告打人的事实。
4、派局所对周某甲的调查笔录，拟证实原、被告打架的事实。
5、受案回执表，拟证实打架的事实。
6、诊断证明书及诊断报告书，拟证实原告被被告打伤的事实。
被告周某甲辩称，原告诉称的相识及结婚的过程是事实，但原告讲答辩人与其他女人有出轨行为是原告捏造、虚构事实，被告考虑双方之间感情良好，并没有完全破裂坚决不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供的如下证据：
1、调查笔录，拟证实原、被告感情好，被告已给付原告100，000元，原告带走30，000元的事实。
2、证明，拟证实儿子周某乙愿跟随被告生活的事实。
3、借条及证明，拟证实夫妻存续期间共同债务100，000元。
4、转让协议书，拟证实被告店面转让给他人的事实。
在庭审本院主持组织双方质证，并对证据进行如下认证：
一、对原告提供的1、5、6号证据，被告无异议。证据来源客观真实、合法有效，本院予以采信。
二、对原告提供的2号证据，被告提出：“客观真实性有异议，双方并未分居，此份证据系原、被告婚生儿子周某乙对原、被告近期的生活作了陈述，主要证明原、被告吵闹打架后，原告回娘家生活的事实。“此证据有原告提供的5、6号证据予以质证，本院予以采信，对原告提供的3、4证据，被告提出：”这是当事人单方面的陈述“。此二份证据是原、被告吵闹打架后，公安机关对二人进行的调查，对各自的陈述无其他证据佐证。本院不予采信，但对于原、被告发生了吵闹打架的事实双方均予以认可，对这一事实本院予以认定。
对被告提供的1、2、3、4号证据，被告均提出“真实性有异议“。对被告的此四份证据，1号证据对王琦的调查笔录，此证据是单一证据，无其他证据佐证，其真实性不能确认，本院不予采信，3号证据肖运龙的借条及证明，此债务仅有债权人肖运龙的证明，无其他证据佐证，原告又不认可，本院不予采信，2号证据，周某乙的证明，此证据系原、被告婚生小孩周某乙表示对双方离婚后自愿跟随爸爸、奶奶、爷爷生活，这是周某乙对今后的生活的选择，是其真实实意的表示，本院予以采信，4号证据门面转让协议，此证据被告单方面与他人签订的转让协议，既未征得共有人甘某某的同意又无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述所采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告甘某某与被告周某甲于2000年在广东打工经朋友介绍相识，三个月后同居生活，2003年10月2日登记结婚，2004年9月22日生育儿子周某乙，婚后夫妻感情较好。2015年8月19日，原告甘某某说带儿子周某乙回娘家，双方发生争执并打架，后甘某某到湖南省宁远县人民医院就诊，经诊断全身多处软组织挫伤。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，只是近年来为家庭琐事发生了吵闹，夫妻感情尚未破裂，被告周某甲表示愿意和好，为了原、被告的家庭稳定和小孩健康成长，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告甘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
人民陪审人 李酒兰
人民陪审人 王英子
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00669号
罪犯孙正中，男，1948年11月12日出生于陕西省大荔县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2011年12月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00112号刑事判决，认定罪犯孙正中犯故意杀人罪，判处十三年，剥夺政治权利二年。2012年3月22日送监狱服刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯孙正中确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯孙正中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙正中的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15461号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡文虎，董事长。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告胡子木，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海新长宁集团遵义物业有限公司诉被告胡子木物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团遵义物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年八月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第15号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人杨××，男，汉族，大专文化，原公安局交警队交警。2014年3月5日因涉嫌犯滥用职权罪被伊春市美溪区人民检察院决定取保候审，同日由铁力市公安局双丰派出所执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨××犯滥用职权罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2006年至2008年，被告人杨××在任公安局派出所内勤期间，为不符合落户条件的李××等12人办理了虚假户籍身份，使得李××等12人通过了国有森工企业（混岗职工）身份认定，享受了混岗知青退休待遇，导致国家社保资金损失816070.72元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定，以滥用职权罪追究其刑事责任。建议对被告人依法判处。
经审理查明，2006年至2008年，被告人杨××在任公安局派出所内勤期间，违反户籍和身份证管理规定，采取更改年龄、变更身份证号码等手段，为不符合落户条件的李××、张×甲、赵××、唐××、孙×甲、张×乙、张×丙、王××、孙×乙、孙×丙、周××、杜××等12人办理了虚假户籍身份，使得李××等12人通过了国有森工企业（混岗职工）身份认定，享受了混岗知青退休待遇，导致国家社保资金损失816070.72元。经侦查，被告人杨××于2014年3月1日被依法传唤至检察院。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：指定管辖决定书、到案经过、破案经过、干部档案、户籍证明、户籍内勤民警岗位职责、森工原国有企业混岗集体职工参加基本养老保险试行办法、混岗知青工资发放情况统计表、说明、李××等14人户籍档案及知青档案、证人的证言、被告人杨××的供述等相关证据。
本院认为，被告人杨××身为国家机关工作人员，利用职务之便，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，导致国家社保资金遭受损失816070.72元，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月9日起至2016年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王美玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘志千
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0996号
原告苏州市东方园林旅游有限责任公司，住所地苏州市杨素路宝新路路口。
法定代表人徐苏南，该公司董事长。
委托代理人查文霄，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人吴文君。
被告刘开颜。现下落不明。
被告陈晓兰。现下落不明。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路277号名城花园68幢。
负责人王法林，该公司经理。
委托代理人朱峥嵘。
原告苏州市东方园林旅游有限责任公司（以下简称东方旅游公司）与被告刘开颜、陈晓兰、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审理，后因被告刘开颜、陈晓兰下落不明，依法组成合议庭，后因工作变动，由审判员李明任审判长并主审，与代理审判员李婷婷、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告东方旅游公司的委托代理人查文霄、吴文君、被告永诚财保苏州分公司的委托代理人朱峥嵘到庭参加诉讼；被告刘开颜、陈晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东方旅游公司诉称：2012年3月12日，原告司机温中军驾驶的苏E×××××出租车，与被告刘开颜驾驶的苏E×××××小轿车在苏州市临顿路旧学前路口发生交通事故，事发后被告刘开颜逃逸。事故造成原告车辆损坏并为此停运5天进行维修。交警部门认定被告刘开颜承担事故的全部责任。经查，被告刘开颜驾驶的苏E×××××小轿车为被告陈晓兰所有，并在被告永诚财保苏州分公司投保了交强险。现原告起诉，请求法院判令被告刘开颜、陈晓兰连带赔偿原告车辆维修费2150元、停运损失3327元，合计5477元；其中被告永诚财保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告刘开颜、陈晓兰未作答辩。
被告永诚财保苏州分公司答辩：1、对事故发生的经过以及责任认定没有异议。事故认定书明确投保我公司的苏E×××××小轿车驾驶员刘开颜肇事逃逸，故我公司在交强险范围内不应承担赔偿责任。2、事故认定书落款日期是2012年3月22日，原告起诉已经超过了诉讼时效，故请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月12日15时34分左右，被告刘开颜驾驶苏E×××××小轿车行驶至苏州市临顿路旧学前路口时，与温中军驾驶的苏E×××××小轿车发生碰撞后逃离现场，事故造成二车受损。2013年3月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定刘开颜承担事故的全部责任。
另查明：苏E×××××小轿车车辆信息登记所有人为被告陈晓兰，被告陈晓兰为该车向被告永诚财保苏州分公司投保了保险期间自2011年3月14日0时起至2012年3月14日24时止的交强险。温中军驾驶的苏E×××××小轿车行驶证登记所有人为原告东方旅游公司。原告投保的永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司定损苏E×××××小轿车修理费为2150元。原告将苏E×××××小轿车送至苏州市ＸＸ汽车服务有限公司进行修理，修理天数为5天，修理费为2150元。
以上事实，有苏E×××××小轿车行驶证、苏E×××××小轿车车辆信息、交强险保单抄件、道路交通事故认定书、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司定损单、苏州市ＸＸ行汽车服务有限公司修理费发票、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：法人的财产权利受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告东方旅游公司是受损财产的所有人，有权向相关责任人请求赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小轿车在被告永诚财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永诚财保苏州分公司应当在交强险赔财产损失赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。交警部门于2013年3月22日出具道路交通事故认定书并认定当事人的事故责任，被告永诚财保苏州分公司认为原告在2014年7月24日起诉时已超过诉讼时效，并认为苏E×××××小轿车驾驶员在发生事故后逃逸，其不应当在交强险范围内承担赔偿责任，该主张无事实依据和法律依据，本院不予采纳。对于超过机动车交强险赔偿限额的原告损失，应当根据过错由侵权人承担相应的赔偿责任。根据道路交通事故认定书对事故责任的认定，被告刘开颜承担事故的全部责任，故本院确定由被告刘开颜承担100%的赔偿责任。因无法查明车主陈晓兰与驾驶员刘开颜就苏E×××××小轿车之间的法律关系，故被告陈晓兰应对被告刘开颜的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于原告主张的财产损失：根据永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司定损单、苏州市ＸＸ行汽车服务有限公司修理费发票，认定车辆修理费为2150元；根据苏州市ＸＸ行汽车服务有限公司修理天数证明、苏州天泽信息科技有限公司营业额统计表，对停运损失酌定按600元／天计算，计算5天，停运损失酌定为3000元（600元／天×5天）。原告的财产损失合计5150元，由被告永诚财保苏州分公司向原告直接赔偿车辆修理费2000元；超过交强险财产损失赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的原告损失3150元，由被告刘开颜赔偿，被告陈晓兰承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州市东方园林旅游有限责任公司财产损失2000元。
二、被告刘开颜于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州市东方园林旅游有限责任公司财产损失3150元，被告陈晓兰承担连带赔偿责任。
三、驳回原告苏州市东方园林旅游有限责任公司的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市东方园林旅游有限责任公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏州市东方园林旅游有限责任公司负担3元，被告刘开颜、陈晓兰共同负担47元；案件公告费600元，由被告刘开颜、陈晓兰共同负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 何辛佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1090号
上诉人（原审原告）周春艳，女，汉族，1970年1月5日生，无业。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京林业大学南方学院。
法定代表人魏勇，该学院院长。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市人力资源总公司。
法定代表人张彦，该公司总经理。
委托代理人田勇，该公司员工。
上诉人周春艳与被上诉人南京林业大学南方学院、淮安市人力资源总公司劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）河开民初字第0086号民事判决。上诉人周春艳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人周春艳的委托代理人邱建刚，被上诉人南京林业大学南方学院的委托代理人朱显峰，被上诉人淮安市人力资源总公司的委托代理人田勇到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人周春艳以双方当事人达成和解为由，又于2013年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周春艳的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周春艳撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一三年九月十八日
书记员 刘玉娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第64号
申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区解放北路60号。
法定代表人贺飞，局长。
被执行人王凤林，男，汉族，吉林市森鼎家居购物广场双燕板材店经理，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局与被执行人王凤林行政处罚纠纷一案，吉林市工商行政管理局昌邑分局于2014年5月7日作出了吉市工商昌公处字（2014）第32号行政处罚决定书。内容：“1、没收违法所得1600元；2、罚款52800元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”2014年9月18日吉林市工商行政管理局昌邑分局向本院提出申请确认其行政处罚的强制执行效力。吉林市昌邑区人民法院于2014年10月15日作出（2014）昌行审执字第51号行政裁定书。内容：“对申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局作出的吉市工商昌公处字（2014）第32号吉林市工商行政管理局昌邑分局行政处罚决定书，准予强制执行。案件受理费50元，由吉林市工商行政管理局昌邑分局负担。”该行政裁定书生效后，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案，执行员樊颖。标的10.72万元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已庭外达成执行和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。
鉴于申请执行人撤回执行申请，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市工商行政管理局昌邑分局吉市工商昌公处字（2014）第32号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王博
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初499号
原告：李某，男，汉族，高州市人，茂名市××酒店保安，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
被告：潘某，女，汉族，茂名市茂南区人，钟点工，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李某诉被告潘某抚养纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 周 理
二〇一六年五月十七日
书记员 吕均涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1840号
罪犯陈发逵，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年2月3日作出（2010）新刑初字第62号刑事判决，以被告人陈发逵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈发逵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈发逵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈发逵获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈发逵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发逵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第772号
原告山西某某化工有限公司，住所地山西省万荣县。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，女，汉族，住山西省万荣县，系该公司职工。
委托代理人张某，河南省潢川县法律援助中心律师。
被告安阳市某某公路发展有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路。
法定代表人金某某，该公司董事长。
委托代理人范某某，女，汉族，住河南省杞县，系该公司职工。
原告山西某某化工有限公司（以下简称某某公司）诉被告安阳市某某公路发展有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至三门峡市灵宝市人民法院，被告在答辩期内提出管辖权异议，灵宝市人民法院经审查后裁定将本案移送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告某某公司委托代理人王某某、张某，被告某某公司委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原、被告双方就原告供给被告外加剂结算及付款相关事宜，达成协议和补充协议。协议中约定，被告欠原告货款139.7850万元，由被告分四次在4个月内全部付清，并且双方对付款日期及付款金额都作了进一步的约定。双方协议签订后，被告仅支付原告货款30万元，仍欠109.7850万元未还，经原告多次催告，被告以种种理由始终不予支付，为维护自身合法权益，在万般无奈下诉至法院要求：1.判决被告支付拖欠原告的贷款109.7850万元并按照银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息（以139.7850万元为基础，从2014年7月15日计算至2014年10月15日；以109.7850万元为基础，从2014年10月15日计算至还款之日止，以上利息均按照银行同期利率计算）2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告书面答辩称，一、根据安阳市某某公路发展有限责任公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-21标段项目经理部（以下简称项目部）与被答辩人签订合同的约定被答辩人向项目部供应外加剂，根据双方核实，项目部至今仍欠付被答辩人货款109.7850万元；二、2014年8月3日项目部与被答辩人签订《某某外加剂21标结算付款协议》和《补充协议》约定项目部于2014年10月15日前付清所有欠款。但是，由于该项目业主对项目部申报的工程量未予计量支付造成项目部仍无力付清上述款项，这一点被答辩人是明知的，因为被答辩人曾多次到项目施工现场阻工索要货款；三、目前项目部有一批工程款正在向业主申报计量，答辩人在业主将计量款支付项目部后付清对被答辩人的欠款及双方约定的最后付款日即2014年10月15日之后的利息。
经审理查明：原告某某公司从2011年1月1日至2013年12月31日供给被告安阳市某某公司连霍洛三TJ-21标项目部某某外加剂508.25吨，外加剂货款总价为294.785万元。截至2014年7月3日，某某公司已付款155万元，欠某某公司139.785万元，双方约定所欠货款分四次在四个月内全部付清，第一次2014年7月15日前付15万元；第二次2014年8月15日前付款45万元；第三次9月15日前付款45万元；第四次2014年10月15日前付清所有尾款34.7850万元。某某公司分别于2014年8月3日分三次还款15万元，2014年9月3日还款15万元。剩余货款109.7850万元未还。
上述事实，有原告提供的证据1.某某公司的法定代表人身份证明书一份、工商营业执照、税务登记证和组织机构代码证；2.2014年8月3日付款协议和补充协议；3.2014年8月3日至9月3日，被告方分四次支付货款30万元的支付凭证；4.供货凭证和发票共计21张以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告某某公司给被告某某公司提供货物，某某公司支付对应价款，该买卖合同合法有效，某某公司应向某某公司支付剩余货款109.7850万元。根据双方协议约定某某公司于2014年10月15日前将所欠货款还清，但并未对还款期限内的货款约定利息，故对某某公司要求某某公司支付2014年7月15日至10月15日间所欠货款139.7850万元的利息的主张不予支持，某某公司未按照约定在2014年10月15日前付清货款，某某公司要求某某公司承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市某某公路发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山西某某化工有限公司支付109.7850万元货款及逾期利息（自2014年10月15日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告山西某某化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张安冉
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢41号
申请执行人：张某，男，现年50岁，大学文化程度，住文县。
被执行人：任某，男，现年53岁，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2010）文民初字第206号民事判决书，于2011年8月30日向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某向申请执行人张某退还购房款86000元，并按银行同期利率支付利息。但被执行人下落不明，至今未按法院执行通知履行法院生效判决确定的义务。本院于2011年8月31日向文县财政局发出（2011)文法执字第47号裁定书，将被执行人任某财政拨付工资每月扣留1600元人民币，至扣清为止。该案件执行标的86000元，执行费1190元，受理费2300元，延迟履行利息27735元，共计117225元。现该案执行标的已全部执行完毕，申请人张某已领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执恢41号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毛小攀
太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00911号
原告殷州兵。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被告屠宪。
被告杨惠英。
委托代理人曹巍（代理上列两被告），江苏新中远律师事务所律师。
原告殷州兵诉被告屠宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。审理中，本院根据原告申请，依法追加杨惠英为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷州兵的委托代理人王建明，被告杨惠英及两被告的委托代理人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷州兵诉称：被告屠宪因经营需要，于2014年8月13日向原告借款160万元，借款期限为一星期，原告在被告屠宪出具借条后，通过王友芳账户向被告屠宪在中国银行账户内汇款160万元。借款到期后被告屠宪未能归还。被告杨惠英与被告屠宪系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现请求法院判令：1、两被告归还借款160万元；2、两被告支付自2014年8月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（审理中，原告变更为按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠宪、杨惠英辩称：1、本案中实际借款人为王志伟，被告屠宪系受王志伟委托向原告出具借条，在实际操作中，被告屠宪收款后当日即将160万元转给王志伟，后大部分还款也是由王志伟直接归还的；2、本案的借款发生后，王志伟至今已还款1225000元，其中通过农行汇款295000元，工行汇款590000元，中行汇款120000元，给付现金220000元，实际上还结欠原告借款375000元；3、原告要求被告支付按银行贷款利率四倍计算的利息没有依据，因原、被告间对借款的利息没有约定，应按银行基准利率计算利息。
经审理查明：2014年8月13日，被告屠宪向原告出具借条一份，载明：“今向殷州兵借款人民币壹佰陆拾万元（1600000元正），时间一星期（6天内），特此留条。借款人屠宪，身份证××，中国银行6216666101001038709。”同日，原告通过王友芳的账户将160万元出借给被告屠宪。借款到期后，被告屠宪未能归还借款而引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告屠宪与被告杨惠英系夫妻，两人于1981年1月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供借条、汇款凭证、结婚申请书及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，被告屠宪向本院提交以下证据证明其所称的实际借款人王志伟已归还原告借款1225000元，尚欠借款375000元。1、2014年8月20日及同年10月30日，王志伟分四次汇款至史永根账户中295000元用于归还原告借款；2、2014年8月19日、同年12月19日、2015年1月28日分三次汇款590000元至史永根账户中，用于归还原告借款；3、2015年5月19日王志伟通过王琳怡账户汇款120000元至陈建中账户中用于归还原告借款；4、陆某出具的证明，证明原告与案外人陈建中、史永根等人于2015年2月17日、18日两天至苏州德力达塑业有限公司要债，被告屠宪及王志伟合计给付他们现金22万元，用于归还原告借款。综上，实际借款人王志伟已归还原告借款1225000元。原告并向本院提交太仓市公安局城西派出所对原告及吴守波作的询问笔录，证明史永根系被告屠宪向原告借款的担保人，故王志伟汇给史永根的款项是归还本案所涉的借款。对被告提交的证据，原告认为，被告的证据不能证明王志伟是借款人，被告屠宪将借到的款项交付王志伟是其对自身权利的处分，与原告无关。王志伟汇款给史永根、陈建中，与本案没有关联性，不予认可。对于陆某的证明，原告认为证人未出庭接受质询，故对证人证言不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案的争议焦点发表如下观点：
一、有关本案民间借贷关系的相对方是否为被告屠宪？
被告屠宪在本案审理过程中曾向本院提供了一份由王志伟签名的委托书，以证明实际借款人为王志伟，即原告与王志伟间存在民间借贷关系。我国合同法明确规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。从本案的实际情况来看，原告殷州兵否认在被告屠宪向其借款过程中曾披露实际借款人为王志伟；从被告屠宪出具的借条内容来看，已载明其个人的身份信息和受款银行帐号；被告屠宪的受款银行帐号也曾收到过160万元的借款，至于借款的最终流向和用途是借款人权利范围事务，出借人无法干预。故本院认定原告与被告屠宪存在民间借贷关系。
二、被告屠宪是否通过其他方式已归还原告借款1225000元？
根据合同相对性原则，被告屠宪在借款期限届满后应当承担还款义务，其虽提出已归还1225000元的抗辩意见，但并没有提供证据证明：1、史永根与原告殷州兵之间存在何种关系，向史永根银行帐号汇付钱款是否等同归还原告殷州兵的借款；2、陈建中与原告殷州兵之间的关系，原告殷州兵是否要求被告以向陈建中汇款方式用于归还该借款；3、2015年2月间原告向案外人陈建中、史永根等人给付现金22万元时是否有相应的凭证，如出借人拒绝提供收款凭证时是否向有关部门反映等。原告对证人陆某的证言不予认可，而证人陆某又未到庭接受法庭质询，被告应承担相应法律后果。因此，被告屠宪的抗辩意见因缺乏相应的证据，本院不予采纳。
综上，原告与被告屠宪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告屠宪未能按约还款，引起纠纷，责任在被告屠宪，本院对原告要求被告屠宪归还借款160万元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2014年8月20日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息的请求。本院认为，原告与被告屠宪间发生借贷关系时，双方未约定借期内借款利息的计算方式，现原告要求被告屠宪自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告杨惠英与被告屠宪系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故两被告应共同归还原告借款并支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告屠宪、杨惠英归还原告殷州兵借款160万元，并支付自2014年8月20日起至实际付款之日止的逾期还款利息（以160万元为基数，按年利率6%计算），在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22106元，财产保全费5000元，合计27106元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 樊怡雯
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3333号
原告胡浩，男，1968年6月8日生，汉族，住泸县。
原告周晓莉，女，1973年8月13日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告李富运，男，1977年4月15日生，汉族，住泸县。
被告张秀琼，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州六枝特区。
原告胡浩、周晓莉与被告李富运、张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告胡浩、周晓莉的特别授权委托代理人胡方齐，被告张秀琼到庭参加诉讼，被告李富运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告于2014年2月27日、2015年2月27日向二原告借款400000元和168000元未偿还，要求二被告偿还。
被告张秀琼辩称：欠二原告借款400000元属实，其余168000元是欠的利息，另外还支付了利息5000元。
被告李富运未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月27日二被告向二原告出具借据，向二原告借款400000元，约定于2014年4月27日偿还。借款到期后，双方于2015年2月27日结算，二被告欠二原告的利息168000元，由于没有现金支付，二被告又向二原告出具168000元的借据。2015年9月，二被告向二原告支付利息5000元。后经二原告多次追收无果，诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日贷款基准年利率（短期）均为5.6%。
上述事实，有借条，结婚证复印件，最新历次中国人民银行历年货款基准利率表及双方当事人的陈述在案佐证并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：虽然双方均未在借据上约定利息，原告也未主张利息，但双方在履行合同时，计算出从2014年2月27日至2015年2月27日的利息为168000元，因该计算方式得出的利息高出了法律规定的限额，故利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
二被告应付利息为89600元（本金400000元×5.6%×4倍），因二被告已支付的利息5000元，应在尚欠的利息89600元中扣除，故二被告尚欠二原告利息84600元（89600元-5000元）。二原告主张的其他诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
被告李富运经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李富运，张秀琼欠原告胡浩，周晓莉借款400000元及利息84600元，合计484600元，在本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告胡浩，周晓莉的其他诉讼请求。
如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费9480元，财产保全费2520元，合计12000元，由被告李富运，张秀琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1158号
原告单某某，男，汉族，教师。
被告楚某某，女，汉族，农民。
原告单某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年8月31日登记结婚，婚后生育一女一子，长女单某甲，现年25周岁，次子单某乙，现年10周岁。在共同生活期间，原告与被告感情不合，常因家庭琐事发生口角，产生矛盾。原告曾于2014年起诉至阜蒙县人民法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，之后原、被告一直未能和好，分居至今。现感情确已破裂，已无法共同生活。现向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，婚生子单东旭由我抚养，原告给付抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1990年8月31日登记结婚，婚后生育一女一子，长女单某甲，现年25周岁，已独立生活，次子单某乙，现年10周岁。原告起诉离婚，被告同意离婚；原、被告婚姻存续期间共同财产有：在被告承包地上所建正房四间、厢房四间及院落，羚羊牌小轿车一辆（在原告处），18马力农用三轮车一台，毛驴两头，猪一头。原、被告婚姻关系存续期间外债：化石戈乡信用社贷款本金4.9万元。另查明，原告月工资为4896.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份、化石戈学校提供工资证明一份、化石戈乡信用社提供贷款证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为，原、被告双方同意离婚，应准予离婚。婚生子单某某自原、被告分居后一直在被告处生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，所以由被告抚养，原告给付抚养费。共同财产：正房四间，厢房四间及院落是建在被告的承包地上，本着照顾和维护妇女儿童权益出发，并且考虑到被告与婚生子一居生活，所以共同财产正房四间、厢房四间及院落归被告所有；羚羊牌小轿车现在原告处，归原告所有。原、被告共同生活期间有农村信用社贷款本金4.9万元，由原、被告共同承担。其余外债原告未能提供充足的证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告楚某某离婚；
二、婚生子单某某由被告楚某某直接抚养，由原告单某某每月给付子女抚养费1000元，于2015年9月1日始至子女独立生活时止，于每年的12月30日前一次性给付；
三、婚姻关系存续期间财产：羚羊牌小轿车一辆、18马力农用三轮车一台归原告所有，正房四间、厢房四间及院落、毛驴两头、猪一头归被告所有；
三、婚姻关系存续期间外债：化石戈乡信用社贷款本金4.9万元，由原、被告各负责偿还本金2.45万元及利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年九月十日
书记员 刘 新
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第0043号
原告天津市建丰液压机械有限公司。
住所天津市蓟县开发区交通队以东车管所以西。
法定代表人齐明，总经理。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告蓟县人力资源和社会保障局。
地址蓟县城区南外环。
法定代表人王远波，局长。
原告天津市建丰液压机械有限公司诉蓟县人力资源和社会保障局撤销S112022520130192号《认定工伤决定书》一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院�请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津市建丰液压机械有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告天津市建丰液压机械有限公司负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈跃利
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第296号
上诉人（原审被告）姜文兴，男，1979年7月6日出生，汉族，中国人民解放军济南军区机关办公大楼管理处现役军人，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）张继霞，女，1979年3月15日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人姜文兴与被上诉人张继霞离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第1131-1号民事裁定，驳回姜文兴对本案管辖权提出的异议。姜文兴对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
姜文兴在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与张继霞于2008年5月23日在江苏省扬州市高邮县民政局登记结婚，根据民事诉讼法的相关规定，张继霞应向婚姻缔结地的人民法院起诉，请求将本案移送江苏省扬州市高邮县人民法院审理。
原审法院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第11条规定，非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，原告方为非军人，被告方为非文职军人，原告住所地在济南市市中区，在本院辖区内。根据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第11条之规定，裁定驳回被告姜文兴对本案管辖权提出的异议。
上诉人姜文兴不服原审裁定，上诉称：根据民事诉讼法第二十二条之规定，离婚诉讼案件采取“原告就被告”原则，我系现役军人，现在外地学习，不在济南市市中区居住，原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第11条的规定，适用的原告住所地法院管辖原则，属于适用法律错误。请求将本案移送江苏省扬州市高邮县人民法院审理。
被上诉人张继霞未予答辩。
本院认为：本案系离婚纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第11条的规定，非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告方张继霞为非军人，被告方姜文兴为非文职军人，张继霞的住所地为济南市市中区，在原审法院辖区内。根据上述法律规定，
原审法院对本案享有管辖权。上诉人姜文兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第11条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3960号
上诉人（原审被告）陈勇明，男，生于1970年10月1日，汉族，住崇州市崇阳镇汇蜀社区。
委托代理人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）凌毅均，女，出生于1971年9月17日，汉族，住崇州市。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
上诉人陈勇明因与被上诉人凌毅均合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈勇明的委托代理人苟联军，被上诉人凌毅均及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈勇明与凌毅均原系夫妻关系，2013年4月9日双方在民政局领取离婚证，并达成《离婚协议》，对婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，约定：位于崇州市崇阳镇上林西江国际社区20栋2单元601号住房一套归陈勇明所有；位于崇州市崇阳镇上林西江国际社区38栋3单元601号住房一套归凌毅均所有；川AG97**奥迪车、川A2U0**长城越野车归陈勇明所有；位于新都区工业园东区君跃路1159号四川诺顿玻璃有限责任公司归陈勇明所有。婚姻关系存续期间的债权债务由陈勇明承担，陈勇明应于2013年8月30日前给付凌毅均100万元人民币。《离婚协议》签订后，陈勇明分别于2013年5月29日给付凌毅均欠款4万元，2013年8月20日给付凌毅均欠款3万元，2013年8月27日给付凌毅均欠款15万元，共计给付凌毅均22万元，此后，付款协议期限到后，经凌毅均多次催收，陈勇明均未再给付欠款至今，亦未将川A2U0**长城越野车过户到陈勇明名下。因此纠纷产生，提起诉讼。
另查明：2013年5月28日，凌毅均向平安银行股份有限公司成都分行贷款28万元，并将该款出借给陈勇明，由陈勇明出具《借条》和《分期还款协议》，约定由陈勇明按照银行的还款计划每月直接存入凌毅均在该银行用于贷款的卡号，陈勇明按照借款协议履行了8个月，共还借款8.8万元。
原审法院认为，凌毅均与陈勇明双方签订的《离婚协议》是原凌毅均与陈勇明双方真实意思表示，合法有效，应严格履行。对陈勇明辩称已经于2013年8月20日向凌毅均付款4万元的辩解主张，因凌毅均予以认可，原审法院予以确认，对陈勇明辩称已经于2013年8月27日向凌毅均付款18万元的辩解主张，虽然凌毅均主张收到该款后，受陈勇明委托用于归还原陈勇明夫妻关系存续期间的共同债务，因陈勇明对此不予认可，凌毅均又不能提供证据证明，《离婚协议》又明确约定婚姻关系存续期间的债权债务由陈勇明承担，因此原审法院对凌毅均的该主张不予支持，对陈勇明的该辩解主张予以认可。对陈勇明辩称已经于2012年5月29日向凌毅均付款5万元的辩解主张，因提供证据显示为案外人向凌毅均开设的经营部支付工程款，与本案无关联，原审法院对陈勇明该主张不予支持。对陈勇明辩解已经于2013年6月-2014年1月期间，通过代凌毅均归还银行欠款方式向凌毅均给付欠款8.8万元的辩解主张，因凌毅均提供了证据证明陈勇明向银行存款8.8万元是按照双方约定归还陈勇明欠凌毅均的另一借款，且陈勇明对该事实予以认可，因此，对陈勇明的该主张不予支持。对陈勇明认为，用凌毅均与陈勇明双方未进行分配的共同财产份额冲抵欠款的主张，因凌毅均不予认可，且涉及另一法律关系，原审法院亦不予支持。综上，陈勇明在支付凌毅均22万元欠款后，尚欠凌毅均78万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第一百一十一条，最高人民法院《民事诉讼证据规则》第2条之规定判决：限陈勇明在本判决生效后十日内给付凌毅均欠款78万元，并从2013年9月1日起按照同期银行贷款利率给付资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由陈勇明承担10900元，由凌毅均承担1000元。
宣判后，原审被告陈勇明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：原审法院没有认定绵阳市光明房地产开发有限责任公司通过银行转账到崇州市崇阳盛杰建材经营部的5万元，是上诉人支付给被上诉人的款项。28万元平安银行贷款、7万元装修款、对剩余未分配财产的处理没有认定，应予以纠正。
被上诉人凌毅均答辩称，原判认定本案事实清楚，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，凌毅均与陈勇明签订的《离婚协议》明确约定陈勇明应于2013年8月30日前给付凌毅均100万元人民币。原审法院确认陈勇明已支付凌毅均22万元，双方对此均无异议，本院予以确认。陈勇明认为除已付的22万元外，其还另通过绵阳市光明房地产开发有限责任公司转账到崇州市崇阳盛杰建材经营部5万元，系支付给凌毅均的欠款，凌毅均予以否认，其也未提交绵阳市光明房地产开发有限责任公司所转款项与陈勇明有关的证据，故对该款项不能认定为陈勇明归还的欠款。陈勇明认为28万元平安银行的贷款也应在本案中解决的主张，因28万元平安银行的贷款系双方签订《离婚协议》之后发生，陈勇明也另向凌毅均出具了借条，故该笔款项与本案无关，原审未处理正确。关于7万元装修款项，凌毅均予以否认，而陈勇明仅提交了一张收款收条，不能证明该款系陈勇明代凌毅均支付并应当冲抵陈勇明的欠款，原审未予认定正确。对于陈勇明认为双方在离婚时未分割的财产应当在本案中处理的问题，因双方离婚分割财产与本案不系同一法律关系，双方应另行处理。综上，陈勇明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6900元，由陈勇明负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘一颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初779号
原告：於翔，居民。
被告：赵杰杰，农民。
原告於翔与被告赵杰杰不当得利纠纷一案，本案审理中，原告於翔于2016年5月9日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告於翔申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告於翔撤回起诉。
案件受理费50元，由原告於翔负担。
审判员 杨守华
二〇一六年五月十二日
书记员 王延田
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第706号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李君青，男，汉族，1976年8月2日出生，住址安徽省池州市东至县龙泉镇黄荆港村小元组*号，身份证号码3429211976********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0006468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第77号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，该行行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被申请人乔斌，男，汉族。
被申请人张桂林，女，汉族。
深圳仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受案（2014）第361号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值404439.24元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人乔斌、张桂林名下价值404439.24元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08021号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告张先，男，56岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告张先供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张先的起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司自愿撤回对被告张先的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金英骏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1782号
原告刘华玉，男，1950年1月21日出生。
被告张朝雨，男，1960年8月23日出生。
原告刘华玉与被告张朝雨排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华玉到庭参加诉讼。被告张朝雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华玉诉称，2006年8月1日，其与案外人赤峰市红山区城郊林场签订了租赁土地协议。原告租赁赤峰市红山区城郊乡林场北山作业区（现砖厂办公室院落及后堆渣场）土地，四至为：东至油松地、西至便道、南至油松地、北至堆渣场。面积为10亩。租赁期限自2006年至2036年止。合同签订后，原告自行经营租赁土地。自2011年5月，被告擅自将机械设备堆放在原告租赁的土地上，原告多次要求被告腾出占用其租赁的土地，被告拒绝。现请求依法判令被告将放在原告租赁土地上的机械设备移走，并自2011年5月起给付占用原告土地费用100000元。
被告张朝雨未书面答辩，诉讼中，提交其与赤峰市红山区桥北组团开发建设指挥部的协议书一份。该协议书中记载，张朝雨无偿使用红山区桥北组团开发建设指挥部坐落在原六大份校办砖厂的房屋。
经审理查明，原告刘华玉于2006年8月1日与国营赤峰市红山区城郊林场签订的租赁土地协议书一份。协议约定：原告租赁赤峰市红山区城郊乡林场北山作业区（现砖厂办公室院落及后堆渣场）土地，四至为：东至油松地、西至便道、南至油松地、北至堆渣场。面积为10亩。租赁期限自2006年至2036年止。原告提供红山区城郊林场证明一份，证明上述土地为其所辖的国有土地，于2006年租给刘华玉经营。另提供六大份村委会证明一份，证明原校办专场办公楼旁边的土地刘华玉已于城郊林场签订协议，土地属林场所有，地面附着物属六大份村所有。原告提供照片六张，证明被告将其物品堆放在其承包使用土地院内。现原告称自2011年5月，被告擅自将机械设备堆放在原告租赁的土地上，要求其将放在原告租赁土地内的机械设备移走，并自2011年5月起给付占用土地费。诉讼中，被告提供了一份2013年5月28日其与红山区桥北开发办签订的协议书。协议第一条记载：乙方无偿使用甲方坐落在原六大份校办砖厂的房屋，用于办公及仓储。
本院认为，原告刘华玉现提起的民事诉讼是侵权之诉，原告主张被告张朝雨侵犯了其土地使用权。被告张朝雨提供的协议书记载其从他人处获得相关房屋土地使用权，对于被告取得相关房屋使用的合法性、真实性等未做确认情形下，认定被告张朝雨占用房屋不当构成侵权证据不足。故现对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘华玉的诉讼请求。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，合计2340元。由原告刘华玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张春玉
审判员 纪怀桔
审判员 于 洋
二〇一五年十月八日
书记员 唐洪岩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1986号
原告林某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某某，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告林某某负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年七月三十日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2685号
原告：温丽。
委托诉讼代理人：温殿阁，男。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，董事长。
原告温丽诉被告磐石市石城避雷器有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温丽的委托诉讼代理人温殿阁、被告磐石市石城避雷器有限公司的法定代表人王景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令磐石市石城避雷器有限责任公司给付下岗生活补助费3951.00元（4320.00元-369.00元）及迟延给付利息7840.56元合计11791.56元。事实与理由：1998年原磐石市避雷器厂企业改制，部分人员留在原企业组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗，按文件规定，下岗人员每月由改制后的公司给付生活费120.00元，给付3年。每位下岗职工应得4320.00元生活补助费，一次性给付完毕，但被告直到2011年才给付下岗职工生活费，拖欠13年，在发放时温丽只领到369.00元。为维护温丽的合法权益，故起诉至人民法院请求判令磐石市石城避雷器有限责任公司给付拖欠3951.00元生活补助费13年的利息。
被告磐石市石城避雷器有限责任公司辩称：4320.00元没有发的原因是因为改制文件没有确定固定的履行期限，我们公司没有得到所谓的4，320.00元资金款项，得到的是一笔要不来的债权。温丽只在我们公司工作两年半，按照规定只能给付369.00元。我们公司与温丽之间没有给付利息的契约，所以不存在给付利息的理由，温丽的诉讼请求不符合法律规定的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温丽向本院提交如下证据：1、（1998）第27号磐石市企业改制领导小组关于吉林市磐石避雷器厂先分后售的批复，证明下岗改制期间，职工必须安排，然后才能零价出售；2、磐石市经济体制改革委员会文件（1998）第25号关于市避雷器零价出售组建磐石市避雷器有限责任公司的批复，证明先安排职工，企业后进行换名改制；3、磐石市住房和城乡建设局关于避雷器厂所付拆迁款的情况说明，证明预留资产增值了；4、磐石市委文件磐发（1998）3号文件，证明依据第26条，每人每月给付120元×3年的依据；5、终止、解除劳动合同证明，证明解除劳动合同的时间是1998年11月1日；6、资产评估报告及总汇表、协议书复印件，证明被告的资产增值后每人应按增值比例分得7,732.80元。磐石市石城避雷器有限责任公司提供了如下证据：1、资产评估报告书1份，证明被告改制资产是358.1万元；2、企业改革审批表，证明被告承担了358.1万元的债务，同时占有358.1万元的资产，包括房屋、设备和流动资产；3、国有企业出售契约书，证明整个资产所有权属于政府；4、磐石市实城会计师事务所审计报告，证明被告替政府支付了改制费用；5、改制时和社保签订的协议以及以前欠社保的欠款明细，证明中间的差价就是我们向社保交了122，000元；6、改制时应付款的明细表、被告公司分配方案，证明替原国有企业偿还债务463，000元，7、向吉林市中级人民法院出具的申请书，证明我们曾向中院申请调取支付给职工每人1500元风险抵押金的财务凭证；8、职工大会决议，证明支付给员工的利息情况；9、磐石市市委3号文件，证明我们在岗的职工政府应预留总资产的三分之一即306，720万，包含在动迁费里了；10、房屋资产产权证、动迁评估报告，证明动迁的房屋是股份制企业的资产，动迁的评估报告可以证明整个动迁的费用应归属于股份制企业；11、动迁后分配方案，证明590万的分配情况，已经按分配方案发放完毕。经质证，磐石市石城避雷器有限责任公司对温丽提供的证据真实性均无异议，认为与温丽的诉请无关联性，温丽对磐石市石城避雷器有限责任公司提供的证据1、2、3、4、5、9、10真实性、合法性无异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。磐石市石城避雷器有限责任公司提供的证据6、7因与本案无关，本院不予确认，证据8、11系公司内部决议材料及公司内部分配事项，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年磐石市石城避雷器厂改制，部分人员留在原企业，组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗。按磐石市市委磐发【1998】3号文件规定，对出售企业的下岗人员按每人每月120.00元的标准，从企业出售资产中预留出每人三年的生活补助费，由购买方负责发放。故每位下岗职工共应得4,320.00元生活补助费。温丽系1986年9月31日以后参加工作，工龄位两年半。2011年磐石市石城避雷器有限责任公司被拆迁，得到拆迁款598万元，2011年8月磐石市石城避雷器有限责任公司从该笔拆迁款中给付温丽下岗职工生活费369.00元。
本院认为，磐石市市委磐发【1998】3号文件对改制后下岗职工的补助费已作出明确规定，温丽与磐石市石城避雷器有限责任公司于1998年11月1日解除劳动合同，按照规定，磐石市石城避雷器有限责任公司应在职工下岗时及时支付生活补助费，但直至2011年8月15日，温丽等人才实际领取了该补助费，磐石市石城避雷器有限责任公司违反了约定，迟延履行了义务，温丽请求磐石市石城避雷器有限责任公司给付迟延履行的利息具备事实及法律依据，应予支持，但温丽请求的数额计算方法有误，本院应支持669.72元（279.05元×2.4倍）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条规定，判决如下：
一、磐石市石城避雷器有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付温丽669.72元（279.05元×2.4倍）；
二、驳回温丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由磐石市石城避雷器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 赵木熙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3087号
原告刘焕财，农民。
被告李刚，成年，农民。
原告刘焕财与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刚于2014年9月19日收购原告桃一宗，价值人民币18750元，该欠款经原告索要被告于2015年7月份偿还原告桃款3000元，剩余桃款15750元，被告至今未偿还，现原告要求被告立即偿还剩余桃款15750元。并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李刚于2014年9月19日收购原告刘焕财水果桃一宗，价值人民币18750元，该欠款经原告索要被告于2015年7月份偿还原告桃款3000元，剩余桃款15750元，被告至今未偿还，现原告要求被告立即偿还剩余桃款15750元。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供借款，被告理应按约定及时偿还，至今未偿还违背诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚偿还原告刘焕财人民币15750元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年九月十四日
书记员 王均伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第32号原告许云哲，下岗职工。被告霍伟程，无业。本院在审理原告许云哲诉被告霍伟程委托合同纠纷一案中，原告许云哲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许云哲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许云哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告许云哲承担。审判员刘杰二〇一五年一月二十三日书记员郝娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2788号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后感情不和，原告不能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，故依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：结婚证。
被告未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于双方婚前相处时间较短，了解不够深入，婚后因生活习惯等不同产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告依法提起本案诉讼。
被告在庭审结束后向本院表示同意离婚，财产、存款均归原告所有，要求孩子归其抚养。
原、被告没有共同债权债务。双方月收入均为5000元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础不够牢固。婚后因生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。婚生女李某乙目前尚年幼，随母亲生活对孩子较为有利，被告应当支付孩子抚养费，参照被告的收入以及郑州市的生活水平，本院确定抚养费为每月1000元。双方的财产因没有提交有效证据，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告刘某抚养，被告李某甲从2014年12月1日起每月10日前支付孩子抚养费1000元，至李某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第3009号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
法定代表人：娄国海。
委托代理人：徐斌宾。
委托代理人：徐敬慧。
被告：李爱萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告李爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 费帅帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0369号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告罗小兵。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告罗小兵信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告罗小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2010年11月23日，其依据被告的申请向被告发放了牡丹信用卡一张。被告透支消费后未能按约履行还款义务，截至2014年5月13日，结欠透支本金、利息、滞纳金等共计人民币544234.79元（本金498975元、利息42259.79元、滞纳金3000元）、美元40120元（本金34969.23元、利息4450.77元、滞纳金700元）。故其按约要求被告立即偿还上述款项及自2014年5月14日起按信用卡领用合约和信用卡章程计算至实际清偿之日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告罗小兵未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告向原告申领中国工商银行牡丹白金卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为52×××35，后卡号变更为52×××68。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。领用合约约定：被告使用贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按每月万分之五支付所用款项的银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领卡后进行了透支消费。2014年2月26日，原告向被告发送了逾期还款催告函，要求被告收函后7日内还清截至该日的人民币432815.26元、38116.62美元。截至2014年5月13日，结欠人民币544234.79元（本金498975元、利息42259.79元、滞纳金3000元）、40120美元（本金34969.23美元、利息4450.77美元、滞纳金700美元）。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、透支凭证、交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约发放了信用卡，被告应按约履行还款付息义务。现被告使用信用卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2014年5月13日的人民币544234.79元、40120美元，以及自2014年5月14日起按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执1241号
申请执行人福州昌裕饲料开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人唐健怀，董事长。
委托代理人白奇龙，福建宽达律师事务所律师。
被执行人于贤联（又名于贤连），男，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福州昌裕饲料开发有限公司与被执行人于贤联买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2006）晋民初字第2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2007年3月向本院申请执行。本案执行标的为货款50000元及逾期还款违约金。
在执行中，查被执行人于贤联在银行无可供执行的存款，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2015年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）晋民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第889号
原告：张军强。
被告：陈柯杰。
本院在审理原告张军强与被告陈柯杰加工合同纠纷一案中，因原告张军强逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈 媚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住古蔺县古蔺镇胜蔺212号。
法定代表人黄列铭，行长。
委托代理人明燕，女，该行职工。
被执行人叶世权，男，住古蔺县。
被执行人吴光荣，男，住古蔺县。
被执行人吴仲明，男，住古蔺县。
中国农业银行股份有限公司古蔺县支行申请执行叶世权、吴仲明、吴光荣借款合同纠纷一案，本院于2013年年7月23日作出（2013）古蔺民初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司古蔺县支行于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明吴仲明、吴光荣、叶世权均系在家务农的农民，家庭经济困难，无任何可供执行的财产。将调查情况向中国农业银行股份有限公司古蔺县支行反馈后，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）古蔺民初字第1786号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 朱红艳
代理审判员 王 飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 扬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初173号
原告谭文春谭某，农民。
被告罗永才，农民。
原告谭文春谭某与被告罗永才承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，原告于2016年4月12日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告谭文春谭某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭文春谭某撤回起诉。
本案受理费5368元，由原告谭文春谭某负担。
审 判 员 莫 丽
人民陪审员 言黄大伟
人民陪审员 言邓春梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 又 升
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执298号之一
申请执行人：金山，男，1947年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇城建楼。
被执行人：巴图毕力格，男，1966年5月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木光明嘎查。
被执行人斯琴格根，女，1972年4月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
本院在执行（2017）内0727执298号金山申请执行巴图毕力格、斯琴格根牧业承包合同纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的334000元。本院在执行过程中，查明被执行人在本院涉及多起执行案件，并依法查封了被执行人巴图毕力格所有的的位××旗的房产；另查明被执行人巴图毕力格在新巴尔虎右旗农村信用联社阿拉坦额莫勒信用社有存款账户，该账户为禁牧补贴款发放账户，本院已依法冻结，并扣留给付申请执行人25701.8元，本案剩余执行标的款将从被执行人所有的禁牧补贴款中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月四日
书记员 包 颖 智
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00802号
郭燕、杨广军、郑州华亚房地产开发有限公司：
你与交通银行股份有限公司郑州经三路支行执行一案，本院于二〇一四年二月二十一日作出的（2010）金民二初字第844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州经三路支行于二〇一四年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭燕、杨广军、郑州华亚房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十九日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1916号
原告杨某某，女，1977年10月6日出生，汉族。
委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1971年9月7日出生，汉族。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年7月25向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人齐飞、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年1月7日，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好且育有一子。2005年被告因犯抢劫罪被判刑13年，至今未出狱。原告于2013年11月起诉离婚，单县人民法院（2013）单民初字第2541号民事判决书判决不准原被告离婚。原、被告夫妻关系确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养（待被告出狱后再由被告抚养）；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告吴某某辩称：其即将刑满释放，要求刑满出狱后与原告协商处理离婚事宜，现不同意与原告离婚。另被告陈述婚前曾赠与原告戒指、项链等物品及婚后存在夫妻共同债务有待处理。
经审理查明，（2013）单民初字第2541号民事判决书确认如下事实：原告杨某某与被告吴某某于2005年1月7日登记结婚，同年3月15日生育一子吴某甲。2005年12月16日，被告吴某某因犯抢劫罪被刑事拘留，2006年9月29日，菏泽市牡丹区人民法院以（2006）菏牡刑初字第403号刑事判决书判决：被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，……即自2005年12月16日起至2018年12月15日止）。被告吴某某现在山东省菏泽监狱服刑。2013年11月5日，原告提起离婚诉讼，本院【（2013）单民初字第2541号民事判决书】判决不准原被告离婚。2014年7月25日，原告再次提起本案诉讼。
另查明，原告现在外地打工，原被告婚生子吴某甲，随其祖母、伯父生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告吴某某因刑事犯罪于2006年9月2被判处有期徒刑十三年。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告于2014年7月再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。
关于子女抚养问题，虽然被告吴某某正在进行劳动改造，不能亲自履行抚养孩子的义务，但原告现在外地打工，吴某甲近两年一直跟随其祖母、伯父吴孝芹生活，同时吴孝芹表示愿暂时供养吴某甲且原告杨某某同意，应当判决由被告吴某某抚养。
《婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于子女抚养费的确定，婚姻法倡导的是由当事人双方先行协商，协商不成时，才由法院裁判。鉴于被告吴某某目前正在服刑期，并表示不同意离婚，考虑其已临近期满，可待被告吴某某出狱后由双方以协议的方式确定抚养费的负担，此亦符合婚姻法的立法精神，同时也能够有效防止不必要纠纷的形成，故该抚养费暂不予处理。
原告表示放弃婚前财产，系其对自己财产的处分，本院准许。至于原被告夫妻共同财产及被告主张婚前给予原告戒指、项链、婚后共同债务的问题，可待原被告提交证据后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 孙朋安
审判员 朱经文
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 晗
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1916号
原告李凌志，男，1973年7月26日出生，汉族。
委托代理人时培国，重庆金渝律师事务所律师。
委托代理人王军，重庆金渝律师事务所律师
被告黄辉，男，1963年3月4日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：地址：菏泽市黄河东路2999号。组织机构代码：79617433-9。
负责人李凤生，总经理。
委托代理人瞿立中，系该公司员工。
本院在审理原告李凌志与被告黄辉、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年11月19日原告李凌志向本院申请撤回对被告黄辉、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凌志撤回对被告黄辉、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本案诉讼费412元，减半收取206元，由原告李凌志负担。
审判员 王胜利
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘庆玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1418号
原告吴怀更，男，住柘城县。
法定代理人吴某甲，男，住柘城县。系原告之父。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告李飞，男，住宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
原告吴怀更诉被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人李猛到庭参加诉讼。被告李飞未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告李飞向原告赔偿各种损失179729.67元；被告保险公司承担赔偿责任。
被告李飞未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司愿在保险限额内对原告合理合法的请求予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案的焦点为：被告李飞应否向原告赔偿179729.67元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告李飞负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费票据、清单、住院病历、手术记录、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、鉴定费票据。证明原告受伤住院情况，并经法医鉴为八级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口本、学校证明。证明原告虽为农村户口，但本人是学生，在县城上学，所以原告的赔偿标准应按城镇计赔。6、交通费票据；证明原告住院期间的交通费应予赔偿。
被告保险公司对第一、二、三、四份证据无异议，同时认为第四份证据中的鉴定费保险公司不承担。对第五份证据有异议，认为若在某某学校上学，还应提交交费票据。对第六份证据异议为，费用过高，请法院酌定。
被告李飞、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原告所提交的柘城县某某私立学校的证明，能证明原告在柘城县城上学，依据相关法律规定，原告的赔偿标准应按城镇标准计赔。被告保险公司对原告提交的交通费票据认为金额过高。本院认为该费用是必须要产生的费用，结合本案本院酌定为300元。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年6月22日10时许，被告李飞驾驶豫NP87**号北京现代牌小型普通客车，沿20214线由南向北行驶至柘城县某某乡刘庄村路段，与由东向西步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院38天，花费医疗费35670.95元，并经法医鉴定为八级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NP87**号现代牌小型普通客车，登记车主为王磊，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年6月27日至2013年6月26日。
本院认为：被告李飞驾驶机动车辆，遇行人横过道路时，未及时发现，安全避让；未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的根本原因。交警队认定被告李飞负此事故的全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李飞应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费35670.95元；2、住院伙食补助费30×38＝1140元；、3营养费10×38＝380元；4、护理费50×2×38＝3800元；5、残疾赔偿金20442.62×20×30%＝122655.72元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费300元；8、鉴定费710元；共计179657元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告吴怀更赔付178947元（179657－710＝178947元），以冲抵被告李飞对原告吴怀更的赔偿。
二、被告李飞应于本判决生效后三日内向原告吴怀更赔偿710元。
案件受理费3500元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
陪审员 崔景超
二〇一四年一月十三日
书记员 王世奇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1418号
原告吴怀更，男，住柘城县。
法定代理人吴景勋，男。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告李飞，男，住宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
原告吴怀更诉被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人李猛到庭参加诉讼。被告李飞未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告李飞向原告赔偿各种损失179729.67元；被告保险公司承担赔偿责任。
被告李飞未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司愿在保险限额内对原告合理合法的请求予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案的焦点为：被告李飞应否向原告赔偿179729.67元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告李飞负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费票据、清单、住院病历、手术记录、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、鉴定费票据。证明原告受伤住院情况，并经法医鉴为八级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口本、学校证明。证明原告虽为农村户口，但本人是学生，在县城�学，所以原告的赔偿标准应按城镇计赔。6、交通费票据；证明原告住院期间的交通费应予赔偿。
被告保险公司对第一、二、三、四份证据无异议，同时认为第四份证据中的鉴定费保险公司不承担。对第五份证据有异议，认为若在树人学校上学，还应提交交费票据。对第六份证据异议为，费用过高，请法院酌定。
被告李飞、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原告所提交的柘城县树人私立学校的证明，能证明原告在柘城县城上学，依据相关法律规定，原告的赔偿标准应按城镇标准计赔。被告保险公司对原告提交的交通费票据认为金额过高。本院认为该费用是必须要产生的费用，结合本案本院酌定为300元。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年6月22日10时许，被告李飞驾驶豫NP87**号北京现代牌小型普通客车，沿20214线由南向北行驶至柘城县惠济乡刘庄村路段，与由东向西步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院38天，花费医疗费35670.95元，并经法医鉴定为八级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NP87**号现代牌小型普通客车，登记车主为王磊，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年6月27日至2013年6月26日。
本院认为：被告李飞驾驶机动车辆，遇行人横过道路时，未及时发现，安全避让；未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的根本原因。交警队认定被告李飞负此事故的全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，�当承担民事责任。所以被告李飞应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费35670.95元；2、住院伙食补助费30×38＝1140元；、3营养费10×38＝380元；4、护理费50×2×38＝3800元；5、残疾赔偿金20442.62×20×30%＝122655.72元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费300元；8、鉴定费710元；共计179657元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告吴怀更赔付178947元（179657－710＝178947元），以冲抵被告李飞对原告吴怀更的赔偿。
二、被告李飞应于本判决生效后三日内向原告吴怀更赔偿710元。
案件受理费3500元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
陪审员 崔景超
二〇一四年一月十三日
书记员 王世奇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00728号
原告：池州市明派车辆配件有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：张洪友，该公司执行董事。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽嘉诚科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：高美芹，该公司执行董事。
原告池州市明派车辆配件有限责任公司与被告安徽嘉诚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孝强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市明派车辆配件有限责任公司诉称：2012年8月1日，原、被告签订《厂房出租合同》，约定被告承租原告位于池州经济技术开发区金安工业园内的池州市创业示范园5#楼底层3000m2厂房，租期一年，租金7元／m2／月（不含税），每季度第一个月第一天付清下一季度租金。如不按期缴纳租金，原告有权解除合同，收回厂房，并按日5‰支付违约金。原告依约向被告交付了厂房，但一年承租期内的25.2万元租金只支付了20万元，余款拒不支付。合同期满后，被告未与原告续约，却继续占用厂房至今，也不支付费用。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求：1，确认原、被告2012年8月1日签订的《厂房出租合同》于2013年7月31日终止；2，判决被告立即腾空其承租的位于池州经济技术开发区金安工业园内的池州市创业示范园5#楼底层3000m2厂房，并交还原告；3，判令被告向原告支付租金5.2万元（截止2013年7月31日）及违约金（自2013年5月1日起按日5‰标准计算至实际支付租金之日止）；4，判令被告自2013年8月1日起至实际还房日止，按21000元／月的标准向原告支付占用费或按该标准赔偿原告损失；5，本案诉讼费由被告承担。
安徽嘉诚科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订《厂房出租合同》，约定被告承租原告位于池州经济技术开发区金安工业园内的池州市创业示范园5#楼底层3000m2厂房，租期一年，租金7元／m2／月（不含税），每季度第一个月第一天付清下一季度租金。被告如不按期缴纳租金，迟延一日，按日加收应收房租总额的5‰违约金。情况严重的，原告可解除租赁合同。双方还对其他事项进行了约定。租赁期满后，被告没有归还租赁房屋，且只支付了20万元租金，剩余5.2万元租金至今未付。原告催讨未果，至此成诉。
上述事实，有《厂房出租合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《厂房出租合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告只支付了20万元租金，剩余5.2万元未按时支付。被告未按合同约定履行交纳租金的义务，已构成违约，故原告要求被告支付租金5.2万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按日5‰标准支付违约金，因该约定过分高于造成的损失，本院酌定按银行同期贷款利率计算违约金。2012年8月1日，双方签订《厂房出租合同》，约定租期一年，即该合同已于2013年7月31日终止，被告应于租赁期满后返还租赁物，现被告未履行该义务，故原告诉请要求被告腾空、归还房屋，并支付占用费，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告池州市明派车辆配件有限责任公司与被告安徽嘉诚科技有限公司2012年8月1日签订的《厂房出租合同》于2013年7月31日终止；
二、被告安徽嘉诚科技有限公司于本判决生效后十五日内腾空其承租的位于池州经济技术开发区金安工业园内的池州市创业示范园5#楼底层3000m2厂房，并交还给原告池州市明派车辆配件有限责任公司；
三、被告安徽嘉诚科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告池州市明派车辆配件有限责任公司支付租金5.2万元（截止2013年7月31日）及违约金（自2013年5月2日起，按银行同期贷款利率的标准计算至实际支付租金之日止）；
四、被告安徽嘉诚科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告池州市明派车辆配件有限责任公司支付房屋占用费（自2013年8月1日起至实际还房日止，按21000元／月的标准计算）；
五、驳回原告池州市明派车辆配件有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，由被告安徽嘉诚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 张小军
二〇一五年九月八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00288号
申请执行人王济维，男，1973年12月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人周绍伦，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00494号申请执行人王济维与被执行人周绍伦买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00494号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 马磊