上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初480号
原告别如国，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省。
法定代理人唐宝玲（系别如国妻子），1980年8月16日生，汉族，住江苏省。
委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人孙志强，男。
原告别如国诉被告赵作法、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中联公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。审理中，原告申请撤回对被告赵作法的起诉，本院经审查予以准许。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告别如国委托代理人周丹妮到庭参加诉讼，被告中联公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告别如国诉称，2015年4月1日13时许，赵作法驾某牌号为蒙G6XX**低速自卸货车行驶至崇明县陈家镇东滩大道时，与案外人驾某的车辆（原告乘坐在车上）发生碰撞，导致两车受损、原告跌地受伤的交通事故。经交警部门认定，赵作法负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息90天、营养30天、护理30天。因赵作法向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告中联公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，189元、住院伙食补助费70元、营养费900元、误工费6，060元、护理费2，048元、残疾赔偿金46，410元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、鉴定费3，900元、代理费3，000元中的损失。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾某证、行驶证。
2、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
4、陪护费发票。
5、代理费发票。
被告中联公司未参加庭审，向法院提交书面答辩意见：赵作法仅在本公司投保交强险；对医疗发票真实性予以认可，要求提交完整的住院病历、费用清单予以补强，另应扣除非医保费用；对住院伙食补助费予以认可；对误工费期限予以认可，标准不予认可；对护理费认可原告主张标准计算住院期间的护理费；交通费认可200元；营养费没有医嘱，不予认可；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，该鉴定报告为单方委托，鉴定程序违反，鉴定结论依据不足，要求重新鉴定；鉴定费、代理费属于间接损失，本被告不予赔付。
经当庭质证，被告都邦保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告都邦保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告都邦保险公司的该项主张不予采纳。
经当庭质证，被告中联公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告中联公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告中联公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2015年4月1日13时许，赵作法驾某牌号为蒙G6XX**低速自卸货车行驶至崇明县陈家镇东滩大道时，与案外人驾某的车辆（原告乘坐在车上）发生碰撞，导致两车受损、原告跌地受伤的交通事故。2015年5月5日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定赵作法负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年10月27日，崇明县公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人别如国于2015年4月1日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍（器质性神经症样症状群），构成XXX伤残，给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，赵作法向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费70元、营养费900元、误工费6，060元、护理费2，048元、残疾赔偿金46，410元、精神损害抚慰金5，000元鉴定费3，900元、代理费3，000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费4，189元，被告中联公司对医保范围外用药及治疗其它疾病等的医疗费不予认可。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为4，153.85元。
3、交通费：原告主张交通费400元，被告中联公司认可200元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
综上，原告的经济损失共计71，741.85元。
审理中，原告表示鉴定费、代理费、诉讼费由其自行负担。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定赵作法负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因赵作法向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告中联公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告别如国强制保险责任限额中医疗费4，153.85元、住院伙食补助费70元、营养费900元、误工费6，060元、护理费2，048元、残疾赔偿金46，410元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元计人民币64，841.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，498元，减半收取计人民币749元，由原告别如国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。