wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00475号
原告代某，现住望花区。
委托代理人代某某（系原告父亲），现住东洲区。
被告抚顺市第三医院，住所地：抚顺市东洲区绥阳路。
法定代表人田某，系该院院长。
委托代理人王某某，系辽宁铭鉴律师事务所律师。
委托代理人赵某某，系该医院职工。
原告代某诉被告抚顺市第三医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人代某某，被告抚顺市第三医院（以下简称“抚顺三院”）的委托代理人王某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日至今，原告与被告存在劳动关系，被告在没有解除终止的情况下，促使原告在2012年6月1日与抚顺市维新劳务派遣有限公司签劳动合同，但原告实际还是给抚顺三院工作，原告从工作至今一直在被告处做门诊挂号收银工作，并没做过会计工作，被告也没要求原告取得会计证上岗证，2013年9月30日，被告以原告没有会计证为由将原告辞退，违反法律规定，现要求：1、纠正甲方事后恶意篡改劳动合同原件，并要求被告甲方归还劳动合同原件及复印件一份；2、要求查看抚顺市第三医院与抚顺市维新劳务派遣公司用工合同原件；3、请求恢复甲、乙双方劳动关系，如恢复不了，按劳动法一年补偿一个月的工资标准19998元；4、归还原告法定节假日加班工资17551.8元；5、年假未休工资12537元；6、未报销儿童托费400元；7、支付原告无工作期间工资8400元及五险，要求被告补发给乙方应得报酬1050元（每月最低工资）X11个月=11550元，要求被告补交2013年10月至2014年8月，共计11个月无工作期间的五险一金，直到劳动关系解除终止前的应发放工资及五险一金；8、要求被告归还原告照比正式员工少给的效益工资每月600元X16个月=9600元X2倍=19200元；9、补发11个月试用期工资16434元，被告应给原告补交试用期11个月期间的五险一金，试用期11个月只给每月500元的生活费，没有支付劳动合同内约定的工资1247元／月，所以被告应当向劳动者支付试用期11个月的二倍工资，1247元／月工资X11个月X2倍=27434元；10、诉讼费由被告支付。
被告辩称：原告起诉劳动争议案件已经超过仲裁申请时效，2012年6月1日原告与抚顺市维新劳务派遣有限公司签订了劳动合同，原、被告之间的劳动关系就已经终止，根据法律相关规定，截止2013年5月31日时效已届满，故劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由不予受理，符合法律相关规定。
经审理查明：2009年8月12日；2010年8月30日，原告与被告签订了两份劳动合同，起止日期分别为2009年9月1日至2010年9月1日；2010年9月1日至2012年8月31日，其中第二份劳动合同并没有到劳动机关进行备案，工作内容均为财务收款。2012年6月1日，2013年6月1日，原告与抚顺市维新劳务派遣有限公司签订了两份劳务合同，起止日期分别为2012年6月1日至2013年5月31日、2013年6月1日至2015年5月31日，同期被派遣到被告处从事门诊挂号收银工作。2013年10月16日，原告与抚顺市维新劳务派遣有限公司解除劳动合同。
另查，2013年11月1日，原告以本案被告和抚顺市维新劳务派遣有限公司为被申请人在抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系、劳动报酬、社会保险等事宜的劳动仲裁申请。抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出新劳人仲字（2013）49号裁决书：驳回申请人请求仲裁事项。2014年5月5日，抚顺市新抚区人民法院作出（2014）新抚民一初字第00146号民事判决书：认定被告将原告退回抚顺市维新劳务派遣有限公司符合规定。2014年3月12日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲字（2014）第109号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有被告向本院提供的劳动合同、劳务派遣协议、抚顺市新抚区人民法院作出（2014）新抚民一初字第00146号民事判决书，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字（2014）第109号不予受理通知书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权益受到侵害后，应在法定期限内申请仲裁或诉讼。本案中，原告与被告之间的劳动合同已于2012年8月31日到期，到期后原、被告双方并没有续签劳动合同，故可认定原、被告之间的劳务关系已经解除。如存在劳动争议理应在法定期限内维护自己的合法权利。对于诉讼时效的起算时间一节，无论是从2013年11月1日原告向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，还是于2014年3月12日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均已超过劳动仲裁申请时效。对于原告诉求社会保险及其他相关诉请，因不在法院管辖范围内，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈冬卉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00097号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告汪国祥，男，汉族，1966年6月22日出生，武汉市新洲区人。
被告徐细连，女，汉族，1966年6月23日出生，武汉市新洲区人。
被告汪建新，男，汉族，1968年2月11日出生，武汉市新洲区人。
被告陈菊爱，女，汉族，1964年10月4日出生，武汉市新洲区人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告汪国祥、被告徐细连、被告汪建新、被告陈菊爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李维平适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托代理人ＸＸＸ、陶然，被告汪建新到庭参加诉讼；被告汪国祥、被告徐细连、被告陈菊爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行诉称，2011年2月，被告汪国祥因购买加工原料向我行申请借款，2011年3月1日，我行与被告汪国祥及被告徐细连签订了贷款额度为400，000元的《自然人客户保证借款合同书》，被告汪建新、被告陈菊爱夫妇二人共同作为保证人在合同书上签字确认其连带保证责任。合同签订后，我行按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告汪国祥应当于2012年3月1日还清全部借款本息。现该借款期限已届满，我行多次催要未果，请求判令：1、被告汪国祥、被告徐细连立即共同清偿借款350，000元，并依约承担借款利某及逾期违约罚息；2、被告汪建新、被告陈菊爱对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告汪建新辩称，借款属实，收到传票后我与被告汪国祥、被告徐细连联系过，他们态度较好，也承诺要还钱，但目前还清全部债务有困难，希望分批次偿还。
被告汪国祥、被告徐细连、被告陈菊爱未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，原告农商行新洲支行、被告汪国祥、被告汪建新分别作为贷款人、借款人、保证人签订《自然人客户保证借款合同》，被告徐细连在合同借款人一栏配偶处签字，被告陈菊爱在合同保证人一栏配偶处签字。
合同约定，被告汪国祥因购买原料需要向农商行新洲支行申请借款人民币400，000元，借款期限12个月，自2011年3月1日起至2012年3月1日止，借款利率为7.8‰／月，按季结息，结息日为每季末的二十（20）日，借款期限届满后借款人应一次性还款。保证人对合同项下全部借款本金、利某、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。借款人到期不偿还借款本金及利某的，贷款人有权要求借款人、保证人限期清偿，并对逾期借款在合同载明利率水平上加收30%的罚息。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告农商行新洲支行依约于2011年3月1日将款项人民币400，000元转入被告汪国祥开立的银行账户中。2012年3月1日，借款期限届满，被告汪国祥未依约履行还款义务。2013年11月4日，被告汪国祥偿还本金人民币50，000元。2014年2月14日，原告农商行新洲支行签发贷款催收通知书，对借款余额350，000元进行催收，被告汪建新于当日在该贷款催收通知书上签名按印。截至2014年10月1日，被告汪国祥尚欠借款本金人民币350，000元，利某未曾支付。
合同签订时，被告汪国祥与被告徐细连系夫妻关系；被告汪建新与被告陈菊爱系夫妻，二人于1990年10月9日登记结婚。
上述事实，有《自然人客户保证借款合同》、放贷通知书、借款凭证、借款偿还凭证、贷款催收通知书、婚姻关系证明及结婚证等证据及原告农商行新洲支行陈述、被告汪建新答辩证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告汪国祥、被告徐细连、被告汪建新、被告陈菊爱签订的《自然人客户保证借款合同》系三方真实意思表示，合同合法有效，借贷关系明确，各方均应恪守。原告农商行新洲支行依约履行了放款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告汪国祥作为借款人，应依约返还借款本金人民币350，000元及利某，并按约定利率的130%支付逾期利某。被告徐细连系被告汪国祥配偶，在借款人一栏配偶处签字，原告农商行新洲支行请求被告徐细连承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。因被告汪国祥与被告徐细连没有依约履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告汪建新作为保证人，应依约承担连带保证责任。被告陈菊爱系被告汪建新配偶，在保证人一栏配偶处签字，原告农商行新洲支行请求被告陈菊爱共同承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告汪建新、被告陈菊爱承担连带保证责任后，有权向被告汪国祥、被告徐细连追偿。被告汪国祥、被告徐细连、被告陈菊爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国祥、被告徐细连于本判决生效后立即偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金人民币350，000元及利息、逾期利息。（利息以本金人民币400，000元和月利率7.8‰计算，自2011年3月1日起计算至2012年2月29日止，计人民币37，960元；逾期利息分两段计算，第一段以本金人民币400，000元和月利率10.14‰计算，自2012年3月1日起计算至2013年11月3日，计人民币82，742.4元；第二段以本金人民币350，000元和月利率10.14‰计算，自2013年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止。）
二、被告汪建新、被告陈菊爱对上述债务承担连带清偿责任。被告汪建新、被告陈菊爱承担连带清偿责任后，有权向被告汪国祥、被告徐细连追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，减半收取4，450元，由被告汪国祥、徐细连共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李维平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张卫星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王天雄，男，住绵阳市。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘光琼，女，住绵阳市，（系王天雄之妻）。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）四川省安泰建设有限责任公司。住所地盐亭县。
法定代表人张延书，执行董事。
再审申请人王天雄、刘光琼与四川省安泰建设有限责任公司（以下简称安泰公司）侵害企业出资人权利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第371号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天雄、刘光琼申请再审称：有新证据证明王天雄不是“擅自”将安泰公司中标承建的北川富尔诺生态农业有限公司的工程转包给刘永刚承建；安泰公司代刘永刚承担承建工程引发的债务部分是由张延书个人承包经营期间形成，而不是申请人王天雄在任董事长期间形成的，王天雄不应承担赔偿责任；刘光琼不是本案侵权人，不应承担丈夫因侵权行为产生的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审改判。
四川省安泰建设有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回申请人的再审请求。
本院认为：本案争议的焦点有三个：一、王天雄是不是“擅自”将安泰公司中标承建的北川富尔诺生态农业有限公司的工程转包给刘永刚承建；二、安泰公司代刘永刚承担承建工程引发的债务应不应该由王天雄承担赔偿责任；三、刘光琼应不应该承担连带赔偿责任。
关于王天雄是不是“擅自”将安泰公司中标承建的北川富尔诺生态农业有限公司的工程转包给刘永刚承建的问题。申请人提交了两组新证据证明王天雄不是擅自转包工程给刘永刚。第一组，安泰公司与挂靠项目负责人签订的《项目工程施工经营管理承包责任书》若干份（其中包含与刘永刚签订的承包责任书）、安泰公司（2010）018号文件，以证明挂靠收取管理费是安泰公司的经营模式，王天雄系按照公司管理惯例和公司（2010）018号文件规定给刘永刚挂靠项目提供担保。第二组，证人证言三份、转账凭证一份，以证明刘永刚承建的工程系全体股东明知。本院认为，第一组证据仅能证明安泰公司挂靠收取管理费的经营模式，但不能证明王天雄将工程转包给刘永刚系全体股东的意思表示；第二组证据仅能说明安泰公司的三位（共四位）股东就刘永刚承建工程事宜进行讨论、发表意见，但不能得出安泰公司全体股东就转包涉案工程达成一致意见的结论；转账凭证仅能证明刘永刚实际承建了该涉案工程，也不能证明其承建工程系经公司董事会集体讨论决定。因此，关于王天雄非“擅自”将涉案工程转包给刘永刚承建的主张，证据不足，本院不予认定。
关于被申请人安泰公司代刘永刚承担承建工程引发的债务损失应不应该由王天雄承担赔偿责任的问题。本院认为，导致安泰公司对业主拨付工程款失去财务监管，直接被刘永刚个人领取使用的直接原因是“川安建司字01108024号”法人授权委托书，该委托书特别授权刘永刚个人到北川富尔诺生态农业有限公司办理工程款拨付结算事宜。王天雄提供工作笔记一份，旅游协议、名单及证明一份，安泰公司会计任宗祥的调查笔录、录音笔录，安泰公司《企业管理若干规定》等证据材料以证明“川安建司字01108024号”法人授权委托书的出具其并不知情，且授权委托书上没有其亲笔签字。经本院审查，“川安建司字01108024号法人授权委托书”上盖有四川省安泰建设有限责任公司的公章和王天雄个人印章，本院认为，本人私人印章与本人亲笔签字具有同等的法律效力，该授权委托书上有王天雄私人印章，视同王天雄同意该委托书的出具，应当对因该授权委托书产生的债务承担赔偿责任。
关于刘光琼应不应该承担连带赔偿责任的问题。申请人王天雄在担任公司法定代表人期间给公司造成损失，此债务发生在夫妻关系存续期间，本案又无其他证据证明该债务属于王天雄的个人债务，因此，应由王天雄、刘光琼共同承担赔偿责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人王天雄、刘光琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天雄、刘光琼的再审申请。
审 判 长 洪路
代理审判员 唐明
代理审判员 胡萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗英
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第458号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人贾岚。
委托代理人孔祥瞩。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋。
委托代理人何海妍。
原告张宗钢诉被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台住建委）不履行查处违法拆迁的法定职责及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张宗钢诉称，原告为北京市丰台区南苑乡石榴庄村合法村民，在该村有住宅房屋一套。2011年底，石榴庄村大搞“石榴庄村城乡一体化改造宅基地腾退”项目，并声称已取得合法手续。2012年7月20日，石榴庄村村委会工作人员带领近千余社会人员在没有签订任何补偿协议、未经行政裁决和司法裁决的情况下，将原告房屋强制拆除，造成原告财产损失。2015年5月10日，原告就以上违法事实以邮寄方式向丰台住建委提交查处申请书，请求查处。丰台住建委于2015年5月11日签收后未履行查处职责，而是转交北京市丰台区人民政府房屋征收办公室。原告就丰台住建委的不作为向丰台区政府申请行政复议，丰台区政府作出复议决定，支持了丰台住建委的决定。原告认为，丰台住建委对辖区内的违法拆迁行为具有查处义务，其不履行查处义务，属于行政不作为，丰台区政府包庇丰台住建委的行为，也属于不作为。请求法院：1、判令丰台住建委履行查处石榴庄村违法拆迁的法定职责；2、撤销丰台区政府丰政复字（2015）第78号《行政复议决定书》；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，应当以该行政机关具有相应法定职责为必要前提条件。因政府机构职能调整，丰台住建委不再承担对房屋拆迁的主管职能，亦不具有对原告主张的违法拆迁进行查处的法定职责，故原告诉请丰台住建委履行查处违法拆迁的法定职责，不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗钢的起诉。
已收取的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张宗钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔秀春
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 悦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01378号
原告：闫某。
被告：强某甲。
原告闫某与被告强某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告强某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日,原被告经人介绍登记结婚举。××××年××月××日生育双胞胎，分别取名强某乙、强某丙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹。被告经常赌博，经多次劝说拒不悔改，不履行家庭义务，更为恶劣的是被告经常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，原告精神极度痛苦，请求法院依法判令原被告离婚，婚生孩子强某乙、强某丙随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告在答辩期间口头辩称，夫妻感情没有破裂，为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚举。××××年××月××日生育双胞胎男孩强某乙、强某丙。两个男孩目前读高中。原被告共同财产为新乐市郦景名都小区6号楼3单元601室房屋一套，该房屋尚未办理房屋产权证书。原告诉称，夫妻共同债务8万元，被告予以否认，原告未提供证据予以证实。被告主张有夫妻共同债务13万余元，原告对其中5万元债务予以认可，对其余债务不认可，被告对其余债务未提供证据予以证实。原、被告没有共同债权。原、被告婚后感情可以，只是从2014年10月份因家庭琐事发生矛盾，经常争吵。目前一家四口共同居住在新乐市郦景名都小区6号楼3单元601室。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍，相识交往一年多，婚前有较好的感情基础；原、被告结婚已有十六年之久，生育两个双胞胎儿子，在长期的婚姻生活中已形成较为深厚的夫妻感情。从2014年10月起因双方工作繁忙，缺乏有效沟通，缺乏相互理解，出现家庭矛盾。根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。故，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。只要双方多些换位思考，多些有效交流沟通，从维护家庭、考虑两个双胞胎儿子身心健康成长的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告强某甲离婚。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1511号
原告：张年福。
委托代理人：王耀（特别授权）。
被告：武义劲马工艺品有限公司。
法定代表人：林子兴。
原告张年福为与被告武义劲马工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于当天预立案。因被告武义劲马工艺品有限公司下落不明，本院于2014年10月27日正式立案后，依法适用普通程序由代理审判员郑超明担任审判长，与人民陪审员朱安良、刘昌其组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张年福的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告武义劲马工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张年福起诉称：原告系常年加工红酒木盒的个体户（未办营业执照）。2013年12月19日，被告武义劲马工艺品有限公司因生产需要，要求原告为其加工红酒木盒（没贴纸的双瓶2000只、贴纸的1000只、单瓶的500只），总计加工款63700元。被告于当日支付了10000元的预付款。原告将酒盒做好后于2014年1月20日交付给被告，被告因无力付款，其法定代表人林子兴2014年1月22日向原告出具欠条1张，欠条内容显示还尚欠原告加工款53700元，于同月26日前付清。但时至今日，被告分文未付。原告请求法院：1.判令被告立即支付原告加工款53700元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告公司基本情况表各1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.车间生产任务单、欠条各1张，证明被告欠原告货款的数额、支付时间等。
被告武义劲马工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
2013年12月19日，被告武义劲马工艺品有限公司向原告张年福采购装红酒的木盒总计3500只，预付了10000元货款。原告将上述货物交付给被告后，被告公司法定代表人林子兴于2014年1月22日向原告出具欠条1张，载明“金华张年福（53700元整）2014年1月22日，到26日拿”。后原告催讨未果。
本院认为：被告武义劲马工艺品有限公司向原告张年福采购装红酒的木盒，原告依约向被告交付了上述货物，其买卖关系成立，合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后至今未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款的请求于法有据，本院予以支持。被告武义劲马工艺品有限公司法定代表人林子兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义劲马工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张年福货款53700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告武义劲马工艺品有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 朱安良
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 童 卓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第946号
原告王某，男，汉族，生于1981年4月7日。
被告邓某某，女，汉族，生于1979年3月3日。
原告王某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告王某在2015年7月8日本院作出（2015）酒肃民一初字第603号民事判决，判决不准其与被告邓某某离婚后，原告以被告邓某某经常打麻将不回家且其与被告分居为新事实、新理由，再次起诉要求与被告离婚并分割共同财产。
本院认为，原告提交的照片不能证明被告加剧双方矛盾。本院于2015年7月8日判决不准原告与被告邓某某离婚后，原告在未出现新情况、新理由的情况下，六个月内又起诉，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1100元，全部退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓花
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 陈治林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）天商园初字第503号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薄国增，总经理。
委托代理人陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告李连荣，男，1976年6月15日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
被告于金风，女，1975年7月5日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
被告安树建，男，1963年8月14日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
被告李桂英，女，1964年3月20日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司诉被告李连荣、被告于金凤、被告安树建、被告李桂英担保追偿权纠纷一案中，原告济南沃卡特建设机械有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告济南沃卡特建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，财产保全费1245元，共计2741元，由原告济南沃卡特建设机械有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第0004号
申请人无锡市惠山区卫生局（以下简称卫生局），住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人白晓明，该局副科长。
委托代理人陈德坤，该局卫生监督所科长。
被申请人李艳玲，违法行为地无锡市惠山区堰桥街道西漳塘头桥东133号。
卫生局向本院申请执行惠卫医罚（2013）019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，卫生局作出的惠卫医罚（2013）019号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠卫医罚（2013）019号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邹 莹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第558号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人王文斌诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王文斌之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第558号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人王文斌诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。王文斌不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王文斌之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月十五日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字318号
原原告王某，农民。
被告郭某，农民，现羁押于邯郸监狱。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2001年10月3日生一女儿叫郭楠楠，现随我生活。婚后我与被告感情不好，性格不合，被告经常喝酒不回家，2012年4月份我们双方生气，我因为被告喝醉了不回家，我就带孩子离开被告家一直没回去，被告找人管过，一直没有调解好。2013年我起诉离婚，被判决不准离婚，后我与被告感情仍然未和好，感情确已破裂，我要求离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费。我没有婚前个人财产，婚后也没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
被告郭某辩称，原告所说结婚和子女情况属实，我不同意离婚，我们感情不错，原告是2012年农历5月走的，不是因为我喝酒走的，2012廿月我因交通肇事罪被判刑，后来原告是否回过家，我也不知道，我找村支书和其妻子管过。如离婚我要求抚养孩子，自行负担抚养费。没有婚前个人财产和夫妻共同财产，没有共同债权债务。我虽喝酒，但我们吵架少。2012年收麦子时，因家庭琐事吵吵，原告才离开我家，我找人调解过，没和好。我们没有夫妻共同财产，没有债权债务。我想与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，后于2001年10月3日生一女孩郭楠楠，现随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事吵架生气，2012年农历5月份双方因琐事生气后，原告王某离开被告家，双方分居至今，期间被告找村支书调解未成。原告曾向我院起诉过离婚，我院于2013年6月6日作出（2013）临民初字第1108号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养孩子，由被告支付子女抚养费。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方已经是结婚多年的夫妻，并生有一个女儿，已经建立了一定的夫妻感情，家庭来之不易。虽然原、被告双方常因家庭琐事生气，原告曾起诉一次离婚，但双方没有根本性的矛盾和冲突，且被告心里仍不同意不想离婚，希望能和好，据此，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告称其与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告郭某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董新锋
代理审判员 曹士新
代理审判员 康世辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩 晨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第590号
原告：王xx，女，1984年5月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：宫yy，男，1983年4月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告王xx与被告宫yy离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告王xx与被告宫yy均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告于2003年农历8月经人介绍相识，2006年11月24日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2006年农历10月12日举行结婚仪式。2008年1月7日生育男孩宫zz。婚后前几年被告一直在外打工，双方经常发生争吵。这些年来原告为了孩子一直忍受被告。2013年9月11日，原告与被告因琐事再次发生争吵，原告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情现已破裂，故诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告宫yy在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称不同意离婚。
本院经审理查明：原告王xx与被告宫yy于2003年农历8月经人介绍相识，2006年11月24日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2006年农历10月12日举行结婚仪式。2008年1月7日生育男孩宫zz。2013年9月11日原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告王xx于2013年11月11日诉至本院，要求与被告宫yy离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王xx与被告宫yy离婚。
本案案件受理费100元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年十二月二日
书记员 董 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0727号
原告周某，女，1989年5月27日生，汉族，居民。
委托代理人费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1990年9月29日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区经济开发区季桥村**组**号。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人费绍荣、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年经网络认识被告，同年腊月举行婚礼，2012年3月补办结婚登记。2013年7月生育一女孙XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，因未婚先孕无奈登记结婚。婚后真正走上生活正规，却发现被告性格古怪，不能和原告进行友好交流，常因琐事发生纠纷，久而久之导致感情破裂。实在不能同居生活。经三思，原告痛下决心依法起诉离婚，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女孙XX随原告生活，被告承担抚养费600元／月。
被告孙某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，我要求自行抚养婚生女孙XX，如果判决婚生女孙XX随原告生活，我同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月11日领取结婚证，后于2013年7月11日生育一女孙XX。婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01068号
原告张某林，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1974年2月3日出生，汉族，南郑县红庙镇政府工作人员。
委托代理人杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告晏某军，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。
原告张某林诉被告韩某、晏某军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定将本案转为适用普通程序，并由李凡担任审判长，与人民陪审员何纲、黄雷组成合议庭进行审理，张强担任书记员。
审 判 长 李凡
人民陪审员 何纲
人民陪审员 黄雷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01068号原告马卫东，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告李海霞，女，1973年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。两原告的委托代理人金鑫，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告周建，男，1977年2月14日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告马卫东、李海霞与被告周建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马卫东、李海霞的委托代理人金鑫，被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原、被告签订房屋买卖协议，原告将其所有的位于新安镇人民西路119号房屋卖给被告，但被告一直未付房款。后被告于2012年2月写下欠条一张，但至今未付任何款项。故原告具状要求依法判令被告给付房款40万元，并承担诉讼费用。被告周建辩称，我没有借原告40万元，也不欠原告40万元。当时原告房屋是借给我办理贷款所用，登记在我名下。后来原告怕房子在我名下出问题，就让我打了40万元的借条给他，我不欠原告40万元。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告马卫东与被告周建系朋关系。2008年6月6日，原、被告签订房屋买卖合同将其位于灌南新安镇人民西路119号房屋一套过户至被告周建名下，周建以该房屋办理贷款使用。涉案房屋一直未予交付，仍由原告使用。2012年2月13日，被告出具借条给原告收执，借条载明：“今借到马卫东现金肆拾万元，400000，借款人周建，2012.2.13”。原告称被告至今未给付购房款，为此，诉至本院。另查明，原告马卫东与张晓娟有债权债务关系。被告称经原告马卫东要求将涉案房屋过户给张晓娟，以偿还所欠张晓娟债务。2015年4月22日，张晓娟偿还涉案房屋贷款62293.85元。后张晓娟与周建签订《房屋买卖合同》，并准备将涉案房屋登记在张晓娟儿子马奔名下。2015年4月27日，涉案房屋经评估价款为224300元，张晓娟支付税费6729元。2015年4月27日，灌南县房管局出具房屋权属登记收件收据给张晓娟，张晓娟等待灌南县房管局出具房产证。在等待发证期间，原告以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前保全。本院于2015年4月30日作出（2015）南民诉保字第00029号民事裁定书，将涉案房屋保全。现涉案房屋仍登记在被告名下。上述事实，有原、被告陈述、欠条、收件收据、贷款明细表、税收缴款书、不动产统一发票、借条、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格，但并不能直接决定实体法律关系的存在与否。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中原、被告于2008年6月6日签订涉案房屋的买卖合同后，被告在没有支付任何购房款的情况下，原告即将涉案房屋过户至被告名下。现涉案房屋虽然登记在被告周建的名下，但至今未交付给被告，一直由原告占有使用。2012年2月13日，被告虽出具了一张40万元的借条给原告，但涉案房屋在被告周建与张晓娟签订合同办理过户手续时经评估价款为224300元，且被告也辩称只是借用房屋办理贷款使用，出具40万元的借条只是为了让原告放心，所以就多打点数额，故对被告的辩解，本院予以采信。本院认为，原、被告之间并无真实的房屋买卖关系，被告出具的40万元借条不能认定为涉案房屋的购房款，故对原告要求被告给付购房款40万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告马卫东、李海霞的诉讼请求。案件受理费7795元，由原告马卫东、李海霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7795元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  汪 峰二〇一五年十月十八日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03817号
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓某，。。
委托代理人胡某。
被告肖某，男，1984年12月14日出生，汉族。××。
被告罗某，女，1986年6月5日出生，汉族，××。
本院在审理原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司诉被告肖某、罗某小额借款合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司于2013年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告肖某、罗某的起诉。
本院经审查认为：原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司申请撤诉系自由处分其诉讼权利，不侵犯他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司撤回对被告肖某、罗某的起诉。
本案受理费8641元减半收取4320.5元由原告岳麓区华信小额贷款有限公司负担。
审判员 谷海涯
二〇一三年十一月七日
书记员 周晓敏
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初54号
原告：徐德海，男，1955年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，退休干部，住上饶县。
被告：应莉华，女，1970年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。
委托诉讼代理人：应茂根，男，住万年县，系被告应莉华父亲，一般代理。
被告：陈培炎，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告徐德海与被告应莉华、陈培炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德海、被告应莉华及其委托诉讼代理人应茂根、被告陈培炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80万元；2、判令被告支付逾期利息（按月息2%计算至清偿为止）；3、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告要求被告按本金760,000元，月息2分支付利息，自2015年元月24日算至清偿日。事实和理由：2014年12月24日，二被告因资金周转向原告借款人民币80万元，借期1个月，自2014年12月24日至2015年元月23日止。同日二被告就借款向原告出具了一份书面借条，约定：今借到徐德海人民币80万元，其中现金40万元，另从刘建华中国工商银行转账到被告陈培炎账户内人民币40万元，共计80万元。该借款于2015年元月23日前归还，逾期未还或逾期未足额归还，每逾期一天归还同意处违约金每天200元，直至全部归还为止，今借人陈培炎、应莉华2014年12月24日。然偿还期限已过，二被告仍未偿还。期间，原告多次联系二被告要求偿还借款，但均拖延不还。为维护合法权益，原告特具状起诉。
被告应莉华辩称，我不是借款人也不是担保人，没有收到过原告一分钱的现金或者转账，原告起诉我是主体错误，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告应莉华的委托诉讼代理人辩称，1、被告应莉华和被告陈培炎在2013年11月25日就办理了离婚登记手续，他们之间不是夫妻关系；2、被告应莉华与原告从不相识，从未向原告提过借款之事，更没有收到过原告的现金或转账款，原告与被告应莉华没有实际发生借贷行为，根据以上情况，请求法院驳回原告对被告应莉华的诉讼请求。
被告陈培炎辩称，借款属实，但是实际借款金额是76万元，还有4万元是利息，当时打了80万元的借条。我同意用我被扣押的房产偿还原告借款本息。我和被告应莉华在2013年11月25日就办理了离婚登记手续，当时是应原告的要求，说是叫被告应莉华在借条上签字才好借钱给我。钱用到了山东滨州的工程款中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格。二号证据借条一份，证明两被告向原告借款80万元（含4万元利息）的事实；三号证据银行凭证一份，证明原告通过案外人刘建华的账户转账40万元到被告陈培炎的账户，另外原告支付了36万元的现金给被告陈培炎。被告应莉华提供的证据有：离婚证复印件，证明被告应莉华与被告陈培炎于2013年11月25日登记离婚的事实。
被告陈培炎未提交证据。
被告应莉华对原告提供的证据提出了以下质证意见：对一号证据没有异议；对二号证据有异议，借款的金额只有76万元，字是被告应莉华本人签的，但被告陈培炎是为了借钱临时叫被告应莉华去签字的，至于钱怎么借，钱用到哪里被告应莉华都不清楚，这笔钱被告应莉华也没有拿，当时就是叫被告应莉华签字作个见证；三号证据我不清楚，转账不是转到被告应莉华的账号，而且现金也没有交到被告应莉华手上。
被告陈培炎对原告提交的证据无异议。
原告徐德海、被告陈培炎对被告应莉华提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告应莉华提供的证据与本案没有关联性，原告起诉被告应莉华承担还款责任的依据是被告应莉华在借条上签字，两被告的婚姻状况与本案没有关联性，对被告应莉华提交的证据，本院不予认定。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2014年12月24日，被告应莉华、陈培炎向原告出具借条，载明：“借条今借到徐德海人民币捌拾万元整，其中现金肆拾万元，从刘建华中国工商银行卡转入陈培炎中国工商银行卡账号合计捌拾万元，该借款保证在2015年元月23日前归还，逾期未还或逾期未足额归还，每逾期一天归还同意处违约罚金贰仟元每天，以此类推，直至全部归还为止。以上借款属实借款人：陈培炎应莉华2014.12.24”。同日，原告徐德海通过案外人刘建华银行账户转账400,000元至被告陈培炎银行账户，另原告预先扣除40,000元利息，交付现金360,000元。借款本息至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告应莉华、陈培炎向原告徐德海借款，有借条、银行凭证为凭，双方借贷关系依法成立，被告应依约履行还款义务。原告向被告实际交付的金额为760,000元，借款本金依法认定为760,000元。原、被告双方书面约定了违约金，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告以主张利息的方式向被告主张违约责任，合理合法。原告要求被告按本金760,000元，月息2分支付利息，自2015年元月24日算至清偿日的诉求，未超出法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告应莉华辩称，其不是本案的借款人，没有收到原告的现金或转账款,且借款时其与被告陈培炎不是夫妻关系。对此本院认为，被告应莉华、陈培炎在借条“借款人”处签字，且原告已实际向被告交付了借款，借款合同成立，原告徐德海与被告应莉华、陈培炎之间形成借贷法律关系。借贷关系发生时两被告是否系夫妻关系与认定被告应莉华是否需承担还款责任没有关联性。故对被告应莉华的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告应莉华、陈培炎在本判决生效后10日内偿还原告徐德海借款本金760,000元以及支付利息（按本金760,000元，月息2分计算，自2015年1月24日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告徐德海负担300元，被告应莉华、陈培炎负担5,600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 罗丽
二〇一七年三月十三日
代书记员 林燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初745号
原告李文海，男，汉族，1978年3月4日出生，户籍地广东省增城市。被告陈雪军，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍地广东省增城市。第三人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。原告李文海诉被告陈雪军、第三人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称：泰隆银行上海分行)担保追偿权纠纷一案，由广东省增城市人民法院移至本院。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告陈雪军下落不明，向被告陈雪军公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李文海、第三人泰隆银行上海分行委托代理人徐辰玮到庭参加诉讼。被告陈雪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告陈雪军向第三人泰隆银行上海分行借款人民币(下币种同)300,000元，借款期限于2013年12月20日到期，被告陈雪军无力还贷，原告作为担保人于2013年12月31日代被告陈雪军向第三人泰隆银行上海分行代偿80,000元。嗣后，原告经多次向被告陈雪军催讨无果，故请求判令：一、被告陈雪军偿还原告代偿款80,000元及向原告支付从2016年1月28日起至清偿日止按银行同期存款利率计付利息；二、案件受理费由被告陈雪军承担。原告提供如下证据：代偿证明、《最高额保证合同》，证据证明原告诉请的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。第三人泰隆银行上海分行述称，原告诉称属实。对原告出示的证据，第三人�隆银行上海分行经质证无异议。第三人泰隆银行上海分行向法庭出示证据：《最高额保证合同》、《个人借款合同》。原告对第三人泰隆银行上海分行出示的证据，经质证无异议。鉴于陈雪军未到庭，本院审查了原告及第三人提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月，被告陈雪军与第三人泰隆银行上海分行订立《个人借款合同》，约定被告陈雪军向第三人泰隆银行上海分行借款300,000元；借款期限自2013年6月25日至2013年12月20日止(实际贷款日以贷款凭证记载为准)；借款用途为购买材料。2012年12月24日，原告及案外人汤某某与第三人泰隆银行上海分行订立《最高额保证合同》，约定原告及案外人汤某某愿为第三人泰隆银行上海分行与被告陈雪军在2012年12月24日至2013年12月24日期间订立的全部主合同所形成的主债权余额不超过500,000元的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。上述合同订立后，第三人泰隆银行上海分行向被告陈雪军支付贷款300,000元。嗣后，被告陈雪军未按约向第三人泰隆银行上海分行偿还借款本息。2013年12月31日原告按约代被告陈雪军向第三人泰隆银行上海分行偿还借款本息计80,000元。以上事实，有原告、第三人泰隆银行上海分行提供的上述证据及原告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，第三人泰隆银行上海分行与被告订立的《个人借款合同》及第三人泰隆银行上海分行与原告订立的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。因被告陈雪军未能按约偿还第三人泰隆银行上海分行到期�款本息，原告作为担保人已承担偿还贷款本息之责。原告依法有权向被告陈雪军行使担保追偿权，于法有据，应予支持。被告陈雪军经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文海代偿款人民币80,000元；二、被告陈雪军应于本判决生效之日起十日内支付原告李文海从2016年1月28日起至判决生效之日止的利息(以人民币80,000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告陈雪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3266号
原告：王昶伟，男，1987年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区龙渠乡高庙村一社，身份证号码6222011987********。
被告：李铁军，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区龙渠乡龙首村四社，身份证号码6222011985********。
被告：石发伟，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区龙渠乡龙首村四社，身份证号码6222011985********。
原告王昶伟与被告李铁军、石发伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，因被告李铁军下落不明，本院遂限期要求原告补交诉讼费并交纳公告费，以公告方式向被告送达应诉材料，但原告在指定的期限内未予以交纳。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王昶伟的起诉。
案件受理费575（已减半收取），退还原告王昶伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年六月三十日
书记员 张佩华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4266号
原告徐洪辉。
委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告陈秀梅。
原告徐洪辉与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐洪辉的代理人夏娟红到庭参加诉讼，被告陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪辉诉称，原、被告是朋友关系。2013年4月18日，被告以案外人陈福良需资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）200000元，原告在当天将上述借款通过银行转账的方式交付被告，双方约定被告于2013年6月18日归还。到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息，以200000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月19日起至本判决生效之日止。
被告陈秀梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2013年4月18日，被告向原告借款200000元，原告通过银行划账的方式向被告交付上述借款，被告向原告出具《借条》，载明：“今陈秀梅向徐洪辉代陈福良现借工程款20万整（贰拾万元整）借期总二个月，2013年4月18日到6月18日结束。”还款期至，被告分文未还，致诉讼。
上述事实，由原告提供由被告出具的《借条》一份、中国工商银行个人业务凭证一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，由于双方未约定利息的计算方式，故原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪辉借款人民币200000元；
二、被告陈秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪辉借款逾期利息，以人民币200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月19日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4528元，由被告陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 陈金根
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2848号
申请执行人吉建忠。
被执行人钮振兴。
被执行人钟丽亚。
原告吉建忠与被告钮振兴、被告钟丽亚买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0785号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告钮振兴、被告钟丽亚结欠原告货款311366元，原告自愿放弃21366元，尚欠290000元，由两被告于2014年6月23日给付原告40000元，于2014年7月至2015年2月，于每月底前各给付原告30000元，于2015年3月底前给付原告10000元。二、若被告逾期付款，则原告有权按总金额311366元对未到期、未履行部分一并申请执行，并由被告另行赔偿原告经济损失2985元。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方再无任何经济纠葛。五、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。六、案件受理费减半收取2985元，由原告负担。至期，因被告钮振兴、钟丽亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人吉建忠向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行，标的为314351元，申请执行费4615元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被二执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现二被执行人名下有房产登记，但被执行人钮振兴名下有汽车一辆，该车已被本院查封（查封至2015年8月28日到期，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。执行中，被执行人钮振兴到庭表示目前无力支付，只能分期归还。本院于2014年8月28日对被执行人钮振兴采取司法拘留措施，当日其给付申请人20000元。执行中，本院去被执行人钮振兴户籍所在的盛泽镇南麻桥南村调查得知，被执行人钟丽亚系钮振兴妻子，户口没有迁入，二被执行人均在打工，收入一般，村里没有任何分配款。随后，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0785号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈剑峰
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十三日
书记员 张喆飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第934号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：刘士豹，男，汉族，1966年10月12日出生，住宁津县大曹镇柳槐村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘士豹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘士豹在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxx账户上的存款共计5636.31元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01218号
上诉人（原审原告）曹连山，男。
委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹占六，男。
委托代理人彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹连山与被上诉人曹占六为排除妨碍纠纷一案，曹连山不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第0810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹连山及委托代理人郝延坤，被上诉人曹占六及委托代理人彭兆润到庭参加诉讼。
经审查，本院认为：原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第0810号民事判决。
二、本案发回镇平县人民法院重审。
二审诉讼费300元，退回给上诉人曹连山。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 娄 理
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀鹤民一初字第1148号
原告贺志高，男，1956年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910807365。
被告郑淑贞，女，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
本院在审理原告贺志高与被告郑淑贞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告贺志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告贺志高负担。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘智明
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01344号
申请执行人西安某某公司。
法定代表人万某某，总经理。
被执行人杜某某。
申请执行人西安某某公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02279号民事调解书，于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付下余案件款5720元及逾期付款利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方于2013年10月31日达成和解协议：被执行人杜某某分别于2013年11月、12月两次共计给付西安瑞能实业投资有限公司案件款5000元、余款及利息放弃。现被执行人杜某某已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一三年十二月三十日
书记员 寇 琳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终244号
上诉人（原审被告）：戴啟春，女，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘婉怡，女，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省漠河县。
原审被告：王玉杰，女，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
上诉人戴啟春因与被上诉人刘婉怡及原审被告王玉杰买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴啟春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴啟春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人戴啟春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽平
代理审判员 冯志超
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院判决审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初24号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人武某甲，农民。2015年9月14日因吸毒被孝昌县公安局行政拘留，同年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年9月，被告人武某甲先后两次容留武某乙、武某丙、武某丁等人在自己位于孝昌县卫店镇武河村88号5组住处吸食毒品麻果和冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、辨认笔录、照片、关于到案经过、案件来源等的情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人武某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对其在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人武某甲当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月，被告人武某甲在其位于孝昌县卫店镇武河村88号5组的住处，容留武某乙、武某丙、武某丁等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年9月，被告人武某甲在其住处，容留武某乙、武某丙等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人武某甲的供述证实：我没有房子，平时住在我的弟弟武庆锋家里。第一次是2015年9月左右的一天晚上，由武某丁拿出400元，武某乙和武某丙一共拿出300元，我拿出150元，一共凑了850元钱，我、武某乙和武某丙三个人拿着钱，武某乙让我开着他的长城牌越野车到孝感市梦珠酒店302房间买了5克冰毒和2颗麻果，当时是我一个人上楼去买的，武某乙和武某丙在车上等着我。回来后，我和武某丙、武某乙在我兄弟武庆锋的一楼主卧室里面吸食冰毒和麻果。第二次是2015年9月的一天晚上19点多钟，武某丁拿出400元，武某乙和武某丙两人一共拿出300元钱，我拿出150元，一共凑了850元，我和武某乙拿着钱，武某乙让我开着他的长城牌越野车到孝感市宇济商贸城的小型KTV里面购买了4克冰毒和2颗麻果，当时是我一个人上楼去买的。
回来后，也是在武庆锋的一楼主卧室里面吸食的，有我、武某丙、武某乙和武某丁。吸毒的工具是我提供的。
（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人武某乙的证言证实：2015年9月上旬的一天晚上22点多，我到武某甲家，看到武某甲住处房间的红色木头茶几上有毒品冰毒和麻果混在一起和吸毒用的工具，我和武某丁、武某甲三人在武某甲家一楼的卧房里吸食了一些毒品，之后我们就到砂场去，后来又回到武某甲家里，这时武某丙也在，接着我和武某丁、武某甲、武某丙四人又在武某甲家一楼的卧房里吸食了一些毒品。过了几天，我又到武某甲家里，那时武某丙也在，武某甲就拿出冰毒和吸食冰毒的工具，我和武某甲、武某丙等人就在武某甲家一楼的卧房里吸食了一些毒品。我们在武某甲家吸食的毒品和吸食毒品的工具都是武某甲提供的。武某甲没有房子，平时住在他的弟弟武庆锋的房子里，我们是在武庆锋房子一楼靠西边的房间吸食的毒品。
2、证人武某丙的证言证实：2015年9月，有我、武某丁、武某乙、武某甲四个人在武某甲的住处（武庆峰的家）一楼靠西面的主卧室里吸食毒品。吸食的毒品和吸食毒品的工具是武某甲提供的。我是从2013年年底开始吸食毒品的，每次吸食毒品的种类有麻果和冰毒。
3、证人武某丁的证言证实：2015年9月的一天晚上22点多钟的样子，因为我的摩托车没有汽油了，我就到武某甲家里准备从武某甲的摩托车里面放一点汽油，我到武某甲家里去时，看到武某乙和武某甲两个人坐在房间，当时武某甲正在吸食毒品，我也进到房间，武某甲让我也吸食毒品，我就吸食了毒品，我吸食完后，正准备走时，武某丙也过来了，接着我就离开了。我们吸食的毒品是冰毒和麻果的混合物，毒品和吸毒工具是武某甲提供的。我们是在武某甲的弟弟武庆峰家里吸食的毒品，武庆峰平时在外工作，武某甲就住在他家里，他家位于孝昌县卫店镇武河村，我们是在房子一楼靠西边的房间吸食的毒品。
（三）现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实被告人武某甲、证人武某乙、武某丙均为吸毒人员。
（四）辨认笔录及照片，证实被告人武某甲、证人武某乙、武某丙对其吸食毒品的场所的辨认及其用于吸食毒品的工具。
（五）关于到案经过、案件来源等的情况说明，证实2015年9月14日，孝昌县公安局因被告人武某甲吸食毒品，对其行政拘留15日。9月28日，被告人武某甲被送往强制隔离戒毒所强制戒毒，在办理该案过程中，孝昌县公安局查明被告人武某甲涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月20日对被告人武某甲刑事拘留。
（六）有被告人武某甲的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人武某甲违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某甲到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人武某甲犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 林
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01460号
原告：李某，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉。
委托代理人：陈乃志。
被告：王某甲，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某乙，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某与被告王某甲、王某乙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由李某负担。
审判员 李伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄超
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初192号
原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部，住所地郑州市第二七区。
经营者牛风军。
委托代理人牛庆有，男，汉族，1946年1月3日，住河南省许昌县。
被告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会，住所地郑州市二七区。
法定代表人齐新华，职务主任。
委托代理人毛振阳，郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员工作人员。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部被告郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会行政其他一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年11月29日原告以被告愿意自行撤销被诉的被告作出的限期自行拆除“土小企业（作坊）”通知书为由，向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 孟 磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵帅龙
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00050号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人廖夏明，男。
被执行人廖兴艳，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决字（2014）第X3373号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人廖夏明、廖兴艳于2013年10月02日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人廖夏明、廖兴艳2012年度总收入4380元的2倍计算，于2014年08月05日作出桂阳县征决字（2014）第X3373号征收社会抚养费决定，对被执行人廖夏明、廖兴艳各征收社会抚养费4380元×2=8760元，双方合计征收社会抚养费17520元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决字（2014）第X3373号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决字（2014）第X3373号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人廖夏明、廖兴艳于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费17520元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费162.8元，由被执行人廖夏明、廖兴艳负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2501号
原告：方华。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：颜长胜。
被告：高灵平。
原告方华为与被告颜长胜、高灵平民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方华的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告颜长胜、高灵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方华诉称：被告颜长胜与被告高灵平系夫妻关系，两被告因需向原告借款人民币10000元，双方约定月利率3%计算，被告承诺如有起诉律师相关费用由被告负责，并出具借条�份为凭。嗣后经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息3000元（按月利率2%计算自2014年1月20日起暂算至2015年4月19日止），合计人民币13000元；并继续支付利息至本金还清日止；二、判令两被告支付律师代理费用计人民币1500元；三、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息3000元（按月利率2%计算自2014年1月20日起暂算至2015年4月19日止），合计人民币13000元；并继续支付利息至本金还清日止；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告颜长胜、高灵平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告颜长胜与被告高灵平系夫妻关系，于2012年7月29日登记结婚。2014年1月19日，被告颜长胜向原告�华借款人民币10000元，约定月利率3%，立有借条。嗣后，被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告颜长胜姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告颜长胜、高灵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告方华与被告颜长胜之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告颜长胜与被告高灵平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告高灵平未提出该债务系被告颜长胜个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务�由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜长胜、高灵平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方华借款本金10000元，利息3000元（按月利率2%计算自2014年1月20日起暂算至2015年4月19日止），合计人民币13000元；并继续支付原告自2015年4月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的利息。
案件受理费125元（已预交163元），减半收取计人民币62.50元，由被告颜长胜、高灵平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 颜菊平
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1170号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓清，女，1970年8月9日生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶山麓，男，汉族，1960年10月25日生，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：醴陵市湘洲汽修厂，住所地湖南省醴陵市东门塘村。
实际经营者：胡星龙，男，1964年7月25日生，汉族，住湖南省醴陵市五里牌居委会东岸组***号。
委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师。
吴晓清因与醴陵市湘洲汽修厂修理合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终141号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴晓清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张克江
审判员 王典良
审判员 刘 程
二〇一七年七月二十日
书记员 苏玲玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00891号
罪犯刘某某，男，1988年2月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年12月13日作出（2013）垫法刑初字第00382号刑事判决，认定刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑七日。
（刑期起止时间为：自2013年10月11日起至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6965号
原告：陈美，女，1964年3月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告：束其松，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告：束慧敏，女，1985年2月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
三原告的共同委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:赵培松,男,1964年11月18日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:陈斌,男,汉族,61岁，住所地江苏省泗阳县。
原告束林成与被告赵培松、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告束林成于2017年9月21日因病去世，陈美、束其松、束慧敏作为继承人表示愿意参加诉讼，原告陈美、束其松、束慧敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美、束其松、束慧敏向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美、束其松、束慧敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈美、束其松、束慧敏负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 栋
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第441号
原告张某奎，男，1938年7月24日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告蔚某娥，女，1949年12月21日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告芦某峰，男，1981年12月5日生，汉族，山西杏花村汾酒集团有限责任公司职工。
原告张某奎、蔚某娥诉被告芦某峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某奎、蔚某娥到庭参加了诉讼。被告芦某峰经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月25日，被告以做生意为由向二原告借款1万元，双方约定月息2分5厘。2012年6月8日，被告再次向二原告借款1万元，双方约定月息3分。2013年4月25日，双方签订还款协议书，约定被告于2013年12月31日前归还二原告借款本金2万元及利息。借款到期后，经二原告催要，被告拒绝归还，故诉至法院，要求被告归还二被告借款本金2万元；要求被告给付二原告2013年4月至2014年5月借款利息7400元；要求被告给付二原告借款利息至还款清偿之日止。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告以生意周转为由向原告张某奎、蔚某娥借款1万元。被告为二原告出具借据一张，双方约定借款期限1年，月息2分5厘。被告将个人工资卡抵押至二原告处。2012年6月8日，被告再次向二原告借款1万元。被告为二原告出具借据一张，双方约定借款期限1年，月息3分。期间，被告给付二原告利息6050元。2013年4月25日，双方签订还款协议书，被告承诺于2013年12月31日前归还原告借款本息。
以上事实由原告当庭陈述笔录、借据及还款协议书在案为凭，且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院原告张某奎、蔚某娥与被告芦某峰之间的民间借贷关系由二原告提供的借据、还款计划及当庭陈述笔录证实，且二原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告芦某峰作为借款人有按照约定履行偿还本息的义务。故对二原告主张被告芦某峰归还借款本息的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦某峰于本判决生效之日起十五日内归还原告张某奎、蔚某娥借款本金20000及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年5月1日起开始计算）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告芦某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯荣荣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00380号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告都某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十一月十九日
书记员 甘祝德
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第320号
申请执行人蒙永彬。
被执行人长沙市英昊酒业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人王学英，总经理。
申请执行人蒙永彬与被执行人长沙市英昊酒业有限公司技术合同纠纷一案，本院2014年10月14日作出（2014）株中法知民初字第126号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，长沙市英昊酒业有限公司未按（2014）株中法知民初字第126号民事判决书履行义务，邹飞马向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案后，向被执行人长沙市英昊酒业有限公司发出执行出人通知书，被执行人长沙市英昊酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人长沙市英昊酒业有限公�有可供执行的财产，申请执行人蒙永彬申请本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2014年10月14日作出（2014）株中法知民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 伶
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初204号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人申占峰，男，1991年7月24日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同日取保候审。经本院决定于2016年9月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人申占峰犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人申占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年1月11日，在沙河市新城镇新城宾馆大众饭店，被告人申占峰、被害人郝某1分别与朋友在此吃饭，双方因结账先后发生打架，申占峰将郝某1踹倒在吧台上撞伤面部。经鉴定郝某1损伤为轻伤二级。现双方已达成和解。
2015年10月26日，被告人申占峰到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人申占峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1陈述、证人郝某2、申某1、申某2、申某3、郝某3证言、住院病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定通知书、视频来源说明、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申占峰殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人申占峰系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人申占峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初204号公诉机关沙河市人民检察院。被告人申占峰，男，1991年7月24日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同日取保候审。经本院决定于2016年9月19日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人申占峰犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人申占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年1月11日，在沙河市新城镇新城宾馆大众饭店，被告人申占峰、被害人郝某1分别与朋友在此吃饭，双方因结账先后发生打架，申占峰将郝某1踹倒在吧台上撞伤面部。经鉴定郝某1损伤为轻伤二级。现双方已达成和解。2015年10月26日，被告人申占峰到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人申占峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1陈述、证人郝某2、申某1、申某2、申某3、郝某3证言、住院病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定通知书、视频来源说明、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申占峰殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人申占峰系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人申占峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年九月二十九日书 记 员  付 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03244号
原告：赵某甲，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：游某，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人宋振中、被告游某及其委托代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年6月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现均已成年。由于被告经常打骂我，且不孝敬老人，双方无法共同生活，感情破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由我承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；
2、户口本复印件一份，证明夫妻关系及家庭成员的基本情况；
3、怀远县双桥集镇张巷村村民委员会和怀远县双桥集镇民政办公室共同出具的证明一份，证明原被告于1981年同居，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系；
4、怀远县民政局出具�证明一份，证明原被告从1990年起，未到怀远县民政局办理过结婚登记手续。
被告辩称：原告诉称与事实不符，我和被告在1993年补办过结婚登记手续，由于多次搬家，结婚证找不到了，且不存在打骂原告的情形，双方结婚都三十多了，婚后又生育三个子女，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2，无异议；对证据3的真实性有异议，双方在1993年补办过结婚证；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，双方在1993年补办了结婚证，该证据不符合事实。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
综合原被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3、4的真实性无法核实，本院不予认定。对原告提供�身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以认定。
经审理查明：1980年6月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育长子赵某乙、长女赵某丙，次子赵某丁，现均已成年。
本院认为：原告赵某甲与被告游某系合法夫妻关系，其婚姻关系依法应予以保护，原告诉称未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，因提供的证据不足以证明原被告系事实婚姻关系，且也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年十月九日
书记员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2690号
原告林子民，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人景文艳、李娜，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。
法定代表人邱振东，主任。
委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告林子民诉被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会物件损害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子民及其委托代理人景文艳、李娜，被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员�的委托代理人郑焕义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会所有的杨树倒落砸在原告1.4亩温室大棚上，致原告温室大棚大面积倒塌，棚内种植的黄瓜秧倒地，棚体钢筋无法恢复。经评估，原告温室大棚黄瓜减产损失及大棚等经济损失合计人民币63333元。现要求被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会赔偿因树木倒落而给原告造成的各项经济损失63333元；被告承担原告支付资产评估费3500元、鉴定费1500元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、答辩人所有的树木已经栽植30多年，原告的温室大棚是答辩人种植树木后形成的，原告建大棚对树木的成长有影响与树林断落有一定的因果关系，原告在建造温室大棚时应当遇见或者避免因树木对其大棚的影响，是被答辩人疏忽大�形成的后果；2、原告温室大棚所占地并非是原告土地，因此造成的损失不能由答辩人全部承担；3、本案属于自然灾害不可抗力因素导致的损失，侵权人不承担完全赔偿责任，即使是推定无过错赔偿也应减轻赔偿义务人的赔偿责任；4、资产评估价格与实际发生损失不符。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据如下：
1、照片22枚，证明原告大棚被砸坏的事实。
2、赤峰市松山区农业技术推广站鉴定书，赤大福评字（2014）第122号资产评估报告及补充说明，证明原告大棚被砸坏造成各项经济损失计人民币63333元。
3、评估鉴定费票据、收据各一枚，证明原告为鉴定损失支付鉴定费1500元，支付资产评估费3500元。
4、气象证明，证明2014年5月3日我区出现短时雷雨大风等强对流天气，最大风速达22.7米／秒，强风致使部分树木刮倒受损。
被告对原告举证的证据质证意见为：
对证据1、证据3无异议；对证据2的真实性无异议，部分项目费用过高，对补充说明有异议，鉴定时未通知被告到现场，被告不知情；对证据4有异议，树木倒落不是树木腐朽导致，是因风力过大导致树木断落。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据如下：
照片1枚，证明倒落树木从外形看不存在腐朽迹象。
原告对被告举证的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，树木腐朽不能从外观确定，也不能免除被告对树木的
维护、管理义务。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告举证的证据1、证据2、证据3，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告举证的证据4，被告虽有异议，但未提出反驳性证据，该证据系有权出证机关出具，本院予以采信。
对被告提交的照片，原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月3日，被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会所有的位于原告温室大棚附近的树木折断，将原告1.4亩日光温室大棚砸塌，致温室大棚内种植的黄瓜及大棚棚体受损。原告大棚内栽培的黄瓜损失经本院委托赤峰市松山区农业技术推广站鉴定，减产达15000公斤，原告支付鉴定费1500元。
2014年6月19日，赤峰大福资产评估事务所作出赤大福评字（2014）第122号资产评估评估报告，评估原告大棚及减产损失为59534元。
2014年7月9日，赤峰大福资产评估事务所作出赤大福评字（2014）第122号资产评估评估报告补充说明，评估原告大棚横向拉筋、拆扒清理等费用合计3799元，原告支付评估费3500元。
本院认为，被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会作为侵权林木所有人负有管理、维护义务，诉讼中，被告未举证证明自身不存在过错，故对原告经济损失应承担赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告林子民经济损失合计人民币63333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担917元，由被告负担1383元；鉴定费1500元、评估费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年九月十九日
书记员 郑雪娇