陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04570号
原告苏晓霞。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告刘万虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，系该公司经理。
委托代理人常宏，系该公司法律顾问。
原告苏晓霞与被告刘万虎、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年9月23日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告苏晓霞的委托代理人李凤春、被告刘万虎、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓霞诉称：2014年1月17日17时10分，被告刘万虎驾驶其本人所有的陕K587**号福特牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区肤施路红太阳家具城前时，与同向直行于此的由原告苏晓霞驾驶的新日牌两轮电动助力车相撞，致原告苏晓霞受伤，两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2014）第040号《道路交通事故认定书》，认定：刘万虎应负此次事故的主要责任；苏晓霞应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告苏晓霞随即被送往榆阳区人民医院抢救治疗，经诊断为：1、左上中切冠折；2、左上侧切牙根折；3、右上中切牙冠折；4、右上侧切牙Ⅱ度松动；5、脑震荡；6、头皮血肿；7、左前臂软组织挫伤；8、左膝关节软组织挫伤；9、左桡骨骨折。原告住院治疗54天，花费医疗费10620.83元。出院后在榆林市星元医院、榆林市第二医院继续检查、治疗、配牙等花费医疗费24107.76元，共计花费医疗费34728.59元。住院期间，原告在交警部门领取现金19000元、被告支付医疗、配牙、治疗费等共计9000元。原告属农村户口，但与其丈夫从2009年起一直在榆林市城区居住。被告刘万虎所有的陕K587**号福特牌小轿车投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2014年5月9日，原告苏晓霞的伤残等级经陕西榆林科正司法鉴定中心评定为十级。就此事故原、被告双方多次协商未果，故诉至法院，请求：1、原告苏晓霞受伤治疗的医疗费34728.59元、误工费13552元、护理费6534元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金45716元、营养费2240元、被抚养人生活费12009.6元（儿子薛罗杰6672元、父亲苏来周5337.6元）、精神损害抚慰金1万元等一切经济损失13万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和商业第三者限额内赔偿，不足部分由被告刘万虎赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏晓霞向法庭提交了以下证据：
第一组：住院病历、诊断证明、用药清单各一份、医疗费条据18支，用于证明原告因本起事故致伤的治疗情况及医疗费开支34728.59元的事实。
第二组：交通事故认定书一份，用于证明此次事故的基本事实及责任划分情况。
第三组：交强险、商业险保单各一份，用于证明陕K857**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业第三者责任险的事实。
第四组：司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残等级被评定为十级。
第五组：房屋租赁协议、榆林市伟建信息快讯传媒有限公司证明、社区、派出所居住证明、户口簿复印件、西川村村委会证明、结婚证复印件，用于证明原告居住、工作的事实情况，其伤残赔偿金等应按照城镇居民标准计算。
第六组：驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明被告刘万虎具有准驾资质，陕K857**号小轿车的所有人为被告刘万虎。
第七组：榆林市星元医院的诊断证明、门诊病历、派出所证明、榆阳区白记汽车装潢美容店工作证明及工资表各一份，用于证明原告在榆林市星元医院治疗及花费医疗费、原告苏晓霞系薛罗杰之母及苏晓霞受伤前工作及收入的事实。
被告刘万虎辩称：本起事故的发生是事实，事故发生后被告刘万虎向原告垫付了28000元，在赔偿时应予扣除。另外被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告刘万虎未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：本起事故的发生是事实，陕K857**号小轿车在被告公司投保交强险和商业第三者责任险，被告公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告医疗费中配牙费应当根据医保报销范围内予以支持，住院期间挂床11天产生的相关费用不予支持。另外原告伤残鉴定等级过高，待汇报公司领导后决定是否申请重新鉴定。营养费无医嘱，不支持。精神损害抚慰金、鉴定费，诉讼费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人承担损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告提交第一组证据有异议，认为应剔除住院挂床期间产生的费用，对门诊花费即3月18日一支、3月19日的三支、3月20日的四支的门诊花费不予认可；对榆林市星元医院的21000元医疗费票据不予认可，因该票据未提供诊断证明及门诊病历，且该票据显示挂账，具体支出不明；另病历中无加强营养的记载，对原告诉请的营养费不应支持。对原告提交的第二、三组证据无异议。对原告提交的第四组证据有异议，认为原告伤情程度不构成伤残。对原告提交的第五组证据有异议，认为原告未提交本人的工作证明，且租住证明中无出租方的身份证明，原告丈夫薛伟的工作证明同时应提供工作单位的营业执照等予以印证，该组证据不能证明原告在城镇居住、工作的事实，应按照农村户口标准予以赔偿。对原告提交的第六组证据无异议。对原告提交第七组证据中关于榆林市星元医院诊的断证明、门诊病历无异议，对派出所出具的身份证明无异议，对原告的工作证明、工资表有异议，认为该组证据虚假，不予认可。
被告刘万虎的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字248号司法鉴定意见书，评定原告苏晓霞的伤残等级为十级。原告苏晓霞、被告刘万虎、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对该鉴定结论均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，被告有异议，经审查，原告的诊断证明、住院病档客观真实，能够证明原告伤情的事实情况，依法予以确认；该住院病档长期医嘱单、临时医嘱单中显示原告在住院治疗期间均在用药，并无挂床现象；病档中载明，原告在住院期间就其伤情曾在榆林市第二医院进行核磁共振检查，结合原告提交的第七组证据，原告出院后在榆林市星元医院就其伤情进行继续治疗，故对原告在榆阳区人民医院的住院结算票据、在榆林市第二医院核磁共振检查治疗的两支票据、在榆林市星元医院检查、配牙等门诊票据予以确认；对在榆林市中医医院的门诊票据、榆林市第二医院的其他门诊票据因无诊断证明及相关病历佐证，无法确认其治疗事实，故依法不予确认；原告开支医疗费用经确认后共计33473.99元。原告提交的第二、三组证据，被告无异议，该两组证据客观真实，能够证明此次事故的基本事实及责任划分情况，及陕K857**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业第三者责任险的事实，依法予以确认。原告提交的第四组证据，被告有异议，经审查，因被告对该鉴定结论有异议，本院已就原告伤情委托重新鉴定，故对该组证据依法不予确认，以重新鉴定结论为准。原告提交的第五组证据，被告有异议，经审查，结合原告提交的第七组证据，该两组证据为村委会、公安部门、原告工作单位分别出具关于原告及其被扶养人身份、居住、工作情况的有效证明，能够证明原告与其丈夫在榆林市城区居住生活满一年以上，且二人均在城镇务工；及原告父亲苏来周及其子女的身份情况；原告之子薛罗杰的身份情况，依法均予确认。被告虽有异议，但未提交证据予以佐证，故对其质证意见不予采信。原告提交的第六组证据，被告无异议，该组证据客观真实，能够证明被告刘万虎具有准驾资质，陕K857**号小轿车的所有人为被告刘万虎的事实，依法予以确认。
本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字248号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，该鉴定意见书客观真实，鉴定资质合法，能够证明原告苏晓霞的伤残等级为十级，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月17日17时10分，被告刘万虎驾驶其本人所有的陕K587**号福特牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区肤施路红太阳家具城前时，与同向直行于此的由原告苏晓霞驾驶的新日牌两轮电动助力车相撞，致原告苏晓霞受伤，两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2014）第040号《道路交通事故认定书》，认定：刘万虎应负此次事故的主要责任；苏晓霞应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告苏晓霞随即被送往榆阳区人民医院抢救治疗，经诊断为：1、左上中切冠折；2、左上侧切牙根折；3、右上中切牙冠折；4、右上侧切牙Ⅱ度松动；5、脑震荡；6、头皮血肿；7、左前臂软组织挫伤；8、左膝关节软组织挫伤；9、左桡骨骨折。原告治疗54天，花费医疗费10620.83元。出院后，因原告伤情所需，继续前往榆林市星元医院就其伤情进行继续检查、治疗、配牙等，共花费医疗费22853.16元，上述共计开支医疗费33473.99元。2014年5月9日，原告苏晓霞的伤残等级经陕西榆林科正司法鉴定中心评定为十级。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因对该鉴定结论有异议，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所于2014年11月3日作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字248号《司法鉴定意见书》，评定原告苏晓霞的伤残等级为十级。就此事故原、被告双方在交警部门多次协商未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
另查明，原告苏晓霞自2009年3月份起至今租住于榆林市榆阳区肤施路祥瑞巷一排一号，其在榆林市榆阳区白记汽车装潢美容店上班，日平均工资约为104元。原告苏晓霞生有一子薛罗杰，生于2004年。原告苏晓霞父亲苏来周，生于1951年，现住陕西省绥德县崔家湾镇西川村63号。苏来周共生有子女5人，分别为苏宁、苏改宁、苏改霞、苏晓霞、苏亮。事故发生后，被告刘万虎向原告垫付了医疗费28000元。陕K587**号福特牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额30万元）各一份；该起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告刘万虎应负此次事故的主要责任；原告苏晓霞应负此次事故的次要责任。被告刘万虎作为事故车辆所有人兼驾驶员，应对原告的损害承担相应赔偿责任。但因陕K587**号福特牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元）各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的交强险范围内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分再由其在承保的商业第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由被告刘万虎进行赔偿。关于原告主张的营养费部分，无相关医嘱载明，依法不予支持。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费33473.99元（以确认的实际票据开支为准）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、护理费5400元（100元／天×54天）、误工费11544元（104元×111天事故发生之日起至第一次鉴定前一日）、残疾赔偿金48732元（487320元×10%2015年度十级伤残城镇标准）、被抚养人生活费10008.8元（儿子薛罗杰：6141.1元17546元×（18-11）÷2×10%、父亲苏来周：3867.7元【{7252元×［20年-（64-60）］}÷3×10%】、精神损害抚慰金5000元（根据榆林市平均生活水平酌情认定），其中残疾赔偿金超出原告诉请，应以其诉请主张的45716元为准。以上合计人民币112762.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险限额内赔偿原告87668.8元，下剩25093.99元，应在商业第三者责任险限额内按其事故主要责任比例（70%）赔偿原告17565.8元。因原告的各项损失在保险限额内以足额赔付，故被告刘万虎不再承担赔偿责任，其垫付28000元医疗费，应在保险理赔款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告苏晓霞的各项损失共计人民币87668.8元；在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告苏晓霞的各项损失共计人民币17565.8元。（被告刘万虎垫付的28000元医疗费，在保险理赔款中予以扣除返还）
二、被告刘万虎不再承担赔偿责任。
三、驳回原告苏晓霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告苏晓霞负担200元，由被告刘万虎负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年七月二十日
书记员 郑瑞