江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1358号
原告祁建华，男，48岁。
原告袁其方，女，66岁。
原告祁广玲，女，51岁。
原告祁建飞，男，45岁。
原告祁建坤，男，40岁。
祁广玲、祁建飞委托代理人祁建华，男，48岁。代理权限：特别授权代理。
被告张文亮，男，28岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告祁建华、袁其方、祁广玲、祁建飞、祁建坤与被告张文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁建华、袁其方、祁建坤、被告张文亮、无锡保险公司的委托代理人刘发斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日傍晚，原告袁其方之夫、原告祁建华、祁广玲、祁建飞、祁建坤四人之父祁昌美骑自行车沿滨海县x302线从东向西回家。19时40分左右，被告张文亮驾驶苏b×××××牌号别克轿车由东向西行驶至x302线五汛镇大众桥东侧300m路段时，被告疏于观察，严重违反交通法规，完全无视前方同方向行驶的祁昌美，以远超该路段限制时速的速度直接冲撞祁昌美，将其撞飞落地，致其当场死亡，现场状况惨不忍睹。该交通事故经滨海县交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》（滨公交认字（2014）第117号）认定：肇事者张文亮负该事故的全部责任，祁昌美无责任。被告张文亮的交通肇事行为给原告造成了巨大的物质与精神损害，其驾驶的轿车在无锡保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失计人民币376171.5元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张文亮辩称：对事故的发生无异议，责任认定无异议。我在保险公司投保了，该保险公司赔偿就公司赔偿。
被告无锡保险公司辩称：对交通事故发生事实和责任认定有异议，根据事故发生时，驾驶员报案情况，碰撞位置是在马路中间，并且受害人是饮酒突然变道导致碰撞，被告张文亮在我公司投保了交强险和不计免赔100万的商业险属实。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月8日19时40分左右，张文亮驾驶苏b×××××轿车沿x302线由东向西行驶至事发地，与前方同方向祁昌美驾驶的自行车发生碰撞，致祁昌美当场死亡，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字（2014）第117号事故认定书，认定张文亮负该事故的全部责任，祁昌美无责任。
另查明：苏b×××××轿车在被告无锡保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。
再查明：死者祁昌美出生于1941年10月，生前居住于滨海县蔡桥镇蔡桥社区居民委员会辖区内的蔡桥初级中学宿舍区。原告袁其方是死者祁昌美的妻子，原告祁建华、祁建飞、祁建坤、祁广玲分别是死者祁昌美的长子、次子、三子、长女。四个子女分别在盐城市亭湖区、上海市宝山区、温州市鹿城区工作和居住。
以上事实有事故认定书、身份证、保单、尸检报告、火化证明、驾驶证、行驶证、结婚证以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司对交通事故责任认定书有异议，但被告张文亮对该事故责任认定书无异议，且被告保险公司未向法庭提供相关证据证明自己的主张，故对保险公司的该辩解，本院依法不予采信。
关于赔偿的适用标准问题。死者祁昌美生前居住于滨海县蔡桥镇蔡桥社区居民委员会辖区内的蔡桥初级中学宿舍区，为城镇居民，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
因祁昌美死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金227766元（含被扶养人生活费）。死者出生于1941年，死亡赔偿金应当计算7年，死亡赔偿金计算为32538元／年×7年=227766元。计算年限和标准都符合法律规定，予以确认。
2、丧葬费28992.50元。原告该主张，符合相关标准，予以支持。
3、精神抚慰金50000元。本院认为，根据相关法律规定，死者的近亲属请求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害的应予支持。祁昌美因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度予以认定。
4、处理丧事亲属交通费、误工费、住宿费7000元。该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，原告的四个子女都在外地工作，往返处理其父亲的丧事，带来了一定的经济损失。对原告主张的处理丧事亲属交通费、误工费、住宿费支持7000元。
5、被扶养人袁其方生活费，原告主张该费用，不符合相关规定，不予支持。
6、车辆损失费400元。原告主张自行车损失800元，未提供合法票据证明，但根据事故认定书，车辆确有损坏，酌情认定400元。
以上赔偿项下313758.5元，车辆损失400元，合计314158.5元。
被告无锡保险公司在交强险限额内赔偿110400元，被告无锡保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿314158.5元－110400元=203758.5元，被告无锡保险公司赔偿原告314158.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告袁其方、祁建华、祁广玲、祁建飞、祁建坤人民币314158.5元。此款限本判决生效后十日内履行完毕；
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由原告承担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2381元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿的，适用《》予以确定。
的，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条按照受诉法院所在地上一年度职工月平均，以六个月总额计算。
第二十八条根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者人均年生活消费支出额。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度或者农民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。