广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初35号
原告：张桂玉，女，1974年1月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：申伟林（系原告张桂玉丈夫），男，1972年9月8日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
代表人：庞善伟，该支公司总经理。
委托代理人：王华珂，该支公司员工。
委托代理人：饶桂银，该支公司员工。
被告：张夕友，男，1981年7月13日出生，住桂林市临桂县。
原告张桂玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、张夕友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序。2017年2月27日,本案由小额诉讼程序转为普通程序，后本院依法公开开庭进行了审理。原告张桂玉的委托代理人申伟林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人王华珂、饶桂银到庭参加诉讼。被告张夕友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险限额内对原告的损失6157元承担2000元赔偿责任（其中：机动车维修费4457元、交通费700元、精神损失费1000元）；2、判令被告张夕友对上述原告的损失在机动车强制保险赔偿不足部分损失承担4157元赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月27日16时30分左右，原告张桂玉丈夫申伟林驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从桂林市七星区纯K量贩式KTV前路口由南往北正常驶出，见车左侧被告张夕友驾驶一辆黑色轿车由西往东疾驰而来，申伟林采取停车让其先行通过，不料被告驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车未采取任何制动措施直接撞上原告汽车左前侧，造成原告汽车多处损坏。事故发生后，申伟林要求被告张夕友及时报警报险，但被告请求自行协商解决，申伟林鉴于未造成人身伤害同意被告要求。经双方共同协商，被告张夕友承认是与车上乘客谈话未看前方路况造成，同意负责原告车辆的全部维修费，并立下字据为证。次日，申伟林将车交由本车4S店进行维修，而被告却背叛承诺不愿承担维修费用，也不进行沟通，采取逃避赔偿的行为。另查清被告张夕友为桂Ｃ×××××号小型轿车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交强险。原告认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为桂Ｃ×××××号小型轿车的保险公司，依法应在交强险限额内对原告损失予以赔偿，被告张夕友作为桂Ｃ×××××号小型轿车司机，应负全部责任，对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。故原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，1、桂Ｃ×××××号小型轿车在我公司只投保了交强险，财产损失限额只有2000元，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。2、本案经快速定损后，我公司已将定损金额1750元转账到被告张夕友的账户，故我公司只在250元限额内赔偿原告损失。3、交通费、精神损失费不是财产损失，我公司不承担赔偿责任。4、我公司不承担诉讼费。
被告张夕友未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据1-6无异议，对证据7真实性无异议，但认为交通费不属于财产损失，不承担赔偿责任。原告张桂玉对被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张夕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告张桂玉提供的证据1-6，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据，双方均无异议，本院予以认定作为本案定案依据。对原告张桂玉提供的证据7，被告对真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以认定作为本案定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年5月27日16时25分，申伟林（原告张桂玉丈夫）驾驶原告张桂玉所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车从桂林市七星区五里店路纯K量贩式KTV前路口由南往北驶出，遇被告张夕友驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿七星区五里店路由西往东直行，桂Ｃ×××××号小型轿车前部与桂Ｃ×××××号小型普通客车左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，双方经协商，被告张夕友出具《保证》一份，载明：“今日与桂Ｃ×××××发生撞车，经协商本人自愿负责维修桂Ｃ×××××的修车费用（须由4S店维修）。暂收伍佰元正（￥500.00）。保证人：张夕友2016.5.27”被告张夕友当日按照约定向原告方支付了500元维修费。次日，原告方将桂Ｃ×××××号小型普通客车送到4S店进行维修，于2016年6月8日将车取回，原告因此支付车辆维修费4457元，维修期间原告产生替代性交通费用700元。
另查明，桂Ｃ×××××号小型轿车所有人系被告张夕友。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，在未经原告张桂玉同意的情况下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司核定桂Ｃ×××××号小型普通客车的损失为1750元，并于2016年6月7日将1750元支付给被告张夕友。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告在本次交通事故中损失的金额是多少；2、两被告在本次交通事故中应承担的赔偿责任及赔偿金额。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原、被告驾驶机动车发生碰撞，造成原告张桂玉所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车受损。原告诉请被告赔偿损失6157元，本院对其诉请合理合法部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告诉请车辆维修费4457元，其提供修理费发票、维修结算单为凭，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请交通费700元，其主张该费用系替代性交通工具费用，并提供发票为凭，其诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称不承担交通费的理由不成立，本院不予采信。原告诉请精神损失费1000元，其未因此次交通事故遭受严重精神损害，其此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。故，原告因此次交通事故造成的损失为5157元（4457元+700元）。
关于两被告在本案中应承担的赔偿责任及赔偿金额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案原告损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内赔偿2000元；不足部分，根据被告张夕友出具《保证》做出自愿负责桂Ｃ×××××号小型普通客车维修费用的承诺，应由被告张夕友予以赔偿。结合被告张夕友已支付维修费500元的事实，本案中被告张夕友应赔偿原告损失为2657元（5157元-2000元-500元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称已将定损金额1750元转账到被告张夕友的账户，现只在250元限额内赔偿原告损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司未经原告同意，在被告张夕友尚未足额赔偿原告损失的情况下，向被告张夕友赔偿了保险金1750元，该行为违反法律规定，对原告不具有约束力，不能因此免除被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内对原告的赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的抗辩理由不成立，本院对其辩称只在250元限额内赔偿原告损失的意见不予采信。因此，本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张桂玉财产损失2000元，被告张夕友应赔偿原告张桂玉损失2657元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张桂玉财产损失2000元。
二、被告张夕友赔偿原告张桂玉损失人民币2657元。
三、驳回原告张桂玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，公告费700元，共计750元，由原告张桂玉承担12元,由被告张夕友承担738元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘克政