河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第00769号
上诉人（原审原告）：王相森，男，1951年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：于楠、薛峰，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿自江，男，1974年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
诉讼代表人：张跃，该公司经理。
委托代理人：陈志强，该公司员工。
上诉人王相森因与被上诉人耿自江、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月12日20时10分，耿自江驾驶豫JTXX**号车辆沿濮阳市绿城路由西向东行驶至绿城路与茂名路交叉口西200米处时，与同向王相森驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、王相森受伤的交通事故。2014年8月18日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第101402531号道路交通事故认定书，认定：1、当事人耿自江负事故的全部责任；2、当事人王相森无事故责任。
原审法院另查明：2014年8月12日，王相森被送入濮阳市油田总医院门诊进行治疗，治疗7天，花费医疗费9151.1元。王相森治疗期间由其女婿刘增芳进行护理。王俊民委托河南云飞评估有限公司对原告驾驶的电动三轮车进行评估，2014年8月15日，该鉴定机构作出河南云飞（2014）第D350号鉴定意见书，结论为：该车损失价值为1610元。
原审法院又查明：事故车辆豫JTXX**号车辆在安诚财产险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，耿自江在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。安诚财险河南公司作为事故车辆豫JTXX**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王相森造成的各项损失向王相森承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由安诚财险河南公司按照耿自江在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向王相森承担民事赔偿责任。本次事故给王相森造成的损失有：1、医疗费9151.1元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、王相森请求的误工费，因其已达到法定退休年龄，法院不予支持；3、护理费556.95元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按7天，有1个护理人员计算；4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；5、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；6、营养费105元。王相森要求按照每天15元的营养标准计算，按7天计算；7、王相森请求的车辆损失1610元，依据其向法院提交的评估报告予以确认；8、王相森请求的施救费，因其提交未提交正规有效的票据，法院不予支持。本次事故给王相森造成的各项损失共计11773.05元（包括：医疗费9151.1元、住院伙食补助费210元、营养费105元、护理费556.95元、交通费140元、车辆损失费1610元）。安诚财险河南公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿王相森各项损失共计11773.05元（包括：医疗费9151.1元、住院伙食补助费210元、营养费105元、护理费556.95元、交通费140元、车辆损失费1610元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：“一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王相森各项损失共计11773.05元；二、驳回原告王相森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由原告王相森负担445元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担100元。”
王相森不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院以王相森已达到法定退休年龄为由，对王相森的误工损失不予支持错误。王相森虽已62周岁，但仍坚持在公司打工增加家庭收入，应认定为有劳动能力，现因交通事故受伤而无法劳动，导致实际劳动收入减少，故可依法要求赔偿误工损失。2、原审法院对王相森出院后的误工费、护理费不予支持是错误的。本案中，王相森经诊断为右侧挠骨骨折，实施了保守治疗，住院天数较短，但根据医嘱，出院后需休息，三个月后复查。王相森出院后三个月内不但不能上班，而且日常生活还需要他人照顾，误工、护理是客观存在的。3、原审法院仅以没有提交正式发票就对施救费不予支持是错误的，因没有出具正式发票的责任不在王相森。综上，请求二审法院依法改判。
安诚财险河南公司答辩称：安诚财险在交强险分项限额内承担合理合法的损失，原审法院判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿自江未到庭答辩。
本院经审理查明：王相森系濮阳通泰建材有限公司的员工。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：一、王相森在医院治疗期间的误工费是否应当支持；二、王相森出院后的误工费、护理费是否应当支持；三、施救费是否应当支持。关于王相森在医院治疗期间的误工费是否应当支持的问题。本院认为，原审法院以王相森已达到法定退休年龄为由未支持其误工费无法律依据，王相森在医院连续治疗7天，一审时已提供了濮阳通泰建材有限公司出具的工作证明、工资表以及濮阳通泰建材有限公司的营业执照、组织机构代码，故王相森在医院治疗期间的误工费应予支持，按照王相森请求的月平均工资标准计算为712元（3050.5元÷30天×7天）。关于王相森出院后的误工费、护理费是否应当支持的问题。本院认为，出院后的误工费、护理费是否应当支持，应以医疗机构出具的证明或医嘱为准。本案中王相森提供的诊断证明及病历中对此未明确，故原审法院未支持王相森出院后的误工费、护理费并无不当。关于施救费是否应当支持的问题。本院认为，王相森已提供施救费用的收据，该费用系合理支出应予支持。本次事故给王相森造成的各项损失共计12635.05元（包括：医疗费9151.1元、误工费712元、住院伙食补助费210元、营养费105元、护理费556.95元、交通费140元、车辆损失费1610元、施救费150元），故安诚财险河南公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿王相森各项损失共计12635.05元。综上，原审认定部分事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5833号民事判决第（二）项；
二、变更濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5833号民事判决第（一）项为“被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王相森各项损失共计12635.05元”。
一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费250元，由王相森负担200元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高腾飞