wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执异10号
案外人郑廷昭，男，汉族，住广东省汕头市，身份证号码：×××0812。
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
申请执行人陈拱武，男，汉族，住广东省揭阳市，身份证号码：×××7239。
委托代理人陈卓群，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人汕头市第二建安总公司，住所地汕头市。
法定代表人马永坚。
本院在执行陈拱武申请执行汕头市第二建安总公司拖欠工程款纠纷一案中，案外人郑廷昭于2016年6月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑廷昭称，案外人与被执行人于2015年12月30日及2016年1月12日签订《汕头市第二建安总公司工程项目内部承包经营合同书》，承包内容为被执行人与发包方民航中南空管设备工程公司签订的《建设工程施工专业分包合同》的全部内容。合同约定，被执行人确认案外人为上述工程项目的承包经营责任人和项目负责人，案外人作为承包人自主经营，独立核算，自负盈亏；按工程结算税前总额的1%计算承包管理费；案外人不得擅自向发包方收取工程款，一切资金均由被执行人开具合法税票收取；被执行人保证工程款专款专用，不得截留、挪用，每笔工程款到账扣除相关税费后应在3个工作日内把其余的全部款项及时拨付等事项。承包合同签订后，发包方于2016年1月19日和2016年1月20日、2016年6月13日以转帐的方式分别汇入被执行人上述被冻结的建行帐户396000元、532475.73元和668000元工程款。其中2016年1月19日及2016年1月20日划入款项，被执行人在扣除1%管理费和大额提现费用后，由被执行人开出现金支票给案外人领取，案外人在银行办理后直接存入案外人个人帐户中。2016年6月13日划入款项被法院以（2016）粤0507执恢11号《执行裁定书》冻结其中的50万元，该款属于案外人个人所有，不属于被执行人可供执行的财产。请求法院依法裁定解除被执行人汕头市第二建安总公司在中国建设银行股份有限公司汕头珠池支行帐户（44×××60）内50万元的冻结。案外人郑廷昭提交了身份证复印件、《汕头市第二建安总公司工程项目内部承包经营合同》、《建设工程施工专业分包合同》（桥架）、《建设工程施工专业分包合同》（导航土建）、《中国建设银行单位客户专用回单》、收款收据、现金支票存根、案外人建行帐户交易明细、汕头市第二建安总公司建行帐户交易明细、《班组劳务承包合同》、请款报告等证据以支持其主张。
本院查明，案外人郑廷昭与被执行人汕头市第二建安总公司分别于2015年12月30日及2016年1月12日签订了两份《汕头市第二建安总公司工程项目内部承包经营合同书》，合同约定：被执行人确认案外人为承包经营责任人和武汉机场旧跑道导航土建（总包方：民航中南空管设备工程公司）、武汉天河机场三期扩建空管工程通信管线桥架安装分包工程（总包方：民航中南空管设备工程公司）分包项目负责人，承包内容为被执行人与发包方民航中南空管设备工程公司签订的《建设工程施工专业分包合同》（合同编号15-SEC-
FB-046）及《建设工程施工专业分包合同》（合同编号15-SEC-
FB-091）的全部内容；案外人自主经营，独立核算，自负盈亏；按工程结算税前总额的1%计算承包管理费；案外人不得擅自向发包方收取工程款，一切资金均由被执行人开具合法税票收取；被执行人保证工程款专款专用，不得截留、挪用，每笔工程款到账扣除相关税费后应在3个工作日内把其余的全部款项及时拨付给案外人。
合同签订后，民航中南空管设备工程公司于2016年1月19日以转帐的方式划入被执行人汕头市第二建安总公司工程款39.6万元（账号44×××60，开户行中国建设银行汕头珠池支行，凭证，023909024512，水号sh06039.6）；于2016年1月20日以转帐的方式划入被执行人汕头市第二建安总公司工程款532475.73元（账号44×××60，开户行中国建设银行汕头珠池支行，凭证号023912349640，水号sh06039.6）；于2016年6月13日以转帐的方式划入被执行人汕头市第二建安总公司工程款66.8万元（账号44×××60，开户行中国建设银行汕头珠池支行，凭证号000174898685，水号sh06039.6）。其中2016年1月19日及2016年1月20日划入款项，被执行人在扣除1%管理费和大额提现费用后，由被执行人开出现金支票给案外人收取，案外人在银行办理后直接存入案外人的个人帐户中；2016年6月13日划入款项扣除因本案被冻结的50万元及相关费用外，余款连同该账户中原有款项共23万元由被执行人开出现金支票给案外人收取。
另查，本院在执行陈拱武申请执行汕头市第二建安总公司拖欠工程款纠纷一案中，于2016年5月31日作出（2016）粤0507执恢11号之一《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人汕头市第二建安总公司在银行存款50万元。2016年6月2日，中国建设银行股份有限公司广东省分行回复广东省高级人民法院的协助冻结存款通知书（回执）：“你院（2016）粤0507执恢11号冻结存款通知书收悉。关于汕头市第二建安总公司在我行（处）的账户44×××60应冻存款人民币500000.00元，已冻存款人民币72103.59元，未冻存款人民币427896.41元，原因，该账户目前余款72103.59元已做只收不付控制至50万元。”2016年6月13日，民航中南空管设备工程公司划入被执行人上述账户中的66.8万元工程款被继续冻结至50万元。
本院认为，本案冻结的被执行人名下账户的50万元存款系民航中南空管设备工程公司划入被执行人帐户的工程款。依据案外人与被执行人签订的承包合同约定，工程款由案外人享有，由被执行人代收，故上述划入被执行人帐户的50万元工程款并非被执行人所有。案外人提出的异议理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人汕头市第二建安总公司在中国建设银行汕头珠池支行44×××60账号冻结50万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一六年八月十二日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
-5-
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第466号
申请执行人：王福平，男，汉族，生于1962年7月5日，住四川省洪雅县。
被执行人：峨眉山市净水双沟煤矿。
负责人：范章银。
本院依据发生法律效力的峨劳人仲案（2014）188号仲裁裁决书，受理王福平申请执行峨眉山市净水双沟煤矿劳动争议纠纷一案，本案执行标的为：给付申请执行人赔偿款81774元及利息，负担案件执行费1126元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2014）188号仲裁裁决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年十二月二日
书记员 刘利文
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0506号
申请执行人曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南腾龙科技集团有限公司。
申请执行人曾某某与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月28日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲【2014】120号裁定书确认，被执行人湖南腾龙科技集团有限公司需支付曾某某经济补偿6249元；支付曾某某双倍工资45826元；支付曾国旗未休年假工资1916元并补缴2012年10月10日至2014年1月27日养老保险。在执行过程中，经查没有发现被执行人湖南腾龙科技集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾某某也未能提供上述被执行人有其他可供执行财产线索且申请执行人曾某某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲【2014】120号裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第759号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人王晓彬、张冬梅。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王晓彬、张冬梅因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第38414号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王晓彬所有的坐落于经济技术开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二日
书记员 王晓华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34587号
原告刘来元，男，1953年9月30日出生。
委托代理人张素红（原告刘来元之妻），女，1967年5月16日出生。
被告北京环境卫生工程集团有限公司第三分公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村2118号。
法定代表人佘志钢，经理。
委托代理人郑红强，男，1977年10月21日出生。
委托代理人王政，女，1970年10月19日出生。
原告刘来元与被告北京环境卫生工程集团有限公司第三分公司（以下简称环卫集团第三分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。刘来元及其委托代理人张素红，环卫集团第三分公司的委托代理人郑红强、王政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘来元诉称：我自1970年通过招工在北京市环卫局下属企业北京市清洁机械厂参加工作，于1989年调到北京市环卫局下属北京市环卫服务公司工作，1991年我担任北京市环卫服务公司下属企业北京市朝阳联友机电产品供应站的法定代表人。1997年归属北京万荣实业总公司，经理为吴×1，2002年由于北京市环卫局撤销原北京市万荣实业总公司，所有人员归到新成立的北清集团环卫服务分公司。我就在单位负责之前的善后工作，等待安排新的工作。2008年我找到环卫集团第三分公司要求办理退休，当时环卫集团第三分公司的办公地点在平房村2118号，管人事的工作人员告知我现在单位改制了，没有55岁退休一说了，得等60岁再来办理退休。2013年我再次要求环卫集团第三分公司办理退休，当时找到党群部唐部长，唐部长说给我找找档案，后来我们一直找单位，在这之间单位又内部重组，北清集团环卫服务分公司现重组成北京环境卫生工程集团有限公司第三分公司。我只好又等新领导就位。后被领导告知我的档案由于单位多次重组彻底找不到了。现我诉至法院要求：一、确认我与环卫集团第三分公司存在劳动关系；二、判令环卫集团第三分公司赔偿我延迟退休的工资及损失140221.32元；三、要求环卫集团第三分公司移交我的人事档案。
环卫集团第三分公司辩称：不同意刘来元的诉讼请求，我公司与刘来元没有劳动关系，也没有存放过刘来元的人事档案。刘来元的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。
经审理查明：刘来元主张其1970年入职北京市环境卫生管理局下属单位北京清洁机械厂，1989年调入北京市环境卫生管理局下属单位北京市环卫服务公司，北京市环卫服务公司于1991年1月8日成立北京市朝阳联友机电产品供应站，其担任该供应站法定代表人。1997年北京市环卫服务公司更名为北京市万荣实业总公司，北京市朝阳联友机电产品供应站就直接归属到北京市万荣实业总公司。2000年12月29日根据北京市人民政府的批复，成立了北京市北清机扫集团有限责任公司，同时撤销了北京市环境卫生管理局，原北京市环境卫生管理局下属企业一并归到北京市北清机扫集团有限责任公司，分别成立了北清集团、一清集团、二清集团、四清集团。原北京市万荣实业总公司的所有人员、财务划转到新成立的北京市北清机扫集团有限责任公司的环卫服务分公司，隶属于北清集团，吴×1任经理，牛×任书记。2006年4月28日北京市北清机扫集团有限责任公司按照市国资委部署进行重组，成立北京市环境卫生工程集团有限公司北清分公司。2014年9月3日更名为北京市环境卫生工程集团有限公司第三分公司。综上所述，刘来元主张其劳动关系应归属于环卫集团第三分公司。为证明其主张，刘来元提交了如下证据：1、北京市朝阳联友机电产品供应站营业执照，法定代表人为刘来元；2、企业登记注册资金证明，显示：“1、北京市朝阳联友机电产品供应站是北京市环卫服务公司所属全民所有制企业…”；3、协议书，甲方为：北京市万荣实业总公司，乙方为刘来元；4、北京市万荣实业总公司组织机构代码证；5、北京市环境卫生工程集团有限公司第三分公司、北京环境卫生工程集团有限公司北清分公司、北京市万荣实业总公司网页信息打印件；6、证人吴×1、肖×、曹×、牛×证言，其中证人吴×2出庭。环卫集团第三分公司认可其公司及北京环境卫生工程集团有限公司北清分公司网页信息的真实性，对其他证据的真实性称不认可或不能确定真实性。环卫集团第三分公司称2006年北京环境卫生工程集团有限公司北清分公司成立，2014年6月更名重组为“北京环境卫生工程集团有限公司第三分公司”。其公司与刘来元不存在劳动关系。另，刘来元称2002年北京市朝阳联友机电产品供应站就没有营业了，其一直处理该供应站的有关事宜到2008年，由供应站给其发放工资。庭审中，刘来元认可其没有在环卫集团第三分公司工作过，环卫集团第三分公司亦没有给其发放过工资。
关于档案，刘来元主张其档案从北京市丰台区十八中学调入北京市清洁机械厂，后调入北京强力机电技术开发公司，之后调入了北京市环境卫生管理局劳动服务公司，1997年北京市环境卫生管理局劳动服务公司更名为北京市万荣实业总公司，其档案就在北京市万荣实业总公司。就其主张，刘来元提供了干部档案转移通知单回执，显示：“北京市清洁机械厂劳动资料：你处1986年8月19日转来的…刘来源等同志的档案材料共壹册。我处已于1986年8月19日收到，经清点无误…”显示北京强力机电技术开发公司劳动人事部公章。环卫集团第三分公司对该证据的真实性不能确认，并主张其公司没有保存过刘来元的人事档案。
2015年6月24日，刘来元以环卫集团第三分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、确认其与环卫集团第三分公司存在劳动关系；二、环卫集团第三分公司赔偿其延迟退休的工资及损失140221.32元；三、环卫集团第三分公司移交其人事档案。2015年6月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01512号不予受理通知书，刘来元不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有网页信息打印件、京朝劳人仲不字（2015）第01512号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘来元认可其未向环卫集团第三分公司提供过劳动，环卫集团第三分公司亦为向其支付过劳动报酬，现刘来元提交的证据不足以证明其与环卫集团第三分公司存在劳动关系，故刘来元要求确认与环卫集团第三分公司存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于移交人事档案，现刘来元未提交证据证明其档案在环卫集团第三分公司，故其要求环卫集团第三分公司移交其人事档案的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
刘来元要求环卫集团第三分公司支付其迟延退休的工资及损失的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予审处。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘来元的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘来元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年九月十六日
书记员 谢青云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申8号
申请再审人（原审原告）周×，女，1927年7月28日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被申请人（原审被告）马×1，女，1953年10月19日出生。
被申请人（原审被告）马×2，女，1956年12月10日出生。
被申请人（原审被告）马×3，女，1960年3月17日出生。
被申请人（原审被告）马×4，女，1964年6月14日出生。
申请再审人周×与被申请人马×1、马×2、马×3、马×4法定继承纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）通民初字第13748号民事调解书，已发生法律效力。2016年1月，周×向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
周×申请再审称：原审调解书并非申请人真实意思表示，而是被申请人马×1、马×2、马×3为申请人聘请律师，强行让申请人在授权委托书上摁手印；原审调解书使申请人丧失了对房屋的所有权，严重损害了申请人的合法权益；被申请人未对申请人尽赡养义务，申请人对原审调解结果并不知情，亦不愿把房产分给被申请人。综上，请求撤销原审调解书，本案提起再审。
本院经审查认为，首先，申请人并未提交充分证据证明原审调解违背其真实意思表示；其次，申请人现与被申请人马×4共同居住，其余被申请人亦曾照顾或探望申请人，故申请人所述其对调解结果始终不知情不符合常理，且缺乏证据支持，本院对其说法不予认可；最后，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书生效时间为2014年10月27日，申请人申请再审时间显然已超过法定期间。综上，周×申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回周×的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄春雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第204号
申请人梁培松，男，汉族，住四川省南部县。
被申请人四川程欣物业管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人干杰。
申请人梁培松于2015年11月30日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人梁培松的申诉，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日作出了锦劳人仲委裁字（2015）第271号仲裁裁决书，裁决书确认被申请人四川程欣物业管理有限公司应向申请人梁培松合计支付10924.08元。该仲裁裁决书已向被申请人四川程欣物业管理有限公司送达。被申请人四川程欣物业管理有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日作出的锦劳人仲委裁字（2015）第271号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川程欣物业管理有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人梁培松支付10924.08元，申请人梁培松申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川程欣物业管理有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人梁培松支付10924.08元。
案件受理费50元，由被申请人四川程欣物业管理有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梅 吟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2158号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）曾小枚，女，汉族，1978年11月28日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第876-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 晶
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初33号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年9月18日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员邓智英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日23时许，被告人郑某在澄迈县老城镇软件园公共技术服务平台办公楼前，发现李某停放在该处的一辆新蕾牌电动车，便用随身携带的一把螺丝刀撬开车锁将车盗走。随后，被告人郑某在澄迈县白莲墟用所盗的电动车向“阿弟”换取600多元的毒品吸食。经澄迈县价格认证中心价格鉴定，被盗的新蕾牌电动车价值人民币2375元。
2015年10月13日凌晨1时许，被告人郑某在澄迈县老城镇竹园宾馆前，发现该处停放一辆没有上锁的电动车，其准备将车推走时被巡逻民警抓获，并从被告人郑某身上缴获螺丝刀、刀具、剪刀各2把及将电动车予以扣押（因该车无相关证明材料而未能进行价格鉴定）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议；且有扣押物品照片；扣押物品清单；抓获经过；收款收据；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口登记表；现场勘验笔录及相片；澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书；证人吕某、朱某新、李某、曾某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，为吸食毒品而秘密窃取公民财物价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一六年二月十七日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第594号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2010年10月5日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年5月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日晚，被告人王某至嘉善县罗星街道世纪大道武阳桥北侧人行横道往东50米处，以持刀威胁方式抢走被害人贺某拿在手上的苹果4S手机1部（价值人民币1800元），并威胁其说出手机密码。后被告人王某又欲抢被害人包内财物，在确认包内无值钱物品后离开。
案发后，上述苹果手机已被扣押并发还被害人。另查明，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人陈某的证言，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，共计价值人民币1800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被抢赃物被追回并发还被害人，对被告人王某酌情从轻处罚。被告人曾有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 丁金龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆颖晖
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第118号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人李某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被泸水县公安局刑事拘留，同年8月12日被泸水县公安局取保候审，同年11月13日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年7月18日19时许，被告人李某在泸水县六库镇向阳南路香格拉酒店一楼“安详商贸通讯”店，以购买手机为由趁被害人金某转身拿购物礼品充电宝时将一部型号为ivvi酷派手机盗窃后逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币1850元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人李某在六个月至十个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月18日19时许，被告人李某在泸水县六库镇向阳南路香格拉酒店一楼“安详商贸通讯”店，以购买手机为由趁被害人金某转身拿购物礼品充电宝时将一部型号为ivvi酷派手机盗窃后逃跑。经泸水县发展和改革局泸发改价鉴（2015）37号价格鉴定结论书鉴定：被盗窃手机价值人民币1850.00元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人李某的时间和地点。
3、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
4、受害人金某的陈述，证实在其店里来了一个小伙子以修手机为名，挑选几部手机都不喜欢。当其转身去拿充电宝时候，趁其不注意，没有付钱就把店里的手机拿跑的事实。
5、刑事技术照片、现场勘查、指认、辨认笔录，证实案发现场及方位。
6、扣押物品清单、发还清单，证实在公安侦查阶段从被告人李某处扣押了手机后，已被失主领回的事实。
7、被告人李某的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物价值1850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且被盗的物品已追回并退还失主，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在六个月至十个月有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1800元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨新全
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第161号
原告马乙米那，女，1950年2月10日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告马乙米那与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马乙米那的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第50号
原告：周招华。
被告：李义华。
原告周招华与被告李义华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周招华到庭参加诉讼，被告李义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年3月25日，被告向原告购买高头车，经结算价值为人民币16200元。当场由被告亲笔出具给原告条据一份。2012年6月24日被告支付了10000元，尚欠原告人民币6200元，同年5月6日，被告再次向原告购买高头车2台，价值为1640元，由被告亲笔在送货单上签名确认。被告合计共欠原告货款人民币7840元。现经原告多次催讨，被告一直迟迟不予支付。因此，为保护原告的合法权益，现原告要求被告支付货款7840元。
原告周招华为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、领款凭单二份，用以证明被告共欠原告货款7840元的事实。
被告李义华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告李义华经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付经结算后的货款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李义华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周招华货款7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王雪建
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2371号
原告邳州市棉纺商场，住所地邳州市解放路**号。
法定代表人柳希杰，该商场经理。
委托代理人张志清，该商场职工。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告刘扬，职工。
原告邳州市棉纺商场（以下简称“棉纺商场”）诉被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告棉纺商场的委托代理人张志清、王强到庭参加诉讼。被告刘扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棉纺商场诉称，被告刘扬曾系原告棉纺商场职工，从事策划工作。被告刘扬向原告借款4笔，合计210000元至今没有偿还。原告要求被告刘扬偿还上述借款本金及利息，利息以210000元为本金，按照年利率6.16%，自2013年5月27日起计算至本息付清之日止。请求判令被告刘扬偿还原告上述借款本息，并承担本案诉讼费。
被告刘扬未答辩。
经审理查明，原告棉纺商场提交的证据有：1、2011年11月9日《借条》载有：“今借苏果IC卡伍万元整（￥50000.00），刘扬2011.11.9”。2、2011年11月18日《借条》载有：“今借苏果IC卡陆万元整（￥60000.00），刘扬2011.11.18”。3、2011年12月1日《借条》载有：“今借苏果IC卡伍万元整（￥50000.00），刘扬2011.12.1”。4、2011年11月9日《欠条》载有：“今欠苏果IC卡伍万元整（￥50000.00），刘扬2011.12.25”。上述4笔借款合计本金210000元，被告刘扬尚未偿还。原告棉纺商场向被告刘扬索要上述欠款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的《借条》3张计160000元、《欠条》1张计50000元、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告刘扬应当偿还原告棉纺商场借款本金210000元及利息。关于利息，原告主张以210000元为本金，按照年利率6.16%，自2013年5月27日起计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市棉纺商场借款本金210000元及利息（以210000元为本金，按照年利率6.16%，自2013年5月27日起计算至本息付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭雯雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初29号
原告：付丽敏，女，1958年3月4日出生，住太原市。
委托代理人：李振华，山西晋一律师事务所律师。
被告：山西泰聚源商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西渠路12号蓝水假日3号楼1、2层01号。
法定代表人：秦买周，总经理。
原告付丽敏与被告山西泰聚源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽敏及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。被告山西泰聚源商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付丽敏本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、判令被告支付原告从2015年1月5日至借款本金付清之日，按照每天千分之二计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月5日至2015年1月5日，还款日期为2015年1月4日，并约定借款到期，被告应按时偿还原告所有款项，如未按约定还款，每逾期一天被告应按每天千分之二的违约金支付给原告。2014年10月5日原告将5万元现金交付给被告，被告向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催要，被告不履行还款义务。
山西泰聚源商贸有限公司未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定的事实如下：原、被告于2014年10月5日签订《借款协议》，被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月5日至2015年1月5日；如未按约定还款，每逾期一天被告应按每天千分之二向原告支付违约金。同日，原告将50000元现金交付给被告，被告出具了收据一份。到期后被告未偿还借款，原告诉至本院请求解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告山西泰聚源商贸有限公司于2014年10月5日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，到期后被告未能及时偿还原告借款，造成本案纠纷，应承担全部责任。双方对违约金的约定过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息最高额度的相关规定，超出年利息24%的部分，本院依法不予支持。被告山西泰聚源商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告主张的借款本金50000元，应予以支持。原告主张的利息，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西泰聚源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付丽敏借款50000元及利息（按年息24%，以50000元为基数，自2015年1月6日起至本判决限定履行之日止的利息）。
二、驳回原告山西泰聚源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告山西泰聚源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 郝天才
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 燕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第757号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人郭忠芹，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人郭忠芹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第862号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第757号申请执行人：彭春鸣，女，汉族，1980年9月17日生，住昆明市。被执行人：侯健波，男，汉族，1968年5月15日生，重庆市人，住昆明市五华区。关于申请执行人彭春鸣与被执行人侯健波金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）五法北民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭春鸣于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人房屋已被另案查封、冻结，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第757号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待有可供执行财产时，申请执行人可向人民法院再次申请执行执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十一日书 记 员  范娅磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1848号
原告刘某某，女。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人孙寒冰、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年结婚，婚后生男孩张某乙。因被告与她人有不正当男女关系，原告曾于2011年8月向法院起诉要求与被告离婚，被告当庭保证改过自新，双方和好。嗣后，原告再次发现被告与她人保持不正当男女关系，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求判决原、被告离婚；原告抚养婚生小孩张某乙，由被告承担小孩抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格及婚生男孩张某乙的基本情况；
2、结婚登记证明，拟证明原被告之间存在合法夫妻关系；
3、短信，拟证明被告和一女人聊天使用关系暧昧的语言；
4、庭审笔录，拟证明原、被告于2011年11月10日经法院调解和好，被告保证不再殴打原告；
5、张梦园、黄际轩的证言，拟证明被告曾殴打原告；
6、离婚协议书，拟证明被告曾起草离婚协议书。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚；被告在贵州开的天麻火腿鸡店合伙份额归被告所有，因开店所借12万元和借被告叔叔的27000元钱，由被告偿还；借原告亲属的3万元钱，由原告偿还；婚生男孩张某乙由被告抚养成年，由原告承担小孩抚养费。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告于1992年登记结婚，生男孩张某乙。婚后因被告殴打原告，原告曾于2011年8月向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭保证改过自新，双方调解和好。此后，原、被告关系没有好转。庭审中，原告对被告提出的在贵州开的天麻火腿鸡店合伙份额归被告所有，因开店所借12万元和借被告叔叔的27000元钱，由被告偿还；借原告亲属的3万元钱，由原告偿还的离婚条件没异议。
本院认为：原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，现原告刘某某起诉要求与被告张某甲离婚，本院予以采纳；原、被告对夫妻共同财产、债务的处理已达成共识，本院经审查予以认可；原、被告都要求抚养婚生小孩张某乙，且原、被告都有抚养小孩的能力和条件，故在小孩成年前，由原、被告各承担一半抚养时间为宜，原、被告抚养期间各自承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生小孩张某乙由被告张某甲抚养至满十四周岁，张某乙满十四周岁后，由原告刘某某抚养至成年，原、被告抚养张某乙期间的抚养费由各自承担；小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告在贵州开的天麻火腿鸡店合伙份额归被告所有，因开店所借12万元和借被告亲属的27000元钱，由被告偿还；借原告亲属的3万元钱，由原告偿还。
四、原、被告各自占有、管理和使用的其他财产各自所有，各自经手的债权债务各自收取和清偿。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2704号
原告：刘晓辉，女，1977年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：黄晓燕，女，1976年9月16日出生，汉族，居民。
被告：陈智立，男，1978年8月4日出生，汉族，居民。
原告刘晓辉与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，后本院根据原告的申请追加陈智立为被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托代理人徐进松到庭参加诉讼，被告黄晓燕、陈智立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓辉诉称：原告与黄晓燕系朋友关系。2015年5月黄晓燕称其在五通桥区石麟镇投资开办煤矿，急需资金，遂向原告借款。原告于同月5日通过银行向黄晓燕出借20万元，同年6月18日原告委托堂姐向黄晓燕转款8万元，另通过网银转款3万元，共计31万元。因双方系朋友，原告没有要求黄晓燕出具借条。几个月后，原告委婉向黄晓燕催款，黄晓燕仅归还了1万元。2015年4月23日在原告的要求之下，被告才向原告出具了《借条》，承诺在2015年5月30日前归还。借款到期后，经原告催收未果，该借款系二被告的共同债务，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款30万元。
被告黄晓燕、陈智立未答辩。
经审理查明：黄晓燕分别于2014年5月5日、6月18日、7月4日向原告借款20万元、8万元、3万元，共计31万元。2015年4月23日黄晓燕向原告出具《借条》载明：今借到原告的现金30万元，2015年5月30日之前还。
2013年3月13日二被告办理结婚登记，2015年6月4日二被告办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》、《转款凭证》、《婚姻登记信息》、证人证言等证据予以证明。
本院认为：黄晓燕向原告借款是双方当事人的真实意思表示，原告已向黄晓燕已支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。黄晓燕借款后应按约定期限向原告返还借款，黄晓燕未按约定支付借款的行为系违约行，依法应承担违约责任，故原告要求黄晓燕返还借款30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄晓燕对原告的借款产生于其与陈智立婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陈智立应该与黄晓燕就上述借款的偿还承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告黄晓燕、陈智立返还原告刘晓辉借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（已收取2900元）、公告费300元，合计6100元，由被告黄晓燕、陈智立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 斗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00052号
申请人湖北铭跃楚天贸易有限公司。
委托代理人黄鹤，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司。
申请人湖北铭跃楚天贸易有限公司因借款合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉东顺房地产开发有限公司银行存款13，411，004元或查封等额价值的财产。担保人湖北利钊融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北铭跃楚天贸易有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉东顺房地产开发有限公司银行存款13，411，004元或查封等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初632号
原告：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：傅晓芳，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。现住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告傅晓芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十日
代书 记员 吕 倩 茜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第23-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人袁聚莲，农民。
被执行人刘爱真（系袁聚莲之妻），农民。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行袁聚莲、刘爱真计划生育非诉一案中，于2015年1月19日本院依法冻结了被执行人刘爱真在山东省鄄城县农村信用社的存款5000元，现需将款项划拨至本院过付款账户支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘爱真在山东省鄄城县农村信用社的存款5000元。
二、划拨上述账户的存款5000元至鄄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年二月二十八日
书记员 常 亚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1675号
原告：冯贻仁，男，1993年2月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：叶良军，男，1987年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：王强，男，1978年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇福，男，1975年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告冯贻仁与被告叶良军、王强、金崇福为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯贻仁委托诉讼代理人韩高远、被告叶良军、王强到庭参加诉讼，被告金崇福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯贻仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶良军偿还原告冯贻仁借款本金60000元及利息(利息按月息2%从2016年7月1日起计算至判决确定履行之日,暂算至2018上1月1日计息为21600元)；2、判令被告王强、金崇福对上述借款及利息负连带偿还责任。事实和理由：2016年7月1日，被告叶良军向原告借款60000元，约定月息2分和于2017年8月13日归还本息，并向原告出具借条1份为凭。被告王强、金崇福为该借款提供担保。借款后，原告多次向三被告催讨，三被告至今未归还。
被告叶良军答辩称，原告所述属实，希望能与原告私下解决。
被告王强答辩称，原告所述属实，希望能与原告私下解决。
被告金崇福未作答辩。
原告冯贻仁为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告叶良军、王强、金崇福身份证明复印件各1份。拟证明被告叶良军于2016年7月1日向原告冯贻仁借款60000元、约定月息2分、并于2017年8月13日归还本息和被告王强、金崇福对该借款提供担保的事实。
被告叶良军、王强经质证对上述证据表示无异议。
被告金崇福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告冯贻仁提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告叶良军、王强均表示无异议，对上述证据本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告叶良军向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。原告冯贻仁与被告叶良军对借款约定借款期限的，被告叶良军应在借款期限到期后及时归还借款。现借款期限到期后，被告叶良军作为借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王强、金崇福为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。被告王强、金崇福在承担了保证责任后有权向被告叶良军追偿。原告冯贻仁的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶良军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯贻仁借款本金60000元及利息(利息按月利率2%从2016年7月1日起计算至判决确定履行之日止)；
二、被告王强、金崇福对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元（已减半收取），由被告叶良军负担，被告王强、金崇福负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈宇涛
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初516号
原告：王婧，女，1980年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：程登云，男，1984年6月1日出生，汉族，现下落不明。
被告：李斌，男，1985年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告王婧与被告程登云、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，法庭按照原告王婧提供的被告程登云住所送达时未找到程登云，法院未能向程登云送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，法庭电话并书面通知及传唤原告王婧七日内提供被告程登云新的住所等信息，逾期不能提供应在此后三日内向法院交纳公告费，以便法院采取公告的方式向程登云送达相关法律文书，依法进行审理。原告王婧拒收书面通知和传票，逾期后不能提供被告程登云新住所等信息亦拒绝交纳公告费。原告王婧拒收传票和通知，无正当理由拒不到庭，其拒绝交纳公告费属于对自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王婧撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王婧负担。
审判员 薛 玲
二〇一六年十月十一日
书记员 魏宏珍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第373号
原告钟连英，女，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。
被告王建良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告钟连英与被告王建良离婚纠纷一案中，原告钟连英于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟连英向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟连英撤回对被告王建良的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟连英负担。
代理审判员 唐建志
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨广程
湖南省攸县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第373号
原告钟某，女，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。
被告王某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告钟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 唐建志
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨广程
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00329号
申请执行人彭应文，农民。
被执行人陈军，农民。
本院在执行彭应文与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第01550民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭相华
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈靖杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初857号
原告：段超瑞，男，1980年1月1日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被告：方亚军，女，1985年11月1日出生，汉族，务工，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告段超瑞与被告方亚军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段超瑞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段超瑞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段超瑞撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告段超瑞负担。
审 判 长 沈 默 升
法官助理 王 英
二〇一七年八月二日
书 记 员 王习松（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告文功华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文功华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文功华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,282.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,282.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13522号
原告郑州恒阔装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号66号楼2单元13层07号。
法定代表人邱盼盼。
被告河南和源隆新能源科技有限公司，住郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座17层219号。
法定代表人王东改。
本院在审理原告郑州恒阔装饰工程有限公司诉被告河南和源隆新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊明杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第349号
原告张永驰。
委托代理人张景贤。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人王常春，职务总经理。
委托代理人王新明，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人黄智，职务总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
被告陆洪新。
委托代理人任秀营。
原告张永驰诉被告陆洪新，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永驰的委托代理人张景贤，被告陆洪新的委托代理人任秀营，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司的委托代理人王新明均到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提交书面答辩状，未派人员出庭。本案现已审理终结。
原告张永驰诉称，2014年5月24日5时20分许，陆洪新驾驶冀j×××××、冀j×××××挂号大货车沿公路由西向东行驶至静海县良王庄乡良二村驶入对行车道左转弯时，与张永驰驾驶的津n×××××号小型普通货车相撞，撞双方车损，张永驰及乘车人崔玉梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出津公静城字（2014）第1914061020号道路交通事故认定书，认定陆洪新负事故全部责任；张永驰、崔玉梅无事故责任。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告车损12233元，施救费1300元，评估费600元，以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告全部赔偿。诉讼费被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提交书面答辩，应当首先由交强险保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分我公司同意在商业三者险保险金额内承担合理合法的损失。原告诉求的赔偿项目和金额，望法院依法核实，不实及无据的部分请法院依法驳回。车辆损失应当提交物价部门鉴定结论及维发票予以佐证，冰箱我公司交回残值。主张的施救费过高。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担本案诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失。我公司需核实被告陆洪新的驾驶资格及驾驶车辆的行驶证是否真实有效。不承担诉讼费及鉴定费。对于张永驰的财产损失没有异议，同意在交强险限额内赔偿2000元。
被告陆洪新辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故时，由陆洪新驾驶事故车辆，该车的实际所有人为陆洪新且该车主车在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了主车500000元、挂车50000元的商业三者险并投保不计免赔，庭下两日内提交行车证原件。对于原告的损失，应由保险公司赔偿。其他意见同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年5月24日5时20分许，陆洪新驾驶冀j×××××、冀j×××××挂号大货车沿公路由西向东行驶至静海县良王庄乡良二村驶入对行车道左转弯时，与张永驰驾驶的津n×××××号小型普通货车相撞，撞双方车损，张永驰及乘车人崔玉梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出津公静城字（2014）第1914061020号道路交通事故认定书，认定陆洪新负事故全部责任；张永驰、崔玉梅无事故责任。事故后原告张永驰所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定为车损12233元，原告支付评估费600元，事故施救费1300元。另查，被告陆洪新驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号大货车实际所有人为被告陆洪新，该车在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了主车500000元、挂车50000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、车辆物品损失明细表、交通事故车辆拆解鉴定审批表、事故车辆驾驶证、行驶证、保单、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定陆洪新负事故全部责任；张永驰、崔玉梅无事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀j×××××、冀j×××××挂号大货车在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了主车500000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损，超出交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告陆洪新承担。原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的事故施救费证据充分，本院予以支持。综上，原告损失依法认定如下：车损12233元、评估费600元，事故施救费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永驰车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张永驰车损10233元、评估费600元，事故施救费1300元，以上合计12133元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告陆洪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 晶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00500号
申请执行人刘长申，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人范亚静，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人钱程，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人钱芳，女，汉族，盛京医院盘锦分院护士，现住辽宁省盘锦市双台子区胜利街。
本院在执行申请执行人刘长申与被执行人范亚静、钱程、钱芳（2014）双民一初字第00745号房屋买卖合同纠纷一案中，因三被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2014年11月10日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2014）双执字第00500号协助执行通知书，要求协助申请执行人办理位于盘锦市双台子区东风街道育红委房屋产权过户。执行费由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第836号
罪犯曾小文，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00六年十二月二十八日作出（2006）耒刑初字第360号刑事判决，认定被告人曾小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾小文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾小文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小文减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年7月13日起到2017年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第371号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日16时许，在郯城县李庄镇尚庄三村一条东西水泥路上，被告人吕某某因修车费用问题，驾驶鲁QV06**红色马自达轿车故意撞击被害人杨某某驾驶的鲁QV52**红色马自达轿车，经鉴定，杨某某车损修复费用8455元。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人杨某某的陈述、证人谢某某、周某某的证言、现场勘查笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见、协议书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，民事部分已和解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡丽双
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00285号
申请执行人候粉兰，女，生于1970年5月21日。
被执行人马金娥，女，生于1955年10月16日。
被执行人王文娟，女，生于1977年7月13日。
被执行人王卫军，男，生于1978年6月28日。
候粉兰诉马金娥、王文娟、王卫军健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00775号民事判决书确定：由王文娟赔偿给候粉兰医疗费4529.90元、误工费1260.00元、护理费1260.00元、住院伙食补助费630.00元、交通费120.00元、文印费30.00元、其他损失（更换房门费用）600.00元，合计8429.90元，马金娥、王卫军承担连带赔偿责任；上述有执行内容的款项于判决生效后当即履行；案件受理费1933.00元，由原告候粉兰负担1883.00元，其余50.00元，由被告王文娟负担。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由王文娟履行案件执行款8429.90元，候粉兰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现和解协议已生效，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十月十三日
书记员 李 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3649号
原告郭庆雷，男，农民。
委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告刘廷刚，男，农民。
本院在审理原告郭庆雷与被告刘廷刚不当得利关系纠纷一案中，原告郭庆雷于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终451号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）桂0305刑初189号刑事判决，认定被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人董某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟辉
审 判 员 曹 阳
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00844号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：汤金华，湖北博理律师事务所律师。
被告：闵六安。
被告：湖北远东汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭399号湖北汽车广场内。
法定代表人：孙雄飞。
委托代理人：胡蓉，该公司员工。
被告：吴菊梅。
被告：闵青松。
被告：武汉银联物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区3栋1-9号。
法定代表人：刘开斌。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告闵六安、被告湖北远东汽车销售服务有限公司、被告吴菊梅、被告闵青松、被告武汉银联物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，834元，减半收取为人民币917元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李国坤
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6013号
原告：秦法祥，男，1967年5月20日生，汉族，住上海市崇明县向化镇六滧村闸东238号1室。委托代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：章华，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省全椒县大墅镇新兴街道新大街XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，总经理。委托代理人：陈锡梅，公司员工。原告秦法祥与被告章华、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(下称“太平洋财险滁州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦法祥的委托代理人王建平、被告章华、太平洋财险滁州公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦法祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)90934.91元；要求被告太平洋财险滁州公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告章华承担；2.本案诉讼费由被告章华承担。事实和理由：2016年4月17日9时许，被告章华驾驶牌号为皖MZXX**小型轿车在崇明县陈彷公路、向化大街路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告秦法祥负事故次要责任、被告章华负事故主要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告章华驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、交通费票据、维修票据及清单；5、村委会证明、代理合同及票据。被告章华辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告太平洋财险滁州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告章华驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日9时许，被告章华驾驶牌号为皖MZXX**小型轿车在崇明县陈彷公路、向化大街路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告秦法祥负事故次要责任、被告章华负事故主要责任。事后原告入院治疗。2016年8月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦法祥因交通事故致左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后休息至本次鉴定前一日止，营养90日、护理120日。另查明：事发时，被告章华驾驶的牌号为皖MZXX**小型轿车已向被告太平洋财险滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费280元、误工费8760元、精神损害抚慰金4000元、代理费2500元达成一致意见，故对上述费用依法予以确认；二、原告主张残疾赔偿金46410元、营养费2700元、鉴定费1900元，且有相关证据佐证，本院依法予以确认。三、原告主张医疗费12774.91元，被告太平洋财险滁州公司对医疗费金额无异议，请求法院予以核实。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为12774.91元。四、原告主张护理费7200元，被告认可60元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为6000元。五、原告主张交通费300元，被告请求法院依法处理。本院认为，根据原告就医、复诊、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为200元。六、原告主张衣物损500元、车损2000元，被告对衣物损不予认可，车损认可900元。本院认为，原告主张衣物损，但未提供相关证据，本院难以支持；原告车损经定损为900元，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计人民币86424.91元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告秦法祥负事故次要责任、被告章华负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告章华驾驶的车辆已向被告太平洋财险滁州公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险滁州公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告章华按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告秦法祥医疗费10000元、护理费6000元、误工费8760元、交通费200元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金4000元、车损900元，合计人民币76270元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告秦法祥医疗费2774.91元、住院伙食补助费280元、营养费2700元、鉴定费1900元，合计人民币7654.91元中的80%，计人民币6123.93元；三、被告章华于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦法祥代理费计人民币2500元；四、原告秦法祥的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2073元，减半收取计1036.50元，由原告秦法祥负担75.50元，被告章华负担961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年十月十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第118号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾成玉，男，1968年8月13日出生。因涉嫌诈骗罪，2013年11月6日被淅川县公安局刑事拘留，2013年11月21日经淅川县人民检察院批准，2013年11月22日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人金建岐，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人贾成玉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人贾成玉及其辩护人金建岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年8月19日上午，被告人贾成玉以其妻子陈某某患子宫癌在武汉动手术急需用钱为由，骗取封某某现金3万元。2013年8月20日，贾成玉以上述理由向曹某某借钱，曹某某于2013年8月20日下午、8月21日上午、8月21日下午分三次给贾成玉邮政储蓄银行账户汇入49500元钱。后封某某、曹某某发觉被骗后找贾成玉要钱，贾成玉一直拒接电话。
2013年11月6日，贾成玉妻子陈某某退还封某某现金3万元。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人贾成玉的供述，被害人曹某某、封某某的陈述，证人张某某、王某某、吕某某、吴某某等人证言以及书证中国邮政储蓄银行转账凭单、借条、收到条、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾成玉的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人贾成玉辩解，其没有以妻子陈某某患子宫癌在武汉需动手术名义向被害人曹某某借款人民币49500元。
其辩护人提出辩护意见认为：1.贾成玉借封某某现金3万元属民间借贷，没有非法占有故意，不构成诈骗罪。2.曹某某向贾成玉邮政储蓄银行账户汇入49500元钱后借用过该卡，贾成玉未用过上述款项。
经审理查明：
（一）被告人贾成玉于2013年8月19日上午编造其妻子患子宫癌在武汉动手术急需用钱的虚假事实，以借款之名骗取封某某现金3万元，封某某在发现被骗后与曹某某一起找贾成玉要钱，贾成玉一直避而不见且拒不还钱。
案发后，贾成玉妻子于2013年11月20日退还封某某现金3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人贾成玉供述，2013年8月19日上午，其借封某某现金3万元，截止到案发前未予以归还。
2、被害人封某某陈述，证2013年8月19日上午，被告人贾成玉以其妻子陈某某患子宫癌在武汉动手术急需用钱的名义骗取其现金3万元，其将3万元现金交付贾成玉，在发现自己被骗后与曹某某一起找贾成玉要钱，贾成玉一直避而不见且拒不还钱。2013年11月20日，贾成玉妻子陈某某退还其现金3万元。
3、证人吕某某、吴某某证言，证2013年8月19日上午，被告人贾成玉以其妻子陈某某患子宫癌在武汉动手术急需用钱的名义向封某某借现金3万元，封某某当场将3万元现金交付贾成玉。
4、被告人曹某某陈述，证2013年8月19日上午，被告人贾成玉以其妻子陈某某患子宫癌在武汉动手术急需用钱的名义骗取封某某现金3万元，封某某将3万元现金交付贾成玉。在发现被骗后二人一起找贾成玉要钱，贾成玉一直避而不见且拒不还钱。
5、证人陈某某证言，证其未患子宫癌，没有在武汉住院动过手术。
6、书证收条，证案发后2013年11月20日，封某某收到贾成玉妻子陈某某退还现金3万元。
（二）2013年8月20日，被告人贾成玉以上述手段骗取曹某某钱财，曹某某分别于2013年8月20日下午、8月21日上午向贾成玉邮政储蓄银行账户共汇入人民币19500元，于2013年8月21日下午让王某某向贾成玉邮政储蓄银行账户汇入人民币30000元。当曹某某得知被骗后找贾成玉要钱，贾成玉一直避而不见且拒不还钱。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曹某某的陈述，证贾成玉虚构其妻子陈某某患子宫癌在武汉动手术急需用钱的事实向其借钱，曹某某分别于2013年8月20日下午、8月21日上午直接向贾成玉邮政储蓄银行账户共汇入人民币19500元，于2013年8月21日下午让王某某向贾成玉邮政储蓄银行账户汇入人民币30000元钱。当曹某某得知被骗后找贾成玉要钱，贾成玉一直避而不见且拒不还钱。
2、证人张某某证言，证曹某某因姓贾的朋友的妻子患子宫癌在武汉动手术急需用钱，于2013年8月份的一天向其借钱，其帮曹某某向王某某借款人民币5万元。并证曹某某分别于2013年8月20日下午、8月21日上午直接向贾成玉邮政储蓄银行账户共汇入人民币19500元；于2013年8月21日下午让王某某向贾成玉邮政储蓄银行账户汇入人民币30000元钱。
3、证人王某某证言，证曹某某因朋友的妻子患子宫癌在武汉动手术急需用钱向其借款5万元，其于2013年8月21日将其中3万元按照曹某某的要求直接转账到贾成玉的邮政银行账户上。
4、书证中国邮政储蓄银行转账凭单及交易明细，证2013年8月20日下午、8月21日上午、8月21日下午，贾成玉邮政储蓄银行账户共汇入49500元钱。
5、书证借条，证曹某某于2013年8月21日向王某某借款5万元整。
本院认为，被告人贾成玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人贾成玉及其辩护人的辩解及辩护意见，本院认为，有被害人曹某某的陈述与证人张某某、王某某的证言及中国邮政储蓄银行转账凭单相互印证，证明贾成玉虚构其妻子陈某某患子宫癌在武汉动手术急需用钱的事实向曹某某借钱，曹某某分别于2013年8月20日下午、8月21日上午直接向贾成玉邮政储蓄银行账户共汇入人民币19500元，于2013年8月21日下午让王某某向贾成玉邮政储蓄银行账户转账汇入人民币30000元钱的情况；有被害人曹某某、封某某陈述与证人吴某某、吕某某、陈某某、张某某、王某某证言相互印证，证明被告人贾成玉具有非法占有他人财产的故意；没有证据证实被害人曹某某借过被告人贾成玉的中国邮政储蓄银行卡。故综上，被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾成玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2017年11月5日止。）
二、责令被告人贾成玉向被害人曹某某退赔人民币49500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘文祥
第4页，共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4698号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码55285476-8。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：黎兴福，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告黎兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告黎兴福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称，原告于2012年6月21日与长兴县雉城镇金陵现代城业主大会、业主委员会签订了一份《金陵现代城小区物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积按时交纳，还约定若业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付违约金并承担由此产生的诉讼费用。被告黎兴福系该小区兴云大厦1009室、1010室的业主。原告为包括被告在内的金陵现代城小区业主提供了物业管理服务，被告也应按约履行业主的交费义务，现被告拖欠2014年6月1日起至2015年6月15日期间的物业管理服务费构成违约。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即支付物业管理服务费2250元及违约金1361元，合计3611元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县房屋所有权发证存根原件两份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；
2、《金陵现代城小区物业服务合同》及《金陵现代城物业费上调补充协议》复印件各一份，证明被告应按其拥有建筑面积按1.2元/月·平方米的标准交纳物业管理服务费并支付相应的违约金；
3、业主公约复印件一份，证明被告应按规定向原告交纳物业管理服务费；
4、催交通知书及邮件投递信息查询单原件各一份，证明原告以书面形式向被告催讨过物业费的事实。
被告黎兴福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告黎兴福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2012年6月21日与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订了一份《金陵现代城小区物业服务合同》，合同期限自2010年8月1日起至2015年7月31日止，该合同约定物业管理服务费由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，兴云大厦小高层住宅为1.0元/月·平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金，经物业多次催缴仍未交纳物业服务费的业主或使用人，由此产生的诉讼等费用由业主或使用人承担；双方又于2014年1月1日签订了一份《金陵现代城物业费上调补充协议》，兴云大厦高层住宅的物业管理服务费为1.2元/月·平方米。原告在该小区实际提供物业管理服务至2015年6月15日。
另查明，被告黎兴福系案涉小区兴云大厦1009室、1010室的房屋所有权人，房屋建筑面积共计149.97平方米。现被告拒交2014年6月1日至2015年6月15日期间的物业管理服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订的《金陵现代城小区物业服务合同》及《金陵现代城物业费上调补充协议》依法成立，对业主具有法律约束力。业主与物业服务企业均应按照物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供了物业管理服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。2014年6月1日至2015年6月15日期间被告拖欠的物业管理服务费经本院核算为2249.6元（149.97平方米×1.2元/月·平方米×12.5月）；对于原告主张的滞纳金，本院酌情调整以2249.6元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年6月16日计算至判决之日（2016年8月19日），即135.7元。
综上，被告应给付原告物业管理服务费2249.6元，滞纳金135.7元，合计2385.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎兴福给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业管理服务费2249.6元，滞纳金135.7元，合计2385.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4698号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码55285476-8。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：黎兴福，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告黎兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告黎兴福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称，原告于2012年6月21日与长兴县雉城镇金陵现代城业主大会、业主委员会签订了一份《金陵现代城小区物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积按时交纳，还约定若业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付违约金并承担由此产生的诉讼费用。被告黎兴福系该小区兴云大厦1009室、1010室的业主。原告为包括被告在内的金陵现代城小区业主提供了物业管理服务，被告也应按约履行业主的交费义务，现被告拖欠2014年6月1日起至2015年6月15日期间的物业管理服务费构成违约。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即支付物业管理服务费2250元及违约金1361元，合计3611元；二、本案诉讼费由被告承担。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：1、长兴县房屋所有权发证存根原件两份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；2、《金陵现代城小区物业服务合同》及《金陵现代城物业费上调补充协议》复印件各一份，证明被告应按其拥有建筑面积按1.2元/月·平方米的标准交纳物业管理服务费并支付相应的违约金；3、业主公约复印件一份，证明被告应按规定向原告交纳物业管理服务费；4、催交通知书及邮件投递信息查询单原件各一份，证明原告以书面形式向被告催讨过物业费的事实。被告黎兴福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告黎兴福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。根据本院认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告于2012年6月21日与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订了一份《金陵现代城小区物业服务合同》，合同期限自2010年8月1日起至2015年7月31日止，该合同约定物业管理服务费由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，兴云大厦小高层住宅为1.0元/月·平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金，经物业多次催缴仍未交纳物业服务费的业主或使用人，由此产生的诉讼等费用由业主或使用人承担；双方又于2014年1月1日签订了一份《金陵现代城物业费上调补充协议》，兴云大厦高层住宅的物业管理服务费为1.2元/月·平方米。原告在该小区实际提供物业管理服务至2015年6月15日。另查明，被告黎兴福系案涉小区兴云大厦1009室、1010室的房屋所有权人，房屋建筑面积共计149.97平方米。现被告拒交2014年6月1日至2015年6月15日期间的物业管理服务费，故双方纠纷成讼。本院认为，原告与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订的《金陵现代城小区物业服务合同》及《金陵现代城物业费上调补充协议》依法成立，对业主具有法律约束力。业主与物业服务企业均应按照物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供了物业管理服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。2014年6月1日至2015年6月15日期间被告拖欠的物业管理服务费经本院核算为2249.6元（149.97平方米×1.2元/月·平方米×12.5月）；对于原告主张的滞纳金，本院酌情调整以2249.6元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年6月16日计算至判决之日（2016年8月19日），即135.7元。综上，被告应给付原告物业管理服务费2249.6元，滞纳金135.7元，合计2385.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎兴福给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业管理服务费2249.6元，滞纳金135.7元，合计2385.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 陈 松二〇一六年八月十九日书 记 员 江文欣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更18号
罪犯兰波，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省青川县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2013年6月7日作出（2013）罗刑初字第3号刑事判决，以被告人兰波犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年7月22日以（2013）德二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯兰波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年2月至2015年9月获标准分140.98分。附加刑罚金已履行5000元。
经审理查明，罪犯兰波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯兰波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯兰波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升