wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初315号
原告倪某某，男。
被告曹某某，女。
本院于2016年3月11日立案受理了原告倪某某与被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于1999年10月19日在贵溪市民政局登记结婚，2001年6月20日生育一子取名倪某某。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为一些家庭琐事争吵不休，原、被告于2015年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，导致感情彻底破裂。原告为此特具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，1、原、被告结婚十六年，夫妻感情较好，双方偶尔发生争吵属正常，不同意离婚；2、由于儿子临近中考，为了给儿子创造良好的学习环境，被告才和儿子搬到条件较好的娘家居住，但不存在夫妻分居，更不存在行为不端之说。
针对原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告倪某某为支持其诉求向本院提供了民事诉状、贵溪市大众法律服务所函、照片两张，欲证明原、被告感情不好，原告2009年准备向法院起诉离婚的事实。
被告曹某某未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利。
对原告提供证据的真实性本院予以认定，对证明目的需结合其他证据综合认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告1996年经人介绍相识，1999年10月19日在贵溪市民政局登记结婚，2001年6月20日生育儿子倪某某，婚后双方感情尚可。近年来，由于脾气性格差异，加上一些生活琐事，以致双方产生矛盾。被告于2015年3月与原告分居生活。原告遂向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年夫妻感情尚可。2015年双方因家庭琐事产生矛盾导致分居生活，但分居时间未满两年，感情尚未破裂。原告也不能提供夫妻感情破裂的证据。在今后的生活中，双方应互谅互让，共同增进夫妻感情的培养和沟通，维护婚姻家庭的稳定。原告起诉离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由部分成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某提出与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一六年四月十一日
书记员 周娅娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初49号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年8月24日出生，回族，高中文化程度，无职业，现住址包头市青山区（户籍所在地包头市青山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年1月29日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月15日21时11分许，被告人赵某醉酒后驾驶蒙BL9601号小型越野车沿包头市青山区繁荣道由西向东行驶至繁荣道与丰产道交叉口西50米时，被执勤民警当场查获。经检验，赵某的血中乙醇含量112.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：查获经过，常住人口信息，无犯罪前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单。
2、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解。
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2017142434。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员袁敏
二Ｏ一八年一月三十日
书记员赵磊
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** ****在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初49号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某，男，1981年8月24日出生，回族，高中文化程度，无职业，现住址包头市青山区（户籍所在地包头市青山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年1月29日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年12月15日21时11分许，被告人赵某醉酒后驾驶蒙BL9601号小型越野车沿包头市青山区繁荣道由西向东行驶至繁荣道与丰产道交叉口西50米时，被执勤民警当场查获。经检验，赵某的血中乙醇含量112.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：查获经过，常住人口信息，无犯罪前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单。2、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解。3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2017142434。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员袁敏二Ｏ一八年一月三十日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执32号
申请执行人冯帆炯，男，1986年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄俊皓，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告冯帆炯与被告黄俊皓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第17481号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告黄俊皓归还原告冯帆炯借款人民币15,000元，该款被告自2015年11月起每月25日前归还1,500元，至还清时止；上述各期应还款若被告有任何一期逾期归还，则原告有权就剩余欠款一并申请执行；二、原被告本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计87.50元，由被告黄俊皓负担(于2015年11月25日前直接支付给原告)。因义务人黄俊皓未能自觉履行义务，权利人冯帆炯依法于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄俊皓发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，本院未查询到被执行人黄俊皓在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2016年2月26日，本院向被执行人黄俊皓发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人黄俊皓下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第17481号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇�六年二月二十六日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第149号
原告：李小龙，男，1988年1月20日出生，汉族，系乌苏市乌伊路龙峰节水电气焊加工店员工，住该店。
被告：拜春，男，出生年月日不详，回族，住乌苏市西大沟镇。
原告李小龙诉被告拜春买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告拜春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李小龙诉称：2013年4月，被告赊欠原告过滤器及安装费用共计10000元，并于2013年6月28日向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果，遂原告诉至法院，请求判令被告支付货款10000元，利息500元，索款交通费300元，合计10800元，同时承担本案的诉讼费及投递费。
被告拜春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，证明：被告拜春于2013年6月28日赊欠原告过滤器费10000元的事实。
因被告拜春经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提供的证据与本案之间具有关联性，且真实、合法，故本院予以确认。
经审理查明，2013年4月，被告赊欠原告过滤器及安装费用共计10000元，并于2013年6月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠李小龙过滤器费用10000元整，借款人：拜春，借款时间：2013年6月28日”。该款经原告多次索要未果，遂原告诉至法院。
另查明，原告李小龙在庭审中自愿放弃欠款利息500元及索款交通费300元的诉讼请求。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告向原告赊欠货款，并给原告出具欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告拜春归还货款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对原告自愿放弃被告赊欠货款的利息500元及索款交通费300元的诉讼请求，本院予以准许，因为双方对该借款期限未作明确约定。被告作为债务人，未到庭应诉，视为对原告偿还赊欠货款诉讼请求的默认，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告拜春应当于本判决生效后十五日内偿还原告李小龙货款本金10000元；
案件受理费70元，减半收取35元，投递费104元，合计139元，由被告拜春负担（原告已交费用139元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 麦 力
二〇一四年二月十二日
书记员 马倩倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1574-3号
申请执行人：卓文龙。
被执行人：王四君。
被执行人：何元春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1271号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额557500元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4625元、执行费7975元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王四君名下位于宁波市鄞州区首南街道中海*雍城世家地下室xxxx号车位进行公开拍卖。2016年6月3日，竞买人周亦飞在拍卖中以最高价120000元竞得该车位，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区首南街道中海*雍城世家地下室xxxx号车位的查封；
二、将宁波市鄞州区首南街道中海*雍城世家地下室xxxx号车位【房权证号：甬房权证鄞州区字第号；土地使用权证号：甬鄞国用（xx）第xx号】归买受人周亦飞（公民身份号码）所有；
三、买受人周亦飞应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月七日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1574-3号申请执行人：卓文龙。被执行人：王四君。被执行人：何元春。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1271号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额557500元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4625元、执行费7975元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王四君名下位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家地下室xxxx号车位进行公开拍卖。2016年6月3日，竞买人周亦飞在拍卖中以最高价120000元竞得该车位，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家地下室xxxx号车位的查封；二、将宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家地下室xxxx号车位【房权证号：甬房权证鄞州区字第号；土地使用权证号：甬鄞国用（xx）第xx号】归买受人周亦飞（公民身份号码）所有；三、买受人周亦飞应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月七日书 记 员  方 薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0179号
原告李某，女，47岁。
被告陶某，男，50岁。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月21日向本院提出撤回对被告陶某的起诉申请。
本院认为：原告李某撤回对被告陶某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 姚海斌
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林 波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1635号
申请执行人王后楼，居民。
申请执行人王召兵，居民。
被执行人张良，农民。
被执行人王厚志，农民。
申请执行人王后楼与被执行人张良、王厚志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0108号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告张良、王厚志欠原告工资款3425元，两被告于2014年6月28日前付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张良、王厚志承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张良、王厚志无身份证号码，本院无法对两被执行人的财产进行四查。
本院认为，申请人王后楼与被执行人张良、王召兵追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第0108号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月八日
书记员 孙赵亮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第178号
原告闻久栋，男，1966年4月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔高鹏，系鹤岗市xxxx法律服务所法律工作者。
被告鹤岗环宇路桥有限责任公司。
法定代表人夏俊。
原告闻久栋诉被告鹤岗环宇路桥有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员白梅独任审理，公开进行了审理。原告委托代理人崔高鹏到庭参加诉讼，被告鹤岗环宇路桥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻久栋诉称，原告经第三人白勇认可与被告鹤岗环宇路桥有限责任公司于2014年6月24日签订抹帐协议，协议约定，甲方鹤岗市环宇路桥有限责任公司欠乙方白勇欠款，乙方白勇欠丙方闻久栋欠款，乙方将甲方欠乙方的欠款抹帐给丙方，抹帐金额45000.00元。原告与被告因抹帐协议形成债权债务关系，原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款45000.00元。
被告鹤岗环宇路桥有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告闻久栋为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据抹帐协议一份，证实原、被告及案外人白勇之间存在三角债务关系，经三方协议有被告给付原告45000.00元。
本院认为，该证据能证实原、被告之间存在债权债务关系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对证据的认证，并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月24日，原告闻久栋、被告鹤岗市环宇路桥有限责任公司及案外人白勇三方签订抹帐协议一份，载明甲方鹤岗市环宇路桥有限责任公司欠乙方白勇欠款，乙方白勇欠丙方闻久栋欠款，乙方将甲方欠乙方的欠款抹帐给丙方，抹帐金额45000.00元。原告及案外人白勇分别在抹帐协议上签字并按手印，被告法定代表人夏俊在抹帐协议上签字并加盖被告公章。协议签订后，原告向被告索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告闻久栋、被告鹤岗环宇路桥有限责任公司及案外人白勇三方签订的抹帐协议合法有效，原、被告因该抹帐协议形成债权债务关系，原告依法享有对被告的45000.00元债权，故对原告要求被告给付45000.00元的诉讼请求应以支持。被告鹤岗环宇路桥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的事实缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鹤岗环宇路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告闻久栋45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.5元，由被告鹤岗环宇路桥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 白 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 张志新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第12-1号
原告：李贵有，住吉林市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：李明菊，住吉林市。
被告：林天生，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告李贵有诉被告李明菊、林天生买卖合同纠纷一案中，原告李贵友于2014年6月16日，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵友申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵友撤回起诉。
案件受理费1,160元，减半收取580元，由原告李贵友负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庄碧瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4653号
原告：耿之乐，男，1965年10月5日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：陆文宽，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
原告耿之乐与被告陆文宽追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿之乐的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告陆文宽经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿之乐向本院起诉请求：1、被告陆文宽立即偿还代偿款30.9万元及利息（利息从2016年5月30日起以30.9万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费5935元由被告陆文宽承担。事实和理由：2015年7月15日，被告陆文宽向案外人曹风安借款30万元，月利率3%，借期六个月，从2015年7月15日至2016年1月15日止，逾期按5%/日给付违约金。案外人沈继荣和原告耿之乐提供连带责任担保。借款期满后，被告陆文宽失去联系。案外人曹风安向原告耿之乐索要，原告耿之乐于2016年5月30日代为偿还了借款本金30万元以及一个月的利息9000元。
被告陆文宽未答辩。
原告耿之乐为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借款协议书和借据，拟证明被告陆文宽向案外人曹风安借款30万元，约定借期六个月，利息按月利率3%计算，原告耿之乐和案外人沈继荣提供连带责任担保。2、收条，拟证明原告耿之乐已将上述借款本金30万元和一个月的利息9000元偿还给案外人曹风安的事实。
被告陆文宽未质证，也未举证。
本院对原告耿之乐提供的证据认证如下：原告耿之乐提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联，被告陆文宽经本院合法通知未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告耿之乐提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2015年7月15日，被告陆文宽向案外人曹风安借款30万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为六个月，从2015年7月15日至2016年1月15日止，逾期按5%/日给付违约金。案外人沈继荣和原告耿之乐提供连带责任担保。借款期满后，被告陆文宽失去联系。案外人曹风安向原告耿之乐索要，原告耿之乐于2016年5月30日代为偿还了借款本金30万元以及一个月的利息9000元。现原告耿之乐认为：其作为担保人代为偿还了被告陆文宽的借款和利息，依法可向被告陆文宽追偿；被告陆文宽和案外人曹风安约定借款利息按月利率3%计算，且有按5%/日给付违约金的约定，原告耿之乐代为偿还后，可按月利率2%计算逾期利息；被告陆文宽和案外人曹风安约定借款期限至2016年1月15日止，原告耿之乐代为偿还后，可从2016年5月30日起要求被告陆文宽承担逾期利息；原告耿之乐代为偿还了借款本金和利息共计30.9万元，故可按30.9万元为基数计算逾期利息。原告耿之乐向被告陆文宽索要未果，故向本院提出上述诉请。
本案争议焦点为：一、原告耿之乐可否向被告陆文宽追偿30.9万元？二、本案代偿款占用期间利息如何计算？
关于争议焦点一。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告耿之乐为被告陆文宽向案外人曹风安的借款提供连带责任担保，在案外人曹风安未偿还时，依法承担了连带偿还责任，原告耿之乐可依法向被告陆文宽追偿30.9万元。
关于争议焦点二。应当从起诉之日2016年6月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算代偿款占用期间利息。本案中，在原告耿之乐向被告陆文宽催要后，被告陆文宽仍不偿还，被告陆文宽应当承担代偿款占用期间利息，该利息应从催要之日起计算，原告耿之乐未能举证证明其代为偿还之日2016年5月30日向被告陆文宽催要，原告耿之乐要求从2016年5月30日起计算没有事实和法律依据。原告耿之乐向本院起诉之日2016年6月6日视为向被告陆文宽催要，占用期间利息应当从催要之日起计算。原告耿之乐和被告陆文宽未约定代偿款的利率，原告耿之乐可以要求按年利率6%计算占用期间利息，原告耿之乐要求按月利率2%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告耿之乐向被告陆文宽起诉偿还的代为偿还的款项30.9万元及利息（利息以本金30.9万元为基数从2016年6月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文宽于本判决生效后十日内偿还原告耿之乐人民币30.9万元及利息（利息以本金30.9万元为基数从2016年6月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元由被告陆文宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2599-1号
原告昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区东区港池二期东侧，组织机构代码756414764。
法定代表人陈明华，该公司董事长。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号，组织机构代码13943185-X。
被告诸伟钢。
被告王五八。
被告蒋汉生。
本院在审理原告昆山市天达商品混凝土有限公司与被告江苏中淮建设集团有限公司、诸伟钢、王五八、蒋汉生买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由，于2014年12月16日向本院申请撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司、诸伟钢、王五八、蒋汉生的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市天达商品混凝土有限公司撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司、诸伟钢、王五八、蒋汉生的起诉。
案件受理费24094元，减半收取12047元，保全措施申请费5000元，合计17047元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨云凤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初698号
原告：张某，女，汉族，个体，现住双辽市。
被告：丁某，男，汉族，个体，现住辽河农垦管理区。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于2015年10月21日登记结婚，婚后无共同财产。由于原被告均为再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后暴露出原被告间性格观念等方面均有差异，无法沟通与共同生活，婚后不到一个月便相互分居，原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。为使双方都能有幸福稳定的生活，原告决定与被告结束这段婚姻，依据婚姻法三十二条等规定提出离婚诉讼，婚姻存续期间原告的个人财产如衣物、保险柜等归原告所有。
被告丁某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，张某与丁某于2015年10月21日登记结婚，双方均系再婚。双方是在认识时间较短的情况下结婚，婚后张某发现与丁某没有共同语言，经常因生活琐事发生口角，在结婚不足一个月时双方分居生活至今。共同生活期间没有共同财产。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、证人张立新、张玉海、张伟恒证明各一份，结婚用品消费明细，购买衣物清单，存款明细账。
本院认为，本案是因草率结婚产生家庭矛盾引发的离婚纠纷案件。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案张某与丁某在相识不久，相互尚不十分了解的情况下即登记结婚，属于草率结婚。从双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好可能四个方面综合分析，张某与丁某是在认识不久的情况下，于2015年10月21日登记再婚，婚后不足一个月即因生活琐事发生矛盾分居生活，现在分居已近半年，虽然经法庭调解，但张某主张离婚的态度坚决，根据上述情况，可以得出双方已无和好可能的结论，张某离婚的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，判决如下：
原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担150元，退回原告张某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 孙海鑫
二〇一六年五月六日
书记员 刘英鹤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第14号
申请执行人李明，男，汉族，住驻马店市。
被执行人焦春丽，女，汉族，住平舆县。
本院（2012）平民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人焦春丽至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人焦春丽所有的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 李 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 闫 炯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00880号
原告周建，男，1965年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭朝芬，女，1967年1月出生，汉族，住址同上。
委托代理人秦凤楼（系二原告之女婿），1985年2月出生，汉族，住址同上。
被告重庆金爽房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处蟠龙路243号会所2-1，组织机构代码67338439-5。
法定代表人刘政驿，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告周建、彭朝芬与被告重庆金爽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周建、彭朝芬于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建、彭朝芬申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周建、彭朝芬撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告周建、彭朝芬承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年三月十六日
书记员 李宇悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第123-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：王青青。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告王青青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月31日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 盛 妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01636号
原告刘某某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民。
被告苌某某，女，1981年2月16日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告刘某某与被告苌某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 妍
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第22号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，系该支行行长。
委托代理人：涂兴和，系该支行职工。
委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被告：莫作明，男，瑶族，1962年9月9日出生，住始兴县司前镇车八岭。
被告：陈礼芬，女，1972年8月5日出生，汉族，，住始兴县。
被告：王战峰，男，汉族，1979年5月14日出生，务农，住始兴县司前镇车八岭。
被告：付秀梅，女，汉族，1976年2月14日，户籍所在地是始兴县司前镇车八岭。
原告因被告履行金融借款合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告莫作明归还拖欠的原告贷款本金86071.75元，利息25539.05元，合计111610.80元（该利息暂计至2015年1月1日），其后利息按双方签订的合同约定利率计付至清偿日止；2、被告王战峰、付秀梅、陈礼芬对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告付秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告分别以甲、乙方的名义于2011年10月22日，签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王战峰、莫作明、陈礼芬三人成立联保小组，并推选王战峰为联保小组的牵头人，督促小组成员按时还贷；从2011年10月22日起至2013年10月22日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小�合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；当乙方（被告）成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，但乙方（被告）成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组等权利义务。四被告均在该联保协议书上签了名予以确认。2013年4月23日，被告莫作明向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，以购进瓷砖零售为由向原告申请商户联保贷款100000元，在该申请表第七条�借款人及保证人声明及承诺”中言明：“7.保证人已明确知道，如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还。”2013年4月25日，被告莫作明与原告签订了编号为44013247113042236218号的《小额联保借款合同》，约定：由原告向被告莫作明发放贷款100000元用于瓷砖进货；贷款的年利率为16%，期限为12个月（即自2013年4月起至2014年4月止），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利等内容。该合同签订后，原告即于当日以转帐方式发放了贷款100000元给被告莫作明，并由莫作明出具《个人贷款（手工）借据》给原告收执，合同开始履行。但被告莫作明未按合同之约定还本付息，截止至2015年1月1日止，被告莫作明共向原告偿还贷款本金13928.25元、利息6812.73元，尚欠贷款本金86071.75元、利息25539.05元，且从该截止日至今未再还本付息。原告在逾期后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫作明应于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本息合计111610.8元（其中本金86071.75元，利息25539.05元），并自2015年1月2日起，继续按上述《小额联保借款合同》约定的利率计付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、被告王战峰、陈礼芬、付�梅对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元（已由原告预交），由被告莫作明负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一五年二月三日
书记员 罗丹丹
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1981号
原告：余红，女，1989年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：田进，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
以上二原告的委托诉讼代理人：林琦坤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：李忠秋，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：罗正辉，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：孔高，总经理。
原告余红、田进与被告李忠秋、罗正辉、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告余红、田进于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余红、田进自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余红、田进撤诉。
本案案件受理费3140元，由原告余红、田进负担。
审判员 张 晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙小凤
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00502号
原告代颜军，男。
被告杨建东，男。
本院在审理代颜军与杨建东买卖合同纠纷一案中，原告代颜军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代颜军撤回对被告杨建东买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，原告代颜军自愿全部负担。
代理审判员 任秀丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁珍珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1417号
原告李金付。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告朱守红。
原告李金付与被告朱守红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金付及其委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告朱守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金付诉称，2015年6月18日15时30分许，被告朱守红驾驶无号牌的手扶拖拉机载粮食沿施河镇乡道由北向南行驶至施河镇粮站门前右转弯进入粮站时，手扶拖拉机将站在大门北侧的原告李金付刮倒，造成原告身体受伤。现原告要求被告赔偿医疗费24489.96元、护理费7200元、营养费2331.62元、交通费200元、残疾赔偿金88850.52元、精神抚慰金15000元、鉴定费2170元，合计140242.1元。
被告朱守红未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日15时30分许，被告朱守红未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌手扶拖拉机载粮食沿施河镇乡道由北向南行驶至施河镇粮站门前右转弯进入粮站时，未确保安全驾驶，手扶拖拉机将站在大门北侧的原告李金付刮倒，造成李金付身体受伤。原告伤后立即被送至淮安市楚州医院救治并住院治疗，后于2015年7月27日出院。2015年8月20日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队淮安公交认字（2015）第243号道路交通事故认定书认定，朱守红负事故的全部责任，李金付不负事故责任。2015年12月15日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：李金付交通事故损伤构成一个八级伤残和一个十级伤残；护理期限120日；营养期限120日。原告向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告驾驶的拖拉机没有投保交强险和商业三责险。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、发票等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告朱守红驾驶机动车未确保安全驾驶是造成事故的直接原因，应付事故的全部责任。本院对公安机关的事故责任认定结论予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。没有投保交强险的，可以在其他商业保险责任范围内先行赔偿。本案中，被告未能为自有的机动车投保有关的法定保险，且被告在事故中负全责，故原告的损失应当全部由被告赔偿。
关于原告主张的损失项目和数额。医疗费可根据病历和发票确定为24489.96元（其中已经扣除医保支付的部分）。护理费可根据鉴定结论的天数和一般护工工资标准确定为7200元（120天＊60元／天）。营养费可根据鉴定结论的天数和农村居民标准确定为2331.62元（120天＊60%＊11820元／365天）交通费可酌情确定为200元。残疾赔偿金可根据残疾级别依法确定为88850.52元（14958元＊（20年-2年）＊30%＊（1＋10%）］。精神损害抚慰金可根据法定因素酌情确定为15000元。鉴定费可根据鉴定费收据确定为2170元。本节费用合计140242.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守红于本判决生效后十五日内赔偿原告李金付140242.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 陆 伟
代理审判员 江 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3951号
原告朱占金，
被告董维，
本院在审理原告朱占金与被告董维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱占金申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱占金撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱占金负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一五年十月八日
书记员 祁婷婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第318号
原告南靖万利达科技有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴凯庭，董事长。
委托代理人王宏伟，男，1976年生，系万利达公司职员。
委托代理人詹培卿，男，1976年生，系万利达公司职员。
被告乌鲁木齐京玉商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人成兆亮，总经理。
原告南靖万利达科技有限公司（下称万利达公司）与被告乌鲁木齐京玉商贸有限公司（下称京玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏伟、詹培卿到庭参加诉讼，被告京玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利达公司诉称，被告京玉公司与原告于2011年2月签订一份《“万利达malata®”影音产品区域总经销合同》及补充协议，约定京玉公司作为“万利达malata®”影音产品在新疆自治区的区域总经销商，与原告建立买卖合同关系。经原、被告双方对账确认，截止2011年10月31日，被告欠原告货款人民币467561.99元。经原告催讨，被告没有还款。请求判令被告京玉公司支付原告货款人民币467561.99元及利息，利息自2012年1月1日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计至起诉日止为人民币60357.58元）。
被告京玉公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告万利达公司为甲方、被告京玉公司为乙方签订一份《“万利达malata®”影音产品区域总经销合同》（下称总经销合同）和一份《“万利达malata®”影音产品区域总经销补充协议》（下称补充协议）。总经销合同约定：“甲乙双方基本法律关系为买卖关系，即甲方出售产品给乙方，乙方直接给付相应货款给甲方，而不论乙方是否为最终的消费方，但以下情况除外：根据各方约定，乙方使用甲方授予的货款信用额度或超过信用额度从甲方提取的产品，在乙方付清全部货款之日前该产品的所有权归甲方所有，在任何情况下，乙方对甲方的产品均无留置权；本合同的有效期为一年，从2011年1月1日至2011年12月31日，合同期满，甲方可根据乙方完成销售目标情况决定是否继续给予乙方总经销权；各方对于本合同及其附件的解释和履行发生争议的，应首先友好协商，在无法协商一致的情况下，由甲方所在地法院判决等内容”。补充协议约定：“甲方允许乙方经销的区域为新疆自治区；销售期间：自2011年1月1日起至2011年12月31日止；销售目标：在前述销售期间内，乙方的万利达malata®影碟机产品销售总目标为：销售总金额人民币1392000元，销售总台数6550台，其中DVD5343台、歌王DVD812台、移动DVD394台，完成销售的标准以乙方从甲方提货的金额和数量为准等内容”。
2011年11月9日，原告向被告京玉公司发出确认函，确认函载明：截止2011年10月31日，贵公司欠南靖万利达科技有限公司货款为￥467561.99元。贵公司总欠款为￥467561.99元。上述货款对应的货物已全部交付贵公司且符合约定，我公司已完全履行上述货款对应的合同。核对确认无误后，请相关负责人签字确认并加盖公章后回传至营销财务部（传真号码：0596－7＊＊＊＊＊＊）。被告京玉公司在该确认函上签名并盖章。
2011年12月31日，原告委托北京大成（厦门）律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收函后五日内向原告支付上述货款。
上述事实，有总经销合同及其补充协议、对帐单的确认函、律师函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告万利达公司与被告京玉公司签订的总经销合同和补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合同及补充协议不违反法律的强制性规定，属有效合同。经原告万利达公司与被告京玉公司对帐确认，被告京玉公司尚欠原告货款为人民币467561.99元，现原告万利达公司要求被告京玉公司支付尚欠货款人民币467561.99元，理由正当，应予支持。原告请求被告支付从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方对欠款利息没有约定，故利息只能从起诉之日即2014年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告京玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐京玉商贸有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告南靖万利达科技有限公司货款人民币467561.99元及利息，利息从2014年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4539.5元，由被告乌鲁木齐京玉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年二月七日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04949号
原告周景利，男，汉族，农民。
被告高建社，男，汉族，农民。
第三人左耀勋，男，汉族，农民。
原告周景利诉被告高建社、第三人左耀勋确权合同效力纠纷一案，原告周景利于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景利自愿提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景利撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告周景利已预交，减半收取50元，由原告周景利承担。
代理审判员 马越
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘灿
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1580号
原告王阑。
被告杨占利。
本院受理原告王阑与被告杨占利租赁合同纠纷一案后，被告杨占利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的有关规定，我院对本案没有管辖权，请求将本案移交有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，因租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同签署地的人民法院管辖，因被告杨占利出具了住所地的证明，本案依法应由被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送到承德市双桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年六月十七日
书记员 孔祥超
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00696号
原告：刘安霞，女，1944年8月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：吴阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：高峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。组织机构代码证：83490580-X。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告刘安霞诉被告吴阳、高峰和被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安霞诉称：2012年8月27日21时20分，吴阳驾驶苏A×××××号小型轿车，在石杨镇高关村委会高关街道行驶，碰撞到行人宋寿庚、刘安霞，致使宋寿庚、刘安霞受伤。事故经和县公安局交通警察大队石杨中队作出认定，吴阳负本起交通事故的全部责任。现要求被告方赔偿刘安霞的医疗费6453.84元（包括吴阳垫付的医疗费），护理费3270元，误工费6300元，交通费1000元，营养费600元，住院期间伙食补助费540元，精神损害抚慰金4000元。
吴阳在庭审中辩称：原告要求给予的护理、误工等期限过长。并且我在本起交通事故中给宋寿庚和刘安霞夫妇两人垫付了大部分医疗费。
高峰在庭审中辩称：没有什么要说的，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
财保南京分公司在庭审中辩称：对案发事实及事故认定无异议，同意在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内合理承担赔偿责任；原告要求给予的护理、误工等费用标准过高，期限过长；保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年8月27日21时20分，吴阳驾驶苏A×××××号小型轿车，在石杨镇高关村委会高关街道行驶，碰撞到行人宋寿庚、刘安霞，致使宋寿庚、刘安霞夫妇两人受伤。事故经和县公安局交通警察大队石杨中队作出认定，吴阳负本起交通事故的全部责任，宋寿庚、刘安霞不负本起事故的责任。刘安霞受伤后被送至和县中医院救治，经该院诊断为左下肢外伤，左小腿皮下血肿。住院至2012年9月23日出院。医嘱建议有休息半个月。前后住院27天，期间共支付医疗费6453.84元。事故发生后，吴阳垫付了刘安霞的医疗费等费用6617.7元。
另查明：吴阳驾驶的苏A×××××号小型轿车的车辆登记所有人为高峰，该车在财保南京分公司所属下关支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为20万元（含不计免赔）。保险期间自2011年12月13日18时至2012年12月13日18时止。事故发生前，宋寿庚、刘安霞夫妇两人自2011年6份就一直在和县石杨特色农作物种植有限公司工作。
上述事实有道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证。
对刘安霞因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据刘安霞治疗所支出的医疗费票据（共3张），本院确定其医疗费为6453.84元。
2、住院伙食补助费。刘安霞住院27天，其要求给付住院伙食补助费540元可以采纳，本院确定住院伙食补助费为540元（27天×20元／天）。
3、营养费。参照医嘱意见，刘安霞出院后并无加强营养建议。其营养期限可确定为27天，按每天20元计算，本院确定其营养费为540元（27天×20元／天）。
上述1-3项合计为7533.84元。
4、护理费。参照医嘱意见，刘安霞出院后无给予护理建议。其护理期限可确定为27天。按每天60元计算，本院确定其护理费为1620元（27天×60元／天）。
5、交通费。根据原告及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定交通费为500元。
6、误工费。参照医嘱意见，刘安霞出院后建议休息半个月，其误工期限可确定为42天。刘安霞自2011年6份就一直在和县石杨特色农作物种植有限公司工作，其要求按每天70元标准计算误工费可以采纳；本院确定其误工费为2940元（42天×70元／天）。
7、精神损害抚慰金。本起事故致刘安霞受伤，虽未构成伤残，其精神上受到一定伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，结合本起事故的责任，可酌情给付精神损害抚慰金1000元。
上述4-7项合计为6060元。
上述1-9项总计为13593.84元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吴阳因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致刘安霞受伤，作为机动车所有人应依法按责承担民事赔偿责任。由于事故车辆已在财保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，刘安霞的损失应由财保南京分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。考虑到本起交通事故导致刘安霞及其家属宋寿庚（已另案诉讼）两人受伤。本案中刘安霞的上述1-3项费用7533.84元由财保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿2000元；上述4-7项费用6060元由财保南京分公司在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿（其中包括精神损害抚慰金1000元）。刘安霞的上述1-3项费用在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后下余的5533.84元由财保南京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。财保南京分公司共计赔偿刘安霞各项损失13593.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘安霞各项损失13593.84元；原告刘安霞在收到上述款项后返还被告吴阳垫付款6617.7元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴阳和被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一三年七月三十一日
书记员 黄兴龙
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执83号
申请执行人：邓建沧，男，1964年4月21日出生，汉族，医生，住政和县。
被执行人：福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司，住所地政和县。
法定代表人：郑荣树，执行董事。
被执行人：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，经商，原住广东省天河区，现住政和县。
申请执行人邓建沧与被执行人福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司、郑荣树借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0725民初1469号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行要求被执行人支付20万元及利息。
本院在执行过程中，已对被执行人福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司的账户进行诉讼保全，但其账户无存款，该公司现处于停业状态。本院并已拍卖被执行人郑荣树位于政和县的房屋，因债权人众多，申请执行人邓建沧分得拍卖款40989元，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人郑荣树无银行存款、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1469号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1044号
原告刘某，农民。
委托代理人戚加利。
被告杨某，农民。
委托代理人韦超。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。以上当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2008年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月20日生一女孩，取名刘某乙。婚后由于原、被告认识时间短，相互之间缺乏了解，二人未曾建立起夫妻感情。婚后二人经常因家务琐事产生矛盾，被告经常不着家，自打孩子出生后便一直住娘家，原告为此多次去叫，村委领导也多次到被告娘家去做和好工作，但被告拒绝回心转意，始终不愿同原告和好。为此原告于2013年5月起诉至贵院要求离婚，贵院以（2013）岱民初字第1469号民事判决书判决不准予双方离婚，现一直未曾和好。为此，原告特再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，一、不同意离婚。因原、被告系自由恋爱认识，婚前双方经过深入了解，有着牢固的感情基础，婚生女的出生，使双方感情进一步加深。二、如果法院判决双方离婚，我要求：1、因孩子从出生一直跟随我一起生活，改变生活环境对孩子的成长不利，且孩子为女孩，由我抚养为宜，原告支付抚养费。2、自从2012年5月20日至今孩子一直由我抚养照顾，期间原告没有支付一分的抚养费，此部分费用原告应支付。3、在我抚养孩子生活期间，日常生活加孩子生病花了30000多元，期间和亲戚朋友借了20000元用于抚养孩子。4、原告在我孩子一出生后不久就提出离婚及对我和孩子不管不问，给我的精神上带来了重大痛苦，应支付我精神抚慰金20000元。5、本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，2012年5月20日生一女孩，取名刘某乙，现随被告一起生活。原告婚前财产有：在付家庄有宅院一处，内有前后厦的房子共七间，大门、南屋、东屋、西屋各一间，21寸彩电一台、大小沙发各一套（均含茶几）、床三张、桌子、写字台、菜橱子各一件，八把椅子、两个衣柜、十字绣一副。被告的婚前个人财产有：毛毯一床、被子两床、毛巾被四床（被告已带走一床）、台灯一个、暖水瓶两个、脸盆两个、洗刷用品一套。婚前原告支付被告见面钱1100元，订婚时原告支付被告6600元，给被告购买电动车一辆、戒指一枚、耳钉一副、买项链时给付被告现金1400元，现戒指已丢失，电动车、耳钉现均在被告处。婚后双方购置：电磁炉（价值400元）、饮水机（价值100元）、电脑（价值1000元）、电冰箱（价值500元）、洗衣机（价值1000元）各一台，豪爵摩托车一辆（价值2200元），婚后双方无共同存款、债权。婚后有债务7000元：2012年9月22日借被告表姐王某4000元用于抚养孩子及给孩子看病，2013年11月18日借被告朋友孙某3000元用于抚养孩子。自2012年8月被告带孩子回娘门生活双方分居至今。2013年5月30日原告诉至法院要求与被告离婚，法院以（2013）岱民初字第1469号民事判决书判决不准双方离婚，之后双方并未和好。为此2014年5月9日，原告又诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书、借条、调查笔录、庭审笔录等证据证实，案经调解因双方意见分歧较大致使调解未能成立。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱认识后自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，并未曾建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2013年5月30日诉至法院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，以（2013）岱民初字第1469号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未改善，且自2012年8月双方便分居生活，至今已达两年以上，以上都充分证明双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生女孩刘某乙自出生后一直跟随被告一起生活，考虑到改变生活环境对孩子的健康成长不利，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。被告婚前个人财产：毛毯一床、被子两床、毛巾被四床（被告已带走一床）、台灯一个、暖水瓶两个、脸盆两个、洗刷用品一套，系其个人财产应归被告所有。婚后双方共同财产依法分割：其中电磁炉（价值400元）一台、豪爵摩托车一辆（价值2200元）归原告所有，饮水机（价值100元）一台、电脑（价值1000元）一台、电冰箱（价值500元）一台、洗衣机（价值1000元）一台归被告所有。婚后共同债务7000元（2012年9月22日借被告表姐王某4000元，2013年11月18日借被告朋友孙某3000元），双方各自承担3500元。对于被告提到的其它债务13000元，其未提供充分证据证实，本院无法认定，债权人可另行主张权利。被告要求原告支付的自2012年5月20日至今的孩子抚养费，法律规定在婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费，此诉权是法律特别赋予未成年子女或不能独立生活子女的权利，而不是未支付子女抚养费的夫妻另一方。同时，因父母是否履行抚养义务的判断标准是父母双方或一方是否实际以其收益承担子女抚养费用，并不需考虑夫妻双方是否分居、财产是否为夫妻的共同财产，抚养未成年子女是父母的法定义务，子女抚养费的目的是为了保障未成年子女的健康成长的生存权，该权利以未成年子女抚养费需求是否能够得到保障作为判断标准，与财产是否为夫妻共同财产无关，因此对被告的此项请求本院不予支持。被告要求的精神抚慰金20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告杨某抚养，原告刘某自二0一四年九月起每年12月30日前根据山东省统计局公布的山东省农村居民人均收入的30%支付孩子抚养费到孩子十八周岁止。
三、被告婚前个人财产：毛毯一床、被子两床、毛巾被四床（被告已带走一床）、台灯一个、暖水瓶两个、脸盆两个、洗刷用品一套归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产：电磁炉（价值400元）一台、豪爵摩托车一辆（价值2200元）归原告所有，饮水机（价值100元）一台、电脑（价值1000元）一台、电冰箱（价值500元）一台、洗衣机（价值1000元）一台归被告所有。
五、原、被告婚后共同债务7000元：（2012年9月22日借被告表姐王某4000元，2013年11月18日借被告朋友孙某3000元），由双方各自承担3500元。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 毕研超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00593号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码69392362-4。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托代理人王亮，男，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第398号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
被告徐顺海。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告徐顺海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑媛方
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1836号
原告：孙美英，女，1988年06月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：章峰杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告孙美英诉被告章峰杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，本院依法由审判员王一丁、邢中清、人民陪审员宋丽组成合议庭审理本案，并于2017年8月11日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告孙美英到庭参加了诉讼，被告章峰杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙美英诉称，2015年元月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份：“借条，今借孙美英现金伍万元整（￥50000元整）（月息贰分/月），借款人章峰杰，借款期限壹年，2015年元月23日开始”，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章峰杰无答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据：1、欠条1份，证明目的是2015年1月23日被告章峰杰向原告孙美英借钱50000元；2、证人查建立、史春荣出庭证言，证明目的：被告向原告借款50000的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中被告章峰杰缺席，应视为其放弃质证权利。
本院认为，原告所提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，借条内容载明：“借条，今借孙美英现金伍万元整（￥50000元整），（月息贰分/月），借款人章峰杰，借款期限壹年，2015年元月23日开始”，借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院。
本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按约定的期限支付利息……”。本案中，被告给原告出具的借条中已约定利息，且符合相关法律规定，故原告要求被告返还利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章峰杰于本判决生效后十日内归还原告孙美英借款50000元及利息（利息按月息2分计，从2015年1月23日计）。
案件受理费1050元，由被告章峰杰承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 关首懿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第91号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：衣云忠。
被告：吴国荣。
被告：鲁潇君。
被告：刘华丽。
被告：衣元福。
被告：赵先顺。
被告：王少群。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告衣云忠、吴国荣、鲁潇君、刘华丽、衣元福、赵先顺、王少群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，原告依据与被告衣云忠签订的借款合同、与被告吴国荣签订的借款合同补充合同及与被告鲁潇君、刘华丽、衣元福、赵先顺、王少群签订的保证合同，借给被告衣云忠借款本金200000元，被告衣云忠、吴国荣至今未偿清借款本息，被告鲁潇君、刘华丽、衣元福、赵先顺、王少群亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告衣云忠、吴国荣立即偿还借款本金200000元、借款期内利息74422.5元、至2013年10月23日止的逾期利息4757.05元，并支付2013年10月24日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告鲁潇君、刘华丽、衣元福、赵先顺、王少群承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月30日，被告衣云忠与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订借款合同一份，约定被告衣云忠向莱阳市农村信用合作联社西留信用社借款200000元，借款期限自2010年9月30日至2013年9月17日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社西留信用社即将借款200000元付给了被告衣云忠，被告衣云忠在相关手续上签字认可。同日，被告吴国荣与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告吴国荣有共同清偿的义务。2010年9月18日，被告鲁潇君、刘华丽、衣元福、赵先顺、王少群与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订最高额保证合同一份，约定被告鲁潇君、刘华丽、衣元福、赵先顺、王少群自愿为被告衣云忠自2010年9月18日至2013年9月17日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属西留信用社与被告衣云忠签订的借款合同，与被告吴国荣签订的借款合同补充合同以及与被告鲁潇君、刘华丽、衣元福、赵先顺、王少群签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告衣云忠发放借款后，被告衣云忠未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告吴国荣应按借款合同补充合同中的约定，对被告衣云忠的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告鲁潇君、刘华丽、衣元福、赵先顺、王少群作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告衣云忠的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告衣云忠、吴国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金200000元、借款期间的利息74422.5元、至2013年10月23日止的逾期利息4757.05元，以上共计279179.55元，并负担自2013年10月24日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告鲁潇君、刘华丽、衣元福、赵先顺、王少群对上述第一项被告衣云忠、吴国荣应付款项承担连带清偿责任；
三、被告鲁潇君、刘华丽、衣元福、赵先顺、王少群承担连带清偿责任后，有权向被告衣云忠、吴国荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元、速递费375元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 张 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第677-1号
申请执行人马勇，男，1971年10月14日出生。
被执行人李成，男，1987年10月12日出生。
被执行人尚玉凤，男，1988年10月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李成、尚玉凤履行已经生效的法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付货款10497元，并承担案件受理费31元，申请执行费58元，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经调查取证（四查），李成、尚玉凤暂无可供执行的财产。且申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马勇可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人李成、尚玉凤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 远
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01880号
罪犯谢坤，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年2月28日，本院作出（2006）徐刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定谢坤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人139245.38元（已支付4000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年5月29日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0096号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月12日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑复字第0032号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2006年6月27日交付执行。2008年9月19日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0657号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0694号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第2010号刑事裁定减刑二年（刑期至2027年3月19日），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第745号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谢坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加注塑机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯服刑期间附带民事赔偿又履行6000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯服刑期间附带民事赔偿又履行6000元。
本院认为，罪犯谢坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢坤的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2025年5月19日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1653号
申请执行人：肥城市誉懿塑料泡沫有限公司
被执行人：苏夫连
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2531号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月七日
书记员 褚 海
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1324号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：刘洪岐，男，1970年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告刘洪岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘洪岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘洪岐立即偿还向原告的借款本金29240.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告刘洪岐于1998年3月3日至2007年11月10日在原告所属的幸福信用社贷款人民币29240.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告刘洪岐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证五张；原告用上述证据证明被告刘洪岐向信用社贷款的事实。被告刘洪岐未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告刘洪岐于2005年3月8日在原告洮南市农村信用合作联社贷款29240.00元，贷款期限从1998年3月3日至2007年11月10日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的29240.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告刘洪岐于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金29240.00元及利息（利息自1998年3月3日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.00元，由被告刘洪岐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1910号
罪犯李应，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）杭萧刑初字第2017号刑事判决，以罪犯李应犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第234号
原告徐某某。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告李某某。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人罗自颜、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2007年上半年，原、被告经人介绍相识，2008年4月25日登记结婚。2008年5月11日儿子李某出生。婚后被告对家庭不闻不问，嗜好赌博，经常向原告要钱，原告没钱就对原告进行殴打，2013年正月被告再次殴打原告，此后原告便与被告分开居住生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令离婚；婚生子李某随原告共同生活，被告依法负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告徐某某提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告身份。
（2）结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2008年4月25日登记结婚。
被告李某某对以上证据均无异议。
被告李某某辩称：被告并未殴打原告，更没有因为感情不合分居，双方是从2014年1月才没有一起生活，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告李某某未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2008年4月25日在湖口县民政局登记结婚，同年5月11日婚生子李某出生，现在城山镇东庄中心小学幼儿学前班就读，由被告父母带养。原、被告二人目前都在广东深圳打工，自2013年底，原、被告开始分居生活。2014年4月，原告以被告对家庭不负责任、夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告自相识到儿子李某出生仅约一年时间，可见双方婚前感情尚可。2013年底双方虽分居生活，但不属于婚姻法规定因感情不合分居情形。原告徐某某以被告对家庭不负责任、经常殴打原告、双方长期分居、夫妻关系名存实亡为由诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李珍荣
二〇一四年四月十一日
书记员代 雪 婷
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第433号
原告商四皂。
原告商喜城。
被告商喜彬。
本院在审理原告商四皂、商喜城诉被告商喜彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告商四皂、商喜城于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商四皂、商喜城撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132元，由原告商四皂、商喜城负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡萌萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初630号
原告：冯亚华，女，1985年2月7出生。
被告：张新运，男，1978年1月28日出生。
本院在审理原告冯亚华与被告张新运民间借贷纠纷一案中，原告冯亚华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚华申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯亚华撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年一月九日
书记员 达 媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01857号
申请执行人中核混凝土股份有限公司。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
申请执行人中核混凝土股份有限公司与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年8月31日作出（2015）莲民初字第00584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中核混凝土股份有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的为5533916.25元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人银行帐号、车辆等财产线索，经查询，余额不足，无其他财产线索。经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01857号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 蕊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3055号
原告：张成，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：王德斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司。
地址：三台县北坝镇。
法定代表人：饶建明，该公司董事长。
委托代理人：李军，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人：徐茂辉，该公司办公室主任。
原告张成诉被告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人王德斌和被告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司之委托代理人李军、徐茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称：原告于1993年经劳动部门招工考试后到三台县地质勘探队参加工作，担任钻工一职。此后，该单位于2001年经过体质改革成立了“科兴岩土咨询有限责任公司”（即本案被告）。此后，原告与被告签订了《劳动合同书》，建立了劳动关系。此后，原告按被告公司统一规定分期连续签订了劳动合同，期间，从2001年经过体制改革后至2013年一直没有购买“失业保险”。最后一次签订的期限是2010年4月21日起至2013年4月20日止。原告于2013年11月向被告转让了个人持有股份，同时被告公司也未对2012年度公司股东分红。2013年4月20日合同到期后，被告单方面终止劳动合同。期间，被告未按法律规定为原告购买失业保险等保险，原告历年来也从来没有享受过带薪年假。为此，因是否续签合同和经济补偿数额等引发纠纷，致原告于2013年5月提出劳动仲裁，2013年7月11日三台县劳动人事争议仲裁委员会裁决：在裁决生效之日起一月内，被告与原告协商一致签订无固定期限劳动合同，驳回原告其他仲裁请求，2013年8月28日被告书面通知原告于2013年9月4日到被告协商签订劳动合同，因被告提出改变原告的工种，降低原告的待遇等，设置了种种障碍，变相导致双方无法达成一致协议，从而引起双方发生纠纷。最后，原告不得已再次向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月11日所作的三劳仲案（2014）9号裁决书，支持了原告的部分请求事项，原告因不服该裁决书，故依法提出民事诉讼。要求依法解除原被告之间的劳动合同关系，依法判决由被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36000元并支付原告“带薪年休假工资”43448元。
被告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司辩称：原、被告之间的劳动合同关系2013年4月20日期满终止，之后双方就不存在劳动关系，所以也谈不上解除；2、对于经济补偿，我们应当补偿五个半月，仲裁补偿六个月，所以我公司不同意补偿12个月；3、关于带薪年休假工资，不属于人民法院的审理范围。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张成于1993年到三台县地质勘探队工作，该队于2001年改制成立科兴岩土工程咨询有限责任公司，即本案被告。随即张成与原单位了断后与科兴岩土工程咨询有限责任公司签订劳动合同，建立劳动关系。原、被告最后一次签订劳动合同的期限是2010年4月21日起至2013年4月20日止。期间四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司为张成缴纳了除失业保险外的其他“四险”。2013年4月27日，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司书面通知张成回公司办理劳动合同到期相关事宜，随即双方因是否续签劳动合同等引发纠纷致张成提起劳动仲裁，仲裁委依法作出双方协商一致补签无固定期限劳动合同的裁决，2013年8月28日双方未能就签订无固定期限劳动合同达成一致。双方就补偿相关事宜协商未果，张成再次申请劳动仲裁，三台县劳动人事仲裁委员会于2014年2月11日作出三劳人仲案（2014）9号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系依法解除；二、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金12936元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
另查明：张成的工资构成包括岗位工资、加班工资及各种津贴构成，从四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司提供的张成2012年4月至2013年3月12个月的工资总收入的统计表显示，该12个月张成的工资收入为19260元，低于2013年度缴纳社保的工资基数2156元。张成主张其工资标准为3000元每月，张成提交了2012年的个税完税证明，个税完税13.95元。
张成在本案中要求四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司支付其“带薪年休假工资”43448元。并于2014年5月29日向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年5月29日作出三劳人仲不（2014）第61号不予受理通知书，认为张成的仲裁申请不符合受理条件，理由是：申请人的仲裁申请材料不齐备和其他。
以上事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动关系协商会记录、工资收入统计表等证据在卷予以证实。
本院认为：张成与四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司的劳动合同关系已于2013年4月20日终止。合同终止后，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司应当按照仲裁裁决的内容与张成签订无固定期限的劳动合同，但是因劳资双方未就签订固定期限劳动合同达成一致意见，张成与四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司并未重新建立起劳动合同关系，所以张成要求解除与四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司劳动关系的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持，但是四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（五）项和四十七条以及第九十七条三款之规定，向张成支付相应的补偿金。关于补偿金的标准，张成要求按照3000元每月进行计算，但是从四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司提供的工资统计数据来看，张成2012年4月至2013年3月12个月的工资总收入为19260员，低于2013年度缴纳社保的工资基数2156元。张成虽然提供了2012年的个税完税凭证，但是不能直接证实其在2012年4月至2013年3月期间的工资收入情况，张成要求按照每月3000元的标准计算其补偿金没有相应的证据证实，本院不予采信，而科兴岩公司举证的工资标准低于缴纳社保的缴费工资基数，所以本院依照社保缴纳费工资基数计算其经济补偿金，计算期限本应从2008年劳动合同法实施之日起计算至劳动关系终止之日，即五个半月，本案在审理过程中，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司考虑到张成系公司老员工，愿意按照六个月的期限计算张成的经济补偿金，对四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司的该项意见，本院予以采纳。关于张成要求支付其带薪年休假工资的请求，该请求起诉时，张成尚未提出仲裁申请，现仲裁委决定不予受理其请求，张成可以待补充相应证据后另行申请仲裁或另案向本院起诉，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（五）项和四十七条、第九十七条三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司支付张成经济补偿金12936元（按六个月计算，2156元×6月）。此款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由张成负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年六月四日
书记员 陈果
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许和达，男，汉族，住湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光辉，男，汉族，住湛江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光耀，男，汉族，住湛江市赤坎区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小云，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社。
负责人：简树娣，主任
第三人（原审第三人）：许光平，男，汉族，住湛江市赤坎区。
再审申请人许和达、许光辉、许光耀、许小云因与被申请人湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社（下称文保信用社），第三人许光平案外人执行异议之诉一案，不服湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法立民终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：一、二审法院已经查明本案所涉的位于湛江市赤坎区振兴路三巷186号房地产，许光平、许光耀没有按湛江市国土局和湛江市城市规划局处罚决定书缴纳罚款，地上建筑物至今没有办理合法产权。也就是说，对该房产应否属于许光平一人所有的事实没有查明。再审申请人许和达等在对该标的物提出执行异议被驳回后，提交了1991年湛江市国土局和湛江市城市规划局向许光平、许光耀等人发出的《土地违法案件行政处罚决定书》和《违章建筑处罚决定书》等证据材料，提起执行异议之诉，主张对涉案标的物享有权利，符合法律规定。对此，一、二审法院以该标的物的执行程序已经终结，本案不属执行异议之诉审查范围为由，裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律不当，应以纠正。综上，许和达、许光辉、许光耀、许小云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案指令湛江市中级人民法院再审。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 青