wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5126号
原告：苏航，男，汉族，1989年10月15日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨晓莉，女，汉族，1989年9月11日出生，现住址不明。
原告苏航与被告杨晓莉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏航及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加了诉讼，被告杨晓莉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36万元及利息（2016年4月1日被告所借的8万元欠款计息时间是诉讼之日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日、2016年4月1日，被告杨晓莉分两次向原告苏航共计借款36万元，并约定利息及还款期限，借款到期后，原告多次追要，被告未予偿还，现诉至本院。
原告苏航为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借据两份，证明被告杨晓莉的借款情况；
3、证人张某证言；
4、与杨晓莉的微信语音通话记录及与其母亲李红霞的协商录音。
经庭审质证，原告苏航提交的证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年11月27日，被告杨晓莉向原告苏航借款25万元，约定月息1分,使用期限为一年。2016年4月1日，被告杨晓莉又向原告苏航借款80000元，约定使用期止2016年12月1日。借款到期后，原告多次追要，被告未予偿还。诉讼中，被告母亲代被告杨晓莉偿还原告苏航3万元。审理中，被告杨晓莉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告苏航与被告杨晓莉之间债权债务关系成立，所形成的权利义务关系应受法律保护，原告苏航持被告杨晓莉所搭借条向被告杨晓莉追要借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨晓莉之母支付给原告苏航款30000元，应从被告杨晓莉欠原告苏航款本息中扣除；被告杨晓莉向原告苏航借款理应积极的偿还，长期拖欠，实属不当，应承担本案纠纷的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓莉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告苏航款300000元及利息（其中250000元利率按月息1分计算自2015年11月27日起计至款付清之日止。50000元按年利率6%计算自2017年11月1日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告杨晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵寒冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1100号
申请执行人苗某某，男，1983年10月11日出生，汉族。
被执行人沙某某，女，汉族，1974年12月28日出生。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初2226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人沙某某名下位于西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达广场2幢1单元27层12708号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘立平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02070号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：宋恩来，男。
被告：罗兴贺，男。
被告：宋镇桐，男。
被告：ＸＸ生，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告宋恩来、罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告宋恩来到庭参加了诉讼，被告罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年4月27日，被告宋恩来在原告处借款55万元，并由被告罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金35万元及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35万元及利息。
被告宋恩来辩称：借款属实。
被告罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，经被告宋恩来申请，原告于当日向被告宋恩来发放借款本金9万元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年4月27日至2014年3月26日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为宋恩来，保证人为罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金34万元及利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋恩来作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋恩来于判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金34万元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生承担连带清偿责任后，有权向被告宋恩来追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由被告宋恩来、罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵静羽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0126号
原告江苏帝都建设工程有限公司，机构代码13931061-X，住所地江苏省东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。
法定代表人唐金利，该公司董事长。
委托代理人毛建明。
被告昆山建颖电子科技有限公司，机构代码68110909-4，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场5号楼53室。
法定代表人陈叶水，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告浙江中铁房地产集团有限公司，机构代码72585047－5，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷8号904、906、908室。
法定代表人张伟强，该公司董事长。
本院在审理原告江苏帝都建设工程有限公司与被告昆山建颖电子科技有限公司、浙江中铁房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告昆山建颖电子科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为不当得利纠纷，本公司未据以合同收取原告的保证金，而是由第二被告收取的保证金，因此，合同的履行地在浙江杭州市上城区，依民事诉讼法的规定，本案应由合同履行地法院管辖，故请求将案件移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原告与被告昆山建颖电子科技有限公司于2012年10月签订的《昆山建颖电子科技有限公司公建项目工程施工补充合同》一份、收据二份及汇款凭证等相关证据；被告昆山建颖电子科技有限公司及浙江中铁房地产集团有限公司未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告昆山建颖电子科技有限公司于2012年10月签订《公建项目工程施工补充合同》一份，由被告将其公司的无名业公建项目发包给原告施工。工程地点在昆山市前进东路，为保证合同的履行，双方在合同中约定原告支付履约保证金。合同成立后，原告按约支付了保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案合同的履行地及被告昆山建颖电子科技有限公司的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山建颖电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山建颖电子科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨延君
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民林初字第2号
原告谢某某，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告文某，男，1980年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告谢某某与被告文某合伙协议纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告谢某某负担。
审 判 长 赵卫方
人民陪审员 刘生国
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第32号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：李大文。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告李大文新供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 那娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00359号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚；婚后被告脾气暴躁性格多疑，对原告非打即骂，且经常对原告的行踪进行跟踪，严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述不实。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告杜某某原与原告张某某姐姐张某甲结为夫妻，1995年张某甲分娩时大出血去世，留一女儿，取名杜某甲。杜某甲由原告张某某的父母代养，张某某的父母考虑到外孙女的健康成长，经人介绍原告与被告相处谈婚。2002年原、被告同居生活照顾杜某甲，2006年5月1日生育一女孩杜某乙，2007年5月原、被告双方办理结婚登记。共同生活中，原、被告性格均非常强势，常产生摩擦；被告脾气急躁，有时对原告进行辱骂，偶尔双方相互撕扯；被告还认为原告行为不端，有时跟踪调查，夫妻相处不睦，关系日益淡漠。2013年原告曾向本院起诉请求与被告离婚，后原告以双方自行和解为由撤诉。2015年2月13日，原告又向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，虽因性格问题有时发生争吵，致夫妻关系不睦，但感情并未破裂。只要双方各自改正自身之不足，相互信任与理解，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 周
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第106号
原告吴某，男，24岁，汉族，农民，住汨罗市X居委会。
原告郑某，女，22岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告吴某、郑某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告吴某、郑某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某、郑某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更380号
罪犯葛振平，男，1961年3月18日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）汴刑初字第36号刑事判决，认定被告人葛振平犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑四终字第200号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人葛振平自2000年以来，以开封市鼓楼区运丰托运站为依托，聚集了大量社会闲散人员，逐步形成以其为组织、领导者，以李国利、毕建忠等人为成员的黑社会性质组织，通过对商户及其他托运站威胁、强行入伙、围堵办公地点等手段，实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动。
罪犯葛振平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛振平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛振平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月21日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1450号
原告林旺挺，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告陈曦，女，1989年11月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县双溪街道中山。
被告吴俊康，男，1989年8月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告林旺挺与被告陈曦、吴俊康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林旺挺撤回起诉。
本案受理费2988元，撤诉减半收取1494元，由原告林旺挺负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴巧惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4137号
上诉人（原审被告）陈绍荣。
被上诉人（原审原告）李金春，居民。
上诉人陈绍荣因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陈绍荣未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 惠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1279号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：余斐斐。
被执行人：郑国华。
被执行人：象山鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：胡可可。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑国华、余斐斐、象山鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人郑国华、余斐斐、象山鑫泰房地产开发有限公司名下均无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月七日
书记员 方 薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2538号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁正然律师事务所律师。
被告：李洪斌，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵家艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第466号
原告：沈婷华，
被告：曾冬娣，
原告沈婷华诉被告曾冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈婷华到庭参加诉讼，被告曾冬娣经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。
原告沈婷华起诉称：2011年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借期为2个月并由被告朋友邵永元证明等。届期，原告上门催讨，被告认欠不还。现诉请判令：被告立即归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告曾冬娣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈婷华为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告于2011年6月1日向原告借款20000元的事实。
被告曾冬娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条两份，该借条未载明借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成�并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾冬娣于本判决生效后七日内归还原告沈婷华借款20000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告曾冬娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04901号
原告周某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁某，女，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周某某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 何 强
二〇一五年八月二十日
书记员 何孟岭
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初229号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某甲，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人于某甲犯非法侵入住宅罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某甲与于某乙、于某丙夫妇原系收养关系，2016年6月22日经法院调解，于某乙、于某丙解除与被告人于某甲的收养关系，并从于某甲处收回了住宅钥匙。自解除收养关系至案发，被告人于某甲多次未经允许采取翻墙等方式强行进入于某乙位于莱州市朱桥镇呼雷于家村的住宅内拒不离开，且与于某乙夫妇发生争吵、打闹，并曾用刀威胁于某乙。2017年3月5日23时许，被告人于某甲再次未经允许翻墙进入于某乙的住宅中居住，期间无视于某乙的要求，拒不离开于某乙的住宅，对于某乙、于某丙夫妇正常生活造成严重影响。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲多次采取非法方法强行侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
被告人于某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人于某甲与于某乙、于某丙夫妇原系收养关系，2016年6月22日经法院调解，于某乙、于某丙解除与被告人于某甲的收养关系，并从于某甲处收回了住宅钥匙。自解除收养关系至案发，被告人于某甲多次未经允许采取翻墙等方式强行进入于某乙、于某丙位于莱州市朱桥镇呼雷于家村的住宅内拒不离开，且与于某乙夫妇发生争执，并曾持刀威胁于某乙。2017年3月5日23时许，被告人于某甲再次未经允许翻墙进入于某乙夫妇的住宅中居住，经要求退出而拒不退出。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人于某乙、于某丙的证言，分别证实二证人系夫妻关系，于2016年6月经法院调解与被告人于某甲解除了收养关系。后被告人于某甲多次强行进入他们住宅，拒绝离开，并与他们发生争执且持刀威胁，证人报警的事实经过。
（2）证人于某丁、于某戊的证言，分别证实被告人于某甲与于某乙夫妇的关系，及被告人非法进入于某乙夫妇住宅的事实。
（3）证人王某的证言，证实2016年9月2日，被告人于某甲进入于某乙家，于某乙让其离开，被告人不听并持刀朝于某乙比量，后于某乙报警处理的事实。
2、书证
（1）本院民事调解书，证实2016年6月22日，于某乙、于某丙与被告人于某甲解除收养关系。
（2）莱州市公安局行政处罚决定书，证实2016年9月2日，被告人因非法侵入于某乙家中，持刀威胁，且有吸毒违法行为，被处以行政处罚的事实。
（3）莱州市公安局朱桥派出所出具的办案说明及烟台市公安局接处警综合单，证实2016年6月22日至2017年3月，于某甲多次非法侵入于某乙位于莱州市朱桥镇呼雷于家村的住宅，争吵并持刀威胁，于某乙多次报警处理。2017年3月5日夜，于某甲又未经允许，采用翻墙翻窗方式侵入于某乙家。同年3月7日18时许，于某甲无视于某乙的要求，拒不离开于某乙的住宅，对于某乙夫妻二人的正常生活造成严重影响。
（4）收条，证实于某甲于2016年7月13日书写的内容为“今收到于某乙给我的伍佰元人民币，从此我与于某乙无任何关系”收条情况。
（5）照片，证实于某乙的衣服被撕损、被告人所持刀具情况。
（6）公安机关出具的户籍证明，证实被告人于某甲的身份。
（7）莱州市公安局朱桥派出所出具案件来源、到案经过、发破案经过，证实本案的发破案过程。
3、被告人供述
被告人于某甲的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于某甲非法侵入住宅的事实及罪名成立。被告人于某甲多次强行侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 昊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1773号
上诉人（原审原告）：蒋自平，男，无职业。
委托代理人马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司。住所地：大连市甘井子区鞍子山村陈岭。
法定代表人：李连军，系该公司总经理。
委托代理人：卜豫，女，系该公司员工。
原审原告蒋自平与原审被告环嘉集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月6日作出（2014）甘民初字第3808号民事裁定。蒋自平不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋自平一审诉称，2013年10月10日下午，包工头赵万久带领我们给被告的废钢加工车间搭盖废钢仓库的房顶，由于安全措施不当，原告从四米多高的房顶掉下，导致右跟骨粉碎性骨折、左桡骨远端骨折等多处伤害。经大连市第三人民医院和金州区中医院诊治，原告于2013年11月4日出院，住院费用由包工头赵万久支付，但其他费用均无人赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费17388元、后续治疗费20000元，合计37388元。
被告环嘉集团有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，2013年10月13日案外人与王庆党签订工程承包合同，明确约定在施工过程中由施工所造成的所有后果均由王庆党负责，赵万久是王庆党的员工，原、被告间无直接关系；其次，2014年4月13日，在原告代理律师与见证律师吴国的见证下，原告与赵万久就此次原告受伤之事达成协议，协议明确写明赵万久、王庆党支付原告77000元后，双方不再相互追究法律责任，故案涉纠纷双方已处理完毕，不能再另行起诉；最后，在与王庆党及赵万久沟通后，被告得知，原告对于事故的发生有过错，且原告所受伤害与被告无任何法律关系。
一审法院经审理查明，原告系受雇于案外人赵万久在案涉工程处工作，案涉工程系案外人赵万久、王庆党承包而来，发包方并非被告。2013年10月10日，原告在工作过程中受伤。
一审法院认为，依据原、被告现提供的证据可以确认案涉工程并非被告发包给雇佣原告的案外人的，原、被告间并不存在法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。明确的被告不仅要求形式上被告的身份信息要明确，也要求实质上被告与原告的法律关系要明确。本案中，因原、被告没有法律上的利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：驳回原告蒋自平对被告环嘉集团有限公司的起诉。案件受理费人民币685元（原告蒋自平已预交），全额退回原告蒋自平。其他诉讼费50.00元（原告蒋自平已预交），由原告蒋自平负担。
宣判后，蒋自平不服该裁定，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由为：上诉人是在被上诉人院内施工，上诉人是被二包雇佣去给被上诉人施工，赔偿协议中也明确上诉人是给被上诉人施工。故请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为：本案中上诉人认为被上诉人作为雇佣活动的受益人应当承担赔偿责任。被上诉人并不认可其是受益人，认为上诉人的受伤与其无关，针对自己的主张被上诉人一审时已经提供了相应证据。上诉人认为被上诉人存在造假行为，但并没有提供相反证据。因此根据现有证据不能确认被上诉人与上诉人存在法律上的利害关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪潇
审 判 员 孙皓
代理审判员 苏娓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李彩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7391号
罪犯张衡，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2007年6月20日作出了（2007）崂刑初字第112号刑事判决，以被告人张衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张衡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张衡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张衡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第863号
原告曹枭，农民。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘健君。
被告中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司。
诉讼代表人蓝雄伟。
委托代理人（特别授权）张隆新。
第三人周仙云，农民。
原告曹枭诉被告中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称大地财产遂昌支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹枭的委托代理人朱浩松、被告大地财产遂昌支公司的委托代理人张隆新到庭参加诉讼，第三人周仙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹枭诉称，2013年1月13日，原告驾驶浙k×××××号轿车（搭乘刘霞、钟庆鹏、黄红彪，该车车主为本案第三人周仙云）从遂昌县妙高街道西街往遂昌县大柘镇方向行驶，当日18时50分许途径遂昌县妙高街道水阁路段时，与相对方向行驶由华烨驾驶的浙k×××××号小型客车发生碰撞，造成原告、华烨、刘霞、钟庆鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故经遂公（交）认字（2013）第3311232201300020号责任认定，原告负主要责任。
事故发生时，原告所驾驶的车辆在被告处投保了50000元的驾驶员车上人员责任险。原告因本次事故所造成的各项经济损失为380385.88元，经（2013）丽遂民初字第444号案件调解，由华烨所驾驶车辆的承保保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿了165000元，剩余损失在原告向被告提出理赔后，被告一直拖延未赔，事后得知被告未经原告同意已将赔款支付给了第三人。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告保险赔偿金50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大地财产遂昌支公司辩称：1、原告主体不适格，第三人周仙云是车主，也是周仙云与我方签订的保险合同，赔偿款应支付给第三人周仙云。2、第三人周仙云提供的答辩状上可以看出第三人周仙云已经收到我方赔偿金，我方已经履行了赔偿义务；3、从第三方答辩状上看原告是在第三人未知的情况下私自开走了车，根据条款的规定，属于免赔范围，要求第三人周仙云返还各项赔偿金144290元。
第三人周仙云书面答辩称，1、原告系在其未知情的情况下将车开走的，发生交通事故也是原告违章驾驶所致；2、该次事故造成第三人所有的车辆直接损失40000元（不包含保险公司已赔付的45500元），施救费、停车费1600元，拖车费、拆检费2500元，事故处理旅差费5000元，以及车辆出事后至保险赔付完结期间产生的租车费用20000元，上述损失总计60000多元；3、原告表示同意支付车损及部分开支等费用，也同意将该款项赔付给第三人作为补偿。
原告曹枭为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、（2013）丽遂民初字第444号民事调解书、事故责任认定书各一份，待证案涉事故基本情况及对方赔偿、损失数额以及事故基本情况及投保情况的事实；2、被告赔款计算书一份，待证被告应赔原告款项数额的事实。3、抄单两份，待证第三人周仙云在被告处办理强制责任险及商业险的相关的事实。
原告曹枭提供的上述证据，经被告质证无异议。
被告大地财产遂昌支公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1、责任保险条款一份，待证第三人与被告签订的保险合同内容；2、赔款计算书及打款凭证，待证被告已将应赔的50000元款项支付给第三人周仙云。
被告大地财产遂昌支公司提供的证据，经原告曹枭质证认为对证据1及证据2中的赔款计算书无异议，对打款凭证认为可以证实被告未经原告同意将赔款直接打给了第三人周仙云。
本院结合双方庭审陈述，对原、被告提供的证据综合认定如下：原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。被告提供的证据能够说明被告已将赔偿款直接支付给第三人周仙云的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月28日，第三人周仙云作为投保人，以登记于其名下的浙k×××××家庭自用汽车为被保险车辆向被告大地财产遂昌支公司投保，被告签发了机动车交通事故责任强制保险单、商业险（含机动车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员车上人员险等险种）。其中商业险保险合同载明：被保险人为周仙云，保险期间为2012年9月29日至2013年9月28日，驾驶员车上人员责任险的责任限额为50000元。机动车车上员责任保险条款第四条约定的保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”
2013年1月13日18时50分许，原告驾驶浙k×××××号轿车（搭乘刘霞、钟庆鹏、黄红彪）从遂昌县妙高街道西街往遂昌县大柘镇方向行驶，途中与相对方向行驶由华烨驾驶的浙k×××××号小型客车发生碰撞，造成原告、华烨、刘霞、钟庆鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故经遂公（交）认字（2013）第3311232201300020号责任认定，原告负主要责任。2013年9月6日，原告的损失经（2013）丽遂民初字第444号调解书确认原告因本次交通事故产生的各项损失共计380385.88元，由对方车辆承保的保险公司赔付165000元后，原告就相应损失向被告提出理赔，被告以赔偿金实际已支付给第三人周仙云为由拒绝理赔，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另被告已于2013年8月30日将各项赔偿金共计144290元赔付给第三人周仙云，其中包括驾驶员车上人员责任险保险赔偿金为50000元。
本院认为，第三人周仙云与被告大地财产遂昌支公司签订的机动车辆保险单系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，第三人依约交纳了保险费，保险合同成立，双方均应依约履行。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生意外事故，致使其遭受人身伤害，被告应当依据驾驶员车上人员责任险保险条款的约定对原告的损失在50000元范围内进行赔偿。被告认为原告并非被保险人允许的合法驾驶人，应属免赔范围；因原告不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，且实际上被告亦认可事故发生事实并将该保险金赔付给了第三人，故对该辨称，本院不予采信；被告主张其实际已将赔偿款支付给被保险人周仙云，不应承担再向原告赔付保险金的义务，因被告没有提供相应的证据证明第三人的申请理赔行为有原告的委托授权，事后第三人亦未将该赔偿金支付给原告，故被告直接向第三人赔偿保险金的依据不足，本院不予确认。第三人周仙云认为原告同意将该款赔付给其作为补偿，因原告不予认可，第三人也没有提供相应的证据予以佐证，故对该辩称，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。第三人周仙云未到庭参加诉讼，视为其他放弃质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第148条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹枭保险赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨全保
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2331号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人张爱华，职务总经理。
委托代理人缪毅惕、徐继芳。
被告张群，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李永跃，男，1960年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告上海新驰物业有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年9月至2014年12月的物业管理费人民币6，115.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金14，034元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人缪毅惕、徐继芳、被告张群的委托代理人李永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积99.63平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.18元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因物业服务合同签订过程存在违法情形，加之小区车辆停放混乱，管理无序，被告故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2010年9月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积99.63平方米，每月每平方米人民币1.18元计算）；
二、原告上海新驰物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第02242号
申请执行人刘畅，女，1985年1月9日出生。
被执行人北京建大奥鹏教育科技有限公司。
法定代表人：李柱江。
刘畅申请执行诉北京建大奥鹏教育科技有限公司合同纠纷一案，京西劳仲字（2011）第01-1291号裁决书已经发生法律效力。权利人刘畅以北京建大奥鹏教育科技有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京建大奥鹏教育科技有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京建大奥鹏教育科技有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京建大奥鹏教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京建大奥鹏教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建大奥鹏教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一四年十月九日
书记员 孙宏伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民特字第4号
申请人尤溪县农村信用合作联社联合信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590645-6。
负责人张上卿，主任。
被申请人张宏斌，男，1980年8月31日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被申请人黄滨华，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县农村信用合作联社联合信用社（以下简称“联合信用社”）于2015年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭迎庆进行了审查。
申请人联合信用社称，2011年6月30日，借款人黄慧清向申请人联合信用社借款，由被申请人张宏斌、黄滨华提供抵押担保，并签订了一份《抵押借款合同》（合同编号为HT90308130110004243），合同约定：借款人黄慧清向申请人联合信用社借款350000元（人民币，下同），用途为开发茶场，月利率9.12‰，还款方式为按月结息到期还款，借款期限自2011年6月30日起至2014年6月24日止。被申请人张宏斌、黄滨华以其所有的位于尤溪县城关镇七五路45号7幢4层402室及-1层8号杂物间房产（房产证号为尤房权证字第014593-1号、第014593-2号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。因借款人黄慧清逾期还款造成违约，经申请人联合信用社催收未果。请求依法裁定拍卖或变卖被申请人张宏斌、黄滨华共同共有的位于尤溪县城关镇七五路45号7幢4层402室及-1层8号杂物间房产，并将拍卖或者变卖后所得价款优先受偿借款人黄慧清结欠申请人联合信用社的借款本金342000元、利息6244.83元（暂计至2014年9月20日止），合计348244.83元，以及自2014年9月21日起至还清借款之日止的利息和申请人联合信用社为实现债权所支出一切费用。针对上述申请，申请人联合信用社向本院提供了《抵押借款合同》、《借款借据》、《利息单》《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋他项权证》、《贷款明细账》等证据证明。
本院经审查认为，申请人联合信用社与借款人黄慧清、被申请人张宏斌、黄滨华签订的《抵押借款合同》合法有效。被申请人张宏斌、黄滨华以其共同共有的房产作抵押为借款人黄慧清向申请人联合信用社的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押范围为借款本金350000元及其利息、罚息和实现债权的一切费用等，且该房产没有设定其他在先抵押，抵押行为有效。申请人联合信用社依约履行了发放借款义务后，借款人黄慧清未按约履行还款义务，其行为已构成违约，申请人联合信用社有权依照合同约定就抵押担保的房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，故申请人联合信用社提出的实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张宏斌、黄滨华共同共有的位于尤溪县城关镇七五路45号7幢4层402室及-1层8号杂物间房产（房产证号为尤房权证字第014593-1号、第014593-2号）准予拍卖或者变卖等方式变价，申请人尤溪县农村信用合作联社联合信用社对变价后所得的价款在本金350000元及其利息、罚息范围内优先受偿。
案件申请费2175元，由被申请人张宏斌、黄滨华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭迎庆
二〇一五年二月三日
书记员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第712号
被执行人桑志国
桑志国危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将桑志国在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：郝鹏程
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1736号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
被告牛蕾。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告牛蕾物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年五月二日
书记员 殷 俊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5243号
原告：高某某。
被告：赵某甲。
原告高某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高原适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月28日登记结婚，婚生女孩赵某乙，现年10岁，婚后因家庭琐事双方于2009年9月10日经人民法院调解离婚，离婚后孩子赵某乙随原告生活。由于双方家人经常劝说，同时为了孩子考虑，原、被告又于2014年10月13日登记复婚。婚后由于双方感情基础不牢固，且被告不务正业，置家庭而不顾，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女赵某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费800元至赵某乙独立生活时止，婚后个人衣物及用品归个人所有，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。2014年8月底她来找我复婚，现在不知道为什么离婚。如果离婚，孩子归我。2014年10月13日领证，到2015年5月初，她提出离婚，我不知道为什么。她去我家之前有信用卡欠款，她的欠款在我父亲手里拿了45,000元给还的，房贷也是我给还的，后来5月份她就把房子卖了，要求离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月28日登记结婚，婚生女孩赵某乙现年10岁。原、被告于2009年9月10日经瓦房店市人民法院调解离婚，于2014年10月13日又重新登记结婚。现原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随原告一起共同生活，由被告每月承担抚育费800元。原告于2014年9月22日借被告父亲赵某丙40,000元。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的证据以及双方陈述笔录在卷为凭，本院已经开庭质证、认证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告已无和好可能，双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。从有利于身心健康成长考虑，婚生女随原告一起共同生活为宜。被告辩称原告欠其父亲40,000元一节，该笔款项系原、被告2014年10月31日登记结婚前原告所借，是原告的个人债务，且与案外人赵某丙之间的债权债务关系，与本案没有关联性，应另案处理。原告诉称的影集、衣物、鞋、孩子衣物、学习桌属于个人专用物品，应归个人所有。一台电脑、21寸电视机、豆浆机三个、电磁炉应视为共同财产，但原、被告均未提供价格证明，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚；
婚生女随原告一起共同生活，被告每月承担抚育费350
元，自2015年7月份始至其独立生活之日止，于每年的12月31日支付；
个人衣物及专用物品归个人所有；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
二〇一五年九月一日
书记员 吕丰雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00142号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郇某，男，1985年4月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪于2011年9月8日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年4月14日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月4日被淮南市公安局谢家集分局刑警大队抓获，次日淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月9日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郇某犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年3月4日晚8时许，被告人郇某携带一个手提包乘坐朋友李某驾驶的白色奔驰轿车准备赶往颍上，所乘车辆行驶至淮南西高速收费站时，被设岗盘查的民警拦停，执勤民警例行检查时，从车后背箱里查获到郇某的手提包，包内有单管短猎枪一支、砍刀两把。淮南市公安司法鉴定中心对送检疑似枪做出鉴定：送检疑似枪为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人郇某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.枪支、手提包照片、扣押清单；
2.鉴定意见；
3.证人李某、杨某、候某、张某的证言；
4.辨认笔录；
5.被告人郇某的供述和辩解
6.书证：户籍证明、归案经过、淮南市八公山区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郇某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人郇某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人郇某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止）。
二、追缴的单管短猎枪一支、砍刀两把，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初41号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2012年1月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，2014年10月29日刑满释放。2015年9月3日被抓获，9月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年1月31日15时许，被告人王某某伙同一年轻男子“小高”（身份不详、在逃）窜至本市莲湖区糖坊街小区，进入到X号楼X单元X层X户被害人刘某家中，盗窃人民币9300元及戴尔笔记本电脑一台、黄白金首饰等物品（因未提供发票、无法进行估价）。经陕西省西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：从刘某家中抽屉上提取的一枚指纹与王某某右手拇指捺印样本指纹为同一人所留。2015年9月3日，王某某在其渭南的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某报案材料，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及抓获经过证明，被告人王某某供述，被害人刘某陈述，被告人王某某指认作案工具及地点照片，查获赃物记录，扣押物品清单，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人王某某曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。唯被告人王某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年11月2日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款、赃物继续追缴。
三、随案移送之开锁工具零件一包依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年一月十九日
书记员 尹 乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00998-1号
原告：安徽汇祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黎丽，该公司董事长。
委托代理人：朱子芽，该公司总经理。
被告：李修成。
被告：王燕（系李修成妻子）。
原告：李立春。
本院在审理原告安徽汇祥汽车销售服务有限公司诉被告李修成、王燕、李立春追偿权纠纷一案中，原告安徽汇祥汽车销售服务有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李立春所享有的对宣城飞虹钢结构有限公司的案件款3万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽汇祥汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定�为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李立春所享有的对宣城某某公司的案件款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈章健
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第425号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告鞠坤。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款180000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十五日
代书记员 牛晓燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第2号
申请人李某某，男，汉族，农民。
申请人郎某某，男，汉族，农民。
本院于2014年12月19日受理了申请人李某某与申请人郎某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某与申请人郎某某机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由李某某承担郎某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费等相关费用35000元，在本次事故中保险公司给李某某赔付的钱款归郎某某所有（不包含35000元）。
二、双方车辆修理费由双方各自承担。
三、本协议需双方当事人到人民法院依法进行确认。
四、本事故纠纷为一次性终结处理，协议签订当日生效，郎某某不再追究李某某的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 吕天祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 包军平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6299号
罪犯李述荣，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省成都市新都区大丰镇人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年2月25日作出（2013）崇州市刑初字第68号刑事判决，以被告人李述荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，退赔13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月31日至2019年5月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李述荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯李述荣被处罚金40000元、退赔13000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李述荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李述荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第174号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人徐名庆。
被告高为涛，农民。
被告程继孝，农民。
被告高述苏，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高为涛、程继孝、高述苏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐名庆、被告高为涛到庭参加诉讼，被告程继孝、高述苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高为涛于2006年12月16日在我社借款共20500元，由被告程继孝、高述苏提供连带保证责任。借款2008年11月16日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求调解或判令被告立即偿还借款20500元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告高为涛辩称，借款属实，但借款是村集体所用，应由村集体偿还。
被告程继孝、高述苏均未答辩。
经审理查明，2006年12月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高为涛签订（莒壮农信）借字（2006）年第483号个人借款合同一份，约定借款金额为20500元，借款期限自2006年12月16日至2007年12月16日，借款利率为固定利率。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告程继孝、高述苏签订（莒壮）农信最高保字（2006）第482号最高额保证合同一份，被告程继孝、高述苏为被告高为涛上述债务提供连带责任担保。保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告按约向被告发放贷款20500元。借款借据上载明月利率为12.4500‰。借款期限届满后被告未履行还款义务。借款付息至2008年6月11日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行相应义务。现该笔借款履行期限届满，被告高为涛应当承担偿还责任。原告未在保证期限内向保证人主张权利，保证人的保证责任依法予以免除。被告高为涛辩称借款是村集体所用，只是借款的用途问题，不能改变被告高为涛为合同相对人的事实。本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高为涛于本判决书生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款20500元及利息（自2008年6月12日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告程继孝、高述苏承担连带担保责任偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告高为涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十一日
书记员 宋军生
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第38号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人唐平波，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请支付令，称被申请人于2010年8月20日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息4187.94元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计34187.94元。
本院受理后认为，因无法向唐平波送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字38号的督促程序。
审判员 胡勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1806号
申请执行人：哈密天山水泥有限责任公司，住所地：哈密市。
被执行人：尹某，男，汉族，1982年出生，其他不详。
申请执行人哈密天山水泥有限责任公司与被执行人尹某买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第608号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯 ·托乎提
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年四月十二日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1806号申请执行人：哈密天山水泥有限责任公司，住所地：哈密市。被执行人：尹某，男，汉族，1982年出生，其他不详。申请执行人哈密天山水泥有限责任公司与被执行人尹某买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第608号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯 ·托乎提审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年四月十二日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保202号
申请人：冯绍震,男,汉族,1970年12月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:宁夏伊雪面粉有限公司,住所地:宁夏回族自治区青铜峡市青镇青余桥村6组001号。
法定代表人:马学伍,系该公司总经理。
被申请人:马学伍,男,回族,1966年9月19日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人：苏立勇，男，回族，1963年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人冯绍震于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏伊雪面粉有限公司、马学伍、苏立勇名下价值300万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏伊雪面粉有限公司、马学伍、苏立勇名下价值300万元财产
案件申请费5000元，由申请人冯绍震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫雨婕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第680号
罪犯罗春鑫，男，出生于青海省德令哈市，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2010年8月31日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第138号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗春鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗春鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗春鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春鑫减刑十一个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第48号
原告：张璐，
被告：刘国伟。
原告张璐诉称，2012年9月3日，被告刘国伟向原告借款30000元，并出具《借条》，对借款期限进行了约定。借款期限届满后，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告刘国伟归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张被告刘国伟归还借款，但其提供的《借条》显示的当事人均为刘国炜，而非“刘国伟”，故原告向“刘国伟”主张权利证据不足，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一三年三月十九日
书记员 傅聪颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初232号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日凌晨，被告人何某某等人醉酒后在本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX楼大声喧哗，影响居民休息。上海市公安局闵行分局颛桥派出所民警李某某接ll0指令后带领辅警队员许某某、沈某某赶赴上址处置警情，劝说被告人何某某等人尽早离开或回派出所醒酒，被告人何某某拒不配合，辱骂并殴打民警李某某、辅警许某某，致其二人受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，民警李某某多处软组织挫伤、辅警许某某右小指指甲末端皮肤裂创，均构成轻微伤。
案发后，被告人何某某如实供述了主要事实。
据此，公诉机关认为被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第0797－1号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人章益菲，系该公司员工。
被执行人纪林林，男，1956年9月26日生，汉族。
被执行人殷百娣，女，1958年4月12日生，汉族。
被执行人纪律，男，1981年7月19日生，汉族。
被执行人纪润，男，1987年12月28日生，汉族。
被执行人席雯，女，1982年3月5日生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人纪林林、殷百娣、纪律、席雯、纪润借款合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）徒商初字第00183号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人纪林林、殷百娣于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金100000元，借款利息4840元（利息计算至2012年4月22日，自2012年4月23日至实际清偿之日的利息，以本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被执行人纪律、席雯、纪润对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费2400元，由被执行人纪林林、殷百娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其登记的财产情况，除被执行人纪林林名下有在基地房产外，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额149987.10元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 珩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第77号
原告：张翠平，女。
原告：张某某，女。
二原告委托代理人：韩彩红。
被告：张永强，男。
法定监护人：张永立（力），男。
原告张翠平、张某某与被告张永强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张翠平、张某某及委托代理人韩彩红到庭参加诉讼，被告张永强的监护人张永立（力）到庭后表示不参加庭审中途离开，本案现已审理终结。
原告张翠平、张某某诉称，原告张翠平和被告张永强原为夫妻，原告张某某系二人婚生女，2004年7月经新乐市人民法院（2004）新民一初字第140号判决书判决二人离婚，判决生效至今，被告张永强的监护人一直耕种二原告的责任田，致使二原告没有口粮吃，今年，被告的监护人夫妇又将二原告的责任田租给陈志永耕种，租子归被告监护人夫妇，二原告的责任田的全部粮食直补款也由被告监护人支取，二原告一直找人调解，被告都以各种理由不返还其责任田，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，二原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还耕种二原告的责任田1.08亩，并返还二原告自2004年至今的所有口粮及支取二原告的全部粮食直补款。2、诉讼费由被告承担。
被告张永强经本院依法送达诉状副本、应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告张翠平和被告张永强原系夫妻关系，原告张某某系原、被告二人婚生女。2004年7月10日新乐市人民法院（2004）新民一初字第140号判决书判决二人离婚，原告张某某随原告张翠平生活。张永强患有精神分裂症，其父母已去世，现其跟随弟弟张永立（力）生活。原告以及女儿的责任田在被告张永强处。自判决离婚至今，被告张永强的法定监护人张永立（力）一直耕种二原告的责任田。2013年张永立（力）又将二原告的责任田租给他人耕种至今，现他人在该地上种植有小麦。
另查明，诉争责任田位于新乐市累头屯村北，北邻陈志永，南邻张永立（力），东邻外队地，西邻乡间道。原告张翠平、张某某的责任田每人0.54亩，二原告的责任田共1.08亩。庭审前被告张永强的监护人张永立（力）表示同意从北邻陈志永地边起丈量，返还二原告责任田共计1亩。二原告对返还该1亩责任田表示认可，并放弃对被告的其他诉讼请求。本案原告的诉状原以张永强、米拥立、陈志永为被告立案起诉，庭审后原告自愿撤回对米拥立、陈志永的起诉。
以上有村委会证明、（2004）新民一初字第140号判决书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告张翠平与被告张永强离婚后，二原告的责任田依法应有自己经营管理，粮食直补款亦应归二原告享有；但被告耕种二原告责任田至今，侵犯了二原告的合法权益。现二原告要求返还责任田由自己经营管理，被告应当予以返还。因被告张永强患有精神分裂症且父母已去世，依法应由其弟弟张永立（力）作为法定监护人承担返还义务。且二原告表示认可张永立（力）提出的返还共计1亩责任田（从北邻陈志永地边起丈量），本院予以采纳。考虑到租种该责任田的他人陈志永已种植小麦，应在该承租人收割小麦后返还给二原告为宜。庭审中二原告表示放弃自2004年至今该责任田的收益及粮补款，是对其自身权益的处分，本院准许。被告的法定监护人经本院传票传唤无正当理由中途退庭未参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
被告张永强的法定监护人张永立（力）于2014年麦收后返还二原告责任田（该责任田自北邻陈志永地边开始丈量）共计1亩，并由二原告经营管理和收益，他人不得干涉。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一四年三月十七日
书记员 马惠敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1503号
罪犯杨佳，女，1985年10月26日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2009年11月13日作出(2009)闵刑初字第1225号刑事判决，对被告人杨佳犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月30日起至2019年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
上海市第一中级法院于2012年11月12日将罪犯杨佳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月30日起至2018年8月29日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年4月30日起至2017年7月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨佳确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨佳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月30日起至2016年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1350号
申请执行人：谷新闻，男，1976年8月12日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：邱伟，男，1967年11月28日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日出生，汉族，现住山东省高青县。
本案在执行过程中，查明被执行人邱伟、吴朋朋暂无可供执行的财产。申请执行人谷新闻亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1485号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谷新闻如发现被执行人邱伟、吴朋朋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第538号
原告：姚炜静。
委托代理人：叶根贵。
被告：陈旭东。
被告：郭凌亚。
被告：陈旭平。
被告：余青华。
被告：安吉鼎吉家具有限公司。
法定代表人：陈旭东。
原告姚炜静与被告陈旭东、郭凌亚、陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告姚炜静的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告陈旭东、郭凌亚、陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚炜静起诉称：2012年4月17日，原、被告签订《保证借款协议》一份，约定由被告陈旭东、郭凌亚向原告借款100万元，借期从2012年4月17日起至2013年4月16日止，期间利息按月利率2%计息，如逾期还款则应承担原告为实现债权费用等，被告陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司就上述借款债务向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权费用等，保证期限为借款到期后二年。当日，原告将100万元汇入被告郭凌亚农行账户。借款期限届满后，被告陈旭东、郭凌亚并未按期履行还款义务，被告陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司也未履行保证义务。故原告诉请判令：1.被告陈旭东、郭凌亚给付原告借款本金96万元及利息（从2013年1月5日起按月利率2%计算至款清日止）；2.被告陈旭东、郭凌亚赔偿原告为实现债权支出的代理费损失4万元；3.被告陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告陈旭东、郭凌亚、陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告姚炜静为证明其主张，向本院提供保证借款协议、借款借据、网上银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明其诉称的事实。
被告陈旭东、郭凌亚、陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且五被告放弃质证权利，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月17日，原告姚炜静与被告陈旭东、郭凌亚、陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司签订《保证借款协议》一份，约定由被告陈旭东、郭凌亚向原告借款100万元，借期从2012年4月17日起至2013年4月16日止，期间利息按月利率2%计息，如逾期还款则应承担原告实现债权费用等，被告陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司就上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权费用等，保证期限为借款到期后二年。协议签订当日，原告将100万元汇入被告郭凌亚农行账户。同日，被告陈旭东、郭凌亚向原告出具借款借据一份，被告陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司则在借款借据上签名、盖章。此后，原告收到被告归还的借款本金4万元及截至2013年1月4日止的利息。剩余借款本金及此后利息被告陈旭东、郭凌亚至今未付，被告陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司也未履行保证义务。原告故而起诉。
本院认为：原告姚炜静与被告陈旭东、郭凌亚间的借款合同及其与被告陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告陈旭东、郭凌亚未按约付款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈旭东、郭凌亚除应继续给付原告剩余借款本金及2013年1月4日后的利息外，还应按约赔偿原告为实现债权支出的代理费损失。被告陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司作为连带责任保证人，依法应对其担保范围内的上述借款债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司在履行完毕保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告陈旭东、郭凌亚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东、郭凌亚给付原告姚炜静借款本金96万元及利息（自2013年1月5日起按月利率2%计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈旭东、郭凌亚赔偿原告为实现债权支出的代理费损失40000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告陈旭东、郭凌亚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元（已减半）、财产保全费5000元，合计诉讼费11700元，由被告陈旭东、郭凌亚、陈旭平、余青华、安吉鼎吉家具有限公司负担，因该费用原告已预缴，限五被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十月三十日
书记员 王 斐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00509号
原告滕某某。
被告田某甲，男，1984年11月7日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县湾潭镇茶园村*组。身份证号码：4205291984********。
原告滕某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员覃守海独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，女到男家落户。2014年6月生育一子，名田某乙。由于被告对原告有欺骗行为，原告对被告缺乏必要的了解，以致婚后未建立起夫妻感情，无法生活在一起，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子田某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000.00元。
被告田某甲辩称，被告与原告是经过自由恋爱结婚，不存在欺诈和哄骗。原告坚持离婚又不要求调解，被告也同意离婚。但孩子的抚养费要求过高，根据被告的经济收入最高只能每月支付800.00元。
经审理查明，原被告于2014年2月10日登记结婚，女到男家落户，无婚前财产。2014年6月14日生育一子田某乙。婚后未添置共同财产，也未与父母分家。双方因家庭琐事经常闹矛盾。庭审中，原告主张经常遭到被告的打骂和被告是建筑工程人员有较高的收入来源，未提供相应证据。还查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱结婚，由于彼此缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致孩子出生未满周岁原告坚决要求离婚，且被告只因孩子抚养费过高而不同意离婚。双方家庭矛盾突出，原、被告又不能正确对待和处理家庭琐事和矛盾。由此可见，原、被告双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某某与被告田某甲离婚。
二、婚生子田某乙由原告抚养，被告从2014年10月1日起至田某乙年满18周岁止，每月支付抚养费800.00元。每年12月30日前一次性付清。
三、被告田某甲依法享有探视权，原告滕某某应当予以配合。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃守海
二〇一四年九月二十六日
书记员 程 磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01498号
罪犯彭华，男，1969年10月8日出生，汉族，原户籍所在地江苏省姜堰市，因诈骗罪经陕西省子长县人民法院于2010年11月20日以（2010）子刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑11年，附加罚金100000元，刑期自2010年3月16日至2021年3月15日止，于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭华确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励76分。
经审理查明，罪犯彭华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯彭华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭华准予减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第224号
上诉人（原审被告）于跃军，男，1956年3月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）关秀琴，女，1956年11月24日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙桂富，男，1957年7月6日出生，汉族，农民。
上诉人于跃军、关秀琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2014）敖民初字第5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年9月8日下午3时，原告孙桂富与被告于跃军、关秀琴因树地问题发生争执，双方发生厮打，原告孙桂富被致伤，双方报警后，原告当日到敖汉旗长胜中心卫生院住院治疗3天，后转至敖汉旗医院住院治疗13天。被诊断为右肩软组织损伤、外伤后腹痛，支付医疗费7487.76元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费7493元、误工费1240元、陪护费1515元、伙食补助费600元、交通费950元，合计11798元。上述事实有原、被告陈述、诊断书2份、医疗费收据19枚、处方笺5枚、住院病历2册、证人段某某、张某某、武某某证言及派出所的询问笔录等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
原审法院认为，原、被告之间因树地问题发生争执，被告于跃军、关秀琴与原告孙桂富发生厮打致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、证人证言、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；二被告的行为已构成共同侵权并存在过错，理应对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，原审法院予以支持；原告主张交通费，但未提供相关证据予以佐证，原审法院不予支持。双方的树地纠纷应通过正当途径解决，原告对引发纠纷也存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告于跃军、关秀琴负连带赔偿责任于本判决生效后五日内赔偿原告孙桂富医疗费7487.78元、误工费1280元、伙食补助费640元、陪护费1619.84，合计11027.62元的70%，即7719.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，于跃军、关秀琴不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：在案外人段某某、张某某等人均证实上诉人未与被上诉人发生肢体冲突及被上诉人并未提交证据证明上诉人对其实施侵权行为的情形下，原审法院径行认定上诉人对被上诉人损伤承担赔偿责任错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人于跃军、关秀琴与被上诉人孙桂富发生冲突并在冲突中导致被上诉人孙桂富受伤的事实清楚，该事实有被上诉人病情证明书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人于跃军、关秀琴对被上诉人孙桂富所受损伤应承担损害赔偿责任。因王国树、段某某等案外人均未目睹事发过程，故上诉人于跃军、关秀琴以王国树、段某某等案外人均未见上诉人与被上诉人发生肢体冲突为由，主张上诉人对被上诉人损伤的发生并无过错及因果关系于法无据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于跃军、关秀琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人于跃军、关秀琴承担。邮寄送达费60元，由上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 娜
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第552号
原告邬红霞，女，1967年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告史根福，男，1961年2月17日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告闫美荣，女，1963年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告邬红霞诉被告史根福、闫美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬红霞、被告闫美荣到庭参加了诉讼，被告史根福经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日和13日，被告史根福以承揽工程资金周转为由，两次向原告借款共计130000元。其中5月8日借款金额为100000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2.5%；5月13日借款金额为30000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%。被告借款后，未能依约履行还款结息的义务。原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款130000元，并依约支付借款利息。同时，根据法律关于婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务偿还责任的相关规定，原告将史根福的妻子闫美荣一并列为本案被告，要求二被告承担连带清偿责任。
被告史根福未到庭应诉，也未提供书面答辩。
被告闫美荣辩称，被告闫美荣与史根福并非经登记结婚的夫妻关系，只是同居关系。史根福近几年原本就不经常回家，2013年10月份以后史根福音讯全无，与被告闫美荣亦失去联系。关于史根福向原告借款的事实，闫美荣并不知情。因此，被告闫美荣不应对原告所主张的债权承担清偿责任。
经审理查明，被告史根福于2013年5月8日和13日，两次向原告借款共计130000元。其中5月8日借款金额为100000元，借款利息为月利率2.5%；5月13日借款金额为30000元，借款利息为月利率3%。被告借款后，至今未能履行还款结息的义务。
以上查明事实，有原告和被告闫美荣的相关陈述以及原告提供的由被告史根福分别于2013年5月8日和13日出具的借据在卷予以证实。
本院认为，被告史根福向原告邬红霞借款的事实客观真实，债权债务关系明确。史未能依约履行还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告史根福偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定的利率承担利息的诉讼请求，由于双方的约定超出法律关于民间借贷利息承担的限制性规定，应依法予以调整。原告针对要求被告闫美荣对本案所涉债权承担清偿责任的诉讼主张，未能提供有效证据证明二被告之间存在婚姻关系，本院经调查，相关的婚姻登记机关也未查出二被告登记结婚的记录，因此，原告的该项诉讼主张，缺乏基本的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告史根福于本判决生效后立即向原告邬红霞清偿欠款本金130000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担自2013年5月13日起至欠款还清日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元、公告费560元，共计3660元，由被告史根福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：王飞向
代理审判员 ：宝力德
人民陪审员 ：李海江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：贺婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更339号
罪犯李峰，男，1982年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2015年4月29日作出（2014）鄂刑三终字第00153号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年3月29日起至2024年3月28日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2015年四季度至2017年一季度获得黄州监狱四次表扬，结转新表扬三个，2017年12月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月29日起至2023年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第264号
申请执行人王贵梅，女，1962年8月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，册亨县者楼镇东风村一组。
申请执行人陈翠兰，女，1965年6月26日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县者楼镇灵芝花园C2栋14-2号。
被执行人黄锦伦，男，1966年11月15日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，现住册亨县者楼镇灵芝花园A3-302。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2013）册民初字第82号民事判决书书、（2013）册民初字第85号民事判决书、（2013）册民初字第86号民事判决书、（2014）册民初字第611号民事判决书，依法受理了王贵梅、陈翠兰分别申请执行黄锦伦民间借贷纠纷系列案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄锦伦在“册亨县岩湾砂石场”享有砂石提成款（每立方米毛石、砂子各提成5元），该款依法可供执行。现本院依法扣留、提取黄锦伦所享有的“册亨县岩湾砂石场”每立方米砂石提成款5元，用于偿还各申请人借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取黄锦伦所享有的“册亨县岩湾砂石场”每立方米砂石提成款5元，用于偿还各申请人借款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年六月八日
书记员 唐正彪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00534号
罪犯徐莉，女，1983年6月7日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）淮刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人徐莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月6日作出（2012）皖刑复字第00043号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐莉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐莉因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年8月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐莉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐莉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐莉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00334号
申请执行人：杨勤根，男，住浙江省长兴县。
被执行人：杜伟，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨勤根与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）广民一初字第02232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40800元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人杜伟无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年八月一日
书记员 黄应明