wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第980号
罪犯柴学军，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2011年10月19日作出（2011）垣刑初字第75号刑事判决，以被告人柴学军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月1日起至2016年3月31日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第459号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴学军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩一般。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2015年3月受到监狱表扬2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯柴学军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柴学军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴学军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1152号
罪犯单永钢，男，1967年9月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇一年十二月二十八日作出（2002）松刑初字字第1号刑事判决，以被告人单永钢犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二千元（未缴纳）。刑期自2001年9月26日至2017年9月25日止。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇二年九月二十日作出（2002）松刑初字第175号刑事判决，以被告人单永钢犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，原判刑期有期徒刑十六年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元。刑期自2001年9月26日起至2019年9月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇四年十二月七日作出（2004）赤刑执字第461号刑事裁定，对犯罪单永钢减去有期徒刑六个月。二〇〇五年十二月三十一日作出（2005）赤刑执字第864号刑事裁定，对犯罪单永钢减去有期徒刑八个月。二〇〇七年十二月三十一日作出（2008）赤刑执字第59号刑事裁定，对罪犯单永钢减去有期徒刑八个月。二〇〇八年十二月三十一日作出（2009）赤刑执字第227号刑事裁定，对罪犯单永钢减去有期徒刑十个月。二〇一〇年五月十日作出（2010）赤刑执字第105号刑事裁定，对罪犯单永钢减去有期徒刑九个月。二〇一二年十月二十九日作出（2012）赤刑执字第1283号刑事裁定对罪犯单永钢减去有期徒刑一年。共减刑六次减去有期徒刑四年五个月，刑期改为自2001年9月26日起至2015年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单永钢在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单永钢在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89.5分。在从事监督岗的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2014年1月，累计获考核分255.88分，记功四次。
本院认为，罪犯单永钢在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单永钢减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00245号
申请执行人姜威。
委托代理人纪锋（特别授权），湖北般若律师事务所律师。
被执行人武汉市十建集团有限公司。住所地黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司总经理。
申请执行人姜威与被执行人武汉市十建集团有限公司劳动报酬争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月18日作出的陂劳人仲裁字（2013）第330号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姜威于2014年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人武汉市十建集团有限公司全部履行义务；申请执行人姜威全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第330号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月二日
书记员 黄 艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00266号
原告张xx，女，汉族，1974年2月11日出生，农民，住子洲县双湖峪镇。
被告乔x，男，汉族，1952年6月16日出生，农民，住子洲县。
本院在审理原告张xx与被告乔x民间借贷纠纷一案中，原告张xx于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告张xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张xx负担。
审判员 李文亮
二〇一四年七月十五日
书记员 姜彩霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1513号
上诉人（原审被告）刘向娜，女，1984年9月8日出生，汉族，住郑州市二七区。
被上诉人（原审原告）张扬，男，1984年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告毛二涛，男，1980年6月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
上诉人刘向娜与被上诉人张扬房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1463号民事裁定，向本院提起上诉称：本案理应只有一个被告，即上诉人刘向娜。上诉人刘向娜与被上诉人张扬进行了房屋买卖合同，但在房屋买卖期间毛二涛并无参与房屋买卖。故原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省鲁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告张扬提交的《房屋买卖协议》第八条约定：“本案合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向房产所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议符合法律规定，为有效约定。涉案房屋位于郑州市二七区辖区内，故郑州市二七区人民法院对本案具有管辖权。原审虽然将本案按不动产纠纷确定管辖不妥，但处理结果正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省鲁山县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年一月七日
书记员 闫沛沛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1868号
原告：郑州市二七区永霞针织商行，住所地郑州市二七区南四环百荣商贸城B3区*排********号、5排133、133A号。
经营者：李金霞，女，1981年10月7日生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兰考县誉丰购物广场小宋店，住所地兰考县小宋乡小宋村。
经营者：王志建，男，1981年7月15日生，汉族，个体工商户，住河南省兰考县。
被告：王清海，又名王青海，男，1988年2月21日生，汉族，住河南省兰考县。
原告郑州市二七区永霞针织商行与被告兰考县誉丰购物广场小宋店、王清海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区永霞针织商行的委托代理人李伟玲和被告兰考县誉丰购物广场小宋店的经营者王志建到庭参加了诉讼，被告王清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区永霞针织商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告货款25701.5元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告从事针织品的批发、零售，2016年1月份至2月份期间因被告兰考县誉丰购物广场小宋店开业需要针织品，被告王清海就找到原告的工作人员从原告处批发针织品并要求原告按照他们的要求将货物送到誉丰购物广场。原告与二被告协商后，原告就按照二被告的要求将其所购买的针织品送到了誉丰购物广场小宋店，经原告与二被告验收核算全部为合格商品，二被告购买的针织品价值45702.3元。2016年2月18日二被告接受原告交付的货物后，二被告支付了原告20000元的货款后下欠25701.5元的货款，被告誉丰购物广场就这25701.5元的货款向原告出具了欠条。被告王清海承诺他于2016年6月1日还清25701.5元中的一半，并于2016年6月15日还清所有的货款。事后，我拿着欠条多次找二被告催要货款，可是二被告拒不支付下欠的货款25701.5元。在万般之下，原告为了维护自己的合法权益，只得向贵院具状起诉，望法院查明事实后，支持原告的诉请。
被告兰考县誉丰购物广场小宋店辩称，当初是王清海和原告联系的，王清海和我说可以退货，原告当初协议承诺退货，现原告不同意退货，造成产品积压，如果原告同意退货，我们可以进行结算。后来原告的老板李金霞从石砦一店拉走了三四千元的货也没有从该笔货款中扣除，石砦那个店本来就不欠原告的钱。
被告王清海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月6日，被告兰考县誉丰购物广场小宋店因开业需要，购买原告郑州市二七区永霞针织商行价值45702.30元的针织用品，2016年2月19日，被告兰考县誉丰购物广场小宋店向原告郑州市二七区永霞针织商行偿还货款20000.80元，其中入账20000元，0.80元未入账，仍下欠货款25701.50元未清偿。后，被告王清海向原告郑州市二七区永霞针织商行出具了书面还款承诺，承诺剩余货款于2016年6月1日付一半，2016年6月15日付清。
另查明，被告兰考县誉丰购物广场小宋店的性质是个体工商户，经营者是王志建，被告王清海与王志建系合伙关系，被告王清海负责被告兰考县誉丰购物广场小宋店的日常经营管理工作。
上述事实有原、被告陈述、销售单、收款单、王清海出具的还款承诺及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当严格按照约定履行义务，违反约定应当承担法律责任。本案中，被告兰考县誉丰购物广场小宋店购买原告郑州市二七区永霞针织商行价值45702.30元的针织用品，其应向原告支付45702.30元的货款，但被告兰考县誉丰购物广场小宋店仅支付了20000.80元货款，对下欠的25701.50元货款仍应当继续履行偿还义务，故对原告要求被告兰考县誉丰购物广场小宋店支付剩余货款25701.50元的诉讼请求予以支持。被告王清海作为被告兰考县誉丰购物广场小宋店的投资合伙人和经营管理人就下欠货款作出还款承诺，但逾期仍拒不支付，被告王清海应当同被告兰考县誉丰购物广场小宋店承担连带清偿责任。被告兰考县誉丰购物广场小宋店庭审中辩称双方约定可以退货，退货后可另行结算，但原告拒绝退货，因其未向法庭提供原告不同意退货的相关证据，且与被告王清海出具的还款承诺不符，故对其辩称理由本院不予采纳。关于被告兰考县誉丰购物广场小宋店辩称原告郑州市二七区永霞针织商行从兰考县张君墓镇石砦购物店拉走退回的货物一车，没有从该笔所欠货款中扣除，因其未向法庭提供原告拉走货物的具体价值，无法相应扣减，当事人可以对该车货物另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告兰考县誉丰购物广场小宋店、王清海于本判决生效后十日内连带给付原告郑州市二七区永霞针织商行货款25701.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告兰考县誉丰购物广场小宋店、王清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一七年六月二十日
书记员 王文涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执770号
被执行人李洪祥，男，1971年12月31日生，汉族，住重庆市丰都县。
李洪祥犯危险驾驶罪一案，因其未按(2013)太刑初字第0549号刑事判决书规定的期限缴纳罚金，根据本院刑庭移送执行，本院已立案受理。现因被执行人未能按本院（2017）苏0585执770号执行通知的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪祥银行存款2000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，帐号：60×××09），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高宇扬
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01710号
原告：张红兵，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽一变变压器制造有限公司，地址：郎溪县经济开发区。
法定代表人：屠建益，系该公司负责人。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
原告张红兵诉被告安徽一变变压器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝才、被告安徽一变变压器制造有限公司委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张红兵诉称：2010年上半年，被告因公司建筑的需要，雇佣原告到其公司建筑工地做泥瓦工。2010年下半年，原告做完工程后，被告未能支付原告劳动报酬。在原告索要下，被告和原告于2013年8月21日对其所欠原告的劳动报酬进行了结算，被告共拖欠原告工资款30000元，因被告暂无现金支付，向原告等十一人出具欠条一张，约定2013年12月20日付清，如违约按每天3%支付违约金。但被告未按约支付，原告为维护合法权益，具状法院，要求判令被告安徽一变变压器制造有限公司支付劳动报酬人民币30000元并自2013年12月21日按每天3%支付违约金。
安徽一变变压器制造有限公司辩称：被告系案涉工程的建设单位和发包单位，已经将工程发包给安徽天力建筑安装有限公司，被告是向承包人出具欠条的，该欠条反映的是被告与承包人天力公司之间就工程款中人工费的结算关系，被告和原告之间不存在劳务合同关系和其他法律关系，原告的诉讼主体不适格。在被告出具案涉欠条的前几天，承包人代表及原告等数十人每天持续不断的围堵被告的办公场所，限制被告法定代表人屠建益及工作人员的人身自由，被告的办公及正常的生产经营无法进行，屠建益正是在这种被胁迫的情况下，按承包人代表的要求，出具案涉欠条的，该欠条不具有真实性、合法性，被告尚欠承包人天力公司工程款中的人工费金额没有35万元，具体金额应以双方合法有效的决算为准。原告应向承包人主张劳务报酬。
为证明自己的主张，张红兵向法庭提举以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份信息；
二、欠条，证明被告安徽一变欠洪双喜等11人劳务工资的相关情况；
三、企业信息，证明被告身份信息。
为证明自己的主张，安徽一变变压器制造有限公司向法庭提举以下证据：
建设工程施工合同及补充协议，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理；
收条四张，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理。
经庭审质证，被告安徽一变变压器制造有限公司对原告提举的证据1、3无异议。对证据2真实性、合法性、关联性性有异议，认为被告和原告之间不存在劳务合同关系，欠条是在被胁迫的情况下出具的。
原告张红兵对被告安徽一变变压器制造有限公司提举的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为并不能表明被告出具所欠原告的35万元劳务报酬在这个建设工程施工合同之内，只能证明被告与天力建筑安装有限公司签订的合同关系。原告做的是辅助性工程，不包括在建设工程施工合同之内。
本院经审查认为，原告提出的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告质证意见无证据证明，本院不予采纳。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2010年3月被告安徽一变变压器制造有限公司因厂房建设需要将工程进行了发包，原告在内等十一人在该工程从事附属工程建设。工程结束后，被告一直拖欠原告工资。2013年8月21日被告向原告等十一人出具了欠条，载明：欠条安徽一变今欠土建工资合计叁拾伍万元整（35万），到2013年12月20日一次性付清。（明细如下：洪双喜3万、梅小来2万、王义军3万、王伙子3万、刘雪平3万、张福祥4万、刘顺宝2万、张红兵3万、梁柏树3万五千、王福林3万五千、郑祥祥5万）。如违约每天按3%违约金支付。此据屠建益安徽一变变压器制造有限公司（章）二0一三年八月二十一日。之后，被告一直未给付。
本院认为：被告安徽一变变压器制造有限公司于2013年8月21日出具拖欠工资的欠条，该行为系被告真实意思的表示，依法应具有法律效力，被告应当按照约定履行其义务，其未履行约定义务依法应承担民事责任。原告作为实际施工人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，有权就其拖欠的工资向被告主张权利，故原告诉请要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原、被告另约定违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但该违约金标准明显过高，可以参照人民银行同期同类贷款四倍利率计算。被告辩称欠条是被胁迫情况下出具的，因无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽一变变压器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张红兵30000元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日按人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；
二、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告安徽一变变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年一月五日
书记员 戴振超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8352号
原告：白福祥。
委托代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：白福权。
被告：陈小慧。
原告白福祥与被告白福权、陈小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告白福祥及其委托代理人万国良，被告白福权、陈小慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告白福权、陈小慧归还其借款本金50万元；2、判令被告承担该款自2012年7月1日起至给付之日止按年息12%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白福权因资金周转需要，于2011年6月31日向其借款人民币50万元，并出借借条一份，约定年息12%。后经他多次催要借款，被告至今分文未付。另查明，被告白福权、陈小慧系夫妻关系，被告陈小慧应为被告白福权债务承担还款义务。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告白福权辩称：借款50万元是事实，按照年息12%计算是笔误，双方约定的是年息10%。另外，其已经归还4万元本金，分别是2016年7月14日还款1万元，2016年8月14日还款3万元。
被告陈小慧辩称：她的意见与白福权的意见一致，只能把房子卖掉换钱，没有其他的财产了。
经审理查明：2011年6月30日，白福权出具借条一份，载明：“今借到白福祥人民币伍拾万元整（500000元），年利率壹分。”白福权作为借款人在借条上签字确认。
另查明：白福权、陈小慧系夫妻关系，于1979年年初结婚，后因搬家多次将结婚证遗失，后于2015年10月29日补办结婚登记。
庭审中，白福权向本院提供了白福祥于2016年7月14日、2016年8月14日分别出具的1万元、3万元收条，证明其向白福祥归还了4万元本金。白福祥对收条无异议，其认可收到归还的本金4万元，并陈述：其与白福权是堂兄弟，白福权要做工商代理验资所以借款，利息标准其认可是年息10%，本金归还了4万元，但是利息并未支付过，其现在要求白福祥、陈小慧归还46万元本金及诉请中要求的利息。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，白福祥向本院提供了50万元借条，白福权对借款50万元的事实予以认可，本院认定该笔50万元借款确实发生。庭审中，白福权称已归还白福祥借款本金4万元并提供了白福祥出具的收条，白福祥当庭亦认可收到白福权归还的本金4万元，故本案剩余借款本金为46万元。至于利息部分，双方在庭审中均认可借条上约定的利息标准为年息10%，不违反法律规定，本院予以认定。现白福祥主张本金46万元及该款自2011年7月1日起至实际付清之日止按照年利率10%计算的利息，本院予以支持。本案借款发生于白福祥、陈小慧夫妻关系存续期间，白福祥主张按夫妻共同债务处理，陈小慧未提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、白福权、陈小慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还白福祥借款46万元及该款自2011年7月1日起至实际付清之日止按照年利率10%计算的利息。
二、驳回白福祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元（已减半收取），财产保全费3020元，由白福权、陈小慧负担。该款已由白福祥垫付，白福权、陈小慧于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给白福祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋佳能
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2002号
原告徐贯生。
原告徐祥盛。委托代理人董胜学。特别授权。
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告黄干。
被告彭桂梅。
原告徐贯生、徐祥盛与被告黄干、彭桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年10月14日依法由审判员梁可军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告委托代理人梁斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄干于2012年6月18日、7月19日、10月1日以要做贺州市十周年量化工程需资金周转为由向原告借款200000元、50000元、100000元。2013年10月9日，被告立写欠条交由原告收执，确认尚欠原告借款350000元及利息97480元。2014年9月8日，被告立写欠条，确认欠二原告本金310000元及利息71606元，并约定每月利息以310000元为本金从2014年9月8日起每月利息6200元，同时约定每月还款10000元。2014年10月22日被告立写承诺书，承诺于2014年11月10日前归还徐贯生20000元。被告共欠原告310000元及2013年10月9日前利息97480元，2013年10月9日至2014年9月8日利息71606元，总计479086元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贺州市公安局莲塘派出所于2015年9月7日出具的户籍登记证明，证实二被告主体资格。
2、、被告黄干分别于2013年10月9日立写的欠条三张2014年9月8日（两张）、证实被告共欠原告借款479086元，并对利息及还款期限做了约定。
3、被告黄干于2012年6月19日、2012年7月19日、2012年10月1日、立写的借条（均为复印件，原件于2014年9月8日已退还给被告黄干），证实被告黄干分别于前述三个期间向原告徐贯生借款350000元的事实。
被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，经本院认定，2014年9月8日确认尚欠原告借款本金310000元，利息71606元，同日出具的另外的借条以每月利息6200元即2%月利率，上述两证据，权利义务清楚，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。被告黄干于2012年6月18日、7月19日、10月1日以要做贺州市十周年量化工程需资金周转为由向原告借款200000元、50000元、100000元。2013年10月9日，被告黄干立写欠条交由原告徐贯生收执。2014年9月8日，被告黄干对上述债务扣除归还部分后，再次立写借条，确认借二原告本金310000元及利息71606元，并约定每月利息以310000元为本金从2014年9月8日起每月2%月利率计付利息，同时约定每月还款10000元。2014年10月22日被告立写承诺书，承诺于2014年11月10日前归还徐贯生20000元。但二被告以各种理由，没有归还。
本院认为，被告黄干向二原告借款310000元到期利息71606元，以及有2014年9月8日起2014年9月8日起以310000元每月2%月利率计付利息，有2014年9月8日两张借条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，二原告请求被告黄干借款310000元到期利息71606元。对于原告请求从2014年9月8日以月利率2%计付利息，符合相关规定，予以支持，起计利息时间从从2014年9月8日至本判决生效规定的履行期限最后一日止。上述债务，是二婚姻存续期间所借，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应视为二被告夫妻共同债务，被告彭桂梅对被告黄干的债务份额承担共同清偿责任。二原告请求二被告于2013年10月9日结算的利息97480元，由于被告已于2014年9月8日对借款已经重新结算，二原告要求二被告归还该利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄干、彭桂梅应归还原告徐贯生、徐祥盛借款本金310000元到期利息71606元，以及以310000元为本金，从2014年9月8日起，每月2%月利率计付利息计至本判决生效规定的履行期限最后一日止。
案件受理费8485元，减半收取4242元（原告徐贯生、徐祥盛预交4242元），由被告黄干、彭桂梅负担。被告黄干、彭桂梅应负担的诉讼费用应于本案判决生效之日起十日内交到本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一五年十一月三日
书记员 黄振光
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执行字第675-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行。
代表人蔡和坚，该支行行长。
委托代理人叶继达，该支行客户部业务副经理。
委托代理人林珊，该支行个贷中心客户经理。
被执行人陈建华，男，1984年11月20出生，汉族。
被执行人张娟花，女，1987年3月20日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司清流支行与陈建华、张娟花借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）清民初字第477号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，813.95元。
本案在执行过程中，本院依法查封了二被执行人所有的坐落于清流县龙津镇龙城街399号C座1001室房产。经本院查明，二被执行人无银行存款、车辆可供执行，二被执行人上述查封房屋为其唯一住房，且二被执行人去向不明，暂时无法处置。本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）清民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄水根
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶庆民
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第139号
原告：林桂香，农民。
委托代理人：马峰、马树军（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：陈宜美，农民。
委托代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。
原告林桂香与被告陈宜美身体权纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林桂香及委托代理人马峰、马树军、被告陈宜美及委托代理人王秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂香诉称：2014年12月6日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告在鱼台县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤。2、左肘部外伤。原告花费大量的医疗费用，被告未予支付。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费各项经济损失共计7883.17元。
被告陈宜美辩称，原、被告双方打架是事实，过错在于原告，被告应负次要责任，原告主张医疗费过高部分不予支持。
经审理查明：原告林桂香系农村居民。2014年12月6日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告头部打伤。原告在鱼台县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤。2、左肘部外伤。原告共计住院10天，花费医疗费6208.17元，交通费50元。2014年12月11日，鱼台县公安局刑事科学技术室出具（鱼）公（法）鉴（临床）字（2014）791号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：林桂香的伤属轻微伤。林桂香支付鉴定费200元。2014年12月22日，鱼台县公安局作出鱼公（李）行罚决字（2014）00119号行政处罚决定书，决定对陈宜美处以行政拘留五日、罚款500元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费等证据在卷为凭，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原告与被告因琐事发生争执，继而厮打致原告头部受伤，被告的行为已构成侵权。依据查明的事实，原、被告均有过错，根据各方的过错程度，原告自行承担30%责任，被告承担70%的赔偿责任。原告的损失为医疗费6208.17元（其中鱼台县人民医院住院发票一张5649.15元、门诊发票4张559.02元）、误工费290元（原告误工费应为10620元／年÷365天×自住院10天=290元）、护理费500元（住院10天，按50元／天计算，50×10天=500元）、住院伙食补助费300元（住院10天，按30元／天计算，10×30=300元）、营养费300元（住院10天，按30元／天计算，10×30=300元）、交通费50元、鉴定费200元，共计7848.17元×70%=5493.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜美于本判决生效之日起三日内赔付原告林桂香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5493.7元。
二、驳回原告林桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 蕊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初44号
原告李某，男，汉族，个体户，系汉阴县城关某某不锈钢板材户主。
被告段某某，男，汉族，居民。
原告李某诉被告段某某合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年底，被告段某某因其承包第二幼儿园厨房及通风系统的工程，被告段某某将其中有关不锈钢厨具和烟囱等材料的供给和安装找原告李某承担，原、被告双方约定了材料和安装费用28500元。原告李某按约定完成了材料的供给和安装后，被告段某某一直未支付材料及安装费。2015年3月16日，被告段某某给原告李某书写欠条一张，载明其尚欠原告材料施工款28500元。原告李某多次要求被告偿还货款，被告段某某仅支付5000元，尚欠货款23500元。故诉请判令被告偿还原告材料施工剩余款项23500元，并承担原告因被告欠款而增加的银行行息及因追债误工造成的误工损失；诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，原告所诉基本属实，目前尚欠原告李某剩余材料款23500元。被告段某某因承包工程所需，于2014年9月26日在原告李某处购买所需厨房类材料，双方口头约定由原告李某负责运送并安装材料，约定总的货款数（含安装费）为43500元，被告段某某已经支付了20000元。现原告提供的货物已经收到并安装好投入使用了，被告段某某尚欠原告李某剩余材料款23500元。
经审理查明，被告段某某因其承包工程所需，于2014年9月26日与原告李某口头约定，由原告李某将被告段某某所需的不锈钢厨具、烟囱、餐具等厨房用品进行运送并负责安装，被告段某某预先支付15000元，双方约定2014年10月7日前运送并安装完毕，因被告承包工程场地问题，原告李某实际于2014年11月底安装完毕。原、被告双方按照运送的材料核算材料款（含安装费）为43500元。核减已经支付的金额后，被告段某某于2015年3月16日向原告李某出具了欠条一张，载明：今欠到金泰不锈钢板材材料施工款28500元。后被告段某某在原告李某催要货款时支付5000元材料款，尚欠原告李某剩余材料施工款23500元。案件审理过程中，原告李某表示只要求被告段某某支付剩余材料施工款23500元，其余损失自愿放弃。
上述事实，已为原告身份证复印件、个体工商户营业执照、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原、被告双方口头订立合同，系双方真实意思表示，合法有效，且已经实际履行，应受法律保护。原告依约定向被告提供了所需的厨房类材料，并安装投入使用，被告却未能按约支付全部材料施工款，尚有23500元未付，原告要求被告支付该剩余材料施工款的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿放弃其余损失的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告段某某于判决生效后10日内向原告李某支付剩余材料施工款23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 马文佩
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00640号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告安长江，男，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告安长江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐 姝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第122号
原告严某。
代理人郑秋梅，女，1943年10月30日出生，汉族。
委托代理人李慧。
被告何伟美。
本院在审理原告严某与被告何伟美抚养费纠纷一案中，原告严某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某承担。
代理审判员 何光清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尤姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第935号
罪犯夏永安，男，汉族，1970年11月21日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年1月14日作出（2012）杜刑初字第128号刑事判决，以被告人夏永安犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏永安在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏永安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永安减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第198号
申请执行人张可兰，女，系受害人谢洪仁之妻。
申请执行人谢开仙，女，系受害人谢洪仁之女。
申请执行人谢菊，女，系受害人谢洪仁之女。
申请执行人谢静莹，女，系受害人谢洪仁之女。
申请执行人谢开平，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司。
负责人：李忠频。
委托代理人唐澄，中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司查勘理赔人员，代理权限为一般授权代理。
原告张可兰、谢开仙、谢菊、谢静莹、谢开平诉被告中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院2014年5月14日作出（2014）景民初字第126号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人张可兰、谢开仙、谢菊、谢静莹、谢开平于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司按调解书所确定内容履行义务，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张可兰、谢开仙、谢菊、谢静莹、谢开平申请执行中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司给付赔偿费人民币75249.80元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 周晓祥
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第47号
申请人青田县卫生和计划生育局，住所地浙江省丽水市青田县。
法定代表人陈炳云，局长。
被申请人金伟锋。
被申请人舒少珍。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2007年4月登记结婚，2007年12月生育一胎男孩，属合法生育。2013年8月12日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月28日作出青计生征字（2015）第14A-19号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币54900元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人金伟锋、舒少珍在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月28日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第14A-19号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第14A-19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘芳芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2718号
申请执行人卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区保和乡东升村6组51号附1号。
被执行人杨国书，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市龙泉驿区龙泉公园路一段258号11栋2单元11楼。
被执行人罗玉贞，女，汉族，1971年8月17日出生，住成都市龙泉驿区龙泉公园路一段258号11栋2单元11楼。
被执行人杨家富，男，汉族，1993年2月22日出生，住成都市龙泉驿区龙泉公园路一段258号11栋2单元11楼。
申请执行人卢兴根依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第344号民事判决书，申请执行杨国书、罗玉贞、杨家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。立案执行的标的是借款本金18万元及相应利息、案件受理费4540元、保全费1420元。另，本案的执行费2689元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有位于龙泉驿区龙泉北京路北段76号的一套房屋，上述房屋已被我院保全查封。但本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）高新民初字第344号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2718号申请执行人卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区保和乡东升村6组51号附1号。被执行人杨国书，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市龙泉驿区龙泉公园路一段258号11栋2单元11楼。被执行人罗玉贞，女，汉族，1971年8月17日出生，住成都市龙泉驿区龙泉公园路一段258号11栋2单元11楼。被执行人杨家富，男，汉族，1993年2月22日出生，住成都市龙泉驿区龙泉公园路一段258号11栋2单元11楼。申请执行人卢兴根依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第344号民事判决书，申请执行杨国书、罗玉贞、杨家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。立案执行的标的是借款本金18万元及相应利息、案件受理费4540元、保全费1420元。另，本案的执行费2689元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有位于龙泉驿区龙泉北京路北段76号的一套房屋，上述房屋已被我院保全查封。但本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：本院作出的（2015）高新民初字第344号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月二十五日书记员  王 鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初692号
原告宋某某，男，汉族，1979年9月1日生，甘肃省榆中县人，农民。
被告张某某，女，汉族，1977年7月12日生，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告的委托代理人郭春栋到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年1月28日在榆中县�搭乡人民政府登记结婚（结婚证号20020372）。共同生活期间生育女孩宋菁霞（2003年7月9日出生），男孩宋紫瑞（2006年4月12日出生）。由于婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生矛盾，无法共同生活。双方发生矛盾后，被告于2014年2月离家出走，经我多次找人劝其回家，至今未回，夫妻感情已破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告每月承担800元抚养费至两个孩子18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某虽未到庭参加诉讼，但在庭审前已向法庭书面提交了答辩意见。其意见表明：1、同意与原告离婚；2、两个孩子随原告共同生活，愿意每月承担两个孩子的抚养费300元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年1月28日在榆中县连搭乡人民政府登记结婚（结婚证号20020372）。共同生活期间生育女孩宋菁霞（2003年7月9日�生），男孩宋紫瑞（2006年4月12日出生）。由于婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活及夫妻感情。2014年2月双方发生矛盾后被告离家出走至今未回，双方分居已达两年之久，导致夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述，结婚证原件，户籍证明复印件，离婚协议书，村委会证明，询问笔录等证据在案佐证，足以认定属实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，在共同生活期间，双方未建立起真挚的夫妻感情，原告离家外出达两年之久，致使夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依法给被告送达相关诉讼法律文书后，被告向法庭书面提交了答辩意见，表明同意离婚及两个孩子随原告共同生活，自己承担抚养费的辩解意见本院予以采纳。被告张某某虽委托诉讼代理人到庭参�了诉讼，但自己经本院合法传唤未出庭参加诉讼，又未向法庭说明不能到庭参加诉讼的正当理由，其行为视为对自己权利的放弃。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩宋菁霞（2003年7月9日出生），男孩宋紫瑞（2006年4月12日出生）随原告宋某某共同生活；女孩宋菁霞的抚养费由原告宋某某自行承担，被告张某某每月承担男孩宋紫瑞的抚养费300元，从2016年6月起至男孩18周岁止，被告于每年年底付清当年度的抚养费。被告张某某对两个孩子享有探视权。
案件受理费300元，由原告宋某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 陈旭红
审判员 刘丽梅
审判员 谈应国
二〇一六年五月六日
书记员 杨 璐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初181号
原告杨某。
被告常某甲。
原告杨某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有儿子常某乙、女某。由于婚前被告善于伪装，原告对被告不甚了解，草率结婚，婚后发现被告顽劣成性，在原、被告共同生活的几年中，被告从没有任何正当职业，整天沉迷于网络游戏，原告稍加劝阻，被告非打即骂，家庭生活只能靠父母接济。由于被告游手好闲、不务正业，导致家庭经济来源丧失，被告不听原告劝阻并对原告实施家庭暴力等行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经彻底破裂。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生常某乙由被告抚养，婚生女常某丙由原告抚养。
被告常某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子常某乙，于××××年××月××日生育女某。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王瑞举
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕腾莉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第633号
原告：刘向姚。
诉讼代理人：黎金豪，广东天行健律师事务所律师。
被告：钟浩云。
被告：胡恒菁。
被告：胡海菁。
被告：胡博全。
本院在审理原告刘向姚诉被告钟浩云、胡恒菁、胡海菁、胡博全所有权确认纠纷一案中，原告刘向姚于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向姚撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元由原告刘向姚负担。
审 判 长 赖小平
审 判 员 黄晓芳
人民陪审员 邱东华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴红艳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第151号
原告卢某，女，1989年6月29日出生，汉族，小学文化，河北省巨鹿县堤村乡人，农民。
委托代理人袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，河北省巨鹿县堤村乡人，农民。
原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告卢某于2014年4月14日以希望私下调解为由提起撤诉。
本院认为，原告卢某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费100元由原告卢某承担。
审判员 王利航
二〇一四年四月十四日
书记员 张 义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01512号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年4月30公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年期间，被告张某承包了陕西华山建设有限公司陕北经理部榆天化60万吨／年煤制甲醇项目泵房涂料分项工程。2011年2月，原告与被告双方约定，由原告刘某承揽被告所承包工程的内外墙粉刷工作，冷却塔工作面以25元／平米、泵房工作面以11元／平米计算工资，工程完工后按照施工实际平米数结算工资。2013年3月14日，原告完成了内外墙粉刷工作，经被告确认冷却塔粉刷面积为1733.04平米、泵房粉刷面积为925.56平米，被告向原告出具了结算单。后原告多次向被告催要工程款人民币53507元未果。现原告提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告的承揽合同有效；2、依法判令被告向原告支付工程款53507元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、协议一份，用以证明原告给被告做工程的过程中受伤，人身损害部分已调解赔偿完毕，但工程款尚未结算完毕的事实。
2、工程量结算单一份，用以证明原告为被告粉刷冷却塔外墙面积1733.04平方米，粉刷泵房内墙923.5平方米的事实；
3、证明两份，用以证明原告给被告做工的事实。
被告张某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，因原告与被告原来关系很好，被告张某将承包的陕西华山建设有限公司陕北经理部榆天化60万吨／年煤制甲醇项目泵房涂料分项工程，在没有签订合同的情况下，让原告刘某做了被告所承包工程的内外墙粉刷工作。2013年3月14日，原告在工作过程中受伤，经调解被告以及陕西华山建设有限公司陕北经理部给原告进行了赔偿，由于原告受伤无法继续工作，双方于2012年6月26日对以前的工资及欠款进行了结算，并由被告给原告写下了8700元的欠条，并于同年的9月1日给原告全部付清。现被告不再欠原告的款，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一支，用以证明双方已将工程款结算清楚，并由刘某本人写了“已清”字样，且于2012年9月1日全部付清的事实。
2、借款条一份，用以证明原告多次向被告借款，现已全部结算，全部付清的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为工程款已经2012年6月26日结算；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为工程款已全部结算，故不认可。对证据3的真实性和证明目的均无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性及证明目的均有异议，认为欠条中“已清”字样并非原告本人所写，不予认可。对证据2的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审中原、被告举证的证据作如下认证：原告提供的证据能够证明原告在被告工程上做工、原告粉刷冷却塔外墙面积1733.04平方米，粉刷泵房内墙923.5平方米、原告在给被告做工的过程中受伤，人身损害部分已调解赔偿完毕的事实，但不能证明被告欠其工程款的事实，与本案虽具有关联性，但对本案不具有证明力，依法不予采信。被告提供的证据1，原告有异议，经审查，被告提供的证据能够证明双方于2012年6月26日对工程款进行了结算，于2012年9月1日已付清欠款的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信，被告提供的证据2原告无异议，且能够证明原告多次向被告借款，现已全部结算清的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年期间，被告张某承包了陕西华山建设有限公司陕北经理部榆天化60万吨／年煤制甲醇项目泵房涂料分项工程。2011年2月，原告与被告双方约定，由原告刘某承揽被告所承包工程的内外墙粉刷工作，工程完工后按照施工实际平米数结算工资。2012年6月26日，原告与被告对工程款和借款进行了结算后并由被告向原告出具了欠款条据一份，内容为：“今欠到刘某人币捌仟柒佰元正（8700元），张某，2012.6.26”。后被告将该欠款偿还给原告时，原告在欠条写了已清，并注明还款时间为2012年9月1日，内容为：“已清，2012.1／9”。2014年3月26日原告以被告欠其工程款人民币53507元为由提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告刘某与被告张某虽未签订书面劳务合同，但形成的事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。本案争议的焦点是被告是否将所欠工程款给付原告，经审查，双方在合同履行完毕后进行了结算，并由被告于2012年6月26日给原告写下欠款8700元的条据，被告还款后，原告于2012年9月1日将原欠款条据交还被告并写了“已清”字样，原告虽认为“已清”二字并非自己所写，但其未提供证据证明其主张的成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年六月十八日
书记员 纪雄雄
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初19号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人罗某兵，男，1992年11月出生，苗族，小学文化，无业。2015年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人罗某兵犯贩卖毒品罪，2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年2月4日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人罗某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2015年9月14日凌晨，吸毒人员田勇电话联系被告人罗某兵购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），罗某兵称等天亮后再说。当日13时，罗某兵在思南县殡仪馆职工宿舍田勇的房间内，以200元贩卖一个零包毒品甲基苯丙胺给田勇。
2015年9月16日，罗某兵因吸食毒品被思南县公安局强制戒毒二年。罗某兵在强制戒毒期间，2015年11月29日主动交待了贩卖毒品甲基苯丙胺给田勇的犯罪事实。思南县公安局于2015年12月2日对罗某兵刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人罗某兵的供述；证人田某勇的证言；案件受理线索登记表、立案决定书、手机通话清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人罗某兵的户籍证明等证据证实，被告人罗某兵无异议，足以认定。
根据被告人罗某兵的犯罪情节，思南县人民检察院建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某兵六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某兵违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罗某兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究罗某兵的刑事责任。罗某兵在强制戒毒期间主动交待贩卖毒品的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年二月四日
书记员 黄绍红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03535号
原告：汪文玲，女，住浙江省湖州市南浔区。
被告：汪梦成，男，住安徽省广德县。
原告汪文玲诉被告汪梦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员郑承丽适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告汪文玲到庭参加诉讼，被告汪梦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪文玲诉称：2014年1月25日，汪梦成因资金周转向汪文玲借款1.6万元，后多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款1.6万元及利息（自2015年12月4日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
汪梦成未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月25日，汪梦成因资金周转向汪文玲借款1.6万元，于2015年12月26日偿还0.2万元，尚欠1.4万元未付。
上述事实，有汪文玲的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。汪梦成向汪文玲借款，事实清楚、证据充分，根据”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，汪文玲要求汪梦成偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。汪文玲要求利息自2015年12月4日起计算无法律依据，其借款利息应从其主张权利之日起计算，即从立案之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪梦成于本判决生效后三日内偿还原告汪文玲借款1.4万元及利息（自2015年12月10日起，按年利率6%的标准计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪梦成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月四日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1849号
罪犯王保。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）李刑初字第233号刑事判决，以被告人王保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年9月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑7个月29天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王保减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王保在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王保的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王保在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王保减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5427号
罪犯陆宇波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）嘉善刑初字第85号刑事判决，以罪犯陆宇波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆宇波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆宇波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆宇波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆宇波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宇波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2566号
原告：王在霖，男。
被告：委玉天，男。
原告王在霖与被告委玉天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王在霖、被告委玉天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款本金48000元、利息24133.44元、违约金16905.44元，共计89038.88元。事实和理由：2015年3月5日、6月5日，被告分别向原告借款40000元、8000元，并约定了利息和违约金。后借款期限届满，原告就该借款向被告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
被告委玉天辩称，被告共计向原告借款58000元，并于2015年3月5日分别出具了10000元、40000元的借条，于2015年6月5日出具了8000元的借条。后被告向原告陆续还款，于2015年11月25日偿还最后一笔款项7000元后，已将全部借款还请，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、借款合同，被告提交的还款证明，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告向原告偿还部分款项，被告遂于2015年3月5日、6月5日向原告重新出具10000元、8000元的借条两张，双方签订了借款合同，其中8000元借款的期限自2015年6月5日至2015年7月5日。2015年3月5日，被告又向原告借款40000元，并向原告出具40000元的借条一张，双方签订了借款合同，借款期限自2015年3月5日至2015年4月5日。双方就8000元借款和40000元借款的借款合同中均约定借款利息为中国人民银行利息的3.88倍，不按时清偿利息，在原有利息基础上自违约之日算起加收利息额度50%的利息，未按时偿还本金的，每10日加收借款本金10%的违约金。2015年11月25日，被告委玉天向原告王在霖偿还7000元后，王在霖将10000元的借条和借款合同原件交付委玉天，并在该10000元借条原件背面书写证明一份，载明“由委玉天借王在霖钱于2015年11月25日全部还清”。现原告就有借条原件的8000元和40000元借款向被告提起诉讼，要求被告予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告委玉天向原告借款并出具有借条，同时双方签订了借款合同，双方即形成借贷关系，被告委玉天应按约定履行还款义务。在本案中，原、被告之间发生的并非一笔借贷关系，对于10000元借款，被告在向原告偿还后，将借条和借款合同原件收回，被告亦在该借条背面书写钱已还清的证明，故该笔借贷关系消灭。对于另外两笔8000元和40000元的借款，原告持有借条和借款合同原件向被告进行主张，被告理应偿还，但其辩解其余48000元已还清但未将借条和借款合同原件收回，显然不符合常理，亦不符合双方的借贷习惯。被告无据证实其持有的王在霖书写的“由委玉天借王在霖钱于2015年11月25日全部还清”的证明是针对全部58000元款项，故被告辩解不能成立，被告应向原告偿还剩余48000元借款。同时，原、被告签订的借款合同中对利息及违约金进行了约定，在庭审中，原告主动按年利率22%对利息和违约金进行了调整，对40000元借款主张了自2015年3月至2017年2月的利息16866元，对8000元借款主张了自2015年6月至2017年2月的利息2933元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告委玉天偿还原告王在霖借款本金48000元、利息19799元，合计67799元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告委玉天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李忆菲
人民陪审员 先 力
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2125号
原告马占国，男，1973年2月12日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县造纸厂家属院**号。
被告杨占军，男，1970年5月6日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇家和春天小区********室。
委托代理人马桂香，女，1949年4月5日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，系被告母亲，住平罗县城关镇家和春天小区********室。特别授权代理代理。
原告马占国与被告杨占军合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马占国、被告杨占军的委托代理人马桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日起，被告雇原告向工厂送氧气，口头约定每送一次支付原告劳务报酬50元，2014年5月30日双方取消约定，原告向被告催要劳务报酬，被告于2014年11月30日给原告出具金额为6000元的欠条一张，被告至今未付原告劳务工资。现起诉要求：1、被告支付原告劳务费6000元、交通费200元、误工费1000元、利息1872元（2014年5月30日至2016年5月30日），合计9072元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告给原告出具金额为6000元的欠条属实，其中3000元为劳务费，另3000元为借款，但被告已在老郭的商店向原告清付3000元，原告所诉金额与事实不符。原告要求的交通费、误工费及利息无法律依据，不予支付。
经审理查明，自2012年10月被告雇原告向工厂送氧气，被告拖欠原告劳务工资未付，2014年11月30日经原、被告结算，被告将欠原告的劳务工资3000元及向原告借款3000元合并给原告出具金额为6000元的欠条一张。因被告一直未向原告清付，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的欠条1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案原告所诉的6000元既有劳务费也有借款，本案案由应由立案时的劳务合同纠纷变更为合同纠纷。被告未提交已清还3000元的证据，为此被告承担对其不利的后果，被告欠原告6000元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付6000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告未约定利息和付款期限，故对原告要求被告支付利息1872元的诉讼请求，依法不予支持。原告未提交交通费票据及催要欠款造成误工损失的证据，故对原告要求被告支付交通费200元、误工费1000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨占军于本判决生效后五日内支付原告马占国6000元；
二、驳回原告马占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 浦化熠
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自�区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2125号原告马占国，男，1973年2月12日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。被告杨占军，男，1970年5月6日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。委托代理人马桂香，女，1949年4月5日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，系被告母亲，住平罗县城。特别授权代理代理。原告马占国与被告杨占军合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马占国、被告杨占军的委托代理人马桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日起，被告雇原告向工厂送氧气，口头约定每送一次支付原告劳务报酬50元，2014年5月30日双方取消约定，原告向被告催要劳务报酬，被告于2014年11月30日给原告出具金额为6000元的欠条一张，被告至今未付原告劳务工资。现起诉要求:1、被告支付原告劳务费6000元、交通费200元、误工费1000元、利息1872元（2014年5月30日至2016年5月30日），合计9072元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告给原告出具金额为6000元的欠条属实，其中3000元为劳务费，另3000元为借款，但被告已在老郭的商店向原告清付3000元，原告所诉金额与事实不符。原告要求的交通费、误工费及利息无法律依据，不予支付。经审理查明，自2012年10月被告雇原告向工厂送氧气，被告拖欠原告劳务工资未付，2014�11月30日经原、被告结算，被告将欠原告的劳务工资3000元及向原告借款3000元合并给原告出具金额为6000元的欠条一张。因被告一直未向原告清付，引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的欠条1张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，本案原告所诉的6000元既有劳务费也有借款，本案案由应由立案时的劳务合同纠纷变更为合同纠纷。被告未提交已清还3000元的证据，为此被告承担对其不利的后果，被告欠原告6000元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付6000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告未约定利息和付款期限，故对原告要求被告支付利息1872元的诉讼请求，依法不予支持。原告未提交交通费票据及催要欠款造成误工损失的证据，故对原告要求被告支付交通费200元、误工费1000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨占军于本判决生效后五日内支付原告马占国6000元；二、驳回原告马占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨占军负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一六年六月十六日书 记 员  浦化熠附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7491号
原告杨甜甜，女，1991年11月10日出生。
委托代理人付新发，湖北中伟律师事务所律师。
被告聂春娟，女，1985年5月6日出生。
原告杨甜甜与被告聂春娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甜甜及其委托代理人付新发到庭参加了诉讼，被告聂春娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甜甜诉称：我与聂春娟在同一单位工作过程中，双方曾产生矛盾，聂春娟记恨在心，伺机报复我。2013年5月22日早上，我到单位后正在工作，聂春娟将一杯开水倒在了我的后背上，导致我被烫伤，不仅花费了大量的医疗费用，也因无法正常工作而收入损失。故起诉，要求聂春娟赔偿医疗费15864.67元、住院伙食补助费650元、精神抚慰金8000元。
被告聂春娟未答辩。
经审理查明：杨甜甜与聂春娟原系同一单位（北京诚益通公司）同一办公室工作的同事，双方在工作期间曾产生矛盾。2013年5月22日9时许，杨甜甜在北京诚益通公司办公室座位上办公时，聂春娟端着一杯开水从杨甜甜身后经过，开水洒在杨甜甜后背，杨甜甜受伤。经北京积水潭医院诊断，杨甜甜的烫伤为热烧伤15%二度-
深二度（躯干、双上肢），杨甜甜于当日住院治疗，2013年6月4日出院，共花费医疗费15864.67元（已扣除医保保险支付部分）。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、住院病历、公安机关询问笔录及杨甜甜陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案聂春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。聂春娟从杨甜甜身后经过时，手中开水洒在杨甜甜后背上，导致杨甜甜被烫伤，聂春娟应对杨甜甜此次所受损害承担赔偿责任。杨甜甜要求聂春娟赔偿医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨甜甜要求聂春娟赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂春娟于本判决生效后十日内赔偿原告杨甜甜医疗费一万五千八百六十四元六角七分、住院伙食补助费六百五十元，共计一万六千五百一十四元六角七分。
二、驳回原告杨甜甜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十二元，由原告杨甜甜负担一百九十九元（已交纳），由被告聂春娟负担二百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告聂春娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 窦振利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢恩琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01944号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告杨书君。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告杨书君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年八月五日
书记员 任保群
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2919号
原告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市杏山路566号。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告毛伟勤，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市梅岭北路***弄**号***室。
原告上海曹杨物业有限公司与被告毛伟勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币1496元（以下币种均为人民币）（自2007年1月至2014年6月的管理费428元、2006年1月至2014年6月的保安、保洁费1068元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林到庭参加诉讼。被告毛伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市梅岭北路400弄15号102室房屋业主，该房屋建筑面积为36.31平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务合同》约定及沪房管规范物（2012）29号、沪房管物（2013）385号文件规定，2007年1月至2014年6月，被告应缴物业服务费428元，2006年1月至2014年6月，被告应缴保安保洁费1068元。被告拖欠上述费用属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定及国家规定的标准支付物业服务费及保安保洁费因此，本院对原告要求被告支付物业服务费及保安保洁费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛伟勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海曹杨物业有限公司物业服务费人民币1496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告毛伟勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00032号
原告杨晓华，个体工商户。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所（）律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师所事务所（）律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告龚搏，个体工商户。
被告胡名仁，系十堰大自然能源科技有限公司董事长。
被告胡文平，系十堰一诺瑞特工贸有限责任公司董事长。
被告方黎明，系十堰一诺瑞特工贸有限责任公司股东。
被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京路居然之家*楼。
法定代表人胡文平，该公司董事长。
被告十堰大自然能源科技有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。
法定代表人胡名仁，该公司董事长。
原告杨晓华诉被告龚搏、被告胡名仁、被告胡文平、被告方黎明、被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司（以下简称一诺瑞特公司）、被告十堰大自然能源科技有限公司（以下简称大自然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利及助理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓华及其委托代理人、被告龚搏、被告大自然公司的法定代表人即被告胡名仁到庭参加了诉讼，被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓华诉称：2014年8月21日，被告龚搏、被告胡名仁、被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司、被告大自然公司因资金周转，共同向我借款2000000元，约定月息4%。借款后，因被告胡文平等人失去联系并未按期支付利息，请求判令被告龚搏、被告胡名仁、被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司、被告大自然公司共同向我偿还借款2000000元及利息，利息从2014年8月21日起至还清之日止按月息4%计算，并由被告承担本案的保全费、诉讼费。
原告杨晓华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2014年8月21日的转账电子回执打印件，证明原告杨晓华转给被告龚搏2000000元的事实；
A2、借款凭证原件及共同借款合同原件，证明原告杨晓华与被告胡名仁、被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司、被告大自然公司签订借款合同约定借款利息为日1.333‰，借款须转入指定的被告胡名仁账户及原告杨晓华履行了出借义务的事实。
被告龚搏辩称：借款人是被告胡名仁、被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司、被告大自然公司，我只是受原告杨晓华委托将款项转给被告胡名仁，我是中间人不是借款人，不应由我承担还款责任。
被告龚搏为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、转款凭证及回单原件，证明被告龚搏收到原告杨晓华2000000元后，就直接转给被告胡名仁的事实。
被告胡名仁辩称：我不是借款的主体，应当由被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司、被告大自然公司承担还款责任。
被告胡明仁在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司、被告大自然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，被告龚搏、被告胡名仁对原告杨晓华提交的证据A1、A2均无异议，原告杨晓华、被告胡名仁对被告龚搏提交的证据B1均无异议。
对上述无异议的证据A1、A2、B1，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月21日，原告杨晓华与被告胡名仁、被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司、被告大自然公司签订一份《共同借款合同》，合同约定被告胡名仁、被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司、被告大自然公司共同向原告杨晓华借款，借款须转入指定的被告胡名仁6215230001649012号账户，但合同未约定借款金额。合同还约定借款利息为借款额日1.333‰，利息按使用借款的实际天数计算，每月的20日为结算日和支付利息日。合同签订当日，原告杨晓华将2000000元转入被告龚搏账户，被告龚搏随即将上述款项又转入被告胡名仁的6215230001649012号账户。被告胡名仁、被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司、被告大自然公司于2014年8月22日向原告杨晓华出具一份《借款凭证》，注明共同借到原告杨晓华向被告胡名仁6215230001649012号账户转入的借款，但未注明借款金额。借款后，因被告胡文平等人未按期支付利息及偿还借款，引起诉讼
本院认为，被告胡名仁、被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司、被告大自然公司共同向原告杨晓华借款2000000元，有借款合同、借据和转账凭据为证，借款属实，债务应当清偿。原告杨晓华自认委托被告龚搏转账给被告胡名仁，即被告龚搏并非实际借款人，被告龚博在本案不应承担还款责任。本案当事人之间约定日1.333‰的利息，超出国家法律法规强制性规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡名仁、被告胡文平、被告方黎明、被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、被告十堰大自然能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨晓华借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元，从2014年8月21日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨晓华对被告龚搏的诉讼请求；
三、驳回原告杨晓华其它的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告胡名仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
助理审判员 何 源
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1491号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法人代表钟泽林，系该行行长。
委托代理人李瑞平，系该行武阳分理处客户经理。
被告聂建华，男，汉族。
被告刘运华，男，汉族。
被告刘林冬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告聂建华、刘运华、刘林冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告聂建华、刘运华、刘林冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人聂建华于2012年10月2日向我行武阳分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告刘运华、刘林冬为该借款提供保证担保。合同期限自2012年10月2日至2016年4月1日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2013年10月1日到期，按季付息到期还本。期限届满后，被告聂建华尚有借款本金29422.58元未还，利息4385.71元（计算到2015年7月26日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告聂建华归还原告借款29422.58元及利息；二、被告刘运华、刘林冬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告聂建华、刘运华、刘林冬未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月2日，被告聂建华以种植脐橙需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款30000元，被告刘运华、刘林冬提供担保，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告聂建华采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年10月2日至2015年10月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘运华、刘林冬的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告聂建华收到了借款30000元。截止到单笔借款到期日即2013年10月1日，被告聂建华仍欠借款本金29422.58元未还，利息也仅支付至2013年9月20日，经原告多次催收，被告聂建华均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、《多户联合保证担保承诺书》、《债务逾期催收通知书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告聂建华向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成了合法有效的借贷关系。根据合同约定，被告聂建华可以在三年内循环借款，但单笔借款的期限为一年，被告于2012年10月1日取得借款30000元后，应在一年内即2013年10月1日前归还，否则不能循环贷款，而被告聂建华在单笔借款到期后，仍欠借款本金29422.58元未还，已经违约，应当承担本案纠纷的全部责任，虽然原告起诉时尚在三年的额度有效期内，但被告的单笔借款早已到期，原告要求被告归还借款29422.58元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。自2013年9月20日起，被告聂建华未再支付利息，债务到期日为2013年10月1日，故被告聂建华应当自2013年9月21日至2013年10月1日止按中国人民银行贷款基准利率上浮30%支付利息，自2013年10月2日起按中国人民银行贷款基准利率上浮80%支付利息，直至款清时止。被告刘运华、刘林冬作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，两被告承担清偿责任后，有权向被告聂建华追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建华应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还剩余借款29422.58元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告刘运华、刘林冬对上述债务承担连带清偿责任；被告刘运华、刘林冬承担清偿责任后，有权向被告聂建华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告聂建华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨光辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05386号
上诉人（原审原告）浏阳市三和物流有限公司，住所地浏阳市百宜社区毛坡组。
法定代表人邓鑫，系该公司总经理。
委托代理人卢欣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）颜某。
原审第三人袁某，农民。
上诉人浏阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）因与被上诉人颜某、原审第三人袁某返还原物纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01851号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：三和物流公司是专业从事危货运输的物流公司，系湘A×××××车辆的所有人。袁某系湘A×××××�辆的承包经营人。2015年2月5日，袁某将宁乡县五一花炮厂应发往湖南安化的一车花炮，用于抵偿宁乡县五一花炮厂欠宁乡双华造纸有限公司的欠款。袁某将载有花炮的湘A×××××货车交付给颜某。农历2015年正月初十（公历2015年2月28日），袁某从浏阳赶到宁乡想开回湘A×××××车辆，因袁某欠案外人蔡某款项，经袁某、颜某、案外人蔡某等人在宁乡五一花炮厂协商，袁某同意将湘A×××××车辆继续在颜某处放置一段时间。2015年3月9日，袁某派师傅胡景波到宁乡要求开回湘A×××××车辆，颜某予以拒绝。2015年4月9日，在袁某与颜某事先电话联系后，袁某要蔡某到颜某处开走湘A×××××车辆，颜某再次予以拒绝。
原审法院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，三和物流公司是湘A×××××货车的所有人，其对湘A×××××车辆享有所有权。袁某将装有花炮的湘A×××××车辆交付给颜某后，在2015年3月9日袁某要求将上述车辆开回营运时颜某予以拒绝，颜某的行为没有法律依据，侵害了三和物流公司的财产权，颜某应将湘A×××××车辆返还给三和物流公司。颜某辩称没有扣押车辆，不应赔偿损失，根据本案实际情况，2015年3月9日前湘A×××××车辆停放在颜某处存在合法事由，但2015年3月9日袁某派司机到宁乡要求开回车辆营运，是车辆承包经营人代表车辆所有人行使所有权的意思表示，颜某予以拒绝，已对三和物流公司的财产权构成侵害，故对颜某的上述辩论意见原审法院不予采信。颜某拒绝返还该车辆，主观上存在过错，给三和物流公司造成了损失，且拒绝返还车辆行为与造成损失结果之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三和物流公司提供的货运协议及证人甘某证言，与其主张的营运损失之间没有必然联系。综合本案具体情况，原审法院按照2014年交通运输行业赔偿标准50498元／年计算，自2015年3月9日计算至2015年4月23日，后段按138.35元／天的标准计算至车辆实际返还之日。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、限颜某于本判决生效后3日内返还浏阳市三和物流有限公司湘A×××××货车；二、由颜某赔偿浏阳市三和物流有限公司损失6087.4元（自2015年3月9日计算至2015年4月23日，后段按138.35元／天的标准计算至车辆实际返还之日）。三、驳回浏阳市三和物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案一审案件受理费1426元，减半收取713元，由浏阳市三和物流有限公司负担646元，颜某负担67元。
三和物流公司不服原审判决，上诉称，请求撤销原审判决第二项，依法支持上诉人一审主张的第二项诉讼请求。事实与理由：原审判决查明认定事实清楚，但依据2014年度运输行业赔偿标准50498元／年计算上诉人的损失错误，该标准是指在该行业从业人员误工损失赔偿标准而不是该行业车辆的营运损失，上诉人请求的不是误工损失，而是应得的车辆营运损失。该适用标准不适合事实和市场的客观规律，按本行业误工标准计算营运损失，违背市场的客观规律。证人甘某在一审庭审期间提供的证人证言得到了被上诉人的认可，甘某曾为被上诉人拖运花炮，该次运营三天时间运费1.25万元，扣除过桥、油费等，三天的净利润有7千余元，这与本案有关，原审判决不予采信�显然不当。
袁某答辩称，同意三和物流公司的上诉意见。
颜某未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三和物流公司提供的货运协议及证人甘某证言，与其主张的营运损失之间没有必然联系。故原审法院综合本案具体情况，原审法院按138.35元／天的标准计算损失正确，本院予以认可。所以，三和物流公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1426元，由浏阳市三和物流有限公司负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第213号
申请执行人谭思珍，女。
被执行人黄东明，男。
被执行人宜昌鹏程旅游客运有限公司。
法定代表人王宗保，该公司总经理。
本院于2013年10月25日作出的（2013）鄂远安民初字第01643号民事裁定书，查封了所有权登记为宜昌鹏程旅游客运有限公司的×××号旅游客运车壹辆，现因被执行人黄东明、宜昌鹏程旅游客运有限公司已履行了法定赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对所有权登记为宜昌鹏程旅游客运有限公司的×××号旅游客运车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年八月十九日
书记员 詹立朝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00033号
原告穆容博，男，汉族，1986年9月30日出生。
委托代理人宋怀玉，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告苏侯莲，女，汉族，53岁，个体。（未到庭）
被告张国栋，男，汉族，30岁，个体。（未到庭）
原告穆容博诉被告苏侯莲、被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆容博的委托代理人宋怀玉到庭参加诉讼，被告苏侯莲、张国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告苏侯莲因做生意需要资金向原告借款90000元，并给原告写下借据一张，还款日期为2014年9月16日，并由被告张国栋作为借款担保人。后被告苏侯莲还款40000元，尚欠50000元经原告多次催要不还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元。
被告苏侯莲未到庭答辩。
被告张国栋未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月16日被告苏侯莲向原告借款90000元，并给原告出具借据一份，约定还款日期为2014年9月16日，被告张国栋作为借款担保人同时在借据上签字。后被告苏侯莲还款40000元。借款到期后，被告苏侯莲尚欠原告借款50000元至今未还。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告苏侯莲偿还借款50000元，被告张国栋承担担保责任，与被告苏侯莲共同偿还借款。
以上事实有原告提供2014年8月16日借条及原告当然陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的二被告出具的借据可以证实被告苏侯莲向原告借款90000元和约定还款期限的事实。被告苏侯莲未按约定期限偿还借款，应承担本案全部责任。被告张国栋以担保人身份在借条上签字，双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张国栋应按照连带责任保证承担保证责任。被告张国栋承担担保责任后，有权向被告苏侯莲追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中国人民共和国担保法》第十九条、第31条之规定，判决如下：
一、由被告苏侯莲偿还原告穆容博借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张国栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏侯莲负担，被告张国栋承担连带清偿责任。（应收诉讼费1050元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓霞