wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00030号
申请执行人黄平。
被执行人镇江帝华电子有限公司，住所地镇江新区丁卯街道纬三路。
镇江帝华电子有限公司与黄平劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0169号民事判决发生法律效力后，因被执行人未按该判决主动履行义务，黄平申请强制执行。2015年5月4日，镇江经济开发区人民法院以（2015）镇经执字第00801号执行案件立案执行。现该案与本院执行的其他案件有关联，为便于执行，镇江经济开发区人民法院将该案报请本院执行。本院经审查，上述执行案件符合提级执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄平申请执行镇江帝华电子有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0169号民事判决，执行案号：镇江经济开发区人民法院（2015）镇经执字第00801号］由本院执行。
镇江经济开发区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第28号
罪犯刘涛，男，1996年9月22日出生，汉族，小学，辽宁省西丰县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏拉萨市中级人民法院2009年4月15日作出（2009）拉刑一初字第54号刑事判决，认定刘涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2009年3月6日至2029年3月5日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，罚金1万元。于2010年4月29日被交付执行。于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零一个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，在日常改造中能严格要求自己，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯刘涛提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯刘涛涉黑、数罪、罚金未执行，但认罪悔罪，服从监规，积极接受教育改造，从事负责产品质量监督员工作，严把产品质量关，团结同改、改造态度端正，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑一年（减刑后的刑期至2028年3月5日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 格桑旺姆
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年三月二十七日
书记员 色吉白姆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00293号
原告无锡东风新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村。
法定代表人王明，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地常州市金坛市华城路316号。
法定代表人钱建平，该公司董事长。
原告无锡东风新能源科技有限公司（以下简称东风公司）与被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告华盛公司下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月27日向其公告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托代理人金银生到庭参加了诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东风公司诉称，2013年10月，华盛公司向其购买产品，并约定：自2013年10月24日至2014年6月13日，其供给华盛公司硝酸、氢氧化钾、氢氟酸等化工产品，共计1690278.4元；华盛公司在收到上述货物后，仅支付40万元货款。因对余款催讨未果，故请求法院判令：华盛公司支付货款1290278.4元及逾期付款利息损失（以1290278.4元为基数，自2014年8月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告华盛公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月，东风公司与华盛公司通过传真方式签订一份产品购销合同，约定：华盛公司向东风公司购买硝酸、盐酸、氢氟酸、氢氧化钾、硫酸，货款总计1166840元；交货时间为2013年12月31日前东风公司根据华盛公司要求分批发货；交货地点河南省洛阳偃师市工业园区北环路，上海超日（洛阳）太阳能有限公司（以下简称超日公司）或其余华盛公司指定地点；东风公司必须提供真实有效税率为17%的增值税发票，月结30天，华盛公司以电汇或银行承兑汇票方式支付。合同签订后，2013年10月至2014年6月13日期间，东风公司按华盛公司的要求将合计货款1690278.4元的化工产品送至超日公司，由超日公司的员工签收了上述货物。2013年12月至2014年7月18日，东风公司先后向华盛公司共计开具了8份总额为1690278.4元的增值税发票。审理中，本院至常州市金坛区国家税务局查明，华盛公司已将前述8份增值税发票在税务机关申请认证。华盛公司收货后仅向东风公司支付货款40万元。
上述事实，有东风公司提供的产品购销合同、送货单30张、增值税发票8份、收据2份、税务机关认证调查材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，东风公司与华盛公司之间的买卖合同关系合法有效。东风公司已按照华盛公司的要求将涉诉货物送至指定地点，且已全额开具了相应的增值税发票，华盛公司收到货物并已将全部发票申请认证。据此，本院依法认定华盛公司已收到东风公司交付的价值1690278.4元货物的事实。现华盛公司仅支付货款40万元，故尚应支付东风公司货款1290278.4元，拖欠不付还应承担逾期付款的利息损失。本院认为，涉诉合同约定开票月结30天，本案中，东风公司交货后已于2014年7月18日前向华盛公司开具了所有发票，故东风公司主张自2014年8月20日起的逾期付款利息损失于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡东风新能源科技有限公司支付货款1290278.4元及赔偿逾期付款利息损失（以1290278.4元为基数，自2014年8月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17042元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计22542元，由华盛公司负担（东风公司同意其预交的诉讼费用22542元，本院不再退还，由华盛公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2126号
申请执行人王元明，男，1980年7月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区。
原告王元明诉被告山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为19200元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00587号
原告张某某。
委托代理人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
被告曹某。
原告张某某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁田忠、张俊杰到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年7月1日在南通市通州区民政局协议离婚。离婚协议对双方婚姻关系存续期间的债权债务及共同财产进行了约定，将其中位于川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢32室的房屋一套约定归原告所有，另35室、36室房屋二套约定归被告所有。现原告已协助被告完成了金川大道西2幢35室、36室两套房屋的所有权变更登记，但在原告要求被告协助其将32室房屋产权进行变更登记时，遭被告拒绝。故原告诉来本院，请求确认房产证号码为通州房权证川姜字第0922**号的房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续。
被告曹某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情不合，双方自愿于2013年7月1日在通州区民政局达成了离婚协议书并办理了离婚登记。因原、被告婚后未生育子女，双方的离婚协议仅对财产分割及债权债务处理进行了约定。财产方面，除个人用品、衣物及首饰约定归原、被告各自所有外，其余位于川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢35室、36室的房屋二套（建筑面积均为157.28平方米，房产证号分别为：通州房权证川姜字第11202**号、第11202**号）约定归被告曹某所有，位于川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢32室的房屋一套（建筑面积为157.28平方米，房产证号为：通州房权证川姜字第0922**号）约定归原告张某某所有，另约定由被告曹某自愿分期支付原告张某某人民币100万元（后均已支付），夫妻共同债权、债务均由被告曹某处理，与原告无涉。此后，当原告要求被告协助将案涉金川大道西2幢32室房屋产权由两人共同共有变更登记为原告一人所有时，遭被告拒绝，故原告诉来本院，提出上述诉请。
另查明，案涉川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢32室的房屋已被设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司南通通州支行，抵押期限自2012年11月1日至2022年10月30日。
以上事实，有原告提供的各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方在民政局登记离婚时通过自愿协商达成的离婚协议书，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按协议履行。案涉金川大道西2幢32室房屋本属于原、被告两人共有，现原、被告将该房屋约定归原告张某某一人所有，于法不悖，处分有效。因该约定未附有其它条件，故现原告请求本院确认该套房屋产权归其所有，理应得到支持。因该房屋目前被设定了抵押权，且在抵押期限内，故原告要求将该房屋产权进行变更登记的主张，本院碍难支持。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢32室的房屋一套（建筑面积157.28平方米，房产证号为：通州房权证川姜字第0922**号）归原告张某某所有。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由原、被告各半负担（被告负担部分已由原告垫支，待本判决书发生法律效力后10日内由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴克宏
二〇一四年九月十九日
书记员 宋学庆
周口市川汇区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）川刑执字第05号
罪犯杨艳美，又名杨秀娟，现身份证名字杨秀杰，女，汉族，1978年9月21日生，大专文化，无业。2007年4月13日因涉嫌贪污被刑事拘留，同月18日被逮捕。2007年5月9日本院做出了（2007）川刑初字第00061号刑事判决，以挪用公款罪、贪污罪被本院判处有期徒刑九年零六个月。2015年3月20日罪犯杨艳美因怀孕被我院暂予监外执行，执行期限从暂予监外执行决定书下发之日至其分娩之日。2015年7月2日罪犯杨艳美以分娩后需哺乳自己孩子为由申请监外执行。
经审查，罪犯杨艳美于2015年7月1日分娩，孩子由其本人哺乳抚养，目前罪犯杨艳美刑期未满，符合暂予监外执行的法定条件，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，依法对罪犯杨艳美暂予监外执行，执行期限从暂予监外执行决定书下发之日起至2016年6月30日。
审判长 王春华
审判员 彭 欣
审判员 董 瑞
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘晓梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1695号
上诉人（原审被告）：范立俭，住盖州市。
委托诉讼代理人：胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖州市星辉物业管理有限责任公司，住所地盖州市。
法定代表人：明洪顺，系经理。
委托诉讼代理人：王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人范立俭因与被上诉人盖州市星辉物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2017)辽0881民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范立俭的委托诉讼代理人胡金泽，被上诉人盖州市星辉物业管理有限责任公司的法定代表人明洪顺及其委托诉讼代理人王宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范立俭的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。2、诉讼费用由被上诉人承担。理由，上诉人与被上诉人之间无物业管理关系存在，上诉人不居住于该小区，未实际享受物业服务，一审被上诉人当庭自认没有提供过服务，被上诉人未向法院提供证据证明双方存在物业关系及收费标准。
被上诉人盖州市星辉物业管理有限责任公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。答辩人与上诉人之间虽没有签订书面的《物业管理服务协议》，但未签订的原因是上诉人拒绝办理。与上诉人相邻的门市都已经签订并交纳物业费。上诉人的门市坐落在答辩人管理的盖州市天红铭居小区，享受答辩人对小区卫生清洁、水电等设施及一些公共设备的日常维护和保养等物业服务。故答辩人与上诉人之间的物业服务关系依法成立，因此上诉人应当按照相邻其他门市业主缴纳物业费的标准缴纳物业费。综上，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人盖州市星辉物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理费共计28,800元；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告盖州市星辉物业管理有限责任公司负责天红铭居小区物业管理服务，被告范立俭系天红铭居小区门市房业主，经营泓悦快捷宾馆。因被告系回迁户，回迁时原告与被告未签订《物业管理服务协议》。被告回迁房屋为门市房，房屋建筑面积800平方米。原告与小区其他门市房业主签订的《物业管理服务协议》均约定：物业费单价1元/平方米/月。原告对房屋共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通项目进行维护、维缮、服务与管理；原告依据协议向小区业主收取物业管理服务费用及其他各项费用；业主依据协议规定时限向原告按时足额交纳物业管理服务费用；业主在办理入住手续时，预交二年的物业管理服务费用，办理入住手续，如业主为后期入住，办理入住手续时（按小区正式交工时间起），需补交前期和预交以后物业服务费用；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交所欠费用外，还将收取滞纳金（滞纳金=欠费金额×逾期天数×3%），并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，原告有权采取停止业主所拖欠费用项目的服务及诉讼法律等措施。因被告自2014年11月23日回迁起未交纳物业管理服务费。原告诉至法院，要求被告给付2014年11月23日至2017年11月23日的物业管理费共计28,800元。
一审法院认为，原告盖州市星辉物业管理有限责任公司与被告范立俭之间的物业管理服务关系成立，被告居住于原告管理的盖州市天红铭居小区，接受到原告服务，享受到原告物业管理服务成果，即应交纳物业管理费用。由于原被告双方未签订物业管理服务合同，被告即应按照小区内其他门市房业主交纳标准向原告交纳物业费用。故原告要求被告给付2014年11月23日至2017年11月23日的物业管理费共计28,800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告辩称原告未向被告提供任何服务等问题，虽然被告提供了有关照片，但被告提供的照片不能充分证明原告没有提供相应的物业管理服务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告范立俭于判决生效后十日内给付原告盖州市星辉物业管理有限责任公司物业管理服务费28,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告范立俭负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人盖州市星辉物业管理有限责任公司负责天红铭居小区物业管理服务，上诉人是该小区门市房业主，上诉人与被上诉人之间形成事实物业服务关系，被上诉人向上诉人提供物业服务，上诉人应当向被上诉人交纳相关费用。上诉人称被上诉人没有提供物业服务，但根据其提供的照片不能充分证明该主张。因此一审判决上诉人按照相邻其他门市业主交纳标准交纳物业费并无不当。综上所述，上诉人范立俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人范立俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 睿
书 记 员 王伟超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二特字第8号
申请人（仲裁被申请人）李万全，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人蒋永健，贵州长空律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）贵州中城惠通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼3号1单元28层6号。
法定代表人张洋，该公司总经理。
申请人李万全与被申请人贵州中城惠通工程有限公司公司申请撤销仲裁裁决一案，贵阳仲裁委员会于2014年1月13日作出（2013）贵仲裁字第171号裁决。申请人李万全向本院提出撤销该裁决的申请，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人李万全申请撤销仲裁裁决的理由是：申请人李万全并不知晓《租赁合同》存在关于仲裁事项及违约金的约定，申请人是在接到贵阳仲裁委员会开庭的通知时才知晓上述约定的。且（2013）贵仲裁字第171号裁决存在如下问题：一、贵阳仲裁委员会作出的（2013）贵仲裁字第171号裁决违反法定程序。该案在仲裁过程中，仲裁庭未告知申请人举证期限及有关证人出庭作证等权利，且李万全的律师要求延期开庭亦未得到许可。因此仲裁程序严重违法，裁决申请人败诉是不公正的。二、申请人李万全与被申请人贵州中城惠通工程有限公司于2011年签订租赁的36号、38号挖掘机的租赁合同的起租期为2011年6月25日至2011年8月24日，但是申请人从2011年起到2013年5月14日共支付92万元的租金，但是被申请人在仲裁审理过程中未提交申请人在2011年5月14日之前支付25万元的重要证据，向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭存在枉法裁决的情形。综上，申请人李万全请求依法撤销贵阳仲裁委员会作出的（2013）贵仲裁字第171号裁决书。
被申请人贵州中城惠通工程有限公司答辩称：仲裁庭的171号仲裁裁决符合法定程序，不存在枉法裁决的情形。请求驳回李万全的申请，维持原裁决。
本院经审理查明，申请人李万全与被申请人贵州中城惠通工程有限公司于2011年8月16日签订两份《挖掘机租赁合同》（合同编号分别是ZCHT20110096、CHT20110095），租赁的大宇挖掘机编号分别为36#、38#。合同履行期限均至2011年12月24日终止。上述两份《租赁合同》除了挖掘机编号不同以外，其他的合同条款完全一致。合同就租赁物及租金的交付、违约责任等相关事宜进行了约定，并约定仲裁费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担。后由于发生纠纷，被申请人贵州中城惠通工程有限公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决李万全交付租赁费违约金212000.00元、违约金473706.00元，合计685706.00元；2、支付律师费28071.18元；3、仲裁费用由李万全承担。贵阳仲裁委员会于2014年1月13日作出的（2013）贵仲裁字第171号仲裁裁决：一、李万全于裁决书送达之日起十五日内向贵州中城惠通工程有限公司支付违约金459369.00元；二、李万全于裁决书送达之日起十五日内向贵州中城惠通工程有限公司支付律师费19649.80元；三、驳回贵州中城惠通工程有限公司的其余诉请；四、本案仲裁费用17515.00元由李万全负担11735.00元（此费用已由申请人预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人），贵州中城惠通工程有限公司负担5780.00元。上述事实，有双方当事人代理人的陈述、贵阳仲裁委员会（2013）贵仲裁字第171号裁决书、《租赁合同》、欠租赁款明细表、银行转账凭证、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院经审查认为，双方对《挖掘机租赁合同》上的签字均不持异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，各方应按照合同的约定履行义务。
首先，申请人提出仲裁裁决存在程序违法，理由是仲裁庭未告知申请人举证期限及有关证人出庭作证等权利，且李万全的律师要求延期开庭亦未得到许可。第一，经审查贵阳仲裁委员会在开庭前已经通过邮政特快专递将开庭通知、仲裁规则等庭前文书邮寄给申请人李万全，且邮寄的回执显示该邮件已经妥投。邮寄送达系仲裁委员会送达庭前文书的法定的形式之一，并经询问李万全确认特快专递回执单载明的收件人联系电话确为李万全使用的电话号码，故本院对申请人李万全提出的仲裁庭未告知申请人举证期限及有关证人出庭作证等权利的申请理由不予采信。第二，申请人李万全的委托代理人未在仲裁庭规定的举证期限内向仲裁庭提交延期审理的申请，只是在举证期限已经届满且仲裁庭开庭审理本案的时候当庭向仲裁庭申请延期审理，仲裁庭当庭驳回李万全延期审理的申请并无不当。本院对申请人李万全提出的贵阳仲裁委员会作出的（2013）贵仲裁字第171号裁决违反法定程序的申请理由不予采信。
其次，申请人李万全提出被申请人贵州中城惠通工程有限公司在仲裁审理过程中隐瞒了申请人李万全在2011年5月14日之前支付25万元的重要证据，但是根据谁主张谁举证的证据规则，本案中，按照《租赁合同》的约定足额支付租金系申请人李万全的答辩主张，依法应由其向仲裁委员会提交证据予以佐证，不属于贵州中城惠通工程有限公司的举证范围。故申请人李万全提出的被申请人贵州中城惠通工程有限公司在仲裁审理过程中隐瞒重要证据的申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，申请人李万全的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《
javascript：SLC（9590，0）中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人李万全的申请。
案件受理费400元，由李万全负担。
审 判 长 谢 清 明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 余 鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李萌（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0015号
原告张某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告张某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2006年7月28日协议离婚，离婚协议约定，婚生子由女方带至上小学前，再由男方抚养。被告已经再婚又生育一女，儿子一直由原告抚养，为了解决孩子升学等方面的不便，请求变更原、被告婚生子郑某甲由原告抚养，被告郑某付清其所欠的2011年-2013年期间的抚养费30000元，被告自2014年起每月支付郑某甲抚养费2000元至其十八周岁止，并且一次性付清。
被告郑某辩称，1、抚养权的变更以郑某甲的意见为准；2、被告已经补了六个月的抚养费，尚欠22个月抚养费没有给付；3、被告每月收入1000元左右，另被告还有孩子需要抚养，被告认为还是按照每月1000元的标准给付抚养费较合适。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2002年6月14日生育一子，取名郑某甲。原、被告于2006年7月28日协议离婚，协议对子女抚养、抚养费及探望权的约定为：儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男女双方共同承担，男方每月支付抚养费壹仟元，男方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到女方手中或指定的交通银行账号：XXXXX02。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。儿子从上小学开始随同男方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男女双方共同承担，女方每月支付抚养费壹仟元，女方应于每月的1-5日前将抚养费交到男方手。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。但应提前通知男方，男方应保证女方每周探望的时间不少于一天。原、被告离婚后，郑某甲一直随原告生活。被告郑某自认其尚未支付郑某甲22个月抚养费共计22000元，原告张某对此予以认可。
因原、被告婚生子郑某甲出生于2002年6月14日，已满十周岁，变更抚养关系应当考虑郑某甲的意见。郑某甲表示其愿意同母亲一起生活。
上述事实，有原告提供的协议、户口本复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
被告郑某提供其2013年1月-2014年1月工资表、连云港XXX有限公司资产负债表、利润表等证据，证明其2013年1月-2014年1月间月平均收入2950元，现有收入无力支付郑某甲每月2000元的抚养费。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告婚生子郑某甲已满十周岁，其表示意愿是跟随原告张某生活。原告张某有固定收入，具备抚养郑某甲的能力，郑某甲随其生活，有利于郑某甲的成长，因此对于原告要求变更郑某甲由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告离婚协议约定，郑某甲上小学开始随同被告生活，原告每月支付抚养费1000元，但郑某甲自原、被告离婚后一直同原告生活，并且被告每月支付郑某甲抚养费，被告郑某以其行为默许原告抚养郑某甲，其每月支付郑某甲1000元抚养费的事实。被告郑某自认其尚未给付郑某甲22个月抚养费共计22000元，且原告对此予以认可，该笔费用被告应当支付给郑某甲。原告张某主张被告郑某每月支付郑某甲抚养费2000元至十八周岁止，且一次付清，但未提供证据证明其主张。被告郑某系其所在公司的法定代表人，出具工资表的公司员工与郑某有利害关系，无法保证其内容的真实性，且原告对该份证据的真实性有异议，对该份证据本院依法不予采纳。庭审中，被告郑某自愿每月给付郑某甲抚养费1000元，对该数额本院依法予以认可。抚养费应定期给付，故对原告要求被告一次性付清郑某甲2014年起至18周岁止的抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第7条、第8条、第16条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告郑某的婚生子郑某甲变更为由原告张某抚养。
二、被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原、被告婚生子郑某甲2011年至2013年期间的抚养费共计22000元（共22个月）。
三、被告郑某于2014年2月21日起每月给付其婚生子郑某甲抚养费1000元至其十八周岁止。
案件受理费50元，由被告郑某承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
?
?
代理审判员 周 鹤
?
二〇一四年三月十二日
?
书 记 员 李芳芳
?
?????????????????????法律条文及上诉须知附录
?
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争持的，应考虑子女的意见。
（三）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（四）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
（五）最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01923号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告苑淑怀，男，满族，无职业，住SR国际新城。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告苑淑怀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。。在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛 研
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第95号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年3月26日出生于四川省宜宾县，小学文化，无业。因本案于2014年9月16日被公安机关抓获，并于当日因吸毒被公安机关行政拘留十五日，于2014年10月1日执行完毕并于当日被强制戒毒，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年9月13日，被告人杨某某以4800元的价格从一陌生人手中购买了毒品甲基苯丙胺18克用于自己吸食。2014年9月16日，被告人杨某某家属刘某某带领公安机关在宜宾市翠屏区慈善路家中将被告人杨某某抓获。
2014年9月18，被告人杨某某的家属刘某某再次带领公安机关在被告人杨某某家中搜查净重13.46克的毒品甲基苯丙胺疑似物。
经检验：送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺13.46克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人杨某某系吸毒人员。2014年9月13日，杨某某以4800元的价格在宜宾县二二四一网吧门口从他人处购买了18克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于自己吸食，杨某某购买后将甲基苯丙胺带回其与妻子刘某某租住的楼房内，用自制的吸毒工具吸食了其中约2克并将剩下的甲基苯丙胺分成12小包放置在一蓝色烟盒里藏于租房内的床铺被褥下。
2014年9月16日，杨某某的妻子刘某某向公安机关举报杨某某吸食毒品的行为后，公安民警在翠屏区慈善路的出租房内将杨某某抓获。同月18日，刘某某再次向公安机关举报在二人出租房内发现有冰毒疑似物，公安民警随后赶到杨某某的出租房内并搜查出甲基苯丙胺疑似物进行了称重和送检。后经称重，甲基苯丙胺疑似物净重13.46克。经鉴定，送检材料中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人杨某某如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人杨某某的归案情况。
2.证人刘某某的证言，证实她从2007年开始知道杨某某在吸食毒品。2014年9月16日，她去公安机关举报杨某某吸毒的事情，随后民警去到翠屏区慈善路二人租住的出租屋内将杨某某抓获。杨某某被公安民警带走后，她在出租屋内收拾物品时，在杨某某睡觉的床铺被褥下发现有一个类似烟盒的小铁盒，盒内装有一些透明的灰白色透明状物质，里面有12小包。她随手就把小铁盒放在出租房的桌子上。2014年9月18日，她怀疑小铁盒里面装的是毒品，遂再次向公安机关举报。随后公安民警在出租房内提取了小铁盒内的物品。经公安民警称重，总重15.97克，净重13.46克。
3.被告人杨某某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.搜查证，搜查笔录，提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关依法对杨某某所在的翠屏区慈善路的出租房进行搜查，从杨某某的出租房内桌子上搜到一蓝色铁盒子，并发现冰毒疑似物12小包，还提取了银灰色电子称量器1个，借条一张，纸条一张（内有“买进金额、卖出金额”字样），塑料名片盒一个（内有分装的小塑料袋若干）。
5.称量笔录、称量照片，证实从被告人杨某某处依法提取的12小包冰毒疑似物进行称量的情况以及经称量冰毒疑似物12小包净重13.46克。
6.公安机关情况说明，证实被告人杨某某在宜宾县二二四一网吧门口从一陌生男子手中购买毒品用于自己吸食，杨某某无陌生男子的姓名和住址、联系方式，现无法抓获两名贩毒男子的情况说明。
7.人体尿样毒品检测单，证实被告人杨某某尿样检测为阳性。
8.（川）公（宜）鉴（化）字（2014）299号理化检验意见，证实送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
9.宜翠公（西城）行罚决字（2014）2188号行政处罚决定书，执行回执，宜翠公（西城）强戒决字（2014）208号强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨某某因吸毒于2014年9月16日被公安机关行政拘留十五日，于2014年10月1日执行完毕并于当日被强制戒毒。
10.人口信息登记表，证实被告人杨某某的身份情况。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人杨某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 孟茗秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第526号
原告杜某。
委托代理人贾昌定。
被告云某，农民。
原告杜某与被告云某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任庭审记录。原告杜某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告云某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：l995年正月，原告和被告相互认识，认识后就自由恋爱。××××年××月××日双方到融水县办理结婚登记，××××年××月l日生育一女孩，名为杜某乙。和被告结婚后双方一起在女方家庭生活，婚后被告的性格和脾气暴躁，好玩、不顾家庭，经常无故的殴打原告和原告的家人，和被告生活到2001年7月份，被告都没有改变性格和脾气，致使原告无法与被告生活。2001年7月份的一天，原、被告因为家庭琐事发生争吵，被告离开原告回其老家生活，至今双方也没有来往，也没有和好的表现。双方因感情不和已经分居l3年多时间了。l3年来互不履行夫妻义务，所以继续在维持这样的婚姻关系已经没什么意义了，双方婚姻已经名存实亡。关于小孩的抚养，原告愿意抚养一小孩。双方无共同债权和债务，无共同财产。为此，请求法院判决原告与被告离婚，小孩随原告生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实；2、派出所证明原件，证实被告身份情况；3、村民委证明原件，证实原、被告双方于2001年7月分居至今有13年的事实；4、常住人口登记卡复印件，证实原、被告婚生女杜某乙的基本情况。
被告云某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告杜某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杜某提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杜某与被告云某自由恋爱后于××××年××月××日双方到融水县安陲乡民政办办理结婚登记，××××年××月l日生育一女孩（已外出某，且能独立生活），名为杜某乙。婚后夫妻因家庭琐事时常发生争吵，至今分居已有13年。2014年5月26日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚的，婚姻基础较好。但原告杜某与被告云某自2001年起分居至今，时间长达13年之久，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。在子女抚养方面，考虑婚生女儿已经长大成人，已能独立生活，随父随母生活，由其自行选择。由于被告不到庭，无法查清原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，本案不予处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席开庭审理，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告云某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间不得另行结婚。
审判员 黄 托
二〇一四年七月十四日
书记员 吴游立志
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第130号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张成忠，男，生于1955年1月18日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，农民，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年5月8日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张成忠犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，代理审判员唐天成，人民陪审员魏建英组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察院王成出庭支持公诉，被告人张成忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日上午，被告人张成忠驾驶电动三轮车到达达州市达川区赵家镇街道，利用该镇赶集之际，先后在赵家镇农贸市场内和市场东侧出口，对被害人李某某、冯某某实施扒窃，分别窃取现金200元人民币和白色百合牌直板手机一部。后被告人张成忠在该镇利民街北端“垃圾场”口被群众抓获。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗的白色百合牌直板手机价值人民币240元。案发后，公安机关已将被告人张成忠扒窃所得的现金及手机发还给被害人。被告人张成忠归案后，如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人张成忠因犯拐卖人口罪，于1983年7月30日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1987年10月30日被四川省达县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯拐卖人口罪，于2000年8月21日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2011年11月10日被四川省大竹县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人张成忠在庭审中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，归案情况说明，手机价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及现场指认照片，涉案物品照片，发还物品清单，被害人李某某、冯某某的陈述，证人王某某、张某甲的证言，被告人张成忠的供述及户籍证明，四川省大竹县人民法院（83）刑诉字第57号刑事判决书，该案刑事案件执行通知书，四川省达县人民法院（87）达法刑字第90号刑事判决书，四川省大竹县人民法院（2000）大竹刑初字第00159号刑事判决书，该案刑事案件执行通知书，大竹县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成忠以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，共计价值440元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张成忠归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人张成忠有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7221号
罪犯尹冲，男，1994年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）鞍刑一初字第33号刑事判决，以被告人尹冲犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）辽刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯尹冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯尹冲获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹冲减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年1月29日起至2020年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1244号
原告：苏秋亮，住址沈阳市铁西区重工南街**号2-6-4，身份证号码2101061983********。
被告：白洋，住址沈阳市铁西区重工北街**号1-2-8，身份证号码2101061982********。
原告苏秋亮诉被告白洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秋亮到庭参加了诉讼。被告白洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，并于同日为原告出具借条、收条各一张，承诺于2014年6月11日还清，并承诺按银行利率的4倍付利息，但到期后被告却拒不偿还，因此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其借款人民币80000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，并为原告出具借条、收条各一张，承诺于2014年6月11日还清，原告于同日通过中国建设银行转账给被告人民币8万元。借款到期后，被告却拒不偿还，因此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其借款人民币80000元。
上述事实，有当事人的陈述、借据一份、证人证言在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有借条、收条及建设银行转账记录为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应履行还款义务。因此原告请求被告偿还其借款本金人民币80000元之主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白洋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏秋亮借款人民币80000元；
二、驳回原告苏秋亮其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第526号
罪犯刘红飞。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于2012年9月6日作出（2012）长铁刑初字第58号刑事判决，以被告人刘红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年4月17日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘红飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘红飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘红飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初772号
原告：朱俊峰，男，1972年4月9日生，汉族，住辽源市龙山区。
被告：付显龙，男，1981年4月25日生，汉族，住东辽县。
原告朱俊峰与被告付显龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
朱俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款1000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年9月27日，付显龙与我签订雇佣合同，付显龙驾驶我的出租车从事夜班运营，每天交租赁费100元，至2017年11月4日解除雇佣关系止，付显龙拖欠原告1300元，经原告多次索要，被告付显龙偿还300元，余款1000元拒不给付。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告的欠款。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或其他联系方式，如不能提供，则应向人民法院提供被告下落不明的证明，由法院进行公告送达。本院按原告提供的被告付显龙住址向被告送达起诉状、开庭传票等相关文书，但被告已不在该住址居住，无法送达。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供被告下落不明的证明或其他送达方式。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱俊峰的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初772号原告：朱俊峰，男，1972年4月9日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：付显龙，男，1981年4月25日生，汉族，住东辽县。原告朱俊峰与被告付显龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。朱俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款1000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年9月27日，付显龙与我签订雇佣合同，付显龙驾驶我的出租车从事夜班运营，每天交租赁费100元，至2017年11月4日解除雇佣关系止，付显龙拖欠原告1300元，经原告多次索要，被告付显龙偿还300元，余款1000元拒不给付。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告的欠款。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或其他联系方式，如不能提供，则应向人民法院提供被告下落不明的证明，由法院进行公告送达。本院按原告提供的被告付显龙住址向被告送达起诉状、开庭传票等相关文书，但被告已不在该住址居住，无法送达。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供被告下落不明的证明或其他送达方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱俊峰的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一八年六月二十八日书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初158号
原告：吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇经济开发区。
法定代表人：刘明鑫，系该公司董事长。
被告：辽源市恒发碳纤维有限公司，住所地吉林省辽源市西安区富强村三组。
原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司与被告辽源市恒发碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司法定代表人刘明鑫到庭、被告辽源市恒发碳纤维有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买锅炉欠款45300元及利息（利息按欠款总额3%的月利息计算至给付欠款全部偿还之日止）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告在原告处购买型号为CWS1.4常压热水锅炉一台，价款为8万元，合同中违约责任约定：逾期付款，买受人加付出卖人拖欠总额3%的月利息。截止诉前被告仅给付货款34700元，尚欠45300元货款拒不给付，故原告诉至法院。
辽源市恒发碳纤维有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司与被告辽源市恒发碳纤维有限公司签订《工业品买卖合同》，被告在原告处购买型号为CWS1.4常压热水锅炉一台，价款为8万元，合同中约定：2016年12月末结清货款，逾期付款，买受人加付出卖人拖欠总额3%的月利息。截止诉前被告仅给付货款34700元，尚欠45300元货款未给付。以上事实由原告提供的工业品买卖合同、欠款明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告给付尚欠锅炉款45300元的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同中约定，被告应在2016年12月末结清货款，逾期付款，买受人加付出卖人拖欠总额3%的月利息，该违约责任利息约定过高，本院酌情对拖欠总额2%的月利息予以支持。对于原告主张诉讼保全担保保险费应由被告承担的请求，因本案系被告违约引起的诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告辽源市恒发碳纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司货款45300元及利息（利息按月利息2%计算，从2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为470元，保全费520元及保全责任保险费400元，由被告辽源市恒发碳纤维有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 吕 岩
二〇一八年七月三日
书 记 员 王大亮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第318号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人彭某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年3月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）236号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日2时许，被告人彭某某在昆明市盘龙区北京路霖雨桥沃尔玛超市三楼仓库，盗窃该超市共计价值人民币60610元的苹果牌手机12部，后在逃离超市的过程中被工作人员抓获，并将其送交公安机关处理。缴获被盗苹果牌手机已发还被害单位。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过，被害单位报案材料，价格鉴定结论书，辨认笔录和照片，扣押和发还物品清单，证人证言及被告人彭某某的供述等。公诉机关认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃被害单位合法财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人彭某某判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月4日2时许，被告人彭某某在昆明市盘龙区北京路霖雨桥沃尔玛超市三楼仓库，盗窃该超市共计价值人民币60610元的苹果牌手机12部，后在逃离超市的过程中被工作人员抓获，并将其送交公安机关处理。缴获被盗苹果牌手机已发还被害单位。
上述犯罪事实，被告人彭某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害单位报案材料，价格鉴定结论书，辨认笔录和照片，扣押和发还物品清单，证人证言及被告人彭某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视国家法律，盗窃公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人彭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 姜艳波
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民特字第00008号
申请人陶云海，淮安市公交公司员工。
被申请人陶维国，淮安市不干胶厂退休人员。
法定代理人陶孝琴。
申请人陶云海申请宣告被申请人陶维国无民事行为能力一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用特别程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。案件审理中，申请人陶云海，被申请人法定代理人陶孝琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
申请人陶云海述称，被申请人陶维国自2008年以来长期生病，医院诊断为肝性脑病，至今生活不能自理，不能表达意愿，需要家人护理。被申请人名下有房产一处，位于清浦区新民西路1号1幢302室，因房屋面积只有43.3平米，护理极为不便，故要将房屋处理，购买面积较大的房屋，方便申请人携妻儿一起护理老父亲。故提出申请，请求宣告陶维国为无民事行为能力人。
庭审中，申请人陶云海、被申请人的法定代理人陶孝琴及被申请人的其他女儿即陶孝明、陶孝亮、陶如兰协商一致，确认由陶云海担任被申请人陶维国的监护人。
经审理查明，申请人陶云海系被申请人陶维国的儿子。陶维国自2008年以来长期卧床、大小便失禁、丧失生活能力，神志不清。后分别于2012年6月4日、2014年9月3日入住淮安市第二人民医院治疗，经诊断为：肝性脑病等。审理中，根据申请人的申请，本院委托淮安市第三人民医院对陶维国是否具备民事行为能力进行鉴定。经鉴定，淮安市第三人民医院于2015年10月12日出具精鉴字第4345号鉴定意见书，认定：陶维国为脑血管病所致智能障碍（重度），肝性脑病，无民事行为能力。
另查明：陶维国妻子许洪英于1999年12月10日因病去世。
本院认为，鉴定机构的鉴定意见与被申请人实际状况互相印证，足以认定被申请人为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告陶维国为无民事行为能力人。
二、指定陶云海为陶维国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 雪
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2109号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：蒲章容，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告蒲章容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第488号
罪犯李全俊，男，汉族，1976年3月8日出生，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2002年6月14日作出（2002）新刑终字第207号刑事判决，认定李全俊犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年、2010年、2013年三次裁定减刑三年四个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2022年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯李全俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李全俊在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获二次狱政记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李全俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月、2013年5月狱政记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全俊予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第869号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔某，户籍地河南省太康县。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）758号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日20时许，被告人崔某在本区钟村街谢村环村南路的桂林米粉店门外候客时，因车资问题受到被害人赵某乙挑衅而与其发生争执，继而互相推拉。期间，被告人崔某跑入桂米粉店的厨房内拿出一把菜刀，将被害人赵某乙砍伤（伤情为轻伤二级）。事后，被告人崔某报警并在现场等候。案发后，被告人家属已赔偿被害人赵某乙人民币2.3万元。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人邓某、陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场及被害人伤情照片，扣押清单，抓获经过、破案经过，收据、谅解书，户籍注销证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔某与被害人达成赔偿协议并得到谅解，确有悔罪表现，结合本案被害人亦存在严重过错，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05580号
罪犯谷存旭，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）巢刑初字第23号刑事判决，以被告人谷存旭犯抢劫罪、抢夺罪决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷存旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷存旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年9月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
罪犯谷存旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系数罪首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷存旭减去自本裁定送达之日起至2014年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20691号
原告深圳市宝润照明节能技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期厂房14栋三层，统一社会信用代码91440300553854997E。
法定代表人汪向阳。
被告深圳市国美半导体照明有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期厂房14栋一层，统一社会信用代码91440300064978905D。
法定代表人苏春森。
本院在审理原告深圳市宝润照明节能技术有限公司与被告深圳市国美半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝润照明节能技术有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1451元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴楚烁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6183号
原告顾某，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市。
被告沈某某，男，1978年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告于2014年初自行相识恋爱，同年10月28日登记结婚，婚后未生育。因家庭内部纠纷，原、被告间发生矛盾，原告自2015年5月2日起与被告分居至今。原告现起诉，要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，原告所述婚姻情况及分居情况属实，被告认为自己与原告感情基础较好，夫妻感情并未破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2014年初自行相识相恋，并于2014年10月28日登记结婚，婚后未生育。2015年5月2日，原告因家庭内部纠纷与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告与被告自行相识相恋后结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭内部纠纷产生矛盾，但并非原则性的分歧，尚有和好的可能，双方感情并未达到破裂的程度。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初77号
原告：也尔江·艾克白力亚。
被告：陈道生。
原告也尔江·艾克白力亚诉被�陈道生民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告也尔江·艾克白力亚到庭参加诉讼，被告陈道生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告也尔江·艾克白力亚起诉称：2014年3月，被告陈道生向原告借款2000元，2014年6月28日被告陈道生以资金周转为由再次向原告借款30000元，共计借款32000元。被告已于2014年7月17日还款20000元，至今仍有12000元未支付，此款多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款12000元及拖欠期间利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈道生经本院合法传唤，规定时间内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月，被告陈道生从原告也尔江·艾克白力�处借款2000元；2014年6月28日，被告陈道生从原告也尔江·艾克白力亚处借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到叶尔江现金叁万元（30000元整），2014年7月2号还清”；2014年7月17日，被告陈道生归还原告借款20000元，并于当日在2014年6月28日出具的借条背面载明：“今付给叶尔江现金20000元整（贰万元整），下欠壹万贰仟元整（￥12000元整）”。以上载明内容中被告签名均捺印。后因原告向被告多次索要借款无果诉至法院。
以上事实，有借条、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持；原告请求被告偿还利息的诉讼请求，经查，原、被告双方未对借款利息进行书面约定，本院视为未约定借款利息，不予支持。被告陈道生经我院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈道生于本判决生效之日起十日内偿还原告也尔江·艾克白力亚借款12000元；
二、驳回原告也尔江·艾克白力亚的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈道生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年二月二十三�
书记员 杜胜儒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第301号
原告刘某。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告丛某。
刘某与丛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨春燕、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻，2015年3月24日经文登区人民法院主持调解离婚，离婚时婚生女丛某甲随被告生活。现原告发现孩子在被告处生活不习惯，其环境不利于孩子的成长，故请求判令丛某甲随原告生活。
被告丛某辩称，不同意孩子随原告生活，当时原告说不要孩子，孩子和被告在一起有感情了。若随原告生活，不能按城镇居民的生活水平给付抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2015年4月1日经本院调解离婚，双方在达成的民事调解书中约定：婚生女丛某甲随被告丛某共同生活，原告刘某自2016年起每年支付婚生女丛某甲抚养费3600元，至婚生女能够独立生活止。现原告诉至本院主张孩子在被告处生活不习惯，其环境不利于孩子的成长，请求判令丛某甲随原告生活。被告抗辩不同意原告的诉请。原告主张女儿从小随母亲及外公、外婆生活，原告学护理专业对女儿以后生活比较有利，自己已在文登城区买房，且已经给孩子在双语幼儿园报了名，女儿随原告生活有利其成长。原告同意被告每月按600元给付抚养费。
上述事实有双方当事人陈述、本院（2015）威文葛民一初字第65号民事调解书等证据证实。
本院认为，子女随谁生活应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告的婚生女丛某甲现刚满两周岁，应由其母亲直接照顾为好，且原告也没有其他原因致女儿无法随其生活，而被告因工作无法直接照顾女儿，同原告相比也没有其他更好的条件抚养女儿，故原告主张婚生女丛某甲随其生活，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采信。原告只要求被告每月按600元给付抚养费，该数额不超过城镇居民人均生活消费额，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、婚生女丛某甲自本判决生效后随原告刘某生活；
二、被告丛某自丛某甲随原告刘某生活后每月给付丛某甲抚养费600元，至丛某甲独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00590-2号
原告：姚守梅，女，1976年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：韩明、时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：王彩银，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：纪言兰，女，1962年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告姚守梅诉被告王彩银、纪言兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚守梅于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王彩银名下的坐落于八区新庄孜街道建北村居委会（房产证号为【私】房字第1-5-（2001）2766）的房屋一套进行保全，并于2014年7月14日以姚守梅所有的位于田家庵区XX街道XX小区XX栋XX室房屋一套作为原告保全申请的担保。
本院认为：原告姚守梅申请保全，并提供了位于田家庵区XX街道XX小区XX栋XX室房屋一套作为原告保全申请的担保，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封被告王彩银名下的位于八区新庄孜街道建北村居委会（房产证号为【私】房字第1-5-（2001）2766）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 伟
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李仁群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18610号
原告刘某某，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，被告刘某甲在法定期限内向本院提出管辖异议申请，经审查，本院依法于2015年12月17日作出（2015）渝北法民管异初字第01011号民事裁定书，裁定：驳回被告刘某甲管辖异议。后本案由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人高才兵、被告刘某甲及其代理人杨毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年3月11日在渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，共同生活期间经常为家庭琐事争吵，以致感情破裂，夫妻关系无法维持。现请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2013年3月11日登记结婚，原告刘某某系再婚，被告刘某甲系初婚，双方婚后未生育子女，夫妻感情一般。后因双方未能正确处理家庭琐事以致发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），财产保全费1665元，共计1785元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第805号
原告潘某某，女，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省威县。
被告王某某，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月2日登记结婚，均系再婚。婚后双方性格不合，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，被告在外有第三者。我曾起诉要求离婚，被告写下保证书，保证不打我，不赌博，不说谎，我就撤诉了。但此后被告恶性不改，还与第三者一直联系。我实在无法和被告生活，2014年4月份我回娘家居住至今。综上，双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；退回嫁妆；分割共同财产；被告赔偿精神损失费20000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告潘某某和被告王某某经人介绍认识，于2011年11月2日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年10月13日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱延宁
第2页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1807号
原告：史某。
委托代理人：柯直、柯溪。
被告：刘某。
本院在审理原告史某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由史某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谭一萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1589号
原告吴九茂。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文才，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告刘玉海。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴九茂与被告刘玉海返还财产纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴九茂撤回起诉。
案件受理费3250元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 政
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06870号
原告余建民，男，1955年8月7日出生，汉族。
委托代理人杨彩娥，女，原告余建民之妻。
被告韩聪利，女，1955年8月7日出生，汉族。
原告余建民与被告韩聪利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建民及其委托代理人杨彩娥，被告韩聪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建民诉称，2010年11月1日被告分别2次拉走架管、扣件、接头等。建筑施工用物建房，但其后于2011年1月6日、4月6日向原告让他的工人查文军归还后，尚欠其钱和物，多次催要未果，故其诉至本院，判令被告支付其租赁费30969元；被告返还租赁物架管178米，扣件475个，接头167个，该项所欠物价值约为4159元；并承担本案诉讼费。
被告韩聪利辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为不是其用的原告的租赁物，其也是给别人打工的。
经审理查明，原告开有租赁站门面，被告于2010年11月1日从原告处租借6米架管397根，5米架管3根，1.5米架管370根，扣件（套）2500个，接头700个；原、被告约定架管租金每天每米2分钱，扣件（套）、接头每天每个2分钱。被告分别于2011年1月6日退还扣件（套）286个，接头170个；4月6日退还6米架管324根，5米架管3根，1.5米架管346根，2米架管148根，共计为2774米，退还扣件（套）1739个、接头363个。扣除2011年4月6日已经退还的架管米数为2774米，剩余178米未退还。被告于2010年11月1日至2011年1月6日租赁扣件（套）及接头67天，共计3200个，租赁费为4288元，剩余642个未退回。因对相关费用未协商一致，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人陈述、发货单、退货单、赔偿清单及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人应支付租金，承租人并应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。本案中被告在货单租用人及经办人处签名，并租借原告租赁物，能够证明双方之间租赁关系的成立，现原告要求支付租金及赔偿相关损失，理由正当，依法予以支持。经核实，原告架管租赁费为11852.56元，扣件（套）及接头租赁费为21236元；架管损失为1424元、扣件损失为1900元、接头损失为835元，该款项被告应予支付原告，现原告主张租赁费共计30969元并无不当，本院依法予以准许。对于被告辩称因未提供相关证据予以证明，本案不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩聪利于本判决书生效后十日内支付原告余建民租赁费共计30969元。
二、被告韩聪利于本判决书生效后十日内支付原告余建民财产损失4159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 田希民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 航
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢商再终字第8号
上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
上诉人黄某某为与被上诉人郑某某买卖合同纠纷一案，
不服本院作出（2008）衢中民二终字第35号民事判决和江山市
人民法院（2007）江民初字第1805号民事判决，向浙江省高级
人民法院提起申诉。浙江省高级人民法院于2011年2月17日以
（2010）浙民申字第1139号民事裁定指令本院再审。2011年3
月30日本院作出（2011）浙衢民再字第1号民事裁定：撤销本
院（2008）衢中民二终字第35号民事判决和江山市人民法院（
2007）江民初字第1805号民事判决；发回江山市人民法院重审
。江山市人民法院于2011年6月9日作出（2011）衢江某某字第
6号民事判决。黄某某仍不服，向本院提起上诉。本院依法组
成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，黄某某与郑某某之间存在多年木料买卖
合同关系。对于2006年7月16日以前的来往货款，双方一致认
可已经结清。之后，郑某某继续供货。在2006年11月18日双方
还签订二份买卖木料订单。自2006年7月30日至2007年1月1日
止，郑某某向黄某某供货木料8车次，其中3车货款已注明结清
，5车货款未结清。已结清的3车为：2006年7月30日一车，货款6977元，付款日期同年9月8日；2006年9月8日一车，货款51
62元，付款日期同年11月3日；2006年9月30日一车，货款7496
元，付款日期同年11月3日。3车合计19635元。期间，黄某某
在2006年7月30日向郑某某支付货款8000元，在2006年9月8日
向郑某某支付货款5000元。两次合计13000元。未结清的5车为
：2006年10月29日一车，货款4705元；2006年11月3日一车，
货款4664元；2006年11月18日一车，货款6715元；2006年12月
12日一车，货款6787元；2007年1月1日一车，货款3757元。5
车合计货款26628元。黄某某于2006年11月18日支付货款5000
元；2006年12月12日支付货款8000元；2007年1月1日支付货款
4000元。合计支付货款17000元，未付货款9628元。
2008年4月7日黄某某起诉郑某某，要求郑某某退还货款1
3000元。后因黄某某申请撤诉，江山市人民法院裁定予以准许
。
原审法院认为，黄某某与郑某某在买卖木料合同中就货
款结算问题，都应当遵循诚实信用的原则。双方一致认可2006
年7月16日之前的来往货款已经结清。自2006年7月30日至2007
年1月1日止，共发生8车次木料买卖。其中有3车料单已结清，
5车料单未结算，对未经结算5车料单的货款数额，当庭已作核
实，确认货款26628元，扣除已付17000元，未付货款9628元。
依据黄某某提供3车已结清货款的料单以及期间支付郑某某货
款13000元证据，黄某某就此主张支付的13000元不包含已结清
的3车货款当中，庭审中，将其中8000元解释为借款。本案主
要争议的焦点是已结清的3车货款中是否包含13000元。原审法院认为，2006年7月30日、9月8日，黄某某在郑某某供货情况
下未经结算支付了货款13000元，然在2006年9月8日、11月3日
黄某某又另行付款结清已供3车木料的款项，该付款方式有违
一般交易惯例，与日常生活经验法则不符。且在2006年9月8日
发生在同一天当中，存在有给付款时间重叠的疑点，黄某某对
此也未作出合理解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依
据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据
加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因黄某某提供的证
据不足以证明其主张已付13000元货款不包含在已结清货款当
中以及有8000元系属借款，故应由其承担举证不能的不利后果
。依据双方提供的证据，原审法院认为，郑某某提供的证据盖
然性优于黄某某，能够证明黄某某尚欠郑某某木料买卖款9628
元未给付的事实，郑某某的诉讼请求合理部分，予以支持。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《
中华某某共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的
规定，判决如下：黄某某于本判决生效后十日内支付郑某某尚
欠货款9628元。案件受理费52元，由郑某某负担12元，黄某某
负担40元。
黄某某不服上述判决，向本院提起上诉称，2006年7月17
日开始至2007年1月1日郑某某向黄某某供应8车木料，共计货
款46263元。上诉人已经提供了在2006年7月17日至2007年1月1
日共付给郑某某货款49635元。如果要否定已付款总数应由被上诉人郑某某提供证明，原审法院以上诉人提供的证据不足以
证明其已付13000元货款不包含在已结清的三车货款当中，由
上诉人承担举证不能的不利后果，存在错误。为此，请求依法
撤销江山市人民法院（2011）衢江某某字第6号民事判决，改
判驳回被上诉人郑某某的诉讼请求，要求被上诉人退还多收的
3559元货款。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事
实一致。
本院认为，经双方当事人一致认可，双方之间在2006年
之前的货款已经结清。自2006年7月30日至2007年1月1日止，
共发生8车木料买卖。其中有3车木料单上已注明“结清”字样
，5车木料尚未结清。经核实，对于未结清的5车木料确定货款
为26628元，上诉人已经支付了17000元，未付款项9628元。上
诉人提出期间支付给被上诉人13000元，因此主张多付3372元
。本院认为，由于双方当事人存在多年交易，货款结算涉及到
双方之间的交易习惯。根据已结清的3车木料的付款情况分析
，一般先由被上诉人供货，然后再由上诉人付款，双方之间不
存在预付款项的交易习惯。上诉人称，2006年7月30日、9月8
日，上诉人在被上诉人供货情况下未经结算支付了货款13000
元，而2006年9月8日、11月3日上诉人又另行付款结清已供3车
木料的款项，有违双方之间交易习惯，也与日常生活经验法则
不符。再者按照上诉人的主张，上诉人所付款项超过被上诉人
提供的货物数额，也与双方之间的付款方式不符。上诉人对其
主张应负举证责任，即作出合理的解释。故上诉人主张该13000元属于预付款，不包含在已结清的3车货款当中不成立，上诉
人的上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理
正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程品方
审 判 员 徐 群
代理审判员 柴利丽
二〇一一年八月十一日
书 记 员 叶光辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第790号
原告：孔仙宝。
被告：张建敏。
被告：孔令芳。
原告孔仙宝为与被告张建敏、孔令芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孔仙宝、被告孔令芳到庭参加诉讼，被告张建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔仙宝起诉称：两被告原系夫妻关系，原告与被告孔令芳系父女关系。2013年10月17日，两被告因家庭急需资金周转需要向原告借款人民币20万元，被告张建敏出具欠条一份。后两被告变卖汽车偿还原告借款4万元，但尚欠原告16万元至今未予归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：两被告共同归还原告借款人民币16万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告孔令芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告是我父亲，与被告张建敏原系夫妻关系。借款是事实，是被告张建敏做生意需要而向原告借款，后来两被告变卖汽车归还了4万元，欠款也是事实，且起诉前几天我又归还原告3000元。目前我资金周转困难无力归还。
针对被告孔令芳的答辩，原告孔仙宝补充陈述：确实在开庭前几天收到被告孔令芳归还的3000元。
被告张建敏未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告孔仙宝的身份证复印件、被告张建敏、孔令芳的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告张建敏、孔令芳原系夫妻关系，于2010年7月7日登记结婚的事实。
三、欠条一份，拟证明被告张建敏欠原告孔仙宝借款人民币20万元的事实。
四、（2015）台黄民初字第117号民事调解书一份，拟证明两被告在2015年3月5日经台州市黄岩区人民法院调解离
婚，两被告的离婚调解书中确认欠原告20万元，并以汽车抵
债4万元，尚欠原告16万元的事实。
被告张建敏、孔令芳均未提供证据。
本院依法向被告张建敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张建敏均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告孔令芳质证，对上述证据均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告孔仙宝与被告孔令芳系父女关系。被告张建敏、孔令芳原系夫妻关系，于2010年7月7日办理结婚登记手续，2015年3月5日经本院调解离婚。2013年期间，被告张建敏陆续向原告借款共计人民币20万元，2013年10月17日，被告张建敏向原告出具欠条一份，载明：“张建敏欠孔仙宝人民币20万（贰拾万元正）特以证明。欠款人张建敏，2013.10.17。”后两被告变卖汽车偿还原告借款4万元。2015年4、5月间，被告孔令芳又归还原告借款3000元，现尚欠原告借款157000元未予归还。原告于2015年3月13日诉至本院。
另查明，在孔令芳诉张建敏的离婚纠纷案件［（2015）台黄民初字第117号］中，调解书中确认“原、被告欠原告父亲孔仙宝共计人民币20万元，双方已用汽车抵债4万元，剩余16万元原、被告各半负担”。
本院认为：被告张建敏欠原告孔仙宝借款人民币200000元，有被告张建敏出具的欠条为凭。且被告张建敏、孔令芳的离婚调解书中也确认两被告欠原告人民币200000元的事实。所以双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。本案借款发生在被告张建敏、孔令芳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告自认两被告借款后已归还了本金4万元，被告孔令芳予以认可，且两被告的离婚调解书中也对此也予以确认，故本院予以确认。被告孔令芳主张还另外归还原告借款3000元，原告对此予以认可。故本院确认两被告尚欠原告借款人民币157000元。至于两被告离婚协议中关于两被告各半偿还原告债务的约定，系两被告之间的约定，原告作为债权人仍可就全部债务向两被告主张权利。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建敏、孔令芳于本判决生效之日起十日内返还原告孔仙宝借款本金人民币157000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告孔仙宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孔仙宝负担30元；被告张建敏、孔令芳负担1720元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月八日
代书记员 蔡冰茜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00024号
原告：建德市横山气体有限责任公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山路133号。
法定代表人：臧纪才，执行董事。
委托诉讼代理人：吴泳波，北京盈科（杭州）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：巩国朋，北京盈科（杭州）律师事务所律师，系特别授权。
被告：浙江欣通空调制造有限公司，住所地浙江省龙泉工业园区松溪弄工业区块香炉脚1号地块。
法定代表人：叶品良，执行董事。
原告建德市横山气体有限责任公司与被告浙江欣通空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建德市横山气体有限责任公司的委托诉讼代理人巩国朋到庭参加了诉讼。被告浙江欣通空调制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市横山气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币68986.6元，并支付自2016年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币68986.6元，并支付自2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。事实与理由：原、被告之间存在多年的工业液氮业务往来。2016年6月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币68986.6元，并由被告在对账函上盖章确认。对账后，经原告多次催讨货款无果，故诉至法院要求依法裁判。
被告浙江欣通空调制造有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
被告浙江欣通空调制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告建德市横山气体有限责任公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市横山气体有限责任公司与被告浙江欣通空调制造有限公司之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告浙江欣通空调制造有限公司尚欠原告建德市横山气体有限责任公司货款人民币68986.6元。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告浙江欣通空调制造有限公司在收到货物并与原告对账后，经原告催要至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江欣通空调制造有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江欣通空调制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市横山气体有限责任公司货款人民币68986.6元，并支付自2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
案件受理费人民币1524元，减半收取人民币762元，由被告浙江欣通空调制造有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 王毅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1142号
原告：曹顺航。
被告：郑龙清。
原告曹顺航与被告郑龙清定作合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑龙清向原告支付定作款20000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月16日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹顺航到庭参加了诉讼，被告郑龙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告曹顺航在温州市鹿城区经营阿利加工店。2014年2月至3月期间，原告为被告定作生产烫钻鞋面。2014年9月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款45000元。后经原告催收，被告归还了25000元，但剩余货款并未归还，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑龙清于判决生效之日起十日内返还曹顺航定作款20000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月16日计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑龙清�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 潘黎雨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6000号
原告：蔡新亚，男，1953年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：蔡斌，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路**号。
法定代表人：徐开林，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，住该院宿舍。
委托诉讼代理人：葛涵，女，1993年12月8日生，汉族，住。
原告蔡新亚与被告徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡新亚的委托诉讼代理人蔡斌、张守华、被告徐州医科大学附属医院的委托诉讼代理人崔铁军、葛涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失202870.2元，基于本次纠纷产生的其他损失在本案中不再主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日15:30左右，原告在家门口晕倒。经睢宁县邱集镇卫生院、睢宁县人民医院检查救治，发现蛛网膜下腔出血，后原告转往被告处救治。经被告检查并建议，原告家人选择介入治疗。11月25日17时左右，被告告知介入失败，后转入神经外科行开颅手术。2015年12月29日出院。在定期复查时，发现原告脑积水，并且有语音不清、颠三倒四、大小便失禁等症状，直至半年后勉强可以自己行走，但仍然步态不稳，下肢功能障碍，同时伴有癫痫的发生。综上，被告在诊治原告过程中，存在治疗方案选择错误，侵犯原告知情权及选择权；操作失误；延误最佳诊疗时机；消极不作为等严重违法违规行为，造成原告目前严重损害后果。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐州医科大学附属医院辩称，根据徐州市医学会作出的医疗损害鉴定结论，被告的医疗行为没有过错，患者目前的状况系原发疾病蛛网膜下腔出血的自然转归，与被告的医疗行为无因果关系。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月24日，原告因“突发头痛伴恶心、呕吐12小时”入住被告处。经诊断：前交通动脉瘤，蛛网膜下腔出血，冠状动脉支架植入术后。11月25日行介入栓塞治疗，术中微导管脱出，无法再次进入。后行开颅动脉瘤夹闭术，术后入ICU监护治疗，12月2日转入神经外科病房治疗，12月29日出院。因原告认为被告存在医疗过错，故诉至本院。
2018年1月4日，徐州市医学会出具徐州医损鉴[2017]103号医疗损害鉴定书，认为被告对原告的诊断成立，可通过手术或介入治疗；根据介入手术记录，未发现医方手术操作有违反操作规程的情况；蛛网膜下腔出血的病人经治疗可能留有一定的后遗症（如四肢功能受限、脑神经损害症状、偏瘫、视力视野障碍等），该患者目前存在的脑积水、继发性癫痫考虑为蛛网膜下腔出血的自然回归。专家意见：患者目前状况为蛛网膜下腔出血的自然回归，医方的医疗行为没有过错。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经医学会鉴定，认为被告在诊疗过程中不存在过错，目前状况为蛛网膜下腔出血的自然回归。因此，原告的诉讼请求，没有证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡新亚的诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，鉴定费2200元，合计3425元，由原告蔡新亚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 琳