wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1975号
原告戴相明。
被告黎爱君。
被告夏佳。
原告戴相明与被告黎爱君、夏佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴相明到庭参加诉讼，被告黎爱君、夏佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年5月8日，被告黎爱君因做混泥土生意及家庭开支需要资金向原告借款40000元。原告戴相明于当日在银行取款40000元交付给被告黎爱君。后经原告多次催要未果。现要求两被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年5月8日，被告黎爱君向原告戴相明出具借条一张，借条载明：“今借到戴相明现金人民币肆万元整（￥40000-），现金收到。借款人：黎爱君，2015年5月8日。”当日，原告戴相明从银行取款40000元，被告黎爱君在原告戴相明取款单据的背面注明：“现金收到，黎爱君”。被告黎爱君与夏佳系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年10月29日，原告诉至法院，请求判令被告黎爱君、夏佳归还借款40000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实有原告提交的借条一张、被告黎爱君签字确认的取款凭证八张、两被告婚姻登记记录证明一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告戴相明与被告黎爱君之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，且款项已经实际交付，故借款合同合法有效。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原、被告未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。借贷双方未载明利息，应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎爱君、夏佳于本判决生效后十日内给付原告戴相明借款40000元及利息（自2015年10月29日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿 琎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2162号
原告：吴淑超，居民。
被告：徐波，居民。
原告吴淑超诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑超到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑超诉称，2013年6月18日，被告徐波借原告吴淑超现金10万元，为原告写下借条一张。上述欠款经多次催要，被告总以无钱为由拒付。故诉至贵院，请求依法判令被告返还借款10万元及利息。
被告徐波未提供答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，借条载明“借条今借吴淑超现金100000.00元大写：壹拾万元正借款人：徐波2013年6月18日”。后原告多次催要借款未果，于2014年9月12日诉至本院，要求被告返还借款10万元及利息。
上述事实，由原告陈述及被告向原告出具的借条予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告向原告借款10万元，有原告陈述及被告向原告出具的借据证实，应予返还，并应自原告通过起诉主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后十日内返还原告吴淑超借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计收取3320元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王滨涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李贺磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19482号
原告赵柯，女。
委托代理人张敏。
被告广州天河佳和医院。
原告赵柯（以下简称原告）与被告广州天河佳和医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是内地当红影视演员、国家艺术体操一级运动员、中国舞蹈家协会会员。2013年5月，我发现被告在其下辖网站（http：／／www.jiahepf.com）的网页主要位置擅用了我的照片作为文章的配图，在涉嫌侵权页面中设有在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。被告未经允许擅自将我的照片用于商业性宣传，侵犯了我的肖像权；被告使用照片的位置使我受到很多误解，并使我的社会评价降低，故其行为同时侵犯了我的名誉权。现我起诉，要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站（http：／／www.jiahepf.com）中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；被告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金4万元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告提交了（2014）京国立内证字第0272号公证书。经公证，网站http：／／www.jiahepf.com在页面中使用原告照片作为宣传图片，照片右部配有文字“塑美极三代年轻就是那么容易国际最顶尖的抗衰仪器全球明星抗衰驻颜的秘器”；网页上方标有“广州天河佳和医院”字样；该网站ICP／IP备案的主办单位为被告。
原告认为被告未经允许以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片出现的位置会使公众误认为原告在被告处进行过相关诊疗，降低了原告的社会评价，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
上述事实，有原告陈述、公证书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的公证书可以证明被告在其主办的网站http：／／www.jiahepf.com页面中使用了原告的照片作为宣传图片。
被告未经原告允许在其主办的网站页面中使用原告的照片，被告作为经营医疗美容项目的企业，在网站页面中的使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其管理的网站页面中使用原告的照片，且照片右部所配文字涉及抗衰美容项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的诊疗，该等行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。关于赔礼道歉的方式，本院认为在被告网站发布道歉声明即已足够。本院综合考虑被告使用原告照片的数量、位置以及可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失5000元。
原告自称系我国当红影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。然而，被告在抗衰项目的宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州天河佳和医院自本判决生效之日起当日连续一个月在网站http：／／www.jiahepf.com中刊登声明向原告赵柯致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告广州天河佳和医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柯经济损失五千元。
三、被告广州天河佳和医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柯精神损害抚慰金二千元。
四、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。
如果广州天河佳和医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告赵柯负担五百元（其中四百零三元，已交纳；另九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳），由被告广州天河佳和医院负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告广州天河佳和医院负担（原告赵柯已预交，被告广州天河佳和医院于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈锦洪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1681号
原告李海兰。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告武威市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人张全年。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告武威市第四建筑工程有限责任公司天水项目部。
负责人苏万寿。
本院在审理原告李海兰与被告武威市第四建筑工程有限责任公司、武威市第四建筑工程有限责任公司天水项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解达成协议为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海兰撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告李海兰负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴运学
审 判 员 王仁德
人民陪审员 樊生万
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00318号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周波
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人周波、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔�人民法院（2014）雁民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费672元（西安海天天线科技股份有限公司已预交），减半收取为336元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵�
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告公文虎（份证号×××），住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告公文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告公文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年3月19日。期至，尚欠原告50000元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告偿还借款50000元及利息13816.02元，并承担案件受理费。
被告未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同一份。拟证明被告于2012年3月19日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定被告向原告借款50000元，用于种木耳，贷款期限至2013年3月19日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，被告在借款合同上签字。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各一份，拟证明被告在原告处借款50000元事实。
证据五、存折复印件一份，拟证明被告收到原告发放的贷款50000元事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表，拟证明被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单一份，拟证明现尚欠本息情况。
本院确认：对证据一至七的认证意见，原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
经审理查明：2012年3月19日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年3月19日，还款方式为阶段性等额本息，被告2013年2月19日偿还第一期贷款本金时开始逾期，截止2014年8月31日拖欠原告贷款本金50000元，利息13816.02元，共计63816.02元。
本院认为，原告与被告签订的小额借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，违约应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、被告公文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息13816.02元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 新
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1285号
原告新密市大隗镇孙沟村西门组。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告郑州群乐蔬菜有限公司。
法定代表人崔文杰，该公司董事长。
原告新密市大隗镇孙沟村西门组（以下简称西门组）诉被告郑州群乐蔬菜有限公司（以下简称群乐公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新密市大隗镇孙沟村西门组的代理人李晓莉到庭参加诉讼，被告郑州群乐蔬菜有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日，原、被告通过协商，就被告租赁原告土地104亩经营蔬菜种植达成一致意见，并签订了土地租赁协议，协议约定租赁期限5年，自2009年7月17日至2014年6月30日，租金每年700元。合同期满后，被告继续占用原告土地104亩，虽经新密市人民法院判决其立即退还土地，恢复地貌，但被告至今拒不退还原告土地，被告的违反土地租赁合同，继续占用原告土地的行为给原告造成了巨大经济损失，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿其超过租赁合同期限后占用原告土体期间（2014年7月1日至2015年4月21日）给原告造成的经济损失145080元及以后的经济损失。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告签订的土地租赁协议一份、（2014）新密民一初字第2875号民事判决书一份。证明被告占用原告土地104亩拒不归还的事实；2、2014年10月23日新密市大隗镇孙沟村村委会出具的证明一份，证明原告具备诉讼主体资格；3、2015年6月27日新密市大隗镇孙沟村西门组57位村民不同意撤掉孙喜增组长职务的要求书一份。证明新密市大隗镇孙沟村村委会撤销孙喜增组长职务任命王四为代理组长的决定不合法、不合乎群众意愿；4、新密市刘寨镇老寨村与王大军签订的土地租赁合同一份。证明被告占用原告土地给原告造成的经济损失应当参照该证据中土地租金标准并高于该项标准按每亩每年1600元计算。
根据当事人的举证、质证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2009年7月17日，原、被告通过协商，就被告租赁原告土地104亩经营蔬菜种植达成一致意见，并签订了土地租赁协议，协议约定租赁期限5年，自2009年7月1日至2014年6月30日，租金每年每亩700元。合同期满后，被告继续占用原告土地104亩，2015年3月16日新密市人民法院作出（2014）新密民一初字第2875号判决，判决被告拆除地上附着物，恢复地貌，返还租赁原告的104亩土地，但该判决生效后被告没有履行该义务。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同的随附义务，根据交易习惯履行协助等义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张被告占用原告土地给原告造成的经济损失应当参照刘寨镇老寨村与王大军签订的土地租赁合同中土地租金标准并高于该项标准按每亩每年1600元计算的方法于法无据，且原、被告双方在订立土地租赁合同时已经约定租金为每年每亩700元，被告不履行土地租赁合同的随附合同义务，能够预见到因违反随附合同义务可能造成的损失也只能是按每年每亩700元的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州群乐蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失79877.78元（自2014年6月30日起至本判决之日止即2015年8月5日止按104亩土地每年每亩700元租金所计算的损失）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元，由被告郑州群乐蔬菜有限公司负担1401元，由原告负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
人民陪审员 吕建义
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏春慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3152号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金某某，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2971号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日0时30分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“沪A7XX**”的小型普通客车沿本市闵行区七莘路由南向北行驶至七莘路漕宝路路口处时，被民警查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为1.40mg／ml。被告人金某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初16号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月1日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于多年前持有土铳一支，平时用于照看庄稼和打猎，未办理持枪证并持有至今。2015年11月5日上午9时30分许，麻城市公安局宋埠派出所民警在周某家检查发现该土铳，并依法予以扣押。经鉴定，送检的周某持有的土铳是以火药为动力发射散弹，系装填式非制式枪支，具备杀伤力。2015年11月18日，被告人周某主动到麻城市公安局宋埠派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言，麻城市公安局出具扣押物品清单、到案经过、检查笔录和物证照片，黄冈市公安局枪支弹药鉴定书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人周某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一六年一月二十三日
代书记员 镇 晟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1031号
原告洪XX，男，汉族，应县金城镇人。
被告曹X，女，汉族，应县金城镇人。
委托代理人武淑平，山西弘韬律师事务所律师。
原告洪XX诉被告曹X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，应当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告洪XX，被告曹X及其委托代理人武淑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月20日在应县民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，婚后一直争吵不断，被告经常不回家，曾经两次向原告提出离婚。特别是被告家长经常干涉原告的家庭生活，辱骂原告，导致原告身心疲惫，经诊断已达轻度抑郁，夫妻感情确已破裂。结婚时按风俗原告支付被告116800元，因被告父母都是农民，结婚费用是四处举债借来的。故请求人民法院判令原、被告离婚；退还借婚姻索要彩礼116800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2015年4月30日举办婚礼同居生活，同年5月20日办理结婚证。原、被告相处了一年才结婚，婚前彼此有过充分的了解，婚后感情也一直很好。结婚时原告并未支付被告116800元彩礼，只是在2015年1月18日订婚时，给付了38000元。被告认为双方的感情没有破裂，请求人民法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2015年4月30日举办婚礼同居生活，同年5月20日办理结婚登记。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，有良好的婚姻感情基础。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪XX与被告曹X离婚。
案件受理费300元，由原告洪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初50号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月17日被取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某、赵某、邹某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、上列三被告人及被告人张某的辩护人胡伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月22日22时许，被告人张某在绍兴市越城区越都夜总会与人发生扭打后，伙同被告人赵某、邹某以及“小虎”、“恒恒”（均另案处理），在夜总会内寻找该人以实现报复。寻至16号包厢，被告人张某误将被害人殷某认作该人，故用拳击打殷面部并用啤酒瓶砸在殷头部致殷受伤；被害人王某逃离包厢，被告人赵某、邹某等人追逐王并对王进行殴打。经法医鉴定，被害人殷某系外伤致头面部单个创口长度11.5cm，其中面部创口长度7.5cm，评定为轻伤一级；被害人王某系外伤致面部软组织挫伤，评定为轻微伤。
2015年9月22日23时许，被告人张某、赵某、邹某在绍兴市越城区府横街越都夜总会大厅被警察抓获。案发后，已与被害人殷某达成和解协议并履行。
经审理查明，2015年9月22日晚上，被告人张某、赵某、邹某以及“小虎”、“恒恒”（均另案处理）等人在绍兴市越城区越都夜总会11号包厢内娱乐。当时22时许，被告人张某上厕所返回路过7号包厢时，与站在包厢门口的一女子搭讪并顺手摸了其腰部一下，包厢内一男子见状上前骂了张某并打了张某一拳，双方发生扭打被人劝开。被告人张某返回11号包厢向被告人赵某、邹某等人说了被打之事，便伙同被告人赵某、邹某等人在夜总会内寻找打过其穿白T恤衫的男人意欲报复。当寻至16号包厢，被告人张某误将被害人殷某认作打其的人，被告人张某与被告人赵某、邹某等人一起进入16号包厢对在包厢内唱歌的被害人殷某、王某进行围殴，被告人张某用拳击打殷面部并用啤酒瓶砸殷头部致殷受伤；被害人王某趁机逃离包厢，被告人赵某、邹某等人追逐王并对王进行殴打。后经法医鉴定，被害人殷某系外伤致头面部单个创口长度11.5cm，其中面部创口长度7.5cm，评定为轻伤一级；被害人王某系外伤致面部软组织挫伤，评定为轻微伤。
2015年9月22日23时许，被告人张某、赵某、邹某在绍兴市越城区府横街越都夜总会大厅被警察当场抓获。案发后，被告人张某、赵某、邹某等人已与被害人殷某达成和解协议且已履行，并得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人张某、赵某、邹某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人殷某、王某的陈述，证人黄某、吴某、李某的证言，抓获经过，现场视频光盘1张，法医学人体损伤程度鉴定书，受伤照片，和解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某、邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均系初犯，在案发后均能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某引发该案，且直接持械致被害人殷某受伤，可酌情从重处罚。综合三被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。被告人张某的辩护人提出本案系临时起因，被告人张某平时表现较好，系初犯，在案发后能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初12号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人屈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月19日20时许，被告人屈某伙同“阿发”（另案处理）在南宁市兴宁区邕武路3号万宝苑1栋A单元1204号房处，趁被害人蒋某不在之机，由被告人屈某负责望风，“阿发”入户盗走被害人房某的3300元，在逃离现场时，被害人将屈某抓获归案，“阿发”趁势逃脱。
另查明，被告人屈某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年8月20日起对其行政拘留十二日，因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因行政拘留被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人屈某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人屈某与“阿发”分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。被告人屈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人屈某赔偿被害人蒋剑的经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年一月十八日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初508号
原告：郑艳，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：李文青，女，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告郑艳与被告李文青合伙协议纠纷一案中，原告郑艳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郑艳负担。
审判员 黄文艺
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄晓玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01177-2号
原告徐月高，居民。
委托代理人朱石坚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告陈兆云，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路。
负责人吕文朋，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告徐月高与被告陈兆亮、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月高撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐月高负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒯 刚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执242号
申请执行人刘伟健。
被执行人付俊峰。
被执行人任秀丽，系付俊峰之妻。
关于申请执行人刘伟健与被执行人付俊峰、任秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付俊峰、任秀丽银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 余华
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第99号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王军伟，男，1967年11月15日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于1994年3月25日被叶县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌拐卖妇女罪，于2014年10月24日被抓获，2014年10月25日被叶县公安局刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王军伟犯拐卖妇女罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王军伟及其辩护人王怀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年6月份，叶县夏李乡蛮子营村村民吴某为给其儿子吴新某买缅甸女子为妻找到被告人王军伟帮忙。后王军伟带领吴某、吴新某前往云南省瑞丽市邓木村，经当地人“老五”介绍后，吴某、吴新某经王军伟手从他人手中以四万两千元价格买缅甸女子朗香（音译）给吴新某作妻子，后吴某、吴新某带领朗香回到叶县，朗香以吴新某妻子的身份在吴新某家中生活至今。
2014年8月份，叶县叶邑镇倒马沟村村民郭某乙为买缅甸女子为妻找到叶县夏李乡蛮子营村村民吴某帮忙，二人前往云南省瑞丽市区找到被告人王军伟。王军伟联系一名缅甸男子后带领郭某乙、吴某在瑞丽市区内一公园内与一名缅甸籍男子带领的缅甸籍女子叶某（音译）见面。随后郭某乙家人给王军伟卡内打入43000元钱，王军伟垫付15000元后，王军伟将58000元现金直接交给缅甸籍男子，郭某乙以58000元将叶某买走做妻子。王军伟找瑞丽当地人以3000元的价格秘密将叶某转运至云南昆明后带领郭某乙、吴某及叶某（音译）坐车到叶县。叶县公安局田庄派出所于2014年8月16日将叶某解救后遣送回国。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明等相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王军伟违反法律规定拐卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人王军伟辩称其不存在拐卖行为，购买事项都是双方自己商量的，其仅是帮忙介绍，也并未从中获得好处，自己的行为不应当认定为犯罪。
被告人王军伟的辩护人提出：1、被告人王军伟主观上没有拐卖妇女的目的，客观上没有实施出卖受害妇女并获利的行为，依法不构成拐卖妇女罪。被告人王军伟帮助吴新某和朗香认识，两人自愿结婚、共同生活的行为是民事婚姻行为，依法不构成拐卖妇女罪；在郭某乙购买叶某案中，被害人陈述其如何到达瑞丽及经谁介绍认识郭某乙的基本事实自相矛盾，不能排除被害人叶某存在借婚姻骗取郭某乙钱财的犯罪嫌疑，公诉机关指控王军伟构成拐卖妇女罪事实不清、证据不足。2、公诉机关指控被告人王军伟涉嫌拐卖妇女罪的事实不清、证据不足，在案证据存在矛盾且没有形成完整的证据链条，结论存在其他可能性。本案在卷证据显示朗香自愿嫁给郭某乙，是买卖婚姻而不是拐卖。叶某存在与缅甸同伙借婚姻骗取郭某乙钱财的高度嫌疑，不能得出其系被拐卖的唯一明确结论。因此公诉机关指控被告人王军伟涉嫌拐卖妇女的犯罪不能成立。3、被告人王军伟的行为符合收买被拐卖妇女罪的犯罪构成。4、被告人具有主观恶性不大，悔罪态度较好，主动赔偿郭某甲损失并取得郭某甲谅解，社会影响较小、危害不大等从轻处罚情节。综上，辩护人认为被告人王军伟的行为构成收买被拐卖的妇女罪，并建议法庭对其免予刑事处罚或判决一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月份，叶县夏李乡蛮子营村村民吴某为给其儿子吴新某买缅甸女子为妻找到被告人王军伟帮忙。后王军伟带领吴某、吴新某前往云南省瑞丽市邓木村，经当地人老五介绍后，吴某、吴新某经王军伟手从他人手中以四万两千元价格买缅甸女子朗香（音译）给吴新某作妻子，后吴某、吴新某带领朗香回到叶县，朗香以吴新某妻子的身份在吴新某家中生活至今。
2014年8月份，叶县叶邑镇倒马沟村村民郭某乙为买缅甸女子为妻找到叶县夏李乡蛮子营村村民吴某帮忙，二人前往云南省瑞丽市区找到被告人王军伟。王军伟联系一名缅甸男子后带领郭某乙、吴某在瑞丽市区内一公园内与一名缅甸籍男子带领的缅甸籍女子叶某（音译）见面。随后郭某乙家人给王军伟卡内打入40000元钱，王军伟垫付20000元后，王军伟将现金直接交给缅甸籍男子，郭某乙将叶某买走做妻子。叶某被转运至云南昆明后，王军伟、郭某乙、吴某带领叶某（音译）坐车到叶县。叶县公安局田庄派出所于2014年8月16日将叶某解救后遣送回国。
上述事实，被告人王军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朗香、叶某的陈述，证人吴某、郭某甲、郭某乙。吴新某、段某某等人的证言，户籍证明、河南省叶县人民法院刑事判决书、中缅两国反对跨国拐卖人口案件移交书、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王军伟违反法律规定拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。
关于被告人王军伟称自己并不存在拐卖行为，购买事项都是买卖双方自己商量的，其仅是帮忙介绍，也并未从中获得好处，自己的行为不应认定为犯罪的辩解理由及被告人王军伟的辩护人提出的被告人主观上没有拐卖妇女的目的，客观上没有实施出卖受害妇女并获利的行为，其行为不构成拐卖妇女罪的辩护意见。经查，被告人王军伟明知他人系被拐卖的妇女仍居间介绍，其行为应构成拐卖妇女罪。故，上述辩解理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王军伟的辩护人提出的被告人王军伟涉嫌拐卖妇女罪事实不清、证据不足，其行为应认定为收买被拐卖的妇女罪的辩护意见。经查，被告人王军伟为他人买卖被拐卖妇女居间介绍，由其本人供述、被害人陈述、证据证言等证据在卷证实，足以认定其行为已构成拐卖妇女罪。故，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王军伟的辩护人提出的被告人具有主观恶性不大，悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。但根据被告人王军伟的犯罪情节及社会危害性，被告人王军伟不符合免予刑事处罚或缓刑的适用条件，故辩护人提出对其免予刑事处罚或判决一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王军伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2020年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状。正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月十九日
书记员 郑艳申
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初94号
原告沈某。
委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告沈某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人方桂泉、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子戴某乙。婚前双方缺乏了解，婚后也未能培养感情，生活中双方没有共同语言，经常发生争吵。被告十分自私，将自己工资收入藏匿，日常生活开销均由原告承担，被告还常对原告恶语相加，不尊重原告人格，现双方感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告戴某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好。婚后初期，双方与被告父母共同生活，原告收入较高，不同意将工资收入统一管理使用，因此各种开销都由双方各半负担。因为被告不同意生二胎，原告将被告父母家中门窗、餐桌玻璃、电脑等统统砸碎，并将被告父母打伤。原、被告双方也有过矛盾，后来经朋友调解双方和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一子戴某乙。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2016年1月，原告沈某诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、承诺书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 杨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1171号
原告高伟业，男，53岁，汉族，住三明市三元区。
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告孙钢生，男，47岁，汉族，住三明市三元区。
原告高伟业与被告孙钢生承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员葛建清适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高伟业及其委托代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告孙钢生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高伟业诉称，2005年至2013年期间，被告多次建筑物楼板混凝土夹层浇注工程项目转包给原告施工，承包方式为包工包料。双方于2014年6月20日对所欠工程款进行了结算，书面确认尚欠原告工程款240000万，并承诺一年内分期付清，但被告至今仅支付3000元，余款237000元未予支付。原告故请求判令：1、被告支付工程余款237000元及2015年6月至还清欠款时的利息（以人民银行贷款利率年4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙钢生在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证明材料。
经审理查明：原告高伟业曾与被告孙钢生发生建筑物楼板混凝土夹层浇注工程项目转包关系，由被告将该项目转包原告施工。至2014年6月20日，原告与被告对所欠工程款进行结算后，由被告孙钢生出具一份欠条交原告收执，该欠条载明：欠高伟业工程款240000元，于2014年6月起每月还款20000元，如未按时还款，可向人民法院起诉。之后，被告仅于2014年7月支付原告工程款3000元，余款237000元经催要至今未付，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《欠条》原件、原告与被告的身份证明（复印件），与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
原审法院认为，原告与被告之间的施工合同关系，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原告完成双方约定的工程项目后，有权要求被告履行支付工程款的义务。本案原告提供了被告出具《欠条》原件，能够证明被告拖欠工程的事实，其诉讼主张本院予以支持。由于被告未按《欠条》规定的时间支付工程款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙钢生应于本判决生效之日起十日内支付原告高伟业工程款237000元。
二、被告被告孙钢生应以237000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年6月21日起至实际还清欠款时的利息，与前款规定时间一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告孙钢生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一六年八月八日
书记员 韦桂明
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张礼君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张礼君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张礼君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，609.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，609.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
�记员李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2363-1号
申请执行人宁波合创汽车贸易有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人郑益平，总经理。
被执行人宁波和地环保工程有限公司（，住所地象山县丹东街道丹阳。
法定代表人钱位平，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1045号申请执行人宁波合创汽车贸易有限公司与被执行人宁波和地环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波和地环保工程有限公司应支付申请执行人宁波合创汽车贸易有限公司执行款258181元及利息。现因被执行人宁波和地环保工程有限公司已搬离原经营地址去向不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人宁波合创汽车贸易有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈少游
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿法执字第192-2号
申请执行人四川鑫统领建材科技有限公司。公司住址：仁寿县龙正镇工业园区。
法定代表人冯方波，该公司董事长。
被执行人什邡市新金河水泥有限公司。公司住址：四川省什邡市洛水镇洛城村。
法定代表人付林，该公司董事长。
四川鑫统领建材科技有限公司与被执行人什邡市新金河水泥有限公司买卖合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第327号民事调解书，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第327号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张巍耀
二〇一四年六月十八日
书记员 王 琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第12050-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张世清，男，汉族。
被告张波，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5762元（已由原告预交），因本案适用普通程序且原告撤诉，本院收取2881元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 胡 卫
二〇一四年四月一日
书 记 员 欧涯涯（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第310号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月15日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。同年6月26日毕节市七星关区人民检察院决定对其取保候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员金召武、罗俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：被告人张某某2007年购买一支火药枪用来打兔子，之后一直放于家中。2015年4月1日，公安民警得知张某某家中藏有枪支，便到张某某家要求张某某主动把枪支交到公安机关，张某某拒不交出，随后公安民警在其家中的床顶上查获一支火药枪。经鉴定，该枪支各部件完好，能进行正常击发，是以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，属于枪支。
对前述指控，公诉机关向本院提供了：被告人张某某的供述，证人周伦菊的证言，鉴定意见书等证据。认为被告人张某某的行为触犯了刑律，构成了非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年，被告人张某某以100元现金从路某某（已亡）处购买一支火药枪，准备用于打兔子。2008年张某某用该枪打过一次兔子但没打到，后听说公安机关不让玩枪，便将该枪一直放于家中。2015年4月1日，公安民警得知张某某家中藏有枪支，便到张某某家要求张某某主动把枪支交到公安机关，张某某拒不交出，随后公安民警在其住房内查获电雷管三枚、导火索20.16米及火药枪一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张某某非法持有的枪支具有《枪法》所定义的枪支结构，该枪支各部件完好，能进行正常击发，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，应认定为枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
被告人张某某的供述：2015年4月1日16时20分许，公安民警来到我家，他们对我说现在枪支弹药是严管物品，不能私藏，如果有的话就自己拿出来，会得到从轻、减轻或者不处罚。当时我就说我家没有枪支弹药，之后警察就在我家中的床顶上找到一支火药枪和导火索，在床垫下找到三枚雷管。枪支是我于2007年以100元现金从路某某处购买的，准备用于打兔子。2008年我用该枪打过兔子，后听说公安局不让玩枪，便将该枪一直放于家中，有时间我会用菜籽油擦拭保养一下。电雷管是2013年我在红岩采石厂担任爆破员实施爆破作业时带回家来的，导火索是十多年前修撒拉溪垮山处老路时实施爆破作业留下来的。雷管和导火索我都放忘记了，火药枪我舍不得，就不想交，我以为公安民警找不到。
证人周伦菊的证言证实：在2015年4月1日公安局的民警来我家检查，说是接到群众举报，来我家查枪支的事情，我和我老公张某某就说我家没有枪支，公安局的民警就出示检查证，之后就在我家房屋里查找，过了十来分钟没有找到枪支，公安民警又来劝我们，说主动交出来可以从轻、减轻或者不处罚，我和我老公还是说没有。之后公安民警继续在我家里查找，后在我家床垫下找到三枚雷管，在床顶上找到一把火药枪和导火索，便叫我老公和这些东西照相，照完相后就将我老公传唤到派出所去了。在我家查获的这些东西我不知道是什么时候放的，我也不知道我家里有这些东西，我老公为什么不拿出来我不知道。
3.检查证及检查笔录：证实办案民警依法进行检查时在张某某家住房内发现火药枪一支、电雷管三枚及导火索20.16米。
4.扣押清单证实：在张某某家中查获的电雷管、导火线及火药枪已被毕节市七星关区公安局依法予以扣押。
5.鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书证实：毕节市公安局司法鉴定中心对张某某非法持有的火药枪进行鉴定认为，送检枪支具有《枪法》所定义的枪支结构，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，应认定为枪支。该鉴定意见已通知被告人。
6.指认记录及刑事照片证实：被告人张某某对在其家中查获的火药枪一支、电雷管及导火索进行指认。
7.行政处罚决定书及执行回执证实：2015年4月1日，撒拉溪派出所民警在张某某家中查获其非法储存爆炸性物质雷管及导火索后，毕节市七星关区公安局当即对其处以行政拘留15日。
8.户口注销证明证实：路某某已于2008年2月10日因病死亡。
9.户籍证明证实：被告人张某某生于1962年12月14日。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，且所持枪支自2008年以来均一直藏于家中，未对社会产生危害，故根据其犯罪事实、情节和对社会的危害性，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱琳
审 判 员 张军
人民陪审员 李静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段铖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2399号
申请执行人刘云庭，男，1965年出生，汉族，住湖北省。
被执行人北京盛业恒基木业有限公司。
法定代表人宋亚志，总经理。
关于申请执行人刘云庭与被执行人北京盛业恒基木业有限公司一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第4871-4881号调解书已经发生法律效力，据此刘云庭向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查明：被执行人北京盛业恒基木业有限公司名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2399号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 赵财华
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 驰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2399号申请执行人刘云庭，男，1965年出生，汉族，住湖北省。被执行人北京盛业恒基木业有限公司。法定代表人宋亚志，总经理。关于申请执行人刘云庭与被执行人北京盛业恒基木业有限公司一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第4871-4881号调解书已经发生法律效力，据此刘云庭向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明：被执行人北京盛业恒基木业有限公司名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  赵财华二〇一七年六月二十日书记员  秦 驰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1456号
原告邓荣忠，男，1964年11月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张红梅，女，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告韦国荣，男，1954年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告邓荣忠诉被告张红梅、韦国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓荣忠、被告韦国荣的委托代理人何云峰到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告张红梅因经营用款，向原告借款壹拾伍万元整（人民币150000元）。为保证还款，被告韦国荣同意对以上借款提供连带担保责任保证。后来经原告多次催讨，两被告都多次以各种理由拒绝偿还借款。
为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币150000元。二、被告对上述款项的清偿承担连带责任。三、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借据，证实被告向原告借款的事实。
被告张红梅没有提交答辩意见和证据。
被告韦国荣辩称：1、本案原告诉求我方承担连带责任没有法律依据，本案中我方当事人只是一般保证。2、作为担保人我方并没有见到原告将出借的款交给被告张红梅，张红梅也没有出庭表示其是否收到款项，原告应该承担将款项交给被告的款项（时间、地点、方式等）的举证责任。3、原告没有做任何工作和任何生意，符合最高院关于民间借贷案件适用法律的司法解释第19条第一款第一项，出借人不具备出借能力的规定，原告不具备出借能力的情形。综上，请法庭对原告的民间借贷案作出公平公正的判决。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告韦国荣对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性有异议，提出其没有亲眼看见原告将借款交付给被告张红梅，被告张红梅也没有出庭承认该笔款项。
综合原、被告的诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：2014年3月24日，被告张红梅向原告借款15万元，并立下借据交由原告收执。借据载明：“今借到邓荣忠人民币壹拾伍万元正，￥150000.00。借款日2014年5月25日借款人张红梅。”借据没有约定借款期限及利息。被告韦国荣作为担保人在借据上签名。
被告张红梅借到上述款项后，没有偿还过借款本金。此后，经原告多次追讨，被告张红梅也未能偿还借款本金给原告，被告韦国荣亦没有履行保证责任。原告遂于2015年11月5日向本院提起诉讼，要求处理。
另查明：2015年11月6日，根据原告提出的财产保全的申请，本院作出（2015）云罗法民初字第1456-1号民事裁定书，依法对被告韦国荣位于罗定市AA街道BB路的房地产（房产证号：38366**号）在15万元价值范围内进行查封。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告张红梅向原告邓荣忠借款15万元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，被告韦国荣虽提出其没有看到原告将出借款项交给被告张红梅，但其并未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故本院认定双方之间的借贷关系成立。由于被告张红梅借款后经原告追讨也没有偿还，应当承担清偿的民事责任。现原告主张被告张红梅偿还借款本金15万元的理据充分，本院予以支持。被告韦国荣作为该笔借款的担保人，鉴于本案的当事人没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，由于本案借款没有约定还款期限，因此，原告对被告韦国荣的起诉并没有超出保证期间，故此，被告韦国荣应承担连带保证责任，但其承担保证责任后可向被告张红梅追偿。被告张红梅经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓荣忠清偿借款本金人民币15万元。
二、由被告韦国荣对被告张红梅的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，共4570元（原告已预交），由被告张红梅、韦国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹帼斐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第316号
申请执行人王云秀。
被执行人李永刚。
依据已生效的河北省衡水市桃城区人民法院2014年1月27日制作的（2013）衡桃北民一初字第268号民事判决书。于2014年6月19日向被执行人李永刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人王云秀赔偿款7694元、诉讼费300元、执行费50元，以上共计8044元。但被执行人仍未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永刚银行存款8044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第601号
上诉人（原审被告）济南山美医疗科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人SamuelLi，执行董事。
委托代理人李国，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人张红美，山东舜德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原�）金文茂，男，1969年6月4日出生，回族，住济宁市。
上诉人济南山美医疗科技有限公司（以下简称济南山美公司）因与被上诉人金文茂劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日、2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人济南山美公司的委托代理人李国、张红美，被上诉人金文茂到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与金文茂于2006年1月14日签订劳动合同，双方约定，合同有效期4年，以后继续自动生效，以每4年为一期，直至一方在有效期届满60天前以书面通知对方，经双方协商不再续约。合同约定金文茂每月工资3000元，金文茂的月薪每年调整一次，以增长率6%计算。金文茂的工资发放至2011年2月。上诉人称金文茂于2011年3月后未提供任何劳动，双方之间并非劳动合同关系。原审法院未查明上诉人济南山美公司于2011年3月后是否正常经营、被上诉人金文茂在2011年3月后是否向上诉人提供了正常劳动等基本事实。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院2014）历初字第425号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 云
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初236号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人位高伟，男，1983年8月3日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2012年12月6日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年1月27日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人严保才，周口市××援助中心律师。
被告人位兵伟，男，1989年3月15日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2009年10月20日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年1月27日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人位高伟、位兵伟犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人位高伟及其辩护人严保才、被告人位兵伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月13日晚，被告人位高伟伙同位兵伟为等人预谋后，驾驶豫P×××××轿车到鄢陵县××路南段××和源拉条面馆门前，将被害人聂某停放在该处的黑色奔腾轿车左前侧车窗玻璃（经鉴定，价值192元）砸烂，将车内一个女士挎包盗走，包内有现金500元。
2、2016年1月13日晚，被告人位高伟伙同位兵伟等人预谋后，驾驶豫P×××××轿车到许昌市东城区新东街淼庄地锅鸡饭店西五十米处，将被害人孟某停放在该处的白色丰田陆地巡洋舰越野车右后侧车窗玻璃（经鉴定，价值870元）砸烂，将车内一个黑色双肩背包盗走，包内有一台IpadMini2平板电脑（经鉴定，价值1185元）。
3、2016年1月13日晚，被告人位高伟伙同位兵伟等人预谋后，驾驶豫P×××××轿车到许昌市东城区九州西雅苑小区西门南侧河南同合实业有限公司门口处，将被害人刘某停放在该处的别克牌昂科威越野车右后侧车窗玻璃（经鉴定，价值322元）砸烂，欲实施盗窃时被刘某发现后逃跑。
上述被盗财物共计价值1685元，被砸毁的车窗玻璃共计价值1384元。
上述犯罪事实，被告人位高伟、位兵伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人位高伟、位兵伟的供述，被害人聂某、孟某、刘某的陈述，接收证据清单，现场勘验笔录，扣押物品清单，车辆信息查询资料，辨认笔录及辨认犯罪地点照片，汽车行车轨迹照片，抓获经过，被告人位高伟、位兵伟的户籍证明，被告人位高伟、位兵伟既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对汽车玻璃、平板电脑的价格认定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人位高伟、位兵伟以非法占用为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人位高伟、位兵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人位高伟、位兵伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人位高伟、位兵伟均系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人位高伟认罪态度较好，确有悔罪之意，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以采信。被告人位兵伟认罪态度较好，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人位高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人位兵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 焦元豪
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 旭 东 分 社 与 刘 发 甲 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第155号
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社，住四川省自贡市贡井区龙潭镇下场。
负责人曾金衔。
被告刘发甲。
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社诉被告刘发甲借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社于2013年1月30日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年一月三十日
书 记 员 袁 皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4369号
原告：赵建才，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周忠明，男，1959年1月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告赵建才与被告周忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵建才到庭参加诉讼；被告周忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建才向本院提出诉讼请求：被告支付货款59900元。事实和理由：2001年被告向原告购买袜子，欠货款59900元至今未付。
原告赵建才围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。上述证据经当庭出示，被告周忠明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵建才与被告周忠明之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款59900元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告周忠明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠明应支付原告赵建才货款人民币59900元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理1298元，由被告周忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何汝婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1465号
原告李某，居民。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人季金楼、被告周某甲及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩周某丙随原告生活，抚育费依法共同承担；共同财产依法分割。
被告周某甲辩称:我与原告婚前基础深厚，婚后我在家任劳任怨，挑起了照料家庭的重担，原告在外面开门市，夫妻一直比较恩爱。我的为人处世也是众所周知的，希望考虑到两个孩子都已成年，即将走上社会，原告能放弃离婚的念头。
经审理查明，原告李某与被告周某甲于1994年相识、恋爱。恋爱期间双方同居生活，××××年××月××日生育男孩周某乙，××××年××月××日生育女孩周某丙。2003年7月15日在浙江省青田县吴坑乡人民政府补办了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告李某于2015年7月10日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告李某与被告周某甲婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告李某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年八月二十日
书记员 赵晓仙
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2650号
史宝满：
原告史宝满诉被告徐国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2000号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2650号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第643号
原告柳某某，男。
被告张某某，女。
原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月08日受理后，于2015年08月14日依法由审判员陈继平担任审判长与审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年01月15日经人介绍自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且被告常因家庭矛盾离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、变更诉讼请求，自愿放弃诉状中的第二、三项诉讼请求即依法判令被告返还借婚姻索取原告的4万元彩礼款与黄金手链1条。
被告张某某未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：
结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实。对此证据因被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院对其的证明效力予以采信。
经审理查明，2013年01月15日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告因家庭琐事经常发生口角，且被告离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后又常因家庭琐事发生口角，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通、及时解决矛盾，且彼此不能互谅互让，而是采取逃避态度，经常两地分居，导致本未建立起的夫妻感情确彻底破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系及自愿放弃要求被告返还4万元彩礼与黄金手链1条的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 陈 继 平
审判员 呼 布 钦
陪审员 达楞古日巴
二〇一五年八月十四日
书记员 高 金 明
适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3217号
原告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人王同刚，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人马冉，女，1989年11月16日出生，汉族，中国重汽集团济南商用车有限公司工作人员，住济南市。
被告济南环邦汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人兰兴林，董事长。
被告兰兴林，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
两被告委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被告济南环邦汽车销售有限公司（以下简称环邦汽车销售公司）、兰兴林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，因被告济南环邦汽车销售有限公司、兰兴林下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王同刚、马冉，两被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽商用车公司诉称，被告环邦汽车销售公司向原告购买车辆，车款一直未能清偿。2012年12月21日，被告环邦汽车销售公司向原告出具还款承诺，确认欠原告购车款350万元，并承诺于2013年4月30日前向原告付清全部购车款，同时按银行同期贷款利率上浮30%承担滞纳金，被告兰兴林作为保证人自愿承担连带责任并签字确认。2014年后兰兴林失去联系，原告认为被告行为涉嫌犯罪，于2014年6月27日向济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队（以下简称天桥经侦大队）要求追究其刑事责任，天桥经侦大队以经济纠纷为由未予立案。因环邦汽车销售公司未按时还款、兰兴林未履行保证责任，为此诉至法院，请求判令被告环邦汽车销售公司清偿购车欠款350万元及滞纳金（滞纳金以350万元为基数，自2013年5月1日起判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算），被告兰兴林对欠款及违约金承担连带清偿责任。
被告环邦公司辩称，对还款承诺的真实性无异议，还款承诺约定原告向指定账户汇入350万元后，我公司欠原告350万元，被告公司法定代表人兰兴林说原告未汇过这笔钱，因约定行为尚未发生，故约定付款的相关事项尚未成就。同时，还款承诺约定的主债务履行期限为2013年4月30日，原告起诉时已超出诉讼时效。
被告兰兴林辩称，还款承诺被告签字属实，但承诺书未约定保证期间，故保证期间应在主债务到期后六个月，在保证期间内原告未向兰兴林主张保证责任，兰兴林的保证责任已经免除。
经审理本院认定事实如下，一、2012年12月21日，被告环邦汽车销售公司签署还款承诺，承诺载明“中国重汽集团济南商用车有限公司：……由于我公司资金紧张，无法按照《威海市商业银行济南分行·中国重型汽车集团有限公司业务合作协议》的约定向威海银行履行还款责任，为此我公司向贵公司申请代为还款，请贵公司将我公司已预付款350万元汇入我公司如下银行户：单位名称：济南环邦汽车销售有限公司开户行：威海银行济南舜耕支行账号：89720201090000000421金额：350万元贵公司向上述账户汇入350万元后，我公司欠贵公司《汽车买卖合同（编号：BJ10070009、BJ10080005、BJ1020046）》项下车款350万元，该欠款我公司承诺于2013年4月30日前支付贵公司，同时按银行同期贷款利率上浮30%承担滞纳金”。被告环邦汽车销售公司在还款承诺下方盖章，被告兰兴林在还款承诺载明的“本人兰兴林自愿为济南环邦汽车销售有限公司对贵公司的上述还款义务提供连带责任担保，共同承担还款义务”下方签字。2013年1月4日，原告重汽商用车公司向被告环邦汽车销信公司威海银行账户（89720201090000000421）汇款350万元。
二、2015年6月3日，天桥经侦大队出具接警证明，证明载明“2014年6月27日，中国重汽集团济南商用车有限公司来我大队举报称：其公司经销商济南环邦汽车销售有限公司、承德环邦运兴汽车销售服务有限公司、实际控制人兰兴林提供虚假财务报表，非法占有车款，造成其公司损失930.7094万元”。
三、2015年10月13日，因被告环邦汽车销售公司未按协议约定还款，致原告重汽商用车公司诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告重汽商用车公司提交的还款承诺、网银转账电子回单、天桥经侦大队接警证明及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系由原告重汽商用车公司提交的还款承诺、网银转账电子回单予以证实，本院依法予以确认。被告环邦汽车销售公司未按约支付车款，应承担相应的民事责任，原告重汽商用车公司要求环邦汽车销售公司支付车款350万元及滞纳金的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告环邦汽车销售公司辩称，还款承诺约定的主债务履行期限为2013年4月30日，原告起诉已超出诉讼时效，经审查本院认为，原告重汽商用车公司曾就涉案车款向公安机关报案，请求保护其民事权利，故诉讼时效应从原告重汽商用车公司报案之日即2014年6月27日中断，原告重汽商用车公司于2015年10月13日诉至法院，未超过诉讼时效，故本院对被告环邦汽车销售公司该抗辩不予支持。原告重汽商用车公司要求被告兰兴林对车款350万元及滞纳金承担连带清偿责任，被告兰兴林辩称原告重汽商用车公司在保证期限内主张保证责任，兰兴林的保证责任已经免除，经审查本院认为，兰兴林在还款承诺中未确定保证期间，故兰兴林的保证期间应自2013年4月30日起算至6个月止，原告重汽商用车公司未能充分举证证实在2013年10月30日前向兰兴林主张保证责任，兰兴林的保证责任依法免除，本院对原告重汽商用车要求兰兴林对车款350万元及滞纳金承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告济南环邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司车款350万元。
二、被告济南环邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司滞纳金（滞纳金以350万元为基数，自2013年5月1日起判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
三、驳回原告中国重汽集团济南商用车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告原告中国重汽集团济南商用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 王加英
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡克涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第234号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告陈春明，男，民族不详，农民。现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告陈春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼。被告陈春明经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日陈春明在原告处贷款26000元，到期后陈春明未偿还借款，尚欠贷款本金26000元，故原告起诉，要求被告立即给付贷款本金26000元及利息。
被告陈春明未予答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金26000元及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证复印件一份、“直补保”小额贷款质押借款合同（经核对与原件一致）。证明被告于2013年6月20日在原告处贷款26000元，约定月利率为6.5‰，到期日为2014年6月15日。被告逾期偿还贷款，按合同约定应加收50%利息。
被告陈春明未予质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告陈春明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下案件事实：
被告于2013年6月20日在原告处贷款26000元，约定月利率为6.5‰，到期日为2014年6月15日。被告逾期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金26000元及利息。
根据本院确认的案件事实，综合评判如下：
被告陈春明应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金26000元及利息。
被告在原告处贷款，双方之间形成合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告立即给付借款本金26000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春明于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年六月十二日
书记员 徐珊珊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第465号
马明东：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第451号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方7844元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03939号
原告：姜昌胜，男，1999年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：苗莉，女，1974年3月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：霍云龙，男，1996年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余凤英，住山西省运城市盐湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南，组织机构代码。
负责人：郭涛，该公司经理。
委托代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告姜昌胜与被告霍云龙、余凤英、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜昌胜于2016年3月7日向本院提出对被告霍云龙、余凤英的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜昌胜撤回对被告霍云龙、余凤英的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一六年三月七日
书记员 耿 婷
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00410号
原告：高金兰，女，1948年1月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞。
被告：郑学明，男，1957年2月4日生，汉族，旌德县公路局分局干部，住安徽省旌德县，现下落不明。
被告：丁玉珍，女，1958年9月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省广德县。
原告高金兰诉被告郑学明、丁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告高金兰及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告郑学明经本院公告传唤、被告丁玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金兰诉称：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2010年11月15日，被告郑学明以在本县孙村乡碧云村投资石子厂缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元整。同时双方约定，借款利息按月息2分5厘计息，被告当时预付了6个月利息计7500元，当日，被告向原告出具了借条。嗣后，原告多次向被告催要该借款未果。现原告请求依法判令两被告立即返还借款本金人民币50000元及逾期利息6250元（利息从2013年3月16日起至还清借款本息之日止，利率按双方约定月息2分5厘计算）；案件诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息从2010年11月16日起至还款之日止。
被告郑学明、丁玉珍均未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院认证意见：
1、原告居民身份证复印件一份、两被告的户籍证明复印件二份，证明原、被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条原件一份，证明2010年11月15日，被告郑学明向原告借款50000元，借款期限为一年，利息按每月每万元250元计算，当时被告郑学明给付六个月利息，计人民币7500元的事实。
对原告所举的证据，两被告没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，以上证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
被告郑学明、丁玉珍均未向本院递交证据。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
两被告系夫妻关系。2010年11月15日，被告郑学明向原告高金兰借款50000元，当日，被告郑学明向原告出具借条一份，并约定利息按每月每万元250元计息，借款期限为一年（2010年11月15日至2011年11月14日）.当时被告郑学明支付利息7500元。借款到期后，原告多次向被告郑学明催要该款未果。2013年8月15日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑学明向原告借款并出具借条，原告与被告郑学明间的借贷关系依法成立。被告郑学明未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告郑学明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，原告要求被告郑学明与被告丁玉珍共同归还借款的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告郑学明向原告借款50000元时，已扣除利息7500元，故两被告应返还原告高金兰借款本金为42500元，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原、被告间约定的利息为月息二分五厘，违反了借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。故对原告要求被告支付超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的利息，本院不予支持。被告郑学明、丁玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学明、丁玉珍于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告高金兰借款本金42500元，并支付利息（利息从2010年11月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、驳回原告高金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，原告高金兰负担210元，被告郑学明、丁玉珍负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵玉芝
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 侯英英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 司 昱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1698号
本院在执行申请执行人房效芹与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第347号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，1973年9月8日出生，住洛阳市洛龙区。
代理人王伟，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
代理人梁梦蝶，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。代理权限：一般代理。
被告人朱占强，男，1978年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
法定监护人任海霞，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区，系被告人朱占强的妻子。
指定辩护人张俊山，河南诚然律师事务所律师，受洛阳市西工区法律援助中心指派。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人朱占强犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某及其代理人王伟、梁梦蝶，被告人朱占强及其法定监护人任海霞、辩护人张俊�均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月1日10时许，被告人朱占强因琐事与同在地里干农活的牛某某发生厮打，牛某某被打伤。经鉴定，牛某某人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人朱占强故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱占强对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年6月1日10时许，被告人朱占强因琐事与同在地里干农活的牛某某发生厮打，牛某某被打伤。经鉴定，牛某某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明被害人受伤后在洛阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸外伤：1）左侧肋骨多发肋骨骨折2）左肺挫伤3）左侧血气胸4）左胸壁皮下积气；2.闭合性头外伤：头外伤反应；3.颈部软组织损伤，住院19天共花费医疗费28822.13元，住院期间陪护�人，出院医嘱建议出院后休息三个月，定期复诊，不适随诊，必要时二次手术肋骨板拆除，住院期间支出交通费1000元。
另查明，2014年9月16日，受洛阳市公安局古城分局委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对被告人朱占强作案时的精神状态、刑事责任能力及目前的精神状态作出鉴定，鉴定意见为：1、朱占强作案时的精神状态应诊断为：作案时无精神症状存在。2、朱占强作案时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。3、朱占强目前的精神状态应诊断为：急性应激障碍。
上述事实，有被告人朱占强的供述，被害人牛某某的陈述，证人任某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人朱占强的户籍证明、河科大第一附属医院新区医院证明，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人牛某某的住院病历，住院证，诊断证明，出院证，医疗费票据，交通费票据等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱占强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案系邻里纠纷所引起、被告人在互殴中致伤被害人，且被告人目前患有急性应激障碍，对被告人处以适当的处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱占强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱占强的刑期自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人朱占强应赔偿刑事附带民事诉讼原告人牛某某所受到的经济损失47286.26元（详见赔偿清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 牛志圆
赔偿清单刑期计算：
医疗费28822.13元
误工费13520.13元
护理费3184元
营养费190元
住院伙食补助费570元
交通费1000元
共计47286.26元
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5029号
原告徐汇，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住杨浦区国和路***号***室。
被告上海译哲文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高畅，总经理。
委托代理人吴龙。
原告徐汇诉被告上海译哲文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员周立平适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告徐汇、被告上海译哲文化传播有限公司的委托代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汇诉称：原告于2014年3月1日进入被告处工作，约定每月工资人民币9，500元（以下币种均为人民币）。2014年4月1日，原、被告签订合同。至2014年7月31日离职时，被告了拖欠工资24，900元，现要求被告支付。
被告上海译哲文化传播有限公司辩称：认可原告所说的情况，对诉讼请求中的数字金额没有异议。只是现在公司效益不好难以支付。希望以36，000元在一年内了结拖欠原告与华啸两人的事。
经审理查明：原、被告签订了合同期从2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。入职后，原告提供了劳动，被告出具了一份列明3月至7月未支付薪资明细，明确未支付薪资总额为33，500元。审理中，原告表示因电脑已取回，故扣除相关费用后，未支付薪资总额为24，900元。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。徐汇与上海译哲文化传播有限公司建立了劳动关系后，用人单位拖欠了报酬并出具了工资欠条，故当按未支付薪资金额承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告上海译哲文化传播有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告徐汇工资人民币24，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海译哲文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周立平
二〇一五年十月十六日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2201号
申请执行人：唐小慧，女，1958年11月26日出生。
委托代理人：江海华，广东法行律师事务所律师。
被执行人：丘建红，女，1971年5月22日出生。
被执行人：王子荣，男，1972年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清城法民二初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人丘建红、王子荣100000元及利息同等值之财产或冻结、扣划（扣留、提取）等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十月三十日
书记员 刘钊龙