福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5757号
原告郑庆森，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告郑庆金，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈常连，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑庆森诉被告郑庆金、陈常连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑庆森及其委托代理人黄剑飞、被告郑庆金到庭参加诉讼，被告陈常连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年被告郑庆金先后多次向原告借款计58000元（人民币，下同），2000年2月1日经结算，被告郑庆金尚欠原告利息19000元，被告郑庆金亲笔出具一份欠条给原告收执。之后，被告郑庆金于2000年04月20日偿还1000元，尚欠原告利息18000元。当时本金和利息是分开结算的，不存在复利，欠条是双方的真实意思表示，2014年农历5月，两被告与原告因房屋共墙发生争执，原告向两被告主张债权，所以本案没有超过诉讼时效。该债务发生在被告郑庆金、陈常连婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的义务。故请求判令两被告立即共同偿还给原告利息18000元。
两被告书面辩称：本案利息是复利，超出法律保护的范围。被告郑庆金只于1994年4月向原告之妻陈秀珠借款8000元，按月利3%计息，1994年4月至1996年4月利息按每半年转一次，1996年5月至2000年2月利息按每一年转一次，结至2000年2月1日本息共计50719元。当时已还清本金及部分利息，尚欠利息19000元，并由被告郑庆金书写一份欠条给原告收执。原告于2000年之后没有向被告主张债权，开始计算诉讼时效，到起诉时应认定超过诉讼时效。被告郑庆金在庭审中补充辩称，被告郑庆金于2000年4月20日委托其弟郑庆水向原告还款1000元，尚欠原告利息18000元，原告于2014年农历5月开始向两被告主张债权。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
一、借条一份，内容为“兹欠条兹欠郑庆森利息壹万玖仟元整。（19000元）（庆金于2000年20／4还壹仟元）欠款人：郑庆金2000年2月1日”。欲证明被告郑庆金尚欠原告利息18000元的事实。
二、户籍登记证明一份，欲证明两被告系夫妻关系。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对上述证据一、二的真实性、关联性、合法性均没有异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告郑庆金质证均无异议，故本院对上述证据予以确认。
在本院审理过程中，被告郑庆金对其主张提供以下证据：
提供被告郑庆金书写的借款利息计算单一份，欲证明本案利息为复利。
对被告郑庆金提供的上述证据，原告质证认为：对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不能作为证据使用。
本院审查认为，被告郑庆金提供的上述证据，原告对其真实性存在异议，该证据系被告郑庆金自己制作的，且没有其他证据佐证，不具有证明力，故本院对该证据不予采信。
根据双方诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点如下：一、本案原告起诉是否超过诉讼时效？二、本案利息是否为复利？
对上述争议焦点，本院分析、认定如下：
一、关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题。
两被告主张，原告与被告郑庆金于2000年2月1日结算本息，所立欠条中没有对本案利息约定还款期限，诉讼时效应当于2000年原告主张债权开始计算，到起诉时超过诉讼时效。
原告主张，原告与被告郑庆金没有对本案利息约定还款期限，2014年农历5月开始，原告向两被告主张债权，所以原告起诉没有超过诉讼时效。
本院审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害开始计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在本案中，原、被告双方于2000年2月1日对借款本息进行结算，双方对结算的利息未约定还款期限，被告郑庆金于2000年4月20日委托其弟郑庆水向原告还款1000元，原告也未设定两被告履行还款的宽限期，被告郑庆金也未明确表示不履行义务，且2014年农历5月原告也有向两被告主张债权，故原告起诉时没有超过二年诉讼时效。
二、关于本案利息是否为复利的问题。
两被告主张，本案利息是复利，被告郑庆金只于1994年4月向原告之妻陈秀珠借款8000元，按月利3%计息，1994年4月至1996年4月利息按每半年转一次，1996年5月至2000年2月利息按每一年转一次，结至2000年2月1日本息共计50719元。
原告主张，当时本金和利息是分开结算的，不存在复利，欠条是双方的真实意思表示。
本院审查认为，被告郑庆金出具给原告的借条系双方的真实意思表示，是双方自愿结算的，被告主张利息是按月利率3%计的复利，原告予以否认，且被告未能提供充分证据证实，故对两被告关于本案是复利的主张，本院不予认定。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述、庭审举证、质证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
被告郑庆金与被告陈常连系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告郑庆金向原告借款，双方于2000年2月1日结算本息，被告尚欠原告利息19000元，双方没有约定还款期限，被告郑庆金出具欠条一份给原告收执，欠条写明“兹欠条兹欠郑庆森利息壹万玖仟元整。（19000元），欠款人：郑庆金2000年2月1日”。被告郑庆金委托其弟郑庆水于2000年4月20日偿还给原告1000元，尚欠原告利息18000元。经原告催讨，两被告没有偿还，遂致讼。
综上所述，本院认为，被告郑庆金向原告借款，经结算尚欠原告利息18000元，事实清楚，本院予以认定。本案债务系在两被告夫妻关系存续期间形成的，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求两被告共同偿还利息18000元有理，本院予以支持。两被告辩称本案系按月利率3%计的复利且原告起诉超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。被告陈常连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆金、陈常连应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑庆森利息人民币一万八千元。
如果被告郑庆金、陈常连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百五十元，减半收取人民币一百二十五元，由被告郑庆金、陈常连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年十二月七日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。