wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0050号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东（特别授权）。
委托代理人李逸（特别授权）。
被申请人江阴市旺达化工装备有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园南区长河路。
法定代表人王达。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市旺达化工装备有限公司（以下简称旺达公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2014年4月17日，江阴国土局作出澄土监罚字（2014）22号行政处罚决定书，认定：旺达公司在未经依法批准的情况下于2011年9月占用江阴市长泾镇河塘村集体土地3.01亩建设厂房，目前已建成。该宗用地地类为农用地，规划基本农田，不符合土地利用总体规划。旺达公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令旺达公司退还非法占用的3.01亩集体土地；2、限期旺达公司30日内自行拆除在非法占用的3.01亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的3.01亩土地处以每平方米20元罚款，共计40100元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达旺达公司，旺达公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未退还非法占用的土地，亦未自行拆除在非法占用的土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施，仅缴纳了罚款40100元。2014年7月11日，江阴国土局向其发出催告书，旺达公司收到催告书后仍未履行。为此，江阴国土局于2014年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、责令旺达公司退还非法占用的3.01亩集体土地；2、强制拆除旺达公司在非法占用的3.01亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2014）22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2014）22号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）澄非诉行审字第0050号 申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人蒋和兴，该局局长。 委托代理人汪建东（特别授权）。 委托代理人李逸（特别授权）。 被申请人江阴市旺达化工装备有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园南区长河路。 法定代表人王达。 江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市旺达化工装备有限公司（以下简称旺达公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查：2014年4月17日，江阴国土局作出澄土监罚字［2014］22号行政处罚决定书，认定：旺达公司在未经依法批准的情况下于2011年9月占用江阴市长泾镇河塘村集体土地3.01亩建设厂房，目前已建成。该宗用地地类为农用地，规划基本农田，不符合土地利用总体规划。旺达公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令旺达公司退还非法占用的3.01亩集体土地；2、限期旺达公司30日内自行拆除在非法占用的3.01亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的3.01亩土地处以每平方米20元罚款，共计40100元。 同日，江阴国土局将上述处罚决定送达旺达公司，旺达公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未退还非法占用的土地，亦未自行拆除在非法占用的土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施，仅缴纳了罚款40100元。2014年7月11日，江阴国土局向其发出催告书，旺达公司收到催告书后仍未履行。为此，江阴国土局于2014年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、责令旺达公司退还非法占用的3.01亩集体土地；2、强制拆除旺达公司在非法占用的3.01亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施。 本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字［2014］22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江阴市国土资源局作出的澄土监罚字［2014］22号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  金国芬 人民陪审员  赵建龙 人民陪审员  杨群雄 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  刘 丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》： 第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第831-3号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李慧，系该公司职工。
被告：王志良。
被告：ＸＸ。
被告：张瑞祥。
被告：王玉祥。
被告：牟文美。
被告：任丽华。
被告：梁爱凤。
被告：吕玉贞。
本院于2014年3月27日作出（2014）寿胡商初字第831－1号财产保全的裁定，裁定冻结被告银行存款75000元或查封等值财产。因原告申请撤回起诉，且本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告王志良、ＸＸ、张瑞祥、王玉祥、牟文美、任丽华、梁爱凤、吕玉贞银行存款的冻结和财产的查封。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年七月四日
书记员 张秀林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第387号
原告：杨某甲。
被告：应某。
原告杨某甲为与被告应某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告因性格差异，无共同语言，常为琐事发生争吵，被告在家不好好照顾女儿，不尊敬长辈，还经常参与赌博，导致夫妻关系破裂，无法共同生活。现原告起诉要求判决原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告承担。
被告应某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年三月六日
代书 记员 李 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3472号
原告贾秀建
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告潘章伟。
被告阮再丰。
被告蔡兰花。
原告贾秀建为与被告潘章伟、阮再丰、蔡兰花民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告贾秀建及其委托代理人孔晓兵，被告潘章伟到庭参加诉讼，被告阮再丰、蔡兰花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾秀建起诉称：被告潘章伟因资金周转需要于2011年1月27日向原告借款100000元，约定月息为6%，并由被告阮再丰、蔡兰花承担保证责任。借款后被告出具借条交原告收执，后被告仅支付利息至2011年4月份，对借款本金及剩余利息均未偿还。请求：1、依法判决被告潘章伟偿还原告借款本金10万元并支付利息按月息2%从2011年4月27日起算至履行完毕之日止；2、判决被告阮再丰、蔡兰花对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告贾秀建提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告户籍证明三份，证明三被告主体身份；3、借款借据、借条，证明本案借款及担保的事实，以及利息约定的事实；4、银行汇款凭单，证明原告已经履行交付义务，向阮再丰汇款100000元。
被告潘章伟辩称，我有向原告借款100000元，款汇到被告阮再丰银行户头，阮再丰再转给我，我只用了一个月，原告要我将100000元交给阮再丰，我将100000元汇给阮再丰，也付了一个月的利息6000元给原告，我的借款已还清了。
被告潘章伟没有提供证据。
被告阮再丰、蔡兰花没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告阮再丰、蔡兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，被告潘章伟对上述证据无异议，原告提供的书证符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘章伟因资金周转需要于2011年1月27日向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2011年3月27日，月息为6%，被告阮再丰作为担保人在借条上签名并按指印。当日，原告将100000元汇给被告阮再丰。嗣后，被告潘章伟仅付一个月利息6000元，被告阮再丰支付利息至2011年4月，被告潘章伟、阮再丰没有按期偿还借款。原告向被告催讨借款期间，被告蔡兰花在上述借条上担保人栏的“阮再丰”名字后面签名并按指印，为涉案借款作出担保。经原告催讨，借款至今未偿还。
本院认为，原告贾秀建与被告潘章伟之间的借贷事实存在，被告潘章伟逾期不予偿还借款，应承担违约责任。双方约定以月利率6%计算利息及原告请求以月利率2%计算利息，均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率1.78%），超过部分不予保护，已支付的3个月利息18000元按月利率1.78%计算利息后，多余部分作为本金偿还，故被告潘章伟尚欠原告本金87113元。原告与被告阮再丰、蔡兰花对保证方式没有约定，依法确认为连带责任保证。被告潘章伟辩称已经原告同意将涉案借款还给被告阮再丰，没有提供证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘章伟于本判决生效后十日内偿还原告贾秀建借款87113元及利息（按月利率1.78%从2011年4月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告阮再丰、蔡兰花对上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、驳回原告贾秀建的其他诉讼请求。
本案案件受理费3460元，由被告潘章伟、阮再丰、蔡兰花承担2970元，由原告贾秀建承担490元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告贾秀建在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3460元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第76号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人冯某某，女，1973年10月9日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省驻马店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被抓获，同月13日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人翟慎海，河南路德律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人翟慎海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日上午7点多，在笏石镇笏立鞋厂食堂，被告人冯某某母女与被害人邓某某夫妇因为就餐抢座问题引发互殴。后因对厂里的处理结果不满，被告人冯某某于次日下午与一河南老乡（另案处理）商量报复殴打被害人邓某某。同月14日22时许，被告人冯某某与该河南老乡及其老乡纠集的其他同伙，在秀屿区笏石镇笏立鞋厂门口等候，经被告人冯某某指认被害人邓某某后，其河南老乡及其同伙便持镀锌管将被害人邓某某殴打致伤。经鉴定，被害人邓某某的人体损伤程度为轻伤一级。2014年11月4日被告人冯某某在郑州市惠济区江山路与银河路交叉处附近的中国农业银行被公安机关抓获。
另查明，2014年12月8日，被告人冯某某与被害人邓某某达成民事赔偿协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人王某某、李某某的证言、辨认笔录及照片，被告人冯某某对犯罪地点的指认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，莆田市公安局秀屿分局民警主持调解的和解协议书，提取的收条、谅解书，公安机关作出的工作说明、户籍证明、抓获经过，泌阳县公安局羊册派出所作出的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
关于被告人冯某某的辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护意见，本院经审查认为：被害人邓某某与被告人冯某某母女因为餐厅抢座问题引发打架互殴，所在工厂有关人员已对此事进行调解处理，被告人对于工厂处理不满还可以寻求其他途径进行维权，被告人却在事后纠集指使其他同伙殴打被害人，该事件尚不足以认定被害人存在重大过错，被告人行为却明显不当。故辩护人关于被害人存在重大过错的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人冯某某指使同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。辩护人关于被告人冯某某与被害人邓某某达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 何燕金
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第76号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人符某某，男，1992年4月10日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2014年11月30日因本案被决定行政拘留十五日，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日23时许，被告人符某某在海口市秀英区长流镇向红酒店旁的一网吧停车场，看见被害人杜某某的梦绿-RSZ电动车上挂着钥匙，便将该电动车发动后盗走。2O14年11月29日20时许，被告人符某某骑盗来的电动车到海口市秀英区长流镇庆昌隆商场的网吧上网时，被被害人杜某某抓获，并向警方报案。公安民警接警后赶到现场，缴获被盗的电动车，并将被告人符某某带回派出所处理。案发后公安民警已依法将该电动车发还给被害人。经鉴定，被盗的电动车价值2345元。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、合格证、被害人杜某某的陈述、被告人符某某的供述、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录和照片、鉴定意见、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2345元的财物，被告人符某某的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人符某某如实供述案件事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗的电动车已被缴获发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国琼二〇一五年二月四日书记员  邓文哲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第15号
上诉人（原审被告）：林天忙，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市威鹿制衣发展有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇。
法定代表人：欧阳良祝，该公司董事长。
上诉人林天忙因与被上诉人晋江市威鹿制衣发展有限公司（以下简称晋江威鹿公司）买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1380号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，原告晋江威鹿公司是基于与被告林天忙签订的《2008春夏产品订货合同》提起本案诉讼。原告提供的《2008春夏产品订货合同》第六条约定：“若甲、乙双方发生争议，应在平等互利的原则下共同协商解决，若协商不成，在合约签订地诉讼法院解决。”该订货合同的抬头载明：“签约地址：福建省晋江市英林镇。”故应认定原告晋江威鹿公司与被告林天忙协议选择了因该份订货合同项下纠纷的地域管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”晋江市英林镇系属原告晋江威鹿公司的住所地，亦为泉州行政地域管辖范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告晋江威鹿公司提出的诉讼标的额为8108275元，系属该院级别管辖范围。原告晋江威鹿公司与被告林天忙在合同中所约定的协议管辖条款应认定为有效。因此，该院依法对本案享有管辖权。被告林天忙对该院提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项，最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定驳回被告林天忙对本案管辖权提出的异议。
林天忙不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，合同对方当事人为福建省威鹿服饰发展有限公司，并非被上诉人晋江威鹿公司，上诉人与被上诉人不存在合同约定由合约签订地法院管辖的合同条款，而上诉人经常居住地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，故本案应由被告经常居住地法院哈尔滨市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市中级人民法院管辖。
被上诉人晋江威鹿公司答辩称，1.“福建省威鹿服饰发展有限公司”与答辩人存在关联关系，合同甲方名称之所以写“福建省威鹿服饰发展有限公司”，是因为答辩人使用“福建省威鹿服饰发展有限公司”合同文本格式导致；实际与上诉人发生业务往来的是答辩人，本案货款债权也确实属于答辩人。且讼争合同甲方名称虽为“福建省威鹿服饰发展有限公司”，但盖的却是答辩人公章，说明作出意思表示并与上诉人达成合意、签订合同的主体是答辩人；2.本案订货合同的抬头载明“签约地址：福建省晋江市英林镇”，而该订货合同第六条也约定“若协商不成，在合约签订地诉讼法院解决”，证明答辩人与上诉人已就该订货合同履行中可能发生的纠纷约定了由福建省晋江市英林镇所在地法院管辖，福建省晋江市英林镇属于泉州市行政地域范围，根据本案的起诉标的额及相关级别管辖的规定，本案属于泉州市中级人民法院管辖范围。综上，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本案应由泉州市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，根据原审原告晋江威鹿公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的《2008春夏产品订货合同》等证据材料，其系作为出卖人诉请买受人林天忙支付拖欠货款及利息而提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。讼争《2008春夏产品订货合同》第六条约定，“若甲、乙双方发生争议，应在平等互利的原则下共同协商解决，若协商不成，在合约签约地诉讼法院解决。”同时，合同首部载明：“签约地址：福建省晋江市英林镇”，晋江威鹿公司、林天忙分别在合同上签章确认。上述约定对管辖法院的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，应当优先适用。结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，泉州市中级人民法院作为合同签订地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于其与原审原告之间不存在合同关系，合同对方当事人为福建省威鹿服饰发展有限公司的主张，属实体审理的范围，在管辖权异议审查阶段不作认定。因本案存在合法有效的协议管辖条款，上诉人提出的本案应由其经常居住地人民法院管辖的上诉理由，有违协议管辖优先适用原则，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回林天忙的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2887号
原告秦某，女，汉族，1983年4月4日出生。
被告李某，男，汉族，1982年10月30日出生。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告2009年结婚，2010年生一女儿，现因男方在2012年外遇2013年被发现导致感情破裂，情人在2013年以怀孕为由敲诈男方11万元，男方当时没钱，女方父亲为了不让家庭破裂就出了这11万元。2014年5月被告失踪到现在一直没信，再继续生活没意义，现诉至法院。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
原告秦某提交的证据有：1.结婚证两份；2.2014年9月29日郑州市二七区五里堡街道办事处五里堡社区居民委员会出具的证明一份；3.（2014）二七民一初字第1621号民事裁定书一份；4.2014年6月3日河南省正大环境科技咨询工程有限公司的证明一份；5.郑州市公安局大学路派出所的接处警登记表一份；6.日记复印件一份，共三张；7.被告的户口本复印件一份；8、视频材料一份。
被告李某未到庭也未提交书面答辩意见。
经庭审，本院依法确认原告的证据1、2、3、5、7为有效证据，可作本案的定案依据。原告的证据4、6与本案无关联性，证据8因无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年1月自由恋爱认识，2009年7月2日登记结婚，婚后于2010年2月13日生育一女李某某，现随原告生活。因家务琐事生气，原被告于2014年5月分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育一女。现双方虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2887号
原告秦某。
被告李某甲。
原告秦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告××××年结婚，2010年生一女儿，现因男方在2012年外遇2013年被发现导致感情破裂，情人在2013年以怀孕为由敲诈男方11万元，男方当时没钱，女方父亲为了不让家庭破裂就出了这11万元。2014年5月被告失踪到现在一直没信，再继续生活没意义，现诉至法院。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
原告秦某提交的证据有：1.结婚证两份；2.2014年9月29日郑州市二七区五里堡街道办事处五里堡社区居民委员会出具的证明一份；3.（2014）二七民一初字第1621号民事裁定书一份；4.2014年6月3日河南省正大环境科技咨询工程有限公司的证明一份；5.郑州市公安局大学路派出所的接处警登记表一份；6.日记复印件一份，共三张；7.被告的户口本复印件一份；8、视频材料一份。
被告李某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
经庭审，本院依法确认原告的证据1、2、3、5、7为有效证据，可作本案的定案依据。原告的证据4、6与本案无关联性，证据8因无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年1月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。因家务琐事生气，原被告于2014年5月分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育一女。现双方虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 康
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第381号
原告赵德发。
被告张国光。
委托代理人严佩。
原告赵德发与被告张国光相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告赵德发诉称，原、被告系邻居。在原、被告房屋卫生间、厨房间等窗户外有一公共内天井。被告在2013年12月装修房屋时擅自在其厨房、卫生间、客厅窗户外安装防盗窗，突出外墙面数十公分，占用公共空间。另被告还在客厅窗户外下方安装空调室外机，正对原告卫生间窗户。由于被告安装的防盗窗给原告带来安全隐患，妨碍通风，故原告向其提出异议，并向居委会、物业公司反映，但无结果。现起诉要求被告拆除其安装在本市某街某弄A号A室卫生间、客厅窗户外的防盗窗及空调外机。
被告张国光辩称，2011年被告就在客厅窗户外下方的内天井墙体上安装了空调外机，这次2013年重新装修房屋时仅仅更换了空调，但未改变安装位置。由于被告周围许多邻居将房屋出租，为了自身安全考虑，被告在卫生间、客厅窗户外的内天井墙上安装了防盗窗，虽突出墙面，但未超出两户之间的墙体中心线，对原告并无严重影响。被告曾欲与原告协商解决，但遭其拒绝。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系毗邻不动产房屋的相邻方。原告赵德发系本市某街某弄B号B室房屋产权人，被告张国光则系同弄A号A室房屋权利人。被告房屋的卫生间、厨房、客厅的窗户面向内天井，与原告卫生间、厨房、卧室窗户相对应。后被告将厨房窗户封闭，并在客厅窗户外下方墙体上安装了空调外机。与原告卫生间窗户相对。2013年被告对房屋进行装修，期间被告在卫生间、客厅窗户外的内天井墙面上安装了突出外墙面数十公分的防盗窗。为此原告提出异议，并向物业公司、居委会等部门反映，但无结果。现原告以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的双方房屋产权登记信息、照片，被告提供的房屋产权证及其附图证据证实，经当庭质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。被告未经有关部门同意，擅自在其面向内天井的卫生间和客厅窗户外安装突出外墙数十公分的防盗窗，被告的行为不仅违反了相关的法律法规，而且该搭建占用了公共空间，侵犯了其他相邻业主的权益，故原告要求拆除防盗窗的诉请，于法有据，本院予以支持。同时按照空调设备安装使用管理的有关规定，空调设备应当尽可能远离相邻方的门窗，即空调设备安装所选位置为多种可选位置时，应选择与相邻方固有门窗距离最大或对相邻方影响最小处。现被告安装的空调外机与原告卫生间窗户相对，距离不足3米，故被告的行为违反了空调设备安装使用管理的有关规定，而且客观上对原告的日常生活也带来一定的相邻影响，故原告要求被告拆除空调室外机的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告张国光于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区某街某弄A号A室卫生间和客厅窗户外突出内天井墙面的防盗窗及安装在客厅窗户外下方的空调室外机。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告张国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3226号
原告：白某，居民。
被告：赵某甲，居民。
原告白某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，于2015年2月12日生一男孩取名赵某乙，婚初双方感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告赵某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽为家庭琐事产生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让、珍惜夫妻感情，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告赵某甲离婚。
案件受理费25元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年九月五日
代理书记员 王晓旭
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初1号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人乔江，男。2005年9月因犯寻衅滋事罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月因犯故意伤害罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年5月5日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月11日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并决定执行有期徒刑三年四个月，2012年8月17日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经新津县人民检察院批准逮捕，2015年5月21日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人刘研，北京商伴律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人乔江犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人乔江及其辩护人刘研到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王凤刚（已判刑）与前妻程某现任男友左某有口角纠纷。2014年7月6日22时许，王凤刚在与被告人乔江和李川（已判刑）、张勇（已判刑）、雷阳（已判刑）等人吃烧烤时，听闻程某在新津县花桥镇黄桷树7组某酒店内吃饭，遂邀约乔江、李川、张勇、雷阳到某酒店找程某。被告人乔江即开车载王凤刚等四人前往某酒店。在车上，王凤刚提出如果左某在现场，要“教训”左某。李川、张勇、雷阳均表示一旦发生冲突，要保护好王凤刚。被告人乔江与王凤刚等五人来到某酒店后找到程某，王凤刚要求程某交出左某，与程某发生口角。某酒店老板胡某祥为避免其酒店内闹事，上前劝解。在此过程中，李川、张勇对胡某祥进行殴打，李川在殴打过程中使用随身携带的匕首将胡某祥左大腿外侧刺伤。随后，李川、张勇、雷阳等人乘机殴打闻讯赶至的某酒店工作人员，致公共秩序严重混乱。经鉴定，胡某祥所受损伤为轻微伤。
案发后，王凤刚的近亲属代其赔偿了被害人胡某祥的损失，胡某祥出具谅解书，对王凤刚、乔江等人的行为表示谅解。
另查明，被告人乔江因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日经新津县人民检察院批准逮捕，新津县公安局于2014年8月14日对其网上追逃。2015年5月21日，乔江因赌博违法行为被公安民警挡获至新津县公安局五津派出所。在接受调查过程中，乔江向调查民警交待其在2014年涉及一起故意伤害案，公安机关确认其网上在逃人员身份后于当日对其执行逮捕。
上述事实，被告人乔江在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人胡某祥的陈述，证人程某、温某檬、卢某、杨某剑、叶某娜、巫某飞、周某、万某、王某淳的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，收条，谅解书，同案人王凤刚、李川、张勇、雷阳的供述及刑事判决书，被告人乔江犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔江明知王凤刚、李川等人意欲前往某酒店滋事，仍驾车将其送至该地点，后王凤刚、李川等人在某酒店寻衅滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且造成公共场所秩序严重混乱，其与王凤刚、李川等人已构成共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔江驾车将同案人员送至滋事地点，但未实际参与殴打他人，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人乔江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔江自愿认罪，取得被害人的谅解，有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人乔江犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人乔江的辩护人所提被告人乔江系从犯，且取得被害人的谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。所提被告人乔江具有自首情节的辩护意见，经查，被告人乔江于2015年5月21日因赌博违法行为被公安民警挡获至派出所后，虽主动向办案民警交待自己涉及一起刑事案件，但并未如实供述自己的犯罪事实，且其在2014年8月14日已被新津县公安局网上追逃，其罪行已被司法机关掌握，故其行为依法不能认定为自首，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张竣卿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初1号公诉机关新津县人民检察院。被告人乔江，男，1986年5月16日出生于四川省邛崃市，身份证号码5101831986********，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市回龙镇民乐村**组。2005年9月因犯寻衅滋事罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月因犯故意伤害罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年5月5日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月11日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并决定执行有期徒刑三年四个月，2012年8月17日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经新津县人民检察院批准逮捕，2015年5月21日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。辩护人刘研，北京商伴律师事务所律师。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人乔江犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人乔江及其辩护人刘研到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王凤刚（已判刑）与前妻程某现任男友左某有口角纠纷。2014年7月6日22时许，王凤刚在与被告人乔江和李川（已判刑）、张勇（已判刑）、雷阳（已判刑）等人吃烧烤时，听闻程某在新津县花桥镇黄桷树7组华祥乡村酒店内吃饭，遂邀约乔江、李川、张勇、雷阳到华祥乡村酒店找程某。被告人乔江即开车载王凤刚等四人前往华祥乡村酒店。在车上，王凤刚提出如果左某在现场，要“教训”左某。李川、张勇、雷阳均表示一旦发生冲突，要保护好王凤刚。被告人乔江与王凤刚等五人来到华祥乡村酒店后找到程某，王凤刚要求程某交出左某，与程某发生口角。华祥乡村酒店老板胡某祥为避免其酒店内闹事，上前劝解。在此过程中，李川、张勇对胡明祥进行殴打，李川在殴打过程中使用随身携带的匕首将胡某祥左大腿外侧刺伤。随后，李川、张勇、雷阳等人乘机殴打闻讯赶至的华祥乡村酒店工作人员，致公共秩序严重混乱。经鉴定，胡某祥所受损伤为轻微伤。案发后，王凤刚的近亲属代其赔偿了被害人胡某祥的损失，胡某祥出具谅解书，对王凤刚、乔江等人的行为表示谅解。另查明，被告人乔江因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日经新津县人民检察院批准逮捕�新津县公安局于2014年8月14日对其网上追逃。2015年5月21日，乔江因赌博违法行为被公安民警挡获至新津县公安局五津派出所。在接受调查过程中，乔江向调查民警交待其在2014年涉及一起故意伤害案，公安机关确认其网上在逃人员身份后于当日对其执行逮捕。上述事实，被告人乔江在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人胡某祥的陈述，证人程某、温某檬、卢某、杨某剑、叶某娜、巫某飞、周某、万某、王某淳的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，收条，谅解书，同案人王凤刚、李川、张勇、雷阳的供述及刑事判决书，被告人乔江犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详�信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔江明知王凤刚、李川等人意欲前往华祥乡村酒店滋事，仍驾车将其送至该地点，后王凤刚、李川等人在华祥乡村酒店寻衅滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且造成公共场所秩序严重混乱，其与王凤刚、李川等人已构成共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔江驾车将同案人员送至滋事地点，但未实际参与殴打他人，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人乔江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔江自愿认罪，取得被害人的谅解，有前产，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人乔江犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人乔江的辩护人所提被告人乔江系从犯，且取得被害人的谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。所提被告人乔江具有自首情节的辩护意见，经查，被告人乔江于2015年5月21日因赌博违法行为被公安民警挡获至派出所后，虽主动向办案民警交待自己涉及一起刑事案件，但并未如实供述自己的犯罪事实，且其在2014年8月14日已被新津县公安局网上追逃，其罪行已被司法机关掌握，故其行为依法不能认定为自首，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人乔江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓岚审 判 员  张 文人民陪审员  张峻卿二〇一六年一月十五日书 记 员  常 沙附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节�重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民特字第14号
申请人汤志高，男，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
申请人汤志高申请宣告刘琳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其妻刘琳于1993年1月24日离家出走后，下落不明至今。故诉至法院，申请宣告刘琳为失踪人。
经查：刘琳，女，1962年11月5日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。申请人汤志高与刘琳于1988年6月25日登记结婚，1989年4月9日生育一女汤琴。刘琳于1993年1月24日离家出走后，至今下落不明。本院受理申请人汤志高的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八�五条第一款之规定，于2014年8月14日发出寻找刘琳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘琳仍然下落不明。
本院认为：刘琳自1993年1月24日离家出走后，至今下落不明已超过20年，经本院发出寻人公告且公告期间届满后仍无其下落。申请人汤志高要求宣告刘琳失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年”、第二款“公告期间届满后，人民法院应根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决�之规定判决如下：
宣告刘琳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明金
二〇一四年十二月三日
书记员 唐 玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第385号
原告都爽
被告徐波
洮南市人民法院在审理原告都某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初57号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某某，无业。被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于1998年9月23日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年8月至11月，被告人杨某某先后至盐城市XX人民医院、盐城市XX人民医院X院，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币16900元。
被告人杨某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣告并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月至11月，被告人杨某某先后至盐城市XX人民医院、盐城市第X人民医院北院，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币16900元。具体事实如下：
1、2015年8月24日下午，被告人杨某某至盐城市XX人民医院XX内科X病区＋XX病床，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人高某某的钱包1只，内有现金人民币4400元。
2、2015年9月28日凌晨，被告人杨某某至盐城市XX人民医院X楼XX科XX病床，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人严某某的拎包1只，内有现金人民币4900元。
3、2015年10月31日中午，被告人杨某某至盐城市第X人民医院北院XX科X楼过道病床，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某的钱包1只，内有医疗卡等物。
4、2015年10月31日晚，被告人杨某某至盐城市XX人民医院住院部X楼XX病床，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某某的钱包1只，内有现金人民币1800元。
5、2015年11月8日中午，被告人杨某某至盐城市第X人民医院X院X楼XX病区XX病床，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人曹某手包1只，内有现金人民币5800元。
被告人杨某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某当庭无异议，并有被害人陈某、朱某某、曹某等人陈述、证人唐某某证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的扣押清单、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日（羁押之日）起至2016年12月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人杨某某退出赃款人民币一万六千九百元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚春光
审 判 员 何露露
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第429号
罪犯瞿建生，男，1964年4月20日出生，汉族，原户籍所在地克拉玛依市克，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年7月9日作出（2013）阜刑初字第84号刑事判决书，认定被告人瞿建生犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯瞿建生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯瞿建生在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬，二〇一五年七月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯瞿建生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿建生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第671号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月19日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人梁某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被浙江省公安边防总队海警第二支队取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人李某甲、梁某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人李某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日12时许，浙普渔68587渔船（该船船长系王某）在东经123度20分、北纬29度12分海域附近流网作业时与浙奉渔10075渔船（该船船长系被告人李某甲）发生网具纠纷。后王某欲将浙普渔68587渔船搭靠浙奉渔10075渔船理论时，其船头与浙奉渔10075渔船的左舷驾驶台发生碰撞。当日13时许，被告人李某甲起网完毕，分别呼叫被告人梁某和余长成（另案处理）共同追赶浙普渔68587渔船。在追逐过程中，被告人李某甲驾驶浙奉渔10075渔船撞击浙普渔68587渔船船尾、船中舱、船头，被告人梁某驾驶浙奉渔18002渔船数次撞击浙普渔68587渔船船尾。在多次撞击下，浙普渔68587渔船中舱进水后沉没。经舟山市价格认证中心鉴定，浙普渔68587渔船价格为人民币38万元。
2014年4月16日下午，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李某甲所属船只的船主与被害船只的船主就民事赔偿问题达成调解协议，并已支付赔偿款142.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、梁某在庭审过程中均无异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人余长成的供述，被害人王某的陈述，证人严某、孙某、李某乙、夏某、林某、黄某、李某丙、张某、苏某、宋某、陆某、胡某、翁某、竺某、徐某等人的证言，舟山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录与痕迹照片，浙普渔68587渔船（被撞后沉没前）的照片，提取笔录、浙普渔68587渔船（沉没过程）的录像光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，出海船舶户口簿、渔业捕捞许可证、渔业船舶载重线证书、渔业船舶吨位证书、渔业船舶所有权登记证书，到案经过陈述笔录、抓获经过陈述笔录、人口信息，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、梁某结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人李某甲被抓获后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲所属渔船的船主代为赔偿损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、梁某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 张蓓蓓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特字第03号
申请人傅宗熔，女，汉族，1943年7月17日出生，住重庆市南岸区。
申请人傅宗熔要求宣告杨乾荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人傅宗熔称，申请人丈夫杨乾荣于2008年4月23日离家出走，失踪时杨乾荣精神不正常，至今下落不明已多年，因此依法向本院申请宣告杨乾荣死亡。
经查，被申请人杨乾荣，男，1931年8月10日出生，汉族，重庆南岸区人，系申请人傅宗熔的丈夫，于2008年4月23日外出后失踪，申请人及其家人四处寻找未果，2015年10月23日，重庆市公安局南山派出所，2015年12月1日，重庆市南岸区南山街道泉山村民委员会及南岸区人民政府南山街道办事处分别出具证明，载明杨乾荣于2008年4月23日离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月29日发出寻找杨乾荣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨乾荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨乾荣自失踪之日至今已逾8年的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人傅宗熔作为被申请人杨乾荣之妻，现申请宣告杨乾荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨乾荣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王烁
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾凯
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00125号
申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司，地址安塞县城北区。
被执行人张宏刚，男，汉族，1952年3月29日出生，安塞县人，现住安塞县城北区经济适用房*号楼*单元***室。
申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2014年11月25日作出的（2014）安民初字第00214号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、助理审判员李世翔、助理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年5月6日依法向被执行人张宏刚送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人张宏刚履行（2014）安民初字第00214号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人张宏刚于2015年10月9日自动履行完毕（2014）安民初字第00568号民事判决书所确定的义务，并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00214号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 李世翔
审判员 强秀梅
二〇一五年十月十一日
书记员 烟 伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第394号
原告范某某，男，1978年8月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某某，男，1969年1月生，汉族，农民，住石城县。
被告陈某某，女，1970年11月生，汉族，农民，住石城县。
原告范某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告范某某未到庭，其委托代理人赖晓群到庭。被告刘某某、陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告原系夫妻关系，于2012年12月11日办理了离婚登记手续。被告刘某某于2012年6月5日以生意周转需要资金为由向原告借款15000元，双方口头约定于2012年底归还借款。因借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按照俩被告的夫妻共同债务处理。后原告曾多次催促俩被告还款，但俩被告至今未归还分文借款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令俩被告归还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年6月5日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
庭审中，原告对其诉请中的利息主张自愿表示放弃。
俩被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、被告刘某某于2012年6月5日出具的借条一份，载明：“今借到范某某人民币共计壹万伍千元整”。用于证明被告刘某某向原告借款15000元的事实。
2、石城县民政局于2014年5月26日出具的婚姻登记记录证明复印件（与原件核对无异）一份，注明：俩被告于1995年4月12日办理了结婚登记手续，于2012年12月11日办理了离婚登记手续。用于证明本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间的事实。
对于原告提交的证据，俩被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系俩被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据及原告陈述的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院经审查认为以上证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
经庭审结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：俩被告原系夫妻关系，于1995年4月12日办理了结婚登记手续，2012年12月11日办理了离婚登记手续。在俩被告婚姻关系存续期间，被告刘某某于2012年6月5日向原告借款15000元，并具立了借条一份。后原告向被告方追索该款未果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告刘某某之间的借贷关系依法成立。被告刘某某向原告借款后，有履行还款的义务。该笔借款系俩被告婚姻关系存续期间所负债务，而俩被告在本案审理期间均未提供证据证明该笔债务属于被告刘某某的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。俩被告应共同归还原告借款。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、陈某某应在本判决生效后十日内归还原告范某某借款15000元。
案件受理费175元（原告已预交），由被告刘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 陈远根
人民陪审员 王开铭
二〇一四年七月八日
代理书记员 黄 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1068号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，男。因诈骗于2006年7月被决定行政拘留五日；因盗窃于2007年12月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2008年2月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2008年5月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2008年6月被决定行政拘留十五日；因盗窃2009年1月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2009年5月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2013年6月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
浙江省杭�市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年4月16日12时许，被告人朱某窜在本市江干区某六区19幢、20幢附近停车棚内，以工具剪锁的手段，窃得被害人陈某的捷安特牌自行车1辆。
2015年6月26日12时30分许，被告人朱某在浙江省某厅地下车库内，以上述相同手段，窃得被害人耿某的自行车1辆。
2015年11月23日12时44分许，被告人朱某在本市江干区凯旋路226号浙江省某厅地下车库内，以上述相同手段，窃得被害人刘某的折叠自行车1辆。
2016年4月8日15时25分许，被告人朱某在浙江省某厅地下车库内，以上述相同手段，窃得被害人罗某的永久牌自行车1辆（价值人民币686元），后被某厅保安抓获，被窃自行车被追回并已发还给被害人。
2016年7月19日23时许，被告人朱某在本市江干区某嘉园东苑8幢1单元17楼楼道内，以上述相同手段，窃得被害人毛某的捷安特牌自行车1辆。
2016年7月24日23时20分许，被告人朱某在本市江干区某公寓1幢1单元27楼楼道内，以上述相同手段，窃得被害人楼某的捷安特牌自行车1辆。
综上，被告人朱某实施盗窃共计6次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单，监控录像（光盘）、截图及说明，发生情况报告表，被害人陈某、刘某、耿某、罗某、毛某、楼某的陈述，证人白某、李某、孙某的证言，接受证据材料清单及收据复印件，扣押笔录、清单及照片，搜查笔录，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张滨滨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1864号
原告张富强。
原告侯小芬。
原告张晶晶。
原告张晶莹。
原告张晶月。
原告张晶晶、张晶莹、张晶月法定代理人刘霞。系原告张晶晶、张晶莹、张晶月之母。
五原告委托代理人李丹、白林波，河北平恒律师事务所律师。
被告王建坡。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚。
原告张富强、侯小芬、张晶晶、张晶莹、张晶月与被告王建坡、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富强、侯小芬、张晶晶、张晶莹、张晶月的委托代理人白林波，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼，被告王建坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日22时53分许，被告王建坡驾驶的冀A×××××轿车沿定魏路由北向南行驶至北陵头村北道口处时，与同向行驶张建民驾驶的自行车相撞，致张建民受伤，两车受损。张建民经抢救无效于当日死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告王建坡负事故全部责任，张建民无责任。被告王建坡驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，为维护原告合法权益，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失110000元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，人身损害赔偿案件诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效。另根据事故认定书认定被告王建坡为醉酒驾驶导致事故，并负全部责任，醉酒不属于保险责任，我公司不负担赔偿责任，不负担诉讼费。
被告王建坡辩称，我的车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业险，且发生事故在保险期内，应由保险公司赔偿，诉讼费应由保险公司负担，望法院依法判决。
经审理查明，2012年8月16日22时53分许，被告王建坡驾驶冀A×××××轿车沿定魏路由北向南行驶至北陵头村北道口处时，与同向行驶张建民驾驶的自行车相撞，致张建民受伤，两车受损。张建民经抢救无效于当日死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告王建坡负事故全部责任，张建民无责任。被告王建坡驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。发生事故时，在保险期内。
死者张建民，1978年8月14日生人，系原告张富强、侯小芬夫妻之子、其与刘匣于1996年未办理登记手续同居生活，生育原告张晶晶、张晶莹、张晶月。张建民系农村居民，其死亡赔偿金为9102元X20年=182040元，丧葬费为21266元。五原告要求精神抚慰金30000元，本院予以支持。以上共计233306元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。原告提交了定州市公安交警大队做出的道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解终结书，张建民居民死亡医学证明书及死亡证明信，定州市公安局出具的张建民家庭关系证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由商业险承担。保险公司辩称，人身损害赔偿案件诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效；另被告王建坡为醉酒驾驶导致事故，并负全部责任，醉酒不属于保险责任，本公司不负担赔偿责任。本案事故发生在2012年8月16日，于2013年8月10日，定州市公安交通警察大队做出交通事故损害赔偿调解终结书，本案起诉日期为2014年6月30日。自公安交通警察大队做出交通事故损害赔偿调解终结书至起诉之日，未超过一年期限，故本案未过诉讼时效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；故被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险范围内赔偿五原告损失110000元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿五原告精神抚慰金，死亡赔偿金，丧葬费等共计110000元，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年九月三日
书记员 任建明
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第803号
原告云南双拓矿业有限公司。
法定代表人张＊＊，系该公司经理。
委托代理人李＊＊，＊＊法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告云南捌旭矿业有限公司。
法定代表人，沈＊＊，系该公司总经理。
原告云南双拓矿业有限公司诉被告云南捌旭矿业有限公司其他合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理，原告云南双拓矿业有限公司的委托代理人李＊＊、被告云南捌旭矿业有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南双拓矿业有限公司诉称，2013年9月13日，原告与被告订立了《云南双拓矿业磷矿项目土石方剥离磷矿采挖工程承包协议》，根据协议第六条约定：被告在签订合同后20天内向原告提交1000万元人民币安全保证金，此款按每年一交一退。被告到2013年9月30日仅支付给原告人民币保证金100万元，被告未按约定支付安全保证金，已属违约。后因被告违约导致合同无法正常履行，2015年4月16日和4月21日，原告将被告提交的100万元的保证金退还给被告，但被告未与原告办理解除合同的手续，故诉至法院。诉讼请求：一、依法解除2013年9月13日原告与被告订立的《云南双拓矿业磷矿项目土石方剥离磷矿采挖工程承包协议》；二、依法判令被告支付原告违约损失人民币10万元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告云南捌旭矿业有限公司辩称，原告所述不属实，签订合同是事实，我方已经交付300万元，原告仅于2014年的4月归还了100万，我方不同意解除合同，我方要求继续履行合同。
原告云南双拓矿业有限公司为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
证据一：《云南双拓矿业磷矿项目土石方剥离磷矿采挖工程承包协议》，欲证明被告违反合同第六条约定，构成违约，被告应按合同第七条承担违约责任。
证据二：中国农业银行卡取款业务回单，欲证明原告已将安全保证金100万元退回被告。
被告云南捌旭矿业有限公司质证认为，证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明原告的观点，原告确实归还100万，但我方总共支付了300万。合同第六条约定支付1000万保证金，但该协议的基础是虚假合同，故我方仅支付了300万。
被告云南捌旭矿业有限公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交如下证据：
证据一：支票存根、转账凭证，欲证明我方已经支付了300万的保证金。
证据二：承诺书，欲证明原告承诺会尽快将合同签订下来，但至今原告仍未签订下来。
证据三：《联合开采磷矿协议》，欲证明我方因该合同而信任原告可以办理该合同，故签订了承包协议。
证据四：企业名称预先核准通知书，证明金国东系原告公司董事长。
原告云南双拓矿业有限公司经质证认为：
证据一：支票存根的真实性、合法性、关联性均不认可，收款人并非我公司，且并无我公司签章；转账凭证的真实性、合法性、关联性我方认可，被告确实支付给我方100万。
证据二：真实性、合法性、关联性均不认可，与原告方没有关系。
证据三：真实性、合法性、关联性均不认可，公章不是我公司的。
证据四：对真实性、合法性、关联性予以认可，金文昊确实是我公司股东，但不能证明被告观点。
本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告、被告之间存在合同关系，原告退还被告100万元保证金的事实，但不能证明被告违约的主张；被告提交的证据二，转账支票与原告提交的证据一相对应，本院对其的真实性、合法性、关联性予以确认，支票存根收款人一方并非本案原告，涉案外人，本院对其的真实性、合法性不予作评，不能证明被告向原告支付200万元保证金的事实；被告提交的证据二承诺人非本案原告，系案外人，本院不予作评；被告提交的证据三，本院在下文阐述；被告提交的证据四系工商行政部门出具，本院对其真实系、合法性予以采信，但与本案关联性较低，不能证明被告观点。
综上，本院确认与本案相关下列法律事实：
2013年9月13日，原告云南双拓矿业有限公司与被告云南捌旭矿业有限公司签订《云南双拓矿业磷矿项目土石方剥离磷矿采挖工程承包协议》，工程名称为“云南磷化集团上蒜六街磷矿土石方剥离磷矿采挖工程”，原告为发包方，被告为承包方，约定被告于合同签订后20天内向原告提交1000万元安全保证金，每年一交一退。2013年9月30日，被告向原告交付100万元安全保证金。2015年4月16日、4月21日，原告分两次将100万元退还被告。庭审中，原告陈述其不享有上蒜六街7、8、9、10号坑的采挖权。
另查明，云南双拓矿业有限公司于2013年10月30日成立。
本案的争议焦点为：一、《云南双拓矿业磷矿项目土石方剥离磷矿采挖工程承包协议》是否有效？二、被告应否承担违约责任？三、合同解除的条件是否成就？
针对争议焦点一，原告在公司成立之前与被告签订了《云南双拓矿业磷矿项目土石方剥离磷矿采挖工程承包协议》，被告认可该事实，且向原告履行支付安全保证金的义务；后原告公司成立，原、被告双方均表示合同签订系双方真实意思表示，本院认为合同签订不违反法律规定，该合同依法成立并生效。
针对争议焦点二、三，本院认为，被告提交1000万元的保证金，“一年一退”，被告提交保证金的行为不是涉案合同中原告取得采矿权基础，原告因被告未按时支付安全保证金，导致合同无法继续履行的主张不成立，双方约定的合同解除条件不成就；双方签订的合同第五条约定了双方的义务，合同甲方（本案原告）应向乙方（本案被告）提供采矿的合法手续，被告于合同签订后20日内向原告提交1000万元的合同保证金；本案中，被告于合同签订后17日内向原告提交100万元安全保证金，原告至今未取得采矿权，合同并未约定双方履行义务的顺序，被告有权行使同时履行抗辩权，本院认为被告的行为不构成违约，故原告基于《合同法》94条法定解除的规定解除合同的请求，本院认为不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
驳回原告云南双拓矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告云南双拓矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
审 判 员 刘建君
代理审判员 李雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨靖宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第570号
罪犯于斌，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年7月27日作出（2012）北刑初字第129号刑事判决，认定被告人于斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯于斌，在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯于斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于斌减刑四个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第5号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月6日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2014年11月7日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于12月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人孙乾勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年11月6日，被告人胡某某在金堂县赵镇金雨宾馆207房间贩卖100元毒品给何XX，被警方现场挡获，警方从被告人胡某某包内搜出100元毒资，从何XX身上搜出三颗红色药片。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，三颗红色药片均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人胡某某在庭审中对公诉机关的指控无异议。其辩护人以胡某某归案后认罪态度好，有悔罪表现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年11月6日13时许，金堂县公安局民警在金堂县赵镇金雨宾馆例行检查时，在207房间现场挡获被告人胡某某贩卖毒品给吸毒人员何X飞，并从被告人胡某某身上搜出净重为0.26克的三颗红色药片及现金人民币100，从吸毒人员何X飞身上搜出净重为0.29克的三颗红色药片。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，红色药片均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有被告人胡某某的供述及辨认笔录；证人何X飞、唐X耀的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、搜查笔录、称量笔录、指认照片及收缴、发还物品清单；成都市公安局物证鉴定所鉴定书；公安机关调取的被告人胡某某的通话清单；被告人胡某某、何X飞、唐X耀的尿液毒品检测报告及唐X耀的行政处罚决定书；被告人胡某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、被告人胡某某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品犯罪犯罪成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。对被告人胡某某的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、涉案毒品由金堂县公安局没收；涉案毒资人民币100元及白色诺基亚牌手机一部由金堂县公安局没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第7号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人王镇财，男，漳州市芗城区南坑街道办事处干部。
被申请人郑燕青，男，1974年5月19日出生，住芗城区。
被申请人李贵华，女，1982年4月28日出生，住芗城区。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年7月15日以被申请人郑燕青、李贵华违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了漳芗南人口征决字（2013）第05032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费146000元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05032号征收社会抚养费决定书，于2013年7月15日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年10月31日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05036号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05036号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人郑燕青、李贵华应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费146000元。
三、被申请人郑燕青、李贵华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张月娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第1073号
申请执行人孙印泉。
被执行人张治舜。
本院依据甘肃省嘉峪关市中级人民法院已经发生法律效力（2014）嘉民一终字第125号民事判决书，要求被执行人张治舜给付申请执行人孙印泉各项损失费136068元，诉讼费4950元，执行费2016元，共计143034元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第125号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张学友
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6821号
原告秦跃畅。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告秦跃畅诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月13日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以474050元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息20605.38元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20605.38元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告秦跃畅自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20605.38元；
三、驳回原告秦跃畅其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4421号
罪犯王彦甫，又名王兆甫、王兆红，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）濮中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王彦甫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金450000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金450000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月18日作出了（2008）豫法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年11月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王彦甫在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王彦甫减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王彦甫自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月至12月，被告人王彦甫分别伙同他人窜至濮阳、清丰县及山西等地实施盗窃16起，价值81.9万元，被告人王彦甫还伙同他人参与破坏电力设备2起。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王彦甫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日表扬1次；2011年11月20日、2012年12月20日、2013年11月20日共记功3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、翟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦甫在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦甫准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月1日起至2030年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1212号
上诉人（原审原告）：唐见军，男，1953年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：陈运平，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市。
上诉人唐见军因与被上诉人陈运平健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：唐见军称其在沙溪镇冲头村布碎市场203卡经营多年，陈运平系该市场承包者。双方曾有多次纠纷，陈运平也多次派人殴打唐见军及其家人，唐见军也多次报警。2013年11月8日，因管理费的问题，陈运平指派张大春等人到唐见军铺位将唐见军打伤，唐见军报警后由中山市公安局沙溪分局隆都派出所（以下简称隆都派出所）进行处理。2014年11月17日，陈运平又指派张大春等数十人到市场唐见军经营处，殴打唐见军家人，将唐见军铺位内的货物丢到外面，正值下雨，造成唐见军损失巨大。唐见军于2013年11月9日前往沙溪隆都医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨中下段陈旧性骨折，2.右胫腓骨上段骨质增生。唐见军又称受伤用去医疗费计2001元（有唐见军费用清单及尹同美医疗费发票）、货物损失计16000元、误工费计30000元。后就赔偿事宜唐见军向陈运平追讨无果，唐见军遂向原审法院起诉，请求判令：1.陈运平支付唐见军赔偿费用48000元（医药费2001元、货物损失16000元、误工费30000元）；2.本案诉讼费用由陈运平承担。
原审法院另查明：唐见军称货物损失计16000元、误工费计30000元，但未提供证据佐证。
原审法院又查明：根据唐见军的申请，原审法院依法向隆都派出所调取关于在沙溪镇冲头村布碎市场被陈运平指使张大春殴打案件有关材料。隆都派出所提供有关笔录等材料，其中有1份对张大春不予行政处罚决定书，另包括唐见军、张大春等多人的询问笔录。唐见军阅后除对自己的笔录确认、对尹同美笔录不认可外，对其他人笔录认为是假的。另唐某某、陈某某作为证人出庭作证。
原审法院认为：本案是因健康权而引起纠纷。根据唐见军陈述及所提供的证据，本案争议焦点即是唐见军受伤和损失是否陈运平所造成以及损失的凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，唐见军依法应当就其上述主张提供证据加以证明，但是，唐见军并没有提供足够的证据予以证实，故应由唐见军承担举证不能的法律后果。虽然唐见军向原审法院提交了门诊病历、医疗发票、沙溪分局受理信访事项告知书、证人证言以及原审法院依法向隆都派出所调取关于在沙溪镇冲头村布碎市场被陈运平指使张大春殴打案件有关材料等，上述证据及有关材料不足以证明唐见军受伤和损失是陈运平指使张大春所造成及其损失的凭证。基于此，原审法院对唐见军的上述主张不予采信。对唐见军的诉讼请求，其主张缺乏依据，原审法院不予支持。陈运平经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响原审法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回唐见军的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元（唐见军已预交500元），由唐见军负担500元。
上诉人唐见军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审期间从公安机关调取的廖存强的笔录是假的，因为其当时不在现场。唐见军在沙溪镇冲头村布碎市场205卡经营生意多年，因管理费问题，陈运平多次指使张大春等人到其铺位进行捣乱并打伤唐见军，上述事实有沙溪隆都派出所报案记录可以证实。因张大春为陈运平所指使，故陈运平应对其行为承担法律责任，原审法院未查明张大春与陈运平的关系即作错误判决依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销原审判决，判决支持唐见军原审提出的诉讼请求。
被上诉人陈运平二审期间未到庭参加诉讼亦未发表书面的答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：张大春于2013年11月8日18时因涉嫌殴打他人被隆都派出所传唤接受调查，隆都派出所同时传唤了李正雄、张泽洪、廖存强、李角能，上述被传唤人均确认2013年11月8日在沙溪镇涌头村布碎市场203卡发生纠纷时其在场，但上述人员均称在现场看到唐家军和张大春发生吵架，没有看见有人打架，也没有见到唐见军被打。其中，张泽洪和李正雄是沙溪镇涌头村治保会治安联防队员。
本院再查明：唐见军二审期间明确其诉讼请求所依据的侵权事实是2013年11月8日其被陈运平派来的张大春殴打。唐见军于二审期间申请本院向隆都派出所调取相关的笔录拟证实唐见军被殴打的事实。唐见军在二审期间以张大春与本案有利害关系为由申请追加张大春为本案第三人。
本院认为：本案为健康权纠纷。唐见军以其于2013年11月8日被陈运平派来的张大春殴打致其损害为由向陈运平主张侵权损害赔偿，唐见军应对其主张承担举证责任。唐见军二审期间明确其诉讼请求所依据的侵权事实是2013年11月8日被陈运平派来的张大春殴打，故对于超出该侵权事实的部分本院依法不予审查。唐见军主张被张大春殴打，但原审法院从隆都派出所调取的询问笔录显示，2013年11月8日下午沙溪镇涌头村布碎市场203卡确实发生纠纷，但在场人员除唐见军与其妻子主张被张大春殴打外，其余人员均未看到现场发生打架事件，也没有看到唐见军被人殴打。公安机关亦对张大春作出了不予行政处罚决定书，认为张大春涉嫌殴打他人违法事实不清、证据不足。唐见军未提交充分的证据证明张大春对其实施了侵权行为，故对其主张陈运平指使张大春对其实施侵权行为请求陈运平承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。唐见军于二审期间申请本院向隆都派出所调查取证，但上述材料原审法院已向隆都派出所调取，对于其重复申请调查取证的申请本院依法不予准许。另唐见军于二审期间申请追加唐见军为本案的第三人于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人唐见军的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元（唐见军已预交1000元），由上诉人唐见军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 俊
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林商初字第21号
原告张伟，男，汉族，1971年10月27日出生，现住佳木斯市前进区。
被告吕祥福，男，汉族1973年2月27日出生，住黑龙江省桦南林业局。
原告张伟诉被告吕祥福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告吕祥福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告吕祥福因资金周转向原告借款1107780元，约定还款期限2年至2014年12月11日。经桦南林区公证处公证，并出具了抵押房产合同及收据。到期后，被告不能按期还款，后多次催要未果，无奈诉讼法院，请求依法判令被告偿付欠款，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了桦南林区公证处公证书，及购买车库的购房合同及收据。证明被告吕祥福借款的事实，同时证明借款时使用了24个车库作为抵押。应于还款的数额为1107780元。综合案件事实，本院对上述两份证据依法予以采信。
查明，2012年12月12日，被告吕祥福因资金周转向原告借款1107780元，约定还款期限2年至2014年12月11日，并经桦南林区公证处公证，出具了抵押房产合同及收据。到期后，被告不能按期还款，后多次催要未果，后吕祥福去向不明，无法联系。无奈诉讼法院，请求依法判令被告偿付欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，民间借贷应遵循诚实信用原则，被告借款用于工程建设应当及时还款，用以抵押的房产产权不明。据此，原告的诉讼请求予以支持。由于借款时未约定利息，且原告未请求支付逾期利息放弃诉权。被告未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕祥福于本判决生效后十日内偿付原告张伟人借款1107780元。
如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费15400元，公告费600元，由被告吕祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王振武
审 判 员 韩柏彦
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 瑶