广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2329号
原告黄某1，男，2000年11月30日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
法定代理人黄某2，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，系原告黄某1的父亲。
法定代理人黄某3，女，1975年6月24日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，系原告黄某1的母亲。
委托代理人李森，系广东汉基律师事务所律师。
委托代理人蔡春波，系广东汉基律师事务所律师。
被告林小平，男，1964年3月11日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，系肇事车辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人及所有人。
委托代理人吴勇，系茂名市电白区七迳镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站前五路3号三、四楼东头，系肇事车辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车交强险的承保人，联系电话：0668-270****。
法定代表人林进芬，系该公司负责人。
原告黄某1诉被告林小平、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张国标独任审判，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人蔡春波、被告林小平及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：2016年3月23日，被告林小平驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿包茂延长线由水林路往包茂高速收费站方向行驶，17时05分行驶至包茂延长线水秧根路口路段右转弯驶入水秧根路口时，遇黄某1驾驶无号牌普通二轮摩托车在由水林路往包茂高速收费站方向的非机动车道长行驶，两车在非机动车道发生碰撞，造成林小平、黄某1、关志峰、李瑞四人受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交警支队三大队现场勘查之后认定：被告林小平承担事故的次要责任。被告林小平在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司为粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车购买了交强险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在保险责任限额范围内对原告黄某1承担赔偿责任。事故发生后，原告黄某1被送往茂名市中医院救治，伤情诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右股骨中断闭合性骨折；3、右内外踝关节骨折；4、右小腿皮肤软组织缺损；5、中度贫血；6、低蛋白血症。原告于2016年4月25日出院，2016年6月27日在广东弘诚法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定原告黄某1因此次交通事故造成的伤残构成一项八级。
此次交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费69918.5元；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、营养费990元（30元/天×33天）；4、护理费3960元（120元/天×33天）；5、伤残鉴定费：1800元；6、精神损害抚慰金：12000元；7、交通费：500元。扣减已经垫付的10000元医疗费，余下共计54303.15元。另外，原告黄某1与2016年9月9日与中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司达成调解协议，确认被告林小平驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××号）在其公司投保交强险，保单号：011544096000334002114，事故发生在保险期限内，中华联合财产保险股份有限公司除了已垫付医疗费10000元，再一次性赔偿原告黄某1包括但不限于医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、维修费等一切费用共计为108000元，该款在双方签订的协议之日起十个工作日内汇入原告指定的银行账户，原告黄某1收到上述赔偿款后，视为中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司交强险赔偿完毕，原告已于2016年9月13日提出申请，要求撤回对中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉，故此，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告林小平赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各种损失共54303.15元；二、本案诉讼费用由被告林小平负担。
被告林小平辩称，一、被答辩人以其承担主要责任，答辩人承担次要责任为依据，起诉答辩人承担赔偿责任，与事实不符，与法律不符。事实上，2016年3月23日，尚未成年的被答辩人无证不戴安全头盔驾驶未登记注册的机动车上路，违反规定进入非机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条和第五十一条的强制性规定，其车速过快并碰擦答辩人驾驶的普通二轮摩托车尾架上，后变向撞向现场的排放造成本次交易事故的发生。由此可见，答辩人的车辆已借道安全通过，造成本次交通事故的原因完全是被答辩人自己上述的违规驾驶造成，对此应承担完全责任，与答辩人无关；二、因交通事故造成被答辩人的经济损失，在答辩人承包的交强险理赔范围内给予赔偿外，余下的与答辩人无关。根据上述第一点答辩事实，造成本次交通事故的原因，完全是因驾驶无号牌普通二轮摩托车的被答辩人违章所致，与答辩人无关，相反，因被答辩人的违章驾驶也给答辩人造成了车辆损坏、答辩人和乘客李瑞受伤的经济损失，故被答辩人在交强险的理赔范围内获得赔偿外，余下的经济损失不应通过起诉答辩人来获得赔偿；三、被答辩人提供的广东弘诚法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》不能作为认定事实的依据。根据我国《民事诉讼法》第七十二条的第一款规定“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定”。可见需要鉴定的，由人民法院委托鉴定。由于本案被答辩人提供的该司法鉴定意见属被答辩人私自委托鉴定机构作出的，程序有所不当，是无效的，不能作为认定事实的依据；四、对于被答辩人提供的赔偿清单所列费用开支，以开庭答辩人的质证意见为准，以及由法院依法作出公正判决。综上，被答辩人违规驾驶对事故发成负有完全过错，应承担完全责任，并造成答辩人车辆受损和自身受伤的经济损失，且被答辩人的起诉缺乏事实依据，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《户口簿》复印件各一份、《居民身份证》复印件二份（已核对）。原告用以证明原告黄某1系城镇户口的事实及其法定代理人的身份情况；
2、《交通事故责任认定书》复印件一份（已核对）。原告用以证明经茂名市公安局交通警察支队三大队作出认定，被告林小平对本次交通事故承担次要责任，原告黄某1承担主要责任的事实；
3、《医疗费发票》复印件一份、《茂名市中医院明细用药清单》复印件四份（已核对）。原告用以证明原告黄某1因本次交通事故受伤住院用去医疗费69918.5元的事实；
4、《广州中医药大学附属医院诊断证明书》、《茂名市中医院住院记录》、《茂名市中医院出院记录》、《茂名市中医院DR检查诊断报告单》等病例资料复印件各一份（已核对）。原告用以证明原告黄某1因本次交通事故受伤在医院住院诊疗情况、住院天数、护理人员、营养需要等事实；
5、《广东弘诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告病情稳定后出院经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告黄某1之伤系因本次车祸所致，构成道路交通事故标准八级伤残的事实；
6、《发票》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告预先支付鉴定费1800元的事实。
被告林小平没有提供证据材料。
经审理查明：2016年3月23日，被告林小平驾驶普通二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××号）沿包茂延长线由水林路往包茂高速收费站方向行驶，17时05分行驶至包茂延长线水秧根路口路段右转弯驶入水秧根路口时，遇黄某1驾驶无号牌普通二轮摩托车在由水林路往包茂高速收费站方向的非机动车道长行驶，两车在非机动车道发生碰撞，造成林小平、黄某1、关志峰、李瑞四人受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年4月28日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2016]第00037号交通事故认定书，认定原告黄某1承担事故主要责任，被告林小平承担次要责任，关志峰、李瑞不承担责任。
2016年6月24日，原告黄某1到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同年6月27日，该所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄某1之伤系因本次车祸所致，构成道路交通事故标准八级伤残。原告黄某1用去评残鉴定费1800元。
另查明，原告黄某1为非农业家庭户口。原告黄某1与2016年9月9日与中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司达成调解协议，确认被告林小平驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××号）在其公司投保交强险，保单号：011544096000334002114，事故发生在保险期限内，中华联合财产保险股份有限公司除了已垫付医疗费10000元，再一次性赔偿原告黄某1包括但不限于医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、维修费等一切费用共计为108000元，该款在双方签订的协议之日起十个工作日内汇入原告指定的银行账户，原告黄某1收到上述赔偿款后，视为中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司交强险赔偿完毕，原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉，为此，原告已于2016年9月13日提出申请，要求撤回对中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。
本院认为：该交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据，根据该事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告林小平承担事故次要责任；关志峰、李瑞不承担责，对此本院予以采信，本院酌定原告黄某1与被告林小平对本案叫事故造成原告黄某1的损失是承担比例为7:3。根据本案的事实和广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告的诉讼请求，原告黄某1因交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费69918.5元；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、营养费990元（30元/天×33天）；4、护理费3960元（120元/天×33天）；5、残疾赔偿金208542元（34757元/年×20年×30%=208542元）6、伤残鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金6000元，对交通费，原告未能提供相关的交通票据予以证实，故对原告请求的交通费不予支持。上述1-7项合计300510.5元。
被告林小平驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××号）在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由事故责任双方按责任比例分担。原告在本次事故中损失为300510.5元，其中属于医疗费赔偿限额的损失为74208.5元（医疗费69918.5元+住院伙食补助费3300元+营养费990元），已超出交强险医疗费用的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某110000元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付给原告。属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围的损失为226302元（护理费3960元+残疾赔偿金208542元+伤残鉴定费1800元+精神抚慰金12000元），已超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元。该款经被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司与原告双方达成调解协议，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经按照该协议履行了支付108000元给原告的义务，原告也按协议放弃2000元的权利。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内的赔偿后，原告的损失尚余下288510.5（300510.5元-10000元－110000元），因被告林小平负事故次要责任，承担30%，即54153元（2880510元×30%）。被告林小平共应赔偿原告黄某1损失54153元。
综上所述，原告黄某1诉请被告林小平赔偿因交通事故造成的经济损失，具有充分事实和法律依据的部分，本院予以支持。不具有充分事实和法律依据的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告林小平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等损失54153元；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果被告林小平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由原告黄某1负担1218元，被告林小平负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。