wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更66号
罪犯石双云。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）芙刑初字第339号刑事判决，以被告人石双云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。服刑期至二○一七年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石双云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分117分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石双云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石双云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石双云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第163号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，满族。2012年7月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2014年3月31日被监视居住，同年5月5日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年7月11日3时许，被告人李某某驾驶辽GXXX**号重型仓栅式货车，沿省道227线由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处时，追尾撞至前方顺行的禇庆录驾驶的冀BXXX**号货车，造成辽GXXX**号重型仓栅式货车乘车人李某甲当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后已赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，证人禇某某、王某某的证言，交通事故车辆技术和痕迹检验报告、事故责任认定书，沂南县公安局（2012）097号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度较好，自首，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年五月五日
书记员 李媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第0005号
原告无锡压力容器印染设备有限公司。
法定代表人戴坤林，该公司总经理。
被告江阴市海阔泵业有限公司。
法定代表人高立华，该公司董事长。
本院在审理原告无锡压力容器印染设备有限公司与被告江阴市海阔泵业有限公司定作合同纠纷一案中，因原告无锡压力容器印染设备有限公司既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，在法院催交后的规定时间内仍未足额交纳，且未提出司法救助申请。为此，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按无锡压力容器印染设备有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 钱晓平
二〇一四年一月二十八日
书记员 钱 杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终655号
上诉人（原审被告）：张新兆。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王媛，系张新兆之妻。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薄勇。
上诉人张新兆、王媛因与被上诉人薄勇票据纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2015）平商初字第605号民事判决。
二、发回平原县人民法院重审。
二审案件受理费3500元，依法退回上诉人张新兆、王媛。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月九日
书 记 员 王佳玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第603号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因无证驾驶，于2010年9月21日被行政拘留十日；因吸毒，于2013年7月13日被行政拘留十一日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年1月28日23时许，被告人徐某在其租住处瑞安市塘下镇塘西村中兴南街xxx号xxx房间内，容留陈某采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
2、2015年1月29日15时许，被告人徐某在其租住处瑞安市塘下镇塘西村中兴南街xxx号xxx房间内，容留陈某、汤某采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。随后，上述三人在塘西村xxxktv对面xx理发店门口被公安人员查获，并在陈某身上查获冰毒1包。经鉴定，查获的1包冰毒重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，三人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、陈某的证言，受案登记表，物品扣押清单及照片，毒品上交清单，抓获经过，行政处罚材料，户籍信息，理化检验报告书，尿液现场检测报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 潘 特
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04223号
原告陈伟，男，1984年1月20日出生。
委托代理人曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
被告宾果德扑（北京）文化传媒�限公司，住所地北京市朝阳区安苑里11号楼南侧粮店。
法定代表人贾紫烟。
委托代理人周若琪，男，1986年10月1日出生，宾果德扑（北京）文化传媒有限公司（原北京鲜又鲜港式火锅有限公司）法务。
原告陈伟与被告宾果德扑（北京）文化传媒有限公司（原名称为北京鲜又鲜港式火锅有限公司，以下简称鲜又鲜公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈伟的委托代理人曾军周，鲜又鲜公司的委托代理人周若琪第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经我院合法传唤，鲜又鲜公司无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。
陈伟诉称：我于2010年9月29日开始在鲜又鲜公司工作，担任库管员职务，月工资2100元，自我工作以来，鲜又鲜公司没有与我签订劳动合同，亦未为我缴纳社会保险。2012年8月9日，鲜又鲜公司要求我不要再上班，我多次找鲜又鲜公司讨要工资及经济补偿金未果，为维护我的合法权益，我诉至法院要求：1、确认双方自2010年9月29日至2012年8月9日期间存在劳动关系；2、判令鲜又鲜公司支付解除劳动关系经济补偿金4200元；3、判令鲜又鲜公司支付2010年9月29日至2012年8月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额48300元；4、判令鲜又鲜公司支付2012年7月工资2100元。
鲜又鲜公司辩称：我公司与陈伟没有劳动关系，同意仲裁裁决。
经审理查明：陈伟主张其于2010年9月29日入职鲜又鲜公司，担任库管员职务，月工资2100元，正常工作至2012年8月9日。陈伟为证明与鲜又鲜公司存在劳动关系提交了如下证据：1、北京海福鑫商贸有限公司销售出库单，显示客户名称为鲜又鲜公司，签收人陈伟；2、北京福山恒商贸中心（送货单）显示收货人陈伟；3、工作服照片，工作服上有“鲜�唯煮山东海鲜府”的字样；4、献血证，陈伟称曾为鲜又鲜公司原法定代表人周荣华献过血，献血时登记双方系同事关系；5、员工手册；6、入库单，显示保管员陈伟，经手人张×；7、中国建设银行进账单，显示出票人鲜又鲜公司，收款人北京锦辉万利水产品商行；8、证人证言，证人张×到庭陈述称，自己是给鲜又鲜公司送货的，当时鲜又鲜公司库管员是陈伟，入库单上经手人“张×”是自己的签字，另中国建设银行进账单上的收款单位“北京锦辉万利水产品商行”是其与妻子黄宝玉成立的，经营者姓名是黄宝玉。张×就其陈述向法庭提交了个体工商户营业执照、黄宝玉身份证明、结婚证明。鲜又鲜公司对于陈伟提交的证据1至5的证明目的均不予认可，对于证据6、7、8未进行质证。鲜又鲜公司第一次庭审中认可在鲜又鲜公司旗下存在“鲜入唯煮”品牌。
2012年8月31日�陈伟以鲜又鲜公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方自2010年9月29日至2012年8月9日期间存在劳动关系；2、判令鲜又鲜公司支付解除劳动关系经济补偿金4200元；3、判令鲜又鲜公司支付2010年10月29日至2011年9月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额48300元；4、判令鲜又鲜公司支付2012年7月工资2100元。2012年11月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第11154号裁决书，裁决：驳回陈伟的仲裁请求，陈伟不服诉至本院。
另查，北京鲜又鲜港式火锅有限公司名称变更为宾果德扑（北京）文化传媒有限公司。
以上事实，有出库单、入库单、进账单、个体工商户营业执照、京朝劳仲字（2012）第11154号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，陈伟为证明与鲜又鲜公司存在劳动关系，向本院提交了工作服、入库单、进账单等证据，鲜又鲜公司虽主张工作服不是其公司的，但认可其公司旗下存在“鲜入唯煮”的品牌；另，证人张×出庭证明其给鲜又鲜公司送货，收货人为陈伟，鲜又鲜公司亦向经营者为黄宝玉（张×之妻）的“北京锦辉万利水产品商行”支付过货款，张×的陈述与陈伟提交的入库单及进账单相一致。本案认定，根据陈伟提交的证据可以形成完整的证据链，足以证明其与鲜又鲜公司存在劳动关系，故本院对于陈伟关于双方于2010年9月29日至2012年8月9日存在劳动关系的主张予以采信。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属�用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现鲜又鲜公司不认可双方存在劳动关系，故本院对于陈伟关于其于2010年9月29日入职鲜又鲜公司，担任库管员职务，月工资2100元，正常工作至2012年8月9日，工资支付至2012年6月的主张予以采信。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鲜又鲜公司未与陈伟签订劳动合同，故应当向陈伟支付2010年10月29日至2011年9月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额23100元（2100元×11个月）。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈伟主张鲜又鲜公司未向其支付2012年7月工资，故本院对陈伟要求鲜又鲜公司支付其2012年7月工资2100元的请求予以支持。
关于劳动关系解除，陈伟主张因鲜又�公司未为其缴纳社会保险及未签订劳动合同，故解除双方劳动关系，本院对陈伟主张予以采信，鲜又鲜公司应当支付陈伟解除劳动关系经济补偿金4200元（2100元×2个月）。
鲜又鲜公司第二次开庭未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和共劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈伟与被告宾果德扑（北京）文化传媒有限公司自二〇一〇年九月二十九日至二〇一二年八月九日期间存在劳动关系；
二、被告宾果德扑（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈伟未签订劳动合同双倍工资差额二�三千一百元；
三、被告宾果德扑（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈伟二〇一二年七月工资二千一百元；
四、被告宾果德扑（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈伟解除劳动关系经济补偿金四千二百元；
五、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈伟负担5元（已交纳），由被告宾果德扑（北京）文化传媒有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 闫月琴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 姚 岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2962号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人屠春刚，该公司客户经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告许庆波
被告许庆礼
被告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路1-18号。
法定代表人李占华。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告许庆波、许庆礼、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许 昊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1228号
罪犯农东平，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年9月29日作出了（2011）贺八刑初字第401号刑事判决，以被告人农东平犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年1月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农东平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警李政延及罪犯证人刘银龙、黄关云、黄全勋出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农东平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯农东平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯农东平减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第668号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月5日作出（2012）汕澄法刑一初字第302号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2151号
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司。住所地：濮阳县育民路北段路东。
法定代表人张红伟，该公司经理。
委托代理人王善敏，男，该公司员工。
被告魏玉保，男，汉族。
被告魏春增，男，汉族。
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛公司）诉被告魏玉保、魏春增借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告融盛公司的委托代理人王善敏到庭参加诉讼。被告魏玉保、魏春增经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告融盛公司诉称：2014年1月23日被告魏玉保向原告借款500000元，由被告魏春增做担保，并与原告签订了借款合同、保证合同各一份。借款合同约定借款期限为八个月，借款利率为月息10‰。原告按合同约定履行了出借义务。借款后被告魏玉保仅付了20000元的利息，付至2014年4月1日，以后未按合同约定按月支付利息，根据合同约定第十二条第三款，原告有权提前收回已发放的贷款。原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告魏玉保偿还借款本金500000元及2014年4月1日以后的利息，被告魏春增承担连带担保责任。
被告魏玉保、魏春增未到庭，未做答辩。但庭后被告魏玉保到庭辩称：从原告处贷款500000元属实，魏春增为担保人。这500000元出借款原告全部支付了。借款后其偿还了20000元利息，原告给其利息结算到2014年4月1日，以后的利息未还。现其正在银行贷款，等款放下来就先付原告借款利息。再者其种植的树苗再等三个月就可以出售了，等卖了树之后偿还原告借款本金。
经审理查明：被告魏玉保做生意资金困难，于2014年1月23日向原告融盛公司借款500000元，并由被告魏春增担保，双方签订了借款合同及保证合同。合同约定，借款金额500000元，期限八个月，到2014年9月23日到期。借款利率为10‰，借款人按月付息。借款合同还约定，未按约定期限归还借款，借款人对逾期的借款从逾期之日起按日万分之五十计收违约金。如出现借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的违约情形，出借人有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿。可以要求保证人承担保证责任等。被告魏春增为本笔借款提供连带保证。合同签订后，原告当天以银行转账的方式将500000元借给了被告魏玉保。借款后，被告魏玉保还了20000元的利息，按月付息至2014年4月1日，以后未按合同约定按月支付借款利息。原告在催要无果的情况下，根据借款合同的违约约定，原告诉至法院，提前收回借款本金，要求被告魏玉保偿还借款本金500000元及利息，利息按约定的利率计算，被告魏春增承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告未按合同约定按月支付借款利息，构成违约，原告依约提前收回借款本息应予支持。被告魏玉保就偿还原告借款本金500000元及利息。原告主张的期内借款利率10‰，不违反国家银行规定利率，应予支持。合同约定的逾期利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，违反法律禁止性规定，对超过部分不予保护，故本案借款逾期利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告魏春增自愿签署保证合同，为借款人魏玉保的本笔借款提供连带保证，是其真实意思表求，故应本笔借款本息承担连带偿还责任。但其履行保证义务后，可依法向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏玉保于判决生效后十日内偿还原告濮阳县融盛小额贷款有限公司借款本金500，000元及利息（2014年4月2日-2014年9月23日按10‰计息；2014年9月24日-履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、被告魏春增承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告魏玉保承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年九月四日
书记员 李胜兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01261号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某，沈阳巴克莱箱包公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日0时许，被告人谢某酒后驾驶号牌为辽a×××××的别克牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶，当车行至江岸区二七北路路口时，被民警当场查获。经检测，谢某体内酒精含量为101.1mg／100ml，血液中的乙醇浓度为213.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，证人卢某的证言，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人谢某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 云 兰
代理审判员 马鑫人民陪审员邹晓霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜 高 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01666号
申请执行人张玉华，农民。
申请执行人李令昌，农民。
申请执行人张玉华与被执行人李令昌健康权纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0173号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告李令昌于本判决生效后十日内赔偿原告张玉华各项损失1482.84元（2965.67元×50%）；二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告李令昌承担。李令昌未按民事判决书规定履行义务，张玉华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人李令昌的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记，无工商登记信息，执行中未发现被执行人李令昌有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李令昌无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0173号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙赵莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民保字第00003号
申请人：宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人：赵祖高，系该公司总经理。
被申请人：宜昌兴联包装有限公司，住所地湖北伍家岗工业园区。
法定代表人：黄拥军。
申请人宜都清江纸业有限公司因定作合同纠纷，于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌兴联包装有限公司价值人民币22205.50元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人宜都清江纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌兴联包装有限公司的银行存款人民币22205.50元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振远
二〇一五年一月二十二日
书记员 后双双
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01273号
罪犯吴丹，男，1984年9月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2006年5月12日作出（2006）东刑一初字第49号刑事判决，认定被告人吴丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴丹的刑罚经本院于2011年5月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴丹减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯原审时缴纳罚金4900元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省暂扣款物收据、荆门市东宝区人民法院说明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第585号
罪犯李敬宗，男，1990年9月28日出生，汉族，长垣县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）豫法刑三终字第126号刑事裁定，以被告人李敬宗犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2007年7月2日起至2019年7月1日止。裁定发生法律效力后，2008年8月27日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年8个月（刑期至2016年11月1日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李敬宗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李敬宗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、王振宏及同监区罪犯李连华、关东方的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李敬宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬宗的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2007年7月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05535号
罪犯周显龙，男，汉族，1978年10月3日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年7月18日作出（2011）临刑初字第00154号刑事判决，以被告人周显龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周显龙确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周显龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周显龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00096号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告何培龙，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告何培龙有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1677号
原告：长春市太极锅炉有限责任公司，住所地：长春市绿园区城西镇四间村。
法定代表人：冯景强，总经理。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：沈阳军区联勤部工程安装大队，住所地：吉林省东丰县东丰镇北镇胡同1号。
法定代表人：黄涛。
本院在原告长春市太极锅炉有限责任公司诉被告沈阳军区联勤部工程安装大队买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1180元减半收取为590元。
审判员 张 季
二〇一七年六月十九日
书记员 王乃毅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第340号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月17日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日11时许，被告人李某某经电话联系后，在开平市金鸡镇新市场和裕购物商场门口附近，以200元的价格向李某缵贩卖一小包重0.8克毒品甲基苯丙胺。交易完成后，公安人员当场将被告人李某某抓获，在其身上缴获人民币300元、手机1台、共重4.6克的毒品甲基苯丙胺6小包；在李某缵身上缴获其向被告人李某某购买的毒品甲基苯丙胺0.8克。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理期间表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人李某缵、陈某洪的证言及辨认笔录、扣押物品笔录、决定书、清单、物证：缴获的毒品、毒资、贩毒工具（照片）、现场勘查笔录及照片、通话记录清单、毒品进出库登记单、尿检结果报告书、违法犯罪经历情况查询证明、人口信息、化验检验鉴定报告及通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑一六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一台属作案工具，依法予以没收；缴获的人民币100元无证据证明为被告人的违法所得，依法予以退回。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年4月9日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邝思衡
湖南省洞�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洞行初字第64号
原告邵阳南方混凝土有限公司，地址邵阳市双清区城东乡百货岭。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被告洞口县国土资源局，地址在洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人张建云，该局负责人。
委托代理人肖永胜，该局执法大队干部。
委托代理人肖海平，洞口县人民政府法制办副主任。
本院于2015年12月15日立案受理原告邵阳南方混凝土有限公司不服被告洞口县国土资源局国土行政处罚一案，本院定于2016年1月15日15时在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告邵阳南方混凝土有限公司负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 宁佐平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肖 颖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第853号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王伟，男，1983年1月25日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪(未成年人犯罪)，2000年8月被本院判处有期徒刑八个月；因寻衅滋事,2004年10月被劳动教养二年;因犯盗窃罪，2009年12月2日被本院判处有期徒刑二年，2011年8月11日刑满释放。又因本案，于2013年10月14日被抓获,次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人李**，湖南**律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]849号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。因被告人王伟对公诉机关指控的部分事实提出异议，而该事实对量刑有重大影响,本院认为不宜适用简易程序，于2014年1月17日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2014年1月16日、3月20日两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人李**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年4月至2013年10月,被告人王伟为以贩养吸,先后3次贩卖冰毒给吸毒人员刘**、黎*，得赃款400元。其中，2012年4月份的一天，被告人王伟在本市永和镇金盆村澄潭片桥上，贩卖0.1克冰毒给刘**，收毒资100元；2012年6月24日，被告人王伟在本市永和镇老火车站，贩卖重约0.2克冰毒给黎*，收毒资200元；2013年10月12日，被告人王伟在本市永和镇沿宝路洋洋酒店对面的公路边，贩卖0.1克冰毒给刘**，收毒资100元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人的供述等证据证实，认为被告人王伟的行为构成了贩卖毒品罪，且情节严重，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人王伟判处刑罚。
被告人王伟在第一次开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控其于2012年4月的一天贩卖0.1克冰毒给刘**，不属实。但被告人王伟在第二次开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年4月至2013年10月,被告人王伟为以贩养吸,先后3次贩卖冰毒给吸毒人员刘**、黎*，得赃款400元。具体情况分述如下：
1、2012年4月份的一天，被告人王伟在本市永和镇金盆村澄潭片桥上，贩卖0.1克冰毒给刘**，收毒资100元。
2、2012年6月24日，被告人王伟在本市永和镇老火车站，贩卖0.2克冰毒给黎*，收毒资200元。
3、2013年10月12日，被告人王伟在本市永和镇沿宝路洋洋酒店对面公路边，贩卖0.1克冰毒给刘**，收毒资100元。
2013年10月14日，被告人王伟被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明、现实表现证明，现场检测报告、归案经过，前科刑事判决书、释放证明，证明被告人王伟身份情况，具有刑事责任能力，现实表现一般，系吸毒人员。因本案于2013年10月14日被公安机关抓获；曾因犯盗窃罪，2009年12月2日被本院判处有期徒刑二年，2011年8月11日刑满释放。
2、公安行政处罚决定书，证明刘**、黎*系吸毒人员，并受到行政处罚。
3、被告人王伟的供述，其供述的主要内容是：2012年上半年的一天，被告人王伟接到了一个陌生人求购毒品的电话后，约对方到永和镇金盆村澄潭片的桥上交易，对方驾驶摩托车到交易地点后，被告人王伟贩卖重约0.1克的小包冰毒给了对方，收毒资100元，那人叫刘**，从此两人相识了，后来又认识了黎*。2012年端阳节左右，被告人王伟接到刘**求购毒品的电话后，便约刘**到永和镇老火车站交易，刘**与黎*一同驾驶摩托车来到交易地点，在该处被告人王伟贩卖重约0.2克的冰毒给黎*，收毒资200元。2013年10月12日下午5时许，被告人王伟接了刘**求购毒品的电话后，约刘**到永和镇洋洋酒店对面的公路边交易，刘**与黎*一同来交易地点后，被告人王伟贩卖重约0.1克的冰毒给了刘**，收毒资100元。另外，被告人王伟称多次贩卖给刘**、黎*，具体次数已记不起，但上述3次，被告人王伟记得很清楚。
4、证人刘**、黎*的证言，两人的证言与被告人王伟的供述能相互佐证。
本院认为，被告人王伟明知冰毒是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李**就上述对被告人王伟从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第325号
申请执行人田明香，女，苗族，1975年8月8日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第337号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的32638元，在执行过程中已经执行到位11358元，余款21280元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第506号
原告王某某，女，1987年11月24日出生，汉族，住正宁县，现住宁夏彭阳县，农民。
委托代理人王荣军，男，1964年4月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县，农民。系王某某之父。代理权限：一般代理。
被告赵某某，男，1984年1月12日出生，汉族，住正宁县，农民。
委托代理人赵生勤，男，1960年5月24日出生，汉族，住正宁县，系赵某某之父。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1685-1号
原告谢婉琦，女，1991年2月10日出生，汉族。
被告樊后升，男，1992年3月9日出生，汉族。
被告河南宏升汽车销售有限公司。住所地：郑州市惠济区郑花路北段。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号第19层。
本院在审理原告谢婉琦诉被告樊后升、河南宏升汽车销售有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告樊后升驾驶的豫AP9X**号小型普通客车予以查封，并已提供4000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告樊后升驾驶的豫AP9X**号小型普通客车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年四月七日
书记员 贺笑波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2466号
申请执行人朱爱华。
被执行人陈萍。
被执行人汤建峰。
申请执行人朱爱华与被执行人陈萍、汤建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）丹后民初字第749号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行，执行标的为107190元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第749号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年三月十日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第957号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人刘志刚，行长。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人侯继勇，董事长。
被执行人莱芜市融亿经贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱立鹏，董事长。
被执行人山东亿祥木业有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人陈月珍，董事长。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，董事长。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市高新区龙潭东大街。
法定代表人李琨琨，董事长。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜经济开发区鹏泉东大街北侧。
法定代表人朱虹，董事长。
被执行人莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地莱芜市。
法定代表人王德祥，董事长。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住莱芜市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、莱芜市融亿经贸有限公司、山东亿祥木业有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、山东信诺日化有限公司、朱应涛、李琨琨借款合同纠纷一案中查明，各被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）济商初字第88号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年四月十七日
书记员 穆 瑜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初580号
原告：马某某，男，1984年12月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：未某某,男,1987年4月13日生,汉族,住安阳县。
原告马某某与被告未某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告马某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欣欣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢86号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人郭向前。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第185号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭向前宏银行存款52149.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢86号之一
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人郭向前。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第185号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭向前宏银行存款52149.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初49号
原告时中伟，男，汉族，1981年11月18日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人时二路，男，汉族，1956年1月17日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告韩达伍代，男，回族，1984年5月2日出生，现住现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院于2016年1月15日立案受理了，原告时中伟诉被告韩达伍代民间借贷纠纷一案，依法由审判员塔吉古丽·阿布拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时中伟委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩达伍代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时中伟诉称，2010年10月中旬，韩达伍代因资金周转困难向我借款11000元，在此期间我多次催要，被告至今未还，现已过去6年时间，故诉至法院，要求被告归还借款11000元；并承担本案的诉讼费。
被告韩达伍代经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年10月，被告韩达伍代在原告时中伟处借现金11000元，出具欠条一份，并约定于2015年12月15日前还清。被告韩达伍代至今未还该款，故原告时中伟诉至法院形成诉争。
上述事实由被告韩达伍代书写的欠条及原告时中伟的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩达伍代作为债务人，应该在约定的期限内归还借款，故对原告时中伟请求依法判令被告韩达伍代归还借款11000元的诉讼请求，原告时中伟提供的证据确实充分，本院予以支持。被告韩达伍代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告韩达伍代于本判决生效后三日内一次性归还原告时中伟借款11000元。
本案诉讼费减半收取37.5元（原告已预交），由被告韩达伍代承担。
本判决为最终判决。
审判员 塔吉古丽.阿布拉
二〇一六年二月一日
书记员 兰 子 雄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第317号
原告：干佩娟。
被告：陈苏琴。
被告：周坤荣。
原告干佩娟与被告陈苏琴、周坤荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈苏琴、周坤荣送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告干佩娟到庭参加诉讼，被告陈苏琴、周坤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年3月28日，被告因经营缺少资金，向原告借款。经协商，原告借给被告7万元。当天，原告交付款项后，被告出具借条一份。后原告因需要用款，向被告催讨，被告一再拖延，至今未还。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款7万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈苏琴、周坤荣未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月28日，被告陈苏琴因需向原告借款7万元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告陈苏琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈苏琴未及时归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告陈苏琴归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告周坤荣对陈苏琴的上述债务承担共同还款责任之主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏琴归还原告干佩娟借款7万元，限于本判决生效之日起十内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陈苏琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费2100元，由被告陈苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第298号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人王荣财。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出义土资罚字（2014）第46号行政处罚决定。认定：2013年11月，被执行人未经依法审批，擅自在该村“官银塘”地块动工建房。至案件调查勘测时，建成占地面积195平方米的4间1层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠陈跃户，南靠陈洪礼户，西靠陈沛法户，北靠山。该地块为金都村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的195平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的195平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出的义土资罚字（2014）第46号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初219号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人年某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月31日被公主岭市公安局刑事拘留，于2016年1月8日被公主岭市公安局取保候审，经本院决定，于2016年2月29日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人年某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月28日19时许，被告人年某在公主岭市秦家屯镇某村六组年某甲家小卖店内与孙某某因打扑克发生争执，被告人年某用拳头对孙某某进行殴打。之后，孙某某躲至年某乙家，被告人年某持镐把追至年某乙家，用镐把将孙某某右手打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者孙某某右上肢损伤程度评为轻伤二级，评定为十级伤残。案发后，被告人年某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人马某某、年某乙等人证言，常住人口查询、抓获经过、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人年某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人年某认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人年某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 嵋
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00205号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。
被申请人杨文明（系锡山区锐腾五金加工厂业主）。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人杨文明行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2015年10月28日向本院递交了撤回锡山环罚决（2014）170号行政处罚决定书的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人杨文明作出的锡山环罚决（2014）170号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第691号
上诉人（原审被告）：王爱军，女，1969年7月3日出生，壮族，住广东省江门市。
被上诉人（原审原告）：潘月婵，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
原审被告：江门市润发高新市场管理有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：庞春谊。
原审被告：江门市家家福超市有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：庞春谊。
原审被告：庞春谊，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：陈达荣，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省江门市。
上诉人王爱军因与被上诉人潘月婵、原审被告江门市润发高新市场管理有限公司（以下简称：江门润发公司）、江门市家家福超市有限公司（以下简称：江门家家福公司）、庞春谊、陈达荣民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法礼民初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，在本案中，江门润发公司与江门家家福公司的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。王爱军对本案管辖权提出异议的证据不足，理由不成立，故对被告王爱军的管辖异议原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定驳回王爱军对本案管辖权提出的异议。
上诉人王爱军上诉称：上诉人的住所地、经常居住地均在江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。据此，王爱军上诉请求：1、撤销江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第201号民事裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖；2、本案诉讼费用由潘月婵承担。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告江门市润发公司、原审被告江门市家家福公司住所地所在的江门市江海区人民法院、原审被告庞春谊住所地所在的广东省中山市第一人民法院及原审被告陈达荣、王爱军住所地所在的江门市蓬江区人民法院对本案均有管辖权，原审原告可以在以上有管辖权的人民法院中任一人民法院提起涉案诉讼，现潘月婵选择向江门市润发公司、江门市家家福公司住所地所在的江门市江海区人民法院起诉，符合上述法律规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案现已由江门市江海区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江海区人民法院立案受理的情形下，王爱军上诉请求将本案移送至蓬江区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月五日
书记员 谭艳雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1753号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月，被告人王某某向广发银行申领信用卡1张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年8月8日至2014年5月28日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币22663.35元。2014年5月6日被告人王某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年10月22日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。后归还了银行全部本息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、结清证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人王某某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年五月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第927-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被执行人余伟。
本院于2015年10月9日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行余伟借款合同纠纷一案。本案执行标的为38892元，执行费483元。由于被执行人余伟拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人余伟有一辆车辆号牌为川A＊＊＊**的长安牌轻型厢式货车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人余伟所有的一辆车辆号牌为川A＊＊＊**的长安牌轻型厢式货车。
查封期限为两年
如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第115号
申请人：薛维庆，男，汉族，现住辉南县。
申请人：孙红，女，汉族，现住辉南县。
申请人：由蓓蓓，女，汉族，现住辉南县。
申请人：薛楚淇，女，汉族，现住辉南县。
申请人：薛诗淇，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：张忠福，男，系无牌照手扶拖拉机驾驶人。
被申请人：刘学冬，男，系吉B731**号重型半挂车驾驶人。
申请人薛维庆、孙红、由蓓蓓、薛楚淇、薛诗淇为了合法权益的顺利实现，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张忠福驾驶的无牌照手扶拖拉机予以扣押（保全金额8，000.00元），要求对被申请人刘学冬驾驶的吉B731**号重型半挂车予以扣押（保全金额100000.00元）并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张忠福驾驶的无牌照手扶拖拉机，或提存人民币8000.00元。
扣押被申请人刘学冬驾驶的吉B731**号重型半挂车，或提存人民币100000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋雪君
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00012号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周某甲。2014年10月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月22日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人何训德，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人何训德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日晚，罪犯杨某某（已判决）窜至被害人王某某租住屋门前，将其停放在坝子里的一辆无号牌蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，连夜骑行至沙市。杨某某将该车盗窃返回沙市后，即联系被告人周某甲，被告人周某甲便介绍邻居周某乙购买了杨某某盗窃的蓝色宗申牌三轮摩托车。同年10月10日，该车由被告人周某甲的堂兄周某丙从周某乙的妹妹周某丁家中找到，主动上交给江陵县公安局熊河派出所。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗蓝色宗申牌三轮摩托车的价格为8100元。同时查明，2011年11月25日，被告人周某甲曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被湖北省江陵县人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲在公安机关的供述和辩解；证人周某丙、张某某的证言；被害人王某某的陈述；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、侦查员出具的被告人抓获经过、秭归县公安局茅坪派出所侦查人员出具的情况说明；秭归县公安局《扣押、发还物品清单》、被盗车辆发票、合格证复印件；被告人、被害人、证人的户籍证明；秭归县价格认证中心的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是没有合法有效来历凭证的车辆而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任并处罚金。被告人周某甲被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人周某甲归案后，其亲属退还了赃车，可酌情从轻处罚；被告人周某甲曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，仍不思悔改，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后七日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第525号
原告王芙蓉，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告杨曙光，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告杨凤兰，女，1953年3月3日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告王芙蓉与被告杨曙光、杨凤兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵军红到庭参加诉讼，被告杨曙光、杨凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芙蓉诉称，二被告系夫妻关系，二被告因生活所需于2014年3月13日向原告借款150，000.00元，约定于2014年4月12日还款。为保证还款，双方同时签订“卖房协议书”，二被告以房屋所有权证和集体土地使用权证作抵押，二被告同时提供了身份证、户口和结婚证，以确定是家庭生活用款。借款到期后，原告向二被告多次索要欠款，二被告一直以患病为由推拖不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金150，000.00元，逾期利息2，800.00元，并由二被告负担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二、二被告身份证复印件各一份，以证明二被告身份状况，及二被告借款时向原告提供了该复印件；
证据三、借条一份，以证明杨曙光于2013年3月13日向原告借款150，000.00元，定于2014年4月12日前还清，杨凤兰、周雪艳作为见证人签字并捺印；
证据四、收条一份，以证明杨曙光收到原告给付的借款150，000.00元，名义为购房款，实为借款；
证据五、结婚证复印件一份，以证明二被告婚姻关系。
被告杨曙光、杨凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据，视为放弃诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。
原告递交的证据除被告身份证复印件外，均能够提供原件，且可相互佐证，能够形成完整的证据链条，原告亦自愿承担证据不实的法律后果，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系，二被告因生活所需于2014年3月13日向原告借款150，000.00元，约定于2014年4月12日还款，为保证还款，双方同时签订“卖房协议书”，二被告以房屋所有权证和集体土地使用权证作抵押。借款到期后，原告向二被告多次索要欠款，二被告一直以患病为由推拖不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系真实有效，故原告请求其偿还借款的主张应予支持。原告主张被告给付逾期借款利息，符合法律规定，应予准许。二被告为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨曙光、杨凤兰于本判决生效后10日内，偿还原告王芙蓉借款本金150，000.00元；
二、被告杨曙光、杨凤兰于本判决生效后10日内，偿还原告王芙蓉借款利息2，240.00元（计算至2014年8月18日，利率及计算方法附后）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，678.00元，由被告杨曙光、杨凤兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月六日
书记员 李跃平
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲瑞花，女，1945年11月28日出生，汉族，住平度市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市公安局，住所地平度市红旗路34号。
法定代表人汤龙文，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人闫希军，局长。
再审申请人蒲瑞花因诉被申请人平度市公安局、青岛市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
蒲瑞花申请再审请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终500号行政判决书；2.撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初54号行政判决书；3.撤销被申请人青岛市公安局青公复决字[2015]94号《行政复议决定书》；4．撤销被申请人平度市公安局（2015）第24号《政府信息公开申请告知书》；5.判令被申请人平度市公安局、被申请人青岛市公安局向申请人提供针对“公安机关人民警察参与征地活动其出警不需要批示手续”其有关政策及法律相关条文；6.依法审查蒲瑞花在参加一审法院庭审活动期间向法庭递交的当初强征该村农地包括申请人本户的承包地其中的“两张现场照片”的真实性问题、题为“原告蒲瑞花参加庭审活动所提供的书面陈述词”与本案关联性的问题；7.审查二审法院不开庭审理就作出判决是否合法。8．判令被申请人应当停止侵害申请人蒲瑞花的民生权、知情权、诉权等权益；切实按政策依法维护申请人所提起的本次行政再审申请权不受侵害。事实与主要理由：一、申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项的规定。申请人蒲瑞花为搞清2012年5月6日下午被申请人平度市公安局是否参与征地活动，于2015年6月8日到平度市公安局提出政府信息公开申请；2015年6月27日，申请人收到了平度市公安局于2015年6月26日针对申请人作出的（2015）第24号《政府信息公开申请告知书》，内容主要是：“蒲瑞花：本机关于2015年6月8日受理了你提出的政府信息公开申请，申请公开2012年5月6日下午，发生在香店街道××西强征土地事件，平度市公安局出警的相关批示手续。公安机关人民警察出警不需要批示手续，你申请的信息不存在。特此告知。”申请人蒲瑞花针对(2015)第24号《政府信息公开申请告知书》提起行政复议申请，2015年10月24日，青岛市公安局作出青公复决字[2015]94号《行政复议决定书》，决定维持平度市公安局作出的（2015）第24号《政府信息公开申请告知书》。申请人蒲瑞花现提出以下质疑：l.申请人本户所分配到的农村承包地应当不应当按政策依法给予保护？2．征地应当不应当向申请人本户依法出示和全面公开相关审批手续？3．地方公安机关及其工作人员直接参与强征农地这一证据，请问这是不是政府信息？4.地方公安机关及其工作人员当初把申请人等群众抓到公安派出所这一证据，请问这是不是政府信息？5.地方公安机关及其工作人员当初出警到芦坊，请问这样的出警行为不经过批示吗？其行政行为是不是政府信息？6.申请人在法院庭审期间多次指出让全程视频录像维护庭审秩序和明确提出行政负责人应当依法到庭参加庭审活动以及让其出具出庭手续等主张，一审法院为什么没有严格庭审这一秩序呢？7.申请人向法庭递交了“两张”农地现场大批公安人员及警车参与其中抢占申请人本户承包地实况证据，难道这不是被申请人其本机关的政府信息吗？8.在庭审活动结束时，因申请人拒绝在庭审笔录上签字却遭到强迫，由此所作出的(2016)鲁0202行初54号行政判决书能合法、公平、公正吗？9.二审法院(2016)鲁02行终500号行政判决书判词是无稽之谈，申请人结合案情及一、二审法院判决能证明这一点。二、申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定。原判决、裁定适用法律、法规确有错误，具体根据包括《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国农村土地承包法》，《公安机关执法公开规定》，中共中央办公厅、国务院办公厅2016年10月30日发布的《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》，中共中央、国务院在2016年11月27日发布的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，最高人民法院在2016年11月29日发布的法发(2016)28号《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》的通知等法律、法规、规范性文件、通知、讲话。综上，请再审法院按政策依法、公正、全面的审查申请人所提起的本次申请。
本院认为，申请人申请被申请人平度市公安局公开“2012年5月6日下午2时左右发生在香店街道××××西强征土地事件，平度市公安局出警的相关批示手续”，根据《110接处警工作规则》，公安机关报警服务台接到公众报警后，安排出警处置，无需进行批示手续。申请人于2015年6月8日向平度市公安局提交政府信息公开申请，平度市公安局对申请人申请的内容进行了寻查，并未查找到申请人申请的政府信息，并将查询结果答复申请人。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。平度市公安局已履行了查询并告知的义务，其作出的（2015）第24号《政府信息公开申请告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。”本案中，针对申请人的政府信息公开申请，平度市公安局已履行了查询并告知的义务。故申请人请求撤销平度市公安局作出的（2015）第24号《政府信息公开申请告知书》并责令平度市公安局重新答复的主张，无事实及法律依据，不予支持。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
青岛市公安局作出的青公复决字[2015]94号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
另外，蒲瑞花再审请求中不属于本案审查范围的内容，本院不予审查。
综上，蒲瑞花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒲瑞花的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 郝万莹
审判员 蒋炎焱
二〇一八年六月二十二日
书记员 王金玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1396号
原告顾腾飞。
被告临沂鲁泰瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处窑南头村。
法定代表人闫廷鲁，总经理。
被告闫廷鲁。
被告李晓萍。
本院在审理原告顾腾飞与被告临沂鲁泰瓷业有限公司、闫廷鲁、李晓萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂鲁泰瓷业有限公司、闫廷鲁、李晓萍的银行存款34万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂鲁泰瓷业有限公司、闫廷鲁、李晓萍的银行存款34万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第763号
申请人刘洪波。
被申请人丁刚。
本院受理的申请人刘洪波诉被申请人丁刚道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁刚驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李全显
二〇一四年十二月四日
书记员 李秋蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02429号
原告项某，居民。
被告纪某，居民。
原告项某诉被告纪某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理审判员周妮独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告项某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王敏艳
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）漳新刑初字第01号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1996年2月16日出生。
委托代理人李某，男，1969年12月10出生。
被告人罗某某，男，1995年4月9日出生。
辩护人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人罗某某犯故意伤害罪并造成自诉人经济损失为由，于2015年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人李某、被告人罗某某到庭参加了诉讼，自诉人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
自诉人李某某诉称：自诉人与被告人因琐事不和，2013年12月4日11时许，自诉人骑摩托车在漳县武当乡街道上与被告人相遇，被告人将原告撕下车，无故对自诉人拳打脚踢，后又手持砖头朝自诉人头部打了一转头，致自诉人血流不止，后被人拉开。自诉人被闻讯的父亲于当日送往漳县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤，住院8天出院，给自诉人造成9935.01元经济损失。自诉人的伤情经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告人行为严重侵犯了自诉人人身权利，给自诉人造成经济损失，现请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告医疗费1835.01元、误工及护理费7100元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费200元、精神损失费10000元，合计19935.01元。
被告人罗某某辩解：2013年11月下旬，我与自诉人因一个女孩发生矛盾，同年12月4日我在武当街道碰见自诉人，我好好问他，他便用拳头在我脸上和肚子上先后打了两拳，我就在地上捡了一块砖头朝自诉人头上打了一转头，后被人劝开。我同意在力所能及范围内承担自诉人损失，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人基于激情犯罪，主观恶性不大，认罪态度好，事后曾赔偿未成功；自诉人在起因上有一定过错，故法庭应从轻处罚。
经审理查明：自诉人李某某与被告人罗某某因琐事小有矛盾，2013年12月4日11时许，自诉人在漳县武当乡街道上与被告人相遇，两人言语不和，相互撕住，被告人手持砖头朝自诉人头部打了一转头，致自诉人血流不止，后被人拉开。自诉人被其父李某于当日送往漳县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤，住院8天伤愈出院，花去医疗费1835.01元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，鉴定费200元。
认定上述事实的证据有：
一、自诉人所举证据：
1、漳县中医院住院费用结算单1张：1835.01元；
2、漳县中医院病历复印件8页及CT影像报告书复印件一份；
3、漳县中医院病住院证复印件1页；
4、李某某身份证复印件；
5、鉴定文书复印件。
以上证据证实：自诉人系轻伤，及治疗过程和费用情况。
二、公安机关调取证据
1、受害人李某某的陈述；
2、证人李某、罗某科的证言；
3、被告人罗某某讯问笔录。
4、被告人罗某某户籍证明。
三、本院依法调取的其它证据：
罗某某的讯问笔录一份、李某某的询问笔录一份、罗某科的调查笔录两份。
以上二、三证据证明：打架的起因、经过、当事人身份等情况。
经质证，被告人罗某某的辩护人对李某某的笔录有异议，认为李某某被告人打了两拳的事实及事后被告人父亲给自诉人给2000元时自诉人父亲李某将罗卫科殴打的事实作了隐瞒。对无异议的证据作为本案定案有效证据认定，对有异议的证据综合全案案情予以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害致自诉人李某某受伤，经鉴定其损伤程度属轻伤，被告人罗某某构成故意伤害罪，应承担刑事责任，自诉人自诉理由成立，本院予以支持。自诉人李某某对伤害的发生亦有一定的过错责任，被告人罗某某能如实承认犯罪事实，同意赔偿受害人的医药费等经济损失，认罪态度较好，故对被告人依法酌情从轻处罚。自诉人鉴定费200元虽无条据，但实际产生，被告人亦未提出异议，故予以认定；误工费结合病历及医嘱，应按15天计。自诉人请求赔偿精神损失费等其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从2015年9月7日起至2015年12月6日止）；
二、自诉人李某某医疗费1835.01元、误工费1312.5（87.5×15）元、护理费700（87.5×8）元、住院伙食补助费320（40×8）元、营养费160（20×8）元、鉴定费200元，合计4527.5元，由被告人罗某某赔偿90%计4074.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 王富玉
人民陪审员 魏凯华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙晓宇
山东省沂源县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）源商初字第30号
原告栾贻继，男，1956年2月10日出生，汉族。
原告栾贻增，男，1963年9月16日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路中段。
负责人张福强，行长。
本院在审理原告栾贻继、栾贻增与被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告栾贻继、栾贻增于2015年1月20日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾贻继、栾贻增的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾贻继、栾贻增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾贻继、栾贻增负担。
审判员 齐元林
二〇一五年一月二十日
书记员 何玉红
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2717号
原告朱某。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年7月18日不公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，原告不知晓被告已有一子且离婚两次的情况，婚后性格差异较大，被告常殴打原告。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现再次诉至法院，请求判决离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚。原告去年发生交通事故后，瞒着我与肇事方达成调解协议，侵犯了我的合法权利，要求原告协助向肇事方索赔，如双方离婚，我便无权再向肇事方索赔。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，次年8月26日登记结婚，婚后感情一般。因被告在外交友广泛等原因，双方常发生争吵，导致夫妻感情不和，双方自2013年10月份开始分居。原告曾于2013年10月28日诉至本院，要求与被告离婚。同年11月30日，本院作出（2013）浦民初字第3629号民事判决书，判决不准双方离婚。之后，双方仍未和好。2014年6月24日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至我院，要求判决原、被告离婚。
原、被告婚后未生育子女，无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权。庭审中，原、被告均称在银行有信用卡透支欠款未还，但均表示各自名下的欠款由各自偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、（2013）浦民初字第3629号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
2013年2月16日，原告与案外人谢胜会发生交通事故受伤，后双方达成赔偿协议，约定由谢胜会赔偿原告各项损失合计17506元。被告认为原告私自与肇事方达成协议，且赔偿标准过低，侵害了被告的合法权益，要求原告协助其再行索赔，否则不同意离婚，原告对此予以拒绝。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和时有争吵，互不履行夫妻义务。虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
原、被告均表示各自名下的银行信用卡透支欠款由各自偿还，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以照准。关于原告在婚姻关系存续期间因交通事故受伤，被告以原告与肇事方达成的调解协议赔偿标准低，侵害其民事权益为由，要求原告协助其向肇事方再行索赔，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
二、原、被告各自名下的银行信用卡透支欠款由双方各自偿还。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第214号
原告陈清双。
委托代理人厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告胡秀静。现下落不明。
被告郑林军。现下落不明。
原告陈清双为与被告胡秀静、郑林军民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序进行审理，后因被告胡秀静、郑林军下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈清双的委托代理人厉阳平到庭参加诉讼，被告胡秀静、郑林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈清双诉称：2011年11月15日，被告向原告借款240000元，约定2012年11月15日前还清，并由被告郑林军在借条上签字担保。到期后，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告胡秀静立即归还原告借款本金240000元，支付逾期还款利息22680元（按月6.3‰从2011年12月26日计算至2013年3月25日，此后按此标准计算至归还日止）；2、判令被告郑林军对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告自愿变更利息的诉请“支付逾期还款利息22680元（按月6.3‰从2011年12月26日计算至2013年3月25日，此后按此标准计算至归还日止）”为“自2012年11月16日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止”。
为证明上述主张，原告陈清双向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告胡秀静向原告借款及被告郑林军为该借款承担担保的事实。
被告胡秀静、郑林军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年11月15日，被告胡秀静向原告陈清双借款人民币240000元，并出具借条1份，载明：“今借到陈清双人民币贰拾肆万元整（￥240000元），借款期限壹年，即自2011年11月15日至2012年11月15日，每月25日前贰万元整，至2012年11月15日前还清”。并由被告郑林军在借条上担保签字。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。
本院认为：原告陈清双与被告胡秀静、郑林军之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款240000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息自逾期之日始按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀静于本判决生效后十日内，归还原告陈清双借款本金240000元及逾期利息（利息自2012年11月16日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告郑林军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，由被告胡秀静、郑林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 顾明华
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 叶晓盼
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第411号
申请执行人齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司，组织机构代码75530557-4，法定代表人赵项羽，职务董事长
被执行人郝令辉
被执行人潘永芬
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第641号民事判决书，申请人齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司与被执行人郝令辉等买卖合同纠纷一案，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第641号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一六年二月十五日
书记员 林立明
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张利勇。
被告人张兴仁。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人张利勇、张兴仁犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人张利勇、张兴仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：1、2014年7月18日23时许，被告人张利勇伙同张兴仁驾驶摩托车到钟山县城寻找盗窃目标。次日凌晨，在钟山县城一中西路“顺昌物流”对面居民房一楼大厅内，张利勇先后将钟某某、梁某某的摩托车盗走，随后联系张兴仁过来接应，二人将偷来的摩托车开回贺州。后张利勇将两辆偷来的摩托车以1100元卖掉，张兴仁分得200元。经钟山县价格认证中心评估：钟某某被盗五羊本田牌男式摩托车价值人民币4973元；梁某某被盗奥威牌女式助力车价值人民币3080元。2、2014年7月24日晚，被告人张利勇、张兴仁伙同廖少剑（另案处理）驾驶摩托车到钟山县城寻找盗窃目标，后在钟山县一中西路“顺昌物流”对面董某某家中，张利勇将董某某放在大厅茶几上的钱包和车钥匙盗走，并直接用车钥匙启动董某某家门前停放的摩托车，与张兴仁、廖少剑一起将车开回贺州。董某某被盗钱包内有现金100元，此次盗窃张兴仁分得现金200元。经钟山县价格认证中心评估：董某某被盗凌肯牌女式摩托车价值人民币2090元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此，认为被告人张利勇、张兴仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人张利勇、张兴仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年7月18日23时许，被告人张利勇伙同张兴仁驾驶摩托车到钟山县城寻找盗窃目标，并约定由张利勇负责动手实施盗窃，张兴仁负责接应。次日凌晨，在钟山县城一中西路“顺昌物流”对面一栋民房一楼大厅内，张利勇先后将钟某某、梁某某的摩托车盗走，随后联系张兴仁，二人将偷来的摩托车开回贺州。后张利勇将两辆偷来的摩托车以1100元卖掉，张兴仁分得200元。经钟山县价格认证中心评估：钟某某被盗五羊本田牌男式摩托车价值人民币4973元；梁某某被盗奥威牌女式助力车价值人民币3080元。
此节事实，被告人张利勇、张兴仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人钟某某、梁某某的报案陈述，证人潘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、机动车信息，钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过，被告人张利勇、张兴仁的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年7月24日晚，被告人张利勇、张兴仁伙同廖少剑（另案处理）驾驶摩托车到钟山县城寻找盗窃目标，后在钟山县钟山镇塘园东路董某某住处，张利勇将董某某放在大厅茶几上的钱包和车钥匙盗走，并直接用车钥匙启动董某某门口停放的摩托车，与张兴仁、廖少剑一起将车开回贺州。董某某被盗钱包内有现金100元，此次盗窃张兴仁分得现金200元。经钟山县价格认证中心评估：董某某被盗凌肯牌女式摩托车价值人民币2090元。
此节事实，被告人张利勇、张兴仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人董某某的报案陈述，同案人廖少剑的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人张利勇、张兴仁的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人张利勇因犯盗窃罪于2009年2月24日被富川县人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月21日刑满释放。被告人张兴仁因犯抢劫罪于2005年7月26日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年12月11日刑满释放。
此节事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人张利勇、张兴仁实施盗窃2次，盗窃财物数额人民币10243元。
本院认为，被告人张利勇、张兴仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张利勇、张兴仁犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张利勇积极实施盗窃行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张兴仁负责接应，起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人张利勇、张兴仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人入户盗窃，本院酌情从重处罚。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年12月13日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张兴仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阳明华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初559号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡乡。
被告：刘甲某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡乡。
原告刘某某诉被告刘甲某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年秋后，原告为被告在盘锦市宋家冯屯施工钢结构厂房从事安装工作。施工完毕后，被告一直拖欠工资。2017年1月11日被告为原告出具了欠工资6950元的欠条，承诺在2017年6月末前付清欠款。此后被告偿还原告5000元，尚欠1950元被告一再推脱，至今未付。为此原告起诉，请求被告给付工资款1950元及2017年7月1日起的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘甲某辩称：欠款属实，但是别人欠我钱，我现在没钱，如果那方给我钱我就还原告钱。
经审理查明：2016年秋，原告为被告在盘锦市宋家冯屯施工钢结构厂房从事安装工作，欠原告工资6950元。2017年1月11日，被告为原告出具了6950元的欠条一枚，约定2017年6月末还清欠款。此后被告偿还原告5000元，尚欠1950元被告一再推脱，至今未付。为此，原告提起诉讼，请求被告给付欠款1950元及2017年7月1日起的利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的由被告为原告出具的欠据在卷，该证据经庭审质证，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资应予给付，原告诉讼请求有事实和法律的依据，应予支持。由于双方未约定支付利息，因此原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘甲某于本判决生效后十五日内给付原告刘某某欠款人民币1950元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某要求被告刘甲某支付利息的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一八年三月十五日
书记员 崔丽颢