辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00418号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人王婷婷，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑分，女，1964年6月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人李太保，男，1965年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）任忠山，男，1963年11月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）徐南，男，1986年10月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人任忠山，男，1963年11月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年11月22日10时30分，任忠山驾驶出租车辽EC5＊**号小型客车，由下马塘街道办事处太平村驶往下马塘街道办事处下马塘社区方向，行至马家大桥时翻入右侧沟内，造成乘车人李淑分受伤住院治疗。李淑分于2014年11月22日至2015年1月16日在本溪钢铁（集团）总医院住院治疗55天，李淑分住院期间二级护理，伙食等级为普通伙食。李淑分经诊断为头部外伤，多部位损伤，颈部损伤，胸壁损伤，腹部损伤，腰部损伤，牙外伤。李淑分住院期间花医药费人民币25716.81元。李淑分住院期间由其丈夫李太保护理，李淑分农村户口，在聚友餐厅从事改刀工作，日均工资66.67元，李太保系某某村民委员会民兵连长、治保主任，农村户口，日均工资116.67元。李淑分受伤后由120送至本溪钢铁（集团）总医院，从李淑分住所地坐小客到本溪市永丰客运站，单人单程票价为10元，从本溪市永丰客运站坐公交车到本溪钢铁（集团）总医院，单人单程票价为1元，合计11元。出院打车到李淑分住所地，车费为150元。辽EC5＊**号小型客车车主为徐南，该出租车挂靠在本溪市南芬区东升汽车运输有限公司，徐南与任忠山系雇佣关系。本溪市公安局交通警察支队南芬大队认定任忠山负此次事故全部责任，李淑分无责任。在诉讼过程中，李淑分申请对其牙齿修复的费用进行司法评估，经本院委托，本溪市某某医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见为李淑分义齿修复费约壹万元，使用年限约为10年。另查明，徐南以所挂靠本溪市南芬区东升汽车运输有限公司名义，投保了“出租车司乘人员意外伤害保险”，并签订了保险协议，该协议约定每名被保险人的最高给付金额为：意外伤害死亡保险金额人民币50万元，意外伤害残疾保险金额人民币30万元，意外伤害医疗保险金额（含各种补助费用）人民币15万元。
原审法院认为：任忠山驾驶出租车辽EC5＊**号小型客车，由下马塘街道办事处太平村驶往下马塘街道办事处下马塘社区方向，因操作不当，发生交通事故，造成乘车人李淑分受伤住院治疗。任忠山对李淑分的伤害后果应负全部责任。李淑分请求判令赔偿义务人赔偿医药费人民币25716.81元与其实际花销数额一致，予以支持。李淑分请求判令赔偿义务人赔偿误工费10010元过高，结合李淑分住院55天，日均工资66.67元计算给付，即66.67元×55天=3666.85元。李淑分请求判令赔偿义务人赔偿护理费5500元，结合李淑分丈夫李太保日均工资116.67元，李淑分住院55天，即116.67元×55天=6416.85元，但李淑分要求赔偿义务人赔偿护理费5500元，予以准许。李淑分请求判令赔偿义务人赔偿伙食补助费4400元过高，结合李淑分住院55天，每日50元计算给付，即55天×50元／天=2750元。李淑分请求判令赔偿义务人赔偿就医交通费400元，按李淑分住院期间按每周往返两次计算，结合李淑分住院55天，计14次往返，每次往返按22元计算给付其就医交通费，即14次×22元=308元，考虑李淑分多处受伤，不便于长时间行走，且所住医院距离李淑分居住地较远，出院给付打车费150元，合计458元，李淑分要求赔偿义务人赔偿就医交通费400元，予以准许。李淑分请求判令赔偿义务人给付镶牙费人民币1万元，李淑分之伤经司法鉴定机构鉴定镶牙费为人民币1万元，与李淑分请求数额一致，予以支持。李淑分请求判令赔偿义务人赔偿诉讼期间交通费200元，结合李淑分诉讼期间多次往返法院和鉴定机构，并该交通费是在诉讼期间产生，并非发生在李淑分受伤后住院治疗期间，因此不应由中国人寿保险股份有限公司本溪分公司承担，应由任忠山承担，李淑分此主张，予以支持。李淑分请求判令赔偿义务人赔偿护理期间租床费280元，因李淑分没有提交正规发票，无法证明其真实性，李淑分此主张，不予以支持。以上各项费用共计人民币48233.66元。中国人寿保险股份有限公司本溪分公司在“意外伤害医疗保险”人民币15万元中赔付李淑分医药费25716.81元，镶牙费1万元、伙食补助费2750元，护理费5500元，误工费3666.85元，就医交通费400元，以上共计赔偿李淑分各项经济损失人民币48033.66元。诉讼期间交通费200元，由任忠山承担。据此判决：一、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司在“意外伤害医疗保险”中赔偿李淑分人民币48033.66元。此款于判决生效之当日起十日内给付。二、任忠山赔偿李淑分诉讼期间交通费人民币200元。此款于判决生效之当日起十日内给付。如中国人寿保险股份有限公司本溪分公司、任忠山、徐南未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，鉴定费840元，合计2061元由任忠山承担。徐南对以上承担连带赔偿责任。
中国人寿保险股份有限公司本溪分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判我公司不承担李淑分的镶牙费。其依据的主要理由是：我公司与出租车公司签订“出租车司乘人员意外伤害保险协议”，依据该协议所附细则第7条规定，镶牙费用不是住院期间所发生的费用，我公司不应承担赔偿责任。我公司要求车主签参保声明，对免责条款已尽到提示及说明义务，故原审法院判决我单位赔偿李淑分镶牙费1万元无事实及法律依据。
李淑分提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
任忠山、徐楠提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：二审双方争议的焦点是中国人寿保险股份有限公司本溪分公司应否赔偿李淑分的镶牙费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”其中“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。中国人寿保险股份有限公司本溪分公司与案涉肇事车辆的挂靠单位签订“出租车司乘人员意外伤害保险协议”，系其公司提供的格式条款，其未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，无法证明投保人实际知晓并自愿接受合同免责内容，故该合同的免责条款不产生效力。原审判决中国人寿保险股份有限公司本溪分公司在其保险限额内赔偿李淑分的镶牙费正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千二百二十一元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月九日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。