wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00525号
原告：王某甲（曾用名王某乙），男。
被告：王某丙，女。
原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1991年3月登记结婚，婚后夫妻关系一度尚可，家庭生活也比较平稳。1999年11月，被告外出打工，我在家照料家务，抚养儿子，被告中途偶尔回家，双方虽有矛盾，但无大的纠纷，2008年11月，被告从打工地回家，就像变了一个人似的，对我不冷不热，双方在一起生活也很别扭。2009年1月，被告给我和儿子各留了一份书信后离家出走。此后，我与被告娘家的亲戚多方打听寻找，于同年4月从广东省中山市将被告找回。但被告回家后夫妻关系一直不和。同年6月25日，被告给我留下一份书信后再度离家出走，此后再无音信。我与被告现分居生活已达5年，夫妻关系已名存实亡，再维持这种婚姻已无任何实际意义，请求法院判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告王某丙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某丙于1990年2月经人介绍相识谈婚，1991年3月在原勉县团庄乡登记结婚，1992年生育一子，取名王某丁，现就读于西北师范大学。原、被告婚后夫妻感情一度较好。1999年11月至2008年11月，被告外出打工，原告在家照料儿子。2009年1月，被告给原告和儿子王某丁各留下一封书信后离家外出打工。2009年4月，原告与被告娘家亲友经寻找，在广东省中山市找到被告，将被告带回勉县家中。同年6月，被告再次给原告留下一封书信后离家出走，至今下落不明。该书信和同年1月被告出走时留给原告的书信内容大致相同，在书信中被告称自己找算命先生给自己算过命，算命先生说被告命中注定有两次婚姻，原、被告在一起只有痛苦，不会幸福，因此自己必须离开原告。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，勉县新街子镇团庄村委会的证明，证人张玉莲、王某丁的证言等证据为证，证据经当庭举证、合议庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某丙虽系自主婚姻，婚后，双方夫妻感情也一度较好，但自2009年6月起，被告执意离家外出，与被告分居生活至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务已长达五年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、债权、债务状况，因被告未到庭参加诉讼，仅有原告的单方陈述，对相关问题本院无法查明，在本案中不予处理，相关权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某丙离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 黄一明
代理审判员 张 瑛
人民陪审员 杨龙全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 嘉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初138号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，因盗窃于2007年12月19日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留七日；因持有、使用假币于2009年10月27日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十日；因盗窃于2011年7月22日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年10月25日被江苏省南通市崇州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2012年6月20日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元,2015年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月8日被淮安市原清河区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌但盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月5日至10月14日期间，被告人刘某至淮安市淮阴区（以下简称本区）、清江浦区先后盗窃电动车20辆，合计价值人民币14155元。具体分述如下：
1、2016年8月5日晚上，被告人刘某至本区乐天玛特超市非机动车停车场，盗窃刘某1邦德牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1615元。
2、2016年8月11日晚上，被告人刘某至本区乐天玛特超市非机动车停车场，盗窃张某小鸟牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1350元。
3、2016年9月2日下午，被告人刘某至清江浦区汇通市场8区中国银行门口非机动车停车场，盗窃贾某新日牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币560元。
4、2016年9月7日下午，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃吴某奥斯牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币300元。
5、2016年9月9日中午，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃徐某1津驰牌电动自行车1辆。
6、2016年9月12日中午，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃王某高仕牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1320元。
7、2016年9月15日下午，被告人刘某至本区乐天玛特超市非机动车停车场，盗窃岳某小鸟牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币300元。
8、2016年9月18日晚上，被告人刘某至清江浦区苏宁易购生活广场门口非机动车停车场，盗窃徐某2月亮花牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1560元。
9-11、2016年9月20日上午，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃郝某欧派牌电动自行车1辆。
同日下午，被告人刘某又至本区淮安市第一人民医院非机动车停车场，盗窃颜某雅士利牌电动自行车1辆。
同日下午，被告人刘某至清江浦区汇通市场8区中国银行门口非机动车停车场，盗窃黄某绿源牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1800元。
12、2016年9月26日中午，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃郑某绿能牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币300元。
13、2016年10月1日上午，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃尤某邦德牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币540元。
14、2016年10月2日，被告人刘某至本区乐天玛特超市非机动车停车场，盗窃殷某雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1210元。
15、2016年10月7日下午，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃史某凤凰牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币300元。
16、2016年10月8日下午，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃齐某雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币630元。
17、2016年10月10日下午，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃丁某邦德牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币300元。
18、2016年10月11日下午，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃钱某绿源电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1080元。
19、2016年10月13日晚上，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃杨某炫迪牌电动自行车1辆。
20、2016年10月14日上午，被告人刘某至本区大润发超市非机动车停车场，盗窃徐某3邦德牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币990元。
案发后，被告人刘某于2016年10月15日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、贾某、徐某1、郑某、钱某等人陈述，辨认笔录，视频监控，视频侦查报告，价格鉴证结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某前罪有期徒刑执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年5月17日止。）
二、剩余违法所得人民币14155元，责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十四日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初715号
原告王斌，男，1956年5月5日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人董素兰，女，1958年9月10日生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告李国成，男，60岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告王斌诉被告李国成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王斌承担。
审判员 张振
二〇一六年四月二十七日
书记员 金晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2245号
罪犯王甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）金刑初字第170号刑事判决，认定王甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月13日起至2016年8月12日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3596号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱女假字第050号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初61号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，1965年2月7日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。1988年10月25日因犯盗窃罪被原惠农县人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审，同年5月18日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年3月24日21时01分许，被告人寇某某醉酒后驾驶宁BK51**“大运”牌110型普通二轮摩托车，沿惠农区红果子镇惠新街由东向西行驶至中国人民保险公司门口处时被巡逻民警当场查获。经检测，被告人寇某某血液酒精含量检测结果为133.65mg／100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。
公诉机关认为被告人寇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇某某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、原惠农县人民法院（1988）惠法刑字第22号刑事判决书、查获经过、被告人寇某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2016）086号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人寇某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人寇某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1094号
原告：桓台县果里镇绍南村村民委员会。住所地：桓台县果里镇绍南村。
法定代表人：李静，村主任。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：韩纪忠，男，1968年7月29日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博智通金属制品有限公司。住所地：桓台县果里镇绍南村。
法定代表人：韩纪忠，总经理。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。系以上两被告共同的委托代理人。
原告桓台县果里镇绍南村村民委员会（以下简称绍南村委）诉被告韩纪忠、被告淄博智通金属制品有限公司（以下简称智通金属公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍南村委的法定代表人李静及委托代理人徐国徵，被告智通金属公司的法定代表人即被告韩纪忠及两被告共同的委托代理人祝超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍南村委诉称：2006年1月1日，被告韩纪忠以建厂需要为由，同村委签订了一份土地承包合同，承包了村委6亩土地，后改为8亩，承包费为每年每亩800元。该块土地被告累计欠承包费49600元。另外被告韩纪忠于2011年9月1日起，与原告签订土地承包合同一份，约定承包村集体土地10.65亩，每亩承包费500元。该块土地累计欠承包费4123元。上述两项合计，被告韩纪忠共欠承包费53723元。该款经村委多年来多次催要，被告均以经济紧张为由拖延至今。被告的行为违背了公平诚信原则，损害了全体村民的利益，导致村委无法顺利开展工作。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令解除双方土地承包合同，责令被告返还占用的承包地，并将土地恢复到适耕状态；责令被告支付土地承包费53723元，逾期付款违约金5732.11元，并自起诉之日起按照年息6%的利率支付经济损失至判决生效止；诉讼费用由被告承担。
被告韩纪忠辩称：原告诉求解除合同没有事实及法律依据，合同在履行过程中原告方自行主张承包土地增大，既没有经过实际测量形成新的合同，也没有得到被告的认可，被告依据合同履行了相关义务。
被告智通金属公司辩称：我公司不应在本案中承担任何责任。
经审理查明：被告韩纪忠系原告绍南村委村集体组织成员。被告韩纪忠系桓台县周家镇智通网架球厂个体工商户业主，该桓台县周家镇智通网架球厂于2007年4月9日被工商行政部门注销。
2006年1月1日，原告（甲方）与桓台县周家镇智通网架球厂（乙方）签订《承包建厂合同》一份，约定：乙方为扩大再生产，需要扩大面积，新旧厂地折合土地6亩；承包费每年每亩800元；承包期限自2006年1月1日至2010年12月30日；合同到期，甲、乙双方另行协商解决，续签下一轮承包合同。该承包合同的承包费，被告韩纪忠已按照约定交清至2008年12月30日。该土地，被告韩纪忠自2006年开始建设了厂房、车间、办公室，用于经营金属制品、钢结构，未办理建设用地使用手续。该土地在建厂之前系耕地。
2006年11月13日，被告智通金属公司注册成立，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东即法定代表人为被告韩纪忠。
2011年9月1日，原告与被告韩纪忠签订《土地承包合同》一份，约定：合同期限三年，自2011年9月1日至2014年8月31日；承包费每亩每年500元，承包土地10.65亩。该承包土地，原告用于种植小麦、玉米，2015年9月，原告已将该土地收回进行了重新发包。该合同的承包费被告韩纪忠已按照约定交清至2014年8月30日。
另，原、被告对于应从被告所欠承包费中扣减禁烧补助款477元、西坡地转款1450元均无异议。
上述事实，由原告绍南村委提交的土地承包合同、欠款明细确认表、承包费缴费通知、建厂承包费说明、企业信息、收款凭证，被告韩纪忠提交的土地承包合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及原、被告各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题之一为，被告尚欠承包费的数额应如何确认。原告与桓台县周家镇智通网架球厂2006年签订的承包合同中，明细约定承包土地6亩，承包费为每亩每年800元，自2009年1月1日被告欠费截止2015年12月31日，总计承包费应确定为33600元。原告绍南村委主张应按照8亩计算，证据不足，本院不予支持；原告主张自2013年1月1日起应按照每亩每年1000元计算，不符合双方合同约定，本院亦不予支持。原告与被告韩纪忠于2011年签订的承包合同中，明确约定承包土地为10.65亩，承包费为每年每为题500元，自2014年9月1至至2015年8月30日，欠承包费应确定为5325元。原告绍南村委主张应按照12.1亩计算，证据不足，本院不予支持。以上被告韩纪忠共计欠承包费数额应确认为38925元，扣减禁烧补助款477元、西坡地转款1450元后，为36998元。
本案争议的焦点问题之二为所欠承包费应由谁承担支付责任。2006年原告绍南村委系与案外人桓台县周家镇智通网架球厂签订《承包合同》，该厂为个体工商户，业主为被告韩纪忠，被告韩纪忠亦在该承包合同上签字确认，在该个体工商户已经被注销登记的情况下，应由被告韩纪忠承担相应的民事责任。被告智通金属公司并未在该合同中签章，且签订该合同时，智通金属公司尚未设立登记，该公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，不应在本案中承担民事责任。故原告绍南村委要求被告智通金属公司与被告韩纪忠承担连带的责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案为土地承包合同纠纷，原、被告双方均应严格按照合同约定执行，原告绍南村委如果有证据证实原告韩纪忠多占用了承包土地，应属侵权纠纷，与本案非同一关系，不应在本案中一并审理。
原告要求被告韩纪忠支付逾期付款违约金，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，因原、被告双方未约定违约金及违约金的计算办法，原告主张按年息6%自2011年1月1日计算至判决生效之日，不超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告韩纪忠关于曾要求缴纳承包费，是原告绍南村委以承包亩数有变更为由拒绝收取，不应支付逾期付款违约金的辩解，无证据支持，本院不予采信。
关于原告绍南村委要求解除2006年与桓台县周家镇智通网架球厂签订的“承包建厂合同”、责令被告返还占用承包地，并将土地恢复至适耕状态的诉讼请求，本院不予支持。理由为：在未办理相关建设用地手续的情况下，原告绍南村委将耕地承包给被告用于建厂、被告在该耕地上建设车间、厂房、办公室经营使用的行为违背法律强制性规定，原、被告的行为均不受法律保护，不属于人民法院民事裁判的范围。故对原告的该项诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩纪忠于本判决生效后十日内支付原告桓台县果里镇绍南村村民委员会土地承包费36998元。
二、被告韩纪忠于本判决生效后十日内以欠承包费数额26998元为基数按照年息6%支付原告桓台县果里镇绍南村村民委员会自2011年1月1日至本判决生效之日期间的逾期付款违约金。
三、驳回原告桓台县果里镇绍南村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告桓台县果里镇绍南村村民委员会承担200元，由被告韩纪忠承担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨玉华
二〇一五年十一月三十日
书记员 巩 珂
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00327号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1970年2月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年6月18日16时40分，被告人鲍某某酒后无证驾驶鲁JK79**（未悬挂号牌）三轮汽车，行驶至蒙城县周元路与北蒙大道交叉口路段处，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，鲍某某静脉血液中乙醇含量为173.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，安徽大禹司法鉴定所（2014）毒检字第107号检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人鲍某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。其自愿认罪，悔罪态度较好，尚未造成危害后果，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一四年八月一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0910号
申请执行人大丰市顺达典当有限责任公司（以下简称顺达典当公司），住所地大丰市大中镇人民北路14号。
法定代表人陈锦花，该公司董事长。
被执行人吴余明。
顺达典当公司与吴余明典当纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）大商初字第0694号民事判决书已经发生法律效力，顺达典当公司于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0694民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月十九日
书记员 严梓慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1720号
原告郁某某，男，汉族，住胶州市。
被告贾某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郁某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郁某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某自愿撤回对被告贾某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘宗超
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0014号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人厉某，农民。被告人厉某曾因妨碍公务行为，被江苏省灌南县公安局决定行政拘留七日；又因犯绑架罪、脱逃罪，于2009年4月30日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，于2010年12月28日，经南京市中级人民法院裁定，减刑十个月。2012年4月3日，南京市中级人民法院裁定对厉某予以假释，假释考验期至2014年2月28日。2012年4月26日，因假释被释放。被告人厉某因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月20日被取保候审。因本案，于2015年1月7日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人蒯某。
被告人金某，农民。被告人金某曾因赌博行为，于2010年5月18日被涟水县公安局处以罚款人民币500元。被告人金某因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月15日被取保候审。
被告人汪某甲，农民。被告人汪某甲因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月24日被取保候审。
被告人李某，农民。被告人李某曾因赌博行为，于2008年11月3日被涟水县公安局处以罚款人民币500元。被告人李某因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人厉某、金某、汪某甲、李某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人蒯某、被告人金某、汪某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年9月，被告人厉某和他人在被告人汪某甲经营的“小刘庄宾馆”内开设赌场，被告人金某、李某负责在赌场帮助抽头渔利。被告人金某还多次帮助他人在涟水县高沟镇晏庄村汪某乙家所开的赌场内抽头渔利。具体事实：
1、2012年4月至5月，被告人汪某甲明知他人要开设赌场，仍将其在涟水县高沟镇所经营的“小刘庄宾馆”客房提供给他人作为赌博场所，被告人金某在赌场内帮助抽头。抽头渔利计人民币7.5万余元。
2、2012年8月至2013年1月26日，被告人厉某和他人在被告人汪某甲经营的“小刘庄宾馆”客房内开设赌场，被告人汪某甲明知仍为其提供赌博场所，被告人金某、李某在赌场内帮助抽头。抽头渔利计人民币22.5万余元。
3、2013年9月，被告人金某明知他人在涟水县高沟镇晏庄村汪某乙家开设赌场，仍多次在赌场内帮助其抽头。
另查明，本案在侦查阶段，被告人厉某退违法所得20000元，被告人金某退违法所得12000元，被告人汪某甲退违法所得45000元，被告人李某退违法所得18000元。
还查明，本案在审理阶段，经征求被告人金某、汪某甲、李某所在社区意见，其所在社区同意接纳被告人金某、汪某甲、李某回社区进行矫正。
上述事实，被告人厉某、金某、汪某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、梁某、汪某乙、汪某丙等人证言、同案关系人刘生、张展忠供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押款收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某、金某、汪某甲、李某以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人厉某、金某、汪某甲、李某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人厉某、金某、汪某甲、李某共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人厉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金某、汪某甲、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人厉某、金某、汪某甲、李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人厉某在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚进行数罪并罚。被告人金某、李某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人厉某、金某、汪某甲、李某已各自退还违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人厉某及其辩护人所提被告人厉某在本案中应当认定为从犯的辩解、辩护意见，经查，根据被告人厉某、金某供述、同案关系人张展忠等人供述及违法所得的获取情况等，应认定被告人厉某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，属于主犯，该辩解、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院2012年4月3日对罪
犯厉某作出的（2012）宁刑执字第1958号假释裁定。
二、被告人厉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币45000元，与前罪没有执行的有期徒刑一年十个月零三天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年。并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。罚金人民币55000元，已缴纳5000元，余款限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人厉某所退违法所得20000元，被告人金某所退违法所得12000元，被告人汪某甲所退违法所得45000元，被告人李某所退违法所得18000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 亚
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第34号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东华兴钢构有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘澎滋，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东华兴钢构有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第39号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第39号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月3日依法送达给被执行人山东华兴钢构有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东华兴钢构有限公司作出的博价基金字（2015）第39号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东华兴钢构有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金122809.58元。
申请执行费1742.14元，由被执行人山东华兴钢构有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3686号
原告：王树山，男，1957年3月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区合心镇。
法定代表人王复震，总经理。
原告王树山与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司物劳动争议一案中，本院立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树山撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王树山负担。
审判员 陶春志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第752号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1537号
原告：武加新，男，1962年12月27日出生，汉族。
被告：李龙妹，女，1990年2月1日出生，汉族。
原告武加新与被告李龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员闵某独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告武加新及被告李龙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武加新诉称：2015年12月3日，被告李龙妹因其丈夫何好做生意需周转资金，以夫妻双方名义向原告所在公司借款。公司虽然同意借款，且被告签订了借款合同，合同约定借款归还日期为2015年12月30日。但公司只认可该借款为原告的个人行为，故被告向原告出具了借款金额为5万元的收条。借款到期后，被告未归还借款，双方经协商将借款归还日期变更为2016年1月28日。但被告逾期仍未归还借款，故诉请人民法院判令被告立即归还原告借款5万元并赔偿因违约给原告造成的利息损失。诉讼中，原告明确其逾期利息为：以5万元本金为基数，从2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止。
被告李龙妹辩称：被告与何好不是夫妻关系，被告不是实际借款人，只是帮何好到原告处拿钱，被告从原告处拿到钱后，转手将钱交给了何好，故原告不应当承担还款责任。原告将钱交给原告时扣除了2000余元的利息，故实际支付的款项不足5万元。
经审理查明：2013年12月3日，原告以四川和信汽车服务有限公司乐山办事处（合同简称甲方）的名义与何好［合同简称乙方（借款人）］、李龙妹［合同简称乙方（配偶）］签订一份《借款合同》，合同约定：经甲、乙双方协商，甲方同意无利息借款给乙方短期资金周转使用，借款金额50000元（大写：伍万元整），借款时间从2015年12月3日起至2015年12月30日止。该合同甲方签章栏未加盖四川和信汽车服务有限公司乐山办事处印章，亦无办事处负责人及其原告武加新的签名；乙方（借款人）栏空白，无何好签名，乙方（配偶）栏由被告签名并捺印。同日，被告向原告出具一份《收条》，上载明：“今收到武加新人民币50000元整（大写伍万元整）”。
庭审中，原告提出其是四川和信汽车服务有限公司乐山办事处的员工，何好与四川和信汽车服务有限公司乐山办事处负责人谈好借款事宜后，因何好不能来签字，故改为由何好及被告李龙妹共同向其借款。四川和信汽车服务有限公司乐山办事处负责人介绍何好与李龙妹是夫妻关系，故其并不清楚何好与李龙妹是否是夫妻关系。
上述事实，有身份证明材料、《借款合同》、《收条》、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案《借款合同》的相对方是谁？二、原告要求被告归还借款5万元并支付逾期利息的主张应否支持？
一、涉案《借款合同》的相对方是谁？（一）关于出借人主体的问题。虽然《借款合同》载明的出借方为四川和信汽车服务有限公司乐山办事处，但该合同未加盖四川和信汽车服务有限公司乐山办事处印章，且四川和信汽车服务有限公司乐山办事处认可该借款与其无关，故本案所涉《借款合同》的出借方并非四川和信汽车服务有限公司乐山办事处。根据被告向原告出具《收条》的内容及其被告认可出借款项系由原告提供这一事实，可以认定《借款合同》的出借方为原告武加新。（二）关于借款人主体的问题。《借款合同》载明的借款人为何好，借款人配偶为李龙妹，原告通过他人介绍误认为被告与何好为夫妻关系，其基于该错误认识而让被告在借款人配偶栏处签名并将借款交付给被告，原告在主观上是希望与何好及被告李龙妹建立借贷合同关系；被告作为一个具有完全民事行为能力的人，其以借款人配偶的身份在《借款合同》上签名，应视作其同意与何好作为共同借款人向原告借款的意思表示，至于被告与何好是否为真实的夫妻关系，并不影响合同的成立。原、被告之间基于借款达成了合意，且原告按照合同约定向被告提供了借款，双方签订的《借款合同》成立并生效，被告李龙妹具有借款人的主体身份。
二、原告要求被告归还借款5万元并支付逾期利息的主张应否支持？《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《借款合同》约定借款时间从2015年12月3日起至2015年12月30日止，现双方约定的借款时间已届满，被告作为借款人，逾期未归还借款，原告要求被告归还借款5万元并支付逾期利息（以5万元本金为基数，从2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李龙妹在本判决生效后立即归还原告武加新借款5万元并支付逾期利息（以5万元本金为基数，从2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告李龙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一六年五月十六日
书记员 杨雅卓
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第153-1号
申请执行人秦方方，女，1981年9月24日出生，住河南省平顶山市新华区建设西路255号院7号楼12号。
被执行人宫艳丽，女，汉族，1977年10月20日生，住焦作市解放区环城西路祥和苑1号楼87号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第829号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2014年3月1日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人宫艳丽名下的位于焦作市解放区丰收路北侧丰泽园住宅小区B区1号楼房产（房产证号码：解字第03311039**号）。
执行员 侯根良
二〇一四年三月十一日
书记员 马 铮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第54号
申请执行人温茜娜。
被执行人王利辉、邢军、河北凯士德特种纸有限公司。
本院在执行温茜娜申请执行王利辉、邢军、河北凯士德特种纸有限公司欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第54号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第38号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人薛某，男，1981年1月11日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月24日被郓城县公安局刑事拘留，同年8月25日被郓城县公安局取保候审。2013年6月27日被本院取保候审。
郓城县人民检察院郓检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪。于2013年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年12月26日20时许，被告人薛某在郓城县张鲁集乡薛堂村东与鄄城县左营乡杜庄村村民韩某乙、韩某甲、韩某丙等人因琐事发生争执，后被告人薛某持械将被害人韩某甲、韩某乙、韩某丙打伤。经鉴定，韩某甲损伤构成轻伤，韩某乙、韩某丙损伤均构成轻微伤（乙级）。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人薛某供述，被害人韩某甲、韩某丙、韩某乙陈述，证人杜某证言，被告人户籍证明，郓城县公安局刑事科学技术室公（郓）鉴（法）字（2012）19号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人薛某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人薛某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人薛某已与被害人韩某乙、韩某丙、韩某甲达成和解协议，已支付了三被害人经济损失22000元，三被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、询问笔录等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人薛某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人薛某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人充某谅解，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一三年七月九日
书记员 程 英
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1735号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，系该公司董事长。
委托代理人罗川，四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行行长。
被告蒋先均，男，汉族，生于1985年9月6日。
被告田小林，女，汉族，生于1980年2月21日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告蒋先均、田小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，被告蒋先均、田小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月18日，被告蒋先均向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元，约定借款期限1年，月利率9.25‰，并由被告田小林担保。借款逾期后，被告蒋先均未归还借款2万元及利息。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催款未果，特诉讼至法院，请求判令被告蒋先均、田小林偿还借款2万元及利息。
被告蒋先均、田小林未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告蒋先均以建房为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行借款2万元，定于2014年9月17日到期，约定月利率为9.25‰。同日，被告田小林向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司书面承诺对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间直至本息还清为止。借款逾期后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催收未果。裁至2015年7月23日止，被告蒋先均尚欠原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息2525.25元。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、借款借据、借款申请书、借款合同、保证承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋先均向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元的事实清楚、证据充分，被告蒋先均理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告蒋先均偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。被告田小林对该借款以担保人的身份在借款借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债务人债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，被告田小林应对该借款承担连带归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋先均偿还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利率按双方约定标准计算）；被告田小林承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费182元，由被告蒋先均承担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支182元，执行时由被告蒋先均一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹晓东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00284号
原告：徐金保，男，1982年10月16日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：周自文，男，1990年6月8日出生，户籍地湖南省江永县，实际住址芜湖市弋江区。
被告：王琴，女，1990年7月15日出生，住址同上。
本院在审理原告徐金保诉被告周自文、王琴民间借贷纠纷一案中，原告徐金保于2015年3月25日自愿向本院提出申请要求撤回对被告周自文、王琴的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐金保撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告徐金保负担。
审判员 韩先明
二〇一五年三月廿五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00585号
原告黄勇。
原告江川。系原告黄勇前妻。
以上二原告委托代理人王桂群，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司），住所地，襄阳市襄城区庞公路附一路。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人周明。该公司职工。代理权限为特别授权。
原告黄勇、江川与被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄勇、江川的委托代理人王桂群，被告锦宇公司的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月21日，原、被告双方签订关于襄城区北街县街路县街商住楼一幢二单元五层左的《商品房买卖合同》，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。被告履行了交房义务，为原告办理了房产权证书，但并未按照合同给原告办理土地使用权证。为此原告多次要求被告履行办理土地使用权证的义务。被告仍不履行，被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理土地使用权证。
被告锦宇公司辩称，原告所诉属实，但公司现无力协助原告办理办理土地使用权证。
经审理查明，原告黄勇、江川原系夫妻关系。2006年10月21日，原告黄勇、江川与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，张军购买襄樊锦宇房地产开发有限公司的现房一套，座落于县街小区，面积91.76㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为160580元。合同签订后，黄勇、江川交付襄樊锦宇房地产开发有限公司购房款160580元。襄樊锦宇房地产开发有限公司将房屋交付原告，但未办理房屋权属证书。2010年2月10日，被告协助原告黄勇、江川办理房屋产权证，原告取得了房产证（房权证号襄城区字第××号）。因未给原告办理土地使用权证，引起诉讼。
另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司2004年7月28日取得涉案土地的土地使用权证（襄樊国用2004第xxx号）。2013年7月5日，襄樊锦宇房地产开发有限公司更名为襄阳锦宇房地产开发有限公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产权证、襄樊锦宇房地产开发有限公司的土地使用权证及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款，已履行完合同约定的义务。被告锦宇公司未按合同约定协助原告办理土地使用权证，已构成违约，故对原告要求被告完全履行合同，为原告办理土地使用权证的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告黄勇、江川办理襄城区北街县街商住楼房屋（房屋所有权人为黄勇、江川，证号为襄城区字第xxx号）占用范围内的土地使用权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告襄阳锦宇房地产开�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 檀小寅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终37号
上诉人（原审被告）四川汇力农资连锁股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**号****楼。
法定代表人范力，董事长。
被上诉人（原审原告）四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街**号。
法定代表人傅刚义，董事长。
上诉人四川汇力农资连锁股份有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初429号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，本案为不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖；一审法院认定被上诉人为接受货币一方，并认定其住所地为合同履行地，进而裁定由被上诉人住所地法院管辖错误，上诉人才是接收货币一方，其住所地成都市武侯区才是合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被上诉人四川久大制盐有限责任公司主张上诉人四川汇力农资连锁股份有限公司返还多支付的利息系民间借贷纠纷引起，可适用民间借贷纠纷对管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因双方借款合同中没有约定管辖法院和合同履行地，被上诉人四川久大制盐有限责任公司主张返还利息，争议标的为给付货币，被上诉人四川久大制盐有限责任公司作为接收货币一方，其住所地自贡市自流井区应为合同履行地，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人四川汇力农资连锁股份有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终37号上诉人（原审被告）四川汇力农资连锁股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**号****楼。法定代表人范力，董事长。被上诉人（原审原告）四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街**号。法定代表人傅刚义，董事长。上诉人四川汇力农资连锁股份有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初429号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，本案为不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖；一审法院认定被上诉人为接受货币一方，并认定其住所地为合同履行地，进而裁定由被上诉人住所地法院管辖错误，上诉人才是接收货币一方，其住所地成都市武侯区才是合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被上诉人四川久大制盐有限责任公司主张上诉人四川汇力农资连锁股份有限公司返还多支付的利息系民间借贷纠纷引起，可适用民间借贷纠纷对管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因双方借款合同中没有约定管辖法院和合同履行地，被上诉人四川久大制盐有限责任公司主张返还利息，争议标的为给付货币，被上诉人四川久大制盐有限责任公司作为接收货币一方，其住所地自贡市自流井区应为合同履行地，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人四川汇力农资连锁股份有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年五月十七日书 记 员  黄 毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第828号
原告:温州市正和金属材料有限公司。
法定代表人：叶峰。
委托代理人（特别授权）：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告:章文武。
被告:章乾豹。
本院在审理原告温州市正和金属材料有限公司与被告章文武、章乾豹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市正和金属材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17162元（原告已预缴），减半收取8581元，由原告温州市正和金属材料有限公司负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年七月二日
代书 记员 张赛雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00068号
原告：合肥宏立混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨立章，董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王威，经理。
本院在审理原告合肥宏立混凝土有限公司与被告蚌埠市长安市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏立混凝土有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蚌埠市长安市政建设有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥宏立混凝土有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宏立混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取为1407元，由原告合肥宏立混凝土有限公司负担。
代理审判员 程 荫
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2285号
原告吴某。
委托代理人傅春萍。
被告司某甲。
被告司某乙。
本院在审理原告吴某诉被告司某甲、司某乙分家析产纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告司某甲、司某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回对司某甲、司某乙的起诉。
案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告吴某负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵振华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4184号
上诉人（原审被告）马建明，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）钟如敏，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人马建明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33333号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人马建明未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人马建明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1114号
原告黄振标，男，汉族，住漳平市。
被告曾源清，男，汉族，住漳平市。
原告黄振标与被告曾源清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振标到庭参加诉讼，被告曾源清经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振标诉称：2013年3月21日，被告曾源清以经营工厂为由向原告借款人民币100000元，并约定借款期限为2013年3月21日起至2013年5月21日止，口头约定月利率为3%。被告于2013年11月15日偿还借款本金50000元并支付相应利息，此后，经原告多次追讨，被告拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年7月21日起至款还清之日止按月利率1%计算）；2、被告支付原告违约金人民币5000元（按每月500元计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曾源清未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告黄振标为证明上述诉讼主张提供相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借款协议1份，证明被告向原告借款人民币100000元及约定借款期限2013年3月21日至2013年5月21日止的事实；3、存款明细账1份，证明原告向被告支付借款100000元的事实；4、陈力行的书面证明1份，证明原、被告口头约定月利率3%，按月支付违约金日万分之五；5、农村信用社个人明细账单3张，证明被告支付利息情况；6、证人陈力行证人证言，证明原、被告借款利率的事实。
本院对原告黄振标提供的证据作出如下认定：被告曾源清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、5、6来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据4与证据6均属于证人证言，本院确认以证人陈力行到庭所述的证人证言为依据。
经审理查明：2013年3月21日，被告曾源清因生意周转向原告黄振标借款人民币100000元，并出具《借款协议》1份，主要约定：借款本金为人民币100000元整，借款期限从2013年3月21日至2013年5月21日，若借款人不能按期还款则每日按所欠总额的0.5%支付违约金。次日，原告通过农村信用合作社向被告转账借款100000元。借款后，被告曾源清于2013年11月19日偿还借款本金40000元，于2013年11月25日偿还借款本金10000元。被告支付了以本金100000元从2013年3月22日起至2013年11月25日止计8个月利息，每月按月利率3%计算，计利息人民币18000元。被告支付了以本金50000元从2013年11月26日起至2014年7月21日止计7个月利息，每月按月利率3%计算，计利息人民币10500元。此后被告拒不偿还借款本金人民币50000元及相应利息。原告据此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告黄振标与被告曾源清之间的借贷关系，有被告曾源清向原告出具的《借款协议》及原告提供的存款明细账、农村信用社个人明细账单为证，借贷事实清楚，证据充分。被告曾源清未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方虽在《借款协议》中未书面约定利息，但根据《存款明细表》中被告向原告支付款项数额可认定双方约定借款月利率为3%。因双方约定借款月利率为3%违反了最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院酌情确定双方的月利率为2%。被告依约按月利率3%向原告支付了2013年3月22日至2013年11月25日利息共计18000元，对原告已收取的超出法定部分的“利息”6000元应予以抵扣借款本金。被告偿还借款本金人民币50000元后，依约按月利率3%向原告支付了2013年11月25日至2014年7月21日利息共计10500元，对原告已收取的超出法定部分的“利息”3500元应予以抵扣借款本金。因此，被告曾源清尚欠原告借款为本金人民币40500元。原告诉请要求被告支付从2014年7月21日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，其主动放弃2014年7月20日之前未支付的利息并自愿将月利率调整为1%，不违反法律规定，本院予以采纳。本案约定的逾期付款违约金即为利息性质，原告主张从2014年7月21日起至款还清之日止按月利率1%计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告曾源清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告曾源清应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币40500元及其利息、逾期付款违约金（利息从2014年7月21日起至款还清之日止按月利率1%计算；逾期付款违约金从2014年7月21日起至款还清之日止按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄振标的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告黄振标负担人民币600元，被告曾源清负担人民币50元，该款限于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年七月七日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永莲，农村居民。
委托代理人：许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，农村居民。
委托代理人：许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉好，农村居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋冬波，农村居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂东，农村居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范小晓，农村居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆国成，农村居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志强，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许作正，农村居民。
再审申请人徐永莲、张健因与被申请人胡玉好、宋东波、李茂东、范小晓、荆国成、孙志强、许作正生命权纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永莲、张健申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审未查明张云智死亡的真正原因，认定张云智系酒后驾车时下车小便，跌落水塘，溺水死亡没有证据；原审认定胡玉好等人对张云智的死亡没有过错错误；胡玉好等人有责任和义务让张云智酒醒后离开或者护送其回家，而不能让大量饮酒的张云智自行驾车离开。2、原判决适用法律确有错误。张云智死亡的原因是多方面的，既有饮酒导致自身控制力下降的因素，也存在胡玉好等人不作为因素，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，根据过错大小确定相应的赔偿责任，或者根据公平原则和公序良俗原则确认胡玉好等人的赔偿责任，原审未予认定违反法律规定。3、请求对张云智的死因进行鉴定，并申请提取在莱州市公安局刑事侦查大队存放的张云智的全部卷宗，以便查清张云智的死因。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015)烟民四终字第1522号民事判决，支持徐永莲、张健的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，徐永莲、张健主张胡玉好等人对张云智的死亡要承担侵权责任，就应当举证证明胡玉好等人存在侵权行为，且胡玉好等人的侵权行为与张云智的死亡结果之间存在因果关系。根据莱州市公安局刑事侦查大队出具的证明，原审认定张云智系在水塘边小便跌落水塘致死，而非酒后驾驶机动车致死证据确实充分，徐永莲、张健主张原审认定张云智死亡原因与事实不符就应当提供证据，在没有证据证实其主张的情况下，就应当承担不利的后果。故其认为原审认定的事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。本案中，徐永莲、张健再审审查期间申请对张云智的死因进行鉴定，违反上述法律规定，本院不予准许。因徐永莲、张健并没有证据证实莱州市公安局刑事侦查大队出具的证明存在错误，故其要求本院提取存放于莱州市公安局刑事侦查大队的张云智全套卷宗的请求，本院亦不予准许。
综上，徐永莲、张健的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐永莲、张健的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永莲，农村居民。委托代理人：许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。委托代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，农村居民。委托代理人：许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。委托代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉好，农村居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋冬波，农村居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂东，农村居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范小晓，农村居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆国成，农村居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志强，城镇居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许作正，农村居民。再审申请人徐永莲、张健因与被申请人胡玉好、宋东波、李茂东、范小晓、荆国成、孙志强、许作正生命权纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永莲、张健申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审未查明张云智死亡的真正原因，认定张云智系酒后驾车时下车小便，跌落水塘，溺水死亡没有证据；原审认定胡玉好等人对张云智的死亡没有过错错误；胡玉好等人有责任和义务让张云智酒醒后离开或者护送其回家，而不能让大量饮酒的张云智自行驾车离开。2、原判决适用法律确有错误。张云智死亡的原因是多方面的，既有饮酒导致自身控制力下降的因素，也存在胡玉好等人不作为因素，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，根据过错大小确定相应的赔偿责任，或者根据公平原则和公序良俗原则确认胡玉好等人的赔偿责任，原审未予认定违反法律规定。3、请求对张云智的死因进行鉴定，并申请提取在莱州市公安局刑事侦查大队存放的张云智的全部卷宗，以便查清张云智的死因。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015)烟民四终字第1522号民事判决，支持徐永莲、张健的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐永莲、张健主张胡玉好等人对张云智的死亡要承担侵权责任，就应当举证证明胡玉好等人存在侵权行为，且胡玉好等人的侵权行为与张云智的死亡结果之间存在因果关系。根据莱州市公安局刑事侦查大队出具的证明，原审认定张云智系在水塘边小便跌落水塘致死，而非酒后驾驶机动车致死证据确实充分，徐永莲、张健主张原审认定张云智死亡原因与事实不符就应当提供证据，在没有证据证实其主张的情况下，就应当承担不利的后果。故其认为原审认定的事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。本案中，徐永莲、张健再审审查期间申请对张云智的死因进行鉴定，违反上述法律规定，本院不予准许。因徐永莲、张健并没有证据证实莱州市公安局刑事侦查大队出具的证明存在错误，故其要求本院提取存放于莱州市公安局刑事侦查大队的张云智全套卷宗的请求，本院亦不予准许。综上，徐永莲、张健的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐永莲、张健的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一六年九月十九日书记员 杨 欣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
被告：姚丰祥，男，生于1976年7月19日，汉族，住宣汉县。
被告：周丽，女，生于1978年3月5日，汉族，住宣汉。
被告：宣汉县城南驾驶学校。
负责人：姚启学，该校校长。
委托代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2014年3月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 岳 丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 周明旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2497号
申请人福安市正宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人袁郑辉，总经理。
被执行人陈艳梅，女，1985年1月14日生，住福安市。
申请执行人福安市正宇电机有限公司和被执行人陈艳梅不当得力纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）安民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人700000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2497号
被执行人王水连，女，1989年6月10日出生于安溪县，汉族。
本院在执行被执行人王水连罚金纠纷（2015）安刑初字第220号刑事判决书一案中，被执行人王水连应缴交罚金人民币2000元。执行中，被执行人王水连已被列为失信当事人，且暂查无被执行人王水连有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第220号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 林美娥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3185号
原告：董大伟，男，汉族，1981年6月11日生，住绿园区。
被告：沙宪华，男，汉族，1972年2月20日生，住绿园区。
本院在审理原告董大伟诉被告沙宪华借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董大伟的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十一月一日
书记员 赵航
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第379号
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
法定代表人陈华，经理。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告何琳。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告何琳物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托代理人冯祎然到庭参加诉讼。被告何琳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京基物业公司诉称，被告系天津市津南区八里台镇悦景轩21-4业主，原告系悦景轩小区物业管理单位，原告一直为上述房屋提供物业服务。截至目前，被告尚拖欠原告物业费14401元未付。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的物业费14401元（2013年8月至2014年5月）、滞纳金5746元，共计20147元；诉讼费由被告承担。
被告何琳未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交证据如下：
1、《物业服务协议》1份、房屋买卖合同1份，证明原告依约对悦景轩小区提供物业服务，及收取物业费的标准；被告系悦景轩21-4号业主，房屋建筑面积450.02平方米。
2、收据1张，以此证明被告曾交纳2012年8月至2013年7月物业管理费。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2011年9月9日，被告何琳与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》购买八里台镇津港公路北侧悦景轩21号楼-4号房屋1套，建筑面积450.02㎡。2012年9月11日，被告与原告京基物业公司签订《物业服务协议》，委托原告为其提供前期物业服务。该合同约定被告应于每月5日前交纳物业费，延迟缴纳的，每延迟一日，应支付相当于所欠费用千分之三的违约金。住宅物业管理服务费按每月每平方米3.2元收取。被告曾于2012年9月11日向原告交纳自2012年8月至2013年7月的物业管理费用17649元。自2013年8月起始终未向原告交纳物业费。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议合法有效，对双方均具有约束力，物业服务协议所产生的权利与义务应由物业管理企业及业主依合同之约享有与承担。现原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业费用。被告住房面积为450.02平方米，按照合同约定的每月每平方米3.2元物业费计算，每月物业费应为1440.1元，根据原告主张，被告应交纳2013年8月至2014年5月10个月的物业服务费共计14401元。对于原告主张的违约金问题，按照合同约定日千分之三的违约金明显过高，且原告主张曾以电话及信件方式通知被告交费，但未能向法庭提供证据证明，本院认为原告怠于行使其权利，酌情考虑违约金按2个月物业费标准计算为2880.2元。被告何琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何琳于本判决生效后3日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2013年8月至2014年5月的物业服务费人民币14401元及违约金人民币2880.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元、公告费560元，由被告何琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00387号
上诉人（原审原告）陈某某，女。
被上诉人（原审被告）任某某，男。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第82号
原告：杨某某，女，蒙族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被告：白某某，男，蒙族，农民，住喀左县坤都营子乡。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚初感情较好，由于被告喝酒、赌博原告曾起诉与被告离婚，经调解和好后，但被告没有悔改，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，去年原、被告一直在一起打工年前才回家，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告白某某于2001年1月14日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女白某新，2001年4月19日出生，次女白某华，2011年5月25日出生。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后期因被告喝酒、赌博原、被告生气吵架，原告曾于2012年8月起诉与被告离婚，经本院调解和好后原、被告一直共同生活，2014年3月4日原、被告生气后原告再次起诉要求与被告离婚。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告白某某结婚后，婚后感情较好，虽因被告喝酒等生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼若干证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 于亚宁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第770号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司。
代表人：张辉。
委托代理人（特别授权代理）：施志坚、裘剑滔。
被告：杨芬妹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告杨芬妹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天台分公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年七月八日
代书记员 王美俐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01579-1号
申请执行人：李德平。
被执行人：陈奎。
被执行人：程龙义。
被执行人：长丰县吉品新型建材厂，住所地安徽省长丰县水湖镇蒋赵村。
法定代表人：蒋继田，厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00407号民事判决书，已分别向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长丰县吉品新型建材厂有窑体一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县吉品新型建材厂位于安徽省长丰县水湖镇蒋赵村窑体一座。
二、在查封期间内，由被执行人继续负责看管上述财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终412号
上诉人（一审起诉人）王继孝，男，1934年2月3日出生。
上诉人王继孝不服北京市西城区人民法院（2015）西民立初字第35741号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王继孝称：北京市西城区房屋管理局将涉案房产按公产处理，缺乏法律依据；王继孝所涉房产是确权问题，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条的规定，王继孝的起诉符合法律规定的起诉条件，北京市西城区人民法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人王继孝请求撤销一审民事裁定书，认定涉案房产属王继孝所有，并依法赔偿损失或将本案立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王继孝要求法院确认旧门牌北平市外四区号房地产权为其所有，并要求北京市西城区房屋管理局赔偿经济损失。因原北京市中级人民法院作出（58）刑清字第43号刑事判决涉案房屋收归国有，故本案系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。王继孝的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王继孝的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年二月五日
书记员 于 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0365号
申请执行人原告无锡市升茂酒业经销部，住所地无锡市锡山区。
经营者陈井升。
委托代理人黄敏杰、钟忆杨，江苏××律师事务所律师。
被执行人崇安区常湘汇湘菜馆，住所地无锡市崇安区。
经营者陈少栋。
申请执行人无锡市升茂酒业经销部（以下简称经销部）与被执行人崇安区常湘汇湘菜馆（以下简称湘菜馆）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）锡法北商初字第0166号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，湘菜馆应于本判决生效后10日内支付经销部57331.4元及利息（该款自2015年1月16日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。湘菜馆应于本判决生效后10日内返还经销部40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由湘菜馆负担。经销部向本院申请执行98448.4元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人湘菜馆发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未能发现被执行人湘菜馆及其经营者陈少栋名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未能发现被执行人湘菜馆及其经营者陈少栋名下有车辆登记信息。
经向房管部门查询，未能发现被执行人湘菜馆及其经营者陈少栋名下有房屋登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人湘菜馆为个体工商户，无对外投资信息。
本院至无锡市万博商业广场14单元201-204、301、302调查，发现被执行人湘菜馆已不再经营。本院至无锡市南长区南扬社区居民委员会调查，发现被执行人湘菜馆经营者陈少栋登记的住址无锡市南长区南扬新村19号503室已拆迁，无财产线索提供给法院。
本院已将被执行人湘菜馆纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款98448.4元、执行费1500元及迟延履行金未执行到位。上述执行情况向申请执行人经销部通报后，经销部表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人湘菜馆可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人湘菜馆是否有履行能力。本案中被执行人湘菜馆暂无可供执行的财产，申请执行人经销部亦不能提供湘菜馆可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人湘菜馆确有可供执行的财产，申请执行人经销部可以再次申请立案执行。
被执行人湘菜馆有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 明
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初295号
原告张某，男，1973年2月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
被告某某建设集团有限公司,住所地浙江省。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
本院在审理原告张某诉被告某某建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告张某在法定期限内未能按期足额交纳诉讼费用,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用收费办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费8217元，减半收取4108.5元，由原告张某负担。
审判长 李 辉
审判员 张晶晶
审判员 王明玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾 颖
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初295号原告张某，男，1973年2月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市。被告某某建设集团有限公司,住所地浙江省。法定代表人周雪峰，该公司董事长。本院在审理原告张某诉被告某某建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告张某在法定期限内未能按期足额交纳诉讼费用,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用收费办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费8217元，减半收取4108.5元，由原告张某负担。审判长 李 辉审判员 张晶晶审判员 王明玉二〇一六年六月二十一日书记员 贾 颖
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初281号
原告徐州振华物业管理有限公司，住所地在本市云龙区响山路金润嘉园物业办公室。
法定代表人杨明振，该公司总经理。
委托代理人袁昌海，该公司副总经理。
被告孟现海。
本院在审理原告徐州振华物业管理有限公司诉被告孟现海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州振华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州振华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州振华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔朝宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3385号
原告李某某，女，生于1979年10月6日，汉族，农村居民。
委托代理人林健全，四川省南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，生于1978年10月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告龚某某变更抚育关系纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 戴显华
二〇一三年八月二十六日
书记员 戴建军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4854号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：朱建昌，该行员工。
委托代理人：周伟权，该行员工。
被告：湖州织里铭硕羊毛衫厂。住所地：湖州市南太湖高新区湖织大道北侧、世纪大道西侧。
代表人：沈新苗，该厂经营者。
被告：沈新苗，男，1987年7月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：邱芸，女，1987年10月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:沈忠林,男,1968年12月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:王玫,女,1971年3月22日出生，汉族。户籍所在地：哈尔滨市道外区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：沈阿黑，男，1964年10月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：沈小芳，女，1965年8月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告湖州织里铭硕羊毛衫厂、沈新苗、邱芸、沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州织里铭硕羊毛衫厂归还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金200万元、利息及逾期利息94709.93元（暂计算至2016年4月8日，要求追索至借款清偿之日止）；二、原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行对被告沈新苗所有的位于湖州市吴兴区康山街道西西那堤花园12幢之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额300万元范围内享受优先受偿权；三、被告沈新苗、邱芸、沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳对被告湖州织里铭硕羊毛衫厂上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告调整诉请三为“被告沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳对被告湖州织里铭硕羊毛衫厂上述第一项债务承担连带清偿责任以及被告沈新苗、邱芸对被告湖州织里铭硕羊毛衫厂上述第一项债务在最高额680万元范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定：2015年9月2日，被告湖州织里铭硕羊毛衫厂与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告湖州织里铭硕羊毛衫厂向原告借款200万元，借款用途为归还贷款，借款的期限为2015年9月2日至2016年9月1日，借款的月利率为6.9‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳为被告湖州织里铭硕羊毛衫厂的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告沈新苗与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告沈新苗以其所有的坐落于湖州市吴兴区康山街道西西那堤花园12幢[产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2009）第2-25340号]的房产及土地使用权为被告湖州织里铭硕羊毛衫厂于2015年9月2日至2017年9月1日期间向原告借款提供最高额的抵押，并于2015年9月8日和同月6日办理了房、地产的抵押登记[他项权证：湖房他证湖州市字第1101272**号和开土他项（2015）第08271号]，抵押登记的最高债权数额为300万元。2014年8月29日，被告沈新苗、邱芸共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州织里铭硕羊毛衫厂于2014年8月29日至2016年12月31日期间在最高融资限额680万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告与被告湖州织里铭硕羊毛衫厂据于上述借款合同签订《借款借据》一份，尔后，原告将200万元发放给被告湖州织里铭硕羊毛衫厂并按其委托将款项用于归还其先前之贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。但被告湖州织里铭硕羊毛衫厂取得借款后，仅于2015年12月31日支付利息9044.54元，其余利息未能按约支付，被告沈新苗、邱芸、沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳也未能履行担保义务。原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉来本院。
另查明，在审理过程中，本案所涉之借款到期，各被告仍未能按约履行还款义务，截止2016年11月7日，被告湖州织里铭硕羊毛衫厂尚欠原告借款本金2000000元、利息及逾期利息217860.31元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里铭硕羊毛衫厂返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金2000000元、支付利息及逾期利息（计算至2016年11月7日为217860.31元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行对被告沈新苗所有的坐落于湖州市吴兴区康山街道西西那堤花园12幢[他项权证：湖房他证湖州市字第1101272**号和开土他项（2015）第08164号]之抵押房产及土地使用权的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高额300万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
三、被告沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳对被告湖州织里铭硕羊毛衫厂的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告沈新苗、邱芸对被告湖州织里铭硕羊毛衫厂的上述债务在最高额680万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24543元，减半收取12272元，由被告湖州织里铭硕羊毛衫厂负担，被告沈新苗、邱芸、沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年十一月七日
书记员 吴蔚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2491号
原告：周银钱。
被告：蒋乐琴。
委托代理人：余守坤。
本院在审理原告周银钱诉被告蒋乐琴民间借贷纠纷一案中，原告周银钱于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周银钱申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周银钱撤回起诉。
本案受理费16869元、减半收取8434.5元，由原告周银钱负担。
审 判 员 包秀露
二〇一五年一月八日
代书记员 支沪杨
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初24号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人买某某，男，回族。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人买某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年10月13日6时许，被告人买某某在榆中县和平镇星硕网咖上网时，乘季某某熟睡之机将季某某放置在电脑桌显示器下正在充电的一部金色苹果6S手机（价值5378元）盗走。
案发后，被告人买某某主动投案，并将该手机退还失主。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、购机发票，榆中县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论意见书及鉴定资质，被害人季某某的陈述，证人王某的证言，指认现场笔录及照片，被告人买某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人买某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其在案发后退还赃物，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因其犯罪情节较轻，并已挽回被害人经济损失，且系少数民族在校大学生，故单独适用罚金刑即可起到社会矫正作用。公诉机关关于对被告人买某某单处罚金或免于刑事处罚的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔煜念