wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00744号
原告：齐某，男，住辽宁省盘山县。
被告：郭某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告齐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 夏大雷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2561号
原告闫金玉，男，1968年12月28日出生。
被告周鹏，男，1969年5月3日出生。
原告闫金玉与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金玉与被告周鹏均到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日、2012年7月21日被告在我处共借款18万元，期间还我2万元，借款期限均为二个月，该借款后经多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息。
被告周鹏辩称：我借的3万元的本息已还清，另15万元已还2万元。
经审理查明，2012年6月27日被告周鹏向原告闫金玉借款15万元，约定月息2%，并书写借据一份，合同到期日为2012年8月26日；2012年7月21日被告周鹏向原告闫金玉借款3万元，约定月息2%，并书写借据一份，合同到期日为2012年9月20日；合同逾期后，被告将3万元的本息还清，于2013年8月10日还款2万元，余款至今未还，原告于2013年12月19日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告闫金玉与被告周鹏之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款18万元本金的诉讼请求，因被告周鹏已还清3万元的本息，故本院依法应予支持原告要求被告还款15万元及利息的诉讼请求，并扣除被告已还款2万元，被告周鹏作为借款人，对15万元的本金应承担还款的民事责任，关于该款利息之事，原被告约定的月息2%未超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）本院依法予已支持。原告诉称被告还款2万元，含介绍费1.5万元，但在庭审中未提供相关证据予以证实，故原告对此应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干的规定》的规定，判决如下：
一、被告周鹏于判决书生效之日起十日内偿还原告闫金玉借款本金15万元及利息（利�按原被告约定的月息2%自2012年6月27日计算至判决确定还款之日止，扣除被告已偿还的2万元）
二、驳回原告闫金玉其他的诉讼请求。
过付方式：通过银行过付账号15-841101040002213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周鹏负担3350元，原告闫金玉负担550元，诉讼保全费1420元由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
审 判 员 张太楼
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年二月十七日
代书 记员 冯小伟
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异26号
案外人：黄绍斗，居民。
申请执行人：孙清珠。
委托代理人：杜传明，山东省滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：华苏。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
本院在执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄绍斗对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄绍斗异议称，本院查封的位于山东省滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼3单元2311室（以下称涉案房屋）系其所有。2013年6月2日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款45万余元购买了涉案房屋。2014年1月4日，嘉鸿房地产公司在收取契税、物业费、燃气费等费用后将该房屋交付其占有居住。现其已合法占有涉案房屋两年之久，只是因开发商嘉鸿房地产公司的原因未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。黄绍斗向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、银行转账回单、物业费收据、水电燃气费收据等证据以证明其主张。
申请执行人孙清珠答辩称：一、案外人黄绍斗没有提交购房发票、银行转账证明等关键证据，该商品房买卖合同只是购买意向，不能证明合同已实际履行，故其未提供充分有效的证据证明房屋买卖合同及履行合法有效。二、涉案房屋未在房产管理部门备案或确权，不产生公示效力，不能对抗法院的查封，故该房屋所有权仍归被执行人嘉鸿房地产公司所有。综上，案外人黄绍斗的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人黄绍斗主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人黄绍斗主张已付清45万余元购房款，但未提供购房发票，其提交的房款收据上盖有“作废”字样，现金收据注有“本息”、“借款不计息”字样，其提交的银行转账回单显示收款人为个人，而非房屋开发商嘉鸿房地产公司，其提交的银联P0S签购单显示交易行为发生在2013年1月，但黄绍斗主张房屋买卖合同签订于2013年6月，该行为不符合房屋买卖的一般交易习惯。故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，黄绍斗的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄绍斗的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张倩倩
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执17号
申请执行人承德市砼鑫建筑工程质量检测有限责任公司。住所地承德双桥区西大街美风*期***层102、202商业。
法定代表人张玉英，职务总经理。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地承德市美丰街**号。
法定代表人徐岩，职务总经理。
河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人承德市砼鑫建筑工程质量检测有限责任公司与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因该案有可供执行的财产在承德市双滦区境内。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2874号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。
河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王丽燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第759号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人朱某甲，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶，于2014年9月5日被仙游县公安局处以行政拘留7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被仙游县公安局取保候审。2014年10月23日和2014年11月19日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年8月19日21时许，被告人朱某甲无证驾驶闽BNP9**号二轮摩托车行经仙游县郊尾镇新和村村道朱金展家门前路段时，与朱金展发生纠纷，之后民警在现场将被告人朱某甲�走调查。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人朱某甲血样中检出乙醇浓度为207.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年8月19日，被告人朱某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人朱某甲未取得驾驶机动车资格。2014年9月5日被告人朱某甲因本案无证驾驶被仙游县公安局处以行政拘留七日。在审理期间，被告人朱某甲主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、证人朱某乙的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局行政处罚决定书、被告人朱某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达207.98毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于被告人能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，能缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。被告人朱某甲因本案无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局行政拘留七日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民�二千元（已交纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1145号
原告：王代高。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：马强。
被告：张淑英，与马强系夫妻关系。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
原告王代高与被告马强、张淑英民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代高及其委托代理人王承敏，被告马强及被告马强、张淑英的共同委托代理人闫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代高诉称，被告马强、张淑英曾多次向原告借款，其中2011年5月22日、6月17日向原告借款41000元。包括该款项在内的所有借款，被告均未偿还，原告曾多次催要，均未有结果。被告张淑英与被告马强系夫妻关系，对该借款应当共同向原告偿还。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款41000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日至借款本金还清之日的利息。
被告马强、张淑英辩称，原告王代高以被告马强于2011年5月22日书写的欠条30000元，被告张淑英于2011年6月17日书写的借条11000元为由起诉两被告偿还借款41000元，上述两笔款项系为原告生产广场砖的投资款，根本不是借款，原告起诉还借款违背客观事实，无事实及法律依据，不成立，应予驳回。
经审理本院认定，2011年5月22日，被告马强为原告王代高写下欠条一份，内容为“今欠到现金叁万元正”；2011年6月17日被告张淑英为原告写下借条一份，内容为“今借到现金壹万壹仟元”。上述欠条一份和借条一份均未约定还款时间及利息的计算方式。
另查明，被告马强与被告张淑英在书写上述欠条与借条期间系夫妻关系存续期间。
还查明，原、被告因投资生产广场砖及其他债务纠纷，原告王代高写下核算明细一份，原告主张明细上分别记载着截止原告书写核算明细时被告马强应支付原告的所有款项。明细中记载款项分别为：6月22日35000元，系原告支付的土地承包费；5月17日2600元系原告支付的粘土款，5990元系原告支付的粘土款；5月18日1200元系被告马强向原告借款；5月19日690元系原告支付的饭费；5月16日29300元系原告支付的材料款；5月15日650元系原告支付的材料款，双方已结清；5月15日63000元系原告支付的材料款；9月23日20000元系评估费；铲车38000元系原告王代高出资购买铲车的费用。对上述费用被告马强均无异议。另5月22日30000元和6月17日11000元系本案诉争款项。2013年1月份，原被告因债务纠纷进行协调处理，在场人有原被告及张清俭、王强等。原告王代高与被告马强因投资生产广场砖存有纠纷，至今尚未处理完毕。
再查明，2013年8月7日，马强向本院提起诉讼，请求王代高偿还借款本金63000元、利息16000元，审理中，王代高提起反诉，请求马强偿还借款93500元。经审理本院认定，2012年7月30日王代高向马强借款61000元，2012年8月3日王代高向马强借款2000元，2011年5月18日，马强向王代高借款1200元。王代高反诉的另两笔借款即2011年5月15日63000元、5月16日29300元均为生产广场砖的投资款。
确认上述事实，有原告向本院提供借条两份、过磅单四份、欠条、银行卡取款明细、收条各一份及被告提供的核算明细、录音资料、录音整理材料、照片各一份、证人证言两份、判决书两份及原被告、证人王强、张清俭的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为原、被告之间就诉争的两笔款项是否存在真实的借贷关系。原告提供借条两份、过磅单四份、欠条、银行卡取款明细、收条各一份，证明两笔借款真实存在，被告提供的核算明细上所列款项是被告应当支付给原告的所有款项既包括投资款也包括本案两笔借款等。被告对上述证据的真实性无异议，但辩称上述原告所诉两笔借款均为用于原告让被告为其生产广场砖所投入的资金，且其中一份为欠条，欠条与借条的性质不一样，两笔款项均为投资款，并非借款。被告为支持其抗辩主张首先提供原告书写的核算明细一份、判决书两份、照片、录音资料、录音整理材料、张清俭、王强证人证言各一份，证明核算明细上所列款项除38000元的铲车，20000元的黄花梨桌及35000元的土地使用费外，其余款项均为王代高投资生产广场砖的投资，且2013年1月份，原告提供核算明细，经原被告对账，原告尚欠被告100000元；其次，提供杨坤、解贵港证人证言各一份，证明原告与被告在上述两笔款项支付时因是打收条还是借条、欠条曾发生争执，最后在原告的坚持下，被告无奈才给原告打下借条和欠条。本院认为，首先，从原告提供证据的形式上看，原告提供的30000元的欠条一份，在双方对是否为借款存有争议且原被告尚存有其他债务纠纷的情况下，仅依据该欠条不能证实双方存有真实的借贷关系；其次，在本案诉讼之前，本院的（2013）川民初字第2076号民事判决书及淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第124号民事判决书已确认了2012年7月30日、8月3日王代高向马强借款63000元的事实，根据本案王代高所诉，若马强在2011年5月22日、6月17日尚有向王代高借款41000元的事实，则王代高在2012年7、8月间应当督促马强归还借款而不应当再出具借条。同时，在该诉讼中马强起诉王代高归还借款，王代高提起反诉要求本案被告马强偿还借款93500元，其反诉的证据系马强为王代高打下分别借款63000元和29300元的的借条两份，经查上述两笔款项均为王代高要求马强为其生产广场砖的投资款，并非借款，但对于以上两笔款项马强均以借条的形式出具。王代高在该案件审理中提起反诉时并未以本案诉称的借款提出反诉，却以两笔投资款反诉，有违常理；再次，本案两笔借款与上述反诉两笔投资款均在原告书写的同一核算明细中出现，且均集中于2011年5、6月间，难以区分是否借款；最后，2013年1月份，原被告对于双方的债务进行了核对，在原被告均无异议的录音材料中，原告在本案被告反复追问欠款如何归还时，未否认经过对账原告欠被告款的事实，且表示“有钱时就接着给他”、“我说过不还了吗”等，可以基本确认经过双方对账抵销，王代高尚欠马强款项的事实。综上，原告虽然持有并提供了被告书写的借条及欠条各一份，但结合被告提供的核算明细、王强、张清俭证人证言、录音证据、判决书以及双方均认可的投资生产广场砖存有纠纷的事实，原告提供的证据尚不足以证明双方之间存有真实的借贷关系，故对于原告请求被告支付借款41000元并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王代高的诉讼请求。
案件受理费825元，财产保全费440元，共计1265元，由原告王代高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
代理审判员 蒲业超
二〇一四年七月二十日
代理书记员 韩欣凝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民申7号
再审申请人（原审被告）石某。
被申请人（原审原告）周某。
周某与石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）泰虹民初字第0177号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月2日石某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，石某于2016年3月1日以双方已自行调解并达成一致为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，石某在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许石某撤回再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 蔡建波
审判员 季贵阳
二〇一六年三月一日
书记员 徐娉娉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更737号
罪犯蒋永平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年10月19日作出（2009）兴刑初字第687号刑事判决，以被告人蒋永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年3月1日起至2020年4月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋永平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋永平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋永平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蒋永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永平减去有期徒刑一年零五个月（刑期2009年3月1日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 李裕慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁西商初字第13号
原告：宁海县农村信用合作联社西店信用社。
负责人：俞建军。
委托代理人：胡小杰。
被告：冯新叶。
被告：吴建强。
被告：冯占浦。
原告宁海县农村信用合作联社西店信用社（以下简称西店信用社）与被告冯新叶、吴建强、冯占浦为金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告冯新叶、吴建强下落不明，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2013年12月16日，公开开庭进行了审理，原告西店信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告冯新叶、吴建强、冯占浦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西店信用社起诉称：2010年4月1日，被告冯新叶向原告申请借款60000元，并递交《借款申请书》一份。同日，原告与被告冯新叶、冯占浦签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告与被告冯新叶的该笔借款由被告冯占浦提供连带责任保证。该合同第三条约定借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同第十五条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。同日，被告吴建强向原告出具《保证函》一份，承诺被告冯新叶向原告的该笔借款由其承担连带责任保证。2010年4月1日，原告按约向被告冯新叶发放贷款60000元，借款借据中确定借款月利率为10.20‰。此后，被告冯新叶分三次共归还原告借款本金26800元，并自2012年3月21日开始未按期归还借款本息，被告吴建强、冯占浦亦未承担代为清偿义务。至今，被告冯新叶尚欠原告借款本金33200元，利息11211.26元（截止到2013年6月24日止）。现原告诉请要求：1.判令被告冯新叶归还原告借款本金33200元，支付利息11211.26元（暂计算至2013年6月24日止，此后的利息按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告冯新叶支付原告为实现债权所支付的律师费1500元；3.判令被告吴建强、冯占浦对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告西店信用社举证如下：
1．《借款申请书》一份，拟证明被告冯新叶向原告申请借款60000元的事实。
2．《个人循环保证借款合同》一份，拟证明原告与被告冯新叶存在60000元的借贷关系；被告冯占浦为被告冯新叶的该笔借款提供连带责任保证；约定借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担的事实。
3．《保证函》一份，拟证明被告吴建强承诺为被告冯新叶向原告的该笔借款提供连带责任保证的事实。
4．借款借据一份，拟证明原告已按约向被告冯新叶发放60000元贷款的事实。
5．利息清单一份，拟证明截止2013年6月24日，被告冯新叶尚欠利息11211.26元的事实。
6．《委托代理协议书》、发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费1500元的事实。
被告冯新叶、吴建强、冯占浦未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告西店信用社与被告冯新叶之间的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告与被告冯新叶之间的借款事实清楚，被告冯新叶借款后未按约还本付息，显属违约，被告冯新叶应按照合同约定承担还本付息并支付原告为实现债权支出的律师费1500元的民事责任。被告吴建强、冯占浦为上述借款向原告提供连带责任保证，系其真实意思表示，认定为合法有效。故原告之诉请，本院予以支持。被告吴建强、冯占浦承担连带保证责任后，有权向被告冯新叶追偿。被告冯新叶、吴建强、冯占浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新叶于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社西店信用社借款本金33200元，并支付利息11211.26元（截止到2013年6月24日止，此后的利息按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告冯新叶于本判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社西店信用社为实现债权而支出的律师费1500元；
三、被告吴建强、冯占浦对上述第一、二项承担连带偿付责任；
四、被告吴建强、冯占浦承担连带偿付责任后，有权向被告冯新叶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告冯新叶、吴建强、冯占浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 吴瑞红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00468号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：韩某某，男，汉族，1966年9月27日生。
被告：韩某甲，男，汉族，1978年4月14日生。
被告：王某某，女，汉族，1965年2月10日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告韩某某、韩某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告韩某某、韩某甲、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告韩某某以养猪为由，向谢桥信用社借款20000元，月利率为11.85‰，并由被告韩某甲、王某某为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。请求法院判令：1、被告韩维标偿还本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告韩某某、王某某承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
韩某某借款合同，韩某甲、王某某的担保合同；
借款借据、催款通知书；
被告韩某某、韩甲、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2008年6月29日被告韩维标以养猪为由，向颍上县谢桥信用社借款20000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2008年6月29日起，至2010年6月28日止，月利率为11.85‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与被告韩某某、王某某对该笔贷款签订了连带保证合同。当日谢桥信用社向被告韩维标发放20000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告韩某某仅偿还了2009年3月29日前的借款利息，其余本息至今未归还。另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告韩某某、韩某甲、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告韩某某签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告韩维标获得借款后，应当按照合同约定，偿还本息。被告韩某某未按借款合同规定归还借款本息，韩某某违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告韩维标偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告韩某甲、王某某在保证合同上与借款方谢桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告韩某甲、王某某承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩维标于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息和罚息（从2009年3月29日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告韩某甲、王某某对上述第一项判决承担连带保证责任。被告韩某甲、王某某承担保证责任后有权向被告韩某某追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 高广顺
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
上敖民初字第3号
原告：李兴辉，男，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：卢小前，男，汉族，上高县人。
被告：王淑芬，女，汉族，系卢小前妻子。
原告李兴辉诉被告卢小前、王淑芬买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理，2015年1月15日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴辉及其委托代理人张流发、被告卢小前到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴辉诉称：两被告系夫妻关系，从事生猪个体养殖，一直与我有饲料买卖关系。至2013年5月29日，两被告共欠我饲料款206290元，其中2012年10月13日结欠193790元，2013年5月29日结欠12500元，并分别出具了欠条给我，并约定了利息及还款期限，逾期利息加倍。经多次追索无果，现依法向法院起诉，请求法院判令两被告偿还饲料款206290元及至起诉之日止的利息85267.6元，实际履行之日止另算。
被告卢小前辩称：欠原告饲料款是事实，两张欠条也是我出具的，但我现在没有能力一次性还清，我会尽力偿还。原告主张的利息过高，因为当时我们约定一年还清，利息按壹万元一年壹仟元计算，逾期则要加息，但这个加息不是利率加倍，而是适当往上增加一些。
被告王淑芬未到庭。
经审理查明：被告卢小前、王淑芬是两夫妻，因饲养生猪在原告李兴辉处赊购饲料。2013年5月29日，经双方结算，被告卢小前欠原告李兴辉饲料款193790元。被告卢小前在当日出具了一张193790元的欠条给原告李兴辉，欠条约定该款限一年内还清，并约定按壹万元一年壹仟元计算利息，如逾期未付清则必须加息。2013年5月29日，被告卢小前再次在原告李兴辉初赊购了12500元的玉米，被告卢小前也出具了一张12500的欠条给原告李兴辉。至今经原告李兴辉多次追索，被告卢小前未支付分文给原告李兴辉，故原告李兴辉向本院起诉，要求法院判令两被告偿还饲料款206290元及至起诉之日止的利息85267.6元（19.379万元×2000元／年×2.2年），至实际履行之日止另算。
上述事实有双方的当庭陈述及原告提供的两张欠条予以证实。
本院认为：被告卢小前欠原告李兴辉饲料款206290元有被告卢小前亲笔出具的欠条予以证实，双方债权、债务关系明确。现被告卢下前在原告李兴辉多次催讨下未在约定期限内付清，被告卢小前已属违约，故本院对原告李兴辉要求被告卢小前偿还饲料款206290元的诉请予以支持。双方在2012年10月13日出具的193790元的欠条中约定按年利率10%计算利息，限一年内付清，未还清必须加息。此约定为双方真实意思表示，现被告卢小前未能在约定一年期限内支付分文，本院对原告李兴辉要求被告卢小前支付利息的诉请予以支持。但双方在欠条中约定的是被告卢小前未在一年内付清则要加息，双方在庭审中也认可是在原利率的基础上适当增加，而非加倍。根据被告违约程度，本院对原告主张的利息适当调整为按年利率15%。被告王淑芬与被告卢小前为夫妻关系，此债务是二人在婚姻存续期间家庭饲养生猪所欠，应为夫妻共同债务，被告王淑芬依法应共同承担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢小前、王淑芬共同支付饲料款人民币贰拾万陆仟贰佰玖拾元（￥206290）给李兴辉。
卢小前、王淑芬共同支付自2012年10月13日起至实际履行完毕之日止本金为193790元，按年利率15%计算的利息给李兴辉。
案件受理费5673元，财产保全费2125元，由卢小前、王淑芬共同承担。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二〇一五年一月十六日
书记员 简明雷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3249号
罪犯张玉祥，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2011年11月10日作出（2011）龙刑初字第82号刑事判决，认定被告人张玉祥犯盗窃罪，（系累犯）判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元），剥夺政治权利二年六个月六天。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张玉祥减去有期徒刑六个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张玉祥自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张玉祥自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年06月11日、2012年10月16日、2013年02月08日、2014年01月10日、2014年05月09日受监狱表扬5次，2013年09月10日受监狱记功一次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉祥自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉祥准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月30日起至2014年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2564号
申请执行人郭福。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人郭福与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3262号
罪犯葛传军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月12日作出（2012）甬余刑初字第1890号刑事判决，以被告人葛传军犯抢�罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛传军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛传军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛传军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛传军减去有期徒刑十个月。刑期自2012年9月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张文雯
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第44号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月4日、2015年1月28日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2014年11月20日14时许，被告人袁某在中江县北门恒达灯具厂职工宿舍内和妻子及朋友陈风胜一起吃午饭时饮酒，后被告人袁某驾驶摩托车送陈凤胜到南门车站搭车。当车行至中江县凯江镇中市街处时，被民警查获。经现场对被告人袁某进行酒精呼气检测结果为90.1mg／1OOml。后经抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：被告人袁某血样中检出乙醇，浓度为90.8mg／1OOml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日14时许，被告人袁某在中江县北门恒达灯具厂职工宿舍内和妻子、朋友陈某某一起吃午饭时饮酒，被告人袁某饮酒后驾驶摩托车送陈某某到南门车站搭车。当车行至中江县凯江镇中市街处时，被民警查获。公安民警对被告人袁某提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定，所送检血样中检出乙醇，浓度为90.8mg／1OOml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录、照片、血样提出登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人袁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年二月三日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初330号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，文盲，户籍地重庆市万州区，公民身份号码×××7435。因本案于2015年12月15日被羁押，次日被行政拘留十日，同年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日17时许，被告人丁某在珠海市香洲区上冲检查站遇执法警察邓某、陈某、曾某等进行“双禁”查扣电动车工作，被告人丁某企图逃避检查时，执法警察予以制止，被告人丁某推搡并用随身携带的扳手殴打执法的警察邓某、陈某。经鉴定，邓某所受损伤为轻微伤；陈某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、邓某、陈某的陈述及辨认笔录，接受证据清单，门诊病历，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，执勤公务证明，证明，收缴物品清单，行政处罚告知笔录，情况说明，抓获经过，户籍资料，鉴定聘请书，广东争光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某因本案先期被公安机关处以行政拘留十日，依法在刑期上予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押11日，即自2015年12月26日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年三月二日
书记员 罗康茂
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1582号
原告朱万娟。
被告俞忠军。
法定代理人张桂花。
原告朱万娟诉被告俞忠军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱万娟、被告俞忠军的法定代理人张桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万娟诉称：原告名下有牌号为沪CVXX**五菱小客车一辆，该车平时由其丈夫俞建军使用。俞建军与被告系兄弟关系。双方母亲彭银珠因交通事故于2013年10月23日去世后，被告为母亲在世时的一些经济小事经常与俞建军无理取闹。2014年8月19日，被告将俞建军停放在自己屋后的小客车的四只轮胎的气全部放完，俞建军遂叫来汽车修理人员为汽车轮胎充气，花费80元。2014年9月6日，被告再次将俞建军停放在自己屋后的小客车的四只轮胎的气全部放完，并将汽车玻璃敲碎，车牌照全部撬掉拿走。俞建军遂报警，在民警在场的情况下，请维修人员为车辆充气，被告在充好气后又放气，这样连续三次，花费充气费150元。同年9月9日，原告更换汽车玻璃并贴膜，花费600元。12月8日补办汽车牌照，花费100元，车牌邮寄费15元。故请求法院判令：被告俞忠军赔偿原告车胎充气费230元、更换车窗玻璃费用600元、补办汽车牌照费100元、车牌邮寄费15元、误工费276元，合计1，221元。
被告俞忠军辩称：原告丈夫俞建军在结婚时曾经向被告借款5，000元左右，被告多次向俞建军讨要，但俞建军不予承认，故被告一气之下将原告的车胎放了气。2014年9月6日，双方再次为此发生争执，被告将车胎放气后，俞建军报警，民警到现场处理，在此过程中原告的儿子俞涛到被告住处，向坐在家门前怀抱小孩的被告妻子张桂花踢了一脚，孩子摔倒在地，被告见状遂与俞建军及俞涛发生肢体冲突，双方被民警劝开后，被告捡起地上的石头砸了原告的车窗玻璃。被告系XXX残疾人员，不能受到精神刺激，原告的行为激怒了被告才导致了损害的发生，故不同意承担全部责任。
经审理查明：原告丈夫俞建军系被告俞忠军的兄长。双方在母亲彭银珠去世后，多次因经济问题发生矛盾。2014年8月19日，被告俞忠军将俞建军停放在上海市松江区新浜镇南杨村的牌号为沪CVXX**五菱小客车的车胎放气。同年9月6日，被告与俞建军再次为经济问题发生争执，被告将小客车的轮胎放气并撬走了车牌，俞建军遂报警，在民警处置过程中，俞建军打电话叫来儿子俞涛，俞涛到现场后，踢了坐在屋门口怀抱孩子的被告妻子张桂花，双方遂发生肢体冲突。民警将双方劝开后，被告俞忠军捡起地上的石头砸坏了原告的车窗玻璃。
另查明，牌号为沪CVXX**五菱小客车登记的所有人为原告朱万娟，车辆实际使用人为朱万娟的丈夫俞建军。
再查明，被告俞忠军系XXX残疾人员，残疾XXX。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、车辆照片、车辆行驶证复印件、修车费发票、更换牌照收据、工资流水及误工费清单，被告提供的残疾人证、上海市公安局验伤通知、上海市松江区中心医院放射诊断报告、医疗费发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告为泄愤损坏了原告的财产，应当承担相应的赔偿责任。被告系XXX残疾人员，原告丈夫俞建军作为被告的兄长，在处理家庭矛盾时存在不妥之处，考虑到双方的实际情况及过错程度，本院酌情确定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的各项损失金额均有相关证据予以证明，且在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告俞忠军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万娟车胎充气费230元、更换车窗玻璃费用600元、补办汽车牌照费100元、车牌邮寄费15元、误工费276元，合计1，221元的80%计976.80元。
如果被告俞忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞忠军负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年四月九日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第729号
罪犯姚海超，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年11月27日以（2009）大刑初字第323号刑事判决书，以被告人姚海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚海超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚海超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）357号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚海超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚海超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 王 丽 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文�
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00011号
原告蔡井存。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告彭春安，现下落不明。
原告蔡井存与被告彭春安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡井存的委托代理人姜月明到庭参加诉讼，被告彭春安经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡井存诉称：2013年被告彭春安因经营需要向原告借款人民币7万元，并于2013年10月8日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款7万元。
被告彭春安未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年被告彭春安因急需用款，向原告蔡井存陆续借款合计人民币7万元，同年10月8日被告向原告出具借条一份，载明：今借到蔡井存币柒万元整。后经原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款7万元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对其所借款项长期拖延不还，与法不合。故对原告要求被告立即归还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭春安于本判决生效之日起十日内，向原告蔡井存偿还借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 俊
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第297号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人林永植，男，1972年3月8日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，被捕前住北京市丰台区。曾因犯诈骗罪，于2010年1月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万零五百三十元，于2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人林永植犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人林永植到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人林永植于2014年9月5日23时许，在长春市市政工程处位于桦甸市某某镇某某村的土地整理工程项目部内，与该项目部经理吴某某、被害人王某某等人一起喝酒，期间，被告人林永植与王某某因语言不和发生矛盾，后二人厮打在一起，在厮打过程中，被告人林永植将王某某头部殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：1、王某某的左颞顶外伤致左侧颞顶部硬膜外、下血肿；左侧颞叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；2、王某某的左颞顶外伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人林永植供述、被害人王某某陈述、证人庄某某、吴某某、李某甲、周某、李某乙证言、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据。并认为，被告人林永植之行为已构成故意伤害罪，系累犯，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应予依法处罚。
被告人林永植对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月5日23时许，在长春市市政工程处位于桦甸市某某镇某某的土地整理工程项目部内，被告人林永植与该项目部经理吴某某、被害人王某某等人一起喝酒期间，林永植与王某某因语言不和发生矛盾，后二人厮打在一起。在厮打过程中，被告人林永植将被害人王某某打伤，致王某某的左颞顶外伤致左侧颞顶部硬膜外、下血肿及左侧颞叶脑挫裂伤均为轻伤一级，左颞顶外伤致蛛网膜下腔出血为轻伤二级。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人林永植赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币52500.00元，被害人王某某未提起附带民事诉讼，对被告人林永植表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的左颞顶外伤致左侧颞顶部硬膜外、下血肿；左侧颞叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；左颞顶外伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
2、协议书、收条，证实双方当事人自行达成和解协议，被告人林永植赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币52500.00元，王某某对林永植表示谅解，不追究其任何责任。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人林永植曾因犯诈骗罪，于2010年1月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万零五百三十元，于2012年4月9日刑满释放。
4、证人庄某某、吴某某、李某甲、周某、李某乙证言，均证实2014年9月5日23时许，在长春市市政工程处位于桦甸市某某镇某某村的土地整理工程项目部内，林永植与王某某等人一起喝酒时，二人因语言不和发生矛盾，后厮打在一起，在厮打过程中，林永植将王某某头部殴打致伤。
5、被害人王某某陈述，2014年9月5日23时许，在长春市市政工程处位于桦甸市某某镇某某村的土地整理工程项目部内，其与林永植等人一起喝酒时，因语言不和与林永植发生矛盾，后厮打在一起，在厮打过程中，林永植将其头部打伤。
6、被告人林永植供述，2014年9月5日23时许，在长春市市政工程处位于桦甸市某某镇某某村的土地整理工程项目部内，其与王某某等人一起喝酒时，与王某某因语言不和发生矛盾，后厮打在一起，在厮打过程中，其将王某某头部打伤。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，应予以确认。
本院认为，被告人林永植故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林永植犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱丽秋
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第486号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：陆炳新，男，51岁，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陆炳新金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担�
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0220号
原告华某。
被告王某甲。
原告华某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告于1998年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1998年12月7日生一男孩，取名王坤，现在原告处生活。夫妻共同财产位�滨海县御景弯房屋一套，该房屋办的是按揭贷款，还有部分债务没有归还。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不负责任，好赌成性，常年不回家，原告曾于2015年3月份起诉至法院要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉，但嗣后双方仍未能和好。现要求依法判准原、被告离婚；婚生小孩王某乙，被告每月承担小孩抚养费1000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1998年12月7日生一男孩，取名王坤，现在原告处生活，双方于2013年分居生活至今。原告曾于2015年3月份起诉至法院要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉。
以上事实有原告华某当庭陈述、结婚证、身份证、户口本等证据在卷佐证，本院予以认定�
本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，双方于2013年分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2015年3月份起诉至法院要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉，嗣后仍未能和好，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告所生小孩王坤目前在原告处生活，从有利于小孩健康成长考虑，小孩王坤应随原告生活比较适宜，被告承担小孩抚养费。原告主张婚姻存续期间共同财产及债务，因原告在庭审中未提供证据予以证明，可待被告出现后另行主张。被告王某甲经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某丙，被告王某甲每月承担王坤抚养费人民币450元，自2016年3月1日起至王坤独立生活时止，该抚养费每年给付一次，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02565号
罪犯张霖。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2007年1月25日作出（2007）吴刑初字第30号刑事判决，认定被告人张霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2006年9月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，2007年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1559号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3740号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年6月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张霖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张霖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2014年12月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其作为主犯，共盗窃十四起，金额31万余元，没有退赔退赃，且罚金也未履行，因此对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯张霖减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1553号
原告：张时秀。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：万海柱。
被告：吴旭薇。
被告：吴文峰。
原告张时秀与被告万海柱、吴旭薇、吴文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，后本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张时秀委托代理人郑旭阳到庭参加了诉讼，被告万海柱、吴旭薇、吴文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告万海柱因资金周转的原因向原告借款，双方在2013年6月20日签署借款协议，分别借款150万元，约定利息2分，约定还款期限1个月，并就违约等事项进行约定，被告吴文峰为上述借款本息及违约责任等承担连带责任。同日，原告将借款通过银行转账方式交付被告。现在还款期限已届满，被告万海柱没有按期还本付息，被告吴文峰也没有履行担保责任。被告吴旭薇系被告万海柱妻子，本笔债务发生于其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告起诉要求判令：1、被告万海柱、吴旭薇共同偿还原告张时秀借款本金人民币150万元及自借款之日起以月息2分计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告万海柱自逾期还款之日起承担借款之日起每日应还款金额千分之一的滞纳金的违约责任；3、被告吴文峰对上述借款本息以及违约责任承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告张时秀为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明、结婚登记材料复印件，以证明被告的身份情况及被告万海柱、吴旭薇系夫妻关系的事实。
3、借款协议，以证明原、被告之间的债权债务关系。
4、银行转账凭证，以证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告万海柱、吴旭薇、吴文峰未到庭，也未向本院提交任何反驳的证据。
原告张时秀提供的证据原件经庭审出示质证，被告万海柱、吴旭薇、吴文峰未到庭未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。
经审理查明：被告万海柱、吴旭薇于2004年1月16日登记结婚。被告万海柱因需向原告借款，2013年6月20日原告与被告万海柱、吴文峰三方签订了一份借款协议，协议约定：万海柱向原告借款人民币150万元，借款期限1个月，即自2013年6月20日起至2013年7月20日止，借款利息为月利率2%，如万海柱未能如期向乙方偿还借款，除按本协议约定的借款利息继续向原告支付外，万海柱还必须向原告另行支付每日还款金额千分之一的滞纳金。被告吴文峰同意为被告万海柱的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，担保范围包括所有本金、利息、滞纳金及因万海柱未如期向原告偿还借款而给原告成的所有损失。协议签订当日，原告通过银行转账向被告万海柱交付借款150万元。此后，经原告多次催讨，被告万海柱于2015年8月31日、9月5日和9月9日分别向原告偿付利息8万元、3万元和4万元，共计15万元。
本院认为，被告万海柱欠原告张时秀借款的事实，有原、被告签订的借款协议、汇款凭据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告万海柱、吴旭薇在被告万海柱向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告张时秀起诉要求被告万海柱、吴旭薇共同偿付借款本金及利息、滞纳金，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告借款约定借款利率为月利率2%，还约定逾期支付，还需付应还款金额千万之一的滞纳金，因约定利息和滞纳金总计亦超过了年利率24%，不符合法律规定，故本院以年利率24%为限予以支持。被告吴文峰自愿为被告万海柱向原告的借款提供连带责任保证，现原告起诉要求被告吴文峰承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万海柱、吴旭薇、吴文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万海柱、吴旭薇在本判决生效之日起十日内共同偿付原告张时秀借款本金150万元、利息及滞纳金（自2013年6月20日起以借款本金150万元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，另行扣除被告已支付的15万元）。款交本院民二庭转付。
二、被告吴文峰对上述第一款的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告万海柱追偿。
三、驳回原告张时秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24320元，公告费200元，由被告万海柱、吴旭薇、吴文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月十日
代书 记员 童瑶钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第148号
原告易城晶，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐闪光，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人易金刚，男，汉族，遵义市人。（系原告易城晶之父亲）。
被告ＸＸ，男，汉族，遵义市人。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
原告易城晶与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易城晶及其委托代理人徐闪光、易金刚，被告ＸＸ之委托代理人舒宏禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易城晶诉称，2008年1月25日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将位于新店子帝豪小区E栋X单元XXX号的拆迁房屋卖给原告。原告依约向被告支付了60000元购房款，余款25000元待办理完过户手续后三日内一次性支付给被告。现因房价上涨，被告认为自己的房屋卖价低了，于是否认《房屋买卖协议》的效力，想退还60000元，支付一定利息给原告。被告的行为显然违背了诚实信用原则。故请法院判令原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，并判令被告在房开商通知该房具有交付条件时立刻将该房屋交付给原告，并将2009年1月25日之后的过渡费交由原告所有。
被告ＸＸ辩称，本案的争议房屋系遵义二化厂分配给被告母亲的公房，现被告的父母均去世，被告的妹妹作为房屋的共有人，对该房屋只有居住权，没有所有权。原、被告双方签订的合同虽然是真实的，但原告无权对公房进行处理，双方签订的合同应是无效合同。对原告诉请的过渡费，即使双方的协议有效，但双方在合同中并未约定过渡费，被告作为房屋的使用人，过渡费应由被告所有，故请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，ＸＸ及其父汪南臣居住在遵义市食品总公司的公房里，2005年1月1日，遵义市食品总公司拟进行公司改制，与ＸＸ及其父汪南臣签订了《遵义市食品总公司职工住房搬迁安置协议书》，约定由ＸＸ及汪南臣于2005年1月11日前自行搬迁完房屋并将公房交遵义市食品总公司，由遵义市食品总公司按住房面积53.4平方米对ＸＸ及其父汪南臣一次性安置补偿27030元。
2007年7月25日，因遵义市南舟路二化厂地段修建经济适用房，需对本案的争议房屋进行拆迁，被告ＸＸ与遵义市华宁房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。该协议注明如下条款：“鉴于ＸＸ住房的历史原因，受遵义市食品总公司的委托，经双方多次协商达成如下协议”、“经双方丈量核定，建筑面积为160.05平方米，其中63.85平方米产权系食品总公司所有，90.2平方米系ＸＸ搭建”、“遵义市华宁房地产开发有限责任公司在帝豪小区E栋临南舟路还ＸＸ新营业房29平方米、在E栋X单元还ＸＸ住房82.34平方米两套”。
2010年1月25日，原告易成晶与被告ＸＸ就新店子帝豪小区E栋X单元XXX号房屋签订了《房屋卖协议》，约定购房款为85000元，由原告于合同签订之日先支付60000元，余款25000元待办理完过户手续后三日内一次性支付给被告。被告在协议中承诺对该房屋拥有完全的所有权，待房屋具备交付条件后立即将房屋交付给原告。
以上事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖合同》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁安置结算书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同一经成立即具有法律效力，当事人双方应依照合同或法律履行自己的义务。本案中，被告ＸＸ在其父母去世后，以其本人的名义于2007年7月25日与遵义市华宁房地产开发有限责任公司达成了《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第一段注明了鉴于ＸＸ住房的历史原因，受遵义市食品总公司的委托，经多次协商达成了该协议，并在协议中明确载明了“经双方丈量核定，建筑面积为160.05平方米，其中63.85平方米产权系食品总公司，90.2平方米系ＸＸ搭建”。该协议第四条中，遵义市华宁房地产开发有限责任公司对ＸＸ居住的房屋安置补偿了两套82.34平方米的房屋及一套29平方米的营业房，而ＸＸ与易成晶签订的房屋买卖合同中约定的面积仅为82.34平方米，故ＸＸ与易成晶的买卖合同并不牵涉遵义市食品总公司的产权。原、被告双方签定的买卖合同系真实意思表示，本院对原告要求确认双方签订的买卖合同有效的诉请予以支持。
原、被告双方签订的合同第6条约定在ＸＸ协助易成晶办理完过户手续后，易成晶应于十日内支付25000元余款、第7条约定房屋具备交付条件后，ＸＸ应立即将房屋交付给易成晶，故双方签订的合同属附条件的合同，现因房屋仍未竣工，不具备交付条件，原告未履行相应的义务，故对原告要求争议房屋具备交付条件后立即将该房屋交付给原告的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付2009年1月25日之后至起诉时止的由房开商支付的房屋过渡费，因双方在买卖协议中未约定，且房屋没有交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律有规定或者当事人另有约定的除外”、第一百六十三条“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有”之规定，本案的过渡费应属被告ＸＸ所有。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2010年1月25日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告易成晶的其它诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 青
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第1361号
上诉人（原审原告）：李小玲，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：肖育辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局番禺区分局。住所地：。
法定代表人：黎宇轩，职务：局长。
委托代理人：张志浩、田威，均系该局工作人员。
上诉人李小玲因行政处罚决定一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：2013年12月12日上午9时许，李小玲与其组织的人员在本院安检门口哄闹。其后，李小玲聚众在本院门口持标语哄闹，扰乱法院的办公秩序，致使法院的工作不能正常进行。广州市公安局番禺区分局接到报警后，派民警到场传唤李小玲到广州市公安局番禺区分局的办案中心接受调查。经调查，广州市公安局番禺区分局制作了行政处罚告知笔录，告知李小玲的上述行为扰乱单位办公秩序，广州市公安局番禺区分局拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知李小玲享有陈述和申辩的权利。李小玲没有提出陈述和申辩。同日，广州市公安局番禺区分局作出穗公番行罚决字（2013）14384号《行政处罚决定书》，认定2013年12月12日9时许，李小玲伙同他人在番禺区沙头街番禺区法院门口扰乱单位秩序被查获，以上事实有本人陈述、视频、照片、物证等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对李小玲处以行政拘留十日，同时告知李小玲如不服上述决定，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。同日，广州市公安局番禺区分局将上述行政处罚决定书向李小玲宣告并送达。次日，广州市公安局番禺区分局将行政拘留家属通知书邮寄给李小玲的家属。上述拘留决定已执行完毕。李小玲不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”因此，广州市公安局番禺区分局作为本辖区公安机关，负责本辖区的治安管理工作，有权依法对违反治安管理的行为进行处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，李小玲组织他人在法院门口聚众哄闹的行为，严重扰乱法院的工作秩序，致使法院工作不能正常进行，有手机通话记录、短信、微博、现场录像、当事人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录等证据相互印证，故此广州市公安局番禺区分局认定李小玲伙同他人在本院门口扰乱单位秩序，对李小玲作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以支持。
广州市公安局番禺区分局对李小玲作出行政处罚决定前，已告知李小玲拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及李小玲享有陈述和申辩的权利，在作出行政处罚决定后，依法将上述行政处罚决定书向李小玲宣告和送达，广州市公安局番禺区分局作出行政处罚的程序合法。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回原告李小玲的诉讼请求。
上诉人朱小玲不服原审判决，向本院上诉称：原审法院片面地听取被上诉人的说法来作为判决的依据，是不符合《于政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规定的。如果案件的事实、证据不清楚，应予调查核实，不能轻信一方自述。原审中被上诉人提供大量删改、伪造的证据，质证时又没有合理的解释，上诉人申请调取视频证据又被拒绝，这种情况下原审法院依然采用这些证据作为事实依据。因此该判决书应予撤销，依法改判。故上诉人上诉请求：一、撤销（2014）穗番法行初字第42号行政判决，依法改判；二、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人广州市公安局番禺区分局答辩同意一审答辩意见，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，上诉人在番禺区法院门口聚众哄闹的行为，严重扰乱该法院的工作秩序，致使该法院工作不能正常进行，上诉人的上述行为有现场录像、当事人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录等证据予以佐证。被上诉人在作出涉案处罚决定前，告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，并在作出行政处罚决定后依法向上诉人宣告和送达。因此，被上诉人作出涉案的《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为被上诉人提供大量删改、伪造的证据，并无证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周文静
甘尚钊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05403号
罪犯王成，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）孝刑初字第00012号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月26日作出（2010）鄂刑三终字第00133号刑事判决，认定上诉人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）荆刑初字第129号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年并罚；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。经本院裁定：2014年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月17日至2024年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1678号
原告李某，男，1993年7月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年11月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗.
被告马某，女，48岁，蒙古族，牧民，住址同上（系王某母亲）。
二被告委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告李某与被告王某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓飞，被告王某、马某及二被告的委托代理人于雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历11月18日，经王甲某、王乙某介绍，原、被告举行了订婚仪式。二被告借婚姻向原告索要彩礼1万元、四金价值1.5万元、衣服款1500元、原告为举办订婚仪式花费3000元。定婚后，双方因性格不合产生纠纷，被告单方解除婚约，但拒绝返还彩礼及四金等费用，故诉至法院，请求依法判令二被告返还借婚姻索取彩礼1万元、四金价值1.5万元，合计人民币2.5万元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告辩称，原告要求被告返还彩礼不合法。原告给被告钱款属赠与关系。彩礼费数额不对，被告给原告子孙钱800元。原告方的原因导致婚约无法实现，本案原告没有任何理由提出返还彩礼。原告的诉讼请求依法不成立。
原告为支持其诉讼请求和理由向本院提供了如下证据材料：
1、两份证人证言。是介绍人的证言，证明原告给二被告彩礼1万元和四金1.5万元，及饭店费用3000元的事实。被告质证认为，不是本人所写，是原告写好了以后让证人签的字。证实的内容不属实。
2、证人王某甲出庭证言，证明原、被告经证人介绍认识，钱和礼物证人都不知道，订婚详细情况已经记不清，只记得2012年前，双方订的婚。原告质证认为，证人没有如实陈述，证人作假证，证人没有否定前面提供的书面证言是自己签的字，证人还去饭店吃饭了，应该知道详细情况，所以证人陈述不属实。被告质证认为，证人是原、被告共同申请的证人，原告提供的书面证言内容不是证人王谋甲书写，所以应以今天出庭作证的证言为准。
被告方在法庭审理期间未向法庭提交任何证据。
根据原、被告的举证质证，结合本案的庭审情况，本院经审核确认，对原告提供的1号证据材料中王某乙的证言，由于证人无正当理由拒绝出庭接受质证，被告对其真实性有异议，本院认定为无效证据。对于原告提供的1、2号证据材料中，证人王某甲的证明及出庭证言前后矛盾，不能证明原告所主张的事实，本院认定为无效证据。
经审理查明，二被告系母女关系。原告李某与被告王某经王某甲、王某乙介绍认识。原告李某与被告王某于2012年农历11月18日订立了婚约关系，在订婚时原告给二被告彩礼款1万元。被告给原告子孙钱800元。
本院认为，原告与被告王某自2012年农历11月18日订立婚约，已一年之久，对于原、被告之间的彩礼款9200元（10000元彩礼钱-800元子孙钱），本院认为应酌情返还8000元。原告要求二被告返还四金（戒指、项链、项坠、耳钉）价款1.5万元，该项属于赠与性质，且原告没有提供有效证据予以证明四金价值1.5万元，证据不足，本院不予支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，邮寄送达费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 阳
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第246号
原告马岁升，男，汉族。
委托代理人刘红梅，特别授权。
被告赵伟伟，男，汉族。
被告王燕，女，汉族。
委托代理人王振峰。一般代理。
原告马岁升诉被告赵伟伟、王燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马岁升及其委托代理人刘红梅、被告赵伟伟、王燕及其委托代理人王振峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，原告与原房屋产权人余双儿就西和县汉源镇仇池路一栋三层半楼房达成房地产转让协议。经原告依法申请产权变更，于2013年2月28日原告取得西国用（2013）第1557号国有土地使用证。并于2013年3月11日取得该房屋产权证，证号为西房登（2013）字第40441号。被告于6年前与原房屋产权人余双儿口头达成房屋租赁关系，由被告承租了本案诉争房屋，经营茶楼，取名为“云雀茶楼”。被告与余双儿约定的房屋租赁关系终止日期为2013年6月1日。且原告受让该房屋前，原房屋产权人余双儿履行了向被告告知的义务，被告明确表示放弃在同等权利下的优先受让权。现被告租赁期限已过，原告要求被告返还房屋，但遭拒绝。故诉至法院：1、判令二被告停止侵占其经营“云雀茶楼”占用的原告位于西和县汉源镇仇池路的一栋楼房二楼，并将该房屋立即返还给原告；2、判令二被告承担自侵占之日2013年6月2日起至被告返还原告的房屋之日止被告占用原告二楼房屋的占用费，每月5000元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
原告提交的证据：
（一）该争讼房屋的国有土地使用者和房屋所有权证，证明原告为该争讼房屋的合法使用权人，其按自己意愿处分财产的权利应受法律保护。
（二）原房屋所有权人余双儿的证明一份，证明余双儿与被告之间的租赁期限于2013年6月1日到期。且该5万元为余双儿与赵伟伟之间的借款，而不是房屋预付租金。
（三）西和县房管所关于余双儿房屋所有权变更的公告一份，证明被告知道房屋转让的事实，且在2013年2月28日被告方已知道原告将是该房屋所有权人，被告放弃了优先购买权。
被告赵伟伟辩称：“云雀茶楼”并非由我经营，我也没有居住在此，对于返还原物的诉求，与我无关。对于原告诉请由我承担其每月5000元房屋占用费，没有任何道理，也没有法律依据。故对原告对我的无端诉讼，其应对我赔礼道歉，恢复我的名誉，也应承担我相应的精神补偿金，也恳请法院驳回原告的诉请。
被告赵伟伟未向法庭提交证据。
被告王燕辩称：原告与房屋产权人余双儿达成的房地产转让协议侵犯了我承租房屋的优先购买权，而且是在原告明明知道我承租房屋期间故意为之，该行为违反相关规定，应视其转让协议无效。根据我国《合同法》相关规定，买卖不破租赁的原则，且我在两年承租期限之内的房屋，原告无权要求我搬离。而这两年的房租是以借款的形式交给余双儿，故我认为自己的租赁期限应至2015年。对于原告取得的证件，不符合相关法规，且损害我的利益，我对其不予认可。现原告要求我搬离，但我经营“云雀茶楼”年利润为15万元，故就造成我两年30万元的直接经济损失，应该由原告依法予以补偿。综上，请法庭综合考虑后一并驳回原告的诉讼请求。
被告王燕提交法庭的证据有：
（一）租房协议复印件一份，证明被告王燕与余双儿之间签订有每年租金25000元，每年5月20日支付下年租金的房屋租赁协议，且被告享有优先购买权。
（二）赵到会收条一张，证明房屋原产权人赵到会收取被告租金的事实，被告享有至2013年5月20日期间的租赁使用权。
（三）余双儿借条一张，证明2013年1月21日余双儿基于出租方身份向承租人王燕借款5万元的事实，且余双儿与被告之间默许该借款为房屋租金，被告仍享有在2015年5月20日前的房屋使用权。
（四）录音一份（当庭手机播放），证明余双儿承认自己拖欠被告5万元实际为房屋预付租金，被告仍享有租赁使用权。
对原告提交的证据（一）、（三），来源合法，客观真实，予以采信。对原告提交的证据（二）中所述“云雀茶楼房租交至2013年6月1日，其承租人与我家之承租合同租金为一年一交”的内容与被告王燕提交的证据（一）内容相一致，予以采信。该证据中所述“本人现欠赵威五万元为借款，非房租款”的内容因与被告王燕提交的证据（三）内容相矛盾，不予采信。对被告王燕提交的证据（一），原告当庭认可，法庭予以采信。被告王燕提交证据（二）客观真实，予以采信。证据（三），余双儿借条一张能证明双方有借款，但不能证明为两年房租的预付款。该证据的真实性，法庭予以采信，但其证明目的不能实现。证据（四），来源不合法，不予采信。
经审理查明：原告马岁升与原房屋产权人余双儿就西和县汉源镇仇池路（二马路奇火锅隔壁）一栋四层建筑面积为792.2平方米的楼房达成房地产转让协议，后原告于2013年2月28日取得由西和县人民政府颁发的西国用（2013）第1577号国有土地使用证。2013年2月28日西和县房管所张贴了关于余双儿房屋所有权变更的公告。2013年3月11日西和县房管所给原告颁发了西房字第F-404**号房屋所有权证。被告王燕与赵伟伟属夫妻关系，被告王燕于2010年5月20日与余双儿签订房屋租赁协议，后被告王燕于该楼二楼经营“云雀茶楼”，未约定租赁期限，只注明每年5月20日前支付下年租金。现原告要求被告搬离该房屋且支付租期到期后相应的占用费。
本院认为，原告持有西和县人民政府于2013年2月28日颁发的西国用（2013）第1577号国有土地使用证，证明原告为西和县汉源镇仇池路（二马路奇火锅隔壁）一栋四层楼房占用土地的合法使用权人。2013年2月28日西和县房管所张贴了关于余双儿屋所有权变更的公告，在公告期2013年2月28日至3月6日内其房屋产权人和租赁使用人及邻户对该宗房地产四界及产权无异议的情况下，2013年3月11日西和县房管所给原告颁发了西房字第F-404**号房屋所有权证，证明原告对该房屋享有合法所有权，对原告请求被告停止侵占其房屋的主张，应予支持。对原告要求被告承担自2013年6月1日房屋租赁期限到期后的房屋占用费每月5000元的主张，可参照原房屋租赁协议所定每年25000元计算，每月房屋占用费应为2083元。被告赵伟伟与王燕属夫妻关系，虽辩解未在争议房屋居住，亦未参与经营“云雀茶楼”，但未提供证据证明，故应承担连带责任。被告王燕提出其与余双儿之间的借款实际为预付两年租金的主张，因其提供的录音资料来源不合法，且该主张与原协议相悖，无相关证据佐证，不予采纳；其要求两年经济损失30万元的主张也就不予支持。被告王燕主张的优先购买权，因无证据证明其在房管部门公告的期限内主张权利，不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王燕在本判决生效之日起十日内搬出现其经营的“云雀茶楼”二楼，交付原告房屋。
二、被告王燕应在本判决生效之日起十日内按每月2083元支付原告马岁升自2013年6月1日至其实际交付房屋时止的房屋占用费。被告赵伟伟承担连带责任。
案件受理费500元，由原告马岁升承担100元，二被告共同承担400元。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
代理审判员 张 涛
人民陪审员 孙友儿
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 田雪艺
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1214号
原告：吴国栋，农民。
委托代理人：吴正林（特别授权代理），男，1965年6月13日出生，汉族。
被告：王忠训，农民。
被告：王化青，农民。
原告吴国栋诉被告王忠训、王化青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴国栋到庭参加诉讼，被告王忠训、王化青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴国栋诉称，2012年12月12日，被告王忠训向原告借款40000元，约定月息2%，期限一个月。被告王化青天为担保人。借款到期后，经多次催要，被告未还，特诉至法院，请求被告偿还借款40000元及利息8000元。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王忠训于2012年12月12日向原告吴国栋借款，原告吴国栋通过银行向其汇款38000元，被告王忠训为其出具了借款数额为40000元的借款合同和收条。约定月利率2%，期限一个月。担保人刘道斌、王化青在借款合同上签字。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、转账凭证在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴国栋与被告王忠训之间借款38000元的事实清楚，约定的利率符合法律规定。被告王化青作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告吴国栋放弃对担保人刘道斌的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠训于本判决生效后10日内偿还原告吴国栋借款本金38000元及利息（利率按月息2分自借款之日计算至判决确定的履行之日）。被告王化青承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王忠训负担（原告吴国栋已预交，被告王忠训随案件款一并支付原告吴国栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 杨万方
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 侯桂楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更475号
罪犯王浩，男，1989年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2008年11月17日作出（2008)渝三中法刑初字第46、48号刑事附带民事判决，认定王浩犯故意杀人罪，系累犯，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，附带民事诉讼原告人经济损失46398.16元，由其赔偿被害人6959.72元（已赔偿7100元）并不担连带赔偿责任。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月02日至2016年7月20日四次裁定减刑共计对其减去有期徒刑四年六个月，至2021年10月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月16日起至2021年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 徐 熙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第197号
原告：吴某甲。
被告：沈某，（娘家）。
原告吴某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已独立生活。因婚前相互了解不够草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生口角，无法沟通和建立起正常夫妻感情，无法和好。2006年起被告常常无理由外出且去向不明，双方分居生活多年致夫妻关系名存实亡，现又无法协商达成一致。2013年7月8日原告向法院起诉离婚，2013年10月22日法院作出（2013）台临民初字第1960号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，判决后被告还是不回家，原告彻底心灰意冷。双方无房产争议，无儿子抚养费争议，无共同债权债务。现原告再次提起离婚诉讼，请求：判决准许原告与被告离婚。
原告吴某甲补充陈述称：儿子吴某乙已24岁，2012年原告向法院提起离婚诉讼，当时因原告在河南，手机掉水里后法院联系不到原告，原告不知道法院电话没来开庭，法院按撤诉处理。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口薄1份，拟证明原、被告××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。
4、（2013）台临民初字第1960号民事判决书1份，拟证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
经审理本院认定，原告吴某甲向本院递交的起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票，本院已依法向被告沈某送达。被告沈某既不答辩，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃答辩、举证和质证权利。经审核，本院对原告提供证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实:原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2012年4月18日原告向本院提起离婚诉讼，因原告吴某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院2012年5月29日作出（2012）台临民初字第1101号民事裁定书，该案按撤诉处理。2013年7月8日原告又向本院提起离婚诉讼，2013年10月22日本院作出（2013）台临民初字第1960号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月16日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2013年7月8日向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回诉讼请求，2015年1月16日原告再次向本院提起离婚诉讼，两次诉讼中，被告在本院向其公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书和开庭传票后，均未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，被告无和好诚意之表达，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一五年五月七日
代理书记员 余燕苹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第180号
申请执行人吕莲珍
被执行人沈炳富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿商初字第00051号，依法向被执行人沈炳富发出执行通知书，责令被执行人沈炳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈炳富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈炳富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币19969.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐燕飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执620号
申请执行人徐宏芝，女，1978年6月25日出生，住浦城县。
被执行人周翠玉，女，1952年10月18日出生，住浦城县。
被执行人罗正兴，男，1944年10月25日出生，住住浦城县。
申请执行人徐宏芝与被执行人周翠玉、罗正兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初742号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐宏芝的申请，本院于2017年6月1日依法立案执行，执行标的为155000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人周翠玉的工资账户。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初742号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初742号民事调解书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓斐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2788号
原告:马志山,男,1973年10月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:牛彩红,女,1971年2月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院于2016年6月1日受理原告马志山、牛彩红诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨玉岭适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年八月二十日
书记员 田雪艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第453号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郝某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月5日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月21日15时许，被告人郝某某酒后无证驾驶两轮摩托车被公安机关查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，郝某某血液中乙醇含量为100.82mg／100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告、呼气式酒精检测结果、采血照片、榆树市公安局先锋派出所情况说明、户籍证明、榆树市五棵树镇人民政府昌盛街道办事处证明、中国残疾人联合会残疾人证、吉林榆树农村商业银行存折、榆树市五棵树镇民政办公室证明、机动车信息及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人马某某证言、被告人郝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，在道路上无证且醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑】、第七十三条二款三款【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩会彪