贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2335号
原告李廷美。
原告陈凡。
原告陈江。
以上两原告法定代理人李廷美，自然身份情况同上。
以上三原告委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
以上三原告委托代理人陈言高。
被告周泽伍。
委托代理人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告周翰双，成年。
原告李廷美、陈凡、陈江与被告周泽伍生命权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，根据被告周泽伍的申请，依法追加周翰双为本案的共同被告。本案依法由审判员廖悦工担任审判长，与人民陪审员谭菠、贾宁组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李廷美及三原告共同委托代理人卢业军、陈言高、被告周泽伍及其委托代理人林家健到庭参加诉讼；被告周翰双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷美、陈凡、陈江诉称，2014年8月12日10时30分，原告亲属陈言伟在被告周泽伍位于贵港市港北区港城镇东山村一处稻谷收购处为其装车过程中，因移动电风扇吹凉时被电风扇漏电电击。事故发生后，原告亲属陈言伟被送往贵港市人民医院抢救无效，于2014年8月12日15时39分死亡。医院诊断为：电击伤、心跳呼吸衰竭。目前原告的经济损失有：1、医疗费2931.24元；2、死亡赔偿金466100元；3、丧葬费213180元；4、交通费3000元；5处理丧葬事宜误工费506.32元；6、被扶养人生活费13015元；合计506870.56元。由于原告亲属陈言伟的死亡给原告精神上造成严重伤害，应由被告周泽伍赔偿原告精神损害抚慰金30000元。事发后，被告除支付原告2931.24元医疗费外，对造成原告的经济损失拒绝赔偿。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失533939.32元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告周泽伍辩称，原告要求被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据。原告亲属陈言伟与被告形成个人的劳务关系，并非雇佣关系。陈言伟在停工后触电身亡，而不是在装稻谷过程中触电身亡。陈言伟所触电的电风扇是被告周翰双提供的，故陈言伟的死亡与劳务无因果关系，完全是其自身造成，被告对事故的发生，不存在过错。事发后，被告也积极对陈言伟进行了抢救措施。对于原告请求赔偿经济损失，部分不合理，原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，没有事实依据，交通费，原告未提供票据予以证实，不予支持；原告陈江的抚养费，应计算4个月，而非计算1年；精神损害抚慰金，原告请求赔偿30000元过高，况且被告并非直接侵权人，不应由被告赔偿。
被告周翰双未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日10时许，被告周泽伍雇请陈言伟、苏取军、周泽虎等3人到租用被告周翰双位于贵港市港北区港城镇东山村江口屯10号房屋装稻谷，装运过程中，由于下起了雨，陈言伟等人即在被告周翰双房屋里休息。约13时30分左右，由于放在房屋内的电风扇吹不到陈言伟，其想移动一下电风扇，当陈言伟碰到电风扇时即被电风扇触倒，随即在场的周泽广等人问陈言伟发生什么事，陈言伟答有电，于是在场人就扶其起来，并通知被告周泽伍回来。被告周泽伍回来后见陈言伟快不行了，遂将陈言伟送往贵港市人民医院抢救因无效于15时39分死亡，用去医疗费2931.24元（被告周泽伍支付）。医院诊断为：电击伤、心跳呼吸衰竭。2014年8月13日，原告李廷美与被告周泽伍经贵港市公安局港城派出所调解，但因双方对赔偿数额意见不一，调解不成立。
原告李廷美、陈凡、陈江与陈言伟是夫妻、父子关系，陈言伟父母早已双亡。陈言伟生前于2003年8月开始在贵港市双丰化工实业有限公司工作，并于2012年10月开始为其购买社会保险。
以上事实，有双方当事人的陈述、住院收费收据、病员死亡通知书、贵港市双丰化工实业有限公司证明、企业法人营业执照、个人参加社会保险证明表、贵港市公安局港城派出所询问笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告周泽伍雇请陈言伟、苏取军、周泽虎等3人到租用被告周翰双位于贵港市港北区港城镇东山村江口屯10号房屋装稻谷，双方之间即形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，由于被告周泽伍在雇佣过程中，没有对工作人员尽到安全防护和保障义务；被告周翰双作为屋主，对自己的电风扇也没有尽到妥善保管和安全保障义务；陈言伟作为完全行为能力人，在没有确保安全的情况下，擅自移动电风扇，致使其被触电经医院抢救无效死亡。被告周泽伍、周翰双、死者陈言伟对损害结果的发生，均存在过错。对于原告的经济损失，应根据被告周泽伍、周翰双、死者陈言伟在本案中的过错程度，由被告周泽伍、周翰双、死者陈言伟按4：3：3比例分担。
关于原告的经济损失，赔偿标准问题，原告亲属陈言伟生前于2003年8月开始在贵港市双丰化工实业有限公司工作，并于2012年10月开始为其购买社会保险，有贵港市双丰化工实业有限公司证明、个人参加社会保险证明表予以证实，足以认定陈言伟生前的经济和生活来源均来自于城镇，故原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，于法有据，应予支持。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费2931.24元；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3、死亡赔偿金474776.66元【（23305元／年×20年）＋被扶养人生活费8676.66元，其中陈凡4个月、陈江3年）】；4、处理丧葬事宜误工费，原告请求赔偿506.32元并未超出法律保护范围，应允；5，交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必须产生，其请求赔偿3000元过高，结合实际情况，酌情支持800元；6、精神损害抚慰金，由于本次事故至原告亲属死亡，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿30000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持20000元。上述原告的经济损失合计520332.22元，由被告周泽伍、周翰双、死者陈言伟按4：3：3比例分担，即被告周泽伍负担208132.90元，被告周翰双负担156099.66元，死者陈言伟负担156099.66元。扣除被告周泽伍已付2931.24元，被告周泽伍尚需赔偿205201.66元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽伍赔偿原告李廷美、陈凡、陈江经济损失205201.66元；
二、被告周翰双赔偿原告李廷美、陈凡、陈江元经济损失156099.66元；
三、驳回原告李廷美、陈凡、陈江的其他诉讼请求。
本案受理费9139元，由原告李廷美、陈凡、陈江负担2741.70元，被告周泽伍负担3655.60元，被告周翰双负担2741.70元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费9139元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖悦工
人民陪审员 谭 菠
人民陪审员 贾 宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 温秋平