wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1539号
上诉人（原审被告）童美琴，女，1979年10月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）常州新海飞金属制品有限公司。
法定代表人耿昌明，该公司总经理。
委托代理人田文俊，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人童美琴因与常州新海飞金属制品有限公司（以下简称新海飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人童美琴，被上诉人新海飞公司委托代理人田文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新海飞公司一审诉称：2010年7月31日，新海飞公司、童美琴签订房屋租赁合同一份，约定新海飞公司将位于常州市新北区春江镇魏村集镇沿江东路北侧综合楼30号一楼二间及二楼二间房屋租赁给童美琴使用，租期三年，从2010年8月1日起至2013年7月31日止，租金为每年34000元。租赁合同到期后，双方没有达成新的租赁合同，新海飞公司于2013年7月31日发函告知童美琴，租赁合同到期后新海飞公司将收回出租房屋，请童美琴于2013年8月8日前将租赁房屋恢复原状并归还新海飞公司，但童美琴至今仍未将房屋归还新海飞公司。据此，新海飞公司请求判令：1、童美琴立即从新海飞公司房屋中迁出，将租赁房屋归还新海飞公司。2、童美琴支付自2013年8月9日起至实际迁出之日止按照每日153元计算的房屋实际使用费。3、本案诉讼费用由童美琴承担。
童美琴一审辩称我享有优先租赁权，要求继续租赁该房屋。
一审法院查明：2010年7月31日，新海飞公司与童美琴签订二份房屋租赁合同，约定：新海飞公司分别将位于常州市新北区春江镇魏村沿江东路北侧综合楼一、二层各二间房屋租赁给童美琴使用，房屋租赁期限从2010年8月1日起至2013年7月31日止。每年租金为34000元。租赁合同到期前，双方未能就续租房屋达成新的合同，新海飞公司委托江苏益同盛律师事务所于2013年7月31日向童美琴发函，要求童美琴于2013年8月8日前将承租房屋恢复原状并归还新海飞公司，但童美琴至今未搬出上述房屋。
一审法院认为：新海飞公司与童美琴签订的房屋租赁合同依法成立，且合法有效。租赁合同到期后，双方未能达成新的租赁合同，童美琴应当依法将租赁物返还出租人，由于童美琴逾期未将租赁物返还出租人，故应承担由此造成出租人的损失。新海飞公司的诉讼请求成立，一审法院予以支持，但新海飞公司要求按照每日153元计算实际使用费，依据不足，一审法院参照周边新海飞公司出租给其他承租户的每间每年租金25000元计算。关于童美琴认为享有优先租赁权，要求继续租赁房屋的意见，一审法院认为，虽然双方在合同中约定了优先租赁权，但优先租赁权是在同等条件下优先于他人订立合同，双方当事人仍应协商一致才能成立合同，在双方未达成新的租赁合同之前，新海飞公司有权要求童美琴返还房屋，故童美琴的答辩意见不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、童美琴于判决生效之日起十五日内搬出座落于常州市新北区春江镇魏村沿江东路北侧综合楼一、二层各二间房屋，并将上述房屋返还常州新海飞金属制品有限公司。二、童美琴于判决生效之日起十五日内向常州新海飞金属制品有限公司支付自2013年8月9日起至实际返还房屋之日止按照每日137元计算的租金损失。三、驳回常州新海飞金属制品有限公司的其他诉讼请求。
童美琴向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在涉案合同到期前多次主动与被上诉人协商续租事宜，但被上诉人拒绝协商，导致涉案合同到期时仍未达成一致。被上诉人无故拒绝协商导致涉案合同无法续签，被上诉人应承担涉案房屋的租金损失。2、涉案合同第八条明确约定上诉人享有优先承租权。3、被上诉人多次强迫上诉人在未经谨慎思考的情况下接受其提出的不同标的的金额。2013年7月底，被上诉人提出的租金是24000元／间／年，至2013年8月，被上诉人要求上诉人接受租金25000元／间／年，且必须当场签字。上诉人于次日答应被上诉人提出的前述租金标准，但被上诉人撤回了其所提出的要约。现被上诉人拒绝续签涉案合同，缺乏诚信，有违市场公平、公允。4、从表面上看，上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷在于租金不能达成一致，实质上是被上诉人一次次抬高价格，恶意磋商，拖延合同签订时间。
综上，童美琴请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；请求按24000元／间／年，租期三年签订涉案房屋租赁合同；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人新海飞公司答辩称：1、一审认定事实清楚，上诉人上诉理由无事实和法律依据，不应支持。2、被上诉人在涉案房屋租赁合同期届满前已发出书面通知告知上诉人租赁期届满续签合同的条件，包括租金金额及履行方式，并给予了上诉人答复期，但截至租赁期届满，上诉人与被上诉人未能就续租事宜达成合意。3、上诉人在被上诉人给予的答复期内，不但没有与被上诉人积极协商续租事宜，反而与其他承租人订立攻守同盟协议，共同抵制被上诉人提高租金，要求其他承租人不得单独或私下与被上诉人续签租赁合同。4、上诉人主张的优先承租权没有法律依据，且该权利并未赋予优先承租权人一种凭自己的单方意思表示就与出租人形成租赁关系的条件。
二审中，童美琴未提交任何证据。新海飞公司提交如下证据：
1、2013年7月5日新海飞公司向童美琴发出的通知，通知的主要内容为：新海飞公司告知童美琴其租赁的房屋即将届满，租金最终调价为三年一订的26000元／间，一年一订的24000元／间，如果继续租用请在7月15日前交足租金并签订租房合同。证明新海飞公司在涉案房屋租赁合同期届满前书面通知了童美琴续租的条件。
2、新海飞公司与案外人签订的房屋租赁合同。证明新海飞公司与上诉人相近地段房屋的租金价位。
童美琴对新海飞公司提交的上述证据的质证意见为：
对证据1的真实性没有异议，但不同意上面的价格；对证据2的真实性不予认可，合同不是在2013年8月1日签订的。
一审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
新海飞公司与童美琴于2010年7月31日签订的涉案房屋租赁合同系合同当事人的真实意思表示，且其内容符合我国法律的有关规定，故前述合同合法有效。前述合同明确约定童美琴租赁涉案房屋的期限自2010年8月1日起至2013年7月31日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。该法第二百三十六条还规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期”。本案中，新海飞公司与童美琴签订的涉案房屋租赁期已届满，且新海飞公司不同意
童美琴在合同期届满后继续使用涉案合同项下的租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，上诉人童美琴提出的上诉理由及上诉请求缺乏
事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由童美琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛荔萍
代理审判员 陈 倩
代理审判员 张丛卓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1449号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人陈杰男，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈杰男信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1955号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90056.24元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈杰男名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈杰男纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1449号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人陈杰男，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。中国银行股份有限公司北京市分行与陈杰男信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1955号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90056.24元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈杰男名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈杰男纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4268号
原告李增寿。
委托代理人李志华。
被告董亮。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
原告李增寿诉被告董亮承揽合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增寿的委托代理人李志华、被告董亮的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增寿诉称，2013年5月份，原告承揽被告混凝土地面、围墙、水管、水沟等工程，至2013年6月4日双方结算时，被告尚欠原告工程款68034元，并在工程报价单上注明工程款总价为168034元，已付100000元。后在原告的催要下，被告又支付30000元，余款38034元经原告多次催要，被告拖欠至今。请求依法判令被告支付原告工程款38034元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际交付之日的利息。
被告董亮辩称，该工程没有通过桑家工程指挥部的验收，双方并没有进行结算，至今原告也没有对该工程作出整改，所以被告没有支付剩余的工程款。
经审理查明，2013年5月份，被告将其承揽的寿光市文家街道桑家2号农展交易厅内部的混凝土地面、围墙、水管、交易厅外的硬化路面等工程（包清工）交由原告施工。同年6月4日，被告为原告出具工程报价单，载明：工程总造价为168034元，已付100000元。后经原告催要，被告又付款30000元，余款38034元，被告至今未付。
2013年5月23日，原告工程完工后，“桑家建设开发工程指挥部”曾发出桑家村2号厅室内地面、墙裙铺贴及道路硬化初验存在的问题的通知，载明存在地面瓷砖铺贴其对角不平整、个别区位平整度不符合规定要求等问题。原告整改后，寿光市文家街道桑家庄村民委员会主任桑庆德在原告持有的该通知下方写明：合格。“桑家建设开发工程指挥部”系寿光市文家街道桑家庄村民委员会设立的临时性机构。原告施工的桑家2号农展交易厅已于2013年12月使用。
上述事实，有原告提交的工程报价单、桑家村2号农交厅室内地面、墙裙铺贴及道路硬化初验存在的问题的通知及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付施工款。其支付部分款项后，余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告追要剩余欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称该工程没有通过桑家工程指挥部的验收，原告也没有对该工程作出整改，双方没有进行结算，但未提供有效证据反驳原告提供的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董亮支付原告李增寿工程款38034元；
二、被告董亮按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李增寿利息损失（38034元，自2014年9月24日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘晓燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1044号
罪犯刘宝珍，女，1967年12月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2O08年7月27日作出（2008）宝渭法刑初字第l3O号刑事判决，以被告人刘宝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年1O月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1028号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2013年l0月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2O13年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯刘宝珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝珍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00223号
申请执行人：宝鸡市国土资源局。
住所地：宝鸡市行政中心。
法定代表人：孙新文，任局长。
委托代理人：王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队干部。
委托代理人：苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队干部
被执行人：杜军苍，男，汉族，生于1966年8月25日，农民。住宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处高家塄村。
申请执行人宝鸡市国土资源局与被执行人杜军苍行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）13号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人杜军苍缴纳罚款84700元，并承担案件执行费1170元。
本案执行过程中，经查：被执行人杜军苍暂无财产可供执行。申请执行机关也未能提供被执行人杜军苍财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）13号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 王 彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 王军琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第49-1号
被执行人郑岩，现住吉林省四平市。
本院执行的被执行人郑岩罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第15号刑事判决书确认：“被告人郑岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元”。法律文书于2015年3月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月9日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长�净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2538号
原告：狄加宣，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县万张镇杨屯村。
被告：杨心下，男，61岁，汉族，农民。住址同上。
被告：狄彦来，男，42岁，汉族，农民。住址同上。
被告：杨存生，男，53岁，汉族，农民。住址同上。
案由：生命权、健康权、精神权纠纷。
本院在审理原告狄加宣诉被告杨心下、狄彦来、杨存生生命权、健康权、精神权纠纷一案中，原告狄加宣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告狄加宣提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告狄加宣撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告狄加宣负担。
审 判 长 高东明
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 姚继华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 晨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00954号
原告：江锡宏，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：刘爱英，女，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
共同委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：曹集民，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省池州市东至县。
本院在审理原告江锡宏、刘爱英诉被告曹集民、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江锡宏、刘爱英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江锡宏、刘爱英的撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 左可可
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00384号
原告刘某。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告吉某某。
原告刘某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告和被告是朋友关系，2014年7月中下旬，被告因店铺经营需要向原告借款人民币8000元。几天后被告又以老丈人中风需要住院治疗为由向原告借款20000元，原告均以现金方式给付，被告承诺不日归还。2014年8月中旬，被告还款4000元。2014年年底，原告前往被告处索要欠款，被告因无还款能力，便出具一张借条，明确借款金额，并承诺日后用店面转让金还款。时至今日，被告并未归还剩余借款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款24000元并承担本案的诉讼费用。
被告吉某某未答辩。
经审理查明：原、被告是在海门市做生意时认识的。被告经营一家饭店，原告经常到其饭店吃饭。2014年7月下半旬，被告称店铺经营需要向原告借款8000元。7月24日，被告称老丈人生病住院需要用钱，向原告借款20000元，两次借款均以现金交付。2014年8月经原告催要，被告还款4000元。2014年年底，原告前往被告饭店索要欠款，被告正在转让店铺，被告向原告承诺将用店面转让金还款，并出具借条一份，内容为：“今借到刘某人民币贰万肆仟元整。借款人：吉某某”。2015年年初，原告发现被告已经将店铺转让，人不知所踪，原告一直无法联系上被告。引起诉讼。
上述事实，有借条、银行客户交易查询单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应依约承担还款义务，原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某某归还原告刘某借款24000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告吉某某负担（原告已代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一五年七月三日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1986号
原告：黄石市江城物业管理有限公司，住所地湖北省黄石湖滨二巷104号，统一社会信用代码91420200793753393n。
法定代表人：邓涛，董事长。
委托诉讼代理人：潘智霞、曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：张国安。
被告：吴琼。
本院审理原告黄石市江城物业管理有限公司与被告张国安、吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告黄石市江城物业管理有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ元
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第966号
原告邓光后，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告黄礼军，男，1968年12月16日出生，汉族。
原告邓光后与被告黄礼军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓光后到庭参加诉讼，被告黄礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓光后诉称，原、被告于2010年2月22日签订《柳城村土地整理项目工程协议》一份，原告承建的工程已于2011年8月1日完成，被告理应在工程完工并经验收后付清工程款，但现工程验收已二年多，被告以各种理由拒付，并携款外逃没有音讯。请求判令被告尽快支付劳务工资30000元（诉讼中变更为25000元），并承担本案诉讼费。
被告黄礼军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月22日签订《柳城村土地整理项目工程协议》一份，主要约定：1.被告将现浇渠以工资28元／米、项目内桨砌石（挡土墙内）以工资65元／立方米发包给原告施工。2.原告必须按图纸施工，按期完工保证工程质量并经验收合格。3.被告必须按月支付60%的工程进度款，工程完工后再付30%，验收合格后付清10%余款。4.原告必须在二天前通知被告购买所需建筑材料，被告必须按时提供建筑材料并运送到车辆能够到达的地点。事后，原告当月进场施工，并依约履行，被告支付原告部分工资；工程完工后原、被告于2011年8月进行结算，被告应支付原告工资158490元，已支付93490元，尚欠原告工资65000元，并出具《柳城工程决算》一份给原告收执。之后，被告又陆续支付原告工资35000元。2013年9月11日，被告收回2011年8月出具给原告的《柳城工程决算》一份后，又向原告出具《柳城工程决算》一份，主要载明：邓光后工程总量合计人民币壹拾伍万捌仟肆佰玖拾元整，共付壹拾贰万捌仟肆佰玖拾元整，其余叁万元（￥30000.00）黄礼军2013.09.11.。此后，被告于2014年1月29日又支付原告工资5000元，余款25000元未再支付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份，《柳城村土地整理项目工程协议》、《柳城工程决算》原件、复印件各一份在案证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订《柳城村土地整理项目工程协议》是被告提供必要的作业条件并按约支付劳动报酬，原告按约完成工作量的劳务合同，原告应按约定完成工作任务，被告应按约支付劳动报酬。按惯例，原、被告间就原告完成的工作任务经被告验收合格后，双方才就劳动报酬进行决算，因此，被告向原告出具了《柳城工程决算》可以证明原告已按约完成工作并经被告验收合格，且被告尚欠原告劳动报酬25000元的事实，故原告要求被告支付劳务工资25000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。据此，依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：
被告黄礼军在本判决生效后十日内支付原告邓光后工资25000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告邓光后负担92元，被告黄礼军负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 杨方圆
人民陪审员 李玉松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王恩典
附本判决书依照的法律条文：
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第01008号
上诉人（原审被告）：冯亦前。
上诉人（原审被告）：徐苹苹（系冯亦前之妻）。
上诉人（原审被告）：林金钏（系冯亦前之母）。
上列三上诉人的共同委托代理人：姚胜利，湖北原道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林张眉。
委托代理人：孙小英，湖北佳元律师事务所律师。
原审被告：冯晓冬（系冯亦前之姐）。
委托代理人：姚胜利，湖北原道律师事务所律师。
原审被告：冯亦做（系冯亦前之兄）。
委托代理人：姚胜利，湖北原道律师事务所律师。
原审第三人：胡静秀。
委托代理人：孙小英，湖北佳元律师事务所律师。
上诉人冯亦前、徐苹苹、林金钏为与被上诉人林张眉、原审被告冯晓冬、冯亦做、原审第三人胡静秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人冯亦前、徐苹苹、林金钏既原审被告冯晓冬、冯亦做的委托代理人姚胜利，被上诉人林张眉及其与原审第三人胡静秀的共同委托代理人孙小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，冯亦前与徐苹苹系夫妻关系。林金钏系冯亦前的母亲。林张眉的女儿陈某某系武汉市江汉区某环印业经营部的个体业主，武汉市江汉区某环印业经营部经营塑料包装销售。林张眉在武汉市江汉区某环印业经营部工作。武汉市江汉区某环印业经营部承租武汉市江汉区水利路xxx号武汉市某某电镀厂500平方米的生产车间。冯亦前自武汉市江汉区某环印业经营部承租其中的50%，从事纸品加工业务。冯亦前因为拖欠租金，2013年10月15日上午，武汉市江汉区某环印业经营部的人员剪断车间电线，当日9时许，冯亦前接上电线后，林张眉与冯亦前发生争吵，林张眉用手指将冯亦前的嘴唇戳破。冯亦前用拳头击打林张眉的头部。林金钏抓住林张眉的头发，将林张眉摔倒在地，徐苹苹用脚踢了林张眉的身体。林张眉当天经武汉市第十一医院诊断：林张眉头部外伤，多处软组织伤。2013年10月15日至2013年10月16日，林张眉接受武汉市第十一医院门诊治药，用医药费3558.5元。2013年10月17日至2013年10月31日，林张眉接受武汉市第十一医院住院治药14天，用医药费5443.8元。林张眉共计用医药费9002.3元。武汉市第十一医院出院诊断证明建议林张眉休息2周。2013年11月11日，经武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2013）第20230号鉴定意见：林张眉头部外伤，全身多处软组织损伤。所受损伤程度评定为轻微伤。庭审中，林张眉当庭陈述冯晓冬没有打自己。林张眉还在庭审中申请撤销对冯亦做的起诉。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案冯亦前因拖欠租金固然有错，但林张眉应采取合法方式催收租金。林张眉采取断电的方式，导致与冯亦前发生争吵，并先将冯亦前的嘴唇打伤，使矛盾进一步扩大，林张眉应承担纠纷发生的次要责任。冯亦前、徐苹苹、林金钏在冯亦前的嘴唇受伤后，也没有冷静地通过合法方式解决，而是将林张眉打伤，应承担侵害的主要责任。林张眉要求冯亦前、徐苹苹、林金钏赔偿医药费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。冯亦前、徐苹苹、林金钏应按责任比例赔偿上述费用的80%，林张眉承担上述费用的20%。林张眉申请撤销对冯亦做的起诉，法院依法照准。林张眉的各项费用：1、医药费9002.3元；2、误工费，误工30日，按湖北省2013年度在岗职工平均工资35179元的标准计算，35179∕年÷12个月=2932元；3、护理费，住院14天需要护理，按湖北省地区雇请雇工的标准计算，为40元×14天计560元；4、住院伙食补助费，按林张眉住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×14天=210元；5、交通费，酌定100元；6、鉴定费700元。上述损失合计13504.3元，冯亦前、徐苹苹、林金钏承担其中80%，为10803.4元；林张眉承担其中20%，为2700.9元。林张眉主张冯亦前、徐苹苹、林金钏支付营养费及精神抚慰金的诉讼请求，因没有证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款、第四条、第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、冯亦前、徐苹苹、林金钏于判决生效后十日内赔偿林张眉各项损失共计10803.4元，冯亦前、徐苹苹、林金钏之间承担连带清偿责任；二、驳回林张眉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半收取）150元，邮寄送达费138元，共计288元，由林张眉负担57.6元，由冯亦前、徐苹苹、林金钏负担234.4元。
宣判后，冯亦前、徐苹苹、林金钏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，冯亦前被被上诉人林张眉戳伤是事实，没有证据证明被上诉人林张眉系上诉人打伤，双方引起纠纷的根本原因是被上诉人林张眉擅自断电所致；2、原审判决违反法定程序，本案当事人众多，情况复杂，不应当适用简易程序审理。
被上诉人林张眉及原审第三人胡静秀共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人颠倒事实，林张眉提供了住院病历证实自己受伤是上诉人一家围攻，本案是由冯亦前拖欠租金而引发的，过错在于冯亦前，本案所引用证据是张某某在派出所所做的笔录，该笔录有公信力。
原审被告冯晓冬、冯亦做与上诉人观点一致。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，2013年10月15日林张眉与冯亦前为租金事宜产生纠纷以及冯亦前在纠纷中受伤的事实属实，双方当事人对此均无异议。双方争议的焦点在于林张眉是否受伤及受伤原因的问题，本院认为，林张眉受伤有医院病历予以证实，足以认定。关于受伤原因，上诉人认为未实施侵害行为，但是，武汉市公安局江汉区分局常青街派出所在事发后对目击证人张某某所做的笔录，对双方产生纠纷及林张眉受伤的过程都有明确的表述，证明上诉人冯亦前、徐苹苹、林金钏共同实施了侵害行为，该笔录依法应当采信。关于双方对本案纠纷的责任划分问题，原审判决根据双方的过错酌定林张眉承担20%的责任，冯亦前、徐苹苹、林金钏共同承担80%的责任符合本案事实，本院依法予以确认。
综上，上诉人冯亦前、徐苹苹、林金钏的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯亦前、徐苹苹、林金钏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文
审 判 员 解建厚
代理审判员 刘 阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 付 纯
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0356号
原告林长生。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市第二铸钢厂。
代表人曹海定，该厂负责人。
原告林长生与被告金坛市第二铸钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林长生及其委托代理人吴建生到庭参加诉讼。被告金坛市第二铸钢厂的代表人曹海定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长生诉称，1998年左右，林长生即开始向金坛市第二铸钢厂供应石棉布等材料。至2010年5月10日，经结算，金坛市第二铸钢厂尚欠价款36000元。此后，金坛市第二铸钢厂支付价款7000元，其余价款未支付。要求金坛市第二铸钢厂支付价款29000元、该款自2010年5月10日至2015年6月16日的逾期付款损失8700元及此后至付清价款时止按年利率6%计算的损失。
被告金坛市第二铸钢厂未答辩。
经审理查明，林长生曾出卖石棉布等材料给金坛市第二铸钢厂。至2010年5月10日，金坛市第二铸钢厂尚欠价款36000元。此后，金坛市第二铸钢厂支付价款8000元，其余价款未支付。
上述事实，有林长生的陈述、金坛市第二铸钢厂确认欠林长生价款的书面证据予以证明。
本院认为，林长生与金坛市第二铸钢厂订立的买卖合同是有效合同。林长生按约定履行了交货义务，金坛市第二铸钢厂应按约定付款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以金坛市第二铸钢厂应在收到货物的同时支付价款。金坛市第二铸钢厂逾期付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。林长生要求金坛市第二铸钢厂支付价款29000元，而金坛市第二铸钢厂仅欠价款28000元，超过部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金坛市第二铸钢厂于本判决生效之日起10日内向林长生支付价款人民币28000元，赔偿该价款自2010年5月10日至2015年6月16日的逾期付款损失人民币8700元及此后至付清价款时止按年利率6%计算的损失。
二、驳回林长生的其余诉讼请求。
如金坛市第二铸钢厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币743元，按规定减半收取371.5元，由林长生负担10元，金坛市第二铸钢厂负担361.5元。
如金坛市第二铸钢厂未按本判决指定的期间履行义务，林长生应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第308号
申请人：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江越人律师事务所律师。
被申请人：杨建中。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司与被申请人杨建中诉前财产保全一案，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨建中所有的坐落于苍南县龙港镇建新路389号房屋（所有权证号：00161101）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨建中所有的坐落于苍南县龙港镇建新路389号房屋（所有权证号：00161101）。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄慧健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8439号
罪犯曾柏生，男，1965年4月17日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2016年4月22日作出（2016）赣0426刑初22号刑事判决，认定曾柏生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾柏生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾柏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾柏生减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年12月21日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00033号
原告陈明星，居民。
原告唐兴琴，居民。
两原告的共同委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市城南新区房屋征收和城市管理局，住所地在盐城市高职园区景观大道盐城交通技师学院内。
法定代表人王连祥，副局长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
第三人盐城市城南新区华厦大酒店，住所地在盐城市城南新区新都街道华厦绿城*幢***号。
法定代表人张鹏，经理。
原告陈明星、唐兴琴诉被告盐城市城南新区房屋征收和城市管理局、第三人盐城市城南新区华厦大酒店履行法定职责一案，本院于2015年5月7日立案受理，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。在本院审理过程中，原告陈明星、唐兴琴申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈明星、唐兴琴在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈明星、唐兴琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明星、唐兴琴负担。
审判长 陆网华
审判员 道 静
审判员 温永刚
二〇一五年六月五日
书记员 张启国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5787号
原告王威，男，汉族。
委托代理人宋世强，男，汉族。
被告陈娟（曾用名陈雪娟），女，汉族。
委托代理人陈红涛，男，汉族，系被告陈娟之夫。
原告王威诉被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人宋世强，被告陈娟委托代理人陈红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月18日签订《房屋租赁合同》，原告将位于濮阳市华龙区九天城小区70号楼1单元08号房屋出租给被告用于居住，租赁期限为2年，自2012年8月16日起至2014年8月15日止。现租赁合同已到期，原告与被告经多次协商达不成续租的一致意见，原告多次通知被告搬离房屋，被告拒不搬离，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告搬离房屋并恢复原状，2、被告按照市场价格（参照同类房屋出租价格2000元／月）支付超期占用房屋的3个月租金6000元及损失（逾期利息和误工损失）3000元，3、被告拖欠的水电费、气费、物业费及产生的滞纳金（截止目前，各项费用共计600元），4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告刚刚装修了房屋，支付了大笔装修费，要求原告支付被告装修费，否则不同意搬离房屋。
经审理查明，2012年8月18日，原告王威与被告陈娟签订房屋租赁合同一份，双方约定：1、原告将其坐落于濮阳市江汉路东段宇通九天城70号楼1单元8号的房屋出租给被告陈娟；2、租赁期限自2012年8月16日起至2014年8月15日止，年租金10000元。合同签订后，被告装修了承租房屋。期限届满后，被告未归还房屋。后原告催促被告搬出房屋，被告以原告未支付其装修费为由拒绝返还房屋。2014年9月23日，原告诉至本院。
另查明，原告系涉案房屋的产权人。被告辩称原告同意其装修房屋且同意补偿其装修款，故要求原告补偿装修款后再搬出房屋，但未提供充分证据予以证明其主张。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。双方签订的租赁合同已于2014年8月15日期满终止，被告已经无权占用涉案房屋，应当将租赁房屋返还原告，现原告要求被告搬出该房屋，于法有据，本院予以支持。合同期满终止后，被告继续占有原告的房屋，给原告造成了租金收益损失，故原告要求被告支付期满后的租金损失，理由正当，本院予以支持。租金损失应依据双方2012年8月16日签订的合同中约定的年租金10000元为标准计算房屋占有使用费，计算期间根据原告诉讼请求，计算至2014年11月15日共3个月，具体数额为10000元／年÷12个月×3个月=2500元。原告请求的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告未提供充分证据证明原告同意其装修并同意补偿其装修款，故本院对其意见不予采纳。现本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟搬出濮阳市华龙区111-27-070-1-08房屋（濮阳市江汉路东段宇通九天城70号楼1单元8号），将该房屋交还原告王威，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈娟支付原告王威逾期腾房占有使用费2500元（计算至2014年11月15日），于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 靳伟华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3385号
罪犯姜长绪，男，81岁（1933年7月18日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月11日作出（2009）朝刑初字第2560号刑事附带民事判决，认定被告人姜长绪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯姜长绪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯姜长绪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极配合治疗，积极改造。北京市延庆监狱根据姜长绪的改造情况，提出对姜长绪的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜长绪在服刑期间的上述表现情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及姜长绪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜长绪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜长绪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2020年2月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2617号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告洪静雅，女，1978年3月7日出生。
被告徐水旺，男，1974年12月20日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告洪静雅、徐水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2297号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区新华路天一城南区综合楼，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
被告：吕秋英，女，1976年9月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区（一期）10-3-601。
邢台家乐园物业服务有限公司诉吕秋英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郎 芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3668号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李育才。
被执行人徐海艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李育才、徐海艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第968号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12261号
原告吴康富，男，1947年11月8日出生。
委托代理人吴绍凯，北京智勇律师事务所律师。
被告赵嘉信，男，1951年1月20日出生。
原告吴康富与被告赵嘉信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康富及其委托代理人吴绍凯到庭参加诉讼，被告赵嘉信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴康富诉称：十年前被告赵嘉信的侄女嫁到我们村，我通过被告侄女的爱人认识了被告，后经常到被告家玩。被告说缺钱跟我借。大约自2001年至2006年，我陆陆续续总共借给被告现金280750元。现在我手里还有被告2005年11月14日及2005年11月30日打的借条及收条。2007年12月6日，我与被告对多笔债务核算之后，被告就总借款数额出具借条一份。后来由于诉讼时效的问题，被告2013年10月12日重新给我打了一张借条，并口头约定利息是月息三分。后我多次向被告讨要本金及利息，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告归还借款280750元及利息（以280750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2006年1月1日起计算至实际给付日止），诉讼费用由被告承担。
被告赵嘉信未答辩。
经审理查明：吴康富与赵嘉信系朋友关系；2005年11月14日，赵嘉信向吴康富借现金人民币1万元并出具借条一张，载明：“今借到吴康富先生现金10000元正，大写壹万元正。赵嘉信。2005年11月14日”；2005年11月30日，赵嘉信向吴康富借现金人民币5000元并出具收条一张，载明：“今收到吴康富先生现金伍仟圆正。借款人：赵佳信。2005年11月30日”；后赵嘉信陆续向吴康富借款若干；2007年12月6日，吴康富向赵嘉信催要上述借款，经双方对多笔借款数额核对之后，赵嘉信就总的借款数额向吴康富出具借条一张，载明：“今借到吴康富先生人民币280750元，大写贰拾捌万零柒佰伍拾圆。借款人：赵家信。2007年12月6日”；2013年10月12日，为了避免超过诉讼时效，赵嘉信重新向吴康复出具借条一张，载明：“今借到吴康富先生人民币人民币280750元，大写贰拾捌万零柒佰伍拾圆正。借款人：赵家信。2013年10月12日写”；后吴康富多次向赵嘉信讨要欠款，但赵嘉信至今仍未归还。
另查明，在庭审过程中，本院向吴康富出示赵嘉信身份信息查询结果，经吴康富辨认确认上述几次借款的借款人均系本案被告赵嘉信。
上述事实，有2005年11月14日的借条、2005年11月30日的收条、2007年12月6日的借条、2013年10月12日借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵嘉信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据吴康富提供的借条等证据，本院认定吴康富与赵嘉信之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故吴康富要求赵嘉信返还280750元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。吴康富主张口头约定月息三分，没有提供相应的证据支持，本院不予采信。关于部分借条中署名的借款人为“赵家信”、“赵佳信”而非“赵嘉信”，吴康富提出是赵嘉信故意写错，因其一时疏忽没有发现，经本院综合考虑全部证据，认定“赵家信”、“赵佳信”系赵嘉信一人书写，且赵嘉信亦未出庭提出相反证据予以否认，故对吴康富的主张，本院予以采信。赵嘉信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵嘉信于本判决生效之日起十日内向原告吴康富归还借款二十八万零七百五十元，并支付上述借款的利息（以二十八万零七百五十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二○一四年七月八日始计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴康富的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十六元，由被告赵嘉信负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 磊
二〇一四年十月八日
书记员 王跃佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4676号
原告北京秋天假日旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东大地街1号8号楼3层305室。
法定代表人张立秋，总经理。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，北京市京昌律师事务所实习律师。
被告魏锋，男，1981年10月7日出生。
被告李笑，女，1987年5月8日出生。
被告孟君，男，1973年1月29日出生，职业不详。
被告张钊，男，1982年7月21日出生。
原告北京秋天假日旅行社有限责任公司（以下简称秋天假日公司）与被告魏锋、被告李笑、被告孟君、被告张钊合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌萌独任审判。于2014年1月24日公开开庭进行了第一次审理，原告秋天假日公司委托代理人袁广武、张慧敏、被告魏锋、被告李笑、被告张钊到庭参加诉讼；于2014年3月3日公开开庭进行了第二次审理，原告秋天假日公司委托代理人袁广武、被告魏锋、被告李笑、被告张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋天假日公司诉称，2013年1月21日，秋天假日公司（甲方）与魏锋、李笑、孟君及张钊（乙方）签订《房务部承包协议》，双方约定乙方利用甲方的办公地点及品牌优势进行酒店产品的推广，乙方整体上缴公司全年纯利润40万元整，超出部分按每人25%分配，合同履行期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止。双方口头约定承包费用于2013年12月中旬交纳，现上缴承包费用时间已过，故秋天假日公司诉至法院，要求判令魏锋、李笑、孟君、张钊缴付承包费40万元。
本院认为，企业内部承包合同是指企业与其职工之间就企业承包经营责任制目标而达成的明确相互间责、权、利关系的协议。就本案而言，秋天假日公司自2012年起至2013年8月为魏锋、李笑、孟君及张钊缴纳了社会保险，结合其按月向四人发放工资的行为，可以认定双方在协议履行期间存在劳动关系。秋天假日公司与魏锋、李笑、孟君及张钊分别签订的合同名为房务部承包协议，其实质是企业与职工签订的内部管理合同，不属于平等民事主体之间签订的合同。秋天假日公司以魏锋、李笑、孟君及张钊未依约履行房务部承包协议为由，要求魏锋、李笑、孟君、张钊给付承包费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。秋天假日公司辩称其只是为四人代缴社会保险，按月发放的亦为支持四人经营的生活费，但未能举证证明上述事实，故本院对上述意见不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京秋天假日旅行社有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李小沛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第733号
原告：荣草保，男，汉族，1964年11月26日出生。
委托代理人：汤石春，男，汉族，1983年11月8日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告荣草保诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤石春到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月上旬，原告去拱北三奇公司了解澳门招工信息情况。我听后动了心，因为相信三奇公司，便办了手续。但至今已经4年了，一直没有什么信息，原告要求追回这笔钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告办证费用人民币3500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年8月21日和2010年8月22日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）先后在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：荣草保”、“首期办证费（人民币）：叁仟伍佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3500元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3500元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3500元给原告荣草保。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1262号
原告徐向武。
被告陈刚。
本院在审理原告徐向武诉被告陈刚返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐向武撤回对被告陈刚的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐向武负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年八月十八日
书记员 万小玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第362号
申请执行人洪木兰，女，1971年11月1日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人黄加新，男，1968年11月11日出生，汉族，经商，住仙游县。
申请执行人洪木兰与被执行人黄加新民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2011）狮民初字第764号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人黄加新应偿还申请执行人洪木兰款项45018元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人洪木兰也无法提供被执行人黄加新可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第362号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡海峰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初143号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月4日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日15时许，被告人周某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县探沂镇徕庄铺村南北路由南向北行驶至与327国道交汇路口时，与沿327国道由东向西行驶的费县费城街道办事处霍家庄村的霍某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人周某负事故的全部责任。经检验，被告人周某肇事时血液中的乙醇含量为112.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人周某与被害人霍某于2016年2月19日自愿达成赔偿调解协议，被告人周某一次性赔偿被害人损失共计5900元，被告人本人的车损自行承担。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人周某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人霍某的证言；受案登记表、道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；赔偿协议、收款凭证、谅解书；价格评估报告；查获经过等书证；被告人周某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人周某醉酒后无证驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人各项经济损失，亦可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 静
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第172号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人雷鹏杰，男，1993年3月20日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无业。2013年7月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年7月26日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘儒香，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
辩护人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）212号起诉书指控被告人雷鹏杰犯抢劫罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人雷鹏杰及其辩护人刘儒香、徐应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月30日1时许，被告人雷鹏杰在本市秦淮区中山南路800号附近，持刀威胁被害人王某某，当场劫取王某某苹果牌IPHON5型手机一部（经鉴定，价值人民币4840元）、千足金项链一根（经鉴定，价值人民币1782.15元）、千足金挂坠一个（经鉴定，价值人民币1082.37元）、非贵金属戒指一只（经鉴定，价值人民币5元）及人民币4320元。
2013年7月11日2时许，被告人雷鹏杰在本市鼓楼区渊声巷24号附近，持刀威胁被害人张某某，当场劫取张某某三星牌9300型手机一部（经鉴定，价值人民币2440元）及人民币100元。
2013年7月11日19时许，被告人雷鹏杰被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人雷鹏杰在劫取被害人张某某财物过程中，当场主动将所劫取财物交还给被害人张某某。
再查明，案发后，公安机关已依法扣押了被告人雷鹏杰犯罪所得赃物千足金项链一根、千足金挂坠一个、非贵金属戒指一只并已发还被害人王某某。被告人雷鹏杰的家属案发后另已赔偿被害人王某某人民币20000元，被害人王某某对被告人雷鹏杰表示谅解并建议司法机关对被告人雷鹏杰酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、收条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鹏杰以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人雷鹏杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人雷鹏杰在对被害人张某某实施抢劫过程中，自动放弃犯罪且未造成损害，系犯罪中止，依法应当对被告人雷鹏杰该起犯罪行为免除处罚。被告人雷鹏杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雷鹏杰积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人雷鹏杰的辩护人提出的相关辩护意见，均予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷鹏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年1月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十月十五日
见习书记员 陈苏威
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1047号
申请执行人：柯玲丽。
被执行人：范玲娜。
被执行人：冯海林。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1047号申请执行人柯玲丽与被执行人范玲娜、冯海林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20150元，现查明，被执行人范玲娜、冯海林无可供执行的财产，尚有债款20150元未执行到位。申请执行人柯玲丽未能提供被执行人范玲娜、冯海林可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1047号案的执行。申请执行人柯玲丽发现被执行人范玲娜、冯海林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭秋磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1439号
原告王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 张石虎
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 钢
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初809号
原告：张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：彭云洲，男，1986年9月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
被告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人：全豪雄，董事�。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：金述润，董事长。
原告张绵源诉被告彭云洲、张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张绵源于2017年4月28日以本案需以另案的审理结果作为参考，为避免审理时间过分延长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绵源在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张绵源撤诉。
案件受理费2888元，免予收取。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 王丽平
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈洋洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第803号
罪犯张钦荣，男，1971年9月9日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年3月21日作出（2012）阳春法刑初字第471号刑事判决，以被告人张钦荣犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张钦荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张钦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张钦荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第706-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
法定代表人金宇翔。
被执行人王宗昭。
被执行人杨光辉。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第02233号民事判决书，于2015年3月26日依法裁定：拍卖登记于被执行人王宗昭名下的坐落于苍南县龙港镇金融大厦1705室房屋。并于2015年6月26日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2015年7月14日，竞买人林燕（女，1976年9月15日出生，汉族，住苍南县龙港镇文卫路***号，公民身份证号码：××）以人民币104万元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人王宗昭名下的坐落于苍南县龙港镇金融大厦1705室房屋（建筑面积：153.31㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人林燕所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权（分摊）面积：26.40㎡，证号：苍国用（2010）第02-0903号，地号：02-508-］和相应的其他权利由买受人林燕享有。上述财产权自本裁定送达买受人林燕时起转移。
二、买受人林燕持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第706-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人王宗昭、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温苍执民字第706-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于被执行人王宗昭名下的坐落于苍南县龙港镇金融大厦1705室房屋（建筑面积：153.31㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）的所有权过户到林燕名下。
二、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2014）温苍执民字第706-1号执行裁定书一份。
二〇一五年七月三十一日
地址：苍南县灵溪镇江滨路382号邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第706-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人王宗昭、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温苍执民字第706-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于被执行人王宗昭名下的坐落于苍南县龙港镇金融大厦1705室房屋［土地使用权（分摊）面积：26.40㎡，证号：苍国用（2010）第02-0903号，地号：02-508-］的土地使用权过户到林燕名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
附：（2014）温苍执民字第706-1号执行裁定书一份。
二〇一五年七月三十一日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第321号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人金某伟。曾因犯盗窃罪于2006年9月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年8月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定于2013年3月29日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人金某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人金某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2006年7月份的一天晚上，被告人金某伟在绍兴县湖塘街道鉴湖村上鉴湖330号叶虎宝（已判刑）家门口，在明知1辆白色豪爵牌125型踏板摩托车系犯罪所得的情况下，仍帮助他人将该车以1，000元的价格销售给叶虎宝。经查，该摩托车系施敏江于2006年4月26日在绍兴县钱清镇永通花园对面自家车棚内被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值5，525元。
案发后，涉案摩托车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人金某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，施敏江的证言，叶虎宝的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伟明知是犯罪所得的赃物仍帮助他人予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某伟判处拘役六个月以内并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月八日
书记员 刘贞智
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0471号
申请执行人廊坊市华亮钢铝容器有限公司，住所地河北省廊坊市大城县。
法定代表人李俊亮，该××经理。
委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被执行人无锡越宇不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方。
法定代表人戴兵，该公司总经理。
被执行人戴兵，户籍地江苏省盐城市滨海县。
被执行人周庆云。
申请执行人廊坊市华亮钢铝容器有限公司（以下简称华亮公司）与被执行人无锡越宇不锈钢有限公司（以下简称越宇公司）、戴兵、周庆云买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）锡法北商初字第0562号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，越宇公司应于该判决生效之日起10日内归还华亮公司货款770000元及逾期付款利息（按1070000元自2014年3月14日至2014年7月18日，770000元自2014年7月19日至2014年11月12日均按月利率1.7%计算）。戴兵、周庆云对越宇公司的上述债务承担共同还款责任（以国信世家5-202室的实际房产价值为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12774元、保全申请费5000元、公告费510元，合计诉讼费18284元，由越宇公司、戴兵、周庆云负担。华亮公司向本院申请执行本金770000元、相应利息、迟延履行金及诉讼费用18284元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人越宇公司、戴兵、周庆云发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人越宇公司、戴兵、周庆云名下可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人戴兵名下有车牌号为苏B×××××的汽车1辆（本院于2016年4月8日查封，查封期限为两年，申请执行人华亮公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该车辆目前未被扣押，故不宜处置。被执行人越宇公司、周庆云名下未发现有车辆登记。
经向房管部门查询，发现被执行人戴兵、周庆云名下有坐落于无锡市国信世家5-202的房屋（本院于2014年12月18日轮候查封，查封期限为两年，申请执行人华亮公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因本案为轮候查封，故不宜处置。被执行人越宇公司名下未发现有房屋登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人戴兵、周庆云无缴纳登记。
经向工商管理部门查询，被执行人越宇公司没有对外投资信息。
本院工作人员至无锡市国信世家5-202室调查，发现被执行人周庆云居住在该房屋，其表示会积极与申请人联系偿还债务。后本院联系申请执行人华亮公司，其书面表示已与被执行人达成执行和解，同意终结本案的本次执行程序。
本院已将被执行人越宇公司、戴兵、周庆云纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款788284元、执行费10300元、相应利息及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人华亮公司通报后，华亮公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人越宇公司、戴兵、周庆云可供执行的其他财产或财产线索，并与被执行人达成执行和解，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人越宇公司、戴兵、周庆云是否有履行能力。本案中被执行人越宇公司、戴兵、周庆云暂无可供执行的财产，申请执行人华亮公司亦不能提供越宇公司、戴兵、周庆云可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人越宇公司、戴兵、周庆云确有可供执行的财产，申请执行人华亮公司可以再次申请立案执行。
被执行人越宇公司、戴兵、周庆云有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00449号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人曹瑞华，男，汉族，1984年9月9日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人曹瑞华因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月13日被苏州市公安局相城分局元和派出所抓获，同年4月17日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，2014年6月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）424号起诉书，指控被告人曹瑞华犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人曹瑞华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日晚，李某某、翟某某等人在阜阳市颍州区莲花路阜阳市啤酒厂对面“刘军”手撕面馆吃饭。期间，翟某某的朋友从附近东北水饺馆要了两份水饺。当晚，饺子馆的员工孙某某去收盘子时，与李某某、翟某某等人发生口角，继而发生争执并厮打。后孙某某的母亲王某某及父亲孙守金也上前和李某某、翟某某等人撕扯。此时，翟某某的朋友即被告人曹瑞华路过此处，见状遂也与王某某等人撕扯，期间，被告人曹瑞华将王某某的面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）592号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某的伤情系轻伤。
另查明：案发后，被告人曹瑞华向公安机关提交了王某某的医疗费人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、阜阳市公安局沙河路派出所情况说明、和解协议书、谅解书、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）592号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料：案发地附近的监控录像、证人李某某、翟某某、刘某某、宋某某、李某、任某、孙某某、周某某、王某某、王某某证言、被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹瑞华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1014号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，该公司职工。
被告：孙铁军，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告孙铁军物业服务合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因双方已自行和解，原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 信羚
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第193号
原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组。
负责人钟礼奎，该村民小组长。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告潘某，农民。
原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组诉被告潘某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余敏到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，融安县人民政府融政处字（2009）9号行政处理决定将原、被告争议的“大坳”（地名）36.5亩林地所有权确定为原告所有，该行政处理决定发生法律效力后被告仍然在该土地上种植杉苗，经原告多次劝阻无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，并清除其种植在原告所有的古丹“大坳”（地名）林地内的杉苗等经济作物，本案诉讼费用由被告承担。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达开庭传票，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告在法定举证期限内向法院提供的证据予以审查确认。
经审理查明：原告与被告所在的村民小组即融安县大将镇保安村大古丹村民小组因古丹“大坳”（地名）36.5亩林地所有权发生争议，2009年8月21日融安县人民政府作出融政处字（2009）9号行政处理决定确定为原告所有，融安县大将镇保安村大古丹村民小组不服并申请行政复议，2009年12月30日经柳州市人民政府复议并维持该行政处理决定。2014年4月9日，原告向本院提起诉讼，以被告无视政府处理决定，仍在该土地上种植杉苗，其行为严重侵犯了原告的合法权益为由，请求法院依法判令被告停止侵害，并清除其种植在原告所有的古丹“大坳”（地名）林地内的杉苗等经济作物，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的融安县人民政府融政处字（2009）9号林地林木权属纠纷处理决定书、柳州市人民政府柳政复字（2009）78号行政复议决定书、融安县大将镇保安村民委员会证明；本院对周玉健的询问笔录等证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原告要求判令被告停止侵害，并清除其种植在古丹“大坳”（地名）林地内的杉苗等经济作物是否合法有据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从本院对融安县大将镇保安村民委员会副主任周玉健的询问笔录上看，周玉健系原告集体成员，与原告有利害关系，其在既没有亲眼看见被告在古丹“大坳”（地名）林地内种植杉苗，古丹“大坳”（地名）所在的村委会也没有调处并阻止过被告的情况下，仅凭原告负责人钟礼奎提供的证明样板，以村委会名义所出具的证实被告在古丹“大坳”（地名）林地内种植杉苗的证明，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。综上，原告主张双方争议的古丹“大坳”（地名）林地所有权虽经融安县人民政府融政处字（2009）9号行政处理决定确定为原告所有，但原告提供的证据无法证明其主张，故对原告请求依法判令被告停止侵害，并清除其种植在原告所有的古丹“大坳”（地名）林地内的杉苗等经济作物，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告融安县大将镇保安村小古丹村民小组负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 付 良
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 黄小妹二○一四年八月一日
书 记 员 贺 昌 平
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审62号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人陈良军，男，1962年10月9日出生。
被申请执行人魏新丽，女，1977年8月17日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07054号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈良军、魏新丽夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年5月11日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07054号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈良军、魏新丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月12日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07054号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第133号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2014年1月18日被告人王某因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审于住所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯有交通肇事罪（逃逸），于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日14时许，被告人王某驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿252省道由南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇肖营子村三合大酒店南侧弯道路段，因驶入逆向与相对方向骑电动自行车的刘会来相撞，致刘会来受伤，肇事后被告人王某弃车逃逸。刘会来经青龙满族自治县医院抢救无效于2014年1月18日死亡。经公安交警部门认定，王某负此次事故的全部责任，刘会来无事故责任。
另查明，在本案开庭审理前，被告人已赔偿被害人家属经济损失25万元，并取得了被害人家属的谅解。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、122出警单等书证；证人杨某的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人在案发后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，属有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 李莉莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王婷婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第133号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人朱某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]112号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年1月6日左右，被告人朱某某到青州市玲珑山北路386号宋某某家中，采取翻墙入户的方式窃取宋某某金手镯一个、联想牌手机一部、数码相机一部、皮包一个等物品，价值15200余元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人赵某某、扈某某证言，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场草图及拍照，物证被告人朱某某作案用鞋子一双，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、淄博市临淄区人民法院刑事判决书、青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人朱某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第137号
原告：滕海军。
被告：姚泽林。
原告滕海军与被告姚泽林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕海军到庭参加诉讼；被告姚泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告滕海军起诉称：被告姚泽林以做生意资金周转困难为由，于2014年1月25日向原告滕海军借款人民币12000元，被告姚泽林出具借据一份，借款期限从2014年1月25日至2014年2月28日止。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币12000元；2、判令被告从2014年1月25日起按银行同类贷款利率四倍利息计算至被告还清本息之日止，及违约金每天千分之三违约金至还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币20500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告滕海军变更诉讼请求中的利息部分为：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币12000元及利息（从2014年1月25日起按照月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）。
被告姚泽林未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明姚泽林向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月25日，姚泽林向滕海军借款12000元，并出具借条一份，该借条载明：借款人向出借人借款12000元，借期从2014年1月25日至2014年2月28日止，借款利率按当地银行同期贷款利率四倍计算。借款逾期后，姚泽林未归还借款。
本院认为：滕海军与姚泽林之间借贷关系成立。滕海军已提供借款，姚泽林应按约归还借款。滕海军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚泽林归还原告滕海军借款12000元及利息（从2014年1月25日起按照月利率1.87%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告姚泽林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费267元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 抗
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终21号
上诉人王金华，男，1969年5月20日出生，汉族。
上诉人王金华不服南山区人民法院（2016）黑0404行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，（2015）鹤行终字第5号行政判决书审理查明，2015年7月18日黑龙江煤炭安全监察局鹤滨监察分局收到王金华邮寄的举报材料，举报富力煤矿管理人员违章指挥、强令冒险作业，安排无证人员从事特种作业问题。同年8月18日黑龙江煤炭安全监察局鹤滨监察分局针对王金华举报内容作出书面答复。同年8月19日王金华收到该书面答复。黑龙江煤炭安全监察局鹤滨监察分局已经履行了法定职责，王金华起诉要求黑龙江煤炭安全监察局鹤滨监察分局对举报事项重新作出处理没有法律依据。故一审法院裁定对王金华的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵永丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2494号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：郑静，女，1978年2月26日出生，汉族，象山县财政局干部，户籍所在地宁波市鄞州区，现住象山县。
被执行人：史刚，男，1978年12月23日出生，汉族，象山县财政局干部，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人郑静、史刚为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第3522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人郑静、史刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款187468.81元，负担案件受理费2024.5元、申请执行费2712.03元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
网络查询发现被执行人郑静有车牌号为浙Ｂ×××××沃尔沃牌机动车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人郑静、史刚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑静、史刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月四日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：郑静，女，1978年2月26日出生，汉族，象山县财政局干部，户籍所在地宁波市鄞州区，现住象山县。被执行人：史刚，男，1978年12月23日出生，汉族，象山县财政局干部，住象山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人郑静、史刚为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第3522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人郑静、史刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款187468.81元，负担案件受理费2024.5元、申请执行费2712.03元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：网络查询发现被执行人郑静有车牌号为浙Ｂ×××××沃尔沃牌机动车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人郑静、史刚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑静、史刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年一月四日代书记员  祝海龙