河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1058号
原告刘某甲。
委托代理人付秀红。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人朱凤琴。
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员姜朋飞独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人付秀红、牛玉平，被告刘某乙及其委托代理人朱凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系兄弟关系，二人的父母为刘某、朱某某，朱某某于2009年去世。原告的父亲刘某名下的承包地有“十一亩地”两块1.2亩；“东堂子夹心”一块0.55亩；“四十八亩地”一块1亩；“菜园子”两个池子约三、四十平方米。其中“四十八亩地”的1亩承包地被柴广聪于2013年4月份所建羊场占用，每年得占地费1300.00元。2013年的占地费已由原告领取，2014年的占地费在村大队放着，尚未领取。刘某生前立有遗嘱，将其所有财产（以实际存在为准）以及坐落在长山峪镇蕨菜沟村的所有承包地，在刘某去世后全部由原告继承。现刘某已于2014年腊月19日去世，被告却一直耕种着刘某与朱某某遗留下的以上承包地，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告停止侵权；并由原告依法继承刘某、朱某某遗留下的以上财产。本案诉讼费由被告负担。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、刘淑兰、刘淑莲声明书各一份，二人分别为刘某、朱某某的长女、次女，证明二人声明放弃继承刘某、朱某某的所有个人合法财产；
被告刘某乙的质证意见为：无异议。
2、滦平县长山峪镇蕨菜沟村村民委员会出具的证明一份，证明刘某、朱某某遗留下的承包地情况；
被告刘某乙的质证意见为：该证明中的数额不准确，过去生产队量地都是用公尺大概一量，现在用米尺量肯定要比以前多，“四十八亩地”应该有刘某、朱某某的1.248亩；另外“十一亩地”两块地中的第一块是给刘某、朱某某的“帮忙地”，不在承包亩数内。
3、2011年1月2日刘某所立遗嘱一份，证明刘某已将其所有财产交由原告继承。
被告刘某乙的质证意见为：真实性不予认可，刘某当时已80多岁，2014年夏，被告曾问刘某是否立有遗嘱，刘某表示不知道什么是遗嘱，如果真有遗嘱，应该有刘某的录音。
被告刘某乙辩称，原、被告的母亲朱某某去世后，刘某就和原告去了燕郊，原告在燕郊做生意，就让被告在家种他们的地，不仅种刘某的地，还种原告的地。所以，被告种这些地都是经过原告允许的，不存在侵权。2015年之后，被告没有种刘某及原告的地，只是种着母亲朱某某在“十一亩地”的两块地以及“菜园子”两个池子。原、被告的父母健在时，修京承高速占了被告、刘某和刘淑兰、刘淑莲的自留地，但是被告没有分占地款，刘某和朱某某便将“菜园子”两个池子给了被告，所以，被告种的“菜园子”两个池子是自己的地。综上，被告并没有种刘某及原告的地，被告只是种母亲朱某某的地，被告没有对原告进行侵权，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙为支持其主张，向本院提交的证据材料有，刘某乙、刘某甲赡养父母协议书一份，该协议书写明刘某及朱某某的土地由原、被告均分耕种，朱某某的土地应归被告。原告刘某甲的质证意见为，协议是真的，但是没有履行。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人的父母为刘某、朱某某，刘某、朱某某共有四个子女，即长子刘某乙、次子刘某甲、长女刘淑兰、次女刘淑莲。2009年朱某某去世，2014年腊月19日刘某去世，刘某、朱某某的第一顺序继承人为长子刘某乙、次子刘某甲、长女刘淑兰、次女刘淑莲。2015年4月13日刘淑兰、刘淑莲书面声明放弃继承刘某及朱某某的所有个人合法财产。
刘某与朱某某遗留下的承包地有：
“十一亩地”两块，第一块东至付国柱、西至候凤有、下至刘振义、上至柴广田，计0.4亩；第二块东至付国柱、西至候凤有、下至柴广田、上至刘某甲，计0.8亩。
“东堂子夹心”北至柴广平、南至河沟、东至河沟、西至刘某甲，计0.55亩。
“四十八亩地”柴广聪羊场已占，计1亩。
“菜园子”两个池子东至刘某乙、西至刘某甲、南至园子墙、北至龙沟。
1989年1月22日原、被告与其父母签订了赡养父母协议书，内容为：“刘某乙刘某甲：赡养父母协议书经刘某夫妻二人与其长子刘某乙次子刘某甲协商，执行以下各项条款：一、经协商由刘某乙、刘某甲二人每年向其父母缴零用钱四百元，哥俩每人二百元，其款项只做零用钱之用，不包括穿衣、有病住院之用，此款必须上交款。二、经三方同意将刘某夫妻二人的土地均分给刘某乙、刘某甲二人耕种。三、刘某自己挣的钱，由自己支配，子女无权干涉。四、由九零年一月一日起，在刘某乙屋中生活，到九零年七月一日到刘某甲屋中生活，刘某夫妻二人的衣食住宿问题，在谁屋由谁负责。五、刘某乙负责其母，刘某甲负责其父的有病治疗及晚年送终事宜。其哥俩的房屋家产各归己有，互不相扰。父亲：刘某长子：刘某乙次子：刘某甲证人：朱广田朱广志朱广甫刘恩刘坤段富华一九八九年一月二十二日。”
2011年1月2日刘某立有遗嘱一份，内容为：“遗嘱立遗嘱人：姓名，刘某，性别，男，1931年10月3日出生，籍贯，河北省滦平县人，现住承德市滦平县长山峪镇蕨菜沟村100号。身份证号码：132626193110033016。现我年事已高，目前我身体健康状况良好，为防止我去世以后因遗产问题子女间发生纠纷，特立遗嘱如下：我现有的所有财产（以实际存在为准）以及坐落在长山峪镇蕨菜沟村的所有承包土地（包括国家或集体征用该承包土地的征地补偿款），在我去世后，均由我次子刘某甲继承。上述遗嘱是我的真实意思表示，其他人不得干涉，希望我的子女按照上述意思执行。立遗嘱人：刘某（捺印）2011年1月2日见证人：柴广聪张志信。”该遗嘱主文及日期为电脑打印，刘某及见证人的签名系手写签名。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的刘淑兰、刘淑莲声明书，滦平县长山峪镇蕨菜沟村村民委员会证明，遗嘱，被告刘某乙提交的刘某乙、刘某甲赡养父母协议书等证据相互印证予以证实。
本院认为，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案讼争土地的承包经营权属于刘某家庭，系家庭承包方式的承包，且讼争土地并非林地，因此，刘某夫妇死亡后，讼争土地应收归当地农村集体经济组织另行分配，不能由刘某夫妇的继承人继续承包，更不能将讼争农地的承包权作为刘某夫妇的遗产处理。原告刘某甲、被告刘某乙虽系刘某夫妇的子女，但各自的家庭均已取得了相应的土地承包经营权，故原、被告均不具备其父母去世后遗留土地承包经营权继续承包的法定条件。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一五年七月二日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。