襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01018号
原告湖北某某信息材料有限公司（下称某某公司）。
法定代表人张某某，某某公司执行董事。
委托代理人李某某、刘某某，某某公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告重庆某某光学材料有限公司（下称某某公司）。
法定代表人杜某某，某某公司董事长。
被告杜某某
原告某某公司与被告某某公司、被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人李德庆、刘海军，被告某某公司的法定代表人杜某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2004年至2009年，原、被告双方建立业务往来关系，被告某某公司、被告杜某某向原告某某公司采购光学玻璃材料，并分别签订“2004年的光学玻璃供货协议”、“供需协议”。截止2008年6月20日，原告某某公司与被告某某公司、被告杜某某经过对账，被告某某公司、被告杜某某尚欠原告某某公司材料款135853.50元。此款经原告某某公司多次催要无果，现请求被告某某公司、被告杜某某共同支付原告某某公司材料款135853.50元，并支付自2008年6月21日起至2014年5月10日止的欠款利息51566元。庭审中，原告某某公司变更诉讼请求为，请求判令被告某某公司、被告杜某某支付材料款135853.50元，并自2008年6月21日起至付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告某某公司辩称，1.对账单中载明的欠款金额135853.50元属实，但该款项包含欠某某公司成都分公司的材料款，且被告某某公司已于2009年8月25日向原告某某公司支付材料款2000元，该款应扣减。2.合同中并未约定利息，利息不应承担。3.该案诉讼失效已过，法院应不予受理。
被告杜某某辩称，其系被告某某公司的法定代表人，在与原告某某公司发生业务过程中的签字系履行职务，不应承担付款义务。
原告某某公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、2004年6月6日，某某公司（含成都第一分公司）与某某公司签订的“2004年的光学玻璃供货协议”及2006年4月6日，某某公司与某某公司签订的“供需协议”各一份。在2004年的供货协议中，某某公司与某某公司约定了2004年期间双方建立供、购关系后所享受的优惠比例、优惠方式等。2006年的供需协议中，某某公司与某某公司约定了2006年期间双方建立供、购关系后所享受的优惠比例、优惠方式，并约定某某公司向某某公司购货，必须按发票金额先付款后发货等。原告某某公司提供该证据为证明，原告某某公司与被告某某公司具有长期的业务往来关系，双方约定了优惠条款及付款方式。被告某某公司对此无异议，本院予以确认。
二、2008年6月20日，某某公司与某某公司签订的“对账单”一份。该对账单载明，截止2008年6月18日，某某公司及某某公司的账面均反映，某某公司尚欠某某公司（含成都第一分公司）材料款135853.50元。原告某某公司提供该证据为证明，截止2008年6月18日，被告某某公司尚欠原告某某公司材料款135853.50元。被告某某公司对此无异议，本院予以确认。
三、“律师催款函”及中国邮政快递单各二份。其中，某某公司法律顾问室分别于2012年4月18日、2014年4月12日向某某公司及杜某某以中国邮政快递的方式送达了催款函，进行了催款。原告某某公司提供该证据为证明，其公司多次向被告某某公司、被告杜某某索要欠款，不存在诉讼时效问题。被告某某公司、被告杜某某称不知道原告某某公司的催款行为。本院认为，自2012年4月18日的特快专递回执中显示，被告某某公司系拒收该邮件，由此可见，被告某某公司是知道原告某某公司的催款行为的，故本案不存在诉讼时效问题。
被告某某公司为证明其主张，向本院提供了电汇凭证一份。该凭证显示，2009年8月25日，某某公司通过中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行用电汇的方式向某某公司汇款2000元。被告某某公司提供该证据为证明，其公司与原告某某公司签订对账单后，又支付材料款2000元，该款应自对账单载明的欠款金额中扣减。原告某某公司认为对此情况不清楚，需回公司核实。本院认为，原告某某公司在本院限定的期间内未将核实的结果告知本院，且被告某某公司提供了相应的汇款凭证，故本院对2009年8月25日向原告某某公司支付材料款2000元的事实予以确认。
被告杜某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：
自2004年始，某某公司与某某公司建立买卖合同关系，其中，在2004年的供货协议中，某某公司与某某公司约定了2004年期间双方建立供、购关系后所享受的优惠比例、优惠方式等。2006年的供需协议中，某某公司与某某公司约定了2006年期间双方建立供、购关系后所享受的优惠比例、优惠方式，并约定某某公司向某某公司购货，必须按发票金额先付款后发货等。截止2008年6月18日，某某公司及某某公司的账面均反映，某某公司尚欠某某公司（含成都第一分公司）材料款135853.50元，某某公司并与某某公司于2008年6月20日签订了一份“对账单”。2009年8月25日，某某公司通过中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行用电汇的方式向某某公司支付材料款2000元。2012年4月18日、2014年4月12日，某某公司法律顾问室分别向某某公司及杜某某以中国邮政快递的方式送达了催款函，经催款无果，引起本案诉讼。
上述事实，有供货协议、对账单、电汇凭证、特快专递凭证，以及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订的“供货协议”系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司依约向被告某某公司提供相关产品，被告某某公司在约定的付款期限内（先付款，后发货）未向原告某某公司支付货款135853.50元，系违约行为。原告某某公司现要求被告某某公司支付所欠货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告某某公司在签订对账单后，已向原告某某公司支付货款2000元，故该款应自对账单中载明的欠款金额135853.50元中予以扣减，即截止2009年8月25日的欠款金额为133853.50元。故原告某某公司请求自对账单签订的次日（2008年6月20日）起，以135853.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息过高，过高部分本院不予支持，应分段予以计算逾期付款利息。原告某某公司要求被告杜某某承担付款责任，因未向本院提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告某某公司支付欠款133853.50元，并承担相应的逾期付款利息（其中，以135853.50元为基数，自2008年6月21日起至2009年8月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以133853.50元为基数，自2009年8月26日起至付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，财产保全费1470元，共计5520元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 星