wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五垦法行初字第00012号
原告李冬，男，41岁。
被告新疆奇台垦区公安局，住所地：第六师奇台中心团场。
法定代表人侯吉栓。
委托代理人王强，该局民警。
委托代理人陈实，该局民警。
原告李冬不服被告新疆奇台垦区公安局（以下简称公安局）作出的奇垦公（骆派）行罚决字（2015）第6号行政处罚决定书，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王丽担任审判长，审判员马健、代理审判员刘佳参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告李冬，被告公安局的委托代理人王强、陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安局于2015年1月13日作出的奇垦公（骆派）行罚决字（2015）第6号行政处罚决定书，以原告李冬2014年11月29日至2014年12月17日在北京市上访期间，多次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫十一次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对李冬行政拘留七日。
被告公安局在法定的举证期限内向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：
1、训诫书十一份，用以证明原告在中南海周边滞留或聚集，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告作出十一次训诫。
2、训诫书送达的情况说明两份，用以证明被告工作人员前往北京市西城分局府右街派出所了解到中南海及天安门等重要地区执勤民警截停上访人员后，由专门警务车辆将上访人员接送至开展训诫的固定场所，固定场所内的工作人员将上访人员的身份证件收集起来后上传信息并打印训诫书，在此期间，场所内广播和电子屏不间断的滚动播放训诫人员姓名及训诫内容并进行广播。
3、原告李冬的询问笔录，用以证明原告是北京市西城分局府右街派出所的民警把原告截留到固定场所，固定场所内循环播放训诫内容。
4、受理案件登记表一份、行政处罚告知笔录、解除拘留证明书一份，用以证明立案程序及原告被执行行政拘留七日。
5、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：“....（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；....”。公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知第一条第一款规定违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，拒不按照《信访条例》第十八条第二款的规定推选代表，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。
原告李冬诉称，首先，北京市公安局西城分局府右街派出所并未将训诫书送达给原告本人，因此训诫书不能作为行政处罚的依据。其次，原告并未严重扰乱公共秩序，原告去中南海附近是为了到马家楼寻求接济，希望马家楼能给原告解决食宿，被告不应对原告作出行政处罚。最后，即使原告有违法行为，也应由违法行为发生地的行政机关管辖。综上，请求：1、人民法院撤销奇垦公（骆派）行罚决字（2015）第6号行政处罚决定书；2、依法追究直接责任人的法律责任。
原告没有向法庭提供证据材料。
被告公安局辩称，首先，原告认为被告对其违法行为无管辖权，而法律、法规规定原告的违法行为由居住地的公安机关管辖更为适宜的，应由居住地的公安机管辖，故被告对原告的违法行为有权作出行政处罚；其次，原告称并未收到训诫书，根据被告前往北京市西城分局府右街派出所了解的情况是因被训诫的人员较多，当地是以电子屏滚动播放的形式向被处罚人告知，不存在原告诉称的训诫书未向原告送达；最后，原告多次到中南海上访，即使原告称是为了解决食宿问题，其行为也严重扰乱了社会秩序应受到行政处罚；综上，被告作出的行政处罚决定程序合法、实体公正，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院作如下确认：被告提供的证据材料来源合法，符合证据的形式要件，相关当事人的陈述内容客观、真实，证据之间能相互印证，且与本案待证事实具有关联性，可作为被诉行政行为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月29日至2014年12月17日期间，原告先后十一次到北京市中南海地区进行上访，被北京市公安局截留，给予训诫十一次，后由第六师110社区派人将其接回。2014年12月22日，被告对李冬的违法行为进行立案、侦查。2015年1月13日，被告以李冬扰乱社会秩序为由，作出奇垦公（骆派）行罚决字（2015）第6号行政处罚决定书，决定给予原告李冬行政拘留七日。
本院认为，关于原告的行为是否为严重扰乱社会秩序的问题，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告李冬违反信访规定，不听劝阻，多次在北京市中南海地区走访并滞留，其行为扰乱了国家信访秩序和北京市中南海地区的公共秩序，具有治安管理违法性。李冬违反《信访条例》的相关规定，对违法行为，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定进行处罚。关于被告是否有权对原告的违法行为作出行政处罚的问题，本院认为，公安部印发新修订的《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知第五条第三项规定：“在处罚信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖”。本案中，原告的违法行为发生地在北京市，居住地属被告管辖，故被告有权对原告的违法行为作出行政处罚。关于原告主张的北京市公安局并未向原告送达训诫书的问题，经本院审查，北京市公安局西城分局府右街派出所虽未向原告直接送达训诫书，但北京市公安局将原告截访后送到固定的场所，用电子显示屏的方式滚动播放训诫人员的姓名及训诫书的内容，且原告在询问笔录中认可以上事实，故对原告主张并未收到训诫书，被告不能对原告进行处罚的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李冬的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计138.8元（原告已预交），由原告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马 健
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马甜甜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第395号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站。住所地：山西省大同市。
法定代表人：王飞，该站站长。
被上诉人（原审原告）：福建恒兴能源有限公司。住所地：福建省安溪县。
法定代表人：夏兆机，该公司董事长。
原审被告：大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司。住所地：山西省大同市。
法定代表人：郭强。
上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站（以下简称大同发运站）因与被上诉人福建恒兴能源有限公司（以下简称恒兴公司）及原审被告大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司（以下简称大同煤炭公司）买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1192号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案原、被告之间在签订诉争的《煤炭购销合同》第八条中双方已明确约定由原告方所在地人民法院管辖，而原告恒兴公司所在地为安溪县，故本案当事人关于管辖的约定符合法律规定，合法有效。同时，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福建省涉该院辖区“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定。因本案涉诉金额达1000万元以上，且被告住所地均不在泉州市辖区，故双方协议约定的原告方所在地应为该院，即该院对本案具有管辖权。因此，被告大同发运站以两份合同上的公章均不是大同发运站备案使用的印鉴，应适用民诉法关于因合同纠纷提起诉讼的一般规定等的理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定驳回大同发运站对本案管辖权提出的异议。
大同发运站不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，所谓有“约定管辖”的合同，真实性存疑，合同上加盖的“大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站合同专用章”并非其备案使用的印鉴，且没有其代表签字，故约定管辖不能成立。因合同真伪待检，故不宜确认合同履行地，故本案应由其住所地的法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省大同市中级人民法院审理。
被上诉人恒兴公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告恒兴公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系依据讼争的《煤炭购销合同》及《补充协议》等，诉请解除合同及原审被告大同发运站、大同煤炭公司返还货款、支付违约金而提起诉讼，故本案为买卖合同纠纷。讼争的《煤炭购销合同》第八条中约定：“2、凡因本合同履行中出现争议时，双方应友好协商解决。若协商不成则应向原告方所在地人民法院起诉，通过诉讼解决。”上述合同当事人关于合同纠纷管辖法院的选择，意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。当恒兴公司作为原审原告就讼争合同项下的纠纷提起诉讼时，结合本案的诉讼标的金额，泉州市中级人民法院作为协议管辖条款选定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。管辖权异议审理系程序性审查，一般不涉及合同真实性等实体问题。上诉人关于合同上加盖的“大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站合同专用章”并非其备案使用的印鉴，且没有其代表签字，故合同的真实性存疑、约定管辖不成立的主张，因未提供充分证据予以证明，在本案管辖权异议程序审查阶段，尚不足以否定合同协议管辖条款的适用效力。上诉人的该上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年三月九日
书 记 员 卢 敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第153号
上诉人（一审被告）刘永忠。
上诉人（一审被告）张文明。
被上诉人（一审原告）康华。
上诉人刘永忠、张文明不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第225-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案的案由应当是不当得利，而非买卖合同纠纷。2、本案的履行地为河北井陉县。综上，请求二审法院查清事实后，依法裁定将案件移送到河北石家庄市井陉县人民法院审理。
本院认为，康华在诉状中主张其与刘永忠、张文明建立买卖煤炭业务，按照约定康华向刘永忠、张文明支付货款，刘永忠、张文明向其交付煤炭，截止到2013年12月底，刘永忠、张文明尚欠184841.54元的煤炭没有交付，要求返还多支付的货款184841.54元。因此，本案是买卖合同纠纷。合同履行地在惠民县，因此，惠民县人民法院对本案享有管辖权。刘永忠、张文明的上诉理由不能成立。惠民县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年十二月十日
书记员 王 鑫
﹥
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1176号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人蒋晓栋，岳阳县农村信用合作联社云山信用社主任。
被告李四军，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李四军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤满溢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人蒋晓栋、被告李四军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2004年12月1日在原告处借款人民币6180元。借款到期后，被告没有按照合同约定还清借款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币6180元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了2004年12月1日被告签名的6180元贷款借据，借据上约定月利率为9‰，还款期限为2005年6月30日。用以证明原、被告之间的借贷款关系及约定利息计算的事实。
被告李四军辩称，对借款事实及利息计算的约定均无异议，目前无能力偿还。
被告李四军未提供证据。
经庭审辩证、质证，被告李四军对原告提供的证据无异议。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年12月1日，被告在原告所属的毛田信用社立据借款6180元，约定借款期限从2004年12月1日起至2005年6月30日止，借款期限内的利息按月利率9‰计算。原告在催收贷款过程中，由于被告未按约定偿还清贷款，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币6180元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。贷款到期后，被告未能按照合同约定、偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息只能按照双方约定的月利率9‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，判决如下：
限被告李四军于本判决发生法律效力后七日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币6180元，并按月利率9‰从借款之日起（2004年12月1日）计算利息至借款还清之日止。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半征收106元，由被告李四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤满溢
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第271号
原告李作臣，男，1970年2月，汉族，住黑龙江省肇州县，现住大庆市大同区。
被告禹军，男，1969年11月出生，汉族，住黑龙江省桦川县，现住黑龙江省大庆市大同区。
被告李艳忠，男，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告李作臣诉被告禹军、李艳忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行审理。原告李作臣、被告禹军到庭参加诉讼。被告李艳忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李作臣诉称：2014年3月17日，二被告因春耕在原告李作臣处赊购59550元的化肥，并出具欠据一张，口头约定于2014年8月末一次性付清，现还款期限已经届满，二被告拒不履行还款义务，现原告李作臣起诉要求二被告连带偿还拖欠原告李作臣购肥货款59550元。
被告禹军辩称：原告李作臣陈述的事实部分没有异议，同意偿还货款。
被告李艳忠未答辩。
原告李作臣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据一份，欲证明二被告赊购原告李作臣化肥价值59550元。被告禹军对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告李艳忠未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告禹军、李艳忠未向本院提交证据。
本院通过原、被告的当庭陈述、举证、质证查明和认定的法律事实如下：
2014年3月17日，被告禹军、李艳忠在原告李作臣处赊购59550元的化肥，并出具欠据一张，口头约定于2014年8月末一次性付清，现还款期限已经届满，二被告未履
行还款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告禹军、李艳忠购买原告李作臣的化肥，原告李作臣已经将化肥交付给被告禹军、李艳忠。被告禹军、李艳忠应遵循诚实信用原则履行支付价款
的义务。故对原告李作臣要求被告禹军、李艳忠给付化肥款59550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹军、李艳忠于本判决生效之日起三日内给付原告李作臣化肥款59550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告禹军、李艳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第271号
原告蒋桂彬，男，1987年，汉族，个体。
被告李永刚，男，1975年，汉族，个体。
原告蒋桂彬诉被告李永刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂彬，被告李永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋桂彬诉称：2015年4月5日10时，被告李永刚驾驶黑A698**轿车沿同江市同三公路由南向北行驶，行至出事地点时踩刹车造成车辆失控与蒋桂彬驾驶的沿同江市同三公路由北向南行驶的黑DR63**号轿车相撞，导致交通事故的发生，致使原告的车辆损坏，同江市交警大队交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。经同江市公安交通警察大队委托价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，其修车费用为23800元，被告的车辆在华安保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了机动车强制保险，原告多次找华安保险股份有限公司鹤岗市分公司和被告蒋桂彬赔偿，协商未果，故原告诉至法院，要求华安保险股份有限公司鹤岗市分公司赔偿原告的车辆损失23800元、拖车费500元、鉴定费900元、停车费320元，被告李永刚承担连带责任。原告当庭撤回对被告华安保险股份有限公司鹤岗市分公司的起诉。仅要求被告李永刚承担车辆损失23800元、拖车费500元、鉴定费900元、停车费320元，合计25520元。
被告蒋桂彬辩称：原告所述属实，但是被告今天刚收到价格结论鉴定书，被告对此不服，申请复议。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明被告负本起事故的全部责任，由于被告酒后驾驶，华安保险股份有限公司鹤岗市分公司拒绝理赔，故撤回对华安保险股份有限公司鹤岗市分公司的起诉。
证据二、黑龙江省道路交通事故车辆维修价格认定书及交通事故维修价格清单。证明车辆损失的金额为23800元。
经庭审质证，被告对原告所出示的证据一无异议，对证据二有异议，对价格结论鉴定书不予认可。
本院经审查认为：被告对原告所出示的证据一无异议，该证据能够证明原告的主张，对证据二有异议，但未能提供相应的反驳证据，故对原告出示的证据一、证据二的证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2015年4月5日10时，被告李永刚驾驶黑A698**轿车沿同江市同三公路由南向北行驶，与原告蒋桂彬驾驶的沿同江市同三公路由北向南行驶的黑DR63**轿车相撞，导致交通事故的发生，致使原告的车辆损坏，同江市交警大队交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。经同江市公安交通警察大队委托价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，同江市价格认证中心于2015年4月28日作出同价涉车字（2015）年第3号价格鉴定结论，认定原告车辆损失总金额为23800元。被告的车辆在华安保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了机动车强险，因被告系酒后驾车，华安保险股份有限公司鹤岗市分公司保险公司拒绝理赔，故原告当庭撤回对被告华安保险股份有限公司鹤岗市分公司的起诉。仅要求被告李永刚承担赔偿责任。原告对拖车费及停车费当庭未提供证据，庭审中被告辩称开庭之日收到同江市价格认证中心的鉴定书，要求申请复议，本庭予以准许，并给原告一定的时间，但被告未申请复议。
本院认为：此次交通事故同江市公安局交通警察大队已作出责任认定，该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确。本院应予采信。被告在该起事故中造成原告车辆受损对于该事实被告无异议，原告所诉车损经同江市价格认证中心已作出评估结论。车辆损失费23800元被告应按此价格对原告予以赔偿，故原告的该项诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告给付拖车费、停车费的损失未向法庭提供证据，该项请求不予支持。鉴定费900元，应予支持。被告辩称对同江市价格认证中心所作的评估结论有异议，未能在法定期限内申请复议，其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、被告李永刚于判决生效之日给付原告蒋桂彬车辆损失费23800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年八月十六日
书记员 ：张鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1390号
原告阮张峰。
委托代理人罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告陶洪土。
原告阮张峰与被告陶洪土民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告阮张峰的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告陶洪土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮张峰诉称：被告因子女结婚缺资金所需于2013年6月4日向原告借款15万元，并立下借条一份，借款时约定该借款在2013年9月底还清。借款到期后原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至本院，要求一、判令被告归还原告借款本金15万元及支付从2013年10月1日起至实际付款日止按同期中国人民银行公布的贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶洪土未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年6月4日，被告陶洪土向原告借现金人民币150000元，并出具借条一份，载明今向阮张峰借人民币壹拾伍万元整，到二0一三年九月底还清。因被告逾期分文未还，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款150000元的事实。现原告要求被告立即归还借款150000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陶洪土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶洪土应归还原告阮张峰借款人民币150000元，并
支付从2013年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陶洪土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第581号
上诉人（原审原告）：杨春友，沂源九星印务有限公司退休职工。
上诉人（原审原告）：丁宗凤，无业。系上诉人杨春友之妻。
二上诉人共同委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
委托代理人：张忠修，沂源县供销社车队退休职工。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原审被告：杨志华，无业。系上诉人杨春友、丁宗凤之女。
上诉人杨春友、丁宗凤因第三人撤销之诉纠纷一案，不服沂源县人民法院（2014）源民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春友、丁宗凤的共同委托代理人贾成义，被上诉人张伟及其委托代理人张忠修、岳才柱，原审被告杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告张伟与被告杨志华曾是夫妻关系。2010年9月25日，张伟以夫妻感情确已破裂为由向原审法院提起离婚诉讼。2010年9月28日，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，内容为：一、张伟与杨志华自愿离婚；二、婚生男孩张传凯由张伟抚养，杨志华不承担抚养费；三、双方婚后共同财产沂源县九星印务有限公司家属楼一套，归杨志华所有。杨志华支付该房屋价款的一半（房价由双方根据本地行情决定）；四、其它财产由张伟所有。原审法院依法作出（2010）源民初字第1664号民事调解书。被告张伟与被告杨志华离婚后，张伟一直在涉案房屋中居住至今。杨志华与杨朝顺于2011年10月8日依法登记结婚，2012年10月份依照回族风俗举行结婚仪式。原告杨春友、丁宗凤均参加了杨志华与杨朝顺的婚礼。2014年11月24日，原告杨春友、丁宗凤以（2010）源民初字第1664号民事调解书损害原告的利益为由，提起第三人撤销之诉。
原审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。被告张伟与杨志华离婚一案，原审法院于2010年9月28日作出（2010）源民初字第1664号民事调解书，该法律文书已生效。二被告离婚后，被告张伟一直在争议房产中居住。被告杨志华在与张伟离婚后的次年即2011年再婚，且于2012年10月份依照回族风俗举行结婚仪式，二原告均参加了其女杨志华的再婚婚礼。故至迟在2012年10月份，二原告已知道杨志华与张伟已离婚。分割财产作为离婚必然造成的法律后果，二原告也应当知道杨志华与张伟已对房产作出分割的事实。本案原告于2014年11月24日提起第三人撤销之诉，已明显超出法律规定的六个月的时效期间，故其起诉请求不受法律保护。被告关于原告起诉超出诉讼时效的答辩意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十八条之规定，判决：驳回原告杨春友、丁宗凤的诉讼请求。案件受理费100.00元，由二原告负担。
杨春友、丁宗凤不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由为：涉案房屋属于上诉人所有，沂源县人民法院（2010）源民初字第1664号民事调解书对上诉人的房屋进行分割是错误的。上诉人杨春友是沂源县九星印务有限公司的职工，2011年该公司将上诉人通过房改而分得的平房拆除后修建楼房，沂源县九星印务有限公司安置上诉人楼房一套。由于被上诉人及原审被告婚后没有房子居住，上诉人便将自己的楼房借给被上诉人与原审被告使用。涉案房屋的所有权人是上诉人。上诉人因年老加上冬天寒冷，于2013年底准备搬到涉案房屋中居住，被上诉人占有房屋拒不搬出。此时上诉人才知道沂源县人民法院（2010）源民初字第1664号民事调解书将属于二上诉人的房屋进行了分割，严重损害了上诉人的利益。上诉人依法向原审法院递交申请书，要求对（2010）源民初字第1664号案件进行再审，原审法院在收到申请后一直没有给予答复。之后上诉人提起了诉讼，上诉人的诉讼没有超出诉讼时效。综上，一审判决错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张伟答辩称：原审以超出诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求合法正确。涉案楼房的产权与二上诉人没有任何关系，上诉人于2001年4月8日书写的证明条能够证实涉案房屋与上诉人没有关系的事实。现该证明条原件在杨志华的手中，被上诉人仅保留了复印件。对于被上诉人与原审被告离婚一事，二上诉人与原审被告多次研究定出分配方案，将涉案房屋归原审被告杨志华所有，让杨志华给被上诉人一半的房款，这些事情都是二上诉人与原审被告商量好后才在法院调解的，二上诉人不仅知情而且积极参与。双方离婚的调解书符合事实，符合双方意愿，符合法律规定。二上诉人明知被上诉人与原审被告离婚多年，如果是二上诉人的房子，应该早就主张要回并进行居住，而不是同意原审被告将房款分配给被上诉人一半，进一步说明二上诉人对房屋的处理是知情的。故请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告杨志华答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明：二审中，二上诉人认可其在2012年得知被上诉人张伟与原审被告杨志华协商处理了涉案房屋。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有（2010）源民初字第1664号民事调解书、结婚登记审查表、证人证言、调查笔录、房屋权属登记信息查询结果单、证明材料、收款收据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算。沂源县人民法院在2010年9月28日即就被上诉人张伟与原审被告杨志华双方离婚纠纷作出民事调解书，由双方协商对涉案房屋进行了处分。二审中，两上诉人陈述称其二人于2012年已经知道被上诉人张伟与原审被告杨志华对涉案房屋进行了处分，两上诉人提起本案诉讼的时间距其知晓的时间超出了六个月。故两上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，对其起诉不应予以受理。原审判决驳回两上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销沂源县人民法院（2014）源民初字第1592号民事判决。
二、驳回上诉人杨春友、丁宗凤的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋金来
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第305号
原告黄咏梅，女。
委托代理人王军，贵州恒易律师事务所律师。
被告赵远升，男。
原告黄咏梅诉被告赵远升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄咏梅的委托代理人王军、被告赵远升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月5日通过中国信合转账借给被告肆拾万元（400000.00元），被告于当日向原告打了借条，借条上明确了归还时间为2013年7月5日，到期后，原告曾多次催促被告还款未果，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款肆拾万元（400000.00元）；2、被告给付原告相应的银行利息3万元。
被告辩称，第一，我不认识原告，原告是听她姓杨的朋友拿钱在我这里可以赚钱，之后原告自己打电话给我主动拿钱到我这里来投资的；第二、我确实收到原告通过银行转账给我的信合账户上的40万元，当时没有书面约定利息，约定还款期限1年；第三、我同意还钱给原告，但我现在比较困难，从原告打款给我后我一共给了原告6万元的投资回报。我同意从2013年7月6日后按标准年利率百分之六点一五计算利息至还清借款之日止。
经审理查明，2012年7月5日被告出具借款凭证一份，载明：“赵远升（身份证号：××××××××××××××××××）向黄咏梅借到人民币￥400000元（大写：肆拾万元整），借用时间2012.7.5，归还时间2013年7月5日。银行转账及现金支付。借款人：赵远升。”同日，原告通过中国信合打款400000元到被告的中国信合卡上。借款到期被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告诉请被告偿还原告借款肆拾万元（400000.00元）的主张，有被告出具的借条、银行的打款凭证为凭，本院予以支持。对于原告诉请被告给付原告相应的银行利息3万元的主张，因原、被告未书面约定利息，庭审中被告同意从2013年7月6日后按年利率百分之六点一五的标准计算利息至还清借款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵远升于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄咏梅借款40万元，从2013年7月6日起被告赵远升按年利率百分之六点一五的标准支付利息给原告黄咏梅至借款还清之日止。
案件受理费7750元，减半收取3875元，诉讼保全费2520元，合计6395元，由赵远升承担（该款黄咏梅已预交，赵远升在履行上述判决时一并支付给黄咏梅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一四年五月十三日
书记员 唐 环
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第239号
申请执行人何明辉，男，汉族，生于1956年4月11日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人范小波，男，汉族，生于1982年1月23日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行何明辉与范小波民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1004号民事调解书确定申请执行人范小波2015年6月9日前债权受偿额为100000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为100000元。在执行过程中，因被执行人范小波暂无财产可供执行，根据申请人何明辉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金中文
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申10号
石嘴山市人民政府：
你单位与李转兄、李黎明、李燕燕、李敏（以下简称：李转兄等4人）、宁夏回族自治区人民政府、原审第三人石嘴山市大武口区星海镇果园村村民委员会土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第15号行政判决，以原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，本案的焦点问题是被申请人李转兄等4人持有的《土地承包合同》及《土地经营权证》所涉及的土地被收回应否得到补偿的问题。经查，在一审诉讼过程中，你单位并未提交相应证据证明被申请人李转兄等4人名下的涉案土地未进行过开发、占有、耕种，且在被申请人尚持有未被撤销、注销《土地经营权证》的情况下，你单位亦未提交一审、再审时提出的被申请人取得的《土地经营权证》不合法的相应证据，故你单位的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。关于你单位在再审期间提交2017年2月14日石嘴山市大武口区星海镇果园村村民委员会为李转兄办理的一份面积为2.25亩的《农村土地承包经营权证》，认为是新证据，以证明原审在李转兄等四人土地面积的认定上存在事实不清、证据不足问题。经核，该证是在一审判决生效后石嘴山市大武口区星海镇果园村村民委员会重新为李转兄登记办理的，该事实是在原一审判决生效之后才发生的，不属于行政诉讼新证据的范畴。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。你单位的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条之规定，驳回你单位的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申10号石嘴山市人民政府：你单位与李转兄、李黎明、李燕燕、李敏（以下简称：李转兄等4人）、宁夏回族自治区人民政府、原审第三人石嘴山市大武口区星海镇果园村村民委员会土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第15号行政判决，以原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，本案的焦点问题是被申请人李转兄等4人持有的《土地承包合同》及《土地经营权证》所涉及的土地被收回应否得到补偿的问题。经查，在一审诉讼过程中，你单位并未提交相应证据证明被申请人李转兄等4人名下的涉案土地未进行过开发、占有、耕种，且在被申请人尚持有未被撤销、注销《土地经营权证》的情况下，你单位亦未提交一审、再审时提出的被申请人取得的《土地经营权证》不合法的相应证据，故你单位的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。关于你单位在再审期间提交2017年2月14日石嘴山市大武口区星海镇果园村村民委员会为李转兄办理的一份面积为2.25亩的《农村土地承包经营权证》，认为是新证据，以证明原审在李转兄等四人土地面积的认定上存在事实不清、证据不足问题。经核，该证是在一审判决生效后石嘴山市大武口区星海镇果园村村民委员会重新为李转兄登记办理的，该事实是在原一审判决生效之后才发生的，不属于行政诉讼新证据的范畴。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。你单位的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，根据最高人民法院《关于执行若干问题解释》第七十四条之规定，驳回你单位的再审申请。特此通知。二〇一七年三月二十九日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00114号
原告王某。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘庆华到庭参加诉讼。被告郭某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年5月，经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记。1998年阴历十月初六开始同居生活。1999年9月24日生一女孩名叫郭某甲。2012年3月1日，被告以种种理由为借口，离家出走，至今未回，杳无音信。原告和被告分居已达两年多，婚姻已名存实亡。原告要求与被告离婚，婚生女孩郭佐慧由原告抚育。
被告郭某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识，××××年××月××日，进行了结婚登记，1999年9月4日生一女孩取名郭某甲，现随原告生活。2012年3月1日被告以做生意为名，离家出走，至今未回，也无音信。以上事实有原告陈述和提交的结婚证、赵县南柏舍镇北李家疃村村民委员会出具的证明证实。
本院认为，原、被告认识不久就登记结婚，婚前双方并未充分了解，婚姻基础不牢。被告下落不明已满二年，经本院公告查找确无下落。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予二人离婚。因被告下落不明，婚生女孩由原告抚养较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、婚生女孩郭某甲由原告王某直接抚养，被告郭某每月给付原告王某子女抚育费160元，每年12月31日前一次性给付当年抚育费，自判决生效之日起执行至郭某甲独立生活之日止，
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 亢鹏召
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1272号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某甲。曾因赌博于2008年5月14日被行政拘留十日并处罚款三千元；因吸毒分别于2010年10月14日、2011年3月11日被行政拘留十五日、行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月4日被取保候审，8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1353号起诉书指控被告人熊某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人熊某甲及辩护人吴风广到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月19日晚，熊某乙（已判）在瑞安市陶山镇XX村老人活动中心赌博，因输钱而怀疑刘某、贾某诈赌，遂纠集并伙同被告人熊某甲及王某、江某（均已判）等人开车来到温州市瓯海区仙岩镇XX饭店，强行将刘某带至仙岩镇莘田山上。期间，熊某乙殴打刘某。后被告人熊某甲等人带刘某来到XX村，被告人熊某甲及王某、江某等人在此下车，熊某乙带刘某到瑞安市塘下镇XX村村找贾某，后带贾某返回XX村。随后，被告人熊某甲等人再次开车将刘某、贾某带到仙岩镇莘田山上，熊某乙等人对贾某进行殴打。次日凌晨，熊某乙等人带刘某、贾某至瑞安市塘下镇XX村村予以释放，被告人熊某甲等人各自离开。经鉴定，被害人刘某主要损伤为颈胸部共四处表皮剥脱，其中颈部表皮剥脱累计长5.9cm，其损伤程度属轻微伤；被害人贾某体表未见损伤。
2015年3月4日，被告人熊某甲主动到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某乙、王某、江某、张某的证言，被害人刘某、贾某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲能自首，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人熊某甲适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年八月五日
（代）书记员 林炳坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5337号
原告刘会海。
被告倪连坤。
�院在审理原告刘会海诉被告倪连坤民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费900元，由原告刘会海负担。
审判员 张朝晖
二〇一四年十月十一日
书记员 赵洪磊
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初549号
原告：临城县临城镇王家崇村民委员会，住所地临城县临城镇王家崇村。
法定代表人：王春居，任该村主任。
组织机构代码：05400793-7。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
被告：王增军，男，1965年1月24日出生，现住临城县。
原告临城县临城镇王家崇村民委员会与被告王增军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告临城县临城镇王家崇村民委员会于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县临城镇王家崇村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县临城镇王家崇村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临城县临城镇王家崇村民委员会负担。
审判员 徐东亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王楠楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第294号
申请执行人罗盛峰，住柳州市柳南区
被执行人周莉清，住柳城县大埔镇
罗盛峰申请执行周莉清关于民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年9月7日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，当事人同意结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一四年七月十五日
书记员 覃明朗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执245号
申请执行人孙宝玲。
被执行人刘保川。
本院在执行孙宝玲与刘保川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘保川名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘保川所有的，与执行标的53047元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘保川所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月二十八日
书记员 张潆方
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第209号
申请执行人李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人余国强，男，1951年10月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人魏金秀，女，1960年8月10日出生，汉族，住所地同上。
被执行人陈宗义，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林军宇，男，1960年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李庆与被执行人余国强、魏金秀、陈宗义、林军宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1238号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈宗义、林军宇有工资收入被本院另案扣留，待提取后参与分配。除被执行人陈宗义、林军宇的工资收入外，本院未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1238号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十一日
书记员 陈明霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00352号
原告唐秀云，女，1940年1月15日出生。
委托代理人李光辉，河南正乾坤律师事务所律师。
被告陈晚玲，女，汉族，1968年10月30日出生。
本院在审理原告唐秀云诉被告陈晚玲赠与合同纠纷一案中，原告唐秀云于2014年8月25日以原被告双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀云撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告唐秀云承担。
审判员 李春芬
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 培
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第813号
上诉人（原审被告）杨占兵，男，l977年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）麒麟区邮政局。
代表姚爱国，局长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨占兵因与麒麟区邮政局租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨占兵，被上诉人麒麟区邮政局的委托代理人蔡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判确认如下法律事实：原、被告争议的房屋所有权人为曲靖市邮政局，位于麒麟区越州镇。多年来，曲靖市邮政局的下属单位麒麟区邮政局，一直以自己的名义将所属曲靖市邮政局所有的麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面，以每年签订一次合同的方式进行租赁。2011年12月29日，原告将麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面一间40平方米，通过签订《房地产租赁合同》的方式租赁给被告。合同约定：租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日；租金为人民币9600元，付款方式为现金付费；租赁房屋仅作为商铺（药店）用房使用；乙方（被告）将在租赁期满时把房屋交还给甲方（原告），如需继续承租上述地产，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。合同履行期届满后，双方为续租等事项发生纠纷，原告遂诉讼来院。
原判认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原告将属于自己占有、使用的房屋租赁给被告管理经营，租赁期间届满，原告不再续租，被告理应按约返还租赁物。故原告要求被告停止侵害、返还租赁物的主张符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告在合同期间届满后，因原告不再续租，被告本应按照合同约定，将承租的铺面返还原告，但其拒不返还，仍继续占有、使用原告的铺面，给原告带来了一定的损失，故原告要求被告赔偿占用期间损失费的主张符合法律规定，但请求每月2000元的主张无事实和法律依据，不予完全支持，即以上一年度合同价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告杨占兵于本判决生效后十日内搬让向原告租赁的曲靖市麒麟区邮政局越州邮政支局办公楼一楼的商铺40㎡交付原告。二、由被告杨占兵自2013年1月起至交付原告房屋时止，每月赔偿原告损失费人民币800元。案件受理费50元免交。
宣判后，杨占兵不服，以被上诉人重大违约在先，以自用为由起诉收回铺面属巧立名目，违背诚实信用原则，剥夺了上诉人的优先租用权，不应得到法律的支持等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人麒麟区邮政局答辩称，一审法院审理程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，双方当事人均未提交新证据。
经二审查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院依法予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，双方签订的《房地产租赁合同》中约定的租赁期间已于2012年12月31日届满，上诉人依法应当在被上诉人不再续租的情况下返还租赁房屋，但上诉人拒不返还，至今仍然占有使用租赁房屋，其行为明显违反相关法律规定。上诉人提出被上诉人重大违约在先，以自用为由起诉收回铺面属巧立名目，违背诚实信用原则，剥夺了上诉人的优先租用权，不应得到法律的支持等上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雪怡
-1-
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01072号
原告：陈某，女，1983年8月14日出生，汉族，务工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：杨某，男，1980年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张露，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，由于双方均是再婚，急于组建一个家庭，所以原、被告在缺乏深入的沟通和了解的情况下就于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，可随着相处的时间越长，双方的摩擦也越来越多，经常因生活琐事发生争吵，被告杨某在其父母的唆使下殴打原告陈某，导致原告对婚姻渐渐失去信心。婚后被告杨某将自己的工资全部交予父母，整个家庭的开销全靠原告陈某一人的工资得以支撑；同时因结婚4年一直未生育子女，原、被告因此事矛盾又进一步加深。2014年2月，原、被告又因生活琐事发生争吵继而导致原告被殴打，原告认为已经无法再与被告继续生活下去；2014年7月9日原告向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉讼请求，2014年9月9日法院判决不准离婚，此后原告也试图与被告建立夫妻感情，但双方至今未和好，双方的婚姻已经名存实亡，确无和好可能。综上，原告认为原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告双方在××××年××月××日登记结婚的事实；
3、民事判决书一份，证明原告于2014年7月9日到法院起诉离婚，判决不准离婚。
被告杨某在庭审中辩称：我同意离婚，但是被告交给原告的三年工资收入，原告至少要返还一半给被告，大概67800元左右。
被告杨某就其答辩意见向本院提交如下证据：
1、工资单一份，证明被告三年的工资收入；
2、还款证明一份，证明被告姐姐曾还款至原告的账户；
3、手机信息一条，证明2014年1月30日原告账户上还有43151.32元。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识后建立了恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告均系再婚，婚后初期感情尚可，后原、被告时常因家庭经济原因以及生活琐事发生争吵，原告曾于2014年7月向本院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，原、被告双方并未和好。
另查明，原告在中国邮政储蓄银行卡号为62×××39的账户在2014年1月30日尚有存额43151.32元，后原告在2014年2月18日将40000元转至原告的姐姐陈海莲帐户上，原告在庭审中称该40000元系其向陈海莲偿还借款。原告银行帐户上现没有余款。
再查明，原、被告无其他共同财产。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后原、被告时常因家庭经济原因以及生活琐事发生争吵，尤其是原告曾向本院提起与被告离婚诉讼请求，经本院依法作出不准离婚的生效判决后，原、被告并未和好，同时被告在庭审中明确表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告的共同存款问题，被告在庭审中辩称其有工资款在原告处且至2014年1月30日在原告银行卡上尚有存额43151.32元，因而该43151.32元是被告的工资款，故原告理应返还被告上述工资款。对此，本院认为，离婚纠纷涉及处理的夫妻共同存款，一般应以一方或双方名下存款的余额为准，在本案中，原告银行卡现已无余款，故争议较大的是原告在2014年2月18日转至陈海莲帐户上40000元是否可以直接认定为夫妻共同存款，对此，本院认为，从转移时间上看，原告转走40000元存款时间是2014年2月18日，距离原告第一次提起离婚诉讼时间即2014年7月9日有一段时间差；从转移40000元的用途上来说，原告在庭审中称该40000元系其向陈海莲偿还借款，但被告辩称原、被告与陈海莲之间并无债权债务关系，故原告转移40000元应系原告恶意转移夫妻共同存款，对于原、被告上述的陈述和辩称，原、被告均未举出相关证据证明各自观点。综上，本院认为，对争议的40000元性质是夫妻共同存款还是偿还夫妻共同债务，或是出借给陈海莲的夫妻共同债权，存在性质不明问题，故不宜在本案中直接认定为原、被告夫妻共同存款予以分割。如原告主张分割该40000元，可在确定40000元性质的基础上另行主张权利。综上所述，为调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年七月七日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00414号
原告任某某
委托代理人西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张某
被告刘某某
本院在审理原告任某某诉被告张某英劳务合同纠纷一案，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由任某某负担。
审判长 张侃道
审判员 张天宏
审判员 张少文
二〇一二年五月八日
书记员 惠 欣
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00364号
原告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人：张维平。
被告：张福利，男，生于1968年10月21日。
被告：侯红文，男，生于1974年1月2日。
原告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司诉被告张福利、侯红文追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人张维平及被告张福利均到庭参加了诉讼，被告侯红文经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司诉称：2011年3月30日，被告侯红文给自己的陕CHW1**号轿车在原告处投保了交强险。2011年4月21日18时许，被告张福利无证酒醉驾驶侯红文所有的陕CHW1**号轿车，沿县城南大街由北向南行驶至中段时，将怀孕的赵艳萍致伤，后经陇县人民法院判决，由原告公司在陕CHW1**号轿车交强险范围内承担赵艳萍医疗费、误工费等各项经济损失共计20240.50元，原告根据该生效判决赔款20240.50元。原告认为，第二被告侯红文将投保的机动车交由无证且醉酒的第一被告张福利使用致伤他人，原告在交强险限额内承担了赔付责任，按照相关规定，原告有权向二被告追偿。故原告诉至法院要求二被告偿还原告20240.50元。
被告张福利辩称：对事故发生及原告垫付费用的事实无异议，我意见我全权处理此事，与侯红文无关。
被告侯红文未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告侯红文给自己所有的陕CHW1**号轿车在原告处投保交强险。2011年4月21日18时，被告张福利醉酒后无证驾驶归侯红文所有的陕CHW1**号轿车，沿县城南大街由北向南行驶至中段时，与两辆人力三轮车连续碰撞后，人力三轮车又将赵艳萍撞伤。经陇县人民法院判决，原告作为陕CHW1**号轿车的交强险承保单位，赔偿了赵艳萍20240.50元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，保险单及保险条款、（2013）陇民初字第00682号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司理赔部转账清单、庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案被告张福利未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，是造成此事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。该肇事车辆的承保单位原告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险责任限额内赔付了伤者费用后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。被告侯红文明知被告张福利无证且醉酒，而放任其驾驶车辆，造成他人伤害，应与张福利承担连带赔偿责任，故原告要求二被告共同返还其垫付赔偿款的请求成立，本院予以支持，为确保双方当事人利益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、由张福利返还中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CHW1**号轿车交强险责任限额内赔付赵艳萍的费用20240.50元；
二、侯红文在张福利返还范围内承担连带责任。
上述款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由张福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一四年七月十八日
书记员 刘娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1316号
原告河北昌通物流有限公司。
法定代表人程书芳，经理。
组织机构代码：56046785-6。
委托代理人程翠菲，女，该公司员工，特别授权。
被告马彦彬，男，1962年5月2日生，汉族，住沙河市。
委托代理人张秋云，女，系被告马彦彬妻子，特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1966年6月18日生，汉族，住邯郸市永年县。
本院在审理原告河北昌通物流有限公司与被告马彦彬、ＸＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北昌通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，563元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 凯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1120号
申请执行人颜金平。
被执行人翟金林，农民。
本院在执行颜金平与翟金林（2014）台三执民字第1120号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1120号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二十五日
代书记员 朱家骏
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第889号
罪犯黄高生，男，1965年9月5日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年8月3日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第93号刑事附带民事判决，认定黄高生犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126127.5元。宣判后，黄高生不服，提出上诉。本院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月22日最高人民法院作出（2010）刑三复20471573号刑事判决，认定黄高生犯拐卖儿童罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月17日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第827号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄高生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄高生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄高生在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬，但偶有违反监规被扣1分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄高生在服刑期间，月平均消费178元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，缴纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄高生减刑的异议。
本院认为，罪犯黄高生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期执行期间偶有违规被扣1分，减刑幅度适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄高生的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年11月30日起至2033年12月29日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32465号
原告尚某某。
委托代理人忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告曾某。
原告尚某某与被告曾某离婚纠纷一案，由上海市闸北区人民法院于2014年7月29日移送本院处理，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人忻鼎曦，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2009年7月份通过网络相识，2009年10月10日登记结婚，婚后未生育。婚后，原告将工资卡交给被告，2010年7月份原告保险费缴费期限到期，被告却以没钱为由不为原告交纳保险费，之后，被告也不为原告缴纳流产医疗费用。被告曾向原告提出离婚，但因原告流产而未能实现。双方现已实际分居一年，夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告曾某辩称，对原告陈述的相识、结婚及生育情况没有异议；原告以前是将工资卡交给被告保管，但原告陈述被告不为其缴纳保险费不是事实，被告是想在缴费宽限期内为原告交纳保险费，后因原告在宽限期内将其工资卡拿走，故没有为原告缴纳保险费；2013年10月份原告流产时，被告承担了部分费用，但双方对具体医疗费的分担有过争议；被告曾在2013年10月份提起过离婚诉讼，诉讼目的是希望通过法院调解双方的矛盾；原告陈述双方分居一年不是事实；原、被告能结合很不容易，被告十分珍惜夫妻感情，如果存在原告陈述的缺点，被告愿意改正；双方夫妻感情没有破裂，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告因故产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告尚某某提供的结婚证，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，但主要系原告认为被告处理家庭收入方式不当等所致。现被告表示愿改正自身不足，珍惜夫妻感情，故原、被告双方只要加强交流，调整家庭收入的处理方式，积极解决相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尚某某与被告曾某离婚纠纷的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告尚某某已预交），由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年九月十二日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3316号
原告：刘玉柱，男，1960年2月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北河苑东区底商。
法定代表人：李志强。职务：经理。
委托诉讼代理人：李荣俊，男，1953年6月29日出生，满族，该公司经理，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘玉柱与被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘玉柱于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉柱的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉柱撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 徐 猛
二〇一七年十二月十一日
书记员 佟启航
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1478号
原告张某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告张某乙，女，1982年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月17日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案后，原告张某甲于同年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月十四日
书记员 李熹岚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1123号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告齐京民，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告齐京民、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告齐京民、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告齐京民于2004年6月30日向我行借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，由被告王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月29日借款人仅支付借款本金20元及利息，尚欠借款本金4980元及利息一直未支付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告齐京民、王恩芹未答辩。
经审理查明，被告齐京民于2004年6月30日向原告借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，被告王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告齐京民发放了贷款，被告齐京民在贷款到期之后，2008年3月29日仅支付借款本金20元及利息，尚欠借款本金4980元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告齐京民签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王恩芹签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告齐京民签订的借款合同及与被告王恩芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告齐京民向原告沂水农商银行借款，并由被告王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告齐京民对该借款本息应负清偿责任，被告王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐京民于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4980元及利息（利息计算：自2004年6月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告齐京民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月五日
书记员 林淑云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第790号
原告：马洪。
委托代理人：罗洁清，男，1940年7月5日出生，汉族。系原告配偶。
被告：罗建芬。
本院在审理原告马洪与被告罗建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告马洪于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告马洪负担。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 熊 瑛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00142号
原告王某某，男，1986年6月28日出生，营口市人，汉族，现住营口市老边区。
被告刘某某，女，1969年6月23日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市站前区。
原告王某某诉被告刘某某运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是挖掘机经营者，原告于2011年5月27日为被告运输挖掘机到被告指定工作区，被告按双方约定给付原告板车运费，从2011年5月27日到2012年7月6日运费共计23900元，当时被告答应尽快给钱，并出具欠条一张，约定最晚于2013年12月30日将所有欠款还清，但还款期到，原告多次催要，被告仍不予给付，并以各种理由推脱，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法判处被告立即给付原告板车费23900元及利息5000元。
原告举证：2013年7月16日被告写的欠条一份，用于证明被告欠原告运费23900元，承诺2013年12月30日还清。
被告刘某某未答辩、未举证。
经审理查明：2011年5月27日到2012年7月6日，被告多次雇用原告的专业运输车辆运输挖掘机到被告指定地点。2013年7月16日，被告给原告出具一份欠条，写明被告欠原告运费23900元，承诺于2013年12月30日还清。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，被告应当按照承诺的时间给付原告运费，逾期应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。但原告要求被告给付利息5000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告王某某拖欠的运费23900元，并从2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付拖欠运费的利息。
上述款项被告应在本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费522元由被告承担422元，原告承担100元。原告已全额预付本院，由被告给付原告422元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 索丽丽
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一（新）初字第275号
原告廖报叶，男。
原告吴青云，女。
被告廖君桃，男。
原告廖报叶、吴青云诉被告廖君桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖报叶、吴青云、被告廖君桃均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日下午15时许，被告廖君桃与原告吴青云因挖路发生纠纷，引发打架，被告廖君桃导致吴青云受伤。原告廖报叶得知此事，找到被告廖君桃，引发打架，原告廖报叶导致被告廖君桃受伤。此事经新城派出所调解，原告廖报叶、吴青云与被告廖君桃于2014年4月8日达成治安调解协议，约定被告廖君桃自签订协议之日起3个月内赔偿原告吴青云医药费等费用计人民币2000元，若违期，则按每日国家银行相关利率计付利息，并由被告廖君桃出具欠条一份。现期限届满，被告廖君桃尚未付款，故诉至法院，请求判令被告支付欠款2000元及逾期利息。
原告廖报叶、吴青云为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、吴青云的入院记录原件2页、出院记录原件1页、出院病人费用原件2页、CT诊断报告书原件2页，证明原告吴青云与人打架受伤及住院治疗情况；
2、欠条原件一份，证明被告廖君桃欠款情况；
3、治安调解协议书原件一份，证明双方在派出所进行调解并达成协议的情况。
被告廖君桃辩称，二原告在诉状中陈述不属实。吴青云在挖土的时候我就叫她不要挖，廖报叶也叫了吴青云不要挖土，可吴青云不听劝继续挖土。我就去到二原告家中找原告廖报叶，但廖报叶不在家。当我从二原告家中出来的时候吴青云骂我，她家里的鸟也跟着一起骂我，我踢了鸟笼子一脚，鸟就飞走了。这时，吴青云拿铁锹丢过来打我，被我躲开了。吴青云又拿“两子铑”（铁制农用工具）打我，我就拿住“两子铑”，互相拉扯时不小心轻微擦伤了吴青云，她就坐在地上说我打伤了她。下午，廖报叶得知此事，来到我干农活的地方，问我为什么打人，廖报叶还打了我一拳。我受伤后去了医院拍片检查，医生建议我住院，但是我没有住院，只在民间医生处用药治疗。后来，我与二原告打架的事情在派出所处理，期间，我没有吃饭，头脑不怎么清醒，就在派出所签了协议、立下欠条。我觉得廖报叶伤我更重，所以我就没有履行协议书的内容。
被告廖君桃未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告廖君桃对二原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，二原告是夫妻关系。二原告与被告同系新城镇鱼仙村村民。2014年4月3日下午15时许，原告吴青云在门口挖路，被告廖君桃让其不要挖过界，双方因此发生口角纠纷，在拉扯农具过程中，导致原告吴青云受伤。下午，原告廖报叶得知此事，找到被告廖君桃并质问其为何打人，在双方争执过程中，原告廖报叶打了被告廖君桃一拳。当日，原告吴青云到大余第二医院住院治疗至4月9日出院，出院诊断：脑震荡、枕部头皮血肿、胸部软组织挫伤，花费治疗费2822.50元。2014年4月8日，在大余县公安局新城派出所主持下，原告廖报叶、吴青云与被告廖君桃达成了治安调解协议，约定：“一、双方本着同村和睦相处原则，互相考虑对方情况，自愿协议由廖君桃赔偿吴青云医药费等费用计人民币贰仟元整，贰仟元由廖君桃按签订协议日期算起三个月之内赔偿给吴青云，如违反或违期，由廖报叶到法院起诉要求廖君桃偿还，并且廖君桃要按照每日国家银行相关利率，本金加利息一并偿还廖报叶。二、签订协议后，吴青云伤势自行负责医好，廖君桃伤势自行负责医好，不得再找对方。三、双方都向公安机关申请不追究对方的责任。四、双方以后和睦相处，和平解决相关问题，不再做违法犯罪的事情。”并由被告廖君桃出具欠条一份，载明：“今欠到廖报叶人民币贰仟元整（2000元）约定于即日起3个月内归还，如逾期未归还，欠款则从逾期之日起按国家银行利率加收罚息至清偿本息止。”欠款到期后，因被告廖君桃未付款，二原告遂诉至法院，要求被告廖君桃支付欠款2000元及逾期利息。
以上案件事实，有本院依法采信的证据及当事人庭审陈述综合证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。二原告与被告因口角是非进而发展到动手伤人是不对的。二原告与被告在大余县公安局新城派出所的主持下就民事赔偿一事达成了治安调解协议，此协议属于双方对各自民事责任的自认，其内容未违反合法、公平原则，协议双方应按约执行。被告廖君桃认为自己受哄骗签下该协议，但被告廖君桃对此未提供证据证明，本院对被告廖君桃的这一主张不予支持。被告廖君桃拒不履行协议内容有违诚信原则，因此，对于二原告要求被告廖君桃按协议、欠条付款的主张，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事项签订协议、立下欠条，双方的权利义务由侵权之债转为合同之债，被告廖君桃应按约定支付逾期付款利息，本院认为该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告廖君桃应向原告廖报叶、吴青云支付赔偿款计人民币2000元并承担逾期利息（利息自2014年7月9日起至本判决确定的期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上款项限在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告廖君桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 琳
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘晓梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第934号
原告刘士宽，男，汉族，1988年出生，无业，住济南市。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告郭新忠，男，1966年出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘士宽与被告郭新忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员郭喆独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘士宽的委托代理人孙立贤及被告郭新忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士宽诉称，2012年12月20日，被告以经济紧张为由向原告借款1万元，借款用途是从事饭馆经营，双方未约定利息，被告于当日出具借条一份，内容为：今欠刘士宽现金1万元整，借款期为2012年12月20日至2013年12月21日。借款后被告未妥善经营饭馆，经济收入不佳，原告为保证其债权能如期实现，多次劝告被告妥善经营，被告非但不听，反而声称到期亦不还款。原告为维护合法权益，保障权利顺利实现，向其发送过《限期还款通知书》，被告亦不理会，为此诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭请求减少第一项诉讼请求的数额，即变更为请求依法判令被告偿还借款6700元。
原告刘士宽为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明原告与被告郭新忠之间存在借款事实。
被告郭新忠辩称，借款属实，但原告所述因被告不好好经营饭馆，导致饭馆收入不佳等与事实不符。被告现在身患尿毒症，没有收入，无力一次性偿还欠款，且被告至今已经偿还了3400元，对剩余借款要求分期偿还。
被告郭新忠未向本院提交证据。
经庭审质证，本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经审理本院认定，2012年12月20日，被告郭新忠向原告刘士宽借款1万元，并出具借条1份，载明“今欠刘士宽现金1万元，借款期2012年12月20日至2013年12月21日。”后被告郭新忠陆续还款3300元，余款被告至今未还。
本院认为，原告刘士宽提交了借条1份，被告郭新忠予以认可，并认可借款1万元的事实，故原告刘士宽与被告郭新忠之间借贷关系成立，被告郭新忠应按约定的期限及时还款。被告郭新忠未按时足额偿还借款本金，至今仅偿还了3300元，已属违约，应承担违约责任。现原告刘士宽要求被告郭新忠偿还借款6700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。对被告辩称其已还款3400元的主张，因无证据支持，原告亦不予认可，本院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭新忠偿还原告刘士宽借款人民币6700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告郭新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭 喆
二〇一四年六月十六日
书记员 周红芬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2809号
原告:王斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：何丹丹，女，1992年4月20日出生，汉族，浙江省临海市。
原告王斌与被告何丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及违约金20000元，承担诉讼费。原告在诉讼中将诉请被告归还借款100000元变更为95000元。事实和理由：原、被告于2015年1月26日就被告结欠原告借款100000元一事达成协议，签订还款协议一份，约定被告于2015年1月26日归还5000元，3月10日归还20000元，4月10日归还20000元，5月10日归还20000元，6月10日归还20000元，7月1日归还10000元，余款9月30日前还清，逾期不归还的被告承担违约金20000元。现被告仅归还原告5000元，后一直不肯归还余款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
还款协议一份，证明被告向原告借款100000元并承诺按期归还原告借款的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年1月26日，原、被告经对之前被告向原告的借款结算后，达成还款协议一份，约定被告于2015年9月30日前归还原告借款100000元，分别于2015年1月26日支付5000元、3月10日支付20000元、4月10日支付20000元、5月10日支付20000元、6月10日支付20000元、7月1日支付10000元，余款9月30日前还清，如有任何一期逾期归还，则原告有权提前要求被告归还借款，并支付违约金20000元。还款协议签订的当天，被告以现金方式归还原告借款5000元。之后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。被告未如约还款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款95000元并承担违约金20000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款95000元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费650元，合计3350元，由被告何丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2809号原告:王斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：何丹丹，女，1992年4月20日出生，汉族，浙江省临海市。原告王斌与被告何丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及违约金20000元，承担诉讼费。原告在诉讼中将诉请被告归还借款100000元变更为95000元。事实和理由：原、被告于2015年1月26日就被告结欠原告借款100000元一事达成协议，签订还款协议一份，约定被告于2015年1月26日归还5000元，3月10日归还20000元，4月10日归还20000元，5月10日归还20000元，6月10日归还20000元，7月1日归还10000元，余款9月30日前还清，逾期不归还的被告承担违约金20000元。现被告仅归还原告5000元，后一直不肯归还余款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：还款协议一份，证明被告向原告借款100000元并承诺按期归还原告借款的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2015年1月26日，原、被告经对之前被告向原告的借款结算后，达成还款协议一份，约定被告于2015年9月30日前归还原告借款100000元，分别于2015年1月26日支付5000元、3月10日支付20000元、4月10日支付20000元、5月10日支付20000元、6月10日支付20000元、7月1日支付10000元，余款9月30日前还清，如有任何一期逾期归还，则原告有权提前要求被告归还借款，并支付违约金20000元。还款协议签订的当天，被告以现金方式归还原告借款5000元。之后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。被告未如约还款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款95000元并承担违约金20000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款95000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费650元，合计3350元，由被告何丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT?3?
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执71号
吴建超：
本院执行的吴建超申请执行杨继华买卖合同纠纷一案，被执行人杨继华已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01488号
原告刘连，女，汉族，住所地吉林省梨树县。
被告徐振明，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告刘连诉被告徐振明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连到庭参加诉讼。被告徐振明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘连起诉称：2013年5月15日，被告向原告借款20，000.00元人民币，双方约定于2013年6月15日还款。现约定的还款期限已过，被告拒不按约定履行还款义务，原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告履行还款义务，并按人民银行同期利率支付逾期利息，维护原告的合法权益。
被告徐振明未到庭、未答辩。
当庭质证过程中，原告向法庭提交欠条一份，证明被告从原告处借款人民币20，000.00元。
被告徐振明未到庭、为提供证据、未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告从原告处借款人民币20，000.00元，双方约定于2013年6月15日还款。现已超过约定的还款日期，被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行还款义务，并按人民银行同期利率支付逾期利息。
本院认为，借款人应当按照双方约定的日期返还借款。自然人之间的借款合同，未约定支付利息的视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐振明待本判决生效后十五日内，偿还原告刘连借款人民币20，000.00及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间自2013年6月16日至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费300.00元由被告徐振明负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一四年一月二十四日
书记员 马业成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1990号
原告福建仙游胜北实业有限公司（原称福建省仙游县胜北汽贸有限公司），住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前，组织机构代码证号码78215016－8。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，该公司职员。特别代理。
被告张绪锋，男，住址湖北省阳新县。
被告柯富国，男，住址湖北省阳新县。
被告肖汉玉，男，住址湖北省阳新县。
本院在审理原告福建仙游胜北实业有限公司与被告张绪锋、柯富国、肖汉玉因买卖合同纠纷一案中，原告福建仙游胜北实业有限公司于2014年06月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建仙游胜北实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千三百四十八元，由原告福建仙游胜北实业有限公司负担。
审判员 杨国地
二〇一四年六月十日
书记员 林宇鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00660-1号
原告：王功伟，男，1954年10月17日生，汉族。
被告：昌图千福房地产开发有限公司。
法定代表人：王树民，系该公司经理。
被告：张铁千，男，54岁，汉族。
本院在审理原告王功伟诉张铁千、昌图千福民间借贷纠纷一案中，本院受理后，昌图县公安局发现被告张铁千、王树民等人以月息1%至2.5%为手段，以昌图金信小额贷款有限公司、昌图县千福房地产开发有限公司的名义吸收存款，并已立案。根据《2015全国民事审判工作会议纪要》第69条“人民法院审理民间借贷案件中，发现有非法集资嫌疑的，应当按照两高一部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，并将案件材料移送公安机关或者检察机关”、《人民法院诉讼费收费办法》第二十七条2项的规定裁定如下：
驳回原告王功伟的起诉。
案件受理费21000元、保全费5000元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 新
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01575号
原告：周训典，男，1968年2月10日出生，汉族，现住。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李长明，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住。
原告周训典诉被告李长明劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月17日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2015年09月07日公开开庭进行了审理。原告周训典及其委托代理人陈文俊，被告李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周训典诉称：周训典随李长明在浙江嘉宇建设有限公司砀山分公司务工，在砀山县砀城镇苇子园村星港湾工地务工仅3年，李长明拖欠周训典的工资，于2014年11月05日经结算后，李长明给周训典出具了欠条，约定2015年2月17日前偿还欠款95975元，逾期按每月2％支付违约金。后经催要，李长明至今未还。为此，周训典提起诉讼，请求判决：李长明支付欠款95975元及违约金。
周训典为支持自己的诉讼请求，向本院提交了李长明书写的欠条复印件一份，用于证明：李长明欠周训典工资款95975元，2015年2月17日偿还，逾期不还，每月支付2％的违约金。李长明质证：无异议，是我出具的欠条，内容真实。
李长明在庭审中辩称：欠款95975元是事实，并不是有钱不给原告，去年我筹到的钱不够给工人发工资；原告和我是合伙人，我和原告共同承包1、3号楼，欠原告95975元我认可；2015年2月10日原告从我这拿走10000元、2015年3月24日又拿走5000元。
李长明未向本院提交证据证明自己的主张。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：周训典的证据，李长明无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本院查明的事实如下：周训典随李长明在浙江嘉宇建设有限公司砀山分公司务工，在砀山县砀城镇苇子园村星港湾工地务工近3年，李长明拖欠周训典的工资，于2014年11月05日经结算后，李长明给周训典出具了欠条，约定2015年2月17日前偿还所欠工资95975元，逾期按每月2％支付违约金。后经催要，李长明分别于2015年2月10日给付10000元、2015年3月24日给付5000元。下余欠款80975元至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。李长明欠周训典工资款80975元，事实清楚，证据充分，周训典请求偿还，本院应予支持。该笔欠款约定每月2％的违约金，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条的规定，周训典请求李长明给付逾期还款的违约金应自逾期之日，即2015年02月17日起按双方约定每月2％计付。李长明辩称，李长明分别于2015年2月10日给付10000元、2015年3月24日给付5000元，周训典认可，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李长明于判决生效之日起20日内偿还原告周训典工资款80975元及约定的违约金（违约金自2015年02月17日起按双方约定每月2％计付）；
二、驳回原告周训典的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，因适用简易程序，减半收取1099.50元，由原告周训典负担199.50元，被告李长明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年九月九日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案应付款请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1447-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人简均德，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人陈丽梅，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人简才章，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简绍华，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈才权，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简亮荣，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简连华，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简均德、陈丽梅、简才章、简绍华、陈才权、简亮荣、简连华金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1154号民事判决书于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行，并于2014年11月10日向被执行人简均德、陈丽梅、简才章、简绍华、陈才权、简亮荣、简连华发出执行通知书，但被执行人简均德、陈丽梅、简才章、简绍华、陈才权、简亮荣、简连华未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人简绍华有一辆闽FBG0**号作业车（已冻结，申请人未提供该车下落，无法处理），被执行人陈才权有两处抵押房产（暂难以处理）外，其余被执行人未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1154号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1447号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 靖