江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00428号
原告华红霞。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告张家利。
委托代理人张家红（系张家利的弟弟）。
被告张家红。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告华红霞与被告张家利、张家红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告华红霞的委托代理人何宏伦，被告张家利的委托代理人即被告张家红，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告华红霞的委托代理人何宏伦，被告张家利，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华红霞诉称：2013年5月21日上午6时35分左右，其骑电动自行车至清源路黄巷路口时，与张家利驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，致其右侧锁骨骨折。因本次事故，造成其损失医疗费29728.18元、护理费3600元、营养费1080元、住院伙食补助费450元、交通费250元、误工费13800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元。在本次事故中，张家利应负事故的全部责任。张家红为肇事汽车向保险公司投保了交强险和第三者责任险。故其要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，然后在商业险范围内进行赔偿并同意扣除非医保部分的医疗费，超出部分不再要求张家利、张家红赔偿。
被告张家利、张家红辩称：事故发生后，张家红垫付了2000元，要求华红霞予以返还，并要求商业险在本案中一并处理。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费均无异议，其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：对于事故经过事实及责任的认定无异议。对于鉴定意见书的真实性无异议，但根据相关规定，华红霞的伤情不构成伤残，故其要求对华红霞的伤残重新进行鉴定。同意商业险在本案中一并处理，但必须扣除15%的非医保部分的医疗费，扣除部分由车主承担。对于医疗费29728.18元、营养费1080元、住院伙食补助费450元、交通费250元无异议，对于护理费标准其只认可50元／天，对于误工费标准、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。对于诉讼费用、鉴定费用其不承担。
经审理查明：2013年5月21日上午6时35分左右，张家利驾驶苏E×××××轿车行驶至清源路黄巷路口时，与华红霞骑电动自行车发生碰撞，致华红霞受伤、两车损坏。当日，华红霞即被送至无锡市第九人民医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折，并行切开复位内固定手术，至2013年6月4日出院。之后，华红霞又于2014年5月17日至2014年5月28日至该院住院复诊治疗，取出内固定。两次共计住院25天。2013年5月24日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出事故认定：张家利负事故的全部责任，华红霞不负事故责任。此后，因双方协商未果，为此成讼。
另查明：苏E×××××轿车登记车主为张家红，张家红在保险公司投保了交强险，保险期限为2013年3月18日12时起至2014年3月18日12时止。张家红在保险公司投保了商业险及不计免赔率条款，保险期限为2013年3月18日12时起至2014年3月18日12时止，保险金额为第三者责任险50万元。华红霞因本次交通事故共花费医疗费29781.18元。张家红在本次事故中为华红霞垫付了2000元费用。
在本案审理过程中，经华红霞申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对华红霞的伤残情况及三期情况进行了鉴定，鉴定意见为：华红霞右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120天、护理期60天、营养期60天为宜。
上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、保险单、无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚（2014）临鉴字第2355号司法鉴定意见书及双方当事人陈述等予以证实。
庭审中，华红霞主张其误工费标准为115元／天。对此，其提供了无锡市南泉新欣机床配件厂出具的证明2份，内容分别为：“华红霞系本公司员工，从事磨床精加工，工资为每天115元。特此证明。2014年10月15日”、“华红霞2013年6月－8月、2014年5月－7月因交通事故受伤未到公司上班，公司未付工资。特此证明。2014年10月15日”
在本案审理过程中，本院到无锡市南泉新欣机床配件厂进行了调查，该厂投资人徐新德向本院陈述：该厂是个人独资企业，华红霞系其单位职工，2013年、2014年华红霞的工资是每天115元；以其厂名义出具的二份证明材料确系其厂所出具。徐新德还向本院出具了华红霞的2013年度工资表。
张家利、张家红及保险公司的质证意见为：对该二份证明的真实性不予认可，对于法院调查取证材料无异议。保险公司提出，在工资单中明确有扣除社保费用，故要求华红霞提供社保缴费依据，否则，其只同意按无锡市最低工资标准1480元／月进行计算。
庭审中，保险公司提出：因华红霞的锁骨中段骨折，根据南京市司法鉴定协会的宁司鉴协（2009）1号文件第九条的规定不构成伤残，故要求重新进行鉴定。但保险公司未在法庭规定的期限内申请鉴定人出庭作证。
上述争议事实及质证过程，均记录在庭审笔录中。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故发生的事实以及事故责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以认可，即张家利负事故的全部责任。各方当事人对于医疗费29728.18元、营养费1080元、住院伙食补助费450元、交通费250元，各方均无异议，本院予以确认。张家红将苏E×××××轿车借用给张家利，张家红并无过错，本起交通事故的赔偿责任应由张家利承担。
对于保险公司在庭审中提出：因华红霞的锁骨中段骨折不构成伤残，故要求重新进行鉴定的辩称意见，因该问题涉及专业性问题，应由专业人员对此进行解释，无须通过重新鉴定进行确定，且该情形不符合可申请重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请不予准许。保险公司未在法庭规定的期限内申请鉴定人出庭作证，因此引起的不利后果由保险公司承担，即应认定鉴定机构对华红霞伤残等级的鉴定结论。
对于华红霞主张的护理费3600元，经鉴定华红霞的护理期为60天，其主张的护理费60元／天在合理范围内，故本院对华红霞的护理费主张予以支持。
对于华红霞主张的误工费13800元，有本院调取的相应工资发放凭证及调查笔录等在案佐证，足以证实华红霞的误工情况和误工费标准，与华红霞的主张能相互印证，故本院对华红霞的误工费主张予以支持。保险公司要求华红霞提供社保缴费依据方能认定其误工费的辩称意见，没有相应的法律依据，本院对此不予采信。
对于华红霞主张的残疾赔偿金65076元，因华红霞的伤残等级为10级，故华红霞的该主张符合法律规定，本院予以支持。
对于华红霞主张的精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故经华红霞的精神造成了一定的损害，故本院根据其受损害的事实，酌定其精神损害抚慰金为5000元。
综上，华红霞因本次交通事故造成的各项损失合计118984.18元，其中华红霞在医疗费用赔偿限额项下的损失为31258.18元；伤残赔偿限额项下的损失为87726元。因苏E×××××轿车在保险公司投保了交强险，保险公司对华红霞的上述损失应在交强险限额范围内承担医疗费用限额项下的损失10000元；伤残赔偿限额项下的损失87726元，两项合计97726元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。对于超出交强险范围内的各项费用合计21258.18元，张家利对上述损失按照事故责任应承担全部赔偿责任。保险公司提出，在处理商业三者险时必须扣除15%的非医保部分的医疗费，张家利、张家红、华红霞均表示同意，本院予以认可。因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，因此，保险公司根据第三者责任险应当承担的赔偿责任为21258.18元减去保险公司主张的15%的非医保部分的医疗费后为18298.95元。综上，保险公司应在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内直接赔偿华红霞各项损失合计116024.95元。对于张家利为华红霞垫付的2000元，应由华红霞返还，为减少诉累，该款在保险公司给付华红霞的赔偿款中予以扣算。保险公司提出其不负担本案的诉讼费用、鉴定费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿华红霞损失116024.95元（其中给付华红霞114024.95元，给付张家利2000元）。
如果中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元、鉴定费2360元，共计3355元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担（该款已由华红霞垫付，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在本判决发生法律效力后15日内支付直接支付给华红霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一四年十二月六日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。