wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04913号
上诉人（原审第三人）张锁柱，男，1962年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）李征，男，1983年3月27日出生。
委托代理人方月梅（李征之母），女，1960年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）孙仲金，男，1965年11月3日出生。
上诉人张锁柱因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张锁柱、被上诉人李征之委托代理人方月梅到庭参加诉讼。被上诉人孙仲金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李征在原审法院起诉称：2012年5月18日，我与孙仲金就其承租102号房屋达成协议，并由北京我爱我家房地产经纪有限公司作为居间方签署书面房屋租赁合同。双方约定月租金为2400元，支付方式为年付，房屋租赁期自2012年5月18日至2013年5月17日。现房屋租赁期限已到期，双方所签署的租赁合同早已终止，而孙仲金拒绝腾退房屋，张锁柱实际居住在房屋内。各方多次协商无效，我诉至法院，诉讼请求：1、请求判令孙仲金、张锁柱立即连带腾退102号房屋；2、请求判令孙仲金、张锁柱连带支付2013年至2014年采暖季供暖费1402.56元；3、请求判令孙仲金、张锁柱按每月3700元的标准连带向我支付自2013年5月18日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；4、诉讼费由孙仲金、张锁柱承担。
张锁柱在原审法院答辩称：房屋租赁合同系李征与孙仲金签订，本案系李征和孙仲金之间的权利义务关系，与我无关。
孙仲金经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
原审法院审理查明：102号房屋所有权证书载明的房屋所有权人为李征单独所有。
2012年5月18日，李征（出租人、甲方）、孙仲金（承租人、乙方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，其中载明：102号房屋租赁用途为居住，居住人数为1人，最多不超过2人。房屋租赁期自2012年5月18日至2013年5月17日，甲方应于2012年5月18日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准及支付方式：每月2400元，租金总计28800元。支付方式为押1付年，租金支付日期为2012年5月18日。租赁期内的下列费用中，供暖费、物业管理费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担。上述合同签订后，经孙仲金同意，张锁柱入住诉争房屋至今。庭审时，张锁柱自认其自2012年5月开始居住诉争房屋至今。李征交纳了诉争房屋的2013年至2014年采暖季供暖费1402.56元。
另查，孙仲金曾起诉张锁柱，法院于2010年2月25日作出（2009）石民初字第3660号民事判决书，判决张锁柱将孙仲金所有的407号房屋腾空并交付孙仲金。该民事判决书现已发生法律效力。
再查，李征曾将孙仲金起诉至法院，孙仲金在2013年7月2日庭审时称：诉争房屋是石景山法院为执行（2009）石民初字第3660号民事判决书，而让孙仲金寻找的房源，房屋租金也是法院给付。因此不同意李征的诉讼请求。张锁柱称其系被石景山法院执行部门工作人员送至诉争房屋居住，其与本案无关。
上述事实，有房屋所有权证书、《北京市房屋租赁合同》、（2009）石民初字第3660号民事判决书、庭审笔录、发票、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：李征与孙仲金签订的房屋租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现合同约定租期已满，李征与孙仲金的房屋租赁合同应当已经履行终止。李征为102号房屋所有权人，其对于102号房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现102号房屋由张锁柱居住使用，李征依据物权及租赁合同终止履行请求孙仲金、张锁柱腾退102号房屋，并给付租赁合同终止后使用房屋的使用费及供暖费的诉讼请求，具备事实及法律依据，法院应予支持。供暖费数额应以发票出具的数额为准，房屋使用费法院参照原租赁合同的约定、当时当地同地段房屋的租金标准酌情确定。孙仲金经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙仲金及张锁柱连带于本判决生效后七日内将北京市石景山区铸造村17号楼1层102号房屋腾退给李征；二、孙仲金及张锁柱连带于本判决生效后七日内给付李征2013年度至2014年度供暖费一千四百零二元五角六分；三、孙仲金及张锁柱连带于本判决生效后七日内给付李征2013年5月18日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（按照每月二千四百元计算）；四、驳回李征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张锁柱不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，发回重审或依法改判我不承担任何责任，一切责任由孙仲金承担。上诉理由是：我和李征不认识，签定合同的时候我不知情，合同是李征和孙仲金签订的，我是在不知情的情况下住进102号房屋的。
李征服从原审法院判决，针对张锁柱的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
孙仲金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李征与孙仲金签订房屋租赁合同后，张锁柱实际使用102号房屋，现租赁合同约定的租赁期限已届满，故李征无论是依据物权请求权还是债权请求权，均有权要求孙仲金、张锁柱腾退102号房屋，并给付相应的使用费及供暖费，原审法院对此所作处理正确，本院予以确认。孙仲金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利。综上，张锁柱的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由孙仲金、张锁柱负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由张锁柱负担（免于交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭仁鑫
代理审判员 朱文君
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 星
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第32号
原告：李宝驹，住广东省鹤山市。
被告：杨冬喜，住湖北省监利县。
本院审理原告李宝驹诉被告杨冬喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李宝驹负担。
代理审判员 林瑞环
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 顾静漪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01561号
原告贾某某，女，1991年10月30日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某某，男，1992年5月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告贾某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘月月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1555号
原告：某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：文某某，副行长。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行员工。
被告：胡某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省张家界市。
被告：朱某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省张家界市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告胡某某、朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月26日，某某银行某某分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某银行某某分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某银行某某分行撤回对胡某某、朱某某的起诉。
案件受理费6812元，减半收取计3406元，由某某银行某某分行负担。
审判员 周娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 周露
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民催字第15号
申请人山西大土河焦化有限责任公司。
申请人山西大土河焦化有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一四年十月九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号：3030005121550455、票面金额：人民币壹拾万元整、出票人：河北鑫合生物化工有限公司、收款人：河北恒标生物科技有限公司、付款行全称：中国光大银行邯郸分行，出票日期：贰零壹肆年零壹月零贰拾日，到期日：贰零壹肆年零柒月零贰拾日的银行承兑汇票无效；
二、自判决书公告之日起，申请人山西大土河焦化有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1764号
原告南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号。
法定代表人安政军，董事长。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人黄卉，女，汉族，系该公司员工。
被告廖小菊，女，汉族。
本院在审理原告南充天来酒店有限公司诉被告廖小菊商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充天来酒店有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充天来酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充天来酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费2819元，由原告南充天来酒有限公司负担。
审判员 何凤军
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 盼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第232号
原告：张影辉，住吉林市。
委托代理人：郭虹序。
被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：柴琇，总裁。
委托代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：吉林省嘉维玺都窗业有限公司，住所地长春市绿园区合心镇。
法定代表人：刘淑艳，总经理。
委托代理人：杨树忠，住吉林省农安县。
原告张影辉与被告吉林省广泽地产有限公司（以下简称广泽公司）、被告吉林省嘉维玺都窗业有限公司（以下简称嘉维玺都公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张影辉及委托代理人郭虹序，被告广泽公司、嘉维玺都公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影辉诉称：2013年12月24日，原告在广泽公司开发的某房屋中打开厨房阳台的窗户时，整片窗户掉落砸到原告右侧头部，致摔倒陷入昏迷。当天经小区物业工作人员确认是窗户未安装固定螺丝的质量问题。次日，嘉维玺都公司安装人员同物业工作人员又共同确认是门窗质量问题造成的原告受伤。原告在吉林市中西医结合医院住院治疗25天，支付医疗费9354.2元，因病无法上班25天。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告广泽公司支付原告医疗费9354.2元，护理费3018.5元，住院伙食补助费1250元，误工费2850元，共计15222.7元；2、诉讼费由被告广泽公司承担。
被告广泽公司辩称：原告要求广泽公司承担责任不符合法律规定，本案侵权责任人有两方，一方是广泽公司，一方是嘉维玺都公司。本案的工程由嘉维玺都公司施工安装，对工程的质量负有法定的保修责任，门窗存在安全隐患应由嘉维玺都公司共同承担侵权责任，如果原告明确放弃嘉维玺都公司的责任，广泽公司只能承担50%的责任。原告选择的是侵权诉讼而不是合同诉讼，对损害结果有责任的人都应该承担赔偿责任，如果被告承担民事赔偿责任的话，依法有权向嘉维玺都公司进行追偿，请法院在判决中予以释明。
被告嘉维玺都公司辩称：原告已明确排除我方责任，与我方无关。
原告张影辉就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、房屋购置发票及住宅保证书各1份，证明房屋是由广泽公司开发，应该承担相应的保修工作；
2、户口本1份，证明房主杨紫微与原告是母女关系；
3、照片6张，证明窗户上方没有安装螺丝导致窗户脱落；
4、光盘1张，证明事发后，电视台采访紫晶城小区物业人员，广泽公司同意垫付原告的费用；
5、门诊病历及住院病历各1份，证明原告因伤住院情况；
6、住院及门诊票据3张，证明原告受伤后到吉林市中西医结合医院住院治疗，共花医疗费9354.2元
7、吉林市隆俊商务服务有限公司出具的工作证明、误工证明、工资表各1份，证明原告因伤住院，未到单位上班被扣发工资2850元。
被告广泽公司对上述证据质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2质证认为，原告户口本的地址与发生事故的地址不符，不能证明侵害发生在紫晶城小区11-2-905号房屋中；对证据3真实性及证明问题有异议，照片应该注明时间、地点；对证据4有异议，光盘内容不能证明侵权责任人只有广泽公司，造成的损害后果应由二被告共同承担；对证据5-6无异议；对证据7真实性无异议，但对证明问题有异议，只能证明原告在吉林市隆俊商务公司有工资收入，但不能证明发生了误工损失。
被告嘉维玺都公司对上述证据质证意见：对证据1-5、7无异议，但对医院的检查范围有异议。
被告广泽公司就其抗辩主张向本院提供如下证据：
施工合同1份，证明造成事故的钢窗是由嘉维玺都公司负责安装和保修的，窗户存在安装隐患应该由嘉维玺都公司承担赔偿责任。
原告张影辉对上述证据质证意见：对证据真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，合同只能证明两个被告之间关于窗户施工的相关约定，不能对抗合同外的第三人，两被告作为产品的销售者和生产者应依据相关法律承担侵权责任。
被告嘉维玺都公司对证据无异议。
被告嘉维玺都公司未向本院提供证据。
针对以上证据，本院综合分析、评判如下：原告张影辉所举证据1-2、5-7来源合法，且二被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认；证据3-4，内容真实，尽管广泽公司持有异议，但未提供证据加以证明，故本院对证据真实性予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2013年12月24日，张影辉在吉林省广泽地产有限公司开发、销售的吉林市广泽紫晶城小区11-2-905号房屋中因窗户脱落砸到右侧头部。后，张影辉在吉林市中西医结合医院住院治疗25天，共支付医疗费9354.2元，住院期间均为二级护理。另查，该房屋造成事故门窗由吉林省嘉维玺都窗业有限公司生产、安装。现张影辉诉至法院，要求吉林省广泽地产有限公司承担赔偿责任。
本院认为，《侵权责任法》第四十二条第一款、第二款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，原告在其女儿杨紫微购买的某房屋中，因房屋门窗质量问题造成伤害，房屋销售者吉林省广泽地产有限公司或门窗生产者吉林省嘉维玺都窗业有限公司应当承担赔偿责任。原告庭审中选择请求吉林省广泽地产有限公司赔偿，本院尊重其意愿，故赔偿责任应由房屋销售者吉林省广泽地产有限公司承担。关于赔偿项目及数额，医疗费以票据为准，应为9314.2元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、护理费3018.5元（120.74元／天×25天×1人）符合法律规定，本院予以支持。关于误工费2850元，有吉林市隆俊商务服务有限公司出具的工作证明、误工证明、工资表加以证实，本院予以支持。因庭审中吉林省广泽地产有限公司与吉林省嘉维玺都窗业有限公司对张影辉各单项诉请数额均无异议，故本院支持的张影辉诉讼请求总额为其各单项诉请实际发生数额相加之和，即16432.7元。另，吉林省广泽地产有限公司与吉林省嘉维玺都窗业有限公司之间的纠纷，吉林省广泽地产有限公司可依合同约定另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告吉林省广泽地产有限公司赔偿原告张影辉医疗费9314.2元，护理费3018.5元，住院伙食补助费1250元，误工费2850元，共计16432.7元，于本判决生效之起三日内给付。
被告吉林省广泽地产有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告张影辉已向本院预交），由被告吉林省广泽地产有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告张影辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 申 颖
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0178号
原告潘某，男，1969年10月29日生，汉族。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告王某，女，1971年10月1日生，汉族。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人许金海、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2010年原被告经朋友介绍相识，2011年5月18日登记结婚。因双方了解不深，两人个性差异很大，婚后经常发生争吵。婚后仅五个月被告就离家出走，至今未归。原、被告现在已分居2年多，双方夫妻感情已经破裂。现原告起诉请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告感情很好，不同意离婚。之所以离家是因为被告父亲有病需要服侍，且离家后也回过几次家。
经审理查明，2010年原被告经人介绍相识，2011年5月登记结婚。婚后双方因生活中琐事发生争吵。2011年10月被告离家至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，属自由恋爱形成的合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻之间有相互扶助的义务，并应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。综上所述，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 朱凤林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第337号
原告：刘某，女，1973年1月25日出生，汉族，无职业。
被告：杨某，男，1979年11月14日出生，汉族。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员于跃、人民陪审员王新参加评议，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加应诉，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2003年相识，于2004年2月14日登记结婚。婚后初期感情还可以，后因生活琐事及双方性格不合发生矛盾。被告挣钱从不交给我，还经常管我要钱，也经常夜不归宿，甚至两三个月不回家一次。后来我知道被告有了外遇。2013年正月初二我父亲去世。他也是第二天晚上回来的，初四为我父亲出完殡，他就走了，至今我与被告没再见过面。为了保护自身的合法权益，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月14日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年6月20日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院作出（2013）沈河立民初字第853号民事判决，判决驳回原告的离婚请求。后双方矛盾仍未得到缓解，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、（2013）沈河立民初字第853号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。但双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01001号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某，男，1976年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地本市江夏区安山街兴安路**号。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日0时41分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的本田思域牌小型轿车，沿本市江汉区沿河大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿河大道集家嘴时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人余某呼气中酒精含量为122mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人余某血液中检出乙醇含量为120.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，郑丽萍的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人余某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人余某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5049号
原告郝晓铃，女，1962年6月26日生，汉族。
被告江兴晨，男，1982年12月16日生，汉族。
原告郝晓铃与被告江兴晨民间借贷纠纷一案,原告郝晓铃于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郝晓铃到庭参加诉讼,被告江兴晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝晓铃诉称，原被告系朋友关系，被告因经济周转困难先后向原告借款人民币252850元，约定还款期限为2012年12月31日前归还总额的一半，2013年12月31日前归还全部借款。现还款期限已过，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款126425元及利息5万元。
被告江兴晨未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日被告江兴晨向原告出具一张借条，言明：“本人江兴晨今借到郝晓铃，人民币贰拾伍万贰仟捌佰伍拾元整（￥252850），第一年利息捌仟捌佰伍拾元整，第二年利息壹万壹仟壹佰贰拾伍元整。于2011年12月31日前归还贰万元整，2012年12月31日前归还总额一半，2013年12月31日前归还全部欠款。注：归还陈玉军全部欠款（伍万捌仟伍佰元整）归还时，归还租赁合同。注：本人与郝晓铃，王俊之间于2011年8月4日之前所有协议及借条作废。借款人江兴晨，身份证：××，出借款人郝晓铃，担保人张美玲。”
2013年8月18日，原告郝晓铃以江兴晨、张美玲为被告诉至南京市秦淮区人民法院，要求两被告归还上述第一、二期款项。经法院审理，于2014年4月15日做出（2013）秦民初字第3142号民事判决书，认定被告江兴晨向原告郝晓铃的借款总额为248350元，该借款第一期还款额为20000元，第二期还款额为114162.5元[本金124175元及利息（8850元+11125）/2=9987.5元，再减除第一期到期款20000元，共计114162.5元]，故第三期还款额应为本金124175元及利息9987.5元。
庭审中，原告郝晓铃变更诉讼请求，要求被告江兴晨归还剩余借款本金124175元，放弃利息部分的主张。
以上事实，有当事人陈述、借条、（2013）秦民初字第3142号民事判决书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝晓铃主张与被告江兴晨有248350元的借贷关系，提供了被告书写的借条，且有生效的法律文书予以认定。现借条中约定的第三期还款期限届满，被告未能按约归还，原告郝晓铃要求被告江兴晨归还借款本金124175元的主张，于法有据，本院予以支持。被告江兴晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兴晨于本判决生效之日起十日内归还原告郝晓铃借款本金124175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，公告费600元，合计4429元，由被告江兴晨负担（原告已预交，被告江兴晨在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李朝红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 灿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02148号
原告：刘玉年，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。组织机构代码：682079405。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告刘玉年诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉年诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款23610.93元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款23610.93元；被告支付自原告主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与刘玉年达成保价鸡协议后，刘玉年依约定向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付刘玉年部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠刘玉年毛鸡款23610.93元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠刘玉年毛鸡款23610.93元。2014年6月5日，刘玉年诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与刘玉年的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘玉年依据约定交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠刘玉年毛鸡款23610.93元，应支付刘玉年违约1045元（23610.93元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付刘玉年毛鸡款23610.93元，违约金1045元，共计24655.93元。刘玉年的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告刘玉年毛鸡款23610.93元，违约金1045元，共计24655.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘玉年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02148号
原告：刘玉年，男，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告刘玉年诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉年诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款23610.93元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款23610.93元；被告支付自原告主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与刘玉年达成保价鸡协议后，刘玉年依约定向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付刘玉年部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠刘玉年毛鸡款23610.93元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠刘玉年毛鸡款23610.93元。2014年6月5日，刘玉年诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与刘玉年的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘玉年依据约定交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠刘玉年毛鸡款23610.93元，应支付刘玉年违约1045元（23610.93元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付刘玉年毛鸡款23610.93元，违约金1045元，共计24655.93元。刘玉年的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告刘玉年毛鸡款23610.93元，违约金1045元，共计24655.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘玉年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第542号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人唐书田，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐爱民，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛恒增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐世磊，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔建礼，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋兴旺，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛丙旭，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪卫，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪亮，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪波，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛新田，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与唐书田、唐爱民、毛恒增、唐世磊、崔建礼、宋兴旺、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮、毛洪波、毛新田金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第122号民事判决书所确定的义务，被执行人毛洪亮、王春霞应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款40000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款40000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年三月二十八日
书记员 卢建军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1470号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯街道南纬二路9号。
负责人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人金春丽。
被告赵连华。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告赵连华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金春丽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是镇江新区海德公园翰文园22幢101室的业主。原告为海德公园提供物业服务。2007年6月21日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定联排别墅按建筑面积每平方米0.8元／月收取。后原告按协议履行了自己的义务，但被告拒绝缴纳2010年6月1日至2014年5月31日的物业费。原告请求判令被告立即支付原告所欠物业费8234.88元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告提供的保安、保洁工作均不到位。被告家中两次被盗，且房屋渗水，垃圾桶摆放位置不合理直接面对被告厨房。此外，小区内绿化破坏严重，存在违建，原告在解决相关问题后，被告同意缴纳物业费。
经审理查明：被告是镇江新区海德公园翰文园22-101（建筑面积为214.45平方米）业主。原告受镇江海德地产有限公司的委托，为海德公园提供物业服务。2007年6月21日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容包括房屋建筑公用部分的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；24小时执勤巡查等。被告按照联排别墅建筑面积每月每平方米0.8元向原告缴纳物业费。被告尚欠原告2010年6月1日至2014年5月31日的物业费8234.88元。原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有业主情况登记表、协议、结欠物业费明细表及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订物业管理服务协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，被告应按照协议约定缴纳物业费。原告要求被告给付物业费8234.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告以财物丢失、房屋渗水服务不到位为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵连华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业费8234.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01216号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告刘洋。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民申21号
再审申请人（一审被告）：隗全秀，女，1962年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：杜保卫、山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：史舒萌，女，1968年11月29日出生，回族，无业，住济南市。
再审申请人隗全秀与被申请人史舒萌民间借贷纠纷一案，不服（2012）天民园初字第66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隗全秀申请再审称，与史舒萌之间不存在债权债务关系。
为此，请求撤销本院（2012）天民园初字第66号民事判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。
史舒萌提交意见称：一审判决合法有据，不同意其再审请求。
本院经审查认为，史舒萌与隗全秀之间民间借贷关系，证据充分，事实清楚。一审判决隗全秀偿还史舒萌借款并支付利息，符合有关法律规定，并无不当。隗全秀提交的史舒萌出具的撤案说明，只是史舒萌对一审判决撤销执行的意思表示。该证据无法推翻一审判决所认定的上述事实。综上，隗全秀的上述再审主张，理由不能成立，本院审查不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隗全秀的再审申请。
审判长 张 军
审判员 张晓玲
审判员 马伯慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1790号
原告韩娜，女，1982年9月3日出生，汉族，住涿州市唐人花园*号楼*单元***室。身份证号1306811982********。
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。执业证号
被告刘建民，男，1978年10月28日出生，汉族，住涿州市唐人花园*号楼*单元***室。身份证号1324021978********。
原告韩娜诉被告刘建民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娜及其委托代理人王雪松到庭参加了诉讼。被告刘建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娜诉称，我与被告于2003年4月28日经人介绍登记结婚，于2003年12月23日生养孩子刘子伊，今年11岁。在婚后生活中，双方因性格不合，常因琐事争吵，被告经常打骂原告，有民警出警记录证实。现双方夫妻感情已彻底破裂，特向贵院起诉与被告离婚。
被告刘建民未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告韩娜与被告刘建民于2003年4月28日经人介绍登记结婚，婚后于2003年12月23日生育一子，取名刘子伊，现随原告一起生活。原告以双方性格不合，经常吵架为由，于2014年5月22日起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
上述事实的认定，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且婚后生育一子，虽因琐事发生争吵，但夫妻双方应珍惜婚姻家庭生活。原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩娜与被告刘建民离婚。
案件受理费300元，由原告韩娜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1790号
原告韩某某，女，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。执业证号
被告刘建民，男，住涿州市。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王雪松到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2003年4月28日经人介绍登记结婚，于2003年12月23日生养孩子刘某乙，今年11岁。在婚后生活中，双方因性格不合，常因琐事争吵，被告经常打骂原告，有民警出警记录证实。现双方夫妻感情已彻底破裂，特向贵院起诉与被告离婚。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告刘某某于2003年4月28日经人介绍登记结婚，婚后于2003年12月23日生育一子，取名刘某乙，现随原告一起生活。原告以双方性格不合，经常吵架为由，于2014年5月22日起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
上述事实的认定，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且婚后生育一子，虽因琐事发生争吵，但夫妻双方应珍惜婚姻家庭生活。原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋金勇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1531号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称：广发银行）。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人朱芳芳，女，1987年6月3日生，汉族。
申请执行人广发银行与被执行人朱芳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第351号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令朱芳芳应归还广发银行欠款本息合计16146.6元（其中包含本金10868.4元、利息2752.7元、滞纳金2253.13元、超限费172.37元、取现手续费100元）及逾期付款利息（自2013年12月4日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五利息计算），并承担案件受理费204元，公告费375元，合计579元。因朱芳芳未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月31日立案后，在执行过程中，查询了被执行人朱芳芳名下的财产，经查，被执行人朱芳芳名下没有车辆和房产；截至2015年11月3日，其在各家银行存款余额总计34.34元。除此之外，朱芳芳名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陆 煊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00049号
原告：张某甲，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张某乙，安徽和协律师事务所律师。
被告：张某丙，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武某，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘某，安徽文州律师事务所律师。
被告：冯某，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：某有限责任公司。
法定代表人：高某，董事长。
委托代理人：任某，该单位法律顾问。
本院在审理原告张某甲诉被告张某丙、冯某、某有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审 判 长 张美平
审 判 员 陈贺海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李盼盼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第666-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈宇，男，1983年12月5日出生，汉族，莆田市人，城镇居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许丽清，女，1985年8月14日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈宇、许丽清征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第108号行政裁定，于2015年3月26日向被执行人陈宇、许丽清发出执行通知，责令被执行人陈宇、许丽清自动履行义务，但被执行人陈宇、许丽清至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人许丽清在银行有存款。2015年3月31日，本院作出（2015）涵执字第666号执行裁定，冻结、划拔被执行人许丽清银行存款人民币110543.00元，同日，实际冻结被执行人许丽清银行的存款人民币14197.02元。2015年7月30日，本院扣划被执行人许丽清在银行的存款人民币14200.29元，交纳本案执行费人民币1535.00元，支付申请人执行款人民币12665.29元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第108号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第722号
原告宗利波，男，汉族，1979年1月24日出生，初中文化，个体。
被告冯帆，男，汉族，1984年9月3日出生，初中文化，个体。
原告宗利波与被告冯帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗利波到庭参加了诉讼，被告冯帆经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗利波诉称，2014年4月23日，被告冯帆向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到宗利波现金壹万元（10000元）从今日起两个月内还清借款人冯帆（签名捺印）2014.4.23。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息3000（自2014年4月23日起按月息3分计算至2015年2月16日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告宗利波为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张（原件），证明被告冯帆向原告借款10000元的事实。
被告冯帆经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月23日，被告冯帆向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到宗利波现金壹万元（10000元）从今日起两个月内还清借款人冯帆（签名捺印）2014.4.23。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告宗利波主张被告冯帆向其借款10000元，有被告冯帆出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，原告宗利波要求被告冯帆偿还借款10000元的诉讼请求清求符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息3000元，因双方未约定借款利息，仅约定借款期限为二个月，根据相关法律规定，本院对利息应调整为自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月16日止。因被告冯帆经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告冯帆欠原告宗利波借款10000元及利息（自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月16日止），限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，由被告冯帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保583号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：ＸＸＸ，男，1971年11月10日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ的银行存款5000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ在银行存款5000元。冻结期限一年，期间不准被申请人ＸＸＸ以任何方式、理由支取。
案件申请费70元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1407号
上诉人（原审被告）方炳棋。
上诉人（原审被告）胡永昌。
被上诉人（原审原告）崔永洙。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
被上诉人（原审被告）李垒成。
上诉人方炳棋、胡永昌为与被上诉人崔永洙、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、李垒成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人方炳棋、胡永昌未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方炳棋、胡永昌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 何晓慧
第2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0978号
原告安赛虎。
原告王坤玲。
被告沈锡东。
本院在审理原告安赛虎、王坤玲诉被告沈锡东相邻用水、排水纠纷一案中，原告安赛虎、王坤玲于2014年8月15日以纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安赛虎、王坤玲自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安赛虎、王坤玲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由安赛虎、王坤玲负担。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 浦湖焉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1499号
申请人张志敬。
被执行人张克强。
被执行人张艳霞。
被执行人张克银。
张志敬申请执行张克强、张艳霞、张克银民间借贷纠纷一案，申请人张志敬依据生效的（2014）辉民初字第3570号民事判决书，于2015年8月27日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张克强、张艳霞限期偿还申请人张志敬借款30万元、利息56000元，承担诉讼费6640元、执行费5339元；被执行人张克银承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3570号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯保崴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）海执字第174号
申请执行人吴鹏岳，男，汉族，1959年4月13日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人孙先德，男，1971年3月8日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告吴鹏岳诉被告孙先德民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）海民初字第26号民事调解书已发生法律效力，权利人吴鹏岳于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人孙先德给付欠款100000元、受理费1600元，合计101600元。执行费1424元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人孙先德已给付30000元，余款71600元于2016年4月30日前全部付清，此协议双方都同意自行履行。执行费1424元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第26号民事调解书第一条第一款的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一六年一月八日
书记员 王文贵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1581号
申请执行人张庆结，男，汉族，1971年5月26日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人张庆结与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）084号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张庆结向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人张庆结未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）084号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第443号
原告福州盛捷汽车运输有限公司，住所地福州市琅岐经济区。
法定代表人吴锡钦，总经理。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。特别授权。
被告林勇强，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林建群，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州盛捷汽车运输有限公司（以下简称“盛捷公司”）与被告林勇强、林建群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛捷公司的委托代理人林志炎到庭参加诉讼，被告林勇强、林建群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛捷公司诉称：2008年4月21�，被告林勇强与林建群合伙购买黄牌闽A202**号货车，并将该车挂靠在原告公司名下，原、被告双方签订了《车辆挂靠协议书》。2008年6月15日，两被告在承运福建省盛辉物流集团有限公司（以下简称盛辉公司）交运的货物是发生交通事故，导致货物损失。盛辉公司向贵院起诉，2011年4月26日，马尾法院作出（2010）马民初字第531号民事判决书，判决确定原告福州盛捷汽车运输有限公司返还盛辉公司216282元，原告盛捷公司不服一审判决，向福州市中级人民法院上诉，二审维持原判。经过该案一、二审判决认定林勇强与林建群各一半份额运营闽A202**货车。该案判决生效后，盛辉公司向马尾法院申请执行，2014年3月，盛辉公司与原告盛捷公司达成执行和解，该案现已执行终结。原告盛捷公司被法院扣划执行款及执行费等费用共计166975.5元，原告认为，依据双方签订的《车辆挂�协议书》的约定，两被告应偿还原告垫付的赔偿款及相关费用。原告请求：1、判令两被告连带偿还原告垫付的赔偿款166975.5元及利息（按银行同期贷款利率从2014年3月24日起至实际还款日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林勇强、林建群未作答辩，亦未提供证据材料。
在本案审理过程中，原告盛捷公司向本院提供如下证据：
A1、车辆挂靠协议书，证明原、被告双方存在车辆挂靠协议，约定险后的赔偿及纠纷被告方负全部责任。
A2、（2010）马民初字第531号《民事判决书》；（2011）榕民终字第3177号《民事判决书》，证明1、因被告挂靠在原告名下的车辆发生事故，法院判决原告赔偿216383元及承担诉讼费等；2、二被告各一半份额运营闽A202**货车；3、闽A202**货车系被告林勇强挂靠于原告盛捷公司名下；4、原告承担责任后可向实际车主追偿。
A3、福州市马尾区人民法院（2014）马执行字第78号《执行决定书》、2014年3月13日及24日福建海峡银行特种转账借方传票两张，证明原告因申请执行人盛辉物流公司申请执行，被法院司法扣划人民币166975.5元。
经审理查明：2008年4月21日，原、被告双方签订了《车辆挂靠协议书》。约定：闽A202**号货车由林勇强全资购买，产权和经营权归林勇强；为便于管理，将该车挂靠于原告名下；车辆是林勇强自主经营，自负盈亏。经营风险、经营中产生的债权债务均由林勇强承担，与原告无关。车辆出险后的赔偿及纠纷林勇强负全部责任。双方在挂靠协议中约定由本院管辖。2008年6月15日，闽A202**号货车在承运盛辉公司货物时发生交通事故，导致货物损失。盛辉公司向本院起诉，本院（2010）马民初字第531号民事判决书判决原告盛捷公司赔偿盛辉公司216282元。原告盛�公司不服提起上诉，福州市中级人民法院（2011）榕民终字第3177号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后盛辉公司向本院申请强制执行，2014年3月24日，经本院主持，双方达成执行和解协议，由盛捷公司赔偿盛辉公司166975.5元，该案执行完结。2014年5月26日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原告盛捷公司与被告林勇强签订的《车辆挂靠协议书》，双方意思表示真实，合法有效，原告盛捷公司与被告林勇强均应按合同约定享受权利、承担义务。原告盛捷公司根据生效判决书向盛辉公司承担了赔偿责任后，其有权根据与被告林勇强之间的合同约定就上述赔偿款向林勇强追偿，原告已向盛辉公司支付赔偿款166975.5元，故林勇强应将上述赔偿款支付给原告。原告未与林建群签订《车辆挂靠协议书》，故�告要求被告林建群承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。关于利息，应从原告起诉之日2014年5月26日起计算，原告主张从2014年3月24日起计算，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勇强应于本判决生效之日起十日内支付原告福州盛捷汽车运输有限公司166975.5元，并以166975.5元为基数按银行同期同类贷款利率支付从2014年5月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告林勇强负担（该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 董 军
人民陪审员 陈德峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 江丹文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6285号
原告陈俊奇，男，汉族，1988年11月14日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告陈俊奇诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河�宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币193889元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月16日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3878元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金3878元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》、《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款193889元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款38889元，后于2010年1月10日支付被告购房余款155000元。被告于2009年11月21日出具的《收款收据》一份，载明：“兹收到陈俊奇8-32-N人民币500元，系付办证工本费。”2011年3月16日的《业主收楼交接书》及《前期物业管理服务协议》，主要载明：8幢32-181号房于2011年3月16日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年11月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月16日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即193889元×2％＝3877.78元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告陈俊奇办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判�生效后十日内支付原告陈俊奇违约金3877.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 平
审判员 曹 永
审判员 徐 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 娄晶晶
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初971号
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道汝宁大道276号组织机构代码：87615398-4。
法定代表人董文华，该行行长。
委托代理人潘红燕，该行职员。
被告马付得，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告张燕鸣，男，1958年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告马付得、张燕鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶 飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初971号原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人董文华，该行行长。委托代理人潘红燕，该行职员。被告马付得，男，1963年10月15日出生，汉族。被告张燕鸣，男，1958年9月27日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告马付得、张燕鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海波二〇一六年四月二十九日书记员  叶 飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执37号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
被执行人于亮。
被执行人赵娜。
被执行人赵英涛。
被执行人李惠文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第109号民事判决书，于2016年1月12日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵娜的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第52号
申请人梁培耀。
申请人的监护人梁昌然。
申请人梁培耀的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人苏钊英。
申请人梁培耀申请宣告被申请人苏钊英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁培耀诉称，被申请人苏钊英是申请人梁培耀的母亲，梁志盛是申请人梁培耀的父亲，申请人梁培耀的监护人梁昌然是申请人的祖父。2008年1月7日申请人梁培耀的父亲梁志盛因车祸去世，被申请人苏钊英于2008年10月5日离家出走，至今下落不明。被申请人苏钊英虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满五年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人苏钊英失踪。
经查，被申请人苏钊英，女，原住平南县镇隆镇平安村上塘梨屯15号。被申请人苏钊英于2006年1月与梁志盛未办理结婚登记就同居生活，并于2007年2月4日生育了儿子梁培耀（现随监护人梁昌然生活）。2008年1月7日申请人梁培耀的父亲梁志盛因车祸去世，被申请人苏钊英于2008年10月5日离家出走，至今下落不明。被申请人苏钊英虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。梁昌然是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人苏钊英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找苏钊英的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，苏钊英仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人苏钊英下落不明已经五年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人梁培耀是被申请人苏钊英的儿子，申请宣告被申请人苏钊英失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人苏钊英失踪；
二、指定梁昌然为失踪人苏钊英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00178-1号
申请人孙明海，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明系重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被申请人蒲城宏远房地产开发有限公司，住所地：陕西省蒲城县漫泉中段。
法定代表人朱艳洁，经理。
被申请人陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路46号西楼103、014室。
法定代表人王婕，经理。
被申请人朱艳洁，女，1964年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被申请人谢荣全，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王兴辉，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、将被申请人谢荣全所有的渝xx**m0宝马轿车；
2、将被申请人王兴辉所有的渝xx**h8雅阁轿车。
上列车辆予以查封二年；查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行
审判员 任长茂
二〇一五年九月三十日
书记员 王伟迪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第577号
申请执行人付剑飞，男，1972年6月10日出生。
被执行人陈建通，男，1971年1月4日出生。
被执行人游世丽（系陈建通妻子），女，1989年4月10日出生。
被执行人郭建全，男，1956年11月25日出生。
原告付剑飞诉被告陈建通、游世丽、郭建全民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）顺民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建通、游世丽、郭建全履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建通、游世丽有房产、车辆，另案诉讼阶段已保全查封，暂时无法变现。被执行人郭建全在顺昌县公安局有工资收入，本院已另案扣留，申请执行人同意轮侯扣留郭建全工资，并同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年12月17日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第495号
上诉人（原审被告）李某，男，1978年8月15日出生。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代某，女，1978年2月26日出生。
上诉人李某因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服叶县人民法院（2014）叶民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人李某申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，�上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年十月十七日
书记员 曹焕了
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第394号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍地广东省河源市东源县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月20日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人杨某开始经营位于深圳市宝安区沙井街道后亭中亭东路xx号的店铺。2014年10月，被告人杨某从香港购进药品放置店内销售。同年8月31日，公安机关对被告人杨某的店铺进行检查，当场缴获黄道益活络油10盒、和兴白花油10盒、太极牌保婴丹2盒、钓鱼牌肚痛健胃整肠丸2盒、斧牌驱风油5盒、方式正狮子油2盒，并抓获被告人杨某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，现场查获的“黄道益活络油”共6种药品未标识进口药品注册证号或医药产品注册证号，且当事人杨某无法提供上述药品批准证明文件，属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未检验即销售的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 雪 娜
书记员 张里奕（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2658号
上诉人（原审被告）：青岛瑞丝染整有限公司。
法定代表人：福来，董事长。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢明君。
上诉人青岛瑞丝染整有限公司因与被上诉人邢明君劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛瑞丝染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛瑞丝染整有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛瑞丝染整有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年四月二十六日
书记员 于遨洋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初120号
原告曹京玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告曹京平，女，1965年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市公安局东城分局天坛派出所，住所地北京市东城区珠市口东大街甲18号。
负责人赵冬松，所长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
第三人曹妙璇，女，1995年2月1日出生。
原告曹京玲、曹京平不服被告北京市公安局东城分局天坛派出所（以下简称天坛派出所）户籍管理，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告天坛派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹妙璇与被诉行政行为有利害关系，故本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、参加诉讼通知书、及开庭传票等，通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告曹京平、曹京玲，被告天坛派出所所长赵冬松及委托代理人郭颖到庭参加诉讼。第三人曹妙璇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹京玲、曹京平诉称：我们是曹培军的女儿。第三人曹妙璇是曹培军之子曹京辉的女儿。1989年，曹培军的工作单位北京车辆段分配给其一套位于本市东城区天坛西里的房屋，为其解决家中大龄子女住房困难。该房屋的承租人为曹培军。自1989年起该房屋未迁入任何人的户口。2007年8月21日，曹培军去世。该房屋涉及的户籍管理工作归天坛派出所管辖。天坛派出所在原告不知情的情况下，未做任何调查、取证，未按户籍管理规定执行，就为第三人曹妙璇办理了单独立户主，其行为违法。请求法院：判令被告用第三人违规、伪造、隐瞒事实办理的第三人位于东城区天坛西里户口登记无效，退回原户籍所在地。
被告天坛派出所辩称：2015年3月3日，第三人到被告处办理户口登记，并提供了各项材料，被告审核后为其办理了户口登记。被告认为，户籍制度的基本功能是证明公民身份、提供人口资料和社会管理，并不确认房屋权属及由此引发的民事权利义务。二原告的户口并未在天坛西里××内，天坛派出所为第三人办理户口迁入并登记为户主并没有侵害二原告的利益。二原告与天坛派出所为曹妙璇办理户口迁入登记的行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，请求法院驳回二原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，曹京玲、曹京平的户口并未登记在北京市东城区天坛西里××房屋内，天坛派出所为曹妙璇办理户口迁入该址的行政行为与曹京玲、曹京平没有利害关系，对其权利义务不产生实际影响，故曹京玲、曹京平不具有就被诉的市内户口迁移登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹京玲、曹京平的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还曹京玲、曹京平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 张 利
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 冰
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第62号
异议人（案外人）冯翠玲，
委托代理人付红丽，河南××律师事务所律师。
申请执行人银二强。
被执行人河南卓建置业集团有限公司。
本院在执行银二强申请执行河南卓建置业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，冯翠玲提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
冯翠玲异议称，异议人2013年11月5日从河南卓建置业集团有限公司购得水岸新城4号楼1单元10层东户在建房产，交付首付款后，约定被执行人将上述房产出售给异议人，剩余房款约定以银行按揭方式付款，异议人对该房产享有排除执行的权利，请求解除对该房产的执行措施。
本院经审查查明，本案在2014年12月29日对河南卓建置业集团有限公司开发的水岸新城4号楼10层东户予以查封，2015年6月8日对查封房产公告拟拍卖。2013年11月5日，冯翠玲同河南卓建置业集团有限公司签订购房合同，约定异议房产总价值545386元，买受人交纳首付165386元，余款办理银行贷款。
本院认为，现有证据从形式上审查，在本院查封前，异议人冯翠玲虽然同被执行人河南卓建置业集团有限公司签订了购房合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未办理房产备案手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对本案查封的河南卓建置业集团有限公司名下水岸新城4号楼10层东户房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回冯翠玲的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00085号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号，组织机构代码85419369-4。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何金兰，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人何金兰、董向阳侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人何金兰的委托代理人刘朝霞、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取何金兰等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成何金兰等人损失共计人民币4913840元。董向阳先后以替人垫保险费急需资金为由，于2012年9月4日，以月息2分为饵，骗取何金兰人民币47000元，出具借条连利息50000元，造成何金兰实际损失47000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。
另查明：董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳于2012年9月4日以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取何金兰人民币47000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止未能归还，造成何金兰损失人民币47000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。何金兰要求董向阳赔偿人民币50000元损失请求，对其合理部分予以支持。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成何金兰等人重大资金损失过程中是否存在过错。如存在过错，该过错与董向阳成功骗取何金兰等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取何金兰等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与何金兰被董向阳骗取47000元人民币，并造成实际损失47000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取何金兰等人资金。故认定何金兰被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，何金兰要求人寿保险东至支公司赔偿50000元人民币的损失予以支持。但何金兰为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故应确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担30%的赔偿责任。关于何金兰要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于何金兰自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于本判决生效后三十日内赔偿原告何金兰47000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿原告何金兰47000元时，三十日内赔偿原告何金兰14100元；三、驳回原告何金兰其它诉讼请求。案件受理费1050元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担525元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：何金兰相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司承担30%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回何金兰对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况；对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使何金兰对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。何金兰为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具借条，何金兰未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司对何金兰的损失承担30%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年四月七日
书记员 张愿其
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第316号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人伏X，绰号“耙则”，男，1975年7月12日出生。2010年11月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月25日刑满释放。2013年9月18日又因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人伏X犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人伏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控：2013年9月17日晚，被告人伏X在汨罗市古仑乡刘XX家开的麻将馆内打牌，被害人杨XX坐在伏X的对面。在打牌过程中，伏X认为杨XX偷牌，遂起身抓住杨XX的衣领，质问杨XX，杨XX不承认，伏X就用右手打了杨XX面部一拳。之后两人被周围群众扯开，伏X被推到麻将馆地坪内后两人又发生争执，并相互殴打，在殴打过程中，杨XX被打伤。经法医鉴定，杨XX筛骨左侧纸板骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤。
被告人伏X于2013年9月17日晚被公安机关抓获归案。2013年12月2日，被告人伏X与被害人杨XX就赔偿达成和解协议，被告人伏X赔偿了被害人杨XX23000元经济损失，取得了被害人杨XX谅解。
上述事实，被告人伏X在开庭审理过程中供认不讳。并有被告人伏X犯罪前科材料即刑事判决书及释放证明；赔偿和解协议书、收条及免责报告；被告人伏X的到案经过及户籍证明材料；法医鉴定意见书；证人朱XX、刘XX、杨XX的证言；被害人杨XX的陈述；被告人伏X的供述等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人伏X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伏X犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分、确实，罪名成立，本院予以支持。被告人伏X因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伏X案发后赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人伏X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何琪琳
二〇一三年十二月三十日
书记员 龙 强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第673号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人麻某（曾用名麻月海），农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月10日15�许，被告人麻某酒后驾驶鲁Q×××××号宝骏牌小轿车，在临沂市兰山区枣沟头镇永安路公家商务大酒店门前倒车时，与晁桂荣停在路边的鲁Q×××××号翼虎牌越野车相撞，致两车部分损坏。经检测，被告人麻某静脉血液中乙醇含量为184.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人麻某已赔偿晁桂荣经济损失570元，双方已和解。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人麻某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人麻某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了受害人的经济损失，并积极缴纳罚金，对被告人麻某可以从轻处罚并可适用缓�。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年六月二十五日
书记员 史继梦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更933号
罪犯魏庆富，男，1977年9月10日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯魏庆富曾于1996年3月28日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑6年，2000年11月8日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人魏庆富犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五十万元。被告同案人上诉后，四川省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）川刑终字第743号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月19日以（2015）德刑执字第366号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯魏庆富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯魏庆富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏庆富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆富减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2022年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 锐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1196-1号
原告任成华。
被告付建忠。
本院在审理原告任成华诉被告付建忠民间借贷纠纷一案中，原告任成华于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告付建忠名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告任成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告付建忠名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
二、依法对担保人陈保军名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1201-1号
申请执行人锦州华跃商贸有限公司，住所地锦州。
被执行人林金龙，男，汉族，1967年8月28日出生，住漳州市芗城区。
被执行人黄彩琴，女，汉族，1971年8月8日出生，住漳州市芗城区。
申请人锦州华跃商贸有限公司与被执行人漳州市林金龙、黄彩琴买卖合同纠纷一案，业经福建省漳州市芗城区人民法院审理终结，（2014）芗民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴念念
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1927号
原告杜嘉，男，1996年2月28日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告上官清素，女，1967年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。
原告杜嘉因与被告上官清素、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上官清素驾驶的鲁QXXX**号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告上官清素驾驶的鲁QXXX**号小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十六日
书记员 王学海
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第119号
申请执行人中国银行股份有限公司威海开发区支行，住所地威海市海滨南路39A号。
法定代表人王明信，行长。
被执行人陈明。
被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第33号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在陈明名下位于威海市环海路67号楼503室的房产，该房产目前不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王明强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06788号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明。
被告何若军，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚素林，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告何若军、姚素林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王郁文