四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第75号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人黄超，绰号“超娃”，男，生于1989年8月25日，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人黄超犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉。被告人黄超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日，刘某某联系黄超购买冰毒，双方谈好“一个”（约50克）冰毒的价格为9500元。同日，刘某某通过银行ATM机将5400元人民币打到黄超所持有的帐户名为李某的农业银行卡上。9月18日15时许，黄超将一个冰毒带到仁寿县文林镇建设路二段97号（原仁寿县老酒厂办公室）刘某某的租住房内，在刘某某的朋友郭某验货后，刘某某将剩余的4100元支付给了黄超。同年10月15日，郭某与黄超联系以9500元的价格购买了“一个”冰毒，郭某将7000元的毒资直接打到黄超所提供的卡号上，剩余款由黄超垫付。次日8时许，黄超携带“一个”冰毒到仁寿县文林镇建设路二段97号郭某、刘某某租住房时被公安机关抓获，从黄超身上搜出白色晶体状毒品疑似物。公安机关的称重记录显示，从黄超身上搜出的一个冰毒净重48.95克。经眉山市公安局物证鉴定所进行理化检验鉴定，结论：从送检的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄超已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人黄超辩称，起诉书指控其第一次贩卖毒品50克，实际是其将毒品买回后先吸食了一些后才贩卖的，此次贩卖毒品不到50克。
辩护人辩称，检察院提供的被告人的供述与证人的证言没有形成证据锁链，无法确定起诉书指控的第一起贩毒的数量、含量。第二起事实是郭某向被告人黄超要求购买毒品时已经被警方控制，存在“犯意引诱”与“数量引诱”，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日，刘某某联系黄超购买冰毒，双方谈好“一个”（约50克）冰毒的价格为9500元。同日，刘某某通过银行ATM机将5400人民币打到黄超所持有的帐户名为李某的农业银行卡上。9月18日15时许，黄超将一个冰毒带到仁寿县文林镇建设路二段97号（原仁寿县老酒厂办公楼改建住房）刘某某的租住房内，在刘某某的朋友郭某验货后，刘某某将剩余的4100元支付给了黄超。
同年10月15日16时许，公安机关在仁寿县文林镇建设路二段97号原仁寿县酒厂办公楼改建住房将犯罪嫌疑人郭某抓获，郭某当即向警察出具书面申请，要求配合公安机关抓获其贩卖毒品的“上家”黄超。次日8时许，黄超收到7000元的毒资后携带“一个”冰毒到仁寿县文林镇建设路二段97号郭某、刘某某租住房时被公安机关抓获，警察从黄超身上搜出白色晶体状毒品疑似物，并进行称重，从黄超身上搜出的一个冰毒净重48.95克。经眉山市公安局物证鉴定所进行理化检验鉴定，结论：从送检的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书。
2.抓获经过情况说明，证实在文林镇老酒厂将黄超抓获并从其身上搜缴到34小包毒品疑似物。
3.抓获郭某经过情况说明、郭丹向公安机关提出愿意配合公安机关抓获贩卖毒品给她的上家“超娃”的申请书。
4.黄超辨认出刘某某是他卖给其毒品的人及刘的朋友的笔录及照片。刘某某辨认出黄超的笔录、照片。
5.眉公检（2013）164及165号理化检验鉴定意见书，证实两次所送检材毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
6.在仁寿县电信公司查询到的郭某和刘某某通话记录。
7.关于郭某配合公安抓获黄超的情况说明及查证“九哥”等涉案人员的情况说明。
8.黄超指认毒品疑似物照片，公安扣押黄超的白色晶体毒品疑似物净重48.95克的决定书、抽样记录、称重记录。
9.现场勘验检查笔录、现场照片。黄超指认贩卖毒品现场的笔录、照片。
10.对黄超尿样提取笔录、检测报告书、照片。银行存款机照片复印件。
11.农业银行3＊＊5借记卡明细显示2013年9月17日交易额5400元。
12.黄超的信息、户籍证明及刘某某、郭某的人口信息。
13.郭某的证言，证实2013年10月15日，她被公安人员抓获后，为了立功，主动提出可以联系黄超购买冰毒，后她联系黄要求购买“一个”冰毒，并将7000元现金汇入黄的账户，约定余款在拿毒品时支付，后来黄超第二天拿毒品到仁寿交易时就被抓了。还有大约在2013年9月15日，黄超对刘某某说买得到冰毒，并说他去拿一个冰毒是8500元，他因缺钱要刘二人付1000元路费，就以9500元的价格卖一个即50克冰毒给她们二人。黄通过手机发了一个卡号给刘，9月17日，刘给她说已打款5500元在卡上。18日，黄带冰毒来她们的租住的老酒厂住房交给了她们，她抽了一点来试了秤由刘付黄余款。她用电子秤称了冰毒毛重50克后付余款4100元给黄。
刘某某的证言，证实2013年9月17、18日，她联系了黄超，以9500元从黄手中购买了一个冰毒。
被告人黄超的供述，2013年9月的一天，他接朋友刘某某的电话，说好他送冰毒到仁寿给她，每次他要收取1000元路费，一个冰毒8500元。后他从二龙哥手中以8500元买了一个冰毒，他把前女友李某的农业银行卡号给了刘，后刘某某将5400钱打到李某的卡上。后去成都取款后加凑的3100元共8500元付给了二龙，买了一个冰毒。之后他将该冰毒带到仁寿老酒厂刘某某家给了她，刘某某及其朋友都在家，她给了余款4100元钱，除他垫付的3100元，他赚1000元。10月15日晚8、9点，刘某某的朋友打电话叫他带“一个”（即50克）冰毒去仁寿给她。后他联系了一个叫“二龙哥”的，说好8500元一个，后他又给刘某某的朋友说好8500元一个要加1000元跑路费。在收到7000元的货款后，次日8时许，他从成都回仁寿，在文林镇老酒厂，把冰毒带到刘某某和其朋友住的楼道口铁闸门处被公安人员抓获，该冰毒被搜缴，现场称重毛重51.3克，净重48.95克。
以上证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄超为牟取经济利益，购买毒品进行贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立。但起诉指控黄超在2013年9月16日贩卖毒品的行为，经审理查明，黄超本没有实施该起贩卖毒品的主观意图，而是在涉嫌犯罪的郭某被公安机关抓获后，郭某主动提出愿意配合公安机关抓获黄超，并主动将购买毒品的钱汇入黄的账户，黄超才将毒品带到仁寿交易，该起犯罪系“犯意引诱”所引发的，对该起事实可以从轻处罚。辩护人提出黄超存在“犯意引诱”应从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符合，本院予以采纳。被告人黄超及其辩护人提出证据无法确定起诉书指控第一起贩卖毒品的数量、含量，黄超第一起贩卖毒品的数量不到50克的意见，与审理查明的该起犯罪事实，有被告人黄超自己的供述，有购买人刘某某、郭某的证实，证明黄超贩卖的毒品为50克；关于毒品含量的问题，毒品案件因毒品已经灭失，已无法进行含量鉴定，只要买卖双方认可交易的是毒品，即可。故被告人及其辩护人的意见，本院不予支持和采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款及第二款（一）项、第五十六条之规定，判决如下：
被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄超的刑期从2013年10月16日起执行至2028年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏东风
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡思慧