wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第58号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人曹召桥，男，1976年11月18日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人ＸＸ，女，1981年1月25日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年4月13日申请强制执行曹召桥、ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X4165号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人曹召桥、ＸＸ于2014年9月13日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月7日对被执行人曹召桥、ＸＸ作出的溆浦县征决（2014）X4165号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人曹召桥、ＸＸ合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X4165号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X4165号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人曹召桥、ＸＸ社会抚养费15000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2500号
原告厉锦林。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告沈校君，现羁押于浙江省西郊监狱。
被告金丰平。
原告厉锦林诉被告沈校君、金丰平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序进行审理。本院依厉锦林的申请，于同年7月19日依法对沈校君采取了财产保全措施，后厉锦林于同年8月7日申请撤回财产保全，本院予以准许。在审理过程中，因沈校君被刑事拘留无法应诉，本案于2012年7月19日至2013年1月28日中止诉讼。本案于2013年3月28日公开开庭进行审理，原告厉锦林及其委托代理人包志强、被告沈校君及被告金丰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉锦林起诉称：两被告于2005年1月13日登记结婚，现系夫妻关系。2012年2月2日，沈校君因家庭开支需要，通过案外人厉克向厉锦林借款9万元。厉锦林通过厉克将款项交给沈校君，并由沈校君出具借条1份，约定借期为六个月。在借款期内，沈校君被刑事拘留，原告认为符合合同法定解除的条件。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。故起诉请求判令：1.解除原告与两被告间的民间借贷合同；2.两被告立即归还借款9万元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告沈校君答辩称：原告提供的借条中出借人栏处的“厉锦林”并非沈校君所写，沈校君不认识厉锦林，也从未向厉锦林借过钱。沈校君不需要补贴家用，9万元是厉克主动交由沈校君投资使用，而且此款已经于2012年4月份还给厉克。沈校君将借条交由厉克，原告提供的借条来路不明，沈校君不应承担还款义务。
被告金丰平答辩称：金丰平从未见过本案借条，也不知晓沈校君有无向厉锦林借款，故金丰平无法确认本案借款事实是否存在。沈校君从未将9万元用于家庭支出。综上，本案不存在夫妻共同债务，该笔借款与金丰平无关，请求法院驳回对金丰平的诉讼请求。
原告厉锦林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了沈校君出具的落款时间为2012年2月2日的借条、杭州市萧山区民政局婚姻登记处于2012年6月25日出具的结婚登记信息复印件［原件在（2012）杭萧商初字第2479号案卷中］各1份，上述证据共同证明厉锦林与两被告存在借贷关系的事实。经质证，沈校君对厉锦林提交证据中的借条的真实性无异议，但认为沈校君从未写“厉锦林”三个字，而且此款已经归还给厉克；对结婚登记信息无异议。金丰平对厉锦林提交证据中的借条有异议，其从不知情；对结婚登记信息无异议。
被告沈校君、金丰平未向法院提供证据。
经审查，本院认为：厉锦林提供的证据中的结婚登记信息，两被告均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；厉锦林提供的证据中的借条，沈校君、金丰平均有异议，厉锦林提供的借条系原件，且借条上沈校君的名字为沈校君书写，现厉锦林持有该借据，结合厉锦林与沈校君在庭审中对款项交付等内容的陈述相一致，本院认定厉锦林与沈校君之间的民间借贷关系合法有效，沈校君、金丰平的异议不成立，本院对厉锦林提供的借条的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及各方当事人方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年2月2日，沈校君通过案外人厉克向厉锦林借款9万元。厉锦林通过厉克将款项交给沈校君，并由沈校君出具借条1份，约定借期为六个月。在借款期内，沈校君被刑事拘留，厉锦林遂起诉来院。上述借款沈校君至今未还。另查明，沈校君与金丰平于2005年1月13日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条上记载沈校君向厉锦林借款9万元，现沈校君辩称系向厉克借款9万元且已还清，但并无反驳证据予以证明，故本院对沈校君的辩称不予以采信。沈校君出具给厉锦林的借条属实，厉锦林与沈校君之间的民间借贷关系合法有效，沈校君尚欠厉锦林借款9万元未还属实，故厉锦林要求沈校君返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于沈校君和金丰平夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，沈校君、金丰平未提供相应的证据证明该借款系沈校君的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按沈校君、金丰平夫妻共同债务处理，金丰平负有共同返还的义务，厉锦林要求金丰平还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。金丰平关于夫妻共同债务提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
沈校君、金丰平在本判决生效后十日内返还厉锦林借款9万元。
如被告沈校君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费920元，共计1945元，由沈校君、金丰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 夏婧静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1803号
罪犯肖平，女，1958年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）平刑初字第203号刑事判决，以被告人肖平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）本刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯肖平获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月16日起至2018年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1122号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司员工。
被执行人杨振江。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人杨振江物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）南民初字第6789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨振江已自动履行完毕，申请人天津天孚物业管理有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1122号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一六年××月××日
书记员 焦文婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2898号
罪犯付树飞，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地安徽省泗县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年6月10日作出（2009）绍刑初字第453号刑事判决，以被告人付树飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯付树飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯付树飞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付树飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付树飞减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第363号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人谭孝辉，出生地四川省乐至县，无业，户籍地四川省乐至县。因犯盗窃罪，于1996年5月被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于1998年10月被四川省成都市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2006年6月被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年5月和2012年3月分别被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元和拘役四个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年6月21日起至2013年12月20日止）。因本案，于2013年2月28日被平湖市公安局从浙江省长湖监狱解回再审，同日刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人谭孝辉犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞、张金萍出庭支持公诉，被告人谭孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月3日凌晨，被告人谭孝辉伙同朱家万（已判刑）至平湖市曹桥街道石龙村张家兜10号张某某家，采用攀爬、钻窗等手段进入，窃得苹果M700笔记本电脑一台（价值8008元）及现金1500余元，合计价值9500余元。
上述事实，被告人谭孝辉在开庭审理过程中也无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、同伙刑事判决书、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭孝辉以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，合计价值9500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭孝辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭孝辉在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪并罚。被告人谭孝辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谭孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2014年6月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年六月十七日
书记员 俞佳伦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终49号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石文防，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理的开封市金明区人民检察院指控原审被告人石文防犯交通肇事罪一案，于2015年12月30日作出（2015）金刑初字第77号刑事判决。石文防不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月4日下午14时许，被告人石文防驾驶超载沙土和有安全隐患的车牌号为豫D×××××红色豪泺牌重型自卸货车，沿开封市东京大道由西向东行驶至东京大道与十大街交叉口时，将正在打扫卫生的环卫工人刘某某撞倒又被右后轮碾压，致被害人刘某某（女，汉族，1951年8月12日出生，开封市经济技术开发区王斗门村东队人）创伤性失血性休克当场死亡，刘某某的电动三轮车被撞坏。案发后，被告人石文防逃离现场，于案发当晚被公安机关抓获。石文防归案后如实供述了上述犯罪事实。经道路交通事故责任认定，被告人石文防负事故的全部责任。案发后，肇事车实际车主之一的贾某某支付被害人刘某某亲属丧葬费20000元。
认定上述事实的证据有：被告人石文防在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、崔某某、史某某、杨某、张某某、石某某、贾某某、张某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，同步录音录像制作过程说明及视频光盘，接处警信息表，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，称重记录，抓获证明、到案经过，户籍及前科证明等。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人石文防犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。
上诉人石文防上诉称，原审认定上诉人逃逸不成立，上诉人有自首情节，原审判决量刑过重，请求依法改判。
上诉人石文防的辩护人董树刚认为原审判决认定事实、适用法律错误，量刑过重，请求予以改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与原判相同。相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人石文防的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，石文防在公安机关的供述与证人证言、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、称重记录、抓获证明、到案经过等证据能够相互印证，足以证实其违反交通运输法规，驾驶超载具有安全隐患的机动车发生交通事故的事实，在事故发生后，石文防未对被害人采取急救措施，未保护现场并等待公安民警到事故现场，在公安民警联系其后仍不到事故现场，石文防在案发当晚被公安机关抓获，故石文防及其辩护人认为其行为不构成逃逸、有自首情节的理由不能成立。原审判决在量刑时已考虑石文防在案发后如实供述其犯罪事实，其车主代其赔偿被害人较少部分损失，并因此从轻处罚。综上，上诉人石文防的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石文防违反交通运输法规，驾驶超载具有安全隐患的机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 汤小龙
审判员 段军英
二〇一六年五月十八日
书记员 王丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第545号
原告：余姚市亿顺装潢建材经营部。所在地：余姚市浙东装饰材料市场陶卫市场陶卫城A2-6、A2-8、A3-3、A3-5。
经营者：李水玲。
被告：金旭铭，职业不明。
原告余姚市亿顺装潢建材经营部为与被告金旭铭买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市亿顺装潢建材经营部的经营者李水玲到庭参加诉讼；被告金旭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市亿顺装潢建材经营部起诉称：2014年7月16日，被告向原告购买装潢材料，货款计119000元，并出具了欠条1份。原告多次催讨该货款无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款119000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份。
被告金旭铭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告金旭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金旭铭支付原告余姚市亿顺装潢建材经营部货款119000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告金旭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年一月二十日
代书 记员 李 瑾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1587号
原告张某，女，1975年12月15日生，汉族。
委托代理人杨园园，陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告周某甲，男，1962年2月9日生，汉族。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨园园，陶大庆，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告系自由恋爱，1998年5月20日，双方登记结婚，1999年8月3日生育儿子周某乙。婚后双方常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告周某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告周某甲系自由恋爱，1998年5月22日，双方登记结婚，1999年8月3日生育儿子周某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015至3月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年五月十四日
书记员 张学琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第497号
原告：马驰骋。
被告：王素霞。
原告马驰骋与被告王素霞民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告马驰骋、被告王素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马驰骋诉称：2012年11月13日，被告因做生意向我借款10万元，约定在2012年12月12日向我还清，如不在上述期限还清，被告应向我承担每逾期一天加罚1%的违约金。该借款到期后，我多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王素霞辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2012年11月13日，我因有急事借马驰骋现金10万元，马驰骋趁火打劫要求月息1毛5分，我由于有急事要办，只好答应。关于月息1毛5分和每逾期一天加罚1%的违约金的约定，是马驰骋趁人之危而导致的结果，不是我本人真实意思表达，以上约定严重违反了《合同法》相关规定，不应支持。原告马驰骋扣除了当月利息1.5万元，给了我8.5万元，打的欠条是10万元。说是2012年12月12日还清，后来未按期偿还。自2012年12月12日，我每月偿还原告1.5万元本金及利息至2013年4月份，共计7.5万元，包括本金及利息。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2012年11月13日，原告向被告借款，原告以现金方式交付被告。双方约定于2012年12月12日还清。
当事人对以下事实有异议：1、被告欠原告借款本金及利息的具体数额以及利息和违约金的计算依据；2、被告已偿还原告款项的具体数额，偿还的是借款本金还是利息或违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1，2012年11月13日借条一份，证实王素霞于2012年11月13日向原告借款10万元。证据2，银行转账凭证5张，证实被告已偿还原告利息11100元。
被告对前述证据质证认为，对证据1无异议；对证据2无异议，上面马驰骋的名字都是被告写的。
原告所提交的被告出具的借据一份、银行转账凭证5张，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，作为有效证据使用。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：原告于2012年11月13日向原告借款，向原告出具借条，内容为：“借条今借马驰骋现金（人民币）大写：壹拾万元整，小写（￥100000.00）元。至2012年12月12日前一次性还清，逾期每超一天加罚违约金1%。借款人：王素霞2012年11月13日”。2013年4月13日、2013年5月1日、2013年5月9日，被告分别偿还原告1100元、3000元、7000元，共计11100元。
在诉讼过程中，原告认可于2012年11月13日交付被告款项时按照月息2分扣除了当月利息2000元，交付被告现金98000元；以上提交的证据2中载明的款项11100元均是被告偿还的2013年4月8日以前的利息，被告已将2013年4月8日以前的利息付清。
被告认可自己每月偿还原告借款本金及利息15000元，已还到2013年4月8日，2013年5月偿还原告借款本金和利息1000元，下欠至今未还。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告欠原告借款本金的具体数额以及违约金的计算依据；2、被告已偿还原告款项的具体数额，偿还的是借款本金还是利息或违约金。原告持有被告出具的欠据，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。借款时，原告交付被告98000元，借款本金数额应认定为98000元。被告认可原告偿还的11000元系偿还的2013年4月8日前的利息，原、被告均认可已将2013年4月8日前的利息付清，故被告应自2013年4月9日支付原告违约金。因双方所约定违约金过高，违约金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍支付。原告马驰骋要求过高部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未提供有效证据证明11000元中含有偿还的本金及向原告偿还了超过11000元部分的款项，其抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王素霞偿还原告马驰骋借款98000元及违约金（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月9日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
驳回原告马驰骋要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于 翔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2313号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某。曾因赌博，于2007年1月19日被罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2733号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月4日凌晨，被告人汪某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，途经瑞安市安阳街道塘河北路罗阳大厦前地段时被交警设卡查获。当日零时25分许，被告人汪某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 林 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1179号
申请执行人杭州德联检测技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人夏素娟，总经理。
委托代理人黄剑波、吴志强，福建华达律师事务所律师。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人杭州德联检测技术服务有限公司与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鲤民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待本案具备可执行条件后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1110号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴渊源
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第639号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市晋宁路。
法定代表人张仲和，系该行董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告胡仁国。
被告胡诗林，系被告胡仁国之女。
被告张彩仁，系被告胡仁国之妻。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告胡仁国、被告胡诗林、被告张彩仁金融借款合同纠纷一案中，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘桥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8124号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告许进建，男，1983年10月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许进建信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许进建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告许进建于2013年01月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38660.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38660.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、许进建的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告许进建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许进建未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月30日，许进建向光大银行申请办理光大银行信用卡。许进建在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许进建的申请，将卡号×××的信用卡交付许进建使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，许进建尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38660.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许进建之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许进建在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许进建未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许进建偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许进建于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千六百六十元一角一分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许进建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元，由被告许进建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月十九日
书记员 李 响
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商初字第00066号
原告张永善，男，1942年4月2日出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告高爱玲，女，1974年5月28日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张永善与被告高爱玲为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永善撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告张永善负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 罗亚军
人民陪审员 王炳会
二〇一四年五月二日
书 记 员 赵彦阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第585-1号
申请执行人黄国军，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇桂井秧塘组。
被执行人陈竹红，女，1966年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区新民路社区华侨村1村*栋***房。
被执行人何苏琴，女，1991年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人何方洲，男，1997年4月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈竹红，女，1966年7月26日出生，汉族，系何方洲母亲，住长沙市岳麓区新民路社区华侨村1村*栋***房。
被执行人长沙华照投资有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑2栋502房。
负责人陈竹红。
上述申请人黄国军与被执行人陈竹红、何苏琴、何方洲、长沙华照投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日经本院调解结案，该案（2013）天民初字第998号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈竹红、何苏琴、何方洲、长沙华照投资有限公司的银行存款9221770元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年九月十二日
代理书记员 沈文锋
河南省中牟县人民法院
民事判决�
（2014）牟民初字第514号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该行信贷副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工。
被告姬全洋，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告王恒旭，男，1991年6月22日出生，汉族。
被告王二娈，女，1954年2月8日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告姬全洋、王恒旭、王二娈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加了诉讼。被告姬全洋、王恒旭、王二娈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2012年2月8日，被告姬全洋由被告王恒旭、王二娈以保证担保形式在原告处借款本金50000元，约定月利率为11.67‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉要求被告姬全洋偿还借款50000元及利息（利息自2012年2月8日起至2013年2月7日止按月利率11.67‰计算，自2013年2月8日起至还款之日止按月利率17.505‰计算），要求被告王恒旭、王二娈依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同、保证书各一份，主要证明被告姬全洋向原告借款50000元，被告王恒旭、王二娈对该笔借款承担连带保证责任；
2、借款借据二份、存款凭条一份，主要证明原告向被告姬全洋发放贷款50000元；
3、三被告身份证复印件各一份，主要证明三被告身份信息；
4、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年2月8日，被告姬全洋由被告王恒旭、王二娈以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2012年2月8日起至2013年2月7日止，约定月利率为11.67‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即17.505‰。借款到期后，被告姬全洋未偿还本金及利息，被告王恒旭、王二娈亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2012年2月8日与被告姬全洋所签订的《个人借款合同》及与被告王恒旭、王二娈所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告姬全洋发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告姬全洋未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告王恒旭、王二娈作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告姬全洋所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告姬全洋偿还欠款50000元及利息，要求被告王恒旭、王二娈按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬全洋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金五万元及利息（自2012年2月8日起至2013年2月7日止按月利率千分之十一点六七计算，自2013年2月8日起至本判决生效十日止按月利率千分之十七点五零五计算）；
二、被告王恒旭、王二娈对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告姬全洋、王恒旭、王二娈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并�河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 任超杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8819号
原告邱丽梅，女，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。
被告王正杰，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址广东省东莞市，
原告邱丽梅诉被告王正杰民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币11万元及利息；2、被告支付原告违约金人民币2万元；3、被告承担本案律师费1.5万元；4、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王正杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱丽梅借款本金11万元及利息（以11万元为本金，从2016年12月8日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，原告负担771元，被告负担2583元；公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15478号
罪犯热力莫扯歪，女，1990年6月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年八月十日作出（2011）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人热力莫扯歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热力莫扯歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热力莫扯歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热力莫扯歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯热力莫扯歪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月11日起至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执824号
申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人唐琴，该公司法务专员。
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。
被执行人元谋县大远矿业有限公司，住所地：云南省元谋县姜驿乡姜驿街。
法定代表人姚云杰。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行元谋县大远矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人元谋县大远矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行元谋县大远矿业有限公司（2016）桂0203执824号案件
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第150号
原告滕某某，女，1968年12月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告陈某某，男，1958年10月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告滕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年4月28日登记结婚，1997年11月18日生育一子陈某槿。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，加之分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩陈某槿由被告抚养并随被告一起生活，夫妻共同房产平均分割，原告的房产留给婚生子陈某槿，被告不得擅自更改、变卖。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告夫妻关系的事实；
2、陈某槿常住人口登记卡复印件1份（经与原件核对无异），拟证实婚生子陈某槿的身份情况；
3、（2011）辰民一初字第226号民事判决书，拟证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实；
4、（2013）辰民一初字第320号民事判决书，拟证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院再次判决不准予原、被告离婚的事实。
被告陈某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院依职权调取陈某槿笔录一份，证实小孩陈某槿愿随被告陈某某一起生活的事实。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：
1、原告提交的1-4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；
2、本院依职权调取的陈某槿的笔录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：原、被告经人介绍于1995年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年11月18日生育一子陈某槿。因原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2011年5月9日原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2011年6月作出（2011）辰民一初字第226号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。后因原、被告夫妻关系未得到改善，2013年5月24日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后认为原告没有证据证实其夫妻感情确已破裂，于2013年6月13日作出（2013）辰民一初字第320号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并分居至今。原告为此再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，小孩陈某槿表示愿意随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。经法院两次判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，并一直分居至今。故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求被告离婚，本院予以准许。小孩陈某槿由被告抚养并随被告一起生活，有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（5）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告陈某某离婚；
二、小孩陈某槿由被告陈某某抚养，并随其一起生活，由原告滕某某每月给付被告陈某某小孩抚养费400元（自2014年7月起开始支付至小孩陈某槿年满18周岁时止，限每月25日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 范哲文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03263号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：周永涛，经理。
被告：胡斌，男，1971年12月31日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与被告胡斌物业服务纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一五年十一月二十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢56号
申请执行人：曹鸿雁，女，1966年5月6日出生，汉族，住德州市。
被执行人：王俊，女，汉族，1966年2月3日出生，汉族，住德州市。
被执行人：张祖新，男，1966年6月14日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：孙盈秦，女，汉族，1944年10月14日出生，汉族，住德州市夏津县。
本院在执行曹鸿雁申请执行王俊、张祖新、孙盈秦债权纠纷一案中，被执行人王俊、张祖新、孙盈秦已履行完判决书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第5133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 ：周建坤
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他334号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人寇宝伟。
天津市河北区人民检察院申请执行寇宝伟罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第183号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1135号
原告：叶树轩，男，住夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。
被告：黄小明，男，住夹江县漹城镇。
原告叶树轩诉被告黄小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶树轩及其特别授权委托代理人高家祥、被告黄小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树轩诉称：2013年5月，被告黄小明找到我，让我给他修建的峨边兴顺矿山有限公司工地运送峨胜水泥集团股份有限公司生产的PC32.5R水泥，约定供足200吨结付一次，价格随行就市。从2013年5月28日起，我开始给被告运送水泥到工地，截止同年8月27日，我已供给被告水泥和砂浆王共计600多吨，价值20多万元，被告却只向我支付了90000元货款，2013年春节前，经我多次向被告催要货款，被告又向我支付了40000元。至今，被告尚欠我货款91050元未支付。我多次向被告催收未果，为维护我的合法权益，特起诉来院，请求判令被告立即支付货款91050元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄小明辩称：原告确实向我供应水泥，但并不是如原告陈述那样是我去找原告的，而是工程的老板鉴于大家的朋友关系，将这个水泥生意交给原告来做。我确实还欠原告9万多的货款未付，但我现在没钱来付，只能在今年内付20000元，剩余的在2015年内付清。
经审理查明：2013年5月28日起，原告叶树轩向被告黄小明在峨边兴顺矿山有限公司的工地运送峨胜水泥集团股份有限公司生产的PC32.5R水泥。截止2013年8月27日，原告共向被告运送价值221050元的水泥和砂浆王共计658吨。被告黄小明分三次向原告叶树轩支付了130000元货款，尚余91050元未支付。被告黄小明于2014年8月13日向原告叶树轩出具欠条一张，载明“兹有夹江县漹城镇雷塘村二组黄小明，欠到叶树轩建峨边兴顺矿业有限公司水泥款玖万壹仟零伍拾元，小写：91050元”，欠款人处有被告黄小明签名及捺印。原告多次催收未果，于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、欠条原件、核对单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原、被告双方对彼此间存在买卖关系及被告尚欠原告货款91050元这一事实均予以认可，故本院对被告黄小明欠原告叶树轩货款91050元这一事实予以确认，对原告叶树轩要求被告黄小明支付所欠货款91050元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄小明在本判决生效后十日内支付原告叶树轩货款91050元。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告黄小明负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一四年十一月五日
书记员 艾文雁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第232号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人靳玉东，男。2008�7月17日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十二日。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月28日刑满释放。因本案于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人靳玉东犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人靳玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日14时许，被告人靳玉东到深圳市南山区民企科技园宿舍5栋，趁该栋3楼312房无人之机，推开房门，进入宿舍内，将被害人冯某、汤某分别放置在该房间桌面的一部戴尔牌笔记本电脑和一部宏基牌笔记本电脑，装进自己事先准备好的手提袋中盗走。靳玉东得手后逃离现场，并将盗得的两部笔记本电脑以人民币2100元价格卖与他人，赃款用于挥霍。经鉴定，被盗的两部笔记本电脑价值人民币4850元。
2013年12月10日，民警在南山区西丽镇银河网吧将靳玉东抓获。被盗两部电脑未能缴回。
上述事实，被告人靳玉东在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，提取监控录像情况说明，抓获经过说明，被告人身份信息及刑事判决书、刑满释放证明书等，证人方某的证言，被害人冯某、汤某的陈述，深价鉴（2013）14518号价格鉴证书，现场勘查笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录，监控视频录像光碟壹张及视频截图，被告人靳玉东的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）390号量刑建议书，建议对被告人靳玉东判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处�金。
本院认为，被告人靳玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳玉东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪刑满释放后不足两个月即再犯罪，依法应予从重处罚。被告人靳玉东到案后坦白交代其犯罪行为，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人靳玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起执行至2014年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起�日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石银芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00527号
原告：梁某。
被告：严某。
原告梁某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年农历正月按风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生一子严某某。婚后由于被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告在无奈之下与其分居数年。原告先后于2013年、2015年两次提起诉讼，虽经调和，但双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系三代以内旁系血亲关系（表兄妹）。原、被告于1977年农历正月初三按风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生一子严某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，并分居生活。2013年7月29日原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。2015年3月23日，原告再次提起离婚诉讼，同年4月28日原告撤回起诉。同年11月10日，原告又一次提起离婚诉讼，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、民事裁定书及当事人陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系三代以内旁系血亲关系，但双方结婚时间是1977年，而现行婚姻法1981年1月1日才施行，双方的婚姻效力应当适用1950年婚姻法。1950年婚姻法第五条第一项规定：“男女有下列情形之一者，禁止结婚：一、为直系血亲，或为同胞的兄弟姊妹和同父异母或同母异父的兄弟姊妹者；其他五代以内的旁系血亲间禁止结婚的问题，从习惯。”因此原、被告双方按照风俗习惯举行结婚仪式，虽未领取结婚证，按照法不溯及既往的原则，其婚姻效力应为有效，本案仍应按离婚纠纷处理。原、被告虽结婚三十多年，原告因夫妻感情不和，曾于2013年7月、2015年3月先后两次提起离婚诉讼，虽经调解，但夫妻关系并未能得到改善。综合分析原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情及夫妻关系现状，应认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予原告离婚之诉请。有关夫妻财产问题，由于被告未到庭，本案中无法查明，故在本案中本院不予理涉，相关当事人可依法另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告严某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00160号
原告秦中伦，男，1965年7月24日出生，汉族，住忠县。
被告杨志成，男，1968年4月16日出生，汉族，住忠县。
原告秦中伦诉被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告秦中伦到庭参加了诉讼，被告杨志成经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦中伦诉称，2013年1月16日，被告杨志成和案外人张某某共同向其借款11万元，约定借期三个月。借款后在原告催收下被告偿还了50000元。现另一借款人张某某去向不明，现起诉至本院要求判决被告杨志成偿还借款本息。
被告杨志成未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月16日，被告杨志成和案外人张某某作为共同借款人，向原告借款100000.00元，约定月利率按照5%计算，借期三个月。在支付借款时，原告支付杨志成、张某某10万元，当即收回第一个月利息5000.00元。当日双方签订还款协议一份，协议载明借款人杨志成、张某某，还款金额110000.00元，该还款协议经杨志成、张某某签名纳印。忠县志成家具销售有限公司作为担保方在还款协议上加盖印章。经庭审核实，还款协议载明借款金额中其中壹万元系借期内另两个月利息。借款后，被告分别在2013年2月20日、5月25日、8月16日偿还原告利息5000.00元、10000.00元、30000.00元，合计偿还了45000.00元。
起诉时，原告将被告杨志成以及案外人张某某、忠县志成家具销售有限公司一并起诉，诉讼中原告以被告张某某无法查找，忠县志成家具销售有限公司担保责任期已过为由撤回对张某某、忠县志成家具销售有限公司的起诉，要求判决由共同借款人之一的杨志成承担全部偿还责任。
庭审中，本院向原告释明民间借贷利率的保护限度，原告自愿主张将此前被告偿还的利息多余部分扣减本金。
经核实，2013年中国人民银行短期借款基准年利率为5.60%。
以上事实，有原告提交的身份证、还款协议以及原告在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提交的还款协议为证，本院予以采信。涉案借款还款协议载明借款人为被告杨志成和案外人张某某，二人并未对该借款约定份额，故二人均系共同借款人，负有连带清偿债务的责任。现原告主张由共同借款人之一的杨志成承担全部偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对担保人的起诉，意思真实，本院予以准许。原告在出借款项时当即收取一个月的利息5000.00元，该部分款项不应当计入实际借款金额，因此本案实际借款金额为95000.00元。双方约定的月利率5%，超过中国人民银行同期借款基准利率四倍，本院不予保护，本院按照中国人民银行同期借款基准利率四倍支持原告的利息请求。原告此前实际收到的利息还款45000元，原告表示超过四倍部分的利息抵扣借款本金，意思表示真实，内容符合法律规定，本院予以准许。经核算，截至原告最后一次收到利息日即2013年8月16日，按中国人民银行同期借款基准利率四倍计算多余利息冲抵借款本金后，尚欠本金为61856元。被告杨志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志成在本判决生效后十五日内偿还原告秦中伦借款本金61856元以及利息，利息自2013年8月17日起按中国人民银行同期借款利率基准四倍利率计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1870元，由被告杨志成负担。原告已经预交1870元，在执行中由被告迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年二月六日
书记员 方志锴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2395号
罪犯李东英，别名李百英，原住河南省郑州市惠济区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年3月31日作出（2012）惠刑初字第58号刑事判决，认定被告人李东英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元。被告人李东英不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）郑刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李东英于2012年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李东英减去有期徒刑六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李东英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李东英自入狱以来，该犯能够认罪服法，真诚悔罪，遵守各项监规狱纪。劳动改造中，踏实肯干，听从劳动安排，安全生产，完成劳动任务。2013年8月记功1次、2014年2月表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东英准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月29日起至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1870号
原告：江美珍，女，汉族，1959年09月05日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：段庆锋，男，汉族，1984年04月13日生，住江西省九江市都昌县，系原告江美珍之子，特别授权。
被告：都昌县龙鑫汽车客运有限公司，住所地都昌县都昌镇阳光车站。
法定代表人：邵金喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕劲松，男，汉族，1969年11月27日生，住江西省九江市都昌县，（系该公司员工，由公司推荐），特别授权。
被告：曹端如，男，汉族，1962年04月24日生，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地都昌县东风大道121号。
负责人：刘洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
原告江美珍与被告都昌县城市公共交通客运有限公司（以下简称“龙鑫客运公司”）、曹端如、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称“人保都昌公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员曹开亮适用简易程序于2016年01月06日进行了公开开庭审理，原告江美珍及委托诉讼代理人段庆锋、被告龙鑫客运公司委托诉讼代理人吕劲松、被告人保都昌公司委托诉讼代理人刘祖文到庭参加了诉讼，被告曹端如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫患尿毒症肾衰竭，2016年05月23日我陪其在县城做完血液透析坐龙鑫客运公司的赣Ｇ×××××号公交汽车从县城回三汊港，因司机突然急刹车，由于惯性作用我从车厢最后面被摔到前面，全身多处软组织受伤、体内积血，在都昌县人民医院住院101天后于2016年08月31日出院。住院期间，龙鑫客运公司垫付了医疗费25423.34元。经都昌县交管大队认定，被告曹端如负事故的全部责任。为此，原告江美珍诉至本院要求三被告连带赔偿损失，其诉讼请求是：一、要求三被告连带赔偿损失共计51647.44元；二、诉讼费用由三被告承担。并提供如下赔偿损失清单：
医疗费809元；
营养费114天×40元/天＝4560元；
住院伙食补助费114天×40元/天＝4560元；
误工费（114＋30）天×144.83元/天＝20855.52元；
护理费114天×124.63元/天＝14207.82元；
精神损害抚慰金4000元;
后续治疗费5000元;
交通费2000元;
以上合计55992.34元。
被告龙鑫客运公司辩称，原告医疗费我司已经垫付25423.34元，该笔费用要求在本案中一并处理，原告各项诉求偏高，我司车辆已经在被告保险公司处投保，应当由保险公司承担责任。
被告人保都昌公司辩称，本案应属于承运人保险合同关系，应当认定为保险合同纠纷，原告要求精神抚慰金保险公司不承担，保险公司也不承担诉讼费，本案中不能作为被告，只能作为第三人参与诉讼，因为原告只与被告龙鑫公司存在运输关系，我司与龙鑫公司是保险关系，故我司应作为第三人，其他质证后再发表意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对当事人提交的证据进行了质证。对本案中原告的农业家庭户口、交通事故认定书、正式医疗费发票、出院记录、费用清单等证据均无异议;对被告曹端如的驾驶证、从业资格证、大客车的行驶证的真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对人保都昌公司存在异议的证人证言，本院认为，该证人证言经过庭审质证确认原告确实在证人公司上班，工资数额并未脱离当地薪水水平，况且人保都昌公司也未提供证据推翻该证据，故本院对证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年05月23日13时，被告曹端如驾驶赣Ｇ×××××号大型客车沿都中公路由都昌县城往三汊港方向行驶，行驶至都中公路大树胜利桥路段有一辆二轮电动车横穿马路，因紧急刹车，致使赣Ｇ×××××大型客车车上乘客江美珍受伤的交通事故。
原告当即被送往都昌县人民医院治疗，住院118天后于2016年09月18日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适及时就诊。住院期间，龙鑫客运公司垫付医疗费25423.34元。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公（交）认字[2016]第2016052313号《道路交通事故认定书》，认定被告曹端如负事故全部责任，江美珍不负事故责任。
另查明，该事故车辆赣Ｇ×××××号大型客车在人保都昌公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额60万元。保险期间自2015年12月10日零时至2016年12月09日二十四时止，事故发生时间在保险期间。
本院认为,由于本案原告属于机动车上的人员，是承运人运输的旅客，旅客在运输途中出现伤害，承运人按合同约定负责赔偿，故本案不是机动车交通事故责任纠纷，而是公路旅客运输合同纠纷；由于龙鑫客运公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的损失人保都昌公司应在保险合同范围予以赔偿，依据该保险合同条款每次每车免赔额为500元;关于人保都昌公司认为曹端如准驾不符不应赔偿的问题,因人保都昌公司未向法庭提供有关的证据加以证明,故其抗辩意见,本院不予采纳;原告的住院伙食补助费、误工费、护理费并无不当，本院予以支持；精神抚慰金因未构成伤残，故不予支持；后续治疗费无鉴定机构的鉴定，本院不予支持。
综上，本院根据查明的案件事实，依据有关法律及司法解释的规定，参照江西省2015年相关统计数据，对原告江美珍因交通事故受伤的损失核定如下：
医疗费25423.34＋740元＝26163.34元；
营养费118天×20元/天＝2360元；
住院伙食补助费114天×40元/天＝4560元；
误工费（114＋30）天×144.83元/天＝20855.52元；
护理费114天×124.63元/天＝14207.82元；
交通费酌定1200元；
以上合计人民币69346.68元。上述损失中，原告应得赔偿款43923.34元；龙鑫客运公司应得返还垫付的医疗费25423.34×85%元－绝对免赔500元=21109.84元；人保都昌公司承担赔付责任65033.18元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告江美珍各项损失人民币43923.34元；
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还都昌县龙鑫汽车客运有限公司垫付的医疗费21109.84元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.5元减半收取，由被告龙鑫客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年一月十二日
书记员 谭珍珍
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第792号
原告邓改应，男，汉族。
被告刘跃辉，男，汉族。
原告邓改应诉被告刘跃辉保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓改应到庭参加了诉讼，被告刘跃辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓改应诉称：2013年4月8日，被告带着他的朋友孙克农来向我借款2万元，此借款由被告刘跃辉担保，借款到期后，借款人孙克农既不还本也不付息，被告刘跃辉拒不履行担保义务，请法院依法判令被告刘跃辉偿还本金2万元及相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年4月8日起计算至付清之日止。
被告刘跃辉未到庭未答辩。
原告邓改应向法庭提交如下证据：2013年4月8日，由孙克农、刘跃辉签字的借款协议、担保书及借款条各一份。
被告刘跃辉未到庭未向法庭提交证据。
被告刘跃辉未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有�证据，本院可确认以下案件事实：2013年4月8日，原告邓改应与孙克农签订借款协议，借给孙克农2万元，此笔借款由被告刘跃辉担保，约定使用期限一个月，月息4分。借款到期后，经原告邓改应多次催要，借款人孙克农与被告刘跃辉未偿还本金2万元及相应利息。
本院认为：借款人孙克农向原告邓改应借款并出具借据，被告刘跃辉做为担保人在借据上签字，债务人孙克农、被告刘跃辉应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告刘跃辉应承担连带保证责任，原告邓改应有权直接向被告刘跃辉主张权利，原告邓改应要求被告刘跃辉承担还款责任及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘跃辉应于本判决生效之日起五日内支付原告邓改应欠款2万元及利息（自2013年4月8日起，按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 翼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第2178号
原告魏长住，男，1940年6月25日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张泽民，男，1971年2月2日出生，回族，农民，住迁安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市，组织机构代码：XXXXXXX-X。
负责人商立民，职务经理。
委托代理人方超，男，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
原告魏长住与被告张泽民、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏长住的委托代理人崔学百、被告张泽民、联合保险迁安支公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日20时10分许，在迁安市惠泉大街东来顺饭店东侧，被告张泽民驾驶冀BXXX**号轿车由东向西行驶，与原告步行相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队处理，认定被告张泽民负事故的主要责任，原告魏长住负事故的次要责任。被告张泽民所有的冀BXXX**号轿车在被告联合保险迁安支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告经济损失43216.78元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告联合保险迁安支公司辩称，对事故经过没有异议，我公司同意在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿。
被告张泽民辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2011年9月10日20时10分许，在迁安市惠泉大街东来顺饭店东侧，被告张泽民驾驶其所有的冀BXXX**号小客车由东向西行驶时，与原告魏长住步行相撞，造成原告魏长住受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，被告张泽民负事故的主要责任，原告魏长住负次要责任。原告魏长住受伤后，在迁安市中医医院住院治疗70天，诊断为：左肱骨外科颈骨折。2012年5月11日，原告魏长住之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为该损伤治疗休息时间为100天，继续治疗费用4000元。原告魏长住的经济损失有：医疗费30184.42元、二次手术费4000元、住院伙食补助费1400元（20元／天×70天）、护理费6233.5元（89.05元／天×70天）、法医鉴定费1200元、误工费5000元（50元／天×100天）、交通费300元，合计48317.92元。被告张泽民为原告魏长住垫付住院押金7400元。
另查，被告张泽民所有的冀BXXX**号小客车在被告联合保险迁安支公司投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间均自2010年5月2日零时起至2011年5月1日二十四时止。商业险投保的险种有：车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等。其中第三者责任险保险金额为20万元。
原告魏长住于2011年10月9日向本院提出诉前财产保全申请书，并提供担保，要求对车号为冀BXXX**号小客车查封，本院于当日依法对冀BXXX**号小客车予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告张泽民负事故的主要责任，原告魏长住负次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告魏长住造成经济损失48317.92元，应由被告联合保险迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿21533.5元（医疗费1万元＋护理费6233.5元＋误工费5000元＋交通费300元），在商业第三者责任险范围内赔偿20467.54元［（医疗费20184.42元＋住院伙食补助费1400元＋二次手术费4000元）×80%］。被告张泽民按80%责任比例赔偿原告魏长住法医鉴定费960元。被告张泽民要求为原告魏长住垫付的费用超过其应承担的部分，由被告联合保险迁安支公司赔偿给被告张泽民，不违反法律规定，本院予以支持。被告张泽民先行垫付款7400元，扣除应赔偿款960元后，剩余6440元由被告联合保险迁安支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告魏长住的损失款中扣除，即被告联合保险迁安支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告魏长住14027.54元，赔偿给被告张泽民6440元。原告魏长住主张的护理费按每天160元计算，证据不足，本院按照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业每天89.05元计算。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏长住经济损失21533.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏长住经济损失14027.54元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿被告张泽民6440元。
上述一至三项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，保全费620元，合计920元，由原告魏长住负担184元，被告张泽民负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 李英梅
二〇一三年一月十五日
书 记 员 戴明歌
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第31号原告朱某某，2007年1月31日。法定代理人张某某（曾用名张某某）。被告刘某某。本院在审理原告朱某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某以被告刘某某下落不明、无法找到为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费822元，因原告撤诉，依法减半收取411元，由原告朱某某负担。代理审判员金汕二〇一五年六月二十九日书记员朱艳红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2450号
原告：苏道林，男，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，住山东省平阴县。
委托代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：李允庆，男，1983年1月4日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城支公司），住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，中华联合保险聊城支公司总经理。
委托代理人：郭勇，中华联合保险聊城支公司法律顾问。
原告苏道林诉被告李允庆、中华联合保险聊城支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏道林、委托代理人肖春林，被告李允庆，被告中华联合保险聊城支公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日19时许，原告骑二轮摩托车在双力路与被告李允庆驾驶的鲁P×××××号车相撞，致原告右足第1、3跖骨骨折。经交警认定，原告负主要责任，鲁P×××××号车在中华联合保险聊城支公司投有交强险，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失计30500元，诉讼费用由被告承担。
被告李允庆辩称：对原告所诉事实无异议，该我赔偿的依法赔偿。
被告中华联合保险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
原告提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的承担；2、聊城市手足外科医院的住院病历及诊断证明书，证明原告的伤情及受伤后的治疗情况；3、住院结算单及门诊收费单据，证明花费医疗费7493.12元的事实；4、交通费单据8张，证明原告因前往医院复查所支出的交通费70元的事实；5、交通事故施救费、停车费、提车费单据4张，证明原告因交通事故支付了930元相关费用的事实；6、保全费单据1张，证明原告因申请保全被告的车辆支付保全费220元的事实；7、聊城法恒司法鉴定所收费单据1张，证明因鉴定支付鉴定费1400元的事实；8、司法鉴定意见书，证明原告苏道林交通事故致伤后误工时间90天、护理时间70天、二次手术费5000元、二次手术误工时间30天、护理时间20天；9、护理人员于庆香的户口本及身份证明，证明护理人员系原告的妻子，农村居民的事实。
对原告提交的上述证据，被告中华联合保险聊城支公司发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但鉴定的误工时间和护理时间较长，二次手术费用过高；住院病历显示6月1日至3日原告没有用药，属于挂床现象，应扣除3日的误工和护理；间接费用不属我公司承担的范围。
被告李允庆的质证意见同上。
因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。聊城法恒司法鉴定所做出的鉴定，是由原告申请，本院委托所做，程序合法，鉴定客观，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月29日19时30分许，李允庆驾驶鲁P×××××号轻型普通货车，沿双力路由东向西行驶至运河桥时，与由北向南苏道林无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏道林受伤的交通事故，经交警部门勘验，认定苏道林负主要责任，李允庆负次要责任。事故发生后，苏道林被送往聊城市手足外科医院治疗，诊断为右第一、三跖骨骨折，右足背皮肤剥脱伤。住院治疗5天后于2013年6月3日治愈出院，支付医疗费7443.12元（包括被告李允庆已支付的4900元），原告住院期间由其妻于庆香护理，原告与于庆香均系平阴县东阿镇苏桥村村民。本案在审理期间，原告申请对其受伤后的误工时间、护理时间及后二次手术费、误工时间、护理时间进行鉴定。经聊城法恒司法鉴定所鉴定，意见为“受伤后误工时间90天，护理时间70天，二次手术费5000元，二次手术时误工时间30天，护理时间20天。”原告因鉴定支付鉴定费1400元。另外，原告因出入院及鉴定问题等支付交通费70元，支付施救费、停车费等930元，因鉴定进行检查支付放射费20元，复印住院病历支付30元；鲁P×××××号轻型普通货车在中华联合保险聊城支公司投保了交强险。
本院认为：被告李允庆与原告苏道林发生道路交通事故，公安机关依法作出责任认定，原被告双方在法定期限内均未提出异议，庭审中也未提交任何反驳证据，本院予以采信。该事故致原告身体受到损害，因肇事车辆投保了机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李允庆承担事故的次要责任，故对于交强险赔偿后不足部分，应有被告李允庆承担30%赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费7443.12元、误工费10806
元（120天×90.05元／天）、护理费8104.5元（90天
×90.05元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费70元、司法鉴定费1400元、停车费及施救费930元、保全费220元、司法鉴定费检查费20元，病历复印费30元，后续治疗费5000元。
以上原告的合理损失应由被告中华联合保险聊城支公司赔偿的有医疗费7443.12元、后续治疗费2556.88元、误工费10806元、护理费8104.5元、交通费70元，共计28980.5元；剩余的后续治疗费2443.12元、住院伙食补助费150元、司法鉴定费1400元、停车费及施救费930元、保全费220元、司法鉴定检查费20元、病历复印费30元，共计5193.12元，由被告李允庆按30%承担赔偿责任，即被告李允庆赔偿给原告苏道林1558元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告苏道林医疗费7443.12元、后续治疗费2556.88元、误工费10806元、护理费8104.5元、交通费70元，共计28980.5元。
二、被告李允庆赔偿给原告苏道林1558元（已过付完毕）。
三、被告李允庆已预付的3342元，从被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔款中扣除，直接支付给被告李允庆。
案件受理费562元，由被告李允庆承担169元，原告承担393元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年八月十三日
书记员 王 新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1211号
原告邓守珍。
委托代理人邓淑侠，女，1962年9月18日出生，汉族。
被告刘继银。
原告邓守珍诉被告刘继银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓守珍的委托代理人邓淑侠到庭参加诉讼。被告刘继银经本院传票传唤问正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓守珍诉称，被告刘继银于2009年6月14日经朋友介绍向原告借款30000元，当时承诺于2009年6月14日还款，到期后，经原告催要，被告仍不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算）并由被告承担本案的诉讼费用及各种费用。
被告刘继银未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年6月14日，被告刘继银向原告出具欠条一份，内容为：“今欠邓守珍人民币叁万元整（30000元），借款时间2009.6.14至2009.7.14日还清”。借款到期后，被告未能偿还。原告催要不成，于2014年4月2日向本院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还钱为止）并由被告承担本案的诉讼费用及各种费用。
另查明，原告在起诉时，同时要求李月云承担还款责任，经本院释明，原告撤回了对李月云的起诉，本院以口头裁定的方式予以允许，同时原告放弃了对利息损失的要求。
上述事实，有原告向本院提供的借款借据及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告持有被告向其出具的欠条，足以证实原被告之间的债权债务关系，在原告按照合同的约定向被告提供合同约定的借款金额后，被告理应按照合同约定的期限返还借款，故对原告要求被告支付借款本金30000元的主张，本院予以支持，原告庭审中放弃了对利息损失的要求，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘继银于本判决生效后三日内偿还原告邓守珍借款30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘继银负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 舒
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1057号
原告岳某，男，1971年10月19日出生，汉族，无业。
委托代理人李某，山西启承律师事务所律师。
被告太原市维客商务酒店管理有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人樊某，被告单位法律顾问。
原告岳某与被告太原市维客商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李晋涛独任审理，公开开庭进行了审判。原告岳某及其委托代理人李某，被告委托代理人樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2008年我购买了位于太原市双塔北路18号1幢一单元3号房产，后委托秦淑荣代为对外出租及收取租金，秦淑荣将我的房产出租给被告太原市维客商务酒店管理有限公司，自房屋出租至今被告未向我支付租金，且拒绝向我交付《房屋租赁合同》，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付我2008年至2013年的房租合计30万元；2、诉讼费由被告负担。
被告太原市维客商务酒店管理有限公司辩称，原告委托秦淑荣与我单位签订房屋租赁合同并委托秦淑荣代为收取租金，2013年11月原告书面函告我单位解除对秦淑荣的一切授权，但2008年至2013年的房屋租赁费用我单位均已支付了秦淑荣，2014年以后的房屋租赁费用我单位同意支付原告。
经审理查明：位于太原市双塔北路18号1幢1单元3号房屋（建筑面积347.94平方米）的所有人是原告岳某，2007年，原告向被告出具委托书一份，内容是“太原市双塔北路18号1幢1单元1号房屋共有人秦淑荣、郝帅、王吉喜、迪英民、刘宇、周秋生、岳某经讨论同意秦淑荣与贵店签订的租房合同并委托秦淑荣与贵店协商后续事宜”。2007年12月29日，秦淑荣作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定：将位于太原市双塔北路255号（建筑面积为2440平方米）共4层的房屋出租给被告太原市维客商务酒店管理有限公司经营酒店。租期为14年，自2008年1月1日起至2021年12月31日止。租金支付方式为：1、双塔北路开通前房租为每年25万元，开通后每年30万元（两年房租不变）；2、开通后第三、四年房租每年为35万元；3、开通后第五、六年房租为每年38万元；4、开通后第七年至第十五年房租为每年40万元。同日，秦淑荣与被告太原市维客商务酒店管理有限公司又签订《房屋租赁合同附件》，约定：因秦淑荣在上述房屋投入200多万元的设施设备和装修费用，被告以无税价方式给以秦淑荣投资收益款，方式为：1、双塔北路开通前收益款为每年55万元，开通后为每年50万元（两年不变）。2、开通后第三、四年收益款为每年45万元；3、开通后第五、六年收益款为每年42万元；4、开通后第七年至第十五年收益款为每年40万元。并约定该附件为原合同的组成部分，与原合同有同等法律效应，双方应严格遵守。庭审中，被告陈述秦淑荣并未在上述房屋投入200多万元的设施设备和装修费用，房屋租赁合同附件中约定的投资收益款为房屋租金，综合上述两份合同房屋租金为每年80万元。秦淑荣将上述房屋依约交付被告，被告称2008年至2013年每年80万元的房租已交付秦淑荣。原告表示2008年至2013年共收到秦淑荣支付的房租106800元。
另查明，2013年11月20日，原告岳某函告被告太原市维客商务酒店管理有限公司，内容是：告知被告在收到函告之日起，原告解除对秦淑荣的一切授权行为，仅对已发生的授权签订《租赁协议》一事其本人予以认可，并立即停止向秦淑荣支付承租原告房产的租金，将租金直接支付给原告。庭审中，原告认为被告租赁总面积为2440平方米，年租金为80万元，其房屋面积为347.94平方米，故被告每年应支付其房租114075.6元。被告表示，2014年以后的房租同意按原告上述数额支付。
还查明，原告庭审中，变更诉讼请求为被告应支付房租合计577653.6元，但对超出原诉讼请求部分的内容未补缴诉讼费用。
证实上述事实的证据有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同附件》、函告、委托书、晋房权证并字第S07084**号产权证等书证及其当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告岳某委托秦淑荣与被告太原市维客商务酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同附件》及其委托秦淑荣代收房租的委托书是其真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应为合法有效。被告依约向秦淑荣支付相应租金，但秦淑荣收取租金后未向原告履行给付租金的义务，系原告与秦淑荣基于履行委托合同过程中产生的纠纷，基于合同相对性原则，原告应向秦淑荣主张2008年至2013年的房租，而非向被告太原市维客商务酒店管理有限公司主张权利，故对原告的相应主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零四条【受托人交付财产义务】受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第575-1号
申请人王振华，男，汉族，1953年3月3日出生，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人张自贵，男，汉族，1978年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人周涛，男，汉族，1986年2月28日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2014年12月17日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张自贵的银行存款或收入62436.5元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人周涛的银行存款或收入61824元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伏彦登
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1442号
原告曹金荣，男，1963年12月7日生，汉族。
被告陈俊辉，男，1972年3月13日生，汉族。
原告曹金荣诉被告陈俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹金荣到庭参加诉讼，被告陈俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金荣诉称，被告自2013年11月4日起向原告借款7次，合计人民币120万元，被告借款用于购买机器设备，借款时约定借款几天，但是借款后原告向被告催要，被告以种种理由推诿，现请求法院判令：被告归还原告借款人民币120万元并承担借款利息；被告承担本案诉讼费。
被告陈俊辉未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日至2014年4月6日，被告陈俊辉分7次向原告借款合计人民币1200000元，并向原告出具借条7份。借款后经原告催要，被告未履行还款义务，故原告将被告诉至本院。
诉讼中，原告曹金荣放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
诉讼前，本院根据原告的申请依法查封被告陈俊辉所有的座落于金坛市金城镇某某房屋及所属车库，同时查封陈俊辉在金坛市玉辉机械电子有限公司的股权。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由陈俊辉出具的借条7份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊辉向原告借款并出具了借条7份，该借条证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。被告陈俊辉理应在原告催要时返还借款，拖延不还，应承担法律责任。被告陈俊辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈俊辉于本判决生效之日起10日内返还原告曹金荣借款1200000元。
案件受理费人民币15600元、保全费4040元，合计19640元由被告陈俊辉承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币15600元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金丽玲