广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第145号
原告潘连清。
被告庞琼容。
原告潘连清诉被告庞琼容机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连清、被告庞琼容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日9时30分，我驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由化州往新路口方向行驶，当行至化州市三里堂石碑村路口路段时，与庞琼容驾驶停放在路边的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送往化州市人民医院进行住院治疗，至2014年5月17住院，共住院28天，住院期间1人护理，护理人是丈夫李祝光。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2014）第00420号道路交通事故认定书及茂公交复字（2014）第089号认定书，认定我应负事故的主要责任，庞琼容应负事故的次要责任。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费15370.25元{10000元＋5370.25［医疗费26500.84（总医疗费）-10000＋伙食费1400（28天×50元）］×30%}；2、伤残疾赔偿①21085.68元（10452.84×20年10%）；②护理费：3360元（120元／天×28天）；③交通费：300元；④误工费1284.36元；⑤评残费1920元；⑥精神损失费3000元，合计46320.29元。
被告庞琼容辨称，一、化州市公安局交警大队作为委托单位委托广东国泰法医临床司法鉴定所（简称国泰鉴定所）对被答辩人潘连清进行司法鉴定没有法律依据，程序违法。化州市公安局交警大队是行政机关，其的委托行为必须要有法律授权。目前我国的法律法规并不没有授权行政机关主动去委托中介机构为一自然人去鉴伤残。故国泰鉴定所于2014年6月5日作出的（粤国司鉴所（2014）临鉴字第171号）司法鉴定意见书不具法律效力。二、被答辩人潘连清在本次事故中受到的伤害，经过医院28天的精心治疗，完全恢复到事故前的身体状况，康复出院，没有留下什么伤残，故国泰鉴定所于2014年6月5日作出的（粤国司鉴所（2014）临鉴字第171号）司法鉴定意见书不真实，是一个暗箱操作的结果，法院不能采用。根据《民诉法》第七十八条规定，要求伤残鉴定人国泰鉴定所出庭作证。三、被答辩人潘连清狮子大开口，起诉要求答辩人赔偿其本次事故造成的经济损失46320.29元，没有事实和法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。1、被答辩人潘连清因本次事故造成医疗费、伙食费、护理费等经济损失共计为32845.20元。因本次事故被答辩人潘连清负主要责任，答辩人负次要责任，依法答辩人只有义务赔偿被答辩人经济损失为人民币9853.56元。减去答辩人已经赔偿的1000元，现答辩人只有赔偿被答辩人8853.56元即可。2、退一万步说，被答辩人潘连清构成十级伤残，本次事故造成被答辩人经济损失合计为58850.88元，按事故的主次责任，依法答辩人只有义务赔偿被答辩人经济损失17655.26元。减去答辩人已经赔偿的1000元，现答辩人只有赔偿被答辩人16655.26元即可。3、被答辩人潘连清起诉的意图是要答辩人在交强险的限额内先行赔偿其医疗费10000元、全额赔偿其伤残赔偿金30950.04元，然后再按责任比例赔偿其医疗费5371.25元。被答辩人上述起诉请求，违反了公平原则和公序良俗原则，法院依法不能支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定的立法意图：一是损害的转移；二是损害的分散；目的是保护在交强险投保上无过错的受害人，法律赴予无过方的受害人在这问题上的请求权。故该条解释只能适用于机动车与行人之间、部分投保交强险机动车之间和双方机动车都投保了交强险之间发生交通事故的情况，不能扩大到机动车均未投保交强险的情况。本案因双方都未依法投保交强险的前提下，任何一方均无权提出请求。根据任何人不能从自己的违法行为中获得利益的法理，被答辩人本身属于对法定义务的违法，其要求答辩人按照相同的法定义务保护自己利益，违反了公平原则和公序良俗原则，故此，本案不能适用《解释》第十九条的规定，判决答辩人在交强险限额内先行赔偿被答辩人潘连清医疗费10000元、伤残赔偿金30950.04元。请求法院依法判决驳回被答辩人这一诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日9时30分，原告潘连清驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由化州往新路口方向行驶，当行至化州市三里堂石碑村路口路段时，与被告庞琼容驾驶停放在路边的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告即被送往化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、特重型颅脑外伤：a、左侧颞叶脑挫伤；b、蛛膜网下腔出血；c、左侧乳突、左侧颞顶部颅骨骨折；d、颅底骨折；e、左侧颞顶部头皮挫擦伤；f、左侧颞顶部头皮血肿；2、肺炎；3、左锁骨骨折；4、多处软组挫擦伤。住院27天至2014年5月17出院，共用去医疗费26502元。原告潘连清在住院治疗期间，被告庞琼容支付了医疗费1010元。
该事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2014年4月30日作出化公交认字（2014）第00420号《道路交通事故认定书》，认定：原告潘连清未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶两轮摩托车，不确保安全行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第三十八条的规定，在事故中存在主要过错；被告庞琼容驾驶超宽、超高的机动车，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告潘连清应负事故的主要责任，庞琼容应负事故的次要责任。
被告庞琼容对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00420号《道路交通事故认定书》不服，申请茂名市公安局交通警察支队复核，茂名市公安局交通警察支队于2014年5月22日作出茂公交复字（2014）第089号《道路交通事故认定复核结论》，认为：化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00420号认定事实清楚、责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，维持化州市公安局交通警察大队作出的事故认定。
原告潘连清出院后，于2014年6月3日经化州市公安局交通警察大队委托到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年6月5日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，结论为：潘连清之伤系因本次车祸所致，属“道标”两项十级伤残。用去鉴定费1920元。
被告庞琼容驾驶的肇事车粤K×××××号普通二轮摩托车未依法购买交强险。
因被告在支付部分款项后，其余损失不再赔偿。原告潘连清遂于2014年6月25日起诉至本院，请求依法判决：1、被告庞琼容赔偿交通事故各项费用46320.29元；2、被告庞琼容承担本案的诉讼费用。
以上事实，有户口簿、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》、医院诊断证明书、医疗费用清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定原告潘连清应负事故的主要责任，被告庞琼容应负事故的次要责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00420号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告潘连清的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：潘连清之伤系因本次车祸所致，属“道标”两项十级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：
1、医疗费26502元，有医疗费清单证实；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），医院诊断证明书证实原告住院27天，按住院期间50元／天计算。以上1、2项合计27852元。
二、死亡伤残赔偿限额：
1、误工费1926.48元（16742元／年×（27天＋15天）］，原告住院27天，误工费计算到出院后15天，原告是农业户口，按照农业标准16742元／年计算；2、护理费3240元（120元／天×27天），原告虽没有医嘱证明护理人员，但根据原告的伤情，应确定一人护理为宜，原告主张120元／天，符合茂名地区护工收入水平；3、残疾赔偿金23194.25元（10542.84元／年×20年×11%），原告是农业家庭人口，构成两项十级伤残，按照农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年；4、鉴定费1920元，有鉴定费单据证实；5、精神损害抚慰金1000元，该事故给原告造成十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平等因素，酌情支持；6、交通费200元，原告虽没提供交通发票，但本院考虑交通费用是必然支出，酌情支持。以上1-6项合计31480.73元。
以上一、二项合计59332.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中，由于原告潘连清的医疗费损失已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，所以被告庞琼容应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿31480.73元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等），合计41480.73元给原告潘连清。根据事故的责任认定，被告庞琼容负事故的次要责任，即应承担30%赔偿责任。因此，对于原告潘连清在交强险的限额内赔偿不足的部分，减除被告庞琼容已赔偿的1010元后，被告庞琼容尚应赔偿4345.60元［（27852元-10000元）×30%-1010元］给原告潘连清。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞琼容在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿（含误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等）31480.73元，合计41480.73元给原告潘连清；
二、被告庞琼容在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿不足的损失4345.60元给原告潘连清；
三、驳回原告潘连清的其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为479元，由被告庞琼容负担473元，原告潘连清负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年九月十七日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓