北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第00746号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人赵×1，男，50岁；因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年10月20日被羁押，同年11月20日被逮捕，2013年2月19日被取保候审。
辩护人刘铭，北京市京都律师事务所律师。
被告人赵×2，女，60岁；因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年10月30日被取保候审。
辩护人聂素芳，北京市京都律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京检三分刑诉（2014）0067号起诉书指控被告人赵×1、赵×2犯走私普通货物罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员孙平出庭支持公诉，赵×1及其辩护人刘铭、被告人赵×2及其辩护人聂素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
被告人赵×1伙同被告人赵×2于2011年5月至2012年2月间，在从加拿大进口海鲜过程中，通过低报进口货物价格的方式走私货物114票，经北京海关关税处计核，偷逃税款共计人民币443238.31元；其中，赵×2涉嫌参与2011年11月至2012年2月间38票货物的走私行为，经北京海关关税处计核，偷逃税款共计人民币144352.72元。
被告人赵×1于2012年10月20日被公安机关查获归案，被告人赵×2于2012年10月29日主动到案。
北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人赵×1、赵×2犯走私普通货物罪的证人证言、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书等书证、电子物证鉴定文书等鉴定意见、电子邮件等电子数据及被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵×1、赵×2无视国家法律，走私普通货物，偷逃税款，二被告人行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵×1对起诉书指控其犯走私普通货物罪不持异议。
被告人赵×1的辩护人的主要辩护意见：1.赵×1主观上不具有走私犯罪的故意，赵×1只负责联系货源，货物通关工作由购买人委托的报关公司负责办理，赵×1不参与通关过程，故其主观上不具备走私的故意；2.赵×1未实施任何走私行为，本案没有任何证据证明赵×1要求外商提供真假两套发票用于报关；3.涉案货物进口关税由实际货主张×1承担，赵×1无需缴纳关税，因此应认定赵×1无罪。
被告人赵×2对起诉书指控其犯走私普通货物罪不持异议。
被告人赵×2的辩护人的主要辩护意见：1.赵×2主观上不具有逃避海关监管、偷逃关税的故意，且在案现有证据不能证明赵×2明知他人偷逃关税的情况下仍帮忙传递相关单据，赵×2向证人胡纪福账户汇款的行为不能推定其主观上具有走私的故意；赵×2并非犯意的提起者，其在走私普通货物过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯；赵×2自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。
被告人赵×1及其辩护人、被告人赵×2及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人赵×1于2011年5月自2012年2月间，在从加拿大进口海鲜过程中，通过低报进口货物实际交易价格的方式逃避海关监管，偷逃114票进口货物的部分应缴税款。2011年11月，被告人赵×2伙同赵×1实施上述走私普通货物共计38票。经北京海关关税计核处计核，赵×1偷逃税款共计人民币443238.31元，其中赵×2参与实施的共计人民币144352.72元（以下币种均为人民币），在本案审理过程中，赵×2补缴偷逃税款144352.72元。
被告人赵×1于2012年10月20日被北京海关缉私局查获归案，被告人赵×2于2012年10月29日主动到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据在案证实：
1.证人郑×的证言证明：被告人赵×1与杨×合作做象拔蚌进口生意，杨×出资30万元。其在为赵×1工作时主要负责两方面的工作，一是和张×1结算货款，二是接收加拿大海丰（国际）海产有限公司（以下简称海丰公司）传递的报关单据并传给报关公司，每月工资3000元，其只对赵×1负责，跟杨×没什么联系。2011年5月，为了让其熟悉业务，赵×1让其到张×1在海鲜市场的档口熟悉业务。张×1需要象拔蚌的时候给其打电话，其再通知赵×1，赵×1负责联系加拿大方面的公司，其没有直接联系过加拿大的供货商。每次在象拔蚌发货之前，赵×1会让其将确定数额的预付货款打到报关公司的账户上，报关公司付汇后，国外才会发货。货到北京之后，其和张×1结算货款。赵×1事先已经和张×1谈好了各等级象拔蚌的单价，其按照来货时的箱数来计算货款总额。经赵×1同意，张×1经常将货款直接打给报关公司，有时其会将收取现金货款直接汇给报关公司。其接收海丰公司通过网络传真过来的报关单据，并将接收到的单据全部转发给北京海联盛业经贸有限公司（以下简称海联盛业公司），其接收的单据中有两张中文的，一张记载象拔蚌的数量和价格，另一张是卫生证，其看不懂其他英文的材料。其不知道对外支付的货款和其接收看到的报关单据上的象拔蚌价格是否一致。2011年7月份，赵×2接手其工作，其签了交接清单，并教会赵×2如何用网络收发单据及计算货款，其没有告诉赵×2传递的单据是什么或有什么用，因为其也不清楚。
2.证人杨×的证言证明：其和赵×1是朋友，赵×1之前和魏海合伙做过象拔蚌进口生意，魏海自杀后，赵×1邀请其合伙做象拔蚌生意，让其投资30万元，赵×1负责联系海丰公司，其将30万元汇入郑×账户。赵×1确定的经营模式是在实际成交价格的基础上每磅加1美元卖给张×1，其未参与具体经营，郑×在北京负责收发货、传递单据，每月工资3000元。2011年7、8月，赵×2接替郑×的工作，每月工资5000元。2011年10月份，赵×1想让赵×2接手生意，2011年11月底，赵×1将其投资的30万元陆续归还，之后赵×1和赵×2合伙，在其退出生意时，赵×2结算称共盈利5万余元，但并未分给其利润。
3.证人张×1的证言证明：其在京深海鲜市场经营一家水产店，其从海丰公司进口象拔蚌。2011年3月，其通过魏海进口海丰公司的象拔蚌，后来通过赵×1进口。其购货的模式是供货方将货物发到北京，其委托海联盛业公司办理货物的清关，并按照每件1050元的价格支付给海联盛业公司报关费用。郑×打电话称可以帮助其从加拿大海丰公司继续进口象拔蚌，后郑×、赵×1和杨×与其见面商谈，赵×1称自己在加拿大的住址距离海丰公司很近，赵×1和海丰公司老板的女儿胡远远很熟悉，能帮其进口海丰公司的象拔蚌。其与赵×1、郑×以箱为单位，按照不同的等级，确定了象拔蚌的单价。一开始郑×每周都来给其一张收据，上面写明象拔蚌的规格和箱数，并按约定的价格向其收款，其每次都支付现金。2011年8月份，赵×1让其将货款交给赵×2，自此之后都是赵×2代替郑×和其结算货款。后因赵×2回老家，其就将货款直接支付给海联盛业公司，赵×2再和海联盛业公司结算。报关所需的单据等材料都是赵×2传给海联盛业公司的，其曾经和海联盛业公司的高×交代过报关需要什么单据直接联系赵×1或郑×，其只负责付款。其一直使用其妻子陈×尾号为7129的中国工商银行账户向海联盛业公司支付货款，之所以通过赵×1向海丰公司进口象拔蚌，是因为其不认识海丰公司的人，而且从海丰公司进货都要交押金，这种方式压钱太多。高×让其转告赵×2给海联盛业公司的报关单据中有一份发票是没有用的，后来赵×2来收货款时，其当面告诉赵×2这件事情。其妻子陈×QQ邮箱里有一些赵×2的货款和高×的代理费对账单，之前其已经打印出来并交给侦查机关。代理费账单是崔×用QQ邮箱发过来的，海关的侦查人员已经复印过，其在复印件上签字、摁手印，之后其把邮箱里的删除。其妻子QQ邮箱号是×××。
经其辨认，被告人赵×1是向其提供海丰公司象拔蚌产品的人。
4.证人陈×的证言证明：2011年9月起，其和丈夫张×1开始通过赵×1和赵×2进口海丰公司的象拔蚌。一开始，其直接把货款以现金方式给赵×2，2011年年底，赵×2回沈阳后将结账单以电子邮件方式发给其以确认支付的货款数额，并让其把货款直接付给海联盛业公司，其支付货款使用过现金、支票和转账三种形式。赵×2把海丰公司的单据直接传给海联盛业公司，海联盛业公司负责去办理报关事宜，之后海联盛业公司通知其取货。海联盛业公司的崔×每个月会通过邮件将清关费用账单发到其QQ邮箱中，其再和海联盛业公司来结算清关费用。其与海联盛业公司按箱计费，合作期间价格有变动，其不清楚清关费用包括哪些项目。
5.证人高×的证言证明：海联盛业公司成立于2008年，主要经营货物进出口，其公司挂靠在北京泉域捷安国际货运代理有限公司（以下简称泉域捷安公司）名下，并使用该公司的资质报关。经张×1介绍，其认识了赵×1、赵×2，由赵×1从加拿大进口象拔蚌，供货给张×1，其公司负责报关，按每件1000元左右的费用向张×1收费，报关所需的发票等单据是赵×1提供并由赵×2传递给其公司的。赵×2曾问过海关限价，其回复海关要求如实申报。起初郑×向其公司传递报关单据，后赵×2接替郑×的工作，其公司的职员张×2负责整理这些单据。传过来的报关单据没有中文发票，都是英文的，报关员于光华去海关报关，手续办完后通知张×1提货。之后其与张×1结算代理费用，报关发票上的价格略高于海关报关限价，当时海关限价大概是21美元多，货物报关价格是22美元多。2011年底，海关调整最低限价至29美元，其事后才知道，公司员工董×通过MSN将限价调整通知了赵×2，后来海丰公司出具的报关发票上的单价变成29美元。海丰公司的一部分货款通过其公司对外汇付，做正常报关单核销；还有一部分货款按照张×1的指示通过公司账户转给赵×2。其向赵×1、张×1讲过报关费用的构成，报关费用所依据的报关价格是他们所说的成交价格，或者是其见到的报关发票上的价格。成交价格与报关价格应当是一致的，海联盛业公司无法与张×1签代理协议，所以张×1都以海联盛业公司的名义作为收货单位，形式上是海联盛业公司自营进口，实际上是代理的性质。
经其辨认，被告人赵×1是向证人张×1出售象拔蚌的人。
6.证人崔×的证言证明：2011年夏天，张×1通过海联盛业公司从赵×2处进口象拔蚌，赵×2负责和供货的外商联系，其公司代张×1支付货款，其每次都按照张×1确定的数额将货款汇到赵×2指定的境外账户，海联盛业公司的经理高×与张×1谈定按照1200元／件的标准收费，其中包括关税、增值税、代理费等。每个月其都会将列明了代理费明细的账单传真给张×1，郑×或赵×2负责传递报关单据的期间，张×1会以支票或者现金形式直接将货款支付给海联盛业公司，最初郑×将对外汇付的外商账户给其，其没有统计对外汇付的数额，也没有统计让其付给赵×2的钱款是否高于货物的申报价格。海丰公司的关单比较慢，其根据关单才能对外汇付，赵×2又催得比较着急，因此其就用其他非海丰公司的关单帮赵×2对外汇付，但后期银行管理的比较严格，其只能让赵×2自己解决对外汇付的问题。除了对外付汇外，其还向赵×2提供的账户汇过一笔16万元，该笔款项与现金日记账上记载的那笔16万是同一笔款项，高×不知道其给赵×2转账的事情。
7.证人周×的证言证明：海联盛业公司总经理高×负责全面业务，崔×任会计，其任出纳，公司使用尾号为0431的中国银行账户进行报税，使用崔×尾号为1610的中国农行账户进行公司内部资金往来，公司尾号为9007的中国农业银行账户用来走公司不需要做凭证的资金。郑×、赵×2、张×1都给海联盛业公司汇过款，其中郑×、赵×2汇的是货款，赵×2汇的好像都支付到国外，张×1还给过几次支票，其不知道钱款性质。按照崔×的指示，代赵×2给海丰公司汇过两次钱，其先问赵×2需要支付给海丰公司的数额，按照赵×2确定的数额找到符合的报关单并准备合同、发票和代理进口协议。2012年之前崔×负责联系赵×2，之后其和赵×2联系并给海丰公司付汇过几次。
8.证人张×2的证言证明：海联盛业公司与泉域捷安公司实际上是同一个公司，在办理报关的业务时，其使用泉域捷安公司的名称；在做进口出口代理业务时，其使用海联盛业公司的名称。高×是公司经理，负责公司的全部工作，崔×是公司财务，负责公司的付汇、收款等工作。张×1从赵×2处进口加拿大象拔蚌，海联盛业公司代理进口，由泉域捷安公司报关。每次货到前，赵×2以电子邮件方式向×××的邮箱发送报关的发票、箱单、运单等报关单据，其收到赵×2发的材料并打印出来后，准备两份复印件，一份报关使用，一份报检使用，一份存底，其将报关材料交给专门报关的同事。赵×2将材料也传给其同事董×，高×曾经交代过，报关单据有什么问题直接和郑×联系。其的邮箱是公司公共邮箱，其他人也用过，目前邮件均已删除。2011年12月底前，象拔蚌申报单价为22.2美元，之后其公司报关员反馈消息，因为海关规定的最低限价是29美元每磅，只有将申报价格定为29美元，海关才能认可，后高×让其通知外商这件事，其不确定是否通知了赵×2该情况，但2011年12月底后，赵×2发送的报关发票价格变为29美元。
9.证人董×的证言证明：海联盛业公司和泉域捷安公司的员工都是同一批人，经理都是高×，客户通过传真或电子邮件给公司报关材料。在海联盛业公司工作期间，张×2的MSN邮箱系公司公共邮箱，其和张×2均有密码，其未见过中文发票。
10.证人吴×的证言证明：其是泉域捷安公司的报关员，其公司有客户从海丰公司进口象拔蚌，其公司负责报关，其未见过中文发票。
11.证人胡×的证言证明：其舅舅胡纪福在加拿大注册海丰公司，经营鲜活海产品生意。其负责在北京接收海丰公司传真到国内的单据，再转发给海丰公司国内的客户，主要有成交发票、报关发票、运单、装箱单、卫生证书等，海丰公司的胡远远负责给其传真上述单据。其按照胡纪福的指示，将报关发票传给上海、杭州等地的客户，海丰公司传过来的单据中成交发票和报关发票不一致，成交发票的价格要高于报关发票，报关发票是用来低报进口价格的。2011年12月份，赵×1给其打电话，并向其手里的胡纪福的民生银行卡上分两次汇款共计33万余元，后赵×1要求其传递成交发票、报关发票等票据。胡纪福向北京市海关缉私局发出过一份国际特快专递，里面是海丰公司与北京客户的真实贸易单据。
12.北京海关缉私局调取的2011年5月24日至同年12月24日期间涉案的93票进口象拔蚌的报关单、入境货物通关单、报关发票、装箱单、运单等进口报关存档材料证明：被告人赵×1在向海丰公司进口象拔蚌过程中，通过赵×2向海联盛业公司提供的低于实际成交价格的报关发票、装箱单等报关材料，海联盛业公司使用低于实际成交价格的报关发票办理报关手续进而偷逃税款。
13.海丰公司胡纪福出具的情况说明、2011年涉案的93票进口象拔蚌的真实外贸发票及相对应的报关发票复印件、2012年涉案的21票进口象拔蚌的报关单、入境货物通关证明：2011年，海丰公司向被告人赵×1提供93次实际成交发票、报关发票、卫生证等交易收据，实际成交发票价格均高于报关发票价格。被告人赵×1、赵×2在向海丰公司进口象拔蚌过程中，向海联盛业公司提供的低于实际成交价格的报关发票、装箱单等报关材料。海联盛业公司使用报关发票办理报关手续，偷逃应纳税款。
14.北京海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书（京关核税2012-093号）、（京关核税2014-089号）证明：经北京海关关税处计核，被告人赵×1涉嫌走私的114票象拔蚌偷逃税款共计443238.31元。其中，2011年11月份至2011年12月份，被告人赵×2参与走私的38票偷逃税款共计144352.72元。
15.北京海关缉私局出具的工作说明证明：侦查卷9至侦查卷15的证据来源情况，经被告人赵×2签字确认海丰公司提供的单据情况。
16.中国农业银行个人历史交易明细证明：2011年5月15日至2011年7月7日，证人郑×通过尾号为4412的中国农业银行账户向海联盛业公司尾号为0431的账户汇款共计86.9万元。同年7月18日至2011年11月30日，被告人赵×2尾号为9218的中国农业银行账户向海联盛业公司账户汇款共计27.5万元。
17.中国银行对外付汇明细查询单、国家外汇管理局北京外汇管理部提供的海联盛业公司的外汇明细单等书证证明：2011年12月22日至2012年3月8日，海联盛业公司分七次向海丰公司对外汇付20.24万美元。
18.中国农业银行借记卡账户历史明细查询单、交接证明等书证证明：2011年7月17日，证人郑×向被告人赵×2尾号为9218的账户汇款8.4万元。同年7月20日，郑×辞职，由赵×2接替其工作，郑×将证人张×1支付货款及欠货款的情况、向海丰公司的汇款情况等交接给赵×2。
19.海联盛业公司现金日记账复印件、证人张×1的账本等书证证明：2011年5月至2012年1月，海联盛业公司与被告人赵×2、证人张×3的部分资金往来情况。2011年9月1日至2012年1月21日，张×1从被告人赵×1处进口海丰公司象拔蚌的情况，张×1按照真实交易价格支付货款。
20.中国民生银行支付系统汇兑凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、中国民生银行借记卡客户对账单、记账单等书证证明：2011年5月15日至2011年12月21日，被告人赵×2与海丰公司及证人张×1的交易资金结算情况。2011年12月，赵×2向其爱人赵显海账户转款16万元。同年12月16日，赵显海尾号为1443的账户向海丰公司胡纪福尾号为7083的账户汇款16.01万元。2012年2月20日，赵×2尾号为0318的账户向胡纪福的该账户汇款17万元。胡纪福尾号为7083的民生银行账户收到上述两笔款项。
21.北京市国家安全局司法鉴定中心出具的电子数据鉴定书（京）国安鉴（电鉴）字（2014）012号证明：经过对扣押在案的被告人赵×2的笔记本电脑进行电子数据鉴定，经营情况报告单显示被告人赵×1明确知道货物的实际价格。
22.北京市人民检察院鉴定文书电子证据检验报告（京检技鉴（2014）224号证明：经过对扣押在案的希捷硬盘进行数据恢复，被告人赵×2对报关文件中的“中文发票”、“英文报关发票”具有明确认识。
23.被告人赵××××、被告人赵××××等涉案的电子邮箱邮件往来记录、北京海关缉私局出具的工作说明证明：赵×1邮箱中的经营情况报告单等电子数据资料与赵×2被扣押的笔记本电脑中恢复出的部分电子数据材料一致。
24.北京海关缉私局出具的工作说明、检察机关出具的工作说明证明：证人胡纪福无法回国配合侦查机关调查。北京海关缉私局未对海联盛业公司电脑进行扣押。北京海关缉私局已将手续交农业银行，尚未收到回复。被告人赵×2提供收付款明细，侦查人员将赵×2的电脑扣押并对电脑中的电子证据进行固定，从中取得此明细表的电子文本。崔×称代理费对账单是以传真形式提供给陈×的，从互联网公司对相关邮箱数据的调取结果也未发现相关邮件。2014年8月4日，公诉人孙平、张琦电话联系证人郑×，郑×称未从海联盛业公司收到过“境外付款申请书”及对账单等文件。
25.证人高×、崔×、张×2、张×4的情况说明证明：海联盛业公司的涉案电脑已损坏，该公司无法提供涉案电脑，张×1亦无法提供涉案电脑。
26.北京市公安局出具的出入境记录查询结果证明：被告人赵×1出入境的情况。
27.被告人赵×1供述：其曾使用过“赵英军”这个名字，2010年初，其通过朋友郑×认识了张×1，后其和杨×合作从海丰公司进口象拔蚌并出售给张×1，杨×将出资款30万元汇入郑×的账户，该款主要用于支付海丰公司的预付款，张×1收到货之后再将货款支付给其，郑×负责传递相关的单据工作。2011年3月份，杨×因利润有限撤资，其和姐姐赵×2开始合作，赵×2投资20万元，其仍然负责联系海丰公司，并要求海丰公司出具真假两套发票，赵×2在国内帮忙将海丰公司发过来的单据转给报关公司，并负责向张×1收取货款，其在实际成交价格上每磅加收1美元的服务费。因为有之前的合作，海丰公司不再要求其预先支付货款，海丰公司的胡远远使用电子邮件发过来的单据有两套发票（一套低价格的发票用于报关、一套用高价格的中文发票用于结算）和卫生证等，之前郑×负责这项工作时也是两套发票，郑×离职时和赵×2进行了交接，报关发票和其他报关需要的单据由赵×2传给张×1委托的报关代理公司，另外一套发票用于其和海丰公司结算并向张×1收取货款，在该发票的基础上每磅加1美元的服务费，有一部分货款是张×1通过报关代理公司直接支付给海丰公司。在进口过程中，其和赵×2不直接接触货物，其和赵×2只负责单据上的流转和联系海丰公司。
28.被告人赵×2供述：2011年7月13日，其弟弟赵×1让其帮忙打理从加拿大进口象拔蚌的生意，赵×1让其传递一些文件、收取货款等工作，每月工资5000元。2011年到2011年10月份，因合伙人杨×撤资，其遂投资20万元继续和赵×1合伙做象拔蚌进口生意，杨×撤资后，其投入的20万元就作为向海丰公司预付的货款。郑×离职时告诉其整个操作流程，并交给其海丰公司胡远远的MSN联系方式，并将进口象拔蚌的客户张×1及海联盛业公司的业务员张×2的联系方式都交代给其。张×1订货时，其负责联系胡远远，胡远远发货后把报关需要的单据传真给其，其收到单据后以电子邮件的方式把报关需要的单据发给张×2。起初，其将所有的单据都直接转发给张×2，2011年10月，其离开北京回到沈阳接到高×的电话，让其以后不用将实际成交发票传递给报关公司。同日，张×1也打电话告诉其这件事。胡远远给其发的所有单据都是连在一起的，其用软件把实际成交发票截下来，其就不再给海联盛业公司传递实际成交发票。实际成交发票是其和海丰公司结算的单据，上面记载的价格是实际成交价格，其和张×1结算也是根据实际成交发票的价格，在该价格的基础上每磅加1美元的利润作为服务费。其不知道为什么会有两份发票，当时其和郑×交接时就有两份发票。2011年12月，张×2通知其海关现在要求的申报价格是每磅29美元，之前报关发票的价格一直是每磅22美元，其就直接将张×2的意思转达给海丰公司的胡远远，后来海丰公司发过来的报关发票价格改成每磅29美元。实际成交发票和报关发票不一样，中文的实际成交发票上的价格高，注有赵×1的名字，重量单位是磅。英文的报关发票上的价格低，重量单位是公斤。实际成交发票用于结算货款，报关发票用于办理报关可以少交税。其和赵×1说过这件事，赵×1称报关公司负责向海关申报，不会有问题。后来因报关价格和实际成交价格的差额部分无法对外付汇，胡远远通知其将差额部分汇到胡纪福国内的个人卡上，其根据胡远远告诉其的卡号等信息向胡纪福国内账户分三笔汇过20万元、17万元、16万元。张×1应该知道实际成交发票的价格，因为其每次和张×1结算货款使用的就是实际成交发票。张×1通过其进口海鲜不用预付货款，而且张×1基本上收到三到四次货才支付一次货款，这样也延长支付货款时间。2012年初，其和赵×1盈利共10万余元，都存在其工商银行的银行卡里。2011年7月21日之后的发票和相关单据，都是其传给报关公司的，之前的发票等相关单据都是郑×传的。
此外，针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证明被告人赵×1、赵×2主体身份、到案经过及赃证物追缴情况的下列证据，并经庭审质证，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证明：2012年3月12日，北京海关缉私局受理被告人赵×1、赵×2涉嫌犯走私普通货物罪一案。
2.拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律手续证明：被告人赵×1、赵×2被采取强制措施的情况。
3.查获经过、到案经过、破案经过、北京海关缉私局情报技术处出具的工作说明证明：2012年10月20日，被告人赵×1到案。2012年10月29日，被告人赵×2接到北京海关缉私局的通知后到案以及本案的案发情况。
4.常驻人口基本信息表证明：被告人赵×1、赵×2的基本情况。
5.扣押物品清单证明：在案扣押被告人赵×2笔记本电脑一台、证人高×的现金日记账一本、证人张×1的记事本一本。
6.案款收据证明：在本案审理期间，被告人赵×2补缴税款144352.72元。
对于被告人赵×1的辩护人所提，赵×1主观上不具有走私犯罪的故意，赵×1只负责联系货源，货物通关工作由购买人委托的报关公司负责办理，赵×1不参与通关过程，故其主观上不具备走私的故意及相关辩护意见，被告人赵×2的辩护人所提的相关辩护意见，经查：经庭审举证质证的海丰公司提供的实际成交发票、报关发票、赵×2及赵显海的银行交易记录，证人胡×、郑×、张×1、高×、杨×的证言等证据证明，赵×1负责联系海丰公司，海丰公司向赵×1出具实际成交发票和报关发票，且报关发票价格低于实际成交价格，赵×2在明知存在上述真假两套发票的情况下仍向报关公司传递低于实际成交发票的报关发票，并根据实际成交发票向张×1收取货款，同时向海丰公司支付因报关发票低于实际成交发票产生的差额货款，据此足以认定赵×1、赵×2在走私普通货物过程中各有分工、相互配合，共同完成逃避海关监管进而偷逃税款的行为。在案赵×1在侦查机关及当庭的供述、赵×2在侦查机关及当庭的供述与上述证据相互印证，足以认定赵×1、赵×2主观上对使用低于实际交易价格的票据报关进而偷逃税款的行为具有明确认识。
本院认为，被告人赵×1、赵×2逃避海关监管，走私普通货物，偷逃应缴税款数额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控赵×1、赵×2犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵×1系犯意提起者，且在走私行为过程中要求海丰公司出具用于报关的假发票，其在共同犯罪行为中起主要作用，应认定为主犯。鉴于赵×2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，并已补缴偷逃的税款，属犯罪情节轻微。赵×2的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据赵×1、赵×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判处如下：
一、被告人赵×1犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人赵×2犯走私普通货物罪，免予刑事处罚。
三、继续追缴被告人赵×1偷逃的依法应缴税款二十九万八千八百八十五元五角九分，上缴国库。
四、扣押在案的款项及扣押在北京海关缉私局的物品依法处理（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
人民陪审员 闫小红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王娅雪