安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00785号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶威，男，汉族，学生。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张慧奇，男，汉族，医生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西支公司）因与被上诉人叶威、张慧奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）岳民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险岳西支公司的委托代理人杨万贵，被上诉人叶威的委托代理人方鲁生，被上诉人张慧奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月24日，张慧奇驾驶皖H×××××号小型客车行驶到岳西县至水吼镇23公里时，与叶威驾驶的皖H×××××号摩托车发生碰撞，造成叶威受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经岳西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，张慧奇与叶威负同等责任。事故发生后，叶威于2013年8月24日至2013年9月23日在安庆市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：左侧额颞部多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右枕骨骨折；右枕头皮血肿；左侧胫骨骨折，出院医嘱：卧床休息、加强营养；定期复查；建议休息三个月，护理一人，一年后骨科行髓内钉取出术；我科及骨科随访。叶威的伤残程度经安徽利民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶威因外伤致颅脑损伤，经治疗，遗有神经功能障碍，日常生活有关活动能力轻度受限，已构成Ⅹ级伤残；2、被鉴定人叶威因外伤左下肢功能丧失10％以上，该损伤后遗症已构成Ⅹ级伤残；3、被鉴定人叶威后续治疗费共估计约捌仟元左右（二次取出术）。张慧奇持有“C1E”机动车驾驶证，皖H×××××号车在人保财险岳西支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张慧奇垫付费用共计6936元。事发时叶威为岳西中学高三毕业学生，已被安徽工业大学录取，系在城镇读书的学生。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。叶威在交通事故中受伤致残，其合理损失应当获得赔偿。对其损失认定如下：1、医疗费61513元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费3000元；4、护理费11705元；5、残疾赔偿金50851元；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费1200元；8、交通费800元；9、修理费1475元，以上合计139144元，其中，超出交强险责任限额的损失为55113元（61513元＋600元＋3000元－10000元），交强险责任限额内的损失为84031元（139144元－55113元）。张慧奇与叶威在本起事故中负同等责任，张慧奇驾驶的车辆投保了交强险，叶威未超过交强险限额的合理损失84031元，应由人保财险岳西支公司在保险限额内赔偿，超过保险限额的损失55113元，由张慧奇与叶威按责分担，张慧奇应承担的数额为27557元（55113元×50％），该款未超出其投保的第三者责任保险限额，应由人保财险岳西支公司承担，其余损失由叶威自行承担。人保财险岳西支公司应赔偿111588元（84031元＋27557元）。张慧奇已垫付6936元，该款包含在叶威的诉讼请求内，可由人保财险岳西支公司径付张慧奇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告叶威交通事故损失111588元【此款由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司向叶威支付104652元，向张慧奇支付6936元】；二、驳回叶威的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1000元，张慧奇负担300元，叶威负担50元。
人保财险岳西支公司上诉称：一、营养费应参照住院伙食补助费的标准确定为600元。出院后的护理费不应支持，护理费应核减8778.80元。二、叶威的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。三、叶威负事故同等责任，精神损害抚慰金应认定为4000元。四、根据保险合同约定，其不应赔偿鉴定费。综上，请求二审法院撤销原判，改判其减少赔偿50276.10元。
叶威在庭审中辩称：一、原审认定营养费、护理费均符合法律规定。二、其在城镇上学、生活，事发时已被安徽工业大学录取，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。三、其构成两处十级伤残，原审认定精神损害抚慰金8000元符合法律规定。四、鉴定费系为确定损失必然发生的费用，保险公司应当赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张慧奇在庭审中辩称：事故车辆已投保交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审认定的营养费、精神损害抚慰金是否适当，叶威出院后的护理费应否支持；争议焦点二为原审按城镇居民标准认定残疾赔偿金是否正确；争议焦点三为人保财险岳西支公司应否赔偿鉴定费。
关于营养费和护理费。人保财险岳西支公司上诉称，营养费应参照住院伙食补助费的标准确定为600元，出院后的护理费不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；第二十一条第三款，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止之规定，本案叶威住院治疗30天，出院医嘱建议卧床休息、加强营养、休息三个月、护理一人，原审法院据此酌情认定营养费3000元，同时对出院后的护理费予以支持，并无不当。关于精神损害抚慰金。本起事故造成叶威全身多处伤害，并构成两处十级伤残，侵权人负事故的同等责任，原审法院综合侵权人的过错程度、侵权行为的损害后果、当地经济生活水平等因素酌情认定精神损害抚慰金8000元，并无不当。
关于残疾赔偿金标准。人保财险岳西支公司上诉称，叶威的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本案叶威系安徽省岳西中学高三毕业班学生，事发时已被安徽工业大学录取，其虽为农村户口，但在城镇上学、生活，原审法院按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于鉴定费。人保财险岳西支公司上诉称，根据保险合同约定，其不应承担鉴定费。而根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案鉴定费系为确定损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险岳西支公司承担，人保财险岳西支公司该项上诉理由不能成立。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。