福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2920号上诉人（原审原告）：任玉梅，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈真夫、刘益航，福建众益律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：朱青花，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杨荣华，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。上诉人任玉梅因与被上诉人朱青花、杨荣华民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任玉梅的委托诉讼代理人陈真夫、被上诉人朱青花的委托诉讼代理人郑潮平、刘婷婷、被上诉人杨荣华及其委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人任玉梅上诉请求：原审判决认定被上诉人朱青花向上诉人任玉梅的借款不属于夫妻共同债务，该债务应由朱青花个人偿还，是完全错误的，请求判决被上诉人朱青花、杨荣华共同偿还本案的借款。被上诉人朱青花辩称：原审判决没有将本案债务认定为被上诉人杨荣华与朱青花的夫妻共同债务，属认定事实不清、采信证据不当。被上诉人杨荣华辩称：本案债务不真实，且涉案的债务没有用于家庭共同生活，一审认定不属于夫妻共同债务是正确的，应当维持原判。原审原告任玉梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金共计人民币14万元及从借款之日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱青花、杨荣华系夫妻关系。2013年-2014年期间，被告朱青花因家庭生活开支、资金周转需要，向原告任玉梅借款四笔本金共计8万元，向吴凤孙借款三笔本金共计6万元，每笔借款均约定月息1.5%。2016年7月12日吴凤孙将其债权转让给原告任玉梅并通知被告朱青花，被告朱青花借款发生在双方婚姻存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故现被告朱青花、杨荣华应偿还原告任玉梅14万元本金及相应利息。以上事实有被告朱青花出具借条、还款承诺书，原告任玉梅、被告朱青花及债权人吴凤孙签订协议书，原告任玉梅与被告朱青花通话录音等证据证实。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准上列诉讼请求。一审法院认定事实：2001年10月16日，被告杨荣华与被告朱青花补办婚姻登记手续。两被告于1995年2月15日生育男孩杨某，2006年4月2日生育次子杨某2。在2002年、2003年、2006年、2007年间，被告杨荣华四次到韩国打黑工，期间曾汇款回来。2008年4月30日，两被告购买了位于涵江区手套房。后被告朱青花及两个小孩的户籍迁至购房处。2010年1月7日，两被告以该套房为抵押物向建设银行贷款20万元，次日即将10万元打入被告朱青花之舅舅杨某3，打入朱青花表弟陈某4万元，1月10日打入原告任玉梅之丈夫于建忠帐户2万元。2016年11月9日，被告杨荣华起诉朱青花离婚。2017年2月3日朱青花之舅舅杨某3以及林金满在涵江法院起诉两被告，要求两被告归还8万元及5万元。涵江法院判令两被告共同还款，两案尚在二审中。2013年7月25日、9月7日、2014年1月10日、4月17日被告朱青花向原告借款2万、3万、1万、2万。前三笔均约定月利率1.5%，第四笔未约定利率。2013年4月19日、7月2日、2014年1月19日，朱青花向吴某借款三笔均为2万，约定月利率1.5%。后吴某将上述债权转让给原告。因原告催讨未果，遂引起了诉争。一审法院认为，被告朱青花向原告任玉梅借款14万元（含吴凤孙转让的债权）的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，约定的利率亦在法律允许范围之内。故原告要求被告朱青花还款付息的理由成立。因债务系朱青花以个人名义所借，又没有用于购房及看病，不属于夫妻共同债务之范畴。故原告要求被告杨荣华一并承担债务的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱青花应在本判决生效之日起五日内偿还给原告任玉梅借款人民币十四万元并按月利率1.5%计息，利随本清。（其中本金二万，自2013年4月20日起；本金二万，自2013年7月3日起；本金二万元，自2013年7月26日起；本金三万，自2013年9月8日起；本金一万元，自2014年1月11日起；本金二万，自2014年1月20日起本金二万元，自2014年4月18日起。）二、驳回原告任玉梅对被告杨荣华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4639元，由被告朱青花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任玉梅在二审审理过程中提供如下证据：莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初661、628号、莆田市中级人民法院（2017）闽0303民终1832号民事判决书，欲证明朱青花向杨某3、林某借款，均认定为朱青花与杨荣华夫妻共同债务，且朱青花、杨荣华与杨某3民间借贷纠纷一案已经二审判决生效。朱青花质证认为：对证据的真实性、关联性、合法性没有异议。杨荣华质证认为：对证据的真实性没有异议，认为另外两个案件，并没有提供充分的证据，造成一审法院认定事实偏差，二审也认定有错误的，适用法律错误。被上诉人朱青花在二审审理过程中提供如下证据：莆田市涵江区医院出院记录，欲证明二被上诉人次子杨志彬经常因抽搐住院治疗，由被上诉人朱青花照顾、支出医疗费用。任玉梅质证认为：对证据的真实性、关联性、合法性没有异议。但原审认定核实只有住院三次25天，认定事实错误。杨荣华质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，2008年到2013年有12次的感冒，共计医疗费是一万多元，与涉案的借款金额不相符。被上诉人杨荣华在二审审理过程中提供如下证据：病历12份，欲证明二被上诉人次子杨志彬2008-2013年住院12次，花费16077.28元。任玉梅质证认为：被上诉人杨荣华二审提供的证据与一审不相符，无法对应。住院的病历并不能证实是全部的病历，医疗费并不是付出的全部。朱青花质证认为：真实性没有异议，这些病历只是部分治疗病历，还有在其他医院治疗，且花费的费用不单单这些，作为被上诉人杨荣华不是很清楚，因为都是朱青花在开支，从被上诉人杨荣华提供的证据可以推翻原审证人的证言，在原审的时候证人陈述才治疗两三次、最多住院四五天，可以证实不属实。本院经审查认为：对于上诉人任玉梅在二审提供的证据即三份民事判决书予以确认；对于被上诉人朱青花、杨荣华在二审提供的证据即出院记录、住院病历的真实性予以认可，但与本案无关。对于上诉人任玉梅在一审提供的证据，本院予以确认。对于被上诉人杨荣华在一审提供的证据1、4、5，本院予以确认。对于被上诉人杨荣华在一审提供的证据2、3、6与本案无关。证人杨某的证言与被上诉人朱青花、杨荣华在二审提供的证据均存在矛盾，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2001年10月16日，被上诉人杨荣华与被上诉人朱青花补办婚姻登记手续。2016年11月9日，杨荣华起诉朱青花离婚。2017年2月3日杨某3以及林某在莆田市涵江区人民法院起诉杨荣华、朱青花，要求二人归还8万元及5万元。莆田市涵江区人民法院判令二人共同还款，杨某3起诉杨荣华、朱青花民间借贷案件已经二审判决生效，林某起诉杨荣华、朱青花民间借贷案件尚在二审中。2013年7月25日、9月7日、2014年1月10日、4月17日被上诉人朱青花向上诉人任玉梅借款2万、3万、1万、2万。前三笔均约定月利率1.5%，第四笔未约定利率。2013年4月19日、7月2日、2014年1月19日，朱青花向吴某借款三笔均为2万，约定月利率1.5%。后吴凤孙将上述债权转让给上诉人任玉梅。本院认为，被上诉人朱青花向上诉人任玉梅借款14万元（含吴凤孙转让的债权）的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，约定的利率亦在法律允许范围之内。朱青花应负归还任玉梅借款的义务，因上述债务系朱青花、杨荣华婚姻关系存续期间的共同债务，杨荣华应共同承担清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱青花与任玉梅之间的借贷关系有借条、协议书、还款承诺书等证据为凭足以证实，杨荣华主张本案借款是虚构的，但并未提供有力证据予以证实和反驳，故对于杨荣华的该主张本院不予采信。同时，本案借款发生在朱青花和杨荣华夫妻关系存续期间，杨荣华未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；亦未提供有力证据证实本案借款是朱青花从事赌博等违法活动中所负的债务，故其应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人任玉梅的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初643号民事判决；二、被上诉人朱青花、杨荣华应在本判决生效之日起五日内偿还给上诉人任玉梅借款人民币十四万元并按月利率1.5%计息，利随本清。（其中本金二万，自2013年4月20日起；本金二万，自2013年7月3日起；本金二万元，自2013年7月26日起；本金三万，自2013年9月8日起；本金一万元，自2014年1月11日起；本金二万，自2014年1月20日起本金二万元，自2014年4月18日起。）本案案件一审受理费人民币4639元，由朱青花、杨荣华负担。本案案件二审受理费人民币4639元，由朱青花、杨荣华负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十一月三日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。