湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00484号
原告沈家学，枣阳金马化工有限公司职工。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告崔伏强，个体劳动者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。
负责人胡书钦，太平洋财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
原告沈家学诉被告崔伏强、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨修海独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈家学的委托代理人王远，被告崔伏强、被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人史贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家学诉称：2013年3月18日19时55分，沈家学驾驶110型两轮摩托车载张春贵，沿枣阳市建设路由梁集路口往熊集方向行驶至万通十字路口时，与由万通路向兴隆路崔伏强驾驶的鄂F×××××号正三轮摩托车发生相撞，致两车损坏，沈家学、张春贵受伤，后经交警认定沈家学负主要责任、张春贵无责任。因鄂F×××××号正三轮摩托车在太平洋财保襄阳中心支公司入有交强险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此请求法院依法判决被告赔偿原告沈家学医疗费1695.10元、误工费7789.68元、护理费6018.96元、住院伙食补助费60元、交通费500元、鉴定费416元、继续治疗费1000元、车损费712元，共计18191.74元。
被告崔伏强辩称：交通事故属实，鄂F×××××号正三轮摩托车投有交强险，保险公司应在责任限额内赔偿。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：1、由其公司核实验标，确认本次交通事故的肇事车辆是否在其公司承保，若是，依据相关保险条款承担理赔责任，但要求提供充分证据支持；2、鉴定费、诉讼费其公司不承担；3、对司法鉴定中的伤残级别、后期治疗费保留重新鉴定权，对误工项目、护理项目不予认可，应遵医嘱，若无医嘱，应以住院天数为准；4、原告各项诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2013年3月18日19时55分，沈家学无证驾驶110型两轮摩托车载乘张春贵，沿枣阳市建设路由梁集路口往熊集方向行驶至万通十字路口时，与由万通路往兴隆路崔伏强持D证驾驶其所有的鄂F×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致沈家学、张春贵受伤，两车损坏。2013年3月26日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2013）第0318B号道路交通事故认定书，认定：沈家学违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项第二款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，是造成此次事故的直接原因。崔伏强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的另一原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，沈家学应负此次事故主要责任、崔伏强应负此次事故次要责任、张春贵无责任。沈家学受伤后在枣阳市第一人民医院进行门诊和住院治疗，其中自2013年3月18日至3月21日在枣阳市第一人民医院住院治疗3天，共计支付医疗费1695.10元。2013年3月21日，枣阳市第一人民医院对沈家学的病情开具出院记录，出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右尺骨远端骨折。出院医嘱：1、不遵医嘱自行出院，院外一切后果自负；2、不适我科随时就诊。2013年7月5日，枣阳楚威司法鉴定所对沈家学的伤残级别及医疗费预测作出枣司鉴字医（2013）第495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈家学损伤不予评定伤残；2、建议自出院之日（2013年3月21日）起院外休治叁月，需一人护理，后续医疗费用约需壹仟元。沈家学为此支付鉴定费300元。2013年3月22日，枣阳市价格认证中心对沈家学的两轮摩托车作出枣价鉴字（2013）139号车物损失价值鉴定结论书，鉴定结论为：该事故车损失总价值为人民币712元。沈家学为此又支付鉴定费100元。该次交通事故发生后，崔伏强为沈家学先行垫付医疗费1600元。
沈家学因此次交通事故受伤前在位于枣阳市枣耿路的枣阳金马化工有限公司从事操作工，月平均工资收入2513元。2010年12月28日，枣阳金马化工有限公司（甲方）与沈家学（乙方）签订了一份书面劳动合同，主要约定：劳动合同期限为2年，自2010年12月28日起至2012年12月27日止。乙方同意在枣阳金马化工有限公司工作，岗位为操作工，甲方实行每周标准小时工作制，严格执行国家工时工休制度，甲方遵循按劳分配的原则，实行同工同酬以及其他权利义务内容。该劳动合同期限届满后，枣阳金马化工有限公司（甲方）与沈家学（乙方）同意续订劳动合同2年，从2012年12月28日起至2014年12月27日止。
2012年10月8日，崔伏强作为被保险人为鄂F×××××号正三轮摩托车在太平洋财保襄阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止，赔偿限额为122000元。
本案在审理过程中，此次交通事故的另一伤者张春贵（系沈家学之妻）向本院提交书面申请，称其在此次交通事故中受伤所支付的费用愿自行解决，不要求在本案交强险中预留赔偿份额。
上述事实，有原、被告举证材料及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。沈家学无证驾驶110型两轮摩托车载乘张春贵，沿枣阳市建设路由梁集路口往熊集方向行驶至万通十字路口时，与由万通路往兴隆路崔伏强持D证驾驶其所有的鄂F×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致沈家学、张春贵受伤，两车损坏。对此，沈家学违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项第二款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，是造成此次事故的直接原因。崔伏强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的另一原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，沈家学应负此次事故主要责任、崔伏强应负此次事故次要责任、张春贵无责任。枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字（2013）第0318B号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。本院根据沈家学、崔伏强的过错程度及原因力比例，酌定双方的主次责任按照70%、30%的比例划分。因鄂F×××××号正三轮摩托车在太平洋财保襄阳中心支公司投保了交强险，且该车在保险期间内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，太平洋财保襄阳中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额以外的损失按责分担。被告崔伏强辩称“交通事故属实，鄂F×××××号正三轮摩托车投有交强险，保险公司应在责任限额内赔偿”的理由，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称原告各项诉请过高，请求法院依法核减的理由符合法律的规定，本院予以采纳；太平洋财保襄阳中心支公司又辩称鉴定费、诉讼费其公司不承担，根据交强险条例和条款的规定，鉴定费和诉讼费不属交强险的赔偿范围，故太平洋财保襄阳中心支公司对此辩称有理，本院也予采纳。原告沈家学的各项诉讼请求应当根据相关法律及司法解释规定的赔偿项目及标准计算。经本院核定，沈家学的各项损失如下：
1、医疗费1695.10元。
沈家学受伤后在枣阳市第一人民医院进行门诊和住院治疗，其中自2013年3月18日至3月21日在枣阳市第一人民医院住院治疗3天，共计支付医疗费1695.10元；
2、住院伙食补助费60元。
沈家学共住院治疗3天，按每人每天20元计算住院伙食补助费，计算方式：20元×3天=60元；
3、误工费7789元。
沈家学住所地为枣阳市南城办事处霍庄社区居委会三组077号，其因此次交通事故受伤前在位于枣阳市枣耿路的枣阳金马化工有限公司从事操作工，月平均工资收入2513元，其因此次交通事故受伤后枣阳金马化工有限公司即停发了个人工资，故误工费应按照实际减少的收入即2513元的标准计算。误工时间（住院治疗3天＋院外休治叁月）计93天，计算方式：2513元÷30日×93天=7789元；
4、护理费6018元。
沈家学的病情经枣阳市第一人民医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右尺骨远端骨折。出院医嘱：1、不遵医嘱自行出院，院外一切后果自负；2、不适我科随时就诊。2013年7月5日，枣阳楚威司法鉴定所对沈家学的伤残级别及医疗费预测作出枣司鉴字医（2013）第495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈家学损伤不予评定伤残；2、建议自出院之日（2013年3月21日）起院外休治叁月，需一人护理，后续医疗费用约需壹仟元。根据沈家学的伤病情况，结合医疗机构的诊断证明、出院记录及鉴定机构的鉴定意见，沈家学的护理期限（住院治疗3天＋院外休治叁月）计93天，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年均23624元的标准计算，计算方式：23624元÷365日×93天=6018元；
5、后续治疗费1000元。
2013年7月5日，枣阳楚威司法鉴定所对沈家学的伤残级别及医疗费预测作出枣司鉴字医（2013）第495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈家学损伤不予评定伤残；2、建议自出院之日（2013年3月21日）起院外休治叁月，需一人护理，后续医疗费用约需壹仟元。该后续治疗费1000元系经鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿；
6、交通费100元。
沈家学受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗3天，其家属往返照顾、探望，以及处理交通事故、进行司法鉴定，发生交通费是必然合理的，本院予以支持，结合实际情况及交通费发生的合理性，本院酌定100元为宜；
7、车损712元。
2013年3月22日，枣阳市价格认证中心对沈家学的两轮摩托车作出枣价鉴字（2013）139号车物损失价值鉴定结论书，鉴定结论为：该事故车损失总价值为人民币712元。该鉴定结论客观真实，本院予以保护；
8、鉴定费400元。
沈家学为进行司法鉴定和车损鉴定，分别支付鉴定费300元、100元，共计400元；
以上沈家学的各项损失合计17774.10元。太平洋财保襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向沈家学赔偿2755.10元（医疗费1695.10元＋住院伙食补助费60元＋后续治疗费1000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内向沈家学赔偿13907元（误工费7789元＋护理费6018元＋交通费100元）、在交强险财产损失赔偿限额内向沈家学赔偿车损712元，共计赔偿17374.10元；崔伏强赔偿沈家学120元（鉴定费400元×30%），扣减已先行垫付的医疗费1600元，下余1480元由沈家学返还给崔伏强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、太平洋财保襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿沈家学损失17374.10元，于本判决生效后七日内付清。
二、崔伏强赔偿沈家学120元（鉴定费400元×30%），扣减已先行垫付的医疗费1600元，下余1480元待保险赔偿履行后由沈家学返还给崔伏强。
三、驳回沈家学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沈家学负担210元、崔伏强负担90元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨修海
二○一四年元月七日
书记员 张 磊