黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第563号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩明，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人胡明明、赵延年，黑龙江朗信律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人韩明犯受贿罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人韩明及其辩护人胡明明、赵延年到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2014年11月7日对本案进行补充侦查，同年11月18日、12月19日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人韩明在担任黑龙江省双城市国家税务局纪检组组长期间，分管稽查局，负责双城市税收违法案件的查处、年度稽查计划实施和执行等工作，并于2012年受单位委托负责调查辖区内哈尔滨宁泰金属制品有限责任公司（以下简称宁泰公司）等六家企业财政补贴收入是否申报纳税。2013年1月，被告人韩明利用上述职务之便，收受税收管理对象宁泰公司经理李某某所送的法国进口苏查德干红葡萄酒（2010波尔多圣爱美隆列级庄）10箱（每箱6瓶，共计60瓶）。经鉴定上述法国进口苏查德干红葡萄酒价值15万元。该酒是李某某于2012年12月为感谢韩明在税务方面的关照以人民币15万元价格从河北巨鑫酒业有限公司购买。案发后，39瓶干红葡萄酒已被追缴，其他被被告人饮用。被告人韩明于2014年6月9日被检察机关抓获。公诉机关认为，被告人韩明犯受贿罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项之规定予以处罚。
被告人韩明供认收受同学李某某所送10箱红酒的事实，表示自愿认罪。其辩护人提出：1、本案已有三份鉴定，又委托黑龙江省价格认证中心重新鉴定，程序违法；该鉴定在未能提供涉案红酒进口报关单这一必要检材的情况下，仍然认定红酒价值为15万元依据不足；2、李某某既不是宁泰公司的法定代表人，也不是股东，他和韩明只是同学关系；3、韩明收受李某某所送的红酒，只是同学之间的正常往来，与其职务无关，也没有为他人谋取利益。本案事实不清，证据不足，应宣告韩明无罪。
经审理查明，被告人韩明在担任黑龙江省双城市国家税务局纪检组组长期间，分管稽查局，负责双城市税收违法案件的查处、年度稽查计划实施和执行等工作，并于2012年受单位委托负责调查辖区内宁泰公司等六家企业财政补贴收入是否申报纳税。2013年1月，被告人韩明收受涉税被调查企业宁泰公司经理李某某所送的干红葡萄酒10箱（每箱6瓶，共计60瓶）。经黑龙江省价格认证中心鉴定上述法国进口苏查德干红葡萄酒价值15万元。案发后，39瓶干红葡萄酒已被扣押，其余被韩明饮用。被告人韩明于2014年6月9日被检察机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人李某某（宁泰公司经理）证言证实：他和韩明虽然是同学，但没有经济往来。2012年12月份，韩明给他打电话要几箱好一些的红酒。因税务稽查工作是韩明负责，稽查局每年都要对辖区企业进行纳税评估和例行抽查10%到20%的企业，抽查哪家企业韩明说了算，并且听员工说，韩明挺爱扒拉事，总找机会去他们公司检查。所以不能得罪韩明，以免韩明找企业的麻烦，就答应了。之后，他用15万元现金从河北省巨鑫酒业订购了10箱法国原装葡萄酒，每瓶红酒上面都打印了“黑龙江和平金属材料有限公司特供，李某某”字样，是因为巨鑫酒业的品种较多，怕酒弄混了，也算是给企业做广告。2013年1月中旬，他让公司的会计张某某和司机梁国华把酒给韩明送家去了。
3、证人赵某某（双城国税局稽查局局长）的证言证实：韩明是双城国税局的纪检组长，主管稽查局和监察室。稽查局负责双城市辖区内纳税检查，专项、专案检查，市局交办、转办的案件及局里委派临时性检查工作。2012年9月份，当时省财监办到双城检查，提出宁泰公司等几家企业土地出让金是否纳税的事，让双城国税局负责调查，局长刘某某委派韩明及稽查局来负责调查核实这事，他委派稽查局钱英涛、马宝文负责这项工作，宁泰公司拿来一份情况说明，他们审核觉得没有问题，又向韩明做了汇报后上报国税局。2012年11月4日，以国税局的名义给双城市政府写的情况说明，之后一直等政府的答复。2013年12月份，省财监办才有文件，认为土地出让金应该征税。宁泰公司对省财监办的文件有异议，到现在也没有纳税。
4、证人刘某某（双城国税局局长）证言证实：2012年中下旬，局里委托韩明负责调查新兴镇企业财政返还的资金是否应当缴纳所得税一事，企业中包括宁泰公司，这件事涉及几家企业，企业向国税局进行了书面说明，国税局也向市政府打了报告。
5、双城市国税局向双城市政府提交的《关于企业收到财政土地返还补贴收入未申报纳税的情况说明》证实：报告中认为宁泰公司等六家企业对于财政补贴收入应该缴纳企业所得税，但同时认为考虑到这些企业是双城市招商引资重点企业，企业所反映的情况各有不同，都有苦衷。报告日期2012年11月4日。
6、财政部驻黑龙江省财政监察专员办事处《关于双城市国家税务局财税政策执行情况及税收征管质量检查的检查结论和处理决定的通知》证实：宁泰公司等三家企业未按规定申报缴纳企业所得税；责成双城市国税局加强征管，依法追缴相关税款，并加收罚款和滞纳金。（通知时间为2013年11月28日）
7、证人粱某某（李某某的司机）证言证实其开车拉着张某某上双城市给韩明送去10箱红酒的事实。
8、证人张某某（宁泰公司会计）证言证实其和粱某某一同上双城市给韩明送去10箱红酒的事实。
9、证人韩某某（韩明的司机）证言证实其2013年年初的一天，他开车领着两个人将10箱酒送到韩明家的事实。
10、韩明的干部履历表、职务证明证实韩明系国家机关工作人员，在双城市国税局任纪检组组长，分管监察室、稽查局。
11、宁泰公司和股东管某某、白某某出具的说明证实：李某某是宁泰公司的实际投资人和控股人。
12、搜查笔录、赃物扣押清单及照片证实在韩明家中依法搜查并扣押39瓶红酒。
13、黑龙江省价格认证中心价格鉴定结论书证实十箱（60瓶）法国进口苏查德干红葡萄酒（基准日2012年12月6日）价值15万元。
14、被告人韩明的供述证实：2013年春节前，同学李某某给他打电话，说要送他一些红酒。几日后李某某让其司机送到他家10箱红酒，共计60瓶，他喝了三箱半，剩下39瓶都被检察机关扣押了。当时他想二人是老同学，关系不错，在工作上李某某也求他给予帮助和照顾，李某某的企业也很大，没想太多就收下了。他在单位主管稽查局和监察室，李某某的宁泰公司在他管辖区内。2012年，单位委托其带领稽查局的人员负责下辖几家企业所得税的调查工作，包括李某某的企业，涉及土地出让金是否应当收税的事，企业向稽查局说明情况，双城国税局也给双城市政府打过报告，市政府未明确答复。在这期间，李某某给他打过电话，了解土地出让金是否应该纳税的事，他答复说“这事得调查完，按政策办。”
针对庭审中控辩双方争议的焦点，结合本案相关事实、证据，现概述并裁断如下：
争议焦点一、涉案红酒的价格鉴定问题
公诉机关认为，根据李某某的陈述、红酒发票、黑龙江省价格认证中心的司法鉴定等相关证据证实涉案红酒价格为15万元。
被告人及辩护人认为，本案已有三份鉴定，又委托黑龙江省价格认证中心重新鉴定，程序违法；该鉴定在未能提供涉案红酒进口报关单这一必要检材的情况下，仍然认定15万元依据不足。
本院认为，针对本案的前三次鉴定检察机关发现存在应当回避而未回避的问题，故委托黑龙江省价格认证中心对涉案的红酒价格重新鉴定，程序合法，结论真实可信，应予确认。
争议焦点二，李某某的身份及其行为是否与宁泰公司有关。
公诉机关认为，根据李某某的陈述、证人管某某、白某某的证明及韩明的供述，足以认定李某某系宁泰公司的实际投资人和控股人。
被告人及辩护人认为，根据宁泰公司的法人执照和工商档案证实，李某某既不是该公司的法定代表人，也不是股东，他和韩明只是同学关系。
本院认为，从宁泰公司的法人执照和工商档案反映，该公司仅有二名股东，即法定代表人管某某和股东白某某。根据宁泰公司、管某某、白某某出具的说明证实，该公司的实际投资人和控股人是李某某，管某某与李某某系亲属关系，李某某指定管某某为该公司法定代表人。从被告人韩明的供述也能够看出宁泰公司系李某某的企业，二人虽然是初中同学关系，但是，在工作上韩明与宁泰公司属于管理与被管理的关系。
争议焦点三，韩明有无为宁泰公司谋取利益。
公诉机关认为，韩明在履行职务中，收受宁泰公司李某某所送的财物，谋取的利益是否实现，不影响受贿罪的成立。
辩护人认为，韩明收受李某某所送的红酒，只是同学之间的正常往来，与其职务无关，也没有为他人谋取利益。
本院认为，韩明身为国家税务人员，收受宁泰公司李某某所送红酒之时，正是其履行负责辖区企业宁泰公司财政补贴收入是否申报纳税的调查工作，宁泰公司证实李某某找韩明在政策和方法上给予帮助，韩明在亲笔所写的的供词中也证实“李某某经营的企业涉及土地出让金返还是否征税的事情，局里安排我主抓调查。李某某找我问关于税收的事能否帮助一下，我说我过问一下。”根据法律规定，非法收受他人财物的，必须同时具备“为他人谋取利益”的条件，才能构成受贿罪。但是为他人谋取的利益是否正当、是否实现，不影响受贿罪的认定。为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。本案中，有充分的证据证实被告人韩明利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益。
综上，本院认为，被告人韩明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。辩护人提出的本案事实不清，证据不足，被告人无罪的意见与事实不符，于法无据，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪、部分赃物已追缴，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月9日起至2024年6月8日止。）
二、哈尔滨市香坊区人民检察院依法扣押的赃物法国进口苏查德干红葡萄酒39瓶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹姗姗
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘玺玲