湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第597号
上诉人（原审被告）郑某，男，1972年6月11日出生，汉族，银行职员。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某（曾用名李某某），女，1974年5月24日出生，汉族，公务员。
上诉人郑某、上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，均不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2007年8月1日协议离婚，离婚协议上关于财产及债务问题的约定是：1、存款，双方名下现有银行存款57000元，归女方所有（其中5万元被男方借出，男方应于2007年8月10日前一次性付给女方）；2、房屋，夫妻共同所有的位于望湖公寓6栋2单元l02室的房屋归男方所有；3、其它财产，婚前财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，双方各自的债务由各自偿还。另查明，被告于2006年12月18日，与中国农业银行湖南省分行签订了一份长期合同工自谋职业协议书，该协议书约定从2006年12月12日起双方解除劳动合同，农行一次性补偿被告经济补偿金36000元、生活补助费80000元，共计ll6000元，扣除被告欠农行的消费贷款30770元，农行实际应支付被告人民币85230元。2006年12月29日，农行在又扣除被告882.51元财务上的欠款后，给被告签发了一张84347.49元的现金支票，现金支票存根上用途一栏注明是自谋职业款。被告于次日在农行新开立了一账户，账号为18-×××0277，被告将自谋职业款84347.49元存入该账号上。2007年1月1日，被告从该账户上取走了45000元，次日，又存入44000元，账户余额为83347.49元。2007年1月5日，被告从该账户上提取83345元。同日，被告将82500元存入被告在工商银行开设的19070602012036466xx账号上，该账号为被告专门用于炒股的银行账号。从2007年1月5日起至2007年6月5日，被告工商银行开设的19070602012036466xx账号上的钱有8次转入股市，金额合计329241.51元，有11次从股市转入银行，合计金额477996.16元，另有l8次取现，合计金额ll8000元，一次存入现金7000元。至2007年6月5日，被告账户余额为l07000元。2007年6月6日，被告从该账户取走现金l00000元，2007年6月7日，取走现金7000元。2012年7月份，原告发现了该笔款项是被被告取走的资金。
原审法院认为：本案争议的焦点1为本案是否超过了诉讼时效。被告称原告对被告平时炒股的情况一清二楚，被告在股票账户上留有部分资金原告也是完全知情的，是原告当时放弃了对这部分资金的分割，时隔五年后再度提起诉讼，超过了诉讼时效。由于原告不认可婚姻关系存续期间知道被告在炒股，且被告也没有提供原告知道被告在与原告婚姻关系存续期间炒股的证据和原告离婚时放弃分割这部分资金的证据，原告称直到2012年7月才发现这笔资金，因此本案没有超过诉讼时效。本案争议的焦点2为留存在股市里的钱是不是夫妻共同财产。被告称2007年6月5日留存在股市里的钱是被告的卖断工龄款，是被告的个人财产，不是夫妻共同财产。被告郑某的自谋职业款84347.49元存入农行后，于2007年1月1日取走了45000元，剩余39347.49元，虽然次日被告又存入了44000元，但没有证据证明该44000元是取走的45000元中的一部分，因此被告2007年1月5日从该存折上取走并存入工商银行被告个人炒股账户上的82500元，只能认定其中的39000元是被告的自谋职业款。即使被告郑某的自谋职业款全部进入了被告个人炒股账户，但2007年1月5日至2007年6月5日被告的该账户资金发生了多次变化，被告甚至从该账户上取走了现金ll8000元，因此不能认定2007年6月5日被告该账户上留存的l07000元是被告的卖断工龄款，既然不是卖断工龄款，卖断工龄款是不是夫妻共同财产跟本案的处理就没有关系，因此关于卖断工龄款的性质本案不作阐述。2007年6月5日被告账户上留存的107000元应当认定是原、被告的夫妻共同财产。本案争议的焦点3为被告2007年6月6日、6月7日取走107000元存款的行为是否属于隐匿、转移夫妻共同财产。被告取走l07000元存款的行为发生在原、被告协议离婚之前的l个多月，被告没有举证证明该107000元钱的去向，且离婚时也没有向原告提及，因此被告的行为属于隐匿、转移夫妻共同财产。另原告要求将离婚协议中已经分割的财产重新分割，原审法院认为离婚协议上的财产分配方案是当时原、被告双方的真实意思表示，并且已实际履行，重新分割没有依据。由于被告隐匿、转移了共同财产l07000元，该部分财产被告应当少分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，原审法院判决：限被告郑某于判决生效后十日内向原告李某支付离婚时未分割的共同财产分割款70000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由原告李某承担600元，由被告郑某承担l400元。
上诉人郑某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，郑某炒股账户上的资金系郑某买断工龄的自谋职业款，此款应为郑某的个人财产，不属于夫妻共同财产；二、离婚前李某就明知郑某已经取得自谋职业款，郑某支取该款项不属于隐匿转移夫妻共同财产；三、李某起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回；四、在协议离婚时李某隐瞒了夫妻共同财产；五、原审判决违反了法定程序，对于郑某提交的《调查取证申请书》未作回复，且对郑某提供了5份证据未进行认证和采信。故请求二审法院撤销原判，改判驳回李某的诉讼请求，并由李某承担全部诉讼费用。
被上诉人李某答辩称：原审判决认定郑某存在离婚时隐藏转移夫妻共同财产107000元的过错行为是正确的；李某于2012年7月24日才发现郑某隐匿财产，诉至法院。
上诉人李某不服，向本院提起上诉称：原审法院查明了郑某隐匿了夫妻共同财产107000元，但仅判决70000元给李某是错误的，郑某有过错，且李某要抚养小孩，经济压力大，请求二审法院撤销原判，改判将郑某隐匿的107000元全部归李某所有。
被上诉人郑某的答辩意见与其上诉理由一致。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于郑某离婚前从其股票账户中支取的107000元是否为夫妻共同财产的问题。根据郑某与农业银行签订的《中国农业银行湖南省分行长期合同工自谋职业协议书》第一、二条的约定，因双方解除劳动合同，农业银行一次性付给郑某经济补偿金36000元，生活补助费80000元。因此，该笔款项应当认定为解除劳动合同的经济补偿金，且取得时间是在双方婚姻关系存续期间，因此，其性质参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项之规定，男女双方实际取得或者应当取得的破产安置补偿费，应当认定为“其他应当归共同所有的财产”。郑某将该笔款项投资股票，所得收益亦应认定为夫妻共同财产。郑某上诉称该笔款项系“买断工龄款”，应当认定为个人财产的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。二、关于107000元应当如何分割的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。双方在《离婚协议书》第二条“关于财产及债务问题”中，约定了存款、房屋、其他财产的处理方法，未就郑某股票账户中的财产进行约定，且郑某在协议离婚前一个月取出107000元，但未能提供相应的证据证实该款用于了家庭生活，故该笔款项应当视为郑某隐藏、转移夫妻共同财产，在分割时对郑某可以少分或不分。因郑某尚需偿还部分贷款并支付小孩抚养费等，原审法院根据实际情况，酌情分割70000元给李某并无不当。李某上诉称107000元应当全部归其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。李某直至2012年因另案起诉郑某时，才知道郑某股票账户中存在过该笔资金，因此，李某向法院起诉并未超过诉讼时效。郑某认为李某起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。四、关于李某是否有隐瞒夫妻共同财产的问题。因郑某在原审中并未提起反诉，其该项上诉理由不属于本案的审理范围，本院不予支持。五、关于原审判决是否存在程序问题。郑某在原审庭审后向法庭提交的补充证据，原审法院已经组织双方进行了质证，虽然在判决书中未直接载明对补充证据的认证意见，但在查明事实部分，已经针对补充证据证明的事实进行了阐述，未影响案件正确判决，故郑某的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，本案原判认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人郑某负担1550元，上诉人李某负担726元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 程 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 娜