wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2468号
原告：苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：孙超，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：左振平，居民。
被告：郭艳美，居民。
被告：刘兰银，居民。
被告：黄培芹，居民。
被告：赵海波，居民。
被告：颜士丽，居民。
被告：张伟，居民。
被告：石小燕，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告左振平、郭艳美、刘兰银、黄培芹、赵海波、颜士丽、张伟、石小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理前，因被告张伟、石小燕下落不明，原告申请撤回对被告张伟、石小燕的起诉，并提交一份撤诉申请书。原告委托代理人孙超、被告左振平、刘兰银、赵海波到庭参加诉讼，被告郭艳美、黄培芹、颜士丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告左振平于2014年8月30日由被告郭艳美、刘兰银、黄培芹、赵海波、颜士丽、张伟、石小燕担保在我社贷款200000元，约定到期日为2015年8月20日。贷款到期后，我社在借款人及担保人在苍山县农村信用合作联社开立的个人结算账户中共扣收1366元，所剩本金198634元，经我社多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金198634元及利息，并承担诉讼费用。
被告左振平辩称原告所诉属实。
被告郭艳美未答辩。
被告刘兰银辩称原告所诉属实。
被告黄培芹未答辩。
被告赵海波辩称原告所诉属实。
被告颜士丽未答辩。
经审理查明，2014年8月30日原告苍山县农村信用合作联社下属的卞庄信用社与被告左振平签订《个人借款合同》一份，借款金额为200000元；借款用途为购蔬菜；借款期限为2014年8月30日至2016年8月20日；借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；月利率为11.0000‰，并由被告左振平签字按手印确认。2014年8月30日，原告与张伟、石小燕、被告郭艳美、刘兰银、黄培芹、赵海波、颜士丽签订《最高额保证合同》三份。保证范围为：债务本金、利息，逾期利息，复利、罚息、违约金赔偿金及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告均在借款合同、保证合同上签字按手印。2014年8月30日将借款本金200000元汇至被告左振平的账户上，贷款账号为：9160116050348080163894，存款账号为：6223191659501949，由被告左振平在借款借据上签名并按手印确认。截至2015年7月21日被告累计偿还原告借款利息23852.99元，2015年9月14日被告偿还原告借款本金1366元，尚欠本金198634元及利息12278.77元（自2015年7月21日算至2015年11月18日）。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据），经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告左振平发放借款，履行了合同义务。被告左振平未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告左振平偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告申请撤回对被告张伟、石小燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告郭艳美、刘兰银、黄培芹、赵海波、颜士丽应按保证合同约定承担连带责任保证。被告郭艳美、刘兰银、黄培芹、赵海波、颜士丽作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告左振平追偿，向被告左振平不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告郭艳美、黄培芹、颜士丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左振平偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金198634元及利息，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告郭艳美、刘兰银、黄培芹、赵海波、颜士丽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3807元（案件受理费4273元，减半收取2137元，保全费1670元），由被告左振平、郭艳美、刘兰银、黄培芹、赵海波、颜士丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 高玉娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第143号
申请人：王召运，男。
被申请人：王树启，男。
申请人王召运与被申请人王树启合伙纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，申请人要求查封登记在王树启名下的位于莒县桃园南区16号楼2单元502室楼房一套（价值20万元），并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王树启名下的位于莒县桃园南区的16号楼2单元502室楼房一套。查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年三月十四日
书记员 田顺亭
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1000号
被执行人：金晓庆，女，1989年1月25日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
被执行人金晓庆为涉嫌容留他人吸毒罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月13日作出（2015）普刑初字第135号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人金晓庆银行无存款、房产、车辆。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 赵山青
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1000号被执行人：金晓庆，女，1989年1月25日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。被执行人金晓庆为涉嫌容留他人吸毒罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月13日作出（2015）普刑初字第135号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人金晓庆银行无存款、房产、车辆。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 新审判员 赵山青审判员 徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员 于 萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01025号
原告重庆珀玉商贸有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路29号附2号，组织机构代码55203211-5。
法定代表人石广明，系该公司董事长。
被告邓红军，男，1973年10月8日出生，汉族，住忠县。
原告重庆珀玉商贸有限公司与被告邓红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员古崇明独任审判，适用简易程序并于2014年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告重庆珀玉商贸有限公司及被告邓红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆珀玉商贸有限公司诉称，原告与被告约定，由原告向被告提供泸州老窖白酒等系列产品后，于2013年8月7日结算货款共计21209.00元（其中巴膳坊货款19195.00元，并出具欠条，邓红军承办宴席及饮料2014.00元）。付款时间为出具欠条后一个月内付清，到期后，被告未履行付款义务，经多次催收无果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付尚欠货款21209.00元；2、判令被告支付从还款之日起到2014年3月18日期间的利息1002.94元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告邓红军辩解，对原告诉称的基本事实无异议，这笔欠款是几个人合伙所欠，同时，原告的业务员当时答应送一件酒，现在业务员走了，原告没有兑现送一件酒的承诺。
经审理查明，原告系经营批发兼零售酒类、饮料的实体。被告系巴膳坊菜餐馆的个体经营者，因餐馆需要，原告一直为被告提供泸州老窖白酒等产品供货。2013年8月27日，双方就供货的货款进行结算，被告共欠原告白酒款19195.00元，同日，并由被告向原告出具欠条一张，载明：巴膳坊珀玉酒水款19195元，大写壹万玖仟壹佰玖拾伍元，一个月内付清，欠款人：邓红军龙绍霞2013年8月27日。2011年2月8日、2月14日，原告向被告承办的宴席供水酒及饮料共计2014.00元，被告在原告提供的销售单上签字确认。以上共计酒水款21209.00元。嗣后，经原告催收该款无果，遂诉至本院，要求被告给付货款。诉前，原告放弃对案外人龙绍霞的诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、供货单及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是当事人双方约定一方交付标的物并转移所有权与他方，他方受领标的物并支付价款的合同。同时，买卖合同是诺成合同、有偿双务合同，自双方协议一致时，即发生法律效力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将自己经营的白酒及饮料等货物卖给被告后就应该获得约定的货款，被告在收到该白酒及饮料等货物后就应该支付约定的货款。经双方结算，虽被告未支付，但由被告向原告出具了欠条并对销售单的数额、金额确认无异议，表明被告未全面履行给付义务。现原告要求被告支付尚欠货款21209.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽欠条中在欠款栏内有龙绍霞的签名，但原告放弃对其追诉，是对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但对付款时间进行了约定。被告未在约定时间付款，违反了双方约定，是一种违约行为，原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的赔偿。关于利息的起算时间也应从约定付款时间届满之日起，即从2013年9月28日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邓红军在本判决生效后十日内给付原告重庆珀玉商贸有限公司货款19195.00元及利息（利息从2013年9月28日起至本判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；
二、被告邓红军在本判决生效后十日内给付原告重庆珀玉商贸有限公司货款2014.00元；
三、驳回原告重庆珀玉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告邓红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费355元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 古崇明
二〇一四年四月二十二日
书记员 易小凤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1062号
原告：山东欧亚德中空玻璃材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：周昌卫，该公司执行董事兼总经理。
被告：许瑞海，男，1974年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司与被告许瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司撤诉。
案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司负担；诉讼保全费1270元，由原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司负担。
审判员 宗乃花
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第214号
申请人李喜利，
被申请人刘全，
被申请人黄骅市天纬汽车运输有限公司
申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J960**／冀JX4**号半挂车诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀J960**／冀JX4**号半挂车于渤海新区公安交警三大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵新业
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1809号
罪犯戴丹平，男，1963年8月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）成刑初字第230号刑事判决，以被告人戴丹平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人戴丹平未上诉。四川省高级人民法院于2003年2月25日以（2003）川刑复字第29号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第230号以故意杀人罪判处被告人戴丹平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）川刑执字第967号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第341号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴丹平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年5月至2014年5月累计获得标准分124.17分，月平均3.36分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯戴丹平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴丹平减去有期徒刑一年。
刑期至2025年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告倪亚男，男，1983年7月20日出生，汉族。
被告曹海燕，女，1980年1月7日出生，汉族。
被告聂胜国，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告付迎萩，女，1966年8月6日出生，汉族。
被告李铁力，男，1960年5月5日出生，汉族。
被告高来英，女，1961年1月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告倪亚男、曹海燕、聂胜国、付迎萩、李铁力、高来英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏与被告曹海燕、付迎萩、李铁力到庭参加了诉讼。其余各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年2月26日原告与被告倪亚男、曹海燕、聂胜国、付迎萩、李铁力、高来英三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年2月26日起至2015年2月26日止。2013年2月26日原告与被告倪亚男签订了小额联保借款合同，向原告借款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年10月8日被告倪亚男尚欠借款本息合计116498.96元未还。现诉至法院，要求被告倪亚男、曹海燕共同偿还上述贷款本息，被告聂胜国、付迎萩、李铁力、高来英承担保证责任。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行农户／商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年2月26日被告倪亚男向原告申请小额农户联保贷款100000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；
3、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告倪亚男。
被告曹海燕辩称，借款是事实，数额也对，同意承担还款责任；由于家庭困难，暂时无力还款，请求延长还款期限。
被告付迎萩、李铁力辩称，担保是事实，数额正确，同意承担保证责任。
被告倪亚男、聂胜国、高来英未出庭未答辩。各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告曹海燕、付迎萩、李铁力没有异议；其余各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查、质证以及当事人的陈述能够认定以下事实：2013年2月26日原告与被告倪亚男、曹海燕、聂胜国、付迎萩、李铁力、高来英三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年2月26日起至2015年2月26日止。2013年2月26日原告与被告倪亚男签订了小额联保借款合同，向原告借款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年10月8日被告倪亚男尚欠借款本息合计116498.96元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告倪亚男签订的小额联保借款合同以及原告与各被告签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告倪亚男未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告倪亚男、曹海燕婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故此二人应承担共同还款责任。各被告组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故被告聂胜国、付迎萩、李铁力、高来英应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告倪亚男、曹海燕于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计116498.96元（利息计算至2014年10月8日）；
二、被告聂胜国、付迎萩、李铁力、高来英对上述款项承担连带偿付责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631.00元减半收取1315.50元由被告倪亚男、曹海燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯秋燕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00608号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1979年9月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人彭某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十三日（未执行），2014年7月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同月15日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人曹薇薇、傅体忠，重庆柯大律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人曹薇薇、傅体忠均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月25日下午，被告人彭某甲邀约彭某乙、况某、彭某丙三人先后到自己位于涪陵区步阳路的住房内，四人边打牌边吸食由彭某甲事先购买的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。6月27日上午11时许，公安机关将被告人彭某甲等4人现场抓获。
经检测，被告人彭某甲与吸毒人员彭某乙、况某、彭某丙4人的尿液中甲基安非他明物质检测结果均呈阳性（吸食毒品）。
另查明，2014年11月18日，经重庆市涪陵中心医院司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人彭某甲不符合保外就医。
被告人彭某甲对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人彭某甲如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、指认检测结果照片；3.通话清单、现场方位图、平面示意图、现场指认笔录及照片；4.看守所不予收押通知书、病历资料、鉴定意见书；5.抓获经过、办案说明、户口信息等书证；6.证人彭某丙、况某、彭某乙、王某某等人的证言；7.被告人彭某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人彭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭某甲犯罪的罪名成立。被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人彭某甲的辩护人提出被告人彭某甲如实供述自己的罪行，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；因本案系涉毒案件，被告人彭某甲具有再犯罪危险，故对其不宜适用缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某甲因本案于2014年6月27日至2014年6月28日被羁押2日，折抵刑期2日，即自2014年12月15日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡娅迪
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00069号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月25日出生于河南省新蔡县，汉族，系皖A×××××号小型客车驾驶人，住肥西县。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月29日被肥西县公安局取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年1月19日以肥西检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年12月5日晚22时许，被告人张某甲酒后驾驶皖A×××××号小型客车，在桥湾路与华山路交口往南150米处，因倒车与周某等人发生纠纷，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为132.3mg／100ml。
公诉机关认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议对被告人张某甲判处拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某甲承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年12月5日晚，被告人张某甲与朋友在肥西县桃花镇桥湾路与华山路交口附近吃饭，席间，张某甲喝了约二、三两白酒。当晚22时许，张某甲驾驶皖A×××××号小型客车，在桥湾路与华山路交口往南150米处，因倒车与周某等人发生纠纷，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为132.3mg／100ml。
认定上述事实的证据有：人口信息、查获经过、血样提取登记表等书证；证人周某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局勘验、检查笔录。证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人张某甲的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年一月三十日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2935号
原告：付鹏，个体。
被告：张双喜，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
原告付鹏与被告张双喜、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告付鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付鹏负担。
审判员 冯小荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 耿建委
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第410号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李钰，农民。
被执行人江红艳（系李钰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010011号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010011号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010011号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第29889号
申请人王有民，男，1929年6月24日出生。
委托代理人王淑静，女，1953年11月2日出生。
申请人申请宣告号码为XXX的股权证无效一案，本院受理后依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，王有民于2015年9月14日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、股权证号码为XXX；股权证据所代表股权数为550000股；股权证签发人为北京农村商业银行股份有限公司；股东编号P1213553；签发日期为2005年11月4日的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 琦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第66号
原告任某甲，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告牛某甲，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住清河县。
原告任某甲诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告于1988年3月经人介绍认识，当时被告在北京做临时工，原告误认为被告为正式工，开始与其处对象，二人接触一个月后，原告随被告到河北清河老家后，被告家人就为二人办了婚礼。原告不同意结婚，被告家人就限制原告的人身自由，四年不让原告回娘家，任某甲被迫与被告一起生活，期间原被告没有办理结婚登记。二人相处时间短，没有感情基础，日常生活中脾气秉性不和，生活习性不和，经常吵嘴。1989年3月生一男孩牛某乙；1994年二人又生一女牛某丙。被告对原告总是疑神疑鬼，不是细心呵护，而是经常打骂，使原告对被告产生很深的怨恨。二人到北京打工，被告对原告还是怀疑，原告于2007年7月在一次家庭暴力后离开了被告，回娘家居住。分居期间，被告经常骚扰原告，原告四处躲藏至今。2010年原告查出宫颈癌，因原告没有经济来源，负担不起昂贵的医疗费，是原告的亲属和村委会筹款为其做了放化疗，现在需要继续治疗。可是被告在原告生病的情况下不是关心照顾，而是发威胁短信，使原告脆弱的生命雪上加霜，为了原告安心治疗养病，原告起诉离婚，请求被告每月给予原告经济帮助和医疗费500元；分割婚后共同财产。
经审理查明，原告任某甲的身份证记载：任某甲，出生于1969年4月18日，住址北京市通州区，身份证号码＊＊。被告牛某甲提交的其结婚证记载：任某乙，62年4月12日出生，发证日期88年3月10日。被告牛某甲户主的户口本记载：任某丙，配偶，出生日期1969年3月4日，身份证号码＊＊。
本院认为：原告任某甲身份证记载的信息与被告牛某甲提交的结婚证记载的女方身份信息不一致，原告对此也未提供任何证据予以充分的解释和说明，无法确定结婚证上记载的“任某乙”和原告任某甲系同一人，故原告不具备本案的诉讼主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告任某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 邱延宁
第2页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3355号
原告曹某，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍某，男，1985年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告曹某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月30日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩鲍某甲，于2006年7月1日出生。由于被告好吃懒做，不照顾家庭，还经常打骂我，无法共同生活，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩随被告共同生活，原告不承担抚养费，夫妻共同财产，债权债务及存款归被告。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据（1）结婚证一枚，证某原告与被告经登记结婚，系合法夫妻。
证据（2）户口本复印件一页，证某婚生长子鲍某甲于2006年7月1日出生。
被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据材料能够证某本案的案件事实，为有效证据。
经审理查某，2005年11月30日，原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩鲍某甲，于2006年7月1日出生。2013年2月25日原、被告发生口角后原告外出打工至今，诉至本院提出与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后不注重夫妻感情的培养，不能合理解决矛盾，2013年2月25日原告外出打工至今未归导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。在庭审过程中原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告鲍某离婚；
二、原、被告婚生长子鲍某甲随被告共同生活，原告自2014年9月起每月负担抚养费300元至鲍某甲18周岁为止，此款于每年12月30日前一次性给付当年度的抚养费；
三、各自行李、衣服等日常用品自带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元，合计155.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一四年九月十五日
书记员代 钦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00685号
申请执行人重庆清平机械有限责任公司。住所地：重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路***号。
法定代表人林俏，该公司总经理。
被执行人随州市金楚专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州经济开发区。
法定代表人肖军，该公司执行董事。
申请执行人重庆清平机械有限责任公司与被执行人随州市金楚专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）鄂曾都民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告随州市金楚专用汽车销售有限公司支付原告重庆清平机械有限责任公司的货款291500元并赔偿利息损失。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆清平机械有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00062号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童传银
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5977号
罪犯陈迷，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）浙甬刑一初字第92号刑事判决，以罪犯陈迷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈迷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈迷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈迷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迷准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3639号
原告：王三伟，女，1967年10月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：冯英杰，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王三伟诉被告冯英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三伟、被告冯英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯英杰返还原告王三伟欠款本金人民币185000元及利息30000元（其中150000元利息按月息2分暂计算至2017年7月份，实际利息计算至款项付清之日止；35000元利息按月息2分计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告冯英杰承担。事实和理由：几年前冯英杰投资苗圃生意，因资金紧张，2016年8月10日、2017年6月17日分两次向原告分别借款150000元、35000元，共计185000元用于周转，并写下借条约定年底还清欠款，利息约定按月息2分支付。到期后，冯英杰以没钱为由拒绝返还，经原告多次催促，被告仍拒不偿还。
被告冯英杰对向原告王三伟借款185000元的事实无异议。
经审理查明，被告从事苗圃经营，因资金紧张，经被告舅舅贠学文介绍分别于2016年8月10日、2017年6月17日向原告借款185000元。2016年8月10日欠条载明：“借条；今借到王三伟现金壹拾伍万元整（月息2分）；￥150000元；借款人：冯英杰”。2017年6月17借条载明：“借到；今借到王三伟现金叁万伍仟元，￥35000元；（原应付王静利息）；借款人：冯英杰”。后经原告多次催要无果，故引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
原告王三伟诉被告冯英杰偿还借款本金185000元的诉求，有被告向原告出具的借条为据，故原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于原告主张被告偿还借款利息的诉请，本院认为，2016年8月10日被告向原告借款150000元，双方在借贷关系成立时原、被告双方就利息部分已做出了书面约定，且该约定不违反法律规定，故对原告就该笔借款主张利息的诉请，本院予以支持；就2017年6月17日的35000元借款而言，原告未能提供证据证明原、被告双方就利息方面有相应的约定，故对原告就该笔借款主张利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英杰于本判决生效后五日内清偿原告王三伟借款人民币185000元及利息（其中本金150000元利息自2016年8月10日起按照月利率2％计算，计算至该本金实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王三伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由被告冯英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈孟珂
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第647号
罪犯李勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳县人民法院于2008年4月29日作出（2007）麻刑初字第109号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑十七年（刑期自2007年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日经本院裁定减刑一年五个月；2012年8月21日经本院裁定减刑一年一个月；2014年1月10日经本院裁定减刑一年八个月。减刑后刑期至2020年3月9日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯李勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分105.2分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、缴款书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯原犯罪情节严重，且在监区消费较高，不积极履行罚金刑，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年5月9日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖丽红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1781号
原告：余巧林，农民。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴一，农民。
被告：潘行云，农民。
原告余巧林与被告戴一、潘行云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余巧林的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告戴一、潘行云经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余巧林诉称：2011年7月14日，被告戴一因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。双方约定借款期限一个月，月利息按2分计算，并约定由被告负责原告实现债权的一切费用。被告潘行云作为连带责任担保人在借条担保人一栏签字，约定担保期限为2年，保证范围为上述借款本息及实现债权的费用。借款后，被告戴一支付利息至2013年3月13日，之后经原告多次催讨，两被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令1、被告戴一归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率20‰自2012年3月14日起算至本金清偿完毕之日止）。2、被告潘行云对上述款项承担连带偿还责任。3、本案律师费由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项中利息部分为利息按月利率12‰自2012年3月14日起算至本金清偿完毕之日止。
被告戴一、潘行云均未答辩。
为证明诉称的事实，原告余巧林向本院提供了借条、浙江省地方税务局通用机打发票、律师代理合同各一份。
被告戴一、潘行云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告为本次诉讼支付了律师费人民币4800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告戴一向原告余巧林借款事实清楚，有被告戴一出具的借条为证，被告戴一逾期未归还借款本金，已经构成违约，故对原告要求被告戴一归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告潘行云在借条中担保人一栏签字，保证合同双方约定保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为借款届满之日起二年，故对原告要求被告潘行云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴一在本判决生效之日起10日内偿还原告余巧林借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率12‰自2012年3月14日起算至本判决确定的履行之日止），并向原告支付律师费人民币4800元。
二、被告潘行云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3080元，由被告戴一、潘行云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 凌 秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1982号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1982号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠�一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2810号
上诉人（原审原告）：刘汉武，男，汉族，1978年5月5月出生，现住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人刘汉武因与被上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第1107号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘汉武在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘汉武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 苏 毅
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月三日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2810号上诉人（原审原告）：刘汉武，男，汉族，1978年5月5月出生，现住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人刘汉武因与被上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第1107号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘汉武在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘汉武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  苏 毅代理审判员  韩东妹二〇一六年十二月三日书 记 员  贾沛然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨冬清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨冬清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨冬清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，781.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，781.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终124号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某乙，农民。2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控被告人赵某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2015）邳刑初字第0086号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某乙不服提出上诉。本院2016年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取了原审被害人的意见，讯问了上诉人赵某乙，辩护人提供了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2014年7月19日11时许，在邳州市新城区赵坝村，被告人赵某乙及其妻子肖某与邻居赵某甲及其母亲葛某，因安放排水沟管道问题发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，赵某乙持钢筋棍将赵某甲右手打伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人赵某甲右手第5掌骨骨折，呈完全性，伤情属轻伤二级。
2014年7月29日16时许，被告人赵某乙至邳州市公安局新城派出所投案，次日被取保候审。
另查明，原告人赵某甲系城镇户籍，其受伤后在邳州市中医院治疗，住院9天，共花费医疗费等共计5835.71元，医嘱建议休息3个月。
原判决认定上述事实的证据，有发破案经过、到案经过，刑事责任年龄证明，邳州市公安局法医学鉴定意见书，病历、出院记录、诊断证明，作案工具照片，被害人赵某甲的陈述，证人杨某、周某、葛某、肖某的证言，被告人赵某乙的供述与辩解等。
原审人民法院认为，被告人赵某乙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲人民币16729.25元。
上诉人赵某乙及辩护人认为原判决认定的事实不清，证据不足，赵某乙没有实施致被害人受伤的犯罪行为，并请求对被害人的伤情重新鉴定。
徐州市人民检察院阅卷后认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，书面建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人赵某乙及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵某乙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人赵某乙及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与其在一审阶段提出的辩解理由和辩护意见相同，一审判决对采纳与否均进行了详细阐述，评判理由并无不当，本院均予以采纳，不再重复评价。原判决认定上诉人赵某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，确定的民事赔偿数额亦无不当，应当予以维持。上诉人赵某乙及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。徐州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李建华
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙建猛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1744号
原告中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人连福寿。
委托代理人廖龙华，男，汉族，1966年8月23日出生。住沙县，系原告员工。
被告金巧红，女，汉族，1970年11月15日出生，住沙县。
被告唐明，男，汉族，1971年5月18日出生，住沙县。
原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告金巧红、唐明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖龙华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日被告金巧红因购买住房缺少资金向原告申请借款65万元，约定月利率4.95‰，还款方式为等额本息还款法，共分120期，每月应还本息7196.76元；如逾期还款，加收50%的利息，并以所购沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R10-b房地产作为抵押物。但被告只付62期，自2015年3月起未还款。现请求：1、解除原告与被告金巧红签订的“2010年AA字第0002号一手住房贷款合同”；2、被告金巧红偿还原告借款本金371906.25元及利息罚息9154.77元（合计381061.02元）（暂计至2015年7月20日）及2015年7月21日起至借款本金还清之日的利息罚息；3、确认原告对被告提供抵押的房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2009年12月29日原告与被告金巧红签订“2010年AA字第0002号一手住房贷款合同”，约定被告金巧红向原告借款65万元，月利率4.95‰，还款方式为等额本息还款法，共分120期，每月应还7196.76元；逾期还款，加收50%的利息；如被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权提前宣布贷款本息到期；以所购沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R10-b房地产进行抵押。
2、2010年1月8日原告向被告金巧红发放贷款65万元。
3、2010年11月原告与二被告办理了房地产抵押登记手续［房产证号为沙房权证字第××号、土地证号为虬国用（××）第××号；他项权证号为沙房他证字第201050**号、沙土他项（2010）第4006号］。
4、被告金巧红支付本息62期，2015年3月起未还款，现共欠本金371906.25元，至2015年7月20日尚欠利息罚息9154.77元。
上述事实有借款合同、借款借据、贷款申请表、他项权证、组织机构代码证、身份证、逾期未还款查询单及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告金巧红向原告借款65万元有借款借据、借款合同、借款申请表证实，予以确认。因原告与被告金巧红约定，借款方如未按期偿还到期债务构成违约，贷款方有权提前收回贷款，故被告金巧红未按约定还款构成违约，原告要求解除合同，符合约定，予以支持。现被告金巧红共欠借款本金371906.25元，至2015年7月20日尚欠利息罚息9154.77元，被告金巧红应予偿还。自2015年7月21日至实际还款日被告金巧红仍应按约定支付利息罚息，按月利率4.95‰上浮50%即7.425‰计付。二被告以所购沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R10-b房地产进行担保，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告金巧红签订的“2010年AA字第0002号一手住房贷款合同”。
二、被告金巧红共欠原告中国银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币371906.25元，应于判决生效之日偿还。
三、被告金巧红应向原告中国银行股份有限公司沙县支行支付利息罚息9154.77元（计至2015年7月20日）及自2015年7月21日至实际还款日按月利率7.425‰计算的利息罚息。
四、原告中国银行股份有限公司沙县支行对被告金巧红、唐明所有的沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R10-b房地产［房产证号为沙房权证字第××号、土地证号为虬国用（××）第××号］对折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7016元，因适用简易程序审理减半收取3508元，由被告金巧红、唐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一五年十月十二日
书记员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国物权法：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1282-2号
原告：于新卫。
被告：济南山佳建材有限公司。住所地：济南市章丘市文祖镇文祖南村。
法定代表人：崔兵，经理。
本院在审理原告于新卫与被告济南山佳建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新卫撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取377元，财产保全费470元，合计847元，由原告于新卫负担。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 仇 丛
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1169号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告黄某于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告黄某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年六月十一日
书记员 沈 桁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00014-5号
申请执行人：刘功宏。
被执行人：杜广周。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第00778号民事调解书，向被执行人杜广周发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程，双方当事人同意以车抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜广周名下皖A0Z2**红旗牌轿车以评估价22775.20元抵归申请执行人刘功宏所有，该车辆财产权自该车辆交付给申请执行人刘功宏时起转移。
二、申请执行人刘功宏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 徐 磊
审判员 张 毅
二〇一三年七月一日
书记员 谈龙双
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第270号
申请执行人肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，罗源县人。
被执行人林淑珍，女，1949年5月2日出生，汉族，罗源县人，。
申请执行人肖灼平和被执行人林淑珍一案，被执行人林淑珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林淑珍所有的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年八月二十日
书记员 张章武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢199号
申请执行人王春燕，女，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人王伟，男，1961年7月25日出生，汉族，绿万家生鲜超市员工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杜国英，女，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王春燕申请执行与王伟、杜国英民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第339号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，已另案给付申请人判决本金60000元，经查，被执行人王伟、杜国英暂无可供执行财产。截止到2017年6月28日止，被执行人王伟、杜国英尚欠申请执行人王春�迟延履行期间债务利息5439元及案件受理费1300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢199号申请执行人王春燕，女，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人王伟，男，1961年7月25日出生，汉族，绿万家生鲜超市员工，住哈尔滨市香坊区。被执行人杜国英，女，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王春燕申请执行与王伟、杜国英民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第339号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，已另案给付申请人判决本金60000元，经查，被执行人王伟、杜国英暂无可供执行财产。截止到2017年6月28日止，被执行人王伟、杜国英尚欠申请执行人王春�迟延履行期间债务利息5439元及案件受理费1300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月二十八日书记员 闫春雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6782号
原告：赵宏艳，住德惠市。
被告：郭凯，住德惠市。
原告赵宏艳与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏艳诉称，2013年7月6日，被告郭凯向原告借款19万元，2013年8月6日还款。约定利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息，被告未按约定偿还此款。故要求被告郭凯偿还此款及利息。原告提供借据1枚。
被告郭凯未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告郭凯向原告借款19万元，约定2013年8月6日还款。并约定利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息，但被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的借据在卷佐证。
本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供书证，即借据，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告郭凯之间形成了债权债务关系，被告郭凯应按约定期限履行偿还义务；原告主张的利息，符合法律强制性规定，可从被告向原告借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凯于本判决生效后三日内偿还原告赵宏艳借款本金190000.00元，并从2013年7月6日（借款日期2013年7月6日）起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告郭凯承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2192号
原告：张永连，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张连友，男，满族，农民，住所地：同上。
本院在审理原告张永连诉被告张连友排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵晓宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第430号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：任建华、张风彩、原维敏
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第430号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 李 明 军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2494号
原告王翠秀。
被告刘正伟。
本院于2013年6日27日作出的（2013）高民保字第170号民事裁定书，扣押被告所有的车辆。现因原、被告双方已达成和解，被告申请解除扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告刘正伟驾驶的车牌号为鲁B×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一三年七月十一日
书记员 张 晴
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第681号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2010年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被东海县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王某于2014年9月1日上午，至东海县平明镇王巷村，多次实施盗窃，共窃得人民币3400元。具体分述如下：1、被告人王某于2014年9月1日上午，到东海县平明镇王巷村，采取翻墙入户的方式，盗窃王某甲家偏房内人民币1100元。2、被告人王某于2014年9月1日上午，到东海县平明镇王巷村，采取扭锁入户的方式，盗窃秦某家堂房内人民币200元。3、被告人王某于2014年9月1日上午，到东海县平明镇王巷村，采取撬锁入户的方式，盗窃王某乙家堂房内人民币2100元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某甲、秦某、王某乙陈述；被告人王某供述和辩解；辨认笔录及照片、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔王振前人民币1100元、秦玉兰人民币200元、王红华人民币2100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜童
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3194号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：李俊侦。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李俊侦金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李俊侦的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1237号
罪犯蒋春山，曾用名蒋小江，男，生于1979年4月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯蒋春山2000年3月15日因犯抢劫罪，被渠县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2002年10月27日刑满释放。四川省渠县人民法院于2012年1月17日作出（2012）达渠刑初字第22号刑事判决，认定被告人蒋春山犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元（刑期自2011年6月2日起至2027年6月1日止）。法定时间内，该犯提起上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）达中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月12日送入川东监狱服刑改造。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋春山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分107.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋春山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分107.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋春山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春山减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第688号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：王若忠。
被执行人：上海洲一企业发展有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：温州市洲一对外贸易有限公司。
法定代表人：章鸿谋。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人：章鸿杰。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被执行人上海洲一企业发展有限公司、温州市洲一对外贸易有限公司、百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，本院已委托上海市松江区人民法院查封并查询轮候查封信息，被执行人百里橡胶轮胎有限公司的模具已设有抵押，依法处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1632900.54元及利息。
本院认为，因被执行人由于存在租赁问题，本案财产处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第688号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪温乐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1631号
上诉人（原审原告）：宋树梅，女，个体，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：涂登海，公司经理。
上述两被上诉人共同的委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
上诉人宋树梅为与被上诉人安徽东屹投资发展有限公司（以下简称东屹公司）、涂登海房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖1103民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋树梅的委托代理人王俊，被上诉人东屹公司、涂登海的共同委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月27日，东屹公司将位于稻香路综合楼4-2号房屋（建筑面积59.43㎡，价格249600元）出售给宋树梅，并签订书面协议。2009年4月7日，东屹公司将位于稻香路新桥综合楼6-1号房屋（建筑面积43.33㎡，价格22万元）出售给宋树梅，也签订了书面协议。宋树梅已基本付清房款。宋树梅所使用的4-2、6-1房屋被抵押在安徽德善小额贷款有限公司。2015年9月10日，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅执字第00890号执行裁定书查封了涂登海所有的位于安徽省滁州市南谯区稻香路4-2、6-1等商业用房。后宋树梅提出执行异议，安徽省滁州市琅琊区人民法院驳回宋树梅异议。2015年10月19日，东屹公司法定代表人涂登海承诺在2015年12月31日前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现宋树梅仅要求东屹公司、涂登海承担过户费用）。东屹公司于2006年5月26日将4-2、6-1房屋登记在涂登海名下。时至今日，东屹公司、涂登海仍未办理过户手续。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”根据上述法律规定，对已设置抵押的房地产或被查封的房地产，在抵押期间或查封期间，房地产限制性转让或不得转让。本案中，宋树梅从东屹公司处购买的案涉营业房，房屋产权登记在涂登海名下，该房屋已被其设置了抵押他项权利，且已被其他法院予以查封，案涉房地产转让受到了限制，宋树梅主张东屹公司、涂登海将案涉房地产过户到其名下，从案涉房屋现状看，其诉求目前无法实现，因此，对宋树梅要求东屹公司、涂登海将案涉房地产过户到其名下并承担过户费用的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决：驳回宋树梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宋树梅负担。
宋树梅上诉称：1、其购买东屹公司房屋已付清房款，房屋也交付使用，办理过户手续属合同附随义务，故东屹公司应当为其办理案涉房屋的房产证；2、一审期间，双方当事人曾达成调解协议，但原审法院考虑执行难，并未签发调解书；3、原审法院认为涉案房产被抵押，但东屹公司及涂登海并未举证证明，原审法院亦未依职权调取，故原审判决违反了审执分离原则；4、其取得并占有案涉房屋近十年，涂登海即使与他人办理抵押，亦系在其购买案涉房屋之后，故其与东屹公司的房屋买卖合同有效，后续的抵押行为无效，故原审法院适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定处理本案不当。故请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
东屹公司及涂登海在庭审中共同答辩称：宋树梅的购房情况属实，但其所购买的房屋已办理抵押手续且已被司法机关查封，宋树梅要求过户的请求无法实现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依职权向滁州市国土资源和房产管理局调取案涉4-2、6-1房屋的房产抵押登记情况，显示案涉房屋已被设定抵押权并被查封，抵押权人为滁州德善小额贷款有限公司，查封单位为安徽省滁州市琅琊区人民法院。宋树梅质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为其购买在前，抵押、查封在后。东屹公司及涂登海质证认为，对该证据的真实性无异议。
双方所举证据与一审一致，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：宋树梅要求东屹公司及涂登海办理过户手续的诉讼请求能否成立。
东屹公司与宋树梅于2007年8月27日、2009年4月7日签订的商品房转让协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，宋树梅已经按约支付了购房款，且涉案房屋已实际交付宋树梅，东屹公司、涂登海应当按约履行协助办理房产证的义务。但因涉案房屋办理了抵押登记且被人民法院依法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，在抵押权未消灭及法院查封未解除的情况下，宋树梅要求东屹公司、涂登海为其办理过户手续的条件尚不具备，本院不予支持，原审对此判处正确，本院依法予以维持。对于宋树梅认为本案双方已在一审达成调解协议，原审法院未根据双方当事人达成的调解协议制作调解书一节。本院认为，人民法院在审理案件过程中，可根据案件的具体情况，对不适宜进行调解的案件，不以调解方式结案，故原审法院对本案的处理并无不当。对于宋树梅认为涂登海与抵押权人之间的抵押行为无效一节，因宋树梅一审中并未就该项主张提起诉请，故本院不予处理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。宋树梅的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋树梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2035号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2014年12月6日被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人武英华、何辉，广东科德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人江某犯行贿罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人武英华、何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人江某为感谢时任广州市白云区江高镇农技中心主任梁某乙（已判刑）利用职权帮助其承揽何布村桥段清淤工程、何布村旧桥改造工程等水利建设工程，先后两次向梁贿送人民币共计2万元。
2013年1月，被告人江某为承接广州市白云区水务局委托江高镇农技中心发包的江高镇跃进河五丰村至南埔路口段清淤工程及鲩鱼涌清淤工程，与时任广州市白云区水务局工程建设管理科科长叶某某（另案处理）约定向叶贿送10万元。江于工程完工后，在本市天河区珠江新城至尊酒店地下停车场向叶贿送10万元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控其行贿的事实不持异议。
辩护人提出被告人江某归案后认罪态度较好，本人身体状况较差，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人江某为感谢时任广州市白云区江高镇农技中心主任梁某乙（已判刑）利用职权帮助其承揽何布村桥段清淤工程、何布村旧桥改造工程等水利建设工程，先后两次向梁贿送人民币共计2万元。
2013年1月，被告人江某为承接广州市白云区水务局委托江高镇农技中心发包的江高镇跃进河五丰村至南埔路口段清淤工程及鲩鱼涌清淤工程，被介绍工程的人员要求向时任广州市白云区水务局工程建设管理科科长叶某某（另案处理）贿送10万元。江于工程完工后，在本市天河区珠江新城至尊酒店地下停车场向叶贿送10万元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、梁某乙的证言，广州市白云区江高镇人民政府出具的关于受贿人梁某乙的身份情况，广州市白云区水务局出具的关于受贿人叶某甲的身份情况，广州市白云区江高镇农业技术中心的事业单位法人证书，涉案工程的合同书，广州市白云区人民检察院出具的本案的案发情况说明，梁某乙的刑事判决书，被告人江某的身份材料，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人江某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江某贿送的10万元有被动行贿的情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第479号
罪犯王宏某，男，1987年9月11日出生，汉族，原户籍系河南省洛阳市偃师市。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2012年9月20日作出（2012）永刑初字第195号刑事判决书，以被告人王宏某因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2015年6月16日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宏某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王宏某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王宏某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3614号
罪犯于富江。
天津市东丽区人民法院于2010年7月8日作出（2010）丽刑初字第249号刑事判决，以被告人于富江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年1月4日起至2017年1月3日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于富江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于富江入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，被评为监狱级改造积极分子，2011年7月12日，获全监表扬奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2011年1月7日，获2010年第4季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯于富江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯于富江减刑十一个月
刑期自2010年1月4日起至2016年2月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1455号
申请执行人：陈俊，男，1983年3月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张龙军，男，1988年8月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王亚妹，女，1989年10月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈俊与被执行人张龙军、王亚妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张龙军、王亚妹立即偿还陈俊借款45000元。张龙军、王亚妹支付陈俊利息，以本金45000元、按银行同期贷款基准利率自2013年9月7日计息至本判决生效之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由张龙军、王亚妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金45000元及利息，案件受理费925元，执行费589元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有汽车、房产及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1455号申请执行人：陈俊，男，1983年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：张龙军，男，1988年8月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：王亚妹，女，1989年10月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈俊与被执行人张龙军、王亚妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张龙军、王亚妹立即偿还陈俊借款45000元。张龙军、王亚妹支付陈俊利息，以本金45000元、按银行同期贷款基准利率自2013年9月7日计息至本判决生效之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由张龙军、王亚妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金45000元及利息，案件受理费925元，执行费589元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有汽车、房产及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十五日书记员 刘国军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1491号
罪犯段俊峰，男，1978年5月28日出生于内蒙古呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼市回民区人民法院于2009年10月13日作出（2009）回刑初字第206号刑事判决，认定被告人段俊峰犯盗窃罪，判处处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯段俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯段俊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、7月、9月、2014年8月、2015年1月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯段俊峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段俊峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2438号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：邱永丰，该局局长。
被执行人：王明聪，男，1987年11月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡旖雪，女，1990年3月29日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月14日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王明聪、蔡旖雪行政非诉执行纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮执审字第184号行政裁定书，被执行人王明聪、蔡旖雪应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项173862元。
执行过程中，本院向被执行人王明聪、蔡旖雪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明聪、蔡旖雪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王明聪、蔡旖雪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王明聪、蔡旖雪有可供执行的财产。现被执行人王明聪、蔡旖雪尚有款项173862元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的�定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2438号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡海峰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1385号
上诉人（一审原告）徐桂珍，女，1939年2月9日出生。
委托代理人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人朱丽娜，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
被上诉人（一审第三人）金世光，男，1962年6月23日出生。
被上诉人（一审第三人）北京盛菲华贸易有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号63号楼202室。
上诉人徐桂珍诉北京市住房和城乡建设委员会房屋权属行政登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第149号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人徐桂珍向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐桂珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩鑫蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异5号
异议人（案外人）佛山市兴牧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人徐海靖。
申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李启聪，行长。
被执行人四会市英发钢业有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人周校英。
被执行人周校英，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人苏润枝。
本院在执行东莞银行股份有限公司佛山分行与四会市英发钢业有限公司（以下简称“英发公司”）、周校英、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司（以下简称“南桂公司”）金融借款合同纠纷案过程中，案外人佛山市兴牧有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院于2016年1月4日10时起至2016年1月5日10时止在佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖位于佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”四宗工业用地土地使用权及地上建筑物。事实上，上述四宗土地[权利证号：国用（2006）0xxx1、0xxx2、0xxx3、0xxx4]在2006年5月6日已由南桂公司通过土地转让合同将其转让给了异议人，异议人才是上述土地使用权的权属人。为此，请求法院终止对上述四宗工业用地使用权及地上建筑物的拍卖。
经审查查明：原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告英发公司、周校英、南桂公司金融借款合同纠纷案，本院作出（2014）佛城法民三初字第770号民事判决，判令被告英发公司在判决生效之日起三日内向原告支付银行承兑汇票款本金1956万元及利息，并负担原告律师费用36.46万元；被告周校英、南桂公司在3300万元额度范围内对上述债务承担连带清偿责任。上述判决于2014年5月25日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院于2014年6月13日以（2014）佛城法执字第1721号案立案执行。2015年9月1日，本院作出（2014）佛城法执字第1721号-2执行裁定书，裁定拍卖本院诉讼期间所查封的被执行人南桂公司位于佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”的四宗工业用地土地使用权[权利证号：国用（2006）0xxx1、0xxx2、0xxx3、0xxx4]及地上建筑物。
上述四宗国有土地使用权登记的权利人为被执行人南桂公司，由南桂公司于2006年4月24日取得。上述土地上的“办公楼”、“宿舍1”、“车间1”等领取有产权证的建筑物，其权利人亦登记为被执行人南桂公司。
异议期间，异议人向本院提交了一份2006年5月6日由南桂公司与异议人签订的《土地转让合同》，内容为南桂公司将本案四宗土地中的30亩土地使用权以30万元价款转让给异议人佛山市兴牧有限公司，因暂无足额资金过户，土地暂时挂在南桂公司名下。2006年5月16日，南桂公司向异议人出具了收到异议人30万元现金的收款收据。
本院认为，涉案的四宗国有土地使用权及地上建筑物登记在被执行人南桂公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院对涉案土地及地上建筑物采取查封、拍卖、变卖于法有据。异议人虽然向本院提交了其与被执行人南桂公司签订的部分土地使用权转让合同，合同也注明了土地未能即时办理过户的原因，是受让方暂时未能支付转让款。但在2006年5月16日南桂公司收到全部转让款后，至今涉案土地仍然登记在被执行人名下，可见涉案土地的使用权并未转让给异议人，异议人要求本院终止执行被执行人名下四宗土地使用权及地上建筑物的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市兴牧有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年一月二十五日
书记员 董小野
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第655号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：洪志文。
委托代理人：欧发达。
被告：义乌市久儿贸易有限公司。
法定代表人：万敏娜。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市久儿贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年10月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金江彬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1796-2号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：陶宏。
被执行人：马辉。
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司安吉支公司与被执行人马辉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）湖安商初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋保险股份有限公司安吉支公司于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款37360元（含诉讼费360元），本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋保险股份有限公司安吉支公司尚有债权37360元未受偿。现被执行人马辉无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1796号案件终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋保险股份有限公司安吉支公司发现被执行人马辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第1796-2号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。负责人：陶宏。被执行人：马辉。申请执行人中国太平洋保险股份有限公司安吉支公司与被执行人马辉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）湖安商初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋保险股份有限公司安吉支公司于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款37360元（含诉讼费360元），本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋保险股份有限公司安吉支公司尚有债权37360元未受偿。现被执行人马辉无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第1796号案件终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋保险股份有限公司安吉支公司发现被执行人马辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  诸东冬二〇一五年八月十日书 记 员  孙 硕