wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第165号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月期间，被告人徐某自安徽流窜至溧阳市，采用乘机手段在本市范围内窃得电动自行车、自行车共3辆，赃物共计价值人民币3379元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人徐某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月期间，被告人徐某自安徽流窜至溧阳市，采用乘机手段在本市范围内窃得电动自行车、自行车共3辆，赃物共计价值人民币3379元。具体事实分述如下：
1、2014年6月4日中午，被告人徐某至本市溧城镇正昌路中国电信终端直供中心门口停车场，窃得被害人史某甲高新阳光牌电动自行车1辆，价值人民币990元。
2、2014年6月7日中午，被告人徐某至本市溧城镇银梧路078号路灯旁边，窃得被害人王某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1061元。
3、2014年6月14日上午，被告人徐某至本市溧城镇创新网吧门口，窃得被害人史某乙捷安特山地自行车1辆，价值人民币1328元。
被告人徐某被抓获后如实供述了自己的罪行，案发后，全部赃物已从其销赃处被追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，被告人徐某的供述，被害人史某甲、王某、史某乙的陈述，证人高某、魏某、程某、彭某的证言等证据证实，被告人徐某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年10月30日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 郁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异126号
案外人：四川酒都绿洲园艺有限责任公司（以下简称酒都绿洲园艺公司）。住所地：宜宾市江北公园右侧。统一社会信用代码证91511500717510534W。
法定代表人：尹小江。
申请执行人：川消消防工程有限公司（以下简称川消消防公司）。住所地：成都市通惠门路**号。统一社会信用代码91510100201906300Y。
法定代表人：杨永升。
被告：宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称宜宾鼎城置地公司），住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：冉寅吾，公司董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，公司员工，特别授权。
本院在执行川消消防工程有限公司申请执行宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川酒都绿洲园艺有限责任公司对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院在诉讼中保全查封的宜宾市翠屏区南岸三江口片区xx地块龙湾一号x幢xx层x单元x号房屋并非被执行人所有，而系案外人的合法财产，请求解除查封并中止对该房的执行。事实与理由：2015年7月31日，案外人与宜宾鼎城置地有限责任公司签订《商品房销售合同》，购买了位于翠屏区南岸三江口片区XX地块龙湾一号X幢X层X单元X号房屋。案外人以现金、委托支付和抵消工程款的形式，支付了全部购房款、税费及维修基金。2017年1月23日，上述房屋在宜宾市房管局办理了网签手续。2017年2月22日，鼎城置地公司向案外人交付了案涉房屋，案外人已装修投入使用。案外人购房已支付全款，并在法院查封之前合法占有该房，对未办产权并无过错，以被执行人欠付案外人的工程款抵购房款不违反法律强制性规定，也不违反社会公共利益和第三人利益，法院强制执行上述房产损害了案外人的权益。
为了支持其主张，案外人向本院提交了1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、《商品房买卖合同》及附件；3、定金缴费pos单，定金收款收据；4、委托书、《收据》、《半山溪谷竣工验收报告》、《半山溪谷施工合同》、《中标通知书》、应收工程款抵购房款委托书、《工程款收据》、《工程进度款支付审查单》、《工程付款审批表》、《报告》、工程款发票、首付款《收款收据》；5、《申请》、案外人出具的工程款《收据》、被执行人出具的购房款《收据》、《龙湾一号工程造价结算确认书》；6、工程款抵扣税费和维修基金《报告》、《余额对账单》、工程款收据、税费和维修基金《收据》；7、网签手续办理电脑照片、《房屋交付通知书》、电费发票等证据以佐证。
申请执行人川消消防公司质证称，1、申请执行人对执行标的依法享有优先受偿权；2、案外人与被执行人实为以物抵债，不是真正买卖房屋；3、案外人并非案涉房屋的权利人；4、案外人依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条提出异议属适用条文不准确；5、根据案外人与被执行人签订的买卖合同，网签备案应在30日内即2015年8月30日办理，但案外人称网签备案在2017年1月23日，而申请执行人在2017年1月19日提起诉讼，双方存在恶意串通损害第三人合法权益的情形。
被执行人宜宾鼎城置地公司辩称，认可案外人的异议请求。
合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：
川消消防公司与宜宾鼎城置地公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中本院根据川消消防公司的申请，于2017年3月14日保全查封了宜宾鼎城置地公司开发的位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区X地块龙湾一号X幢X层X单元X号房屋。2017年5月11日，本院作出了（2017）川1502民初890号民事判决书，判决宜宾鼎城置地公司支付川消消防公司工程款及违约金，并对川消消防公司修建的龙湾一号项目一、二、三期所有建筑及地下室和公共部分消防工程折价或拍卖的价款在欠款范围内享有优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书履行义务，川消消防公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年8月23日在查封房屋处张贴了《查封公告》，并于2017年8月30日向被执行人发出《限期履行通知书》。案外人酒都绿洲园艺公司以其才是法院查封的案涉房屋真实的权利人，请求解除对该房查封。
另查明，2012年，宜宾鼎城置地公司通过出让的方式取得了位于宜宾市南岸三江口片区X地块的国有土地使用权，在该地块开发修建了“龙湾一号”项目商品房。酒都绿洲园艺公司系“龙湾一号”项目中庭景观工程承建单位。2015年7月31日，酒都绿洲园艺公司与宜宾鼎城置地公司签订《商品房买卖合同》，购买了宜宾鼎城置地公司开发的位于宜宾市南岸三江口片区X地块龙湾一号X幢X层X单元X号房屋，通过付定金、委托宜宾鼎立置地股份有限公司代付购房款、以宜宾鼎城置地公司差欠的工程款抵扣购房款的形式付清全部房款及相关税费、维修基金。2017年2月22日，宜宾鼎城置地公司将案涉房屋交付酒都绿洲园艺公司。上述房屋至今未办理不动产所有权证。
2017年10月25日，本院通过宜宾市房管局调查核实，宜宾鼎城置地公司于2017年1月23日向宜宾市房管局申请办理了与酒都绿洲园艺公司关于南岸三江口片区X地块龙湾一号X幢X层X单元X号房屋期房网上签约手续，后因开发商的原因，该房网签备案手续尚未办结。2017年3月14日，本院对该房进行了查封。2017年3月29日，四川省高级人民法院对该房进行了轮候查封。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前支付了合理价款购买了案涉房屋。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，此时申请人对其修建的消防工程享有的优先权不得对抗案外人。申请人虽然辩称案外人与被执行人存在恶意串通损害第三人合法权益的情形，但未能提供证据予以证明，且案外人以工程款抵购房款发生在本院查封之前，故对申请人的辩解理由本院不予支持。由于被执行人的原因导致该房未办理网上签约登记，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。且该房在法院查封之前已交付案外人占有使用。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人据此提出享有足以排除人民法院对上述房屋执行的权利，理由成立,本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
中止对被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司所有的位于宜宾市南岸三江口片区X地块龙湾一号X幢X层X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 许祖连
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭学蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01357号
上诉人（原审被告）：阜阳市金鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘利，该公司董事长。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫建章，男。
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
上诉人阜阳市金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月30日，闫建章与金鹏房地产公司签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定金鹏房地产公司拆除闫建章位于颍上县人民西路北侧42号1单元202室房屋，在原地原址原楼层的基础上按1：1.5的比例返还产权面积为123.72平方米的房屋，调换房屋价格为每平方米2800元，并约定从2011年7月28日起经过15个月交房，水、电，产权证由金鹏房地产办理交给闫建章等内容。2013年3月12日，闫建章收取金鹏房地产公司支付的以2800元为单价的房屋差额款10192元（即3.64平方米房屋差额款），并出具收条。后金鹏房地产公司如期交房，但未予办理房产证，且闫建章认为改变了双方约定的楼层，为此诉至法院。
原审另查明：该栋房屋未经过颍上县规划部门验收合格。
原审法院认为：闫建章、金鹏房地产公司签订的房屋拆迁安置协议系平等主体之间签订，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。闫建章要求金鹏房地产公司承担逾期办证的违约责任并支付违约金，原审法院认为，本案中房屋虽为回迁房屋，但双方在拆迁补偿安置协议书中约定房产证由金鹏房地产公司办理交于闫建章，金鹏房地产公司应按照协议约定在法定期限内为闫建章办理房屋产权证书。金鹏房地产公司辩称闫建章未予配合提供相关证件，但其未举证证明该主张，结合双方当事人提供的证据及本案查明的事实，该栋房屋未经过颍上县规划管理部门验收合格，金鹏房地产公司该辩称不予认可。金鹏房地产公司未及时办理，存在违约行为，可参照法律有关处理商品房买卖合同纠纷案件的相关规定赔偿逾期办证的经济损失。金鹏房地产公司辩称其不存在违约行为，只要在合理期限内办理均符合约定，不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担责任。商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。闫建章主张金鹏房地产公司应当按照市场价出售的房屋单价承担逾期办理房产证的违约责任并支付违约金，违约金按照房屋总价款551400元支付逾期贷款利息标准计算，从2012年10月28日起至履行完毕之日止。双方在拆迁安置协议中已约定房屋价格每平方米为2800元，房屋面积按双方当事人找补差额款后的120.08平方米（123.72平方米-3.64平方米）计算，故涉案房屋总价款为336224元［120.08平方米（暂以合同约定面积计算，房产证办理之后，应以房屋实际面积据实结算）×2800元］。本案房屋在双方签订拆迁补偿安置协议书时尚未建成，依据双方当事人当庭陈述，双方一致认可已按合同约定时间交付房屋，即于2012年10月28日前交付该套房屋，依照相关法律规定金鹏房地产公司应于2013年1月28日前为闫建章办理房屋产权证书。故金鹏房地产公司逾期办证造成闫建章的经济损失应以房屋总价款336224元，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款标准利率加浮40%计算为宜，从金鹏房地产公司逾期办证之日2013年1月29日计算至实际办证之日。本案中，闫建章要求金鹏房地产公司承担按合同约定还原其二楼的违约责任依据不足，且双方对此也没有另行约定，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阜阳市金鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿闫建章逾期办理房产证损失（按336224元×中国人民银行规定的同期金融机构贷款标准利率加浮40%计算，自2013年1月29日计算至实际办理房产证之日）；二、驳回闫建章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由闫建章负担300元，阜阳市金鹏房地产开发有限公司负担1000元。
宣判后，金鹏房地产公司不服，以一审法院适用法律不当，认定违约不能成立，损失计算标准不当为由上诉至本院。请求依法改判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：闫建章、金鹏房地产公司签订安置补偿协议后，金鹏房地产公司虽已交付了房屋，但至今未办理房产证，违反了双方所签合同的约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。金鹏房地产公司上诉称，未办理房产证是因闫建章不提供办理产权证书的必要证件，但未提供证据证明该主张，对其上诉理由本院不予支持。原审法院认定金鹏公司存在违约行为，应承担违约责任并无不当。原审法院参照商品房买卖合同纠纷审理本案及参照有关规定判决金鹏房地产公司按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿闫建章逾期办理房产证的损失亦无不当，其上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费1300元，由阜阳市金鹏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 孙 荣
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字59号
公诉机关博爱县人民检察院
被告人段某某，男，1983年8月27日出生。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2013年9月9日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月16日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日17时许，博爱县公安局巡警大队在博爱县许良镇许良村东街豫龙足浴店内，将非法持有毒品的被告人段某某抓获，当场查获段某某所持白色晶体状疑似毒品25.3克和粉末状疑似毒品若干。
经检验鉴定，白色晶体状疑似毒品检出甲基苯丙胺成分；粉末状疑似毒品检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人段某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人石某某、武某某、李某某等人证言，物证检验鉴定报告书，搜查笔录，指认照片，称量照片及相关物证照片，抓获证明，户籍证明，扣押物品，文件清单，上缴毒品单据，被告人段某某的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某非法持有毒品，已构成非法持有毒品罪。博爱县人民检察院指控被告人段某某犯非法持有毒品罪成立。本案审理期间，被告人段某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定对被告人段某某进行处罚。判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止）。
（罚金限被告人段某某在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年六月六日
书记员 李 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第931号
申请人陈朝阳。
委托代理人（特别授权代理）甘贵祥。
被申请人陈碎扎。
本院在审理（2015）温瑞保字第931号申请人陈朝阳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈朝阳于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被申请人陈碎扎名下的坐落于福建省龙岩市漳平市桂林街道xx路xx号x幢xx室房产（所有权证：xx）予以保全，并已于当日提供担保。
本院认为，申请人陈朝阳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人陈碎扎名下的坐落于福建省龙岩市漳平市桂林街道xx路xx号x幢xx室房产（所有权证：xx）予以查封，查封期限自查封之日起满三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王盈楹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第344号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人史胜全，农民。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人史胜全犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人史胜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2012年农历11月间，被告人史胜全同臧某（已判刑）结伙驾驶摩托三轮车等工具到本市南关路、密州街道岳家铁沟村、王家铁沟村等地，采用断线钳剪锁、强拉卷帘门等手段，盗窃丁某、李某等人的十字绣、漆包线、电缆线等物品，共价值人民币202700余元。具体是：
1、2010年1月20日凌晨，被告人史胜全、臧某到诸城市南关路，盗窃丁某“鑫雨工艺”装裱店内“旭日东升”、“财神”等成品十字绣，共价值20660余元；盗窃卢某经营的“鸿鑫十字绣品店”内“家和万事兴”、“大展宏图”等成品十字绣，共价值20800余元。
2、2010年7月17日晚，被告人史胜全、臧某到诸城市密州街道岳家铁沟村郑某经营的电机维修店，盗窃铜漆包线20盘、废铜线240余公斤，共价值33600余元。
3、2011年2月2日凌晨，被告人史胜全、臧某到本市密州街道王家铁沟村李某经营的电缆线、电器配件门头，盗窃2＊6、2＊10等规格的铜质电缆线165盘及漏电保护器、空气开关等物品一宗，共价值110000余元。
4、2012年1月17日凌晨，被告人史胜全、臧某到本市新郎商贸城东侧王某甲经营的烟花爆竹专营店，盗窃礼花、礼炮、鞭炮、瓷瓶、茶具等物品，共价值13000余元。
5、2012年农历11月的一天凌晨，被告人史胜全、臧某到本市密州街道侯家庄子村盛世家园饭店，盗窃安某存放的泸州头曲、珍品老窖、茅台迎宾酒及玫瑰缘原汁山葡萄酒等物品，共价值4640余元。
归案后，被告人史胜全退回部分赃物，由公安机关退还被害人。
上述事实，被告人史胜全在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场照片、收到条、刑事判决书、常住人口信息，证人刘某甲、赵某等人的证言，被害人丁某、卢某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史胜全以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史胜全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史胜全能主动到公安机关投案自首，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2018年11月13日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张秀英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1422号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人祝×1，曾用名：祝×2，男，1988年1月16日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月17日羁押，当日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人陈宇，北京市首方律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人祝×1犯重大责任事故罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人祝×1及其辩护人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月20日8时许，在本市朝阳区CBD核心区Z15地块项目地下结构工程工地，被告人祝×1作为施工单位湖北远大建筑劳务有限责任公司（以下简称远大公司）的信号工，违规指挥塔吊吊运钢筋至一施工操作架上。当日9时许该操作架变形垮塌，将在工地施工的工人程×（男，殁年52岁，山西省人）砸伤，程×经抢救无效于当日死亡。经鉴定，程×具有机械性窒息特征，钝性物体砸压背部可以因窒息致死。事故发生后，施工单位远大公司于2014年9月24日与被害人程×的亲属签订了补偿协议书。后经北京市朝阳区安全生产监督管理局等单位组成的事故联合调查组调查认定，被告人祝×1对此事故负有直接责任。2015年3月17日，被告人祝×1经公安机关电话通知归案。
上述事实，被告人祝×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人贾×、李×的证言，《北京市朝阳区CBD核心区Z15地块项目“9.20”一般生产事故调查报告》，《北京市朝阳区人民政府办公室关于北京市朝阳区CBD核心区Z15地块项目“9.20”一般生产安全事故结案的通知》，法医病理学鉴定意见书，现场勘验检查笔录，湖北远大建筑劳务有限责任公司营业执照及安全培训材料，地下室结构施工操作架施工方案，死亡证明，火化证明，补偿协议书，被害人家属出具的相关申请及承诺书，劳动合同书，建筑施工特种作业操作资格证，被害人及家属、被告人的身份证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝×1无视安全生产的规定，在生产、作业中违章操作，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了刑法，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人祝×1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝×1经公安机关电话通知到案，到案后如实供述，构成自首，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人祝×1的辩护人认为被告人祝×1有自首情节、系初犯、有悔罪表示等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人祝×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人祝×1犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人祝×1在缓刑考验期限内从事建筑起重信号司索工等与安全生产有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一五年六月十日
书记员 栾 荟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00048-1号
申请执行人肖某某。
被执行人熊某某。
关于申请执行人肖某某与被执行人熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民一终字第00021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人熊某某履行生效法律文书确定，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人熊某某暂无财产可供执行，申请执行人肖某某亦未在规定的时间内向本院提供被执行人熊某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂州中民一终字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 金
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初314号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：冯义，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：吕启静，女，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称“中国银行”）为与被告冯义、吕启静金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。诉请：1.被告冯义、吕启静归还原告借款本金176932元、手续费16710.27元，并支付利息110.56元、滞纳金345.51元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月8日，以后的利息、滞纳金要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告冯义、吕启静支付原告律师费3500元；3.原告有权就被告冯义提供抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LFV3A28K6F3055600）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告冯义、吕启静均未作答辩。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范津独任审理。后因案情复杂，于2017年4月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪骁到庭参加诉讼；被告冯义、吕启静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告冯义授信分期付款购置汽车额度200000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为248998.75元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告冯义在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告冯义在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告冯义应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告吕启静作为被告冯义的配偶承诺对被告冯义的上述债务承担共同还款责任。被告冯义以其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LFV3A28K6F3055600）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年1月27日，被告冯义使用了其所获上述额度248998.75元，但未按约还款，截至2016年11月8日，尚欠已到期本金12638元、已到期手续费1188.27元、透支利息110.56元未付，未到期本金尚有176932元，未到期手续费尚有16710.27元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费3500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告冯义未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告吕启静与原告中国银行约定对被告冯义的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯义、吕启静于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金176932元，并支付手续费16710.27元、利息110.56元（利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定暂计算至2016年11月8日，以后的利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定继续计算至被告冯义、吕启静履行上述还款义务之日止）；
二、限被告冯义、吕启静于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费3500元；
三、如被告冯义、吕启静未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告冯义抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LFV3A28K6F3055600）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4252元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担83元，由被告冯义、吕启静负担4169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 李 洁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第505号
原告：张某。
被告：侯某。
原告张某与被告侯某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年2月份经媒人杜某介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚前双方了解较少，被告一直在外打工，只是电话联系，很少见面。婚后原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，双方婚后没几天被告就以外出打工为名离家，直至春节才回来。春节后被告又外出，被告根本无心和原告一起生活。2013年6月份原、被告一同去阜城县城买东西，在阜城鹏元商厦被告出走，后经寻找在保定把被告接回阜城，当时被告未回原告家而是回到被告娘家居住，几天后才回原告家。2013年农历八月份被告称去娘家住几天，便离家出走，后来原告多次寻找被告未果。婚后被告在原告处居住时间也就2个月，被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼65200元。
被告侯某在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉状，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原告要求被告侯某返还彩礼65200元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：
证据一、结婚证1本。证明目的：原、被告于2013年1月18日在阜城县民政局办理结婚登记。
证据二、证人葛某、王某的出庭证言，证明目的：被告侯某婚后时常离家，未在原告家居住很长时间，2013年8月份被告离家出走后至今未归。
证据三、证人杜某的出庭证言，证明目的：原告方经证人杜某分三次共给被告方礼金共65200元。
证据四、阜城县漫河乡祁庄村村民委员会证明1份，证明目的：被告侯某自2013年8月份后未回祁庄村居住。
围绕争议焦点，被告侯某未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一系结婚登记部门出具的婚姻登记证明，本院予以认定。证据二两证人出庭证言相互印证，本院予以认定。证据三证人出庭证言，没有其他证明相互印证，不予确认。证据四系村委会出具的证明，具有合法性真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告张某与被告侯某于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。自2013年8月后被告未在原告家居住。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前相识约1年时间，夫妻应有一定的感情基础，原、被告因家庭琐事发生矛盾应互相沟通，互相谅解。原告张某主张夫妻感情破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第589号
申请执行人冯啸。
被执行人孙恺。
被执行人宁保成。
被执行人天津琨丰科技发展有限公司。住所地天津市北辰区青光镇工业园104国道西。
法定代表人董润田，总经理。
被执行人天津宏鼎斯国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南丰路清新大厦B-2-701室。
申请执行人冯啸与被执行人孙恺、宁保成、天津琨丰科技发展有限公司、天津宏鼎斯国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民一初字第0012号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙恺、宁保成、天津琨丰科技发展有限公司、天津宏鼎斯国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人冯啸于2014年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人孙恺、宁保成、天津琨丰科技发展有限公司、天津宏鼎斯国际贸易有限公司在银行存款人民币14755000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付本金14755000元自2013年11月23日至判决确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人孙恺、宁保成、天津琨丰科技发展有限公司、天津宏鼎斯国际贸易有限公司在银行存款人民币159574.79元（其中含案件受理费109554.47元，保全费4753.32元，律师费50000元，本案执行费85267元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人孙恺、宁保成、天津琨丰科技发展有限公司、天津宏鼎斯国际贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕 兵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第589号
被执行人李，犯内幕交易罪。
被执行人宋，犯内幕交易罪。
被执行人涂，犯内幕交易罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第315号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李的银行存款人民币六十二万元。
二、冻结、划拨被执行人宋的银行存款人民币十九万元。
三、冻结、划拨被执行人涂的银行存款人民币六万元。
四、冻结、划拨被执行人李在中国工商银行北京麦子店支行账户内的全部银行存款。
五、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李、宋、涂应当履行义务部分的其它财产。
主执行官李京耀执行员邢军执行员张耀
二〇一四年七月三十一日
书记员 张洋
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第483号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人胡XX，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市XX区。2011年因盗窃被行政拘留十五日。2014年9月5日因本案被行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日11时许，被告人胡XX在金地翠园5号楼2单元1楼楼道处，将被害人许XX停放在楼下的奥迪牌白色自行车锁链拽开盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗奥迪折叠自行车价值人民币4482元。案发后，被告人胡XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人胡XX的供述，被害人许XX的陈述，户籍证明，行政处罚决定书，鉴定结论，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人胡XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月22日11时许，被告人胡XX在金地翠园5号楼2单元1楼楼道处，将被害人许XX停放在楼下的奥迪牌白色自行车锁链拽开盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗奥迪折叠自行车价值人民币4482元。案发后，被告人胡XX被抓获归案。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡XX的供述，被害人许XX的陈述，户籍证明，行政处罚决定书，鉴定结论，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭主动认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人胡XX退赔被害人许XX人民币4482元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1557号
原告：刘某，女，1981年4月3日生，汉族，住平坝区。
被告：肖某，男，1982年9月2日生，汉族，住平坝区。
上列当事人间离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，本案在审理过程中，原告以被告下落不明，不利于案件事实查明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，原告刘某负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 常礼武
二〇一六年十一月八日
书记员 付庆华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更856号
罪犯衡强超。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年7月1日作出(2014)园刑二初字第0204号刑事判决，以被告人衡强超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的罚金实行并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯衡强超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯衡强超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯衡强超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退脏，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯衡强超的刑罚减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初500号
原告：孙远光，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。
被告：赵剑波，男，1962年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓琛，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
原告孙远光诉被告赵剑波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因原被告双方庭外和解，原告故于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙远光自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙远光撤诉。
审判员 朱军麟
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第537号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月20日出生，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月16日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2013年11月22日由本院决定逮捕，2015年1月24日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。因杨某不到案，本院于2013年11月22日中止审理，2015年1月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年5月31日11时许，被告人�某因其女朋友芮某某在常德市武陵区战备桥处坐在侯某某车上发生争吵并扭打，杨某持水果刀将侯某某的左侧额头划伤，致轻伤。该院认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
经审理查明：25013年5月31日11时许，被告人杨某看到自己的女朋友芮某某与侯某某邀约外出就餐，芮某某在常德市武陵区战备桥处坐上侯某某车，遂与芮某某发生争吵，并要侯某某离开，同时踢候如明车门，侯某某见状对杨某头部打一拳，杨某持一把白色水果刀将侯某某的左侧额头划伤后离开。经鉴定，被害人侯某某的伤情构成轻伤。2013年7月24日，杨某向常德市公安局武陵分局投案后，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损�人民币2万元。杨某在被监视居住期间外出，于2015年1月24日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案材料，证明被告人杨某系主动到公安机关投案，但事后逃跑的事实；
2、户籍资料，证明杨某的身份情况，犯罪时系具有完全刑事责任能力人；
3、被害人侯某某的陈述，证明其在常德市武陵区希腊神话歌厅认识了芮某某，第二天约其吃饭。在去接她时杨某踢其车门，其便打了杨某一拳，杨某用刀将其划伤的经过；
4、鉴定结论书，证明被害人侯某某的损伤已构成轻伤。
5、辨认笔录，证明芮某某辨认出9号照片为被告人杨某，系持刀划伤侯某某的男子；
6、证人芮某某的证言，证明2013年5月31日，有一名自己在KTV认识的侯某某邀其出去吃饭，男朋友杨某不高兴并跟着自己出去，在其准备上侯某某的车时，杨某与侯某某发生争吵，最后与侯某某打了起来，并将侯某某刺伤的事实；
7、证人曾某某的证言，证明2013年5月31日其看见两名男子打架，其中高个男子用小刀刺伤了另外一个男子的事实；
8、收条，证明侯某某收到了杨某赔偿款人民币20000元的事实；
9、赔偿协议，证明双方已达成调解协议，杨某赔偿被害人侯某某人民币2万元的事实；
10、被告人杨某的供述，供述了侯某某邀其女朋友芮某某外出吃饭，其不同意，后芮某某坐上侯某某车后，其踢了车门一脚，侯某某下车打了他，他便用身上水果刀划伤侯某某的经过。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且杨某系初犯、偶犯，归案后赔偿被害人经济损失，加之被害方有过错，对杨某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
审 判 员 何李伟
人民陪审员 谢小平
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以�有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00249号
罪犯杨秀勤，男，1972年10月18日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年8月2日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第115号刑事判决，认定罪犯杨秀勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年12月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯杨秀勤在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀勤的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00563号
原告刘某某，女，1985年9月8日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年10月23日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2011年6月经媒人介绍认识，于2011年7月25日登记结婚。我系再婚，被告系初婚。我与前夫于2010年1月20日生一子取名刘某甲，婚后，刘某甲与我和被告共同生活。2012年4月16日我与被告生一双胞胎男孩，分别取名李某甲、李某乙。由于婚前了解较少，婚后经常为生活琐事发生争吵。2012年被告曾向法院起诉离婚，且双方多次就离婚协商无果，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；孩子刘某甲、李某甲由我抚养。
被告李某某辩称，我和原告虽因生活琐事发生过矛盾，但我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2011年6月左右经人介绍认识，于2011年7月25日，原、被告在户县民政局登记结婚，原告系再婚，原告有一子取名刘某甲，亦随原、被告共同生活。婚初，夫妻感情较好。2012年4月6日，原、被告婚生一双胞胎男孩，分别取名李某甲、李某乙。2012年7月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带子刘某甲离家外出生活至今。2014年2月27日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。只要原、被告双方能互谅互让，多替对方及家人着想，真诚沟通，共同生活中所产生之矛盾定能化解。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈化宁
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执611号
申请执行人:中泰小额贷款有限公司
地址:河北省新乐市育才街。
法定代表人：李金法
被执行人:尹晓中，男，1970年6月生，汉族，住新乐市长寿路。
本院在执行申请人中泰小额贷款有限公司与被执行人尹晓中借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹晓中逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董保生
二〇一七年六月十三日
书记员 雷振生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执611号申请执行人:中泰小额贷款有限公司地址:河北省新乐市育才街。法定代表人：李金法被执行人:尹晓中，男，1970年6月生，汉族，住新乐市长寿路。本院在执行申请人中泰小额贷款有限公司与被执行人尹晓中借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹晓中逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董保生二〇一七年六月十三日书记员  雷振生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1018号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德祥。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4094号
申请执行人朱沈欢。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
朱沈欢与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付朱沈欢工资及解除劳动关系经济补偿共计9591元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00246-2号
申请执行人曹某。
被执行人李某。
申请执行人曹某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院在执行过程中。扣留了被执行人李某在荆门市凯莱世纪大酒店有限公司的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某在荆门市凯莱世纪大酒店有限公司的工资900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 松
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0059号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高某，男，1991年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月25日经固镇县人民检察院批准逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2013年1月份一天晚上8时许，被告人高某在固镇县城关镇垓下路固东面粉厂对面巷口，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
二、2013年2月份一天晚上8时许，被告人高某在固镇县城关镇谷阳路园中缘饭店东侧，以500元的价格向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
公诉机关认为，被告人高某明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2013年1月份一天晚上，被告人高某在固镇县城关镇垓下路固东面粉厂对面巷口，以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片，证人朱某、刘某、徐某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
二、2013年2月份一天晚上，被告人高某在固镇县城关镇谷阳路园中缘饭店东侧，以500元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某。
另查明：2014年12月2日，被告人高某到固镇县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片，户籍信息，固镇县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证人朱某、刘某、徐某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年二月十二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初342号
原告王树英，女，汉族，1972年4月5日生。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由申朝帅担任审判长，审判员张君，人民陪审员韩中政依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王树英的委托代理人王兆光到庭参加诉讼，被告李响、王萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王树英诉称：原告长期在商丘市金鹰批发市场从事鞋品批发，自2010年至2014年4月期间，上述被告合伙在商丘市梁园区团结路安奇乐易商场、坞墙镇等地租赁摊位从事鞋品零售经营期间，双方一直有业务往来。截至2014年4月份，被告共计欠原告货款15766元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。原告为维护自身利益，现诉至贵院，请求：1、判决被告连带偿还原告货款15766元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李响、王萌未予答辩
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、被告身份证复印件一份，证明被告是本案适格主体；3、欠款单一份共八笔欠款证明被告欠原告货款15766元。
被告李响、王萌未予举证、质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事：原告王树英长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2012年4月20日至2012年11月7日期间，被告李响在朱口店、乌墙店、虞城店从事鞋品零售经营期间，被告李响先后购买原告价值24791元各规格鞋品，已偿还货款9000元，被告退货折款505元，尚欠原告货款15286元，由被告李响及其雇佣的销售人员陈艳、张小丽出具的欠条8份（其中由被告李响签字的4份，陈艳签字的2份，张小丽签字的2份）、退货条2份、还款条4份佐证。后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告李响多次在原告处购买鞋品并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付货物义务，被告李响未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，被告李响对所欠货款应负清偿责任。虽然部分欠条上是陈艳、张小丽签名，但陈艳、张小丽均系被告李响雇佣的销售业务人员，其工作行为系雇主李响安排，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中的行为，由雇主承担法律责任，故原告要求被告李响偿还货款15286元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。超出15286元的部分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，亦不能证明被告李响经营的业务系其家庭共同经营，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李响支付原告王树英货款15286元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，保全费180元，共计380元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一六年三月十日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初342号原告王树英，女，汉族，1972年4月5日出生。被告李响，男，1972年4月12日出生。被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款15766元或查封被告同等价值财产。原告提供中原银行商丘梁园支行存款16000元作担保（账号为10×××10）。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告李响、王萌银行存款15766元或查封被告同等价值财产；二、冻结原告王树英中原银行商丘梁园支行存款16000元（账号为10×××10）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一六年一月十一日书记员 张绍林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13881号
上诉人（原审被告）北京市新宇储运有限公司，住所地北京市通州区八里桥91号。
法定代表人张洪海，经理。
被上诉人（原审原告）北京金域黄金物资储运公司，住所地北京市怀柔区开放路东段北侧。
法定代表人吴庆中，总经理。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
上诉人北京市新宇储运有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人北京金域黄金物资储运公司（以下简称黄金公司）运输合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第4933号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄金公司在一审中起诉称：2013年12月31日，黄金公司与新宇公司签订《协议书》。协议到期后，双方于2014年12月31日续签《协议书》，该协议书内容与第一份相同，只是有效期做了变更。2015年5月，双方同意终止履行上述协议。截至2015年4月21日，新宇公司尚欠黄金公司储运费。黄金公司多次催要，新宇公司无理拒付。因此，黄金公司诉至一审法院，请求判令新宇公司立即支付黄金公司储运费等。
一审法院向新宇公司送达起诉状后，新宇公司向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：新宇公司注册地在北京市通州区，据此，新宇公司请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。黄金公司与新宇公司签订的《协议书》第五条约定：双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，如协商不成，可在甲方所在地法院仲裁解决。协议中甲方为黄金公司。可见，本案当事人已书面协议选择黄金公司所在地法院管辖，该协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。黄金公司的住所地位于北京市怀柔区，故一审法院对本案具有管辖权。新宇公司的管辖异议主张不成立，对新宇公司的管辖异议主张，一审法院予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告新宇公司的管辖权异议申请。
新宇公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新宇公司的住所地位于北京市通州区。且本案涉及的《协议书》是黄金公司出具的，签订时新宇公司要求修改管辖地，黄金公司不同意。据此，新宇公司请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
对于新宇公司的上诉，黄金公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄金公司系以运输合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令新宇公司立即支付黄金公司储运费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《协议书》第五条“争议的解决”约定：“双方在履行本协议中发生争议，应协商解决，如协商不成，可向甲方所在地法院仲裁解决。”同时，《协议书》中载明甲方系黄金公司，且黄金公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。新宇公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市新宇储运有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1627号
原告：张某某，女，生于1984年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1971年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人亓翠萍、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自幼双目失明，2007年底在推拿按摩店打工时与被告相识，2008年1月14日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻育有一个15岁的女儿，现随被告生活。2009年3月13日原被告生育女儿王某越，现随原告生活。婚前被告花言巧语善于伪装，婚后原告发现被告心胸狭隘、自私自利、心机重、感情淡漠，仅把原告当做挣钱的工具。2011年原被告在章丘市相公庄镇政府旁边开设了祥宇盲人按摩店，原告每日辛苦工作，被告掌握经济大权，生意一不好就甩脸子，原告感到生活极其压抑，双方经常因琐事争吵。2014年10月双方因女儿入学户口问题矛盾升级，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某越由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；涉诉费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明：原告张某某与被告王某某2007年底在推拿按摩店相识，2008年1月14日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2009年3月13日原、被告生育女儿王某越，现上幼儿园，跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年10月原告回娘家居住至今。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情，对此双方应该珍惜。原、被告之间虽然因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未致感情破裂程度。夫妻感情需要经营，双方应尊重和包容对方、加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 邹秀红
二〇一五年八月十七日
记录陈霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3597号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告玉溪维德电脑制板有限公司。
法定代表人张云中。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告玉溪维德电脑制板有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2007年9月25日，原告和被告签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号为DC5065打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算，彩色按人民币1元／印（A3／A4）、黑白按0.25元／印（A3／A4）收取服务费，期限为36个月，除非双方在合同期结束前30天书面通知，该合同将自动延续12个月。合同签订后，原告按约提供了全保养服务，被告尚欠服务费28，383.98元（计算至2012年7月12日），原告多次催讨未果。另外，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告服务费28，383.98元（计至2012年7月12日）；2、被告向原告支付迟延付款滞纳金28，050.71元（暂计至2013年7月10日，按每日0.2%计算，要求计算至判决生效日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2，要求被告支付逾期付款违约金（以28，383.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年8月7日起算至本案判决生效之日止）。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《维修保养全包服务合同》、《续约通知》，证明原告与被告之间的法律关系，服务费的支付期限、违约责任等；
2、《企业名称变更核准通知书》，证明原告的名称由“富士施乐实业发展（上海）有限公司”变更为现名；
3、2011年11月至2012年7月的发票和月收费表，证明服务费的产生和计算依据；
4、《服务召唤报告》，证明原告依约提供维修保养服务；
5、上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部出具的发票投递证明，证明发票邮寄情况；
6、《贷记回单》，证明合同关系的连续性及被告的付款情况；
被告玉溪维德电脑制板有限公司未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2007年9月25日，原告和被告签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号为DC5065打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算，彩色按人民币1元／印（A3／A4）、黑白按0.25元／印（A3／A4）收取服务费，期限为36个月，除非双方在合同期结束前30天书面通知，该合同将自动延续12个月；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出的10个工作日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。2011年，原告向被告发送《续约通知》，载明：合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，自2011年11月起至2012年7月止共产生服务费28，383.98元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票8份，均寄送被告并由被告予以签收确认，原告最后一次向被告邮寄发票的时间是2012年7月16日。
另查明，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。
本院认为，双方签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后10个工作日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2012年7月16日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告应当按每日千分之二的标准支付罚息，现原告自行调减为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并要求自2012年8月7日起算违约金，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉溪维德电脑制板有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币28，383.98元；
二、被告玉溪维德电脑制板有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币28，383.98元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月7日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，210元，由被告玉溪维德电脑制板有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 史增康
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00015号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人舒某，男，1980年1月27日出生于武汉市黄陂区，汉族，高中文化。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年1月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人王思飞，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人舒某犯销售伪劣产品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人王思飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月5日，被告人舒某与中铁物资集团华北有限公司（以下简称中铁华北公司）签订钢材采购合同，约定由舒某以中铁华北公司的名义向中铁十八局集团第一工程有限公司鄂州制梁场（以下简称鄂州制梁场）销售钢材。同年7月至8月，被告人舒某明知是不合格钢材仍向鄂州制梁场销售58.321吨，销售金额总计人民币228，737.98元。具体犯罪事实如下：
一、2010年7月9日，被告人舒某明知标称为“邯郸钢铁集团股份有限公司”生产的规格型号为“HRB335Φ14mm”、批号为“9209665”的热轧带肋钢筋质量不合格，仍指使他人伪造该批钢材的产品质量证明书，向鄂州制梁场销售19.88吨，销售金额75，742.80元。
二、同年8月17日，被告人舒某采取上述方法，向鄂州制梁场销售标称“邯郸钢铁集团股份有限公司”生产的规格型号为“HRB335Φ12mm”、批号为“0207217”的不合格钢材38.441吨，销售金额152，995.18元。
同年9月8日，鄂州市工商行政管理局在鄂州制梁场工地查封上述批次钢材。经湖北省黄冈市产品质量监督检验所鉴定：所查封钢材均为不合格钢材。
上述事实，被告人舒某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、采购合同、出库单、发料单、行政处罚决定书、情况说明；有证人胡某、张某、徐某甲、徐某乙、黄某、李某的证言及鉴定意见、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以不合格产品冒充合格产品销售，销售金额达228，737.98元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人舒某的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述其罪行，积极主动缴纳罚金（12万元），无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。武汉市黄陂区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对舒某进行社区矫正。据此，根据舒某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吕璟莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05256号
罪犯严浴夕，男，1971年7月15日出生，汉族，合肥市蜀山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
合肥市包河区人民法院于2010年11月1日以（2010）包刑初字第458号刑事判决，认定被告人严浴夕犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严浴夕在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严浴夕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年3被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严浴夕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严浴夕减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第544号
原告：唐林岳。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：包文礼。
原告唐林岳为与被告包文礼民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告唐林岳的委托代理人俞荣灿、被告包文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林岳起诉称：被告因经营需要于2013年12月27日向原告借190000元并出具借条一份，双方口头约定被告每月支付原告利息3000元，但被告违约，仅支付了一个月的利息。现原告急需周转资金，多次向被告催讨，但被告均以资金紧张为由拒不归还本金及支付利息。为维护自身合法权益，原告起诉要求判令：1.被告立即归还原告借款190000元；2.被告支付原告约定利息15000元（从2014年1月28日计算至2014年6月27日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告包文礼答辩称：被告是通过案外人张建康介绍向原告借款的；借条出具后，被告在2014年3月份已向案外人张建康汇款35000元作为归还本案借款的本金，但是因被告通过张建康介绍还有其他借款纠纷，张建康认为上述
35000元是归还其他借款的利息；现在经济困难，希望能与原告协商分期归还。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款190000元的事实。被告对借条的真实性并无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2013年12月27日，经案外人张建康介绍，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款190000元，未约定还款期限。原告主张与被告口头约定借款月利率为1.5%，但被告认可借款月利率为1%。原告认可被告已经支付了一个月的利息3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告虽然主张其在2014年3月份已向介绍人张建康汇款35000元作为归还本案部分借款，但其同时又陈述因通过张建康介绍还有其他借款，张建康认为该
35000元是支付其他借款的利息，而原告亦主张上述35000元款项与本案无关，因此被告主张已经归还借款35000元的辩称意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付2014年1月28日至2014年6月27日的利息15000元，因被告认可原告主张的双方口头约定支付借款利息的事实，但对约定的月利率标准双方陈述不一，原告主张月利率为1.5%，被告认可约定的月利率为1%，因此本院对原、被告口头约定借款月利率为1%予以确认。因原告认可被告已经支付了一个月的利息3000元，超出约定利息部分应折抵本金，经核算，被告尚欠原告借款本金188900元，被告尚应支付2014年1月28日至2014年6月27日的利息为9445元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包文礼归还原告唐林岳借款188900元并支付2014年1月28日至2014年6月27日的利息9445元，两项共计198345元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告唐林岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告唐林岳负担54元，被告包文礼负担2133.50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年八月七日
代书记员 沈佳萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01221号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日5时许，经事前电话联系，被告人黄某某在沙坪坝区石碾盘ARC中央广场某房间，以900元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包、2小包共10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李甲，交易完成后被民警抓获，查获了毒品和毒资。经称重，查获的甲基苯丙胺重0.54克，查获的甲基苯丙胺片剂共重0.87克。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有证人李甲、李某乙、王某、黄甲的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，检查笔录，称重笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量1.41克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年十月八日
书记员 杨霈宁
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第247号
原告赵某某，女，汉族，1977年4月12日出生。
被告龙某甲，男，汉族，1974年1月4日出生。
原告赵某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年底经人介绍认识，因双方都是再婚，本着更加珍惜共建完整家庭的意愿结合，于2013年1月8日生下女儿龙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，尤其是观念和性格不合，双方一起生活后逐渐发现被告文化底子差，心理素质极低。被告贪图个人享乐，没有上进心，常在家庭经济陷入困境时一走了之，对家事漠不关心。被告还嗜赌成性，屡劝不改。家庭矛盾不断升级，彼此积怨，没有沟通，致使感情日益薄弱，更让我对婚姻生活感到失望和悲哀。这样婚姻生活让我苦不堪言，在继续生活下去已经没有意义，故请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、请求法院判决婚生女龙某乙（2岁半）随原告生活，并由被告支付抚养费（暂按2000元／月计算）至其18周岁止；三、请求被告每月承担夫妻共同债务（信用卡欠款）的70%（按当期账单为准，因原告工作不稳定，工资并不高，另还有17年房贷每月￥800元及房屋装修等欠款￥43000元整需负担），直至分期欠款还清为止。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年底在河源市区工作时经人介绍认识并恋爱，于2013年1月16日在东源县民政局登记结婚，婚后双方一直居住在河源市东源县仙塘镇吉祥居。婚前双方生育一个女儿龙某乙（2013年1月8日）。婚后双方因家庭琐事及被告不时离家出走而产生矛盾。原告认为，被告不顾家，总是离家出走，及赌博，不理家里的事务。一直这样下去，对双方都是一种拖累，双方感情确已破裂无共同生活下去，于2015年7月8日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告写的留言、东源县仙塘镇街镇社区居委会证明、上粟县人民法院民事裁定书、婚生女龙某乙出生医学证明复印件、被告身份证复印件及本院的庭审笔录在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原被告是自由恋爱结婚，生育一个女儿后才登记结婚，婚前有一定了解及感情基础，且婚后共同生活2年多，建立了一定的感情，虽因家庭琐事而发生矛盾对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情仍未达完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻感情是能和好的。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，但并未提供有关证据予以证实，故原告提出离婚的主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告赵某某与被告龙某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 怡
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初56号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年7月17日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月22日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人肖某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日上午，王某甲（另案处理）驾驶薛某某（另案处理）的汽车与被害人王某乙的妻子驾驶的车辆发生擦挂事故，之后，薛某某与王某乙商谈赔偿事宜时发生口角。当日下午在本市奎光路东二街薛某某的铺子内，薛某某与王某乙再次发生争执，薛某某、王某甲及随后到场的被告人肖某某持棍棒等物殴打王某乙，致王某乙左尺骨骨折。
经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人肖某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人肖某某讯问笔录、薛某某、王某甲的讯问笔录、辨认笔录及照片、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、被告人肖某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，本院（2013）都江刑初字第07号判决书认定，被告人肖某某在2012年5月31日犯罪时系未成年人。
本院认为，被告人肖某某伙同他人故意伤害被害人王某乙身体并致其轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某前次犯罪时系未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人肖某某不构成累犯，本院对都江堰市人民检察院指控被告人肖某某系累犯的事实不予支持。本案系共同犯罪，被告人肖某某与薛某某、王某甲在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 岳崇福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 捷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00124号
原告：马鞍山市雨山区人间仙境大酒店，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：夏德文，该酒店业主。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨昌金，男，1972年1月3日出生，汉族。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市雨山区人间仙境大酒店诉被告杨昌金劳动争议纠纷一案中，马鞍山市雨山区人间仙境大酒店于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市雨山区人间仙境大酒店的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区人间仙境大酒店撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由马鞍山市雨山区人间仙境大酒店负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙惠娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第352号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖孜，男，1983年10月11日出生。
被执行人聂雄英，女，1986年2月17日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其对肖孜、聂雄英计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第12-208号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-208号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖孜、聂雄英于2012年8月15日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖孜、聂雄英作出涟计生征字（2013年］第12-208号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖孜、聂雄英社会抚养费20712元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第12-208号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-208号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖孜、聂雄英在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12-208号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20712元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人肖孜、聂雄英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1841－1号
申请人；李振华。
被执行人：王海龙。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年7月13日作出（2012）寿商初字第565号民事判决书，于2012年9月28日依法立案回复执行。在执行过程中查明，被执行人王海龙在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海龙6228480296708118165账户上的30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年七月一日
书记员 侯小霞
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第100号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人苟某某，男，1995年7月29日生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月29日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年7月9日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人苟某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察院申安树出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2015年5月20日左右的一天，被告人苟某某在华蓥市双河街道办事处滨河东路文君宾馆8306房间内，以人民币100元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给席某某。被告人苟某某的行为触犯了我国刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人苟某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，现场检测报告书，情况说明，辨认笔录，被告人苟某某的供述及其户籍证明，证人席某某、周某某的证言及其户籍证明，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，侵害了公民的生命及健康，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。