wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第246号
原告四川长征汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区永丰场街57号，组织机构代码证号：70915667-8。
法定代表人宋吉友，总经理。
委托代理人钟林君，女，1987年9月23日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号：，一般授权代理。
委托代理人吴远，女，1982年3月19日出生，汉族，住成都市高新区，身份证号码：，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿工商行政管理局，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇新驿北街51号，机构代码证号：00927169-1。
法定代表人王成兵，局长。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾盛彬，男，1976年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号：，一般授权代理。
原告四�长征汽车贸易有限公司诉被告成都市龙泉驿工商行政管理局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院两次合法传唤，原告四川长征汽车贸易有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告四川长征汽车贸易有限公司经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告四川长征汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 涂 翔
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第466号
原告：柴某某，女，1968年7月22日出生，汉族，高中文化，住河津市赵家庄乡。
被告：师某某，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，住河津市赵家庄乡。
原告柴某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：1990年，原、被告经人介绍结婚，生有一子一女，现均已成人。原、被告结婚多年感情一般，2008年二人在村里新建房屋6间2层，原告从多处借款建房，现仍有3.3万元借款未还。近年来，被告无中生有对原告有所猜疑，经常同原告吵闹甚至殴打原告，致原、被告感情破裂，无法弥合。故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并共同承担债务。
原告柴某某提供结婚证一份，证明其夫妻婚姻关系。
被告师某某未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年12月14日办理了结婚登记，婚后生育一子师甲，现年21岁，一女师乙，现年23岁，两个孩子均未婚。2008年原、被告共同在村里建住房一座，2012年原、被告因生活琐事发生矛盾，2014年3月3日原告向本院提出离婚诉讼。
被告师某某在开庭之日未到庭，经电话联系，被告称其在外地出车不能到庭，并表示不同意离婚，希望原告看在两个孩子的面上，早日回归家庭。
本院认为：原、被告结婚多年，育有一子一女，虽已成人但均未结婚，原、被告应继续共同关爱子女及家庭，多为子女着想。双方虽因琐事闹矛盾，但感情并未完全破裂，今后只要相互沟通谅解，仍能继续生活，保全家庭和睦。故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柴某某与被告师某某离婚；
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡雪琳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00528号
申请执行人党某某，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
申请执行人刘某某，女，1953年12月30日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人陈某某，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人陈某某，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行党某某、刘某某与陈某某、陈某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2006）渭中法刑一初字088号刑事附带民事判决书一案，执行标的为赔偿款61000元。在执行过程中，经查被执行人陈某某正在服刑，陈某某、陈某某目前无金钱给付能力，也无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00528号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李新发
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民特36号
申请人：万锋锋，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人万锋锋申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人万锋锋称：万锋锋与刘虎山系夫妻关系。2018年1月26日1点43分，刘虎山随“浙岭渔22897”船在距泊船码头32.6海里的海域集体失联，至今下落不明，已无生还可能，请求依法宣告刘虎山死亡。
经审理查明：下落不明人刘虎山，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县，系“浙岭渔22897”船船员，与申请人万锋锋系夫妻关系。2018年1月26日凌晨3时43分温岭市海洋与渔业局安全救助信息平台报警，“浙岭渔22897”船在211海区2小区失去信号。经温岭市海洋渔业局判断，该船已经沉没。经温岭市公安局石塘边防派出所证明，刘虎山经72小时寻找无果，已无生还可能。申请人万锋锋申请宣告刘虎山死亡后，本院于2018年3月24日在《人民日报》上发出寻找刘虎山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘虎山依然下落不明。
本院认为，刘虎山落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘虎山死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 史红萍
二〇一八年六月二十五日
代书记员 周倩倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第1376号
原告：刘国防，居民。
委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：解得文，居民。
委托代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
原告刘国防与被告解得文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国防的委托代理人夏顺章、被告解得文的委托代理人郭祎山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国防诉称：被告解得文从事蔬菜收购、贩卖业务，自2013年初至2015年6月期间，被告解得文多次从我处赊购蔬菜，至2015年6月，被告解得文共欠我蔬菜款82000元未还。该欠款经我多次追要，被告拒不履行，故诉至本院，请求依法判令被告支付蔬菜款82000元，并承担本案诉讼费用。
被告解得文辩称：欠款属实，我多次从原告处赊购蔬菜，其中2013年共欠原告蔬菜款10000元，2015年1月至6月共欠原告蔬菜款72000元。目前我资金周转困难，没有能力支付上述欠款。
经审理查明：被告解得文常年从事蔬菜收购、贩卖业务，自2013年初至2015年6月期间，被告解得文多次从原告处赊购蔬菜，2013年7月经双方核算，被告共欠原告蔬菜款82000元未付。该欠款后经原告追要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款并支付诉讼费。
上述事实，有原告提交的结算明细、录音资料以及到庭原、被告陈述等在卷为凭。
本院认为：被告解得文多次从原告处购买蔬菜，原、被告形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告解得文为原告出具结算明细，且庭审中被告亦认可欠原告蔬菜款的事实，对该欠款事实，证据充分，本院予以认定。原告刘国防要求被告支付以上欠款，合法有据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告解得文支付原告刘国防蔬菜款82000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费840元，共计1765元，由被告解得文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈丰涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第1376号
原告：刘国防。
被告：解得文。
本院在审理原告刘国防与被告解得文买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告解得文在安丘农商行王封分理处账户为62×××71的存款82000元予以冻结，若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止，现已冻结8294元。冻结期限为十二个月（自2015年8月11日至2016年8月10日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 芝 旭
二〇一五年八月十一日
书记员 �陈奇凡
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱长民初字第17号
原告赵科兵。
原告陆伟。
委托代理人王焦山。
被告王从德。
委托代理人黄根发。
原告赵科兵、陆伟诉被告王从德房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵科兵、陆伟及其委托代理人王焦山，被告王从德及其委托代理人黄根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟、赵科兵诉称：2007年9月19日，原、被告双方签订了房屋出租合同，被告将坐落于某某县某某镇某某路＊＊＊号＊幢＊层房屋出租给原告做宾馆使用，租赁期为8年，由于原告经营方面原因一直亏损经营，故此，原告根据合同约定于2013年8月18日双方协商提前解除合同，由于双方就解除合同一事的违约责任未达成一致，原告于2014年1月1日收到法院的诉讼状，法院于2014年1月22日作出（2014）舟岱长民初字第4号民事判决书，判决陆伟、赵科兵于判决书生效后十五日内支付王从德违约金2.9万元。该判决目前已经生效，但是对合同解除后的宾馆的财产如何处理判决书未涉及，现双方对宾馆财产返还一节双方未达成一致意见，无奈向法院起诉，要求被告返还宾馆财产。提供原、被告双方于2007年9月签订的房屋租赁合同一份、宾馆财产清单若干及（2014）舟岱长民初字第4号民事判决书。
被告王从德辩称：由于原告违约与答辩人解除合同后就不妥善保管房屋，答辩人就把房屋大门锁上，避免财产损失。宾馆内属原告的财产可以返回给原告，但是不得损坏房屋结构。答辩人原有的楼梯与大门要求原告恢复。对原告提供的房屋租赁合同及民事判决书证据真实性、关联性、合法性无异议。
被告对原告提供的房屋租赁合同及民事判决书无异议，本院予以采信。
庭审中，本院以原告提供的财产清单为基数组织双方对原告宾馆内的财产进行清点。经清点与原告所列差如下：101房间少了电视遥控器一个、椅子一把、电蚊香机一只、白瓷水杯二只、毛巾二条，多了刷牙玻璃杯二只；102房间少了电蚊香机一只、毛巾二条、饮水机一只，多了玻璃烟灰缸一只；201房间少了椅子二把、电蚊香机一只，多了遥控器二只；203房间少了玻璃烟灰缸一只、电蚊香机一只、毛巾一条、装饰壁画一幅，多了两只遥控器；301房间少了椅子四把、电蚊香机一只、浴巾一条、麻将机一台；305房间少了椅子一把、衣架一个、电蚊香机一只、窗帘二副、浴巾一条、毛巾一条。案在审理中，原告同意以清点的财产为返还财产基数。
经审理，本院认定事实如下：
2007年9月19日，原、被告双方签订了房屋出租合同，被告将坐落于某某县某某镇某某路＊＊＊号＊幢＊层房屋出租给原告做宾馆使用，租赁期为8年。合同约定：如需对房屋进行修改或增扩设备，应征得甲方同意，费用由乙方自理，租赁期满后乙方将添置的设备搬走，并保证不影响房屋的完好及正常使用。因使用不当或其他人为原因而使房屋或设备损坏的，乙方负责赔偿或给以恢复。后原告由于经营不善，向被告提出解除合同，并于2013年8月18日双方协商提前解除合同。
另查明：被告以原告提前解除合同为由，要求原告承担违约金，向法院起诉。本院于2014年1月22日作出（2014）舟岱长民初字第4号民事判决书，判决陆伟、赵科兵支付王从德违约金2.9万元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，本院予以确认。原告向被告租赁房屋后用于开设宾馆，对原房屋进行了装饰装修，并置卖了开办宾馆的一些财产，现原告已歇业，要求返还财产，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除，因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持，但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。原告在承租房屋后进行了装饰装修，被告未明确提出反对，视为对原告装饰装修的默认，故对被告提出的要求恢复原状的抗辩理由不予支持。本案因原告提前解除合同引起，系原告违约，故原告应承担相应的法律后果。庭审中，被告明确表示其不会利用原告在涉诉房屋内的装饰装修，系其对自己权利的处分，本院予以准许。由于原告所列财产清单上的衣橱、房门、智能门锁、灯光调节器、大理石台盆龙头、镜子、排风扇、白瓷马桶添附在被告出租的房屋上，虽能对原物进行分辨，但无法分离或分离后会大大降低新物的价值，故上述财产不宜拆除或返还，其余财产应予以返还，未形成附合的装饰装修物，如要拆除由原告负责拆除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥的规定》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告王从德于本判决生效后五日内将其所属的坐落于某某县某某镇某某路＊＊＊号房屋内宾馆的财产返还给原告赵科兵、陆伟。（财产详见所附清单）
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王从德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状叁份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 任世斌
二〇一四年七月二十日
书记员 顾燕萍
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执43号
申请执行人延安市川口建筑工程（集团）有限责任公司。住所地：陕西省洛川县合正佳园楼下。
法定代表人郝永亮，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人延安永圣工贸有限责任公司。地址：陕西省延安市东苑小区*******室。
法定代表人姬志利，该公司总经理。
本院受理延安市川口建筑工程（集团）有限责任公司申请执行延安永圣工贸有限责任公司借款、保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年9月24日作出的（2015）延仲裁字第082号调解书，于2016年2月25日向被执行人延安永圣工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，2016年4月11日双方当事人自愿达成和解执行协议，协议约定：被执行人延安永圣工贸有限责任公司共给付申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司53913元，申请执行人承担执行费807.5元，其余债权申请执行人全部放弃，该和解协议已经履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成的和解执行协议不违反法律的规定，应该予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2015年9月24日作出的（2015）延仲裁字第082号调解书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹兴成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0557号
原告李某。
被告徐某甲。
委托代理人狄平华。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲及其委托代理人狄平华到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年春经人介绍相识，不久即同居，2011年4月29日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后我发现与被告性格不和，经常吵架，致夫妻感情破裂，已分居二年之久，形同陌路。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
原告李某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告徐某甲辩称，原告所述领取结婚证、生育子女的时间属实。原告要求离婚的理由与事实不符。我与原告因在一起打工相识并同居，原告怀孕后，我与原告按照农村风俗举行了结婚仪式。我与原告的关系一直密切，从未吵架、打骂。原告提出离婚是因为我在车祸中受惊吓而导致精神稍受损，但经治疗已恢复正常并上班。在我接受治疗期间，原告以外出打工为由，感情上发生了变化，对我不体贴，且丢下婚生女至今不尽义务，两年中我不知原告在什么地方打工。综上，我不同意离婚，希望双方重归于好，共同将孩子抚育成人。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告徐某甲就其主张提供病历复印件三份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2011年4月29日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，并生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻在日常生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告能相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，并共同面对生活中遇到的困难和坎坷，原、被告之间可以和好。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王雨飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01304号
申请执行人江苏紫环石化装备有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山路18号。
法定代表人徐继为，该公司经理。
被执行人宿迁汇丰纺织有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发南区民便路西吴风路南。
法定代表人谢勤奎，该公司总经理。
申请执行人江苏紫环石化装备有限公司与被执行人宿迁汇丰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月8日作出的（2014）新民初字第02487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宿迁汇丰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆登记信息，本案暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为718577.00元，执行到位0元,尚未执行到位718577.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01304号
申请执行人刘某某。
被执行人邵某某。
刘某某与邵某某离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第01278号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月20日，刘某某向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，申请人刘某某申请执行书上申请执行标的不明确，故其于2015年11月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01304号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初328号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人董某某，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月18日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某，于2015年10月9日16时55分许，饮酒后驾驶牌照为×××号“起亚”牌小型轿车，沿302国道由北向南行驶至“岭上”弯道上坡处，与前方同向行驶的牌照为×××的“奥迪”牌小型轿车追尾，造成车辆损坏的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人董某某血样中检出乙醇浓度为125mg/lOOml。
2015年10月14日，被告人董某某与被害人李某某达成交通事故经济赔偿协议，由董某某一次性赔偿李某某80000元。同日，董某某取得李某某的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人董某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被害人李某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，延边州公安局122接警记录单，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人董某某在案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年五月二十六日
书记员 金吉男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00532号
上诉人（原审被告）：潘某，男，1959年11月30日出生，汉族。
委托代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1968年2月19日出生，汉族。
委托代理人：陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。
上诉人潘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年8月9日，王某诉至一审法院，请求判令其与潘某离婚、女儿潘蕊由王某抚养，潘某每月支付抚养费1000元，诉讼费由潘某负担。
一审法院审理查明：1995年11月20日，潘某与王某登记结婚，1997年9月12日生育女儿潘蕊（身份证号码420106199709124020）。
在婚后的共同生活中，双方缺乏有效的沟通和交流，以至产生矛盾。2012年10月29日，王某向武汉市武昌区人民法院起诉离婚，该院于2012年11月20日作出（2012）鄂武昌民初字第05910号民事判决书，判决不准予王某与潘某离婚。嗣后，双方夫妻关系并未得到改善。
另查明：王某系湖北省军区幼儿园职工。2009年7月3日，王某与湖北省�区幼儿园住房委员会签订“关于购买湖北省军区幼儿园洪山点住房公约”，该公约并未涉及所购房屋属性。公约签订后，王某交纳购房款204，000元。2013年10月28日，中国人民解放军湖北省军区幼儿园出具证明一份，载明：“王某为湖北省军区幼儿园职工，按照军队职工住房规定，分配出售给其军队经济适用住房一套（约101平方米）。该房地址位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷幼儿园职工宿舍一单元801号，属于军产住房，按协议不能转让和买卖，目前还未办理房产证。”庭审中，双方均认可上述房屋由部队分配给王某，并均认可夫妻共同财产中另有一台LG冰箱、一台美的冰箱、一台美的洗衣机、一台康佳电视机、一台海尔电视机、耳环一对。
案件在审理过程中，潘某自述其月收入为2400元。一审法院多次通知潘某到法院调解，潘某均未到庭。
关于王某主张向王金龙借款30万元以及潘某抗辩其本人出资23万元用于购房，双方均未向法庭提交相应证据。
一审法院审理认为，潘某、王某在婚后共同生活过程中，未能建立起真挚的夫妻感情，产生家庭矛盾，又不能互谅互让，进行有效沟通和交流，导致夫妻感情破裂。判决不准予离婚后，双方关系也未得到改善。现王某再次起诉离婚，潘某表示同意离婚，应准予双方离婚。女儿潘蕊长期随王某生活，由王某抚养对其成长更为有利，且潘蕊本人亦要求随王某生活，故潘蕊应由王某抚养，潘某每月支付抚养费500元。潘某主张分割武汉市武昌区武珞路洪山二巷幼儿园职工宿舍一单元801号房屋，由于该房屋的所有权属性确定不明，应待该房产权确定后另作处理。家庭财产：LG冰箱、康佳电视机、耳环归王某所有；美的冰箱、美的洗衣机、海尔电视机归潘某所有。王某称向王金龙借款30万元，潘某主张出资23万元用于购房，均无证据证明，不能认定为本案事实，在本案中不予处理。项链和戒指不能确认是否存在，在本案中亦不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予王某与潘某离婚。二、婚生女潘蕊由王某抚养，潘某每月支付抚养费500元至其独立生活时止。三、家庭财产：LG冰箱一台、康佳电视机一台、耳环一对归王某所有；美的冰箱一台、美的洗衣机一台、海尔电视机一台归潘某所有。四、位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷湖北省军区幼儿园职工宿舍一单元801号房屋由王某居住使用。本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
判后，上诉人潘某不服，向本院提起上诉称：一、一审审判程序存在自相�盾环节，属程序错误，且一审判决事实不清，主要表现在以下几个方面。1、一审庭审中，潘某未到庭，没有进行任何抗辩、质证、认可等行为，一审判决书中叙述有误。2、一审判决对于房屋的获取认定错误。诉争房屋是以王某的名义由夫妻双方向部队支付对价购买的，购房款主要来源于潘某的工资、买断工龄款、房屋拆迁补偿等。二、潘某支付了位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷湖北省军区幼儿园职工宿舍1单元801号房屋的全部对价房款，且潘某自结婚以来收入主要用于家庭生活，为家庭做出了巨大的贡献，应当享有诉争房屋的居住权。三、王某起诉离婚的真正原因是潘某在武汉建筑机械厂的工龄被买断后，经济收入不稳定，但潘某无不良嗜好，勤劳善良，与王某结婚成家以来，任劳任怨，没有证据证明夫妻关系完全破裂。上诉请求：依法改判不准予离婚。
王某�辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，潘某向本院出示其向王某付款222，000元凭据，即16万元的房屋拆迁款的取款凭据，买断工龄款32，000元，继承协议书所获得3万元，拟证明其对家庭购房出资23万元。上述证据经王某质证，其认可共计收到潘某给付的14万元，但并未全部用于购房，其他款项未予收取。王某对其质证所称事实未举证对此予以证实。潘某提交的上述证据，王某对真实性不持异议，故本院予以认定。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院另查明，潘某向王某共计给付222，000元用于家庭开支及购房。
本院认为：潘某与王某在婚姻存续期间内，对双方矛盾未能有效地沟通化解，导致双方矛盾难以调和；在王某于2012年请求离婚，一审法院判决不准离婚后，潘某未能有效的缓和双方感情并化解�方矛盾，现王某再次提出离婚请求，表明夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚，并无不当，潘某不同意离婚的上诉请求本院不予支持。
关于坐落在武汉市武昌区武珞路洪山二巷湖北省军区幼儿园职工宿舍一单元801号房屋如何使用的问题。潘某二审中已经向本院递交其购买房屋出资的相关证据，潘某对房屋应享有与王某平等居住使用的权利。鉴于本案中婚生女潘蕊由王某抚养更为有利，以照顾子女和女方权益为原则，一审判决涉案房屋由王某居住使用，并无不当。因潘某对房屋未能使用，故王某应向潘某支付相应的补偿。本院酌定经济补偿为每月800元，潘某该项上诉有理，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04316号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、变更湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04316号民事判决第四项为：位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷湖北省军区幼儿园职工宿舍一单元801号房屋由王某居住使用，由王某于本判决生效之日起每月向潘某支付房租补偿金800元，此款应于每月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费的判决。
二审案件受理费人民币200元，由潘某负担100元，王某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 申光伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第181号
申请执行人孙玉芳。
被执行人高青县高城镇前孙村民委员会。
本院在执行申请执行人孙玉芳与被执行人高青县高城镇前孙村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，被执行人高青县高城镇前孙村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2009）高民再字第3号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月三日
书记员 张 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00609号
罪犯徐细甫，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年4月18日作出（2008）川少刑初字第17号刑事判决，以被告人徐细甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年10月、2012年4月、2013年8月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐细甫在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐细甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐细甫在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐细甫减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执38号
申请执行人董啸天。
被执行人马长永。
本院在执行董啸天与马长永借款合同纠纷一案中，被执行人马长永已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第03208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月一日
书记员 梁智勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第157号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
委托代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：阮光明。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告阮光明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告阮光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对名门庄园小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：连体住宅按建筑面积1.17元／平方米／月。管理期限自2013年10月1日至2014年9月30日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告阮光明作为该小区79号楼（建筑面积总计239.26平方米）的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告阮光明即时支付物业管理服务费3359元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阮光明未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.名门庄园小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对名门庄园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于名门庄园小区物业管理收费标准的备案报告，证明名门庄园小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明名门庄园连体住宅79号（建筑面积239.26平方米）为被告阮光明所有的事实。
4.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市新浦镇名门庄园业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为名门庄园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮光明应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费3359元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告阮光明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郑 嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1043号
原告北京一通天宇科贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号3F06。
法定代表人张新娜。
被告大虾来了（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼2层208。
法定代表人戴金胜。
本院在审理原告北京一通天宇科贸有限公司与被告大虾来了（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京一通天宇科贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一通天宇科贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一通天宇科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百七十一元，由原告北京一通天宇科贸有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一六年一月十九日
书记员 王崇华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3100号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。
法定代表人：颜小宝，系公司董事长。
委托代理人：吴双丽，系该公司会计。
被告：项宗林，经商。
原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告项宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2016年8月1日，原告青田县宏泰阀门制造有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青田县宏泰阀门制造有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县宏泰阀门制造有限公司撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告青田县宏泰阀门制造有限公司负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡晶毅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第425号
申请执行人：冯波。
被执行人：王海清。
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第306号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王海清未按判决所确定的期限履行偿还义务，申请执行人冯波于2013年5月9日向本院提起了执行申请，本院经审查已受理立案。在执行中，查封了被执行人王海清所有的位于南充市顺庆区潆溪街道办事处潆康北路262号非住宅房，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海清所有的位于南充市顺庆区潆溪街道办事处潆康北路262号非住宅房（建筑面积88.56平方米，产权证号00570045）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 册
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1078号
原告：北海三建华欣混凝土有限公司，住所地北海市××路工业园区综合楼××号。
法定代表人：曾春华，董事长。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：蒋庚龙，男，汉族，1970年6月5日出生，现住广西××黄沙河镇××村委××号。身份证号码：×××1078
原告北海三建华欣混凝土有限公司与被告蒋庚龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。书记员蒋萍担任记录。原告的委托代理人朱定龙到庭参加诉讼。被告蒋庚龙经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海三建华欣混凝土有限公司诉称：2012年3月29日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同书》一份，合同约定由原告向位于北海市福成镇北海机场办公区内的机动单身宿舍建筑工程提供商品混凝土。合同签订后，原告依约向机场单身宿舍建筑工程提供了质量合格的混凝土总计924.5立方，货款总计269402.5元，被告仅支付了150000元，尚欠货款本金119402.5元。2013年1月14日，被告向原告立下《欠条》一份，承诺于2013年2月4日前结清欠款119402.5元，逾期未付按月息3%从2013年2月4日开始计算。此后被告未向原告支付任何欠款本金和利息。为此原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付商品房混凝土供货欠款119402.5元及利息18029.77元（利息按钦款每月3%，从2013年2月4日暂计至2013年7月4日，以后另计）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本，组织机构代码证，证明原告本案诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证实被告主体资格；
3、商品混凝土购销合同书，证实原被告双方商品混凝土的购销关系；
4、欠条，证实被告尚欠原告商品混凝土货款的事实。
被告蒋庚龙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月9日，被告以广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（下称“一建公司”）的名义与原告签订《商品混凝土购销合同书》一份，约定由原告向一建公司建设的机场单身宿舍工程提供混凝土，合同还约定了商品的单价、付款方式及期限等内容，被告作为签约代表在合同上签字确认，合同上未加盖一建公司的公章。2013年1月14日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：北海机场单身宿舍工程欠原告混凝土货款119402.5元，承诺于2013年2月4日前全部结清，逾期未付按月息3%从2月4日开始计算。还款期限过后，被告没有向原告支付所欠货款，为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告以一建公司的名义与原告签订《商品混凝土购销合同书》，合同上没有加盖一建公司的公章，该民事行为的权利义务应由行为人即被告承担，被告亦在《欠条》中确认其欠原告货款的事实，对该事实本院予以确认。被告逾期未支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告除向原告支付所欠货款外，还应向原告支付逾期还款利息。被告向原告出具的《欠条》中约定逾期未付款按月息3%计算，该约定没有违反法律规定，原告要求利息按欠款额每月3%计算的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庚龙偿还欠款119402.5元及支付利息（利息计算：以119402.5元为本金，按每月3%，自2013年2月4日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告北海三建华欣混凝土有限公司。
案件受理费元3048元，减半收取1524元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋 萍
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2841号
罪犯胡栩，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月18日作出（2012）甬慈刑初字第2347号刑事判决，以被告人胡栩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡栩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡栩犯四罪，系病犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有刑事判决书、司法鉴定意见书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡栩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯四罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。该犯系病犯，从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡栩减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月30日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2150号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：卓军（系公司员工）。
委托代理人：鲍芬芬（系公司员工）。
被告：黄挺。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告黄挺为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，依法减半收取69.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07493号
原告王彩云，女，1980年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高田，男，1976年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王彩云诉被告高田离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院递交书面申请要求撤回对被告高田的起诉。
经审查，本院认为，原告王彩云的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张婷撤回对被告李军的起诉。
案件受理费300元，由原告王彩云负担。
审判员 郭刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 王丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川012执638号
申请执行人潘艳红。
�请执行人冉松林。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传忠。
申请执行人潘艳红、冉松林与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人潘艳红、冉松林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初535号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司给付本金365195.32元。
执行中，本院已对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司位于成都市龙泉驿区车位予以查封并依法进入处置程序。处置期间，因申请人拒不垫付评估费用，暂不能处置。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人潘艳红、冉松林本金365195.32元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一八年一月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川012执638号申请执行人潘艳红。�请执行人冉松林。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人曾传忠。申请执行人潘艳红、冉松林与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人潘艳红、冉松林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初535号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司给付本金365195.32元。执行中，本院已对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司位于成都市龙泉驿区车位予以查封并依法进入处置程序。处置期间，因申请人拒不垫付评估费用，暂不能处置。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人潘艳红、冉松林本金365195.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一八年一月三日书记员 邢晓玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3836号
原告马××，农民。
被告刘××。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
原告马××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马××、被告刘××及其委托代理人刘学欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告婚后感情尚可，但近几年来双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年春节期间，双方又发生争吵，过年后原告搬到娘家居住至今，原告认为，双方感情已经破裂，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之子刘亚昆随被告共同生活；原告每月探视婚生子两次，每次半小时至一小时；诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，原、被告感情基础较好，共同生活将近十年，并育有一子，被告将收入交给原告，被告父母对原告很好。原、被告没有大的矛盾，只是原告到大港经商居住后，双方有一定的疏远，但没有大的矛盾，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年夏天经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名刘亚昆，现随被告共同生活。2015年3月12日原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚后在一起共同生活将近十年，应已建立起深厚的夫妻感情，在共同生活期间偶有矛盾发生在所难免，且双方分居时间较短，现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告对其主张亦未提供相应的证据证实。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。希望原、被告能珍惜彼此多年的夫妻感情，珍惜建立起的家庭，互敬互爱，相互信任、相互包容、互相体谅，共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年二月十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第362号
申请人朱思翠，居民。
委托代理人陈鹏，居民。
被申请人曹双祥，驾驶员。
申请人朱思翠因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月14日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人曹双祥所有的苏C×××××号东风牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人曹双祥所有的苏C×××××号东风牌小型普通客车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第79号
再审申请人（原审原告）：宋志国，住吉林市。
委托代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王沿英，住吉林市。
被申请人（原审被告）：永吉县汇营小额贷款有限公司。住所：永吉县口前镇吉桦街养路段*号楼网点**号。
法定代表人：王沿英，经理。
被申请人（原审被告）：李立国，住吉林市。
再审申请人宋志国因与被申请人王沿英、永吉县汇营小额贷款有限公司、李立国民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人宋志国于2015年12月24日向本院自愿提出撤回再审申请。
本院认为：宋志国在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宋志国撤回再审申请。
再审诉讼费18480元予以退回。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈禹竹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1539号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王佳佳、杨京龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丽莲商初字第2260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币99760元及利息，申请执行人未受偿人民币99760元及利息。现因被执行人暂无履行能力，抵押的车辆一时无法处置变现。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1539号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01109号
原告王景民，曾用名王九，男，1956年6月25日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王保存，男，1955年10月02日生。
被告张先超，男，1966年6月12日生。
原告王景民与被告王保存、张先超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景民及其委托代理人李庆华、被告张先超到庭参加了诉讼，被告王保存经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景民诉称，2012年春节过后，农历初十左右，被告王保存通知原告到兰考火车站招工处上班（王保存、张先超合办职介所），王保存当时承诺每天给原告60元的工资，并包吃住。两个多月后，原告要求支付工资，王保存、张先超相互推诿至今，致使原告90天的辛勤劳动未得到任何报酬。请求法院依法判决被告给付工资款5400元，诉讼费由被告承担。
被告张先超辩称，2012年春节前被告张先超和王保存在兰考火车站开了一个河南省振华技术学校招生招工办公室，2012年春节过后被告张先超回家走亲戚，其子在招生办公室帮忙，一天给被告张先超打电话，说有一个老先生家是三义寨的姓王来到了招工办公室，被告张先超先让儿子招待了原告。被告张先超回来后同意原告没事可以在他这里玩几天，原告就这样断断续续的在被告处时而来，时而走。原告走时向被告张先超要工资，被告张先超认为他没有聘用原告，也没有和原告签订书面用工协议，谁承诺给原告的工资原告向谁要工资。后来原告找被告张先超请客喝酒吃饭，说他妻子以为他的工资已经发了，为了妻子不生气，要求被告张先超给原告的妻子写一封信说明情况，喝过酒的第二天被告张先超在被告王景民的再三请求下，按照原告的意思为他妻子写了信，当时被告张先超不知道原告和被告王保存的私下协议内容。
被告王保存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年春节过后，原告在被告王保存、张先超合伙开办的河南省振华技术学校招生招工办公室打工。2015年4月9日，被告王保存为原告的爱人书写信函，内容显示“凤云姐：九哥来开封有些事情沟通了，另外，以前九哥在兰考职介所给我帮忙，生意不好，也该给九哥发工资，以后有情后补吧。祝你心情好、弟王保存.2015.4.9”。4月11日，被告张先超为原告的爱人书写信函，内容显示“嫂子：2012年，春节过后，九哥来兰考招工处帮忙打工，后王保存承诺给九哥工资每天60元，九哥前后共计在兰考75天，当时生意不好，王保存没有发给九哥工资。这件事我可以证明，九哥在兰考生活上更是清白，我完全可以保证。弟：先超2015.4.11号”。原告在河南省振华技术学校招生招工办公室为二被告工作75天，按照被告张先超信函中承诺的60元／天，原告的工资款应为75天×60元／天＝4500元。因被告王保存、张先超未给原告发放工资。原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、信函及庭审笔录等在卷佐证，予以证实。
本院认为，被告王保存、张先超雇佣原告在其开办的河南省振华技术学校招生招工办公室打工，原、被告之间雇佣关系成立。二被告分别书写的信函在法律上具有欠条的性质，能够相互印证拖欠原告工资款的事实，又因二被告系个人合伙关系，对于合伙期间所欠共同债务双方均有清偿责任，故对原告要求二被告支付工资款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张先超辩称，原告没有在被告处打工，书写的信函是按照原告所表述的意思写的，未提供有效证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保存、张先超于本判决生效后十日内向原告王景民支付工资款4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王保存、张先超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 卞国利
审判员 李振河
二〇一五年十一月二日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01109号原告王景民，曾用名王九，男，汉族。委托代理人李庆华，代理权限为一般代理。被告王保存，男，汉族。被告张先超，男，汉族。原告王景民与被告王保存、张先超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景民及其委托代理人李庆华、被告张先超到庭参加了诉讼，被告王保存经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景民诉称，2012年春节过后，农历初十左右，被告王保存通知原告到兰考火车站招工处上班（王保存、张先超合办职介所），王保存当时承诺每天给原告60元的工资，并包吃住。两个多月后，原告要求支付工资，王保存、张先超相互推诿至今，致使原告90天的辛勤劳动未得到任何报酬。请求法院依法判决被告给付工资款5400元，诉讼费由被告承担。被告张先超辩称，2012年春节前被告张先超和王保存在兰考火车站开了一个河南省振华技术学校招生招工办公室，2012年春节过后被告张先超回家走亲戚，其子在招生办公室帮忙，一天给被告张先超打电话，说有一个老先生家是三义寨的姓王来到了招工办公室，被告张先超先让儿子招待了原告。被告张先超回来后同意原告没事可以在他这里玩几天，原告就这样断断续续的在被告处时而来，时而走。原告走时向被告张先超要工资，被告张先超认为他没有聘用原告，也没有和原告签订书面用工协议，谁承诺给原告的工资原告向谁要工资。后来原告找被告张先超请客喝酒吃饭，说他妻子以为他的工资已经发了，为了妻子不生气，要求被告张先超给原告的妻子写一封信说明情况，喝过酒的第二天被告张先超在被告王景民的再三请求下，按照原告的意思为他妻子写了信，当时被告张先超不知道原告和被告王保存的私下协议内容。被告王保存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年春节过后，原告在被告王保存、张先超合伙开办的河南省振华技术学校招生招工办公室打工。2015年4月9日，被告王保存为原告的爱人书写信函，内容显示“凤云姐：九哥来开封有些事情沟通了，另外，以前九哥在兰考职介所给我帮忙，生意不好，也该给九哥发工资，以后有情后补吧。祝你心情好、弟王保存.2015.4.9”。4月11日，被告张先超为原告的爱人书写信函，内容显示“嫂子：2012年，春节过后，九哥来兰考招工处帮忙打工，后王保存承诺给九哥工资每天60元，九哥前后共计在兰考75天，当时生意不好，王保存没有发给九哥工资。这件事我可以证明，九哥在兰考生活上更是清白，我完全可以保证。弟：先超2015.4.11号”。原告在河南省振华技术学校招生招工办公室为二被告工作75天，按照被告张先超信函中承诺的60元／天，原告的工资款应为75天×60元／天＝4500元。因被告王保存、张先超未给原告发放工资。原告多次催要无果，起诉来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、信函及庭审笔录等在卷佐证，予以证实。本院认为，被告王保存、张先超雇佣原告在其开办的河南省振华技术学校招生招工办公室打工，原、被告之间雇佣关系成立。二被告分别书写的信函在法律上具有欠条的性质，能够相互印证拖欠原告工资款的事实，又因二被告系个人合伙关系，对于合伙期间所欠共同债务双方均有清偿责任，故对原告要求二被告支付工资款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张先超辩称，原告没有在被告处打工，书写的信函是按照原告所表述的意思写的，未提供有效证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保存、张先超于本判决生效后十日内向原告王景民支付工资款4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王保存、张先超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  卞国利审判员  李振河二〇一五年十一月二日书记员  韩冠超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00479-2号
申请执行人曾宪群。
被执行人牛明海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00048号民事调解书，依法向被执行人牛明海送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，查明：被执行人牛明海在本次事故中自身也受到了伤害，不能参加工作，上有老人需赡养，下有两个小孩需抚养，家庭经济特别困难，无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城民一初字第00048号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 伟
审判员 王立新
审判员 熊世学
二〇一四年一月十七日
书记员 余 华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初314号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘引木，务工。2016年1月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从台州市路桥区蓬街镇百步村驶往路桥区金清镇南梁村方向。20时55分许，途经金清镇邮电路67-6号前路段时与罗某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘某受伤及两车受损的道路交通事故。经检测，被告人潘某血液中的酒精含量为135mg／100ml，属于醉酒驾驶。台公交直三认字（2016）第00010号道路交通事故认定书确定，被告人潘某与罗某均负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、尚某的证言、归案经过、接警单、医疗诊断委托书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场图、交通事故照片、物证检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书及户籍材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年四月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第446号
上诉人（原审被告）镇江德源汽配有限公司，住所地镇江市民营开发区润兴路28号。
法定代表人曹生才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京光明磁业有限公司，住所地南京市溧水区孔镇集镇。
法定代表人俞和平，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人镇江德源汽配有限公司（以下简称德源公司）因与被上诉人南京光明磁业有限公司（以下简称光明公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市漂水区人民法院（2014）溧商辖初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月3日，光明磁业公司作为甲方与乙方德源汽配公司签订规格型号分别为48A-61（30高）、48A-61（40高）、48A-61（50高）、80W-131磁铁产品购销合同，并于合同质量要求及标准项下约定：“甲方根据乙方提供的图纸和技术要求生产，双方各自封样。”
德源公司不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院依据上诉人与被上诉人在产品购销合同中约定的产品质量要求及标准（双方封样依图验收）视双方为加工承揽合同关系，明显曲解双方产品买卖行为的合同，且上诉人购买的磁瓦为通用电机中部件，并非特殊产品，是行业中俗称的大路货（标准货），无特殊性能。因此，请求二审法院依法查明双方买卖关系的事实，依法改判，将本案移送至镇江市润州区人民法院管辖审理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订了一份《产品购销合同》，约定由被上诉人根据上诉人提供的图纸和技术要求生产各种规格的磁瓦。合同第四条约定：“乙方根据图纸要求及各自封样的标准进行验收，不符合图纸或封样要求的，乙方有权拒绝收货”，根据合同约定的权利义务内容，被上诉人提供给上诉人的产品，是按照上诉人提供的图纸和技术要求进行生产制造，说明案涉产品系根据上诉人的特别要求生产的特定产品，合同约定的权利义务内容符合加工承揽合同特征，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉产品的加工行为地在被上诉人住所地，且属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对上诉人德源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00552号
罪犯李振钢，男，1964年6月11日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2004年3月15日作出（2004）丹刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李振钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年2月19日起至2016年6月18日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬一次，考核积分401分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振钢减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年2月19日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3507号
罪犯向太云。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年一月十日作出（2001）怀中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人向太云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日、2009年6月30日和2011年9月27日经本院三次裁定共减刑六年。服刑期至二〇一七年十二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯向太云自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组员，2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组长。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年在“提产能、促双赢”劳动竞赛中被评为生产能手。2012年被评为监狱改造积极分子。截止2013年9月共获考核分176.5分，年度评估等次为A等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯向太云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯向太云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向太云减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年一月三日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01268号
原告彭孝云，农民。
被告杨培州，个体。
原告彭孝云诉被告杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭孝云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭孝云诉称，原被告系本村邻居关系。2011年5月，被告雇佣原告为其在山东古邵镇承包的迁建工程看管工地，每天40元工资，即每月1200元。工程结束后，经结算，被告欠原告工资9000元，同时被告给原告出具了欠条。经催要，被告于2014年6月5日偿还1000元，余款8000元至今未予偿还，特起诉至法院，要求被告偿还工资8000元。
被告杨培州未作答辩。
经审理查明，原被告系本村邻居关系。2011年5月，经赵庆银介绍，被告雇佣原告为其在山东古邵镇承包的迁建工程看管工地，口头约定每天40元工资，即每月1200元。工程结束后，经结算，被告给原告出具了一份欠条，注明尚欠原告工资9000元。经原告催要，被告于2014年6月5日偿还1000元，余款8000元至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还工资8000元。
以上事实，有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告劳动报酬8000元的事实清楚，有被告出具的欠条证实，被告未到庭质证，视为其放弃权利，对于原告提供的证据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭孝云支付劳动报酬8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担（原告已预付，在被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘永浩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第369号
原告曾某某，女，1986年10月生，汉族，住会昌县富城乡桂坑村。
委托代理人汪汉斌、刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年11月生，汉族，住会昌县文武坝镇林富村。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘政杰、被告及其委托代理人陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历正月初七，原、被告通过亲戚介绍相识谈婚，同年正月十二日，双方就按当地风俗归门成亲。2005年11月8日，女儿刘某甲出生，2007年8月14日，儿子刘某乙出生。2007年2月27日，双方在民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告双方共同生活以来，双方性格不合，被告脾气暴躁，被告经常因琐事与原告吵架，甚至有时殴打原告。2006年，原、被告双方一起在浙江省温州打工期间，被告因琐事当着众多工友的面多次殴打原告。2006年6月份，原告怀孕后经检查发现胎死腹中，被告却让原告一人千里迢迢从温州市坐车回家，从而导致原告在车上流产。一个月后，原告从家里又回到温州，但被告却不让原告与其居住生活，嫌弃原告。从此，原本脆弱的婚姻变得无法共同生活。2009年底开始，由于原、被告双方的矛盾加剧，双方开始分居生活，但双方偶尔仍有极少见面。2011年上半年开始，双方彻底分居，互无联系。2013年6月，原、被告双方通过电话联系一致同意回家办理离婚手续，到民政局婚姻登记处后，被告却提出要求原告承担十万元的抚养费，由于原告绝不同意被告的无理要求，故协议离婚未果。请求：一、判决原、被告离婚。二、判决婚生女儿刘某甲的抚养权归原告，婚生儿子刘某乙的抚养权归被告，各自承担所抚养小孩的抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、双方婚后夫妻感情尚好，在同居期间生育了一个女儿又怀孕上儿子后，双方自愿到会昌婚姻登记处补办了结婚手续，这说明双方在同居期间，经充分了解后，产生了较深的夫妻感情。尽管夫妻之间生活中因琐事会产生矛盾，事后彼此会相互谅解，不会影响夫妻感情的健康发展。二、答辩人与被答辩人从同居开始至结婚以来，夫妻感情一直尚好，不存在什么矛盾加剧，更无长期分居。三、答辩人坚决不同意与被答辩人离婚。请法院对合法婚姻予以保护，对被答辩人的错误行为给予教育，对其无理要求给予驳回。
经审理查明，2005年农历正月初七，原、被告经人介绍相识谈婚，同年正月十二日，双方按当地风俗归门成亲，开始同居生活。2005年11月8日生女儿刘某甲，2007年8月14日生儿子刘某乙。2007年2月27日，原、被告在会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告双方共同生活期间的前几年感情一般，但自2011年开始双方因性格不合等原因，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。因双方没能正确处理，使矛盾日趋加深。2013年7月开始，双方彻底分居生活至今。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。
上述事实，有会昌县民政局婚姻登记信息资料，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合等原因导致夫妻感情不和睦，并出现短期分居生活的状况，但是双方的夫妻感情是否达到彻底破裂的程度，原告没有提供充分的证据加以证明。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 许琼香
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 成
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第989号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为1100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00661号
原告：皇甫某某，女。
被告：田某某，男。
本院在审理原告皇甫某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告皇甫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告皇甫某某负担。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00661号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2087号
罪犯葛武庆，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）临刑二初字第52号刑事判决，以罪犯葛武庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯葛武庆有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛武庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励三次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯葛武庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛武庆准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年1月11日起至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第503号
原告梁某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告苏某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年6月10日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1998年正月间经人介绍认识被告，认识不久便共同生活，1999年6月15日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，婚后大概一个月左右被告便外出广东务工，原告在家居住，双方分居两地，感情慢慢破裂，于2000年正月间原告生病后，被告也不回来看望也不医治，被告父母便赶原告出其家门，自2000年正月开始便分居至今14年多，双方互不来往，也不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告苏某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年正月间经人介绍认识恋爱，认识不久便共同生活，于1999年6月15日双方到北市镇政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，双方无共同语言，原告于2000年正月间原告回娘家居住，从此开始分居至今，双方互不联系，也无来往，互不履行夫妻义务，感情已破裂。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告至今未生育子女也无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，婚姻登记记录证明，被告父亲调查笔录所证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方无共同语言，于2000年正月开始分居至今14年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告苏某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年七月一日
书记员 薛 兰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初字第231号
原告岳某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告岳某与被告王某抚养权纠纷一案中，原告岳某于二0一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某负担。
审判员 李静萱
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁静倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更183号
罪犯刘志强，绰号乐乐，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）泰山刑初字第241号刑事判决，以贩卖毒品罪判处刘志强有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。2013年10月15日起入监执行。刑期自2013年3月25日起至2017年3月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯刘志强，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分71.4分，获得记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第902号
上诉人（原审原告）郑怀强，男，1980年1月28日出生。
委托代理人张志强，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李英春，女，1967年4月20日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人郑怀强因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑怀强自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑怀强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑怀强撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费35元，由郑怀强负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由郑怀强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 龚勇超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈烁琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第392号
罪犯徐洪贵，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年3月30日作出（2010）仁刑初字第71号刑事判决，以被告人徐洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年6月1日以（2010）眉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐洪贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐洪贵减刑。
经审理查明，罪犯徐洪贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪贵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初492号
原告潘燕娟。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告庄铮毅。
被告庄玉秀。
本院在审理原告潘燕娟诉被告庄铮毅、庄玉秀民间借贷纠纷一案中，潘燕娟向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘燕娟申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘燕娟撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由潘燕娟负担。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任海珠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23963号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路XXX号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区远帆酒店用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号农贸区北外10号。经营者奚尊贡。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市闵行区远帆酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9�12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年九月十二日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3503号
罪犯李付林。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）慈刑初字第175号刑事判决，认定被告人李付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行，服刑期至二〇一六年五月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李付林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获奖励分2.5分，2015年获奖励分3分；截止2015年8月底，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李付林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李付林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第455号
申请执行人：冯淑田，女，1968年5月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张振，男，1980年8月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王成林，男，1986年3月28日出生，住茌平县。
本院在执行冯淑田与张振、王成林民间借款纠纷一案中，经查齐鲁银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等茌平支行、茌平县农村信用合作联社等单位（详见财产查询信息反馈表），被执行人张振、王成林在上述单位均无可执行存款。现被执行人张振已偿还申请人冯淑田借款487500元，以公司资金周转困难为由，暂无支付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第879号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02450号
申请执行人张玉梅，居民。
被执行人孙其安，居民。
被执行人王华，居民。
张玉梅与被执行人孙其安、王华民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日作出（2014）赣民初字第6065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙其安、王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张玉梅支付借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 硕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01597号
原告钟代亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住梁平县。
原告张晓西，女，1974年1月9日出生，汉族，住梁平县。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，组织机构代码70931528-8。
法定代表人黄建福，系该公司董事长。
本院在审理原告钟代亮、张晓西诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟代亮、张晓西于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟代亮、张晓西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟代亮、张晓西负担。
审判员 白在勇
二〇一五年六月一日
书记员 冯显莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0125-2号
原告封银龙，男，1952年12月10日生，汉族。
原告燕卫平，女，1959年11月3日生，汉族。
两原告共同委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会。
法定代表人朱璐，主任。
被告泰兴市姚王镇朝阳村前营1组。
负责人王永生，组长。
委托代理人王国建，男，1968年11月26日生，汉族。
本院在审理原告封银龙、燕卫平与被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会、泰兴市姚王镇朝阳村前营1组土地征地补偿费纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封银龙、燕卫平撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 孙 明
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第652号
原告：牛金波，男，满族，1972年5月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：袁兴龙，男，汉族，1962年12月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吕亚茹，女，汉族，1960年3月27日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告牛金波与被告袁兴龙、吕亚茹买卖合同纠纷一案中，原告牛金波于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛金波撤回起诉。
案件受理费144.00元由原告负担。
审 判 员 李淑杰
二〇一四年七月十八日
代理书记员 吴 越
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第370号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王AA，男，1974年2月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月11日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王AA犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人王AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月9日，被告人王AA在六枝特区平寨镇团结路消防队对面人行道上贩卖毒品海洛因零包给他人时，被六枝特区公安局平寨派出所民警抓获，当场缴获被告人王AA贩卖毒品海洛因零包2包。经称量，共重0.12克。
另查明，被告人王AA于2014年7月9日至8月31日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人王AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“联想”牌手机一部、书证户籍证明、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人黄A的证言，被告人王AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）698号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王AA如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年4月30日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.12克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“联想”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十月二十日
书记员 马冬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第107-3号
申请人李晓云。
申请人蒋培芹。
被申请人巴中市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人任贵。
被申请人任贵。
被申请人岳大美。
本院根据申请人李晓云、蒋培芹诉前财产保全申请于2015年8月14日作出（2015）平民保字第107-1号、第107-2号民事裁定书，裁定查封被申请人巴中市中信房地产开发有限责任公司所有的位于平昌县江口镇新平街西段83号阳光小区1幢正一层门市第13号房；阳光小区4号楼正一层第9、10、11、12、13、14、15、16、17、18号门市，建筑面积共计382.11平方米；阳光小区4号楼1单元4楼1、4号房，13楼4号房，2单元4楼1、2号房，6楼2号房，7楼1号房，8楼1、3号房，11楼2号房，13楼2、4号房，15楼4号房，16楼2号房，17楼4号房，共计15套房屋；阳光小区4号楼负一楼车库（建筑面积683.27平方米）。申请人李晓云、蒋培芹申请诉前财产保全时提供了二人共有的位于平昌县江口镇新平街西段83号营业用房担保。
经审查：本院认为，申请人李晓云、蒋培芹提供的诉前财产保全担保财产是二人共有的，申请人提供的担保财产符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将申请人李晓云与其妻蒋培芹共有的位于平昌县江口镇新平街西段83号1栋第1层2号房38.24平方米（房产证号2012021**）；3层A号房356.84平方米（房产证号2012021**）；4层A号房186.84平方米（房产证号2012021**）；5层A号房356.84平方米（房产证号2012021**）；6层A号房356.84平方米（房产证号2012021**）；7层A号房356.84平方米（房产证号2012021**）；8层A号房356.84平方米（房产证号2012021**）；9层A号房356.84平方米（房产证号2012021**）的营业用房予以查封。查封期间由申请人李晓云、蒋培芹保管，使用，但不得变更所有权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冉毅
二〇一五年八月十四日
书记员 陈婧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01442号
原告周学静，女，1975年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县仙女山镇石梁子村鹿子堡村民小组。
负责人舒云峰，该小组组长。
本院在审理原告周学静诉被告武隆县仙女山镇石梁子村鹿子堡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周学静于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学静的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告周学静负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张新芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2114号
申请人程昊，男，1975年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人周成斌，男，1970年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人程昊与被申请人周成斌民间借贷纠纷一案中，申请人程昊向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人周成斌的银行存款381500元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初16113号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周成斌的银行存款381500元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人程昊和担保人朱昱提供的担保物-位于重庆市渝北龙溪镇街道紫荆路1号佳华世纪新城9-4幢2-4房屋一套，查封期限三年。
案件申请费2428元，由程昊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2114号申请人程昊，男，1975年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人周成斌，男，1970年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人程昊与被申请人周成斌民间借贷纠纷一案中，申请人程昊向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人周成斌的银行存款381500元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初16113号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周成斌的银行存款381500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人程昊和担保人朱昱提供的担保物-位于重庆市渝北龙溪镇街道紫荆路1号佳华世纪新城9-4幢2-4房屋一套，查封期限三年。案件申请费2428元，由程昊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十一月二日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。