wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01417号
罪犯赵福财，贵州省习水县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月6日作出（2012）沙法刑初字第00975号刑事判决，以被告人赵福财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵福财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵福财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵福财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福财减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市锦能金属材料有限公司。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：富建国。
委托代理人：徐鹏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江成城建设有限公司。
法定代表人：孙付根。
再审申请人嘉兴市锦能金属材料有限公司因与被申请人浙江成城建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉兴市锦能金属材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王曼菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22714号
罪犯ＸＸ元，男，1977年5月15日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月九日作出（2001）昆刑初字第255号刑事判决，以被告人ＸＸ元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月三日以（2002）云高刑复字第232号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2689号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4490号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ元减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0672号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高东×，男，1989年11月1日出生于河北省唐山市，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人高东×犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人高东×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年8月16日11时20分许，被告人高东×驾驶车牌号为冀bw0918号重型自卸货车沿水库东路由南向北行驶至水库东路与淋平公路交口处右转弯时，遇前方顺行刘海×驾驶电动自行车行驶至此左转弯，被告人高东×未发现前方情况，重型自卸货车前部右侧撞到刘海×驾驶的电动自行车左侧前部，其车右侧车轮将电动自行车车体及刘海×身体碾轧，造成两车损坏，刘海×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，刘海×死亡原因为创伤性休克损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定：高东×负事故的全部责任，刘海×不负事故责任。肇事后被告人高东×报警，并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人刘海×近亲属要求肇事车冀bw0918号重型自卸货车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人高东×又补偿了被害人刘海×近亲属经济损失20000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高东×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘子×、崔耐×、陈雪×、吉素×、张淑×证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，诊断证明，户口注销证明，火化证复印件，天津市公安交通管理局道路交通事故尸体处理通知书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，车辆信息，协议书，谅解书，案件来源，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东×违反道路交通管理法规，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人高东×肇事后主动报警，并在现场等候处理，且在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高东×与被害人近亲属已和解，并补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人高东×可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高东×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第115号
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司，住所地：山东潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城3栋3、4号。
法定代表人王成利，该公司董事长
被执行人邹平县泰丰石化管道配件有限公司，住所地：邹平县孙镇张家村。
法定代表人李刚，该公司总经理。
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司与被执行人邹平县泰丰石化管道配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第727号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款81750.19元，已执行／元，尚欠81750.19元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第727号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年六月四日
书记员 夏 毅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第302号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人白孟华，男，汉族。2015年4月26日因涉嫌诈骗被山西省长治市公安局抓获，同年4月29日被唐河县公安局刑事拘留；2015年5月12日因涉嫌诈骗罪被唐河县人民检察院批准逮捕，同年5月14日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人白孟华犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人白孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年11月份，唐河县桐寨铺镇经营粮食生意的王某联系被告人白孟华购买玉米，白孟华答应供货并将收款账号发给王某。2014年11月18日，白孟华给王某发信息，谎称玉米已经装车起运，运输车辆为豫R973**�货车，要求王某支付货款。王某收到信息后将76580元货款汇给了白孟华。王某因未收到货物，多次联系白孟华，白孟华开始谎称货物发错，后就拒接电话。
针对指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人白孟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人白孟华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月初，在唐河县桐寨铺街经营粮食生意的王某电话联系被告人白孟华，委托白孟华帮忙购买玉米。2014年11月17日，被告人白孟华与王某电话约定，王某从白孟华处购买650件玉米（每件60公斤），每斤1.11元，总计货款86580元，玉米装车后由王某先付货款76580元，余款10000元待货到验收后支付。被告人白孟华用手机以短信方式将其名下两个银行账号发给王某。次日，被告人白孟华短信通知王某谎称650件玉米已经装车，运输车辆的车牌号为豫C973**，王某即按约定通过银行转账给白孟华账号汇款76580元。王某汇款后迟迟等不到运货车，就电话催促白孟华，白孟华借故推诿，后拒接电话。在此情况下，王某迫于无奈，遂于2014年12月15日向唐河县公安局苍台派出所报警。公安机关经侦查锁定被告人白孟华并将其上网追逃。2015年4月26日，山西省长治市公安局英雄南路派出所在该所辖区悦莱米莱宾馆将白孟华抓获。
上述事实，被告人白孟华在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某某、连某的证言，被害人王某的陈述，唐河县公安局出具的受案登记表、转账记录、短信照片，被告人的供述等证据证实，以上证据经庭审质证�控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白孟华以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人白孟华的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人白孟华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人白孟华案发后未能退赔被害人经济损失，可从重处罚。综上，根据被告人白孟华犯罪的事实、性质、悔罪情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白孟华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；
二、责令被告人白孟华退赔被害人王某经济损失76580元（限自本判决生效后一个月内退赔）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郑亚勤
审判员 李全体
二〇一五年十月十四日
书记员 邓茗戈
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1042号
原告：阎荣花，女，汉族，1963年5月10日出生。
委托代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市。
负责人：赵建民，该公司经理。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告阎荣花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告阎荣花于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告阎荣花的委托代理人王晓虎，被告人寿财险许昌公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎荣花诉称：2015年12月19日，原告与被告签订了保单号为豫：1510223747号的机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险：其中机动车损失保险金额360000元，保险费为4530元；第三者责任保险200000元，保险费1258元；机动车交通事故责任强制险：保险费950元。原告为被保险车辆车主，车牌号为豫K×××××，厂牌型号为别克牌SGM6475DAX2轿车，保险期间为2015年12月19日零时起至2016年12月19日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了相应金额的保险费。
2016年1月27日7时54分，张孟仁驾驶的被保险车辆在魏武路和永昌大道交叉口与叶广军驾驶的豫A×××××三轮汽车发生碰撞，造成二车不同程度受损，无人受伤的交通事故。2016年1月28日，许昌市公安局示范区分局交管巡防大队作出编号为048号交通事故认定书，认定叶广军驾驶的三轮车应负事故的全部责任，张孟仁驾驶的豫K×××××轿车不负此事故责任。事故的发生给原告造成重大经济损失，依据保险合同约定，原告向被告的理赔服务网点报案，并向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告拒绝向原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定及相关规定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉之贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金90246元、施救费和鉴定费3350元。诉讼费由被告承担。
被告人寿财险许昌公司辩称：1、本案因两辆机动车相撞所以应担预先扣除对方车辆交强险承担的部分；2、本案因为原告无责，根据保险合同约定，无责属于保险公司免赔条款，假如保险公司承担了本案的全部赔偿责任，其有权向对方肇事车辆进行追偿；3、因原告无责，本案的施救费、鉴定费等间接费用不应当由保险公司承担，应由实际侵权人承担，因原告未将实际侵权人列为本案的被告，不能查清对方车辆是否向原告支付了赔偿费用，因此，原告的间接损失保险公司不应当予以承担。
经审理查明：原告系事故车辆豫K×××××（厂牌型号为别克牌SGM6475DAX2轿车）的登记车主。2015年12月19日，原告与被告就该车辆签订了保单号为豫：1510223747号的机动车保险合同，其中机动车损失保险金额360000元，保险期间为2015年12月19日零时起至2016年12月19日二十四时止。
2016年1月27日7时54分，张孟仁驾驶该被保险车辆在魏武路和永昌大道交叉口与叶广军驾驶的豫A×××××三轮汽车发生碰撞，造成二车不同程度受损，无人受伤的交通事故。2016年1月28日，许昌市公安局示范区分局交管巡防大队作出编号为048号交通事故认定书，认定叶广军驾驶的三轮车应负事故的全部责任，张孟仁驾驶的豫K×××××轿车不负此事故责任。经调解，双方未达成赔款协议。
诉讼中，原告阎荣花向本院申请对事故车辆的车损修复价格进行鉴定，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车车损修复价格进行鉴定，该公司于2016年3月29日作出许诚信评估（2016）车鉴字第70号鉴定意见书，认定该车：1、需更换配件价格为86546元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计3700元；3、残值为200元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为90246元。原告支付车辆评估费3000元。原告另支付拖车施救费350元。
以上事实有商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告阎荣花作为豫K×××××车辆的登记车主、被保险人，与被告人寿财险许昌公司签订的车辆损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告支付事故车辆的车辆损失保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条第1款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，交通事故中车辆受损，被保险人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，被保险人具有选择权。被保险人不起诉侵权人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定。本案中，被告保险公司对事故车辆的车辆损失支付赔偿金后，依法享有代位请求侵权人赔偿的权利。被保险人在保险公司未赔偿保险金之前放弃对第三者请求赔偿的权利，保险公司不能以此作为拒绝或扣除保险金的理由。被告要求原告的损失先扣除交通事故中的第三方交强险应负担部分的意见，与法无据，本院不予支持。
鉴定费系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当承担。拖车施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当承担。本案中，经鉴定事故车辆损失修复价格为90046元（90246元-200元），鉴定费3000元、拖车施救费350元，上述损失共计93396元，被告保险公司应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告阎荣花保险金93396元；
二、驳回原告阎荣花的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，原告阎荣花负担274元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担2066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马巍红
第4页
第3页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）鸡西市华艺劳保杂件厂，住所地鸡西市鸡冠区祥光路**号。
法定代表人包勇，男，1959年9月29日出生，汉族，职务厂长。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理自诉人鸡西市华艺劳保杂件厂诉赵厚平、温爱新、王晓霞、李喜双侵占罪一案，于2015年5月14日作出（2015）鸡冠立刑初字第1号刑事裁定。自诉人鸡西市华艺劳保杂件厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人在诉状中所称的“赵厚平、温爱新、王晓霞、李喜双在实际控制该厂期间利用职务之便肆意侵吞、挥霍集体财物并在被解职后非法收取集体房屋租金”的行为如果属实，则上述四人的行为可能涉嫌贪污罪、受贿罪等罪名，均属公诉案件，不属自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人鸡西市华艺劳保杂件厂的起诉，不予受理。
上诉人鸡西市华艺劳保杂件厂的上诉理由：自诉人已向公安机关举报此案，答复应由法院处理。检察机关已书面答复应有公安机关管辖，不属检察机关受案范围。因此，请求撤销鸡冠区法院（2015）鸡冠立刑初字第1号刑事裁定书，并依法对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人鸡西市华艺劳保杂件厂要求追究“赵厚平、温爱新、王晓霞、李喜双在实际控制该厂期间利用职务之便肆意侵吞、挥霍集体财物并在被解职后非法收取集体房屋租金”的刑事责任，不属于刑事自诉案件的受案范围。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘欣华
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第28号
原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社。
法定代表人原益河。
委托代理人潘龙，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告孔宪红。
委托代理人杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者。
原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社（以下简称永泰合作社）与被告孔宪红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告永泰合作社的法定代表人原益河及其委托代理人潘龙，被告孔宪红及其委托代理人杨福义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永泰合作社诉称：2011年4月19日，原告的法定代表人原益河经梁XX联系，赊给被告孔宪红甜叶菊根苗148000株，当时约定每株苗0.06元，被告共欠原告根苗款8880元，被告向原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现要求被告给付甜叶菊根苗款8880元并承担本案诉讼费用。
被告孔宪红辩称：被告赊欠原告永泰合作社的甜叶菊根苗款8880元的事属实。但在赊欠甜叶菊根苗时与原告签订了甜叶菊种植收购合同，合同约定原告应在2011年12月30日前收购被告种植的甜叶菊。原告为了达到涂改合同的目的，将被告手中的合同收回。原告一直没有按种植合同约定的期限来收购甜叶菊，被告在多方联系原告无果的情况下，将甜叶菊卖给他人，给被告造成了很大的经济损失。是原告违约在先，被告不应给付甜叶菊苗款，而且原告的主张已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据诉、辩双方的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间签订的甜叶菊种植收购合同是否有效；2.原告的主张是否超过诉讼时效；3.原告是否按合同约定履行了收购甜叶菊的义务，被告是否应给付甜叶菊苗款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.欠据二份。意在证明原告永泰合作社赊给被告孔宪红甜叶菊苗核款8880元。
经质证，被告对欠据的真实性没有异议。但认为原告没有按照种植合同的约定履行收购义务，原告违约在先，所以被告不应按欠条给付甜叶菊苗款。
本院认为被告对该组证据的真实性没有异议，对原告要证明的问题予以采信。
2.甜叶菊种植收购合同、证明各一份。意在证明原、被告之间于2011年4月19日签订本合同，一式两份，双方存在事实上的法律关系。在收回合同时，被告孔宪红说合同遗失，向原告出具了证明
经质证，被告认为甜叶菊种植收购合同有效，原告擅自改动合同内容违法，原告应按合同约定的收购日期履行义务。原告未履行收购义务，违约在先，被告不应再给付甜叶菊苗款。被告否认该组证据中的证明是其所写。经法庭释名后，被告未提出鉴定申请。
本院认为甜叶菊种植收购合同虽有部分改动，但原、被告均不否认合同的效力，对该合同予以采信。因收购价格问题，原、被告未能达成协议，原告将被告手中的合同收回。因被告的合同丢失，被告向原告出具了证明。被告虽不予承认证明系其所写，但未提出其他证据加以证明，对原告提供的该份证据予以采信。
3.宁安市人民法院（2014）宁商初字第13号民事判决书、牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第118号民事调解书各一份。意在证明原、被告于2011年年初签订种植合同，原告按合同约定于2011年12月中旬，到宁安市石岩镇XX村收购甜叶菊，被告以价格过低为由拒绝交付，被告违反合同约定。
经质证，被告认为该组证据涉及的是原告起诉李XX的纠纷，没有体现出与本案被告有关联，该组证据与本案无关。
本院认为，该组证据能确认原、被告之间签订甜叶菊种植合同，原告按合同约定于2011年12月中旬到被告处收购甜叶菊干叶，因价格问题原、被告之间未能达成收购协议的事实。结合原告提供的证据2对上述事实予以采信。
被告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
1.村民委员会出具的证明一份。意在证明2012年5月份，被告要出售甜叶菊时联系不到原告的事实。
经质证，原告认为该证据不属实，原告按合同约定履行了收购义务。
2.宁安市石岩镇人民调解委员会出具的证明一份。意在证明原告未按合同约定履行收购义务后，被告请求宁安市石岩镇司法所帮助调解解决的事实经过。
经质证，原告对该份证据的真实性和要证明的问题均有异议。认为该份证据不真实，是被告单方要求调解。
本院认为，被告提供的二组证据可以证明因甜叶菊收购问题被告找相关组织和部门寻求解决的事实经过，对该部分事实予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告永泰合作社的法定代表人原益河经宁安市石岩镇XX村村民梁XX联系到该村发展甜叶菊种植面积，该村有十余户农户同意与原告签订甜叶菊种植合同。2011年4月19日，原告与被告孔宪红签订书面甜叶菊种植收购合同，收购合同一式二份，原、被告各持一份。合同约定：种植户可赊购甜叶菊根苗，当年收获后，原告收购种植户甜叶菊的期限不得超过当年的12月末，收购价格随行就市，无保护价。收购时再付苗款，逾期收购不付甜叶菊根苗款。被告孔宪红赊欠原告甜叶菊根苗148000株，每株0.06元，共欠原告根苗款8880元，被告向原告出具了欠据二份。2011年12月中旬，原告到被告处收购甜叶菊，因价格问题，原、被告未能达成收购协议。原告通过联系人梁XX将种植户手中的甜叶菊种植收购合同收回。因被告孔宪红手中的种植合同丢失，孔宪红于2011年12月30日向原告出具证明，证明种植合同丢失。
据以上事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告孔宪红与原告永泰合作社签订甜叶菊种植收购合同，被告在原告处赊欠甜叶菊根苗，向原告出具了欠据，被告欠原告甜叶菊根苗款的事实成立。在合同约定的收购期限内，原告履行了收购甜叶菊的合同义务，被告应按合同约定给付原告赊欠的甜叶菊根苗款。被告以原告未按合同约定履行收购义务，拒绝给付甜叶菊根苗款的辩解不能成立。被告给原告出具的欠据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告以原告的主张超诉讼时效的抗辩也不能成立。综上，原告要求被告给付甜叶菊根苗款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孔宪红于本判决发生法律效力之日给付原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社甜叶菊根苗款8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取，即25元，由被告孔宪红负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 方思博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2061号
原告汪钟红，住晋江市。
被告张良群，成年，住晋江市。
本院在审理原告汪钟红与被告张良群劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪钟红撤诉处理。
审判员 于炳焕
二〇一五年二月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00479号
原告陈甲某，男，1983年10月29日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李涛，重庆乾乙律师事务所律师。
被告王某，女，1984年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈甲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冉阳独任审判并于2013年2月19日不公开开庭进行了审理，原告陈甲某及其委托代理人李涛，被告王某均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称：原、被告经人介绍于2009年认识，2011年10月双方分手，后又于2012年和好。2013年8月6日双方在重庆市江北区民政局登记结婚。自确立恋爱关系以来，被告及家人一直因原告经济条件差等原因嫌弃原告，被告父母多次阻挠原、被告来往。被告性格强势，喜欢与人进行物质攀比，婚前婚后双方经常为家庭琐事吵架，双方从2013年国庆之后就完全分居。现原告认为原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至本院要求判令：原、被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意与原告陈甲某离婚，原、被告之间夫妻感情并没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，期间于2011年10月分手，又于2012年12月和好并于2013年8月6日在重庆市江北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻存续期间因未能正确处理夫妻日常生活中产生的矛盾而产生纠纷，从而导致夫妻关系不睦。现原告起诉至本院要求与被告王某离婚。庭审中，因双方分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有原、被告结婚证，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告陈甲某与被告王某在婚前已相处近4年，双方对彼此都有一定了解，具有一定的感情基础。庭审中，原告陈甲某向本院提交的证据尚不足以证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，且被告王某认为双方可以和好，不同意与原告陈甲某离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲某的诉讼请求。
本案受理费1320元，适用简易程序减半收取660元，由原告陈甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02261号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市梁平县。
被告余涌，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告余涌商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告俊峰公司的委托代理人张解、周海浪，被告余涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定，若原告逾期交房，则应按已付房款（首付款和已归还银行贷款本金之和）每日万分之二支付违约金。后原、被告签订《和解协议》一份，对逾期交房违约金进行了约定。但该协议中手工填写的违约金金额系错误地以总房价款为基数进行计算。原告认为，《和解协议》所载明的违约金数额明显错误，且大大高于被告本应得到的违约金，与双方的真实意思不符，属法律规定的重大误解。原告要求依法撤销原、被告签订的《和解协议》。
被告余涌辩称，原告的诉讼请求无法律依据，和解协议是双方的真实意思表示，不构成重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月25日，原告俊峰公司（甲方）与被告余涌（乙方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的某某房屋，总成交金额为843562元，签订合同时付首付房款503562元，其余房款340000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
2013年2月26日，原告俊峰公司（甲方）与被告余涌（乙方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的商品房买卖合同及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为61243元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
现原告俊峰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告俊峰公司认为，被告余涌以向银行按揭贷款的方式支付了部分房款，逾期交房违约金应以被告余涌实际支付给原告俊峰公司的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和为基数计算。被告在《和解协议》中错误地以总房价款为基数进行计算，属重大误解，应予撤销。被告余涌坚持认为《和解协议》不存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协议以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般因行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告俊峰公司没有依据补充协议中对已付房款所作的特殊约定认定已付房款的金额，而是按照对已付房款一般性的理解来认定已付房款金额，并以该金额为基数计算出逾期交房违约金，并向被告余涌承诺支付，属于双方对合同的变更，不应属于重大误解。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费666元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖 庆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2303号
原告宽城鸿元机动车销售部
法定代表人：商贺武职务：经理
被告刘东杰。
被告孙福清。
本院在审理原告宽城鸿元机动车销售部与被告刘东杰、孙福清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年九月九日
书记员 韩瑞东
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第00087-1号
申请执行人王某某，男，1982年9月生，汉族，住贵州省安龙县。
申请执行人王某，女，2009年7月生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某某，男，1982年9月22日生，汉族，住贵州省安龙县，系王某之父。
申请执行人王某，女，2011年6月生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某某，男，1982年9月生，汉族，住贵州省安龙县，系王某之父。
被执行人梁某某，男，1991年3月生，布依族，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2013年9月8日作出的（2013）贞民初字第00480号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人梁某某发出执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人梁某某在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务：即由被执行人梁某某赔偿给申请人王某某、王某、王某因李某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计人民币135320.17元（梁某某之父梁某已付出36000元，还应当给付99320.17元），承担案件受理费2500元和执行申请费1389元。但被执行人梁某某逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，查明，被执行人梁某某虽在信用社有存款账户，但无可供执行的金额，梁某某至今未结婚，与其父母生活，因此次交通肇事被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，梁某某除个人生活用具外，无财产可供执行。2014年7月4日，本院向申请执行人送达“提供被执行人财产状况通知书”，责令申请人在十日内提供被执行人梁某某可供执行的财产线索，但申请人未能提供被执行人梁某某有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁某某目前无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已无再续执行条件，应依法对此案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人梁某某有可供执行的财产线索时，权利人可另案向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对贵州省贞丰县人民法院于2013年9月8日作出的（2013）贞民初字第00480号民事判决书的本次执行程序终结执行；尚欠债权为：103209.17元（含案件受理费2500元和执行申请费1389元）。
二、今后查找到被执行人梁某某有可供执行的财产线索时，申请人可另案向本院申请执行或本院依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌弟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李政平
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第760号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人邵义勇。
被申请人谢爱民。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人邵义勇、谢爱民金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵义勇、谢爱民银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费140元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 桥
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第468-2号
申请执行人邓志鉴。
被执行人邓先军。
本院在执行申请执行人邓志鉴与被执行人邓先军身体权纠纷一案中，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法扣划被执行人邓先军在金融机构的存款4519.54元，该款支付案件受理费35元和执行费50元后，余款4434.54元支付给申请执行人邓志鉴，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2011）横民一初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年十月十五日
书记员 陆少茗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00569号
原告孙某某，女，现住元氏县。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，现住元氏县。
委托代理人周杰，河北封龙律师事务所法律工作者。
本院于2014年5月19日立案受理了原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年2月12日在元氏县民政局办理结婚登记，婚后于1989年5月9日生育一子取名刘某甲，1992年9月5日生育一女取名刘某乙，子女现均已独立生活。原、被告由于性格不合，婚后经常吵打，没有建立起夫妻感情，故提起诉讼要求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告的陈述不属实，原、被告不是包办婚姻，婚后二人感情很好，原告一直在家照顾子女。双方很少吵闹，也没有打骂过原告，双方感情一直很融洽现在两个子女也到了谈婚论嫁的年龄，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年2月12日在元氏县民政局办理结婚登记，婚后于1989年5月9日生育一子取名刘某甲，1992年9月5日生育一女取名刘某乙，现均已独立生活。原告孙某某在庭审中诉称与被告刘某某系包办婚姻，没有婚姻基础，婚后双方经常吵打，没有建立夫妻感情，2014年2月份外出打工就不再回家。从结婚到现在一直没有感情，以前因为孩子小，为了孩子一直没离婚，现在两个孩子均已独立生活，坚决要求离婚，没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。被告刘某某在庭审中称，原、被告不是包办婚姻，婚后二人感情很好，很少吵闹，被告也没有打骂过原告。婚后原告孙某某一直在家照顾子女，现在两个子女也到了谈婚论嫁的年龄，两个子女也认为父母20多年感情融洽，不希望父母离婚，不同意离婚。
以上事实由原、被告的诉辩及庭审记录所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告已结婚26年并且生育一儿一女，应视为建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽发生矛盾，但夫妻双方在共同生活中应互相理解、互相信任，互相包容，来增进和改善夫妻感情。原告孙某某没有提交感情确已破裂的证据，故原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年六月十六日
书记员 李聪健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01327号
原告贺向明。
被告长沙市同升房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县跳马乡白竹村大塘组。
法定代表人王忠和。
委托代理人李东海，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人王雨生，湖南众铭律师事务所律师。
被告长沙亚兴置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇同升湖。
法定代表人王忠和。
委托代理人李东海，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人王雨生，湖南众铭律师事务所律师。
本院在审理原告贺向明诉被告长沙市同升房地产开发有限公司、长沙亚兴置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺向明于2015年7月16日向本院申请撤回对被告长沙市同升房地产开发有限公司、长沙亚兴置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告贺向明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺向明撤回起诉。
本案受理费3196元，因撤诉减半收取1598元，由原告贺向明负担。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 吴松球
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张赛君
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第61号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月23日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，系河南省南乐县某村村民，住该村某号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月初至10月23日期间，被告人李某某窜至济南市历下区文化西路某宾馆工地，趁工程方疏于防范之机，多次用钳子将布设在工地房间天花板上的电线剪断盗窃并以废品卖掉，共盗窃直径为6平方毫米的电线1651米，经鉴定，价值为5630元。
以上，被告人李某某盗窃数额共计5630元，赃款未追回，赃物部分已追回。就指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李某某因生活拮据预谋犯罪，于2013年10月初至10月23日期间，窜至济南市历下区文化西路某宾馆工地，趁工程方疏于防范之机，多次用钳子将布设在工地房间天花板上的电线剪断盗窃并以废品卖掉，共盗窃直径为6平方毫米的电线1651米，经鉴定，价值为5630元。
以上，被告人李某某盗窃数额共计5630元，赃款未追回，赃物部分已追回（追回120米电线）。
上述事实，有公诉机关提出并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证实，2013年10月23日下午16时许，其在济南市历下区某招待所，看到工友抓住了一名偷工地电线的小偷，后民警赶到，被盗的电线都是刚安装好的，被盗后会影响工期的事实。
2、证人赵某某、王某某的证言证实，2013年10月23日下午16时，二人一起抓住了一名盗窃工地电线的小偷的事实。
3、证人陈某某的证言及对李某某的辨认笔录及照片证实，李某某经常在某网吧上网，而且经常将一个白色编织袋子放在网吧吧台附近的地上，并称是买的一些材料的事实。
4、被告人李某某对作案工具钳子的辨认笔录及照片证实，其使用钳子剪断电线的事实。
5、山东省某建材装饰有限公司第五项目部出具的证明及送货单证实，被盗电线的购买价格系3.5米／米，给单位造成27000元间接损失的事实。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，本案被盗电线价值5630元的事实。
7、扣押清单证实，现扣押于公安机关被告人李某某726元、钢丝钳1把及120米电线的事实。
8、抓获材料及发、破案经过证实，本案系群众将被告人李某某抓获的事实。
9、被告人李某某的户籍信息证实，被告人李某某的身份情况，无前科劣迹的事实。
10、被告人李某某的供述证实，其因在济南一直未找到工作，遂盗窃电线销赃的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的电线120米及赃款七百二十六元，发还被害单位山东省某建材装饰有限公司第五项目部；钢丝钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘永海
人民陪审员 徐俊清
二〇一四年四月九日
书 记 员 郝宗宇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2889号
申请执行人胡文杰，户籍地址深圳市南山区。
被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道光前工业区4号综合楼A、B区。
法定代表人陈武。
被执行人陈武，户籍地址深圳市罗湖区。
申请执行人胡文杰与被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第2889号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 叶 冰
审判员 魏锦裕
二〇一五年十月十三日
书记员 杨利荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第6０2号
原告：徐红兵。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：张世军。
委托代理人：黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。
原告徐红兵与被告张世军合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告徐红兵及其委托代理人肖翠平与被告张世军及其委托代理人黄冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红兵诉称：2013年3月19日，我与被告签订《转让协议》约定，被告将位于乌鲁木齐市新市区北站东路北八巷、个体性质的“好好福家”宾馆以62.5万元的价格转让给我，先付55万元，其余待手续办完后一次付清。协议签订后，我向被告支付55万元，被告向我出具收条并将宾馆的营业执照和特种行业许可证交付给我。我接手宾馆后，被告开始为我办理特种行业许可证过户手续。由于被告名下的特种行业许可证当年未办理审验，公安部门认为该特种行业许可证不许过户或转让。此外，被告也未能提供合法的卫生许可证，未按照相关规定对营业执照进行审验，工商管理部门在2014年7月将被告宾馆的营业执照收回，导致宾馆至今无法经营。我与被告签订的《转让协议》的目的是能够合法经营宾馆，现因被告不能办理特种行业许可证的变更手续，致使我无法经营该宾馆，签订合同的目的无法实现。根据合同法第94条规定请求解除我与被告签订的转让协议，被告返还转让费55万元，支付利息72393.70元并承担本案诉讼费。
被告张世军答辩称：一、就本案事实原告已经提起过诉讼，经一、二审判决发生法律效力，原告再次提起诉讼属于重复起诉，应当依法驳回原告起诉。二、转让协议签订后，我依约将宾馆交付原告，履行了合同义务，原告的合同目的已经实现。合同既无约定解除的条件也无法律规定单方解除的条件。因此，原告诉讼请求与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张世军租赁阿不都热西提·买买提位于乌鲁木齐市新市区丰田村北站东路北八巷一栋房屋（租赁期至2016年10月1日止）经营“好好福家”宾馆。2013年3月19日，原告徐红兵与被告张世军签订“转让协议”。协议约定，被告张世军将“好好福家”宾馆转让给原告徐红兵，转让费625000元，已付500000元，2013年3月20日之前将50000元打入被告张世军账户，剩余部分（75000元）等手续办完一次性付清。关于手续所产生的费用由原告徐红兵承担，变更特行证的费用在10000元（包括10000元）以下，由原告徐红兵承担，超出的费用由被告张世军承担。
2013年3月20日，被告张世军向原告徐红兵出具了收条。收条载明“收到徐红兵转让费现金五十五万元整，剩余七万五千元等特行证变更在徐红兵名下，一次性付与张世军”。当日原告即接手“好好福家”宾馆，被告张世军将宾馆的营业执照及特种行业许可证交与原告徐红兵。
2013年3月30日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）公安分局迎宾路派出所（下称派出所）在《特种行业许可证》、《治安许可证》变更审批表上签署了“同意变更”的意见。2013年10月1日，原告徐红兵与出租人阿不都热西提·买买提重新签订了房屋租赁合同，租赁期限6年。
2014年，原告以其所持的“好好福家”宾馆特种行业许可证上加盖有“此证不许过户或转让”的条形章，公安部门不予办理过户致合同无法继续履行为由向本院提起诉讼，请求确认双方签订的转让协议无效，被告返还转让费550000元。本院依法做出（2014）新民一初字第2242号民事判决，判决确认原告徐红兵与被告张世军签订的宾馆转让协议无效。被告张世军不服提出上诉。2015年2月3日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称市中院）做出（2014）乌中民一终字第1524号民事判决，判决：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2242号民事判决：二、驳回徐红兵要求确认2013年3月19日与张世军签订的“转让协议”无效的诉讼请求；三、驳回徐红兵要求返还转让款557000元、利息54862.50元的诉讼请求。
以上事实有收条、“转让协议”、“好好福家”宾馆特种行业许可证、营业执照、《特种行业许可证》、《治安许可证》变更审批表、本院（2014）新民一初字第2242号民事判决书、市中院（2014）乌中民一终字第1524号民事判决书、被告张世军与阿不都热西提·买买提签订的房屋租赁合同、原告徐红兵与阿不都热西提·买买提签订的房屋租赁合同及本案庭审笔录等证据存卷为据。
本院认为：一、本案是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案原告徐红兵在2014年起诉被告张世军要求确认双方签订的宾馆转让协议无效。本次原告徐红兵提起诉讼要求解除双方宾馆转让协议。前后两次诉讼当事人相同、诉讼标的相同，但诉讼请求不同，虽然前后诉讼中均包括了返还转让费及利息的诉讼请求，但前者是基于合同无效的返还，后者是基于解除合同的返还。另外，前次诉讼驳回原告要求确认合同无效的诉讼请求，本次解除合同基于有效合同，故本次诉讼不会否认前次诉讼的结果。综上，被告张世军答辩认为原告提起本案诉讼系重复诉讼的答辩理由本院不予采纳。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告签订的“转让协议”约定：部分转让款在《特种行业许可证》办理变更完毕后方可支付。该条是双方关于变更《特种行业许可证》经营人的约定。该约定违反了《中华人民共和国行政许可法》关于依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的以外，不得转让的规定。双方对此均负有责任。虽然该条款约定因违反相关行政法的规定，不能履行。但双方签订转让协议的主要目的是转让“好好福家”宾馆，且双方在签订转让协议后即对好好福家”宾馆整体进行了移交包括了经营宾馆的各种设施设备等，原告受让宾馆的主要目的已经实现。至于《特种行业许可证》虽然不能变更，但可以通过重新申请办理等途径解决，由此扩大的损失双方可以协议解决或通过诉讼途径解决。综上，原告以不能办理《特种行业许可证》变更手续其合同目的不能实现，要求解除合同并返还转让费的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐红兵的诉讼请求。
本案诉讼标的622393.70元，应收案件受理费10023.94元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ：谢然军
人民陪审员 ：胡秋伟
人民陪审员 ： 李 漫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08084号
原告重庆市蚕业科学技术研究院，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇酢坊沟58号。组织机构代码58146674-8。
法定代表人王顺彬，院长。
委托代理人高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人蓝琛，男，重庆市蚕业科学技术研究院职工。
被告胡光前，男，1963年7月25日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告张宏，女，1966年7月13日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市蚕业科学技术研究院诉被告张宏、胡光前房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市蚕业科学技术研究院于2015年1月12日向本院提出申请撤回对被告胡光前、张宏的起诉。
本院认为，原告重庆市蚕业科学技术研究院申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蚕业科学技术研究院撤回对被告胡光前、张宏的起诉。
案件受理费4886元，减半收取为2443元，由原告重庆市蚕业科学技术研究院负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年一月十二日
书记员 段伶佳
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00194号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人尤××，男，19××年10月3日出生，汉族，初中文化，货车司机，住××。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人尤××犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人尤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年7月28日16时40分许，在××县××路段，被告人尤××驾驶辽NG××、辽NG××号挂号半挂列车与同方向前方被害人李××驾驶的鄂E××号普通二轮摩托车相撞，致李××伤及摩托车乘车人陈××当场死亡。经认定，该起事故中尤××承担事故的全部责任，李××、陈××无事故责任。事后，尤××已与被害方均达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人尤××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤××的供述，被害人李××的陈述，现场勘查材料，尸体检验报告、车辆痕迹检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书、调解书、住院病历及收条，尸体处理通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤××违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈国斌
二〇一五年九月十一日
书记员 许春环
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执621号
申请执行人黄海秀，女，1963年10月19日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人黄全孚，男，1991年7月8日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人黄映霞，女，1994年8月8日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人黄全耿，男，1996年7月15日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人曾令祥，男，1984年12月8日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人黄海秀、黄映霞、黄全耿、黄全孚与被执行人曾令祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾令祥发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。本院将案件相关情况告知申请执行人，责令立即提供财产线索，但其无法提供。
本院认为，被执行人曾令祥目前没有可以执行的财产，申请执行人无法提供被执行人曾令祥财产线索，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执621号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执621号申请执行人黄海秀，女，1963年10月19日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人黄全孚，男，1991年7月8日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人黄映霞，女，1994年8月8日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人黄全耿，男，1996年7月15日出生，住所地钦州市钦南区。被执行人曾令祥，男，1984年12月8日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。申请执行人黄海秀、黄映霞、黄全耿、黄全孚与被执行人曾令祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曾令祥发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。本院将案件相关情况告知申请执行人，责令立即提供财产线索，但其无法提供。本院认为，被执行人曾令祥目前没有可以执行的财产，申请执行人无法提供被执行人曾令祥财产线索，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十一月二十四日书记员  杨朝伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2488号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告赵美，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告赵美物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月九日
书记员 贾闪闪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第2568号
申请执行人陆友焕，男，1981年8月22日出生，住佛山市三水区。
被执行人王小梅，女，1962年3月17日出生，住佛山市三水区。
被执行人蔡浩贤，男，1957年4月10日出生，住佛山市三水区。
原告陆友焕与被告王小梅、蔡浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第403号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王小梅、蔡浩贤应向原告偿还借款本金45万元及利息（15万元从2013年8月13日起，30万元从2013年10月23日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算利息），并负担案件受理费5260元。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人王小梅名下有位于“佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园十三座XXX房产、恒达花园地下二区-1层571号车位”、车牌号为粤E×××××的黑色丰田RAV4一台、车牌号为粤E×××××白色宝马X1一台、冻结的中国建设银行6214673110000386411工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王小梅的上述房产抵押给中国建设银行佛山三水支行，贷款额59万元。上述车位、车辆、工资，正在本院其他案件处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产正在处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何贵豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执130号
申请执行人秦文长，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人赵小领，男，1974年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人秦文长与被执行人赵小领民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初6041号民事调解书确定：被告赵小领自愿于2017年10月31日前返还原告秦文长借款165000元。如不能按时还款则被告赵小领自愿于2017年7月20日向原告秦文长支付该款的利息至该款还清之日止。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案�备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月十一日
书记员 邵 翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9689号
原告：高峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县新台子镇安心台村*组**号，身份证号：2110221972********。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
负责人：谢洁，公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告高峰与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日,原告在被告处购买宽达牌比目鱼1袋单价28.8元,购买后发现该产品生产日期为2015年11月12日，保质期为12个月。根据GB2733-2005关于鲜、冻动物性水产品卫生标准第8.1款规定,冷冻产品应包装完好的贮存在-15℃～-18℃的冷库内，贮存期不超过9个月。因此被告销售的涉案食品已超过保质期。现诉至法院,请求:1.被告退还货款28.8元;2.被告赔偿经济损失1000元;3.被告承担原告的误工费、交通费及打印费计500元;4.诉讼费由被告承担。
被告辩称:我公司作为销售商，在进货时已要求供货商及生产商提供相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的审查义务。我公司销售的宽达牌比目鱼的储存条件、标准及时间均是经过生产厂家所在地天津市卫生监督部门审查批准并备案的。根据该标准，储藏库温度低于-18℃，冷冻保质期为12个月。该标准并不低于国家强制性规定。涉案商品标注的贮存条件为-18℃以下冷冻保存,执行过程中,在卖场的冷冻库贮存温度是低于-18℃的，因此不适用存储温度为-15℃～-18℃的储存期限的限制。涉案商品未过保质期,不属于不安全食品,因此原告的请求于法无据,应予驳回。
经审理查明:2016年9月6日,原告在被告处购买了宽达牌比目鱼1袋,单价28.80元,该商品包装上标明生产日期:2015年11月12日、保质期:12个月、贮存条件:-18℃以下冷冻保存。被告销售的涉案商品贮存冷库的温度为-19.1℃。
上述事实，有购物小票、所购商品实物照片、被告冷库温度显示照片等证据及庭审笔录，已经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原、被告间买卖合同关系成立并生效。涉案商品生产日期为2015年11月12日，保质期12个月，-18℃以下冷冻保存。原告于2016年9月6日购买，并未超过保质期。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由告高峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十七日
书记员 董畅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第248号
原告孙某，农民。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告荣某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年七月二十五日
书记员 杨 璐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00028号
上诉人（原审被告）：丁敬才。
被上诉人（原�原告）：方世强。
上诉人丁敬才因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人丁敬才、被上诉人方世强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00305号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一四年四月二十一日
书记员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初60号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人蒋健康，男，1986年6月6日出生于安徽省祁门县，汉族，职高文化，个体户；因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年2月17日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人蒋健康犯强奸罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，因涉及个人隐私，于2016年3月22日不公开开庭审理了本案。书记员齐玲俐担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人蒋健康到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月29日晚22时许，被告人蒋健康在株洲市芦淞区摩登摩天1211号被害人康某家中，不顾被害人康某的强烈反抗和劝诫，采取言语威胁及电线缠绕被害人脖子等手段强行与其发生性关系。案发后，被告人蒋健康于2016年2月2日到公安机关投案自首。
另查明，被害人康某于2016年2月3日到株洲市中心医院就诊，体查：左侧颈部皮肤青紫肿胀，范围5x4cm2，前胸壁压痛，范围5x3cm2；诊断：多处软组织挫伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，康某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人蒋健康在开庭审理过程中并无异议，并有被害人康某的报案及陈述、证人金某某、张某某、周某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、对案笔录、手机信息提取笔录、照片、病历材料、破案经过、到案经过、人口信息材料、物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人蒋健康的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋健康违背妇女意志，采取暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人蒋健康犯强奸罪的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋健康主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋健康采取暴力手段致被害人轻微伤，量刑时酌情考虑。据此，根据被告人蒋健康犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋健康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2458号
申请执行人潘振霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘延民
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1201号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周学伍，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周学伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出（2014）湛遂法城民初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人8000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人上述送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十四日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00495-1号
原告邢某。
被告张某。
本院在审理原告邢某诉被告张某离婚就一案，原告邢某于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 赵志英
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁梦琳
？本案撤诉，不再制作法律文书，听清楚了吗？
：听清楚了。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1120号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第202号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄庆毅，男，1983年8月2日出生，汉族，住合浦县西场镇马池沟村委会下侯屋村十九队**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人黄庆毅贩卖毒品罪罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第41号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第41号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1635号
上诉人（一审起诉人）：刘成，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘成因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘成上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第807号
申请执行人李秀荣，女，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人李秀荣与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2151号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2151号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00830号
原告陈五英，武汉市金万达铝业有限公司员工。
委托代理人汤伟（系陈五英之子），男，1984年2月10日出生，汉族。一般代理。
被告徐亮，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被告李俊，自由职业。
委托代理人徐亮，身份情况同上。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，总经理。
原告陈五英诉被告徐亮、李俊、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）递交答辩状应诉，各方当事人不持异议。后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈五英及其委托代理人汤伟与被告徐亮、被告李俊的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。被告平安保险湖北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五英诉称，2014年4月16日9时30分左右，徐亮驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区阳光大道华舟重工路段时，未注意行车安全，与前方驾驶二轮电动车的陈五英发生追尾，造成两车受损、陈五英受伤的交通事故，经公安交管部门认定，徐亮负此事故的全部责任。我受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗20天，伤情经法医鉴定不构成伤残，后期治疗费1000元，伤后休养2个月，出院后不需护理。鄂A×××××号车车主为李俊，在平安保险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现起诉，要求徐亮、李俊、平安保险湖北公司赔偿各项损失16932.82元（不含徐亮垫付的医疗费）。
被告徐亮辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，鄂A×××××号车车主是李俊，借给我使用，赔偿责任由我承担。该车在平安保险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，事故发生后，我垫付了陈五英的全部医疗费，要求在本案中一并处理。
被告李俊辩称，徐亮向我借用鄂A×××××号车在使用过程中发生的交通事故，责任由徐亮承担。
被告平安保险湖北公司提交书面答辩意见辩称，我公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，陈五英主张的赔偿费用需有证据链佐证，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月16日9时30分许，原告陈五英驾驶二轮电动车沿武汉市江夏区阳光大道行驶至华舟重工门前路段时，被告徐亮驾驶鄂A×××××号车追尾与原告陈五英驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈五英受伤、两车受损的交通事故。2014年4月22日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以00063781号《事故认定书》认定，被告徐亮负此事故的全部责任，原告陈五英无责任。原告陈五英受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗19天，被告徐亮垫付38491.62元的医疗费用，出院诊断为急性轻型颅脑损伤、右侧颞顶部头皮裂伤，头皮血肿。武汉大学医学院法医司法鉴定所于2014年6月2日作出武医法（2014）临鉴字第348号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈五英在交通事故中所受损伤不构成伤残；2.建议后续治疗费1000元左右；3.建议伤后休养期2个月，出院后不需护理。
另查明，鄂A×××××号车车主为被告李俊，被告徐亮系借用该车期间发生本案交通事故，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告陈五英系武汉市金万达铝业有限公司员工，事故发生前月工资为1600元，其在住院期间系雇请护工进行护理，共支付护理费2280元，其中被告徐亮支付了700元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、护理合同及收据、工资单等经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告陈五英的损失先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告陈五英的损失未超出交强险的责任限额范围，本院判决由被告平安保险湖北公司直接进行赔付，原告陈五英要求被告平安保险湖北公司赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。被告徐亮垫付的费用，本院为减少当事人的诉累，予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告陈五英的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费按住院的实际天数及第天15元的标准计算；原告陈五英住院期间雇请护工，其护理费按实际支出的数额计算；误工费按其事故发生前的月工资标准计算；交通费酌定300元，车损按保险公司定损的数额计算。综上，本院为维护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈五英各项损失16056.62元。
二、由原告陈五英在本判决生效之日起十五日内返还被告徐亮垫付款9191.62元。
三、驳回原告陈五英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，法医鉴定费1000元，合计1150元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年十月十四日
书记员 黄雪莲
赔偿清单
一、医疗部分：
1.医疗费8491.62元
2.后期治疗费1000元
3.住院伙食补助费19天×15元／天＝285元
1-3项合计9776.62元
由保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿9776.62元。
二、伤残部分：
4.护理费19天×120元／天＝2280元
5.误工费2个月×1600元／月＝3200元
6.交通费300元（酌定）
4-6项合计5780元
由保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿5780元
三、车损500元
由保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿500元，
保险公司合计：9776.62元＋5780元＋500元＝16056.62元
徐亮垫付9191.62元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第201号
上诉人（原审被告）黄某某，女，1981年6月13日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）龙某某，男，1980年10月15日生，汉族，居住地长春经济技术开区。
上诉人黄某某因与被上诉人龙某某离婚纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人于2015年12月1日以原审法院对本案享有管辖权为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月一日
书记员 罗惠元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第688号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1982年7月12日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，哈尔滨市一彤房地产经纪公司经纪人，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人于广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日零时许，哈尔滨市公安局道里分局河柏派出所接“110”指挥中心指令，指派民警王某某、龚某某到哈尔滨市道里区河梁街82号10单元702室处理被告人徐某某酒后强行入室事件。王某某、龚某某将徐某某带回河柏派出所接受调查，徐某某拒不配合，二人又将徐某某带至哈尔滨市公安局道里分局办案中心，徐某某在等候询问过程中，辱骂民警，脚踹等候区玻璃门，并用拳击打王某某胸部。公安机关当场将被告人徐某某抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人龚某某、崔某某、朱某某、张某某的证言、伤情诊断书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某某如实供述犯罪，并取得被害人王某某谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（20）
代理审判员 简 成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴艳红
处理过的文书
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行初字第77号
原告魏科中魏某某，男，生于1937年3月6日，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托代理人刘军贵、石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
被告皋兰县人民政府。住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人杜宁让，该县县长。
委托代理人武晓晶，男，该县副县长。
委托代理人侯小涛，甘肃金达律师事务所律师。
第三人皋兰县国土资源局。住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，该局局长。
委托代理人王志辉，男，该局副局长。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
第三人皋兰县什川镇人民政府。住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人魏公定，该镇政府镇长。
委托代理人童贤珺，女，该镇政府干部。
第三人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司。住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人杜延杰，该公司总经理。
委托代理人张笑妤，甘肃中立源律师事务所律师。
原告魏科中魏某某诉被告皋兰县人民政府（以下简称：县政府）请求撤销2012年8月11日向第三人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司（以下简称：梨花岛置业公司）颁发的皋国用（2012）第28号《国有土地使用证》土地登记行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告魏科中魏某某及其委托代理人石凌君；被告县政府的委托代理人武晓晶、侯小涛；第三人皋兰县国土资源局（以下简称：县国土局）的委托代理人王志辉、邓有军；皋兰县什川镇人民政府（以下简称：镇政府）的委托代理人童贤珺；梨花岛置业公司的委托代理人张笑妤到庭参加了诉讼。
原告魏科中魏某某诉称，原告系皋兰县什川镇村民，自1991年依法承包该村土地耕种至今。2011年5月，被告县政府和第三人镇政府发出公告，对什川镇上车村、长坡村、南庄村、北庄村部分土地进行征收，作为国有建设用地。公告发出后，镇政府找原告协商征地补偿问题，但因补偿标准及安置问题未与原告达成协议，原告也始终未参与征地丈量及签订协议等事宜，至今仍未领取补偿款项。在此情形之下，被告将原告的承包地作为国有土地非法出让给第三人梨花岛置业公司，并为其办理了皋国用（2012）第28号《国有土地使用证》。综上，原告认为被告未征得原告同意，违法将其承包地作为国有土地出让给梨花岛置业公司并办理《国有土地使用证》，给原告造成无土地耕种、家庭生活窘迫等严重困难。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国土地管理法》之相关规定，请求法院依法撤销被告颁发的皋国用（2012）第28号《国有土地使用证》土地登记行为。
被告县政府辩称，1、县政府给本案第三人梨花岛置业公司颁发皋国用（2012）第28号《国有土地使用证》的具体行政行为程序合法，符合法律规定，应予维持。本案涉案土地是被告依据甘肃省人民政府关于皋兰县城镇建设农用地转用和土地征收的文件批复，依法将原告所在的皋兰县什川镇北庄村集体所有土地征收为国有土地并挂牌出让，梨花岛置业公司依法取得该宗土地的使用权，缴纳了土地出让金，并与县国土局签订了土地出让合同。此后，梨花岛置业公司向县国土局提出土地登记申请，并提供了申请登记土地的权属证明。县国土局对申请登记的该宗土地进行了地籍调查，对土地的权属、面积、用途等进行审核后，填写了审批表，并报县政府审批。县政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源局颁布的《土地登记办法》的相关规定，为梨花岛置业公司颁发了皋国用（2012）第28号《国有土地使用证》，该具体行政行为程序合法，符合法律规定，应予维持。2、原告不同意征地补偿标准的诉讼理由不属于行政诉讼范畴。苏旺是因补偿标准及安置未达成协议而不参与丈量及领取补偿款，其由此认定被告出让土地的行为违法。原告对征地补偿标准有异议的，应向县级以上人民政府要求裁决。3、原告认为被告未征得其同意将其承包地作为国有土地出让的行为违法系认识错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款之规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。土地征收是一种国家行为，被告是代表国家实施征地无需征得原告的同意。综上，请求法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案在审理过程中，县国土局组织当事人现场指证，魏科中魏某某涉案地块不在县政府给梨花岛置业公司颁发的皋国用（2012）第28号《国有土地使用证》土地登记范围之内。故魏科中魏某某与被诉具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏科中魏某某的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还魏科中魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初641号
原告：袁旭栋，男。
委托代理人：袁德华。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告袁旭栋诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁旭栋的委托代理人袁德华到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旭栋诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为28400元，被告已支付1万元，剩余18400元至今未付。请求法院判令被告支付工资18400元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到袁德华、范勇等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计150324.00元，（大写：壹拾伍万零叁百贰拾肆元整），详见后工资表。工资表中载明，袁旭栋身份证号码，应付工资28400元，已付工资1万元，未领工资18400元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告18400元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告袁旭栋劳务报酬18400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费260元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。