河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初70号
原告李守荣，女，汉族，1944年4月29日生，住河南省新县。
委托代理人张定友，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省新�，系原告李守荣儿子。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告南京东罡汽车服务有限责任公司。
法定代表人梁秀风，该公司董事长。
住所地：江苏省南京市鼓楼区南昌路*号。
委托代理人陈建，男，汉族，1961年7月18日生，职工，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
法定代表人陈剑，该公司总经理。
住所地：南京市秦淮区龙幡中路***号。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告李守荣与被告南京东罡汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失114057.72元（包含被告南京东罡汽车服务有限责任公司先期垫付款70000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月4日8时30分许，周志刚驾驶苏Ａ×××××（临牌）中型普通客车沿106国道由北向南行至1046KM+550M路段时，撞上公路行人原告李守荣，造成李守荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由周志刚负事故全部责任，原告李守荣无责任。事发后，原告即被送往新县人民医院治疗，后转院至武汉协和医院治疗。经鉴定，原告伤情构成X级伤残，建议后续治疗费2000元，自受伤之日起，护理时间为120日。周志刚驾驶的苏Ａ×××××�临牌）中型普通客车系被告南京东罡汽车服务有限责任公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了相应保险。为保护原告合法权益，故诉至法院，并提出上述诉请。
被告南京东罡汽车服务有限责任公司辩称，周志刚是我公司聘请的驾驶员，周志刚驾驶的苏Ａ×××××（临牌）中型普通客车系我公司所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费应由保险公司承担。另我公司垫付原告70000元，要求原告在得到保险赔偿后予以退还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，肇事车辆在我公司并没有投保不计免赔险，因此原告的损失超出交强险部分应扣除20%免赔率，另我方认为原告伤残赔偿金应按农村标准计算，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证、户口簿；2、道路交通事故责任认定书；3、原告李守荣入院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票及费用清单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告方提供的张定友房屋租赁合同、银基北城花园前期服务合同、沙窝镇朴店村委会证明、长潭居委会证明，被告保险公司异议认为，房屋租赁合同只能表示合同成立，并不能证明合同生效及实际履行，且合同显示原告方租赁的位置是一间车库，并没有显示车库用途是居住还是其他用途。居委会和派出所的证明是在没有调查和其他依据下直接出具的，我方认为真实性存在瑕疵，且租赁的时间与事发时间不足一年�证据材料也未显示原告收入来源于城镇，不符合最高院对农村户口按照城镇标准计算的要求。对该组证据，本院认为，新县沙窝镇朴店村委会及新县长潭居委会作为基层村民自治组织，对辖区内村民或居民的生活居住情况等有一定了解，该村委会及居委会出具证明并加盖公章具有一定证明力，新县城关派出所作为户籍及人口的管理机关，其加盖公章并附有盖章人签名及备注情况属实，具有一定的公信力，另原告提供银基北城花园前期服务合同证明原告在县城租房居住，虽部分证据形式存在瑕疵，但以上证据能够形成证据链证实原告李守荣在县城租房居住这一事实，故对原告提供的该组证据，本院予以认定，被告的抗辩主张本院不予采信。2、对原告提供的武汉平安法医司法鉴定所【2016】临字第2056号鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司保留七日内提出异议的权�，且认为鉴定费属于间接损失保险公司不应承担。对该组证据，被告保险公司未在指定期限内提出异议，原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3、对原告提供的成人纸尿裤收款收据一张70元，祥昌购物广场购物小票两张（金额分别为125元、204.40元），外购用胸带发票（135元），被告保险公司对该部分费用不予认可。对该组证据，本院认为，原告仅提供收据及购物小票，未提供正规发票，且未附医生相关建议证明，故该组证据形式上存在瑕疵，本院不予认定。4、对原告提供的交通费定额发票及租车费发票，被告保险公司请求法院酌定。对该组证据，本院认为，原告提供的交通费定额票据多系招待所定额发票，证据形式存在瑕疵，本院不予认定；对原告提供的正规机打发票，本院予以认定。原告主张交通费7875元过高，�虑到原告入院、出院、往返鉴定等客观现实交通支出需要，结合原告住院天数及伤情，本院酌定交通费4800元。
结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2016年3月4日8时30分许，周志刚驾驶苏Ａ×××××（临牌）中型普通客车沿106国道由北向南行至1046KM+550M路段时，撞上公路行人原告李守荣，造成李守荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由周志刚负事故全部责任，原告李守荣无责任。事发后，原告即被送往新县人民医院检查治疗，花费门诊医疗费1589.9元，后于当天入住华中科技大学同济医学院附属协议医院治疗，于2016年3月21日出院，住院17天，花费门诊及住院医疗费53735.32元。原告伤情经武汉平安法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具武平安法【2016】临字第2056号鉴定意见书，评定原告李守荣构成X级伤残，建议给予�续治疗费2000元，自受伤之日起，护理时间120日。周志刚系被告南京东罡汽车服务有限责任公司聘请的驾驶员，周志刚驾驶的苏Ａ×××××（临牌）中型普通客车系被告南京东罡汽车服务有限责任公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保有交强险和300000元限额商业第三者责任保险（没有投保不计免赔险），事故发生在保险期间。事发后，被告南京东罡汽车服务有限责任公司垫付原告李守荣各项费用70000元。原告往返治疗及作鉴定期间花费交通费4800元。另查明，事发前原告李守荣在县城租房居住生活，河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年，河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对驾驶员周志刚的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，公民享有生命健康权。周志刚�被告南京东罡汽车服务有限责任公司聘请的驾驶员，其驾驶机动车与原告李守荣发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交通警察大队认定周志刚负事故全部责任，原告李守荣无责任，故被告南京东罡汽车服务有限责任公司应对原告合法合理的损失予以赔偿。因周志刚驾驶的苏Ａ×××××（临牌）中型普通客车系被告南京东罡汽车服务有限责任公司所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和300000元限额商业第三者责任保险（没有投保不计免赔险），故对于原告合法合理的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告提供正规医疗费发票证实支出医疗费55325.22元（1589.9元+53735.32元），符合相关法律规定，本院予以支持。原告提供的外购成人纸尿裤收据、购物小票及用胸带票据，证据形式存在瑕疵，本院不予支持。原告主张交通费7875元过高，考虑原告入院、出院、往返鉴定等客观现实交通支出需要，结合原告住院天数及伤情，本院酌定交通费4800元。原告提供武汉平安法医临床司法鉴定所【2016】临字第2056号鉴定意见书，评定原告李守荣构成X级伤残，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起，护理时间120日，被告保险公司庭审中主张保留七日内提出异议的权利，但在指定期限内被告保险公司没有提出相关异议，故原告提供的鉴定意见具备真实性、合法性、关联性，该鉴定意见本院予以采纳。原告提供正规鉴定费发票主张鉴定费1800元，该请求符合法律规定，本院予以支持，但依照保监会保险条款，鉴定费属于间接损失，故该鉴定费用应由被告南京东罡汽车服务有限责任公司付负担。原告主张护理费按照30482元/年计算未超出相应标准，本院予以支持；原告主张护理费按照伤残鉴定评定的120天护理期计算符合相关�定，本院予以支持；原告主张护理费按照2人计算，但庭审中原告未提供需2人护理的相关证据，故对于原告主张护理费按2人计算的请求本院不予支持，护理费可按1人计算。原告主张后续治疗费2000元，为减少当事人诉累，且原告提供了经鉴定评定的后续治疗费用建议，故原告该项请求本院予以支持。原告主张按30元/天计算17天住院伙食补助费510元符合相关规定，本院予以支持；原告主张按30元/天计算17天营养费510元符合相关规定，本院予以支持。原告庭审中提供证据证实事发前在县城租房居住生活，故其主张残疾赔偿金按25576元/年计算八年符合相关规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告各项损失为：医疗费55325.22元（1589.9元+53735.32元），鉴定费1800元，护理费10021.5元（30482元/年÷365天×120天×1人），营养费510元（30元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费4800元，残疾赔偿金20460.8元（25576元/年×8年×10%），精神损害抚慰金5000元，后期医疗费2000元，以上共计100427.52元。
其中被告保险公司应在交强险范围内的赔偿数额为50282.3元【医疗费10000元+护理费10021.5元+交通费4800元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金20460.8元】。因周志刚负事故全部责任，原告李守荣无责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内的赔偿数额为38676.2元【{医疗费47325.22元（55325.22元-10000元+后期医疗费2000元）+住院伙食补助费510元+营养费510元}×（1-20%免赔率）】。因被告南京东罡汽车服务有限责任公司未投保不计免赔险，且南京东罡汽车服务有限责任公司聘请的驾驶员周志刚在本交通事故中负全部责任，故对于保险公司免�20%部分的损失，应由被告南京东罡汽车服务有限责任公司负担，即9669元【（医疗费47325.22元+住院伙食补助费510元+营养费510）×20%】。依照保监会保险条款，鉴定费1800元属于间接损失，故应由被告南京东罡汽车服务有限责任公司负担。被告南京东罡汽车服务有限责任公司先期垫付原告70000元，扣减鉴定费1800元及应承担的赔偿数额9669元后，原告应退还被告南京东罡汽车服务有限责任公司垫付款58531元（70000元-9669元-鉴定费1800元）。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿原告李守荣各项损失人民币50282.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李守荣各项损失人民币38676.2元；
三、被告南京东罡汽车服务有限责任公司赔偿原告李守荣各项损失人民币9669元；
四、原告李守荣返还被告南京东罡汽车服务有限责任公司垫付款人民币58531元（垫付款70000元-应赔款9669元-鉴定费1800元）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，限于本判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，决定由被告南京东罡汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 邵 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨明亮