wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第103号
原告王守兵，男，1968年2月16日生，汉族。
原告申成兰，女，1968年7月7日生，汉族。
委托代理人聂壮云，系河南国豪律师事务所律师。
被告郑州聚龙彩钢板有限公司。
法定代表人王永强，系公司经理。
本院在审理原告王守兵、申成兰与被告郑州聚龙彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守兵、申成兰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 长 王精一
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 杨兴松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03140号
原告肖安太。
被告陈怀琴。
被告徐树堂。
原告肖安太与被告陈怀琴、徐树堂民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈怀琴、徐树堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖安太诉称，被告陈怀琴因急需用钱于2011年12月7日向原告借款59000元，口头约定月利率1.5%。此后经多次催要至今未还。被告徐树堂与被告陈怀琴系夫妻关系。请求判令二被告偿还借款59000元及利息。
被告陈怀琴、徐树堂未提出答辩。
经审理查明，被告陈怀琴于2011年12月7日向原告借款59000元，被告陈怀琴向原告出具了借条，内容为：今借肖安太现金伍万玖仟元整。”
被告陈怀芹向原告借款时与被告徐树堂系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告陈怀琴所写借条。
本院认为，被告陈怀芹向原告借款59000元，并向原告出具了借条，其应及时偿还原告借款。被告陈怀芹向原告借款时与被告徐树堂系夫妻关系，根据法律规定，被告徐树堂应与被告陈怀琴共同偿还原告借款。对于利息，因双方在借条上并未约定，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈怀芹、徐树堂于本判决生效后十日共同内向原告肖安太偿还借款59000元及利息（利息自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1275元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执复字第51号
申请复议人南京百家湖房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区天元中路128号诚基大厦1幢2-4层。
法定代表人严洁，南京百家湖房地产开发有限公司，总经理。
委托代理人杨焱。
申请执行人宋勇军。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被执行人吴龙权。
被执行人南京富连诚机电工程有限公司，住所地南京市建邺区沙洲街道小青路43号
法定代表人吴龙权，南京富连诚机电工程有限公司经理。
申请复议人南京百家湖房地产开发有限公司因申请执行人宋勇军与被执行人吴龙权、南京富连诚机电工程有限公司借款纠纷执行一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下执异字第1号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，南京市鼓楼区人民法院（2013）下执异字第1号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）下执异字第1号民事裁定。
二、发回南京市鼓楼区人民法院重新审查。
审 判 长 于静明
审 判 员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年八月一日
书 记 员 高 婕
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁执复字第51号 申请复议人南京百家湖房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区天元中路**诚基大厦****。 法定代表人严洁，南京百家湖房地产开发有限公司，总经理。 委托代理人杨焱。 申请执行人宋勇军。 委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。 被执行人吴龙权。 被执行人南京富连诚机电工程有限公司，住所地南京市建邺区沙洲街道小青路43号 法定代表人吴龙权，南京富连诚机电工程有限公司经理。 申请复议人南京百家湖房地产开发有限公司因申请执行人宋勇军与被执行人吴龙权、南京富连诚机电工程有限公司借款纠纷执行一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下执异字第1号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院认为，南京市鼓楼区人民法院（2013）下执异字第1号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）下执异字第1号民事裁定。 二、发回南京市鼓楼区人民法院重新审查。 审 判 长  于静明 审 判 员  卢建国 代理审判员  朱永刚 二〇一三年八月一日 书 记 员  高 婕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4279号
申请执行人江苏良友环保科技有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人邱建冬，总经理。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人江苏宏利达锂业有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇朝阳工业园区。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人袁宏伟。
申请执行人江苏良友环保科技有限公司与被执行人江苏宏利达锂业有限公司买卖合同任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）泰兴戴商初字第0129号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏宏利达锂业有限公司应支付申请执行人江苏良友环保科技有限公司货款30000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产。本院于2015年11月6日向被执行人江苏宏利达锂业有限公司发出执行通知书，被执行人江苏宏利达锂业有限公司委托代理人袁宏伟于2015年11月17日至本院执行大厅接受谈话，其表示愿意以货抵偿部分债务，余款每月给付3000元，直至清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。后被执行人江苏宏利达锂业有限公司委托代理人袁宏伟至本院接受谈话，表示其公司愿意以货抵偿部分债务，余款与申请执行人进行协商，分期偿还，直至清偿。鉴于上述还款计划暂未暂未达成和解履行，且本案亦暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00534号
申请执行人程明，男，汉族，1968年4月14日生，住本区。
被执行人白洪亮，男，汉族，1975年11月23日生，住本区。
程明与白洪亮民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2011）铜官民二初字第00472号，向被执行人白洪亮发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白洪亮存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 马 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国。
再审申请人王玉香因与被申请人王国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉香申请再审称：㈠原判决认定事实的主要证据未经质证。1、涉案栽种被砍伐果树的0.85亩土地是王玉香的合法土地，王国对土地的权属亦没有争议。一、二审认定2014年3月10日双方当事人之间因土地经营权发生纠�，是与事实不符的错误认定。2、一、二审对王国提供的2014年3月10日唐家泊派出所出警证明未经质证，未调查落实就采信是错误的。王国只向一审法院提供出警证明，未说明民警出警的处理结果，一审查明的事实是错误的。一、二审认定双方为赔偿事宜未能达成一致意见，致王国诉至法院，违背客观事实。唐家泊派出所和西五叫山村委会对发生的砍树案件处理意见是一致的，都是让王国搬走果树，割地和赔偿给王玉香造成的损失。一审采信王国提供的出警证明是错误的，对该案的审理从事实认定、案件定性上都是错误的。㈡原判决适用法律确有错误。王国在王玉香的土地上栽种苹果树的行为，严重侵犯了王玉香的合法民事权益，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定。一、二审认定王玉香侵犯了王国的合法民事权益是错误的。㈢审判人员审理该案�时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。一审法官在审理本案过程中，漠视和歪曲法律，编造虚假事实，混淆案情性质，诱导王玉香在编写的假庭审笔录上签名摁手印。二审没有审理查明本案事实，维持一审错误认定，符合枉法裁判的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第758号民事判决。
本院认为，王玉香未经王国同意，擅自将其种植的苹果树砍伐，给王国造成经济损失，事实清楚，证据充分，王玉香在一、二审中对该事实均予以认可。一、二审虽未将唐家泊派出所于2014年3月14日出具的证明在法庭上出示并由双方当事人质证，但该证据并非一、二审认定案件基本事实必须的主要证据，因此并不构成原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再�事由。王玉香以该事由申请再审，本院不予支持。王玉香对因擅自砍伐王国的苹果树而给王国造成的经济损失，应当折价赔偿。至于王玉香与王国之间涉及的土地承包经营权问题，二审已作出释明与本案不属同一法律关系。一、二审判令王玉香赔偿给王国造成的经济损失，适用法律并无不当。王玉香以原判决适用法律确有错误为由申请再审，于法无据，本院不予支持。二审审理中，王玉香认可其参加了一审庭审，并且认可一审庭审笔录上的签名是其本人所签，手印是其本人所摁。王玉香申请再审称一审法官诱导其在编写的假庭审笔录上签名摁手印，并认为审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，理由不能成立，本院不予支持。
综上，王玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉香的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1223号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天下午，被告人张某在余姚市梁弄镇青少年实践基地篮球场东首围墙外马路上，谎称被害人范某某将放在该处的1只30吨散装水泥筒（价值人民币4800元）送给其，取得青少年实践基地门卫陈某某信任后，让陈某某联系到废品收购人员陈某某，后以人民币1200元的价格将上述水泥筒卖给陈某某，陈某某遂将该水泥筒切割后搬离现场卖给废品收购站。
2014年2月19日，被告人张某被民警抓获。
案发后，被告人张某已退赔被害人人民币4800元，并取得
被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、退赔书、收条、谅解书、请求从轻处罚报告，证人宋某某、陈某某、陈某某证言，被害人范某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退赔，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，可对被告人张某依法单处罚金。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年八月二十一日
代书记员 刘云潇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3008号
原告周建伟。
委托代理人陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告倪建强。
原告周建伟（以下简称原告）与被告倪建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告周建伟委托代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告倪建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告倪建强于2012年8月11日向原告借款40000元，并约定到期不归还，借款人应当承担借款总额15%的违约金。后该款经原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：1.被告倪建强立即归还借款40000元；2.被告倪建强支付原告逾期还款违约金6000元。并提供以下证据：被告倪建强出具的借款凭证一份，用于证明被告倪建强向原告周建伟借款40000元未归还，且约定到期不归还应承担15%的违约金的事实。
被告倪建强未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需归还原告借款40000元并支付违约金6000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告倪建强于2012年8月11日向原告借款40000元，并约定到期不归还，借款人应当承担借款总额15%的违约金。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告向原告出具借款凭证一份。后原告多次向被告催讨借款，被告均没有归还，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间虽未约定还款期限，现原告主张被告归还借款，并无不当，被告应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金6000元的诉请，本院认为原、被告在借款凭证中明确约定了违约金条款，被告在借款凭证上签字系其真实意思表示，原告向被告催讨借款后，被告未能归还借款，应当承担违约责任，向原告支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建强归还原告周建伟借款本金40000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪建强向原告周建伟支付违约金6000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告倪建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈剑
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2783号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李全全，系该公司经理。
委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告李长征，男，1981年4月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李长征物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一七年九月六日
书记员 赵 旭
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初48号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告朱方华。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司与被告朱方华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回对被告朱方华起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01740号
原告：涂胜永，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：叶英，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
原告涂胜永与被告叶英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告涂胜永到庭参加诉讼，被告叶英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂胜永诉称：2015年2月6日、3月5日，被告以购房需要资金为由先后向原告借款计40000元。现要求被告立即归还该款并承担本案诉讼费。
叶英未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日、3月5日，被告各向原告借款20000元，合计40000元，并均于借款当日向原告出具了借条，双方未约定借款期限。后原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提交的借条二份，证明被告向原告借款的时间、数额的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款计40000元，有被告出具给原告的二份借条及原告的当庭陈述载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。借款时双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶英于本判决生效后十日内归还原告涂胜永借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第985号
原告王某某。
委托代理人时某某。
被告于某某。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2014年X月XX日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人时某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于X年经人介绍相识恋爱，2011年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，因被告性格暴躁、谩骂原告致夫妻关系失和，原告于201X年X月离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告于某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不清楚原告要离婚的原因，双方系201X年X月开始分居至今。现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于X年经人介绍相识恋爱，2011年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证明等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第666号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梅某某，男，1988年2月3日出生于临沂市费县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省临沂市费县，现住址威海市环翠区，个体。曾因犯虚开发票罪于2015年4月9日被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）643号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月3日22时许，被告人梅某某醉酒后驾驶小型客车，从威海市区向乳山市方向行驶，至威青高速威海市草庙子收费站，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人梅某某静脉血中乙醇成分含量为154.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人梅某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人梅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梅某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人梅某某在虚开发票罪缓刑考验期限内，发现判决宣告前还有危险驾驶罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人此次犯罪较为轻微，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，并罚后依法仍可对被告人梅某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏刑初字第17号刑事判决书中对被告人梅某某的缓刑宣告部分。
二、被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期之内），并处罚金人民币五万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 迪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第236号
申请执行人普洱市住房公积金管理中心。
法定代表人李洪森。
委托代理人周林。
被执行人尹世勇，男。
被执行人钱昌焕，女。
申请执行人普洱市住房公积金管理中心与被执行人尹世勇、钱昌焕借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）景民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人普洱市住房公积金管理中心于2014年8月11日向本院申请执行被执行人尹世勇、钱昌焕给付普洱市住房公积金管理中心借款本金人民币61363.61元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹世勇、钱昌焕已向申请执行人普洱市住房公积金管理中心支付借款本金人民币61363.61元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第236号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一四年八月十一日
书记员 庞景匀
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00535号
申请执行人商丘华商农村商业银行有限公司古宋支行高辛分理处，住址商丘市睢阳区。
负责人宋崇江，主任。
被执行人陈东亚，男，汉族，1982年8月6日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人陈士军，男，汉族，1963年3月16日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人程燕雷，男，汉族，1991年4月27日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人张万礼，男，汉族，1968年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人许艳坤，男，汉族，1986年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行商丘华商农村商业银行有限公司古宋支行高辛分理处申请执行陈东亚、陈士军、程燕雷、张万礼、许艳坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈东亚、陈士军、程燕雷、张万礼、徐艳坤无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00535号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 乔玉龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第00346号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。2014年7月25日因涉嫌合同诈骗罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警抓获，2014年8月5日因涉嫌合同诈骗罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年8月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押�青县看守所。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人田某犯合同诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）青刑初字第148号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人田某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2012年2月24日，被告人田某通过签订虚假买卖合同将属于田印连的一部塔吊出售给臧田永，骗取臧田永人民币50000元。
青县法院认为，被告人田某以非法占有为目的，通过签订虚假买卖合同骗取对方当事人财物50000元，系数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。被告人田某认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第�十三条、第六十一条之规定，判决被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金三万元。
原审被告人田某上诉提出，其具有认罪态度好、积极退赃、取得被害人谅解等从轻情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见。经查，对于上诉人提出的从轻情节，原判量刑时均已酌情考虑。故上上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，通过签订虚假买卖合同骗取对方当事人财物50000元，系数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。上诉人田某认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能�立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘占英
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘永智
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2575号
原告王长木，男，出生于1957年7月18日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告张亚菊，女，出生于1957年6月6日，汉族。
本院在审理原告王长木诉被告张亚菊离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长木的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长木撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王长木负担。
代理审判员 姚兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李欧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第39号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人王某于2014年12月21日15时30分左右，醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合安全技术标准且未按规定登记的“隆鑫”牌三轮摩托车由淄博市淄川区昆仑镇郭庄村东西路由东往西行驶至张博路附线路口处，遇刘某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁C×××××号“常光”牌125型普通二轮摩托车沿张博路附线由南往北至此，两车相撞，刘某受伤，造成道路交通事故。道路事故责任认定书认定，王某负事故的主要责任，经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，其含量为129.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后被告人王某已赔偿刘某医疗费2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人部分损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王 晓
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第232号
上诉人（原审被告）肖德运。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒泉洁净家政服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区富康家世界6号楼19号门店。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃钢铁职业技术学院，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路***号。
委托代理人潘竞芳。
被上诉人（原审被告）魏永明。
上诉人肖德运因与被上诉人酒泉洁净家政服务有限公司（以下简称洁净家政公司）、甘肃钢铁职业技术学院（以下简称钢铁技术学院）、魏永明确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖德运的委托代理人孙岩、被上诉人洁净家政公司的委托代理人王建伟、钢铁技术学院的委托代理人潘竞芳以及被上诉人魏永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告家政公司承包了钢铁学院校园内包括嘉峪关霞光餐厅在内的几家餐厅的保洁工作。2014年3月，原告家政公司雇佣被告肖德运在嘉峪关霞光餐厅等餐厅从事保洁工作，肖德运的工资由家政公司支付。同年6月4日，肖德运在嘉峪关霞光餐厅干活时摔倒受伤，家政公司支付了肖德运住院治疗期间的医疗费用。肖德运向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。2015年1月27日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会裁决，肖德运与家政公司存在劳动关系，原告家政公司不服，向法院提起诉讼。另查明，被告肖德运是农民工，原告雇佣肖德运从事保洁工作时，肖德运的年龄已经超过60岁。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告家政公司与被告肖德运之间存在劳动关系还是形成劳务关系。《中华人民共和国社会保险法》第二十条规定，国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。第二十一条规定，参加新型农村社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇。《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号）第七条规定，养老保险待遇领取条件：年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。因此，被告肖德运属于享受新型农村社会养老保险待遇的人员。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告肖德运属于超过60岁的农民工，因符合上述情形，其与原告家政公司之间不能形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。据此，超过60岁的农民工已经享受了新型农村社会养老保险待遇，发生的用工争议应当按劳务关系处理，故原告与被告肖德运之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：原告酒泉洁净家政服务有限公司与被告肖德运之间不形成事实劳动关系。案件受理费10元，由被告肖德运承担。
一审宣判后，被告肖德运不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第672号民事判决，改判确认与被上诉人肖德运与被上诉人洁净家政公司之间存在劳动关系。事实与理由：一审判决适用法律错误，一审法院引用的《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号文件）并非行政法规，不具有强制性，其不能作为《劳动合同法实施条例》中有关终止劳动关系的必要条件。最高人民法院（2010）行他字第10号《答复》明确了超过法定退休年龄的进城务工农民工，在工作时间内受伤的可以适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定，而工伤认定机关要求工伤认定的前提是确认务工人员与用工单位存在劳动关系，而本案上诉人肖德运与被上诉人洁净家政公司存在劳动关系的事实清楚，依法应予以确认。
被上诉人洁净家政公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人洁净家政公司雇佣肖德运时，肖德运的年龄已经超过64岁，故双方之间仅存在劳务关系，并不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钢铁技术学院辩称，上诉人的诉请与其无关，其认可一审判决。
被上诉人魏永明辩称，其与上诉人之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，上诉人的诉请与其无关，其认可一审判决结果。
二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，根据法律规定，劳动者与用人单位之间建立劳动关系，其主要特征表现在劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分，劳动者受用单位的日常管理，且与用人单位形成相对固定的身份依附及经济从属关系。上诉人肖德运受雇于被上诉人洁净家政公司从事保洁卫生工作，工资报酬由洁净家政公司按月支付，双方对该基本事实均无异议。肖德运受雇于洁净家政公司时虽超过法定退休年龄，但作为进城务工的农民工，其此前并未享受国家基本养老保险待遇，也未领取相关退休金，该情形并不符合最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中有关用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议时，人民法院应当按劳务关系处理的排除性规定。此外，我国法律并未就用人单位与劳动者建立劳动关系时，对劳动者的年龄上限做出明确规定，因此，上诉人肖德运具备劳动关系主体资格，其与洁净家政公司之间存在事实劳动关系。一审法院虽认定基本事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第672号民事判决；
二、肖德运与酒泉洁净家政服务有限公司之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由酒泉洁净家政服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕雪花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1209号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明，男，汉族，1969年9月17日出生，该公司职员。
委托代理人：沈利云，女，汉族，1968年11月26日出生，该公司职员。
被告：郑世清，男，汉族，1975年6月2日出生，身份证记载住址：河南省新蔡县。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告郑世清挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王利明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的江淮货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤a×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年9月7日至2013年9月6日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号粤a×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤a×××××产生的2012年强保1850元、第三者保险2827.97元，2013年1-12月月办证费600元，2014年1-3月办证费150元，车船税399.36元，上半年评级费280元，工况费80元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，2012年9月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，双方约定：乙方将自购江淮牌货车（车牌号码：粤a×××××），委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，另乙方须交委托违约金人民币贰仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的相关费用：年票、车船使用税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保监测等税费，根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为一年，自2012年9月7日至2013年9月6日止。
2012年11月19日，原告为车牌号码为粤a×××××车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保投保第三者商业责任险，交纳保险费2459.10元，投保第三责险不计免赔条款，交纳保险费368.87元。2013年7月11日，原告投保机动车交通事故责任强制险，交纳了保险费1850元。另查，粤a×××××车发动机号：cy4105004016264，车辆识别代号：lj14rmdb940104823，仍然登记在原告广州市越秀区宝星车队名下。
上述事实，有原告提供的证据：《委托车辆服务承诺合同》、车辆行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险保单、交强险保险专用发票、机动车辆保险单、商业险保险业专用发票、2013年1-12月办证费600元收据、2014年1-3月办证费150元收据、车船税发票、评级费发票、工况费发票为证。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定将向原告缴交强制保险费、商业险保险费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认，原告要求被告支付保险费，符合双方合同约定，本院予以支持。合同约定有效期至2013年9月6日，双方的委托服务挂靠合同关系尚已终止，故原告主张解除上述合同的请求，本院不予处理。根据《委托车辆服务承诺合同》的约定，粤a×××××实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《委托车辆服务承诺合同》终止后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告郑世清协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤ab5185车所有人为被告郑世清的过户手续。
二、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告郑世清向原告广州市越秀区宝星车队偿还代垫的机动车交通事故责任强制险保险费1850元及机动车第三者商业责任险保险费2827.97元。
三、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告郑世清向原告广州市越秀区宝星车队支付粤ab5185车2013年1-12月办证费600元，2014年1-3月办证费150元，车船税399.36元，上半年评级280元，工况费80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费184元，由被告郑世清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 周小燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈冰华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01096号
申请执行人：马安智，男，1969年5月12日出生，汉族。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段369号秦电大厦。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：申军，男，该公司员工。
本院在执行马安智与永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，永安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉向马安智给付了商业险赔偿金8840.96元。现永安财产保险股份有限公司陕西分公司的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕江晖
二〇一四年七月九日
书记员 刘 颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第26号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人张志塑检站长
被执行人文安县占伟塑料制品厂
法定代表人（负责人）董振远
地址文安县张金韩村
申请执行人文安县质量技术监督局以文安县占伟塑料制品厂拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，申请执行人文安县质量技术监督局作出的行政处罚决定书送达不合法且无送达日期，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县质量技术监督局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年四月三十日
书记员 王艳美
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第50号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司），住所地：江西省南昌市西湖区（江信国际金融大厦）。
法定代表人：曾小普，总裁。
委托代理人：杨晓飞，北京××因律师事务所律师。
申请执行人：黄何水。
被执行人：武义县佳联链条配件厂，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：徐俊杰，执行董事。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司），住所地：浙江省金华市武义县。
法定代表人：程爱姿，执行董事。
被执行人：应宁宁。
被执行人：浙江巍杰凯工贸有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：徐丽亚，执行董事。
被执行人：徐俊杰。
被执行人：徐丽亚。
申请复议人国盛公司不服浙江省婺城区人民法院（2015）金婺执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
婺城区人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致，依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不成立。申请执行人认为异议人主体不适合的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人国盛公司的异议请求。
申请复议人国盛公司申请复议称，婺城区人民法院作出的（2015）金婺执异字第34号执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，婺城区人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止执行是错误的。圣奇公司发债已失败，该笔资金仍属于信托财产，非圣奇公司所有，依法不能强制执行，执行扣划行为有误。请求依法撤销婺城区人民法院（2015）金婺执异字第34号执行裁定，改为对圣奇公司在交通银行杭州运河支行账户内扣划的款项中止执行。
本院查明，原告黄何水与被告武义县佳联链条配件厂、圣奇公司、应宁宁、浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚民间借贷纠纷一案，婺城区人民法院于2014年10月13日作出（2014）金婺商初字第2054号民事裁定，裁定冻结圣奇公司银行存款355万元。2014年10月30日，婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第2054号民事调解书，约定：武义县佳联链条配件厂于2014年11月4日前返还黄何水借款本金300万元及利息，圣奇公司、应宁宁、浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚对上述债务共同承担连带清偿责任。民事调解书生效后黄何水向法院申请执行，婺城区人民法院于2014年11月6日立案执行。2014年11月6日，婺城区人民法院作出（2014）婺执字第3212号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人圣奇公司银行存款3339642元或查封、扣押其相应价值的财产，次日（2015）婺执字第3211、3212、3213号案件一共扣划了被执行人圣奇公司存款9257791元。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为本协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销本次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函婺城区人民法院提请暂缓执行圣奇公司冻结资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因婺城区人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴旭晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00408号
原告张新红。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告张新红与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张新红的起诉。
案件受理15960元，退还原告张新红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1092号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某甲，无业。2014年10月21日因故意伤害被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
辩护人徐剑，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人崔晓冬、徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月14日16时许，被告人宋某甲在临沂市兰山区方城镇西街村，见其儿子宋某乙正在其宅基地上盖房子时，便上前阻止并追打宋某乙。当本村村民宋某丙（宋某甲的侄子）前来拉仗时，被告人宋某甲将宋某丙的右手食指末节指骨咬断，致其右手食指末节缺失，经法医鉴定，宋某丙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某甲与被害人宋某丙达成和解协议，赔偿被害人损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、书证、户籍证明、抓获经过，证人宋某乙的证言、被害人宋某丙的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人宋某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 群
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初87号
原告：丁红霞，女，1987年10月4日出生，回族，绛县古绛镇居民。
被告：绛县古绛镇城内村第四居民组。
代表人：丁秀林，绛县古绛镇城内村第四居民组组长。
委托诉讼代理人：路玉才，男，1962年12月4日出生，汉族，绛县居民。
原告丁红霞与被告绛县古绛镇城内村第四居民组侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红霞，被告绛县古绛镇城内村第四居民组代表人丁秀林、委托诉讼代理人路玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告及其家人应得的本集体经济组织收益分配款2014年至2017年共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁红霞是被告城内村第四居民组居民，2007年9月6日与王俊辉登记结婚，王俊辉入赘到原告家。婚后被告以原告丁红霞已婚为由，停发了原告丁红霞每年应得的本集体经济组织收益分配款。原告认为，本人婚后户口仍在原居民组，仍然是本居民组成员，根据有关法律规定，被告扣发原告应得的集体分配款是错误的，原告多次找被告协商均无结果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告绛县古绛镇城内村第四居民组辩称，我们希望法院依法裁决。这是上一届居民组遗留的问题，当时居民组没有形成决议。实践中，居民组男性结婚后，家庭成员都分得了集体分配款。女性结婚后，有的分有的没有分。2014年至2017年，每个居民组成员分得款项为：2014年每人250元，2015年每人200元，2016年每人200元，2017年每人600元，四年每人共计分得1250元。
原告丁红霞向本院递交如下证据：
户口本复印件4张、2007年10月3日招门为子字据一份，证明：原告及其丈夫、两个孩子为城内村第四居民组成员，应当享有村民权利，分得每年的款项。
被告对原告丁红霞递交的证据无异议，本院予以认可。
被告绛县古绛镇城内村第四居民组未向本院递交证据。
经审理，本院查明如下事实：原告丁红霞为被告绛县古绛镇城内村第四居民组居民，2007年9月6日原告丁红霞与王俊辉登记结婚，王俊辉入赘到原告家，并于2008年12月2日将户口迁入绛县古绛镇城内村第四居民组，2008年生女王德欣，2012年生子王德航，现四人均为被告居民组成员。2014年之前，四人均领取本集体经济组织收益分配款。2014年至2017年，被告绛县古绛镇城内村第四居民组为符合条件的成员每人分得共计1250元，原告丁红霞及其家庭成员没有分得本集体经济组织收益分配款。王俊辉、王德欣、王德航未向本院提起诉讼主张其权益，原告丁红霞根据家事代理原则代为主张。
本院认为，根据男女双方约定，女方可以成为男方的家庭成员，男方也可以成为女方的家庭成员。现王俊辉与原告丁红霞约定，入赘到原告丁红霞家，成为丁家的家庭成员，符合法律规定，并于2008年12月2日将户口迁入，至今已有八年有余，所生子女成为原告丁红霞家当然的家庭成员。现原告丁红霞及其丈夫、孩子都是被告古绛镇城内村第四居民组成员，根据有关规定，理应享有集体经济组织收益分配权。
根据法律规定，妇女在政治、经济、文化等方面享有与男子平等的权利，其在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、征用补偿费适用等方面，亦享有与男子平等的权利。现原告丁红霞为被告绛县古绛镇城内村第四居民组居民，被告以原告结婚为由停发其四年的集体经济组织收益分配款，与法有悖，理应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国宪法》第四十八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告绛县古绛镇城内村第四居民组于本判决生效之日起十日内支付原告丁红霞及王俊辉、王德欣、王德航2014年至2017年的集体经济组织收益分配款共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绛县古绛镇城内村第四居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年三月八日
书记员 曹 荣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第553号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日12时许，被告人郭某甲至本区奉浦社区环城东路XXX号华府饭店120包厢，乘被害人陶某某不注意之际，窃得其放在包厢工作台上的钱包内的现金人民币10000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人陈某某、胡某某、郭某乙的证言，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人郭某甲退赔给被害人陶某某经济损失一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年四月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第584号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：裘其辉。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告裘其辉物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月十六日
书记员 许 晔
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第374号
上诉人（原审原告）冯XX。
上诉人（原审原告）冯XX。
上诉人（原审原告）冯XX。
上诉人（原审原告）冯XX。
上诉人（原审原告）冯XX。
上诉人（原审原告）冯XX。
六上诉人委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王XX。
被上诉人（原审被告）冯X。
二被上诉人委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人王XX（系被告王XX兄长）。
上诉人冯XX、冯XX、冯XX、冯XX、冯XX、冯XX因继承纠纷一案，不服河北省鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯XX、冯XX、冯XX、冯XX、冯XX、冯XX及委托代理人孔令华、被上诉人王XX、冯X的委托代理人胡文光、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人冯X、冯XX系夫妻关系，二人育有四子三女，分别是长子冯XX、次子冯XX、三子冯XX、四子冯XX，长女冯XX、次女冯XX、三女冯XX。被继承人冯XX于1990年去世，被继承人冯X于1995年去世，二人生前均未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。四子冯XX于2014年10月4日去世，冯XX与妻子王XX育有一女冯X。冯X、冯XX遗留的营子镇桥西街的住宅及院落自冯X去世后一直由冯XX居住使用，2009年3月5日经冯XX与开发商签订拆迁协议，安置返还230㎡的楼房。具体为金色家园小区1号楼1单元202室、1号楼1单元302室已交付，54平方米底商一处，因在建设过程中，尚未交付。金色家园1号楼1单元302室已被冯XX、王XX于2014年8月4日以210000.00万元的价款卖给案外人骆长跃并交付，金色家园1号楼1单元202室及未交付底商被冯XX之女冯X于2014年9月30日分别作价20万，共40万抵顶给王XX，202室仍由被告王XX居住，尚未交付王XX。
原审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。自冯X1995年去世，继承开始，但桥西街道住宅及院落一直由冯XX居住，六原告并未明确表示放弃继承，视为继承人对房屋及院落共同共有，共同共有状态持续至2009年。2009年该房屋被拆迁即物权灭失，六原告明知共同共有房屋被拆除，其权利已受到侵害，而未在法定期限内主张权利，六原告也未能提供诉讼时效中止或中断的法定事由，故原告的诉讼请求至本案起诉之日已经超过诉讼时效。故判决，驳回六原告的诉讼请求。
宣判后，冯XX、冯XX、冯XX、冯XX、冯XX、冯XX不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，在老房拆迁期间已与冯XX达成口头协议，冯XX同意给六上诉人份额，后冯XX得病又发生交通肇事，致其死亡前因照顾冯XX并未提起诉讼，并未超过诉讼时效，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人冯X、王XX答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，2009年该房屋被拆迁即物权灭失，六上诉人明知共同共有房屋被拆除，其权利已受到侵害，而未在法律期限内主张权利，原审判决以超过诉讼时效为理由驳回六上诉人诉讼请求适用法律并无不当，原一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800.00元，由上诉人冯XX等六人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第518号
原告龙xx，女，1950年x月x日生，侗族，住本市云岩区。
被告李xx，男，1952年x月x日生，侗族，住址同上。
原告龙xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨嘉慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙xx诉称，我与被告婚后因性格不合，2010年起诉离婚后撤诉，2014年3月再次起诉离婚，因法院判决不准离婚，现再次提起离婚诉讼。
由于被告酗酒成性，自私无责任心，家庭暴力不断；我并未做错事，只要求被告少喝一些酒，便遭被告打骂；被告还从已启动的小客车上把我推倒至马路边上险些送命；抓我从床上拖至地板上打骂；多次拿菜刀架在我脖子上进行威胁。
2014年6月被告因酗酒被车撞，住院期间我一日三餐送饭，被告出院后不但不吸取教训，半夜回家开电视，影响我正常休息，我六十多岁的人，被打几十年，实在难以承受这种精神上和身体上的折磨，心跳加速、心悸、血压偏高等问题随之而来，根本无法和被告生活在一起，更无感情可言，因忍受不了被告的行为，原告已于2014年8月15日从家中搬出在外租房至今。现诉请法院判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告龙xx与被告李xx于1976年x月x日在本市云岩区人民政府普陀路街道办事处登记结婚。1976年x月x日生育长子李x，1980年x月x日生育次子李x，现李x、李x均已成年独立生活。原告陈述被告婚后酗酒成性，且经常对原告实施家庭暴力，原告因此曾诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院于2014年7月14日作出（2014）云民一初字第490号判决书，认为原、被告结婚时间较长，婚前感情尚好，为了稳定家庭关系及考虑到双方尚有共同生活下去的可能，驳回了原告龙xx诉讼请求。
另查，原告陈述二人无夫妻共同财产及债权债务，并申请次子李x作为证人出庭作证，证实父母关系很不好，经常吵架甚至打架。对于原告所作陈述，被告未到庭未提出答辩及质证意见。
上述事实有原告陈述、户籍证明、婚姻登记证明、贵阳市云岩区人民法院民事判决书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，本应互相关心，帮助和扶持。但在本案中，原、被告婚后未能恰当处理夫妻关系而产生矛盾致双方长期吵架甚至打架，原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，被告无正当理由均未到庭参加诉讼，且在法院第一次驳回原告诉讼请求后被告未作出任何实际行为挽回夫妻感情，以至原告再次向法院提出离婚诉讼，被告不仅未能尽到生活伴侣的义务对原告给予足够的关心和爱护，反而漠视与原告之间的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚……”的规定，判决如下：
准予原告龙xx与被告李xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李xx负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后三日内支给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一五年四月十五日
书记员 陈先文
第2页
第1页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二确字第3号
申请人：某甲公司济宁供电公司。
法定代表人：钱某。
委托代理人：侯天睛。
被申请人：某乙山东圣城律师事务所。
负责人：宫某。
申请人某甲公司济宁供电公司因委托合同纠纷一案，向本院提出申请，要求依法确认申请人某甲公司济宁供电公司与被申请人某乙山东圣城律师事务所2013年1月22日签订的《委托代理合同书》中第十四条约定的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭，审理了本案。
申请人某甲公司济宁供电公司（以下简称济宁供电公司）申请称，被申请人某乙山东圣城律师事务所向济宁仲裁委员会提出仲裁申请，所依据的是一份其与申请人于2013年1月22日签订的《委托代理合同书》。其中该合同条款第14条，约定解决合同争议向济宁仲裁委员会申请仲裁。同时合同约定申请人委托被申请人承办一项法律事务，由于被申请人对该事务不履行受委托人应尽报告义务，致使申请人信息不对称，使该重大法律事务出现问题，造成了不必要损失。被申请人的律师身为仲裁员,凭借对仲裁法律事务拥有丰富经验的优势,采取胁迫手段，迫使申请人订立上述仲裁条款。该仲裁条款的订立，并非是双方在平等基础上的真实意思表示，违反了自愿原则，不符合仲裁协议成立的有效要件。综上，申请人请求依法确认仲裁条款无效。
被申请人某乙山东圣城律师事务所（以下简称律师事务所）答辩称，一、根据《合同法》第五十四条的规定，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。法律规定因胁迫签订的合同只能行使撤销权，行使撤销权的期限为一年，现在合同签订已过两年，合同签订时申请人如果被胁迫，当时就应该知道其权利被侵害，现已超过了法定的撤销时间。二、申请人的申请完全是捏造事实。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。由此可见，胁迫是一方向另一方表示施加危害，使其发生恐惧，另一方基于此恐惧而为一定意思表示的行为。申请人所陈述的胁迫事实根本就不是法律条文所确定的要件，且申请人为国家独资企业，因此不存在申请人所主张的胁迫行为。综上，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审理查明，2013年1月22日，申请人与被申请人签订了《委托代理合同》一份，合同第十四条约定：双方同意，有关本合同在签订、履行过程中所发生的争议，在无法协商解决的情况下，任何一方均可向济宁仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，双方因代理费发生纠纷。
本院认为，申请人与被申请人2013年1月22日签订的委托代理合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，该委托代理合同中关于仲裁条款的约定亦是双方真实意思的表示，申请人认为该仲裁条款是在被申请人胁迫、显失公平的情况下签订的，违反了自愿原则，但申请人并未提交有效证据证明其主张。申请人与被申请人签订的仲裁条款的内容不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条的仲裁协议无效的情形，申请人与被申请人所签订的仲裁条款应为有效条款。故申请人申请确认2013年1月22日双方签订的《委托代理合同书》中仲裁条款无效的理由与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人某甲公司济宁供电公司请求确认与被申请人某乙山东圣城律师事务所2013年1月22日签订的《委托代理合同书》第十四条关于仲裁条款的约定为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人某甲公司济宁供电公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 仙金菊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民二确字第3号申请人：某甲公司济宁供电公司。法定代表人：钱某。委托代理人：侯天睛。被申请人：某乙山东圣城律师事务所。负责人：宫某。申请人某甲公司济宁供电公司因委托合同纠纷一案，向本院提出申请，要求依法确认申请人某甲公司济宁供电公司与被申请人某乙山东圣城律师事务所2013年1月22日签订的《委托代理合同书》中第十四条约定的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭，审理了本案。申请人某甲公司济宁供电公司（以下简称济宁供电公司）申请称，被申请人某乙山东圣城律师事务所向济宁仲裁委员会提出仲裁申请，所依据的是一份其与申请人于2013年1月22日签订的《委托代理合同书》。其中该合同条款第14条，约定解决合同争议向济宁仲裁委员会申请仲裁。同时合同约定申请人委托被申请人承办一项法律事务，由于被申请人对该事务不履行受委托人应尽报告义务，致使申请人信息不对称，使该重大法律事务出现问题，造成了不必要损失。被申请人的律师身为仲裁员,凭借对仲裁法律事务拥有丰富经验的优势,采取胁迫手段，迫使申请人订立上述仲裁条款。该仲裁条款的订立，并非是双方在平等基础上的真实意思表示，违反了自愿原则，不符合仲裁协议成立的有效要件。综上，申请人请求依法确认仲裁条款无效。被申请人某乙山东圣城律师事务所（以下简称律师事务所）答辩称，一、根据《合同法》第五十四条的规定，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。法律规定因胁迫签订的合同只能行使撤销权，行使撤销权的期限为一年，现在合同签订已过两年，合同签订时申请人如果被胁迫，当时就应该知道其权利被侵害，现已超过了法定的撤销时间。二、申请人的申请完全是捏造事实。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。由此可见，胁迫是一方向另一方表示施加危害，使其发生恐惧，另一方基于此恐惧而为一定意思表示的行为。申请人所陈述的胁迫事实根本就不是法律条文所确定的要件，且申请人为国家独资企业，因此不存在申请人所主张的胁迫行为。综上，请求法院依法驳回申请人的申请。本院经审理查明，2013年1月22日，申请人与被申请人签订了《委托代理合同》一份，合同第十四条约定：双方同意，有关本合同在签订、履行过程中所发生的争议，在无法协商解决的情况下，任何一方均可向济宁仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，双方因代理费发生纠纷。本院认为，申请人与被申请人2013年1月22日签订的委托代理合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，该委托代理合同中关于仲裁条款的约定亦是双方真实意思的表示，申请人认为该仲裁条款是在被申请人胁迫、显失公平的情况下签订的，违反了自愿原则，但申请人并未提交有效证据证明其主张。申请人与被申请人签订的仲裁条款的内容不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条的仲裁协议无效的情形，申请人与被申请人所签订的仲裁条款应为有效条款。故申请人申请确认2013年1月22日双方签订的《委托代理合同书》中仲裁条款无效的理由与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人某甲公司济宁供电公司请求确认与被申请人某乙山东圣城律师事务所2013年1月22日签订的《委托代理合同书》第十四条关于仲裁条款的约定为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人某甲公司济宁供电公司负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一五年一月十三日书 记 员  仙金菊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1686号
上诉人（原审被告）江苏荣泽食品有限公司。
法定代表人胡成如。
委托代理人李华东、徐凯。
被上诉人（原审原告）连云港金石建设工程有限公司。
法定代表人王世峰。
委托代理人黄卫党。
上诉人江苏荣泽食品有限公司因与被上诉人连云港金石建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第01127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第01127号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费21660元（江苏荣泽食品有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第808号
原告资阳市图艺装饰有限公司，住所地资阳市雁江区雁北路锦绣金山2（F）1-24。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人杨小丽。
被告胡志华。
本院在审理原告资阳市图艺装饰有限公司与被告胡志华装饰装修合同纠纷一案中，原告资阳市图艺装饰有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市图艺装饰有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市图艺装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市图艺装饰有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月五日
书记员 王亚平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第37号
原告奚乙。
法定代理人奚甲。
委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告吴甲。
原告奚乙与被告吴甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行审理。原告奚乙的法定代理人奚甲及其委托代理人曾艳、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚乙诉称，原告母亲奚甲与被告吴甲于2013年7月离婚，被告在离婚协议书中承诺每月支付原告抚养费3，000元，并于每月20日前汇入指定帐号，直至原告18周岁等内容。离婚后初期，被告依约支付了几个月抚养费，但自2013年10月18日支付2，800元后，未再支付原告任何抚养费用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因与被告协商未果，故原告诉至法院，要求：1、被告补付原告2013年10月至2015年2月的抚养费计48，200元（2013年10月200元，2013年11月起3，000元／月）；2、被告自2015年3月起每月支付原告抚养费3，000元，至原告18周岁时止。
被告吴甲辩称，不同意原告的诉讼请求。其确于2013年10月支付2，800元后未再支付抚养费用，主要原因为其接到原告母亲找人打来的威胁电话，且其未得探望原告，原告亦不愿见其。此外，其于离婚后购买了闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋并签订了房屋抵押贷款合同，每月需还贷五千余元。另外，其现已再婚并再生育一女，开支有所增加，且其妻子为照顾女儿亦收入减少。综上，被告要求减少原告的抚养费用。
经审理查明，原告的法定代理人奚甲与被告吴甲原系夫妻，并于2002年6月1日生育一子奚乙，即本案原告。2013年7月24日，双方于民政局登记离婚，并达成离婚协议书，主要内容如下：一、男（吴甲）女（奚甲）双方自愿离婚；二、儿子随同女方生活，男方每月支付抚养费3，000元；男方每月可探望儿子一次，但应提前联系儿子，并征得儿子同意；三、双方现有各自名下银行存款归各自所有，男方名下现有定期存款37万元、活期存款8万元；双方夫妻共有的闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方所有，男方必须协助女方办理所有权人变更手续，之后女方应一次性支付男方房屋折价款120万元，并在男方户口迁出上述房屋后支付剩余房屋折价款10万元。……离婚后，原告随其母亲共同生活，被告依约支付抚养费至2013年9月并于2013年10月支付抚养费2，800元，之后未再支付。
2013年年末，被告购买了闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋并作为借款人就该房屋签订了抵押贷款合同，合同载明该房屋建筑面积为68.80平方米、成交价为168万元、借款人借款本金为87万元等内容。该房屋现登记权利人为被告一人。
2014年3月4日，被告与案外人曾某某登记结婚，2014年10月6日，双方生育一女吴某。
2015年1月13日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原告奚乙现就读于XXX中学初一年级，该校性质为民办。
还查明，原告法定代理人的城镇养老保险缴费单位为上海XX人力资源有限公司，2013年4月至2014年3月的缴费基数为5，016元，2014年4月起至今的缴费基数为5，606元。被告的城镇养老保险缴费单位为上海XX**股份有限公司，2013年4月至2014年3月的缴费基数为14，076元，2014年4月起至今的缴费基数为15，108元。
以上事实，由户口簿、原告出生医学证明、离婚证、离婚协议书、账户历史明细、上海市房地产权证、抵押贷款合同、结婚证、吴某出生医学证明、医疗费发票、社保缴纳记录证明等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告和奚甲虽然已经离婚，但作为原告的父母，双方均有抚养、教育原告的义务，现原告随母亲生活，不与原告共同生活的被告理应负担原告必要的抚养费的一部分。并且，原告父母于2013年7月24日登记离婚时约定了原告的抚养关系以及抚养费的支付金额，双方作为完全民事行为能力人，对解除婚姻关系以及子女抚养所作的约定，体现了双方的真实意思，对双方均具有约束力。现被告仅支付抚养费至2013年10月便未再按该协议约定履行支付抚养费的义务，该行为显属不妥。此外，根据原、被告提供的证据，可以证明被告在离婚时除了已有存款45万余元，还取得了房屋折价款130万元，虽被告使用了上述部分款项用于购买房屋并在离婚后再婚再生育一女，但根据其经济状况及其收入情况，其仍完全具有依约支付抚养费的能力，因此，被告的辩称理由不能阻却其支付抚养费的法定义务，本院对之不予采信。综上，原告要求被告支付拖欠的抚养费并依约每月支付抚养费之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起10日内支付原告奚乙2013年10月拖欠的抚养费200元以及自2013年11月起至2015年2月止拖欠的抚养费48，000元，合计48，200元；
二、被告吴甲自2015年3月起每月支付原告奚乙抚养费3，000元，至原告奚乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00236号
申请执行人：张辉，男，1994年3月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：潘东峰，男，1988年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人张辉与被执行人潘东峰民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01630号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十六日
书记员 许文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0433号
原告赵立富。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告陈宝珍。
被告李庆成。
被告杨宏侠。
被告李慧。
被告李华。
被告李斌。
六被告共同委托代理人张倩，江苏义扬律师事务所律师。
原告赵立富与被告陈宝珍、李庆成、杨宏侠、李慧、李华、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月31日受理后，依法由审判员王炜独任审判，分别于2014年6月11日、7月16日公开开庭进行了审理。两次开庭原告及其委托代理人曹天君，被告李斌及六被告共同委托代理人张倩均到庭参加诉讼，其中第一次开庭被告陈宝珍、李华也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立富诉称：2011年12月13日，六被告亲属李自然以给儿子买车、开花店为由，向原告借款5万元，并出具借条一张。2012年李自然因病去世，至今未还本付息。被告陈宝珍系李自然配偶，其余被告系李自然法定继承人。故请求判令：1、被告陈宝珍偿还原告借款50000元及利息（自2011年12月13日按照月息2%计算至实际偿还之日）；2、其他五被告在继承死者李自然遗产范围内对上述债务与陈宝珍承担连带偿还责任。
被告陈宝珍、李庆成、杨宏侠、李斌、李慧、李华均辩称：第一，李自然是李庆成、杨宏侠之子，是陈宝珍之夫。李斌、李慧、李华是李自然、陈宝珍子女。2013年1月9日李自然去世。第二，借条上的签字是否为李自然本人签字无从确认，李自然在世时其所有债务都会告知家人，但其从来没有告知有该笔债务。第三，李自然的遗产仅有宿迁经济技术开发区城中花园小区＊幢＊＊＊室房产，而且该房产是李自然与陈宝珍夫妻共同财产，系安置房，没有产权证书，被告对该房产享有的仅仅是居住权，而不是使用权，依据法律规定该房产不能转让，价值是无法评估的。第四，即便该房产可以折价，也应当先偿还李自然在医院的治疗费，丧葬费，以及办理丧葬酒席等支出。第五，被告李慧、李华、李斌放弃继承李自然的遗产。
经审理查明，2011年12月13日，李自然向原告赵立富借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。该款至今未还。2013年1月9日李自然去世。
又查明，被告李庆成、杨宏侠系李自然父母。陈宝珍系李自然之妻，二人于1981年结婚。李斌、李慧、李华系李自然、陈宝珍子女。
上述事实有原告提供的借条一份以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告赵立富与李自然之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李自然向原告借款，并约定利息，应还本付息。被告陈宝珍系李自然之妻，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故陈宝珍也负有清偿义务。其他继承人应在继承遗产的范围内清偿债务。被告李慧、李华、李斌放弃继承李自然的遗产，不负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈宝珍于本判决生效之日起十日内返还原告赵立富借款本金50000元，并从2011年12月13日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告李庆成、杨宏侠在继承遗产的范围内清偿上述债务；
三、驳回原告赵立富对被告李慧、李华、李斌的诉讼请求。
案件受理费525元、保全费920元，合计1445元，由被告陈宝珍负担，被告李庆成、杨宏侠在继承遗产的范围内负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1050元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年八月二十二日
书记员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0433号 原告赵立富。 委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。 被告陈宝珍。 被告李庆成。 被告杨宏侠。 被告李慧。 被告李华。 被告李斌。 六被告共同委托代理人张倩，江苏义扬律师事务所律师。 原告赵立富与被告陈宝珍、李庆成、杨宏侠、李慧、李华、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月31日受理后，依法由审判员王炜独任审判，分别于2014年6月11日、7月16日公开开庭进行了审理。两次开庭原告及其委托代理人曹天君，被告李斌及六被告共同委托代理人张倩均到庭参加诉讼，其中第一次开庭被告陈宝珍、李华也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立富诉称：2011年12月13日，六被告亲属李自然以给儿子买车、开花店为由，向原告借款5万元，并出具借条一张。2012年李自然因病去世，至今未还本付息。被告陈宝珍系李自然配偶，其余被告系李自然法定继承人。故请求判令：1、被告陈宝珍偿还原告借款50000元及利息（自2011年12月13日按照月息2%计算至实际偿还之日）；2、其他五被告在继承死者李自然遗产范围内对上述债务与陈宝珍承担连带偿还责任。 被告陈宝珍、李庆成、杨宏侠、李斌、李慧、李华均辩称：第一，李自然是李庆成、杨宏侠之子，是陈宝珍之夫。李斌、李慧、李华是李自然、陈宝珍子女。2013年1月9日李自然去世。第二，借条上的签字是否为李自然本人签字无从确认，李自然在世时其所有债务都会告知家人，但其从来没有告知有该笔债务。第三，李自然的遗产仅有宿迁经济技术开发区城中花园小区*幢***室房产，而且该房产是李自然与陈宝珍夫妻共同财产，系安置房，没有产权证书，被告对该房产享有的仅仅是居住权，而不是使用权，依据法律规定该房产不能转让，价值是无法评估的。第四，即便该房产可以折价，也应当先偿还李自然在医院的治疗费，丧葬费，以及办理丧葬酒席等支出。第五，被告李慧、李华、李斌放弃继承李自然的遗产。 经审理查明，2011年12月13日，李自然向原告赵立富借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。该款至今未还。2013年1月9日李自然去世。 又查明，被告李庆成、杨宏侠系李自然父母。陈宝珍系李自然之妻，二人于1981年结婚。李斌、李慧、李华系李自然、陈宝珍子女。 上述事实有原告提供的借条一份以及当事人陈述在卷，足以认定。 本院认为，原告赵立富与李自然之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李自然向原告借款，并约定利息，应还本付息。被告陈宝珍系李自然之妻，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故陈宝珍也负有清偿义务。其他继承人应在继承遗产的范围内清偿债务。被告李慧、李华、李斌放弃继承李自然的遗产，不负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈宝珍于本判决生效之日起十日内返还原告赵立富借款本金50000元，并从2011年12月13日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日； 二、被告李庆成、杨宏侠在继承遗产的范围内清偿上述债务； 三、驳回原告赵立富对被告李慧、李华、李斌的诉讼请求。 案件受理费525元、保全费920元，合计1445元，由被告陈宝珍负担，被告李庆成、杨宏侠在继承遗产的范围内负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1050元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审判员  王炜 二〇一四年八月二十二日 书记员  李乐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00647号
原告赣榆县班庄镇兴旺加油点。
法定代表人曹广学，经理。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐恒波。
委托代理人张玉好，连云港市海州区蒲南法律服务所法律工作者。
被告蒋财富。
原告赣榆县班庄镇兴旺加油点与被告徐恒波、蒋财富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，在审理过程中，原告赣榆县班庄镇兴旺加油点向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣榆县班庄镇兴旺加油点申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县班庄镇兴旺加油点撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赣榆县班庄镇兴旺加油点负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙小惠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第298号
上诉人（一审被告）：穆新鸣，男，1982年8月30日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被上诉人（一审原告）：寇文权，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人穆新鸣因与被上诉人寇文权健康权纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
寇文权一审诉称：2014年4月6日，原、被告因抓蛤蟆一事发生冲突，被告将原告造成轻伤害，双方经过蒙江乡派出所民警调解达成协议，被告向原告赔偿医药费一万七千元，被告分两次给了七千元，第一次2014年11月19日在靖宇县中岗王敏馅饼店给了原告5000元，当时原告给被告打了一个5000元的收据，被告给原告打了一个1.2万的欠条，就是被告庭前提交的2014年11月19日欠条。第二次2014年11月24日在王敏馅饼店又给2000元，当时原告给被告打了一个2000元的收据，被告给原告打了一个1万元的欠条。原告提交的2014年11月24日的欠据是被告在王敏馅饼店写的，整张欠条的字据均是被告书写的。现被告尚欠原告一万元，故依法起诉，要求被告给付原告尚欠的1万元。
穆新鸣一审辩称：对于原告陈述的原、被告发生冲突并经蒙江乡派出所民警调解的事实没有异议。双方签署的调解协议书就是原告提供的2014年11月17日协议书。被告已经分两次给付完毕，头一次大概2014年11月好像19号给了5000元，是在王敏馅饼店，给完之后，被告为原告书写了一份1.2万元的欠条。第二次是在2014年12月20日左右在王敏馅饼店给了1.2万元，原告将欠条返还给被告。协议达成的1.7万元已经支付给原告。原告提供的2014年11月24日欠条不是被告书写的。
一审查明：2014年4月6日原被告因抓蛤蟆一事发生冲突，被告给原告造成轻伤害，经靖宇县蒙江乡派出所民警调解，双方达成谅解协议，协议内容为：1穆新鸣主动向寇文权主动赔礼道歉，并赔偿医药费用人民币1.7万元。2寇文权不追究穆新鸣任何法律责任。3本协议经签字后生效。原被告分别在协议书上签字捺印。2014年11月19日被告在靖宇县王敏馅饼店向原告支付了5000元，被告当时为原告出具了一份数额为1.2万元的欠条，现原告已经将数额为1.2万元的欠条还给被告。被告申请对原告出示的2014年11月24日欠条进行笔记鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴（2015）文检鉴字0501号文书检验鉴定意见书，鉴定意见为，2014年11月24日欠条中被告“穆新鸣”的签名字迹与样本签名字迹是同一人书写。被告认为吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴（2015）文检鉴字0501号文书检验鉴定意见书有疏漏的地方，存在临摹的可能，没有给予合理的解释，并出示黄建同主编的《文件检验学》，《物证技术学》教学大纲中的论述，要求重新鉴定。
一审法院认为，被告虽然对吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴（2015）文检鉴字0501号文书检验鉴定意见书提出异议，但其出示黄建同主编的《文件检验学》，《物证技术学》系学者个人观点，均不是文检鉴定依据的相关准则，故法院确认吉正司鉴（2015）文检鉴字0501号文书检验鉴定意见书的证明力，对2014年11月24日，被告为原告出具了欠原告现金一万元，二月还清的欠条的事实予以确认。本案是就履行因侵犯健康权而形成的合同发生的纠纷。被告侵害原告身体，造成原告身体损伤，经有关部门调解，双方就医药费等事宜达成调解意见，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告为原告出具的欠据可以认定为对履行时间的补充约定，被告应当按照约定支付原告赔偿款。法院依据以上法律、法规和司法解释的规定，一审判决：“被告穆新鸣于本判决生效后即支付原告寇文权赔偿金1万元。案件受理费25元（原告预交50元，退回一半）、鉴定费2000元由被告负担。”
穆新鸣上诉称：吉林正达司法鉴定中心作出的文书检验鉴定意见书是极其不负责任的说法，是有漏洞的，根据我提供的资料，综合分析寇文权提供的欠条存在伪造或者临摹的可能。所以一审法院驳回我重新鉴定的请求是错误的，为了查清本案事实，请求二审法院支持穆新鸣重新鉴定的请求，维护上诉人的合法权益。
寇文权答辩称：一审判决正确、合理。
经本院审理查明：二审审理期间，经询问穆新鸣是否要求鉴定人员出庭接受质询，穆新鸣回答不要求鉴定人员出庭，法官向其释明，不要求鉴定人员出庭有可能承担相应的不利后果。其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。穆新鸣对吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴（2015）文检鉴字0501号文书检验鉴定意见书虽有异议，但不要求鉴定人员出庭作证，故其应当承担相应的不利后果，一审法院采信吉正司鉴（2015）文检鉴字0501号文书检验鉴定意见书，认定2014年11月24日，穆新鸣为寇文权出具了欠原告现金一万元的事实，作出判决正确，上诉人穆新鸣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人穆新鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕 凝
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第965号
罪犯任罗聚，男，1966年5月9日出生，河南省中牟县人，大专文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年12月3日作出（2012）二七刑初字第320号刑事判决，以其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯任罗聚到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯任罗聚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2010年7月，被告人任罗聚与他人注册成立河南豫达投资担保有限公司，被告人任罗聚担任法定代表人，在未经中国人民银行批准的情况下，以承诺支付高息为诱饵，向社会不特定人员借款，共计吸收存款462662033元，截止鉴定日豫达公司与群众签订的未兑付的借款协议金额175672000元。
罪犯任罗聚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功1次。该犯最后1次半年评审鉴定结果为优秀，其5次半年评审鉴定结果中有2次一般、2次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯任罗聚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警葛建礼及同监区罪犯李俊华、刘华杰的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任罗聚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯非法吸收的存款有部分未予退赃，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任罗聚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月8日起至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3109号
罪犯覃震，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）柳市刑初少字第10号刑事附带民事判决，以被告人覃震犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人覃震赔偿附带民事诉讼原告人吴国强、曾柳娥经济损失人民币33915元（已赔偿5000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年1月13日作出（2003）桂刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月27日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年7月15日、2011年11月11日、2014年7月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年九个月（减刑后刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分102.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃震予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃震在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃震减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰