wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执426号
申请执行人李泽亮。
被执行人天津市福来亚钢铁有限公司。
法定代表人齐怀亮，职务经理。
本院在执行李泽亮与天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出的（2015）静民初字第7148号民事判决书，内容：被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李泽亮货款229370元，已经发生法律效力。申请执行人李泽亮于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人天津市福来亚钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执426号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年二月二十四日
书记员 王新宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00501号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孟某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人孟某及其辩护人邓道伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日19时许，被告人孟某驾驶车牌号为鄂A×××××的小客车，沿武汉市洪山区烽胜路由白沙洲大道向白沙四路方向行驶，行至“复地·悦城小区”前路段时，遇被害人柳某在路面行走，因对路面情况观察不够，未确保安全驾驶，所驾小客车前部与柳某发生碰撞，致使柳某倒地受伤。孟某后驾车逃离现场，柳某经送医院抢救无效死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：孟某承担此事故全部责任；柳某无责任。经法医鉴定，柳某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡。
被告人孟某后向公安机关投案自首。在本院审理期间，孟某的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解。
被告人孟某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：孟某不构成交通肇事后逃逸；具有自首情节，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区交通大队出具的投案、破案经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；法医鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；证人孟某丙、曹某、孟某甲、孟某乙、白某的证言；被告人孟某的供述与辩解；谅解书、收条等其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。在本院审理期间，孟某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的孟某不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016
年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 珊
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚永博
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第113号
申请执行人李利涛。
被执行人唐云峰。
被执行人秦亚敏。
被执行人唐峻峰。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月20日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年四月二十日
书记员 李元武
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第347号
原告陈宜群，男，1955年3月出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。
原告金瑞香，女，1955年2月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
上述原告的共同委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告陈宜莺，男，1951年1月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
原告陈宜群、金瑞香与被告陈宜莺所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员郑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宜群、金瑞香及其委托代理人郑圣印、被告陈宜莺及其委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩原告系夫妻关系，被告陈宜莺系原告陈宜群的胞兄，原告一家原与被告系同一户承担村委会分摊的义务，享受作为村民的权利。1980年村委划分自留山时，由于原告一家与被告系同一户，并且以被告为户主，村委将原告一家应享有的自留山的份额划到以被告为户主的户中，即侯竹字第198号闽侯县人民政府自留山证上的鹅角楼（东至本山左边宜美自留山至土坑界，西至本山右至宜春山界，南至本山尾溪，北至本山头菕顶）和大弯（东至本山左边宜城自留地至大坑界，西至本山右边宜美自留山至土坑界，南至本山尾溪，北至本山菕顶）二块山地。1984年原、被告分家。分家后原告作为独立的户承担村委分摊的各种任务，及时完成征购及三筹五统任务。由于当时原、被告未对村委分得的自留山进行分割，双方共同经营上述二片山地。2013年4月，被告突然提出上述二片山地属于其一人所有，拒绝原告经营上述山地，故特向人民法院提出诉讼，请求确认原、被告共同享有二片自留山使用权和自留山上的林木所有权。
本院认为，原、被告之间的山争议属于个人之间林木所有权和林地使有权争议，依法应当由县级或者乡级人民政府依法处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈宜群、金瑞香的起诉。本院收取的诉讼费100元，退还给原告陈宜群、金瑞香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 英
二〇一四年三月十日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十一条：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国森林法》第十七条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第347号原告陈宜群，男，1955年3月出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。原告金瑞香，女，1955年2月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。上述原告的共同委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。被告陈宜莺，男，1951年1月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。原告陈宜群、金瑞香与被告陈宜莺所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员郑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宜群、金瑞香及其委托代理人郑圣印、被告陈宜莺及其委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩原告系夫妻关系，被告陈宜莺系原告陈宜群的胞兄，原告一家原与被告系同一户承担村委会分摊的义务，享受作为村民的权利。1980年村委划分自留山时，由于原告一家与被告系同一户，并且以被告为户主，村委将原告一家应享有的自留山的份额划到以被告为户主的户中，即侯竹字第198号闽侯县人民政府自留山证上的鹅角楼（东至本山左边宜美自留山至土坑界，西至本山右至宜春山界，南至本山尾溪，北至本山头菕顶）和大弯（东至本山左边宜城自留地至大坑界，西至本山右边宜美自留山至土坑界，南至本山尾溪，北至本山菕顶）二块山地。1984年原、被告分家。分家后原告作为独立的户承担村委分摊的各种任务，及时完成征购及三筹五统任务。由于当时原、被告未对村委分得的自留山进行分割，双方共同经营上述二片山地。2013年4月，被告突然提出上述二片山地属于其一人所有，拒绝原告经营上述山地，故特向人民法院提出诉讼，请求确认原、被告共同享有二片自留山使用权和自留山上的林木所有权。本院认为，原、被告之间的山争议属于个人之间林木所有权和林地使有权争议，依法应当由县级或者乡级人民政府依法处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈宜群、金瑞香的起诉。本院收取的诉讼费100元，退还给原告陈宜群、金瑞香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郑 英二〇一四年三月十日书记员 李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。《中华人民共和国森林法》第十七条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4756号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。
住所地：山东省滕州市塔寺街与荆河路交汇处。
负责人：林娜，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被申请人邢启跃。
被申请人刘尚芬。
被申请人邢啟超。
被申请人任宪昀。
被申请人邢启蒙。
被申请人冯仁波。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被申请人邢启跃、刘尚芬、邢啟超、任宪昀、邢启蒙、冯仁波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邢启跃、刘尚芬、邢啟超、任宪昀、邢启蒙、冯仁波的银行存款45万元或相应价值的财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢启跃、刘尚芬、邢啟超、任宪昀、邢启蒙、冯仁波的银行存款45万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年八月二十六日
书记员 张旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第408号
原告曹春恒，男。
委托代理人韩广建，南阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赵辉，南阳市法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。
被告丁振平，男。
原告曹春恒与被告丁振平健康权纠纷一案，原告曹春恒于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于2015年6月9日决定受理，并于2015年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹春恒以及其委托代理人韩广建、赵辉，被告丁振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春恒诉称，2015年5月10日16时许，原告路经被告临时工作地（榆树庄利民煤场）时，被告丁振平豢养的狼狗突然从距离原告二十多米处的铁笼中蹿出，扑咬原告，致原告左侧胯部出血受伤。事发后，被告对原告伤情不闻不问，原告无奈，遂于5月11日报警，公安出警协调，被告仍拒不赔偿。被告无证豢养大型烈性犬却疏于管理，致使原告受伤遭受经济损失，被告应当承担侵权责任，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2011.5元，诉讼费由被告承担。
被告丁振平辩称，原告所诉属实，被告承认是被告养的狗咬着原告了，但是事出有因，狗距离原告20多米为啥能咬原告，是因为被告租赁的房屋大门开着，原告骑电动车直接闯进来，狗受到惊吓，出事之后被告也没有不管不问，被告当时就支付200元让原告去看病。
经审理查明，2015年5月10日下午3点左右，南阳市卧龙区榆树庄利民煤场门卫通知原告说被告丁振平在家，让原告去修电，因配电盘在被告丁振平租赁的利民煤场院子里面，原告曹春恒就骑电动车进入煤场院子大门口的时候，被被告丁振平养的狼狗突然从距离原告二十多米处的铁笼中蹿出，扑咬原告曹春恒，致原告左侧胯部出血受伤。经南阳市公安局光武分局调解，被告丁振平支付原告200元，原告曹春恒于2015年5月11日到南阳市疫病预防控制中心注射狂犬疫苗加球蛋白，支付医疗费2011.5元，双方为医疗费发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告曹春恒提供的身份证、接处警记录、照片、医疗收费票据等证据以及双方事人的当庭陈述为证，并经当庭质证，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案的被告丁振平未经相关部门批准无证豢养大型烈性犬，对其圈养的狼狗未尽到安全防范措施，且疏于管理，咬伤刚好路经此地的原告曹春恒，造成原告左侧胯部出血受伤的事故，被告应承担该事故的主要过错责任，而原告曹春恒系完全民事行为能力人，在进入被告大门时，未尽到自身安全注意事项，被被告狼狗咬伤，也应承担相应的过错责任。原被告双方对原告被狼狗咬伤的事实均无异议。因此本院对该事实予以认定。原告于2015年5月11在南阳市疫病预防控制中心进行治疗，花费医疗费2011.5元。结合原、被告双方的过错程度，本院酌定原告应承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。按照上述比例原告自身应承担603.45元，被告承担1408.05元，扣除被告事发时已经支付给原告的200元医疗费，被告应向原告赔偿1208.05元。本案在审理过程中经本院主持调解，原被告双方达不成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告丁振平赔偿原告曹春恒医疗费1208.05元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告曹春恒负担15元，被告丁振平负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡进锋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1315号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人苏某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日23时55分许，被告人苏某饮酒后驾驶粤S×××××号牌小型汽车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南行驶至榕树头路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人苏某血液中酒精含量为95.9mg／100ml。认为被告人苏某具有坦白的处罚情节，建议对被告人苏某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人苏某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人苏某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第142号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人李达顺。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）273号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人李达顺退还非法占用的土地（坐落于马屿镇江西村）；限期拆除其在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
2013年1月10日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对李达顺作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）273号行政处罚决定，由瑞安市马屿镇人民政府于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书记员 杨梦云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1554号
原告玉某团，居民。
特别授权委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦某，居民。
原告玉某团与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员覃善作适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员蒙小照担任记录。原告玉某团的特别授权委托代理人覃红霞到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉某团诉称，原告与被告系校友，被告于2012年8月25日向原告借款6800元用于学习花费，约定借款期限至2013年8月25日止，逾期不还则被告应付20%的违约金即1360元，同时应承担原告此前购买笔记本电脑时所借款2500元。在还款日到后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身权益，于2014年10月20日委托广西超世纪律师事务所向被告发出催告还款律师函。被告收到律师函后，累计向原告支付3000元，至今尚欠7660元未还。依据借款合约精神，被告迟延履行还款义务，还应承担从2014年11月11日起，以7660元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付迟延履行期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告7660元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年11月11日起到本案判决生效时止7660元本金的利息给原告。本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有：1、原告身份证和被告的户籍信息单复印件，用以证明原告及被告的身份情况；2、借条，用以证明被告欠款及约定违约金的事实；3律师函及邮寄凭证复印件，用以证明原告曾经委托广西超世纪律师事务所向被告发出催告还款律师函。
被告韦某未作答辩，也没提供证据，视为自动放弃答辩和举证质、证的权利。
本院认为，原告的证据，来源合法，内容客观真实，与案件有关联，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系校友。原告曾于2012年的春季学期中把自己的半新旧笔记本电脑借给被告使用，后来被告不慎把电脑丢失。2012年8月中旬，被告又借原告得6800元用于交学费，借款当时被告没有给原告出具借条。过了十天左右的2012年8月25日，原告要求被告出具借条，经双方商量，被告同意书写借条给原告，并同意以2500元赔偿原告的电脑。借条内容为：“今本人韦某借玉某团人民币6800元整（陆仟捌佰整），期限从2012年8月25日起，至2013年8月25日止，逾期不还加收本金额20%违约金。（附带笔记本电脑2500.贰仟伍佰整）。借款人：韦某，2012.8.25，身份证：××”。因被告在还款期限到后没有还款，原告于2014年10月20日委托广西超世纪律师事务所向被告发出催告还款律师函，催促被告还款。被告收到律师函后，至今累计已向原告支付3000元。由于被告没有清偿债务，原告遂于2015年7月3日诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告和被告的借贷关系，是双方真实意思表示的结果，符合法律规定，双方对履约违约金的约定亦符合法律规定，由此成立的借贷合同是合法有效的民事法律关系，依法应当受到保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按约定偿还借款，已经构成了违约。原告要求被告偿还借款并支付违约金，理由成立，依法应予支持。根据借条的内容，只要被告逾期还款的，则应当向原告加付20%的违约金，而且该内容也说明，如果被告逾期还款，只需向原告加付20%的违约金即可，排除了需要另外支付逾期还款利息，所以原告要求被告同时支付逾期还款利息理由不能成立，本院不予支持。本案审理的是民间借贷民事法律关系，原告与被告就丢失笔记本电脑达成的财产损害赔偿约定是另一种民事法律关系，不属于本案审理范畴，本院在本案中不作处理，当事人可以自行协商或另案起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某应于本判决生效之日起10日内偿还原告玉某团借款本金3800元，违约金1360元，合计5160元；
二、驳回原告玉某团的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一审确定的案件受理费预交上诉案件受理费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃善作
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒙小照
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1554号
原告张某某。
被告付某某。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告张某某至今无法联系。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2631号
原告刘弘，男，1946年12月13日出生，汉族。
委托代理人张林，江苏行知律师事务所律师。
被告张敏，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告刘弘诉被告张敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘弘及其委托代理人张林、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南京市玄武区相府营x号703室住房，系原告的拆迁安置房，原告与公房管理部门南京市玄武区房产经营有限公司（以下简称玄武区房产经营公司）签订有租赁契约。后在原告不知情的情况下，玄武区房产经营公司将租赁契约的承租人变更为被告。经原告维权诉讼，经过一、二审法院审理，判决确认被告与玄武区房产经营公司所签租赁契约无效，原告与玄武区房产经营公司原有租赁契约合法有效。现原告已补办了《南京市公有住房租赁契约》，迁入了户口，即有权实际使用该房屋。但是在之后的交涉中，被告仍拒不迁让该房屋，损害了原告对该房屋的合法使用权。故原告诉至法院，请求判令被告迁出其占用的南京市玄武区相府营x号703室房屋，并交付原告实际使用。
被告辩称：被告并未和玄武区房产经营公司恶意串通。被告是从报纸上看到中介公司出售南京市玄武区相府营x号703室居住权的信息，被告在看房后与中介公司签订协议，购买了这套房子居住权，十几年来都是由被告的母亲居住。目前，被告的母亲无处可迁。被告现已起诉中介公司。
经审理查明：原告刘弘原住房被拆迁后，与拆迁实施单位签订了《拆迁户动迁安置协议书》。1992年11月3日，玄武区房产经营公司发放了《公有住房租赁合约》，原告成为南京市玄武区相府营x号703室房屋（以下简称703室，使用面积24.5平方米）的承租人。
2001年3月17日，被告张敏与南京市玄武区金楼房产信息服务部（以下简称金楼房产，系个体工商户，已于2003年8月8日注销）就涉案房屋签订《购房协议》一份，约定由金楼房产将703室居住权转让给张敏，房屋成交价格为71500元。2001年4月4日，玄武区房产经营公司将涉案房屋承租人更名为张敏。之后，涉案房屋租金一直由张敏交纳。
2012年6月25日，原告曾以玄武区房产经营公司、张敏为被告诉至本院，要求确认玄武区房产经营公司、张敏于2001年4月4日签订的《公有住房租赁契约》无效，原告与玄武区房产经营公司原有的公有住房租赁合约合法有效。本院于2013年5月21日作出判决，支持原告的诉讼请求。玄武区房产经营公司、张敏不服判决，提出上诉，南京市中级人民法院经审理于2013年11月4日判决驳回上诉，维持原判。
2013年12月9日，原告与玄武区房产经营公司签订《公有住房租赁契约》，原告成为703室的承租方。原告因要求被告迁让无果，遂于2013年12月11日诉至法院要求处理。
以上事实有公房租赁契约、南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第1009号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2599号民事判决书、本院开庭笔录中原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：法院生效判决已经确认被告张敏和玄武区房产经营公司在签订公有住房租赁合同的过程中均存在过错，其所签订的合同侵犯了原告刘弘的公房承租权，违反了公有住房租赁相关的法律和行政法规，应认定无效。原告刘弘系本案涉诉房屋703室的公房承租人，其享有的公房承租权应受法律保护。被告继续占用该房，没有法律依据。原告要求被告从该房中迁出并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起30日内迁出南京市玄武区相府营x号703室，将此房返还原告刘弘。
本案受理费80元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年二月十八日
见习书记员 包玥玥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0825号
申请执行人朱呈雪，工人。
被执行人周军明，无业。
朱呈雪与周军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）淮渔民初字第0026号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周军明赔偿申请执行人朱呈雪因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费合计323456.32元；上述赔偿款，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被执行人周军明负担1102元，王志勇负担480元，于判决生效后十日内支付给申请执行人。因被执行人周军明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱呈雪向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，被执行人周军明正在服刑；本院依法查封执行人周军明位于淮安市清浦区新新家园7幢509室房屋外，暂无财产可供执行；申请执行人朱呈雪同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱呈雪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周军明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周军明正在服刑；本院依法查封执行人周军明位于淮安市清浦区新新家园7幢509室房屋外，暂无财产可供执行；申请执行人朱呈雪同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周军明其他可供执行财产后，申请执行人朱呈雪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 雯
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初772号
原告宣善武，男，1974年6月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告范成忠，男，1950年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告宣善武诉被告范成忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，且原告以需补充证据为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈微华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第369号
原告李兵，男，196年1月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾镜源，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告文岚，女，1972年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告李兵诉被告曾镜源、文岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，并依法适用简易程序进行审理。后因被告曾镜源下落不明且案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李兵于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兵向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费1000元，共计2150元，由原告李兵负担。
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邹琼艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执恢字第12号
申请执行人肖启远
被执行人黄科喜
第三人黄远昌（被执行人黄科喜之父）
本院依据已经发生法律效力的（2002）衡蒸鹰经初字第11号民事调解书，于2002年6月6日向被执行人黄科喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明被执行人暂无财产可供执行，本院于2002年11月25日裁定终结本次执行。2015年6月29日，申请执行人肖启远向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，并向被执行人黄科喜发出执行通知书，责令其即0日履行义务，但被执行人仍未履行。现查明第三人黄远昌承诺为该笔债务作担保，且黄远昌在衡阳市中级人民法院有执行到位款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留第三人黄远昌在衡阳市中级人民法院的执行到位款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年七月三日
代理书记员 魏芸璐I
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00067号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱XX，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年10月31日被如东县人民法院判处有期徒刑4年，2002年6月6日如东县人民法院决定对其暂予监外执行1年，期满后又继续暂予监外执行1年；因犯盗窃罪，于2004年7月28日被如东县人民法院判处有期徒刑1年6个月，与前罪没有执行的刑罚1年4个月零3天，决定执行有期徒刑2年6个月，2006年9月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年10月9日被如皋市公安局刑事拘留，2013年11月18日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人朱XX犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人朱XX及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
被告人朱XX于2013年9月29日上午，在如皋市白蒲镇蒲西居6组84号车库内盗窃被害人李X的电瓶车电瓶（价值人民币200元）时被李X发现，被告人朱XX为抗拒抓捕而当场使用拳打、肘击等手段殴打被害人李X，致李X左眼部受伤，后被告人朱XX舍弃赃物电瓶，逃离现场。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李娟左眼部挫伤，损伤程度属轻微伤。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人朱XX罹患精神分裂症，作案时处于缓解不完全状态，具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人朱XX能如实供述自己的罪行。
二、盗窃
被告人朱XX于2013年7月至10月间，在如皋市白蒲镇、如东县掘港镇等地，采取乘隙、撬锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得人民币200元、电瓶车1辆、摩托车3辆，物资价值人民币10060元，款物合计人民币10260元。具体事实如下：
1、被告人朱XX于2013年7月28日，在如皋市白蒲镇文昌苑售楼处旁，采用上述手段，窃得被害人陈XX的远豪牌电瓶车1辆，价值人民币1280元。
2、被告人朱XX于2013年9月30日，在如东县掘港镇港汇国际广场，采用上述手段，窃得被害人王XX的宗申牌摩托车1辆及后备箱内人民币200元，物资价值人民币2160元，款物合计人民币2360元。
3、被告人朱XX于2013年10月1日，在如东县双甸镇环卫所内，采用上述手段，窃得被害人吴XX的金城牌摩托车1辆，价值人民币2520元。
4、被告人朱XX于2013年10月3日，在如皋市白蒲镇文昌苑2号楼下，采用乘隙等手段，窃得被害人潘XX的铃木超人牌摩托车1辆，价值人民币4100元。
案发后，被告人朱XX能如实供述自己的罪行；公安机关追退宗申牌、金城牌、铃木超人牌摩托车各1辆，已分别发还被害人王XX、吴XX、潘XX。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李X、陈XX、王XX、吴XX、潘XX的陈述，证人孙XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，如东县人民法院刑事判决书，被告人朱XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人朱XX因实施盗窃为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、抢劫罪。被告人朱XX在抢劫犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱XX系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。案发后，被告人朱XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱XX一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人朱XX犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请减轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人朱XX减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月九日起至二○一六年一月八日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱XX继续退赔未退赃款人民币二百元、赃物折价款人民币一千二百八十元，其中发还被害人王信田二百元；发还被害人陈XX一千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 何建军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1365号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周新安、周保贵、于振波金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第645号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77610.99元未能执行。现查明被执行人周新安、周保贵、于振波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周新安、周保贵、于振波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1365号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周新安、周保贵、于振波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第578号
原告侯建斌，男。
委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人杨丽华。
被告孙凯，男。
委托代理人王晓初，男，山西正名律师事务所律师。
第三人程铁，男。
本院在审理原告侯建斌诉被告孙凯、第三人程铁农村土地经营权转包合同纠纷一案中，原告侯建斌于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建斌的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告侯建斌撤回起诉。
案件受理费1206元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一五年九月十日
书记员 梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015)太民初字第578号原告侯建斌。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人杨丽华，太谷县城镇居民。被告孙凯。委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。第三人程铁。本院在审理原告侯建斌诉被告孙凯、第三人程铁农村土地经营权转包合同纠纷一案中，原告侯建斌于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建斌的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告侯建斌撤回起诉。案件受理费1206元，由原告负担。审判员  贾世东二〇一五年九月十日书记员  梁 晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第592号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，系个体服装厂业主，住本市当湖街道城南新村**幢*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月1日被本市公安局取保侯审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）570号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月24日上午10时许，被告人陈某在本市钟埭街道段墅路佳宇服装厂二楼办公室内与被害人屈某因服装加工费问题发生矛盾，继后引起肢体冲突。在扭打过程中被告人陈某用拳头殴打被害人屈某的鼻子，致使屈某鼻子受轻伤。
经平湖市公安局法医鉴定：被害人屈某鼻子所受损伤属轻伤。
另查明，经本院主持调解，双方就民事损害达成赔偿协议，赔偿款20000元已履行完毕，为此得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查资料、被害人的陈述、证人证言、身份证明、调解笔录、收据、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后认罪态度较好且能自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，本案因加工费纠纷而引起，附带民事赔偿经本院主持调解，双方达成了赔偿协议并已履行给付义务，得到了被害人的谅解，且被告人陈某犯罪情节轻微。综上，对被告人陈某可免于刑事处罚，但必须向本院书面具结悔过。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年十一月九日
书 记 员 陈 晓
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初665号
原告：王喜，男，1990年10月27日生，汉族，住新平县。
被告：施玉龙，男，1992年10月30日生，彝族，住新平县。
原告王喜诉被告施玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王喜，被告施玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老表关系，2016年4月13日、2016年5月5日，被告以急需用钱为由两次向原告借款共计100000元，被告承诺一个月内偿还，后原告多次向被告催要该借款，被告均借故拖延，2016年8月9日，被告出具一份欠条给原告，欠条中被告承诺2016年内分期还清借款，但时至今日被告未偿还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告施玉龙辩称，一、原告所述不是事实。原、被告系亲戚关系，关系较好。原告经常借钱给赌博的人获取高额利润。2015年10月5日原告打电话给被告，询问是否有人需要借钱，被告就把自己的朋友邝某介绍给原告。2015年10月7日，原告将现金45500元交给被告，让被告帮忙转交给邝某，2015年11月6日，邝某打电话给原告要求再借钱50000元，2015年11月8日，原告将现金44500元交给被告，让被告再次转交给邝某。原告两次让被告转交给邝某现金共计90000元，被告两次转交现金给邝某时证人李某亲眼见证。二、被告只是介绍原告与邝某认识，帮原告转交现金给邝某，且被告没有从中获取任何利益，被告知道邝某从2015年11月起至2016年5月都委托保某将利息还给原告。三、2016年6月10日因邝某未偿还原告借款，原告约邝某在新平烈士陵园门口协商还款事情，在场的人还有邝某的妻子舒某和被告。2016年6月30日原告约被告一起到邝新家催要借款，因一直找不到邝新，原、被告还在邝新家住了近二十天。四、2016年8月9日原告约被告出去吃饭并劝被告喝酒，原告让被告证明其借钱给邝某的事情，被告说不会写，原告拿出准备好的纸和笔，写了一段话让被告照着抄，并签字按手印。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王喜与被告施玉龙系表兄弟关系，2016年4月13日、2016年5月5日，被告以急需用钱为由两次分别向原告借款50000元，原告两次以现金的方式借给被告共计100000元。2016年8月9日被告出具了一份欠条给原告，欠条中载明：“2016年内分期归还向王喜所借的100000元”。
以上事实，由原告王喜提交的欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告施玉龙向原告王喜借款100000元，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定的还款期限已过，现原告主张要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告施玉龙辩解称其与原告王喜之间不存在借贷关系，其只是帮原告将借款100000元转交给邝某，其辩解未向法庭提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告施玉龙的辩解不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告施玉龙于判决生效后30日内偿还原告王喜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告施玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨天润
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢 雨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1559－1号
申请执行人周友梅。
被执行人桐庐方正制衣厂。
法定代表人黄东。
申请执行人周友梅与被执行人桐庐方正制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐民初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐方正制衣厂未按调解书履行义务，权利人周友梅于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为43000元及迟延履行利息、案件受理费5元、执行费545元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方正制衣厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方正制衣厂在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人桐庐方正制衣厂名下的位于桐庐县横村镇横村村的土地使用权［证号为桐土国用（2009）第0080582号，设立抵押］，现被执行人桐庐方正制衣厂的工业房地产已由江西省景德镇市中级人民法院处置中，本案已要求参与分配，未发现被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周友梅亦查找不到被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1559号案终结执行。
申请执行人周友梅如发现被执行人桐庐方正制衣厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1562号
原告：峨眉山市峨燕机械厂，住所地：峨眉山市桂花桥镇拆楼村。组织机构代码：62116842-0。
法定代表人：吕晓华，厂长。
委托代理人：唐建军，男，汉族，住峨眉山市。
被告：重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地：重庆市永川区大安办事处隆西大道143号。组织机构代码：58893580-X。
法定代表人：唐恩海，执行事务合伙人。
本院在审理上述原、被告承揽合同纠纷一案中，原告峨眉山市峨燕机械厂于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市峨燕机械厂撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1950元，由原告峨眉山市峨燕机械厂负担。
审判员 童跃彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1746号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人温某，无业。因本案于2015年7月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人温某及辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日晚8时30分许，被告人温某经电话联系，在本区藤桥镇下岸加油站附近，将一包毒品以人民币200元的价格出售给孟某后，被公安人员当场抓获，公安人员另从其身上查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.90克，查获的毒品重0.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、孟某、马某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、短信内容、通话记录详单、录音录像说明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控及当庭认定坦白的公诉意见成立。鉴于被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人温某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。即自2015年7月28日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执419-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：刘国平，男，汉族，住安徽省铜陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00775号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘国平银行存款86791元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2334号
罪犯吴涛，男，汉族，1975年3月4日出生，湖北省武汉市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年4月18日作出（2011）新刑初字第100号刑事判决，认定吴涛犯盗窃罪，判处有期刑徒五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年9月15日至2015年9月14日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯吴涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吴涛在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次记功、一次表扬、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年5月、9月、2013年5月获三次记功、2011年7月获一次表扬、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯吴涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第513号
上诉人（原审被告）王申，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被上诉人（原审原告）王福臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被上诉人（原审第三人）王晓明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被上诉人（原审第三人）乔芳，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被上诉人（原审第三人）翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查委员会。住所地，翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查。
法定代表人查干夫，系嘎查达。
上诉人王申因土地承包权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3212号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告王福臣系翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查唐营子组村民，经嘎查原告在本案争议土地地段承包了16亩草场（现改成为稻田地），其中稻田地为11亩，四至为南临上水渠，西临王晓明承包地，东临赛音吉亚承包地，北临清水沟，东西方向为宽度，南侧宽为13.6米，北侧宽为18.6米，南北长为670米，原告王福臣与第三人王晓明承包地系相邻，第三人王晓明承包地四至为南临上水渠，北临清水沟，西临案外人查干毛哈尔承包地，东临原告王福臣承包地。王晓明承包地为25亩，东西宽24.9米，南北长670米。第三人王晓明把承包地转包给了第三人乔芳。第三人乔芳又转包给了本案被告王申，王申耕种了东西方向西临查干毛哈尔承包地至东临赛音吉亚承包地的地块，另查明由原告王福臣申请，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司做出的（2013）第115号资产评估报告书，11亩土地种植水稻的纯收入损失评估价格为11，913.00元。
原审认为，原告系翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查唐营子组村民，原告王福臣与第三人王晓明地为相临，第三人王晓明将土地承包给了第三人乔芳，第三人乔芳又转包给了本案被告王申，承包地四至清楚，南北为长度，东西为宽度，2013年被告王申东西方向（包括原告地块）耕种了稻田，上述事实有翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查委员会，现场勘验笔录、图纸和查干毛哈尔、赛音吉亚、查干夫证人证言等相关有效证据予以证明。原告王福臣经翁牛特旗格日僧苏木阿日嘎查委员会合法分得的土地，应依法享有经营管理权，任何组织和个人不得侵犯。被告王申未经原告王福臣同意耕种原告有经营管理权的稻田地，侵害了原告的土地经营管理权，被告对自己侵占行为应承担侵权民事责任，原告要求被告返还土地并赔偿种植水稻损失的诉讼请求，本院予以支持。被告以没有耕种原告土地，驳回原告诉讼请求的辩称理由，除自己陈述以外未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定判决如下：一、被告王申于判决生效后10日内返还原告王福臣土地亩数并赔偿原告王福臣11亩种植水稻纯收入损失11，913.00元；二、驳回原告王福臣其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王申不服，上诉称，上诉人从乔芳手里承包了25亩地，承包期三年。在耕种的三年中，几个被上诉人都没有对耕种的25亩水稻地有过纠纷。三年的承包费我已经给过乔芳了，现在原判又让我给王福臣钱是不对的。即使我真种错了，那也得告我和乔芳，因为我是从乔芳手里包来的地，要求撤销原判。被上诉人王福臣答辩称，王申这么说是不对的，他承包的王晓明的地和我的不是一块地，他也包了我三年的地就是最后一年没有给钱。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王申耕种被上诉人王福臣土地的事实有涉案地块勘验笔录、图纸，查干毛哈尔、赛音吉亚、查干夫的证言及格日僧苏木阿日嘎查委员会的证明予以证明，可以确认。上诉人主张该涉案地块是从乔芳处包来的王晓明的土地没有事实依据，故本院对其上诉理由不予采信。上诉人王申对于其侵占行为应当承担相应的法律责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人、被上诉人及三原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人周志勇，男，汉族，1968年8月7日生，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第922号民事判决书，向被执行人周志勇发出执行通知书，责令被执行人周志勇履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
第一，查封被执行人周志勇名下位于郑州市金水区人民路14号院9号楼1单元5号的房产一套（房屋所有权证号：郑房权证字第06010061**号）。
第二，查封被执行人周志勇名下车牌号分别为豫A7A8**、豫A7A8**的汽车两辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年二月四日
书记员 张玉仓
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1536号
原告北京金万众科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孙小明，总经理。
委托代理人薛玉金，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人于庆柱，男，汉族，住青岛市四方区。
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告北京金万众科技发展有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛玉金、于庆柱，被告的委托代理人李传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经营金属切削刀具的专业公司，原告自2012年始向被告供应刀具，但是被告一直拖欠原告货款，经原告多次催要仍不交付货款，被告的经办人签字确认被告共欠原告货款2918918元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款2918918元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息135818元，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告货款，原告要求被告支付利息损失没有法律依据，对原告提交的还款计划书中被告公司印章的真实性及苏丽娟个人的签字的真实性不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年始为被告供应金属刀削刀具，2014年6月12日，被告给原告出具还款计划书，该还款计划书中有被告的法定代表人苏丽娟的签字并加盖被告单位印章确认，该计划书中第1至第14项证实，截止到2014年6月12日，被告共欠原告货款2997968元。2014年6月18日，被告向原告支付了200000元购买了120950元货物，余款79050元偿还了上述拖欠货款，之后，被告仍尚欠原告货款2918918元。
另查明，被告当庭提出对原告提交的还款计划书中被告公司印章的真实性及苏丽娟个人的签字的真实性不予认可，但只申请法院对被告公司印章的真伪进行司法鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定，予以退案。
本院所确�的上述事实，有原告提交还款计划书、北京增值税专用发票、销售货物清单、退案说明及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。被告庭审中虽对苏丽娟个人签字的真实性不予认可，但主动放弃了对个人签字真伪的鉴定申请，视为其认可苏丽娟个人的签字。庭审后，被告申请对被告公司印章的真实性进行鉴定，但未在鉴定机构通知的的期限内缴纳鉴定费用，被鉴定机构作退卷处理，视为被告自愿放弃鉴定，故本院对原告提交的还款计划书的真实性予以认可。本案中，被告给原告出具的还款计划书及原告自认的事实能够证实截止到2014年6月18日，被告共欠原告货款2997968元的事实，故本院对原告要求被告支付尚欠货款2918918元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告应支付自起诉之日即2014年8月12日始至判决确定给付之日止欠款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金万众科技发展有限公司货款2918918元。
二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金万众科技发展有限公司逾期付款的利息（自2014年8月12日始至本判决确定给付之日止，以实际欠款数额2918918元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告北京金万众科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31238元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨瑞国
审判员 周建波
人民�审员宋爽
二〇一五年四月三十日
书记员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第123号
原告汪某。
被告徐某。
本院在审理原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年1月28日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在诉讼过程中申请撤回对被告徐某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告汪某负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈思怡
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初39号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人武毕伟，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被判处有期徒刑六个月，2013年10月6日刑满释放，后又因犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日被判处有期徒刑一年六个月，2015年5月5月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人武毕伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人武毕伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日15时许，被告人武毕伟在毕节市七星关城区老客车站旁“康家脆哨”面馆门前，贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获。当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.59克；经鉴定，该毒品冰毒可疑物内检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人武毕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，抓获经过、现场指认及刑事照片、扣押物品清单、称量记录、通话清单、鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武毕伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武毕伟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人武毕伟曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人武毕伟到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武毕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
审 判 员 陆 云
人民陪审员 周玉英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 简 锷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民催30号
申请人：宿迁市泰成贸易有限公司,统一社会信用代码91321302MA1MW6J430，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北街8号。
法定代表人：张军。
申请人宿迁市泰成贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在2017年5月18日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宿迁市泰成贸易有限公司持有的票号为3140005126175609（票面金额50000元，出票日期2016年11月2日，出票人江苏中弘电力工程有限公司，收款人江苏七星电气有限公司，汇票到期日2017年5月2日）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市泰成贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人宿迁市泰成贸易有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 曹尧瑶
代理审判员 李宵骁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋音音
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民催30号申请人：宿迁市泰成贸易有限公司,统一社会信用代码91321302MA1MW6J430，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北街8号。法定代表人：张军。申请人宿迁市泰成贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在2017年5月18日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宿迁市泰成贸易有限公司持有的票号为3140005126175609（票面金额50000元，出票日期2016年11月2日，出票人江苏中弘电力工程有限公司，收款人江苏七星电气有限公司，汇票到期日2017年5月2日）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市泰成贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人宿迁市泰成贸易有限公司负担。审 判 长  朱 颖代理审判员  曹尧瑶代理审判员  李宵骁二〇一七年五月十九日书 记 员  宋音音
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3387号
原告北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人彭付江，总经理。
委托代理人于晓明，男，1971年10月12日出生。
被告乔冀生，男，1980年8月6日出生。
本院在审理原告北京富鹏混凝土有限责任公司（以下简称富鹏公司）诉被告乔冀生买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年6月12日上午9：00在本院第二十四法庭法庭开庭审理，并于2016年4月13日向富鹏公司送达合议庭组成人员通知书和开庭传票。开庭当日，富鹏公司无正当理由未到庭。
本院认为：富鹏公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告北京富鹏混凝土有限责任公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费四百五十元，由原告北京富鹏混凝土有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王妍杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3112号
原告李某某，女，1974年10月27日出生，汉族。
被告康某某，男，1972年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某承担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年八月五日
书记员 白 珂
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第347号
罪犯谷玉成，男，1985年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）通刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人谷玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计174322元（已给付5万元）。宣判后，被告人谷玉成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月22日以（2011）内刑一复字第64号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年9月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯谷玉成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯谷玉成减刑。
经审理查明，罪犯谷玉成因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯谷玉成确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯谷玉成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谷玉成死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年六月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1940-1号
原告徐晓琴，女，汉族，宁夏隆德人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告银川市金凤区钓鱼岛餐饮垂钓中心。住所地：银川市金凤区。
负责人张彩霞。
被告边玉兰，女，汉族，山东运城人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴爱忠，男，汉族，江苏徐州人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告边玉兰、吴爱忠共同委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓琴诉被告边玉兰、吴爱忠生命权纠纷一案中，原告徐晓琴于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告银川市金凤区钓鱼岛餐饮垂钓中心的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓琴撤回对被告银川市金凤区钓鱼岛餐饮垂钓中心的起诉。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1490号
原告华德金。
被告大连峰景美墅地产发展有限公司。
被告大连泓源建设有限公司。
本院在审理原告华德金诉被告大连峰景美墅地产发展有限公司、大连泓源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告华德金撤回起诉。
案件受理费8812元，减半收取4406元、其他诉讼费50元，共计4456元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年八月七日
书记员 隋晓鸥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1497号
原告未某某，男，2008年8月7日出生。
法定代理人未民强，男，1979年8月5日出生，系原告未某某父亲。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高军，男，1989年1月9日出生。
被告刘瑞鑫，男，1986年6月23日出生。
委托代理人高军，男，1989年1月9日出生。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生，该公司职工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告未某某与被告高军、刘瑞鑫、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告未某某的法定代理人未民强及委托代理人钱素霞，被告高军，被告刘瑞鑫的委托代理人高军，被告安诚财险鹤壁支公司的委托代理人裴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未某某诉称：2014年5月3日14时40分许，被告高军驾驶被告刘瑞鑫所有的豫F373**号小型轿车在鹤壁市淇滨区淇滨大道九州建材市场院内与其发生交通事故，导致其右侧额骨骨折、头皮血肿、头皮及腰部皮擦伤、坐前臂及左足软组织伤等损害，该事故经鹤壁市九州分局交管巡防大队处理认定被告高军负事故的全部责任。豫F373**号小型轿车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为200000元，保险期间为2013年12月14日至2014年12月13日止。出院后双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告未某某医疗费3663.79元、住院伙食补助费1020元、营养费1000元、护理费10979元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计22462.79元。
被告高军辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，我为原告未某某垫付了3500元的医疗费，原告起诉后做CT，我为其垫付了390元。车主即被告刘瑞鑫未向原告垫付医疗费。我驾驶的涉案车辆在被告安诚财险鹤壁支公司投有交强险和商业险，应该由被告安诚财险鹤壁支公司承担赔偿责任。
被告刘瑞鑫答辩意见同被告高军答辩意见。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：对原告的合理损失，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，超过交强险的部分按照事故责任比例，在第三者商业险范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月3日14时40分许，被告高军驾驶被告刘瑞鑫所有的豫F383**号小型轿车与原告未某某发生交通事故，致使原告未某某受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，于2014年5月6日作出道路交通事故认定书，认定被告高军负事故的全部责任，原告未某某不负事故责任。事故发生后原告未某某在鹤壁市人民医院住院治疗34天，支付住院医疗费3663.79元（其中含被告高军垫付的医疗费2000元）。住院期间由其父亲未民强、母亲崔某某两人陪护。涉案车辆豫F373**号小型轿车在被告安诚财险鹤壁支公司投有交强险和第三者责任险，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，交强险和商业第三者责任险保险期限均自2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。原、被告因赔偿事宜协商未果，故此成讼。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，被告高军与原告未某某发生的交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理后，作出交通事故认定书，认定被告高军负事故的全部责任，原告未某某无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。豫F373**号小型轿车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且涉案事故发生在保险期间，故被告安诚财险鹤壁支公司依法应在交强险责任限额及商业第三者责任险赔偿限额范围内对因事故受伤的原告未某某的合理损失进行赔偿。
原告未某某的合理损失有：1、医疗费3663.79元；2、护理费参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，为5410.38元，其中未民强为2705.19元（29041元／年÷365×34天=2705.19元），崔某某为2705.19元（29041元／年÷365×34天=2705.19元）；3、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天=1020元）；4、营养费考虑原告为儿童，因伤住院治疗期间应适当加强营养，营养费为340元（10元／天×34天=340元）；5、交通费300元（结合原告未某某住院及护理实际情况，本院酌定交通费为300元）。以上五项共计10734.17元，符合法律规定，本院予以支持。原告未某某主张超出上述金额的部分及赔偿项目，于法无据，本院不予支持。
原告未某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5023.79元未超过交强险项下医疗费用限额，由被告安诚财保险鹤壁支公司在医疗费用限额内予以赔偿；原告未某某的护理费、交通费共计5710.38元未超过交强险项下死亡伤残赔偿限额，由被告安诚财险鹤壁支公司予以赔偿，综上，被告安诚财险鹤壁支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告未某某各项损失共计10734.17元。上述原告未某某的医疗费损失中包含被告高军为原告未某某的医疗费2000元，该2000元应由被告安诚财险鹤壁支公司在履行时直接支付被告高军。被告高军、刘瑞鑫不应另行承担赔偿责任。被告高军辩称其多支付的其他费用，可依其与保险公司之间的保险合同关系向保险公司主张权利。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告未某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10734.17元。履行方式为：被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告未某某8734.17元（不含垫付款），支付被告高军垫付款2000元；
二、驳回原告未某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告未某某负担189元，由被告高军负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 振 兴
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01137号
原告韩雪，女，1988年1月17日出生，汉族，会计。
被告大石桥市圣通客运有限公司（下称第一被告），住所地大石桥市镁工街。
法定代表人赵继仕，经理。
委托代理人李俊鹏，被告的员工
被告王满安（下称第二被告），男，1964年5月9日出生，汉族，个体。
委托代理人秦波（王满安妻子），住大石桥市博洛浦镇太平庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市营口分公司（下称第三被告），住所地营口市站前区东风路2号。
负责人李波，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第四被告），住所地营口市站前区智泉街东甲1号。
负责人吕震，经理。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
本院受理原告与第一、二、三、四被告客运合同纠纷一案，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告，第一被告的委托代理人李俊鹏，第二被告的委托代理人秦波，第三被告的委托代理人班新、第四被告的委托代理人张金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原告乘坐第二被告驾驶辽H768**号客车，与田军生驾驶辽H511**号车辆发生交通事故，造成原告及其他乘客受伤，因第二被告驾驶的车辆登记在第一被告名下，在第三被告参加机动车强制保险和道路客运承运人保险，田军生的车辆在第四被告参加交强险和商业保险，原告的损失应由被告赔偿，请求法院判决被告医疗费、误工费、伙食补助费，护理人员误工费、交通费、财物损失合计15123.23元。
第一被告辩称，我公司肇事车辆已投保承运人责任保险，限额为300，000.00元，原告的损失应由保险公司赔偿。
第二被告辩称，我驾驶的车辆分别投了交强险及座位每座限额为300，000.00元的保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
第三被告辩称，肇事车辆在我公司投保承运人责任保险，每座300，000.00元，对于原告要求合理部分我公司应予赔偿，但不能承担精神损害抚慰金，诉讼费和鉴定费。
第四被告辩称，我公司承保辽H511**号车辆在事故中为无责，赔偿时应考虑其他伤者。
经审理查明，2014年2月16日10时许，被告王满安驾驶登记在第一被告名下的辽H768**号中型普通客车，载乘原告及其它乘客，行至岫水路大石桥市南楼开发区徐屯村路段，与田军生驾驶的辽H511**号车辆，发生交通事故，致使原告及其他乘车人受伤。2014年3月11日，大石桥市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王满安驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，驶入行进方向左侧，王满安应付本起事故的全部责任，田军生等其他人无责任。原告受伤后，当日住入大石桥市中心医院，主要诊断“头部外伤，头皮血肿，”其他诊断“右肘外伤，臀部外伤，左侧大腿软组织挫伤。”原告住院29天，花销医疗费2，838.98元，住院期间由一人护理，2014年3月17日，治疗医院为原告出具诊断书，证明原告出院后休息1周。2010年3月20日，营口顺祥耐火材料有限公司为原告及住院期间的护理人刘萍（原告的母亲）出具误工证明及收入证明，证明原告为该公司员工，月工资收入为3，500.00元，证明刘萍为该公司员工，月工资收入3，000.00元。
另经审理查明，被告王满安驾驶的辽H768**号中型普通客车，以第一被告之名在第三被告投保道路客运承运人责任保险，车辆核定载客19人，投保的座位19人，每人责任限额300，000.00元，保险期限自2013年5月10日零时起至2014年5月9日24时止。辽H511**号车辆在第四被告参加机动车交强险保险，该交强险无责赔付部分，已在另案诉讼中赔偿完毕。再查，原告要求衣物损失赔偿部分，未能提供损失价值有效证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，住院病历，用药明细，诊断书，花销费用收据，户口登记簿，证明，被告提交交强险，商业险保单等相关证据，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王满安驾驶登记在第一被告名下的车辆，与他人驾驶的车辆发生交通事故，有事故处理机关的认定书，事实清楚，证据充分，予以采信。被告王满安经营的为客运车辆，其与原告之间构成客运合同关系，未能保证乘客的安全，致使原告身体受到伤害，其应承担赔偿责任，第一被告为登记车辆所有人，应承担连带责任，但由于事故车辆在第三被告承保了道路客运承运人责任保险，双方间亦有保险合同，第三被告应依照保险合同在保额限额内承担赔偿义务，第四被告承保的车辆事故中为无责任，其的交强险无责赔付部分已对另案原告赔付完毕。原告的误工损失及护理人员的误工损失，因用人单位已出证明，且该证明收入与2014年居民服务业和其他服务业年收入标准，计算基本相符，故予以采纳，原告请求赔偿衣物损失，亦无有效的价值证据，故无法采信。至于被告辩称原告有“离院”，应扣除相应费用，因被告未能提供原告确已具备出院，存在故意扩大损失的证据，故其辩解无法支持，综上，原告诉请合理部分，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在承运人责任保险限额内，赔偿给付原告韩雪经济损失，人民币11，689.10元（壹万壹仟陆佰捌拾玖元零壹角）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付义务（详见赔偿明细），限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告王满安负担，被告大石桥市圣通客运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年十二月六日
书记员 赵 扬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1415号
原告上海润鑫物业管理有限公司。
法定代表人陈米富。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告杨琪。
被告杨仁余。
原告上海润鑫物业管理有限公司诉被告杨琪、杨仁余物业管理合同纠纷一案，本院依法受理。原告以被告已经履行支付义务为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海润鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1，629元，减半收取814.5元，由原告上海润鑫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第56号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌故意伤害犯罪于2010年11月11日被兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
辩护人刘晓华。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）44号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某及其辩护人刘晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月26日20时许，在浙江省兰溪市云山街道新世纪商场三楼，被告人郑某与商场保安章某因电工关闭电源发生纠纷并相互扭打。在扭打过程中，被告人郑某将被害人章某多处击伤，致被害人章某上颌突骨折，左第5、6肋骨骨折，伤势构成轻伤。
2011年3月7日，被告人郑某与被害人章某就民事赔偿达成调解协议，当庭付清全部赔偿款1.55万元；并已取得被害人章某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人郑某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人章某的陈述；3、证人金某、胡某、洪某、赵某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、调解笔录、收条、谅解书；6、被告人郑某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人刘晓华提出的被告人郑某与被害人章某达成民事赔偿协议、付清全部赔偿款，并取得被害人章某的谅解，请求法庭对被告人郑某适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。根据被告人郑某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人郑某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一一年三月八日
书记员 高春红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1214号
原告：杨海明，男，1986年3月10日生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省。
委托诉讼代理人：童开萌，泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司工作人员。
原告杨海明与被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称泰山财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾及被告委托诉讼代理人童开萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在商业三者险限额内给付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的其他花费、交通费等计款147917元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，杨海明驾驶鲁NXXX**轿车沿西外环由北向南行驶至铁路立交桥北，与顺行左转弯韩荣庆驾驶的电动车相撞，致韩荣庆当场死亡，车辆损坏。原告车辆在永诚财产保险股份有限公司山东分公司入有机动车交通事故责任强制保险一份，事后该公司在强制保险限额内给付死者家属赔偿金110000元，原告在交强险限额外赔偿死者家属共计227000元。2017年2月10日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定杨海明负事故的同等责任，韩荣庆负事故的同等责任。原告的车辆在被告处入有商业三者险一份，原告已替代被告在商业三者险限额内向死者家属垫付赔偿款227000元，根据法律规定被告应返还原告垫付款147917元。
被告泰山财保公司辩称，原告提出的赔偿比例过高，根据双方签订的保险合同的约定，商业险部分应按责任比例50%承担，死亡赔偿金的计算应按实际年龄计算，其死亡伤残赔偿金的赔付标准应按2016年执行标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2017年1月18日，杨海明驾驶鲁XX**轿车（车主为杨金星）与韩荣庆驾驶的电动车相撞，致韩荣庆当场死亡。2017年2月10日德州市公安局交通警察支队禹城大队对该事故作出责任认定，认定杨海明负事故的同等责任，韩荣庆负事故的同等责任。该车辆在永诚财产保险股份有限公司山东分公司入有机动车交通事故责任强制保险一份，事后该公司在强制保险限额内给付死者家属赔偿金11万元，涉案车辆在被告处入有商业三者险一份，被保险人为杨海明，保险金额50万元，原告在交强险限额外赔偿死者家属共计227000元。以上事实本院予以确认。原告主张的147917元的计算依据：死亡赔偿金（农村标准）是279080元，丧葬费为26230元，精神抚慰金1万元，办理丧葬事宜的其他花费5000元，交通费1000元，共计321310元，除去交强险限额的11万元，剩余部分原告按70%的责任比例计算出最终的诉求数额为147917元。被告称279080元是根据2017年5月份执行，应按照事故发生时以及原告实际赔偿受害方时间时标准进行计算，精神抚慰金1万元、办理丧葬事宜的其他花费5000元、交通费1000元，原告提交的证据均无体现，被告提出质疑，对丧葬费无异议。
另查明，死者韩荣庆出生时间为1956年11月16日，死亡时间为2017年1月18日。
本院认为，本案的焦点是被告的赔偿比例及死者韩荣庆的核定损失金额。
关于赔偿比例，机动车与非机动车发生交通事故，《山东省道路交通事故赔偿问题处理办法》第六十六条第三款规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，根据两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，本案原告承担60%赔偿责任为宜。涉案车辆在被告处投保商业第三者责任保险，原告为被保险人，具有保险利益，现原告已实际赔偿死者家属，被告应在扣除交强险部分后，对剩余损失在商业险限额内按60%比例赔偿原告。
第二个焦点中关于死亡赔偿金，原告认为应按照2016年农村居民人均纯收入13954元/年，按20年计算，被告认为韩荣庆实际死亡日期年龄为满60周岁后又2个月左右，应认定为61岁为实际年龄，应在20年计算的基础上减去一年计算。本院认为我国司法解释中关于死亡赔偿金的计算“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，这里的“岁”应理解为周岁，即年龄每增加一周岁减少一年，韩荣庆死亡时不满61周岁，不适用该规定，应按20年计算。丧葬费26230元被告无异议，本院予以认定。办理丧葬事宜的其他花费及交通费原告未提交证据，不予支持。涉案交通事故造成韩荣庆死亡，给死者家属造成精神损害，对于原告请求的精神抚慰金，本案认定5000元。综合以上确定死者韩荣庆一方的各项损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金5000元，以上共计310310元，永诚财产保险股份有限公司山东分公司在强制保险限额内已给付死者家属赔偿金110000元，剩余损失200310元由被告泰山财保公司在商业险限额内按60%比例赔偿120186元，因原告在交强险限额外已实际赔偿死者家属，被告泰山财保公司应在商业三者险限额内赔偿原告保险金120186元。
综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，予以支持，其余驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨海明保险金120186元。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1629元，由原告杨海明负担329元，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 耿慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂十堰中执恢字第00003-4号
申请执行人十堰市财政局。住所地：十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人吴先锋，该局局长。
委托代理人李晓波，湖北举烛律师事务所律师。
被执行人十堰银河星科技有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京路。
法定代表人王泽义，该公司董事长。
被执行人王泽义，系十堰银河星科技有限公司董事长。
被执行人段艳琴，系王泽义之妻。
被执行人十堰市新安农业机械有限公司。住所地：十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人潘同平，该公司董事长。
十堰市财政局（以下简称财政局）与十堰银河星科技有限公司（以下简称银河科技公司）、王泽义、段艳琴、十堰市新安农业机械有限公司（以下简称新安农机公司）借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2010年10月18日作出的（2010）十仲裁字第106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人财政局于2010年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2011年12月27日以（2012）鄂十堰中执恢字第00003号执行裁定书对被执行人新安农机公司坐落在茅箭区武当街办武当路40号5栋3－6层，面积为1263.2平方米的房屋及分摊的土地进行了查封。2012年2月22日，本院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司依法评估，评估价321.11万元。2012年11月29日，本院委托湖北德诚拍卖有限公司以评估价为保留价公开拍卖，因报名人数未达到要求而流拍。2013年1月11日，本院委托湖北德诚拍卖有限公司以评估价下浮5%（305万元）为保留价进行第二次公开拍卖，因报名人数未达到要求而流拍。2013年3月25日，本院委托湖北德诚拍卖有限公司以第二次拍卖价下浮10%（275万元）为保留价进行第三次公开拍卖，2013年4月22日，竞买人周明长（男，身份证号：××）以277万元的价格竞得该标的物。
2013年5月10日和5月17日，竞买人周明长分三次将上述277万划入本院执行账户，同年5月20日，本院以（2012）鄂十堰中执恢字第00003-3号裁定确认湖北德诚拍卖有限公司对本案标的物拍卖程序合法有效；被执行人新安农机公司坐落在茅箭区武当街办武当路40号5栋3－6层，面积为1263.2平方米的房屋所有权及分摊的土地使用权归买受人周明长所有；周明长可持裁定书到房地产管理机构办理有关产权过户登记手续。2013年7月23日，周明长已将房产过户到自己名下。
本院认为，被执行人银河科技公司拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人新安农机公司的土地进行评估、拍卖，符合法律规定。现被执行人银河科技公司所欠债务已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对十堰仲裁委员会（2010）十仲裁字第106号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第412号
原告苏海玲。
委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被告韩柏良。
被告霍群冰。
原告苏海玲诉被告韩柏良、霍群冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年6月10日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告苏海玲的委托代理人江敏、被告霍群冰两次均到庭参加诉讼，被告韩柏良两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海玲诉称，被告韩柏良于2013年3月29日向原告借款50000元，约定借款月息为2%，借款期限1年。于2013年4月20日向原告借款30000元，约定借款月息为2%，借款期限1年。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨，但两被告以各种理由拒不偿还原告本息，故请求法院：一、判令被告韩柏良、霍群冰向原告清偿借款本金80000元及利息（利息计算至2014年4月19日合计为19200元，2014年4月20日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告霍群冰辩称，答辩人不清楚被告韩柏良是否向原告借过款项，也不清楚被告韩柏良是否向原告归还过款项。被告韩柏良长期吸毒，即使其向原告借过款，其所借款项也是用于自己购买毒品，并无用于家庭开支，故答辩人不需承担本案责任。被告韩柏良现因涉嫌故意杀人罪而已被公安机关关押。
诉讼中，原告向本院提交了身份证、人口信息查询表、婚姻登记证明、借条、农商银行客户回单等证据，以证明其主张的事实。
被告霍群冰表示不清楚原告与被告韩柏良之间的关系。被告韩柏良、霍群冰在诉讼中无提交书面证据材料。
根据被告霍群冰申请，本院依法到佛山市顺德区公安局进行调查取证，调取了（1996）顺法刑初字第748号刑事判决书、（2011）佛顺法刑初字第1259号刑事判决书、佛顺公决字（2010）第15751号公安行政处罚决定书、佛山市公安局顺德分局治安扣留所不予收押回执等证据。原告与被告霍群冰对本院调取的证据没有异议。
本院依法向被告韩柏良送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告韩柏良因涉嫌犯罪被羁押无到庭参加诉讼。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对于本案调取的证据，原告与被告霍群冰无异议，本院予以确认。
对原告主张的借款事实，原告提交了借条、农商银行客户回单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院另查明，两被告是夫妻关系。被告韩柏良2010年9月10日因吸毒被佛山市顺德区公安局拘留。2011年9月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交了借条、农商银行客户回单等证据材料证明被告韩柏良于2013年3月29日向其借款50000元、于2013年4月20日向其借款30000元，两笔借款的借款期限均为一年，借款月利率均为2%的事实，现两笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告韩柏良归还借款本金，理据充分，本院予以支持。双方约定月利率为2%，该约定利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款期间的利息应按该约定利率予以计算。该借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但根据本院调查核实，被告韩柏良长期不务正业，不但吸食毒品且贩卖毒品，被告霍群冰称被告韩柏良未将借款用于家庭开支，本院予以采信。该债务应属于被告韩柏良的个人债务，原告要求被告霍群冰承担共同清偿责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩柏良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏海玲清偿借款本金80000元及利息（利息计算方法：按月利率2%，第一笔借款50000元从2013年3月29日起计至被告韩柏良实际清偿之日止，第二笔借款30000元从2013年4月20日起计至被告韩柏良实际清偿之日止）；
二、驳回原告苏海玲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1140元（原告苏海玲已预交），由被告韩柏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年七月十六日
书记员 韩思韵
吉林省延吉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第32号
原告秦世宝，男，1964年10月20日生，汉族，延边大学教师，现住延吉市公园街。
被告姜哲学，男，1949年12月3日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在审理原告秦世宝诉被告姜哲学之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦世宝撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，其他诉讼费用50元，共计1055元（原告已预交2060元），由原告秦世宝承担。
审判长 金 哲
审判员 崔海兰
审判员 李雪英
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1838号
原告高长贵。
被告蒋邦助。
被告潘志云。
本院在审理原告高长贵诉被告蒋邦助、潘志云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高长贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告高长贵负担。
审判员 杨明辉
二〇一六年五月六日
书记员 毕 颖