wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执468号
申请人魏晓波，男。
被执行人王白云，女。
申请人魏晓波与被执行人王白云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）眉民初字第00335号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请人魏晓波于2016年6月2日申请立案执行案款88000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初00335号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年六月七日
书记员 张粉宁
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00338号
原告赵某。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告赵某与被告蔡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董善宏到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求将原被告的婚生子蔡某乙的抚育关系变更为随原告赵某生活抚育。
被告蔡某甲辩称，被告在离婚之前外出打工四年间，作风正派；原被告达成离婚协议并在民政部门离婚，不是草率行为，原告应对自己的行为负责；婚生子长期随被告生活，××××年××月××日被告同意原告母亲将其接回枝江七星台与她们生活一段时间，是为了增近感情，儿子能够健康成长，并且当时说明必须在同年8月30日前送回，但后来被告在准备接回儿子过程中遭到武力阻拦。因此，被告要求原告遵守离婚协议，儿子随被告生活抚育并由原告支付每年6000元的抚育费，并协助将户口迁至被告处。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。2013年2月26日原被告在枝江市民政局离婚，在离婚协议中，约定儿子随被告生活，由原告每月支付抚育费2500元。
离婚后，婚生子蔡某乙随母亲蔡某甲生活抚育，××××年××月××日左右，原告母亲将其从宜昌接回枝江市七星台镇生活，直至目前。
同时查明，被告蔡某甲现已与他人结婚生子。
原告赵某在起诉时要求被告每年给付6000元抚育费，但在诉讼中明确说明在变更抚育关系后不要求被告给付抚育费。
上述事实，有离婚协议书，被告提交的答辩状，原告陈述的开庭笔录等在卷为证。
本院认为，由于婚生子蔡某乙已经从××××年××月××日左右开始在原告赵某处生活，原告赵某及其父母对蔡某乙非常疼爱，并考虑被告蔡某甲已经与他人结婚生子，原告之诉请应当予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
婚生子蔡某乙变更为随原告赵某生活抚育，但仍系父母双方的子女，被告蔡某甲享有探视权。
案件受理费50元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年四月十日
书记员 许海旋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第739号
原告曾庆文，男，1986年3月7日出生，汉族，住会昌县高排乡。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告曾红华，男，1979年2月1日出生，汉族，住会昌县高排乡。
原告曾庆文与被告曾红华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原、被告签订店面“转让”协议。协议约定：原告将位于会昌县湘江花园第三栋的四号店面转租给被告，“转让”方式为整体“转让”，“转让”资金为35000元，“转让”后店内所有物品、设备全部归被告所有，原告对店内一切事物不得过问。之后，被告向原告支付了10000元，剩余25000元承诺在三个月内还清。到期后，原告要求被告归还欠款，被告以各种理由拖延不还，故原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付店面转让款25000元及利息（自2014年9月18日至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，会昌县湘江花园第三栋的四号店面所有人为邹联有、吴文辉。2013年7月，原告租赁该店面用于开化妆品店，租期至2015年1月。后因经营不善，原告征得店面所有人吴文辉同意，将店面转租给被告，双方于2014年6月18日签订《店面转让协议》（实际上是店面经营权转让协议），主要内容如下：转让资金为35000元，转让后店内所有物品和设备全部归被告，原告对店内一切事物不得过问。双方还约定由被告向吴文辉缴纳店面租金。是日，被告付给原告10000元，对于剩余转让费25000元，被告当即出具欠条一张予以确认，约定三个月内还清，未约定利息。到期后，原告多次向被告催取，被告却一直推托不付，引发本案。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、《店面转让协议》一份、欠条一张以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告征得店面所有人吴文辉同意后，将所租店面的经营权转让给被告，双方自愿签订了《店面转让协议》，该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，被告作为受让方应及时支付转让费，根据欠条约定，被告本应在三个月内付清剩余转让费，但被告却拖欠至今，违反了约定和诚实信用原则，故原告请求被告支付转让费25000元有事实和法律依据，本院予以支持。
欠条中未约定利息，原告主张按月利率20‰计算利息没有依据，本院不予支持。但被告在约定的期限内未付清款项，给原告造成一定的资金损失，应承担相应的违约责任，因双方未约定违约金，根据本案实际情况，酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾红华向原告曾庆文支付转让费25000元及该款自2014年9月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告曾庆文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告曾红华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪诗生
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱裕林
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第739号原告曾庆文，男，1986年3月7日出生，汉族，住会昌县,委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。被告曾红华，男，1979年2月1日出生，汉族，住会昌县,原告曾庆文与被告曾红华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，原、被告签订店面“转让”协议。协议约定：原告将位于会昌县湘江花园第三栋的四号店面转租给被告，“转让”方式为整体“转让”，“转让”资金为35000元，“转让”后店内所有物品、设备全部归被告所有，原告对店内一切事物不得过问。之后，被告向原告支付了10000元，剩余25000元承诺在三个月内还清。到期后，原告要求被告归还欠款，被告以各种理由拖延不还，故原告诉至法院请求判决:1、被告向原告支付店面转让款25000元及利息（自2014年9月18日至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，会昌县湘江花园第三栋的四号店面所有人为邹联有、吴文辉。2013年7月，原告租赁该店面用于开化妆品店，租期至2015年1月。后因经营不善，原告征得店面所有人吴文辉同意，将店面转租给被告，双方于2014年6月18日签订《店面转让协议》（实际上是店面经营权转让协议），主要内容如下：转让资金为35000元，转让后店内所有物品和设备全部归被告，原告对店内一切事物不得过问。双方还约定由被告向吴文辉缴纳店面租金。是日，被告付给原告10000元，对于剩余转让费25000元，被告当即出具欠条一张予以确认，约定三个月内还清，未约定利息。到期后，原告多次向被告催取，被告却一直推托不付，引发本案。上述事实有原告向法庭提交的身份证、《店面转让协议》一份、欠条一张以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告征得店面所有人吴文辉同意后，将所租店面的经营权转让给被告，双方自愿签订了《店面转让协议》，该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，被告作为受让方应及时支付转让费，根据欠条约定，被告本应在三个月内付清剩余转让费，但被告却拖欠至今，违反了约定和诚实信用原则，故原告请求被告支付转让费25000元有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中未约定利息，原告主张按月利率20‰计算利息没有依据，本院不予支持。但被告在约定的期限内未付清款项，给原告造成一定的资金损失，应承担相应的违约责任，因双方未约定违约金，根据本案实际情况，酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾红华向原告曾庆文支付转让费25000元及该款自2014年9月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后三日内付清（款项打入原告曾庆文账户，户名：曾庆文；开户行：中国农业银行揭阳支行；账号：62×××70）；二、驳回原告曾庆文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告曾红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  汪诗生二〇一五年九月六日书 记 员  朱裕林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢257号
申请执行人：王淑强，男，汉族，农民。
被执行人：张立华，男，汉族，农民。
申请执行人王淑强诉张立华欠款纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）沂南民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）沂南民初字第3963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年六月十九日
书记员 韩大明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1764-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：于玉年
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于玉年金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于玉年在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于玉年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第85号
陈平诉胡建国刑事附带民事赔偿一案及（2014）汴刑初字第19号刑事附带民事判决我院已立案。因本案被执行人胡建国户籍所在地在开封市鼓楼区人民法院辖区，指定开封市鼓楼区人民法院执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汴刑初字第19号刑事附带民事判决指定开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年七月三日
书记员 高 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2587号
原告：顾某。
委托代理人：陆耀灿。
被告：陈某甲。
委托代理人：金国元。
原告顾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陆耀灿，被告陈某甲及其委托代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现随原告生活。婚初感情较好，后双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，特别是被告母亲参与，使矛盾激化。从2011年10月双方分居至今。
2011年11月10日，被告以婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵、感情已彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，当时原告主要考虑到婚生女儿尚在幼年，一旦离婚变成单亲家庭，会对女儿正常的抚养教育带来不种的影响，且原告无自已住房，而且当时被告已一年多未抚养女儿，所以不同意离婚。但被告的离婚诉讼被驳回后，仍我行我素，不尽其父的抚养义务，更无夫妻感情之说，原告已伤心欲绝，确认夫妻感情已彻底破裂，故特起诉请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告支付每月300元抚养费；三、婚前财产各归己有，依法分割共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：对于结婚登记和生育子女的事实没有异议。本案在2011年被告也起诉过离婚，当时本案原告认为双方感情基础是扎实的，主要原因是双方父母之间引起的，实际上在本案当中原、被告之间没有大的矛盾，只要双方为着家庭和子女立着想，双方还是有和好的可能，因此被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定。原、被告经人介绍于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告一起生活。后双方因生活琐事及家庭经济问发生矛盾致夫妻感情不睦。2011年10月，原告离开夫家与被告分居至今。被告曾于2011年11月10日起诉要求与原告离婚，本院于同年12月1日作出判决，驳回陈某甲要求与顾某离婚的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、本院（2011）绍钱民初字第754号民事判决书、绍兴县孙端镇樊浦村民委员会与绍兴县公安局孙端派出所共同出具的证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，且又生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情，双方理当珍惜。婚后双方虽因性格、情趣相左，加之双方在家庭经济问题上意见不一，致使夫妻关系不和，并发展到分居，但双方没有大的矛盾，且双方因夫妻关系不和分居尚未满两年，被告在庭审中要求夫妻和好的态度又十分坚决。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，注意交心换心，相互尊重、相互体谅、相互信任，夫妻仍有和好可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一二年十月十六日
书记员 王 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01679号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：任建民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任建民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00557号
原告：徐斌，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市，现居住地安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：孙俊峰，男，1978年4月20日出生，汉族，居住地安徽省合肥市。
被告：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴正明，该公司董事长。
原告徐斌诉被告孙俊峰、安徽臻峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告孙俊峰、安徽臻峰建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
徐斌诉称：被告孙俊峰系安徽臻峰建筑工程有限公司的负责人，原告与其通过做建筑生意认识，双方关系较好。2013年3月13日，被告因工地上的资金周转困难，在寿县向原告借款50万元，约定月息2分。现借款偿还期限已届满，但被告至今未按约定偿还借款本息。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决两被告偿还原告借款50万元，按月息2分支付利息，息随本清；被告承担本案相关的一切费用。
徐斌为证明其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份；
2、借条一张，证明被告孙俊峰于2013年3月13日向原告借款50万元，还款期限为2013年5月13日，并由被告安徽臻峰建筑工程有限公司担保的事实。
孙俊峰、安徽臻峰建筑工程有限公司未作答辩。在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭对原告出示证据予以质证，应视为对其诉讼权利的自动放弃。本院对原告提交证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐斌与孙俊峰系朋友关系。孙俊峰因周转资金需要，立据从徐斌处借款50万元，借款期限从2013年3月13日至2013年5月13日，并由安徽臻峰建筑工程有限公司提供担保。借款到期后，徐斌催要无果，遂诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙俊峰立据从原告处借款50万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙俊峰偿还50万元借款诉请成立，予以支持。原告主张被告从2013年5月14日起，按照月息2分计算给付利息的诉请，既无事实依据，亦属于利息不明，本院不予支持。被告没有按照约定借款期限偿还原告借款，应偿付逾期利息，利息按中国人民银行同类贷款利率计算。被告安徽臻峰建筑工程有限公司对孙俊峰借款盖章予以担保，应依法承担保证责任，由于双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐斌借款本金50万元，利息从2013年5月14日起，按中国人民银行同类贷款利率计算，息随本清；
二、被告安徽臻峰建筑工程有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3320元，合计12120元，由被告孙俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 冉 士 春
人民陪审员 王 成 玉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王保强（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01465号
原告叶某，1974年2月26日。
委托代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鲍某甲，1963年11月15日。
原告叶某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员梅小丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人戴莉萍，被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告叶某与被告鲍某甲于1996年相识，××××年××月××日生育一子鲍某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后性格差异较大，经常争吵，导致感情日益淡薄，加之被告鲍某甲有外遇而且对原告叶某实施家暴，影响了夫妻感情。被告鲍某甲长期不支付婚生子鲍某乙的抚养费用，此案已经过武汉市东湖高新技术开发区调解，但被告鲍某甲依然不履行义务。原告叶某已对婚姻失去信心，为维护合法权益，故诉至本院，请求判令：1、原告叶某与被告鲍某甲离婚；2、婚生子鲍某乙由原告叶某抚养，被告鲍某甲依法支付婚生子鲍某乙读书期间生活费及学费的一半，并履行武汉市东湖高新技术开发区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00020号《民事调解书》的义务；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务，个人债务各自承担；4、被告鲍某甲给付原告叶某因外遇和家暴而造成的精神损失费；5、本案全部诉讼费用。
被告鲍某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后育有一子鲍某乙，双方感情尚可，虽然夫妻生活中存在一些争吵，但也只是小矛盾。即使有时双方有过激的行为，也是互有拉扯，并不存在原告叶某所称的家暴的行为。被告鲍某甲承诺以后加强和原告叶某沟通，对原告叶某及婚生子鲍某乙给予更多的关心和爱护，按时支付抚养费，尽到丈夫及父亲应尽的义务。综上，被告鲍某甲认为夫妻感情并没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告叶某、被告鲍某甲于1996年自由恋爱，于1997年农历二月按照原告叶某当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子鲍某乙，××××年××月××日原告叶某与被告鲍某甲登记结婚。因婚后双方缺乏沟通，经常为琐事争吵，且被告鲍某甲在2013年与他人有过交往，影响了夫妻感情。现原告叶某诉至本院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，因双方各持己见，致调解未成。
上述事实，有原告叶某、被告鲍某甲的陈述，结婚证，户口本、（2015）鄂武东开民一初字第00020号《民事调解书》、110接处警登记表及接警记录、录音证据及文字版、手机信息截屏图片、通话记录及话费充值发票、房产证及土地证复印件、协议书、收条、借条、日常记账记录及鲍某乙中学六年花费明细等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，原告叶某、被告鲍某甲系自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有一子鲍某乙，应具有一定感情基础。婚生子鲍某乙现正面临高考，夫妻双方更应以家庭为重。现双方之间虽有矛盾，但均由家庭琐事而引发，并非不可调和的矛盾。只要双方能够加强沟通，互谅互让，以家庭为重善待对方、共同抚养子女，夫妻关系应该能够得到改善。因原告叶某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告鲍某甲离婚。
减半后案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，共计人民币140元，由原告叶某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 梅小丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11139号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告袁敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告袁敏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币63457.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11139号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告袁敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告袁敏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币63457.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第82号
罪犯李伟，男，1983年4月28日出生，汉族，原户籍所在地宁夏中宁县，因强奸罪经靖边县中级人民法院于二〇一一年十一月三日以（2011）靖刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇二一年六月二十三日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，建议对罪犯李伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极16个，单项奖分341分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯李伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第454号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李兴祥，又名李兴元，男，1978年11月16日生，身份证号码5224251978********，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住织金县阿弓镇上寨村下干坝组。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人陈付军，男，1968年5月5日生，身份证号码5224251968********，贵州省织金县人，汉族，文盲，农民，住织金县三塘镇地猓村竹林寨组。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李兴祥、陈付军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人李兴祥、陈付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月份，被告人李兴祥在织金县三塘镇地猓村的一山坡上砍得3棵红豆杉，并带回家藏匿。随后，被告人李兴祥又伙同被告人陈付军在该村一地名为王家麻窝的山坡上盗砍红豆杉，二人共计砍得13棵红豆杉，并将所盗砍的红豆杉运到李兴祥家中藏匿。事后，由李兴祥将所有盗砍的红豆杉运到六盘水市水城县出卖给他人，得赃款1080元。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定：二被告人所盗砍的红豆杉为南方红豆杉，属于国家Ⅰ级保护植物。
另查明，被告人李兴祥2014年6月27日在昆明火车站被昆明铁路公安处昆明站派出所民警抓获。
上述事实，被告人李兴祥、陈付军在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、织金县公安局三塘派出所的情况说明，证人张某某、王某某、李某某、王某、彭某某等人的证言，辨认�录及照片、现场指认笔录及照片、广西华森林业司法鉴定中心（2014）野植华森鉴字第026号鉴定报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴祥、陈付军违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴祥犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金�民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人陈付军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 王 永 群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张瑾（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0517-1号
申请执行人：何深武，无固定职业。
申请执行人：何杨洲，无固定职业。
被执行人：何北平，无固定职业。
第三人：马小琴。
第三人：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）兵八民一初字第24号民事判决书，依法于2015年6月9日向第三人马小琴石河子市广联建筑安装工程有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人马小琴石河子市广联建筑安装工程有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人何北平在第三人马小琴石河子市广联建筑安装工程有限责任公司到期债权中（未提出异议）的834760.19元予以强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年六月九日
书记员 王雪梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第694号
原告：王虹，女，汉族。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告：吴庆磊，男，汉族。
被告：王国强，男，成年，汉族，住濮阳县红旗西路财政局家属院。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，机构代码证为：77798873-2。
负责人：李庆军，该公司经理。
委托代理人：刘永霞、贾亚豪，该公司员工。
原告王虹因与被告吴庆磊、被告王国强、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审理，并公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王虹申请撤回对王国强的起诉，被告方无异议，本院依法予以准许。原告王虹委托代理人高利胜，被告中华联合财险濮阳支公司委托代理人贾亚豪到庭参加诉讼。被告吴庆磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称：2013年5月10日11时58分，被告吴庆磊驾驶豫JA26**号轿车沿长庆路由北向南行驶至国庆路口处时，与由东向西王虹驾驶的电动自行车相撞，造成原告王虹受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定吴庆磊负事故的全部责任，王虹无责任。事故发生后，原告王虹被送往医院治疗，住院81天，期间花去14086.29元医疗费及718.7元检查费。车辆经评估，车损为825元。经查，事故车豫JA26**号轿车车主为王国强，被告吴庆磊为司机。事故车在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计37438.59元，其中医疗费14086.29元、检查费718.7元、营养费2430元、住院生活补助费4050元、误工费4536.6元、护理费9072元、交通费1620元、鉴定费100元、财产损失825元。
被告吴庆磊未到庭，未提供书面答辩材料。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称：核实车辆豫JA26**在我公司的交强险承保信息后，对于属于保险责任范围内的合法、合理损失，我司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不予赔偿。根据保险法第66条除外情形规定，我司不承担诉讼费。事故车驾驶证及行驶证系复印件及保单系复印件。对原告提供的病历、住院证、出院证真实性由异议，病历不完整，无病历首页，有挂床现象，住院7月1日至8月1日，无用药记录及长期医嘱显示7月1日至8月1日无因交通事故造成损伤的用药记录，仅使用钙片及其他一些营养品，请法院核实，并剔除该部分的相关费用。医疗费票据编号为2856756，未显示姓名，不能证明该部分损失与交通事故的关联性。根据交强险条例，应按当地医保范围扣除。一般按15%扣除。对诊断证明、病历、门诊病历、检查报告单证据真实性无异议，但显示就诊时间为7月5日至7月7日，印证其在濮阳县医院的挂床治疗行为，油田总医院诊断证明显示原告病情与本次交通事故无关。对原告提供的护理人身份证复印件有异议，未提供护理人员与伤者的身份关系。无工资表及各种社保缴纳记录，证明其实际工作。原告提供的交通费票据真实性无异议，但该部分票据为11年和12年的，与13年的交通事故相矛盾，不能证明其因交通事故住院产生交通费的事实。鉴定费真实性无异议，但属于间接损失，我公司不应赔偿。评估报告为单方委托，我公司提出异议，并保留重新鉴定的权利。营养费无医嘱显示要加强营养，不应支持。伙食费过高，应按当地标准计算。对其他证据无异议。
经审理查明：2013年5月10日11时58分，被告吴庆磊驾驶豫JA26**号轿车沿长庆路由北向南行驶至与濮阳县国庆路口处时，与由东向西王虹驾驶的电动自行车相撞，造成王虹受伤和两车损坏的交通事故。2013年5月15日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吴庆磊负事故的全部责任，王虹无责任。事故发生后，原告王虹被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：头皮血肿、头外伤、多发软组织损伤，于2013年8月1日出院，共住院82天；期间，原告王虹在濮阳市油田总医院检查、治疗，经濮阳市油田总医院诊断：颈椎病、头晕、头外伤。原告王虹提供濮阳县人民医院医疗费票据2张，共计14086.29元；提供濮阳市油田总医院医疗费票据7张，共计650.7元；提供濮阳市益仁大药房销售单1张，计款68元。原告王虹提供护理人员聘用合同及收入证明各一份。原告王虹提供2013年12月4日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的电动车评估结论书一份，车损为825元；评估费票据1张，计款100元。事故车豫JA26**号车车主为王国强，被告吴庆磊为司机，该车在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴庆磊支付原告王虹现金2000元及部分检查费，检查费票据由被告吴庆磊持有。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定吴庆磊负事故的全部责任，王虹无责任，本院依法予以采信。被告吴庆磊作出直接侵权人，对原告王虹的损失负有赔偿义务。被告中华联合财险濮阳支公司作为事故车的承保方，对原告的损失应在交强险限额122000元内直接承担赔偿责任。原告王虹所诉医疗费，其中濮阳市益仁大药房花费68元，无法证实与本案的关联性，对此应不予认定，其余计款14736.99元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉误工费4536.6元，符合有关法律规定，本院予以认定；所诉护理费要求按护理人员固定工资计算，证据不足，应按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，计款5632元（25379元／年÷365天×81天）；所诉营养费，应按每天10元，要求住院81天，计款810元；所诉住院生活补助费，应按每天30元，计款2430元。原告王虹所诉交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，本院认定为810元。原告王虹提供物价部门的评估报告，车损为825元，被告方未申请重新鉴定，本院依法予以认定；所诉评估费100元，提供有正式的票据，本院予以认定。原告王虹上述各项损失：医疗费14736.99元、误工费4536.6元、护理费5632元、营养费810元、住院生活补助费2430元、交通费810元、车损825元、评估费100元，共计29880.59元，扣除被告吴庆磊已付款2000元后为27880.59元，应由被告中华联合财险濮阳支公司在保险限额内赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王虹医疗费等各项损失共计27880.59元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费368元，由原告王虹负担120元，被告吴庆磊负担248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：孙社娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1081号
原告刘秋芬，女，1953年4月21日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告王小丽，女，1966年5月18日出生，汉族。
委托代理人李会杰，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘秋芬诉被告王小丽排除妨害纠纷一案中，原告刘秋芬于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋芬申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋芬撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘秋芬负担。
审判长 贺松峰
陪审员 孙建一
陪审员 王书升
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏言歌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05079号
罪犯刘爱民，男，1975年8月15日生，汉族，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年8月11日以（2010）宝刑初字第714号刑事判决，认定罪犯刘爱民犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第51号
原告李银华，男，1970年6月4日出生，身份证号1523021970********，汉族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司煤炭加工公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵国生，男，其他自然情况不详。
原告李银华与被告赵国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银华到庭参加诉讼，被告赵国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银华诉称，赵国生于2014年2月18日向李银华借款10000元，约定于2014年3月18日前还清，并为李银华出具借条一枚，但该款到期后经多次索要，赵国生至今未偿还，故请求赵国生偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告赵国生未作答辩。
原告李银华为了证明自己的主张，向本院提举了借条一枚，意欲证明被告赵国生向其借款10000元的事实。
对原告李银华提举的借条，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，于2014年2月18日，赵国生向李银华借款10000元，约定于2014年3月18日偿还，未约定利息。并为李银华出具借条一枚。逾期，经李银华多次索要赵国生至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，李银华与赵国生之间因借贷所形成的债权债务关系明确，赵国生应积极履行偿还李银华借款的义务，故李银华要求赵国生偿还借款
10000元的诉讼理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国生于本判决生效后立即偿还原告李银华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李银华已预交），由被告赵国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一五年二月九日
书记员 王 骞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初137号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人谷冬梅，女，1983年2月17日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，个体工商户,现住址河北省乐亭县。2016年11月30日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被乐亭县公安局取保候审，2017年4月10日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被乐亭县人民检察院取保候审，2017年5月19日本院对其重新取保候审。
辩护人于宝国，河北乐航律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人谷冬梅犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人谷冬梅及其辩护人于宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，被告人谷冬梅自2015年12月开始，通过互联网联系购买苦瓜好康舒夷活素和苦瓜活胰素胶囊，并在未核对检验报告与销售产品的生产批号或缺少检验报告等情况下进行销售。经鉴定，苦瓜好康舒夷活素胶囊含有国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能含有非法添加的物质名单》中的格列本脲、罗某列酮，苦瓜活胰素胶囊含有格列本脲。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人谷冬梅辩称销售给陈某的药品数量和金额没有那么多。
辩护人于宝国对被告人谷冬梅犯罪事实无异议，认为被告人谷冬梅主观恶性及社会危害性比较小，销售的数量少，没有对人造成严重伤害，被告人谷冬梅系自首，已经吸取了经验教训，请求判处被告人谷冬梅缓刑或免予刑事处分。
经审理查明，被告人谷冬梅自2015年12月开始，通过互联网联系购买苦瓜好康舒夷活素（5箱，每箱进价2400元）和苦瓜活胰素胶囊（1箱，进价3200元），并在未核对检验报告与销售产品的生产批号或缺少检验报告等情况下进行销售，案发后依法扣押苦瓜好康舒夷活素1盒、苦瓜活胰素胶囊44盒。经鉴定，苦瓜好康舒夷活素胶囊含有国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能含有非法添加的物质名单》中的格列本脲、罗某列酮，苦瓜活胰素胶囊含有格列本脲。2016年11月29日被告人谷冬梅到乐亭县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人谷冬梅的户籍信息。
2.被告人谷冬梅所销售的苦瓜好康舒夷活素胶囊（扣押一大盒包装内有1盒）、苦瓜活胰素胶囊（扣押44盒）。
3.销货清单（没有注明销售什么产品）、扣押患者登记表、收款收据（注明“苦瓜”单据15张，写明销售苦瓜109盒）。
4.辨认笔录、检查笔录及照片。
5.乐亭县公安局治安管理大队的到案说明。
6.证人何某证实，健之康保健食品店2013年起的照，法人代表写了我的名字，实际上是我媳妇谷冬梅经营，我平时在港口做养殖生意，我媳妇卖什么食品、从哪进货我都不清楚。店里主要经营无糖食品，具体什么品种我说不上来。
7.证人郭某证实，我平时血糖有点高，听朋友说健之康药店所卖的药降血糖效果好，就买了一次苦瓜好康舒夷活素胶囊，我198元购买了一大盒，内装10小盒，每小盒12粒。只吃了12粒，没有什么不好的感觉。
8.证人陈某证实，我血糖高，从乐亭健之康保健店购买苦瓜好康舒夷活素胶囊降血糖，前后我共购了1万元左右的苦瓜类降血糖的药，每大盒200元，每小盒20元左右，每小盒12粒。我吃后出现腿、胳膊、脸水肿现象。
9.证人才文平证实，我从健之康保健食品店购买过苦瓜好康舒夷活素胶囊，就从店里那个女的买的，一大盒128元，每大盒有10小盒，每小盒12粒。我一共花了2500元至3000元。我吃着效果还行，没啥不良反应。
10.证人荀某证实，我从健之康保健食品店买过苦瓜好康舒夷活素胶囊，我买了四大盒，当时是买四赠三，我一共拿回家七大盒，四大盒的价格一共是792元，单盒价格是198元。这药给我老伴吃，我老伴有糖尿病。
11.证人谷某证实，我的血糖高，2016年初的时候，开始从健之康保健品店吃苦瓜好康舒夷活素胶囊，吃了一盒之后，又吃了柒草胶囊。那家店就一个女的，姓谷。我吃着效果很好。
12.证人王某证实，2016年7月中旬我妻子从健之康买的一大盒苦瓜好康舒夷活素胶囊，我吃着降糖效果很好。
13.被告人谷冬梅供述，2013年开始我帮着丈夫何某经营健之康保健食品店。平时我在店里管理，我负责接待患者，进货、卖货，没有服务员，我丈夫不参与店的经营。2015年底的时候，是一个招商的厂家向我推荐了苦瓜好康舒夷活素，第一次我买了一件，里面好像是40盒，一大盒里有10小盒，上面有产品的名称、厂家地址、品牌和批准文号，厂家的地址是北京美迪佳科技有限公司，品牌名是堂恒牌，批准文号是国食健字G20050550，里面是胶囊，进价在80元一大盒，通过银行卡打款付款，快递发货。厂家向我推销的时候以上材料我在手机看到过，收货之后随货带的应该有这些材料。店里苦瓜好康舒夷活素胶囊标价是198元，但是有赠的，平均销售价格110元左右，都是从一个厂家进货，第一次有检验报告、出厂证明等材料，之后就没有了。进过5-6次，一般就是进一件，都是从一个厂家进的货，每件进价2400元。苦瓜好康舒夷活素一共盈利3000元左右。2016年4月份，我从医药招商网上找的苦瓜好康舒夷活素，我联系的厂家，电话是网上留的，对方是一个叫张帆的女客服经理，公司名称是云南庾源医药生物科技有限公司，价格比以前便宜，我从网上查了这个公司，有公司的介绍，然后我就进了一件，进价3200元。对方给我发了厂家的资质、产品的检验报告、出厂证明等材料，现在找不到了。货到之后，我发现收到的是苦瓜活胰素，包装是每大盒里三小盒，上面写着名称、品牌是济源堂，厂家地址是山西济源堂医药科技有限公司拉萨分公司。收货后没有随货的检验报告、出厂证明。我要的是苦瓜好康舒夷活素，我发现货不对之后，我就联系张帆，她总拖着，后来就不接电话了。有客户找这种产品的，我看包装盒上有“蓝帽”和批准文号，感觉没什么问题，就卖了3、4盒，我不清楚这个客户的姓名。苦瓜好康舒夷活素胶囊效果还行，也没有顾客说有不良反应，我一般让顾客按照小剂量服用。
本院认为，被告人谷冬梅在经营保健食品店期间，销售明知掺有有毒、有害食品原料的食品，其行为触犯了我国刑法，构成销售有毒、有害食品罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人谷冬梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谷冬梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 张 弘
二〇一七年八月十五日
书 记 员 轩仁旺
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第495号
原告新疆三力机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区米东北路973号。
法定代表人梁晖勇，总经理。
委托代理人潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被告新疆振兴天原煤业有限责任公司，住所地伊宁市巴彦岱振兴总厂香槟区。
法定代表人杨国星，总经理。
本院在审理原告新疆三力机械制造有限公司与被告新疆振兴天原煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆三力机械制造有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆三力机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正华撤回起诉。
案件受理费2808元（已减半收取），由原告新疆三力机械制造有限公司负担。
审判员 罗晴
二〇一五年十一月九日
书记员 杨丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3158号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告陈月梅。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告陈月梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2012年1月至2012年6月的物业服务费850元；2、被告支付上述期间欠款违约金100元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年9月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告陈月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费850元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈月梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2012年1月至2012年6月的物业服务费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈月梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00135号
原告：全卫华。
委托代理人：王维英。
被告：陈寿美。
被告：周银珍。
原告全卫华诉被告陈寿美、周银珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告全卫华的委托代理人王维英到庭参加诉讼，被告陈寿美、周银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈寿美、周银珍系夫妻关系。因家庭经营需要，被告陈寿美分别于2012年3月15日、2012年5月23日向原告借款40000元、15000元，合计55000元，并向原告出具了借条，口头约定利息为年息12%。后原告多次追要未果，请求判令两被告返还原告借款55000元、支付利息20600元（2012年3月15日至2015年3月5日期间40000元的利息为15500元；2012年5月23日至2015年3月5日期间15000元的利息为5100元），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈寿美辩称：被告陈寿美未向原告出具借条，借条上的内容不是其所写，签名也不是其本人所签。
被告周银珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告周银珍分别于2012年3月15日、2012年5月23日向原告借款40000元、15000元，合计55000元。以上借款均由被告周银珍以被告陈寿美的名义出具了借条，约定年息为10%。借款后，原告多次向两被告追要未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈寿美、周银珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件、常住人口登记表、泰州市溱潼镇溱东村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周银珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周银珍未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告提交的借条中虽未约定利息，但被告周银珍承认当时双方口头约定年息为10%，因此，本院确认被告周银珍向原告借款的利息为年息10%。原告要求两被告按年息12%支付利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。经测算，自2012年3月15日起至2015年3月5日止，本金40000元的利息为11923元；自2012年5月23日起至2015年3月5日止，本金15000元的利息为4188元。利息合计为16111元。被告陈寿美、周银珍系夫妻关系，以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈寿美、周银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿美、周银珍于本判决生效后十日内共同偿还原告全卫华借款55000元及利息16111元，合计71111元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，依法减半收取845元，由原告负担50元，两被告负担795元。（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分795元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1690元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1860号
原告XXX，女，现住威海市环翠区。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告XXX，男，住威海市环翠区。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人夏清华、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告双方于2013年12月25日登记结婚，婚后于2014年10月25日生育一子XXX。双方婚后初期感情尚可，但自原告怀孕后，双方常因琐事发生激烈争吵，且被告在婚生子出生后对孩子照顾极少，不履行家庭及作为父亲的义务，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告XXX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方没有发生激烈争吵，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2013年12月25日登记结婚，婚后于2014年10月25日生育一子XXX。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2015年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告自由恋爱后登记结婚，说明双方有较好的感情基础。期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 芳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01710号
原告：张某某，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理了原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李宏，被告刘某某及其委托代理人吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2003年在上海打工相识，不久同居生活。2004年11月29日刘心茹出生，2007年1月10日刘某甲出生，2008年4月25日双方补领结婚证。共同生活期间，原告发觉被告喜欢赌钱，并经常去酒吧酗酒，缺乏责任心，孩子出生后一直由原告抚养。2014年上半年，被告因无端辱骂殴打原告，原告离开被告，双方分居生活至今。为此，原告具状请求人民法院，判令原、被告离婚；婚生女刘心茹由原告抚养，婚生子刘某甲由被告抚养；共同财产依法分割。
刘某某辩称：原告诉状所述与客观事实不符，被告愿意与原告和好。如法院判决离婚，婚生两子女均应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2003年5月在上海打工时相识，认识不久便同居生活，2008年4月25日补办结婚登记。双方于2004年11月19日生育一女刘心茹，2007年1月10日生育一子刘某甲，现两婚生子女均随被告生活。婚初，原、被告共同在家生活，夫妻感情尚可，后双方共同到江苏太仓打工生活。2014年6月，双方因琐事发生矛盾，原告离家外出，双方开始分居生活，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方同居生活多年并补办结婚登记，婚前感情基础尚可，婚后双方共同在外打工生活并生育有两子女，亦建立起了良好的夫妻感情。现双方因琐事发生分歧，沟通不够，产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，消除隔阂，加强沟通，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1188号
原告林干，男，1970年10月5日出生，汉族，住福州市闽清县。
被告林燕飞，女，1970年3月9日出生，汉族，住福州市闽清县。
原告林干与被告林燕飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告因投资做生意向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，约定月息2000元，未约定还款期限。2015年2月23日，原告向被告催讨借款利息，被告以没钱为由拒绝还款。因此，原告请求法院判令：1.被告返还原告借款本金100000元，并支付利息（截止起诉之日利息为14000元，其他按月息2000元计算，自2015年7月16日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告林燕飞因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月20日被闽清县公安局立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林干的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
本案案件受理费2580元，退还原告林干。
代理审判员 池明霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1188号原告林干，男，1970年10月5日出生，汉族，住福州市闽清县。被告林燕飞，女，1970年3月9日出生，汉族，住福州市闽清县。原告林干与被告林燕飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，被告因投资做生意向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，约定月息2000元，未约定还款期限。2015年2月23日，原告向被告催讨借款利息，被告以没钱为由拒绝还款。因此，原告请求法院判令：1.被告返还原告借款本金100000元，并支付利息（截止起诉之日利息为14000元，其他按月息2000元计算，自2015年7月16日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告林燕飞因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月20日被闽清县公安局立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林干的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。本案案件受理费2580元，退还原告林干。代理审判员  池明霞二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈婷婷附：相关的法律条文一、《》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。--
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨法行初字第27号
原告谭伦宇，女，1973年10月5日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市雨湖区龙宇货运咨询站经营者，住湘潭县。
被告湘潭市雨湖区环境保护局，住所地湘潭市雨湖区广云路371号。
法定代表人唐桂清，局长。
原告谭伦宇诉被告湘潭市雨湖区环境保护局不服行政处罚决定一案，原告于2014年8月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告谭伦宇向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谭伦宇撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 杨同建
审 判 员 秦泽湘
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年九月四日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院�行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第42号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年5月19日出生，汉族，高中文化，个体户，广东省连平县人。2014年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份以来，被告人刘某甲在其经营的连平县元善镇石龙村某沙场内多次容留吸毒人员刘某乙、刘某丙、严某某、卢某某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过，户籍资料及现场检测报告书、扣押物品清单，证人刘某乙、刘某丙、严某某、卢某某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次容留他人在其经营的沙场内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间进行量刑符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第85号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：兰少杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住龙口市港城大道。
被执行人：解爱娜，女，1985年1月22日出生，汉族，住龙口市港城大道豆市中街。
被执行人：曲绍林，男，1985年11月12日出生，汉族，住龙口市东莱街道竹园村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人兰少杰、解爱娜、曲绍林借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第85号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：兰少杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：解爱娜，女，1985年1月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲绍林，男，1985年11月12日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人兰少杰、解爱娜、曲绍林借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2304号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈涛，该公司总经理。
被告鹤壁市农信物联科技有限公司。
法定代表人蒋红军，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告鹤壁市农信物联科技有限公司电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告鹤壁市农信物联科技有限公司的起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 任玉玺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第361号
原告：张永贵。
委托代理人：吴彬彬、申东晓。
被告：沈宏良。
被告：韩孟东。
原告张永贵因与被告沈宏良、项小红、韩孟东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。本院于2014年6月17日裁定准许原告撤回对被告项小红起诉。本院于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告张永贵委托代理人吴彬彬、申东晓到庭参加诉讼。被告沈宏良、韩孟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永贵起诉称，2012年10月26日，沈宏良因经营需要与原告在原告处签订了一份借款合同，合同约定沈宏良向原告借款1000000元，借款期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止，月息为2.3%，并约定如逾期还款，需继续按原利率计算至借款全部还清止。现沈宏良未按期还款，经计算至2014年4月24日利息共计418600元。另合同约定发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖，产生的实现债权费用由被告承担。沈宏良的借款行为发生于与项小红的婚姻关系存续期间，故项小红应当承担共同清偿责任。韩孟东为沈宏良的借款行为提供连带保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息（包括逾期产生的利息）、实现债权费用等，故韩孟东应为沈宏良的上述还款义务承担连带清偿责任。故诉请判令：一、三被告支付原告借款本金1000000元、利息（以1000000元为基数，按月息2.3%，从2012年10月26日计算至2014年4月24日止为418600元，实际计算至本金付清之日止）；二、实现债权的费用73700元由三被告承担；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告项小红的起诉，并撤回了第二项诉讼请求。
被告沈宏良、韩孟东未作答辩。
针对自己的主张，原告张永贵提供了下列证据：
1.借款合同1份，证明2012年10月26日，原告与沈宏良签订借款合同，约定沈宏良向原告借款1000000元，韩孟东提供连带责任担保的事实。双方约定了借款的期限、方式、利息等。
2.中国农业银行股份有限公司嘉兴汽车商贸园支行银行卡活期子帐户交易明细1份、网银转帐交易成功复印件1份，证明2012年10月30日，原告向沈宏良转帐942500元的事实。
被告沈宏良、韩孟东未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2能相互印证，证明原、被告之间签订借款合同、原告向被告支付借款的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年10月26日，原、被告签订借款合同一份，约定：沈宏良因个人经营需要向张永贵借款1000000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，利息为月利率2.3%，即月利息为23000元，借款到期后，如未按时还款，未归还的借款仍以上述利率计算至借款全部还清止，借期不到一个月的利息算一个月，超过一个月不到二个月的算二个月，以此类推；韩孟东作为保证人对沈宏良的上述借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为2012年10月26日起五年内；张永贵通过银行将1000000元汇入沈宏良农业银行义盛支行帐号为62×××14的帐户内；如发生争议，实现债权的费用由沈宏良负担，并由嘉兴市南湖区人民法院管辖。2012年10月30日张永贵将942500元汇入借款合同约定的沈宏良的帐户。后因被告未能按期归还借款本息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方虽然在借款合同中约定借款金额为1000000元，但原告仅提供了942500元的汇款凭证。而双方在合同中明确约定借款应通过银行汇入沈宏良的帐户，现原告主张以现金57500元交付沈宏良，但却未能提供相应的证据，故对其已付借款本金1000000元的主张本院不予采信，本案借款本金应以942500元计。被告未能按期归还借款本金，除应立即归还原告借款本金外，还应支付原告借款利息及逾期付款的利息。以本金942500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月30日起计算至2014年4月24日为348426.54元。原、被告双方在合同中约定借款利率及逾期利率均按月利率2.3%计算，现原告主张的利息已超过了银行同期贷款利息的四倍，超过部分本院不予支持。原告提供借款的时间为2012年10月30日，利息应自该日起计算。韩孟东自愿为沈宏良的上述借款承担连带责任保证，本案所涉借款保证期间尚未届满，韩孟东应当在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告自愿放弃要求两被告承担实现债权的费用的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的正当处分，于法不悖，应于准许。被告沈宏良、韩孟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宏良于本判决生效之日起十日内归还原告张永贵借款本金942500元及利息（以942500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月30日起计算至2014年4月24日为348426.54元，此后计算至判决确定的履行日止）；
二、被告韩孟东对被告沈宏良的上述第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，由原告张永贵承担791元，由被告沈宏良、韩孟东负担7993元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一四年六月二十五日
书记员 费一萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00317号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，，住址沈阳市和平区。
被告：陈志年，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈志年物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00665号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。组织代码：00322056－X。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：詹绍勇，男，1978年出生，汉族，农民，住本县××镇李武村。
被执行人：史林之，女，1985年出生，汉族，农民，住本县××镇李武村。
本院依据已经发生法律效力的凤征决（2014）07087号决定书，责令被执行人詹绍勇、史林之即日履行79100元社会抚养费的义务。但被执行人詹绍勇、史林之至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹绍勇、史林之银行存款人民币80300元。
划拨被执行人詹绍勇、史林之银行存款人民币80300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月十日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第127号
原告蒲某某，女，1985年4月18日出生。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告孙某某，男，1978年3月25日出生。
原告蒲某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人何加春、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不好，婚后没有夫妻感情，被告实施家庭暴力，现在夫妻感情破裂，要求离婚。
被告孙某某辩称，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月通过网络聊天认识，2013年1月31日在临洮县民政局登记结婚。婚后未生育。2014年7月双方发生争吵，原告外出打工，分居至今。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾而分居，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈。现原告请求离婚，但其确实无充分的证据证实夫妻感情确已破裂。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础，只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
对原告蒲某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告蒲某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年四月七日
书记员 张 琴
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初118号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，出生地云南省澜沧拉祜族自治县，住云南省澜沧拉祜族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月20日被羁押并于同日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3432号起诉书，指控被告人赵某犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日3时许，被告人赵某在本市白云区三元里大道乐嘉路口与沙某北公交车站之间人行道附近，趁易某不备，伸手抢得易iPhone6（64G）无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币3615元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。赵某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年11月20日3时许，被告人赵某在本市白云区三元里大道乐嘉路口与沙某北公交车站之间人行道附近，趁易某不备，伸手抢得易iPhone6（64G）无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币3615元。
同日，被告人赵某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赵某的供述，被害人易某的陈述，证人骆某乙的证言，涉案物品的照片，视听资料及及监控截图，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价（2015）1635号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，到案经过。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人赵某在本判决生效之日起十日内退赔被害人易华人民币3615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第903号
原告：田某某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。
被告：李某某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6659号
原告袁某。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某甲。
委托代理人王丽侠，河南扬善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人姜辰亮，被告胡某甲及其委托代理人王丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，双方生育一子。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常吵架。原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，因被告分娩尚不足一年，法院于2013年4月3日裁定驳回原告的起诉。现原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。请求法院判令准许原、被告离婚；孩子胡某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告胡某甲辩称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，于2011年3月份办理结婚典礼，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子胡某乙。原、被告婚前经过充分了解，并非草率结婚，婚后感情很好。原告所诉不实，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份；
2、2013年10月29日穆庄村委会证明一份，证明双方分居两年；
3、（2013）开民初字第1057号民事裁定书及生效证明，证明法院裁定原、被告不准离婚后，双方仍处于分居状态，无和好可能。
经庭审质证，被告胡某甲对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2有异议，双方在婚前经过充分了解，有很好的感情基础，被告未与原告分居，村委会不可能知道原、被告的婚后生活，村委会出具的证明不实。对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据只能证明原告对婚生子胡某乙的姓氏有异议，不能证明双方夫妻感情破裂。
本院认为，原告提交的证据1、3真实、有效，本院予以采信。证据2不能证明原告的主张，被告对证据2不予认可，本院不予采信。
被告胡某甲为支持其答辩意见，向法院提交胡某乙出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子胡某乙，原、被告夫妻感情很好，孩子尚小，被告不同意离婚。
经庭审质证，原告对该证明真实性有异议，原告对该证明不知情，被告自行将孩子的姓氏登记在女方名下。
本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告袁某与被告胡某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方在郑州市郑东新区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子胡某乙。原、被告均系初婚。原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）开民初字第1057号民事裁定书，以被告胡某甲分娩不足一年为由，裁定驳回原告的起诉。2013年11月1日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方均系初婚，二人具备一定的感情基础。原告虽系第二次起诉要求离婚，但其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6659号
原告袁某某，男，1989年10月6日出生。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某某，女，1989年6月6日出生。
委托代理人王丽侠，河南扬善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人姜辰亮，被告胡某某及其委托代理人王丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，于2011年10月25日登记结婚。2012年5月，双方生育一子。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常吵架。原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，因被告分娩尚不足一年，法院于2013年4月3日裁定驳回原告的起诉。现原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。请求法院判令准许原、被告离婚；孩子胡某某由被告抚养，原告承担抚养费。
被告胡某某辩称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，于2011年3月份办理结婚典礼，后于2011年10月25日登记结婚。2012年5月28日，双方生育一子胡某某。原、被告婚前经过充分了解，并非草率结婚，婚后感情很好。原告所诉不实，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份；
2、2013年10月29日穆庄村委会证明一份，证明双方分居两年；
3、（2013）开民初字第1057号民事裁定书及生效证明，证明法院裁定原、被告不准离婚后，双方仍处于分居状态，无和好可能。
经庭审质证，被告胡某某对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2有异议，双方在婚前经过充分了解，有很好的感情基础，被告未与原告分居，村委会不可能知道原、被告的婚后生活，村委会出具的证明不实。对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据只能证明原告对婚生子胡某某的姓氏有异议，不能证明双方夫妻感情破裂。
本院认为，原告提交的证据1、3真实、有效，本院予以采信。证据2不能证明原告的主张，被告对证据2不予认可，本院不予采信。
被告胡某某为支持其答辩意见，向法院提交胡某某出生医学证明一份，证明原、被告于2012年5月28日生育一子胡某某，原、被告夫妻感情很好，孩子尚小，被告不同意离婚。
经庭审质证，原告对该证明真实性有异议，原告对该证明不知情，被告自行将孩子的姓氏登记在女方名下。
本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告袁某某与被告胡某某经人介绍认识。2011年10月25日，双方在郑州市郑东新区婚姻登记处登记结婚。2012年5月28日，双方生育一子胡某某。原、被告均系初婚。原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）开民初字第1057号民事裁定书，以被告胡某某分娩不足一年为由，裁定驳回原告的起诉。2013年11月1日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方均系初婚，二人具备一定的感情基础。原告虽系第二次起诉要求离婚，但其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑艳华
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2238号
原告：甄江海，男，1968年12月15日出生，汉族，职业农民，现住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告：甄爱虎，男，1963年12月22日出生，汉族，职业农民，住河北省保定市唐县。
原告甄江海与被告甄爱虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄江海及委托诉讼代理人王庆考、被告甄爱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄江海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款70000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买木材木方，尚欠7万元贷款未支付，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。
被告甄爱虎辩称，欠款是事实，我还过50000元，剩余20000元未给。我还原告的钱没有证据证明，还钱的时候没有打条，也没有任何书面证明。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告甄爱虎给原告甄江海出具欠条一张，载明“今欠甄江海现金柒万元整，2016年5月份还完，野牛甄爱虎，2015年10月2号”。对于欠款的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认欠款的事实，抗辩称还过50000元，但没有证据证明，其抗辩主张本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告甄爱虎于本判决生效之日起10日内支付原告甄江海欠款人民币70000元及利息（自2017年11月7日起诉之日起至判决确定履行日止，按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告甄爱虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安彦生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安大伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第175号
原告王顺昌，男。
被告南阳市金石建材科技有限公司。
法定代表人王东。
原告王顺昌与被告南阳市金石建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告王顺昌于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺昌到庭参加了诉讼，被告南阳市金石建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺昌诉称，2013年10月28日，因我家盖房需用水泥，到被告处购买了70吨水泥，支付了17500元水泥款后，被告向我出具了2张提货单。之后，我多次去被告处催要水泥，但被告至今未交付水泥。且现在被告已停产，已无法继续履行合同，故请求法院判令被告返还17500元水泥款，并支付自交货款之日起产生的利息。
被告南阳市金石建材科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，原告王顺昌从被告南阳市金石建材科技有限公司处购买了70吨水泥，每吨250元，共计17500元。被告向原告出具了2张货运通知单，其中一张载明25吨水泥，另一张载明45吨，共计70吨。后被告因故停产，原告数次提货未果。2014年7月7日，原告王顺昌以被告迟迟未交付水泥为由，诉至本院，请求被告南阳市金石建材科技有限公司返还17500元水泥款，并支付自交货款之日起产生的利息。
以上事实，由私营企业基本注册信息查询单1份、南阳市金石建材科技有限公司货运通知单2份等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王顺昌请求被告退还17500元水泥款及支付自交货款之日起产生的利息的主张，实则为要求解除该买卖合同，要求被告返还财产及赔偿损失。原告王顺昌因建房需用水泥与被告南阳市金石建材科技有限公司协商购买事宜，原告向被告给付17500元水泥款后，被告南阳市金石建材科技有限公司向原告王顺昌出具货运通知单2份，原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，双方的买卖合同合法有效。原告按照约定向被告交付了17500元水泥款，被告收款后也应按照约定向被告交付70吨水泥。双方虽未约定履行期限，但原告购买水泥是为了建房，因此原告随时有权要求被告供货。原告在建房时多次要求提货均被被告拒绝，被告的行为已构成合同违约。且被告现已停产，合同已无法继续履行，致使合同目的不能实现，故原告请求解除该买卖合同的主张，本院予以支持。该买卖合同解除后，被告应返还原告已支付的货款，故原告要求被告返还17500元水泥款的主张，本院予以支持。因被告南阳市金石建材科技有限公司未能交付水泥，必然损害原告王顺昌之合同利益，故原告要求被告南阳市金石建材科技有限公司支付自2013年10月28日即交付货款之日起至本判决生效之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王顺昌与被告南阳市金石建材科技有限公司的买卖合同。
二、被告南阳市金石建材科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王顺昌货款17500元。
三、被告南阳市金石建材科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王顺昌利息损失（时间自2013年10月28日起至本判决生效之日止，以17500元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市金石建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张保林
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1430号
申请执行人海南椰岛食品饮料有限公司，住所地＊＊省＊＊市＊＊区＊＊工业园＊＊地块。
法定代表人李清，该公司总经理。
委托代理人郑＊＊，海南华禾律师事务所。
被执行人王开笔，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，住址＊＊省＊＊市＊区＊＊路＊＊号＊＊企业总公司。身份号码：340＊＊********。
关于海南椰岛食品饮料有限公司申请执行王开笔买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年五月十三日作出（2013）城民二初字第354号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人王开笔未履行该民事调解书所确定的金钱给付义务，权利人海南椰岛食品饮料有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王开笔送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）城民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5439号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：曹宁、刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：范雪刚，男，1975年7月3日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
被告：叶红梅，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告范雪刚、叶红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2016年10月11日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起
诉。
案件受理费7322元，减半收取计3661元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2298-1号
申请执行人刘淑霞。
被执行人田光辉。
被执行人黄瑞红。
刘淑霞诉田光辉、黄瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2012）金民二初字第2773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田光辉、黄瑞红未履行生效判决确定的义务，权利人刘淑霞于2014年6月5日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院作出（2014）金执字第2298号执行裁定书，将被执行人黄瑞红名下位于郑州市金水区××号房产一套予以查封。因本案现已执行完毕，申请执行人申请结案，继续查封前述房产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄瑞红名下位于郑州市金水区××号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年三月二十五日
书记员代 红 涛