湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00339号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，个体司机。
附带民事诉讼原告人易某，个体司机。
附带民事诉讼原告人吴某，个体司机。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别代理。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人易建中，湖北省随州市供销社职工。代理权限：特别代理。
被告人肖某（绰号“大狗”），武汉东港房屋拆迁有限责任公司保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人柯某（绰号“伟子”），武汉东港房屋拆迁有限责任公司保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人肖某、柯某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云、代理检察员吕似竹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋继红、易建中，被告人肖某、被告人柯某及其辩护人夏和平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人肖某、柯某在本区新沟桥街33街坊建筑工地担任保安。2013年12月31日19时许，肖某在本区新沟桥街33街坊建筑工地工业一路大门附近，因停车让路事宜与到工地托运渣土的司机方某、易某等人发生纠纷，柯某等人闻讯后赶至现场，纠纷中，柯某持刀、肖某用拳脚，将方某、易某砍打致伤，造成方某全身多处刀砍伤，头皮裂伤，颅骨开放性骨折，左髋骨外侧肌群裂伤，右第四掌骨开放性不全骨折；易某全身多处刀砍伤，头皮多发裂伤，腰大肌断裂，椎体横突不全骨折，肺挫伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人方某、易某的损伤程度均为轻伤。
被告人肖某、柯某于2014年1月6日到公安机关投案。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案、到案经过及情况说明；2、身份材料；3、被害人方某、易某的陈述及辨认笔录；4、证人吴某、张某、杨某、陈某、姚某、李某、郭应林的证言；5、法医鉴定意见书及相关书证；6、被告人肖某、柯某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人肖某、柯某故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某及其诉讼代理人诉称，2013年12月31日晚，附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某驾驶三辆渣土车，在武汉市青山区新沟桥街33街坊建筑工地工业一路大门附近拖运渣土时，与被告人肖某发生冲突，后被被告人肖某、柯某等人持刀砍打致伤。经鉴定，方某、易某所受损伤程度为轻伤。现要求被告人肖某、柯某赔偿附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某各项经济损失共计人民币1，081，219.12元，其中赔偿附带民事诉讼原告人方某各项经济损失共计人民币259，859.82元（医疗费人民币30，622.56元、护理费人民币3，737.26元、住院伙食补助费人民币1，500元、误工费人民币45，000元、交通费人民币1，500元、后续治疗费人民币20，000元、衣服损失费人民币1，500元、其母心脏病突发救治费人民币6，000元、精神抚慰金人民币50，000元、生活补偿金人民币100，000元）；赔偿附带民事诉讼原告人易某各项经济损失共计人民币260，813.04元（医疗费人民币33，375.78元、护理费人民币3，737.26元、住院伙食补助费人民币1，500元、误工费人民币45，000元、交通费人民币1，500元、后续治疗费人民币20，000元、衣服损失费人民币1，500元、手机损失人民币4，200元、精神抚慰金人民币50，000元、生活补偿金人民币100，000元）；赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币171，372.26元（医疗费人民币4，003.63元、护理费人民币1，868.63元、住院伙食补助费人民币750元、误工费人民币22，500元、交通费人民币750元、后续治疗费人民币10，000元、衣服损失费人民币1，500元、精神抚慰金人民币30，000元、生活补偿金人民币100，000元）。另外三辆车辆修理费及停车费人民币27，990元、三附带民事诉讼原告人家属来汉食宿及交通费人民币361，184元。并提交身份材料及相关照片等证据，车辆维修清单2张（复印件）、停车费收据4张（复印件）、手写流水账（复印件）等材料。
被告人肖某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并表示愿意依法承担民事赔偿责任。
被告人柯某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并表示愿意依法承担民事赔偿责任。
被告人柯某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认为本案事发有因，其有自首情节且系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚；两被告人已赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费人民币26，000元、车辆维修费人民币30，000元，其余损失愿意依法赔偿。并提交预收住院押金条5张、维修费收条1张。
经审理查明，被告人肖某、柯某在武汉市青山区新沟桥街33街坊建筑工地担任保安。2013年12月31日晚7时许，被告人肖某在武汉市青山区新沟桥街33街坊建筑工地工业一路大门附近，因停车让路事宜与到工地托运渣土的司机方某、易某等人发生纠纷，继而双方发生打斗。被告人柯某等人闻讯后赶至现场后，伙同被告人肖某将方某、易某、吴某砍打致伤，其中被告人肖某用拳脚，被告人柯某持刀。经鉴定，方某、易某的损伤程度为轻伤二级。方某主要损伤为全身多处刀砍伤，头皮裂伤，颅骨开放性骨折，左髋骨外侧肌群裂伤，右第四掌骨开放性不全骨折；易某主要损伤为全身多处刀砍伤，头皮多发裂伤，腰大肌断裂，椎体横突不全骨折，肺挫伤；吴某主要损伤为全身多处皮肤软组织挫伤。
2014年1月6日，被告人肖某、柯某的单位负责人将两被告人送至公安机关投案，两被告人交代了上述事实。
另查明，被告人肖某、柯某的行为给附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某造成各项经济损失共计人民币89，453.55元，其中赔偿附带民事诉讼原告人方某各项经济损失共计人民币39，054.72元，含医疗费人民币30，622.56元、护理费人民币1，100元（50元／日×22日）、住院伙食补助费人民币1，100元（50元／日×22日）、误工费人民币5，232.16元（45，470元／年÷365日×42日）、交通费酌定人民币1，000元（虽未提供相应证据，但系其因伤治疗期间，确需发生的相关费用）；赔偿附带民事诉讼原告人易某各项经济损失共计人民币41，807.94元，含医疗费人民币33，375.78元、护理费人民币1，100元（50元／日×22日）、住院伙食补助费人民币1，100元（50元／日×22日）、误工费人民币5，232.16元（45，470元／年÷365日×42日）、交通费酌定人民币1，000元（虽未提供相应证据，但系其因伤治疗期间，确需发生的相关费用）；赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币8，590.89元，含医疗费人民币4，003.63元、护理费人民币300元（50元／日×6日）、住院伙食补助费人民币300元（50元／日×6日）、误工费人民币3，737.26元（45，470元／年÷365日×30日）、交通费人民币250元（虽未提供相应证据，但系其因伤治疗期间，确需发生的相关费用）。
再查明，案发后，被告人肖某、柯某已赔偿附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某医疗费分别为人民币7，000元、人民币17，000元、人民币2，000元；在本院审理过程中，被告人肖某、柯某愿意依法赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失，相关款项已暂存于本院。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具到案、破案经过及情况说明，证实2014年1月6日，被告人肖某、柯某的单位负责人将两被告人送至公安机关投案；案发后，因被损车辆已送修，故无法对车辆损失情况进行鉴定。
2、本院调取的三附带民事诉讼原告人的住院病案首页、出院记录、住院费用清单，证实附带民事诉讼原告人方某、易友均住院治疗22日，术后4-6周内避免重体力活动；附带民事诉讼原告人吴某住院治疗6日，建议休息1个月及三人的医疗费分别为人民币30，622.56元、人民币33，375.78元、人民币4，003.63元。
3、预收住院押金条5张、维修费收条1张，证实案发后，被告人肖某、柯某已赔偿附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某医疗费分别为人民币7，000元、人民币17，000元、人民币2，000元，车辆维修费人民币30，000元。
4、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人肖某、柯某将相关赔偿款项已暂存于本院。
5、被告人及附带民事诉讼原告人的身份材料，证实身份情况。
6、证人证言
（1）证人郭应林的证言，证实案发当晚，其开三轮车在案发工地巡逻，渣土车将其前后堵住，渣土车司机（方某）叫其将三轮车开到旁边，其说马上就走，方某朝后面的另一个司机摆手，说开过去把三轮车挤开。肖某就朝对方吼，方某和肖某吵起来。其准备挪车，看见两人打起来。紧接着事发前后两台车的司机拿着钢管下来打肖某。其上去扯，方某用拳头对其殴打。后来，其看到一起的保安拿钢管将对方打跑，将对方车辆玻璃砸破。
（2）证人杨某的证言，证实其在案发工地旁开副食店。案发当晚，其看到工地上的胖子（肖某）用手指着司机（方某）在说什么，过了一会，司机推了胖子一下，接着司机和胖子两个人就互相打了起来。其就大声喊“打起来了”。工地休息室的人听到喊声，就从屋里冲出三四个人，和胖子一起同司机一方对打。司机一方来了有四五个人，有的拿着钢管，工地一方看到对方拿钢管，就又跑回休息室拿钢管、砍刀和司机那边打、砍。
（3）证人李某、姚某的证言，证实案发当晚，在工地宿舍，听到副食店阿姨喊“你们朋友在大门口被别人打了”，其二人与陈某、被告人柯某出去看到三个渣土司机对肖某拳打脚踢，手上拿着钢管。三人上去抢对方钢管，有人动刀将对方砍伤，肖某拿甩棍砸对方车辆。
（4）证人陈某的证言，证实案发当晚，在工地宿舍门口，其看到肖某和对方三四个渣土司机在说话。过了一会儿，对方上来一个人打了肖某一耳光，其他几个人都上去对肖某拳打脚踢，将肖某打倒在地。其过去后，对方上来两个人，手持钢管，其中一个人拿钢管打其头部。
（5）证人张某的证言，证实案发当晚，在工地院墙外，其看见易某受伤，后易某被亲友送入医院救治。
7、被害人方某、易某、吴某的报案材料及陈述，证实案发当晚，三人驾驶三辆渣土车停在案发工地大门，因停车让路问题与肖某发生纠纷，后被肖某、柯某等人砍打致伤。
8、被告人的供述
（1）被告人肖某的供述，证实案发当晚，其在工地大门内，因为停车让路问题，与方某发生纠纷。方某边吵边下车，走到其面前，用手对其指点。其打了方某一耳光，方某朝其脸上打了一拳，其还一拳。后面渣土车上下来三个人，将其打倒在地。后来与其一起的保安，将对方打跑。其殴打对方，持钢管砸对方车辆；被告人柯某持刀将对方二人砍伤。
（2）被告人柯某的供述，证实案发当晚，因为停车让路问题，肖某、郭应林与渣土车司机发生纠纷。其闻讯后赶至现场，持刀将对方二人砍伤；被告人肖某将对方打伤。
9、武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及情况说明，证实方某、易某的损伤程度均为轻伤。
10、辨认笔录，证实经方某、易某辨认肖某系最初与其发生纠纷的“胖子”。
关于附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某提出要求赔偿精神抚慰金共计人民币130，000元、生活补偿金共计人民币300，000元、家属来汉食宿及交通费人民币361，184元，附带民事诉讼原告人方某提出要求赔偿其母心脏病突发救治费人民币6，000元的诉讼请求，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，被害人因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，上述诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围。故上述诉讼请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某提出要求赔偿后续治疗费共计人民币50，000元的诉讼请求，经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于后续治疗费三附带民事诉讼原告人未提交医疗证明，经本院释明后亦不申请法医鉴定，其后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。故此项诉讼请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某提出要求赔偿三辆车辆修理费及停车费人民币27，990元的诉讼请求，经查，2014年1月27日，被告人肖某、柯某的亲友已代其赔偿附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某车辆维修费人民币30，000元。被告人柯某的诉讼代理人当庭提交收条1张，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人亦予以认可。故此项诉讼请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某提出要求赔偿衣服损失费共计人民币4，500元、手机损失费人民币4，200元的诉讼请求，未提交相关证据，故本院不予支持。
本院认为，被告人肖某、柯某故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人肖某、柯某均积极参与，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人肖某、柯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人肖某、柯某积极赔偿被害人的经济损失，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，两被告人自愿认罪且系初犯，依法均可以酌情从轻处罚。
由于被告人肖某、柯某等人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人方某遭受经济损失人民币39，054.72元，附带民事诉讼原告人易某遭受经济损失人民币41，807.94元，附带民事诉讼原告人吴某遭受经济损失人民币8，590.89元，两被告人均应当承担赔偿责任。
对于被告人柯某的辩护人提出“本案事发有因，其有自首情节且系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
对于附带民事诉讼原告人方某、易某、吴某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，本院依法予以认定；其他诉讼请求，因无相关证据证实或与相关法律规定不符，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。）
三、被告人肖某、柯某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某各项经济损失共计人民币39，054.72元（含已赔付人民币7，000元），赔偿附带民事诉讼原告人易某各项经济损失共计人民币41，807.94元（含已赔付人民币17，000元），赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币8，590.89元（含已赔付人民币2，000元）（上述应付余款已暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李小波