wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00016号
原告刘丽霞，女。
委托代理人周亚环，系辽宁来源律师事务所律师。
被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司。
法定代表人赵峰，系该公司总经理。
原告刘丽霞与被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托代理人周亚环到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫赵春志于2014年4月8日经熟人介绍到被告工地从事建筑工工作。2014年4月17日下午，赵春志在下班途中驾驶电动车由东向西行驶至兴城市红军楼门前发生交通事故受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定赵春志在此次事故中没有责任。由于赵春志是在被告单位的工地上做工，虽然与被告之间没有签订书面的劳动合同，但其与被告之间存在着事实上的劳动关系，赵春志在工作期间的劳动报酬也是由被告直接支付的。所以原告认为赵春志的死亡符合《工伤保险条例》中规定的因工死亡的法定情形。据此，原告在此前向兴城市劳动仲裁委员会提起了确认赵春志与被告存在劳动关系的仲裁申请，但是，兴城市劳动仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”为由对原告的申请不予处理。现原告认为赵春志因交通事故引起的死亡应当属于因工死亡，所以，现原告根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第29条的规定，向人民法院提起告诉，请求人民法院依法确认赵春志与被告之间存在劳动关系。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：
1、（2014）兴刑初字第00176号刑事附带民事判决书。
证明目的：赵春志死于交通事故，而且是在下班的途中。并且证明在该起交通事故中赵春志没有责任。
2、梁某文证明、光盘。
证明目的：赵春志是在被告公司工作，并且工资已经支付。梁某文也在被告公司上班，是工地的队长。
3、询问笔录。
证明目的：介绍赵春志去被告单位工作的人是齐某宏，告诉赵春志工钱一天是120元。齐某宏干了一天觉得累就不干了。
4、被告公司的企业档案。
证明目的：被告的企业信息。
5、原告与赵春志的婚姻关系证明。
证明目的：原告与赵春志是夫妻关系。
6、赵春志的身份证复印件。
证明目的：赵春志的年龄。
以上证明材料均经开庭质证，本院载卷为凭。
经审理查明：2014年4月17日18时10分许，赵春志在驾驶电动车由东向西行驶至兴城市红军楼门前发生交通事故受伤经抢救无效死亡。经兴城市交警大队认定赵春志无事故责任。原告认为其丈夫赵春志于2014年4月8日经熟人介绍到被告工地从事建筑工工作，虽然与被告之间没有签订书面的劳动合同，但其与被告之间存在着事实上的劳动关系，其在下班途中发生交通事故死亡符合《工伤保险条例》中规定的因工死亡的法定情形。原告于2014年11月17日到兴城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在事实上的劳动关系。兴城市劳动争议仲裁委员会作出兴劳仲不字（2014）第（52）号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。原告不服该通知书而向本院提起诉讼。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，其中需要劳动者提供的为：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提供的用以证明其与被告存在劳动关系的证据为梁某文证明及电话录音资料、被询问人为齐某宏的询问笔录，但是，梁某文本人未到庭且原告在庭审中称系私自录音，梁某文不知情；齐某宏亦未到庭，且在笔录中称不清楚给哪个公司干活。可见，该二份证据的真实性无法认定，且无其他证据予以佐证。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张中国
审判员 李英志
陪审员 息 毅
二〇一五年七月十三日
书记员 王 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1169号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑海峰，该行行长。
委托代理人徐鈳，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王小花，女，1986年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王小花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鈳到庭参加诉讼，被告王小花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告与被告王小花签订了一份《个人住房借款合同》，约定王小花向原告借款38万元，借款期限为240个月，借款利率为年利率6.55%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；王小花自愿以其所有的银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保。后原告按约向被告发放借款38万元，但被告未按合同约定还款，已构成违约。按照借款合同约定，原告有权解除合同，宣布所有借款立即到期，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还原告借款本金346750.07元，利息7126.38元（截止2015年8月10日），并支付利息至借款还清之日；3、原告对被告提供的抵押物（银川市兴庆区某室的房产）享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王小花未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月26日，原告与被告王小花签订一份《个人住房借款合同》，约定借款人王小花向原告借款38万元，借款期限240个月，自2013年6月18日至2033年6月18日，借款利率为年利率6.55%，逾期还贷在逾期期间在该合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息；还款方法为按月等额本息还款法，原告从借款人委托扣款账户中直接扣划还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同并要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用。王小花以其所有的位于银川市兴庆区某室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月18日按照合同约定发放了借款38万元，但被告王小花未按合同约定偿还借款本息。自2015年4月18日至2015年7月18日，被告王小花累计拖欠借款本金6333.32元、利息及罚息7126.38元。截止2015年8月10日，被告王小花尚欠原告借款本金346750.07元，利息及罚息7126.38元。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、个人贷款对账单、拖欠明细清单及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王小花签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告王小花未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同、宣布所有借款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，故对原告要求解除双方签订的《个人住房借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，按照《个人住房借款合同》的约定，如被告王小花不能履行还款义务，原告有权以被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，且双方就该抵押物办理了抵押登记，该抵押权设立。故对原告要求对被告提供的抵押物享有抵押权的诉请本院予以支持。被告王小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王小花于2013年5月26日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告王小花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金346750.07元、利息及罚息7126.38元（截止2015年8月10日），并承担自2015年8月11日至借款还清之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、如被告王小花不能如期清偿上述借款本息，则原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告王小花提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，公告费400元，由被告王小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 田小燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第545号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，系青岛市四方机厂沧口分厂员工，鲁B2K1**号小型轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日17时许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至青岛市李沧区重庆中路振华路路口处，与王正洋驾驶的鲁B×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏。事故发生后，民警对王某血样进行提取。后经检测，在依法提取、送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人王某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、查扣经过及情况说明，道路交通事故照片，扣押物品、文件清单，交警李沧大队事故科车辆放行单，王某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（副本），道路交通事故认定书（简易程序），常住人口基本信息，身份证复印件，户籍信息，证人赵某某的证言，被害人王正洋的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述，王某、王正洋的酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表及青公交法化鉴（2014）0266号乙醇检验报告等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2598号
原告：侯书峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告侯书峰与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告侯书峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯书峰撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2598号原告：侯书峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告侯书峰与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告侯书峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯书峰撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8751号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：董玉琢，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董玉琢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉琢于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8751号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告董玉琢，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董玉琢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉琢于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第154号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某波，男，1993年2月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人�初中文化，农民。因寻衅滋事于2015年2月18日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
上诉人（原审被告人）田某，男，1995年12月30日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民。因寻衅滋事于2015年2月18日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某周，男，1994年2月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民。因寻衅滋事于2015年2月18日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人高某某，男，1996年5月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民。因寻衅滋事于2015年2月19日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人冉某松，男，1995年9月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民。因寻衅滋事于2015年2月19日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人张某波，男，1991年8月25日出生，土家族，贵州省川自治县人，大学文化，学生。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月25日被务川自治县公安局执行逮捕。现已取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张某波、田某、徐某周、高某某、冉某松、张某波犯妨害公务罪一案，于2015年5月19日作出（2015）务刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人张某波、田某、徐某周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月17日，务川自治县公安局蕉坝派出所在查获张某卫无证驾驶摩托车后，将张某卫带回蕉坝派出所调查处理。被告人张某波因认为张某卫受到了民警殴打，遂与被告人冉某松、徐某周、田某、高某某、张某波等人先后赶到蕉坝派出所。张某波先在蕉坝派出所门口辱骂查车人员并试图冲进蕉坝派出所，被民警和家人劝阻，遂站在派出所门口继续辱骂民警。民警曾某波多次制止未果，遂走到张某波面前欲将其控制带到派出所。遭张某波强烈反抗，随即张某波、冉某松、徐某周、田某、高某某、张某波与李军（在逃）对民警曾某波围攻殴打。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某波所受损伤综合评定属轻微伤。
另查明，被告人张某波、高某某、冉某松、张某波案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；被告人田某、徐某周被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实。张某波、田某、徐某周因本案于2015年2月18日被务川自治县公安局处行政拘留十五日；高某某、冉某松本案于2015年2月19日被务川自治县公安局处行政拘留十五日。2015年3月24日，被害人曾某波出具的谅解书，以张某波系在校大学生为由，对其表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张某波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人徐某周犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人冉某松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。六、被告人张某波犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
宣判后，原审被告人张某波以“我到焦坝派出所的目的是寻找查车人员和殴打张某卫的人员，没有针对民警辱骂，民警曾某波辱骂并殴打我，我才反抗。我有自首情节，在量刑时没有体现。原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人田某和徐某周均以“我因一时冲动参与妨害公务，但执法民警也有一定过错，同时我自愿认罪，在量刑上没有体现。原判量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定2015年2月17日，务川自治县公安�蕉坝派出所在查获张某卫无证驾驶摩托车后，将张某卫带回蕉坝派出所调查处理。上诉人张某波因认为张某卫受到了民警殴打，遂与原审被告人冉某松、徐某周、田某、高某某、张某波等人先后赶到蕉坝派出所。张某波站在派出所门口继续辱骂民警。民警曾某波多次制止未果，遂走到张某波面前欲将其控制带到派出，随即张某波、冉某松、徐某周、田某、高某某、张某波与李军（在逃）对民警曾某波围攻殴打，致曾某波轻微伤的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于张某波所持“我到焦坝派出所的目的是寻找查车人员和殴打张某卫的人员，没有针对民警辱骂，民警曾某波辱骂并殴打我，我才反抗”的上诉理由以及田某、徐某周所持“执法�警在本案中有过错”的上诉理由，经查，上诉人张某波在派出所门口辱骂公安民警并试图冲进派出所，被民警和家人劝阻后仍继续辱骂，民警曾某波在多次口头制止未果的情况下，对张某波实施控制，此间受到张某波等被告人的殴打的事实，有张某波及同案被告人的供述，证人张关来、徐小明、周林波、张进新等人的证言，被害人曾某波的陈述，现场视频截图，监控视频等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定，证明公安民警曾某波的执法行为并无不当。故张某波、田某、徐某周的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某波、田某、徐某周和原审被告人高某某、冉某松、张某波无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应受刑罚处罚。原审法院根据张某波、田某、徐某周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对张某波、田某、徐某周所提的“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陆 睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）东民二初字第1264号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：李旭东（特别授权），男，系该单位职工，住。
被告：张治琼，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告张治琼借款合同纠纷一案，于2008年9月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员蒋旭华独任审判，于2008年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告张治琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市农村信用合作联社起诉称，2005年9月14日,原告下属北江信用社与被告签订了一份最高额农户小额信用借款合同，约定：从2005年9月14日起至2007年9月13日止,由原告下属北江信用社在最高额10000元内，根据被告的需要,对被告分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不得超过2007年10月10日，每笔贷款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律约束力。如贷款逾期，从逾期之日起计收日利率万分之3.045的罚息（遇罚息调整，分段计息）。2005年9月14日，原告下属北江信用社即依约向被告发放了贷款10000元，双方签订的借款借据约定：借款日期为2005年9月14日，借款金额为10000元，借款月利率为6.09‰，还款方式为本金按期归还、利息按年结清，借款到期日为2006年9月10日。借款到期后，被告仅于2007年8月2日归还700元，2007年12月25日归还400元，2008年2月24日归还200元，共计归还借款本金1300元，其余本息未偿付。原告下属北江信用社无独立法人资格。为此，请求判令被告张治琼归还借款本金8700元及支付利息2565.92元（利息已算至2008年8月19日，以后利息按合同约定的逾期利率计算至实际清偿日止）。由于被告在诉讼过程中，又于2008年9月29日归还了本金920元，原告在庭审中将要求被告归还借款本金的金额变更为7780元
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告下属北江信用社与被告于2005年9月14日签订的最高额农户小额信用借款合同，其内容与原告陈述的相一致。
2、被告签名确认的借款借据一份,其内容与原告陈述的相一致。
被告张治琼未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张治琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据有效要件，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属北江信用社与被告张治琼签订的最高额农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告张治琼向原告下属北江信用社借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告张治琼未依约还本付息，系违约行为，应承担归还借款本金、支付约定的利息、罚息的民事责任。原告下属北江信用社无独立法人资格，原告的诉讼主体资格适格。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张治琼应于本判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金7780元并支付利息、罚息（按拖欠借款本金的金额，在借款期限内按合同约定利率支付利息，逾期后按合同约定支付罚息至本判决确定的履行期限止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由被告张治琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇〇八年十一月四日
代书记员 贾绚丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字981号
罪犯张光良，男，1972年8月27日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2006年1月13日作出（2006）偃刑初字第7号刑事判决，认定被告人张光良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200万元。张光良不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）洛刑初字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年3月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年11月1日对其减刑一年九个月，于2011年1月25日对其减刑一年三个月，于2013年2月4日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张光良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定2004年9月16日，被告人张光良与张锁柱通过传真签订了一份购销白银合同，约定款到发货。被害人张锁柱先后将1734910元汇到被告人张光良指定的账户，被告人张光良既没有发货，也没有退款，而是将大部分货款挥霍后携带家眷逃匿。
罪犯张光良能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，1次良好，1次一般，1次较差。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张光良减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛建礼、同监犯人郭鑫、张明的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但对其所判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光良减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2004年12月22日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第53号
原告：张亮，住长春市二道区。
法定监护人：张海军，住长春市二道区。
被告：长春市二道区卫生局，住所：长春市二道区临河街370号。
法定代表人：乔启刚，局长。
委托代理人：范晨，该局职员。
本院在审理原告张亮诉被告长春市二道区卫生局医疗服务合同纠纷一案中，原告张亮法定监护人于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告长春市二道区卫生局的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一五年三月二十五日
书记员 翟微
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第842号
原告谢某某。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人罗艺，广西千剑律师事务所实习律师。
被告叶某某。
原告谢某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成由审判员覃勇坚担任审判长、审判员钟惠杰、人民陪审员杨琼华参加的合议庭，因被告叶某某住所地是在中国香港，通过广西壮族自治区高级人民法院委托香港特别行政区高等法院协助向被告叶某某送达本案有关法律文书。2013年7月5日，香港特别行政区高等法院函复未能成功送达。2013年7月30日，本院在《人民日报》上刊登公告，以公告形式向被告叶某某送达本案有关法律文书。本院于2013年12月3日公开开庭审理了本案，书记员杨小梅担任庭审记录。原告谢某某及其委托代理人陆剑枝、罗艺到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2008年8月初，我在香港与被告相识谈婚。同年8月27日，原、被告自愿到广西玉林市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告各自处于异地而居，被告一直生活在香港，而原告则居住在大陆，双方根本不适应彼此生活习惯。原、被告名为夫妻，但实则形同陌路人。自2008年8月28日至现在，双方一直没有来往，也无音讯。原、被告已没有和好可能。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告以其与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。
原告谢某某在举证期限内提供如下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况。2、被告港澳居民来往内地通行证一份，证明被告的身份情况。3、结婚登记申请书一份，证明被告的基本情况。4、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
被告叶某某没有作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
案经本院审理查明，2008年8月初，原告在香港旅游与被告相识谈婚。2008年8月27日，原、被告自愿到广西玉林市民政局婚姻登记处登记结婚。当天被告即独自返回香港，原告则一直在大陆生活。自2008年8月28日开始，双方没有任何联系往来，也没有物质上的支持。2013年4月1日，原告以原、被告婚前缺乏了解，结婚冲动草率，无感情基础，双方性格、生活习惯彼此不适应，婚后无法培养真正的夫妻感情为由诉至本院，请求本院判决：准许原告与被告离婚。另查明，婚后原、被告没有生育子女，也没有任何夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于双方婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后原、被告一直两地分居，没有共同生活过。被告在领取结婚证后当即返回香港，自2008年8月28日至现在五年多时间，双方既没有任何联系往来，也没有任何物质上的支持。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，再维系下去已没有实际意义。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告谢某某与被告叶某某离婚。
本案收取案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃勇坚
审 判 员 钟惠杰
人民陪审员 杨琼华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨小梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1327号
上诉人（原审被告）：吴本财。
被上诉人（原审原告）：金国平。
原审被告：朱新芳。
原审第三人：吴金清。
上诉人吴本财为与被上诉人金国平、原审被告朱新芳、原审第三人吴金清民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴本财上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴本财自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第150号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十月十一日
代书记员 施秀慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4467号
原告：张永升。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：谷实。
原告张永升诉被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张永升撤回起诉。
案件受理费9958元，减半收取4979元，由原告张永升负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月十六日
书 记 员 殷丽霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第412号
被执行人魏某某，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第75号刑事判决书，于2015年5月20日立案执行魏某某因犯危险驾驶罪追缴刑事罚金一案，本案执行标的为：追缴罚金1000元，同时被执行人还应承担本案的执行费。
经查，被执行人魏某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆分理处有存款，为保障刑事罚金的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人魏某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆分理处账号中的存款1000元；
二、上述款项扣划至开户名为“叙永县人民法院”在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账号；
三、终结本院（2015）叙永刑初字第75号刑事判决书对判处罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 睿
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2095号
原告：裕华区共创广告设计制作中心，住所地槐北路310号工程建设造价总站宿舍102室。
法定代表人：张珍军，该单位经理。
委托代理人刘文浩，河北诚基律师事务所律师。
被告：河北金牛房地产开发有限公司，住所地石家庄市谈固东街。
法定代表人：李润丰，该公司经理。
裕华区共创广告设计制作中心与河北金牛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告裕华区共创广告设计制作中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裕华区共创广告设计制作中心撤诉。
案件受理费916.0元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3465号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭阳阳，男，该公司万善支行副行长。
委托诉讼代理人：张去博，男，该公司客户经理。
被告：杨子恒，男，1972年8月3日出生，汉族，住冠县。
被告：李登恩，男，1975年10月15日出生，汉族，住冠县。
被告：王书国，男，1969年3月3日出生，汉族，住冠县。
被告：王洪涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨子恒、李登恩、王书国、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳、张去博到庭参加诉讼，被告杨子恒、李登恩、王书国、王洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款100,000元及利息。2、判决被告李登恩、王书国、王洪涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告杨子恒与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014112411号个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2015年11月15日，利率为月利率9.8‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告李登恩、王书国、王洪涛作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014112411号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院。
被告李登恩、王书国、王洪涛未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、被告身份证、户口本、杨子恒结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。二、提交《个人借款合同》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明被告向原告借款，原告已向被告打款的情况。三、提交《保证合同》一份，拟证明被告李登恩、王书国、王洪涛为该笔借款提供担保的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告杨子恒与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2014）年第2014112411号个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2015年9月19日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李登恩、王书国、王洪涛作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2014）年第2014112411号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告按照合同约定将100,000元转入杨子恒指定账户。被告于2015年11月16日偿还利息2.22元，剩余借款本息一直未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告杨子恒应当按照合同约定履行还款义务。被告杨子恒未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告杨子恒偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李登恩、王书国、王洪涛自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告杨子恒、李登恩、王书国、王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子恒于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息从2014年11月24日起到2015年11月15日按照月利率9.8‰计算；自2015年11月16日起至借款还清之日按月利率14.7‰计算利息,扣除已支付的2.22元利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告李登恩、王书国、王洪涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告李登恩、王书国、王洪涛承担还款责任后，有向被告杨子恒追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年二月十三日
书 记 员 齐星明
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第00037号
原告：黄山精强建材有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
本院受理的原告黄山精强建材有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告安徽四建控股集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。据此，应将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，安徽四建控股集团有限公司因承建位于安徽省黄山市徽州区的“黄山纳尼亚小镇”项目而向黄山精强建材有限公司购买混凝土，并且签订了书面合同，该合同的履行地在安徽省黄山市徽州区。黄山精强建材有限公司选择在合同履行地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽四建控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年五月二十九日
书记员 金辉（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00647号
原告：倪士亮，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇散居户贺疃粮站院内136-1户，公民身份号码34040619761002203X。
被告：王伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码不详。
本院在审理原告倪士亮诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告倪士亮于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪士亮申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪士亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由倪士亮负担。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 尹 芳
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 雪
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第21号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯某。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）28号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日2时许，被告人侯某与邓某某、虞某、刘某某、吴某、纪某某（均已处）持刀在迁安市人民广场将刘某的手机及钱包抢走，钱包内有人民币80元及身份证等物。
另查明：2015年3月9日被告人侯某主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，证人证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，办案说明，本院（2014）安少刑初字第28号刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本院为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一五年七月七日
书 记 员 任 达
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00286号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人王某某及被害人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年4月份，被告人王某某对被害人王某甲虚构其母亲张某某名下有一套西安市石棉厂分配的面积为84m2的福利房要出售的事实，后该王于2010年4月至2012年7月在西安市灞桥区十里铺供销社，以缴纳房款及办理购房相关手续为理由，先后11次骗取王某甲现金共计12万元。赃款已挥霍。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处被告人四年以上五年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2010年4月份，被告人王某某虚构其母亲名下有一套福利房可以卖给被害人王某甲的事实，于2010年4月至2012年7月期间，以缴纳房款及办理购房相关手续为由，先后11次在西安市灞桥区十里铺供销社内骗取王某甲现金共计12万元。所得赃款已挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某甲报案材料及陈述证明，她和王某某从小就是同学。2009年8月份左右，王某某到她工作的十里铺供销社买东西，闲聊时王某某多次提出让她购买石棉厂分给其母亲的房子，她答应了。2010年4月份王某某到十里铺供销社以办房产证为由向她要了2450元，但没有给她打收条，一直到2012年7月25日，王某某又分11次以厂里让交房钱为由向她要钱，并且每次都给她打了收条，她总共给了王某某122950元。期间王某某给她说单位的福利房不让对外出售，让她不要到单位去问房子的事，她就一直没敢去单位问。后来她去王某某家找过其好多次，都找不到其本人，也联系不上，她意识到自己可能被骗了，才到王某某的单位去问房子的事。她从单位物业办的人及王某某儿媳妇那里得知，王某某家因为没钱，已经将房号卖了，根本没有房子能够卖给她，所以她就报案了。
2、证人马某某证言证明，他是石棉厂家属院的物业办经理。王某某及其母亲原先都是他们厂的职工，2008年厂里将王某某母亲的公租房拆了，并在长缨东路15号盖了新的住宅区，王某某有权选房、买房。但王某某因交不起房款，将选房买房的权利卖给了别人，所以家属区就没有其任何房产了。
3、证人梁某某证言证明，她是十里铺供销社的售货员，和王某甲是同事。因为王某某是王某甲的同学，又是十里铺村的人，经常在供销社买东西，所以她就通过王某甲认识了王某某。因为她和王某甲的柜台是面对面的，王某某每次来找王某甲她都能看到、听到。2010年的一天，王某某到十里铺供销社找王某甲，并对王某甲说可以将其所在的石棉厂盖的房卖给王某甲一套，王某甲同意了。从2010年至2012年间，王某某一共从王某甲处要了十多次房款，但每次具体要多少钱她不清楚，但房子一直没有给王某甲。后来王某某就联系不上了，也不去他们供销社了。
4、收条证明，被告人王某某于2010年5月6日至2012年7月25日期间，向被害人王某甲分别出具了11份收条，共计120000元。
5、协议书证明，王某某同周某某已于2008年6月19日签订协议，将拆迁安置房选购权以40000元的价格转让给周某某。房屋转让承诺书能够与此相互印证。
6、辨认笔录证明，王某甲辨认出王某某是利用转让房产为由诈骗其钱款的人。
7、辨认现场笔录及照片证明，案发现场位于西安市灞桥区十里铺供销社。
8、抓获经过证明，2014年6月19日公安人员在西安市新城区石棉厂家属院内将王某某抓获。
9、被告人王某某供述证明，他和王某甲是小学同学。2010年4月份，他去十里铺供销社买东西，遇到在十里铺供销社当售货员的王某甲，并得知王某甲有买房的想法。因当时他母亲生病，他自己又有赌博的毛病，家里缺钱，所以，他就想以卖房的名义骗王某甲的钱。于是，他骗王某甲说他在石棉厂有两套房，可以卖给其一套，王某甲就同意了。他怕王某甲去厂里问房子的事，就对其说房子是厂里的福利房，不让卖给别人，所以让其不要去石棉厂问。他从2010年4月份至2012年7月份，以厂里要交房款、办房产证等理由，分十多次从王某甲处骗取了11万多元，具体数字记不清楚，但每次都给王某甲打有收条。实际上，因为他和他母亲都是石棉厂的职工，2008年他继承了他母亲的选房权，但因为没有钱买，就将选房权卖掉了，除此之外，他在石棉厂再无其他房产。他从王某甲处骗来的钱，一部分给家里用了，一部分赌钱输掉了。
10、常住人口信息表证明，被告人王某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上列证据均经庭审质证，其中，被害人王某甲陈述的诈骗数额与被告人王某某的供述及收条相矛盾，又无其他证据印证，不予认定，其余各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某的非法所得人民币120000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 彭海英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5427号
原告：范银康，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨锦寿，男，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告范银康与被告杨锦寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告杨锦寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范银康诉称：自2012年起，被告杨锦寿陆续向原告购买布匹，货款一直未付。2015年5月18日，双方进行结算，被告杨锦寿共结欠原告货款140万元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告杨锦寿尚余货款122.5万元至今未付。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告杨锦寿支付原告货款122.5万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告杨锦寿结欠原告货款140万元。
被告杨锦寿未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告杨锦寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年起，原告范银康与被告杨锦寿发生布匹买卖的业务往来。2015年5月18日，双方进行结算，被告杨锦寿共结欠原告货款140万元，并出具欠条一份。2015年6月19日、11月7日、12月23日及2016年4月27日，被告杨锦寿通过银行转账方式分别向原告支付货款4.5万元、1.5万元、4万元和2万元；2015年11月12日，被告现金支付货款5000元；2015年11月30日，原告收到他人代被告银行转账款项3万元；2016年2月5日，原告从案外人沈夫明处收到其欠被告杨锦寿的货款2万元。被告杨锦寿合计已支付货款17.5万元，余款122.5万元，经原告多次催讨，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告范银康与被告杨锦寿之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告杨锦寿以出具欠条的形式，对结欠原告货款的事实予以了确认，其未按约定的数额支付货款，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任。故对原告主张被告杨锦寿支付货款122.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告杨锦寿支付原告范银康货款122.5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7913元（已减半），由被告杨锦寿负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 文丽
张 广 前 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 二 二 二 团 劳 动 争 议 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广前，男，汉族，1971年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团二二二团。住所地：新疆生产建设兵团二二二团团�。
法定代表人：王军，该团团长。
委托代理人：李晓征，该团司法所所长。
委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
再审申请人张广前因与被申请人新疆生产建设兵团二二二团劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张广前于2014年4月2日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，张广前在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张广前撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
代�审判员丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏新凤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执876号
申请执行人庄善忠。
被执行人邹平南。
申请执行人庄善忠与被执行人邹平南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0903民初685号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄善忠于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明现被执行人邹平南所有的坐落于舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄33号房产已进入评估拍卖程序，且被执行人邹平南无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执876号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十日
代书 记员 乐羽雷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第239号
原告：东莞市友信汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
委托代理人：李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：黄以刚，男，汉族，1977年8月28日出生，住贵州省赤水市。
原告东莞市友信汽车贸易有限公司（下称“友信公司”）诉被告黄以刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李宛容、被告黄以刚参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友信公司诉称：黄以刚于2014年2月10日在广东省东莞市虎门镇向友信公司借款人民币118150元，并亲笔写下两份借条，借条显示黄以刚向友信公司借款的事实。根据该两份借条的内容显示，黄以刚应于2014年2月16日归还41000元，于2014年12月31日归还77150元。其后，经过多次催促，直至提起诉讼之日，黄以刚仅偿还了1000元，仍有117150元尚未偿还。基于上述事实与理由，友信公司起诉法院，请求判令：1.被告黄以刚偿还原告友信公司借款人民币117150元，并从起诉之日起按同期逾期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄以刚辩称：一、黄以刚确认尚欠友信公司借款人民币117150元未还，也同意友信公司所提出的诉讼请求，但目前暂无能力偿还。
经审理查明：黄以刚原系友信公司的员工，任销售经理一职。任职期间，黄以刚存在挪用公司销售款的行为，友信公司考虑到黄以刚所挪用的款项是用于为其父母治病，遂表示谅解，双方针对之前所挪用的款项约定作为黄以刚拖欠友信公司的借款处理，为此，黄以刚于2014年2月10日出具两张《欠条》，其中一张《欠条》中，黄以刚确认：“本人黄以刚，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，今欠东莞市友信汽车贸易有限公司人民币大写肆万壹仟元整，此欠款在2014年2月16日前全部归还。”另一张《欠条》中，黄以刚确认：“本人黄以刚，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，今欠东莞市友信汽车贸易有限公司人民币共计柒万柒仟壹佰伍拾元整，￥77150元，此欠款首先从每月工资中扣除，另个人想办法尽快还款，2014年12月31日前需全部还清。”综上两张《欠条》，黄以刚合计向友信公司借款118150元，扣除已还的1000元，尚有117150元未还。
以上事实，有《欠条》两张、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄以刚尚欠友信公司借款117150元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款的期限已经届满，友信公司要求黄以刚偿还借款117150元，本院予以支持。另外，黄以刚未能按时还款，存在逾期还款之违约行为，友信公司主张按照银行逾期贷款利率计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄以刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市友信汽车贸易有限公司偿还借款人民币117150元；
二、被告黄以刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市友信汽车贸易有限公司支付逾期还款利息（以借款人民币117150元为本金，自2015年1月15日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1322元（已由原告友信公司预交），由被告黄以刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年三月十九日
书记员 何丽姗
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第51号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人唐仲武，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6414。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行其于2014年3月11日对唐仲武作出的珠金计生征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2006年8月21日违法超生一个子女。根据2002年9月1号施行《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第（四）项规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币142，910元的决定，并于2014年5月22日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年8月24日珠海市高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2014年9月2日送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2014）第13号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人唐仲武征收人民币142，910元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何素雅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5565号
原告邹清军。
被告王显鸿。
原告邹清军诉被告王显鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹清军到庭参加了诉讼，被告王显鸿经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日被告向原告借款6.5万元，约定在2012年6月23日还款，因资金不足被告于2012年2月29日又向原告借款6万元，约定在2012年12月30日还款。被告亲笔打下借条和收条，并且约定了到期不还违约金条款，但直至今日，被告也拒不还款。现要求法院判决被告偿还借款12.5万及利息（利息计算方式：以6.5万元为基数自2012年6月24日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以6万元为基数自2012年12月31日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告王显鸿于2012年2月27日向原告借款人民币6.5万元，双方形成借条一张，内容为“借条王显鸿今从邹清军处借现金（人民币）65000元。（大写陆万伍仟元整）。该借款于2012年6月23日前全部还清。如逾期不还，通过诉讼解决，由大连市金州区人民法院管辖，案件受理费（诉讼费、保全费、执行费）及律师代理费等一切费用，全部由我本人承担。逾期不还按日支付违约金，违约金计算标准为每天按借款总金额的0.5%计算。附：身份证复印件一张借款人王显鸿（盖手印）身份证号码：21＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5x2012年2月27日”。
被告王显鸿于2012年2月29日向原告借款人民币6万元，双方形成借条一张，内容为“借条王显鸿今从邹清军处借现金（人民币）60000元。（大写陆万元整）。该借款于2012年12月30日前全部还清。如逾期不还，通过诉讼解决，由大连市金州区人民法院管辖，案件受理费（诉讼费、保全费、执行费）及律师代理费等一切费用，全部由我本人承担。逾期不还按日支付违约金，违约金计算标准为每天按借款总金额的0.5%计算。附：身份证复印件一张借款人王显鸿（盖手印）2012年2月29日”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据以及原告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款，约定了还款日期，理应按时偿还，逾期不还是一种违约行为，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息计算，双方在两张借条中均约定的按日0.5%计算违约金，不符合法律规定，现原告变更为要求自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条（二）之规定，判决如下：
被告王显鸿于判决生效之日起十日内偿还原告邹清军借款人民币12.5万元及利息（利息计算方式：以6.5万元为基数自2012年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以6万元为基数自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费900元，合计3740元（原告已预交），由被告王显鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 张 华
审判员 苗永福
二〇一四年五月九日
书记员 王艺璇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第330号
原告陈某某，女，汉族，1988年3月15日生。
被告毛某某，男，汉族，1984年10月16日生。
原告陈某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚后感情较好，生育男孩毛某甲，后被告染上吸毒，经公安机关强戒后仍不思悔改，导致感情破裂。现要求离婚，由被告抚养孩子。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告毛某某经人介绍于2010年1月16日登记结婚，婚后感情较好，在2010年5月21日生育男孩毛某甲。2015年7月11日，原告与被告因琐事吵闹后从家里出走。2015年7月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，由被告抚养孩子。
上述事实，有原、被告的陈述、身份户籍证明、结婚登记审查处理表等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚后感情较好且生育了孩子，双方虽因琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，依据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告毛某某离婚。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
?
二〇一五年八月二十五日
?
书记员 付亚梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2735号
原高：崔某。
被告：许某。
本院在审理原告崔某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔兆庆撤诉。
案件受理费150元，由原告崔兆庆负担。
审判员 张永杰
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1103号
申请执行人广西吉康汽车销售有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道9号1栋一层106室。
法定代表人蔡端，总经理。
被执行人刘远。
被执行人李仁。
本院在执行广西吉康汽车销售有限公司申请执行刘远、李仁买卖合同纠纷中，于2015年7月15日向被执行人刘远、李仁发出执行通知书，责令被执行人刘远、李仁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘远、李仁目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1103号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行，住所地：江西省南昌市北京路1819号，组织机构代码：56109401-9。负责人：候立群，该行行长。被执行人：江西杨门实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：杨志强。被执行人：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨志强，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省南昌县。南昌市西湖区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）西桃民初字第45号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西杨门实业有限公司应在2015年7月31日前一次性归还申请执行人本金350万元及利息（截止2015年6月15日为172964.07元，自2015年6月16日至款清之日止，按合同约定计付）；杨玲、杨志强同意对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，申请人未申请评估拍卖。另查询了被执行人车辆、银行信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的225071.68元（其中诉讼费17425元，保全费5000元）及利息，执行费3280元，总计228351.68元及利息。已执行0元，未执行228351.68元及利息。现同意暂终结本次执行程序，待申请人申请拍卖后再恢复执行。本院认为：申请人同意暂终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第45号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  胡 琳二〇一六年六月十五日书记员  :杨柳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初130号
原告：张荣传，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址：和龙市。
被告：丰秀文，男，汉族，无职业，住延吉市。
本院在审理原告张荣传诉被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、丰秀文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣传的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣传撤回起诉。
案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由原告张荣传承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶志国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9457号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告李术来。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李术来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14902号
原告贾京辉，男，1981年7月27日出生。
被告贾洪生，男，1949年11月10日出生。
原告贾京辉与被告贾洪生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾京辉，被告贾洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾京辉诉称：原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。两家之间有一条过道，大约宽0.5米。原告2014年8月22日建西厢房三间，原告在西厢房南数第二间后檐墙上方留有一个抽油机烟口，被告不让。原告认为，原告的抽油烟机排风到胡同内，不影响被告，对被告不构成任何妨碍，后经村委会和镇土地科与被告协商未果。无奈，原告为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.原告在西厢房安装抽油烟机时，被告不得阻拦和干涉，保证原告正常施工；2.诉讼费由被告承担。
被告贾洪生辩称：原告在建房时，原被告双方就因为原告的抽油烟机发生过争吵，后经协商原告曾经同意将抽油烟机孔堵上；原告在建房时将双方之间的卡子墙拆掉，但并未再次垒建好；且根据双方的《集体土地建设用地使用证》，双方宅基之间从未有过胡同以及过道，原告将抽油烟机孔朝着被告的院落，排出的废气以及油烟对被告构成妨害，村委会以及镇土地科均没有针对排烟口找过被告，故被告不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：
原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。
双方建筑之间有一南北向空隙。原告西厢房南墙处，原告西厢房后墙磉距离被告南倒座房东墙磉0.48米；原告西厢房北墙处，原告西厢房后墙磉距离原告东厢房东墙磉0.47米。
原告排烟口位于西厢房南数第二间，距离原告南墙南沿3.25米。审理中，原告表示，会设置向上排放的排烟孔。
被告2间东厢房及南倒座房东数第一间均为厨房。2003年，被告设置了向东排放的排烟口（距离南倒座房南墙南沿0.40米）；2014年9月，被告将原有的排烟口予以封堵，并设置了向南排放的排烟口。被告表示，其原有排烟口有向下的一个弯头；原告表示，被告排烟口直对原告的墙体。
原告《集体土地建设用地使用证》载其宅院南侧东西宽13.64米；经勘验，原告自西厢房后墙磉至南倒座房东墙磉东西宽13.38米。被告《集体土地建设用地使用证》载其宅院南侧东西宽13.64米；经勘验，自南倒座房东墙磉至西侧大门南墙磉东西宽17.50米。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据现场勘验的情况，原告西厢房与被告东厢房、南倒座房相邻，且存在宽0.47米-0.48米的空隙。原告《集体土地建设用地使用证》载其宅院南侧东西宽13.64米；经勘验，原告自西厢房后墙磉至南倒座房东墙磉东西宽13.38米。被告《集体土地建设用地使用证》载其宅院南侧东西宽13.64米；经勘验，自南倒座房东墙磉至西侧大门南墙磉东西宽17.50米。若双方对上述空隙的使用权产生争议，可以通过协商或申请人民政府处理的方式予以解决。本案作为民事案件，对此不予处理。
被告认为，原告设置向该空隙内排放油烟的排烟口，会对被告造成影响；但被告原有的抽油烟机的油烟直接排放到该空隙内，并排放十年有余，被告原有的排烟口难以支持其现在的主张。同时，被告虽表示，其原有排烟口设置有向下排放的弯头；对此原告予以否认，并表示，被告原有的排烟口直对原告的墙体。被告的原有排烟口距离被告南倒座房南墙南沿0.40米，而原告所设的排烟口位于西厢房南数第二间，距离原告南墙南沿3.25米，比较而言，被告将其排烟口改为向南排放较为容易。考虑到原告对被告所设置的原有排烟口已容忍十年有余。原告在此空隙内设置抽油烟机排烟口时，被告亦应尽到必要的容忍义务。需要注意的是，原告在设置排烟口时，应采取合理方式，尽量减少对被告房屋产生影响。原告表示，会设置向上排放的排烟孔，本院认为该方式较为合理，本院予以照准。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告贾京辉在其西厢房安装抽油烟机时，在确保安装向上排放的弯头，保证油烟向上排放的情况下，被告贾洪生不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告贾洪生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨秋伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4353号
申请执行人李建河。
被执行人：杨梅。
本院在执行李建河与杨梅（2015）金浦执民字第4353号借用合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月四日
书记员 徐鑫赞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民监3号
原审原告：陈靖华，女，1982年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处双宝路（红光三组桥南大厦）。
法定代表人：项英，该公司经理。
原审原告陈靖华与原审被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2014）涪法民初字第06647号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈兴亮
审 判 员 田 园
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡 璐
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第101号
原告某某银行。
地址：广东省梅州市。
负责人冯伯仲，该分行行长。
委托代理人张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所法律工作者。
被告余某某，男，1984年1月1日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇程北村上新屋。
原告某某银行诉被告余某某分期付款买卖合同纠纷一案。本院2014年7月25日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，原告与被告余某某于2013年5月13日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第191号），约定由原告向被告提供购车分期额度款22万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡余某某支付其购买丰田锐志汽车的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费率为12%，即手续费小计为26400元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡帐户帐单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，且应支付利息及滞纳金，若持卡人人民币帐户逾期60天后，经办行将可该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户。同日，原被告双方还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DMZQF字第191号），被告同意将其购买的丰田锐志汽车作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押手续。上述合同签订后，原告依约于2013年5月18日将购车款22万元转入被告指定的汽车销售公司的帐户内。但根据被告从2013年5月18日至2014年5月31日为止的信用卡流水清单可知，被告起初尚能如约还款，但从第6期开始便不再依全额归还到期贷款，期间，原告曾多次以电话、短信的方式告知被告应如约履行还款义务，但被告均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约，故原告诉请法院判令解除上述贷款合同，并判令被告归还到期本金50899.03元、到期利息1501.92元（此息暂计至2014年5月31日止，2014年6月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、未到期帐款161077元，合计213477.95元。综上所述，为保障原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告于2013年4月6日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、判令被告余某某立即偿还到期本金50899.03元、到期利息1501.92元（此息暂计至2014年5月31日止，2014年6月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、未到期帐款161077元，合计213477.95元；三、依法处置被告提供的抵押物即丰田牌汽车（车牌号：粤MTT5**）一辆，所得价款由原告优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告余某某向原告某某银行提出贷款220000元的信用卡购车分期贷款申请，双方于2013年5月13日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第191号）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DMZQF字第191号）。借款合同约定购车分期额度为人民币220000元，分期期数为36期，用途为购买丰田锐志汽车，贷款手续费费率为使用购车分期额度的12%，手续费金额为26400元，还款方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣除），被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。作为借款合同附件的中银信用卡购车分期业务通用条款中规定当持卡人未按期归还透支本金及手续费时，经办行有权终止或解除借款合同，宣布借款合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并对抵押汽车行使抵押权。抵押合同约定被告以其所有的粤MTT5**丰田锐志汽车为该笔借款作抵押，抵押财产作价314650元。二份合同签订后，2013年5月16日，原告向被告发放了220000元贷款，同日，双方对抵押车辆办理了抵押登记。合同履行期间，被告按合同约定偿还了5期借款，至2013年10月止还款金额为34423.97元。自2013年11月开始被告未再按约定还款，至2014年5月31日止被告尚欠原告到期本金50899.03元、利息1510.92元（按信用卡日息万分之五计算的逾期利息）、未到期帐款161077元，合计213477.95元。该款经原告多次催取，被告不予还款，为此原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有经过开庭质证的原告营业执照和组织机构代码证，购车分期付款贷款申请表，《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第191号），《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DMZQF字第191号）及抵押财产清单，粤MTT5**号车行驶证，注册登记机动车信息，借款借据，被告帐户明细表，对帐单，被告余某某身份证复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告某某银行与被告余某某所签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有法律约束力。在合同履行期间，被告余某某偿还5期借款后未再按约定偿还借款，表明被告已丧失继续履行合同的诚意，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告为了保护自己的合法权利不受侵害，请求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并请求被告余某某偿还借款本息合计213477.95元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月1日起至还清借款日止的逾期利息，其请求及理由既符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告借款时以其所有的丰田牌汽车（车牌号：粤MTT5**号）一辆作抵押担保，故原告对处置该抵押汽车所得的价款享有优先受偿权。被告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年5月13日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告余某某应在本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本息合计213477.95元（其中到期本金50899.03元、到期利息1501.92元、未到期帐款161077元），以及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月1日起至借款还清之日止的利息。
三、当被告不能以现金清偿所欠原告上述借款时，原告对处置被告用于借款抵押担保的粤MTT5**号丰田牌汽车所得价款享有优先受偿权。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4502元，减半收取2251元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年十月二十一日
书记员 林彩霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第136号
原告徐xx，居民。
被告曲阜市xx，组织机构代码：××。
法定代表人程xx，该公司经理。
原告徐xx诉被告曲阜市xx民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐xx到庭参加诉讼，被告曲阜市xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，2014年7月26日、2014年7月28日，被告分两次借我现金70000元，并签订了借款合同及借据，约定约定月息为千分之十五，借款期限为三个月。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息1575元，诉讼费由被告承担。
被告曲阜市xx未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月26日、2014年7月28日，原告徐xx与被告曲阜市xx签订两份借款合同，被告分两次向原告借现金50000元、20000元，两份合同均约定，借款期限为三个月，借款月收益为千分之十五，并约定，借款先行付三个月收益，到期还本。2014年7月26日、2014年7月28日，被告给原告出具两份收据。借款到期后，被告拒不偿还，原告于2014年12月8日向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款70000元，利息1575元，诉讼费由被告承担。
以上事实有两份借款合同及收据为据，本院已记录在卷。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告出借现金给被告，被告出具收据，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，被告应履行义务，偿还借款。但双方签订的借款合同第二项明确约定，借款先付三个月收益，到期还本。本院认为，该约定应视为原告在出借现金时已预先扣除三个月收益（利息），根据法律规定，其出借本金应认定为68950元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市xx于本判决生效后十日内偿还原告徐xx借款68950元、利息1575元，以上共计70525元。
二、驳回原告徐xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告曲阜市xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 晓 彬
人民陪审员 孔 令 渭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹思存在存在存在
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0212号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌持有、使用假币罪，于2014年3月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人张某某犯持有、使用假币罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人张某某与刘某某（另案处理）来到四川省泸州市花人民币90000元以1比3.3的比例向他人购买美元29700元（折合人民币181700余元）。之后两人发现所购美元系假币，被告人张某某将其中假币美元9900元（折合人民币60500余元）放至家中。2014年3月8日，被告人张某某将其中假币美元2000元抵押给邢某某等人。当日，侦查人员在被告人张某某家中查获假币美元6700元，另有假币美元200元已被银行收缴。被告人张某某持有、使用假币美元8900元（折合人民币54400余元）。
2014年3月8日，被告人张某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审时并无异议，并有物证照片：被扣押的假美元，书证：中国邮政储蓄银行的取款凭单、中国银行的外汇牌价和假币收缴凭证，书证：被告人张某某出具的承诺书，证人刘某某、金某某、邢某某、陈某某、孙某某、吴某、张宏某、盛某某、倪某某、方某某等人的证言，证人倪某某、方某某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、清点记录、出具的扣押清单、发破案经过及情况说明，中国人民银行通州支行出具的货币真伪鉴定书等鉴定意见，以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额巨大，其行为已构成持有、使用假币罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押的假美元67张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 袁惠萍
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4094号
罪犯高岭，男，1973年2月24日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2005年7月11日作出了（2005）川刑初字第76号刑事判决，以被告人高岭犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年9月、于2010年7月、于2011年10月、于2013年1月共对其减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高岭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3510号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨同干，男，1983年1月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨同干信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨同干经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨同干于2012年4月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨同干既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨同干未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月24日，杨同干向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨同干在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨同干的申请，将卡号×××的信用卡交付杨同干使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，杨同干尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30000元，利息3616.61元，滞纳金4453.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨同干之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨同干在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨同干未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨同干偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同干于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万及截至二○一四年二月二十五日的利息三千六百一十六元六角一分、滞纳金四千四百五十三元零三分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨同干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，公告费五百元，均由被告杨同干负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3705号
原告周良刚。
委托代理人郭振华，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人穆道彦，上海恒隆律师事务所律师。
被告施建冲。
委托代理人罗华平，上海海耀律师事务所律师。
本院在审理原告周良刚诉被告施建冲装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周良刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，150元，由原告负担。
审判员 蔡重洲
二〇一四年三月十三日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2199号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号。统一社会信用代码：91330304777214067C。
负责人：文永胜，该支行行长。
委托诉讼代理人:李玲俐、张伟忠，系原告员工。
被告：温州市瓯海茶山纸制品厂。住所地：温州市瓯海茶山工业区。统一社会信用代码：91330304254472913K。
法定代表人：木文亭。
被告：王云龙，男，1957年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：木文亭，男，1967年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王国平，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：木文俊，男，1953年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：木红兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈育平，男，1960年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：苏彩凤，女，1964年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告温州市瓯海茶山纸制品厂、王云龙、木文亭、王国平、木文俊、木红兰、陈育平、苏彩凤金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行自动撤诉处理。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年四月十二日
书记员 石楚楚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2199号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号。统一社会信用代码：91330304777214067C。负责人：文永胜，该支行行长。委托诉讼代理人:李玲俐、张伟忠，系原告员工。被告：温州市瓯海茶山纸制品厂。住所地：温州市瓯海茶山工业区。统一社会信用代码：91330304254472913K。法定代表人：木文亭。被告：王云龙，男，1957年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：木文亭，男，1967年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王国平，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：木文俊，男，1953年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：木红兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈育平，男，1960年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：苏彩凤，女，1964年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告温州市瓯海茶山纸制品厂、王云龙、木文亭、王国平、木文俊、木红兰、陈育平、苏彩凤金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一八年四月十二日书记员  石楚楚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?