上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49640号
原告：张丽娟，女，1962年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
被告：黄友进，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张晓鹏，男。
原告张丽娟与被告黄友进、被告绿振汽车租赁(上海)有限公司(以下简称绿振公司)、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人万磊、被告绿振公司的委托诉讼代理人邵永强、被告安盛天平财保上海分公司的委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼。被告黄友进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告绿振公司的起诉，本院依法裁定予以准许。经原、被告同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失：医疗费67,747.95元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费9,300元、误工费64,800元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金230,768元、交通费500元、残疾辅助器具费1,195元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元、车辆损失费1,500元，以上损失要求被告安盛天平财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分计算60%责任比例，由被告安盛天平财保上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔付范围的损失由被告黄友进承担60%的赔偿责任，律师费要求被告黄友进全额承担。审理中，原告变更诉讼请求，调整主张营养费2,700元、护理费4,800元、误工费31,800元、交通费300元、衣物损失费200元。
事实和理由：2017年2月8日18时，在本市威海路进成都北路西约100米处，被告黄友进驾驶牌号为沪GYXX**的小型轿车(登记所有人为绿振公司)，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告人伤车损，构成交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定，被告黄友进承担同等责任，原告承担同等责任。事发后，原告至上海市长征医院就诊并入院治疗，期间行左肱骨远端骨折切开复位内固定术，出院后又至该院及浙江省新昌县张氏骨伤医院复诊数次，共计支出医疗费67,747.95元，其中被告安盛天平财保上海分公司在交强险责任限额内垫付10,000元，原告支付57,747.95元。2017年10月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告因交通事故致左肱骨远端骨折遗留功能障碍，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息期为受伤日至评残日前一日，营养期为60日，护理期为90日。后期内固定取出时可予休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告支付鉴定费2,400元。被告黄友进驾驶的车辆由被告安盛天平财保上海分公司承保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额1,000,000元，附加投保不计免赔率险。原告长期在城镇居住和生活，故依据城镇标准主张残疾赔偿金，主张的营养费、护理费和误工费均包含二期费用。后续治疗费待实际发生后另行主张。事发后，被告黄友进垫付过部分费用，但相应票据在被告黄友进处，相应费用也未在本案中作为损失主张。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告安盛天平财保上海分公司辩称，其对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、费用垫付情况均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。对于鉴定意见书确定的残疾等级和三期期限有异议，申请重新鉴定，相应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额以及营养费、护理费、误工费的计算期限以重新鉴定意见为准。如法院未启动重新鉴定，仅认可XXX伤残。就原告其余各项损失，对于医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费、车辆损失费无异议；对于鉴定费金额无异议，但因申请重新鉴定故不同意承担；对于残疾赔偿金，认可城镇标准和计算年限；对于精神损害抚慰金，要求计算责任比例后确定；对于营养费、护理费、误工费分别认可按每日30元、每日40元、每月3,000元计算，并同意二期费用在本案中一并处理；对于律师费，认为不属于保险赔付范围。
被告黄友进未答辩。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故发生经过、责任认定、事故车辆保险情况等事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据予以证实，且被告安盛天平财保上海分公司均无异议，本院予以确认。原告针对其主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、车辆损失费、律师费，提供病史记录、医疗费票据、矫形器发票、鉴定费发票、定损单、律师费发票等证据，被告安盛天平财保上海分公司对于以上证据真实性予以认可，本院一并予以确认。
被告安盛天平财保上海分公司对于原告伤情所构成的伤残等级以及所需的三期期限有异议。原告提供华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告安盛天平财保上海分公司对于该鉴定意见书的真实性无异议，但认为：第一，伤残鉴定时机不当，根据上海市司法鉴定协会的《会议纪要》(2014年修订版)第一条，若内固定在位影响关节功能，并需要拆除内固定的，应当在内固定拆除后1个月进行伤残评定；第二，根据《会议纪要》第五条，肱骨干骨折经内固定治疗，后遗留功能障碍，可评定XXX伤残。故原告伤情仅构成XXX伤残。本院认证，本案鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构出具，其根据相关鉴定标准，判断是否符合鉴定时机，并就伤残等级及三期期限进行鉴定，依据充分。且本案原告伤情为左肱骨远端骨折，被告安盛天平财保上海分公司所提出的《会议纪要》关于肱骨干骨折的相关内容并不适用。现被告安盛天平财保上海分公司未提供足以推翻鉴定意见的相应证据，该被告申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。对于鉴定意见书所确定的伤残等级及三期期限，本院予以采信。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人承担相应赔偿责任。被告安盛天平财保上海分公司应当在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告黄友进作为实际侵权人，负事故同等责任，对于超出保险及不属于保险范围的损失，应当按照60%的比例承担赔偿责任。
关于保险范围内的损失，本院分析认定如下：1.原告及被告安盛天平财保上海分公司一致确认医疗费67,747.95元、住院伙食补助费300元、交通费300元、残疾辅助器具费1,195元、衣物损失费200元、车辆损失费1,500元，本院予以确认。2.营养费，根据鉴定意见，原告一、二期营养期共计90天，原告及被告安盛天平财保上海分公司一致确认按每天30元标准计算，本院确认营养费2,700元。3.护理费，根据鉴定意见，原告一、二期护理期共计120天，原告及被告安盛天平财保上海分公司一致确认按每天40元标准计算，本院确认护理费4,800元。4.误工费，根据鉴定意见，原告一期休息期计算至评残日前一日，二期休息期60日，原告及被告安盛天平财保上海分公司一致确认按每月3,000元标准计算，现原告主张按10.6个月计算误工费并无不当，本院确认误工费31,800元。5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，考虑原告年龄、户籍，原告主张残疾赔偿金230,768元并无不当，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，本案事故导致原告构成XXX伤残，势必对原告造成一定的精神伤害，考虑侵权人的过错程度，结合司法实践，本院确认精神损害抚慰金6,000元。7.鉴定费，原告为确定伤残等级和三期期限申请鉴定并无不当，支出鉴定费2,400元，有相应票据为证，本院予以确认。
关于律师费，原告为本案纠纷聘请律师参与诉讼并无不当，考虑案件难易程度和代理律师的工作量，本院酌定律师费为3,000元。该费用不属于保险理赔范围，由实际侵权人即被告黄友进承担。
综上，原告各项损失共计352,710.95元，由被告安盛天平财保上海分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、车辆损失费1,500元、衣物损失费200元，共计121,700元，余款除律师费外共计228,010.95元(含医疗费57,747.95元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费31,800元、残疾赔偿金126,768元、交通费300元、残疾辅助器具费1,195元、鉴定费2,400元)，计算60%赔偿比例，为136,806.57元，由被告安盛天平财保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付。由于该公司在交强险责任限额内已垫付10,000元，故在交强险责任险额内再赔付原告111,700元。律师费3,000元，由被告黄友进赔偿。被告黄友进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。若被告黄友进有证据证明垫付费用，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告张丽娟赔付结算款111,700元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告张丽娟赔付款136,806.57元；
三、被告黄友进应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽娟赔偿款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,536.30元，由被告黄友进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年五月二十四日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。