江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第750号
原告孙忠才，男。
被告杨明先，男。
原告孙忠才与被告杨明先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙忠才、被告杨明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠才诉称，2015年1月16日16时10分，原告孙忠才驾驶三轮摩托车从周坊镇杨家村刘子华组往宋家村方向行驶，途经杨家村刘子华组出村弯道时占道行驶与相对方向由被告杨明先醉酒驾驶的二轮摩托车发生碰撞（乘载吴秋林），造成原告孙忠才、被告杨明先、吴秋林受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经贵溪市交警大队认定：原告孙忠才和被告杨明先负同等责任，吴秋林不负责任。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院、贵溪市中医院住院治疗。2015年5月25日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告孙忠才的后续治疗费6000元、误工损失日150天、护理期限60日、营养期限60日。为维护自身的合法权益，原告孙忠才诉至法院，请求判令：1、被告杨明先赔偿原告孙忠才因交通事故造成的损失共计48735.67元（医疗费20935.67元、住院伙食补助费30天×20元／天=600元、营养费60天×30元／天=1800元、误工费150天×80元／天=12000元、护理费60天×90元／天=5400元、后续治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费1000元）；2、根据相关法律规定，原告孙忠才因交通事故所造成的相关损失由被告杨明先在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过交强险范围外的损失由被告杨明先按责赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明先辩称，我不同意赔偿原告的损失，这起交通事故原告应负主要责任。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的焦点：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告孙忠才为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向法院所提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告孙忠才的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中原告孙忠才和被告杨明先负同等责任；
3、疾病鉴定证明、出院记录，证明原告孙忠才的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据及费用清单，证明原告孙忠才共花去医疗费20935.67元；
5、司法鉴定意见书，证明原告孙忠才的后续治疗费为6000元、误工损失日150日、护理期限60日、营养期限60日；
6、鉴定费发票，证明原告孙忠才花去鉴定费1000元；
被告杨明先在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告杨明先对原告孙忠才所提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，被告杨明先对原告孙忠才所提供的证据无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告孙忠才诉称，2015年1月16日16时10分，原告孙忠才驾驶三轮摩托车从周坊镇杨家村刘子华组往宋家村方向行驶，途经杨家村刘子华组出村弯道时占道行驶与相对方向由被告杨明先醉酒驾驶的二轮摩托车发生碰撞（乘载吴秋林），造成原告孙忠才、被告杨明先和吴秋林受伤，两车受损的道路交通事故。2015年2月16日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2015第（055）号道路交通事故认定书，认定：孙忠才驾驶三轮摩托车占道行驶未确保安全，是造成本次事故的原因之一，杨明先无证且醉酒驾驶二轮摩托车未确保安全，是造成本次事故的另一原因，吴秋林无违法行为。孙忠才和杨明先在本次事故中负同等责任，吴秋林不负责任。事故发生后，原告孙忠才在贵溪市人民医院住院治疗5天，花去医疗费2139.22元，在贵溪市中医院住院治疗25天，花去医疗费18796.45元，合计20935.67元。经医院诊断，原告孙忠才的伤情为：左足第一跖骨远端粉碎性骨折、左足第二跖骨远端骨折、左外踝骨折。2015年5月25日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定：原告孙忠才的后续治疗费6000元、误工损失日150天、护理期限60日、营养期限60日。原告孙忠才花去鉴定费1000元。被告杨明先的摩托车未投保险。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告孙忠才诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计48735.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告驾驶机动车未确保安全，造成原告孙忠才、被告杨明先和吴秋林受伤，两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：原告孙忠才和被告杨明先负本次事故同等责任，吴秋林不负责任。该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。由于被告杨明先的摩托车未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务投保人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。因此，原告孙忠才因交通事故所造成的相关损失，依法由被告杨明先在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额外的损失，由被告杨明先按责承担50%的赔偿责任，原告孙忠才按责自己承担50%的责任。
原告孙忠才的损失认定：1、主张医疗费20935.67元，有医疗费发票及用药清单为凭，予以采信。2、主张住院伙食补助费30天×20元／天=600元、后续治疗费6000元、鉴定费1000元、护理费按60天×90元／天=5400元，符合法律规定，本院予以支持。3、主张营养费60天×30元／天=1800元，根据当地村民生水平，本院部分予以支持，按60天×20元／天=1200元计算。4、主张误工费150天×80元／天=12000元，本院参照江西省2014年农、林、牧、渔业日平均工资，本院部分予以支持，即150天×79.43元／天=11914.5元。5、主张交通费1000元，结合原告住院时间，其家到医院的路程等实际需要，本院酌定为500元。原告孙忠才的损失如下：医疗费20935.67元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6000元、鉴定费1000元、护理费5400元、营养费1200元、误工费11914.5元、交通费500元，合计47550.17元。上述损失由被告杨明先在交强险责任限额内【医疗费用赔偿限额10000元（本案包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿金限额110000元（本案包括护理费、交通费、误工费）】内赔偿27814.5元（医疗费10000元、护理费5400元、误工费11914.5元、交通费500元），余额19735.67元（损失总额47550.17元-交强险27814.5元）由被告杨明先按责赔偿50%，即9867.84元，原告孙忠才按责自己负担50%即9867.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告杨明先于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告孙忠才各项损失共计37682.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告杨明先负担800元，原告孙忠才负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 薛文学
二〇一五年六月二十九日
书记员 李旭红