wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2184号
原告：张丽芹，农民。
委托代理人：赵林阳。
被告：于永付，农民。
被告：王雪利，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，公司经理。
委托代理人：李杰。
原告张丽芹与被告于永付、王雪利、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张丽芹的诉讼请求：判令被告赔偿损失34540元；诉讼费由被告负担。
被告阳光唐山公司辩称：对事故的真实性无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分因被告王雪利未投保不计免赔险，故免赔20%，诉讼费等不承担。
被告于永付辩称：对事故事实和事故认定无异议，与王雪利是夫妻关系，为原告垫付3093.3元，要求一起解决。
被告王雪利辩称：与于永付是夫妻关系，其是车辆的登记所有人。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告王雪利，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险，其中交强险期间为2015年10月14日至2016年10月14日，商业险保险期间为2015年10月15日至2016年10月14日。
2015年10月31日8时许，于永付驾驶冀B×××××小型面包车由东向西行驶至遵化市建明东街第二人民医院西侧路段停车打开车门时，与张丽芹骑自行车发生交通事故，致张丽芹受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定于永付承担全部责任，张丽芹无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费14033.3元（于永付垫付3093.3元）。提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、出院证、用药明细。
经质证，被告阳光唐山公司辩称要求先扣除非医保用药，然后在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围免赔20%。
被告王雪利、于永付辩称无异议。
本院认定医疗费14033.3元（于永付垫付3093.3元）。理由：系原告治伤所开支的费用，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持。
2.伙食补助费2200元（50元／天，44天），护理费6300元（140元／天，45天）。提交收据、合同书、职业资格证书、护理人身份证复印件。
经质证，被告阳光唐山公司辩称伙食补助费认可20元／天，计算住院期间；原告主张护工护理与其公司调查的护工人员不一致，同意按照居民服务业标准计算，提交探视表。
被告王雪利、于永付辩称同意保险公司的意见。
经对探视表进行质证，原告张丽芹辩称护理人王章喜当时有事没在，找人代班，结果那天保险公司就去调查了。
被告王雪利、于永付辩称无异议。
本院认定伙食补助费1760元，护理费6300元。理由：伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数44天；护理费原告提交了证据予以证实，被告保险公司只到医院探视一次即称护理人非王章喜，该探视不具有客观真实性，对该探视表不予采信。
3.误工费12000元（2400元／月，5个月）。提交鉴定意见书、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证。
经质证，被告阳光唐山公司辩称工资表没有假期，原告每天都上班不休息，不真实，证明只是写了停发时间，没有写停发至什么时间，误工日过长，探视表上载明原告没有工作。
被告王雪利、于永付辩称同意保险公司意见。
经对探视表进行质证，原告张丽芹辩称到现在也没上班，故未开工资停发时间的证明。当时撞懵了，交警队去医院，保险公司又去医院，吓着了，不知道自己说的是什么，探视表上是谁签的字不清楚。上面写的护理人是护工王章喜的朋友，王章喜出去会，其朋友帮忙护理。
被告王雪利、于永付辩称无异议。
本院认定误工费1.2万元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，原告是公司的出纳，未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费未超过河北省上一年度租赁和商务服务业职工日平均工资标准103.64元／天，被告对误工有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
4.鉴定费600元，交通费500元。提交票据。
经质证，被告阳光唐山公司辩称鉴定费不属于保险责任，不承担，交通费认可200元。
被告王雪利、于永付辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费600元，交通费500元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告的伤情、受诉法院所在地经济发展水平，其主张的交通费金额适当，本院予以确认。
5.被告阳光唐山公司主张：第三者责任险未投保不计免赔，根据保险合同约定，第三者责任险项下免赔20%。
被告王雪利、于永付辩称对免赔20%无异议，同意依法承担赔偿责任。
原告张丽芹辩称不同意，应由被告全部承担，其无责任，被告应100%赔偿。
本院认为：被告阳光唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告于永付负全部责任。冀B×××××号车未投保不计免赔险，被告保险公司在第三者责任险项下免赔20%，被告王雪利、于永付无异议，本院予以确认。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担责任，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告保险公司承担80%的责任，由被告于永付承担20%的责任。被告于永付为原告垫付的费用，应抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张丽芹损失33914.64元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下18800元，第三者责任险项下5114.64元）；
二、由被告于永付赔偿原告张丽芹损失1278.66元，与其垫付的3093.3元相抵顶后，由原告张丽芹在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告于永付1814.64元；
三、驳回原告张丽芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告于永付负担260元，由原告张丽芹负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第480号
原告朱静，女，1974年出生，汉族。
被告朱福建，男，1979年出生，汉族。
被告胡书语，女，1978年出生，汉族。
原告朱静与被告朱福建、胡书语农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静、被告朱福建、胡书语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，2015年4月17日，原、被告签订房屋买卖协议，约定二被告将坐落于峄城区中兴大道侯桥段路东的门市房四间以12万元的价格卖给原告。协议签订当日，原告向二被告支付了购房款12万元。根据协议约定，二被告于协议签订之日起七日内将房屋腾空并搬出，到目前为止，二被告仍未按照协议约定的期限腾房。原告认为，二被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告依约将房屋腾空，并交付给原告使用。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告共同辩称，原告所诉属实，因二被告尚未找到合适的房子，请原告宽限几天，待找到房子后，就将诉争的房屋交付给原告。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖协议原件一份。用以证明2015年4月17日，原、被告买卖房屋及二被告违约的事实。
2、购房款收条原件一张。用以证明原告依约将购房款12万元交付给二被告。
3、峄城区坛山办事处侯桥居委会。用以证明原、被告签订
买卖合同项下的房屋系被告朱福建所有。
4、原告的户籍页一张。用以证明原告系峄城区坛山办事处侯桥居委会居民，其有权购买本集体经济组织的房屋。
对于原告提交的以上证据，被告均无异议。
被告朱福建、胡书语未提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，原告朱静与被告朱福建、胡书语签订房屋买卖协议，约定二被告将其所有的位于峄城区中兴大道侯桥段路东的门市房四间出售给原告朱静。协议第三条约定甲方即被告朱福建、胡书语应自本协议签订日其七日内将房屋腾空。原、被告均在房屋买卖协议上签名并捺印。协议签订当日，原告通过现金向二被告支付购房款12万元，二被告向原告出具了收条。
另查明，原、被告所签订合同项下的房屋坐落于峄城区中兴大道侯桥段路东，为一层建筑，未办理集体土地使用权证及宅基地使用权证。2015年4月8日，房屋所在集体经济组织即枣庄市峄城区坛山办事处侯桥居委会出具了房屋权属证明。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同项下的房屋系农村房屋。原告朱静系房屋所在地集体经济组织的成员，其有权购买该房屋。故原、被告双方签订的农村房屋买卖合同合法有效。原告依约向二被告支付了购房款，二被告应当按照约定履行合同义务。鉴于本案争议的房屋未办理集体土地使用权证和宅基地使用证，原告仅主张二被告腾房并交付房屋的使用权，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱福建、胡书语于本判决生效后十日内将位于枣庄市峄城区中兴大道侯桥段路东的门市房四间腾空后交付给原告朱静使用。
案件受理费2700元，由被告朱福建、胡书语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 樊守法
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 章 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第5号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日22时许，被告人王某在枣庄市市中区华山小区酒后无故对被害人田学文实施殴打，并用石头将田学文的雪佛兰轿车前后挡风玻璃及一部白色三星手机砸坏。经鉴定，被害人田学文身体所受损伤属轻微伤，被损毁物品毁损价值4045元。
2014年3月19日，被告人王某近亲属积极代为赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田学文的陈述，证人吴倩倩的证言，人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈锦俏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00215号
原告谭某。
委托代理人杨秀梅，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑某甲。
委托代理人卢荣明，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告谭某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨秀梅、被告郑某甲及其委托代理人卢荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，同年8月同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年7月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告互无来往，双方并未和好。从2012年正月至今，双方已分居三年。为此，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；小孩跟随原告生活并由其抚养，被告支付小孩抚养费。
原告谭某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及原告家庭成员户籍证明共四份。证明内容为，原、被告的身份信息。
证据二、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份。证明内容为，原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、本院民事判决书一份。证明内容为，原告于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院驳回其诉请。
证据四、原告的代理律师对吴明刚、刘书福制作的调查笔录两份。证明内容为，人民法院判决驳回原告要求离婚的诉请后，双方分居生活。
被告郑某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础较好。婚后，原告在外务工期间与他人有不正当的男女关系，被告考虑家庭等因素，宽容了原告的不轨行为，仍要求与原告和好。此次，如原告坚持离婚，则必须支付小孩从2周岁至18周岁的小孩抚养费61200元；因原告的出轨行为，应赔偿被告精神损失抚慰金200000元。
被告郑某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、信件一封及手机内存卡一张。证明内容为，原告的异性朋友向被告户籍住所地寄送信件一封及内存卡一张，内容为，原告在外务工期间与他人发生性关系。
证据二、原、被告的婚生子郑某乙的信件一封。证明内容为，郑某乙不希望原、被告离婚，希望双方和好，给小孩一个完整的家庭。
对原、被告所举的证据，双方均对其真实性、合法性、关联性均不持异议。本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，同年8月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育一男孩，取名郑某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告常年在外务工。原告在务工期间与他人发生不正当的性行为。被告对原告表示谅解，要求和好夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年9月12日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告未和好，夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼。
本院认为，原，被告经他人介绍相识建立恋爱关系后，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，并生育一子。后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度较好。近年来，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，导致夫妻关系紧张，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚。本院作出判决驳回原告的诉讼请求后，虽夫妻之间仍有摩擦及不和谐的情况发生，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。原告对其诉称的夫妻感情确已破裂的事实未举出充分翔实的证据加以证实，且被告也有要求和好夫妻关系以利于小孩健康成长之愿望。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢晓东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2794号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告唐进超，男，1993年7月21日出生，土家族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告唐进超劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第398号
原告李某某，女，汉族，生于1985年3月15日。
委托代理人白宇翔。
委托代理人马庚平。
被告吕某某，男，汉族，生于1976年6月21日。
委托代理人王丽琴。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年12月经他人介绍认识。2003年4月16日举行婚礼后同居生活2005年11月1日补办结婚登记手续。2004年农历1月25日生长子，取名吕某某，2006年农历8月19日生次子，取名吕某某。婚后发现被告隐瞒婚史，二人年龄差距较大，且被告性格内向，动辄因生活琐事，被告实施家庭暴力。自2010年起，我独自带孩子生活，被告从不过问，矛盾加深后致夫妻感情破裂，从此分居生活。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个孩子。
被告辩称：我们婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月经他人介绍认识。2003年4月16日举行婚礼后同居生活2005年11月1日补办结婚登记手续。2004年农历1月25日生长子，取名吕某某，2006年农历8月19日生次子，取名吕某某。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生过争吵斗殴，2013年1月双方因故分居生活一段时间。2015年5月7日原告诉至法院，要求离婚，并抚养孩子。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育孩子，虽则双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一五年六月十一日
书记员 李 迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00177-1号
申请执行人季晓红。
被执行人陈春苗。
申请执行人季晓红与被执行人陈春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人在新沂市＊＊＊＊工资收入款。本案申请执行标的为87456元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留被执行人在新沂市＊＊＊＊＊工资收入款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3341号
原告：临海市大田建筑材料厂。
负责人：石邦达。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：何万满。
被告：金仙娥。
原告临海市大田建筑材料厂为与被告何万满、金仙娥买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告临海市大田建筑材料厂的负责人石邦达及其委托代理人吴卫星、被告何万满到庭参加诉讼，被告金仙娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市大田建筑材料厂起诉称：原告经营着一家建筑材料厂，两被告因建筑需要向原告购买红砖，并在2011年5月18日出具欠条一份，证明欠款26800元的事实，后两被告仅支付了2000元，直到现今，两被告拒不支付剩下的24800元货款。故原告向法院起诉要求：判令两被告支付原告货款24800元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到执行完毕之时止）。
被告何万满答辩称对欠原告货款24800元没有异议。
原告临海市大田建筑材料厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交欠条1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告何万满对该欠条没有异议，承认欠货款属实。且认为欠条全部内容由金仙娥书写，“何万满”的字也是金仙娥书写。
被告金仙娥未作答辩和举证。
被告金仙娥在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市大田建筑材料厂与被告何万满、金仙娥的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买方应在收取货物或结算后及时支付货款，二被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何万满、金仙娥于本判决生效之日起十日内偿付原告临海市大田建筑材料厂货款24800元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月28日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告何万满、金仙娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶彬彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17027号
原告孙超，男，1987年1月21日出生。
被告刘兴宇，男，1983年11月20日出生。
被告艾雷，男，1980年7月29日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，该公司职员。
原告孙超与被告刘兴宇、艾雷、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙超，被告刘兴宇、北京分公司委托代理人梁茜到庭参加诉讼。被告艾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：2014年9月13日，原告驾驶自有的号牌为京X1的摩托车与被告刘兴宇驾驶的车辆所有人为被告艾雷的号牌为京X2的小客车发生交通事故。经交管部门认定，被告刘兴宇承担全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，车辆多处损坏。原告两次至北京博爱医院就医，自行支付了医疗费，医院建议休假十天，部分伤情至今依然存在。事故发生后，原告的摩托车多处受损，修车周期较长。双方多次协商后续赔偿问题未果。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费659.45元，误工费1166.66元，车辆维修费2765元，交通费191.5元，精神损害抚慰金1000元，更换头盔费用217元。诉讼费由被告承担。
被告刘兴宇辩称：对事故责任认定无异议。车辆投保交强险。我跟艾雷是亲属关系，我开他的车送他去车站，发生事故与艾雷无关，相应责任由我承担。修车费双方曾经协商过，但原告先后提出三个方案，金额相差过大，后来未能达成一致意见，对原告主张的修车费不认可，认为金额过高。医疗费应由保险公司赔偿，误工费不同意赔偿，原告当时没有说头盔损坏，不同意赔偿头盔损失。
被告艾雷未答辩。
被告北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险，原告诉请中合理部分同意在保险范围内进行赔偿。医疗费按票据金额计算。误工费，原告在受伤期间做兼职，无法证明其因事故扣发工资。车辆损失同意在交强险范围内进行赔偿。交通费与就诊时间不符的部分不认可。精神损害抚慰金未达到赔付标准，不予赔付。
经审理查明：2014年9月13日19时40分许，被告刘兴宇驾驶车牌号为京X2小客车由东向北行驶至丰台区南三环辅路山西大厦路口时，适有原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至此，被告车辆右后部与原告摩托车前部接触，被告车辆右后部、后玻璃损坏，摩托车前部、后部损坏，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告刘兴宇承担全部责任，原告无责任。当日，原告至北京博爱医院治疗，经诊断为全身多发皮肤挫伤，右踝关节损伤，医嘱建议休息3天。2014年9月24日，原告再次至北京博爱医院复查，经诊断为右踝关节损伤，医嘱建议休息1周。原告支付医疗费659.96元。原告修理摩托车支付2765元，并提供了修车费发票及维修明细单。庭审过程中，经与北京分公司核实，北京分公司表示，因事故车辆未投保商业三者险，故其仅在交强险财产损失赔偿限额内对原告车辆定损为2000元。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告自述从事兼职工作，每日收入120元，要求按每月3500元标准赔偿误工费，但未能提供相应证据。原告自述事故中头盔撞击到被告车辆的玻璃，致使安全性能下降，为确保安全，故又通过淘宝网购买了1个头盔，支付了217元，并提供了购买发票。原告提供的头盔使用说明中载明：当头盔受到较大冲击时，即使外部无损，也请勿使用，以免再次受到冲击时，无法确保您的安全。对此，被告刘兴宇表示，事故发生时，原告的头盔确实撞击到其车辆的玻璃上，致玻璃出现裂纹，但头盔未损坏，故不同意赔偿头盔损失。
另查，京X2车辆在北京分公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。庭下，经与被告艾雷核实，艾雷表示其为京X2车辆所有人，同意与被告刘兴宇共同承担相应的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、修车费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘兴宇驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X2车辆在北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告刘兴宇承担。被告艾雷系京X2车辆所有人，其自愿与被告刘兴宇承担连带赔偿责任，对此本院不持异议。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，虽有相关的医嘱休假证明，但考虑原告要求按每月3500元标准赔偿误工费缺乏充分证据支持，故对误工费由本院结合原告职业及医嘱休假证明酌情予以确定。对车辆维修费，原告车辆在事故中损坏，车辆修理后，维修费已由原告实际支付，现被告刘兴宇主张原告修车费用过高，但未能明确说明其认为与实际情况不符的修车项目及修车金额，且未能提供相应证据，故对其辩解意见，本院不予采纳，对车辆维修费根据相关发票金额予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对头盔更换费用，原告所使用的头盔虽未在事故中出现明显损坏，但考虑该头盔确在事故中受到一定撞击，原告从安全角度进行头盔更换亦属合理，且该头盔的购买价格亦未超出合理的幅度，故对头盔更换费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙超医疗费六百五十九元四角五分。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙超误工费八百元，交通费一百元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙超车辆维修费二千元。
四、被告刘兴宇于本判决生效后七日内给付原告孙超车辆维修费七百六十五元，头盔更换费用二百一十七元，被告艾雷承担连带给付责任。
五、驳回原告孙超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘兴宇负担，被告艾雷承担连带给付责任（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第416号
原告闫XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告闫XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫XX及其委托代理人吴海雨到庭参与诉讼，被告刘XX到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，原、被告2009年初经人介绍认识，于2009年10月26日在驿城区民政局登记结婚。2010年11月16日生下一子刘XX。原、被告由于婚前相处时间短，了解不够，性格差异较大，经常因家庭生活琐事生气，尤其是被告发生婚外情，给原告造成了极大的心理伤害，夫妻感情已经完全破裂，故请求判令：1、原、被告离婚，婚生子刘上上由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2、分割原告与被告的家庭共同财产。
被告刘XX辩称，1、双方感情没有破裂，不符合离婚的条件；2、其并没有发生婚外情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月26日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2010年11月16日生育一子刘上上，婚后双方因家庭琐事生气吵架，近期被告书写情感日记且与别的女子不正常交往，致使双方矛盾加深。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。由于被告近期书写情感日记且与别的女性不正常交往，双方产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一五年三月十九日
书记员 孙依冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第877号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人朱军杰。
被上诉人（原审原告）傅宾军。
委托代理人方依宁。
原审被告何俊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司为与被上诉人傅宾军、原审被告何俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，以特快专递方式按照上诉状中载明地址向上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司邮寄送达传票。上诉人于2013年6月21日签收传票，但未到庭参加诉讼，也未说明未到庭原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费778元，减半收取计389元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年六月二十五日
代书记员 徐 照
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3622号
罪犯韩文武。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2012年2月28日作出（2012）栖刑初字第33号刑事判决，以被告人韩文武犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付�行。刑期自2011年9月12日至2023年9月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文武准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3622号罪犯韩文武。现在山东省潍北监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2012年2月28日作出（2012）栖刑初字第33号刑事判决，以被告人韩文武犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付�行。刑期自2011年9月12日至2023年9月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩文武准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第136-2号
申请执行人陈兆英，女，汉族，住古田县。
被执行人施仁淼，男，汉族，住古田县。
被执行人刘文英，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人陈兆英与被执行人施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2015）古民初字第253号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人施仁淼、刘文英发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人借款33000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费750.5元，案件执行费395元，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人施仁淼、刘文英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人施仁淼、刘文英是多个债权纠纷案的被执行人，被执行人刘文英所有的座落在古田城西街道康城世家1幢4号店面已被古田县人民法院另案依法拍卖，申请执行人陈兆英按债权比例分得执行款1771元。除此外被执行人其它财产已另案处置拍卖中。本院又于2015年5月18日依（2015）古执行字第136-1号执行裁定书扣留、提取被执行人刘文英每月工资收入的70%，并依职权将被执行人施仁淼、刘文英纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施仁淼、刘文英目前财产正在处置拍卖中，短期内难以实现债权，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供其它被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第3号
申请人庄月华，女。
申请人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司，负责人邹泽平，该公司总经理。
委托代理人蒋松，该公司总经理室副总经理，代理权限为特别授权。
申请人湖南省邮政公司益阳市分公司，住所地益阳市赫
山区益阳大道东421号。
负责人刘秋如，该公司总经理。
委托代理人赵亮，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2015年1月30日受理申请人庄月华、申请人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司、湖南省邮政公司益阳市分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人庄月华与申请人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司、湖南省邮政公司益阳市分公司因保险合同纠纷，于2015年1月30日，经益阳市赫山街道人民调委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖南省邮政公司益阳市分公司承担庄月华医药费、慰问费、加班费等共计75826元；
二、中国人寿保险股份有限公司益阳分公司退还庄月华银保国寿鸿盈两全保险保单本金20000元；
三、中国人寿保险股份有限公司益阳分公司承担庄月华后续治疗费和其他所有费用共计62400元；中国人寿保险股份有限公司益阳分公司承担2014年4月30日至7月13日庄月华家属食宿费3379元，相关单位、部门（市、区、维稳办、金融办、政法委、派出所、镇、街道办、村、市县邮政局、行业协会等）维稳协调等费用5411元，中国人寿保险股份有限公司益阳分公司公司人员加班费、食宿费7420元、交通费3150元，市、区宣传部、媒体协调费3700元；以上第二、三项合计105280元，由中国人寿保险股份有限公司益阳分公司支付给相关人员和单位。
四、本协议签订后，庄月华不得就本次纠纷再向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司、湖南省邮政公司益阳市分公司主张任何权利；
五、其他无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书为终审裁定。
审判员 陈 丽
二〇一五年一月三十日
书记员 周丽花
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1643号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告杨林，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨林向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2013年1月1日至2014年3月15日的物业服务费545.44元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨林负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第926号
申请执行人：赵强清，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东汶上县旗瑞石材制品厂，驻所地汶上县。
被执行人：李扬峰，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
赵强清诉山东汶上县旗瑞石材制品厂、李扬峰承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第461号民事判决书，申请人赵强清于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵强清诉山东汶上县旗瑞石材制品厂、李扬峰承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十三日
书记员 张宣英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00990号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告樊益斌。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告樊益斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 澜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05267号
原告孙某某，女，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年7月23日立案受理了原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担（已纳清）。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06389号
原告左利猛，男，1984年4月12日出生。
被告朱亚贤，男，1985年8月26日出生。
被告孙文峤，男，1988年9月5日出生。
本院在审理原告左利猛与被告朱亚贤、孙文峤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左利猛撤回起诉。
案件受理费五十八元，由原告左利猛负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭卫忠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第112号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告通过老乡的介绍，结婚至今已经有十二年了，双方共同育有一个小男孩。在这些年里，被告张某对家庭不负责任，从来都不关心原告陈某母子。被告张某喜欢赌博，不太上班，脾气又不好，还会经常打原告陈某。为此，亲戚朋友来劝过无数次了，都没用。这样的日子，原告陈某实在是受不了了。就在2012年的九月份，被告张某又打原告陈某，原告陈某只得回娘家生活。没过多久，原告陈某和家人又和被告张某进行了一次沟通，但被告张某继续参与赌博，原告陈某因此离家出走到现在。为此，原告陈某向法院起诉，要求与被告张某离婚，共同生育儿子张志航某，被告张某每月支付抚养费500元。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.人口信息一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子的事实。
被告张某答辩称：被告张某因为原告陈某有外遇而打人的，但不同意离婚。
被告张某未出示证据支持其答辩意见。
原告陈某出示的证据，被告张某经当庭质证无异议，本院审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫张志航。结婚后，原、被告夫妻感情一般。后因被告张某参与赌博以及被告张某怀疑原告陈某有外遇而产生矛盾，在夫妻争吵的过程中，被告张某殴打原告陈某。2013年春节后，原告陈某离家在外生活，夫妻分居至今。2014年3月31日，原告陈某向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然婚姻基础一般，但婚后建立起一定的夫妻感情。原、被告间虽因被告张某参与赌博以及被告张某对原告陈某不信任而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，相互信任，被告张某戒除赌博恶习，夫妻间仍有和好的可能。故对原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年五月十二日
书记员 钟怡彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字4148号
原告张福英。
被告卢文善。
本院在审理原告张福英与被告卢文善劳务合同纠纷一案中，原告张福英于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福英撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：应明。
被上诉人（原审原告）：揭其福。
原审被告：彭佳算。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司为与被上诉人揭其福、原审被告彭佳算机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2101号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 吕倩茜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01106号
申请执行人余某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00147号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人魏某某在湖北某某工业有限责任公司襄阳某某厂的所有工资收入（含奖金、津贴、补助、加班费等）共计49654.47元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年九月一日
书记员 陈 磊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1271号
原告：周锋，男，1984年出生，汉族，江西省人。
被告：张增亮，男，1962年出生，汉族，陕西省人。
原告周锋与张增亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员项晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周锋到庭，被告张增亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告厨具设备款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，被告张增亮向原告购买厨房设备一批，因被告没钱，货款没有结清，下欠15000元，被告一直不给偿还。到2017年7月10日被告才写下欠条，并约定10日内归还。后原告向被告催要未果。故原告诉至本院。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张增亮向原告购买厨房设备下欠原告周锋货款15000元，并于2017年7月10日向原告立有欠条一支，载明“今欠到周锋厨具设备款壹万伍仟元整人民币（15000元），10天还清所有欠款（从今天开始算起）今欠人张增亮，2017年7月10日”。后被告张增亮未按约定支付欠款。
本院认为，被告张增亮既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利应视为对原告所述事实的认可。被告张增亮从原告周锋处购买厨具设备下欠货款15000元，有被告向原告周锋出具的欠据足以证实。双方权利义务清楚，债务应当清偿。故对原告要求被告张增亮支付厨具设备款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张增亮于判决生效后十日内支付原告周锋厨具设备款15000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张增亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛俊梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1540号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某某
因本案，于2015年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月5日1时许，买毒人员梁伟基（另案处理）致电给被告人叶某某称欲购买毒品，双方在电话中约定交易毒品的数量和地点。随后，被告人叶某某如约来到交易地点本市罗湖区水库新村太阳吧2楼楼梯口与梁伟基进行毒品交易，梁伟基称将毒品卖掉后再支付毒资。当日，梁伟基拿着上述毒品贩卖给他人时被抓获，经鉴定，缴获毒品重2.88克，检出氯胺酮成份。
2015年8月6日21时许，被告人叶某某被抓获归案。随后被告人叶某某协助公安机关抓获贩毒人员已决犯梁志江。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品若干；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份信息、通话记录、微信聊天记录、深圳市公安局罗湖分局出具的确定立功意见书等；3.证人证言：证人梁某某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人叶某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人叶某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人叶某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人叶某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人叶某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年12月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00175-1号
申请执行人马先厚。
被执行人钟菊荣，系原告马先厚妻子。
被执行人万忠良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00631号、中级人民法院（2014）鄂黄石中民二终字第00002号民事判决书，于2014年8月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟菊荣、万忠良在金融机构的存款3248.35元（含本金3098.35元、诉讼费100元、执行费50元），或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 李 华
二〇一四年八月十一日
书记员 胡 炜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2156号
罪犯赵明山，男，1961年9月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第257号刑事判决，认定罪犯赵明山犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵明山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明山减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1361号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年2月24日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2016年4月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年2月24日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车途经本市白云区广州绕城高速3公里水沥收费站时，被执勤民警查获。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为81.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年五月十六日
书记员 龙筱晨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第181号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人庞某，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文化程度初中，住阜南县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年11月25日被羁押，同年12月2日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3148号起诉书，指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日21时许，被告人庞某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市白云区沙太路林安商贸城对出路段时，碰撞杨某驾驶的冀g×××××号重型半挂牵引车牵引晋b×××××挂号重型厢式半挂车的车尾。经检验，庞某血液中乙醇（酒精）成分的含量为137.9mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人庞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。且庞某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庞某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月17日21时许，被告人庞某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市白云区沙太路林安商贸城对出路段时，碰撞杨某驾驶的冀g×××××号重型半挂牵引车牵引晋b×××××挂号重型厢式半挂车的车尾。经检验，庞某血液中乙醇（酒精）成分的含量为137.9mg／100ml。
案发后，庞某因伤被送往医院救治，后自行前往交警队接受处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人杨某、霍某的证言，醉酒驾驶现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，鉴定检验报告书，查获经过，被告人庞某的供述。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庞某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年一月六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第390号
上诉人（原审原告）：关某艳，女，1987年2月10日出生，汉族，住址：河南省内黄县豆公乡关。
被上诉人（原审被告）：张某允，男，1978年11月3日出生，汉族，住址：广东省大埔县大东镇。
上诉人关某艳与被上诉人张某允离婚纠纷一案，关某艳不服广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法枫民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭。并于2015年8月10日按上诉人关某艳签名确认的《诉讼文书送达地址确认书》地址，通过法院专递邮件寄递《开庭传票》等法律文书，邮局送达时因其全家在外，无人领取被退回。因上诉人关某艳下落不明，本院又于2015年8月20日向关某艳公告送达《开庭传票》，定于2015年10月22日上午9时在本院第四法庭公开开庭审理本案，但上诉人关某艳仍未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人关某艳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人均按广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法枫民初字第19号民事判决书执行。
二审案件受理费300元，由上诉人关某艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱红珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第10500号
申请执行人：张咏梅，女，1971年11月30日出生。
委托代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所。
被执行人：店连店科技股份有限公司。
法定代表人：王文勇，董事长。
本院在执行张咏梅与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第10500号申请执行人：张咏梅，女，1971年11月30日出生。委托代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所。被执行人：店连店科技股份有限公司。法定代表人：王文勇，董事长。本院在执行张咏梅与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十八日书记员  白军平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5486号
罪犯李永良，男，1952年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2010年4月14日作出（2010）西刑初字第35号刑事判决，以被告人李永良犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李永良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李永良获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永良减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年1月8日起至2018年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00684号
申请执行人曹建国，男，汉族，1972年9月22日出生。
被执行人陕西大德建设有限公司。
法定代表人王海全，系该公司总经理。
申请执行人曹建国与被执行人陕西大德建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西大德建设有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人曹建国于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00001号民事判决书，依法向被执行人陕西大德建设有限公司发出执行通知，责令被执行人按期履行生效相关法律文书所确定的义务，现被执行人陕西大德建设有限公司已向申请执行人曹建国清偿了拖欠的租赁本息，后申请执行人曹建国向本院递交撤回执行申请，申请撤回对被执行人陕西大德建设有限公司租赁合同纠纷一案的强制执行。本院认为申请执行人曹建国申请撤回强制执行的请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人曹建国撤回对本案执行请求，本院（2013）雁民执字第00684号案执行终结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第462号
原告柳道（青岛）热流道系统有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人席连庆，职务总经理。
委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙珊，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告青岛富诚精密模具有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人虞万芳。
原告柳道（青岛）热流道系统有限公司与被告青岛富诚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告柳道（青岛）热流道系统有限公司（以下简称柳道热流道公司）委托代理人潘剑、孙珊，被告青岛富诚精密模具有限公司（以下简称青岛富诚公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至8月，被告分别向原告订购热咀、热流道系统等货物。原告已按约如期向被告交付全部合格货物，但被告至今仍欠货款人民币263200元未支付。原告请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币263200元及相应违约金人民币11752.8元（计算截止至2015年4月15日）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
为支持其主张，原告提交证据如下：
对账单1页，证明原告已经向被告履行供货义务，供货货值共计人民币263200元，被告确认目前欠付前述货款。
本院认为，原告提交的对账单真实可信，能够证明截至2014年9月19日，被告尚欠原告货款263200元的事实，且被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，应当自行承担不利后果，故本院予以采信。
经审理查明，2014年5月22日至8月30日期间，原告共向被告供应热咀等货物9次，金额共计263200元。该款被告至今未付，原告主张每一笔货款按照中国人民银行同期贷款利率计算自应付款之日至2015年4月15日逾期付款的利息损失共计11752.8元。
以上事实，有对账单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告青岛富诚公司购买原告柳道热流道公司的货物，应当按照合同约定及时支付货款。截至2014年9月19日被告尚欠原告货款263200元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付该款及利息损失11752.8元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告青岛富诚公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告青岛富诚精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道（青岛）热流道系统有限公司货款263200元、利息损失11752.8元，共计274952.8元。
如果被告青岛富诚精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5424元（原告已预交），公告费450元，共计5874元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈欣然
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商金初字第00050号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告黄生安，男，1950年出生。
被告张德欣，男，1981年出生。
被告李明亚，男，1983年出生。
被告苏合双，男，1952年出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告黄生安、张德欣、李明亚、苏合双为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 杨林春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏 桓
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00128号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年3月26日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日21时许，被告人李某甲酒后驾驶一辆牌照为渝F2Z9**的五菱牌小型汽车，搭载其子李某乙从城口县厚坪乡白鹤村往高观镇双竹村方向行驶，行驶至高观镇施礼村路段时被民警当场查获，随后民警将其带至城口县高观中心卫生院进行了静脉血液提取。2015年10月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲静脉血液中乙醇含量为200.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述及辩解，证人徐某甲、徐某乙的证言，酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人李某甲到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人李某甲于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周其英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00440号
原告张宏杰。
法定代理人张毅勇。
委托代理人李慧。
被告项朝道。
本院在审理原告张宏杰与被告项朝道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一五年十月二十日
代书记员 梅盟敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2号
原告高某某，女，出生于1987年4月11日，汉族。
被告王某某，男，出生于1983年12月22日，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告高某某负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常新霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初38号
原告丁某某，女，住湖南省临澧县。
被告陈某某，男，住湖南省临澧县。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年12月22日在临澧县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵打闹。2014年7月被告外出务工一直未归，两人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告丁某某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
丁某某的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份、陈某某的常�人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称：婚后有过争吵但并没有打闹，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告陈某某对原告提交的证据进行质证后均无异议，本院对其证明力均予以认定。同时，本院对当事人在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确定下列事实为本案事实：
原告丁某某与被告陈某某于2006年经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2008年12月原、被告在临澧县民政局办理了结婚登记。双方均�再婚，婚后未生育子女。2016年1月12日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告丁某某与被告陈某某经人介绍相识到恋爱，关系较好，婚前相处时间较长，有一定的婚姻感情基础，婚后虽偶因家庭琐事发生过争吵，但原告丁某某未提交证据证明与被告陈某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6479号
原告：魏忠明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：赵秀清，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告：魏仲和，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：苏建英，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，�仙游县。
原告魏忠明、赵秀清与被告魏仲和、苏建英建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告魏忠明、赵秀清于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现魏忠明、赵秀清自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏忠明、赵秀清撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由魏忠明、赵秀清负担。
审 判 员 林文良
人�陪审员林福亮
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王若兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15605号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告金浩，男，汉族。
被告金利国，男，汉族。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称昌悦物业公司）诉被告金浩、金利国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告金浩、金利国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昌悦物业公司诉称，原告系上海市浦东新区某家苑的物业管理单位，被告系该小区业主，因被告对应缴的物业管理费拖延不交，故诉请判令被告支付2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）5，810.89元（每月每平方米0.51元×118.18平方米×23个月＋每月每平方米0.78元×118.18平方米×48个月）。
被告金浩、金利国未作答辩。
经审理查明，原告与上海某置业有限公司于2005年12月签订《前期物业服务合同》，约定将某物业委托原告进行物业管理，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.51元，委托期限自2005年12月1日起至业主委员会成立之日止。2006年2月，经上海市浦东新区物价局审核，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.51元。2009年3月，上海市浦东新区某业主委员会成立。2009年7月，原告与某业主委员会签订了期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止的《物业服务合同》，合同约定，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.78元。上述物业服务合同到期后，原告继续对某小区进行物业管理服务。被告系上海市浦东新区某室房屋业主，该房屋建筑面积为118.18平方米。因被告未支付2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费，原告经催讨未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务分等收费重新审核表、业主大会业主委员会备案证、《物业服务合同》、上海市浦东新区合庆房屋管理办事处证明、房地产登记信息、催缴物业费的收寄挂号邮件登记簿以及原告在庭审中的陈述等为证。
本院认为，原告依据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对本市浦东新区某小区进行物业管理，委托管理期限届满后，仍在事实上对该小区进行物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费，原告要求被告支付欠缴的物业管理费合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的后果由其自负。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金浩、金利国于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费5，810.89元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金浩、金利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年五月三十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 崔 贺 龙 与 被 告 宋 晓 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1069号
原告崔ＸＸ，男，1996年1月26日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇陶克陶胡村。
被告宋晓龙，男，23岁，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇铁桥村。
原告崔ＸＸ与被告宋晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔ＸＸ到庭参加诉讼。被告宋晓龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔ＸＸ诉称，2014年7月16日，被告宋晓龙在我处借款4000元，约定2014年11月之前偿还，现还款日期已过，我多次向被告索要未果，现要求被告立即偿还欠款4000元。
被告宋晓龙未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告宋晓龙在原告崔ＸＸ处借款4000元，被告给原告出具一枚借条，内容为“借条，2014年7月16日，宋晓龙从崔ＸＸ那里借款四千圆整，于2014年11月之前还清，口说无凭，借条为证。立据出借人：崔ＸＸ（捺印），立据借款人：宋晓龙（捺印），身份证号”。现还款日期已过，被告未偿还欠款。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚明确，被告应当按照约定及时偿还借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋晓龙于本判决生效后立即给付原告崔ＸＸ借款4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月十七日
书记员 李重威
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初968号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：韦健，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱富华，该公司员工。
被告：黄海山，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告黄海山物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。2017年9月25日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉处理。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丹鸿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01387号
罪犯陶杰明，男，生于1981年01月13日，汉族，陕西省咸阳市人，因强奸罪经陕西省咸阳市渭滨区人民法院于2012年3月19日以（2012）咸渭刑初字第00081号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，，刑期自2011年12月2日至2015年6月1日止。于2012年7月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陶杰明确有悔改表现，建议对罪犯陶杰明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯为残犯，但该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，在大灶岗位改造期间，主要劳动为烧锅炉，能够严格要求自己，主动干脏活累活，从无怨言，并且帮助大灶承担灌热水任务，受到干部一致表扬。被评为2013年度监狱劳动积极分子，计分考核成绩2012年09月至2014年03月底止累计获得1104分，折合积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯陶杰明确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陶杰明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶杰明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第275号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人倪超，男，1990年1月31日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌抢劫于2015年4月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年4月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告刘凯，男，1994年11月12日出生于四川省彭州市，，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌抢劫于2015年5月23日被四川省彭州市公安局监视居住。2015年9月14日经本院决定逮捕，2015年9月25日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人倪超、刘凯犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人倪超、刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人倪超、刘凯预谋对被害人杨某某抢劫。由被告人刘凯提供刀具，手套、头套等作案工具，二被告人先后对被害人杨某某实施抢劫未遂。2015年3月31日凌晨4至5时许，被告人倪超携带作案工具到等本市某镇某村某组被害人杨某某家中，用携带的刀具将被害人杨某某划伤，威胁其交出财物，从其身上抢劫现金人民币2105元、保险柜中抢劫金项链一条。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻微伤，金项链一条价值人民币3697元。
认定上述事实有书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述和辩解证实。
公诉机关认为，被告人倪超、刘凯以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人刘凯在共同犯罪中为从犯，并具有立功表现，应当从轻或减轻处罚。
被告人倪超辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。已认识到自己的错误，请求人民法院从轻处罚。
被告人刘凯辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。被告人刘凯虽提供作案工具，并与被告人倪超共谋抢劫，但并未实施抢劫行为。在被告人倪超实施抢劫后，被告人刘凯主动到公安机关提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，同时得到被害人的谅解。为此请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人倪超、刘凯预谋对被害人杨某某抢劫。由被告人刘凯提供尖刀，手套、头套等作案工具，二被告人先后三次对被害人杨某某实施抢劫未遂。2015年3月31日凌晨4至5时许，被告人倪超携带尖刀，手套、头套作案工具到本市某镇被害人杨某某寝室内，用尖刀威胁被害人杨某某，并将被害人杨某某的左手划伤，抢劫被害人杨某某现金人民币2105元，金项链一条。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻微伤，金项链一条价值人民币3697元。
上述事实，被告人倪超、刘凯在审理过程中亦无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、110接处警综合记录单、受案回执、到案经过、德西尔珠宝彭州店证明、被告人倪超、刘凯辨认笔录及其辨认照片、现场勘验笔录、被害人受伤照片、现场图、扣押决定书扣押清单、扣押物品照片、谅解书、情况说明；被害人的陈述、证人杨某某、陈某某、杨某.黄某某的证言；被告人倪超、刘凯的供述及其常住人口信息；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，2015年2月至3月期间，由被告人刘凯提供作案工具，二被告人共谋实施抢劫被害人杨某某未遂。2015年3月31日被告人倪超携带被告人刘凯提供的作案工具到被害人杨某某寝室内，持尖刀威胁被害人杨清某某并实施抢劫，并致被害人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款条第一项之规定，构成抢劫罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人倪超、刘凯犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘凯起次要作用为从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定予以减轻处罚；案发后被告人刘凯主动检举揭发他人犯罪并提供重要线索，具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定予以从轻处罚。被告人刘凯取得被害人谅解、以及二被告人在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以体现。对扣押在案的金项链一条予以退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款条第一项、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第四十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人倪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2025年10月3日止）
二、被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2022年3月24日止）
三、对扣押在案的犯罪工具刀一把、头套、手套各一个予以没收。对被告人倪超的犯罪所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 银
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初143号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姜珑，男，汉族，1983年12月3日生，户籍地上海市长宁区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人姜珑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年12月21日5时许，被告人姜珑酒后驾驶牌号为沪A4XX**的小轿车，行驶至本市长宁区华阳路长宁路路口，遇红灯停车时睡着，后被民警查获。经检验，姜珑案发时血液中乙醇含量为1.31mg/ml。
公诉机关认为被告人姜珑具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人姜珑对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜珑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜珑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
姜珑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年三月十三日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初370号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于初中相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育了共同之女李紫琳。之后，夫妻分居两地，联系较少，夫妻关系名存实亡。现原告特向法院提起离婚诉讼。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识，是初中同学，后建立恋爱关系。双方没有办理订婚酒。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理结婚酒。××××年××月××日生育共同之女李某丙。从2007年起至今，原告在家工作，被告在外打工。2012年12月7日原、被告协议离婚，2013年2月25日复婚。2015年3月份，双方开始分居生活。另查明，原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告系初中同学，后建立恋爱关系，婚前感情基础较好。婚后生育了共同之女李某丙，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，未有较大矛盾发生。双方于2015年3月份开始分居生活，至今分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从家庭建设和睦的家庭角度出发，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年三月二十日
书记员 彭仁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00409号
原告陈X，男。
被告陈Y，女。
原告陈X与被告陈Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈X到庭参加了诉讼，被告陈Y经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X诉称：我与被告陈Y经人介绍于1996年8月27日登记结婚，婚后关系一般，近年来常为家庭琐事发生吵闹，被告沉迷跳舞和结交异性网友，为达到和我离婚的目的，于2011年正月底，无故离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂，现起诉，坚决要求与陈俊杰离婚。
被告陈Y，经合法传唤后，未到庭参加诉讼，其妹陈俊雅参加旁听后，向法庭反映，其姐陈Y两年来无影无踪，两年前已向公安机关报案，没有结论。未向法院提交任何证据。
原告陈X为主张离婚，在举证期间提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明、夜珠塘村委会关于原、被告的婚姻证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、夜珠塘村委会证明一份，证明被告陈俊杰于2011年3月1日外出，至今下落不明的事实；3、被告出走后第二日给原告发的短信一条，主要内容为“两人结婚已十三年了，现感情破裂，什么时候离婚无所谓......”，证明了被告是故意离家外出的事实。
结合上述证据，经庭审调查本院查明：原告陈X与被告陈Y于1995年下半年经人介绍谈婚，1996年8月27日登记结婚，婚后初期二人关系尚好，生有一女陈雨晴。2010年9月为了子女在县城就读，在县城租房居住期间，夫妻二人经常因家务生活琐事发生纠纷。2011年3月1日，被告陈Y无故离家外出，3月2日给原告短信留言“两人感情已破裂，什么时候离婚无所谓......”。从此之后，被告再没有和原告及家人联系，下落不明已两年之久。2013年2月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年3月10日本院以（2013）城民初字第00409-1号发出公告并登报向被告公告送达了原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭审理传票，被告至今未到庭应诉及答辩。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当相互照顾。被告陈俊杰自2011年3月外出，至今杳无音信，未履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情已破裂的情形。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法履行抚养义务，原告要求自己抚养婚生女陈雨晴，费用自理，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告陈X与被告陈俊杰离婚；
婚生女陈Z，现年16周岁（在校），自愿随父生活，由原告陈X抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：张敬明
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 熊 涛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 ：王亚琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1058号
上诉人（一审原告）：林得清，现住吉林省前郭县。
被上诉人（一审被告）：宋万德，现住吉林省前郭县。
被上诉人（一审被告）：梁凤香，现住吉林省前郭县。
上诉人林得清因与被上诉人宋万德、梁凤香健康权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人林得清、被上诉人宋万德到庭参加诉讼，被上诉人梁凤香经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
一审原告林得清诉称，2014年4月28日，我与宋万德夫妇因房场使用发生纠纷，他二人抢走我的手机，将我的牙齿打掉一颗，多颗牙齿松动，枕部头皮挫伤，左侧胸背部挫伤，左肩部、左侧髋部、股骨干挫伤。住院治疗10天。我们争议的房场既没有批给我，也没有批给宋万德。我种地时宋万德来打我，打我脸上了，梁凤香带棒子来的，宋万德把我手机抢走了，并抢走了我的镐头。我没有殴打梁凤香，不同意赔偿梁凤香。现请求宋万德夫妇支付我医疗费9761.99元，误工费4000元，护理费5000元，住院生活补助费500元，交通费500元，修补牙齿费4000元，手机损失费1000元。
一审被告宋万德辩称，2014年4月28日上午，林得清来到我家中，与我妻子梁凤香发生纠纷，当时我不在现场，未与林得清发生冲突。中午11时左右我回到家，当时看见梁凤香躺在我家蔬菜小园的垄沟中，林得清拿一个镐在那站着，我看见园内被林得清用镐将园内种的菜刨的狼藉不堪，就上前将林得清的大镐抢下来。林得清没有经乡、村两级组织的审批，却以我家园子为自己的宅基地为由，到我家闹事，属于寻衅滋事，应当确认之后，移交公安机关处理。我对此事不存在任何责任，应当驳回林得清的诉讼请求。
一审被告梁凤香辩称，2014年4月28日上午，我在家中休息，林得清到我家中，以我家中院内种植蔬菜的园子是其家的房场为由，与我发生争吵，并将我打倒，我当即被送到松原市中西医结合医院治疗，住院治疗7天，后转入沈阳市医院治疗。林得清得赔偿我损失。本案应首先认定侵权行为发生地。林得清称因为宅基地发生纠纷是错误的。他所谓的房场实际是我家院内种植蔬菜的园子，林得清家距离我家的园子有一千多米，林得清称房场未经村、乡两级单位审批或持有批件，是无事生非，故意寻衅滋事，是引发纠纷的主要责任人。林得清喝完酒之后到我家闹事。前郭县公安局认定发生时间是2014年4月30日上午，而被告在2014年4月28日已经在松原市中西医结合医院入院治疗，2014年4月30日，我根本不在纠纷发生地，是林得清诬告。事实是2006年我家在宋海涛处购买房屋宅基地，经村委会同意建筑四间房屋，享有该争议宅基地的使用权，外七村委会已经证明，林得清没有该房屋宅基地的任何使用证明。
一审查明，2014年4月28日，林得清与宋万德、梁凤香因房场使用发生纠纷，经邹亚凤、刘继海证实，宋万德与林得清发生撕扯，之后梁凤得与林得清互相撕扯在一起抢镐。林得清伤后到前郭县医院住院治疗10天，诊断为枕部头皮挫伤，左侧胸背部挫伤，左肩部、左侧髋部、股骨干挫伤、牙外伤松动、牙周炎，住院治疗10天，花医疗费9761.99元，2级护理。另查明，前郭县蒙古艾里乡外七村民委员会证实，宋海涛经村民委员会同意于2006年在韩双西侧建四间砖瓦房，宋海涛证实此房屋已卖给宋万德。梁凤香要求林得清赔偿损失，但没有交纳反诉费用。
一审法院认为，本案双方当事人因房屋宅基地使用权发生纠纷，而宅基地的使用权应由行政部门审批确定，双方均未提供证据证明争议宅基地的使用权属，双方因不确定权属的宅基地发生纠纷，应当对纠纷的发生承担同等责任。宋万德与梁凤香应当赔偿林得清的合理经济损失，但林得清要求的误工费和护理费过高，应予以降低。宋万德辩解其没有在纠纷现场，但未提供证据予以证明，故对在场证人的证言予以采信。梁凤香辩解公安机关对其处罚决定书记载的日期时其已经住院治疗，综合整个案情及梁凤香自己的辩解，认定发生纠纷时间应为2014年4月28日，梁凤香仅以公安机关对其处罚的决定书上记载的时间为2014年4月30日为由，辩解没有与林得清发生纠纷的说法不予支持。林得清要求宋万德夫妇赔偿交通费、修补牙齿费和手机损失，因林得清未提供证据予以证明，不予支持。梁凤香未交纳反诉费用，对其主张的反诉请求，不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：（一）宋万德、梁凤香于本判决生效后10日内赔偿林得清损失11778.79元【医疗费9761.99元，误工费809.4元（80.94×10），护理费1207.4元（120.74×10），住院生活补助费500元（50×10）】的50%即5889.4元。其余损失由林得清自负。（二）驳回林得清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由宋万德与梁凤香负担；剩余250元，由原审法院退还给林得清。
宣判后，上诉人林得清不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2014年4月28日，我与二被上诉人因房场使用权发生纠纷，我拿镐到二被上诉人多占的房场园子里要种玉米，二被上诉人阻止，还抢走我手机，打掉我一颗牙齿并造成多颗牙齿松动、枕部头皮挫伤、左侧胸背部挫伤，左肩部左侧髋部、股骨干挫伤。派出所卷宗记载，我是二被上诉人殴打致伤，自身没有过错，不应承担责任，二被上诉人的侵权行为给我造成了巨大的精神损害，原审未予保护错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人宋万德与梁凤香一次性赔偿我实际损失34905.99元。
被上诉人宋万德答辩称，我在村民宋海涛手中买到的房场，其后我家始终在圈占的房场内种园子。上诉人林得清拿镐到我园子里毁坏我家已种好的地，祸害我家园子还打伤我妻子。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人梁凤香未到庭、未答辩。
二审查明事实与一审认定一致。
本院经审理认为，农村宅基地的取得需由符合条件的村集体成员书面向村委会提出申请，经过审核审批程序批准，才能取得建设用地许可证。本案中，上诉人林得清在未取得合法用地许可的情况下，以宋万德多占了村里宅基地为由，私自抢种宋万德已多年经营的园子地，导致双方发生冲突，自身存在重大过错，应当承担主要责任，因二被上诉人对于原审确认的对等责任未提出异议，故本院不予改动。关于上诉人林得清主张的精神损害抚慰金的问题，因其在本起纠纷中过错较大，根据《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》第十条之规定，林得清主张的精神损害抚慰金不予保护。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人林得清负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 杨小玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督170号
申请人沈冬水。
被申请人施光林。
被申请人许丽芬。
本院在审理申请人沈冬水与被申请人施光林、许丽芬申请支付令一案中，因申请人未能在本院指定期间内提交请求被申请人给付金钱的依据的证据原件。
本院认为：人民法院受理支付令申请后，经审查债权人提供事实、证据不能证明其申请成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯思琦