江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0122号
原告王信柱。
委托代理人蒋航（系王信柱的表哥，受王信柱的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人陈泰（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告钱朋。
被告孙碧亚。
委托代理人李柏炎（系孙碧亚的表哥，受孙碧亚的特别授权委托）。
原告王信柱与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中财险无锡分公司）、钱朋、孙碧亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年4月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王信柱及其委托代理人蒋航，被告中财险无锡分公司的委托代理人陈泰、被告孙碧亚及其委托代理人李柏炎到庭参加诉讼，被告钱朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王信柱诉称，2013年12月17日16时10分，被告钱朋驾驶的小轿车与被告孙碧亚驾驶的残疾车相撞，致使其受伤。钱朋负事故的主要责任、孙碧亚负事故的次要责任。现请求判决被告赔偿其医疗费3457.2元、住院伙食补助费4000元（住院14天）、营养费4000元（营养期30天）、护理费8000元（护理一个月）、误工费30000元（500元／天＊60天）、交通费840元（每天3餐打车来回，每次10元，共计14天）、精神损失费20000元、查询费50元、复印费150元、租房费4000元、律师费2000元，合计76497.2元。中财险无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由钱朋赔偿80%、孙碧亚赔偿20%。
被告中财险无锡分公司辩称，对事故事实、责任认定及司法鉴定意见书无异议，肇事车辆在其公司投保。认可住院伙食补助费216元（18元／天＊12天）、营养费450元（15元／天＊30天）、护理费1500元（50元／天＊30天）、误工费2960元（1480元／月＊2个月）、交通费120元；其他费用均不予认可。
被告钱朋辩称，其为王信柱垫付医疗费1900.6元，其余意见与保险公司一致，请求法院依法判决。
被告孙碧亚辩称，事发当日下雨，王信柱拦下其驾驶的残疾车，将行李放置在其车上并跳上车，王信柱明知其驾驶的残疾车不能带人，依然坚持乘坐，应当与其承担同等的事故责任。在医院期间，其曾为王信柱垫付医疗费1724.8元，在其出院当天还应王信柱要求支付700元。
经审理查明，2013年12月17日16时10分许，被告钱朋驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿春申路由北往南行驶至春申路52路公交站台前时，与横过马路的被告孙碧亚所驾驶的残疾人专用车发生碰撞，致使孙碧亚以及乘坐孙碧亚残疾人专用车的原告王信柱受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，交警部门出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定钱朋负事故的主要责任，孙碧亚负事故的次要责任，王信柱不负事故责任。事发当日至12月30日期间，王信柱住院治疗，经诊断为：头、胸部外伤、头皮裂伤、腰部软组织挫伤、胸部闭合伤、肺挫伤、左侧第九后肋骨骨折。治疗共花费医疗费7719.59元，其中，王信柱自付3394.19元、钱朋垫付1900.6元、孙碧亚垫付2424.8元。
另查明，苏B×××××的小型客车在中财险无锡分公司投保了车辆交强险，投保日期2013年2月26日至2014年2月25日。
经王信柱申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所予以医学鉴定。2014年2月28日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：王信柱误工期60日、营养期30日、护理期30日。为此，王信柱支付鉴定费1520元
审理中，王信柱陈述，其与妻子多年前就到无锡从事棉毛衫加工，此前在五里新村115-101室与陈珠香合伙开了一家店，其与妻子加工棉毛衫，陈珠香从事其他经营，2014年3月份，陈珠香将店铺全部转让给其与妻子杨林娟并办理了营业执照更名；店里一共有三人，在旺季时隔几天就有10000元进账，其受伤后，请了月子中心的护理人员护理，同时店里的人为护理其而关门歇业，因此不但产生了误工费还产生了房租4000元。为此，其提交了银行卡明细、租房合同、暂住证以及个体工商户营业执照。其提交的租房合同显示，其于2012年1月1日开始承租五里新村115号101室；其提交的两份营业执照副本复印件，经营场所均为上述地址，一份登记日期为2010年6月30日，经营者系陈珠香，另一份登记日期为2014年3月11日，经营者系王信柱的妻子杨林娟。法院要求其限期提供停业期间的缴纳的水电费情况，其未提交；要求其通知房东到庭陈述，也未到庭。陈珠香到法院陈述，其开店加工金饰，店面比较大，故将另一半租给王信柱加工棉毛衫，以其名义领取了营业执照，但年检等均是王信柱处理，在2013年下半年，其将店面全部转给了王信柱。王信柱另陈述，其为了诉讼，请律师代写诉状花费2000元（无票据）、查询档案花费50元、复印材料花费150元（有发票50元）；其被撞后产生各种后遗症，因此主张精神损失费20000元。
孙碧亚就其因本次交通事故所产生的损失已另案提起了诉讼，其因本次事故产生医疗费3386.67元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历资料、保单、营业执照副本复印件、发票司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任方予以承担。交警部门所作交通事故责任认定书并无不当，本院对该事故认定书予以确认。苏B×××××的小型客车在中财险无锡分公司投保了车辆交强险，事故发生在保险期间，本次交通事故造成的损害后果首先由中财险无锡分公司在交强险责任限额范围内进行分项赔偿。本案还有另一名伤者孙碧亚，根据其所产生医疗费与王信柱所产生医疗费的数额的比例，本院确定交强险限额的69.5%用于本案的赔偿。超出交强险限额69.5%的费用，本院根据交警部门事故责任认定，结合交通事故各当事人对事故发生的过错程度来确定当事人的责任。王信柱知道或应当知道残疾人专用车载人违反了道路安全管理的规定，依然乘坐，对于事故的发生也存在一定的过错，故应当酌情减轻本案事故责任人的赔偿责任。因此，本院确定由钱朋承担75%的赔偿责任、孙碧亚承担20%的责任，其余5%的责任由王信柱自行承担。
关于医疗费，本院根据费用清单、医疗费票据等，确认为7719.59元；关于王信柱的住院天数，王信柱的病历资料显示，王信柱自2013年12月17日即留院观察，直至12月30日离开医院，故其住院天数应为13天；住院伙食补助费、营养费给付标准可参照本省城镇居民人均消费性支出的40%-60%酌定，确定为18元／天，分别为234元（18元／天×13天）、540元（18元／天×30天）；关于护理费，王信柱主张8000元每月明显高于本地与其伤情相对应的护理收费标准，且其未提交票据等予以证实，故本院结合王信柱的伤情以及相关行业标准，确认该费用为1800元（60元／天＊30天）；关于误工费，王信柱所提交的证据，可证明其从事棉毛衫加工，在其受伤休养期间，即使棉毛衫加工店仍然营业，也需由他人经营，其损失客观存在。王信柱提交的证据不足以证明其实际收入减少的情况，故可参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，其属于纺织服装服饰业，本院对其误工费认定为5310.84元（2655.42元／月＊2个月）；交通费，本院结合王信柱的伤情及就诊住院天数酌定为200元；关于精神损害抚慰金，法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，王信柱伤情未达到伤残等级，故本院对此项费用不予支持；关于王信柱主张的其他损失，其中查询费50元、复印费50元确实系因本次事故所产生的损失且有相关票据证实，本院依法予以确认，但该部分不属于交强险的赔偿范围；至于王信柱要求赔偿房屋租金、律师费等，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，本案的赔偿总额为15904.43元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为8493.59元，此款由中财险无锡分公司在交强险范围内赔付6950元，余款1543.59元，以及查询费、复印费100元，合计1643.59元，由钱朋负担1232.69元、由孙碧亚负担328.72元，因钱朋已支付1900.6元、孙碧亚已支付2424.8元，超出其承担范围的由中财险无锡分公司直接向其返还。属残疾赔偿金部分的为7310.84元（护理费、误工费、交通费），由中财险无锡分公司在交强险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿王信柱各项费用合计14260.84元，其中向王信柱支付11496.85元，向钱朋支付667.91元，向孙碧亚支付2096.08元。
二、驳回王信柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由王信柱负担71元、钱朋负担1065元、孙碧亚负担284元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
代理审判员 方玉宝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。