广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1335号
原告：吴东华，住湖南省湘潭县。
原告：吴兴旺，住址同上。
法定代理人：吴东华，亦系本案原告，身份信息同上。
原告：胡风明，住广西平乐县。
原告：黄兰秀，住址同上。
上述四原告的共同委托代理人：麦荣福、彭世明，均系广东盈隆律师事务所律师。
被告：杨汉雄，住广东省信宜市。
委托代理人：梁龙金，广东弼信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、李淑芬，均系国信信扬律师事务所律师。
原告吴东华、吴兴旺、胡某乙、黄某诉被告杨汉雄、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东华、胡某乙及四原告的共同委托代理人麦荣福、彭世明，被告杨汉雄的委托代理人梁龙金、被告保险公司的委托代理人方金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判决各被告赔偿原告共1077918.62元。案件事实
原告与各被告有争议的事项为第六项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2014年12月27日21时45分许，被告杨汉雄驾驶车牌号码为粤A×××××号车沿沙太路东侧路面由南往北行驶至河水商业大街对出路段靠东侧路边停车下客后，又驾车由南往北起步行驶，遇胡某甲驾驶无号牌电动自行车沿沙太路东侧路面由南往北行驶至，结果小型普通客车与电动自行车相碰压，造成胡某甲受伤抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队内白云一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨汉雄承担事故的全部责任，胡某甲无责任。
二、机动车使用人及车主情况：被告杨汉雄是为粤A×××××号车的车主和事故发生时的驾驶员。
三、有关保险合同主要内容：
粤A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和10万元的第三者责任保险（以下简称商业险，有购买不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
四、医疗费：原告因此次事故抢救共产生医疗费4567.84元。
五、丧葬费：29672.5元。
六、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金赔偿标准应按照城镇居民标准并计算，对此提供了居住证、广东省餐饮服务从业人员健康证明、工作证明、工商信息查询信息、银行账户明细等证据予以证明，上述健康证明有显示受害人办理了两份健康证明，有效期分别2013年12月26日起计算一年和从2014年12月23日起计算；上述居住证显示原告办理了有效期从2010年5月25日至2011年5月25日的居住证；上述工作证明和工商查询信息显示出具单位为广州市天河区五山海门鱼仔餐厅，证明原告于2012年4月起就一直在其单位工作。各被告对原告上述证据及主张均有异议，认为不足以证明原告的主张，应以农村标准计算死亡赔偿金。
法院认定及理由：本院认为原告提供的上述证据足以证明其××赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，故确认原告的死亡赔偿金应为651974元（32598.7元×20年）。
七、被抚养人生活费：原告主张受害人有父亲、母亲及一个子女需要抚养，故主张相关费用317104.22元。原告对此提交了供养情况证明书、××人证、检查报告单、疾病证明书、被抚（扶）养人证明等证据予以证明。上述供养情况证明书和被抚（扶）养人证明有盖有当地村委会和派出所公章，内容主要系显示：受害人父亲系胡某乙（系1957年5月23日出生），母亲系黄某（系1957年3月22日出生），其父母共生育五个子女，受害人与丈夫共生育一个子女（即吴兴旺，出生于2007年4月17日），上述三人均系受害人抚（扶）养人，其中受害人父亲因腰间盘突出、前列腺增生症丧失劳动力，受害人母亲属于肢体××三级；上述检查报告单、疾病证明书出具医院系平乐县昭州医院，内容主要显示受害人父亲患有腰间盘突出、前列腺增生症的相关情况，医嘱建议住院治疗和避免体力劳动。各被告对原告上述证据及主张有异议，认为腰间盘突出、前列腺增生症只是普通疾病，不能以此证明受害人父亲丧失劳动能力，故不应支付受害人父亲的被抚养人生活费，另各被告对计算受害人母亲和小孩的被抚养人生活费无异议，但认为所有被抚养人生活费均应按照农村标准计算。
法院认定及理由：本院上文已认定按城镇标准计算死亡赔偿金，则被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出标准进行计算。另根据原告提交的证据，足以证明受害人有母亲（扶养人为5人）及一个未成年子女需要抚养（抚养人为2人），其母亲及一个子女根据本次事故查明情况分别还需计算20年、10年零4个月（即总共124个月）的生活费。综上，计算被扶养人生活费为220968元【（24105.6元×20年÷5人）＋（24105.6元÷12个月×124个月÷2】，另关于原告主张受害人父亲的扶养人生活费问题，受害人父亲在原告发生事故时并未年满60周岁，其患有××症，且其提供的医院证明只是建议避免体力劳动，并未有说明其已经丧失劳动能力，原告也未提供相关劳动能力鉴定结论，故本院经审查上述证据，认为原告主张受害人父亲的扶养人生活费依据不足，故不予支持。
八、交通费：原告主张交通费3000元，主张其有亲属来广州处理交通事故及受害人的丧葬事宜，故产生上述费用，其酌情提出。各被告对此有异议。
法院认定及理由：根据本案实际情况本院酌情支持1200元。
九、住宿费：原告主张按10天计算亲属3人广州处理交通事故及受害人的丧葬事宜人员住宿费10200元，各被告对此有异议。
法院认定及理由：受害人因此次事故导致死亡，确需亲属前来处理有关丧葬事宜，根据受害人的户籍情况等，其亲属也必然会产生一定的住宿费用，原告现主张的人数及时间均合理，故本院酌情按照3人10天计算住宿费为10200元（340元×3人×10天）。
十、误工费：原告主张受害人亲属处理丧葬事宜等产生误工费，按100元一天计算3人38天，表示该费用系酌情提出。各被告对原告上述主张有异议，主张原告未提供证据证明确有误工损失。
法院认定及理由：考虑到受害人亲属确有需处理丧葬等事宜有产生误工费，但人数及误工天数应以3人10天较为合理，现原告主张按100元一天计算本院认为合理，故确认误工费为3000元（100元×10天×3人）。
十一、精神损害抚慰金：原告主张因此次事故导致受害人死亡，故要求各被告赔偿精神损害抚慰金100000元。各被告对此有异议。
法院认定及理由：受害人死亡确实给原告等家人的身心带来较大伤害，故本院结合此次事故责任情况及受害人情况酌情确认精神损害抚慰金100000元。
十二、垫付款项情况：原告及被告杨汉雄确认被告杨汉雄事故发生后有垫付原告5万元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告杨汉雄驾驶粤A×××××号车与驾驶电动车的受害人发生碰撞，导致受害人胡某甲经抢救无效死亡的交通事故。该交通事故已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨汉雄负事故的全部责任，本院对予以确认。
根据上文查明的案件事实，本院确认原告的各项损失为：医疗费4567.84元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被抚养人生活费220968元、误工费3000元、交通费1200元、住宿费10200元，精神损害抚慰金100000元，共计1021582.34元。上述款项已经超出粤A×××××号车购买的交强险和商业险限额，故先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围赔偿原告220000元（已包含精神损害抚慰金）给原告，超出部分801582.34元，由被告杨汉雄赔偿，扣除被告杨汉雄垫付的5万元，被告杨汉雄还应赔偿751582.34元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告吴东华、吴兴旺、胡某乙、黄某220000元；
二、被告杨汉雄自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告吴东华、吴兴旺、胡某乙、黄某751582.34元；
三、驳回原告吴东华、吴兴旺、胡某乙、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14500元，由原告吴东华、吴兴旺、胡某乙、黄某负担1430元、被告杨汉雄负担10110元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 钟 杏 谊
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达