重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02057号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码：90307150-4。
法定代表人王贤锋，经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）刘顺吉
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）重庆渔秋浩物流有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层，组织机构代码67865730-5。
法定代表人石勇，董事长。
委托代理人聂禄虹，重庆学苑律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）邓烈熊
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）与被上诉人刘顺吉、重庆渔秋浩物流有限公司（以下简称渔秋浩公司）、邓烈熊机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月8日作出（2013）巴法民初字第05829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日审理了本案，人保财险沙坪坝支公司的委托代理人高玉娟；刘顺吉的委托代理人杨振雨；渔秋浩公司的委托代理人聂禄虹到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月26日20时20分许，邓烈熊雇请的驾驶员赵承琴驾驶挂靠经营于渔秋浩公司名下的货车，由巴南区大山村往鱼洞方向行驶，行驶至渝南大道相思桥路口时遇直行方向信号灯由红变绿时，往左变更车道驶入左转弯车道直行时，与由道路右侧往左侧行驶的刘顺吉骑行的无号牌自行车相接触，随后碾压刘顺吉身体，造成刘顺吉受伤、车辆受损的交通事故。刘顺吉受伤后，当即进入巴南区中医院治疗，诊断为：左足毁损伤、左侧腓骨外伤等，刘顺吉支付医药费100元。同日，刘顺吉转入大坪医院治疗，诊断为：左足毁损伤、左侧腓骨远端骨折、失血性休克。刘顺吉住院37天，用去住院医药费135370.18元，2013年7月2日出院医嘱院：院外继续治疗、术后3-6月根据情况可行患肢假肢安置术、不适随访等。2013年7月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：赵承琴承担事故全部责任，刘顺吉无责任。2013年7月13日，刘顺吉进入巴南区中医院治疗，诊断为：急性支气管炎、左下肢截肢术后。刘顺吉再次住院6天，用去医药费3915.89元（其中医保基金支付2042.99元），出院医嘱：转上级医院进一步治疗、门诊随访等。2013年7月19日，刘顺吉再次进入大坪医院治疗，诊断为：颈段气管狭窄、左小腿截肢术后。刘顺吉住院32天，用去住院医药费83006.18元（其中统筹支付21847.97元），出院医嘱：营养饮食、定期复查、不适随访等。刘顺吉另产生门诊费27元、截肢处理费600元、轮椅费650元、坐厕椅费230元。2014年5月26日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：刘顺吉左下肢缺失属6级伤残；配残疾辅助器具约需人民币44800元，该器具每年约需5%的维修费，每5年需要更换1次；部分护理依赖至完成假肢装配后三个月；大坪医院、巴南区中医院治疗所产生的医疗费符合临场诊疗原则，无扩大医疗现象，治疗呼吸系统功能障碍所产生的医疗费与本次交通事故损伤具有因果关系。刘顺吉支付鉴定费及会诊费2100元，渔秋浩公司支付鉴定费2800元。
另查明，刘顺吉系城镇居民。刘顺吉的父亲刘兴贵出生于1925年7月27日，母彭连芳出生于1928年2月3日，均系城镇居民，共生育子女5人，二人每月均各领取低保金1200元。货车在人保财险沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者（限额50万，未购买不计免赔险，全责免赔20%）。本案事故发生后，渔秋浩公司、邓烈熊及驾驶员赵承琴与刘顺吉家属达成协议，载明：邓烈熊系挂靠车主，渔秋浩公司共垫付刘顺吉1885**元。审理中当事人双方一致同意按20%的比例扣除非医保用药，因双方对其它项目分歧较大，本案调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故发生系渔秋浩公司驾驶员赵承琴驾驶机动车行经有信号灯及导向车道标线控制的路口，遇直行方向信号灯由红灯变绿灯时，违规往左变更车道驶入左转弯车道直行造成，经交通管理部门认定，赵承琴应负事故全部责任，故一审法院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定邓烈熊作为雇主，应对其雇佣人员在工作过程中给他人造成的人身伤害承担完全民事赔偿责任。渔秋浩公司作为挂靠单位，对肇事车享有运行利益，应与邓烈熊负连带赔偿责任。由于货车在人保财险沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保财险沙坪坝支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，应由人保财险沙坪坝支公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由邓烈熊赔偿，渔秋浩公司与邓烈熊负连带赔偿责任。刘顺吉诉请赔偿，理由正当，一审法院对其合理损失应予支持。
经审查，结合刘顺吉诉请，一审法院确认刘顺吉因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费198528.29元（100元＋135370.18元＋3915.89元-医保基金支付2042.99元＋83006.18元-统筹支付21847.97元＋27元）；2、住院伙食补助费2400元（32元／天×75天）；3、住院护理费6000元（80元／天×75天）；4、出院后护理费7200元（80元／天×180天×50%），根据刘顺吉部分护理依赖至完成假肢装配后三个月的鉴定意见，以及2013年7月2日出院时“术后3-6月根据情况可行患肢假肢安置术”的医嘱，酌情计算6个月；5、截肢处理费600元；6、轮椅费650元；7、坐厕椅费230元；8、交通费酌情主张800元；9、误工费20400元（80元／天×255天），误工时间计算为住院75天及出院后180日（参照出院后的护理依赖时限认定）；10、残疾赔偿金255574元（25216元／年×20年×50%=252160元＋刘顺吉父母被抚养人生活费（17814元／年-1200元／月×12月）×5年×50%÷5人×2=3414元】；11、假肢费179200元（44800元×4次）；12、假肢维修费44800元（44800元×5%×20年）；13、精神抚慰金酌情主张15000元；14、鉴定费2100元。
综上，刘顺吉因交通事故造成的损失共计733482.29元，人保财险沙坪坝支公司应首先在交强险限额内赔偿刘顺吉1200**元（精神抚慰金优先支付），刘顺吉超出交强险限额的613482.29元，根据商业三者险全责免赔20%的约定，由人保财险沙坪坝支公司在商业三者险限额内赔偿刘顺吉4000**元。刘顺吉超出商业三者险限额外的损失213482.29元（613482.29元-400000元），由邓烈熊赔偿刘顺吉，因渔秋浩公司已垫付刘顺吉1885**元，故被告邓烈熊在本案中还应赔偿刘顺吉249**.29元，由渔秋浩公司与邓烈熊负连带赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿刘顺吉交通事故经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险限额内赔偿刘顺吉交通事故经济损失400000元；三、重庆渔秋浩物流有限公司在交强险及商业三者险限额外赔偿刘顺吉交通事故经济损失24982.29元，邓烈熊与重庆渔秋浩物流有限公司负连带赔偿责任；三、驳回刘顺吉的其它诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8770元减半收取4385元，由邓烈熊承担，由重庆渔秋浩物流有限公司承担连带支付责任。刘顺吉预交的公告费600元，由邓烈熊径付刘顺吉，重庆渔秋浩物流有限公司承担连带支付责任。
人保财险沙坪坝支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉人理由为：根据本案交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，赵承琴驾驶的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，其载物不符合核定的载质量，属超载现象。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，因此本案根据货车超载的事实，应增加10%的不计免赔。一审认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。
刘顺吉和渔秋浩公司答辩称，原审认定事实清楚，上诉人在一审中并未提出货车超载须增加10%免赔率的问题，因此请求二审维持原判。
二审中，人保财险沙坪坝支公司向本院提供了货车的机动车保险单和保险费专用发票、货车的保险投保单、货车的营业用汽车保险投保提示事项确认书。刘顺吉和渔秋浩公司对以上证据的真实性没有异议，渔秋浩公司称投保提示事项确认书虽加盖了其公司公章，但并不表示其公司收到了该确认书，而且该确认书并未对超载增加免赔率对特别提示。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，赵承琴驾驶的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，其载物不符合核定装载质量，属于超载。上诉人人保财险沙坪坝支公司与被上诉人渔秋浩公司签订的机动车第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该条款用黑体字进行了描述，同时在渔秋浩公司加盖公章的投保单上，投保人声明保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明，投保人已充分理解并接受上诉内容。另外在投保提示事项确认书第三条免赔率或免赔额中，载明违反安全装载规定的，增加免赔率10%，渔秋浩公司在该确认书上亦加盖公章予以确认。渔秋浩公司称其虽在确认书上加盖了公章但并不表示收到该确认书的说法，与事实相悖，本院不予支持。因此，根据上诉人人保财险沙坪坝支公司与被上诉人渔秋浩公司签订的机动车第三者责任保险条款约定，渔秋浩公司违法安全装载规定，应增加免赔率10%，即人保财险沙坪坝支公司在商业三者险限额内减少赔付40000元。刘顺吉和渔秋浩公司称上诉人人保财险沙坪坝支公司在一审中并未提出货车超载须增加10%免赔率的问题，本院认为，货车超载事实成立，根据一审中当事人提供的机动车第三者责任保险条款和二审中上诉人提供的货车的机动车保险投保单、货车的营业用汽车保险投保提示事项确认书等证据，足以认定货车的投保人和保险人就超载增加10%的免赔率进行了约定和确认的事实，本院应在查明的事实上依法进行处理。综上，上诉人人保财险沙坪坝支公司的上诉理由成立，本院根据上诉人人保财险沙坪坝支公司二审提供的新证据予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第05829号民事判决第一项、第四项。
二、变更重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第05829号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险限额内赔偿刘顺吉交通事故经济损失360000。
三、变更重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第05829号民事判决第三项为：重庆渔秋浩物流有限公司在交强险及商业三者险限额外赔偿刘顺吉交通事故经济损失64982.29元，邓烈熊与重庆渔秋浩物流有限公司负连带赔偿责任。
上述第二、三项，限在本判决生效后三十日内给付。如果逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4385元和公告费600元，由邓烈熊承担，重庆渔秋浩物流有限公司承担连带支付责任；二审案件受理费800元，由重庆渔秋浩物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年五月五日
书记员 赵中雪