福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7501号
原告（反诉被告）陈南景，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区。
法定代表人张桂丰，董事长。
委托代理人程致远、翁志平，福建力涵律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈南景与被告（反诉原告）福建龙马环卫装备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南景及其委托代理人郭时颖，被告福建龙马环卫装备股份有限公司的委托代理人程致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南景诉称，2014年1月1日，原、被告签订《车辆运输承揽合同》一份，约定由原告为被告完成指定车辆的运输任务。2014年5月12日，原告驾驶被告所有的闽F×××××（临牌）中型专项作业车途经浙江省江山市凤林镇凤祥村时，撞到在机动车道内的行人周协坤，造成周协坤当场死亡的交通事故。江山市公安局交警大队于2014年6月17日作出江公交认字（2014）第00044号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶远光灯不亮和左侧后视镜改装影响驾驶人视野的中型专项作业车上道路上行驶，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，原告的道路交通违法过错行为是造成该事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。2014年9月16日原告因本起交通事故被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原告还于2014年10月12日被交警部门吊销驾驶证两年。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告不予赔偿，并扣押尚欠原告的劳务费及履约保证金。请求法院判决被告赔偿原告误工费174000元（6000元／月×29月）、交通费10000元、驾驶证复训费10000元、精神损害抚慰金50000元，并支付尚欠运输费11800元，返还履约保证金3000元。
被告福建龙马环卫装备股份有限公司辩称，被告与原告在本案中为承揽合同关系，被告作为《车辆运输承揽合同》的定作人，无需承担原告在完成承揽工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的赔偿责任。被告作为依法登记注册的专用车辆制造企业，生产的各型号车辆均需通过国家客车质量监督检验中心检验合格，并在中国工业和信息化部备案，完全符合车辆登记和道路交通法律法规的相关规定。本案闽F×××××号事故车辆在上路行使前，被告已办理了临时行使号牌，并购买了保险，被告向原告交付的车辆符合法律规定和合同约定，对定作和指示不存在过失。原告持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，能够驾驶大型货车及以下车型上道路行使，被告选任原告作为承揽人亦没有过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此原告在完成承揽工作过程中因其自身违法行为发生交通事故造成的损害后果不应由被告承担赔偿责任。被告向原告交付的车辆已由第三方检验机构检验及被告出厂检验合格，符合《机动车运行安全技术条件》等规范的要求。根据江公交认字（2014）第44号《道路交通事故认定书》的认定，原告在驾驶机动车上道路行使前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，且未在确保有序、安全、畅通的前提下通行，导致交通事故的发生。（2014）××刑初字第××号《刑事判决书》亦认定原告“驾驶车辆时违反交通运输管理法规，发生一人死亡，并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪”。因此本案交通事故的发生与原告驾驶过程中的主观过错和违法行为具有因果关系。原告要求被告赔偿误工费、交通费、驾驶证复训费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。根据《车辆运输承揽合同》第二条第6款约定，原告应按运费金额向被告提供运输发票，但因原告无法开具运输发票，结算时均由被告将承运车辆费用结算金额支付至第三方物流公司开具运输发票，第三方物流公司扣除8%税率后将运费返还给被告的工作人员，再由被告的工作人员将款项支付原告。被告已付清原告2014年4月前的运费，2014年5月双方结算运费为10137元，扣除8%税率后，被告尚欠原告运输费为9326元，原告主张11800元与事实不符。为减轻原告所受刑事处罚，扣除保险公司理赔款外，被告还为原告垫付赔偿款29500元，该款与被告尚欠原告运输费9326元及履约保证金3000元相抵后，原告还应返还被告17174元。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告福建龙马环卫装备股份有限公司诉称，2014年1月1日，反诉原告与反诉被告陈南景签订《车辆运输承揽合同》一份，约定由反诉被告承揽反诉原告指定车辆的安全运输任务。2015年5月12日，反诉被告在完成反诉原告交付的承揽工作过程中，驾驶反诉原告制造的闽F×××××号车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果。经浙江省江山市公安局交警大队认定，因反诉被告驾驶机动车时存在“未确保安全前提下通行”等违法行为而负事故主要责任。事故发生后，反诉原告为减轻反诉被告所受刑事处罚，根据（2014）××民初字第××号《民事调解书》确定的内容，为反诉被告垫付赔偿款29500元，并取得被害方家属谅解，为反诉被告得以判处缓刑处罚起到重要作用。反诉原告指定反诉被告运送的车辆型号已经国家客车质量监督检验中心检验合格，并在中国工业和信息化部备案，反诉原告为事故车辆办理了临时号牌，还购买了保险，车辆符合上路行驶条件，反诉原告作为定作人，对定作、指示或选任没有过失。而反诉被告在完成承揽工作过程中，因其自身违法行为造成第三人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，反诉被告应当自行承担交通事故的损害赔偿责任。请求法院判决反诉被告陈南景返还反诉原告福建龙马环卫装备股份有限公司代垫的赔偿款29500元。
反诉被告陈南景辩称，反诉被告并未参与本案交通事故的民事赔偿诉讼，反诉原告与受害人家属达成的调解协议系他们双方的意思表示，仅在他们双方之间发生法律效力，并不能及于反诉被告。在本案交通事故引起的民事诉讼中，受害人家属只向反诉原告及保险公司等主张权利，并未向反诉被告主张权利，放弃了要求反诉被告承担赔偿责任的权利。虽然上述调解书经法院确认，但其基础仍然是双方当事人自愿的意思表示，调解书中确定的权利义务只对参与调解的双方当事人发生拘束力，并不能及于反诉被告。反诉原告基于（2014）××民初字第××号《民事调解书》要求反诉被告承担赔偿款于法无据，请求法院驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈南景持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，被告福建龙马环卫装备股份有限公司为依法登记注册的专用车辆制造企业。2014年1月1日，原告陈南景与被告福建龙马环卫装备股份有限公司签订《车辆运输承揽合同》一份，约定由原告为被告完成指定车辆的运输任务。原告支付被告履约保证金3000元。2014年5月12日，原告驾驶被告制造的闽F×××××（临牌）中型专项作业车途经浙江省江山市凤林镇凤祥村时，撞到在机动车道内的行人周协坤，造成周协坤当场死亡的交通事故。事故车辆型号通过国家客车质量监督检验中心检验合格，并在中国工业和信息化部备案。事故车辆经被告按登记备案标准出厂检验合格，并按规定办理了临时牌照及购买保险。江山市公安局交警大队于2014年6月17日作出江公交认字（2014）第00044号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶远光灯不亮和左侧后视镜改装影响驾驶人视野的中型专项作业车上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，也未在确保有序、安全和畅通的前提下通行，原告的道路交通违法过错行为是造成本案交通事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。2014年9月16日原告因本案交通事故被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原告还被交警部门吊销驾驶证两年。被告尚欠原告2014年5月运输费10137元，扣除8%税率后为9326元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，被告未支付原告尚欠的运输费，也未返还原告履约保证金，原告遂于2015年9月17日诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告福建龙马环卫装备股份有限公司对原告陈南景提起反诉，要求反诉被告陈南景返还反诉原告福建龙马环卫装备股份有限公司代垫的赔偿款29500元。
上述事实，有原告陈南景提供的车辆运输承揽合同、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、收款收据各一份，承运车辆费用结算单十六份，银行款项转账明细四份，车票及住宿费发票六页；被告福建龙马环卫装备股份有限公司提供的车辆运输承揽合同、检验报告、改装车产品技术参数、机动车车辆一致性证书、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、民事调解书各一份，承运车辆费用结算单五份，兴业银行款项转账明细四份以及原、被告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈南景持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，听从被告福建龙马环卫装备股份有限公司的安排，以自己的技术和劳力，按照被告确定的运送时间、运送路线、交车时间和交车地点，运送被告指定的车辆并交付客户，并按原告实际驾驶里程结算从被告处取得劳动报酬，原、被告之间形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案由被告制造并指定原告运送的车辆型号通过国家客车质量监督检验中心检验合格，并在中国工业和信息化部备案，事故车辆也经被告按登记备案标准出厂检验合格，并按规定办理了临时牌照及购买保险，被告在合同履行过程中不存在过错。即使被告指定原告运送的车辆运行安全技术条件存在缺陷，原告在运送过程中也违反《道路交通安全法》中“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，原告也未在确保有序、安全和畅通的前提下通行，由于原告的道路交通违法过错行为导致本案交通事故发生，并负事故的主要责任。原告的交通肇事行为属于重大过失行为，且原告自身并未造成人身损害，因此对原告要求被告赔偿误工费、交通费、驾照复训费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。为减轻原告刑事处罚，经法院主持调解，除保险公司理赔款外，被告还赔偿受害者家属29500元，因此取得被害方家属谅解，原告得以判处缓刑处罚。虽然由于原告的重大过失行为，被告对此可依法行使追偿权，但被告作为原告的雇主自愿与被害方家属达成赔偿协议并支付赔偿款项，原告为此得以判处缓刑处罚，应视为被告自愿对原告因本案事故造成损害的补偿，被告现反诉要求原告返还赔偿款项29500元，违反了诚实信用原则，本院不予支持。鉴于被告为补偿原告因本案交通事故造成的损害，而自愿赔偿了受害者家属29500元，根据公平合理原则，对原告要求被告支付尚欠运输费用9326元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未按合同约定安全及时将被告指定的车辆运送目的地，对原告要求被告返还履约保证金3000元的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈南景的诉讼请求。
二、驳回反诉原告福建龙马环卫装备股份有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费5182，减半收取为2591元，由原告陈南景负担；反诉案件受理费268.8元，由反诉原告福建龙马环卫装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。