天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3500号
原告徐洪全。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告张迎增。
被告张爱增。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心。
代表人沈茵，该公司负责人。
委托代理人寇建强，该公司工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦。
代表人王珂，该公司负责人。
委托代理人刘树旺，该公司工作人员。
原告徐洪全与被告张迎增、张爱增、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪全委托代理人侯红艳与被告张迎增、张爱增、太平财险保税区支公司委托代理人寇建强、天安财险天津分公司委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪全诉称：2013年8月24日14时20分，被告张迎增驾驶属被告张爱增所有的津NQQ3**号江淮牌货车，沿京津公路高速口驶入京津公路后与沿由南向北行驶的原告驾驶的津DJP0**号大切诺基车发生事故，造成原告车辆损坏；事故发生后车损经物价部门评估为146550元，原告支出评估费及其他费用8930元；请求判令被告赔偿原告车损费146550元、评估费7260元、交通事故作业费1200元、存车费470元；判令被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担责任；并要求被告承担本案诉讼费。
被告张迎增辩称：本被告系张爱增雇佣的司机；根据法律规定不承担民事赔偿责任。
被告张爱增辩称：张迎增系本被告雇佣的司机；津NQQ3**号江淮牌货车属本被告所有，在太平财险保税区支公司投保了交强险，在天安财险天津分公司投保了50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。
被告太平财险保税区支公司辩称：津NQQ3**号江淮牌货车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；对责任认定的真实性无异议；诉讼费不应由本被告承担。
被告天安财险天津分公司辩称：津NQQ3**号江淮牌货车在本被告处投保了不计免赔商业三者险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内，本被告同意赔偿原告的合理损失；对于原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分，由本被告承保的商业三者险赔偿；对责任认定的真实性无异议；车损评估报告评估的车损过高，应扣除残值5000元，原告未提供4S店维修发票及明细，车损应以本被告确认的145000元为准；原告请求的交通事故作业费认可800元；原告请求的评估费、存车费系间接损失，不属保险责任范围，不予赔偿；诉讼费不应由本被告承担。
经审理查明，被告张迎增系被告张爱增雇佣的司机。2013年8月24日14时20分许，被告张迎增驾驶属被告张爱增所有的津NQQ3**号江淮牌货车，沿京津塘高速公路口驶入京津公路后与由南向北行驶原告徐洪全驾驶属其所有的津DJP0**号大切诺基小型越野客车发生事故，造成两车损坏的后果。事故发生后，原告的车损经天津市武清区价格认证中心评估，总价格损失为146550元，支出评估费7260元；原告另支出交通事故作业费1200元、存车费470元。该事故经公安武清分局交警支队认定，张迎增未安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。
另经查明，津NQQ3**号江淮牌货车在被告太平财险保税区支公司投保了交险强，在被告天安财险天津分公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交警支队认定被告张迎增负事故的全部责任并无不当，且当事人均未提出异议，本院予以确认。被告张迎增系被告张爱增雇佣的司机，根据法律规定由被告张迎增承担的民事责任应由被告张爱增承担。属被告张爱增所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的车损费本院以天津市武清区价格认证中心评估的146550元确认；关于原告请求的评估费7260元、交通事故作业费1200元、存车费470元，本院凭票确认。交通事故作业费系施救费，属交强险财产损失赔偿范围；原告的各项损失车损费146550元、交通事故作业费1200元，合计147750元，由被告太平财险保税区支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分145750元，由被告天安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告天安财险天津分公司辩称评估的车损未扣除残值，原告未提供车辆维修发票，应以其确认的车损为准，因天津市武清区价格认证中心所作的评估结论系对车辆直接损失作出的评估，根据该评估结论能够认定原告车辆受到的实际损失，未提供维修发票不影响对车损的认定，且其确认的车损不是由具有评估资质的第三方作出的，缺乏客观性、合法性，故对该答辩意见本院不予支持；原告的各项损失评估费7260元、存车费470元，合计7730元，由被告天安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告天安财险天津分公司辨称评估费、存车费系间接损失，不属保险责任范围，不予赔偿，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对该项答辩意见本院不予支持。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失车损费146550元、交通事故作业费1200元，合计147750元，由被告太平财险保税区支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分145750元，由被告天安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失评估费7260元、存车费470元，合计7730元，由被告天安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告太平财险保税区支公司赔偿原告2000元；由被告天安财险天津分公司赔偿原告153480元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告张爱增担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一四年六月九日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。