山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第516号
原告万启尧（），农村居民。系死者万更明之父。
原告魏常美（），农村居民。系死者万更明之妻。
原告万旭阳（）。系死者万更明之。
法定代理人魏常美，女，系原告万旭阳之母。
以上三原告的共同委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告赵晓明）。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
被告荣成市悦通物流有限公司（以下简称悦通物流，未到庭），住所地荣成市明珠路98号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（），住所地山东省荣成市文化街20号。
负责人王鲁宁，经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告刘学文（
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（），住所地烟台市港城大街588号10层。
负责人王人西，总经理。
委托代理人兰林林。
原告万启尧、魏常美、万旭阳与被告赵晓明、悦通物流、太平洋保险、刘学文、安邦保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万启尧、魏常美、万旭阳的共同委托代理人郭波，被告赵晓明的委托代理人张敏，被告刘学文，被告太平洋保险的委托代理人李洁，被告安邦保险的委托代理人兰林林到庭参加诉讼，被告悦通物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万启尧、魏常美、万旭阳诉称，2014年3月10日23时40分许，被告赵晓明驾驶超载的鲁K×××××号重型普通货车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与被告刘学文驾驶的停在公路上的、尾部灯光不符合技术标准的鲁Y×××××号普通低速货车及在车旁的万更明、蒲玉昌相撞，后鲁Y×××××号普通低速货车坠入桥下，致二车损，刘学文伤，万更明、蒲玉昌当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告赵晓明承担事故的主要责任，被告刘学文承担事故的次要责任，万更明、蒲玉昌无责任。被告赵晓明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和三者商业险，被告刘学文驾驶的车辆在安邦保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、误工费2049.2元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费316060.5元，共计人民币990509元，并承担本案的诉讼费。
被告赵晓明辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，被告荣成市悦通物流有限公司只是投保人，与我的车辆没有其他关系。原告的诉讼请求不明确且缺乏依据，根据事故责任，我应承担60%的赔偿责任。但我的车辆通过被告悦通物流在被告太平洋保险投保了交强险及50万元商业险附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。另外，应按农村标准计算各项赔偿费用，交通费过高。
被告悦通物流未到庭答辩。
被告太平洋保险辩称，鲁K×××××号车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，按照保险合同约定承担70%的赔偿责任，车辆超载再应免赔10%，被扶养人万旭阳的扶养年限应为11年，应按农村标准计算各项赔偿费用，误工费无证据支持，诉讼费、精神抚慰金等费用不予承担。因本案造成两人死亡，请求法院在保险赔偿范围内对赔偿款项进行分割。
被告刘学文辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，根据事故责任，我应承担10%的赔偿责任。但我的车辆在被告安邦保险投保交强险，应由保险公司首先赔偿。
被告安邦保险辩称，事故车辆鲁Y×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金等费用不予承担。
经审理查明，2014年3月10日23时40分许，被告赵晓明驾驶自己所有的超载的鲁K×××××号重型普通货车沿309国道由东向西行驶至本市白沙河桥东，与被告刘学文驾驶的自己所有的停在公路上、尾部灯光不符合技术标准的鲁Y×××××号普通低速货车及在车旁的行人万更明、蒲玉昌（鲁Y×××××号车的乘车人）相撞，后鲁Y×××××号普通低速货车坠入桥下，致二车损坏，刘学文伤，万更明、蒲玉昌当场死亡。2014年3月17日，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告赵晓明驾驶超载车辆、驾车有妨碍安全驾驶的行为，承担事故的主要责任；被告刘学文驾驶未定期进行技术检验的、尾部灯光不符合技术标准的车辆，未按规定停车，承担事故的次要责任；万更明、蒲玉昌无责任。
另查明，被告赵晓明所有的肇事车辆在被告太平洋保险投有交强险和50万元的机动车第三者责任保险附加不计免赔。该机动车第三者责任保险条款的第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。该条款字体明显加黑、加粗。被告刘学文所有的肇事车辆在被告安邦保险公司投有交强险，事故发生时，均在保险期间内。
还查明，死者万更明（1982年4月15日出生）属失地农民，本案中的另一死者蒲玉昌（1951年1月29日出生）系退休工人。原告万启尧共有二个儿子，死者万更明系其次子。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户籍证明、死亡注销证明、火化证明、村委证明、交强险保单、交通费单据，被告太平洋保险提交的客户投保告知书、第三者责任险保单条款、投保单及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告赵晓明承担事故的主要责任；被告刘学文承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。对原告的合理经济损失，被告赵晓明应承担80%的赔偿责任，被告刘学文应承担20%的赔偿责任。因二被告的车辆均投保了交强险，应由承保交强险的被告太平洋保险和安邦保险在交强险各分项限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告赵晓明、刘学文按比例赔偿。因被告赵晓明的车辆委托被告悦通物流在被告太平洋保险投保了50万元的商业第三者责任险，故被告赵晓明应承担的赔偿责任应首先由被告太平洋保险在50万元限额内进行赔偿，超出商业险的部分，再由被告赵晓明自行承担。根据保险合同的约定，被告赵晓明驾驶超载的车辆肇事，应增加10%的绝对免赔率，对该项约定条款，被告太平洋保险对字体进行了明显的加黑、加粗处理，且提供了客户投保告知书、投保单和保险条款来证实已尽到了提示和明确说明义务，因此，对增加10%的绝对免赔率的合同约定，本院予以支持。因本次事故造成二人死亡，另一死者蒲玉昌的亲属也向本院提起了诉讼，并已就本案的交强险和商业第三者责任险获得了50%的赔偿数额，因此本案被告保险公司承担的赔偿数额，以剩余的50%为限。
因死者万更明系失地农民，且本案的另一死者蒲玉昌系退休工人，因此原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费均按城镇标准计算，本院予以支持，但被扶养人生活费不应单独立项，应一并计入死亡赔偿金。原告主张的亲属处理丧事的误工损失，亦按城镇标准计算，未提供相应的证据，本院不予支持；误工时间过长，本院视情调整为3人、5天。原告主张的亲属处理丧事的800元交通费单据上未载明费用发生的时间、地点等信息，原告也未能就费用发生的时间、地点、人数、次数等相关的事项作出说明，被告亦提出异议，因此，该交通费单据不属合法、有效的证据，本院不予采信；但原告及亲属处理丧事期间，交通费属必需支出的费用，本院视情酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告作为死者的直系亲属，其精神所受到的损害是必然的，原告的请求符合法律规定，但要求赔偿的数额过高，以5000元为宜。
被告太平洋保险认为被扶养人万旭阳的扶养年限应为11年，本院认为，根据有关法律规定，被扶养人生活费应以年度作为计算单位，原告万旭阳在其父亲死亡时年满6周岁，因此，原告主张扶养年限为12年，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险和安邦保险关于不承担诉讼费、精神抚慰金的答辩意见，没有法律根据，本院不予支持。
综上，原告万启尧、魏常美、万旭阳的各项经济损失如下：死亡赔偿金958960.5元（32145元×20年＋20391元×19年÷2人＋20391元×12年÷2人）、丧葬费18699.5元、误工费1350.75元（90.05元×5天×3人）、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计人民币984510.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额范围内赔偿原告万启尧、魏常美、万旭阳55000元（含精神抚慰金2500元），于判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告万启尧、魏常美、万旭阳55000元（含精神抚慰金2500元），于判决生效后十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告万启尧、魏常美、万旭阳死亡赔偿金180000元（250000元×80%×90%），于判决生效后十日内付清。
四、被告赵晓明赔偿原告万启尧、魏常美、万旭阳死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费共计555608.6元（（984510.75元-110000元-180000元）×80%），于判决生效后十日内付清。
五、被告刘学文赔偿原告万启尧、魏常美、万旭阳死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费共计138902.15元（（984510.75元-110000元-180000元）×20%），于判决生效后十日内付清。
六、驳回万启尧、魏常美、万旭阳对被告荣成市悦通物流有限公司的诉讼请求。
七、驳回万启尧、魏常美、万旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13705元、邮递费300元，共计14005元，由原告万启尧、魏常美、万旭阳负担84元，被告赵晓明负担7856元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司负担3325元，被告刘学文负担1960元，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担780元，因原告已预交，限各被告将自己承担的部分于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛建军
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。