wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01998号
原告钱天贵，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告钱天贵与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告钱天贵的委托代理人方永、被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱天贵诉称，原告自1999年3月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作14年零6个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年2月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳10年零11个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳10年零11个月合计131个月基本养老保险费39640.60元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费39640.60元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失39640.60元（302.60元／月×131个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2006年12月开始为原告缴纳工伤保险，从2010年2月份开始为原告缴纳养老保险，从2010年3月开始为原告缴纳医疗保险、生育保险和失业保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其诉请的计算依据为按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳302.60元，131个月即需多缴纳39640.60元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱天贵的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00725号
原告陆某。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告陆某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人徐国华、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1990年11月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。2003年6月21日，双方领养一女陆雨婷，并于2006年12月31日办理了收养登记。结婚多年来，原、被告感情一般，经常为生活琐事争吵，养女的平时生活也是由原告照顾。2014年5月，双方又激烈争吵，导致分房居住，现夫妻感情已名存实亡，请求判令原、被告离婚，养女随原告共同生活。
被告顾某辩称，原告诉状所述不是事实，双方从恋爱到结婚感情一直很好，刚结婚时双方过苦日子，后来才逐渐改善。被告平时负责家庭开支和孩子生活、学习，并非原告说的不管不问，反而是原告对孩子不管不问。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。2003年，原、被告收养一女陆雨婷，并于2006年12月31日办理了收养手续。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度较好，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年12月，原告陆某诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度较好，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00021-1号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：时蕊，女，1990年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘思敬，男，1943年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：邵国敏，女，1945年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民二初字第00062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行时蕊等金融借款纠纷一案中，因查封被执行人房产暂不宜变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9197号
原告：，住所地：临海市白云路**号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：78440934-8。
委托代理人：卢志勇，男，，汉族，系该公司工作人员，住临海市。特别授权。
委托代理人：金淼，男，，汉族，系该公司工作人员，住临海市。特别授权。
被告：王傲，男，，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司诉被告王傲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。后依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人金淼到庭参加诉讼，被告王傲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了2015年1月1日到2015年12月31日的物业管理费及维保费及违约金4130元（被告房屋建筑面积为142.1平方米，2015年物业管理收费标准为1.10元/月/平方米；储藏室1间，收费标准为10元每月每间；二年电梯年检费及维保费703元，违约金1461元）。退回预存电梯运行费500元（需被告办理退款手续），实付3630元。公司物业工作人员自2015年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。故原告特向贵院起诉。请求判令被告王傲支付临海市恒宇国际汇晶城2幢3单元201室从2015年1月1日到2015年12月31日共计物业管理费1996元，二年度电梯年检费及维保费703元（2014年度417元、2015年度286元）。其中2016年1月1日到8月31日违约金1461元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日3‰计算），合计4160元。退回预存电梯运行费500元（需被告办理退款手续），实付3660元。
被告王傲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务委托合同1份、物业管理费的收费标准1份，证明原告与恒宇·国际汇晶城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以及物业费的收费标准的事实。
3、电梯分摊表1份，证明被告应支付电梯运行费的事实。
4、物业管理费催缴通知3张、照片1张，证明原告多次向被告张贴缴纳通知的事实。
5、房屋产权证存根1份，证明被告房屋的产权以及房屋面积情况。
经开庭审理，被告王傲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院对原告提供的证据证明力予以确认并确定本案事实如下：
原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王傲拖欠临海市恒宇国际汇晶2幢3单元201室从2015年1月1日到2015年12月31日物业管理费1996元，二年度电梯年检费及维保费703元。
本院认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》后，按照合同约定实际履行了物业管理服务，业主应及时支付物业管理服务费用。鉴于本案原告实施物业服务的实际情况，违约金可不予支付；被告拖欠原告物业管理费、电梯年检费及维保费共计2699元，扣除预存500元，尚需支付2199元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王傲在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费人民币2199元。（已扣除预存电梯运行费500元）
案件受理费50元，由被告王傲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年二月六日
代书 记员 李苹苹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第852号
原告张某某，女，生于1987年11月27日，汉族，初中文化。
被告胡某某，男，生于1985年7月26日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在本院通知期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 黄亚伟
二〇一四年五月三十日
书记员 陈定松
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初169号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：鄄城县中百商贸有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县温泉路中段路西。
法定代表人：孙传良，经理。
委托诉讼代理人：张广善，山东亘古律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告鄄城县中百商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告鄄城县中百商贸有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 徐广清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张玉龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8719号
原告：浙江晨马皮革有限公司，住所地：临海市上盘镇南洋。
法定代表人：丁建海，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯小燕，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈德其，系公司员工。
被告：鲁学秀，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告浙江晨马皮革有限公司为与被告鲁学秀买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯小燕、陈德其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16012元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要，陆续向原告购买皮革。中途，被告支付部分货款。2014年10月29日，双方对账，截止当日被告尚欠原告货款16012元。但被告至今未能支付货款，原告催讨无果，故起诉至法院。
被告鲁学秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁学秀于判决生效后十日内支付原告浙江晨马皮革有限公司货款16012元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告鲁学秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑端芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昆行初字第11号原告张顺乔，男，汉族，1962年2月17日生，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人王强、魏江，均系云南天外天律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被告石林彝族自治县人民政府，住所地：石林彝族自治县石林大道**。法定代表人张勤勋，县长。委托代理人杨艳，石林彝族自治县人民政府副县长，代理权限为特别授权代理。委托代理人李鸿启，石林彝族自治县国土资源局科长，代理权限为一般诉讼代理。原告张顺乔诉被告石林彝族自治县人民政府不履行房屋登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告张顺乔于2014年6月11日向本院自愿提出了撤回起诉的书面申请。经本院审查认为，原告提出的撤回起诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：准许原告张顺乔撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张顺乔负担。审 判 长  刘静审 判 员  方玲代理审判员  张锐二〇一四年六月十三日书记 员代  亚娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保109号
申请保全人：韩健
被保全人：张茹
被保全人：关宏伟
本院在审理韩健与张茹、关宏伟合同纠纷一案中，韩健向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，韩健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人张茹、关宏伟银行账户存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琛，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人王琛因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琛申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案王琛在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，王琛仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，王琛同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.王琛同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在王琛同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向王琛支付赔偿金。王琛没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意王琛的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王琛的再审申请。
本院经审查认为，王琛与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。王琛在瑞泽农药公司工作至2013年7月底后休假，再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，王琛在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括王琛在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与王琛续签劳动合同的可能，而王琛对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与王琛解除（终止）劳动合同并无不当。在王琛离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织王琛等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付王琛2013年8月的工资，王琛并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因王琛在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与王琛续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于王琛主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王琛的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，王琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王琛的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琛，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人王琛因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王琛申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案王琛在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，王琛仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，王琛同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.王琛同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在王琛同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向王琛支付赔偿金。王琛没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公司提交意见称：不同意王琛的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王琛的再审申请。本院经审查认为，王琛与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。王琛在瑞泽农药公司工作至2013年7月底后休假，再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，王琛在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括王琛在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与王琛续签劳动合同的可能，而王琛对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与王琛解除（终止）劳动合同并无不当。在王琛离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织王琛等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付王琛2013年8月的工资，王琛并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因王琛在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与王琛续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于王琛主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王琛的再审理由不成立，本院不予支持。综上，王琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王琛的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1335号
原告季某某，女，1975年1月22日出生，汉族，住长春市。
被告刘某，男，1967年3月12日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告季某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某撤回起诉的申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王丛强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1193号
罪犯钱会良，男，1978年4月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中刑初字第257号刑事判决，以被告人钱会良犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱会良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱会良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审�定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱会良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱会良减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1544号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗本春。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017797号交通运输行政处罚决定，要求被执行人罗本春缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为罗本春，但向本院提出强制执行申请时没有提供罗本春有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第Z0017797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁 焘
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1876-1号
申请执行人益雅（厦门）饰品有限公司。
法定代表人吴乌设，该公司董事长。
委托代理人吴金圣。
被执行人厦门玉鹭工贸有限公司。
法定代表人杜玉静，该公司执行董事。
申请执行人益雅（厦门）饰品有限公司与被执行人厦门玉鹭工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8作出的（2015）湖民初字第1549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月8作出的（2015）湖民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4886号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谭体纯，男，系原告公司职员。
被告张涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告叶洪英，女，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张涛、叶洪英合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告张涛、叶洪英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告张涛立即向原告支付全部欠款362708.7元，违约金72541.74元；合计435250.44元；2、被告张涛支付原告为实现债权所产生的案件受理费保全费、公告费、差旅费等合理费用；3、被告叶洪英对上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：2012年6月20日，被告张涛与案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“融资公司”）签订了编号为CNTJ-
RZ/QZ2012LN00004184号《融资租赁合同》，约定以融资租赁的方式向被告张涛出租200节标准节，融资额为36万元，为履行该协议，融资公司向原告购买了上述设备并交付给被告张涛使用。2013年10月31日，融资公司、被告张涛、原告签订了协议，融资公司与被告张涛确认自2013年10月31日止，被告张涛在该融资租赁合同项下应支付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金346627.9元（已扣除保证金），并确认融资租赁合同于当日解除，融资公司将该融资租赁合同项下的全部债权转让给原告。被告张涛同意继续经营上述设备，同意按362708.7元向原告分期偿还。如被告张涛有违约行为，原告可以要求被告张涛立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%支付违约金。截止到2016年5月31日，被告张涛未还欠款金额为362708.7元，已构成严重违约，现原告要求被告立即一次性偿还全部欠款362708.7元，并按欠款金额的20%支付违约金72541.74元，合计435250.44元。被告叶洪英与被告张涛系夫妻关系，被告张涛因该合同产生的债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
被告张涛、叶洪英经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据一至证据九均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院所查明事实与中联重科公司诉称一致。截止至起诉日，被告张涛共计欠付原告234249.37元，起诉日至协议书各约定的还款到期日，被告还应向原告支付欠款128459.33元。庭审中，原告述称原告均未将涉诉设备自行取回。
本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告张涛并未按照约定的要求按期、足额的支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求其一次性支付全部欠款362708.7元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按欠款金额362708.7元的20%标准计算共72541.74元，本院认为原告所主张按照《还款计划书》中全部欠款总和的20%计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了被告的负担，对被告而言过于苛责，根据公平原则，应当予以调整，本院酌定违约金的计算基数应为截至原告起诉时止实际发生的欠款金额，因截至原告起诉时，被告共应向原告支付234249.37元，故违约金应为46849.87元（234249.37*20%），原告所主张的违约金金额超出部分本院不予支持。对于原告要求被告叶洪英对被告张涛在婚姻关系存续期间所产生的涉案债务承担共同偿还责任的诉求，结合本案证据予以审查，虽然被告张涛以个人名义与原告签订合同继而产生债务，但该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，依法应当按夫妻共同债务处理，被告叶洪英应对上述债务负共同偿还责任。原告主张除诉讼费、保全费以外的其他合理费用，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张涛、叶洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张涛、叶洪英在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司欠款362708.7元、违约金46849.87元，共计409558.57元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7829元，减半收取3914.5元，由原告中联重科股份有限公司负担193元，由被告张涛、叶洪英负担3721.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年十月十二日
书记员 叶子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4886号原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谭体纯，男，系原告公司职员。被告张涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告叶洪英，女，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张涛、叶洪英合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告张涛、叶洪英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告张涛立即向原告支付全部欠款362708.7元，违约金72541.74元；合计435250.44元；2、被告张涛支付原告为实现债权所产生的案件受理费保全费、公告费、差旅费等合理费用；3、被告叶洪英对上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：2012年6月20日，被告张涛与案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“融资公司”）签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012LN00004184号《融资租赁合同》，约定以融资租赁的方式向被告张涛出租200节标准节，融资额为36万元，为履行该协议，融资公司向原告购买了上述设备并交付给被告张涛使用。2013年10月31日，融资公司、被告张涛、原告签订了协议，融资公司与被告张涛确认自2013年10月31日止，被告张涛在该融资租赁合同项下应支付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金346627.9元（已扣除保证金），并确认融资租赁合同于当日解除，融资公司将该融资租赁合同项下的全部债权转让给原告。被告张涛同意继续经营上述设备，同意按362708.7元向原告分期偿还。如被告张涛有违约行为，原告可以要求被告张涛立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%支付违约金。截止到2016年5月31日，被告张涛未还欠款金额为362708.7元，已构成严重违约，现原告要求被告立即一次性偿还全部欠款362708.7元，并按欠款金额的20%支付违约金72541.74元，合计435250.44元。被告叶洪英与被告张涛系夫妻关系，被告张涛因该合同产生的债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告张涛、叶洪英经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据一至证据九均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院所查明事实与中联重科公司诉称一致。截止至起诉日，被告张涛共计欠付原告234249.37元，起诉日至协议书各约定的还款到期日，被告还应向原告支付欠款128459.33元。庭审中，原告述称原告均未将涉诉设备自行取回。本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告张涛并未按照约定的要求按期、足额的支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求其一次性支付全部欠款362708.7元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按欠款金额362708.7元的20%标准计算共72541.74元，本院认为原告所主张按照《还款计划书》中全部欠款总和的20%计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了被告的负担，对被告而言过于苛责，根据公平原则，应当予以调整，本院酌定违约金的计算基数应为截至原告起诉时止实际发生的欠款金额，因截至原告起诉时，被告共应向原告支付234249.37元，故违约金应为46849.87元（234249.37*20%），原告所主张的违约金金额超出部分本院不予支持。对于原告要求被告叶洪英对被告张涛在婚姻关系存续期间所产生的涉案债务承担共同偿还责任的诉求，结合本案证据予以审查，虽然被告张涛以个人名义与原告签订合同继而产生债务，但该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，依法应当按夫妻共同债务处理，被告叶洪英应对上述债务负共同偿还责任。原告主张除诉讼费、保全费以外的其他合理费用，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张涛、叶洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张涛、叶洪英在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司欠款362708.7元、违约金46849.87元，共计409558.57元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7829元，减半收取3914.5元，由原告中联重科股份有限公司负担193元，由被告张涛、叶洪英负担3721.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  万彪二〇一六年十月十二日书记员  叶子
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1207号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：冯业祚。
被告：刘宝云。
被告：黄亭中。
被告：武继霞。
被告：赵明孝。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告冯业祚、刘宝云、黄亭中、武继霞、赵明孝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，原、被告于2011年10月26日签订借款合同一份，借款金额为198000元，期限自2011年10月26日至2012年10月25日，实际借款日为2011年10月28日至2012年10月25日。为保证合同履行，武继霞、黄亭中、赵明孝自愿为借款人冯业祚提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任，并由借款人冯业祚配偶刘宝云签订共同还款责任书一份。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款198000元、截止2014年9月21日的欠息及逾期利息108105.39元及自2014年9月22日至贷款本金还清之日的利息及逾期利息。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告武继霞的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二０一五年一月十五日
代理书记员 高玲燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2773号
原告白泽明。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告王信诰。
被告刘会芳。
�告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。组织机构代码67178069-3。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人陈青，山东雅博律师事务所律师。
原告白泽明与被告王信诰、刘会芳、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告白泽明的委托代理人华森森，被告王信诰和刘会芳，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白泽明诉称，2014年1月28日1时许，被告王信诰驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市长辛路由南向左转弯掉头时，与原告白泽明驾驶的鲁B×××××号小客车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告王信诰负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿车辆损失41119.3元、鉴定费1200元，合计42319.3元。
被告王信诰和刘会芳辩称，被告刘会芳是鲁B×××××号车的登记车主，王信诰是车辆肇事时的驾驶员，二人属于夫妻关系。该车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实，我公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围；对于超出交强险的部分应该按照三者险条款处理。
经审理查明，2014年1月28日1时许，被告王信诰驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市长辛路由南向左转弯掉头时�与原告白泽明驾驶的鲁B×××××号小客车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告王信诰负事故全部责任。
原告白泽明的车辆损失经当地公安交警部门委托青岛市价格认证中心鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2014）第201000166号鉴定书，结论为：41119.3元，原告为此支付鉴定费1200元；被告保险公司申请重新鉴定，本院认为保险公司提出的重新鉴定理由不符合有关法律规定，依法不予重新鉴定。
另查明一，原告白泽明是鲁B×××××号小客车的登记车主。
另查明二，被告刘会芳是鲁B×××××号车的登记车主，王信诰是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据�记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告王信诰负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：原告主张的车辆损失41119.3元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元，超出限额的39119.3元（41119.3元－2000元），由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告王信诰的事故责任比例在500000元商业三者险范围内赔偿39119.3元（39119.3元×100%）。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失41119.3元（2000元＋39119.3元）；被告王信诰和刘会芳不再承担赔偿责任。被告王信诰和�会芳的抗辩理由充分，本院予以采信；被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告白泽明经济损失41119.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白泽明对被告王信诰和刘会芳的诉讼请�。
案件受理费858元、司法鉴定费1200元，合计2058元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一四年六月四日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以�简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第188-1号
原告雍德均，男，生于1967年12月11日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡中心村2组。
原告母安新，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡金星村1组。
原告邓军，男，生于1982年11月24日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡天林村5组。
原告敬金全，男，生于1973年3月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡金星村22组。
被告邓开冬，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村1组。
被告王飞，男，生于1984年6月30日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇上游村16组。
被告席文成，男，生于1963年7月17日，汉族四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村6组。
本院在审理原告雍德均、母安新、邓军、敬金全诉被告邓开冬、王飞、席文成买卖合同纠纷一案中，本院依原告的申请于2013年12月25日作出（2014）阆民诉保字第11号民事裁定书，对被告邓开冬、王飞、席文成在阆中市天林乡金星村村委会应领取的工程款予以冻结160000元，现因原告母安新、邓军、敬金全与被告邓开冬已达成协议，遂于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，同时申请对冻结被告的工程款予以解冻。
本院认为，原告母安新、邓军、敬金全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
对被告邓开冬、王飞、席文成冻结在阆中市天林乡金星村村委会应领取的工程款160000元中的80000元予以解冻。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张 昕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈优祥
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初173号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人钟显宝，男，1960年8月6日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由公安机关执行逮捕。
辩护人卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人钟显宝涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人钟显宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日8时许，被告人钟显宝因其胞兄钟某1、兰某夫妇与素有矛盾的被害人钟某4在其住所门口附近发生争执，钟显宝见状随后也与钟某4发生争吵，并持门口一木棍朝钟某4头部敲击，致钟某4左颞顶部皮肤软组织裂伤，额部、面部皮肤软组织挫伤、擦伤，右颞叶挫伤，右额颞部硬膜下（外）血肿，蛛网膜下腔出血。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某4的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人钟显宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人钟某4陈述，证人兰某、钟某1、钟某2、钟某3证言，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场指认笔录及现场照片，现场平面图，福鼎市医院住院费用汇总清单，温州医科大学附属第二医院门诊收费票据，前科查询证明，协议书，破案经过，户籍证明及被告人钟显宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟显宝持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟显宝归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人钟显宝系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，亦可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟显宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第398号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人孙俊良，无业。2005年1月因吸食毒品被无锡市公安局强制戒毒三个月；2005年12月30日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年5月19日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2010年7月23日因吸食毒品被宜兴市公安行政拘留十五日；2014年2月13日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后于2014年2月28日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年2月3日刑满释放。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人沈某，无业。2005年1月因吸食毒品被无锡市公安局强制戒毒三个月；2010年3月25日因吸食毒品被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年11月28日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2013年12月13日因吸食毒品被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；2014年2月12日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，并于2014年2月27日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月24日被公安局取保候审，5月26日被本院决定取保候审，9月3日被本院决定逮捕，同年9月4日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）535号起诉�指控被告人孙俊良、沈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年6月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人孙俊良、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日下午，被告人沈某在吸毒人员孙某要其帮购买人民币300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）的情况下，电话联系被告人孙俊良要购买毒品，后被告人沈某携带孙某给的人民币300元至宜兴市宜城街道华要新村52号楼下，以人民币300元从被告人孙俊良处购得毒品甲基苯丙胺0.3克。后被告人孙俊良要求吸食毒品，被告人沈某即随被告人孙俊良至其家中，从购买的毒品中取出一部分共同吸食。后被告人沈某将剩余的毒品送至宜兴市宜城街道南�东村63号交给孙某，并和孙某等人一起吸食该毒品。在吸食毒品过程中，民警将被告人沈某与孙某查获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.07克。查获的毒品已被公安机关收缴。
被告人沈某因吸食毒品被宜兴市公安局抓获后，主动交代了上述事实。被告人孙俊良归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙俊良、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单，宜兴市公安局现场检测报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，摄影照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、无锡市公安局北塘分局公安行政处罚决定书、无锡市解除强制戒毒证明书、本院的刑事判决书以及江苏省龙潭监狱出具的证明证实被告人孙俊良曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。无锡市公安局解除强制戒毒证明书、江阴市公安局公安行政处罚决定书、宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明被告人沈某曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人孙俊良、沈某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人孙俊良具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节、具有如实供述自己罪行、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人沈某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人孙俊良、沈某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人孙俊良、沈某明知是毒品甲基苯�胺而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人孙俊良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙俊良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人孙俊良归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人沈某因违法被公安机关抓获后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙俊良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴文燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初4532号
原告祁文，男，39岁，汉族，医院职工，现住乌拉特前旗。
被告许三，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郭文秀，女，47岁，汉族，农民，现住同上。
原告祁文诉被告许三、郭文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁文、被告郭文秀到庭参加了诉讼，被告许三经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁文诉称，被告许三于2014年7月20日向我借款15000元，约定月利率2分，并约定2015年5月20日前偿还。该款到期后经我多次催要，被告拒不还款。被告郭文秀是被告许三的妻子，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。故诉至法院请求依法判令被告郭文秀、许三偿还借款15000元及利息（利息从2014年7月20日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告郭文秀辩称，我不知道这个借款情况，但我丈夫打下这个借条，肯定是有借款事实，我认可。我们暂时也没有偿还能力，想分期分批偿还。
被告许三未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、借条1份，证明被告许三于2014年7月20日向我借款15000元，约定月利率2分，并约定2015年5月20日前偿还的事实。
被告郭文秀、许三未向本院提交证据。
上述证据经被告郭文秀质证表示认可。经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告许三向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告许三于2014年7月20日向原告祁文借款15000元，约定月利率2分，并约定2015年5月20日前偿还。该款到期后经原告多次催要，被告许三拒不还款。被告郭文秀与被告许三系夫妻关系。故原告诉至法院请求依法判令被告郭文秀、许三偿还借款15000元及利息（利息从2014年7月20日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许三向原告祁文借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告许三应按合同约定积极履行偿还义务，但被告许三未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。被告郭文秀与被告许三系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还。双方约定的月利率2分算属于法律规定保护范围内，故对原告要求被告许三、郭文秀偿还借款15000元及利息（利息从2014年7月20日起按月利率2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许三、郭文秀偿还原告祁文借款15000元及利息（利息从2014年7月20日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告许三、郭文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年二月二十九日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1142号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号。统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。
被告：杨波，男，1985年8月27日生，汉族，住萍乡市。
被告：彭丽江，女，1985年5月4日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：杨涛，男，1987年9月2日生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告杨波、彭丽江、杨涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司支行负担。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 黄 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00032号
案外人郝勇，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人沈阳市第十三建筑工程公司，住所地和平区玉屏路7号1门。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人张青，男，汉族。
委托代理人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人沈阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人郭采懿，该公司董事长。
委托代理人张国纯，该公司副总经理。
本院在执行沈阳市第十三建筑工程公司申请执行沈阳市恒宇房地产开发有限公司一案中，案外人郝勇于2014年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝勇称，请求解除对沈阳市大东区劳动路21号13栋4门房屋的查封。2006年11月12日，案外人在被执行人处购买上述门市房一套。2010年6月23日，沈阳市大东区政府工作组已给案外人办理入住手续。
本院查明，2011年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决书，判决被执行人尚欠申请执行人工程款26876111.4元及利息，于本判决生效后10日内给付申请执行人。2013年5月20日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中执字第180号执行裁定书，依法预查封被执行人的位于沈阳市大东区劳动路21号13栋4门房屋。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定书，裁定沈阳市中级人民法院（2008）沈中民二初字第137号民事判决书由本院执行。
2006年11月12日，案外人与被执行人签订商品房认购协议，案外人购买被执行人开发的商业网点13栋4门，单价6000元每平方米，总金额650400元，定金5万元。被执行人开具的收款收据显示，案外人2006年11月12日，交定金5万元；2006年11月17日，交房款222000元。2010年6月23日，沈阳市东强房产管理有限公司（根据沈阳市政府第105、204号和大东区政府第31、63号文件精神，自2008年8月1日起接管中德国际花园项目后续工程建设及管理工作）开具收款收据，案外人缴纳房款448000元。2010年6月23日，沈阳东强房产管理有限公司出具商品房准住通知。
本院认为，在沈阳市中级人民法院预查封本案争议房屋之前，案外人已经支付全部房款，且办理入住手续。对于没有办理过户登记手续，案外人没有过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下；
中止对沈阳市大东区劳动路21号13栋4门房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 关左健
助理审判员 王 爽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田俊杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1131号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某林，男，汉族，初中文化，无业人员，户籍地安徽省阜阳市颍州区，在深无固定住所。因本案，于2015年4月20日被羁押，2015年4月21日被刑事拘留，于2015年5月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人朱某林犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人朱某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月20日18时40分许，购毒人员姜某婷通过犯罪嫌疑人“小娟”（另案处理）联系到被告人朱某林并向其求购毒品，朱某林同意后双方约定在本市罗湖区城市天地E座一楼进行交易。当日20时50分许，被告人朱某林携带毒品来到上述地点与姜某婷见面，被告人朱某林收取了姜某婷1300元人民币后，将装在铁盒内的一小包毒品交给姜某婷。交易完成后，二人欲逃离现场时被公安民警当场抓获，民警现场从姜某婷身上缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重20.59克，含氯胺酮成份），从被告人朱某林身上缴获毒资1300元人民币及毒品十二包（经鉴定，共净重72.13克，含氯胺酮成份）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录、手机短信截图、情况说明；3.证人证言：证人姜某婷的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某林的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议本院对被告人朱某林判处一年到两年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某林在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某林的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某林无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某林犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上或住处缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，据此，被告人朱某林被抓获时缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。被告人朱某林归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年10月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高岩岩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2028号
原告：杨某某。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年结婚。婚后于1997年生育一子，取名李某乙。婚后被告经常酒后无故殴打、虐待原告，并强迫原告与其发生性关系。双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂。现儿子李某乙在外打工，自食其力。故具状诉求判令原、被告离婚，夫妻共同财产位于东坡区悦兴镇远光村1组的平房9间由原、被告均分。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，1996年12月，原、被告在眉山市东坡区悦兴镇人民政府登记结婚。双方系再婚，并于1997年3月14日生育一子，取名李某乙。现李某乙在外打工，自食其力。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、远光村村委会、悦兴镇人民政府、东坡区民政局联合出具的证明1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生育了儿子李某乙，建立了正常的夫妻感情。对原、被告的婚姻现状，被告未作答辩，且原告对自己提出的被告经常酒后无故殴打、虐待原告，并强迫原告与其发生性关系的主张，因未提供相应证据予以证明，不能据此认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年七月十日
书记员 王一龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5825号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行行长。
委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。
被告周泽平。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周泽平依法经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月30日和2011年9月30日，被告周泽平以借新还旧和生意为由在我行宝台支行（原宝台分社）申请办理借款18，000元和66，000元，，月利率分别是8.2875‰和10.2522‰，期限是2年和三年，合同约定到期按季结息，到期还本。该借款分别于2012年12月29日和2014年9月29日到期后，被告未及时清偿借款本息，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，承担案件诉讼费。
被告周泽平未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告周泽平与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款18，000元，借据载明：被告周泽平向阆中市农村信用合作联社借款金额为18，000元，借款日期为2010年12月30日，借款到期日为2012年12月29日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.2875‰，结息方式为按季结息，被告周泽平在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告周泽平未按照合同约定履行还款义务，阆中市农村信用合作联社于2015年5月9日向被告周泽发出贷款催收通知书，被告周泽平在借款人栏签字捺印，周泽平仍未履行还款义务。
2011年9月30日，被告周泽平与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款66，000元，借据载明：被告周泽平向阆中市农村信用合作联社借款金额为66，000元，借款日期为2011年9月30日，借款到期日为2014年9月29日，借款用途为生意，执行月利率为10.255‰，结息方式为每年12月结息，被告周泽平在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告周泽平未按照合同约定履行还款义务，阆中市农村信用合作联社于2015年5月9日向被告周泽发出贷款催收通知书，被告周泽平在借款人栏签字捺印，周泽平仍未履行还款义务。现被告周泽平共结欠借款本金共计84，000及利息，原告遂诉讼来院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告周泽平未按照协议约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行期间的债务利息。原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金84，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，900，由被告周泽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1035号
原告高铭冬，男，1979年9月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告刘德温，男，1973年5月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡明芽，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告高铭冬与被告刘德温、蔡明芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高铭冬的委托代理人王情媚、被告刘德温到庭参加诉讼，被告蔡明芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高铭冬诉称，被告刘德温因生意周转需要，于2013年7月19日向其借款100000元。原告依约履行了相应的出借义务，并由被告刘德温出具借据1份交原告收执。现原告因需要资金多次向被告刘德温催讨借款，但被告刘德温无偿还诚意，至今仍未偿还该笔款项。被告蔡明芽系被告刘德温的配偶，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。原告高铭冬请求判令二被告立即偿还借款100000元，并支付自2013年12月19日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息；律师费3000元由二被告承担；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘德温辩称，其向原告高铭冬借款100000元属实，且本金未偿还。双方约定的借款利息为每月6000元，其以现金的方式按月支付，2014年2月19日前的利息已经付清。实际借款日期在其出具给原告的借据落款日期之前，且借据落款日期之前的利息已经支付完毕。另其为担保本案借款，有一部号牌为闽DB13**号的福田牌中型厢式货车质押在原告处。
被告蔡明芽未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，被告刘德温因需要资金向原告高铭冬借款100000元，并由被告刘德温出具借据1份交原告高铭冬收执。双方在借据中约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限及利息支付方式。借据中另写明，如果借款人未能按期还本付息，除支付约定利息之外，还应当承担律师代理费等债权人实现债权的费用。借款后，被告刘德温未偿还借款本金。另查明，被告刘德温与被告蔡明芽于1999年2月1日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告高铭冬的陈述、被告刘德温的答辩，以及原告高铭冬提交的原告居民身份证、两被告户籍证明、借据、结婚登记申请书、审查处理结果各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高铭冬与被告刘德温之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告刘德温尚拖欠原告高铭冬借款100000元。现原告高铭冬要求被告刘德温偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。本案审理过程中，原告高铭冬自认被告刘德温支付利息至2013年12月18日，其要求被告刘德温按照约定的月利率2.5%支付自2013年12月19日起的利息。本院对原告高铭冬自认的上述事实予以认定，其利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘德温主张双方约定的月利率为6%，其已经支付利息至2014年2月19日，并且实际借款日期在本案借据落款日期之前，借据落款日期前的利息已经支付，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予认可。本案借款产生于被告刘德温、蔡明芽婚姻关系存续期间，被告刘德温、蔡明芽未提交证据证明本案借款系被告刘德温个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告高铭冬要求被告刘德温、蔡明芽共同偿还上述债务，理由充分，本院予以照准。原告高铭冬另主张，其因本案支出的律师费3000元应当由二被告承担，本院认为，双方未约定还款期限和利息支付方式，因此双方在借据中约定的律师费承担的条件不明确，且该费用系原告高铭冬因诉讼而产生，但其未提交证据证明已通过其他方式向被告刘德温进行了催讨，本院对其该项主张不予支持。被告刘德温主张，为担保本案借款，其有一部号牌为闽DB13**号的福田牌中型厢式货车质押在原告处，但未对此主张权利，可另案处理，本院对此不予审查。被告蔡明芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘德温、蔡明芽应于本判决生效后10日内共同偿还原告高铭冬借款100000元，并按月利率2.5%计付自2013年12月19日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告高铭冬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告高铭冬负担25元，由被告刘德温、蔡明芽负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初196号
原告：周某，女，1986年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市。
被告：陈某，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 曾永雄
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 巍
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第336号
申请执行人：李发银，男，生于1964年6月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被执行人：广元市昭化区晋贤乡熨斗村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广元市昭化区晋贤乡熨斗村村民委员会在昭化区晋贤信用社账号为8080＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款20767.01元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月二十日
书 记 员 龚 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1052号
原告梁某某，女，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于某某，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理梁某某诉于某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年六月三十日
书记员 张 薇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01109号
原告：朱凤琴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告朱凤琴诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱凤琴及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤琴诉称：朱凤琴系惠安饮食公司职工，在厨房部从事荷台工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠朱凤琴工资5725元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资5725元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：朱凤琴系惠安饮食公司职工，在厨房部从事荷台工作。因惠安饮食公司拖欠朱凤琴等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠朱凤琴工资5725元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部荷台岗位朱凤琴工资合计人民币伍仟柒佰贰拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，朱凤琴诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：朱凤琴为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，朱凤琴提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资5725元，故对朱凤琴要求惠安饮食公司给付欠付工资5725元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告朱凤琴工资5725元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第49号
原告张纪芹，住址山东省苍山县。
原告周启发，住址广东省深圳市福田区。
两原告共同委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。
被告张建安，住址广东省深圳市宝安区。
原告张纪芹、周启发与被告张建安物权纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启发、两原告共同委托代理人杨文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原、被告在广东省高级法院主持下达成调解，法院制作并送达了（1995）粤民申字第3号民事调解书，该调解书确认了被告名下的深圳市宝安区新城19区51幢B座504房屋产权归原告张纪芹、周启发所有。该调解书生效后，被告拒不配合原告办理将位于深圳市宝安区新城19区B座504房屋产权登记至原告名下的相关手续。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将位于深圳市宝安区新城19区5l幢B座504房屋产权登记至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：1989年3月11日，深圳市宝安区新安镇十九区51幢B座504房屋经核准登记在被告名下，房地产号码为1428936，载明的房屋性质为商品房。
张建安与张纪芹、周启发房产产权纠纷一案，深圳市中级人民法院于1994年5月30日作出深中法房终字第018号民事判决，发生法律效力后，广东省高级人民法院于1995年9月26日作出裁定，决定对该案进行提审。1995年11月27日，广东省高级人民法院作出（1995）粤民申字第3号《民事调解书》，确认调解内容如下：一、深圳市宝安区新城19区51幢B座504房屋产权归张纪芹、周启发所有；二、周启发应在1995年12月31日前一次性交付人民币14万元给张建安；三、周启发应付的14万元，到期以银行存折方式交给本院转付给张建安。上述（1995）粤民申字第3号《民事调解书》于1995年12月31日发生法律效力。
两原告现诉至法院，主张被告应当将涉案房产过户至原告名下。
另查，1、原告张纪芹明确表明愿意将其所有的涉案房产的份额赠与给原告周启发，即将涉案房产100%的份额登记在周启发名下，原告周启发对此亦予以同意。原告周启发在庭审中表示自愿承担涉案房产过户时发生的一切费用。
2、2015年7月10日，深圳市房地产权登记中心出具《购房资格证明》，表明经核查，截至2015年7月10日，周启发家庭具备本市住房限购区域内的住房资格，可购一套。
3、2015年7月22日，经原告申请，本院查封了涉案房产，查封期限从2015年7月22日至2018年7月21日。另，截至2015年5月29日涉案房产不存在抵押。
以上事实，有（1995）粤民申字第3号《民事调解书》、产权信息查询单、购房资格证明、深圳市房地产权登记中心房地产查封（备案）表、执行案件立案呈批表等证据以及庭审笔录、笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，（1995）粤民申字第3号《民事调解书》确认涉案房产的产权归张纪芹、周启发所有，且该调解书已经于1995年12月31日发生法律效力，即两原告从1995年12月31日起已经取得了涉案房产的产权，两原告在符合过户条件的情况下有权主张变更产权登记。原告张纪芹明确表明愿意将其所有的涉案房产的份额赠与给原告周启发，即两原告主张将涉案房产100%的份额登记在周启发名下，结合本院查明的事实，本院认为属于两原告自行处分权利的范畴，本院直接按两原告的主张予以支持。过户过程中产生的费用，由原告周启发自愿承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建安应在本判决发生法律效力之日起三日内协助将位于深圳市宝安区新安19区51幢B座504房屋（房地产号码：14289**）过户至原告周启发名下。
本案受理费人民币50元、保全费人民币5，000元，由原告自愿承担，受理费和保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00812号
申请执行人：孙春秋。
被执行人：李祺。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年6月19日作出的（2015）天民一初字第00760号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人李祺发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李祺在天长市新河南路百货公司集资楼25号209室（房权证天字第××号）有住宅一套；其妻陈月香在天长市新河南路11号商住楼106室（房权证天字第××号）有门面房一间，在天长市建设西路商都二层11A-4号有门面房一间，在天长市城南街道曙光社区崇庄队有住宅一幢［天城国用XXXX第XXX号，房地权天城字第（XXXX）XXX号］，另陈月香通过竟拍方式购买了天长市中医院位于天长市新河南路81号门面楼一楼从北向南的101号、102号、103号三间门面房和二楼201号、202号、203号三套住宅。上述房产应为李祺、陈月香夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李祺名下的位于天长市新河南路百货公司集资楼25号209室（房权证天字第××号）住宅一套；
查封李祺妻子陈月香名下的位于天长市新河南路11号商住楼106室（房权证天字第××号）门面房一间，位于天长市建设西路商都二层11A-4号门面房一间，位于天长市城南街道曙光社区崇庄队住宅一幢［天城国用XXXX第XXX号，房地权天城字第（XXXX）XXX号］，位于天长市新河南路81号市中医院门面楼一楼从北向南的101号、102号、103号三间门面房和二楼201号、202号、203号三套住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 程
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00251号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1988年10月27日出生于安徽省枞阳县，个体，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日经枞阳县公安局决定取保候审，同年11月3日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同月9日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年9月26日21时许，被告人陈某酒后驾驶皖H×××××号小型越野车由枞阳县人民医院驶往枞阳派出所，后在枞阳派出所内被交警查获。经鉴定，陈某静脉血液中乙醇含量为101.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月26日18时许，被告人陈某在枞阳县农业委员会附近的“知味”饭店晚餐饮酒后，驾驶自己所有的皖H×××××号小型越野车由枞阳县农业委员会往枞阳县人民医院看望其朋友许飞的妻子（因与他人发生纠纷受伤），又于21时许驾车送许飞的父亲从枞阳县人民医院至枞阳派出所处理打架纠纷，在枞阳派出所内被交警查获。经民警使用酒精检测仪对其进行呼气检测，显示酒精含量为88mg／100ml，民警遂将陈某带至枞阳县人民医院提取静脉血样备检。后经安徽信立司法鉴定所检测，陈某血液中酒精含量为101.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场查获照片、查获经过，呼气检测照片、呼气检测单，血样提取登记表、提取血样照片，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，户籍信息及无前科的电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询单，证人汪某、许某甲、许某乙的证言，被告人陈某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，结合其庭审中认罪悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1066号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，女，1962年5月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月6日19时许，被告人余某某在本市云岩区黔灵东路88号酒吧门口贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人余某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单，被搜缴的毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 高旭