江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2180号原告郑建超。委托代理人徐芳。被告李赛。委托代理人林以山。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人刘卫国。委托代理人刘尚、尚传永。原告郑建超诉被告李赛、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑建超及其委托代理人徐芳、被告李赛的委托代理人林以山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人刘尚、尚传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建超诉称，2013年3月25日21时许，被告李赛驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道文苑路由东向西行驶至六保河桥东头处，追尾前方同向行驶的郑建超驾驶的电动三轮车，致原告郑建超受伤，二车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定：李赛应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗100天，产生医疗费59414.94元。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告仅赔偿医疗费，其他费用未予赔偿，故提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计65000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告李赛辩称，事故发生是事实，责任认定认可，原告住院期间所有的医疗费李赛已经支付完毕，李赛驾驶的苏C×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险30万且为不计免赔，首先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分由李赛承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，苏C×××××轿车在我公司投保交强险和商业险30万元不计免赔予以认可，事故发生在保险期限内，原告的损失我公司愿意在交强险及商业险限额内承担合理的损失，超出交强险限额外的损失，我公司根据保险合同及保险条款约定予以赔偿，不承担诉讼费。经审理查明，2013年3月25日21时许，被告李赛驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道文苑路由东向西行驶至六保河桥东头处，追尾前方同向行驶的郑建超驾驶的电动三轮车，致原告郑建超受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院住院治疗至2013年7月3日出院，共计100天，入院诊断为：“1、头面部皮肤挫裂伤；2、右股骨上段粉碎性骨折；3、右第五掌骨粉碎性骨折；4、左眼眶外侧壁及顶壁骨折；5、左侧肋骨骨折；6、双侧胸腔积液；7、L4双侧上关节突骨折；8、牙折。”，产生医疗费59414.94元，被告已予赔偿。出院医嘱：1、预防血栓等输液治疗，适当肢体功能活动锻炼。2、建议休息8月陪护一人4月，定期复查X线片遵医嘱扶双拐下床活动，牙齿需进一步治疗。3、取出内固定物二次手术费用约15000元（不包括并发症）。4、每周门诊复诊一次，有病情变化及时来院诊疗。该事故经邳州市交通巡逻警察大队第2013号道路交通事故认定书认定，李赛应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险30万元且为不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告郑建超于2009年1月27日与蒋士超签订一份租房协议，内容为：郑建超租用蒋士超位于邳州市青年东路某医院对面的门面房一间，用于加工铝、塑门窗，时间为四年，每年租金1万元。且于2012年10月9日购买了徐州天鸿置业有限公司开发的位于邳州市邳新路南侧的X号楼X单元X室房屋一套，证明原告生活并居住在城镇达一年以上，原告郑建超的各项损失应按照城镇居民的标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书，交强险及商业险保单各一份，驾驶证，行驶证，邳州市人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各一份，原告与蒋士超签订租房协议一份，原告郑建超与徐州天鸿置业有限公司签订的购房合同一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人按责任承担。对于保险公司主张的医院的诊断证明、出院记录及出院遗嘱中的建议休息部分，明显超出了医生的权限，医生权限最多三个月，其中二次手术治疗费待实际发生后另行主张，结合其伤情根据公安部下发的人身损害人员误工损失评定准则第10.2.10指掌骨骨折为70日，第10.2.14股骨骨折为120日，其期限是从受伤实际发生日到痊愈的误工日，由于原告治疗还未终结且体内存有内固定，待原告取出内固定后，保险公司将提出对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，对于没有鉴定之前的护理费、误工费、营养费暂不做赔偿，待实际鉴定后再予以赔偿的意见，本院认为，对于原告已经发生的住院天数100天的护理费、误工费、营养费可予以先行赔偿，对于原告出院后的各项损失待原告二次手术后经过鉴定再予以赔偿，故对保险公司辩称的待实际鉴定后再予以赔偿的意见不予支持，但该公司主张二次手术治疗费待实际发生后另行主张的意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于原告医疗费，因被告已经垫付，且在辩称本次诉讼中原告也未主张医疗费，故本案不予处理；关于原告主张的护理费，鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持100天；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。综上，本院确认原告的各项损失为：1、护理费5000元；2、营养费1100元；3、住院伙食补助费1800元；4、交通费500元；5、误工费按照城镇居民的标准32538元／年予以支持100天，即8914.52元。以上费用合计17314.52元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担护理费5000元、交通费500元、误工费8914.52元，合计14414.52元。超过交强险限额外的部分（17314.52元-14414.52元）2900元由被告李赛承担全部的赔偿责任，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告郑建超护理费、交通费、误工费合计14414.52元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑建超住院伙食补助费、营养费合计2900元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  徐 超二〇一四年十一月三日书 记 员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字2180号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。