wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0061号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉、刘岚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日9时许，被告人江某驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区境内苏3**线由东向西行驶至172KM处，与由南向北横过道路的李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤、电动自行车乘车人张家齐死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻大队认定，被告人江某负此事故的主要责任。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，张家齐符合因交通事故严重头、颈部损伤死亡，李某因交通事故致颅脑损伤构成重伤二级。
另查明，被告人江某在事故发生后主动拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人李某及张家齐近亲属经济损失共计31万元�得到了谅解。
上述事实，被告人江某在庭审中无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查工作记录、法医学尸表分析意见书、法医学人体损失程度鉴定书、道路交通事故责任认定书，当事人的赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人江某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿相关经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张冬芝
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第38号
原告：张明龙，衢州市柯城区
人，住衢州市柯城区新新街道建新村。
被告：宋志平，成年，
幢9号。
本院在审理原告张明龙为与被告宋志平买卖合同纠纷一案中
，原告张明龙于2010年2月5日以原、被告双方已达成和解协议为
由向本院提出申请，要求撤回对被告宋志平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告张明龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明龙负担（已预交
）。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年二月九日
书 记 员 祝美珍
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执890号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人潘的央于2018年03月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00489号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5740元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执890号案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
安徽省岳西县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00291号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：刘文汉，该行不良贷款清收大队店前中队队长。
被告：徐冬荣，1973年4月24日，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告徐冬荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年6月17日以被告徐冬荣已归还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村合作银行承担。
审 判 员 储爱武
二〇一四年六月二十日
代书记员 刘 娟
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第118号
原告：刘宗章。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告刘宗章在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）派遣在被告所有的“蓝海东风”轮担任机工长。被告拖欠原告2014年2月至3月的工资10，831.97元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬10，831.97元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员服务簿；3.船员工资等费用确认书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受鑫和泰公司派遣在“蓝海东风”轮任职机工长，根据被告安排开展工作。被告未向鑫和泰公司支付原告2014年2月至3月的工资10，831.97元。
该轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权10，831.97元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬10，831.97元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬10，831.97元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告刘宗章对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬10，831.97元的债权；
二、确认原告刘宗章上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告刘宗章请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告刘宗章，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2636号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃嫌疑，于2013年5月2日被羁押，6月17日被刑事拘留，于2013年6月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2248号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日18时30分许，被告人陈某在深圳市宝安区西乡步行街公交站发现被害人张某的购物袋装有钱包一个，于是将其视为目标。此时一辆338路公交车（粤B×××××）靠站上下客，被告人陈某紧跟被害人张某的身后排队上车，用右手伸进被害人张某的购物袋内将钱包扒窃到手。随即被告人陈某被反扒民警当场抓获并缴获赃物钱包（钱包内有人民币1120元，身份证一张，居住证一张，中国银行卡一张，手机一部）一个。经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，涉案诺亚信A900手机价值人民币513元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年12月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第19号
申请复议人（被执行人）：山东新博建设有限公司。
法定代表人：王心波，总经理。
申请执行人：边道坤。
申请复议人山东新博建设有限公司（以下简称新博公司）不服山东省郓城县人民法院（以下简称郓城法院）于2014年5月25日作出的（2014）郓执字第417-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执�法院认为，该院已向被执行人新博公司邮寄送达了（2013）郓民初字第1687号民事判决书，其未在法定期限内提出上诉，审理该案件的合议庭亦出具了该民事判决书的生效证明，该院对被执行人新博公司的执行符合法律规定，依法驳回了新博公司的异议申请。
申请复议人新博公司称，申请复议人不是法律规定的无法送达的情形，一直未收到郓城法院（2013）郓民初字第1687号案件的开庭传票及判决书，因而该判决书是一份未生效的判决书，不能进入执行程序。而且该判决书所依据的事实是原告伪造的，审判程序违法。请求本院依法撤销（2014）郓执字第417-4号执行裁定，终结对被执行人的执行程序。
本院经阅卷查明，边道坤与新博公司、张万山建设工程施工合同纠纷一案，边道坤于2013年8月19日向郓城法院提起民事诉讼，该院向新博公司邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、传票及出庭通知书，该邮件于2013年9月17日被退回，退回理由是拒收。2014年1月29日，郓城法院作出（2013）郓民初字第1687号民事判决书，并于2014年2月28日向被告新博公司送达，该邮件于2014年3月1日被新博公司退回，退回理由是拒收。
另查明，2014年4月22日，审理案件承办人向申请执行人边道坤出具了（2013）郓民初字第1687号民事判决书的生效证明，证明该判决书已经发生法律效力。
本院认为，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达。当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，法人以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，�书退回之日视为送达之日。综上，郓城法院对（2013）郓民初字第1687号案件的有关法律文书的送达符合相关法律规定，为有效送达。申请复议人称该判决书所依据的事实是原告伪造的，审判程序违法的诉请，应通过再审程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第五条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁娣娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5558号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李铁强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李铁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00160号
申请人：彭某某，男，1968年4月17日出生，满族，住开原市万象新城小区*号楼*单元***室。
被申请人：王某某，男，系肇事司机。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶的辽M38E**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的辽M38E**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘大伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1344号
申请执行人：ＸＸ奎，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：陈海峰，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王交斌，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人ＸＸ奎与被执行人王交斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人王交斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1344号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1344号申请执行人：ＸＸ奎，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：陈海峰，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王交斌，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人ＸＸ奎与被执行人王交斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人王交斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年七月二十九日代书记员  安永义
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民二初字第6号
原告衡南县农村信用合作联社，住所地衡南县云集镇雅园路。
法定代表人罗湘忠，理事长。
委托代理人刘宏荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住衡南县车江镇福泉路3号，系联社风险部经理。
被告黄江报，男，1980年10月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洪山镇洪市村南村塘组。
被告阳萍，女，1983年9月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洪山镇洪市村南村塘组。
原告衡南县农村信用合作联社诉被告黄江报、阳萍借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院依法由审判员李俊担任审判长、与审判员贺荣辉、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员费明观担任法庭记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告衡南县农村信用合作联社的委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼；被告黄江报、阳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡南县农村信用合作联社诉称：被告黄江报与被告阳萍系夫妻。2011年9月28日，二被告与原告下属清泉信用社签订了《个人借款合同》，约定借款25万元，年利率11.16%，借款期限为两年。同日，两被告与原告下属的清泉信用社签订了《最高额抵押合同》，约定以南房权证字第18019389号和南房权证字第180194**号房产做抵押担保，并办理了南房他证字第180036**号他项权证的抵押登记。合同签订后，原告依约发放了上述贷款25万元。被告除结息至2013年3月21日外，其余本息均未予偿还。现该贷款至2014年9月30日止已累计欠息4.34万元。原告多次催收未果，特起诉，请求判决被告黄江报及被告阳萍立即偿还所欠原告借款本金及利息，其中本金25万元，并按年利率11.16%支付借款利息至还清为止；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告衡南县农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据1、个人借款合同（复印件），用以证明被告借款本金为25万元，借款年利率为11.16%，借款期限为24个月；
证据2、最高额抵押合同（复印件），用以证明原、被告约定的抵押物为住宅；
证据3、抵押物清单（复印件），用以证明抵押物为南房权证字第18019389号和南房权证字第180194**号住宅；
证据4、房屋产权证（复印件），用以证明抵押房屋的基本情况；
证据5、房屋他项权利证书（复印件），用以证明抵押权期限为2011年9月27日至2016年9月27日，抵押物房屋所有权证号为南房权证字第18019426389号和南房权证字第180194**号及抵押已经依法登记。
证据6、结婚证复印件，用以证明两被告系夫妻关系。
证据7、借款借据，用以证明原告于2011年9月28日将贷款已经发放给被告。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认作为本案的定案依据。
经审理查明，被告黄江报与被告阳萍系夫妻。2011年9月28日，被告黄江报、阳萍与原告下属清泉信用社签订了《个人借款合同》，约定借款25万元，年利率11.16%，借款期限为两年。同日，两被告与原告下属的清泉信用社签订了《最高额抵押合同》，约定两被告以南房权证字第18019389号和南房权证字第180194**号房产做抵押担保，并在衡南县房产管理局办理了南房他证字第180036**号他项权证的抵押登记。合同签订后，原告依约发放了上述贷款25万元。被告除结息至2013年3月21日外，其余本息均未予偿还。经原告多次催收仍不偿还，故酿成纠纷。
本院认为：被告黄江报、阳萍向原告借款，原告向被告提供贷款，双方形成合法有效借款合同关系。被告未按合同的约定偿还借款及利息，经原告催收仍不偿还构成违约，应承担本纠纷的全部责任，现原告请求判令被告黄江报、阳萍偿还所欠借款25万元及利息理由成立，本院应予支持。两被告系夫妻关系，且是共同借款人，并用夫妻共同财产进行了抵押，因此，两被告应当对债务承担连带责任。原、被告之间签有抵押合同，并办理了抵押登记，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄江报、阳萍偿还给原告衡南县农村信用合作联社借款本金25万元，并按年利率11.16%支付所欠利息（从2013年3月21日计算至还清本息之日止），两被告承担连带责任，款限本判决生效后十五日内付清；
二、原告衡南县农村信用合作联社对被告黄江报、阳萍的抵押财产南房权证字第18019389号和南房权证字第180194**号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5701元，由被告黄江报、阳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3713号
申请执行人张勇文，居民。
被告李新华，居民。
张勇文申请执行李新华借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4082号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3713号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年三月十九日
书记员 李朝阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7664号
罪犯顾时明，男，汉族，初中文化，1965年11月12日出生于浙江省仙居县，在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年4月6日作出（2012）宜刑二初字第128号刑事判决，以被告人顾时明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾时明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾时明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾时明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾时明减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17498号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告王薇，女，1971年7月11日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告王薇商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏昊盛实业有限公司。
法定代表人：董金华，该公司董事长。
委托代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏圣达船舶重工有限公司。
法定代表人：卜超，该公司董事长。
委托代理人：孙祥伟，该公司办公室主任。
委托代理人：朱永斌，响水县城中法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏昊盛实业有限公司与再审申请人江苏圣达船舶重工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏昊盛实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋磊君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13300号
原告章某某。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告韦某某。
原告章某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人李良清到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于1980年3月17日登记结婚，婚后生育一女取名韦静，现已成年并成家。婚后原、被告之间感情尚可。自2008年，原、被告感情出现纠葛，双方分居至今已有七年多，被告每月收取房租也不让原告知晓。2010年9月，被告曾书写保证书一份，承诺不再殴打原告，但近两年被告又多次殴打原告，派出所和居委会也多次参与调解，被告仍屡教不改。2013年7月原告起诉离婚，法院判决不予离婚。嗣后被告又多次殴打原告，夫妻感情没有任何改善。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年3月17日登记结婚，并于1980年11月30日生育一女取名韦静。2010年8月26日、2012年3月27日，原告曾两次诉至法院要求离婚，后经法院调解均以和解撤回起诉。2013年7月，原告再次起诉离婚，法院判决不予离婚。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、验伤单、（2013）闵民一（民）初字第13494号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。因此只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告章某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年十月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第640号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人王涛、陈青山，该行员工。
被告张思辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鹅一村楼下屋**号。
被告张志彬，男，1987年10月15日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鸭桥村宝加隆**号。
被告谢绍波，男，1963年11月8日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇群星村老农业中学。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行代表人汤建的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告张思辉、张志彬、谢绍波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，被告张思辉向原告借款50000元，约定额度有效期日为2013年1月11日止，自助循环方式，单笔最长期限一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率按借款合同利率计算，超期上浮50%，用途为购肥料。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。原告第一次借款是2010年1月12日，还款日是2011年1月7日；第二次借款是2011年1月7日，还款日是2012年1月6日；第二次借款是2011年1月7日，还款日是2012年1月6日；第三次借款是2012年1月6日，最后到期日是2013年1月5日，贷款年利率6.56000%（逾期贷款年利率9.84%）。此后，被告贷款利息只偿还至2012年12月20日止，从2013年1月6日起贷款逾期未还，后经其多次催收未果。截至2013年6月20日止，被告仍欠其借款本金40385.08元、利息1414.43元，本息合计41799.51元。为维护其合法权益，特向本院起诉，请求本院依法判令：1、被告张思辉立即偿还借款本金40385.08元及至2013年6月20日止的利息1414.43元（2013年6月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告张志彬、谢绍波对第一项请求的债务承担保证连带清偿责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张思辉、张志彬、谢绍波未作答辩。
经审理查明：为向原告借款，在经过原告的同意后，被告张思辉、张志彬、谢绍波共同组成一个联保小组，于2010年1月12日，由张思辉作为借款人，张志彬、谢绍波作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为购肥料。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月12日至2013年1月11日）内向借款人提供借款。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款采用按季结息，到期一次性还本的方式进行；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年1月12日，原告将贷款人民币50000元按约定发放给借款人张思辉。张思辉借款后循环使用该贷款。2012年1月6日，张思辉偿还了先前所借的贷款后，向原告再次借款50000元。该笔借款到期日为2013年1月5日，借款利率6.56%。被告张思辉借款后于2013年2月1日偿还本金9614.92元，利息交付至2013年1月5日。其余本息未再偿付。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告张思辉，被告张志彬、谢绍波在担保范围内对张思辉所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告张思辉后，张思辉就应依照合同的约定还本付息，但张思辉在2012年1月6日再次借款50000元后，却不依合同的约定偿还本金，利息付至2012年12月20日，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告张思辉依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年1月6日的借款年利率为6.56%，借款到期日为2013年1月5日。从2013年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为9.84%。被告张志彬、谢绍波作为联保小组的成员，在被告张思辉向原告借款之时，自愿为张思辉所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，张志彬、谢绍波应对张思辉未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告张思辉偿还借款本金40385.08元及支付拖欠的利息，被告张志彬、谢绍波对被告张思辉所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告张思辉、张志彬、谢绍波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张思辉应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币40385.08元，支付本金50000元从2013年1月6日起至2013年2月1日止按9.84%计算的利息，支付本金40385.08元从2013年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.84%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告张志彬、谢绍波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422.5元，由被告张思辉、张志彬、谢绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 莉
二〇一三年九月十日
书记员 李晓君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3348号
原告：张某1，男，1989年8月22日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：孔某1，女，1989年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孔某2（系孔某1之父），男，1964年10月3日生，汉族，住址同上。
被告：谢某（系孔某1之母），女，1969年12月8日生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告孔某1、孔某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1及其委托代理人魏旭东，被告孔某1、谢某及三被告委托代理人屈大玉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某1诉称：原告张某1和被告孔某1于2014年春节前经人介绍相识，并建立恋爱关系，至结婚三被告向原告索要定亲彩礼48300、两节送礼10000元、过大礼160000元、举行婚礼上车礼20000元、其他开支11100元，合计:249100元。今年4月19日被告孔某1从原告家不辞而别，至今未办结婚登记。要求三被告返还彩礼未果。特提起诉讼，请求三被告共同返还原告彩礼款249100元并承担诉讼费。
被告孔某2、谢某辩称：张某1和孔某1的婚姻，我们一开始就不同意，我们未接收原告彩礼，不是合格被告，应驳回原告要求我们返还彩礼的诉讼请求。
被告孔某1辩称：我收取原告定亲礼36000元，换贴彩礼100000元，结婚彩礼20000元，合计156000元。是原告自愿给付。结婚时已返还原告50000元，回门时已返还原告50000元，余款共同生活间原告已消费，不存在返还事宜。我婚后怀孕，因原告过错我身心受到伤害致使流产，请求原告赔偿精神抚慰金150000元。
经审理查明：原告张某1和被告孔某1经人介绍于2014年春节前相识，并建立恋爱关系。2015年农历正月16日定亲，三被告接收原告彩礼36000元，2016年农历正月初六原告张某1与被告孔某1举行婚礼，三被告接收原告彩礼20000元，期间过大礼三被告接收原告彩礼100000元。张某1和孔某1共同生活数月期间，时常因生活琐事生气，至今未办结婚证。孔某1自今年四月19日离家不回，原告请求返还彩礼未果，诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、三被告户籍信息、证人张某2、张某3、张某4证言复印件，三被告提交的其身份证复印件、孔某1身体受伤害的彩照7张、孔某1和张某1间的微信、短信复制件19张及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告张某1和被告孔某1未办结婚登记即同居生活，违反婚姻法有关规定，且婚姻法明确规定，禁止借结婚索取财物。三被告接收原告彩礼现金156000元，事实清楚，应予认定。虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。考虑到实际情况，维护当事人的合法权益，三被告以酌情返还所接收彩礼现金156000元的50%，即78000元为宜。原告请求超额部分，证据不足，本院不予支持。三被告辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、三被告孔某1、孔某2、谢某返还原告张某1彩礼款78000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，减半收取2519元，由三被告负担875元，原告负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一六年九月五日
书记员 李小宁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第344-2号
原告潍坊恒信电器有限公司，住所地青州市丰收二路268号。组织机构代码：66671720-0，
法定代表人：李建文，该公司总经理。
委托代理人赵孝国。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告苏继光。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告闵艳。
本院在审理潍坊恒信电器有限公司诉苏继光、闵艳买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第344-1号民事裁定书，冻结了被告苏继光的银行存款。该案现未审理完毕，且冻结期限即将界满，同时原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求续行冻结被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏继光在中国农业银行股份有限公司青州火车站支行6228480298301787875账户存款126930元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨东霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告胡国元，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告黄杰波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费242元，撤诉结案减半收取121元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 吴 士
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第410号
原告孙某甲，农民。
被告王某，农民。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行审理。原告孙某甲及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2005年春天原、被告经人介绍相识，同年农历12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女孙某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育次女孙某丙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现两人性格各异，经常因生活琐事发生矛盾，未能建立真正的夫妻感情，2012年10月15日原告在外打工，被告带次女孙某丙离家出走，并电话通知原告离婚。2012年11月原告诉至法院，要求与被告离婚，2012年12月2日法院判决不准离婚，判决后原、被告无任何联系，感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生长女孙某乙随原告生活，次女孙某丙随被告生活，抚养费均自理。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中表示不同意离婚。
经审理查明，2005年春天原、被告经人介绍相识，同年农历12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女孙某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育次女孙某丙，现随被告生活。2012年10月15日被告带次女孙某丙离家到重庆市居住，双方分居至今。2012年11月14日原告向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2012年12月2日阜城县人民法院作出（2012）阜民一初字第571号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告没有共同生活。
被告在原告处个人财产有：立柜二个、写字台一个、棉被二床、褥子一床。原、被告共同财产中在原告处有电视机一台、洗衣机一台。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方婚前了解较少，没有建立牢固的婚姻基础，婚后双方应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行家庭义务，继续分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚生二个女儿，长女现随原告生活，次女现随被告生活，为有利于儿童的健康成长，其子女抚养应以不改变其子女成长环境为宜。关于原、被告共同财产的分割，应本着照顾妇女、儿童权益的原则。关于原、被告共同财产中与他人合伙购买的汽车一辆以及双方共同债权债务，因涉及第三方的利益，双方应另行解决，在本案中本院不予理涉；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长女孙某乙随原告生活，次女孙某丙随被告生活，抚养费各自理。
三、每月的第一个星期日上午八时至下午五时为原、被告双方相互探视子女时间，双方均应予以协助。
四、被告在原告处个人财产立柜二个、写字台一个、棉被二床、褥子一床以及原、被告共同财产中在原告处有电视机一台、洗衣机一台归被告所有，于判决生效之日起五日内履行。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年十月十日
书记员 董 磊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1101号
申请执行人殷某甲，男，1974年11月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人尚某某，女，1953年8月2日出生，汉族，退休工人。
被执行人殷某乙，女，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人殷某甲与被执行人殷某乙离婚纠纷一案，本院（2014）铁民初字第549号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1101号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 厉 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6397号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告马全亮。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马全亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第294号
原告李学朋，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××533X。
委托代理人李丽云，广东理正明律师事务所律师。
被告邓创文，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××533X。
原告李学朋诉被告邓创文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员莫敏如组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李学朋的委托代理人李丽云到庭参加了诉讼，被告邓创文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学朋诉称，2012年7月1日邓创文以家里建新住宅资金周转不来为理由向李学朋借款50万元整。双方签订了《借据合约》，约定月利息为25厘计算，从2012年7月1日起计算，借款期限为2年，即借款在2014年7月1日到期，借款到期后，邓创文应向李学朋全数归还这笔借款及利息。在借款期间，李学朋与邓创文协商，邓创文可在借款到期前每月归还当月利息，截止至今，邓创文已经付清了借款期间全部利息，尚欠李学朋逾期还款利息（从2014年7月2日起至该借款付清之日止的利息）。该借据有邓创文的亲笔签名和加盖指模。在还款期届满后，李学朋多次要求邓创文归还借款。但邓创文均以各种借口拒绝归还李学朋借款，李学朋为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.邓创文偿还李学朋借款本金50万元及其利息（从2014年7月2日起，按双方签订的借款合同约定的25厘月利息计算，支付借款利息至该借款付清为止）；2.本案诉讼费由邓创文承担。庭审中，李学朋变更利息的起算日为从2014年8月17日起计算。
被告邓创文在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月8日，李学朋以邓创文拖欠其借款未还为由向本院提起诉讼，请求判令邓创文归还其借款及拖欠利息。李学朋针对其诉求，向本院提交了以下证据：1.《借款合约》，该合约由李学朋与邓创文于2012年7月1日签订，分别以李学朋、邓创文为甲方、乙方，内容为“乙方因要建新住宅资金周转不来，现向甲方借款人民币伍拾万圆整（￥500，000.00）。经双方协议，月息为人民币25厘计算（即每月利息为人民币12500.00元）。自2012年7月1日计，借款期限为2年，利息每月1号结算，不得拖迟。否则，甲方有权追收滞纳金0元一天。借款合约到期后，借款金额及利息要全数一次性还清给甲方，双方签名生效。（注：借款期：自2012年7月1日起至2014年7月1日止）”李学朋、邓创文双方分别在落款处签名，邓创文另捺指模。2.医疗机构执业许可证及其证明、营业执照及其证明、中国银行存取款记录，拟证明李学朋有借款能力。该两份证明均加盖相应机构或企业公章及负责人签字，证明内容显示李学朋在东莞市凤岗李智仁卫生所每月可获分红20000元，在东莞市万昌燃气有限公司每月可获分红8000元，存取款记录显示李学朋于2013年7月31日、2013年8月6日分别存入现金50万元、30万元。
对于借款的经过，李学朋陈述其与邓创文是从小玩到大的好朋友，邓创文在2012年以建宅基地房资金不足为由，向李学朋借款。李学朋本人也有租金收入，开卫生所和煤气站，所以平时资金比较充裕，且邓创文的妻子也有正式的收入来源，遂借款给邓创文。李学朋主张其与邓创文还发生过多笔借款，部分已经偿还，部分在另案主张，借款均以现金方式交付。
以上事实，有上列证据以及庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓创文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。
李学朋主张与邓创文存在民间借贷关系，向本院提交了《借款合约》为证，该证据有原件，合约中有邓创文的签名及捺指模确认，本院对其真实性予以确认。《借款合约》明确借款的事实，且约定的借款期限起始日与该合约签订的日期为同一天，故本院有理由相信双方在签订该合约时已交付借款，对李学朋主张借款50万元给邓创文的事实，本院依法予以确认。在没有证据证明双方之间的借贷关系违反法律法规的前提下，本院依法认定李学朋与邓创文双方之间的民间借款关系真实、合法、有效。李学朋已经将借款交付给了邓创文，邓创文应对其已经偿还借款承担举证责任，邓创文未进行举证应承担不利后果。现借款期限已经届满，李学朋要求邓创文偿还借款本金50万元及利息，合理合法，本院依法予以支持。李学朋确认邓创文已向其支付2014年7月份之前的利息，该些债务已结清，本院对此不予审查。鉴于《借款合约》约定的利息标准为每月12500元，该利息计算标准已超过中国人民银行规定的同期贷款利率（年6%）的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超过部分无效，李学朋关于利息的计算主张，本院依法在四倍贷款利率的范围内予以支持，超出部分本院依法予以驳回；李学朋主张从2014年8月17日起算利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告邓创文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学朋偿还借款本金50万元及从2014年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告李学朋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由被告邓创文负担。原告李学朋已向本院预付10300元，本院在本判决发生法律效力后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00196号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人霍某，2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年5月18日14时许，在石家庄市桥西区某批发市场果品二区第二过道，被害人孙某因挑西瓜与刘某发生争执。后被告人霍某赶来与被害人孙某、薛某相互厮打，霍某用拖鞋、西瓜将孙某鼻部打伤，将薛某手部打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤为轻伤二级，被害人薛某的损伤为轻微伤。案发后，被告人与被害人已经达成和解。
公诉机关认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人霍某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年5月18日14时许，被告人霍某和刘某一起在石家庄市桥西区某批发市场果品二区第二过道出售西瓜，被害人孙某和被害人薛某购买其西瓜，孙某因挑西瓜与刘某发生争执后，被告人霍某赶来与被害人孙某、薛某相互厮打，霍某用拖鞋、西瓜将孙某鼻部打伤，将薛某手部打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤为轻伤二级，被害人薛某的损伤为轻微伤。
二、量刑事实：1、2015年6月10日，石家庄市公安局桥西分局某批发市场派出所民警通过电话将霍某被传唤到案，霍某如实供述自己的罪行；2、被告人霍某与被害人孙某、薛某达成了调解协议，已经赔偿了被害人孙某、薛某医疗费等各项费用共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、薛某的陈述，证人刘某、刘某某的证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认作案现场照片，到案经过，户籍证明，调解协议书及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某因买卖西瓜与被害人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人霍某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人霍某被传唤到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人霍某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 杉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民字第899号
原告孙兰孝。
被告蔡玉春，男，汉族，1967年11月25日生，住张店区杏园办事处昌国路与东四路口。
本院在审理原告孙兰孝诉被告蔡玉春民间借贷纠纷一案，原告孙兰孝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兰孝撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙兰孝负担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 仇传江
人民陪审员 靳承勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 连 娟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00182号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人万某某，男，1981年9月24日出生。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年12月15日向汝南县公安局投案，次日，被汝南县公安局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）110号起诉书指控被告人万某某犯骗取贷款罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人万某某庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2012年10月20日，同案人寇某某伙同吴某某等人经与被告人万某某协商后，以万某某名义签订了虚假的商品房买卖合同，并于2012年11月23日以万某某名义在中国银行汝南县支行办理了虚假的按揭贷款手续，骗取贷款159万元，领取好处费4万元，该4万元已被追缴。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，并有同案人寇某某等人的供述，驻马店凯厦置业有限公司账户存款单，公寓分红合同，商品房买卖合同，抵押、借款合同等贷款手续，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同寇某某等人，以签订虚假的商品房买卖合同等手段，骗取银行贷款159万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人非法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效之日起5日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、非法所得4万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李亚丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第248号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
法定代表人：王新。
委托代理人：陈晓亮。
被告：李长斌。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李长斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回对李长斌的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对李长斌的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年十月八日
书 记 员 林乐
大连市旅顺口区人民法院
民事裁定书
（2014）旅民小诉字第248号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区新科花园CD区61楼1-2号。
法定代表人：王新，该有限公司经理。
委托代理人：陈晓亮，辽宁北港律师事务所律师。
被告：李长斌，男，1948年7月8日出生，住旅顺经济开发区海霞街141#402室。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李长斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回对李长斌的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对李长斌的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员郑珺
二〇一四年十月八日
书记员林乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第386号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告徐世芳，现住农安县。
被告金德英，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告徐世芳、金德英养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员崔景辉主审、人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告徐世芳、金德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款19723元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款19723元。
原告为自己的主张向法庭提供了欠据18张、毛鸡出栏结算单一张，证明二被告于2011年2月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款19723元。
被告徐世芳、金德英经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月，被告徐世芳、金德英代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款19723元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款19723元，并向法庭提供了欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐世芳、金德英于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款19723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1234号
被执行人：张进平
张进平罚金一案,西峡县人民法院于作出的（2016）豫1323刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月21日立案强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张进平银行存款已被冻结，被执行人张进平目前没有其他可供执行�财产且下落不明，经合议庭决定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如被执行人张进平有新的财产线索，本院恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323刑初292号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 杭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00123号
原告丁贵如。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告周亚勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军，总经理。
本院在审理原告丁贵如与被告周亚勇、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁贵如于2015年5月7日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告丁贵如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁贵如撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁贵如负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年五月七日
见习书记员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第18号
申请执行人佛山市顺德区重联锻造有限公司。
法定代表人林树棠。
被执行人福建南电股份有限公司。
法定代表人谢春仁。
本院在执行已生效的（2013）佛顺法民二初字第309号民事判决书过程中，查明被执行人福建南电股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）佛顺法民二初字第309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2288号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：张增弟，身份证住址：福建省政和县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张增弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311350106250，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达46473.73元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46473.73元（暂计至2015年1月20日，本金为21698.02元、利息为16551.24元、滞纳金为6624.47元、年费为1600元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡臻享白金卡年费800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311350106250的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计46473.73元（其中，本金为21698.02元、利息为16551.24元、滞纳金为6624.47元、年费为1600元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张增弟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21698.02元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为16551.24元、滞纳金为6624.47元、年费为1600元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告张增弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第813号
申请人：新疆巴周鹏程新型建材有限责任公司。
被执行人：金晓剑，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第2822号民事调解书申请执行人新疆巴周鹏程新型建材有限责任公司申请执行金晓剑买卖合同一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第2822号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人新疆巴周鹏程新型建材有限责任公司对被执行人金晓剑享有65638元的债权，当被执行人金晓剑财产可供执行时，申请人新疆巴周鹏程新型建材有限责任公司有权向本院申请对被执行人金晓剑执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1198号
上诉人（原审被告）：胡玉珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）:徐惠，女，1960年10月14日出生，汉族，济南百货批发总公司退休职工，住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人:毕建国，山东舜泽律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1957年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:左玉伟，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
上诉人胡玉珍、徐惠因与被上诉人刘建平债权人撤销权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘建平于2017年3月23日以与对方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人刘建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市商初字第668号民事判决；
二、准许刘建平撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘建平负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳旺林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第110号
申请执行人熊彪。
被执行人周玉刚。
被执行人周玉鹏。
申请执行人熊彪与被执行人周玉刚、周玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）金民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月25日向本院申请执行。本院同日立案执行，立案号为（2013）金执字第110号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金120000元及其延迟履行期间的加倍债务利息，承担案件诉讼费（含保全费）4756元、执行费1700元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周玉鹏所有的位于河池市文苑路金泰豪庭1栋观景岚阁A单元23楼03号房产（河房权证2012字第000582**号）一套，获款139000元。付给中国工商银行河池分行（被执行人周玉鹏用该房产抵押贷款，尚欠该行尾款）102077.48元，交纳执行费1700元后，余款35222.52元已支付给申请执行人熊彪。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 班晨瑞
审判员 韦汉吉
二〇一四年六月二十四日
书记员 何芳华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1165号
原告胡某某，女，住湖南省张家界市永定区。
被告覃某某，男，住湖南省张家界市永定区。
原告胡某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员易悦独任审判，代理书记员朱常锐担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于2003年经亲戚介绍认识。2004年1月5日，原、被告双方在XX民政所办理了结婚登记，婚后生育两子。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，另外，被告不负家庭责任，两人分居已达两年。故此，原告于2015年6月12日具状起诉，请求法院依法判令准许原告与被告离婚；婚生子覃某由原告抚养，覃X由被告抚养；依法分割夫妻共同财产及债务；案件受理费由被告承担。
原告胡某某为证实其主张，当庭提交证据如下：
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方2004年1月5日在XXX民政所登记结婚的事实；
被告覃某某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据系真实的书证原件，能证明本案事实，与本案有关联，且证据来源合法，本院予以采信。
被告覃某某未到庭答辩，但提交了书面答辩状。覃某某辩称，1、原、被告之间感情基础牢固；2、离婚对子女成长不利；3、被告同意离婚的条件是，婚生子由被告抚养，原告需支付被告抚养费十万元。
被告覃某某未向本院提交相关证据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：原、被告双方于2003年经亲戚介绍认识，并确定了恋爱关系。2004年1月5日，原、被告双方在XXX民政所登记结婚，于2004年10月15日生育一子，取名覃某，2007年7月7日生育一子，取名覃X。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，继而发生矛盾。2015年6月12日。原告胡某某具状起诉，请求法院依法判令准许原告与被告离婚；婚生子覃某由原告抚养，覃X由被告抚养；依法分割夫妻共同财产及债务；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有提供相关证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。被告认为原、被告双方感情基础牢固和离婚对孩子的成长极为不利的答辩理由充分，本院予以支持。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻双方是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告覃某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 易 悦
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 朱常锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1062号
原告焦金玲，女，生于1975年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告焦金玲与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金玲到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金玲诉称：原告自1994年3月8日入职章丘市电机厂，入厂时章丘市电机厂违规收取入厂费5000元，并出具收据一份。后章丘市电机厂变更为现在的被告，原告一直工作至今。请求依法判令被告返还原告入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1994年3月焦金玲到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取焦金玲人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。焦金玲随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还焦金玲入厂费。2016年2月24日，焦金玲向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案（2016）195号仲裁决定书，以焦金玲之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，焦金玲不服，诉至本院。
上述事实，由焦金玲提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时焦金玲的陈述予以证实。
本院认为，焦金玲与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取焦金玲人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取焦金玲入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。焦金玲要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对焦金玲诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦金玲入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第851号
申请执行人祝锁平。
被执行人王亦丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦丰至今尚未履行273521元的赔偿义务。执行中查明被执行人王亦丰尚有与胡琦雨共同所有的座落于德清县武康镇玉墅林枫青藤苑11幢503室房产（所有权证号：为武康镇-073872-1号、武康镇-073872-2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亦丰与胡琦雨共同所有的座落于德清县武康镇玉墅林枫青藤苑11幢503室房产（所有权证号：为武康镇-073872-1号、武康镇-073872-2号），用于偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年三月六日
代书记员 王哲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1808号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）池秀琴，女，汉族，1979年12月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）陈敦斌，男，汉族，1980年9月13日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第655-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2002号
原告：薛某甲。
被告：柏某。
原告薛某甲与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，年月日登记结婚。由于双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，婚生两个子女的出生，也未改善双方的关系，现在双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩薛某乙、婚某乙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告柏某辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1996年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩薛某乙，年月日生一男孩薛某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的鲁某梁某第2644号结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告柏某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16083号
原告重庆洛美物业管理有限公司。
委托代理人易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告张洪，男。
本案在审理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月一日
书记员 陈海兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01125号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘丽军，男，1981年11月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘丽军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告刘丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘丽军在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金50682.04元、利息及滞纳金10474.89元，合计61156.93元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月14日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘丽军未予答辩。
经审理查明：被告刘丽军作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘丽军用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月14日，刘丽军尚拖欠信用卡透支款本金50682.04元、利息及滞纳金10474.89元，合计61156.93元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘丽军与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘丽军拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丽军应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金50682.04元、利息及滞纳金10474.89元，合计61156.93元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月14日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1329元、保全费632元、公告费30元，由被告刘丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第15号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托代理人：武忠献，女，汉族，1972年8月4日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路沿河西巷569号1栋3单元502室，特别授权代理。
被告：高庆，男，族别不详，具体出生时间不详，住乌鲁木齐市米东区稻香宾馆住宅楼*单元***室。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告高庆供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年四月九日
书记员 李 璇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00724号
原告李心明，男，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人李定茂，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被告杨超，男，汉族，住重庆市奉节县。
被告张必才，男，汉族，住重庆市奉节县。
被告姚健，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被告帅孝平，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被告姚世香，女，汉族，住重庆市巫溪县。
被告靳义耀，男，汉族，住重庆市奉节县。
被告李定斌，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告李心明与被告杨超、张必才、姚健、帅孝平、姚世香、靳义耀、李定斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心明及其委托代理人李定茂、被告杨超、被告帅孝平、被告姚世香到庭参加诉讼。被告张必才、姚健、靳义耀、李定斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李心明诉称，原告曾在巫溪县峰灵煤矿工作时经检查患尘肺病二期，属伤残等级四级。2012年8月15日，原告与巫溪县峰灵煤矿合伙人杨超、张必才等人签订了《补偿协议》，由峰灵煤矿一次性补偿原告20万元，分三次付清。被告尚欠160500元未支付，请求判令被告支付余下欠款，并支付违约金10000元。
被告杨超辩称，原告在峰灵煤矿工作时患病，应该由煤矿合伙人杨发知、帅孝平、姚健、姚世香、李定斌、靳义耀按照出资比例共同承担。补偿协议并非是被告杨超与原告单独签订，各出资人已分别向原告支付部分补偿款，被告杨超只认可自己与父亲杨发知按出资比例应承担责任的份额。
被告帅孝平答辩，其在峰灵煤矿占有6%的出资比例，但对补偿协议不知情，被告杨超等人与原告签订协议时未通知其到场。原告患病期间也没有在峰灵煤矿工作。
被告姚世香辩称，其对补偿一事不知情，在煤矿工作时担任保管一职。2011年1月10日后，被告姚世香未在巫溪县峰灵煤矿工作，故不应该对原告承担补偿责任。被告姚世香之弟姚世奎在峰灵煤矿中曾有出资。
被告张必才、姚健、靳义耀、李定斌未答辩。
经审理查明，原告曾在巫溪峰灵煤矿工作时检查患有尘肺病，经巫溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，经巫溪县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2012年8月15日，峰灵煤矿杨发知、张必才、帅孝平、姚世香、杨超、靳义耀作为甲方，原告李心明作为乙方，协商后签订了《关于李心明尘肺补偿协议》。协议约定，由甲方一次性补偿乙方20万元；分三次付清，第一次在2012年农历10月付1万元，第二次在2012年农历腊月付1万元，在2013年农历8月付清余下补偿款18万元；若一方违约将承担经济损失或总额5%的违约金。甲方张必才、杨超在该协议甲方签字确认，并由被告杨超出具了欠条，欠款单位为峰灵煤矿。签订该协议后，又补签了一份《工伤补偿协议》。《工伤补偿协议》约定，甲方的补偿视同巫溪县双安煤矿及其他补偿义务人的补偿；双方解除劳动关系；甲方向乙方一次性补偿20万元后，乙方不得再向甲方主张任何权利，给付方式仍与《关于李心明尘肺补偿协议》一致。事后，被告姚健向原告支付了800元、被告张必才支付了18700元、被告杨超共支付了20000元，现尚欠160500元未支付。
另查明，2010年7月9日，重庆市煤矿整合领导小组办公室对巫溪县煤矿整合办批复，同意将贸利达煤业有限责任公司峰灵煤矿、双安煤矿、桐元煤矿整合为双安煤矿，目前双安煤矿营业执照尚在办理阶段。
以上事实有原告提交的《关于李心明尘肺补偿协议》、《工伤补偿协议书》、欠条及原被告庭审陈述证实。
本院认为，原告与被告杨超、张必才、姚健自愿协商达成的《关于李心明尘肺补偿协议》、《工伤补偿协议书》不违反法律规定，合法有效；欠条客观真实，债权债务关系明确。被告杨超、张必才、姚健应该按照协议诚实守信全面履行义务，被告杨超、张必才、姚健逾期未履行义务，应当按照合同的约定承担违约责任。巫溪峰灵煤矿在经营期间产生的债务，由全体合伙人对外承担连带责任。合伙内部按照出资比例承担的约定则不得抗辩债权人，作为债务人的每一个合伙人，都负有清偿全部债务的义务，在履行义务后有权向其他债务人追偿其应该承担的债务份额。被告杨超认可自己与其父亲杨发知在原峰灵煤矿中出资份额，应按照自己与其父亲杨发知的出资份额承担责任的抗辩本院不予采纳。被告杨超并未提交合伙协议或其他能证明合伙人身份的相关证据，不能认定被告姚世香、靳义耀、李定斌、帅孝平以峰灵煤矿合伙人的身份承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨超、张必才、姚健在本判决生效后十日内向原告李心明支付补偿款160500元、违约金10000元，共计170500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费用1855元，由被告杨超、张必才、姚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨木一
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民特字第3号
申请人商一×，男，1952年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
申请人商一×要求宣告商二×死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人商一×之子商二×系肢残、智残的残疾人，于2004年3月走失，多年杳无音信，申请人认为其生存的可能性渺茫，故申请宣告死亡。
经查，天津市宝坻区××村村民商一×（本案申请人）、王××为夫妻关系，二人于1980年6月15日生有一子即被申请人商二×，一直未婚。商二×于2004年3月离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月4日在《人民法院报》发出寻找商二×的公告。法定公告期间为一年，现已届满，商立伟仍下落不明。
本院认为，被申请人商二×下落不明已满四年，且经公告寻找仍无下落，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告商二×死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何玉江
二〇一四年四月四日
书 记 员 李泽阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。附相关法律条款：
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第474号
申请执行人：刘志铁，男，58岁。
委托代理人：王彩先，女，52岁。
被执行人：汪志国，男，47岁。
申请执行人刘志铁与被执行人汪志国民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年6月20日作出（2014）蛟民一初字第565号民事判决书，主文内容：被告汪志国于本判决生效之后立即偿还原告刘志铁借款本金5，100.00元并支付利息，利息以5，100.00为本金，按照中国银行同期同类贷款利率标准计算，从2001年1月1日起计算至本判决确定的给付之日时止，并扣除被告汪志国已支付的1，000.00元利息。案件受理费50.00元，由被告汪志国负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志铁于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人汪志国履行生效法律文书中的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪志国送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人汪志国于2015年1月1日前偿还申请执行人刘志铁借款本金5，100.00，利息4，900元，案件受理费50.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院认为，申请执行人刘志铁与被执行人汪志国，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人刘志铁同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第565号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晶
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第440号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。被告人魏某曾因犯盗窃罪，于1994年7月1日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑五年。被告人魏某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2013年9月15日被取保候审。
辩护人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）422号起诉书指控被告人魏某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人刘柔刚，被告人王某甲及其辩护人王培峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月26日15时许，被告人魏某、王某甲及犯罪嫌疑人张波（另案处理）受李辉邀请，在睢宁县双沟镇双东村家和缘饭店与李辉家人吃饭期间，李辉弟媳郭某因琐事与店主李某发生争执，后被告人魏某、王某甲与李某、王某丁夫妇发生口角，经劝说后离开。当日15时30分许，被告人魏某、王某甲与犯罪嫌疑人张波又返回饭店寻衅滋事，驱赶店内顾客，掀桌子、摔酒瓶，并将王某丁、李某夫妇殴打致伤。经鉴定，王某丁额骨骨折伴右额部急性硬膜外血肿，其损伤程度属轻伤范围。
2013年4月3日，被告人王某甲主动到徐州市公安局贾汪分局夏桥派出所投案。
另查明，被告人魏某、王某甲已与被害人王某丙、李某自愿达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某、王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某丁、李某的陈述；证人郭某、王某乙、戚某等人的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某、王某甲系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人魏某认罪态度好，可对其予以从轻处罚。被告人魏某、王某甲已经赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。故辩护人刘柔刚关于被告人魏某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见；辩护人王培峰关于被告人王某甲具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院均予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即魏某的刑期自2013年3月26日起至2013年12月25日止；王某甲的刑期自2013年4月3日起至2013年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。