安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第402号原告韩毅德，男，汉族。原告薛艳玲，女，汉族。两原告共同委托代理人徐海莲、王晓利，大沧海律师事务所律师。被告朱宗安，男，汉族。委托代理人王占彪、陈丹，河南奥博律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。委托代理人周建领，男，系该公司法律顾问。委托代理人唐晓蓉，女，系该公司法律顾问。原告韩毅德、薛艳玲诉被告朱宗安、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩毅德、薛艳玲共同委托代理人王晓利、被告朱宗安及其委托代理人王占彪、人寿财险安阳公司委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩毅德、薛艳玲诉称，2014年10月1日20时55分许，被告无证驾驶豫xx号小型越野客车，沿安阳市文峰大道由东向西行驶至文峰大道与太行路交叉口时，与原告韩毅德驾驶的沿文峰大道由东向南左转的豫xx号小型普通客车相撞，造成乘坐该车的原告薛艳玲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告薛艳玲被送到安钢职工总医院救治，经诊断为；1、颅脑损伤，脑震荡；2、颌面外伤；3、胸部损伤，右侧第3、4肋外皮质及第5、6、7肋骨骨折、双肺挫伤；4、胸部闭合性损伤；5、全身多处软组织损伤等。经交警部门认定，被告朱宗安负事故的全部责任。经核实，被告朱宗安驾驶的豫xx号小型越野客车在被告人寿财险安阳公司投有交强险。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计108475.74元；二、诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告朱宗安辩称，1、本案原告韩毅德的诉讼主体资格不适格，因为原告韩毅德不是本案受损车辆的实际车主；2、原告要求各项费用过高，在合法合理范围内的损失应由保险公司赔付；3、原告提交的外购药单据不能证明所购药品与本次事故有关，不予认可；4、交通费票据存在连号，由法院依法酌定；5、误工证明不予认可；6、修车费票据因系原告单方修复，无法证明车辆实际损失；7、对原告提供的2014年11月7日协议书有异议，不能证明原告作为车辆使用人具有参加本案诉讼的主体资格。被告人寿财险安阳公司辩称，1、在本次事故中被保险车辆驾驶员存在无证驾驶及肇事后逃逸情形，依据交强险条款第9条的规定，保险公司只负责垫付抢救费用，对其他费用不负责赔偿；且对垫付费用保险公司有权向致害人追偿；2、原告要求的各项费用计算标准过高，医疗费已经远远超出保险限额；交通费过高，对其票据真实性有异议，应按每天不超过10元标准计算；对原告薛艳玲的误工证明有异议，该误工证明未显示其因交通事故所减少的收入情况，未提供该单位的相关信息，在其工资表上所加盖的印章为行政章而非财务专用章，且未提供与该单位签订的劳动合同；对豫EDQ7**车辆损失有异议，交通事故所造成的车辆损失应有相关部门的评估报告，且该车辆并非原告韩毅德所有，原告韩毅德无权要求保险公司赔偿该车的车辆损失；3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2014年10月1日20时55分许，在安阳市文峰大道与太行路交叉口，被告朱宗安驾驶豫xx号小型越野客车，沿文峰大道由东向西行驶时，与原告韩毅德驾驶豫xx号小型普通客车，沿文峰大道由东向南左转时发生相撞，造成乘坐该车的原告薛艳玲受伤、车损两辆的交通事故。2014年11月3日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具安公交认字（2014）事故二第369号道路交通事故认定书，认定被告朱宗安负事故全部责任，原告韩毅德、薛艳玲无责任。事故发生时，被告朱宗安未取得机动车驾驶证，且发生事故后弃车逃逸。原告韩毅德为豫EDQ7**号车辆使用人。被告朱宗安驾驶的豫xx号车辆在被告人寿财险安阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告薛艳玲被送往安钢职工总医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、面部软组织挫伤、胸部损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤等。2014年10月22日，安阳市中医院CT检查报告单显示，薛艳玲右侧第3、4肋外皮质及第5、6、7肋骨折（少许骨痂形成）。原告薛艳玲住院19天，花费医疗费13806.62元。原告薛艳玲提供外购药品票据2306元。2015年5月5日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第547号鉴定意见书，鉴定结论为：1、薛艳玲因交通事故致多发肋骨骨折已构成十级伤残；2、薛艳玲需2人护理60天，需1人护理60天。原告支出鉴定费1440元。原告提供交通费票据850元。另查明：1、原告薛艳玲为城镇户口；2、被告朱宗安为原告薛艳玲垫付医疗费10500元；3、2014年11月7日，安阳市公安局交通事故鉴定所出具（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2014）第069号法医学人体损伤程度鉴定书，认定薛艳玲外伤致右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，双肺挫伤等，构成轻伤二级；4、河南省第七建筑工程公司破产案件管理人出具原告薛艳玲误工证明1份、薛艳玲2014年7-9月份工资表（2200元／月）3份；5、原告韩毅德提供安阳市长菱汽车销售服务有限公司维修费票据1张及其配件部销货清单2张、2014年11月7日协议1份，用于证明韩毅德使用杜长青豫EDQ7**车辆，因本次交通事故导致车辆损坏，韩毅德支付车辆维修费10000元。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、保险单复印件、行驶证复印件、医疗费票据、外购药品票据、诊断证明、出院证、住院病案、安阳市中医院CT检查报告单、户口簿、安阳市长菱汽车销售服务有限公司维修费票据及其配件部销货清单、2014年11月7日协议、河南省第七建筑工程公司破产案件管理人出具的原告薛艳玲误工证明及其2014年7-9月份工资表（2200元／月）、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2014）第069号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第547号鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告朱宗安未依法取得机动车驾驶证驾驶豫xx号车辆上路行驶，且发生事故后弃车逃逸，应负事故全部责任，事故责任认定书划分责任正确，本院予以确认。被告朱宗安驾驶的豫xx号车辆在被告人寿财险安阳公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，被告朱宗安未取得驾驶资格，原告薛艳玲请求被告人寿财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿其人身损失，本院予以支持；被告人寿财险安阳公司在赔偿范围内享有向侵权人朱宗安追偿的权利。原告韩毅德请求被告人寿财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿其财产损失，因被告朱宗安系无证驾驶，本院不予支持；原告韩毅德主张的车辆损失，应由侵权人朱宗安承担。根据医疗费票据，医疗费13806.62元，为治疗所需，本院予以支持；外购药品费用2306元，虽有正规发票，但没有医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费按照每天30元计算，依据病历记载住院19天，住院伙食补助费为570元（30元×19天）；营养费按照每天20元计算，为380元（20元×19天）。关于误工费，因原告薛艳玲未提供持续误工证明，其主张误工215天证据不足，且被告不予认可，故本院不予支持；误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，并结合关于原告薛艳玲护理期限的司法鉴定意见，酌定为180天；原告薛艳玲提供了河南省第七建筑工程公司破产案件管理人误工证明及2014年7-9月份工资表（2200元／月），被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院不予支持；按原告薛艳玲提供的月工资2200元计算，原告误工费为13200元（2200元／月÷30天×180天）；关于护理费的计算，依据鉴定意见，护理期限及人数为2人护理60天，1人护理60天。参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元／年，计算为14041.8元（28472元÷365天×60天×2人＋28472元÷365天×60天×1人=14041.8元）。关于原告薛艳玲主张的残疾赔偿金，其为城镇户口，按照河南省上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准24391.45元／年，结合薛艳玲伤残程度，其残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%=48782.9元）。原告薛艳玲要求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张交通费850元过高，本院酌定为300元。鉴定费1440元，本院予以支持。关于原告韩毅德主张的车辆修理费10000元，两被告辩称韩毅德仅系车辆使用人，无主张车损的诉讼主体资格；因原告提供了安阳市长菱汽车销售服务有限公司维修费票据及其配件部销货清单、与车辆所有人的协议等相关证据，故对被告该项辩称，本院不予支持。被告朱宗安辩称原告韩毅德系单方修车，车辆损失未经评估，对修理费10000元不予认可；但其未提供相关证据予以推翻原告的主张，故对被告朱宗安该项辩称，本院不予支持。原告韩毅德提供了正规修理费发票，故对其车辆修理费10000元，本院予以认可；应由被告朱宗安予以赔偿。以上原告薛艳玲损失共计97521.32元（13806.62元＋570元＋380元＋13200元＋14041.8元＋48782.9元＋5000元＋300元＋1440元），其中医疗费用共计14756.62元（13806.62元＋570元＋380元），应由被告人寿财险安阳公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，伤残赔偿金82764.7元（13200元＋14041.8元＋48782.9元＋5000元＋300元＋1440元），不超交强险分项赔偿限额，应由被告人寿财险安阳公司在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔付。以上被告人寿财险安阳公司应在交强险范围内赔付原告共计92764.7元（10000元＋82764.7元）。交强险责任限额以外部分4756.62元（14756.62元-10000元），因被告朱宗安负事故全部责任，故应由被告朱宗安赔偿；因其为原告薛艳玲垫付医疗费10500元，从垫付款中抵扣后，剩余5743.38元（10500元-4756.62元），应从被告人寿财险安阳公司上述交强险赔偿款项92764.7元中扣除；被告人寿财险安阳公司还应赔偿原告薛艳玲87021.32元。被告人寿财险安阳公司自向原告薛艳玲赔偿上述赔偿金之日起，可在赔偿范围内向被告朱宗安主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告薛艳玲医疗费等各项损失共计人民币87021.32元；二、被告朱宗安于本判决生效后十日内赔付原告韩毅德车辆修理费人民币10000元；三、驳回原告薛艳玲、韩毅德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2470元，由原告薛艳玲、韩毅德负担人民币294元，被告朱宗安负担人民币2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  李 娜二〇一五年七月一日代书 记员  尚瑞敏