wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4079号
原告：梁钰，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告：广州博程汽车有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东路东圃石溪汽车城南区2号。
法定代表人：范笛。
委托代理人：谢春霞，系该司职员。
原告梁钰诉被告广州博程汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁钰，被告广州博程汽车有限公司的委托代理人谢春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，原告与被告签订了《广州博程汽车有限公司订货单》约定：原告向被告订购轿车一辆，车型为2013款马自达5舒适型（暗红色），总价人民币197233元，被告预收人民币5000元作为定金并承诺3个月内可以提车。当日合同签订后，原告向被告支付了定金5000元，但被告却未能按《订货单》约定在3个月内向原告履行交车义务，致使原告至今仍未能提车。原告认为，原告与被告签订的《广州博程汽车有限公司订货单》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约向被告支付定金，且经被告出具定金收款收据，已履行了在先义务，被告应当依约在2014年6月8日交付汽车。但被告却在约定时间内逾期履行合同义务，此后经原告多次催告，被告至今仍无法交车，严重影响到原告的权利，导致合同目的无法实现，已构成根本违约。根据《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告够在合理期限内仍未履行；”原告依法享有合同解除权。同时根据《合同法》第115条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务，应当双方返还定金”。原告有权要求返还双倍定金。据此，原告于2014年6月23日以EMS方式向被告发送律师函，提出解除双方签订的合同并要求双倍返还定金人民币10000元，但是该律师函已经被被告拒收退件。被告逾期履行合同义务至今已一个多月，无奈之下，原告只好起诉至贵院，请求贵院依法判令解除双方合同并要求被告向原告双倍返还定金，维护原告的合法权利。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《广州博程汽车有限公司订货单》。2、被告返还原告双倍定金人民币10000元整。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认原告与被告签订订货单、原告支付定金5000元、我司至今仍未交车。同意原告的第一项诉讼请求解除订货单，不同意第二项诉讼请求，只同意退回5000元。理由是2014年3月月底不清楚具体日期，原告有与我司销售顾问打电话说，因为工作调动到外地，因此不再购买涉案车辆。所以推迟了我们向厂家订货的时间。
经审理查明：2014年3月8日，原、被告签订《广州博程汽车有限公司订货单》，载明原告欲购2013款马自达5舒适型（暗红色）一辆，预收车辆定金5000元，约定车辆总价为197233元，3个月内须有车。同日，被告收取原告5000元，出具《收款收据》一张，载明收到原告交车购车定金5000元。原告于2014年6月23日向被告邮寄《律师函》一份，称被告未能按约定交车，要求解除双方签订的《广州博程汽车有限公司订货单》，要求被告返还双倍定金10000元。之后，该邮件被退回，《速递邮件改退批条》是收件人拒收。
原告向本院提起诉讼。被告辩称原告三次称不再购买车辆，造成被告向厂家订购延迟，导致无法按时交车，为此提供了下列证据证明：1、其司职员张鸿辉的手机通话记录；2、张鸿辉与原告的手机来往短信；3、其司订货的QQ邮件。经质证，原告表示对证据1、3真实性无法确认，对证据2的真实性无异议，但称其没有向被告表示不购买涉案车辆，而是提出车能不能早一点到，询问如果不能按时交车要解除合同的话，被告打算如何处理，之后因被告说不会退定金，双方不能达成一致意见，所以没有同意解除合同。
本院认为：原、被告签订《广州博程汽车有限公司订货单》是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，具有法律效力，双方均应依约履行。
被告没有在约定期限内履行向原告交车的义务，其辩称是原告多次提出不购买所致，对此争议焦点被告负举证责任。被告提交了职员与原告的往来短信等证据，但上述证据不足以证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其意见不予采纳。被告不依约履行义务，构成违约，原告要求解除合同，被告无异议，本院对此予以支持。
被告收受了原告定金5000元，其不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本院对原告要求被告双倍返还定金10000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告梁钰与被告广州博程汽车有限公司签订的《广州博程汽车有限公司订货单》；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州博程汽车有限公司向原告梁钰返还定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州博程汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十月十五日
书记员 梁洁明
郑旭昇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第379号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年5月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月19日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2014年6月12日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年12月12日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长、人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年3月28日左右的一天，被告人刘某某明知其在网上购买的豆芽速长剂有可能危害人体的情况下，仍用该速长剂浸泡了40斤左右的黄豆和绿豆发豆芽，并将发好的豆芽于2014年4月4日销售给在株洲市芦淞区满江红菜市场做生意的文某某、刘某。同日，株洲市工商行政管理局对满江红菜市场的豆芽进行抽检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，刘某销售的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分；文某某销售的绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠成分。
2014年5月19日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人刘某某使用豆芽速长剂发出豆芽约300斤，以大约0.9元／斤的价格销售给了文某某、刘某，得款约270元。根据卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号），4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤缺乏食品添加剂的工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。根据国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，自2011年11月4日起食品生产企业禁止使用4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
再查明，被告人刘某某于2014年3月9日生育一子，现正在哺乳期内。在本案审理过程中，被告人刘某某退缴赃款人民币270元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、文某某、陈某某、余某某、郭某某的证言、辨认笔录、照片、株洲市工商行政管理涉嫌犯罪案件移送书、检测报告、卫生部办公厅复函、国家质量监督检验检疫总局公告、抓获及破案经过、出生医学证明、人口信息材料、被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。案发后被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，又尚在哺乳期内，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事豆芽生产、销售及相关活动；
三、对被告人刘某某违法所得人民币二百七十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年一月四日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第170-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦。
负责人游文南，该行行长。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人黄良标，该公司负责人。
被执行人晋江市闽益印染织造有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕工业区。
法定代表人许友扁，该公司董事长。
被执行人黄良标，男，1948年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边村。
被执行人许赏，女，1944年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边村，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司、晋江市闽益印染织造有限公司、黄良标、许赏金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且已由晋江市人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1063号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈小东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第85号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人郭信振、王济晓，山东中诚信律师事务所律师。
原审被告人王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2014年2月10日被青岛市市北区人民法院决定取保候审。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人于某、王某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月二十三日作出（2014）北刑初字第125号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月初，被告人于某在青岛市市北区孟庄路31号×号楼××××户，以人民币1300元的价格卖给王某2克冰毒。
同年4月中旬的一天下午，被告人于某在青岛市市北区孟庄路31号附近以人民币1100元的价格卖给王某2克冰毒。
同年4月中下旬的一天，被告人王某在青岛市市北区孟庄路31号×号楼××××户，以人民币500元的价格卖给于某0.5克冰毒。
同年7月10日，公安机关查获被告人于某，后在于某的协助下抓获被告人王某，公安机关从王某处缴获晶体3包（重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表，发破案及抓获经过，被告人于某、王某供述及辨认笔录，扣押物品清单，搜查笔录，提取笔录，现场检测报告书，指认照片，王某指认毒品疑似物照片，情况说明，户籍证明，毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人于某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人于某有立功表现，可以从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人于某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人于某的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见是，于某两次卖给被告人王某的毒品都是经王某的请求从迟明利手中购买的，其实质为受雇运输毒品；于某到案后如实交代，认罪态度好，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于某、原审被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于某及其辩护人所提被告人于某的行为系受雇运输毒品的上诉理由和辩护意见，经查，王某是直接向于某购买毒品，并从于某手中购买毒品，王某与于某的毒品上线迟明利之间并未事先达成交易合意，因此于某具有贩卖毒品的主观故意，其行为构成贩卖毒品罪。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人于某及其辩护人所提被告人于某到案后如实交代，认罪态度好，具有立功表现的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已充分考虑其有坦白交代、立功表现等情节对其量刑适当，对此上诉理由及辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第358号
上诉人（原审被告）陈祖芳。
被上诉人（原审原告）攀枝花市攀百大厦商贸有限公司。
上诉人陈祖芳不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为，本案为房屋租赁合同纠纷，合同履行地及租赁物所在地均在攀枝花市东区五十四公里，裁定驳回陈祖芳对本案管辖权提出的异议。
陈祖芳上诉称，该案虽然定性为房屋租赁合同纠纷，但房屋租赁合同并非上诉人与被上诉人签订，因此上诉人与被上诉人之间并无合同关系，不能以合同履行地来确定管辖法院，而应以原告就被告的管辖原则确定，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人关于不能以合同履行地来确定管辖法院的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 曹 宇
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00232-3号
申请执行人戎祖虎
被执行人王秀明
被执行人盛万勇
申请执行人戎祖虎与被执行人王秀明、盛万勇民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00048民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款593388元。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行该案过程中，对被执行人王秀明、盛万勇所有的位于当涂县姑孰镇西苑北路150号门面房进行了评估、拍卖。在淘宝网司法拍卖三次，均流拍。经财产调查，除上述房产外，未发现被执行人王秀明、盛万勇其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏祥军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5212号
原告：胡某某，男，生于1968年1月11日，汉族，初中文化，江油市人；
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：张某某，女，生于1965年11月5日，汉族，初中文化，江油市人。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人黄厚明、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2006年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年5月原告外出青海打工，2008年年底回到江油，2009年1月9日，原、被告在江油市民政局登记结婚。结婚后原告发现被告性格古怪，时常为了家庭琐事与原告发生争吵从而发生打斗，对原告与朋友的正常交往被告也极力反对，并时常为此发生争执，被告时常以自杀的方式威胁原告服从自己的意愿，原告曾多次劝告被告这样会伤害夫妻感情的，可是被告仍不思悔改。2014年9月6日上午10时，在原、被告再次因家庭琐事发生争执后，被告当即割腕自杀，随后被原告及家人紧急送往江油市第二人民医院治疗好转后出院。原、被告均是再婚，婚前原告对被告的性格缺乏了解、婚后没有建立起真正的夫妻感情，遇事又无法沟通，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚；位于江油市三合镇新发村2组46号的房屋归原告所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不愿意离婚。我2006年经朋友介绍认识原告，正月十日到原告家与原告一起生活，我们相识了三年才结的婚。2007年，原告把老房子补漏后就出去了，10月底才回来。2008年我和原告一起出门到青海，我给他煮了一年饭，年底回来结的婚。结了婚就开始修房子，修了大概两个月时间，8月23号我们和另外两家合伙买了车，我们出了10万元，现在车子还是在经营，一直是原告在管账。结婚后也因为小事吵了架，都是性格上的问题。
经审理查明：1993年，被告张某某与前夫贾某某离婚。1995年，原告胡某某与前妻王某某离婚。2006年，原告胡某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，2009年1月9日，双方自愿在江油市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告曾共同外出打工。2014年9月17日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；位于江油市三合镇新发村2组46号的房屋归原告所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、结婚证、等在卷，足以认定。
本院认为：原告胡某某与被告张某某相识恋爱，自愿结婚，有一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应相互理解和支持，互谅互让，维护和增进夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，且被告表示愿意与原告和好，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 练
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监93号
申请执行人连云港贝斯特机械设备有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人许洪江，该公司董事长。
被执行人江苏铸明农业科技有限公司，住所地灌南县。
法定代表人严雪玲，该公司执行董事。
申请执行人连云港贝斯特机械设备有限公司与被执行人江苏铸明农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0322号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月27日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人连云港贝斯特机械设备有限公司与被执行人江苏铸明农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港贝斯特机械设备有限公司与被执行人江苏铸明农业科技有限公司买卖合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2014）海执字第0640号；执行依据：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0322号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵津武
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第199-3号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。住所地：桂林市。
法定代表人李翠凤，董事长。
被执行人钟喜琴。
被执行人覃润知。
被执行人莫智诚。
被执行人唐玉凤。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第87号民事判决书，在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与钟喜琴、覃润知、莫智诚、唐玉凤民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，我院于2015年9月15日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第87号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2015）雁民初字第87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一六年五月五日
代书记员 覃素凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0679号
原告无锡悦泰不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼B603。
法定代表人刘卫华，该公司总经理。
委托代理人许建冲，该公司经理。
被告江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良，该公司负责人。
原告无锡悦泰不锈钢有限公司（下称悦泰公司）诉被告江阴市顺凯重工机械有限公司（下称顺凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员沈洪兴独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告悦泰公司的委托代理人许建冲到庭参加诉讼，被告顺凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称：2013年7月，悦泰公司与顺凯公司签订了不锈钢买卖合同2份，由悦泰公司向顺凯公司供应不锈钢，合同总价款为705362元。悦泰公司按约供货后，顺凯公司仅支付了11万元货款，余款595362元至今未付。悦泰公司经多次催要，顺凯公司拒不还款，故请求法院判令顺凯公司立即支付货款595362元及自2013年7月20日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼承担。庭审时，悦泰公司当庭变更利息计算的起始日期为自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止。
被告顺凯公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：悦泰公司与顺凯公司于2013年7月20日签订了一份不锈钢购销合同，由悦泰公司向顺凯公司供应316L和304L两种型号不锈钢，合同对双方权利义务进行了约定。2013年7月23日悦泰公司按约将货物交付顺凯公司，实际交付货物金额为311835元。2013年7月26日，顺凯公司继续向悦泰公司购买316L不锈钢，双方签订了购销合同一份，悦泰公司按合同约定于2013年7月29日将货物交付顺凯公司，实际交付货物金额为393527元。上述两次供货金额总计705326元，悦泰公司于2013年8月7日开具了相应金额的增值税发票并于次日交付了顺凯公司。悦泰公司多次催要货款，顺凯公司仅支付了11万元货款，余款595362元至今未付。顺凯公司股东卞丽明于2013年12月18日、2014年1月8日出具还款承诺书，承诺所欠货款于2014年3月25日付清，但顺凯公司均未履行。悦泰公司为维护其权益，于2014年5月4日诉讼至法院。
上述事实，有购销合同、出库单、发票、收条、工商登记资料、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：悦泰公司与顺凯公司之间买卖关系合法有效，悦泰公司供货后，顺凯公司未及时支付货款，在其出具还款承诺书后又未按承诺书约定的时间履行给付义务，故应当承担给付货款并赔偿相关利息损失的责任。故对悦泰公司要求顺凯公司支付货款595326元并赔偿自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失本院依法予以支持。顺凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市顺凯重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡悦泰不锈钢有限公司货款595326元，并赔偿自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9755元减半收取4877.5元（原告无锡悦泰不锈钢有限公司已预交），由被告江阴市顺凯重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡悦泰不锈钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 沈洪兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初870号
原告郑某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑某乙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑某甲于2016年3月7日以其在庭外与被告已达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郑某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年三月八日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第301号
罪犯陆迪亮，男，1966年11月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人陆迪亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆迪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆迪亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆迪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆迪亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月8日起至2031年9月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第217号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某甲，经商。2007年10月26日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2014年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人钱某甲，农民。2013年5月17日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日。2014年9月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人钱某乙，农民。2013年5月17日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日；2013年8月15日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留五日。2014年9月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人金某甲、钱某甲、钱某乙犯非法拘禁罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人金某甲、钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年7月14日15时30分许，因经济纠纷，被告人金某甲、钱某甲在临海市大田街道东方大道与新街交界的路口将被害人金某乙带上浙j×××××福克斯轿车，并找来被告人钱某乙一起帮忙，将被害人金某乙非法拘禁至临海市古城街道江滨路兴利缘房产中介店。在拘禁期间，被害人金某乙试图逃跑，但被被告人金某甲拉回并对其实施殴打，致使被害人金某乙左侧鼓膜穿孔；期间被告人钱某乙打了金某乙脸部一巴掌。当日21时许，三�告人收到欠款后才让金某乙离开。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人金某乙损伤程度达到轻伤二级。案发后，三被告人已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
2014年8月13日，被告人金某甲主动到临海市公安局古城派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实；2014年9月27日，被告人钱某乙在临海市古城街道巾山中路被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年9月30日，被告人钱某甲主动到临海市公安局古城派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、过车记录信息、调解协议书、收条、谅解书，证人柯某的证言，被害人金某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、钱某甲、钱某乙为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲、钱某乙具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人金某甲、钱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈 昕
第4页
第3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第75号
原告：李渊，职工。
委托代理人：胡良亮。
被告：李林亚，农民。
被告：李柯西。
被告：李夫，职工。
被告：钱森忠，职工。
四被告共同委托代理人：许剑炳。
原告李渊为与被告李林亚、李柯西、李夫、钱森忠健康权纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院同日立案，依法独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李渊及其委托代理人胡良亮，被告李林亚及四被告共同委托代理人许剑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊起诉称：原、被告系亲属关系，双方因宅基土地问题曾发生过矛盾。2014年12月2日中午，被告在原告及家人不在家时，用锄头敲碎原告家的水槽和窗户。同日下午6时许，原告与女儿等回家至村庄的樟树下时，四被告就冲过来殴打原告。民警到达后，四被告才停止伤害行为。因被告的伤害行为，致原告受伤，应赔偿原告医疗费。现起诉请求判令四被告共同赔偿原告医疗费1061.70元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告医疗费704.7元。
原告提供如下证据，以证明上述诉称事实：1.门诊病历一份、医疗发票2份，证明原告就医并花费医疗费704.7元的事实；2.象山县公安局大徐派出所对李林亚、李柯西、李夫、钱森忠、李渊、陈水红、林栽的询问笔录，以证明原告被被告殴打的起因、过程等事实。
四被告在庭审中口头答辩称：1.从原告提供的笔录看，与原告发生相打的是被告李夫，与其他三被告无关，赔偿责任人应为李夫；2.本案起因是原、被告之间的宅基地问题，原告及原告家人曾殴打被告李林亚之妻钱赛梅，被告为催讨医疗费而与原告等人发生冲突，双方发生相打的主要责任在于原告；3.原告伤势较轻，属于软组织挫伤，却使用醒脑注射液、盐酸头孢，还进行了CT平扫，存在扩大治疗的行为。
四被告向本院提供如下证据：1.1998年2月13日签署的地基屋面协议书1份、象山县公安局大徐派出所对钱赛梅的询问笔录2份、钱赛梅的病历本1份，证明本案的起因是原告方未遵守地基屋面协议，导致双方发生纠纷，后原告将钱赛梅打伤，后被告为催讨医疗费而发生本案相打事件；2.被告李林亚的病历本及照片各1份，证明被告李林亚在本案中受伤并进行医治的事实。
案经审理，双方的质证意见及本院认证如下：对原告提供的证据，四被告质证意见跟答辩意见一致。本院对原告提供的证据1予以认定；对原告提供的证据2，本院对其真实性、合法性予以认定，对其关联性将结合本案事实情况予以认定。对被告提供的证据，原告质证后认为该些证据与本案缺少关联性，本院认为被告质证意见成立，对被告提供的证据不予认定。
综上，本院确认本案基本事实如下：原告与被告李林亚系叔侄关系，被告李柯西、李夫系被告李林亚的儿子，被告钱森忠系李林亚妻子钱赛梅的外甥。原告方与被告李林亚一家因宅基地问题发生纠纷，曾发生多次相打。2014年12月2日18时许，被告李林亚、李柯西、李夫与原告及其母亲陈水红、妻子林栽发生相打。原告在相打中受伤。原告于当日到象山县人民医院门诊，花去医疗费704.7元。
本院认为：公民的身体健康受到法律的保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。若受害人对损害的发生也存在过错的，则应根据过错程度来分担损失，减轻侵害人的民事责任。本案中，原告未能提供证据证明被告钱森忠参与相打，故本院对原告要求被告钱森忠承担赔偿责任的意见不予采纳。至于被告抗辩的只有李夫与原告相打的意见，因本案参与相打人较多，场面混乱，且李夫在询问笔录中亦陈述原、被告乱打，故本院对被告的抗辩不予采信。原告在与被告争执相打中受伤，被告李林亚、李柯西、李夫作为侵权人应对被告的合理损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告有扩大就医的行为，因被告非医疗人员，其仅凭药物名称认为原告用药不合理，显属臆断，本院不予采信。另，原、被告因宅基地问题发生纠纷，未文明妥善处理，而多次致发生争执相打，原告对相打的发生及过程也存在一定的过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。根据本案实际，本院确定，被告对原告因伤造成的合理损失704.7元，承担50%的赔偿责任计352.35元。三被告共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李林亚、李柯西、李夫于判决生效后20日内连带赔偿原告李渊医疗费352.35元；
二、驳回原告李渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李林亚、李柯西、李夫负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年九月二日
代书 记员 张丹珍
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第716号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：贾立香，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行贾立香计划生育行政征收一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人贾立香于2007年9月8日在长岭镇卫生院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人贾立香作出了莒计育费征决字（2012）02-298号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对贾立香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45050元（大写：肆万伍仟零伍拾元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人贾立香未经批准，于2007年9月8日在长岭镇卫生院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2012）02-298号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2012）02-298号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给被申请人贾立香，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年7月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2012）02-298号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2012）02-298号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人贾立香在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2012）02-298号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一五年九月一日
书记员 朱秀霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1922号
原告赵某，工人。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人石建、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后常因琐事发生争吵，被告对家庭、孩子不管不问，夫妻感情出现裂痕，我曾于2013年10月10日起诉过离婚，因被告不同意，法院判决不准离婚，在此期间，双方和好无望，一直分居，现双方已完全失去共同生活的基础。为此，具状起诉，要求调解或判令我与被告离婚，婚生女孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，还没达到离婚的程度，我与原告是同学，很早就认识，感情也很好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原告曾于2013年10月10日起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2014年5月28日再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩王某乙，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
同时查明，原告婚前财产有康佳牌电视一台，海信牌冰箱一台，西门子洗衣机一台，索伊牌空调一台，沙发一套，茶几一件，电视柜一件。夫妻共同财产有位于蒙阴县城名仕华庭小区24号楼2单元102室楼房一套，于2011年购买，购房价为290755元，其中原告之父为其支付首付房款200000元，剩余房款由原、被告从银行贷款100000元。
庭审中，原告提交原、被告双方签订的协议书一份，双方约定夫妻共同财产位于蒙阴县城名仕华庭小区24号楼2单元102室楼房一套由原告所有，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交协议书一份及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，但是婚后夫妻感情一般，且原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王某乙一直随原告生活，改变其生活环境对于子女的健康成长不利，故婚生女孩王某乙应随原告生活为宜，被告应支付抚养费。对于原、被告位于蒙阴县城名仕华庭小区24号楼2单元102室楼房一套，购房价为290755元，因原告之父为其支付房款200000元，该款视为原告之父对原告的赠与，对于房贷100000元，应系原、被告双方的共同债务。结合庭审中原、被告双方对该套房屋的处理意见，本院认为，该套房屋可由原告所有，相应的房贷亦由原告负责偿还。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王淼由原告抚养，被告自2014年7月1日起每月支付抚养费300元，至婚生女孩年满18周岁止。
三、原告婚前财产康佳牌电视一台，海信牌冰箱一台，西门子洗衣机一台，索伊牌空调一台，沙发一套，茶几一件，电视柜一件归原告所有。
四、共同财产位于蒙阴县城名仕华庭小区24号楼2单元102室楼房一套归原告所有。
五、共同债务房贷100000元，由原告负责偿还。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年六月二十七日
书记员 包 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4068号
原告王正奇，男，1993年6月27日生，汉族。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告袁帅，男，1986年5月18日生，汉族。
被告袁世云，女，1956年3月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王正奇与被告袁帅、袁世云、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正奇委托代理人刘姜，被告袁帅，被告保险公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。被告袁世云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正奇诉称：袁帅驾驶的苏A×××××号轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成王正奇受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定袁帅负事故全部责任。苏A×××××号轿车系被告袁世云所有，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费29027.47元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费15708元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具160元、物损500元、鉴定费2360元，合计129791.47元，现要求三被告承担赔偿责任。
被告袁帅辩称：对事故事实及责任认定有异议。事故发生后其垫付了部分费用，要求一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告袁世云未应诉。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定有异议，原告诉请过高。对鉴定结论有异议，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月10日18时30分许，被告袁帅驾驶苏A×××××号轿车在南京市江宁区金智路“康厚街058灯”路段起步向左后掉头过程中，遇沿着金智路由南向北行驶的原告王正奇驾驶的江宁1965**号电动自行车发生碰撞，造成原告王正奇、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具宁公交认字（2014）第0051号道路交通事故认定书，认定袁帅负事故全部责任，王正奇不负事故责任。苏A×××××号轿车系被告袁世云所有，在被告保险公司投保了的交强险及限额为20万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2013年11月23日始至2014年11月22日止）。
王正奇受伤后被送至南京江宁医院治疗，医院诊断右胫骨骨骨折。南京金陵司法鉴定所于2014年9月30日出具司法鉴定意见书，结论为王正奇右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。王正奇因本次交通事故产生医疗费29456.47元（含被告袁帅垫付429元、保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费360元（18天，每天20元）、营养费1080元（90天，每天12元）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费200元、残疾赔偿金65076元（按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入每年32538元，计算2年）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费160元。事故发生后，袁帅垫付了王正奇医疗费429元、现金5500元，保险公司垫付王正奇医疗费10000元。
审理中，王正奇为证明其误工费，提供了银行交易明细、劳动合同。被告对其误工标准不予认可。袁帅与保险公司就商业三者险达成一致意见：3912.89元非医保费用由袁帅承担。
上述事实有事故认定书、照片、谈话笔录、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、病历、情况说明、医疗费票据、费用清单、银行交易明细、鉴定意见书、影响学片、鉴定费票据、劳动合同书、发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
交警部门出具的事故认定书程序合法，证据充分，可以作为责任划分的依据。南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其鉴定意见所依据的材料已经过质证，被告对该鉴定意见有异议，但未提供充分相反证据或理由予以反驳，本院依法采纳该鉴定意见。王正奇主张的误工费，有银行流水、劳动合同等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，其主张的误工费15708元符合法律规定，本院予以支持。王正奇主张的物损，证据不足，本院不予支持。王正奇要求被告袁世云承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告袁世云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告王正奇106511.47元，返还给被告袁帅2016.11元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王正奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2596元，减半收取1298元，鉴定费2360元，合计2658元，由被告袁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第747-1号
原告于贵。
被告冯爱香。
被告于德营。
本院在审理原告于贵诉被告冯爱香、于德营民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为90万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月六日
代理书记员 曹 长 山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第747-1号原告于贵，男，1971年3月1日出生，汉族。被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族。被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族。本院在审理原告于贵诉被告冯爱香、于德营民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为90万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月六日代理书记员  曹长山
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4338号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张译丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，该公司员工。
被告：田静，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘金刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨贺松
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3236号
原告王慧芬，女。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路105号（组织机构代码：4006874-3）。
法定代表人刘新成，校长。
委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
原告王慧芬与被告首都师范大学（以下简称首师大）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧芬及其委托代理人冯树晨，被告首师大的委托代理人姚志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芬诉称，我是国家在编职工，我于1982年10月19日经北京市教育委员会分配，被首都师范大学招收为全民所有制正式在编职工，我的档案同时经西城区劳动局批准，从社保所转入首师大，我的档案存在首师大至今，我的工作表现被同事燕X评价为”年龄较大，尚能遵守上下班制度，上午基本上能在八时前到校，清理办公室，工作时间基本上踏实。”2009年以后，首师大刘X和纪X多次重申该评价，自从1968年上山下乡至退休，我一直响应国家号召按照国家分配认真工作，实现了我的理想，成就完美的人生，我的证据真实合法有关，具有证明力，首师大负责人从未通知我终止劳动关系或办理退休手续。现我诉至法院，要求首师大赔偿我：1、2013年5月1日至8月31日的工资损失62676元；2、2013年5月1日至2013年8月的退休金损失47007元。本案的诉讼费由首师大负担。
被告首都师范大学辩称，我单位不同意王慧芬的诉讼请求，1983年11月双方之间的劳动关系就已经解除，王慧芬的档案已经转移至派出所，其主张与事实不符。
经审理查明，王慧芬于1948年4月19日出生。1982年10月19日，王慧芬被北京市高等教育局分配到北京外国语学院分院工作，后北京外国语学院分院并入首都师范大学。
王慧芬主张其自1982年10月19日起在首都师范大学工作至今，并提供知青证明、西城区劳动局新招工人录用名册、北京广播电视大学毕业证书及吉林师范大学学报等证据予以证明。首都师范大学对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。首都师范大学主张王慧芬于1983年11月被北京外国语学院分院辞退，此后王慧芬未在其单位提供过劳动。
2013年11月27日，王慧芬以要求首都师范大学支付2013年5月至8月损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委经审查，以王慧芬的请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围为由，决定不予受理。王慧芬不服该结果诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、西城区劳动局新招工人录用名册、北京广播电视大学毕业证书等证据材料在案佐证。
本院认为：王慧芬系于1948年4月19日出生，在本案诉争期间，其已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故当前王慧芬与首都师范大学之间不具备存续劳动关系的法定要件。王慧芬如果在首都师范大学继续工作，其与首都师范大学之间建立的应属劳务合同关系，而非劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王慧芬未能举证证明其在2013年5月至8月期间曾向首都师范大学提供劳动，同时亦未就存在相关损失予以举证证明，故王慧芬要求首都师范大学支付2013年5月至8月的工资损失62676元及退休金损失47007元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王慧芬的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王慧芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年三月三日
书记员 孟爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00172号
原告李某某，居民。
委托代理人田伟，律师。
被告袁某某，居民。
委托代理人侯文武，法律工作者。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田伟，被告袁某某及其委托代理人侯文武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年12月1日办理结婚登记手续，于2005年11月9日生育一子，取名李宇航。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，被告于2013年8月20日回娘家居住至今。请求依法判决原告与被告离婚，李宇航由原告抚养，由被告支付子女抚养费。本案诉讼费由被告承担
被告袁某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月1日办理结婚登记手续，于2005年11月9日生育一子，取名李宇航。婚后，二人为家庭琐事矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，李某某于2015年8月25日起诉来院，请求与袁某某离婚。
以上所认定的事实，有李某某、袁某某的结婚证、身份证、家庭户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在矛盾，但原告李某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告李某某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年十月十九日
书记员 谢远林
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2448号
申请执行人张某，××。
被执行人申某。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为抚养费3600元及2014年学费的一半。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年五月三十日
书记员 王颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3112号
原告韩国林，住址辽宁省朝阳县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告韩国林诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩国林于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韩国林撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元（已交10.00其余缓交），由原告韩国林承担57.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00153号
原告：侯正龙，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告：季嵩松，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：无为县安鑫建设有限责任公司，住所地：无为县。
法定代表人：周安全，总经理。
被告：安徽省无为县中天机械制造有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：计福明，董事长。
本院在审理侯正龙、季嵩松诉无为县安鑫建设有限责任公司、安徽省无为县中天机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，侯正龙、季嵩松于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯正龙、季嵩松有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯正龙、季嵩松撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由侯正龙、季嵩松负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱静静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第575号
上诉人（原审被告）：吉林市吉城道路运输有限公司，住所：永吉经济开发区。
法定代表人：金万峰，该公司董事长。
委托代理人：闫鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贺明荣，女，1948年5月29日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
委托代理人：张波（系贺明荣之女）。
上诉人吉林市吉城道路运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市吉城道路运输有限公司于2014年9月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市吉城道路运输有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市吉城道路运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费133元，减半收取66.50元，由上诉人吉林市吉城道路运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第575号上诉人（原审被告）：吉林市吉城道路运输有限公司，住所：永吉经济开发区吉桦路27-5-3。组织机构代码证号码55976117-7。法定代表人：金万峰，该公司董事长。委托代理人：闫鹏。被上诉人（原审原告）：贺明荣，住桦甸市。委托代理人：张波，住吉林市。上诉人吉林市吉城道路运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市吉城道路运输有限公司于2014年9月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林市吉城道路运输有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林市吉城道路运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费133元，减半收取66.50元，由上诉人吉林市吉城道路运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年九月二十九日书记员 姜 雪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第21号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资�保全部经理。
委托代理人郑宏强，该社法律顾问。
被告贾丁。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告贾丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由法官付东方独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、郑宏强、被告贾丁委托代理人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年7月30日，原告与被告贾丁协商签订保证担保借款合同，合同约定由原告借款93900元给贾丁使用，期限为2006年7月30日到2009年7月20日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续；之后原告如约将93900元借款给贾丁使用，但被告贾丁却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付93900元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，�本院提交以下证据予以证明：1、2006年7月30日贾丁贷款申请及农户短期借款申请书各一份；2、借款人为贾丁，保证人为原阳县化肥总厂的保证担保借款合同一份；3、河南省原阳县化肥总厂担保承诺书一份；4，贾丁借款借据一份；5，贾丁身份证复印件一份。6，证人袁某、吴某的证人证言。
被告贾丁辨称：1，该笔借款2000年化肥总厂以被告名义所借，借据上贾丁的签名不是被告本人所签，被告也没有收到该笔借款，原阳县化肥总厂是这笔借款的实际借款人和使用人，因此借款应有化肥总厂偿还，被告没有偿还义务。2，2006年换借据时，被告在借款合同上签了名字，之后原告从未向被告催要该笔借款，并已超过2年的诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾丁未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告贾丁认为：对证据本身没有异议，这笔借款手续上的名字是贾丁签的。但说明两点：1，实际的借款时间是2000年，不是2006年；2，从贷款申请来看，借款是用于原阳县化肥总厂，原阳县化肥总厂是实际贷款人，所以我们认为借款应该由原阳县化肥总厂偿还。对证人袁某的证言有两点异议：1，这笔借款不是2006年借的，实际是2000年借的，当时不是贾丁本人签的，这点不属实；2，关于催要也不属实，被告贾丁和闫显谊已经离婚三四年，又组成新的家庭，根本就不在县直幼儿园附近家中居住，到这个地址催要根本不属实，另外电话催要也不能提供贾丁的电话号码，所以也不属实。对证人吴某的证言有异议，证人对催要证词不属实，3年前贾丁已经不在县直幼儿园附近家中居住，且证人也不知道贾丁电话，电话催要不属实。
本案根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年7月30日，原告与被告贾丁协商签订�证担保借款合同，合同约定由原告借款93900元给贾丁使用，期限为2006年7月30日到2009年7月20日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续；之后原告如约将93900元借款给贾丁使用，但被告贾丁却违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付93900元借款本金及利息。2010年2月28日支付利息496.44元，利息结清至2006年8月13日。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见、证人证言在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告贾丁于2006年7月30日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告代理人对原告提交的借款手续上贾丁的签名无异议。作为借款人应当对其民事法律行为承担法律责任，被告贾丁未按照约定还款，应当承担民事违约责任，故对原告农信联社要求被告贾丁偿还借款93900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾丁辩称，该笔借款是2000年原阳县化肥总厂名义所借，借据上的签名不是被告贾丁本人所签，被告也没有收到该笔借款，原阳县化肥总厂是这笔借款的实际借款人和使用人，该借款应有化肥总厂偿还，但庭审中被告没有提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。被告贾丁作为完全民事行为能力人，将其借款自愿让与原阳县化肥总厂使用，是对自身民事权利的有效处分，被告贾丁可以在偿还原告借款后向原阳县化肥总厂追偿。被告贾丁代理人称2006年签订借款合同后原告从来就没有向被告催要过该笔借款，且已超过两年的诉讼时效。针对其答辩，原告称原告从未间断向被告主张权利，由证人袁某、吴某的证言佐证，本院认为原告的说法符合金融组织的工作原则与操作规程，故本院对被告辩称的本案已超诉讼时效的主张不予�持。因被告贾丁已支付借款利息至2006年8月13日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为93900元，并应承担自2006年8月14日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾丁于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款93900元及该款自2006年8月14起至还清之日止的借款利息；
如果被告贾丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147.5元，由被告贾丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一五年六月九日
代理书记员 闫 珂
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1232号
原告陈银叶，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告王金溪，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告王育竹，男，1975年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈银叶与被告王金溪、王育竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银叶、被告王育竹到庭参加诉讼，被告王金溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银叶诉称，被告王金溪因做生意急用资金，于2014年10月11日向原告借去现金人民币20000元，被告王金溪亲笔具签借条一张给原告收执，被告王育竹签具担保。后原告多次向二被告催讨，二被告至今未能偿还。请求依法判令被告王金溪偿还原告借款本金人民币20000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按5‰（即0.5%）的月利率支付利息；放弃请求被告王育竹承担担保责任的诉讼请求。
被告王金溪未向本院提交书面答辩意见。
被告王育竹没有提交书面答辩意见，对原告陈述的事实当庭表示没有异议。
诉讼中，原告陈银叶向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料《借条》一张，用以证明被告王金溪向原告借款人民币20000元、被告王育竹为该笔借款提供连带责任担保的事实。被告王金溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，原告举证的借条形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2014年10月11日，被告王金溪向原告陈银叶借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条没有载明借款期限，也无借期内利率和逾期利率的相应内容；被告王育竹在借条的“担保人（不可撤销连带担保）”一栏处签名。原告于2016年3月1日诉至本院。本案诉讼过程中，原告陈银叶基于与被告王育竹已达成庭外和解的事实，变更部分诉讼请求，当庭表示不再要求被告王育竹承担保证责任，仅主张判令被告王金溪偿还借款并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清之日止的利息。
本院认为，原告陈银叶出借给被告王金溪款项，被告王育竹为王金溪的借款提供连带责任保证，有被告王金溪、王育竹共同签写的借条为据，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。借贷双方未约定还款日期，应认定该借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，虽未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定情形的，应予支持。现原告主张被告王金溪偿还借款本金，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告王育竹作为王金溪借款的连带责任保证人，本应对王金溪的借款承担连带偿还责任，因原告自愿放弃对被告王育竹的诉讼请求，此系原告对自己民事权利的自行处分，符合当事人意思自治原则，本院不予干预。被告王金溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金溪应于本判决生效后十日内偿还原告陈银叶借款人民币20000元，并按照月利率0.5%支付自2016年3月1日起至还清之日止的逾期利息。
二、免除被告王育竹的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告王金溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一六年三月三十日
书记员 戴新宝
附：一、本案引用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1564号
上诉人（原审被告）上海鸿锳物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人SHOUHSIHU（胡守锡），董事长。
委托代理人徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋文瑶，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。
上诉人上海鸿锳物业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海鸿锳物业发展有限公司的委托代理人徐方明，被上诉人蒋文瑶的委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月16日，蒋文瑶与上海鸿锳物业发展有限公司签订了《商铺租赁合同》一份，约定上海鸿锳物业发展有限公司将本市四川北路XXX号XXX区XXX层L5-043A商铺（以下简称系争商铺）出租给蒋文瑶作经营用，建筑面积14.84平方米，租期20年。上海鸿锳物业发展有限公司让渡两年租金人民币（以下币种均为人民币）65，818元，蒋文瑶一次性向上海鸿锳物业发展有限公司支付20年租金共计345，547元。合同还对其它条款做了约定。亦是当日，蒋文瑶与上海鸿锳物业发展有限公司及上海鸿瑛投资管理有限公司（以下简称“鸿瑛投资公司”）签订了《委托租赁及管理合同》，约定蒋文瑶将系争商铺委托给鸿瑛投资公司全权租赁和管理，为期2年，租期从2010年10月18日起至2012年10月17日止。鉴于蒋文瑶已从上海鸿锳物业发展有限公司处获得2年租金的让渡，故该让渡款将作为鸿瑛投资公司应付蒋文瑶租金。鸿瑛投资公司承担系争商铺经营所产生的一切费用。委托期满后，蒋文瑶可继续委托鸿瑛投资公司租赁和管理，上海鸿锳物业发展有限公司作为合同的担保方盖章确认。当日，蒋文瑶向上海鸿锳物业发展有限公司缴纳了20年租金共计345，547元。
其后，鸿瑛投资公司按约经营商铺。在2年委托租赁期满后的2012年8月24日，三方签订了《补充协议》一份，延长委托租赁期3年，至2015年10月17日止。期间鸿瑛投资公司向蒋文瑶缴纳租金。《补充协议》又约定委托期届满后，蒋文瑶可选择继续委托租赁及经营管理，也可选择解除与上海鸿锳物业发展有限公司的租赁合同，上海鸿锳物业发展有限公司应退还蒋文瑶实付租金额。2015年3月26日蒋文瑶向上海鸿锳物业发展有限公司发函明确协议期满后决定解除合同。上海鸿锳物业发展有限公司于2015年10月14日向蒋文瑶发出通知书，同意解除合同，但表示只能在2016年4月18日前退还租金，退款前上海鸿锳物业发展有限公司承担相应利息。蒋文瑶不同意该方案，遂起诉至原审法院，要求确认蒋文瑶与上海鸿锳物业发展有限公司之间的《商铺租赁合同》于2015年10月18日解除；要求上海鸿锳物业发展有限公司退还蒋文瑶租金411，365元并偿付该租金自2015年10月18日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。原审审理中，蒋文瑶将退还租金的诉讼请求变更为，要求上海鸿锳物业发展有限公司退还蒋文瑶租金345，547元并偿付该租金自2015年10月18日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
原审法院另查明，蒋文瑶确认鸿瑛投资公司三年里向其支付租金93，297.69元。
原审法院认为，蒋文瑶与上海鸿锳物业发展有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背国家有关法律规定，为合法有效。根据约定，在实际租赁中采取委托案外人租赁经营的模式，为此蒋文瑶与上海鸿锳物业发展有限公司及鸿瑛投资公司签订了《委托租赁及管理合同》，蒋文瑶在委托租赁期间收取了相应的租金。委托合同期满后，蒋文瑶不再委托鸿瑛投资公司继续租赁和管理，委托合同自然终止。蒋文瑶依据《补充协议》的约定选择与上海鸿锳物业发展有限公司解除租赁合同，上海鸿锳物业发展有限公司明确同意解除合同，只是对退还租金的时间未达成一致，而按约上海鸿锳物业发展有限公司退还租金并未设置时间条件，故蒋文瑶诉请依法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、确认蒋文瑶与上海鸿锳物业发展有限公司之间的《商铺租赁合同》于2015年10月18日解除；二、自判决生效之日起10日内，上海鸿锳物业发展有限公司退还蒋文瑶租金345，547元并偿付该租金自2015年10月19日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
原审法院判决后，上诉人上海鸿锳物业发展有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人作为外资企业，公司负责人平时在国外，上诉人在上海市内目前没有具体经营业务，公司办公地址无固定人员上班。原审法院认定“被告经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭”无事实依据，原审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。除了被上诉人，上诉人已经和其余业主代表达成了协议，但被上诉人饶开了业主代表，单独主张，才形成了诉讼。上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人蒋文瑶辩称，上诉人诉称原审法院程序违法不是事实，上诉人收到了原审法院发出的传票、通知，本案讼争的房屋所在地也一直在进行招租工作。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上海鸿锳物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法院根据上诉人在原审法院同期另案诉讼中确认的送达地址寄送开庭传票、通知等诉讼文书并无不当。在开庭传票已经投递并签收的情况下，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。原审法院缺席审理，符合民事诉讼法的规定。上诉人诉称原审法院程序违法，缺乏依据，对此本院不予采信。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》合法有效。在履行期间被上诉人委托了鸿瑛投资公司租赁经营，委托期满后，被上诉人依据《补充协议》主张与上诉人解除《商铺租赁合同》，理由正当，应予以支持。原审法院根据合同的履行情况确定上诉人退还的租金及相应的利息亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币6，483.20元，由上诉人上海鸿锳物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2832号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君，董事长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：丁继军。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告丁继军物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 骆俊斌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1196号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卢伟。2013年8月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1456号起诉书指控被告人卢伟犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人卢伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月以来，被告人卢伟与人结伙在台州市路桥区路桥街道永跃小区3区51号的出租房，多次向王某甲等人贩卖光盘，至同年8月6日被当场查获，公安机关查扣其光盘1689张。经鉴定，其中874张系淫秽物品，800张系非法出版物。
上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、淫秽物品初审鉴定书、出版物鉴定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢伟以牟利为目的，结伙向他人贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且未经录音录像制作者许可，发行其制作的录音录像，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应对其实行数罪并罚。被告人卢伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第081号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：赵金河，男，38岁。
被告：赵荣宽，男，45岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告赵金河、赵荣宽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加了诉讼，被告赵金河、赵荣宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，赵磊因购货在我社借款本金4.5万元，被告赵金河、赵荣宽自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金4.5万元及利息未还。请求依法判令被告赵金河、赵荣宽立即偿还借款本金4.5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件二份；2、借款合同一份；3、借款申请书一份；4、保证承诺书二份、保证合同一份；5、借款借据一份。
以上证据证明：2013年7月12日，赵磊因购货在原告处借款本金4.5万元，被告赵荣宽、赵金河自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该款原告以现金形式向赵磊发放。
被告赵荣宽、赵金河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月12日，社旗县大冯营镇张腰庄村村民赵磊因购货在原告下属的桥头信用社借款本金4.5万元，被告赵荣宽、赵金河自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式向赵磊发放。借款到期后，赵磊及被告赵金河、赵荣宽未归还该借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与赵磊及被告赵金河、赵荣宽签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在借款人赵磊未按时归还借款本息的情况下，被告赵荣宽、赵金河应按保证合同约定承担连带清偿责任，并承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣宽、赵金河于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金4.5万元及利息（合同期内利息按合同约定的利率从2013年7月12日起计算至2014年7月12日，从2014年7月13日起按日万分之4.65计付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵荣宽、赵金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年十月十四日
书记员 李 坤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1469号
罪犯吴拾来，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月25日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第153号刑事判决书，确认罪犯吴拾来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2014年1月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后，于2015年1月13日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴拾来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴拾来入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴拾来在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴拾来准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2427号
罪犯胡志强，男，1989年12月9日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年12月27日作出（2011）宁刑初字第146号刑事判决，以被告人胡志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴该犯违法所得人民币3900元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事针车工作，能认真完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子，2012年1月至2014年5月考核累计达标分23.6分。本次减刑缴纳罚金人民币13900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑八个月，刑期自2011年2月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 顺 球
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保142号
申请保全人：金华松
被保全人：吴成植
被保全人：沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂
本院在审理金华松与吴成植、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂合同纠纷一案中，金华松向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，金华松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人吴成植、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂银行账户存款148000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第440号
申请执行人刘潇，女
被执行人张志达，男。
保证人张金凯，男。
保证人杨静，男。
本院依据已生效的（2015）克东民初字第693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今仍未履行义务。因保证人张金凯、杨静在案件审理期间，于2015年3月25日自愿以克东县公安小区门口商服楼两套（产权证号分别为SY2014004318，建筑面积330.64平方米；SY2014004316，建筑面积345.72平方米）为被执行人提供保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封张金凯、杨静所有的位于克东县公安小区门口商服楼两套（产权证号分别为SY2014004318，建筑面积330.64平方米；SY2014004316，建筑面积345.72平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一五年十月二十日
书记员 吕博识
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00982号
原告邓文祥，男，生于1970年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告游建华，男，生于1971年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邓文祥诉被告游建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈世肃，人民陪审员王胜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓文祥诉称，被告2013年承包修建云龙升太机械有限公司办公大楼，2013年期间，原告为被告承建房屋担任修建房屋的砌筑工，在完工后，被告一直拒付劳动报酬，原告向云龙镇政府反映情况后，被告支付了原告部分工资外，尚欠17200元一直未支付，云龙镇政府责令被告向原告出具欠条一份，并承诺2014年2月底前付清，后原告多次向被告索要，被告以各种理由搪塞推诿，但时间已过一年余，被告仍未支付，为保障农民工合法权益，请求法院判决被告支付原告17200元工资及拖欠期间的同期存款利息567.60元。
被告游建华未答辩。
经审理查明，被告承包修建云龙升太机械有限公司办公大楼，在此期间，原告为被告承建房屋担任修建房屋的砌筑工，被告尚欠原告工资17200元至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实原告提供了欠条、协议及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告尚欠原告工资17200元至今未付，应当予以偿付。原告主张的利息，双方未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游建华偿付原告邓文祥工资17200元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费244.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖家伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初8号
原告：李某，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，经过开庭审理，由于原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆云安
附：（2016）皖1225民初8号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初58号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月30日出生于吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人朱美朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日13时50分许，刘某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺化北路由西向东行驶至开发区北路路口处右转弯时，与由北向南行驶的杨某某无证醉酒驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致杨某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为132.02mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人杨某某在拘役一个月以上二个月以下量刑。
上述事实，被告人杨某某没有异议，且亦有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、理化检验鉴定报告、勘查笔录、现场照片、证人刘某某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年三月七日
书记员 祝 宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0377号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
代表人赵学锋。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告郑希平。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告郑希平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年六月二日
书记员 沈 燕
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初439号
原告游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
委托代理人应慧琴，女。
委托代理人王维，男。
原告游伟海诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商政府信息公开一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于�年5月2日立案受理。本院依法由审判员杨澄宇适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告游伟海，被告上海市浦东新区市场监督管理局的负责人沈建华及其委托代理人应慧琴、王维到庭参加庭审。在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告游伟海负担。
审判员 杨澄宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初237号
原告：李会银，男，1977年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立村五屯。
原告：李洪英，女，1978年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡新立村五屯。
二原告委托代理人：贺国玉，法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，25岁，个体，现住吉林省双辽市双山镇德利家园小区。
原告李会银、李洪英与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李会银、李洪英的委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会银、李洪英起诉称：我二人系夫妻关系，2015年4月22日我们夫妻二人受ＸＸ雇佣到他承包的铁路机电房施工，李会银是做大工，当时说好一天240元，每十天结算一次工资，李洪英在工地做饭按月结算每月2000元，刚开始结算工资还可以，可后来就陆续开始拖欠，我要求结算他始终推托不予结算，无奈7月21日我们夫妻二人只有不干了，ＸＸ在当天给我们夫妻两共同出具了欠据一份，在欠据上写明：人民币9252元，欠李会银、李洪英工资款，欠款人是ＸＸ。出具欠据时ＸＸ承诺三两天后一定给，可多次催要其都是以种种借口推托，无奈起诉，请求法院判令被告立即给付工资款9252元。
ＸＸ未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，ＸＸ雇佣李会银、李洪英为其承包的铁路机电房工程施工，ＸＸ于2015年7月21日给李会银、李洪英出具欠据，写明欠工资款9252元，此款经催要后至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的证据。
本案焦点为：ＸＸ是否欠李会银、李洪英劳动报酬款9252元，应否给付。
本院认为：ＸＸ雇佣李会银、李洪英为其承包的工程施工，共欠劳动报酬款9252元，此事实清楚，有欠据为凭，足资认定。现李会银、李洪英要求ＸＸ给付劳动报酬款9252元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告李会银、李洪英劳动报酬款9252元，于判决生效后立即履行。
案件受理费50元由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：陈星宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00175号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
被告龚燕。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司诉被告龚燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年三月四日
书记员 陈莉