wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3025号
原告：陈永强，农民。
委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：张运喜（又名张海涛），农民。
被告：曹县金海湾餐饮管理有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处长江路中央华府大门****号。
法定代表人：张运喜，该公司执行董事。
原告陈永强与被告张运喜、曹县金海湾餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托代理人沙元勋，被告张运喜，被告曹县金海湾餐饮管理有限公司法定代表人张运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称：2014年9月2日，原告承包被告张运喜的厨房，2015年7月13日被告无故解除合同，给原告造成较大的经济损失。请求依法判令被告张运喜支付所欠工资216746元，并赔偿单方解除合同违约损失120000元（1个月的工资）。
被告张运喜辩称：被告曹县金海湾餐饮管理有限公司欠原告工资，与其个人无关，应驳回原告对张运喜的诉讼请求。
被告曹县金海湾餐饮管理有限公司辩称，公司欠原告工资款属实，但现在公司没能力支付，不同意支付违约金120000元。
经审理查明，2014年9月，被告张运喜与刘杰、赵波等人欲成立公司经营餐饮业务。同月2日，被告张运喜以个人名义（甲方，使用张海涛的名字）与原告陈永强（乙方）签订厨房承包合同书1份，内容为：甲方将厨房餐饮加工、制作交由乙方；期限为24个月，从2014年9月1日至2016年8月30日止；甲方开业后每月按税后120000元向乙方支付劳务费，由甲方于每月5日支付给乙方；一方不履行本合同，严重影响餐厅的正常经营，或导致严重损害另一方的合法权益的，应支付另一方约定违约金，另一方有权提出终止合同，违约金不足弥补损失的，可追偿除违约金以外的经济损失。合同签订后，原告即带人到被告经营的餐厅从事餐饮加工、制作。2014年9月9日，被告张运喜与刘杰、赵波召开股东会，决定成立曹县金海湾餐饮管理有限公司。2014年10月8日，曹县工商局向该公司颁发的营业执照。之后曹县金海湾餐饮管理有限公司一直经营欠佳；2015年4月至7月，被告拖欠原告部分劳务费。2015年7月13日，被告通知原告放假3天，之后被告单方解除合同，没有让原告继续从事曹县金海湾餐饮管理有限公司厨房的经营。2015年7月16日，被告张运喜以张海涛之名给原告出具欠据1份，内容为：今欠陈永强现金工资贰拾壹万捌仟元。后被告又支付给原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费211746元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的厨房承包合同、张运喜出具的欠据，曹县金海湾餐饮管理有限公司股东会决议、公司章程等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2014年9月2日原告与被告张运喜签订的厨房承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方签订的合同名称虽为承包合同，但合同约定由原告带领其厨师团队为被告张运喜经营的餐厅提供餐饮加工、制作等劳务，被告张运喜向原告支付劳务费，实为劳务合同。原告诉称被告欠其劳务费211746元，被告张运喜认可，该事实本院予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。被告张运喜与原告签订劳务合同时，被告曹县金海湾餐饮管理有限公司尚未成立，被告张运喜签订合同的目的虽是为即将成立的曹县金海湾餐饮管理有限公司的正常经营。但原告要求合同相对方张运喜承担合同责任，依法应以支持。被告张运喜辩称系被告曹县金海湾餐饮管理有限公司欠原告劳务费的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告张运喜支付拖欠的劳务费211746元，本院予以支持。原告诉称，因被告单方违约解除合同，造成原告无工可做，要求被告支付一个月的劳务费120000元，被告不同意支付。双方在履行合同过程中，被告虽提前解除合同，但合同并未约定违约金的数额，原告要求被告支付一个月的劳务费120000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张运喜于本判决生效后7日内付给原告陈永强劳务费211746元。
二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取3175元，原告负担937元，被告负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓蔚
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2173号
原告王洪银。
委托代理人郑邦玉、葛新民，江苏中瀛律师事务所律师。
被告卞玉玲。
原告王洪银与被告卞玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪银及其委托代理人郑邦玉、葛新民、被告卞玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪银诉称，2014年3月30日9时许，被告卞玉玲因其姐卞玉娟与邻居王洪银发生矛盾，到新浦区朝阳西路乐天玛特超市一楼女卫生间殴打正在上班的王洪银，致使王洪银全身多处软组织损伤，经法医人身损伤鉴定的轻微伤。后原告至连云港市中医院治疗。现原告诉至法院，请求判令被告给付赔偿款等各项费用17411.68元，并承担本案诉讼费用。
被告卞玉玲辩称，被告与原告确实在原告工作地点的女卫生间发生争执，但只是两人的手互相拽头发，被告的手也受伤了，原告与我发生冲突后一直在医院门诊观察室治疗，医生说根本不够住院，住院时称是突发性耳聋，原告所用的药有些是治疗冠心病、糖尿病等的，与伤情无关。误工费过高，原告不需护理，医疗费过高。
经审理查明，2014年3月30日9时许，被告卞玉玲因其姐卞玉娟与邻居王洪银发生矛盾，到新浦区朝阳西路乐天玛特超市一楼女卫生间殴打正在上班的王洪银。致使王洪银受伤。受伤后，原告在连云港市中医院门诊治疗，花费医疗费1654.78元。2014年4月8日住院治疗，2014年4月21日出院，住院治疗14天，花费医疗费8261.26元，共计9916.04元。
2014年4月10日，连云港市公安局新浦分局以新公（新）行罚决字（2014）499号行政处罚决定书对被告卞玉玲作出行政处罚。
2014年4月25日，经连云港市三院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王洪银2014年3月30日受伤。休息期肆周，住院期间予以护理、营养，医疗费以实际发生为准。
被告称原告某些用药与伤情毫无关联性，但不申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的人身损害程度鉴定书复印件、行政处罚决定书、门诊输液的证明、出院记录、医疗费票据、费用清单、病历、交通费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、工资明细等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。连云港市公安局新浦分局查明卞玉玲因其姐卞玉娟与邻居王洪银发生矛盾，到新浦区朝阳西路乐天玛特超市一楼女卫生间殴打正在上班的王洪银。致使王洪银受伤，被告卞玉玲应对原告王洪银因此事件造成的损失承担赔偿责任。关于原告王洪银的各项损失，结合原告的诉讼请求及原告提交的有关证据，综合认定如下：1、医疗费，原告主张9968.04元，其中有52元票据为无效票据。剩余9916.04元，有原告提供的医疗费票据等证据为证，本院予以支持，2、住院伙食补助费计算14天，每天按30元，为420元；3、营养费计算14天，每日按20元，为280元；4、误工费计算肆周，为1471.87元{（1516＋1443＋1846＋1536＋1544）÷5÷30×28}；5、护理费，原告未提交有关护理人员的误工损失证据在案为证，依法确定护理费为1248.03元（32538÷365×14）；6、鉴定费1200元，有鉴定费票据在案为证；7、交通费33元，未超出法律规定，本院予以支持。上述费用共计14568.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞玉玲于本判决生效后十日内给付原告王洪银各项赔偿款14568.94元；
二、驳回原告王洪银其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王洪银负担40元，由被告卞玉玲负担200元，被告卞玉玲负担200元于上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44XXX94。
代理审判员 胡静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韦玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2612号
原告：宁都圣古建材科技有限公司，营业执照注册号：360730210000846。
法定代表人：邓顺生，男，1944年5月15日生，汉族，江西宁都县。
委托代理人：邓玮，男，1978年3月20日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被告：黎京科，男，1968年11月2日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告宁都圣古建材科技有限公司与被告黎京科买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
宁都圣古建材科技有限公司诉称，其诉讼请求是：1、判决被告立即支付原告货款本金及违约金共计人民币78576.8元（其中本金34473.6元，按约定延期每日按5‰计算违约金我，在此按月利率2％提出请求，暂计至2016年7月20日为44103.2元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是四川成安渝高速一标第五施工队负责人，2011年7月19日，原告与被告签定了《声测管购销合同》，供应被告工地所需的声测管，约定货到工地后付清货款，原告依约向被告工地先后运送了声测管3批，货物总值54993元。被告尚欠货款310257元一直未于支付，故诉至本院。
被告黎京科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原、被告所签订的购销合同第十条约定“协商不成时，向乙方（原告）具有管辖权的人民法院诉讼解决”。在原告所提交的证据《圣古建材科技有限公司送货单》中第4条对此进一步明确“如发生争议，经合同双方共同友好协商解决，协商不成时，向广州市海珠区人民法院诉讼解决”。可见原、被告双方发生争议时约定的管辖权法院为广州市海珠区人民法院，且该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄诗怡
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00373号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：孟兆坤，男，1959年4月14日，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与孟兆坤为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00373号
孟兆坤：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00213号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初304号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月15日0时30分许，被告人张某醉酒无证驾驶冀A×××××号小型轿车，沿307线由西向东行驶至藁城区兴安新桥处时，追尾撞上同向行驶的马迅所驾冀A×××××号小型轿车，造成马迅及冀A×××××号小型轿车乘车人韩某、刘某、马某、董某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。经血液酒精浓度检测，被告人张某血液酒精浓度为162mg／100ml。
被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、受理交通事故案件登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人身份证明，诊断证明书，道路交通事故认定书，被害人韩某、刘某、董某、马某陈述，被告人张某供述，马某、张某的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取安全措施的距离，未保持安全车速，与前车追尾相撞，造成双方车辆损坏及多人受伤的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某认罪服法，可酌定从轻处罚，综合被告人的家庭状况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年九月十四日
书记员 孙均平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13399号
原告重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，组织机构代码70939401-9。
法定代表人梁远忠，该公司董事长。
委托代理人扬大明，该公司员工。
委托代理人张徐均，该公司员工。
被告安平，女，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告安平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邮政物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白皇佳
湖南省浏阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2717号
原告陈家林，男，1975年10月6日出生，汉族，农民。
被告江芹双，男，1988年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈家林与被告江芹双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈家林撤回对江芹双的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈家林撤回对江芹双的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由陈家林负担。
审判员 甘亚平
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 刚
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3203号
原告文安县昌茂板厂。
业主张锡亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住文安县左各庄镇北陶管营村。
委托代理人徐莉，系原告文安县昌茂板厂员工。
被告宁夏宏程投资有限公司。
法定代表人ＸＸ青。
住所地宁夏中宁县为民建材城A1#-1号房
本院认为，原告文安县昌茂板厂诉被告宁夏宏程投资有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址本院进行送达后被退回，经本院要求，原告未能提供其他有效的送达地址，导致本院无法送达，因此本院无法对本案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文安县昌茂板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雪娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1077号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告金志云，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告金志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是金志云；贷款于2010年1月15日发放，于2014年12月5日提前到期；贷款本金210万元已归还203755.63元；期内利息已归还至2013年11月15日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。金志云应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费47524元。
2、物的担保情况：金志云以锡房他证新区字第XQ10001243**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、金志云立即向无锡交行返还贷款本金1896244元；并支付期内欠息85768.37元、逾期罚息（截止至2014年12月5日为1798.94元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1896244元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%后再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费47524元。
2、对金志云前述第1项债务，无锡交行有权以金志云提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001243**号房屋他项权证项下的房屋所有权与金志云协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告金志云未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、债权转让协议、债权转让通知书、催收通知书、邮寄凭证及查询单、贷款详细信息查询、委托合同等证据在卷证实，被告金志云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金志云应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金1896244元；并支付期内欠息85768.37元、逾期罚息（截止至2014年12月5日为1798.94元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1896244元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%后再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费47524元。
二、对金志云前述第一项债务，无锡交行有权以金志云提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001243**号房屋他项权证项下的房屋所有权与金志云协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22777元、保全费5000元、公告费690元，合计28467元，由被告金志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00210号
罪犯范德军，男，1957年10月12日出生，汉族，初中文化，原系本溪市南芬区某某村村民委员会主任，捕前住本溪市南芬区。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2011年12月22作出（2011）南刑初字第46号刑事判决，以被告人范德军犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币五万元（已缴纳）。刑期自2011年6月20日起至2016年12月19日止。于2012年6月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范德军减去有期徒刑八个月（刑期2011年6月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯云清，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯云清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯云清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，834.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53，834.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01563号
原告龙某，男，生于1992年2月10日，汉族，湖北省恩施市人，学生。
被告杜某（系原告之母），又名杜小兰，女，生于1971年3月14日，汉族，陕西省西安市人，江汉石油管理局地球物理勘探公司262队职工。
本院在审理原告龙某诉被告杜某抚养费纠纷一案中，原告龙某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告龙某负担。
审判员 印 坤
二〇一四年八月二十一日
书记员 李雨洋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初105号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任士杰，男，汉族，1971年9月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，农民，住濉溪县。2013年5月27日、2014年12月5日因非法行医行为先后被濉溪县卫生局处以责令停止执业活动，没收药品，罚款1000元、2000元的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2016年11月9日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年12月22日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人任士杰犯非法行医罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人任士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人任士杰因无医疗机构执业许可证在其位于濉溪县南坪镇任集村的住处非法开办诊所从事诊疗活动，分别于2013年5月27日、2014年12月5日被卫生行政部门给予行政处罚。后其仍在未取得医师执业资格的情况下非法从事诊疗活动。2016年7月8日，濉溪县卫生和计划生育委员会执法人员对任士杰住处进行检查时，现场查获使用过的一次性注射器、药水瓶、血压仪、药品等医用物品。
另查明：2016年11月9日，任士杰主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任士杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，扣押物品清单，濉溪县卫生行政处罚档案及现场调查材料，案件移送书，证人王某1、任某1、邢某、王某2、任某2、王某3的证言，被告人任士杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任士杰未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。任士杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据任士杰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人任士杰犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案药品及医用器械均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00423号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“某某”、“某某”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日20时30分许，被告人蔡某在武汉市东西湖区某某办事处某某村某栋和某栋之间的巷子内，以人民币180元的价格向李某某贩卖了塑料管封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，净重0.36克。交易完成后，被告人蔡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品入库登记单、身份信息等书证，证人李某某的证言，被告人蔡某的供述，毒品检验鉴定书，检查笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺0.36克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币180元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第462号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波安拓实业有限公司。
法定代表人：张金清。
委托代理人（特别授权代理）：郑海波、何迪。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：和运国际租赁有限公司杭州分公司。
负责人：涂德义。
委托代理人（特别授权代理）：钱捷。
被上诉人（原审被告）：和运国际租赁有限公司。
法定代表人：田天明。
委托代理人（特别授权代理）：杨丹。
上诉人宁波安拓实业有限公司为与被上诉人和运国际租赁有限公司杭州分公司、和运国际租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宁波安拓实业有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人宁波安拓实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波安拓实业有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2665号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费11172元，减半收取5586元，由上诉人宁波安拓实业有限公司负担。就预交的二审案件受理费11172元中的超出部分5586元，上诉人宁波安拓实业有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈冰洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1512号
申请执行人沙云英。
被执行人谭希信。
本院在执行申请执行人沙云英与被执行人谭希信纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第48号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初227号
原告：宛某，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：张某1，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告宛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法由审判员宋功平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某向本院提出诉讼请求：1、与张某1离婚；2、婚生女宛某红抚养张某1润每月支付1000元抚养费。事实与理由宛某红张某1润于2011年经人介绍相识××××年××月月登记结婚。近年来，由于双方相互关心、交流不足，致夫妻关系不睦。2016年3月宛某红曾向法院起诉要求离婚但未获准许，此后，双方互不联系，夫妻感情破裂。
润未作答辩。
红为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.宛某的身份证1份，证明其身份情况；2.结婚证1份，证实宛某与张某1依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实；3.出生证1份，证明婚生女情况；4.（2016）皖0124民初1045号民事判决书1份，证明宛某在2016年3月曾向法院起诉离婚的事实。上述证据与宛某的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宛某与张某1于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女名张某2，现宛某一起生活。
近年来，由于双方未能互让互谅，致夫妻关系不睦。2016年3月，宛某曾向本院起诉要求与张某1离婚。同年3月22日，本院作出（2016）皖0124民初1045号民事判决书，判决驳回宛某要求与张某1离婚的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某与张某1系合法夫妻，现宛某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方摒弃前嫌，互让互谅，宛某与张某1是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对宛某要求与张某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宛某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年一月二十二日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1473号
原告：郑维武，男，1979年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：刘立民，男，1970年10月23日生，汉族，个体，住长春市。
被告：李清霞，女，1970年1月24日生，汉族，个体，住长春市。
原告郑维武诉被告刘立民、李清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑维武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑维武撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1473号原告：郑维武，男，1979年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：刘立民，男，1970年10月23日生，汉族，个体，住长春市。被告：李清霞，女，1970年1月24日生，汉族，个体，住长春市。原告郑维武诉被告刘立民、李清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑维武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑维武撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月十八日书记员  刘晓丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00100号
申请人：张宗跃，男，1936年09月15日出生，汉族。
申请人：白庭玉，女，1939年07月13日出生，汉族。
申请人：陈燕，女，1964年09月23日出生，汉族。
申请人：张浩，男，1987年06月19日出生，汉族。
申请人：张莲莲，女，1989年10月07日出生，汉族。
被申请人：武万让，男，1980年07月06日出生，汉族。
申请人张宗跃、白庭玉、陈燕、张浩、张莲莲与被申请人武万让申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人张浩以其所有的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人武万让所有的“凯马”牌轻型货车一辆。
二、冻结申请人张浩在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年九月十六日
书记员 汪 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1868号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斌，男，1980年1月5日出生于上海市，汉族，高中文化，系Z公司员工，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。2000年1月31日因吸毒行为被处劳动教养一年六个月。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现已释放。
原审被告人龚勋，男，1979年11月11日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2008年5月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1999年3月因吸毒行为被处治安拘留七日。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人吴斌、龚勋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月十二日作出（2017）沪0115刑初3147号刑事判决，对被告人吴斌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；对被告人龚勋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人吴斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴斌、龚勋在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴斌撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更68号
罪犯郭志武，又名“二青”，男，1967年6月28日出生，汉族，山西省大同县人，住大同县峰峪乡秦城村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）朔刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭志武在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2012年8月至2015年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志武减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月19日起至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第5-1号
申请执行人王林英，女，汉族，住茂名市。
被执行人吴振区，男，汉族，住电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第497号民事判决，于2013年12月24日向被执行人吴振区发出执行通知书，责令被执行人吴振区支付押金5000元及租金20000元（从2012年11月1日起至2013年8月31日止，共10个月）给申请执行人王林英；向申请执行人王林英加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费213元及执行费275元，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴振区在茂名市竹园街XX号首层XXXX号商铺里有21寸创维电视机壹台、小音箱两个、大白鲨洗衣机壹台、1匹长虹空调壹台，杂牌空调壹台及三星EVD机壹台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴振区与债务相应价值3万元的财产（具体详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 陈统运
审判员 黄乐诗
二〇一四年一月十三日
书记员 潘明汉
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初58号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭某甲，2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年4月17日17时30分许，被告人郭某甲饮酒后无证驾驶无号牌鑫源125型两轮摩托车从本县凤城镇水村村到上芹村上芹小学接孙女回家，后又到本县阳光眼科医院接妻子柴某回家，18时50分许，被告人郭某甲驾车行至下芹村至南芹村公路上芹村路口路段时，与燕某驾驶的晋E×××××号丰田牌小型轿车相撞。经鉴定，郭某甲血液中乙醇含量为98.5㎎／100ml。公诉机关当庭建议对被告人郭某甲在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
事故发生后，被告人郭某甲与被害人燕某就民事部分达成赔偿协议，燕某出具谅解书对被告人郭某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警综合记录单、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证；证人柴某、郭某乙、周某的证言；被害人燕某的陈述；理化检验报告、车辆损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人郭某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人郭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人郭某甲犯罪情节较轻，具有适用缓刑的法定条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一六年三月二十九日
书记员 张亚妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27287号
原告上海轩悦视听设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路390号6幢327室。
注册号：310114001924259
法定代表人韩宏梅，总经理。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，女，该公司职员。
被告元培世纪（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号二层205号。
注册号：110000450049596
法定代表人蒋小林，总经理。
委托代理人李沫，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋道远，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告上海轩悦视听设备有限公司（以下简称轩悦视听公司）与被告元培世纪（北京）教育科技有限公司（以下简称元培教育公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告轩悦视听公司之委托代理人杨立芬、刘春燕到庭参加了诉讼，被告元培教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
轩悦视听公司诉称，2013年10月初，我公司与元培教育公司签订同传设备租赁合同，约定我公司向元培教育公司提供同传设备，租金为2600元，元培教育公司于2014年1月24日前付清。后我公司依约履行了合同义务，但元培教育公司未按期支付租金，且经我公司多次催要，其一直未给付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：元培教育公司立即给付我公司设备租赁费2600元，并承担本案诉讼费用。
元培教育公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，轩悦视听公司（乙方）与元培教育公司（甲方）签订《会议服务委托合同》，约定由甲方委托乙方提供同传设备租赁服务，租金为2600元，支付时间为甲方应待活动结束后3个月内，即2014年1月24日前，以现金、支票或转账形式全部结清。合同签订后，轩悦视听公司依约履行了合同义务，但元培教育公司未按期支付租金。
诉讼中，元培教育公司到庭陈述，其对轩悦视听公司的主张没有异议，但表示需要核对相关账目。后经本院传票传唤，元培教育公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有轩悦视听公司的陈述、《会议服务委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现元培教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，轩悦视听公司与元培教育公司签订的《会议服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，元培教育公司负有向轩悦视听公司支付租金2600元的义务，但其至今仍未支付，故对于轩悦视听公司要求元培教育公司支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元培世纪（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内向上海轩悦视听设备有限公司支付租金人民币二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由元培世纪（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于春燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04513号
原告赫章县远辉建筑材料租赁站，住所地：赫章县白果镇西屯街上。
经营者李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地：赫章县城关镇和平路94号。
法定代表人陈祖顺。
原告赫章县远辉建筑材料租赁站（以下简称远辉租赁站）与被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司（以下简称宏宇建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员倪旻独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远辉租赁站的经营者李世芬到庭参加了诉讼，被告宏宇建司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告远辉租赁站诉称，被告宏宇建司所属赫章县思源实验学校项目部在2012年11月24日由吴远作为经手人与原告远辉租赁站签订了《钢模、架料租赁合同》。合同中双方对租金标准、维修保养费标准、材料原价、上下车费等标准、管辖法院等进行了约定。合同订立后，原告向被告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，但被告未按约定按期支付租金。截至2015年7月16日，被告共欠原告租金129228.61元，并有部分材料未退还，原告多次催收未果，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告截止2015年7月16日的租金129228.61元；2、被告退还原告钢管3433.8米、扣件3637套、顶托126套，若不能退还则按合同约定赔偿，金额为100040元，并从2015年7月16日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿清时止。
被告宏宇建司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宏宇建司为承建赫章县思源实验学校项目而设立了项目部，2012年11月24日，该项目部（租用方、乙方）与原告远辉租赁站（出租方、甲方）签订了《钢模、架料租赁合同》，原告在合同上加盖了“赫章县远辉建筑材料租赁站”印章，被告在合同上加盖了“赫章县宏宇建筑工程有限责任公司赫章县思源实验学校项目部”印章，吴远作为乙方经手人在合同上签字。双方在合同中约定了租赁期限、租金标准（钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.008元、顶托每套每天0.04元）、押金（10000元）、赔偿标准（顶托每套18元、扣件每套8元、钢管每米20元、螺丝每套0.8元、顶托螺母每个4元、顶托底座每个10元）、维修费及保养标准（顶托每套0.5元、扣件每套.2元、钢管每米0.05元）、违约责任、管辖法院、上下车费、运输费、乙方材料员（吴远、黎崇友）等。该合同第八条约定了违约责任“一、如乙方不按时（即每月十五日前）交纳上月租金，或合同期满、逾期超过半月未还租赁物资又不补签合同，租金继续按本合同的约定收取，直到租赁物归还时止。如承租方不按时足额支付租金，甲方有权限期收回物资，并按总租赁物资价值的1%每天收取乙方违约金。二、如双方发生本合同争议，由璧山县人民法院管辖……”。
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件、顶托等材料，被告未按合同约定支付租金。经双方结算并经本院核算，截至2015年7月16日，被告尚欠原告租金129228.61元未支付，并有钢管3433.8米、扣件3637套、顶托126套未退还。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告在签订租赁合同时向原告交纳的押金10000元，原告陈述同意抵扣所欠租金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《钢模、架料租赁合同》、发料单、收料单、租金结算单、黎崇友和吴远的身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告宏宇建司因经营需要而设立了赫章县思源实验学校项目部，该项目部属于宏宇建司的内设机构，不具有法人资格，其因工作需要而开展经营活动的后果依法应由法人宏宇建司承担。被告所属赫章县思源实验学校项目部与原告远辉租赁站签订《钢模、架料租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同的约定及时支付租金等，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
原告要求被告支付截至2015年7月16日的租金129228.61元，被告向原告交纳的押金10000元应予抵扣，被告还应支付原告租金119228.61元。原告要求被告退还所欠租赁材料，不能退还部分按合同约定赔偿，符合合同约定和法律规定，被告应退还原告钢管3433.8米、扣件3637套、顶托126套，不能退还部分应按合同约定价格予以赔偿。原告要求被告从2015年7月16日起按合同约定继续计算租金至材料退清或赔偿清时止，其中2015年7月16日的租金因原告已经在第一项诉讼请求中予以主张，不应再重复计算，被告应从2015年7月17日起继续按合同约定计付租金给原告至材料退清或赔偿清之日止。原、被告双方在合同中约定了违约责任，被告长期拖欠原告租金，已构成违约，原告要求被告支付违约金50000元，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定25000元。被告宏宇建司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赫章县远辉建筑材料租赁站截至2015年7月16日的租金119228.61元。
二、被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告赫章县远辉建筑材料租赁站钢管3433.8米、扣件3637套、顶托126套，逾期未退还部分按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套18元的标准予以赔偿，并从2015年7月17日起继续按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.008元、顶托每套每天0.04元的标准计付租金给原告至退清或赔偿清之日止。
三、被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赫章县远辉建筑材料租赁站违约金25000元。
四、驳回原告赫章县远辉建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元（已减半收取），由被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司负担，限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费2743元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一五年十月十三日
书记员 贺小芩
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执346号
开封光利房地产开发有限责任公司：
刘建霞申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）龙法民初字第771号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘建霞支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00117号
上诉人（原审自诉人）杨某某，男，1940年11月15日出生，安徽省怀宁县人，汉族，小学文化，农民，现住安庆市宜秀区。
被上诉人（原审自诉被告人）杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己。
原审自诉人杨某某控告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己等人犯侮辱罪一案，经安庆市宜秀区人民法院审查后认为不符合立案的要求，于二○一五年三月二十三日作出（2015）宜秀刑初字第00039号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。经过阅卷、询问自诉人后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原裁定认为自诉人控诉杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己等人犯侮辱罪，证据不足，且已超过追诉时效，因此依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第八十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款第二项、第三项之规定，裁定对自诉人杨某某的起诉不予受理。裁定送达后，杨某某不服提出上诉，要求二审法院撤销原裁定并对案件立案审理。
经审理查明，自诉人夫妇杨某某、程某某（殁于2001年）与杨某甲等人系安庆市宜秀区五横乡杨亭村同村村民，2000年两家发生矛盾，当时公安机关和村组织也做过调解工作。上诉人之妻程某某与2001年10月1日下午死于自家附近的山林，经过勘验，确认其系服毒死亡。
本院认为：根据刑事诉讼法第二百零四条规定和最高法院关于适用刑事诉讼法司法解释第二百五十九条和二百六十三条，均要求自诉刑事案件的自诉人提交与犯罪事实相关的证据，本案中虽有自诉人之妻程某某死亡的事实，但案卷中没有证据证明其死亡结果和杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己等人的何种行为之间具有刑法上的因果关系，故一审法院裁定并无不当，
综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘映红
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9041号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：乐清市乐成街道良港东路28、30号，组织机构代码：77829081-1。
负责人：林洁，支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：张锋财，男，1976年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：董荣芬，女，1982年3月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：王文凯，男，1977年9月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：张向海，男，1977年1月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：张爱娜，女，1982年7月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张锋财、董荣芬、王文凯、张向海、张爱娜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。
本案受理费3453元，减半收取1726.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行承担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈晓洁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3094号
原告：候毅，男，汉族，1987年8月24日出生。
委托代理人：贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
被告：牛文艺，男，汉族，1976年8月24日出生。
委托代理人：王俊，临汾开发区滨河律师事务所律师。
原告候毅与被告牛文艺人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候毅的委托代理人贾凌巍与被告牛文艺的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日许，原告同妻子、岳父母驾驶车辆行驶至鼓楼北加油站附近靠路边停下时，被告骑电动车带着人逆行过来无故对着我们谩骂，原告岳父准备过去理论，被家人拦住，原告在同被告解释、理论的过程中，被被告及其同伙动手打伤，110民警到场后将对方带至水塔街派出所，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，被告的违法行为给原告的身体、财产造成了损失，理应对原告进行赔偿。
诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计7121元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：
1、山西省医疗门诊费票据。
2、临汾市公安局直属分局行政处罚决定书复印件。
3、临汾市公安局直属分局鉴定意见通知书，证明原告的伤情。
4、照片两张，证明原告受伤情况。
5、临汾市人力资源社会保障信息中心出具的证明一份，证明原告工资收入，平均月工资3045元。
6、衣服价格标签两张，分别为499元及899元。
被告辩称：事情的起因是由原告引起的，原告在本次事故中有严重过错，应当承担相应后果。原告起诉的赔偿数额严重失实。门诊医疗费1928元、鉴定费200元无异议。误工费应当为住院期间的误工费，原告并没有住院。不应当得到支持。且原告没有有效证据进行证明其收入的减少。衣服的费用没有证据可以证明衣服的价值，不认可。无法证明该标签即为当时发生纠纷原告所穿的衣服。精神损失费于法无据，不应当得到支持。
经审理查明，2015年5月6日晚上20时许，原告驾驶车辆由北向南行驶至鼓楼北加油站附近靠路边停下时，与骑电动车的被告发生冲突，被告将原告殴打致伤，诊断为眼睑结膜裂伤。经法医鉴定构成轻微伤。原告花去门诊医疗费1928元、鉴定费200元，被告无异议。原告主张误工费2595元、衣服损失1398元、精神损失费1000元，被告不认可。原告没有授权委托代理人调解，以上为本案事实。
本院认为，被告将原告殴打致伤，诊断：眼睑结膜裂伤。经法医鉴定构成轻微伤。原告花去门诊医疗费1928元、鉴定费200元，被告无异议。以上事实本院予以确认。根据原告的伤情，本院酌情支持原告休息3天，误工费300元。衣服损失酌情支持100元，精神损失费不予支持。以上认定被告共计需赔偿原告2528元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告牛文艺于本判决生效后十日赔偿原告候毅各项损失共计2528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 梁春雁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何瑞雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6691号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司经理。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告李坤。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟，被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告李坤给付拖欠的物业费910元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家外楼梯破损，对安全造成隐患，原告没按照合同约定对园区进行服务。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告李坤系富华园小区业主（住宅建筑面积75.79平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2013年9月22日起至起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，公用楼梯损坏未维修、园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。因物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2013年9月22日至2015年9月22日期间物业费为909.48元。又因原告在所服务的园区确实存在服务不周的情况，给业主生活造成诸多不便，故根据服务和收费相适应的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即818.53元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费818.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李坤承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：刘继亮，寿光市孙家集街道高松村，村民。
被告：刘向武，寿光市孙家集街道高松村，村民。
被告：刘继合，寿光市孙家集街道高松村，村民。
被告：孙永英，寿光市孙家集街道高松村，村民。
被告：孙凤玉，寿光市孙家集街道高松村，村民。
被告：孙连香，寿光市孙家集街道高松村，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘继亮、刘向武、刘继合、孙永英、孙凤玉、孙连香借款担保合同纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞，被告刘继亮、刘向武、刘继合到庭参加诉讼，被告孙永英、孙凤玉、孙连香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告刘继亮从原告处贷款80000元，被告孙凤玉以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原、被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截至2014年2月12日，被告共欠原告借款本金及利息56379.23元（计算至2014年2月12日，以后另计）未付。请求依法判令被告连带偿还原告上述贷款本息，诉讼费用由被告负担。
被告刘继亮辩称：借款属实，但该借款我并没有实际使用，应有实际使用人偿还。
被告刘向武、刘继合辩称：担保属实，但该借款应由借款人和实际使用人偿还。
被告孙永英、孙凤玉、孙连香未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月24日，原、被告签订“好借好还”小额贷款联保协议书一份，约定被告刘继亮、刘向武、刘继合自愿成立联保小组，从2012年12月24日至2014年12月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告刘继亮签订小额联保借款合同一份，约定被告刘继亮向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年12月至2013年12月（实际放款日与还款日以借款借据为准），原告通过被告刘继亮指定账户发放贷款，贷款利息从贷款到账之日起按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入被告刘继亮账户，并在借据中约定借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日。借款后，被告刘继亮于2013年5月24日偿还借款本金9582.43元，同年6月24日偿还借款本金9698.86元，同年7月24日偿还借款本金149.55元，同年9月21日偿还借款本金0.26元，同年9月28日偿还借款本金9666.91元，共计偿还借款本金29098元，另外偿还借款利息5963.52元，至2014年2月12日被告刘继亮尚欠原告借款本金50902元及利息5477.23元未还。
另查明，被告刘继亮与被告孙凤玉，被告刘向武与被告孙永英，被告刘继合与被告孙连香，分别系夫妻关系。被告孙连香、孙凤玉、孙永英作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原、被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告刘继亮作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孙凤玉与被告刘继亮系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘向武、孙永英、刘继合、孙连香作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘继亮、孙凤玉追偿。被告刘继亮、刘向武、刘继合的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告孙连香、孙凤玉、孙永英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继亮、孙凤玉于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金50902元及利息5477.23元（该利息已计算至2014年2月12日，自2014年2月12日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘向武、孙永英、刘继合、孙连香对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘继亮、孙凤玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第943号
原告李小艳，女，1989年11月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省株洲市芦淞区。
被告刘水林，男，1964年5月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。
原告李小艳诉被告刘水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李小艳到庭参加了诉讼，被告刘水林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小艳诉称，2014年1月17日，被告儿子因其老婆生孩子和父亲住院需要资金，向原告借款10000元，约定还款期限为2014年2月16日，双方签订房屋抵押借款协议，被告儿子向原告出具借条，并将购房合同原件抵押在原告处。借款到期后，被告儿子未及时归还借款，反而故意躲避。后原告找到被告协商，被告自愿代替其儿子归还借款，2014年5月27日，被告归还了1000元，重新写下借条。2014年6月16日，被告又归还了2000元，后拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金7000元，6个月利息1200元，合计8200元；二、被告承担诉讼费。
原告李小艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条2张，拟证明被告欠款的事实；
3、转账赁证，拟证明原告转账的事实。
被告刘水林未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告李小艳提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，被告儿子刘华向原告李小艳借款10000元，并出具借条，将购房合同原件抵押在原告处。原告当天通过转账将10000元支付给被告儿子刘华。借款期限届满后，被告儿子刘华未归还借款。后原告跟被告协商，被告自愿替儿子归还借款。2014年5月27日，被告偿还借款1000元，两天后，重新向原告出具借条，载明：“本人刘水林今已收到李小艳支付的借款人民币9000元。以上款项不计利息，本人每月支付2000元，保证5个月内还清，互不反悔。如未按月还款，按同期贷款利息4倍支付。”2014年6月16日，被告在偿还2000元后，未按约定还款，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告李小艳与被告刘水林是否存在借贷关系。
根据原告的陈述、被告刘水林出具的借条等证据，被告刘水林于2014年5月29日向原告借款9000元，原、被告之间的借贷关系真实存在。被告承诺5个月还清，但在6月16日归还2000元后，再未还款，故对原告要求偿还借款本金7000元的诉请，本院予以支持。关于借款期内的利息，原、被告之间有约定，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，自2014年6月17日计算至本判决生效之日。另被告刘水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘水林于本判决生效后十日内向原告李小艳偿还借款本金人民币7000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月17日计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘水林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一四年九月十一日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1565号
原告：王利明。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：朱观武。
委托代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告王利明诉被告朱观武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序审理。同年10月20日，本院裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于11月11日公开开庭进行了审理。原告王利明的委托代理人赵军良及被告朱观武的委托代理人赵和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明起诉称：2014年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款80万元，约定借款月息为2分。2015年4月10日，被告又向原告借款35万元，借款期限至2015年4月4日止，约定借款月息为2分。同年6月4日，被告再次向原告借款40万元。被告分别出具借条各一份。但借款期限届满后，被告仅支付部分利息，本金分文未还。请求判令：1、被告返还原告借款155万元，支付利息21505元（利息按借款115万元并按月利率1.87分计算，自2015年6月6日至2015年7月6日止，后续利息另行计算），支付律师代理费3万元，合计1601505元（2015年12月24日，原告撤回对借款40万元及35万元的起诉）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王利明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告借款的事实。2、委托代理合同、发票及收费标准，证明原告支出律师代理费30000元。
被告朱观武答辩称：1、原、被告之间存在借贷关系属实，原、被告之间有很多笔借款。2014年7月4日80万元的借款属实，2015年4月10日借款35万元是原、被告之间对借款80万元的利息进行结算，然后以借条形式出具。当时原、被告实际约定的利息是月息5分。第三张借条中的40万元也是原、被告对之前另外一笔借款（据被告陈述本金是80万元至100万元，利息是4分至5分，时间是10个月左右）所产生的利息。被告认为后面二张借条并非是实际的借贷关系。2、关于律师代理费，原告仅提供委托代理合同、律师费发票，没有提供进帐单，且代理费过高，应该是20000元。
被告朱观武未提供证据材料。
对于原告提供的证据1中借款80万元的借条，被告没有异议，予以确认，另两张借条，因被告撤回起诉，本案不作评判。证据2，对其真实性予以确认，发票载明的金额为20000元。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告借款80万元，并出具借条，借条载明：今向王利明借到现金本金80万元整，借款利息为月息2分。如逾期不还，借款人应承担因逾期还款造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。被告至今只支付了部分利息。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告违约，应按约定支付原告律师代理费。对于原告主张的律师代理费，依据相关规定，结合本案诉讼标的的变化，本院酌定为10000元。庭审后，原告自愿撤回对借款75万元的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱观武返还原告王利明借款800000元，并支付按月利率1.87%从2015年6月6日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱观武于本判决生效之日起十日内支付原告王利明律师代理费10000元。
三、驳回原告王利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元（原告预交19214元），由原告王利明负担240元，被告朱观武负担12010元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；账号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵银娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该行行长。
委托代理人蒋创新，男，1964年12月9日出生，汉族，该行职员，住桃江县桃花江镇花桥路**号。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告肖铁某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
被告肖家某，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
被告肖保某，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告肖铁某、肖家某、肖保某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员刘畔适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋创新以及被告肖铁某、肖家某、肖保某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告肖铁某于2013年1月10日在他行贷款30000元，期限为1年；该笔贷款由肖家某、肖保某担保，担保方式为连带保证责任；贷款到期后，他行多次上门催收，被告未偿还他行贷款本息，截至2013年8月28日，被告尚欠贷款本金30000元，利息1344元，本息合计31344元，在庭审中变更为32472.38元；为了维护自身的合法权利，故诉至法院要求被告肖铁某还本付息，由肖家某、肖保某承担连带清偿责任，并由三被告负担本案全部诉讼费用。
被告肖铁某辩称：他对原告所述的借款事实没有异议，情况属实，因资金周转不来才没有按期还款。
被告肖家某、肖保某辩称：他们对原告所述的借款事实没有异议，情况属实。
经审理查明：原告与被告肖铁某于2011年1月22日签订借款合同（合同编号为43020120110004254），合同约定：原告向被告肖铁某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年1月22日至2013年1月21日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人肖铁某的银行卡（卡号为6228411380034421818），单笔借款的借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，且约定如果借款人逾期未还借款本金的，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清。被告肖家某、肖保某在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为两年，保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年1月10日，原告向被告肖铁某6228411380034421818账户支付借款30000元。借款于2013年7月20日到期后，经原告催收，被告肖铁某未偿还原告本息，截至2013年12月12日的利息2472.38元，合计32472.38元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是6%。
本院认为：被告肖铁某与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告履行了发放借款的义务，被告肖铁某应承担按期偿还借款本息的义务；被告肖家某、肖保某以保证人名义对该笔借款偿还作出担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包含借款本金、利息、罚息、诉讼费，故被告肖家某、肖保某对此笔借款本金、利息以及罚息承担连带保证责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告肖铁某偿还借款本金及利息，并由被告肖家某、肖保某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由肖铁某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截止至2013年12月12日的借款利息2472.38元，合计32472.38元。（2013年12月12日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按借款合同约定利率进行计算）；
二、由肖家某、肖保某对上述款项承担连带清偿责任，肖家某、肖保某在承担担保责任后，有权向肖铁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由肖铁某、肖家某、肖保某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 畔
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告关国光，男，27岁，1988年6月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长新街马塞公寓4－6－413，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告关国光借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0649号
原告王亚明。
委托代理人张婵。
被告吴根付。
被告马筛珍（系被告吴根付之妻。
本院于2013年12月2日受理原告王亚明与被告吴根付为民间借贷纠纷一案后，根据原告申请，依法追加了马筛珍为本案共同被告，并由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴根付因经营之需于2012年6月15日向原告借款50000元，后经原告多次催要均未还款。两被告系夫妻，上述借款形成于夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。请求法院判令两被告立即归还借款50000元。
原告向本院提供了落款署名“吴根付”、日期为2012年6月15日、金额为50000元的借条一份。
两被告未答辩亦未举证。
本院认为：两被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应当自行承担相应法律后果。原告主张的事实有其提供的借条证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告吴根付向原告借款后，应当及时归还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告马筛珍亦负有清偿义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根付、马筛珍归还原告王亚明借款50000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元减半收取530元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯雅颂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08758号
罪犯闵运喜，曾用名闵勇，男，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年1月6日作出（2010）太刑初字第0003号刑事判决，以被告人闵运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闵运喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵运喜在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵运喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵运喜减去自裁定送达之日起至2015年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1884号
原告温先求，男，1986年4月12日出生，住将乐县。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告徐伟龙，男，1992年3月18日出生，住三明市。
委托代理人徐娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住三明市。
本院于2015年6月30日立案受理原告温先求与被告徐伟龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温先求的委托代理人王世水、被告徐伟龙及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温先求诉称，2014年6月21日，原告在三明市梅列区宝迪KTV楼下被被告及其同伙持械殴打受伤，原告被送往三明市第一医院抢救治疗，2014年7月2日出院，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告据此起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失12375.59元。
被告徐伟龙辩称，原告自身对导致本案纠纷产生存在过错，对于原告主张赔偿项目的具体数额被告也存在异议，请求法院对赔偿的项目和数额进行扣减。
经庭审举证、质证，双方对以下证据及事实没有异议，本院予以确认：
1、行政处罚决定书一份，2014年6月21日，原告在三明市梅列区宝迪KTV楼下被被告及其同伙持械殴打受伤的事实；
2、伤情鉴定报告一份，证明原告的伤情为轻微伤的事实；
3、入院记录、出院记录、住院费用清单、收费发票、疾病诊断证明书一组，证明原告治疗清况以及支出费用7373.59元、医院建休14天的事实；
4、报警回执一份，证明2014年6月19日，被告因被原告殴打一事向公安机关报警的事实。
本案争议的焦点是，原告温先求在本案中遭受的经济损失数额应如何确定的问题。
原告认为，原告住院12天、建休14天，原告的损失为医疗费7373.59元、护理费1870元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费72元、误工费2340元，合计12375.59元。诉讼期间，原告同意按住院五天计算各项损失。
被告认为，原告在本案纠纷发生前曾殴打被告，应适当减轻被告责任，住院应当按照5天来计算费用。
本院认为，对于原告主张的损失，根据法律规定，做如下认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确定医疗费为7373.59元。
2、护理费：根据三明地区的经济状况，确定护理费计算标准为100元／天，计算5天，为500元。
3、营养费：因原告未提供医疗机构加强营养的意见，对于原告主张的营养费，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：按30元／日计算5天，确认金额为150元。
5、交通费：按6元／日计算5天，确认金额为30元
6、误工费：按90元／日计算19天，确认金额为1710元。
经庭审认证，结合原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年6月21日，原告在三明市梅列区宝迪KTV楼下被被告及其同伙持械殴打受伤，伤情为轻微伤。嗣后，原告前往三明市第一医院住院治疗5天，医院建议原告休息14天。因被告徐伟龙的伤害行为，造成原告温先求经济损失：医疗费7373.59元、护理费500元、住院伙食补助费150元，交通费30元，误工费1710元，合计9763.59元。
综上所述，本院认为，被告徐伟龙殴打原告温先求致轻微伤，对原告温先求造成伤害，应承担赔偿损失的法律责任，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，金额以本院确定的9763.59元为准。原告温先求在事发前对被告徐伟龙的殴打行为不能成为被告徐伟龙伤害原告温先求的正当理由，被告徐伟龙认为原告温先求先殴打被告，应减轻被告徐伟龙责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐伟龙应于本判决生效之日起三日内向原告温先求支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失合计9763.59元。
二、驳回原告温先求的其他诉讼请求。
如果被告徐伟龙未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，因适用简易程序审理，减半收费55元，由原告温先求负担12元，由被告徐伟龙负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一五年九月二十四日
书记员 马玉婷
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。