wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第342号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月21日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被汶上县公安局取保候审，2015年7月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人李某甲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年12月9日，被告人张某某与邻村村民李某甲在草桥饭店因故发生口角，继而双方发生厮打，李某甲被张某某致伤。经法医鉴定，李某甲颈部损伤属轻微伤；其口唇损伤致1A1B冠折损伤属轻伤二级。2014年12月25日，张某某主动到汶上县公安局寅寺派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某甲的陈述，证人李某乙、崔某某、东某、李某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、调解协议、谅解书以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十一月四日
书记员 孟凡青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第728号
原告冯廷凯。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李磊磊。
被告张园园。
委托代理人曹传海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛。
原告冯廷凯与被告张园园、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯廷凯委托代理人李祥增、李磊磊，被告张园园委托代理人曹传海，被告人民保险公司委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日7时10分许，被告张园园持“C1”驾驶证驾驶鲁V××××号轿车沿新华路由北向南行驶至新北宫街路口北侧处时，遇原告冯廷凯驾驶二轮自行车沿新华路由北向南行驶至此处向东斜过道路时，两车相撞，后鲁V××××号轿车又撞到在此处等待左转弯通行的张冰驾驶的鲁VF××××车尾部，致原告冯廷凯受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警认定，被告张园园、原告冯廷凯承担事故同等责任，张冰不承担责任。被告张园园驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，应在赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张园园负担。现诉至法院，请求判令：1，被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失146604.43元，其余损失另行主张；2被告承担本案诉讼费用。
被告张园园辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告已在机动车第三者责任强制保险限额内支付医疗费10000元，当时原告有自行车损失，机动车第三者责任强制保险的财产部分应当给另一肇事车辆鲁VF69**保留适当份额，超出部分按照商业三者险的合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年8月29日7时10分许，被告张园园持“C1”驾驶证驾驶鲁VHH3**号轿车沿新华路由北向南行驶至新北宫街路口北侧处时，遇原告冯廷凯驾驶二轮自行车沿新华路由北向南行驶至此处向东斜过道路时，两车相撞，后鲁V××××号轿车又撞到在此处等待左转弯通行的张冰驾驶的鲁VF××××车尾部，致原告冯廷凯受伤，车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队责任认定，被告张园园、原告冯廷凯承担事故同等责任，案外人张冰不承担责任。
原告发生事故后入住潍坊市脑科医院住院治疗49天，经诊断其伤情为：原发性脑干损伤、硬膜外血肿清除术后、弥漫性脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、继发性癫痫、创伤性湿肺、细菌性肺炎、肋骨骨折、胸腔积液、右侧气胸。
被告张园园驾驶的车辆车主系被告张园园，鲁V××××号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
庭审中，原告提供潍坊市脑科医院住院费单据2份，证明原告已支出医疗费237674.05元，请求被告支付医疗费142604.43元（按237674.05元×60%计算），被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费用10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯廷凯与被告张园园发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告冯廷凯、被告张园园承担事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告冯廷凯与被告张园园均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车与非机动车之间，故对本次事故，被告张园园应承担60%的责任，原告冯廷凯应自行承担40%的责任。
关于原告主张的医疗费142604.43元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
因被告张园园驾驶的鲁V××××号轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，因被告人民保险公司已经先行垫付医疗费10000元，故应在原告主张的医疗费损失142604.43元中扣除，被告还应支付原告医疗费132604.43元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失132604.43元，因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，并结合被告张园园与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定及本院认定的事故双方的责任比例，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司承担100000元赔偿责任，余款32604.43元由被告张园园承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯廷凯医疗费100000元；
二、被告张园园赔偿原告冯廷凯医疗费32604.43元；
三、驳回原告冯廷凯的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，财产保全费720元，共计3953元，由原告冯廷凯负担309元，被告张园园负担3644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十二月九日
代书 记员 檀国旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01060-1号
申请执行人林一连，居民。
被执行人李海卫，居民。
申请执行人林一连与被执行人李海卫民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李海卫名下的车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1386号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月七日
书记员 王 波
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00242号
原告江苏正大丰海制药有限公司，住所地大丰市××东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
委托代理人高建群（特别授权），该公司职员。
被告广西梧州回春医药连锁有限公司，住所地广西梧州市文澜路26号。
法定法定代表人李华秀，该公司董事长。
本院在审理原告江苏正大丰海制药有限公司诉被告广西梧州回春医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告广西梧州回春医药连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏正大丰海制药有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大丰海制药有限公司撤回对被告广西梧州回春医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告江苏正大丰海制药有限公司负担。
代理审判员 许 雁
二〇一五年六月八日
书 记 员 管益新（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3479号
申请执行人张兴加，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦至，男，1963年1月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张兴加与被执行人秦至民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）兴民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兴加于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院根据生效的（2015）兴民初字第2723号民事判决书，确定被执行人秦至偿还申请执行人张兴加借款本金83560元，并支付逾期付款利息12527.13元；负担案件受理费2207.28元，另缴纳本案执行费1419元，以上合计99713.41元。但被执行人秦至未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，根据法律文书确定的被执行人秦至住所查找不到被执行人下落，经查询被执行人秦至名下无房产、车辆登记信息；其名下仅有银行存款3800元，本院已扣划且已发放申请执行人张兴加。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人秦至纳入了失信被执行人名单，并告知申请执行人终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1419元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪亚政
审判员 徐 鹏
审判员 李勇江
二〇一六年二月二十三日
书记员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第444号
原告陈某。
委托代理人陈仕信，浙江省安阳律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈仕信、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2005年下半年，原、被告经朋友介绍相识，不久便同居生活。同居不久原告便怀孕，为避免计生罚款，双方于××××年××月××日仓促办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名张某乙，现随被告方生活（就读于汀田四小，二年级学生）。婚后，原告发现被告比较懒且贪玩，不顾家庭经常在外玩至深夜才回家，原告多次好言相劝，被告不仅不听劝反而对原告轻则破口大骂重则拳脚相加，被告还时常向原告伸手要钱，甚至把订婚时双方父母送给两人所有的黄金首饰变卖供自己花销，双方就这样磕磕碰碰维持着名存实亡的夫妻关系。2013年7月份一天被告再次动手殴打原告，最终让原告对被告失去了仅有一点希望，回到娘家生活，双方正式分居。原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同债权3万元由原、被告依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中补充陈述：夫妻婚后积蓄了6万元，其中有3万元借给被告姑妈，有3万元借给原告姐姐陈肖林。原告要求分割的3万元是指在被告姑姑那边的，原告姐姐的钱已经还给原告了，且原告已经花费掉了。
被告张某甲答辩称：被告不同意离婚。2007年被告开始在浙江中德阀门有限公司（长兴工业区）工作，并不是原告诉称的懒且贪玩，至于黄金首饰被告没有卖掉，还放在原告处保管。女儿张某乙是被告的父母代为抚养的，费用大部分也是父母出的，原告赚的钱只能供个人花费。2012年2月份，原、被告一起在浙江中德阀门有限公司工作，有一定的夫妻感情。2013年7月发生争吵的原因是原告一夜未归，事后也没有解释，双方是有发生争吵，但被告没有殴打原告。原告执意要回家，被告还送她到火车站，夫妻这才开始分居。若法院判决离婚，女儿由被告抚养，要求原告支付抚养费。无共同财产、债权、债务，若存在债权问题，也是被告母亲个人借给原告姐姐陈肖林，具体情况被告也不清楚，是被告母亲经手的。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、婚姻档案，证明婚姻登记情况；
证据四、户籍证明，证明婚生女身份情况。
被告张某甲在本院指定的举证期内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告无异议。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈某和被告张某甲于2005年下半年认识后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名张某乙，现随被告方生活。婚初，夫妻感情尚可，2013年7月双方因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家生活，开始分居至今。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生育一女，已经建立了较深的夫妻感情，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求及其附带之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十月十五日
（代）书记员 阮钊恒
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2053号
原告李法胜。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告张宁。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
原告李法胜诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员田海峡独任审判，于2014年10月10日、2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告李法胜及委托代理人张柏顺、被告张宁及委托代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日被告向原告借款190000元，后还款40000元，余款150000元被告未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款150000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但是原告起诉的数额不对，被告已偿还原告90000元，现只欠原告100000元。
针对原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告张宁应否偿还原告李法胜借款150000元？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1，2012年7月15日被告给原告出具的借条一份，证明被告张宁向原告借现金190000元，并约定同年9月15日还清，若到期不还每天罚款2000元。该款被告已偿还40000元，尚欠150000元未偿还。
被告对原告提供的证据发表质意见为：对借条的真实性无异议，条是本人出具的，但该款已偿还90000元，尚欠100000元未还。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
被告张宁向原告李法胜借款190000元，于2012年7月15日出具借条一份，该款被告称已偿还90000元，尚欠100000元未偿还。另查明，原告对被告已偿还90000元无异议，但认为其中50000元是偿还的其他借款，与该笔借款无关。
本院认为，被告张宁借原告李法胜款项，并为原告出具借条一份，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。被告辩称，该笔借款被告已偿还90000元，原告对还款90000元没有异议，但认为其中的50000元是偿还的其他借款，与该笔借款无关，对此原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张宁偿还原告李法胜借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650由被告张宁负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1093号
原告：荆玉范，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：肖锋，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告荆玉范诉被告肖锋买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告荆玉范到庭参加诉讼，被告肖锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆玉范诉称：被告曾在原告处多次购买柴油，2014年10月份合伙人赵荣华结欠原告5303元，由被告肖锋同意支付。后经多次催要，被告未支付欠款，请求判令被告支付上述欠款及利息。
被告肖锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
收据四份，有肖锋、赵荣华签字，证明被告肖锋、赵荣华结欠原告5303元。
被告未能出庭进行举证、质证。
经审理查明：原、被告原来多次发生买卖柴油关系，2013年12月14日、2013年12月9日，被告肖锋结欠原告柴油款4033元。赵荣华结欠原告柴油款3270元。后原告多次向被告主张债权，被告未能偿还，2015年8月5日原告向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告撤回对赵荣华结欠原告柴油款3270元的诉讼。
本院认为：合法债权受法律保护。被告肖锋欠原告荆玉范柴油款4033元，有被告签字的收据为证据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当积极偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告长期拖付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。被告肖锋经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，判决如下：
被告肖锋于判决生效后十日内支付原告荆玉范柴油款4033元及利息（利息自2013年12月14日按照同期人民银行规定的借款利率计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹 华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00260号
申请执行人蒲传友，男，汉族，1974年12月4日出生。
被执行人汪西安，男，汉族，1963年7月9日出生。
本院受理的蒲传友申请执行汪西安劳动争议纠纷一案，依据西安市阎良区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的阎劳仲案字（2013）第176号仲裁调解书，被执行人汪西安应给付申请执行人蒲传友赔偿金50000元，承担案件执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人蒲传友向本院申请该案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00260号案件本次执行程序终结；
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书记员 王振武
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第453号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告张亮军，男，生于1982年5月25日，汉族，本区华岐乡中心小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告张亮军保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费559.82元，因适用简易程序减半收取279.91元，因撤诉结案再减半139.96元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1580－2号
申请执行人深圳市志胜达机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石第一工业区12号18栋。
法定代表人陈勇清。
被执行人刘线章。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法立民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人刘线章的银行存款人民币106475元，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一三年四月十八日
书记员 芥 星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第876号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人舒某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日19时20分许，被告人舒某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车驶往宁波市鄞州区塘溪镇东山村方向，当其沿盛宁线行至塘溪镇坊前三叉口处时与杜某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，被告人舒某负事故主要责任。当晚，民警在处理事故时发现被告人舒某有酒后驾车嫌疑，遂将其查获。经鉴定，被告人舒某血液中的乙醇浓度为165㎎／100ml。案发后，被告人舒某与杜某达成调解协议，已赔偿对方全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、周某、叶某、杜某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，提取当事人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，车辆视频照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，接警单，查获经过，情况说明，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某又能自愿认罪，且能赔偿对方经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。根据被告人舒某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年六月十二日
代书记员 谢 徐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00001号
原告季X，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇。
委托代理人李X，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告金X，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇。
委托代理人吴X，辽宁卫华律师事务所律师。
原告季X诉被告金X离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告季X及委托代理人李X、被告金X及委托代理人吴X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季X诉称，原告与被告经人介绍于2013年5月8日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告患有癫痫病，一直接受治疗。被告因家庭琐事经常辱骂、殴打原告。2014年9月7号，原告被被告殴打致昏迷，后被告对原告弃之不管，携带财物离开。致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告因病不能工作，需要长期治疗，生活困难。原被告协商不成，故原告诉至法院，请求判令其与被告离婚。判令分割夫妻共同财产10000元。
被告金X辩称，被告不同意离婚，双方感情并没有破裂。夫妻在共同生活期间，不发生任何矛盾或引起争吵，是不可能的，但原、被告之间的感情并没有破裂。请求法院判决不准予离婚。另外夫妻共同存款一万元已经被其取出，用于其在分居期间租房及吃喝花费。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2013年5月8日登记结婚。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵。2014年9月7号，双方再次发生争吵，被告将原告打伤后对原告弃之不管，携带财物离开。原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令其与被告离婚。
以上认定事实，有结婚证，葫芦岛农商银行取款凭条、南票区高桥镇季家屯村委会证明、季家屯村卫生所医疗处方、照片、当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告季X与被告金X虽经人介绍登记结婚，但在一起共同生活了一年多，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，且双方分居时间较短。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季X与被告金X离婚。
案件受理费300元由原告季X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 耿介
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第33号
申请执行人谢莲清。
被执行人廖雨平。
本院在执行谢莲清申请执行廖雨平关于合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议延期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第315号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初308号
原告：新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司。住所地新疆库尔勒市塔什店镇。
统一社会信用代码：91650000781786914J。
法定代表人：朱徽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛永强，该公司人力资源部科员。
被告：库尔勒福世达玻�有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车西站。
统一社会信用代码：9165280172917075XU。
法定代表人：朱世全。
原告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司与被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司委托诉讼代理人葛永强，被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司法定代表人朱世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司（以下简称“塔什店联合矿业公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付煤款107593元；2、本案诉讼费、送达费用等由被告承担。事实和理由：2013年7月14日至7月19日，被告从原告处购买块煤253.16吨，每吨单价425元，合计金额107593元，原告已经向被告交付了253.16吨的煤炭，被告却拖欠煤款拒不支付，经原告多次追要，被告至今未向原告支付相应货款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司（以下简称“福世达玻璃公司”）辩称，认可2013年7月14日至7月19日期间被告从原告处购买块煤253.16吨，价值107593元的事实。但该批煤炭系对被告的政策扶持，被告不应当支付相应的价款，另原告的主张已过两年诉讼时效，故请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月14日至7月19日期间被告从原告处购买煤炭，共计253.6吨，价值107593元。同年9月4日双方签订了一份《还款协议》确定被告欠原告煤款107593元，并约定被告在24个月内还清。
本院认为，原被告双方建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当全面履行合同义务。原告向被告出售价值107593元的煤炭，有双方签订的还款协议为证，且被告对该事实亦予以认可。被告应履行向原告支付相应价款的义务，故对原告要求被告支付煤款107593元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称该部分煤炭系政策扶持，不应当支付价款的辩论意见，被告未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。另对于被告提出原告主张已过诉讼时效的辩论意见，本院认为，双方在2013年9月4日签订的还款协议中约定在24个月内付清煤款，本案诉讼时效应从2015年9月3日起算，至本案起诉之日，未超过3年诉讼时效。故对于被告的该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司煤款107593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取计1226元（原告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司已预缴），由被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 陶欢欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初308号原告：新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司。住所地新疆库尔勒市塔什店镇。统一社会信用代码：91650000781786914J。法定代表人：朱徽，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛永强，该公司人力资源部科员。被告：库尔勒福世达玻�有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车西站。统一社会信用代码：9165280172917075XU。法定代表人：朱世全。原告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司与被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司委托诉讼代理人葛永强，被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司法定代表人朱世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司（以下简称“塔什店联合矿业公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付煤款107593元；2、本案诉讼费、送达费用等由被告承担。事实和理由：2013年7月14日至7月19日，被告从原告处购买块煤253.16吨，每吨单价425元，合计金额107593元，原告已经向被告交付了253.16吨的煤炭，被告却拖欠煤款拒不支付，经原告多次追要，被告至今未向原告支付相应货款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司（以下简称“福世达玻璃公司”）辩称，认可2013年7月14日至7月19日期间被告从原告处购买块煤253.16吨，价值107593元的事实。但该批煤炭系对被告的政策扶持，被告不应当支付相应的价款，另原告的主张已过两年诉讼时效，故请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月14日至7月19日期间被告从原告处购买煤炭，共计253.6吨，价值107593元。同年9月4日双方签订了一份《还款协议》确定被告欠原告煤款107593元，并约定被告在24个月内还清。本院认为，原被告双方建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当全面履行合同义务。原告向被告出售价值107593元的煤炭，有双方签订的还款协议为证，且被告对该事实亦予以认可。被告应履行向原告支付相应价款的义务，故对原告要求被告支付煤款107593元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称该部分煤炭系政策扶持，不应当支付价款的辩论意见，被告未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。另对于被告提出原告主张已过诉讼时效的辩论意见，本院认为，双方在2013年9月4日签订的还款协议中约定在24个月内付清煤款，本案诉讼时效应从2015年9月3日起算，至本案起诉之日，未超过3年诉讼时效。故对于被告的该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司煤款107593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元（原告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司已预缴），由被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年十一月七日书记员 陶欢欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1631号
上诉人(原审原告)郭佳佳，居民。
委托代理人金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)扬中市顺天房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市江洲南路215号。
法定代表人李宏明，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)镇江飞达制衣有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路1518号。
法定代表人李超，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人李真林，扬中市顺天房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人郭佳佳与被上诉人扬中市顺天房地产开发有限公司（以下简称扬中顺天公司）、被上诉人镇江飞达制衣有限公司（以下简称镇江飞达公司）房屋买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月23日（2015）涟民初字第3544号民事判决。上诉人郭佳佳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明,2008年8月20日，涟水县物价局下发涟价发（2008）40号文件（《关于怡和苑小区住宅商品房基准销售价格的批复》），该文件规定：“涟水县顺天房地产开发有限公司（以下简称涟水顺天公司）：……根据《江苏省商品房价格管理规定》，经商品房成本认证、成本监审、集体审议核定怡和苑小区普通住宅商品房基准销售价格为每平方米2480元。上浮幅度5%，下浮幅度不限。楼层差价由你公司自行确定，其整幢楼房楼层差价代数和等于零。另代为收取公共设施专项维修基金住宅商品房每平方米32元。其他代收费用纳入房屋销售价格，不得另外收取……”。2010年9月5日，原告和涟水顺天公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定涟水顺天公司将位于涟水县怡和苑小区5号楼501室商品房销售给原告，双方在合同中约定：第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3、按套（单元）计算，该商品房总价款为308000元。4、车库总价为27240元，公共维修基金总价为4358元。当日，原告交纳了燃气开户费3269元，涟水顺天公司出具了收据一张。后原告陆续交纳了全部房款。现原告要求退还交纳的燃气开户费。
原审另查明，涟水顺天公司的股东为扬中顺天公司、镇江飞达公司。2015年涟水顺天公司召开股东会议，会议决定注销涟水顺天公司。涟水顺天公司于2015年7月29日清算完毕。2015年7月30日，涟水县市场监督管理局准予涟水顺天公司注销。
郭佳佳诉称，原告系涟水顺天公司开发建设的涟水县怡和苑小区5号楼501室业主。2010年10月19日，涟水顺天公司收取了原告燃气开户费3269元。因购房款中已含燃气开户费，涟水顺天公司再次收取开户费无法律依据，应当予以退还。因涟水顺天公司已经注销，作为其股东的扬中顺天公司、镇江飞达公司应当承担还款责任。故原告诉至原审法院，要求两被告退还原告3269元。
扬中顺天公司、镇江飞达公司均未作答辩。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和涟水顺天公司协商一致签订商品房买卖合同，该合同合法有效。原告应该按合同约定支付价款，被告亦应按合同约定和物价局的相关规定收取该房屋价款，不得重复收取。涟水顺天公司已经收取原告房屋总价款，又重复收取原告燃气开户费，违反了双方的合同约定及物价局的相关规定，应当予以返还。现涟水顺天公司已经清算注销，原告要求被告扬中顺天公司、镇江飞达公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭佳佳要求被告扬中市顺天房地产开发有限公司、镇江飞达制衣有限公司返还燃气开户费3269元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭佳佳负担。
上诉人郭佳佳不服一审判决，向本院提起上诉称，因涟水顺天公司收取的购房款中包含了燃气开户费，上诉人郭佳佳另外交的燃气开户费3269元属重复交费，涟水顺天公司应予退还。由于涟水顺天公司于2015年7月30日注销，扬中顺天公司、镇江飞达公司是涟水顺天公司的股东，燃气开户费3269元退还的责任应由扬中顺天公司、镇江飞达公司共同负担。请求二审依法改判。
被上诉人扬中顺天公司、镇江飞达公司答辩称，涟水顺天公司于2015年7月30日注销，其债务不应由扬中顺天公司、镇江飞达公司负担。请求二审依法维持原判。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人和涟水顺天公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。涟水县物价局下发涟价发（2008）40号文件（《关于怡和苑小区住宅商品房基准销售价格的批复》）载明，…另代为收取公共设施专项维修基金住宅商品房每平方米32元。其他代收费用纳入房屋销售价格，不得另外收取……”。同年8月29日，涟水县物价局也向燃气公司作出批复，对燃气建设工程、材料费计入房价，不再另行收取。本案中，上诉人郭佳佳和涟水顺天公司签订的《商品房买卖合同》未约定燃气开户费未入房价，故顺天公司再行向郭佳佳收取无合同依据，也违反了上述行政规定。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。涟水顺天公司已注销，上诉人要求涟水顺天公司股东承担涟水顺天公司剩下的债务无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲍婷婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1579号
原告侯文光，男，住容县。
委托代理人黄金祥，男。
被告李盛剑，男，住容县。
原告侯文光诉被告李盛剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于同年9月10日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任记录。原告侯文光的委托代理人黄金祥到庭参加诉讼。被告李盛剑经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文光诉称，原告与被告是朋友关系。2012年6月16日，被告李盛剑以做生意不够资金为由向原告借款本金人民币4000元，并约定于2012年12月16日一次性还清本金给原告。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。为此，请求法院判决：一、被告李盛剑支付借款本金人民币4000元给原告侯文光；二、被告李盛剑支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金4000元为基数，从2012年12月17日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告侯文光在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、广西人口详细信息表一份，证明被告身份及户籍情况；3、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实及借款期限。
被告李盛剑既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告侯文光与被告李盛剑是朋友关系。2012年6月16日，被告以做生意不够资金周转为由向原告借款人民币4000元。当日，原告给付被告借款本金人民币4000元。同日，被告立写借条一张交给原告收执。借条内容是：“今借到侯文光人民币（4000元整），限期：（6个月）2012年12月16日还清，逾期不还，则以实物抵押。特立此据。借款人：李盛剑，电话：1877508****，2012年6月16日。”。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。2014年8月11日，原告侯文光向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、借条等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具给原告的借条证实，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告没有按约定的借款期限还款，属违约行为，应承担违约责任。至于原告请求被告支付利息的问题，由于原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，可从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付利息。原告请求从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不充分，本院依法不予完全支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李盛剑偿还借款本金人民币4000元给原告侯文光；
二、被告李盛剑支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金人民币4000元为基数，从2012年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；
三、驳回原告侯文光的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告李盛剑负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一四年十月十五日
书记员 刘军铨
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执更字第00003号
申请人陈永寿，男，1972年3月29日出生，汉族，农民。
被申请人奉节县高治乡沙包煤矿（以下简称沙包煤矿），住所地奉节县高治乡牛角村，注册号500236200003696。
法定代表人唐伟，沙包煤矿董事长。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
第三人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿，营业场所重庆市奉节县竹园镇高治村5组，注册号500236300114139。
负责人许登平，该公司经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行陈永寿与奉节县高治乡沙包煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请人陈永寿于2015年1月13日向本院申请变更重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿为该案的被申请人，并提供了相关的材料。本院于2015年3月9日依法组成合议庭听证，对申请人陈永寿的申请进行审查。经查，由于奉节县高治乡沙包煤矿根据重庆市人民政府渝府（2009）2号文件的要求，将其整合至第三人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿。重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿作为权利义务的承继者，在执行过程中，主动给付了部分执行案款。据此，本院认为，申请人陈永寿申请变更第三人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿为该案的被申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015）5号第四百七十二条、第四百七十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定裁定如下：
变更第三人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿为（2013）奉法民执字第111号案的被申请人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第362号
原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路39号。
法定代表人厉洪法，总经理。
委托代理人钱冬云、路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告许新。
原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与被告许新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙云芳独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路建霞、被告许新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了丹阳市澳都花城24幢3单元605室房屋，房屋面积为145.04平方米。被告使用房屋的同时也享受了原告的物业服务。但是被告仅支付了2010年11月26日至2013年11月25日的物业费，2013年11月26日至2014年11月25日的物业费1566元拖欠至今。原告多次催要无果，故起诉要求被告给付此款，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
被告辩称：原告长期没有按照物业服务合同和物业服务等级提供物业服务，违约在先，主要表现为：不制止及报告危险行为，未能保持消防通道畅通，保洁工作不到位，不履行维护公共秩序的义务，不履行公共部分的维修、养护义务等等，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告全面履行合同义务，承担违约责任，向被告道歉。
经审理查明：被告为丹阳市澳都花城24幢3单元605室房屋业主，该房屋建筑面积为145.04平方米。2008年5月，江苏丹建集团房屋开发有限公司与原告签订物业管理工作委托合同，约定由原告对澳都花城（建筑面积17.15万平方米，住户1095户）实行物业管理，委托管理期限十年，自2008年6月1日起至2018年5月31日止。原告为被告提供物业管理服务，被告亦接受了原告的服务。被告未予支付2013年11月26日至2014年11月25日的物业费事实清楚、证据充分，原告主张的物业费标准亦符合相关规定。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告许新于本判决生效后十日内给付原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司物业服务费1566元，并从2015年1月16日至款项付清为止按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许新负担（此款原告已垫付，由被告许新连同物业费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云芳
二〇一五年二月六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5056号
原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，地址甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。
负责人：彭政文，该单位行长。
委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行客户经理，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告马正龙，男，回族，住址甘肃省广河县。
原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行诉被告马正龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行撤诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 胡清华
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷健琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终220号
上诉人（原审原告）：宋在丰。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽振皖劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨华建，该公司总经理。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽国梦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张光立。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高飞，该公司经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人宋在丰因与被上诉人安徽振皖劳务有限公司、张光立、安徽三建工程有限公司蚌埠分公司、安徽三建工程有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）蚌山民一初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宋在丰于2016年4月24日向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：宋在丰自愿申请撤回本案上诉和一审起诉，且其申请撤回一审起诉经本案其他各当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00950号民事判决；
二、准许宋在丰撤回本案上诉和一审起诉。
一审案件受理费5672元，减半收取2836元，二审案件受理费5672元，减半收取2836元，均由宋在丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第13号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2572号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日16时许，被告人李某至宁波市鄞州区钟公庙街道联盛广场a区二楼，溜门进入一家名为“25点”的门店内，盗得被害人马某的sony牌游戏手柄九只、道禾国韵柔和酱香型白酒二瓶、sony牌游戏机二台、hitachi牌移动硬盘一个、中脉远红镇痛护肩二件、无线鼠标二只、七色花牌甜蜜水晶香水一瓶、华为牌电信机顶盒一台、五片装安视优牌美瞳软性角膜接触镜四盒、安视优牌美瞳软性角膜接触镜46片、tmp牌分流器一只（共计价值人民币5470.3元）及黑色电子设备一根、cd盒一个等物品。
同月19日10时许，被告人李某再次至宁波市鄞州区钟公庙街道联盛广场a区二楼时被公安民警抓获，随后民警在其暂住房内搜查到上述赃物，并已全部发还给被害人马某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，搜查笔录及照片，鄞价认（2014）第10511号价格鉴定结论书，现场监控视频光盘及制作说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，出警经过，抓获经过，证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 阮雪蕾
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更290号
罪犯井文超，男，1976年5月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，曾因盗窃罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2010年8月10日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2010)济中区刑初字第146号刑事判决，以被告人井文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯井文超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯井文超减去有期徒刑七个月。并附有罪犯井文超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯井文超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯井文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯井文超曾因盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯抢劫、强奸罪，显示其主观恶意较深，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定对其减刑从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯井文超减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第298号
申请执行人张雅琼，女，1977年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人武平县双龙塑编有限责任公司。
法定代表人林锦礼，总经理。
被执行人林锦礼，男，1958年3月29日出生，汉族，武平县双龙塑编有限责任公司总经理。
被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司。
法定代表人熊建华，董事长。
被执行人熊建华，男，1964年10月1日出生，汉族，福建省亿山农业科技发展有限公司董事长。
被执行人林松萌，男，1973年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人熊建钢，男，1971年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人陈俊卿，男，1983年7月5日出生，汉族，居民。
申请执行人张雅琼与被执行人武平县双龙塑编有限责任公司、林锦礼、福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华、林松萌、熊建钢、陈俊卿民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）龙新民初字第3866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人武平县双龙塑编有限责任公司、林锦礼、福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华、林松萌、熊建钢、陈俊卿应支付申请执行人张雅琼借款2751331.9元及利息。本院已查封被执行人熊建钢所有的证号为201113380号房产，但该房产暂不能处置。依法向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。双方当事人于2014年5月27日已达成和解协议，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第659号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 黄敏（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执558号
申请执行人：张树军，男，1960年3月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张济韬，男，1988年5月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：张春为，男，1973年8月26日出生，汉族，
辽宁为众利合药业集团有限公司董事长，住大连市沙河口区。
被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张春为，总经理。
被执行人：朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：张春为，总经理。
申请执行人张树军与被执行人张春为、辽宁为众利合药业集团有限公司、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1110号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，辽宁为众利合药业集团有限公司于2016年10月15日前给付张树军借款本金400万元及利息，案件受理费、保全费合计33,400元由辽宁为众利合药业集团有限公司负担，张春为、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司对上述款项承担连带责任。。
在执行过程中，本院依法对被执行人张春为、辽宁为众利合药业集团有限公司、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司名下的财产逐一进行查询，依法将张春为及其妻姚长晶名下的坐落于鞍山市铁西区兴盛路151甲栋1-2层4号240.54m²产籍号为2-34-340-4）商业网点一套予以查封，因为该商业网点系张春为及其妻姚长晶共有，且在鞍山市中国银行对炉支行有抵押贷款，故申请执行人张树军要求对此商业网点暂不予处分。我院又依法对张春为名下的存款40,723元予以扣划，并对朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司的医保药费结算款共计935,468.46予以扣划。现本未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执558号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年八月二十八日
书记员 李林林
文书内容辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执558号申请执行人：张树军，男，1960年3月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：张济韬，男，1988年5月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：张春为，男，1973年8月26日出生，汉族，辽宁为众利合药业集团有限公司董事长，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张春为，总经理。被执行人：朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：张春为，总经理。申请执行人张树军与被执行人张春为、辽宁为众利合药业集团有限公司、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1110号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，辽宁为众利合药业集团有限公司于2016年10月15日前给付张树军借款本金400万元及利息，案件受理费、保全费合计33,400元由辽宁为众利合药业集团有限公司负担，张春为、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司对上述款项承担连带责任。。在执行过程中，本院依法对被执行人张春为、辽宁为众利合药业集团有限公司、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司名下的财产逐一进行查询，依法将张春为及其妻姚长晶名下的坐落于鞍山市铁西区兴盛路151甲栋1-2层4号240.54m²产籍号为2-34-340-4）商业网点一套予以查封，因为该商业网点系张春为及其妻姚长晶共有，且在鞍山市中国银行对炉支行有抵押贷款，故申请执行人张树军要求对此商业网点暂不予处分。我院又依法对张春为名下的存款40,723元予以扣划，并对朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司的医保药费结算款共计935,468.46予以扣划。现本未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执558号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭执行员  姜 恩执行员  刘 利二〇一七年八月二十八日书记员  李林林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01342号
原告：李玉平，男，1963年9月19日生，汉族。
被告：季小强，男，1986年8月25日生，汉族。
本院在审理原告李玉平与被告季小强民间借贷纠纷一案中，李玉平于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李玉平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李玉平撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一四年十月十四日
书记员 王 堃
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第270号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县。
负责人胡承前，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）陈长贵，女，1940年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）胡中文，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）胡忠伍，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）周训桃，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）胡云兰，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）汪斌，男，1976年4月10日出生，汉族，司机，住湖南省临澧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人陈长贵、胡中文、胡忠伍、周训桃、胡云兰、汪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初742号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因附带民事诉讼原告人戚某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年6月13日转为普通程序。于2017年6月29日对刑事案件公开开庭进行了审理，上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人郭某某及其辩护人王惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控，2017年2月24日17时许，被告人郭某某在本区辰塔路辰弘家苑XXX号内，与被害人戚某某因琐事发生言语纠纷，继而双方发生肢体冲突。期间，被告人郭某某右手拳击戚某某腰腹部，致戚某某左胸第8肋骨骨折，以及脾破裂，行剖腹探查术、脾切除手术。经鉴定，戚某某的伤势分别构成轻微伤、重伤二(贰)级。
2017年3月3日，被告人郭某某明知他人报警，仍自留现场等候民警处理，并如实供述基本犯罪事实。
为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有：被害人戚某某的陈述，证人纪某某、苏某某、叶某某、周某某的证言，现场照片，病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首，依法可从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的其拳打被害人戚某某的犯罪事实无异议，但认为被害人戚某某伤势直到2017年3月3日才发现，该伤势是否系其造成，其有疑问；对被害人戚某某提起的附带民事诉讼表示如果戚某某的伤势是其造成，其愿意赔偿。
辩护人认为被告人郭某某系因被害人踢了其一脚后，还击了一拳，主观上无严重伤害对方的恶意，主观恶性小，被害人伤后还在正常上班，不能排除二次受伤的可能；被告人具有自首情节，可减轻处罚，且被告人无前科，系初犯，认罪悔罪态度好，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月24日17时许，被告人郭某某在本区辰塔路辰弘佳苑XXX号内，因下班时被害人戚某某叫其一同上楼清理建筑垃圾事宜，与被害人戚某某发生言语纠纷，继而双方发生肢体冲突。期间被告人郭某某用手拳击戚某某腰腹部，后被害人戚某某感身体不适，2017年2月27日经检查发现其左胸第8肋骨存骨折嫌疑，2017年3月2日被害人戚某某再至上海市第一人民医院就诊，诊断发现左侧第8肋骨骨折、迟发性脾破裂并行剖腹探查术、脾切除手术。经鉴定，被害人戚某某的伤势分别构成轻微伤、重伤二(贰)级。
2017年3月3日，被告人郭某某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人戚某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年8月11日，被害人戚某某以被告人郭某某亲属已代为赔偿其人民币3万元为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，并谅解被告人郭某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某某的陈述，证人纪某某、苏某某、叶某某、周某某的证言，辨认笔录，现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人郭某某提出的被害人的伤势是否系其造成的问题，本院认为，根据被害人戚某某的陈述、证人周某某的证言、鉴定意见书等可以证实，2017年2月24日被告人郭某某因琐事与戚某某发生言语争执后，被告人郭某某用拳击打了戚某某腰腹部，后戚某某因感身体不适，遂于2017年2月27日至医院就诊，经诊断发现左胸第8肋骨有骨折可疑，后戚某某因身体不适症状持续且有加重迹象，2017年3月2日被害人戚某某再至上海市第一人民医院就诊，发现左侧第8肋骨骨折，且迟发性脾破裂，随即手术治疗，根据证人周某某的证言，也可以证实迟发性脾破裂是由外伤导致的脾包膜下出血，逐步形成血肿，最后血肿破裂形成了迟发性脾破裂，该种脾破裂在受伤当下无法及时发现，需数天血肿破裂后才能发现，因个体不同，每个人出血量不同，从个体受伤至迟发性脾破裂时间也有所不同，被害人戚某某的左侧第8肋骨骨折与脾脏受伤的部位，系同一位置，可以确定戚某某的伤系外力所致，综合被害人的伤势发现时间、部位及迟发性脾破裂伤势特点等，可以认定被害人戚某某的伤势系被告人郭某某造成。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某系自首，依法可减轻处罚。被告人郭某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人戚某某人民币3万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第76-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77946315-5。
负责人：刘宏宇，该行行长。
委托代理人：邵爱宝，男，汉族，1966年3月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，该支行客户经理。
被执行人：王桂芬，女，汉族，1962年11月9日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王增耀，男，汉族，1967年10月27日出生，现住址同上。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与王桂芬等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年3月28日作出的鄂仲裁字第（2014）158号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行2235481元本金及利息；另支付本案执行费24754.81元及其他费用，但被执行人杨爱霞、薛军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王增耀名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王增耀所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦三层1号、5号的房产（产权登记号码：东房权证产字第199**号）及位于鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦三层9号的房产（产权登记号码：东房权证产字第165**号）；
二、被执行王增耀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王增耀可以使用被查封的财产；但因被执行人王增耀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2145号
上诉人（原审被告）：李晓泉。
委托代理人（特别授权代理）：李榕杰。
被上诉人（原审原告）：黄群。
委托代理人（特别授权代理）：陆华芳。
原审被告：杨君英。
上诉人李晓泉因与被上诉人黄群、原审被告杨君英合同纠纷一案，不服富阳市人民法院（2013）杭富城商初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李晓泉于2006年5月10日成立了富阳市受降镇九龙木制品厂（以下简称九龙厂），性质为个体工商户，组成形式为家庭经营。2006年6月29日，九龙厂申请国有土地使用权登记，并于2006年7月12日取得国有土地使用权注册登记，证书号为富国用（2006）第002996号。2006年8月16日，李晓泉与黄俊签订了《转让协议》，约定由李晓泉将其投资家庭经营的九龙厂转让给黄俊，转让内容包括：九龙厂整体资产及土地使用权。同年8月17日，李晓泉作为业主的九龙厂注销登记。同年8月22日，黄俊设立登记了九龙厂，性质为个人独资企业。因发现九龙厂在取得国有土地使用权的过程中，尚欠富阳市受降镇十月村村民委员会土地款157万元未付，2008年4月21日，黄群向富阳市受降镇大庄村经济合作社汇款157万元。2008年8月12日经协商，李晓泉向黄群出具《还款协议书》一份，约定“黄群给李晓泉在富阳市受降镇十月村归还的土地款157万元，其中50%由李晓泉转让给黄俊土地后，由李晓泉承担支付，余50%由受让人黄俊支付。李晓泉的欠款在2009年至2011年支付还清”。
原审法院另查明，李晓泉与杨君英于2004年3月10日登记结婚，于2010年5月21日登记离婚。2007年12月，原富阳市受降镇十月村、上大庄村在行政村规模调整中合并为富阳市受降镇大庄村。
原审法院认为，本案的争议焦点之一是：李晓泉是否应履行其向黄群出具的《还款协议书》？李晓泉抗辩认为该还款协议是其在受黄群胁迫，违背自己的真实意愿的情形下出具的，该事实未能举证证明，且李晓泉也未提出要求撤销该协议，故李晓泉的辩称，不予采信。《还款协议书》是黄群与李晓泉对双方债权债务的确认以及还款期限的确定，其内容明确，即李晓泉应承担157万元的50%-78.5万元，于2011年年底前付清，该协议是双方经平等协商后，自愿达成的合意。李晓泉应根据双方的约定履行合同义务，其逾期未履行的，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。争议焦点之二是杨君英是否应承担共同还款义务。首先，李晓泉对黄群的债务发生于2008年8月12日，在李晓泉与杨君英夫妻关系存续期间。其次，李晓泉所开办的九龙厂取得了富国用（2006）第002996号国有土地使用权，但在取得该国有土地使用权期间，拖欠富阳市受降镇十月村村民委员会土地款157万元未付。李晓泉所开办的九龙厂性质是家庭经营的个体工商户，该厂注销后仍留存的债务由李晓泉的家庭财产负责偿还。2008年4月21日，黄群向受降镇大庄村经济合作社（即原十月村经济合作社）支付了157万元的土地款，免除了大庄村对李晓泉家庭的债权，其受益范围及于李晓泉的家庭。综上两点，原审法院认为李晓泉对黄群的该笔债务应系夫妻共同债务，杨君英对李晓泉承担的部分，应承担连带清偿责任。综上，黄群的诉讼请求，合理有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李晓泉支付黄群欠款785000元；二、李晓泉赔偿黄群利息损失71224.23元，并支付自2013年5月14日起至判决生效日止按年利率6.65%计算的利息损失；三、上述一至二项给付义务，由李晓泉自判决生效之日起十日内履行完毕；四、杨君英对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回黄群其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12362元（预收12363元），由李晓泉负担，杨君英承担连带清偿责任。
李晓泉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案认定的事实不清楚、不正确。李晓泉与黄俊签订的《转让协议》中，约定的转让内容包括九龙厂整体资产及土地使用权，付款条件以另行协议为准。但直到目前为止，双方对付款条件也没有另行协议，黄俊对《转让协议》约定要支付的转让价款600万元至今也未支付，原九龙厂名下的土地并没有转让到黄俊作为业主的九龙厂名下。由于在归还贷款时，黄俊不能归还并知道原九龙厂在取得国有土地使用权过程中，尚欠土地款157万元未付，黄群在黄俊没能力支付、未与李晓泉联系和协商的情况下，自己主动的支付了案涉款项。之后，该土地被国家收回，黄俊与黄群将补偿款全额用来偿还贷款。2008年8月12日，李晓泉刚从看守所出来时，黄群夫妇在看守所让李晓泉书写了《还款协议书》，李晓泉因法律知识薄弱没有报警，后因时效已过也没有向法院申请撤销该协议。《还款协议书》是李晓泉在受黄群的胁迫，违背自己的真实意愿的情形下出具的，并且黄俊和黄群也从土地补偿款中收回了案涉案款。希望查明事实后依法改判，驳回黄群的诉请。
被上诉人黄群答辩称，一、李晓泉与黄俊签订的《转让协议》中约定的转让价格有无另行约定付款条件或者是否已支付，均与本案无关，系李晓泉与黄俊之间的法律关系。二、案涉土地使用权，经《转让协议》约定已经转让给了黄俊，李晓泉在《转让协议》生效后与黄俊办理了资产交接，并将其名下的原九龙厂予以了工商注销登记。三、根据《转让协议》约定，转让前（原九龙厂）的债权债务由李晓泉承担。原九龙厂拖欠的157万元土地款，系《转让协议》之前形成的债务，应当由李晓泉承担。国家支付的相应土地补偿款，系《转让协议》之后形成的债权，根据协议约定，应当归受让方所有。四、《还款协议书》系双方自愿协商达成的还款协议，地点在公安机关看守所，在涉法场所黄群不可能违背李晓泉的意志而达成还款协议，且《还款协议书》中李晓泉只承担了其本应承担的157万元债务中的50%，这种对李晓泉还款义务予以减轻的协议不可能是胁迫的。请求依法驳回李晓泉的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李晓泉对其向黄群出具《还款协议书》，以及协议书中所涉款项系李晓泉原开办的九龙厂拖欠的土地款等事实并无异议，李晓泉理应按《还款协议书》的约定履行其付款义务。李晓泉认为该还款协议是在被胁迫、违背自己真实意愿的情形下出具等上诉理由，无事实依据，本院不予采信。李晓泉与案外人黄俊之间《转让协议》的履行情况并不属于本案审理范围。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。李晓泉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12362元，由上诉人李晓泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月十七日
书记员 韩 斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1500号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区南三环169号5层。
负责人陈喜民，系该公司总经理。
委托代理人樊云亮、邹颖（实习律师），河南天昭律师事务所律师。
被告郑州豫主商贸有限公司，住所地郑州市二七区二七路28号9楼k座。
法定代表人叶文城，系该公司负责人。
原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告郑州豫主商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊云亮、邹颖到庭参加了诉讼，被告郑州豫主商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉称：2012年6月，原告与被告签订了企业担保租机协议书。双方主要约定，被告承诺其本单位员工或关联人员在网的24个月内，月实际消费不低于129元，且全部手机号码均不得中途办理停机、退费及销户业务，不得终止履行协议，否则承担违约责任。基于被告的以上承诺，原告为其提供了型号为海信e910的手机共255部，并为其提供了255个对应的电信手机号码。协议签订后，原告按约履行了义务，而被告违反约定，于2013年3月起开始出现欠费情况，截止起诉之日共有206部手机欠费，共计21726.21元。经原告多次催缴，被告至今仍未依约履行合同义务。原告故向法院起诉，要求判令被告向原告支付违约金484418.5元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、被告企业法人营业执照复印件1页；2、被告企业组织机构代码证复印件1页；3、被告税务登记证复印件1页；4、企业担保租机协议书1份共7页；5、入网承诺书2页；6、入网确认单8页；7、收货确认单8页；8、被告入网手机号码欠费明细7页。
被告郑州豫主商贸有限公司未到庭答辩、质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：2012年6月7日，原告与被告签订了一份《企业担保租机协议书》（含被告向原告出具的入网承诺书、入网确认单和收货确认单等附件），双方主要约定，被告承诺为其单位员工或业务关联人员办理255个电信手机号码，在承诺在网的24个月内，每部手机月实际消费不低于129元的承诺消费金额，且全部手机号码均不得中途办理停机、退费及销户业务，不得终止履行协议，否则承担违约责任，如果被担保人因未及时缴纳话费，被原告终止提供服务超过一个月，仍未补缴话费及滞纳金，则原告有权终止与被担保人的担保租机服务，并要求被担保人支付如下违约金，违约金总金额=承诺总消费－已支付费用。
协议书签订当天，原告向被告提供了255部型号为海信e910的手机，并为其提供了1803769****等255个对电信手机号码，在使用上述手机号码过程中，被告于2013年3月开始出现欠费，原告遂依照双方约定于2013年5月底前终止了被告欠付话费的206部手机的服务。截止2013年7月22日，被告所使用的206部手机，已支付话费153357.5元，共欠付话费21726.21元。之后，原、被告就欠费纠纷未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，《郑州电信政企担保用户收货确认单》载明，原告提供给被告的206部终端设备型号为海信e910手机，价格为1290元／部×206部＝265740元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告协商签订的《企业担保租机协议书》（含被告向原告出具的入网承诺书等附件），意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告提供了255部手机及相应的电信手机号码，被告未在约定期限内使用手机并达到其承诺的最低消费总额，且其中的206部手机共欠付话费21726.21元，故被告应承担相应的违约责任。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，本院认为，原告诉求的484418.5元违约金过高，应适当减少，原告当时所提供的206部手机的价格265740元与被告所欠付话费21726.21元之和即287466.21元，应视为原告的实际损失，故本案的违约金金额以原告实际损失287466.21元的1.3倍即373706.07元较为适宜，原告诉求的违约金，超过373706.07元部分，本院不予支持。被告郑州豫主商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州豫主商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司郑州分公司支付违约金373706.07元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司郑州分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担566元，被告郑州豫主商贸有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵章源
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第48号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：杨圣岭，男，农民。
被执行人：穆春霞，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人杨圣岭、穆春霞卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年11月25日经调查发现：杨圣岭、穆春霞于2002年12月登记结婚，2003年9月生育政策内一胎男孩，2008年3月违法生育二胎男孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第10408472号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2015年1月5日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2014）第10408472号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人杨圣岭征收社会抚养费18212元。二、对被征收人穆春霞征收社会抚养费18212元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年1月5日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第10408472号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月14日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2014）第10408472号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第10408472号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人杨圣岭、穆春霞在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨圣岭自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费18212元及自2015年2月6日暂计算至2015年4月23日的滞纳金93元。
三、被执行人穆春霞自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费18212元及自2015年2月6日暂计算至2015年4月23日的滞纳金93元。
四、被执行人杨圣岭、穆春霞在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费449元，由被执行人杨圣岭、穆春霞共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执审字第48号申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。被申请执行人黄某甲，男，汉族，临武县人，农民。被申请执行人黄某乙，女，汉族，临武县人，农民。申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收黄某甲、黄某乙夫妇社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人黄某甲、黄某乙夫妇分别于2003年9月12日、2006年5月12日违法多生育了二个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年1月9日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年1月12日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第1025029号《征收社会抚养费决定书》。并于同年1月12日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收黄某甲、黄某乙夫妇社会抚养费23270元，并限其于2015年2月12日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年4月28日，申请执行人再次向被申请执行人黄某甲、黄某乙夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。本院审查认为：被申请执行人分别于2003年9月12日、2006年5月12日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第1025029号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。二、限被申请执行人黄某甲、黄某乙夫妇于2015年6月5日前自动履行临人口计生征字（2015年）第1025029号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费245元，由被申请执行人黄某甲、黄某乙夫妇承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄方仁人民陪审员  王昭文人民陪审员  黄生红二〇一五年六月二日书 记 员  李 艳本案相关法律条文附后：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01953号
原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会
被告刘成芳
原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会诉被告刘成芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会的代表人肖治国及委托代理人冯占虎，被告刘成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会诉称：2003年4月14日，我村依照法定程序将本村土地发包给被告承包经营，期限为2003年4月16日至2013年4月16日，被告一次性交纳承包费4，000元。承包到期后，被告既不归还土地，也不与我村签订新的承包合同。我村多次要求被告返还土地，被告拒不返还。故诉至法院，请求法院判令被告返还土地，并恢复土地原状；被告给付2013年4月16日至2014年4月16日止的土地使用费10，000元。
被告刘成芳辩称：一、原告无权以原告的身份起诉我，此争议地块是本村村民修文学宅基地。在1986年左右，政府占用此地块建砖厂，经政府与村民修文学协商，修文学同意将自己的私有财产三间土坯房及树木包括在内作价1，900元，一次性卖给政府。所以原告无权干涉，我请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿我的误工损失。二、在我不知情的情况下，我于2003年4月14日原告将争议地块发包给我。在允许流转的情况下，我与龙福铁选厂签订了《土地使用协议》，协商要求在选厂正常生产期间不能因此地影响正常生产，每年给付我使用费11，000元，否则停付使用费，并承担违约责任。2005年3-5月间，当地村民闹事致使选厂停付我的使用费，使我经济上造成了巨大损失，这是原告的过错在先，将有争议的土地发包给我，我要求原告赔偿我的损失100，000元。三、龙福铁选厂用地属于村庄用地，按规定使用土地不违规。四、我在承包期限内，下营子村二组有人带领老百姓闹事，经过村委会、朱碌科镇政府、土地所、工业站多次调解无果，给铁选厂造成巨大损失。五、我在使用期间，我和龙福铁选厂签订协议，选厂在正常生产期间，不能因土地影响正常生产。七、选厂厂房车间设备搬迁，有巨大损失，我要求延长承包合同。
经审理查明：2003年4月16日，原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会经竞价，原告与被告刘成芳签订了《土地承包合同》1份，约定地址为原鞭炮厂厂址，四至：西至大土坎坎下，东至原址，北至土坎坎下，南至鞭炮厂原址。承包期限十年，自2003年4月16日至2013年4月16日止。承包金额4，000元，一次性交清。2004年3月2日，建平县龙福铁矿选厂（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》1份，约定乙方将鞭炮厂旧址土地转给甲方建铁选厂。甲方每年给付乙方11，000元作为承包费，经商定9年共付给乙方100，000元。乙方必须保证甲方正常生产的情况下才能得到承包费，如出现土地纠纷事件甲方不付给乙方100，000元承包费。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的土地承包合同1份、被告提交的协议书1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会经竞价，与被告刘成芳签订的《土地承包合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同履行期限届满后，原被告未延长履行期限或者重新签订合同，被告应当依照约定将承包的土地恢复原状后返还原告。被告在合同期限届满后至法庭辩论终结前（13.6个月）一直未将承包的土地返还原告，故被告应当依照原合同约定的承包费400元／年向原告给付土地使用费453.33元（400元／年÷12个月×13.6个月）。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告主张其承包地土地原系修文学住房，并卖给政府，并提交阚文义说明1份、刘子珍证实1份，被告提交的两份证据系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现证人未出庭作证，故本院不予采信。被告主张将承包的土地转包给建平县龙福铁矿选厂，被告与建平县龙福铁矿选厂的协议书中承包期限为9年，承包期限已届满。建平县龙福铁矿选厂应将承包的土地返还被告。被告主张的建平县龙福铁矿选厂欠其承包费与本案无关，本院不予处理。被告的上述理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘成芳于本判决发生法律效力后十日内将承包自原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会的土地恢复原状后返还原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会；
二、被告刘成芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会土地使用费453.33元；
三、驳回原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告刘成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年七月四日
书记员 赵悦
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第85号
原告张某。
委托代理人王鹤霖，山东友华律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈培新，局长。
第三人刘某。
原告张某诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人刘某房屋行政登记一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。2016年1月4日，原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 曲 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第560号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告：姜长松，1963年1月29日出生，汉族。
被告：张秀文，1956年3月8日出生，汉族。
被告：谢宝峰，1969年1月11日出生，汉族。
被告：谢宝龙，1976年4月11日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告姜长松、张秀文、谢宝峰、谢宝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告姜长松、张秀文、谢宝峰、谢宝龙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告姜长松于2010年5月17日向原告借款69.5万元，于2010年11月16日到期，现结欠本金694790.84元及利息，由被告张秀文、谢宝峰、谢宝龙提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告姜长松未依约偿还借款本息，被告张秀文、谢宝峰、谢宝龙亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金694790.84元及利息。
被告姜长松、谢宝龙、谢宝峰、张秀文均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年5月17日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告姜长松签订了一份《借款合同》，约定姜长松向罗庄信用社借款69.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年5月17日起至2010年11月16日止，借款月利率为9.315‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告张秀文、谢宝峰、谢宝龙签订了一份《最高额保证合同》，约定张秀文、谢宝峰、谢宝龙作为保证人，自愿为被告姜长松自2010年5月17日起至2010年11月16日止在原告处借款最高额69.5万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款69.5万元给被告姜长松，借款到期后，经原告催收，被告姜长松、张秀文、谢宝峰、谢宝龙于2010年11月17日、2012年11月1日签收《贷款催收通知书》，经催收未果，原告依据合同约定和法律规定扣划被告银行存款209.16元用于偿还借款本金，剩余借款本金694790.84元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务并向被告姜长松进行了催收，原告对被告姜长松的每次催收均引起诉讼时效的中断，被告姜长松未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间届满前要求被告张秀文、谢宝龙、谢宝峰承担连带保证义务，从原告要求之日起对被告张秀文、谢宝龙、谢宝峰开始计算保证合同的诉讼时效，此后，原告对被告张秀文、谢宝龙、谢宝峰的每次催收，均引起保证合同诉讼时效的中断，被告张秀文、谢宝龙、谢宝峰作为保证人未履行相应的保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张秀文、谢宝龙、谢宝峰承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告姜长松、张秀文、谢宝龙、谢宝峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长松于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币694790.84元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告张秀文、谢宝龙、谢宝峰对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告姜长松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告姜长松、张秀文、谢宝龙、谢宝峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10750元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王成龙
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执673号
申请执行人张建新与被执行人郑大生、陈小春民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建新向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执673号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终275号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1979年8月12日出生，汉族，潢川县××工作人员。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年11月12日被潢川县公安局取保候审。
辩护人胡建平，河南以德律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人王凯犯危险驾驶一案，于2016年6月14日作出（2016）豫1526刑初54号刑事判决，认定：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人王凯不服，以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526刑初54号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张鸣