山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初630号原告：张长洲，男，住平原县城区。委托诉讼代理人：张锐，男，住平原县。被告：李忠，男，住平原县。被告：平原县鑫华客货配载服务有限公司公司住所地：平原县顺达街。法定代表人：杨廷英，经理。共同委托诉讼代理人：肖士利，男，住山东省平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。公司住所地：山东省德州市。法定代表人：孙传鲲，经理。委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。原告张长洲与被告李忠、被告平原县鑫华客货配载服务有限公司（以下简称鑫华公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张锐、被告李忠和平原县鑫华客货配载服务有限公司的委托诉讼代理人肖士利、被告保险公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长洲的诉讼请求为：1、请求被告赔偿各种费用共计189133.13元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日13时，李忠驾驶鲁NF55**号车沿平原县城区平安西大街由东向西行驶至事故地点时与原告驾驶的电动车发生交通事故，原告受伤。原告从交警队领了3万元，保险公司给了1万元，共计领了4万元。故此起诉。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险（三者险50万，含不计免赔），我方已经垫付1万元医疗费，我方同意在合理合法的范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告李忠、鑫华公司辩称：肇事车辆实际车主是肖士利，我方投保有交强险及商业险（三者险50万，含不计免赔），我方已经垫付3万元，我方不应再承担责任。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、事故认定书一份，证明原、被告在平原县公安局路口发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，此次事故原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。交通费单据，证明发生交通事故后，原告转院、出院的费用。鉴定费单据。4、住院病历两份、费用明细表两份、医疗费单据四张，证明事故发生后，原告住院用药及医疗花费情况。陪护人身份证复印件两份，证明原告住院期间由其护理的情况。司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经治疗被鉴定为一处十级伤残、误工180天、营养期90日、住院期间二人护理、出院后90天需一人护理。车损报告书一份，证明原告车辆损失1130元。工资停发证明一份、银行流水一份。附赔偿清单一份。医疗费：74367.33+2924+3=77294.33元二次手术费：3588.8元误工费：6月*3350元=20100元护理费：45天*2人*80元+90天*1人*80元=14400元住院伙食补助费：100*45天=4500元交通费：1600元营养费：30元*90天=2700元残疾赔偿金：34012*17*10%=57820元车损：1130元鉴定费：2000元精神损害抚慰金：4000元共计189133.13元。被告保险公司质证意见为：1、对事故认定书没有异议；2、交通费过高，不是正式发票，不予承认；3、鉴定费不在保险范围内，应由侵权人承担；4、对住院病历、费用明细表、医疗费单据没异议，但应扣除10%的非医保用药；5、护理期限待鉴定认定后予以确认；6、对伙食补助费没有异议；7、营养费没有相应的病历支持，不予认可；8、残疾赔偿金应当从伤残鉴定之日起计算，司法鉴定系原告单方委托，请法院给我方15日核定是否申请重新鉴定；9、关于车损，待我方核实后予以确认；10、鉴定费不属于我司赔偿范围；11、精神抚慰金4000过高，如果鉴定属实，精神抚慰金我方酌定1000元；12、关于误工费，原告已经超过60周岁，误工费不应支持。被告李忠、鑫华公司质证意见为：同保险公司质证意见。以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证。各方当事人对事故的发生经过等事实没有异议，本院予以认可。本院确定事实如下：2015年12月5日13时，李忠驾驶鲁NF55**号车沿平原县城区平安西大街由东向西行驶至平原县公安局十字路口时与原告驾驶的电动车发生交通事故，原告受伤。原告从交警队领了3万元，保险公司给了1万元，共计领了4万元。该事故经平原交警队认定：李忠承担主要责任，张长洲承担次要责任。被告肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元含不计免赔险）。保险公司已经垫付10000元。被告李忠方已经垫付30000元。庭审时，原告和肇事车辆的车主达成和解协议，原告退回给鑫华公司现金28000元，诉讼费用由原告承担。庭后，原告和保险公司就伤残赔偿金问题达成协议，按80%计算该赔偿额。本院认为：公民的人身权利依法受法律保护；德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，因此李忠承担主要责任，原告承担次要责任，又原告方属于非机动车方，根据《山东省实施办法》第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据本案情况，综合考虑本次事故造成原告的伤情、原告的家庭及年龄状况、各被告赔付能力，本院酌定原告承担90%的责任，作为挂靠单位的鑫达公司依法承担连带责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任依法承担。关于原告主张的医疗费77294.33元及二次手术费3588.8元，由病例、单据等证实，本院予以支持。保险公司主张应扣除非医保用药，但是其没有提供相应证据及法律依据，因此本院对其抗辩不予采纳。住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费14400元、车辆损失费1130元合理合法，本院予以支持。交通费过高，本院酌定为1200元。关于误工费20100元，原告提供了单位证明和银行流水凭证，保险公司随不予认可，但没有提供出相反的证据来推翻，因此本院予以采信。伤残赔偿金按原告和保险公司达成意见处理，经计算为46256.32元。精神抚慰金4000元，本院根据原告的伤情及车主情况（车主鑫达公司）依据有关法律规定应予支持。原告和车主达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以支持。综上，保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元（已经支付）、伤残赔偿金46256.32元、交通费1200元、误工费20100元、护理费14400元、车辆损失费1130元、精神抚慰金4000元；在第三者责任险内赔偿各种费用67294.33+2700+4500+3588.8元的90%计款70274.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围和限额内赔偿原告医疗费10000元（已经支付）、伤残赔偿金46256.32元、交通费1200元、误工费20100元、护理费14400元、车辆损失费1130元、精神抚慰金4000元；在第三者责任险内赔偿各种费用70274.82元。原告张长洲退回给被告平原县鑫华客货配载服务有限公司现金28000元。驳回原告张长洲的其他诉讼请求。以上款项于判决书生效后十日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元减半收取2042元由原告张长洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杜圣才二〇一七年五月二十五日书记员  王 静