wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1824号
原告李某某。
原告委托代理人严雪，四川蒲秦余律师事务所律师，特别授权。
被告曹某某。
原告李某某与被告曹某某赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人严雪、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系母亲关系，被告长期与原告居住生活在一期，2012年11月21日原告与被告签订《赠与合同》，约定原告自愿将诉争房屋中属其个人所有的产权份额全部无偿赠与给被告个人所有（不作为夫妻共同财产）；约定原告赠与上述房产后，原告在有生之年有权在上述房屋中居住，若上述房屋被拆迁，原告在有生之年有权在拆迁安置取得的房屋中居住，且原告在赠与时另行口头附条件，要求在原告有生之年，被告须一直与原告共同居住并照顾原告。2012年11月28日，四川省成都市蜀都公证处作出公证书，证明原、被告协商一致订立了上述《赠与合同》。2013年9月28日，成都市房屋产权登记中心颁发成房产证，诉争房屋由原房屋所有权人曹万福变更登记为曹素蓉、曹素琼、曹素珍、张泽敏、曹某某按份共有。2014年1月6日，曹素蓉、曹素琼、曹素珍、张泽敏、曹某某与成都市成华区统一建设办公室签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定货币补偿共计982950元。之后，原、被告搬出诉争房屋，被告在自己有经济能力并明知原告年事已高、体弱多病、生活困难的情况下，对原告居住场所不予安置，对原告生活不管不顾，未尽到赡养义务，亦未履行赠与合同的条件。现原告根据《合同法》第192条第二项及《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求判令：1、撤销李某某对曹某某关于成都市成华区跳蹬河南路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋相关份额的赠与；2、被告协助原告办理成都市成华区跳蹬河南路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋产权变更登记，将上述房产中属于李某某的份额变更登记为李某某所有；3、被告承担诉讼费。
被告曹某某辩称，“在原告有生之年，被告须一直与原告共同居住并照顾原告”并非是赠与合同的附带条件；直至房屋拆迁协议签订前，被告一直与其母亲居住，履行了赡养义务；在签订拆迁协议后，被告认为应由所有姊妹共同对于其母亲尽赡养义务，故未再与母亲共同居住。
经审理查明，被告与原告系母女关系。2012年11月21日原告与被告签订《赠与合同》，约定：原告自愿将其与其配偶曹万福（曹万福已于2003年去世）共同共有的位于成都市成华区跳蹬河南路＊号＊幢＊单元＊楼＊号（房屋所有权号：蓉房权证成房监证字第＊＊＊＊**号、丘地号：权＊＊＊＊＊＊）房屋中属于原告个人所有的财产份额赠与给被告曹某某所有（曹某某接受赠与所得的上述房屋作为曹某某个人财产），原告赠与上述房产后，在有生之年有权在上述房屋中居住，若上述房屋被拆迁，原告在有生之年有权在拆迁安置取得的房屋中居住；被告曹某某自愿接受赠与。原、被告双方于2012年11月28日就上述合同至成都市蜀都公证处办理了公证，并经该公证处以（2012）川成蜀证内民字第34933号公证书（含（2012）川成蜀证内民字第34933号补字补正公证书）予确认。2013年9月28日双方共同至房屋产权管理部门就上述份额办理了过户登记。2014年1月6日，被告与讼争房屋其他产权共有人共同与成都市成华区统一建设办公室签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。
上述事实由以下证据予以证明：双方当事人身份信息、赠与合同、（2012）川成蜀证内民字第34933号公证书、（2012）川成蜀证内民字第34933号补正公证书、房屋产权证明、成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同、当事人陈述等。
本院认为，原告李某某与被告曹某某所签订的赠与合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规等相关规定，属合法有效。根据双方所签订的合同内容，该赠与为附条件赠与，赠与条件为原告有生之年在讼争房屋或因拆迁获得的安置房屋中始终居住；原告称在签订赠与合同时双方曾将“原告有生之年，被告须一直与原告共同居住并照顾原告”同时作为该赠与的附加条件，上述内容既未载于赠与合同、亦未得到被告的认可、原告又未能提供其他证据证明，故原告的该主张本院不予支持。但被告曹某某系原告李某某的亲生女儿，对其承担赡养义务确系被告的法定义务，然原告在庭审过程中所举示的证据并不足证明被告曹某某对其确未尽到赡养义务的事实，故原告以此为由要求依照《合同法》第一百九十二条第一款第（二）项之规定撤销赠与合同的主张本院不予支持。据此，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费4817元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙道洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00228号
原告：蒋玉水，男，汉族，1968年6月4日生，住安徽省长丰县。
被告：张云，男，汉族，1962年2月21日生，住安徽省长丰县。
被告：杨勤，女，汉族，1968年5月17日生，住安徽省长丰县。
被告：蒋纪怀，男，汉族，1965年5月16日生，住安徽省长丰县。
原告蒋玉水诉被告张云、杨勤、蒋纪怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈应月，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉水，被告蒋纪怀到庭参加了诉讼。被告张云、杨勤经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因当事人申请庭外和解扣除审限117天。
原告蒋玉水诉称，原告与被告蒋纪怀系亲戚关系。2013年5月9日，蒋纪怀带张云找到原告说张云因办厂资金困难向原告借钱。因本人和张云并不熟悉，蒋纪怀说他愿意担保，考虑到本人和蒋纪怀系亲戚关系，碍于情面就借给张云500**元，当时约定月息1.5%，随要随还。后原告多次找被告催要，一直未还。现诉讼要求被告张云立即偿还借款本金50000元，并支付利息13500元（按月息1.5%暂计算18个月）；被告杨勤及蒋纪怀承担连带清偿责任。
被告蒋纪怀辩称，对原告诉称张云向其借款属实，但并没有说本人是担保人，当时只是叫本人在上面签个字，原告要求本人还款本人没有钱还。
原告蒋玉水为证明其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被告张云向原告借款50000元，蒋纪怀对上述借款提供担保的事实。被告蒋纪怀对原告提供的借条无异议。对原告提供的借条，被告无异议，且系证据原件，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
被告蒋纪怀未向法庭提供证据。
被告张云、杨勤未提出答辩亦未提供证据。
根据双方举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，确认案件事实如下：
2013年5月9日，张云向蒋玉水出具借条一份，载明：“借到蒋玉水现金伍万元整（￥50000元）担保人：蒋纪怀”。双方在借条中未约定利息，原告蒋玉水与被告蒋纪怀当庭认可借款时口头约定利息按“蒋玉水收取其他人的利息标准计算”。被告张云一直未还借款也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张云向原告借款，并由蒋纪怀对上述借款提供担保的事实清楚，有借条为证。被告借款后一直未还，虽双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时主张还款；因双方在借条中并未约定担保的方式，原告要求被告承担连带保证责任亦符合法律规定，故对原告要求被告张云偿还借款50000元，被告蒋纪怀承担连带还款责任的请求予以支持。原告蒋玉水未能提供张云与杨勤之间身份关系的相关证据，故对其要求杨勤对上述借款承担连带责任的诉请本院不予支持。另原告主张的利息，因借条中未约定利息，虽到庭的当事人认可口头约定按蒋玉水给别人的标准收取，但未明确具体标准，属约定不明，原告主张按月1.5%收取利息无事实和法律依据，本院不予支持。有关被告蒋纪怀认为其非担保人亦非实际用款人不承担还款责任的辩解，其对借条中担保人一栏其签字的真实性无异议，且其就该辩解也未能提供反驳证据，对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四项）、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋玉水借款50000元；
二、被告蒋纪怀对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告蒋玉水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取695元，由原告蒋玉水承担170元，被告张云、蒋纪怀承担525元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8563号
罪犯郭帅，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）温瑞刑初字第2130号刑事判决，以被告人郭帅犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯郭帅减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭帅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭帅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭帅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭帅予以减刑十一个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第213号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵俊才，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月31日作出（2014）磐民二初字第813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第813号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6593号
罪犯陈宗阳，男，汉族，1980年9月10日出生于云南省富宁县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出（2005）文中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈宗阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。宣判后，同案被告人陈宗金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十八日作出（2005）云高刑终字第2378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年3月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈宗阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈宗阳现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯陈宗阳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗阳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执555号
申请执行人吴鹏举，男，汉族，1986年10月2日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行吴鹏举申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）上民初字第1292号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴鹏举货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第200号
申请执行人朝格敖其尔，男，61岁，蒙族，现住乌拉特前旗。
被执行人刘三仁，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗。
朝格敖其尔与刘三仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）乌前民调确字第818号调解协议确认决定书已发生法律效力，由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朝格敖其尔已向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人刘三仁应当履行义务部分的收入18000元。
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘三仁应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹志伟
二〇一四年四月一日
书记员 乔 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3818号
原告天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
被告丁世界。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告丁世界物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邢龙飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1794号
原告：朱某。
被告：周某甲。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚共同生活之后，原告即发现被告在精神方面有问题，因此吵架时有发生，严重影响夫妻正常生活、工作。原告怀孕期间，被告也时常要求与原告离婚。孩子出生后的第四个月，被告就将孩子抱走不让作为母亲的原告见面，而此时孩子正需要哺乳。此外，被告有一定的家庭暴力倾向，经常对原告进行恐吓，导致原告产生严重的心理阴影。在这样一个家庭中生活，原告感觉不到任何家庭的温暖，夫妻感情早已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付相应的抚养费，儿子今后的教育费及医疗费等凭发票由原、被告双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称：我不同意离婚。理由如下：1、因为孩子太小，给孩子一个完整的家庭对孩子健康成长有利。2、原、被告夫妻感情尚未破裂，还是可以和好的。3、原告的陈述与事实不符，我一直在厂里上班的，精神上根本没有问题；原告说孩子是我抱走的，其实是原告在2015年1月19日把孩子送到我家的。
原告朱某为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证原件（庭审中出示后退还）、被告户籍证明复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份（原件出示后退还）。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某甲为其抗辩向本院提供以下证据：
1、嘉善县三力荣耀轴承有限公司证明原件1份。证明我一直在该公司上班，且表现良好，并没有原告所说的精神上有问题。
2、嘉善县干窑镇干窑村村民委员会证明原件1份以及王春越、张善一出具的证明原件1份。证明小孩是原告的父母抱给我的，不是我强行从原告处抱走的。
上述证据，经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2013年10月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），于××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵。原告于2014年12月回娘家居住，夫妻开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，多为儿子的成长着想，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐晓恩的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年十二月七日
书记员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第15号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告杨新成，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张振孟，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告位守海，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告杨新成、张振孟、位守海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年2月27日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加了诉讼，被告杨新成、张振孟、位守海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2009年12月26日，被告杨新成在原告处借款99000元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年12月24日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告张振孟、位守海承担保证责任。借款到期后，被告杨新成未向原告偿付借款本金99000元及利息，被告张振孟、位守海也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告杨新成偿还借款本金99000元及利息（按月利率9.735‰计算，时间自2009年12月26日始，至2010年12月24日止；逾期贷款按月利率14.6025‰计算，时间自2010年12月25日始，至付清借款之日止），并由被告张振孟、位守海承担连带清偿责任；2、本案实现债权的一切费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告杨新成、张振孟、位守海在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2009年12月26日，原告贾庄信用社与被告杨新成签订借款合同一份，约定：自2009年12月26日至2010年12月24日期间内，被告杨新成可向原告借款99000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告杨新成、张振孟、位守海签订最高额保证合同一份，约定：自2009年12月26日起至2010年12月24日止，被告张振孟、位守海对被告杨新成在原告处借款最高额99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订当日，原告依约向被告杨新成发放了贷款99000元，约定月利率为9.735‰，到期日为2010年12月24日。借款到期后，被告杨新成未向原告偿付借款本息，被告张振孟、位守海也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告杨新成签订的借款合同及与被告杨新成、张振孟、位守海签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告杨新成发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告杨新成在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张振孟、位守海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告杨新成逾期未偿还原告借款本息时，被告张振孟、位守海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨新成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新成于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2009年12月26日始，至2010年12月24日止，按月利率9.735‰计算；自2010年12月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告张振孟、位守海对被告杨新成应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张振孟、位守海承担保证责任后，有权向被告杨新成追偿。
案件受理费2275元，由被告杨新成、张振孟、位守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年三月五日
书 记 员 郭 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第150号
原告黄素军。
原告王清梅。
以上两原告的委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告宋连升。
原告黄素军、王清梅诉被告宋连升劳务合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素军及其与原告王清梅的委托代理人许百胜到庭参加诉讼，被告宋连升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄素军、王清梅诉称，两原告系夫妻，自2014年3月5日经寿光市央子劳动介绍服务中心崔振其介绍，到被告承包的盐场从事原盐生产并提供劳务，约定每月工资2400元。原告按照被告的要求履行了劳动义务，被告欠原告劳务费不予支付，于2014年12月6日为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告劳务费33040元（庭审中变更为32260元），并承担诉讼费用。
被告宋连升未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，两原告经寿光市央子劳动介绍服务中心崔振其介绍到被告承包的盐场从事原盐生产。两原告完成工作后，双方经结算，2014年12月6日，被告为两原告出具欠条一份，证实尚欠两原告工资29540元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条、寿光市央子劳动介绍服务中心崔振其出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明为限。原告主张在被告出具欠条后，又继续工作了17天，被告还应支付劳务费2720元，未提供证据证实，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连升支付原告黄素军、王清梅劳务费29540元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 裴兆静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初327号
（2016）吉0283民初327号
原告：张某某，女，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡永财、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年3月24日在舒兰街道办事处办理了结婚登记，婚后原、被告感情尚可，但最近一段时间，原、被告因家庭琐事经常吵架、打仗，原、被告婚生长女陈某甲22周岁，读大学四年级，次女陈某乙15周岁，归原告抚养，被告付抚养费每月500元，原被告有三处房产，原、被告各分50%，现原、被告已分居，被告对家庭极不负责任，有外遇，经常不回家，现原、被告感情已破裂，话说不到一起，根据相关法律规定，请判令原、被告离婚；婚生次女陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原、被告有三处房产，第一处位于吉舒镇站前二委一路西新X号楼，42.06平方米住宅，房屋所有权人是原告，房子价值7万元；第二处位于吉舒镇文明街新华委一路西新X号楼42.10平方米住宅，房屋所有权人是被告，房屋价值15万元；第三处位于吉舒街高台子村二社，砖木结构平房一处60.99平方米，房屋所有权人是被告，房子价值25万元。由原、被告各分50%的现金价值。我没有存款，有共同债务5万元，没有债权。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，涉及不到孩子抚养的事，原告说的三处房屋的情况属实，第一处位于吉舒镇站前二委一路西新X号楼，42.06平方米住宅，房屋所有权人是原告，房子价值8-10万元；第二处位于吉舒镇文明街新华委一路西新X号楼42.10平方米住宅，房屋所有权人是被告，房屋价值20万元；第三处位于吉舒街高台子村二社，砖木结构平房一处60.99平方米，房屋所有权人是被告，房子价值7-8万元。因为不同意离婚，涉及不到财产分割，另外有债务将近10万元。我没有存款、债权。
经审理查明：原、被告于1993年3月24日登记结婚，婚生长女陈某甲、婚生次女陈某乙。原、被告夫妻关系存续期间共同财产包括位于舒兰市吉舒街道一路西新X-
X-X（站前二委）的房屋所有权证号为舒兰市房权证吉舒字第000XXX**号的房屋所有权人为张某某的42.06平方米住宅一处，位于舒兰市吉舒街道一路西新X-1-XXX（文明街新华委）的房屋所有权证号为舒兰市房权证吉舒字第00XXXX**号的房屋所有权人为胡某某的42.10平方米住宅一处，位于舒兰市吉舒街道高台村二社的产权人为胡某某的60.99平方米住宅一处，以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、舒兰市房权证吉舒字第000XXX**号房屋所有权证复印件、舒兰市房权证吉舒字第00XXXX**号房屋所有权证复印件、公（私）有房产登记表各一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟笑宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02443号
原告杭州华电华源环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西湖科技园区西园一路**号。
法定代表人陈永林，该公司总经理。
委托代理人何罗萍，杭州华电华源环境工程有限公司员工。代理权限为代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、提起上诉、代签法律文书。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、提起上诉、代签法律文书。
被告湖北华中恒基置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**号。
法定代表人杨建辉，该公司总经理。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。
原告杭州华电华源环境工程有限公司与被告湖北华中恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州华电华源环境工程有限公司的委托代理人何罗萍、黄勋，被告湖北华中恒基置业有限公司的委托代理人何劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告与被告签订了湖北黄梅正街鑫城中央空调设备、计费系统供货及安装工程相关合同三份，合同总额为5700410元，截止2015年2月5日，被告还下欠原告1445558.65元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、被告湖北华中恒基置业有限公司支付工程款1445558.65元，2、被告湖北华中恒基置业有限公司承担延期支付工程款的利息84324.25元。
被告湖北华中恒基置业有限公司辩称：1、该工程到现在还没有验收。2、该工程质量有问题，有些设备都装反了，我方多次要求被告来维修，一直未来维修。
原告杭州华电华源环境工程有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、湖北黄梅正街鑫城中央空调设备、计费系统供货及安装工程相关合同三份；拟证明原告与被告双方签订合同事实。2、对帐单；拟证明被告欠款的事实。3、工程款支付承诺书；拟证明被告确认应付款、已付款数额及承诺付款的时间和金额。
被告湖北华中恒基置业有限公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供证据1、2、3三份证据形式无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月和11月，原告杭州华电华源环境工程有限公司与被告湖北华中恒基置业有限公司签订了湖北黄梅正街鑫城中央空调设备、计费系统供货及安装工程相关合同三份，合同总额为5700410元，空调系统的质量保证期为空调验收合格后12个月，逾期未付工程款的按银行同期贷款利率计息。2015年2月10日被告出具工程款支付承诺书，下欠原告工程款1545558.65元，承诺在2015年2月13日前支付100000元，2015年2月17日前支付100000元，剩下余款1345558.65元在2015年4月15日之前付清。被告于2015年2月13日付100000元，后一直未付，还下欠原告1445558.65元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、被告湖北华中恒基置业有限公司支付工程款1445558.65元，2、被告湖北华中恒基置业有限公司承担延期支付工程款的利息84324.25元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，1、该工程到现在还没有验收。2、该工程质量有问题，有些设备都装反了，我方多次要求被告来维修，一直未来维修。本院认为，该工程已投入使用三年，且设备保修期为一年，被告提出质量问题也未提供证据证实，且双方于2015年2月10日协商达成了工程款支付承诺书确认了被告应当支付的工程款和相应的还款期限，已形成了法律上的债权债务关系，因此，该辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖北华中恒基置业有限公司下欠原告杭州华电华源环境工程有限公司工程款1445558.65元及利息（利息从2015年4月15日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止），限被告湖北华中恒基置业有限公司于本判决生效后十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费17810元，由被告湖北华中恒基置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年四月二十五日
书记员 艾萌萌
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初454号
原告：陈琴，女，1982年10月26日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张正孟，男，1980年6月26日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，现在宜良县监狱第四监区服刑。
被告：李绍艳，女，1979年2月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告陈琴与被告张正孟、李绍艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托诉讼代理人徐立伟，被告张正孟、李绍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还原告借款本金224000元，并支付自借款之日起至2017年4月7日止的利息161280元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年，被告向我借款224000元，约定利息按年利率24%计算，借款期限一年，并出具借条。借款期限届满后，被告拒不归还借款。二被告系夫妻关系，借款本息属夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。
被告张正孟辩称：我只借了20万元，已还2万4千元。
被告李绍艳辩称：我没有能力偿还。
原告陈琴围绕诉讼请求提交了:１.原告身份证；２.借条；3.银行转账记录、账户明细单。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张正孟因做生意需要资金周转向原告陈琴借款200000元。2014年4月8日张正孟向陈琴出具借条，双方约定借款期限一年（到2015年4月4日），如到期不还利息按年利率24%计算。借款期限届满后，2015年11月18日张正孟支付利息10000元，2015年11月19日李绍艳支付利息4700元。
本院认为，债务应当清偿，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告均对借款进行清偿，应当认定为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。自然人之间的借款合同，是实践性合同，自交付时生效，原、被告均认可交付现金为200000元，本院认可借款本金为200000元。借条约定，到期不还，按年利率24%计算，应当视为逾期支付利息，本案利息应从2015年4月5日计算。双方约定年利率24%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告要求利息计算至2017年4月7日，属当事人行使处分权，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张正孟、李绍艳连带偿还原告陈琴本金200000元，并支付自2015年4月5日起至2017年4月7日止的利息81694.52元。
案件受理费7079元，减半收取3539.5元，由被告张正孟、李绍艳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年六月十三日
书记员 李 丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初957号
原告：陈龙光，男，1964年2月27日出生，汉族，住仁怀市。
被告：邓长利，男，1969年12月24日出生，汉族，住仁怀市。
被告：罗显玉，女，1972年1月17日出生，汉族，住仁怀市。
原告陈龙光与被告邓长利、罗显玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈龙光于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙光申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙光撤回起诉。
案件受理费1855元（已减半），由原告陈龙光负担。
审判员 陈登权
二〇一七年三月十五日
书记员 刘应娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00016号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年11月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被取保候审，2013年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月6日作出（2013）津法刑初字第00782号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专、代理检察员宋燕清出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年8月17日9时许，被告人吴某某驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车搭载邱某某和王某某（本案被害人），从重庆市江津区先锋镇果园水库往先锋镇街上方向行驶。当车行至江津区先锋镇陈家村果园水库路段时，与相对方向行驶的李某某驾驶的渝CXXX**轻型仓栅式货车相撞，致王某某受伤后经抢救无效于同月21日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人吴某某承担事故主要责任。案发后，被告人吴某某如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币20000元。被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人吴某某的供述、证人李某某、李竹某、邱某某、李春某、王某某的证言、尸体检验报告、死亡证明、机动车及驾驶员信息查询单、车辆鉴定报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、民事调解书、户籍信息等。
原判认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人吴某某提出在二审审理期间积极赔偿，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，请求改判缓刑的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，被告人在二审期间积极赔偿，具有悔罪表现，建议根据其情节依法判处的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人吴某某又赔偿被害人家属11.1万元，前后共计赔偿13.1万元，并取得被害人家属的谅解。该事实有当庭举示的谅解书、收条、社区证明等证据证实，经二审查证属实。
本院认为，上诉人吴某某驾驶摩托车搭乘他人，发生交通事故致搭乘人员中一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人吴某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人吴某某在二审审理期间赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故对其请求改判缓刑的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00782号刑事判决对被告人吴某某的定罪部分，即被告人吴某某犯交通肇事罪。
二、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00782号刑事判决对被告人吴某某的量刑部分，即判处被告人吴某某有期徒刑一年二个月。
三、上诉人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张江飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02009-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人曹守华，居民。
被执行人梅占玲，居民。
被执行人申现在，居民。
被执行人李静，居民。
申请执行人杜万华与被执行人曹守华、梅占玲、申现在、李静民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月20日作出（2015）邳民初字第1252号民事判决书：曹守华、梅占玲、申现在、李静于判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金50000元及违约金（自2013年12月23日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍）；案件受理费减半收取775元，由曹守华、梅占玲、申现在、李静负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人申现在有部分存款已被本案冻结，查询其它的银行账户，被执行人无存款；查询车辆被执行人曹守华所有的苏C×××××号小型车辆被另案查封；查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02009号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 浩
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民二初字第16号
原告西藏鸿源矿业有限公司，住所地拉萨市北京西路（七中商品房）。
法定代表人索朗赤来，系该公司总经理。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。
被告西藏优奕机械设备销售有限公司，住所地拉萨市和平路东嘎村一组商品房。
法定代表人包伟刚，系该公司总经理。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
原告西藏鸿源矿业有限公司与被告西藏优奕机械设备销售有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员杨东平及人民陪审员达瓦参加的合议庭审理本案，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁、珍吉，被告的委托代理人雷勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月20日，被告向原告借款40万元，原告通过中国建设银行向被告账户转款40万元，约定每月利息为5%，借款期限为一个月。借款到期后原告多次催要，被告于2014年7月9日支付了本金400000元，但并未支付利息，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息67200元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《借条》原件1份；2、《进账回单》复印件1份。
被告答辩称：借款人是包伟刚，包伟刚已经将借款和利息全部还清，本案与公司无关。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、《股份收购协议》原件1份；2、《结算单》原件1份。
经审理查明，2013年12月20日，原告通过中国建设银行向被告公司账户转帐40万元，并由被告公司法定代表人包伟刚向原告出具了《借条》，约定借款利息按照每月5%计算，借款期限为一个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年7月9日向其归还借款400000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中原、被告均系企业法人，其借贷行为系非金融机构企业之间借贷关系，该行为已违反相关金融法规，根据《合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故本院对原、被告借贷行为的效力不予确认，应认定其借贷合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，无效合同自始没有法律约束力，而因该合同取得的财产应当予以返还，结合原告仅对借款利息部分提出主张，并在庭审中承认被告已向原告归还全部借款400000元的事实，故本院对原告请求判令被告向其支付利息67200元的诉讼请求不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币1480元（已预交），全部由原告承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段文涛
审 判 员 杨东平
人民陪审员 达 瓦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵爱利
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字977号
申请执行人陈卫斌，农民。
被执行人辛有章，农民。
被执行人吴明建，东鲁办事处职工。
被执行人王秀山，妹冢镇政府职工。
本院在执行（2015）莘莘民一初字第584号陈卫斌与辛有章、吴明建、王秀山民间借贷纠纷一案中，自2015年8月31日立案执行后，被执行人只履行了部分款项。在执行过程中，经查询，被执行人辛有章、吴明建、王秀山在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第977号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1153号
原告李志国，男，1955年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告王忠，男，1963年3月9日出生，汉族，农民。
被告纪秀龙，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人郑宝森，克旗应昌街道办事处法律服务所法律工作者。
原告李志国诉被告王忠、纪秀龙不当得利纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人孟宪军，被告王忠、纪秀龙及二被告委托代理人郑宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，1986年原告依法取得了位于土城子镇天保同村东四组北梁长74米的林地使用权（有四至面积），并经旗政府林业部门为原告发放林权证书予以确权。2014年秋，因风力发电将原告74米长的林地予以征占并给付林地补偿款12976元。但该款由二被告强行非法占有，经原告多次找被告索要未果，故要求二被告返还原告林地补偿款12976元。
原告为支持其诉讼请求，提交内蒙古自治区林权证（复印件）存根一份，证明涉案林地在1986年12月15日由旗政府林业部门为原告确认的林权，四至为“东至敖包地，南至张家坟地、西至张琢、北至林占海防护林地”，林地是15年，总株数是85株。同时证明涉案林地不是天保同村四组集体林权，所占用的林地属于原告自己拥有所有权。
二被告认为原告所提交的证据中林地四至与原告庭审陈述不一致，而且作为集体经济组织成员，树木已经按人头确认到户，林权证按政策已经由林业部门收回。同时，林权证不能证明华能公司所占用林地在该范围之内。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，2014年华能赤峰新能源有限责任公司因风电项目征用了天保同村东四组的地，总补偿额为113980元，经东四组全体成员共38户194人按每人587元分配给各户，分配额为113878元。相差102元用于打车。纪秀龙7口人分得4109元，王忠4口人分得2348元。原告李志国6口人分得3522元。上述分得款项是东四组集体经济组织成员依据村民委员会组织法，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律的规定。作为土地补偿款，农村集体经济组织或村民委员会或小组可根据民主议定原则决定在集体经济组织内部分配。故原告诉讼主张不能成立。同时，原告所主张的不当得利不符合构成要件，原告主张权利应当向东四组37户主张，因此应裁定驳回原告的诉求。
二被告为支持其辩解理由，提交2014年农历12月4日，土城子镇天保同村东四组征地补偿分配清单，共补偿113980元，已经全体村民组同意分配到各户。
原告认为该证据不能证明东四组全体村民同意该分配方案，只标注各家领取的钱数，是二被告私自做主分配。该份证据已经侵犯了原告林地所有权。
本院对原、被告所提供上述证据及庭审陈述分析认证如下：
1、原告所提交的林权证，因该证据是由林业部门颁发，未通过相应程序予以收回，对该证据真实性予以采信。但该证据中所标明的北梁四至范围与原告庭审陈述不符，故本院对原告所证明的问题不予采信。
2、对于被告所提供证据，因该证据是天保同村东四组村民的补偿款分配清单，原告庭审中自认已经领取了清单中的款项，因此，本院对该清单所证明的问题予以采信。
经审理查明，2014年华能赤峰新能源有限公司征用土城子镇天保同村东四组部分林地道路，给予该村民组征用道路补偿款113980元。该款由该村村民组长张文领取。后由被告王忠、纪秀龙在村民组长张文处将该补偿款取走分配给天保同村东四组全体经济组织成员，每人分得款项587元。原告李志国6口人分得3522元，被告纪秀龙7口人分得4109元，被告王忠4口人分得2348元。
另查明，原告李志国林权证中所标注涉案北梁林地四至范围与原告庭审陈述不符，同时，涉案处林地仅标注树种、林龄及株数，未标明面积。
本院认为，华能赤峰新能源有限公司于2014年征用土城子镇天保同村东四组林地用于通行车辆，并补偿东四组村民113980元的征用费用。原告认为在其林地通行的道路74米，应按照每米175.36元获得补偿12976元。根据原告庭审所提供的证据及庭审陈述，原告的林权四至范围不清，而且原告所诉涉案部分林地没有标注实际面积，仅有树种及株数。因此，无法认定华能风电征用道路是在原告的林地范围之内。此外，二被告在村民组长处将补偿款113980元领取后，按村民组成员进行了平均分配，原告作为村民组成员之一，亦接受了该分配的款项，视为认可了村民组的分配方案。故原告要求二被告返还补偿款12976元无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志国的诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，邮寄费60元，由原告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年三月十五日
书记员 王海飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第520号
原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路710号。
法定代表人：迟明珠，该公司董事长。
委托代理人：薛永江，男，汉族，1956年7月20日出生，住乌鲁木齐市西八家户路6号天山花园小区********室。
委托代理人：贾德海，男，汉族，1962年4月11日出生，住乌鲁木齐市克拉玛依东路**号*号楼*单元***号。
被告：冯冰，女，住乌鲁木齐市西八家户路710号天山花园小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告新疆建化物业服务有限公司与被告冯冰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回对被告冯冰的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月八日
书 记 员 井国栋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第163号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告徐吉财，男，1973年10月19日生，汉族，住济阳县。
被告张尊政，男，1984年11月8日生，汉族，住济阳县。
被告徐吉祥，男，1964年1月21日生，汉族，住济阳县。
被告马立虎，男，1984年12月4日生，汉族，住济阳县。
被告徐永胜，男，1979年11月9日生，汉族，住济阳县。
被告李建伟，男，1972年1月8日生，汉族，住济阳县。
被告付丙华，男，1958年10月20日生，汉族，住济阳县。
被告徐吉磊，男，1983年7月5日生，汉族，住济阳县。
被告张祖军，男，1980年3月24日生，汉族，住济阳县。
被告张怀良，男，1967年8月15日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐吉财、张尊政、徐吉祥、马立虎、徐永胜、李建伟、付丙华、徐吉磊、张祖军、张怀良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告徐吉财、张尊政、徐吉祥、马立虎、徐永胜、李建伟、付丙华、徐吉磊、张祖军、张怀良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对吴在公的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐吉财于2011年3月25日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分社）借款150000元，由张尊政、徐吉祥、马立虎、徐永胜、李建伟、付丙华、徐吉磊、张祖军、张怀良提供担保，其担保为连带责任担保，并签订了借款合同与最高额保证合同，约定还款日期为2012年3月10日，但贷款到期后，经我单位催收，借款人归还本金16181.45元，还欠本金133818.55元。借款人及担保人未按照合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金133818.55元及应付利息和诉讼费。
被告徐吉财、张尊政、徐吉祥、马立虎、徐永胜、李建伟、付丙华、徐吉磊、张祖军、张怀良未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告徐吉财签订借款合同，约定借款金额150000元，自2011年3月25日起至2013年3月24日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。2011年3月25日，原告与被告张尊政、徐吉祥、马立虎、徐永胜、李建伟、付丙华、徐吉磊、张祖军、张怀良签订最高额保证合同，合同约定张尊政、徐吉祥、马立虎、徐永胜、李建伟、付丙华、徐吉磊、张祖军、张怀良为保证人自愿为被告徐吉财自2011年3月25日起至2013年3月24日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月25日，原告依约提供给被告徐吉财贷款150000元，约定到期日为2012年3月10日，利率为9.59500‰，2013年2月1日被告徐吉财偿还借款16181.45元。截止到2014年9月22日，上述贷款共计尚欠本金133818.55元及利息65813元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告徐吉财发放贷款后，被告徐吉财应当按约定偿还借款本息，被告张尊政、徐吉祥、马立虎、徐永胜、李建伟、付丙华、徐吉磊、张祖军、张怀良作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉财于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月22日的应付利息65813元；
二、被告徐吉财于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金133818.55元及相应利息（以本金133818.55元为基数，自2014年9月23日起至本判决生效之日止按月利率9.59500‰加收50%的利息）；
三、被告张尊政、徐吉祥、马立虎、徐永胜、李建伟、付丙华、徐吉磊、张祖军、张怀良对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，由被告徐吉财、张尊政、徐吉祥、马立虎、徐永胜、李建伟、付丙华、徐吉磊、张祖军、张怀良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第61号
申请人邹诗瑶，女，2004年8月6日出生。
法定代理人李伍秀，女，1945年3月25日出生。
被申请人陶金花，女，1967年12月19日出生。
申请人邹诗瑶要求宣告陶金花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹诗瑶诉称，陶金花系申请人邹诗瑶的母亲，申请人的父亲邹春发因病去世，陶金花于2012年4月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有2年之久，请求法院依法宣告陶金花为失踪人。
经查陶金花，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住祁阳县进宝塘镇河埠塘村4组。陶金花与申请人邹诗瑶系母女关系，陶金花于2012年4月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月8日在《人民法院报》发出寻找陶金花的公告。公告期间为三个月，现已届满，陶金花仍然下落不明。
本院认为，陶金花于2012年4月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告陶金花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年十月十四日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第739号
上诉人（原审被告）：常州市鼎龙环保设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区。
法定代表人：许言午，该公司总经理。
委托代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
委托代理人：张宁，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市万达冶金设备制造有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡潘场村西口。
法定代表人：任寿麟，该公司总经理。
上诉人常州市鼎龙环保设备有限公司与被上诉人廊坊市万达冶金设备制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人前后共签订四份合同，后两份合同的交货地点即合同履行地均在上诉人厂内，上诉人住所地在常州市××区。另上诉人与被上诉人在合同中没有约定合同履行地，双方当事人争议的标的属于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条第2款规定所称的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方即上诉人住所地在常州市××区。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至江苏省常州市武进区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人廊坊市万达冶金设备制造有限公司住所地为河北省廊坊市安次区仇庄乡潘场村。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十二月九日
书记员 刘文会
石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第18-2号
申请人：云南金锻机电设备有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：张永成，该公司总经理。
被申请人：云南群能电力设备有限公司。
住所：石林县。
法定代表人：司祥慧。
申请人云南金锻机电设备有限公司于2015年3月26日向本院提出申请，对被申请人云南群能电力设备有限公司的价值262000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人云南群能电力设备有限公司在云南电力线路器材厂享有的到期债权262000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王明乾
二〇一五年三月二十六日
书记员 计全惠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第2号
申请人张振平，男。
被申请人常德市鼎城区周家店镇岩桥坪村民委员会。
法定代表人陈伯权，系该村民委员会主任。
申请人张振平因被申请人欠其改建水泥路工程款未付清，已提起诉讼，要求被申请人立即偿还工程欠款276420元，并按合同约定利息（月利率1%）支付利息。申请人于2015年1月5日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、冻结被申请人30万元的资金或查封、扣押相等价值的动产和不动产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区周家店镇人民政府应拨付给被申请人常德市鼎城区周家店镇岩桥坪村民委员会的资金予以冻结30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈敏爱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1855号
罪犯张寿，男，1983年8月19日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）仓刑初字第215号刑事判决，以被告人张寿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。责令退赔被害人经济损失人民币161000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张寿本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张寿减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张寿减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4569号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告四川恒意建材有限责任公司。
被告何义华。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告四川恒意建材有限责任公司、何义华小额借款合同纠纷一案，本院本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年3月23日，原告与被告签订了《企业信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供30万元的贷款，贷款期限为10个月。合同签订后，原告按约于2012年3月28日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有210000元借款本金未予归还。请求判令被告归还原告借款本金210000元；被告承担本案全部诉讼费。
被告四川恒意建材有限责任公司、何义华未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告亚联财小贷公司（乙方）与二被告四川恒意建材有限责任公司、何义华（甲方）签订了《企业信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币300000元，贷款期限为10个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币6000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分10期偿还，甲方每月应还款3000元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。
另查明，2012年3月28日，原告在扣除6000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2012年7月4日，被告归还了贷款本金90000元、管理费9000元、利息11700元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《企业信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《企业信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为294000元。被告已偿还借款本金90000元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为204000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川恒意建材有限责任公司、何义华于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金204000元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元，由被告四川恒意建材有限责任公司、何义华承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 昕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第03431号
申请人董景岩，女，1957年4月28日出生。
申请人杜春，女，1984年2月3日出生。
申请人杜尚京，男，1961年11月26日出生。
本院于2014年3月11日立案受理了申请人董景岩、杜春、杜尚京申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人董景岩、杜春、杜尚京因法定继承纠纷，于二〇一三年十二月五日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、座落在北京市××区××西区××号楼××室二居室楼房一套（建筑面积××平方米，产权证号为京房权证××字第××号）由申请人董景岩、杜春各占二分之一份额共同所有；2、中华牌汽车一辆（车牌号为京××号），归申请人董景岩所有；3、申请人杜尚京对上述财产表示放弃继承权；4、其他无争议。北京市西城人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2013）西民调字第80号人民调解协议书。随后，申请人董景岩、杜春、杜尚京依法向北京市西城区人民法院申请确认以上调解协议的效力。因申请人杜春系北京市西城区人民法院在编干警，北京市西城区人民法院依法不能行使管辖权，经向上级法院请示，北京市第二中级人民法院于××年×月×日指定本案由北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人董景岩、杜春、杜尚京于二〇一三年十二月五日在北京市西城人民调解委员会的主持下达成的（2013）西民调字第80号人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一四年三月十二日
书记员 张 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2585号
申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭建伟，行长。
被申请人山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人杨云铎，经理。
被申请人山东临沂电力金具股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。
法定代表人钟素芹，经理。
被申请人杨云铎。
被申请人钟素芹。
申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行因与被申请人山东合太恒科技股份有限公司、山东临沂电力金具股份有限公司、杨云铎、钟素芹金融借款合同纠纷，申请人于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值2300万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东合太恒科技股份有限公司、山东临沂电力金具股份有限公司、杨云铎、钟素芹价值2300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第289号
原告张某某，汉族，住山东省胶州市。
被告高某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某某自愿撤回对被告高某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 武晓锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1421号
原告郭金桂，女，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。
被告刘付，男，1973年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘刚（刘付之兄），汉族。
原告郭金桂诉被告刘付返还原物纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院判决后，原告郭金桂不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院审理后以（2015）郑民三终字第127号民事裁定书将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金桂及其委托代理人郭昌贵、被告刘付及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告所有的豫A9JX**奔驰轿车被朋友黄守国借去，当天被告强行扣押该车。原告去开车被告带多人阻挠，原告报警，虽经警察协调，被告仍不予返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告返还原告车辆及赔偿非法扣押造成的经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。2015年7月2日，原告将诉讼请求变更为：一、被告返还原物或者折价赔偿人民币90万元；二、被告按每日1500元赔偿扣押车辆期间经济损失72万元（自2014年4月22日至2015年7月6日）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：汽车是黄守国开至我处用于抵债的，被告事后才知车辆系原告所有，且扣押车辆时间为2014年5月23日。原告的车辆是非营运车辆，不存在营运损失，不应赔偿原告损失，请求驳回原告其他诉讼请求，在对车辆现状进行鉴定后同意返还车辆。
经审理查明：2014年5月23日，原告郭金桂所有的豫A9JX**梅赛德斯-
奔驰WDDNG8HB汽车由其朋友黄守国开至郑州市货站街与未来路向东600米路南木材市场院内，被被告刘付扣押，郭金桂要求刘付返还车辆遭拒绝，当日郭金桂报警，郑州市公安局二里岗分局认为双方为经济纠纷，告知其到相关部门协商解决。
诉讼中原告未提供车辆购置发票，仅提供2014年6月12日在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫A9JX**车辆投保的机动车辆保险单，保险单显示车辆投保价值为90万元。原告提供时间为2014年3月6日的汽车租赁协议一份，载明原告将豫A9JX**车辆委托郑州市怡宁汽车租赁有限公司代管代租，日租金1500元。另查明，郑州市怡宁汽车租赁有限公司成立于2014年4月28日。
本案审理过程中，经调解，被告表示同意返还车辆，但要求对车辆现状及扣车期间的车辆损耗、贬值进行鉴定，因车钥匙由原告保管，希望原告配合对车辆进行鉴定。本院通知原告对车辆进行鉴定，原告表示不同意鉴定。
还查明，本院于2015年5月4日受理刘付、刘刚、蒋红3人诉黄立、黄守国2人欠款200余万元买卖合同纠纷案件，因黄守国下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，目前该案正在审理中。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。被告以他人欠债为由将涉案车辆扣押，并在明知该车归原告所有后仍拒不归还，于法无据，故对于原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿扣车期间的经济损失72万元，因原告未提供证据证明履行了汽车挂靠租赁合同，也没有证据证明其收取过租金，且被告系在黄守国使用时扣押该车，原告按每日1500元租车价格计算480天损失的主张缺乏有效证据证实，故对于该项经济损失，本院不予支持。原告有证据后可另行起诉。原告提出本案车辆价值90万元，无购车凭证等相关证据证明，仅有保险单不足以认定该车实际价值，对此本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘付于本判决生效后十日内返还原告郭金桂梅赛德斯-奔驰WDDNG8HB车一辆（车牌号为豫A9JX**）。
二、驳回原告郭金桂的其他诉讼请求。
案件受理费19380元，由原告郭金桂负担12080元，被告刘付负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石捍华
审 判 员 高保亮
人民陪审员 张小旺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王继征
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00034号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告杨全军。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告杨全军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年八月十四日
书记员 许 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第15号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告姜洪坤，男，汉族，住胶州市。
被告周洪杰，男，汉族，住胶州市。
被告白志锐，男，汉族，住胶州市。
被告周洪波，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告姜洪坤、周洪杰、白志锐、周洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告姜洪坤、周洪杰、白志锐、周洪波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2007年4月12日向被告发放借款2万元，按照合同约定，被告应于2008年3月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金2万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告姜洪坤偿还借款本金及利息，被告周洪杰、白志锐、周洪波为被告姜洪坤提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金2万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告姜洪坤、周洪杰、白志锐、周洪波均未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月7日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年4月7日至2008年4月5日止，贷款人向姜洪坤提供最高贷款限额不超过人民币2万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人周洪杰、白志锐、周洪波对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2007年4月12日向被告姜洪坤发放贷款2万元，借款到期日为2008年3月20日，月利率10.1175‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告姜洪坤尚欠借款本金2万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人姜洪坤及保证人周洪杰、白志锐、周洪波签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人姜洪坤履行了发放借款的义务，被告姜洪坤则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告周洪杰、白志锐、周洪波作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告姜洪坤、周洪杰、白志锐、周洪波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪坤于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金2万元及合同约定利息。
二、被告周洪杰、白志锐、周洪波对上述债务承担连带清偿责任。保证人周洪杰、白志锐、周洪波承担保证责任后，有权向债务人姜洪坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告姜洪坤、周洪杰、白志锐、周洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0046号
原告周茂江，男，汉族。
委托代理人刘加莲，女，汉族。
被告叶礼官，男，汉族。
被告常龙海，男，汉族。
原告周茂江与被告叶礼官、常龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周茂江及其委托代理人刘加莲到庭参加诉讼，被告叶礼官、常龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂江诉称，2011年8月10日，被告叶礼官因经营需要向原告借款40000元，由被告常龙海担保，约定归还期限至2011年12月10日。期限届满后，原告多次向两被告追要，被告仅于2013年上半年归还10000元。故原告诉至法院要求判令被告叶礼官立即归还借款30000，被告常龙海承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶礼官、常龙海未应诉、答辩。
经审理查明，2012年6月10日被告叶礼官出具借条给原告周茂江，“今借到周茂江人民币肆万元整（40000.00）于2012.9.10前归还。今借人叶礼官2012.6.10”。2013年2月9日，被告叶礼官出具承诺书，“以上叶礼官借周茂江肆万元整，2013.4.10前还一万元，2013.7.10前还一万元，2013.12.10前还一万元，余下一万2014.6.10归还，手机138××××6399承诺人叶礼官张巧凤，2013.2.9”。后被告叶礼官归还10000元给原告周茂江。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书及当庭陈述等证据予以证实。
审理中，因被告叶礼官、常龙海未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告叶礼官借原告周茂江40000元，后归还了10000元，有借条为证，并有承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理中，原告周茂江书面申请撤回对被告常海龙的起诉，仅要求被告叶礼官承担还款义务，不违反法律规定，本院口头裁定准予撤诉并记入笔录。被告叶礼官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼官于本判决生效之日起30日内归还原告周茂江30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶礼官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
人民 陪 审员 戴加兰
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第217号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某，局长。
被申请人胡某，农转非。
被申请人舒某，农转非。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2014年12月20日对被申请人胡某、舒某作出东计生征字（2014）第757号征收社会抚养费决定书，决定：征收胡某社会抚养费壹拾伍万叁仟贰佰元，征收舒某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费贰拾壹万玖仟柒佰元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人胡某、舒某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第757号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘燕燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2737号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。
法定代表人:厉凯华，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4057号
罪犯俞某某，男，1955年5月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年3月19日作出（2013）梅刑初字第177号刑事判决，以被告人俞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 超
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第333号
被告人基本情况被告人刘某，住青岛市城阳区。
判决结果被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）213号起诉书指控：2014年12月19日17时40分许，被告人刘某无二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌“双庆”牌110-4A型二轮摩托车，沿城阳区耕海路由东向西行驶至某村路口东约100米减速带处，将前方步行的徐某甲、薛某、徐某乙撞倒，致车损，刘某、徐某甲、薛某、徐某乙四人伤。徐某甲所受伤经法医鉴定为重伤二级。经现场勘察及调查，被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某系自首，与被害人家属达成谅解，建议判处6-9个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，双方当事人自愿达成谅解协议，被害人家属请求对被告人刘某从轻处罚。
判决理由公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1206号
罪犯赵国锋，男，1978年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年6月19日作出（2012）于刑少初字第21号刑事判决，以被告人赵国锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯赵国锋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国锋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月24日起至2015年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第101号
申请执行人滕召清。
被执行人蒋小兵。
本院在执行滕召清与蒋小兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第331号民事调解书滕召清与蒋小兵劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十二月四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市英皇娱乐有限公司，住所地：日照市临沂路东龙特假日湾小区西门北侧沿街。
法定代表人：费洪光，总经理。
委托代理人：尚伟，该公司职工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市英皇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市英皇娱乐有限公司委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是《爱相随》、《花心》等31首MTV音乐电视作品的著作权人。
原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告日照市英皇娱乐有限公司答辩称：滚石国际音乐有限公司是否享有本案所诉歌曲的相关权利无法得知，原告所提供的音像著作权授权合同没有乙方相关人员的签字，同时该合同的生效日期为2012年1月1日，有效期为三年，被告无从得知合同中的乙方有无提出书面异议。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1204号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、POS机签购单及发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
被告对原告提交的公证取证录制的涉案歌曲质证认为：原告提交的公证取证的歌曲录制时间仅十几秒甚至几秒，无完整记录，无法比对；涉案公证书里面的所诉歌曲的国际标准录音录像代码部分歌曲无法查实，部分歌曲有多个代码，对该证据不予认可。经对原告提交的公证取证的涉案歌曲与正版歌曲比对，发现公证取证录制的涉案歌曲一是录制时间较短，部分取证歌曲时长为二三十秒、十几秒，其中有部分歌曲时长仅几秒时间，没有一首歌曲系完整录制；二是公证取证录制的涉案歌曲内容不完整，所有录制的涉案歌曲均系仅录制歌曲开头部分，录制内容为作品片段，未完整录制整首歌曲。
以上事实有当事人陈述，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD盒装光盘及该光盘包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第929号
罪犯王明金，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年11月12日作出（2009）高刑初字第72号刑事判决，以被告人王明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2019年8月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]684号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明金减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第17号
原告安某某。
被告李某甲。
第三人李某乙。
原告安某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某甲、第三人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2012年，我与被告李某甲经人介绍相识，2013年8月19日登记结婚。期间，原告共送给被告李某甲及第三人李某乙彩礼、看钱等共计102324元。现原、被告无法共同生活，请求判令我与被告李某甲离婚，由被告及第三人返还彩礼102324元。
被告李某甲辩称，我同意离婚，只能返还部分彩礼。
第三人李某乙述称，不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年8月19日登记结婚，未生育孩子。2013年11月，被告李某甲所怀胎儿，因检查得知健康有问题做了人流，自此，双方发生矛盾，2013年11月16日原告安某某与被告李某甲分居生活至今。原告遂起诉到院要求处理。
另查明，原告个人财产有华硕笔记本电脑1台，42寸海信电视机1台、海尔冰箱1台。布衣沙发1套3组、茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个、五门衣柜1个、被子2条、毛毯2条、床单2条。自2012年原、被告经人介绍相识至结婚，被告及第三人共收取原告彩礼43500元、订婚给李某甲10000元、认亲8000元、衣服钱2000元、开箱钱6000元、磕头钱2400元、改口钱800元、下马羊钱和钥匙钱240元。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后，因胎儿流产，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许。婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告与被告李某甲确立婚约关系后，被告及第三人按农村风俗收取原告彩礼，属法律所禁止的行为，并造成原告生活困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告与被告李某甲已经登记结婚且被告曾怀孕，因此彩礼及财物等应酌情返还。对于原告诉请的彩礼中，原告送给被告的烟酒礼品，原告亲戚给被告的钱，以及双方交往期间的节令钱，给被告家人朋友的红包钱等均属于赠与行为，不属于返还的范围，本院不予支持。原告要求返还送给被告李某甲的戒指2枚和项链1条，原告承认在自己家里，无需返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告安某某与被告李某甲离婚；
被告李某甲及第三人李某乙返还原告安某某彩礼58352元；
三、各自衣物用品归各自所有；被告李某甲的个人财产华硕笔记本电脑1台，42寸海信电视机1台、海尔冰箱1台。布衣沙发1套3组、茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个、五门衣柜1个、被子2条、毛毯2条、床单2条归被告李某甲所有。
上述第二、三项均于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年三月十九日
书记员 安少峰