西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03092号
原告房发喜，男，1947年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店*组村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店*组**号。
委代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张文喜，男，1962年6月12日出生，汉族，西安市临潼区斜口街道办事处岳家沟村*组村民，住该组。
委托代理人程晓博，陕西志功律师事务所律师。
被告张峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住灞桥区临潼区斜口镇代张扬村*组。
原告房发喜诉被告张文喜、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房发喜及其委托代理人樊鑫娟，被告张文喜及其委托代理人程晓博到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张文喜驾驶的三轮汽车在邵平店六组村道上倒车时因操作不当将其撞倒，致其受伤，造成事故。交通事故认定书认定被告张文喜承担该次事故的全部责任，其无责任。本起事故给其身体造成残疾。其多次要求被告履行赔偿义务，但被告置之不理。现诉至法院，请求依法判令：两被告连带赔偿原告医疗费47716.98元、误工费1717元（21.7元／天×79天）、护理费13166元、交通费500元、营养费360元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金22685.5元、车辆损失费1800、后续治疗费10000、司法鉴定费1600元、精神损失费1000元。
被告张文喜承认发生交通事故属实，对交通事故认定没有异议。其辩称，1、肇事车辆系其于2007年从被告张峰处购买，本次事故与张峰无关；2、其向原告垫付了所有的门诊费用，并且其还给被告垫付了32500元住院费用，在原告办理出院时，原告女婿李长峰向其退还了剩余的1583.02元，故其总共给原告垫付住院费为30916.98元；3、对原告治疗糖尿病的1万多元应从医疗费中予以剔除；对于护理费，因没有相应医嘱及护理天数的鉴定报告，故只认可住院期间，按照法院当地的标准计算；对于误工费，因原告年龄大了，已经过了退休年龄，按照法律规定不应支持；对于交通费、营养费、住院伙食补助费，其已经支付过了；对于车辆损失费，由法院酌情认定；对后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均不予认可，因原告单方委托做的鉴定。
被告张峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日16时许，被告张文喜在移动其驾驶并停放在邵平店六组村道上的陕A052**号三轮汽车时，操作不当致车辆向后倒车时将停驶在其车后的陕西省A669116号二轮电动自行车（购买于2011年）及其驾驶员原告撞上，致电动自行车受损，原告受伤，造成交通事故。2014年10月15日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2014B］第0919345号道路交通事故认定书认定：张文喜应承担此次事故的全部责任，房发喜无责任。原告于事故当日被送往第四军医大学唐都医院（即第四军医大学第二附属医院）救治并住院治疗，被诊断为：1、左侧颧骨颧弓骨折；2、左侧面神经颞支、颧支损伤；3、闭合性胸部损伤、创伤性窒息、双侧多发肋骨骨折、创伤性血胸、双肺挫伤；4、胸5棘突骨折；5、胸7椎体骨折；6、胸6双侧椎弓峡部骨折；7、2型糖尿病（出院情况为“好转”）。原告于2014年10月7日出院，住院治疗18天。出院医嘱：“1、出院带药：无。2、给病人的建议：继续腰背部支架固定2周，平卧2周，血糖监测及控制血糖。积极张口锻炼，2周后复查骨折愈合情况。必要时半年后拆除左侧颧骨部内固定钛板、钛钉。3、健康教育：清淡饮食，控制血糖。4、复诊时间：1周。”原告的入院记录载明：“既往史：平素体健康，曾测空腹血糖8.5mmol／L，饮食控制，未进一步药物治疗及复查。”原告因此次事故产生医疗费共计52935.22元，其中包括急救费、担架费、门诊医疗费5218.24元及住院费47716.98元。被告张文喜垫付了急救费、担架费、门诊医疗费5218.24元及部分住院费，且另外给付原告1800元护理费。原告受伤住院期间的所有事宜均由其女婿李长峰代为办理。李长峰将原告住院期间自2014年9月19日至9月28日的每日费用清单交给了被告张文喜。
本案在审理期间，为查明案件事实，本院前往第四军医大学唐都医院调查，该医院向本院出具了原告的住院交费情况明细。该明细显示：原告名下共交纳住院费13次，共计49300元，其中用银联卡交费4次，分别为2014年9月26日交纳的2000元和1000元两笔、2014年9月29日交纳的10000元、9月30日交纳的3200元，其余9笔均为现金交纳。被告张文喜称其未用银联卡交纳过费用，银联卡都是李长峰交纳的共计16200元，其中3200元的这笔是其用现金与李长峰换取了票据，结算时其将所有的预交费票据交给了李长峰，自己作了记录。本案在审理过程中，李长峰对其具体交纳的日期和数额均称不知道、记不清楚。被告张文喜称李长峰最后结算时将余款1583.02元退还给其。
原告自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对伤残等级和后续治疗费申请鉴定，该鉴定中心于2014年12月7日作出的西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1799号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人房发喜交通事故致胸部损伤、口腔颌面部损伤、脊柱损伤的伤残等级分别属九级、十级、十级；2、被鉴定人房发喜后续治疗费约需人民币壹万圆（￥10000元）。原告因此支出鉴定费1600元。
另查明，陕A052**号三轮汽车所有人为张峰，强制报废期止2014年3月28日。陕A052**号三轮汽车系被告张文喜2007年5月自被告张峰处购买，未办理过户手续。该车辆未在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
又查明，原告系农村居民。庭审中，被告张文喜对鉴定意见书不予认可，但又未在限定的期间内提出书面重新鉴定的申请；同时，被告张文喜还提出原告此次治疗费用中含有治疗糖尿病的花费，但未在限定的期间内提出无关用药剔除的鉴定申请。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有西公交认字（2014B］第0919345号道路交通事故认定书、陕A052**号机动车行驶证、第四军医大学唐都医院门诊病例、住院病案、诊断证明、第四军医大学唐都医院医教部出具的证明和医疗费票据、担架费、急救费、西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1799号司法鉴定意见书和鉴定费收款收据、唐都医院住院费用日清单、唐都医院住院处出具的缴费情况明细及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。对于机动车转让《协议书》，被告张文喜提交复印件，原件在被告张峰处。但从原告出事故受伤至今，均是由被告张文喜处理，被告张峰一直未出现；且被告张文喜自认该车辆是其所有，事故与被告张峰无关。综合案件具体情况，该《协议书》可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，公民享有身体健康权。被告张文喜驾驶的车辆与停驶的由原告所骑电动自行车相撞，发生事故，致原告受伤。道路交通事故认定书对事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。对于鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告张文喜未提出书面重新鉴定的申请，属对自身权利的放弃，根据谁主张谁举证的规则，被告承担不利后果，故对其抗辩理由，本院不予采纳，对鉴定意见书本院予以采信。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：按照医疗费票据据实结算：担架费、急救费、门诊费共计为5218.24元，已由被告张文喜全部垫付；住院费为47716.98元，被告张文喜抗辩称其垫付了30916.98元，原告对此予以否认。根据本院调取的住院交费情况明细及本院谈话笔录，李长峰无法说出自己交钱的具体数额及每次交钱的日期，且其所述前后矛盾；结合被告张文喜提交的交费明细，且原告部分住院的每日费用清单由被告张文喜持有不符合生活常理，即便要求被告张文喜筹钱，李长峰可将预交费票据的复印件给被告张文喜。综合以上情况，本院认定原告自己交纳住院费19800元，被告张文喜交纳住院费27916.98元。后续治疗费10000元，根据鉴定意见书，本院予以认定。关于糖尿病治疗的费用，因无法排除因本起事故无须治疗的可能性，被告张文喜又未提出鉴定申请，故对其抗辩理由，本院不予采纳。2、误工费：鉴于原告自己务农，本院酌情支持1000元。3、护理费：根据原告的伤情及医嘱，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间每天按照100元计算，出院后每天按照80元计算60天，共计6600元（100元／天×18天＋80元／天×60天）。应扣除被告张文喜已经给付原告的护理费1800元。4、交通费：原告入院、出院均由救护车运送，且该费用已由被告张文喜支付。鉴于原告出院后可能会去复查，故本院再酌情支持50元。5、营养费：根据原告伤情并结合医嘱，按照每天20元计算，共计360元（20元／天×18天），本院予以支持。6、住院伙食补助费：根据相关标准，按照每天30元计算，共计540元（30元／天×18天），本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告系农村居民，故按照农村居民标准计算为22685.5元（陕西省2014年城镇居民人均可支配收入7932元／年×13年×22%）。8、车辆损失费：因原告未提交车辆损坏的相关证据，但根据交通事故认定书，车辆确实损坏，但损坏程度无法确定。原告与被告张文喜均要求法院酌情认定。根据车辆的购买时间（2011年）及使用年限，本院酌情支持车辆损失费为500元。9、精神损害抚慰金：鉴于该起交通事故致原告残疾，必然给原告精神上造成一定的痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，对原告该项诉讼请求予以支持。当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。本案被告张文喜系机动车的受让人，被告张峰系转让人，故被告张峰不承担赔偿责任。由于陕A052**号车未在被告保险公司投保交强险，故以上损失应由被告张文喜予以赔偿，应扣除被告张文喜已垫付的费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张文喜于本判决生效后三十日内向原告房发喜赔偿医疗费用19800元、后续治疗费10000元、误工费1000元、护理费4800元、交通费50元、营养费360元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金22685.5元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告房发喜要求被告张峰承担连带赔偿责任之诉讼请求。
本案案件受理费2322元、鉴定费1600元，原告均已预交。上述费用由原告承担案件受理费1626元，被告张文喜承担案件受理费696元和鉴定费1600元（连同上述应付之款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 钰