湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌民初字第01025号 原告孙学平，男，1966年3月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告左华清，男，1952年2月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告左玉清，男，1959年1月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地孝昌县城区。 负责人管安明，系该公司总经理。 委托代理人祁文德，系该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、待选鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。 委托代理人邱雨沫，系该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、待选鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。 原告孙学平诉被告左华清、被告左玉清、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙学平的委托代理人黄勇华、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司的委托代理人祁文德、邱雨沫到庭参加诉讼，被告左华清、被告左玉清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学平诉称，2014年7月3日10时30分，被告左华清驾驶鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由花园镇职高往二中方向行驶至事故地点时，与左侧我驾驶的鄂Ｋ×××××号宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故，经孝昌交警部门认定，被告左华清负此事故的同等责任。被告左华清驾驶的鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失125835.82元，被告承担一切诉讼费用。 原告孙学平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告户口本、身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据二、诊断证明、费用明细、医疗费发票，证明原告就医治疗、用药情况。 证据三、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残、误工时间、护理时间、营养费、后期治疗费等情况。 证据四、孝昌花园镇花园社区居委会和社区民警证明，证实原告从2011年至今在该辖区居住以及务工的情况。 证据六、房屋土地使用证、房屋买卖协议，证明原告房屋在花园镇八一路。 证据七、道路交通事故认定书，证明原、被告负同等责任。 证据八、被告左玉清身份证复印件以及机动车保险单，证明实际车主情况以及肇事车辆投保的情况。 证据九、被告左华清驾驶证复印件，证明被告左华清的基本情况。 被告左华清、被告左玉清未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司辩称：1、对原告诉讼资格有异议；2、房屋买卖协议、房屋产权证、土地证没有提供原件，对房屋买卖真实性存疑；3、居住证明不能证明原告在城镇居住，不能证明其在城镇有固定收入。 被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司向本院提交如下证据： 询问笔录两份，证明被告左华清事发后已经把钱赔给原告。 经审理查明：2014年7月3日10时30分，被告左华清驾驶被告左玉清所有的鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由花园镇职高往二中方向行驶至事故地点时，与左侧原告孙学平驾驶的鄂Ｋ×××××宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经孝昌交警部门认定，原告孙学平与被告左华清负此事故的同等责任。被告左华清所驾鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车实际车主系被告左玉清。原告受伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗6天，用去医疗费6821.02元。2014年8月8日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，意见是：1、孙学平所受的损伤构成九级伤残；2、需后期治疗费2000元、营养费1500元；3、误工时间150日、康复护理时间90日。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明，原告孙学平自2011年9月起在花园镇花园社区居委会居住，从事房屋装饰装潢工作。被告左华清驾驶的鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额为50000元），保险期限均自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。 本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，应适当减轻致害人的责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。原告孙学平的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险范围内赔偿，因原被告双方负此次交通事故同等责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司第三者责任险的限额内扣除10%的免赔率后承担，再有不足部分由被告左华清、被告左玉清承担。原告孙学平虽系农业户口，但其自2011年起就一直居住生活在城镇，其损失赔偿标准应依城镇居民计算。依原告诉请并结合相关赔偿标准，本院核定原告孙学平因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费6821.02元；2、后期医疗费2000元；3、误工费9736.8元（23693元/年÷365天×150天）；4、护理费6413元（26008元/年÷365天×90天）；5、交通费2000元；6、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；7、营养费1500元；8、残疾赔偿金91624元（22906元/年×20年×20％）；9、精神抚慰金5000元，以上1-9项合计125394.82元。该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙学平119121.02元，鉴于原被告双方在本次交通事故中负同等责任，被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告孙学平2823.21元{（125394.82元-119121.02元）×50％×90％}。被告左华清、被告左玉清承担3450.59元（125394.82元-119121.02元-2823.21元）。剩余部分由原告孙学平自负。鉴定费因原告孙学平未提供证据，本院不予认定。关于被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司提出的被告左华清（肇事司机）已赔偿原告孙学平8000元，原告孙学平没有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告孙学平从被告左华清处得到了8000元的赔偿款不足以弥补原告的损失，也并不能免除被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司的赔偿责任，原告孙学平继续索赔并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙学平损失119121.02元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙学平损失2823.21元。 二、被告左华清、被告左玉清赔偿原告孙学平3450.59元，扣减被告左华清已付8000元，原告孙学平应返还被告左华清4549.41元。 三、驳回原告孙学平其它诉讼请求。 上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元。由被告左华清、被告左玉清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一四年十月二十九日 书记员  钟迪飞