wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终40号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原被告人）贾XX（聋哑人），男，1985年5月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民。因犯盗窃罪于2009年7月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金39132元；因犯盗窃罪于2011年3月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金48000元；因犯盗窃罪于2015年12月被建昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
翻译樊春丽，女，1961年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，聋哑学校教师，住建昌县建昌镇丰宏小区。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控原审被告人贾XX犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出(2016）辽1422刑初字第221号刑事判决。宣判后，被告人贾XX不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人贾XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾XX申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾XX撤回上诉。
辽宁省建昌县人民法院(2016）辽1422刑初字第221号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 高 鹤
审判员 孙政林
二〇一七年三月十三日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终40号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原被告人）贾XX（聋哑人），男，1985年5月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民。因犯盗窃罪于2009年7月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金39132元；因犯盗窃罪于2011年3月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金48000元；因犯盗窃罪于2015年12月被建昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。翻译樊春丽，女，1961年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，聋哑学校教师，住建昌县建昌镇丰宏小区。辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控原审被告人贾XX犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出(2016）辽1422刑初字第221号刑事判决。宣判后，被告人贾XX不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人贾XX申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾XX申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人贾XX撤回上诉。辽宁省建昌县人民法院(2016）辽1422刑初字第221号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  高 鹤审判员  孙政林二〇一七年三月十三日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第425号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年12月24日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年10月15日，张某某打电话给刘某某帮忙购买毒品，后刘某某联系到被告人孙某某，孙某某得知有人购买毒品后邀约孙某甲（已判刑），由孙某甲找杨某某（另案处理）购买了1个毒品海洛因零包。当日18时许，被告人孙某某和孙某甲一起到盘县柏果镇联强村大田头的公路边将该零包卖给张某某，孙某甲被当场抓获，被告人孙某某逃离现场，从其身上缴获1个重0.26克的毒品海洛因零包及作案工具黑色“TLDS863”平板手机一部（均已没收）。2014年4月9日10时许，孙某某主动到柏果派出所投案，如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人孙某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、孙某甲、张某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，指认笔录、称量笔录、辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，毒品收据，通话清单，情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且被查获毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。被告人孙某某自愿交纳罚金，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年七月一日
书 记 员 施关书
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执161号
申请执行人陈颖。
被执行人杨连洪。
申请执行人陈颖申请执行杨连洪民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2011年10月10日作出的（2011）图民初字第798号民事判决书已发生法律效力，权利人陈颖于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为80000元及利息。
本院在执行过程中，发现本案的申请执行依据与本院受理的（2011）图执补字第319号案件执行依据相同，经与申请执行人沟通确认，申请执行人陈颖撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执161号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年四月七日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执161号申请执行人陈颖。被执行人杨连洪。申请执行人陈颖申请执行杨连洪民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2011年10月10日作出的（2011）图民初字第798号民事判决书已发生法律效力，权利人陈颖于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为80000元及利息。本院在执行过程中，发现本案的申请执行依据与本院受理的（2011）图执补字第319号案件执行依据相同，经与申请执行人沟通确认，申请执行人陈颖撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉2402执161号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇一六年四月七日书记员  李 娜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第428号
原告：何琼，男，1987年4月16日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月4日立案受理了原告何琼诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款7135元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告何琼支付面积差房款7135元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00820-1号
申请执行人：朱伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请执行人：滁州迅驰汽贸有限公司，住所地滁州市，
法定代表人：叶德圣。
本院于2015年7月22日作出的（2015）南执字第00820号裁定，冻结了被执行人滁州迅驰汽贸有限公司的银行存款人民币67220元，现因被执行人已履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州迅驰汽贸有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十二月十日
书记员 周媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01760号
申请执行人：杜永礼，男，1955年8月28日出生，汉族，淮北市山信用社职工，户籍地所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琳所有的坐落于淮北市相山区某幢（房地产权证号淮产权私字第号）房产。
二、被执行人王琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王琳可以使用被查封财产；但因被执行人王琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第637号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大安徽省六安市人，大专文化，户籍所在地：安徽省六安市裕安区。因涉嫌诈骗罪于2015年7月20日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；经本院批准，于2015年8月24日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人刘潮芬，系广东东舟律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月28日以惠城检公诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘潮芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人陈某原系惠州市海韵电子有限公司下属的惠州市惠城区峰达机械加工厂跟单业务员。2014年3月份，陈某私自刻制惠城区峰达机械加工厂财务公章，并将盖有私刻公章的变更货款转入账户的公函发给被害公司创响音响有限公司以及深圳合衡电声有限公司。后两家公司将货款（合计18645元）转入陈某提供的账户（开户名袁迪，卡号为62×××14）。陈某将上述款项用于个人消费。2015年7月20日，公安人员在惠州市仲恺新区格林豪泰酒店811房内抓获陈某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币18645元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某是初犯，偶犯社会危害性也较小。2、归案后认罪态度好且如数退赃，协助司法机关消除了自己犯罪行为所造成的危害后果。3、被害人基本没有受到损失。综合以上意见，符合我国刑法适用缓刑的条件。
经审理查明，被告人陈某原系惠州市海韵电子有限公司下属的惠州市惠城区峰达机械加工厂跟单业务员。2014年3月份，陈某私自刻制惠城区峰达机械加工厂财务公章，并将盖有私刻公章的变更货款转入账户的公函发给被害公司创响音响有限公司以及深圳合衡电声有限公司。后两家公司将货款（合计18645元）转入陈某提供的账户（开户名袁迪，卡号为62×××14）。陈某将上述款项用于个人消费。2015年7月20日，公安人员在惠州市仲恺新区格林豪泰酒店811房内抓获陈某。
以上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质、认证的如下证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，户籍材料，到案经过，银行交易记录，其他书证，提取笔录，收据，谅解书，被告人供述。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币18645元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某案发后主动对被害人进行了赔偿，未造成被害人损失，得到被害人的谅解，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。除了辩护人提出的对被告人陈某适用缓刑的意见，不予以采纳，其余的辩护意见，有理有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第121号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2014年3月15日2时许，在磐石市明城镇京华华岐管厂的车间内，与同事樊某某因工作产生矛盾而发生争吵，在争吵中，樊某某用拳头打李某某胸部一下，随后李某某持铁管打樊某某，樊某某亦持铁管打李某某。在厮打过程中，被告人李某某持铁管将被害人樊某某右手打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人樊某某右手外伤，右手小指近节骨骨折，此伤鉴定为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证案件提起、抓捕经过，证人证言，被害人陈述，法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月15日2时许，在磐石市明城镇京华华岐管厂制管1号厂房内，被告人李某某让被害人樊某某去车间水沟处掏泥，樊某某表示不同意，二人发生口角。后樊某某打李某某胸部一下，李某某持铁管将樊某某右手部打伤，构成轻伤二级。2014年3月27日14时许，明城派出所民警到明城镇京华管厂出示工作证和传唤证将李某某传唤到明城派出所。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人李某某与被害人樊某某自行达成赔偿和解协议，李某某赔偿樊某某各项损失5000元，并取得被害人樊某某的谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过，协议书及收条，证人李某某、闫某某、鲍某某、王某、孙某、朱某某等人证言，被害人樊某某陈述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。本案系民事矛盾引发，且被害人具有一定的过错，案发后被告人李某某通过向被害人赔偿损失取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。考虑被告人李某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
代理审判员 牟春平
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年九月十日
代理书记员 梁 宏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执382号
申请执行人：王献忠，男，1948年12月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张艳超，女，1967年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张森岺，男，1969年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人王献忠与被执行人张艳超、张森岺租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4001号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执382号申请执行人：王献忠，男，1948年12月17日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张艳超，女，1967年5月6日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张森岺，男，1969年8月6日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人王献忠与被执行人张艳超、张森岺租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4001号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年五月二十六日书 记 员  焦 猛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3075号
原告：德州德信实业有限公司。住所地：德州市运河经济开发区天衢西路**号。
法定代表人：刘增祥，董事长。
被告：青岛巴德利华峰塑料机械有限公司。住所地：青岛胶州市兰州西路***号。
法定代表人：王均红，经理。
本院受理原告德州德信实业有限公司与被告青岛巴德利华峰塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方签订的合同名为买卖合同，实际是加工定做合同，加工行为地在青岛巴德利华锋塑料机械有限公司厂区内，即胶州市。认为本案应由被告所在地法院即胶州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告在双方签订的《工业买卖合同》第十三条中约定：“违约责任：双方严格按合同执行，如有违约双方协商解决，如协商不成，由原告方人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告的约定符合上述法律规定，原告住所地是德城区天衢西路64号，在德城区人民法院辖区内，则德城区人民法院对本案有管辖权，故被告对管辖权所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 梁淑霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高郁晨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第424号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人程某，男，1983年12月24日出生。2015年5月4日因制造仿真枪被方城县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2015年5月14日被方城县公安局刑事拘留，2015年5月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2015年11月6日以方检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日，方城县公安局干警在被告人程某住处查获疑似射钉枪一支、射钉枪子弹十发、钢珠二十六粒。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述与辩解，证人李某等证言，南阳市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书，户籍证明，前科情况证明，扣押决定书，扣押清单，住所检查照片等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支和少量子弹，具有一定的社会危险性，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月十日
书记员 吴玉婵
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第702号
原告张启杰。
被告张河容。
原告张启杰与被告张河容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨文博适用简易程序于2014年5月13日公开进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启杰到庭参加诉讼，被告张河容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启杰诉称，原告与被告系邻居关系。2011年2月28日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款人民币30，000元。同日，被告向原告出具借条一张交由原告收执。现原告急需用钱，多次向被告催要该借款未果。为此，原告请求法院判令被告立即归还原告借款30，000元。
被告张河容未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告张启杰为证实其主张提交了以下3份证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、借条复印件一份，拟证明被告张河容于2011年2月28日向原告张启杰借款30，000元的事实。
3、被告张河容常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告身份情况。
为查明本案事实，本院调取了（2014）宁民初字第542号民事判决书一份，证明张启杰于2011年2月28日向吴仕钦借款30，000元，吴仕钦应张启杰要求将30，000元借款交付给张河容的事实，该判决书判决张启杰应偿还吴仕钦借款30，000元。原告张启杰对该证据无异议。
本院对原告张启杰提供的上述证据及本院调取的证据分析认证如下：
原告的身份证复印件，经与原告核对一致，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可以证明原告的身份情况，本院予以采信。被告向原告出具的借条原件，该证据真实、客观地记载被告张河容于2011年2月28日向原告张启杰借款30，000元的事实，该证据具有证据的“三性”，对原告拟证明的事实，本院予以确认。被告的常住人口登记卡复印件，经与原件核对一致，该常住人口登记卡真实、客观地记载了被告的身份信息，可以证明被告的身份情况，本院予以采信。本院调取的（2014）宁民初字第542号民事判决书，属于生效的法律文书，该判决书查明张启杰于2011年2月28日向吴仕钦借款30，000元，吴仕钦应张启杰要求将30，000元借款交付给张河容。该判决书判决张启杰应偿还吴仕钦借款30，000元的事实。该事实属于判决书确认的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告与被告系邻居关系。2011年2月28日，被告张河容和案外人吴仕钦一起到原告张启杰家，三方约定：原告张启杰书写一张30，000元的借条交由案外人吴仕钦收执，被告张河容书写一张30，000元的借条交由原告张启杰收执，案外人吴仕钦支付30，000元给被告张河容。后来，案外人吴仕钦到本院起诉原告张启杰，要求原告偿还30，000元的借款。在庭审过程中，原告得知案外人吴仕钦把30，000元的借款已经支付给被告张河容。原告向被告多次催要借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张启杰与被告张河容之间的借贷关系明确，借贷行为未违反法律、法规的规定，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张河容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张河容应在本判决生效后十日内偿还原告张启杰借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张河容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘文庭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第746号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人严某某，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区昭平县。
被告人蔡某某，女，1995年12月I0日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。
辩护人陈碧玲、张鸣娜（实习），福建醒狮律师事务所律师。
上列被告人均因本案于2014年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）619号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人严某某、蔡某某和辩护人陈碧玲、张鸣娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2014年5月以来，被告人严某某在石狮市建明酒店对面九九公寓后的租房305房先后多次容留被告人蔡某某及吴某某、饶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、贩卖毒品
2014年10月23日20时许，被告人蔡某某在石狮市灵秀镇长途汽车站后面港澳贵族公寓606室，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给吴某某，随后被公安人员抓获。归案后，被告人蔡某某带领公安人员到石狮市建明酒店对面九九公寓后的租房305房抓获被告人严某某。
公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蔡某某有立功表现，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人严某某、蔡某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2014年5月以来，被告人严某某在石狮市建明酒店对面九九公寓后的租房305房先后多次容留被告人蔡某某及吴某某、饶某吸食甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2014年10月23日20时许，被告人蔡某某在石狮市灵秀镇长途汽车站后面港澳贵族公寓606室，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给吴某某，随后被公安人员抓获。归案后，被告人蔡某某带领公安人员到石狮市建明酒店对面九九公寓后的租房305房抓获被告人严某某。
上述事实，被告人严某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人吴某某、饶某、吴某某、胡某某证言，辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，现场尿液检测报告及照片，检验鉴定报告，户籍证明，被告人严某某、蔡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为甲基苯丙胺0.5克。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某、蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出根据以上情节对被告人蔡某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在石狮市公安局的毒资人民币二百元及作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00140号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人倪某。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年4月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法适用普通程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年11月7日16时许，被告人倪某持证驾驶苏F×××××号小型轿车内载陆某、陈某等人，沿G328国道由东向西行驶至海门市包场镇联合路路口地段时，因疏于对路面情况的观察，与沿联合路由南向北过路口的由仇某驾驶的电动自行车发生碰撞，致仇某因严重颅脑损伤而死亡。被告人倪某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人倪某主动报警。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证人证言及鉴定结论等证据予以证实。并据此认为，被告人倪某违法驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人倪某在事故发生后主动报警，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人倪某对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2014年11月7日16时许，被告人倪某持证驾驶苏F×××××号小型轿车内载陆某、陈某等人，沿G328国道由东向西行驶至海门市包场镇联合路路口地段时，因疏于观察路面情况，与沿联合路由南向北过路口的由仇某驾驶的电动自行车发生碰撞，致仇某因严重颅脑损伤而死亡。被告人倪某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人倪某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
又查明，事故发生后，被告人倪某已垫付给被害人仇某的亲属处理丧葬事宜等费用人民币7万元。被告人倪某所驾驶的苏F×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司南通中心支公司投保了第三者责任强制险。被害人仇某的亲属已就损失向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2015年6月15日作出（2015）门包民初字第00281号民事判决，由被告人倪某在保险公司赔偿部分之外，另行赔偿被害人的亲属人民币30586元。因被告人倪某已垫付7万元，无需再行支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人陈某、陆某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆保险单、本院（2015）门包民初字第00281号民事判决书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实。被告人亦有相应的供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某肇事后主动报警，并归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第37号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年9月6日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。2008年9月11日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月7日刑满释放。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2515号起诉书指控被告人吴某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人吴某甲在中山市三角镇骗取被害人何某某、严某某共计价值人民币89252.5元的混凝土后，低价销售给他人，收取货款后全部挥霍并断绝与被害人联系。
2014年8月14日下午4时许，公安人员在三角镇某处将被告人吴某甲抓获归案。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及其提供的混凝土送货单、被害人严某某的陈述及辨认笔录和其提供的混凝土送货单、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场照片、原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第1222号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人黎某某、梁某某、吴某乙、孙某某的证言及辨认笔录、证人罗某某、吴某丙的证言、被告人吴某甲的供述及辨认笔录和其出具的保证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 卢东红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁晶晶
第3页，共3页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00541号
原告：闫明恕，男，满族，住铜陵市。
被告邹顺宏，男，住铜陵市。
本院在审理原告闫明恕诉被告邹顺宏名誉权纠纷一案中，原告闫明恕于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫明恕所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫明恕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告闫明恕负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民一初字第00541号原告：闫明恕，男，满族，住铜陵市。被告：邹顺宏，男，住铜陵市。本院在审理原告闫明恕诉被告邹顺宏名誉权纠纷一案中，原告闫明恕于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明恕所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫明恕撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告闫明恕负担。审判员 洪 峰二〇一四年十月二十七日书记员 李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第518号
原告：李丽仪，女，，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告李丽仪诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽仪诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付5299元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费5299元及及违约金1059.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽仪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 易超前
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈逸新
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第407号
罪犯海国东，男，1969年4月20日出生，回族，宁夏西吉县人，现在沙雅监狱服刑。
2000年8月10日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2000）中刑初字第38号刑事判决，认定罪犯海国东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2003年1月14日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第43号刑事裁定书依法裁定，将罪犯海国东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月29日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减字第1329号刑事裁定书依法裁定，将罪犯海国东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年6月4日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第551号刑事裁定书依法裁定，将罪犯海国东的刑罚减去一年，剥夺政治权利七年不变；2009年10月27日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第734号刑事裁定书依法裁定，将罪犯海国东的刑罚减去一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第617号刑事裁定书依法裁定，将罪犯海国东的刑罚减去一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第376号刑事裁定书依法裁定，将罪犯海国东的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后余刑至2019年9月28日。
执行机关沙雅监狱以罪犯海国东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯海国东在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯海国东能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日被评为监狱改造积极分子一次；2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次、2014年1月16日获得季度表扬两次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次、2013年1月28日获得狱政表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年1月17日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯海国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海国东准予减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二○一八年十一月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保889号
申请人:韦祥莉，女，1970年3月14日出生，汉族.
被申请人:郯城县洪源粮油有限责任公司。
法定代表人：邵泽金，经理.
申请人韦祥莉于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城县洪源粮油有限责任公司的登记在颜景森名下的房产予以保全，申请人韦祥莉以银行存单、担保人以徐子淇以名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人韦祥莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被颜景森的房产，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0de34d-e753-4e5e-ab73-5c116b79b618&imgId=NmMwZGUzNGQtZTc1My00ZTVlLWFiNzMtNWMxMTZiNzliNjE4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月九日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保889号申请人:韦祥莉，女，1970年3月14日出生，汉族.被申请人:郯城县洪源粮油有限责任公司。法定代表人：邵泽金，经理.申请人韦祥莉于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城县洪源粮油有限责任公司的登记在颜景森名下的房产予以保全，申请人韦祥莉以银行存单、担保人以徐子淇以名下的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人韦祥莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被颜景森的房产，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兰峰二〇一六年十一月九日书记员葛威
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00132号
申请人某某钢铁重庆有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被申请人某某第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友。
被申请人某某第六工程局集团有限公司六分公司。
负责人裴传奇。
申请人某某钢铁重庆有限公司因与被申请人某某第六工程局集团有限公司、被申请人某某第六工程局集团有限公司六分公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某某第六工程局集团有限公司、被申请人某某第六工程局集团有限公司六分公司银行存款1242.62955万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人某某钢铁重庆有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某第六工程局集团有限公司、被申请人某某第六工程局集团有限公司六分公司银行存款1242.62955万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘海红
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第441号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳某某，男，1993年10月21日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人刘某某，女，1972年8月16日出生，住XXXX，是被告人的母亲。
被告人梁某某，男，1995年12月12日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁某某甲，男，1966年2月22日出生，住XXXX，是被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人劳某某、梁某某犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人劳某某、梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日2时许，被告人劳某某、梁某某及余某某、何某某、余某强预谋抢劫，后因意见不合发生争吵，余某强自行离开。同日4时30分许，被告人劳某某、梁某某及余某某、何某某，跟踪行人黄某东至开平市长沙步行街龙头附近后，被告人梁某某上前击打黄某东的头部，被告人劳某某及余某某、何某某围堵黄某东至海旁护栏边对其拳打脚踢，抢走黄某东现金15元及价值1322元的魅族牌手机一部后四人逃离现场。随后，被告人梁某某电话联系余某强出售手机，后由余某强以现金300元的价格买回自用，所得的款项由上述五人分配及消费。2015年5月8日、13日，公安民警分别将被告人劳某某、梁某某抓获归案。案发后，公安民警已将涉案魅族牌手机退还被害人黄某东。
另查明，被告人劳某某、梁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人梁某某的家属赔偿了被害人黄某东的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理期间表示无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、同案人余某某、何某某的供述及辨认笔录、被害人黄某东的陈述及辨认笔录、证人余某强的证言及辨认笔录、刑事鉴定意见、抓获经过、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、通话记录、谅解书及收条、户籍信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处二被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人劳某某、梁某某以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人劳某某、梁某某到案后均如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邝思衡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1497号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：程兰，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告程兰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01204号
申请人白春花诉被执行人刘副林民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第01578号民事判决书生效后，被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款25425元并承担执行费281元。
本院在执行中，被执行人刘副林违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将刘副林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1467号
王冬梅，女，1964年2月10日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市裕安区兵变巷16号；杨斌，男，1959年10月15日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市裕安区交通路28号。
沈慎，男，1993年11月22日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市裕安区紫竹林路89号；崔时琦，男，1976年12月13日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市裕安区解放南路南门交管站宿舍；六安市韵达汽车租赁公司，住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村。
本院在执行王冬梅、杨斌与沈慎、崔时琦、六安市韵达汽车租赁公司借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2312号
原告：浙江国邦药业有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区纬五路6号，组织机构代码。
法定代表人：邱家军，董事长。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：张建涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省靖江市东环交通加油站南首，公民身份号码6123231980********。
被告：靖江市天成物流有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥路1号，组织机构代码。
法定代表人：范朝阳。
被告：靖江顺意货物运输站，住所地江苏省靖江市东环交通加油站南首，组织机构代码。
负责人：苏敏。
被告：都邦财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市锦城好旺角（渔婆南路5号地块）A幢111，组织机构代码。
负责人：王建文，经理。
委托诉讼代理人：周洋，系公司工作人员。
原告浙江国邦药业有限公司（以下简称国邦药业）与被告张建涛、靖江市天成物流有限公司（以下简称天成物流公司）、靖江顺意货物运输站（以下简称顺意货运站）、都邦财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称都邦保险靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国邦药业委托诉讼代理人许斌、被告都邦保险靖江支公司委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告张建涛、天成物流公司、顺意货运站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国邦药业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建涛、天成物流公司、顺意货运站赔偿原告各项损失及费用187726元；2.判令被告都邦保险靖江支公司在交强险、商业险范围内承担保险责任。事实和理由：2014年11月13日，被告张建涛驾驶号重型货车，行驶至原告厂区时，车上装载设备碰撞原告厂区电线，造成厂区电线及电线槽等的严重损坏，经交警认定，张建涛驾驶重型货车，未确保安全，其行为负事故全部责任。本次事故造成原告厂区电缆严重受损，物料管理、管架严重变形以及厂区车间停电、停工、停产等重大影响及损失，为防止损失扩大及产生化工安全事故，原告积极展开检修、修复等工作，经初步统计，事故折计损失及费用187726元。被告张建涛、天成物流公司、顺意货运站致使原告财产损坏，理应承担全部赔偿责任，被告都邦保险靖江支公司理应在交强险、商业险保险范围内承担赔付责任。
被告都邦保险靖江支公司辩称，鉴定费不属于保险责任范围。
被告张建涛、天成物流公司、顺意货运站未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对其真实性无异议的证据：原告提供的绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告都邦保险靖江支公司提供的商业第三者责任险保险条款、本院委托司法鉴定作出的绍兴天恒资产评估有限公司报告书，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的停产三小时各车间损失统计、2014年11月工资、奖金、停工损失核算、12月7日货车事故产生费用明细，作为本院认定间接损失的参考。
经审理查明：2014年12月7日，被告张建涛驾驶车牌号为号重型货车，行驶至绍兴市上虞区国邦药业厂内时，车上装载设备与国邦药业厂内电线发生碰撞，造成电线、电线槽损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告张建涛负事故全部责任。经绍兴天恒资产评估有限公司评估，本起事故造成原告不锈钢桥架、JYV电缆、8芯光缆、屏蔽电缆财产损失（含安装费用）共计113300元。鉴于本起事故造成原告停产三小时，参考原告提供的损失统计表，本院酌情支持原告停产损失20000元。
另查明，号车辆向被告都邦保险靖江支公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。依照第三者责任险保险条款约定：保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告张建涛已赔偿原告损失20000元。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据保险合同约定，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告都邦保险靖江支公司承担赔偿责任。根据商业第三者责任保险条款约定，本院对被告都邦保险靖江支公司主张停产损失不属于保险责任范围的抗辩意见予以采纳。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险、第三者责任险赔偿限额外的原告损失应由被告张建涛承担全部赔偿责任。原告主张天成物流公司、顺意货运站承担赔偿责任，未能提供相应证据，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告张建涛、天成物流公司、顺意货运站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告浙江国邦药业有限公司损失113300元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告张建涛赔偿原告浙江国邦药业有限公司损失20000元（已履行完毕）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4055元，由被告张建涛负担。本院委托司法评估费1500元，由被告张建涛负担。公告费520元，由原告浙江国邦药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4055元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1560号
原告李建兵，农民。
被告艾树江，其他身份情况不详。
原告李建兵诉被告艾树江买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兵到庭参加了诉讼，被告艾树江经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兵诉称，2014年4月22日，被告艾树江欠原告李建兵贰万肆仟元整。经过催要后，被告还原告壹万肆仟元，余下壹万元整经原告多次催要未果，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告艾树江未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月份，被告到原告处购买塑料颗粒时双方相识，自2013年7月份双方开始建立业务关系至同年10月份终止了业务关系。在发生最后一笔业务时，被告欠原告货款24000元未付，此款经原告催要，被告于2014年4月22日为原告出具欠条1份。内容为：欠李建兵24000元，贰万肆仟元整，艾树江，2014.4.22。被告为原告出具欠条后，经原告催要被告分别于2014年6月份给付原告10000元，同年10月份给付原告4000元，现尚欠原告10000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的塑料颗粒买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠条后，说明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告货款10000元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告货款10000元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告货款10000元。综上，本院对原告要求被告给付货款10000元之诉讼请求予以支持。被告艾树江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾树江于判决生效后十日内给付原告李建兵货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3158号
原告张士全，男，1949年8月11日出生，汉族，个体。
原告刘平，男，1971年4月8日出生，汉族，个体。
被告杨海强，男，1964年3月5日出生，汉族，个体。
原告张士全、刘平与被告杨海强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士全、刘平到庭参加了诉讼，被告杨海强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士全、刘平诉称，2011年3月31日，原、被告签订了建筑模板租赁合同，被告租用原告模板等建筑器材用于其承建的香河蒋辛屯京东新城住宅小区7、8、9号楼工地。合同签订后，原告如约提供了租赁物，而被告却未按合同约定如期支付租金及其它相关费用。原告多次要求被告履行义务，被告却一再推拖。鉴于上述事实，原告依法诉至法院，请依法判决被告给付租金75000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、租赁合同一份，证明原告为被告承建的工地提供建筑器材情况。
2、付款协议一份，证明被告欠原告租赁费情况。
被告杨海强未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，均为原始书证，内容真实、客观，本院予以采信。
本院根据原、被告当庭陈述及认定的有效证据，查明如下事实：
原告张士全与原告刘平合伙经营唐山市丰润区博宇模板租赁站，原告张士全系唐山市丰润区博宇模板租赁站登记业主。2011年3月，被告杨海强承建了香河蒋辛屯京东新城住宅小区7、8、9号楼工程。2011年3月31日，被告杨海强以南通嘉鸿建筑工程有限公司名义与原告签订了建筑模板租赁合同，原告为被告承建的工地提供建筑器材。合同签定后，原告按被告工程需要，陆续为被告提供了建筑器材。2012年10月10日，经原告刘平与被告杨海强协商，被告认可尚欠原告租赁费125000元，并承诺于2012年年底前由被告杨海强付清该款，如被告不能支付，在丰润区人民法院诉讼，双方当时签订了付款协议。后经原告多次催要，被告于2013年1月份偿还50000元，下欠75000元至今未付。
本院认为，原告为被告杨海强承建的工地提供建筑器材，虽然原告最初是与南通嘉鸿建筑工程有限公司签订的租赁合同，但后来又与被告杨海强经协商签订了付款协议，应视为原、被告对双方权利、义务所作的最终确认，双方均应按此协议的约定履行。故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在最后达成的付款协议中无约定，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨海强于判决生效后十日内给付原告张士全、刘平租赁费75000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杨海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
审判员 潘智峰
二〇一四年三月十四日
书记员 李冬冬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1542号
罪犯朱朋，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）莱阳刑初字第286号刑事判决，以被告人朱朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年3月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监�来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，表扬奖励一次，余3分。该犯现有余刑1年4个月15天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯朱朋的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯朱朋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯朱朋的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中�人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱朋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0063号
申请执行人熊某某，女，生于1984年6月26日，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡某某委会某某村小组。
被执行人王某某，男，生于1985年9月2日，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡某某村委会某某村小组。
熊某某申请执行王某某离婚纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年7月16日作出（2014）金民一初字第240号民事调解书，财产归王某某所有，由王某某分二次补偿给熊某某人民币20000元。调解书作出后王某某只履行10000元，熊某某于2015年3月3日向本院申请执行余款10000元。
本案在执行过程中，经双方当事人于2015年3月4日达成和解协议，由王某某给付熊某某10000元，申请执行费50元熊某某自愿承担。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项第之规定裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00063号案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 胜
二〇一五年三月五日
书记员 陶建华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第373号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人汪*富，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，司机，住***。因涉嫌聚众斗殴，于2013年6月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告人汪*刚，男，1970年12月16日出生，汉族，高中文化，司机，住***。因涉嫌聚众斗殴，于2013年6月6日被刑事拘留（同日被羁押），次日被取保候审。
被告人汪*锋，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，司机，住***。因涉嫌聚众斗殴，于2013年6月6日被刑事拘留（同日被羁押），次日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人汪某富、汪某刚、汪某锋犯聚众斗殴罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员仇云锋、代理检察员麦幸景出庭支持公诉，三被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日18时许，被告人汪*富因与陈*卫、被害人李*超、蒋*华发生争执而纠集被告人汪*锋、汪*刚及高**、汪建武（后二人另案处理）等人到佛山市高明区明城镇罗塘砖厂。到砖厂后，汪*富、汪*锋、汪*刚、高**、汪建武等人围着李*超驾驶的湘DJ***货车，并由汪*富用拳头打李*超，汪*锋用拳头打烂货车的前挡风玻璃。因见蒋*华手持木棍从货车边出现，汪*刚遂抱住蒋，汪*富随地拾起一块砖头砸中蒋头部。后汪*富、汪*刚又与一旁的被害人周**扭打在一起。经鉴定，蒋*华的损伤程度为轻伤；李*超和周**的损伤程度为轻微伤；被毁坏的货车前挡风玻璃价值人民币367元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪*富、汪*刚、汪*锋无视国家法律，聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人汪*刚、汪*锋有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定处罚。建议对被告人汪*富判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人汪*刚判处一年三个月以下有期徒刑；对被告人汪*锋判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人汪*富的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人汪*富的行为符合故意伤害罪的构成要件，其叫来的都是其亲友，伤害的对象是之前打其的人，应与聚众斗殴罪相区分，本案宜以故意伤害罪定罪处罚；2、被害人有一定过错，事发起因是汪被打，后来其才纠集其他人；3、汪没有前科，是初犯；4、汪*富夫妻都以打工为生，妻子有糖尿病，其是家庭支柱。综上，请求法庭对被告人汪*富从轻处罚。
经审理查明：2013年5月30日18时许，被告人汪*富因与陈*卫、被害人李*超、蒋*华发生争执而纠集被告人汪*锋、汪*刚及高**、汪建武（后二人另案处理）等人到佛山市高明区明城镇罗塘砖厂。到砖厂后，汪*富、汪*锋、汪*刚、高**、汪建武等人围着李*超驾驶的湘DJ***货车，并由汪*富用拳头打李*超，汪*锋用拳头打烂货车的前挡风玻璃。因见蒋*华手持木棍从货车边出现，汪*刚遂抱住蒋，汪*富随地拾起一块砖头砸中蒋头部。后汪*富、汪*刚又与一旁的被害人周**扭打在一起。经鉴定，蒋*华的损伤程度为轻伤；李*超和周**的损伤程度为轻微伤；被毁坏的货车前挡风玻璃价值人民币367元。后被告人汪*富于2013年6月5日被公安人员抓获归案；被告人汪*刚、汪*锋于2013年6月6日到公安机关投案自首。
另查明，2013年10月12日，被告人汪*富、汪*刚、汪*锋与被害人蒋*华、李*超、周**就民事赔偿问题达成了调解协议，约定由三被告人共同向被害人蒋*华赔偿各项损失共计32000元人民币；三被告人共同向被害人李*超赔偿各项损失共计4000元人民币；三被告人共同向被害人周**赔偿各项损失共计4000元人民币；并于同日将上述款项即时交付给了三被害人，同日三被害人均出具了谅解书，请求本院对三被告人均从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，有被告人汪*富、汪*刚、汪*锋的供述，被害人蒋*华、李*超、周**的陈述，证人苏*志、汪*武、高**、王*军、汪**、程*杰、陈*卫、刘*平、刘*华、梁*栩、张**、龚*发的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，收据，刑事附带民事调解书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪*富、汪*刚、汪*锋无视国家法律，聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人汪*富的辩护人提出汪*富的行为宜以故意伤害罪定罪处罚以及被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人汪*富纠集汪*刚、汪*锋等多人对多名被害人实施殴打的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，公诉机关以聚众斗殴罪指控三被告人并无不当，另无证据表明三被害人在本案中存在过错，故对上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以适当考虑。被告人汪*刚、汪*锋犯罪后自动投案并如实供述，是自首，故本院依法对其从轻处罚。被告人汪*富能够如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人汪*刚、汪*锋的犯罪情节和悔罪表现，对其二人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪*富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。）
二、被告人汪*刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪*锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关燕霞
审判员 邹宁静
审判员 黄国强
二〇一三年十一月一日
书记员 叶剑波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4056号
原告：胡跃华，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。
被告：陈玉，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告胡跃华与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃华的委托诉讼代理人练正雄到庭参加诉讼，被告陈玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡跃华向本院提出诉讼请求：判令陈玉偿还胡跃华借款72500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年4月8日，陈玉因投资设立公司需要资金向胡跃华借款10万元。2016年4月11日，陈玉向胡跃华出具《借据》一份，载明：陈玉向胡跃华借款10万元作为投资厦门华通盛世金融服务有限公司，无息借款，借款期限半年。借款期限届满后，陈玉偿还胡跃华18500元。起诉后，陈玉偿还了9000元，余款经胡跃华多次催讨未还。
陈玉未作答辩。
胡跃华围绕诉讼请求依法提交了《借据》等证据，陈玉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对胡跃华提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈玉于2016年4月11日向胡跃华出具《借据》确认借款10万元，无息借款，借款期限半年，后共偿还了27500元，余款经胡跃华催讨未还。
本院认为，胡跃华请求陈玉偿还其借款72500元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，胡跃华在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡跃华借款72500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月7日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由陈玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 薛东锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1474号
上诉人(原审原告)：任德良，男，汉族,1976年11月15日出生，住河南省太康县。
被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。统一社会信用代码为9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1982年10月30日出生，住河北省邯郸市，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭振，男，汉族，1989年6月22日出生，住广东省广州市。
被上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**号。统一社会信用代码为91440101664041243T。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭振，男，汉族，1989年6月22日出生，住广东省广州市，该公司员工。
上诉人任德良因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任德良于2016年10月24日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.京东公司向任德良退还购机款2599元；2.京东公司向任德良赔偿三倍购机款7797元；3.京东公司承担本案的全部诉讼费用。第一次庭审后，任德良变更诉讼请求为：1.京东公司、晶东公司向任德良退还购机款2599元；2.京东公司、晶东公司向任德良赔偿三倍购机款7797元；3.京东公司、晶东公司向任德良赔偿屏幕更换维修费620元；4.京东公司、晶东公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回任德良的全部诉讼请求。本案一审诉讼费75.4元（任德良已预交），由任德良负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24056号民事判决。
任德良不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判京东公司、晶东公司共同退还任德良购机款2599元、赔偿任德良3倍购机款7797元及手机换屏费620元；3.本案一、二审诉讼费由京东公司、晶东公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。任德良对案涉手机仅进行过一次维修，但案涉手机却存在多次维修记录。从维修网点获取的证据可知案涉手机的损坏非人为，案涉手机本身存在严重质量问题。综上，任德良的证据足以证明案涉手机为不能享受正常报修服务的翻新机，京东公司及晶东公司向任德良售卖存在严重质量问题的案涉手机构成违约。
京东公司、晶东公司答辩称,不同意任德良的上诉请求和理由，同意一审判决。
二审期间，任德良向本院提交了通话记录及百度查询记录，拟证明手机属于耐用商品，京东公司、晶东公司与广州市工商局专业市场管理分局存在恶意串通。京东公司、晶东公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
二审期间，京东公司、晶东公司均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人任德良的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案手机是否为翻新机。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。手机属于耐用商品，适用上述规定。本案中，晶东公司已向一审法院提交了中国国家强制性产品认证证书，电信设备进网许可证，证明涉案产品质量合格、不是翻新机。涉案手机由任德良持有并使用一段时间后损坏，目前涉案手机仍由任德良持有，晶东公司已穷尽举证方式。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在晶东公司已就产品质量进行举证证明无质量问题、不是翻新机且手机脱离晶东公司控制后，任德良主张涉案手机为翻新机，因本身质量问题导致碎屏，应就此承担举证责任。华为终端维修/更换工单购机日期上存在涂改，本院对该证据上的时间不予确认。一审中，在有可能通过鉴定方式证明涉案手机是否存在质量问题及是否为翻新机的情况下，任德良撤回鉴定申请。现任德良既无证据证明涉案手机系因本身质量问题而碎屏，也无证据证明涉案手机为翻新机，应就举证不能承担不利后果。一审驳回其全部诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75.4元，由上诉人任德良负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年五月二十八日
书记员 施淑女
肖静茹
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十三条经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1474号上诉人(原审原告)：任德良，男，汉族,1976年11月15日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。统一社会信用代码为9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1982年10月30日出生，住河北省邯郸市，该公司员工。委托诉讼代理人：郭振，男，汉族，1989年6月22日出生，住广东省广州市。被上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**号。统一社会信用代码为91440101664041243T。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭振，男，汉族，1989年6月22日出生，住广东省广州市，该公司员工。上诉人任德良因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任德良于2016年10月24日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.京东公司向任德良退还购机款2599元；2.京东公司向任德良赔偿三倍购机款7797元；3.京东公司承担本案的全部诉讼费用。第一次庭审后，任德良变更诉讼请求为：1.京东公司、晶东公司向任德良退还购机款2599元；2.京东公司、晶东公司向任德良赔偿三倍购机款7797元；3.京东公司、晶东公司向任德良赔偿屏幕更换维修费620元；4.京东公司、晶东公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回任德良的全部诉讼请求。本案一审诉讼费75.4元（任德良已预交），由任德良负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24056号民事判决。任德良不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判京东公司、晶东公司共同退还任德良购机款2599元、赔偿任德良3倍购机款7797元及手机换屏费620元；3.本案一、二审诉讼费由京东公司、晶东公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。任德良对案涉手机仅进行过一次维修，但案涉手机却存在多次维修记录。从维修网点获取的证据可知案涉手机的损坏非人为，案涉手机本身存在严重质量问题。综上，任德良的证据足以证明案涉手机为不能享受正常报修服务的翻新机，京东公司及晶东公司向任德良售卖存在严重质量问题的案涉手机构成违约。京东公司、晶东公司答辩称,不同意任德良的上诉请求和理由，同意一审判决。二审期间，任德良向本院提交了通话记录及百度查询记录，拟证明手机属于耐用商品，京东公司、晶东公司与广州市工商局专业市场管理分局存在恶意串通。京东公司、晶东公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均不认可。二审期间，京东公司、晶东公司均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人任德良的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案手机是否为翻新机。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。手机属于耐用商品，适用上述规定。本案中，晶东公司已向一审法院提交了中国国家强制性产品认证证书，电信设备进网许可证，证明涉案产品质量合格、不是翻新机。涉案手机由任德良持有并使用一段时间后损坏，目前涉案手机仍由任德良持有，晶东公司已穷尽举证方式。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在晶东公司已就产品质量进行举证证明无质量问题、不是翻新机且手机脱离晶东公司控制后，任德良主张涉案手机为翻新机，因本身质量问题导致碎屏，应就此承担举证责任。华为终端维修/更换工单购机日期上存在涂改，本院对该证据上的时间不予确认。一审中，在有可能通过鉴定方式证明涉案手机是否存在质量问题及是否为翻新机的情况下，任德良撤回鉴定申请。现任德良既无证据证明涉案手机系因本身质量问题而碎屏，也无证据证明涉案手机为翻新机，应就举证不能承担不利后果。一审驳回其全部诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费75.4元，由上诉人任德良负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年五月二十八日书记员  施淑女肖静茹附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1641号
罪犯李涛，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年4月25日作出（2013）汝刑初字第0094号刑事（附带民事）判决，认定被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年5月16日，在汝州市一餐厅，与酒后前来喝酒的陈某等人发生争执，持刀将对方一人刺成重伤。
罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年12月21日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终3254号
上诉人（原审被告）：东莞市光东光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区厦边村银沙路一街*号*楼。统一社会信用代码为914419000975984236。
法定代表人：汪仲茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春华，男，汉族，1982年5月18日出生，住湖北省麻城市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州绿光玻璃有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云展路**号*栋***房。统一社会信用代码为91440116063338391F。
法定代表人：陈立元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。
上诉人东莞市光东光电有限公司因与被上诉人广州绿光玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初13423号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人东莞市光东光电有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人东莞市光东光电有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市光东光电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费为351元，减半收取为175.5元，由上诉人东莞市光东光电有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二�一八年五月十七日
书记员 施淑女
肖静茹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执898号
被执行人母永龙,男，1968年5月18日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人母永龙犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第34号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人母永龙处罚金10000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人母永龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第887号
申请执行人孙召，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区后坝街。
申请执行人谢爱琼，女，生于1975年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区后坝街。
被执行人黄东，男，生于1975年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区印合街。
被执行人郑兰华，女，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区印合街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1638号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除（2014）巴州民保字第58号民事裁定书对被执行人郑兰华在中国建设银行股份有限公司巴中支行个人银行账户存款的冻结。
二、扣划被执行人郑兰华在中国建设银行股份有限公司巴中支行账户621700373000034xxxx的存款150000元至巴中市巴州区财政国库支付中心（账号：70520104000xxxx开户行：中国农业银行巴中巴州支行营业部）。
三、冻结被执行人郑兰华在中国建设银行股份有限公司巴中支行账户621700373000034xxxx的存款150000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一四年九月十日
书记员 刘加宝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第988号
申请执行人苏静，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人厦门巨广影视传媒有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路65号之二906单元，组织机构代码76170796-7。
法定代表人龚宁安。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0142号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门巨广影视传媒有限公司所有的银行存款人民币1270元及违约金，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年三月五日
书 记 员 林 鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00731-2号
申请执行人：赵彩玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00155号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2663.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第44号
申请执行人李斌，男，汉族，1967年2月20日生，第四师六十三团十二连土地承包户。
被执行人夏运动，男，汉族，1967年9月2日，第四师六十三团十五连职工。
本院于2014年11月5日作出的（2014）霍垦民初字第320号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李斌于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元。本案未执回债权7100元。
本案在执行过程中，经调查查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。2015年10月10日，申请人李斌向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）霍垦民初字第320号民事调解书的本次执行程序；
二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 邓亚兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚 莹