wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初613号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告于娇娜，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告于娇娜电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1490号
申请执行人亓某，居民。
被执行人陈某，居民。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人孙洋离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1049号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1490号申请执行人马永清，男，回族，住平罗县城。被执行人马少林，男，1967年6月23日出生，回族，个体户，住平罗县黄渠桥镇前光村6队。�执行人宋朝阳，男，1963年12月22日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区黄河西街510号。被执行人温艳强，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区贺兰山南路太西花苑567-1-1号。被执行人平罗县龙源农业科技开发有限公司，住所地：平罗县黄渠桥镇永丰村。法定代表人温艳强，该公司董事长。申请执行人马林与被执行人马少林、宋朝阳、温艳强、平罗县龙源农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第797号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。依据（2015）平民初字第797号民事调解书已确定的内容，�执行人应支付申请执行人款项15493元。本案在执行过程中，已执行2493元，未执行13000元；执行费133元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字第797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨金国二〇一六年三月十七日书 记 员  晁亚东
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初456号
原告：缪桂山，男，1968年2月15日生，汉族，住如皋市。
被告：陈坚，男，1987年11月7日生，汉族，住南通市开发区。
被告：沈晓敏，女，1989年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告缪桂山与被告陈坚、沈晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪桂山撤诉。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘文哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08663号
原告何××，女，1975年6月4日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告崔×1，男，1972年10月4日出生。
被告刘×1，女，1938年12月2日出生。
二被告共同委托代理人陈会欣，北京市盈科律师事务所律师。
被告崔×2，女，1958年8月7日出生。
被告崔×3，男，1962年5月30日出生。
被告崔×4，女，1967年12月11日出生。
被告崔×5，男，1993年2月18日出生。
四被告共同委托代理人徐敏，女，北京市盈科律师事务所律师。
原告何××与被告崔×1、刘×1、崔×2、崔×3、崔×4、崔×5分家析产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人魏修立，被告崔×1、刘×1、崔×2、崔×3、崔×4及其委托代理人陈会欣、徐敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：被告崔×1系被告刘×1之子。1998年12月23日我与被告崔×1登记结婚，婚后与刘×11共同居住在昌平区马池口镇辛店村349号院。2011年5月，经刘×1同意，我和崔×1出资将××区××镇××村××院内的老房拆除，翻建成北房五间、东西房各三间。翻建的大部分费用都是我从娘家借的，至今尚未还清。刘×1对翻建房屋并未出资，涉案房屋应为夫妻共同财产。2014年2月28日，崔×1诉至法院，要求与我离婚。2014年5月15日，昌平区人民法院判决我与崔×1离婚。在离婚诉讼中，因为上述院落内房屋可能涉及案外人利益，没有处理。现起诉至法院，请求：1、依法分割位于北京市××区××镇××村××号院内的十一间房屋，我要求分得其中的一半；2、诉讼费由被告负担。
被告崔×1辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是家庭成员共同所有。建房款也不是原告一人出资，建房大概花费36万元，都是我母亲刘×11从其他儿女及兄弟姐妹处借来的。由于母亲年纪大了，就把建房的事情交给原告操办，房款实际都是母亲刘×1出资。
被告刘×1辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是家庭成员共同所有。建房款都是我从儿女和兄弟处借来的。由于我年纪大，所以把翻建房屋的事情交给何××操办，但实际都是我出资的。不同意何××分得一半的房屋。
被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5辩称：崔×6去世后，崔×6的份额应由其继承人进行分割。涉案房屋翻建时，刘×1向崔×3借款2万元，向崔×2借款5万元，向崔×4借款3万元。
经审理查明：何××与崔×1于1998年12月23日登记结婚，于1999年10月26日育有一女崔×7，双方婚后感情一般。后崔×1诉至本院，请求与何××离婚。本院于2014年5月15日作出（2014）昌民初字第4358号民事判决书，判令崔×1与何××离婚；婚生女崔×7由何××抚养；夫妻共同财产：“美的”牌空调二台（壁挂式）、“海尔”牌洗衣机一台、双人床一张、沙发一套、衣柜一组、热水器一台、锅炉一台归崔×1所有，55寸“海信”牌LED电视机一台、“美的”牌空调三台（二个壁挂式、一个立式）、“海尔”牌电冰箱一台、双人床一张、沙发一套归何××所有；小客车一辆（车牌号为：京×××）归何××所有，何××给付崔×1车辆折价款六万元；驳回崔×1其他诉讼请求。在此案审理过程中，何××表示双方婚后共同翻建了位于北京市××区××镇××村××号宅院内的房屋，其认为该房屋为夫妻共同财产，应该予以分割，并提交建房材料票据证明，崔×1的质证意见为，不予认可，并认为虽然上述房屋是在2011年至2012年间翻建，但当初建房时其母亲从别处借钱，将钱交给何××负责建房，故该房屋有其母亲的份额。
经查，北京市××区××镇××村××号院在崔×1与何××结婚前，原有崔×1父亲崔×6（2012年7月9日去世）与刘×11建造的北房五间、东房三间、西边为一间卫生间、一间猪圈。2003年，何××将西房翻建为三间。2011年底，院落内房屋翻建为北房五间、东西房各三间。现该院落集体土地建设用地使用证登记在崔×6名下，崔×1在本村无宅基地。
庭审中，何××提供翻建房屋时的材料及人工费票据，用以证明翻建由其实施，翻建资金都系其从娘家所借，崔×1、刘×1及其他被告均并未出资、出力。崔×1及刘×1对此均不予认可，认为翻建房屋资金系刘×1从其他子女及其弟弟处所借，因为刘×1年事已高，故翻建由何××操办，但都是刘×1出资。为此，刘×1提供向他人借款的说明，刘×1弟弟刘×2亦出庭作证，证明其在2011年分四次私下给付刘×1共十五万元现金用以翻建房屋。每次给付间隔五六天，并未打收条。对此证人证言，何××不予认可。
经询问，六被告表示其对涉案院落中房屋享有的份额不需要法院处理。
此外，××镇××村民委员会于2014年7月15日出具证明，证明刘×1于2011年4月初申请翻建房屋，当年竣工。
上述事实有集体土地建设用地使用证、村委会证明、火化证明、2014年昌民初字第04358号民事判决书及开庭笔录、材料费票据、人工费票据及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点有二，一是何××有无权利要求分割××区××镇××村××号院内房屋，二是翻建房屋系由谁出资。对于第一个焦点，根据法院查明的事实，涉案院落内原有房屋为崔×6与刘×1所建，现涉案院落内的房产系何××与崔×1婚姻关系存续期间翻建而成，刘×1系家庭成员，故翻建后的房屋属家庭共同财产，为崔×6、何××、崔×1、刘×1共同共有。现何××与崔×1已离婚，何××作为共有人，有权要求分割涉案房产。对于第二个焦点，何××仅提供了材料费票据、人工费票据，该证据不能充分证明涉案房屋翻建系由其独自出资，故本院对何××主张其独自出资翻建房屋的陈述不予认可。刘×1提供的借款情况说明及证人证言亦未能充分证明由其独自出资翻建，本院对其陈述亦不予认可。现何××要求涉案院落中房屋一半归其所有，本院考虑宅基地登记使用情况及原有房屋状况，结合各方当事人对家庭贡献大小及婚生女崔×7由何××抚养的情况，酌情予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于北京市××区××镇××村××号院（集体土地建设用地使用证号：昌集建×宅地字第××-××-×××号）内的东房三间归原告何××所有。
二、驳回原告何××的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告何××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王苗苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4208号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）888号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉；被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月，被告人曹某某向招商银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2008年12月17日至2015年2月2日持卡消费、取现，累计透支本金人民币51，286.06元。2015年4月21日，被告人曹某某最后一次有效还款后，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2011年3月，被告人曹某某向中信银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2011年3月18日至2014年5月25日持卡消费、取现，累计透支本金人民币12，897.25元。2015年4月22日，被告人曹某某最后一次有效还款后，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月12日，被告人曹某某明知他人报警在现场等候抓捕，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人曹某某分别向招商银行、中信银行退赔人民币87，820元、53，334.50元，取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、张乙的证言，招商银行、中信银行出具的信用卡申领材料、交易明细、催收记录、催收函、还款证明、谅解书、还款凭证等，被告人曹某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，分别发还被害单位招商银行、中信银行（已发还）。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更391号
罪犯李家豪，男，1994年7月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年3月16日作出（2014）新法刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人李家豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。由被告人李家豪等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元。宣判后，被告人李家豪不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）娄中刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年6月15日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李家豪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯李家豪降低减刑幅度。
本院认为，罪犯李家豪属于严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李家豪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民保字第160-1号
原告黄德珍，女，汉族，1967年12月13日出生，住成都市高新区.
委托代理人刘敏，四川挺立律师事务所。特别授权代理人。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所。一般授权代理人。
被告黄燕，女，汉族，1974年3月26日出生，住成都市高新区.
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张林，男，汉族，1972年9月7日出生，住成都市高新区.
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理（2013）高新民初字第2332号原告黄德珍诉被告黄燕、张林债权人撤销权纠纷一案中，根据原告申请于2013年6月7日作出（2013）高新民保字第160号保全裁定，对被告张林所有的位于成都市高新区**号的房屋（权证号：）进行查封。本院于2013年9月4日作出（2013）高新民初字第2332号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至成都市中级人民法院。该院经审理后，于2014年5月29日作出（2014）成民终字第2389号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告张林申请解除对其财产的查封。依照我国民事诉讼法的相关规定，裁定如下：
解除对被告张林所有的位于成都市高新区**号的房屋（权证号：）的查封。
代理审判员 黄琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4842号
原告张炎德，男，1965年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋育忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告张炎德与被告蒋育忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炎德到庭参加诉讼，被告蒋育忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张炎德诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2014年4月30日、同年5月8日、6月11日向原告借款100000元、80000元、100000元，合计借款280000元。其中第一笔借款双方约定借款期限至2014年7月30日，第二笔借款双方约定借款期限至2014年9月8日，第三笔借款双方约定借款期限至2014年7月26日；三笔借款双方均未约定借款利息。被告出具借条3份交原告收执。借款期满后，被告没有偿还借款。请求判决被告偿还原告借款280000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款100000元自2014年7月31日起计息；借款80000元自2014年9月9日起计息；借款100000元自2014年7月27日起计息，均计至还款之日止）。
被告蒋育忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2014年4月30日、同年5月8日、6月11日向原告借款100000元、80000元、100000元，合计借款280000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年4月30日、同年5月8日、6月11日向原告借款100000元、80000元、100000元，合计借款280000元。其中第一笔借款双方约定借款期限至2014年7月30日，第二笔借款双方约定借款期限至2014年9月8日，第三笔借款双方约定借款期限至2014年7月26日；三笔借款双方均未约定借款利息。被告出具借条3份交原告收执。借款期满后，被告没有偿还借款。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计280000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款280000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款期限届满之次日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋育忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张炎德借款280000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款100000元自2014年7月31日起计息；借款80000元自2014年9月9日起计息；借款100000元自2014年7月27日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，减半收取2855元，由被告蒋育忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年九月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更96号
罪犯杨其矗，男，1990年7月22日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)桂刑三终字第120号刑事附带民事判决，以被告人杨其矗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54367.2元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月21日减刑一年，2014年1月15日减刑一年一个月，刑期自2006年10月13日起至2019年9月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其矗能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分101.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨其矗在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其矗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更96号罪犯杨其矗，男，1990年7月22日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)桂刑三终字第120号刑事附带民事判决，以被告人杨其矗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54367.2元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月21日减刑一年，2014年1月15日减刑一年一个月，刑期自2006年10月13日起至2019年9月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨其矗能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分101.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨其矗在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨其矗减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1344号
罪犯马某。
西安市新城区人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑初字第14号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2016年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系未成年人，获得积极12次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00415号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年7月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月16日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
被告人汤某某，男，1982年1月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营。被告人汤某某曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金伍仟元，2013年12月27日释放。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月23日被无为县公安局监视居住。2014年9月15日被本院决定逮捕，同年9月17日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人叶某某、汤某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人叶某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年4月1日下午，被告人叶某某、汤某某来到无为县高沟镇古城行政村周家自然村村民周某某承包的鱼塘边钓鱼，被被害人周某某发现并阻止，后被告人叶某某与周某某发生口角并揪打在一起，揪打过程中被告人叶某某与汤某某分别对周某某面部击打了一拳，致周某某受伤。经无为县公安局司法鉴定中心鉴定为，被害人周某某鼻部损伤为轻伤二级。
2014年5月15日，被告人叶某某、汤某某赔偿被害人周某某经济损失人民币40000元，取得被害人周某某的谅解；2014年5月5日，被告人叶某某主动到无为县公安局高沟派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2014年5月20日，被告人汤某某主动到无为县公安局高沟派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，抓获经过，协议书，收条，谅解书；证人胡某某的证言；被害人周某某的陈述及无为县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某、汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某、汤某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可酌情从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，考虑到被告人叶某某、汤某某犯罪后认罪悔罪，并具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4747号
上诉人（一审被告）江苏和弘建设有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路68号。
法定代表人江浩，江苏和弘建设有限公司执行董事。
委托诉讼代理人陈高，男，江苏和弘建设有限公司法务。
被上诉人（一审原告）邹礼孝，男，1969年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人江苏和弘建设有限公司（以下简称和弘公司）因与被上诉人邹礼孝追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人和弘公司的诉讼代理人陈高、被上诉人邹礼孝及其诉讼代理人芮乐强参加诉讼。本案现已审理终结。
和弘公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判和弘公司只需支付邹礼孝经济补偿金28764元。事实与理由：2008年，双方签订了3年固定期限劳动合同（2008年1月1日—2010年12月31日）；2011年，双方又签订了第二期劳动合同，于2015年12月31日到期。合同到期前，和弘公司通知邹礼孝，合同到期后不续签劳动合同，并愿意按照劳动合同法给付经济补偿。邹礼孝不愿意接受补偿条件，先后提起仲裁、诉讼。和弘公司认为，虽然用人单位与劳动者连续签订两次固定期限劳动合同，但第二次劳动合同期满时，只要用人单位不同意续订劳动合同，即可终止劳动合同，不构成�法终止劳动合同。
邹礼孝辩称：劳动合同法实施以后，用人单位和劳动者连续签订两次固定期限劳动合同，用人单位就丧失以劳动合同到期为由终止的权利，应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，如果用人单位以劳动合同到期为由终止，属违法终止，应当向劳动者支付违法终止或解除劳动合同的赔偿金。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回和弘公司的上诉请求。
邹礼孝向一审法院起诉请求：和弘公司支付终止劳动合同赔偿金57528元（3196元/月×9个月×2倍）、支付2014年1月1日至2015年12月31日期间工作日延时加班及休息日加班工资合计114206元、支付未提前一个月通知终止劳动合同的代通知金3196元、支付2015年年终奖金4000元，办理档案及社会保险关系移转手续。
一审法院认定事实：2007年3月，邹礼孝进入和弘公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2008年，双方签订了期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同；2011年1月1日，双方签订期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同。合同期满后，和弘公司书面通知邹礼孝终止双方的劳动合同。2016年11月9日，邹礼孝向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申诉，江宁区仲裁委作出终结审理决定后，邹礼孝向法院提起诉讼。审理中，双方一致确认邹礼孝每月工资为3196元。另，邹礼孝主张加班工资及2015年年终奖金，但未提供相应证据证实。
一审法院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者本人没有过错、没有不能胜任本职工作等法定情形，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，有证据证实和弘公司与邹礼孝于2015年12月31日第二期劳动合同期满前已连续订立了二次以上固定期限劳动合同，现和弘公司也无不能订立无固定期限劳动合同的法定情形，应当在2015年12月31日劳动合同期满时，与邹礼孝依法订立无固定期限劳动合同，而不能单方终止劳动合同。现和弘公司以劳动合同期满为由单方终止劳动合同，违反了法律规定。由于邹礼孝不要求继续履行劳动合同，要求支付违法终止劳动合同赔偿金57528元的请求，符合法律规定，应予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，邹礼孝未提供加班事实存在的相关证据，应承担举证不能的后果，且邹礼孝主张2015年11月10日前的加班工资也已超过一年的申诉时效，不应受法律保护。故对邹礼孝要求支付2014年1月1日至2015年12月31日期间工作日延时加班及休息日加班工资的请求，不予支持。邹礼孝要求支付未提前一个月通知终止劳动合同代通知金的请求，因未经过仲裁前置程序，不予理涉。邹礼孝要求支付2015年年终奖金的请求，因未提供相关证据证实，不予支持。和弘公司同意办理档案及社会保险关系移转手续，可以允许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，一审法院判决：1、和弘公司支付邹礼孝终止劳动合同赔偿金57528元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；2、和弘公司于判决发生法律效力之日起十日内为邹礼孝办理档案及社会保险关系移转手续�邹礼孝协助办理；3、驳回邹礼孝其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
和弘公司、邹礼孝对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，和弘公司、邹礼孝之间劳动合同有效，双方均应按照合同约定和法律规定享受权利、承担义务。邹礼孝于2007年3月入职和弘公司，先后签订过两期固定期限劳动合同，第二期劳动合同于2015年12月31日届满。劳动合同期限届满后，和弘公司通知邹礼孝不再续签劳动合同。《江苏省劳动合同条例》第十八条规定，在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位与劳动者连续订立了二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应当在第二次劳动合同届满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同�本案在没有邹礼孝就续签或终止劳动合同作出意思表示的情形下，和弘公司以劳动合同期限届满为由终止劳动合同，违反《江苏省劳动合同条例》第十八条的规定，应当认定和弘公司违法终止劳动合同，应当支付违法终止劳动合同赔偿金。和弘公司有关只需支付解除劳动合同经济补偿的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾 欢
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1202号
罪犯刘振林，男，1984年7月1日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月9日作出（2012）聊东刑初字第77号刑事判决，以被告人刘振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）692号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振林减去有期徒刑九个月，刑期至2014年8月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01668号
原告刘某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。组织机构代码：92239956-4。
住所地：蒲城县延安路东段**号。
负责人王军政，该公司经理。
委托代理人张欣欣，该公司员工。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某的诉讼请求：1.请求被告人保公司支付原告车辆修理费73972元及施救费3200元，共计77172元。2.诉讼费由被告承担。
被告人保公司答辩意见：对事故发生的事实及事故责任划分无异议。陕E960**号事故车辆在人保公司投有商业险，其中机动车损失保险限额为221800元，也投保了不计免赔特约险。人保公司愿意在商业险范围内予以赔偿，对原告主张的车辆修理费过高，应按保险公司的定损金额为依据进行赔偿，施救费数额也过高，且为补开发票，保险公司不予认可。
原、被告对事实、诉讼请求无争议部分：
2014年10月21日，原告刘某以自己名义为其所有的陕E960**小轿车在被告人保公司投保机动车损失保险，赔偿限额为221800元，并投保不计免赔特约险。2014年12月11日9时40分，案外人高明借用原告刘某的陕E960**小轿车沿蒲城县罕正线由东向西行驶至5KM＋530M处时，与案外人张三海驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成张三海死亡，两车受损的重大交通事故。2015年1月9日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第036号道路交通事故认定书，认定高明、张三海均违反道路交通安全法的相关规定，各负事故同等责任。2015年4月9日，渭南华众汽车销售服务有限公司为该车损失出具报价单，金额为76440.66元，随后对该车进行维修，原告实际修车花费73972元。事故发生后原告刘某共支付车辆施救费3200元。人保公司对陕E960**小轿车的定损金额为72973.73元，并当庭提供机动车保险车辆损失情况确认书。
二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分：
1.原告刘某请求的维修报价单与车辆维修发票，能够证明车辆在渭南华众汽车销售服务有限公司维修的事实以及修车实际花费为73972元的事实存在。被告人保公司虽对该金额表示不认可，但当庭仅提供其公司对车辆损失的情况确认书，未提供定损清单，且车辆损失情况确认书上也无原告签名，不能证明原告修车费用的不合理性。对原告主张73972元的修车费用，应予确认。
2.结合本案基本事实，原告车辆在事故发生后拖至交管部门指定的蒲城停车厂，后为维修又拖至渭南华众汽车销售服务有限公司维修，施救费系必然产生之费用，后为诉讼补开正式发票也属合情合理，被告人保公司虽对施救费金额及票据提出异议，但未提供相关证据证明其辩称的理由成立，对原告主张的施救费3200元，应予确认。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告车辆在合同约定的保险期间发生保险事故，该事故造成原告刘某所有的陕E960**小轿车车辆损失73972元、施救费3200元，且该损失数额未超出机动车损失险的保险金额，被告人保公司应依相关法律规定，在机动车损失险范围内对原告的相关损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失费73972元、施救费3200元，共计77172元。本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1792元，减半收取896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二0一五年七月十三日书记员魏华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6827号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：梁顺冲，男，1984年7月出生，汉族，住广西贵港市港北区。
中信银行股份有限公司广州分行与梁顺冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁顺冲应支付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3997.10元及欠款的利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月1日，利息1752.51元、滞纳金2745.33元，超限费1120.44元；自2011年2月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年9月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6827号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 翁敏平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02770号
上诉人（原审被告）江苏大中农场集团有限公司，住所地大丰市仙鹤镇仙鹤西路2号。
法定代表人王洪生，该公司董事长。
委托代理人苑发辉，该公司法律顾问。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茅坚华，工人。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人江苏大中农场集团有限公司（下称大中农场集团公司）因与被上诉人茅坚华机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2015）大南民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月1日14时30分左右，茅坚华未取得驾驶证、未戴安全头盔且饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市大中农场迎宾路延伸线行驶至东干河桥西侧，撞到横放在路中间的水泥楼板（用于封闭道路便于建设农场五分场至六分场防渗工程），致其本人倒地受伤及摩托车部分损坏。大中农场集团公司施工作业的路段和时间未经有关部门批准。茅坚华受伤后即被送往大丰同仁医院抢救，诊断为重型颅脑损伤、脑干损伤、颅底骨折、多发性肋骨骨折等。2013年1月15日转院至盐城市第三人民医院住院治疗，住院至2013年2月8日。2013年5月12日至2014年5月20日，茅坚华因创伤性癫痫到大丰市人民医院住院治疗。茅坚华合计支出医疗费95115.2元。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定茅坚华负事故主要责任，认定大中农场集团公司在施工地点较远处设置了安全警示标志，但在临近施工地点采取安全防护措施不够，负事故次要责任。2014年10月13日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定“茅坚华因交通事故受伤，构成一处五级伤残、二处十级伤残；建议误工期限计算至评残之前日，护理期限计算至评残之前日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90天；后续治疗费叁万元左右；评残后存在部分护理依赖。”审理过程中，大中农场集团公司对于鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经一审法院委托，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定“被鉴定人茅坚华交通事故致颅脑损伤后遗有轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力受限评为七级伤残，致外伤性癫痫评为十级伤残，致右颅骨缺损评为十级伤残，致右侧多发性肋骨骨折评为十级伤残，余伤不足评残；建议误工和护理时限均为伤后至评残前一日（即2013年1月1日至2015年4月1日，护理人数建议自2013年1月1日至2013年2月8日住院期间二人护理，出院后一人护理，营养时限掌握在伤后150日为合理；后续治疗费用共计约需4-4.5万元”。重新鉴定合计支出鉴定费4452.02元（其中被告支出鉴定费3240元，茅坚华支出苏州市广济医院鉴定和检查费1212.02元）。另查明，茅坚华受伤之前在江苏丰山集团有限公司工作，系车间工人。
一审法院认为：公民的生命健康权和合法的财产受法律保护。茅坚华在交通事故中身体受伤并造成车辆损坏，其可请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故中，茅坚华在醉酒状态下驾驶机动车上路，且未戴安全头盔，自身存在较大过错，负事故的主要责任，应自行承担主要损失；而大中农场集团公司未经有关部门批准以硬物横放路面的方法封闭道路，采取安全防护措施不够，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，其对于茅坚华的损失应承担次要赔偿义务。交警部门根据查明的事实，对于事故的责任认定并无不当，予以采纳。茅坚华仅以工资明细主张误工费标准，证据不足，不予支持。茅坚华主张的交通费偏高，且不能提供相应的票据和相应的支出明细，酌情下调给予部分支持。综上，一审法院认定茅坚华的损失如下：医疗费95115.2元、住院伙食补助费828元（18元×46天）、营养费1350元（9元×150天）、误工费77995元（95元×821天）、护理费59752.8元（69.48元×860天）、残疾赔偿金295375.6元（34346元×20×0.43）、交通费1500元、财物损失400元、后续治疗费42500元，合计574816.6元。该损失由大中农场集团公司赔偿172445元，其余损失茅坚华自理。鉴定费4452.02元系为查清案件事实支出的费用，应由大中农场集团公司负担1336元，其已预交3240元，应返还1904元，该款直接从大中农场集团公司赔偿款中扣除。故大中农场集团公司实际赔付茅坚华170541元。一审法院判决如下：江苏大中农场集团有限公司赔付茅坚华170541元。于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1281元，减半收取640.5，由茅坚华负担20.5元，江苏大中农场集团有限公司负担620元。
上诉人大中农场集团公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：公安部门在处理该事故的程序中，未依照法律程序向上诉人送达道路交通事故认定书，上诉人在收到本案诉状时才知晓该事故发生，致上诉人失取了在事故认定程序中有权行使的陈述权、申辩和申请复核的程序，上诉人也无法弄清该起事故是否实际发生，上诉人在一审庭审中指出上述问题时，被上诉人未能进一步证明该起事故的实际存在，属举证不能，应当承担举证不能的法律后果，据此事故认定书不应作为判决上诉人承担赔偿责任的依据。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人茅坚华答辩称：对事故认定书，公安机关是否按照法定程序送达，不是被上诉人解决的问题。根据相关记录和对承办该事故的民警了解，事故认定书已正常送达给上诉人。事故发生后被上诉人家属多次找上诉人的相关领导，相关领导也表示法院判多少给多少，在一审审理中上诉人的代理人在庭审中表示积极配合被上诉人解决赔偿问题，现上诉人又提起上诉，上诉人不讲诚信。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点是大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书能否作为本案定案依据的问题。道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故现场勘验、检查、调查，并根据有关的检验、鉴定结论，对交通事故发生的时间、地点、车辆、物品、道路及环境情况、当事人的基本情况和生理精神状况、伤亡人员的伤亡原因、当事人的具体过错等基本事实所作的有关当事人事故责任的专业性结论，是公安机关交通管理部门对当事人发生交通事故基本事实和证据的集中体现。本案中大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书由公安机关依法作出，具备合法性、真实性、关联性，且与本案其他证据相印证，可以采信作为本案的定案依据。大中农场集团公司上诉称道路交通事故认定书未送达，对道路交通事故认定书的合法性、真实性提出质疑，但没有提供充分的证据予以证明，本院对该上诉理由不予采纳，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281元，由上诉人江苏大中农场集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第134号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人陶某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡西陶村。
被执行人裴某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡西陶村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与陶某某、裴某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-023号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣伟。
委托代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛方才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛芳。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：民生能源（集团）股份有限公司。
法定代表人：薛方全，该公司董事长。
一审被告：莎车县方根天然气有限公司。
法定代表人：薛雪，该公司总经理。
再审申请人荣伟因与被申请人薛方才、薛芳、民生能源（集团）股份有限公司（简称民生能源）、一审被告莎车县方根天然气有限公司（简称方根公司）股东资格纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
荣伟申请再审称：1、二审判决适用法律错误，我是方根公司工商档案登记的股东，因此无需提供证据证明是实际出资人，二审判决认为我没有提供任何证据证明是实际出资人，属适用法律错误；2、二审判决认定民生能源是实际出资人缺乏依据，虽然用于验资的建材是民生能源签订的买卖合同，但民生能源没有提供支付货款的证据。
本院认为，1、关于法律适用问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条规定：”当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”第二十三条规定：”当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”故公司股权登记并不具有绝对效力，在上述情况下，股东还应就其出资情况承担举证责任。本案中，民生能源公司称其为方根公司实际出资人，荣伟是名义出资人，并提供了验资报告中作为出资物的建材买卖合同、发货单、股东会决议等证据，足以对荣伟履行出资义务产生合理怀疑，此时荣伟仅以股东登记作为抗辩理由不足以抵销民生能源的主张，其应承担相应举证责任。二审判决适用法律并无不当。
2、关于二审判决依据问题：虽然民生能源没有提供向合同相对方付款的证据，但由于该事实属于另一法律关系，与本案股东资格争议并无法律上利害关系，在荣伟没有证据证明其履行了出资义务的情况下，二审判决认定民生能源是方根公司的实际出资人并无不当。
综上，荣伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣伟的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 屠益飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初677号
原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。
主要负责人：黄远志，该支行行长。
委托诉讼代理人：施嵘嵘、李乐，福建于飞律师事务所执业律师。
被告：李振东，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告李振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司福鼎支行撤诉处理。
审判员 林小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宁宁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初677号原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。主要负责人：黄远志，该支行行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘、李乐，福建于飞律师事务所执业律师。被告：李振东，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告李振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司福鼎支行撤诉处理。审判员  林小玲二〇一七年三月二十七日书记员  陈宁宁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）鄂竹溪民初字第00317号
原告魏书保，个体工商户。
委托代理人黄平。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解。
被告谭明贵，个体工商户。
原告魏书保诉被告谭明贵定金合同纠纷一案，本院于2006年10月25日立案受理。2006年12月20日，因被告谭明贵下落不明，本院裁定中止本案诉讼。2015年12月29日本案恢复诉讼。2015年12月29日，原告魏书保以自愿放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏书保撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告魏书保承担。
审判长 柏自奎
审判员 阮大炎
审判员 向建军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁友才
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9167号
原告：邓文峰。
原告：叶丽燕。
被告：福建龙岩精博化工科技有限公司。
法定代表人：朱源德。
原告邓文峰、叶丽燕与被告福建龙岩精博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告邓文峰、叶丽燕于2016年11月25日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓文峰、叶丽燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓文峰、叶丽燕负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2574号
原告：周某，1991年9月13日生，汉族，住安徽省定远县永康。
被告：黄某，汉族，住安徽省定远县永康。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1616号
申请执行人：张蟒，男，汉族，河南省兰考县人。
委托代理人黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。
被执行人：刘居斌，男，汉族，永昌县人。
申请执行人张蟒与被执行人刘居斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）甘0321民初1954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张蟒于2017年10月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人材料款45000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王辉元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1854号
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦A座1601、1602、1605、1607室。
法定代表人王玉清，职务董事长。
被执行人刘轶，男，1977年4月2日生。
被执行人章西，女，1986年9月9日生。
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人刘轶、章西借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠诚公证处（2014）南长忠诚证经字第25号公证书已经发生法律效力。申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款100万元及利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人刘轶名下两处房产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2014）南长忠诚证经字第25号公证书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于婉秋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第224号
原告：徐艳。
被告：俞新法。
被告：邹献伟。
本院在审理原告徐艳与被告俞新法、邹献伟民间借贷纠纷一案中，原告徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（减半收取），由原告徐艳负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更865号
罪犯白万宾，男，1981年8月7日生，傣族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑初字第44号刑事判决，以被告人白万宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已履行10000元），刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯白万宾共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白万宾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白万宾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白万宾在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白万宾减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第158号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人罗昌明，男。
被申请人罗志豪，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月24日作出的隆计生征字（2015）第V-4027号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第V-4027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第V-4027号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第V-4027号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏婵娟
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民辖终2号
上诉人刘素蓉（原审被告），女，汉族，1963年出生，系四川省遂宁市船山区人，现住遂宁市船山区。
被上诉人李时民（原审原告），男，汉族，1969年出生，系四川省营山县人，现住昌都市。
上诉人刘素蓉不服卡若区人民法院（2016）藏0303民初51号民事裁定，于2016年7月1日提出上诉，我庭于2016年8月1日收到卡若区人民法院移送的管辖权异议上诉状。请求我院依法撤销西藏昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初51号民事裁定，并将本案依法移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。上诉人刘素蓉认为西藏卡若区人民法院无管辖权，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李时民已经履行完出借的义务，现阶段李时民为接受货币一方。根据法律规定：双方对履行地没有明确约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。李时民所在地即昌都市为合同履行地，卡若区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘素蓉上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 四郎扎西
审判员 张 瑞 月
审判员 普布永措
二〇一六年八月三日
书记员 李 莎 莎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初363号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00046号
原告朱振江。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏中磊建设集团有限公司扬州分公司，住所地仪征市真州镇西园路18-12。
法定代表人孙宇，该公司经理。
被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市楚州区运河嘉苑7号楼。
法定代表人宣永灿，该公司总经理。
本院在审理原告朱振江与被告江苏中磊建设集团有限公司扬州分公司、江苏中磊建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱振江撤回起诉。
案件受理费15636元，减半收取7818元，由原告负担。原告预交的案件受理费中7818元，本院予以退回。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施忠丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初81号
原告：练登金，女，1976年12月17日出生，汉族，住庆元县。
被告：孙成高，男，1973年6月28日出生，汉族，住庆元县。
原告练登金与被告孙成高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练登金到庭参加诉讼，被告孙成高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练登金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元（利息计算至2012年1月21日，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告孙成高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告孙成高向原告练登金借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年1月21日至2012年1月21日，到期借款本息为118000元。同日，原告将出借款交付被告。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、信用社客户回单联及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人约定了一年借期内利息为18000元，即按月利率1.5%计算，虽对2012年1月21日之后利息未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月利率1.5%计付逾期利息，其诉讼请求，依法应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙成高于本判决生效之日起十日内偿还原告练登金借款本金100000元及支付利息（利息计算至2012年1月21日为18000元，之后的逾期利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告孙成高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈运文
人民陪审员 朱月琴
人民陪审员 方仙凤
二〇一八年四月四日
书 记 员 王琴琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2号
申请执行人黄巩固，男，1965年8月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱建军，男，1982年11月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人施晓兰，女，1985年1月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人黄巩固与被执行人邱建军、施晓兰买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2896号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱建军、施晓兰应偿还申请执行人黄巩固款项1415425元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人邱建军、施晓兰银行存款合计44016元，扣除诉讼费9669元、申请执行费16555元，申请执行人已实现债权17792元。后本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄巩固亦无法提供被执行人邱建军、施晓兰有可供执行的财产。申请执行人黄巩固尚未受偿的债权为1397633元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 蔡海峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4121号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生。
被告刘忠华，其他不详。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 宁尚书
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4002号
罪犯杜康，男，汉族，初中文化，1993年1月24日出生于安徽省萧县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月30日作出（2012）新刑初字第0280号刑事判决，以被告人杜康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年8月12日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杜康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜康在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯在服刑期间交纳了罚金2000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜康减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1187号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告刘志行，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告刘志行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏霖（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第82号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
委托代理人宋天星，系该社职工。
被告王超峰。
原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称宝丰联社）诉被告王超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宝丰县农村信用合作联社的委托代理人宋天星到庭参加诉讼，被告王超峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰联社诉称，2006年12月15日，王超峰与宝丰联社下属城关信用社（以下简称城关信用社）签订借款合同一份，约定借款20000元，期限为1年，月利率10.695‰，逾期日利率0.53475‰，由余县志、余军力提供连带保证担保。该款王超峰清息至2008年1月15日。后经宝丰联社多次催要，王超峰至今未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金20000元、利息26865.84元（利息暂计算至2014年12月1日），本息合计46865.84元。请求判令王超峰偿还宝丰联社借款本金20000元、利息26865.84元（利息暂计算至2014年12月1日，以后的利息按逾期日利率0.53475‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计46865.84元；本案诉讼费由王超峰承担。
王超峰未到庭，也未提交书面答辩状。
宝丰联社向本院递交的证据材料有：
1、农村信用合作社借款申请书一份，以此证明王超峰申请借款的事实。
2、借款借据二份，以此证明王超峰于2006年12月15日向城关信用社借款20000元，期限为1年，月利率为10.695‰，王超峰清息至2008年1月15日的事实。
3、保证担保借款合同一份，以此证明余县志、余军力为上述借款提供了连带保证担保的事实，借款逾期日利率为0.53475‰的事实。
4、展期还款申请书一份，以此证明王超峰的该笔借款展期一年的事实。
5、公证书一份，以此证明城关信用社向王超峰催收贷款的事实。
6、贷款催收协议一份，以此证明城关信用社向担保人余县志、余军力催收贷款的事实。
7、受理通知书和调解通知书各一份，以此证明城关信用社向王超峰催收贷款的事实。
8、计息证明一份，以此证明贷款利息的计算方法。
王超峰未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，宝丰联社向本院提交的证据1、证据2能够证明王超峰向城关信用社借款20000元，以及王超峰已经清息至2008年1月15日的事实，可以作为本案认定事实的依据。证据3能够证明王超峰与城关信用社签订借款合同的事实，可以作为本案认定事实的依据。证据4、证据5、证据6、证据7能够证明宝丰联社向王超峰及其保证人余县志、余军力催收借款，但王超峰至今未还，担保人也未承担担保责任的事实，可以作为本案认定事实的依据。证据8能够证明贷款利息的计算方式以及数额，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2006年12月15日，王超峰向宝丰联社下属的城关信用社提出借款申请，同日，王超峰、余县志、余军力与城关信用社签订《保证担保借款合同》一份，约定：贷款人为宝丰联社城关信用社，借款人为王超峰，担保人为余县志和余军力，借款金额20000元，借款用途购货，借款期限自2006年12月15日至2007年12月15日，贷款利率按月利率10.695‰执行，逾期贷款罚息按日利率0.53475‰计付利息，还款方式为利随本清，保证方式为连带责任保证。合同签订后，城关信用社向王超峰支付现金20000元，王超峰向城关信用社清息至2008年1月15日。2007年12月5日，城关信用社与王超峰、余县志、余军力签订《展期还款申请书》一份，将还款日期推迟至2008年12月15日。2010年12月10日，城关信用社派人同公证员王先刚、刘春华、尹晓娜前往王超峰家中催收借款，次日由宝丰县公证处出具《公证书》一份，记明了对催收借款行为的公证情况。2010年12月10日城关信用社同余县志、余军力签订了《贷款催收协议书》一份，约定保证人保证期间自2010年2月11日至2012年12月11日。2012年12月1日，城关信用社委托宝丰县城关人民调解委员会向王超峰、余县志、余军力进行调解催收，因该三人经常外出无法进行催收，2012年12月9日终止调解。截止2014年12月1日，王超峰共欠城关信用社借款本金20000元，利息26865.84元。
另查明，城关信用社系宝丰联社的分支机构，不具有诉讼主体资格。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，城关信用社与王超峰签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，城关信用社按约将款借给王超峰，王超峰未按照约定期限偿还宝丰联社借款本息，属违约行为，应承担民事责任。因城关信用社四宝丰联社的分支机构，不具有法人资格，宝丰联社依法享有其分支机构的债权，故宝丰联社要求王超峰支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王超峰于本判决生效后十五日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元、利息26865.84元（利息自2008年1月15日计算至2014年12月1日，之后的利息按逾期日利率0.53475‰计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由王超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周晓寒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2905号
原告王莉。
委托代理人常江，山东天华律师事务所律师。
被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号1-2层。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人高晓洁，山东德衡律师事务所律师，
原告王莉与被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司（以下简称亚力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉及委托代理人常江、被告亚力公司的委托代理人高晓洁到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原告王莉于2013年8月11日借予被告亚力公司35万元，约定于2013年8月21日还清。以上借款至今未还，原告王莉多次催要未果。为此，请求依法判令：1、被告亚力公司偿还原告王莉借款本息355000元；2、本案诉讼费用由被告亚力公司承担。
原告王莉为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条及存款回单各一份，证明被告亚力公司借款的事实。
被告亚力公司辩称，借款事实无异议，但现在没有还款能力。
被告亚力公司为支持其辩解，未提交证据。
本院对证据的认证如下：被告亚力公司对原告王莉提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明以下事实：2013年8月11日，被告亚力公司给原告王莉出具借条一张，载明：亚力公司借王莉人民币叁拾伍万元整，拾日内还清本息，共计355000元。同日，原告王莉给王峰银行账户存款35万元。
原告王莉主张向被告亚力公司催要欠款，被告亚力公司至今未还，诉至本院请求判如所请。本案经调解未果。
本院认为。被告亚力公司对借款事实无异议，本院予以确认。原告王莉的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王莉借款本息355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费6625元、公告费300元，共计6925元（原告王莉已预交），由被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年三月十一日
书记员 秦洁
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初403号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姚万卫，男，1970年4月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2017年6月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人姚万卫犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人姚万卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5、6月份，被告人姚万卫在内乡县瓦亭镇薛岗村经营小卖部期间，从一男子（身份不明）处低价购进不符合安全标准的食盐1箱(每箱60袋)，放在其经营的小卖部内销售给周边群众。2016年9月，内乡县盐业管理局对姚万卫小卖部内尚未销售完的食盐抽样后送检，经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，该批食盐碘酸钾含量为零，为不合格食用盐。
上述事实，被告人姚万卫在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人姚万卫供述、到案经过、前科查询、人身检查笔录、现场检测报告、鉴定报告、现场调查笔录及保存证据清单、资质认定证书、案件移送书、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚万卫违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，系初犯、偶犯。根据被告人的犯罪情节，属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了维护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚万卫犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年七月二十日
书记员 胡春丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12564号
原告刘国伍，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海国利汽车真皮饰件有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人刘文琪，常务副总经理。
委托代理人王雪里，上海浦汇律师事务所律师。
原告刘国伍与被告上海国利汽车真皮饰件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国伍，被告上海国利汽车真皮饰件有限公司的委托代理人王雪里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国伍诉称，其于2010年8月17日进入被告处工作。2012年4月18日，其因工受伤，并于同5月17日被认定为工伤，经鉴定为因工致残九级。被告未按照其原工资标准支付其工资。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年4月18日至2013年7月26日期间的工资差额人民币（币种下同）22，500元。
被告上海国利汽车真皮饰件有限公司辩称，其已足额支付原告的工资，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告于2010年8月17日进入被告处工作，任综合保障部特制工。双方签订有效期限自当日起至2013年8月16日止的劳动合同，其中2010年8月17日至2011年2月16日为试用期。劳动合同约定，原告实行标准工时制。被告每月支付原告基本工资为1，120元。
2012年4月18日，原告在车间内发生伤害事故，之后未再工作。同年5月17日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告2012年4月18日所受伤害为工伤。2013年12月23日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定原告的伤情为因工致残程度九级。2013年7月18日至同月22日期间原告在上海市第六人民医院住院并行内固定取出术；2013年7月23日转入上海市松江区九亭医院住院治疗至同月27日。
被告向原告出具落款日期为2013年7月18日的《刘国伍旷工处罚告知书》，告知原告：“你在2013年5月17日至同月29日期间无到岗位记录……公司决定：开除刘国伍……此处罚告知书即日起生效……”。原告于2013年7月26日收到此告知书。
2014年5月12日，原告就本案诉请事项等为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会受理案号为闵劳人仲（2014）办字第3066号。后原告于庭审中撤回了有关本案讼争事项。
2015年4月27日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月9日作出闵劳人仲（2015）办字第2314号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，原告于2013年5月9日下午进行了延长停工留薪期的检查。闵行区劳动能力鉴定委员会于2013年5月27日出具延长停工留薪期确认书，确认原告所受伤害不需延长停工留薪期。
还查明，原告2011年4月至2012年3月期间的工资单显示其每月工资由基本工资1，120元、劳防用品112元、保健品112元、洗理费56元、全勤奖250元等组成，上述期间月应发工资合计为20，640元。被告支付原告工资至2013年6月。2012年4月至2013年4月期间，被告合计支付原告应发工资为27，481.97元。原告2013年5月的应发工资为1，000.70元、同年6月的应发工资为1，507.20元。
另查明，上海市第六人民医院于2013年7月3日为原告开具了休两周的疾病证明单、于同年7月12日开具了休1个月的疾病证明单、于同年7月22日开具了休六周的疾病证明单。
原告于庭审中陈述，其发生工伤之前，其每月平均工资为3，000元。上述款项被告每月系分两笔发放，一笔为银行转账，一笔为现金，现金金额并不固定，多则1，000元多，少则700元、800元，此部分加上银行转账部分合计每月平均为3，000元。其在职期间，工作繁忙时包括周六、周日每天都须上班，不忙时每周休息1天，其休息日加班时数每班为8小时，被告按每班24元支付其工资。如果平时存在延时加班，被告不支付其加班工资，仅提供晚餐。其不清楚加班工资被告系以现金还是银行转账形式发放。其并不清楚其停工留薪期至何时止，其至今伤情未愈。其因工受伤，工伤期间的工资被告应按其受伤前的原福利待遇进行发放。故主张被告按3，000元之标准支付其2012年4月18日至2013年7月26日期间的工资差额。原告于庭审中提供了银行转账明细，显示的实发金额与工资单载明的实发金额一致。被告对上述证据的真实性不持异议。被告另陈述，原告的停工留薪期至2013年4月17日止。原告受伤前的工资其每月确分两笔发放，一笔为银行转账，一笔为现金，其中现金部分为原告的加班工资。因时代久远，已无法提供2012年4月以前的现金发放签收记录及考勤记录，仅能提供原告2011年4月至同年7月期间的加班工时汇总。对上述证据，原告不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，根据规定，从业人员因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，原告于2012年4月18日因工受伤，闵行区劳动能力鉴定委员会于2013年5月27日出具延长停工留薪期确认书，确认原告所受伤害不需延长停工留薪期。现被告认可原告停工留薪期至2013年4月17日止，并无不当。原告主张应按3，000元之标准作为其工资发放标准，本院认为，双方确认原告正常工作期间，原告每月工资分为两笔发放，一笔为现金，一笔为银行转账。被告陈述现金部分为加班工资，其虽无法提供相应的签收记录，然根据原告陈述的其加班情况、被告每班支付金额及其每月现金收入部分进行推算，被告上述陈述可予采信。并且原告提供的银行转账明细与其工资单相吻合，银行转账部分为基本工资、劳防用品、保健品、洗理费等。故原告2012年4月18日至2013年4月17日期间的工资应按工资单中载明的2011年4月至2012年3月期间的平均工资作为计发标准。经计算，被告所发放的工资已高于其本应支付之标准，并不存在差额。就原告所主张的2013年4月18日以后的工资，原告停工留薪期已届满，之后未再向被告提供劳动，原告主张其此后仍享受停工留薪期待遇，显然缺乏依据。综上，原告有关要求被告支付其2012年4月18日至2013年7月26日期间的工资差额之诉请，因缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘国伍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘国伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东商初字第223号
原告贾康峰。
被告郑光华。
本院在审理原告贾康峰诉被告郑光华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾康峰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 何清良
二〇一四年七月二十九日
书记员 许 可
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第345号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月16日出生，汉族，住招远市。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙又以要求被告人李某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人李某丙、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日13时12分许，被告人李某甲与被害人李某乙、孙某甲等人在招远市佳乐家超市餐厅吃饭时，因言语不和，被告人李某甲先是与孙某甲发生争吵，后与孙某甲、李某乙发生厮打。经人劝说，被告人李某甲离开佳乐家超市餐厅。在佳乐家门口，被告人李某甲持随身携带的水果刀将从超市餐厅出来走至佳乐家门口的孙某甲和李某乙腹部捅伤。经法医鉴定，被害人李某乙腹部外伤后致空肠浆肌层破裂，其腹部损伤构成轻伤一级。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿和解协议，被害人对被告人李某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、李某乙的陈述，证人孙某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 刘玉旗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张俊庚
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第129号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林高新技术产业开发区滨江南路99号万科一期7-13号15幢0001013室。
负责人：郎春雨，总经理。
委托代理人：王旭明，法律顾问。
委托代理人：杨文鹏，职员。
被告：谭怀庆，男，1971年4月18日生，汉族，吉化矿区服务事业部主任，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：贾玉贤，女，吉化一中教师，系被告妻子。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉谭怀庆物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张译方
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）淮法执字第129号
申请执行人曹桂芹，女，1946年出生，汉族，住淮阳县。
被执行人雷静，女，1972年出生，汉族，住淮阳县。
本院依据已发生法律效力的河南省淮阳县人民法院（2001）淮民初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷静及其丈夫葛华军的存款9913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊廷生
二〇一五年三月四日
书记员 张常健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1159号
罪犯田敏。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年3月16日作出（2009）崇刑初字第98号刑事判决，以田敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年4月3日交付执行。2013年1月18日，本院以（2013）通中刑执字第0279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯田敏的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2014年3月、2015年5月被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田敏减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4175号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：胡碧玉，女，1986年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区吕埠坑**号，现住丽水市莲都区。
被告：何亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区丽华新村**幢**号，现住丽水市莲都区。
被告：何坤法，男，1962年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告胡碧玉、何亮、何坤法、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告胡碧玉、何亮、何坤法共同归还原告贷款本金40825.41元，截至2017年5月18日的利息7095.2元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、判决原告对被告胡碧玉的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告胡碧玉、何亮、何坤法、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月19日，原告与被告胡碧玉签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年11月19日，原告依合同约定向被告胡碧玉发放贷款81510元，用于其购买东风日产牌汽车一辆，车牌号浙Ｋ×××××1号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金2270元、手续费245.3元，剩余35期按月等额还款本金2264元、手续费214元。如被告胡碧玉未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告胡碧玉收取透支利息、滞纳金等。被告胡碧玉以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告何亮、何坤法在《共同偿债人承诺书》中签字亲自承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告胡碧玉的贷款本息承担连带还款责任。被告胡碧玉已多期未按时还款，构成违约，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》之约定，要求被告胡碧玉、何亮、何坤法、丽水佳通汽车贸易有限公司立即还清全部欠款本息，但未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡碧玉、何亮、何坤法于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币40825.41元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计7095.2元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告胡碧玉以其所有浙Ｋ×××××1号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告胡碧玉、何亮、何坤法、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈 军