wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第00620号
原告：李呈朝，男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省××××队。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：李孟君，该公司员工。
原告李呈朝与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李呈朝的委托代理人陈俊梅、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李孟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李呈朝诉称：2011年8月26日12时左右，孙占波驾驶其自有的苏N×××××货车在沿S312线行驶到9KM＋500M处与前方同向行驶的李呈朝驾驶的摩托车发生相撞，造成李呈朝受伤、车辆受损的交通事故。该事故经天长市交警大队认定，孙占波负事故的全部责任。现李呈朝诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计134256元。
李呈朝为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
3、交强险及商业险保单，证明肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险；
4、天长市人民医院出院证、出院小结、医疗费发票，证明原告因事故受伤治疗情况；
5、出示维修费发票，证明车损情况；
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：原告主张的各项赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费，公司只在交强险1万元的限额内承担；护理费计算标准过高、时间过长，应该按照45元／天计算，期间只计算住院的天数；交通费请法院酌定；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；精神损害抚慰金认可6000元；误工费期限明显过长，公司申请对其误工时间进行司法鉴定，标准过高，应当参照上年度农林牧副渔业标准计算；财产损失过高，公司认可270元。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向法庭提供的证据有：
定损清单、事故照片。
经审理查明：2011年8月26日12时15分，孙占波驾驶苏N×××××中型普通货车，沿S312线由东向西行驶，途经9KM＋500M处时，与前方同向行驶的李呈朝驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成李呈朝摔倒受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，孙占波负事故的全部责任，李呈朝不负事故的责任。李呈朝受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨平台骨折术后骨折愈合，共住院53天，花去医疗费31508元。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，李呈朝左膝关节功能障碍为十级伤残。李呈朝因该交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费795元（53天×15元）、营养费530元（53天×10元）、护理费2650元（53天×50元）、误工费18410元（（53天＋210天）×70元）、交通费1500元、车损1700元、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10％）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，合计105941元。
另查明：苏N×××××中型普通货车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。
上述事实，有身份证、出院证、医疗费票据、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、天长市仁和集镇陶庄村民委员会证明、天长市仁和集镇人民政府证明、天长市公安局仁和集派出所证明、鉴定报告及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：孙占波驾驶机动车在道路上行驶，疏忽观察，未确保在安全、畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的唯一原因，应负事故的全部责任。因孙占波驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，原告李呈朝的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿。原告李呈朝主张误工期限270天，本院结合其伤情、病历记录等情况，酌定为210天较为合理。原告提供的镇政府、村委会、公安机关的证明及房屋转让协议、税务登记证，能够证明李呈朝在事故发生前一年在城镇居住、工作，并有相对稳定的收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李呈朝因交通事故而造成的各项损失合计为105941元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿83108元，其余原告自愿放弃。此款于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告李呈朝负担314元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一三年六月二十七日
书记员 翁晓东
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00190号
申请执行人樊某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01060号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01060号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 张振华
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1543号
申请执行人钟金明，男，1981年1月2日出生，住浙江省开化县。
被执行人江学成，男，1975年12月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行钟金明与江学成承揽合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1543号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王建勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1543号申请执行人钟金明，男，1981年1月2日出生，住浙江省开化县。被执行人江学成，男，1975年12月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行钟金明与江学成承揽合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1543号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王建勇二〇一七年十月二十四日书记员  王 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00565号
张华胜：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00661号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年五月三十日
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第6号
上诉人（原审被告）姜永顺，男，汉族，1966年2月7日出生，原第九师第一运输公司下岗职工，住新疆托里县。
被上诉人（原审原告）新疆金业建设安装有限责任公司
公司地址：额敏县朝阳区上户西街1065号。
法定代表人李鑫，该公司经理。
上诉人姜永顺不服新疆额敏垦区人民法院（2014）额垦民初字第247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姜永顺认为，额敏垦区人民法院驳回上诉人管辖权异议的裁定认定事实不清，该院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案的发生地及上诉人的住所地在托里县哈普其克路21号，该地属托里第六居民区管理，且上诉人的生活、医疗、工作等都在第六居委会，故本案不属额敏垦区人民法院管辖，请求依法撤销（2014）额垦民初字第247号民事裁定，裁定额敏垦区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，上诉人新疆金业建设安装有限责任公司起诉姜永顺排除妨害侵权纠纷一案，该案侵权行为发生地亲亲家园小区系原第九师第一运输公司所在地，原第九师第一运输公司撤销后，第九师将原第九师第一运输公司划归170团管理并成立了社区，且被告姜永顺现居住在亲亲家园小区。另查明上诉人姜永顺的户籍所在地为额敏县朝阳区。综上，该案符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖问题的若干规定》第三条“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或其他组织、且被告住所地在兵团工作区、生活区、管理区内的案件”的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一五年一月五日
书记员 郭 健
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第1038号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张俊通，男，汉族，1961年8月18日出生，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告张俊通信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告张俊通经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2010年11月20日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约），申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收利息并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告审核后同意发卡，每月账单日为13日。此后，被告多次持卡进行透支消费，但没有按约定履行还款义务。原告多次通过电话、信函等方式向被告催收透支款项，但被告至今未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还透支款本金62990.77元、利息6888.22元、手续费415.8元、违约金/滞纳金3554.54元（截至2017年7月6日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金/违约定金）暂共计为73849.33元。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及章程），证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4.历史交易明细，证明被告使用涉案信用卡历史交易情况。
5.账户详细信息，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
6.客户账单明细，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告张俊通在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告张俊通没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2010年11月20日，张俊通向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给张俊通中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：44×××10。双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给张俊通金穗贷记卡一张，对于非现金交易，张俊通在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为7日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。2011年1月5日张俊通自持卡后开始透支消费。截至2017年7月6日，张俊通累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金62990.77元、利息6888.22元、手续费415.8元、2016年12月31日前滞纳金510.75元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：张俊通向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给张俊通使用，张俊通消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金、消费手续费，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，张俊通应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金62990.77元及应计利息、滞纳金、手续费应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行请求张俊通支付自2017年1月1日起计的逾期还款违约金问题，虽然双方原对逾期还款滞纳金有作约定，但中国农业银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其与持卡人协议约定是否收取逾期还款违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故中国农业银行股份有限公司潮州分行对张俊通应支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张俊通应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金62990.77元、利息6888.22元、手续费415.8元、2016年12月31日前滞纳金510.75元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由原告负担68元，被告张俊通负担1578元。原告应负担的受理费已预交，被告张俊通应负担的受理费1578元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢奕玫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第531号
上诉人（原审被告）:温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
负责人：周丽丽，支行行长。
上诉人温州市东南集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第2859-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，本案应由上海浦东发展银行股份有限公司住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《最高额保证合同》约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴洋洋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0047号
原告顾某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
本院在审理原告顾某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某承担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一四年二月八日
书 记 员 汤晓青
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03224号
原告朱章立，男，1974年出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
被告陈光华，男，1963年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告朱章立诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与人民陪审员徐泽江、徐华章组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱章立到庭参加诉讼，被告陈光华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱章立诉称，2013年3月11日，被告陈光华向原告朱章立借款8500元，没有约定还款时间及利率。2014年春节，原告要求被告陈光华还款，被告公开表示不还款。被告的行为违背诚实信用原则，原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告陈光华立即偿还原告借款8500元，同时承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.欠条原件；2.朱某某的证人证言；3.九龙坡人民法院（2008）九法民初字第3586号民事判决书、执行笔录、存折页；4.移动公司发票；5.视听资料（录音）。
被告陈光华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告朱章立之弟朱章杰与被告陈光华熟识，2003年，被告陈光华欲购到重庆购车，便与朱章杰前往重庆找朱章立帮忙。在购车过程中，被告陈光华为节省费用，便借用原告朱章立的身份证办理了购车手续，之后被告陈光华自己使用并管理该车。后因该车发生挂靠经营合同纠纷，经重庆市九龙坡区人民法院判决并执行，原告朱章立被强制扣划6500元。2013年3月11日，在九龙坡区人民法院执行和解过程中，原告朱章立向被告出借2000元，被告陈光华于当日向原告朱章立出具欠条，载明“陈光华借朱章立人民币8500元”。后经原告催收，被告陈光华至今未予以清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈光华系借用原告朱章立身份证办理购车手续而自己管理使用车辆，后因该车发生纠纷，原告朱章立因此被强制执行6500元。在法院强制执行和解过程中，原告朱章立再次出借2000元给被告陈光华了结该案，被告陈光华当日出具欠条对该债务进行了确认，理应诚信清偿。然被告陈光华至今未予清偿，本院对原告要求被告偿还债务的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
限被告陈光华于本判决生效后立即向原告清偿欠款8500元。
如果被告陈光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元。合计650元（原告已预交），由被告陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 徐华章
人民陪审员 徐泽江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邹 钒
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2392号
原告谢维娜（青龙满族自治县祖山镇家之福灯具城业主），个体工商户。
被告青龙满族自治县祖山镇山神庙村村民委员会，住所地祖山镇山神庙村。
法定代表人侯利丰，该村委会主任。
被告青龙满族自治县祖山镇山神庙村第五村民�。
代表人于贺青。
原告谢维娜与被告青龙满族自治县祖山镇山神庙村村民委员会（以下简称山神庙村委会）和被告青龙满族自治县祖山镇山神庙村第五村民组（以下简称山神庙村五组）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙独任审判，2013年12月5日，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢维娜、二被告的法定代表人侯利丰及代表人于贺青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢维娜诉称，2010年9月30日，原告作为青龙县祖山镇家之福灯具城的业主，与时任被告山神庙村委会主任兼该村第五村民组组长谢维发签订《工程施工合同书》，约定原告为二被告安装太阳能路灯40盏，每盏5200元。工程完工后，原告按约定价款，向被告开具了增值税发票208000元。经被告文书张云秋，现已付给原告工程款108000元。下欠的10万元，虽经原告多次催要，但被�却以种种理由推托，至今未付。原告无奈之下，提起诉讼，请求判决二被告给付拖欠的工程款10万元。
被告山神庙村委会辩称，原任村委会主任谢维发，当时也兼任第五村民组组长，其代表村组与原告签订安装太阳能路灯合同，并未召开村两委班子会和村民代表会。另原告仅为村委会安装了五盏太阳能路灯，按每盏5200元计算，被告山神庙村委会同意按照实际受益数量，支付原告太阳能路灯款26000元。
被告山神庙村五组辩称，原任组长谢维发与原告签订太阳能路灯安装合同，并没有召开小组村民会议讨论决定。尽管原告事实上已为山神庙村五组安装了35盏太阳能路灯，并已投入使用，但由于小组村民均不知情，所以，应否支付原告路灯款，请求法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
证据一、青龙满族自治县祖山镇家之福灯具城工商营业执照，证实原告系业主，并且经营范围包括灯具零售。
证据二、2010年9月30日，原告以家之福灯具城工商字号之名，与被告时任村主任谢维发签订的《工程施工合同书》，证实工程具体内容和价款。
证据三、2010年11月23日，原告以秦皇岛隆远物资贸易有限公司为销货单位，向被告山神庙村委会开具的208000元太阳能路灯款增值税发票，发票上面并有时任村主任谢维发2011年2月20日审批签字。
另为查明已支付原告108000元的资金来源，本院依职权调取了祖山镇农村经济管理站有关山神庙村组支付太阳能路灯款的记账凭证。由2011年5月30日的5号凭证、9号凭证及2012年6月28日的4号凭证记载内容证实，已支出入账的108000元路灯款，均是从被告山神庙村五组账内支付的。
二被告对原告出示的三份证据及本院调取的记账凭证，均认可其真实性，但对谢维发未召开会议商量便签订合�，持有异议。
二被告未向法庭提交任何证据。
根据双方当庭陈述及举证、质证，本院确认以下事实：
2010年9月30日，被告山神庙村委会时任村主任谢维发，兼任本村第五村民组组长。当日，其与原告谢维娜签订《工程施工合同书》，约定按每盏5200元的单价，由原告为二被告安装40盏太阳能路灯，2010年11月30日完工，保修期两年。
完工后统计，原告为被告山神庙村委会安装了五盏太阳能路灯，为被告山神庙村五组安装了同一规格的路灯35盏。现40盏路灯均处于正常使用之中。2010年11月23日，原告为二被告一并开具了一张208000元的《河北增值税普通发票》。2011年2月20日，时任村主任谢维发在发票上审批签字。该发票现已入账，并且账中记载已支付给原告108000元，而且均是在被告山神庙村五组账户内支付的。据此，被告山神庙村委会尚未支付原告路灯款，被告山神庙村五组已支付108000元。原告因下欠其10万元，诉至本院，请求判决二被告给付。
本院认为，原告作为个体工商户业主，以其工商字号家之福灯具城之名，对外签订经营合同，主体适格。被告山神庙村委会时任村主任谢维发，同时兼任被告山神庙村五组组长，其与原告签订工程施工合同，作为合同的相对方，原告有理由相信谢维发系二被告的法定代表人和负责人，有权签订合同，至于其内部是否召开会议商量，原告无从知道，也无义务知道。因此，谢维发订立合同的代表行为有效。再有，综观合同的内容，未违反法律的强制性规定，所以，该合同对于各方当事人，具有法律约束力。现因原告全面履行合同义务完毕，故其请求给付剩余合同价款10万元，应予支持。至于二被告各自承担的给付金额，应以各自的实际受益情况确定，较为合适；另因二被告之间财务独立，故相�之间不宜互负连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告青龙满族自治县祖山镇山神庙村村民委员会支付原告谢维娜安装路灯款人民币26000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告山神庙村第五村民组支付原告谢维娜安装路灯款人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山神庙村委会负担600元，被告山神庙村五组负担1700元（均于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中�人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00200号
上诉人（原审被告）：湖北省人才市场
被上诉人（原审原告）：李新华
原审被告：武汉人才市场有限公司
上诉人湖北省人才市场因与被上诉人李新华、原审被告武汉人才市场有限公司劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00534号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北省人才市场的上诉请求与理由：劳务派遣用工单位所在地，就是实际用人单位所在地。本案用工单位所在地、劳动合同履行地和仲裁机构所在地均在武昌区，故武汉市武昌区人民法院对本案才是享有管辖权的法院。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，李新华与武汉人才市场有限公司于2007年至2011年期间分别连续四次签订书面《派遣员工劳动合同》，先被派遣到湖北省人才中心工作，后又派遣到湖北省人才市场工作。2012年4月19日，武汉人才市场有限公司以李新华违反《竞业限制及保密合同》为由，解除与李新华签订的劳动合同。为此，双方发生纠纷。2013年4月16日，李新华向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月15日作出鄂劳人仲裁字（2013）486号仲裁裁决。李新华于2014年1月28日向武汉市江岸区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人李新华是与原审被告武汉人才市场有限公司签订的《派遣员工劳动合同》，并由原审被告武汉人才市场有限公司派遣李新华到上诉人湖北省人才市场单位工作，且解除被上诉人李新华的劳动合同通知书也是原审被告武汉人才市场有限公司所作出的。因此，从形式上可证明原审被告武汉人才市场有限公司应为被上诉人李新华的用人单位，其公司住所地在武汉市江岸区，而上诉人湖北省人才市场所在地应为被上诉人李新华的用工单位所在地（即为劳动合同履行地）。被上诉人李新华在纠纷发生后选择向用人单位武汉人才市场有限公司住所地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 曹 琳
二〇一四年六月十六日
书记员 吴红兵
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执249号
申请执行人许建昌，男，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
被执行人洋县建筑工程公司骏马分公司。
负责人文健红，经理。
委托代理人刘文德，男，汉族，陕西省洋县人，系该公司员工。
申请执行人许建昌依据（2016）陕0723民初1626号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行与被执行人洋县建筑工程公司骏马分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的22000元及逾期利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人交纳执行款5000元，现申请执行人已经领取；对余款被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1626号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈旸
二〇一七年七月十九日
书记员 武琼
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申468号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）童清波。
再审申请人童清波因诉团风县民政局、团风县人力资源和社会保障局（以下简称团风县人社局）退回档案及审批报告表一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童清波申请再审称，再审申请人属于1997年至1998年间军队计划安置的军转干部。团风县民政局和团风县人社局错误接受了再审申请人的介绍信、档案和军队干部复员审批报告表，而未依法退回再审申请人所在原部队，导致再审申请人复员干部身份不被黄冈市民政局、湖北省民政厅认可，从而影响再审申请人各种福利待遇。请求撤销原审裁定，由湖北省高级人民法院立案审理。
本院认为，童清波提起诉讼认为，团风县民政局和团风县人社局错误接受了其复员档案和军队干部复员审批报告表，遂请求法院判令团风县民政局和团风县人社局将其复员档案和军队干部复员报告表退回其原服役部队。童清波所提诉讼请求本身不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，原审裁定对童清波的起诉不予立案，并无不当。
综上，童清波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回童清波的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第102号
罪犯彭静，男，1981年5月14日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级法院于2003年11月17日作出（2003）东中法刑初字第176号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭静无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2004年1月8日交付执行。该犯系主犯、病犯。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第720号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第717号刑事裁定，减刑二年；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第52号刑事裁定，减刑二年；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第625号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。现累计考核分115.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭静减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年11月6日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1853号
原告：周军伟，农民。
被告：金星贤。
被告：曹彩虹。
被告：潘足明。
被告：金新友。
原告周军伟与被告金星贤、曹彩虹、潘足明、金新友民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告金星贤、曹彩虹归还借款本金100000元，并从2014年8月19日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；二、要求被告潘足明、金新友对上�款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日，被告金星贤、曹彩虹向原告周军伟借款100000元，并出具借条一份，约定月息按月利率2％计算，由被告潘足明、金新友对借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，四被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金星贤、曹彩虹于本判决生效之日即归还给原告周军伟借款本金100000元，并从2014年8月19日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金100000元的利息；
二、被告潘足明、金新友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金星贤、曹彩虹、潘足明、金新友负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一五年十一月十七日
代书记员 麻杨炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更993号
罪犯高云飞，男，1982年9月13日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年11月23日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1259号刑事判决，认定高云飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2007年1月10日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第941号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月8日止）。
2016年4�6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高云�减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3631号
原告赵彩凤，女，汉族，生于1967年，住长葛市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告王站兴，男，汉族，生于1945年，住禹州市。
被告禹州市御钦机械有限公司
法定代表人李炎彬，系该公司负责人。
二被告委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原告赵彩凤诉被告王站兴、禹州市御钦机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告赵彩凤及其委托代理人刘俊杰、被告王站兴及被告禹州市御钦机械有限公司的委托代理人孟志甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彩凤诉称：2012年4月份，被告王站兴让我送货，两次共欠我货款35100元，我多次催要，但王站兴说是禹州市御钦机械有限公司使用了货物，应该由公司还债，禹州市御钦机械有限公司2015年2月10日出具证明以上两笔债务与公司有关系，故诉至法院，请求依法判决二被告偿货款35100元等情。
被告王站兴辩称：我是公司的员工，出具欠条是职务行为，不应当承担责任。
被告禹州市御钦机械有限公司辩称：1、原告的货物质量不合格，导致答辩人损失惨重。2、本案原告所主张的权利已经超过诉讼时效，故驳回原告的诉讼请求。
根据原告诉称，被告辩称并征询双方当事人意见，本案归纳争议焦点如下：1、被告欠原告35100元货款是否属实；2、责任的承担问题；3、该案是否超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年4月6日和2014年4月28日欠条两份共计35100元，证明被告欠原告货款35100元的事实。2、证人郭彩云当庭出庭作证，证明农历2013年12月和农历2014年12月和原告一起向被告要过帐。
被告王站兴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：禹州市御钦机械有限公司证明一份，证明该笔债务是禹州市御钦机械有限公司所欠，王站兴是职务行为。
被告禹州市御钦机械有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人潘文正、魏绍辉、魏松锋出庭作证，证明原告提供的合金质量有严重问题，给被告禹州市御钦机械有限公司造成很大损失。
经庭审质证，对原告向本院提供的第1份证据，二被告对其真实性无异议，但认为原告所送货物的质量有问题，存放了两年，所以才没给原告货款，另外，这笔债务是公司所欠，与被告王站兴无关，被告王站兴是职务行为。本院认为，被告在本案就质量问题提出的仅为反驳意见，并未提出反诉，且被告没有提供充分证据证明原告所送货物存在质量问题，被告主张缺乏事实和法律依据，该辩称本院不予采信。对二被告辩称被告王站兴给原告出具欠条是职务行为，本院认为，被告禹州市御钦机械有限公司认可被告王站兴是其公司的工作人员，且原告所送货物是被告禹州市御钦机械有限公司使用，应有被告禹州市御钦机械有限公司承担还款责任。对原告提供的第2份证据，二被告提出异议认为证言是虚假的，被告不认识证人。本院认为，被告虽提出异议，但未向本院提供相反的证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。
对被告王站兴向本院提供的证据，被告禹州市御钦机械有限公司无异议，原告提出异议认为，原告所送货物是送给王站兴了，如果厂里愿意承担责任，应该与王站兴负连带责任，本院认为，原告所送货物虽系被告王站兴接收，但原告所送货物是被告禹州市御钦机械有限公司使用，且被告禹州市御钦机械有限公司予以认可，故对该份证据本院予以采信，该笔债务应由被告禹州市御钦机械有限公司偿还。
对被告禹州市御钦机械有限公司向本院提供的证据，，被告王站兴无异议，原告提出异议认为，原告所送货物是否存在质量问题，应当由权威部门进行鉴定，证人证言不能被采信，本院认为，原告异议成立，对该证人、证言本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告从2007年起给原告供货，后经结算，被告下欠原告35100元，由被告禹州市御钦机械有限公司的工作人员王站兴分别于2012年4月6日、2012年4月28日给原告出具了欠条，后经原告催要为此，原告起诉来院，要求二被告偿还货款35100元等情。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市御钦机械有限公司欠原告赵彩凤货款35100元，有被告王站兴给原告出具的二份欠条为凭，足以认定。因被告王站兴系被告禹州市御钦机械有限公司的工作人员，其收货并给原告出具欠条的行为系职务行为，故被告王站兴不应承担还款责任。关于诉讼时效问题，因原告分曾多次向被告追要该款，故该诉讼时效已经中断，故对被告称本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百零三十五、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市御钦机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵彩凤货款35100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费678元，由被告禹州市御钦机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 白冰洋
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00496号
原告永善君谊贸易有限公司。
法定代表人陈乐谊，该公司董事长。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
被告葛洲坝集团电力有限责任公司。
法定代表人龚祖春，该公司董事长。
委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。
原告永善君谊贸易有限公司与被告葛洲坝集团电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告永善君谊贸易有限公司的委托代理人杨国尧，被告葛洲坝集团电力有限责任公司的委托代理人黎昌鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永善君谊贸易有限公司诉称，在被告承建的华能洮北三期风电场升压站土建工程中，被告将施工中所需的部分材料交由原告采购，自2011年5月30日，双方签订了编号为GD-
TB-
CLCG（2011）003的《华能洮北三期风电场升压站土建工程材料采购合同》，原告按照合同约定向被告供应材料，工程于2011年10月完工。合同期内，原告向被告供货417570.60元，2011年7月1日收到被告货款150000元，被告尚欠原告货款本金267570.60元至今未付。故具状到贵院，请求判令：1、被告支付货款本金267570.60元；2、被告按银行同期贷款罚息利率支付逾期付款利息直至判决生效之日止（自2011年10月1日计算至2013年7月31日利息为44666.46元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告葛洲坝集团电力有限责任公司辩称：一、原告主张“货款”余额267570．60元不实，“货款”余额只有178920元。
原、被告虽签订了《材料采购合同》，但原告并没有向被告供货，本案《材料采购合同》项下的砂石料供应都是由名字叫高波的供应商提供的，所以，原告向法庭提交的两份《收货单》所反映的也不是真实的情况。1、标明收货时间为2011年6月20日至2011年9月30日的《收货单》下的砂石方量和金额都是虚假的。这份《收货单》实际为被告因资金周转困难向原告借得人民币111000元，加上14％利还给原告的数额，但商定的是以砂石料的形式走账。即将借款111000元加上14％的利，共计126540元，然后以提供砂石料的名义偿付货款。2、标明收货时间为2011年4月10日至2011年9月25日的《收货单》项下的金额有88650元应予以减除。由于当时被告资金周转困难，与原告商议，能否提供资金周转一下，原告答应后提出以购货的形式提供，后原告采取拖延手段一直不付尾款。因供应商高波是直接向被告供货，被告于2012年7月18日向供应商高波付清了砂石料尾款88650元。但这笔款至今原告也没付给被告，所以，原告主张的两笔“货款”余额267570．60元应减除88650元，“货款”余额只有178920元。二、原告违约在先，原告未按约定向被告提供销货增值税发票是导致本案纠纷发生的原因，责任在原告方，所以原告主张白2011年10月1日起计算“货款”余额利息没有依据。综上所述，请法院：1、驳回原告提出的支付“货款”267570．60元的诉讼请求，只应支持其178920元货款的主张；2、驳回原告提出的自20ll年lO月1日开始按银行同期贷款罚息利率支付逾期付款利息的诉讼请求和承担诉讼费的请求；3、诉讼费的承担不属于诉讼请求的范围，而是由法院根据责任来判决。
经审理查明，原告作为乙方（卖方）、葛洲坝集团电力有限责任公司洮北风电项目部作为甲方（买方），于2011年4月8日签订了合同编号为：GD-TB-
CLCG（2011）003的《华能洮北三期风电场升压站土建工程材料采购合同》，合同载明：“1、合同标的物，交货时间2011.4.10-7.31；……5、货款的结算与支付：5.1本合同签订后于2011年5月30日之前支付已到货部分货款的80%，于2011年6月30日前支付再次到货部分货款的80%，于2011年7月30日前支付再次到货部分货款的80%，最后20%款项待合同竣工验收后60天之内付清。5.2甲方支付货款后，乙方应向甲方开具正规的财务票据。……6、双方的权利和义务：6.2.4乙方应向甲方出具符合国家税务机关和财政机关规定的税务发票，否则甲方有权拒绝支付相应的货款……”。后原、被告为履约供货、付款，原告自认被告2011年7月11日付款150000元，下欠267570.60元未付。
上述事实，有合同编号为：GD-TB-
CLCG（2011）003的《华能洮北三期风电场升压站土建工程材料采购合同》、供货单、对账单及本案庭审笔录等证据在卷，足以证实。
本院认为，原、被告所签订《华能洮北三期风电场升压站土建工程材料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。现原告举证表明依约履行了供货义务，被告即应依约履行付款义务。故原告要求被告给付货款267570.60元，本院予以支持。被告辩称原告所述失实并详细表明欠款缘由、金额，但原告出具的收货单、对账单上，被告均加盖公章对供货情况、支付情况及下欠款情况予以认可，现对此予以否认，所举证据不足以佐证其辩解观点，故本院不予采信。因原、被告均未举证表明履约、违约责任，亦无证据佐证应付款时间，故对原告要求被告按银行同期贷款罚息利率支付逾期付款利息自2011年10月1日计算至判决生效之日止的诉请，本院不予支持，但可按银行同类同期贷款利率自起诉之日即2013年7月12日支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛洲坝集团电力有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告永善君谊贸易有限公司支付人民币267570.60元，并从2013年7月12日按银行同类同期贷款利率计息至判决确定给付之日止。
二、驳回永善君谊贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，原告永善君谊贸易有限公司承担2984元，被告葛洲坝集团电力有限责任公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 贾立荣
代理审判员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郭 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01906号
申请执行人：合肥领华钢构彩板厂，住所地安徽省合肥市庐阳区。
经营者：耿传荣，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟凡江，董事长。
本院在执行申请执行人合肥领华钢构彩板厂与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第01168号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在银行的存款人民币134500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第880号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年4月6日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）568号起
诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2013年10月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察
院指派邹晓川、张文到庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某以非法占有为目的，盗窃
作案1起，价值3864元，数额较大，其行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确
实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪
行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，
可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月4日下午，被告人何某窜至本市南湖区皇后
酒吧，采用顺手牵羊的手段，窃得该酒吧卡座桌上三星n0te2
手机1部，价值3864元。案发后，被告人何某对被害人进行
了退赔，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人何某在庭审中无异议，并有被害人夏某的陈述，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清
单，监控视频，谅解书，价格鉴定结论书，到案经过，户籍信
息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃作案
一起，窃得财物价值合计3864元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述
自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人积极退赔，取得被害人
的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此
，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩
治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴珺娴
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初302号
原告：余金钱，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：张义得，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告余金钱与被告张义得民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金钱到庭参加诉讼，被告张义得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张义得于2015年12月17日向原告借款50000元，约定2016年3月17日偿还，借款期满后被告一直拒绝还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张义得未作答辩。
原告余金钱围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、身份证证明双方主体资格；二、《借条》证明被告向原告借款50000元的事实。被告张义得没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余金钱与被告张义得是战友关系，被告以建房为由，于2015年12月17日向原告借款50000元，被告出具亲笔签名的《借条》给原告存执。双方在《借条》中没有明确约定借款期限和借款利息。后原告向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告张义得出具《借条》，向原告余金钱借到50000元，双方的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”双方没有明确约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，被告经原告催讨没有付还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。
被告张义得经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义得应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余金钱偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张义得负担，原告已先垫付，被告在还款时一并径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 周惠刚
审判员 陈松炎
审判员 余俊平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈若乔
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第333号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人周旭清。
被执行人林冬姑。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行被执行人周旭清、林冬姑征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月6日以被执行人周旭清、林冬姑违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10452号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人周旭清、林冬姑征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10452号征收社会抚养费决定书，于2014年6月7日依法送达给被执行人。被执行人周旭清、林冬姑未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10452号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人周旭清、林冬姑在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周旭清、林冬姑必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人周旭清、林冬姑在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 邓俊铃
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第996号
罪犯泽让旺修，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月16日青海省班玛县人民法院作出（2012）班刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯泽让旺修在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯泽让旺修在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让旺修在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，积极缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽让旺修减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01521号
上诉人（原审被告）：杨德喜。
被上诉人（原审原告）：曹栓虎。
委托代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。
上诉人杨德喜因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨德喜、被上诉人曹栓虎及其委托代理人张学军到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年农历4月10日，杨安喜向曹栓虎借款4130元，约定同年农历12月7日返还。到期后杨安喜未能按约返还借款，经人调解杨安喜以其所有的位于丰亨村的北房五间、东房两间及宅基地使用权抵顶借款，双方于1999年农历12月7日立写了契约，同日杨安喜给曹栓虎立写了“自愿变更房基地协议书”，载明：我叫杨安喜丰亨第二队人，今自愿把自己的宅基地一份和北房五间、东房两间，变更给曹栓虎名下，立字为证，杨安喜，2000年元月13日生效。并将襄集建（农）字第308122号集体土地建设用地使用证交付曹栓虎。2006年杨安喜因故去世。现该房屋由杨德喜占有使用。
另查明：杨安喜的父母于九十年代去世，生前共育有杨德喜、杨安喜、杨红喜、�冬梅、杨梅玲、杨桂玲六个子女；杨安喜去世前未娶妻生子。
本案在审理期间，原审法院征求了杨安喜继承人杨德喜、杨红喜、杨冬梅、杨梅玲、杨桂玲的意见，除杨德喜外，其余继承人均表示放弃继承杨安喜的遗产。
原审法院认为：1999年农历4月10日，杨安喜给曹栓虎出具了借据一份，可证明杨安喜与曹栓虎之间存在借贷关系；同年农历12月7日即2000年元月13日，杨安喜与曹栓虎达成以房抵债协议，并将集体土地建设用地使用证交付曹栓虎，但曹栓虎未实际占有该房屋，致协议依相关规定不能履行，曹栓虎提起诉讼要求杨德喜返还借款，视为该协议已解除。本案审理过程中，经原审法院征求杨安喜的继承人杨红喜、杨冬梅、杨梅玲、杨桂玲的意见，其均表示放弃继承。杨德喜继承了杨安喜的遗产，应在�继承遗产价值范围内承担清偿债务的义务，故原审法院对曹栓虎要求杨德喜返还借款的诉讼请求予以支持。曹栓虎主张的利息一节，曹栓虎与杨安喜订立的是定期无息借款合同，曹栓虎可主张催告后的利息，故杨德喜应自曹栓虎起诉之日起即2015年1月19日按中国人民银行同类贷款利率计付利息。据此原审法院作出（2015）襄民初字00092号民事判决：被告杨德喜于本判决生效后十日内在继承杨安喜遗产价值范围内清偿原告曹栓虎借款4130元，并自2015年1月19日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨德喜负担。
杨德喜不服（2015）襄民初字00092号判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。具体理由为：①杨德喜与曹栓虎没有借贷关系的存在，曹栓虎在原审中称1999年农历4月10日杨安喜向他借款4130元，且该案案由系借贷纠纷，而借款人是杨安喜并不是杨德喜，故本案属于被告主体不适格，应驳回曹栓虎的诉讼请求。②杨德喜的弟弟杨安喜并没有欠曹栓虎4130元。根据王留成出具的证明材料可以证明，杨安喜只借了曹栓虎300元，并在生前已经还了曹栓虎700元。但曹栓虎非逼着杨安喜出具4130元的借条，还逼打要钱抢走了房产证。故杨安喜并没有欠曹栓虎任何欠款，本身就不存在借贷关系，原审判决认定事实错误。③曹栓虎称1999年农历4月10日杨安喜欠其4130元，并书写了“自愿变更房基地协议书”，将北房五间、东房两间及宅基地使用权抵顶欠款，该房屋及地�的价值已经远远超过了4130元，这显然不符合常理。且自从1999年就发生了借贷关系，但曹栓虎并没有走法律程序，要求杨安喜返还借款，直到2006年杨安喜去世，曹栓虎都没有采取维权措施，而其在杨安喜死后九年到2015年才向法院起诉导致此事死无对证，无法查实，且杨德喜也不知道借贷关系的存在。2、原审法院适用法律错误。具体理由为：①该案借贷关系的主体是杨德喜的弟弟杨安喜与曹栓虎，而与杨德喜无关，由于杨德喜主体不适格，应该驳回曹栓虎的诉讼请求。②曹栓虎称该借贷关系发生在1999年农历4月10日，而本案借贷关系的主体杨安喜于2006年去世，但曹栓虎在1999年至2006年并没有主张自己的权利，且在杨安喜去世九年后直到2015年，才向法院起诉杨安喜的哥哥杨德喜，不仅仅是被告主体不适格，而且超过了诉讼时效十几年之久，应该驳回曹栓虎的诉讼请求�综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销原判，依法改判，驳回曹栓虎的诉讼请求。
曹栓虎答辩称：1、原审中曹栓虎作为原告向法院提供了借据、契约及集体土地建设用地使用证等证据，证人秦文明、王裕民并出庭作证，证明杨安喜向曹栓虎借款4130元，杨安喜与曹栓虎达成以房抵债协议。法院查明杨安喜继承人杨红喜等4人均表示放弃继承，杨德喜作为继承人，占据该房屋，因此依据《继承法》的规定，杨德喜应在继承遗产价值范围内承担债务。2、杨德喜应为本案的适格主体。杨德喜在原审中未向法庭提出诉讼时效的问题，曹栓虎申请的证人刘惠及秦文明出庭证明多年来曹栓虎主张权利的情况，因此曹栓虎诉请未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杨德喜的上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据曹栓虎提供的证据，可以证实1999年农历4月10日，杨安喜向曹栓虎借款4130元，因到期未能归还，杨安喜又于2000年1月13日与曹栓虎达成以房抵债协议，并将集体土地建设用地使用证交付曹栓虎，但曹栓虎并未实际占有该房屋，致该协议依相关规定不能履行。杨安喜于2006年去世，在原审审理过程中，经原审法院征求杨安喜的继承人杨红喜、杨冬梅、杨梅玲、杨桂玲的意见，其均表示放弃继承。杨德喜继承了杨安喜的遗产。综上，杨安喜与曹栓虎之间借贷关系存在，现杨安喜已去世，杨德喜继承了杨安喜的遗产，故曹栓虎起诉杨德喜返还其4130元借款及其利息，并无不当。杨德喜上诉称其不应为本案被告的理由不能成立，本院不予支持。杨德喜上诉称杨安喜不欠曹栓虎款的理由，与本院查明的事实相矛盾，本院不予支持。原审判决杨德喜在继承杨安喜遗产价值范围内清偿曹栓虎借款4130元及其利息，符合《继承法》第三十三条第一款的规定精神，并无不当。至于杨德喜上诉称本案已超过诉讼时效，但杨德喜在原审中并未对诉讼时效提出抗辩，且曹栓虎一直在主张自己的权利，故杨德喜的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。杨德喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨德喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1126号
原告：李某，农民。
委托代理人：周琳，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，农民。
委托代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告李某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周琳，被告武某甲及其委托代理人崔开荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言经常生气吵架，被告常年在外做生意，对原告母女不管不问，导致次女死亡，连句安慰的话也没有，2013年原告受到被告毒打后，回娘家居住至今，互不联系，原告诉请与被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，分割婚后共同财产。
被告武某甲辩称：不同意离婚，理由是原被告未婚同居后补办结婚登记，说明有较好的婚姻基础，婚后能和睦相处，没有大的纠纷，说答辩人对其毒打，纯属编造，不符合离婚的法定条件。如判决离婚，要求抚养女儿，没有共同财产，有债务47万余元，原告领走答辩人父母的拆迁补偿款4万余元应予返还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；3、原、被告婚生女孩武梦娇的常住人口登记卡一份，证明武梦娇是××××年××月××日出生；4、房屋评估报告单及致估价委托方函各一份，证明原、被告婚后的房屋被征收并经评估，该房屋的产权人为原告；5、申请证人王某、陆某出庭作证，证明原、被告因生气吵架分居，原告在娘家居住两年。证人王某证称：和原告是邻居，原告于2013年麦收后从新疆回来，一直带着女儿在娘家居住，住了两年多，回来的时候身上还有伤，没见过被告去原告娘家，原告也没有去被告家过。证人陆某证称：和原告是邻居，原告大概在2013年收麦子的时候，就在娘家一直带着孩子住着，没有回去过，听说是在新疆挨打回来的。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该证据不具有真实性，没有出具单位的红色印章，与本案也没有关联性，该报告单中涉及的房屋是被告之父在原、被告婚前所建，并非原被告双方的财产；对证据5有异议，证人陈述证言不实，2013年年底和2014年6月，原、被告均在一起共同居住，女儿一直在跟着被告母亲居住，在马山庄小学上学。
被告为证明其主张提交如下证据：1、被告身份证一份，证明被告的身份；2、曹县青菏街道办事处杨庄村委会证明一份，证明原告要求分割的房屋是被告之父在原、被告婚前建房取得，原告无权分割，原告应当返还被告之父拆迁补偿款4万元。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该证明不具有真实性、合法性，村委会不能证明房屋的权属，与本案没有直接关系。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1，对方无异议，系国家有关机关出具，本院确认其证据效力；对原告提供的证据5，被告虽有异议，但结合原、被告陈述，能够认定原告自2013年麦收后一直在娘家居住的事实，对该部分证言本院予以采信，其他证言不予采信；对原告提供的证据4，上面虽有权属人李某的内容，但被告否认系原、被告夫妻共同财产，并提供青菏街道办事处杨庄村委会的证明，证明拆迁的房屋系被告之父武进元于2004年所建，在庭审时，原告先称其与被告于2005年10月举行婚礼，2006年去新疆至2013年收麦子时从新疆回来，期间一直在新疆居住，后又称大概在2007年春天在家里建房，建房后又去新疆，被告否认曾在家建房的事实，原告提供的证据4不能证明拆迁房属原被告夫妻共同财产的主张，对该证据本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，2005年11月20日举行结婚仪式，因被告的户籍在新疆喀什市，2006年春节后二人到新疆喀什市居住生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩武某乙。××××年××月××日生育次女乳名丫丫，后因病夭亡。2013年6月1日，原、被告因故发生争吵，原告带孩子武某乙回到原籍曹县。因原、被告结婚时所住的房屋被征收拆迁，原告回其娘家居住，并拉走了自己的嫁妆。原告称其与被告分居已过二年，被告否认，称其在2013年年底回老家时在原告弟弟开的宾馆与原告同居20多天，2014年6月亦与原告共同生活过。原告于2015年4月1日诉至本院，请求与被告离婚。
原、被告在新疆生活期间于2008年购买平房一套，价值88000元，被告称因承包土地种棉花亏损，已抵偿外欠债务，另欠外债477818元，原告称房子是做生意一直赢利购买的，对被告所说的债务不认可。原、被告在新疆购买的平房一套，应属原、被告夫妻共同财产。被告所主张的债务，原告否认，被告未提供相应的证据，本院不予认定。原告称夫妻共同财产还有面包车一辆，被告否认，并提供了原告所说车辆鲁R×××××的行车证，该行驶证记载车辆所有人为武进元，不属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后开始共同生活，后来补办结婚登记，生育子女，二人在新疆共同生活八年多，说明其婚姻基础是好的，婚后是有较好的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。即当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者举证不充分不能证明自己主张的，将承担于己不利的法律后果。原告主张遭受被告毒打后从新疆回到原籍与被告分居两年多，被告否认，称在原告回来时只是生气，原告回家是探亲，其回原籍时也与原告同居生活，除原告本人陈述外，其所提供的证人王某、陆某证言并不能证明被告殴打原告的事实，原告所举证据不足以证明自己的主张，对其主张本院不予采信。原告未能证明其与被告之间已具备婚姻法规定的准予离婚的法定情形，其请求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效，原告的诉讼请求本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，建立相互信任宽容的夫妻关系，正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，多为孩子的××成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00860号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人王忠于，系该公司总经理。
委托代理人刘芹，系原告长沙龙鑫物业服务有限公司法务。（特别授权）
委托代理人ＸＸ，系原告长沙龙鑫物业服务有限公司项目经理。（一般代理）
被告周学清。
本院2015年2月11日立案受理原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告周学清物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年4月3日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 汪锦国
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00806号
原告：黄某，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：施某，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告黄某，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告施某于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。但因双方皆为独生子女，其结合很大原因为双方父母主动撮合，感情基础薄弱，外加上原告当时在外省部队服役，双方聚少离多，以致婚后发现性格、习惯、爱好、为人处事各个方面无一能合，双方于2013年4月底开始分居。原告认为好聚好散，无感情的婚姻何必经营，双方无子女，也无财产分割。故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告施某辩称，1、原告黄某提出的诉讼请求无事实和法律依据，也未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法律情形，双方感情并未完全破裂，请法院给双方一个缓冲的时间，驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚；2、关于夫妻财产，有下列：夫妻存续期间的房屋还贷，住房补贴，转业费补助金，工资、奖金，结婚期间置办的家具、家电、生活用品，因为我不同意离，所以不存在财产分割。
经审理查明，原告黄某与被告施某于2010年10月6日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚初双方关系尚可，但自2013年夏起沟通减少。2013年12月26日，原告诉讼来院，提出诉称之请求，被告则坚持答辩之意见。庭审中，原告诉称因为感情不合，双方自2013年夏起分居生活，被告则主张是因为当时原告要参加考试，才分居生活，但均未提供相应证据。案在审理中，原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实，有婚姻登记证明、合肥xx物业管理有限公司证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告黄某与被告施某系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告之主张，本院不予支持。希望双方加强沟通、互相理解，妥善处理存在的问题，以促进夫妻感情的融洽，更好的工作、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初197号
原告郑某，女，汉族，身份证号码×××0068，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告赖某，男，汉族，身份证号码×××0079，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告郑某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原、被告双方已协商解决离婚问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 莫伟勤
二〇一六年三月三日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第160号
原告崔卫星，男，1968年8月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告张建军，男，1979年10月26日生，汉族，晋煤集团成庄矿工人，现住成庄矿北区。
原告崔卫星诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告崔卫星到庭，本院于2015年4月14日依法向被告张建军公告送达开庭传票，张建军未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告张建军向我借款30000元，约定当年6月11日还款，但至今仍未归还，现请求人民法院判令张建军支付欠款30000元。
被告张建军没有提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，张建军向崔卫星借款30000元，并写下借据一支。当时双方约定还款日期为2014年6月11日。此后，张建军一直没有还款，崔卫星诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、开庭笔录以及崔卫星提供的一支借条等予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案中原告崔卫星向法庭提供了张建军书写的一支借条，证明借贷关系存在，张建军理当归还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张建军归还崔卫星借款30000元。
案件受理费550元，由张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晋安
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民初字第78号
原告济宁市北湖度假区许庄街道谭岗村民委员会。
法定代表人谭承宾，村主任。
委托代理人（特别授权）史作昂，山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁市国土资源局，住址济宁市海关路11号。
法定代表人刘绪平，局长。
委托代理人（一般代理）王传征，山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）胡依涛，山东晟哲律师事务所律师。
被告济宁市北湖度假区许庄街道办事处。
法定代表人张秋忍，主任。
委托代理人（一般代理）崔磊，山东治恒律师事务所律师。
原告济宁市北湖度假区许庄街道谭岗村民委员会诉被告济宁市国土资源局、济宁市北湖度假区许庄街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁市北湖度假区许庄街道谭岗村民委员会诉称：2012年9月，冠鲁房地产开发有限公司通过被告济宁市国土资源局网上挂牌出让方式拍得原告所有的济宁市外贸冷库南（项目名称为北湖新区K2-05-A地块）集体土地，被告济宁市国土资源局将土地出让金转到被告济宁北湖度假区许庄街道办事处账户，原告屡次向二被告索要该款项，被告许庄街道办事处却以种种理由迟迟不向原告给付该款项。1995年1月，济宁市任城区人民政府已向原告颁发包含该土地的济任集有（1995）字8110806号集体土地所有权证，依法确认了原告对该土地的所有权。并且该土地被征用的所有手续都是原告盖的章，根据国家相关法律规定，理应将土地补偿款全部给原告，二被告的行为是违法的，严重损害了原告合法权益。原告诉至法院，请求依法判决二被告全部给付原告土地补偿款800余万元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告与二被告争议的土地补偿款，涉及到土地权属争议，应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事诉讼收案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市北湖度假区许庄街道谭岗村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 灿
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00015号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李敬华，男，1973年1月6日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月2日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月11日经商丘市人民检察院批准，由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人李敬华交通肇事一案，由商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）382号起诉书于2015年1月7日向本院提出公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年11月1日20时25分，被告人李敬华驾驶豫BXM3**号小型普通货车沿105国道由北向南行驶至双八镇杨楼村南侧轩轩超市门前时，将站在路上的行人陈某甲撞倒，致陈某甲死亡。肇事后，李敬华驾车逃逸，后于2014年11月2日凌晨3点投案至事故大队，经鉴定李敬华负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据，认为被告人李敬华违反道路交通运输安全法规，发生重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李敬华对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月1日20时25分，被告人李敬华驾驶豫BXM3**号小型普通货车沿105国道由北向南行驶至双八镇杨楼村南侧轩轩超市门前时，将站在路上的行人陈某甲撞倒，致陈某甲死亡。肇事后，被告人李敬华驾车逃逸，后于2014年11月2日凌晨3点到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案自首。商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定，被告人李敬华负此事故的全部责任。民事赔偿已另行提起民事诉讼，并已调解结案。
上述事实有以下证据证实：
一、被告人李敬华供述。2014年11月1日20时多，我驾驶豫BXM3**号小型普通货车（车主孙绍英）沿105国道由北向南行驶至双八镇高速路口南边，突然车前边出现一个黑影站在我的车前面，我躲闪不及就一下子撞上了，撞上以后我很害怕，没停车就跑了。后来我就给我媳妇打了电话，她和我一起到交警事故处理大队投了案。
二、证人证言。
1、证人陈某乙证言。2014年11月1日晚20时多，在105国道双八杨楼，我父亲陈某甲发生交通事故死亡了。他当天下午3、4点钟从家里出去就没再回来，他身上带的有牌和联系电话，他年龄大，好忘事。我是接到交警的电话才知道的。
2、证人杨某某证言。我是双八镇杨楼村村民，2014年11月1日晚20点25分左右，我从家里正准备出门，就听见路上“咣”的一声响，我赶紧从家里拿了手电到路上看看咋回事，看到一个老头躺在路上，当时就没有呼吸了，也没发现有啥车，我就打电话报警了。
三、鉴定文书两份。证明被告人李敬华血液中未检出酒精成分，另证明被害人陈某甲死亡原因符合交通事故所致。
四、书证。1、人口信息；2、抓获经过；3、事故现场勘验笔录、事故照片；3、交通事故调查报告、事故法律审核表、事故成因研究记录、事故责任认定书、事故案件登记表；4、事故车辆保险单；5、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、信息查询单、尸体处理通知书。
上述事实，均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李敬华违反道路交通运输安全法规，发生重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李敬华在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人李敬华认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。民事损害已赔偿被害人亲属，且已得到被害人亲属的谅解。本案在审理中了解到被告人李敬华平时表现良好，无违法犯罪记录。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李敬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉欣
审 判 员 苏 君
人民陪审员 周文兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨楠楠
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执521号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人黄利安，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与黄利安借款合同纠纷一案中，被执行人黄利安在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人黄利安属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1644号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：邱贺宇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初50号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告:郭明海，男，汉族，1970年9月25日出生，原户口在潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告郭明海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告以郭明海已死亡并于2016年2月29日注销户口为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潮州分行撤诉。
本案受理费658元，减半收取计329元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00836号
申请执行人沈真江。
被执行人吴松华。
沈真江与吴松华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）熟兴民初字第0448号民事判决书已发生法律效力。依该裁�：被告吴松华归还原告沈真江借款250000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2525元，保全费1020元，合计3545元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下有一处商品房，位于常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓，该房屋设有抵押权，且已被另案查封。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何怡洲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1688号
罪犯汪庆烂，男，1973年8月22日生，汉族，初中文化，湖南永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）永中刑一初字第45号刑事判决，以被告人汪庆烂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50，000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月19日作出（2010）湘高法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯汪庆烂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为84分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度改造质量评估为“较好”档。二季度改造质量评估为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分137.3分，累扣1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪庆烂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪庆烂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪庆烂减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00323号
罪犯杨鸿，男，1980年12月9日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝二中法刑初字第175号刑事判决，认定杨鸿犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十四万元。杨鸿不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）渝高法刑终字第86号刑事裁定，维持对杨鸿的刑事判决部分。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯杨鸿在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨鸿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励五次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金五十四万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2031年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 游欣妍
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初125号
原告尹双林，自由职业。
被告常华驷，个体经营者，（内丘县工商银行后邻）。
原告尹双林与被告常华驷（又名常四）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹双林、被告常华驷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹双林诉称，1、要求判令被告常华驷（又名常四）给付购买我的塑钢型材材料款34287元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告尹双林为证明自己的主张提供证据如下：送货单七份，分别为：2014年3月16日被告欠6320元；2014年3月20日被告欠2798元；2014年3月24日被告欠6680元；2014年4月29日被告欠4954元；2014年4月3日被告欠8760元；2014年4月10日被告欠4685元；2014年4月15日被告欠90元；证明被告共欠我货款34287元；
被告常华驷对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议。
被告常华驷辩称，我不同意原告的诉讼请求，我同意按实际欠款扣除我通过银行已转给原告的10000元货款及给付原告现金2000元和4000元，退货款3000元，以及原告应给我的中介费15000元（按每平方米5元计算，共计3000多平方米），维修费8640元，其中8640案外人锦ＸＸ庭的开发商已给付我，我不再向原告主张。原告应该扣除我已给付的34000元，我应该再给付原告287元。
被告常华驷为证明自己的主张提交如下证据：
证据1、中国农业银行股份有限公司内邱中兴支行出具的转账明细一份，证明被告于2014年4月4日用张麦芹的银行卡向原告转款10000元，用于给付拉原告2014年的塑钢型材的材料款；
证据2、2015年2月16日中国工商银行内丘支行转账明细一份，证明被告用张麦芹的银行卡给付了原告2014年材料费4000元；
证据3、锦江工程工作人员刘铭出具的证明1份共1页，（宣读证言），证明在锦江工程，原告承诺给付被告每平方米5元的中介费；（该证言为打印件，没有证人的签名）
另外被告给付原告现金2000元及退货款3000元的事实无证据。
原告尹双林对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但该两笔转款与本案无关，是其他买卖关系的转账。对证据3所说的中介费不存在，不认可。
经审理查明，原告尹双林与被告常华驷（又名常四）自2006年始有被告购买原告塑钢型材的业务。双方认可2014年共有七次业务，分别为：2014年3月16日被告欠原告货款6320元；2014年3月20日被告欠原告货款2798元；2014年3月24日被告欠原告货款6680元；2014年4月29日被告欠原告货款4954元；2014年4月3日被告欠原告货款8760元；2014年4月10日被告欠原告货款4685元；2014年4月15日被告欠原告货款90元，被告共欠原告货款34287元。有被告给原告签收的送货单为证。2014年4月4日、2015年2月16日被告通过案外人张麦芹的银行卡分别向原告转款10000元和4000元。原告认为该两笔转款与本案无关，是其他买卖关系的转账，但未提供相关证据。被告主张还给付原告现金2000元、退货款3000元及原告应给被告的中介费15000元，未提供相关证据。
以上事实，有原告提交的被告所写欠条及庭审笔录等为证。
本院认为，原告尹双林与被告常华驷之间建立了买卖塑钢型材的关系，被告常华驷欠原告尹双林塑钢型材34287元未付，由被告给原告签收的送货单为证，事实清楚，双方认可，应予认定。2014年4月4日、2015年2月16日被告通过案外人张麦芹的银行卡分别向原告转款10000元和4000元，应当认定被告已支付给原告货款14000元。原告认为该两笔转款与本案无关，是其他买卖关系的转账，但未提供相关证据，本院不予认定和支持。被告认为，被告还给付原告现金2000元、退货款3000元及原告应给被告的中介费15000元的主张，因未提供相关证据，本院亦不认定和支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告常华驷（又名常四）给付原告尹双林货款20287元。
二、驳回原告尹双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元由被告常华驷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年五月三日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第201号
上诉人（原审原告）林后聪。
委托代理人张国刘。
被上诉人（原审被告）三门县人民政府海润街道办事处，住所地三门县滨海新城。
法定代表人舒军。
委托代理人任益民。
上诉人林后聪因海域行政补偿一案，不服临海市人民法院（2015）台临行初字第44号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告林后聪系原三门县六敖镇涛头村村民，在三门县胡馋涂进行围海养殖。1984年，三门县人民政府发放三政渔权证字第56号浙江省三门县浅海滩涂使用权证，将胡馋涂划归原蒲西乡涛头村使用。2007年12月7日，三门县海洋与渔业局作出海域使用权批准通知书，批准三门县六敖镇涛头村村民委员会取得涛头馋使用权，用海期限自2007年12月20日至2012年12月20日止。2011年5月17日，三门县滩涂围垦指挥部（甲方）与原六敖镇涛头村（乙方）达成协议：乙方同意工程项目的实施，并终止养殖用海。2011年11月10日，三门县人民政府作出三证海审（2011）10号《注销海域使用权的通告》，决定原三门县六敖镇涛头村村民委员会取得的涛头馋海域使用权予以注销。2011年11月30日，三门县人民政府作出国海证113300314号海域使用权书，将该海域的使用权许可给三门湾滩涂围垦开发有限公司。2012年9月17日，三门县人民政府发放三政发（2012）42号《三门县人民政府关于加强晏站涂促淤工程建设管理的通告》，限养殖户必须在2012年10月30日清理完毕，一切损失自负。2013年7月18日，三门县人民政府办公室发放三政办发（2013）83号《关于印发三门县晏站涂促淤工程政策处理若干规定的通知》。2014年3月21日，被告三门县人民政府海润街道办事处作出通知，要求晏站涂促淤工程范围内的滩涂围塘养殖户自接通知之日起不得再放养，所有养殖物和构筑物须在2014年8月30日前清理完毕。2014年5月4日，被告三门县人民政府海润街道办事处作出通知，根据三门县晏站涂促淤工程政策处理规定，对围塘养殖的对象户作一次性青苗补偿，标准为400元每亩，共补助三年，在5月20日前签订协议的，再奖励每亩400元。2014年6月14日，中国海监三门县大队对原告林后聪作出责令停止违法行为通知书，认为原告林后聪非法占用海域，责令其三日内立即恢复海域现状。2015年5月21日，三门县海洋与渔业局又对原告林后聪涉及晏站乌潺涂养殖用海情况作出三海检（2015）001号检查通知书，限原告林后聪在接到通知书3日内接受调查。后原告向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四十八条规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有。《中华人民共和国海域使用管理法》第三条规定，海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。第六条规定，国家建立海域使用权登记制度，依法登记的海域使用权受法律保护。本案中，原三门县六敖镇涛头村村民委员会取得的涛头馋使用权已在2011年11月10日被三门县人民政府作出的三证海审（2011）10号予以注销。2011年11月30日，三门县人民政府作出国海证113300314号海域使用权证书，批准三门县三门湾滩涂围垦开发有限公司使用上述滩涂。原告也未提供相关证据予以证明其依法享有该海域使用权，因此原告不享有海域使用权。况且中国海监三门县大队已对原告使用滩涂行为作出了责令停止违法行为通知书，认为原告属非法占用海域。故原告的诉讼请求理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林后聪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人林后聪上诉称：一、上诉人在1994年至2011年11月间一直在涛头村湖馋涂进行养殖，原审法院以上诉人如今不享有海域使用权为由不支持养殖期间的财产损失，显属错误。1984年三门县人民政府号召发展养殖业，颁发涛头村浅海、滩涂使用权证。原告作为该村村民，自1994年开始贷款进行围塘养殖。上诉人在滩涂内建造的合法财产，包括建塘费、外海塘坝、闸门等共计人民币480606元，应按三政办发（2013）44号文件规定的标准获得补偿。二、2011年11月10日后虽然涛头村的海域使用权被注销，但该滩涂仍由上诉人一直在使用，不能因此否定上诉人财产的合法性。在此期间上诉人花费养殖费146060元，被上诉人应予补偿。三、上诉人响应政府号召贷款进行养殖，现被上诉人收回海域使用权，造成上诉人围塘养殖损失惨重，应给予合理补偿。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人各项损失计人民币60万元。
被上诉人三门县人民政府海润街道办事处辩称：一、上诉人诉称1994年至2011年10月围海养殖不是事实。上诉人在2000年前后开始围网养殖，2005年之后才进行围海养殖。二、根据《浙江省滩涂围垦条例》及《海域使用管理法》，进行滩涂养殖均需要经过批准。上诉人未经任何批准在涉案滩涂私自进行养殖，与所在村也没有签订承包合同，其养殖行为没有任何法律根据。三、三政办发（2013）44号文件是针对土地征收后合法建筑物补偿的文件，与本案无任何关联。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条规定，海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。本案涉案海域原由三门县六敖镇涛头村村民委员会享有使用权。上诉人林后聪未依法取得养殖证，亦未与该村村委会签订海域使用承包协议，其养殖用海行为没有合法依据。且该行为已被中国海监三门县大队确定为非法占用海域行为。故上诉人林后聪不属涉案海域的合法使用人，其要求获得收回海域使用权的补偿没有法律依据。另外，上诉人提供的三政办发（2013）44号文件亦不适用于本案涉案海域的补偿。综上，上诉人要求按照三政办发（2013）44号文件对其进行补偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林后聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郭之仪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1605号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海方某导电电器有限公司。
诉讼代表人陈某某，方某电器公司销售经理。
被告人林某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）132号起诉书指控被告单位方某电器公司、被告人林某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告单位方某电器公司诉讼代表人陈某某、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年2月，被告人林某某为使其负责经营的方某电器公司少交税款，以支付开票费的方式，通过他人从上海镔某金属材料有限公司为方某电器公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币100758.80元，税额人民币14640.17元。上述增值税专用发票已被方某电器公司入账抵扣，造成国家税款损失。
2013年12月19日，被告人林某某接公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。案发后，被告单位退缴了抵扣税款。
上述事实，被告单位方某电器公司、被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、证人马某某的证言、增值税专用发票、抵扣证明、案发经过、补税凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位方某电器公司让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人林某某系被告单位直接负责的主管人员，让他人为本公司虚开增值税专用发票，其行为已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位方某电器公司、被告人林某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海方某导电电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年四月二十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1240号
申请执行人焦延波。
被执行人焦延钢。
被�行人孙大杰。
被执行人华玉召。
本院在执行申请执行人焦延波与被执行人焦延钢、孙大杰、华玉召纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1060号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月十日
书记员 李正强