天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8365号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告周玉凤。
被告付均齐。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓�行（以下简称上仓支行）诉被告周玉凤、付均齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。被告付均齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人赵福志、被告周玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2005年2月9日，付均彩从原告处借款200000元，并由被告付均齐、付均兴、付和鹏提供担保，约定还款日期为2006年2月16日。贷款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款及利息，尚欠贷款本金10元。借款人付均彩与被告周玉凤系夫妻关系，付均彩因病去世。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金10元、利息144152.02元（截止至2014年6月20日），以上合计144162.02元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用�被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、贷款催收通知书、户口注销证明、火化证、逾期贷款催收通知及回执、履行连带责任保证通知书及回执、欠息证明、天津农商银行证明、企业名称变更核准通知书。
被告周玉凤辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款及利息，但是现在没有偿还能力。
被告周玉凤未向本院提交证据。
被告付均齐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告付均齐未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院依法核实予以确认。
经审理查明，被告周玉凤与付均彩原系夫妻关系，付均彩因病于2014年8月1日去世。2005年2月19日，原告与付均彩增签订了《保证担保借款合同》，合同约定：付均彩向原告借款200000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2005年2月19日至2006年2月16日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付均齐及案外人付均兴、付和鹏在保证人处签字。同日，被告付均齐及案外人付均兴、付和鹏分别向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款200000元。付均彩于2009年3月26日归还贷款本金199990元。截至2014年6月20日，付均彩尚欠原告贷款本金10元，利息144152.02元。2007年12月10日、2009年12月19日、2011年9月10日，付均彩分别在原告出具的贷款催收通知书上签字，承诺积极还款。2012年3月20日，原告向付均彩送达了逾期贷款催收通知书，被告周玉凤在回执上进行了签收。2014年2月27日，原告向付均彩送达了逾期贷款催收通知书，付均彩在回执上进行了签收。2014年8月29日，原告向被告付均齐送达了履行连带责任保证通知书，被告付均齐在回执上进行了签收。后付均彩及被告周玉凤未归还剩余借款本金及利息，被告付均齐亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与付均彩及被告付均齐签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应�合法有效。原告依约履行了放款义务，但付均彩仅偿还了贷款本金199990元，其行为已构成违约，故其应承担偿还所欠剩余贷款10元及利息的民事责任。因付均彩在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付均齐应依约对上述债务承担连带保证责任。被告周玉凤与付均彩原系夫妻关系，付均彩在与被告周玉凤夫妻关系存续期间所欠原告借款本金及利息属于夫妻共同债务，付均彩去世后，被告周玉凤负有偿还责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告周玉凤给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告周玉凤给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2005年2月19日至2014年6月20日的借款利息144152.02元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付均齐对被告周玉凤的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告周玉凤、付均齐未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元（已减半），原告已预交，由被告周玉凤、付均齐负担，并在�行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 霍建亮
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《最高人民法院关适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。