辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民南初字第00753号
原告：高士强。
委托代理人：李瑞波。
被告：王艳。
被告：海城市达维出租汽车有限公司。
委托代理人：王绍宏，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：李富伟，职务：总经理
委托代理人：刘大朋。
原告高士强诉被告王艳、海城市达维出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告高士强及委托代理人李瑞波，被告王艳，被告海城市达维出租汽车有限公司委托代理人王绍宏，被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人刘大朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士强诉称：2013年5月24日6时30分，陈新驾驶辽CH97**号长安牌出租车，在海城市南外环路段由西向东倒车时，与我驾驶三轮摩托车相撞，造成两车损坏，我及他人受伤的交通事故。我受伤后再海城市正骨医院住院治疗113天后出院。经认定陈新负此事故的全部责任。故我提起诉讼要求被告赔偿我经济损失计67，723.69元。
被告王艳辩称：我已经保险了，应由保险公司赔偿，我垫付了7000元。
被告海城市达维出租汽车有限公司辩称：王艳所有的车挂靠在我公司名下，由他自己承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险与商业险30万元，事故发生在保险期内，属于保险责任，对原告诉求合理赔偿。
经审理查明：2013年5月24日6时30分，被告雇佣的司机陈新驾驶辽CH97**号长安牌出租车，在海城市南外环团山路段由西向东倒车时，与由东向西原告高士强所有并驾驶辽CP40**号东宏牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告高士强、乘客丁丽芝、李玉玲、程锡艳受伤的交通事故。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗113天后出院。经海城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定陈新负此事故的全部责任，原告及乘客丁丽芝、李玉玲、程锡艳无责任。原告高士强（系农业户口）花销医疗费21，181.79元，住院期间二级护理。原告高士强出院后需要误工休息为91天。原告收到被告王艳垫付的费用为3500元。原告修车花销900元。原告在海城市西柳镇从事个体三轮营运业务，要求误工费按居民服务业标准给付，被告同意。
另查：被告王艳系辽CH97**号长安牌出租车实际车主，于2013年4月25日挂靠在海城市达维出租汽车有限公司名下，并于2013年5月7日在被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为1年，其中第三者责任保险责任限额为300，000元。
再查：本院正在审理的其它受害人于丽芝因此事故受伤发生医疗费与住院伙食补助费为6354.91元、程锡艳因此事故受伤发生医疗费与住院伙食补助费为8948.76元、李玉玲因此事故受伤发生医疗费与住院伙食补助费为10704.85元，上述三受害人医疗费总额为26，008.52元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，医疗费收据9张，海城市正骨医院病历1份，诊断书4张，住院费用清单1份，海城市西柳镇东古村证明1份，西柳三轮车营运证1份，机动车驾驶证1份，居住证1份，杜亮修理部修理三轮车费用表1份及其陈述。被告王艳提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各1份、挂靠协议书1份其陈述。被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，被告海城市达维出租汽车有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司投保了商业第三者险300，000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告王艳所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告身体损害，作为该车实际所有人依法应当承担侵权赔偿责任。被告海城市达维出租汽车有限公司作为挂靠单位应承担连带责任。关于赔偿义务主体及限额问题，被告王艳实际所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告王艳按责任比例赔偿。关于交强险限额内给付数额问题，因本起交通事故另外三位受害者丁丽芝、程锡艳、李玉玲在交强险医疗费限额内各自应获得赔偿6354.91元、8949.76元、10704.85元，交强险医疗费限额内不足额赔偿四人的费用，故应在交强险的医疗费限额内依照四位伤者的损失比例确定各自赔偿额度，故对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告在交强险医疗费限额内的计算数额：10000元×（21181.79元＋50元×113天）÷（21181.79元＋50元×113天＋6354.91＋8948.76元＋10704.85元）=5077.90元。关于原告要求误工费问题，因原告仅提供其在海城市西柳镇从事三轮车营运的相关证据，属于限地区经营，不能作为按照海城市乃至辽宁地区交通运输行业标准的证据，但可以按居民服务业标准给付，且原、被告均同意，故按居民服务业标准给付。关于原告提出要求出院后的误工费的主张，因原告提供了出院后需要休息的诊断，符合相关规定，故对该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
原告高士强各项损失共计56，910.3元（其中医疗费21，181.79元、住院伙食补助费50元×113天=5650元、误工费33，021÷365天×（113＋91）天=18，455.57元、护理费33，021元÷365天×113天=10，222.94元、交通费500元、车辆损失费900元）由被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿（其中交强险35，156.41元，商业第三者险21，753.89元，扣除被告王艳已垫付的3500元），尚应赔偿原告高士强53，410.3元；
被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司给付被告王艳垫付的3500元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的义务时，加付1372元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 欢