广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第38号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赖崧，男，1984年9月21日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师。
被告人梁郁海，男，1957年7月19日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告人赖挺扬，男，1988年7月13日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人宁世明，男，1963年3月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住广西北流市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
被告人赖廷滨，又名赖亚建，男，1986年12月13日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，农民，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告人张炳生，男，1963年11月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人赖崧、梁郁海、赖挺扬、宁世明、赖廷滨、张炳生犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人赖崧、梁郁海、赖挺扬、宁世明、赖廷滨、张炳生及辩护人董胜学、罗勇政、奉晓政、卢红平、冯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月3日上午，被告人赖崧、梁郁海、赖挺扬、宁世明、赖廷滨、张炳生在贺州市八步区利源酒店三楼“五粮液”包厢内，合伙预谋以玩扑克牌“梭哈”的方式操纵赌局诈骗钱财后，由被告人宁世明打电话联系被害人何某某，以修理钩机为理由，约何某某到贺州市八步区利源酒店三楼“五粮液”包厢。何某某来到后，梁郁海、宁世明、赖崧、赖廷滨便设局让何某某玩扑克牌“梭哈”玩了十几盘后，赖崧趁何某某不注意，换了一副事前准备好换好牌的扑克牌，诱骗何某某跟赖崧借款9500元下注。赖崧等人采用事前换好牌的方式操纵赌局骗取何某某9500元。得手后，由赖崧分赃，赖崧分得1750元，宁世明分得1500元，赖廷滨分得1300元，张炳生、梁郁海、赖挺扬各分得1000元，剩余的1950元六人共同花光。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赖崧、梁郁海、赖挺扬、宁世明、赖廷滨、张炳生以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人赖崧、梁郁海、赖挺扬、宁世明、赖廷滨、张炳生均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人赖崧、赖挺扬、宁世明、赖廷滨、张炳生及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人赖崧的辩护人提出，本案不宜划分主从犯，被告人赖崧自愿认罪。请求本院对其适用缓刑。
被告人梁郁海及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称，不是被告人梁郁海分工，梁郁海是从犯。请求本院对其适用缓刑。
被告人宁世明、赖廷滨、张炳生的辩护人提出，被告人宁世明、赖廷滨、张炳生是从犯，自愿认罪，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7月2日，被告人赖崧、梁郁海、赖挺扬、宁世明、赖廷滨、张炳生窜到贺州市合谋诈骗他人财物，由梁郁海负责分工。之后，赖崧、宁世明、赖廷滨、梁郁海、张炳生到贺州市修理钩机的铺面索要修钩机师傅的名片。次日上午，由宁世明打电话以商谈修理钩机为名约被害人何某某来到贺州市八步区利源酒店三楼“五粮液”包厢。赖崧、梁郁海、赖廷滨、宁世明在包厢内设局让何某某玩扑克牌“梭哈”参赌，张炳生、赖挺扬负责在酒店附近望风。赖崧趁何某某不注意，换了一副事前准备好换好牌的扑克牌，诱骗何某某跟赖崧借款9500元下注。赖崧等人采用事前换好牌的方式操纵赌局骗取何某某9500元。赖挺扬跟着何某某拿钱，张炳生驾驶车辆接应赖挺扬。得手后，由赖崧分赃，赖崧分得1750元，宁世明分得1500元，赖廷滨分得1300元，张炳生、梁郁海、赖挺扬各分得1000元，剩余的1950元六人共同花光。案发后，公安机关追缴被骗现金并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人何某某的报案陈述及辨认笔录，证实2014年7月3日早上8时许，一名男子以修钩机为名约他到了利源酒店三楼一包厢内，在该包厢内的梁郁海、宁世明、赖崧、赖廷滨以借钱给他参赌诱使他参与用扑克牌赌“梭哈”，他赌输钱，钱包内的几百元现金不够支付，赖挺扬陪他到八步区八达西路他的店内拿了9000多元给赖挺扬。
2、证人张某某、庞某的证言，证实2014年7月2日，一名男子以修钩机为名分别联系他们二人到酒店吃饭，他们二人看出在酒店等候的人根本不打算修钩机就离开了。后来得知他们的同行何某某被一帮人以修钩机为名骗到酒店，后被用扑克牌赌“梭哈”的方式骗了钱。
3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人赖崧、赖廷滨辨认现场笔录和照片，证实案发现场位于贺州市八步区利源酒店三楼“五粮液”包厢及其周边概况。
4、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关追缴被骗的现金9500元并发还被害人。
5、被告人赖崧、赖挺扬、赖廷滨、张炳生的供述及辨认笔录，2014年7月2日，他们和梁郁海、宁世明来到贺州市，他们六人在贺州宾馆商量采用打牌出千的方式骗钱，梁郁海负责分工，由宁世明打电话约修购机的师傅上钩，赖崧、梁郁海、宁世明、赖廷滨负责约修购机的师傅出来吃饭赌博，赖崧负责换牌，赖廷滨负责赢钱，张炳生和赖挺扬负责望风和收钱。后他们六人分别到贺州市那些修理购机的铺面索要修理购机师傅的名片。2014年7月3日，宁世明用电话联系了何某某到贺州市建设中路利源酒店三楼“五粮液”包厢，他们六人按照各自的分工骗取了何某某9500元。
6、被告人宁世明、梁郁海各自对参与此次诈骗作案，宁世明负责联系何某某的事实予以供认。
对于被告人梁郁海及其辩护人提出不是梁郁海分工的辩解和辩护意见，因与同案被告人的供述不符，本院不予采信。
本院认为，被告人赖崧、梁郁海、赖挺扬、宁世明、赖廷滨、张炳生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大。六被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赖崧、梁郁海、赖挺扬、宁世明、赖廷滨、张炳生犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人赖崧、梁郁海、赖挺扬、宁世明、赖廷滨、张炳生分工协作，相互配合，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人赖崧的辩护人提出本案不宜划分主从犯的辩护意见，因本案参与作案的被告人均已经到案，且各自在共同犯罪中所起的作用已经查明，依法应当区分主从犯，故对被告人赖崧的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人梁郁海以及被告人梁郁海、宁世明、赖廷滨、张炳生的辩护人提出被告人梁郁海、宁世明、赖廷滨、张炳生是从犯的辩解和辩护意见，因与各被告人在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人赖崧、赖挺扬、宁世明、赖廷滨、张炳生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人赖崧、宁世明、赖廷滨、张炳生的辩护人提出四被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人赖崧、梁郁海、宁世明、赖廷滨、张炳生的辩护人提出对五被告人适用缓刑的辩护意见，因根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为不宜适用缓刑。故对五被告人的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赖崧犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币五千元。
二、被告人梁郁海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币五千元。
三、被告人赖挺扬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币三千元。
四、被告人宁世明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币三千元。
五、被告人赖廷滨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币三千元。
六、被告人张炳生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 雷雨熹