wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4574号
原告尚海娟。
原告柳某某。
法定代理人尚海娟,系原告之母。
二原告之共同委托诉讼代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人尚建利，该组组长。
原告尚海娟、柳某某与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第二村民小组（以下简称新村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海娟（同时为原告柳某某的法定代理人）及其委托诉讼代理人高敏、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村二组之诉讼代表人尚建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚海娟、柳某某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其每人征地补偿款10000元，共计20000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活。2008年尚海娟与柳锡贵结婚，2003年生育一子柳某某。因尚海娟夫妻二人在西安工作，为生活便利，二原告户籍仍在被告村组，并在被告村组参加新型农村合作医疗和养老保险。2016年，被告村组土地被征用。同年7月21日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款10000元，但未给二原告分配，二原告遂起诉。
被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。
被告新村二组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。
本院认为，被告新村村委会、新村二组承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案二原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村二组拒绝给二原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村二组每人分配征地补偿款的数额经核实为10000元；综上，对二原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村二组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚海娟征地补偿款10000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
二、被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告柳某某征地补偿款10000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第二村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩艳梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20196号
原告王×，女，1964年3月11日出生。
被告刘×1，男，1963年5月10日出生。
原告王×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告1988年3月7日登记结婚。两人均系再婚，婚后育有一子刘×2，现已成家。双方婚前经人介绍相识，缺乏必要了解，婚后原告发现被告性格脾气暴躁，经常酗酒，为此双方经常争吵。在争吵过程中被告经常殴打原告，甚至用棍子、装有开水的热水壶等工具，为此原告多次住院。原告于（2015）顺民初字第2779号案件中起诉离婚被判决驳回。原告认为原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，为了维护原告合法权益，故起诉要求：1.原告与被告离婚；2.依法分割位于北京市顺义区杨镇地区×村×号院内正房6间，东厢房2间，×村敬老院西侧院内正房6间，西厢房2间，东厢房2间，南倒座房4间；3.原告与被告共同购置的东风牌面包车归被告所有，被告向原告支付补偿款3万元；4.依法分割原告与被告在中国农业银行的存款10万元（账号：××××××），在北京农商银行存款1万元（存单号××××××）；5.本案诉讼费由被告负担。
被告刘×1辩称：我不同意离婚，如果我跟原告离婚了就没有人管她了，原告有糖尿病。原告老听她姐姐的话。
经审理查明：
原、被告于1988年3月7日登记结婚，双方均系再婚，现双方子女均已成年独立生活。
原告要求离婚的主要原因为原告主张被告殴打原告，双方对家庭存款多少有争议，原告对集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被告名字有意见，对户口本登记户主名字有意见。被告不认可殴打原告。
关于原告之被告殴打原告的证据，原告出示2013年4月7日和2013年7月18日两张CT诊断报告单。原告认可该两次做颅脑扫描的原因是原告于大集晕倒后去医院进行治疗，认可在大集上被告没有打过原告。
在（2015）顺民初字第2779号案件中，原告表示因顾及孩子，也没有报过警，就被告殴打原告之时也没有人为原告作证，双方均认可原告患有严重的糖尿病。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）顺民初字第2779号民事判决、（2015）三中民终字第06167号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：
夫妻双方应珍惜家庭，为家庭的幸福共同努力。双方结婚已经二十余年，更应当珍惜彼此之间的夫妻感情，为子女作好表率。原告在庭审中对家庭生活多有埋怨，对被告多有指责，被告应当从其希望家庭完整和美的角度考虑，有则改之，无则加勉，为改善夫妻关系多多努力。综合总体情况，本院难以认定原、被告夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石 在
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28479号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈红英，女，1982年7月9日出生，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,704.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,704.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7735号
申请执行人范义章，男，1961年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人范义章与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜民间借贷纠纷一案，申请执行人范义章依据本院（2015）杭余商初字第903号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人范义章本金276738.5元、利息收益9685.85元（自2014年6月26日起至本判决生效之日止的利息收益以所欠本金为基数、按年利率14%另计）、违约金1592.19元（自2014年6月26日起至本判决生效之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2810元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人范义章亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。
截止2017年2月20日，仅执行到案件受理费2810元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第457号
被告杨某，农民。
原告李某，农民�
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 景 峰
二〇一五年四月七日
书记员 董一凡
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第485号
申请执行人邱光芳，男，1938年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人邱启英，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人邱光芳与被执行人邱启英排除妨害、恢复原状纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第581号民事判决书、连江县人民法院（2014）连民初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定邱启英应在判决生效后十日内将邱光芳房屋西侧毁坏的墙、扇、上盖予以修理并恢复至正常居住状态,并负担案件受理费人民币100元。因邱启英未按生效判决履行义务，邱光芳于2015年6月24日向本院申请执行，要求法院强制执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员动员，被执行人邱启英于2015年11月7日前履行义务，进行施工，将申请执行人邱光芳房屋西侧房屋扇盖和通道部分往西延伸一米，宽度是邱光芳房屋北侧共有砖墙往南至邱光芳房屋二楼门南侧，上盖设两片玻璃瓦（长50厘米、宽同瓦片）采光，该门南侧从原被锯的上盖及二楼楼板的切口处上下用彩钢瓦封包，二楼楼板到地面砌砖墙防止雨水侵蚀；邱启英认为其已经按照判决书要求修缮，修缮结果已经足够安全，判决书确定的其修理义务，已履行完毕。而申请执行人邱光芳认为，邱启英只是与他兄弟自己动手用几片铁皮稍微固定一下，其修理并不符合判决书确定的范围；应当请专业工人对损坏负责部分按照法院判决书进行修理、恢复，被邱启英建房震坏的上盖部分应重新铺设，邱光芳房屋门口及整座房屋共有部分西侧被锯掉的楼板，应从邱光芳房间门口北侧柱子起向西修复一米，并在二楼邱光芳房屋宽度范围内铺设栏杆扶手，保证其上下通行出入安全；修理�共有的后厅与邱启英的房屋交接处之间，因为被邱启英占领得只剩40公分左右的间隙，修复的楼板到该处该拐弯就拐弯，该楼板向南应修理得共有后厅两扇插屏门都在楼板下，并修好上盖（椽和瓦片，）做好排水管道，防止该共有后厅及邱光芳房屋被雨水侵蚀损坏；共有后厅插屏西侧被邱启英铺了水泥破坏原状的部分，应往西切除邱启英铺的水泥80公分长、整个共有后厅宽的水泥，恢复原状，正常居住；因此，被执行人所做的修缮措施，还不符合足够安全要求。
综上，被执行人收到执行通知后，已实施了修理行为，并缴纳了案件受理费、执行费；而申请执行人认为被执行人所做的修缮措施，还不符合足够安全要求；因生效判决已确定，邱光芳要求邱启英对案中房屋后厅、廊等处违法的建筑物予以拆除并排除妨碍、恢复原状，邱光芳应向政府�关部门请求确认该建筑物系违法建筑后，再行向法院主张，故邱光芳对邱启英实施上述具体修理、恢复原状的要求，暂无法律依据。双方对如何修理案中标的房屋毁坏部分，存在较大争议，暂时难以调和，案件在法定期限内暂时无法执结，本案的本次执行程序宜予以终结，本院将依法依职权恢复执行，依法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第1371号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：陈乐光
二〇一六年三月二十二日
书记�：郑玮祯
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执4号
申请执行人左畴基，男，1951年出生。
被执行人钟国武，男，1960年出生。
被执行人李华生，男，1962年出生。
被执行人钟国龙，男，1964年出生。
被执行人钟良强，男，1992年出生。
本院在执行左畴基与钟国龙、钟国武、李华生、钟良强合同纠纷一案中，申请执行左畴基申请执行标的556342元。本案立案后执行员向被执行人送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行�户、车辆、网络银行进行查询，被执行人仅有存款33580元，执行员将该款项划扣至焉耆垦区人民法院。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 巴都尔呼
1
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初525号
原告：洪雅川西医院，住所地：洪雅县洪川镇修文路三段。
执行事务合伙人：郑彬。
被告：黄春龙，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
原告洪雅川西医院与被告黄春龙合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告洪雅川西医院于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪雅川西医院撤诉。
案件受理费减半收取计1175元，由原告洪雅川西医院负担。
审判员 廖 航
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢佳志
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00143号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人余滨，男，44岁，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区宝十路，捕前租住宝鸡市渭滨区峪泉村。2009年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月18日刑满释放。2012年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第44号起诉书指控被告人余滨犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人余滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日18时许，被告人余滨在本市渭滨区峪泉村1组巷道内向崔克侠贩卖200元钱毒品海洛因一小包；同年12月7日17时许，余滨在本市渭滨区峪泉村1组巷道内再次向崔克侠贩卖200元钱的毒品海洛因，被当场抓获，在崔克侠身上查获白色粉末状毒品一小包，净重0.1克；后在余滨住处查获白色粉末状毒品两包，净重0.6克，经鉴定，均检出毒品海洛因。综上，被告人二次贩卖毒品二小包，价值400元，折合为0.2克，在其住处查获毒品二包，净重0.6克。以上共计0.8克。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人余滨犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、指认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证，证人崔克侠的证言材料，被告人余滨的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余滨明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余滨因在有期徒刑执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被查获毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人余滨到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月七日起至二0一三年八月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一三年四月二日
书记员 徐文博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初93号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林文萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林文萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林文萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,679.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,679.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院�为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3510号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市。
负责人陈伟煌，经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，系分公司店长。
被上诉人(原审原告)中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院[2016]浙07**民初03314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐圆圆
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初794号
原告：王文祥，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告王文祥与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用�易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3909号
原告：李某。
委托诉讼代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被告：卓某。
原告李某为与被告卓某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告李某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李欣潞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2833号
原告：张安明，男，1965年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谷建焕，男，1958年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郭英，女，1959年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李金金，女，1985年10月15日出生，汉族，住奉化市。
原告张安明诉被告谷建焕、郭英、李金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张安明与被告谷建焕到庭参加诉讼，被告郭英、李金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安明以三被告未返还借款为由，诉请判令：三被告返还原告借款10万元，并支付利息0.9万元。
被告谷建焕辩称：我之前确实向原告借款6万元，我儿子谷森向原告借款4万元，上述借款我已付息至2016年5月，本金至今未还。原告以另外再借钱给我为由，骗我出具了本案借条，并要求我妻子郭英和儿媳李金金作担保。后来她们如何签名，我不知情。我和郭英愿意偿还本案借款，但李金金不应承担。
被告郭英、李金金未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告谷建焕之前向原告借款6万元，案外人谷森之前向原告借款4万元，2016年1月8日，三被告就上述借款向原告出具借条两份，载明借款6万元和4万元，月利率均为1%。其中，4万元的借条，三被告在借款人处从上到下依次签名，6万元的借条，谷建焕在右侧的借款人处签名，郭英、李金金另起一行在左侧依次签名。借条出具后，被告已付息至2016年5月7日，之后未再还款。
以上事实由原告提供的借条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。借款凭证未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谷建焕辩称原告欺骗其出具借条，但未提供任何证据证明，本院不予采信。被告谷建焕辩称郭英、李金金系担保人，而非借款人，但4万元的借条上，郭英、李金金在借款人处签名，其借款人的身份明确，而同时出具的6万元借条，虽然郭英、李金金未在借款人处签名，而是在借条的左侧另起一行签名，但结合4万元借条出具的情形，仍可认定郭英、李金金系以借款人的身份签名，综上，被告的该抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷建焕、郭英、李金金于本判决生效之日起七日内返还原告张安明借款10万元，并支付利息0.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年四月二十一日
代书记员 罗少丹
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2833号原告：张安明，男，1965年5月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：谷建焕，男，1958年9月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：郭英，女，1959年2月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：李金金，女，1985年10月15日出生，汉族，住奉化市。原告张安明诉被告谷建焕、郭英、李金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张安明与被告谷建焕到庭参加诉讼，被告郭英、李金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张安明以三被告未返还借款为由，诉请判令：三被告返还原告借款10万元，并支付利息0.9万元。被告谷建焕辩称：我之前确实向原告借款6万元，我儿子谷森向原告借款4万元，上述借款我已付息至2016年5月，本金至今未还。原告以另外再借钱给我为由，骗我出具了本案借条，并要求我妻子郭英和儿媳李金金作担保。后来她们如何签名，我不知情。我和郭英愿意偿还本案借款，但李金金不应承担。被告郭英、李金金未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明的事实如下：被告谷建焕之前向原告借款6万元，案外人谷森之前向原告借款4万元，2016年1月8日，三被告就上述借款向原告出具借条两份，载明借款6万元和4万元，月利率均为1%。其中，4万元的借条，三被告在借款人处从上到下依次签名，6万元的借条，谷建焕在右侧的借款人处签名，郭英、李金金另起一行在左侧依次签名。借条出具后，被告已付息至2016年5月7日，之后未再还款。以上事实由原告提供的借条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。借款凭证未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谷建焕辩称原告欺骗其出具借条，但未提供任何证据证明，本院不予采信。被告谷建焕辩称郭英、李金金系担保人，而非借款人，但4万元的借条上，郭英、李金金在借款人处签名，其借款人的身份明确，而同时出具的6万元借条，虽然郭英、李金金未在借款人处签名，而是在借条的左侧另起一行签名，但结合4万元借条出具的情形，仍可认定郭英、李金金系以借款人的身份签名，综上，被告的该抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷建焕、郭英、李金金于本判决生效之日起七日内返还原告张安明借款10万元，并支付利息0.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 孟祥亭二〇一七年四月二十一日代书记员 罗少丹???
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2301-2号
申请执行人：姚江锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行姚江锋与顾城刚买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人顾城刚无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人顾城刚发出限制高消费令。本案申请执行标的为32897元，执行到位金额为零元，未执结标的为32897元。现申请执行人姚江锋也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29759号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐明惠，男，1970年9月13日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐明惠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,778.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,778.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初893号
原告：刘凤久，男，1963年12月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
被告：刘凤文，男，1966年3月28日生，汉族，农民，�住河北省唐山市丰南区。
原告刘凤久与被告刘凤文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤久、被告刘凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤久诉称，2001年2月26日原告与大齐各庄乡詹家屯村签订了农业资源项目承包合同。承包期限自2001年2月25日起至2031年2月25日止，该承包合同所承包地段与被告刘凤文地相邻。村委会在土地调整时，已考虑林地矛盾离承包地有一定距离，被告置法律和国家政策于不顾，强行在自己承包地外很远的地方将原告的树根挖断，（他应分土地2.7亩，现在实种5亩，超出2.3亩）造成原告树木部分死亡和所挖树木减产。承包范围为幸福河坝两侧。2015年5月份被告刘凤文在自己的承包地外与原告承包幸福河坝的树处，与树木相隔3米的地方挖了一个长100多米，宽0.6米，深1米左右的沟；给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元，被告停止侵害将土地恢复原貌，法院将被告应分土地以外多种的地返还给原告使用。
被告刘凤文辩称，我分得的口粮地在地边上，按照惯例都会多分，我在我的地和原告的地之间挖的沟，我挖沟是为了产粮食，没有给原告造成损失。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月26日，原告与原丰南市大齐各庄乡占家屯村经济合作社签订农业资源项目承包合同书一份，约定将村集体的347棵树发包给原告，座落西至幸福河南岸、南至大齐各庄边界、北至幸福河占屯桥，承包期限三十年，自2001年2月25日起至2031年2月25日止。此地块与被告承包地相邻。后被告在自己的承包地与原告承包幸福河坝的树木中间挖沟。原告起�至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元，被告停止侵害将土地恢复原貌，法院将被告应分土地以外多种的地返还给原告使用。
上述事实，有原、被告陈述；原告刘凤久提交的照片一张，农业资源项目承包合同书一份等证据证实。
本院认为，原告由原丰南市大齐各庄乡占家屯村经济合作社依法取得林业资源承包经营权，在承包期内对所承包林木享有合法物权。被告在庭审中虽承认挖沟的行为。但原告未能提供证据证实被告挖沟的行为是否给其造成损害后果，即是否挖断树根以及是否因此而造成林木死亡或减产，故对原告所主张的经济赔偿标准无法确认，故本院对原告请求要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。此外对于原告要求被告恢复地貌并将所占用多余土地使用权返还给原告的请求，于法无据，本院不予支持。综�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤久诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘凤久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈宇阳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1095号
被执行人马益民，男，1991年出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县石花镇。
本院在执行马益民刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第126号刑事判决书，已向被执行人马益民发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人马益民未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681执1095号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 键
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1241号
原告李海龙，男，1972年2月25日生，汉族，现住九台市。
被告吉林省益德房地产开发有限公司，地址：九台市二道街乐园小区1号楼1层117号。
法定代表人许正辉。
原告李海龙诉被告吉林省益德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李海龙未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李海龙的起诉。
案件受理费5800元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔俊奇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第685号
原告张某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住巨野县。
被告刘某某，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告张某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年四月十一日
书记员 王 博
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0802刑初46号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院
被告人田林茂，男。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月24日被盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人吕军峰、支旭东，山西方立律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人高江科，男。
刑事附带民事诉讼原告人李月西，女。
刑事附带民事诉讼原告人ＸＸ，女。
刑事附带民事诉讼原告人高梦嫣，女。
刑事附带民事诉讼原告人高雪嫣，女。
五刑事附带民事诉讼原告人委托代理人杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人田林茂，男。
刑事附带民事诉讼被告杜中，男。
刑事附带民事诉讼被告杨小虎，男。
刑事附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
运城市盐湖区人民检察院以被告人田林茂涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人高江科、李月西、ＸＸ、高梦嫣、高雪嫣于2017年2月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。同年4月17日，上述五原告人向本院提交了民事赔偿协议、刑事案件谅解书和撤诉申请书，要求撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人高江科、李月西、ＸＸ、高梦嫣及高雪嫣的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人高江科、李月西、ＸＸ、高梦嫣、高雪嫣撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 王军科
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0802刑初46号公诉机关运城市盐湖区人民检察院被告人田林茂，男。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月24日被盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。辩护人吕军峰、支旭东，山西方立律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人高江科，男。刑事附带民事诉讼原告人李月西，女。刑事附带民事诉讼原告人ＸＸ，女。刑事附带民事诉讼原告人高梦嫣，女。刑事附带民事诉讼原告人高雪嫣，女。五刑事附带民事诉讼原告人委托代理人杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人田林茂，男。刑事附带民事诉讼被告杜中，男。刑事附带民事诉讼被告杨小虎，男。刑事附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。运城市盐湖区人民检察院以被告人田林茂涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人高江科、李月西、ＸＸ、高梦嫣、高雪嫣于2017年2月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。同年4月17日，上述五原告人向本院提交了民事赔偿协议、刑事案件谅解书和撤诉申请书，要求撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人高江科、李月西、ＸＸ、高梦嫣及高雪嫣的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人高江科、李月西、ＸＸ、高梦嫣、高雪嫣撤回刑事附带民事诉讼。审 判 长  王军科人民陪审员  薛丽琴人民陪审员  郭俊芳二〇一七年四月十七日书 记 员  薛珊珊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1971号
原告刘某某，男，汉族，1976年1月16日生，现住九台市。
被告王某某，女，汉族，1975年5月26日生，户籍地九台市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某王某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后为建立起夫妻感情，被告不务正业，不尽家庭义务，经常赌博，屡教不改，欠下巨额债务，经常酗酒后无辜打骂原告，还经常打原告父母，多次砸坏原告父母家的房屋玻璃及财务，使原告无法与被告共同生活下去，原告要求离婚，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原、被告均担。
被告王某某经公告传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年9月17日登记结婚，无婚生子女，无共同财产。
本院认为，原、被告依法登记结婚系合法夫妻，产生矛盾应通过正当途径解决。关于原告所称夫妻感情已彻底破裂，因原告没有提供证明与被告夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王卓
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第48号
原告蒋保华，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告杨龙，男。
原告蒋保华诉被告杨龙合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张幽燕于2015年2月12日进行了公开开庭审理，原告蒋保华委托代理人欧阳举到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋保华诉称：我与被告杨龙合伙经营了一台挖掘机，合伙期间的费用两人平均承担，利润共同分享。2013年7月双方经协商解除了合伙关系，双方将合伙期间的利润进行了结算后我应享有的利润应为41，700元，由于平时的经营事务都是由被告杨龙负责，因此双方约定由被告杨龙担保在2013年10月30日前收回在外的所有债务并将41，700元支付给我。但时至今日，被告杨龙并未按照约定将利润支付给我，我只好诉至法院，请求判令被告杨龙立即支付我利润款41，700元。
被告杨龙辩称：原告蒋保华讲的部分属实，我没有收回在外的债务，所以才没有将利润支付给原告蒋保华。我希望原告蒋保华给我一段时间，我将钱收回后就立即支付给他。
经审理查明：2012年6月30日，原告蒋保华与被告杨龙达成将自有挖掘机的50%份额卖给被告杨龙的协议，该协议达成后，被告杨龙如约向原告蒋保华支付了175，000元的价款，双方形成合伙关系。在合伙期间被告杨龙负责日常事务的管理，挖掘机工作中产生的费用由原、被告共同承担，利润双方平分。2013年7月19日原、被告协商解除合伙关系，由原告蒋保华出资150，000元回购了被告杨龙享有的50%挖掘机股份，被告杨龙负责收取双方合伙期间该挖掘机在外的所有债权，并担保于2013年10月30日将利润41，700元支付给原告蒋保华。上述协商内容双方于2013年7月19日形成书面协议，原、被告均在该协议上签字。
本院认为：原、被告双方经自愿协商达成的协议约定的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告杨龙应该按照协议内容在2013年10月30日将原告蒋保华应享有的利润41，700元支付给原告蒋保华。现原告蒋保华诉请要求被告杨龙立即支付利润款人民币41，700元于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效后十五日内向原告蒋保华支付利润款人民币41，700元。
上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告杨龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 申文娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2076号
罪犯马龙江，男，1988年8月14日出生，回族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月14日作出（2013）西昌少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月17日起至2017年1月16日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）川凉中刑终字第47号刑事判决，维持对被告人马龙江的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马龙江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马龙江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马龙江减刑无异议。
经审理查明，罪犯马龙江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月已获考核积分113.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马龙江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙江减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4874号
原告：顾芳芳，女，汉族，1989年11月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南江河源律师事务所律师。
被告：李洪林，男，汉族，1980年4月25日生，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
主要负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。
原告顾芳芳与被告李洪林、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊峰、被告李洪林、被告人寿周口公司委托诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计33600.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日18时许，被告李洪林驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿莲花路由东向西行驶至莲花路与五一路交叉口东100米处，下车开门时撞住驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告顾芳芳，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告李洪林负事故全部责任。豫Ｐ×××××车辆在被告人寿周口公司投保有交强险和第三者责任险等。因赔偿发生纠纷，特诉至法院。
被告李洪林辩称：1、我方车辆买有保险，原告损失应由保险公司理赔。2、我垫付医疗费1900元，要求保险公司赔付给我。
被告人寿周口公司辩称：1、在李洪林驾驶证、行车证合法有效，所提供的保单属实的情况下，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。2、医疗费应扣除20％的非医保用药。3、诉讼费应向李洪林主张，保险公司不予理赔。4、原告主张的交通费保险公司不予赔偿。5、保险公司不应当赔偿精神抚慰金。
原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据。本院组织双方进行了质证。被告李洪林、被告人寿周口公司对原告提供的证据一身份证、道路交通事故认定书，证据二保险单复印件无异议，对证据三病历复印件、费用清单、误工证明、工资表、医疗费票据真实性无异议，对证明目的有异议；对证据四除疤修复方案单据、收款确认单，证据五交通费票据，证据六照片真实性无异议，对证明目的有异议。原告顾芳芳、被告人寿周口公司对被告李洪林提供的证据收条均无异议。原告顾芳芳、被告李洪林对被告人寿周口公司提供的证据保险单抄件均无异议。
根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
2016年6月4日18时10分许，被告李洪林驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市莲花路由东向西行驶至莲花路与五一路交叉口东100米处下车开门时，遇顾芳芳驾驶雅马哈牌两轮电动车由东向西行驶至该处，发生交通事故，造成原告顾芳芳受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门处理认定，被告李洪林负事故全部责任，原告顾芳芳无责任。原告受伤后入住周口协和骨科医院治疗63天，主要诊断：开放性面部损伤，花费医疗费10446.51元，被告李洪林垫付1900元。原告是该医院职工，受伤治疗期间未上岗，单位停发工资5500元。豫Ｐ×××××车辆在被告人寿周口公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约，事故发生在保险期间。
本院认为：原告顾芳芳与被告李洪林发生交通事故，李洪林负全部责任，原告无责任。原告因事故遭受的正当合理损失，被告李洪林应当承担赔偿责任。豫Ｐ×××××车辆在被告保险公司投有保险，因此保险公司应当在保险责任范围内代为承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，首先应由保险人在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按照各自过错的比例分担。原告各项合理损失数额为：医疗费10446.51元，住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），营养费1260元（20元/天×63天），误工费5500元，护理费5327.21元（30864元/年÷365天/年×63），交通费酌定630元（10元/天×63天）；原告因面部受伤留下疤痕，精神上必然受到严重伤害，精神抚慰金酌定5000元，共计30053.72元。被告人寿周口公司应当在交强险责任限额内代为赔偿原告损失26457.21元（医疗费10000元＋误工费5500元＋护理费5327.21元＋交通费630元＋精神抚慰金5000元）。不足部分3596.51元根据事故责任划分应由被告李洪林赔偿，因该数额未超过商业险责任范围，由被告人寿周口公司代为赔偿，故被告李洪林不再承担赔偿责任。原告花费的医疗费中，被告李洪林垫付了1900元，理赔时应予扣除，由李洪林领取。原告主张美容除疤损失4842元，未提供美容机构营业执照和正规发票，不能认定为合理正当的医疗费用，二被告抗辩理由成立，本院予以采纳。被告人寿周口公司主张医疗费扣除20%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求正当合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告顾芳芳各项损失30053.72元。
二、上述赔偿款应当扣除1900元，由被告李洪林领取。
三、驳回原告顾芳芳其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费336元减半收取168元，原告顾芳芳承担18元，被告李洪林承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 洋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执106号
申请执行人：广州原野实业有限公司，住所地广州省增城增江街东区。
法定代表人：梁思析，该公司董事长。
被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王庄镇工业园。
法定代表人：孙中光，该公司经理。
本院在执行广州原野实业有限公司诉山东泰元木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付77308元。本院2017年1月19日立案执行，2017年2月14日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年3月24日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人�入失信被执行人名单。2017年5月15日查询到不动产，轮候查封。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 王中学
审判员 常文忠
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执106号申请执行人：广州原野实业有限公司，住所地广州省增城增江街东区。法定代表人：梁思析，该公司董事长。被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王庄镇工业园。法定代表人：孙中光，该公司经理。本院在执行广州原野实业有限公司诉山东泰元木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付77308元。本院2017年1月19日立案执行，2017年2月14日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年3月24日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人�入失信被执行人名单。2017年5月15日查询到不动产，轮候查封。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一七年六月二十五日书记员  李 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执355号
申请执行人李敏，女，1965年5月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人许治厂，男，1980年6月17日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人许治厂租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初9410号民事判决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王立臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初448号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
委托代理人龚蕾。
被告周虎松号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周虎松金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年二月三日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00083号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。2015年1月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人李某于2010年6月办理光大银行信用卡，账号XXXXXXXXXXXXXXXX，从2010年6月开始透支，到2012年2月前共欠款30226.85元，其中本金22652.27元。2012年2月之后，光大银行工作人员多次催缴无果，且期限已超过三个月。案发后李某已还清欠款。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害单位的报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过证明、被告人办卡资料及账单明细、银行催款记录、被告人还款回单、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人李某于2010年6月办理光大银行信用卡，账号XXXXXXXXXXXXXXXX，从2010年6月开始透支，到2012年2月前共欠款30226.85元，其中本金22652.27元。2012年2月之后，光大银行工作人员多次催缴无果，且期限已超过三个月，遂报案。案发后李某已还清欠款。
认定上述事实的证据有：
1、被害单位光大银行报案材料；2、公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过证明；3、被告人李某供述；4、被害单位光大银行出具的客户信息及催款记录证明；5、被告人李某还款回单；6、被告人李某户籍证明。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支人民币22652.27元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未还款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某所犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立。唯被告人李某认罪态度较好且已全部退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 雷春霜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑晓霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9480号
原告：周某1，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告：董某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告周某1与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人蒋志杭律师、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：要求与董某某离婚。事实和理由：周某1、董某某于2009年4月经人介绍相识、恋爱，2009年11月21日登记结婚，2013年1月13日生育一女名周某2。婚后，双方不睦，以致夫妻感情破裂，现要求与董某某离婚。
董某某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周某1、董某某于2009年4月经人介绍相识、恋爱，2009年11月21日登记结婚，2013年1月13日生育一女名周某2。
审理中，董某某表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《婚姻登记档案证明书》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。周某1与董某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但董某某表示不同意离婚，周某1应给董某某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
周某1要求与董某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年五月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1149-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘敏其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘敏履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12703号
原告沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告宗卫华。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告宗卫华物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯欣颖
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初52号
原告翟佑清，男，1953年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告浠水县城乡规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道147号，组织机构代码：68267737-6。
法定代表人申琼龙，局长。
诉讼代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。
第三人肖峰，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告翟佑清诉称，2006年12月8日，原告危房改造向浠水县建设局申请建设工程规划许可，原告提供了土地证，并填写了申请表。此后，原告多次要求被告颁发建设工程规划许可证，被告以种种理由拖延。2016年4月，被告将当时申请材料的复印件提供给原告，后原告查询土地档案时才知晓被告将原告申请颁发的建设工程规划许可证，颁发给第三人肖峰。被告的行为违法，请求撤销被告向第三人肖峰颁发的建设工程规划许可证。
被告浠水县城乡规划局辩称，原告请求撤销的建设工程规划许可证是原浠水县建设局于2007年4月12日颁发的，该行政行为作出的机关是原浠水县建设局，并非是被告。被告是2012年9月由浠水县人民政府批准设立的事业单位，是浠水县人民政府的组成部门，与浠水县住房和城乡建设局之间没有隶属或者上下级关系。2013年5月28日浠水县人民政府召开专题会议，形成了专题会议纪要，2013年5月28日以后的审批事项由被告审批。本案原告所诉的行政行为发生在2013年5月28日以前，与被告无关，被告不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，被告浠水县城乡规划局是2012年9月设立的，2013年5月28日浠水县人民政府专题会议纪要明确被告负责2013年5月28日以后城乡规划的审批。原告翟佑清请求撤销的建设工程规划许可证是原浠水县建设局颁发的，该行政行为发生在2013年5月28日以前，浠水县城乡规划局不是本案的适格被告，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告翟佑清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执132号
申请执行人：朝阳淮南物业管理有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孟庆满，经理。
委托代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被执行人：朝阳市宇德物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区。
负责人：王福春，主任。
朝阳淮南物业管理有限责任公司与朝阳市宇德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第1195号民事判决书已发生法律效力，被告朝阳市宇德物业管理有限公司返还原告朝阳市宇德物业管理有限公司预交的电费272,772.48元及利息；被告朝阳市宇德物业管理有限公司返还原告朝阳市宇德物业管理有限公司岗亭、监控设备款5,230元及利息。案件受理费、鉴定费合计11,277元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执132号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年九月一日
书记员 许 伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2082号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人王中强，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告银座集团股份有限公司济南银座济洛路购物广场，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。
原告小米科技有限责任公司与被告银座集团股份有限公司济南银座济洛路购物广场、银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告小米科技有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年五月四日
书 记 员 焦 宁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第134号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某，男，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月12日，李某某与张某某（另案）联系交易毒品海洛因。同日17时许，被告人刘某在张某某的安排下将毒品海洛因送到织金县交通局附近与李某某交易时，被公安民警抓获，当场缴获交易的毒品可疑物1包。经称量，净重0.02克。经鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、身份核实笔录、情况说明、证明、本院（2012）黔织刑初字第334号刑事判决书、释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2015）92号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因交易的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人受他人安排前往交易毒品，属从犯，应依法从轻、减轻或者免除处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的实际，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑾
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄月（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民监字第05712号
原审上诉人（一审原告）：赵桂英，女，1950年11月9日出生。
委托代理人：赵中华，男。
原审被上诉人（一审被告）：赵建华，男，1957年1月5日出生。
原审上诉人赵桂英与原审被上诉人赵建华所有权纠纷一案，本院于2008年6月17日作出（2008）二中民终字第08263号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 吕 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶枳含
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3298号
原告：徐长法。
委托代理人（特别授权）：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：徐小峰。
原告徐长法为与被告徐小峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐长法的委托代理人周利明、钟叶英到庭参加诉讼，被告徐小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长法诉称：2013年9月16日，被告徐小峰向原告借款400，000元，约定利息按月利率2%计算。截止2014年2月16日，被告尚需支付利息35，000元，因被告无力偿还本息，故另立借条，约定借款本息共计435，000元于2014年5月16日前归还。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请法院判令被告徐小峰归还借款本金400，000元，支付利息35，000元，并支付自2014年5月17日起至435，000元本息还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐小峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐长法向本院提交了如下证据：1、借条一份，以证明借款的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联、诸暨市暨阳街道碑亭居民委员会出具的证明原件、余珠凤身份证、结婚申请书、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款利息清单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）特种整存整取定期储蓄存单各一份，以证明原告之妻余珠凤于2013年9月16日向被告账户存入400，000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告徐小峰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐长法诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告徐长法与被告徐小峰之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告徐小峰向原告借款400，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小峰应归还原告徐长法借款本金计人民币400，000元，支付尚欠利息35，000元，并支付自2014年5月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐长法其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，825元，依法减半收取3，912.50元，由被告徐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年九月二十六日
书记员 楼 榕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9596号
原告：李琴，女，1970年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董入军，男，1966年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李琴与被告董入军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李琴于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李琴撤诉。
案件受理费25元，由原告李琴负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5086号
罪犯钟某清，男，1979年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）穗中法刑二初字第197号刑事判决，以被告人钟某清犯走私普通货物罪，前罪与后罪决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某清予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第421号
原告焦丽娜，女，住巴彦县。
被告王淑杰，女，住巴彦县。
被告赵力，男，住巴彦县。
原告焦丽娜与被告王淑杰、赵力借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告焦丽娜、被告王淑杰到庭参加了诉讼，被告赵力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦丽娜诉称：王淑杰、赵力于2014年7月14日在焦丽娜处借款100,000.00元，双方约定三个月内还款，并对借款协议进行了公证。借款逾期后，经焦丽娜多次索要，王淑杰、赵力至今未还。现焦丽娜诉至法院，请求法院依法判令王淑杰、赵力偿还借款本金100,000.00元及利息，诉讼费用由王淑杰、赵力负担。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借款协议书，拟证明：2014年7月14日被告王淑杰、赵力在原告焦丽娜处借款100,000.00元，借款时间为三个月，即从2014年7月14日起至2014年10月13日止，并自愿以座落于松花江乡民胜村的自有房屋作为抵押。
被告王淑杰对原告焦丽娜出示的该份证据无异议，并表示借款协议书是其与丈夫赵力本人签的字，借款属实。
被告赵力经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见，被告王淑杰对原告焦丽娜出示的证据无异议，并承认借款事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
证据二、公证书，拟证明：原告焦丽娜与被告王淑杰、赵力签订的借款协议意思表示真实，协议内容具体、明确，符合相关法律规定，协议上双方当事人的签字、按手印属实。
被告王淑杰对原告焦丽娜出示的该份证据无异议，承认双方对借款协议在公证处进行了公证。
被告赵力经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见，被告王淑杰对原告焦丽娜出示的该份证据无异议，该证据系公证文书，具有证明效力，本院依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2014年7月14日被告王淑杰、赵力在原告焦丽娜处借款100,000.00元，双方约定三个月内还款，并对借款协议进行了公证。借款逾期后，经原告焦丽娜多次索要，被告王淑杰、赵力至今未予偿还。现原告焦丽娜诉至法院，请求法院依法判令被告王淑杰、赵力偿还借款本金100,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告焦丽娜与被告王淑杰、赵力签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方对借款协议进行了公证，该借款合同依法成立，应受法律保护。被告王淑杰、赵力未按合同约定及时履行还款义务，应承担违约责任。原告焦丽娜要求被告王淑杰、赵力支付逾期利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，依法应予支持，但应从原告焦丽娜主张权利之日起（即起诉之日）按人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告赵力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑杰、赵力于本判决生效之日起十五日内给付原告焦丽娜借款本金100,000.00元；
二、被告王淑杰、赵力于本判决生效之日起十五日内给付原告焦丽娜借款利息（利息以100,000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年7月20日计算至实际给付之日止）；
三、被告王淑杰、赵力对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元减半收取1，150.00元、财产保全费1,020.00元，由被告王淑杰、赵力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年八月二十日
书记员 王 聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14435号
原告：俞生德，男，1929年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈荣弟，男，1951年8月26日出生，汉族，住东阳市。
原告俞生德与被告陈荣弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈荣弟归还借款本金22000元并支付利息（自2015年6月19日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈荣弟归还借款本金21273元并支付利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈荣弟因资金周转需要，于2015年6月19日向原告借款22000元，并出具借条1份，未约定还款期限及借款利息。借款到期后，经原告俞生德多次催讨，被告陈荣弟已归还借款本金共计727元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣弟于判决生效之日起十日内归还原告俞生德借款本金21273元，并支付利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半），由被告陈荣弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄阳平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11019号
原告：龚金妹。
委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告：戴中天。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司职员。
本院在审理原告龚金妹与被告戴中天、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，龚金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1060元(龚金妹已预交)，由龚金妹负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王海珠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第44号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人王霞。
申请人高密市人口和计划生育局于2015年3月25日向本院申请执行被执行人王霞计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年10月16日以被执行人王霞违法生育二孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人王霞作出了高费征字（2014）第10047号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人王霞征收社会抚养费52544元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第10047号《社会抚养费征收决定书》于2014年10月16日依法送达给被执行人王霞，并于2015年2月4日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人王霞在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第10047号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第10047号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、限被执行人王霞在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款52544元。
三、被执行人王霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年四月八日
书记员 邢森云
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执11号
申请执行人：王红兵，男，1973年5月19日出生，汉族，个体户，现住……………，身份证号………….。
被执行人：黄忠五，男，1971年3月8日出生，汉族，同煤集团雁崖矿劳动服务公司工人，现住……….，身份证号………..。
本院在执行王红兵与黄忠五民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其7内履行生效法律文书确定的义务：归还王红兵借款45200元。经查，黄忠五银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，其目前均无可供执行财产，且王红兵亦提供不出黄忠五可供执行财产及线索，并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执11号申请执行人：王红兵，男，1973年5月19日出生，汉族，个体户，现住……………，身份证号………….。被执行人：黄忠五，男，1971年3月8日出生，汉族，同煤集团雁崖矿劳动服务公司工人，现住……….，身份证号………..。本院在执行王红兵与黄忠五民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其7内履行生效法律文书确定的义务：归还王红兵借款45200元。经查，黄忠五银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，其目前均无可供执行财产，且王红兵亦提供不出黄忠五可供执行财产及线索，并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年七月十二日书记员  丁 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2085号
原告：丁庆，男，汉族，1976年9月30日出生。
委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。（执业证号：13201201610944152）
委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。（执业证号：13201201610938828）
被告：张宁，女，汉族，1975年1月22日出生。
被告：何亚民，男，汉族，1970年9月1日出生。
原告丁庆与被告张宁、何亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆委托诉讼代理人张小峰到庭参加诉讼，被告张宁、何亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金48976元及利息（利息自2016年8月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告张宁向原告出具借条，向原告借款48976元，并约定自借款当日起每十天还款5442元，分九期偿还，还约定了逾期还款的违约金。此后，原告按约出借了款项，被告未按约还款，因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。
被告张宁、何亚民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、收条、身份信息及银行卡复印件、银行交易明细表、婚姻登记证明，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月11日，张宁出具借条一份，载明，今借到丁庆48976元，本人承诺自借款当日起，每十天还款5442元，共计九期向债权人归还全部借款，每期还款时间约定为还款当天14：00前，如未按约定时间还款，本人自愿承担违约金4000元/天，直至归还全部借款，并承担一切法律责任及由此产生的一切费用。
当日，丁庆通过招商银行向张宁账户（账号：62×××49）转账支付48976元。张宁出具收条一份，载明收到上述借款。
另查明：张宁与何亚民于1998年3月16日登记结婚，2016年9月6日登记离婚。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、收条、银行交易明细，可以认定丁庆已按约履行了48976元款项的出借义务。张宁未按约偿还借款，构成违约。借款协议关于逾期违约金的约定标准过高，现原告诉请要求张宁承担自逾期之日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务系张宁与何亚民婚姻存续期间的共同债务，故应由其共同清偿。被告张宁、何亚民经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁、何亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告丁庆借款本金48976元及利息（利息自2016年8月22日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1024元、公告费600元，合计1624元，由被告张宁、何亚民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 陶亚凯
人民陪审员 白冰冰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2085号原告：丁庆，男，汉族，1976年9月30日出生。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。（执业证号：13201201610944152）委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。（执业证号：13201201610938828）被告：张宁，女，汉族，1975年1月22日出生。被告：何亚民，男，汉族，1970年9月1日出生。原告丁庆与被告张宁、何亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆委托诉讼代理人张小峰到庭参加诉讼，被告张宁、何亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金48976元及利息（利息自2016年8月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告张宁向原告出具借条，向原告借款48976元，并约定自借款当日起每十天还款5442元，分九期偿还，还约定了逾期还款的违约金。此后，原告按约出借了款项，被告未按约还款，因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。被告张宁、何亚民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、收条、身份信息及银行卡复印件、银行交易明细表、婚姻登记证明，均符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理查明：2016年8月11日，张宁出具借条一份，载明，今借到丁庆48976元，本人承诺自借款当日起，每十天还款5442元，共计九期向债权人归还全部借款，每期还款时间约定为还款当天14：00前，如未按约定时间还款，本人自愿承担违约金4000元/天，直至归还全部借款，并承担一切法律责任及由此产生的一切费用。当日，丁庆通过招商银行向张宁账户（账号：62×××49）转账支付48976元。张宁出具收条一份，载明收到上述借款。另查明：张宁与何亚民于1998年3月16日登记结婚，2016年9月6日登记离婚。本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、收条、银行交易明细，可以认定丁庆已按约履行了48976元款项的出借义务。张宁未按约偿还借款，构成违约。借款协议关于逾期违约金的约定标准过高，现原告诉请要求张宁承担自逾期之日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务系张宁与何亚民婚姻存续期间的共同债务，故应由其共同清偿。被告张宁、何亚民经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁、何亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告丁庆借款本金48976元及利息（利息自2016年8月22日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1024元、公告费600元，合计1624元，由被告张宁、何亚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴志坚人民陪审员  陶亚凯人民陪审员  白冰冰二〇一七年七月十二日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1074号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山西路53号。
负责人王斌，该支行行长。
委托代理人严瑛、华涛，该支行职员。
被执行人潘双照，男，汉族，1967年10月生，住江苏省。
被执行人陈白仙，女，汉族，1970年7月生，住江苏省。
被执行人李涛，男，汉族，1980年10月生，住江苏省。
被执行人倪冬文，男，汉族，1970年12月生，户籍地江苏省，住江苏省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人潘双照、陈白仙、李涛、倪冬文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）苏1112民初1001号民事调解书己发生法律效力。依该调解：一、被告潘双照、陈白仙欠原告借款本金285000元及利息，由被告潘双照、陈白仙按照下列期限、金额给付原告：1、2016年5月10日前返还借款本金20000元；2、自2016年6月起至2016年11月，于每月20日前各返还借款本金40000元，合计6个月240000元；3、2016年12月20日前返还借款本金25000元并支付利息（借款期内利息按年利率7.28%计算，逾期利息自2015年11月27日至实际给付之日止根据剩余本金金额按年利率10.92%分段计算）。二、被告潘双照、陈白仙如有一期未能按上述金额、期限履行，则视为全部到期，原告有权按借款本息全额扣除已履行部分向法院申请执行。三、被告李涛、倪冬文对被告潘双照、陈白仙上述给付义务承担连带责任。四、被告李涛、倪冬文承担保证责任后，有权向被告潘双照、陈白仙追偿。案件受理费减半收取为2942元、保全费2020元，合计4962元，由被告潘双照、陈白仙、李涛、倪冬文共同负担（此款原告已预交法院，由四被告直接给付原告）。本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人潘双照、陈白仙、李涛、倪冬文达成执行和解，被执行人给付申请执行人45027.01元，其余本金184935.99元、利息55148.03元（计算至2017年2月15日止），合计240084.02元按照和解协议给付。现申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1001号案的执行。
如果被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈进
二〇一七年二月二十日
书记员 夏逸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01131号
原告：应某，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。
被告：迟某，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
原告应某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应某及其委托代理人孟祥宇、被告迟某及其委托代理人陈立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告双方于2002年8月28日登记结婚，于2004年10月12日生育一子取名迟甲。婚姻期间被告经常醉酒后打骂原告，且不允许原告进行正常的社交活动，致使原告身体及精神上受到了严重伤害，并使夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子迟甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至迟甲独立生活时止；3、依法分割原、被告之间的夫妻共同财产。
被告迟某辩称：不同意离婚，原告关于被告不允许原告参加社交活动且酗酒后打骂原告的陈述不符合实际情况。被告偶尔因工作需要喝酒，但酒后从未打骂过原告。双方偶尔因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。
经审理查明：应某与迟某自由恋爱后，于2002年8月28日登记结婚，于2004年10月12日生育一子取名迟甲。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生矛盾，至夫妻感情不睦，原告遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、保证等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：应某与迟某之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较为牢固，后偶尔因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但不足以导致夫妻感情破裂。现应某要求与迟某离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而迟某又表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情有和好之可能。故对原告应某要求离婚之请求，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告迟某离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告应某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：＊＊＊＊＊＊，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐莎莎
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人：张波，该支行行长。
委托代理人麦浩、伍建华，均系该行员工。
被执行人冼桂华，男，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
被执行人周柏魏，男，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
被执行人林桂芳，男，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人冼桂华、周柏魏、林桂芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周柏魏名下财产有位于清远市清新区太和镇环城路128号F梯402#（产权证号：000156**）房屋一套，本院另案已查封，该房屋正在处理中。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第372号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 明
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第74-3号
申请执行人彭南贵，男。
被执行人鲁开快，男。
彭南贵申请执行鲁开快民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2010）永民初字第566号民事判决书确定的标的为26400元及利息，在执行过程中，被执行人鲁开快主动履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭南贵申请执行的（2010）永民初字第566号民事判决书执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执262号之二
申请执行人：陈鹤喜，男，汉族，1952年12月27日出生，住广西柳州市城中区，
被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
被执行人：广西柳锅物资供销有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡德新，该公司董事长。
本院在执行陈鹤喜与广西柳锅锅炉制造有限公司、广西柳锅物资供销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执262号申请执行人：陈鹤喜，男，汉族，1952年12月27日出生，住广西柳州市城中区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。法定代表人蔡国明，该公司董事长。被执行人：广西柳锅物资供销有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。法定代表人蔡德新，该公司董事长。本院在执行陈鹤喜与广西柳锅锅炉制造有限公司、广西柳锅物资供销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市荣军路248号1栋一层(所有权证号：A0079206,建筑面积565.01平方米),位于广西柳州市荣军路248号第一冷作车间(所有权证号：A0078881,建筑面积1398.58平方米),位于广西柳州市荣军路341号5栋(所有权证号：A0079207,建筑面积672.54平方米),位于广西柳州市荣军路248号低跨锻压车间(所有权证号：A0078873,建筑面积1547.08平方米),位于广西柳州市荣军路248号（装配二期工程车间,所有权证号：A0078877,建筑面积3242.07平方米）,位于广西柳州市荣军路248号（锻压车间,所有权证号：A0078879,建筑面积2062.78平方米）,位于广西柳州市荣军路248号第二冷作车间(所有权证号：A0078874,建筑面积1562.7平方米),位于广西柳州市荣军路248号装配一期工程车间(所有权证号：D0062239,建筑面积788.03平方米),位于广西柳州市荣军路248号（理化大楼,所有权证号：D0062241,建筑面积2763.11平方米)）为被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有的位于广西柳州市荣军路248号1栋一层。二、查封被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有的位于广西柳州市荣军路248号第一冷作车间。三、查封被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有的位于广西柳州市荣军路341号5栋。四、查封被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有的位于广西柳州市荣军路248号低跨锻压车间。五、查封被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有的位于广西柳州市荣军路248号（装配二期工程车间）。六、查封被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有的位于广西柳州市荣军路248号（锻压车间）。七、查封被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有的位于广西柳州市荣军路248号第二冷作车间。八、查封被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有的位于广西柳州市荣军路248号装配一期工程车间。九、查封被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有的位于广西柳州市荣军路248号（理化大楼）。十、查封期限三年，在查封期间，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  罗水祥人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑 宇