宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1368号
原告付琏，女，生于1968年2月17日，汉族，宁夏青铜峡市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛群，男，生于1990年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏华群工贸有限公司，住所地，宁夏中卫市沙坡头区宣。
法定代表人牛金华，系该公司总经理。
原告付琏诉被告牛群、宁夏华群工贸有限公司（以下简称华群公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，审判员宝亮适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告付琏的委托代理人谢亚军，被告牛群、华群公司法定代表人牛金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华群公司系石粉生产企业，与原告之间有多年合作关系。2015年3月�原告为被告华群公司运输石粉至六盘山电厂、内蒙古乌审旗图客镇，双方约定向六盘山运输的运费为每吨75元，向乌审旗图客镇运输的运费为每吨160元。原告依约运输货物至上述地址，经原告与被告结算，被告欠付原告的运费总计为230990元。2015年6月22日，被告牛群向原告支付了10000元的银行承兑汇票，并向原告出具了130990元的欠条1张。欠条出具后，被告并未按照约定向原告依约支付运费，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令二被告向原告支付运输费130990元；2.判令二被告向原告支付逾期付款利息5845元（130990元×7.65%÷12个月×7个月，从2015年10月1日计算至2016年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张：
1.欠条1张（原件），证明2015年6月22日，原告与被告华群公司代表牛群就2014年-2015年运费进行结算�结算的金额是130990元，被告保证2015年10月底付清运费的事实；
2.企业信用信息公示表1张（打印件加盖印章），证明被告宁夏华群公司是本案适格的主体，被告牛群是自然人股东的事实。
被告牛群、华群工贸公司对原告提交证据发表如下质证意见：
证据1，欠条是牛群打的，该欠条是在胁迫情况下打的，无效；证据2的真实性无异议，但是股东并不代表公司，公司对外发生经济交往都是由财务部门统一负责的。
被告华群工贸公司辩称：1.根据被告公司的管理规定，有权对外出具结算手续的只能是被告公司的财务人员或被告公司的法定代表人牛金华。华群公司在向承运人结算运费时，都是在公司财务部进行结算。被告牛群作为被告公司主管生产的人员，无权代表被告公司向原告出具结算手续；2.被告华群公司与上海研铂公司具有合同关系，被告华群公司与上海研铂公司进行结算时需要原告运输货物时取得的过磅单作为结算依据。被告华群公司要求原告将过磅单交回，双方进行结算，但原告拒不同意与被告华群公司进行结算。后原告通知被告到原告处取过磅单，被告委派牛群从原告处取得过磅单，但未授权其代表公司与原告进行结算。被告牛群与上海研铂公司的工作人员达到原告住所地青铜峡后，原告将过磅单交给被告牛群，但胁迫上海研铂公司向其出具了100000元的承兑汇票1张，还胁迫被告牛群出具了欠条1张；3.原告运输石灰粉3074.43吨石灰粉从中卫寺口子至红寺堡的沥青拌合站，该区间的里程为58公里，原告向其他承运人支付的运费为每吨28元至30元，原告胁迫被告牛群按照每吨45元进行了结算。被告实际欠付原告运费为76725元，并非原告主张的13万元。如原告对被告华群公司主张的运费计算�准提出异议，被告华群公司要求按照市场价格对运费进行结算。综上，请求法庭对双方之间的运费按照国家规定的吨公里运费标准进行裁判。
被告华群公司向法庭提交明细表1份（打印件加盖海南路桥公司项目部印章），证明原告付琏往红寺堡沥青拌合站运输矿粉总计3074.43吨以及因其运输车上的压缩机损坏，支出人工费2000元的事实。
原告对被告华群公司提交的证据质证如下：该证据中未有原告的签章，亦无华群公司的盖章，该证据与本案不具有关联性，真实性、合法性也无法核实。
被告牛群对被告华群公司提交的证据不表异议。
被告牛群辩称：被告牛群系被告华群公司法定代表人牛金华之子。华群公司与上海研铂公司存在业务往来，华群公司与上海研铂公司进行结算时，需要将原告运输石粉的过磅单作为结算凭据。被告牛�与牛金华多次向原告催要过磅单，但原告拒接电话。1周后，原告打电话给被告牛群，让其到原告处取过磅单。被告与上海研铂公司的工作人员周磊、小张（具体名字不清楚）一起到青铜峡找到原告。原告与其弟弟、儿子以及另外两位不知名的人员共同威胁被告牛群及上海研铂公司的工作人员，上海研铂公司在原告威胁下向原告支付了100000元的承兑汇票。被告牛群并不知道往红寺堡运输石粉的价格为28元每吨，在原告牛群的胁迫下以45元每吨的价格和原告进行了结算，并向原告出具了欠条，欠条出具后原告将过磅单交给了被告牛群。被告牛群认为，其并非本案适格被告，不应当承担付款责任。
被告牛群未向法庭提交证据证明其主张。
对原告提交的证据本院认证如下：
证据1被告对其真实性不表异议，该证据能够证明被告牛群于2015年6月22�向原告出具欠条的事实，对其证明效力本院予以确认；
证据2内容客观真实，被告对其真实性不表异议，对其证明效力本院予以确认。
对被告华群公司提交的证据本院认证如下：
被告华群公司提交的证据系其与海南路桥公司项目部的材料结算单，该结算单中仅显示了华群公司与海南路桥公司结算的矿粉的数量、价格以及清矿粉车费用2000元的事实，该证据不能显示原告运输货物至红寺堡，已有的其他内容也无法显示与本案的关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：被告华群公司系石粉生产企业，被告牛群是该公司股东。华群公司法定代表人牛金华与被告牛群系父子关系。原告为被告华群公司运输石粉，2015年6月22日，被告牛群向原告出具欠条1份，载明：“今欠到付琏2014-2015年石粉运费130990元。牛群，2015年6月22日，宁夏华群工贸公司。保证此款到2015年10月底付清。牛群，2015年6月22日”。出具上述欠条后，被告未依约付款，为此原告诉至本院。
本院认为：被告牛群在代表华群公司与原告进行结算并出具欠条时，原告基于牛群系华群公司股东以及牛群系华群公司法定代表人牛金华之子的事实，有理由相信被告牛群具有代理权外观。依据《中华人民共和国合法同》第四十九条的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故即使被告牛群实际上不具备华群公司的授权，但因符合表见代理的特征，华群公司仍应当承担牛群无权代理的法律后果。华群公司在承担法律后果后，可以依法向被告牛群主张损害赔偿的权利。依照上述论述，被告华群公司主张被告牛群没有相应授权，无权代表华群公司对外出具结�手续的辩解意见，本院不予采纳。
被告牛群、华群公司辩称只欠付原告运费76725元，原告主张的数额系被告牛群在原告的胁迫下出具的欠条中的数额。本院认为，被告牛群在向原告出具欠条后，如该数额超出了实际欠款数额，将导致华群公司的合法权益受到侵害，也意味着牛群作为华群公司的股东享有的相应权益受到了侵害。在原告实施胁迫行为时，被告牛群、华群公司可以向公安机关报警，如果当时不便于报警，可以在事后及时报警，通过报警方式来固定证据并确认原告存在违法行为。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项的规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有�使撤销权的，撤销权消灭。被告牛群及华群公司在牛群向原告出具欠条的2015年6月22日，就知道或者应当知道其权益受到侵害，但并未在1年的除斥期间内向本院提起撤销之诉，亦未向公安机关进行报案，或者采取其他方式取证证明其受到胁迫的事实。依据上述事实及法律规定，被告牛群及华群公司主张受到胁迫的事实，因缺乏相应证据支持，本院不予采信。相应的，原告主张被告华群公司欠付其货款130990的事实，有欠条为证，本院予以支持。被告华群公司未按照欠条中的约定在2015年10月底付清运费，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，向原告主张损害赔偿，即要求原告支付2015年10月1日至2016年4月30日期间的逾期付款利息。本院参照银行贷款基准利率6%，核算逾期付款利息为4565元（130990元×6%÷365天×212天）。被告牛群并非原告与华�公司运输合同的当事人，原告要求其承担付款责任，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条第二款、第五十五条第（一）项、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏华群工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告付琏支付运费130990元，支付逾期付款利息4565元，金额合计135555元。
二、驳回原告付琏其他诉讼请求。
如被告宁夏华群工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，减半收取1518.5元，原告付琏负担11.5元，被告宁夏华群工贸有限公司负担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 曾获钰
常用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合�，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民�诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。