福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1123号
原告：何木珍，女，汉族，永泰县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：何连金（原告胞妹），汉族，永泰县人，住福建省福州市。
被告：林秀清，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。
原告何木珍诉被告林秀清保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何连金，被告委托代理人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：福州市韵博文化传播有限公司法人代表林同福与被告林秀清合伙创办福州市韵博文化传播有限公司。被告林秀清于2013年1月25日向原告何木珍借款人民币500000元，并指定将该款汇入林彩明（系被告林秀清妹妹）的工商银行账户。同日，福州市韵博文化传播有限公司法人代表林同福出具借条兹向原告何木珍借款人民币500000元，由被告林秀清担保，并口头约定每月按2.5％计付利息。嗣后，原告多处向被告林秀清催讨归还欠款，被告至今拒不归还。现请求判决被告林秀清归还原告何木珍本金500000元人民币及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、本案讼争款项初衷是原告投资在福州市韵博文化传播有限公司的投资款，后原告与林同福协商一致，将投资款转为借款。本案的借款人是林同福，这有借条可以证实。被告林秀清并没有向原告借款，被告林秀清只是担保人。2、本案的借款发生在原告与林同福之间，鉴于借条上并没有约定利息，所以，本案讼争借款不存在利息。3、被告林秀清已向原告偿付部分款项。被告林秀清在2013年期间通过工商银行还款5万元，2013年9月29日通过平安银行转账还款10万元，2014年7月8日通过6228480062980726616账号向原告6228370139421002的信用卡还款25000元，上述合计175000元。4、本案中，被告林秀清承担的是担保责任，恳请人民法院确认被告林秀清在向原告偿付款项后可向林同福行使追偿权。
原告何木珍向本院提交的证据有：1、借条一张；2、中国工商银行转账凭证一张；3、企业法人营业执照一张；4、身份证复印件2张。
被告林秀清向本院提交的证据有：1、电子回单查询结果一张；2、网银交易查询明细一份。
经审查，原告何木珍向本院提交的上述证据材料，形式、来源均符合法律规定，且与本案事实相关联，本院对证据的客观性、关联性和合法性予以确认。本院对被告林秀清向本院提交的证据材料的客观性、关联性无法确认。
根据本院确认的证据，结合原告委托代理人何连金、被告委托代理人黄海峰在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告林秀清与林同福合伙创办福州市韵博文化传播有限公司，由林同福担任法定代表人。2013年1月25日，林同福向原告何木珍借人民币500000元，由被告提供担保，并出具《借条》一份“福州市韵博文化传播有限公司法人林同福于2013年1月25日兹向何木珍借款伍拾万元整人民币（500000元）。此据借款法人代表：林同福公司盖章（福州市韵博文化传播有限公司印章）2013年1月25日担保人：林秀清2013年1月25日”。双方未约定利息、还款日期。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金500000元及利息。庭审中，被告认可收到借款500000元，借款系公司使用；原告认可被告为其信用卡还款25000元。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。福州市韵博文化传播有限公司法定代表人林同福向原告借款人民币500000元，由被告提供担保，有借款法人代表林同福、担保人被告签名，福州市韵博文化传播有限公司盖章的借条为凭，借条真实有效，本院予以认定。本案中，被告作为担保人与原告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告对福州市韵博文化传播有限公司法定代表人林同福的借款承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告偿还借款于法有据。由于借款双方没有约定还款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金500000元及利息，被告则辩称已还款175000元。原告除对其中被告为其信用卡还款25000元予以认可外，其余不予认可。由于被告仅提供电子回单查询结果一张，欲证实其于2013年9月29日还款100000元，因该证据缺乏证据真实性、关联性，且未提供其他证据佐证，亦未申请本院调查取证，故本院不予确认。另被告未能提供证据证实另已还款50000元，也应承担不利的法律后果。依据我国《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借条未约定借款利率，且原告何木珍不能证实原、被告双方口头约定的利息，故原告请求被告按月利率2.5%计付利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因此被告林秀清应从原告起诉之日即2014年7月21日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计付利息给原告。被告在向原告偿付款项后可依《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定向林同福追偿。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林秀清应于本判决生效之日起10日内偿付原告何木珍担保款人民币475000元及利息；利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月21日起计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告何木珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担440元，由被告负担8360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 刘小雰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林建锋
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。