上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第214号
原告万达运通国际货运代理有限公司。
法定代表人赵浦秋。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海万舶国际物流有限公司。
原告万达运通国际货运代理有限公司为与被告上海万舶国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提出冻结被告的银行存款人民币106，437.96元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产的诉前保全申请。本院依法裁定准许，并对被告的相应财产实施了冻结。原告于同年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于同年4月2日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2014年7月11日，本案公开开庭审理，原告委托代理人夏昕到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原、被告双方签订《货运代理协议书》，双方就被告委托原告出运货物、相关费用支付、迟延付款违约金等进行了明确约定。2012年10月至2013年1月，被告委托原告办理了多票货物出运的货运代理事务。原告接受被告委托后完成了相关货运代理事务，产生货运代理费用共计美元11，766.54元和人民币4，900元。被告确认了该费用金额，并于2013年4月16日向原告交付了金额为人民币79，029.20元的支票（按美元对人民币1：6.3的汇率折算），但该支票被银行退票拒付。经原告多次催款，被告只在2013年8月23日向原告支付了人民币1，000元，被告尚欠付原告美元11，766.54元和人民币3，900元。根据双方的《货运代理协议书》，被告应就迟延付款向原告支付违约金，承担原告的律师费。因此请求法院判令：一、被告向原告支付货运代理费美元11，766.54元和人民币3，900元；二、被告向原告支付违约金人民币6，534.25元（以迟延付款金额按每年6.15%计算年违约金，自2013年3月1日起计算至2014年7月11日止）、律师费人民币5，000元；三、被告承担本案案件受理费。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告双方于2012年10月27日签订《货运代理协议书》，被告委托原告办理自上海港出运货物的货运代理事务。双方在协议书中约定，海运费以原告公布的运价，或原告在被告货运委托书上批注的运价，或原告所开具的发票为准，人民币费用根据实际情况确定；被告应于每月25日前结清上月应付原告的所有费用；被告应以美元向原告支付运费及以美元结算的相关费用，不能以美元结算的，经原告同意，被告可按原告规定的汇率折算成人民币支付相应费用；被告未按期足额支付货代费用的，被告应向原告支付违约金，每日违约金按迟延付款金额的千分之一计算；被告未按期足额支付相关费用的，原告有权向上海海事法院起诉，由此产生的一切费用（包括差旅费、调查费、律师费等）均由被告负责；协议自签订之日起生效，有效期为1年，合同期满后，双方若无争议，自动顺延。
2012年10月至2013年1月间，原告接受被告委托办理了十九票货物（提单号分别为SNL2SHIL4805846、SNL2SHIL4805856、KMTCSHA3315835N、SNL2SHIL4805705、SNL2SHIL4805916、SNL2SHIL4800018、SNL2SHIL4806204、SNL2SHIL4806346、SNL2SHIL4800022、SNL2SHIL4806529、OOLU3079635710、SNL2SHIL4806860、SNL2SHIL4807152、POBUSHA121203033、APLU067414940、SNL2SHIL4807298、SNL2SHIL4800042、SHACB13000001、SNL3SHIL4860011）出口的订舱等货运代理事务，被告向原告确认了上述十九票货物货运代理业务的费用，原告向被告开具了总金额为美元11，766.54元和人民币4，900元的货运代理费用发票五张。
被告2013年4月16日向原告交付了金额为人民币79，029.20元的支票用于支付涉案货运代理费用，但原告持该支票要求银行承兑付款时，银行以余额不足、出票人账户被冻结为由退票拒付。被告于2013年8月23日向原告支付了人民币1，000元。
就本案诉讼，原告聘请上海四维乐马律师事务所为其提供法律服务，原告支付律师费人民币5，000元。
上述事实有原告提供的货运代理协议书，货运委托书十九份、提单十九份及相关业务的情况说明、电放担保函，原告向被告开具的增值税专用发票五张，号码为00199813的银行支票及银行退票通知，被告向原告支付人民币1，000元费用的银行业务回单，律师委托合同和律师费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告接受被告的委托，办理了涉案十九票货物出运的订舱等货运代理事务，有权按照约定向被告收取相应的费用。被告未向原告按期足额支付货运代理费用，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告履行付款义务，并承担相应的违约责任。
经审理查明，被告尚欠付原告美元11，766.54元和人民币3，900元的货运代理费。原告主张被告除支付上述欠付的货运代理费用外，还需支付迟延付款的违约金人民币6，534.25元并应承担因本案诉讼发生的律师费人民币5，000元。
本院认为，涉案货代业务发生于原被告双方签订的货运代理协议书的有效期内，双方在货运代理协议书中约定了违约金的计算方式及律师费的承担，被告应按照约定承担相应的违约责任。经本院释明，原告考虑到双方约定的违约金数额较高，将违约金调整为以迟延支付金额的6.15%计算年违约金，自2013年3月1日起计算至2014年7月11日止。原告有关违约金的主张符合法律规定，应予支持。原告为本案诉讼支付人民币5，000元的律师费，该律师费金额合理，应予支持。因此，被告应向原告支付货运代理费用美元11，766.54元和人民币3，900元、违约金人民币6，534.25元、律师费人民币5，000元。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海万舶国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万达运通国际货运代理有限公司支付货运代理费用美元11，766.54元和人民币3，900元、违约金人民币6，534.25元、律师费人民币5，000元，共计美元11，766.54元、人民币15，434.25元。
被告上海万舶国际物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，429元，由被告上海万舶国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周 刚
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。