wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第756号
原告李某某（又名李某），女，彝族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了缺席审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某某1996年8月经人介绍认识，不久后同居生活在一起，于2000年9月21日补办了结婚证，婚姻关系存续期间共生育三个女儿，长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告不管小孩及家庭，经常因家庭琐事和我吵架，并对我实施家庭暴力。2007年被告再次对我毒打后，我无法忍受便离家外出打工，与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；小孩王某甲由我抚养，王某乙、王某丙由被告抚养。
被告王某某经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票合法传唤后，在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，欲证明原、被告所生孩子王某甲、王某乙、王某丙及被告的基本身份情况；
3、结婚登记申请书、证明，欲证明原告与被告于2000年9月21日办理结婚登记，二人系合法的夫妻；
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院依职权对被告王某某进行了询问，王某某陈述：“李某某2006年离家外出，我们已分居七八年，已没有什么夫妻感情，我不要她了，我也不会和她办理离婚手续，孩子三个我都要抚养，我们没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。”经质证，原告李某某要求抚养小孩王某甲，对被告王某某陈述的其它事实无异议。审理中，原告李某某自愿一次性支付孩子王某乙、王某丙抚养费10060元。
经审理查明：原告李某某与被告王某某1996年8月经人介绍认识，不久后同居生活在一起，于2000年9月21日补办了结婚证，二人共生育三个女儿，长女王某甲（生于1996年11月14日），现和原告一起生活；次女王某乙（生于2003年8月15日）、三女王某丙（生于2005年10月10日），现和被告一起生活。另查明，原告李某某于2006年离家外出务工，与被告王某某分居至今。庭审中婚生女王某甲表示要和原告一起生活，原告请求判由其抚养的理由成立，婚生女王某乙、王某丙一直和被告生活在一起，由被告抚养有利于孩子的健康成长。
本院认为，原被告双方于2000年9月21日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，婚姻关系依法受法律保护。但二人由于婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻感情，且原、被告自2006年以来一直分居，现双方分居已8年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生孩子王某甲（生于1996年11月14日）由原告抚养，次女王某乙（生于2003年8月15日）、三女王某丙（生于2005年10月10日）由被告王某某抚养，原告李某某自愿一次性支付小孩抚养费人民币壹万零陆拾元整（小写：10060元），（在判决生效后15日内给付）。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 甘永兴
代理审判员 赵全能
人民陪审员 崔国祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 符海清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初615号
原告哈尔滨鑫源鹏商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府B栋2单元12层3号。
法定代表人庄兆新，职务董事长。
被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28-8号鸿翔名苑1-5层1号。
法定代表人岳帅，职务董事长。
委托代理人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
原告哈尔滨鑫源鹏商贸有限公司与被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄兆新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月至10月期间，原告一直向被告提供建材，且原告一直催促被告给付货款，但被告明确拒绝，表示无力偿还，同时被告将经营场所全部关闭。事后原告多次找到被告协商解决欠款问题，但被告并未给出满意答复。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关法律规定，请求法院判令：一、被告给付原告工程款31800元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求向法院出示如下证据：
2015年10月30日被告出具《欠条》一张，证明：被告欠原告工程款31800元，并且有被告单位法人签字及被告单位财务部专用章。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明，2015年6月至2015年7月原告为被告哈尔滨市南岗区长江路28-8号长江国际大厦3-4楼厨房排风、新风、不锈钢改造、厨房拆除等施工。2015年10月30日被告给原告出具《欠条》，该《欠条》载明：被告欠原告工程改造款31800元。
本院认为，原、被告系建设工程施工法律关系，原告为被告厨房改造等工程施工，被告应按约定给付原告工程款，现原告未付工程款属违约，被告应承担给付工程款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨鑫源鹏商贸有限公司工程款31800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费595元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00859号
原告沈阳晨拓纸业有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。
法定代表人刘立军，系总经理。
委托代理人张森林，系该公司员工。
被告森元包装制品（大连）有限公司，住所地大连市金州区站前街道双兴路24号（空沈辽字第2639号坐落）。
法定代表人李彦斌，系总经理。
原告沈阳晨拓纸业有限公司与被告森元包装制品（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2015年12月11日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳晨拓纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晨拓纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔樱莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑家军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑家军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑家军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，779.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，779.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1624号
原告：孟令燕，市民。
被告：丁婉茹，市民。
本院在审理原告孟令燕与被告丁婉茹民间借贷纠纷一案中，原告孟令燕于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟令燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟令燕负担。
审判员 郭纪芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 孔令博
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第33号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年12月27日出生。
辩护人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人雷颜果到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2013年9月16日19时40分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S314省道由北向南行驶至巩义市康店镇康北村附近时，与行人康某某、程某某相撞，致程某某当场死亡、康某某受伤，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，郭某某负此事故的主要责任；巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，程某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
公诉机关认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪，愿意赔偿，无前科，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月16日19时40分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S314省道由北向南行驶至巩义市康店镇康北村附近时，与行人康某某、程某某相撞，致程某某当场死亡、康某某受伤，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，郭某某负此事故的主要责任；巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，程某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
本案在审理过程中被告人家属已赔偿被害人及被害人家属损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安交警大队道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过，撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郭某某已赔偿被害人损失，取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹 瑾
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第287号
上诉人（原审原告）朱文朋，男，1954年9月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人杜希胜，吉林正本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张玉梅，女，1972年3月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省地方水电有限公司抚松县分公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人王会军，经理。
委托代理人姜连明，吉林鹏诚律师事务所律师。
上诉人朱文朋、上诉人张玉梅因合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
撤销抚松县人民法院（2013）抚民二初字第859
号民事判决；
发回抚松县人民法院重审。
二审诉讼费1，580.00元，退还上诉人张玉梅1，300.00
元，退还上诉人朱文朋280.00元。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1369号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李作帅。
被告田知领。
被告李运全。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李作帅、田知领、李运全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告李作帅、田知领、李运全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告李作帅于2014年3月15日从我单位借款150000元，约定月利率为10.75‰，2015年3月4日到期。被告田知领、李运全为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠150000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告李作帅立即偿还借款150000元本金及利息、罚息，被告田知领、李运全对上述款项负连带清偿责任。
被告李作帅未到庭，亦未答辩。
被告田知领未到庭，亦未答辩。
被告李运全未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李作帅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月15日签订借款合同，被告李作帅向原告借款150000元，约定月利率为10.75‰，2015年3月4日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告李作帅。被告田知领、李运全对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告150000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李作帅至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告田知领、李运全作为担保人，应对李作帅的还款付息义务承担连带保证责任，被告田知领、李运全承担相应保证责任后有权向被告李作帅追偿。被告李作帅、田知领、李运全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告李作帅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2014年3月15日至2015年3月4日的利息按月利率10.75‰计算；2015年3月5日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告田知领、李运全对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李作帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李作帅负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李长江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01980号
曹赵村。
上诉人（原审原告）马玉琢。
上诉人（原审原告）刘庆森。
被上诉人（原审被告）东海县石梁河镇树墩村民委员会。
法定代表人王学济，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）马轮。
上诉人马玉琢、刘庆森因与被上诉人东海县石梁河镇树墩村民委员会、马轮确认合同无效纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年3月10日，东海县石梁河镇树墩村民委员会（以下简称树墩村委会）与江苏省东海县石梁河食品站（以下简称石梁河食品站）签订《土地使用权转让合同》，合同约定，石梁河食品站将其坐落在东海县石梁河镇树墩村内的地籍号为28号的3747.5平方米土地及地上附着物一并转让给树墩村委会，由刘庆森实际支付了转让款总计三万元（其中土地转让款1.5万元，地上附着物1.5万元）。该合同中明确土地面积3747.5平方米，四至范围中南至村内公路。此后，刘庆森以树墩村委会名义办理了国有土地使用证。该证记载的四至中，南至村内公路，在注明边长中所绘制的图中也清楚地标注了南至的位置以及该证所涉土地的面积为3747.5平方米。刘庆森后又将3747.5平方米中的部分土地分割转让他人。因涉案土地使用权证办在树墩村委会名下，为将该证办在马玉琢、刘庆森名下，2014年2月16日马玉琢与树墩村委会签订土地使用权转让合同，将涉案的3747.5平方米土地由树墩村委会转让给马玉琢，其中四至中南至仍然为村内公路。诉讼中，马玉琢、刘庆森提供了2014年5月20日连云港东海食品有限公司与马玉琢签订的土地使用权转让合同，在该合同中土地使用权转让的缘由中有以下内容：1997年3月10日，石梁河食品站与树墩村委会签订《土地使用权转让合同》一份，该合同约定土地转让面积3747.5平方米，该面积包括树墩村内道路南侧1.51亩土地，但合同中约定的四至范围误写为南至村内道路了。现鉴于树墩村委会已同意将上述土地交付实际受让人马玉琢，并签订了合同，故补签本合同将树墩村内道路南侧1.51亩土地明确转让给马玉琢。马玉琢、刘庆森在诉讼中还提供了连云港东海食品有限公司2014年2月26日以及树墩村委会于2014年3月3日出具的情况说明，均称村内道路南侧的1.51亩土地应包括在3747.5平方米土地中。该情况说明的内容几乎一致，打印字体一致，签字时间字体出自一人之手。
原审法院另查明，树墩村委会于1996年5月在马玉琢、刘庆森所称的村内道路南侧的1.51亩土地上建设了两间配电房。2013年3月，树墩村委会决定对外拍卖该配电房，并委托东海县福如东海农村产权交易所有限公司对外发布农村产权交易所公告，马轮经过竞标，以99000元的价格中标购买了该配电房。2013年7月，树墩村委会就该配电房与马轮签订了农村房屋买卖合同。马轮缴纳了购房款99000元。诉讼中，树墩村委会称马玉琢、刘庆森所称的该1.51亩土地系树墩村委会所有。
原审法院认为，1、《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”马玉琢、刘庆森自称以树墩村委会名义购买江苏省东海县石梁河食品站3747.5平方米土地，但在办理国有土地使用权证书时仍然以石梁河镇树墩村民委员会名义，并不在马玉琢、刘庆森名下，马玉琢、刘庆森既未办理国有土地使用权证书登记变更，也未通过法律途径确认其对3747.5平方米土地拥有使用权，现马玉琢、刘庆森以其个人名义主张权利，诉讼主体不符合法律规定。2、马玉琢、刘庆森提供的国有土地使用权证书中载明的土地四至范围及面积与1997年3月10日树墩村委会与江苏省东海县石梁河食品站签订《土地使用权转让合同》完全一致，若马玉琢、刘庆森认为国有土地使用权证书中存在错误，也应由相关部门予以更正。3、马玉琢、刘庆森自称对涉案的1.51亩土地拥有使用权，树墩村委会也声称对该土地拥有使用权，诉讼中，当事人各方以及东海县石梁河镇食品站均没有提供对该1.51亩土地享有使用权具有法律效力的证明文件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可在规定期限内向人民法院起诉。依据上述法律规定，即使马玉琢、刘庆森的诉讼主体符合法律规定，双方纠纷仍应先行由有关人民政府处理。在土地使用权争议未解决之前要求确认他人之间签订的合同无效没有法律依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回马玉琢、刘庆森的起诉。
上诉人马玉琢、刘庆森不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审诉争的焦点是涉案房屋买卖合同是否有效，而非土地权属确认纠纷；2、原审法院对证据认定程序违法；3、上诉人在原审中以利害关系人的身份提起诉讼主体适格；4、涉案土地使用权不属于被上诉人是不争的事实；5、被上诉人签订的涉案房屋买卖合同因违法而导致无效。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并发回原审法院重新审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依据上述法律规定，本案的纠纷仍应先行由有关人民政府处理。现涉案土地树墩村委会名下，即推定树墩村委会为土地使用权人，故本案应先处理土地权属问题。在土地使用权争议未解决之前，上诉人马玉琢、刘庆森要求确认他人之间签订的合同无效没有法律依据，故本案不属于人民法院受理范围，应由当事人向有关行政机关申请解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈宇辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初33号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江雅帝乐门业有限公司。住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路*号。
法定代表人：周日云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林，南京知识律师事务所律师。
原告吴华与被告浙江雅帝乐门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毛慧超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月1日凌晨，被告人江某某酒后驾驶牌照号为苏BGXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区龙东大道、华东路路口附近时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为1.74mg／ml。
公诉机关认为被告人江某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人江某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2109号
原告嵇连华。
委托代理人嵇春伟，个体工商户。
被告陶华。
原告嵇连华诉陶华欠款纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇连华撤诉。
案件受理费减半收取205元，由原告承担（已交纳）。
审判员 许恒超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱海波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3444号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告申德迁。
被告申汉军。
被告覃伟奔。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告申德迁、申汉军、覃伟奔借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告申德迁、申汉军、覃伟奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申德迁于2009年3月15日向原告提出借款30000元的申请，用于购肥料、种子等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年3月27日与被告申德迁（借款人）、申汉军（保证人）、覃伟奔（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900038913），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在2009年3月27日至2012年3月26日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告申汉军、覃伟奔担保的债务为最高额35000元。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告申德迁，自2012年9月23日起至今，被告申德迁未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告申德迁偿还借款本金29961.43元，并从2012年9月23日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告申汉军、覃伟奔在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；2、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900038913）；3、《记账凭证》复印件一份；4、申德迁、申汉军、覃伟奔的《居民身份证》复印件各一份。
被告申德迁、申汉军、覃伟奔既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，被告申德迁、申汉军、覃伟奔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告申德迁、申汉军、覃伟奔自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年3月15日，原告与被告申德迁、申汉军、覃伟奔签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告申德迁、申汉军、覃伟奔三人属本联保小组成员，在2009年3月15日至2012年3月15日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告申德迁向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年3月27日与被告申德迁、申汉军、覃伟奔签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告申德迁，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年3月27日至2012年3月26日）向被告申德迁提供借款，贷款用于购肥料、种子等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000%）基础上上浮30%（即6.90300%）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%（即10.35450%）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元，被告申汉军、覃伟奔负连带保证责任。2009年3月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告申德迁。贷款后，从2012年9月23日开始至今，被告申德迁没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月20日止，其尚结欠原告本金29961.43元，利息6506.8元。此后，原告多次催收未获。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告申德迁、申汉军、覃伟奔签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告申德迁未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告申汉军、覃伟奔则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告申德迁所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告申德迁返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告申德迁承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告申德迁返还借款本金29961.43元，并按照合同约定利率支付自2012年9月23日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告申汉军、覃伟奔在最高额保证限额35000元内对被告申德迁所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告申德迁应当返还借款本金29961.43元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告申德迁应当支付利息（自2012年9月23日起至2014年7月20日的利息为6506.8元，从2014年7月21日起至还清本金之日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告申汉军、覃伟奔应当在最高额保证限额35000元内对被告申德迁所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费710元，适用简易程序减半收取355元（原告已预交），由被告申德迁、申汉军、覃伟奔共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭 清
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00214号
原告申保平，男。
被告田六平，男。
原告申保平与被告田六平建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告申保平到庭参加了诉讼，被告田六平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申保平诉称，2013年1月17日前，被告在米脂让原告给被告的工程做外保温。先后给被告做了三处工程，2013年1月17日在米脂原、被告进行结算，被告共欠原告人民币60万元，被告在结算单上签了名字，后被告给原告了人民币30万元，剩余款经原告多次催要，一直推脱不还。现向法院起诉，要求被告偿还人民币30万元并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
结算单一支，用于证明被告欠原告款项的事实。
被告田六平未答辩亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2013年1月17日前，原、被告达成由原告给被告的三处工程做外保温层的口头协议，并于2013年1月17日原、被告及被告所雇会计柴子荣共同进行了结算，被告共欠原告人民币60万元，由被告在结算单上签名确认，结算内容为：“银河工地3#、4#楼保温：（申保平）1﹥、保温：（3-8cm）：6521.2㎡×70.22元=457918457918-20148（税）=4377702﹥、保温：（2cm）2226㎡×51.28元=114149114149-5022（税）=1091273﹥、涂料：5427.6㎡×16.64元=9031590315-3973（税）=86342合计：6332392012年借款：20000管理费：80000下余533239另外：计生局欠申宝平：66761合计共欠陆拾万元正（600000.-）结算人：田六平柴子荣2013.1.17。”此后被告给原告偿还了人民币30万元，剩余30万元工程款原告多次催要未果。现原告诉讼来院，要求被告偿还人民币30万元并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告田六平结欠原告申保平工程款的事实，由双方的工程结算单为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还下欠30万元工程款，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告田六平于本判决生效后十日内偿还原告申保平工程款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田六平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 胜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第89号
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云，无业。2001年5月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年6月因吸毒被劳动教养二年；2006年10月因吸毒被劳动教养二年；2012年2月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日刑满释放。2015年3月21日因本案被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人张云贩卖毒品一案，于2015年5月6日作出（2015）钟刑初字第133号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人拘役四个月，罚金三千元。原审被告人张云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张云明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院对上诉人张云因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；对上诉人张云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的处理均是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间张云撤回上诉的申请应予准许。根据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 戴明慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6149号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：赵钊新，男，1986年9月29日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵钊新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,522.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,522.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2299号
原告白雪峰，男，蒙古族。住址：呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告靳某，女，汉族。住址：内蒙古包头市青山区。
委托代理人任向红，内蒙古广赫律师事务所律师。
被告内蒙古兴诚担保有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区。
委托代理人任向红，内蒙古广赫律师事务所律师。
原告白雪峰与被告靳某、内蒙古兴诚担保有限责任公司（以下简称兴诚担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日，公开开庭进行了审理。原告白雪峰及其委托代理人王天罡、曾艳到庭参加诉讼。被告靳某及其委托代理人任向红、被告兴诚担保公司委托代理人任向红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白雪峰诉称：2013年2月5日，靳某向原告借款78万元，双方签订借款协议，约定借款期限为1个月，即2013年2月5日至2013年3月4日，被告兴诚担保公司为此笔借款的连带保证人。借款到期后，经原告多次索要，靳某和兴诚担保均未偿还这笔借款。双方签订的借款协议有约定：“违约逾一天5万元违约责任”，截止到2013年6月5日，靳某仍未偿还借款。因此原告诉至法院，请求被告靳某偿还原告白雪峰借款本金78万元，被告兴诚担保公司承担连带偿还责任；判令被告靳某承担逾期付款违约金49.5万元（以双方约定的违约金的10%主张），被告内蒙古兴诚担保有限责任公司承担连带偿还责任。逾期付款违约金自2013年6月5日暂计至2013年6月14日，实计至二被告实际给付之日止。
被告靳某和兴诚担保公司答辩称：对原告诉讼请求，均不予认可。被告向原告借款的事不存在，靳某不认识白雪峰，靳某向赵小峰借款，靳某有50万元无力偿还，赵小峰加价后把50万元借条连本加息以60.5万元转给了王传东（60.5万元中包括赵小峰50万元和利息7.5万元）。在7月、8月、9月、11月靳某先后支付利息2.1万元之后，又付息1万元。2013.2.5日王传东加价后，将借款条转给了白雪峰，原告要被告打下78万元的收条，78万元中包括了在赵小峰那里逾期的利息。主合同无效，从合同也无效，因此兴诚担保公司不承担连带责任。
针对上述事实部分，原告白雪峰在庭审中出示了借款条和收条，证明靳某向原告借款78万元，靳某收到白雪峰的借款78万元，并打下了收条。对上述两份证据，二被告认可其真实性，不认可其合法性。收条和借款不能证明靳某收到款，靳某也未实际收到这笔钱。被告靳某和兴诚担保公司出示了借据（从赵小峰借款100万元）、借款合同（从王传东借款60万元）以及靳某支付王传东的利息，每月21000元。对于上述证据，原告认为与本案无关联性。
经审理查明：2013年2月5日，被告靳某向原告白雪峰借款78万元，双方签了一份借款条，约定借款期限为2013年2月5日至2013年3月5日，被告兴诚担保公司为此笔借款的担保人。另外，合同约定：“违约逾一天5万元违约责任”。依双方约定，借款人靳某应当于2013年3月5日向白雪峰偿还78万元。借款到期后，经原告多次索要，靳某和兴诚担保均未偿还这笔借款。因此原告诉至法院，请求被告靳某偿还原告白雪峰借款本金78万元，被告兴诚担保公司承担连带偿还责任；判令被告靳某承担逾期付款违约金49.5万元（以双方约定的违约金的10%主张），被告内蒙古兴诚担保有限责任公司承担连带偿还责任。逾期付款违约金自2013年6月5日暂计至2013年6月14日，实计至二被告实际给付之日止。
另查明，2012年1月17日，靳某作为借款人向赵晓峰（案外人）借款100万元，约定利息3.5%／月，于2012年3月16日偿还。到还款日后，靳某未能全部偿还。2012年4月24日，靳某作为债务人与王传东签订一份借款合同，约定借款60万元，利息3.5%／月，于2012年10月23日偿还。2013年2月5日，靳某找到白雪峰，说从王传东那里借了钱，还不了。就向白雪峰借了78万元，还王传东。白雪峰将78万元直接打款给王传东，代靳某还钱。当天，靳某给白雪峰出具欠条，证明向白雪峰借款78万元。
本院认为：原告白雪峰与被告靳某签订的《借款条》真实有效，签订后白雪峰即履行了付款义务（即代替靳某偿还借款78万元），靳某也出具欠条确认，双方借贷关系成立。借款条上兴诚担保公司作为担保人盖章确认，形式内容均合法，兴诚担保公司应当对靳某的借款承担连带保证责任。对于二被告提出的“转嫁借条、强迫签字；主合同无效、从合同无效”等抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。对于违约金（逾期一天5万元×10%＝5000元／天），被告提出过高，要求调整，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告靳某于本判决生效之日起十日内向原告白雪峰偿还借款本金78万元及其逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款利率×4倍计算，自2013年6月5日至实际支付之日止）。
二、被告内蒙古兴诚担保有限责任公司对上述借款及违约金承担连带保证责任。内蒙古兴诚担保有限责任公司承担连带保证责任之后，有权向债务人靳某追偿。
案件受理费8138元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 王晓霞
代理陪审员 迟玉青
二〇一四年一月十日
书 记 员 白 杨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨催字第9号
申请人：山东八一轮胎制造有限公司。
法定代表人殷涛。
委托代理人张宝振。
申请人山东八一轮胎制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州联合银行浦沿支行号码为4020005122879163的银行承兑汇票（票面金额为人民币叁拾万元整，出票日期为贰零壹叁年伍月贰拾肆日，到期日期为贰零壹叁年壹拾壹月贰拾肆日，出票人为杭州振华贸易有限公司，收款人为鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿，被背书人为绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司、富阳南方水泥有限公司、山东八一轮胎制造有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东八一轮胎制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 隽 虹
审 判 员 蔡 智 群
人民陪审员 蒋红明二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏 寒
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00178号
原告：张红保，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：汪慧之、江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人：王玮玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：绍兴城建集团有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利西路287号。
法定代表人：孙杰锋，公司经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
原告张红保诉被告绍兴城建集团有限公司（下称绍兴城建）公路运输合同纠纷一案，本院2014年3月5日受理后依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年4月23日、2014年6月27日进行了公开开庭审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红保诉称：2012年3月至4月，原告在被告承建的广德开发区祠山大道道路建设项目工程中为其运输土方，约定按运输车辆吨位的大小运输费为40元／车、80元／车、90元／车。原告每完成一批次运输任务，被告即向原告开具”收款收据”确认原告运输量和运输费，原告凭”收款收据”与被告结算，被告支付运输费后收回”收款收据”。到2012年4月底，原告为被告运输土方数千车，但被告只支付了部分运输费，尚有6张”收款收据”194620元运输费未能支付，原告多次催要未果。原告无奈，具状人民法院，要求判令被告支付运输费194620元。
为证明自己的主张，张红保向本院提交如下证据：1身份证，证明原告主体资格；2被告组织机构代码证，证明被告主体资格；3收款收据6张，证明被告欠付运输费194620元。
绍兴城建辩称：原告起诉内容仅仅是单方陈述，无证据证明，被告也不予认可；原告提交的收款收据6张，没有被告的印章，真实性无从考察，不合法，与被告没有关联性；根据日常生活经验法则，持有发票或者收款收据的人应该是已支付相应款项的人，原告据此向被告要钱，逻辑上不成立；原告证据缺乏，也告错主体，请求驳回原告诉讼请求。
绍兴城建没有提交证据。
对张红保提交的证据，绍兴城建的质证意见为：证据1、2无异议。证据3的真实性有异议，无从考察；没有答辩人的印章，与被告没有关联性；不是正式发票，不合法。
应张红保申请，第一次庭审后，按照张红保提供的情况，本院调取二份证据材料：1绍兴城建与广德县国有投资有限公司签订的”协议书”一份，内容为绍兴城建承建的工程为”安徽广德经济开发区祠山大道（宏业纺机-
广屏路）道路工程”、开工日期为2012年3月1日。2绍兴城建集团有限公司广德开发区祠山大道（宏业纺机-
广屏路）道路工程项目部与陶建龙”宕渣供应协议”一份、工程材料结算单及附件、收款收据十份，内容为绍兴城建以”绍兴城建集团有限公司广德开发区祠山大道（宏业纺机-
广屏路）道路工程项目部”名义进行施工和对外经济活动。
对该二份证据材料，各方质证意见为：
（一）张红保的质证意见是对两份证据三性均无异议；发包协议书证明被告承建广德经济开发区祠山大道道路工程的事实。供应协议进一步印证了祠山大道项目部印章和收款收据的真实性。
（二）绍兴城建的质证意见是，1两份证据是在2014年4月23日开庭后提供的，早已超过了举证期限的规定，并且该案不涉及到国家利益、公共利益，不应作为证据提供。2原告提起的是关于土石方运费纠纷的诉讼，而宕渣供应协议的主体是陶建龙和城建集团公司，不是原告；且宕渣和土石方是完全不同的两种材料，计价标准也与张红保诉求的土石方的计价标准完全不同。因此，供应协议与本案没有关联性。3协议书的发包人是广德县国有投资经营有限公司，承包人是绍兴城建集团公司，其内容至多可以证明被告在广德县经济开发区从事过建筑施工，但与原告没有必然的关联性。综上，两份证据要么程序上不妥，要么实体上与本案无关联性，被告不予认可。
结合被告的质证意见，经本院的审查，对原告提交的借据及本院调取证据的真实性、关联性和合法性，予以采纳，理由是被告承建广德开发区祠山大道（宏业纺机-
广屏路）道路工程事实，本院调取的证据材料与原告提交材料能够相互印证（出具的”收款收据”印章、收款人杨高裕签字），被告未能提交任何相反证据予以反驳。
结合证据的判定，本院认定本案的法律事实如下：2012年3月至4月，原告在被告承建的广德开发区祠山大道道路建设项目工程中为其运输土方，约定按运输车辆吨位的大小确定运输费价格。到2012年4月底，通过结算，被告尚有194620元运输费未能支付。原告多次催要未果后向本院提起诉讼，要求判令被告支付运输费194620元。
本院认为：本案被告承接道路工程，以项目部名义施工并且对外进行经济活动，原告通过提供运输土方劳务获取运输费用，双方形成运输合同关系，双方应当按照法律规定和双方的约定履行合同。因被告不能及时清偿运输费用导致本案产生，被告应对此承担法律责任，原告的诉请本院依法予以维护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八之规定，判决如下：
被告绍兴城建集团有限公司在本判决书生效后十日内支付原告张红保运输费用194620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由绍兴城建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 贺 平
代理审判员 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00050号
原告周始全，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所。
被告张胜，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告唐金国，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告周始全诉被告张胜、唐金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告周始全及其委托代理人刘献彬、被告张胜到庭参加了诉讼，被告唐金国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周始全诉称，被告唐金国于2012年3月向原告借款50000元用于租用场地，2012年6月，被告张胜、唐金国及案外人周学才、李超因合伙经营沙船，向原告之妻胡素华借款100000元。2013年11月1日，经原告与二被告协商以及胡素华同意，将被告唐金国的欠款50000元、以及四人合伙的欠款100000元确定由被告张胜偿还125000元（其余25000元由被告唐金国偿还），被告唐金国提供一般保证担保，被告张胜于当日向原告出具了借条1张，被告唐金国在该借条上签注了担保人。被告出具该欠条后，仅向原告支付了利息14000元，现经原告多次催收，二被告均未偿还。请求法院判令被告张胜向原告偿还借款本金125000元及利息（自2013年11月起按月利率2%计息至借款清偿之日止）；被告唐金国承担一般保证责任。
被告张胜辩称，对原告主张的案件事实无异议，但被告现暂无给付能力，关于原告主张的利息利率请求原告适当调低。
被告唐金国未作答辩。
经审理查明，被告唐金国于2012年3月向原告借款50000元用于租用场地，2012年6月，被告张胜、唐金国及案外人周学才、李超因合伙经营沙船，向原告之妻胡素华借款100000元。在该四人合伙过程中，周学才、李超先后退出合伙。2013年11月1日，经原告与二被告协商，并征得胡素华同意，将被告唐金国的欠款50000元、以及四人合伙的欠款100000元确定由被告张胜向原告偿还125000元（其余25000元由被告唐金国向原告偿还，已兑现），并口头约定该125000元的资金利息为每月2500元（按月利率2%计算）。被告唐金国保证在被告张胜不能偿还债务时，由其负责偿还。被告张胜于当日向原告出具了借条1张，被告唐金国在该借条上签注了担保人，案外人李超在借条上签注了在场人。借条内容为“借条，今借到周始全现金拾贰万伍千元正（125000.00）元，借款人张胜，2013.11.1，担保人唐金国，2013.11.1，在场人李超”。自出具该借条后，被告张胜于2013年12月至2014年5月期间分4次共向原告支付利息14000元。
上述事实，有合伙协议、借条、证人李超的证言以及当事人陈述等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，对借款期限没有约定的，贷款人有权随时向借款人主张还本付息，亦有权向担保人主张担保责任。在本案中，涉及原告与被告唐金国，胡素华与被告张胜、唐金国及案外人周学才、李超两笔借款，其中被告唐金国将其个人欠原告的50000元中的25000元债务转移给被告张胜，并经得了原告同意，符合债务转移的法律规定，被告张胜依法取得了该笔借款的债务人地位，原告有权向其主张权利。胡素华与被告张胜、唐金国及案外人周学才、李超之间借款100000元，在原告征得其妻胡素华同意的前提下，认可该100000元转由被告张胜一人负责偿还，在该100000元的借款合同关系中，既产生债权让与，亦产生债务转移的法律效果。原告有权作为新的债权人向被告张胜主张返还借款本息。被告唐金国在为该两笔借款提供担保时，明确约定在被告张胜不能履行时由其偿还，符合一般保证担保的法律规定，应在本案中就原告主张的借款本息承担一般保证的担保责任，即在被告张胜经强制执行程序仍不能履行债务前，被告唐金国可以拒绝承担保证责任。
在审理过程中，原告与被告张胜就本案中借款利息的起算时间协商确定为2014年5月1日，借款利率确定为月利率1%，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未加重被告唐金国的担保义务，本院予以准予。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张胜于本判决生效之日起10日内向原告周始全偿还借款本金125000元及利息（自2014年5月1日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；
二、被告唐金国在被告张胜经依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费2800元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓 涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1234号
原告：苏海梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨春玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：祝丹丹，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘全义，男，1984年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告苏海梅与被告祝丹丹、刘全义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海梅的委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼，被告祝丹丹、刘全义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏海梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款及利息27200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告祝丹丹向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定2017年2月2日还款。后经原告多次催要，被告祝丹丹拒不还款。借款发生时，被告祝丹丹与刘全义系夫妻关系，其所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。
祝丹丹、刘全义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年2月2日，被告祝丹丹向原告苏海梅借款20000元，并为原告出具了一张借条，双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告祝丹丹拒不还款。
另查明，上述债务发生时，被告祝丹丹、刘全义系夫妻关系；2016年8月3日，祝丹丹、刘全义在民权县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告祝丹丹向原告苏海梅借款20000元，有被告祝丹丹为原告出具的借条，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息：双方虽约定借款利率为月息3分，但该利率明显过高无法律依据，利息应自借款之日2016年2月2日起按月利率2%计算至原告诉请的2017年2月19日止，故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告祝丹丹向原告借款20000元发生在被告祝丹丹、刘全义婚姻关系存续期间，系被告夫妻共同生活期间所负债务，故被告刘全义应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告祝丹丹、刘全义于本判决生效后十日内偿付原告苏海梅借款本金20000元及利息（利息自2016年2月2日起按月利率2%计算至2017年2月19日止）；
二、驳回原告苏海梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告祝丹丹、刘全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王颂皓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执155号
申请执行人：侯某某，女，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
被执行人：马某某，男，汉族
申请执行人侯某某与被执行人高某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4516号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币210000元及利息并承担案件受理费2230元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年1月16日申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人高某某于2017年7月20日之前偿还50000元，于2017年9月20日之前偿还30000元，于2017年10月20日之前偿还60000元，于2017年11月20日之前偿还30000元，于2017年12月20日之前偿还30000元，于2018年2月20日之前偿还100000元，以上款项共计本息300000元，以上款项由被执行人高某某保证由案外人高某甲、高某乙于2017年7月21日前提供担保，申请执行人同意上述保证并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分、案件受理费2230元及迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费3050元由申请执行人侯某某自愿承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏怀喜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执7-2号
申请执行人李志明。
被执行人田柳成。
本院在执行申请执行人李志明与被执行人田柳成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00711号民事判决书，被执行人田柳成应偿还申请执行人李志明借款本金16万元及利息，负担诉讼费1750元、诉讼保全费1320元、执行费2350元。因未发现可供执行的财产线索，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年五月五日
书记员 毛 东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00074号
申请执行人殷献超
被执行人谷红艳
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00628号民事调解书受理申请执行人殷献超与被执行人谷红艳离婚纠纷一案，该案的执行标的为30800元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的30800元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费800元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 王京凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01098号
原告：陈某某，男，1974年11月10日出生，巢湖市人，汉族，初中文化，农民，住巢湖市散兵镇隆泉行政村羊场村。
被告：江某，男，1977年6月10日出生，巢湖市人，汉族，初中文化，农民，住巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村。
原告陈某某诉被告江某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告江某2012年从其处购买固引剂，2013年1月6日经核算差欠货款9000元，2013年1月8日还款3000元。此外，被告江某2014年1月13日经核算还差欠其货款2000元。现原告陈某某因多次催讨货款无果诉讼来院，请求判令被告江某偿还货款8000元。
被告江某未作答辩。
原告陈某某举证及证明对象：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条二张，证明被告江某2013年1月6日经核算差欠货款9000元，2013年1月8日还款3000元。另外，被告江某2014年1月13日经结算还差欠其货款2000元。
被告江某未到庭对上述证据予以质证，亦未向法庭提供证据。
原告陈某某提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
根据原告陈某某陈述及本院认定的证据，现查明以下事实：2012年，被告江某从原告陈某某处购买固引剂。2013年1月6日，被告江某经核算差欠原告陈某某货款9000元。2013年1月8日，被告江某归还上笔货款3000元。2014年1月13日，被告江某经结算还差欠原告陈某某另外一笔货款2000元。此后，原告陈某某多次催讨货款8000元，被告江某一直未付。
本院认为：原告陈某某与被告江某因买卖合同形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告江某差欠原告陈某某货款久拖不付，显属无理。原告陈某某要求被告江某偿还货款8000元的诉讼请求成立，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效后十五日内给付原告陈某某货款8000元。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年五月四日
书记员 花洁
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第393号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人龙正友，男，松桃苗族自治县沙坝计生办主任。
被执行人陈XX，男，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
被执行人杨X，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行陈XX、杨X征收社会抚养费一案。于2014年08月29日向陈XX、杨X发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年09月10日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人陈XX、杨X外出务工多年，下落不明且家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第175号《行政裁定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年九月十九日
书记员 刘继峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第393号申请执行人辛利华，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人内蒙古兴天建筑有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。法定代表人贾振荣。总经理。本院在执行辛利华依据我院（2011）松民初字第5861号民事判决书申请执行内蒙古兴天建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5861号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第609号原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人黄洪波，该行员工（特别授权）。被告叶家逸。被告叶惠。被告汪力。原告广西荔浦农村合作银行诉被告叶家逸、叶惠、汪力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成由审判员冯瑞明担任审判长、人民陪审员谢立凯、黄洁参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任庭审记录。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托代理人黄洪波到庭参加了诉讼，被告叶家逸、叶惠、汪力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告叶家逸于2014年7月2日以其位于荔浦县荔城镇沙洞社区富康巷8号房地产作抵押并由叶惠、汪力作担保人向原告贷款130万元、期限3年、利息6.15％、上浮50％、执行年利率9.225％；借款后，被告从未按期付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决解除原、被告签订的借款合同；由三被告偿还原告借款本金130万元及利息并承担本案诉讼费用。原告广西荔浦农村合作银行在举证期限内向本院提交的证据有：被告的身份证复印件、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、自然人借款申请书、申请个人借款报告、借款抵押承诺书、借款保证承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款借据等，证明三被告的身份关系及被告叶家逸用其自有房产作抵押并由被告叶惠、汪力作担保于2014年7月2日向原告借款130万元整的事实。被告叶家逸、叶惠、汪力未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶家逸、叶惠、汪力无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。经审理查明，在被告叶家逸、叶惠系兄妹关系，被告叶惠、汪力系夫妻关系。被告叶家逸于2014年7月2日，因经营装饰公司缺乏资金，用其自有的位于荔浦县荔城镇城沙洞社区富康巷8号的房屋［房屋产权证号：桂房权证荔字第××号］作抵押，与原告签订个人借款合同（合同编号：342402140925521）、抵押担保合同各一份，同时由被告叶惠、汪力作担保人与原告签订保证担保合同一份，向原告借款130万元；合同约定借款期限为三年，被告按月结息，同时对利息计算、违约责任等内容作了明确约定；被告叶惠、汪力在保证担保合同及借款保证承诺书上签了字，合同未约定保证份额。借款后，经原告多次派员催收，被告一直未按约定还款，从未支付过原告任何本、息。原告为此诉至本院，要求解除与被告叶家逸签订的合同，由被告偿还本金130万元及全部利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告叶家逸与原告签订的借款合同、抵押担保合同，原告与被告叶惠、汪力签订的保证担保合同及借款借据等证据证实。本院认为，被告叶家逸向原告广西荔浦农村合作银行借款事实清楚，证据确实充分；被告叶家逸未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求解除与被告签订的合同，符合解除合同的法定条件；被告叶家逸用其自有房产作借款抵押担保，同时被告叶惠、汪力作为保证人为被告叶家逸作保证担保，保证在被告叶家逸不履行偿还本息义务时，承担连带偿还责任，保证合同未约定保证份额，因此，本案债务应先以被告叶家逸用于借款抵押的房产偿还，被告叶惠、汪力在抵押物不足以清偿债务时，对余下债务有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告叶家逸于2014年7月2日签订的个人借款合同；二、被告叶家逸偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金130万元及利息（利息按原借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告叶惠、汪力在被告叶家逸用于借款抵押的房产不足以清偿本案债务时，对余下债务互负连带清偿责任。本案受理费12150元，由被告叶家逸负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12150元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判长冯瑞明人民陪审员谢立凯人民陪审员黄洁二〇一五年八月四日代书记员叶佐玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1241-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人刘福成。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被执行人刘福成信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0639号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终50号
上诉人（原审原告）宋国虎，男，1983年9月15日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武秀梅，女，1956年10月4日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人师宏宝，男，汉族，1986年12月18日出生，现住平遥县，系武秀梅的儿子。
上诉人宋国虎因与上诉人武秀梅财产损害纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2016)晋0728民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院(2016)晋0728民初446号民事判决；
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
上诉人武秀梅预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 娜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第20号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人胡兆选。
被执行人孔祥华，系胡兆选之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人胡兆选、孔祥华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱庆国
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢223号
申请执行人吴瑞茜，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
吴瑞茜与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第519号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴瑞茜于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，吴瑞茜再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人吴瑞茜借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人吴瑞茜借款本息1291元；2014年1月8日偿还申请执行人吴瑞茜借款本息1549元；2015年4月9日偿还申请执行人吴瑞茜借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人吴瑞茜对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行吴瑞茜与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人吴瑞茜借款本金3870.19元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.17元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢223号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1159号
上诉人（原审被告）王振发，男，汉族，1972年11月15日出生，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审原告）陈恒香，女，汉族，1975年5月16日出生，住江西省南昌市进贤县。
原审被告王德军，男，汉族，1990年12月4日出生，住河北省沧州市献县。
上诉人王振发不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第513-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其现住地为广东省广州市白云区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。因此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人的起诉及其向法院提供的证据，本案涉嫌侵权的行为发生在广东省佛山市三水区，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第573-1号
原告祁双梅，女，汉族，1995年3月3日出生，小学文化，农民。
委托代理人祁国辉，系临夏县司法局尹集法律服务所执业法律工作者。
被告孟宪国，男，汉族，1987年4月10日出生，小学文化，农民。
原告祁双梅与被告孟宪国婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告祁双梅诉称，我与被告孟宪国经人介绍于2010年腊月三十日按照当地风俗举行了婚礼，并于2011年5月19日补办了结婚登记。被告隐瞒了我的实际年龄，以欺骗的手段从乡政府领取了结婚证。婚后生育女孩孟XX，现年2岁。时至今日，我仍未达到法定结婚年龄，属于无效婚姻，要求法院判决我们的婚姻为无效婚姻。
被告孟宪国辩称，原告所陈述的结婚时间，领取结婚证的情况都正确。家庭生活中，双方发生矛盾是正常现象，但还没有达到离婚的地步，我愿与原告和好，不同意离婚。
经审查，原、被告于2010年腊月三十日举行了婚礼，并于2011年5月补办了结婚登记。当时，原告未达到法定的结婚年龄，通过虚报原告年龄，从临夏县井沟乡人民政府婚姻登记处骗领了结婚证，现原告仍未达到法定婚龄。原、被告生育一女孩孟XX，现年两岁，现随被告一起生活。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但原告祁双梅至今仍未达法定婚龄，双方的婚姻关系属无效婚姻，应宣告原、被告的婚姻无效。孩子抚养问题本院已调解处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项的规定，判决如下：
宣告原告祁双梅与被告孟宪国的婚姻无效。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 谢绍忠
二〇一四年七月十九日
书记员 赵玉霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6293号
原告黄辉。
被告吉基海。
本院在审理原告黄辉诉被告吉基海民间借贷纠纷一案中，原告黄辉于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄辉申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄辉负担。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执138号
申请人闫某，男，现年62岁，住甘肃省文县。
被执行人张某1，男，现年56岁，，住甘肃省文县。
被执行人张某2，女，现年54岁，系张某1之妻，住文县。
本院在执行闫某与张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执138号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6698号
原告：刘欣，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：武建，住伊宁市。
原告刘欣与被告武建交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人钟维东、被告武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：判令被告1、赔偿原告车辆维修9650元；2、赔偿原告处理事故及维修车辆期间交通费360元；3、赔偿误工费4000元、律师代理费2000元；4、案件涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系乌市新建美艺雅装饰有限公司员工，在伊犁出差期间，停放的车辆被被告驾驶的F-
XX现代轿车撞坏，经伊宁市公安局交警大队”道路交通事故认定书”认定被告武建负事故全部责任。3月14日原告与被告达成车辆损伤维修协议，被告同意赔偿原告一切维修车辆费用，但却不向修理厂支付任何费用，修理厂一直无法开工，被告却对此不理不采，为避免拖延时间过久，造成更大损失，无奈原告自己垫资进行维修，现诉至法院请求判令被告赔偿原告造成的经济损失及本案一切涉诉费用。
被告武建辩称：我不同意支付误工费、路费、修理费。因为到4s店修理费过高，协议里面没有规定必须要到4s店维修，私家车不能产生误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日3时59分，被告武建驾驶×××号黑色现代轿车将正常停放在伊宁市黎光街宝德家园门前原告刘欣所有的车号为×××号轿车撞坏。次日，经伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2017）第055号道路交通事故认定书认定被告武建负事故全部责任。2017年3月14日，原、被告达成车辆损伤维修协议，协议约定被告同意赔偿原告一切维修车辆费用，原告花费维修费共计9650元。但被告至今未付款。原告诉至本院。
本院认为：争议焦点为赔偿数额。原、被告达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，该协议对赔偿维修费以外，其他住宿费、律师费、误工费、交通费均未作出约定。原告主张赔偿维修费具有事实和法律依据，本院予以支持。但赔偿其他费用的诉讼请求因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武建于本判决生效之日起十日内向原告刘欣支付车辆维修费9650元；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半交纳101元，由原告刘欣负担50元，被告武建负担51元。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 亚
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00067号
原告南通美龙饲料有限公司，住所地海安县墩头镇西湖村十组。
法定代表人王平，总经理。
被告海安县盐务局，住所地海安县长江东路8号。
法定代表人许卫华，局长。
原告南通美龙饲料有限公司与被告海安县盐务局行政处罚一案，于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的通海安盐政罚字（2014）第55号行政处罚决定，判令被告退还被没收的9.15吨添加剂氯化钠，赔偿损失5万元。诉讼过程中，双方已经达成了解决纠纷的方案，原告于2014年11月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告南通美龙饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 杜欣欣
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2606号
原告冯XX。
委托代理人陶XX，江苏XXX律师事务所律师。
被告李X。
被告李XX。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人曹X，该公司负责人。
委托代理人谢X，该公司员工。
原告冯XX诉被告李X、李XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯XX的委托代理人陶XX、被告李XX、被告XX公司的委托代理人谢X到庭参加了诉讼。被告李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，李X驾驶李XX名下在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的苏DXXXXX号小型轿车与原告相撞，致原告受伤，两车受损。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）认定被告李X负事故全部责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计89609元（各具体赔偿项目详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。
三被告均未作书面答辩。
被告李XX庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；事故后垫付医疗费795.8元，请求一并处理；该事故损失应该由保险公司来赔偿；李X是我儿子，他的事情我来处理。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司在庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；鉴定费、诉讼费我司不承担。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年2月8日16时23分，李X持有效驾驶证驾驶苏DXXXXX号小型轿车，沿常州市林庄路由北向南行驶至润园小区门口时，遇冯XX骑电动自行车沿X龙路由西向东行驶至此，轿车前部与电动自行车左侧发生碰撞，致冯XX受伤，两车受损，发生交通事故。同日，交警部门出具交通事故认定书，认定李X负事故全部责任，冯XX不负事故责任。事故后，原告冯XX即被送医救治，经诊断为右桡骨远端骨折，采用保守治疗方法，花费医疗费1373.6元，其中李XX垫付了795.8元。2014年9月17日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为冯XX因交通事故致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以120日为宜；护理期共计30日为宜；营养期共计30日为宜。原告为此花费鉴定费2500元。原告因事故造成车辆损失700元。此后原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，苏DXXXXX号小型轿车行驶证登记在李XX名下，李XX为该车在XX公司投保了交强险。事故发生在保险期间。李XX与李X系父子关系。
又查明，原告与常州市XX电子有限公司签订有劳动合同，合同期限自2011年4月8日起至2014年4月8日止，合同约定实行基本工资和绩效工资相结合的工资发放办法，约定月基本工资为1200元。事故前三年原告的月平均收入为2670.92元，事故后四个月该公司向其支付的月平均工资为1858.5元。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、银行卡对帐单、证明、劳动合同、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，李X驾驶机动车不当发生事故，造成原告人身损害，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应在交强险赔偿限额内承担终局责任人的赔偿责任。原告损失中XX公司不予赔偿的部分应由李X承担赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1373.6
其中李XX垫付795.8医疗费要求扣除医保外用费10%1373.6因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即137元，由李X承担。营养费360认可360原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费1800认可按50元／天计算15天1800原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。误工费12000认可法院调查结果3243.69经本院审查，原告所在单位在事故前三年向其支付的月平均工资为2670.92元，事故后四个月向其支付平均工资为1858.5元／月，核算原告因事故造成误工损失为3243.69元。伤残赔偿金65076原告受伤后未住院，说明伤情不严重，应不构成伤残，申请重新鉴定，该项损失不予认可65076鉴定报告系由有资质的鉴定机构根据本院委托依法依规对原告伤情作出的判断，被告方仅凭医疗费花费少就认为原告伤情不构成伤残，系凭主观臆断，且无相应证据佐证，故对被告的重新鉴定申请本院依法予以驳回。本院对原告提交的鉴定报告的证明力予以确认，原告的该两项主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。精神损害
抚慰金5000原告伤情不构成伤残，不应赔偿该项损失5000车损700认可700原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。交通费600未提交交通费发票，我司不认可200原告虽未提交交通费票据，但鉴于原告因事故确实产生该部分损失，根据原告就医情况，本院酌定原告该项损失为200元。本院认定金额77753.29因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司支公司应在交强险内赔偿77616.6元。该款由XX财产保险股份有限公司常州中心支公司支公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯XX支付76962.8元，向被告李XX支付653.8元。
二、被告李X向原告冯XX支付赔偿款137元。（该款已由李XX垫付）
三、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2041元，鉴定费2500元，合计4541元（原告已预交），由原告冯XX承担490元，被告李X负担5元（已支付），被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司支公司负担4046元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 桑 红
人民陪审员 王小花
人民陪审员 张 青
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱雯霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03656号
上诉人（原审被告）倪康，男，1986年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）王军，男，1974年6月19日出生。
上诉人倪康因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪康经本院依法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人倪康撤回上诉处理。
公告费200元，由倪康负担（于本裁定生效后7日内给付王军）。
一审案件受理费769元，由倪康负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费331元，由倪康负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ＸＸ双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第137号
申请人：崇信县天宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘会斤。
委托代理人：李连军。
申请人崇信县天宇建筑工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053／22450301的银行承兑汇票（出票日期2013年11月6日、出票金额100000元、出票人慈溪市烨霞电器科技有限公司、收款人慈溪市附海镇益凯电器配件厂、付款行民生银行宁波分行、背书人慈溪市附海镇益凯电器配件厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人崇信县天宇建筑工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人崇信县天宇建筑工程有限责任公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年五月二十七日
代书记员 龚雅科
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1409号
申请执行人马善军。
被执行人于黎霞。
本院在执行申请人马善军与被执行人于黎霞债权纠纷一案中，标的额为10429元，已执行0元，剩余10429元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰恭岩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00180号
原告陈道春，女，46岁。
委托代理人苑卫国、张永兴，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区御香苑肥牛火锅店。经营场所：解放中路。
经营者许庆。
委托代理人袁智慧，男，42岁。
原告陈道春与被告焦作市山阳区御香苑肥牛火锅店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道春撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取为131元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一四年四月二十八日
书记员 张姝卉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02128-1号
原告张清等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2230号
罪犯许志棠。
上海市奉贤区人民法院于2010年2月4日作出了（2010）奉刑初字第136号刑事判决，以被告人许志棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许志棠曾于2013年1月24日被减刑四个月，刑期至2015年7月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许志棠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许志棠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许志棠在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许志棠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月17日始至2015年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3571号
罪犯易代勇，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月8日作出（2011）深宝法少刑初字第161号刑事判决，以被告人易代勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）深中法刑二少终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯易代勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易代勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易代勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易代勇予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执620号
申请执行人秦金春，男。
被执行人永州市第一公共交通公司。
被执行人贺建平，男。
被执行人周茂云，男。
本院执行的申请执行人秦金春与被执行人永州市第一公共交通公司、贺建平、周茂云机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016)湘11民终608号民事判决一案，被执行人永州市第一公共交通公司、贺建平、周茂云已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016)湘11民终608号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月十三日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01804号
原告贾某甲，男，1978年2月23日出生，汉族。
被告张某某，女，1976年8月23日出生，汉族。
原告贾某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理。因被告张某某下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长与代理审判员鲁光凤、人民陪审员王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2005年办理结婚登记，因结婚证丢失，于2010年1月15日补办结婚证，2006年7月20日生育一女取名贾某乙，2010年11月17日生育一子取名贾某丙。两个小孩现在跟随爷爷奶奶在生活。我们没有婚前个人财产，婚姻关系存续期间没有婚后共同财产，也没有共同债权、债务。婚后共同生活期间，被告经常闹着要走。2012年正月，被告又闹着要出门，当时我给她拿的路费送她到某场镇。这此出门一直到五月份我们还有联系，之后她就不再接我的电话了。被告对小孩也没有感情，出门之后没有一个电话，也没有给过钱。为依法维护我的合法权益，特向法院起诉，要求原、被告离婚；婚生子贾某丙、婚生女贾某乙由原告抚养。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告及子女常住人口登记卡复印件，用于证明双方及子女的基本身份情况。
2、结婚证复印件，用于证明原、被告在2010年1月15日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告张某某未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权调取了巫山县某镇某村村委会证明一份和对熊某某的询问笔录一份，证明被告张某某和原告贾某甲夫妇于2005年10月1日同居生活，现被告张某某于2012年正月外出务工至今未回，现无法联系。
本案在审理过程中，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1、2组证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；本院依职权调取的证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，当事人无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年10月1日同居生活，于2010年1月15日补办结婚证。原、被告于2006年7月20日生育一女取名贾某乙，2010年11月17日生育一子取名贾某丙。现两个小孩跟原告和原告的父母生活。原告以被告不疼爱子女，夫妻之间没有感情，被告对原告父母及姊妹没有感情为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。通过原告陈述及本院调查的情况，被告是因务工外出，并非因夫妻感情不和而外出。现双方分居的时间较短，只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，夫妻关系还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贾某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 毅
代理审判员 鲁光凤
人民陪审员 王明静
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马海峰