wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中民抗字第00002号抗诉机关：湖北省武汉市人民检察院。申诉人（原审原告）：刘迎松，男，1951年5月3日出生，汉族。被申诉人（原审被告）：长城证券有限责任公司武汉云林街证券营业部。负责人：夏俊伟，总经理。被申诉人（原审被告）：长城证券有限责任公司。法定代表人：黄耀华，董事长。申诉人刘迎松与被申诉人长城证券有限责任公司武汉云林街证券营业部、长城证券有限责任公司证券交易代理合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂江岸民商初字第03202号民事判决。宣判后，刘迎松不服上诉至本院。本院二审期间，刘迎松申请撤回上诉，本院于2013年3月8日作出（2013）鄂武汉中民二字第00124号民事裁定，准许刘迎松撤回上诉。刘迎松不服武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民商初字第03202号民事判决，向检察机关提出申诉。武汉市人民检察院于2014年7月14日作出武检民（行）监（2014）42010000103号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）鄂武汉中民二字第00124号民事裁定；二、本案指令武汉市江岸区人民法院再审；三、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年一月十六日书 记 员  李黎”
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初211号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孙某，曾用名为孙大为，驾驶员。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月6日被东台市公安局取保候审，2016年3月22日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人杨青，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台人民检察院指控，2015年11月12日12时20分许，被告人孙某雨天驾驶苏M×××××、苏M×××××重型半挂牵引车沿东台市X209东溱线由南向北行驶至东台市溱东镇草舍村蒋家酒楼路口处，在实施右转弯时，与同向行驶的陈某驾驶后载黄某的电动自行车发生刮碰，致陈某及其乘车人黄某当场死亡，车辆损坏。经东台市公安局交巡大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人孙某负此事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动报警并积极救助伤者，且双方就赔偿问题已达成协议并全部履行到位，两位被害人的近亲属均出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有证人冯某、陈某、王某等人的证言，车辆行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致两人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节且赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，应予从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年五月六日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9284号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告冯静。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯静物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82021号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘志芳，女，1974年12月20日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘志芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40069元、利息5778元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额43215.79元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共43215.79元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40069.33元、利息5778.67元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志芳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零六十九元、利息五千七百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元,由被告刘志芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1389号
原告：刘青春，女，汉族，身份证住址四川省三台县观桥镇。现住三台县建中乡。
委托代理人：林兆伦，男，汉族，身份证住址四川省三台县建中乡。现住三台县北坝镇。系原告刘青春之丈夫（特别授权）。
被告：贺定贵，男，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。现下落不明。
原告刘青春诉被告贺定贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘青春之委托代理人林兆伦到庭参加了诉讼，被告贺定贵经本院于2015年7月6日在《人民日报》上刊登公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青春诉称：2012年10月10日，被告因生意周转资金短缺，向原告借款人民币10万元整。双方约定：2013年4月10日被告归还原告借款拾万元，并承担相应利息。被告借款后未按约定支付利息，且到期后仍未归还原告借款本金和利息。为了维护原告的合法权益。现起诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金100000元及利息（从2013年4月10日起至归还之日止按四川省农村信用社二年期贷款利率的2倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告贺定贵未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告刘青春向法庭提供了贺定贵在2012年10月10日写的借条，该借条载明“今借到刘青春现金100000.00元，（拾万元整）。用于生意周转，定于2013年4月10日归还。如没有按期归还，用本人房产做抵押（梓锦三期7号楼2单元7楼2号）借款人贺定贵20**年10月10日附：每月利息5000.00元于每月10日按时付于刘青春帐上”。
另查明：1、被告贺定贵在借款时是三台县建中乡中心小学教导主任，2013年贺定贵就没有在该学校上班了，不知去向。原告刘青春曾是该中心小学的代课教师，后在建中乡场镇开办红蜻蜓幼儿园。
2、贺定贵按借款下面的承诺给了原告一个月的利息5000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述和原告提供的刘青春的身份证复印件、被告贺定贵的户籍信息、借条原件一份、四川省农村信用社业务凭证3份、2015年7月6日的《人民日报》、张贴公告的照片等证据在卷佐证。
本院认为：被告贺定贵虽未到庭应诉，但原告提供的借条原件，信用社的业务凭证等证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法成立的借贷关系受法律保护，贺定贵应当履行偿还借款的义务。对于原告主张的利息，按农村信用社二年期贷款利率的2倍计算问题，借条上约定的10万元每月5000元的利息，为月利息5分，该约定超过国家相关利息的规定，应予调整，按相关法律规定，利息可按月利率2分计算，超出月利率3分的部分可冲抵借款本金。被告已支付的5000元应扣除利息3000元，剩余2000元冲抵借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告贺定贵在本判决生效之日起二十日内向原告刘青春偿还借款本金98000元及利息（利息从2013年4月10日起按月利率2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告贺定贵负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高云宝
审 判 员 余致金
人民陪审员 李文训
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹正彬
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初462号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年4月12日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月6日经固始县公安局决定取保候审。2016年8月23日经本院决定取保候审。
被告人郑某甲，男，1977年11月23日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月22日经固始县公安局决定取保候审。2016年8月23日经本院决定取保候审。
被告人方某，男，1974年3月7日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月25日经固始县公安局决定取保候审。2016年8月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人郑某、郑某甲、方某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人郑某、郑某甲、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年2月17日18时许，被告人郑某、郑某甲、方某持木锹把驾车将任某驾驶的鄂Ａ×××××白色别克轿车拦截在固始县马岗乡高庄村路段，随后三人使用木锹把任意向任某驾驶的车辆捣砸，对车乘坐人员张某、朱某、丁某3等人进行殴打，致张某等人受伤，朱某手机受损，并将丁某3等人赶至路边的水塘后殴打，致丁某3手机受损。经鉴定，任某的车辆损失价值4940元，一部苹果6损失价值3100元，一部天语手机损失价值175元，张某损伤程度为轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郑某、郑某甲、方某持凶器追逐、拦截并随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人郑某、郑某甲、方某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人郑某、郑某甲、方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其知道错了，以后不会再犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月17日18时许，被告人郑某、郑某甲、方某以其亲属邰某发生交通事故，被对方殴打为由，驾驶车牌号为川Ａ×××××的长城H6车，将任某驾驶的鄂Ａ×××××白色别克轿车拦截在固始县马岗乡高庄村路段，随后三人使用木锹把向任某驾驶的车辆捣砸，对车乘坐人员张某、朱某、丁某3等人进行殴打，致张某受伤，朱某、丁某3手机受损。经鉴定，任某的车辆损失价值为4940元，苹果6损失价值3100元，天语手机损失价值175元，张某损伤程度为轻微伤。被告人郑某于2016年5月6日到固始县公安局投案，被告人郑某甲、方某于2016年5月25日到固始县公安局投案。案发后，被告人与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人61000元，得到被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，无前科证明，调解协议书，谅解书，收条，到获经过，证人丁某1、邰某的证言，被害人张某、朱某、丁某2、丁某3、任某的陈述，被告人郑某、郑某甲、方某的供述和辩解，固始县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及说明证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人郑某、郑某甲、方某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人郑某、郑某甲、方某追逐、拦截、并随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人郑某、郑某甲、方某犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郑某、郑某甲、方某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1347号
申请执行人许凌胜。
被执行人王磊，张洪伟。
本院在执行申请执行人许凌胜与被执行人王磊，张洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1347号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ民
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第78号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人吴绳发，男，1974年12月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖秀香，女，1979年7月15日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴绳发、赖秀香违法多生育一个子女的行为，于2014年6月18日立案调查，同年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月4日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书。被执行人吴绳发、赖秀香在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月30日向被执行人吴绳发、赖秀香送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴绳发、赖秀香作出的德人口和计生征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴绳发、赖秀香应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01458号
罪犯谢凯。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年2月25日，连云港市新浦区人民法院作出（2010）新刑初字第0441号刑事判决，认定谢凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。2011年5月9日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二终字第0049号刑事判决，将该犯的刑期改判为有期徒刑七年（刑期自2010年4月23日至2017年4月22日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0058号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月22日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第55号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谢凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事领料员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元，户籍所在地的村委会为其出具了家庭经济困难的证明。
本院认为，罪犯谢凯在服刑期间悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯谢凯予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第356号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人丁某伏，男。2015年8月15日，被告人丁某伏因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同年8月16日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人丁某伏犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人丁某伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人丁某伏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人丁某伏在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人丁某伏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日至25日，被告人丁某伏因身上无钱，先后5次窜至祁东县开福市场地下停车场，用老虎钳将该停车场的电井内未通电的余结电线头剪下盗走，销赃得款供自己吃饭、上网，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月18日晚，被告人丁某伏携带老虎钳至祁东县开福市场地下停车场，盗剪了一蛇皮袋电线，用火烧去塑料外皮后得32斤铜线。第二天早上被告人丁某伏将这些铜线卖给祁东县富民路开废品收购店的蒋某胜、张某燕夫妇，得赃款450元。
2、2015年7月20日晚，被告人丁某伏用上述同样的方法，在祁东县开福市场地下停车场盗得电线内的外铜线20多斤，销赃给蒋某胜、张某燕夫妇，得赃款300元。
3、2015年7月22日晚，被告人丁某伏用上述同样的方法在祁东县开福市场地下停车场盗得电线内的铜线36斤，销赃给蒋某胜、张某燕夫妇，得赃款540元。
4、2015年7月24日晚，被告人丁某伏用上述同样方法在祁东县开福市场地下停车场盗得电线内的铜线17斤，卖给了雷某田，得赃款290元。
5、2015年7月25日晚，被告人丁某伏在祁东县开福市场地下停车场盗剪了一蛇皮袋电线准备运走时，因被保安发现而逃跑。
经鉴定：上述被盗的电缆线价值人民币2693元。
2015年8月15日，被告人丁某伏被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人丁某伏被抓获归案。
3、提取物证笔录、扣押清单、照片等，证明侦查机关将被告人第五次盗窃作案所使用的老虎钳子一把和一袋已剪断的电线予以扣押并拍照的事实，以及被告人丁某伏指认偷盗电缆线、烧电缆线、销售赃物的方位照片情况。
4、现场勘查笔录，证明被盗现场方位及现场照片。
5、辨认笔录，证明张某燕从十二张不同人物照片中辩认出被告人丁某伏系到其店内销售铜线的人。
6、恒飞电缆肖某成供销清单，证明开福市场地下停车场被盗电缆线进货情况。
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗电缆线价值人民币2693元。
8、证人蒋某胜、张某燕、周某军、刘某嵘、屈某、王某明、雷某田的证言，印证了起诉书指控的事实。
9、被害人肖某成的陈述，证明其被盗的经过情况。
10、被告人丁某伏的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
11、常住人口基本信息，证明被告人丁某伏身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人丁某伏均没有异议，且证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某伏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某伏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。但被告人丁某伏归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人丁某伏的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人丁某伏从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某伏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年5月14日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 王有奇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第18号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人张国波。
被执行人李梅。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月9日作出的余人口计生征字（2010）第303号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张国波、李梅于2007年5月5日在余姚市陆埠镇洪山村庙下张家中未经依法登记先生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，作出对被执行人张国波、李梅共征收社会抚养费21392元的决定。申请执行人于2013年8月10日向被执行人送达了征收决定书。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年12月31日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计20892元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月9日作出的余人口计生征字（2010）第303号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一四年一月二日
书记员 梁丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2073号
上诉人（原审原告）四川大中建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区清平街隧京大厦东楼3-2、3-2号。
法定代表人邓华明，总经理。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱永社，男，1955年10月16日出生。
上诉人四川大中建筑工程有限公司（以下简称四川大中公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第08561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人四川大中公司委托代理人申昀辉，被上诉人朱永社到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2012）房民初字第08561号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 高 明
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0921号
原告唐永强，居民。
被告韩念国，居民。现下落不明。
原告唐永强诉被告韩念国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告唐永强到庭参加诉讼，被告韩念国经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永强诉称，2011年6月至2012年1月，被告购买原告电机，2012年1月20日结算，被告欠原告货款22400元，经追要未还；请求法院依法判令被告韩念国偿付货款22400元并赔偿利息损失，利息计算：以22400元为本金，自2012年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日。
被告韩念国未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“欠条”一份。
因被告韩念国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年6月至2012年1月，被告购买原告电机，2012年1月20日结算，被告欠原告货款22400元，被告向原告出具欠条一份，内容：“下欠共计：贰万贰仟肆佰元整韩念国2012.元.20号”，未约定偿还时间，经原告追要，被告未还。
本院认为，被告韩念国经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。双方的买卖合同，是双方真实意思表示，合法、有效；原告按约定履行合同义务，双方未明确约定了付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告仅给付原告部分货款，尚欠货款未付，故对原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未偿还货款，构成违约，应赔偿原告损失，原告要求的损失未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩念国于本判决生效后十日内，偿付原告货款22400元并赔偿利息损失，利息计算：以22400元为本金，自2012年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费710元，合计1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第22号
申请人孟祥鲸。
被申请人王传余。
申请人孟祥鲸与被申请人王传余民间借贷纠纷案件中，逾期未还，于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人王传余银行存款13万元或相应价值的财产。申请人已提供孟祥鲸、高凡兰所有的济宁市任城区龙城美墅12号楼东二单元十五层1501号房（房权证房中区字第××号）房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人孟祥鲸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封孟祥鲸、高凡兰所有的济宁市任城区龙城美墅12号楼东二单元十五层1501号房（房权证房中区字第××号）房产一套。
二、查封冻结被申请人王传余的银行存款13万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第191号
原告：嘉善澳邦化工有限公司。
法定代表人：金健。
委托代理人：郭建平。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告嘉善澳邦化工有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善澳邦化工有限公司诉称：被告因生产的需要多次向原告购买硝酸、硫酸等化工原料，共计货款199552元，而被告支付了51076元。双方于2015年1月28日对账时，被告证明结欠原告货款148476元。后经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款148476元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告嘉善澳邦化工有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件（加盖公章）、被告公司基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.2015年1月28日对账单原件1份，证明：被告拖欠原告货款148476元。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款148476元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善澳邦化工有限公司支付货款148476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月十八日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00255号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2015年1月26日19时许，伙同“三哥”（姓名不详，另案处理），在本溪市平山区某饭店门前，酒后无故殴打阮某某，致被害人阮某某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；头皮血肿，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人于某某被电话传唤归案。
另查明，被告人于某某在案发后与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；被害人阮某某的陈述；被告人于某某在公安机关的供述；本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字（2015）029号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及到案经过、户籍证明、和解协议、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人于某某酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第3194号
原告尹全科，男，住盖州市。
被告邹升华，男，住盖州市。
本院于2015年8月11日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹全科诉称，2015年农历1月份，被告向我借款90000.00元，并立有欠条一份。后经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，故起诉要求被告立即偿还此款。
被告邹升华辩称，借款情况属实，但是我暂时没有能力偿还此款。
经审理查明，2015年农历1月被告向原告借款9万元，并立有欠据一份。原告多次向被告索要此款，被告至今未给付。
上述事实，有双方当事人陈述及被告所立欠条等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予确认。被告做为债务人应当履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邹升华偿还原告尹全科借款90000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，其他诉讼费40.00元，合计2090.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年八月三十一日
书记员 李 寒
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第303号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人左某某，“曾用名左某”，男，1988年1月16日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省邹平县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人王长林，男，1989年8月14日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住山东省邹平县，因犯拐卖妇女罪、抢劫罪于2007年5月14日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，于2012年8月8日被假释，假释考验期自2012年8月8日起至2014年4月25日止，并处罚金人民币三万元未缴纳。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2014）9号起诉书指控被告人左某某、王长林犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于2014年7月22日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人左某某、王长林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：1.2014年1月某日下午，本市吸毒人员李某乙、李某甲（另案处理）各出资人民币500元欲购买毒品吸食，李某甲遂短信联系被告人王长林购买毒品，被告人左某某与被告人王长林系因同学关系而相互熟识且被告人左某某持有冰毒，遂同意经被告人王长林介绍将冰毒卖给李某甲，双方约定在邹平县境内高速公路一处出口处加油站附近进行交易，当晚10时许，被告人左某某驾驶车辆载被告人王长林赶至交易地点，将分装为两袋的约1克冰毒以人民币1000元价格卖给李某甲。
2.2014年2月某日下午，本市吸毒人员袁某某、李某甲（另案处理）共出资人民币500元欲购买冰毒吸食，李某甲直接同被告人左某某电话联系后，双方约定在邹平县韩店镇公路旁进行交易，被告人左某某随即驾驶车辆赶至交易地点，将分装为两袋的约1克冰毒以人民币500元价格卖给李某甲。
另经法庭审理查明，2014年5月22日，公安机关将被告人左某某、王长林先后抓获归案，归案后，被告人左某某、王长林均如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人左某某、王长林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、抓获经过说明、证人李某甲、李某乙、袁某某的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录四份、（2007）邹刑初字第173号刑事判决书、（2012）淄刑执字第1988号刑事裁定书、（2012）假字第472号假释证明书、被告人左某某的无犯罪记录证明及被告人左某某、王长林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。本案中，被告人左某某、王长林违反国家毒品管理规定，两次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。
本案中，被告人左某某、王长林系被抓获归案，虽不构成自首情节，但归案后能如实供述全部的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人王长林因犯拐卖妇女罪、抢劫罪于2007年5月14日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，于2012年8月8日获得假释，假释考验期自2012年8月8日起至2014年4月25日止，此次犯罪系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对其实行数罪并罚。
综上所述，根据被告人左某某、王长林的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现，对被告人左某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人王长林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）淄刑执字第1988号刑事裁定书对被告人王长林的假释。
二、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑有期徒刑一年零八个月十八日两罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币二千元，与原判罚金人民币三万元两罪并罚，决定执行罚金人民币三万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张晓琦
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00133号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年01月15日起诉来院的被告人计伟、王海群伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、骗取贷款罪一案，因被告人王海群不在案且有逮捕必要，本院于2015年01月16日依法作出逮捕决定并于2015年01月19日送达淮南市公安局执行，被告人王海群至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
二〇一五年一月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第710-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人成洪涛。
被执行人张国庆。
被执行人龚爱娇。
被执行人郭豪。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第637号民事判决书，立案后向被执行人成洪涛、张国庆、龚爱娇、郭豪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成洪涛、张国庆、龚爱娇、郭豪至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚爱娇在中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行银行存款6988元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年六月三日
书记员 欧位岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00096号
原告：武汉伊诺特科技有限公司。
被告：中国科学院武汉植物园。
本院在审理原告武汉伊诺特科技有限公司诉被告中国科学院武汉植物园招标投标买卖合同纠纷一案中，原告武汉伊诺特科技有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉伊诺特科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉伊诺特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉伊诺特科技有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年八月五日
书记员 贺元帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00032号
申请人重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路326号四F，组织机构代码：56347630-1。
法定代表人乔诗斌，该公司董事长。
委托代理人谢守奎，男，1959年3月19日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
被申请人马忠萍，女，1948年9月6日出生，汉族。
被申请人滕行玉，男，1944年9月2日出生，汉族。
申请人重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司与被申请人马忠萍、滕行玉申请诉前财产保全一案，申请人重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人马忠萍所有的位于重庆市奉节县兴隆镇奉恩街的房屋（奉房字第9613**号）予以查封。并已提供担保。
经本院审查认为，申请人重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人马忠萍所有的位于重庆市奉节县兴隆镇奉恩街的房屋（奉房字第9613**号）予以查封。暂交被申请人管理。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴遵友
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第83号
上诉人（原审原告）：杨育文，男，1993年1月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：万润安，男，1952年4月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：刘小英，女，1953年7月4日出生，汉族，南昌市人，系万润安之妻，住南昌市西湖区。
上诉人杨育文因物权确认纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）胡坊民初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人与被上诉人系亲戚关系。上诉人与两被上诉人于2014年1月15日签订房屋买卖合同，约定两被上诉人将本案所涉房屋以38万元的价格卖给上诉人。而本案所涉房屋因两被上诉人与他人民间借贷纠纷被南昌县人民法院查封。原审法院认为：原、被告之间的房屋买卖行为，涉及以房抵债的情形，且本案所涉房屋已被南昌县人民法院查封，本院对本案无法进行处理，故驳回上诉人的起诉。上诉人上诉称确定案由是人民法院的权利和职责。本案上诉人提起的是确认之诉，并非买卖合同纠纷。2014年1月26日，万润安、刘小英将该房屋交付杨育文，上诉人�善意取得。至此，该房屋买卖行为已经完成，合法有效。本案所涉房屋已经完成交易，产权已经转移，相关材料管理部门已经审核，确认，产权凭证在制作中。南昌县法院仍将其视为被上诉人的财产查封，本身就是认定事实错误、适用法律错误。原审以“因已被南昌县人民法院查封，故本院对本案无法处理。”为由驳回起诉，也就是不予审判。岂不是法律解决不了？请求法院确认南昌市西湖区上海路华安生活小区三区3栋3单元106室住宅归上诉人所有，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，因本案所涉房屋因另案已被南昌县人民法院查封，法院不宜将南昌市西湖区上海路华安生活小区三区3栋3单元106室住宅确权为上诉人所有，有损他人的权益。原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第七十条第一款第（一）项、第七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 解华丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 恒
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第328号
罪犯彭克广，男，生于1976年01月11日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（1999）南中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人彭克广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日、2004年04月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2009年12月23日、2011年11月28日、2013年07月15日裁定对其减刑共计四年四个月（刑满日期：2018年06月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭克广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭克广减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03649号
原告：侯艳琪，女，1990年3月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：黄新港，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告侯艳琪诉被告黄新港买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第172号
原告肖斗云，男，1954年11月4日生，汉族。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告谢元武，男，1972年7月15日生，汉族。
被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司，住所：仁和区务本乡。
法定代表人谢元武。
被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市东区临江路泰坤大厦2楼。
负责人王盟。
本院在审理原告肖斗云诉被告谢元武、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖斗云于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖斗云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告肖斗云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由肖斗云负担。
审判员 晏冰二0一四年三月二十四日
书记员 倪 为 民
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第0001号
原告江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人张龙根，该公司董事长。
委托代理人史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被告兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路西侧沧浪桥北。
法定代表人韩中东，该局局长。
委托代理人徐建庆、杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金葵花房地产开发有限公司与被告兴化市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告江苏金葵花房地产开发有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金葵花房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费75590元，依法减半收取37795元，由原告江苏金葵花房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年九月二十五日
书记员 季 萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第291号
申请人冷欣诺，女，1979年2月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被申请人李东琼，女，1982年12月79日出生，隆昌县人。
申请人冷欣诺与被申请人李东琼申请诉前财产保全一案，申请人冷欣诺于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人李东琼的银行存款或房产予以查封扣押。申请人冷欣诺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冷欣诺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李东琼的银行存款予以查封、冻结（金额以50000元为限）；
二、对被申请人李东琼位于隆昌县XXXXX区X栋X单元X楼右的房产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月二日
书记员 王美微
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初612号
原告：瞿白姑，女，1948年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董连喜，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：董成军（董连喜的儿子），住安徽省铜陵市郊区。
原告瞿白姑与被告董连喜健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿白姑、被告董连喜及其委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿白姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告董连喜赔偿原告医疗费、交通费合计2339元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月18日15时许，董连喜来到瞿白姑家门前，用铁锹将瞿白姑种在门前的三棵小桂花树铲断，因与瞿白姑发生争执，便用铁锹的木柄分别朝瞿白姑左腿膝盖下方一点、右腿大腿外侧殴打一下，造成瞿白姑身体被打伤。瞿白姑因伤治疗花费医疗费2299元、交通费40元。
被告董连喜辩称，我用锹柄打了瞿白姑是事实，但当时下手并不重。因为她把树苗种在我家的地界，还卖了我家的地，我就铲了她种的三棵树苗。当时她丈夫拿锄头出来要打我，瞿白姑也拿树条打了我，我就用锹柄打了瞿白姑。针对原告的诉讼请求，我对交通费40元无异议，对医疗费2299元有异议，因为当时瞿白姑只是伤了腿部，故对身体其他部位的检查、治疗费用不应由我承担。因此，我只愿意承担医疗费、交通费共计467.40元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、交通费票据、门诊病历、铜陵市人民医院门诊费用清单和行政处罚决定书作为证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告主张的医疗费过高，存在过度治疗，除了腿部外，还有身体其他部位的检查、治疗费用，不应由其承担。由于原告的医疗费2299元是根据医疗机构出具的医药费、住院费票据，结合病历、医院门诊费用清单等相关证据确定，被告对治疗的必要性和合理性虽有异议，但没有提供证据证明。故本院对被告董连喜的主张不予采信。
经审理查明，2017年4月18日15时许，董连喜来到瞿白姑家门前，用铁锹将瞿白姑种在门前的三棵小桂花树铲断，与瞿白姑发生争执，便用铁锹的木柄将瞿白姑打伤。后董连喜被铜陵市公安局郊区分局给予行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。瞿白姑因伤先后到铜陵市人民医院和安徽省国营普济圩农场医院治疗，花费医疗费2299元、交通费40元。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，侵害公民人身权益，应当依法承担侵权责任。本案被告董连喜与原告瞿白姑因邻里之间的土地纠纷发生矛盾，应当依法采用正当合法的途径解决。但是，董连喜却采取暴力方式，故意损坏他人财物，用铁锹木柄殴打瞿白姑，导致瞿白姑身体受伤。被告董连喜主观上存在过错,客观上实施了殴打原告身体的侵害行为，并导致原告瞿白姑身体受伤，因此被告董连喜应当依法承担侵权责任。
原告瞿白姑诉讼请求所主张的医疗费2299元、交通费40元，被告董连喜对交通费40元无异议，对医疗费2299元持有异议，但未举证证明其中哪些费用是非必要和非合理的。本院结合医疗机构出具的相关收款票据及病历，认为瞿白姑被董连喜殴打以后，在不能明确知道自己身体哪些部位和器官功能是否受到伤害的情况下，在医院及医生的建议安排下，进行一些合理、必要的检查、治疗、用药及住院观察等救治措施是正当合理的，其所支出的医疗费用2299元应当予以采信，故本院对原告瞿白姑的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告董连喜于本判决生效之日起10日内给付原告瞿白姑医疗费2299元、交通费40元，合计人民币2339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢兴华
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁文璇
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初612号原告：瞿白姑，女，1948年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被告：董连喜，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：董成军（董连喜的儿子），住安徽省铜陵市郊区。原告瞿白姑与被告董连喜健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿白姑、被告董连喜及其委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿白姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告董连喜赔偿原告医疗费、交通费合计2339元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日15时许，董连喜来到瞿白姑家门前，用铁锹将瞿白姑种在门前的三棵小桂花树铲断，因与瞿白姑发生争执，便用铁锹的木柄分别朝瞿白姑左腿膝盖下方一点、右腿大腿外侧殴打一下，造成瞿白姑身体被打伤。瞿白姑因伤治疗花费医疗费2299元、交通费40元。被告董连喜辩称，我用锹柄打了瞿白姑是事实，但当时下手并不重。因为她把树苗种在我家的地界，还卖了我家的地，我就铲了她种的三棵树苗。当时她丈夫拿锄头出来要打我，瞿白姑也拿树条打了我，我就用锹柄打了瞿白姑。针对原告的诉讼请求，我对交通费40元无异议，对医疗费2299元有异议，因为当时瞿白姑只是伤了腿部，故对身体其他部位的检查、治疗费用不应由我承担。因此，我只愿意承担医疗费、交通费共计467.40元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、交通费票据、门诊病历、铜陵市人民医院门诊费用清单和行政处罚决定书作为证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告主张的医疗费过高，存在过度治疗，除了腿部外，还有身体其他部位的检查、治疗费用，不应由其承担。由于原告的医疗费2299元是根据医疗机构出具的医药费、住院费票据，结合病历、医院门诊费用清单等相关证据确定，被告对治疗的必要性和合理性虽有异议，但没有提供证据证明。故本院对被告董连喜的主张不予采信。经审理查明，2017年4月18日15时许，董连喜来到瞿白姑家门前，用铁锹将瞿白姑种在门前的三棵小桂花树铲断，与瞿白姑发生争执，便用铁锹的木柄将瞿白姑打伤。后董连喜被铜陵市公安局郊区分局给予行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。瞿白姑因伤先后到铜陵市人民医院和安徽省国营普济圩农场医院治疗，花费医疗费2299元、交通费40元。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，侵害公民人身权益，应当依法承担侵权责任。本案被告董连喜与原告瞿白姑因邻里之间的土地纠纷发生矛盾，应当依法采用正当合法的途径解决。但是，董连喜却采取暴力方式，故意损坏他人财物，用铁锹木柄殴打瞿白姑，导致瞿白姑身体受伤。被告董连喜主观上存在过错,客观上实施了殴打原告身体的侵害行为，并导致原告瞿白姑身体受伤，因此被告董连喜应当依法承担侵权责任。原告瞿白姑诉讼请求所主张的医疗费2299元、交通费40元，被告董连喜对交通费40元无异议，对医疗费2299元持有异议，但未举证证明其中哪些费用是非必要和非合理的。本院结合医疗机构出具的相关收款票据及病历，认为瞿白姑被董连喜殴打以后，在不能明确知道自己身体哪些部位和器官功能是否受到伤害的情况下，在医院及医生的建议安排下，进行一些合理、必要的检查、治疗、用药及住院观察等救治措施是正当合理的，其所支出的医疗费用2299元应当予以采信，故本院对原告瞿白姑的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告董连喜于本判决生效之日起10日内给付原告瞿白姑医疗费2299元、交通费40元，合计人民币2339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢兴华二〇一七年九月二十八日书记员  丁文璇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第182号
原告林清辉，
委托代理人严小燕。
被告张鹏举
委托代理人张明进。
原告林清辉为与被告张鹏举买卖合同纠纷一案，于2013年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告林清辉的委托代理人严小燕、被告张鹏举的委托代理人张明进到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告起诉称，原告与被告系朋友，均在百事达市场开店营业。在生意往来中，被告欠原告货款110500元，并于2014年1月12日向原告出具欠条。之后，原告虽多次向被告催讨，但被告一直未予付款。为此，原告诉请：1.判令被告支付欠款110500元，并给付逾期付款违约金2983.5元（暂计至2014年4月30日，以后按0.25‰每日计至判决确定履行日止）。2.由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份及被告个人工商登记信息一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉欠条一份，证明2014年1月12日被告欠原告花岗岩货款110500元的事实。
被告答辩称，欠原告110500元的货款是事实，后来被告归还了10500元，剩余欠款100000元，被告出具借条一张即（2014）金婺白商初字第181号中原告提供的借条。之后于2014年1月29日又归还了原告欠款10000元，原告要求支付部分违约金，不符合法律规定，因为欠条上没有约定过还款时间及违约条款。
为证明上述事实和主张，被告当庭提交下列证据：银行卡客户交易查询单一份，证明被告向原告通过账户汇款支付10000元石材款的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
⒈对原告证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
⒉对原告证据2，被告质证称，对欠条没有异议，但是被告已经归还过20500元。本院确认其证明力。
⒊对被告证据，原告因其当庭提交，不予质证。经法庭审核，该证据未能证明转账相对账户系原告所有，亦未能证明转账的用途系被告支付原告货款，故本院对其证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原被告间有生意往来，2014年1月12日，原被告经结算，被告尚欠原告110500元的石材货款，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠林清辉花岗岩拾壹万零伍佰元整（110500元）”。该货款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张鹏举欠原告林清辉货款110500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，原告可以在合理期限内要求被告支付，经原告催讨，被告至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付所欠货款及支付逾期利息的民事责任。欠条对逾期付款违约金计算标准及还款时间未做约定，本院酌定从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告辩称已付货款20500元，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏举应于本判决生效之日起十日内支付原告林清辉货款110500元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元（已减半收取，原告已预交）和保全费1120元（原告已预交），由原告林清辉负担63元，由被告张鹏举负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年七月三日
代书 记员 洪华晴
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00152号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人寇某，无业。2010年8月13日被抓获，2010年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）347号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限四个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张建斌、被告人寇某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年9月18日16时许，被告人寇某在东关南街枣园巷寇淑芳家与张新利（已判刑）、党玉平（在逃），张益贵（已判刑），万西平（在逃）等人喝酒时，听到门外有人喊寇小猫被打了，随即四人跑出去问寇小猫，寇小猫指着站在东面的被害人贾某，被告人寇某等人跑过去围住被害人贾某进行殴打，张新利从地上捡起半截砖打向被害人贾某头部。经法医鉴定：贾某损伤程度属重伤。
本案审理过程中，被告人寇某亲属与被害人贾某达成调解协议，被告人寇某亲属共赔偿被害人贾某现金135000元（包括先前已支付的80000元），并已履行。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人寇某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人寇某所犯罪名成立。被告人寇某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失，对被告人寇某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一一年八月十八日
书 记 员 唐 华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1296号
原告：李存善，男，汉族，1962年7月8日出生，个体工商户
被告：马金平，男，回族，1954年12月20日出生，农民
本院在审理原告李存善诉被告马金平买卖合同纠纷一案中，原告李存善于2015年10月26日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存善撤回起诉。
本案受理费6383元（已减半收取），由原告李存善负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张慧美子
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5877号
原告毕一X，男，1962年11月6日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人朱砚祥，天津市河东区148专线法律服务所。
委托代理人王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所。
原告毕二X，男，1959年3月14日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人朱砚祥，天津市河东区148专线法律服务所。
委托代理人王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所。
被告毕三X，男，1956年4月10日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人陈立军，北京市中济（天津）律师事务所。
委托代理人毕五X，女，1982年9月23日生，汉族，住天津市河东区
被告毕四X，男，1965年8月2日生，汉族，住天津市河东区。
原告毕一X、毕二X诉被告毕三X、毕四X继承纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告毕一X、毕二X及其委托代理人朱砚祥、王艳妹，被告毕三X及其委托代理人陈立军、毕五X，被告毕四X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系同胞兄弟，被继承人贾XX与毕六X共生育四子，长子毕三X、次子毕二X、三子毕一X、四子毕四X。原、被告的父亲毕六X于1998年5月31日因肝硬化病故，被继承人贾XX于2013年1月4日因肺感染并肺心衰病故。被继承人名下遗有不动产河东区XX园XX号偏单（私产）一套以及坐落于河东区XX路XXX里XX号楼房一套（企业产）。被继承人生前在不同场合、不同人员面前表示死后愿意把自己所拥有的河东区XX园XX号偏单（私产）一套给三子毕一X所有，该遗愿可被视为被继承人的口头遗嘱，且其他继承人（长子毕三X、次子毕二X、四子毕四X）也是同意的，所以当时就没有过户到原告毕一X名下。现二被告不配合原告完成过户，且反悔当初在被继承人面前的承诺，即河东区XX园XX号偏单（私产）一套，由毕一X所有。原告毕一X多次找到长兄毕三X、四弟毕四X协商解决，原告毕二X也是看在同胞兄弟骨肉情分下，多次出面调和矛盾，但均无果。在尊重母亲遗愿和看在三弟毕一X生活困难没有住房的情形下，原告毕二X愿意把自己应继承的遗产份额给原告毕一X所有。为了完成被继承人的遗愿，二原告起诉要求：1、依法继承被继承人的合法财产不动产河东区XX园XX号偏单（私产）一套（面积60.17平方米）；2、本案诉讼费由二被告依法承担。
二原告提供如下证据材料：
1、拆迁补偿安置协议复印件一份；
2、公产房租赁合同复印件一份；
3、新房入住通知书复印件两份；
4、死亡证明复印件两份；
5、证人出庭证言。
被告毕三X辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中所称的口头遗愿问题与事实不符，同时，口头遗愿不具备口头遗嘱的法律要件，原告自己也称是遗愿而不是遗嘱。本案诉争房屋由于历史原因一直由被告毕三X居住，原、被告之父在福地里有一间单位集资房，是为了给被告结婚向单位申请取得的，集资款17000余元是被告毕三X支付的，被告也一直在那居住。诉争房屋是由以前福地里拆迁而来，拆迁款337831元加上被告毕三X自己出资75356元，将房屋面积44.62平方米增加到60.17平方米。从企业产的房子到拆迁到诉争的房产，一直是由被告毕三X承担的所有费用，被继承人贾XX多年以来也一直同被告毕三X居住，被告一直承担贾XX的生活费用、医药费及丧葬费，故诉争房屋应由被告毕三X完全继承。同时要求法庭把毕二X不再列为当事人，根据法律规定明确表示放弃继承权的，不应列为当事人参加诉讼。
被告毕三X提供如下证据材料：
1、集资建房款收据一份；
2、拆迁安置协议、交款收据各一份；
3、收据两份；
4、诉争房屋入住各种费用票据82张；
5、被继承人丧葬费票据5张；
6、被继承人住院期间病历及医药费票据。
（以上均为复印件）
被告毕四X辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之母从1999年就患有小脑萎缩，直到死亡时记忆力一直不好，1991年被告结婚后被继承人就一直和被告共同生活。被继承人生前和被告说过诉争房屋都归被告，也说过给原告，但被告认为这些都不是被继承人的真实想法，因为被继承人有病，其所说的话都不可信。诉争房屋从被告结婚时就一直由毕三X居住，所以被告认为诉争房屋就应该给毕三X，但被告不放弃应当继承的份额。关于原告提到的公产房一套，现在由被告居住着，与本案无关，原告应另行起诉。
被告毕四X未提供证据材料。
经审理查明，二原告与二被告系同胞兄弟，原、被告之父毕六X于1998年5月31日死亡，原、被告之母即被继承人贾XX于2013年1月4日死亡。2008年12月被继承人名下坐落河东区XX里XX号房屋拆迁，各项拆迁补偿费用总计337831元，后又补交房款10000元，安置在了河东区XX园XX号（偏单），即本案的诉争房屋，现被告毕三X在该房屋内居住。庭审中，二原告与被告毕三X均认可诉争房屋的现价值为800000元，被告毕四X对诉争房屋的价值不发表意见且不同意进行评估。
另查，被继承人生前承租坐落河东区XX路XXX里XX号房屋，现由被告毕四X居住。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，二原告与二被告均系第一顺序继承人，根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。原、被告在庭审中均主张各自尽了主要扶养义务，但双方的证据均不能充分证明各自的主张，但足以说明原、被告均尽到了赡养义务。因此，对于被继承人的遗产，原、被告应当均分。关于遗产的价值问题，二原告与被告毕三X均认可诉争房屋的价值为800000元，被告毕四X虽对此价值不予认可，但其拒绝进行评估以及支付评估费用，故视为被告毕四X亦认可诉争房屋的价格为800000元。综合考虑原、被告的现居住情况以及被继承人生前的遗愿，诉争房屋归原告毕一X所有为宜，因原告毕二X自愿将其应当继承的份额赠与原告毕一X，故，毕一X只需向二被告各支付经济补偿金200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区XX园XX号房屋归原告毕一X所有；
二、自本判决生效之日起十日内，原告毕一X支付被告毕三X和被告毕四X各200000元经济补偿金；
三、驳回原告毕一X、毕二X的其他诉讼请求。
案件受理费8250元，由原告毕一X、毕二X、被告毕三X、毕四X各负担2062.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
人民陪审员 王 刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓菲
张茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第386号
原告贵州某某建筑工程有限公司，地赴贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路。
法定代表人项某某。
委托代理人李海、黄元佳（实习），贵州北斗星律师事务所律师。
被告申某某。
原告贵州某某建筑工程有限公司诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告向原告借款70万元，约定月息3%，口头约定借期三个月，被告向原告出具了借条等，2013年7月19日，原告按照被告要求，通过现金加转账方式由黄某某个人账户分别向罗某、申某某个人账户转入借款人民币63.70万元，向被告交付现金6.30万元，借款到期后，被告一直未还本付息。为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金70万元，利息196000元（利息从2013年11月至2014年12月期间，利随本清），合计人民币896000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月18日，被告出具《借条》，载明：今借到原告人民币70万元，用于某某县财政局某某镇农田建设项目C5、C6标段支付材料款，具体明细为，1、支付原告借款三个月利息6.30万元；2、支付某某镇中心砂石厂罗某砂石款、水泥款367850元；3、其他材料款、商混和工人工资269150元。同日，原告出具《借款转款说明》，说明：借款人申某某于2013年7月18日向原告（由黄某某个人账户汇出）借款人民币70万元，该借款请分别转入罗某账号中国建设银行434……377（转入金额367850元）、申某某账号中国建设银行621……531（转入金额269150元），余下63000元以现金方式支付本人（已收到）。次日，原告通过黄某某个人账户向罗某转账367850元、向被告转账269150元。
上述借款到期后，原告主张因被告未履行约定的还本付息义务诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《借款转款说明》、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《借条》、《借款转款说明》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告根据被告的转款说明向被告出借借款，被告应当按照约定期限归还借款本金并支付相应利息，对已归还原告借款本金或利息，由被告负举证责任，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，对原告主张的被告未归还其借款及利息的主张，本院予以采信。对于本案实际借款金额，根据原告诉状中的陈述月息3%、借条中三个月利息63000元以及原告举证的银行转账凭证637000元，应当认为原告在出借时已预先扣除三个月利息63000元，实际向被告出借637000元，对于原告要求归还借款本金637000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于借款利率，借条中约定三个月利息63000元，根据借条中的借款金额700000元，可推定双方约定的月利率为3%，该约定过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于利息计算期限，原告主张自2013年11月起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告申某某于本判决生效之日起十日内归还原告贵州某某建筑工程有限公司借款人民币637000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月1日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州某某建筑工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐克文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5105号
原告杨存香，男，1970年4月11日生，住盐城市经济开发区。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告刘明高，男，1968年2月28日生，住盐城市经济开发区。
被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼
法定代表人蒋月胜，该公司总经理。
委托代理人孙楠，该公司职员。
本院在审理原告杨存香与被告刘明高、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨存香于2016年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨存香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨存香撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨存香负担。
审判员 陈 祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊正露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3287-3号
原告：浙江恒誉电子科技有限公司。
法定代表人：丁宏刚。
委托代理人：陈炯鑫。
被告：武汉七零九印制板科技有限公司。
法定代表人：黄海珩。
本院在审理原告浙江恒誉电子科技有限公司与被告武汉七零九印制板科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒誉电子科技有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江恒誉电子科技有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒誉电子科技有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费8403元，依法减半收取4201.50元，财产保全费3020元，合计诉讼费用7221.50元，由原告浙江恒誉电子科技有限公司负担。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 傅刘强
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第80号
上诉人（原审原告）：枣强县金地德焊管厂。
业主：陈世牛。
被上诉人（原审被告）：杨满根。
上诉人枣强县金地德焊管厂不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人向被上诉人处送货，被上诉人给付货款，形成买卖合同关系，被上诉人系冀州市人并在冀州市居住。根据法律规定被告住所地的原审法院对本案具有管辖权。请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人枣强县金地德焊管厂与被上诉人杨满根因订购焊管拖欠货款发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告杨满根的住所地为河北省冀州市，作为被告住所地的原审法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故向哪个有管辖权的法院起诉是原告的权利。综上所述，上诉人枣强县金地德焊管厂的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第768号民事裁定。
二、本案由河北省冀州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 莎
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执287号
被执行人赵某某，男，汉族，住甘肃省某市，暂住长治市某家属院。
关于被执行人赵某某犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）郊刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。根据本院刑事审判庭的移送，本案于2016年6月2日对判决的罚金部分立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某尚在服刑，经本院依法对被执行人赵某某名下的银行存款、车辆、工商、证券进行查询，均没有发现被执行人赵某某有可供执行的财产。
本院认为：对赵某某尚未缴纳的300000元罚金终结本次执行程序，待赵某某具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊刑初字第43号刑事判决书中关于赵某某罚金刑执行的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 史贵峰
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卫跃国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3176号
原告周根宝。
原告顾凤芬。
上述两原告的委托代理人周曼静。
被告姚敬畏。
被告姚佳炯。
上述两被告的委托代理人朱惠芳。
被告朱惠芳。
原告周根宝、顾凤芬与被告姚敬畏、姚佳炯、朱惠芳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告周根宝、顾凤芬的委托代理人周曼静，被告姚敬畏、姚佳炯的委托代理人朱惠芳暨被告朱惠芳到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告周根宝、顾凤芬诉称，原、被告系上下邻居。2013年4月左右，被告未经有关部门同意，擅自在其底层天井西侧搭建一简易房，与底层房屋相连，其顶部与原告房屋阳台窗户距离甚近，给两原告的居住安全带来极大隐患。同时被告在其天井围墙砌砖加高，几乎与原告阳台下沿齐平。为此原告向被告提出异议并向物业公司等部门反映，后物业公司曾向被告发出整改通知书，但无结果。故起诉要求被告拆除搭建在其天井内的简易房及天井围墙上自行砌筑的墙体。
被告姚敬畏、姚佳炯、朱惠芳辩称，被告于1995年左右入住，当时曾在天井搭建了一个雨棚，顶部覆盖了塑料布。由于原告长期将房屋出租，租客经常往下扔东西，后被告将塑料布取走，搭建了可以拆卸的简易棚，顶部是用木档子再覆盖塑料板，并不牢固。至于围墙上加高砌筑的墙体是很早就已搭建，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告周根宝、顾凤芬为本市某村某号A室房屋共有产权人。被告姚敬畏、姚佳炯、朱惠芳则为同号B室房屋的按份共有的产权人。2013年4月左右，被告擅自在其天井西面处搭建简易房屋，由于该搭建物顶部与原告阳台窗户距离甚近，引起原告异议。同时在被告底层天井围墙上砌有加高的墙体，为此原告向物业公司等部门反映，后物业公司向被告发出违规行为整改通知书，要求被告自行整改，但无果。期间原告则因其房屋遭遇窗户被撬，曾向公安机关报警。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、现场照片、被告的房屋产权登记信息资料、报警记录、违规行为整改通知书等证据证实，经庭审质证，被告处表示整改通知书未收到外，对其余证据真实性无异议，对此本院予以确认。
本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。现被告在其天井西侧搭建简易房屋，因与被告主体房屋相连，而该搭建物顶部与原告阳台窗户距离较近，客观上确实给原告的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规，故原告要求被告予以拆除的请求，理由正当，本院予以支持。同样被告在天井围墙上加高砌筑墙体，将与原告房屋距离拉近，造成居住安全隐患，理应拆除。被告为其居住安全及生活方便可以采取相关措施，但应以不构成对他人的妨碍为前提，故被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告姚敬畏、姚佳炯、朱惠芳于本判决生效之日起十日内将搭建在上海市某村某号B室天井西侧的简易房屋全部予以拆除，同时拆除该天井围墙上加高砌筑的墙体，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姚敬畏、姚佳炯、朱惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第4085号
原告娄玉忠，男，1952年8月29日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人娄西军，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。
被告夏春华，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省汶上县。
被告米文杰，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告娄玉忠与被告夏春华、米文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄西军到庭参加诉讼，被告夏春华、米文杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日至2012年5月18日，原告在某项目部被告承包的三号、五号、七号楼房从事力工。因被告经营不善，内部出现矛盾，无法继续施工，于2012年5月18日解除施工合同，后被告支付原告工资50元，尚欠工资1250元，被告至今没有给付，要求法院判令被告给付原告工资1250元。
被告夏春华、米文杰没有提交答辩状。
经审理查明：2011年10月10日，山东银融房地产开发有限公司（以下称银融公司）为开发夏津县领袖南城，和中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司（以下称中航集团山东第一分公司）签订建设工程施工合同，由中航集团山东第一分公司承建夏津领袖南城3#、5#、7#、9#、11#、13#楼工程。合同约定：“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人。”中航集团山东第一分公司签署法人授权委托证明书，委托被告夏春华为签订经济合同及办理其他事物代理人，注明持委托书的所有业务人员不得凭此委托转包施工合同，变相性的收取他人的一切费用。后被告夏春华将该工程清工扩大劳务承包给被告米文杰，两被告在签订的主体劳务合同上分别作为甲乙双方签字，合同载明的发包单位为中航长城大地建工集团。2011年10月16日，被告米文杰将领袖南城3#、5#、9#、11#楼的清工承包给杨某某，与杨某某签订工程承包协议书。2012年春节期间，因施工方内部出现矛盾，组织不力，造成停工，中航集团山东第一分公司与银融公司解除合同。2012年5月18日，被告夏春华作出承诺，同意在银融公司应拨付的工程款中扣除自己项目部遗留的债务，超出部分由自己承担，合同解除后不因本项目中的任何账务经济等纠纷追责银融公司。2012年8月17日，银融公司和被告夏春华签订结算情况证明，载明银融公司和被告夏春华已把所有工程款结清，被告承揽的某社区楼房所发生的工程款与银融公司再无任何账务纠纷。魏某系被告米文杰介绍到杨某某工地干活，经魏某介绍原告来杨某某工地干力工，约定工资按每天100元，2011年前后原告共干活13天，2012年春节后原告又来工地拆模板时支取生活费50元，工地共欠原告工资1250元。后原告多次找被告讨要工资，被告未付，于是诉来我院。
原告提供的证据有：①银融公司与中航集团山东第一分公司签订的建设工程施工合同和补充协议，用以证明中航集团山东第一分公司承包领袖南城楼房的事实。
②中航集团山东第一分公司的授权委托证明书，用以证明被告夏春华是全权委托人。
③被告夏春华、米文杰签订的主体劳务合同，用以证明被告夏春华将工程承包给被告米文杰。
④被告米文杰和杨某某签订的工程承包协议书，用以证明被告米文杰将部分工程转包给杨某某的事实。
⑤银融公司和被告夏春华签订的结算情况证明，用以证明银融公司已将全部工程款和被告夏春华结清。
⑥被告夏春华书写的和被告米文杰款项核算的证明，用以证明被告夏春华付给被告米文杰款项的情况。
⑦夏津县信访局出具的某社区夏春华项目部上访事件说明，用以证明工程停工前后有关情况。
⑧涉及银融地产工人工资，有魏某签字按手印确认情况属实，用以证明被告拖欠原告等人工资详细数额等情况。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。中航集团山东第一分公司承建了银融公司开发的夏津县领袖南城，与银融公司签订了建设工程施工合同，合同约定承包人不得将工程转包，而被告夏春华作为中航集团山东第一分公司的全权代理人，将工程转包给被告米文杰，转包行为没有经发包人同意，超出了中航集团山东第一分公司的授权范围，违反了与发包人的合同约定，也违反了法律规定，两被告也不能提供被告米文杰具有建设工程的相关资质，所以被告夏春华将工程转包的行为是违法的，而被告米文杰又将工程转包给杨某某，同样违反了法律规定，所以中航集团山东第一分公司、被告夏春华、米文杰和杨某某对其中任何一方的民事行为承担连带民事责任。原告经魏某介绍来杨某某工地从事劳务，约定了劳动报酬，原告支取工资50元后，尚欠原告工资1250元，有魏某出具的欠资情况说明予以证实，本院予以认定。经原告讨要，以上承担民事责任的各方均有义务给付原告工资，原告有权要求其中任何一方给付工资，拒不给付是错误的。原告要求两被告给付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华、米文杰给付原告娄玉忠工资1250元，两被告互负连带责任，限本判决生效后三日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏春华、米文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一三年十月八日
书记员 宋 磊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第606号
申请执行人华电国际股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李庆奎，董事长。
被执行人李俊治，男，汉族，1968年2月13日出生，住陕西省神木县。
被执行人高梅，女，汉族，1969年1月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨智源，男，汉族，1961年1月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人马飞，男，汉族，1960年3月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
华电国际股份有限公司与李俊治、高梅、杨智源、马飞股权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第91号民事判决已经发生法律效力。经山东省高级人民法院指定，本院于2015年8月7日对该案立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李俊治、高梅、杨智源、马飞均无可供执行的财产，申请执行人华电国际股份有限公司也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第91号民事判决终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯英新
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00207号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月25日经当涂县人民检察院批准逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人袁某某，男，1995年1月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被当涂县公安局取保候审。同年10月14日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黄某某、袁某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人黄某某、袁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：被告人黄某某为其妻子的工资事宜，与尚某某发生矛盾。2014年4月5日中午12时30分许，黄某某带着墨汁来到尚某某妹夫黄某文经营的黄氏大排档二楼，将墨汁倒在尚某某服装加工厂堆放的面料上。黄某文上前阻止，与黄某某发生拉扯，被告人袁某某见状，便上前用手抱住黄某文的脖子往后拽，黄某某掏出随身携带的弹簧刀捅入黄某文后背右侧。经鉴定，黄某文的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄某某、袁某某先后至当涂县公安局姑孰派出所投案，并如实供述自己的罪行。黄某某家属已代其垫付医药费25000元。
当涂县人民检察院认为被告人黄某某、袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄某某、袁某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年，宣告缓刑；被告人袁某某有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人黄某某、袁某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见均无异议。
经审理查明：被告人黄某某为其妻袁某林在尚某某服装加工厂务工工资事宜，与尚某某发生矛盾。2014年4月5日中午12时30分许，黄某某带着墨汁至当涂县姑孰镇竹山佳苑小区尚某某妹夫黄某文经营的黄氏大排档二楼，将墨汁倒在房间内尚某某堆放的服装面料上。在经营大排档的黄某文遂上前阻止，黄某某与黄某文发�拉扯，跟随黄某某进入黄氏大排档的被告人袁某某（黄某某妻弟）见状，担心黄某某吃亏便上前用手抱住黄某文的脖子往后拽，黄某某掏出随身携带的弹簧刀捅向黄某文后背右侧，致黄某文右第10肋后肋骨折，右侧胸腔积液、积气，肺压缩近50%。经鉴定，黄某文的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄某某、袁某某先后于2014年7月11日、8月27日至当涂县公安局姑孰派出所投案，并如实供述自己的罪行。黄某某家属已代其垫付医药费25000元。
本案在审理过程中，被害人黄某文提起附带民事诉讼，向被告人黄某某、袁某某主张权利。后双方自行协商，达成了赔偿协议。除已付医疗费25000元外，再行赔偿被害人120000元，现已给付100000元，余款20000元约定于2015年12月底前付清。被告人黄某某、袁某某得到了被害人的谅解。被害人黄某文于2014年11月20日向本院申请撤回了对�告人黄某某、袁某某的刑事附带民事诉讼，本院口头裁定准予其撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某、刘某某、尚某梅、王某兰、袁某林、黄某俊、尚某某的证言，被害人黄某文的陈述，当涂县公安局勘验检查笔录、现场图及照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，到案经过，医疗费垫付单，赔偿协议书，谅解书，撤诉申请，物证弹簧刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某、袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某某在本案共同犯罪中罪�相对较轻，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议，已赔偿被害人大部分损失，并取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某、袁某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、没收随�移送的作案工具弹簧刀一把，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。