wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第409号
上诉人（原审被告）贾秉成，现于山东省临沂监狱服刑。
被上诉人（原审原告）山东沂星电动汽车有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。
法定代表人余达太，董事长。
上诉人贾秉成因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第629-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人是山东临沂的企业，上诉人被关押在山东省临沂监狱。上诉人名下专利的登记机关位于北京市，该案由北京的人民法院管辖较为适宜。涉案争议的专利权价值标的额在3亿元以上，根据级别管辖规定，该案应由高级法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为，山东沂星电动汽车有限公司以该公司原实际控制人贾秉成将本应属于公司的“车架连接结构”实用新型专利登记于个人名下，侵害了公司合法权利为由向原审法院提起诉讼，请求确认专利号为ZL20102023××××.1“车架连接结构”实用新型专利的专利权属山东沂星电动汽车有限公司所有，判令由贾秉成承担该专利的著录项目变更手续费200元并承担全部诉讼费用。该案系专利权权属纠纷，属确权之诉，原审法院认为该案不应以所涉专利权的价值确定级别管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。该案原审原告山东沂星电动汽车有限公司住所地位于山东省临沂市，属原审法院知识产权案件集中管辖辖区，故原审法院作为原审原告住所地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵翎羽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第293号
原告：刘永常，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住泗水县工商管理局家属院。身份证号：370831195601120775
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：王丙涛，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住泗水县中册镇胡家村。身份证号：370831196202105897
被告：孙忠民，男，1964年12月30日生，汉族，居民，住泗水县人民路**号。身份证号：370831196412300835
原告刘永常与被告王丙涛、孙忠民民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚及被告王丙涛、孙忠民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永常诉称，2013年2月4日，被告王丙涛因经营需要向我借款7万元，利息为日千分之一，约定2013年2月26日偿还，并约定了日千分之五的逾期违约金。被告孙忠民自愿为王丙涛提供担保，借款到期后，被告王丙涛至今未偿还，被告孙忠民未承担保证责任。为维护本人合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金7万元及利息、逾期违约金。
被告王丙涛辩称，我实际向原告借款是6万元，请求分期偿还。
被告孙忠民辩称，对王丙涛向原告借款不知情，在借款协议上签名时，协议内容是空白的，不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年2月4日，被告王丙涛因经营需要向原告借款6万元，利息为日千分之一，约定2013年2月26日偿还，并约定了日千分之五的逾期违约金；被告孙忠民自愿为王丙涛提供担保，承担连带责任，2013年2月4日，原被告签订了书面借款协议，二被告向原告出具了借条。该款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金及利息、违约金。
本院认为，债务应当清偿。关于借款本金问题，借款违约金不得预先在本金中扣除，本案中，原被告在合同中虽然约定借款7万元，但原告扣除了1万元违约金，故本院认定借款本金为6万元。被告王丙涛向原告借款6万元事实清楚，原告履行了出借义务，被告王丙涛未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任，并按照约定支付给原告本金和违约金。被告孙忠民承担的是连带责任保证，因此，应与被告王丙涛承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。关于约定的违约金及利息问题，本院认为，双方约定的日千分之五的逾期违约金过高，应减按同期同类银行贷款利率的4倍计算。按照该标准，足以弥补原告利息，而双方约定的日千分之一利息超出法定标准，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王丙涛于本判决生效后十日内偿还原告刘永常借款本金6万元；
二、被告王丙涛于本判决生效后十日内支付原告刘永常借款逾期违约金（以6万元为计算基数，从2013年2月4日起至本判决规定的履行期间止，违约金按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
三、被告孙忠民对被告王丙涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年五月六日
书记员 刘承祥
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第293号原告：刘永常，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住泗水县工商管理局家属院。身份证号：370831195601120775委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。被告：王丙涛，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住泗水县中册镇胡家村。身份证号：370831196202105897被告：孙忠民，男，1964年12月30日生，汉族，居民，住泗水县人民路**号。身份证号：370831196412300835原告刘永常与被告王丙涛、孙忠民民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚及被告王丙涛、孙忠民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永常诉称，2013年2月4日，被告王丙涛因经营需要向我借款7万元，利息为日千分之一，约定2013年2月26日偿还，并约定了日千分之五的逾期违约金。被告孙忠民自愿为王丙涛提供担保，借款到期后，被告王丙涛至今未偿还，被告孙忠民未承担保证责任。为维护本人合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金7万元及利息、逾期违约金。被告王丙涛辩称，我实际向原告借款是6万元，请求分期偿还。被告孙忠民辩称，对王丙涛向原告借款不知情，在借款协议上签名时，协议内容是空白的，不应当承担保证责任。经审理查明，2013年2月4日，被告王丙涛因经营需要向原告借款6万元，利息为日千分之一，约定2013年2月26日偿还，并约定了日千分之五的逾期违约金；被告孙忠民自愿为王丙涛提供担保，承担连带责任，2013年2月4日，原被告签订了书面借款协议，二被告向原告出具了借条。该款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金及利息、违约金。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金问题，借款违约金不得预先在本金中扣除，本案中，原被告在合同中虽然约定借款7万元，但原告扣除了1万元违约金，故本院认定借款本金为6万元。被告王丙涛向原告借款6万元事实清楚，原告履行了出借义务，被告王丙涛未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任，并按照约定支付给原告本金和违约金。被告孙忠民承担的是连带责任保证，因此，应与被告王丙涛承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。关于约定的违约金及利息问题，本院认为，双方约定的日千分之五的逾期违约金过高，应减按同期同类银行贷款利率的4倍计算。按照该标准，足以弥补原告利息，而双方约定的日千分之一利息超出法定标准，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告王丙涛于本判决生效后十日内偿还原告刘永常借款本金6万元；二、被告王丙涛于本判决生效后十日内支付原告刘永常借款逾期违约金（以6万元为计算基数，从2013年2月4日起至本判决规定的履行期间止，违约金按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。三、被告孙忠民对被告王丙涛的上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一五年五月六日书记员  刘承祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初307号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告刘志新。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘志新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3598号
原告兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明，职务董事长。
统一社会信用代码：914102253176842284。
地址：兰考县陵园路西段北侧。
委托诉讼代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人贾新伟，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告蔡令敏，女，1979年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被告卜国亮，男，1963年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。
原告兰考县信诚小额贷款有限公司诉被告蔡令敏、卜国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰考县信诚小额贷款有限公司委托诉讼代理人朱胜利、贾新伟到庭参加诉讼，被告蔡令敏、卜国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县信诚小额贷款有限公司诉称，2015年7月20日，被告蔡令敏向原告借款500000元，原告将借款支付被告后，双方签订有书面借款合同，并由被告向原告出具借款借据一份，被告卜国亮与原告签订有抵押合同。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金和利息，被告归还了450000元借款本金和利息35000元，下余50000元本金及利息以种种理由推脱，拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告蔡令敏归还借款本金50000元及利息（利息从2015年9月20日按月息35‰计算至实际清偿完本金之日，计息本金按归还时间分段计算）；被告卜国亮承担连带清偿责任。
被告蔡令敏辩、卜国亮未进行辩称。
经审理查明，2015年7月20日，被告蔡令敏（借款人）向原告兰考县信诚小额贷款有限公司（贷款人）借款500000元，并出具了借款借据，约定借款期限2015年7月20日至2015年9月19日。2015年7月20日，被告蔡令敏（借款人）与原告兰考县信诚小额贷款有限公司（贷款人）签订编号为20170720001借款合同，贷款伍拾万圆整，借款用途短期流资，借款期限为均为2015年7月20日至2015年9月19日，借款月利率12‰，借款人选择一次还本、分次付息法，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息……，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
2015年7月20日，兰考县信诚小额贷款有限公司向蔡令敏指定收款人郑玉梅账号为62×××13转账500000元。该笔借款被告蔡令敏偿还利息到2015年9月19日。2015年11月27日，蔡令敏偿还原告借款本金300000元，2015年12月8日，蔡令敏偿还原告借款本金150000元。
上述事实有借款借据、借款合同、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡令敏向原告兰考县信诚小额贷款有限公司借款500000元，后偿还450000元，原告提交借款借据、借款合同、转账记录能够证明上述借款事实，原告请求被告蔡令敏偿还剩余借款50000元，本院依法予以支持；原告请求借款利息，因被告未按照合同约定按时支付利息，依照合同约定，罚息应按1.8%计算且不违反法律规定，过高部分本院依法不予支持。原告请求分段计算利息，被告蔡令敏偿还利息到2015年9月19日，分别于2015年11月27日、2015年12月8日偿还原告借款本金300000元及150000元，对原告该请求，本院依法予以支持。原告请求被告卜国亮承担连带清偿责任，因原告未提供证据证明被告卜国亮是保证人，对原告该请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡令敏于本判决生效后三日内偿还原告兰考县信诚小额贷款有限公司借款50000元：
二、被告蔡令敏于本判决生效后三日内偿还原告兰考县信诚小额贷款有限公司借款500000元的利息，其中350000元的利息以350000元为基数，按照月利率1.8%计算，从2015年9月20日起至2015年11月27日止；另150000元的利息以150000元为基数，按照月利率1.8%计算，从2015年9月20日起至2015年12月8日止；另50000元的利息，以50000元为基数从2015年9月20日起至本笔借款还清之日止；
二、驳回原告兰考县信诚小额贷款有限公司对被告卜国亮的诉讼请求；
三、驳回原告兰考县信诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡令敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄茵茵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第100号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人申某。因本案于2014年11月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人申某犯侵犯著作权罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年8月左右开始，被告人申某以营利为目的，在未经著作权人许可的情况下，利用流动摊贩的形式，在苏州、昆山、嘉善县等地销售非法音像制品碟片。2014年11月12日下午，被告人申某在大云镇洋桥村嘉善大道路边被公安机关查获，在其摊位现场扣押用于销售的碟片共计2782张。经嘉兴市文化广电新闻出版局鉴定，上述2782张光碟均系非法音像制品。
被告人申某在归案后向公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉兴市文化广电新闻出版局鉴定书，搜查笔录及照片，涉案物品移交清单，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以营利为目的，复制发行侵犯他人著作权的音像制品，数量达2782张，属于有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人申某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其予以减轻处罚。被告人申某有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人申某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的音像制品2782张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆颖晖
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第66号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年9月27日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2009）322号起诉书，指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院于2009年12月21日以（2009）民刑初字第406号刑事判决书，判处曹某某有期徒刑四年，并处罚金1000元，曹某某不服判决，提出上诉，商丘市中级人民法院于2010年2月9日以（2010）商刑终字第5号刑事裁定书裁定发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭进行了审理，宣判前民权县人民检察院以事实证据有变化为由申请撤诉，本院依法准予撤诉。2013年4月10日民权县人民检察院又以民检刑诉（2013）42号向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张宗华到庭参加诉讼。期间经商丘市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2009年5月12日上午11时许，民权县北关镇王小楼村民胡某某从北关镇邮电所取款回家。当胡某某行至北关镇崔庄南地时，被告人曹某某伙同他人骑摩托车将胡某某撞倒在地，采取暴力手段，将胡某某包内的1200元抢走。上述事实，公诉机关提供了被害人胡某某的陈述、证人杨某某、赵某某的证言、辩认笔录、诊断证明、物证照片、储蓄所证明、抓获经过、刑事判决书及刑事裁定书、户籍证明等证据证实，据此认为被告人曹某某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人曹某某辩称其没有实施抢劫。辩护人张宗华发表的辩护意见是起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪的事实不清、证据不确实充分，控方证据之间不能排除合理怀疑，请求对被告人作出客观、公正的裁决。并提供了2010年10月17日和2010年10月19日公安局对杨某某的两次询问笔录、吕某某的调查笔录的证言、曹某某的调查笔录、朱某某的证言、焦堂村委会证明等证据。
经审理查明：2009年5月12日上午11时许，民权县北关镇王小楼村民胡某某从北关镇邮电所取款回家。当胡某某行至北关镇崔庄南地时，被告人曹某某伙同他人骑摩托车将胡某某撞倒在地，采取暴力手段，将胡某某包抢走，包内有现金1200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某某的陈述，证明2009年5月12日，其从邮电所取1200元回家走到崔庄南地十字路口，有车从后边撞其自行车上，当场被撞倒，从摩托车上下来一个人，当时认出是其村出嫁闺女金玲的丈夫曹某某，曹某某二话没说捂住其双眼，其一扭头，曹一只手掐其脖子，另一只手拿起掉地上的花布包坐摩托车走了。他俩走有二三分钟，其村的杨某某也赶会回来，看见杨某某和那俩人走对头啦，给杨某某说包叫抢走了，到家后，告诉其婶子赵某某，其婶子到北边去看，把包给拣回来了，包里的1200元和存折没有了。
2、证人杨某某（杨某某）证言，证明看见一辆两轮摩托车将一骑自行车的妇女撞倒了，坐摩托车的年轻孩下来走到她跟前弯腰抓那妇女了，随即就座摩托车走了。坐摩托的经过其跟前时一扭脸，其看见黑黑的瘦瘦的。到倒地的妇女跟见是本村的胡某某，说包被刚才骑摩托车的两人抢走了。就一路回家了。当时没想起是谁，后来回忆是其庄呂某某的丈夫。
3、证人赵某某证言，证明听说胡某某被抢，见一傻子掂着她的花布包就要回来，艳菊说里面的1200元和存折不见了。
4、证人赵某某的证言，证明听胡某某说2009年收麦前的一天晌午头，在崔庄南地被人抢了。
5、证人李某某的证言，证明听胡某某说抢她钱的人是其庄呂某某的女婿曹某某。
6、证人李某甲的证言，证明听其侄子李某乙说胡某某的钱和存折被呂某某的丈夫给抢了。其见了胡某某，胡某某说她赶会回来走到崔庄南边的路口，从后面来一辆摩托车把她的自行车撞倒地上，从那摩托车上下来一个人掐住脖子、捂住眼把她的包抢走了，包里是刚取的1200元钱和一个存折，在这个人坐摩托车走时，胡某某认出那个人是呂某某的丈夫曹某某。胡某某还说杨现书看见这两个人了，杨现书说黑黑的那人就是曹某某。胡某某、杨现书二人辨认时其都在场，胡某某、杨现书二人均辨认出抢胡某某包的人就是曹某某。
7、辩认笔录，证明通过胡某某及杨现书辩认，曹某某是抢劫的嫌疑人之一。
8、物证照片，在卷佐证
9、诊断证明，证实胡某某双膝关节皮外伤。
10、中国人民邮政储蓄银行民权支行北关营业所证明，证实胡某某于2009年5月12日11：08：44在北关支行支取现金1200元。
11、抓获经过，证实2009年5月份北关派出所在下去走访，发现北关镇王小楼村胡某某在2009年5月12日从北关集邮电所取款后回家，骑车走至北关镇崔庄南地时，被骑摩托车的两个年轻人撞倒后，装钱的包被抢走，后经调查被害人胡某某指认是曹某某抢走她现金1200元，耳目反映曹某某的详细地址拿不准，终于2009年10月4日摸准曹某某从外地打工回家睡觉，立即组织民警抓捕，将曹某某在其家中抓获。
12、户籍证明，证明曹某某出生于1973年9月27日
上述证据客观真实，能相互印证，足以认定。
关于辩护人提交的证据：1、2010年10月17日和2010年10月19日公安局对杨某某的两次询问笔录，其证言内容不客观、不真实，不予采信。2、吕某某的调查笔录、曹某某的调查笔录、朱某某的证言，吕某某、曹某某、朱某某三人与被告人曹某某是亲戚，出具证言的时间较晚，证言内容不客观、不真实，不予采信。
本院认为被告人曹某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，证人杨现书看见了抢劫人的面孔，当时没有反映出是谁，后回忆出被告人的身份，其证言应是客观的，符合人的思维规律。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 王雪峰
审判员 王利双
审判员 孙 尚
二〇一三年八月五日
书记员 门 艳
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第208号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人权国文，男，1955年8月16日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月22日被方城县公安局刑事拘留，同年11月1日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人权国文犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人权国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年10月21日20时许，被告人权国文驾驶豫R71F**号宗申牌正三轮载货摩托车沿S331线自东向西靠右行驶，行至方城县小史店镇徐冯庄村杨沟组于德春家门前时，将行人薄会兰、舒香兰撞倒，薄会兰当场死亡，舒香兰受伤。经社旗县公安局刑事科学技术室鉴定：薄会兰系颅脑损伤死亡。经方城县公安局交通警察大队认定：权国文应负该起交通事故的主要责任，薄会兰、舒香兰均应负该起交通事故的次要责任。
2013年10月25日，被告人权国文赔偿薄会兰亲属135000元。2013年10月29日，被告人权国文赔偿舒香兰95000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人权国文的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人权国文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月21日20时许，被告人权国文驾驶豫R71F**号宗申牌正三轮载货摩托车沿S331线自东向西靠右行驶，行至方城县小史店镇徐冯庄村杨沟组于德春家门前时，将行人薄会兰、舒香兰撞倒，造成车辆受损，薄会兰当场死亡，舒香兰受伤。2013年10月24日，经社旗县公安局刑事科学技术室鉴定：薄会兰系颅脑损伤死亡。同年10月25日，经方城县公安局交警大队认定：权国文应负该起交通事故的主要责任，薄会兰、舒香兰均应负该起交通事故的次要责任。
2013年10月25日，经方城县交通警察大队调解，被告人权国文与被害人薄会兰亲属达成调解协议，被告人权国文赔偿被害人薄会兰亲属经济损失135000元。同年10月29日，被告人权国文与被害人舒香兰达成调解协议，被告人权国文赔偿被害人舒香兰经济损失95000元。被害人薄会兰亲属和被害人舒香兰均表示不再追究被告人权国文的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人权国文的供述与辩解，被害人舒香兰的陈述，证人权某某、于某某的证言，前科情况查询证明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶人查询记录，机动车查询记录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，社旗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，方城县人民医院对舒香兰的诊断证明书，薄会兰的死亡证明和户口注销证明，交通事故赔偿调解书，收款条，调解书，常住人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人权国文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人权国文认罪态度较好，主动与被害人舒香兰和被害人薄会兰亲属达成和解，积极赔偿被害人舒香兰和被害人薄会兰亲属经济损失，有悔罪表现，征得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人权国文的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人权国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年七月六日
书记员 司 令
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民特3号
申请人：吴盼，男，汉族。
申请人要求宣告陈某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴盼诉称：申请人与陈某系母子关系，陈某于2008年11月外出至今下落不明，无任何音讯，申请人要求宣告陈某失踪。
经查，下落不明人陈某，女，汉族，1968年7月9日出生，住临颍县繁城镇马井村，系申请人吴盼母亲，2016年3月8日申请人之父吴某因病身亡，其母陈某于2008年11月外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2016年4月6日发出寻找陈某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，陈某仍下落不明.
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪.申请人吴盼的申请符合相关法律规定，本院予以支持.陈某的财产由吴盼代管为宜.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一，宣告陈某为失踪人.
二，吴盼为陈某的财产代管人.
本判决为终审判决.
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 田振宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1835号
原告吴孝兴，男，1955年3月14日生，汉族，住杞县。
委托代理人李丽，河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县金城置业有限公司。统一社会信用代码/注册号410221080616752。
住所地：杞县西关工业路。
法定代表人李学军，职务经理。
委托代理人何光辉，该单位员工。代理权限：特别授权。
原告吴孝兴诉被告杞县金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽和被告委托代理人何光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，案外人李华启与被告签订了《建设工程施工合同》，由李华启承建被告紫金城小区六号楼的土建、水电等工程。被告不按上述合同向李华启结算工程款。经李华启和被告协商，被告同意用九套房屋折抵部分工程款，其中一套（6号楼西单元11层东户）给原告。并由被告给原告出具了《紫金城认购合同》、房款收据等购房手续。当日，按被告指示，李华启将房屋钥匙交付原告，原告于2016年9月17日开始装修，水电工程完成后，案外人张丽出现并阻止继续装修，称被告已将该房屋调整给她。经李华启及原告数次与被告沟通协调，被告据不配合原告排除妨碍。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、《紫金城认购书》无效；二、被告返还原告购房款198420元；三、被告支付违约金2万元；四、被告返还原告装修费及水电初装费共计38556元。
被告辩称：李华启并没有与被告达成以房抵债。2012年初被告公司公章、财务章、合同章都被封着，之后并没有签订任何协议，是王玉洲打乱了购房位置顺序，王玉洲以被告名义私自刻了一套章。《紫金城认购书》是无效的，因为不是被告印章，购房款、违约金应由王玉洲返还。
经审理查明：2011年7月6日河南省华东建筑安装工程有限公司授权其公司副经理李华启洽谈工程业务，办理工程指标、投标、签订工程合同等有关工程事宜。2011年7月6日，发包人杞县金城置业有限公司与承包人河南省华东建筑安装工程有限公司签订一份建设工程施工合同，该合同约定工程名称为杞县紫金城六号楼，地点为杞县西关工业路四胡同，总价款约1480万元等。该合同加盖有杞县金城置业有限公司合同专用章、李学军印章等。2016年1月17日，河南省华东建筑安装工程有限公司出具一份证明，其内容为：“杞县人民法院：李华启（410221196603090014）是我单位工作人员，2011年李华启以我单位名义承建了杞县金城置业紫金城小区6号楼工程，该工程的债权与债务的享有和承担与我公司无关。”2014年9月10日杞县金城置业有限公司出具一份授权委托书，其主要内容为：“杞县金城置业有限公司法人李学军，身份证号，就紫金城项目工程善后处理之事，经公司研究决定全权委托公司总经理王玉洲同志主持全面工作，我公司愿意承担一切责任，委托期限从委托之日起到此项目全部结束。”该授权委托书加盖有杞县金城置业有限公司合同专用章及李学军签字。2015年元月27日杞县金城置业全权负责人王玉洲与李华启、叶红立等人签订一份关于杞县金城置业紫金城小区项目再建工程重新启动事宜达成相关协议等。2015年3月10日王玉洲与叶红立、李华启签订一份协议书，其内容为：“经三方协商，6号楼22户抵押给李发启、叶红立作为工程款，以实际款数为准，李发启、叶红立必须无条件启动工程（附6号楼22户名单）。”该协议书加盖有杞县金城置业有限公司紫金城项目部合同专用章及叶红立、李华启、王玉洲签字。2015年3月1日，经三方协商，原告购买杞县金城置业有限公司6号楼西单元11层东户的房子，购房款为杞县金城置业有限公司所欠李华启的工程款等，并签订一份《紫金城认购书》，该认购书加盖有杞县金城置业有限公司紫金城项目部合同专用章及王玉洲印章等。杞县金城置业有限公司并为原告出具一份收款收据，其金额为198420元，加盖有杞县金城置业有限公司紫金城项目部财务专用章。签订合同时被告并未取得商品房预售许可证明。
以上认定事实，有原、被告方陈述、原告与被告杞县金城置业有限公司紫金城项目部签订的紫金城认购书等证据予以证实。
本院认为：依法订立的合同，受法律保护。原告与杞县金城置业有限公司紫金城项目部签订的《紫金城认购合同书》，该合同书出卖方一栏加盖有杞县金城置业有限公司紫金城项目部合同专用章及王玉洲印章，王玉洲为被告总经理并于2014年9月10日授权主持全面工作，被告愿意为王玉洲所做工作承担一切责任，故王玉洲在杞县紫金城小区工程中的行为应视为职务行为，应由被告承担责任。被告欠李华启工程款，李华启同意用所欠的工程款这折抵原告购买房屋的购房款，杞县金城置业有限公司、李华启、李英杰三方所达成的协议，并不违反法律规定亦为当事人真实意思表示，其用工程款折抵购房款的协议应为有效合同，但是原告与被告签订的《紫金城认购书》，因被告订立合同时尚未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故原、被告签订的《紫金城认购书》应为无效合同。原告虽未实际缴纳相关购房款，但是用被告所欠工程款来折抵购房款，三方亦达成相关协议，可视为原告已经实际缴纳了相关购房款，故对于原告所缴纳的购房款198420元应当返还给原告。对于原告要求被告支付违约金2万元，因《紫金城认购书》为无效合同，该无效合同的认定是基于违法法律规定，并不是由于被告又将该房屋出卖给其他人等违约行为，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告返还装修费及水电初装费共计38556元，因该房屋原告并未提供相关证据证明被告实际占用该房屋、原告所为的装修费及水电初装费对被告产生了收益，故对于原告该项诉讼请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《紫金城认购书》为无效合同。
二、被告于本判决生效后十五日内返还原告购房款198420元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吉米娜
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第184号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
被告人杜某甲，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
被告人杜某乙，男，1992年1月17日出生，汉族，高中文化，农民。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某、杜某甲、杜某乙、张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人杨某、杜某甲、杜某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年3月28日17时许，在涞源县涞源镇甲村村民张某乙家门口，杨某驾驶的长安轿车与李某甲驾驶其农用三轮车发生刮蹭并引发口角，后杨某、杜某甲、杜某乙、张某甲将李某甲打伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某代杜某甲、杜某乙、张某甲与被害人李某甲达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、杜某甲、杜某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的报案材料及陈述，证人李某乙、李某丙、张某丙、张某丁的证言，被告人杨某、杜某甲、杜某乙、张某甲的供述，涞源县公安局涞源镇派出所的破案经过、指认现场笔录及所拍照片、辨认笔录，保法医鉴字（2014）第1175号《法医临床鉴定意见书》，和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杜某甲、杜某乙、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某、杜某甲、杜某乙、张某甲自动投案，归案后均能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据审前社会调查，依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任美玲
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第704号
申请人：济宁德麟商贸有限公司
被执行人：袁可芳、刘云、李勇军
申请人济宁德麟商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2012）嘉商初字第15号判决书申请执行被执行人袁可芳、刘云、李勇军融资租赁合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第320号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告文麒。
被告马珊珊。
被告马海卫。
被告马成珍。
被告文永生。
被告沙存花。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告文麒、马珊珊、马海卫、马成珍、文永生、沙存花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告文麒、马珊珊、马海卫、马成珍、文永生、沙存花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告文麒于2012年3月21日向原告借款170000元，于2013年2月20日到期，由被告马海卫、文永生提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告文麒与被告马珊珊系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告马海卫与被告马成珍系夫妻关系，被告文永生与被告沙存花系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告文麒、马珊珊未按合同约定偿还借款本息，被告马海卫、马成珍、文永生、沙存花亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金170000元及利息。
被告文麒、马珊珊、马海卫、马成珍、文永生、沙存花应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告文麒签订一份《个人借款合同》，约定文麒向于泉庄分社借款170000元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月19日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，于泉庄分社与被告马海卫、文永生签订了一份《保证合同》，约定被告马海卫、文永生作为保证人，对被告文麒的借款170000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告马珊珊向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告马海卫、马成珍夫妻及被告文永生、沙存花夫妻分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告文麒签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为170000元，约定还款日期为2013年2月20日，借款月利率为12.5733‰，借款人为文麒。上述合同签订后，原告依约发放借款170000元给被告文麒用于借新还旧。借款到期后，被告文麒、马珊珊未按合同约定偿还借款本息，被告马海卫、马成珍、文永生、沙存花亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
另查明，于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告文麒未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马珊珊未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告马海卫、文永生作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告马成珍、沙存花未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告文麒、马珊珊、马海卫、马成珍、文永生、沙存花经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文麒、马珊珊于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款170000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告马海卫、马成珍、文永生、沙存花对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告文麒、马珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告文麒、马珊珊、马海卫、马成珍、文永生、沙存花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘洪斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第983号
原告中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人刘永辉。
委托代理人方立迪、厉阳平。
被告吕强。
被告胡宏敏。
被告龙游泓力洁具有限公司。
法定代表人吕强。
被告陈设祥。
被告胡雄华。
被告浙江彬立机械设备有限公司。
法定代表人陈设祥。
被告程永红。
被告葛春晓。
被告浙江强城工贸有限公司。
法定代表人程永红。
被告吕先学。
被告卢美云。
被告永康市恒星工艺厂。
代表人吕先学。
被告贾福州。
被告潘美玲。
被告浙江飞洲工贸有限公司。
法定代表人贾福州。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告吕强、胡宏敏、龙游泓力洁具有限公司（简称：泓力公司）、陈设祥、胡雄华、浙江彬立机械设备有限公司（简称：彬立公司）、程永红、葛春晓、浙江强城工贸有限公司（简称：强城公司）、吕先学、卢美云、永康市恒星工艺厂（简称：恒星厂）、贾福州、潘美玲、浙江飞洲工贸有限公司（简称：飞洲公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉阳平，被告陈设祥和彬立公司到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，吕强、胡宏敏、陈设祥、胡雄华、程永红、葛春晓、吕先学、卢美云、贾福州、潘美玲共同组成联保体为甲方，联保体成员的控制企业即泓力公司、彬立公司、强城公司、恒星厂、飞洲公司作为丙方，与原告签订了《联保体授信合同》。约定，在2013年12月10日至2014年12月10日期间给予联保体所有授信提用人的整体授信额度1120万元，其中吕强、胡宏敏的授信额度为200万元；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲、丙方对本人以外的其他授信的提用人在本合同项下因承担违约而发生的债务承担连带保证责任；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；保证期间为本合同生效日起至具体主债权的履行期限届满之后两年。
2013年12月10日，被告吕强申请借款200万元，期限2013年12月10日至2014年12月10日，年利率为8.4%。原告依约向被告发放贷款200万元。截止2015年3月26日，尚欠本金1582630.24元及相应利息未归还。
请求判令：1.被告吕强归还原告借款1582630.24元和利息（暂计至2015年3月26日为46986.30元，此后按合同约定利率计付至实际履行之日止）。2.被告吕强支付原告为实现债权的律师费2万元。3.被告胡宏敏、泓力公司、陈设祥、胡雄华、彬立公司、程永红、葛春晓、强城公司、吕先学、卢美云、恒星厂、贾福州、潘美玲、飞洲公司对上述诉求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告共同承担。
提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、身份证，待证原、被告诉讼主体资格；《联保体授信合同》复印件，待证合同约定最高授信额度、期限、利息、罚息和复利以及各被告提供连带责任保证的事实；《借款支用申请书》、《借款凭证》复印件，待证被告向原告借款的金额、期限、利率、逾期利率及原告已发放贷款的事实；个人账户对账单复印件，待证尚欠贷款本金及利息、罚息复利的事实；《委托代理合同》、律师费发票复印件，待证原告为实现债权而支付的律师费。
被告陈设祥和彬立公司对原告所诉和证据所待证的事实均无异议。
未到庭被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿，可予认定。2014年12月26日前的利息已付清。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《联保体授信合同》、《借款支用申请书》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。胡宏敏、泓力公司、陈设祥、胡雄华、彬立公司、程永红、葛春晓、强城公司、吕先学、卢美云、恒星厂、贾福州、潘美玲、飞洲公司系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原、被间系金融借贷关系，债权债务清晰，金融业务系原告之专业，追索债权亦属原告之职责。原告诉求实际债权的高额费用显属不当，但可酌情予以支持。原告的其他诉求并无不当，予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕强应于本判决生效后十日内，归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款1582630.24元和利息（从2014年12月27日起按合同约定计至判决确定履行之日止）。
二、被告吕强应于本判决生效后十日内，支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行因实现债权的律师费4500元。
三、被告胡宏敏、龙游泓力洁具有限公司、陈设祥、胡雄华、浙江彬立机械设备有限公司、程永红、葛春晓、浙江强城工贸有限公司、吕先学、卢美云、永康市恒星工艺厂、贾福州、潘美玲、浙江飞洲工贸有限公司对上列判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19646元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计25206元。由被告吕强、胡宏敏、龙游泓力洁具有限公司、陈设祥、胡雄华、浙江彬立机械设备有限公司、程永红、葛春晓、浙江强城工贸有限公司、吕先学、卢美云、永康市恒星工艺厂、贾福州、潘美玲、浙江飞洲工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年九月十六日
代书 记员 刘敏珍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第228号
原告：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：黄皓烨，该公司经理。
委托代理人：徐会娥、梁达腾，、实习律师。
被告：深圳市添正电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：罗超，该公司经理。
委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
原告广东嘉鸿电子科技有限公司诉被告深圳市添正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告广东嘉鸿电子科技有限公司的委托代理人徐会娥、梁达腾到庭参加了诉讼，被告深圳市添正电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应销售铝电解电容器，双方签署了《购销合同》约定各自的权利义务。但被告未能按约定向原告支付货款。经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款135158.55元。此外，被告应依据购销合同约定按照拖欠货款的标准承担违约责任。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法应受法律保护，被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款135158.55元；2、被告向原告支付违约金13515.86元（1、2两项共计148674.41元）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告深圳市添正电子有限公司没有派员到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告与被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应销售铝电解电容器等货物，被告向原告支付货款。双方于2013年9月1日签订一份《购销合同》，约定：甲方（原告）订单签名确认人为雷桂婵、对账单签名确认人为徐肖婵，乙方（被告）报价单及订单签名确认人为孙志刚。乙方月采购金额1万元以下现金结算，采购金额1万元以上可于收到货物后30天内付款。第七条约定：“……如有违约，违约方应按违约货款10%的标准向守约方支付违约金，并赔偿因此给守约方造成的一切损失。”。2014年1月20日，原告向被告出具一份《全年度对帐单》，载明：截止至2013年12月31日，被告尚欠原告货款106984.75元，原、被告均在该对帐单上盖章确认。此后，原告继续向被告供货，但被告并未继续与原告就送货的数额进行对数，原告向被告追讨货款无果，遂诉至本院。
又查明：原告分别于2014年1月向被告送货24875.8元、于2014年2月向被告送货3298元，送货单的签名人员有符高龙、孙志刚及编号为129031401004、129031401005两张单的人员（原告无法确认该签名的真实姓名），原告认为三人均为被告的仓管人员。
诉讼中，被告于2014年5月20日向本院提出管辖权异议，本院于2014年9月5日作出民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，上诉至肇庆市中级人民法院，肇庆市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）肇中法立民终字第146号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告深圳市添正电子有限公司经本院传票传唤既不派员到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告广东嘉鸿电子科技有限公司提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。原、被告于2013年9月1日签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同的约定享受各自的权利和履行各自的义务。对于被告拖欠原告货款数额的问题，因在2014年1月20日，被告向原告出具的《全年度对帐单》上对尚欠原告货款106984.75元的事实盖章确认，本院对被告截止至2013年12月31日，尚欠原告货款106984.75元的事实予以确认。对于2014年1月、2月，原告分别向被告供应价值24875.8元、3298元的货物，送货单的签名人员有符高龙、孙志刚及编号为129031401004、129031401005两张单的人员（原告无法确认该签名的真实姓名），由于被告并未派员对此提出抗辩，亦没有提交证据予以反驳，且在双方确认的2013年度的送货单上亦有符高龙及孙志刚的签名，故对原告主张送货单上的三人均为被告公司的仓管人员的说法，本院予以采信。故被告尚欠原告的货款合计为135158.55元。原告要求被告支付货款135158.55元的请求合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金13515.86元的问题，因被告并未按约向原告支付货款，显属违约，应承担违约责任。双方在《购销合同》的第七条约定：“……如有违约，违约方应按违约货款10%的标准向守约方支付违约金，并赔偿因此给守约方造成的一切损失。”，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故原告要求被告支付违约金13515.86元的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告深圳市添正电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市添正电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币135158.55元。
二、被告深圳市添正电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付违约金人民币13515.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3274元（该款已由原告预交），由被告深圳市添正电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈祉静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5899号
原告:张家武，男，1968年1月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告:雷海君，女，1969年10月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张家武、雷海君与被告侯殿杰、侯亮民间借贷纠纷一案中，原告张家武、雷海君于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家武、雷海君撤回起诉。
一审案件受理费21900元，减半收取10950元，由二原告负担；剩余10950元，由本院退还给二原告。
审判员 陈祥民
二〇一七年一月五日
书记员 崔明杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13047号
原告兰锋，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告上海太平洋房屋服务重庆有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码67104143-6。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告兰锋与被告上海太平洋房屋服务重庆有限公司（以下简称太平洋重庆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告兰锋的委托代理人沈庆聪，被告太平洋重庆公司委托代理人李恩情到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告兰锋诉称，原告于2014年12月1日至2015年2月28日期间在被告处从事服装销售，工作地点为被告经营的北部新区奥特莱斯店，销售的服装品牌为大嘴猴专柜，工作时间为每天上午九点半至晚上九点半，周末还要加班，工资按月发放。原告工作期间的工资分别为5384元、4878元、5371元，平均工资为5211元。工作期间被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告购买社会保险，原告多次要求被告与其签订劳动合同并为其购买社会保险，但被告借口拒绝，直至2015年2月28日，被告突然通知原告不上班了，原告要求被告出具解聘通知书，但被告拒绝。原告认为被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告购买社会保险，侵犯原告的利益，所以原告请求与被告解除劳动合同，并要求给予相关赔偿。请求法院判决如下：1、被告支付2014年12月1日至2015年2月28日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额5211元／月×2个月=10422元；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金5211元／月×0.5个月=2605元；3、被告为原告补缴2014年12月1日至2015年2月28日期间社会保险费用。
被告太平洋重庆公司辩称，被告与原告没有劳动关系，原告系被告的租赁商户龙秀云个人雇佣的工作人员，并非被告的员工。原告在2014年12月2日受龙秀云雇佣在西部奥特莱斯购物广场大嘴猴专柜做营业员，该大嘴猴专柜是龙秀云在被告处租赁铺位而开设的临时特卖场。该专柜2014年12月1日入场，在办理入场手续时，该品牌负责人龙秀云将原告亲笔书写的用工信息证明加盖龙秀云印章后交到被告处，原告已明确知道其是龙秀云个人雇佣的工作人员而非被告员工，而且原告提及的工资也非被告发放，而是龙秀云雇佣人员陶虹发放，被告作为商场经营者仅是对入住的商户及服务人员进行统一管理，其劳动关系均由各商户与服务人员签署劳动关系或雇佣关系。因此，原被告不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告太平洋重庆公司2008年3月5日成立，主要经营：不动产出租、代理、管理、中介，办公室、商铺、公寓出租、管理，住房代理，娱乐管理咨询，超市管理咨询，酒店管理咨询，餐饮管理咨询，美容美发管理咨询，销售工艺美术品、日用百货、针纺织品、家具、普通机械、建筑材料和化工产品及原料、文化体育用品，家用电器售后维修服务，会议服务，广告装潢及材料销售。西部奥特莱斯广场是被告太平洋重庆公司与西部奥特莱斯股份有限公司联合经营的卖场，广场内所有商铺通过出租方式租赁给各商户，其中大嘴猴专柜系商户龙秀云租赁作为临时特卖专柜，龙秀云与被告太平洋重庆公司签订了专柜广场临时租赁协议，租赁期间为2014年12月1日至2015年2月28日，协议约定租赁商户的工作人员由其自行招聘，与被告太平洋重庆公司不存在劳动关系，但招聘人员要受被告太平洋重庆公司统一管理。2014年12月2日，龙秀云聘用原告兰锋为大嘴猴专柜导购员，原告兰锋亲笔填写了《用工信息证明》，并签字确认，《用工信息证明》中，原告兰锋明确了与自己建立劳动关系的是龙秀云。龙秀云与被告太平洋重庆公司订立租赁协议时龙秀云向被告太平洋重庆公司提交了《用工信息证明》，被告太平洋重庆公司楼面管理员李俊谊在该证明上进行了审核签字。
另查明，在西部奥特莱斯广场经营的各商户销售款均由被告太平洋重庆公司统一收取，由被告太平洋重庆公司统一纳税，被告太平洋重庆公司与各商户约定按照收益的百分比收取租金和管理费。原告兰锋的工资由龙秀云负责发放。
2015年2月28日，龙秀云租赁的大嘴猴专柜临时卖场到期撤场，原告兰锋离开。
2015年3月16日，原告兰锋向重庆北部新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付未订立书面劳动合同双倍工资、经济补偿金及补缴社会保险。2015年6月2日，该委作出超时未审结案件证明书。
庭审中，原告撤回要求被告太平洋重庆公司补缴2014年12月1日至2015年2月28日期间社会保险费用的诉讼请求，本院当庭准许。
以上事实有经过质证的超时未审结案件证明书、用工信息证明、协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告兰锋系商户龙秀云招聘的导购员，这一事实兰锋应该是明知的，其亲笔填写的《用工信息证明》已明确劳动关系的归属是龙秀云，可见，兰锋入职时对自己的身份隶属是明确的，虽然被告太平洋重庆公司在某方面也对其管理，但那是基于整个商场统一管理，打造商场整体服务形象，提升竞争力的需要，是一种管理模式，各商户包括龙秀云与太平洋重庆公司之间的租赁关系并不因此改变。销售款与太平洋重庆公司收取租金和管理费密切相关，统一收取销售款便于计算收益确定租金，是履行租赁协议的需要，因此，太平洋重庆公司统一出具发票的管理行为不构成认定劳动关系成立的依据。兰锋提供服务的大嘴猴专柜是商户龙秀云租赁的临时卖场，兰锋的工资由龙秀云负担和发放，而被告太平洋重庆公司与龙秀云仅为柜台租赁关系，双方是平等的民事主体，没有身份隶属。另外从兰锋提供的导购业务方面来看，也与被告太平洋重庆公司的业务范围不相一致，不是太平洋重庆公司的业务组成部分。在本案中，兰锋举示的证据不能证明与太平洋重庆公司存在劳动关系，而其各项诉讼请求均建立于劳动关系成立的基础之上，现劳动关系不能认定，其诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告兰锋的全部诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一五年八月二十日
书记员 穆仕梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第9411号
原告丁茂，男，1962年8月21日出生，汉族，住包头市九原区。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告杨相森，男，1963年7月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李双梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告丁茂诉被告杨相森、被告李双梅民间借贷纠纷一案中，原告丁茂于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁茂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁茂撤回起诉。
案件受理费免收，原告丁茂预交案件受理费4750元，退还原告丁茂4750元。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第840号
原告：蔡某甲。
原告：蒋某。
二原告共同委托代理人：李春芳。
被告：蔡某乙。
被告：蔡某丙。
被告：蔡某丁。
被告：蔡某戊。
委托代理人：姚永锋。
原告蔡某甲、蒋某与被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊赡养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春芳、被告蔡某乙、蔡某丁、蔡某戊及其委托代理人姚永峰均到庭参加诉讼，被告蔡某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蒋某共同起诉称：原告蔡某甲自2013年入住嘉善县魏塘养老院，每月费用2000元左右，其每月收入3000元左右；原告蒋某于2014年4月21日住进嘉善县康慈医院，每月费用6000元左右，其每月收入1500元左右。现二原告经济上入不敷出，每月缺口在3500元左右。原、被告纠纷经村委、街道多次调解未果。原告现诉至法院，请求依法判决：1、四被告支付原告赡养费、护理费、医疗费等费用共计每月3500元；2、要求被告蔡某乙提供原告蔡某甲住宅，第四被告蔡某戊提供原告蒋某住宅；3、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为其主张向本院提供以下证据：
1、嘉善康慈医院出具的证明一份，证明被告蒋某在该医院的治疗情况及费用情况，实际每月是超过6000元的。
2、抚养协议书复印件一份，证明被告蔡某乙与被告蔡某戊曾于1996年约定了对父母的抚养义务，但是后来蔡某戊没有按照协议履行。
被告蔡某乙答辩称：作为子女，我们应该负担父母的抚养费。我是同意原告的两项诉讼请求。母亲的养老金本来每月只有750元左右，现之所以是每月1500元是因为2012年时我出了8400元钱为母亲买的。原本约定是母亲跟随蔡某戊生活，但是母亲跟蔡某戊一家一直吵架，我无奈提出母亲跟我生活。但我现在已经66岁了，没有经济能力，负担不起母亲的全部费用。
被告蔡某乙为其主张向本院提交证据如下：
农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明1990年申请宅基地时，原告蔡某甲的宅基地和蔡某乙分在一起。
被告蔡某丁答辩称：同意原告的诉请。
被告蔡某戊答辩称：关于二老赡养问题，我与蔡某乙在1996年达成过协议，我希望原则上按照原协议执行。对于原告的第一项诉请，我认为父母均有养老金，如果父母身体健康，是不需要子女支付赡养费的。现在母亲生病，如果确实产生3500元的缺口，我也愿意承担，只是需要原告方提供相应的依据。对原告的第二项诉请，按原协议母亲是住在蔡某乙处的，希望法庭组织协商，妥善处理母亲住的问题。
被告蔡某丁、蔡某戊均未举证。
被告蔡某丙既未答辩也未举证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告蔡某乙、蔡某丁、蔡某戊对原告提供的证据均无异议，本院予以确认；原告及被告蔡某丁、蔡某戊对被告蔡某乙提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告蔡某甲、蒋某系被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊的父母，其中被告蔡某丙系年幼时由二原告收养。1996年6月8日，被告蔡某乙、蔡某戊就二原告的赡养问题签订“关于兄弟两人扶养父母两位老人协议书”一份。协议约定“有蔡余法扶养母亲义务，蔡余良扶养父亲义务”，同时约定了二原告赡养费用的承担等其他内容。上述协议签订后不久二被告因赡养问题产生矛盾，后未全面按约履行。原告蔡某甲自2013年入住嘉善县魏塘养老院，现其每月收入3040元；原告蒋某于2014年4月入住嘉善县康慈医院，现其每月收入1500元。庭审中，原、被告均自认蔡某甲与蔡某戊现为同一户且建有农村自住房，蒋某与蔡某乙为同一户亦建有农村自住房。现二原告以每月经济入不敷出为由诉至本院要求四原告赡养。本案因原、被告分歧较大，多次调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。二原告已是八十多岁的老人且身有疾病，四被告系原告的子女，理应履行自己的赡养义务。被告蔡某丙虽非原告亲生，但自幼由二老抚养成人，理应与其他被告一起履行赡养义务。本院根据本案实际情况以及本地区经济发展水平，酌定四被告每月共支付二原告赡养费各300元。二原告作为夫妻，也应当根据法律规定履行相互扶养的义务。二原告每月有固定养老收入，本可维持二人的日常生活及原告蔡某甲入住养老院的开销，但自原告蒋某2014年4月入住嘉善县康慈医院后，费用支出大幅增加以致二原告在经济上入不敷出，故此后二原告每月产生的费用中超出其收入的差额部分，应由四被告共同承担。差额部分的计算方式为二原告每月因入住养老机构、医疗机构而产生的各项费用（凭据结算）扣除二原告每月的养老金收入4540元及医疗保险报销部分。同时，本院酌情考虑本地农村风俗及当事人意愿，酌定由被告蔡某乙、蔡某戊各承担上述差额部分的30%，由被告蔡某丁、蔡某丙各承担20%。因二原告均有农村自建房屋可供居住，且在养老、医疗机构向二人收取的相关费用中实际已包含住宿费用，故本院对二原告要求四被告解决其居住问题的诉请不予支持。另外，本案被告蔡某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十六条、第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙、蔡某戊自本判决生效之月起每人每月支付原告蔡某甲、蒋某赡养费各90元；
二、被告蔡某丁、蔡某丙自本判决生效之月起每人每月支付原告蔡某甲、蒋某赡养费各60元；
三、被告蔡某乙、蔡某戊自2014年4月起每月各承担原告蔡某甲、蒋某因入住养老、医疗机构而产生的各项费用与其收入之差额部分的30%（凭据结算）；
四、被告蔡某丁、蔡某丙自2014年4月起每月各承担原告蔡某甲、蒋某因入住养老、医疗机构而产生的各项费用与其收入之差额部分的20%（凭据结算）；
五、驳回原告蔡某甲、蒋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，本院准予免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第344号
申请执行人：李琦，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：信先发，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：孟昭喜，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市春利奶牛养殖专业合作社，住所地吉林市船营区。
法定代表人：潘鹤。
申请执行人李琦与被执行人信先发、孟昭喜、吉林市春利奶牛养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2014年2月14日作出（2013）船民一初字第794号民事判决，判决主文内容：一、被告孟昭喜、信先发于本判决生效之日起7日内，共同赔偿原告李琦医疗费13，854.99元。扣除被告信先发已支付1，000.00元，应为12，854.99元、误工费18，433.04元、护理费9，454.84元、住院伙食补助费4，450.00元、交通费200元，残疾赔偿金71，186.28元、后续治疗费5，000.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，以上总计124，579.15元；二、被告孟昭喜、信先发相互承担连带责任；三、被告吉林市春利奶牛养殖专业合作社与被告孟昭喜、信先发承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，329.00元，鉴定费1，000.00元由原告李琦负担396.00元，被告孟昭喜、信先发负担3，933.00元，原告李琦已预付，被告孟昭喜、信先发负担的部分。于本判决生效后7日内直接给付原告李琦，该判决已发生�律效力。权利人李琦于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第794号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一五�一月二十九日
书记员 赵 越
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1604号
原告吴某某，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住广西省博白县。
被告简某某，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴某某以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 黄耀西
二〇一四年七月七日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0150号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，员工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月14日被海安县公安局取保候审，同年7月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人吉远来到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人吉远来提出如下辩护意见：1.被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.被告人周某退出了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3.被告人周某认罪态度好，系初犯，平时表现好；4.建议对被告人周某判处缓刑。
经审理查明，被告人周某在南通市某化工有限公司（以下简称某公司）工作期间，利用负责代表公司洽谈设备采购业务等工作职务上的便利，在供货商的选择、合同签订等方面，为南通某机电设备工程有限公司、泰州市某自动化工程有限公司、南京某冷冻设备有限公司等单位提供帮助，于2013年12月至2014年4月，非法收受上述公司相关人员所送好处费合计人民币59600元。具体事实如下：
1.被告人周某利用职务之便，在代表某公司向借用南通某机电设备工程有限公司资质的蒋某购买超温超压报警设备期间，在供货商的选择、合同签订等方面为蒋某提供帮助，于2013年12月10日收受蒋某汇入其银行卡中的好处费人民币3000元。
2.被告人周某利用职务之便，在供货商的选择、合同签订等方面为泰州市某自动化工程有限公司提供帮助，在代表某公司与该公司签订槽区自动化安装合同之后，于2013年12月31日，收受该公司法定代表人仇某授意公司会计卞某汇入其银行卡中的好处费人民币40000元。
3.被告人周某利用职务之便，在供货商的选择、合同签订等方面为南京某冷冻设备有限公司提供帮助，在代表某公司与该公司签订采购合同后，于2014年4月10日，收受该公司工作人员袁某汇入其银行卡中的好处费人民币16600元。
2014年11月20日，海安县公安局接到某公司报案，称其公司原职工周某利用职务之便收受贿赂。海安县公安局于当日立案侦查，并于2015年2月13日将被告人周某抓获归案。经讯问，被告人周某如实供述了上述事实，并退出全部赃款，暂存海安县公安局。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、蒋某、鲍某、袁某、仇某、卞某等人的证言，书证扣押决定书、扣押清单、某公司企业设立登记信息、营业执照、劳动合同书、产品购销合同、银行卡交易明细、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人周某退出的赃款人民币五万九千六百元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第145号
原告：海宁市隆华无纺制品有限公司。
法定代表人：朱启华。
被告：杭州森莱服饰有限公司。
法定代表人：徐国强。
原告海宁市隆华无纺制品有限公司（以下简称隆华公司）为与被告杭州森莱服饰有限公司（以下简称森莱公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告隆华公司的法定代表人朱启华到庭参加诉讼，被告森莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆华公司起诉称：根据被告森莱公司的口头要约，原告隆华公司于2013年10月5日向森莱公司供应1200米仿丝棉，合计货款5184元，交货同时隆华公司将开具的增值税发票一并交付给森莱公司。但此后虽经隆华公司催讨，森莱公司至今仍未支付货款。隆华公司为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告森莱公司支付货款5184元；二、本案诉讼费用由被告森莱公司承担。
原告隆华公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.送货单一份，用以证明隆华公司向森莱公司供应仿丝棉1200米，合计价款为5184元的事实。
2.增值税发票一份，用以证明案涉业务隆华公司已向森莱公司开具了增值税发票的事实。
3.发票收据一份，用以证明隆华公司已将开具的发票交付给森莱公司的事实。
被告森莱公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告隆华公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告隆华公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告隆华公司起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告隆华公司与被告森莱公司之间的买卖关系合法有效，森莱公司收货后未支付货款，理应承担支付所欠货款的民事责任。原告隆华公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州森莱服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市隆华无纺制品有限公司货款5184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杭州森莱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 阮艳萍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初377号
原告：农某1，男，1969年12月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
被告：农某2，女，1971年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告农某1与被告农某2离婚纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告农某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告提出如下诉诉请求：请求判准原被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年9月相识，经自由恋爱，于1991年3月在老家举办婚宴请酒仪式。××××年××月××日生育长女农琼妹（曾用名农小美），××××年××月××日生育儿子农某3（曾用名农才贺）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，常因生活琐事吵闹。2014年3月，双方发生激烈争吵，被告因此私自离家出走，分居至今。两年期间，原告及其家人经多方打听和查找，被告仍杳无音信。然而，这期间被告与他人非法同居，被告还与那男人以辱骂、淫秽下流的手机短信、不雅视频的方式发送给原告，严重影响原告生活。原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。据此，原告起诉要求与被告离婚。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证，拟证明其身份情况；2、户口簿，拟证明原、被告及孩子的家庭成员关系；3、被告身份证，拟证明被告身份情况；4、手机短信，拟证明被告及第三者以大量辱骂、威胁、淫秽下流的短信和不雅视频发送到原告手机上；5、村民委证明，拟证明原、被告因感情不和，被告离家出走至今。
被告没有证据向法庭提交。
本院为查明案件事实，向龙光乡那印村那龙屯的农明武、那印村仲英屯的农华钦询问，二者证实认识本案被告农某2，原告手机信息里一男一女照片中女方正是农某2本人，还证实农某22014年离开原告后再没回来。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据1-3，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据4、5所证明事实与本院查证的事实相符，本院予以确认。
本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：原、被告于1990年9月相识，经自由恋爱，于1991年3月在老家举办婚宴行结婚仪式。××××年××月××日生育长女农琼妹××××年××月××日生育儿子农某3。由于双方性格差异较大，常因生活琐事吵闹。2014年3月，双方发生激烈争吵，被告因此离家出走，至今未归。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。由于原、被告双方性格差异较大，常因生活琐事争吵。2014年3月双方剧烈争吵后，被告离开原告就再没有回来，双方分居至今。现原告起诉与被告离婚，且离婚态度坚决，经单方调解原告不同意再与被告共同生活，夫妻感情应视为确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告农某1与被告农某2离婚。
本案受理费300元，由原告农某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 苏志大
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄郅翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14866号
原告周×，女。
身份证号：×××
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
被告史×，男。
身份证号：×××
委托代理人王艺，北京市中喆律师事务所律师。
原告周×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人马文佳，被告史×及其委托代理人王艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，我与史×于2004年自行相识，双方为同事关系，2004年6月30日登记结婚，婚后于2007年4月3日生育一女史X1，现读小学，2011年9月10日生育次女史X2，为香港身份。婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，长期缺乏沟通，现夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活。诉讼请求：1、我与史×离婚；2、婚生女史X1、史X2由我抚养，史×每月支付抚养费一万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由史×承担。
被告史×辩称，不同意离婚，双方感情不错，生完第一个孩子后感情很好，后来又生育了第二个孩子，周×没有工作，家庭支出都是我在负担，不存在周×所述双方因生活琐事发生纠纷的情况，就是从近一两个月开始，周×开始不跟我说话，我不知道发生了什么情况。
经审理查明，周×与史×系自行相识，2004年6月30日登记结婚。2007年4月3日，双方生育一女史X1。另双方均确认双方于2011年9月10日在香港生育一女史X2，但均未向法庭提交史X2的出生证明。周×主张婚后初期双方感情尚可，后来经常为生活琐事发生纠纷，长期缺乏沟通，夫妻感情已经破裂。史×主张双方感情并未破裂，双方感情一直很好。
另查，周×和史×此前均未提起过离婚诉讼，周×主张双方从2015年3月开始分居，史×对此不予认可，主张双方并未分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，周×与史×系自行相识、自主结婚，具备一定的感情基础。周×虽主张双方经常为生活琐事发生纠纷，长期缺乏沟通，夫妻感情已经破裂，但其就此并未提交充分有效的证据予以证明，且史×主张双方感情一直很好，并未破裂，故本院对周×的该项主张不予采信。退而言之，即使双方因沟通较少以及生活琐事产生了一些纠纷，亦不足以认定双方夫妻感情已经破裂。周×与史×应当加强沟通交流，增进感情，妥善处理生活琐事、正确处理双方关系，维护婚姻的稳定。鉴此，本院对周×要求离婚等各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由周×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一五年五月五日
书记员 董琳雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10587号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:朱明,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10587号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:朱明,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第340号
原告：张某甲，个体户。
被告：莫某，教师。
原告张某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法由审判员莫领胜适用简易程序，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。书记员蒋思思担任庭审记录。原告张某甲、被告莫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告是同学关系，经自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。由于原告长期在外做生意，与被告在一起生活的时间较少。2000年8月原告因生意失败，被告曾以原告无法照顾家庭为由起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，被告对原告及家人不关心，性格暴躁，常以各种理由无故发火。致使原告本人生活一直很压抑，双方经常争吵，不能正常生活。原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子张某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
被告莫某辩称：我与原告的婚姻关系还是可以维持下去的，夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告莫某是初中同班同学，1991年自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子张某乙（曾用名张敏）。由于被告原在平乐县大发乡印山小学工作，原告常年在外做生意，并亏损负债，原告回家时间较少，因而引起被告对原告不满，夫妻双方产生矛盾。被告曾于2000年向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情逐渐好转。近几年来，由于原告经营阳光测绘评估公司后，业务较多，与被告之间沟通交流较少，双方因儿子的教育及等产生一些矛盾。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：平乐镇美食城房子一栋、马河小区商品房一套、飞渡和丰田轿车各一辆、阳光测绘公司的设备等，夫妻共同债务29万元。
以上事实，有结婚证、（2000）平民初字第247号民事判决书、调解笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告张某甲与被告莫某是同学关系，相互比较了解，经自由恋爱，自愿登记结婚。其婚姻基础较好，婚后由于相互沟通较少，为家庭生活琐事发生过争吵，产生过矛盾。但只要原、被告珍惜夫妻感情，相互关心，有事共同商量，互谅互让是可以搞好夫妻关系的，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告莫某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫领胜
二〇一二年六月二十日
书记员 蒋思思
第页
共3页
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第343号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人牟某某，男，1975年8月15日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年5月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2011年1月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年6月29日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年7月6日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月28日8时许，被告人牟某某在本市二七区大学路与南四环交叉口，乘无人看管之机，将被害人荆某停放在路边的一辆白色森爵牌电动三轮车（经估价价值1410元）盗走。同日，公安人员接报案后，在本市二七区沿河路将被告人牟某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人牟某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录、被盗赃物发票及合格证、扣押说明、扣押物品清单、相关身份证明及前科材料；证人刘某的证言；被害人荆某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牟某某盗窃他人财物，价值1410元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人牟某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人牟某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间二日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2013年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年七月三十一日
书记员 马新红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市金城镇西门大街27号。
负责人沈强伟，该支公司总经理。
委托代理人汤春生。
被上诉人（原审原告）钱镇。
被上诉人（原审被告）蒋军卫。
被上诉人（原审被告）晶励（金坛）服装有限公司，住所地金坛市中塘桥。
法定代表人罗乐风，该公司董事长。
委托代理人钱为民，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚志定。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人保金坛公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月15日，蒋军卫驾驶牌号为苏D×××××号小型普通客车与姚志定驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致使两车受损，姚志定车上乘坐人钱镇受伤的交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定蒋军卫承担事故主要责任，姚志定承担事故次要责任，钱镇不承担事故责任。事故发生后，钱镇先后至金坛市人民医院、皇塘镇卫生院治疗。对钱镇的“三期”事宜，原审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，结论为“误工期以伤后90天为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以上后60日为宜”
蒋军卫系晶励（金坛）服装有限公司（以下简称晶励公司）员工，其驾驶车辆系晶励公司所有，事发时驾车行为系职务行为。该车在人保金坛公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险。事故发生后，蒋军卫垫付了800元。事故发生前钱镇在丹阳市亚力车业有限公司工作。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。
钱镇因本次交通事故所发生的损失经审核为：医疗费3673.9元；住院伙食补助费108元；营养费720元；护理费3900元；误工费7500元；交通费500元；鉴定费用2380元。共计18781.9元。
上述损失，由人保金坛公司在交强险各项限额内赔偿18401.9元，超出赔偿限额的380元，由姚志定赔偿114元、晶励公司赔偿266元。因苏D×××××号车投保了商业三者险，故晶励公司承担的266元，由人保金坛公司负责赔偿。蒋军卫垫付的800元应由人保金坛公司予以返还。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效后十日内赔偿钱镇各项损失计17867.9元（18401.9元＋266元-800元）。二、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效后十日内返还蒋军卫垫付赔偿款800元。三、姚志定于判决生效后十日内赔偿钱镇各项损失计114元。四、驳回钱镇的其它诉讼请求。
人保金坛公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、钱镇治疗中的非医保用药的费用应当扣除；2、原审法院认定误工费的证据不足；3、交通费过高，且不应承担鉴定费。请求二审法院依法处理。
晶励公司辩称钱镇的误工费证据不足。
钱镇、蒋军卫、姚志定未参加本案的二审诉讼活动，也未提交书面答辩状。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，钱镇因本次交通事故受伤所发生的损失依法应该得到赔偿。关于医疗费中是否应扣除非医保用药费用的问题，人保金坛公司未能举证证明钱镇医疗费用中的非医保用药项目的具体内容以及替代性用药的相关费用，也无据证实钱镇的治疗中超出医保目录规定用药是其治疗中不必要、不合理的用药。人保金坛公司要求扣除非医保用药费用的上诉请求不能成立。
钱镇提供的误工证明、人保金坛公司及原审法院对丹阳市亚力车业有限公司负责人石文东的调查笔录，均能够反映钱镇在事故发生前，确实在丹阳市亚力车业有限公司工作。同时南京金陵司法鉴定所对钱镇误工期限的鉴定也认定为90日。因此钱镇因本次交通事故造成的误工事实是客观存在的，其误工损失应得到补偿。原审法院确认钱镇的误工损失并无不当。钱镇是否存在逃税及违反公务员纪律的情况与本案的审理活动无任何关联，亦非法院审理民事案件的范畴。人保金坛公司关于误工费的上诉请求不能成立。
钱镇因此次交通事故，先后至金坛市人民医院、皇塘镇卫生院治疗，在此期间必然会产生交通费用。原审法院酌定500元并无不当。同时，钱镇就“三期”鉴定所支付的鉴定费，也系此次交通事故所造成的损失，理应得到赔偿。
综上，人保金坛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张建华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2380号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月5日凌晨，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，从瑞安市安阳街道驶往玉海街道方向。同日5时50分许，车辆途经安阳街道陈虬路东山小学附近地段时，碰撞吴某乙骑行的人力三轮车，造成两车受损及吴某乙受伤。当日7时12分许，被告人吴某甲被提取血样。经检验，被告人吴某甲血液中乙醇含量为135mg／100ml。经鉴定，吴某乙因交通事故致多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。经事故责任认定，被告人吴某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人章某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月十八日
（代）书记员 林炳坤
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执676号
申请执行人：铜陵盛瑞实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：万海滨。
被执行人：王海鹏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵盛瑞实业有限公司与王海鹏买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王海鹏银行存款480000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执3号
申请执行人张水金，男，1968年8月12日出生。
被执行人张福生，男，1971年10月5日出生。
本院于2015年10月13日作出的（2015）台民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，判令张福生赔偿张水金各项损失37754.00元，并负担案件受理费330.00元，被执行人张福生至今未履行生效判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张福生在台江县农村信用合作联社施洞信用社的账户内存款贰万元整（￥20000.00元）。
二、划拨被执行人张福生在台江县农村信用合作联社施洞信用社的账户内存款壹万捌仟伍佰伍拾伍元整（￥18555.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石 慧
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执3号
申请执行人张水金，男，1968年8月12日出生。
被执行人张福生，男，1971年10月5日出生。
本院于2015年10月13日作出的（2015）台民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，判令张福生赔偿张水金各项损失37754.00元，并负担案件受理费330.00元，被执行人张福生至今未履行生效判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张福生在台江县农村信用合作联社施洞信用社账户内存款贰万元整（￥20000.00元）。
二、划拨被执行人张福生在台江县农村信用合作联社施洞信用社账户内存款壹万捌仟伍佰伍拾伍元整（￥18555.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石 慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第142-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人刘珍珍，女，1975年12月18日出生，汉族。
被执行人胡立功，男，1973年10月15日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人刘珍珍、胡立功金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人所有、已办理抵押登记的位于威海市古寨东路366号603室房产，因该房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的其他财产。二被执行人已向本院交纳执行款4000元，对尚欠的申请执行人的借款本金、违约金、诉讼费137694.35元及利息应当继续偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年八月十八日
书记员 宋振华
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审138号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人程长军，男，1976年3月28日生，汉族。
2016年7月28日，本院收到申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行程长军的强制执行申请，该强制执行申请显示：“程长军，未经依法批准，擅自占用董周乡南张庄村张南组的集体土地建水厂厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。鲁山县国土资源局作出行政处罚决定后，于2016年4月10日将鲁国土资罚决字（2016）130号行政处罚决定送达当事人，并于2016年7月11日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚决定，……”。鲁山县国土资源局申请法院强制执行鲁国土资罚决字（2016）130号行政处罚决定的第1、3项内容及加处罚款：“1、责令你退还非法占用的1450.3平方米集体土地；3、对非法占用的1450.3平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）壹万肆仟伍佰零叁圆整（￥：14503.00元）；加处罚款14503.00元，两项共计29006.00元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向法院申请执行程长军鲁国土资罚决字（2016）130号行政处罚决定的第1、3项内容及加处罚款，是在当事人向法院提起诉讼的法定期限尚未届满的情况下提出的，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局申请执行鲁国土资罚决字（2016）130号行政处罚决定第1、3项内容及加处罚款的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
。
-1-