辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1364号
原告：孙兴海，男，系农民。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：辛广发，男，系农民。
委托代理人：刘长洋，系鞍山岫岩县正博法律服务所法律工作者。
被告：姜英富，男，系农民。
被告：董桂玲，女，系农民。
被告：陈龙鹏，男，系农民。
被告：刘成洋，男，系农民。
被告：姜英芳，女，系农民。
原告孙兴海诉被告辛广发、陈龙鹏、刘成洋、姜英芳、姜英富、董桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴海及其委托代理人宋顺义，被告辛广发的委托代理人刘长洋，被告刘成洋、姜英富到庭参加诉讼，被告陈龙鹏、姜英芳、董桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴海诉称，2013年6月20日被告辛广发向原告借款10万元，被告姜英富、董桂玲作担保，并为原告出具了借条；2013年7月20日被告辛广发向原告借款10万元，被告陈龙鹏、刘成洋、姜英芳作担保，并为原告出具了借条；2013年9月3日被告辛广发向原告借款3万元，案外人魏有良作担保，并为原告出具了借条；上述三笔借款均约定了逾期还款，应向原告支付违约金。此外，2013年5月26日、2013年6月18日、2013年12月9日，被告辛广发还先后四次向原告共借款13万元。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告辛广发立即偿还借款36万元，其中2013年6月20日借款10万元，被告辛广发承担自2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，被告姜英富、董桂玲对借款10万元及利息承担连带保证责任；2013年7月20日借款10万元，被告辛广发承担自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，被告陈龙鹏、姜英芳、刘成洋对借款10万元及利息承担连带保证责任；2013年9月3日借款3万元，被告辛广发承担自2013年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告辛广发辩称，借款属实，但已经通过银行向原告还款11.85万元，请求予以抵顶。另外，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘成洋辩称，2013年7月20日借款10万元、为被告辛广发提供担保属实，但被告辛广发已出具书面证据，已偿还的款项应首先清偿的是2013年7月20日借款10万元。
被告姜英富辩称，2013年6月20日借款10万元、为被告辛广发提供担保属实。
被告陈龙鹏未作答辩。
被告姜英芳未作答辩。
被告董桂玲未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告辛广发向原告借款10万元，并为原告出具借条，约定：借款于2013年7月20日之前还清，若逾期还款，则被告辛广发应向原告支付借款总额20%的违约金；被告姜英富、董桂玲对上述借款承担连带保证责任；保证担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用；保证期间为履行债务期限届满之日起二年。
2013年7月20日，被告辛广发向原告借款10万元，并为原告出具借条，约定：借款于2013年8月18日之前还清，若逾期还款，则被告辛广发应向原告支付借款总额20%的违约金；被告陈龙鹏、姜英芳、刘成洋对上述借款承担连带保证责任；保证担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用；保证期间为履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月3日，被告辛广发向原告借款3万元，并为原告出具借条，约定：借款于2013年10月3日之前还清，若逾期还款，则被告辛广发应向原告支付借款总额20%的违约金；案外人魏有良对上述借款承担连带保证责任；保证担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用；保证期间为履行债务期限届满之日起二年。
2013年5月26日，被告辛广发向原告借款4万元，并为原告出具借条，约定借款于2013年7月25日前一次还清。
2013年5月26日，被告辛广发向原告借款4万元，并为原告出具借条，约定借款于2013年7月26日前一次还清。
2013年6月18日，被告辛广发向原告借款2万元，并为原告出具借条，约定借款于2013年7月18日前一次还清。
2013年12月9日，被告辛广发向原告借款3万元，并为原告出具借条，约定借款于2013年12月13日还清。
上述借款到期后，被告自2013年8月22日至2013年12月19日，先后偿还原告借款11.85万元。
现原告诉至本院，要求被告辛广发立即偿还借款本金36万元，其中2013年6月20日借款10万元，被告辛广发承担自2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，由被告姜英富、董桂玲对借款10万元及利息承担连带保证责任；2013年7月20日借款10万元，被告辛广发承担自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，由被告陈龙鹏、姜英芳、刘成洋对借款本金10万元及利息承担连带保证责任；2013年9月3日借款3万元，被告辛广发承担自2013年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间签订的借款协议是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告辛广发在原告处借款36万元，有借条佐证，被告辛广发认可，本院予以认定。被告陈龙鹏、刘成洋、姜英芳、姜英富、董桂玲作为借款的连带责任保证人，应按约承担连带偿还责任。
被告辛广发辩称2013年6月20日、2013年7月20日、2013年9月3日的借款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息过高。根据相关法律和司法解释规定，借款时约定了违约金，出借人又主张逾期利息的，违约金和逾期利息总和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辛广发的辩解，本院不予采信。
被告刘成洋辩称辛广发偿还的款项应首先清偿2013年7月20日借款10万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。由于原、被告之间对清偿债务顺序没有约定，故被告辛广发偿还的11.85万元借款，应当优先清偿的是到期在先的无担保债务。即2013年5月26日借款8万元（两张借条）、2013年6月18日借款2万元、2013年12月9日借款3万元中的1.85万元。故对被告刘成洋的辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛广发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙兴海借款本金10万元，并承担自2013年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息。被告姜英富、董桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告辛广发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙兴海借款本金10万元，并承担自2013年8月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息。被告陈龙鹏、刘成洋、姜英芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告辛广发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙兴海借款本金3万元，并承担自2013年10月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息。
四、被告辛广发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙兴海借款本金1.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告孙兴海负担726元，被告辛广发、陈龙鹏、姜英芳、刘成洋负担1861元，被告辛广发、姜英富、董桂玲负担1861元，被告辛广发负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐才年
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 林