江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民初字第0061号
原告程健。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。
被告徐卫华。
被告张蕊芳。
原告程健与被告徐卫华、张蕊芳因民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭。并于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告程健的委托代理人潘建平到庭参加诉讼，被告徐卫华、张蕊芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程健起诉称：2008年5月28日、9月27日、10月7日，原告程健与被告徐卫华签订了三份借款协议书，约定原告程健分别借款伍佰万元、壹仟万元、壹仟万元给被告徐卫华，同时，协议还就借款期限、借款用途、利息计算、违约责任、担保情况等进行了明确约定。协议签订后，原告程健认真履行了出借义务，但被告未能在时限内还本付息。后经协商，被告徐卫华于2011年8月30日就相关借款出具了一份还款承诺书，保证在2011年9月30日前归还全部本金及利息，但被告徐卫华未能兑现承诺履行还款义务。在原告程健多次催讨的前提下，2013年6月25日，被告徐卫华作为借款人，又与原告程健签订了两份借款协议书，就还款时间、利息计算等内容又重新进行了约定。但直至今日，被告未能按月给付，根据协议约定，若被告未能按约定支付本息，原告程健有权提前收回本金和利息。被告张某作为担保人在2013年6月25日的两份协议上签字，自愿承担连带保证义务。同时，所借款项均用于夫妻关系存续期间共同生活、经营，被告张某理应承担共同还款义务。请求判令：1、解除双方于2013年6月25日所签订的两份借款协议书；2、被告徐卫华、张某归还借款本金2500万元及利息2450万元（利息按2011年8月30日承诺书计算方式计算至2014年3月1日，直至被告实际给付为止。）3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告程健为证明其主张，提供了《借款合同》、收条、银行本票、还款承诺书等证据材料。
被告徐卫华、张某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2008年5月28日，原告程健与被告徐卫华签订借款合同一份，约定：程健将自有资金人民币伍佰万元借于徐卫华。借款期限为6个月，自2008年5月29日至2008年11月28日，资金按实际到账之日算起。借款月息为2.5%，即每月应付利息为壹拾贰万伍仟元整，利息按月支付。徐卫华于归还借款日一并支付本金和最后一个月的利息。徐卫华如未按时将本金及利息款划付给程健，超出时间部分的利息按双倍利息计算。张某以个人资产对该笔借款的本金、利息和罚息承担无限责任。原告程健在借出方处签字，被告徐卫华在借入方处签字，张某在担保方处签字。同日，原告程健通过中国工商银行本票支付被告徐卫华500万元，被告徐卫华在本票复印件上签字确认。
2008年9月27日，原告程健与被告徐卫华签订借款协议书，约定：程健将自有资金人民币壹仟万元借于徐卫华。借款期限为6个月，自2008年9月27日至2009年3月27日，但可从资金实际到账之日起计算6个月。借款月息为2.5%，利息每月由徐卫华支付给程健，汇入指定账号。徐卫华如未按时将本金及利息款划付给程健，则需按规定利息款的双倍计付，即从2008年9月27日至2009年3月27日按月息5%计算，并必须在2009年4月1日之前支付本金及双倍利息。原告程健在借出方处签字，被告徐卫华在借入方处签字。同日，原告程健通过中国银行汇票支付被告徐卫华1000万元，被告徐卫华出具收条确认收到借款1000万元整。
2008年10月7日，原告程健与被告徐卫华签订借款协议书一份，约定：程健将自有资金人民币壹仟万元借于徐卫华。借款期限为6个月，自2008年10月7日至2009年4月7日，但可从资金实际到账之日起计算6个月。借款月息为2.5%，利息每月由徐卫华支付给程健，汇入指定账号。徐卫华如未按时将本金及利息款划付给程健，则需按规定利息款的双倍计付，即从2008年10月7日至2009年4月7日按月息5%计算，并必须在2009年4月15日之前支付本金及双倍利息。原告程健在借出方处签字，被告徐卫华在借入方处签字。同日，原告程健通过中国银行本票支付被告徐卫华1000万元，被告徐卫华在银行本票复印件上签字确认。
2010年8月1日，原告程健与被告徐卫华签订借款协议书一份，约定：程健同意把2008年5月29日借于徐卫华的人民币伍佰万元，2009年3月27日借于徐卫华的人民币壹仟万元，2009年4月7日借于徐卫华的人民币壹仟万元，共计贰仟伍佰万元整，继续借给徐卫华使用。徐卫华按照下列时限归还借款：2010年8月31日之前归还借款伍佰万元，2010年9月30日之前归还借款壹仟万元，2010年10月31日之前归还借款壹仟万元。借款利息：（1）2010年7月31日之前的利息按原借款协议计算，所欠利息于2010年12月31日之前付清。（2）2010年8月1日以后的利息按月息2%计算，利息每月1日支付。徐卫华如未按时将本金及利息款付给程健，超出归还日期部分的利息按约定利息双倍计付，即按月息4%计算，张某对此承担连带保证责任。徐卫华及张某以个人资产对于本金、利息和罚息款承担无限责任。如未能按照约定偿还本金及利息，即构成违约，程健有权无条件提前收回本金和利息。本协议（含附件）共三页，附件《欠息明细表》和协议具有同等法律效力。利息明细显示于2010年7月31日利息共计4875000元。
2011年8月30日，被告徐卫华出具还款承诺书，明确：程健将同意将2008年5月29日借于徐卫华的人民币伍佰万元，2009年3月27日借于徐卫华的人民币壹仟万元，2009年4月7日借于徐卫华的人民币壹仟万元，共计人民币贰仟伍佰万元整。并约定2500万元按下列时限归还：2010年8月31日之前归还借款伍佰万元，2010年9月30日之前归还借款壹仟万元，2010年10月31日之前归还壹仟万元。借款利息：（1）2010年7月31日之前的利息按原借款协议计算，所欠利息于2010年12月31日之前付清。（2）2010年8月1日以后的利息按月息2%计算，利息每月1日支付。由于公司资金紧张，没能按协议及时还本付息，至今年8月31日止，徐卫华共计程健本金2500万元，利息800万元。郑重承诺，本人将在2011年9月30日前一并归还所欠的本金和利息。从2011年9月1日其利息按月息2.2%计算。徐卫华及张某以个人资产对于本金、利息和罚息款承担无限责任。徐卫华在承诺人处签字，张某在保证人处签字。
另查明：徐卫华、张某于2000年9月25日登记结婚。
以上事实有原告程健提供的借款协议书、还款承诺书、收条及银行汇票申请书、本票复印件、（2014）吴江民初字第0461号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。为证明双方之间的借贷关系，原告程健提供了借款协议书及还款承诺书。借款协议书及还款承诺书明确约定了借款金额、借款期限、借款、还款方式及违约责任。借款协议书及还款承诺书由出借人程健、借款人徐卫华、保证人张某签字，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告程健在签订借款合同后，通过银行本票等形式支付借款共计2500万元，被告徐卫华、保证人张某另出具还款承诺，足以证明程健已经履行其实际支付借款的义务。原告程健与被告徐卫华之间的借贷事实清楚，本院予以确认。被告徐卫华未能按约归还借款，故应承担偿还本息的责任。还款承诺书确认至2011年8月30日被告徐卫华结欠原告程健利息800万元，被告徐卫华对此未提出抗辩，本院予以确认。双方约定自2011年9月1日起利息按照月息2.2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在徐卫华与张某的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。除非被告张某一方能够提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。被告张某对此未提供证据予以证明，故被告张某应作为共同借款人承担清偿本息的责任。
被告徐卫华、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出答辩意见，视为对原告程健的诉讼请求放弃抗辩的权利，依法应缺席判决。原告程健在诉讼过程未将双方于2013年6月25日所签订的两份借款协议书作为证据提供，本院不予理涉。依照《》第一百九十六条、第二零五条、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫华、张蕊芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程健借款本金人民币2500万元及利息（利息包括：从借款之日至2011年8月31日的利息800万元；自2011年9月1日起以本金人民币2500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289300元，由被告徐卫华、张蕊芳负担。
如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（交于江苏省高级人民法院账户：开户行中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 韵