wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1356号
原告：袁旺，男，1970年9月24日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，男，该公司法律顾问。
原告袁旺与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（人民财险长沙市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁旺、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告车辆维修费用199529.00元、施救费用24500元，合计224029元2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告袁旺于2016年4月10日购买湖南省宁乡县资福乡张海林的湘Ａ×××××号重型专业作业车到洞口县洞建商品混凝土搅拌站从事混凝土营运。2016年4月18日下午，原告驾驶该车从洞口县洞建商品混凝土搅拌站运输混凝土到洞口县洞口镇老罐头厂沿江路风光带施工现场时，从老桥西头正在施工的风光带工地意外侧翻坠入桥下河道内，造成车辆严重受损，混凝土报废的事故。因该车正好坠入在老桥正下面又造成施救难度极大。案发后，该车经洞口县价格认定中心评估，维修费用为199529元。同时，花费施救费用24500元。因该车已由原车辆所有人张海林在被告人民财险长沙市分公司投保责任限额为370000元的车损险及不计免赔，保险期限自2015年6月20日至2016年6月19日。事故发生后，原告多次与被告协商修车事宜未果特诉至法院。
被告人民财险长沙市分公司辩称，本案被保险的所有人为张海林，因此，原告袁旺不是本案的适格主体；本案根据保险合同约定和鉴定意见，原告的事故车辆的实际价值136900元，而原告主张的修理费为199529.00元，原告主张的修理费过高，已超出车辆全损的费用，应按车辆全损处理，即使原告主张维修费用，应已法院委托鉴定的维修费用为准，即维修费应为172346.00元；施救费用过高且无相关票据证实。
当事人围绕其诉讼主张提交了相应的证据，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第8号证据价格认定结论，因被告已申请本院委托鉴定，应以本院委托鉴定的结论为准。对被告提交的车辆全损的鉴定结论，因双方对其真实性、合法性均无异议，应予以确认。2、对本案的原告袁旺是否适格的问题，从原告提供的转让合同，车辆所有人的证言，本院认为袁旺于2016年4月10日以236800元的价格购买湖南省宁乡县资福乡张海林的湘Ａ×××××号重型专业作业车，并已支付相应款项，虽车辆未办理相应的过户手续，但已实际取得车辆所有权，依法具有原告主体资格。3、对施救费用，根据原告提交的施救人的证言及票据，本院对施救费24500元予以认定。对原告主张的其他事实，被告无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议的焦点是受损车辆的实际价值如何确定。根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（编号A01H01Z04070320）（以下简称《保险条款》）第十六条，“保险金额由投保人和保险公司从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同承担方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险车辆的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去金额的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。…其他车辆，月折旧率，出租1.10%，其他0.90%…”。该《保险条款》第二十六条“保险人按下了方式赔偿：一、按投保时被保险机动车的新车购置价确定赔偿保险金额的：1、发全部损失时，在保险金额内接受赔偿，保险金额高于保险事故发生时的被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由保险人与被保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。”本案中原、被告在签订保险合同时约定保险金额为370000元，投保人已按370000元投保并缴纳保险费，但并未在合同中约定该被保险车辆的实际价值或实际价值的确定方法，根据通常理解，被保险标的的保险金额应等于其实际价值，被告主张新车价按0.9%的月折旧率的约定方法计算事故车辆价值的主张本院不予支持。且原告在购买该车时的价格已高于评估的全损价格，且被告并未提供该投保机动车已全损或报废的证据，而根据合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复的，因此，原告要求被告对该车进行修理并要求被告支付修理费的请求本院予以支持，但修理费用应根据本院委托的鉴定意见确定，应为172346.00元。综上所述，对原告袁旺要求199529.00元的请求，本院予以部分支出，对施救费用24500.00元，因属于车辆所有人已垫付费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后三日内给付原告袁旺保险金172346.00元，施救费费24500元，合计196846.00元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 周玉英
审判员 谢玉平
审判员 陈 平
二〇一七年三月十日
书记员 陈丽丽
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执478号
申请执行人郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
被执行人孙文军，男，汉族，1979年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第00050号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文军在银行的存款1997.0万元或查封被执行人孙文军相当于1997.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙文军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年三月三日
书记员 童安琦
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第223号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孙松林。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第035号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，孙松林未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积127平方米；四至：东：孙国春，南：金佛路，西：朱力箭，北：田。至调查为止，已建好地基。据孙松林陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙松林。孙松林所占用的127平方米土地类别为耕地127平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区72平方米，限制建设区55平方米。金华市国土资源局认为，孙松林的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙松林将非法占用的127平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令孙松林限期拆除在非法占用127平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用127平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用127平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第035号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第035号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟登字第5-2号
申请人：李宗辉。
申请人李宗辉因浙江秉业船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“千舟28”号轮公告期间，于2013年5月24日向本院申请债权登记，要求在“千舟28”号轮拍卖款中受偿船员工资欠款229080元。申请人提供了与此相关的船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人李宗辉提出的债权准予登记；
二、申请人李宗辉应于本裁�送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李宗辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 原楠楠
二〇一三年六月四日
代书 记员 陈 燕
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第303号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人高某，1986年12月29日。
被执行人尚某，1986年8月29日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04054号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对高某、尚某作出的隆人计征字（2013）第04054号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第56号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人屈三壮，男，1974年3月15日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月14日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第7009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人屈三壮未经批准擅自于2015年7月18日占用河北乡徐家庄村基本农田1282.6平方米建鱼竿厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月27日作出了肃国土资罚字（2015）第7009号行政处罚决定，并于当日送达被执行人屈三壮。被执行人屈三壮未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：基本农田每平方米叁拾元处罚，合计罚款壹万捌仟肆佰柒拾捌元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项中“基本农田每平方米叁拾元处罚，合计罚款壹万捌仟肆佰柒拾捌元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第7009号行政处罚决定书中第3项中“基本农田每平方米叁拾元处罚，合计罚款壹万捌仟肆佰柒拾捌元”的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 能
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更412号
罪犯段锡庆。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年8月4日作出（1998）石刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处被告人段锡庆无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年9月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月27日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2010年6月22日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月4日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2014年5月29日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段锡庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯段锡庆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段锡庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段锡庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年9月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民特字第00097号
申请人：廖建，男，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龚波，重庆驰诚律师事务所律师。
被申请人：周翔，男，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨克桂，女，汉族，1950年1月16日出生，住重庆市大渡口区。
2015年8月3日，廖建向本院申请拍卖、变卖周翔位于重庆市渝中区新华路的房屋并就所得的价款在借款本金40万元及相应利息范围内优先受偿（利息计算方式：以借款本金40万元为基数，从2015年2月28日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院查明：杨克桂、周翔于2014年10月31日向廖建借款40万元，并出具借条一张，该借条载明：今从廖建处借款400000元（大写肆拾万元整），该借款打至杨克桂中国农业银行卡上（开户农行牛角沱支行），借款时间为6个月，从2014年10月31日至2015年4月30日（借款时间以到账时间为准）。担保人为池家连。
2014年11月1日，廖建向杨克桂的银行账户内汇款39万元。2014年11月3日，廖建向杨克桂的银行账户内汇款1万元。
2014年11月27日，廖建与杨克桂签订《借款协议》一份，协议约定：杨克桂向廖建借款人民币肆拾万元整；借款期限为三个月，从2014年11月1日起至2015年1月31日止，以实际划款为准；借款利息为银行同期贷款利息的四倍，逾期利息也为同期贷款利息的四倍计算等内容。
2015年2月15日，廖建与杨克桂签订《借款协议》一份，协议约定：1.杨克桂向廖建借款400000元（肆拾万元整），借款期限为2014年10月30日至2015年7月31日。2.杨克桂以周翔名下房地产设定抵押权作为向廖建履行债务的担保，该房位于重庆市渝中区新华路。3.本协议在履行中若发生争议应采取协商的办法解决，协商不成时，双方选择向人民法院起诉。当日，廖建与周翔签订抵押合同一份，合同约定：周翔以其所有的位于渝中区新华路房地产设定抵押权作为杨克桂向廖建履行债务的担保，并约定了借款金额为40万元，借款期限为2014年10月30日至2015年7月31日。2015年2月16日，上述房屋办理抵押登记。借款期限届满后，杨克桂未还款，故廖建向本院提出上述申请。
审查中，廖建与周翔一致确认，杨克桂向廖建借款40万元，借款期限为2014年10月30日至2015年7月31日，周翔自愿以其所有的位于重庆市渝中区新华路房屋设定抵押权作为杨克桂向廖建履行债务的担保，该笔借款利息起算时间为2014年11月1日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；杨克桂分别于2014年11月28日、2015年1月4日、2015年1月20日、2015年2月20日向廖建支付利息16000元，共计支付利息64000元；双方自愿从2014年11月1日至2015年2月20日按照中国人民银行同期一年档次即年利率5.6%贷款基准利率的四倍计算利息，对杨克桂已经支付的利息64000元中高于年利率5.6%四倍的部分，折抵本金，经计算，截至2015年2月21日止，杨克桂尚欠廖建借款本金362585元以及以借款本金362585元为基数，从2015年2月21日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；双方一致确认从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。故杨克桂尚欠廖建借款本金362585元以及以借款本金362585元为基数，从2015年2月21日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。廖建申请在借款本金362585元及相应利息范围内就拍卖、变卖周翔位于重庆市渝中区新华路房屋所得的价款享有优先受偿的权利。
审查中，杨克桂确认，杨克桂尚欠廖建借款本金362585元以及以借款本金362585元为基数，从2015年3月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为，廖建与杨克桂的借款合同以及廖建与周翔的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且双方当事人已就周翔位于重庆市渝中区新华路的房屋办理了抵押登记，故本案的借款合同及抵押合同依法成立，应属有效。审查中，廖建、周翔一致确认，杨克桂尚欠廖建借款本金362585元以及以借款本金362585元为基数，从2015年3月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。现廖建申请在借款本金362585元及相应利息范围内就拍卖、变卖周翔位于重庆市渝中区新华路房屋所得的价款享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人廖建有权在借款本金362585元及以借款本金362585元为基数，从2015年3月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息范围内就拍卖、变卖周翔位于重庆市渝中区新华路的房屋所得的价款享有优先受偿的权利。
本案申请费80元，由被申请人周翔负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 董现友
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1113号
原告：陈芳。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告陈芳与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈芳于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3690号
原告：屈景风。
委托代理人：蒋国锋。
被告：卢平波。
被告：屈刘英。
原告�景风为与被告卢平波、屈刘英民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告屈景风的委托代理人蒋国锋到庭参加诉讼，被告卢平波、屈刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈景风起诉称：被告卢平波与被告屈刘英系夫妻关系。2015年8月24日，被告卢平波因资金周转需要向原告借款142000元，出具借条一份，约定月利息为1.5%。上述借款被告卢平波至今分文未付，经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告卢平波、屈刘英偿还原告借款本金142000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年8月24日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年11月24日为人民币6390元）。
被告卢平波、�刘英未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、浙江泰隆商业银行付款委托书2份、结婚登记登记申请书、审查处理结果1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告卢平波为向原告借款142000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告屈刘英对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢平波、屈刘英在判决发生法律效力之日起十日内返还原告屈景风借款本金142000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年11月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告卢平波、屈刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3268元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字1415号
原告张迪。
被告昌邑市汇丰纺织有限公司。
本院在审理原告张迪诉被告被告昌邑市汇丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐素连撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费2270元，共计9170元，由原告徐素连负担。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙丹宁
。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第131号
原告陶某甲，男。
法定代理人陶某乙，男。系原告陶某甲之父。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告梁某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人肖朝晖，该公司经理。
被告王某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人刘艳平，该公司经理。
本院在审理原告陶某甲与被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶某甲于2015年4月10日以被告王某某系雇员不应承担赔偿责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回对被告王某某的起诉。
审 判 员 袁园园
二〇一五年四月十日
代理书记员 龚 倩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执312号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某，系该局局长。
被执行人阮某，男，生于1977年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人钟某，生于1977年5月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系阮某之妻。
郧西县卫生和计划生育局与阮某、钟某征收社会抚养费纠纷一案，郧西县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出的西卫生计生征收（2015）第11-02号征收社会抚养费决定书、湖北省郧西县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鄂郧西行非审字第00105号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人郧西县卫生和计划生育局不能提供被执行人阮某、钟某可供执行的财产线索。本院查明，被执行人阮某、钟某无可供执行财产，经申请执行人郧西县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阮某、钟某无可供执行财产。申请执行人郧西县卫生和计划生育局不能提供被执行人阮某、钟某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县卫生和计划生育局西卫生计生征收（2015）第11-02号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十八日
书记员 姚 鑫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执312号
申请执行人:姚波，男，1975年1月26日出生，汉族，居民。
被执行人:梁炎运，男，1967年3月3日出生，汉族，村民。
被执行人:寇华兵，男，1971年11月11日出生，汉族，湖北郧西农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:钟吉刚，男，1975年11月9日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人姚波与被执行人梁炎运、寇华兵、钟吉刚民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人梁炎运外出务工下落不明，被执行人梁炎运、寇华兵、钟吉刚无可供执行财产，申请执行人同意先行终结本次执行程序，待被执行人具有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 诚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第727-2号
申请执行人莫XX，女，1954年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人闫XX，女，1969年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行莫XX与被执行人闫XX民间借贷纷一案的（2013）市民初字第2923号民事判决书过程中，经查询银行、车管、部门，查明被执行人闫XX暂无履行能力，查封房产尚待下一步评估、拍卖，现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2923号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月六日
书记员 李培培
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第198号
原告：杨飞队，男，1962年2月20日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村第X组，农民。
被告：刘建国，男，1974年2月11日生，汉族，芮城县X乡X村人，现住芮城县X街X村X庄X组，房产中介。
被告：宋样平，女，1978年8月28日生，汉族，现住芮城县X对面门面房，劳动局职工。
本院在审理原告杨飞队与被告刘建国、宋样平房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨飞队于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞队撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨飞队负担。
（此页无正文）
审判长 王 锐
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一五年八月三日
书记员 张炳希
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3030号
被执行人史德才。
被执行人史德才因罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第135号刑事判决书确认，被执行人应于判决书生效之日起30日内缴纳罚金5000元。
执行中，本院对被执行人的银行存款采取扣划措施，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第135号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12608号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告董士林。
原告上海浦江物业有限公司与被告董士林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2013年9月欠缴的物业管理费473.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告董士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄177号201室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2013年9月欠缴的物业管理费473.40元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告董士林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告董士林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币473.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董士林负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01314号
原告陕西军诚电气科技有限公司。
法定代表人朱海军，该公司总经理。
住所：西安市曲江新区雁展路*号曲江会展国际*座*层西。
委托代理人裴莎，该公司法务工作人员。
被告舒磊，男。
原告陕西军诚电气科技有限公司与被告舒磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程，原告陕西军诚电气科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1800元减半收取900元，由原告陕西军诚电气科技有限公司负担。
审 判 长 何国利
人民陪审员 苏 静
代理审判员 李 研
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 穆 林
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第12号
原告孔某甲，住永靖县。
法定代理人崇某某，初中文化，农民，住永靖县。
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告孔某乙，大专文化，系某某司机，住永靖县。
原告孔某甲与被告孔某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日依法公开开庭进行了审理，原告的法定代理人其委托代理人周亚丽，被告孔某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，崇某某与被告孔某乙于2012年3月5日在永靖县刘家峡法律服务所协议离婚，协议约定被告每月支付原告抚养费1，500元，支付方式每月20日前汇到指定账号。原告的学杂费、医疗费等由被告另外支付。到目前为止被告拖欠抚养费34，500元，学杂费、医疗费5，218元。现请求法院判令被告给付拖欠抚养费34，500元，学杂费、医疗费5，218元；每月支付抚养费1，500元；诉讼费由被告承担。
被告孔某乙口头辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我给过孩子现金，作为孩子的父亲，我不可能让孩子打收条。刘家峡法律服务所的协议我没有见过，没有签字，抚养费我一直是用现金支付的所以不牵扯拖欠抚养费问题。
经审理查明，原告的法定代理人崇某某与被告孔某乙于2012年3月5日在永靖县刘家峡法律服务所协议离婚。到永靖县民政局办理了离婚证书。2015年4月16日本院依法调取崇某某与孔某乙的离婚协议书。协议内容：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生女孩孔某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟伍佰元，支付日自2012年3月起，于每月20日之前打到指定账号，孩子的学杂费、医疗费由男方另外支付，至女方再婚后男方支付孩子学杂费、医疗费的百分之六十（以发票为准）。男方在不影响孩子学习、生活的情况下可随时探望孩子，但必须提前通知女方。三、婚后共同购买住房一套，位于永靖县某某室，面积100.85平米，暂由女方居住，所有家具归女方所有（因有贷款还未办理房产证，以后若办理房产证，产权暂时归女方所有，等女儿孔某甲到18周岁该房屋产权归孔某甲所有）。房屋按揭贷款玖万两千八百元连本带息由男方偿还，直至女方再婚为止。四、…”。协议离婚后被告与崇某某又同居生活3个月。2013年5月至11月因崇某某在兰州上班，原告孔某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。2013年12月至现今原告孔某甲由原告的法定代理人崇某某抚养。2015年5月20日原告对被告给付拖欠的抚养费、学杂费、医疗费的主张申请撤诉。
另查明，现原告的法定代理人崇某某及被告孔某乙尚未再婚。2015年4月14日某某厂人力资源部证明被告孔某乙2015年1月至3月工资收入合计19，336.15元，平均工资6，445.38元。
以上事实，有当事人陈述，永靖县刘家峡法律服务所的离婚协议书、永靖县民政局的离婚证、刘家峡水电厂便函、永靖县公安局户口薄复印件、星光双语艺术学校收费票据、永靖县人民医院门诊票据等在案佐证，予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不能因父、母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。协议离婚时，原告的法定代理人与被告对原告的抚养以及抚养费的数额、期限达成了协议，据此二人办理了离婚协议，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应该按照协议履行。被告辩解与崇某某签订过的协议很多，对该份离婚协议无印象的辩解理由证据不足，不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告随母亲一起生活，被告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔某乙于本判决生效之日起10日内给付原告孔某甲2015年1月至5月的抚养费7，500元。从2015年6月1日起，被告每月支付原告抚养费1，500元至孔某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元，由被告孔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 刘永鹏
人民陪审员 刘柏树
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔维泽
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执复字第15号
申请复议人（利害关系人）王磊，个体户。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集街。
负责人梁波，该行行长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
申请执行人王乃康，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县睢城镇苏源社区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，经理。
关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行（以下简称睢宁农商行梁集支行）�王乃康等申请执行徐州亚泰纺织有限公司（以下简称亚泰纺织公司）借款合同、建设工程施工合同纠纷等案件，睢宁县人民法院在执行过程中，于2014年5月26日裁定查封了被执行人徐州亚泰纺织品有限公司所有的、坐落于睢宁县经济开发区江阴路东侧、经纬路南侧的厂房（房产证号A-05-04**）、综合楼（房产证号A-05-04**）及其相应的土地使用权【睢土国用（2010）第02562号】，依法对前述财产进行了评估，并于2014年8月26日发出（2014）睢执字第2090号公告，责令位于该房产范围内的所有使用人在2014年9月15日前从该房产内迁出，逾期将强制执行。利害关系人王磊以该院的执行行为侵犯其租赁权为由提出执行异议。睢宁县人民法院（2014）睢执异字第39号执行裁定驳回异议。王磊不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人王磊及其委托代理人张超，申请执行人睢宁农商行梁集支行的委托代理人吴治中、申请执行人王乃康到庭参加听证，被执行人亚泰纺织公司未到庭。本案现已审查终结。
申请复议人王磊向本院复议称：其与亚泰纺织公司于2013年11月10日签订了租赁合同。合同约定，被执行人将西院内的所有车间及附着物租赁给王磊使用，租赁期为2013年11月16日至2023年11月15日，年租金为人民币16万元。王磊按照合同的约定，除抵扣被执行人所欠的欠款130万元外，又将剩余的租金30万元全部付清，并投入几百万元机械设备。睢宁法院没有查明事实也没有组织听证，对对方证据无法质证，请求上级法院撤销（2014）睢执异字第39号执行裁定以及（2014）睢执字第2090号公告。
睢宁农商行梁集支行答辩称：亚泰纺织公司在2013年1月8日就将房屋作为抵押担保并办理了登记手续，王磊在异议书中提到的合同签订时间是2013年11月10日，在办理抵押登记之后。该租赁合同不具有对抗抵押合同的效力，申请复议人的申请不能成立，请依法驳回。
王乃康答辩称其答辩意见同睢宁农商行梁集支行的意见一致。
亚泰纺织公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
睢宁县人民法院经审查查明：2013年1月10日，亚泰纺织公司向睢宁农商行梁集支行申请贷款800万元，并以其公司所有的房屋作为抵押，并于2013年1月28日在睢宁县房产管理局办理了抵押登记。后睢宁农商行梁集支行按规定向其发放贷款800万元，亚泰纺织公司未按期履行义务，睢宁农商行梁集支行申请强制执行。
该院另查明，王磊与亚泰纺织公司于2013年11月10日签订了租赁合同，约定，亚泰纺织公司将西院内的所有车间及附着物租赁给王磊使用，租赁期为2013年11月16日至2023年11月15日，年租金为人民币16万元，原亚泰纺织�司欠王磊借款本金130万可从租金中扣除，余款30万元于2013年12月1日付清。
睢宁县人民法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”由此可见，后成立的租赁关系对先设立的抵押权无对抗效力，抵押权人在实现权利时，能以房屋并无租赁关系存在（即无权利瑕疵）变卖、拍卖而获得清偿，租赁关系对于受让人亦无约束力。至于承租人可以依其与出租人之间的内部合同关系主张权利，即如果在�立租赁合同时出租人没有告知承租人有关抵押的事实的，出租人应该承担损害赔偿责任；如果已告知的，则由承租人自己承担。涉案房屋的租赁行为系在房屋设定抵押权之后，申请执行人睢宁农商行梁集支行在实现抵押权时，有权以拍卖、变卖的方式而获得清偿，第三人的租赁关系对其无约束力，故根据申请执行人的申请对涉案房产的强制执行行为不违反法律规定，王磊的异议主张无事实和法律依据，不能成立，裁定驳回异议人王磊的异议申请。
本院查明的事实与睢宁县人民法院查明的事实一致。
本案的争议焦点为王磊主张的租赁权能否对抗睢宁农商行梁集支行的抵押权。
本院认为，申请复议人王磊的复议请求不能成立。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，王磊主张的针对涉案房屋的租赁行为系在睢宁农商行梁集支行对该房产设定抵押权登记之后，故该租赁关系不能对抗本案中已经设定的抵押权。抵押权人可以根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定的方式实现抵押权。综上，复议人的主张无事实及法律依据，睢宁县人民法院（2014）睢执异字第39号执行裁定驳回王磊的异议并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王磊的复议请求，维持睢宁县人民法院（2014）睢执异字第39号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 黄 博
审判员 袁晓非
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 熠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执710号
申请执行人杨峰平。
被执行人傅波平。
申请执行人杨峰平与被执行人傅波平承揽合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付88512.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执710号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5895号
原告郑某，女，1981年4月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告邹某，男，1979年5月31日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告郑某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年2月4日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告邹某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2010年2月4日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为郑家兴的居民户口簿、持证人为郑某的结婚证、原、被告结婚登记档案一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻感情基础差，婚后，因双方长期分居生活，失去联系，导致夫妻感情破裂。原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告邹某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告邹某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第201号
原告张某甲，男，住涉县。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告鹿某甲，男，住涉县。
被告鹿某乙，女，住涉县。
被告张某乙，女，住涉县。
原告张某甲与被告鹿某甲、鹿某乙、张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨保廷、被告鹿某甲和被告张某乙均到庭参加了诉讼。被告鹿某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告鹿某甲、鹿某乙系养父子、父女关系，与被告张某乙系父女关系。原告常年有病，不能劳动，无任何生活来源，生活十分困难，三被告不赡养原告，不给原告一分钱，不让回家居住，无奈原告提起民事诉讼，请求依法判决三被告从2014年1月起每年每人给付原告赡养费3000元。2015年1月26日，原告增加诉讼请求，判决三被告每年每人给付原告租房款2000元，共计6000元；住院治疗费由三被告平均负担。
原告在法定举证期限内提交了如下证据：
1、李某甲证明一份，证明原、被告之间的抚养关系；
2、王某某证明一份，证明原告租赁房屋情况；
3、李某乙证明一份，证明原、被告之间的抚养关系；
4、（2012）涉民初字第1454号民事判决书复印件一份，证明鹿某丙起诉原告离婚，由法院判决不准离婚；
5、夫妻和好协议复印件一份，证明当时翻建房屋，翻建好房屋后让原告和被告母亲回去居住，现在被告母亲在家中居住。
被告鹿某甲辩称，1、与原告存在抚养关系没有异议；2、对赡养费有异议，应考虑被赡养人自身的能力，原告是城里村村民有村福利2600元和60岁以上的老人村里发放每人每年800元养老金，涉城镇社会养老保险每人每年领取1680元，菜地补偿金每人每年150元，共计5230元。同时原告一直在外务工，有一定的收入，我认为我不应该给原告支付赡养费或如判赡养费应充分考虑上述因素；3、我母亲的赡养费由我全权负责；4、租房款与实际需要不符，原告每月500元租住的房屋是由我出钱给原告租的，当时是村调委会给我母亲与原告调解和好，我为了促进两人和好我2014年元月份去租了一套三室一厅的单元房，且被告张某乙当时未出嫁也在那住，但过了一年因为矛盾不断，我母亲在房屋到期后就搬出来了，我母亲搬出来后自己去租了一间民房居住，房租是每月100元由我负担，被告张某乙结婚后也从三室一厅的房子搬出去了，我认为原告还住在三室一厅的房子里与实际需要不符；5、原告有农合保险，保险之外的医疗费在发生后再说。
被告鹿某甲在法定举证期限内提交了如下证据：
1、鹿某丙工商服务业统一收款收据复印件，证明其母亲鹿某丙在外租房房屋租赁费；
2、客户交易明细对账单，证明涉城镇城里村委会给原告发放的福利款；
3、涉县涉城镇城里村民委员会证明一份复印件，证明同证2。
证人鹿某丙出庭证，其与原告是夫妻关系，与三被告为母子、母女关系。原告有劳动能力、有收入。2014年大队给原告征地补偿费2600元、菜地补偿费150元，给60岁以上老人养老金800元，村里办的养老保险和国家的养老保险是每年1680元。2014年元月租赁一套房屋，每年租金是6000元，是鹿某甲出的，房子是其和原告、张某乙三个人一共居住的，到期后因其与原告有矛盾搬出来了，张某乙也出嫁了，现在就是原告一个人居住，没有必要住那么大的房子。城里村发放给原告和其的补贴由其领取。
被告鹿某乙未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告张某乙辩称，2014年7月才毕业没有经济来源，我应从2015年开始给付赡养费，但我现在没有工作且怀孕，没有给付能力，以后有能力会给付的，所以请考虑在分房产时分我一份。原告没有劳动能力，一直是靠捡破烂为生。城里村的福利一直都是在我母亲手里，我父亲没有拿到过，我对原告的请求没有异议。
被告张某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鹿某甲对原告提交的证1、证2、证3均有异议，证人均未出庭作证；证4、5没有异议。被告张某乙对原告提交的证据均无异议。原告对被告鹿某甲提交的证1来源有异议，没有公章；证2有异议，只有公章没有人签名，且与本案无关；证3真实性无异议，但上面的数额均是由原告的妻子即鹿某丙领取了。被告张某乙对被告鹿某甲提交的证1真实性有异议，其去拜年时其母亲在哥哥新房居住；证2其没有见过，不知道；证3大队是有补助，但未在其父亲手里。被告鹿某甲对证人鹿某丙证言无异议；原告对证人鹿某丙证言有异议，不真实，前后矛盾；被告张某乙对证人鹿某丙证言质证意见为证人领的福利款其没有花，其也有福利，证人是在新房居住。
经审理查明，原告张某甲与鹿某丙于1987年9月12日在涉县涉城镇民政所登记结婚。原告系初婚，鹿某丙系再婚。结婚时，鹿某丙有两个子女：被告鹿某甲11岁和被告鹿某乙7岁。婚后，原告与鹿某丙共同将被告鹿某甲、鹿某乙抚养大，并于1990年2月28日生育被告张某乙。原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。庭审时，原告称现在南关村租房居住，两间房每间每月60元，租赁费由原告支付。
另查明，2013年河北省农村居民人均年消费支出为6134元。被告张某乙于2014年7月1日从江西省宜春学院毕业。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是国家法律赋予子女的法定义务。被告鹿某甲、鹿某乙作为原告的继子女，被告张某乙作为原告的亲生女儿，均对原告负有赡养义务。被告鹿某甲以原告在村里领取福利款、养老金及有养老保险等为由不应给付原告赡养费，于法无据，本院不予支持；称原告在外务工有一定收入，但未提供证据证明，本院不予采信。被告张某乙2014年7月1日大学毕业，其应从毕业时起给付原告赡养费。原告主张三被告从2014年1月起每年每人给付原告赡养费3000元，超出本地生活水平一般标准，应按2013年河北省农村居民人均年消费支出为6134元计算。原告现租房居住，租赁费为每年1440元，三被告应平均承担原告的租赁费。被告鹿某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿某甲、鹿某乙在本判决生效之日起十日内各给付原告张某甲2014年赡养费2044.67元，被告张某乙在本判决生效之日起十日内给付原告张某甲2014年赡养费1022.34元；
二、被告鹿某甲、鹿某乙、张某乙从2015年起每人每年给付原告张某甲赡养费2044.67元，于每年12月31日前付清；
三、被告鹿某甲、鹿某乙、张某乙从2015年起每人每年给付原告张某甲房屋租赁费480元，于每年12月31日前付清；
四、自本判决生效之日起三被告各承担原告张某甲凭有效票据医疗费（减去农合补偿后的实际数额）的三分之一；
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙素芳
审判员 白志秀
审判员 吴志军
二〇一五年四月二十日
书记员 赵敏娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02526号
罪犯陶友珍，女，1969年10月8日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年2月1日作出（2009）新刑初字第297号刑事判决，认定被告人陶友珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶友珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶友珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶友珍的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年8月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6602号
原告施泾贤，
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告施明响，
原告施泾贤与被告施明响民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施泾贤委托代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告施明响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款91700元，并出具落款时间为2014年3月30日的借条一份交原告收执，经原告催讨未果。请求判令：被告偿还借款91700元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施明响未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，以证明其主张的事实，原告主张该借条是由被告出具的，借条的内容载明被告向原告借款的事实，落款的借款人为被告施明响，日期为2014年3月30日。
本院认为，被告施明响未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的借条来源合法，内容记载了原告主张的借款事实，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可证明原告所主张的借款事实。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告施明响于2014年3月30日向原告施泾贤出具借条一份，确认向原告借人民币91700元，双方未约借款期限及借款利息。
综上所述，本院认为，原告施泾贤与被告施明响之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方虽未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款的权利，现原告请求被告应偿还其借款，本院予以部分支持。本案民间借贷虽没有约定借款利息，但被告在原告向本院起诉时仍未能及时还款，原告请求被告自起诉之日（2014年8月27日）起按同期同类银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告施明响应于本判决生效之日起十日内偿还原告施泾贤借款人民币91700元，并自2014年8月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，因适用简易程序减半收取1046.5元，由被告施明响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第590号
原告林某，女。
委托代理人符成山，男。
被告杜某，男。
本院于2014年9月2日立案受理了原告林某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员黄云适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符成山，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年12月15日在广东省紫金县蓝塘镇登记结婚，婚后到海南省乐东黎族自治县定居生活。2001年3月7日生育长女杜某一，2004年2月6日生育次女杜某二，2007年4月21日生育儿子杜某三。因夫妻感情破裂，原告于2013年8月21日向海南省乐东黎族自治县人民法院起诉离婚，经法院主持调解，双方达成协议，协议的主要内容为：一、原、被告自愿离婚；二、孩子杜某一、杜某二、杜某三由被告杜某抚养，原告林某于签订本协议之日一次性支付抚养费100000元给被告杜某（已付）。三、原告林某有探望子女的权利，被告杜某有协助探望的义务。四、夫妻共同财产归被告杜某所有。2013年8月27日法院制作（2013）乐民初字第553号民事调解书，原、被告正式离婚，原告回广东生活，三个孩子随被告在乐东生活。2014年7月21日被告打电话给原告，说女儿杜某一、杜某二昨天不见了，原告叫被告找，被告却说死了最好，原告到处打电话询问，都没有孩子的下落。24日被告到山荣农场力高派出所报警，派出所干警查找，也没有找到。27日原告突然接到汕头汽车站保安的电话，说车站内有两个女孩，叫原告来接人，原告到汕头汽车站将女儿接回自己家中。经向女儿询问得知，被告经常赌博，对两个女儿不管不问，还经常发脾气打骂她们，女儿被打怕了，所以不敢回家，就躲到同学家里，后来就决定离开同学家去找原告。原告事后征询女儿的意见：要不要妈妈送你们回到爸爸身边？两个女儿都不想回去，只想跟妈妈一起生活。原告认为，被告经常赌博，没有尽到为父亲、作为抚养人关心、爱护孩子的义务，对孩子的身心健康成长极其不利，孩子离家出走的事实充分说明被告不适合当杜某一、杜某二的抚养人；另一方面，未成年人离家出走是一种危险行为，存在极大的安全隐患，因此，为了充分保护未成年人的人身安全，防止这种危险行为再次发生，请求变更女儿杜某一、杜某二的抚养人。原告之前按（2013）乐民初字第553号民事调解书的约定，向被告支付100000元抚养费，是基于被告抚养孩子的事实，如今，孩子改由原告抚养，被告应将原告之前给付的抚养费100000元返还给原告作为孩子的抚养费。
原告为证明上述事实提供如下证据：1、民事调解书；2、杜某一、杜某二的常住人口登记卡；3、银行明细清单；4、孩子杜某一、杜某二的陈述意见。
被告杜某辩称，原告诉状上所陈述的事实是假的，她的目的是想要回钱和女儿，我不同意两个女儿由原告抚养和返还100000元。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月15日登记结婚，婚后于2001年3月7日生育长女杜某一，2004年2月6日生育次女杜某二，2007年4月21日生育儿子杜某三。因夫妻感情破裂，原告于2013年8月21日向本院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方达成协议，协议的主要内容为：一、原、被告自愿离婚；二、孩子杜某一、杜某二、杜某三由被告杜某抚养，原告林某于签订本协议之日一次性支付抚养费100000元给被告杜某（已付）。三、原告林某有探望子女的权利，被告杜某有协助探望的义务。四、夫妻共同财产归被告杜某所有。本院于2013年8月27日制作（2013）乐民初字第553号民事调解书，离婚后，原告回广东生活，三个孩子随被告在乐东生活。2014年7月21日女儿杜某一、杜某二离家出走，2014年7月27日女儿杜某一、杜某二找到原告处。女儿杜某一、杜某二现已在广东省东莞市石谒镇读书。原告因此向本院提起诉讼。
本院征求孩子杜某一、杜某二对抚养人的抚养意愿，杜某一、杜某二均表示愿意随原告生活。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有经庭审质证的以下证据加以证明。
（1）原告提供的民事调解书，意在证明女儿杜某一、杜某二的原抚养人是被告，原告已向被告支付100000元抚养费。被告没有异议，本院予以认定。
（2）原告提供的杜某一、杜某二的常住人口登记卡，意在证明杜某一、杜某二已年满10周岁以上，有权自主选择抚养人。被告没有异议，本院予以认定。
（3）原告提供的银行明细清单，意在证明原告现在的收入水平，每月不低于3000元，具有抚养能力。被告没有异议，本院予以认定。
（4）原告提供的孩子杜某一、杜某二的陈述意见，意在证明女儿离开被告的原因是被告经常打骂孩子，不照顾女儿，给大女儿分配很多家务，在抽屉里放脚铐手铐，小孩害怕。被告质证认为该证据说的有些是假的，女儿都愿意跟她妈妈，所以才这样说的。该证据属于证人证言，证人没有到庭参加庭审的质证，其陈述意见，本院不予认定。
（5）本院于2014年9月19日对杜某一、杜某二进行询问，并作了询问笔录，杜某一、杜某二表示愿意随母亲（原告）生活。原、被告对该笔录没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求变更抚养关系的理由是否成立。本案中，原、被告离婚后，三个孩子均由被告抚养，被告在抚养孩子的过程中，由于忽视对女儿杜某一、杜某二的监护，生活上的照顾，致使女儿离家出走，是被告没有尽到监护人的责任造成。原告因此请求变更抚养，而且女儿杜某一、杜某二表示愿意随原告生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”的规定，女儿杜某一、杜某二均年满十周岁以上，并且有随原告生活的意愿，因此，原告请求变更女儿杜某一、杜某二的抚养权，于法有据，本院予以支持。原告在本院调解离婚时已支付给被告的抚养费100000元，被告已抚养孩子1年时间，被告应返还抚养费80000元给原告，原告请求返还抚养费100000元的理由不足，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第三款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、女儿杜某一、杜某二由原告林某抚养；
二、被告杜某有探望女儿杜某一、杜某二的权利，原告林某有协助探望的义务
三、被告杜某于本判决发生效力之日起15日内返还抚养费80000元给原告林某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一三年九月三十日
书记员 蒙积姑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02287号
罪犯谭军山，男，1980年1月12日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年11月29日作出（2010）开刑初字第431号刑事判决，以被告人谭军山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1622号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭军山自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭军山在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭军山减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第161号
申请执行人十堰ＸＸ物流有限公司，住所地湖北省。
法定代表人王富民，该公司董事长。
被执行人甄立强，住平乡县。
被执行人邢台县天马运输服务有限公司，住所地邢台市。
法定代表人李志刚，该公司经理。
十堰ＸＸ物流有限公司与甄立强、邢台县天马运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第240号民事判决书已经发生效力。权利人十堰ＸＸ物流有限公司于2013年10月17日向本院申请执行，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 黄孟锋
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第161号
申请执行人：十堰ＸＸ物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东环路128号，法定代表人：王富民，该公司董事长。
被执行人：甄立强，男，汉族，1977年1月10日出生，农民，，河北省平乡县人，住本县。
被执行人：邢台县天马运输服务有限公司，住所地河北省邢台市郭守敬大道877号，法定代表人：李志刚，该公司经理。
十堰ＸＸ物流有限公司与甄立强、邢台县天马运输服务有限公司交通事故纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第240号民事判决书已发生效力。权利人十堰ＸＸ物流有限公司于2013年10月17日向本院申请执行，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者有本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 黄孟锋
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第225号
原告：王甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。系原告王甲父亲。代理权限：特别授权代理。
原告：王乙，女，汉族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代理人：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。系原告王乙父亲。
被告：钟某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王甲、王乙诉被告钟某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人、王乙的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告钟某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告钟某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙诉称：王某某与钟某某于2008年5月26日经法院判决解除了婚姻关系。二原告均由王某某抚养。自2013年6月18日至今被告再未向二原告支付过抚养费，而且被告生活良好。随着时间的推移，原告王乙现在已经进入高三，各种费用增加，前期判决的3000元早已用完。现原告王甲起诉要求被告支付其自2013年6月18日至2014年3月18日的抚养费每月1000元，共计8000元；原告王乙起诉被告支付其自2013年6月18日起至2015年6月18日的抚养费每月1000元，共计24000元。
原告王甲、王乙向法庭提供了下列证据：常住人口登记卡复印件3份，证明二原告的出生基本情况；固原市原州区人民法院（2008）原民初字第577号民事判决书，证明王某某与被告离婚及二原告均由王某某抚养的事实；彭阳县人民法院（2013）彭民初字第649号民事判决书，证明法院判决被告支付二原告抚养费3000元的事实。
被告钟某某缺席未提出答辩意见。
本院依职权调取了证人任某某（系被告婆婆）的证言，证明被告外出下落不明，无法联系的事实。
对原告向法庭提供的证据及本院依职权调取的证据，本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：原告父亲王某某与被告钟某某于2008年5月26日经固原市原州区人民法院以（2008）原民初字第577号民事判决书判决准予离婚，长子王甲、长女王乙均由王某某抚养，被告钟某某一次性支付孩子王甲、王乙抚养费2000元。2008年12月5日，原告王甲、王乙向固原市原州区人民法院起诉要求被告支付抚养费，该院以（2009）原民初字第188号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉于固原市中级人民法院，固原市中级人民法院以（2009）固民终字第271号民事判决书驳回上诉，维持原判。2010年原告向原州区人民法院起诉要求被告支付抚养费，该院以（2010）原民初字第2163号民事判决书判决被告支付原告抚养费3000元。2012年3月6日原告再次向原州区人民法院起诉要求被告支付抚养费，该院以不属于其院管辖移送本院审理。本院以（2012）彭民初字第713号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉于固原市中级人民法院，固原市中级人民法院以（2012）固民终字第349号民事判决书驳回上诉，维持原判。2013年6月18日原告再次起诉至本院要求被告支付抚养费，本院以（2013）彭民初字第649号民事判决书判决被告支付原告抚养费3000元。以上判决的抚养费被告均已履行。
另查明：原告王甲出生于＊年＊月日，自2012年9月后未上学。原告王乙＊年＊月＊日出生，现系高三学生。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，其关系不因双方离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告王甲现已经成年，其起诉成年之前的抚养费，因在该段时间内原告并未接受教育，其实际生活需要并未超出法院判决所确定的抚养费数额，故对于原告王甲的诉讼请求不予支持。因原告王乙现就读于高三，所需要的教育费用较高，故对于原告王乙要求支付抚养费的请求应予支持。但鉴于被告无固定职业，结合当地经济发展水平，应当由被告适当支付抚养费较为适宜。原告王乙起诉每月支付1000元，与当地实际生活水平不符，本院不予支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王乙抚养费1500元；
二、驳回原告王甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 贾 萍
审判员 王福海
审判员 杨志远
二〇一五年五月六日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第994号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
委托代理人郭彤，该社信贷员，住承德市。
被告李东升，住承德市。
被告张立国，个体经营者，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李东升、张立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人郭彤，被告李东升到庭参加了诉讼，被告张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，李东升于2013年8月30日在我社借款壹拾万元，期限一年。用途为进货，贷款利率13.68%，保证人为张立国。贷款到期后借款人未能按期归还本金及利息。我社曾多次派人对借款人李东升及负连带责任的保证人张立国进行催要，但杜明春均以各种理由推脱不还。为保障原告的合法权益不受损失，特向贵院起诉，要求依法判令：1、要求被告立即向原告还清100000.00元及相应利息（算至2015年3月3日利息及加罚息为24434.00元），合计124434.00元。利息损失按合同贷款利率及加罚利息支付至此上述借款全部偿清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求原告向本院提供如下证据：1、借款借据一份；2、借款人、担保人身份证复印件一组；3、借款合同一份；4、保证合同一份。
被告李东升对原告起诉事实和理由均认可，未向本院提供证据。
被告张立国未提出答辩意见。
经庭审质证，本院经过对原告提供的证据审查后，依法确认原告提供的证据均具有证据效力。
根据双方当事人的陈述、抗辩以及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2013年8月30日被告李东升为借款人，张立国为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社胜利信用社借短期担保贷款10000.00元，用于进货。双方约定：贷款利率13.68%，还款期限为2014年8月29日；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后借款人未能按期归还本金及利息。
本院认为，原告与被告李东升及保证人张立国签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。而且原告也已经按照上述借款合同的约定将100000.00元借款汇入被告李东升开立的个人账户内。因此，原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。被告张立国作为连带责任保证担保人，在借款人李东升不能按时偿还所借款项时，也有按照保证担保借款合同的保证人承诺相关约定，承担借款人所欠原告借款本息的连带还款义务。故原告的相关诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息1368.00元及逾期利息（逾期利息自2014年8月30日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告所签订的借款合同第四条、第十五条约定的利率标准计算）。
二、被告张立国对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费1390.00元，由被告李东升、张立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第30号
原告：郑昌跃。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：郑钦同。
被告：罗承朋。
原告郑昌跃与被告郑钦同、罗承朋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，于2013年1月24日转入普通程序，依法组成由审判员曾庆建担任审判长，代理审判员金海雁、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑昌跃的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告郑钦同经本院公告送达开庭传票、被告罗承朋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌跃起诉称：2010年12月5日，被告郑钦同以需要资金为由向原告借款100000元，同日出具借条一张给原告，约定借款月利率为2%，被告罗承朋作为担保人在借条上签字。借款后至今，被告未还分文。为此原告要求判令：1、判令被告郑钦同偿还原告借款100000元及从借款之日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息为从起诉之日起按月利率1.7%计算至判决确定还款之日止。2、判令被告罗承朋对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑钦同、罗承朋均未作答辩。
为证明以上事实，原告郑昌跃在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告郑钦同身份证复印件、被告罗承朋户口本复印件，证明两被告诉讼主体资格；3、借条、承诺书，证明被告郑钦同向原告借款的事实；被告罗承朋为借款提供担保的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告郑钦同、罗承朋未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。
被告郑钦同、罗承朋在本院指定的举证期限内均未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年12月5日，被告郑钦同由被告罗承朋担保向原告郑昌跃借款100000元，并出具借条一份给原告郑昌跃。借条载明：“今借到郑昌跃现金人民币壹拾万元整100000元整利息按月利率2%计算约定还款时间2010年12月15日”。同日，被告罗承朋出具一份《担保人共同参与借款人承诺书》给原告郑昌跃，双方约定：“一、担保人共同参与借款人的还本付息义务以及被借款人为实现上述债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）承担连带责任。二、担保人共同参与借款人承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕为止。……”借款期限届满后，被告郑钦同至今未偿还本息，被告罗承朋亦未履行保证责任。
本院认为，原告郑昌跃与被告郑钦同之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告郑钦同尚欠原告郑昌跃借款本金100000元，事实清楚，应予清偿。双方约定借款月利率按2%已超过贷款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍即1.70%，现原告要求被告支付从起诉之日起按月利率1.70%至判决确定履行还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗承朋自愿对借款本息提供担保，双方约定保证期限为“借款本息全部清偿完毕为止”，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年。现原告要求被告罗承朋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑钦同经本院公告送达开庭传票、被告罗承朋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭、依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑钦同于本判决生效后十日内偿还原告郑昌跃借款本金100000元及利息（从2012年12月26日起按月利率1.70%计算至判决确定履行之日止）；
被告罗承朋对被告郑钦同上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由郑钦同、罗承朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2504元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾庆建
代理审判员 金海雁
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年五月八日
代书 记员 杨守格
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第434号
原告桐庐某有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春四弄2号。
法定代表人徐忠伟，该公司总经理。
特别授权委托代理人李双余，浙江李双余律师事务所律师。
特别授权委托代理人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告林某，务工。
特别授权委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
原告桐庐某有限公司诉被告林某劳动争议一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐某有限公司的委托代理人李双余，被告林某及其委托代理人叶光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐某有限公司诉称，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出庆劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在事实劳动关系。原告认为被告在上述案件中提交的证据“证人证言、考勤表、工资表及劳动合同”不符合证据的真实性、关联性、合法性，而仲裁裁决书也未阐明采纳上述证据的理由，仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。故原告起诉请求：1.依法撤销庆元县劳动仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书；2.判决原、被告之间不存在事实劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，1.原、被告成立事实劳动关系。庆元县松源溪安溪安南段治理工程由原告中标承建，工程位于庆元县淤上乡、安南乡境内，工程建设分为东村段、小安段、吾田头段三段。2015年3月，被告被招录到原告吾田头段工程做石堪工人，为原告提供劳动，接受其管理，获得其支付的劳动报酬。原告具有做相关工程的资质，被告系原告吾田头段的劳动工人，被告从事的工作内容是原告业务的重要组成部分。2.仲裁庭审时被告提交的证人证言、考勤表、工资表及劳动合同符合证据的真实性、关联性、合法性。证人证言有证人签名捺印，有证人身份证及手机号码，能证实证人依法履行作证义务。而考勤表、工资表及劳动合同由原告授权组建的庆元县松源溪安溪安南段治理工程项目部工作人员制作、核准、签发、签名与盖章，在仲裁庭审时，原告对项目部的组建、项目部的公章及项目部工作人员的真实性予以承认。
经审理查明，原告系有限责任公司，注册时间为2002年1月15日，经营范围为水利、水电建筑工程，土石方采掘，市政公用工程施工。庆元县松源溪安溪吾田头段治理工程由原告中标承建，桐庐某有限公司庆元县松源溪安溪安南段治理工程项目部系由原告授权组建。2015年3月，被告到原告承建的庆元县松源溪安溪吾田头段工地工作，并于2015年3月1日与原告庆元县松源溪安溪安南段治理工程项目部签订书面劳动合同一份，约定合同期限为一年，有该项目部公章及项目部现场负责人叶其峰签名捺印。考勤表上亦盖有该项目部公章。2015年5月，被告在吾田头段工地施工过程中不慎左眼受伤。事故发生后，被告向庆元县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认双方存在劳动关系。庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出庆劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决确认双方存在事实劳动关系。原告因不服该仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明、身份证复印件，被告身份证复印件，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书；被告提供的工程牌志照片复印件三份，证人证言复印件三份，劳动合同复印件一份，考勤表复印件三份，工资发放表复印件二份，庆元县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，被告申请出庭作证的证人黄某的当庭证言等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告为有限责任公司，系具有用工主体资格的用人单位。原告中标承建庆元县松源溪安溪吾田头段治理工程，并授权组建桐庐某有限公司庆元县松源溪安溪安南段治理工程项目部。被告到原告承建的吾田头段工地工作，从事原告安排的有报酬的劳动，接受原告的劳动管理，且被告提供的劳动为原告业务的组成部分。双方主体资格符合法律、法规规定的主体资格。另外，被告提供的证据中的劳动合同及考勤表上均盖有原告项目部公章，结合工资发放表、证人证言等证据可以证实原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于撤销庆劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书的诉讼请求，因其不属于终局裁决，原告亦在法定期限内向本院起诉，该裁决书并未生效，故不存在撤销的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告桐庐某有限公司与被告林某之间存在劳动关系；
二、驳回原告桐庐某有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴素芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17023号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告:吴学红。原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴学红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00632号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。被告人曹某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被盱眙县公安局取保候审，2015年10月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月12日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人曹某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人曹某甲在没有柴油机动渔船，且不从事渔业捕捞的情况下，租借他人渔船，虚构拥有苏盱渔12173柴油机动捕捞船舶的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币37694.9元。
案发后，被告人曹某甲经公安机关电话通知直接到案，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人曹某甲当庭不持异议，并有证人滕某、曹某乙、万某的证言，苏盱渔12173机动渔业船舶检验证书，苏盱渔12173机动渔船油价补助发放表及银行转账记录，盱眙县公安局发破案经过，扣押决定书及扣押清单，被告人曹某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人曹某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲全额退出赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人曹某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人曹某甲退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3736号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县大道中路135号。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：陈伟华，男，1989年1月7日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告陈伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁梦娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3486号
原告赵某某，男，1987年4月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现服役于中国人民解放军某部队。
被告赵某，女，1988年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 甘明忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭天英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第464号
原告：李德强，男，生于1972年8月11日，汉族，住绵阳市游仙区沈家坝。
被告：绵阳安康药业连锁有限公司，住所地：绵阳市一环路南段252号。
法定代表人：李天蓉。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告李德强向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德强撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李德强承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年一月六日
书记员 杨垚兰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初60号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人邱国维，该行员工。
被告：张如东，男，1967年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告张如东金融借款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告张如东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告拖欠借款本金285,948.33元，并支付直至归还本金之日止的利息（截止2016年11月30日利息共计86,727.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国建设银行股份有限公司广丰区支行成功申领信用卡一张，卡号为53×××53，授信额度为300,000元。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重恶意透支行为。截止2016年11月30日被告恶意透支达397,096.08元，共逾期427天。故原告诉至法院。
被告张如东未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照，原告法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间。5、身份核查信息、申请人资料调查表复印件一份，证明该表格系原告内部审批资料。被告张如东未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张如东申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告张如东应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款285,948.33元，并承担截止至2016年11月30日透支利息86,727.78元，并要求被告支付透支利息以银行最后结算为准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张如东应在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支额本金285,948.33元，透支利息86,727.78元，合计37,2676.11元。并承担从2016年12月1日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,890元，由被告张如东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
·审判长毛永高
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2741号
原告王洁。
委托代理人王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被告威海雨润置业有限公司。
法定代表人祝义财，经理。
本院在审理原告王洁与被告威海雨润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王洁于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费154元、财产保全费220元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年一月二十日
书记员 高 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1872号
原告:上海新勤清洗服务有限公司（组织机构代码70314157-1），住所地上海市胡桥经济小区B区49号。
法定代表人：顾新东，董事长。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告:刘兴祖，男，1956年10月17日生，汉族，住海门市。
原告上海新勤清洗服务有限公司与被告刘兴祖劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告上海新勤清洗服务有限公司于2017年4月20日以其诉请在另案中一并处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新勤清洗服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海新勤清洗服务有限公司负担。
审判员 陆艳
二〇一七年五月二日
书记员 余婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1430号
上诉人（原审被告）�苏州音乐巴士娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
投资人：胡才华。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州音乐巴士娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9589号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州音乐巴士娱乐会所上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳�；被上诉人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故苏州音乐巴士娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十月八日
书记员 张佳琪