安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字第2号
原告：柴勇，男，住安徽省。
特别授权委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：郭振佩，男，住安徽省。
被告：安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司，住所地安徽省。
法定代表人：杨英拥，该公司经理。
特别授权委托代理人：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：赵从运，男，住安徽省。
被告：张银飞，男，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：王正智，公司总经理。
特别授权委托代理人：董迪，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，公司总经理。
特别授权委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告柴勇诉被告郭振佩、安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司、赵从运、张银飞、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴勇的特别授�委托代理人徐广捌，被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司特别授权委托代理人方娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人董迪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司特别授权委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。被告郭振佩、被告赵从运、被告张银飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告柴勇诉称：2015年8月9日19时50分，被告郭振佩驾驶被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司所有的皖XXXX**号大客车在上海市青浦区嘉松中路出纪鹤北约100米处，与被告赵从运驾驶的被告张银飞所有的苏XXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成行人原告柴勇受伤的道路交通事故。肇事车辆皖XXXX**号大客车在被告中国太平洋财产保险股份有�公司六安中心支公司投保了交强险及商业第三者险，肇事车辆苏XXXX**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者险。特具状起诉，请求判决：1、判令各被告赔偿原告各项费用85239.20元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告郭振佩未向本院提供书面答辩意见。
被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司辩称：原告所诉事故的发生和责任认定情况属实，肇事车辆皖XXXX**号大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及不计免赔1500000.00元商业第三者险，原告相关损失应由保险公司予以赔偿。
被告赵从运未向本院提供书面答辩意见。
被告张银飞未向本院提供书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：１、对原告所诉事故的发生与责任认定情况无异议；２、皖XXXX**号大客车在本公司投保交强险及不计免赔1500000.00元商业第三者险，被告郭振佩应提供合法有效的驾驶证及从业资格证及车辆合法行驶证及营运证；３、我公司仅对原告合情合理部分及保险合同约定范围内的合理损失进行赔付；４、原告部分诉请过高，应依法核减；５、依据保险条款的约定，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：１、对原告所诉事故的发生与责任认定情况无异议；２、肇事车辆苏XXXX**号小型普通客车在本公司投保交强险及不计免赔1000000.00元商业第三者险情况属实；�、原告部分诉请过高，应依法核减；４、依据保险条款的约定，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月9日19时50分，被告郭振佩驾驶被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司所有的皖XXXX**号大客车在上海市青浦区嘉松中路出纪鹤北约100米处，与被告赵从运驾驶的被告张银飞所有的苏XXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成行人原告柴勇受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交警支队XXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告郭振佩负事故同等责任，被告赵从运负事故同等责任，原告柴勇无责。事故发生后，原告于当日入上海市中山医院青浦分院住院治疗至2015年8月14日出院，住院5天，花费医疗费1909.10元，另支付前期门诊检查费及后期复查费501.10元。入院诊断右腓骨中段骨折，出院医嘱随诊。2015年11月10日，安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定认定：被鉴定人柴勇因交通事故致右足内侧楔骨、中侧楔骨、外侧楔骨骨折，第２跖骨基底部骨折，右足足弓结构破坏１/３以上，符合Ｘ（十）级伤残；综合评定误工期120日，护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1300.00元。
另查明：原告柴勇于事故前长期六安市汽车运输总公司夏友先承包的六安至淮南客运班线从事驾驶员工作，自2003年起居住于其个人购买的位于六安市球拍东路体委大院住房。
另查明：被告郭振佩驾驶的皖XXXX**号大客车登记车主为被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险及不计免赔1500000.00元商业第三者责任险，保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止；被告赵从运驾驶的苏XXXX**号小型普通客车登记车主为被告张银飞，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及不计免赔1000000.00元商业第三者责任险，保险期间自2015年2月５日0时起至2016年2月5日0时止。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告郭振佩与被告赵从运违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告柴勇受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定郭振佩与赵从运负事故同等责任，柴勇无责任，本院予以采信并确定郭振佩与赵从运对涉�交通事故承担责任比例为50%：50%。被告郭振佩与被告赵从运驾驶的车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在其承保的保险限额内向原告承担赔偿责任。原告的相关损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔付责任，损失超交强险赔偿部分由该二被告在商业第三者险赔偿限额按责任比例向原告承担赔偿责任。事发前，原告长期工作、生活在六安市市区达一年以上故其要求按上年度安徽省城镇居民标准计算相关损失的请求，本院予以支持。原告�提供了相关纳税证明其收入状况，本院酌定以上年度交通运输行业在岗职工平均计算其误工费，相应的误工费、护理期、营养期以本院采信安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第319号鉴定意见书确定的时间。精神抚慰金及交通费由本院依据本案情况予以酌定。原告要求被告赔偿其住宿费无相关法律依据，本院不予支持。本院核定，原告柴勇的损失为：1、医疗费2410.20元（其中住院医疗费1909.10元，前期门诊检查费及后期复查费501.10元）；2、住院伙食补助费150.00元（5天×30.00元／天）；3、营养费2700.00元（90天×30.00元／天）；4、护理费6240.00元（60天×104.00元／天）；5、误工费16560.00元（138.00元/天×120天）；6、原告诉请要求的伤残赔偿金未超出相关规定，以其诉讼要求的金额49678.00元予以计算；7、鉴定费1300.00元；8、精神抚慰金5000.00元；9、交通费200.00元，计84238.20元�综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告柴勇2630.10元[（2410.20元+150.00元+2700.00元）×50%]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费38839.00元[（6240.00元+16560.00元+49678.00元+5000.00元+200.00元）×50%]，共计41469.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告柴勇2630.10元[（2410.20元+150.00元+2700.00元）×50%]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费38839.00元[（6240.00元+16560.00元+49678.00元+5000.00元+200.00元）×50%]，共计41469.10元；
三、被告郭振佩与被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司共同赔偿原告鉴定费650.00元（1300.00元×50%）；
四、被告郭振佩与被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司互相承担连带赔偿责任；
五、被告赵从运与被告张银飞共同赔偿原告鉴定费650.00元（1300.00元×50%）；
六、被告赵从运与被告张银飞互相承担连带赔偿责任；
七、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1940.00元，由被告郭振佩与被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司共同承担970.00元，由被告赵从运与被告张银飞共同承担970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一六年三月十四日
书记员 杨云龙