wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第817号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人黄河清。
委托代理人叶尚明。
被告浙江巴尔曼工贸有限公司。
法定代表人吕季华。
被告吕季华。
被告吕舸。
被告方有春。
被告俞丽蓉。
被告方天帅。
被告方美凤。
被告浙江方泰橡塑工贸有限公司。
法定代表人方有春。
被告金华市海泰工贸有限公司。
法定代表人方美双。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告浙江巴尔曼工贸有限公司、吕季华、吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代书记员季钰喆担任庭审记录，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明，被告方有春到庭参加诉讼，被告浙江巴尔曼工贸有限公司、吕季华、吕舸、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉称：2014年5月13日，浙江巴尔曼工贸有限公司向原告借取人民币100万元，约定借期到2014年11月12日止，年利率18%，按月结息，逾期还款年利率提高到24%，根据逾期付息情况原告有权单方提前解除合同，同时承担原告为实现债权的费用等，有《借款合同》为凭。2013年11月6日，吕季华、吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司出具，对浙江巴尔曼工贸有限公司自2013年11月6日至2014年11月5日止，期间发生的债务承担共同连带偿还责任的《共同承担债务承诺》。2013年11月6日浙江方泰橡塑工贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，愿意对浙江巴尔曼工贸有限公司自2013年11月6日至2014年11月5日期间的借款，提供人民币450万元以内最高限额保证。合同签订后，原告依约向浙江巴尔曼工贸有限公司发放了贷款。但浙江巴尔曼工贸有限公司未按《借款合同》的约定支付利息，吕季华、吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司也未按《共同承担债务承诺》履行义务，自2014年8月13日起至今拖欠利息已有多月。由于被告的逾期付息，原告催收未果及了解到浙江巴尔曼工贸有限公司有涉讼案件等情况，原告依照《借款合同》的约定，提起提前收回贷款的诉讼，不过现合同已到期。现请求判令：1、被告浙江巴尔曼工贸有限公司归还借款本金100万元，支付利息3.5万元（利息已计算至2014年10月21日，2014年10月22日至2014年11月12日的利息按年利率18﹪计算，此后至清偿之日止的利息按年利率24﹪计算），支付律师费1万元，总计104.5万元；被告吕季华、吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江方泰橡塑工贸有限公司、金华市海泰工贸有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由九被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《企业法人营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；
2、吕季华、吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤《居民身份证》复印件，浙江巴尔曼工贸有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司、金华市海泰工贸有限《公司基本情况》、《送达地址确认书》，证明九被告的诉讼主体资格及送达地址；
3、2014年万通字40078号《借款合同》、《借款借据》、银行打款回单，证明浙江巴尔曼工贸有限公司与原告存在借贷关系及原告向浙江巴尔曼工贸有限公司发放贷款的事实；
4、《共同承担债务承诺》、《担保决议》、2013年万通证字第40056号《最高额保证合同》，证明：（吕季华、吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江方泰橡塑工贸有限公司、金华市海泰工贸有限公司对浙江巴尔曼工贸有限公司自2013年11月6日至2014年11月5日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实；（浙江方泰橡塑工贸有限公司对浙江巴尔曼工贸有限公司自2013年11月6日至2014年11月5日期间在450万元人民币的最高限额内提供担保的事实；
5、《浙江法院公开网》，证明浙江巴尔曼工贸有限公司涉及诉讼的事实；
6、《委托代理合同》、《发票联》，证明原告为实现本案债权，花律师费1万元的事实。
被告方有春辩称：我为浙江巴尔曼工贸有限公司向原告借款提供保证属实。但浙江巴尔曼工贸有限公司、吕季华拥有财产大于所负的债务，所以要求先处置主债务人财产，若主债务人财产不足清偿债务的，再由保证人承担。方有春未向本院提供证据。
被告浙江巴尔曼工贸有限公司、吕季华、吕舸、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，方有春没有异议，其他八被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告、方有春在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本上一致。
本院认为，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被告浙江巴尔曼工贸有限公司签订的《借款合同》合法有效。原告已按约履行了发放贷款义务，浙江巴尔曼工贸有限公司应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。浙江巴尔曼工贸有限公司未按每月结息的约定付息；吕季华、吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司也未按共同承担债务承诺履行义务，违约明显。原告主张提前终止合同（事实合同已到期），符合双方的约定。《共同承担债务承诺》的性质，根据合同相对人的原则规定及资金实际使用人情况，除浙江巴尔曼工贸有限公司外其他八被告，应认定为保证人。方有春以主债务人的财产足以归还债务，应先处置主债务人的财产，担保人承担补充还款责任的抗辩，与《共同承担债务承诺》、《最高额保证合同》约定的内容不符，也不符合法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告浙江巴尔曼工贸有限公司、吕季华、吕舸、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江巴尔曼工贸有限公司于本判决生效后立即归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（利息自2014年8月13日起算至2014年11月12日止，按年利率18%计算；此后利息按年利率24%计算至实际履行日止）。同时支付原告为实现债权的费用1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕季华、吕舸、方有春、俞丽蓉、方天帅、方美凤、浙江方泰橡塑工贸有限公司和金华市海泰工贸有限公司对第一条被告浙江巴尔曼工贸有限公司应付款承担连带清偿责任。
本案受理费7103元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12103元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一四年十二月十五日
代书记员 季钰喆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1603号
原告葛飞飞。
委托代理人刘喜东、赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人成亮。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告黄成华。
本院在审理原告葛飞飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、黄成华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛飞飞于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛飞飞撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告葛飞飞负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 万晓青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第987号
罪犯姚延根，男，汉，现在青海省东川监狱服刑。
2010年12月13日上海市普陀区人民法院作出（2010）普刑初字第794号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。2013年8月经上海市第一中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯姚延根在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚延根在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚延根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚延根减刑七个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第347号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年6月15日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2015年11月20日对其取保候审。
被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院，于2015年11月30日以扶检刑诉（2015）290号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人李宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年6月3日19时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无籍力之星牌普通两轮摩托车，沿扶余市新万发镇街里水泥路由北向南行驶至新世界服装超市前，与对面驶来的由肖某某驾驶的JJk700号起亚牌小型普通客车相撞，经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，经吉林黄龙司法鉴定，血乙醇检测，被告人刘某某每100毫升血液中乙醇含量为145.429毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李宝伟供述和辩解，证人肖某某证言，以及鉴定意见等。并认为，被告人李宝伟的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人李宝伟对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人刘某某每100毫升血液酒精含量为145.429毫克。2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、现场照片，无前科记录情况。3、到案经过，2015年6月3日19时许，刘某某无证驾驶二轮摩托车，与对面驶来的由肖某某驾驶的JJk700号起亚牌小型普通客车相撞，经吉林黄龙司法鉴定书血乙醇检测，被告人刘某某每100毫升血液中乙醇含量为145.429毫克。4、保证书，肖国维自愿保证承担一切赔偿后果。5、被告人刘某某供述和辩解，2015年6月3日我在弓棚子跟一个一起干活的喝的酒，他叫啥我也不知道，我喝了三两白酒，我喝完酒后直接骑着我自己的力之星摩托车回万发了，我的车没有车牌号、没有落籍、没有保险，晚上7点钟左右，我在万发街里十字交叉路口，我看从南面驶来的这辆吉普车要左转弯向西行驶，我就减速准备从这辆车的右侧继续向南行驶，但是没有过去，我车直接就刮在了这辆车的右前角上了，最初发现这辆吉普车时，距离吉普车四五米远。吉普车的行驶状态要左转弯，吉普车没有到左转向，我的刹车好使，也不知道我的车当时速度，出事之后我一直在白面铺板厂干活了。6、证人肖某某证言：2015年6月3日下午7点钟，我驾驶沿新万发镇车站南侧水泥路由南向北行驶，当行驶到事故地点时，从我对面驶过来一辆摩托车，当时距离我能有十多米远，我就讲车速减慢，当我发现摩托车向我驶过来时，我急忙向左打方向，将车停下，随后摩托车的前侧就撞到了我车的右前侧上，事情的经过就是这样的。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第347号
自诉人张某某，男，1976年2月8日生，现住吉林省扶余市。
被告人汤华，男，汉族，1966年5月25日生，现住扶余市。
被告人汤晓新，男，汉族，1988年2月16日生，现住扶余市。
自诉人张某某诉被告人汤华、汤晓新故意伤害一案，在法庭审理过程中，二被告人一次性给付自诉人人民币210000元，自诉人自愿向法院撤回告诉，不再追究二被告人刑事及民事责任。
本院认为，自诉人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
准许自诉人张志永撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审�长武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00561号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年3月5日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被东莞市公安局塘厦分局捉获，同月17日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月28日被该分局指定监视居住。经本院决定，于2015年6月4日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月4日，被告人谢某某在重庆市北部新区XX网吧内，盗窃被害人周某的价值2471元的白色苹果5S手机一部及装有现金40元、银行卡、身份证等财物的钱包一个。2015年1月28日，谢某某在重庆市北部新区XX网吧一包厢内，盗窃被害人瞿某的价值1625元的蓝色OPPOR8007手机一部并销赃。谢某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述了上述犯罪事实，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金一千元至三千元。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年10月15日止。已折抵先行羁押和指定监视居住共计19日。罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某将所盗的价值2471元的白色苹果5S手机一部及装有现金40元、银行卡、身份证等财物的钱包一个退赔给被害人周陶；将所盗的价值1625元的蓝色OPPOR8007手机一部退赔给被害人瞿磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈俊霖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0737号
原告许金彪。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被告陆维新。
原告许金彪与被告陆维新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，因需对被告陆维新公告送达，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告许金彪委托代理人史为乐到庭参加了诉讼，被告陆维新经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金彪诉称，被告从事建筑行业，于2013年5月至2014年6月间向其购买钢筋连接套筒及滚丝机配件。2014年12月5日，经双方结账，被告确认尚欠其货款39600元，并于同日向其出具欠条1张，约定于2015年1月30日前还款。到期后被告未能如约还款，故诉至法院要求判令被告给付货款39600元，并支付2015年1月31日至2016年1月31日按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失1980元。
为证明其主张，原告许金彪提供欠条1张，拟证明被告尚欠其货款39600元的事实。
被告陆维新未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据系原件，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告对其质证抗辩等诉讼权利的放弃，故对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举证及本院认证，可以查明以下案件事实：2013年5月至2014年6月，被告向原告购买钢筋连接套筒及滚丝机配件，2014年12月5日经结账，被告向原告出具欠条1张，上载“欠许金彪材料款共计人民币叁万玖千陆佰元正（39600元正），还款期为2015.1.30日还清。欠款人陆维新。2014.12.5”。后被告未能如约还款，故原告诉来本院要求处理。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。原告持被告出具的欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款损失1980元（39600元×5%×1年），未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆维新于本判决生效后十五内偿还原告许金彪货款39600元，并支付逾期付款损失1980元（计算至2016年1月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费690元，合计1530元，由被告陆维新负担（该被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施於辰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初4473号
上海市浦东新区人民法院
刑事裁定书
(2016)沪0115刑初4473号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院
被告人罗某某，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院于2016年12月26日以沪浦检刑诉[2016]3509号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人罗某某于2017年2月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十六条第(九)项之规定裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑初4473号上海市浦东新区人民法院刑事裁定书(2016)沪0115刑初4473号公诉机关上海市浦东新区人民检察院被告人罗某某，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院于2016年12月26日以沪浦检刑诉[2016]3509号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人罗某某于2017年2月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十六条第(九)项之规定裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  周国莲二〇一七年四月十二日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第12-3号
申请执行人张某甲，女，2004年5月20日出生，农民。
法定监护人张某乙，男，1975年1月14日出生，农民。
被执行人魏某某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民。
申请执行人张某甲与被执行人魏某某抚养费纠纷执行一案，本院（2013）铁民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人魏某某给付1，000.00元、法院扣划其在邮政储蓄银行账户存款3，980.00元，余款未执行。经依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产登记信息和证券开户信息，未发现其可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第51号
上诉人(原审被告)胡某1，男,1972年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
委托代理人李玉华，衡南县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)胡某3，男，1995年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
原审原告胡某2，女，1997年9月19日出生，汉族，住衡南县，住址同上。
法定代理人李某，女，1973年9月19日出生，汉族，湖南省衡南县。
胡某3与胡某2的共同委托代理人王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。
上诉人胡某1因与被上诉人胡华均、原审原告胡某2抚养纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2015)南法民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人胡某1及其委托代理人李玉华，被上诉人胡某3，原审原告胡某2及其法定代理人李某以及胡某3、胡某2的共同委托代理人王一轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡某3、胡某2是被告胡某1的子女，2011年3月，二原告的母亲李某与胡某1经法院判决离婚，婚生男孩胡某3由胡某1抚养至独立生活，婚生女孩胡某4、胡某2由李某抚养至独立生活，胡某1每月支付胡某2抚养费200元，夫妻共同财产房屋、挖机、平板车李某、胡某1各占二分之一份额。离婚判决生效后，胡某1没有履行判决确定的义务，2011年5月李某向法院申请执行。经法院执行局主持，胡某1与李冬梅达成和解协议，李某应得财产分割款105250元，胡某1付给李某6万元，余款45250元，李某愿意赠与儿子胡某3、女儿胡某4、胡某2，3人各占三分之一，胡某1同意等儿女长大成人结婚时付清。胡某1与李某离婚后，胡某3仍然跟随李某生活，没有与胡某1共同生活。2014年12月，胡某3驾驶摩托车与南岳机场建设工地施工车辆相撞，发生交通事故，胡某3受伤住院，已花医药费30000多元，尚需进行二次手术，现胡某3不能进行正常劳动，也无其他经济来源。原告受伤治疗所花医疗费用，胡某1没有支付。
原判认为，原告胡某3已经成年，通常情况下被告胡某1已无抚养胡某3的义务。但因胡某3在交通事故中受伤，尚需继续进行治疗，需要数额较大的手术费用，目前不能进行正常的生产生活，应当视为胡某3处于不能独立生活状态，胡某3的父母均负有积极为胡某3筹措医疗费的义务。胡某1有能力支付胡某3的二次手术费用而拒绝支付，违背了婚姻家庭法律精神，胡某1应当酌情支付胡某3必要的医疗费。胡某3、胡某2要求胡某1支付18岁前的抚养费的请求，在二原告父母的离婚判决中已有定论，法院对此不予审查。胡某3、胡某2要求被告返还土地补偿款3460元的请求，证据不充分，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告胡某1支付原告胡某3医疗费20000元，限判决书发生法律效力后10日内履行。二、驳回原告胡某3、胡某2其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡某1负担。
原审被告胡某1不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案交通事故发生时被上诉人已成年，其未提供是否丧失劳动能力的证据，不能适用“不能独立生活的子女”的法律规定。故一审法院认定事实不清，适用法律不准确。二、胡某3发生交通事故时已成年并参加工作，交通事故所受损失应当按照机动车道路交通事故人身损害赔偿相关规定处理，上诉人不是此次交通事故的当事人，不应当承担责任；胡某3因交通事故受伤的损失已经得到相应的赔偿，胡某3未提供交通事故所花医疗费的有效凭据、后续治疗费票据及受伤致残证据。故原审判决上诉人支付胡某320000元医疗费的证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人胡某3答辩称，被上诉人的母亲与上诉人经法院判决离婚，上诉人未按法院判决支付被上诉人及原审原告胡某2的抚养费，被上诉人发生车祸所产生的医疗费由其母亲李某向他人借款支付，上诉人的经济条件好。根据相关法律规定，上诉人应当支付被上诉人的医疗费、抚养费。原判认定事实清楚，适用法律正确。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人向本院提交了3份证据，证据1是衡南县人民医院超声检查报告单，拟证明上诉人患病，目前没有支付被上诉人医疗费的能力。证据2是常住人口登记卡，拟证明上诉人尚有幼儿胡俊豪需要抚养。证据3是中国农业银行衡南县支行出具的《证明》，拟证明上诉人2015年3月24日向银行贷款5万元。
被上诉方质证认为，对3份证据的真实性均没有异议，但对其关联性均有异议，认为与本案无关。
本院经审查认为，以上3份证据具有真实性、合法性，但均与本案无关联性，且以上证据均不是一审庭审结束后新发现的证据，故不是新的证据，本院均不予采信。
被上诉人当庭向法院提交了证据：即胡某3住院的病历及医疗费收据。经法庭询问，因被上诉人的代理人在法院规定的证据交换期间处理其他事务，造成逾期提交证据。
上诉人质证认为，以上证据均是逾期提交，对一审庭审前发生的医疗费收据不予质证，对一审开庭后发生的医疗费均有异议。对2015年7月24日、2015年8月12日的医疗费发票的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。××例的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。
本院经审查认为，被上诉人陈述的逾期提交证据的理由不能成立，依法对上述证据不予采纳。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院对原判事实予以确认。
本院认为，本案系抚养纠纷案。上诉人称被上诉人胡某3已经成年，未提供证据证明其丧失劳动能力，不能适用“不能独立生活的子女”的法律规定，原判认定事实不清，适用法律错误。经查，胡某3在2014年12月发生交通事故受伤后，由于医疗费支出较大，现又不能进行劳动，遂向人民法院诉请上诉人胡某1支付其与胡某2的抚养费，胡某3治伤已用的医疗费和第二次手术费。关于胡某3、胡某2诉请胡某1支付生效判决中确定的抚养费的问题，因该诉请已经法院判决且发生法律效力，胡某3、胡某2可向原审法院申请执行，不属本案审理范围。关于胡某3在发生交通事故后，是否属婚姻法中的“不能独立生活的子女”的问题，经查，胡某3在交通事故发生后，在南华大学附属南华医院住院治疗，花费医疗费30000余元，医院出院诊断为：1、创伤性肺破裂。2、创伤性肠系膜血管损伤。3、左小腿皮肤挫伤。4、头部外伤。出院医嘱：“术后3－6个月来院行横结肠回纳术”。本院认为，胡某3现虽已成年，但在交通事故发生后丧失劳动能力，目前不能独立生活是客观存在的事实，胡某1作为胡某3的亲生父亲，根据我国法律精神，家庭成员之间有互相帮扶的义务，故原审判决胡某1支付胡某3医疗费20000元具有事实和法律依据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人胡某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 王若中
审判员 姚伟华
二〇一五年十一月十六日
书记员 单志林
校对责任人：姚伟华 打印责任人：单志林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第51号上诉人(原审被告)胡某1，男,1972年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人李玉华，衡南县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)胡某3，男，1995年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原审原告胡某2，女，1997年9月19日出生，汉族，住衡南县，住址同上。法定代理人李某，女，1973年9月19日出生，汉族，湖南省衡南县。胡某3与胡某2的共同委托代理人王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。上诉人胡某1因与被上诉人胡华均、原审原告胡某2抚养纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2015)南法民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人胡某1及其委托代理人李玉华，被上诉人胡某3，原审原告胡某2及其法定代理人李某以及胡某3、胡某2的共同委托代理人王一轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告胡某3、胡某2是被告胡某1的子女，2011年3月，二原告的母亲李某与胡某1经法院判决离婚，婚生男孩胡某3由胡某1抚养至独立生活，婚生女孩胡某4、胡某2由李某抚养至独立生活，胡某1每月支付胡某2抚养费200元，夫妻共同财产房屋、挖机、平板车李某、胡某1各占二分之一份额。离婚判决生效后，胡某1没有履行判决确定的义务，2011年5月李某向法院申请执行。经法院执行局主持，胡某1与李冬梅达成和解协议，李某应得财产分割款105250元，胡某1付给李某6万元，余款45250元，李某愿意赠与儿子胡某3、女儿胡某4、胡某2，3人各占三分之一，胡某1同意等儿女长大成人结婚时付清。胡某1与李某离婚后，胡某3仍然跟随李某生活，没有与胡某1共同生活。2014年12月，胡某3驾驶摩托车与南岳机场建设工地施工车辆相撞，发生交通事故，胡某3受伤住院，已花医药费30000多元，尚需进行二次手术，现胡某3不能进行正常劳动，也无其他经济来源。原告受伤治疗所花医疗费用，胡某1没有支付。原判认为，原告胡某3已经成年，通常情况下被告胡某1已无抚养胡某3的义务。但因胡某3在交通事故中受伤，尚需继续进行治疗，需要数额较大的手术费用，目前不能进行正常的生产生活，应当视为胡某3处于不能独立生活状态，胡某3的父母均负有积极为胡某3筹措医疗费的义务。胡某1有能力支付胡某3的二次手术费用而拒绝支付，违背了婚姻家庭法律精神，胡某1应当酌情支付胡某3必要的医疗费。胡某3、胡某2要求胡某1支付18岁前的抚养费的请求，在二原告父母的离婚判决中已有定论，法院对此不予审查。胡某3、胡某2要求被告返还土地补偿款3460元的请求，证据不充分，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告胡某1支付原告胡某3医疗费20000元，限判决书发生法律效力后10日内履行。二、驳回原告胡某3、胡某2其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡某1负担。原审被告胡某1不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案交通事故发生时被上诉人已成年，其未提供是否丧失劳动能力的证据，不能适用“不能独立生活的子女”的法律规定。故一审法院认定事实不清，适用法律不准确。二、胡某3发生交通事故时已成年并参加工作，交通事故所受损失应当按照机动车道路交通事故人身损害赔偿相关规定处理，上诉人不是此次交通事故的当事人，不应当承担责任；胡某3因交通事故受伤的损失已经得到相应的赔偿，胡某3未提供交通事故所花医疗费的有效凭据、后续治疗费票据及受伤致残证据。故原审判决上诉人支付胡某320000元医疗费的证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人胡某3答辩称，被上诉人的母亲与上诉人经法院判决离婚，上诉人未按法院判决支付被上诉人及原审原告胡某2的抚养费，被上诉人发生车祸所产生的医疗费由其母亲李某向他人借款支付，上诉人的经济条件好。根据相关法律规定，上诉人应当支付被上诉人的医疗费、抚养费。原判认定事实清楚，适用法律正确。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人向本院提交了3份证据，证据1是衡南县人民医院超声检查报告单，拟证明上诉人患病，目前没有支付被上诉人医疗费的能力。证据2是常住人口登记卡，拟证明上诉人尚有幼儿胡俊豪需要抚养。证据3是中国农业银行衡南县支行出具的《证明》，拟证明上诉人2015年3月24日向银行贷款5万元。被上诉方质证认为，对3份证据的真实性均没有异议，但对其关联性均有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，以上3份证据具有真实性、合法性，但均与本案无关联性，且以上证据均不是一审庭审结束后新发现的证据，故不是新的证据，本院均不予采信。被上诉人当庭向法院提交了证据：即胡某3住院的病历及医疗费收据。经法庭询问，因被上诉人的代理人在法院规定的证据交换期间处理其他事务，造成逾期提交证据。上诉人质证认为，以上证据均是逾期提交，对一审庭审前发生的医疗费收据不予质证，对一审开庭后发生的医疗费均有异议。对2015年7月24日、2015年8月12日的医疗费发票的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。××例的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。本院经审查认为，被上诉人陈述的逾期提交证据的理由不能成立，依法对上述证据不予采纳。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院对原判事实予以确认。本院认为，本案系抚养纠纷案。上诉人称被上诉人胡某3已经成年，未提供证据证明其丧失劳动能力，不能适用“不能独立生活的子女”的法律规定，原判认定事实不清，适用法律错误。经查，胡某3在2014年12月发生交通事故受伤后，由于医疗费支出较大，现又不能进行劳动，遂向人民法院诉请上诉人胡某1支付其与胡某2的抚养费，胡某3治伤已用的医疗费和第二次手术费。关于胡某3、胡某2诉请胡某1支付生效判决中确定的抚养费的问题，因该诉请已经法院判决且发生法律效力，胡某3、胡某2可向原审法院申请执行，不属本案审理范围。关于胡某3在发生交通事故后，是否属婚姻法中的“不能独立生活的子女”的问题，经查，胡某3在交通事故发生后，在南华大学附属南华医院住院治疗，花费医疗费30000余元，医院出院诊断为：1、创伤性肺破裂。2、创伤性肠系膜血管损伤。3、左小腿皮肤挫伤。4、头部外伤。出院医嘱：“术后3－6个月来院行横结肠回纳术”。本院认为，胡某3现虽已成年，但在交通事故发生后丧失劳动能力，目前不能独立生活是客观存在的事实，胡某1作为胡某3的亲生父亲，根据我国法律精神，家庭成员之间有互相帮扶的义务，故原审判决胡某1支付胡某3医疗费20000元具有事实和法律依据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人胡某1负担。本判决为终审判决。审判长 高 斌审判员 王若中审判员 姚伟华二〇一五年十一月十六日书记员 单志林校对责任人：姚伟华               打印责任人：单志林      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第233号
罪犯袁明，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人袁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。刑期2007年1月12日起，至2022年1月11日。在法定期限内没有上诉、抗诉。2007年11月15日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年六个月，2013年6月19日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，现累计考核分126.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯袁明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯袁明减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00188号
原告：梁某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：庞某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理梁某某与庞某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告梁某某负担。
审判员 丁婕
二〇一三年三月十一日
书记员 高帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第59号
原告：嘉善久灵灵木材有限公司。住所地：嘉善县大云镇洋桥村浦家桥小区**号。
法定代表人：蔡勇军，董事长。
委托代理人：杭璐东、章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善县凌辉金属制品厂。住所地：嘉善县惠民街道惠信路*号。
负责人：陈方旭，厂长。
原告嘉善久灵灵木材有限公司诉被告嘉善县凌辉金属制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善久灵灵木材有限公司的委托代理人章叶到庭参加诉讼，被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善久灵灵木材有限公司起诉称：2012年9月18日，原告与被告签订购销合同一份，由被告向原告购买规格为104＊190的木板744张，单价100元，150＊190的木板152张，单价148元。后原告按约履行送货义务，被告向原告开具面额为98600元的转账支票一份，但该票因余额不足被银行退票。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款96896元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照及被告企业信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、购销合同一份，证明原被告之间的买卖关系成立的事实；
3、送货单四份，证明原告履行送货义务的事实；
4、转账支票及银行退票通知书、收据各一份，被告欠原告货款98600元的事实。
被告嘉善县凌辉金属制品厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款96896元的诉讼请求，有购销合同、送货单、转账支票、退票通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县凌辉金属制品厂应付原告嘉善久灵灵木材有限公司货款96896元，于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265元，减半收取1133元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一三年一月二十八日
书记员 邹林志
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01351号
原告：李仁祥。
委托代理人：郑娇，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳市基勘岩土工程部，住所地沈阳市沈河区承德路鹤鸣里11号甲。
被告：沈阳建筑实业公司，住所地和平区文化路三巷5号。
被告：沈阳市城乡建设委员会，住所地沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于振明，该单位主任。
委托代理人：张馨方，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：孙迪，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告李仁祥与被告沈阳市基勘岩土工程部、沈阳建筑实业公司、沈阳市城乡建设委员会劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李仁祥撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李仁祥负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈禹霏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第59号
上诉人（原审被告）：董建刚。
被上诉人（原审原告）：范国祥。
原审被告：王延龙。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司。
代表人：顾玮惠。
上诉人董建刚不服宁波市鄞州区人民法院于2014年1月26日作出的（2014）甬鄞望民初字第21-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董建刚上诉称：根据被告所在地法院管辖的原则，本案应当移交上诉人所在地法院即奉化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至奉化市人民法院审理。
被上诉人范国祥未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在宁波市鄞州区联集线与桃源村道四叉口，即侵权行为地在宁波市鄞州区联集线与桃源村道四叉口，故原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 袁勤哲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1085号
原告：赖国铭。
被告：李娟。
原告赖国铭与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赖国铭于同年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖国铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖国铭负担。
审判员 周军
二〇一七年六月十二日
书记员 李珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第647号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告井兴亮。
被告王冬梅。
被告乌海市锦泰物流有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街农贸大楼1号。
被告夏秀芬。
被告闫志强。
被告巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区巴运物流园区主楼107号。
被告王韶昀。
被告付树英。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告井兴亮、王冬梅、乌海市锦泰物流有限公司、夏秀芬、闫志强、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司、王韶昀、付树英其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1849771.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1849771.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月三日
书记员 王 菲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）九商初字第251号
原告蔡士林，农民。
委托代理人张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告李良，农民。
本院受理原告蔡士林与被告李良民间借贷纠纷一案后，被告李良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李良于2011年因工作需要搬至吉林省长春市宽城区，至今已连续居住满一年以上，吉林省长春市宽城区为被告李良的经常居住地，本案应当移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张与被告之间成立了借款合同关系，要求被告返还借款12万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告蔡士林诉被告李良要求被告李良返还借款12万元，原告蔡士林为接收货币一方，原告蔡士林所在地为合同履行地。被告李良主张吉林省宽城区为被告李良的经常居住地，未提供证据予以证明。综上，被告李良住所地、原告蔡士林所在地的人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告李良的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一五年十二月十日
书记员 王君章
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书﹝2015﹞九商初字第251号原告蔡士林，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托代理人张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告李良，男，1987年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市辉南县。委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。委托代理人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。原告蔡士林与被告李良民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判。被告李良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年12月10日作出﹝2015﹞九商初字第251号民事裁定书，裁定驳回被告李良的异议。被告李良在法定期间内提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2016年3月7日作出﹝2016﹞黑81民辖终4号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡士林及委托代理人张中文，被告委托代理人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡士林诉称：2011年1月被告因资金短缺向原告借款120000元，同月28日原告通过邮政储蓄银行齐齐哈尔市平安营业所将120000元转账给被告。后原告向被告要求返还借款未果，故诉至法院，请求判令被告向原告返还借款120000元，支付2015年11月10日起至给付之日的银行同期贷款利息；被告承担本案诉讼费用。被告李良辩称：第一，被告与原告之间不存在借贷关系。双方之间并不熟悉，不可能随意出借120000元并且还没有约定利息，承受可能无法追回借款的风险；双方之间没有借款合同或借据等借款凭证，根据日常习惯，民间借贷的双方应当签订借款合同或由借款人出具借据，而原告仅依据一份转账凭证来主张双方之间存在借贷关系显然是不足的，根据相关法律规定，原告无法提供证据证实与被告之间存在借贷关系，原告应当承担不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。第二，原告起诉的120000元款项的实际使用人是李雪，是李雪指示原告将款打进被告的账户，原告通过银行转款120000元，是因为原告与李雪之间存在农机购销业务往来。原告按李雪的指示将款打到被告卡中，是因该卡是李雪借用被告的身份证办理的，该卡一直由李雪使用。打款时原告与被告甚至还没有认识，李雪能说明本案争议的120000元的具体用途及双方之间的经济往来，并且开庭前李雪向法院提交过参加诉讼申请书。在泰来县扬子农机有限责任公司与蔡士林买卖合同纠纷一案的判决中也明确说明该120000元系李雪使用。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告蔡士林为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：1.中国邮政储蓄转账凭单及账户交易明细。欲证明2011年1月28日原告向李良卡内转款120000元，双方形成借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务。2.原告与被告李良之间的通话录音。欲证明李良承认收到120000元汇款。3.黑龙江省高级人民法院民事裁定书。欲证明泰来县扬子农机有限责任公司诉蔡士林欠农机购销款一案，经过再审认定农机购销合同关系是本案原告与泰来县扬子农机有限责任公司之间形成的，蔡士林与李良之间的欠款与农机购销无关。被告李良的质证意见为：对原告举示的证据1中的转账凭单的真实性和证明问题均有异议，该证据是复印件，时间及相关信息和银行的印章均不清晰，并且该证据只是转账的凭证，不能证明双方之间存在借贷关系；证据1中的账户交易明细只是证明原告取款120000元，无法证明双方之间存在借贷关系，并且该证据上的印章也不清晰。对原告举示的证据2的真实性有异议，由于被告李良本人不在场，委托代理人无法辨认录音中是否是李良本人，如果该录音真实，也无法证明录音中的120000元就是本案争议的120000元。对原告举示的证据3的真实性无异议，此民事裁定书是泰来县扬子农机有限责任公司与本案原告之间的买卖合同纠纷，无法证实本案原告与李良之间存在借贷关系。本院的认证意见为：原告举示的证据1，转账凭单虽是复印件，但被告李良认可2011年1月28日收到了原告汇款120000元，且与账户交易明细能够互相印证，本院予以采信。原告举示的证据2，因无法确认是否为原告与被告李良的通话录音，本院不予采信。原告举示的证据3是法院生效裁定，本院予以采信。该裁定书中明确表述，如蔡士林与李良之间存在欠款关系，蔡士林应当另诉处理。被告李良未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年1月被告李良向原告蔡士林借款，当月28日原告蔡士林在中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市平安营业所向被告李良卡号为622150240000******1的账号内转款120000元。双方未约定借款期限以及借期内的利率。本院认为，原告依据中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市平安营业所的转账凭单主张与被告成立了民间借贷关系，被告予以反驳，称与原告之间不存在借贷关系，被告收到原告120000元汇款的账户，是李雪借用被告的身份证办理的，银行卡一直由李雪使用，原告与李雪之间存在农业购销业务往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告对此应当提供证据证明，但被告对自己的主张未提供任何证据予以证实。被告以与原告并不熟悉，原告汇款时与被告甚至还没有认识为由抗辩与原告之间不存在借贷关系，原告则称2005年左右就与被告认识了，因关系好所以没有要求被告出具借据，故被告的这一抗辩理由本院不予采纳；被告在答辩中提到李雪能说明本案争议的120000元的具体用途及双方之间的经济往来，但被告并未申请李雪作为证人出庭；被告在答辩中称泰来县扬子农机有限责任公司与蔡士林买卖合同纠纷一案的判决中明确说明该120000元系李雪使用，经查阅该案生效判决，该案的生效判决中并没有此内容。至此，本院认为被告的各项抗辩主张均不成立，本院对被告的抗辩主张不予支持。被告既然收到了原告的120000元汇款，又不提供证据证明其主张的收到的款项是原告与李雪之间农机购销款项，本院确信原告与被告李良之间存在借贷关系的事实。对原告要求被告返还借款120000元的主张本院予以支持。原告向被告主张按银行同期贷款利率支付借款120000元自2015年11月10日至实际给付之日的利息，原告主张的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定的年利率6%，本院支持借款120000元按同期银行贷款利率自2015年11月10日计算利息至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李良返还原告蔡士林借款120000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；同时按同期银行贷款利率支付借款120000元自2015年11月10日至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息。如被告李良未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇一六年四月二十七日书记员  王君章
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第25号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某甲，男，2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月6日被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郭沫、武奇出庭
支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年7月23日14时许，被告人李某甲醉酒后驾驶晋D**“奇瑞”汽车，车载李某乙、尚某某，沿XX路段时，由于操作不当，将车驶入道路右侧后侧翻，致李某乙、尚某某受伤，晋D**“奇瑞”汽车损坏。后李某乙经医院抢救无效死亡。经血液乙醇浓度检测：李某甲血液中乙醇含量为213.7359mg/100ml。经交通事故认定书认定：李某甲承担事故全部责任，李某乙、尚某某无责任。
2013年8月10日，双方已达成民事赔偿协议，被告人李某甲实际支付人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证、证人申某某、李某某的证言；被害人尚某某的陈述；襄垣县公安局道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检测报告、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 芬
二〇一四年三月六日
书记员 张美玲
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执字第00178号
申请执行人刘晓凯。
被执行人柏聚山。
本院在执行申请执行人刘晓凯与被执行人柏聚山、刘军、刘秀奎民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第413号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柏聚山在赵县石塔路有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条之规定，裁定如下：
查封被执行人柏聚山所有的位于赵县石塔东路南侧赵房权证城字第××号房产一处、位于赵县石塔西路北侧赵房权证城字第××号房产一处。查封期间不得毁损、转让、过户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张广利
执行员 耿胜民
执行员 龚英波
二〇一五年七月十日
书记员 邢 涛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第315号
申请人董义武，男，汉族，出生于1970年1月15日生，住磴口县。
被申请人刘勇，男，汉族，1974年11月20日生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请人焦利萍，女，汉族，1980年9月15日生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
董义武诉刘勇、焦利萍民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年1月23日作出（2013）磴隆初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。本院在执行过程中查明，因刘勇涉嫌诈骗，杭锦后旗公安局于2013年8月27日立案侦查将刘勇羁押至杭锦后旗看守所。现焦利萍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第315号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 飞
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执118号
申请执行人：广东农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：莫焕荣，男，住所地高要市。
被执行人：莫瑞雄，男，住所地高要市。
被执行人：邓洪明，男，住所地高要市。
被执行人：梁彩霞，女，住所地高要市。
关于申请执行人广东农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫焕荣，梁彩霞，莫瑞雄，邓洪明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫焕荣，梁彩霞，莫瑞雄，邓洪明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人广东农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫焕荣，梁彩霞，莫瑞雄，邓洪明的银行存款、其他资金、财产合共人民币52197.12元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月五日
书记员 伍振业
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢89号
申请执行人余厚忠，男，1971年5月15日生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人杨文忠，男，1968年5月26日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民三(民)初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币830，000元及诉讼费16，820元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨文忠名下的银行存款391，100元，并再次对银行账户、房产、证券等财产状况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。本院认为,在发还上述款项后，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2011)金民三(民)初字第1251号民事判决书提起的本次执行程序终结。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照法
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第590号
申请执行人胡其胜。
被执行人陈显珍。
申请执行人胡其胜与被执行人陈显珍民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于广场东路13号金碧苑C幢1703号房屋一套及位于玉林市茂林镇茂林圩房地产一幢属被执行人陈显珍所有，并已被另案查封在前。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1548号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00065号
原告张春雷，又名张威，男，1987年2月1日出生，汉族。
原告窦志宽，男，1992年12月15日出生，汉族。
二原告委托代理人辛泽良、孙大海，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告毕军胜，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告王利学，女，1972年7月1日出生，汉族。
二被告委托代理人赵文、王春玲，河南豫城律师事务所律师。
本院在审理原告张春雷、窦志宽诉被告毕军胜、王利学财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春雷、窦志宽于2016年6月28日申请撤诉。
本院认为，原告张春雷、窦志宽申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春雷、窦志宽撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告张春雷、窦志宽负担。
审 判 长 司 学 敏
审 判 员 张 和 平
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 丽 婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00591号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与汪某于2012年经人介绍相识，经过一年的相处后，汪某到我家做上门女婿，于2013年在青阳县民政局登记结婚，并领取结婚证书，于2013年生育一女孩，取名刘某某。由于我们婚前在一起相处的时间短暂，彼此了解�够深；婚后我发现，汪某性格内向，对我及孩子不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，造成夫妻感情破裂。现请求依法判令我与汪某离婚；婚生女刘某某由我抚养，汪某每月支付抚养费500元，直至其独立生活为止
刘某为支持其主张，向本院提供结婚证一份，证明刘某与汪某系夫妻关系。
汪某未到庭应诉，未向本院提供证据，但其书面答辩意见：不愿意离婚。
经当庭举证，本院对当事人的证据审查认为：刘某提供的证据能证明本案事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：刘某与汪某于2012年经人介绍相识，双方于2013年在青阳县民政局登记结婚，并领取结婚证书，于2013年生育一女孩，取名刘某某。婚后双方共同生活期间，因性格不合而发生分歧，刘某为此提出离婚。案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互�重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某与汪某系自愿结婚，婚后虽因性格问题而发生意见，但无证据证明夫妻感情破裂。因此，刘某离婚请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年七月九日
书记员 吴姜鹏（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终855-1号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄磊，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人黄磊犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈勇奇附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）湘0121刑初269号刑事判决。原审被告人黄磊不服，向本院提出上诉。在审理过程中，原审被告人黄磊申请向本院撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄磊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄磊撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初269号刑事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚 荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民再终字第00023号
上诉人（原审申诉人）：姜忠标。
上诉人（原审被告）：丁秀萍。
被上诉人（原审被申诉人）：邓巧年。
邓巧年诉姜忠标、丁秀萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年6月6日作出（2012）泰兴民初字第0678号民事判决。姜忠标不服，向本院提起上诉后撤诉，后向检察机关申诉。2013年10月7日，泰州市人民检察院向本院提出抗诉。2013年11月28日，本院作出（2013）泰中民抗字第0008号民事裁定，指令原审法院进行再审。2015年4月8日，原审法院作出（2014）泰兴民再初字第0001号民事判决，姜忠标、丁秀萍不服该判决，向本院提起上诉。但上诉人姜忠标、丁秀萍逾期未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
姜忠标、丁秀萍的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 鹂
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第838号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福州西酒物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建万事达房地产开发有限公司，住所地：福州市五一中路正大广场帝景台25**号。
法定代表人：王文亮，该公司董事长。
委托代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
再审申请人福州西酒物业管理有限公司（以下简称西酒物业公司）因与被申请人福建万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西酒物业公司申请再审称：（一）原审认定再审申请人有义务为被申请人代收金山公元小区公共部分和物业配套用水、用电费，缺乏事实、法律依据。被申请人没有授权委托再审申请人代收公摊水电费，申请人也没有向被申请人承诺代收公摊水电费。所以再审申请人没有义务代收公摊水电费。《供水供电协议》是被申请人与供水供电企业直接签订的。2009年7月1日至2011年6月30日期间，金山公元小区的公摊水电费长达两年时间均由被申请人向供水电企业直接缴纳，这一客观事实充分证实被申请人没有授权申请人代收。双方签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《物业管理方案》的内容均没有约定申请人为被申请人代收小区公摊水电费的内容。被申请人第一次通知申请人代收水电费的时间为2011年5月26日，说明被申请人没有委托申请人代收2009年7月1日至2011年6月30日间的公摊水电费。2009年7月1日至2011年6月30日间，被申请人未将缴纳的公摊水电费资料及时提供给再审申请人，再审申请人也无法向业主代收公摊水电费。根据《物业管理条例》、《福建省物业管理条例》等规定，物业服务企业只有在接受委托情况下，才有义务代收小区业主水电费和公摊水电费。（二）原一、二审认定“被申请人代垫金山公元小区公摊水电费计140328元”是错误的，用水费53010元、电费9131元，合计62141元，是被申请人用于工程施工所用，并非小区公共部位、物业配套所用，不能由业主公摊，应由被申请人承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）的规定，请求依法再审。
本院认为，本案的焦点问题是西酒物业公司是否有代收金山公元小区公共部分和物业配套用水、用电费的职责。从2011年5月3日的万事达公司发给西酒物业公司的《工作联系函》看，万事达公司多次催促西酒物业公司归还水电费；从部分业主的水电费缴费情况看，西酒物业公司代收的水电费也不仅限于2011年7月份至9月份。故西酒物业公司主张2011年5月26日万事达公司才委托其代收水电费依据不足。此外，双方签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《物业管理方案》的内容虽没有明确约定西酒公司应承担代收小区公摊水电费义务的内容，但小区的公共部分和物业配套的用水、用电的维护是物业服务的一部分，物业公司收取物业服务费的同时，为业主代收公摊水电费的物业服务已形成物业行业的惯例。西酒物业公司主张万事达公司垫交的水电费部分用于工程施工所用，其在一、二审均未提出该项主张，不属于本案审查范围。
综上，福州西酒物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州西酒物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十月九日
书 记 员 时 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1162号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人赵士军，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人赵士军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人赵士军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金145136.71元、利息7262.81元、滞纳金7476.14元、超限费38.53元、分期付款手续费623.32元，合计160537.51元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1755.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有两部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除两部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1162号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人赵士军，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人赵士军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人赵士军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金145136.71元、利息7262.81元、滞纳金7476.14元、超限费38.53元、分期付款手续费623.32元，合计160537.51元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1755.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有两部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除两部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1329号
原告：滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心。
住所地：滦南县倴城镇**户村。
经营者：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴景兰、崔会敏，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘长玉，男，1966年9月28日出生，现住唐山市迁西县。
被告：王海华，女，1973年12月15日出生，现住唐山市迁西县。
原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告刘长玉、王海华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员梁秀生独任审判,公开开庭进行了审理。原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告刘长玉、王海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心诉称,被告刘长玉、王海华系夫妻关系，2011年11月至12月份，二被告养殖肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币34698元。因二被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求被告刘长玉、王海华给付欠款34698元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日止，二被告承担连带责任。
被告刘长玉、王海华未到庭亦未作出答辩。
依据对当事人陈述和证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告刘长玉与王海华系夫妻关系。2011年11月21日，原告与被告刘长玉签订肉鸡饲养收购合同。该合同第五条第1款中约定，“饲养数量与批次：饲养为每批6000只（±15%），每年至少饲养五批”。合同第六、七、八条中约定雏鸡、饲料、药品均自原告或原告指定处购买。合同第七条第1款中约定：“雏鸡4元/只、小鸡料3850元/吨、中鸡料3800元/吨、中鸡粉料3780元/吨、大鸡料3750元/吨、回收毛鸡10.4元/公斤”。合同第十条中约定毛鸡出栏时由原告收购。第十一条约定：“回收的毛鸡款经甲方（原告）核实无误后，自回收之日起10日（工作日）后全部结清，同时，乙方（被告刘长玉）欠付甲方（原告）的各种款项及利息等自毛鸡款中扣除。”原告与被告刘长玉签订了赊欠协议书，该协议书中约定：“乙方（被告刘长玉）请求从甲方（原告）赊欠人民币155730元，用于购买甲方（原告）的合同饲料（或雏鸡）”。第一条：“借款期限：2011年11月21日至2011年1月6日，共计46天。”第二条：“乙方（被告刘长玉）雏鸡款按每日万分之肆点的利率，全程料款按每日万分之贰支付给甲方（原告）利息，共计人民币1654元。”该批次饲养期间，被告刘长玉自原告处赊购雏鸡，价款为24000元。该批次肉鸡饲养期间，被告累计自原告处赊购小鸡料共计4.8吨，单价3850元/吨，价款18480元；中鸡料15吨，单价3800元/吨，价款57000元，被告刘长玉欠付饲料款欠付料款共计75480元。本批次被告向原告交售毛鸡5300只，重量14750斤，单价5.2元/斤，金额为76700元，此款原告尚未给付。庭审中，原告提出被告刘长玉向原告赊购药品价款共11918元并提交药品销售清单6份，但销售清单中欠款人处签字署名为“刘昌玉”。另原告提出被告刘长玉与被告王海华系夫妻关系，但未能在规定的期限内提供证据予以证实。
本院认为,2011年11月21日原告与被告刘长玉签订的肉鸡饲养合同、赊欠协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据原告提交的料款欠条、授权委托书、结算单，足以认定被告尚欠原告饲料款、雏鸡款共计人民币22780元的事实。关于原告提出被告刘长玉向原告赊购药品价款共11918元之主张，因原告所提交的药品销售清单中欠款人处签字署名为“刘昌玉”与肉鸡饲养收购合同、赊欠协议书、授权委托书中所签署名“”刘昌玉”存在差异，故不足以认定系被告刘长玉书写并出具，本院不予支持。关于原告提出的饲料款利息438元、雏鸡款利息278元，共计716元之主张，因合同中有明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告提出自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日之主张，符合法律规定，应酌定予以支持。关于原告提出的二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务之主张，因未能在规定的期限内提供二被告系夫妻关系相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘长玉给付原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心欠款23496元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止，本判决生效即履行；
二、驳回原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告刘长玉负担，判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一七年六月九日
书 记 员 简兆蒙
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月31日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吴某甲犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月16日，吴立有（已判刑）等人因未收到被害人陈某的“保护费”，即与吴某丁、吴某乙、吴某丙、刘某、翟某（均已判刑）及被告人吴某甲等人合谋，要砸烂被害人陈某游戏机室内的游戏机并拿走游戏机室里的钱，并作了分工。当晚8时许，被告人吴某甲与翟某、吴某乙、吴永、吴某丁、吴某丙等人来到马江镇马江街工商大楼地下室陈某经营的游戏机室。吴某甲伙同吴某乙、吴某丁等人手持砍刀、铁棍将游戏机室内正在玩游戏的人赶走，然后将17台游戏机砸烂（损失共计价值人民币23220元），吴某乙将游戏机室内一个装有现金人民币1000多元的“水箱”抢走，吴某甲、吴某乙、吴某丁等人抢劫得手后坐上摩托车逃离现场。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人吴某甲的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2008年5月16日，吴立有等人因未收到被害人陈某的“保护费”，即与被告人吴某甲及吴某丁、吴某乙、吴某丙、翟某、蒲某某、刘某等人合谋，要砸烂被害人陈某游戏机室内的游戏机并拿走游戏机室里的钱，并作了分工。当晚8时许，被告人吴某甲与翟某、吴某乙、吴某、吴某丁、吴某丙等人来到马江镇马江街工商大楼地下室陈某经营的游戏机室。吴某甲伙同吴某乙、吴某丁等人手持砍刀、铁棍冲入游戏机室，将正在玩游戏的人赶走，然后将17台游戏机砸烂（损失共计价值人民币23220元），吴某乙将游戏机室内一个装有现金人民币1000多元的“水箱”抢走，吴某甲、吴某乙、吴某丁等人抢劫得手后坐上摩托车逃离现场。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案人吴某丁、吴某丙、蒲某某、刘某、吴某乙、吴立有的供述，证人温某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，证明，抓获经过，到案经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以暴力的方法抢劫公私财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪未满十八周岁，依法应当减轻处罚。归案后被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2017年4月30日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 左祖兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢晓春
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第494号
原告吴某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告苏某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年八月五日
书记员 周 宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执837号
申请执行人：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：黄勇，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）川06民终68号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款58，556元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 宿焕智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谭渤超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0156号
原告孙玉兵，男，1973年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人�波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陈仕周，男，1977年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告孙玉兵诉被告陈仕周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告孙玉兵的委托代理人王波以及被告陈仕周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兵诉称：被告向原告借款6000元未还，现要求被告归还，并承担本案诉讼费用。
被告陈仕周辩称：被告借原告款6000元属实，但是其中4500元系赌债，且被告已归还5200元，尚欠原告800元。
经审理查明：2009年6月4日，被告陈仕周向原告孙玉兵借款6000元，并由被告出具借条一张给原告。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国�律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解该借款中有4500元系赌债，且被告已归还原告5200元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈仕周于本判决生效之日起三日内归还原告孙玉兵借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 仲其山
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第41号
申请执行人：王某某，男，1960年5月8日出生，汉族，无固定职�，现住伊春市新青区。
被执行人：于某某，男1974年9月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延寿镇。
关于申请执行人王某某与被执行人于某某债务纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。于2015年5月3日向本院申请执行于某某债务纠纷一案。本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人于某某下落不明。本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人于某某的财产状况进行调查，无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人于某某下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行�其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，对申请人尚未实现的上述债权如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。并支付迟延履行期间的债务利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新法执字第41号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年十一月一日
书记员 冯光照
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民一初字第21号
原告王文才，系死者王帅涛之父。
原告苏现彩，系死者王帅涛之母。
原告王雪花，系死者王帅涛之妻。
原告王嘉宇，系死者王帅涛之子。
法定代理人王雪花，女，1989年10月10日出生，汉族，现住河南省南乐县梁村乡政府家属院*号，系原告王嘉宇之母。
以上四原告委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路45号。
负责人：李磊，该公司经理。
委托代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
被告代海龙。
原告王文才、苏现彩、王雪花、王嘉宇（以下简称王文才方）与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称人保曲阜支公司）、代海龙因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日开庭审理了本案。原告王文才、苏现彩、王雪花、王嘉宇委托代理人石国平、被告人保曲阜支公司委托代理人陈瑞景到庭参加诉讼。被告代海龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文才方诉称：2013年10月20日，原告近亲属王帅涛驾驶登记车主为濮阳永通汽车运输有限公司的豫J×××××货车行驶到106国道衡水市附近与被告代海龙实际所有的鲁H×××××货车发生相撞。该事故造成原告近亲属王帅涛当场死亡。该事故经衡水市交通警察支队事故处理大队认定，王帅涛负事故同等责任。鲁H×××××货车在被告人保曲阜支公司投保有交强险。王帅涛的死亡给原告一家带来了巨大的精神损害。王帅涛是原告王文才、苏现彩夫妇独子，是其晚年生活的依靠。原告王嘉宇年仅三岁就失去了父亲，此次事故给原告一家带来难以弥补的伤害。被告代海龙是鲁H×××××车辆实际所有人，被告人保曲阜支公司是承保人，故要求被告人保曲阜支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告11万元，被告代海龙赔偿89408元。计算方式如下：
1死亡赔偿金9102元×20年=182040元。
2丧葬费19771元。
3抚养费6134元×15年÷2=46005元。
4交通费、住宿费1000元。
5精神抚慰金40000元。
共计：288816元
一、被告人保曲阜支公司赔偿110000元。
二、被告代海龙赔偿178816元×50％=89408元
被告人保曲阜支公司辩称：核实驾驶证、行车证及保单等相关材料后看是否构成保险责任事故，如构成的话在强制险范围内承担。其他的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告代海龙未在答辩期提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告人保曲阜保支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元、要求被告代海龙赔偿89408元有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、原告身份证复印件、户籍本复印件，主要证明原告主体适格。
二、事故认定书，主要证明交通事故的事实及各方责任的承担，王帅涛在2013年10月29日驾驶豫J×××××与被告车辆发生交通事故，并在事故中死亡，王帅涛与被告方驾驶员孔维负事故同等责任。
三、豫J×××××行驶证，驾驶人员驾驶证，主要证明豫J×××××货车年检合格，驾驶人员具有驾驶资格。
四、交通费、住宿费票据，主要证明原告支出的合理费用。
五、被告保险单、车辆行驶证复印件，主要证明被告车辆鲁H×××××在被告人保财险曲阜支公司投有交强险，事故发生在保险期限。
被告人保曲阜支公司对原告提交证据的质证意见如下：
对证据一、二、三、五真实性无异议。对证据四的交通费、住宿费票据因都是手写收据，不予认可。
本院对上述证据的认定意见是：
对证据一、二、三、五因被告无异议，本院予以认定。对证据四因原告未提供正规发票，故本院不予认定。
经本院审理查明：2013年10月20日王帅涛驾驶豫J×××××号货车沿106国道由南向北行驶至二百八十里加400米处与前方孔维国驾驶的鲁H×××××号货车相撞，造成王帅涛当场死亡，鲁H×××××货车乘车人颜飞、豫J×××××号货车乘车人马永豪受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第34796号交通事故认定书认定王帅涛、孔维国负事故的同等责任，马永豪、颜飞无责任。原告王嘉宇即死者王帅涛之子出生于2011年1月10日，事故发生时3周岁。
另查明，肇事车辆鲁H×××××号货车在人保曲阜支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。因此次交通事故的发生，王帅涛当场死亡，结合河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入确定死亡赔偿金为8081元×20=161620元；结合全省在岗职工年平均工资确定丧葬费为39542元÷12×6=19771元。因王帅涛死亡时原告王嘉宇3周岁，确定其被抚养年限15年。结合农村居民人均年生活消费支出5364元，计算原告王嘉宇被扶养人生活费40230元。原告要求被告赔偿交通费，因提供为手写收据，不符合证据要件本院不予认定。因死者王帅涛的死亡给原告一方带来极大地经济损失与精神损失，原告虽要求40000元精神抚慰金，但死者王帅涛在此次事故中负同等责任，故精神损害抚慰金应当为25000元。原告要求被告人保曲阜支公司在交强险项下优先赔偿精神损失抚慰金，本院予以支持，综上，原告因此次交通事故共造成损失246621元。因肇事车辆鲁H×××××号货车在人保曲阜支公司投保有交强险，且事故发生在责任期间内，故人保曲阜支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（本次交通事故中豫J×××××车上另一伤者马永豪也在本院提出诉讼，要求被告人保曲阜支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，未在死亡伤残赔偿限额内主张诉讼权利）。因原告王帅涛在此次交通事故中负事故同等责任，故原告剩余的损失136621元由被告代海龙承担50%的赔偿责任，即68310.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项共计110000元。
二、被告代海龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计68310.5元。
诉讼费1268元由被告代海龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 崇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12325号
原告林晓春，男，1983年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告宋留兵，男，1974年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
原告林晓春与被告宋留兵、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林晓春撤诉。
本案案件受理费25元，由原告林晓春负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年九月六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00858号
罪犯郭英峰，男，汉族，1967年11月10日出生于安徽省亳州市利辛县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第72号刑事判决，以被告人郭英峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭英峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郭英峰自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭英峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭英峰减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1311号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人牛某，因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）154号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派代理检察员孙柳青出庭，指控：
1.2015年4月23日23时左右，被告人牛某在杭州市萧山区新塘街道花木城二期南门的一家小店门口窃得被害人张某甲的红色绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2611元。
2.2015年4月23日23时左右，被告人牛某在窃得前述绿源牌电动自行车后，骑车至杭州市萧山区新街街道盛中村某组某号边的某某超市门口又窃得被害人魏某放在电动自行车上的糕点1袋（无法估价）、朵以牌连衣裙1件。经鉴定，该连衣裙价值人民币241元。
3.2015年4月25日0时许，被告人牛某在杭州市萧山区新塘街道娄下陈村某某烧烤店内，窃得被害人张某乙放在桌子上的白色酷派牌手机1只。经鉴定，该手机价值人民币424元。
综上，被告人牛某盗窃3次，所窃财物共计价值人民币3276元。
另查明，涉案赃物均已被追回并发还各被害人。
公诉机关认为：被告人牛某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人牛某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人牛某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 李春兰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0251号
原告黄某某。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06395号
罪犯穆风雷，男，1974年11月6出生，回族，河南省夏邑县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于1998年7月3日作出（1997）宿中刑法初字第61号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人穆风雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑核字第65号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年10月17日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2003年1月26日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年8月15日、2007年9月18日、2011年1月21日三次经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年二个月。
安徽省庐江监狱以罪犯穆风雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆风雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆风雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆风雷减去有期徒刑二年（刑期自2003年1月26日起至2014年11月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第15－3号
申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行。住所地浙江省杭州市滨江区。
代表人陈岚，行长。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人钱满金。
被执行人钱满金。
被执行人金晓英。
被执行人程双杰。
申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行与被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、程双杰金融借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）杭滨商初字第321号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、程双杰未按判决履行义务，权利人杭州银行股份有限公司科技支行向杭州市滨江区人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2015年4月8日立案执行。本案执行标的为借款本息33868778.7元及后续利息、案件受理费194273元、财产保全费5000元、执行费101269元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、程双杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法对杭州恩施葆微生物工程有限公司名下的位于桐庐县瑶琳镇林场中心东街1号的工业房地产进行评估拍卖，经三次拍卖和一次变卖均流拍，致使该工业房地产暂无法处置，未发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、程双杰有其他可供执行的财产。本院将被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、程双杰列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行亦查找不到被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、程双杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第15号案终结执行。
申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行如发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英、程双杰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑燕华