广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2013）银民初字第331号原告：马有光。委托代理人：吴桂石。被告：何菊。被告：祝光勇。委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所律师。原告马有光诉被告何菊、祝光勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，本院依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告马有光的委托代理人吴桂石，被告祝光勇及其委托代理人徐海超、宋春晖到庭参加诉讼，被告何菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马有光诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月12日至2013年5月13日，被告何菊分四次向原告借款100000元用于生意经营及家庭生活开支（其中2013年4月12日借款20000元、2013年4月27日借款50000元、2013年5月1日借款20000元、2013年5月13日借款10000元），并向原告出具借据，约定借款利息及还款时间。借款到期后，被告何菊以资金周转困难为由无法还款给原告，原告多次要求被告何菊还款未果。两被告系夫妻关系，被告何菊借款用于家庭经营及家庭开支，所借款项应由两被告共同偿还原告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：两被告归还借款100000元及利息4231元（利息计算至2013年6月28日，往后另计）。被告祝光勇辩称：现被告何菊下落不明，原告没有提供转账凭证佐证，被告何菊没有工作，且有赌博的恶习，该笔借款不是用于家庭支出，属于个人借款，不是夫妻共同债务。被告何菊未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《身份证》，拟证明被告何菊的身份；证据二、《结婚证》，拟证明两被告的夫妻关系；证据三、《借据四份》，拟证明被告向原告借款100000元的事实；被告祝光勇对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据三的真实性、合法性有异议，借条上的字迹不一致，且何菊不从事生意经营，与借据上所写的用途不一致、有可能是赌债或是用于赌博。被告祝光勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《民事起诉状》、《证据清单》、《应诉通知书》、《民事裁定书》、《简易程序转普通程序通知书》，拟证明被告何菊未经被告祝光勇同意，私自借款6万元而使被告祝光勇因被告何菊的个人债务诉至银海区法院；证据2、《民事裁定书》、《证据清单》、《应诉通知书》、《传票》，拟证明被告何菊未经被告祝光勇同意，私自借款11万元而使被告祝光勇因被告何菊的个人债务诉至银海区法院；证据3、《民事起诉状》、《案件受理通知书》、《广西法制日报》、《传票》，拟证明被告祝光勇于2013年5月28日诉至法院要求与被告何菊离婚。证据4、《案件查询结果》，拟证明何菊参与赌博被抓的情况；证据5、《照片》，拟证明被告祝光勇及女儿因何菊的个人债务人身财产安全受到威胁的事实。原告对被告祝光勇提供的五组证据的关联性有异议，以上五组证据与无关。经被告祝光勇申请，本院依法从北海市公安局调取《行政处罚决定书》一份，该证据显示被告何菊于2013年3月21日因赌博被北海市公安局抓获并受到500元罚款的事实。原告及被告祝光勇对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何菊既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对双方均没有异议原告提供的的证据一、二，本院予以采纳。对于原告提供的证据三，能够证明被告何菊借款的事实，本院予以采纳；被告提供的证据一、二、三系其他案件的相关材料，与本案无关；证据四及本院依被告祝光勇申请调取的证据证明被告何菊因赌博受到北海市公安局行政处罚，该事实发生在借款之前，与本案无关；证据五不能证实被告所主张的事实，且真实性无法考证；以上证据本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告何菊是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告何菊以做生意及家庭开支需要资金周转为由，分别于2013年4月12日、4月27日、5月1日、5月13日向原告借款20000元、50000、20000、10000元，共计100000元，双方约定还款最后日期分别为2013年5月12日、5月27日、5月16日、5月23日，并约定以上借款按银行同期贷款四倍计算利息，原告均以现金方式交付给被告。被告何菊出具借据给原告，借款到期后，原告一直催促被告何菊归还借款未果。2013年5月20日，被告何菊离家且下落不明。另查明，以上四笔借款发生在被告何菊、祝光勇夫妻关系存续期间。本院认为，原告四次共借款100000元被告何菊，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告何菊、祝光勇在借款时是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告祝光勇主张该债务系赌债，没有提供证据证实，亦不能证实为双方明确约定的个人债务及第三人明确知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情形，被告祝光勇的抗辩理由不能成立，原告主张由两被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。原告主张按约定的银行同期贷款利息四倍计算利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告何菊、祝光勇应共同偿还原告马有光借款100000元及利息（其中本金20000元自2013年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本金50000元自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本金20000元自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本金10000元自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；本案受理费2384元，公告费350元，共计2734元，由被告何菊、祝光勇负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长 刘 瑞代理审判员 钱 芳人民陪审员 张小霞二〇一三年十二月十八日书 记 员 冯 志本判决书适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用；；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。