上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第960号
原告沈建华，男，汉族，1965年7月30日出生，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告刘明慧，女，汉族，1969年7月23日出生，户籍地安徽省安庆市，现住上海市。
委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。
原告沈建华与被告刘明慧其他合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托代理人倪晓强，被告刘明慧的委托代理人秦培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称，原、被告双方于2011年7月共同投资设立上海汉秦酒店管理有限公司（以下简称汉秦公司）。汉秦公司设立后于上海市闵行区北翟路XXX号设立并经营速8酒店。原告共计对酒店投入人民币（币种下同）1，500，000元。2011年9月1日，就被告承包经营酒店事宜，原、被告双方达成《酒店承包协议》。承包协议约定，2011年9月1日至2016年2月底期间，酒店由交被告负责经营管理，被告每季度向原告支付92，857元固定收益，酒店承包期间一切费用均由被告承担。但经原告多次催讨，被告自2014年9月1日起拒绝按约定向原告支付固定收益，2014年10月6日，被告竟然通过开具空头支票的方式向原告支付款项。截止起诉之日，被告累计拖欠278，571元。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付278，571元（2014年9月1日、12月1日和2015年3月1日这三个季度）；2、被告支付逾期付款违约金278，571元。
被告刘明慧辩称，不同意原告的全部诉请，汉秦公司是在2011年7月4日设立的，原告在诉状上的成立日期系笔误。原告未按协议第四条约定变更股权事宜，没有将100%的股权变更到被告名下，被告也没有收到原告1，500，000元的钱款，基于原、被告关系比较特殊，涉及夫妻共同财产，故被告不应支付原告有关钱款。违约金被告认为其不应承担，如果过高，请求法院调整。
原告向本院提供以下证据：
1、汉秦公司营业执照1份，证明原、被告共同设立汉秦公司；
2、酒店承包协议1份，证明原、被告双方签订承包协议，由被告承包酒店，被告每个季度支付给原告承包费；
3、酒店合伙协议书1份，证明原告对速8酒店累计投入1，500，000元；
4、支票及领回退票收据复印件各1份，证明被告2014年10月通过出具空头支票方式向原告付款，遭到了银行退票；
5、汉秦公司工商档案1组，证明原告已按照酒店承包协议的约定配合完成公司的变更事宜。公司在2011年6月设立时，原、被告各持50%的股权，2011年10月，经过工商部门核准，公司的股权变更为被告55%，原告45%，原告履行的就是酒店承包协议第4条的义务。工商部门的核准时间为2011年10月17日，办理变更是在签订协议之后即10月份之前申请的，2011年9月22日签署的股权转让协议。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1无异议。对证据2、据3真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但与本案无关；对证据5的真实性无异议，但办理变更时间为2013年10月12日，而非原告所述的时间。
被告向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年10月13日结婚；
2、离婚证1份，证明2011年9月1日原、被告离婚；
3、现金交款单1份，证明验资的出资额400，000元是汉秦公司出的，也就是被告出的。这个时候是被告的承包期，这个钱就是被告出的，原告没有出过钱；
4、验资事项说明复印件1份，证明汉秦公司原先的注册资金100，000元，变更成500，000元的时间是2013年，因此汉秦公司的整个出资都是被告出的。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1与证据2真实性无异议，但双方没有真实的夫妻关系，原告是为了帮助被告孩子在上海读书而领证的。对证据3与证据4的真实性均无异议，但对证明目的有异议，被告的主张与其提供的证据是自相矛盾的，在被告提供的这2份证据中明确载明原告对公司的投资款是原告自己出具的，在现金交款单的下半部分写的很清楚，交款人是原告本人，交纳的投资款是180，000元。被告主张2013年10月份的行为是增资的行为，但其实不是增资的行为，这是原、被告双方按照公司法与章程的规定交纳二期投资款的行为，详见验资事项说明第1张第三行。原告在诉状中写得也不对，2014年5月26日工商局出具的公司营业执照，这个时间是老的版本的营业执照换新版的营业执照的时间。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：双方提供的证据，真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）就双方合伙经营投资“速8酒店”签订《酒店合伙经营协议书》。协议书约定，甲方已投资1，840，000元，乙方已投资1，500，000元，此款双方已用于速8酒店的装修、设备材料等。甲方占公司股份的55%，乙方占公司股份的45%。在筹备期间，甲方已出资的100，000元（不包括在1，840，000元中），乙方不认可，如果乙方承包此酒店，甲方有权将其财产撤回，后期急需费用由承包方支付。
2011年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《酒店承包协议》，约定位于北翟路XXX号速8酒店（2011年9月1日至2016年2月底止），乙方承诺由甲方承包经营，期限为4年，在承包期间甲方应支付乙方投资额1，500，000元。付款方式如下：2011年12月31日付100，000元，2012年6月31日付100，000元，2012年9月1日、2012年12月1日、2013年3月1日、2013年6月1日、2013年9月1日、2013年12月1日、2014年3月1日、2014年7月1日、2014年9月1日、2014年12月1日、2015年3月1日、2015年6月1日、2015年9月1日、2015年12月1日各支付92，857元。备注如下：1、在甲方承包经营期间，乙方无权干预，如干预造成的损失由乙方承担。2、甲方如果没有按付款时间准时付款，乙方可以干预。3、甲方如没有及时按协议支付乙方款项，甲方每天支付乙方每个季度该付金额的1%违约，若时间超过15个工作日，甲方将酒店交给乙方经营，支付乙方三个月承包款93，000元违约金，如无一偿还，将常熟一间商铺作为抵押（房产地址为常熟市富春江东路XXX号禧来乐家居生活广场2幢B4065）。4、乙方承诺在2011年10月1日前完成办理股权变更手续，如乙方违约，则甲方向乙方承诺的付款时限相应顺延。5、如果速8酒店由于特行证、卫生证原因造成酒店无法正常经营，双方再协商解决。6、酒店承包期间，酒店一切费用由甲方承担。
上述协议签订后，被告向原告支付了前期的款项，但2014年9月1日之后的款项未再支付，故涉诉。
另查明，2011年7月4日，汉秦公司成立，原、被告作为汉秦公司的股东，双方认缴出资均为250，000元，其中实缴出资均为50，000元，双方出资比例各50%。后根据2011年9月22日的股东会决议及股权转让协议的约定，原告将所持有的汉秦公司5%的股权作价25，000元转让给被告。2011年10月13日，工商机关准予汉秦公司提出的出资情况变更登记申请，汉秦公司的股东持股比例为原告占45%，被告占55%。
又查明，原、被告于2010年10月13日登记结婚，后于2011年9月1日离婚。
本院认为，原、被告共同出资设立汉秦公司经营“速8”酒店，双方签订《酒店合伙经营协议书》对各自的投资作出确认。双方并通过签订《酒店承包协议》的方式将酒店的经营权交给被告，被告则分期给付原告相应的投资额。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告关于原告并未如《酒店合伙经营协议书》所记载的投资1，500，000元的说法，没有提供相应证据加以证明，本院不予采纳。现原告诉请要求被告支付2014年9月1日、12月1日及2015年3月1日三期共计278，571元，被告则辩称原告未将持有的汉秦公司股份全部转让给被告，但被告并未举证证明双方存在上述股权全部转让的约定。如果双方存在上述约定，被告应当在随后的股权变更中要求原告履行。但双方在2011年9月办理股权变更手续的过程中，被告并没有对变更后的持股比例提出异议，之后还按《酒店承包协议》的约定履行了前几期款项的支付义务。双方持股比例由公司设立之初的各自50%变更为45%和55%，与《酒店合伙经营协议书》的约定相符。原告已经履行了股权变更的义务，被告应当分期支付相应的款项。故原告要求被告支付所欠278，571元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付款，构成违约，应当承担违约责任。被告关于原告主张的违约金过高的辩解意见，本院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征及被告违约程度、原告的损失情况，酌情予以调整，被告应偿付原告违约金83，571.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内支付原告沈建华278，571元；
二、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内偿付原告沈建华违约金83，571.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，685.71元，由原告沈建华负担1，640元，被告刘明慧负担3，045.71元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年八月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。