wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00356号
申请人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道819号。
负责人黄永凡，行长。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人王汉梅，
被申请人张元金，
被申请人张波，
被申请人武汉世纪恒泰塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山村泰格生态公寓4幢2单元405号。
法定代表人王汉梅，总经理。
被申请人武汉天安担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏，总经理。
申请人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行因金融借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王汉梅、张元金、张波、武汉世纪恒泰塑料制品有限公司、武汉天安担保有限公司银行存款人民币4000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行以其自有财产为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王汉梅、张元金、张波、武汉世纪恒泰塑料制品有限公司、武汉天安担保有限公司银行存款人民币4000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈丹青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01460-1号
原告：储春明，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：嵇智，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈欣，女，出生年月不详，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告储春明诉被告嵇智、陈欣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储春明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嵇智、陈欣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告储春明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储春明撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告储春明负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第523号
罪犯罗�健，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年10月10日作出（2011）邵东刑初字第254号刑事附带民事判决，认定被告人罗纯健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。被告人罗纯健不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月29日以（2011）邵中刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗纯健在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯罗纯健确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗纯健在服刑期间，认罪悔罪；认真�守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励133.9分。判决确定的民事赔偿款项没有支付。有争吵打架等违反监规的行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯罗纯健在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现。因未能积极履行判决确定的义务，且有违反监规的行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗纯健减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8000号
原告：陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李香，女，1963年3月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：赵金水，男，1957年8月12日出生，汉族，住玉环县。
原告陈佳宁与被告李香、赵金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告李香、赵金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈佳宁诉称：被告李香、赵金水系夫妻关系，双方于2001年5月17日登记结婚。2016年5月5日，被告李香因缺资向原告借款10000元，约定月息按2%计算。若逾期借款人向出借人以付利息1倍计算的违约赔偿金。如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费、差旅费等）均由借款人及保证人承担等内容。之后，被告李香既未还本也未付息，另借款发生在被告李香、赵金水婚姻关系存续期间。原告故诉请：一、判令被告李香、赵金水共同偿还原告借款本金10000元，利息1133元（按月利率2%计算自2016年5月5日至2016年10月25日止），并继续按月利率2%支付自2016年10月26日至判决实际给付之日止的利息；二、判令被告李香、赵金水共同支付原告违约赔偿金1133元；三、判令被告李香、赵金水支付原告律师代理费1000元；以上合计13266元；四、本案诉讼费由被告李香、赵金水负担。
被告李香、赵金水既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明、借条、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈佳宁与被告李香之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定的月利率为2%，同时约定按利息1倍计算违约赔偿金，现原告既主张利息，又主张违约赔偿金，由于利息和违约赔偿金之和超过年利率24%，故对两者之和超出年利率24%的部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赵金水未提出该债务系被告李香个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李香、赵金水于本判决生效后十日内共同偿还原告陈佳宁借款本金计人民币10000元，利息1133元（按月利率2%计算自2016年5月5日至2016年10月25日止），并继续按照月利率2%支付利息自2016年10月26日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1000元。
二、驳回原告陈佳宁的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费132元（原告预交），由原告陈佳宁负担29元，由被告李香、赵金水共同负担103元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 林崇义
二〇一七年四月十一日
代理书记员 林晓晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1316号
原告朱金良。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告上海贝璃佳装饰材料有限公司。
法定代表人司红献。
原告朱金良与被告上海贝璃佳装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱金良及其委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告上海贝璃佳装饰材料有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告以经营所需向原告借款人民币30，000元（以下币种同），约定借期6个月，利息为5，000元。到期后被告未能归还，双方协商延续借期6个月。期间被告法定代表人司红献于2012年3月25日又向原告借款30，000元，约定借期为3个月，利息为3，200元，但被告均未按约归还借款和支付利息，故诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币60，000元，支付利息8，200元；2、被告支付自起诉之日起至实际还款之日止以60，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，原告将诉讼请求中被告支付借款利息8，200元变更为5，400元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、被告盖章、被告法定代表人司红献签字、落款为2011年5月27日的借条1份，证明被告借款和双方延续借期的事实；
2、被告法定代表人司红献签字、落款为2012年3月25日的借条1份，证明被告第二次向原告借款的事实。
被告上海贝璃佳装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告以经营所需向原告借款30，000元，约定借期6个月，利息为5，000元。到期后被告支付了约定的借款利息5，000元，未能归还本金30，000元，故原、被告双方就该笔借款，协商延续借期6个月，利息同为5，000元。后被告法定代表人司红献于2012年3月25日又向原告借款30，000元，约定借期为3个月，利息为3，200元。到期后，被告均未按约归还借款和支付利息，故涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海贝璃佳装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金良借款本金60，000元及利息5，400元；
二、被告上海贝璃佳装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱金良以60，000元为本金，自2014年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，505元，由被告上海贝璃佳装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第572号
原告四川德元药业集团有限公司，住所地内江市中区壕子口路518号。
组织机构代码72323582-3。
法定代表人尧辉容，董事长。
委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
被告雅安维康药业有限责任公司，住所地雅安市雨城区西门北路10号8栋1-6号。
组织机构代码79399140-5。
法定代表人罗建华。
原告四川德元药业集团有限公司诉被告雅安维康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川德元药业集团有限公司及其委托代理人鄢骏到庭参加了诉讼，被告雅安维康药业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川德元药业集团有限公司诉称，2003年1月原被告签订药品《销售合同》。合同约定被告在雅安区域销售原告产品，付款时间为货到后30日付款。但被告销售原告产品后，拖欠原告货款，截止2014年8月26日，经原被告对账确认被告尚欠原告货款68，543.45元。原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判决被告归还所欠原告货款68，543.45元。
被告雅安维康药业有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，原被告于2003年1月签订《销售合同》。合同约定：被告在雅安区域销售原告产品，付款时间：货到乙方后30日内付款。2014年8月26日，原告向被告发出经销单位对账函确认被告尚欠原告货款金额为68，543.45元，被告在该对账函上加盖公司财务专用章确认。原告多次催收无果，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告营业执照、机构代码证，销售合同，原告公司销售对账表、经销单位对账函和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原被告签订的销售合同合法有效，系双方真实意思的表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。原告四川德元药业集团有限公司按约交付药品，被告雅安维康药业有限责任公司未按约支付货款，违反了合同的约定，原告四川德元药业集团有限公司要求被告雅安维康药业有限责任公司支付货款68，543.45元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安维康药业有限责任公司于本判决生效后15日内归还原告四川德元药业集团有限公司的货款68，543.45元。
被告雅安维康药业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，514元，减半收取757元，保全费705元，合计1，462元，由被告雅安维康药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任晓娟
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初49号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年11月25日出生，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人王某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月28日被太湖县公安局取保候审，2016年3月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年6月王某乙（已死亡）将其制作的一支土铳送给被告人王某某。王某某拿回存放于位于太湖县弥陀镇胜迹村土门组自家住宅内；2014年8月，被告人王某某从网上购得制作气枪所需的零部件，在王某丙的帮助下组装一支气枪放在家中。王某某多次使用其持有的土铳和气枪进行狩猎。2015年4月28日太湖县公安局民警在被告人王某某家中将上述土铳和气枪查获并扣押。经鉴定，被告人王某某非法持有的土铳和气枪，均属枪支。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月王某某的朋友王某乙将其在2003年与他人共同制作的一支土铳送给被告人王某某，王某某将其拿回存放于位于太湖县弥陀镇胜迹村土门组自家住宅内。2014年8月，被告人王某某从网上购得制作气枪所需的零部件瞄准器一个、气阀一个、枪管一根，且根据枪支原理请人做了一个枪托及一些扳机组件，后组装成一支气枪放在家中。王某某在持有枪支期间，多次使用土铳和气枪进行狩猎，并一直未在相关部门办理合法持枪手续。2015年4月28日太湖县公安局弥陀派出所民警在配合宿松县公安局办案过程中，依法检查被告人王某某的住宅时，从被告人王某某家中查获土铳和气枪各一支，并予扣押。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某非法持有的土铳系以火药为动力的自制火药枪，属枪支；被告人王某某非法持有的气枪系以气体为动力的自制气枪，能有效发射，属枪支。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、情况说明、王某乙的死亡证明、被告人王某某非法持有的土铳和气枪照片、证人汪某、杨某、李某的证言、被告人王某某的供述和辩解、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（痕）字（2015）64号、（2016）8号鉴定文书、鉴定意见通知书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。太湖县人民检察院对被告人王某某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经太湖县司法局评估对被告人王某某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的暂存于太湖县公安局被告人王某某非法持有的枪支两支，由太湖县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第311号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地长春市净月开发区新湖镇。
负责人董耘田，该支行行长。
委托代理人刘绍廷，该支行工作人员。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告李伟，住长春市南关区。
被告李光霞，住长春市南关区。
被告王金，住长春市南关区。
被告周铁，住长春市南关区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行诉被告李伟、李光霞、王金、周铁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绍廷、潘海深和被告李伟到庭参加诉讼，被告李光霞、王金、周铁经本院开庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告原名长春市环城农村信用合作联社新湖信用社（以下简称“新湖信用社”），后更名为长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行。新湖信用社与被告李伟于2012年10月16日签订《农户保证借款合同》，合同约定新湖信用社向被告李伟发放贷款30000.00元，贷款约期为2012年10月16日至2013年10月15日，由被告王金、周铁提供连带保证担保。新湖信用社于签订合同当日向被告李伟发放贷款30000.00元，被告李光霞以李伟妻子的身份为该笔贷款签�了偿还借款承诺书，提供连带责任保证担保。被告李伟于2013年3月22日偿还利息后，再未还款。借款到期后，原告向被告催要，被告李伟表示无力偿还，被告李光霞、王金、周铁拒绝履行担保责任。请求判令：1、被告李伟、李光霞偿还借款本金30000.00元及自2013年3月22日起至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、被告王金、周铁承担连带担保责任；3、四被告承担案件受理费。
被告李伟无答辩意见。
被告李光霞、王金、周铁均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，长春市环城农村信用合作联社新湖信用社于2014年4月24日注册营业执照，更名为长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行，即本案原告。原告与被告李伟于2012年10月16日签订《农户保证借款合同》，合同编号为：20121016000019，合同约定：“借款人李伟，保证人王金、周铁，借款金�为30000.00元，借款期限为2012年10月16日至2013年10月15日，……利率为年利率，即起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，……按季结息，结息日固定为每月的第20日，……保证方式为连带责任保证”。被告李伟与被告李光霞系夫妻关系。被告李光霞于2012年10月16日向原告出具《家庭成员还款承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于2012年10月16日向被告李伟发放借款本金30000.00元，被告李伟按期还息至2013年3月22日。尚余借款本金30000.00元及2013年3月22日后利息未偿还。
上述事实，有原告当庭提供的吉林省农村信用社农户保证借款合同、家庭成员还款承诺书、吉林省农村信用社贷款凭证等书证，原告、被告李伟陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告李伟签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已如约将30000.00元给付被告李伟，被告李伟也应如约按时偿还借款本金及利息。被告李光霞与被告李伟系夫妻关系，该债务为婚姻存续期间的共同债务，故被告李光霞应与被告李伟共同承担偿还责任。被告王金、周铁作为连带责任保证的保证人在该合同上签字，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、李光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行欠款本金30000.00元及利息（2013年3月22日之后的利息按合同计收至实际给付之日）；
二、被告王金、周铁对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告李伟、李光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 路 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9404号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路440号。
主要负责人：郑巨龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金阿武，男，1968年2月5日，汉族，住永嘉县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告金阿武信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金若曼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初48号
原告：杨永青，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：袁维武，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告杨永青诉被告袁维武劳务合同纠纷一案中，原告杨永青20**年1月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨永青负担。
审判员 姚 庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03875号
原告李某甲，男，生于2000年10月12日，住重庆市开县。
法定代理人李某乙，女，生于1977年7月17日，住重庆市开县（系原告李某甲之母）。
被告李某丙，男，生于1976年1月18日，住重庆市开县。
原告李某甲与被告李某丙抚养费纠纷一案，原告李某甲于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我母亲李某乙与我父亲即被告李某丙于2011年2月14日离婚，离婚时约定我随我母亲生活，由被告李某丙每月支付基本生活费400元，后我父亲一直未支付基本生活费。2014年7月，我母亲将我送到四川绵阳×××职业学校读书，花去学费9800元，被告也没支付，请求人民法院判令被告李某丙支付我2011年2月至今的基本生活费16800元，教育费16000元；并判令被告李某丙自2014年9月起每月支付我的基本生活费1000元至18周岁止；另今后我的学费、医疗费、交通费由被告支付一半。
被告李某丙辩称，2011年我与原告母亲离婚，约定的是每月支付原告400元抚养费，给与没给说不清楚了。原告到四川×××学校读书，我给了5000元，后又给原告生活等费3000至4000元；自2014年9月开始原告的生活费我同意按国家基本生活标准支付；原告今后的教育、医疗、交通费用我同意支付一半。
经审理查明：2011年2月，原告李某甲的母亲李某乙与其父亲即被告李某丙在开县民政局协议离婚，双方约定：儿子李某甲由李某乙抚养，由被告每月支付基本生活费400元直到18周岁止，18周岁以后的有关费用双方日后重新协商。后被告李某丙一直未支付原告李某甲的基本生活费。2014年8月，原告李某甲由其母亲护送到四川绵阳×××职业学校读书，花去交通费261.50元；原告李某甲到四川读书前到开县人民医院体检，支付体检费198元；李某甲到校后，支付公物押金200元、学费5800元、住宿费1200元、书本费600元、服装费1400元、生活费360元，被告李某丙在原告读书期间，支付了原告生活、服装等费4000元。
另查明，2012年3月，原告李某甲参加美术课外培训，支付培训费350元。被告李某丙现无业。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告李某甲的常住人口登记卡，2、原告法定代理人李某乙的常住人口登记卡及身份证复印件；3、被告李某丙的驾驶证复印件；4、被告李某丙与原告李某甲母亲李某乙的离婚协议书；5、李某甲支付体检费的收据；6、李某甲支付公物押金、学费、住宿费、书本费、服装费、生活费的收据；7、李某甲支付培训费350元的收据；8、李某甲与其母亲到四川绵阳上学的火车票，以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……。原告李某甲的父母离婚后，原告李某甲由其母亲李某乙抚养，被告李某丙系原告李某甲的父亲，应当承担原告李某甲必要的生活费和教育费的一部或全部；原告李某甲的母亲李某乙与其父亲即被告李某丙离婚时约定，由被告李某丙每月支付原告李某甲基本生活费400元直到18周岁止，该约定是被告与原告法定代理人的真实意表示，且不违反法律规定，本院予以确认，但被告李某丙一直没有支付原告李某甲的基本生活费，被告李某丙应当支付原告李某甲自2011年3月起至2014年8月共计42月的基本生活费16800元。原告李某甲因补习、读书所产生的体检费、培训费、学费、服装费、公物押金、住宿费、书本费、交通费共10009.50元，应由被告李某丙支付一半即5004.75元。原告李某甲主张由被告李某丙自2014年9月起每月支付其基本生活费1000元至18周岁止；因目前被告李某丙尚无固定职业，结合原告李某甲就读学校生活水平，由被告李某丙自2014年9月起按月支付原告李某甲基本生活费500元较为适宜。原告李某甲还主张今后的学费、医疗费、交通费由被告支付一半，对原告李某甲主张今后的交通费，应仅限于往返学校与家之间的交通费，其主张本院部分予以支持。被告李某丙已支付原告李某甲生活、服装费4000元，可从其应支付原告李某甲基本生活费中予以品除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某丙支付原告李某甲2011年3月至2014年8月的基本生活费16800元（已付4000元）；限判决生效后十日内付清；
二、由被告李某丙自2014年9月起按月支付原告李某甲基本生活费500元到其独立生活时止；
三、由被告李某丙支付原告李某甲已产生的教育费5004.75元，限判决生效后十日内付清；
四、原告李某甲今后的教育、医疗、读书期间从家到校之间往返产生的交通费凭据由被告李某丙支付一半。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 邹道宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员代 练
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初97号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年1月16日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人孙某某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月23日被巢湖市公安局刑事拘留，12月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月12日晚19时许，被告人孙某某至巢湖市人民路老庙黄金门店，冒充顾客以购买黄金项链为名，骗取店员将金项链拿出向其推介。被告人孙某某趁店员不备抢夺一条黄金项链后逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币13112元。
2、2015年11月5日晚19时许，被告人孙某某至巢湖市人民路商之都商场老庙黄金柜组，冒充顾客以购买黄金项链为名，骗取店员将金项链拿出向其推介。被告人孙某某趁店员不备抢夺一条黄金项链后逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币15805元。
2015年11月23日，被告人孙某某在芜湖市火车站被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、辨认笔录、证人任某某等人的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人孙某某的违法所得予以追缴，退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00218号
原告：李大发，男，汉族，住安徽省芜湖市，系芜湖市明祥机械加工厂业主。
委托代理人：王明祥，芜湖市明祥机械加工厂员工。
委托代理人：霍守花，芜湖市明祥机械加工厂员工。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告李大发诉被告安徽强盛钢构股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员郑文武独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告李大发委托代理人王明祥、霍守花到庭参加诉讼，被告安徽强盛钢构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大发诉称：原、被告于2011年10月17日就厂房柱撑及水撑螺纹达成加工协议，原告按合同要求时间和技术要求完成了约定义务，被告至今未付加工费。现要求被告立即给付加工费7712元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽强盛钢构股份有限公司未答辩。
经审理查明：李大发系个体工商户芜湖市明祥机械加工厂业主。2011年10月17日，芜湖市明祥机械加工厂与被告安徽强盛钢构股份有限公司签订加工合同一份，约定原告为被告加工柱撑及水撑螺纹。并约定丝长120MM螺纹加工每头丝6.5元，不超过3米长的加工费每头3.5元。合同还�付款方式、交货方式等进行了约定。合同签订后，原告为按被告送货的原料为其加工螺纹，并将完成件交付给被告，共计加工费7712元，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间所达成的加合同系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行完成加工任务后，被告未按实际完成的工作成果向原告支付价款，对引起本案诉讼，应负全部责任。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李大发欠款7712元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 郑文武
二〇一二年十一月二十八日
书记员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00694号
原告陈智，男。
被告续长江，男。
被告卑萍，女。
本院在审理原告陈智与被告续长江、被告卑萍买卖合同纠纷一案中，原告陈智于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智撤回起诉。
案件受理费减半收取为三百六十八元，由原告陈智负担。
代理审判员 潘 宇
二Ｏ一四年九月二十二月日
书 记 员 韩苗苗
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第93号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：李雪，四川众城律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人李雪到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2012年12月确定恋爱关系，于2013年3月13日在三台县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，加之双方性格不合，被告脾气暴躁，长期不尽家庭义务，致使我们夫妻关系逐渐淡漠。2013年5月起，我们分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年2月，我起诉要求与谭某某离婚被驳回后，被告谭某某恶习难改，无任何挽留家庭及感情的努力，现再次起诉要求与被告谭某某离婚。
被告谭某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告谭某某于2012年12月确定恋爱关系。2013年3月13日，双方在三台县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，婚后未生育子女。因为家庭琐事和相互之间缺乏信任，常发生矛盾致感情逐渐淡漠。2014年2月25日原告黄某某起诉要求与被告谭某某离婚，经本院审理驳回后，2014年12月12日原告黄某某再次起诉要求与被告谭某某离婚。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2014）三民初字第2056号民事判决书，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄某某与被告谭某某系自愿结婚，婚后本建立有一定的夫妻感情，但双方因性格差异和被告工作原因，致夫妻关系趋于淡漠，对夫妻感情产生了一定影响。2014年2月25日原告黄某某起诉要求与被告谭某某离婚，庭审中被告谭某某明确提出和好意愿，为了维护婚姻家庭关系的稳定，本院驳回原告黄某某的诉讼请求，给予了双方一个和好的机会。但之后至今，双方并未珍惜，夫妻关系仍未得到任何有效的改善，致原告黄某某再次起诉要求与被告谭某某离婚。根据原告黄某某在庭审中的陈述，以及被告谭某某对离婚诉讼的态度，双方亦难有和好的可能。综上所述，应当视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某某与谭某某离婚；
各自持有的财产归各自所有，各自经手的债务各自偿还。
本案受理费130元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年一月十二日
书记员 叶海涛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民特字第16号
申请人周玉章，男，19933年10月19日出生，汉族。
申请人周玉章要求宣告周地军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周玉章与被申请人周地军系父子关系，以被申请人周地军于1995年离家出走至今下落不明为由，申请宣告被申请人周地军死亡。
经审理查明，周地军，男，1964年10月27日出生，汉族，职工，户籍所在地邵阳县塘渡口镇沙坪社区向阳路1号附32号，被申请人周地军于1986年到邵阳县向阳水轮泵站工作，后因患精神疾病不能上班，1995年被申请人周地军因病情加重离家出走，下落不明，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满18年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2013年11月25日在被申请人周地军常住地及户籍所在地发出寻找周地军的公告，法定公告期为一年，现公告期间已届满，周地军仍然下落不明。
另查明，周地军在死亡前无任何财产。
本院认为，被申请人周地军自1995年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满19年，故申请人周玉章的关于宣告周地军死亡的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周地军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 范元林
二〇一四年十二月十日
代理书记员 黎 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06114号
原告段安兰，女，汉族，1959年2月8日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告段安兰与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告段安兰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段安兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段安兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段安兰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告段安兰负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7798号
原告王聪，男，1986年4月26日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生，北京九通家政服务有限公司法律顾问。
被告北京时思科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A329。
法定代表人李畅，董事长。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
原告王聪与被告北京时思科技有限公司（以下简称：时思科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪的委托代理人刘兴盛，被告时思科技公司的委托代理人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪诉称：我于2013年3月26日到时思科技公司，从事电话销售工作，双方约定我每月薪酬底薪加提成不低于5000元。时思科技公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2013年8月29日，我提出离职。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求：1、时思科技公司支付我2013年3月26日至2013年8月29日期间未签订劳动合同的双倍工资的另一倍20000元；2、本案诉讼费由时思科技公司承担。
被告时思科技公司辩称：双方之间不存在劳动关系，从仲裁之日起往前推一年，超过一年的诉讼请求已过仲裁时效。
经审理查明：2013年11月27日，王聪向大兴仲裁委申诉，要求时思科技公司支付其2013年4月26日至2013年8月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20000元。2014年6月3日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第400号裁决书，裁决驳回王聪的全部仲裁请求。王聪不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，王聪提交：1、银行打款凭证，其上载明：“2013年5月15日账户金额2391元，2013年6月15日账户金额1528元，2013年7月15日账户金额4531元，2013年8月15日账户金额1698元，2013年9月15日账户金额1268元”，证明时思科技公司的股东王伟向其支付过工资；2、网校通会员入网服务协议，证明其曾代表时思科技公司与安徽省界首第一中学签订过合同；3、公司宣传材料及业绩报表，证明其在时思科技公司任职，宣传材料上有其与其他同事的相关信息。时思科技公司对证据1认可，称付款人王伟是其公司的；对证据2不认可，称是复印件；对证据3不认可，称宣传材料不是其公司印制的。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第400号裁决书、银行打款凭证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据银行打款凭证，足以证明王聪与时思科技公司存在劳动关系；王聪主张其于2013年3月26日入职，于2013年8月29日离职，时思科技公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对王聪的该项主张予以采信。时思科技公司未与王聪签订劳动合同，王聪于2013年11月27日申请仲裁，要求时思科技公司支付2013年4月26日至2013年8月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，未过一年仲裁时效，本院予以支持，工资数额以银行打款凭证记载为准；王聪要求支付2013年3月26日至2013年4月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京时思科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王聪二○一三年四月二十六日至二○一三年八月二十九日期间未签订劳动合同的双倍工资差额九千三百五十四元七角九分；
二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京时思科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月十九日
书记员 周子珺
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第790号
原告南充天声传媒有限公司。
法定代表人宋涛，经理。
委托代理人（特别授权）杨波，四川天普律师事务所律师。
被告南充市家之语装饰设计有限公司。
法定代表人黄强，经理。
本院在审理原告南充天声传媒有限公司与被告南充市家之语装饰设计有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告南充天声传媒有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充天声传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，由原告南充天声传媒有限公司负担。
审判员 郑 淑 珍
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡海艳（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0810号
原告杨冬成，居民。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告赵延贵，居民。
本院于2014年7月10日立案受理原告杨冬成诉被告赵延贵股权转让纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨冬成委托代理人孟凡永、被告赵延贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬成诉称，2013年3月29日，原告将在连云港国泰汽车销售服务有限公司的100%股权以15万元转让给被告，随后原、被告在工商局办理了变更登记，但被告没有支付股权转让款。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付股权转让款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵延贵辩称，2013年年初我一朋友为了一个工程需要公司加盖公章，杨冬成说他有公司，可以加盖公章，然后我朋友就把一套材料交给杨冬成加盖公司印章，过了几天杨冬成怕出问题承担责任，就要求把公司变更到别人名下，然后杨冬成就把一整套手续交给我签字，我就签了字，签过字后就在新浦的行政中心办理了手续，变更后对方因为公司性质不吻合就没用，后来事情就结束了。
经审理查明，2013年3月29日，原告杨冬成与被告赵延贵订立股权转让协议，双方约定原告将连云港国泰汽车销售服务有限公司100%的股权以人民币15万元全部转让给被告，原告于2013年3月29日将连云港国泰汽车销售服务有限公司的公章、财务章、合同章及营业执照、税务登记证等全部公司证件交予被告。协议订立后，双方在工商部门办理了股权变更登记及法定代表人变更登记手续。
上述事实，有原告举证的股权转让协议、变更登记通知书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的股权转让协议合法有效，双方当事人应当按约履行。本案被告受让原告股权，并且双方已在工商部门办理了股权及法定代表人变更登记手续，被告应当按约支付原告股权转让款15万元。被告提出的双方所订的股权转让协议不是真实意思表示的抗辩理由无充分证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵延贵于本判决生效后十日内支付原告杨冬成股权转让款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年八月十三日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01043号
原告陈丽娟，女，1982年8月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体经营户，住甘肃省庆阳市。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰北区法律服务所法律工作者。
被告常哲，男，1982年3月4日出生，汉族，陕西省西安市人，X城管理人员，住西安市。
原告陈丽娟与被告常哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告陈丽娟及其委托代理人贺立成、被告常哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，原、被告于2008年10月29日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，2009年8月，因被告父母购买房屋，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。2013年3月27日，原、被告协议离婚，约定该笔债务由被告偿还原告。但后经原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元，并支付自2013年3月28日至2013年9月底的利息18000元。
被告常哲辩称，在原、被告婚姻关系存续期间，因被告父母购买房屋，向原告借款10万元属实，现尚未偿还。但是认为在双方夫妻关系存续期间，其曾与原告一起帮原告父母经营书店一年，未领取任何工资报酬，另外双方进行试管婴儿时，其父母给付20000元，原告之弟结婚时，其送礼金10000元。表示应该从10万元借款中扣除上述相关款项，剩余部分同意偿还原告。
经审理查明，原、被告原为夫妻，2008年10月29日登记结婚，2009年8月8日，因被告父母购买房屋，被告从原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借陈丽娟人民币100000元整（壹拾万元整），用于买房之用。”2013年3月27日，原被告协议离婚，《离婚协议书》关于财产分割的约定如下：“二、婚后双方无共同财产分配，个人名下的财产归个人所有；三、婚后双方共同债权债务：男方借女方壹拾万元人民币用于给男方父母买房，借款由男方偿还。”原、被告离婚后，原告多次向被告索要该借款未果。
上述事实，有被告向原告出具的借条一张、原、被告离婚协议书及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，被告因其父母购买房屋，向原告借款100000元整，后双方协议离婚时，对该笔债务的承担进行了约定，约定由被告向原告偿还。现原告持借条及《离婚协议书》，主张被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告辩称工资报酬、礼金、其父母给付双方的欠款与借款无关，故其要求扣除上述钱款，本院不予采信。因双方并未约定借款利息，故原告主张被告支付自2013年3月28日至2013年9月底的利息18000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，常哲偿还陈丽娟借款人民币100000元；
二、驳回陈丽娟要求常哲支付自2013年3月28日至2013年9月底的利息18000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2550元（原告陈丽娟已预付），减半收取1275元由被告常哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 路 瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2974号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人高永峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：姜敬喜，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告姜敬喜物业服务合同纠纷一案中，因原告敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜敬喜的起诉。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭�物业管理有限公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5148号
上诉人（原审原告）：刘维明，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地江西省南康市。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宏耀，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地广西平南县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
上诉人刘维明因与被上诉人刘宏耀确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘宏耀自2013年3月13日到刘维明经营的广州市海珠区莉纹服饰厂工作，后该厂因亏损原因于2014年1月17日注销，刘宏耀于2013年11月28日离职。刘维明与刘宏耀之间一直没有签订过书面劳动合同。双方约定刘宏耀每周工作六天，周日休息，星期一、二、四、五每天另外加班2小时。根据刘维明提交的2013年5月至2013年10月工资签收表显示：2013年5月刘宏耀月工资为3300元、2013年6月至10月刘宏耀月工资为3600元、2013年11月刘宏耀月工资为3265元。同时刘维明确认刘宏耀从2013年入职后至2013年4月的月工资均为3300元。
另查，广州市自2013年5月1日起最低工资标准由1300元／月调整为1550元／月。
争议产生后，刘宏耀就本案请求向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月6日作出穗海劳人仲案非终字（2014）125号《裁决书》，裁决：1、确认刘维明与刘宏耀自2013年3月13日起至2013年11月28日止存在劳动关系。2、在本裁决生效之日起3日内，刘维明一次性加倍支付刘宏耀2013年4月13日至2013年11月28日因未订立书面劳动合同的工资25965元。3、驳回刘宏耀的其他申请请求。后刘维明不服，遂起诉至原审法院。
刘维明在原审起诉称：刘宏耀于2013年3月13日到我的公司工作，2013年5月9日我公司营业执照到期，之后也没有续期。我公司在2013年5月31日通知刘宏耀签订劳动合同，但是刘宏耀认为公司没有法律地位签不签都一样，而公司当时处于清算阶段为方便员工寻找新的岗位，所以也没有辞退员工。我公司曾多次向刘宏耀提出签订合同，是刘宏耀一直拖延时间不愿意签订合同，因此我公司不需要支付刘宏耀因未订立书面合同的双倍工资。
刘宏耀没有提出答辩意见及证据。
原审法院认为：刘维明与刘宏耀之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。对于刘宏耀在刘维明处的入职和离职时间双方均确认为2013年3月13日和2013年11月28日，因此，原审法院予以确认刘维明与刘宏耀自2013年3月13日起至2013年11月28日止存在劳动关系。
关于双倍工资。由于双方之间没有签订书面劳动合同，对此刘维明称是由于刘宏耀一直拖延不愿意签订劳动合同所导致。但刘维明并没有提供其他证据予以佐证未签订劳动合同的过错在于刘宏耀。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘维明应承担举证不能的不利后果。因此，对于刘维明该主张，原审法院不予采纳；故刘维明应支付刘宏耀2013年4月13日起至2013年11月28日止未签订劳动合同的工资，根据刘维明确认以及提交的工资签收表可以证实，刘宏耀入职至2013年5月工资为3300元、2013年6月至10月每月工资为3600元、2013年11月工资为3265元。因此刘维明应加倍支付刘宏耀2013年4月13日起至2013年11月28日因未订立书面劳动合同的工资25865元（1300元／月÷21.75天×（12天＋3天×200%）＋1300元／月÷21.75天÷8小时×2小时×10天×150%＋3300元＋3600元×5个月＋3265元】。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第八十二条的规定，于2014年6月18日作出判决：一、驳回刘维明的诉讼请求；二、确认刘维明与刘宏耀自2013年3月13日起至2013年11月28日止存在劳动关系；三、在本判决生效之日起7日内，刘维明一次性支付刘宏耀2013年4月13日起至2013年11月28日期间因未订立书面劳动合同的工资25865元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元由刘维明负担。
判后，刘维明不服，向本院提起上诉，认为：1、双方没有签订劳动合同的过错在刘宏耀，上诉人无须支付刘宏耀未签订劳动合同双倍工资。刘宏耀于2013年3月13日入职上诉人经营的广州市海珠区莉纹服饰厂。2013年3月28日，上诉人已向刘宏耀送达书面的《签订劳动合同通知书》，要求刘宏耀在4月5日前到厂办公室签订劳动合同，并告知其不签订劳动合同的法律后果由其承担。该通知书上有两名负责送达的员工签字。在刘宏耀没有按通知要求与上诉人签订劳动合同后，上诉人于2013年5月31日在厂里以《公告》形式再次通知没有与公司签订劳动合同的员工在当天完成签订劳动合同手续，但刘宏耀抱着不与上诉人签订劳动合同可随时离开的心态拒绝与上诉人签订劳动合同。上诉人提供的上述证据足以证明不签订劳动合同的过错在于刘宏耀。2、原审法院计算工资的基数错误，应当按照刘宏耀的每月基本工资1500元为标准计算，而不应把加班费、绩效工资等计算在内。据此，刘维明上诉请求：撤销原审判决第三项，改判刘维明无须支付刘宏耀未签订劳动合同的双倍工资；一、二审诉讼费用由刘宏耀承担。
被上诉人刘宏耀答辩称：同意原审法院判决。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，刘维明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘维明的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由刘维明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹殷涛
审判员 邹群慧
二〇一四年十月九日
书记员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5148号上诉人（原审原告）：刘维明，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地江西省南康市。委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏耀，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地广西平南县。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。上诉人刘维明因与被上诉人刘宏耀确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘宏耀自2013年3月13日到刘维明经营的广州市海珠区莉纹服饰厂工作，后该厂因亏损原因于2014年1月17日注销，刘宏耀于2013年11月28日离职。刘维明与刘宏耀之间一直没有签订过书面劳动合同。双方约定刘宏耀每周工作六天，周日休息，星期一、二、四、五每天另外加班2小时。根据刘维明提交的2013年5月至2013年10月工资签收表显示：2013年5月刘宏耀月工资为3300元、2013年6月至10月刘宏耀月工资为3600元、2013年11月刘宏耀月工资为3265元。同时刘维明确认刘宏耀从2013年入职后至2013年4月的月工资均为3300元。另查，广州市自2013年5月1日起最低工资标准由1300元／月调整为1550元／月。争议产生后，刘宏耀就本案请求向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月6日作出穗海劳人仲案非终字（2014）125号《裁决书》，裁决：1、确认刘维明与刘宏耀自2013年3月13日起至2013年11月28日止存在劳动关系。2、在本裁决生效之日起3日内，刘维明一次性加倍支付刘宏耀2013年4月13日至2013年11月28日因未订立书面劳动合同的工资25965元。3、驳回刘宏耀的其他申请请求。后刘维明不服，遂起诉至原审法院。刘维明在原审起诉称：刘宏耀于2013年3月13日到我的公司工作，2013年5月9日我公司营业执照到期，之后也没有续期。我公司在2013年5月31日通知刘宏耀签订劳动合同，但是刘宏耀认为公司没有法律地位签不签都一样，而公司当时处于清算阶段为方便员工寻找新的岗位，所以也没有辞退员工。我公司曾多次向刘宏耀提出签订合同，是刘宏耀一直拖延时间不愿意签订合同，因此我公司不需要支付刘宏耀因未订立书面合同的双倍工资。刘宏耀没有提出答辩意见及证据。原审法院认为：刘维明与刘宏耀之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。对于刘宏耀在刘维明处的入职和离职时间双方均确认为2013年3月13日和2013年11月28日，因此，原审法院予以确认刘维明与刘宏耀自2013年3月13日起至2013年11月28日止存在劳动关系。关于双倍工资。由于双方之间没有签订书面劳动合同，对此刘维明称是由于刘宏耀一直拖延不愿意签订劳动合同所导致。但刘维明并没有提供其他证据予以佐证未签订劳动合同的过错在于刘宏耀。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘维明应承担举证不能的不利后果。因此，对于刘维明该主张，原审法院不予采纳；故刘维明应支付刘宏耀2013年4月13日起至2013年11月28日止未签订劳动合同的工资，根据刘维明确认以及提交的工资签收表可以证实，刘宏耀入职至2013年5月工资为3300元、2013年6月至10月每月工资为3600元、2013年11月工资为3265元。因此刘维明应加倍支付刘宏耀2013年4月13日起至2013年11月28日因未订立书面劳动合同的工资25865元（1300元／月÷21.75天×（12天＋3天×200%）＋1300元／月÷21.75天÷8小时×2小时×10天×150%＋3300元＋3600元×5个月＋3265元】。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第八十二条的规定，于2014年6月18日作出判决：一、驳回刘维明的诉讼请求；二、确认刘维明与刘宏耀自2013年3月13日起至2013年11月28日止存在劳动关系；三、在本判决生效之日起7日内，刘维明一次性支付刘宏耀2013年4月13日起至2013年11月28日期间因未订立书面劳动合同的工资25865元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元由刘维明负担。判后，刘维明不服，向本院提起上诉，认为：1、双方没有签订劳动合同的过错在刘宏耀，上诉人无须支付刘宏耀未签订劳动合同双倍工资。刘宏耀于2013年3月13日入职上诉人经营的广州市海珠区莉纹服饰厂。2013年3月28日，上诉人已向刘宏耀送达书面的《签订劳动合同通知书》，要求刘宏耀在4月5日前到厂办公室签订劳动合同，并告知其不签订劳动合同的法律后果由其承担。该通知书上有两名负责送达的员工签字。在刘宏耀没有按通知要求与上诉人签订劳动合同后，上诉人于2013年5月31日在厂里以《公告》形式再次通知没有与公司签订劳动合同的员工在当天完成签订劳动合同手续，但刘宏耀抱着不与上诉人签订劳动合同可随时离开的心态拒绝与上诉人签订劳动合同。上诉人提供的上述证据足以证明不签订劳动合同的过错在于刘宏耀。2、原审法院计算工资的基数错误，应当按照刘宏耀的每月基本工资1500元为标准计算，而不应把加班费、绩效工资等计算在内。据此，刘维明上诉请求：撤销原审判决第三项，改判刘维明无须支付刘宏耀未签订劳动合同的双倍工资；一、二审诉讼费用由刘宏耀承担。被上诉人刘宏耀答辩称：同意原审法院判决。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，刘维明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘维明的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由刘维明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹殷涛审判员 邹群慧二〇一四年十月九日书记员 郭文蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4252-2号
原告龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路1号（龙腾新地标）1幢14层1418室，组织机构代码66689974-5。
法定代表人汤秀豪，董事长。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告龙岩辰松工程机械有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇岩星村山墩（加油站对面），组织机构代码68754904-X。
法定代表人陈清连，执行董事。
被告陈清连，居民。
被告李菊芬，居民。
被告连福林，居民。
被告林玉珠，居民。
本院在审理原告龙岩市银信融资担保有限公司与被告龙岩辰松工程机械有限公司、陈清连、李菊芬、连福林、林玉珠追偿权纠纷一案中，原告龙岩市银信融资担保有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市银信融资担保有限公司以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市银信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市银信融资担保有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄珺滢（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第058号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员温慧出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日15时许，被告人罗某甲驾驶两轮摩托车沿赣州经开区某路段由西往东行驶，当行驶至某路段与黄金大道交叉路口时，因被告人罗某甲未确保安全驾驶以及醉酒后驾驶机动车，导致与沿黄金大道由南往北行驶的钟某某驾驶的普通两轮摩托车（车上搭载乘客冯某某）发生碰撞，造成三人受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人罗某甲在此事故中承担同等责任，钟某某承担同等责任（其未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车），冯某某在此事故中不承担责任。经鉴定，钟某某、冯某某和被告人罗某甲的损伤程度鉴定均为轻伤一级。经鉴定，被告人罗某甲血液内乙醇含量为132.7mg／100ml；钟某某血液内乙醇含量为27.6mg／100ml。
案发后，被告人罗某甲如实交代自己的犯罪事实。至目前，已全部赔偿钟某某、冯某某的经济损失并得到了谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，机动车驾驶证查询结果单，归案经过，调解协议书，谅解书，血样提取登记表，常住人口信息及前科证明，户籍证明等书证；2、证人钟某某、罗某乙等人的证言；3、被告人罗某甲的供述与辩解；4、赣州市司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书、损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；5、勘验笔录，现场摄影照片等，被告人罗某甲在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反交通运输管理法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲在归案后能自愿认罪，能积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖海珠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初163号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某某，男，汉族，文盲，无职业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某某、黄某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日16时许，被告人张某某、黄某在本市盘龙区翡翠湾旁盘龙江桥边，趁被害人朱某某不备之机，扒窃得被害人现金人民币300元，后被民警现场抓获，缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单以及被告人张某某、黄某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某无视国家法律，扒窃他人合法财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某、黄某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其二人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1000元，剩余人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年三月十六日
书记员 尤畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1353号
原告：张兵文，男，汉族，现住奇台县奇台镇麦芽厂家属院3号楼2单元501室。
被告：新疆乌苏啤酒（奇台）制麦有限公司
住所地：奇台县城南郊
法定代表人：王永青，系该公司经理
被告：新疆乌苏啤酒有限责任公司
地所地：乌鲁木齐市新市区喀什西路591号
法定代表人：吴俊财，系该公司董事长
本院在审理原告张兵文与被告新疆乌苏啤酒（奇台）制麦有限公司、新疆乌苏啤酒有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张兵文于2015年12月23日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张兵文的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵文撤回起诉。
本案一审受理费10元，由原告张兵文承担。
审判员 胥 维
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐晓芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7389号
罪犯陈世东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）温鹿刑初字第1182号刑事判决，以被告人陈世东犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。被告人陈世东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月6日以（2014）浙温刑终字第1298号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈世东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世东准予减刑三个月（刑期自2014年2月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终826号
上诉人（原审原告）：轩筱娟，女，汉族，1983年9月10日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人轩筱娟因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，轩筱娟、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人轩筱娟与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人轩筱娟、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许轩筱娟、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人轩筱娟负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1338号
原告王楚星。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部工作者，特别授权。
被告如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路35号。
法定代表人钱建平。
原告王楚星与被告如皋市博润化工有限公司（以下简称博润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚星及其特别授权代理人祁春华到庭参加诉讼，被告博润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王楚星诉称：原告王楚星从事化工数据分析三十余年，积累了丰富的工作经验。原告经被告多次邀请，于2013年10月与被告建立劳动关系，工种为化验室主管，月薪5000元，奖金年底另付。被告以其公司所有员工均未缴纳社保为由未为原告办理社会保险，但承诺其应负担部分，由公司另行补贴给原告，双方没有签订劳动合同。被告除2014年1月26日支付了11月份的工资外，原告至2014年9月的工资均未发放。原告向劳动仲裁委申请仲裁未果，现诉至法院，要求法院判令原被告自2014年9月起解除劳动关系；被告支付自2013年12月至2014年8月的工资45000元，支付双倍工资45000元，支付经济补偿金5000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证原件、博润公司的营业执照复印件一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据2、原告在被告单位的工作牌与智能一卡通，证明原告于2013年10月26日到被告处上班至2014年8月底离开公司。原告的职务为安全环保部主管，负责污水化验处理。
证据3、银行借记卡明细对账单一份，证明2014年1月26日被告支付原告工资5000元。该5000元是原告2013年11月份的工资，由被告统一发放，原告当时只上了一个月的班，被告给了5000元。
证据4、皋劳人仲不字（2014）第159号不予受理通知书复印件一份，证明原告于2014年10月17日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告申请时已达到法定的退休年龄而不予受理，本案已经履行了仲裁前置。
证据5、证人朱海霞的证言，朱海霞陈述其于2013年年底到被告公司工作，2014年6月8日离职，担任人事行政员一职。原告是2013年10月26日到被告处上班，朱海霞在职期间，原告在污水管理站工作，工资是5000元。被告公司没有与职工签订劳动合同，没有缴纳社保。被告博润公司仅发放了2013年11月的工资，是通过农行打卡发放的。
证据6、证人李金泉的证言，李金泉陈述其是原告的下属，都是被告的员工。李金泉于2014年4月10日进入公司，做污水处理工作，王楚星负责管理污水化验等工作。原告工资金额李金泉不清楚，什么时候进入被告博润公司的也不清楚，只知道原告是2014年8月31日离开公司的，被告未与职工签订劳动合同。
被告博润公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告王楚星于2013年10月底到被告博润公司工作，从事化验及污水处理等工作，双方未签订劳动合同。2014年1月26日，被告通过中国农业银行向原告发放工资5000元，此后被告未向原告发放工资，原告于2014年8月31日离职。
原告于2014年10月17日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，并要求被告支付拖欠工资，支付双倍工资并支付经济补偿金。仲裁委员会于2014年10月22日以申请人已达到退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2014年11月7日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案中，原告虽未能提供有效的劳动合同以证明其与被告博润公司之间存在劳动关系，但其提供的银行卡打卡记录、工作牌与智能一卡通，与其提供的证人证言等相互佐证，能够形成一条完整的证据链，足以证明原告与被告博润公司之间存在事实劳动关系。
关于原告要求解除劳动合同的问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告实际工作至2014年8月底，且因原告生于1954年8月19日，至2014年8月原告已达到退休年龄，原告主张解除劳动关系本院予以支持。
关于原告工资标准的认定。原告主张其工资标准为5000元／月，提供了中国农业银行借记卡明细对账单，对账单显示2014年1月26日代付博润5000元。2014年1月26日，原告已在被告处工作近三个月，原告陈述该5000元是2013年11月份的工资，未能提供充分的证据予以证明，本院参照本市在岗职工平均工资2996元／月计算，故原告自2013年10月底至2014年8月底的工资为29960元，扣除被告博润公司已于2014年1月26日发放的5000元，尚需给付原告24960元。
关于原告主张双倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告订立书面劳动合同，原告有权要求被告自2014年12月起支付二倍工资，即被告应另行支付原告工资26964元（2996元／月＊9个月）。
关于原告主张经济补偿金的问题。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告的工作期间为自2013年10月底至2014年8月底，超过六个月不满一年应按一年计算，故被告需向原告支付经济补偿金按照原告一个月的工资计算为2996元。
综上，被告博润公司需向原告王楚星支付欠付工资24960元、双倍工资26964元、经济补偿金2996元，合计54920元。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博润公司于本判决书生效后十日内给付原告王楚星欠付工资24960元、双倍工资26964元、经济补偿金2996元，合计54920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告博润公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年一月五日
见习书记员 葛洲花
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢83号
申请执行人姜焕廷，汉族。
申请执行人朱厚才，男，汉族。
申请执行人朱丽雪，女，汉族。
被执行人胡家福，男，汉族。
申请执行人姜焕廷、朱厚才、朱丽雪与被执行人胡家福机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2005）临刑一终字第190号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡家福暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额252496.11元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00022号
罪犯欧阳奎，男，汉族，1973年2月10日出生于四川省梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）粤高法刑经终字第177号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
罪犯欧阳奎曾减刑四次共六年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯欧阳奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧阳奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯欧阳奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（自2015年3月1日起至2017年2月28日止）。减刑后的刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初430号
原告：徐航，男，1990年3月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：宋飞帅、钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：黄志军，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：彭俊剑、熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
原告徐航诉被告黄志军合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告徐航向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》；2、判令被告向原告返还转让费20万元；3、判令被告向原告支付违约金4.4万元；4、判令被告赔偿原告修车费1万元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，原、被告签订了《汉口北安能物流经营权转让协议》，该合同约定的转让费为22万元，被告负有协助原告办理过户、客户业务、运营方法等交接工作。合同签订后，原告于2016年10月27日向被告黄志军支付了转让费20万元，但被告一直拖延履行合同义务，且安能公司不同意为原告办理公司过户手续，致使原告在支付了转让费后不能正常经营，是此发生诉讼。
本院经审理查明，2016年8月1日，武汉安能通达物流有限公司（被告黄志军系该公司的法定代表人）与安能聚创供应链管理（武汉）有限公司签订了一份《网络加盟经营合同》，安能聚创供应链管理（武汉）有限公司许可武汉安能通达物流有限公司在武汉汉口北区域使用“ANE安能物流”和“安能ane品牌”，经营全国公路零担快运业务。同年10月27日，被告黄志军与原告徐航签订了一份《汉口北安能物流经营权转让协议》，因被告黄志军与原告徐航签订的《汉口北安能物流经营权转让协议》的内容为武汉安能通达物流有限公司的经营权，被告黄志军作为该公司的法定代表人其行为系职务行为，该案涉及的是经营权转让纠纷，故本案的被告应为武汉安能通达物流有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈 伶
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 宋颖颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第2号
原告赵福胜，男，45岁。
原告黎开永，男，40岁
原告邓得云，男，50岁。
被告邓永涛，男，33岁。
原告赵福胜、黎开永、邓得云与被告邓永涛合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邹辉担任记录。原告赵福胜、黎开永、邓得云到庭参加了诉讼，被告邓永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福胜、黎开永、邓得云诉称：2011年7月6日，原、被告共同出资26万元购买长冲源的杉树，其中三原告出资17万元，被告出资9万元。2011年8月6日，原、被告协商写下《协议》约定：一、现有的山场归邓永涛个人全权管理，由被告个人出62万元分给四合伙人，按总投入计算给每人（62万元包括26万元本金在内）；二、三原告的本金、利润由邓永涛自卖木材即日起分批付给，2011年12月20日前全部付清；三、如邓永涛有特殊情况没有按期付完，余款由邓永涛按三分的月利率支付利息给三原告。《协议》签订后，邓永涛将木材全部卖完，按协议约定三原告应得本金、利润共计41.54万元。但被告只给付了23.75万元，尚有17.79万元拒付。为维护三原告的合法权益，请求法院判决被告支付17.79万元及按约定支付利息至还请之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告邓永涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、未提供证据。
经审理查明：2010年4月，原告赵福胜、黎开永、邓得云与被告邓永涛共同出资26万元合伙购买ＸＸ县未竹口乡磨刀村长冲源组一块山场的杉树，赵福胜出资7万元，黎开永、邓得云各出资5万元、邓永涛出资9万元。2011年7月12日，三原告与被告签订了一份《砍伐协议》，将三原告与被告共同购买山场的杉树承包给被告砍伐。2011年8月6日，原、被告协商散伙，写下散伙《协议》，主要内容为：一、赵福胜、黎开永、邓得云、邓永涛购买的山场杉树归邓永涛个人经营，由邓永涛出62万元摊分给四合伙人，按各合伙人投入资金数额摊分（62万元包括26万元本金在内）；二、当时即清理合伙期间帐目，清理后全由邓永涛一人负责，其他三合伙人不再干涉；三、其他三合伙人的本金、利润，由邓永涛自卖木材之日起分批付给，2011年12月20日前全部付清；四、如邓永涛有特殊情况不能按时付完，余款由邓永涛按三分的月利率支付利息给其他三合伙人。赵福胜、黎开永、邓得云、邓永涛均在《协议》上签了名。按散伙《协议》约定，三原告出资比例为17万元÷26万元=65%，利润为（62万元-26万元）×65%=23.4万元。散伙《协议》签订后，经过清理，合伙账面上余2500元归原告赵福胜所有，邓永涛当场付给赵福胜1.5万元、付给黎开永1万元、付给邓得云1万元。至2012年5月13日止，被告邓永涛分几次共计给付三原告23.75万元，尚余16.65万元（本17万元＋利23.4万元-23.75万元）未付。三原告经多次催收未果，于2013年12月23日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收支明细账、散伙《协议》证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为合伙协议纠纷。法律规定，合伙事务由合伙人共同决定。合伙人就合伙事务作出的决定，各合伙人应当履行。原、被告双方口头约定合伙购买杉树，之后协商散伙，签订了散伙《协议》，四合伙人均签字确认，是四合伙人的真实意思表示，各合伙人应当执行。三原告要求被告给付本、利16.65万元，合法有理，本院予以支持。但三原告要求被告偿还余款17.79万元，缺乏事实依据，本院不予支持。三原告要求被告按月息三分计付利息，违反了民间约定利息不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，只能按同期银行贷款基准利率的四倍计付。被告邓永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邓永涛在本判决生效之日起5日内给付原告赵福胜、黎开永、邓得云合伙投资本金、利润16.65万元；并从2011年12月21日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息；
二、驳回原告赵福胜、黎开永、邓得云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3858元，减半收取1929元，由原告赵福胜、黎开永、邓得云负担129元，由被告邓永涛负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年一月十七日
代理书记员 邹 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3945号
罪犯苏金土，男，1961年4月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年4月21日作出（2009）安刑初字第44号刑事判决，以被告人苏金土犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六千元（已交200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯苏金土在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏金土在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年六月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一三你那、二〇一四你那监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5800元。
本院认为，罪犯苏金土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金土予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第195号
申请执行人ＸＸ。
被执行人德阳市区德创电器经营部。
经营者史永会。
ＸＸ与德阳市区德创电器经营部支付未签书面劳动合同双倍工资、补缴社会保险争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出德劳人仲裁字（2014）136号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2014年8月26日向本院申请执行。
本案执行标的29186.00元及应补缴的社会保险，执行中，权利人至2015年1月尚未受偿29186.00元及应补缴的社会保险。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2014）136号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年一月二十三日
书记员 覃 勇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1255号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1255号申请执行人张士魁，男，1971年1月16日生，汉族，住安徽省。被执行人郭新锋，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行张士魁申请执行郭新锋身体权纠纷一案中，已执行到位6000元，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，剩余2863.23元不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6602号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年五月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文