湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00441号
原告李浩然。
法定代理人李明，武钢运输部职工。
委托代理人王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告郭水屏，无业。
被告沈金龙，无业。
委托代理人郭水屏，无业，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人肖正辉，该公司总经理。
委托代理人郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职工，（一般代理）。
原告李浩然诉被告郭水屏、沈金龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李浩然的法定代理人李明及其委托代理人王俊，被告郭水屏暨沈金龙的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的委托代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然诉称：2014年10月26日19时30分，郭水屏驾驶鄂A**k36号小型轿车在青山区红钢城建设七路和建设八路之间路段将原告撞伤，交管部门认定郭水屏负此事故全部责任，原告无责任。法医认定李浩然所受伤未构成伤残、后期治疗费2，000元、护理时间4个月。事发后原告无法上幼儿园，故原告母亲请假在家护理。由于郭水屏驾驶的车辆车主在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部购买保险，故要求被告向原告赔偿36，957元（医疗费1，757元、误学费12，000元、鉴定费1，500元、后期治疗费2，000元、护理费12，800元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费3，000元、精神损失费3，000元），并由被告承担本案诉讼费。
原告李浩然为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告的身份信息。行驶证、驾驶证，证明被告及肇事车辆的基本情况。保单，证明被告肇事车辆的投保情况。交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任分担。住院病历，证明原告因本次事故的治疗情况。出院记录、出院诊断证明，证明原告的住院治疗情况。司法鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定情况。司法鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用。幼儿园证明，证明原告就读的事实。被告对上述证据均无异议。
证据二、误工证明、停发工资证明，证明原告母亲的护理损失。被告对该证据证明内容有异议，认为该费用过高。其中的证明没有负责人签字，也没有银行流水等相关证明相佐证。原告称补强该证据，七日内提供给法院，如果不能提供，请求法院依法裁决。
被告郭水屏、沈金龙辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。愿意赔偿原告的损失，郭水屏垫付原告现金共计11，000元，要求依法予以扣减或返还。郭水屏、沈金龙系亲戚关系。
被告郭水屏、沈金龙未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。公司愿意在合法有效的驾驶证、行驶证的情况下在保险范围内承担赔偿责任，对于商业险的处理依据保险合同。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二，因原告未能在其向本院申请延长的举证期限内补强有关证据，本院认为原告母亲的误工费用按行业标准计算。
经审理查明：2014年10月26日19时30分，郭水屏驾驶鄂A**k36号小型轿车在青山区红钢城建设七路和建设八路之间路段将原告撞伤。此事故经武汉市公安局青山区交通大队认定，郭水屏负此事故全部责任，李浩然无责任。李浩然受伤后住院治疗8天，出院记录上未载明“加强营养”。李浩然的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2015）第100178号法医鉴定意见书认定其损伤不能构成等级伤残、后期医疗费约需2，000元、护理时间120天（从受伤之日起）。李浩然此事故经济损失如下：医疗费12，552.71元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、护理费9，445元（28，729元／年÷365天×120天）、交通费200元，以上共计24，317.71元，郭水屏垫付11，000元。
另查明：鄂A**k36号小型轿车系沈金龙所有，沈金龙为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险及50，000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事发时在保险有效期内。郭水屏与中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部当庭达成扣1，000元非医保用药的协议。郭水屏与李浩然当庭达成协议，在保险公司赔偿款外另向李浩然赔偿1，500元。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，因此郭水屏应承担李浩然此事故全部合理损失。沈金龙作为车主，将车辆交给郭水屏时未能提醒郭水屏确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费合理，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高，本院予以调整。原告主张的营养费因未提交证据；主张的误学费于法无据；主张的精神损害抚慰金因本次交通事故给其精神损害，未造成严重后果；本院均不予支持。
郭水屏与中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部当庭达成扣1，000元非医保用药的协议。郭水屏与李浩然当庭达成协议，在保险公司赔偿款外另向李浩然赔偿1，500元。本院予以照准。
各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内承担19，645元（医疗限额10，000元＋护理费9，445元＋交通费200元），中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在商业第三者责任险限额内承担3，672.71元（医疗费12，552.71元＋后期治疗费2，000元＋住院伙食补助费120元－医疗限额10，000元－1，000元非医保用药）。中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿李浩然16，467.71元，该款含郭水屏另向李浩然赔偿1，500元、诉讼费150元、法医鉴定费1，500元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部返还郭水屏6，850元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李浩然此事故经济损失16，467.71元，返还被告郭水屏6，850元；
二、驳回原告李浩然其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1，500元，由被告郭水屏负担（己支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年七月二日
书记员 孙振东