wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1723号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被告:山东省郓城县亨昌食品有限公司，组织机构代码74453494-5，住所地郓城县郓城镇后葛营村。
法定代表人：张海君，经理。
被告郓城县九州实业有限公司，组织机构代码72077738-8，
住所地郓城县黄安镇开发区。
法定代表人：许兰平，经理。
被告山东省郓城县成邦科技牧业有限公司，组织机构代码05341413-5，住所地：郓城县郓城镇后葛营村。
法定代表人：张振鲁，经理。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告山东郓城县亨昌食品有限公司、郓城县九州实业有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告山东郓城县亨昌食品有限公司、郓城县九州实业有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年12月19日被告山东郓城县亨昌食品有限公司向原告借款400万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年12月18日，被告郓城县九州实业有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不归还欠款，现仍结欠400万元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金400万元及利息。
被告山东郓城县亨昌食品有限公司、郓城县九州实业有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司未作答辩。
经审理查明，借款人山东郓城县亨昌食品有限公司2014年12月19日与原告签订了流动资金借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购牛羊肉;借款金额为400万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郓城县九州实业有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年12月19日至2016年12月18日之间的借款本金400万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年12月19日向被告山东郓城县亨昌食品有限公司发放借款400万元，还款日期为2015年12月18日。到期后被告山东郓城县亨昌食品有限公司尚未归还本金，现尚欠原告400万元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告山东郓城县亨昌食品有限公司签订的流动资金借款合同，以及与被告郓城县九州实业有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东郓城县亨昌食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郓城县九州实业有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告山东郓城县亨昌食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告山东郓城县亨昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01743号
原告：徐德友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐登，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐德友诉被告徐登民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王虹适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐德友、被告徐登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德友诉称：2010年10月29日，徐登以资金周转困难为由向其借款1.9万元，并口头约定了还款期限，徐登向其出具借条一份。借款到期后，其多次向徐登催讨借款，但徐登一直拖延未还。现诉至法院请求判令徐登立即归还借款1.9万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
徐德友为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明徐德友的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告徐登于2010年10月29日向徐德友借款1.9万元的事实。
徐登辩称：1、其与徐德友不相识，没有见过几次面，没有向徐德友借款的理由，借款不属实；2、即使借款属实，自2011年借款后至今徐德友也没有多次催要过借款，事实上其没有出具过借条；3、不同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
徐登未向本院提交证据。
经庭审质证，徐登对徐德友提交的证据质证意见为：对证据1、2均无异议，认可借条签名为其本人所签。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对徐德友提交的证据1、2“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2010年10月29日，徐登以资金周转需要为由向徐德友借款1.9万元，并出具借条一份，内容为“借款单今借到徐德友人民币壹万玖仟圆整。（￥19000.00元）今借人：徐登见证人徐拥2010.10.29”。现徐德友诉至本院，要求徐登归还借款及其利息。
另查明：徐登与徐德友哥哥徐拥系朋友关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐登向徐德友借款1.9万元，其收到借款并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有归还借款的义务。借贷双方虽未就还款期限进行明确约定，但经催要后徐登未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。徐德友要求徐登归还借款1.9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对利息没有约定的，视为不支付利息，但自出借人主张债权后，借款人应承担逾期归还借款所产生的利息损失，因此徐德友可要求徐登按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率标准偿付自本案起诉之日起的逾期利息，故对徐德友主张的利息请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。对徐德友所主张的利息诉请中超出法律规定的部分，本院不予支持。对徐登关于借款不属实的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐登于本判决生效之日起十日内归还原告徐德友借款1.9万元，并支付逾期利息（自2015年4月27日起至本判决确定的给付之日止，以1.9万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告徐登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第807号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年3月16日出生于吉林省和龙市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为延吉市新兴街，现住延吉市进学街。因涉嫌故意伤害，于2015年5月12日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员黄晶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日2时12分许，被告人杨某某伙同宋某某、张某某、宋某甲和一名朝鲜族男子（均在逃），因杨某某、宋某某二人之前与阿里郎练歌厅工作人员发生冲突一事，在延吉市进学街阿里郎练歌厅内，用棒球棒、灭火器等打伤刘某某等人。经鉴定，被害人刘某某左额叶挫伤损伤程度为轻伤一级，左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人杨某某赔偿给被害人刘某某2万元，赔偿给闫某某3000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人闫某某、刘某甲、孙某某、庞某某、邹某某的证言，试听资料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况反映，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某在法庭上自愿认罪，又积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 金光日
人民陪审员 于景礼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 江
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人赖友良，行长。
被执行人何桂元，住广西壮族自治区容县。
被执行人何芳容，住广西壮族自治区容县。
被执行人李玉奇，住广西壮族自治区容县。
被执行人李军，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人何桂元、何芳容、李玉奇、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第654号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何桂元、何芳容、李玉奇、李军应偿还第一、二期借款本金人民币7000元及利息6864.99元给申请执行人，并负担执行费108元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第654号民事调解书中双方协议的第一、二期债务内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年五月二十日
书记员 李佳桂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第346号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋将龙。
被告：宋代贞。
被告：宋汝龙。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋将龙、宋代贞、宋汝龙为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2793元，减半收取1396.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月二十日
代书记员 金丹露
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初414号
原告：许兆科，男，1979年9月27日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁文威，男，1969年8月21日生，汉族，住阳西县。
被告：黄仁广，男，1978年4月2日生，汉族，住阳江市江城区。
原告许兆科与被告黄仁广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许兆科撤回起诉。
本案受理费175元（该款原告已预交），减半计收87.5元，由原告许兆科负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 陈永宪
二〇一八年六月一日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13218号
原告黄伟，男，1981年12月7日出生。
被告王长松，男，1983年1月5日出生。
原告黄伟与被告王长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告王长松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄伟诉称，2012年2月21日，被告王长松向我借款人民币十万元整，并当场向我出具欠条一份，答应当月归还，而被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款人民币十万元，并承担本案诉讼费用。
被告王长松未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月21日，原告黄伟向被告王长松出借人民币十万元，被告王长松书写欠条一张，载明”王长松于2012年2月21日向黄伟借10万元整。借钱人王长松”原告黄伟在王长松签名下签字。
上述事实，有原告黄伟提供的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王长松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。黄伟称其向王长松出借款项10万元，并向本院提供了欠条予以证明，本院予以采信。王长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长松于本判决生效之日起十日内向原告黄伟偿还借款十万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元由被告王长松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐跃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何啸
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4319号
原告华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。
法定代表人薛伯清，董事长。
委托代理人林切。
被告长沙广汽长耀汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界MN区1栋。
法定代表人欧裕华。
本院在审理原告华声在线股份有限公司与被告长沙广汽长耀汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告华声在线股份公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华声在线股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华声在线股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告华声在线股份有限公司负担。
代理审判员 柳阳
二〇一四年一月十四日
代理书记员 张瑜
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：事由：广告合同纠纷附件：
撤诉裁定书湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4319号
原告某股份有限公司，住所地某省某市某区，法定代表人薛某。
被告某汽车销售有限公司，住所地某县某街道办事处，法定代表人：欧某。
本院在审理原告某股份有限公司与被告某汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告华声在线股份公司于2014年1月7日向本院提出撤回对被告某汽车销售有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告某股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某股份有限公司撤回对被告某汽车销售有限公司的起诉。
代理审判员 柳阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张瑜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初102号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告盛立华，男，1974年4月7日出生，汉族。
原告汝南县恒通物流运输有限公司诉被告盛立华挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汝南县恒通物流运输有限公司委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告盛立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2007年9月29日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××挂重型普通半挂车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳各项税费等合计3000元，合同履行期限为2007年9月29日至2010年9月28日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务，现合同期限已届满。原告请求：确认本合同项下的豫Q×××××挂号货车归被告盛立华所有。
被告盛立华未提供答辩意见。
本院经审理查明：2007年9月29日，汝南县恒通运输有限公司（2015年5月20日该公司名称变更为汝南县恒通物流运输有限公司）与被告盛立华签订了车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下从事营运，车辆的所有权、使用权归属被告，入户车辆为豫Q×××××挂重型普通半挂车；被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每月向原告交纳各项税费合计200元；合同履行期限为合同履行期限为2007年9月29日至2010年9月28日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告均履行了各自的义务，现合同期限已届满。
本院认为，原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q×××××挂重型普通半挂车挂靠在原告名下从事营运，双方之间系挂靠经营合同法律关系。该合同项下的豫Q×××××挂重型普通半挂车系被告自筹资金购买，因此，该挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求确认挂靠车辆豫Q×××××挂重型普通半挂车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认豫Q×××××挂号重型普通半挂车归被告盛立华所有。
本案受理费50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔华丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初916号
原告：褚爱荣，女，1953年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：赵帅帅，男，1992年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告褚爱荣与被告赵帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚爱荣的委托诉讼代理人程永生到庭参加诉讼，被告赵帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
褚爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计14276.32元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日21时许，张西文无证、醉酒驾驶无牌证三轮摩托车沿东兴路由南向北行驶至三里庄村内，因未确保行车安全，撞到前方因躲避赵帅帅停放的无号牌低速货车的行人徐爱亭、褚爱荣，造成行人徐爱亭、褚爱荣受伤的交通事故。聊城市交通警察支队高唐县大队经现场勘查，出具了聊高公交认字（2017）号道路交通事故认定书，认定张西文承担事故的主要责任，被告赵帅帅承担事故的次要责任，徐爱亭和原告褚爱荣无责任。因赔偿未果，特向贵院起诉。
赵帅帅没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，事发后褚爱荣被送往高唐县中医院检查，支付CT检查费1000元，同日被送往高唐县人民医院治疗，诊断为腰椎骨折，多发性肋骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、前臂挫伤，住院治疗23天，支付医疗费4351.7元。住院期间，褚爱荣由女儿徐秀艳、女婿刘同英护理。褚爱荣、徐秀艳、刘同英为城镇居民。
2017年12月13日，聊城法衡司法鉴定所根据高唐县交警大队的委托出具聊衡司法鉴定所（2017）临鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见为褚爱荣因交通事故致多发肋骨骨折，腰椎横突骨折，误工休养时间150天，护理时间60天，住院期间2人护理，住院后1人护理。褚爱荣支付鉴定费800元。
高唐县人和街道办事处康乐社区居民委员会向本院出具证明，证明褚爱荣无固定职业，属于个体商贩。
2017年山东省居民人均可支配入为26930元，2017年山东省城镇居民人均可支配入为36789元。
张西文和赵帅帅驾驶的机动车均未依法投保交强险。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次事故做出的责任认定书，真实、可靠、科学，本院予以采信。张西文和赵帅帅驾驶的机动车均未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，褚爱荣、徐爱亭的损失应首先由张西文和赵帅帅在交强险责任限额范围内平均承担，损失超出交强险责任限额之和的，由张西文和赵帅帅在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出交强险责任限额之和的，由张西文和赵帅帅按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本次事故张西文承担事故的主要责任，被告赵帅帅承担事故的次要责任，徐爱亭和原告褚爱荣无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”之规定，对超过交通事故强制保险责任限额部分，张西文和赵帅帅应分别承担70%、30%的赔偿责任。
关于原告的事故损失，对医疗费5351.70元、住院伙食补助费30元×23天=690.00元、护理费（36789÷365）×2人×23天+（36789÷365）×1人×37天=8365.72元、鉴定费800.00元予以确认；原告为城镇居民且已超法定退休年龄，虽有证明尚有劳动能力，但没有提交误工损失的证明，其误工费本院酌定按2017年山东省居民人均可支配入计算，为（26930÷365）×150天=11067.12元。
本次事故交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目包括：褚爱荣的误工费11067.12元、护理费8365.72元、鉴定费800元；徐爱亭的误工费22134.25元、护理费17033.81元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金154513.80元、鉴定费2600元；总计219514.7元，未超出机动车交强险责任限额之和，应由张西文与赵帅帅平均承担，被告赵帅帅应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿褚爱荣误工费、护理费、鉴定费的50%，即10116.42元。
交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的项目包括：褚爱荣的医疗费5351.70元、住院伙食补助费690元；徐爱亭的医疗费251985.14元、后续治疗费13000元、急救费2255元、住院伙食补助费2010元；总计275291.84元。已超出各机动车交强险责任限额之和，应由张西文与赵帅帅在限额内按照褚爱荣与徐爱亭的损失比例承担，赵帅帅应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿褚爱荣医疗费、住院伙食补助费共计219.47元，不足部分6041.7-219.47-219.47=5602.76元，由赵帅帅承担30%的赔偿责任，赵帅帅应赔偿褚爱荣1680.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
赵帅帅在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告褚爱荣误工费、护理费、鉴定费等共计10116.42元；
赵帅帅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告褚爱荣医疗费、住院伙食补助费等共计219.47元；
三、赵帅帅赔偿原告褚爱荣1680.83元。
四、上述给付事项共计12016.72元于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告褚爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告赵帅帅负担50元，原告褚爱荣负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年六月四日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第460号
申请执行人：纪某，男，汉族。
被执行人：巴州某公司。
2015年6月26日申请执行人纪某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县劳动人事争议仲裁院（2015）尉劳人仲字第23号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请人纪某对被执行人巴州某公司享有24000元的债权，当被执行人巴州某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年八月十日
书记员 张小龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01415号
原告郭某某，男，1994年12月6日出生。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告郭某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住址同上。原告的父亲。
原告郭某某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由审判员胡昌武适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某的诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼、被告郭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告的母亲与被告2010年6月24日离婚，我和哥哥郭丰良均由母亲一人抚养，被告应承担的抚养费一分未支付。我母亲一人含辛茹苦抚养我们兄弟二人，现欠外债数万元，被告不闻不问没有承担任何责任，我现在正在学校念书，连学费带生活费我母亲一人实在无力承担，因此特具文起诉，请求依法判令被告支付给原告应承担的生活费、教育费等共计37407元，本案诉讼费由被告承担。
经本院向被告郭某某送达原告起诉状副本，应诉通知书，举证通知书期满伍，被告未向本院提出答辩，在指定期限内未向本院递交证据.
经审理查明，原告郭某某与被告郭某某系父子关系，被告与原告母亲因感情不和，于2010年6月24日经本院判决离婚，判决规定，婚生儿子郭丰良、郭某某随原告生活，被告支付抚养费5567元。判决离婚后，原告母亲苗国真在家抚养二个孩子，被告至今未支付抚养费，现被告正在上大学急需上学及生活费用，现原告母亲无能力抚养，原告请求被告支付生活费，教育费等共计37407元.为此向本院提起了诉讼。
上述事实有当事人的陈述及相关证据在卷为证，相互印证，足以认定.
本院认为，被告郭某某与原告之母苗国真于2010年6月24日离婚，所生育的二个儿子判决由原告之母苗国真抚养，判决被告郭某某应支付抚养费5567元，判决生效后被告郭某某至今未支付扶养费5567元，被告郭某某不履生生效的法律文书是违法行为.但原告至今未申请执行，已超出判决生效后在二年内申请的期限。原告起诉被告支付教肓费及生活费不符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国婚姻法〉中若干问题的解释（一）》第二十条明确规定婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第二十一条，第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某诉讼请求
案件受理费735元，由原告负担735元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苗 婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第107号
申请执行人：纪建君，男，汉族。
被执行人：李斌，男，汉族。
被执行人：王军，男，汉族。
申请执行人纪建君与被执行人李斌、王军民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1024民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第25号
原告王某某，男，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住址吉林省镇赉县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄春凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第423号
原告朱朝帅，公民身份号码：×××，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人李吉超，黑龙江省李易桐律师事务所律师。
被告王秀滨，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告董丽洁，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告柳国伟，公民身份号码：×××，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告朱朝帅与被告王秀滨、董丽洁、柳国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朝帅及其委托代理人李吉超，被告柳国伟到庭参加诉讼，被告王秀滨、董丽洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝帅诉称：2013年12月14日，被告王秀滨向原告借款100，000元，约定2014年4月15日还清，并以其名下位于哈尔滨市道外区南棵小区二期商品房作抵押，如王秀滨到期未还清欠款，将无条件过户房产给朱朝帅，被告董丽洁、柳国伟作为担保人在欠条上签字并按指印。还款期届满，原告向三被告催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告王秀滨偿还原告借款100，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月15日起至给付之日止）；2、被告董丽洁、柳国伟对上述借款及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告柳国伟辩称：对原告所诉事实无异议。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了证据借条，证明被告王秀滨向原告借款100，000元，承诺于2014年4月15日还款，担保人为董丽洁、柳国伟。
被告柳国伟对原告举示证据的质证意见为：无异议
被告柳国伟未向法庭出示证据。
被告王秀滨、董丽洁未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2013年12月14日，被告王秀滨向原告朱朝帅借款100，000元，约定2014年4月15日还清，被告董丽洁、柳国伟为上述借款提供担保。借款期满后，被告王秀滨未按时还款。
本院认为，原告朱朝帅与被告王秀滨借贷关系合法有效，被告王秀滨应按照约定及时偿还借款。原、被告双方借贷关系为民间借贷，没有约定利息的为无息借款，但是原告有权主张被告偿还还款期限届满后的逾期利息，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告王秀滨逾期还款，应按照银行同期贷款利率支付原告利息。被告董丽洁、柳国伟在借条的担保人处署名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告董丽洁、柳国伟向原告提供的保证方式为连带责任保证，被告董丽洁、柳国伟应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀滨自本判决生效之日起立即偿还原告朱朝帅借款100，000元；
二、被告王秀滨自本判决生效之日起立即偿还原告朱朝帅利息（按人民银行同期贷款利率，自2014年4月16日计算至本判决生效之日止）；
三、被告董丽洁、柳国伟对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第55号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人朴某某，男，1959年4月6日出生于黑龙江省绥化市，身份证号码2112021959********，朝鲜族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区柴河街****号楼*单元701。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人张宏伟，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人朴某某犯合同诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人朴某某、辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人朴某某于2008年3月16日与沈阳光辉畜牧场签订土地租赁合同，从该厂承租耕地370亩，租期10年。被告人于2012年8月6日将上述耕地及自己开荒的30亩土地出租给王某某，租期从2012年12月30日至2015年12月30日止，并收取租金人民币25万元。被告人朴某某又于2012年10月15日将该土地租给被害人董某某，并与董某某签订租赁合同，租期3年（2013年1月1日起至2015年12月30日止），骗取被害人董某某租金人民币48万元；2013年1月10日，被告人朴某某再次将该土地出租给被害人刘某某，并签订土地租赁合同，租期3年（2012年12月1日起至2015年12月1日止），骗取被害人刘某某租金人民币57.6万元；后2013年12月30日，被告人朴某某又将上述土地出租给郭某某，租期2年（2013年底至2015年底），并骗取被害人郭某某租金人民币38万元。
2、被告人朴某某明知位于沈阳市光辉农场原属于自己的一处房产已于2007年更名过户给李某某的情况下，利用补办的房证于2009年向被害人张某某抵押借款，在沈阳市于洪区大兴乡爱国村张某某家中骗取张某某15万元人民币，又于2010年再次将该房产与被害人张某某签订房屋买卖协议的形式，向张某某抵押借款，骗取张某某46万元人民币。
被告人朴某某于2011年10月份，退还给张某某人民币15万元，于2013年5月份，退还给刘某某人民币10万元，于2014年4月份退还给董某某人民币20万元，共计退还被害人人民币45万元。
被告人朴某某于2014年6月18日被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人朴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪伏法。
辩护人辩称，公诉机关指控的朴某某与董某某及刘某某之间的纠纷，因董某某与刘某某二人已对相同的事由提起民事诉讼，且民事判决书及民事调解书均已生效，故该两起不应认定为犯罪；被告人朴某某一共通过左某某返还被害人张某某人民币30万元，并非起诉书中所述返还被害人张某某人民币15万元。
经审理查明，1、被告人朴某某于2008年3月16日与沈阳光辉畜牧场签订土地租赁合同，从该厂承租耕地370亩，租期10年。被告人于2012年8月6日将上述耕地及自己开荒的30亩土地出租给王某某，租期从2012年12月30日至2015年12月30日止，并收取租金人民币25万元。被告人朴某某又于2012年10月15日将该土地租给被害人董某某，并与董某某签订租赁合同，租期3年（2013年1月1日起至2015年12月30日止），骗取被害人董某某租金人民币48万元；2013年1月10日，被告人朴某某再次将该土地出租给被害人刘某某，并签订土地租赁合同，租期3年（2012年12月1日起至2015年12月1日止），骗取被害人刘某某租金人民币57.6万元；后2013年12月30日，被告人朴某某又将上述土地出租给郭某某，租期2年（2013年底至2015年底），并骗取被害人郭某某租金人民币38万元。
2、被告人朴某某明知位于沈阳市光辉农场原属于自己的一处房产已于2007年更名过户给李某某的情况下，利用补办的房证于2009年向被害人张某某抵押借款，在沈阳市于洪区大兴乡爱国村张某某家中骗取张某某15万元人民币，又于2010年再次将该房产与被害人张某某签订房屋买卖协议的形式，向张某某抵押借款，骗取张某某46万元人民币。
被告人朴某某于2011年10月份，退还给张某某人民币15万元，于2013年5月份，退还给刘某某人民币10万元，于2014年4月份退还给董某某人民币20万元，共计退还被害人人民币45万元。
被告人朴某某于2014年6月18日被公安机关抓获。
另查明，被害人董某某、刘某某在案发前就起诉书中指控的犯罪事实，已分别向本院提起民事诉讼，且董某某诉沈阳市欣卉苗木种植有限公司、朴某某农村土地承包合同纠纷的民事判决书，及刘某某诉朴某某农村土地承包合同纠纷的民事调解书均已生效。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某某、刘某某、郭某某、张某某、张某某的陈述；证人王某某、刘某某、沈某某、左某某、李某某、李某某、费某、白某印等人的证言；辨认笔录及照片；房屋所有权证、企业法人营业执照、组织机构代码证、土地租赁合同、借款协议、收款收据、收条、银行存款凭条、银行存款交易明细；情况说明；户籍信息机电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，与他人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的董某某与刘某某二人已对相同的事由提起民事诉讼，民事判决书及民事调解书均已生效，故该两起不应认定为犯罪的辩解，因被告人朴某某的行为已构成合同诈骗罪，之前被害人董某某与刘某某的民事诉讼行为并不影响对被告人朴某某犯罪事实的认定，故对该辩解不予采纳；对于辩护人提出的被告人朴某某一共通过左安强返还被害人张某某的钱款数额为人民币30万元，而非公诉机关指控的15万元的辩护意见，因公诉机关起诉书中认定的被告人退还被害人张某某人民币15万元，有“左安强代张某某收朴某某还借款”字样三张共计15万元人民币的收据予以证明，而另15万元并无证据证明被告人朴某某返还给被害人张某某，故本院对该意见亦不予采纳。本案中涉及到被害人董某某、刘某某的退赔部分，因上述二被害人已分别就起诉书指控的事实提起民事诉讼，且相关民事判决书、调解书均已生效，故本院对该部分不予处理。鉴于被告人朴某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2025年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朴某某退赔被害人郭某某经济损失人民币三十八万元；退赔被害人张某某经济损失人民币十五万元；退赔被害人张某某人民币三十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 婷
5
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初185号
原告北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人尚海东。
委托代理人尚春龙，该公司职员。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告刘淑华。
原告北京牛建建筑集团有限公司（以下简称北京牛建公司）诉被告刘淑华追偿权纠纷四案【（2015）宣区商初字第78号、第79号、第80号、第81号】，本院立案受理后进行了合并审理，于2015年6月1日作出（2015）宣区商初字第78号民事判决书，原告北京牛建公司不服，提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2015）张商终字第601号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）宣区商初字第78号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭并进行了合并审理。原告北京牛建公司的委托代理人尚春龙、王为民，被告刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京牛建公司诉称，2010年5月12日，刘淑华与案外人明某借用原告之名，承建了张家口市秀林房地产公司位于张家口市高新区姚家庄西侧的冀闽建材家居广场的土建、水暖、电气、通风等建筑工程。在施工过程中，刘淑华和明某将土方模板工程分包给陈某，2011年3月陈某组织十几个工人进行了施工。后因工程款纠纷，陈某将刘淑华和北京牛建公司诉至张家口市宣化区人民法院，法院（2012）宣区商初字第309号民事判决书判决：“一、刘淑华于判决生效之日起十日内给付陈某工程款136000元。二、北京牛建公司对上述款项承担连带给付责任。”2013年9月26日，原告已按上述判决书的内容完成了连带给付责任，向陈某支付了工程款、诉讼费、执行费142473元，但刘淑华至今未将上述款项给付原告。判决书已经确认了刘淑华应该对民工的工程款承担给付责任，连带责任人履行了连带责任，就取得了代位求偿权，故诉至贵院，请依法判决刘淑华给付原告已支付的工程款、诉讼费、执行费142473元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘淑华辩称，我跟北京牛建公司没有合同，我只是领着工人干活。当时明某挂靠北京牛建公司承揽秀林房地产公司的工程，明某因为债务出走，牛建公司接管工程，并与秀林房开公司通过诉讼结算工程款1700万元。因他们拖欠我的借款，我只能留守工地，牛建公司当时还给我出具授权委托书。此后工地农民工找秀林房开公司要工资，秀林房开公司与劳动局、牛建公司会计、技术员一起核对工资，后因秀林房开公司资金不足，没给包括陈某在内的农民工开工资，陈某以为我与明某是合伙关系，就把我和牛建公司、秀林房开公司诉至法院，当时的判决在没有证据的情况下将我认定为合伙人，让我承担给付责任，让牛建公司承担连带责任，让秀林房开公司在拖欠工程款范围内承担给付责任。实际上陈某及其工人是牛建公司在张家口的项目部雇佣的，当时在劳动局备案还有招工表，有牛建公司张家口项目部的公章，因此，不应由我承担给付责任。陈某起诉我们的判决书还要求秀林房开公司给付工程款。牛建应当向秀林房开公司主张此款，不应向我追偿。同时，陈某的判决书是2013年判决的，牛建公司2015年才主张追偿权，超过了法律规定的期限。
经审理查明，2010年5月12日，明某借用北京牛建公司资质与张家口秀林房地产开发有限公司签订施工合同协议书，协议约定：北京牛建公司承建张家口秀林房地产开发有限公司位于张家口市高新区姚家庄西侧的冀闽建材家居广场土建、水暖、电气、通风及施工图范围内的建筑工程。此后，明某与刘淑华合伙组织施工，并将该工程的土方模板工程分包给陈某。在施工过程中，因施工工程款问题，施工人员与张家口秀林房地产开发有限公司发生矛盾，后该工程停工，明某不再管理工地，由刘淑华驻守工地。施工工人因工资问题上访，张家口秀林房地产开发有限公司分两次各拿出200万元和100万元交给张家口市高新区劳动人事保障局处理此事，在处理过程中，未付清陈某的工程款，共计拖欠136000元。此时主体工程已完工，张家口秀林房地产开发有限公司最终接收该主体工程。陈某因此诉至本院，本院（2012）宣区商初字第309号判决书判决：“一、刘淑华于判决生效之日起十日内给付陈某工程款136000元；二、北京牛建公司对上述款项承担连带给付责任；三、张家口市秀林房地产开发有限公司在欠付北京牛建公司工程款的范围内对上述款项承担给付责任。”2013年9月12日，本院依据该判决书从北京牛建公司账户上扣划了上述工程款、诉讼费、执行费142473元。2015年2月2日，北京牛建公司提起本案的诉讼。
另查明，明某不再管理工地后，由北京牛建公司接手该工程，北京牛建公司将张家口秀林房地产开发有限公司诉至法院，要求结算工程款。在本案诉讼过程中，北京牛建公司认可曾与明某口头约定工程完工后，向明某收取8%-10%的工程款。但北京牛建公司至今尚未与刘淑华、明某就该案所涉工程进行结算。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的（2012）宣区商初字第309号民事判决书，（2013）宣区法执字第572号执行裁定书，执行通知书，法院诉讼费专用票据（结算）、中国农业银行记账凭证（陈某案执行款），庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间属于挂靠关系，实际上是一种有偿使用建筑施工资质的合同关系。北京牛建公司将其建筑施工企业资质出借给个人并预期谋利的行为严重扰乱建筑市场的正常秩序，属于违法行为。同时北京牛建公司出借资质后没有对挂靠人的经营活动进行有效的监管，应当按照其预期谋利的份额及其过错程度承担相应的责任。且北京牛建公司向明某出借建筑企业施工资质后，又接手该工程，并直接与发包方结算，北京牛建公司应当提供包括陈某工程款在内的人工费给付情况的证据以及工程是否亏损的证据，最终根据双方过错责任及预期谋利的约定确定各自应承担的债权债务份额，但北京牛建公司未提供相应的证据，无法确定其履行的义务超过其应承担的份额，故北京牛建公司应当承担举证不能的责任。因此北京牛建公司以其取得代位求偿权为由要求刘淑华给付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京牛建建筑集团有限公司要求刘淑华给付工程款142473元的诉讼请求。
案件的案件受理费3149元，由北京牛建建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 袁秀莉
人民陪审员 高莲芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 巍
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第589号
原告中建国铭建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-13室。
法定代表人陈海永，总经理。
委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人翟晓静。
被告北京新乌龙山寨餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号80幢58（CN18-A）。
法定代表人游弋，总经理。
原告中建国铭建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称中建公司）与被告北京新乌龙山寨餐饮文化有限公司（以下简称新乌龙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。中建公司的委托代理人马志良，新乌龙公司的法定代表人游弋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中建公司起诉称：2012年4月21日，中建公司与北京城外驿餐饮有限公司（以下简称城外驿公司）签订了《购销合同》，约定中建公司为城外驿公司提供玻璃加工并安装，安装完毕后，城外驿公司没有支付货款，至起诉日，城外驿公司拖欠货款共计100680元，2013年2月4日，双方进行了账目核对，城外驿公司对欠款数额进行了确认。2013年5月31日，城外驿公司将名称变更为新乌龙公司，经多次催要未果，故中建公司诉至法院，要求新乌龙公司支付工程款100680元，并承担本案的诉讼费用。
新乌龙公司答辩称：不认可中建公司的诉讼请求，《购销合同》与确认书中工程款的数额不一致，其也没有签署工程验收单等材料，请求驳回中建公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年4月21日，中建公司作为供方与作为需方的城外驿公司签订《购销合同》，约定供方为需方提供工程玻璃加工，合同总额为385216元，其中材料费296320元，安装费88896元；材料费的付款方式为签订合同之日，需方向供方预付材料总额的50%，即148160元，玻璃加工并运输到场达到80%时，付材料总额的40%，即118528元，安装完毕验收后付10%的材料款，即29632元；安装费的付款方式为安装费为材料总额的30%，付款方式为进场安装时付的50%，即44448元，安装达到70%时，再付安装费30%，即26668.8元，安装完毕验收后付15%的安装费，即13334.4元，剩余5%做为质保金六个月后支付，即4444.8元；材料款与安装费最终按现场实际数量金额来核算。
2012年10月24日，中建公司与城外驿公司签订《城外驿CN18-实际玻璃工程结算单》、《城外驿CN18-实际压克力结算单》，确认城外驿项目工程总计为378738元，已付中建公司278058元，余欠中建公司100680元。
另查，城外驿公司于2013年5月31日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准将名称变更为新乌龙公司。
诉讼中，新乌龙公司称工程的已付款为289458元，除去中建公司认可的已付款278058元，还有8000元为现金支付，3400元是以会员卡的方式给付中建公司的，并称中建公司并未将涉案的玻璃门全部安装完毕。中建公司称，涉案的玻璃门已经全部安装完毕，城外驿公司已付278058元，剩余工程款100680元至今未付。
上述事实，有中建公司提供的《购销合同》、《城外驿CN18-实际玻璃工程结算单》、《城外驿CN18-实际压克力结算单》，名称变更通知及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：中建公司与新乌龙公司之间达成的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方争议的焦点有二，第一、关于工程是否已经完工，新乌龙公司主张工程尚未完工，但是根据双方签订购销合同以及CN18-玻璃清单，以及城外驿CN18-实际玻璃工程结算单》、《城外驿CN18-实际压克力结算单》所载明的工程量，可以认定工程已经完工，新乌龙公司主张工程没有实际完工的证据不足，本院对其意见不予采信；第二、关于工程的已付款，双方对已付款金额278058元没有异议，本院予以确认，关于新乌龙公司主张另外现金支付8000元及以会员卡方式支付3400元的意见，因其提交的证据不足以证明中建公司已经收到上述款项，故对其辩称意见本院不予采信。综上，中建公司依据双方已经对账的金额主张工程款100680元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京新乌龙山寨餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告中建国铭建筑装饰工程（北京）有限公司工程款十万零六百八十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十七元，由被告北京新乌龙山寨餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 齐鑫娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03331号
原告刘晟。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告罗军。
被告徐雪梅，
原告刘晟（以下简称原告）诉被告罗军、徐雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷少华到庭参加诉讼，被告罗军、徐雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告与被告罗军签订了一份合同编号为借字（2013）第47号的《借款合同》，约定被告罗军向原告借款壹拾万元整（小写：¥100000元），借款月利率为2%，借款期限为六个月，自2013年8月19日起至2014年2月18日止。借款合同对借款用途、利息支付、违约责任、争议解决方式等内容均作了约定。2013年8月19日，原告与被告徐雪梅签订了一份合同编号为保字（2013）第47号的《保证合同》，约定被告徐雪梅对被告罗军的借款承担连带责任保证。截至2014年7月31日，被告罗军未按照借款合同约定履行还款义务，被告徐雪梅也未按照保证合同约定承担保证责任。两名被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告罗军偿还原告借款本金100000元；2、被告罗军向原告支付借款利息22904元（暂计算至2014年7月31日）；3、被告罗军承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用；4、被告徐雪梅对上述请求金额承担连带清偿责任。
被告罗军、徐雪梅未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原告（出借人）与被告罗军（借款人）签订《借款合同》一份，双方约定：1、借款金额为100000元；2、上述借款由原告通过现金或转账方式支付；3、借款利息每月为贰分；4、借款期限为陆个月，自2013年8月19日至2014年2月18日，合同项下的借款实际放款日和还款日以借据为准；5、借款人未按本合同约定归还借款本息时，应按到期未还款余额的26%向出借人支付违约金，并承担实现债权的费用。包括但不限于法院诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师代理费等；6、借款人逾期还款逾期期间利息按2%每月计算；7、合同发生纠纷时，如双方协商不成，则向出借方所在的人民法院起诉。原告和被告罗军均在合同上签字、按手印予以确认。2013年8月19日，原告与被告罗军、被告徐雪梅签订《保证合同》，合同约定由被告徐雪梅为被告罗军的借款提供连带责任方式的保证担保。2013年8月19日，原告通过银行转账的方式支付被告罗军95000元。借款到期后，被告罗军拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，于2014年7月31日诉至本院，请求依法裁判。本案在审理过程中，原告明确其利息主张至判决确定的履行之日止。
另查明，被告罗军与被告徐雪梅系夫妻关系，双方于2012年2月24日登记结婚。
以上事实，有借据、《借款合同》、《担保合同》、结婚证、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告罗军签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利义务。1、关于借款本金及利息。截至2014年7月31日，被告罗军尚欠原告本金95000元，故原告请求被告罗军偿还借款95000元及以95000元为基数自2013年8月19日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。原告诉称被告罗军尚欠借款100000元，仅提供了95000元的转账凭证，故本院对其超过部分的请求不予支持；2、关于被告徐雪梅的责任。被告徐雪梅自愿为被告罗军的上述债务提供连带保证责任，故原告请求被告徐雪梅对被告罗军的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；3、关于实现债权的费用。原告未提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效后7日内偿还原告刘晟借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2013年8月19日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息）；
二、被告徐雪梅对被告罗军的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘晟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，因适用简易程序审理减半收取1379元，保全费1270元，共计2649元，由被告罗军、徐雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一四年十月二十九日
书记员 林思慧
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初96号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年7月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日0时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，在重庆市铜梁区XX局附近将车辆挪出停车位时，与官某某停放在前方的轻型普通货车发生擦挂，被告人陈某继续向前行驶一段距离后被官某某追上，二人就赔偿事宜协商后一同前往重庆市铜梁区XXXX小区附近提款机取款，在XXXX小区附近时二人再次发生争执，官某某随即报警，民警赶到该处，发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试和静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某静脉血中乙醇含量为213.9毫克／100毫升。
另查明，1、侦查中，被告人陈某赔偿了官某某的经济损失并取得谅解。
2、审理中，被告人陈某检举杨某涉嫌容留他人吸毒，重庆市铜梁区公安局已于2016年3月3日立案侦查，并查证属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈某的供述，被害人官某某的陈述，证人周某某、万某某等人的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]4985号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，122接警单，抓获经过，谅解书，情况报告书，情况说明，立案决定书，行政处罚决定书等证据证实，且被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了罪行，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 张仁海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周祺琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第44号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1968年12月16日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月1日经弥勒市人民法院决定逮捕，同月3日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人何某甲犯强奸罪一案，于2014年12月3日作出（2014）弥刑初字第238号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问原审被告人何某甲。现已审理终结。
原�认定，2014年5月31日何某甲帮本村村民何某乙家做农活，在何某乙家喝酒后于6月1日0时许回家，路过本村潘某某家大门口时，认为潘某某已熟睡，遂萌生趁潘某某熟睡之机与其发生性关系的念头，即偷偷进入潘某某家并摸索至潘某某卧室内，脱光裤子扑到潘某某身上，摸捏潘某某胸部欲行奸淫，因潘某某惊觉后进行强烈反抗并用木棒殴打何某甲，何某甲即逃离现场。
何某甲于2014年6月7日9时20分到弥勒市公安局西一派出所投案自首。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为何某甲无视国家法律，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。何某甲在实施强奸犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。何某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或�轻处罚。公诉机关建议对何某甲在二年零六个月至三年零六个月之间量刑的意见不当，不予采纳。据此，根据何某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、何某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。二、随案移送的木棒一根拍照存档后予以销毁。
宣判后，上诉人何某甲不服，以“其具有自首情节，属犯罪未遂，系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，其犯罪社会危害性相对较小，原判未综合考虑上述量刑情节，对其量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2014年6月1日0时许，何某甲酒后回家路过本村潘某某家时，偷偷进入潘某某家并摸索至潘某某卧室内，脱光裤子扑到潘某某身上，摸捏潘某某的胸部，欲趁潘某某熟睡之机对其实施奸淫，潘某某惊醒后进行反抗并用木棒殴打何某甲，何某甲即逃离现场。同月7日9时20分，何某甲自动到弥勒市公安局西一派出所投案的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等书证，证人岳xx、李xx的证言，被害人潘某某的陈述，何某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某甲无视国家法律，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。何某甲在实施强奸犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。何某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据何某甲具有的法定和酌定从轻或减轻处罚情节，依法对其减轻处罚作出了公正判处。何某甲关于“原判未考虑其量刑情节，对其量刑过重”的上诉理由，和要求二审对其从轻处罚并适用缓刑的上诉请求，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 廖 荣
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第65号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人杨春霞。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对杨春霞计划生育社会抚养费征收一案于2014年9月17日作出的昌费征字（2014）饮126号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年12月18日向被执行人送达昌费征字（2014）饮126号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮126号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年1月19日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王湘湘
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00197号
原告李婷婷诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1481号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告李占文。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李占文劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7214号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人姚攀会，男，1982年8月4日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与姚攀会信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字12601号民事判决发生法律效力后，因姚攀会未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求姚攀会履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了姚攀会的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字12601号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对姚攀会享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供姚攀会其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字12601号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，姚攀会仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5223号
原告段某。
法定代理人王菊，女，1979年10月17日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人董永斌，江苏义科律师事务所律师。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州路1号。
负责人徐甲，该公司经理。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市半程镇清沂庄西北约1500米。
法定代表人苏东军，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
原告段某诉被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告段某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告段某负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜宏虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7147号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告马素贞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛海尔地产服务有限公司与被告马素贞物业服务合同纠纷一案，原告青岛海尔地产服务有限公司于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛海尔地产服务有限公司负担。
审判员 马先明
二〇一六年五月六日
书记员 丁 煜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03279号
原告王文峰，男，生于1983年6月3日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆旺丰置业有限公司，住所地为：忠县永丰镇团丰村（永丰高速路出口），组织机构代码500233000014470。
法定代表人丁黎，重庆旺丰置业有限公司总经理。
被告钟舟，男，生于1984年2月8日，汉族，重庆市忠县人。
被告刘连清，男，生于1967年3月2日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告王文峰与被告重庆旺丰置业有限公司、钟舟、刘连清劳务合同纠纷一案中，原告王文峰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王文峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王文峰负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 崴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第247号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年12月9日生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）都刑初字第372号刑事判决。原审被告人王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院指派代理检察员龚群出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日11时许，被告人王某某伙同袁某（另案处理）窜至贵州省沿河县和平镇，乘坐了一辆开往开发区的公交车，在车上由袁某打掩护、王某某动手将被害人崔某某挎包内的一个钱包盗走后下车。后袁某被崔某某发现并扭送至公安机关，王某某将盗窃得手的钱包扔在路边后逃离了现场。
2015年3月23日下午17时许，被告人王某某又窜至都匀市，乘坐了一辆27路公交车。在车上，伙同他人扒窃被害人陈某某钱包，包内有现金2000元及黄金戒指一枚。经都匀市价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币1768.80元。案发后，上述财物已追回并返还被害人。
上述事实，原判列举了抓获经过、价格鉴定结论书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、称量记录及图片、扣押、发还物品清单、被害人崔某某、陈某某陈述、证人袁某、陈甲、陈乙证言、袁某的起诉意见书、情况说明、户籍证明、被告人王某某供述等证据。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
二审开庭时，上诉人王某某辩称：上诉人只是协助同案犯盗窃，一审量刑过重，请求二审依法对上诉人从轻减轻处罚。
二审开庭时，出庭检察员认为：一审认定上诉人王某某犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人王某某未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人王某某提出“只是协助同案犯盗窃，原判量刑过重”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，王某某与他人共谋实施盗窃，盗窃过程中分工不同，作用地位相当，应承担共同犯罪的全部责任，原判已综合考虑了上诉人王某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、系流窜作案等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据王某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，对王某某定罪科刑并无不当，且认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。检察员的出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘翔瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第711号
原告高春连。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告高春连与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高春连的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春连诉请：请求法院判令被告支付劳动工资6239元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告高春连收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠高春莲工资陆仟贰佰叁拾玖元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告高春连工资6239元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。虽然借条中的“高春莲”与原告“高春连”在文字上有出入，但读音一致，况且原告持有借条原件，可以认定“高春莲”与原告“高春连”系同一人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告高春连工资6239元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第115号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人陈×金，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，家住赣县茅店镇××村××组×号。2013年9月9日因骚扰扰乱接警工作被赣县公安局行政拘留20日，2010年12月2日因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月9日因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈×金犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人陈×金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年5月21日8时许，被告人陈×金行至赣县××镇×××场，看见一辆全新的帅克虎牌电动三轮车停放在××××××，其用摩托车钥匙打开该电动车盗走。经鉴定，该三轮电动车价值6831元。
另查明，被盗三轮车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈×金在开庭审理过程中亦无异议，且有徐×东提供收据、合格证，抓获经过，前科劣迹证明，刑事判决书，常住人口信息，扣押、发还清单，被害人徐×昌东的陈述，指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人能自愿认罪，如实供述，被盗三轮车已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谢 燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第194号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，南京XX公交公司驾驶员。2013年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年8月14日17时左右，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型非营运轿车，沿本市郑和北路由西向南行驶至郑和北路与城河南路交汇路口等待信号灯时昏睡，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，王某酒精含量为193㎎／100ml。后交警将王某带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，王某血样中检出乙醇成份，含量为186.9㎎／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、刑事摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，受案登记表、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十月十一日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鼓刑初字第194号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1977年2月9日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住南京市。2013年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2013]434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年8月14日17时左右，被告人王某酒后驾驶牌号为苏******的小型非营运轿车，沿本市郑某北路由西向南行驶至郑和北路与城河南路交会路口等待信号灯时昏睡，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，王某酒精含量为193㎎/100ml。后交警将王某带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，王某血样中检出乙醇成份，含量为186.9㎎/100ml。 被告人王某归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、刑事摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，受案登记表、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王平波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王平波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王平波从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王平波在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王平波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  胡斌兵 二〇一三年十月十一日 见习书记员  朱伶仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04509号
原告重庆耐迪机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村八社，组织机构代码66355883-0。
法定代表人周茂英，职务董事长。
委托代理人余某某。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告周某某。
原告重庆耐迪机电有限公司诉被告周某某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆耐迪机电有限公司委托代理人黄树科，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆耐迪机电有限公司诉称，被告于2012年3月1日到原告处从事钻孔工作。原、被告双方签订的《劳动合同书》约定合同期限从2012年3月1日至2014年3月1日。但被告从2012年8月21日开始无故旷工，被告的行为给原告造成了经济损失46130元，被告系主要责任人，应赔偿原告经济损失23000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，被告从2012年8月21日开始未到被告处上班属实，但被告履行了辞职手续。原告称被告给原告造成了经济损失不属实，被告无需赔偿。原告的诉讼请求已超过时效。
经审理查明，被告系原告的员工，工作岗位为钻孔工。2012年3月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定合同期限从2012年3月1日至2014年3月1日。被告从2012年8月21日开始未到原告公司上班。原告未向被告发放2012年8月21日之后的工资。2012年8月27日，原告公司制作《关于开除厂籍的决定》，以被告自2012年8月21日以后离岗未上班，未办理任何请假手续，严重违反了公司的规章制度为由，将被告开除。
另查明，原告于2014年4月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿原告经济损失23000元。同日，该委以原告的请求事项已经超过仲裁时效为由，作出渝九劳人仲不字（2014）第89号《不予受理案件通知书》。
审理中，原告举示了《情况证实》和《关于延误供货的处理决定》，拟证明被告无故旷工给原告造成了经济损失46130元，被告系主要责任人，应赔偿原告经济损失23000元。被告以该组证据系原告单方制作为由，不认可其真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）九法民初字第02737号《民事调解书》、《劳动合同书》、《不予受理案件通知书》、《情况证实》和《关于延误供货的处理决定》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告称被告给其造成了经济损失46130元，被告系主要责任人，应赔偿原告经济损失23000元，但其举示的《情况证实》和《关于延误供货的处理决定》均系被告单方制作，并未举示其他证据予以佐证，且被告予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。也即原告举示的证据不足以证明被告给原告造成了经济损失46130元，故原告要求被告赔偿23000元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆耐迪机电有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本案诉讼保全费95元，由原告重庆耐迪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 佘胜男
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第334号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人蔡长所
被申请人苗生发
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年7月1日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月28日向其贷款30000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该�第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苗生发应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金30000.00元及利息4753.77元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3206号
申请执行人连鸿其。
被执行人丁超。
申请执行人连鸿其与被执行人丁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682执1893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金38400元，案件受理费390元，执行费500元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成一致和解协议：被执行人丁超于2016年9月26日前一次性给付28500元，余款申请执行人自愿放弃。如被执行人逾期不履行，则仍需按照（2016）苏0682执1893号民事判决书履行义务。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682执1893号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月三日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3206号申请执行人连鸿其。被执行人丁超。申请执行人连鸿其与被执行人丁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682执1893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金38400元，案件受理费390元，执行费500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成一致和解协议：被执行人丁超于2016年9月26日前一次性给付28500元，余款申请执行人自愿放弃。如被执行人逾期不履行，则仍需按照（2016）苏0682执1893号民事判决书履行义务。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682执1893号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月三日书记员  王 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第456号
申请人：区进焕，男，1969年12月2日出生，住广东省中山市。
申请人区进焕申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为47205578的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人区进焕，票面金额11200元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人区进焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 远
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第627号
上诉人（一审原告）张振中。
委托代理人王登位，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。
住所地开封市。
法定代表人郭剑，主任。
委托代理人崔国钟、杨雪政，法律顾问，特别授权代理。
张振中因与河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心（以下简称河南高速实业豫东养护中心）劳动争议纠纷一案，于2014年11月26日向开封市金明区人民法院起诉，要求河南高速实业豫东养护中心支付张振中无法享受社会保险待遇的赔偿金30万元（根据2013年河南省最低工资标准要求赔偿20年）；为其补发与最低工资标准差额的工资39020元（根据河南省政府1995-2014年颁布施行的最低工资标准减去高速公路管理部门为其时间发放的工资数额）。2015年2月12日开封市金明区人民法院做出（2014）金民初字第1386号民事判决书。张振中不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：被告于2011年12月22日成立，2012年2月被告与河南高速公路发展有限责任公司开封分公司签订连霍开封段高速公路日常维护与应急抢修工程施工合同协议书，承包了该段高速公路的日常维护及应急抢修工程。原告在被告成立后在被告处上班，任护路员，从事路面保洁工作，工资按每小时10元计算。原告2014年4月份、5月份、6月份每月均工作50小时，工资均为500元，该部分工资已领取。2014年6月30日，原被告双方解除劳动关系。2014年4月至6月开封市最低小时工资标准为每小时10.4元。
一审法院认为：被告按小时计算工资，原被告之间属于非全日制用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准，因此被告应按开封市最低小时工资标准补足原告2014年4月份、5月份、6月份的工资差额，即50×3×0.4=60元。对于原告的其他诉求，因未提交有效证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心于本判决生效之日起十日内支付原告张振中2014年4月份、5月份、6月份的工资差额60元；二、驳回原告张振中的其他诉讼请求。案件受理费减半后为5元，由被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张振中上诉称：1、一审判决对上诉人的工作性质认定错误，上诉人与被上诉人之间是全日制劳动合同关系，不是非全日劳动合同关系。上诉人自1995年起在连霍高速开封段从事养护工作，历时19年，一直到2014年6月30日止。1995年，上诉人与高速公司管理部门签订了《聘用护路员协议书》，确定了劳动合同关系。2004年上诉人的工作关系由商开公司转入河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通瑞公司）。2011年上诉人的工作关系由通瑞公司转入被上诉人公司。2、一审中上诉人提供了《聘用护路员协议书》和高速公路养护管理部门发布制定的《招工启事》、《护路员管理办法》、《开封项目部护路员暂行管理规定》、《开封工区护路员考核说明》和上诉人发布的各种通知规定等大量证据。这些证据都证明上诉人每天工作6-8小时，没有节假日，按照浮动工资待遇领取工资。这些证据符合法律规定，能证明上诉人是全日制用工性质劳动，应予认定。3、一审对被上诉人伪造的证据置之不理且不经核实给予采信，导致认定事实严重错误。综上，一审法院认定双方之间是非全日制劳动合同关系即小时工性质，属于认定事实不准，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南高速实业豫东养护中心答辩称：1、上诉人所述其工作关系转来转去最后转入答辩人的情况与事实不符。首先，2011年12月22日答辩人成立，是河南高速公路实业开发有限公司的分公司，与通瑞公司没有隶属关系，不是通瑞公司分立、合并演化而来。其次，涉案高速养护工程是经过招投标确定的承包人。如2007年9月至2009年9月涉案养护工程中标单位是河南省公路工程局集团有限公司。该中标公司与高速公司管理系统没有任何联系。2、上诉人上诉所称一审期间提交的所谓大量证据均为复印件，未提供原件，不符合证据的形式要求。唯一一张落款为答辩人即豫东养护中心的《通知》，也未加盖公章。因此上诉人的证据不应被采纳。3、一审中答辩人提供了2014年4月、5月、6月的临时用工工资发放表，证明了被答辩人工资是按照小时计发。虽然被答辩人对发放表的真实性提出了异议，但对领取的工资数额予以认可，因此根据工资发放表（按照小时计算工资）可以认定被答辩人的工作是非全日制用工性质。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张振中诉称其从1995年起分别连续与相关高速公路道路维护单位建立了全日制劳动合同关系，并且在2011年这种连续的劳动合同关系转入到了被上诉人河南高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。但是，被上诉人对此说法不予认可。同时，上诉人提供的欲证明其与相关高速公路维护单位之间是全日制劳动关系的大量证据为复印件，并未提供其与上述单位签订的连续书面劳动合同，也未提供上述经营高速公路道路维护公司之间相互分立、合并等情况的关系证明。况且，被上诉人称其与上诉人是非全日制劳动合同关系，双方用工一直是口头协议，上诉人认可双方之间一直没有签订书面劳动协议。因此上诉人的证据不足以证明上诉人以连续的全日制劳动合同关系转入被上诉人公司。对于2014年4月、5月、6月双方之间的工资报酬表的真实性问题。双方均认可三个月的工资数额各为500元并且已经发放的事实。上诉人称三个月的工资发放表是伪造的，签名不是上诉人自己亲笔签名。被上诉人庭审中称由于部分工人文化水平有限，在发放工资时候存在部分工人亲自签名、部分工人由他人代签的正常情况，张振中领取工资的签名是经过其同意由他人代签的。本院认为正常情况下工人确认领取当月工资数额无误后，会存在让他人代签的情况，被上诉人的说法比较符合常理，本院对于被上诉人提供的工资发放表说法予以采信。结合劳动关系是否连续转入的证据证明力、三个月的工资发放的事实、各方对工作安排及劳动时间、工资报酬的口头协议，因此本院认为上诉人张振中与被上诉人河南高速实业开发有限公司豫东养护中心之间的劳动关系为非全日制劳动合同关系。因此上诉人要求被上诉人支付其（应该按照全日制劳动合同关系认定的）社会保险赔偿金30万元及从1995年到2014年期间的最低工资发放差额39020元的主张，证据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张振中承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张世杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00012号
起诉人陈德明。
委托代理人姚军。
本院收到陈德明的起诉状，陈德明诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失190000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈德明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00020号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1969年12月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。2013年12月7日因涉嫌犯集资诈骗罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年1月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，同年10月28日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人吴某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年11月25日作出（2014）蚌山刑初字第00308号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处吴某有期徒刑一年、并处罚金六万元。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00308号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年一月六日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1263号
原告：陈芝虹，女，汉族。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：梁刚松，男，汉族。
本院在审理原告陈芝虹诉被告梁刚松返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝虹撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芝虹撤回起诉。
本案受理费2525元（已减半收取），由原告陈芝虹负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄大华
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初79号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人洪某某，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被淮滨县公安局刑事拘留，于同月4日被淮滨县公安局取保候审；同年3月9日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年4月5日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日9时30分许，被告人洪某某驾驶豫S×××××号轻型普通货车由南向北行驶至淮滨县固城乡邓营村老宅队路段时，由于操作不当，造成豫S×××××号轻型普通货车侧滑，将路西边站立的陈某、邓某和吴某撞到致伤，后吴某经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队道路事故责任认定书认定，洪某某负事故全部责任。
被告人洪某某在事故发生后拨打110、120，在现场等候处理，在公安机关询问中时主动交代自己的犯罪事实。事故发生后被告人洪某某赔偿陈某5800元，赔偿邓某医疗费及吴某的各项费用共计380000元，洪某某均取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人洪某某户籍证明、前科证明、通话详单、诊断证明书、接处警登记表、调解书、谅解书、收条、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人吴某的户籍证明及注销证明、道路交通事故认定书及送达回执等；2.道路交通事故现场图以及照片、现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2016）009号淮滨县公安局物证鉴定室吴某尸检报告；4.被害人陈某、邓某的陈述；5.被告人洪某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人洪某某在事故发生后拨打110、120，在现场等候处理，在公安机关询问中时主动交代自己的犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚；事故发生后被告人洪某某与对方达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人洪某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人洪某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李泉林