wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第735号
原告刘继富，农民。
原告委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告沽源县黄盖淖镇小井沟村村民委员会，住所地沽源县黄盖淖镇小井沟村。
法定代表人：赵振祥，农民。
第三人：王正波，农民。
原告刘继富诉被告黄盖淖镇小井沟村村民委员会、王正波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代元茂及其委托代理人聂小焕、被告黄盖淖镇小井沟村村民委员会法定代表人赵振祥、王正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年我和被告黄盖淖镇小井沟村村民委员会签订《土地承包合同》，我家3口人，每人6亩，共承包了18亩。因耕种收益不高，无法完成应缴农业税及三提五统任务，我们只好外出务工，将土地交给村委会转包第三人。村委会说我把地退了，就不跟我要摊销款了。现在由于我年事已高，需要回村经营土地，希望村委会将我的耕地返还，但遭到被告及第三人的拒绝。故向法院起诉，要求被告及第三人返还所占原告耕地。
被告辩称，原告承包土地的时候我不是村主任，当时究竟是怎么回事我不清楚，今年原告找过我要地，我说你们当时没有手续，我没有权利给你们地，你们要是要地还去找以前的村干部。
第三人辩称，2002年由于当时种地收益不高，是原告自愿将承包地退回村委会，但原告退回耕地后没人愿意承包，是时任村书记周有福、会计杨怀平及包村干部庞海极力劝说我承包下来，该承包行为经过我所在村民小组村民会议通过，且上报镇政府同意，将我所在第三村民小组共30人退出的180亩耕地全部转包给我，并签订了承包合同。转包后，我大力投入，精心耕种，现耕地已经改良。但今年年初被告黄盖淖镇小井沟村村民委员会却纵容原告阻扰我进行耕种经营，如原告及被告执意要收回我的耕地，我要求被告赔偿我投入的土地改良费用，每年10000元，12年共计120000元，此外我还有13年的承包期，预期收入每年每亩220元计算，共计34320元，也要求被告赔偿。
原告向法庭提供证据有：
土地承包合同书复印件1份。
主张：在二轮土地承包的时候，原告家承包黄盖淖镇小井沟村耕地12亩。
被告及第三人对该证据均无异议。
被告无证据向法庭提供。
第三人向法庭提供证据有：
土地承包合同书复印件1份。
主张：第三人现耕种的土地是经过合法手续和村委会承包的。
原告对该证据的质证意见为：一，第三人未提交合同原件；二，即便第三人提供合同原件也是无效合同，村委会作为发包方已经将地发包给原告，原告没有履行合法的退地手续，村委会又将土地发包给第三人，这种情况下按照《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条以及《农村土地承包法》第二十九条的规定，这种合同应该是无效合同。
被告对该证据的质证意见为：对合同无异议，但第三人具体如何承包的土地我不清楚，退地的会议记录我没有找到。
经审理查明，1999年原告和被告黄盖淖镇小井沟村村民委员会签订《土地承包合同》，共承包耕地18亩。因耕种收益不高，原告外出务工，将耕地退回村委会。将耕地交还村委会后原告未缴农业税及三提五统，亦未履行其他义务。原告将耕地退回村委会后因无人愿意承包，时任村书记周有福、会计杨怀平及包村干部庞海经第三人所在村民小组村民会议通过，且上报镇政府同意，于2002年将原告退出的18亩耕地全部承包给第三人，并签订了承包合同。对村委会将原告所退耕地另行承包被告一事，原告当时并未提出异议。后经原告投入改良，所诉耕地已见效益。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》立法目的是为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。具体在本案中第三人王正波经过合法程序承包所诉耕地后，进行投入改良，提高土地生产能力，其合法权益应予保护。原告与被告签订土地承包合同后，又自愿将承包地交回村委会。村委会将原告退回耕地承包给第三人经营。本院认为，原告在将耕地退回村委会后至今，并未缴纳农业税及三提五统等各项费用，亦未实际履行其他各项义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条明确规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”对于“应当提前半年以书面形式通知发包方”这一条文，本院认为，因为农业种植有其自然规律性，需要提前备耕，如承包方突然退地，将有可能延误春耕，从而造成耕地撂荒，带来不可避免的损失，故该条文的立法精神是约束承包方，而非发包方。故本案中原告虽未以书面形式通知发包方，但根据其实际行为可以认定原告将耕地退回村委会时是其真实意思表示，退地行为合法、有效。村委会为避免将耕地撂荒及征收农业税及三提五统等各项费用，将原告退回的耕地另行承包于同村村民王正波并无不妥。现原告要求返还所诉耕地，法律明确规定“承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 炜
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第322号
原告陈某，女，汉族，封开县人，住封开县。身份证号码：×××2569。
被告张某甲，男，汉族，封开县人，住封开县。公民身份号码：×××2959。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告在2009年12月自由相识确定恋爱关系，并开始同居生活，在××××年××月××日生育了女儿张某乙。后于××××年××月××日在封开县南丰镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育儿某。婚后被告不务正业，没有稳定的经济收入。而且还有吸毒史，曾进过戒毒所强制戒毒。出来后仍然有吸毒现象，家人多次劝说无效，曾多次动手打原告。被告对家庭不负责任，对孩子不负责任，从来没有给家庭及小孩费用。两个小孩的生活费用大多数是由被告的父母和原告打工所得的经济收入来维持，对于被告的这种行为，原告感到心灰意冷，不愿再继续与被告生活下去，为了日后的生活和为了自己的幸福着想，现特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚；原、被告婚生女儿张某乙和儿某由原告抚养，并由被告每月承担抚养费2000元，因为被告现在长期不在家，外出打工，没有稳定的经济收入和固定的生活环境，甚至没有给过孩子生活费，对小孩的成长和教育都十分不利；原、被告婚姻关系存续期间购买的车牌号为粤A×××××现代小轿车归原告所有，位于封开县碧桂园杏林六街21号的三层别墅归原告所有，或者将等同别墅价值的一半（即人民币六十万）补偿给原告。
被告张某甲在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于2009年12月自行相识，于××××年××月××日生育了女儿张某乙，后于××××年××月××日在封开县南丰镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿某。婚后双方感情一般，后因生活琐事问题时有争吵，并有打架现象出现。婚姻关系存续期间没有共同债权债务。陈某以张某甲不务正业并吸毒，经常夜不归家与吸毒，还经常对原告实施家庭暴力，双方感情破裂为由向本院起诉，要求法院判决其与张某甲离婚；双方婚后所购买的车牌号为粤A×××××现代小轿车归原告所有，位于封开县碧桂园杏林六街21号的三层别墅归原告所有，或者将等同别墅价值的一半（即人民币六十万）补偿给原告。
另查明，被告张某甲因吸毒于2012年6月23日至2014年6月22日被公安机关决定强制隔离戒毒两年，后因戒毒情况良好，于2013年12月9日提前解除强制隔离戒毒。
本院认为，原、被告双方自行相识并登记结婚，且共同生育了两个子女，双方有着较好的感情基础，建立起一定的夫妻感情，虽因一些生活琐事有过争吵，被告也有打骂原告的现象，但在夫妻双方共同生活期间产生摩擦和矛盾并发生争吵也是在所难免的。被告张某甲因吸毒而被强制隔离戒毒，但是张某甲在戒毒期间戒毒情况良好，被提前解除强制戒毒，表明被告有戒毒的毅力和决心。本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，只要陈某能与张某甲双方相互包容、多多沟通，被告张某甲改掉吸毒的不良习惯，多为家庭和子女着想，也希望原告方能给双方一次机会，相信双方会是和好如初的，故对原告要求与被告离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 侯国强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓大材
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第170-1号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某甲，男，1978年2月16日出生于宁夏平罗县，汉族，大学文化，系宁夏某学校教师，住宁夏银川市金凤区。
被告人姚某某（绰号：“黑熊”），男，1985年2月20日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省灵台县，住宁夏银川市兴庆区。2005年11月15日因犯盗窃罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年2月16日经银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人任某乙，男，1985年7月21日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省崇信县。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年2月16日经银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人朱某某，男，1988年11月10日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省崇信县，住宁夏银川市兴庆区。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年2月16日经银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人李某某，男，1986年3月28日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省崇信县。2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局在广东省深圳市宝安区抓获，2015年3月21日至3月26日临时羁押在深圳市宝安区看守所，同年4月10日经银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人姚某某、任某乙、朱某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人任某甲以被告人姚某某、任某乙、朱某某、李某某的犯罪行为造成经济损失为由，依法提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人姚某某、任某乙、朱某某、李某某分别赔偿附带民事诉讼原告人任某甲经济损失2万元，共计8万元，已履行完毕。附带民事诉讼原告人任某甲于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人任某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人任某甲撤回对被告人姚某某、任某乙、朱某某、李某某的附带民事诉讼。
审 判 长 白志坚
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告兰庆祝，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。
被告周玲（兰庆祝配偶），女，1977年4月25日出生，汉族，农民。
被告刘华明，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被告肖淑丽（刘华明配偶），女，1983年12月23日出生，汉族，农民。
被告马春生，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。
被告沈传芝（马春生配偶），女，1964年1月13日出生，汉族，农民。
被告马玉滨，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告兰庆祝、周玲、刘华明、肖淑丽、马春生、沈传芝、马玉滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告兰庆祝、周玲、刘华明、肖淑丽、马春生、沈传芝、马玉滨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月20日原告与被告刘华明、肖淑丽，兰庆祝、周玲，马春生、沈传芝三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月20日起至2017年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月20日，被告兰庆祝、周玲与原告签订借款合同，约定：原告向兰庆祝提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告兰庆祝不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月20日被告马玉滨出具担保承诺书为被告兰庆祝借款担保。借款合同签订之日原告即向被告兰庆祝发放贷款10万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年8月13日，被告兰庆祝、周玲拖欠贷款本息合计55，403.18元。因此诉至法院，要求被告兰庆祝、周玲偿还贷款本息合计55，403.18元（截止到2015年8月13日），被告马春生、沈传芝，刘华明、肖淑丽，马玉滨承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告兰庆祝、周玲、刘华明、肖淑丽、马春生、沈传芝、马玉滨未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告兰庆祝、周玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告马玉滨担保承诺书等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告兰庆祝、周玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告兰庆祝、周玲、刘华明、肖淑丽、马春生、沈传芝、马玉滨未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告兰庆祝、周玲系夫妻关系。2014年1月20日原告与被告刘华明、肖淑丽，兰庆祝、周玲，马春生、沈传芝三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月20日起至2017年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月12日，兰庆祝、周玲向原告申请借款10万元，经审查2014年1月20日被告兰庆祝、周玲与原告签订借款合同，约定：原告向兰庆祝提供贷款10万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告兰庆祝不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。2014年1月20日被告马玉滨出具担保承诺书，为被告马春生、刘华明、兰庆祝分别向原告借款10万元担保。借款合同签订之日原告即向被告刘华明发放贷款10万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年8月13日被告兰庆祝、周玲共计拖欠贷款本息合计55，403.18元。原告诉讼来院，要求被告兰庆祝、周玲偿还贷款本息合计55，403.18元（截止到2015年8月13日），被告马春生、沈传芝，刘华明、肖淑丽，马玉滨承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告兰庆祝、周玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告兰庆祝名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告兰庆祝开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告兰庆祝未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告周玲作为配偶与被告兰庆祝共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告兰庆祝、周玲，马春生、沈传芝，刘华明、肖淑丽与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告马玉滨出具担保承诺书，为被告马春生、刘华明、兰庆祝分别向原告借款10万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告兰庆祝、周玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计55，403.18元。（利息计算至2015年8月13日）。
二、被告马春生、沈传芝、刘华明、肖淑丽、马玉滨对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，185.00元减半收取592.50元，由被告兰庆祝、周玲承担。被告马春生、沈传芝、刘华明、肖淑丽、马玉滨对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳琦
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第140号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒、书记员姜海敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某于2011年8月下旬至2013年11月2日期间，先后至江山市贺村镇莲华山工业园区、贺村镇山塘村至华塔村公路边、贺村镇山塘村郑某新房地基等处，以钢丝短锯、老虎钳为作案工具，盗窃作案43次（未遂1次）。具体情况如下：
1、2011年8月下旬至2011年11月中旬期间，廖某先后23次至江山市贺村镇山塘村至华塔村、江山市莲华山工业园区贺达路、广贺路、莲华山大道等地，用钢丝短锯将路边地上或者路边电线杆上垂落的钢丝绳锯断并盗走，被盗钢丝绳共计108.8千克。
2、2011年10月中旬至2013年7月初期间，廖某先后19次至江山市莲华山工业园区广贺路、莲华山大道、贺山路、江山市贺村镇山塘村至华塔村等地，用老虎钳将路边电线杆上垂落的或者埋在地下的光缆线剪断并盗走，被盗光缆线共计1131.5米。
3、2013年11月2日晚上20时许，廖某至位于江山市贺村镇山塘村村口的被害人郑某新屋基地，欲盗窃基地上4根钢筋。当其用钢丝短锯锯断3根钢筋后，被郑某发现并逃离现场。
综上所述，廖某盗窃钢丝绳23次，共计108.8千克，盗窃光缆线19次，共计1131.5米。经鉴定，被盗钢丝绳价值人民币217.60元，被盗光缆线价值人民币2258.06元，合计人民币2475.66元。
上述事实，被告人廖某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、称重、测量过程及照片、随案移交物品清单、文件清单、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等；2、证人黄某、王某等人的证言；3、被害人郑某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、搜查、辨认笔录及照片；6、被告人廖某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：钢丝锯一把、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年四月十日
代书记员 王行云
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1063号
申请执行人刘建利，个体户，现住五常市。
被执行人邢瑞华。
本院在执行刘建利申请执行被执行人邢瑞华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第701号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十月二十日
书记员 张延洲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第619号
原告柴少静，女，1981年2月15日出生，汉族，济南市鑫玖石油有限责任公司职员，住济南市。
委托代理人刘德政，男，1989年3月5日出生，济南市中正荣凯法律维权协会法律工作者，住济南市。
被告张某，女，1975年2月1日出生，汉族，济南热电有限公司职员，住济南市。
被告王某某，男，1973年10月30日出生，汉族，无业，户籍地济南市。
原告柴少静与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴少静及其委托代理人刘德政，被告张某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴少静诉称，被告王某某到原告柴少静单位办理业务时两人相识并成为朋友，后被告王某某因家庭消费向原告借款。自2012年5月份起，原告将自己的信用卡借给被告，由被告刷卡透支消费共计14万元，而被告未将透支款项偿还银行。后所有透支款项均由原告偿还银行。经原告催要，被告王某某于2013年7月30日向原告出具借条1份，约定所借14万元于2014年5月31日前还清，每月25号前支付本金14000元，如逾期未还，自愿按同期贷款利率最高额贷款利息及罚息的两倍支付利息，另每天承担违约金100元。被告王某某借款时两被告系夫妻，应共同偿还上述债务。现原告柴少静提起诉讼，请求判令被告偿还2013年8月、9月应还的借款本金28000元、利息6113元、违约金5000元并承担诉讼费。
为证明其主张，原告柴少静提交如下证据：
1、2013年7月30日，被告王某某出具的借条1份，证明被告王某某向原告柴少静借款14万元。
2、离婚协议书1份，证明被告王某某向原告借款及消费期间，两被告系夫妻关系。
被告张某辩称，其对被告王某某借款并不知情，虽然被告王某某借款时两被告尚未离婚，但两人早已分居，不同意偿还借款及利息和违约金。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定：
1、2013年7月30日，被告王某某向原告柴少静出具借条1份，载明：今借柴少静现金14万元，于2014年5月31日前还清。每月25号前偿还本金14000元，如逾期未还，自愿按同期贷款利率最高额贷款利息及罚息的两倍支付利息并另加违约金每日100元。被告王某某在落款处签名捺印。
另查明，被告王某某与被告张某原系夫妻关系，两人于2013年9月9日协议离婚。
上述事实，有原告柴少静提交的借条、离婚协议书及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
案件审理中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算支付逾期利息，其中本金1.4万元，自2013年8月26日起至判决生效之日止，另外本金1.4万元，自2013年9月26日起至判决生效之日止，自愿放弃诉讼请求中多出的部分。原告要求被告支付违约金，按照借条约定的每日100元为标准，自2013年8月26日起至起诉之日止，按照50天计算。
本院认为，原告柴少静提交的借条，经被告张某质证，其陈述该借条上的签字看上去是王某某的字体。出具借条时两被告系夫妻关系，在一起共同生活多年，张某对王某某的字体应比较熟悉，对其质证意见，本院予以采纳。被告王某某未对原告柴少静的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，结合被告张某的质证意见，本院依法对原告柴少静提交的借条的真实性予以认定。被告王某某向原告出具借条，确认了借款14万元的借款债务，并明确了每一期款项的还款期限，根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限届满后返还，故原告柴少静持上述证据要求被告王某某偿还两笔到期应偿还借款共计28000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于利息及违约金问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告王某某支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某出具的借条中明确约定了逾期利息，原告主张该约定过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，逾期利息及违约金均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，其总和不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。原告已经要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张，被告王某某借款时两被告系夫妻关系，被告王某某的借款应为夫妻共同债务，要求被告张某对借款、利息及违约金承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定。虽然两被告现已离婚，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明借款时向原告明确约定为被告王某某的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且原告知道该约定，故本院对原告柴少静的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某于本判决生效之日起10日内偿付原告柴少静借款28000元。
二、被告王某某、张某向原告柴少静支付逾期利息，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，分项计算：1、以14000元为基数，自2013年8月26日起至判决生效之日止；2、以14000元为基数，自2013年9月26日起至判决生效之日止。与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告柴少静负担125元，由被告王某某、张某负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2509号
原告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王延东，男，1975年12月3日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，蛟河市法律援助中心律师。
被告：张凯，男，1990年5月18日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：褚功民，男，1972年11月2日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告刘桂华诉被告王延东、张凯、第三人褚功民追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂华及其委托诉讼代理人常爱梅、被告王延东及其委托诉讼代理人张婧、被告张凯、第三人褚功民及其委托诉讼代理人范兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂华向本院提出诉讼请求：要求王延东、张凯共同支付刘桂华为褚功民垫付的医疗费、交通费、护理费等共计250000.00元。事实和理由：2017年8月13日，张凯驾驶王延东所有的神刚140钩机将第三人褚功民轧伤，导致褚功民骨盆粉碎性骨折，且身上多处受伤，至起诉之日入院手术费250000.00元。上述费用系刘桂华所垫付。张凯系王延东雇佣的司机，在回填蛟河市白石山镇育青村涵管工程时发生事故，该工程系王延东承揽的。故刘桂华所垫付的费用应当由王延东、张凯负担。
王延东、张凯辩称：王延东并未承包蛟河市白石山镇育青村涵管回填工程，仅将钩机出租给黄贤龙使用。租金为每天800.00元，由黄贤龙提供燃油，该钩机的工作内容及司机的工作安排、生活安排都由工地的指挥统一负责。在王延东将钩机交到工地时，就丧失了在工地工程期间对该钩机的指挥权，该钩机的工作地点工作方式及应有安全警告等措施全部由工地负责。事故发生时，钩机是按照现场的监工人员的指挥工作，司机并未违反操作规范，也未超出指定的工作地点工作。褚功民有重大过错。褚功民是完全民事行为能力人，并且是本案事故发生工地的工人，其更知道钩机半径范围内为危险区不可进入，但其不仅进入到这个范围内，还在钩机的后方，驾驶员的盲区，所以其对事故的发生是可预知的，其有重大过错。刘桂华主体不适格，其与本案无直接利害关系，无权追偿。
第三人褚功民述称：2017年6月13日，蛟河市农业综合开发办公室对外公开招标，招标工程名称为：蛟河市2017年农业综合开发白石山镇高标准农田建设项目（五标段）。2017年6月23日，吉林省荣亿工程管道有限公司获得中标，中标工程范围：水泥路、农桥、晾晒场等10项工程内容施工。刘桂华承包该工程后，雇佣褚功民做木工。2017年8月13日，由于没有木工活，工长派褚功民去干水泥道下涵管回填活，褚功民看工程图纸时，被张凯驾驶的王延东所有的神刚140钩机将其压伤。褚功民受伤后被送往蛟河市人民医院抢救治疗。由于伤情严重，当天送往吉林北华大学附属医院住院治疗19天，刘桂华支付医疗费135086.42元，并给付护理费和生活费5000.00元。后刘桂华未继续支付医疗费，褚功民于2017年9月1日回到蛟河市人民医院住院治疗，现仍在住院中。褚功民系刘桂华的雇员，在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
经当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。本院对公安询问笔录、住院费票据、中标通知书、收条予以确认。刘桂华提供的洗漱用具、住宿票据及饭费票据等非必要性消费，本院不予支持。张凯提供的挖掘机驾驶证因无复审，本院不予确认。褚功民提供的微信转账与刘桂华提供的收条相符，本院予以确认。
综上，认定案件事实如下：2017年6月13日，蛟河市农业综合开发办公室对外公开招标，招标工程名称为：蛟河市2017年农业综合开发白石山镇高标准农田建设项目（五标段）。2017年6月23日，吉林省荣亿工程管道有限公司获得中标，中标工程范围：水泥路、农桥、晾晒场等10项工程内容施工。刘桂华承包该工程后，雇佣褚功民做木工。2017年8月13日，由于没有木工活，褚功民被派去干水泥道下涵管的活。下午14时左右，张凯驾驶王延东所有的140挖掘机进行管道回填土时，将位于挖掘机后方的褚功民轧伤。褚功民受伤后被送往蛟河市人民医院抢救治疗。由于伤情严重，当天送往吉林北华大学附属医院住院治疗19天，刘桂华支付医疗费135086.42元及检查费3018.03元，并给付护理费、生活费共计5000.00元及人血白蛋白2000.00元，并外购人血白蛋白及床、护理垫等共计1866.00元，合计146970.45元。后刘桂华未继续支付医疗费，褚功民于2017年9月1日回到蛟河市人民医院住院治疗，现仍在住院中。庭审中查明，张凯系王延东雇佣的司机。黄贤龙系刘桂华雇佣的技术员。
本院认为，王延东与刘桂华之间系承揽关系。王延东雇佣挖掘机司机并支付其工资，刘桂华使用挖掘机，是将工作交付挖掘机进行实施，挖掘机根据自身的操作规范去完成工作任务，�刘桂华与王延东之间系承揽关系。
王延东雇佣张凯作为司机，张凯驾驶挖掘机造成褚功民损害，双方之间形成侵权法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，王延东应当赔偿褚功民的损失，张凯应当承担连带赔偿责任。
刘桂华垫付了褚功民的部分损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，刘桂华有权向王延东追偿其垫付的部分。
关于王延东称其与黄贤龙之间存在法律关系的辩解，黄贤龙系刘桂华雇佣人员，且王延东所有的挖掘机系在刘桂华承包的工地上工作，故其辩解本院不予采信。
综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王延东于本判决生效后立即支付原告刘桂华为褚功民垫付的医疗费等各项损失146970.45元。
二、被告张凯对第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，由被告王延东、张凯连带负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王延升
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初233号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年7月26日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月30日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月20日15时许，被告人吕某某驾驶湘M1LX**号小型汽车从永州市火车站往冷水滩区珍珠路方向行驶，当车行驶至冷水滩区珊瑚路与传芳路口时与李承秋驾驶的湘M1CQ**号小型普通客车发生刮擦事故。经对吕某某抽血检测，其血液中乙醇含量为122.50mg／100ml。2015年11月20日，被告人吕某某被抓获归案。该院以被告人吕某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人吕某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月20日15时许，被告人吕某某驾驶湘M1LX**号小型汽车从永州市火车站沿珊瑚路往永州市二中方向行驶，当车行至冷水滩区珊瑚路与传芳路口时，与李承秋驾驶的湘M1CQ**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，该事故由吕某某、李承秋负同等责任。经现场抽取吕某某的血液样本检验，吕某某的血液乙醇含量为122.50mg／100ml。
另查明，2015年12月15日，被告人吕某某赔偿了李承秋车辆修理费等经济损失共计人民币2000元。
上述事实，有证人李某某的证言、道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、查获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证、车辆信息、协议书及被告人吕某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第352号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区五千年家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会北华路2号，组织机构代码55733505-1。
法定代表人刘盛兰，总经理。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李连杰，住广东省阳山县。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区五千年家具有限公司（以下简称“五千年家具公司”）因与被上诉人李连杰工伤保险待遇纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工资支付条例》第十六条、《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条的规定，判决：“一、驳回原告佛山市顺德区五千年家具有限公司的诉讼请求；二、原告佛山市顺德区五千年家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告李连杰停工留薪期工资11400元、一次性伤残补助金41800元、一次性工伤医疗补助金15200元、一次性伤残就业补助金57000元，合计人民币125400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区五千年家具有限公司负担。”
上诉人五千年家具公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审判决对李连杰的工资认定错误，李连杰受伤前的月平均工资标准应为2620元，原审判决以李连杰最后一个月工资作为赔偿的计算依据错误，应予纠正。2.李连杰的劳动能力伤残等级鉴定有误。李连杰受伤后3天就回公司上班，故李连杰的伤残等级评定为八级明显有误。3.李连杰在受伤后只停工了3天，恢复工作期间五千年家具公司已经向李连杰足额发放了工资，李连杰已在工资单签字确认，因此李连杰无权要求五千年家具公司支付停工留薪期间工资。综上，请求二审法院：1.撤销（2013）佛顺法龙民初字第860号民事判决；2.判令五千年家具公司无需向李连杰支付任何款项；
3.本案诉讼费由李连杰承担。
被�诉人李连杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人五千年家具公司与被上诉人李连杰在二审期间均未提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属工伤保险待遇纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于李连杰受伤前十二个月的平均工资数额问题。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任；用人单位和劳动者不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。另外，五千年家具公司提供的《工资年终清算表》、《员工辞工结算表》显示，李连杰2012年12月工资为3800元，2013年1月份工资为4740元，2013年2月份工资为1040元（上班8天），2013年3月工资为2275元（上班17.5天）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，结合李连杰受伤前上一年度即2011年度佛山市在岗职工平均工资3389元／月的标准，李连杰主张其受伤前十二个月的平均工资数额为3800元／月与其每月应收工资数额基本相符，本院予以支持。原审判决以2012年度佛山市在岗职工平均工资3850元／月作为李连杰受伤前十二个月的平均工资参考标准不当，应予纠正。
关于李连杰劳动能力伤残等级鉴定效力的问题。劳动者在工作中受伤，被劳动和社会保障部门认定为工伤，用人单位对此并无异议，劳动者依法应享受工伤保险待遇。依照《广东省工伤保险条例》第十七条的规定，工伤职工有权向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。因此，李连杰向佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定符合法律规定。佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会是法定的劳动能力鉴定机构，其作出的鉴定结论可以作为人民法院审理案件的依据。五千年家具公司未能提供任何证据证明佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会于2013年7月18日作出的顺劳初鉴131103号《佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书》存在错误或不当，且亦未能提供证据证明在收到该鉴定结论书后，对鉴定结论不服，在法定期限内申请其他司法救济。因此，五千年家具公司主张李连杰劳动能力伤残等级偏高没有事实和法律依据，本院不予支持。本院对李连杰的劳动能力鉴定结论书效力予以确认。
关于李连杰的停工留薪期工资问题。五千年家具公司主张李连杰受伤后只停工3天，且公司已向其足额支付工资，但未能提供相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，五千年家具公司应当承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决五千年家具公司向李连杰支付工伤保险待遇的数额正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区五千年家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄楚正
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2047号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南市。
被告:程玉顺，男，汉族，1964年6月6日出生，农民，住济南市。
被告:孙兆和，男，汉族，1963年3月8日出生，农民，住济南市。
被告:宋福东，男，汉族，1967年4月30日出生，农民，住济南市。
被告:韩振铎，男，汉族，1981年4月20日出生，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告程玉顺、孙兆和、宋福东、韩振铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告程玉顺、孙兆和、宋福东、韩振铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判被告程玉顺偿还原告贷款本金100000元，贷款利息32941.71元（此利息截止2016年11月20日），本息合计132941.71元，自2016年11月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告孙兆和、宋福东、韩振铎对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告程玉顺于2014年6月24日在我行借款100000元，2015年6月7日到期，由孙兆和、宋福东、韩振铎提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2015年2月20日之前的利息缴清，自2015年2月21日开始欠息。我行于2015年3月21日收回复利6.53元，被告之后一直未缴纳贷款本息，我行多次催收未果，特诉至法院。
被告孙兆和、程玉顺、宋福东、韩振铎均缺席，未答辩。
原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明四被告于2014年6月11日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，借款合同签订后,历城信用联社于2014年6月24日发放贷款100000元，上述材料均有四被告签名、捺印,合同约定借款月利率为9.5‰，逾期后逾期利率按照该利率上浮50%确定；证据2、山东银监局批复1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明原告历城农村商业银行的扣款及利息计算情况，被告程玉顺缴清2015年2月20日之前的利息，其自2015年2月21日开始欠息。原告历城农村商业银行于2015年3月21日收回复利6.53元，原告要求逾期利息按照逾期利率计算，同时计收复利。因被告程玉顺、孙兆和、宋福东、韩振铎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告历城农村商业银行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告程玉顺、孙兆和、宋福东、韩振铎之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告程玉顺发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告程玉顺不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告孙兆和、宋福东、韩振铎作为被告程玉顺的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告孙兆和、宋福东、韩振铎承担连带清偿责任后，有权向被告程玉顺追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程玉顺于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、限被告程玉顺于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计32941.71元（计算至2016年11月20日）。
三、限被告程玉顺于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年11月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。
四、被告孙兆和、宋福东、韩振铎对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告孙兆和、宋福东、韩振铎承担连带清偿责任后，有权向被告程玉顺追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告程玉顺、孙兆和、宋福东、韩振铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一七年六月一日
书记员 彭鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4286号
原告：张惠征，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：窦大海，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张惠征诉被告窦大海追索劳动报酬一案，本院于2017年10月13日立案。原告张惠征于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张惠征撤回起诉。
案件受理费462元，由原告张惠征承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十一月一日
书记员 赵弋媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2789号
上诉人（原审被告）高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄献英，女，汉族，1969年7月5日出生，住福建省闽清县。
原审被告钱俊玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人高学新因与被上诉人黄献英民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）鼓民初字第5163号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高学新未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高学新自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2941号
原告杨某某，女，1972年1月11日出生，汉族，包头市安德窑炉科技有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被告李某某，男，1971年5月11日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年10月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不足，原、被告婚后性格不合。被告经常对原告实行家庭暴力，且对原告进行辱骂，给原告身体、精神、经济各方面造成极大损失，双方感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告李某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月21日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十月三十日
书记员 郭盛楠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03853号
原告武×，女，1979年8月15日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告王×，男，1975年2月13日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告武×诉被告王×离婚纠纷一案中，因原告武×经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元整由原告武×负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 安 雪
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初60号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人晏某，农民。因涉嫌交通肇事于2016年1月29日由修文县公安局决定取保候审，同年2月2日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年2月24日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日23时20分许，被告人晏某驾驶贵F×××××号小型轿车由修文县扎佐镇往六屯乡方向行驶，行至扎六线1KM路段时，与同向李某驾驶的贵A×××××号普通二轮摩托车发生追尾，造成李某受伤后经送医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。被告人晏某在肇事后随即驾车逃离现场。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人晏某驾驶机动车在发生交通事故后驾车逃离现场，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：死者李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：2015年12月23日21时许，被告人晏某到修文县公安局交警大队投案，并先行赔偿被害人家属5万元人民币。
审理中，被告人晏某家属主动与被害人李某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项费用共计40万元，求得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人晏某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人晏某的户籍证明、死亡证明等书证；证人黄某、向某等人的证言；被告人晏某的供述；鉴定意见；现场勘验及辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人晏某在两年至四年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，后逃离现场，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晏某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人晏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人及其家属在案发后主动与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计45万元，求得了被害人家属的谅解，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人晏某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人晏某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年三月七日
书 记 员 李家志
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初415号
原告：李春胜，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15-5。
法定代表人：宋小江，董事长。
本院在审理原告李春胜与被告重庆西宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李春胜于2016年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春胜撤回起诉。
案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，由原告李春胜负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 根
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3538号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）赵娜。
被告池陈燕。
被告金玉芬。
被告石进龙。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告池陈燕、金玉芬、石进龙追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江知本担保有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年一月十五日
代书记员 包婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1690号
申请执行人台州市永丰化工有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦7层C区，组织机构代码:70467573-5。
法定代表人：倪云来。
被执行人台州太法药业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道工业东路14号，组织机构代码:66714550-7。
法定代表人：汪家振。
申请执行人台州市永丰化工有限公司与台州太法药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙1002民初700号调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市永丰化工有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付给申请人货款296970.2元及利息，支付案件受理费2877元及执行申请费4355元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门、车管部门查询，发现被执行人台州太法药业有限公司的相应财产均已被其他法院查控。另查明，被执行人台州太法药业有限公司已在仙居县人民法院进行破产重组。申请执行人以被执行人台州太法药业有限公司的财产一时难以处理为由，于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市永丰化工有限公司以被执行人台州太法药业有限公司破产重组，其财产一时难以处置为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郭健谦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2036号
原告黑某，职工。
被告邸某，干部。
本院在审理原告黑某与被告邸某离婚纠纷一案中，原告黑某于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告邸某的离婚起诉。
本院认为，原告黑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黑某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年九月二十二日
代书记员 李文璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第49号
罪犯黄绪波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）温永刑初字第1475号刑事判决，以被告人黄绪波犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯黄绪波减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄绪波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄绪波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄绪波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绪波予以减刑七个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7358号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告:郑某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告郑某某供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马鑫燕
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执14-2号
申请执行人崔玉明。
被执行人杨金祥。
被执行人杨金奎（杨二忠）。
被执行人顾品星（顾小立）。
被执行人张贵琴（张贵芹）。
崔玉明与杨金祥、杨金奎、顾品星、张贵琴农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向我院申请立案执行。本案现已达成和解协议并落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年一月十九日
书记员 李建桥
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1067号
原告毛秀琼。
被告范炳光。
原告毛秀琼与被告范炳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告范炳光是朋友关系，2012年2月春节期间，被告以做生意资金困难理由，于2012年2月15日向我借款35万元，借款期限为一年，自2012年2月15日至2014年2月15日止，现借款期限届满，我多次找被告要求归还上述借款，但是被告总是以货款未收回等理由一拖再拖，未还借款给我。故诉至贵院，请求判令：被告立即归还借款35万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2007年起，被告多次向原告借款。2012年2月15日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款35万元，期限自2012年2月15日至2014年2月15日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
以上事实有借条、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告持有《借条》原件，该借条实际是原、被告对自2007年初起至2011年5月止的债权债务关系的确认。被告未依约还款，现原告主张被告偿还借款35万元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告范炳光于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛秀琼借款本金350000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告范炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余红梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4420号
原告：杨杰，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张桂连,女,1965年4月27日出生,汉族，住河南省虞城县。
被告：宋连法，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨杰与被告张桂连、宋连法民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨杰负担。
审判员 党 英
二〇一七年十一月一日
书记员 贾茗竣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4633号
罪犯李国友，男，1987年11月5日生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年3月，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2012年5月8日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第205号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年8月25日、2013年8月26日至2014年9月25日考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国友减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第926号
上诉人（原审被告）宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪，男，1967年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
原审第三人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人蒋志远，男，该公司副总经理。
上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）因债权债务纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人亘元公司的委托代理人梅亚利，被上诉人王洪的委托代理人唐晶亮，原审第三人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司（以下简称灵武六建公司）的委托代理人蒋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告亘元公司开发建设水木灵州二期住宅楼工程，经招标与第三人灵武六建公司签订工程施工合同。合同签订后，第三人依约完成建设工程，住宅楼依法交工验收。2007年12月28日，被告与第三人签订房屋抵账协议，约定被告将应付第三人工程款1768372元以水木灵州二期8号楼二单元12套住宅楼房产进行抵顶，并约定第三人可以将抵顶房产转让给第三方，并将已冲抵第三人的工程款以房款的形式转到第三方名下。因原告王洪在第三人施工时向其提供了劳务，第三人无法支付原告劳务费，就于2008年12月5日与原告签订顶房协议，将被告抵顶给第三人12套房屋中的水木灵州二期8号楼二单元102室房产抵顶给原告，并将被告给第三人开具的该套房屋的房款收据转交给原告。原告接受房产并已入住，但多次找被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱不予办理。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告将宁夏灵武市水木灵州二期8号楼二单元102室房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人不违反法律禁止性规定、意思表示真实的合同受法律保护。被告亘元公司与第三人灵武六建公司签订的房屋顶账协议为合法有效的合同。原告王洪为第三人灵武六建公司提供了劳务，第三人无法支付劳务费，根据与被告亘元公司签订的顶账协议，向原告转移商品房抵顶欠款，并签订了顶房协议，交付了被告为第三人出具的顶账收据，该协议经审查为合法有效的合同。原告与第三人的行为属于债权转让，被告应当继续按照协议向债权受让人履行合同义务，被告未履行办理房屋产权证的义务属于债权转让合同纠纷并非房屋买卖合同纠纷，故变更本案案由。故此，对原告王洪提出的请求被告亘元公司将宁夏灵武市水木灵州二期8号楼二单元102室房屋过户至原告王洪名下的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，判决：被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将宁夏灵武市水木灵州二期8号楼二单元102室房屋过户至原告王洪名下。案件受理费100元，减半收取50元。由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
宣判后，亘元公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间既无书面合同也没有形成事实买卖合同关系。一审判决将案由定为债权债务关系没有证据。一审判决适用法律错误。本案不符合债权转让的条件，对上诉人没有法律效力。请求依法判令：撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第762民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人王洪辩称，一、一审认定事实正确。一审判决对案件事实进行全面认定，认定的事实客观真实。被上诉人通过顶账形式对涉案房产进行占有、使用，符合法律规定。一审判决认定本案是债权转让合同纠纷是正确的。二、一审判决适用法律正确。综上，一审认定事实、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
原审第三人灵武六建公司述称，同意被上诉人的答辩意见。一审认定事实正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人亘元公司与原审第三人灵武六建公司签订的顶账协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。该协议双方已经履行。涉案的宁夏灵武市水木灵州二期8号楼二单元102室房屋属于该顶账协议中的其中一套。后原审第三人灵武六建公司又将该房屋抵顶了被上诉人王洪的劳务费。一审判决以债权转让合同纠纷进行审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年八月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第926号上诉人（原审被告）宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人白武新，该公司董事长。委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洪，男，1967年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。原审第三人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人蒋智，该公司董事长。委托代理人蒋志远，男，该公司副总经理。上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）因债权债务纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人亘元公司的委托代理人梅亚利，被上诉人王洪的委托代理人唐晶亮，原审第三人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司（以下简称灵武六建公司）的委托代理人蒋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告亘元公司开发建设水木灵州二期住宅楼工程，经招标与第三人灵武六建公司签订工程施工合同。合同签订后，第三人依约完成建设工程，住宅楼依法交工验收。2007年12月28日，被告与第三人签订房屋抵账协议，约定被告将应付第三人工程款1768372元以水木灵州二期8号楼二单元12套住宅楼房产进行抵顶，并约定第三人可以将抵顶房产转让给第三方，并将已冲抵第三人的工程款以房款的形式转到第三方名下。因原告王洪在第三人施工时向其提供了劳务，第三人无法支付原告劳务费，就于2008年12月5日与原告签订顶房协议，将被告抵顶给第三人12套房屋中的水木灵州二期8号楼二单元102室房产抵顶给原告，并将被告给第三人开具的该套房屋的房款收据转交给原告。原告接受房产并已入住，但多次找被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱不予办理。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告将宁夏灵武市水木灵州二期8号楼二单元102室房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人不违反法律禁止性规定、意思表示真实的合同受法律保护。被告亘元公司与第三人灵武六建公司签订的房屋顶账协议为合法有效的合同。原告王洪为第三人灵武六建公司提供了劳务，第三人无法支付劳务费，根据与被告亘元公司签订的顶账协议，向原告转移商品房抵顶欠款，并签订了顶房协议，交付了被告为第三人出具的顶账收据，该协议经审查为合法有效的合同。原告与第三人的行为属于债权转让，被告应当继续按照协议向债权受让人履行合同义务，被告未履行办理房屋产权证的义务属于债权转让合同纠纷并非房屋买卖合同纠纷，故变更本案案由。故此，对原告王洪提出的请求被告亘元公司将宁夏灵武市水木灵州二期8号楼二单元102室房屋过户至原告王洪名下的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，判决：被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将宁夏灵武市水木灵州二期8号楼二单元102室房屋过户至原告王洪名下。案件受理费100元，减半收取50元。由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。宣判后，亘元公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间既无书面合同也没有形成事实买卖合同关系。一审判决将案由定为债权债务关系没有证据。一审判决适用法律错误。本案不符合债权转让的条件，对上诉人没有法律效力。请求依法判令：撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第762民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。被上诉人王洪辩称，一、一审认定事实正确。一审判决对案件事实进行全面认定，认定的事实客观真实。被上诉人通过顶账形式对涉案房产进行占有、使用，符合法律规定。一审判决认定本案是债权转让合同纠纷是正确的。二、一审判决适用法律正确。综上，一审认定事实、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。原审第三人灵武六建公司述称，同意被上诉人的答辩意见。一审认定事实正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人亘元公司与原审第三人灵武六建公司签订的顶账协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。该协议双方已经履行。涉案的宁夏灵武市水木灵州二期8号楼二单元102室房屋属于该顶账协议中的其中一套。后原审第三人灵武六建公司又将该房屋抵顶了被上诉人王洪的劳务费。一审判决以债权转让合同纠纷进行审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 云审判员 苗自治审判员 王 斐二〇一五年八月二十八日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1190号
原告：飞雕电器集团有限公司。
法定代表人：徐益忠。
委托代理人（特别授权代理）：郭伟林、张益屿。
被告：温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：赵小渠。
被告：福建省福丰实业有限公司。
法定代表人：齐照玉。
被告：江苏宝丰特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被告：上海巨星实业有限公司。
法定代表人：张艳艳。
被告：温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
被告：温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被告：张宪国。
被告：张艳艳。
被告：张敏敏。
被告：张婷婷。
被告：张小广。
被告：孙眉眉。
原告飞雕电器集团有限公司（以下简称飞雕公司）与被告温州市巨星特钢有限公司（以下简称巨星公司）、福建省福丰实业有限公司（以下简称福丰公司）、江苏宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）、上海巨星实业有限公司（以下简称上海巨星公司）、温州市敏捷特钢有限公司（以下简称敏捷公司）、温州市影星特钢有限公司（以下简称影星公司）、张宪国、张艳艳、张敏敏、张婷婷、张小广、孙眉眉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告飞雕公司诉称：2013年1月25日，被告巨星公司与中国民生银行股份有限公司温州新城支行（以下简称民生银行）签订了一份编号为公授信字第zh1300000019833号《中小企业金融服务合同》，约定被告巨星公司于2013年1月25日至2014年1月25日间，可向民生银行申请授信额度为人民币2000万元，该授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等。同日，民生银行分别与被告宝丰公司、上海巨星公司签订了编号为公高保字第db1300000026474号《最高额保证合同》，与被告影星公司、敏捷公司签订了编号为公高保字第db1300000068831号《最高额保证合同》，与原告签订了编号为公高保字第db1300000024887号《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》均分别约定为被告巨星公司与民生银行签订的上述《中小企业金融服务合同》，该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同项下的债务承担连带担保责任；所担保的最高债权额（即本金余额最高限额）各为2000万元；被担保的主债权的发生期间为2013年1月25日至2014年1月25日。
该《最高额保证合同》签订后，原告要求被告巨星公司提供反担保，为此于2013年7月21日，分别与被告巨星公司、宝丰公司、福丰公司、张宪国、张眉眉、张敏敏、张婷婷、张艳艳、张小广签订三份《反担保保证合同》，约定反担保人对原告为被告巨星公司的上述《最高额保证合同》提供反担保，反担保的范围为原告代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等及原告代偿所发生的其他费用，反担保人应在原告代偿后5日内无条件向原告清偿，若延期偿付则每延长一日按逾期偿付额的万分之五支付违约金。
2013年7月26日，被告巨星公司根据上述《中小企业金融服务合同》向民生银行借款500万元。后因被告巨星公司未能按期支付贷款利息，为此民生银行依据上述《中小企业金融服务合同》约定宣告贷款提前到期，并向鹿城区人民法院提起诉讼，要求判令被告巨星公司立即偿还借款本金500万元及利息113166.67元、复利1339.74元和逾期利息。后经法院主持调解达成调解协议（2014温鹿商初字第2092号民事调解书），由原告代偿借款本金500万元、利息和复利及逾期利息等计20万元，原告代偿后有权按法律规定向被告巨星公司、宝丰公司、影星公司、敏捷公司、上海巨星公司追偿。后原告于2014年6月23日、2014年6月30日、2014年10月9日共代偿了520万元款项，原告依据与被告签订的上述反担保协议及调解书要求各被告偿付而未果，故诉至法院，要求判令：1、巨星公司立即偿还原告代偿款520万元及日万分之五的违约金（其中200万元，自2014年6月23日起算，300万元自2014年6月30日起算，均算至实际履行之日止）；2、被告宝丰公司、福丰公司、张宪国、张眉眉、张婷婷、张艳艳、张小广对上述代偿款及违约金承担连带偿还责任；3、被告影星公司、敏捷公司、上海巨星公司对上述520万元代偿款各按五分之一承担向原告偿还责任。
本院认为，原告飞雕公司主张被告巨星公司归还代偿款，该追偿法律关系在原（2014）温鹿商初字第2092号民事调解书中已经为生效法律文书确认，现原告又以该相同的法律关系和法律事实向法院起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告飞雕电器集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈冬克
第4页共5页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3211号
申请执行人王朝忠，居民。
被执行人倪兴永，居民。
被执行人丁立雨，居民。
王朝忠与倪兴永、丁立雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）盱管民初字第0242号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告倪兴永于本判决生效后十日内赔偿原告王朝忠因本起事故造成的各项损失共计400000元。二、被告丁立雨对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回原告王朝忠的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告倪兴永承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的401250元及利息，执行费5919元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21771号
原告王朝新，男，1944年4月16日出生。
委托代理人王玉生，男，1971年9月25日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王朝新（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉生，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家9口，包括王朝新、王玉生、石玉娟、张桂华、王烨、王万芹、王玉东、赵翠荣、王凤旭，共9人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到13.95亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地6.75亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益7675元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王朝新的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王朝新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11166号
原告盖金荣，男，1968年12月30日出生。
被告欧景海，女，1936年12月7日出生。
被告张振立，男，1957年11月27日出生。
二被告共同的委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告盖金荣诉被告欧景海、张振立房屋买卖合同纠纷一案中，原告盖金荣自愿申请撤回对被告欧景海、张振立的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盖金荣撤诉。
案件受理费三千七百六十五元，由原告盖金荣负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘萍萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1012号
申请执行人李忠斌，居民。
被执行人陈义山，居民。
本院在执行申请执行人李忠斌与被执行人陈义山民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第23号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈义山及在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月三日
书记员 公绪锦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00263号
原告常熟市千仞岗制衣有限公司，住所地江苏省常熟市大义工业园区。
法定代表人宗仁元，董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被告谢耀平。
本院在审理原告常熟市千仞岗制衣有限公司诉被告谢耀平特许经营合同纠纷一案中，原告常熟市千仞岗制衣有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告谢耀平的起诉。
本院认为，原告常熟市千仞岗制衣有限公司申请撤回对被告谢耀平的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常熟市千仞岗制衣有限公司撤回对被告谢耀平的起诉。
案件受理费人民币14749元减半收取人民币7374.50元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12374.50元，由常熟市千仞岗制衣有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02730号
原告:罗子春，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：位光宇，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告罗子春与被告位光宇民间借贷纠纷一案中，原告罗子春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告罗子春负担。
审判员 张 平
二〇一五年十月八日
书记员 朱雨寒
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0216号
原告周春。
被告徐光玉。
被告姚娟，（小浦小学）。
原告周春与被告徐光玉、姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，原告周春申请撤回对被告徐光玉的起诉，本院予以准许，本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周春到庭参加诉讼，被告姚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周春诉称，2011年6月3日，徐光玉和被告姚娟（二人为夫妻关系）因缺少资金，向原告借款55600元，并出具了借条，其中40000元借款应付利息，标准为800元／月，使用期限为壹年整，归还日期为2012年6月3日，但被告支付了5个月的利息后就不再还钱。原告多次向被告催要未果，请求法院依法判令：1、被告姚娟立即向原告偿还借款55600元。2、被告立即向原告支付4万元借款的利息，从2011年11月3日起至起诉之日止，按月息2%计算。3、被告承担本案的诉讼费。
被告姚娟未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告姚娟向原告周春出具借条一份，载明：“今借到周春人民币肆万元整（￥40000），月息按贰分计算，使用期限壹年整，以借款日期为准。借款人：徐光玉、姚娟。2011.6.3。另欠周春本人无利息人民币壹万伍仟元整（￥15600），借款人：徐光玉、姚娟。2011.6.3。”徐光玉向原告支付了40000元借款从2011年6月3日至2011年11月2日期间的利息，40000元本金及2011年11月3日之后的利息没有向原告支付。被告姚娟的公婆代姚娟向原告偿还了15600元借款中1000元。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周春与被告姚娟之间的借款关系有借条为证，借款人应按约归还借款本金及利息。被告姚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。因案外人已代被告姚娟向原告偿还了15600元借款中的1000元，故15600元借款本金中应将1000元予以扣除，又因40000元借款约定月息为2分，利息已还至2011年11月2日，故被告姚娟尚欠原告借款本金共计54600元及利息未还，利息应以40000元为基数，从2011年11月3日起至起诉之日2014年3月24日止，按照月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚娟于本判决生效之日起十日内向原告周春偿还借款54600元及利息（以40000元为基数，从2011年11月3日起至2014年3月24日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告姚娟负担（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0439号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告张林，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行盐城中汇支行）与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行盐城中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告张林经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行盐城中汇支行诉称：被告张林于2009年10月10日在我行申请办理一张贷记卡，卡号为00×××64。截止2014年3月27日，被告消费、取现累计拖欠本金4957.77元、滞纳金290.32元、利息901.57元，合计6149.66元。经原告多次催要仍未还款，现诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款合计人民币6149.66元（其中本金4957.77元、滞纳金290.32元、利息901.57元，算至2014年3月23日），并要求被告按照合同约定承担自2014年3月24日起至被告实际履行之日止的利息、滞纳金。
被告张林未答辩。
经审理查明：2009年10月10日，被告张林向原告农行盐城中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行盐城中汇支行经审查，于2009年11月25日向张林发放了卡号为00×××64的银联标准卡普卡（非联名卡），信用额度为5000元，账单日为每月23日。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条、第十二条约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还的部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表的申请人签字栏载明：“本人已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”张林在该栏签名确认。张林取得该卡后，开始正常消费。截止2014年3月23日账单日，累计未归还透支本金4957.77元、滞纳金290.32元、利息901.57元，积欠农行盐城中汇支行6149.66元。农行盐城中汇支行催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告张林贷记卡申请表、身份证、中国农业银行金
穗贷记卡主动营销优良客户推荐表，中国农业银行金穗贷记卡章程、信用卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、催收信函资料等证据证明，以上证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告张林在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2014年3月23日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计6149.66元，并自2014年3月24日起至判决确定被告履行义务之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。