wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4787号
申请执行人尚兰芳，居民。
被执行人王祥兰，居民。
被执行人冯善朵，居民。
申请执行人尚兰芳与被执行人王祥兰、冯善朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0415号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王祥兰、冯善朵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尚兰芳借款35000元及利息（利息自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并与被执行人住所地村民进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年三月三十日
书记员 李朝阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2624号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周惠辉，女，1963年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周惠辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第53号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年5月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省肥城市，暂住济南市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年9月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人赵雷，山东保君律师事务所律师。
原审被告人杜某某，男，1987年11月9日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省宁阳县，暂住济南市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年9月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某、杜某某犯假冒注册商标罪一案，于二（一四年四月三日作出（2014）历刑初字第53号刑事判决，认定被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十二万元，被告人杜某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；依法扣押于公安机关的假冒注册商标的HP硒鼓成品、半成品及包装盒、防伪标、鼓身标、碳粉一宗、吹风机一台、封口机三台、胶枪一把、螺丝刀二把、账本一宗、笔记本电脑一台，予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王某某不服，以原审法院认定假冒惠普注册商标的硒鼓价值为221526.99元错误，应按照其实际销售价格认定涉案数额，量刑不当为由，提出上诉，其辩护人以上述相同的理由认为王某某的行为不构成犯罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王某某、原审被告人杜某某犯假冒注册商标罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第53号刑事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 李洪川
代理审判员 王国辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00076号
上诉人（原审被告）苗伟生，男，汉族，1965年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）卢振洪，男，汉族，1962年6月25日出生。
原审被告常泰建筑装璜工程有限公司。
法定代表人苗伟生，该公司经理。
上诉人苗伟生因与被上诉人卢振洪、原审被告常泰建筑装璜工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年10月，卢振洪向原审法院起诉称：2012年1月，被告承包徐州泉山区行政服务中心室内装饰工程，其中墙面木饰面板、顶面木饰面板、窗套木饰面板等安装工程转包给原告安装。现原告施工部分已交付使用，被告尚欠工程款324473.5元。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款、案件受理费及相关费用。卢振洪提交了完工单，该完工单中工程名称：徐州市泉山区行政服务中心装饰工程。
苗伟生在原审答辩期间提出管辖权异议，认为其与原告卢振洪并没有就工程施工签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。苗伟生作为本案的被告，住所地与经常居住地均在常州市武进区，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求将案件移送常州市武进区人民法院审理。
原审法院认为，卢振洪所诉为建设工程施工合同纠纷，所提交的完工单中工程名称：徐州市泉山区行政服务中心装饰工程。即原告施工的工程所在地在泉山区辖区。建设工程合同履行地，以施工行为地为准。本案中，施工行为地位于泉山区，故泉山区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回被告苗伟生提出的管辖权异议。
苗伟生不服，向本院提起上诉称：其与卢振洪并没有签订书面的建设工程施工合同，此类案件仍以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院。因上诉人、原审被告住所地均在常州市武进区，理应由常州市武进区人民法院管辖。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第005号民事裁定，将案件移送常州市武进区人民法院管辖。
本院认为，卢振洪以完工单为据向法院起诉，要求上诉人及常泰建筑装璜工程有限公司支付工程款，当事人双方虽然没有确定书面合同，但已形成事实合同关系，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案涉案的泉山区行政服务中心室内装饰工程，位于泉山区辖区，卢振洪选择向合同履行地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人苗伟生的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年四月三日
书记员 陈 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3175号
罪犯李奕燐。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）滨塘刑初字第768号刑事附带民事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币4898.97元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李奕燐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月），缴纳附带民事赔偿人民币4898.97元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑个月。
经审理查明，罪犯李奕燐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李奕燐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李奕燐减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第294号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人尹某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年8月11日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2005年11月24日被丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯非法拘禁罪，分别于2010年8月30日、2012年12月18日被丰县人民法院判处拘役三个月、有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月5日被沛县公安局刑事拘留，4月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人孙奇，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月5日被沛县公安局刑事拘留，4月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人董良学，江苏世君律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人尹某某、孙奇犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孙奇及其辩护人董良学、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月1日晚上，被告人尹某某、孙奇在丰县华山镇大公路旁的某超市门口以人民币500元的价格销售给张某冰毒0.5克。
2、2014年4月4日15时许，被告人尹某某、孙奇携带冰毒坐车从丰县华山镇到沛县销售时，在沛县沛城镇鼓楼小区四期门前被公安机关抓获，从被告人尹某某身上搜查出白色晶体一包，净重14.9克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
综上，被告人尹某某、孙奇贩卖冰毒2次，合计15.4克。
上述事实，被告人尹某某、孙奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过。户籍证明，（2012）丰少刑初字第0057号、（2009）沛刑初字第189号刑事判决书，（徐）公（物）鉴（毒品）字（2014）47号、48号毒品鉴定意见，搜查笔录及照片、扣押清单，称重记录，现场照片和物证照片，情况说明，证人刘某、张某的证言，被告人尹某某、孙奇的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人孙奇系坦白，具有法定从轻处罚之情节。公诉人提出被告人尹某某系累犯，具有应当从重处罚情节；被告人孙奇有前科，具有酌定从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人孙奇在共同犯罪中系从犯，依法具有从轻或减轻处罚情节”的辩护意见，经查认为，被告人尹某某、孙奇共同预谋贩卖毒品，并由被告人孙奇进行联系下线，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。
对辩护人提出“被告人孙奇第二起毒品犯罪没有交易成功，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人尹某某、孙奇共同预谋贩卖毒品，并由被告人孙奇进行联系下线，后被告人尹某某、孙奇携带毒品坐车从丰县华山镇到沛县销售时，在沛县沛城镇鼓楼小区四期门前被公安机关当场抓获，二被告人以贩卖为目的并已经实施具体贩卖毒品的行为，无论是否交易成功，应以犯罪既遂论处，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹某某、孙奇明知是冰毒而向他人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某、孙奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某某、孙奇贩卖冰毒合计15.4克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人尹某某、孙奇共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙奇有前科，具有酌定从重处罚之情节；鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对尹某某从重处罚，对被告人孙奇从轻处罚。根据被告人尹某某、孙奇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2022年7月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 段 梅
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第029号
原告王某某。
被告刘某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一五年一月四日
书记员 马亚超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第949号
原告贺某某，女，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告史某，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告贺某某诉被告史某同居关系析产纠纷一案中，原告贺某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 宋建军
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第70号
上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人晁鲁，总经理。
被上诉人（原审原告）童德全。
委托代理人姬毓卿，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人河南六建建筑集团有限公司与被上诉人童德全纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6187号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是实际发包人和履约主体，且双方并未约定以工程所在地或合同履行地的法院管辖，故本案应当移送至上诉人所在地洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，河南六建建筑集团有限公司经开二中项目部位于郑州经济技术开发区，合同履行地亦在郑州市经济技术开发区，故原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第350号
原告：陈鑫。
法定代理人：陈姜灿。
委托代理人：周辉。
被告：王容宝。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：沈如萍。
原告陈鑫与被告王容宝、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称都邦财保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭审理了本案，原告陈鑫的法定代理人陈姜灿及委托代理人周辉、被告都邦财保诸暨支公司的委托代理人沈依萍到庭参加诉讼。被告王容宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年6月1日，被告王容宝驾驶浙D×××××号小型轿车，由诸暨市区驶往陈宅镇方向，途经诸暨市东白湖农商银行地方，与行人陈鑫发生碰撞，造成陈鑫受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，王容宝逃逸。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告王容宝负事故全部责任，原告无责。
三、受害人概况：原告系未成年人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王容宝驾驶的浙D×××××号小型轿车在都邦财保诸暨支公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。
五、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其“三期”进行了鉴定，评定：陈鑫交通事故致其损伤已构成十级伤残；根据原告的人身损伤及实际恢复情况，建议其需一人护理，护理时限为30天左右，营养补偿时限为60天。原告为此支付鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：1600元；
2、护理费：3960元，132元／天×30天=3960元；
3、营养费：1800元，30元／天×60天=1800元；
4、残疾赔偿金：38746元，19373元×20年×10%=38746元；
5、精神抚慰金：5000元；
6、鉴定费：2040元；
7、车费：300元。
七、陈鑫的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失53406元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王容宝未作答辩。被告都邦财保诸暨支公司答辩称，医疗费中应扣除非医保200元；精神抚慰金和鉴定费，因保险公司不是直接侵权人，不属于保险公司的理赔范围；残疾赔偿金因原告出险时间和鉴定时间只有三个月，时间太接近，故残疾赔偿金承担一半；营养费认可20元／天，其余没有异议。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，由都邦财保诸暨支公司诸暨支公司在交强险范围内承担51406元。不在交强险范围内的鉴定费2040元由王容宝承担。故两被告应赔偿的金额为53406元（以原告的诉请为准）。被告都邦财保诸暨支公司诸暨支公司关于非医保费用及精神抚慰金的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信，上述费用均应在交强险内先予赔付；被告都邦财保诸暨支公司关于残疾赔偿金的抗辩，因其未对原告的伤残提出重新鉴定，且该鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资格，记载的鉴定过程较详实，鉴定结论明确，故对被告的该抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈鑫损失51406元；
二、被告王容宝于本判决生效后十日内赔偿原告陈鑫损失2040元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1135元，由原告陈鑫负担567.5元，被告王容宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 骆未腾
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第101号
申请执行人宋利英，女，汉族。
被执行人邱峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋利英与被执行人邱峰民间借贷纠纷（执行标的20000.00元）一案中，被执行人邱峰于2014年6月3日支付了申请执行人宋利英20000.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第212号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第32号
上诉人（原审起诉人）张亚芬，女，1946年9月21日生，汉族，住所地九台市。
上诉人张亚芬不服九台市人民法院2015年6月9日作出的（2015）九民立初字第4号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人张亚芬称：1997年3月25日，上�人的丈夫李景山代表上诉人及女儿与九台市土门岭镇山咀村村民委员会签订了耕地承包合同，上诉人取得了0.36公顷土地承包经营权。现发现在上诉人门前分得的二等地里少了0.032公顷，（合同记载该地长36米，宽32米，现实际丈量宽23米）村委会应给补上；另0.2亩是合同外的三等地，2011年在退耕还林后被停止耕种，亦应给予补上。九台市人民法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，请求撤销（2015）九民立初字第4号民事裁定书，责令九台市人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，1997年3月25日，上诉人丈夫李景山代表上诉人与山咀村村民委员会签订了编号为08002号《耕地承包合同》，上诉人及女儿取得了0.36公顷的土地承包经营权。现上诉人主张应由其所在村民委员会按合同约定补给0.032公顷耕地并赔偿损失，其请求属于人民法院民事诉讼受案范围。�审法院裁定对上诉人该项诉讼请求不予受理属适用法律错误，应予纠正；但上诉人主张所在村民委员会另补给0.2亩合同外的三等耕地的诉讼请求，因上诉人未实际取得该土地承包经营权，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理上诉人该项诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销九台市人民法院（2015）九民立初字第4号民事裁定书，
二、本案由九台市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
�判员李雪松
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗惠元
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3602号
原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。
法定代表人：何卫兵，该公司总经理。
委托代理人：孙敬娥，该公司会计。
被告：张克，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告张克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽鼎恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3602号原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。法定代表人：何卫兵，该公司总经理。委托代理人：孙敬娥，该公司会计。被告：张克，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告张克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽鼎恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年十月二十五日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法立民初字第1号
起诉人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区28栋底层南06号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所实习律师。
2014年4月21日，汕头市珠池农村信用合作社向本院邮寄起诉状，并于2014年5月6日补齐了起诉的相关材料。起诉人请求：1、撤销本院（2011）汕龙法民二初字第91号《民事判决书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉的提起必须符合主体、程序、实体、结果、时间及管辖法院等六个要件。本案中，起诉人没有向本院提交证明本院已生效的（2011）汕龙法民二初字第91号民事判决书的部分或者全部内容错误的有效证据，故起诉人提起的撤销之诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对汕头市珠池农村信用合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 戴 芬
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一四年五月九日
书记员 许依莎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00301号
上诉人（原审被告）兰德成。
委托代理人杨先波，湖北力效律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）兰德清。
被上诉人（原审原告）兰某某。
法定代理人兰德清，系兰某某父亲，身份情况同上述。
被上诉人（原审被告）枝江市白洋镇善溪冲村民委员会。
法定代表人李绪高，该村主任。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人兰德成为与被上诉人兰德清、兰某某、枝江市白洋镇善溪冲村民委员会（以下简称善溪冲村委会）侵权责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。上诉人兰德成及其委托代理人杨先波，被上诉人兰德清，被上诉人枝江市白洋镇善溪冲村民委员会法定代表人李绪高及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02942号民事判决；
二、发回枝江市人民法院重新审理。
上诉人兰德成预交的二审案件受理费8528元，予以退还。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一四年七月四日
书 记 员 汪 晨
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第180号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人田文榜，男，住柘城县。
被申请执行人陈艳菊，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1603号
罪犯赵宇伟，男，1954年9月11日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年4月10日作出了(2012)虹刑初字第277号刑事判决，以被告人赵宇伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵宇伟曾于2015年1月23日被减刑六个月，刑期至2017年8月10日。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宇伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵宇伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵宇伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇伟减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年2月11日始至2017年1月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02930号
原告：卫某甲，男，汉族，1988年6月9日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居小区东区**幢***室。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1991年6月6日出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居东区**幢***室。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔。
原告卫某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人段启伍、被告李某及其委托代理人郝国华、陈乔均到庭参加了诉讼。
原告卫某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蜀山区民政局依法登记结婚，××××年××月××日被告生育一子，取名卫某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。卫某乙出生不久，发现其患有癫痫症，需要精心的呵护和治疗。但被告不管孩子的健康状况，经常将孩子带回娘家，整天帮其父母贩卖蔬菜，且不允许原告及家人见孩子。因被告的不配合导致卫某乙在一年多时间里病情严重恶化。2014年8月18日，卫某乙被安徽医科大学第一附属医院明确确诊为：难治性癫痫，建议转北京宣武医院。原告走访多家医院得知，卫某乙一次开颅手术治疗就要20多万元，不及时治疗后果不堪设想，原告为了孩子的健康和生命，不惜一切代价，四面筹款，被告却不管不问。被告及其家人不但不配合治疗，还以孩子生命和健康相要挟，要求原告给付13万元和青春费损失后，才将孩子交由原告去北京治疗。被告的所作所为导致双方感情彻底破裂，遂原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚，婚生子卫某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，孩子大病手术治疗费由原、被告平均分担；2、依法分割夫妻共同财产，平均分担共同债务；3、被告承担诉讼费。
原告卫某甲为支持其主张，提供以下证据：1、结婚证原件；2、育龄夫妇登记证原件、出生证原件；3、卫某乙病历原件；4、接处警登记表原件。
被告李某辩称：1、被告不同意离婚，被告和原告之间没有实质性的矛盾，两个家庭之间产生的纠纷是因为原告拖欠被告父母借款不还，与被告无关；2、婚生子确诊为癫痫后，原告为了逃避做父亲的义务，对孩子不管不问，甚至放弃治疗，被告只有把孩子带到父母家自己照顾，从父母处筹钱为孩子治疗疾病，现在孩子病情已经慢慢好转，原告看到孩子病情好转，编造了诉状中的借口，目的是为了骗取孩子的抚养权；3、原告在诉状中提到的13万元及青春损失费均不属实，原告诉称的被告要求原告支付13万元也是不属实的，该款是原告为了购买压路机、铲车从被告父亲处借钱，并非是作为交付孩子的交易条件，被告也从未提出过青春损失费。综上，请求驳回原告诉请。
被告李某为支持其辩称，提供如下证据：1、谈话录音；2、病历等材料复印件；3、证人证言。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蜀山区民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一子卫某乙。在婚后的共同生活中，因性格等多方面原因，原、被告时常为生活琐事争吵进而引发家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举结婚证原件、育龄夫妇登记证原件、出生证原件在卷佐证，本院予以认定。对于原、被告所举其他证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方应当加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，这样夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准卫某甲与李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更129号
罪犯许细伟，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月22日作出（2014）潮安法刑初字第164号刑事判决，以被告人许细伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月4日。
执行机关因罪犯许细伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许细伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬，2015年10月获得表扬，另获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许细伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许细伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第9号
申请人：周宗洋，男，汉族，住所地：辽宁省大连市旅顺口区，系周伯群之子。
被申请人：周伯群，男，汉族，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
申请人周宗洋（以下简称申请人）要求宣告周伯群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年12月27日向本院提出宣告死亡申请。以被申请人周伯群（以下简称被申请人）于2013年10月3日2010时许，随“辽大旅渔73006号”渔船出海作业时，因遭遇风浪，渔船沉没，周伯群等两名船员落水失踪，经搜救无果，有关机关证明被申请人已无生还可能为由，请求本院宣告周伯群死亡。
经查，周伯群，男，汉族，离异，申请人系被申请人婚生子女。2013年10月3日2010时许，随“辽大旅渔73006号”渔船出海作业时，因遭遇风浪，渔船沉没，被申请人落水失踪，经大连旅顺渔港监督证明，其不可能生还。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2014年1月15日发出寻找周伯群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周伯群仍然下落不明。
本院认为，周伯群在出海时落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系周伯群之子，申请宣告周伯群死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周伯群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 施 瑒
二〇一四年四月十五日
书记员 王姝睿
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第832号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，系该公司董事长。
委托代理人李叶清，系江苏恒茂律师事务所律师。
被告魏杰。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告魏杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼，被告魏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年5月31日，魏杰与中国建设银行股份有限公司锡山支行（以下简称建行锡山支行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由魏杰借款25万元用于购房，贷款期限为10年，并约定了还款方式和借款期限。同时，置业担保公司为借款提供连带责任保证。在借款合同履行过程中，由于魏杰未按约履行还款义务，置业担保公司应建行锡山支行的要求，二次为魏杰垫付了15917.99元。后现魏杰归还垫付款3000元请求判令：1、魏杰立即支付置业担保公司12917.99元及相应利息（其中5493.9元自2015年6月30日起，7424.09元自2015年10月1日起，均至实际支付之日止按年利率4.35%计算）；2、诉讼费由魏杰承担。
被告魏杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年5月31日，建行锡山支行与魏杰签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：魏杰向建行锡山支行借款25万元，用于购买房屋；借款期限自2009年5月31日起至2019年5月31日止，利率为基准利率下调5%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法为按月等额本息还款法。同时，置业担保公司向建行锡山支行出具个人商业性贷款担保通知书一份，为魏杰的借款承担连带保证责任。
合同订立后，建行锡山支行发放了贷款。在借款合同履行过程中，因魏杰未按约还款，置业担保公司于2015年6月29日垫付了5493.9元、2015年9月30日垫付了10424.09元；本案审理中魏杰归还代偿款3000元，置业担保公司遂主张行使追偿权。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人商业性贷款担保通知书、通知、银行进账单、个人贷款还款凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行锡山支行与魏杰签订的个人住房（商业用房）借款合同，置业担保公司为魏杰提供的担保均合法有效，各方当事人均应按约履行；魏杰未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向魏杰行使追偿权，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏杰于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款12917.99元及相应利息（其中5493.9元自2015年6月30日起，7424.09元自2015年10月1日起，均至实际支付之日止按年利率4.35%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，减半收取135元，财产保全费220元，合计355元（置业担保公司预交案件受理费由魏杰向其直接支付，本院不再退还，由魏杰在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一六年一月五日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16505号
原告李燕忠，女，1973年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞燕峰，女，1982年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李燕忠诉被告俞燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李燕忠到庭参加诉讼。被告俞燕峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕忠诉称：2010年至2013年间，被告因资金困难共向原告借款130000元。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。故起诉，要求：被告返还借款130000元。
被告俞燕峰未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2010年12月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。2011年2月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2011年9月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2011年9月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。2013年2月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条5份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞燕峰返还李燕忠借款130000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由俞燕峰负担。
原告李燕忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞燕峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第663号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日上午，赵某乙由于工作原因在丽水市碧湖镇工业园区“浩富妮鞋业有限公司”三楼生产车间，和组长唐某发生口角并互殴。被告人赵某甲看见后上前用拳头殴打唐某脸部，致被害人唐某两侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人唐某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某甲自动投案，并赔偿被害人唐某损失共计人民币28000元，取得被害人唐某的谅解。被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人赵某甲具有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人赵某甲的供述与辩解；3、被害人唐某的陈述；4、证人赵某乙、王某、赵某丙、金某、蓝某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；6、现场勘查笔录及现场照片；7、前科查询记录；8、抓获经过；9、调解协议书、谅解书、收条、病历、诊断报告等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十月十四日
书记员 魏小云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00232号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人苏某甲，本市滨湖区马山街道湖山社区工作人员。2014年1月2日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月24日以简易程序立案受理，后于同年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日，被告人苏某甲在家中与朋友一起吃晚饭时饮酒。当日19时许，被告人苏某甲驾驶苏B×××××现代牌轿车，沿本市滨湖区环太湖公路由西往东行驶至香雪路时，追尾撞击同向项某驾驶的苏E×××××雪铁龙牌小轿车尾部。肇事后，被告人苏某甲见项某打电话报警，即在现场等候处理。民警赶至现场后将被告人苏某甲带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某甲血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升。
被告人苏某甲归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人项某经济损失人民币6700元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理中无异议，并有被害人项某的陈述，证人苏某乙、窦某、王某、张某的证言，公安侦查机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、辨认笔录、肇事车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、接处警信息单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某甲肇事后明知他人报警仍在在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1595号
申请人邓作红，男，1973年10月26日出生，汉族，邵东县人，现住安化县东坪镇。
被执行人安化县皇宇房地产开发有限责任公司，住所地安化县。
法定代表人李建军，该公司董事长。
本院在执行邓作红与被执行人安化县皇宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安化县皇宇房地产开发有限责任公司已按照安化县人民法院（2017）湘0923民初1867号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923民初1867号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年四月十日
代理书记员 王和祥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第56号
原告肖某某，女，汉族，1983年1月15日生。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1984年3月24日生。
原告肖某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王晓军到庭参加了诉讼；被告闫某某经本院公告向其送达开庭传票，逾期未按时到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月原、被告在洛阳打工时认识并建立恋爱关系。2006年11月27日，双方生育儿子闫雁飞，2007年1月8日，原被告在漯河市召陵区民政局登记结婚。原被告性格不和，婚后经常吵架生气，感情逐步破裂。原告也曾多次考虑和被告离婚，但是考虑组建家庭不易，又有了孩子，就忍气吞声。2009年6月30日，双方又一次生气后，原告下定决心离婚。现原、被告已经分居多年，原告具状诉至人民法院，请求：1、判令双方离婚；2、婚生儿子闫雁飞由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，原告肖某某和被告闫某某于2005年相识并建立恋爱关系，后按照农村习俗举行了结婚仪式。2006年11月27日，生育儿子闫某甲，现跟随被告方生活。原、被告双方于2007年1月8日补办了结婚登记手续。因双方夫妻感情不和，原告肖某某于2011年10月诉至我院要求离婚，本院经过审理作出（2011）召民初字第1068号民事判决，判决不准双方离婚，未解除双方的婚姻关系。后原告肖某某再次诉至我院，要求离婚。关于两人的财产，因闫某某一直未到庭，本院无法查明。
庭审中，原告肖某某表示愿意支付给闫某某子女抚养费，具体数额由法院按照标准进行判决。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告肖某某和被告闫某某结婚以后，因为生活琐事生气致使感情不和，在肖某某首次起诉被法院判令不准离婚后，双方的夫妻感情仍未明显改善，原告肖某某再次诉至法院请求离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，且双方因夫妻感情不和已经分居满两年，故原告肖某某要求离婚的诉请，本院予以准许。婚生儿子闫某甲多年来一直跟随被告方生活居住，已经形成了相对稳定的学习、生活环境，原、被告离婚以后，闫某甲还应继续跟随被告闫某某生活为宜。原告肖某某愿意支付相应的抚养费，本院予以确认。结合当地的一般生活消费标准和双方的工作收入情况，本院酌定每月支付300元抚养费为宜。关于财产部分，因闫某某未到庭，本院无法查明，故在本案中不作处理，可待被告闫某某出现后，或协商或诉讼进行处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某和被告闫某某离婚。
二、婚生儿子闫某甲跟随被告闫某某生活。原告肖某某每月支付给闫某某子女抚养费300元。从2014年7月1日起开始支付，至闫某甲年满18周岁为止。具体支付方式为：每年的7月1日前支付当年上半年的抚养费；每年的12月31日之前支付当年下半年的抚养费。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 哲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执400-1号
申请执行人陈静，女，汉族，出生1970年12月10日,住正阳县。
被执行人高大勇，男，汉族，出生1965年08月19日，住汝南县。
被执行人苏胜利，男，汉族，出生1966年12月18日，住正阳县。
被执行人雷中喜，男，汉族，出生1969年09月24日，住正阳县。
被执行人李东忧，男，汉族，出生1974年06月15日，住正阳县。
本案在执行陈静与高大勇、苏胜利、雷中喜、李东忧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第636号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人李东忧在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金（账号00xxxx6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨李东忧在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金xxx元（账号002xxxx6）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年一月十二日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执400-1号
申请执行人陈静，女，汉族，出生于1970年12月10，住正阳县。
被执行人隗志强，男，汉族，出生于1975年06月20日，住正阳县。
本院在执行陈静与隗志强民间借贷纠纷一案，于2017年03月06立案。申请人于2017年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，因申请立案漏被执行人河南尚和置业有限公司，要求法院撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定立即执行
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 信义学
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1838号
原告湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。
法定代表人冯艳华，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告石门平和汽车贸易有限公司，住所地湖南省石门县宝峰开发区（二都信用社一楼门面）。
法定代表人陈加军，该公司经理。
被告石门平和汽车贸易有限公司鼎城分公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村2组。
法定代表人陈亦翰，该公司经理。
审理原告湖南厚霖汽车贸易有限公司与被告石门平和汽车贸易有限公司、被告石门平和汽车贸易有限公司鼎城分公司买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成由审判员熊爱武担任审判长，代理审判员律伟、人民陪审员徐金凤组成的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告湖南厚霖汽车贸易有限公司的特别授权委托代理人宋念洋到庭参加了诉讼，被告石门平和汽车贸易有限公司、被告石门平和汽车贸易有限公司鼎城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南厚霖汽车贸易有限公司诉称：2010年7月1日，原告与二被告签订协议，约定二被告为原告的下级经销商，销售“东风”品牌车辆，并约定按车结算。经原、被告多次对账，确认时至2011年11月28日，二被告欠原告844116元。2012年2月14日，二被告承认欠款557116元，承诺2012年10月前付清，并承诺于2012年5月起支付利息。但二被告至今未付，故诉诸法院，请求依法判令二被告支付尚欠原告货款557116元及自2012年6月1日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
为支持其诉讼主张，原告湖南厚霖汽车贸易有限公司向本院提交下列证据：
1、协议1份，证明原、被告系合同关系；
2、对账单1份，原、被告对账后被告尚欠款844116元；
3、欠条1分，证明被告认可欠原告货款557116元，并支付利息。
被告石门平和汽车贸易有限公司、被告石门平和汽车贸易有限公司鼎城分公司均未到庭、亦未答辩，在举证期内均未向本院提交证据。
被告石门平和汽车贸易有限公司、被告石门平和汽车贸易有限公司鼎城分公司未到庭，依法应视其对质证权利的放弃。对原告湖南厚霖汽车贸易有限公司提交的3份证据，经本院审核，原告提交的证据，其形式来源合法、内容真实且与本案事实存在关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2010年7月1日，原告与二被告签订协议，协议约定二被告为原告的下级经销商，销售“东风”品牌车辆，并约定按车结算。经原、被告多次对账，确认时至2011年10月28日，二被告欠原告货款844116元。2012年2月14日，经原、被告再次结算，被告石门平和汽车贸易有限公司法定代表人陈加军代表二被告向原告出具欠条一张，承认欠货款557116元，承诺2012年10月前付清，并承诺于2012年5月起支付利息。但二被告至今未付。
本院认为：原告湖南厚霖汽车贸易有限公司与被告石门平和汽车贸易有限公司、被告石门平和汽车贸易有限公司鼎城分公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律的强制性规定，依法应当确定有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，否则应当按约承担违约责任。二被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求二被支付557116元货款及自2012年6月1日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石门平和汽车贸易有限公司、被告石门平和汽车贸易有限公司鼎城分公司自本判决生效之日起10日内支付原告湖南厚霖汽车贸易有限公司557116元，并从2012年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，财产保全费3770元，由被告石门平和汽车贸易有限公司、被告石门平和汽车贸易有限公司鼎城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊爱武
代理审判员 律 伟
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第177号
原告郭某某，女，1979年2月14日出生，汉族，务农，山西省长治县人。
委托代理人成建华，系长治市城区法律服务中心法律工作者。
被告宋某某，男，1979年5月12日出生，汉族，山西省长治市秦家庄人，打工者。
原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人成建华、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2002年8月，同年11月举行婚礼仪式，2003年5月20日补办结婚登记，2003年12月8日生育儿子宋某甲（现随被告生活）。由于婚前双方接触甚少，相互缺乏了解而草率结婚。婚后才发现双方的脾气性格明显不合，常因生活琐事发生争吵。被告经常找茬与原告生气并殴打原告。2013年2月5日原告再次遭受被告殴打，原告被迫回娘家居住，夫妻感情破裂。原告于2013年3月提起离婚诉讼，法院出于改善夫妻关系促使双方和好的目的，作出不准离婚的判决。然而，双方的关系未能改善，继续分居至今。事实证明，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现要求解除原、被告的婚姻关系、婚生子宋某甲随谁生活由其自择、婚后共同财产依法分割。
被告辩称：婚生子跟谁生活由孩子自己决定，原告把她自己的事情都说清楚，原告必须说清楚她为什么离家出走，否则，我不同意离婚。不告扫据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点是：一、
原告提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻；
2、民事判决书一份以及回执二份，证明2013年双方因感情不和，原告起诉过一次离婚诉讼，现在属于第二次起诉离婚，足以说明双方的感情已经破裂。
财产清单：雅迪电动车一辆、方正电脑一台、42000元的存单一支，以上财产都是由被告保管。
被告的质证意见：1、结婚证我不予认可，我没有去办理过；2，判决书我没有领取。财产清单上的东西电脑在我家里，我家里的电动车现在由我儿子骑着，4.2万元存款由原告保管。
被告提供了以下证据：
1、原告书面的笔记一份（复印件），证明原告自己写的东西；
2、原告驾驶证一份、珠算等级证书复印件一份、会计从业资格申请表及会计从业证书复印件一份、超生诊断报告单一份，证明以上证件我都是从药店（原告曾打工的地方）拿回来的，我就是想知道原告到底是想跟我过日子还是骗我呢，这些都是原告走了以后我慢慢发现的，我认为原告这几年都是欺骗我的。
原告的质证意见：证据1的确是我写的，就是我以前心情不好随手写的日记和流水记录，上面的电话不是我写的；证据2这些证件都在家里放着。我们的婚生子出生后就是由我抚养，也就是从我离家出走之后我没有带孩子，但是我还经常去看孩子，至今我们已经再无法继续生活了。
经审理查明：原、被告双方于2002年8月份左右经人介绍相识，2003年5月20日办理结婚登记，2002年11月11日举行典礼仪式，2003年12月18日生育一子，取名宋某甲，现在随被告生活。双方于2013年2月5日起分居。长治县民政局于2013年2月26日出具婚姻状况证明，载明“经查档案，长治市城区秦家庄宋某某和长治县原家庄村郭某某二人于2003年5月20日在长治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记”。庭审中被告称其对双方婚姻登记手续不清楚。2013年3月6日原告曾诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，本院于2013年7月3日作出（2013）城五民初字第108号民事判决书，判决双方不准离婚，判后双方分居至今。原、被告双方无婚前个人财产，婚后无债权、债务，共同财产：方正牌电脑一台（在被告处）、雅迪电动车一台（在被告处）、存款42000元。原、被告双方均无固定职业原告于2015年4月10日再次诉至法院，本次庭审中原告自愿放弃对共同财产的分割，要求解除与被告的婚姻关系。婚生子宋某某经询问，愿意随被告生活。
因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告双方结婚已有十多年，并育有一子，本应珍惜夫妻感情，但在日常生活中出现矛盾不能互谅互让，导致夫妻感情恶化。原告曾于2013年起诉离婚，本院判决双方不准离婚，但原、被告双方关系并未改善，至今分居已有三年之久，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生子宋某甲已年满十周岁，经征求其意见，愿意随被告生活，婚生子判归随被告生活，原告应承担部分抚养费，因原告无固定工作，每月承担400月抚养费至宋某某独立生活止，原告有探望孩子的权利，被告应予协助。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第二款、第三款第四、第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、判决原告郭某某与被告宋某某解除婚姻关系。
二、婚生子宋某甲随被告宋某某生活，原告郭某某从判决生效后每月承担抚养费400元，至宋某甲独立生活止。原告有探望宋某甲的权利，被告应予协助。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一五年七月三日
书记员 程钧剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行。
诉讼代表人：潘修武，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：陈士荣。
被告：陈晓玲。
被告：潘锡友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈士荣、陈晓玲、潘锡友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淼、被告潘锡友到庭参加诉讼，被告陈士荣、陈晓玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告陈士荣、陈晓玲签订的编号为33006859115090772553号《小额贷款借款合同》于法院立案之日提前到期；2、被告陈士荣、陈晓玲共同偿还原告借款本金100494.20元，并支付约定利息（截止2016年6月12日，欠期内利息1469.77元，逾期利息151.56元，复利7.63元；2016年6月13日至法院立案之日的期内利息以未还本金为基数按年利率12%计收，逾期利息、复利分别以应还本金、期内利息为基数按年利率15.6%计收；此后至清偿完毕之日的逾期利息以未还本金为基数按年利率15.6%计算，复利以未还期内利息为基数按年利率15.6%计算）；3、被告潘锡友对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；4、原告为实现债权所支付的3200元律师代理费由三被告承担；5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告陈士荣、陈晓玲因生产经营需要向原告借款12万元，约定借款期限自2015年9月25日至2016年9月25日，借款年利率12%，前6个月按期偿还当期利息，此后等额本息还款，逾期还款加收30%罚息，不按期偿还利息，按贷款罚息利率计收复利，借款人违反合同义务的，贷款人有权提前收回贷款。被告潘锡友为前述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈士荣发放了12万元贷款。2016年5月份开始，被告陈士荣、陈晓玲没有按约偿还到期本息，被告潘锡友也没有承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费3200元。
被告陈士荣、陈晓玲未作答辩，也没有提供书面答辩意见。
被告潘锡友承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告陈士荣尚欠原告借款本金100494.20元及相关利息。上述事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、贷款放款单、银行系统截图、法律服务委托合同、汇款凭证、增值税发票、律师函等证据证实。
本院认为，双方当事人签订的贷款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告陈士荣应按照约定及时偿还借款本息，因其未按约定履行，已构成违约，原告依据合同约定要求被告陈士荣提前归还未还借款本息，本院予以支持。被告陈晓玲作为被告陈士荣的妻子，在借款合同上签字，表明认可为共同债务，原告要求被告陈晓玲共同偿还，与法有据，本院予以支持。根据合同第十六条第一项第5点规定，“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外”，因合同无另外明确约定律师代理费由被告负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告潘锡友承认原告针对其提出的其他诉讼请求，不违反法律规定。另，合同提前到期不属诉讼请求事项，作为事实予以说明和主张即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士荣、陈晓玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金100494.20元及各项利息（其中，期内利息以各期未还本金为基数按年利率12%计算，逾期利息以各期未还本金为基数按年利率15.6%自逾期之日起计算至实际履行之日止，复利以未还期内利息为基数按年利率15.6%计算至实际履行之日止）。
二、被告潘锡友承担连带偿还责任。被告潘锡友承担保证责任后，有权向被告陈士荣、陈晓玲追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告陈士荣、陈晓玲、潘锡友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一六年九月二日
代书记员 许彬彬
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民一初字第00968号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：郧西县郧西大道74号。
法定代表人吴爱民，现任公司董事长职务。
原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：武当山玉虚路37路。
法定代表人贺东颠，现任公司董事长职务。
原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：丹江口均州二路86号。
法定代表人代新胜，现任公司董事长职务。
被告郧西卓越天河国际大酒店有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道。
法定代表人：宋星慧，现任公司董事长职务。
被告郧西县开源房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道。
法定代表人：陈煌，现任公司董事长职务。
被告宋登林，男，生于1973年4月28日，汉族，湖北省郧西县人。
被告林明端，男，生于1966年4月27日，汉族，福建省福清市人。
被告陈煌，男，生于1972年7月20日，汉族，福建省福清市人。
本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司、湖北武当山农村商业银行股份有限公司、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司诉被告郧西卓越天河国际大酒店有限公司、郧西县开源房地产开发有限公司、宋登林、林明端、陈煌等借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以被告已还清全部借款，诉讼已无必要为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以借款已全部清偿为由撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司、湖北武当山农村商业银行股份有限公司、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回对被告郧西卓越天河国际大酒店有限公司、郧西县开源房地产开发有限公司、宋登林、林明端、陈煌的起诉。
案件受理费减半收取95000.00元，保全费5000.00元，共计100000.00元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司、湖北武当山农村商业银行股份有限公司、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李尚群
审 判 员 江 山
人民陪审员 刘仕华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭亚丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第836号
申请执行人赵军，男，汉族，居民。
被执行人徐鉴，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3695号民事调解书，于2013年4月23日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐鉴的存款3万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十四日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执行裁定�
（2013）费执字第836号
申请执行人赵军，居民。
被执行人徐鉴，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3695号民事调解书，于2013年4月23日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐鉴的存款3万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被�行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十四日
代理书记员 吴恩宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00258号
公诉机关无锡市滨湖区人�检察院。
被告人范某，女，2014年3月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年9月30日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某于2015年9月30日下午4时许，在无锡市滨湖区万象城某服装店试衣间试衣服时，乘隙进入试衣间里间的小仓库，窃得该店店长单某放于该处货架上手提包内的现金人民币2060�。单某发现物品被盗后，立即通知万象城保安。被告人范某在万象城二楼被保安扭获。扭获后，被告人范某主动退还单某现金人民币2060元。
归案后，被告人范某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理中无异议，并有受害人单某的陈述，证人王某、高某的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某主动退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更485号
罪犯李伟林，男，1984年10月22日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化，住巴东县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李伟林因犯抢劫罪，巴东县人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂巴东刑初字第00013号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金二千元（刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。2014年5月7日、2015年9月16日，本院分别裁定减去其有期徒刑十个月和十一个月，刑期至2019年10月2日止。2016年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李伟林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李伟林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关二次表扬和二次记功的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。李伟林的罚金已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李伟林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李伟林犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对李伟林减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 婷
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第223号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：汪水良。
申请执行人开化县公安局森林分局于2014年5月20日作出的开公森罚书字（2014）第0302号林业行政处罚决定，认定被执行人无证采伐，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，决定罚款人民币10774元。申请执行人于2014年5月20日送达了开公森罚书字（2014）第0302号林业行政处罚决定书。被执行人接到林业行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，只履行了2000元，剩余8774元未履行。申请执行人于2014年8月20日送达了催告书，被执行人对剩余8774元仍不履行。故申请执行人开化县公安局森林分局于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2014年5月20日作出的开公森罚书字（2014）第0302号林业行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年九月十五日
书记员 金佳慧
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01735号
原告杜某。
被告张某某。
本院在审理原告杜某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杜某负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十二月五日
书记员 齐亚楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农时真（又称农巨火），男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人农时真犯绑架罪、非法持有枪支罪一案，于2014年1月23日作出（2014）靖刑初字第28号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人农时真提出上诉。本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人农时真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人农时真与李某某（武平乡人）均各自有家室，两人于2013年3月在网络上认识，后产生婚外情进行交往。两人相互交往一段时间后，同年8月份，李某某决定与农时真分手，并更换了手机号码。被告人农时真因找不到李某某而产生绑架李某某儿子凌某某（13岁），以胁迫李某某和自己见面的念头。2013年8月30日22时许，被告人农时真驾驶从安顺汽车租赁公司租来的一辆车牌为桂L590**的黑色北京现代小轿车到靖西县二中校门外，轿车内放置一把砍刀、一支多年前同他人要来的钢珠枪。进入学校后向凌某某的班主任周某某教师和值班老师陆某某谎称其是该校242班学生凌某某的舅舅，因急事帮接凌回家，骗过两位老师后，将凌某某带出校门上其备好的轿车，驾驶车辆开往德保县，然后用1807263****、1320786****的手机号码向李某某发短信和打电话，以凌某某在其手上，会有生命危险来威胁李某某出来见面。李某某向凌某某班主任了解，确定是农时真带走凌某某后，遂到公安机关报案。31日，被告人农时真又带凌某某一同与朋友黄某某、刘某某开车到田东县，当日19时许，被告人农时真将凌某某从田东县带回靖西县新靖镇环河村那英屯时，被公安民警抓获，民警同时解救了凌某某，并从被告人农时真驾驶的轿车内缴获用于作案的砍刀一把、钢珠枪一支、三星牌手机一部、中兴牌手机一部。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，农时真持有的钢珠枪是以火药为动力，有正常的射击性能，并具有致伤力。
原判认定以上事实的证据有：案件查获、抓获经过，现场照片、物证照片，扣押物证笔录、扣押物品清单，百色市公安局物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，被害人李某某、凌某某的陈述，证人黄某某（进荣）、刘某某、周某某、陆某某、陈某某、农某某的证言，证人陆某某指认农时真相片，证人刘某某指认黄某某、农时真相片，被告人农时真指认车辆照片、指认绑架凌某某现场照片，被告人农时真的供述及户籍证明等证据。
原判认为，被告人农时真为满足自己不法要求，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪；被告人农时真违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的钢珠枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人农时真犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决：一、被告人农时真犯绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，并处罚金人民币2000元，决定执行刑期五年零八个月，并处罚金人民币2000元。二、被缴获的钢珠枪一支，砍刀一把，三星牌手机一部、中兴牌手机一部，依法没收。
上诉人农时真上诉提出，原判对其犯绑架罪判处有期徒刑五年量刑过重，其在绑架被害人过程中没有语言威胁、没有使用暴力，本想找到李某某后将被害人交给她，但李某某关闭手机无法找到，其也打算将被害人送回学校。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人农时真提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，上诉人农时真为了与李某某见面而绑架被害人凌某某作为人质，以凌某某生命安全威胁李某某与其会面。该事实有被害人李某某、凌某某的陈述，证人黄某某、刘某某、周某某、陆某某、陈某某、农某某证言证实，上诉人农时真亦供认；农时真骗被害人凌某某上其驾驶的车辆内，致未成年的凌某某处于不能反抗、不敢反抗的状态中，故农时真是否对其有语言威胁或是否使用暴力手段，均不影响绑架罪的构成；上诉人农时真欲将被害人凌某某交给李某某，也打算将被害人凌某某交回学校，查无实据，不予彩纳。综上，农时真的上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人农时真为满足个人私欲，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪；被告人农时真违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的钢珠枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人农时真犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，绑架他人作为人质，情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人农时真的犯罪情节和悔罪表现，对其犯绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 张 莉
审判员 梁志红
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈振斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02336号
原告：郑微娜，女，1984年9月30日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：高国余，男，1951年9月15日出生。
被告：张士安，女，1951年11月18日出生。
两被告共同委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
原告郑微娜诉被告高国余、张士安所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑微娜的委托代理人李明，被告高国余及两被告共同委托代理人张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑微娜诉称：原告与两被告之子高磊于2008年5月20日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，高磊于2012年12月3日因病去世。2013年2月3日，原、被告三方就高磊遗产分配自愿达成协议，对房屋归属作出约定：绿地镜湖世纪城伊顿公馆、镜湖世纪城新都会办公楼、镜湖世纪城新都会办公楼三套房屋归原告所有，凤鸣湖凤凰花园中岛蔷薇苑房屋归两被告所有。该协议由原、被告三方签字确认并已生效。因两被告无正当理由拒不配合办理公证手续，原告多次催促未果。综上，因两被告未按约定履行公证义务，导致原告无法办理产权变更登记手续，故诉请确认绿地镜湖世纪城伊顿公馆、镜湖世纪城新都会办公楼、镜湖世纪城新都会办公楼三套房屋归原告所有。
被告高国余、张士安共同辩称：一、遗产分配协议是原告起草后答辩人签字的。答辩人对协议存在重大误解，体现在如下几方面：1、答辩人在高磊婚前支付凤凰城房屋的首付款和装修款，该部分财产系高磊婚前财产，仅有婚后还贷及增值部分系夫妻共同财产，在分配遗产协议中，将高磊婚前财产和婚后财产放在一起分配造成误解；2、遗产分配协议中部分内容不属于遗产范围内，包括抚恤金、大病补助金、丧葬费、五险一金等，还有部分属于遗产未列到遗产协议中；二、遗产协议中对答辩人支付的22万元医疗费未处理，22万元应作为高磊的债务偿还后再进行分配；三、被答辩人未履行支付15万元的义务，致使答辩人无法履行义务。综上，关于高磊的遗产分配协议无法履行。
经审理查明：原告与高磊2008年5月20日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，两被告分别系高磊的父母亲，2012年12月3日，高磊因病死亡。2013年2月3日，原告与两被告签订关于高磊遗产分配的协议，其中房产分配如下：凤鸣湖凤凰城中岛蔷薇苑房屋归高国余、张士安共同拥有，自2013年3月1日起该房所欠银行及公积金贷款由高国余、张士安负责偿还，直至还清贷款；绿地·镜湖世纪城伊顿公馆、绿地·镜湖世纪城新都会办公楼、绿地·镜湖世纪城新都会办公楼归郑微娜个人所有，原告郑微娜于2013年3月1日前支付两被告15万元，该协议同时对凤鸣湖凤凰城中岛蔷薇苑房屋室内物品、绿地·镜湖世纪城伊顿公馆房屋室内物品归属、现金、债权债务及其他事项进行了约定。三方当事人另外约定于2013年2月28日到芜湖市公证处公证。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、死亡证明书、遗产分配协议及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告均为高磊的继承人，在高磊去世后，原告与两被告签订遗产分配协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。两被告辩称对遗产分配协议存在重大误解，未能提交证据证实，本院不予采信。根据遗产分配协议，讼争三套房屋归原告所有，原告诉请确认归其所有，符合双方约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆、芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼、芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼三套房屋归原告郑微娜所有。
本案案件受理费减半收取6270元，由原告郑微娜负担3135元，被告高国余、张士安负担3135（案件受理费原告已预交，被告高国余、张士安于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年十一月六日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5927号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孙泉。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十一日
书记员 王蓟宁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第933号
被执行人符星明，男，1990年4月15日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第92号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第92号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王云虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第42号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市狮峰路**号。
法定代表人张义勇，董事长。
被上诉人（原审原告）泰安市信桥金属有限公司。住所地：泰安市岱岳区岱岳（天平）钢材大市场*号楼。
法定代表人徐立波，经理。
原审被告西北电力建设第一工程公司。住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街**号。
法定代表人艾爱国，总经理。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人泰安市信桥金属有限公司、原审被告西北电力建设第一工程公司买卖合同纠纷一案，不服马村区人民法院（2014）马民一初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有与一审原告签订过书面钢材购销合同，而是贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方东区热力电机组工程项目部与原告存在口头购销合同，一审法院以“实际履行地”确定管辖是错误的。本案应由上诉人住所地贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销马村区人民法院（2014）马民一初字第00036号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方东区热力电机组工程项目部之间存在口头购销合同，该合同的履行地在贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方东区热力电机组工程项目部即原审法院辖区。双方当事人之间虽然没有书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 高红梅
审判员 张前进
二〇一四年五月二十二日
书记员 左梦娇
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第61号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李亚猛，望田国土资源所所长。
被执行人：桑俊平，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月1日对桑俊平作出的鄢国土资监（2014）397号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）397号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）397号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）397号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 李林霞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第346号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年12月8日出生于广西宜州市，身份证号码：XXXX，瑶族，小学文化，农民，住XXXX。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪、引诱、教唆他人吸毒罪及容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月开始，被告人莫某某租住开平市月山镇月山市场侧出租屋X号房，并负责持有、保管房内财物。同月9日21时许，被告人莫某某在上述出租屋内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及自制吸毒器具“溜冰壶”，与杨某浪、何某榆、未成年人黄某应、农某以“追龙”的方式吸食冰毒，次日零时许被公安民警查获。民警从出租屋内缴获冰毒2包（共重15.2克）、海洛因1包（重1克），同时起获自制“溜冰壶”2个、电子称1把、塑料袋13个、红色双喜牌烟盒1个、白色双喜牌香烟铁盒1个、钥匙1串2条。经吗啡毒品检测杯及甲基安非他明毒品检测杯检验，被告人莫某某的尿液均呈阳性；经甲基安非他明毒品检测杯检验，杨某浪、黄某应、农某、何某榆的尿液均呈阳性。
上述犯罪事实，被告人莫某某在开庭审理过程中否认引诱、教唆他人吸毒及非法持有毒品，有被告人莫某某的供述及辨认笔录、证人农某凤、杨某浪、农某、黄某应、何某榆、罗某爱的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、物品照片（照片）、刑事化验检验意见、尿检报告及检验资料、行政处罚决定书、户籍信息资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以容留他人吸毒判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以引诱、教唆他人吸毒罪判处被告人莫某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，非法持有数量较大的毒品，同时提供场所、毒品及吸毒器具，容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。公诉机关指控被告人莫某某犯引诱、教唆他人吸毒罪的证据不足，被告人莫某某否认犯引诱、教唆他人吸毒罪辩解意见有理，本院予以采纳；被告人莫某某否认非法持有毒品，与本院查证的事实不符，该辩解意见本院不以采纳。被告人莫某某一人犯数罪，应当两罪并罚。缴获被告人的电子称1把、塑料袋13个、自制吸毒矿泉水瓶2个、红色双喜牌烟盒1个、白色双喜牌香烟铁盒1个属作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。总和刑期一年一个月，罚金10000元，决定执行刑期有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人莫某某的作案工具电子称1台、塑料袋13个、自制吸毒矿泉水瓶2个、红色双喜牌烟盒1个、白色双喜牌香烟铁盒1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邝思衡
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第151号
上诉人（原审原告）张礼。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市房地产管理局，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道房地产交易中心。
法定代表人焦铎辉，该局局长。
委托代理人郑玉荣，该局工作人员。
委托代理人陈陆期，该局工作人员。
原审第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道南侧科技大楼。
法定代表人徐忠良，该公司总经理。
委托代理人杨向荣，该公司员工。
委托代理人邢鹏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人张礼因撤销房产登记一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张礼的委托代理人陈立娟，被上诉人岳阳市房地产管理局（以下简称岳阳市房产局）的委托代理人郑玉荣、陈陆期，原审第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）的委托代理人杨向荣、邢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年10月24日，第三人金桥公司经相关行政机关批准在岳阳市求索西路与学院路交汇处建成金桥花园第三期项目，该项目建有住宅楼三栋。2007年6月19日第三人金桥公司向被告岳阳市房产局申请房屋初始登记，被告在收集齐全第三人提供的岳市国用（2004）字第00160号《国有土地使用权证》、岳规南用字第2004004号《建设用地规划许可证》、编号430602200412090101《建设工程施工许可证》、岳阳市南湖风景区经贸发展局（2004）第12号《关于金桥小区第三期工程项目立项的批复》、岳蚁防字（2004）第105号《白蚁防治证》、岳规（南工）2004007号《建设工程规划许可证》、金桥公司组织机构代码证、金桥公司企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、岳阳市规划局《建设工程竣工验收单》、岳公消验字（2006）第170号《关于金桥锦绣南湖住宅楼建筑工程消防验收合格的意见》、《建设工程竣工验收报告》、《申请登记房屋所有权具结书》并进行现场调查后，为第三人颁发了房屋产权登记。岳房权证岳阳楼区字第××号《房屋产权证》将金桥花园第三期项目的第15、16栋楼登记为21层，其中地下车库层3543.30平方米，商业用途的部分一层1036.41平方米，其他自一层至二十层住宅29158.01平方米。此间第三人将金桥花园第三期项目全部对外进行了销售，原告因此成为金桥花园住宅小区业主之一。2013年以后包括原告在内的金桥花园部分业主通过查询规划部门审批的金桥花园第三期建设规划图，发现原始规划中存在架空层的设计，该规划设计在多次规划变更均未被修改，但现实中的架空层却被第三人以商铺的方式销售给案外人。原告同时发现被告岳阳市房产局对金桥花园第三期的初始登记也没有体现架空层的性质。包含原告在内的金桥花园业主认为架空层应当归属全体业主共有，被告将架空层登记给第三人并将其登记为商业用途，致使第三人依据登记将架空层对外出售，已严重侵犯了住宅业主权益，三方为此形成纠纷。2015年6月11日原告起诉，请求撤销被告作出的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权证中01层的登记内容。第三人参加诉讼后，其提供的《商品房买卖合同》表明双方并未就架空层作出过任何约定。
原审法院认为：在没有相关规划资料的前提下，被告岳阳市房产局将金桥花园第15、16栋第一层（即规划设计图中的架空层）在初始登记中直接登载为商业用途，尽管有失妥当，但规划为架空层的特定单元在建筑物区分所有权中并非被当然视为住宅业主的共有部分，第三人金桥公司与原告签订的合同则进一步否定了原告所谓架空层约定共有的主张。在原告与第三人之间就架空层权属争议尚未取得定论之前，原告以利害关系人身份起诉被告要求撤销部分初始登记项目的主张，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回了原告张礼对被告岳阳市房地产管理局、第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司的起诉。
上诉人张礼上诉认为，被上诉人的房产登记行为的依据明显不足，且超出规划登记发证，违背法律规定；上诉人作为业主，与诉争的架空层的权属具有利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人岳阳市房产局答辩称，被上诉人的房产登记行为符合法律要求，有充分的事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，依据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人金桥公司答辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，上诉人不具备原告主体资格，被上诉人的房产登记行为合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人岳阳市房产局向原审第三人金桥公司颁发了岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权证，上诉人张礼并非本案所涉房产登记行为的行政相对人，又没有充分的事实和法律依据证明其与其他业主是本案所涉房屋产权证中金桥花园第01层1036.41平方米商业部分面积的共同所有人，即上诉人张礼亦非该房产登记行为的利害关系人，故上诉人张礼不具有本案的原告主体资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予支持。上诉人张礼的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;