wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8934号
原告陆某某。
被告方某某。
原告陆某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某辩称：原、被告系中学同学，随着接触的增多而产生感情，双方于1979年左右确立恋爱关系，1984年12月1日登记结婚。1985年12月22日生育一女，即方某。婚后初期感情较好，但后因经济问题产生矛盾。双方结婚后原居住于杨浦，后将杨浦房屋交给被告父亲单位，置换到鲁班路房屋，后鲁班路房屋动迁，双方用动迁款购买了蒙自西路XXX号XXX室房屋，该房屋登记于原、被告及方某名下，现双方同室而居。原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告诉至法院，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：本市蒙自西路XXX号XXX室房屋。
被告方某某辩称：原告所述结婚过程、生育情况、起诉情况、房屋情况、居住情况属实。双方确实是有矛盾，但是原因不在于被告。被告表示其同意离婚的前提条件为原告搬离本市蒙自西路XXX号XXX室。
在法庭审理过程中，原、被告均表示要居住在蒙自西路房屋内，要求对方搬离该房屋，且均不愿意支付对方房租补贴。
经审理查明：原、被告系中学同学，随着接触的增多而产生感情，双方于1979年左右确立恋爱关系，1984年12月1日登记结婚。1985年12月22日生育一女，即方某。婚后初期感情较好，但因经济等原因产生矛盾。原、被告双方现同室而居于本市蒙自西路XXX号XXX室。原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。
上述事实，由结婚证、户口本及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长。原、被告应当在生活中相互扶持、互相帮助。随着时间的推移，原、被告之间的沟通越来越少，隔阂越来越深。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚的前提为原告搬离蒙自西路的房屋，原告表示不同意。鉴于原、被告的意见及目前的经济能力、居住情况，本院认为原告此次要求离婚的条件尚不具备。鉴于此，原、被告应冷静处理夫妻关系，双方应互谅互让不计前嫌，努力改善、缓和双方的夫妻关系。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取共计人民币100元，由陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1963号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：肖光耀，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖光耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××47。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达98983.17元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款98983.17元（暂计至2014年2月11日，本金70953.74元，利息21334.1元，滞纳金6162元，超限费200元，年费260元，其他手续费73.33元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年12月16日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××47的信用卡，信用额度60000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支98983.17元（本金70953.74元，利息21334.1元，滞纳金6162元，超限费200元，年费260元，其他手续费73.33元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖光耀向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为70953.74元及利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费（暂计至2014年2月11日，利息21334.1元，滞纳金6162元，超限费200元，年费260元，其他手续费73.33元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由被告肖光耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊文韬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1899号
原告：陈燕甫。。。。。。
委托代理人：陈燕轩。。。。。。
被告：刘庆龙。。。。。。
被告：浙江庆龙集团房地产开发有限公司。
法定代表人：刘庆龙。董事长。
上述两被告。委托代理人（特别授权）：吴津。浙江汇时律师事务所律师。
原告陈燕甫为与被告刘庆龙、浙江庆龙集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈燕甫及其委托代理人陈燕轩、被告刘庆龙、浙江庆龙集团房地产开发有限公司的委托代理人吴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕甫诉称：原告与被告刘庆龙于2008年7月6日签订借款协议书，将原已到期的150000元借款再续借到2008年12月30日一次性归还，由被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司担保。但到2008年12月20日接到集团董事会通知书，称公司暂时遇到困难，确定利息统一按年息10%结算，从2010年12月份起至2011年12月底止分期还清本金。之后，在政府工作组的帮助下，截止2014年11月4日被告陆续归还了借款本金人民币80000元，但利息自2008年4季度起分文未付。为此，请求：一、判令被告刘庆龙归还原告尚欠借款本金人民币70000元并支付利息（截止2015年5月15日的利息为75911.11元，之后的利息按年利率10%计算至款清之日止）；二、判令被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘庆龙、浙江庆龙集团房地产开发有限公司辩称：原告起诉借款事实和还款的事实以及过程中确定利息的事实均属实，但借款的主体应该是被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司而不是被告刘庆龙本人，所以在合同签订之后的收款、还款、利息的确定都是由被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司进行的，所以实际借款人是浙江庆龙集团房地产开发有限公司，应当由公司承担还款责任。现在所有的集资户都已停止支付利息，原来约定的利息无法履行，原告单方要求主张利息，如果履行将会损害其他集资户的利益，故请法院对利息部分不予支持。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、借款协议、收据、通知书，被告提供的被告刘庆龙身份证、被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘庆龙与原告陈燕甫签订借款协议书向原告陈燕甫借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告刘庆龙借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告刘庆龙归还尚欠的借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司作为担保人在借款协议书上盖章，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告刘庆龙、浙江庆龙集团房地产开发有限公司抗辩本案实际借款人系被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司，而非被告刘庆龙，故借款应由公司承担责任。该抗辩意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告刘庆龙与原告陈燕甫签订的借款协议书约定借款按照月利率22‰支付利息，之后被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司出具给各集资户的通知书亦确定集资款利息统一按年息10%结算，现原告起诉要求按照该通知书确定的年利率10%计算借款利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘庆龙于本判决生效后十五日内归还原告陈燕甫借款本金人民币70000元并支付利息（截止2015年5月15日的利息为75911.11元，之后的利息按年利率10%计算至款清之日止）；
二、被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年八月五日
代书记员 蓝祖仙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2351号
本院在执行执行申请执行人张彩凤与被执行人张春建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张春建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张春建纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第07538号
原告李景林，男，1969年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告李景林与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员李如财、王振江参加的合议庭审理本案，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李景林到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李景林起诉称：2003年9月，原告因需购买夏利轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为50200元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××客车抵押给被告。2003年10月24日，原告将该车办理了抵押登记。2006年12月27日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告李景林诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告李景林向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、2007年7月26日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告李景林提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年9月，原告李景林因购买一辆车牌号为×××夏利轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款50200元。美陆通公司与李景林为此约定，李景林为向银行贷款将其所购的夏利轿车抵押给美陆通公司，李景林还清全部借款后，美陆通公司应协助李景林尽快办理注销抵押登记手续。2003年10月24日，李景林将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年12月27日，李景林向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助李景林办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有李景林向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人李景林已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人李景林到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故李景林要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告李景林到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 李如财
人民陪审员 王振江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许博威
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）堆刑初字第14号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人次仁，男，1980年4月25日出生，藏族，系西藏自治区当雄县人，文盲，无业，捕前无固定住所，因涉嫌诈骗罪，于2014年9月28日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区堆龙德庆县看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人次仁犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年3月25号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员曲拉、德吉出庭支持公诉，被告人次仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2014年6月12日被告人次仁冒用其弟尼某的名义与某某汽车租赁有限公司签订租赁合同，承租了一辆白色现代越野车（豫PNM3**）。同年6月27日被告人次仁在本县东嘎镇叁尼民族藏餐馆，与不知情的平某甲达成以180000元的价格出售豫PNM3**号现代车的书面协议，平某甲于2014年7月6日向被告人次仁支付了现金55000元，一辆藏AC91**号长城哈弗车（折价：55000元），并抵消之前被告人次仁所欠债务70000元，后被告人次仁以39000元的价格把藏AC91**号长城哈弗车卖给平某甲的父亲，并将前述所得全部赃款挥霍。经物价部门估价，豫PNM3**号现代车价值157000元。另外2014年7月1日，被告人次仁来到林芝地区朗县登木乡登木村，使用假名尼玛多杰租当地人平某乙的商品房一间开商店，期间于2014年8月份，次仁以自己有认识的老板回收虫草为由，从村民扎某村手里骗取虫草950根，双方商订每根38元，共价值36100元。2014年9月20日，被告人次仁以能快速办到驾照为由，从村民格某某手里骗取10000元。除了向被害人扎某某支付虫草款4100元，其余赃款42000元均被挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人次仁以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采取冒用他人名义，隐瞒真相的方式，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，被告人次仁以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，依法提起公诉。
被告人次仁对指控的罪名及犯罪事实无异议并悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，第一部分事实，2014年6月12日被告人次仁使用其弟尼某驾驶证冒用尼朗名义与某某汽车租赁有限公司签订租赁合同，承租了一辆白色现代越野车（豫PNM3**）。同年6月27日被告人次仁在本县东嘎镇叁尼民族藏餐馆，与不知情的平某甲达成书面协议以180000元的价格出售豫PNM3**号现代越野车，平某甲于2014年7月6日向被告人次仁支付了现金55000元和一辆藏AC91**号长城哈弗车（折价：55000元），并抵消之前被告人次仁所欠平某甲债务70000元，后被告人次仁以39000元的价格把藏AC91**号长城哈弗车卖给平某甲父亲，并将前述所得全部款项挥霍。经物价部门估价鉴定，豫PNM3**号现代越野车价值为157000元，豫PNM3**号现代越野车已由被害公司自行追回。犯罪后被告人次仁于2014年9月26日主动到西藏自治区堆龙德庆县公安局投案自首。
第二部分事实，2014年7月1日，被告人次仁来到林芝地区朗县登木乡登木村，使用假名尼玛多杰租当地人平某乙的一间商品房开商店，期间于2014年8月份，次仁以自己有认识的老板回收虫草为由，从村民扎某手里骗取虫草950根，双方商订每根38元，共价值36100元，于2014年9月20日以能快速办到驾照为由，从村民格某某手里骗取10000元。除了向被害人扎某某支付虫草款4100元，其余款项42000元均被挥霍。另查明，经被害人举报，林芝地区朗县公安机关侦查讯问，被告人次仁如实供述。
认定上述事实的证据，第一部分事实的证据有，被告人次仁的户籍证明及照片，某某汽车租赁有限公司组织机构代码证，豫PNM3**现代越野车的行驶证、照片，豫PNM3**现代越野车估价鉴定书，尼某的驾驶证，2014年6月12日签订的汽车租赁合同，2014年6月27日签订的买卖车辆的手写藏文合同，收据，被害人张某、平某甲的证言及辨认笔录，证人刘某某、尼某、旺某的证言，被告人次仁的供述等。
第二部分事实的证据有：被告人次仁的户籍证明及照片，房屋租赁合同，证人平某乙证言及辨认笔录，被害人扎某某、格某某等人的证言及辨认笔录，被告人次仁的供述等。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人次仁以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取汽车租赁公司财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人次仁以非法占有为目的，虚构事实，骗取扎西江村、格桑扎西财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人次仁一人犯数罪，应当以合同诈骗罪、诈骗罪对其数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人次仁实施上述犯罪行为的违法所得，应当责令其向被害人退赔。量刑方面，在实施合同诈骗的犯罪行为后被告人次仁向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，认定自首，因此对被告人次仁予以从轻处罚，被告人次仁实施的诈骗的犯罪行为后，经公安机关侦查讯问，如实供述自己的罪行，认定坦白，予以从轻处罚，公诉机关的相关量刑建议本院予以采纳。综合本案各罪情节，为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第
一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人次仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，被告人次仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2019年3月27日止。罚金自本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人次仁退赔被害人损失共计222000元。
（其中分别退赔被害人平某某180000元、扎某某32000元、格某某10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
审 判 员 贡桑旺姆
人民陪审员 扎西次仁
二〇一五年六月二日
书 记 员 尼玛德吉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1636号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚小林。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人龚小林犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人龚小林、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人龚小林于2010年8月7日以包养梁某某为名，诱使被害人说出银行卡密码并伺机将银行卡掉包，后取现人民币20，000元（以下币种均为人民币）、消费21，331.90元；2013年11月5日被告人龚小林以相同手法掉包李某的银行卡，后取现20，000元、消费9，450元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人龚小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚小林辩称没有实施第一节犯罪，以前没有来过上海；第二节是被害人自愿将卡交其购买礼物。
辩护人何棣伟辩称公诉机关指控被告人龚小林实施盗窃的证据不足。
经审理查明：
1、2010年8月7日，被告人龚小林搭识被害人梁某某，以谈朋友为名取得其信任。同月10日傍晚，被告人龚小林至本区上南路迪欧咖啡店内，以支付高额费用包养梁某某为名，以需通过银行转帐为由诱使梁某某说出其中国工商银行牡丹灵通卡的密码并将卡交由其查看，趁梁不备之机，被告人龚小林用事先准备的银行卡将上述银行卡掉包。借机离开后，被告人龚小林即迅速赶至建设银行板泉路支行ATM机处8次取现合计20，000元，又至老凤祥昌里银楼分号刷卡消费21，331.90元购买足金花色链1根。
2、2013年11月1日，被告人龚小林搭识被害人李某，后以谈朋友为名取得其信任。2013年11月5日13时许，被告人龚小林至本区上南路维也纳酒店二楼咖啡厅内，以上述相同手法，窃得李某的中国农业银行金穗借记卡后借机离开，后迅速赶至工商银行板泉路支行ATM机处先后7次取现合计20，000元，又至上南路金谊广场内刷卡消费9，450元购买iPhone5s移动电话机1部、ipadair16G平板电脑1台。
2013年11月6日，被告人龚小林被公安机关抓获，到案后对第2节事实作了供述。
案发后，公安机关扣押了赃款20，000元并已发还被害人李某，另扣押了上述移动电话机及平板电脑，扣押了李某的中国农业银行金穗卡1张，扣押了作案工具各式银行卡32张、人民币道具2叠。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人梁某某、李某的陈述及辨认笔录，中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、建行板泉路支行ATM机交易明细清单、老凤祥银楼出库单、上海市商业零售统一发票、银联卡签购单，相关包养协议，相关监控视频资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的宾旅馆住宿登记信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚小林以非法占有为目的，窃取公民信用卡后使用，合计人民币70，000余元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚小林盗窃被害人李某银行卡并使用的事实，不仅有被害人李某的指控，其本人亦曾就犯罪的起意、过程、手法等细节多次供述在案，其取款后逃逸的行为进一步证实其具有非法占有的主观故意；其盗窃被害人梁某某银行卡并使用的事实，不仅作案手法与第2节犯罪如出一辙，且有被害人梁某某的指认及相关宾旅馆住宿信息证实，相关银行卡取款视频及鉴定亦证实使用被害人梁某某银行卡的作案者系被告人龚小林；上述证据之间能相互印证一致，形成完整的证据链，足以认定本案事实。故被告人龚小林及其辩护人提出的无罪辩解、辩护意见，本院均不予采信。公诉机关指控被告人龚小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案中部分赃款赃物已被追缴，可以对被告人龚小林酌情从轻处罚。被告人龚小林应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人龚小林退赔犯罪所得，发还被害人梁某某；扣押在案的赃物及中国农业银行卡1张，应当发还被害人李某；扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人龚小林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人龚小林退赔犯罪所得，发还被害人梁某某；扣押在案的赃物及中国农业银行卡1张，发还被害人李某；扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2544号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：倪胜军，男。
被执行人：于孝忠，男。
被执行人：杨殿伟，男。
被执行人：于孝成，男。
被执行人：李满军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于孝忠、杨殿伟、于孝成、李满军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）庄民初字第553号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年6月16日向本院申请执行。执行标的额：60000元、诉讼费2386元、执行费1407元（被执行人已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于孝忠、杨殿伟、于孝成、李满军送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人杨殿伟在中国农业银行有存款10200元，被执行人于孝成在中国农业银行有存款9950元。本院已于2014年10月28日将该款扣划至本院执行款账户，扣除执行费1407元，余款付给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋玲玲
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00098号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人杨阳，男，1990年11月7日生于陕西省绥德县，汉族，中专文化，农民，住绥德县辛店乡杨家沟村*组**号。被告人杨阳2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留；因患有尿毒症子洲县看守所不予收押，当日变更强制措施为取保候审；同年12月1日被子洲县人民检察院决定取保候审；同年12月18日被本院决定取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并决定适用简易程序审理，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林依法出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2015年1月23日晚，被告人杨阳在绥德县城外的冷库（加油站）附近，向吸毒人员李某出售毒品海洛因1小包计0.6克，获利300元。次日下午，被告人杨阳在绥德县城外的冷库附近，向吸毒人员李某出售毒品海洛因1小包计0.6克，获利300元。
2015年2月10日中午，在子洲县公安局民警的监控下，吸毒人员李某打电话向被告人杨阳购买毒品。当日12时许，子洲县公安局民警在子洲县淮宁湾镇前湾村铁路大桥下，将前来出售毒品的被告人杨阳抓获。随即从其车内副驾驶室坐位背内查获毒品海洛因2小包计9.18克。
2015年2月10日17时许，子洲县公安局民警依法在被告人杨阳住所的院子西面柴房内查获制毒工具搅拌机一个、吡啦西坦片15瓶、电子称一台、加厚锡箔纸三盒半、毒品海洛因7包计94.85克。综上，被告人杨阳出售海洛因能认定105.23克。
2015年3月23日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，对被告人杨阳车上和住处查获的疑似毒品中检出海洛因成分。并当庭出示相关证据，认为被告人杨阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨阳犯罪后认罪态度较好，当庭建议对被告人杨阳判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、苏某某证言、受案登记表、子洲县公安局的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、相片、辨认笔录、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、被告人杨阳侦查时的供述、户籍信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以牟利为目的，明知毒品海洛因是国家明令禁止的违禁品而进行非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国法律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。根据《最高人民法院关于审理毒品案件工作座谈会议纪要》的相关精神，在被告人杨阳的车上、住宅处查获的104.03克毒品海洛因应认定其贩卖毒品的数量，故被告人杨阳的贩卖毒品数量为105.23克。被告人杨阳犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，其认罪态度较好，以及大量毒品被公安民警查获、未流入社会，危害相对较小，故可对被告人杨阳从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（判处的没收财产在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、涉案毒品海洛因104.03克、吡啦西坦片15瓶、作案工具搅拌机一个、电子称一台、加厚锡箔纸三盒半予以没收。（由子洲县公安局保管，并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 马建宏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏愿云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0029号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人厉涛。
被告张允敬。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张允敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告张允敬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2012年10月22日，被告与我行签署龙卡贷记卡领用协议，向我行申领了龙卡贷记卡。我行审批后为其发放龙卡贷记卡一张，卡号为4367485062422466，核准信用额度人民币1万元。被告申领龙卡贷记卡后进行了使用，至2013年12月10日透支本息合计人民币106918.93元。经我行多次催要，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金94965.58元，利息、违约金及费用11953.35元（暂计算至2013年12月10日，其后计算至全部还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、居民身份证、工作收入证明、照片及面谈记录各一份，证明被告于2012年10月22日，向原告申请办理龙卡贷记卡的事实。
2、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车发票、首付款收据、保险单各一份，证明被告于2012年10月22日向原告申请信用额度为12万元的购车分期付款，原告审核同意分期额度为12万元，期限36个月。
3、交易明细表一份，证明截止2014年5月26日，被告信用卡的消费情况及透支欠款金额。
4、催收记录一份，证明原告多次告知被告履行还款义务。
被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2012年10月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在领用协议中约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，手续费境内为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定记收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；信用卡的所有权归原告，自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告信用卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失；被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款型、有权行使担保权利用来清除，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告审查后为被告核发了信用卡，核准信用额度人民币1万元。同日，被告因购买汽车，向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，申请分期金额为12万元，分期为36期，手续费率12%，手续费金额为14400元，原告审核同意被告的分期付款申请。被告领卡后进行了消费使用，被告在透支消费期间，未按照约定的期限按时还款，其最后一次还款是2013年3月25日。至2014年5月26日，被告拖欠原告本金94965.58元，利息、违约金及费用21661.72元，以上合计116627.3元。
本院认为，原告是依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表，符合法律规定，合法有效。被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本、息。因被告并未按对账单所显示金额按期归还欠款，故原告有权根据合同约定条款，要求借款人立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金及其他费用之违约责任。故对本案中，原告要求被告偿还借款本息、违约金及费用的诉讼请求，本院予以支持，利息、违约金及费用计算至本判决确定义务履行之日。原告要求利息、违约金及费用计算至付清之日，没有法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告张允敬一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金94965.58元，利息、违约金及费用21661.72（暂计算至2014年5月26日，其后利息及违约金按约定继续计算至本判决确定义务履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元、公告费600元，合计3090元（原告已预交），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 范庆成
二〇一四年七月三日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第737号
原告：谢官比。
被告：姚世昌。
被告：简轩。
委托代理人：姚世昌。
原告谢官比诉被告姚世昌、简轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢官比，被告姚世昌（也是被告简轩的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢官比诉称：被告姚世昌、简轩经因经营中信玻璃公司需要资金周转，于2014年4月23日向原告谢官比借款500000元，双方约定：借款于2014年5月8日归还，逾期不还，则支付每天30000元的违约金，有被告写给原告收执的借据及收据为凭。借款到期后，原告多次前往收款，被告先以种种借口为由拖延还款，此后被告避而不见。两被告是夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻存续期间产生的，应为夫妻共同债务。原告为了维护合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告支付借款500000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月23日起至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚世昌、简轩辩称：借款是事实，对原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息也没有意见。其借款时用广东中信玻璃实业有限公司10%的股权及公司的奔驰小汽车的余值作抵押。
经审理查明：被告姚世昌与被告简轩于2000年9月16日登记结婚，双方是夫妻关系。2014年4月23日，两被告因需资金而向原告谢官比借款500000元，并出具借据、收据各一份给原告收执。借据载明：姚世昌、简轩夫妇本月（4月）23日向谢官比借款伍拾万元整，还款时间，于2014年5月8日24时之前归还，如无归还，违约金30000元1天。收据载明：兹收到谢官比伍拾万元（银行汇款肆拾柒万元，现金叁万元）。收款人姚世昌。借款没有约定利息。借款到期后，两被告分文未还。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，两被告对借款事实无异议，其同意还款及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告姚世昌称借款时用广东中信玻璃实业有限公司10%的股权及公司的奔驰小汽车的余值作抵押，但双方并无到相关部门办理抵押登记手续。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据、收据、两被告的结婚证复印件等证据，结合庭审中各方当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷属于民间借贷，借款时双方意思表示真实，借贷行为合法有效。被告姚世昌、简轩向原告谢官比借款500000元，有被告姚世昌、简轩签名的《借据》、《收据》为证，事实清楚，证据充分，被告对此无异议，本院予以认定。原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告亦同意，并无违反法律规定，本院予以采纳。由于双方约定借款到期不归还则计算违约金，故借款利息应从借款到期日的次日（2014年5月9日）起计算。原告请求从借款日起计付利息的理据不足，本院不予支持。被告姚世昌称借款时用广东中信玻璃实业有限公司10%的股权及公司的奔驰小汽车的余值作抵押，但双方并无到相关部门办理抵押登记手续，不产生物权效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告姚世昌、简轩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及利息（利息从2014年5月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谢官比；
二、驳回原告谢官比的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，由被告姚世昌、简轩负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐铭鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3009号
原告：李芳杰，男，1971年7月10日出生。
被告：朱合岭，男，1982年3月18日出生。
原告李芳杰与被告朱合岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
李芳杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱合岭归还借款260000元及利息；2、诉讼费用由朱合岭负担。事实和理由：李芳杰与朱合岭系熟人。2014年9月5日朱合岭以经营的彩印厂急需更新设备为由，向李芳杰借款30万元。当时约定借款期限3个月，月利息4%。借款到期后朱合岭除归还4万元本金外，剩余款项及利息至今未付。李芳杰多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达应诉手续，属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李芳杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘素丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2377号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：吴跃彬，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王山，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴跃彬、王山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2377号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：吴跃彬，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王山，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴跃彬、王山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第526号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑某某。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日21时许，被告人郑某某在海口市龙华区龙昆北路“呀喏哒”酒吧后面广安堂药店停车场处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。两人交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮4.6279克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月14日21时许，被告人郑某某在海口市龙华区龙昆北路“呀喏哒”酒吧后面广安堂药店停车场处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。两人交易完成后，被公安民警抓获。当场从郑某某身上缴获人民币300元、手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重4.6279克）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，情况说明，毒化鉴定意见书，被告人郑某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮4.6279克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年九月三日
书记员 蒋琼慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5855号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告杨娜。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨娜供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费3516.4元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1430号
原告：薛景齐，男，1974年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人:王润宝，男，该公司工作人员。
本院在审理原告薛景齐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛景齐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛景齐负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 莉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第328号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因犯非法拘禁罪于2009年10月28日被本院判处拘役四个月，于2009年12月23日刑满释放；因吸毒于2013年11月12日被长兴县公安局行政拘留二日；因吸毒于2013年12月23日被长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被长兴县公安局刑事拘留，于2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人胡建强。因犯抢劫罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑四年，于2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日被长兴县公安局刑事拘留，于2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人张某、胡建强犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人张某、胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年11月30日中午12时许，被告人张某、胡建强在长兴县雉城镇嘉伦新概念宾馆12楼楼梯口，以2000元的价格贩卖给叶永芳3.66克冰毒，获利1100元。
另查明，被告人张某有立功情节。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人张某、胡建强的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究二被告人的刑事责任。被告人胡建强系累犯，应当从重处罚；被告人张某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某、胡建强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；2、证人陈志家、钱天津、陈桂香等人的证言；3、被告人张某、胡建强的供述和辩解；4、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某、胡建强违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张某有立功表现，本院依法予以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人张某、胡建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年五月七日
书记员 李学娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第525号
原告张春三，男，1974年11月6日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被告杨中禄，男，1973年2月16日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张春三诉被告杨中禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张春三到庭参加了诉讼。被告杨中禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年4月11日，被告以做工程资金周转不足为由，向原告借款25000元，被告写下借条交原告收执，承诺2013年5月11日前归还。借款期限届满后，被告一直没有偿还借款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款25000元，利息2880元；由被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证实原、被告的基本情况。
2、借条一份，欲证实，2013年4月11日，被告向原告借款25000元，还款日期为2013年5月11日。
本院认为，原告提供的证据，证据的形式、来源合法，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：原、被告经朋友介绍认识。2013年4月11日，被告以做工程资金周转不足为由，向原告借款25000元，被告写下借条交原告收执，承诺2013年5月11日前归还。借款期限届满后，被告一直没有偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民间借贷，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约向被告出借了借款，双方的借贷关系已成立，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还利息2880元的请求，因原、被告没有对是否给付利息作出明确约定，应视为不给付利息，故对这一诉讼请求本院不予支持。被告杨中禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中禄于本判决生效之日起30日内偿还原告张春三借款25000元。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告杨中禄负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 洪绍荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 张宏坤
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第344号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郝超，男，1981年10月21日出生。1998年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0324号起诉书，指控被告人郝超犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人郝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2012年12月20日14时许，在本市石景山区古城物美超市门前路边，被告人郝超与被害人李×及李×妻子刘×因琐事发生纠纷，后双方互殴。其间，被告人郝超将被害人李×打伤，致李×右手第五掌骨基底部完全骨折，经鉴定属轻伤。2013年7月4日，被告人郝超经民警电话通知后到公安机关接受调查。
在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人郝超与被害人李×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，郝超一次性赔偿李×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币30000元（已执行），被害人李×对郝超的行为予以谅解，请求法院对郝超从轻处罚。
上述事实，被告人郝超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人刘×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郝超的供述，诊断证明书，调解协议书，收条，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝超不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。郝超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人郝超接民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郝超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据郝超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘艳炜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2029号
原告郭某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告姚某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2，200.00元（已依法减半收取），由原告郭某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘丹丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01050号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：张虹，其他自然信息不详。
被告：李平，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发诉被告张虹、李平房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第563号
原告匡林生。
委托代理人曾章华，东莞市塘厦镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘启梅8。
被告东莞市塘厦三建装饰工程部，经营场所：东莞市塘厦镇。
经营者黄村。
原告匡林生诉被告东莞市塘厦三建装饰工程部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡林生的委托代理人曾章华、刘启梅到庭参加诉讼。被告东莞市塘厦三建装饰工程部的经营者黄村现关押于茂名市电白区第一看守所，无法到庭，本院依法对其就本案事实进行了调查。本案现已审理终结。
原告匡林生诉称，原告长期在东莞塘厦做临时工，从事建筑和装修工作，被告有工程就叫原告来做。2012年1月至2013年2月6日，被告叫原告从事房屋装修工作，但被告长期不给原告结算，也不支付工资，只是以借款的形式借给原告13500元，经原告多次催促，2014年1月25日被告的授权委托人陈实给原告结算，经结算，扣除借款后被告欠原告工资29250元。2014年春节后原告去催收工资，就找不到被告了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告拖欠工资29250元。
被告东莞市塘厦三建装饰工程部辩称，原告是被告的工人，被告确认原告与陈实的结算清单，确认原告诉讼请求主张的金额。
经审理查明，被告东莞市塘厦三建装饰工程部系由黄村投资经营的个体工商户，陈实系黄村聘请来对被告进行管理的工作人员。
原告系从事建筑和装修工作的临时工，平时无需向被告报道，原、被告未签订劳动合同。当被告对外承接工程后，被告会雇佣原告等人工作，相应的报酬待工程完毕后再进行结算；如被告没有承接工程时，被告无需支付原告报酬，原告可自行在外从事其他工作。经原告与陈实核对，确认截止2014年1月25日被告尚欠原告报酬29250元，被告对此金额予以确认。
2014年4月28日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁。该仲裁庭于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁请求。原告不服，于2014年5月8日以劳动合同纠纷为案由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、结算单、聘请书、陈实出庭作证的证言等以及本案调查笔录附卷为证。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，虽然用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但当同时具备下列情形时，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽然本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，虽然原告提供的劳务是被告的业务组成部分，但不代表着原、被告之间一定成立劳动关系。判断原、被告之间是否成立劳动关系，应以原告是否接受被告的管理等进行衡量。本案中，原告平时无需向被告报道，只是在被告有业务需要时向被告提供劳务，在被告没有业务需要时原告可在外另向他人提供劳务，可见被告处的劳动规章制度并不适用于原告，原告并不接受被告的管理，原、被告之间不存在劳动关系，应为劳务关系。被告雇请原告提供劳务，依法应支付原告相应的劳务报酬。经原、被告核算，被告尚欠原告劳务报酬29250元，此款被告应支付给原告。对原告要求被告支付报酬29250元的诉讼请求，本院予以支持，但需说明的是，该款项的性质为劳务报酬，而非劳动工资。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
被告东莞市塘厦三建装饰工程部应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告匡林生劳务报酬29250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费266元，原告匡林生已预交，由被告东莞市塘厦三建装饰工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
贵阳市白云区人民法院?
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第1539号
原告杜杰昌，男，1958年2月20日生，汉族，住址：贵州省大方县牛场乡白岩村*组，现住贵阳市观山湖区。
被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，地址：贵阳市云岩区友谊路186号办公楼301房。
法定代表人：周绍俊。
原告杜昌杰诉贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，查明：原告提供被告住所地贵阳市云岩区友谊路186号为系贵阳新华印刷厂的门牌号，但原告提供被告住所地为186号，301房为大东医药有限公司，并不是原告所称的被告住所地，后本院与当地派出所管段民警根据原告提供信息，确定无法查找。且原告又没有提供被告工商注册手续的证据，被告不明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项‘有明确的被告’和第（四）项‘属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。’”之规定，裁定如下：
驳回原告杜杰昌的起诉。
?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。?
?
审判员 彭骧夫
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 奕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第356号
原告陈梦平，个体工商户，住隆化县。
被告刘明春，住隆化县。
本院在审理原告陈梦平与被告刘明春餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈梦平于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦平负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺巍巍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01129号
原告：汪进胜，男，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：占结良，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告汪进胜诉被告占结良、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪进胜于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告占结良、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪进胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪进胜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪进胜负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1054号
原告（反诉被告）黄永国，男，1982年12月23日出生。
被告（反诉原告）北京利全晟鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道财神庙胡同19号1至2层19-17号。
法定代表人张来喜，经理。
委托代理人张苹，女，1988年1月17日出生。
委托代理人王银超，男，1988年9月7日出生。
原告黄永国与被告北京利全晟鑫商贸有限公司（以下简称商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官夏琳琳独任审判，于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永国、被告商贸公司的委托代理人王银超、张苹到庭参加了诉讼，后被告商贸公司提起反诉，本院合并审理，因本案超过简易程序的审理期限，本院依法由法官夏琳琳担任审判长，与人民陪审员潘秀菊、孔令军组成合议庭，于2015年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永国、被告商贸公司的委托代理人王银超、张苹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄永国起诉称：原告于2011年10月在北京世辉利鸿汽车销售服务有限公司长安汽车4S店购买一辆长安之星4500车辆。后于同年10月26日与被告签订一份协议书，约定将原告购买的上述车辆挂靠在被告名下，协议约定被告每年收取原告管理费，由被告办理相关手续，原告依约缴纳相关费用，被告不履行自己的义务，还私自扣押原告车辆的所有手续，导致原告无法使用该车辆。原告于2013年11月诉至法院，开庭时被告承诺原告撤诉后配合办理所有事项，但被告未按约定履行，还将原告的挂靠协议撕毁，原告报警，经警察协调无果。故起诉，请求：1、解除原、被告签订的挂靠经营协议书；2、被告返还原告2013年10月至2014年10月期间的管理费1500元；3、被告返还原告车辆行驶证、道路运输证、车辆登记证及发票，并协助原告办理过户事宜；4、诉讼费由被告负担。
被告商贸公司答辩称：同意解除挂靠协议，但不能返还管理费，2013年到2014年我方为原告管理车辆，应该收取管理费。可以返还车辆手续，但是补办行驶证和营运证的费用需要由原告自行承担。同意为原告过户，但原告需要补交2011年费用。
同时，被告商贸公司反诉称：公司规定公司所有车辆合同期为3年，合同期满者如果续签合同，公司将免第一年管理费，如果出户或不再续签合同公司将收取第一年管理费和做营运证、等级、二保、燃油费等各项费用不再给予优惠。在黄永国2013年-2014年的收据中，没有收取管理费1500元。故反诉，请求：1、判令黄永国交纳2011年-2012年管理费、等级、二保、营运证、燃油费报告各项费用共计3200元；2、黄永国支付2013-2014年管理费1500元。
原告黄永国针对被告的反诉，答辩称：2011-2012年的管理费，我已经交了500元，2013年-2014年管理费用也已经交了。
经审理查明：2011年10月26日，甲方商贸公司与乙方黄永国签订《协议书》，约定：鉴于乙方自有车辆办理登记、营运等手续，甲方同意乙方借用甲方名义办理，双方协议如下：1、乙方自有车信息，品牌型号长安牌SC5028XXYV4，车牌号京P8CF**，发动机号B4MK002972，车架号×××，吨位0.305。乙方作为车辆实际所有人，享有占有、使用、收益及处分的权利，自行承担与车辆有关的一切风险及第三者索赔，与甲方无关。2、保险事项，乙方必须为该车办理强制保险和商业保险，其中第三者责任险保额不低于10万元，乙方应于保险到期日之30日前将保险费用交至甲方，逾期未缴纳，每逾期一日向甲方支付100元违约金，保险到期日之前一日仍未缴纳的，甲方有权将该车辆停驶，由此产生的一切后果由乙方承担。3、车辆相关手续办理，甲方代为乙方办理营运证、二级维护、等级评定费用一年共计1500元，代缴车船使用税，协助补办丢失的车辆证件，过户等手续，所需费用由乙方承担。7、担保，协议期内，乙方应将购车发票（过户票）、机动车登记证等原件交由甲方保管。甲方应妥善保管这些文件，丢失应补办。12、合同期限自2011年10月26日至2014年10月25日止，协议期满，双方经协商可续签协议，如不续签，甲方协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方承担。协议还约定了其他内容。
合同签订后，黄永国将其购买的车牌号为京P8CF**的车辆挂靠在商贸公司名下，商贸公司免于收取2011年10月-2012年10月办理车辆手续的费用。黄永国按约定交纳了2012年10月-2013年10月、2013年10月-2014年10月的办理等级评定、二级维护、营运证的费用共计3000元。
2013年12月，商贸公司向黄永国出具承诺书，承诺为黄永国办理营运证年检手续，办理费用400元，另外交罚款400元，黄永国共交800元，多余罚款由公司承担。
另查，商贸公司未办理车牌号为京P8CF**车辆的2013年10月至2014年10月的等级评定、二级维护、营运证的手续，并扣留该车辆的行驶证及道路运输证。
上述事实有当事人的当庭陈述及协议书、承诺书、收据两份、询问／讯问笔录两份等证据在案佐证。
本院认为，商贸公司与黄永国于2011年10月26日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。对于黄永国要求解除合同的诉讼请求，因合同已于2014年10月25日到期，双方未再续签合同，现黄永国要求解除合同，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。对于黄永国要求商贸公司返还2013年10月至2014年10月期间的管理费1500元的诉讼请求，该管理费实际为办理等级评定、二级维护、营运证的费用，黄永国按约定交纳该费用后，商贸公司未按约定办理上述手续，应予返还，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于黄永国要求商贸公司返还车辆行驶证、道路运输证、车辆登记证及发票的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。合同到期后，双方未再办理续签，现黄永国要求办理车辆过户，商贸公司应予以协助办理。
对于商贸公司要求黄永国支付2011年-2012年管理费等费用共计3200元的诉讼请求，因双方均认可该年管理费予以免收，现商贸公司以黄永国要求过户为由要求其补交该费用，没有依据，本院不予支持。对于商贸公司要求黄永国支付2013年-2014年管理费1500元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京利全晟鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内返还黄永国人民币一千五百元；
二、北京利全晟鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内返还黄永国车牌号为京P8CF**车辆的机动车登记证、购车发票、行驶证及道路运输证；
三、北京利全晟鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内协助黄永国办理车牌号为京P8CF**车辆的过户手续；
四、驳回黄永国的其他诉讼请求；
五、驳回北京利全晟鑫商贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京利全晟鑫商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由北京利全晟鑫商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 孔令军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 玄红莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2344号
原告：邱士华。
被告：张文平。
被告：黄子贵。
原告邱士华为与被告张文平、黄子贵民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱士华到庭参加诉讼，被告张文平、黄子贵经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告邱士华起诉称：2013年5月16日，被告张文平以资金周转紧张为由向原告借款10000元，被告黄子贵为其提供担保，并出具书面借据一份，载明借款的金额、利息等内容，但未约定归还期限。后经原告多次催讨未果，为此涉讼。现请求判令：一、被告张文平归还借款10000元，并按月利率2%标准支付自2013年5月16日起至法院判决确定给付之日止的利息损失；二、被告黄子贵承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告张文平归还借款10000元，并按月利率2%标准支付自2014年9月2日起至法院判决确定给付之日止的利息损失；二、被告黄子贵承担连带责任。
被告张文平、黄子贵未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定：2013年5月16日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：被告张文平向原告借款10000元，借款到期后，如借款人不能如数归还，则从借款到期之日起，按照月利率3%向原告支付利息，但未约定借款期限。被告黄子贵为借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，并在该借款协议上签名、捺印。同日，被告张文平收到原告借款10000元，并出具收条一份。
上述事实有原告提供的借款协议、收条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，除逾期利息条款的约定过高外其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的义务。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告张文平在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告黄子贵自愿为被告张文平的上述债务提供连带责任保证，应当按约承担连带保证责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱士华借款10000元，并支付该款自2014年9月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告黄子贵对被告张文平的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告张文平负担，被告黄子贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年九月十六日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3320号
原告张振星，男，1953年9月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告潘秀环，女，1958年5月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张振星与被告潘秀环不当得利纠纷一案中，原告张振星于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以欲通过其他渠道解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振星撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取后为人民币4400元，由原告张振星负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年九月五日
书记员 苏文彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初37号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人储某，2009年4月1日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2009年5月11日刑满释放。2015年5月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审，2016年3月18日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人储某犯盗伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人储某分别于2015年4月18日、19日，伙同葛某、刘某、刘某某等人（均另案处理）至本市海陵区某大桥西侧拆迁工地，擅自砍伐被害人王某某栽植的立木蓄积11.1632立方米水杉树40棵，并将其中部分水杉树以人民币2890元的价格予以出售，其中被告人储某分得人民币500元，所分得款项被其消费。
被告人储某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，相关书证，物证（照片），被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人储某的行为已构成盗伐林木罪，应依法判处。
被告人储某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月18日、19日，被告人储某先后伙同葛某、刘某、刘某某等人（均另案处理）至本市海陵区某大桥西侧拆迁工地，擅自砍伐被害人张某、王某某户栽植的水杉树40株，立木蓄积11.1632立方米，并将其中部分水杉树以人民币2890元的价格予以出售，其中被告人储某分得人民币500元，所分得款项被其消费。
归案后，被告人储某如实供述了自己的罪行，并主动退出人民币16500元，表示愿将此款交由公安机关处理，退赔被害人经济损失（此款现扣押于泰州市公安局海陵分局）。
审理中，被告人储某主动退出违法所得人民币2890元，并预交罚金人民币1000元。
以上事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某等人的陈述，证人葛某、刘某、李某、金某、于某、周某等人的证言，现场勘验笔录，林业行政处罚勘验、检查笔录，城南凤城国际前40棵水杉立木材积勘查表及照片，《关于使用江苏省针阔叶树根径材积表有关问题的复函》，扣押清单，刑事判决书，出所登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。被告人储某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人储某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人储某主动退出违法所得且积极预交罚金，有一定的退赔意愿及行为，酌情予以从轻处罚。综合本案中被告人储某的犯罪情节及其犯罪前科情况，对其不适用缓刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对森林资源的管理制度和他人对林木的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
一、被告人储某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金已缴纳。）
二、所退违法所得人民币二千八百九十元予以发还被害人；所退人民币一万六千五百元由该款扣押机关泰州市公安局海陵分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙梦雅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执729号
申请执行人陈彰惠，女，1982年11月5日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人陈彰惠与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第612号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人陈彰惠工资、奖金共计17938元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈彰惠于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈彰惠尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈彰惠发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张英为
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第476号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人潘孔威。
被执行人王陈青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第519号行政裁定书，于2015年07月21日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人潘孔威、王陈青计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月22日向被执行人潘孔威、王陈青发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人潘孔威、王陈青外出去向不明。本院依法查询了被执行人潘孔威、王陈青的财产情况，发现被执行人潘孔威、王陈青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人潘孔威、王陈青外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人潘孔威、王陈青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘孔威、王陈青有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第802号
罪犯陈顺，男，生于1985年05月18日，汉族，重庆市綦江县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第202号刑事判决，以被告人陈顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑满日期：2015年08月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分177分。已缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初159号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人付某某，男，1965年6月3日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。2016年10月22日因犯开设赌场罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年3月1日因涉嫌犯赌博罪被泾县公安局刑事拘留，2016年3月9日被泾县公安局监视居住，同年5月27日经泾县人民检察院决定被监视居住，同年10月17日经本院决定被监视居住。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人付某某犯赌博罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年3月至5月期间，被告人付某某以营利为目的，先后多次组织多人在泾县利用推牌九方式进行赌博，赌注有二十元起注、五十元起注、一百元起注不等，输赢几千元至上万元。每场参赌人员三人以上，参赌人数累计达到20人以上。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为被告人付某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人付某某以营利为目的，先后多次组织多人在泾县利用推牌九方式进行赌博，赌注有二十元起注、五十元起注、一百元起注不等，输赢几千元至上万元。每场参赌人员三人以上，参赌人数累计达到20人以上。具体犯罪事实如下：
1、2014年3至4月间，付某某先后两次组织许某某、柯某某、杨某某、翟某某、宋某某等人在泾县桃花潭镇桃花渡村董某某家中利用推牌九方式进行赌博，付某某参与赌博并收取满板庄家的“喜钱”（开车接送参赌人员“辛苦费”）300元。
2、2014年4月前后，付某某先后两次组织董某某、洪某某、杨某某、许某某、柯某某等人至泾县翟某某2家中利用推牌九方式进行赌博，付某某参与赌博并收取满板庄家的“喜钱”300元。
3、2014年4月前后，付某某组织宋某某、洪某某、李某、许某某、柯某某等人至泾县翟某某家推牌九赌博，付某某参与赌博。
4、2014年4月前后，付某某组织许某某等三人在泾县柯某某家推牌九赌博。付某某收取满板庄家“喜钱”200元。
5、2014年5月前后，付某某组织许某某、柯某某、李某等人至泾县杨某某2家推牌九赌博。付某某收取满板庄家“喜钱”300元。
2016年2月29日，经公安机关电话通知后，付某某于同日主动到泾县公安局某某某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月6日，付某某退出违法所得30000元至泾县公安局。庭审中，付某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证户籍证明、到案经过、扣押清单、泾县公安局收缴追缴物品清单、安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003刑初37号刑事判决书、安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10刑终82号刑事裁定书；证人李某、彭某某、王某某等的证言；泾县公安局制作的现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。经公安机关电话通知后，被告人付某某能自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人付某某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人付某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003刑初37号刑事判决主文“九、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；
二、被告人退出的违法所得3万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 肖国平
二〇一六年一月十日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00111号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：新疆银海建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市东区。
法定代表人：何立新，该公司董事长。
委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：郭明鑫，新疆巨臣律师事务所律师。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托代理人：王江，该分公司经理。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
负责人：王江，该分公司经理。
委托代理人：王柏林，该分公司副经理。
再审申请人新疆银海建设有限责任公司因与再审申请人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆银海建设有限责任公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴瑞玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1375号
原告潍坊三嘉担保投资有限公司。
被告李春燕。
被告姚子亮。
被告段会天。
本院受理原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉被告李春燕、姚子亮、段会天追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200458元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200458元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十九日
代书记员 柴 可
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保11号
申请人石勇。
被申请人：东营市恒德新型材料有限公司。
被申请人：山东九恒集团有限公司。
被申请人：李海英。
被申请人：徐谦。
申请人石勇于2016年1月13日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封、冻结被申请人东营市恒德新型材料有限公司、山东九恒集团有限公司、李海英、徐谦银行存款9000000元或同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人石勇的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
依法查封、冻结被申请人东营市恒德新型材料有限公司、山东九恒集团有限公司、李海英、徐谦银行存款9000000元或同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月十四日
书记员 王兴虎
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第741号
罪犯双富东，男，生于1990年10月1日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年7月26日作出（2012）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人双富东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2017年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯双富东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年4月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯双富东的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯双富东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯双富东准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01160号
申请执行人刘福军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵秋生，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01713号民事判决书，依法向被执行人赵秋生发出执行通知书，责令其偿还申请人刘福军借款本金14万元及利息并负担案件受理费1550元、执行费1020元，被执行人赵秋生至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘福军亦不能提供被执行人赵秋生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十五日
书记员 姜 帆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第418号
申请执行人刘冬，男，汉族，生于1975年11月19日，住郑州市。
被执行人郑州三千年餐饮有限公司，住所地郑州市。
本院在执行刘冬申请执行郑州三千年餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金75718.6元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金75718.6元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2006）金民二初字第849号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 欣