山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第748号
原告王强林，男，汉族，农民。
原告蒋宏莉，女，汉族，系原告王强林之妻。
以上二原告委托代理人孙玉成、楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
被告赵保江，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号立新居委会办公楼西楼2-3层。
负责人周生锋，该公司总经理。
委托代理人任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。
原告王强林、蒋宏莉诉被告赵保江、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李贵春独任审判，公开开庭进行了审理，原告王强林、蒋宏莉的委托代理人孙玉成、楚红霞，被告赵保江，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张力杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强林、蒋宏莉诉称：2015年2月1日上午9时，原告王强林驾驶助力摩托三轮车载妻子蒋宏莉、儿子王福然，沿省道333自南向北行至伊园街东首左转弯时被赵保江驾驶的鲁P号小型客车撞上，此事故造成我一家三口人不同程度受伤，我与妻子较为严重，分别在莘县中医医院住院治疗11天，儿子王福然受伤较轻未住院，因此，不再主张权利。该事故认定我与赵保江承担事故的同等责任，蒋宏莉不承担责任。经查鲁P号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。要求被告赔偿原告王强林的医疗费5063.01元，住院生活补助费1100元，营养费2700元，误工费21099.6元，护理费6693.26元，赔偿金31726元，被抚养人生活费7962元，交通费500元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金3000元，病历复印费30元合计73511.87元。
赔偿原告蒋宏莉医疗费1892.7元，住院生活补助费1100元，误工费1289.42元，护理费1289.42元，合计5571.54元。
被告赵保江辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆是我本人所有的车辆，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，原告主张的损失首先应有保险公司承担赔偿责任，超出交强险之外的部分我承担50%的赔偿比例。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法有据的损失。鉴定费、诉讼费等间接费用，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年2月1日上午9时，赵保江驾驶车牌号为鲁P号小型客车，沿省道333自北向南行驶至伊园街东首时，与王强林无证驾驶的助力摩托三轮车（蒋宏莉、王福然），自南向北左转弯发生碰撞，致王强林、蒋宏莉受伤、两车损坏的交通事故。2015年2月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715227201500138号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人赵保江违反交通法规定未保持安全车速、采取措施不当负事故同等责任；当事人王强林违反交通法让行规定负事故同等责任；蒋宏莉、王福然无责任。
事故发生后，原告王强林被送到莘县中医医院住院治疗11天，花去医疗费5053.01元。入院诊断为：1、右胫腓骨骨折，2、右跟骨骨折，3、左多处软组织损伤。出院医嘱：右足踝制动，口服接骨类药物治疗。原告蒋宏莉也被送到莘县中医医院住院11天，花去医疗费1892.7元。经诊断为：左多处软组织损伤。出院医嘱：不适随诊。
原告王强林住院期间由其姐夫于士增和姐姐王风英护理。原告蒋宏莉住院期间由其弟媳和玉存护理。于士增、王风英二人系莘县古城镇小屯村农业劳动者。和玉存为阳谷县李台镇王集村农业劳动者。
经原告王强林申请本院委托聊城法衡司法鉴定所于2015年6月18日作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第400号关于王强林伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王强林因道路交通事故致右跟骨粉碎性骨折，右足足弓结构破坏达1／3以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王强林因道路交通事故致右胫腓骨骨折、右跟骨粉碎性骨折；误工时间180天；护理时间90天。住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。3、被鉴定人王强林因道路交通事故致右胫腓骨骨折、右跟骨粉碎性骨折；营养期限90天。原告王强林为此支付鉴定费1600元。
另查明：肇事车辆鲁P号小型客车实际车主为被告赵保江。该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
再查明：原告王强林需扶养的人有其父亲王子杰，1942年12月6日出生，身份证号：。母亲李月银，1946年5月20日出生，身份证号：。儿子王福然，2005年9月6日出生。王子杰、李月银夫妻共生有二子一女，长子王自林，次子王强林，女儿王风英均与成年。
上述事实，有交通事故认定书、原告的诊断证明、病历、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，户口本，原告的结婚证，王福然出生医学证明，阳谷县李台镇王集村村委会证明，交通费单据，聊衡司法鉴定所的鉴定书，鉴定费单据，被告的交强险保单，被告的驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告王强林、蒋宏莉受伤与本次交通事故有直接的因果关系，且被告赵保江在本次事故中承担同等责任，原告蒋宏莉无责任；故对造成原告的损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。
因被告赵保江驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿之外的部分，由被告赵保江承担。因原告王强林与被告赵保江所驾驶的均为机动车，且在本次事故中负同等责任，故在交强险之外的部分由被告赵保江承担50%为宜。
被告对原告王强林、蒋宏莉的医疗费结算单据、病历、诊断证明、用药清单无异议，故予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告王强林的医疗费中门诊票据有异议，认为该两张票据是原告出院后其他项目的收费，我公司不予认可。因该两张票据一支为2015年3月27日其他收费项目10元，另一支为2015年7月6日复印费30元，该两支票据均为原告出院后所支付，2015年3月27日其他收费项目10元票据，不能证明与本次交通事故的关联性，2015年7月6日复印费30元票据要求被告赔偿没有法律依据，故对原告此两张票据的请求本院不予支持。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为原告蒋宏莉虽主张住院11天，但原告蒋宏莉自2015年2月6日至12日没有任何用药，由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费不予认可。原告蒋宏莉认为自2015年2月6日虽没有用药，但其不符合出院的条件，因此，2月6日以后产生的费用应在赔偿范围之内。因原告自2015年2月6日以后没有再用药，没有提供需继续住院治疗的证据，故以后继续住院花费属于自己扩大的损失，应由自己承担。
被告对原告出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第400号关于王强林伤残等级及相关事项司法鉴定意见书有异议，认为原告病历显示右跟骨骨折，右跟骨不规则骨折线，未显示原告右跟骨粉碎性骨折，故对原告伤残等级不认可，申请重新鉴定。因右跟骨不规则骨折线即为粉碎性骨折，原告在进行鉴定时，本院已通知被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司派人到场监督鉴定的进行，该公司未派人到场是其自主处分权利的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1．鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2．鉴定程序严重违法的；3．鉴定结论明显依据不足的；4．经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告虽申请重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的条件和要求，也未提供需重新鉴定的事实和法律依据。故对聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第400号关于王强林伤残等级及相关事项司法鉴定意见书的法律效力予以确认。
被告对原告王强林的误工费、护理费不予认可，误工费计算时间过长，原告出院后的部分护理依赖认可30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故原告从事故发生至定残前一天为136天，其赔偿金应按136天计算。出院后的护理费要求按50%计算，未超过法律规定的范围，予以支持。但原告要求每天按117.22元计算未超过法律规定，本院予以采信。
被告还对原告的住院生活补助费、营养费、交通费有异议，认为原告主张的住院生活补助费过高，营养费无相关证据，交通费过高，认可200元，原告对此均不予认可。因原告受伤住院，其要求住院期间伙食补助费按每天100元计算过高，应按每天30元计算为宜；被告对原告主张的营养费不予认可，但原告鉴定书中有营养90天的鉴定结论，故其营养费的请求应予支持，因原告未提供需营养品种类的医嘱，其主张每天营养费30元过高，酌定为营养费每天20元为宜。原告主张交通费500元，被告对此不予认可，因原告未提供交通费票据，其要求被告赔偿交通费500元未有证据及法律依据，但被告认可交通费200元是其自主处分其权利的法律行为，不违反法律规定，本院予以采信。
原告王强林要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告王强林在本次事故中承担同等责任，有一定过错，故精神损害抚慰金的请求无法律依据，本院不予支持。
原告王强林主张鉴定费1600元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有被告赵保江根据事故责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定及有关统计数字标准，认定原告王强林的具体损失及数额为：医疗费5053.01元，住院伙食补助费330元（30元／天11天），营养费1800元（20元90天），误工费15941.92元（117.22元136天），护理费6693.26元{（117.22元／天11天2人80%）＋【117.22元／天（90天-11天）1人50%】}，交通费200元，赔偿金23764元（11882元20年10%），被扶养人生活费7033.1元【（7962元7年）＋（7962元4年1／3）＋（7962元1年1／2）】10%，该项费用应计算在赔偿金项下，故赔偿金为30797.1元（23764元＋7033.1元），鉴定费1600元共计62415.29元。
原告蒋宏莉医疗费为1892.7元，住院伙食补助费150元（30元／天5天），误工费586.1元（117.22元5天），护理费586.1元（117.22元／天5天1人），共计3214.9元。
故应由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告王强林医疗费5053.01元，住院伙食补助费330元，营养费1800元合计7183.01元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告王强林误工费、误工费15941.92元，护理费6693.26元，交通费200元，赔偿金30797.1元合计53632.28元。
鉴定费1600元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有侵权人被告赵保江按责任比例赔偿50%为800元。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告蒋宏莉医疗费1892.7元，住院伙食补助费150元合计2042.7元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告蒋宏莉误工费586.1元，护理费586.1元合计1172.2元。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告王强林医疗费、住院伙食补助费、营养费7183.01元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿其误工费、护理费、赔偿金、交通费53632.28元合计60815.29元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告蒋宏莉医疗费、住院伙食补助费2042.7元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿其误工费、护理费1172.2元合计3214.9元。
三、被告赵保江赔偿原告鉴定费1600元的50%为800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取为445元，由被告赵保江承担356元，原告王强林、蒋宏莉承担89元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨法义