wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第730号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人蒋姝琳、谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告王继平，男，汉族，1961年7月1日出生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告王继平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人蒋姝琳、谢刘到庭参加诉讼，被告王继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：被告因装修向原告申请信用贷款，原告与被告在南京中国银行黄浦支行签订中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款168000元，
合约签订后，原告按约发放了168000元的贷款,但被告未能按约还款，现诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金168000元及相应的利息、滞纳金（暂算至2015年10月13日的利息为25861.34元，滞纳金为24564.69元，之后的利息、滞纳金继续计算至实际给付之日），并要求支付律师费3768元。
被告王继平未应诉。
经审理查明，2014年11月11日，原告中银公司（甲方）与被告王继平（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定甲方向乙方提供168000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，具体标准为动用金额的3%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行。当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2014年11月13日，原告中银公司向被告王继平放款168000元，并于当日扣除贷款动用费5040元。贷款发放后，被告王继平未能按约足额还款，故原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期。
2015年5月19日，原告中银公司与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同，约定由该所蒋姝琳律师担任涉案借款合同纠纷第一审诉讼的委托代理人，原告中银公司为此需支付律师费3768元。2015年10月15日，江苏致邦律师事务所向原告中银公司开具3768元的律师费发票。
另查明：根据原告的利率调整记录反映，涉案贷款在贷款期间，原告中银公司多次调整贷款利率，除因中国人民银行基准利率的调整而发生变动外，原告还多次对利率进行了自主调高。
以上事实由新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、欠款明细、交易详细信息、利率调整记录、委托代理协议、律师费发票、律师费明细以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告中银公司与被告王继平间签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告王继平发放借款后，被告王继平未能按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息并可要求被告王继平承担律师费等实现债权的费用。故对原告所主张的要求被告王继平偿还借款本金及支付相应利息、滞纳金和律师费的诉讼请求，本院予以支持。
原告中银公司于2014年11月13日放款当天扣除贷款动用金5040元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告王继平的实际借款本金应为162960元。
原告中银公司主张，除因中国人民银行基准利率调整而相应调整涉案的贷款利率外，还存在因逾期还款而导致贷款系统对利率做了相应提高的情况，对此，本院认为，涉案使用合约虽然约定原告有权对被告发生逾期的贷款提高被告的贷款利率水平，但该约定仅赋予原告提高利率水平的权利，并未明确条件成就后具体的计息标准，因此该约定系赋权性约定，被告发生逾期还款行为后，原告有权选择是否行使提高涉案贷款利率水平的权利，但本案中，原告提供的计息清单不能证明其对该权利的行使，因此，在原告不能证明其已行使该权利前，原告仍应按使用合约中约定的利率进行计息，故本院仅对因中国人民银行颁布的贷款基准利率变动而引起的涉案贷款利率的调整予以支持。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原、被告约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了同期贷款利率3.1倍的利息，现原告再主张超过每日万分之五标准的滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息利率水平已超出人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。
故截止到2015年10月13日，被告王继平共拖欠原告中银公司借款本金162960元、利息25117.01元、滞纳金6176.12元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金162960元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2015年10月13日的利息为25117.01元、滞纳金为6176.12元，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算至实际给付之日），并承担律师费3768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4144元、保全费2020元、公告费（凭票据实结算），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十一月二日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保329号
申请人岳炳华。
被申请人程际恩。
被申请人刘清芳。
本院受理的申请人岳炳华与被申请人程际恩、刘清芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人程际恩名下的位于高密市醴泉街道城里社区关新一村六巷12号1幢1号宅用房、2号其他用房(房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号)。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年六月十七日
书记员 李全显
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初11号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被涿鹿县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年6月27日上午7时30分许，在涿鹿县轩辕东路农行对面马路边，被害人郑某因买蒜问题与被告人周某甲发生争执，后双方发生厮打，致郑某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人周某甲的刑事责任。
被告人周某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月27日上午7时左右，在涿鹿县轩辕东路农行对面马路边，被害人郑某因买蒜问题与被告人周某甲发生争执，后双方发生厮打，二人不同程度受伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，郑某左耳外伤性鼓膜穿孔6周余仍未愈合，构成轻伤二级。
案发后被告人周某甲与被害人郑某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、被害人郑某的陈述，证实2015年6月27日上午7时左右，被害人夫妻到涿鹿县轩辕东路农行对面的马路边买蒜，后因为挑选大蒜与卖蒜的男子发生争吵，在争吵的过程中卖蒜的男子用胳膊朝被害人的左脸部打了一下，左手打到了被害人的左耳部位，双方厮打在一起，后被围观的人拉开，被害人发现耳朵出血了，就去了医院。
3、证人朱某的证言，证实2015年6月27日上午7点左右，证人到涿鹿县轩辕东路农行对面马路边上买蒜，走到一处卖蒜的地方，见有一名60岁左右的男子到一名卖蒜男子的三轮车上拿蒜，双方发生争吵，卖蒜的男子用手扒拉了买蒜的男子，打到买蒜男子的眼上，之后买蒜的男子还手抓了卖蒜男子的眼部一下，之后卖蒜的男子抬起右胳膊打到了买蒜人左脸部一下，随后二人都倒地了。
4、证人陈某证言，证实2015年6月27日早上7点左右，证人和老公郑某到轩辕东路农行对面马路边买蒜，郑某从卖蒜的人车上往下拿蒜，卖蒜的人不让拿，双方就争吵起来，后二人又厮打在一起，因为郑某受伤了，证人就报警了。
5、证人张某的证言，证实2015年6月27日早上7点左右，证人和同村的周某甲在县城轩辕东路农行对面马路边卖蒜，有一名60岁左右的男子去周某甲的三轮车上去拿蒜，周某甲当时说车上的蒜不卖，双方就争吵起来，在争吵的过程中买蒜的人朝周某甲的胸部打了一拳，之后双方就厮打在一块，后来双方都倒地了。当时场面很乱，双方怎么动手没看清，只看见周某甲的眼部和脸部被打伤了。
6、证人王某的证言，证实2015年6月27日早上8点左右，证人刚跑完步准备吃早点时，看见农行对面公路边上很多人，证人过去后见一名卖蒜的男子和一名买蒜的男子用手朝对方胸部和脸部互打，最后买蒜的倒地了，起来后捂着耳朵，后来过来了一名年轻男子就报警了。
7、证人周某乙的证言，证实2015年6月27日早上8点左右，证人和丈夫周某甲在轩辕东路农行对面马路边卖蒜，有一对老年夫妻买蒜，在证人摊上要挑捡，周某甲不让捡，双方就争吵起来，这名男子就打周某甲，双方就打了起来。后来被拉开了。
8、河北省涿鹿司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第（201506291）号鉴定意见书及照片，证实被害人郑某外伤后造成左耳外伤性鼓膜穿孔6周余仍未愈合，构成轻伤二级。
9、书证调解协议、谅解书及收条，证实被告人周某甲与被害人郑某已经达成赔偿协议，并已经履行完毕，得到被害人的谅解。
10、被告人周某甲的供述与辩解，证实2015年6月27日7时，被告人周某甲与被害人郑某因卖蒜发生口角，后互相厮打的经过。
11、书证户籍证明，证实被告人周某甲的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲与被害人郑某因琐事发生冲突，故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立；事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人周某甲在案发后认罪、悔罪，且与被害人郑某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用非监禁刑。本院根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第95号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年12月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月20日经简阳市公安局决定取保候审，同年2月15日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日16时许，被告人邓某某持一支火药枪来到简阳市养马镇狮子岩村2组的山坡上打猎。此过程中，被告人邓某某朝一只野兔开枪后，其所射出的铁砂弹误伤了正在山上务农的村民即被害人曾某某，造成被害人曾某某的右手及左侧头部受伤。随后，被告人邓某某及时将曾某某送至简阳市人民医院住院治疗。
事发后，被告人邓某某与被害人曾某某就经济损失达成了协议并已履行，取得了被害人曾某某的谅解。
2014年12月30日，被告人邓某某接到简阳市公安局传唤到案后，如实供述了以上事实。同日，简阳市公安局民警对被告人邓某某持有的疑似火药枪1支、疑似黑火药1瓶、疑似铁砂弹1瓶予以扣押。
经鉴定，被告人邓某某所持疑似火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，工作说明、到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，赔偿协议及谅解书，被告人邓某某的户籍信息，被害人曾某某的陈述，证人邓全友、曾某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支、黑火药一瓶、铁砂弹一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年三月十二日
书记员 饶红英
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执201号
申请执行人张某，男，汉族，生于1966年12月，住甘肃省康县。
被执行人焦某，男，汉族，生于1989年9月，甘肃省康县人，现住甘肃省定西市。
本院受理的申请执行人张某与被执行人焦某健康权纠纷一案，因被执行人焦某未能按期履行康县人民法院于2016年3月5日作出的已经发生法律效力的（2015）康民初字第415号民事判决书确定的义务，张某于2016年6月27日向我院提出申请，我院于2016年6月27日立案执行。执行标的为10456.8元。
本案立案后，经查明，被执行人焦某已搬往甘肃省定西市，且在我院辖区无银行存款及其他有价值的财产可供执行。据此，我院于2016年10月24日依法将本案委托至甘肃省定西市安定区人民法院代为执行。甘肃省定西市安定区人民法院已受理。据此，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十七条第十二款的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（（2015）康民初字第415号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐旻雯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2676号
原告：车新军。
委托诉讼代理人张玉霞，东营华海法律服务所法律工作者。
被告：张海生。
被告：解芳。
原告车新军与被告张海生、解芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车新军的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告张海生、解芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车新军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金259000元及计算至判决生效日的利息（利息按月息2%计算）。事实与理由:2014年6月13日至2015年9月24日，两被告多次向原告借款259000元，约定借款月利率2%。原告依约将款打入被告账户。借款到期后，被告以资金紧张为由拒绝还款。
被告张海生、解芳未做答辩。
经审理查明，2016年6月13日，原告车新军与被告张海生、解芳签订借款合同一份，合同约定：张海生、解芳向车新军借款200000元，借款期限自2014年6月13日至2014年9月12日，月利率2%。约定借款汇入张海生农村合作银行账户。原告车新军于当日通过其妻子程少云账户向被告张海生转账196000元，并交付现金4000元。被告张海生在借款合同中签署“此借款已收到”。后两被告偿还原告2016年2月14日前的利息，借款本金200000元及2016年2月14日后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农村信用社转账回单一份、农村信用社活期存款明细一份、结婚证一份在案为证。
原告主张2015年9月24日被告张海生、解芳向原告借款59000元，提供中国工商银行电子银行回单一份、中国工商银行历史明细清单一份。
本院认为，原告车新军与被告张海生、解芳之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告车新军请求被告张海生、解芳偿还借款200000元及利息，证据充分，本院予以支持。原告车新军主张的其余借款59000元，其提供的银行转账凭证仅证明原告与被告张海生之间存在资金往来；原告未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，故原告主张的借款59000元，证据不足，本院不予支持。被告张海生、解芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海生、解芳于本判决生效之日起十日内偿还原告车新军借款200000元及其利息（利息按年利率24%自2016年2月15日起至判决生效日止）。
二、驳回原告车新军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5612元，减半收取2806元，由原告车新军负担656元，被告张海生、解芳负担2150元。保全费1970元，由被告张海生、解芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年十月十二日
书记员 邵长通
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04936号
原告向建军，男，生于1979年，苗族，住重庆市黔江区。
被告陈丽，女，生于1991年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告向建军与被告陈丽不当得利纠纷一案，原告向建军于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向建军负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年九月十日
书 记 员 张云江
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第40号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李甲，男，1994年9月6日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月6日因盗窃和冒用他人身份证被行政拘留二十日。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月29日9时许，被告人李甲到其网友杨某位于本市鼓楼区金川门外10-47号的租住地睡觉休息。当日15时许，李甲起床后趁杨某睡着不备之际，窃得其放在床上的三星牌370R4E笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1600元）、中兴牌V889D手机1部（经鉴定，价值人民币300元）和杨某放在裤子口袋钱包内的现金人民币800元及床头柜上的半包小苏烟后离开。
当日22时许，民警在南京火车站售票大厅将被告人李甲抓获，从其身上查获现金人民币760元、小苏烟半包，并从本市玄武区龙蟠路79号“聚美造型”查获李甲存放于此的三星牌370R4E笔记本电脑和中兴牌V889D手机。李甲归案后如实供述了上述盗窃事实，其所窃赃物已发还被害人杨某。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、案发及抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、调取证据清单等书证，证人李乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人李甲的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李甲归案后如实供述盗窃事实、自愿认罪，可从轻处罚；案发后，李甲配合公安人员追回大部分赃款、赃物，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人李甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文菁
二〇一四年一月二十六日
书记员 章 雪
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第144号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年1月7日出生于辽宁省台安县，汉族，7年文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年7月2日被台安县公安局刑事拘留。现押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月30日10时许，被告人孙某酒后驾驶吉CU82**号灰色奇瑞牌小型轿车沿台安县沈盘路由南向北行驶至台安客运站附近时拒绝台安县公安局执勤民警检查，后驾车沿台安县光明街由北向南行驶至台安县台安镇西岗村满堂猪场附近被公安局执勤民警查获，并对被告人孙某进行酒精含量测试，经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人孙某静脉血中酒精含量为125mg／100ml。2014年7月2日被告人孙某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、车辆照片、案件来源及到案经过；证人孙某、杨某的证言；被告人孙某的供述；鉴定意见：酒精司法鉴定检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年6月30日23时许，被告人孙某酒后驾驶吉CU82**号灰色奇瑞牌小型轿车，沿台安县台安镇沈盘路由西向东行驶至台安县客运站附近时，拒绝台安县公安局执勤民警检查，后驾车沿台安县光明街由北向南行驶至台安县台安镇西岗村满堂猪场附近被公安局执勤民警查获，并对被告人孙某进行酒精含量测试，经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人孙某静脉血中酒精含量为125mg／100ml。2014年7月2日被告人孙某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息，车辆照片，案件来源及到案经过；证人孙某、杨某的证言；被告人孙某的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年七月八日
书记员 李君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第737号
原告：李青海。
委托代理人：王红丽。
被告：张云良。
被告：陈军青。
原告李青海与被告张云良、陈军青民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张云良、陈军青偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告张云良偿还给原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈军青对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，被告张云良由被告陈军青提供担保向原告借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云良偿还给原告李青海借款50000元，并支付自2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈军青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告张云良、陈军青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 王超英
二〇一五年九月六日
代书 记员 林仁萧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第33号
原告：临海市中天信贸易有限公司。
法定代表人：陶立。
委托代理人：罗菊萍。
被告：临海市康河管业有限公司。
法定代表人：何贤平。
原告临海市中天信贸易有限公司（以下简称中天信公司）为与被告临海市康河管业有限公司（以下简称康河管业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告康河管业公司的法定代表人何贤平下落不明，本案依法适用普通程序审理。原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告康河管业公司所有的位于临海市古城街道伏龙村的土地使用权，本院于次日裁定查封。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中天信公司的委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告康河管业公司的法定代表人何贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天信公司诉称：原告经营燃料油、润滑油等批发，原、被告一直有业务往来。2013年3月至7月期间，原告向被告供应液压油、润滑油等货物，货款合计210858元，被告未支付，原告多次催讨未果。请求法院判令被告康河管业公司支付货款210858元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的付款之日）。
原告中天信公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、明细账1份、送货单10份、增值税专用发票4张。用以证明被告康河管业公司欠原告货款210858元的事实。
2、（2014）台临诉保字第17号民事裁定书。用以证明原告申请诉讼保全的事实。
被告康河管业公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市康河管业有限公司于判决生效后十日内支付原告临海市中天信贸易有限公司货款210858元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，诉讼保全费1620元，合计6083元，由被告临海市康河管业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4463元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月四日
代书 记员 卢蔚蔚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2172号
原告段国才，男，1975年12月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人齐波、刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告徐小井，女，1956年3月18日出生，汉族，住济源市。
被告常领全，男，1963年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告段国才与被告徐小井、常领全买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘珊珊及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，被告徐小井向其借款3万元。后其多次向徐小井讨要借款，但徐小井拒不还款。二被告系夫妻，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令二被告共同归还借款3万元。
二被告辩称：其二人从未向原告借过款，原告是种子、化肥供应商，其二人是销货商，以前的款项已结清，从2013年至今，双方的手续未结清，后来，原告妻子和徐小井结算，金额为30229元，徐小井当场给原告妻子229元现金，并给原告妻子出具一张3万元借条，该二人结算时，徐小井不知道常领全还向原告的账户存款5000元及给原告外甥3000元，故该8000元并未在结算时扣除，其二人实际欠原告22000元货款。
原告向本院提供的证据：1、被告徐小井于2014年7月19日出具的借据一份，证明被告徐小井向其借款3万元；2、被告徐小井于2015年4月8日出具的借据一份，证明被告徐小井欠其货款1000元；3、婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻。
二被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为欠款数额不属实。
二被告向本院提供的证据：1、供货清单及2014年7月19日出具的结算单共计14份，证明原告是农药、化肥供货商，其二人系经销商，双方长期发生业务关系，截至2014年7月19日，双方结算共欠原告30229元；2、2014年1月30日出具的转账凭证一份，证明被告常领全向原告转账5000元；3、原告外甥陆浩于2015年2月17日出具的收据一份，证明常领全向原告付款3000元。
原告对二被告提供证据的质证意见：对证据1、3均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该5000元在2014年7月19日双方结算时已扣除。
认证意见：二被告对原告提供证据1、2、3的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以认定；原告对被告提供证据1、3无异议，对上述证据予以认定。原告对证据2的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告系农药、化肥供货商，二被告系经销商，二被告长期替原告销货。2014年7月19日，原告妻子与被告徐小井进行结算，原告妻子出具的结算单中显示“结算金额为30229元，其中付5000元（系9月4日支付）”，徐小井给原告妻子229元，并出具3万元借条一张。2014年1月30日，被告常领全向原告账户存款5000元。2015年2月17日，被告常领全支付原告亲戚陆浩3000元。同年4月8日，徐小井又给原告出具1000元货款借条一张。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同支付货款28000元（31000元-3000元）。另二被告提供的14张供货清单中显示总货款为54015元。
关于被告常领全于2014年1月30日向原告账户存款5000元，二被告称原告妻子与徐小井结算时，徐小井不知道常领全给原告存款5000元，该款应予以扣除；原告不认可，称该5000元产生于结算前，当时已经扣除，其已将借据及收货清单给付二被告，另结算后，二被告仍给其销货，如该5000元未扣除的话，则二被告会向其提出扣除，故该款不应再扣除。
本院认为：本案争议的焦点在于被告常领全于2014年1月30日向原告账户存款5000元是否应在所欠货款中予以扣除。原告妻子出具的结算单中虽未显示该5000元已经扣除，但双方是在2014年7月19日进行结算，该5000元产生于结算之前，且二被告称该结算单是将其向法庭提供的所有供货清单结算后得出的金额，而所有供货清单中显示总货款为54015元，与结算金额30229元不符，二被告对此也未作出合理解释，说明双方在结算时已对该5000元作出处理，故该款不应再扣除。因二被告共欠原告31000元货款，现二被告又支付原告3000元，还剩28000元未付，故原告要求二被告共同支付28000元货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐小井、常领全在本判决生效后十日内共同支付原告段国才28000元货款。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担25元，二被告共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年九月三十日
书记员 赵佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5403号
原告：陈清桥，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告：吴长虹，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴沧燕，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈清桥与被告吴长虹、吴沧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清桥的委托诉讼代理了张泽川、被告吴长虹到庭参加诉讼。被告吴沧燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清桥向本院提出诉讼请求：请求判令吴长虹、吴沧燕共同返还借款126000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日至按年利率6%计算）。事实和理由：吴长虹因生意周转之需于2013年6月15日向陈清桥借款140000元，并出具借条一份交陈清桥收执，后吴长虹仅返还部分借款14000元，现尚欠借款126000元。因该借款之债产生于吴长虹、吴沧燕夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还责任。
吴长虹对陈清桥主张的借款事实均无异议，但认为借款与其妻子无关。
吴沧燕未作答辩。
本院认定事实如下：吴长虹因需于2013年6月15日向陈清桥借款140000元，并出具借条一份交陈清桥收执，借条上未载明借款期限及借款利息。后吴长虹返还部分借款14000元，现余欠借款126000元。另查明，吴长虹与吴沧燕于2000年4月13日登记结婚。上述事实，有陈清桥提供的借款凭证一份、吴长虹与吴沧燕婚姻登记审查处理材料一份及陈清桥、吴长虹在庭审中的陈述为证，本院予以确认。吴沧燕经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，陈清桥与吴长虹之间的民间借贷关系有借款凭证为证，系双方当事人的真实意思表示。本案民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴长虹尚欠陈清桥借款126000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。陈清桥请求吴长虹返还借款126000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款产生于吴长虹与吴沧燕婚姻关系存续期间，且吴长虹与吴沧燕未提交证据证明吴长虹与陈清桥明确约定此系个人债务，亦未证明吴长虹与吴沧燕约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为陈清桥所知晓，故因该笔借款所产生的债务应认定为吴长虹与吴沧燕的共同债务。陈清桥请求吴沧燕对吴长虹上述债务承担共同返还责任，符合法律规定，本院予以支持。吴沧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
吴长虹、吴沧燕应于本判决生效之日起十五日内返还陈清桥借款人民币126000元，并支付资金占用期间利息（自2016年5月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由吴长虹、吴沧燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第899号
原告：海盐海安小额贷款有限公司。
法定代表人：周剑利。
委托代理人：鲁如生。
被告：陈刚。
被告：嘉兴诚信电子有限公司。
法定代表人：陈刚。
原告海盐海安小额贷款有限公司为与被告陈刚、嘉兴诚信电子有限公司（以下简称诚信公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐海安小额贷款有限公司诉称：2013年4月19日被告陈刚以养殖经营为由，向原告申请短期借款。经协商一致，原告与两被告以及嘉兴奥亿普数据电缆有限公司（以下简称奥亿普公司）、黄再新、方培群签订了一份借款1000000元的保证借款合同；被告诚信公司自愿为被告陈刚的借款提供连带责任保证，保证的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈刚依据保证借款合同向原告借款1000000元，借期三个月，自2013年4月19日起至2013年7月18日；借款月利率13‰，还款方式为到期还本、按月结息。原告按约履行了贷款义务。但被告陈刚在借到款项后，仅履行了二个月的利息支付义务，在借款到期后未履行还本付息的义务，被告诚信公司也未履行保证责任。故请求判令：1、被告陈刚立即归还借款本金1000000元，并支付利息32500元（利息暂算至2013年8月18日，以后利息按合同约定算至本金清偿完毕止）；2、被告陈刚偿付原告因实现债权所支付的诉讼代理费24800元；3、被告诚信公司对被告陈刚的上述义务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈刚、诚信公司未提出答辩，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告陈刚向原告借款，由被告诚信公司提供连带保证责任的事实。
2、借款借据一份，证明原告贷款给被告陈刚的事实。
3、利息证明一份，证明被告陈刚结欠原告借款本金和利息的事实。
4、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费24800元的事实。
对于原告提供的证据，两被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
被告陈刚、诚信公司未向本院提供证据。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，被告陈刚已向原告支付了借期内两个月的利息，借期内尚有一个月的利息及逾期利息未清偿；原告为实现债权已支付律师代理费24800元。
本院认为：原告与两被告、奥亿普公司、黄再新、方培群之间签订的个人保证借款合同除第十一条第（一）项、第二十条第（三）项的约定因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的个人保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告陈刚发放借款后，被告陈刚应按约定的还款期限履行还款义务，各担保人在被告陈刚未还款的情形下应履行保证义务。现借款期限届满，被告陈刚应按约定向原告还本付息，各担保人应按约定履行担保义务，现原告除向主债务人提出请求外，仅向担保人中的诚信公司提出请求，属于债权人对其权利的自由处分，且其请求符合我国担保法的规定，本院不予干涉。原告的各项诉讼请求符合双方当事人之间的约定，也未有违反法律规定之情形，理应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚归还原告海盐海安小额贷款有限公司借款本金1000000元，并偿付原告相应利息32500元（暂算至2013年8月18日，以后利息按合同约定计算至本判决生效之日），合计人民币1032500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈刚付原告为实现债权所支付的费用24800元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告嘉兴诚信电子有限公司对被告陈刚的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14316元，由被告陈刚负担，被告嘉兴诚信电子有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 吴金观
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 元
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1485号
申请执行人：章维海。
被执行人：姜水娥。
被执行人：徐早法。
被执行人：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司。
法定代表人：姜水娥，该公司执行董事兼总经理。
章维海与姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）杭淳商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，权利人章维海于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人章维海案款300万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费36655元、执行费32766元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1485号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00393号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于2004年冬天举行结婚仪式，开始同居生活。在2006年12月7日补办结婚登记手续，2005年1月14日，生育长子，取名XX。2010年9月19日生育次子，取名XX。原被告结婚之初感情一般，后因生活琐事时常吵架生气，被告有时殴打原告。原告为了家庭和孩子时常劝说被告，但被告恶习不改，仍然时常打骂原告。2014年3月8日由于原被告生气，被告在原告三姐家殴打原告，因此原告离家，开始与被告分居至今。综上，被告对原告实施家庭暴力，被告又有第三者，且屡教不改，原被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生两个男孩原告、被告各抚养一个，抚养费均自理。诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，不同意离婚，感情没有破裂。脾气不好时常骂原告，但是对原告还是有感情的。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2006年12月7日经政府登记结婚，2005年生育长子徐博文，2010年生育次子徐凯文，近几年常因生活琐事争吵，被告有时打骂原告，原被告自2014年3月8日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，结婚登记证明，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育子女，婚前、婚后感情较好，近段时间原、被告双方产生的矛盾主要都是因为家庭琐事，只要双方克服自身的缺点和毛病，多些宽容，多些信任，是能够生活的幸福美满。原、被告双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求没有达到法律规定的离婚条件，本院无法支持。本院为维护社会的和谐，为原、被告双方的子女健康成长，做原、被告和好工作，但双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第41号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，男，1966年10月29日出生，汉族，无业。1986年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1989年3月因持刀伤人被劳动教养二年；1998年10月因贩卖淫秽物品被治安罚款200元；1999年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年2月因扒窃被行政拘留十日；2013年6月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（因病未执行）。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人周林，男，1968年12月8日出生，汉族，无业。1993年10月因扒窃被劳动教养一年；1994年11月因盗窃被劳动教养一年；1996年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2011年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2013年12月18日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人周林、王建犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）雨刑二初字第8号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周林有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；以盗窃罪判处原审被告人王建有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币二千元合并，�定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王建、原审被告人周林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人王建在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王建撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑二初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟鑫鑫
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3386号
原告杨德传。
委托代理人高贤元。
被告周亚明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰。
委托代理人庞月军。
原告杨德传与被告周亚明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）出庭应诉，原告申请将中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司变更为太保常州公司，本院裁定予以准许。原告杨德传及其委托代理人高贤元、被告太保常州公司的委托代理人庞月军到庭参加诉讼。被告周亚明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德传诉称：2015年9月15日，被告周亚明驾驶苏DEC7**号轿车在本市天宁区聚博花园19幢楼下倒车时，与原告驾驶的苏D8B5**号轿车相撞，致苏D8B5**号轿车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告周亚明负本起事故的全部责任。事故发生后，原告对其车损进行了评估，确定车损金额为27850元。现苏D8B5**号轿车已经维修完毕，原告垫付了全额维修费。因理赔未果，现原告起诉，要求被告赔偿车辆维修费27850元，并支付从起诉之日起至付款之日的利息。
被告周亚明未答辩。
被告太保常州公司辩称：事故当事人周亚明未在事故认定书中签字，且事故认定书中仅有一名交警签字，交警处理程序有误，对事故的责任认定不予认可；原告对其车辆估损时我司未参与，对车损金额不予认可；我司不予承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月15日，在本市天宁区聚博花园19幢楼下，被告周亚明驾驶苏DEC7**号轿车由北向南倒车时，与由南向北行驶的原告杨德传驾驶的苏D8B5**号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告周亚明负本起事故的全部责任。周亚明对该责任认定有异议，故未在该份事故认定书中签字。事故发生后，原告通过天宁交巡警大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对其车损进行了评估，确定车损金额为27850元。原告为维修支出了27850元维修费。
另查明，周亚明为其所有的苏DEC7**号轿车在太保常州公司天宁支公司处投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、估价鉴定报告、评估鉴定清单、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔付。被告周亚明虽对事故责任认定有异议，但经本院合法传唤后仍拒不到庭说明理由，也未提供相关证据证明，其未在交通事故认定书上签名，不影响交警部门的认定。交警部门作出的事故认定程序合法，分析客观，本院予以采纳。原告的车辆损失由天宁交巡警大队委托有资质的第三方进行评估，确认金额为27850元，评估结果本院予以采纳。原告主张被告支付其垫付维修费所产生的利息，无法律依据，本院不予支持。被告周亚明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依据查证的事实可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向杨德传赔付2000元，在商业三者险范围内向杨德传赔付25850元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回杨德传的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3386号
原告杨德传。
委托代理人高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告周亚明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人庞月军，该公司员工。
原告杨德传与被告周亚明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）出庭应诉，原告申请将中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司变更为太保常州公司，本院裁定予以准许。原告杨德传及其委托代理人高贤元、被告太保常州公司的委托代理人庞月军到庭参加诉讼。被告周亚明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德传诉称：2015年9月15日，被告周亚明驾驶苏D×××××号轿车在本市天宁区聚博花园19幢楼下倒车时，与原告驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致苏D×××××号轿车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告周亚明负本起事故的全部责任。事故发生后，原告对其车损进行了评估，确定车损金额为27850元。现苏D×××××号轿车已经维修完毕，原告垫付了全额维修费。因理赔未果，现原告起诉，要求被告赔偿车辆维修费27850元，并支付从起诉之日起至付款之日的利息。
被告周亚明未答辩。
被告太保常州公司辩称：事故当事人周亚明未在事故认定书中签字，且事故认定书中仅有一名交警签字，交警处理程序有误，对事故的责任认定不予认可；原告对其车辆估损时我司未参与，对车损金额不予认可；我司不予承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月15日，在本市天宁区聚博花园19幢楼下，被告周亚明驾驶苏D×××××号轿车由北向南倒车时，与由南向北行驶的原告杨德传驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告周亚明负本起事故的全部责任。周亚明对该责任认定有异议，故未在该份事故认定书中签字。事故发生后，原告通过天宁交巡警大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对其车损进行了评估，确定车损金额为27850元。原告为维修支出了27850元维修费。
另查明，周亚明为其所有的苏D×××××号轿车在太保常州公司天宁支公司处投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、估价鉴定报告、评估鉴定清单、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔付。被告周亚明虽对事故责任认定有异议，但经本院合法传唤后仍拒不到庭说明理由，也未提供相关证据证明，其未在交通事故认定书上签名，不影响交警部门的认定。交警部门作出的事故认定程序合法，分析客观，本院予以采纳。原告的车辆损失由天宁交巡警大队委托有资质的第三方进行评估，确认金额为27850元，评估结果本院予以采纳。原告主张被告支付其垫付维修费所产生的利息，无法律依据，本院不予支持。被告周亚明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依据查证的事实可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向杨德传赔付2000元，在商业三者险范围内向杨德传赔付25850元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回杨德传的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3386号原告杨德传。委托代理人高贤元。被告周亚明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。负责人王峰。委托代理人庞月军。原告杨德传与被告周亚明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）出庭应诉，原告申请将中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司变更为太保常州公司，本院裁定予以准许。原告杨德传及其委托代理人高贤元、被告太保常州公司的委托代理人庞月军到庭参加诉讼。被告周亚明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德传诉称：2015年9月15日，被告周亚明驾驶苏DEC7**号轿车在本市天宁区聚博花园19幢楼下倒车时，与原告驾驶的苏D8B5**号轿车相撞，致苏D8B5**号轿车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告周亚明负本起事故的全部责任。事故发生后，原告对其车损进行了评估，确定车损金额为27850元。现苏D8B5**号轿车已经维修完毕，原告垫付了全额维修费。因理赔未果，现原告起诉，要求被告赔偿车辆维修费27850元，并支付从起诉之日起至付款之日的利息。被告周亚明未答辩。被告太保常州公司辩称：事故当事人周亚明未在事故认定书中签字，且事故认定书中仅有一名交警签字，交警处理程序有误，对事故的责任认定不予认可；原告对其车辆估损时我司未参与，对车损金额不予认可；我司不予承担诉讼费。经审理查明，2015年9月15日，在本市天宁区聚博花园19幢楼下，被告周亚明驾驶苏DEC7**号轿车由北向南倒车时，与由南向北行驶的原告杨德传驾驶的苏D8B5**号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告周亚明负本起事故的全部责任。周亚明对该责任认定有异议，故未在该份事故认定书中签字。事故发生后，原告通过天宁交巡警大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对其车损进行了评估，确定车损金额为27850元。原告为维修支出了27850元维修费。另查明，周亚明为其所有的苏DEC7**号轿车在太保常州公司天宁支公司处投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、估价鉴定报告、评估鉴定清单、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔付。被告周亚明虽对事故责任认定有异议，但经本院合法传唤后仍拒不到庭说明理由，也未提供相关证据证明，其未在交通事故认定书上签名，不影响交警部门的认定。交警部门作出的事故认定程序合法，分析客观，本院予以采纳。原告的车辆损失由天宁交巡警大队委托有资质的第三方进行评估，确认金额为27850元，评估结果本院予以采纳。原告主张被告支付其垫付维修费所产生的利息，无法律依据，本院不予支持。被告周亚明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依据查证的事实可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向杨德传赔付2000元，在商业三者险范围内向杨德传赔付25850元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回杨德传的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一六年一月二十八日书 记 员  占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3386号原告杨德传。委托代理人高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告周亚明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人庞月军，该公司员工。原告杨德传与被告周亚明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）出庭应诉，原告申请将中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司变更为太保常州公司，本院裁定予以准许。原告杨德传及其委托代理人高贤元、被告太保常州公司的委托代理人庞月军到庭参加诉讼。被告周亚明经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德传诉称：2015年9月15日，被告周亚明驾驶苏D×××××号轿车在本市天宁区聚博花园19幢楼下倒车时，与原告驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致苏D×××××号轿车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告周亚明负本起事故的全部责任。事故发生后，原告对其车损进行了评估，确定车损金额为27850元。现苏D×××××号轿车已经维修完毕，原告垫付了全额维修费。因理赔未果，现原告起诉，要求被告赔偿车辆维修费27850元，并支付从起诉之日起至付款之日的利息。被告周亚明未答辩。被告太保常州公司辩称：事故当事人周亚明未在事故认定书中签字，且事故认定书中仅有一名交警签字，交警处理程序有误，对事故的责任认定不予认可；原告对其车辆估损时我司未参与，对车损金额不予认可；我司不予承担诉讼费。经审理查明，2015年9月15日，在本市天宁区聚博花园19幢楼下，被告周亚明驾驶苏D×××××号轿车由北向南倒车时，与由南向北行驶的原告杨德传驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告周亚明负本起事故的全部责任。周亚明对该责任认定有异议，故未在该份事故认定书中签字。事故发生后，原告通过天宁交巡警大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对其车损进行了评估，确定车损金额为27850元。原告为维修支出了27850元维修费。另查明，周亚明为其所有的苏D×××××号轿车在太保常州公司天宁支公司处投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、估价鉴定报告、评估鉴定清单、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔付。被告周亚明虽对事故责任认定有异议，但经本院合法传唤后仍拒不到庭说明理由，也未提供相关证据证明，其未在交通事故认定书上签名，不影响交警部门的认定。交警部门作出的事故认定程序合法，分析客观，本院予以采纳。原告的车辆损失由天宁交巡警大队委托有资质的第三方进行评估，确认金额为27850元，评估结果本院予以采纳。原告主张被告支付其垫付维修费所产生的利息，无法律依据，本院不予支持。被告周亚明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依据查证的事实可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向杨德传赔付2000元，在商业三者险范围内向杨德传赔付25850元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回杨德传的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一六年一月二十八日书 记 员  占丽
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00743号
原告：清原满族自治县农村信用合作联社。
住所地：清原满族自治县。
法定代表人：高彬，系该联社理事长。
委托代理人：李光鑫，系土口子信用社副主任。
被告：杨启山，男，1956年9月12日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县农村信用合作联社诉被告杨启山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月14日在原告所属的土口子信用社以养牛为名借款30，000.00元，借款期限：2012年2月14日至2013年1月10日，年利率11.88%。借款到期后，原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。综上，请求法院判令被告立即偿还借款本息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告以养牛为名在原告所属的土口子信用社借款30，000.00元，约定借款期限：2012年2月14日至2013年1月10日，年利率11.88%，并约定了还款方式、逾期罚则等。借款逾期后，原告虽多次催要，被告均以无能力为由拖欠至今。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同书、借款凭证等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告间签订的借款合同是合法有效的，依法应予保护。被告不履行合同约定的还款义务，其行为是极其错误的。原告要求被告偿还借款合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨启山于判决生效后七日内偿还原告清原满族自治县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息。利息自2012年2月14日始至2013年1月10日止按年利率11.88%计算。逾期利息按双方合同约定计算至给付之日止。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年五月十三日
书记员 张丽娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执审字第26号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段X，男，该委员会主任。
委托代理人李X，男，1977年2月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区桥口镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇**宿舍。
被执行人唐X，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇XX村**组。
被执行人张X，女，1986年6月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对唐X、张X征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2014）第X28号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人唐X、张X于2013年11月23日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年3月20日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年7月10日向被执行人唐X、张X送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征字（2014）第X28号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2014）第X28号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年九月一日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第231-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张强。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第8号民事调解书，受理申请执行人ＸＸ申请执行张强民间借贷纠纷一案。并以（2012）顺庆民保字第658号民事裁定书冻结了被执行人张强在南充三宝商贸有限公司、南充三鑫酒店管理有限公司所各占有25%的股份中的股权（75000元）及股份收益223.5万元。在执行过程中，申请执行人自愿解除对被执行人张强股权及股权收益的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张强在南充三宝商贸有限公司、南充三鑫酒店管理有限公司所各占有25%的股份中的股权（75000元）及股份收益223.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年十月二十四日
书记员 兰 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2170号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人：李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王永民，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日被告王永民从我行贷款7万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为14‰，还款期限为2014年11月25日。如逾期不还贷款在约定的利率基础上加收50%的利息。现被告已偿还了借款本金2300元，未偿还利息，其余借款本金6.77万元及利息经我行工作人员多次找被告催收，被告至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金6.77万元，从2013年11月30日起按月利率14‰计算支付利息至2014年11月25日，从2014年11月26日起按月利率21‰计算支付逾期利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王永民未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日被告王永民从原告处贷款7万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为14‰，还款期限为2014年11月25日。如逾期不还贷款在约定的利率基础上加收50%的利息。现被告已偿还了借款本金2300元，未偿还利息，其余借款本金6.77万元及利息经原告多次找被告催收，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金6.77万元，从2013年11月30日起按月利率14‰计算支付利息至2014年11月25日，从2014年11月26日起按月利率21‰计算支付逾期利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的代理人陈述及原告提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份、客户信息一份、被告身份证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永民于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金6.77万元，从2013年11月30日起按月利率14‰计算支付利息至2014年11月25日，从2014年11月26日起按月利率21‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 花 拉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01038-2号
申请执行人张喜玲，女，1950年8月11日出生，汉族。
被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人张喜玲与被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张喜玲依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00024号民事判决，于2013年5月9日向本院申请执行，执行标的为153747.98元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01038号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月二日
书记员 窦婵绒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初532号
原告：张某某，男，1974年7月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：左某某，男，1980年11月11日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
原告张某某诉被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告左某某于2014年从原告所在的钢材市场门市购买钢材，货款为55,773元。被告提走钢材后一直未付货款。后原告多次向被告催要此款，被告拒不还款，故起诉至法院要求判令被告立即给付钢材款55,773元和利息并承担本案的诉讼费用。
被告左某某辩称：原告所说属实，但不认可原告说的利息。
经审理查明：原告从事于钢材销售。原、被告系朋友关系。被告多次在原告处购买钢材等建筑材料。2014年被告以缺少资金周转为由，在其购买钢材时未以现金支付而是给原告出具了欠条7张。截至2014年5月28日，除被告已经支付的货款外尚拖欠原告55,773元未付清。该欠款经原告多次索要，被告至今未还。
上述认定的事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系合法有效的买卖合同关系。被告本应及时履行给付货款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。故原告要求被告立即给付所欠货款55,773元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付自2014年1月26日起拖欠货款的利息，因双方并未对此约定，故原告这一主张本院不予支持。原告主张的利息可以自其主张权利时起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告左某某于本判决生效之日起七日内给付拖欠原告张某某的货款55,773元及利息（利息自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,196元，减半收取598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年五月二十四日
书记员 安大庆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第376号
原告：茂名市电白区房地产管理局。地址：电白区水东镇迎宾大道区房产交易中心。
法定代表人：陈培金，局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：杨雪莲，女，成年，汉族，住电白县水东镇。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告杨雪莲排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 黄肖丽
二〇一四年八月十九日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第69号
原告线某，男，汉族，1972年12月5日出生，现住衡水市桃城区。
被告钱某，女，汉族，1971年8月5日出生，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告线某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告线某于二0一三年五月十三日向本院书面提出原、被告双方已经和解，纠纷妥善解决，特申请撤回起诉。
本院认为，原告线某因双方已经和解，向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告线某撤回起诉。
审判员 李海涛
二〇一三年五月十三日
书记员 赵玉环
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第69号
原告线某。
被告钱某。
本院在审理原告线某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告线某于二0一三年五月十三日向本院书面提出原、被告双方已经和解，纠纷妥善解决，特申请撤回起诉。
本院认为，原告线某因双方已经和解，向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告线某撤回起诉。
审判员 李海涛
二〇一三年五月十三日
书记员 赵玉环
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07037号
上诉人（原审被告）：蔡全，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：蔡绍隆，农民。
委托代理人：蒋玉惠，居民。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人：张德建，局长。
委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人：张志强，原告单位职工。
上诉人蔡全与被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年8月20日作出（2014）合法民初字第04296号民事判决。上诉人蔡全不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由宋勇担任审判长，与康炜、李盛刚共同组成合议庭审理本案。在本院审理期间，重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年1月15日向本院申请撤回一审起诉，蔡全表示同意。
本院经审查认为：重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第04296号民事判决；
二、准许重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
一审案件受理费40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终186号
上诉人（原审被告）周安波，男。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢立军，男。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人周安波因与被上诉人谢立军民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人周安波的委托代理人颜石中，被上诉人谢立军及其委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谢立军与周安波是朋友关系。谢立军系隆回县利军汽车服务有限公司的法定代表人，2015年8月，谢立军以利军公司扩建厂房、进购设备的为由，向华融湘江银行股份有限公司隆回支行（下称华融湘江银行）申请工程款、设备款贷款，华融湘江银行同意贷给谢立军工程款350万元、设备款100万元，合计450万元。根据华融湘江银行的规定，此贷款不能直接支付给谢立军，只能直接支付至建筑工程承包商及设备供货商的帐户，因此谢立军需要向银行提交与承包商及供货商的合同，并在合同中指定接收贷款的帐户。恰逢周安波找谢立军借款用于临时过帐周转，谢立军同意在贷款到位后向周安波帐户转入200万元，并商定由周安波以汽修工具供货商的名义接收谢立军贷出的100万元设备贷款，双方共同签署了一份“利军公司”与“长沙市芙蓉区亚昌汽车维修设备销售部”之间的《买卖工具协议》交给华融湘江银行用于办理相关手续，该合同指定华融湘江银行将100万元贷款打入到周安波在华融湘江银行开户、帐号为**********
的帐户内。2015年8月11日，周安波申请将原帐号为**********的普通银行卡升级为金卡，华融湘江银行为其升级后，该卡帐号相应变更为**********，2015年8月19日，华融湘江银行将谢立军申请的450万元贷款先拨付到谢立军帐号为**********的贷款帐户中，然后再根据谢立军、周安波共同提交的《买卖工具协议》约定，从该帐户中转帐100万元到周安波的**********帐户，周安波对此笔款未出具借据或收据，《买卖工具协议》迄今未解除。2015年8月20日，谢立军安排阳海堂向周安波的**********帐户打入100万元，周安波对此笔款项出具了一张100万元的借条交付给阳海堂，借条上注明在23号前返还给谢立军。此后，周安波未按约定时间将此款返还给谢立军，并经多次催收未果，谢立军遂诉至法院，请求判令周安波返还借款200万元，并自借款到达周安波账户之日起按华融湘江银行的贷款月利率计付利息至清偿之日止。
原审法院认为，谢立军于2015年8月20日通过阳海堂给周安波转帐的100万元，周安波出具了借条，并注明了还款时限，双方的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。对华融湘江银行于2015年8月19日从谢立军贷款帐户转给周安波个人帐户的100万元，因此款系华融湘江银行根据谢立军、周安波共同提交的《买卖工具协议》约定支付给周安波的设备定购款，该《买卖工具协议》并未解除，周安波对此100万元亦未向谢立军出具借据，故此款支付的基础法律关系为买卖合同关系，而不是民间借贷关系，谢立军请求将履行《买卖工具协议》所支付的价款按借贷法律关系处理，不予支持，谢立军可依买卖合同关系另行处理。周安波抗辩称谢立军转入其帐户的200万元均为偿还其此前所欠借款本息，但未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。因双方之间未约定借款利息，谢立军请求自借款之日起按华融湘江银行的贷款月利率标准计付其利息缺乏事实和法律依据；但谢立军在借款逾期后，可要求周安波自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。周安波对2015年8月20日所借的100万元，在借条上约定于23日前返还而未偿还，故周安波应自2015年8月24日起按年利率6%支付谢立军的资金占用利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周安波在判决生效后五日内偿还谢立军借款本金1000000元及逾期还款的资金占用期间利息，资金占用利息自2015年8月24日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止；二、驳回谢立军的其它诉讼请求。
上诉人周安波不服上述判决，向本院上诉称，一审法院认定案件事实错误，被上诉人谢立军不是本案借款的债权人，同时被上诉人谢立军先后五次向上诉人周安波借款134.4万元，在一审开庭时，因上诉人财物被盗，证据原件丢失未提交给法院，但被上诉人对此并没有明确否定，且该借款上诉人已向人民法院提起诉讼，上诉人不欠被上诉人借款。根据被上诉人一审中陈述，被上诉人涉嫌骗取银行贷款罪，一审法院应当终止本案诉讼，将案件移送公安机关侦查，一审法院径直判决属程序违法。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并将犯罪线索移送公安机关查处。
被上诉人谢立军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。即使双方互有债权债务，但并没有行使抵销权，被上诉人谢立军系利军修理厂老板，被上诉人有权要求上诉人还款。银行在办理抵押贷款前做了调查，谢立军也一直在按约偿还本息，不存在涉嫌骗取贷款的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院所认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是，被上诉人谢立军是否有权向上诉人周安波主张债权；上诉人是否应当归还被上诉人100万元借款。上诉人于2015年8月20日向被上诉人出具100万元的借条中载明，该款系谢立军安排阳海堂转账给周安波，同时上诉人亦承诺该款在23号前返还给被上诉人。可见上诉人在借款时明知并认可该款的债权人是被上诉人谢立军，现被上诉人持有该借条向上诉人主张权利符合法律规定。上诉人提出被上诉人不是本案借款的债权人无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人是否应当归还被上诉人100万元借款的问题。根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被上诉人已按约通过阳海堂转账支付给上诉人100万元，双方的借款合同成立并生效，上诉人周安波应当按照约定将借款返还给被上诉人谢立军。上诉人提出被上诉人曾向上诉人借款134.4万元未归还，因上诉人未提交相应的证据，且与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利，故上诉人提出其不应归还被上诉人借款的理由不成立，本院不予支持。上诉人还提出被上诉人涉嫌骗取银行贷款罪，应将犯罪线索移送公安机关查处，因上诉人未提交相关的证据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13800元，由上诉人周安波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5823号
原告：咸业华，男，生于1970年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤，经理。
原告咸业华与被告济南圣杰精密机械有限公司（以下简称圣杰公司）劳动争议一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咸业华到庭参加了诉讼，被告圣杰公司法定代表人马官渤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸业华向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告（2011年-2016年6月份）工资52000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：自从2011年1月份至2016年6月份原告在被告处工作，被告未支付工资共计52000元。
被告圣杰公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告圣杰公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。2016年7月6日圣杰公司职工张龙强给咸业华出具《欠条》，载明“今欠到咸业华工资款2011年至2016年6月共计52000元，大写：伍万贰仟元整。”并加盖圣杰公司财务章。咸业华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付所欠2011年4月至2016年6月30日工资52000元。2016年8月23日，该委员会作出章劳人仲案[2016]1056号仲裁裁决书，裁决：驳回咸业华的仲裁请求。咸业华不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，本案圣杰公司拖欠咸业华工资并为咸业华出具欠条，事实清楚。现咸业华要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。圣杰公司在法定答辩期限届满前对咸业华诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告咸业华工资款52000元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 张工业
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜 飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1128-2号
申请执行人浙江东硕投资管理有限公司。
法定代表人：陈连珠。
被执行人饶月仙。
申请执行人浙江东硕投资管理有限公司与被执行人饶月仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2295号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江东硕投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人饶月仙支付申请执行人浙江东硕投资管理有限公司人民币118707.78元及利息。本院于2015年7月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人饶月仙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求饶月仙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人饶月仙逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，被执行人饶月仙抵押的车辆已被首封法院司法处置，拍卖款仅归还申请执行人的部分执行款。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已执行到位120388.28元，尚未执行到位20832元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人饶月仙的财产进行了调查，现被执行人饶月仙去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江东硕投资管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1128号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱晓云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1082号
罪犯谢瑞文，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年7月5日作出（2013）耒刑二初字第60号刑事判决，以被告人谢瑞文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）衡中法刑二终字第80号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分71.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢瑞文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢瑞文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞文减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号。
法定代表人：池长营，系该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，系该支行员工。
被告：陈伟峰。
被告：陈学庭。
被告：陈细庆。
被告：陈位彬。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告陈伟峰、陈学庭、陈细庆、陈位彬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼。被告陈伟峰、陈学庭、陈细庆、陈位彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告陈伟峰因生猪养殖需资金周转于2012年12月3日向原告贷款（可循环贷款，每年授信一次）50000元，合同约定贷款期限为2015年12月2日止，由被告陈学庭、陈细庆、陈位彬提供担保。被告陈伟峰第一年循环贷款都结清。第二年循环贷款时间为2013年12月4日至2014年12月3日。被告陈伟峰于2014年9月21日开始逾期至起诉之日未偿还借款及相应利息。故原告诉请：1、判决被告陈伟峰偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息从2014年9月21日至2014年12月3日按年利率7.8%；从2014年12月4起按合同约定年利率7.8%加收50%罚息即11.7%计算至还款之日止）；2、由被告陈学庭、陈细庆、陈位彬对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、农户借款合同用款申请书两份、个人借款凭证两份、贷款申请表一份、贷款审批通知书两份、贷款发放通知单两份，以证明被告陈伟峰于2012年12月3日向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款50000元，原告为被告发放贷款，贷款期限至2015年12月2日止（期间是循环贷款），借款利率为年利率7.8‰，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息即11.7%，还款方式为按季结息，并由被告陈学庭、陈细庆、陈位彬承担连带保证责任的事实；4、贷款交易明细及贷款合约基本信息，以证明被告陈伟峰于2014年9月21日开始逾期未还的事实。被告陈伟峰未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈学庭未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈细庆未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈位彬未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：四被告系同村人。被告陈伟峰因资金周转需要，于2012年12月3日向原告贷款50000元。双方约定贷款期限至2015年12月2日止（可循环贷款，每年授信一次），贷款利率为年利率7.8%（即月利率为6.5‰），逾期不还则按照合同约定年利率加收50%的罚息即11.7%（月利率为9.75‰），还款方式为按季结息，并由被告陈学庭、陈细庆、陈位彬承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。第一年循环贷款结清后，第二年循环贷款的时间为2013年12月4日至2014年12月3日。被告陈伟峰于2014年9月21日开始逾期至起诉之日未偿还借款及相应利息，故而成讼。
本院认为：原告与被告陈伟峰、陈学庭、陈细庆、陈位彬签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告陈伟峰，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈学庭、陈细庆、陈位彬应按借款合同的约定对上述借款本金及相应利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告陈伟峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金50000元及相应利息（利息从2014年9月21日起按年利率7.8%计算至2014年12月3日；从2014年12月4起按借款合同约定年利率7.8%加收50%罚息即11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈学庭、陈细庆、陈位彬对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告陈伟峰追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈伟峰、陈学庭、陈细庆、陈位彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。