wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：莫魁，男，汉族，身份证住址：湖南省桃江县，公民身份号码：×××0031。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告莫魁信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员谢光公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告莫魁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月24日在原告处申请使用号码为40×××39的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月17日止，被告透支本金为9413.43元、暂计利息为732.36元、滞纳金为507.8元，合计欠款为10653.59元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币9413.43元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月17日止金额为732.36元）；二、被告向原告支付滞纳金507.8元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2012年7月20日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：40×××39）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2012年10月26日开始持卡消费、使用。至2014年3月17日止，被告累计透支本金为9413.43元、暂计利息为732.36元、滞纳金为507.8元，合计欠款为10653.59元。
本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2014年3月17日止，被告累计透支本金9413.43元、暂计利息732.36元、滞纳金507.8元，合计欠款10653.59元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年3月18日起至付清日止，以9413.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币9413.43元、利息人民币732.36元（计至2014年3月17日）、滞纳金人民币507.8元，共计人民币10653.59元；
二、被告莫魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月18日起至付清日止、以人民币9413.43元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33元，由被告莫魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年八月二十六日
书记员 王琛
韩致
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08130号
原告张凤云，女，1960年11月16日出生，汉族。
被告隗合莲，女，1969年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告张凤云与被告隗合莲返还原物纠纷一案中，原告张凤云于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤云撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张凤云负担（已交纳）。
审 判 员 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王亚莲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第59号
申请执行人朱勤变，女，汉族。
被执行人王志现，男，汉族。
被执行人郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人王志现，经理。
朱勤变诉王志现、郑州轩辕耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书所确定的于2014年5月30日前偿还300000元的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。本院分别于2014年6月17日、8月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志现、郑州轩辕耐材有限公司银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王建伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第637号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年12月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住本市南明区四喜巷**号附*号。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年2月27日11时许，被告人吴某某来到本市第三�民医院住院部三楼21-23床病房，趁无人之机，将被害人王某放在病房凳子上的一件AOBADE牌皮衣盗走，次日被告人吴某某被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，涉案赃物价值人民币3010元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被害人王某的陈述，被告人吴某某的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，涉案赃物鉴定结论，被告人吴某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币3010元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年六月十三日
书记员 何 星
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00157号
原告：汪存龙，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：王宜武，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告汪存龙诉被告王宜武股权转让纠纷一案中，原告汪存龙于2015年9月25日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告汪存龙申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪存龙撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元及保全费5000元，合计14600元，由原告汪存龙负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
人民陪审员 钮震球
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第123号
原告许某，女，1987年9月1日出生，汉族。
委托代理人李俊璇、洪秋华（实习），福建闽翔律师事务所律师。
被告魏某，男，1987年5月28日出生，汉族。
委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
原告许某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李俊璇、洪秋华，被告魏某及其委托代理人王振烈、冯娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告原系初中同学，自2009年开始确立恋爱关系，并于2011年11月1日在海沧民政局办理结婚登记，原告于2013年1月13日生育婚生子魏＊。被告长期沉溺赌博，将其全部经济收入用于购买六合彩，严重缺乏事业心与进取心。被告长期酗酒、并在酗酒后情绪失控，滋事生非。被告还长期出入娱乐场所饮酒作乐，与其他女子关系暧昧。被告在婚后对原告及婚生子感情淡薄，完全未尽到一名父亲与丈夫应尽的家庭责任，导致双方争吵不断，关系不断严重恶化，原告对被告完全丧失信心，现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活、无和好可能。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。被告种种恶习，不适宜抚养婚生子，且婚生子出生后一直跟随原告生活，原告的综合条件更有利于婚生子的成长。故请求判令：1、解除原告、被告婚姻关系；2、婚生子魏＊由原告抚养，被告按照厦门市城市居民人均生活消费性支出标准的50%即1119元（人民币，下同）每月支付抚养费（随年度统计数据逐年上调）至婚生子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，一、双方之间有良好的感情基础，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人感情还没有完全破裂，还有和好的可能，请求驳回原告的诉求。二、原告在诉状中所述的绝大部分事实都与实际不符。三、本案不存在应准予离婚的情形。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年11月1日登记结婚，婚后初始夫妻关系尚可。2013年1月13日，原告生育一子魏＊。原告生产后，原告因认为被告酗酒、赌博，对家庭不负责任，与被告产生矛盾。2014年9月27日，原告带婚生子魏＊到娘家居住至今。2014年12月，原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，被告现在一家蔬菜公司工作，月收入5000元以上。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、出生医学证明及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，婚姻基础良好，婚后夫妻感情尚可并生育一子。现由于原、被告未能顺畅地进行沟通、交流，消除家庭矛盾，致使夫妻感情受到损害，但庭审中被告明确表示不同意离婚，自己会努力改善家庭关系，也希望原告能考虑到孩子还小回心转意，因此只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。夫妻任何一方在处理生活琐事及家庭矛盾时应理性慎重，不应轻言离婚。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原告的其他诉求是建立在双方离婚的基础上，故本院对其他诉求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第123号原告海林市财政局。法定代表人曹桂琴，女，海林市财政局局长。委托代理人栾增强，男，1969年12月29日出生，汉族，海林市财政局工作人员。委托代理人魏国锋，男，1974年6月2日出生，汉族，海林市财政局工作人员。被告海林市迎春555裤行。经营者黄迎春，男，1968年2月26日出生，汉族。原告海林市财政局与被告海林市迎春555裤行（经营者黄迎春）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案依法由审判员宫立军适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告海林市财政局的委托代理人栾增强、魏国锋，被告海林市迎春555裤行的经营者黄迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林市财政局诉称：2014年1月18日，原告与被告签订了《租房协议书》，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年9月，原告因办公需要，决定租赁期满后收回租赁给被告的房屋，不再与被告续租，并于2014年9月和2014年12月先后两次书面通知了被告。合同到期前后，原告委托市林业局督促被告腾退房屋，被告均未予理睬。被告的行为严重违反了双方的协议，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、判令被告支付延期腾退房屋租金（自2015年1月1日起每月1680元）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告海林市迎春555裤行（经营者黄迎春）辩称：我们在此经营多年，经营该门市是主要的生活来源，我们还想继续承租，逾期租赁费正常补交。审理中，原告为支持其主张，举证如下：证据一、房屋租赁协议一份，收回出租门市通知二份，通知签收单二份，证明：原、被告于2014年1月14日双方签订房屋租赁协议，租赁期限从2014年1月1日至2014�12月31日，现该租赁协议已经到期，原告于2014年9月份、12月份分别给被告黄迎春等九人下达收回房屋通知书，黄迎春等九人都在通知签收单上签字。被告海林市迎春555裤行（经营者黄迎春）无异议。对于原告提供的证据，本院认为，被告无异议，予以采信。被告海林市迎春555裤行（经营者黄迎春）未向法庭提交任何证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月7日，原告与被告海林市迎春555裤行（经营者黄迎春）签订了《租房协议书》。协议约定：原告将位于海林市林业局（营林局）一楼的21平方米门市房租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金1680元。2014年9月，原告因办公需要，决定租赁期满后收回租赁给被告的房屋，不再与被告续租，并于2014年9月和2014年12月先后两次书面通知了被告。但被告在租赁协议到期后未迁出所租赁的房屋。至本案辩论终结前，被告仍在使用所租赁的房屋。海林市国有资产管理委员会办公室负责管理国有资产受海林市财政局的授权，其没有相关资质证照。本院认为：原、被告双方签订的租赁协议合法有效，对双方具有法律约束力，租赁协议期满，双方的权利义务终止，被告应将所租赁的房屋返还原告。租赁期满前，原告已先后两次通知被告在租赁协议到期后收回房屋。期满后，双方未续签租赁合同，被告也未给付租赁期满后的房屋租金。因此，原告要求被告迁出房屋，并要求被告参照2014年1月7日签订的《租房协议书》约定的每月租金1680元，给付逾期租金（被告对该逾期租金计算标准未提异议），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决如下：一、被告海林市迎春555裤行（经营者黄迎春）于本判决发生法律效力后三十日内从现使用的房屋（位于海林市林业局一楼）迁出，并将该房屋返还原告海林市财政局；二、被告海林市迎春555裤行（经营者黄迎春）于本判决发生法律效力后三十日内，参照每月租金1680元的计算标准支付原告海林市财政局自2015年1月1日至实际迁出之日止的房屋使用费。如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告海林市迎春555裤行（经营者黄迎春）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  宫立军二〇一五年四月二十八日书记�吴茜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第164号
原告张XX，男，汉族，应县人。
被告杨XX，男，汉族，应县人。
被告李XX，女，汉族，应县人。
原告张XX诉被告杨XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告杨XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，二被告因资金周转困难向原告借款8万元，双方约定月利息为1200元，借款期限为3年。这笔借款被告结息至2014年6月25日，本金及余下利息一直未还。2013年8月29日被告杨XX又向原告借款20000元，双方约定月利息为300元，被告结息至2014年6月29日，本金20000元及余下利息一直未还。现原告请求被告偿还借款本金及利息，可是被告一直迟迟不还。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告两笔借款本金10万元及余下利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的数额、结息时间无异议。只是我现在无力偿还。
经审理查明：2012年2月25日向原告借款80000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为3年。2013年8月29日被告杨XX又向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，该两笔借款利息结算至2014年6月，借款本金至今未还。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告�间的债权债务关系明确，借款事实清楚，原告请求被告归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息未超法律规定。被告应按照合同的约定归还借款本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后十日内归还原告张XX借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年7月计算至实际执行完毕止）。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨XX、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晓云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初335号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月22日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年2月26日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）368号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月25日23时53分许，被告人易某某醉酒后驾驶粤xcd190号小型越野客车沿佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段被警察查获。
经鉴定，易某某血液中乙醇成分含量为98.5mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人易某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；查获经过；户籍证明；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；照片；酒精呼气测试结果；扣押及发还清单、行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人易某某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年三月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审21号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人隆正乾，男，1980年9月14日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人韩银会，女，1981年5月14日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人隆正乾之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行隆正乾、韩银会社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月19日作出道卫计征决字[201508]第XX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人隆正乾、韩银会于2010年8月25日、2012年9月24日生育第3、4孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费25000.00元,共计征收50000.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至桃源乡计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人隆正乾、韩银会违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的道卫计征决字[201508]第XX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1265号
原告王春英，女，1954年1月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张伙生，男，1952年2月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张永鸿，男，1979年11月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张凤英，女，1975年5月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告王春英与被告张伙生、张永鸿、张凤英侵权责任纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01002号
原告周良兴。
被告李敏。
原告周良兴与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。在审理过程中，因被告李敏下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员陈瑾、代理审判员翁迎晓、人民陪审员虞君瑜组成合议庭进行审理。2015年11月23日，原告周良兴向本院提出撤诉申请表示，因被告李敏已归还欠款，故申请撤回对被告李敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周良兴撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，公告费300元，两项合计763元，由原告周良兴负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王荪莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1160号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人姜玉华、王玉宝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜玉华、王玉宝有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜玉华、王玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执6号
申请执行人魏永春，男，1953年2月5日出生，汉族，住温县温泉镇慈胜大街26号1单元2号。身份证号：410825195302050071。
被执行人康天祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村13组。身份证号：410825195802174513。
本院在执行申请人魏永春与被执行人康天祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月12日向被执行人发布公告，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月25日、2018年6月24日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
�判长陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 庞 乐
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00042号
原告谢险峰，男，1965年11月2日出生，汉族。
委托代理人杜宁，重庆万诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告台文武，男，1963年9月16日出生，汉族。
被告丁禹唯，女，1964年12月6日出生，汉族。
原告谢险峰与被告台文武、丁禹唯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘维波担任审判长，与代理审判员洪颢、人民陪审员谢庆槐组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢险峰及其委托代理人杜宁到庭参加诉讼，被告台文武、丁禹唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢险峰诉称：2004年11月30日，原告与被告签订协议，约定将被告位于重庆市城口县原葛城镇柳杨村城岚路33号房屋的第一、三层作价248000元出售给原告。协议签订后，原告按约支付了价款并受领了被告交付的房屋，取得了被告的房产证，但被告未按约定协助原告办理房屋过户登记手续，为此，诉请判令被告协助原告办理所购房屋的过户登记手续，并由被告承担诉讼费用。
被告台文武、丁禹唯未作答辩。
原告谢险峰为支持其请求，向本院提交了下列证据：
1.《协议》，以证明原被告就诉争房屋签订买卖合同的情况。
2．《国有土地使用证》（城国用（2003）字第74号）、《房屋所有权证》（城口县房权证309字第7-35-（1）号、城口县房权证309字第7-35-（2）号），以证明被告是诉争房屋的权利人，有权转让该房屋。
3.《收条》，以证明原告已将购房款付清。
4.《房屋契证》（城府契字No001738号）、《契税完税证》（（2002）渝农税字No0085676），以证明原告已按规定缴纳了房屋契税。
被告台文武、丁禹唯未向本院提交证据。
原告谢险峰提交的证据，经本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2004年11月30日，谢险峰与台文武、丁禹唯签订协议，约定台文武、丁禹唯将其所有的位于城口县葛城街道柳杨社区城岚路37号（原城口县葛城镇柳杨村城岚路33号）房屋的第一层和第三层作价248000元出售给谢险峰，待手续完善后谢险峰将购房款交台文武、丁禹唯，交清购房款后台文武、丁禹唯将房屋交付谢险峰。2004年12月21日，谢险峰向台文武支付房屋总价款348000元，其中248000元为台文武、丁禹唯出售第一层和第三层房屋价款，另100000元为钟国术出售第二层房屋价款。之后台文武、丁禹唯将谢险峰所购房屋的产权证交谢险峰并将房屋交付谢险峰居住，但至今未将该房屋所有权变更给谢险峰。
本院认为，原被告之间签订的关于房屋买卖的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告已支付了全部购房款、缴纳了房屋契税、受领了房屋并取得了被告的房产证，被告应当协助及时将房屋产权过户给原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台文武、丁禹唯于本判决生效之日起三十日内协助原告谢险峰办理位于重庆市城口县葛城街道柳杨社区城岚路37号房屋第一层、第三层的所有权变更登记手续。
案件受理费5020元，由被告台文武、丁禹唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘维波
代理审判员 洪 颢
人民陪审员 谢庆槐
二〇一四年四月八日
书 记 员 程佳畅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第160号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人窦连文，男，1948年5月10日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村1组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人窦连文借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2820号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01727号
上诉人（原审被告）胡学高。
被上诉人（原审原告）徐爱好。
上诉人胡学高因与被上诉人徐爱好买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人胡学高于2015年3月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡学高申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡学高撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4692元，减半收取2346元，免予�纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执524号
申请执行人杨占成，男，1959年9月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人蒙三挨，男，1964年7月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行杨占成与蒙三挨民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 凯
1
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3051号
罪犯钱云先，男，汉族，1973年5月14日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）罗刑初字第153号刑事判决，以被告人钱云先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月14日起至2020年3月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱云先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯钱云先系累犯，现刑罚执行已达1年11个月。罪犯钱云先在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱云先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱云先减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终579号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶文超，男，1963年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪先后于2010年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人叶文超犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月一日作出（2017）鄂0106刑初280号刑事判决，认定被告人叶文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶文超不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶文超申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人叶文超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶文超自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶文超撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年六月六日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终579号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶文超，男，1963年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪先后于2010年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人叶文超犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月一日作出（2017）鄂0106刑初280号刑事判决，认定被告人叶文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶文超不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶文超申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人叶文超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶文超自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶文超撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年六月六日书记员 刘 言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执26号
申请执行人：刘录。
被执行人：乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：王亚军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第1206号民事判决书，于二0一六年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币129581.43元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司应负担的执行费1843.72元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 杨 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11313号
原告刘迟明，男，1992年6月30日出生。
被告马俊威，男，1986年6月19日出生。
原告刘迟明（下称原告）与被告马俊威（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是在望京地区从事黑中介业务的二房东。2014年7月14日，被告将位于北京市朝阳区望京西园一区119号楼2707室中的一单间出租给我，租期至2015年8月1日。我向被告预交了租金和押金。被告因欠房东租金，与房东谈崩，2014年12月20日逼我与其他租客到东湖派出所解除合同，将欠我的租金和押金打了一张欠条，承诺于2015年1月20日前还清。但其至今未还钱，因此我起诉，请求判令被告偿还所欠租金和押金共计8200元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“我马俊威（男，身份证×××）住址：内蒙古兴安盟扎赉特音德尔镇西北路北山街4组50号。今因主动解除房屋租赁合同，欠望京西园一区119#-2702室B房客刘迟明8200元（捌仟贰佰元整）。还款日期2015年1月20日。”落款有被告签字，还有公证人曹×、赵×。原告称曹×是房东之子，赵士培是同屋另一房客，四方在东湖派出所协议解除租赁合同，被告签署了《欠条》。
以上事实，有当事人当庭陈述、《欠条》在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的《欠条》上有被告签名，足以证明被告提前解除租赁合同，欠原告房租押金等钱款，被告承诺于2015年1月20日前还清欠款。现被告未能按时还款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊威于本判决生效后七日内给付原告刘迟明欠款八千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马俊威负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一五年三月十七日
书记员 尹殷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第252号
申请执行人：新疆新连通电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆明日能源设备有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）桂林路65号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第764号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1996896.5元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 田梧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第18号
原告蔡萍利。
委托代理人盛家园、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告周永明（公民身份号码3305211969********），男，1969年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇双桥村郑家潭**号。
被告吴云芳。
原告蔡萍利（下称原告）与被告周永明、被告吴云芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人盛家园、被告吴云芳到庭参加诉讼，被告周永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告周永明因生意周转需要，于2014年6月10日向原告借款人民币300000元整，同时出具借条一份，并对利息作出约定。被告借取款项后，仅支付7500元利息，后原告多次催讨均未支付，故原告诉请本院判令：1.判令二被告归还借款本金300000元、支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%的四倍计算，自2014年6月11日起暂计至2015年6月10日，为66300元，实际计算至还清借款本息之日止）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，用以证明双方成立借款合同法律事实；2.转账凭证原件一份，用以证明原告交付全部借款的事实；3.婚姻登记信息一份，用以证明二被告身份适格。
被告吴云芳辩称，其与被告周永明于2014年9月1日离婚，在被告周永明向原告借款时，其本人已住在自己父母家，对借款之事并不知情，故请求驳回原告的诉请。
被告吴云芳为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.离婚协议书原件一份；2.德清县新安镇勾里村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明其对被告周永明的借款并不知情，故无须承担清偿义务。
被告周永明未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告提交的证据，被告吴云芳质证认为无异议。对被告吴云芳提交的证据，原告质证认为对离婚协议书的真实性合法性无异议，对关联性有异议；对村委会出具的证明合法性无异议，但对关联性有异议。被告周永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
对原、被告提交的上述证据经当庭质证，结合庭审实际，本院认证如下：一、原告所举上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定；二、被告吴云芳所举证据因不符合有效证据的要件，本院不予认定。
本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月10日，被告周永明向原告借款人民币300000元，约定月息2.5分，并出具借条一份予以确认。原告于同日通过银行转账方式向被告周永明交付上述款项，后被告周永明仅支付利息7500元，其余本金及利息二被告均未支付。
另查明，被告周永明与被告吴云芳于1994年4月14日登记结婚，于2014年9月1日办理了离婚登记。
又查明，原告诉请的利息计算方法为，以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%的四倍计算，从2014年6月11日计算至2015年6月10日，共计72778.33元，扣除已支付的利息7500元，尚有65278.33元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。借款后，被告周永明未能及时偿还借款本息，系引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告提出的要求被告周永明归还借款本金300000元及支付利息65278.33元的诉请，本院予以支持。但其对利息的计算有误，本院予以纠正，对利息中超出部分，本院不予支持。关于被告吴云芳是否应承担共同还款责任？本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告周永明系于二被告夫妻关系存续期间向原告借款300000元，而被告吴云芳又未提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故其应当对被告周永明在双方夫妻关系存续期间所举债务承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告吴云芳共同归还借款本息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永明、被告吴云芳归还原告蔡萍利借款本金300000元，支付利息65278.33元，合计人民币365278.33元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡萍利的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3397.5元，由原告蔡萍利承担69.6元，由被告周永明、被告吴云芳承担3327.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
二〇一五年七月二十八日
代书记员 沈妮
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德莫商初字第18号原告蔡萍利。委托代理人盛家园、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。被告周永明（公民身份号码3305211969********），男，1969年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇双桥村郑家潭**号。被告吴云芳。原告蔡萍利（下称原告）与被告周永明、被告吴云芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人盛家园、被告吴云芳到庭参加诉讼，被告周永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告周永明因生意周转需要，于2014年6月10日向原告借款人民币300000元整，同时出具借条一份，并对利息作出约定。被告借取款项后，仅支付7500元利息，后原告多次催讨均未支付，故原告诉请本院判令：1.判令二被告归还借款本金300000元、支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%的四倍计算，自2014年6月11日起暂计至2015年6月10日，为66300元，实际计算至还清借款本息之日止）。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，用以证明双方成立借款合同法律事实；2.转账凭证原件一份，用以证明原告交付全部借款的事实；3.婚姻登记信息一份，用以证明二被告身份适格。被告吴云芳辩称，其与被告周永明于2014年9月1日离婚，在被告周永明向原告借款时，其本人已住在自己父母家，对借款之事并不知情，故请求驳回原告的诉请。被告吴云芳为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.离婚协议书原件一份；2.德清县新安镇勾里村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明其对被告周永明的借款并不知情，故无须承担清偿义务。被告周永明未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。对原告提交的证据，被告吴云芳质证认为无异议。对被告吴云芳提交的证据，原告质证认为对离婚协议书的真实性合法性无异议，对关联性有异议；对村委会出具的证明合法性无异议，但对关联性有异议。被告周永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对原、被告提交的上述证据经当庭质证，结合庭审实际，本院认证如下：一、原告所举上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定；二、被告吴云芳所举证据因不符合有效证据的要件，本院不予认定。本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月10日，被告周永明向原告借款人民币300000元，约定月息2.5分，并出具借条一份予以确认。原告于同日通过银行转账方式向被告周永明交付上述款项，后被告周永明仅支付利息7500元，其余本金及利息二被告均未支付。另查明，被告周永明与被告吴云芳于1994年4月14日登记结婚，于2014年9月1日办理了离婚登记。又查明，原告诉请的利息计算方法为，以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%的四倍计算，从2014年6月11日计算至2015年6月10日，共计72778.33元，扣除已支付的利息7500元，尚有65278.33元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。借款后，被告周永明未能及时偿还借款本息，系引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告提出的要求被告周永明归还借款本金300000元及支付利息65278.33元的诉请，本院予以支持。但其对利息的计算有误，本院予以纠正，对利息中超出部分，本院不予支持。关于被告吴云芳是否应承担共同还款责任？本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告周永明系于二被告夫妻关系存续期间向原告借款300000元，而被告吴云芳又未提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故其应当对被告周永明在双方夫妻关系存续期间所举债务承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告吴云芳共同归还借款本息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永明、被告吴云芳归还原告蔡萍利借款本金300000元，支付利息65278.33元，合计人民币365278.33元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蔡萍利的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳3397.5元，由原告蔡萍利承担69.6元，由被告周永明、被告吴云芳承担3327.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蔡娟二〇一五年七月二十八日代书记员 沈妮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1460号
原告：于安居，男，1942年8月7日出生，汉族，农民，现住元氏县。
被告：于建瑞，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住元氏县。
于安居与于建瑞物权保护纠纷一案，本院立案后。原告于安居于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于安居撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于安居负担。
审判员 王世宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿静环
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7696号
上诉人（原审被告）：北京万和颈椎病医院，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥**号。
投资人：朱晋洪，院长。
委托诉讼代理人：白洁，女，北京万和颈椎病医院行政院长。
被上诉人（原审原告）：曾焕文，男，1987年10月6日出生。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
上诉人北京万和颈椎病医院（以下简称颈椎病医院）因与被上诉人曾焕文劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颈椎病医院之委托诉讼代理人白洁、被上诉人曾焕文之委托诉讼代理人赵燕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颈椎病医院上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.由曾焕文承担一、二审诉讼费用。事实和理由：颈椎病医院2016年初因合法变更投资人，在人员，财务，人事相关问题的交接过程中因原投资人的问题导致现投资人未能及时将曾焕文的工资及时发放到位，但现任投资人接手医院后并得知相应事实后第一时间、足额及时将两个月应发工资发放到曾焕文手中。此项事实在仲裁及一审过程中均有证据出示并双方对事实均认可。一审判决中称：“已构成未及时足额支付劳动报酬”没有充分法律依据。劳动合同法第三十八条第（二）项“未足额及时支付劳动报酬的”并未严格规定“及时”的概念，在企业经营遇到困难及相关工作出现问题时，适当、合理的缓解发放在生活生产实践中大量存在，之所以不对“及时”做严格规定也是出于对促进经济发展、促进企业良好健康发展之考虑。本案，颈椎病医院在工作期间从未发生过延迟发放工资的情况，仅因为投资人变更工作交接出现不可避免的问题而认为“未及时发放”，属于片面适用法律，并未充分考虑生产生活实践中的事实以及企业经营中实际面临的困难和不可预料之情节。综上，颈椎病医院认为实际工作中并未存在所谓“未及时发放”之情节，相关劳动法律是保障用人单位及劳动者双方的合法权利及义务，不能过分严格要求并加重用人单位的责任和义务。因此颈椎病医院请求依法撤销一审法院作出的相关判决，并依法改判颈椎病医院无需向曾焕文支付解除劳动关系经济补偿金。
曾焕文辩称：同意一审判决，不同意颈椎病医院的上诉请求和理由。
曾焕文向一审法院起诉请求：1.确认2009年5月30日至2016年3月3日期间存在事实劳动关系；2.支付2016年1月1日至2016年3月3日的拖欠工资10689元；3.支付2009年5月30日至2015年12月31日休息日加班费143448元；4.支付2016年1月1日至2016年1月31日法定节假日加班费689元；5.支付2016年1月1日至2016年1月31日休息日加班费2758元；6.支付2016年1月1日至2016年1月31日延时加班费1508元；7.支付解除劳动关系补偿金35000元；8.支付2009年6月1日至2009年12月31日社会保险赔偿金14000元。
一审法院认定事实：曾焕文就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07820号裁决书，裁决:确认2009年5月30日至2016年3月3日双方存在劳动关系；颈椎病医院支付养老保险待遇补偿金448元；驳回曾焕文其他仲裁请求。曾焕文不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于曾焕文入职、工作及劳动合同解除情况，曾焕文于2009年5月30日入职颈椎病医院处，月工资标准为5000元，双方签有《劳动合同书》，约定：甲方每月7日前以货币形式支付乙方工资。曾焕文最后出勤至2016年3月2日。2016年3月3日，曾焕文以颈椎病医院拖欠其工资，未依法缴纳2009年6月至12月社保、未支付加班费为由书面通知颈椎病医院解除劳动关系，并同时提起仲裁。颈椎病医院于2016年3月22日向曾焕文支付了2016年1月、2月及3月工作期间的工资，颈椎病医院对此解释为是公司经营过程中，偶尔存在的无法避免的情况。
2.关于曾焕文主张的加班情况，曾焕文主张存在休息日、法定节假日、延时加班，并出示了均为复印件的考勤管理制度、内部请示报告、考勤表等予以佐证。颈椎病医院否认曾焕文存在加班事实，对上述证据的真实性均予以否认。
一审法院认为，双方均认可2009年5月30日至2016年3月3日期间存在劳动关系，一审法院对此予以确认。
双方劳动合同明确约定“甲方每月7日前以货币形式支付乙方工资”，颈椎病医院于2016年3月22日（曾焕文申请仲裁后）才支付曾焕文2016年1月、2月工资，已构成未及时足额支付劳动报酬，故曾焕文主张的解除劳动关系经济补偿金请求于法有据，应予支持。颈椎病医院未为曾焕文缴纳2009年6月1日至2009年12月31日社会保险，应支付未缴养老保险的补偿金，但此并不构成支付未缴失业保险的补偿金条件。
关于曾焕文主张的休息日、法定节假日、延时加班费，其举证的证据均为复印件，缺乏证明力，且无其他证据相互佐证，颈椎病医院对此亦予以否认，故该项请求一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认曾焕文与北京万和颈椎病医院自2009年5月30日至2016年3月3日期间存在劳动关系；二、北京万和颈椎病医院于判决生效之日起3日内给付曾焕文未缴养老保险补偿金448元；三、北京万和颈椎病医院于判决生效之日起3日内给付曾焕文解除劳动关系经济补偿金35000元；四、驳回曾焕文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院依法补充查明如下事实：二审庭审中，颈椎病医院同意支付曾焕文解除劳动关系经济补偿金，但对一审法院判决的数额持有异议。
另查，一审庭审中，颈椎病医院认可曾焕文的月工资标准为5000元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方对于一审法院认定的双方劳动关系存续期间不持异议，故本院予以确认。根据双方诉辩意见，本案在二审中的争议焦点为解除劳动关系经济补偿金的数额。颈椎病医院在一审中认可曾焕文月工资标准为5000元，一审法院据此核算颈椎病医院应支付曾焕文的解除劳动关系经济补偿金数额并无不当，故本院予以维持。
另，根据查明事实，颈椎病医院确实未为曾焕文缴纳2009年6月1日至2009年12月31日的养老保险，故应支付未缴纳养老保险补偿金，一审法院核定的数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，颈椎病医院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京万和颈椎病医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月四日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第136号
申请人王敏。
申请人王桂连，女，汉族，1970年7月3日生，住高密市朝阳街道卣坊社区2区**号。
被申请人ＸＸ。
被申请人张莉莉，女，汉族，1987年3月27日生，住山东省平度市同和办事处文化广场西路教师公寓*号楼*单元***室。
申请人王敏、王桂连与被申请人ＸＸ、张莉莉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的车牌号为鲁B×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年三月十七日
书记员 李秋蓉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第136号
申请人：高安市农村信用合作联社。
被申请人：王金辉，男，汉族，江西省高安市人。
申请人高安市农村信用合作联社因与被申请人王金辉金融借款合同纠纷，申请人高安市农村信用合作联社为防止被申请人转移财产，保护其合法利益不受损害，于2014年8月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王金辉的银行存款人民币24000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高安市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金辉的银行存款人民币24000元或查封、扣押其他等额财�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一四年八月二十六日
书记员 王跃华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执879号
申请执行人吕秀敏，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人花艳，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吕秀敏申请执行被执行人花艳刑事附带民事赔偿执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张忠贵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执879号申请执行人吕秀敏，女，现住吉林省公主岭市。被执行人花艳，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人吕秀敏申请执行被执行人花艳刑事附带民事赔偿执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  张忠贵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街18号
代表人裴永军，男，负责人。
委托代理人李学启，身份证号×××，男，1965年6月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行个人金融部副经理，住哈尔滨市道外区承德街123号4单元7楼3号。
委托代理人姜雪峰，身份证号×××，男，1970年1月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行个人金融部客户经理，住哈尔滨市道外区南八道街31号3单元5楼3号。
被告于滨杰，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告于滨杰信用卡纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行委托代理人李学启、姜雪峰到庭参加诉讼，被告于滨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，原告受理发卡后，被告使用此卡消费，自2013年7月29日最后一次还款后再无偿还欠款，截止2015年7月23日被告尚欠原告信用卡本金1993.71元，利息322.93元，原告通过多种方式向被告进行催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告金穗贷记卡欠款本金1993.71元，利息322.93元，并承担案件受理费。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、金穗贷记卡申请表。证明被告向原告申请贷记卡的事实。
证据二、被告的房产证、个体工商户营业执照、柜台租赁合同。证明被告符合办卡条件。
证据三、银行交易流水、账户信息明细。证明被告信用卡使用情况，被告欠原告本金、利息及日期的具体情况。
被告于滨杰未出庭，亦提交反驳和抗辩证据。
经审理查明：
2011年5月16日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，约定贷记卡投资金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。原告受理发卡后，被告使用此卡消费。2013年7月29日，被告最后一次还款，此后再未还款。截止2015年7月23日，被告尚欠原告信用卡本金1993.71元，利息322.93元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告受理发卡后，被告使用此卡消费，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告借款后未按期偿还借款，故原告主张其按照约定偿还借款本息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于滨杰于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款本金1993.71元；
二、被告于滨杰于本判决生效十日内支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款利息322.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于滨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初851号
原告：张某某，女，1991年10月17日出生，汉族，无职业，现住河北省迁安市。
被告：郝某某，男，1991年9月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告张某某诉被郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 倩
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00034号
原告范远军，男，汉族。
被告焦圣明，男，汉族。
原告范远军诉被告焦圣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告范远军到庭参加诉讼，被告焦圣明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范远军诉称：2013年9月初，被告焦圣明以接工程差资金为由向原告范远军借款20000元整并承诺两个月后归还。原告范远军分别于2013年9月12日、2013年9月25日分别向被告焦圣明借款10000元。被告焦圣明并向原告范远军出具借条两份，两份借条内容为：“借条今借到范远军现金10000.00元。大写：壹万圆正焦圣明2013.9.12”；“借条今借到范远军现金10000.00元。大写：壹万圆正焦圣明2013.9.25”。借款两个月后原告范远军要求被告焦圣明偿还，但被告焦圣明一直拖欠欠款未向原告范远军支付。故2015年1月5日原告范远军诉至法院要求被告焦圣明偿还借款20000元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。庭审中原告范远军变更诉讼请求要求被告偿还本金20000元并从2013年11月26日起按照银行同期贷款利率计付利息。
原告范远军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告范远军身份证复印件一份，拟证明原告范远军的主体资格。
证据二：借条原件两份，拟证明被告焦圣明欠原告范远军20000元的事实。
被告焦圣明在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告范远军提交的上述证据，虽未经被告焦圣明当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告范远军提交的证据一、二依法予以认定。
经审理查明：原告范远军的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及提交的证据认定本案的事实。
本院认为：原被告双方债权债务关系明确合法，被告焦圣明应当偿还原告范远军20000元。根据法律规定公民之间的借贷，经出借人催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告范远军诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦圣明在本判决生效后十日内偿还原告范远军20000元并自2013年11月26日起至借款本息还清之日按照银行同期贷款利率计付利息。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告焦圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 娇
二〇一五年三月十九日
书记员 汪袁平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5264号
原告：蒋冬冬。
委托代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
被告：郎敏杰。
被告：李晓芬。
两被告共同委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
原告蒋冬冬诉被告郎敏杰、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋冬冬的委托代理人龚家勇，被告郎敏杰、李晓芬的共同委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬冬起诉称：两被告系夫妻。2016年3月29日两被告共同向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认。后经原告多次催讨，两被告未能归还上述借款。现原告诉请判令：一、被告郎敏杰、李晓芬共同归还原告借款200000元；二、被告郎敏杰、李晓芬共同支付原告自起诉日（2016年6月27日）起至款项实际付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案受理费由两被告负担。
原告蒋冬冬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条及汇款回单各1份，用以证明被告郎敏杰、李晓芬于2016年3月29日共同向原告借款200000元的事实。
被告郎敏杰未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对借款事实没有异议，但双方未有利息约定，故不应承担利息；另原告已免除被告债务100000元。
被告郎敏杰未向本院提交证据。
被告李晓芬未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：同意被告郎敏杰的答辩意见。另补充认为本案借款虽有被告李晓芬签字，但非属共同债务。
被告李晓芬未向本院提交证据。
原告蒋冬冬提交的证据，被告郎敏杰、李晓芬对三性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年3月29日被告郎敏杰、李晓芬共同向原告蒋冬冬借款200000元。后两被告未归还该借款。
本院认为：原告蒋冬冬与被告郎敏杰、李晓芬之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因蒋冬冬与郎敏杰、李晓芬未具体约定还款时间，故蒋冬冬可催告郎敏杰、李晓芬在合理期限内归还。现郎敏杰、李晓芬未归还借款200000元事实清楚，因此蒋冬冬要求郎敏杰、李晓芬归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计算逾期还款利息，本院认为亦为有法有据，应予支持。被告郎敏杰、李晓芬主张原告已免除其部分债务，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郎敏杰、李晓芬共同归还原告蒋冬冬借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郎敏杰、李晓芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋冬冬自2016年6月28日起至款项实际付清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1545元，合计3695元，由被告郎敏杰、李晓芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈佳男
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02035-1号
申请执行人：张小辉，男，汉族，农民，住安徽省宣城市。
被执行人：王美芬，女，苗族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第02212号民事判决书，于2013年11月17日向被执行人发出执行通知书，限其于2013年11月22日前给付案件款21236.5元，并承担本案诉讼费200元、执行费222元，因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小辉向本院申请执行。现查明被执行人王美芬与施正风系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，�定如下：
冻结（划拨）被执行人王美芬及其丈夫施正风银行存款人民币21658.5元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 祯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1227号
原告尹惠民，男，1950年10月7日生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（特别授权）吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告段保忠,男,1961年10月26日生，汉族,湖南省祁阳县人。
被告周美丽,女,1964年9月3日生，汉族,湖南省祁阳县人。
原告尹惠民与被告段保忠、周美丽因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与审判员黄守铁、人民陪审员石端香组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告尹惠民及委托代理人吴汉阳到庭参加了诉讼，被告段保忠、周美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹惠民诉称：被告段保忠以经商缺资金为由，多次借原告现金。2015年4月10日双方结算，被告出具50万元借条给原告。并用其妻周美丽的房子作抵押。被告段保忠所借之款用于了家庭共同经营，二被告应共同承担还款责任。为此，特诉请法院，判令二被告共同偿还借款50万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提出如下证据：
被告段保忠2015年4月10日出具的借条1份。拟证明被告段保忠借原告尹惠民现金50万元，并约定用祁阳县浯溪镇平安小区4楼1号周美丽房屋作抵押。
被告段保忠、周美丽未答辩也未到庭举证。
上述证据经庭审举证，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据认定为合法有效证据，予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告段保忠以经商缺资金为由，从2009年开始，多次借原告及原告女儿尹淑芳现金。2015年4月10日双方结算，被告段保忠借原告尹惠民30万元、借原告尹惠民女儿尹淑芳20万元。被告段保忠于当日出具50万元借条给原告。后经原告数次催收，被告未予偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告段保忠向原告借款的事实有原告尹惠民提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立。原告尹惠民要求被告段保忠偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告尹惠民主张段保忠、周美丽系夫妻关系，被告周美丽对其丈夫的债务应承担共同偿还责任，因原告未能提供段保忠、周美丽系夫妻关系的证据，故对原告的主张，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告段保忠偿还原告尹惠民借款人民币50万元。此款在本判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告尹惠民要求被告周美丽共同偿还原告借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告段保忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 石端香
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢继军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01445号
原告：别某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告别某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告别某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告别某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告别某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 冷 旗
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3606号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：岳昌勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告岳昌勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,612.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,658.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告岳昌勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,271.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3606号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：岳昌勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告岳昌勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,612.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,658.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告岳昌勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,271.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01861号
原告：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐德平，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：程高红，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁蔚，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽百商置业有限公司诉被告程高红、丁蔚商品房销售合同纠纷一案中，原告百商置业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程高红、丁蔚的起诉。
本院认为：原告安徽百商置业有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽百商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取为230元，由原告安徽百商置业有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1266号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某甲，海宁市八方水洗有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2014年8月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1965号起诉书，指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日20时40分许，被告人曹某甲驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市海洲街道海涛路由南往北行驶至海涛路A47#路灯杆地方时，与前方同向行驶的被害人黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人黄某（男，1967年5月11日出生）死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人曹某甲打电话报警并在现场等候交警处理，并如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人曹某甲驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且疏忽观察、未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人曹某甲与被害人黄某家属已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、雷某、林某证言，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，提取血样登记表及理化检验报告，车速检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，车辆识别代码勘查记录，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单及中国移动通话详单、110接警单，民事调解书、调解协议、收条、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某甲所犯罪名成立。鉴于被告人曹某甲有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 戴明洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈雨蜜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5281-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张凤山
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张凤山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张凤山所有的车牌号为ＸＸ东风日产牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1385号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。
被告王锐。
被告杨慧君。
被告郭亚明。
被告那凤宙。
原告华商村镇银行与被告王锐、杨慧君、郭亚明、那凤宙金融借款合同纠纷一案，现原告华商村镇银行以被告下落不明，无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华商村镇银行撤回起诉。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告承担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李明芙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第307号
罪犯韩超，男，汉族，生于1982年11月23日，青海省乌兰县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2010年3月18日作出（2010）敦刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人韩超犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2010年6月21日作出（2010）酒刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第752号刑事裁定减刑十一个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试109分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在罪犯食堂改造岗位上，能熟练掌握各项劳动技能，按时完成劳动任务。2013年1月至2014年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯韩超服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00038号
上诉人（原审被告）：张连安，河北证券退休职工。
委托代理人：王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所。
上诉人（原审被告）：侯景之，河北省储备局退休职工。
被上诉人（原审原告）：闫庆海，邯郸市魏县汽车站退休职工。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
上诉人张连安、候景之与闫庆海因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01062号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01062号民事判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 秦林艳
内蒙古自治区高级人民法院
民事裁定�
（2014）内民申字第363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史慧贤，女，满族，1980年10月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高奎军，男，汉族，1948年5月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史淑清，女，汉族，1947年8月14日出生，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人史慧贤因与被申请人高奎军、史淑清所有权确认纠纷一案，不服呼伦贝尔市市中级人民法院（2013）呼民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史慧贤申请再审称：被申请人高奎军夫妇均为农村户口，根据《城镇个人建造住宅管理办法》规定，被申请人根本没有在城市建房的资格。在被申请人史淑清与高永变更登记�户之前，被申请人高奎军只享有该房屋的使用权，而所有权人为史淑清没有任何异议。被申请人即便有部分投资的事实，也不能作为所有权取得的依据，高奎军和史淑清之间形成的是债权债务关系，与本案无关。原审违反证据规则，只以被申请人提供的虚假证据作为所谓的定案依据。本案的房屋所有权人为高永且不存在任何争议，也没有任何证据能够否定这一法律事实。高永是本案房产登记薄上记载的权利人，依据《物权法》第16条、17条，《城市房屋权属登记管理办法》第5条之规定，高永对该诉争房产享有不可辩驳的所有权。
本院认为，权属证书系所有权人拥有不动产所有权的权利凭证。但是该权属证书仅具有权利推定效力，如有相反证据证明权属证书上的权利主体非真正所有权人，法院可以依据相反证据作出与权属证书登记情况不一样的认定。本案中诉争的�屋是在史淑清申请取得的建设用地上建造、建造房屋时高奎军部分投资及1999年办理房屋产权证时登记在史淑清名下的事实，双方当事人均无异议。但该诉争房屋自80年代初由被申请人高奎军及史国峰合伙建造且一直由被申请人高奎军占有、管理、使用至今。如房屋确属史淑清所有，而由被申请人高奎军一家无偿使用二十余年不符合常理。依据“谁投资、谁收益”原则，高奎军主张是该诉争房屋的实际所有权人，而史淑清仅为名义权利人能够成立。综上，依据双方当事人提交的相关证据，能够认定高奎军为房屋实际所有权人。
申请人主张高永与史淑清变更过户登记没有任何瑕疵，高永取得房产所有权。首先，该诉争房屋实际所有权人为高奎军，史淑清无权处分该诉争房屋，高永也不能构成善意取得。其次，2008年5月，高永与被申请人史淑清在办理房屋过户登记手续�提交的《房屋买卖合同》签订日期为2000年。而2000年高奎军只享有其自主投资建造的一间房屋所有权。2001年高奎军与史国峰达成《房屋买卖协议》，以4000元的价格取得原史国峰所有的一间房屋所有权。故，2001年高奎军才取得该诉争房屋全部所有权。而2000年处分未取得所有权的房屋不符合常理。申请人主张高永变更过户登记时已经支付对价，但未能提交相关证据证明。综合全案，虽2008年诉争房屋变更登记为高永，但依据双方当事人提交的证据等考虑，原审法院认定诉争房屋归被申请人高奎军所有并无不当。
综上，原审判决并无不当。史慧贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史慧贤的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 喆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1049号
原告易某。
委托代理人ＸＸ春，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某。
委托代理人金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告易某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年8月19日不公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人ＸＸ春，被告朱某及其委托代理人金营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日在黄石市西塞山区登记结婚（原、被告均系再婚）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，为家庭经济开支问题分歧较大。夫妻间经济生活、精神生活、性生活全无，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告各自的生活用品归各自所有；3、由被告承担本案诉讼费。
原告易某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、微信聊天记录一组。证明原、被告夫妻感情确已破裂；
证据二、1、农行信用卡余额查询业务回单；2、律师函、兴业银行信用卡；3、广发银行cgb对账单；4、黄石兆昌信息咨询服务有限公司、质押品收单据；5、黄石市住房公积金管理中心；6、上海中隆律师事务所律师函；7、招商银行股份有限公司报案催告函；8、中国建设银行对账单；9、欠条；10、公安报案通知函；11、黄石港区五洲木业经营部欠条。证明1、截止2016年7月5日农行信用卡透支15215元；2、截止2016年7月1日兴业银行累计欠款35440.5元；3、截止2015年12月30日广发银行消费透支43020.38元；4、装修消费贷款10万元；5、公积金贷款245000元；6、交通银行欠款79277.94元；7、招商银行欠款34712.99元；8、建设银行信用卡欠款3282.73元；9、装修材料欠款7000元；10、中信银行欠款139618.39元；11、装修材料欠款38749元。
被告朱某未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：1、原告称婚前缺乏了解、草率结合与事实不符，原、被告是在双方有较深了解的基础上才登记结婚的，夫妻争吵是夫妻生活中正常情况；2、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告朱某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚初原、被告夫妻感情较好。近期，原、被告因相互理解与体谅不够，为生活琐事及经济问题引发夫妻矛盾，原告为此诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。近期原、被告虽因相互理解与体谅不够，致使夫妻之间产生了一些矛盾，但由于原、被告并无原则性冲突，只要双方加强沟通与交流，夫妻矛盾应能得到有效消除与化解。鉴于原、被告夫妻关系尚有和好的可能，且原告主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，为此本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一六年九月一十九日
书记员 刘文芳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5693号
原告徐正兵，男，汉族，1964年2月23日出生，住青岛市即墨区。
被告于锡玉，男，汉族，1977年7月1日出生，住青岛市即墨区。
被告王春艳（系于锡玉之妻），女，汉族，1975年8月21日出生，住址同上。
被告李良祯，男，汉族，1977年4月5日出生，住青岛市即墨区。
原告徐正兵诉被告于锡玉、王春艳、李良祯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐正兵诉称，被告于锡玉于2012年7月18日向原告借款19.2万元，李良祯提供担保，后经原告多次催要无果。为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中查明，被告于锡玉、王春艳送达地址不明确，经法院释明，原告仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐正兵的起诉。
案件受理费4140元，全部退还原告徐正兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一八年六月十五日
书记员 周丽莎
（2018）鲁0282民初5693号
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00294号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曾某某，。2015年3月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告人卢某某，2015年4月21日因涉嫌生产，销售不符合安全标准的食品罪被公安长安分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检诉字第（2015）345号起诉书指控被告人曾某某、卢某某犯生产、销售有害食品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人曾某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年11月，被告人曾某某的生猪养殖场出现猪流感疫情，2014年11月15日下午，该养殖场内的一头生猪因染疫情死亡，曾某某为减少损失联系当地向生猪屠宰场收购生猪的被告人卢某某，卢某某于当日下午驾驶其车牌号为陕Axxx**的白色凯马牌微型货车来到曾某某养猪场，以50元的价格将该病死猪收购，卢某某后将该病死猪拉到位于某某街办某村的生猪定点屠宰单位长安区某屠宰场。
2015年4月21日，被告人卢某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接警登记、被告人供述、现场指认照片、公安机关破案抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、卢某某违反食品安全法律法规，明知是病死的生猪而予以出售和收购，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人曾某某、卢某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人曾某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处；被告人卢某某主动投案后，能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙丹丹