广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1717号
原告：杨元昌，住黑龙江省林甸县。
被告：邓修平，住四川省武胜县。
被告：朱长和，住重庆市云阳县。
被告：蒋庭云，成年，住湖南省道县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：何永成。
委托代理人：李晓斌。
原告杨元昌诉被告邓修平、朱长和、蒋庭云、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨元昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李晓斌到庭参加诉讼，被告邓修平、朱长和、蒋庭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一至三项，其他事项双方无争议。
一、医疗费。原告主张8764.99元。法院认定及理由：医疗费，原告共在医院用去住院费用5260.30元和门诊费用3504.69元以上合计8764.99元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。
二、住院伙食补助费。原告主张700元。被告保险公司认为原告提供的出院记录记载住院13天，原告主张14天无依据。法院认定及理由：原告住院治疗13天，其请求按50元／天计算，故住院伙食补助费为650元。
三、误工费。原告主张22680元。被告保险公司认为根据公安部关于道路事故受伤人员误工时间评定准则第10.1.1条，皮肤软组织挫伤误工时间为15天，原告主张的误工时间过长。对原告请求按照4200元／月的工资计算不予认可，根据相关规定，请求误工损失应当按照实际工资减少情况予以计算，请求法院核定。法院认定及理由：误工时间，根据原告提交的出院记录中医生诊断原告为全身多处软组织损伤、右踝关节扭伤，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10．1肢体软组织损伤中最长误工时间为30日、10．4关节韧带损伤的误工时间为70日，本院酌情支持原告误工时间为70日。原告主张事发前在摩恩厨卫有限公司广州分公司工作，负责水龙头安装的技术指导，现场巡检，年收入为6万元，但其仅提供《证明》一份、无劳动合同、企业登记资料、工资发放情况等证据佐证，故对原告主张的收入情况本院不予采纳，参照国有同行业中其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，误工费计得为：47019元／年÷365天×70天=9017.34元。
四.有关保险合同类型。粤A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五.车辆概况。粤A×××××号小型轿车的登记车主为李某，事故是由被告朱长和驾驶。
六.受害方已获得赔偿情况。各被告均未支付任何款项。
七.其他需要说明的事项。原告杨元昌向本院申请撤回对李某的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书处理。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在粤A×××××号小型轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，邓修平承担事故的主要责任、朱长和承担事故的次要责任，杨元昌不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。以上本院支持的医疗费合计8764.99元，应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿给原告，本案事故造成原告损失的住院伙食费、误工费合计9667.34元，应由被告保险公司在粤A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告请求被告邓修平、朱长和、蒋庭云在本案中承担责任理据不足，本院不予支持。
被告邓修平、朱长和、蒋庭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨元昌医疗费合计8764.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨元昌各项损失合计9667.34元；
三、驳回原告杨元昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告已经预交305元），由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担175元、原告杨元昌负担130元。原告杨元昌已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏立明
温展翔
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。