江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04839号
上诉人（原审被告）宋中立。
被上诉人（原审原告）许绪梅。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
上诉人宋中立因与被上诉人许绪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月9日7时28分左右，王进全驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（后座搭载：许绪梅）在太仓市境内沿浏双线由西向东行驶至19公里＋950米处时，车辆在超越同向前方行驶至该路段处左转弯的宋中立驾驶的苏E×××××小型普通客车过程中，苏E×××××普通二轮摩托车右侧与苏E×××××小型普通客车左前侧发生碰撞，致王进全及许绪梅连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生当日，许绪梅被送往太仓市第一人民医院进行住院治疗，于2014年3月28日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右眼挫伤、右侧额骨骨折、颅底骨折、右侧眼睑皮肤裂伤、上唇皮肤裂伤、右侧视神经损伤、右侧动眼神经损伤、2十冠折、右泪小管损伤、右足第3、4趾近节趾骨骨折，出院医嘱为建议上一级医院继续治疗。后许绪梅又至上海市五官科医院、太仓市第一人民医院等多家医院治疗。该事故经太仓市公安局交巡警大队认定，王进全负本起事故的主要责任，宋中立负本起事故次要责任，许绪梅不负本起事故责任。
受许绪梅的委托，苏州同济司法鉴定所对许绪梅的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2015年4月17日出具司法鉴定意见书：被鉴定人许绪梅因车祸致右侧动眼神经损伤，遗留右眼上睑下垂构成十级伤残，右泪小管损伤遗留溢泪症状构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期限为六个月，护理期限为一人护理二个月，营养期限为三个月。许绪梅为本次鉴定共花去鉴定费2520元。
另查明：1、宋中立驾驶的苏E×××××小型普通客车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。
2、许绪梅搭乘的王进全驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车的登记车主是朱利清，车辆的实际车主为王进全，许绪梅陈述其与王进全系夫妻关系。王进全驾驶车辆的修理清单显示修理费为770元，许绪梅陈述开票有相关费用产生，故主张修理费800元。
3、受害方证人陆某出庭陈述：“我从1996年开始做瓦工的包工头，2012年与许绪梅及王进全在工地上相识；2012年上半年开始，许绪梅及王进全开始陆陆续续给我干活，主要是钢筋工的活，2012年在双凤凤中小区做了大概4个月左右；2013年4月份太仓市郑和路奥森小区工地开工，我承包了该小区150户复式房的中间一层的现浇，我将其中的100户的钢筋部分包给许绪梅夫妻做，材料由我提供，许绪梅夫妻俩提供劳务，钢筋活平均每户需要两人做一天，每户平均给许绪梅及王进良人工费500元，承包事宜我主要是和王进全联系的，奥森小区的活许绪梅及王进全夫妻两人一起干的，但重体力活都是由许绪梅干的，王进全因为身体不好，负责配尺寸；许绪梅夫妻俩一起做到发生事故前，共完成了90户左右。许绪梅发生事故后，王进全找人来继续完成，事故后王进全陪许绪梅三个月后又来做了几工，后王进全说要陪老婆就不来做了；关于工程量的结算，我有自己记录的流水账，王进全也有记录，双方对账后就对工程量进行确认了”。
4、王进全向原审法院出具承诺，明确表示其因本起交通事故产生的损失仅为医疗费343.9元，并要求在本案中由许绪梅一并提出请求予以处理。宋中立对此不持异议。
5、太仓市公安局于2015年6月5日出具居住证明载明：许绪梅于2015年3月23日向太仓市公安局办理过暂住证，暂住证到期日为2016年3月23日，暂住地址为太仓市双凤镇新湖维新村45组15号。许绪梅的户籍地址为安徽省舒城县百神庙镇林波村大碑组，活动轨迹显示的日期为2012年11月12日。
6、许绪梅认可宋中立在事故发生后已向其先行支付医疗费21841.06元。对于宋中立主张向许绪梅先行支付的其余部分，包括票据在许绪梅处的医疗费4617.4元、住宿费800元、车费500元，许绪梅不予认可。许绪梅认可对方车辆修理费2000元的保险理赔款已由自己领取，同意在本案中作为宋中立的已付款予以扣除。
以上事实，有许绪梅提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、朱利清出具的证明，修理费清单、修理费票据、证明，证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
原审原告许绪梅的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费32804.9元（含王进全的医疗费343.9元）、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、误工费18000元、营养费1800元、住院伙食补助费342元、交通费968元、鉴定费2520元，合计119855.04元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。许绪梅因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，予以支持。
原审法院对许绪梅主张的相关损失认定如下：1、医疗费。根据许绪梅提交的门诊病历、医疗费票据及宋中立提交的医疗费票据，扣除许绪梅主张金额中重复计算的预交金600元，原审法院核定其医疗费损失金额为32939.9元（含王进全医疗费343.9元），因本案另一伤者王进全明确表示仅医疗费损失343.9元，双方均同意对王进全的医疗费在本案中一并处理，且许绪梅主张的医疗费32804.9元没有超出其损失范围，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费。宋中立对许绪梅主张的住院伙食补助费342元、营养费1800元不持异议，且许绪梅的主张有相应证据佐证，原审法院予以支持。3、护理费。根据鉴定结论许绪梅的护理期为一人护理2个月，其主张按照60元／天计算尚在合理范围之内，原审法院予以支持，确认护理费为3600元。4、残疾赔偿金。关于赔偿标准，许绪梅及证人陆某对其工作情况及报酬结算情况等都做了较为具体的陈述，双方对许绪梅在太仓务工情况的细节描述较为吻合，且其提供的公安居住证明载明的活动轨迹为2012年11月12日，亦可印证其伤前在太仓的事实，由于其伤前在太仓居住工作，并以非农业收入为主要生活来源的事实，故原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，依法确认残疾赔偿金为75561.2元（34346元＊20年＊（10%＋1%）=75561.2元］。5、误工费。许绪梅未能提供报酬领取凭证证实其伤前收入情况，许绪梅及证人陆某均陈述存在许绪梅与王进全一起干活的情况，综合考虑许绪梅从事的工作类型、年龄并结合许绪梅及证人所陈述其报酬的标准，原审法院酌定许绪梅伤前月平均收入为2000元。许绪梅的误工期限根据鉴定结论为6个月，原审法院确定其误工费为12000元（2000元／月＊6个月=12000元）。6、精神损害抚慰金。许绪梅对本起事故发生没有过错，其主张精神损害抚慰金5000元尚在合理范围内，原审法院予以支持。7、交通费。许绪梅因本起事故确有交通费产生，其主张的金额尚在合理范围内，原审法院予以支持，金额确定为968元。8、车辆修理费。根据修理清单及修理费发票，并结合许绪梅的陈述，原审法院确定因本起事故产生的车辆修理费金额为770元。9、鉴定费。该项费用有票据为证，原审法院对鉴定费2520元予以认定。
综上，原审法院确认许绪梅因本次交通事故造成的损失为：医疗费32804.9元、住院伙食补助费342元、营养费1800元、护理费3600元、残疾赔偿金75561.2元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费968元、财产损失费770元、鉴定费2520元，合计人民币135366.1元。
因宋中立作为车主没有为其驾驶的车辆投保交强险，根据许绪梅的主张，宋中立应在交强险限额内予以赔偿。许绪梅的损失，依照交强险规定，应当由宋中立在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已经超出该限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿97129.2（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿770元，合计107899.2元。许绪梅损失在交强险中不足赔偿的部分为人民币27466.9元，因许绪梅对本起事故的发生没有过错，且其自愿放弃要求案外人王进全承担责任的权利，故该部分损失应当由宋中立按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即由宋中立赔偿8240.07元。综上，宋中立应合计赔偿许绪梅116139.27元。关于宋中立向许绪梅先行支付款项的金额，宋中立有证据且许绪梅认可的部分为23841.06元（含已由许绪梅领取的车辆理赔款2000元），对于其余部分许绪梅不予认可，且宋中立未能举证证实，原审法院碍难采信，故确认宋中立先行支付的款项金额为23841.06元。宋中立先行支付的款项应在赔偿款中予以扣除，故宋中立还应给付许绪梅92298.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：
宋中立于本判决生效后10日内给付许绪梅人民币合计92298.21元。如采用转账方式支付，请汇入许绪梅指定的账户：户名许绪梅，开户行太仓农村商业银行，账号62×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由许绪梅负担126元，由宋中立负担424元。该款许绪梅已预交，原审法院不再退还，由宋中立于履行本判决时一并给付。
上诉人宋中立不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人许绪梅在上海市五官科医院治疗期间，我为其垫付了门诊医疗费4617.4元，另外还为其支付了住宿费800元和交通费500元，上述预付款金额共计5917.4元，原审法院未作认定明显不当。被上诉人许绪梅系农村居民，陆某的证言无法证明其在城镇务工、生活，因此应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人许绪梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋中立主张的垫付款缺乏事实依据，我方没有收到相关款项。本人自2010年起即已经来太仓务工，且在公安机关办理了暂住登记，故原审判决按照城镇居民标准计算我方的残疾赔偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、上诉人宋中立主张的5917.4元垫付款是否属实？2、原审判决对许绪梅残疾赔偿金的认定是否正确？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案中上诉人宋中立虽然主张事发后其曾经向许绪梅预付过5917.4元的赔偿款，但是仅有其单方面的陈述，没有其他的证据能够印证，被上诉人许绪梅对此也不予认可，故本院对其诉讼主张依法不予采信。被上诉人许绪梅虽然是农村居民，但是在事故发生前已经在城镇连续居住、工作满一年时间，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审法院按照城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人宋中立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柳 璐