江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0394号
原告（反诉被告）洪泽东泰人造板有限公司，住所地江苏省洪泽县人民北路14号。
法定代表人李友余，该公司董事长。
委托代理人周洪军，该公司副总经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）合肥市新鲁源装饰材料有限公司，住所地安徽省肥东县祥和北路与汇和路交口处。
法定代表人刘广存，该公司总经理。
委托代理人韩军，该公司法务部主任。
原告（反诉被告）洪泽东泰人造板有限公司（以下简称东泰公司）诉被告（反诉原告）合肥市新鲁源装饰材料有限公司（以下简称新鲁源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托代理人周洪军、张亚，被告新鲁源公司法定代表人刘广存及其委托代理人韩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东泰公司诉称：2011年1月6日，原、被告订立买卖合同，约定原告按被告需要分批供应刨花板、中纤板；价格按签订合同时当前卖方出厂价；交货地点为买方送货通知指定地点；买方在当月20日前付清当月1－10日的货款。在当月30日前付清11－20日的货款，次月10日前付清上月21－月底的货款；合同履行至2013年3月，被告拖欠原告货款287375元，原告终止供货。2014年4月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款177375元。依法要求判令被告偿还原告贷款177375元；被告承担2013年4月1日至判决给付之日的中国人民银行贷款基准利率的1.3倍的利息。
被告（反诉原告）新鲁源公司辩称：一、原告要求被告支付货款177375元没有法律依据，原告提供的货物有严重质量问题，至今放在仓库，不能使用，我们依法提起反诉；二、原告要求被告支付中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍标准的利息没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称：反诉人与被反诉人素有业务往来，2012年3月10日、3月26日，被反诉人提供的两批板材有严重质量问题，不能使用且造成他人损失；剩余1205张板材占用租地，造成租金损失。被反诉人提供的不合格板材表现为砂光表面太松，导致贴面后不牢，开据后严重脱边等现象。依法要求判令被反诉人赔偿1205张板材货款76698元、板材占地租金损失76000元，共计损失152400元；被反诉人承担本诉与反诉费用。
被告（反诉被告）针对反诉原告反诉辩称：根据2011年1月6日订立的买卖合同约定，提起质量问题的期限是十天，反诉原告所称的2012年3月10日和2012年3月26日的两批货有质量问题已经超出质量异议期；2014年3月、2014年4月1日反诉原告先后两次确认欠反诉被告货款177375元；反诉原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间已形成多年人造板买卖合同关系。2011年1月6日，原、被告签订洪泽东泰人造板有限公司分期买卖合同一份，约定的主要内容为，一、产品名称为刨花板、纤维板；二、交货方式及费用负担，买方厂区交货。除买方自提外，卖方帮买方代办运输的，费用由买方负担。三、交货时间及地点，按买方生产安排及买方要求，卖方在收到买方书面通知确认送货通知后三日内交货，地点在买方送货通知指定的地点。四、结算方式，买方应在当月20日前付清当月1－10日的货款，30日前付清11－20日前的货款，次月10日前付清上月20－30日的货款。如双方60日没有发生业务往来的，需方须在3个工作日内和供方结清所有款项，未能结清的，视同买方违约，并承担所欠货款的日万分之五的违约金。六、验收，买方对卖方提供的产品按照双方约定验收入库。产生争议的，应采取以下处理方式：A、对数量有异议的，异议期为买方收货日，经与卖方送货人员共同确认的，在卖方送货单上标明，由卖方负责补齐；B、对质量有异议的，双方共同封存。对外观质量买方的异议期为收货当日；内在质量异议期十日提出，超过上述期限的视为卖方所供材料合格。2012年、2013年，双方继续进行人造板买卖交易，但没有签订书面合同。2014年3月1日，原告向被告发出货款对账单，被告欠原告货款187375元得到被告法定代表人刘广存的签字认可。2014年4月1日，原告向被告发出货款对账单，被告欠原告货款177375元得到被告法定代表人刘广存的签字认可。
反诉原告提起反诉要求反诉被告承担质量问题的刨花板，原来存放在反诉原告的老厂仓库，新厂建成后又整体搬到新厂，等级为一、二级。外包装不能反映出反诉被告具体供货时间。
因被告没有及时还清货款，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的洪泽东泰人造板有限公司分期买卖合同、对账单予以证实，其证据效力本院予以采信。被告（反诉原告）提供照片、证明、情况说明以证明反诉被告提供的2012年3月10日、26日刨花板有质量问题，证据不充分，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间达成的人造板买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。
一、被告应否支付原告货款并承担利息问题。原告向被告发出二次对账单都得到被告法定代表人刘广存的签字认可，故原告要求被告给付货款承担利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年4月1日至判决给付之日中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍的银行利息没有事实依据，本院不予支持。但是，被告没有及时付款给原告造成损失是客观存在的。因此，被告应承担从原告起诉之日支付因延期付款给原告造成的损失。
二、反诉原告要求反诉被告承担刨花板质量问题所造成的损失152400元问题。刨花板是天然木材粉碎成颗粒状，施脐粘剂经热力压力脐合成的人造板。其缺点是切面暴露，易吸湿变形。原、被告双方存在近十年的人造板买卖合同关系，反诉原告现主张库存的1205张人造板是反诉被告于2012年3月份提供的，无事实依据。也无证据证明刨花板出厂时有质量问题。故本院对反诉原告要求反诉被告承担2012年3月刨花板质量损失的反诉请求，不予支持。
三、反诉原告有无在合理期限内向反诉被告提出质量异议问题。按照法律规定，提出质量异议必须在双方约定的期限或合理期限内提出。反诉原告提出从2012年起多次向反诉被告业务员提出刨花板质量异议，该陈述没有得到反诉被告的认可，而且又没有证据向本院提供。相反，2014年3月、4月反诉被告二次要求反诉原告确认欠货款的事实都得到反诉原告法定代表人的签字认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）合肥市新鲁源装饰材料有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）洪泽东泰人造板有限公司货款177375元；并承担自2014年4月25日至判决生效之日的中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。
二、驳回被告（反诉原告）合肥市新鲁源装饰材料有限公司要求原告（反诉被告）洪泽东泰人造板有限公司承担质量损失152400元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，保全费1520元，反诉费用1700元，共计7067元，原告洪泽东泰人造板公司负担167元，被告合肥市新鲁源装饰材料有限公司负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 许 萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担断续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款的规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。