wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2587号
原告黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人丘洁。
被告李虹，女，1977年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄永和与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理�张君到庭参加诉讼，被告李虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉请判令被告偿还原告借款25万元及利息（自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际还款之日止）。被告李虹未作答辩。现查明，被告李虹分别于2012年4月3日、8月22日向原告黄永和借款23万元和2万元。借款期限届满后至今，被告仍未偿还原告上述借款。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款，符合规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，缺乏依据，本院调整为按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永和借款25万元及利息（自2013年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元及诉讼保全费1770，均由被告李虹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月十七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2587号
原告黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李虹，女，1977年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄永和与被告李虹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李虹名下价值28万元的财产，并提供原告黄永和、郑秀玉、黄凌峰名下位于厦门市思明区洪莲西里6号202室房产作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，为确保担保的有效性，对原告提供的财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李虹名下价值25万元的财产；
二、冻结原告黄永和、郑秀玉、黄凌峰名下位于厦门市思明区洪莲西里6号202室的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年三月五日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1295号
罪犯黄平德，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2015年1月19日作出（2015）北刑初字第77号刑事判决，以被告人黄平德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2014年11月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄平德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄平德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄平德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2015年12月获奖励分17.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄平德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平德减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告常湧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常湧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常湧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，657.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，657.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0330号
原告张友德。
委托代理人吴云燕、唐超（受张友德特别授权委托）。
被告吴立。
被告宜兴市宜城镇鑫田摩托车修理店，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路149号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人汪稳（受该公司特别授权委托）。
本院在审理原告张友德与被告吴立、宜兴市宜城街道鑫田摩托车修理店（以下简称摩托车修理店）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张友德于2013年8月8日向本院申请撤回对被告吴立、摩托车修理店、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张友德申请撤回对被告吴立、摩托车修理店、保险公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张友德撤回对被告吴立、摩托车修理店、保险公司的起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由张友德负担。
审判员 黄澄
二〇一三年八月八日
书记员 王丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16870号
原告王志春，男，1960年2月28日出生。
被告王志刚，男，1952年1月9日出生。
被告王志平，男，1957年10月1日出生，现羁押于北京市通州区看守所。
原告王志春与被告王志刚、王志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志春，被告王志刚到庭参加诉讼。被告王志平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志春诉称：2015年1月28日，原被告双方因房产纠纷，在张家湾法庭大门外发生争吵并互殴，被告王志刚将原告摁住，被告王志平用铁管等器件将原告打伤，经鉴定原告身体损伤程度为轻伤二级。现诉至法院：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费16000元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费7960元、误工费15000元、交通费4000元、精神损失费5000元，以上合计48760元。2、诉讼费由被告承担。
被告王志刚辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由是：因为我们都是受害者，王志平左脚粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。我的伤情是软组织损伤。事情的起因是，原告手里拿拐棍打我，给我打倒，我抢原告手里的拐棍，我们俩在地上一直打滚，直到我抢过来拐棍，我就走了。我是受害者，我是自保。
被告王志平未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，王志平因房产纠纷与其父、兄在通州区人民法院张家湾法庭进行诉讼。当日15时许，在张家湾法庭大门外，王志平、王志刚、王志强与王志华、王志春、王志民发生争吵并互殴，互殴中，王志平持铁管等物将王志华、王志春打伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王志春身体损伤程度为轻伤二级。本次纠纷发生后，王志春于2015年1月28日至2015年2月5日到北京京通医院住院治疗，其伤情经诊断为：全身多处软组织损伤、头皮血肿等。2015年2月5日，北京京通医院为王志春出具诊断证明书一份，载明：“2、抬高左下肢休息1周”。2015年3月13日，北京医院为王志春出具诊断证明书一份，载明：“建议全休一月”。2015年4月13日，北京医院为王志春出具诊断证明书一份，载明：“休息壹个月”。2015年5月13日，北京医院为王志春出具诊断证明书一份，载明：“全休一月”。2015年6月12日，北京医院为王志春出具诊断证明书一份，载明：“建议休息壹月”。王志春为非农业户口。
经核实，王志春的合理损失为：医疗费13547.37元、营养费400元、住院伙食补助费400元、误工费9313.33元、交通费500元，以上共计24160.7元。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志平经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。王志春与王志刚、王志平因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，对此王志春应当承担50%的责任，王志刚、王志平共同承担50%的责任。对于王志春主张的营养费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于王志春主张的医疗费，具体数额本院按王志春提交的医疗费票据核实为准，过高部分不予支持；对于王志春主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持；对于王志春主张的误工费，其中误工期本院按医院出具的误工期4个月零1周计算，误工费标准按王志春主张的每月2200元计算，过高部分不予支持；对于王志春主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，请求过高部分不予支持；对于王志春主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志平赔偿原告王志春医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币一万二千零八十元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清，被告王志刚对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由原告王志春负担三百八十四元（已交纳）；由被告王志平负担一百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告王志刚对此承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵冬雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00919号
原告：吕某某，男。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年四月十七日
书记员 张诗茁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第237号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人缪明锋。
被执行人佘红兰。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行缪明锋、佘红兰社会抚养费征收一案，本院作出的（2012）皋非诉行审字第0405号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为83072元，执行费1146元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第112号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：雷建岭，原告风险管理部副总经理。
被告：马忠银，男，1966年11月17日出生，汉族。
被告：汪会合，男，1962年5月26日出生，汉族。
被告：姜胖雨，男，1983年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告马忠银、汪会合、姜胖雨借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行的委托代理人雷建岭到庭参加诉讼，被告马忠银、汪会合、姜胖雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日马忠银在原告处贷款30000元人民币，由汪会合、姜胖雨提供保证担保。借款期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止。经原告多次催要被告马忠银借口没能力偿还拒不履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。原告诉至法院，要求：1、被告马忠银偿还原告借款本金30000元及利息，2013年5月28日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告汪会合、姜胖雨承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告马忠银、汪会合、姜胖雨缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：三被告的身份证及户口本复印件，证明三被告的身份情况；第二组：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、还款明细。证明被告马忠银向原告借款30000元人民币，原告已经向被告提供贷款。第三组：利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法。
被告马忠银、汪会合、姜胖雨缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的三组证据客观真实，相互印证，故本院对原告提交的三组证据的证据效力予以认定。
经审理查明：2012年5月29日，被告马忠银作为借款人，被告汪会合、姜胖雨作为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定被告马忠银在原告处借款30000元人民币，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日，利率为8.4%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告汪会合、姜胖雨承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年5月26日，被告马忠银偿还原借款本金和利息后，借款循环至2013年11月25日。循环后，被告马忠银分三次共支付利息985.49元人民币。本金及剩余利息未偿还。原告于2014年4月29日诉至法院，要求：1、被告马忠银偿还原告借款本金30000元人民币及利息，2013年5月28日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告汪会合、姜胖雨承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告马忠银在原告处借款本金30000元人民币，有原、被告之间签订的借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告马忠银偿还原本金及利息后，借款自2013年5月26日循环至2013年11月25日。2013年5月26日至本判决确定的还款之日的利息按合同约定的计算方式进行计算，但被告马忠银已支付的985.49元人民币应从中扣除。被告汪会合、姜胖雨作为连带保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。故原告要求被告马忠银归还借款本金30000元人民币及利息，被告汪会合、姜胖雨承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告马忠银、汪会合、姜胖雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠银于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行本金30000元人民币及利息（2013年5月26日至本判决确定的还款之日的利息按合同约定的计算方式进行计算。被告马忠银已支付的985.49元人民币从中扣除）。被告汪会合、姜胖雨负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元人民币，由被告马忠银、汪会合、姜胖雨共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孔令哲
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执750号
申请执行人陈基，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。被执行人上海誉恩投资管理有限公司。法定代表人吴刚。申请人陈基与被申请人上海誉恩投资管理有限公司投资协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年六月二十八日作出的（2015）沪仲案字第1202号裁决书已经发生法律效力。权利人陈基于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人上海誉恩投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行，并被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，即向申请执行人支付人民币1,914,450.78元及利息，并承担执行费人民币21,544.51元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、企业基本信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他财产线索供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1202号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3139号
原告：大连博源建设集团有限公司，住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，董事长。
委托代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。
被告：杜国胜，男。
原告大�博源建设集团有限公司诉被告杜国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓宏茂、被告杜国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告劳动报酬16600元。被告在劳动仲裁并未提供与原告存在劳动关系的证据，被告仅提供案外人王文东出具的付款单用以证明被告在原告处工作，但该付款单上并没有原告的盖章，王文东亦不是原告的员工，被告要求原告支付劳动报酬无法律依据。因被告不受原告的管理，故原告无法提供相关的工资单、考勤表等证据，仲裁据此裁决原告支付被告劳动报酬不符合法律规定。现请求判令原告不支付被告劳动报酬16600元。
被告辩称，不同意原告的诉讼�求。原告和被告存在劳动关系，被告工作的工地是原告承建的，原告应当支付被告劳动报酬。
经审理查明，2013年4月起，被告到工地工作，期间收到部分劳动报酬4000元，剩余报酬16600元因索要未果，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年8月7日作出大金劳人仲裁字（2014）第984号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效起十日内一次性支付被告劳动报酬16600元。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。被告提供了案外人王文东向其出具的付款单，载明2014年1月26日付杜国胜工资4000元，同意余款年后开工后结算。庭审中，被告称其受王文东雇佣到工地工作，工资由王文东发放并受其管理；被告否认王文东系其员工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2014）第984号仲裁裁决书、工资表、考勤表、人员花名册，被告提交的大金劳�仲裁字（2014）第984号仲裁裁决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。被告提供的付款单并不能证明其主张，该证据本院不予采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。被告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，被告所提举的证据无法证明其为原告提供劳动并接受原告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，被告也无证据证明与原告之间存在劳务合同关系，故原告不应承担给付劳动报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连博源建设集团有限公司不支付被告杜国胜劳动报酬16600元。
案件受理费10元，由被告杜国胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年十月十五日
书记员 关翔声（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3139号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，董事长。
委托代理人王露颖，系公司员工。
被告张新喜。
被告胡东峰。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被告张新喜、胡东峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王露颖到庭参加诉讼。被告张新喜、胡东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告张新喜从原告处借款335535元，并向原告出具借款凭证一份，约定了借款利息及还款期限，被告胡东峰自愿作为被告张新喜的保证人向原告提供担保，借款到期后，被告张新喜未按约还款，截止2014年3月31日，尚欠本息373629.09元未还，原告多次催要未果，故请求依法判令被告张新喜支付原告借款本金255560.25元，并支付利息118068.83元（暂计算至2014年3月31日，以后按约定计算至判决确定还款之日）；请求依法判令被告胡东峰对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、融资租赁首付款借款凭证一份，证明被告张新喜欠原告融资租赁首付款335535元，并承诺利息、还款期限等，保证人胡东峰向原告提供保证；证据2、融资租赁合同一份，证明原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、被告张新喜存在融资租赁关系，原告履行了借款义务，为被告张新喜促成融资租赁法律关系。
二被告未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下分析认证：原告提供的上述证据1和2，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2011年2月26日，被告张新喜向原告出具融资租赁首付款借款凭证，载明：“我通过郑州市亚飞汽车连锁有限公司办理融资租赁中，向郑州市亚飞汽车连锁有限公司借款335535元用于融资租赁公司支付首付款。为此，我承诺：1、按月息千分之十五（15‰）支付利息；2、按月等额本息还款法在陆个月内清偿完毕；3、逾期还款的，按日千分之五支付滞纳金。注：实际交车时间为2011年3月13日”借款人张新喜、保证人胡东峰签字捺印。
2011年6月20日，被告张新喜作为承租人与出卖人郑州市亚飞汽车连锁有限公司、出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同书，约定主要租赁物住友液压挖掘机SH360HD-5一台，租赁期限36个月，预付款350000元，融资租赁合同签订日支付。
本院认为，被告张新喜向原告出具借款凭证，载明借款事实、利息标准、还款期限等，双方形成借款合同法律关系；被告胡东峰在本案所涉借款凭证保证人处签字，与原告形成担保合同法律关系。上述均系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告履行其出借义务后，被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自认被告已偿还112100元，扣除自2011年2月26日至2011年9月19日利息32025.25元，其中偿还借款本金79974.75元，故对原告请求判令被告偿还借款本金255560.25元的诉讼请求，本院予以支持；自2011年9月20日截至2014年3月31日，被告张新喜尚欠原告利息118068.83元，原告自认被告于2012年6月2日还款100元，故对原告请求判令被告支付利息118068.83元（暂计算至2014年3月31日，以后按约定计算至判决确定还款之日）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡东峰在本案所涉借款凭证保证人处签字，但并未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，也未约定保证期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2011年2月26日借款凭证约定按月等额本息还款法在6个月内清偿完毕，2011年8月26日借款期限届满，保证期间已经经过，故对原告请求判令被告胡东峰对被告张新喜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张新喜、胡东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新喜于本判决生效后十日内向原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司偿还借款本金二十五万五千五百六十元二角五分、利息十一万七千九百六十八元八角三分，并支付自二〇一四年四月一日至本判决确定还款之日，按月息千分之十五的标准计算的利息。
二、驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百零四元，由被告张新喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏金萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审159号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人郭德臻，男，1977年9月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人林缓丽，女，1982年10月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第835号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭德臻、林缓丽违法多生育一个子女的行为，于2015年9月5日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月30日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第835号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费67608元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年10月2日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第835号征收社会抚养费决定书。被执行人郭德臻、林缓丽在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月2日向被执行人郭德臻、林缓丽送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭德臻、林缓丽作出的德卫生和计生征决字（2015）第835号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第835号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭德臻、林缓丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。被执行人郭德臻、林缓丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年六月七日
书记员 黄炜杰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第982号
原告：孙某某，女。
委托代理人：张耀东，镇平高丘镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，男。
委托代理人：芮锐，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孙某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张耀东、被告赵某某及其委托代理人芮锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年农历12月24日举行结婚仪式，于2010年9月25日补办登记手续，于2008年12月27日生一男孩赵某甲，2010年9月26日生一女孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，被告性格粗暴，经常为生活琐事打骂原告。2015年春节双方生气，原告离开被告家分居生活至今，双方无和好可能。现请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。3、案件受理费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，用以证实自己的真实身份。2、结婚证复印件，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告赵某某辩称：原、被告结婚以来，双方感情很好，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上原告提供的第1、2组证据，系行政机关颁发的有效证件，原、被告均无异议，本院予以予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年农历12月24日举行结婚仪式，2010年9月25日补办登记手续。2008年12月27日生一男孩赵某甲，2010年9月26日生一女孩赵某乙。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年六月十六日
书记员 付会杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1623-1号
申请执行人：陆晓军，男，汉族，农民。
被执行人：宋纯凤，女，汉族，公司职员。
赤峰市中级人民法院对陆晓军诉宋纯凤提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第727号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人陆晓军已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人宋纯凤发出执行通知书，责令宋纯凤履行生效判决书确定的义务，但被执行人宋纯凤至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋纯凤在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年八月十四日
书记员 于志辉
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0114行审53号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人周兴舜，该局局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人孙勇，男，汉族，1990年11月20日生，云南省沾益县人，农民。
申请执行人昆明市国土资源局（下简称昆明国土局）于2016年8月16日以被申请执行人孙勇不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2015〕54号行政处罚决定第1项，即由被申请执行人孙勇自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.0419亩（折算为27.96平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并要求被申请执行人承担本案执行费用。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人孙勇于2015年3月擅自占用斗南街道办事处小古城社区居民委员会集体土地进行施工建设砖木结构房屋并已建成投入使用。经勘测，该宗土地总占地面积0.0419亩（27.96平方米），其中占用耕地面0.0375亩（25平方米），住宅用地面积0.0045亩（3平方米）。该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，以及《呈贡区土地利用总体规划（2010-2020）》等的规定。被申请执行人孙勇前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2015年11月17日向孙勇下发昆国土执告〔2015〕54号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2015年12月2日作出昆国土呈执罚〔2015〕54号行政处罚决定，对孙勇作出责令自收到处罚决定书之日起的十五日内自行拆除在非法占用的土地0.0419亩（27.96平方米）上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，并处以非法占用耕地0.0375亩（折算25平方米）每平方米20元计500元、占用住宅用地0.0045亩（折算3平方米）每平方米10元计30元，共计罚款530元的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；孙勇身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片及宗地图、孙勇用地地类的确认、土地利用总体规划局部示意图、接受用地检查通知书及送达回证、立案呈批表、案件指派承办人呈批表、违法案件调查报告、违法案件重大会审意见表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2015〕54号行政处罚决定书及送达回证、云南省代收罚款收据以及履行行政处罚催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地进行施工建设砖木结构房屋的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2015年12月9日向孙勇送达了处罚决定书，以及孙勇已于2015年12月11日按期缴纳罚款530元等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。孙勇除自觉履行缴纳罚款义务外，并未按昆明国土局限定的履行期限自行拆除在非法占用的0.0419亩（折算为27.96平方米）土地上新建的建筑物和其他设施。在本院2016年8月18日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人孙勇仍未按期履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2015〕54号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明国土局于2015年12月2日作出的昆国土呈执罚〔2015〕54号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被申请执行人孙勇送达受理案件通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2015年12月2日作出的昆国土呈执罚〔2015〕54号行政处罚决定第1项处罚内容（由孙勇自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.0419亩折算为27.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；被申请执行人孙勇逾期不履行前述义务的，申请执行人昆明市国土资源局可依法申请强制执行。
本案执行费用人民币100元由被申请执行人孙勇承担。
审 判 长 刘春浩
审 判 员 邓宗斌
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施剑峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01621号
李科葳：
长沙市致青春娱乐有限公司：
申请执行人李科葳与被执行人长沙市致青春娱乐有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第90号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年八月十七日
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终17号
上诉人（一审被告）柳河县新型农村合作医疗管理办公室。
法定代表人刘烨凤，主任。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姜斌，柳河县人，住柳河县。
委托代理人刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
上诉人柳河县新型农村合作医疗管理办公室因与被上诉人姜斌要求支付保险待遇纠纷一案，不服柳河县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉0524行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳河县新型农村合作医疗管理办公室法定代表人刘烨凤、委托代理人秦英杰，被上诉人姜斌及委托代理人刘忠生委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，姜斌父亲姜宝库为新型农村合作医疗参保人员，个人编码：×××。2016年4月11日入住吉林大学中日联谊医院就诊为大面积脑梗塞。2016年4月12日在柳河县新型农村合作医疗管理办公室办理了转诊手续，2016年4月14日出院，花费医疗费58.095.95元，2016年4月15日死亡。2016年4月18日，医疗机构吉林大学中日联谊医院应姜斌请求为其出具了医疗机构住院收费模拟票据，并证明住院期间发生的医疗费58.095.95元真实。
一审法院认为，为了有利于保护参加新农合的农村居民的权利，有利于促进覆盖城乡居民的社会保障体系的目标的实现，《中华人民共和国社会保险法》第二十四条作出规定：“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法由国务院规定。”宪法规定，公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。新农合由政府主导纳入社会保险法调整有利于对社会弱势群体的保护，故本案属于行政诉讼调整范围。参保人因病死亡，其权利由其近亲属行使，符合行政诉讼法规定，姜斌具备诉讼主体资格。柳河县新型农村合作医疗管理办公室为新型农村合作医疗管理机构，依照相关规定受理、支付新农合保险待遇是其法定义务。吉卫发（2011）341号文件要求：“要规范审核流程，采取网络实时审核与费用清单事后审核双重措施，对病人、病历、处方、收费的真实性、一致性、合理性进行综合审核并定期复核。严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销。”吉农卫发（2012）8号文件要求撤销审核材料应有定点医疗机构住院收费专用票据原件。吉卫联发（2015）78号文件要求：“参合人员不得重复参加城镇居民医保、不得重复享受待遇。”上述规范性文件要求新农合报销应提供就诊票据原件，目的在于能直观的判断参合人员支付医疗费用的真实性、一致性和合理性，同时避免参合人员重复享受保险待遇。本案中柳河县新型农村合作医疗管理办公室并不能提供证据证明姜斌提供的医疗凭证及模拟住院收据为虚假材料，同时也不能证明姜斌持原始收据享受重复待遇且法律法规无禁止支付规定，故参合人员姜宝库在吉林大学中日联谊医院就诊并支付58.095.95元医疗费的事实客观真实，柳河县新型农村合作医疗管理办公室应按相关规定支付新农合待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，遂判决：柳河县新型农村合作医疗管理办公室与本判决生效后七日内，支付姜斌新型农村合作医疗保险待遇（参合人员姜宝库医疗费用合理待遇）。
柳河县新型农村合作医疗管理办公室不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，社会保险法规定了新型农村合作医疗的管理办法由国务院规定，卫生部、财政部的相关文件已经规定了新农合基金报销必须使用就诊票据原件报销，柳河县新型农村合作医疗管理办公室对姜斌不予报销符合法律法规的规定；柳河县新型农村合作医疗管理办公室系依照相关的规定审核报销材料，没有对参合人员是否存在重复报销的调查权，一审分配举证责任错误，故提出上诉，请求撤销原判，依法驳回姜斌的诉讼请求。
姜斌辩称，医疗票据被姜斌过失弄丢，而不是在其他单位或救济机构报销，国家设立新农合制度的初衷就是解决老百姓的医疗困难，在姜斌未从其他途径获得救助的情况下，柳河县新型农村合作医疗管理办公室应当予以报销。一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致，双方当事人也均无异议。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十四条规定了新型农村合作医疗（即新农合）的管理办法由国务院规定，但国务院并未针对新农合制度制定相关法规，国务院各部门也未出台相关的规章，吉林省人民政府也未对新农合制度出台相关的地方法规，关于新农合制度，现只有国务院各部门下发的规范性文件做为全国各地区运行新农合的依据，如该规范性文件合法，就应当作为各行政机关行政行为的依据。《卫生部财政部关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》（卫农卫发<2011>52号）明确载明：“严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销”，该规定并不违背相关法律法规的有关规定，行政机关按照此规定执行，其行政行为应认定为合法。现姜斌在向柳河县新型农村合作医疗管理办公室申请报销时，未能提供就诊票据原件，柳河县新型农村合作医疗管理办公室拒绝为其报销的行政行为合法。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524行初20号行政判决；
驳回姜斌的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元由姜斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一七年三月二十日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行终17号上诉人（一审被告）柳河县新型农村合作医疗管理办公室。法定代表人刘烨凤，主任。委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）姜斌，柳河县人，住柳河县。委托代理人刘忠生，吉林法公律师事务所律师。上诉人柳河县新型农村合作医疗管理办公室因与被上诉人姜斌要求支付保险待遇纠纷一案，不服柳河县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉0524行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳河县新型农村合作医疗管理办公室法定代表人刘烨凤、委托代理人秦英杰，被上诉人姜斌及委托代理人刘忠生委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，姜斌父亲姜宝库为新型农村合作医疗参保人员，个人编码：×××。2016年4月11日入住吉林大学中日联谊医院就诊为大面积脑梗塞。2016年4月12日在柳河县新型农村合作医疗管理办公室办理了转诊手续，2016年4月14日出院，花费医疗费58.095.95元，2016年4月15日死亡。2016年4月18日，医疗机构吉林大学中日联谊医院应姜斌请求为其出具了医疗机构住院收费模拟票据，并证明住院期间发生的医疗费58.095.95元真实。一审法院认为，为了有利于保护参加新农合的农村居民的权利，有利于促进覆盖城乡居民的社会保障体系的目标的实现，《中华人民共和国社会保险法》第二十四条作出规定：“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法由国务院规定。”宪法规定，公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。新农合由政府主导纳入社会保险法调整有利于对社会弱势群体的保护，故本案属于行政诉讼调整范围。参保人因病死亡，其权利由其近亲属行使，符合行政诉讼法规定，姜斌具备诉讼主体资格。柳河县新型农村合作医疗管理办公室为新型农村合作医疗管理机构，依照相关规定受理、支付新农合保险待遇是其法定义务。吉卫发（2011）341号文件要求：“要规范审核流程，采取网络实时审核与费用清单事后审核双重措施，对病人、病历、处方、收费的真实性、一致性、合理性进行综合审核并定期复核。严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销。”吉农卫发（2012）8号文件要求撤销审核材料应有定点医疗机构住院收费专用票据原件。吉卫联发（2015）78号文件要求：“参合人员不得重复参加城镇居民医保、不得重复享受待遇。”上述规范性文件要求新农合报销应提供就诊票据原件，目的在于能直观的判断参合人员支付医疗费用的真实性、一致性和合理性，同时避免参合人员重复享受保险待遇。本案中柳河县新型农村合作医疗管理办公室并不能提供证据证明姜斌提供的医疗凭证及模拟住院收据为虚假材料，同时也不能证明姜斌持原始收据享受重复待遇且法律法规无禁止支付规定，故参合人员姜宝库在吉林大学中日联谊医院就诊并支付58.095.95元医疗费的事实客观真实，柳河县新型农村合作医疗管理办公室应按相关规定支付新农合待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，遂判决：柳河县新型农村合作医疗管理办公室与本判决生效后七日内，支付姜斌新型农村合作医疗保险待遇（参合人员姜宝库医疗费用合理待遇）。柳河县新型农村合作医疗管理办公室不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，社会保险法规定了新型农村合作医疗的管理办法由国务院规定，卫生部、财政部的相关文件已经规定了新农合基金报销必须使用就诊票据原件报销，柳河县新型农村合作医疗管理办公室对姜斌不予报销符合法律法规的规定；柳河县新型农村合作医疗管理办公室系依照相关的规定审核报销材料，没有对参合人员是否存在重复报销的调查权，一审分配举证责任错误，故提出上诉，请求撤销原判，依法驳回姜斌的诉讼请求。姜斌辩称，医疗票据被姜斌过失弄丢，而不是在其他单位或救济机构报销，国家设立新农合制度的初衷就是解决老百姓的医疗困难，在姜斌未从其他途径获得救助的情况下，柳河县新型农村合作医疗管理办公室应当予以报销。一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审基本一致，双方当事人也均无异议。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十四条规定了新型农村合作医疗（即新农合）的管理办法由国务院规定，但国务院并未针对新农合制度制定相关法规，国务院各部门也未出台相关的规章，吉林省人民政府也未对新农合制度出台相关的地方法规，关于新农合制度，现只有国务院各部门下发的规范性文件做为全国各地区运行新农合的依据，如该规范性文件合法，就应当作为各行政机关行政行为的依据。《卫生部财政部关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》（卫农卫发52号）明确载明：“严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销”，该规定并不违背相关法律法规的有关规定，行政机关按照此规定执行，其行政行为应认定为合法。现姜斌在向柳河县新型农村合作医疗管理办公室申请报销时，未能提供就诊票据原件，柳河县新型农村合作医疗管理办公室拒绝为其报销的行政行为合法。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524行初20号行政判决；驳回姜斌的诉讼请求。一、二审案件受理费100元由姜斌负担。本判决为终审判决。审判长  吕希连审判员  孙艳玲审判员  纪 纲二〇一七年三月二十日书记员  丛 稳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5869号
原告沈阳晟融农业科技有限公司
被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司北汤温泉酒店管理分公司
原告沈阳晟融农业科技有限公司与被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司北汤温泉酒店管理分公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包沈北新区颇家村土地用于农业生产，2015年上半年被告多次向原告承包土地内倾倒垃圾，原告饲养的羊因误食垃圾中的塑料袋导致死亡。被告倾倒垃圾严重影响原告生产生活，原告多次与被告沟通均告失败。故原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、停止向原告土地内倒垃圾的行为，并限期清除已经堆放的垃圾；2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失80000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，被告已于2015年9月2日被依法注销。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告起诉前，被告已依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳晟融农业科技有限公司的起诉。
案件受理费900元，免于收取，已收取900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第380号
罪犯刘保德，男，1989年9月6日生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）兴刑终字第118号刑事裁定，以被告人刘保德犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万九千元（刑期自2010年7月30日起至2028年7月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘保德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯刘保德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保德减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月30日起至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初441号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王宇，男，1980年12月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用小�诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告王宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付截至2015年12月16日的中银贷记卡透支款，合计15159.13元（其中透支本金9991.76元，利息2278.48元，滞纳金2888.89元）。2、请求被告支付自2015年12月17日起至给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准支付透支利息。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人王宇（卡号62×××71）于2013年5月16日办理了中银贷记卡开卡手续。王宇持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡日志详情等证据。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，王宇向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。王宇在上述申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方�中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年�率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送�账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
2013年5月16日，王宇启用卡号为62×××71的中国银行信用卡。王宇持卡透支消费后未按约还款，截至2015年12月16日，尚欠中行省分行信用卡透支本金9991.76元，利息2278.48元，滞纳金2888.89元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，王宇在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王宇向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年12月16日，尚欠中行�分行透支本金9991.76元，利息2278.48元，滞纳金2888.89元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张王宇偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金9991.76元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日的利息2278.48元、滞纳金2888.89元；自2015年12月17日�至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王宇负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年三月十四日
见习书记员 葛园园
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第132号
原告刘某琴，女，汉族，山西省灵石县夏门镇人。
被告王某军，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
原告刘某琴诉被告王某军离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某琴到庭参加诉讼。被告王某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某琴诉称，原、被告于2005年11月11日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿王某茹、王某莉，现年8岁，均上学。由于婚前了解不够婚后性格不合，常因小事吵闹夫妻感情无法建立，原告为了女儿勉强维持至今，但被告毫不理解，不仅不思悔改，反而从2012年开始多次对原告实施家暴行为，现夫妻形同陌路，无和好可能，婚生女均由原告抚养，由被告支付抚养费每月每人1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某军在法定期间内未提出答辩状
经审理查明，2005年9月，原被告经人介绍，同年11月11日登记结婚，并于当年阴历十月初八举行了婚礼同居生活。婚后感情一般。双方于2007年10月19日生育双胞胎女儿王某茹、王某莉。婚后无共同财产。原告怀孕期间二人发生矛盾。常因家务琐事吵闹。2012年5月份的一天二人发生吵闹后，被告用手打了原告。之后双方发生吵闹后被告对原告经常殴打，致原告受伤。2014年10月份原、被告开始分居生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，向本院起诉要求与被告离婚，婚生双胞胎女儿由其抚养，由被告支付抚养费每人每月1000元。被告经本院传票传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实，由原告提供的结婚证、子女出生医学证明、受伤照片及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，时间不长，便草率结婚，婚后感情一般，原告怀孕后双方经常因小事吵闹，之后矛盾激化。被告对原告经常殴打，并致原告受伤。原告现坚决要求离婚，被告既不到庭亦未提供答辩，说明夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告主张婚生双胞胎女儿由其抚养，本院予以采纳，但其主张由被告支付子女抚养费每月每人1000元，该要求的抚养费数额过高，本院酌情确定每人每月500元为宜。关于财产分割问题，原告主张双方婚续期间无共同财产，故本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条，第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某琴与被告王某军离婚；
二、婚生双胞胎女儿王某茹、王某莉由原告刘某琴抚养，抚养费由被告王某军自本判决生效之日起每月支付原告刘某琴两子女抚养费共计1000元，至子女成年，待子女成年后随父随母由其自选。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某军
承担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年四月八日
书记员 耿海丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省肇庆市德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟，该行行长。
委托代理人：潘志强、谢锦莲，该行职员。
被告一：梁海建，男，汉族，住广东省德庆县。
被告二：梅红宁，女，汉族，住广东省德庆县，系被告一配偶。
被告三：徐锐球，男，汉族，住广东省德庆县。
被告四：李伟源，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁海建、梅红宁、徐锐球、李伟源金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐晓锴
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第231号
原告卢宏芝，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告崔长勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告卢宏芝与崔长勇诉讼保全纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告车牌号为鲁16-695**的车辆予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告崔长勇车牌号为鲁16-695**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝志飞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00214号
原告唐国胜，男，1967年2月24日出生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告博爱县金山房地产开发有限公司。
法定代表人贺敬宇，经理。
委托代理人刘利害，博爱县金山房地产开发有限公司员工。
被告贺敬宇，男，1965年7月10日出生。
被告郭青丽，女，1967年2月9日出生。
原告唐国胜与被告博爱县金山房地产开发有限公司（下称金山公司）、贺敬宇、郭青丽借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立新、被告金山公司委托代理人刘利害到庭参加诉讼，被告贺敬宇、郭青丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告金山公司向原告借款200000元，约定月息3分，并出具借条。2013年5月6日，被告金山公司向原告借款520000元，约定月息2.5％，并出具借条。2014年3月18日，经原告催要，被告向原告出具利息欠据。后未偿还该债务。据此，请求判令：1、被告金山公司立即支付原告借款720000元，并按约定利率支付从借款之日起至还清之日止利息；被告贺敬宇、郭青丽负连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。
被告金山公司当庭答辩认为，对原告起诉事实无异议，但要求支付利息过高，应按银行贷款利率计算。
被告贺敬宇未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告郭青丽未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院根据上述诉辩意见，归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告要求被告金山公司支付利息应按什么标准执行？被告贺敬宇、郭青丽承担连带责任的依据。
围绕争议焦点，原告当庭出示借条两张、利息条两张，证明双方之间对利息有明确约定，应按约定计算本金和利息。被告质证后认为，对证据真实性无异议，但约定的利息违反法律规定。其中在200000元的借据中，因用两辆车辆抵偿，并质押于原告处，因此该笔借款已抵偿。围绕调查重点，原告认为，被告贺敬宇、郭青丽是公司股东，故应承担连带清偿责任。本院审查上述证据后认为，原告提交的证据材料，经被告金山公司质证无异议，故依法确认上述证据的证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月20日，被告金山公司向原告借款200000元，约定月息3分，期限6个月，用福特和捷达车辆质押，约定过期直接过户。2013年5月6日，被告金山公司向原告借款520000元，约定月息2.5％，用郭青丽轿车质押。2014年3月18日，经原告催要，被告向原告出具欠利息款据两张，分别为126000元、160300元。后未偿还上述借款本金及利息。
本院认为：被告金山公司两次借原告款720000元，事实清楚，负有偿还义务。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告金山公司偿还借款720000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告金山公司抗辩所借720000元中已用车辆抵偿200000元的理由，不符合《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”的规定，本院不予采纳。关于本案所涉及的利息支付问题，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款的利息明显超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），就超出此限度的部分的利息不予保护。关于被告贺敬宇、郭青丽是否承担连带责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有证据证明被告贺敬宇、郭青丽对上述借款应当承担连带责任。其提出被告贺敬宇、郭青丽是金山公司股东就应对上述债务承担连带清偿责任的观点，不符合《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告博爱县金山房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告唐国胜借款本金720000元并支付从借款之日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告唐国胜的其他诉讼请求。
本案受理费11000元，原告唐国胜负担1000元，被告博爱县金山房地产开发有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年九月二十五日
书记员 王国祥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第397号
罪犯陈铁国，男，1960年3月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一○年二月九日作出（2010）邵中刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯陈铁国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二○一○年二月二十二日交付执行。二○一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年3月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈铁国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈铁国的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈铁国在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但两次呈报减刑间隔较短，本院根据实情对减刑幅度给予适度限制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁国减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年9月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第102号
申请人ＸＸ，居民。
被执行人孔亮，居民。
被执行人卞秋婷，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人孔亮、卞秋婷买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年5月13日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年5月14日向被执行人孔亮、卞秋婷发出执行令。在执行中查明，申请执行人ＸＸ不能提供被执行人孔亮、卞秋婷可供执行的财产线索。现申请执行人ＸＸ于2015年10月28日同意终结执行，待发现被执行人孔亮、卞秋婷有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人孔亮、卞秋婷暂无财产可供执行，现申请执行人ＸＸ同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00086号民事调解书终结执行。
二、申请执行人ＸＸ发现被执行人孔亮、卞秋婷确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨旭东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第144号
原告厍运武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张国山，男，汉族，甘肃省永昌县人，现外出务工，下落不明。
原告厍运武与被告张国山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厍运武到庭参加诉讼，被告张国山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厍运武诉称，2009年8月4日，被告张国山收购原告大麦19805公斤，每公斤折价1.60元，共计32000元，被告以当时资金不足为由给原告出具收条一份，载明了收购数量和结算价格。因被告至今下落不明，导致原告的债权无法实现。现起诉要求被告立即给付大麦款32000元。
经审理查明，2009年8月4日，被告张国山收购原告厍运武大麦19805公斤，当时因资金不足给原告出具收条一份，约定按每斤0.80元支付，共计32000元。后被告外出打工，下落不明，此款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，及其提交的收条一份在案证实，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。原告将自己的大麦出售给被告，被告应当按照约定的价款在约定的期限内履行付款义务，被告不及时给付货款，其行为违约。原告要求被告给付大麦款32000元，其主张有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张国山给付原告厍运武大麦款32000元。限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 杨祥年
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吴海霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第60号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：温火兰，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告温火兰借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4691号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：戴某甲（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省浏阳市淳口镇。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告戴某甲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.戴某甲向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月17日的信用卡透支款本金9974.3元、利息1508.79元、滞纳金2421.14元，共计13904.23元，并以欠款本金9974.3元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由戴某甲承担。事实和理由：戴某甲于2015年6月4日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为*****的信用卡，戴某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月17日，已累计欠款本息共计13904.23元。该款应予偿还。
被告戴某甲未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明戴某甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明戴某甲持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告戴某甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：戴某甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为*****的信用卡�信用额度为10000元。戴某甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如戴某甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如戴某甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如戴某甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向戴某甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙�中心向戴某甲发放信用卡后，戴某甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年8月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，戴某甲每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月17日，戴某甲累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金9974.3元、利息1508.79元、滞纳金2421.14元（其中2015年8月的滞纳金为49.79元，2015年9月的滞纳金为100.91元，2015年10月的滞纳金为153.32元），共计13904.23元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据戴某甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。戴某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。戴某甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月17日，戴某甲已拖欠某公�牡丹卡长沙分中心透支款本金9974.3元、利息1508.79元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求戴某甲偿还截至2016年4月17日的欠款本金9974.3元、利息1508.79元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求戴某甲支付滞纳金2421.14元并按《领用合约》的约定支付2016年4月17日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在戴某甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向戴某甲进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了戴某甲的债务负担，有违公平原则�因此，本院仅就戴某甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。戴某甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的49.79元，2015年9月的100.91元，2015年10月的153.32元，共计304.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴某甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*****的信用卡透支款本金9974.3元；
二、戴某甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2016年4月17日为1508.79元，2016年4月18日起至实际清偿之日止的利�，以欠款本金9974.3元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、戴某甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*****的信用卡滞纳金304.02元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由戴某甲负担120元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍�芳
人民陪审员 刘 海 龙
人民陪审员 于 绍 顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 明 璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执483号
申请执行人冀海玲，女，1959年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人冀海玲依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3391号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人冀海玲申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3391号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 邹海峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4344号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：魏太军。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告魏太军电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年8月26日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告魏太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年1月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604378771，装机地址为玉环县珠港镇后弯上高林47号），接受原告的电信服务。但自2015年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达639元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年1月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年3月至2015年6月电信电话费327.18元及违约金311.82元，共计人民币639元；三、诉讼费用由被告承担。
被告魏太军未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告魏太军在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告魏太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月14日签订的装机合同；
二、限被告魏太军于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费327.18元及违约金311.82元，共计人民币639元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告魏太军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告魏太军负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄婧婧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保129号
申请人赵地平，男，生于1953年6月30日，住重庆市万州区，
被申请人向屹峰，男，生于1973年9月7日，住湖北省恩施市，
申请人赵地平为维护自己的合法权益，以防止被申请人向屹峰不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人在湖北恩施市经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司的7.05%股权。申请人赵地平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵地平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人向屹峰在湖北恩施市经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司持有的7.05%股权，冻结期限截至2019年11月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月八日
书记员 叶丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执305号
申请执行人李建平，男，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日作出的(2016)陕0502民初5142号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人李建平依法向本院申请执行，执行标的为：1365000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院（2016)陕0502民初5142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11012号
原告：林方友，男，1956年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：瞿军省，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁焕均，女，1981年12月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：瞿军省，系其丈夫。
原告林方友与被告瞿军省、梁焕均买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林方友可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林方友撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告林方友负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 琪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00054-1号
申请执行人：张静，女，1984年7月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：孟丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区某小区3#502室（房地产权证编号：1101＊＊＊＊）产权变更到申请执行人张静（身份证号：340602198407＊＊＊＊＊＊）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年四月三日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第5765号
申请人中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢6层603。
法定代表人郭海龙，总经理。
委托代理人李玉鸽，女，1985年12月27日出生。
被申请人孙文魁，男，1986年9月12日出生。
申请人中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司因不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第5101号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。后本院在审理本案过程中，中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司于2015年8月14日撤回申请。
经本院审查认为，中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司撤回申请。
申请费五元，由中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓逊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1692号
原告向成文，男，生于1982年1月11日，汉族，中学文化，通川区人。
被告赖昌闻，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，无业。
本院在审理原告向成文诉被告赖昌闻追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向成文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈宇
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初14号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人覃某某，男，1939年11月18日出生，湖南省永顺县人。因本案于2015年11月18日被永顺县公安局监视居住，2015年12月1日被永顺县人民检察院取保候审，2016年2月19日被本院取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员王鑫、汪二贵出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年农历腊月间，被告人覃某某从他人处购得一根火枪筒子，并将该火枪筒子与自家的烂火枪进行组装，组装后的枪支主要被用于山上打猎。被告人覃某某同时持有黑火药疑似物净重80.08克、铁砂2130颗。2015年11月18日永顺县公安局民警将被告人覃某某抓获，并将该枪支、黑火药疑似物、铁砂进行扣押。后经鉴定，组装后的枪支是以火药为动力的枪支。黑火药疑似物及铁砂无法进行鉴定。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、火药、“砂子”照片；�证报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、监视居住执行通知书、户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；被告人覃某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某犯罪时其年龄已超过七十五周岁，依法从轻处罚。被告人覃某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，综上，根据被告人覃某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查报告的意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之�、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，之规定，判决如下：
被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的被告人覃某某所持有的枪支一支、黑火药疑似物80.08克、铁砂2130颗，由其予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭林
二〇一六年三月九日
书记员 黄珏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第463号
原告方某甲。
被告桑某某。
原告方某甲与被告桑某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告桑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2007年7月认识自由恋爱，于2009年12月14日在蒲江县民政局登记结婚，婚后于2010年4月16日生育一女，取名方某乙。双方婚姻基础差，婚后夫妻性格不合，共同语言少，经常为家庭琐事发生吵闹，被告背着原告于2011年5月离家出走。原告曾四处找寻，不知被告音讯。由于被告外出长期不归，双方已分居多年，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活抚养。
被告桑某某未到庭，未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、结婚证二份，证实原、被告于2009年12月14日结婚；2、蒲江县寿安镇西禅村村委会、蒲江县公安局寿安派出所、蒲江县寿安镇人民政府出具的证明一份，证实双方婚后被告桑某某于2011年5月外出，下落不明，至今无音讯；3、户口本复印件一份，证实原、被告的家庭关系。
庭审中本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年7月认识自由恋爱，于2009年12月14日在蒲江县民政局登记结婚，婚后于2010年4月16日生育一女，取名方某乙。被告于2011年5月外出，下落不明，至今无音讯。本院受理本案后，依法向被告公告送达了相关法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，双方应加强沟通，互谅互让，正确处理好家庭矛盾。但被告以离家出走的方式来回避问题，并不利于纠纷的解决。现被告下落不明已满两年，经本院公告查找仍无下落，且公告送达相关法律文书后被告仍未到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，其婚生女方某乙随原告方某甲生活，由其抚养。
因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、债权债务均无法核实，故不能在本案中一并处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起离婚诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告桑某某离婚。
二、婚生女方某乙随原告方某甲生活，由其抚养。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 何 健
人民陪审员 杨忠建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 路
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4118号
原告蔡允喜。
委托代理人郑磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告毕安昌。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
原告蔡允喜与被告毕安昌健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡允喜及其委托代理人郑磊，被告毕安昌之委托代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡允喜诉称，2013年6月22日晚9点多，原告按照被告指令移动停放到闵行区吴泾镇星火16组东边的通海路南端皖D0XX**货车时，被散落在地面上的铁皮将左脚后跟割伤。伤害原告的铁皮是被告违章搭建拆除后扔在路上的。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人蔡允喜因交通事故致左足后跟割伤合并左跟腱断裂、左腓肠神经断裂，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。
故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8，797.90元、护理费2，400元、营养费1，200元、误工费50，000元、住院伙食补助费180元、残疾补偿金80，376元、交通费500元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，以上合计150，753.90元
被告毕安昌辩称，1、没有证据证明原告伤害是由被告的彩钢板造成的；2、被告无任何过错；3、原告在第一时间医院的病历陈述中也没有说过是由于被告的彩钢板造成的。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，本院查明如下事实：
被告系棋牌室业主。2013年6月22日晚9点多，原告在被告棋牌室打牌时，被告要求原告移动一下停放到闵行区吴泾镇星火16组东边的通海路南端皖D0XX**货车（驾驶员为原告），原告在检查车距及车辆可移动位置时，被散落在地面上的铁皮（被告违章搭建拆除后扔在路上）将左脚后跟割伤。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人蔡允喜因交通事故致左足后跟割伤合并左跟腱断裂、左腓肠神经断裂，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。
另查明，被告毕安昌于事发后送原告蔡允喜去医院就治，并垫付医疗费2，000元。
以上事实，由原告提供的证人证言、现场照片、病理处理意见书、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定报告、承运协议书、每月承运运费清单、临时居住证、户口本复印件、外来人员居住信息及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民因他人的过错使自己的人身健康权益受损的，有权获得赔偿，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告虽表示无证据证明�告受伤是被其所遗落在路上的铁皮所致，但从双方在庭上的陈述来看，原告是在接受被告移车指令后，在车辆附近受的伤，且车辆附近除被告遗落的铁皮外，无其他可致原告受伤的锋利物，故原告受伤与被告遗落的铁皮间有高度的盖然性，本院推定原告受伤系被告铁皮所致。同时，考虑到原告在移动车辆时预先知晓其车辆下有一些散落裸露的铁皮，其在检查车距时应注意避让，然其未尽一定的注意义务，故理应对事故承担一定的责任，故本院酌情确认为30%。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告主张的医疗费8，797.90元，为实际损失，本院予以确认；护理费2，400元，结合伤情及所需护理期限，计算并无不当，本院予以确认；营养费1，200元，结合伤情及所需营养期限，计算并无不当，本院予以确认；误工费50，000元，结合原告的工作性质及所需休息期限，本院酌情确认21，880元；住院伙食补助费180元，计算并无不当，本院予以确认；残疾补偿金80，376元，原告虽为农村户籍，但考虑到其在上海城镇地区居住达一年以上，且有固定的工作和收入，故应适用城镇居民标准，结合伤残等级，计算并无不当，本院予以确认；交通费500元，结合就医情况，本院酌情确认200元；精神抚慰金5，000元，结合伤情，计算并无不当，本院予以确认；鉴定费2，300元，为实际损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
被告毕安昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡允喜医疗费6，158.53元、护理费1，680元、营养费840元、误工费15，316元、住院伙食补助费126元、残疾补偿金56，263.20元、交通费140元、精神抚慰金3，500元、鉴定费1，610元，合计85，633.73元（扣除已垫付的医疗费2，000元，实际需支持83，633.73元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，657.54元，由原告负担497.26元，被告负担1，160.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
……
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成�身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人承担侵权责任。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保90号
申请人：李昌团，1956年6月19日出生，汉族，住澧县澧阳街道。
被申请人：湖南辉鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹金星，公司董事长。
住所地：常德市澧县澧阳街道。
被申请人：曹金星，男，1964年12月2日出生，汉族，住常德市澧县澧阳街道。
申请人李昌团于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司、曹金星所有的银行存款及其名下其他财产合计50万元予以冻结。担保人李永红自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司、曹金星所有的银行存款及其名下其他财产合计50万元；查封担保人李永红所有的房产。
案件申请费3000元，由李昌团承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 颜海娟