江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0295号
原告吕晓丽，私营业主。
原告彭伟，私营业主。
两原告共同委托代理人张仕美、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告盐城赛孚石油化工有限公司，住所地在江苏省射阳县临港工业区。
法定代表人阎振，该公司执行董事。
委托代理人郑星明，该公司总经理。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原告吕晓丽、彭伟与被告盐城赛孚石油化工有限公司（以下简称赛孚公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭伟及两原告的委托代理人张仕美，被告赛孚公司的委托代理人郑星明、杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓丽、彭伟诉称：两原告系被告赛孚公司的原股东。2009年10月26日，两原告与李会斌、王胜祥达成股权转让协议，在办理股权变更登记手续后，李会斌、王胜祥支付了部分股权转让款。对于差欠的股权转让款，被告与两原告于2011年10月10日签订补充协议，被告同意在2011年11月25日前付清。后经两原告多次催要，被告未能付款。请求判令被告向两原告支付股权转让款2459653.21元，并承担本案的诉讼费用。
原告吕晓丽、彭伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2009年10月26日，两原告与中港公司签订的股权转让协议书复印件一份，证明股权转让的相关事实，原告是适格诉讼主体；
2、2011年10月10日，原、被告签订的补充协议复印件一份，证明被告作为债务加入签字。
被告赛孚公司辩称：原�诉称事实部分与客观事实不符，根据双方签订的协议，原告没有履行先合同义务，即补充协议第二条的约定，我公司不支付股权转让款是基于原告违约在先而行使的后履行抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赛孚公司为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、被告的工商登记资料，包含股东会决议一份、股权转让协议书两份、变更登记通知书一份，证明原告将被告股权转让给李会斌、王胜祥；
2、2011年10月10日，原、被告签订的补充协议一份，证明原告未收到的股权转让金是2459653.21元，但明确税费由原告承担；同时证明被告在支付股权转让款前原告需要负责将冷库、码头及附属房权属关系交接完毕，并与被告对土地权属范围内的产权进行交接，至今为止两原告并未将冷库、码头及附属房权属关系交付给被告。
经质证，被�赛孚公司对两原告提交的证据1有异议，认为原件是否在另一案的卷宗不清楚，且原告所提交的协议与被告在工商局办理变更登记所提交的股权转让书不一致；对证据2真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为被告签订补充协议是原、被告基于股权转让以及多重交集的内容签订的，该份补充协议是对原、被告以及被告原来股东有关权利义务的承接，不是债务加入的概念。两原告对被告提交的证据1无异议，认为被告陈述的是对前面股东权利义务的继承，更证明了李会斌、王胜祥没有履行的义务应当由被告或受让人来履行；对证据2无异议，对证明目的有异议，认为被告对协议第二条的理解有误，应当是附属产权关系原告都已经交接给被告，现在实际占用的承租方，被告已经另案起诉排除妨碍，且被告已经将房产证和土地使用权证办理了抵押，说明原告已经履行了�接，冷库、码头及附属房等的土地使用权证及房产证一直都登记在被告名下。
本院认为，两原告提交的证据2及被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。两原告提交的证据1因是复印件，无法确认其真实性，被告亦未认可，故对该份证据本院不予认定。
本院经审理查明：射阳豪地亚网球休闲俱乐部（以下简称豪地亚俱乐部）属于个人独资企业，投资人为原告吕晓丽。
2009年11月30日，原告吕晓丽、豪地亚俱乐部（转让人）与李会斌（受让人）签订《股权转让协议书》一份，协议的主要内容为：转让人在赛孚公司持有1040万元的股权，现以1040万元价格转让给受让人，受让人于2009年11月30日前用现金一次性向转让人支付转让股权的价款，“转让股权”的所有权利及义务同时转让给受让人，受让人享�及承担转让人对“转让股权”所享有的全部权利及承担全部义务。
同日，原告彭伟与王胜祥签订《股权转让协议书》一份，约定原告彭伟将其在赛孚公司持有的10万元股权，以10万元现金价格转让给王胜祥，其余内容同吕晓丽、豪地亚俱乐部与李会斌签订的股权转让协议书的内容。
同年12月1日，原告彭伟向盐城市射阳工商行政管理局申请对赛孚公司办理股东变更备案登记，将原股东射阳豪地亚网球休闲俱乐部、彭伟变更为李会斌、王胜祥，其中李会斌实缴出资额1040万元，王胜祥实缴出资额10万元。
协议签订后，李会斌及王胜祥向两原告支付了部分股权转让款，对于差欠的股权转让款，两原告（乙方）与被告赛孚公司（甲方）于2011年11月10日签订《补充协议》一份。该份补充协议的主要内容为：第一条，甲方于2011年11月25日前付清彭伟、吕晓丽股权转让款2459653.21元，股权转让产生的全部税费由乙方承担，与甲方无关；第二条，乙方在收到甲方支付股权转让款前五日即2011年11月20日，负责将冷库、码头及附属房权属关系交接完毕，并与甲方一起对土地权属范围内的产权进行交接；第三条，乙方在收到甲方支付的股权转让款时，负责协调处理冷库、码头周边房屋（属历史遗留的问题）的侵权工作，保证甲方能合理收回产权；第七条，本协议按约履行，则甲乙双方就股权转让协议有关事宜全部履行完毕。
后因被告赛孚公司未能按约付款，两原告诉至本院。
另查，2010年8月9日至今，坐落在射阳县临港工业区海堤堆南侧1幢1室、2幢2室、3幢3室、4幢4室、5幢5室、6幢6室、7幢7室、18幢8室的房屋所有权及土地使用权登记在被告赛孚公司名下。
本院认为：1、个人独资企业投资人对本企业的财产依法享�所有权，豪地亚俱乐部属于个人独资企业，原告吕晓丽作为该俱乐部的投资人，对俱乐部的财产依法享有所有权。豪地亚俱乐部、彭伟与李会斌、王胜祥之间的股权转让协议及原、被告之间的补充协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两原告将股权变更登记至李会斌、王胜祥名下，李会斌、王胜祥应向两原告支付股权转让款。被告与两原告签订补充协议，约定偿还差欠的股权转让款，该行为构成债务加入，被告应对李会斌、王胜祥的上述付款义务承担连带还款责任。现两原告主张被告支付股权转让款2459653.21元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
2、被告辩称其未支付股权转让款是因为原告没有履行补充协议第二条的约定，行使的是后履行抗辩权。本院认为，补充协议第二条约定付款前五日两原告负责将冷库、码头及附属房权属关系交接完毕，并与被告一起对土地权属范围内的产权进行交接，由于厂区内的冷库、码头及附属房一直未办理产权证，不存在权属关系交接问题，而厂区内具有产权的经营用房一直登记在被告名下，也不存在产权交接问题，因此本案中两原告不具有被告所陈述的先履行义务，故被告关于后履行抗辩权的辩解意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。
综上，原告吕晓丽、彭伟主张被告赛孚公司向原告支付股权转让款2459653.21元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条。第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，判决如下：
被告盐城赛孚石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕晓丽、彭伟支付股权转让款2459653.21元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告盐城赛孚石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政�非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合规定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第十七�个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。