wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1062号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人吴天竹（绰号“乌翻”），男，1974年12月13日出生于福建省晋江市。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2015年2月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑二十年。现在福建省莆田监狱服刑。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）902号起诉书指控被告人吴天竹犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人吴天竹到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年11月4日晚21时许，被告人吴天竹在石狮市阳光假日酒店517房间，以人民币500元的价格贩卖1.55克毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被公安人员人赃俱获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定检验报告书、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人吴天竹的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人吴天竹在法庭审理中辩解其毒品购入400元，贩卖也是400元，否认有从中牟利。经审理查明，2014年11月4日晚21时许，被告人吴天竹与曾某某的朋友蔡某某联系买卖毒品事宜后，携带1.55克毒品甲基苯丙胺到石狮市阳光假日酒店517房间，以人民币500元的价格贩卖给蔡某某后被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。现场扣押的人民币500元已返还给蔡某某。被告人吴天竹因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2015年2月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑二十年（刑期从2014年12月3日起至2034年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、工作说明、户籍证明，证实本案系在公安机关控制下进行交付的侦破经过及吴天竹的身份基本情况。2、刑事判决书，证实被告人吴天竹因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2015年2月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑二十年（刑期从2014年12月3日起至2034年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。3、证人李某证言，证实其向公安机关举报一名本地人（40多岁，电话号码1555902****）在贩卖毒品。4、证人曾某某证言，证实其和蔡某某等三人在阳光假日酒店517房间，由蔡某某与“乌翻”（经辨认为吴天竹，电话1555902****）联系购买甲基苯丙胺事宜。过了一会儿，吴天竹开了一辆小车和两个同伙到酒店，吴天竹独自上楼，后在房间内被民警抓获，在门口的两个同伙也被抓获。5、证人蔡某某证言，证实的内容与证人曾文述证言基本相同。其还证实吴天竹到房间后拿一小包甲基苯丙胺给其，其拿500元给他。现警察已将500元返还给其。6、证人汪某某证言，证实其一个朋友要向其买毒品，刚好吴天竹要到石狮宝盖镇阳光假日酒店送毒品，于是二人一起到阳光酒店。吴天竹上楼去交易，其在楼下等候。后来警察过来将其抓获。7、扣押清单、称量笔录、上缴收据，证实公安机关从吴天竹身上扣押毒品1包及毒资人民币500元，扣押的毒品经称量净重为1.55克，毒品现已上缴石狮市禁毒委员会办公室。8、现场笔录，证实公安人员对吴天竹尿液用甲基安非他明试剂进行当场检测，结果呈阳性。9、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经对吴天竹涉嫌贩毒案扣押的疑似毒品进行检测，结果检出甲基苯丙胺。10、辨认笔录，证实蔡某某、曾文术辨认出“乌翻”是吴天竹；吴天竹辨认出贩卖毒品的地点为石狮市宋塘路阳光假日酒店517房间。11、被告人吴天竹在侦查阶段供述，证实其于2014年11月4日晚上，其与两个朋友到石狮阳光假日酒店，其带毒品到517房间以500元卖给“术啊”的朋友后被抓获。关于被告人吴天竹在法庭审理中辩解其毒品购入400元，贩卖也是400元，其没有从中牟利的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的证人蔡某某证言及扣押清单、扣押笔录、现场照片及被告人吴天竹在侦查阶段的供述，均可证实被告人吴天竹是以人民币500元的价格与购毒者蔡某某进行交易的，且已实际支付。被告人吴天竹当庭对以上证据在质证时均表示无异议，故可认定本案毒品交易的价格是人民币500元。其当庭辩解无事实根据，不能成立，不予采纳。本院认为，被告人吴天竹故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系在公安机关控制下进行交易，毒品被当场查扣，可酌情对被告人吴天竹从轻处罚。本案系被告人吴天竹在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法进行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人吴天竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。与其前罪所犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2034年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴获）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长程耕轮代理审判员吴珍珍代理审判员许鸿源二〇一五年八月七日书记员蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1276号
申请执行人王琦，女，1973年5月18日生，汉族。
被执行人南京萍韬诺世乳业有限公司。
法定代表人江萍。
王琦与南京萍韬诺世乳业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第3815号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，南京萍韬诺世乳业有限公司应于2015年9月30日前一次性给付王琦100000元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年3月9日申请执行。在执行过程中查明，被执行人南京萍韬诺世乳业有限公司名下没有房产、车辆、银行存款。
本院认为，被执行人南京萍韬诺世乳业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第3815号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年八月十二日
见习书记员 何莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1621号
上诉人（原审被告）：沈阳市双龙塑料厂，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：金熙道，该厂厂长。
委托代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桂君，女，1968年3月17日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人沈阳市双龙塑料厂与被上诉人王桂君劳动合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月22日作出（2013）苏民二初字第917号民事判决，沈阳市双龙塑料厂不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市双龙塑料厂的委托代理人谭满拥，被上诉人王桂君及其委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月25日，王桂君向原审法院起诉称：2011年3月4日，原告到被告处上班。2011年8月21日3点左右，被机器绞伤右手。2013年7月3日鉴定为八级伤残。原告到被告单位上班后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，此举违反了劳动合同法规定，按规定被告应支付未与原告签订书面劳动合同11个月工资，原告月工资为1500元，共计16500元。原告2011年3月4日到被告单位上班，2011年8月21日就受伤一直治疗，2011年10月25日出院休养至今，出院后原告就要求被告给付未签合同的双倍工资并享受工伤待遇，遭到被告拒绝，原告到苏家屯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年6月1日，仲裁委员裁决双方存在劳动关系，被告不服该裁决，起诉至人民法院，经过一、二审，2012年12月7日法院才审结，2013年1月6日原告申请认定工伤。2013年3月5日苏家屯区人力资源社会保障局工伤认定决定书，认定为工伤，2013年5月3日原告申请评残，2013年7月3日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定原告为八级伤残。2013年9月10日原告申请各项赔偿，原告一直按程序维护自己权益，不存在超一年申请之说，故请求法院判令被告支付未与原告签订书面合同的11个月工资16500元，诉讼费由被告承担。
沈阳市双龙塑料厂辩称：1、被告已于2011年4月4日通知原告签订书面劳动合同，原告不予配合。2、原告起诉已超诉讼时效。原告的亲属王清俊是我的好朋友，2011年3月初原告亲属找我厂商量为原告安排工作，她亲属介绍原告的家庭情况十分困难无法生存的地步，还有一个孩子念大学急需学费、伙食费每月需1500—2000元左右，如果再无工作，孩子就要退学，实际我厂不缺工人无法安排，由于我与原告亲属是好朋友，所以强制安排他们夫妻（张怀福、王桂君）在我厂工作干力工，试用期每人月工资1000元，当时我要与他们签订劳动合同，她怕干不了这个工作想干几天试一试，我看他们的行为是嫌工资低他们才未与我签订劳动合同，过了一个月，我对他们夫妻谈签合同一事，他们说：四方台村要招聘干豆腐工人，虽然累些，但是工资高能给4000多元，她又说干豆腐厂还未开工呢，暂时在你们这里干几天活，我看在朋友的面子就让他们夫妻继续干，她丈夫张怀福干1个多月就不干了，原告还在我这厂干，时来时走不能按月上班，我为了照顾她给她定每天50元工资干一天有一天，就这样断断续续的干到2011年8月21日3点钟时发生伤手事件，她自己到医院治疗的没有通知我们。事后我们调查得知她白天在豆腐厂干活，晚上到我厂上班，她由于过于疲劳才发生事故，虽然她的伤被认定是工伤，但是她并不完全在我厂工作，我厂曾下达通知停止原告工作，可原告又找她亲属王清俊哀求我在留她干几天，因此被告未再督促原告签合同。综上所述，答辩人根据《劳动合同实施条例》第六条第二款规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告于2011年3月4日到被告单位工作，开始从事贴商标，后从事干粉碎塑料重新加工再做成膜工作，双方约定月工资为1500元，但双方未签订书面劳动合同，2011年8月21日，原告在工作中被机器绞伤右手，其受伤后到医院住院治疗65天，出院后于2013年5月30日申请评残，2013年7月3日经相关部门评为8级伤残。原告2011年8月21日受伤后一直未回厂工作，2013年8月9日，原告通过特快专递形式给被告邮寄了书面解除劳动合同书，原告工作头一个月为试用期，工作至2011年11月，被告共计给其支付8个月工资，原告于2013年9月10日到苏家屯区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2011年4月至2012年2月未签订书面劳动合同的二被工资差额16500元，该委以原告的申请已超过一年仲裁申请期限为由不予受理，现原告诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。现被告未与原告签订书面劳动合同，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任，因原告于2011年3月4日到被告处工作，至2011年8月2日受伤时为近5个月，住院受伤后住院治疗65天，出院后至2012年2月末都是在工作期间，被告并未提出与原告解除劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告支付2011年4月至2012年2月未签订书面劳动合同的二倍工资11个月×1500元=16500元。关于被告提出已通知原告签订书面合同，原告不予配合的主张，因原告从2011年3月4日到其处工作至2011年8月2日受伤时已工作5个月期间，被告要求原告签订书面劳动合同，如原告不予配合，其完全有时间采取相应的措施，其该辩解无事实依据，故对其该辩解不予支持。关于被告提出原告的主张已超过诉讼时效的辩解，因原告于2013年8月9日向被告提出书面解除劳动关系，并提供了相应的证据，原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，其该辩解无法律依据，故对其辩解不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：被告沈阳市双龙塑料厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告王桂君未签订书面劳动合同二倍工资人民币16500元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人沈阳市双龙塑料厂不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉理由及请求：被上诉人到上诉人处工作后，双方口头协商试用期2个月，在试用期由于被上诉人不按时上班，经常旷工对本职工作不认真履行，上诉人口头通知被上诉人已被解聘。因此，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王桂君辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的上诉人曾与被上诉人约定两个月试用期，上诉人在试用期内解除与被上诉人劳动关系的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人未能就自己的主张提供充足证据予以证明，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市双龙塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄婷婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审41号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县××局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县××局干部。
被执行人高岳克（平阳县敖江镇园林石材厂经营者）。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月18日向本院申请执行平环罚字（2015）131号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人高岳克停止石材加工项目生产及罚款人民币20000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）131号行政处罚决定，并于2015年6月24日送达被执行人，要求被执行人高岳克收到决定书后停止石材加工项目生产及罚款人民币20000元。但被执行人未停止石材加工项目生产及罚款人民币20000元。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）131号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄文文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4688号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告戴克臣。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告戴克臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告戴克臣的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2580号
原告苏州吴江垠盛九洲门诊部。
负责人陈国华。
委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
被告潘红普。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
原告苏州吴江垠盛九洲门诊部（简称九洲门诊部）与被告潘红普劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年12月25日、2015年1月7日日公开开庭进行了审理。原告九洲门诊部的委托代理人金剑青、被告潘红普的委托代理人江勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九洲门诊部诉称：被告于2013年9月进入原告单位工作，因被告未取得所从事岗位的技术资格，按《医疗机构管理条例》的规定，原告无法聘用被告继续工作，故在向被告说明缘由后，原告辞退了被告。2014年7月17日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月6日，该委裁决原告向被告支付加倍工资33978.06元及赔偿金7186.67元。原告认为原告系医疗机构，被告在原告处从事化验员工作，应具备相应的执业资格，现被告不具备执业资质，违反了《医疗机构管理条例》的禁止性规定，应认定原、被告之间的事实劳动合同关系无效，不能按照有效合同主张双倍工资和经济补偿金。请求法院判令原告无需支付被告加倍工资33978.06元及赔偿金7186.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘红普辩称：原告工作人员并非每人均有医师执业资格，且原告处并非每个岗位均要求有该资格，原告招用被告后，安排被告为化验人员，对于该职位是否需要执业资格证，被告并不清楚。原告系从事医疗行业的专业组织，对何岗位是否需要医师资格是清楚的，被告从未伪造执业医师资格证骗取与原告建立劳动关系，也没有骗原告说被告有医师资格证，故这只能说明被告将原告安排从事化验的行为不当，但并不能因此就否认双方的劳动关系合法有效。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。此外，即使原、被告所建立的劳动关系违反了法律法规的强制性规定，但劳动合同法规定用人单位只有在因职工以欺诈、胁迫等的行为在违背真实意思的情况下与用人单位订立劳动合同的，用人单位才可解除无效的劳动合同关系，所以，原告是违法解除，应当支付赔偿金。
经审理查明：潘红普于2013年9月2日进入九洲门诊部从事化验的工作，潘红普在被招录时明知九洲门诊部招聘岗位为化验员，而九洲门诊部也明知潘红普不具有卫生技术人员的资质。潘红普与九洲门诊部未签订劳动合同。九洲门诊部每月通过现金方式给潘红普发放工资，潘红普2013年9月2日至2014年5月间工资为3560元／月，2013年6月之后工资为3860元／月。2014年7月15日，九洲门诊部电话通知潘红普，因潘红普不具备执业资格，九洲门诊部担心省里检查出问题，要求潘红普另谋高就，工资结算至2014年7月15日。当日，潘红普离开了九洲门诊部。2014年7月17日，潘红普向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九洲门诊部支付双倍工资35000元、违法解除劳动关系赔偿金7300元。2014年11月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决九洲门诊部支付潘红普未签订劳动合同的另一倍工资33978.06元、违法解除劳动合同赔偿金7186.67元。九洲门诊部不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效。根据《医疗机构管理条例》规定，医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作。上述条例涉及公众的人身安全，为禁止性规定。根据相关规定，卫生技术人员包含了从事卫生检验的技术人员，从事检验的卫生技术人员应取得相应职称方可从事卫生检验工作。原告九洲门诊部违反国家强制性规定招录无检验职称的被告潘红普从事医疗检验工作，原告九洲门诊部与被告潘红普之间的劳动关系无效。而被告潘红普要求原告九洲门诊部支付未签订劳动合同的另一倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金均建立在原、被告双方存在有效的劳动关系的基础上，故被告潘红普的上述请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《医疗机构管理条例》第二十八条的规定，判决如下：
原告苏州吴江垠盛九洲门诊部无需支付被告潘红普未签订劳动合同的另一倍工资33978.06元及违法解除劳动合同的赔偿金7186.67元。
案件受理费减半收取5元，由被告潘红普负担并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年二月十日
书记员 钱雪春
李 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省六安市金安区人民法院
民事判决书
（2014）六金民一初字第01636号
原告：李某某
被告：张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告原系初中同学，毕业后确立恋爱关系。1992年9月30日登记结婚，1992年6月1日生一子李某。婚后两人性格不和，很少交流沟通。2013年4月被告回娘家至今未回家。2013年8月15日我第一次起诉至法院，法院判决我们不准离婚，后被告仍然杳无音讯。
现要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
4、婚生子户籍信息，证明婚生子情况；
5、金安区法院2013年六金民一初字第01407号判决书一份，证明法院曾判决原被告不予离婚。
被告张某某未答辩，未提交书面证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告与被告原系初中同学，毕业后确立恋爱关系。1992年9月30日登记结婚，1992年6月1日生一子李某（现已成年）。婚后双方发生矛盾导致分居，被告离家外出不归。2013年原告起诉离婚，经金安区法院（2013）六金民一初字第01407号民事判决书判决不予离婚。后被告仍一直下落不明，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原被告属合法的婚姻关系，但婚后被告长期外出不归，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 颖 颖
审 判 员 吴 玉 锋
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一四年十一月二十八
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第39号
上诉人（原审起诉人）朱洪樟。
上诉人朱洪樟因不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，朱洪樟起诉要求公安信息公开行政复议，金华市公安局维持金华市公安局婺城分局的答复意见，故本案被告为金华市公安局婺城分局，且该行政行为并非属金华市公安局、金华市公安局婺城分局共同作出，不应列为共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第二款、第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七条第（三）项、第六十三第第一款第（一）项的规定，裁定，对朱洪樟的起诉不予受理。
上诉人朱洪樟不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第33号行政裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人朱洪樟在行政起诉书中请求，确认金华市公安局、金华市公安局婺城分局不依法行政监管，确认金华市公安局婺城分局雅畈派出所出警、处警等程序违法，要求被告承担一切法律责任和行政赔偿责任等多个不同性质的诉请，不同的行政行为不能合并审理。原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一五年六月八日
代书记员 管 盼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00501号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：吴晓东，该公司经理。
委托代理人：韩方钊。
委托代理人：米磊。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1973年12月20日出生。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑永杰，男，汉族，1974年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）：商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人：郭东方，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：白廷印，男，汉族，1965年8月1日出生。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：王亚东，男，汉族，1973年8月28日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财保商丘支公司）与被上诉人张斌、郑永杰、商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交通运输公司）、白廷印机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财保商丘支公司的委托代理人韩方钊、米磊，被上诉人张斌的委托代理人李良，被上诉人郑永杰、白廷印、商丘交通运输公司的委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宁洛高速亳州段因雨雪于2013年2月18日9时40分实行三级管制，限速60公里每小时；21时47分实行二级管制，限速40公里每小时；2月19日7时26分实行一级管制，限速20公里每小时。2013年2月19日9时52分，在宁洛高速上行线253KM＋850M处，陈敏驾驶的牌号为豫B×××××“北京现代”牌小型普通客车左前部撞到前方邓杰驾驶的豫A×××××号“福建”牌大型普通客车右后尾部。随后被告郑永杰驾驶牌号为豫N×××××“宇通”牌大型普通客车，撞到刚下车的陈敏及乘车人陈前，后又撞到前方邓杰驾驶的豫A×××××号“福建”牌大型普通客车，发生道路交通事故。事故中豫N×××××号、豫A×××××号两辆客车不同程度损坏。牌号为豫B×××××“北京现代”牌小型普通客车驾驶人陈敏及其车乘车人陈前受伤，豫A×××××号“福建”牌大型普通客车乘车人董沿海受伤。亳州市交警支队高速一大队亳公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书认定：郑永杰承担此起事故的全部责任，陈敏、邓杰无责任，牌号为豫B×××××“北京现代”牌小型普通客车乘车人陈前无责任，豫A×××××号“福建”牌大型普通客车乘车人董沿海无责任。豫A×××××号“福建”牌大型普通客车的登记车主是河南迅驰汽车旅游服务有限公司，实际车主是张斌。事故发生后，该车被交警部门拖至蒙城县利诚停车场，2013年3月4日交警部门放车，随后该车被拖往维修，2013年4月23日修复完毕。该车经安徽中衡保险公估有限公司评估损失为147487元，车辆在停运期间的损失经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估为66500元。肇事车辆豫N×××××“宇通”牌大型普通客车登记车主为商丘运输公司，实际车主为白廷印，郑永杰为驾驶人员，该车在永安财保商丘公司投有交强险和100万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失为：车损147487元、停运期间损失66500元、施救费5800元、评估费7000元，共计226787元。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经亳州市交警支队认定郑永杰承担此起事故的全部责任，陈敏、邓杰无责任，牌号为豫B×××××“北京现代”牌小型普通客车乘车人陈前无责任，豫A×××××号“福建”牌大型普通客车乘车人董沿海无责任。对该责任认定，本院予以采信。原告的损失应先由被告永安财保商丘公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿224787元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、原告的各项损失226787元：由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿224787元，共计226787元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告白廷印负担。
宣判后，永安财保商丘支公司上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于三车相撞的交通事故，上诉人承保车辆负事故全部责任，另有一无责任车辆应当在交强险无责任限额内先行承担，再由上诉人按保险限额及保险合同约定进行赔偿，原审法院在上诉人抗辩后也未作出任何分析及解释就判决上诉人全部承担错误。2、原审法院认定上诉人保险合同有效的情况下，不考虑保险合同约定胡乱判决更是错误。根据法院认定的证据及保险合同约定，上诉人对受损车辆的营运损失、停车费、评估费不承担赔偿损失，但原审法院没有任何表述就判决上诉人承担全部责任错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张斌、郑永杰、白廷印、商丘交通运输公司答辩称：本案认定事实清楚，本案中的营运损失、施救费、停车费、评估费应当由上诉人承担。综上，本案事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：1、亳州市交警支队高速一大队作出的亳公交认字（2013）第00014号交通事故认定书认定：郑永杰驾驶机动车在雨雪天气未降低行驶速度是造成事故的主要原因，郑永杰承担本次事故的全部责任。该交通事故认定书未认定无责任车车主陈敏在本案交通事故中的作用及过错，陈敏的驾驶行为与本案交通事故的发生无因果关系。故永安财保商丘支公司提出无责任车应在交强险的无责任死亡伤残限额内承担赔偿责任的主张，与事实不符，本院不予采纳。2、关于营运损失、停车费、评估费是否应由上诉人赔偿的问题。因为被上诉人张斌的车辆属于营运车辆，其停运是因为发生了交通事故，故该车的停运损失亦应由上诉人进行赔偿。对上诉人提出的停车费及评估费不应赔偿的理由亦不能成立，因为该费用亦是因交通事故所造成的，且是处理交通事故必须支出的合理费用。至于合同中约定的免责条款，本案上诉人在投保时未明确说明评估费和停车费不赔付，所以该条款不产生效力。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4039号
罪犯刘杨，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）葫刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯刘杨多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1332-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王晓宇，男性，1982年5月8日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山石庙子村。
被执行人曹振才，男性，1959年8月6日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡新华村。
被执行人张楠楠，男性，1984年2月18日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡劳动村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王晓宇、曹振才、张楠楠金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第55号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王晓宇、曹振才、张楠楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓宇、曹振才、张楠楠的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王晓宇、曹振才、张楠楠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓宇、曹振才、张楠楠新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第55号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00288号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年8月9日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被庐江县公安局监视居住，同年8月12日被本院监视居住。现在在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年5月11日14时许，被告人张某某在庐江县白山镇白山社区学林雅居建筑工地工作中因琐事与吴某某发生口角，后被告人张某某掌击吴某某左耳部，致吴某某左耳鼓膜紧张部中央性穿孔。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月11日14时许，被告人张某某在庐江县白山镇白山社区学林雅居建筑工地工作中因琐事与吴某某发生口角，后被告人张某某掌击吴某某左耳部，致吴某某左耳鼓膜紧张部中央性穿孔。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。
案发后被告人张某某自动投案，如实供述了自己的罪行；并已赔偿被害人经济损失1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过证实：庐江县公安局根据被害人报案予以立案以及被告人主动投案情况。
2、户籍证明证实：被告人张某某出生于1971年8月9日，已经达到完全刑事责任年龄。
3、协议书、收条、谅解书证实：被告人赔偿被害人经济损失1万元，取得被害人谅解。
4、安徽省庐江县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实：吴某某左耳鼓膜紧张部中央性穿孔，损伤程度属轻伤二级。
5、被害人吴某某的陈述证实：2014年5月11日下午，其在白山镇白山社区学林雅居建筑工地为拉砖的事，与张某某发生口
角，张某某用拳头打在其左边耳门处。
6、证人徐某某的证言证实：2014年5月11日下午1时左右，在学林雅居建筑工地，张某某与吴某某为用砖的事发生争吵，张某某打了吴某某一下，吴某某躺在地上喊耳朵疼。
7、被告人张某某的供述和辩解证实：2014年5月11日13时许，其与吴某某为昨天的事又发生了争吵，吴某某用手上的一块砖砸其，其在吴某某的左脸上打了一巴掌。
8、证人夏某某、吴某甲的证言，勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等证据与上述证据吻合一致。
诉讼期间，本院委托被告人张某某所在的社区矫正机构就是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估，认为可对被告人适用非监禁刑。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，参照社区矫正机构的评估意见，可对被告人宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年八月十九日
书记员 卢薪州（代）
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执496号
申请执行人：蔡春华，女，汉族，生于1977年6月14日，住四川省仪陇县。
被执行人：任云和，男，汉族，生于1978年9月11日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘艳，女，汉族，生于1977年5月27日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第1684号民事判决书，在蔡春华申请执行任云和、刘艳民间借贷纠纷一案中，被执行人任云和、刘艳应当履行执行标的总额85541.86元及案件受理费1800元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人任云和、刘艳暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蔡春华申请执行任云和、刘艳民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额85541.86元及案件受理费1800元，申请执行人蔡春华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓焱蓬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第58号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吕某，农民，住安徽省黄山市歙县。2014年11月4日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。2015年2月11日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吕某犯诈骗、寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗事实。被告人吕某伙同鲍小明、吕炳奎（均已判刑）等人预谋后，于2008年5月5日，以做茶叶生意为由将被害人罗某骗至江苏省苏州市。当晚，在苏州市黄龙商务酒店房间内设赌局诱骗罗某参与“押小九”，并由吕某出资安排吕炳奎陪赌。在赌博过程中以偷牌、换牌等方式操纵赌博输赢，骗取罗某人民币89000元（现金2000元、吕某欠罗某的茶叶款2.3万元、茶叶100斤抵款2.4万余元、借条4万元）。同年9月被告人吕某和鲍小明以暴力方式分期实现了借条上的债权。
二、寻衅滋事事实。2008年9月15日，被告人吕某伙同鲍小明并雇请三名男青年，在淳安县王阜乡闻家村罗某家中，强行将罗某押上汽车并离开。后被害人妻子詹某乙及村书记闻某陪同下交付现金3万元才得以释放（其中1万元由鲍小明作开支费用收取），同时鲍小明�人要求闻某对剩余债务承担担保并约定9月底还清。9月底，罗某依约向鲍小明交付现金2万元。综上，吕某等人除了收取借条上的4万元外，还向被害人罗某强要了1万元。
2014年11月4日，被告人吕某向安徽省歙县公安局投案自首。2014年12月9日，被告人吕某退赔5000元由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯鲍小明、吕炳奎的供述；被害人罗某的陈述；证人詹某甲、闻某、詹某乙等人的证言；户籍证明、归案经过、刑事判决书、收条、记账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人吕某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某身犯两罪，应实行并罚；吕某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吕某主动投案、如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；吕某赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第三项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判�生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吕某之违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年二月十一日
代书记员 王 芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00857号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张晓，男，1991年8月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区汇工街振兴社区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月19日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）722号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某某于2012年9月，申领了卡号为6222520311551655的交通银行信用卡一张，于2012年10月9日至2014年4月30日在沈阳市铁西区等地刷卡消费及取现，恶意透支欠款本金共计人民币26752.98元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。被告人张某某已于立案后将欠款本金及利息还清。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的证人赵某某证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，信用卡消费明细、申办信用卡材料、交通银行报案书及委托书、催收记录、还款凭证等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃款已返还被害单位，且积极交纳罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。辽宁省铁岭市银州区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到辽宁省铁岭市银州区司社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王瑞琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2993号
原告王维芳，女。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告吕泉，男。
被告徐跃建，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
本案在审理原告王维芳诉被告吕泉、徐跃建、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、中国人民财产保险股份有�公司攀枝花市分公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维芳撤回起诉。
案件受理费25元，由王维芳承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 夜 瑾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2184号
罪犯雷务根，男，1965年2月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年二月六日作出（2009）衡中法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯雷务根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交�。二0一二年一月、二0一四年一月经本院分别裁定减刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷务根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功各一次。累计123.1分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷务根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷务根减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初399号
原告卢某某，女，1984年1月8日出生，汉族。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张梦凡，江西东太律师事务所实习律师，一般代理。
被告王某某，男，1990年8月7日出生，汉族。
委托代理人卢肖荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住修水县布甲乡画湾村**组，身份证号3604241971********，系被告王某某的堂叔，一般代理。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杨晖、被告王某某及其委托代理人卢肖荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识相恋，2014年7月在布甲乡人民政府登记结婚，同年10月份按农村风俗举行了婚礼。原、被告于2014年9月生育一子取名王麟，小孩在出生后至8个月之前一直由原告在福建抚养，之后被被告及其父亲接回修水县布甲乡抚养。原、被告结婚后，被告到原告弟弟厂里上班，因被告工作不积极，原、被告经常因此发生争吵。2015年5月份双方一起到南昌市打工，在共同生活中被告因生活小事对原告进行打骂，原告因无法忍受而与被告分居生活。原告因与被告无法沟通，无法与其共同生活，致使感情破裂，无和好的可能，故诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子王麟由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告属于自由恋爱，原告与被告认识之前曾结过婚，被告并不介意而选择与原告结合，被告对原告非常关心和珍惜，双方感情较好。去年双方之间确实因家庭琐事产生了一些矛盾，但被告并未对原告实施家庭暴力，双方之间的感情远未达到破裂的程度。现双方已经共同生育了一子，小孩现在年纪太小，离婚对子女的伤害太大，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年下半年在福建泉州上班时相识，不久双方确定恋爱关系，2014年7月14日双方到政府民政部门办理了结婚登记手续，同年9月14日生育儿子王某甲，当年10月份按当地风俗举行了婚礼。原告属于二婚，被告属于头婚，原、被告结婚前，被告已经知晓此事。原、被告结婚后，2014年共同在被告家里生活；2015年过完年一起去往福建，被告在原告弟弟厂里上班，原告负责带小孩，不久双方一起前往南昌市务工，同年下半年被告独自返回修水，原告则继续在南昌工作。近一年以来，由于双方经常分属两地生活，夫妻之间沟通交流减少，偶因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年3月9日原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、结婚证等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，且被告知晓原告之前有过一次婚姻，双方依然选择在一起，俩人相识相恋后进展迅速，可见互相都比较满意，原、被告感情基础尚好，其婚姻关系也经过了政府民政部门的依法登记，夫妻关系合法有效，受到法律的保护。原、被告结婚后，初期一起在家生活，之后又一起前往福建上班，再后来一起去往南昌工作，建立了一定的感情。近一年多来，由于双方经常分处两地生活，沟通不够，因家庭琐事发生了争吵，此属夫妻之间的正常现象，不致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。希望双方珍惜这段婚姻、加强沟通、互谅互让、为了家庭和子女，再给彼此一个机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹文标
1
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7825号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘荣，系该公司职工。
被告苏树支，男，汉族，1981年12月出生，陕西省人。
被告赵向梅，女，汉族，1983年9月出生，陕西省人。
被告张根旺，男，汉族，1955年8月出生，陕西省人。
被告张凤堂，男，汉族，1967年10月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏树支、赵向梅、张根旺、张凤堂金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年十二月九日
书记员 李 锐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2346号
原告郑州亚新物业管理有限公司，住所。
法定代表人马亚萍，董事长。
委托代理人赵艳红，公司职员。
被告杨秀荣。
原告郑州亚新物业管理有限公司与被告杨秀荣物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年九月十六日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2346号
原告河南太平世家物业服务有限公司，法定代表人蔡喜青，董事长。委托代理人康凯，公司职员。
被告刘辉，男，汉族，1984年11月16日生。
原告河南太平世家物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南太平世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王瑞卿
河省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1170号
上诉人（原审原告）：张胡玲，女，汉族，1969年2月6日生。
委托代理人：安石太，男，汉族，1967年12月3日生，特别授权。
上诉人（原审被告）：王花荣，女，汉族，1964年7月23日生。
委托代理人：史宏远，男，汉族，1963年8月26日生，系王花荣之夫，特别授权。
被上诉人（原审被告）：栾川县电业局弘电宾馆。
负责人：阮小林。
上诉人张胡玲因与上诉人王花荣、被上诉人栾川县电业局弘电宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的（2014）嵩民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张胡玲及其委托代理人安石太、上诉人王花荣的委托代理人史宏远到庭参加了诉讼，被上诉人栾川县电业局弘电宾馆经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省嵩县人民法院（2014）嵩民一初字第58号民事判决；
发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人张胡玲预交的二审案件受理费1010元、上诉人王花荣预交的二审案件受理费558元均予以退回。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任利佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04048号
原告朱×1，女，1985年12月29日出生。
被告朱×2，男，1981年11月15日出生。
原告朱×1与被告朱×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×1到庭参加了诉讼。被告朱×2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称，原、被告自由恋爱，于2006年12月24日在北京市怀柔区民政局登记结婚，婚后生有一子朱×3，现年8岁。因婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后感情不和，经常因锁�争吵，后被告离家出走，至今未回。原告曾多次寻找，但被告拒绝回家，对孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。现原、被告已分居多年，孩子一直由原告抚养。诉讼请求：一、要求原、被告离婚；二、婚生子朱×3由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，至孩子18周岁；三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱×2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年11月24日在北京市怀柔区民政局登记结婚，2007年7月14日生育一子朱×3，原、被告结婚后居住于原告父母家。在原、被告婚后共同生活中，原、被告之间常因一些家庭生活琐事发生矛盾，后被告出走长期未归。2014年5月，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中发生矛盾，并且被告出走长期未归，影�了夫妻感情，故原告要求离婚，本院予以支持。因现被告下落不明，朱×3由原告抚养为宜，被告给付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱×1与被告朱×2离婚。
二、婚生子朱×3随原告朱×1生活，自二○一四年六月一日始至朱×3十八周岁止，被告朱×2每月给付抚育费六百元（每半年给付一次，于每年一月、七月预付，二○一四年六月至十二月抚育费于本判决生效后十日内给付）。
公告费五百六十元，由被告朱×2负担（判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由被告朱×2负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中�人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 沈立军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董立志
1
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执行字第68-1号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，该联社理事长。
被执行人潘旭洋。
被执行人游香。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人潘旭洋、游香实现担保物纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人潘旭洋、游香有房产，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民特字第3号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1302号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2669号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒
出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人许某来到宝安区石岩街道羊台山桥底下，以人民币200元的价格贩卖两包毒品给曾某时被公安机关抓获归案。公安机关当场在曾某处缴获交易的毒品两包（经鉴定，共重1.31克，含有氯胺酮成份），另从被告人许某处缴获七小包毒品（经鉴定，共重7.43克，含有氯胺酮成份）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08792号
原告（反诉被告）孟保莲，女，1944年6月20日出生。
委托代理人贾子萱（孟保莲之孙女），女，1995年2月24日出生。
被告贾德军，男，1956年1月1日出生。
被告（反诉原告）赵秀合，女，1956年5月26日出生。
原告孟保莲（以下简称原告）与被告贾德军、被告赵秀合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人贾子萱、被告贾德军、被告赵秀合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日约7时，原告自东向西经过二被告家门口，遇被告赵秀合带狗在家门外，赵秀合看到原告后，即刻回家并将狗关在门外，导致狗发狂追咬原告。原告站住跺脚欲驱赶狗，赵秀合持长柄铁耙出来打原告右肩胛，并与贾德军二人一拖一拽迫使原告进入被告家中。此后赵秀合骑在原告身上掌掴原告，并拽住原告头发将原告头部往地上磕。贾德军一边脚踹原告身体一边将赵秀合打人的场面拍照。事后，贾德军报警称原告闯入被告家中打人。通州公安分局甘棠派出所出警后，到现场时，赵秀合仍骑在原告身上，派出所至今未做任何处理。随后，原告被送至医院，经诊断为多发软组织挫伤，左耳外伤、左鼓膜穿孔。现要求被告赔偿我医疗费2619.67元、交通费500元、精神损失费6000元，诉讼费由被告承担。
被告贾德军辩称，原告说我拽她踢她都不属实。5月4日，我在屋里睡觉，且我在3月份从楼梯摔下来3根肋骨骨折。狗叫了之后，我照了一张相就报警了。我看见村委会副主任，想让他拉开二人，但是他让我报警后就走了。我与原告始终有3米的距离，这件事与我无关，拉架我都没去。
被告赵秀合辩称，原被告双方之间曾有几个官司，由于原告败诉，因此怀恨在心寻衅报复，多次见到我后动手打人。2013年5月4日，我在打扫卫生时看到原告就进门了。由于原告打我家的2个月大的小狗，我就开门想把狗抱进去，原告先用水管喷我，我把水关了后她就一直推我，我一直向后躲。原告在往东跑的时候由于地上有水摔倒，我怕她拿东西打我，我就摁着她，于是我们就在地上拉扯了起来，她用牙咬了我的手。贾德军开始并不知道是怎么回事，因为狗叫才醒来。后来他只是打电话报警，用手机照相，没在院子里多待就去大门外等警察了。而且，事发当天是村委会开会的日子，如果原告被我们拖拽，怎么会没有人看到或听到。我是不得已才和原告发生肢体接触的。原告的耳朵伤情是中耳炎造成的，而不是我们打的。警察到场后应该记录了当时的情况。一切损失都是原告造成的，应由原告自己负责。现我提出反诉，请求法院判决被反诉人孟保莲赔偿反诉人医疗费1283.63元、交通费8元、精神损失费5000元，诉讼费由被反诉人承担。
针对赵秀合的反诉，孟保莲辩称：赵秀合的反诉不属实，不同意其反诉请求。
经审理查明，原告孟保莲与被告贾德军、被告赵秀合两家均居住在北京市通州区潞城镇武家疃村。2013年5月4日7时许，原告经过被告家门口时，孟保莲与赵秀合因琐事发生纠纷，后双方拉扯至赵秀合院内。民警出警后，对双方制作了询问笔录，但并未对任何一方进行行政处罚。事发后，孟保莲被送往东直门医院，经诊断为：头外伤后神经反应，面部皮肤划伤，胸壁软组织损伤等。当日，孟保莲又被送往同仁医院，经诊断为：耳外伤（左）。5月6日，潞河医院诊断其伤情为：左鼓膜穿孔。5月4日，赵秀合被送往甘棠卫生院，经诊断为：多处软组织损伤，又经潞河医院诊断为：双手外伤，右手人咬伤。5月5日，二六三医院诊断其伤情为：周身多处软组织损伤。孟保莲、赵秀合的伤情经公安机关法医鉴定均为轻微伤。
经核实，原告孟保莲的合理损失为：医疗费（含挂号、急救、救护）2619.67元、交通费（不含救护车费）酌定100元，共计2719.67元。被告赵秀合的合理损失为：医疗费（含挂号）1283.63元、交通费酌定8元，共计1291.63元。
上述事实，有医疗票据、诊断证明、公安机关笔录、鉴定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因邻里琐事发生纠纷，后双方发生冲突，孟保莲、赵秀合均受伤。由于双方发生纠纷后不能冷静处理，导致受伤，双方均有责任，本院确定双方负同等责任。现原告要求被告赔偿损失，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。关于交通费，本院依法酌定。原告要求精神损失费，由于其受伤很轻，不符合法律规定，故本院不予支持。被告赵秀合要求精神损失费，亦不符合法律规定的条件，故本院亦不予支持。综合全案证据材料来看，没有证据证明贾德军殴打原告，故原告要求贾德军承担赔偿责任，本院不予支持。被告赵秀合称原告孟保莲闯进其家打骂，但从现有证据中并未得到印证，故对其该说法，本院不予采信。
值得一提的是，原被告两家之间因为邻里纠纷多次兴讼，已经影响了两家的邻里和睦关系，亦对双方的生产生活造成影响。希望双方换位思考，冷静处事，多做有利于邻里团结和睦的事情，少做激化矛盾的事情。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵秀合赔偿原告孟保莲医疗费、交通费共计一千三百五十九元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告孟保莲赔偿被告赵秀合医疗费、交通费共计六百四十五元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孟保莲的其他诉讼请求；
四、驳回被告赵秀合的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孟保莲负担十二元五角（已交纳），由被告赵秀合负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费二十五元，由被告赵秀合负担十二元五角（已交纳），由原告孟保莲负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年七月十五日
书记员 王 楠
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执664号
申请执行人展召勇，男，汉族，1970年2月28日出生，住平阴县孝直镇。
被执行人展召净，男，汉族，1974年1月3日出生，住平阴县。
本院在执行展召勇与展召净民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金30000元及利息、诉讼费550元，未执行标的总额为本金30000元及利息、诉讼费550元。本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文丽
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初155号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨志兵，男，1978年12月7日出生，汉族，中专文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，户籍地襄阳市东津新区。现住襄阳市樊城区。因涉嫌非法行医罪，于2018年3月20日被襄阳市公安局襄州区分局取保侯审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人杨志兵犯非法行医罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人杨志兵到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2018年3月期间，被告人杨志兵在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在襄阳市襄州区张家集镇政府路97号开办牙科诊所。因杨志兵无证行医，襄阳市襄州区卫生和计划生育局分别于2015年9月24日和2016年5月12日，对被告人杨志兵作出立即停止执业活动和罚款3000元、3500元的行政处罚决定。被告人杨志兵在分别交纳罚款后未停止执业活动，继续开办牙科诊所，从事非法诊疗活动。2018年3月20日，襄阳市公安局襄州区分局治安大队民警接到行政部门移交的案件移送书后，将被告人杨志兵的牙科诊所查获，当日杨志兵还在为杨某、宋某二人做补牙的诊疗活动。杨志兵到案后对其无证行医被行政处罚两次后继续非法行医的事实供认不讳。
上述事实，被告人杨志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、宋某、杨某的证言、牙科诊所和扣押药品器械照片、个人信息、行政执法现场笔录、行政执法意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志兵未经注册取得医生执业资格而开设诊所进行非法医疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨志兵犯非法行医罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人杨志兵归案后如实供述非法行医事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨志兵有悔罪表现，主动缴纳罚金，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项规定，判决如下：
被告人杨志兵犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘智君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1309号
原告林银山，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张正敏，男，1979年10月3日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张正阳，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林银山与被告张正敏、张正阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银山到庭参加诉讼，被告张正敏、张正阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银山诉称：被告张正敏、张正阳为亲兄弟，2011年12月10日，两被告因经营需要向原告借款人民币200000元（币种下同），并当场向原告写下欠条一份，并约定按月偿还利息。然而两被告自始至终都没有按月偿还利息，也未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元及自2011年12月10日起至还清款项之日止利息按月1.8%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张正敏、张正阳未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告张正敏、张正阳因经营需要,于2011年12月10日向原告林银山借款200000元，由被告张正敏亲笔出具借条一份交本案原告收执，被告张正阳也在借款人处签字捺印，时双方约定月利率1.8%，未约定还款期限。上述事实有原告林银山提供的原告身份证、借条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。2016年3月31日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元，并自2011年12月10日起至还清款项之日止按月1.8%计息。2、本案诉讼费由二被告承担。因二被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张正敏、张正阳向原告林银山借款，有被告张正敏、张正阳向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张正敏、张正阳归还欠款合理合法，予以支持。被告张正敏、张正阳拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率1.8%，符合法律规定，应予支持。被告张正敏、张正阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张正敏、张正阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告林银山借款人民币二十万元，并自2011年12月10日起至本院指定还款之日止按月利率1.8%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8170元，减半收取人民币4085元，由被告张正敏、张正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1309号原告林银山，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张正敏，男，1979年10月3日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张正阳，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林银山与被告张正敏、张正阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银山到庭参加诉讼，被告张正敏、张正阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林银山诉称：被告张正敏、张正阳为亲兄弟，2011年12月10日，两被告因经营需要向原告借款人民币200000元（币种下同），并当场向原告写下欠条一份，并约定按月偿还利息。然而两被告自始至终都没有按月偿还利息，也未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元及自2011年12月10日起至还清款项之日止利息按月1.8%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。被告张正敏、张正阳未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告张正敏、张正阳因经营需要,于2011年12月10日向原告林银山借款200000元，由被告张正敏亲笔出具借条一份交本案原告收执，被告张正阳也在借款人处签字捺印，时双方约定月利率1.8%，未约定还款期限。上述事实有原告林银山提供的原告身份证、借条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。2016年3月31日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元，并自2011年12月10日起至还清款项之日止按月1.8%计息。2、本案诉讼费由二被告承担。因二被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告张正敏、张正阳向原告林银山借款，有被告张正敏、张正阳向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张正敏、张正阳归还欠款合理合法，予以支持。被告张正敏、张正阳拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率1.8%，符合法律规定，应予支持。被告张正敏、张正阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告张正敏、张正阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告林银山借款人民币二十万元，并自2011年12月10日起至本院指定还款之日止按月利率1.8%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8170元，减半收取人民币4085元，由被告张正敏、张正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年五月十二日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初507号
原告范照海，男，1948年3月10日出生，汉族。
委托代理人黄世勤，息县148法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋双龙，息县148法律服务所法律工作者。
被告张玉水，男，汉族。
原告范照海诉被告张玉水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范照海及其委托代理人蒋双龙到庭参加了诉讼。被告张玉水经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告范照海诉称，2015年9月，被告张玉水向原告范照海购买杨树，总价6500元。被告将杨树装车运走后，承诺当天下午一次性支付，但是未能兑现。后经原告多次催要，被告以暂时没钱为由给原告出具了一张欠条，后又多次催要，被告仍拒不还款。现诉至法院要求被告支付树款6500元。
被告张玉水既未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告张玉水于2015年9月份向原告范照海购买了一批杨树，未及时支付款项。待原告向被告催要付款时，被告于2015年9月14日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今有张玉水欠树款陆千伍佰元（6500.00元）下欠人张玉水2015年9月14号”。后原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张玉水从原告范照海处购买杨树，并给原告出具了6500元欠条一张，双方形成了买卖合同关系，被告张玉水应积极、全面地履行合同义务，按时清偿所欠树款。因此，原告范照海要求被告张玉水支付购树款6500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张玉水于本判决书生效之日起十日内偿还原告范照海6500元。
如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张玉水承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖嫔嫔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1968年6月2日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计111,680.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,680.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初158号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人林某于2015年12月8日22时许，酒后驾驶车牌粤A×××××小型普通客车行驶至本市海珠区江海大道路段时被执勤交警所查获。后经检验，被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为95.7mg／100mL，于2016年1月27日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年二月一日
书 记 员 周博
陈穗祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第989号
原告：连金荣。
委托代理人：林君飞。
被告：李天福。
原告连金荣与被告李天福劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告连金荣的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连金荣起诉称：被告李天福于2012年11月承包了黄岩华清池休闲中心的室内装修工程，并雇佣原告连金荣从事油漆工作（包工不包料）。2013年7月18日经结算，被告尚欠原告工资59000元，遂由原告书写欠条一份，载明：“今欠连金荣工人人工工资（油漆）共计59000元，地址，劳动南路700号华清池休闲中心”，李天福在欠条上签字确认。后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明、欠条、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，今被告拖欠原告劳务款59000元事实清楚，原告要求被告支付该款项合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天福于判决生效后十日内支付原告连金荣人民币59000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，依法减半收取638元，由被告李天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1275元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴秋容
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执恢字第00012号
申请执行人杨玉平，男，1974年12月21日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区贾洼居委会。身份证号：4206831974********。
被执行人崔宏，男，1974年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇崔营村*组。身份证号：4206211974********。
申请执行人杨玉平与被执行人崔宏欠款纠纷一案，本院于2008年10月14日作出（2008）襄新民初字第516号民事调解书，被执行人崔宏向申请执行人杨玉平偿还货款8万元。被执行人崔宏向申请执行人杨玉平偿还货款52500元后，余款27500元拒不偿还，杨玉平于2015年4月30日向本院申请恢复执行。本案受理后于2015年5月27日向被执行人崔宏送达执行通知书，在执行过程中，被执行人崔宏仅支付欠款7500元，余款以两张收条20000元双方未结账为由提出另行起诉，申请执行人杨玉平同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨玉平与被执行人崔宏欠款纠纷一案的本次执行程序。如被执行人崔宏在另一案判决生效后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 雲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2214号
原告陈某某，女，1965年10月10日出生，汉族，居民。
被告董小山，男，1964年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某某与被告董小山健康权纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 琳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第572号
申请执行人江雁宏，女，1972年2月17日生，汉族，住文山市步行街光在住宿楼*楼*单元***室，身份证号码：5326271972********。
被执行人潘东，男，汉族，1977年9月22日生，住文山市秀峰苑*幢*座，身份证号码：5326231977********。
关于江雁宏申请执行潘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民二初字第392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘东现拘押于文山市看守所，且确无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第572号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一五年一月十三日
书记员 那洪喜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第537号
原告：高某要，男，1986年3月2日出生，汉族。
委托代理人：景克杰，襄城县司法局十里铺司法所法律工作者。
被告：付某华，女，1987年10月20日出生，汉族。
原告高某要诉被告付某华离婚纠纷一案，2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某要及其委托代理人景克杰到庭参加了诉讼，被告付某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某要诉称：原、被告二人在外打工时相识，2010年2月2日登记结婚。2010年10月5日生育孪生子女高梦艳、高梦威，一直随原告生活。因婚前双方感情基础差，性格差距大，二人经常生气。被告于2012年3月外出，至今无有音信，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女高梦艳、高梦威由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告负担。
被告付某华缺席未答辩。
原告高某要为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，证明被告的身份信息。3、十里铺镇高庄村民委员会证明一份，证明被告付某华自2012年3月外出，至今下落不明失去联系。4、证人高建军、高金长出庭作证，证明被告付某华大概有两三年不在家，在家时与原告高某要经常生气。
被告付某华未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，本院依法予以认定。证据4两名证人陈述的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2008年原、被告在广州打工时相识，2009年农历12月6日举行“结婚”仪式，2010年2月2日补办结婚登记手续。2010年10月5日生育双胞胎女儿高梦艳、儿子高梦威（两个子女现随原告一起生活）。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2012年3月份被告离开原告外出后至今没有音信。2015年4月8日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女高梦艳、高梦威由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中被告长时间离家不归，对家庭和子女不管不问，缺乏对家庭的责任和担当，造成夫妻感情破裂的主要责任在被告。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。子女抚养方面，原告主张婚生子女由原告抚养，抚养费自理。因其子女一直跟随原告生活，从有利于子女成长角度出发，对原告的主张予以支持。被告付某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某要与被告付某华离婚。
原、被告婚生女高梦艳、婚生子高梦威由原告高某要抚养，抚养费自理。待高梦艳、高梦威有识别能力后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告高某要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第233号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行。
负责人：沈思远。
委托代理人：朱国梁。
被告：林英。
被告：林仁平。
被告：林红。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为与被告林英、林仁平、林红金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员应万荣适用简易程序进行审理。2015年5月29日，因被告林英、林仁平长期外出、下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本案原由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因变更为由审判员应万荣担任审判长，与代理审判员江笑、人民陪审员徐雪红组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行的特别授权委托代理人朱国梁到庭参加诉讼，被告林英、被告林仁平、林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉称：被告林英、被告林仁平系夫妻关系。被告林英于2013年12月20日向温岭农村合作银行石塘支行营业部申请借款30000元，由被告林红提供担保，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷款给被告林英30000元，原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定利率月息9.25‰，约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告向被告林英提供30000元可循环借款额度，借款期限自2013年1月22日至2015年1月20日止，借款用途为购货，并由被告林红提供连带保证责�，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计付付息。2013年12月20日，原告在约定的借款期限内，向被告发放贷款30000元。2014年10月20日借款到期后经原告多次催讨，三被告至今未还借款本息。现原告起诉要求：1、请求责令被告林英、林仁平偿还借款30000元，以及至2014年10月20日借款日的利息2812元，并支付自2014年10月21日起按年利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的利息；判令被告林红对上述债务承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印、身份证明书各一份，三被告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格及被告林英与被告林仁平系夫妻关系的事实。
二、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同各一份，用以证明被告林英向原告借款，由被告林仁平、林红提供连带责任保证，双方于2013年1月22日签订合同，约定了相关权利义务的事实。
三、借款借据一份，用以证明原告按借款合同约定于2013年12月20日将3万元汇至被告林英银行账户的事实。
四、原告申请调取的载于（2015）台温石商初字第226号案件中的结婚登记审查处理表，用以证明被告林英、林仁平系夫妻关系及本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林英、林仁平、林红未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认�如下：
被告林英、林仁平、林红既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的案件事实与原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告林英、林红之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林英借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。上述债务发生在被告林英、林仁平夫妻关系存续期间，故被告林英以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林仁平应承担共同偿还责任。被告林红自愿为上述借款提供连带责任保证，并已约定保证�保范围，故应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林英、林仁平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款30000元及至2014年10月20日的利息2812元，并支付自2014年10月21日起按月利率13.875‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元，由被告林英、林仁平、林红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江 笑
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年九月七日
代书 记员 毛律然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第264号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告镇江扬歌娱乐有限公司，住所地镇江市中山东路333号太和广场502、504、505室。
法定代表人季军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告镇江扬歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告镇江扬歌娱乐有限公司达成和解并履行完毕为由，于2013年11月13日向本院申请撤回对被告镇江扬歌娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原被告之间纠纷已得到妥善解决，原告现申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告镇江扬歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 杨 毅
代理审判员 李 洁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沙 寒
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第337号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月15日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日，被告人唐某某来到其伯父唐某家中，采用撬锁的方式打开一个木箱，并盗得唐某的农村信用社存折三本（其身份证夹在存折中）。被告人唐某某冒用唐某的名义，分别于2014年6月25日在湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行朱桥分理处从其账户内盗取现金260元、5000元、560元；于2014年6月30日在该支行五美分理处从其账户内盗取现金500元，共计盗取现金人民币6320元。
2014年7月4日14时许，被告人唐某某被办案民警传唤到案。
2014年7月8日，被告人唐某某将所盗现金人民币6320元退还给被害人，被害人唐某于同年7月9日出具谅解书对被告人唐某某的行为表示谅解。
另查明，被害人唐某出生于1930年10月18日，系五保户，政府通过涉案的三本存折给其发放低保、补贴、新型农村社会养老保险等相关费用。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人唐某某进行社会调查评估。评估意见为：唐某某社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、账户交易流水、存折复印件、收条、谅解书、户籍证明及常住人口信息；被害人唐某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；现场照片4张、被盗物品照片4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。经查，被告人唐某某已将所盗款项退还给被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人唐某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人唐某某所在社区已出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭志刚