山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1063号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孔维雷。
被上诉人（原审原告）昌吉市小牛运输有限责任公司。
法定代表人牛东波，经理。
委托代理人马振东。
原审被告苗峰
原审被告安玉龙。
委托代理人陈景民。
原审被告鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司。
法定代表人姚庆，经理。
委托代理人王振国。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，苗峰受雇于安玉龙，为其从事运输活动。2013年12月8日03时5分，苗峰驾驶安玉龙的登记在鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司名下的鲁H×××××号豪泺牌重型自卸半挂牵引车，沿阿拉尔通沙雅道路由北向南行驶，行驶至该道路12团加工厂路段左转弯时，遇杨军驾驶昌吉市小牛运输有限责任公司的新B×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿阿拉尔12团道路由东向西行驶至阿拉尔12团加工厂路段，苗峰驾驶鲁H×××××号豪泺牌重型自卸半挂牵引车车头与杨军驾驶新B×××××号东风牌重型仓栅式货车车体左侧中间发生碰撞，致两车受损，杨军受伤的交通事故。公安机关认定，苗峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条之规定，应负事故的主要责任；杨军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担事故的次要责任。2014年1月10日，新B×××××号机动车被运至昌吉市振远汽车修理厂维修，用了632个工时，昌吉市小牛运输有限责任公司支付修理及材料费计181195元。2014年8月5日，鱼台县价格认证中心对新B×××××重型仓栅式货车因交通事故造成的日停运损失认定为870元。为此，昌吉市小牛运输有限责任公司支付鉴定费500元。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁H×××××重型牵引车承保了交强险和不计免赔30万第三者商业险。上述交通事故发生在保险期间内。另查明，2012年12月18日，鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司将其所有的鲁H×××××号牵引车、鲁H×××××号挂车以价款75000元转让给安玉龙，双方并签订了车辆买卖合同。
原审法院认为，公安机关对本案交通事故的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律法规，本院予以确认：苗峰承担事故的主要责任，杨军承担次要责任，鲁H×××××重型牵引车已投保交强险和第三者商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，该被告应根据合同约定及侵权人的过错程度在第三者商业险限额内直接赔偿原告因本次交通事故造成的损失；仍有不足的，由被告安玉龙根据被告苗峰在交通事故中过错程度承担70%的赔偿责任，被告苗峰系被告安玉龙的雇员，不负赔偿责任。在事故发生前，鲁H×××××号肇事车已经以买卖方式转让并交付被告安玉龙，该车虽登记在被告鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司名下，但其不享有该车的支配权或营运利益，故不负连带赔偿责任。原告主张被告安玉龙与被告鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司之间存在车辆挂靠关系，仅提供挂靠协议复印件，没提供该原件，无法证明该协议的真实性，本院对该证据不予采信。法律并未严格规定涉案物损需经相关鉴定机构鉴定，被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为原告的车损应经物价机构认定的观点，本院不予支持，但该被告对此也未申请鉴定，其法律后果自负。从车损照片及维修项目、维修工时等证据可见，原告支付的维修及材料费较为客观、合理，本院对该主张应予确认。关于车辆停运期限，根据车辆维修项目及维修工时，本院认定涉案车辆的维修停运期限为79天（632工时÷8时）。对于原告主张其它停运期限，本院不予支持。原告为主张托运费、吊车费、停车费及施救费，仅提供了托运协议及昌吉市振远汽车修理厂证明等，但没提供相关的花费票据，该证据不足以证实该款项已合理支出，该组证据不具有证明力，本院对此不予采纳，对该主张不予确认。公安机关出具的证明仅证明新B×××××号机动车车速鉴定费2200元、杨军血检费650元等，但没有证实以上款项系受害人实际支出，对原告该项诉请，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：维修及材料费181185元，停运损失68730元，鉴定费500元。经计算确认：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者商业险内赔偿179185元的70%，即125429.5元，共计127429.5元。由被告安玉龙赔偿鉴定费、停运损失计69230元的70%，即48461元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告昌吉市小牛运输有限责任公司因本次交通事故造成的损失计127429.5元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：16×××54）。二、被告安玉龙应于本判决生效后3日内赔偿原告昌吉市小牛运输有限责任公司因本次交通事故造成的损失计48461元。三、驳回原告昌吉市小牛运输有限责任公司对被告苗峰、鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告昌吉市小牛运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告安玉龙负担1900元、原告昌吉市小牛运输有限责任公司负担876元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担保险责任或发回重审。主要理由：原审法院在被上诉人主张的车损没有经过法定的物价评定机构予以定损的情况下所作出的判决内容不符合法律规定。虽然，被上诉人的车辆已经维修，但是该维修的价值不能认定为本次交通事故所造成，故原审法院的判决没有法律依据，应当依法予以撤销。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人昌吉市小牛运输有限责任公司辩称，虽然一审仅支持了我方一部分的维修损失费用，但是我公司仍认可一审判决。上诉人认为一审法院的认定事实无依据，这是不符合法律规定的。我们的车辆接近报废，但是经过了完整的修复，极大的降低了我公司的损失，也降低了上诉人的保险赔偿义务，请求维持原判。
原审被告苗峰坚持维持一审判决。
原审被告安玉龙述称，对停运损失632个工时有异议，工时太高了。停运损失应该由上诉人承担，对于由我本人承担有异议。
原审被告鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司述称，一审认定事实清楚，同意一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人是否应承担本案事故车辆的维修及材料费用127429.5元。一审庭审中，被上诉人昌吉市小牛运输有限责任公司提交了车损照片，昌吉市振远汽车修理厂出具的维修费和材料费发票、维修项目及工时证明等证据。本院认为，被上诉人昌吉市小牛运输有限责任公司提交的上述系列证据客观、合理、相互佐证，能够真实地反映出涉案车辆的维修和材料费用。上诉人虽主张车损应经过法定的物价评定机构定损，但本院认为，车损评估并不是评定车损价值的唯一和必须途径。被上诉人昌吉市小牛运输有限责任公司通过提交一系列证据，证实涉案车辆的维修和材料花费，上诉人也未提出相反证据予以推翻，因此，被上诉人昌吉市小牛运输有限责任公司的车辆维修费用和材料费用支出合理合法，上诉人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2849元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 楚亭亭