浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第81号
上诉人（原审被告）：邱东森。
委托代理人：袁欣辉。
被上诉人（原审原告）：徐清华。
委托代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁兆炎。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
上诉人邱东森为与被上诉人徐清华、丁兆炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙巡民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月8日上午8时23分，被告丁兆炎驾驶与驾驶证载明准驾车型不符及未经安全技术检验的浙08-518**号手扶拖拉机行驶至222省道龙游县溪口镇寺下村缺口地段，未让优先通行的一方先行，影响原告徐清华驾驶的未经安全检验及车辆技术状况不符合标准的浙H×××××号二轮摩托车行驶，原告徐清华因操作不当致车辆侧翻，后又与丁兆炎驾驶的车辆发生碰撞，造成徐清华受伤、车辆损坏的交通事故发生。嗣后，原告被送至龙游县人民医院救治，被诊断为胸3椎体骨折，胸3、4脱位，C7、T1、2、3棘突骨折、高位截瘫，两侧胸腔积液，右侧第1、2、3肋骨、左侧1、2、3、4、5肋骨骨折，住院41天。2012年12月20日转至上海华顺医院住院治疗11.5天，并进行了手术，被诊断为胸椎3-4骨折脱位、截瘫。原告共花费医药费用222111.59元，其中在龙游县人民医院欠费为22999.50元。原告伤情经法医学鉴定，认定已构成一级伤残，其休息、护理期限为损伤之日起至评残前一日止，营养期限为90天，护理等级符合需要大部分护理依赖。本案肇事车辆的所有人为被告邱东森，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。另查明，被告丁兆炎已经预付原告徐清华赔偿款22000元，并向龙游县公安局交警大队预缴赔偿款23000元。
关于本案原告徐清华的损失数额的认定：经审查，法院认为根据原告提供的证据，其损失为医药费222111.59元、误工费应该按照75.72元／天×193天=14613.96元、护理费50元／天×193天=9650元、住院伙食补助费30元／天×52.5天=1575元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金14552元／年×20年=291040元、终身护理费40087元／年×20年×40%=320696元、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额数额应为107184元、鉴定费2740元，以上费用合理并有相应证据予以证明，法院予以认定。关于交通费的确定，原告主张花费交通费5100元，并提供了证据5予以证明，对该证据被告丁兆炎认为数额过高，住院期间应按每天10元计算，往返龙游与上海的交通费应根据原告及护理人员实际产生费用的票据计算，经法院审查原告所提供的交通费发票有连号现象并非实际支付票据，但原告确应因本次交通事故花费了交通费，故法院酌情认定交通费为3000元。关于精神损害抚慰金的确定，原告徐清华确因本案交通事故造成其受伤而承受精神上很大的痛苦，故要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。结合本案事故责任及相应法律规定，法院认定精神损害抚慰金确定为25000元合理。综上，本案原告徐清华的各项损失为医药费222111.59元、误工费14613.96元、护理费9650元、住院伙食补助费1575元、营养费2700元、残疾赔偿金291040元、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费107184元、终身护理费320696元、鉴定费2740元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元，合计1000310.55元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告邱东森系牌号为浙08-518**号手扶拖拉机的所有人，其未提供证据证明已为其车辆投保第三者责任强制保险，故其应在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，原告要求被告邱东森赔偿强制险限额内的损失，理由正当，应予支持。被告丁兆炎驾驶该车辆发生交通事故造成他人受伤的情况下，应承担相应的民事侵权责任；故对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，由被告丁兆炎按照事故责任比例赔偿。根据交警作出的责任认定，本案交通事故中原告徐清华与被告丁兆炎负同等责任，结合双方车辆均为机动车的事实，故法院认定被告丁兆炎应承担原告徐清华除交强险外损失50%的民事赔偿责任。被告邱东森作为肇事车辆实际所有人，对被告丁兆炎的驾驶资格具有审查义务，在知道或者应当知道驾驶人未取得相应驾驶资格而将车辆交由被告丁兆炎使用的情况下，应当认定其对损害的发生具有过错，法院酌情认定其承担被告丁兆炎赔偿责任范围内30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱东森在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐清华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费、终身护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计120000元；二、被告邱东森赔偿原告徐清华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费、终身护理费、交通费、鉴定费，合计132046.58元；三、被告丁兆炎赔偿原告徐清华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费、终身护理费、交通费、鉴定费合计308108.69元，由于被告丁兆炎在起诉前已预付赔偿款45000元，故被告丁兆炎还需支付263108.69元；上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、重新鉴定费2400元，由被告丁兆炎负担；五、驳回原告徐清华的其他诉讼请求。案件受理费9614元，由原告徐清华负担213元，被告邱东森负担4230元，被告丁兆炎负担5171元，均于判决生效之日起十日内交纳。
判决后，邱东森不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，上诉人已将车辆出卖给丁兆炎，该起交通事故与上诉人无关。请求改判由被上诉人丁兆炎承担全部责任。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担交强险外的赔偿责任，所有人对损害发生有过错，承担相应的赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。上诉人邱东森在原审过程中经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审过程中，上诉人邱东森向本院提供出售合同一份，被上诉人丁兆炎向本院提供收条一份，欲证明肇事机动车已于2009年12月16日由邱东森转让给丁兆炎。本院认为，上述证据非民事二审中新的证据，且二审询问中邱东森与丁兆炎关于出售合同如何形成的陈述并不一致，丁兆炎在二审询问中关于是否存在车辆买卖关系的陈述与其代理人在一审庭审中的陈述亦相矛盾，出售合同和收条的真实性无法确认，无法证明邱东森将肇事机动车转让给丁兆炎。肇事机动车未依法投保交强险，机动车所有人邱东森应在交强险范围内承担赔偿责任。肇事机动车未按规定通过安全技术检验，机动车使用人丁兆炎驾驶证载明的准驾车型与肇事机动车不符，但邱东森仍将该机动车交由丁兆炎使用，具有明显的过错，原审判决由邱东森在丁兆炎赔偿责任范围内承担相应的责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人邱东森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚月红