wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2645号
上诉人（原审被告）北京魅巢娱乐有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号（果品商厦）1号楼2层。
法定代表人林良朱，总经理。
委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美军，男，1986年2月12日出生。
委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人北京魅巢娱乐有限公司因与被上诉人李美军承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24609号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，北京魅巢娱乐有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京魅巢娱乐有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京魅巢娱乐有限公司撤回上诉。
一审案件受理费八百七十二元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费五十元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 磊
书 记 员 李雅姣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00155号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火，总经理。
被上诉人（原审原告）博爱旭阳房地产开发有限公司。住所地：博爱县南桥路**号。
法定代表人林明俏，总经理。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初357号民事裁定，向本院提起上诉称：河南省博爱县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在河南省，故河南省博爱县人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一七年九月十五日
书记员 靳 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，该行行长。
被执行人福安市鸿兴商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人李水华，总经理。
被执行人李水华，男，1982年1月16日出生，住福安市。
被执行人林玉生，男，1967年7月30日出生，住福安市。
被告福安市旭峰农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑荣华，总经理。
被告郑荣华，男，1969年3月25日出生，住福安市。
被告沈锦华，1988年4月5日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市鸿兴商贸有限公司、李水华、林玉生、福安市旭峰农业有限公司、郑荣华、沈锦华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4322号民事判决书，被执行人应偿还贷款3999999.97元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4322号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十日
书记员 陈姗姗
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00601号
原告：汪振福，男，1974年2月7日出生，汉族，瓦工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王良椿，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：肖园，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告汪振福诉被告肖园追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪振福及委托代理人王良椿到庭参加诉讼，被告肖园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪振福诉称：原、被告系老表关系，2011年10月，被告因建设XX镇XX队养鸡场需要，雇佣原告从事瓦工工作，年底工程结束后，被告欠原告劳动报酬3万元未付，经原告多次催讨后于2014年5月3日出具欠条一份，并承诺2014年12月30日还清。后被告于2014年12月支付1万元，余款2万元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即支付原告劳动报酬2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告肖园未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚，2011年10月，被告肖园因建设XX镇XX队养鸡场需要，雇佣原告从事瓦工工作，工程结束后，被告欠原告劳动报酬3万元，经原告多次催讨后于2014年5月3日出具欠条一份，并承诺2014年12月30日还清。后被告于2014年12月支付原告1万元，余款2万元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告汪振福经被告肖园雇请在其建设的XX镇XX队养鸡场做瓦工，结束后经结算尚欠原告汪振福工资30000元，肖园于2014年5月3日向原告出具了欠条一份，并承诺在2014年12月30日前还清，双方债权债务关系明确。被告在原告多次催讨后仍有20000元工资至今不付的行为显属违约，故对原告汪振福要求被告肖园支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖园于本判决生效之日起三日内支付原告汪振福工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖园负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 洁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00541号
原告：秦某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗宁，灵璧县朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：鲁东方，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
原告秦某因与被告梁某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于2014年2月12日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人罗宁，被告梁某及其委托代理人鲁东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：原、被告经人介绍相识，很短时间就结婚，彼此缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因生活琐事吵打。2013年9月被告及被告父母到原某家，无故对原某及家人进行打骂，此后被告离开原某不愿意和原某一起生活，无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令原、被告离婚；被告返还给原某彩礼款10000及金项链、金手镯、金戒指等。
梁某在庭审中辩称：原、被告于2013年5月因感情不和发生纠纷，同年9月分居至今。不同意离婚，若离婚原某应给付被告精神损失50000元。
秦某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原某身份及本案主体资格；2、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、质量保证单。证明原某于2013年2月12日购买金项链、金手镯、金戒指花款17643元；4、灵璧县公安局拘留通知书。证明原某姐姐秦芹于2014年2月19日17时以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，现羁押在宿州市看守所；5、戚玉志证言。戚玉志到庭证明，其是原、被告婚姻介绍人，因原、被告闹矛盾，被告及其亲属几次到原某家吵闹，原某姐姐秦芹因参与吵架被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押在宿州市看守所，但被告不谅解。
梁某发表质证意见为：对原某提供的证据1、2、3、4，无异议；对证据5，提出异议，认为证人与原某系亲属关系，部分属实，但被告的父亲没有参与打架。
梁某向本院提交了如下证据：身份证。证明被告身份及本案主体资格。
秦某发表如下质证意见：对被告提供的证据无异议。
根据原、被告举证、质证意见，对原某提供的证据，本院认证如下：原某提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院经审查予以确认；证据5与证据4相印证，能证明因原、被告闹矛盾，被告及其亲属几次到原某家吵闹，原某姐姐秦芹因参与吵架被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押在宿州市看守所，但被告不谅解。
对被告提供的证据，本院认证如下：被告提供的证据，原某无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月因感情不和常吵闹，同年9月分居生活至今；被告及其母亲多次到原某家吵闹，2013年9月被告及其母亲再次到原某家吵闹，原某姐姐秦芹参与吵架，后秦芹被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押在宿州市看守所，但被告不谅解。原某于2014年2月12日起诉来院，要求与被告离婚等。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚；2、原某婚前给付被告的彩礼款及物品，能否返还；3、被告要求原某给付精神损失费50000元，能否支持。
原、被告婚后生活时间较短，常因生活琐事吵闹，未建立真正的夫妻感情，且原某姐姐秦芹因参与吵闹，被公安机关刑事拘留，但被告不谅解，致使原、被告矛盾更加激化，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原某要求被告返还婚前给付的彩礼款及物品，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）的规定，本院不予支持。被告要求原某给付精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一四年四月十六日
书记员 金敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05675号
原告张春，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告符义科，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告张春与被告符义科劳务合同纠纷一案中，原告张春于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告张春负担。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十月十一日
书记员 权珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06487号
原告徐红艳。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告徐红艳诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金16745.19元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢3202号房。该合同第四条约定房屋总金额为558173元；合同第八条约定房屋的交付时间为在房款及税费全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2010年1月29日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5581.73元（558173×1%=5581.73）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告徐红艳支付违约金5581.73元。
二、驳回原告徐红艳的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第287号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健。
被告：杨贵芬，女，侗族，住贵州省铜仁市，公民身份号码×××2442。
被告：谢秋河，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区，澳门居民身份证号码×××4382（）。
被告：谢某甲。
被告：谢某乙。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨贵芬、谢秋河金融借款合同纠纷一案【案号：（2015）中一法民二初字第516号】，本院受理后，因发现被告谢秋河是澳门居民，经审查认为本案系涉外案件集中管辖的商事案件，遂变更案号为（2015）中一法民三初字第287号，并依申请追加谢某甲、谢某乙作为本案被告参加诉讼。在本院审理过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已还清全部欠款本息及相应费用，并达成和解协议为由，于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6702元（该款原告已预付），减半收取为3351元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终194号
原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：吴旺成，男，1989年11月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地赤壁市，住赤壁市。因本案于2017年3月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
原审被告人：吴忠明，男，1991年7月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地赤壁市，住赤壁市。因本案于2017年3月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2017年9月3日被取保候审。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人吴旺成、吴忠明犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）鄂1281刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人吴旺成不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴旺成表示对一审判决认定的事实、证据、定罪、量刑均无异议，认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴旺成、原审被告人吴忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人吴旺成自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴旺成撤回上诉。
湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一七年十月九日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终194号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴旺成，男，1989年11月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地赤壁市，住赤壁市。因本案于2017年3月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。原审被告人：吴忠明，男，1991年7月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地赤壁市，住赤壁市。因本案于2017年3月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2017年9月3日被取保候审。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人吴旺成、吴忠明犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）鄂1281刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人吴旺成不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴旺成表示对一审判决认定的事实、证据、定罪、量刑均无异议，认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴旺成、原审被告人吴忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人吴旺成自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴旺成撤回上诉。湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  陈荣审判员  沈娟二〇一七年十月九日书记员  张涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1336号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市南京）。因本案于2015年7月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月16日凌晨3时许，被告人邓某醉酒后（经鉴定，邓某驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.2mg／100ml）驾驶粤T×××××号小车途经中山市大涌××宝花木××对××段时，因避让车辆与路中花基发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。随后，公安人员将留在现场等候处理的邓某抓获。经公安交警部门认定，邓某承担事故的全部责任。同年7月20日，邓某到公安机关归案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邓某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对邓某判处拘役一个月至三个月的量刑副度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 缪慧莹
佘少芳
第2页共2页
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初字第2230号
原告：张某某，男，1942年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系张生之父。
原告：蒋某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系张生之妻。
原告：张某，女，1996年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系张生之女。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：康某某（又名康四福），男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某某、蒋某某、张某与被告康某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某、蒋某某、张某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某、蒋某某、张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、蒋某某、张某撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告张某某、蒋某某、张某负担。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2026号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏某。因本案于2014年8月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人徐某。2007年2月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2011年7月25日因吸食毒品、聚众淫乱被温岭市公安局分别行政拘留十五日、行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2014年8月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2777号起诉书指控被告人夏某、徐某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人夏某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月26日中午，被告人夏某窃走被害人吴某放在本市泽国镇牧屿池里村宏伟鞋厂后面的102斤鞋楦，卖得人民币190元。
2、2014年7月27日2时许，被告人夏某、徐某伙同“贵州人”、“江西人”（均另案处理）窃走被害人吴某放在本市泽国镇牧屿池里村宏伟鞋厂后面的130斤鞋楦，卖得人民币240元。
3、2014年7月27日2时30分许，被告人夏某、徐某伙同“贵州人”、“江西人”等人又来到本市泽国镇牧屿五里泾村田洋赵一家印花厂，窃走被害人赵某放在厂里发电机房里的两个电瓶。经鉴定，价值人民币770元。
4、2014年7月29日中午，被告人夏某窃走被害人吴某放在本市泽国镇牧屿池里村宏伟鞋厂后面的152斤鞋楦，卖得人民币305元。
5、2014年7月29日晚上，被告人徐某伙同官举德窃走本市泽国镇牧南村安装在本市泽国镇牧屿南公园里的十多米电缆线。经鉴定，价值人民币320元。
2014年8月1日12时许，温岭市公安局城北派出所民警在本市牧屿南公园抓获被告人徐某；随后，在被告人徐某的带领下，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道牧屿赵某的印花厂抓获被告人夏某。被告人徐某、夏某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人夏某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官举德、林某的证言，被害人吴某、赵某的陈述，情况说明，价格鉴定意见书，夏某、徐某等人的辨认笔录，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、夏某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某案发后协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人夏某、徐某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蔡婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58085号
原告刘×，女，1982年2月28日出生。
委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。
被告潘×，男，1973年11月9日出生。
原告刘×诉被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。刘×及委托代理人王代华、潘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称：我与潘×于2013年7月认识，2014年1月20日登记结婚。婚后于2015年3月3日生育一子潘XX。因双方婚前缺乏了解，男方脾气暴躁，经常骂人，双方就对女方父母孝顺义务一事上也经常发生矛盾，女方为维护家庭的完整，多次创造机会缓和男方和父母的关系。而男方态度强硬，对家庭成员关系的缓和不作出任何的行为和努力。多次争吵导致夫妻感情日益淡漠，现已完全破裂。故诉至法院请求依法判令：1、离婚；2、婚生子潘XX由我抚养，潘×每月支付抚养费4000元直至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。要求潘×支付房屋内家具家电等物品的折价款，要求×××号车辆归我个人所有。4、要求我自离婚之日起对北京市朝阳区林萃西里澳林春天小区XX-1-XXX号房屋（下称XXX号房）享有6个月的居住权（带孩子需要时间）。
潘×辩称：同意离婚。自2014年1月20日结婚以来，尤其是在孩子出生三个月后，刘×便不停地以离婚相要挟来满足她的各种需求。我考虑到新婚家庭并考虑孩子健康成长一再忍让，我本人没有任何恶习、家庭暴力、婚姻不忠并负责家庭生活全部开销，我父母对刘×照顾有加出钱出力，但她凡是涉及要钱没满足就马上翻脸并以离婚要挟，直至请律师起诉离婚，所有均源于刘×对金钱的追求远大于对家庭孩子责任及情感尊重。如刚结婚7天刘×就要求我买房，放任父母干涉家庭生活、共同制造事端，自2015年6月一直对我不闻不问等。不同意孩子由刘×抚养，我现在居住地是学区房，幼儿园、小学、中学都有，对孩子成长教育有利。我担心刘×对孩子不负责任。如今年8月孩子起疹子，刘×说60太贵没有买；孩子才三个月大就三番五次跟我提离婚；曾对我说她父母经常吵架，在她小时候打她、骂她、诅咒她，在这样环境下长大的她有童年阴影、心态偏激、自私自利，不利于孩子成长。故请求法院判令潘XX由我抚养，刘×每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁。我也尊重法庭判决，根据规定2岁内由母亲抚养，但这不是硬性规定，如果孩子一旦归对方，要求每两周探视一次，且要求孩子不能离开母亲，不能离开北京。尊重法律判决抚养费。同意分割夫妻共同财产。不同意刘×享有位于XXX号房居住权，房子系我婚前个人财产，与刘×无任何关系，且刘×一直在外企工作，自己完全有能力支付住房开支。
经审理查明：刘×与潘×于2013年网上自行相识，于2014年1月20日登记结婚，于2015年3月3日生育一子潘XX。双方结婚后共同居住在XXX号房内，自2015年10月7日分房居住。潘XX自出生后一直随潘×、刘×父母双方居住在XXX号房，除父母外，日常有保姆照顾。
关于潘XX的问题，刘×、潘×均主张其抚养权。潘×称在河北廊坊经纪房地产开发有限公司工作，每月税后收入1万元，刘×称潘×收入税后应为12000元；刘×称在北京J**市场顾问有限公司工作，每月税后收入7000元，潘×称刘×每月税后收入应为7500元左右。关于潘XX探视，潘×称如果归刘×，要求每两周探视一次，周六接走、周日送回，因父母八十多，必须带回，且两岁内孩子不能离开母亲，不能离开北京；刘×同意潘×探视，但表示孩子太小，不能由潘×带走逗留。双方均认可潘XX归谁抚育，潘XX所用相应物品归谁所有。
关于夫妻共同财产，刘×提交了财产清单主张分割，潘×认可财产清单中所载家具家电系婚后购买，另表示刘×主张的个人首饰系其出钱购买，上述物品均在XXX号房内或潘×处；另有×××号车辆一辆，登记在刘×名下，于2014年5月6日购买。庭审中，双方均同意上述家具、家电、首饰等归潘×所有，×××号车归刘×所有，双方互不支付对方折价款。另潘×提及双方婚姻关系期间有存款人民币25000元、美金1000元、港币1000元，刘×对此予以否认，后潘×表示同意放弃上述存款分割。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生证明等相关证据在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础，现刘×、潘×均认为双方感情破裂、同意离婚，本院予以准许。关于婚生子潘XX，双方均要求由其抚养并要求对方支付相应抚养费，考虑潘XX年龄以及双方工作、收入、健康等因素，本院确定双方离婚后潘XX随母亲刘×生活，由刘×负责抚育，潘×每月支付抚养费3000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。关于具体探视方式，本院将考虑到孩子年龄、正常成长、从有利于孩子的正常生活等因素具体判定。关于夫妻共同财产，双方达成一致分割意见，本院不持异议。关于XXX号房居住，鉴于双方均已同意离婚并考虑审理期间及刘×收入情况，对其要求6个月居住时间，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告潘×离婚。
二、双方之子潘XX由原告刘×负责抚育，被告潘×自本判决生效之月起每月十五日前支付原告刘×抚养费三千元。
三、于本判决生效后当月起，每月第一周和第三周的星期六或星期日的上午九点至下午五点期间，被告潘×可在原告刘×住所处探望潘XX，原告刘×予以协助；潘XX年满两周岁后，被告潘×可于每月第一周和第三周星期六上午十点自原告刘×处接走，星期天下午五点负责送回。
四、×××号车辆归原告刘×所有。
五、位于北京市朝阳区林萃西里澳林春天小区XX-1-XXX号房屋内家具家电以及在被告潘×处首饰均归被告潘×所有。
六、驳回原告刘×与被告潘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，37.5元由原告刘×负担（已交纳）；37.5元由被告潘×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 霍琪
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00026号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人游某，无职业。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月某日晚，被告人游某翻墙进入本区邓南街水洪小学，并沿教学楼一楼、二楼的防盗网爬入三楼，从三楼办公室内盗走联想牌昭阳E49G型笔记本电脑一台，卖给原本区湘口街电脑维修的李彪，获赃款1400元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2300元。
2014年1月某日晚，被告人游某以同样的方式进入水洪小学，从三楼档案室内盗走联想牌启天M35E型台式电脑一台，卖给原本区湘口街电脑维修的李彪，获赃款500元。经鉴定，被盗台式电脑价值人民币740元。
2014年3月某日晚，被告人游某以同样的方式进入水洪小学，从三楼办公室内盗走被害人段善干TCL牌K42型笔记本电脑一台，卖给本区纱帽街的贾传锋，获赃款180元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。
上述被盗财物销赃后，赃款已挥霍。公安机关扣押赃物TCL牌K42型笔记本电脑一台，已发还失主。2014年11月19日，被告人游某被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份材料、指认现场照片、证明；证人罗后言、袁浩、肖木香、阳波、李彪、李尧、彭厚磊、贾传锋证言；被害人段善干陈述；被告人游某供述和辩解；价格鉴证结论书；视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃公私财物，共计价值人民币3640元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年三月十六日
书记员 沙 莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0030号
原告陈建锁，男，汉族，1949年10月生，住江苏省镇江市。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生，住安徽省安庆市。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H-113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏惠泉律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理原告陈建锁诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江分公司（以下简称自力建设镇江公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团）追索劳动报酬纠纷一案，被告自力集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告陈建锁诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力建设镇江公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力建设镇江公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力建设镇江公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月，自力建设镇江公司还欠原告工资款8000元，经多次索要未果，遂诉至法院。
自力集团对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市，被告自力建设镇江公司、自力集团住所地亦不在丹徒法院管辖范围内，故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
原告陈建锁未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告陈建锁在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年三月十三日
书记员 张樱
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的而诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1299号
上诉人（原审被告）阆中阆飞醋业有限公司。
法定代表人蒲茂文。
委托代理人戴雷。
被上诉人（原审原告）四川省阆中元茂包装厂。
负责人杨松。
上诉人阆中阆飞醋业有限公司因与被上诉人四川省阆中元茂包装厂买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人阆中阆飞醋业有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阆中阆飞醋业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人阆中阆飞醋业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人阆中阆飞醋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年六月三日
书记员 冯 斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1384号
申请执行人虎卫鹏，男，回族。
被执行人汪军伟，男，汉族。
虎卫鹏诉汪军伟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪军伟银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2094号
罪犯魏博，男，1986年2月8日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）抚中刑一初字第36号刑事判决，以被告人魏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯魏博获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏博减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年3月2日起至2019年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民二初字第516号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人陈晖、耿东祥，该公司职员。
被告广西田林富民糖业有限公司，住所地广西百色市田林县利周乡和平村（老山林场）。
法定代表人曹立秦。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22654元减半收取11327元，保全费5000元，合计16327元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
代理审判员 刘绍锋
人民陪审员 周荣贵
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 凌绍嵩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2348号
原告尹迷，女，1951年8月21日出生，汉族。身份证号码：
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告胡彦明，男，1951年6月22日出生，汉族。
被告胡金山，男，1950年8月7日出生，汉族。
委托代理人胡铁所。
原告尹迷与被告胡彦明、胡金山确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李文慧、被告胡彦明、胡金山及其委托代理人胡铁所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡彦明系夫妻关系，七十年代结婚，在上蔡县和店乡杨集村委6组分配房宅一处，该宅基地南北20米，东西17.2米，面积344平方米。在该宅基地内建有房屋七间，门楼一间，持有县政府颁发的集体土地使用证，该房产系原告与被告胡彦明的夫妻共同财产。该房宅因原告和被告胡彦明去上蔡县城工作居住而暂时闲置。后被告胡彦明将该房宅交由其弟弟暂时居住，并多次告知原告退休后回来养老居住。2015年8月4日，原告收到法院起诉状及开庭传票，起诉状中称被告胡彦明和胡金山于2010年1月10日签订买卖房地产协议，胡彦明将原告老宅基地及七间房屋、一间门楼以三万元的价款转让给被告胡金山并将土地使用者原件交由被告胡金山保存。原告知道后责问胡彦明，胡彦明承认其实背着原告擅自将该房宅转让，并未告知原告。二被告签订的转让协议，不符合法律规定，且侵犯了原告的权益。故原告诉至法院，要求法院依法确认二被告于2010年1月10日签订的房地产买卖协议无效，并返还原告所有房屋及宅基地。
被告胡彦明辩称，其与胡金山签订协议时原告不同意，其是在原告不知情的情况下与被告胡金山签订的协议。
被告胡金山辩称，原告诉求内容与房产登记内容不符，被告胡彦明与原告没有离婚，且胡彦明是户主，房产证上也是登记的胡彦明的名字，签订协议与原告无关。
经审理查明，胡彦明和胡金山于2010年1月10日签订买卖房地产协议，胡彦明将原告老宅基地及七间房屋、一间门楼以三万元的价款转让给被告胡金山并将土地使用者原件交由被告胡金山保存。现原告以要求法院依法确认二被告于2010年1月10日签订的房地产买卖协议无效，并返还原告所有房屋及宅基地为由提起本确认合同效力诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、买卖房产协议书、宅基证、收款证明、证人张某、肖某证言等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告诉称被告胡金山与被告胡彦明签订协议时其并不知情，协议涉及夫妻共同财产且不符合法律规定，要求确认二被告于2010年1月10日签订的房地产买卖协议无效，并返还原告所有房屋及宅基地。庭审中原告未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，为此证据不力，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求确认二被告于2010年1月10日签订的房地产买卖协议无效，并返还原告所有房屋及宅基地的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 邝自领
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 俊
�南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执53号
申请执行人饶志忠,男，汉族，1969年7月12日生，小学文化，务工，住双江自治县。
申请执行人王文英，女，汉族，1971年12月24日生，小学文化，务工，住双江自治县。
被执行人黄二，男，拉祜族，1974年1月6日生，小学文化，农民，住双江自治县。
关于申请人饶志忠、王文英与被执行人黄二附带民事赔偿纠纷一案，申请人依据本院作出（2015）双刑初字第029号刑事附带民事判决书于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案案件标的额15000元，案件执行费125元，合计执行15125元。案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人于2018年7月30日前将15000元赔偿款一次性支付给申请人，申请人于同日向本�撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执53号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一八年五月二十九日
书记员 向梅花
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非诉字第42号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人李树玖。
被申请人于海芹。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2015年5月29日以被申请人李树玖、于海芹拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月4日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的昌人口征字（2015）第06号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一五年六月四日
书 记 员 段莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2019号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地湖南省常德市鼎城区临沅路54号。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告毛远德，男。
被告毛远勇，男。
被告毛爱军，男。
被告姚多保，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告毛远德、毛远勇、毛爱军、姚多保金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审 判 长 夏 宜
代理审判员 彭 友
人民陪审员 刘贵初
二〇一六年三月二十日
代理书记员 鲁 进
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1168号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告喜春耕，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王文玉，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王忠涛，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告南朝连，男，1952年5月25日出生，满族，农民，住址辽中县。
被告王忠林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘闯，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告喜春耕、王文玉、王忠涛、南朝连、王忠林、刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302元，减半收取1，151元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1241号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：吴某某，系该公司职工。
被告薛某某
被告李某某
被告薛某甲
被告高某某
被告许某某
被告胡某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告薛某某、李某某、薛某甲、高某某、许某某、胡某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1282号
申请执行人昆山宏天凯电子材料有限公司，住所地张浦镇横贯泾路与紫金路交叉处2号厂房。
法定代表人宗晨光，经理。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被执行人苏州聚茂电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路。
法定代表人沈丰，总经理。
昆山宏天凯电子材料有限公司与苏州聚茂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年5月21日作出（2013）相商初字第0499号民事调解书，双方确认：1、苏州聚茂电子科技有限公司结欠昆山宏天凯电子材料有限公司货款人民币47632.45元，该款被执行人定于2013年5月31日前一次性支付结清。2、若被执行人未按期履行付款义务，则应承担逾期付款违约金5000元，申请人有权就被执行人未履行金额及逾期付款违约金一并向法院申请执行。民事调解书生效后，苏州聚茂电子科技有限公司未按期支付款项。申请执行人昆山宏天凯电子材料有限公司于2013年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付价款等合计人民币53128.45元。
本院根据昆山宏天凯电子材料有限公司的申请，于2013年7月2日立案执行。于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款，但依法冻结了被执行人的账户。在车辆管理部门，未查询到被执行人名下登记有车辆。在房地产管理部门，未查询到被执行人名下登记的房屋。后在银行存款冻结期限内扣划了被执行人的银行存款29507.24元。余23621.21元未能执行。经至被执行人的经营场所执行，发现被执人已不在原址经营。申请人也证实被执行人已不在经营，其也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、收条等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在扣划被执行人的部份银行存款后，无财产可供执行。在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0499号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年五月七日
书记员 宁春峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00163-1号
申请执行人杜亚利。
被执行人孙宝民。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第01544号民事判决书受理执行杜亚利与孙宝民离婚纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝民在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）的股权25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年三月四日
书 记 员 易诗杰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第68号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，澳门特别行政区居民，文盲，住澳门特别行政区，澳门身份证号码×××6（2），港澳居民来往内地通行证号码×××2500。因本案于014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人叶某犯走私普通货物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2014年3月9日因走私红酒、同年4月6日因走私威士忌酒分别被闸口海关给予行政处罚。
2014年9月4日18时10分许，被告人叶某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋中查出葡萄酒2瓶，其自述是在澳门购买欲带至珠海给家人自用。经鉴定，上述葡萄酒系“PENFOLDS”牌酿造葡萄酒2瓶，标称容量750毫升。经核定，偷逃税款人民币200元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示复印件、海关行李物品查验记录单、旅客入出境记录、被告人叶某的澳门居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件、被告人叶某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的葡萄酒二瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更918号
罪犯熊琼，男，1977年5月9日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年8月4日作出（2011）洪刑初字第454号刑事判决，认定被告人熊琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑七个月；2014年11月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管�所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊琼的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民四特字第12号
申请人（仲裁被申请人）上海延华智能科技（集团）股份有限公司贵阳分公司（以下简称延华公司），住所地贵州省贵阳市白云区白云中路138号2栋馨园物业公司办公房。
负责人孙超，该公司总经理。
委托代理人李紫星，男，1985年6月12日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）范丽君。
申请人延华公司因与被申请人范丽君申请撤销仲裁裁决一案，不服贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2014）第159号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。
贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会查明，范丽君于2014年8月12日到延华公司面试，至2014年8月25日离开延华公司，期间范丽君负责协助项目招标。因双方发生争议，范丽君申请劳动仲裁，请求：支付本人试用期工资（2014年8月12日至2014年8月26日）1839元。
贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会认为，范丽君主张双方自2014年8月12日至2014年8月26日期间存在劳动关系，并属于试用期，试用期月工资4000元，但延华公司未支付试用期工资，提供员工登记表、面试记录表予以证明。延华公司主张双方在该期间不存在劳动关系，范丽君在此期间未从原单位徐州煤矿集团离职，在延华公司期间只是自愿学习实践行业知识，但并未提供证据予以证明。延华公司对范丽君提供的证据真实性无异议，范丽君提供的应聘人员登记表只载明了范丽君应聘填写的相关信息，并不能达到其证明目的；面试记录表中，在“复试评定”中评语为“录用、试用、培养”，且有相关负责人签字，“录用情况”中载明“试用期3个月，试用期工资4000元／月”，亦有相关负责人签字。另，庭审中范丽君称自2014年8月12日至2014年8月25日离开延华公司，期间实际工作负责协助项目招标，延华公司予以认可，故对面试记录表予以采信。综上，根据范丽君提供证据及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条至规定，延华公司应支付范丽君2014年8月12日至2014年8月25日试用期工资1839元。
经调解无效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人上海延华智能科技（集团）股份有限公司贵阳分公司一次性支付申请人范丽君2014年8月12日至2014年8月25日试用期工资1839元。
延华公司收到该仲裁裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，理由是：仲裁所依据的事实不清，被申请人入职须通过面试初试及复试，被申请人只是通过了申请人的面试初试，因被申请人迟迟不能提供个人证明材料，故不能确定复试日期，在复试之前被申请人是以了解企业文化及业务类型为由到申请人处参观学习，是为了争取复试成功的学习时间，不能算作试用期时间。仲裁委根据被申请人面试记录表中的“复试评定”的评语及“录用情况”载明的试用期及工资约定认定申请人应支付被申请人试用期工资是错误的。
本院经审查认为，延华公司申请撤销仲裁裁决的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，延华公司申请撤销仲裁裁决的理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形，除此之外，延华公司亦无证据证明该仲裁裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，延华公司要求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海延华智能科技（集团）股份有限公司贵阳分公司的申请。
案件受理费10元，由上海延华智能科技（集团）股份有限公司贵阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯哲宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1907号
申请执行人张英，女，1958年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地福建省南平市延平区东溪路121号。
法定代表人罗华富。
被执行人福建南平三潭康泰医药物流有限公司，住所地福建省南平市延平区茫荡镇安丰村安丰路40号。
法定代表人罗玉赛。
被执行人福建省富康金属科技有限公司，住所地福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区11A－2。
法定代表人罗华富。
被执行人罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人罗玉赛，女，1971年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区文体路***号。
投资人张美珍。
被执行人陈静，女，1978年5月19日出生，汉族，住延平区。
关于张英申请执行福建南平康泰医药物流有限公司、福建南平三潭康泰医药物流有限公司、福建省富康金属科技有限公司、罗华富、罗玉赛、南平市闽燕制衣厂、陈静借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2209号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、福建南平三潭康泰医药物流有限公司、福建省富康金属科技有限公司、罗华富、罗玉赛、南平市闽燕制衣厂、陈静暂无财产可供执行，�请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2209号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执异3号
案外人：朱仁堂，男，1964年3月26日生，汉族，住合肥市屯溪路33号恒兴广场Ｂ区，
申请执行人：许庆传，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：李丙玉，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：赵明，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：刘加奇，男，1973年2月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行许庆传与李丙玉、赵明、刘加奇民间借贷纠纷一案中，案外人朱仁堂对本院拍卖李丙玉名下位于合肥市屯溪路33号恒兴广场B区2503室的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱仁堂称，涉案房产是李丙玉夫妻因欠其钱不能偿还，将该房屋租给其使用，以租金抵借款。双方于2012年12月20日签订租赁合同，约定承租20年共计24万元租金。现房屋仍处在租赁合同期限，不存在变卖还债让房的法律义务，并且其享有优先购买权。
案外人朱仁堂提供了以下证据材料：1、朱仁堂本人身份证复印件一份；2、说明一份；3、案涉房屋房产证复印件一份；4、借条两份；5、房屋租赁协议一份；6、确定评估机构通知书复印件一份。
本院查明，本院在审理许庆传与李丙玉、赵明、刘加奇民间借贷纠纷一案中，根据原告许庆传的申请作出（2013）长民一初字第00296-1号民事裁定书，查封了登记所有人为李丙玉的位于合肥市××路××广场××区××室的房产，并委托拍卖。
上述事实，有本院调取的房屋产权信息、（2013）长民一初字第00296-1号民事裁定书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取查封、拍卖等执行措施。被执行人李丙玉、赵明、刘加奇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李丙玉名下的房产进行处置符合法律规定。对于案外人朱仁堂提出的异议请求权证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱仁堂的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 新
审判员 吕 斌
审判员 陶稚果
二〇一八年三月五日
书记员 金传磊
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第126-1号
申请执行人孙国青，住所地五常市。
被执行人姜玉彬，住所地五常市。
孙国青申请执行［姜玉彬民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年12月22日作出的（2015）五民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙国青于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙国青向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第43号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年二月二日
书记员 王邦臣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2980号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王绪平。2009年6月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）廊刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王绪平犯积极参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2007年10月21日起至2022年10月20日止）。河北省高级人民法院于2009年3月23日裁定维持原判。本院于2013年5月15日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第735号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1261号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员李丙正、付翠暖，刑罚执行机关代表王辉杰出庭履行职务，罪犯王绪平参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次。河北省监狱管理局同意对其减刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王绪平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3523号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：张风庆，男，1959年11月19日出生，汉族，
住浙江省玉环县珠港镇城关蓝天花苑19幢1单元302室。
被告：洪岳清，住
浙江省玉环县珠港镇城关玉潭东路22号301室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张风庆、洪岳清信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：判令被告张风庆立即偿还本金人民币48948.87元、利息10966.2元、罚息2029.39元，合计人民币金额61944.46元，及2015年7月31日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告张风庆承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告洪岳清对被告张风庆上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张风庆、洪岳清经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2013年4月17日，原告浙江泰隆商业银行与被告张风庆签订了（20130417001814）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告张风庆可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张风庆同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。被告张风庆透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。2013年4月19日，原告与被告洪岳清签订了编号为20130417001814的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告洪岳清为被告张风庆使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告张风庆依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币100000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年4月24日，被告张风庆领取了前述合约项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年6月19日，被告张风庆偿还50950元整。同日，被告张风庆消费50012元，被告张风庆取现50元，产生费用2元，截至当日被告张风庆欠款49478.41元。2014年7月19日，被告张风庆还款1000元。2014年7月20日前期欠款到期，被告张风庆未归还欠款，被告洪岳清未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币48948.87元及截止2015年7月30日的利息10966.2元、罚息2029.39元，并支付自2015年7月31日起按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告洪岳清对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费650元，合计人民币2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第37号
申请执行人陈少梅。
申请执行人李永清。
被执行人深圳市源安运达货运代理有限公司。
法定代表人张永周
申请执行人李永清、陈少梅与被执行人深圳市源安运达货运代理有限公司合同一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）1321号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源安运达货运代理有限公司的银行存款（以人民币870635.66元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年一月十五日
书记员 陈春晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11009号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：朱洪平，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告朱洪平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01279号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，原武汉市汉阳区艺家艺术创作中心老师。因故意伤害于2014年12月21日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人彭某，原长城宽带网络服务有限公司武汉分公司员工。因故意伤害于2014年12月21日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人吴某、彭某犯故意伤害罪一案，于2015年8月18日作出（2015）鄂江汉刑初字第00874号刑事判决，认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00874号刑事判决认定原审被告人吴某、彭某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴某表示服判，并自愿撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王娅迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第129号
原告：刘雅仙。
被告：谢雪娟。
原告刘雅仙与被告谢雪娟为民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘雅仙到庭参加诉讼，被告谢雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘雅仙起诉称：2011年4月25日，被告因经营需要向原告借款200000元，同年12月6日，又向原告借款150000元，借期均约定为一年，月息1.3%。利息已付至2012年6月30日，2013年农历年底被告又付了利息5000元。此后原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还借款350000元，支付利息95100元，共计445100元。
原告在本案审理过程中向本院提供借条二份，拟证明被告共向原告借款350000元，约定借期一年，利息按1.3%计算的事实。
被告谢雪娟未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告谢雪娟未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据能证明原告所要证明的事实，故予以确认。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方明确约定借款期限，被告未能按约还款，系属违约，应承担还本付息民事责任。借条约定的借款利率，符合法律规定，应按约计息。原告当庭承认被告已支付部分利息，并变更利息诉请，不违反法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。因被告谢雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢雪娟于本判决生效后一个月内归还原告刘雅仙借款本金350000元，支付利息95100元，共计445100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7980元，减半收取3990元，由被告谢雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年五月二十日
代书记员 叶孙斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初401号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
法定负责魏文华。
委托代理人薛丽涛。
被告田少华。
委托代理人田素华。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告田少华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人薛丽涛，被告田少华的委托代理人田素华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司根据2013年1月29日与漯河市恒大房地产开发有限公司双方签订的《前期物业服务合同》进驻贵被告居住小区后，已全部履行了该前期物业服务合同的约定。被告居住面积为130.51㎡，应按照“多层住宅0.4元／月平方米”的标准每月交纳物业费52.20元，但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2013年3月-2014年6月共计16个月期间的物业服务费用共计835.26元，虽然原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大影响，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付物业费欠款835.26元及违约金（自2014年7月1日起至起诉之日止按逾期每日千分之五计算）即2363.79元，合计3199.05元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田少华辩称：1、住房面积正确。2、我们没有让金丰物业入住，是他们强行入住的，卫生费是我们自己交的。3、原告入住后，因我们不同意他们入住，他们向我们收物业费，我们不交，他们就停我们的电，电费原告也不收，因为经常停电，造成电器损坏。而且本案也应该由漯河市仲裁委员会仲裁。
经审理查明，2013年1月29日，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与漯河市恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。漯河市恒大房地产开发有限公司委托原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司对郾城区鸿安花园小区提供前期物业管理服务事项，合同期限自2013年2月1日起至2014年5月31日止。同时合同第三十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向漯河市仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告即进入郾城区鸿安花园小区进行物业管理。2014年5月31日合同到期后，双方未再续签新的物业合同。
另查明，被告田少华系郾城区鸿安花园小区3号楼4单元501室的住户。本院认为：原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与漯河市恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效合同。被告田少华系郾城区鸿安花园小区住户，因物业费交纳问题与原告发生争议，按照原告与开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，原告应向漯河市仲裁委申请仲裁。原告未向仲裁委申请仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，违反了合同的约定。故本案不属于人民法院审理的范畴，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案本诉诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 冲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终96号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏雪梅，女，1952年12月2日出生于湖南省湘阴县（公民身份号码﹕430624195212020844），汉族，初中肄业，无职业，住湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
辩护人�娟，湖南碧灏律师事务所律师。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人苏雪梅犯诈骗罪一案，于二○一七年一月二十日作出（2015）楼刑二初字第116号刑事判决。原审被告人苏雪梅不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月22日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2017年5月2日至6月1日查阅了案卷，并指派检察员李壮出庭履行职务。上诉人苏雪梅及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1992年，家住湘阴县文星镇湘杨路县纺织厂宿舍的被告人苏雪梅，因其丈夫兰某2做生意需要资金周转，便以1%至2%的月息向原同事、朋友、邻居借资用于兰某2做生意及家庭生活开支，至2004年底，其所借资金本息已基本还清。2005年，被告人苏雪梅在其家庭仅有1万余元积蓄的情况下，将湘阴纺织厂的宿舍以2.6万元出售，又以1.2%至2%的月息向上述人员借款20余万元，并约定按季度付息，然后在岳阳市琵琶王立交桥东南侧6906住宅区购买住宅一套。被告人苏雪梅在其夫妻二人的退休工资仅能维持家庭生活开支，明知自己没有偿还能力的情况下，为偿还借款本息，谎称其儿子兰某3做地板砖生意或承接装修工程急需资金周转为由，并以1%至2%不等的利息为诱饵，采用借账还息、借新账还旧账、重复借款的手段，骗取他人款项，自2003年12月至2014年10月，被告人苏雪梅先后分别从被害人张某1、任某、瞿某、周某等34人手中共借得人民币385.89万余元，所借款项除支付被害人的利息及部分本金184.29万元外，其余部分去向不明。2014年11月，被告人苏雪梅将所购6906住宅以50万元�价格出售偿还了其它债务。至案发，被告人苏雪梅尚欠上述34名被害人的本金201.6万元无法偿还。
2015年1月22日，被害人张某1向岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所报案，该所于次日决定立案侦查。同月28日，被告人苏雪梅在湘阴县人民法院与债权人胡建华协商处理债务纠纷时与其他多名债主发生争执，湘阴县公安局出警，将苏雪梅带至该局执法办案中心处理，当该局获知苏雪梅因涉嫌诈骗已在岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查后，即将苏雪梅送至岳阳楼公安分局王家河派出所审查。
上述事实，原审列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：证人兰某2、兰某3、段某的证言；被害人袁某、葛某、李某1、熊某、刘某1、蔡某、杨某、张某2、邓某1、兰某1，叶某、邓某2、瞿某、韩某、周某、任某、张某1、刘某2、赵松柏、秦建兰、许某、�某1、陈某2、李某2的陈述；被告人苏雪梅的供述；被害人张某3、任某、刘某2、邓某2等24人提供的苏雪梅出具的借条共116张。苏雪梅提供的记帐登记本；被告人苏雪梅的户籍资料、到案经过及苏雪梅、兰某2、兰某3的银行帐户查询详单等。
原审法院认为，被告人苏雪梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人苏雪梅在明知自己没有偿还能力的情况下，仍虚构借款用途，以高于银行存款利息为诱饵，采取借账还息，借新账还旧账，重复借账的手段，骗取他人款项，数额特别巨大，且大部分去向不明。至案发尚有200余万元无法偿还，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人苏雪梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人苏雪梅及其辩护人提出上诉及辩护意见认为：一、上诉人苏雪梅不构成诈骗罪。二、一审判决认定的涉案金额有误。
经审理查明，原审判决认定在2003年12月至2014年10月期间，上诉人苏雪梅为偿还购房款所欠本息，谎称其儿子做生意急需资金周转为由，先后分别从被害人张某1、任某、瞿某、周某等34人手中共借得人民币385.89万余元，所借款项除支付被害人的利息及部分本金184.29万元外，尚欠上述34名被害人的本金201.6万元无法偿还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏雪梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪�上诉人苏雪梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人苏雪梅及其辩护人提出，苏雪梅不构成诈骗罪的意见。经查，上诉人苏雪梅某的经济来源是夫妻二人的退休工资，仅能维持家庭开支，其在明知没有偿还能力的情况下，虚构其儿子做生意急需资金的事实，骗取他人款项，用于偿还以前所借款项的本息，尚有200余万元未归还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，故上诉人苏雪梅及其辩护人提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人苏雪梅及其辩护人还提出，一审判决认定的涉案金额有误。经查，认定本案犯罪金额的证据有被害人张某1、任某、瞿某、周某等34人的陈述、被告人苏雪梅的供述、被害人张某3、任某、刘某2、邓某2等24人提供的苏雪梅出具的借条、苏雪梅的记账登记本等，以上证据能形成锁链，上诉人苏雪梅提�还有已偿还的资金没有扣除的意见，没有证据支持。故上诉人苏雪梅及其辩护人的该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王佳奇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2053-1号
原告褚廷军，男，生于1961年12月3日，汉族，住济南市长清区。
被告孙传国，男，生于1975年4月20日，汉族，住济南市长清区。
被告郭斌，男，生于1972年2月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告褚廷军与被告孙传国、郭斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告孙传国、郭斌的银行存款105000元或查封其相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告褚廷军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙传国、郭斌的银行存款105000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1446号
申请执行人张梅
被执行人杨传国
本院受理的张梅与杨传国民间借贷纠纷执行一案，被执行人杨传国应按调解书偿付申请执行人张梅借款20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元。调解书生效后，被执行人杨传国已主动给付申请执行人张梅借款5000元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、案件受理费150元、执行费200元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年四月十五日
书记员 王立庆
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灯行初字第00072号
原告赵言君，男，汉族，现住辽阳市白塔区。
委托代理人李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
委托代理人朱俐俐，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告辽阳市国土资源局，住所地辽阳市白塔区新运大街79-1号。
法定代表人程绍振，系该局局长。
委托代理人钟毓，系辽宁法源律师事务所律师。
原告赵言君诉被告辽阳市国土资源局土地管理行政处罚一案，原告于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵言君自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵言君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵言君负担。
审 判 长 程光华
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 周志涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李麟江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第708号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司河失支行（原泰兴市农村信用合作联社河失信用社）。
负责人刘卫国，行长。
委托代理人叶鹰翔（特别授权）。
委托代理人成伟（特别授权）。
被告何某。
被告徐某某。
被告林某。
被告丁某某。
被告兰某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司河失支行与被告何某、徐某某、林某、丁某某、兰某某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告何某、徐某某、林某的起诉，本院依法予以准许。原告负责人刘卫国、被告丁某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某于2011年10月31日向原告贷款40万元，约定还款日为2012年10月26日，该贷款由被告徐某某、林某、丁某某、兰某某提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还。请求判令被告丁某某、兰某某连带偿还原告贷款本金400000元、利息66425元（利息暂算至2013年2月27日），合计466425元；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款借据、最高额个人担保借款合同各一份，以证明被告借款、担保的事实。
被告丁某某辩称，对借款合同无异议，对借据有异议，合同约定了贷款资金支付的方式，应当将贷款资金发放到借款人的账户，我无法获得借款人何某的账户。
被告兰某某未答辩亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年10月21日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人徐某某、林某、丁某某、兰某某自愿为借款人何某自2011年10月26日起至2012年10月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供连带责任保证，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同年10月31日，被告何某向原告出具借款借据借得人民币40万元用于建筑业，约定年利率为13.776%，借期自2011年10月31日至2012年10月26日。借款到期后，借款人何某未还款，担保人亦未履行担保义务。原告催要无着遂诉来本院。
本院认为，2011年10月21日原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告未按约偿还借款本息，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告兰某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、兰某某于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司河失支行借款本金人民币400000元及利息66425元（利息暂算至2013年2月27日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，公告费520元，合计人民币8820元，由被告丁某某、兰某某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 林 文
审 判 员 季 菲
人民陪审员 李禹民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐 胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1441号
原告天津昱君晟电子科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路1255号天润商业街-B104。
法定代表人刘洪军，经理。
被告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。
法定代表人殷宗友。
原告天津昱君晟电子科技有限公司（以下简称昱君晟公司）与被告天津上嘉物业管理有限公司（以下简称上嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘洪军到庭参加诉讼。被告上嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告昱君晟公司诉称，原告为被告位于天津市滨海新区塘沽新河庄新馨家园小区安装监控系统，工程款50000元。工程完工后，被告一直未向原告支付上述工程款。2014年9月2日，被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付，故起诉，请求依法判令：1、被告给付拖欠的工程款50000元及逾期利息（自2014年9月3日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告昱君晟公司针对其主张，提供下列证据：
1、报价清单，工程完工后，原告根据工程量向被告出示的造价清单，且已交付给被告，工程总造价58130元；
2、2014年9月2日，被告向原告出具的欠条1张，证明被告拖欠原告工程款50000元。
被告上嘉公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原告当庭陈述和原告提供的证据以及本院对证据的认定查明，原告此前与新河庄新馨家园原物业公司存在业务关系，被告接手该小区物业后，原物业公司的部分工作人员仍继续留在该小区从事物业工作，经该小区物业人员联系，被告委托原告安装小区的监控设施及地下室照明灯。2013年2月至2013年10月期间，原告完成上述工程。根据原告计算，该工程造价共计58130元。完工后被告未能给付上述工程款。经原告多次催要，2014年9月2日，被告上嘉公司为原告出具欠条一张，承认拖欠原告工程款50000元整，原告对此数额予以确认。因此欠款至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告施工合同关系事实存在，原告依约完成了施工义务，其要求被告给付工程欠款的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法无据，对原告的此项主张本院调整为按银行同期贷款利率计算利息，原告当庭表示同意。被告拖欠原告工程款至今未付，存在过错。被告依法应履行给付原告工程款之义务，并按银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津上嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津昱君晟电子科技有限公司工程款50000元，自2014年9月3日起至本判决指定的履行期间付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 姗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执750号
申请执行人宁波市北仑环保固废处置有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰长浦村。
法定代表人张章建。
被执行人无锡协讯科技有限公司，住所地江苏省无锡市十八湾路288湖景科技园4号115，组织机构代码:617981047。
法定代表人嵇文广。
申请执行人宁波市北仑环保固废处置有限公司与被执行人无锡协讯科技有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑环保固废处置有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3931号民事判决书于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人无锡协讯科技有限公司给付143400元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执750号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年七月二十六日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执750号申请执行人宁波市北仑环保固废处置有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰长浦村。法定代表人张章建。被执行人无锡协讯科技有限公司，住所地江苏省无锡市十八湾路288湖景科技园4号115，组织机构代码:617981047。法定代表人嵇文广。申请执行人宁波市北仑环保固废处置有限公司与被执行人无锡协讯科技有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑环保固废处置有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3931号民事判决书于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人无锡协讯科技有限公司给付143400元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执750号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月二十六日代书记员 胡杰杰