wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00014-1号
申请执行人贺新怡。
被执行人陈景阳。
贺新怡与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人贺新怡依据本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01422号民事调解书和执行申请书申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00014号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向贺新怡给付借款本金叁拾万元整（￥300000.00元）及利息（按照双方约定月利率18‰计算至还清全部借款之日止）。2、陈景阳负担案件诉讼费2900元、执行费4400元。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人贺新怡无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01422号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人贺新怡可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初281号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人秦泗新，男，1986年2月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省穆棱市，捕前住莱西市。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人秦泗新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人秦泗新到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理一次，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
贩卖毒品
2015年10月份，被告人秦泗新在莱西市某苑北门处，先后两次向崔某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约1.4克。
容留他人吸毒
1、2015年8月份，被告人秦泗新在莱西市某苑1号楼1单元402户其租房处伙同并容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺三次。
2、2015年11月份，被告人秦泗新在莱西市某苑10号楼2单元6楼西户其楼下小底屋户内伙同并容留王某吸食甲基苯丙胺二次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、现场检测报告书、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
贩卖毒品
2015年10月份，被告人秦泗新在莱西市某苑北门处，先后两次向崔某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.4克。
容留他人吸毒
1、2015年8月份，被告人秦泗新在莱西市某苑1号楼1单元402户其租房处伙同并容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺三次。
2、2015年11月份，被告人秦泗新在莱西市某苑10号楼2单元6楼西户其楼下小底屋户内伙同并容留王某吸食甲基苯丙胺二次。
另查明，被告人归案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、现场检测报告书、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人秦泗新向他人贩卖毒品，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人秦泗新一人犯数罪应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦泗新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴昕玫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第628号
原告姜晓华，男，67岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住同上。
被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告姜晓华与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，�2013年11月8日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜晓华、被告白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，分两次向原告借款800，000.00元，月息3分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告后陆续还款400，0000.00元，尚欠400，000.00元本金至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司辩称，与我公司无关，是被告宋宝贵的个人行为。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款经过属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金400，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金400，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借款协议、买卖合同及收据各两份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司对此证据的质证意见是：有异议，不是我公司的公章。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：真实性无异议。
被告针对自己的主张提交汇款凭证及收据（复印件与原件核对无异），证明曾偿还过原告款项。
原告对此证据的质证意见是：对本人签字及转账至本人名下账户的予以认可，其他不予认可。
被告白山市合陆房地产开发有限公司对此证据的质证意见是：不予质证。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司虽有异议，被告宋宝贵无异议，故本院对其真实性予以采信。对于�告提交的证据，对于原告本人签字及转账至其名下账户的本院予以采信，其他的本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，二被告挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2011年12月18日向原告借款500，000.00元，月息3分，借款时扣除当月利息15，000.00元，后被告于2013年1月10日偿还原告本金100，000.00元、于2013年1月24日偿还原告本金100，000.00元，于2013年4月偿还原告本金200，000.00元。于2013年4月19日，向原告借款300，000.00元，月息3分，借款时预扣当月利息9，000.00元。被告共计给付原告利息246，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋�贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，2011年12月18日，原告借款本金为500，000.00元，月息3分，借款时预扣当月利息15，000.00元，故本金为485，000.00元，后被告陆续偿还借款本金400，000.00元。2013年4月19日，原告借款本金为300，000.00元，月息3分，因借款时预扣当月利息9，000.00元，故本金应�291，000.00元，综上，截至2013年4月19日被告尚欠原告借款本金为376，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年4月19日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息246，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告姜晓华借款本金376，000.00元及利息（从2013年4月19日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付�利息246，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元、保全费2，520.00元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00018号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴迪，女，1968年7月23日出生，辽宁省大连市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市青花管理区。因本案于2014年8月5日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年8月16日被逮捕。现押于营口市看守所。
原审被告人郭恩俊，男，1969年1月6日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市钢都管理区和平村。因本案于2014年6月27日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人郭恩俊、吴迪犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月14日作出（2014）大少刑初字第00113号刑事判决：被告人郭恩俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（限判决生效后十日内交纳）；被告人吴迪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内交纳）。宣判后，原审被告人吴迪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴迪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴迪、原审被告人郭恩俊以非法占有为目的，采取要挟方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。上诉人吴迪以服从原审判决为由申请撤回上诉符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴迪撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2014）大少刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 傅 尧
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 昊
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第226号
原告李某某，男，1986年生，汉族，个旧市卡房镇人。
被告李甲，女，1987年生，彝族，个旧市卡房镇人。
原告李某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于2005年认识恋爱，于2006年8月5日生育长子李乙，于2008年10月12日办理结婚登记，于2008年12月3日生育次子李丙。2014年4月，被告通过手机认识了一名男性朋友后，于同年5月26日与该朋友私奔。被告的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，现起诉要求与被告离婚；双方生育的李乙、李丙由原告抚养，由被告每月给付抚养费人民币600元。
被告李甲辩称：对结婚及生育子女情况无异议。原告所述其与别人私奔不是事实，其系因为双方发生矛盾后才离开家的。现在其同意离婚，但因其自己在外打工，无能力给付抚养费。
原告针对主张的事实及理由向本院提交以下证据：
1、户口本复印件一份5页，证明原、被告的户籍情况及生育子女情况。
2、结婚证二本，证明双方系合法婚姻关系。
3、个旧市卡房镇某某村民委员会证明一份，证明被告自2014年5月离家出走后未归。
4、通话记录一份，证明被告使用电话与其认识的男性朋友通话。
经质证，被告对原告提交的证据4不认可，对其他证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据4不能证明被告与他人私奔，不予采信；原告提交的其他证据真实、合法，予以采信。
根据原、被告双方陈述及原告提交的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告李某某与被告李甲于2005年认识恋爱，于2006年8月5日共同生育一子，取名李乙，于2008年10月12日办理结婚登记，于2008年12月3日共同生育二子，取名李丙。双方在婚后的共同生活中因不能互相信任而产生矛盾。双方于2014年5月分居至今。
本院认为，原告与被告在共同生活中不能正确处理双方之间的琐事而产生矛盾，导致双方的夫妻感情破裂，双方对离婚均无异议，依法准予双方离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“……负担两个以上子女抚育费的，……一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入……，参照上诉比例确定。”被告系农村居民，根据上一年度本地区农民年均纯收入人民币7456元计算其应给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李甲离婚。
二、子女抚养：李乙，男，2006年8月5日生；李丙，男，2008年12月3日生，由原告李某某抚养，由被告李甲每人每月给付抚养费156元至年满十八周岁止，款于每月28日前给付。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一五年七月十日
书记员 唐文波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1774号
原告庆阳恒隆商贸有限公司，住所地庆阳市南大街88号陇东大厦A座8-07号。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告段宝明，住甘肃省庆阳市西峰区
本院受理原告庆阳恒隆商贸有限公司诉被告段宝明房屋租赁合同纠纷一案，案件审理中，原告庆阳恒隆商贸有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳恒隆商贸有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳恒隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，退付原告庆阳恒隆商贸有限公司案件受理费623元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗世东
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00236号
原告孙汉武，男。
被告杨松普，男。
本院在审理原告孙汉武诉被告杨松普财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙汉武以被告杨松普自愿承担民事责任为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙汉武在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙汉武撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一四年六月十二日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1989号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省金乡县文峰路5号。
法定代表人：孙振哲，董事长。
委托代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：杜玉霞，城镇居民。
被告：申淑雯，城镇居民。
本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告杜玉霞、申淑雯物业服务合同纠纷一案中，因被告杜玉霞、申淑雯已缴纳了2013年至2015年度的物业费，原告自愿申请撤回对被告杜玉霞、申淑雯的起诉。
本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于被告杜玉霞、申淑雯已缴纳了2013年至2015年度的物业费为由，自愿撤回对被告杜玉霞、申淑雯的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月十日
书记员 王忠良
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执367号
申请执行人：朱伙娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0030。
被执行人：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人朱伙娣、程杨娣、谢海波与被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司劳动争议纠纷三案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2016）19号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，申请执行人朱伙娣、程杨娣、谢海波向本院申请执行。基于申请执行人朱伙娣、程杨娣、谢海波的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币40555元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 坤
�建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2717号
原告厦门永源盛纸制品工业有限公司。
法定代表人董永忠，董事长。
委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被告汕头市南翔纸业有限公司。工商登记注册号：440581000012623。
法定代表人陈焕钦。
本院在审理原告厦门永源盛纸制品工业有限公司与被告汕头市南翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门永源盛纸制品工业有限公司向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告汕头市南翔纸业有限公司价值127318元（人民币，下同）的财产，并提供其名下的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告汕头市南翔纸业有限公司价值127318元的财产。
二、查封厦门永源盛纸制品工业有限公司名下牌号为闽D×××××的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年九月三日
书记员 谭婉群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2333号
上诉人（原审被告）：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈河区北站路146号24楼21号。
法定代表人：邢龙，职务：总经理。
委托代理人：全蝉迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张骥，男，1963年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张素萍，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳万联恒德物业管理有限公司（以下简称万联恒德公司）因与被上诉人张骥商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，审判员于利军、代理审判员单立参加评议的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人万联恒德公司的委托代理人全蝉迪，被上诉人张骥的委托代理人张素萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张骥一审诉称：原告系沈阳市大东区万柳塘路18号五矿万泉明珠小区的业主，2013年5月，原告通过被告购买了该小区地下停产场的两个仓房，原告支付被告购房款56000元并使用至2015年1月时，收到案外人圣亚投资（沈阳）有限公司起诉要求腾退仓房的要求，故现原告诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告立即退还已收原告的购房款56000元及利息（从2013年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
万联恒德公司一审辩称：本案原告起诉的案由为商品房买卖合同纠纷，本案焦点问题就应当是被告是否有权出售房屋，是否也出售了房屋，以及是否收取了房款。假设被告接受了案外人圣亚投资（沈阳）公司的委托出售房屋，那么被告就有权利将房屋出售给原告。但圣亚投资已经起诉到贵院要求原告腾退房屋，该案没有最终判决。如果贵院支持圣亚投资的诉讼请求，那么意味着被告和原告之间是否就出售房屋一事进行审理，如果贵院驳回了圣亚投资的诉讼请求，意味着买卖行为成立，那么原告没有权利向被告主张返还购房款。圣亚投资在本案原告在另一起案件的诉讼结果没有出来之前，本案不能做出判决结果，否则会错误裁判，请求法院中止本案。被告是依法成立的物业公司，对本案诉争的房屋没有销售的权利，也没有出售给原告。原告主张被告出售给原告房屋的依据并不充分，首先作为商品房买卖或是房屋买卖应当具有买卖合同，但本案原告没有提供买卖合同。其次应当有合法有效的收据和发票，但原告曾经在另案出示过所谓的收据，与被告公司使用的收据完全不一致，其收据来源存异议，存在伪证行为。被告保留向相关公安机关保安的司法权利。综上，请求法院中止本案审理，或是依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告系沈阳市大东区万柳塘路18号五矿万泉明珠小区业主，被告系该小区物业公司，案外人圣亚投资（沈阳）有限公司系开发单位，依法享有该小区地下停车场车位及仓房使用权，该单位并未授权被告出租出售车位及仓房。2013年5月12日，原告给付被告56000元，购买了沈阳市大东区万柳塘路18号五矿万泉明珠小区地下1#11门、2#4门两处仓房，被告给原告出具了收据。原告向被告交付款项后，被告将两处仓房的钥匙交给原告，原告占有使用至今。
原审法院另查明，2015年3月10日，案外人圣亚投资（沈阳）有限公司以张骥为被告，以圣亚投资（沈阳）有限公司不知情及张骥未取得合法凭证、非法占有本案诉争仓房为由，要求张骥腾房，原审法院作出（2015）大东民二初字第832号民事判决书，判决张骥腾房。
原审法院认为：有权出售本案诉争仓房的权利人为案外人圣亚投资（沈阳）有限公司，其未授权被告出售本案诉争房屋，被告收取原告购房款出售本案诉争仓房及向原告交付仓房属无权处分，案外人圣亚投资（沈阳）有限公司以张骥为被告要求其腾房，原审法院已作出判决，判决张骥腾房，故被告应将收取的仓房款返还原告，故对原告要求返还购买仓房款56000元及利息的诉讼请求，予以支持。
对被告提出原告的收据上的公章系伪造的，与其单位的现金收讫章不同的抗辩，因被告给该小区其它业主开具的物业费收据上使用的现金收讫章与给原告入住时开具的收款收据上使用的现金收讫章均不相同，无法证明被告哪一现金收讫章是真实有效的，不能证明原告收据上加盖的现金收讫章系伪造的，故不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳万联恒德物业管理有限公司于判决生效后3日内返还原告张骥购房款56000元及利息（从2013年5月13日起自本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告承担。
宣判后，上诉人万联恒德公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人未收取购房款，被上诉人提供的收据与上诉人使用的收据不一致，是虚假的，上诉人保留向相关公安机关报案的司法权利。诉争房屋的开发商圣亚投资（沈阳）有限公司与被上诉人因为本案诉争房屋诉讼至法院，但被上诉人对原审法院作出的（2015）大东民二初字第832号判决不服，已经提起上诉。由于该案件与本案件相关，因此在开发商与被上诉人纠纷未作出最终判决时，不应支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张骥辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院另查明，张骥与案外人圣亚投资（沈阳）有限公司纠纷案件，张骥向本院提起上诉后，向本院递交撤诉申请，故（2015）大东民二初字第832号民事判决已经生效。二审期间，上诉人申请对仓房收据上加盖的现金收讫章进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、收据、会计凭证、照片、（2015）大东民二初字第832号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张仓房收据上加盖的现金收讫章并非本单位使用，并申请对该枚印章进行鉴定。本案中，上诉人一审未对该枚现金收讫章申请鉴定。另上诉人实际使用的印章不唯一，且张骥提供的其入住收费明细收据中加盖的万联恒德公司印章也为上诉人现金收讫章，万联恒德公司认可收费明细上印章的真实性，认为两枚现金收讫章，但根据万联恒德公司陈述，其本单位印章并未进行备案，因此无法进行核对，故本院对于万联恒德公司提出的鉴定申请，不予准许。因张骥提供收据原件，证明被上诉人实际收取购房款，因此原审法院判决上诉人返还购房款并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
审 判 员 于利军
代理审判员 单 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2057号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：王庆怀，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆国，农民，住阳谷县。
被执行人：王全印，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人王庆怀、王庆国、王全印金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第460号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额45847.97元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民陪审员乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔 衍 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第483号
罪犯陈俊敏（曾用名陈俊芳），现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年10月25日以（2011）长刑初字第123-1号刑事判决书，认定被告人陈俊敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。经河南省新乡市中级人民法院于2011年12月23日以（2011）新刑二终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月16日，颜景岭伙同陈俊敏等人，将长垣县蒲西办事处支部书记王某某的妻子侯某某绑架至焦作，向家属索要200万元，后被公安机关解救。
罪犯陈俊敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈俊敏自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊敏减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年八月二十一日起至二○一五年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1488号
申请执行人杨永波，男，1981年5月23日生，汉族，无业。
被执行人李东辉，男，1982年2月25日生，汉族，个体。
松原市宁江区法院于2016年5月25日作出（2015）宁民初字第4847号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院依申请执行人申请欲对被执行人工资款内的工资款予以冻结，执行过程中查明被执行人工资卡于2016年3月25日已被前郭县人民法院冻结。因银行部门无法轮候冻结存款，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区法院于2016年5月25日作出（2015）宁民初字第4847号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第3036号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人邵正富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00815号，依法向被执行人邵正富的配偶张霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵正富的配偶张霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵正富的配偶张霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵正富的配偶张霞（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币10001.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月八日
书记员 余凌志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19957号
原告王军，男，1970年4月20日出生。
委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。
被告上海必维装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路6号111室93号。
法定代表人梁逢大，职务董事长。
原告王军与被告上海必维装饰材料有限公司（以下简称必维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人阿致刚到庭参加诉讼，被告必维公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2012年5月6日，原告与被告签订一份《合同单》，约定原告向被告购买柞木实木三层地板，中间为松木芯，单价为人民币195元／平米，合同约定金额为49725元，提货方式为自提，提货日期为2012年5月30日。2012年6月3日，原告向被告支付了实际发生的全部货款49800元。该合同签订后，原告依约支付了定金及合同全部款项，并到被告指定地址北京市丰台区玉泉营鸭厂院内自提了合同约定的货物，但原告在使用过程中发现被告出售的木地板存在严重的质量问题，为此原告联系被告退货，被告却以各种理由拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决解除原告与被告的柞木地板买卖合同关系；被告退还原告已支付的货款人民币49800元；诉讼费用由被告负担。
被告必维公司未进行答辩。
经审理查明：庭审中，原告向本庭提供合同单、照片、证人证言等证据欲证明被告向原告销售的木地板存在严重质量问题。
本案审理期间，原告曾申请本院对涉案木地板的质量问题进行鉴定，我院依法委托了有关鉴定单位进行鉴定，但由于原告未交纳相关鉴定费用而导致鉴定未果。
上述事实，有合同书、收据、照片、证人证言及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向本庭提交了合同单、照片及证人证言等证据欲证明被告向其提供的木地板存在严重质量问题，但由于涉案木地板的质量问题涉及专业领域，其是否存在质量问题、质量问题的严重程度以及是否足以导致全部货物按退货处理等并非一般人员依常识可以准确判定，本案中原告未能配合进行鉴定而导致有关争议木地板的质量问题无法明确确定，由此导致原告所提供的证据尚缺乏足够关联性，亦不够充分，尚难以证明原告所主张之事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费一千零四十五元，由原告王军负担（已交纳）。
公告费由原告王军负担（以人民法院报出具的正式发票为准，由原告王军交纳并负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 王国明
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 晶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第409号
原告徐秀菊，女，汉族。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告张方胜，男，汉族。
第三人古沈红，男，汉族。
委托代理人吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告徐秀菊与被告张方胜、第三人古沈红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀菊的委托代理人孙快伟、被告张方胜到庭参加了诉讼，第三人古沈红的委托代理人吕成顺于第一次庭审时到庭参加了诉讼，其于第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告在广饶县西关大街西首将原告所有的并由第三人驾驶的鲁E081**（大架号LBELMBKC2BY115012）车辆抢走，非法占为己有，为维护自身合法权益，现请求法院依法判令被告返还鲁E081**车辆。
被告辩称，一、涉案车辆不是我抢走的，因第三人古沈红与我有经济纠纷，古沈红自愿将涉案车辆让我开走；二、原告无权要求我返还涉案车辆，因在广饶县公安局广饶街道派出所调解时，古沈红表示自愿将涉案车辆让我开走；三、若古沈红将欠我的钱偿还我，我自愿将涉案车辆归还古沈红；四、古沈红欠我的钱已有两年多时间，且不与我联系，我有权将涉案车辆开走。
第三人述称，涉案车辆原属于第三人古沈红，因其于2014年8月1日与东营市宇一化工有限公司等签订反担保抵押合同一份，古沈红将其所有的鲁E9B3**现代轿车一辆抵押给原告，折价是200000元，原借款人东营市智化工贸有限责任公司至还款日2014年10月31日未归还借款，原告已按份额为其清偿借款，按原告的要求，古沈红承担反担保责任，鲁E9B3**轿车归原告所有，并于2015年4月7日办理完车辆过户手续，现车牌号为鲁E081**，2015年4月22日古沈红借原告车辆使用时，被被告张方胜抢走，及时报警，公安机关出警，车辆至今未归还原告。
经审理查明，被告与第三人有经济纠纷。2015年4月22日，被告与第三人因经济纠纷进行交涉，后将第三人驾驶的原告所有的车牌号为鲁E081**的轿车一辆开走，至今没有返还原告。
涉案鲁E081**轿车原属第三人所有，后于2015年4月7日因故由第三人过户至原告名下。
上述事实有原、被告及第三人陈述及原告提交的行驶证一本、机动车登记证书一本、反担保抵押合同一份、证明一份、收据一份、本院依法调取的广饶县公安局广饶街道派出所工作人员处警时对被告及第三人的影像资料一份在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的财产权益依法受法律保护。原告是本案涉案车辆鲁E081**的所有人，系合法权利人，被告扣留并占有该车辆，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任，故对原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告相关抗辩主张依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张方胜于本判决生效之日起十日内返还原告徐秀菊所有的车牌号为鲁E081**的轿车一辆。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏金霞
附判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1229号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年8月26日作出（2014）青刑初字第983号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。在法庭审理过程中，周某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许周某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现周某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第740号
原告谢芳。
被告宁波方太厨具有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路18号。
法定代表人茅忠群，该公司经理。
本院在审理原告谢芳与被告宁波方太厨具有限公司为产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢芳撤回起诉。
案件受理90元，由原告谢芳负担。
审判员 马 喜 增
二〇一二年十月二十六日
书记员 赵萍（兼）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第44号
罪犯郑克。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月25日作出（2014）温永刑初字第1368号刑事判决，以被告人郑克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑克在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑克能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑克减去拘役十五日（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李熙熙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0559号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告钱文娟。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告钱文娟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼，被告钱文娟经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告钱文娟于2009年9月9日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告钱文娟开卡使用后，于2013年1月25日开始逾期，欠本金29997.45元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款29997.45元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告钱文娟未答辩。
经审理查明：1、2009年9月，钱文娟按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元。2、开卡使用后，钱文娟尚能按约还款，2013年1月25日始开始逾期，累计欠本金29997.45元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受钱文娟的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。钱文娟应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。钱文娟从2013年1月25日开始逾期，原告要求钱文娟归还本金29997.45元和支付从2013年1月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款29997.45元并支付利息（从2013年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告钱文娟在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费737元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00439号
申请执行人：李安荣。
被执行人：张天平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00132号民事调解书确定的义务，向被执行人张天平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天平银行存款250000元；或扣留、提取被执行人张天平尚未支取的收入250000元；或查封、扣押被执行人张天平所有的价值250000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第786号
原告吕关林。
委托代理人吴华辉、冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告陈沛兴。
被告沈秋英。
原告吕关林诉被告陈沛兴、沈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕关林的委托代理人吴华辉到庭参加诉讼。被告陈沛兴、沈秋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕关林诉称：2011年9月2日，被告陈沛兴以资金周转需要为由向原告借款125000元。同日，被告陈沛兴出具借条一份，借条约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告至今未还。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款125000元，并赔偿利息损失10740元（自2012年9月2日起至2014年2月21日止按每日万分之一点六计算）。
被告陈沛兴、沈秋英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，两被告于1987年10月4日登记结婚。
本院认为：原告吕关林与被告陈沛兴之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告陈沛兴未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陈沛兴、沈秋英夫妻关系存续期间，现被告沈秋英既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈沛兴以个人名义所负债务应认定为被告陈沛兴、沈秋英的夫妻共同债务，应由被告陈沛兴、沈秋英共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈沛兴、沈秋英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈沛兴、沈秋英于本判决生效后十日内返还吕关林借款125000元，并赔偿利息损失10740元，合计135740元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由陈沛兴、沈秋英负担。此款吕关林已向本院预交，其同意陈沛兴、沈秋英在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3014元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 凯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第89号
原告：周某甲，住吉林省舒兰市。
法定代理人：邱某某，住吉林省舒兰市。
被告：周某乙，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，2014年1月29日原告周某甲对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李艳霞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2214号
原告钟德兴，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告福建佳福建设工程有限公司（以下简称佳福公司），住所地武平县平川镇沿河东路83号201室，组织机构代码67400543-0。
法定代表人林渊青，经理。
委托代理人胡朝能、张峰，福建欧顿律师事务所律师。
第三人钟绍杨，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟德兴与被告佳福公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，追加第三人钟绍杨参加诉讼，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德兴的委托代理人熊俐华，被告佳福公司的委托代理人胡朝能到庭参加诉讼，第三人钟绍杨经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德兴诉称，被告佳福公司承建武平县城厢中学学生食堂宿舍楼，雇请原告自2013年12至2014年8月期间，在武平县城厢中学食堂宿舍楼工地从事装修栏杆、楼梯扶手工作，期间被告支付了部分工资。2015年3月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资20743元。原告要求被告及时支付拖欠的工资遭拒，遂诉来法院要求判令被告支付工资20743元及保全费150元。
被告佳福公司辩称，原告诉称的是工程款，不是工资。工程是佳福公司包给钟绍杨施工，原告由钟绍杨雇请，应向钟绍杨索要工资。
第三人钟绍杨述称，原告诉称主张的事实无异议，造成拖欠工资是被告佳福公司截留工程款。
经审理查明，2011年元月19日，佳福公司（甲方）与钟绍杨（乙方）签订《建筑工程施工项目内部责任合同》，约定：“佳福公司同意将武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程按佳福公司与建设单位签订的合同承包方式内部发包给钟绍杨，建设内容为学生宿舍楼食堂，建筑面积约2700平方米，六层框架结构；内部承包的方式为由钟绍杨包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有关税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清；工程履约金、农民工工资保证金、工程招标费用等费用由钟绍杨在工程开工前缴交清楚，缴交凭证原告交公司财务；工程款必须全部转入佳福公司的银行基本账户，使用佳福公司盖有财务专用章的收款收据；为保证工程质量及安全，工程款需由公司质安部审核通过后报财务部拨款，所转工程款在扣除上交公司管理费及税收后转入钟绍杨银行账户；钟绍杨承担本工程所产生的工资、材料及其所产生的债权债务，钟绍杨应按时足额支付工人工资，不得以任何理由拖欠工人工资，若发生拖欠工人工资及材料款，公司有权从收取的工程款中优先支付工人工资及材料款。”合同还对项目部人员组建、工程工期、经济责任等内容进行了约定。《合同》签订后，钟绍杨开始承建该工程，聘请原告从事“装修栏杆、楼梯扶手”工作，原告的工资按其完成的工作量计算。2015年3月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资20743元。另查明，钟绍杨并非佳福公司的员。
以上事实，有原告提供的《武平县城厢中心学校学生食堂宿舍楼一期工程工人工资》表一份，被告佳福公司提供的《建设工程施工项目内部责任合同》一份、2011-2014年工程项目收支汇总表、付款凭证一组及原、被告及第三人的陈述等证据，可以证实。
本院认为，被告将承建的武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程通过签订《施工项目内部责任合同》的形式，转包给第三人，承包的方式为“钟绍杨以包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有关税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清”。第三人作为本案工程的实际施工人雇请原告从事装修栏杆、楼梯扶手工作，第三人与被告对尚欠原告的工资应承担连带责任。经结算，被告尚欠原告工资20743元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资20743元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原告未向钟绍杨主张权利，可由被告承担责任后，另行与钟绍杨结算。被告辩称原告主张的是工程款，不是工资，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告福建佳福建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟德兴支付工资款20743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取159元，保全费150元，合计309元，由被告福建佳福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年一月七日
书记员 陶春梅
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01688号
申请执行人张红霞，个体工商户。
被执行人董连军。
本院在执行张红霞与董连军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红霞于2016年1月13日向本院申请要求撤销该案执行申请，无须法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02513号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余晨阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4158-1号
申请执行人陈志平，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被执行人苏振家，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄招治，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4314号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人苏振家、黄招治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏振家、黄招治立即支付给申请执行人陈志平借款人民币60000元及逾期利息（利息自2015年5月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏振家、黄招治没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月29日作出决定将被执行人苏振家、黄招治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏振家、黄招治长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 林志源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08866号
原告张杰，男，汉族，1990年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆铠强炬实业有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋35-18。
法定代表人钟定龙，职务不详。
本院在审理原告张杰诉被告重庆铠强炬实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张杰经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张杰承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈正春
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第346号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区东孝街道经堂头村村民委员会。
法定代表人钱洪光。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》中适用的《有条件建设区（新增园地）保护条例》属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钱 霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第375号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）徐健。
原审被告郭金保。
上诉人浙江元力建设有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第464号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告浙江元力建设有限公司的注册地和主要经营地均在东阳，故本案的管辖法院应该是浙江省东阳市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，依法应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。被上诉人向原审法院提交的《工程承包合同书》、《工程项目内部责任制承包合同》分别载明：“工程地点”为“龙口南山工业区东海名居E区一标”、“东海工业园区”。据此可以认定，涉案不动产位于龙口市。原审法院作为涉案不动所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年一月十五日
书记员 李清玉
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第182号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人费某某，男，1989年10月26日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人费某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年6月21日晚，被告人费某某在绥阳县城玛索酒吧门口遇见吸毒人员邹某某，邹某某向其要点冰毒吸食。被告人费某某答应后就回其家里将自己吸食的冰毒拿了一包约0.5克到玛索酒吧门口交给邹某某，收取邹某某现金元300元。
另查明，被告人费某某在遵义市第一强制戒毒所戒毒期间，主动交待自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人费某某在庭审中不持异议，且有被告人费某某的供述，证人邹某某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人费某某贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其在强制戒毒期间，主动交待自己的其他罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人费某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一四年十月十一日
书记员 陈忠泽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1578号
申请执行人：张招香。
被执行人：林恩华。
原告张招香与被告林恩华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）台黄商初字第359号民事判决，已经发生法律效力。权利人张招香于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人林恩华履行返还申请执行人张招香借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费人民币295元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人林恩华录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林恩华的银行存款、房产、车辆登记及被执行人林恩华的银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年6月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1578号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年八月十四日
代书记员 徐 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1463号
申请执行人沈某。
被执行人方某。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人方某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更960号
罪犯孟端飞，男，1990年5月5日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一四年三月四日作出(2013)洪法刑初字第158号刑事判决，认定罪犯孟端飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孟端飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟端飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟端飞减去有期徒刑有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第0021号
案外人姚沛霖，无职业。
申请执行人天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人朱艳林，经理。
委托代理人寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。
委托代理人李宗英，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环瑚中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1－1905。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该公司法务职员。
本院在执行申请执行人天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人姚沛霖于2015年8月17日对执行标的提出书面异议，请求解除对天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期C座2门1604、1704号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司买卖合同纠纷一案执行中，本院以（2014）一中执字第407-1号执行裁定查封了坐落于本市南开区凌宾路凌奥创意园内“盛世馨都”C栋东门1604、1704号房屋。对此，案外人姚沛霖提出异议，称天津盛世惠泽投资有限责任公司已将本市南开区凌宾路凌奥创意园C栋东门1604、1704号房屋抵偿给姚沛霖用于偿还借款，并提交证据《凌奥国际公寓项目认购协议》及《天津市企业专用往来收据》，请求撤销本院（2014）一中执字第407-1号执行裁定。
申请执行人天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司对案外人姚沛霖所提交证据的真实性持有异议，认为案外人姚沛霖对法院查封的房屋不享有实体权益。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人姚沛霖未能提供证据证明天津市南开区凌宾路凌奥创意园C栋东门1604、1704号房屋登记在其名下，因此案外人姚沛霖要求解除对上述房屋查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姚沛霖的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第138号
原告丁某某，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告周某某，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告丁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人尧庆，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告双方于1983年经人介绍相识恋爱，1987年6月26日办理结婚登记，婚后于1988年2月19日生育一女名周丁，现已成年。婚姻关系期间，被告不履行家庭、夫妻义务，且有诸多恶习。2010年10月，被告对原告实施家庭暴力后，原告外出务工至2014年7月。后回家又与被告共同生活数月。双方再次因家庭琐事发生纠纷导致矛盾。原告诉至法院，请求判令与被告离婚；夫妻共同财产、债务依法分割。
被告周某某辩称：对原告陈述的婚姻缔结过程、生育子女情况无异议。原告诉称被告有诸多恶习不属实。2011年双方因家庭琐事发生口角后，原告外出务工至2014年7月，后回家又与被告共同生活数月属实。原告此次起诉离婚，系2014年11月双方因被告的生活费问题发生争执导致。被告现无经济收入来源，且患有多种疾病，被告不同意与原告离婚。如能协商处理好夫妻共同财产等问题，被告可考虑与原告离婚。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1987年6月26日办理结婚登记，婚后于1988年2月19日生育一女名周丁，现年26周岁，已能独立生活。2010年10月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告外出务工至2014年7月。后原告回家与被告共同生活数月。
诉讼中，原、被告双方对财产等问题未能达成一致协议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或者不准予离婚的法律依据。本案中，因双方就财产等问题未达成一致协议，被告不同意与原告离婚。对此原告应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实。经审查，原告提供的证据并结合被告的陈述，仅能证明双方在共同生活中确因家庭琐事发生过纠纷，但不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告丁某某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余琳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执222号
申请执行人：岳颀航。
法定代理人：岳福鹏。
法定代理人：王少芳。
被执行人：李新信。
被执行人：宁玲福。
申请执行人岳颀航与被执行人李新信、宁玲福机动车交通事故责任纠纷一案，垦利县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）垦少民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人赔偿款4135.71元及利息。因被执行人李新信、宁玲福未履行义务，申请执行人于2016年3月15日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人田凤华在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人李新信、宁玲福名下的房产、地产、车辆进行了查询，只查到在宁玲福名下有轿车一辆，已被本院查封，其余未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未�现的债权，应由被执行人李新信、宁玲福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人李新信、宁玲福有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦少民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 冲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第869号
原告：李××。
委托代理人：徐××。
被告：吴××。
被告：林××。
原告李××与被告吴××、林××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易
程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李××及委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告吴××
、林××经本院传票传唤无�当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因需要
资金周转，2008年以被告吴××的名义向原告借去人民币4万
元，约定月利息1.5%，后被告没有及时归还给原告。2012年10
月7日由被告吴××重新给原告出具借条一份。两被告向原告
借款后，其借款没有及时支付，现经原告多次向两被告催讨，
两被告故意拖欠至今，已给原告造成了严重的经济损失。原告
诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币4万元及其利息
（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还
清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴××、林××未作出答辩，也未向本院提交证据
材料。原告李××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告李××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告吴××户籍证明原件、林××户籍证明原件、结
婚登记申请表复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份
及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份，用以证明2012年10月7日被告吴××
确认结欠原告李××款项4万元的事实。
另原告当庭陈述：2008年被告吴××分4次向原告借款共
计25800元，当时未出具借条，口头约定月利率1%。借款后，
被告未支付过利息，至2010年，经过结算，被告共结欠原告借
款本息32000元，并出具借条交原告收执，约定月利率1.2%。
借条出具后，被告未支付过款项，至2012年10月7日，被告确
认结欠原告借款本息为4万元，并重新出具借条，原借条被被
告收回。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告吴××、林
××，被告吴××、林××在收到本院送达的起诉状及证据副
本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不作出答辩，又不提
供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行
放弃举、质证及抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2能证明原、被告双方的
诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；证据3结合原告当
庭陈述，具有真实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008
年，被告吴××因需要资金周转分多次共向原告借款25800元
。借款后，被告未偿还过借款本息，至2012年10月7日，被告
吴××确认结欠原告借款本息共计4万元，并出具借条交原告
收执。借条出具后，被告未偿还过款项。
本院认为，被告吴××结欠原告李××借款本息4万元事
实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并
生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内
归还借款，现被告吴××经原告催讨并诉至法院，至今未偿还
借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告
自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾
期利息，属于合理请求，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻
关系存续期间，被告林××也未就该笔债务不属于夫妻共同债
务作出抗辩，故应�定为夫妻共同债务，被告林××应对该笔
债务承担还款责任。被告吴××、林××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告吴××、林××在本判决生效后十日内共同偿还给原告李××款项4万元及逾期利息（利息自2013年9月23日起至
本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴××、林
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年十月三十一日
代书记员 黄一霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书 裁 定 书
（2015）深中法商终字第844号
上诉人（原审被告）：深圳市道尔电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村工业区厂房创业三路*楼。
法定代表人：贾某。
委托代理人：杜某某，该司员工。
被上诉人（原审原告）：黄某某，身份证住址：上海市宝山区。
委托代理人：苏某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市道尔电子科技有限公司（以下简称道尔公司）因与被上诉人黄某某股东知情权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第495-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：本案系股东知情权纠纷，道尔公司提起反诉，请求法院确认黄某某不是道尔公司的股东。只有公司股东才有权提起股东知情权纠纷，即黄某某具备道尔公司的股东身份是其提起股东知情权纠纷的前提条件。现黄某某的股东身份存在争议，黄某某提起股东知情权纠纷的原告资格未能确定，该两案不应当进行合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对道尔公司的反诉，该院不予受理。
上诉人道尔公司提起上诉称：2007年10月，道尔公司委托余某某代理办理营业执照及相关证照，2014年6月，道尔公司收到法院寄送的诉状才知黄某某登记为公司股东。道尔公司从未与黄某某有任何往来，黄某某从未投资道尔公司，也未来过道尔公司，并且道尔公司的员工都不认识黄某某，道尔公司的另一股东兼法定代表人贾某也不认识黄某某。经调查得知，原来是余某某擅自将黄某某登记为股东，黄某某未实际出资，且系欺诈骗取工商登记，依法不具有道尔公司股东资格，故道尔公司在原审依法反诉确认黄某某不具有股东资格。反诉与本诉存在直接关系，一审不受理反诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院处理本案。
被上诉人黄某某答辩称：黄某某的股东身份由公司的章程及黄某某的实际出资行为、验资报告确认，深圳市市场监督管理局也对黄某某的股东身份进行确认，因此黄某某的股东身份没有任何异议。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，反诉的诉讼请求须与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系或基于相同的事实。本案中，黄某某基于其股东身份提出股东知情权之诉，道尔公司诉请否认黄某某的股东资格，但黄某某的诉讼请求与道尔公司的请求并非基于同一法律关系，亦非基于相同事实，故一审法院对道尔公司的反诉不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审案件受理费。深圳市道尔电子科技有限公司预交的二审案件受理费100元，由本院退回深圳市道尔电子科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第04922号
原告秦淑霞，女，1961年11月27日出生。
委托代理人代建城，男，1956年4月11日出生。
被告姜福春，男，1972年4月29日出生。
原告秦淑霞与被告姜福春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦淑霞到庭参加诉讼，被告姜福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告秦淑霞起诉称：原被告系朋友关系，大概2013年9月底，被告以带老干部出去旅游需资金周转为由向原告借款50000元，并称2013年10月11日旅游回来就将借款返还原告。2013年10月5日，原告从中国农业银行取款30000元，另从家里拿了20000元，与李×一同开车将50000元送到建设街交给被告。被告为原告出具借据一张，载明“今借秦淑霞现金伍万元整，借款人：姜福春，2013.10.5”。到期后原告多次索要借款，自2014年3月27日起开始以短信催要，但被告至今未返还借款，故原告起诉要求：1、被告返还借款50000元；2、被告支付自2013年10月11日至2014年7月30日止按个人贷款最高年利率7.205%计算的借款利息共计2882元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜福春既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月5日，被告为原告出具借据一张，载明“今借秦淑霞现金伍万元整，借款人：姜福春，2013.10.5”。在本案审理过程中，原告称原被告系朋友关系，2013年9月底，被告以带老干部出去旅游需资金周转为由向原告借款50000元，并称2013年10月11日旅游回来就将借款返还原告。2013年10月5日，原告从中国农业银行取款30000元，另从家里拿了20000元，与李×一同开车将50000元送到建设街交给被告，被告为原告出具前述借据一张。借款到期后原告多次电话催要借款，后于2014年3月27日开始短信催要，因借款至今未返还，故原告持诉讼请求诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借据、李英利出具的证明、短信记录及原告陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告持被告为其出具的借据提起本案之诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决，故对原告提交的借据真实性本院予以确认，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未明确约定借款利息，但根据相关规定，借贷双方对支付利息的约定不明的，可以根据当事人之间的交易习惯、参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或者当地同期民间借贷的平均利率水平确定。原告提交的证据可以证明从2014年3月27日开始原告一直向被告催要借款，被告应当在合理期限内返还借款，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院根据具体情况进行酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜福春于本判决生效后七日内返还原告秦淑霞借款五万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一四年四月七日起至二〇一四年七月三十日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由被告姜福春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7560号
原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代理人：王君瑞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张李盖。
原告浙江博星化工涂料有限公司与被告张李盖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告浙江博星化工涂料有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江博星化工涂料有限公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告浙江博星化工涂料有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第554号
上诉人（原审原告）：汪运财，男，1942年11月27日出生，汉族，退休军人，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈炳新，男，1941年7月18日出生，汉族，退休军人，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：陈宏儒，男，1946年11月20日出生，汉族，退休军人，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省民政厅，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：冯韧，男，该厅厅长。
委托代理人：何昱林，男，该单位工作人员。
委托代理人：赵晓丽，女，该单位工作人员。
上诉人汪运财诉被上诉人辽宁省民政厅履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪运财及其委托代理人陈炳新、陈宏儒，被上诉人辽宁省民政厅的委托代理人何昱林、赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月13日，原告汪运财通过特快专递的方式向被告辽宁省民政厅邮寄了要求补办、评定“因战”致残等级的相关申请材料并妥投。被告在法定期限内未对原告作出书面答复。原告不服，诉至法院。2014年10月8日，被告对原告作出了不予评定伤残等级决定书。
原审认为：根据《民政部关于修改﹤伤残抚恤管理办法﹥的决定》中华人民共和国民政部令第50号第九条规定，被告作为省级民政部门，是评定军人因公、因战致残等级的审批机关，有对原告申请作出决定的法定职权。被告在法定期限内未对原告申请作出书面决定，属行政不作为。但在本案审理期间，被告已对原告申请事项作出书面答复并送达原告。原告要求被告履行法定职责的诉求得到解决，原告坚持告诉已无实际意义，应当予以驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告汪运财要求被告辽宁省民政厅履行法定职责的诉讼请求。诉讼费50元，由被告辽宁省民政厅负担。
上诉人上诉称，一、一审法院所判非所诉。上诉人提供的证据能够证明上诉人满足评残条件，一审法院本应判令被上诉人给予上诉人认定因战评残等级，然而一审法院回避上诉人因战评残的诉求，故意混淆上诉人诉求目的，确属构成所判非所诉，适用法律不当、认定事实不准的错误；二、一审法院疏漏两项主要证据，即民政部门核发的参战身份证明和两名现场同连战友目击证明。该两项证据能深刻的反映出上诉人因战致残的事实过程，由于疏漏了该两项重要证据而淡化了依法评定因战致残的合法性和完整性；三、由于上诉人参加的战争是秘密出国作战，因国家的保密制度所致，这批人员的档案记载近似为零，给一些个别人和政府机关拒绝给这一特殊群体人员服务提供了借口，给上诉人等参战人员带来了无限的悲伤；上诉人提供的证据能够充分证明上诉人因战致残的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人给上诉人依法评定因战残疾等级，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人针对上诉人的申请进行了解答，上诉人对解答是不接受的，两年来一直在信访。被上诉人进行因战残疾等级鉴定，是依据《军人抚恤优待条例》25条规定，需有档案记载或原始医疗证明。经对上诉人申报的材料进行审核，被上诉人认为上诉人提交的材料不属于条例所规定的有效的可以认定因战因公性质的材料。根据上诉人提交的材料，被上诉人于2014年10月8日作出不予评定残疾等级的决定并送达上诉人。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告未向原审法院提交证据材料。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、1966年4月5日原始战地医院疾病证明；2、1966年沈阳医学院第一附属医院诊疗回单；3、1966年3月31日汪运财同志鉴定，1—3号证据证明原告满足评残条件；4、特快专递邮单及物流信息，证明原告寄出的文件被告已经收到；5、参战证明及两名战友证明，证明因战致残情况。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审原告提供的1—4号证据能够证明原告向被告提出履行法定职责申请及提供的材料。
经审查，本院对原审原告提供参战证明的真实性予以认定。原审法院对其他证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人向被上诉人申请评定因战致残，上诉人自述参战时间为1965-1966年；上诉人要求被上诉人履行法定职责事项属于《军人抚恤优待条例》（中华人民共和国国务院令第8号）规定范畴，该法自1988年8月起实施；《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起实施。上诉人申请被上诉人履责事项及相关法律规定实施均先于《中华人民共和国行政诉讼法》施行时间，当时的法律没有规定法院受理此类案件，根据最高人民法院《关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。鉴于原审判决结论对上诉人权益未造成实际影响，本院对原审判决结论予以维持。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元退回上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第180号
申请执行人陈爱平，女，汉族，湖南省东安县人。
被执行人王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）零民调确字第1253号民事裁定书，于2014年3月9日向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人王春华在五日内履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春华在金融机构的存款（具体金额见本院的协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1598号
申请执行人杨新有，男，汉族，1973年12月2日出生。
被执行人郭留定，女，汉族，1971年11月11日出生。
关于申请执行人杨新有申请执行被执行人郭留定合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭留定的银行存款人民币84311元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2315号
原告易冬华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易亦江，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告易冬华与被告易亦江民间借贷纠纷一案中，原告易冬华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易冬华向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易冬华撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告易冬华承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第448号
原告陈某甲，男，2002年8月18日出生，公民身份号码无，汉族，学生，住仙游县。
原告陈某乙，男，2006年4月27日出生，公民身份号码无，汉族，学生，住址同上。
法定代理人林某，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某甲、陈某乙之母。
被告陈某丙，男，58岁，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙因抚养费纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陈某甲、陈某乙申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
代理审判员 苏秋萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程清香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1501号
原告：马麦目，男，东乡族，1963年8月7日生，无固定职业，住伊宁市。
被告：张学礼，男，汉族，1984年5月17日生，无固定职业，住伊宁市。
原告马麦目与被告张学礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麦目到庭参加诉讼，被告张学礼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费61,165元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告在被告承建的工地从事油漆工工作。工程竣工后，被告因款项未到位一直拖欠原告的劳务费。经原告多次索要，被告仅支付了部分劳务费。被告于2016年2月18日、2017年1月18日、2017年1月25日分别出具三份欠条，载明共欠原告劳务费61,165元。现因被告拖延付款，诉至法院。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据：欠条三份、还款承诺一份，欲证明被告至今尚欠原告劳务费61,165元。
被告未举证。
原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，张学礼向马麦目出具欠条，载明：“今欠到老马油漆工费下欠35,000元”。2017年1月18日，张学礼向马麦目出具欠条，载明：“今欠到老马2016年油漆工费（壹万玖仟壹佰陆拾伍元19,165元）。”2017年1月25日，张学礼向马麦目出具欠条，载明：“今欠到宝地花园工人费9,600元，两家做底层工费。”后张学礼支付2,600元，剩余61,165元至今未支付，故马麦目向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当予以清偿。原告马麦目受雇于被告张学礼，为被告张学礼提供劳务，被告张学礼欠原告马麦目劳务费61,165元，事实清楚，证据确实充分。原告马麦目请求被告张学礼支付劳务费61,165元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学礼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张学礼于本判决生效后三日内向原告马麦目支付劳务费61,165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,329元，减半收取计664.5元，由被告张学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员陈思思
二○一八年五月十七日
书记员周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）新4002民初1501号原告：马麦目，男，东乡族，1963年8月7日生，无固定职业，住伊宁市。被告：张学礼，男，汉族，1984年5月17日生，无固定职业，住伊宁市。原告马麦目与被告张学礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麦目到庭参加诉讼，被告张学礼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费61,165元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告在被告承建的工地从事油漆工工作。工程竣工后，被告因款项未到位一直拖欠原告的劳务费。经原告多次索要，被告仅支付了部分劳务费。被告于2016年2月18日、2017年1月18日、2017年1月25日分别出具三份欠条，载明共欠原告劳务费61,165元。现因被告拖延付款，诉至法院。被告未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：欠条三份、还款承诺一份，欲证明被告至今尚欠原告劳务费61,165元。被告未举证。原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，张学礼向马麦目出具欠条，载明：“今欠到老马油漆工费下欠35,000元”。2017年1月18日，张学礼向马麦目出具欠条，载明：“今欠到老马2016年油漆工费（壹万玖仟壹佰陆拾伍元19,165元）。”2017年1月25日，张学礼向马麦目出具欠条，载明：“今欠到宝地花园工人费9,600元，两家做底层工费。”后张学礼支付2,600元，剩余61,165元至今未支付，故马麦目向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，债务应当予以清偿。原告马麦目受雇于被告张学礼，为被告张学礼提供劳务，被告张学礼欠原告马麦目劳务费61,165元，事实清楚，证据确实充分。原告马麦目请求被告张学礼支付劳务费61,165元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学礼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张学礼于本判决生效后三日内向原告马麦目支付劳务费61,165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329元，减半收取计664.5元，由被告张学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员陈思思二○一八年五月十七日书记员周瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2234号
原告崔金捷。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告王伟庆。
被告千梦文。
被告郑州好嘉利食品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王伟庆。
本院在审理原告崔金捷诉被告王伟庆、千梦文、郑州好嘉利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔金捷于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王伟庆、千梦文、郑州好嘉利食品有限公司银行存款1710000元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告崔金捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人马玉芝所有的位于××。
二、查封担保人王营所有的位于××。
三、查封担保人王永广所有的位于××。
四、查封担保人郭敏所有的位于××。
五、冻结三被告银行存款1710000元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张文萍