wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2915号
原告：胡黎华，男，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。
被告：东阳市鼎立大酒店有限公司，住所地东阳市城南西路299号。
法定代表人：许宝星，执行董事。
原告胡黎华与被告东阳市鼎立大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付工程款44000元及利息（按年利率6%从2015年11月2日起计算至实际履行之日止，暂计至2017年1月17日为306元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法决定适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告胡黎华的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告东阳市鼎立大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告安装室内外广告，被告累计应支付原告工程款82000元，被告已支付原告工程款38000元，尚欠44000元。2015年2月11日，被告向原告出具证明一张，载明尚欠原告工程款44000元，并承诺于2015年11月1日前付款。后被告未按约支付款项，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市鼎立大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡黎华工程款44000元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%从2015年11月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告东阳市鼎立大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年三月三十日
代书 记员 华倩颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1508号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。
负责人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：杨芳，女，该公司客户经理。
被告：叶香法，男，1980年10月18日出生，汉族，住江山市。
被告：柴笑萍，女，1982年7月7日出生，汉族，住江山市。
被告：吴剑锋，男，1981年4月5日出生，汉族，住江山市。
被告：周肖莉，女，1979年8月1日出生，汉族，住江山市。
被告：周丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉、周丽金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，请求判令：1、被告叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉、周丽偿还原告借款本金100000元及至2017年3月21日止的利息、罚息合计7861.76元；并支付利息（自2017年3月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人杨芳到庭参加诉�，被告叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉、周丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
被告叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉、周丽于判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金100000元及至2017年3月21日止的利息、罚息合计7861.76元；并支付利息（自2017年3月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元（已减半），由被告叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜林莉
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字1027-1号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人周刚，任该行行长。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘四青。
被告王好妮。
被告丁老尽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告刘四青、丁老尽、王好妮借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请确属自愿且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回对三被告的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 王子刚
代审判员 黄春生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡瑞平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1387号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十一路东方雅苑沿街楼一楼。
负责人：巩选伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张红林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴士敏。
上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司�与被上诉人吴士敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司的委托代理人张红林、被上诉人吴士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司上诉称请求：1、请求二审法院撤消一审判决中的误工费7200元，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人一审中提供的工资收入及单位证明情况无法证实其工资被扣发；根据误工费赔偿的相关标准，被上诉人应该提供受伤后请假期间的工资流水；结合以上原因请求法院依法改判。
被上诉人吴士敏辩称，我在事故发生后三个月没上班，厂里只按病假支付了一点儿钱，我请求被上诉人赔偿误工费，符合法律规定，一审法院也支持了我的请求。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年11月25日6时分50分许，蒋惠滨驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海二路由南向北行驶至黄河二路渤海二路以南处时，与吴士敏驾驶的电动车发生事故，造成吴士敏受伤，电动车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，蒋惠滨承担此次事故的主要责任，吴士敏承担事故的次要责任。鲁M×××××号轿车在太平保险滨州公司投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，蒋惠滨具有合法的驾驶资格。事故发生后，吴士敏在滨州医学院附属医院进行门诊治疗，支出医疗费763.7元。博兴县中医医院法医司法鉴定所就吴士敏伤情出具如�鉴定意见，被鉴定人吴士敏，因遭车祸伤及腰部，尾骨骨折，误工时间为3个月。吴士敏为此支出鉴定费800元。吴士敏在事故发生前一年在华纺股份有限公司工作，并在滨州毛纺厂西院5号楼1单元302室居住。吴士敏自2015年5月3日-2015年10月14日在休产假，在此期间华纺股份有限公司为吴士敏发放基本工资。吴士敏因本次交通事故收入减少。在案件审理过程中，吴士敏已申请撤回对蒋惠滨的起诉，法院已予以准许。
一审法院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的蒋惠滨承担事故主要责任的交通事故认定书，太平财产保险有限公司滨州中心支公司无异议，法院予以采信。吴士敏主张的医疗费，事实清楚，证据充分，法院予以支持。吴士敏主张的误工费，事故发生前一年吴士敏虽在华纺股份有限公司工作，但在事故发生前半年吴士敏休产假，吴士敏所在单位仅为吴士敏发放基本工资，结合吴士敏的实际工作情况及居住情况，吴士敏主张的误工费计算标准参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入80元予以计算。吴士敏主张的交通费过高，结合本案案情，法院酌情认定为200元。因吴士敏已撤回对蒋惠滨的起诉，对其主张的鉴定费应由其自行承担。综上，吴士敏各项合理损失如下：医疗费763.7元、交通费200元、误工费7200元（90天×80元），共计款8163.7元。吴士敏上述各项合理损失首先应由太平保险滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿吴士敏医疗费763.7元、交通费200元、误工费7200元，共计款8163.7元；二、驳回吴士敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由吴士敏负担47元，太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担78元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为一审法院判决上诉人支付给被上诉人的误工费7200元是否正确。根据法律规定，误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人误工期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人吴士敏事故发生前一年虽在华纺股份有限公司工作，但在事故发生前半年吴士敏休产假，吴士敏所在单位仅为其发放基本工资，结合吴士敏的实际工作情况及居住情况，一审法院参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入80元计算被上诉人吴士敏的误工费符合法律规定。综上，太平财产保险有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王爱君
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 智
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4164号
原告：周丹。
被告：绍兴县盛大植绒纺织有限公司。
法定代表人：吴圆圆。
本院在审理原告周丹与被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回对被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丹撤回对被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周丹负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第199号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冰涛，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被奉化市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人李红林，农民。2010年8月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被奉化市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人郝祥鑫，农民。2013年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被奉化市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人蒋亚君，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被奉化市公安局取保候审。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人李红林、郝祥鑫、陈冰涛、蒋亚君犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2015年2月16日作出（2015）甬奉刑初字第175号刑事判决。原审判决：一、被告人李红林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；二、被告人郝祥鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；三、被告人陈冰涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；四、被告人蒋亚君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；五、继续追缴被告人李红林违法所得4000元，继续追缴被告人郝祥鑫违法所得1500元，继续追缴被告人陈冰涛违法所得2000元。原审被告人陈冰涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈冰涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈冰涛撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十日
书 记 员 武 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1294号
原告：陈某。
被告：金某。
原告陈某与被告金礼车为离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告金礼车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育大女儿金子缘，于××××年××月××日生育小女儿金子晶。双方婚后感情还好，后被告赌博恶习越来越厉害，输钱后经常把家里的车子送去抵押，对女儿的学费也不管不顾，原告多次向被告要学费，被告均未给。原告身心俱疲，与被告无法沟通，现双方感情彻底破裂，无和好可能，也无法共同生活。故起诉要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生子金子缘由被告抚养，金子晶由原告抚养，被告每月15号付给原告2000元人民币作为金子晶的抚养费（包括教育费、医疗费和生活费），算至金子晶到十八周岁为止共计人民币168000元。付至金子晶独立生活止；三、车牌号为JRV别克新君越轿车一辆归原告所有（估价12万元）；四、本案诉讼费由原、被告各半承担。
�告金礼车未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，户口本复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及两个婚生女儿的出生时间。二、结婚证复印件1份（与原件核对无误，已当庭归还），拟证明原、被告夫妻关系属实。三、浙J×××××小型汽车复印件1份（台州市公安局交通警察局出具），拟证明原、被告夫妻共同财产。
经质证，原、被告对双方提交的证据无异议，本院认为原、被告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育大女儿金子缘，于××××年××月××日生育小女儿金子晶。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的感情基础，后双方自愿办理�婚登记生育两女，至今共同生活十年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金礼车离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈慧敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第737号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张文芝，女，1958年5月16日生，现住：吉林省。
被告：才福强，男，1958年4月5日生，现住：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张文芝所有的座落于和平办事处七区624栋2单元2层1号，房号：1，丘（地）号：2-7-624，建筑面积：85.91平方米，房权证号为吉德房权证和平办事处字第206041**号私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00188号
上诉人（原审被告）杨某，农民。
委托代理人赵占强，1975年2月21日。
委托代理人张荣杰。
被上诉人（原审原告）曹某，农民。
委托代理人贾建红，石家庄市深泽县亮剑法律服务所法律工作者。
委托代理人刘彦彩。
上诉人杨某与曹某因离婚纠纷一案，上诉人杨某不服河北省深泽县人民法院（2014）深民一初字第00553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2014年4月27日被告离开原告家，婚后无子女，原告陈述，被告每月向我要1500元零花钱，因为父母不给，就辱骂我父母，被告就回娘家了，原告多次叫被告，被告也不回来，被告父母不开门，开门后不是打就是骂，被告也不回来，上次被告起诉我，法院判决不准离婚后，8月15日，被告家四人在龙泽制药厂门口殴打我，还说你不离婚，就见一次打一次，打死为止，我坚决离婚。被告陈述，我没有向原告要过零花钱，也没有辱骂原告父母，原告也没有叫我回去过，我就一直在我家。我不同意离婚，我们之间还有感情。被告陈述在原告处婚前个人财产有金正EVD一台、音响一个、海尔热水器一个、美菱挂烫机一个、美的空调一个、海尔滚筒洗衣机一个、海尔冰箱一个、创维42寸电视一台、吹风机一个、茶具一套、碗具一套、布艺沙发一套（分开4个）、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、五门组合柜一套、十字绣一个、抱枕两个、床上用品和个人用品若干。原告回答空调、热水器、五门柜有，被告有我家钥匙，其余东西被告从我家拉走了。被告回答说，我没有拉过东西。原告提出有拜钱10000元在被告处，被告回答拜钱当时存了8000元、2000元用于零花，中间又花了3000原，剩下的5000元我这段时间花完了，原告陈述：2013年10月8日借无极七汲村冷志勇30000元，2013年10月3日借贾村张义涛40000元，2013年10月借无极固献甄景辉30000元。这些钱是我们为给被告彩礼借的，给了被告50000元彩礼，（现金43000元，另外买的戒指一个、手机一个、衣服五大件、瓜子糖烟押金500元、教堂戒指120元、共7000元），被告回答：原告是给了我43000元现金，原告给我买的戒指我丢了，衣服买了2件，押金500元是原告交的，教堂戒指是我父亲买的。原告借钱的事和我无关。原告申请证人张义涛、甄景辉、冷志勇出庭作证，三证人出庭证明上述原告婚前借其款情况，原、被告对证人证言无意见。
原审法院认为，原、被告婚后发生矛盾，本案被告起诉原告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，且之间又发生矛盾，导致原告起诉与被告离婚，说明夫妻感情已破裂，应依法准予离婚。被告在原告处的婚前个人财产金正EVD一台、音响一个、海尔热水器一个、美菱挂烫机一个、美的空调一个、海尔滚筒洗衣机一个、海尔冰箱一个、创维42寸电视一台、吹风机一个、茶具一套、碗具一套、布艺沙发一套（分开4个）、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、五门组合柜一套、十字绣一个、抱枕两个、床上用品和个人用品若干归被告，原告提出被告婚后拉走东西，被告不认可，原告又未举证证明，故原审对原告的主张不予认定。婚后拜钱10000元，原、被告花费2000元、3000元，剩余5000元被告提出这段时间自己花了，对剩余5000元，被告返还原告2500元。原告婚前给付被告彩礼43000元，因结婚时间短，给被告造成一定生活困难，被告返还原告彩礼21500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、第18条、第32条、第39条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告杨某离婚；
二、被告杨某在原告曹某处的婚前个人财产：金正EVD一台、音响一个、海尔热水器一个、美菱挂烫机一个、美的空调一个、海尔滚筒洗衣机一个、海尔冰箱一个、创维42寸电视一台、吹风机一个、茶具一套、碗具一套、布艺沙发一套（分开4个）、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、五门组合柜一套、十字绣一个、抱枕两个、床上用品和个人用品若干归被告；
三、被告杨某返还原告曹某彩礼21500元；退还原告曹某拜钱2500元。案件受理费100元由原、被告各承担50元。
判后，杨某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、原审认定上诉人处尚剩余共有财产拜钱5000元，没有任何证据予以证实；二、原审认定“被上诉人给付彩礼后，因结婚时间短，给被上诉人造成一定生活困难”证据不足。请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人曹某于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，2014年2月27日上诉人便离开了被上诉人处。同时，上诉人曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，说明夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚并无不当。上述事实，双方均无异议，本院予以采信。然而，上诉人认为，原审认定上诉人处尚剩余共有财产拜钱5000元，没有证据予以证实。经查，与原审查明的事实不相符，同时其亦未提供证据且被上诉人不认可，本院不予支持。另上诉人上诉称，原审认定“被上诉人给付彩礼后，因结婚时间短，给被上诉人造成一定生活困难”证据不足，但未提供证据且被上诉人亦不认可，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书记员 李 站
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第450号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2009年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年6月26日刑满释放。2013年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年5月9日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日上午，被告人黄某窜至台州市椒江区海门街道景辉小区29号楼东边第1间4楼，橇门进入袁某的暂住处，窃得电脑主机1台，价值人民币310元及手镯1只。后将赃物销售给管某，得赃款170元，其中手镯得款20元。
同月16日，被告人黄某在本市椒江区商业东街英迈网吧内被公安民警抓获。案发后，电脑主机被公安民警追回，已返还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝刀、扣押、返还物品清单、被害人袁某的陈述、证人管某、王某的证言、辨认笔录及照片、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，1次可计算价值人民币330元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币二十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十六日起至二0一三年十一月十五日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第666号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：幸青朝，男，汉族，1987年8月11日出生，住广西凤山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告幸青朝信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告幸青朝的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡林晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01204号
原告梁成辉。
被告刘正良。
原告梁成辉诉被告刘正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇英独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁成辉到庭参加诉讼，被告刘正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁成辉诉称，2014年9月9日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，承诺一年归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还原告借款45000元、承担自2015年9月9日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告刘正良未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，刘正良向梁成辉出具借条一份，借条上载明“今借梁成辉人民币肆万伍仟元正（45000元），借期一年归还。”梁成辉陈述钱是2014年1月借给刘正良的，2014年9月9日补写的借条。期间，刘正良每个月付1000元的利息共9000元，但之后，刘正良未再支付借款本息。
以上事实，有刘正良出具的借条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告梁成辉与被告刘正良间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告借款45000元，事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正良应归还原告梁成辉借款人民币45000元、承担自2015年9月9日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取463元，由被告刘正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐奇英
二〇一六年一月六日
书记员 杨丽帆
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2234号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路13号。
负责人：李景涛，主任。
被告黄禄，男，1963年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告黄禄金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2234号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路13号。负责人：李景涛，主任。被告黄禄，男，1963年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告黄禄金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第892号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识后，于2012年22月16日办理结婚登记。双方于2012年6月生育女儿王某甲。夫妻共同财产有熊猫轿车一辆。因双方婚姻基础较差，没有共同语言，经常闹矛盾，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，双方夫妻感情已破裂。2014年8月，被告又要动手打原告，原告离家回娘家居住，双方分居至今。现原被告已无共同生活的可能，请求人民法院依法判决原被告离婚、依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年夏相识并自由恋爱，相识半个月后即开始同居生活，后于2012年2月16日登记结婚。双方于2012年8月2日生育女孩王某甲，现随原告一起生活。2014年9月12日，原被告因家务琐事发生争执，原告离家出走回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
上述事实有蔚县民政局婚姻登记处出具的王某、吴某某的结婚登记审查处理表复制件一份、蔚县下宫村乡西庄头村村民委员会证明一份及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，且生育一名子女，双方的夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 常向东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第87号
原告宋琳。
被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市北区上清路20号。
法定代表人杜福跃，主任。
委托代理人陈梦媌，该单位工作人员。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
本院在审理原告宋琳诉被告青岛市市北区房屋征收管理办公室不予受理通知一案中，原告宋琳向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告宋琳提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2274-1号
申请执行人章少碧，女，汉族，1990年1月15日出生，身份证号码3503221990********，住福建省仙游县。
被执行人厦门萨德机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4672号201A室。
法定代表人黄燕，该公司总经理。
申请执行人章少碧与被执行人厦门萨德机械设备有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的厦劳仲案（2014）1328号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的厦劳仲案（2014）1328号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 洪福裕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2274号之一申请执行人章少碧，女，汉族，1990年1月15日出生，住福建省仙游县。被执行人厦门萨德机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4672号201A室。法定代表人黄燕，该公司总经理。申请执行人章少碧与被执行人厦门萨德机械设备有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的厦劳仲案（2014）1328号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的厦劳仲案（2014）1328号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  樊 珺二〇一五年三月三日书 记 员  洪福裕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2961号
原告谭建安，男，1957年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县金州乡关山村*组**号。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告谭建安因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告谭建安及委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建安诉称：原告从他人处转得两个铺位，并与被告订立两份铺位租赁经营管理合同，合同分别约定原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第4栋8号铺位面积为21平方米和第14栋27号面积为18.3平方米，租赁期限分别为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：两铺位15年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告返还原告入场费17685元；（3）被告退还原告铺位转让手续费1000元；（4）被告向原告支付因被告违约给原告造成的经营权损失90000元（以每年6000元损失计算）；（5）被告向原告支付铺位装修费42130元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、收款凭证、装修合同、租赁协议、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告（乙方）向被告交纳共计1000元，在得到被告认可后，分别从他人处转得长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第2栋8号铺位（面积21平方米）和第14栋27号铺位（面积18.3平方米），并于2010年7月5日分别与被告（甲方）签订《铺位租赁经营管理合同》，合同约定甲方将上述铺位分别出租给乙方经营，期限自2009年9月28日起至2029年9月27日止，分别20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方分别支付进场费9450元和8235元（此款不退），即分别获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告进场进行了装修，在经营期间，原告如约履行了合同义务，向被告缴纳了铺位租赁管理费等费用。2014年10月，本案争议所涉两个铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该两个铺位。
本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的铺位，导致原告无法继续租赁该铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告分别支付的入场费是为了获取涉案两个铺位20年的租赁权，但原告在承租该两个铺位仅5年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余15年的租赁权无法行使，所以被告应退还两个铺位剩余15年的入场费7087.50元（即9450元×75%）、6176.25元（即8235元×75%）较为合理。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告退还原告铺位转让手续费、支付因违约给原告造成的剩余15年的经营损失及铺位装修费用损失的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除谭建安与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的两份《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还谭建安两个铺位入场费共计13263.75元；
三、驳回谭建安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1317号
申请执行人熊贵英。
被执行人邱鸿盛。
被执行人罗淑如。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）东三法樟民三初字第9号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1317号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款38486.8元及利息，并负担案件受理费400元。
在本案执行过程中，申请执行人熊贵英与被执行人邱鸿盛、罗淑如于2015年6月10日达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认被执行人邱鸿盛、罗淑如应向申请执行人熊贵英支付款项38486.8元，并承担诉讼费400元、执行费477元；二、对前述债务，被执行人邱鸿盛已向申请执行人熊贵英支付30000元，并向本院缴纳执行费477元，剩余款项8886.8元将于2015年8月5日前支付给申请执行人熊贵英等。
本院认为，本案中，申请执行人熊贵英与被执行人邱鸿盛、罗淑如已经达成执行和解协议。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1317号案的本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘先军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00056号
原告：査某某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，1981年10月11日出生，瑶族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告査某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告査某某及其委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
査某某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方相识时间较短，婚后常为家庭琐事发生争吵。2007年双方又为家庭琐事发生争吵，被告便回云南老家至今未回。鉴于双方夫妻感情确已破裂，故诉法院判令准予原告与被告离婚。
邓某某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：査某某与邓某某经人介绍相识，于2002年4月1日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2007年邓某某无故离家出走，至今未回。现査某某认为夫妻感情已经破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有査某某的当庭陈述，査某某递交的本人身份证、结婚证、丹阳镇村民委员会证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：査某某与邓某某婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事争吵，2007年邓某某离家出走，之后双方互不尽夫妻义务，足见双方夫妻感情确已破裂。故对査某某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告査某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告査某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周金菊
审 判 员 吴水根
人民陪审员 陈贤明
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1167号
罪犯薛德玉，男，1981年1月26日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年11月22日作出（2012）镇刑初字第394号刑事附带民事判决，认定被告人薛德玉犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金7000元，并与另外4人共同赔偿126425.95元。判决发生法律效力后交付执行。首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯薛德玉确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，该犯伙同他人在镇平县盗窃作案6次，涉案价值1万余元。因抢劫余漏罪，该犯被羁押在镇平县看守所并被加刑，期间因琐事对同监室的被害人陈某某产生反感，遂伙同他人对被害人进行殴打，造成其左侧肋骨骨折、脾脏被摘除。该犯系一人犯数罪。
罪犯薛德玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员李红跃和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛德玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑及赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛德玉减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一○年五月二十三日起至二〇二六年七月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第630号
原告高松，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。
被告熊焰，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原告高松（以下统称“原告”）诉被告熊焰（以下统称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告从原告处借走10万元，并当场向原告写下借条一份，然而到了还款日期2013年7月11日后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息1500元（暂计算至立案之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交了借条以证明被告向原告借款的事实，该借条系手写，内容为“本人（熊焰××）借高松十万元整（拾万元整），每月利息4.5%，共三个月，本息一起支付。熊焰2013.4.11→2013.7.11。”法庭询问原告借款的支付方式，原告庭后补充了招商银行深圳分行科苑支行银行历史交易明细表，该历史交易明细表系原告名下尾数为3253的招商银行账户历史交易明细单，其记载：原告的上述银行账户分别于2013年4月11日、2013年4月12日，向被告名下尾号为9078的银行账户两次各转入5万元，共计10万元。
以上事实，有借条以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款10万元，并提交了借条予以证明，被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。因此本院采信原告的主张，被告应偿还原告借款10万元及逾期利息。关于利息的起算时间，根据双方在借条中的约定，应自2013年4月11日起计算；关于利率，经核算，双方约定的月息4.5%，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊焰于本判决生效之日起十日内偿还原告高松借款人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，由被告熊焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 欣
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00615号
原告贺某某，女。
被告刘军强，男。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 李秋瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 武 元
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1721号
上诉人（原审被告）：魏少良，男，1977年3月28日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：陈余良，男，1956年5月28日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：李召辉，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
上诉人魏少良因与被上诉人陈余良、李召辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏少良在收到《湖南省湘乡市人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏少良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 陈新民
二〇一八年一月三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1721号上诉人（原审被告）：魏少良，男，1977年3月28日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被上诉人（原审原告）：陈余良，男，1956年5月28日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被上诉人（原审被告）：李召辉，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。上诉人魏少良因与被上诉人陈余良、李召辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏少良在收到《湖南省湘乡市人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏少良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  陈新民二〇一八年一月三日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执403号
申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人:付作文。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人付作文（2016）吉0221执403号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执403号申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人:付作文。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人付作文（2016）吉0221执403号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  季振强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01867号
原告：王某某，女，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，蒙城公共交通公司职工，住蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，蒙城县人。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告王红丽及其委托代理人郑树路、张婉君，被告贾云飞及其委托委托代理人范兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于2011年11月25日登记结婚。原被告均属于再婚，被告带领与前妻生育的一子一女与原告共同生活，但婚后被告的儿女与原告无法和睦相处，经常因琐事与原告发生争执，甚至对原告出言不逊，原告多次向被告寻求帮助，希望被告能调解家庭矛盾，并对其儿女予以劝慰，但被告完全置之不理，每次争执发生时都毫无原则地站在其儿女那一边，为此原告伤心万分，多年来被告的冷漠行为彻底令原告心寒，原告认为双方感情现已荡然无存。原告特诉至法院，请依法判令准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原被告感情基础牢固，坚决不同意解除婚姻关系。2、关于共同财产，客车系单位车辆，并非被告所有。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、户口本复印件。证明被告的诉讼主体资格。三、结婚证复印件。证明原被告登记结婚的事实。四、房产证、购房合同、车辆登记证、购车合同及发票、收据，复印件。证明婚姻关系存续期间，原被告夫妻共同购买了房产、车库、车辆，因此该共同财产应依法分割。
被告对原告举证证据质证证据质证意见：对证据一、二、三无异议；证据四仅对购车合同及发票、车辆登记的证明目的有异议，该车辆系大昌驾校所有，并非被告所有。
被告为反驳原告的主张，举出下列证据：一、被告身份证、结婚证。证明被告诉讼主体资格。二、单位证明一份。证明原告诉称车辆为单位所有，仅委托被告办理购买等相关手续。三、生活照片等相关材料。证明双方感情较深，无离婚必要。四、笔记本、美容健身卡6张。证明原被告共同生活期间生活氛围浓烈，双方为共同生育孩子，原告计算周期的记录。
原告对被告举证证据的质证意见：对证据一无异议；证据二的真实性以及证明目的有异议，该证据显示的时间2015年6月19日，但是购车时间是2014年6月3日，不能排除该证明是后来补的。同时虽然车辆登记证记载的是蒙城县大昌驾校，但是根据银行转账凭证，定金收据，显示的都是贾云飞出的购车款，只是挂靠在大昌驾校公司，所以该车的所有人是被告；证据三、四的证明目的均有异议；证据四中照片拍摄时间是2013年4月，仅能显示当时的感情，不能证明现在的感情没有破裂。证据三、四中的其他证据与本案没有关联性，都是日常生活中使用的东西，不能证明夫妻的感情。
对上述证据，本庭根据双方当事人的举证、质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据一、二、三，，被告无异议，予以认证。对证据四车辆登记证、购车合同及发票，被告有异议，原告无其他证据佐证且是复印件，不予认证。被告举证证据一，原告无异议，予以认证；证据二不符合证据的形式要件，不予认证；证据三、四证明了双方夫妻恩爱，感情很好，予以认证；
根据上述认定的证据和庭审中原被告的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识相恋，于2011年11月25日登记结婚，领取了结婚证。原被告均属于再婚，原告同被告与前妻生育的一子一女共同生活。婚后双方感情较好，但由于长期的共同生活，被告的子女同原告发生矛盾，经常因琐事发生争执而无法和睦相处。原告多次要求被告对其儿女予以劝慰，希望被告能调解好家庭矛盾，但被告处理不够细致周到，致使原告对被告产生意见，原告诉讼要求同被告离婚。
本院认为：原被告系再婚家庭，婚后双方夫妻感情很好，其发生纠纷的原因并非夫妻之间的矛盾，而是再婚后同子女相处发生矛盾的问题。处理好同子女关系的问题，需原被告共同努力，原告也有此义务，被告亦当庭表示一定妥善处理。综合本案证据及庭审情况，原被告之间夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准王某某与被告某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月十一日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第01867号原告：王某，女，1976年2月22日出生，汉族，蒙城公共交通公司职工，住蒙城县。委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：贾某，男，1972年1月26日出生，汉族，蒙城大昌驾校教练长，住址同上。委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人郑树路、张婉君，被告贾某及其委托委托代理人范兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原被告均属于再婚，被告带领与前妻生育的一子一女与某，但婚后被告的儿女与原告无法和睦相处，经常因琐事与原告发生争执，甚至对原告出言不逊，原告多次向被告寻求帮助，希望被告能调解家庭矛盾，并对其儿女予以劝慰，但被告完全置之不理，每次争执发生时都毫无原则地站在其儿女那一边，为此原告伤心万分，多年来被告的冷漠行为彻底令原告心寒，原告认为双方感情现已荡然无存。原告特诉至法院，请依法判令准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。被告辩称：1、原被告感情基础牢固，坚决不同意解除婚姻关系。2、关于共同财产，客车系单位车辆，并非被告所有。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、户口本复印件。证明被告的诉讼主体资格。三、结婚证复印件。证明原被告登记结婚的事实。四、房产证、购房合同、车辆登记证、购车合同及发票、收据，复印件。证明婚姻关系存续期间，原被告夫妻共同购买了房产、车库、车辆，因此该共同财产应依法分割。被告对原告举证证据质证证据质证意见：对证据一、二、三无异议；证据四仅对购车合同及发票、车辆登记的证明目的有异议，该车辆系大昌驾校所有，并非被告所有。被告贾某为反驳原告的主张，举出下列证据：一、被告身份证、结婚证。证明被告诉讼主体资格。二、单位证明一份。证明原告诉称车辆为单位所有，仅委托被告办理购买等相关手续。三、生活照片等相关材料。证明双方感情较深，无离婚必要。四、笔记本、美容健身卡6张。证明原被告共同生活期间生活氛围浓烈，双方为共同生育孩子，原告计算周期的记录。原告对被告举证证据的质证意见：对证据一无异议；证据二的真实性以及证明目的有异议，该证据显示的时间2015年6月19日，但是购车时间是2014年6月3日，不能排除该证明是后来补的。同时虽然车辆登记证记载的是蒙城县大昌驾校，但是根据银行转账凭证，定金收据，显示的都是贾某出的购车款，只是挂靠在大昌驾校公司，所以该车的所有人是被告；证据三、四的证明目的均有异议；证据四中照片拍摄时间是2013年4月，仅能显示当时的感情，不能证明现在的感情没有破裂。证据三、四中的其他证据与本案没有关联性，都是日常生活中使用的东西，不能证明夫妻的感情。对上述证据，本庭根据双方当事人的举证、质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据一、二、三，被告无异议，予以认证。对证据四车辆登记证、购车合同及发票，被告有异议，原告无其他证据佐证且是复印件，不予认证。被告举证证据一，原告无异议，予以认证；证据二不符合证据的形式要件，不予认证；证据三、四证明了双方夫妻恩爱，感情很好，予以认证；根据上述认定的证据和庭审中原被告的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。原被告均属于再婚，原告同被告与前妻生育的一子一女共同生活。婚后双方感情较好，但由于长期的共同生活，被告的子女同原告发生矛盾，经常因琐事发生争执而无法和睦相处。原告多次要求被告对其儿女予以劝慰，希望被告能调解好家庭矛盾，但被告处理不够细致周到，致使原告对被告产生意见，原告诉讼要求同被告离婚。本院认为：原被告系再婚家庭，婚后双方夫妻感情很好，其发生纠纷的原因并非夫妻之间的矛盾，而是再婚后同子女相处发生矛盾的问题。处理好同子女关系的问题，需原被告共同努力，原告也有此义务，被告亦当庭表示一定妥善处理。综合本案证据及庭审情况，原被告之间夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准王某与被告贾某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。）。审判员 刘 锋二〇一五年九月十一日书记员 刘朝宏附：适用的法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3588号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人陆伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告袁正华。
被告郭秋平。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告袁正华、郭秋平物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年五月二十五日
代书记员 沈莉莉
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00394号
申请执行人朱达喜，男，汉族，1974年12月30日生。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
朱达喜与汤晟钢管公司仲裁裁决一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9作出的淮开劳人仲案字（2014）第231号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：汤晟钢管公司自裁决生效之日起十日内一次性支付朱达喜工资7100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款和车辆，土地、房屋及机器设备已被抵押、查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、房屋及机器设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地、房屋已抵押给银行，机器设备已经登记抵押给他人，并均已被其他法院或其他案件查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第231号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月九日
书记员 潘 鹏
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00394号
申请执行人李影，女，汉族，1980年9月19日生。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
李影与汤晟钢管公司仲裁裁决一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9作出的淮开劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：汤晟钢管公司自裁决生效之日起十日内一次性支付李影工资40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款和车辆，土地、房屋及机器设备已被抵押、查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、房屋及机器设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地、房屋已抵押给银行，机器设备已经登记抵押给他人，并均已被其他法院或其他案件查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月九日
书记员 潘 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民特字第251号
申请人：崔某，男，2006年生，汉族，洮南市人，学生，现住洮南市。
法定监护人：邢桂珍，女，1953年08月01日出生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
申请人崔某要求宣告被申请人杨飞（曾用杨秋梅）失踪一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔某诉称，被申请人于2008年离家出走，去向不明，至今未无音讯，故诉至法院要求宣告杨飞为失踪人。
经查，被申请人杨飞于1987年05月15日出生，汉族，洮南市人，农民，系申请人崔某的母亲。从2008年离家出走以后，去向不明，现申请人父亲崔海龙已去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定，于2014年05月14日在《法制日报》发出寻找杨飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨飞仍然下落不明。
本院认为，被申请人现下落不明，经《法制日报》公告未能出现，申请人的申请符合法律规定。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨飞为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
�民陪审员韩庆春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李建楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2482号
原告：董斌，男，汉族1988年12月5日出生，现住昌吉市。
被告：徐楠，男，汉族，1986年12月13日出生，现住昌吉市。
被告：许明伟，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
原告董斌与被告徐楠、许明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告董斌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董斌负担（案件受理费原告已预交）。
代理审判员 赵远建
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱香玉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第265号
原告汪清县新天府大酒店有限公司。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县。
被告裴永男，男，朝鲜族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司诉被告裴永男供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县新天府大酒店有限公司撤回对被告裴永男的起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县新天府大酒店有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 朴哲宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第305号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡某甲，农民，中共党员，住浙江省临海市。2015年1月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。2015年3月24日经本院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日9时许，被告人胡某甲在临海市白水洋镇山下村阴山脚田间通过烧草灰进行除草，点燃茅草后，火蔓延至山上引发森林火灾。经林业技术鉴定，此次森林火灾过火有林地面积14.19公顷，过火树木立木材积217.5立方米。
案发后，被告人胡某甲在火灾现场投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人胡某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人胡某甲与被害人胡某乙达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、收条、谅解书，证人胡某乙、应永军、应某、胡某丙、金某的证言，临森鉴字（2015）第2号鉴定意见，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积14.19公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有自首情节，依法予以减轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 章永红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05551号
上诉人（原审原告）张希文，男，1963年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）李京京，女，1981年12月7日出生。
上诉人张希文因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张希文、李京京到庭参加诉讼，现已审理终结。
2014年2月，张希文诉至原审法院称：我与李京京系上下楼邻居。我购买了房屋同时购买了南侧小院，房屋南侧、西侧、北侧均有外露地下室，其外延超过楼房主体，楼房西侧过道是我进出通道。李京京在房屋室外安装了防护网，室外安装了空调外挂机。我认为李京京安装防护网和空调室外机有坠落的隐患，对我及家人的生命财产构成威胁，空调溢出的废水妨碍了我正常生活，故起诉要求李京京拆除防护网和空调外挂机。
李京京辩称：防护网和外挂机在2009年入住时安装，对张希文家没有妨碍，不同意张希文的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产相邻各方应当和睦相处，妥善处理相邻关系。李京京家购买房屋后安装了防护网、安装了空调室外机，并不违反任何规定，对张希文家日常生活并不构成妨碍，张希文要求李京京拆除室外防护网和空调室外机的诉讼请求，法院不予支持。据此原审法院于2014年3月判决，驳回张希文的诉讼请求。
判决后，张希文不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其上诉理由为：李京京安装的防盗窗及其北部放置的杂物存在坠落的可能，同时空调已经危害到上诉人的生命财产安全，妨害了我的日常生活，请求法院支持我一审诉讼请求。李京京同意原判。
经审理查明：张希文、李京京分别购买了良乡×××的楼房，张希文购买了该单元004号房屋，李京京购买了该单元104号房屋，双方系上下楼邻居。张希文居住的房屋属半地下房间，该一层房屋南侧的院落归其使用。2009年，李京京入住时分别在客厅窗、居室窗、厨房窗外侧安装了室外防护网，并安装了三台空调，空调分别有室外机悬挂于居室外墙面。张希文为证明其诉讼主张提供了李京京安装的防护网及空调室外机照片作为证据。李京京对照片显示的内容认可，但对于照片的证明目的不予认可。
另查明，2013年李京京曾起诉张希文及案外人北京伟业诚信物业管理有限公司，要求张希文恢复其卫生间上下水管道，拆除私搭乱建的彩钢棚和院门，并要求张希文与物业公司赔偿各种费用。经审理，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第10001号民事判决，判决张希文拆除其院落内搭建的全部彩钢棚，并驳回了李京京的其他诉讼请求。
上述事实，有现场照片、民事判决书，法院现场勘验记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案现有证据，李京京在入住房屋后安装了防护网和空调室外机。张希文认为防护网及空调室外机存在安全隐患并影响了其正常生活，但仅凭其提供的现场照片并不能得出李京京的行为对其生活构成妨碍的结论，张希文的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审驳回其要求李京京拆除室外防护网和空调室外机的诉讼请求正确，本院予以维持。
本案涉及到不动产相邻各方的权益，本院希望邻里各方在日常生活中能够妥善处理邻里关系，遇到纠纷能够友好协商，和谐相处，共同创造良好的生活环境。
综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张希文负担（已交纳），二审案件受理费70元，由张希文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施成微
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0077号
原告黄斌，。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告徐夏强。
被告仲蕾。
被告黄刚。
原告黄斌与被告徐夏强、仲蕾、黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告徐夏强、仲蕾经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：2013年10月27日，被告徐夏强以资金周转为由向原告借款5万元，双方签订借款协议，被告徐夏强在借款协议上确认收到上述借款。被告黄刚对上述借款承担连带责任保证，保证期间直至被告徐夏强还清债务为止。2014年4月5日，被告向原告借款现金2万元并出具收条确认收到上述借款。被告徐夏强、仲蕾系夫妻关系，本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告为维护自身权利，起诉请求判令：1、被告徐夏强、仲蕾向原告归还借款7万元；2、被告黄刚对2013年10月27日的5万元借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐夏强未作答辩。
被告仲蕾未作答辩。
被告黄刚未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日，徐夏强向黄斌出具借款协议一份，载明借款5万元，并确认收到5万元。担保人黄刚提供连带责任担保直至本协议项下债务还清时为止，担保范围为本项借款的本金、利息、违约金等。2014年4月5日，徐夏强向黄斌出具借条、收条，明确向黄斌借款2万元。徐夏强未归还借款，致黄斌诉至本院。
另查明：徐夏强与仲蕾于2007年11月登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款协议、借条、收条、结婚登记审查处理表，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐夏强之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。被告徐夏强在收到借款后，应按约返还借款，逾期不还，显属不当。故原告要求被告徐夏强归还借款7万元，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告徐夏强、仲蕾婚姻关系存续期间，且被告仲蕾不能证明原告知晓该借款属被告徐夏强个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告黄刚作为2013年10月27日发生的5万元借款的连带保证人，应当对被告徐夏强的上述借款承担连带还款责任，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐夏强、仲蕾于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告黄斌借款7万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告黄斌对被告徐夏强上述债务中的5万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐夏强、仲蕾负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 鸣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1220号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某某（绰号：强娃儿），男，1992年8月5日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日23时30分许，被告人唐某某伙同王某某（已判决）驾驶一辆车牌为川A＊＊＊**号的长安牌小型汽车，搭载刘某、许某某（均已判决），来到成都市天府新区万安镇“青南美湾”项目的在建工地内，盗窃铜芯电线70余米，在将该电线销售给王某后获赃款人民币1000余元，平分后予以耗用。
2014年12月21日凌晨3时许，被告人唐某某伙同彭某、苏某、王某某、严某某（均已判决），分别乘坐两辆汽车，来到成都市天府新区煎茶镇青松村8组第二绕城高速红星路口收费站施工工地内，盗走工地上的扣件700余个，在将该扣件销售给王某后获赃款人民币1800余元。经鉴定，被盗的750个扣件价值人民币1875元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人唐某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人唐某某的供述及对实施盗窃地点、变卖赃物地点的辨认笔录及照片，同案彭某、苏某、王某某、刘某、许某某、严某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害单位员工彭某某、赵某某的陈述，证人王某、朱某、刘某某的证言及辨认，成都市公安局天府新区分局扣押、移送物品清单，成都市公安局天府新区分局发还物品清单，建筑施工物资租赁合同，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）258号关于对一批涉案扣件的价格鉴定意见书，同案彭某、苏某、王某某、刘某、许某某、严某某被判刑的（2015）双流刑初字第436号刑事判决书，被告人唐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某与其他同案在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被盗窃的部分赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00313号
原告胡慧，女，汉族，1985年10月15日出生。
原告刘翔宇，男，汉族，2006年9月18日出生，系胡慧之子。
法定代理人胡慧，女，汉族，1985年10月15日出生。
上述两原告共同委托代理人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组。住所地：长沙县干杉镇百祥村渣塘村民组。
负责人陈闯，组长。
原告胡慧、刘翔宇与被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组（以下简称渣塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向胡慧、刘翔宇发放土地补偿费等共2000元，并承担本案诉讼费。
被告渣塘组答辩要点：本次分配是组上开会讨论，并参照了其他村组的分配方案，外嫁女及外孙子女按照80%份额分配，是经过了本组90%以上户主签字确认了的，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、胡慧一直系被告渣塘组的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出，刘翔宇出生后随母亲胡慧登记在渣塘组。
2、2012年10月起，因上海大众项目征收，渣塘组获得了集体土地费、设施费等征收收益共计1374090元，2014年12月20日渣土组召开户主大会通过了《渣塘组集体土地、设施、杆线青苗等拆迁补偿款分配方案》，确定按人均5000元进行分配，但外嫁女及其子女只享受80%份额。
3、胡慧、刘翔宇已按人均80%（即4000元/人）参与了分配。
二、双方当事人有争议的事实
胡慧、刘翔宇是否应当平等享受渣塘组集体经济组织成员权益的分配。渣塘组辩称，外嫁女及其子女按80%的份额分配是经过90%以上户主签字确认下来的，分配方案应当体现村民自治。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告渣塘组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告渣塘组对此次土地补偿款已按人均5000元进行了分配，两原告亦可按此标准获得，除去被告已发放给原告胡慧、刘翔宇的8000元，两原告还应获得2000元。
判决的理由与结果
本院认为：原告胡慧、刘翔宇具有长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告渣塘组未就土地征收补偿款全部分配给原告胡慧、刘翔宇，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告胡慧、刘翔宇土地征收补偿款等款项2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇百祥村渣塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年八月十六日
书 记 员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执66-1号
申请执行人付小喜，男，汉族，1969年3月10日出生。
被执行人钱瑞华，男，汉族，1978年12月29日出生。
付小喜申请执行钱瑞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告钱瑞华退还原告付小喜车款60000元并支付违约金18000元；案件受理费1750元，由被告钱瑞华承担）。被执行人钱瑞华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人付小喜于2016年1月19日向本院申请执行，执行费1096.25元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱瑞华的银行存款及其他经济收入80846.25元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十八日
书记员 王 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01793号
罪犯曾某某。
湖南省郴州市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）郴中刑初字第53号刑事判决，以被告人曾某某犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）湘刑执字第217号刑事裁定，将罪犯曾某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2004年6月28日、2006年12月31日、2009年3月26日作出（2004）长中刑执字第2892号、（2007）长中刑执字第0045号、（2009）长中刑执字第1719号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1257号
申请执行人陈汝培，私营业主。
被执行人季海雷，银行职工。
被执行人吴晓光，居民。
申请执行人陈汝培与被执行人季海雷、吴晓光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人季海雷、吴晓光暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1257号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 宙
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第123号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，联社董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告李进学，新乐市杜固镇南累头村。
被告徐兵联。
被告王秀欣。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李进学、徐兵联、王秀欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，于2015年5月25日公开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告李进学、徐兵联、王秀欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进学于2012年7月31日在我联社借款10万元整，利息按季结算，月利率为11.25‰，到期日2014年7月30日，贷款到期后，被告李进学未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金10万元及利息，其担保人徐兵联、王秀欣应承担相应的连带保证责任。
被告李进学、徐兵联、王秀欣经本院依法送达应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告信用联社与被告李进学、徐兵联、王秀欣签订了农信借字（2012）第13912012776248号《农户最高额保证借款合同》，合同第一条约定：“原告向被告发放贷款100000元，期限自2012年7月31日至2014年7月30日。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提出连带责任保障。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约：1.不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率万分之1.5倍计收利息；”三被告分别在借款人、保证人处签字。
另，原告与被告李进学签订的《借款借据》上约定借款利率为月利率11.25‰。被告李进学于2013年4月19日偿还利息2821元，其余利息及本金至今未偿还。
以上事实有借款合同、借款借据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告李进学签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述协议签订后，原告依约定向被告李进学发放贷款100000元，被告李进学借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”被告在偿还一次利息后未再履行还款义务，其行为已构成违约，故，对原告要求被告李进学偿还借款本金及利息的请求予以支持。利息给付应按双方合同中的约定计算。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告徐兵联、王秀欣为被告李进学提供担保是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李进学未按约定偿还借款，被告徐兵联、王秀欣对该欠借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李进学自本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（时间自2014年4月20日起至2014年7月30日止，利息按借款合同约定月利率千分之11.25计算；时间自2014年8月1日起至本判决生效之日止，利息按双方合同约定的月利率千分之11.25×1.5倍=16.875计算）；
二、被告徐兵联、王秀欣对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾亚飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第123号原告河北某某集团担保有限公司。法定代表人肖某某。委托代理人董维芹、白玉，河北世纪联合律师事务所律师。被告高碑店市某某包装制品有限公司。法定代表人徐某某。被告北京京某某装箱有限公司。法定代表人徐某某。被告徐某某。被告荆某。被告江西某某印刷包装有限公司。法定代表人荆某。本院在审理原告河北某某集团担保有限公司与被告高碑店市某某包装制品有限公司、北京京某某装箱有限公司、徐某某、荆某、江西某某印刷包装有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款531.1009万元，或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。本院认为，原告河北某某集团担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告高碑店市某某包装制品有限公司、北京京某某装箱有限公司、徐某某、荆某、江西某某印刷包装有限公司银行存款531.1009万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆和二〇一五年一月二十日书记员  刘长蕊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第123号原告闫庆栋，男，1959年6月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告苗守伦，男，1952年8月2日出生，汉族，住新蔡县。被告李建设，男，1959年7月10日出生，汉族，住新蔡县。原告闫庆栋诉被告苗守伦、李建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告闫庆栋、被告苗守伦均到庭参加诉讼，被告李建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆栋诉称，原告与二被告系朋友关系，被告苗守伦因生意急需周转资金于2014年6月9日向原告借现金158969.60元，约定月息1分5厘，并出具有欠条，由被告李建设担保。该款后经原告多次追要，二被告以种种理由拒还，为此特提起诉讼，请求依法判令二被告及时偿还借款158969.60元及利息。被告苗守伦辩称，借款是事实，该款由李建设担保。我现在没钱还，只要有钱，借款我一定还。被告李建设经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原告闫庆栋与被告苗守伦、李建设系朋友关系，被告苗守伦因生意周转急需资金于2014年6月9日向原告闫庆栋借款158969.60元，双方约定月息1分5厘，被告并给原告出具借条一份：“借条今借到闫庆栋人民币壹拾伍万捌仟玖佰陆拾玖元陆角（158969.60元）1.5‰（壹分伍厘付利息）苗守伦担保人李建设2014.6月9号”，该款由被告李建设进行担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还，为此原告起诉来院，要求二被告及时偿还借款本金158969.60元及利息。上述事实有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告苗守伦向原告闫庆栋出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，能够认定双方存在借贷关系，原告闫庆栋向被告苗守伦提供借款后，被告苗守伦应当履行偿还义务，故原告要求被告苗守伦偿还借款158969.60元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告苗守伦支付利息，因双方约定的月息1分5厘不违反法律、法规的禁止性规定，对其请求本院予以支持。原告闫庆栋要求被告李建设承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告李建设承担连带保证责任，于法有据，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗守伦于判决书生效后五日内偿还原告闫庆栋借款158969.60元及利息（利息从2014年6月9日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的月息一分五厘计算）。被告李建设对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3479元，由被告苗守伦、李建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖艳华审 判 员  周 伟人民陪审员  王贝贝二〇一五年十一月五日书 记 员  肖东辉
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审27号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人侯敬志，局长。
委托代理人刘戈，涡阳县国土资源局闸北国土所所长。
委托代理人徐登峰，涡阳县国土资源局闸北国土所工作员。
被执行人刘某立,男，1969年3月20日出生，住址安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人刘某立在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2016年9月22日作出的涡国土行罚字[2016]201号行政处罚决定为由，于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2016]201号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2016]201号行政处罚决定准予强制执行。对申请强制执行的该处罚决定第二项内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 刘学杰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执378号
申请执行人张奎，现住五常市。
被执行人赵萍，住五常市。
被执行人王印东，住五常市。
本院在执行张奎申请执行被执行人赵萍、王印东民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第626号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年四月八日
书记员 赵剑锐