长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初605号
原告：杨昌国，住吉林省长春市东北师范大学净月校区。
委托代理人：王箭，住长春市南关区。
被告：李树岩，现住吉林省农安县。
被告：长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市绿园区铁西街21号。
法定代表人：刘铭，总经理。
委托代理人：袁满。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春�朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告杨昌国诉被告李树岩、长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司（以下简称朗铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌国及其委托代理人王箭，被告李树岩，被告朗铭公司的委托代理人袁满，被告人保公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌国诉称：2016年10月3日11时20分许，李树岩驾驶×××号重型特殊结构货车沿南四环路由北向南行驶至世光路交汇处时，遇周海峰驾驶×××号大型普通客车（158路公交车）沿�光路由西向东驶来，×××号重型特殊结构货车前部与×××号普通客车左侧相撞，造成两车车损，并导致×××号大型普通客车内乘客杨昌国头部外伤，左锁骨骨折，眼镜遗失。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具吉公交认字【2016】第00082号道路交通事故认定书认定，李树岩承担事故全部责任，当事人杨昌国不承担事故责任。事故发生后，原告杨昌国被120送往中日联谊医院，公交车承包方刘淑敏女士赶到医院，垫付了部分医疗费，共计垫付22000元，原告杨昌国得以接受初步检查和治疗。检查后原告杨昌国诊断为头部外伤，左锁骨骨折，以“左锁骨骨折”在中日联谊医院骨科接受治疗。此次事故致使原告杨昌国在医院治疗14天，于2016年10月17日出院。现原告就赔偿事宜诉至法院，请求法院依法判决被告方一、赔偿原告杨昌国人民币137414.37元，其�包括1、原告住院前急救医疗费191.70元，急诊费2058.86元；2、原告住院期间医疗费51356.01元；3、原告出院后复查费用86元；4、司法鉴定结果中原告杨昌国的二次手术费预计11000元；5、伤残鉴定的鉴定费共计3300元；6、护理费7462.80元；7、营养费9000元；8、精神损害抚慰金12000元；9、眼睛的配镜费400元；10、交通费用107元。二、按照2016年交通事故十级伤残赔偿标准（农村标准）赔偿原告人民币40452元。
被告李树岩辩称，一切费用都应由保险公司承担。
被告朗铭公司辩称：我单位为原告垫付医药费2500元，该费用可直接判给原告，剩下的我们双方私下核减。
被告人保公司辩称：核实保单驾驶人员车辆信息后，不符合理赔要求的不予赔付；保险公司已为原告垫付10000元医疗费；被保险车辆超载，保险公�应在10%范围内免陪；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年10月3日11点20分许，被告李树岩驾驶×××号重型特殊结构货车沿南四环路由北向南行驶至世光路交汇处时，与周海峰驾驶×××号大型普通客车（158路公交车）沿世光路由西向东驶来，×××号重型特殊结构货车前部与×××号大型普通客车左侧接触，造成两车车损，并致×××号大型普通客车车内乘员王智强、杨昌国、史宝贵、刘家栋、姜英霞、李桂荣、刘建敏、田丛梅、刘天雪、张启娟、刘凤云、方笑梅、王倩、李隐、刘博、徐福林受伤。事故发生后，原告杨昌国随即被送往吉林大学中日联谊医院抢救并住院治疗14天，医院诊断为：头部外伤，左锁骨骨折。原告共支付医疗费用53693.57元（包括急救费192.70元、门诊费用2058.86元、复查费86元），其�被告朗铭公司为原告垫付医药费2500元，被告人保公司为原告垫付医药费10000元。长春市公安局交通警察支队净月大队于2016年10月17日作出吉公交认字（2016）第00082号道路交通事故认定书，认定李树岩承担事故全部责任，周海峰、王智强、杨昌国、史宝贵、刘家栋、姜英霞、李桂荣、刘建敏、田丛梅、刘天雪、张启娟、刘凤云、方笑梅、王倩、李隐、刘博、徐福林不承担事故责任。
经原告委托，吉林大众司法鉴定所于2017年3月8日出具吉大司鉴（2017）法临鉴字第38号司法鉴定意见书，结论为：杨昌国此次损伤评定为十级伤残；后续治疗费为人民币11000元；护理期限为60日；营养费参照住院病人伙食补助标准每人每天100元人民币，按90日计算。原告为此支付鉴定费3300元。审理过程中，被告人保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，吉林信达司法鉴定中心于2017年8月10日出具司法鉴定意见书，结论为杨昌国左锁骨骨折行切开复位钢板内固定物术治疗，损伤后果为十级伤残。
另查明，×××号重型特殊结构货车车辆所有人为被告朗铭公司，李树岩受雇于朗铭公司，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查明，原告杨昌国为农业户口，应按照农村居民标准赔偿。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、吉林大众司法鉴定意见书、鉴定费发票、急救费票据、门诊手册、门诊收费专用票据、住院病历、医疗费票据、用药清单、出院诊断书、户口本，被告李树岩提供的行车证、驾驶证、上岗证，被告朗铭公司提供的交强险及商业第�者责任险保险单，被告人保公司提供的转账凭证、机动车第三者责任保险条款等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李树岩驾驶×××号重型特殊结构货车与周海峰驾驶×××号大型普通客车发生交通事故，导致两车车损，并致×××号大型普通客车车内乘员王智强、杨昌国、史宝贵、刘家栋、姜英霞、李桂荣、刘建敏、田丛梅、刘天雪、张启娟、刘凤云、方笑梅、王倩、李隐、刘博、徐福林受伤，李树岩负全部事故责任的事实清楚，证据确实充分，足以认定。李树岩系被告朗铭公司的雇员，其发生交通事故所产生的法律后果应由被告金城公司承担。因×××号重型特殊结构货车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，此次事故发生在保险期内，故原告合理损失应由被告人保公司在交强险赔偿限额�围内进行赔付，超出部分，在第三者商业责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告金城公司承担。经确认原告的损失如下：1、医疗费53693.57元（包括朗铭公司垫付的2500元，人保公司垫付的10000元）；2、伤残赔偿金22652.34元；3、护理费7249.2元；4、营养费9000元；5、后续治疗费11000元；6、精神损害抚慰金5000元；交通费107元；8、鉴定费3300元；合计112002.11元。
上述原告合理请求部分，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿35937.66元（即：医疗费10000元、20937.66元、精神损害抚慰金5000元、），扣除已垫付的10000元，被告人保公司在交强险理赔范围内实际应赔偿原告25937.66元；剩余医疗费43693.57元、伤残赔偿金1714.68元、护理费7249.2元、交通费107元、营养费9000元、后续治疗费11000元、鉴定费3300元，共计76064.45元由人保公司在商业�限额内扣除10%免赔率后应向原告实际支付68458元，剩余7606.45元由被告朗铭公司赔付给原告。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费由谁承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司欲不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的赔偿责任，其应提交证据证明向投�人对以上不予赔偿鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告人保公司作为商业三者险的保险人，并未举证证明存在上述免责条款及对免责条款已尽到以上义务，因此被告主张其不承担责任没有法律依据，故本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告杨昌国各项损失合计25937.66元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨昌国各项损失合计76064.45元；上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司赔偿原告杨昌国各项损失7606.45元；上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨昌国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元（原�已预交），原告杨昌国负担564元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 董 月
。