福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第129号
原告科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华，公司职员。
被告梧州亿辉混凝土管桩有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市城东镇思扶村。
法定代表人张一辉。
原告科之杰新材料集团有限公司因与被告梧州亿辉混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科之杰新材料集团有限公司的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告梧州亿辉混凝土管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科之杰新材料集团有限公司诉称，2010年11月15日原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应减水剂，付款期限为第三个月付清第一个月的货款，以此类推。2012年11月份被告又与原告子公司广东科之杰新材料有限公司就减水剂供应签订《产品购销合同》，付款期限为第四个月付清第一个月的货款，以此类推。2013年3月5日原告子公司与被告因增加供应产品再次签订《产品购销合同》，条款与原签订的合同条款一致。截止到2013年6月底，原告和广东科之杰新材料有限公司累计向被告供应减水剂962.73吨，货款金额（人民币，下同）2127122.50元，被告累计付款840770元，最后仍欠货款1286352.50元，其中欠原告货款609242.50元，欠广东科之杰新材料有限公司货款677110元，广东科之杰新材料有限公司后又将该笔货款转让给了原告，被告最终所欠原告货款为1286352.50元。
2013年10月25日原告因向厦门市翔安区人民法院起诉，要求被告还款，在起诉进程中被告向原告承诺将在2013年11月30日前还款70万元，12月31日前还款50万元，为此原告向法院撤诉，但被告仅支付货款30万，至今仍欠货款986352.50元未付。
故原告请求1、判令被告支付原告货款986352.50元；2、判令被告按拖欠货款金额的日1.5‰向原告支付违约金，其中300000元从2013年2月1日起算至2013年12月12日，309242.50元从2013年2月1日起算，134557.50元从2013年4月1日起算，195037.50元从2013年5月1日起算，42087.50元从2013年6月1日起算，77665元从2013年7月1日起算，78767.50元从2013年8月1日起算，75827.50元从2013年9月1日起算，73167.50元从2013年10月1日起算，均计算至法院判令支付之日止，暂计443874.83元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梧州亿辉混凝土管桩有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月15日原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应减水剂，数量按实结算，付款期限为第三个月付清第一个月的货款，以此类推。合同还约定需方若拖欠货款，应按拖欠部分日千分之一点五向供方支付违约金等。2012年11月25日和2013年3月5日被告与原告子公司广东科之杰新材料有限公司就减水剂供应签订《产品购销合同》，数量按实结算，付款期限为第四个月付清第一个月的货款，以此类推。合同还约定需方若拖欠货款，应按拖欠部分日千分之一点五向供方支付违约金等。2012年11月，被告向原告购买外加剂货款130140元，被告已累计欠款总额959242.50元；2012年12月，被告向原告子公司购买外加剂货款134.557.5元，被告已累计欠原告子公司款项总额134557.5元；2013年1月，被告向原告子公司购买外加剂货款195037.5元，被告已累计欠原告子公司款项总额329595元，欠原告959242.50元；2013年2月，被告向原告子公司购买外加剂货款42087.50元，被告已累计欠原告子公司款项总额371682.5元，欠原告659242.50元；2013年3月，被告向原告子公司购买外加剂货款77665元，被告已累计欠原告子公司款项总额449347.5元，欠原告659242.50元；2013年4月，被告向原告子公司购买外加剂货款78767.5元，被告已累计欠原告子公司款项总额528115元，欠原告659242.50元；2013年5月，被告向原告子公司购买外加剂货款75827.5元，被告已累计欠原告子公司款项总额603942.5元，欠原告609242.50元；2013年6月，被告向原告子公司购买外加剂货款73167.5元，被告已累计欠原告子公司款项总额677110元，欠原告609242.50元，合计1286352.50元。2012年10月23日，原告子公司广东科之杰新材料有限公司将该笔货款转让给了原告，被告最终所欠原告货款为1286352.50元。2013年10月25日原告因向厦门市翔安区人民法院起诉，要求被告还款，在起诉进程中被告向原告承诺将在2013年11月30日前还款70万元，12月31日前还款50万元，为此原告向法院撤诉，但被告仅在2013年12月12日由其法定代表人张一辉代被告向原告子公司广东科之杰新材料有限公司支付货款30万，至今仍欠货款986352.50元未付。原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，2012年7月6日后，中国人民银行6个月以内的贷款基准年利率为5.6％。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》三份、结算单八份、债权转让确认及通知书一份，还款计划一份、付款凭证一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告梧州亿辉混凝土管桩有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告科之杰新材料集团有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告科之杰新材料集团有限公司与被告梧州亿辉混凝土管桩有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款986352.5元有原告提供的产品购销合同三份、结算单八份、债权转让确认及通知书一份，还款计划一份、付款凭证一份予以证明，故被告应当向原告支付货款986352.5元。关于原告请求被告向原告支付至2013年12月12日逾期付款的违约金443874.83元，因违约金按日千分之一点五计算，原告没有证据证明自己损失多少，故本院不以支持，违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故2013年12月12日前的违约金为（5.6％×4）÷（1.5‰×30天×12月）×443874.83，即184125.86元。2013年12月13日后的违约金可按以986352.5元为基数，自2013年12月13日起计至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告梧州亿辉混凝土管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梧州亿辉混凝土管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告科之杰新材料集团有限公司支付货款人民币986352.5元和违约金184125.86元及2013年12月13日后的逾期支付货款的违约金（违约金以986352.50元为基数，自2013年12月13日起计至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。）
二、驳回原告科之杰新材料集团有限公司其他诉讼请求。
被告梧州亿辉混凝土管桩有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6831.76元，由被告梧州亿辉混凝土管桩有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。