wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第23号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王正生，男，33岁。因本案于2013年10月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）236号起诉书，指控被告人王正生犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐红专、唐湘娟参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年2月20日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人王正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年10月上旬，被告人王正生伙同同案人王贵生（另案处理）驾驶套牌湘AMK1**面的车窜至祁阳县文明铺镇碧芝塘村，由王贵生负责爬电线杆剪线，被告人王正生负责拖线和捆线，二人共盗窃电缆线4次，盗得电缆线1613米，价值61111元。
1、2013年10月2日晚上，被告人王正生与同案人王贵生来到祁阳县文明铺镇碧芝塘村完小地段，盗窃价格为5758元的200对电缆线152米，由王贵生销赃，被告人王正生分得赃款2000余元。
2、2013年10月3日晚上，被告人王正生与同案人王贵生来到祁阳县文明铺镇碧芝塘村2组至同德堂村2组地段，盗窃价格为24847元的200对电缆线735米，由王贵生销赃，被告人王正生分得赃款2000余元。
3、2013年10月4日晚上，被告人王正生与同案人王贵生来到祁阳县文明铺镇碧芝塘村9组至10组地段，盗窃价格为15534元的200对电缆线410米，由王贵生销赃，被告人王正生分得赃款2000余元。
4、2013年10月5日晚上，被告人王正生与同案人王贵生来到祁阳县文明铺镇碧芝塘村6组地段，盗窃价格为11972元的200对电缆线316米。盗窃得逞后驾车逃离现场时被蹲点守候的公安民警发现，被告人王正生被公安机关抓获归案，同案人王贵生逃脱。
该院就上述指控，向本院提供了证人段某某、王某某的证言；扣押、发还物品清单，物证照片；物价鉴定意见；户籍证明；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、指认现场照片、电缆线被盗情况统计表及被告人王正生供述等证据证明。该院以被告人王正生以非法占有为目的，与他人结伙共同盗窃正在使用中的电缆线，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王正生的刑事责任。在共同盗窃犯罪行为中，被告人王正生起了主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人王正生对公诉机关指控无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日至4日的晚上，被告人王正生伙同同案人王贵生（另案处理）驾驶套牌湘AMK1**面的车来到祁阳县文明铺镇碧芝塘村，二人分工负责，使用攀登电线杆踩脚、剪钳等工具，盗剪正在使用中的通讯电缆线4次，盗得电缆线共计1613米，价值61111元。将盗得的电缆线销赃后，被告人王正生分得赃款6000余元用于挥霍。
1、2013年10月2日晚上，被告人王正生与同案人王贵生来到祁阳县文明铺镇碧芝塘村完小地段，共同盗窃价值为5758元的200对电缆线152米，销赃后，被告人王正生分得赃款2000余元。
2、2013年10月3日晚上，被告人王正生与同案人王贵生来到祁阳县文明铺镇碧芝塘村2组至同德堂村2组地段，盗窃价值为24847元的200对电缆线735米，销赃后，被告人王正生分得赃款2000余元。
3、2013年10月4日晚上，被告人王正生与同案人王贵生来到祁阳县文明铺镇碧芝塘村9组至10组地段，盗窃价值为15534元的200对电缆线410米，销赃后，被告人王正生分得赃款2000余元。
4、2013年10月5日晚上，被告人王正生与同案人王贵生来到祁阳县文明铺镇碧芝塘村6组地段，盗窃价值为11972元的200对电缆线316米。盗窃得逞后驾车装载赃物逃离现场时被蹲点守候的公安民警发现，被告人王正生被公安机关抓获归案，同案人王贵生逃脱。当场缴获作案工具及追缴被盗电缆线发还给了失主。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、证人段某某、张某、王某某的证言，分别证明电缆线被盗的时间、地点及被盗电缆线的型号、数量、价值等情况。2、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机接报案后对案情作了记录并决定立案侦查。3。公安机关扣押、发还物品清单及物证照片，证明公安机关依法对作案工具攀登电杆脚踩、剪线钳等予以扣押，同时扣押被盗的电缆线发还给了失主电信部门。4、户籍证明，证明被告人王正生的身份。5、公安机关抓获被告人王正生经过证明，证明被告人王正生被抓获的经过。6、现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图、现场指认笔录、现场照片，证明各次被盗现场所处地理位置及现场基本情况。8、价格鉴定结论书，证明被盗电缆线的价格。9、辨认笔录及照片，证明经被告人王正生分别照片辨认出同案人王贵生及罗毅的相貌特征。10、公安机关调取的移动通信清单，证明被告人王正生在盗窃电缆线时间段先后与同案人王贵生通电话的时间、次数。11、公安机关调取的被告人王正生车辆信息挡案，证明被告人王正生驾驶其车辆作交通工具，其车辆挂湘AMK1**号牌系套牌。12、中国电信股份有限公司祁阳分公司维护工程部2013年10月2日至5日文明铺镇碧芝塘村被盗电缆线情况统计表，证明2013年10月2日至5日文明铺镇碧芝塘村被盗电缆线于2011年5月18日投入使用及被盗的电缆线型号、长度、单价、总损失数额。13、被告人王正生先后在公安机关和庭审中均对上述盗窃事实供认不讳。其供述盗窃时间、地点、人员、方法、经过及盗窃物品数量、销赃得赃款等情节与证人段某某、张文、王某某的证言、扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片、被盗电缆线情况统计表、物价鉴定结论、公安机关抓获被告人王正生经过证明等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王正生以非法占有为目的，与同案人结伙，共同盗窃公私财物多次，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人王正生在共同盗窃犯罪行为中，分工负责，销赃后均分赃款，起了主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人王正生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 张勇军
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00126-3号
申请执行人郭伟华。
被执行人杨平安。
被执行人邵海生。
申请执行人郭伟华与被执行人杨平安、邵海生民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2013年6月10日作出的（2013）洛南民初字第00003号民事判决：“限在判决生效之日起10日内杨平安给付郭伟华借款人民币33000元及利息15307.30元，邵海生承担连带清偿责任”，判决书已经发生法律效力，杨平安、邵海生未履行法律文书确定的义务，权利人郭伟华于2015年4月28日向本院申请执行，本案申请执行标的33000元及利息15307.30元。
本案在执行过程中，被执行人杨平安、邵海生无财产可供执行，申请执行人郭伟华撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 冀 明
审判员 王记书
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘志斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00380号
原告李璞，男，1986年8月1日出生，汉族。
被告郑东台，女，1957年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李璞诉被告郑东台租赁合同纠纷一案中，原告李璞于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李璞撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告承担。
审判员 秦玉新
二〇一五年二月十二日
书记员 王 琳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第370号
原告李某某。
委托代理人刘守国。
被告杨某。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年年登记结婚，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格差异大无法沟通，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。2015年3月，被告殴打原告后分居至今。请求判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、解除拘留证明书，证实原、被告夫妻感情破裂；
被告杨某辩称，原告所述的认识时间、结婚登记时间均正确；答辩人没有打过原告。答辩人同意离婚，并要求原告返还44000元彩礼钱，共同生活一年期间两人的工资5万元，要求依法分割。
被告杨某为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、证人龚某某出具证言一份，证明被告给付原告彩礼钱42000元；
2、中国邮政银行存款凭单一张，证明原告于2014年5月5日存入该银行账户22000元，为部分彩礼钱；
3、录音光盘一张，证明原告自认收取被告彩礼钱42000元。
经质证原告对被告所举证据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某、被告杨某于2014年经人介绍相识，同年4月登记结婚，同年5月举行婚礼。2015年3月，因感情不和双方分居生活至今。
婚前，被告给原告“大包干”费用共计42000元。双方陈述一致的花销有：结婚时化妆费1000元、化妆品3637元。
又查，原告于2014年4月6日购买黄金转运珠一枚，1.03克，购买价180元；2014年4月8日购买黄金手链一条，20.38克，购买价5706元；黄金项链两条：3.5克，购买价1045元；19.54克，购买价5960元；2014年5月1日购买黄金转运珠脚链，11克，购买价3080元；2014年6月15日购买黄金吊坠一个，2.8克，购买价1002元；2014年4月19日购买化妆品，价值3637元；2014年3月29日至4月11日购买衣服支付1253元。
2015年1月，购买松下洗衣机一台，购买价4000元左右；购买容声冰箱一台，花费1999元；2015年4月17日购买55寸创维电视一台，购买价8000元（发票在原告处，电视在被告处）。2015年6月3日，原告支付学费3135元。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后夫妻感情一般，并因感情不和分居生活至今。原、被告均认为无法和好，原告诉离，本院予以准许。原告婚前向被告索取的财物，根据花销情况，因结婚时间短，扣除合理花销后应大部分予以退还。第一、关于购买金饰品，本院以现有证据认定为购买金饰品支付16973元。其中黄金手链一条（价值5706元）以实际情况，本院认定为赠与不予退还，其余应予退还。原告所述该金饰品分居时全部留在被告家中，因原告对此未能举证予以证实，且该金饰品系女性专用品，故本院推定该金饰品在原告处。第二、关于洗衣机、电冰箱、电视机，被告主张系其父母出资购买，因其无证据证实，本院对其主张不予认定。从上述物品购买时间依法应认定为共同财产，依法予以分割。第三、关于被告主张共同生活一年期间两人的工资5万元，因被告对该主张未能举证予以证实，故本院对被告该主张不予支持。原告所述婚后曾购买组合柜及为被告购买手机一部，因被告否认且原告举证不能，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某离婚；
原告李某某于本判决生效后10日内返还被告杨某28000元；黄金手链一条（价值5706元）归原告所有；
洗衣机、电冰箱、电视机归被告所有；被告支付原告共同财产折款6000元。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 连金桃
二〇一五年八月五日
书 记 员 樊晓飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1422号
原告王某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人魏某，女，汉族，住址同上。
被告王甲，男，汉族，住靖边县。
被告王乙，男，汉族，住靖边县。
被告刘某，男，汉族，农民，住靖边县。
原告王某与被告王甲、王乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人魏某，被告王甲到庭参加了诉讼。被告刘某、王乙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年5月6日，被告王乙向原告借款100000元。双方约定利息为月利率21.9‰，由被告王甲、刘某担保。借款后，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼1、要求被告偿还原告借款100000元本金及其利息，并互负连带清偿责任。2、并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2013年5月6日，被告王乙向原告王某借款100000元，约定利息为月利率21.9‰，由被告王乙、刘某担保的借款事实。
被告王甲辩称，我是借张锦华100000元，我不认识王某，钱是张锦华转在我卡上的。
被告王甲未向法庭提供证据。
被告王乙、刘某未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告王甲对原告王某所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，我没借原告的钱。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年5月6日，被告王乙通过案外人张锦华向原告王某借款100000元。双方约定利息为月利率21.9‰，由被告王甲、刘某担保。借款后，被告将利息清至2014年2月10日。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未能偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告王甲、王乙、刘某与原告王某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金的理由成立，本院予以支持。被告王甲、刘某在担保时未对担保方式进行约定，视为连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王乙偿还原告王某借款本金100000元及其利息（利息以月利率21.9‰计算，时间从2014年2月10日起至执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、被告王甲、刘某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。减半收取1150元，由被告王甲、王乙、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一六年五月三十日
书记员 贺新春
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第267号
原告周某。
被告蒋某。
委托代理人藏艳鸽、万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告蒋某及其委托代理人藏艳鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2003年5月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。双方均属再婚，婚后无生育孩子，因婚后双方无共同语言，性格不合，经常生气，造成感情�裂，无法继续共同生活。为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称，原告所说不实，相识时间不对，自2000年双方认识，开始同居生活，2005年办理结婚证，因为原告有外遇才提的离婚，被告面部残疾造成原告嫌弃，为了能挽回原告的心，被告还拿出了自己用于后期治疗的赔偿款购买了北京牌小汽车一辆；若法院判决离婚或调解离婚，原告有过错，应不分或少分财产，被告无工作收入，原告应支付被告5万元帮助金，被告于自己的残疾赔偿金购买的小汽车应归被告个人所有。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告向本院提交相关证据材料有：车辆交易信息查询结果单2份，证明2014年8月10日被告蒋某购买北京牌汽车一辆，登记在周俊伟名下，2015年7月14日原告周某私自将该车过户给郭贺云，原告转移财产的事实。
经庭审质证，被告蒋某对原告周某提交的证据无异议。原告周某对被告蒋某提交的证据真实性无异议，但认为该车是原告借钱出资购买，因需要偿还购车款，遂将该车卖给郭贺云还账，卖车款是38000元，买车时是66800元，老家房产是婚后所建，但是是原告借款所建四间平房，房子内家电家具等物品均由被告拉走了。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。本案中，原告提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蒋某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00184-1号
原告涡阳县建阳公司。
被告葛某某，男，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
本院在审理原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司诉被告葛某某买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛某某银行存款20万元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告葛某某银行存款20万元；
二、查封担保人所有的坐落于涡阳县青町镇朝阳路西侧房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一五年四月十六日
书记员 王萌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00850号
罪犯刘五四，男，1970年12月18日出生于陕西省西安市未央区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年11月10日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2008）雁刑初字第374号刑事判决，认定罪犯刘五四犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘五四确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯刘五四确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘五四的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年12月6日至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1004号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:于祥。
被执行人：陶景思。
被执行人：费维恢。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于祥、陶景思、费维恢借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1004号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:于祥。被执行人：陶景思。被执行人：费维恢。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于祥、陶景思、费维恢借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00274号
原告刘二妞，女，汉族，1970年12月9日出生。
委托代理人成东升、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告寻二星，男，汉族，1989年4月24日出生。
原告刘二妞诉被告寻二星义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘二妞的委托代理人成东升、马朋飞，被告寻二星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘二妞诉称，原、被告系同村同组居民，2015年5月16日，被告结婚当天，原告经该组组长张巧珍安排到被告婚宴上帮忙，由于婚宴场地地面光滑导致原告不慎摔伤。原告受伤后，随即被送往孟州市第二人民医院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左小腿下段软组织损伤。原告住院21天，花费20172.79元。原告出院后多次找被告协商，并经孟州市化工镇人民调解委员会调解无果。请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费20172.79元、误工费8772.33元【（21天＋90天）×79.03元∕天】、护理费1753.71元（21天×83.51元∕天）、住院伙食补助费420元（21天×20元∕天）、营养费210元（21天×10元∕天）、伤残赔偿金43412元（10853元∕年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，以上共计81440.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告寻二星在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、孟州市化工镇人民调解委员会证明一份，证明原告刘二妞在被告寻二星婚宴上义务帮工受伤，经孟州市化工镇人民调解委员会调解无果；2、孟州市第二人民医院住院证、出院证、住院病历一套16页，证明原告刘二妞受伤住院21天，出院医嘱休息三个月及需要做二次手术的事实；3、孟州市第二人民医院医疗费票据10张，证明原告刘二妞受伤花费医疗费20172.79元；4、伤残鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证名原告刘二妞伤情经鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。
因被告寻二星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的庭审陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村同组居民，2015年5月16日，被告结婚当天，原告经该组组长张巧珍安排到被告婚宴上帮忙，原告在摆放桌子时，因婚宴场地地面湿滑，导致原告不慎摔伤。原告受伤后，随即被送往孟州市第二人民医院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左小腿中下段软组织挫伤。原告住院21天，并行内固定术，花费20172.79元，住院期间陪护一人。出院医嘱休息三个月，术后一年至一年半，待骨折完全愈合建议取出内固定物。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。
另诉讼中原告自愿承担此次事故的40%责任。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元（每天79.03元）。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告刘二妞经组长安排，到被告寻二星婚宴上义务帮忙时受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告在诉讼中自愿承担40%的责任，且不低于其应当承担的责任比例，故本院认定被告寻二星应承担本次事故60%的责任。因原告出院医嘱休息三个月，住院期间陪护一人，原告要求误工费按111天（住院期间21天＋出院休息90天）计算，护理费按21天计算，本院予以支持，但要求护理人员工资按每天83.51元即居民服务业标准理由不足，因其护理人员系农民，应按农、林、牧、渔业职工平均工资每天79.03元计算。原告因受伤所受到的合理损失为：医疗费20172.79元、误工费8772.33元【（21天＋90天）×79.03元∕天】、护理费1659.63元（21天×79.03元∕天）、住院伙食补助费420元（21天×20元∕天）、营养费210元（21天×10元∕天）、伤残赔偿金43412元（10853元∕年×20年×20%）、鉴定费700元，以上共计75346.75元，对于精神抚慰金，本院酌定为4000元。故被告寻二星应当赔偿原告的数额为49208.05元（75346.75元×60%＋4000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告寻二星于本判决生效后立即赔偿原告刘二妞医疗费等损失共计49208.05元；
驳回原告刘二妞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告寻二星承担1100元，原告刘二妞承担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘春燕
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字11号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市某某街居民，无业。2013年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留。同年5月22日被依法逮捕，同年6月19日被取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代理检察员张美霞、李晓平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年5月7日11时许，被告人李某驾驶晋LA59**晋LJ5**挂“解放”重型半挂牵引车，从临猗由209国道转裴运线回曲沃县，沿裴运线由西向东行至西贾路口时，与由南向北行驶的万荣县通化镇某某村人孙某某驾驶的晋MCP7**“雅马哈110”摩托车相撞，致孙某某死亡，两车损坏，造成重大交通事故。经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人李某负本事故主要责任。经鉴定，被害人孙某某属强大外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人李某对被害人家属进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月7日11时许，被告人李某驾驶晋LA59**晋LJ5**挂“解放”重型半挂牵引车，从临猗由209国道转裴运线回曲沃县，沿裴运线由西向东行至西贾路口时，与由南向北行驶的万荣县通化镇某某村人孙某某驾驶的晋MCP7**“雅马哈110”摩托车相撞，致孙某某死亡，两车损坏，造成重大交通事故。经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人李某负本事故主要责任。经鉴定，被害人孙某某属强大外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
2013年6月19日被告人与被害人家属民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人家属经济损失220000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（尸）鉴（刑）字（2013）023号法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收款收据、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 红
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理意见。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第537号
罪犯黄国有，男，1985年4月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年11月30日作出(2010)阳城法刑初字第363号刑事判决，以被告人黄国有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国有在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月14日作出(2012)茂中法刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年1月23日作出(2014)茂中法刑执字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄国有在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国有已缴纳罚金8000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月被评为改造积极分子，2015年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国有予以减去有期徒刑六个月十天（减刑后刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01450号
申请执行人王明如，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王春来，又名王生才，男，1972年2月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字06395号民事调解书，在执行王明如申请执行王春来民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王春来至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王春来可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王明如亦再提不出被执行人王春来可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字06395号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初918号
原告罗明华，农民。
被告罗文祥，农民。
被告彭大秀，农民。
本院在审理原告罗明华诉被告罗文祥、彭大秀民间借贷纠纷一案，原告罗明华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明华撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 黎
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第104号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人崔××，男，1982年4月12日出生。因涉嫌交通肇事2013年12月5日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月17日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人崔××犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月4日18时许，被告人崔××驾驶豫M841**号重型自卸货车沿314省道由西向东行驶至渑池县腾泰矿业有限公司门前下坡处时，与由南向北横过机动车道的行人陈××相撞，造成陈××当场死亡，豫M841**号重型自卸货车失去控制向左侧翻在道路北侧车辆受损的交通事故。经鉴定，陈××系面部、颈部及躯干部损伤而死亡。2013年12月12日，渑池县交警大队作出认定，崔××超载、未按操作规范行驶，承担该事故的全部责任。2013年12月16日，崔××赔偿陈××因本案造成的各项损失共计341000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茹××、上官××的证言，渑池县公安交警大队现场勘查笔录、照片，崔××驾驶证、行车证证明，豫M841**货车案发当天的载重过磅单，道路交通事故责任认定书，陈××的死亡医学证明，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议、收到条、谅解书，结案报告及被告人崔××的的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、车辆受损，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔××到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一四年四月八日
书记员 左小慧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行初字第00230号
原告谭焕清。
原告戈新华。
原告范兴森。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人余奇伟，武汉市青山区人民政府政府法制办工作人员。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。
原告谭焕清、戈新华和范兴森因认为被告武汉市人民政府（以下简称市政府）不履行对其所在区域房屋施行棚户区改造的法定职责，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告谭焕清、戈新华和范兴森，被告市政府的委托代理人余奇伟、陈庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭焕清、戈新华和范兴森诉称，2015年2月得知被告市政府曾在2006年9月下发武政办（2006）161号文件，支持青山区实施棚户区改造工作。但在青山区厂前片棚户区改造过程中，被告市政府乱作为对夹在中间的原告房屋所在区域实施旧城改造。原告在不知情的情况下签订了拆迁协议，只收到两个月的过渡费，却在外租房过渡多年。原告认为被告市政府对原告房屋所在区域实施旧城改造是违法行政行为，应该予以撤销。现诉请判令被告市政府履行（2006）161号文件，对原告房屋所在区域实施棚户区改造。
原告谭焕清、戈新华和范兴森向本院提交了以下证据：1、住宅房屋拆迁货币安置协议书；2、武政办（2006）161号《市人民政府办公厅印发支持青山区实施棚户区及危旧房改造工作方案的通知》。
被告市政府辩称，被告经有效组织和协调，筹措和投入大量财力和资源，切实推进青山区及其厂前地区棚户区改造工作。整个改造工作于法有据，合乎民意，并无不当。原告谭焕清、戈新华和范兴森诉称的过渡费发放等拆迁安置过程中的具体问题，可向相关拆迁主管部门主张权利。武政办（2006）161号《市人民政府办公厅印发关于支持青山区实施棚户区及危旧房改造工作方案的通知》是内部文件，不对外产生效力。
被告市政府向本院提交了以下证据：1、武政办（2006）161号《市人民政府办公厅印发支持青山区实施棚户区及危旧房改造工作方案的通知》；2、武政办（2008）156号文件；3、厂前片核心区拆迁公告及附图；4、武政办（2015）27号文件；5、平房拆迁认证单、承租人确认证明；6、住宅房屋拆迁货币安置协议书；7、宣传手册。
经庭审质证，原告谭焕清、戈新华和范兴森对被告市政府提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6，没有异议；认为被告市政府提交的证据4、证据7不合法。被告市政府对原告谭焕清、戈新华和范兴森提交的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告谭焕清、戈新华和范兴森提交的证据，以及被告市政府提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6，双方当事人没有异议，本院予以确认；被告市政府提交的证据4，可以证明原告谭焕清、戈新华和范兴森已经签订住宅房屋拆迁货币安置协议的事实；被告市政府提交的证据7，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，原告谭焕清、戈新华和范兴森居住的房屋位于武汉市青山区厂前山岗村、简易村和基建村。2006年9月13日，被告市政府办公厅通知青山区人民政府、市人民政府各有关部门和单位：《关于支持青山区实施棚户区及危旧房改造工作方案》已经市人民政府同意，现印发给你们，请认真贯彻落实。2010年9月，武汉市国土资源和规划局发布拆迁公告，主要内容为：武汉市土地整理储备中心经武汉市国土资源和规划局批准，已取得武土资规拆许字（2010）第107号拆迁许可证，需拆除青山区青王公路（厂前片核心区）的房屋。原告谭焕清、戈新华和范兴森居住的房屋在拆迁范围内，分别在2012年12月与武汉市土地整理储备中心签订住宅房屋拆迁货币安置协议。现原告谭焕清、戈新华和范兴森认为其房屋应属棚户区改造范围，故提起行政诉讼，要求判令被告市政府履行武政办（2006）161号文件对其所在区域房屋施行棚户区改造的法定职责。
本院认为，行政法中的“法定职责”，是指法律、法规明确规定，行政机关及其工作人员在行政管理活动中，负有处理某类事务的职责。本案中，《关于支持青山区实施棚户区及危旧房改造工作方案》是经被告市政府同意，由相关部门和单位贯彻落实的工作方案，属上级行政机关对下级行政机关所作的内部行为，没有对行政相对人的权利义务产生实际影响。原告谭焕清、戈新华和范兴森关于被告市政府应履行对其所在区域房屋施行棚户区改造法定职责的主张，没有事实根据和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谭焕清、戈新华、范兴森的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元由原告谭焕清、戈新华、范兴森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 余汉平
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 张笑弥
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3058号
申请沈国庆。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。申请执行人沈国庆与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第2530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付101928.12元。
本院立案后，经查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3058号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 郭尧勋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3339号
罪犯杨芳，女，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年8月15日作出（2010）隆刑初字第144号刑事判决，以被告人杨芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，未缴纳,现有考核分195.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3339号罪犯杨芳，女，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2010年8月15日作出（2010）隆刑初字第144号刑事判决，以被告人杨芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，未缴纳,现有考核分195.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨芳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员 李  霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4298号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:刘华忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:刘华忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2174号
原告：芜湖泰华信息科技有限公司，住所地芜湖市新时代商业街1号楼716室，统一社会信用代码9134020055780628XE（1-1）。
法定代表人：丁再武，总经理。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，统一社会信用代码91340207556349056F。
法定代表人：何金杰，总经理。
委托代理人：俞有清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖泰华信息科技有限公司与被告芜湖正地众森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖正地众森置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖泰华信息科技有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1061元，由原告芜湖泰华信息科技有限公司负担。
审判员 周 恒
二〇一七年八月三十日
书记员 甘强成
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2073号
原告：阮敏忠。
委托代理人：楼方震、周怡，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：汪彭胜。
被告：黄仙霞。
原告阮敏忠为与被告汪彭胜、黄仙霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告汪彭胜向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告归还借款本金40000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：40000元；
借款时间：2014年6月10日；
婚姻登记情况：20年月日登记结婚，2014年8月13日登记离婚，2014年11月10日登记复婚。
本院认为，原告与被告汪彭胜之间的借款关系合法有效，被告汪彭胜应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄仙霞应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彭胜、黄仙霞于本判决生效后十日内返还原告阮敏忠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费260元，由被告汪彭胜、黄仙霞负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 盛 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1350号
申请执行人韩光英。
被执行人许加香。
被执行人青岛天海盛商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路264号网店房。
法定代表人浦亮，总经理。
申请执行人韩光英与被执行人许加香、青岛天海盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1350号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 张顺顺
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初583号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，烟台“老公社海鲜饺子王”职工。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]512号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日21时许，被告人刘某醉酒、无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿烟台市芝罘区通林路由东向西逆向行驶，至通林路高铁立交桥下处，与沿通林路由西向东行驶的卢某驾驶的鲁F×××××号三轮汽车相撞，致两车损坏。经交通管理部门认定，被告人刘某负事故主要责任。经检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为253mg/100ml。案发后，被告人刘某就民事赔偿问题与被害人自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人卢某的陈述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]517号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第2606号鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨杨（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01238号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：郎大业，男，满族。
被告：周晓光，女，汉族。
委托代理人：郎大业，男，满族。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告郎大业、周晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告郎大业、被告周晓光委托代理人郎大业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为136.16平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费4899元，电梯费1296元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
二被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失。被告丢失一辆赛车，价格2850元，丢失一辆电动车，价格3100元。自入住房屋就漏雨，装修时壁纸反复贴了三次，人工费、材料费5400多元，我要求原告赔偿我损失，沟通多次，一直没有解决。2010年7月我爱人坐电梯，从四楼掉到一楼，造成腰脱。民心网是我实名举报的。
经审理查明：二被告系沈阳市和平区某房屋业主，原、被告均认可房屋建筑面积136.09平方米，由二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工�图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2009年1月10日至2012年1月9日期间的物业费4899元、电梯费864元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，二被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，二被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，二被�使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。二被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且二被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。二被告提出房屋漏雨、要求原告赔偿漏雨造成损失的抗辩意见，房屋漏雨属房屋质量问题，与本案非同一法律关系，本案不予审理。二被告提出已经交纳2009年1月至2010年1月期间的物业费、电梯费及财物被盗的抗辩意见，但均未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》”第二条之规定，判决如下：
一、被告郎大业、周晓光于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的物业费4164元；
二、被告郎大业、周晓光于�判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费864元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月五日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国�同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》”第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6181号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区杨村镇君利大厦B座704室。
主要负责人：刘彤，经理。
委托诉讼代理人：崔锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢红兵。
委托诉讼代理人：朱秀仪，系天津市静海区昊晟源车百汇汽车维修中心推荐。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司因与被上诉人卢红兵财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司上诉请求：依法撤销原审判决，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据保险条款约定，被保险车辆无交管部门核发的行驶证或者号牌，未按照规定检验或者检验不合格，保险人不承担赔偿责任。
卢红兵辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
卢红兵向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司在机动车损失险限额内赔偿卢红兵损失1900元、为对方修车支付修车费5500元，共计7400元；2、诉讼费由安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日，卢红兵在安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司处投保机动车强制保险，机动车商业保险，商业第三者责任险。保险期间自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止。2015年11月1日13时50分许，卢红兵驾驶津G×××××号小型客车行驶至静海镇，倒车时撞第三人郭维恒所有的津K×××××号小客车，造成双方车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，卢红兵承担事故的全部责任，郭维恒不负事故责任。卢红兵车辆经保险部门定损1900元，实际修车费1450元，郭维恒车辆定损5500元，实际修车费5400元。因安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司未理赔成讼。
一审法院认为，卢红兵与安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，卢红兵依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司应当在其投保险种的保险金赔偿限额内进行合理赔偿。本案争议焦点为发生交通事故时被保险机动车未按规定检验，保险人应否承担赔偿责任。本案，虽然涉诉保险合同约定“投保人车辆未按规定检验，保险人不负赔偿责任”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。由于安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司未能提供证据证明其已履行了说明义务，应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对卢红兵不产生效力。其次，机动车行驶证年检是公安交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全隐患，安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司亦无证据证实保险车辆事故的发生与未进行年检存在因果关系，故安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司以卢红兵的保险车辆出险时行驶证未年检而拒绝理赔的答辩意见，法院不予采纳。此事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，卢红兵承担事故的全部责任并无不妥，法院予以确认。安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司作为该车投保的保险公司，应当就卢红兵的损失，在交强险范围内赔偿2000元，在商业险车辆损失险赔偿限额内赔偿4850元，共计6850元。综上所述，一审法院判决：安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司于判决生效后十日内给付卢红兵保险金人民币6850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人卢红兵的车辆损失，有天津市保险行业协会出具的机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书予以证实，且卢红兵提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证定损协议书结论的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。上诉人主张涉诉保险合同约定“投保人车辆未按规定检验，保险人不负赔偿责任”，但上诉人未能提供充分证据证明其已履行了充分的提示说明义务。且机动车行驶证年检是公安交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能成为上诉人拒绝保险理赔的理由。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第80号
原告：段俊章。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博金川劳务有限公司。住所地：淄川区般阳路。
原告段俊章不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博金川劳务有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告段俊章撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段俊章负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第165号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人高朋，男，汉族，30岁，住吉林省梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行高朋土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资执罚字（2014）18号行政处罚决定书书面进行了合法性审查，现已审理完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资执罚字（2014）18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：王俊博
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1010号
原告陈培兰，女，1956年2月2日出生，汉族，宁夏盐池县人，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告杨海，男，1971年3月15日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈培兰诉被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培兰到庭参加了诉讼，被告杨海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海以做工程为由，于2012年3月12日向原告借款100000元，于2012年6月3日向原告借款100000元，共计200000元。后经催要，被告偿还100000元，下剩100000元，利息23400元，被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息23400元，共计123400元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条两份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告杨海缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2012年3月12日，被告向原告借款100000元；2012年6月3日，被告向原告借款100000元，分别向原告出具了借条，均未书面约定利息。后经原告催要，被告偿还原告借款100000元，下剩100000元未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息23400元，共计123400元，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的两份借条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，有原告举证被告书写的两份借条予以证实，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对于原告主张被告偿还借款利息的诉请，因未书面约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨海偿还原告陈培兰借款100000元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告陈培兰负担479元，由被告杨海负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1530号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李文，该公司员工。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）束红霞。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋俊超。
被上诉人（原审被告）江苏省邮政速递物流有限公司丹阳市分公司，住所地丹阳市开发区金陵西路158号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任 奕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3432号
原告蔡海鸥，男，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告林启官，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
被告杨宝金，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
原告蔡海鸥诉被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海鸥到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡海鸥诉称，二被告系夫妻关系。被告林启官分别于2014年1月21日、同年8月9日向其借款30000元、50000元，合计80000元。后经催讨，被告林启官于2015年6月3日补出具一张欠条。因该笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨宝金应对该笔债务承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林启官、杨宝金未作答辩。
经审理查明，被告林启官、杨宝金于1994年10月17日登记结婚。被告林启官分别于2014年1月21日、同年8月9日向原告借款。后经催讨，被告林启官补出具欠条一张，确认截至2015年6月3日共结欠原告80000元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、二被告结婚登记审查处理表复印件、欠条、农村信用社存款明细单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告的庭审陈述及原告提供的欠条、存款明细单可以认定原告与被告林启官之间存在80000元的借贷事实。被告林启官未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨宝金依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡海鸥借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第18号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被告康菊红，女，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国电信揭西分公司与被告康菊红电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信揭西分公司逾期不交纳案件诉讼费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信揭西分公司撤回起诉处理。
审判员 杨木铭
二〇一四年二月十七日
书记员 颜壮武
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更134号
罪犯高方君，男，1974年12月23日出生于新疆维吾尔族自治区巴楚县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年五月二十日，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中刑二初字第1号刑事判决，以被告人高方君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至二0三0年三月二十八日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯高方君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高方君自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯高方君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高方君准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二九年十月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初778号
原告：马立同，住吉林省蛟河市。
被告：李洪林，住吉林省蛟河市。
被告：张海霞，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告马立同与被告李洪林、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告马立同于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立同要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马立同撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 尧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初513号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人伍某，男，1966年8月16日出生，汉族，个体工商户。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人许承斌，解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人伍某犯强奸罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人许承斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日13时许，被告人伍某在南京市江宁区谷里街道公塘社区下焦村22号后的桃园内，采用言语威胁的手段，强行与被害人刘某发生性关系。
案发当日，被告人伍某在投案途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人黄某、李某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、人民调解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违背妇女意志，采用威胁手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人伍某当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人伍某有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人伍某构成自首的辩护意见，经审查认为，被告人伍某到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人伍某具有取得谅解、系初犯等酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5370号
原告：梅锦江，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区但渡镇未名村*组**号，公民身份号码5102211974********。
被告：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
原告梅锦江与被告重庆市长寿区图博装饰工作室（以下简称图博工作室）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅锦江到庭参加了诉讼。被告图博工作室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅锦江向本院提出诉讼请求：判令被告图�工作室支付工资5000元，并从2016年6月15日起，以拖欠的工资5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：原告梅锦江于2016年3月到被告图博工作室工作。2016年5月31日，被告图博工作室向原告梅锦江出具了《欠条》，承诺于2016年6月15日前付清拖欠的5000元工资，但被告图博工作室至今未付。为维护原告梅锦江的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告图博工作室未作答辩。
原告梅锦江围绕诉讼请求依法提交了被告图博工作室出具的《欠条》一张。被告图博工作室未到庭，放弃了举证、质证的权利。本院经审查对原告梅锦江提交的《欠条》予以确认并在卷作证。
根据原告梅锦江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅锦江曾到被告图博工作室工作。2016年5月31日，被告图博工作室的负责人鲍长江向原告梅锦江出具《欠条》一张，载明：“今欠到工人（梅锦江）工资5000元，伍仟园整，于2016.6.15日结清”。
审理过程中，原告梅锦江明确表示放弃请求被告图博工作室支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告梅锦江为被告图博工作室提供了劳务，被告图博工作室应当向原告梅锦江支付工资报酬。现原告梅锦江提交的《欠条》上有被告图博工作室的负责人鲍长江的签字确认，鲍长江的该行为系职务行为，故该《欠条》对被告图博工作室具有法律约束力，故原告梅锦江提交的《欠条》足以证明被告图博工作室欠其5000元工资的事实，故对原告梅锦江请求被告图博工作室支付其工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告梅锦江请求的从2016年6月15日起，以拖欠的工资5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时�的诉讼请求，其明确表示放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区图博装饰工作室于本判决生效后5日内支付原告梅锦江工资5000元；
二、驳回原告梅锦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市长寿区图博装饰工作室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
代理审判员 �许武星
人民陪审员 李 小 军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3348号
罪犯林光兴，男，1982年1月17日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州铁路运输法院于2008年12月11日作出（2008）福铁刑初字第60号刑事判决，以被告人林光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2059号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林光兴本次缴纳罚金人民币600元。
本院认为，罪犯林光兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林光兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林光兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光兴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月31日起至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08411号
原告谭某某，男。
被告重庆锦江机电公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路153号A座1-1-1号。组织机构代码：20309890-9。
法定代表人聂波，职务经理
委托代理人陈某某，男。
原告谭某某诉被告重庆锦江机电公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告重庆锦江机电公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告重庆锦江机电公司是×××××的商户，在铺内养狗，2014年5月20日晚1点左右，被告饲养的犬只发出较大的犬吠声，影响原告休息，原告报警处理。其后，被告饲养的犬只经常犬吠扰民，原告起诉至法院要求：1、被告承担原告两天误工损失1000元；2、被告承担原告报警及住宿的损失130元；3、被告承担原告自2014年5月20日以来至今的精神抚慰金5000元；4、判令被告立即采取有效措施，防止噪音扰民；5、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆锦江机电公司辩称，公司确实饲养了犬只，犬只在5月20日当天叫声较多是因为犬只生病了。平常白天时，公司有人犬只不会吠叫，晚上公司则将狗关在屋子里。5月20日当天晚上因为犬只生病，就没有把狗关起来。原告提出的赔偿费用与犬吠没有关系，并不存在犬吠噪音扰民，5月20日是特殊情况。希望以后这种情况原告能够直接来找公司沟通，公司会积极解决。
经审理查明，原告系×××××家园××单元××××的住户，被告重庆锦江机电公司在西亚怡顺经营场所饲养犬只。2014年5月20日凌晨，被告重庆锦江机电公司饲养的犬只发出狗叫声，原告以噪音扰民，影响其休息为由报警。民警到达现场，核实确有时断时续的狗叫声。
审理中，原告陈述5月20日后，犬吠声仍然较大，5月29日原告在外居住。噪声至6月份情况有所好转，7月份以来每个月有四五天狗叫声较大。对原告主张的各项赔偿费用，被告不予认可
以上事实有双方当事人的陈述、出警记录、宾馆发票、庭审笔录等证据在卷，并经质证，足以认定。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告饲养的犬只吠叫，影响其休息，但在庭审中并未举证证明被告饲养动物产生噪音污染超标，故原告关于误工费、住宿费、精神抚慰金等主张，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年八月二十六日
书记员 程 砚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3251号
原告林礼才。
委托代理人吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
委托代理人卢伟树，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告黄明超。
被告曾坤芳。
原告林礼才与被告黄明超、曾坤芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告林礼才的委托代理人吴万达、卢伟树到庭参加诉讼，被告黄明超、曾坤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林礼才诉称，原告于2010年11月底卖矿泥给被告黄明超。经双方结算，被告黄明超共欠原告矿泥款40万元。当时，由于被告黄明超的资金周转困难，经双方协商，原告同意被告黄明超将40万元欠款作为周转资金，期限为一年。期限届满后，被告黄明超没有支付欠款。因被告黄明超多次违约，双方随年续签欠款条约。2015年7月27日，被告黄明超亲笔签立《欠条》1张给原告收执，并约定从当日起按月利率2%计付利息，按月支付。但是，被告黄明超至今分文未付。被告黄明超与被告曾坤芳为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，两被告应当共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告付清矿泥款400000元给原告；2、判令两被告从2015年7月27日起按月利率2%支付货款违约金给原告；3、案件受理费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（系与原件核对无异的复印件）1张，证实原告的诉讼主体资格；
2、《户籍登记记录证明》1张，证实两被告身份及两被告为夫妻关系；
3、《欠条》（系与原件核对无异的复印件）1张，证实被告尚欠原告矿泥款400000元的事实，双方约定从2015年7月27日起按月利率2%计付利息。
被告黄明超、曾坤芳没有应诉答辩。
被告黄明超、曾坤芳没有向法庭提供证据材料。
根据有关法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告黄明超与被告曾坤芳是夫妻关系。被告黄明超于2010年11月底曾向原告赊购矿泥。2015年7月27日，被告黄明超签立《欠条》1张给原告林礼才收执。《欠条》确认被告黄明超尚欠原告矿泥款400000元，并约定自2015年7月27日起按月利率2%计息并按月支付给原告。逾期后，被告黄明超没有履行付款义务。原告多次追收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄明超尚欠原告矿泥款400000元，有被告黄明超立下的《欠条》为依据，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告黄明超没有按约付清货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。此债务是被告黄明超在其与曾坤芳的夫妻关系存续期间所欠，被告曾坤芳不能证实是被告黄明超的个人债务，应认为属夫妻共同债务，被告曾坤芳负有连带偿还义务。因此，原告诉请两被告付清矿泥款400000元，并从2015年7月27日起按月利率2%支付逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明超、曾坤芳应当共同付清矿泥款400000元给原告林礼才；
二、被告黄明超、曾坤芳应自2015年7月27日起至付清货款之日止按月利率2%支付货款违约金给原告林礼才。
本案受理费7300元，适用简易程序，减半收取3650元（原告已预交），由被告黄明超、曾坤芳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁雄超
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第520号
原告陈彩梅，女，汉族，1969年9月13日出生。
被告陈辉，男，1969年1月26日出生，土家族。
原告陈彩梅与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日依法公开开庭进行了审理，原告陈彩梅到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈彩梅诉称：2010年4月8日被告陈辉向原告陈彩梅借款30万元整。双方约定被告陈辉应于两个月之内将借款还清给原告，并写下借据一份，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，月息两分，双方约定该款项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为双方违约，借款期限届满后，原告陈彩梅曾多次向被告陈辉追讨借款及相应利息，时至今日被告陈辉仍未归还借款及相应利息，严重侵害了原告陈彩梅的合法权益，为了维护原告陈彩梅的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，拟证明陈辉向陈彩梅借款本金30万元；
2、慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会的《证明》，拟证明被告陈辉下落不明。
3、证人赵大国、陈延铣的证人证言，证明原告陈彩梅催讨的过程。
被告陈辉未到庭应诉答辩。
原告向本院提供的证据1、2、3均符合证据“三性”要求，证据1能证明被告陈辉向原告陈彩梅借款30万元的事实，证据2能证实被告陈辉现下落不明的事实，故本院均予以采信。
根据原告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
2010年4月8日被告陈辉因到慈利工业园搞工程投标交保证金向原告陈彩梅借款30万元整，约定借款期限2个月。双方口头约定了月利息2分，但在借据上没署名利息。2013年8月原、被告通过结算利息，被告陈辉在给原告陈彩梅出具的原始借据上加利息24万。到期后被告陈辉未按时归还该借款，经陈彩梅多次催收，被告陈辉在2011年给原告陈彩梅支付利息2万，2012年支付利息5万。之后，陈辉以无钱为由拒绝偿还，且外出不归。本院受理后，经公告查找，仍无陈辉下落，。2014年1月22日陈彩梅向本院提起诉讼，要求陈辉立即清偿借款本金30万元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告陈辉向原告陈彩梅借款，立有借据，双方之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告陈辉应按照约定的还款期限偿还原告陈彩梅借款本金30万元。故原告陈彩梅要求被告陈辉偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告陈彩梅与被告陈辉在2013年8月通过结算利息，陈辉在给原告陈彩梅出具的借条上自动加利息24万的行为，系当事人自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉偿还原告陈彩梅借款本金30万及利息17万，共计47万。限在本判决书生效后三日内一次性支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐年武
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 刘整燊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
，
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1205-2号
申请执行人王婧蕾，女，汉族，2003年10月8日出生。
法定代理人张风红，女，汉族，1979年11月7日出生。
被执行人王宁夏，男，1980年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第165号民事调解书于2014年10月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人向申请人支付2011年至2014年的抚养费18000元并承担执行费50元。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵国志
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第443号
原告刘红伟，男，1980年7月25日出生，汉族。
被告滑四刚，男，1974年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘红伟诉被告滑四刚民间借贷纠纷一案中，原告刘红伟于2015年4月2日向本院提出撤回对滑四刚的起诉申请。
本院认为：原告刘红伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红伟撤回对被告滑四刚的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘红伟承担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵婉琪
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第65号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘生发，男，1967年4月11日出生于绥宁县枫木团苗族侗族乡。因犯盗窃罪于1991年12月19日被绥宁县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗伐林木罪于1995年11月24日被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2013年3月29日被绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年7月6日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘生发犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人刘生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年3月至7月期间，被告人刘生发驾驶三轮摩托车先后多次在洞口县、会同县、绥宁县各地盗窃他人车辆油箱内的柴油，并在绥宁县城各加油站附近将盗窃而来的柴油销售给他人。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人刘生发窜至洞口县高速公路出口加油站对面的工地，盗窃了被害人张某的挖土机油箱里的柴油3桶（25千克／桶）。
2、2014年3月份的一天，被告人刘生发窜至洞口县花园镇宝岭沙场，盗窃了被害人李某某的铲车油箱里的柴油3桶（25千克／桶）。
3、2014年7月6日1时许，被告人刘生发窜至绥宁县乐安乡天堂村附近废弃的S221省道旁，盗窃了被害人向某某的挖土机油箱里的柴油6桶（25千克／桶）。
4、2014年7月6日3时许，被告人刘生发窜至绥宁县乐安乡天堂村与杨柳村交界的S221省道旁，盗窃了被害人杨某某的挖土机油箱里的柴油2桶（25千克／桶）。
上述14桶柴油，经鉴定价值为2630元。
5、2014年4、5月份，被告人刘生发窜至会同县县城会同大桥附近，盗窃了被害人彭某某的货车油箱里的柴油11桶（25千克／桶）。经鉴定，该柴油价值2020元。
6、2014年6月6日，被告人刘生发窜至绥宁县绿洲大道新车站旁，盗窃了被害人袁某某的大型拖挂车油箱里的柴油2桶半（25千克／桶）。经鉴定，该柴油价值640元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人证言，被害人的陈述，价格鉴定结论，现场勘验笔录，被告人的供述等证据，以被告人刘生发的行为已构成盗窃且系累犯罪提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘生发对起诉书指挥的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告人刘生发驾驶三轮摩托车先后多次在洞口县、会同县、绥宁县等地盗窃他人车辆油箱内的柴油，并在绥宁县县城加油站附近将盗来的柴油销售。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份的一天，被告人刘生发窜至洞口县高速公路出口加油站对面的工地，盗窃了被害人张某的挖土机油箱里的柴油3桶（25千克／桶）。
2、2014年3月份的一天，被告人刘生发窜至洞口县花园镇宝岭沙场，盗窃了被害人李某某的铲车油箱里柴油3桶（25千克／桶）。
3、2014年7月6日3时许，被告人刘生发窜至绥宁县乐安乡天堂村与杨柳村交界的S221省道旁，盗窃了被害人杨某某挖土机油箱里的柴油2桶（25千克／桶）。
4、2014年7月6日1时许，被告人刘生发窜至绥宁县乐安乡天堂村附近废弃的S221省道旁，盗窃了被害人向某某挖土机油箱里的柴油6桶（25千克／桶）。
上述共盗窃14桶柴油，经鉴定价值为2630元。
5、2014年4、5月份的一天，被告人刘生发窜至会同县县城会同大桥附近，盗窃了被害人彭某某货车油箱里的柴油11桶（25千克／桶）。经鉴定，盗窃11桶柴油价值为2020元。
6、2014年6月6日，被告人刘生发窜至绥宁县绿洲大道新车站旁，盗窃了被害人袁某某大型拖挂车油箱里的柴油2桶半（25千克／桶）。经鉴定，该2桶半柴油价值为640元。
被告人刘生发共盗窃柴油27桶半，价值为5290元。
以上犯罪事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证明：
1、杨某某的证言，证明其挖土机在2014年7月6日凌晨被人偷了柴油。早上去看挖土机油箱盖被打开了。
2、向某某的证言，证明其挖土机在2014年7月6日凌晨被人偷了柴油，大约被偷了1000多元的柴油。
3、证人李某某的证言，证明其铲车油箱的柴油在晚上被人偷了，铲车就停在花园镇宝岭沙场。
4、证人张某的证言，证明其公司的挖土机在今年3月份因停工，挖土机就停放在工地上，过了几天去看，发现油箱里的柴油被人偷光了。地点就在洞口高速公路出口加油站对面。
5、证人袁某某的证言，证明其停在绿洲大道新汽车站的大货车被人偷了柴油。
6、证人彭某某的证言，证明其的大货车摆在会同县城大桥附近，大约是4、5月份，晚上两次被人偷了柴油，两次共被盗柴油价值为2200元。
7、杨某某、向某某的领条，证明两人领回被盗的柴油8桶。
8、被告人刘生发抓获经过，证明被告人刘生发在省道S221公路边盗窃作案后，在回到寨市乡时被乐安派出所抓获，三轮车内有盗得8桶柴油。
9、绥宁县人民法院三份刑事判决书，证明被告人刘生发被绥宁县人民法院判过三次刑，最后一次刑满释放还未满五年。
10、价格鉴定结论书，证明被告人刘生发盗窃的柴油总价值为5290元。
11、刑满释放证明书，证明被告人刘生发因盗窃于2013年7月31日被释放。
12、被告人刘生发的供述，证明其供认盗窃的事实。
本院认为，被告人刘生发以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘生发因盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘生发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月6日起至2015年7月5日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
审 判 员 洪青万
人民陪审员 唐文君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。