wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第162号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人朱涛果，男，1989年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因盗窃，于2014年6月17日被鹰潭市公安局月湖分局治安拘留15日。曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
法定代理人朱XX，男，1951年XX月XX日生，身份证号码（略）。
辩护人周XX，鹰潭市法律援助中心律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人朱涛果犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人朱涛果、法定代理人朱XX及其辩护人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日凌晨3时许，被告人朱涛果来到本市月湖区上清宫路54号马XX经营的果维伊水果店，拉开该店卷闸门并进入店内，将收银台内的现金800元盗走后离开。
2015年5月1日凌晨1时许，被告人朱涛果来到本市月湖区眼镜街周XX经营的茂昌眼镜行，以上述同样的方式进入店内，将柜台内的现金260元盗走后离开。
2015年5月2日凌晨2时许，被告人朱涛果来到本市月湖区眼镜街21号祝XX经营的店门口，以上述同样的方式进入店内，将柜台内的现金约100元盗走后离开。
2015年5月5日凌晨3时许，被告人朱涛果来到本市月湖区环城西路陆XX经营的藏羊纯服装店，以上述同样的方式进入店内，将柜台内的现金80元盗走后离开。随后，朱涛果又来到藏羊纯服装店附近的安娜美业化妆品店意图盗窃，因未能将该店卷闸门打开，便离开并来到附近的正新鸡排店，以上述同样的方式进入店内，在发现没有可盗财物后离开。
2015年5月5日，公安机关通过多份监控视频的分析，当晚在本市月湖区四海网吧将被告人朱涛果抓获归案。朱涛果归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。公安机关抓获朱涛果时，将其身上的913元人民币予以扣押。在审理期间，扣押的913元人民币已按比例发还给被害人马XX人民币589元、周XX人民币192元、祝XX人民币73元、陆XX人民币59元。
经鉴定，被告人朱涛果行为能力被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人朱涛果在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人朱涛果的供述；被害人马XX、周XX、祝XX、陆XX、陈XX、周XX的陈述；证人邱XX的证言；归案情况说明、被告人指认现场照片、监控视频截图、扣押清单、行政处罚决定书、本院刑事判决书及释放证明、人口信息查询；上饶精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等。
本院认为，被告人朱涛果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款共计人民币约1240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱涛果刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述法定或者酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱涛果犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱涛果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱涛果向被害人马XX退赔人民币二百一十一元；向被害人周XX退赔人民币六十八元；向被害人祝XX退赔人民币二十七元；向被害人陆XX退赔人民币二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年八月十三日
代理书记员 程 璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第557号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2015年2月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]621号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持，被告人王某甲及其辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浙江腾威建设有限公司（下简称“腾威公司”）副总经理丁某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被浙江省天台县公安局决定刑事拘留。2014年12月30日下午1时40分，天台县公安局民警姜某、汤某等人持拘留证、人民警察证等相关法律手续到本市城区通江路7号腾威公司抓捕丁某。民警汤某等人在公司内发现丁某后，实施抓捕并将丁某带上停在公司门口的警车，期间遭到腾威公司部分人员的阻挠。腾威公司项目经理张向华见丁某被民警带上警车，遂联系公司在附近工地工作的负责人黄某（已行政处罚）等人带人到现场。黄某叫了被告人王某甲和陈某、卢某甲（均已行政处罚）、潘某某、洪某、卢某乙等人赶至现场。下午1时47分，腾威公司总经理张某甲（另案处理）驾驶越野车来到公司门口，将车停在天台县公安局警车前堵住警车，阻拦民警带人。东阳市公安局接警后出警，民警陶某在现场对张某甲进行劝导，但张某甲不听，指挥弟弟张某乙（已行政处罚）和小舅子王某某分别用两辆汽车将天台县公安局警车的后面、侧面堵住，对警车形成围堵。张某甲又煽动被告人王某甲和陈某、卢某甲等数十名公司员工将警车堵住，试图阻止民警带走丁某。下午2时8分，东阳市公安局南市派出所民警吕某带领第二批处警民警赶至现场，民警吕某对张某甲进行劝导，但张某甲仍不听并当众将茶杯扔向天台县公安局警车后排左侧车窗的玻璃，致玻璃破碎。被告人王某甲趁机用拳头殴打车内正在看押丁某的民警汤某，致使汤某的嘴部受伤。张某甲趁混乱离开现场。东阳市公安局南市派出所所长黄斌带领第三批民警赶至现场，劝说公司员工不要拦车，公司员工仍不听，所长下令清场，并将仍不配合执法活动的张某乙、黄某等十余人口头传唤至南市派出所。张某甲和被告人王某甲等人的行为造成公安机关正常的执法活动受阻。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、汤某、王某乙、裘某、余某、吕某、陶某、厉某某、丁某、徐某、郑某、张某乙、黄某、陈某、卢某甲、洪某、王某丙、李某、王某丁、田某、卢某乙、邹某、谢某、潘某某的证言、公安机关制作的现场照片、伤势照片、接受证据清单、人民警察证、刑事拘留证复印件、门诊病历、监控录像、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节，不宜宣告缓刑。辩护人董瑞阳提出对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月五日
书 记 员 张雨婷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第557号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某，东营市三丰科技有限责任公司司机。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营�局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）553书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人聂义鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日18时35分许，被告人王某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区西六路由北向南行驶至温家村北侧村口处时，与由东向西行驶至此处的温醉祥驾驶的人力三轮车相撞，致温醉祥受伤，造成道路交通事故。后温醉祥经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。公�机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述与辩解等证据。被告人王某及其辩护人对指控的罪名及事实不持异议。经审理查明：2015年7月10日18时35分许，被告人王某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区西六路由北向南行驶至温家村北侧村口处时，与由东向西行驶至此处的温醉祥驾驶的人力三轮车相撞，致温醉祥受伤，造成道路交通事故。后温醉祥经医院抢救无效于同年7月14日死亡。经认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人温兆亮的证言、法�病理学检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任；具有自首情节。被告人王某对公诉机关确认的量刑情节无异议。其辩护人提出被告人王某具以下量刑情节：自首；认罪态度较好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人亲属经济损失；承担事故的主要责任。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人王某交通肇事致一人死亡、负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某拨打“120”及“122”报警电话，并在现场等候交警处理，办案民警赶到现场将被告人王某带至公安机关，被告人王某归案后，如实交代了驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；被告人王某除保险公司向被害人亲属支付的赔偿款208932.3元外另支付赔偿款164000元，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有“122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、民事判决书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述所�罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质及所具备的法定及酌定量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  王树森人民陪审员  张翠芬二〇一五年十一月三十�书 记 员  李晓彤量刑情节：被告人王洪海交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，确定量刑起点为一年六个月，确定基准刑为18个月，自首，可减少20%，赔偿、谅解可减少25%，确定宣告刑为十个月缓刑一年。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第557号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人梅某某，男，1952年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。1995年12月及1996年4月因偷窃被治安拘留15天及10天，2000年4月7日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1500元，2004年因盗窃被南昌市劳动教育管理委员会决定劳动教养1年6个月，2006年2月22日因盗窃被南昌市劳动教育管理委员会决定劳动教养1年9个月，2010年8月因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留10日。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月3日7时许，被告人窜至本市南京西路南昌大学第一附属医院门诊大厅挂号处，趁被害人温某某不备之机，盗得其裤子口袋内钱包1只，内有人民币1946元及身份证一张。被告人得手后逃至南京西路公交站台时被公安人员抓获归案。公安机关依法扣押上述赃物并发还给被害人。上述事实，被告人梅某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某报案笔录及陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案赃物照片及指认现场照片、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人梅某某系在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。根据被告人梅某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一五年九月二十三日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第49号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区新碶街道高潮股份经济合作社。
法定代表人邬学布。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月30日作出的甬土仑行罚（2012）109号行政处罚决定书。
本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）109号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）109号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）109号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱玲萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0093号
原告王某。
委托代理人常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后。依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常国庆，被告陈某及其委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍相识后，于2011年12月9日登记结婚，后于2012年10月11日生一女王某某。由于我与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，系在父母的干预下结婚，婚后才发现被告性格暴躁、不顾家庭、无端生事且时常讥讽、殴打我，在女儿出生25天后就离家对之不闻不问，甚至都不给孩子哺乳。虽经亲友劝说，被告未能悔改。我认为我与被告的夫妻感情现已经破裂，故请求法院判令我和被告离婚，婚生女王某某随我生活，被告依法承担抚育费。其向本院提供的证据有：结婚证复印件一份。
被告陈某辩称，原告所述双方登记结婚及婚后生育一女王某某等属实，但其余陈述不实。我与原告相处一年多才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生活和谐，并没有殴打原告的情况。我离家是因为与原告打架后一气之下才出走的，原告在家无理取闹，在我生育期间也从不关心我，但我与原告的夫妻感情并没有破裂，故我不同意与原告离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，2011年12月9日办理结婚登记手续，同年农历冬月二十五举行结婚仪式共同生活。2012年10月11日双方生一女王某某。后因家庭矛盾，被告于2012年11月离家单独生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记证等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识一年后登记结婚，证实双方有一定的婚前感情基础，婚后又生有一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生了一些矛盾，又未能采取正确的方式解决，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方更多的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 奇
二〇一四年三月十八日
书记员 刘春香
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初531号
原告赫峻钎，男。
被告关祥武，男。
本院在审理原告赫峻钎诉被告关祥武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫峻钎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫峻钎负担。
审判员 高文飞
二〇一六年五月九日
书记员 王丽娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1383号
原告：嘉兴市博瑞印刷有限公司，住所地：嘉兴市富润路1
12号第一层。
法定代表人：杜耀方，该公司董事长。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市美丽家食品有限责任公司，住所地：嘉兴市
南湖区余新镇栖溪路东侧。
法定代表人：庄来盛，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴市博瑞印刷有限公司诉被告嘉兴市
美丽家食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已庭外和解为由
申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市博瑞印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费174元（已减半），由原告负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年七月九日
书记员 马爱华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01369号
原告：肖某，男，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱某，女，1977年12月生，土家族，住安徽省池州市贵池区。
原告肖某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，在审理过程中，原告肖某向本院提起撤回起诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，且处分该权利不影响他人的合法利益，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月十七日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3706号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：刘振丽，庆云县康城小海鲜饭店总经理。
被告：陈树汶，庆云县供水公司职工。
被告：张秋华，庆云县康城小海鲜饭店职工，系陈树汶之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告刘振丽、陈树汶、张秋华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告46万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘振丽、陈树汶、张秋华46万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年一月六日
书记员 张 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1546号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人：李某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第15号行政裁定书确定的执行标的额为75736元，已经执行0元，剩余债权75736元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、刘某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、刘某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第802号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张连金，男，1967年2月11日生，汉族，住桓台县。
被告：韩复斌，男，1970年8月8日生，汉族，住桓台县。
被告：李强，男，1978年8月3日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张连金、被告韩复斌、被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼，被告张连金、被告韩复斌、被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年7月4日，原告与被告张连金签订《农户贷款借款合同》一式二份，合同号：37××××××78，合同约定被告张连金从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年7月3日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由韩复斌、李强提供保证担保。借款到期，被告张连金未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠本息36956.83元。为此，原告诉至法院，请求判令被告张连金偿还借款本金30000元、截至2014年7月7日的利息6956.83元，后期利息按银行系统规定计收；被告韩复斌、李强承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张连金未提出答辩。
被告韩复斌未提出答辩。
被告李强未提出答辩。
经审理查明：2011年7月4日，桓台农行与张连金、韩复斌、李强签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张连金，贷款人为桓台农行，保证人为韩复斌、李强。合同的主要内容为：张连金向桓台农行借款30000元；借款用途为购农机具；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年7月4日至2014年7月3日）内向借款人张连金提供借款，张连金可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年7月28日，原告桓台农行向被告张连金发放贷款30000元。截至2014年7月7日，被告张连金尚欠借款本金30000元及利息6956.83元，被告韩复斌、被告李强也未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书，调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告张连金、被告韩复斌、被告李强签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告张连金从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告张连金支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告韩复斌、被告李强向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告韩复斌、被告李强对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告张连金于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月7日的利息6956.83元。
三、被告张连金于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日起至借款实际清偿之日的利息。
四、被告韩复斌、被告李强对上述第一、二、三项支付内容在最高担保额33000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告韩复斌、被告李强承担保证责任后，有权向被告张连金追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告张连金负担；被告韩复斌、被告李强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 胡志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董亭廷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1658号
罪犯马桩，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）莱州刑初字第277号刑事判决，以被告人马桩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿44607.12元，刑期自2010年6月28日起至2016年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年3个月27天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯马桩减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯马桩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，莱州市人民法院已划拨罪犯马桩及其妻鹿雪梅共有的银行存款10131.12元；莱州市朱桥镇鹿家村民委员会证明罪犯马桩家庭经济困难。
上述事实有罪犯马桩的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱州市人民法院执行裁定书、莱州市朱桥镇鹿家村民委员会出具的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯马桩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马桩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第89号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗松贵，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江元凤（罗松贵之妻），女，1980年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生（旧）征决字（2013）第209057号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月27日以被执行人罗松贵、江元凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩和第二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生（旧）征决字（2013）第209057号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗松贵、江元凤征收社会抚养费120000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗松贵、江元凤作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月27日送达给被执行人罗松贵、江元凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月11日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗松贵、江元凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人罗松贵、江元凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗松贵、江元凤必须立即将欠缴的社会抚养费120000元、执行费1700元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人罗松贵、江元凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3014号
罪犯田祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人田祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月11日起至2025年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯田祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田祥减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年12月11日起至2023年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第256号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人万某某，男，1959年3月28日生于四川省合江县，居民身份证号5105＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住四川省合江县。2014年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经赤水市公安局决定被取保候审。
辩护人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人窦小燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2012年12月3日凌晨，张某某（已判刑）窜至赤天化纸业公司碱回收车间窃得电缆BV-0.45／0.751＊120m2，210.562，由吴某某（已判刑）的轿车将所窃电缆线运到其家中。同年12月9日张某某在贾某某（已判刑）废旧回收店找到被告人万某某后告知其铜丝来路不明，叫其联系买主。次日被告人万某某叫张某某将376斤铜丝运到贾某某废旧回收店，以每斤20元的价格卖给贾某某，后贾某某付款1，100.00元给被告人万某某。2012年12月19日经赤水市价格认证中心鉴定：被窃电缆线210.56m2价值人民币16，844.00元。
2014年11月10日被告人万某某主动到赤水市金华派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，退赃1，100.00元（公安机关已返还失主赤天化纸业股份有限公司）。
上述事实，被告人万某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人万某某和同案人的供述，失主的报案陈述，证人证言、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人万某某明知电缆线是犯罪所得赃物而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，且属共同犯罪，应予追究刑事责任。案发后，被告人万某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪和认定其具有自首情节，经庭审质证，指控罪名和认定其具有自首情节成立，应予确认。辩护人窦小燕提出：被告人万某某退清赃款、具有自首情节，建议适用缓刑，符合法律规定，予以采信。本院为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 张涛松
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第51号
申请人周志宏，男，汉族，1970年4月2日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人陈学文，男，汉族，1963年5月13日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人周志宏与被执行人陈学文建设用地使用权出让合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2011年5月1日作出（2011）凤民初字第132号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告陈学文支付所欠原告周志宏建设用地使用权转让费余额17700.00元，限于判决生效后三十日内履行完毕，因被执行人陈学文未能如期履行义务，所以申请人周志宏于2013年4月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经本院网络查控，被执行人陈学文在凤庆县农村商业银行有两个账户,共有存款5260.00元，因被执行人陈学文暂无其他财产可供执行，故本院将5260.00元划至本院账户并转交给申请人周志宏，剩余12440.00元待被执行人陈学文有财产可供执行或有执行能力时再重新向本院申请执行。申请人周志宏决定先撤回本案执行，同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2013）凤执字第51号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人陈学文有财产可供执行或有执行能力时，申请人周志宏可重新向法院申请执行。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月四日
书记员 郭蓉蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1052号
原告茹X。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗XX。
被告闫XX。
本院在审理原告茹X与被告栗XX、闫XX民间借贷纠纷一案中，原告茹X于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹X负担。
审判员 赵铁民
二〇一六年五月三日
书记员 胡启蒙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第02832号
原告王某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住建平县。
被告朱某，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，现住建平县。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经别人介绍认识，于1992年3月结婚共同生活，婚后1993年3月17日育有长女朱玲，2005年10月26日育有长子朱某。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后双方性格不合，被告性格粗暴，酗酒成瘾，对原告实施家庭暴力，辱骂殴打原告，原告经常被其殴打遍体鳞伤。经原告及亲友多次批评教育，被告屡教不改。原告与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，现请求法院判令原被告离婚，婚生子朱某由被告抚养，原告与被告共有财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：我不同意离婚，我自己没有办法带孩子。
经审理查明：原告王某与被告朱永财于1992年农历1月份开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。双方于1993年3月1日生育一女朱玲，2005年10月26日生育一子朱某。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告向本院提交的户口本在卷佐证，原、被告对证据无异议，本院予以采纳。原告申请调取建平县公安局红山派出所材料，欲证明被告存在家庭暴力，因被告不认可，该笔录系公安机关对原告单方面的笔录，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定，本院不能确认原被告之间存有家庭暴力，故本院不能采纳原告欲证明的问题。
本院认为：1992年，原、被告未办理结婚登记手续、以夫妻名义共同生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，本院确认原被告之间为事实婚姻，受法律保护。原、被告结婚已有二十余年，并生育一儿一女，双方之间产生了矛盾，在公安机关制作询问笔录不能当然证明原、被告之间的感情已经破裂，原告无其他证据证明，且被告不同意离婚，本院不能武断双方的感情是否达到了破裂程度。鉴于此，如果原被告之间互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，冷静处理生活中的琐事，积极进行沟通，双方或有和好的可能性。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 王雪男
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第02832号
原告王某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住建平县。
被告朱某某，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，现住建平县。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经别人介绍认识，于1992年3月结婚共同生活，婚后1993年3月17日育有长女朱某，2005年10月26日育有长子朱某。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后双方性格不合，被告性格粗暴，酗酒成瘾，对原告实施家庭暴力，辱骂殴打原告，原告经常被其殴打遍体鳞伤。经原告及亲友多次批评教育，被告屡教不改。原告与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，现请求法院判令原被告离婚，婚生子朱某由被告抚养，原告与被告共有财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：我不同意离婚，我自己没有办法带孩子。
经审理查明：原告王某与被告朱某某于1992年农历1月份开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。双方于1993年3月1日生育一女朱某，2005年10月26日生育一子朱某。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告向本院提交的户口本在卷佐证，原、被告对证据无异议，本院予以采纳。原告申请调取建平县公安局红山派出所材料，欲证明被告存在家庭暴力，因被告不认可，该笔录系公安机关对原告单方面的笔录，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定，本院不能确认原被告之间存有家庭暴力，故本院不能采纳原告欲证明的问题。
本院认为：1992年，原、被告未办理结婚登记手续、以夫妻名义共同生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，本院确认原被告之间为事实婚姻，受法律保护。原、被告结婚已有二十余年，并生育一儿一女，双方之间产生了矛盾，在公安机关制作询问笔录不能当然证明原、被告之间的感情已经破裂，原告无其他证据证明，且被告不同意离婚，本院不能武断双方的感情是否达到了破裂程度。鉴于此，如果原被告之间互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，冷静处理生活中的琐事，积极进行沟通，双方或有和好的可能性。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 王雪男
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1042号
原告徐某某
委托代理人李铁男，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人郑晓旭，系辽宁社和律师事务所实习律师。
被告吕某某
原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人李铁男、郑晓旭，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经朋友介绍于2011年8月份左右相识，**年**月**日在大连市沙河口区民政局登记结婚，婚后生有一子吕某甲。原、被告婚后感情尚可，但近一两年矛盾冲突不断，经常因琐事争吵，双方达到了无法交流沟通的程度。现原告与被告之间夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每个月支付抚养费2,000元。
被告吕某某辩称，不同意离婚。原告的起诉事实不属实，双方吵架都是莫名其妙的争吵，没有本质、原则性问题。而且孩子还小，被告已经做出很大让步，被告希望原告能体谅被告，双方继续生活下去。
经审理查明，2011年8月经亲戚介绍相识，**年**月**日登记结婚，**年**月**日生育一子吕某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示孩子还小，希望互相体谅共同继续生活，故不同意离婚。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1042号原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司）。法定代表人张振海。委托代理人于建国。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告殷慧鑫，男。原告金正公司与被告殷慧鑫物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国、李宝忠到庭参加诉讼，被告殷慧鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金正公司诉称，2014年6月26日，被告入户甘南县龙福小区居住，楼房面积为77.18平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费331.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费331.00元。被告殷慧鑫未答辩。原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。2、殷慧鑫与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明殷慧鑫是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。被告殷慧鑫未提交证据。以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月26日，被告殷慧鑫与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2014年6月，殷慧鑫开始入住龙福小区1号楼八单元602室（建筑面积77.18平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管，被告殷慧鑫作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接受委托后一直对龙福小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据收费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为77.18平方米×0.70元／平方米／月×12个月=648.31元。原告主张331.00元系自身处分权的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告殷慧鑫给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费331.00元。此款于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年八月十八日书 记 员  王子瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22511号
原告林水雄。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人王梦菁，上海众华律师事务所实习律师。
被告李进和。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告林水雄与被告李进和、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林水雄的委托代理人贾俊涛，被告李进和及被告平保上海公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水雄诉称，2014年9月18日，被告李进和雇佣的驾驶员潘余山驾驶牌号为沪DSXX**小客车在本市闵行星东路漕宝路处与原告的牌号为沪EDXX**的小客车发生碰撞，原告的车辆受损。本起事故公安机关认定潘余山负事故全部责任，原告因此发生车辆修理费49，000元，上述损失要求被告李进和及平保上海公司赔偿。
被告李进和辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，沪DSXX**小客车系查封车辆，故其不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，原告所述事故发生及责任认定情况属实。原告的沪EDXX**小客车在本事故中受损，经平保上海公司定损，确认原告的车损为49，000元。原告车辆经实际修理发生修理费49，000元。
沪DSXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。本事故发生于保险期间内。该小客车在上海市公安局车辆管理所车辆档案中显示于2014年5月起被福建省莆田市秀屿区人民法院查封。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损报告、维修清单、修理发票、保险单、车辆档案信息及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪DSXX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
对于超出交强险的损失，沪DSXX**小客车在被告平保上海公司投保了商业第三者责任险，且本事故该车辆驾驶员负全部责任，故应由被告平保上海公司在商业险限额中赔偿。有关被告平保上海公司称因该车辆属于查封状态，故应根据保险条款的约定，商业险应予免赔的主张，本院认为根据现有证据，尚不能证明该车辆属禁止上路使用状态，故该车辆在行驶中出险，车辆的保险人仍应按保险合同的约定对事故第三者的相关损失在商业第三者责任险中予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林水雄49，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计543.74元，由原告林水雄负担26.74元，被告李进和负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第50号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：钟国君，住所地东辽县。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年4月17日作出的东国土执罚字（2015）T14号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年4月17日作出的东国土资执罚字（2015）T14号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T14号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第431号
上诉人（原审被告）：辛成华，男，1963年10月30日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
委托代理人：代文波、赵媛，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：张蕊，系该公司总经理。
委托代理人：高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人辛成华与被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2013）北新民初字第3925号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成李倩担任审判长并主审、审判员赵梦辉、代理审判朱丹参加评议的合议庭，2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人辛成华的委托代理人代文波、赵媛，被上诉人军辉房地产公司的委托代理人高铁虹到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：2010年7月20日，原、被告签订《定购协议》两份，约定原告将其开发的、位于沈阳市沈北新区道义南大街68号14号楼13-10号、14号楼13-9号房屋转让给被告，价款分别为169，455元和199，870元。两份定购协议均约定定购方（被告下同）应于签署本定购协议时付定金10，000元，按揭付款客户应于签署本定购协议之日后3日内付清首付款49，455元与59，870元。定购协议还约定，定购方应当在出售方（原告下同）通知后3日内携带此协议、收据及本人身份证到出售房售楼处签订正式《商品房买卖合同》；订购方如不能按照本《定购协议》的约定签订正式《商品房买卖合同》，或者在签订正式《商品房买卖合同》5日内没有按照银行相关要求及时办理银行按揭，即视为定购方放弃本《定购协议》中规定的所有权益，出售方有权不予退还定金，并有权将该物业另行出售。
定购协议签订后，被告交纳14号楼13-10号购房首付款59，455元、14号楼13-9号购房首付款69，870元，原告分别为其开具收款收据。后双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，两处房屋购房余款被告未支付，原告亦未将房屋交付被告使用。
另查，争议房屋于2013年8月6日取得商品房预售许可证。
上述事实，有《定购协议》1份、收款收据1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告签订《定购协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合商品房买卖合同的主要内容。且争议房屋于起诉前取得商品房预售许可证，该定购协议有效。双方均应恪守履行。原告单方要求解除合同，致使买卖合同目的无法实现，符合合同法关于解除条件的规定，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。但关于合同解除后的其他损失，双方当事人均可另行诉讼。关于原告要求法院判令被告所交纳的定金20，000元原告不予返还的诉讼请求。因该主张不是具体的诉讼请求，故本院不予支持。
原审法院判决：一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告辛成华于2010年7月20日签订的《瀚博.皇家御院定购协议》两份；二、驳回原告沈阳军辉房地产开发有限公司要求法院判令被告辛成华所交纳的定金20，000元原告不予返还的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，辛成华不服，提出上诉称：请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第03925号判决，依法改判。案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，被上诉人要求解除合同没有事实和法律依据；一审法院存在漏判，并且未向当事人释明，剥夺上诉人反诉权利。综上，请求判决继续履行合同，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司答辩称：一、不存在上诉人所称13、14号楼调换位置的情况，现出售的两栋楼的位置与规划设计、现场销售展示和实际情况是相符的，不存在位置改变，被上诉人对此不存在违约行为。二、双方签订的《定购协议》没有约定房屋交付标准，上诉人没有理由要求被上诉人提供所谓精装修标准，被上诉人对此不存在违约行为。三、双方签订《定购协议》后，被上诉人严格按照协议约定履行了自身义务，2013年8月6日涉案房屋办理预售许可后，被上诉人多次通知上诉人按照合同约定办理房屋后续手续，但是上诉人违反约定，致使合同目的无法实现。综上，一审判决解除合同，认定事实清楚，请求维持原判。
本院认为：原审认定事实不清，理由如下：一、案由。双方于2010年7月20日签订的《定购协议》对其中的房屋交付时间等未作约定，故该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条的内容。因此，双方签订该协议所形成的法律关系为预约关系，协议应为商品房预约合同，案由应为商品房预约合同纠纷。
二、双方签订《定购协议》的目的在于促使双方签订正式的商品房买卖合同，被上诉人以上诉人违约为由诉请解除《定购协议》，被上诉人辩称系被上诉人违约，要求继续履行《定购协议》。因此，本案应对双方争议的导致无法签订《商品房买卖合同》的原因进行审查认定，据此判定被上诉人诉请解除《定购协议》的理由是否成立。如果判决解除合同情况下，应向当事人释明是否要求处理解除合同的后续问题，避免造成诉累。
三、被上诉人是否擅自变更13、14号楼的位置是双方争议问题之一。上诉人提交工地外围施工现场平面布置图，证明13、14号楼的位置确实发生了变更，被上诉人予以否认。本案2009年规划图纸的原图是判定位置是否变更的关键证据，被上诉人不能提交该原图，上诉人申请法院调查取证。根据两次到沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局的调查情况，该原图应为被上诉人持有，规划部门未找到该原图。对于本案举证责任的分配，原审法院应予正确掌握。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3925号民事判决书；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第431号上诉人（原审原告）：鲁斌，男，1981年3月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：石继成，男，1955年3月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐淑坤，女，1957年7月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人鲁斌与被上诉人石继成、徐淑坤土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2013）法民三初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成李倩担任审判长并主审、审判员赵梦辉、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人鲁斌，被上诉人石继成、徐淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告石继成与徐淑坤系夫妻关系。2012年经中间人刘占禹、徐永威联系，原告鲁斌与石继成、徐淑坤签订一份土地租赁合同。该合同中载明“石继成土地租给鲁斌，期限五年，随行就市一年一交钱。2012-2016终止。石继成，见证人刘占禹”并与该合同书背面备注“头节子8根，西长垄22根，土地如有动迁，土地与鲁斌无关，种植物所得归鲁斌所有”。该合同签订后，原告向二被告交付了2012年至2013年的土地租金8,500.00元，二被告也将合同约定的租赁土地交付原告鲁斌耕种。原告耕种至2013年时向被告给付了2013年租金4,500.00元，而后由于被告所在地新城堡村按照辽宁省“东水西调”工程规划需要占用耕地，故新城堡村委会向被告徐淑坤下发了通知书，该通知中载明“按照辽宁省‘东水西调’工程规划，涉及你户耕地占用，具体事宜如下：1、因修道，需永久占用你户长垅子地21垄长21.5米，面积0.355亩。2、需临时占用你户长垅子地21垄长364米，面积6.006亩（给2年时间补偿）。3、补偿标准，按照国家占地文件执行。4、请接到通知后对其征占范围（注意前、后、左、右标桩、线路）给予留出，不许耕种，后期给予补偿。如有耕种，用地损失自负。特此通知，希望积极配合，谢谢合作。新城堡村委会，2013年5月1日”。接到该通知后被告石继成通过中间人徐永威、刘占禹通知原告，并与原告协商从2013年开始在原告所租赁的12亩土地中扣除被占道的0.355亩土地，另外被临时占用的6.006亩土地两年内被告收回不再租赁给原告，被告也将通知中占用耕地“不许耕种，如有耕种，用地损失自负”的内容告知了原告鲁斌。另查明2013年开始已被占用的耕地原、被告均未耕种。上述事实有原、被告陈述及原告所提供的证据：1、合同一份，以及被告所提供的证据：1、土地承包经营权证；2、通知；3、申请证人刘占禹、徐永威出庭作证。上述证据经过庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：原告鲁斌与被告石继成、徐淑坤签订的土地租赁合同属于各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，且原告在签订土地租赁合同后已经履行了给付土地租金的义务，被告石继成、徐淑坤也履行了交付土地的合同义务，因此应当认定该合同合法有效。该土地租赁合同履行期间因辽宁省统一规划的“东水西调”工程规划，导致原告承租的6.361亩土地（永久占用0.355亩，临时占用6.006亩）被占用，而该占用行为属于非原、被告各方原因的政府行政行为，故原、被告互不承担违约责任。现因原告要求被告返还青苗补偿款诉至法院，要求被告石继成、徐淑坤返还青苗补偿款26,800元。本院查明事实后认为，被告在得知耕地占用后及时通知了原告已经尽到告知义务，并告知原告不许耕种，如有耕种损失自负。而原告在得知上述通知后在2013年也并未在被占用耕地上实际耕种，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定青苗补偿费是指用地单位对被征用土地上的青苗因征地造成毁损，给予种植该青苗的单位和个人支付的一种补偿费用，现原告在政府征用耕地时并未在被征用耕地上实际耕种，被征用耕地也并无地上青苗毁损事实，新城堡村委会也已经明确通知不许耕种，如有耕种损失自负，因此在政府占用的原告租赁耕地上并不存在青苗补偿费用，被告石继成、徐淑坤也未获得青苗补偿费用。另外根据本院查明及原告起诉状陈述，被告所取得的26,800.00元实际属于占地补偿费而非青苗补偿款，对于占地补偿费原、被告也已在土地租赁合同中进行了约定“土地如有动迁与鲁斌无关”，因此该占地补偿费理应由被告石继成、徐淑坤取得。故因原告未能就其诉讼主张向本院提供充分证据予以证明，对于原告提出要求被告石继成、徐淑坤返还青苗补偿费26,800.00的诉讼请求本院不予支持。原审法院判决：驳回原告鲁斌要求被告石继成、徐淑坤返还青苗补偿款26,800.00元的诉讼请求。案件受理费470.00元，由原告鲁斌成负担。宣判后，鲁斌不服，提出上诉称：请求撤销法库县人民法院（2013）法民三初字第286号判决，支持其诉讼请求或发回重审。案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不正确、适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》合法有效。该合同约定被上诉人石继成土地租赁给上诉人鲁斌，期限五年，随行就市，一年一交钱，2012年至2016年终止；头节子8根，西长垄22根，土地如动迁，土地与鲁斌无关，种植物所得归上诉人鲁斌所有。只有动迁时，土地（收益）才与上诉人无关。二、上诉人已将2012年、2013年土地租金交给二被上诉人，二被上诉人也将土地交付给上诉人使用，该土地租赁合同已经实际履行，对双方有约束力。2013年春辽宁东水西调工程，因修道需要永久占用本案所涉土地面积0.355亩，临时占用土地面积6.006亩（给两年补偿），不属于动迁性质，因此该6.006亩的土地补偿款应归属上诉人。三、2013年上诉人履行土地租赁合同时，被临时占用的6.006亩土地，上诉人不能耕种，必然有损失，因此辽宁东水西调工程即应当将2013年临时占用的6.006亩土地青苗补偿款给付上诉人。四、原审法院办案不公。被上诉人石继成答辩称，同意原审法院判决。被上诉人徐淑坤答辩称，同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人诉讼请求是要求二被上诉人返还青苗补偿款26,800元。经查，双方在2012年签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，应为有效。该份合同中约定：土地如有动迁，与鲁斌无关，种植物所得归鲁斌所有，但已查明的事实是2013年动迁时新城堡村委会通知业户不许耕种，上诉人收到该通知后并未在所涉土地上耕种，本案中二被上诉人并未实际获得青苗补偿款，故上诉人主张青苗补偿应返还其所有的主张，因无事实依据，本院无法支持。至于其在二审中提出的2013年临时占地费用应归其所有的主张，属于在二审中增加的诉讼请求，依照法律规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人提出的原审法院审理中存在程序不公的情形，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由鲁斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一四年三月十七日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2730号
上诉人（原审原告）：徐来贵，男，1949年1月9日出生，汉族，住海南省澄迈县老城开发区。
被上诉人（原审被告）：吴建荣，女，1958年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：徐春燕，女，1986年3月8日出生，汉族，住河北省张北县。
原审第三人：于瑞辉，女，1967年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原审第三人：史国勇，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
上诉人徐来贵因与被上诉人吴建荣、徐春燕及原审第三人于瑞辉、史国勇案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐来贵以与徐春燕、于瑞辉达成和解方案为由于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐来贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐来贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由徐来贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第984号
原告王标，男，1989年4月21日生，汉族。
被告冯静，女，1991年7月10日生，汉族。
原告王标与被告冯静保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王标、被告冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日由被告冯静担保，朱洪明从我处借款5万元急用，约定一个月归还，未按约定归还，经多次讨要未果，现诉求被告偿还担保借款5万元及利息（利息按同期贷款利率4倍计算，从借款之日起到还款之日止）。
被告辩称：一、我的保证责任是一般保证，原告只有先起诉朱洪明得不到偿还时才能向我主张权利，请求依法驳回原告对我的诉讼请求；二、原、被告恶意串通欺诈我为原告提供担保，2014年10月，朱洪明和王标恶意串通，俩人找到我，将朱洪明提前书写的担保书交给我让我签字，还说别看是啥了，签个字就好了。由于当时我和朱洪明在谈恋爱，所以在没看的情况下签了字。该担保书应当认定无效。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，用以证明冯静与朱洪明系夫妻关系；2、借款协议、收到条、担保书各1份，用以证明冯静为朱洪明担保向王标借款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年10月20日，案外人朱洪明从原告王标处借款5万元，并出具借款协议及收到条各1份，约定借款期限为1个月，自2014年10月20日至2014年11月19日止。被告冯静在借款协议及担保书上签署姓名，其中担保书载明“……若朱洪明不能如期偿还，我自愿偿还该笔借款……”。现原告以借款未偿还为由，诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告冯静为案外人朱洪明担保从原告王标处借款5万元的事实，有借款协议、收到条、担保书可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。根据担保书中载明“……若朱洪明不能如期偿还，我自愿偿还该笔借款……”的约定，被告冯静对该笔借款依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告冯静要求追加案外人朱洪明作为本案共同被告的意见，不予准许。被告辩称仅为朱洪明在原告处担保借款2万元，被告没有提供相关证据对此予以证明，原告对此也不予认可，故对该抗辩意见，不予采纳。因借款协议中没有对利息进行约定，现原告诉求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯静于本判决生效后十日内给付原告王标5万元；
二、驳回原告王标的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告冯静负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武文静
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第261号
罪犯兰某。上海市徐汇区人民法院于二○一四年十二月二日作出了(2014)徐刑初字第1257号刑事判决，以被告人兰某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年7月30日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后罪犯兰某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第168号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯兰某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰某减去有期徒刑一个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]180号检察意见书认为，罪犯兰某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯兰某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得“自律个人”2次等奖励。罪犯兰某已缴纳罚金人民币3,000元。以上事实，有罪犯兰某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关兰某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：???对罪犯兰某减去有期徒刑一个月。(刑期自2014年7月30日起至2015年8月29日止。)???本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10474号
原告金×，女，1973年12月4日出生。
被告高×，男，1962年7月19日出生。
原告金×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×与被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：2007年3月，我与高×通过婚恋网相识。经相互了解后，我们于2008年1月21日登记结婚，婚后我们未生育子女。我与高×婚后初期感情较好，自2009年起，我与高×经常因投资的公司经营问题和家庭生活琐事发生争吵，我为家庭的付出也得不到他的认可。为此，我于2013年4月开始与高×分居生活，并于2013年7月起诉至大兴法院，要求与高×离婚。后经法院调解，我于2013年9月撤回起诉。但我撤诉后，双方感情一直未能和好，现我与高×夫妻感情已破裂，故我起诉要求与高×离婚，诉讼费由高×负担。
被告高×辩称：金×所诉我们相识、登记结婚情况属实，我系再婚，金×是初婚，婚后我们未生育子女。我与金×婚后初期感情尚可。在我们共同生活中，金×孝敬老人，与家人相处很好。我也一直为家庭生活尽职尽责，我们在共同生活中难免有争吵，但是双方都没有原则性的错误，我认为我们的感情还没有破裂。现在我们年龄都不小了，家庭事业刚开始好转，经不起离婚折腾，因此我愿意做双方的和好工作，故我不同意金×的离婚诉讼请求。
经审理查明：2007年3月，金×与高×经互联网相识后开始自由恋爱，双方经相互了解后，于2008年1月21日登记结婚。金×系初婚，高×系再婚，双方婚后未生育子女。在婚后共同生活中，金×与高×夫妻感情尚可，双方现虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，高×表示愿意做双方和好工作。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。金×与高×经过婚前相互了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但高×表示愿意做和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，二人的夫妻感情尚未破裂。故对金×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王兴宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第750号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张福才，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张福才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社在起诉后更换的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张福才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年1月5日，被告张福才在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2013年2月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张福才经依法公告传唤，公告期满后，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、张福才第二代居民身份证复印件一份。证明被告张福才的身份情况；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明张福才于2012年1月5日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年2月20日，由借款人张福才签名、捺印；
证据四、由被告所在地居民委开具的、经公安机关认证的张福才现下落不明的证明一份。证明张福才现在下落不明。
本院经审查认为，尽管被告张福才未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告出示的以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2012年1月5日，被告张福才在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年2月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告至今未履行还款义务。现原告为请求被告偿还借款本金30000元及至给付之日的利息诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张福才于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费788元，由被告张福才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判长 孙景良
审判员 葛冶中
审判员 刘国华
二〇一五年十月十一日
书记员 宋佳楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终696号
上诉人（原审被告）佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘涛。
被上诉人（原审原告）佛山市季樱饮食有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人谈小勇。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4766-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人拟委托广州市天河区律师事务所代理，为方便本案审理，更好地查明案件事实。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案的租赁商铺位于佛山市南海区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张硕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2122刑初25号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人霍某某，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化程度，系哈密市三道岭煤矿工人，户籍所在地：新疆哈密市，捕前住址：同上。2001年3月12日，因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元，2005年10月25日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌盗窃罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年9月6日晚，被告人霍某某在鄯善县新城夜市吃饭时，发现鄯善县新城夜市中国电信营业厅内无人，遂起了盗窃的念头。饭后被告人霍某某购买了螺丝刀、锯条、钳子等作案工具，于9月7日凌晨2时许，再次来到鄯善县新城夜市中国电信营业厅，其窜至营业厅的后窗处，将后窗户的防护栏剪断，把靠近窗户把手处的玻璃损坏后，打开窗户翻窗潜入营业厅内，将营业厅保险柜上方抽屉里的6400元现金盗窃后逃离了营业厅。之后被告人霍某某用赃款1000元购买了一部OPPO手机（已扣押），案发后赃款727．5元已追回并返还给被害人胡某某（鄯善县新城夜市中国电信营业厅负责人），剩余赃款已被其全部挥霍。
上述事实，被告人霍某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、发还清单、常住人口信息表、刑事判决书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人的现金，被盗现金共计达人民币6400元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人霍某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一六年一月二十七日
书记员 索丽霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6827号
原告：青海兆晖建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区五一路1号，组织机构代码67919218-3。
法定代表人：蒙君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建萍，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：魏正锦，男，1974年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇*座桥村五社**号，身份证号码6222011974********。
原告青海兆晖建筑工程有限公司与被告魏正锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告魏正锦下落不明，本院于2017年12月10日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告魏正锦公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海兆晖建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘德聪、陶建萍到庭参加了诉讼。被告魏正锦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青海兆晖建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程机械设备款191313.32元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，原、被告签订了工程汽车设备转让协议一份。该协议约定：原告将工程设备陕汽通力车（型号：STL3600PT384W,发动机型号：1111B001645，车辆识别代号：LA9JZPT41BF000230）一辆及相关设备辅助材料，以61万元的价格转让给被告。被告支付首付款15万元，原告将车辆交付被告使用。被告接受车辆后，在原告与新疆伊犁华庆露天煤矿合作工程所在地进行运输工作。根据合同约定，原告每月从被告运输所得中陆续扣除设备款268686.68元，被告下欠191913.32元未付。该款后经原告多次催要，被告未付。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告魏正锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2011年5月16日，原、被告签订的《汽车设备转让协议》一份、车辆的合格证一份、购车发票一张，拟证明原告给被告出售的车辆总价值为61万元（包括车辆的附属设施）。同时还证明所售车辆质检合格的事实；2.收款收据一份，拟证明被告首付车款15万元的事实；3.原告所列的五队挖机、车辆经营明细表一份，拟证明原告已经扣除被告设备的按揭贷款为268686.68元，被告下欠车款191313.32元未付的事实，其中：①伊宁县兆晖建筑工程有限公司二零一一年车辆经营汇总表一份及五队五月、七月、六月、八月车辆收入、支出汇总表各一份，拟证明原告下属伊宁县兆晖建筑工程有限公司与被告所属施工队进行结算，在此期间扣除被告的设备款为55617元；②伊宁县兆晖建筑工程有限公司二零一二年车辆经营汇总表一份及五队三月至十二月车辆收入、支出汇总表各一份，拟证明原告下属伊宁县兆晖建筑工程有限公司与被告所属施工队进行结算，在此期间扣除了被告的设备款103160.17元；③伊宁县兆晖建筑工程有限公司二零一三年车辆经营汇总表一份及五队三月至十二月车辆收入、支出汇总表各一份，拟证明原告下属伊宁县兆晖建筑工程有限公司与被告所属施工队进行结算，在此期间扣除了被告的设备款107006.54元；④伊宁县兆晖建筑工程有限公司2014年1月车辆拉运车数方量统计表一份及五队1月车辆拉运车数方量统计表一份，拟证明原告下属伊宁县兆晖建筑工程有限公司与被告所属施工队进行结算，在此期间扣除了被告的设备款为2902.97元的事实。被告魏正锦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告设备款191313.32元未付的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认，并在案佐证。
根据原告委托诉讼代理人刘德聪、陶建萍的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，原告青海兆晖建筑工程有限公司作为甲方，被告魏正锦作为乙方，双方签订《汽车设备转让协议》一份。该协议约定：为满足甲方工作的需要，根据剥采工程项目进度需求，经乙方申请，并经甲方同意，现将甲方所拥有的设备陕汽通力（非公路自卸车）转让给乙方，仅用于甲方在露天煤矿矿山拉运岩石工程。一、转让设备和辅机明细表甲方将设备（型号：STL3600PT384W,发动机型号：1111B001645，车辆识别代号：LA9JZPT41BF000230）车1台及随车钥匙、备胎等辅助材料。二、转让条件：自2011年5月16日至2012年7月16日，乙方付清设备转让款项之前，甲方保留该设备的所有权。三、作业范围：新疆伊犁庆华露天煤矿青海兆晖建筑工程有限公司工作区域。四、转让费用及结算方式、单价：1、由甲方出具的设备采购价单价为61万元，总价61万元（大写：人民币陆拾壹万元整）：以发票为准即为设备转让价格。2、经甲、乙双方磋商，确定在乙方接受车辆前向甲方缴车辆首付款（大写：人民币贰拾万元），剩余款项为（大写：人民币肆拾壹万元），扣款年限为十四个月，逐月扣款额为除司机工资和车辆正常维修费用外的为30000元（大写：人民币叁万元）。3、结算方式及单价：每月的25日为公司的结算日，单价根据每月的拉运距离订立新的单价，具体单价会在每月的月底公布。该合同还约定了双方的其他权利义务。但被告向原告交纳首付款15万元后，原告将设备交付被告，被告使用至今。至2014年1月，原告陆续从被告的运输作业所得中扣除设备款268686.68元，被告尚欠原告设备款191313.32元未付。原告遂提起诉讼，要求处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的汽车设备转让协议，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告交付陕汽通力自卸车后，即已履行了义务，被告本应按照协议约定及时向原告付清下欠的设备款191313.32元。但被告未按约定付款，其行为构成违约，被告应承担继续履行的法律责任，即向原告支付下欠的设备款191313.32元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏正锦支付原告青海兆晖建筑工程有限公司设备款191313.32元，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，公告费560元，合计4686元，由被告魏正锦负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员贾晓艳
人民陪审员黄钰财
二〇一八年三月一日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6827号原告：青海兆晖建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区五一路1号，组织机构代码67919218-3。法定代表人：蒙君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建萍，甘肃雪山律师事务所律师。被告：魏正锦，男，1974年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇*座桥村五社**号，身份证号码6222011974********。原告青海兆晖建筑工程有限公司与被告魏正锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告魏正锦下落不明，本院于2017年12月10日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告魏正锦公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海兆晖建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘德聪、陶建萍到庭参加了诉讼。被告魏正锦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青海兆晖建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程机械设备款191313.32元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，原、被告签订了工程汽车设备转让协议一份。该协议约定：原告将工程设备陕汽通力车（型号：STL3600PT384W,发动机型号：1111B001645，车辆识别代号：LA9JZPT41BF000230）一辆及相关设备辅助材料，以61万元的价格转让给被告。被告支付首付款15万元，原告将车辆交付被告使用。被告接受车辆后，在原告与新疆伊犁华庆露天煤矿合作工程所在地进行运输工作。根据合同约定，原告每月从被告运输所得中陆续扣除设备款268686.68元，被告下欠191913.32元未付。该款后经原告多次催要，被告未付。现原告提起诉讼，请求依法处理。被告魏正锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2011年5月16日，原、被告签订的《汽车设备转让协议》一份、车辆的合格证一份、购车发票一张，拟证明原告给被告出售的车辆总价值为61万元（包括车辆的附属设施）。同时还证明所售车辆质检合格的事实；2.收款收据一份，拟证明被告首付车款15万元的事实；3.原告所列的五队挖机、车辆经营明细表一份，拟证明原告已经扣除被告设备的按揭贷款为268686.68元，被告下欠车款191313.32元未付的事实，其中：①伊宁县兆晖建筑工程有限公司二零一一年车辆经营汇总表一份及五队五月、七月、六月、八月车辆收入、支出汇总表各一份，拟证明原告下属伊宁县兆晖建筑工程有限公司与被告所属施工队进行结算，在此期间扣除被告的设备款为55617元；②伊宁县兆晖建筑工程有限公司二零一二年车辆经营汇总表一份及五队三月至十二月车辆收入、支出汇总表各一份，拟证明原告下属伊宁县兆晖建筑工程有限公司与被告所属施工队进行结算，在此期间扣除了被告的设备款103160.17元；③伊宁县兆晖建筑工程有限公司二零一三年车辆经营汇总表一份及五队三月至十二月车辆收入、支出汇总表各一份，拟证明原告下属伊宁县兆晖建筑工程有限公司与被告所属施工队进行结算，在此期间扣除了被告的设备款107006.54元；④伊宁县兆晖建筑工程有限公司2014年1月车辆拉运车数方量统计表一份及五队1月车辆拉运车数方量统计表一份，拟证明原告下属伊宁县兆晖建筑工程有限公司与被告所属施工队进行结算，在此期间扣除了被告的设备款为2902.97元的事实。被告魏正锦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告设备款191313.32元未付的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认，并在案佐证。根据原告委托诉讼代理人刘德聪、陶建萍的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，原告青海兆晖建筑工程有限公司作为甲方，被告魏正锦作为乙方，双方签订《汽车设备转让协议》一份。该协议约定：为满足甲方工作的需要，根据剥采工程项目进度需求，经乙方申请，并经甲方同意，现将甲方所拥有的设备陕汽通力（非公路自卸车）转让给乙方，仅用于甲方在露天煤矿矿山拉运岩石工程。一、转让设备和辅机明细表甲方将设备（型号：STL3600PT384W,发动机型号：1111B001645，车辆识别代号：LA9JZPT41BF000230）车1台及随车钥匙、备胎等辅助材料。二、转让条件：自2011年5月16日至2012年7月16日，乙方付清设备转让款项之前，甲方保留该设备的所有权。三、作业范围：新疆伊犁庆华露天煤矿青海兆晖建筑工程有限公司工作区域。四、转让费用及结算方式、单价：1、由甲方出具的设备采购价单价为61万元，总价61万元（大写：人民币陆拾壹万元整）：以发票为准即为设备转让价格。2、经甲、乙双方磋商，确定在乙方接受车辆前向甲方缴车辆首付款（大写：人民币贰拾万元），剩余款项为（大写：人民币肆拾壹万元），扣款年限为十四个月，逐月扣款额为除司机工资和车辆正常维修费用外的为30000元（大写：人民币叁万元）。3、结算方式及单价：每月的25日为公司的结算日，单价根据每月的拉运距离订立新的单价，具体单价会在每月的月底公布。该合同还约定了双方的其他权利义务。但被告向原告交纳首付款15万元后，原告将设备交付被告，被告使用至今。至2014年1月，原告陆续从被告的运输作业所得中扣除设备款268686.68元，被告尚欠原告设备款191313.32元未付。原告遂提起诉讼，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的汽车设备转让协议，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告交付陕汽通力自卸车后，即已履行了义务，被告本应按照协议约定及时向原告付清下欠的设备款191313.32元。但被告未按约定付款，其行为构成违约，被告应承担继续履行的法律责任，即向原告支付下欠的设备款191313.32元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏正锦支付原告青海兆晖建筑工程有限公司设备款191313.32元，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，公告费560元，合计4686元，由被告魏正锦负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员贾晓艳人民陪审员黄钰财二〇一八年三月一日书记员曾静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第782-1号
本院在执行仲济家、孙淑美与仲伟先赡养纠纷一案中查明，被执行人仲伟先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将仲伟先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4874号
原告王庆英。
被告刘君。
本院在审理原告王庆英与被告刘君民间借贷纠纷一案中，原告王庆英向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘君的银行存款170000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王庆英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘君的银行存款170000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年一月六日
书记员 徐广艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初789号
原告许庭友。
被告何学红。
被告孙建军。
本院在审理原告许庭友与被告何学红、孙建军买卖合同纠纷一案过程中，原告许庭友于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许庭友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 段潇潇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第250号
申请执行人：廖玉军，男，1978年出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
被执行人：井研县王村天宫酿造厂，地址：井研县王村镇。
负责人：常文杰，厂长。
本院在执行廖玉军依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1024号民事判决书申请执行井研县王村天宫酿造厂买卖合同纠纷一案中。井研县王村天宫酿造厂应给付廖玉军货款人民币90000.00元，在执行中，本院划拨了被执行人存款人民币5000.00元，现尚欠廖玉军货款人民币85000.00元。在执行中，本院到中国农业银行井研县支行、中国工商银行井研支行、中国邮政储蓄银行井研县支行、乐山市商业银行井研县支行、井研县农村信用合作联社查询了被执行人的银行存款，并到井研县房地产管理所查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，现被执行人外出，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年九月三十日
书记员 王 昆