广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第891号
原告殷玉诚，男，汉族，出生日期1988年3月9日，户籍住址江西省樟树市。
被告深圳市海网互联科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路星河大厦。
法定代表人何亮。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所律师。
原告殷玉诚诉被告深圳市海网互联科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉诚及被告委托代理人郑永凤、高加攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告与被告签订了编号为PP-
GDS2014091501《软件项目开发合同书》，约定被告于2014年9月15日至2014年12月15日完成软件所有功能的开发和实施。原告按合同约定支付了50,000元费用的情况下被告仍未按照合同约定的时间完成软件开发。根据合同，被告未能按时完成软件开发违反合同约定时间，每逾期一天扣取合同金额1%作为违约金，最多不超过合同款项30%。2015年3月18日原告向被告发出律师函要求被告赔偿违约金30，000元，同时继续履行合同，被告同意赔偿违约金并签定补充协议。现被告仍未按补充协议完成软件开发。被告的行为侵犯原告合法权益，请求法院判令被告：1、向原告返还支付的项目款50，000元，同时按合同赔偿逾期违约金30,000元和因技术实现不了赔偿的20,000元，共计100,000元；2、立即停止使用并销毁包含原告机密信息的所有物件，并证明该销毁情况；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原被告签订的合同违反法律的强制性规定，属无效合同；2、原告要求违约金过高，且属重复要求。
经审理查明，原被告于2014年9月15日签订一份编号为PP_GD2014091501《软件项目开发合同书》，约定以下内容：1、原告委托被告开发仿《欢乐联网大富豪PP》棋牌游戏；2、合同期限从2014年9月15日至2014年12月15日，被告须完成软件所有功能的开发和实施；3、开发费用总金额为100，000元；4、若被告不能按时完成软件制作，每逾期一天扣取合同金额1%作为违约金，最多不超过合同款项30%；5、若被告技术实现不了，被告全额退款，外加赔偿合同总金额20%；6、任何一方违约应承担违约的责任，并赔偿因违约行为而给对方造成的全部损失。签订合同后，原告按照约定支付了50,000元。因被告未按约定完成软件开发，原告于2015年3月20日向被告发出《律师函》，称被告未依约完成开发软件已构成严重违约，被告应于三天内与本律师或原告取得联系，否则将采取相应法律措施。后原告与被告重新协商，于2015年3月26日签订了《<软件项目开发合同书/协议>的补充协议》，确定前述《软件项目开发合同书》中的项目系因被告原因导致开发进度超期，被告同意承担违约金30，000元，并约定：1、被告保证于2015年6月15日前提供正常运行完整测试版本，2015年7月15日前软件在苹果官方应用商店成功上线运营；2、若逾期不能上线，视为被告技术解决不了软件的开发；3、被告承担的违约金用于30，000元用于抵扣原告后期合同款项，若被告不能在规定时间完成软件上线，被告须将30，000元违约金与原告已支付的所有款项全部退还给原告，并另外赔偿因技术实现不了合同金额20%即20，000元。随后，被告仍然未按补充协议的约定完成软件交付。庭审中，原告明确表示上述合同均已解除。
另查，原告当庭撤销第二项诉讼请求。
以上事实，有《软件项目开发合同书》、《律师函》、《<软件项目开发合同书/协议>的补充协议》、《收据》等证据及庭审笔录收录为凭。
本院认为，原告当庭撤销部分诉讼请求，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。本案为技术委托开发合同纠纷，本案立案案由为技术合作开发合同纠纷，属定性错误，本院予以纠正。
被告主张《软件项目开发合同书》中委托开发软件涉嫌赌博，属无效合同，但未能提交证据予以证明，故本院对被告这一主张不予采信。原被告签订的合同合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未按照合同约定按期完成软件开发工作，交付开发成果，且经原被告重新签订补充协议后仍未履行，故原告得以有权解除合同。庭审中原告明确表示解除合同，本院予以认可。被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应违约责任。原告要求被告返还已支付的开发费用50，000元并支付违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。被告抗辩违约金数额过高且重复计算，原告亦未能提供证据证明因被告的违约行为造成的实际损失。经审查，《软件项目开发合同书》中每日按合同金额1%计算违约金最多不超过合同金额的30%的约定明显过高，且与补充协议中关于被告因技术原因外加赔偿合同总金额20%的约定属重复约定，故依法对违约金予以调整。本院综合考虑原告的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌情确定被告应支付的违约金数额为10,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条、第三百三十二条、第三百三十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海网互联科技有限公司在本判决生效后三日内向原告殷玉诚返还款项50,000元并支付违约金10,000元。
二、驳回原告殷玉诚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，保全费1031.5元由被告深圳市海网互联科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 倪海珊（兼）
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百三十条技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。
技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。技术开发合同应当采用书面形式。
当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照技术开发合同的规定。
第三百三十二条委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划；合理使用研究开发经费；按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。
第三百三十四条研究开发人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第1页共6页