wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第458号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。2011年8月10日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2012年10月4日释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月25日被南阳油田公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局官庄分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人白某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年5月29日被南阳市公安局官庄分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局官庄分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人韩某某、白某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人韩某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2013年6月27日11时20分许，被告人白某某、韩某某驾驶车牌号为豫R772**的面包车，在南阳市宛城区官庄镇尾随一辆豫R76F**黑色越野车至该镇再就业服务中心门前，由白某某负责望风，韩某某利用汽车干扰器干扰豫该车正常上锁，并趁司机进入再就业服务中心之机，打开车门将车内的一个装有5000元现金及U盘、蓝牙耳机、折叠刀等物品的挎包及一部行车记录仪盗走。后韩某某分得赃款3400元及U盘、行车记录仪等；白某某分得赃款1600元及蓝牙耳机、折叠刀等物品。经价格鉴定，被盗行车记录仪、U盘、蓝牙耳机价值576元。
案发后，被告人白某某退赔被害人2000元。
据此，公诉机关提交了以下证据：1、被告人韩某某、白某某的供述；2、被害人魏某某的陈述；3、价格鉴定意见、手印鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、判决书、释放证明、到案经过、收条等。
公诉机关认为，被告人韩某某、白某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某、白某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月27日11时20分许，被告人白某某、韩某某驾驶车牌号为豫R772**的面包车，在南阳市宛城区官庄镇尾随魏某某驾驶的豫R76F**黑色越野车至该镇再就业服务中心门前，由白某某负责望风，韩某某利用汽车干扰器干扰豫该车正常上锁，并趁魏某某进入再就业服务中心之机，打开车门将车内的一个装有5000元现金及U盘、蓝牙耳机、折叠刀等物品的挎包及一部行车记录仪盗走。后韩某某分得赃款3400元及U盘、行车记录仪等；白某某分得赃款1600元及蓝牙耳机、折叠刀等物品。经价格鉴定，被盗行车记录仪、U盘、蓝牙耳机价值576元。
案发后，被告人白某某退赔被害人魏某某2000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人韩某某、白某某的供述；2、被害人魏某某的陈述；3、价格鉴定意见、手印鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、判决书、释放证明、到案经过、收条等。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，二被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、白某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人韩某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某退赔被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，韩某某刑期即自2014年5月25日起至2015年3月24日止；白某某刑期即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韩某某、白某某共同退赔被害人魏某某人民币3576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑青
审判员 杨建辉
审判员 谢文军
二〇一四年十月十七日
书记员 冉 冉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初156号
原告：湖州中新力合金融服务外包有限公司。住所地：湖州市嘉年华国际广场*座*****室。
法定代表人：徐红贵，该公司执行董�。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：杨惠良，男，汉族，1955年10月26日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州中新力合金融服务外包有限公司与被告杨惠良所有权确认纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告湖州中新力合金融服务外包有限公司的委托代理人洪波，被告杨惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州中新力合金融服务外包有限公司起诉称：2010年，原告（原湖州中新力合担保有限公司）与被告签订《委托协议书》一份，原告委托被告代理购买湖州恒力源制丝有限公司土地、厂房事务。协议签订后，被告接受原告的委托，于2010年10月14日在湖州市龙溪北路167号三楼拍卖厅举行的拍卖会上，通过竞价，以380万元的成交价竞得湖州市吴兴区人民法院委托浙江联合拍卖有限公司拍卖的湖州市××区××南湖州恒力源制丝有限公司所有的房屋及土地，证载建筑面积9022.04平方米，工业用集体划拨土地所有权证载面积14720.53平方米。2010年10月25日，原告将拍卖款及拍卖佣金共计3954000元支付至湖州市吴兴区人民法院。2010年10月29日，湖州市吴兴区人民法院出具执行裁定书一份，确认湖州市××区××南的房屋的所有权及集体土地使用权及相应的其他权利归被告所有。但是，被告在受托取得拍卖房屋及土地使用权后却一直未将房屋及土地依约转移给原告。原告认为，被告系受原告委托购买案涉房屋，且案涉房屋的拍卖款等费用均为原告支付，故案涉房屋及土地使用权的实际所有权人应为原告，故请求法院判令：一、确认坐落于湖州市××区××南的房屋（即房权证为00217284-××号项下的房产）的所有权及集体土地使用权该宗土地证号为湖土集用[2006]字第66-1**号，地号为04-066-013-0002，土地使用权面积为14720.53平方米（以实测为准）。
被告杨惠良答辩称：关于委托拍卖房屋和款项均由原告支付的事实没有异议。但房屋土地一直由原告实际控制，被告实际已将标的交付给原告。且被告一直是愿意将产权过户给原告，但原告一直未缴纳相应的税费，导致产权至今未登记至被告名下。更无法过户登记到原告名下。
经审理查明：2016年11月4日，被告杨惠良向原告湖州中新力合金融服务外包有限公司签订《委托协议书》一份，原告委托被告代为竞买湖州恒力源制丝有限公司土地、厂房事务。委托期限自2010年1月1日至该厂房土地出售给第三方为止。受托人将处理委托事务取得的财产交给委托人的时间、地点及方式为到厂房土地售卖后于湖州市凤凰路622号8楼全款支付给委托人。合同签订后，被告通过司法拍卖程序以380万元的价格拍得坐落于湖州市××区××南原湖州恒力制丝有限公司所有的房屋，证载建筑面积9022.04平方米，工业用集体划拨土地所有权证载面积14720.53平方米。拍卖成交后，原告向湖州市吴兴区人民法院缴纳了拍卖款及佣金。湖州市吴兴区人民法院作出（2010）湖吴民执字第879-2号执行裁定书，裁定坐落于湖州市××区××南的房屋（即房权证为00217284-××号项下的房产）的所有权及集体土地使用权【该宗土地证号为湖土集用[2006]字第66-1**号，地号为04-066-013-0002，土地使用权面积为14720.53平方米（以实测为准）。划拨工业用地】及相应的其他权利归买受人杨惠良所有。嗣后，杨惠良未办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
另查明，湖州中新力合担保有限公司于2014年11月4日将公司名称变更为湖州中新力合金融服务外包有限公司。
上述事实，有原告提交的委托协议书、拍卖成交确认书、执行裁定书，进账单、法院诉讼费专用票据并结合原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告要求确认案涉房屋所有权及集体土地使用权归其所有的理由为“被告系受原告委托购买案涉房屋，且案涉房屋的拍卖款等费用均为原告支付，故案涉房屋及土地使用权的实际所有权人应为原告”，对该意见本院不予认可。
第一，《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，（2010）湖吴民执字第879-2号执行裁定书所载明的房屋所有权及土地使用权的权利人为本案被告杨惠良，且该执行裁定书业已生效，故案涉房屋所有权及集体土地使用权应归被告杨惠良所有。原告若对该执行行为存在异议的，应当书面提出异议，异议被驳回的，可再提起执行异议之诉，在该执行裁定书未被撤销前，杨惠良为该执行裁定书确认的案涉房屋所有权及集体土地使用权所有人。
第二，被告杨惠良确与原告签订《委托协议书》，被告杨惠良也同意将案涉房屋所有权及集体土地使用权转让至原告名下，但双方签订的《委托协议书》是不动产物权变动的原因，非不动产物权变动的结果。原告根据双方签订的《委托协议书》享有的是对被告杨惠良的债权，可要求被告杨惠良继续履行合同，向原告交付委托标的。但无法根据该合同要求确认案涉房屋、土地物权归原告所有。
第三，在本案庭审过程中，承办人向原告询问“原告的诉讼请求是要求直接确认案涉房屋、土地物权归原告所有还是要求被告协助办理不动产物权的变更登记手续”，原告再次明确其诉讼请求为“确认案涉房屋、土地物权归原告所有”。原告按照确认之诉起诉，根据“不告不理”原则，本院无法超出原告的诉讼请求范围作出给付之诉的判决。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告湖州中新力合金融服务外包有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖州中新力合金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 洁
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第569号
原告李某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 吴坤潜
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗宁博
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00975号
申请执行人：陈义，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
被执行人：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐贻平，该公司总经理。
申请执行人陈义与被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）宁民二初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款355106元。
现查明：被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月八日
书记员 郑 磊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第263号
原告杜建龙。
委托代理人（特别授权）王乔军。
被告成财太。
原告杜建龙为与被告成财太民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员蔡军民担任审判长、代理审判员高春峰、人民陪审员罗金淼参加的合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜建龙之委托代理人王乔军到庭参加诉讼，被告成财太经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建龙诉称：2012年8月17日，被告成财太向原告杜建龙借款700000元，约定在2012年9月19日归还。然而在借期届满后，被告成财太并未归还原告上述借款，现被告下落不明，为维护合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求：1、判令被告成财太立即归还原告杜建龙借款700000元；2、判令被告成财太赔偿原告杜建龙利息损失（以700000为本金，按年利率6.15%计息，自2012年9月20日起至判决确定的履行日止）；3、判令被告成财太承担本案诉讼费。
原告杜建龙为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、落款日期为2012年8月17日的借条一份，以证明被告向原告借款700000元，并约定在2012年9月19日归还的事实，
2、银行转帐凭条三张，以证明原告以银行转帐形式交付借款700000元给被告的事实；
3、结婚证一份，以证明银行转帐凭条上付款人谢堞系原告杜建龙之妻的事实
本院依职权调取的证据材料如下：
4、被告成财太之户籍证明一份，以证明被告之身份情况。
被告成财太未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告成财太未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。证据4，经原告质证无异议。经审查，证据1至证据4，符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告委托代理人之陈述，本院认定本案事实如下：
被告成财太向原告杜建龙借款人民币700000元，并于2012年8月17日向原告出具借条一份，约定上述借款归还时间为2012年9月19日。借款期限届满后，被告分文未还，故成讼。
本院认为，原告杜建龙提交的借条及银行转帐凭条，可证实被告成财太向原告杜建龙借款700000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告成财太未按约还款，已构成违约，应依法承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。因借条未载明借款利息，故应视为借期内不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率6.15%计付逾期利息。现原告起诉要求被告归还借款700000元并赔偿按年利率6.15%计算的自2012年9月20日起的利息损失，理据充分，应予支持。被告成财太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成财太应归还给原告杜建龙借款人民币700000元，并支付该借款自2012年9月20日起至本判决确定的给付日止按年利率6.15%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告成财太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 高春峰
人民陪审员 罗金淼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执706号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人韩祥明、姜海英、姜海军、李魁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人韩祥明、姜海英、姜海军、李魁金融借款合同纠纷一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2016)吉0721民初3580号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日立案执行。要求给付欠款25291.07元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016)吉0721民初3580号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4212号
原告高庆龙，1981年1月7日。
被告李可。
本院在审理原告高庆龙诉被告李可民间借贷纠纷一案中，原告高庆龙以与被告达成庭外和解并履行完毕为由，于2015年11月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告高庆龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高庆龙撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告高庆龙负担。
审判员 李守忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 安 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币599，274.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币599，274.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1900号
原告姚见，男，生于1979年1月4日，汉族，住安徽省涡阳县。
被告骆复林，男，生于1987年6月24日，住山东省齐河县。
被告尚文清，男，生于1979年10月3日，住济南市。
被告莱芜市伟华物流有限公司，住所地莱芜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市。
本院在审理原告姚见诉被告骆复林、被告尚文清、被告莱芜市伟华物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2O14年6月25日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚见撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚见负担。
代理审判员 张迎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵娣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1987号
罪犯崔小龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省平山县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）石刑初字第58号刑事判决，以被告人崔小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2011年11月1日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯崔小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯崔小龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小龙减去有期徒刑十一个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00097号
上诉人（原审原告）陈前明。
委托代理人王大伟、李刚，北京泰维律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）安陆市国土资源局。住所地：安陆市碧涢东路**号。
法定代表人周文锦。
委托代理人李春明。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，代为参加庭审，代签、代收法律文书。
被上诉人（原审第三人）安陆振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人龙国云。
委托代理人王伟、毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈前明因土地出让行政协议一案，不服安陆市人民法院（2015）鄂安陆行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院查明：2013年12月31日安陆市国土资源局与安陆振威投资开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地面积4979.80平方米，包含陈前明位于安陆市凤凰村五组的房屋在内。2015年6月2日陈前明将安陆市人民政府、安陆市国土资源局、安陆振威投资开发有限公司起诉至孝感市中级人民法院并已立案审理，该诉讼的理由、事实及请求与本案一致。
一审法院经审理认为，陈前明以同一事实和理由在两级法院起诉，该诉讼属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告陈前明的起诉。
上诉人陈前明上诉称：一审裁定认定上诉人以同一事实和理由在两级法院起诉属于重复诉讼，事实认定错误。一审裁定适用法律错误。请求：撤销安陆市人民法院（2015）鄂安陆行初字第00055号行政裁定，由孝感市中级人民法院继续审理本案，增加安陆市府城办事处参加庭审。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，安陆市国土资源局与安陆振威投资开发有限公司于2013年12月31日签订的P（2012）04号国有建设用地使用权出让合同，属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。陈前明并非该协议的当事人，其请求确认该协议违法无效并予撤销不属于行政诉讼的受案范围。签订国有建设用地使用权出让合同，是对国有土地使用权转移登记的过程行为，如果利害关系人认为国有土地使用权转移登记行政行为侵害其合法权益，可以针对土地登记行政行为依法提起诉讼。上诉人陈前明要求安陆市国土资源局与安陆振威投资开发有限公司恢复房屋和房屋内财产原貌以及支付损失费的请求不属本案审理范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回陈前明的起诉并无不当，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3110号
原告四川福龙建筑有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇外南街**号。
法定代表人何远林，四川福龙建筑有限公司执行董事。
委托代理人周永涛，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人王爱鑫，四川锦官城律师事务所律师。
被告成都西信混凝土有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人魏彬，成都西信混凝土有限公司执行董事。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被告李茂林。
本院于2013年8月14日受理原告四川福龙建筑有限公司与被告成都西信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，后依法追加李茂林作为本案共同被告参加诉讼，原告四川福龙建筑有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川福龙建筑有限公司以“证据不足，且被告也积极协商解决本案”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川福龙建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2045元，由原告四川福龙建筑有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十月十日
书记员 赖婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立催字第93号
申请人德惠市隆翔劳务服务有限公司。
法定代表人武凤兰，系该公司经理。
委托代理人何剑，系该公司代理人。
申请人德惠市隆翔劳务服务有限公司持有银行承兑汇票一张丢失，票据号码为1060005420254952，面额人民币300，000元，出票人中铁九局集团有限公司，收款人德惠市隆翔劳务服务有限公司，出票日期2013年9月17日，到期日2014年3月17日，付款银行建行北站开发区支行，于2014年9月22日向本院申请公示催告。现申请人德惠市隆翔劳务服务有限公司向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费600元，由申请人德惠市隆翔劳务服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 卞大庆
二〇一四年九月二�八日
书记员 胡默言
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第411号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人郭秋记、魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
被告朱见梅，女，59岁。
被告李超群，男，62岁。
被告韩国友，男，48岁。
被告曹文强，男，42岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与朱见梅、李超群、韩国友、曹文强金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵永生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初260号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨树东，女，1963年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2012年8月10因涉嫌扰乱公共秩序被大庆市公安局龙南分局行政拘留五日。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同月22日被大庆市公安局龙南分局取保候审。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年7月26日�本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人杨树东犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人杨树东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月26日18时许，被告人杨树东到大庆市让胡路区华俊商场四楼，在被害人汪某某经营的时尚精品女装店和被害人朱某某经营的ZZ服饰店，分别窃取一件女士长版衬衫（经鉴定，价值人民币368元）、一个女士手包（经鉴定，价值人民币550元）、一条黑色女士长裤（经鉴定，价值人民币280元）、一条红色女士长裤（经鉴定，价值人民币200元）、一件驼黄色女士小衫（经鉴定，价值人民币300元）、一件女士皮裙（经鉴定，价值人民币260元）、一件女士羊绒大衣（经鉴定，价值人民币2000元），后离开现场。案发后，赃物全部返还被害人。
综上，被告人杨树东共窃取财物合计价值人民3958元。
经侦查，被告人杨树东于2016年3月15日被大庆市公安局龙南分局在大庆市让胡路区珠江路开发小区6－11号楼3单元603室抓获。
2016年3月22日，被告人杨树东赔偿被害人汪某某人民币5000元。
上述事实，被告人杨树东在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过及扣押、返还物品文件清单、常住人口基本信息、刑事拘留决定书、收条等；被害人汪某某、朱某某的陈述；被告人杨树东的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨树东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述全部罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案款物已被追缴并返还被害人，且另赔偿5000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨树东犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 林柏松
人民陪审员 代启林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 思
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）北刑再终字第1-1号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周平，农民。因犯故意伤害罪，于2009年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，2010年9月3日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年。于2011年10月14日变更强制措施为取保侯审，后下落不明。
本院于2013年5月13日作出（2012）北刑再终字第1号刑事裁定，对广西壮族自治区北海市人民检察院提起抗诉的被告人周平犯故意伤害罪一案中止审理。
因被告人周平长期不到案，无法接受审判，现广西壮族自治区北海市人民检察院以北检刑撤抗（2015）2号撤回刑事抗诉。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 黄思盛
审判员 王雅新
审判员 周润生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛清龙
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第396号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人文庆平。
被执行人文丽卿。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人文庆平、文丽卿金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）东民二初字第221号民事判决书于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人文庆平、文丽卿至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人文庆平、文丽卿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人文庆平、文丽卿在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一五年八月二十七日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第818号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨本青、杨鑫，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地四川省巴中市，文化程度中专，无业，家住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥社区****号。2010年7月27日因吸食毒品被四川省巴中市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年12月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月17日0时50分许，被告人杨某饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被公安机关注销后而驾驶川Y·Y34**号的北京现代牌小型轿车从象山县丹东街道的金殿国际KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路50号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人杨某至象山县第一人民医院提取了被告人杨某的血液样本。后被告人杨某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年4月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为117mg／100ml。被告人杨某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人详细信息查询、注销驾驶证查询、车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、吸毒人员社区戒毒详细信息查询、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 王萍女
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执恢一字第270号
申请执行人王喜勇。
被执行人大连雄翔经济技术合作�限公司。
法定代表人徐庆斌，系该公司董事长。
申请执行人王喜勇与被执行人大连雄翔经济技术合作有限公司居间合同纠纷一案，本院（2009）中民初字第4487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）中民初字第4487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 翁林艺
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1899号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孔某涛，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孔某涛供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孔某涛因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孔某涛在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孔某涛的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3359号
申请执行人：潘桂花。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人潘桂花与被执行人临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台临商初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘桂花于2015年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经法院强制执行，对与被执行人临海鹿城手套制造有限公司之间涉嫌构成虚假诉讼罪的彭云华、田建国、周金钧已移送给临海市公安局。对被执行人临海鹿城手套制造有限公司的负责人叶海波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送给临海市公安局。对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的厂房、机器设备、原料等进行了查封，并在评估拍卖程序中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。2015年9月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3359号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第723-1号
原告郑法龙。
被告王福文。
原告郑法龙与被告王福文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王福文的银行存款200800元，并已提供担保。
本院认为，原告郑法龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王福文名下的银行存款200800元。
二、查封原告郑法龙提供担保的房产一处，房产证号：鱼房权证兴隆公司干字第××号
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年五月四日
书记员 郭环环
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2316号
申请执行人：李某
被执行人：济宁市惠文贸易有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第670号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 王 健
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第240号
申请执行人ＸＸ，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，现住辽中县城郊乡双山子村*组****号。
被执行人杨春秋，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住辽中县肖寨门镇妈妈街村**号。
被执行人杨春菊（曾用名杨素菊），女，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住辽中县肖寨门镇妈妈街村*组**号（系杨春秋之妻）。
申请人ＸＸ与被执行人杨春秋、杨春菊民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字3723号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字3723号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0111号
原告常熟市天明模具制造有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人邹耀明，经理。
被告常熟市海涵冶金机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘新巷村。
法定代表人闵国军。
本院在审理原告常熟市天明模具制造有限责任公司诉被告常熟市海涵冶金机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市天明模具制造有限责任公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市天明模具制造有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市天明模具制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2683元，财产保全费1920元，合计诉讼费4603元，由原告常熟市天明模具制造有限责任公司负担。
审判员 何斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0892号
原告陈志新，无固定职业。
被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店，住所地盐城市建军中路59号中茵海华广场。
负责人方燦植，该公司经理。
原告陈志新诉被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店（以下简称乐天玛特建军路店）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼。被告乐天玛特建军路店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：2015年1月22日，原告在被告处购得由杭州中和橡塑制品有限公司生产的永字牌热水袋2个，计付价款35.80元。该产品包装上标注了产品执行标准为HG2011-1991。后经上网查询，没有找到该标准。被告的经营行为属于欺诈消费者的情形，现请求法院判令被告赔偿原告500元。
被告乐天玛特建军路店未应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告陈志新在被告乐天玛特建军路店购买了由杭州中和橡塑制品有限公司生产的永字牌热水袋2个，计付价款35.80元。该产品包装上标注了产品执行标准为HG2011-1991。
另查明：2010年3月15日，中国国家标准化管理委员会颁布《中华人民共和国行业标准备案公告》（2010年第2号），载明橡胶热水袋的标准编号为HG/T2011-2009，代替HG/T2011-1991的标准。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告乐天玛特建军路店未到庭，致本案无法调解。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告购买本案产品时，《欺诈消费者行为处理办法》没有被废止，但2015年3月15日施行的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项规定了“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务”的行为为欺诈消费者行为与原《欺诈消费者行为处理办法》第三条第（五）项内容实质一致。结合本案，涉案商品包装上标注的产品标准号“HG2011-1991”，对照国家标准化管理委员会备案公告的行业标准“橡胶热水袋”标准号“GH/T2011-2009”，确实为虚假的标准号，原告要求被告依法赔偿500元合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈志新5**元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专用，开户行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《侵害消费者权益行为处罚办法》
第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；第十六条经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初109号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民工。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月28日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日10时许，贾某戊（男，枣强县唐林乡西徘徊村人）驾驶电动四轮车与任某（男，枣强县唐林乡任毛庄村人）驾驶的白色轿车于枣强县唐林乡南吉利桥附近发生剐蹭，双方下车查看情况，贾某戊电话联系贾某乙前来帮忙处理，任某报警。在等待交警过程中，双方发生冲突，被告人刘某甲（驾驶另一部轿车与任某同行）将贾某戊推倒在地，致其右手第1掌骨基底骨折伴错位。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，贾某戊之伤情为轻伤二级。案发后，刘某甲赔偿了被害人贾某戊的经济损失，并取得了其谅解。被告人刘某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人贾某戊的陈述，证人任某、阴志路、李某、陈某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、谢某、刘某乙、贾某丁的证言，枣强司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第030号伤情司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，书证谅解书及被告人刘某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一六年六月二十日
书记员 董 晓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3897号
原告：蒲城毅力金属铸造材料有限公司。
法定代表人：朱胜利，总经理。
委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：李强，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：河南龙鼎铸业股份有限公司。
法定代表人：李卫平，总经理。
本院在审理原告蒲城毅力金属铸造材料有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告河南龙鼎铸业股份有限公司的账户上的存款85531.93元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，一百五十四条第一款第（四项）之规定，裁定如下：
冻结被告河南龙鼎铸业股份有限公司银行账户上的存款85531.93元或同等数额的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄丹妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1288号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：罗凤娟，
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗凤娟信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第149号
上诉人（原审原告）：谭玉华，女，1936年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：田春霞（系上诉人女儿），女，1957年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。
委托代理人：彭俐军，女，大东区房产局工作人员。
原审第三人：王悦（系上诉人外孙），男，1982年10月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人谭玉华诉被上诉人沈阳市房产局撤销房产登记一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2008年2月25日，谭玉华与案外人王忠学（已于2008年9月27日因病死亡）签定赠与合同一份，谭玉华将其所有的座落于沈阳市大东区XX路XX号的房屋（建筑面积163.9平方米）赠与王忠学所有，受赠人王忠学表示接受赠与。同日，沈阳市和平区公证处出具（2008）沈和证民字第359号赠与公证书，确认双方赠与行为自公证之日生效，原告对此无异议。2008年2月29日，沈阳市房产局为王忠学颁发了王忠学为房屋所有权人的房屋产权证。
原审认为，原告谭玉华与王忠学于2008年2月25日签定赠与合同，明确约定将涉案房屋赠与王忠学。作为具有完全民事行为能力的原告应知道房屋赠与他人的后果。根据相关法律规定，原告的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，故原告谭玉华的起诉已超过了行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回原告谭玉华的起诉。
上诉人谭玉华上诉称，2013年上诉人同儿女谈到财产分配一事，才知道自己名下的房产已经变更给他人名下，早在2008年上诉人同女婿王忠学签订了座落于大东区XX路XX号房屋赠与合同。同时双方又签订了“在上诉人有生之年将此房不许过户或转让给他人名下的协议一份”（因女婿和女儿离婚）。但在上诉人既没有签字也没有委托他人办理的情况下，被上诉人作为房产登记机关，未尽严格审查义务，将此房变更他人名下，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人对被上诉人的行为是不知情的。原审法院以房屋变更的时间来认定诉讼超期是错误的，是违背法律的。请求本院撤销原裁定，重新作出裁定，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沈阳市房产局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称，涉诉房屋是上诉人的，同意将该房产归还上诉人。
本院认为，上诉人谭玉华2008年2月25日与王忠学签定赠与合同，将涉诉房屋赠与王忠学，并于同日到沈阳市和平区公证处办理了《赠与公证书》，该公证书写明“该合同项下房屋权属转移，自沈阳市房屋产权登记发证中心登记之日起生效”。上诉人虽主张其与王忠学签订协议，约定在其有生之年不许将涉诉房屋房户或转让给他人名下，但其于2008年2月25日办理的《赠与公证书》中并无此项内容，且其自认对《赠与公证书》没有异议，因此，其应知道办理公证将房屋赠与他人的后果。故对于上诉人的上述主张，本院无法支持。综上，上诉人于2013年提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一第一款规定的最长起诉期限。原审裁定驳回谭玉华的起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高宝鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人莫木孔，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月3日被藤县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人莫木孔犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人莫木孔及其辩护人王木昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年5月份，被告人莫木孔在没有取得林木采伐许可证的情况下，便雇请莫某生、莫某兴等人将自己位于藤县塘步镇沙田村榃弼山上责任山的林木进行了砍伐，并将砍伐的木材一部分自用、一部分运到藤县埌南镇出售。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为37立方米。
本院另查明，被告人莫木孔出售砍伐的木材得款人民币1，300元。被告人在2014年12月3日主动联系公安机关投案，并如实交代了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人莫木孔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、藤县塘步镇林业工作站证明、到案说明，被告人莫木孔供述和辩解，证人莫某和、莫某新、甘某玲、莫某生、莫某兴、莫某七证言，藤县塘步镇沙田村11林班23.1小班采伐迹地鉴定意见书，现场勘验笔录、伐区图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫木孔违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木蓄积37立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫木孔犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人莫木孔滥伐林木蓄积37立方米，根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属滥伐林木数量较大的情形，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人莫木孔在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实交代其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人和公诉人提出被告人有自首情节的意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质及其所具有的自首情节和悔罪表现等，本院决定依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
一、被告人莫木孔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人莫木孔违法所得人民币一千三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一五年二月十五日
书记员 温云兰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初143号
原告：王大福，男，汉族，1951年出生，住夏津县。
原告：王保春，男，汉族，1982年出生，住夏津县。
被告：王宏伟，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
本院在审理原告王大福、王保春与王宏伟劳务合同纠纷一案中，原告王大福、王保春于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大福、王保春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大福、王保春撤回起诉。
案件受理费248元减半收取124元，由原告承担。
审判员 唐殿强
二〇一八年七月十九日
书记员 李玲燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03817号
原告：彭兴林，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇。
原告彭兴林与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭兴林及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兴林诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告3780元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠彭兴林2025元；另一张工资表载明彭兴林1755元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费3780元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告彭兴林工资3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3677号
原告：山东卡特重工机械有限公司。
住所地：临沭县经济技术开发区。
组织机构代码：56409069-7。
法定代表人：张士志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志国，男，该公司职员。
被告：李多野
被告：金沙
被告：大连和信工程机械销售服务有限公司。
住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水K1区58号3单元1层1号。
组织机构代码：78249732-1。
法定代表人：王岳军，总经理。
被告：大连君荣工程机械有限公司。
住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水K1区58号3单元1层2号。
社会统一信用代码：912102115549936226。
法定代表人：陈慧，总经理。
被告：董锡伟
被告：冯加仁
被告：王岳军
被告：陈慧
本院在审理原告山东卡特重工机械有限公司与被告大连和信工程机械销售服务有限公司、大连君荣工程机械有限公司、李多野、金沙、董锡伟、冯加仁、王岳军、陈慧追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东卡特重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东卡特重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费719元减半收取360元，保全费388元，合计748元，由原告山东卡特重工机械有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜金香
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第904号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人阿苦古哈。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月13因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2014年11月30日刑满释放。2015年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人石某甲。2015年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人石某乙。2015年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人吉某。2015年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第873号起诉书指控被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年3月29日凌晨，被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某预谋盗窃后，该四人从高密市到胶州市，被告人石某甲、石某乙两人来到胶州某小区，被告人石某甲望风，被告人石某乙爬楼进入该小区＊号楼＊单元＊室王某家中，偷走现金700余元及一条裤子。
2、2015年3月29日凌晨，被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某预谋盗窃后，该四人从高密市到胶州市，被告人石某甲、石某乙两人来到胶州市某新区，被告人石某甲望风，被告人石某乙爬楼进入该新区＊号楼4＊单元＊室李某家中，偷走惠普牌笔记本电脑一台及现金人民币1400元。经鉴定惠普牌笔记本电脑价值人民币2500元。
3、2015年3月29日凌晨，被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某预谋盗窃后，该四人从高密市到胶州市，被告人阿苦古哈、吉某两人来到胶州市某宿舍，被告人吉某望风，被告人阿苦古哈爬进该小区＊号楼西＊单元＊楼东户宋某家中，偷走白色中兴牌手机一部及现金人民币400余元。
4、2015年3月29日凌晨，被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某预谋盗窃后，该四人从高密市到胶州市，被告人阿苦古哈、吉某两人来到胶州市某宿舍，被告人吉某望风，被告人阿苦古哈爬进该小区＊号楼西＊单元＊室尹某家中，偷走黑色裤子一条。
5、2015年3月29日凌晨，被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某预谋盗窃后，该四人从高密市到胶州市，被告人阿苦古哈、吉某两人来到胶州市某宿舍，被告人吉某望风，被告人阿苦古哈爬进该小区＊号楼西＊单元＊室张素娟家中，偷走白色苹果4S手机一部及现金人民币4000余元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、前科查询记录、刑事判决书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿苦古哈在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人阿苦古哈自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人石某甲自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人石某乙自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人吉某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实：2015年3月29日凌晨，被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某预谋盗窃后，该四人乘车从山东省高密市来到山东省胶州市，石某甲与石某乙合伙、阿苦古哈与吉某合伙分头实施盗窃：
被告人石某甲、石某乙两人来到山东省胶州市某小区，被告人石某甲望风，被告人石某乙爬楼进入该小区＊号楼＊单元＊室王某家中，偷走现金700余元及一条裤子。后该两人来到山东省胶州市某小区，石某甲望风，石某乙爬楼进入该小区＊号楼＊单元＊室李某家中，偷走惠普牌笔记本电脑一台及现金人民币1400元。经鉴定惠普牌笔记本电脑价值人民币2500元。石某甲分得赃款人民币100元，其余赃款归石某乙。
被告人阿苦古哈、吉某两人来到胶州市某宿舍，吉某望风，阿苦古哈爬进该小区＊号楼西＊单元＊楼东户宋某家中，偷走白色中兴牌手机一部及现金人民币400余元。后该两人来到山东省胶州市某宿舍，吉某望风，阿苦古哈爬进该小区＊号楼西＊单元＊室尹某家中，偷走黑色裤子一条。之后该两人又来到山东省胶州市某宿舍，吉某望风，阿苦古哈爬进该小区＊号楼西＊单元＊室张某家中，偷走白色苹果4S手机一部及现金人民币4000余元。赃款及赃物被该两人分赃。
被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某实施盗窃行为后汇合，共同乘坐出租车回到山东省高密市。
综上，被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某共计实施盗窃五次，财物价值共计人民币9000元。
上述事实，被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书、辨认笔录、电话查询记录、情况说明、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某以非法占有为目的，合伙秘密多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。阿苦古哈刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某多次盗窃，可酌情从重处罚。阿苦古哈、石某甲、石某乙、吉某自愿认罪，到案后能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人阿苦古哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
二、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
三、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
四、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 焦文韬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民催字第00005号
申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司。住所地：潜江市广华办事处五七大道**号。
法定代表人张学军，该公司董事长。
申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司以灭失银行承兑汇票两张［出票人均为金澳科技（湖北）化工有限公司，收款人均为中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司，票号分别为10200052\\\23458217、10200052\\\23458220，票面金额均为人民币500000元］为由向本院申请公示催告。本院于2015年12月15日受理后，申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司于当日向本院提出申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民催字第00005号申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司。住所地：潜江市广华办事处五七大道**号。法定代表人张学军，该公司董事长。申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司以灭失银行承兑汇票两张［出票人均为金澳科技（湖北）化工有限公司，收款人均为中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司，票号分别为1020005223458217、1020005223458220，票面金额均为人民币500000元］为由向本院申请公示催告。本院于2015年12月15日受理后，申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司于当日向本院提出申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费人民币100元，由申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司负担。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第2006号
原告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区大连路970号220室。
法定代表人钱永强，董事长。
原告北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6552房间。
法定代表人龚海燕，董事长。
原告北京世纪喜鹊信息科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6551房间。
法定代表人龚海燕，董事长。
三原告共同委托代理人黄芳，北京市法大律师事务所律师。
被告广东IT时代周刊社，住所地广州市越秀区先烈中路**号**号楼*******室。
法定代表人胡浩民，社长。
委托代理人李安妮，女，27岁。
本院受理原告上海花千树信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司、北京世纪喜鹊信息科技有限公司与被告广东IT时代周刊社名誉权纠纷一案后，广东IT时代周刊社提出管辖异议申请，认为本案主要被告的住所地不在北京市石景山区，故申请将案件移送至有管辖权人民法院审理。
本院认为，依民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地、被告住所地或侵权结果发生地人民法院管辖。本案中，原告因名誉权纠纷提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定：侵权结果发生地的认定标准为受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案三原告中北京花千树信息科技有限公司的住所地在北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6552房间，故原告依法可以选择该住所地法院受理此案，本院据此具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回广东IT时代周刊社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 王世江
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李子姣
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第154号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨庆合。2013年6月24日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告人邢计龙。2013年7月15日到曲阳县公安局产德刑警队投案，当日因涉嫌非法运输爆炸物罪被刑事拘留，同年7月29日逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人杨庆合犯非法买卖爆炸物罪、被告人邢计龙犯非法运输爆炸物罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人杨庆合及其辩护人曹晓红、被告人邢计龙及其辩护人程勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，被告人杨庆合通过曲阳县晓林乡李王化村孟某辉（已判刑）联系从曲阳县产德乡南次曹村孟某（在逃）手中购买自制炸药2460公斤。2011年11月15日晚，被告人杨庆合雇佣被告人邢计龙的三轮车（冀A×××××）运输自制炸药，当晚22时30分许，杨庆合、孟某辉在曲阳县产德乡胡家嘴村西交易自制炸药时，被人发现后逃离现场；被告人邢计龙驾驶装载自制炸药的三轮车行至产德乡砂城村口时被曲阳县公安局查扣，被告人邢计龙弃车逃离现场。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨庆合、邢计龙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，分别构成非法买卖爆炸物罪和非法运输爆炸物罪。被告人杨庆合系主犯。被告人邢计龙系自首，建议从宽处罚。
被告人杨庆合辩称不构成非法买卖爆炸物罪。其辩护人提出系未遂。被告人邢计龙对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人提出被告人邢计龙系自首，从犯，建议减轻处罚。
经审理查明，被告人杨庆合通过曲阳县晓林乡李王化村孟某辉（已判刑）联系从曲阳县产德乡南次曹村孟某（在逃）手中购买自制炸药2460公斤。2011年11月15日晚，被告人杨庆合雇佣被告人邢计龙的三轮车（冀A×××××）运输自制炸药，当晚22时30分许，杨庆合、孟某辉在曲阳县产德乡胡家嘴村西交易自制炸药时，被人发现后逃离现场；被告人邢计龙驾驶装载自制炸药的三轮车行至产德乡砂城村口时被曲阳县公安局查扣，被告人邢计龙弃车逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、同案犯孟某辉供述证明，杨庆合找到孟某辉说能不能找到开山采铁矿用的炸药，孟某辉说找找试试，过了一段时间，南次曹村孟某对孟某辉说能找到炸药，孟某辉便给杨庆合、孟某他们联系，杨庆合说要一车（三轮车）炸药，价钱是孟某辉从中说的。
2、证人孟某证言证明，孟某找到孟某辉，说能找到炸药，问他有没有人要。孟某辉说问问。过了几天，孟某遇见寺南庄村的张某朝，并给他说有人要炸药的事，张某朝说能找到炸药，孟某便联系孟某辉，孟某辉说要三吨，并联系的买家，后在交易炸药时被查获。
3、证人张某甲、王某甲、刘某证言证明，2011年11月15日晚21时30分左右，开车走到产德乡胡家嘴村村西小桥处时，看见桥西边小公路上停着辆蓝色三轮车（冀A×××××），三轮车十来米处停着辆白色捷达车，他们认为是偷三轮车的，就去找人，返回到胡家嘴村桥处时，三轮车正往胡家嘴方向跑，三轮车后面跟着一辆昌河北斗星（冀F×××××）。砂城村公路处，他们打电话报了警。派出所的人来后发现三轮车上的人不见了，车上装满炸药。
4、证人张某乙证言证明，其身份证于2006年被曹某乙借走，后来曹某乙说找不到了。2011年9月份其又补办了身份证。2011年11月15日中午和别人喝酒喝到晚上，晚上一直没有出门。
5、证人张某丙证言证明，其子张某乙2011年11月15日一直在家。
6、证人曹某甲、曹某乙、王某乙证言证明，曹某乙和王某乙用过张某乙的身份证合伙开过公司，后来他们把身份证丢了，给了张某乙100元钱补办了身份证。2009年以前没有拿过张某乙的身份证，也没买过三轮车。
7、车辆信息证明，（冀A×××××号三轮车）所有人：张某乙，河北省新乐市XXXXXXXX新兴路北2排47号；（冀F×××××号北斗星车）所有人：孟某辉住址：河北省保定市曲阳县晓林乡李XXX村。
8、辨认笔录证明，孟某辉辨认出孟某是其联系炸药的人。张某甲指认出其在胡家嘴村西发现并被公安机关查扣的装炸药的三轮车；杨庆合辨认出孟某辉是介绍购买私制炸药的人，邢计龙是拉炸药的三轮车司机；邢计龙辨认出杨庆合是买卖炸药的人，辩认出孟某辉。
9、现场勘验检查笔录证明，交易炸药现场位于曲阳县产德乡胡家嘴村西桥约100米公路拐弯处。查获现场位于产德乡砂城村口与曲北路交叉口处。
10、曲阳县公安局扣押物品清单证明，公安人员2011年11月15日扣押蓝色三轮车（冀A×××××）一辆，私制炸药123箱。
11、称重笔录证明，经称重，所查获的123箱炸药重量为2460公斤（每箱20公斤）。
12、保定市公安局刑事技术检验报告证明，送检材料：可疑物5克。检材中检出硝铵成分，经观看爆炸实验照片，此物质为私制硝铵炸药。
13、侦查实验证明，所查获的炸药具有爆炸性。
14、曲阳县公安局销毁物品清单证明，2011年11月16日，公安人员销毁查获的私制炸药123箱，销毁前提取少量样品用于侦查试验。
15、曲阳县公安局产德刑警队情况说明证明，本案卷中“李刚”与“张某甲”系同一人，“孟某”与“孟保龙”系同一人。刘玉伟、马玉伟、王某甲系同一人。
16、本院刑事判决书证明，被告人孟某辉因犯非法买卖爆炸物罪被判处刑罚的事实。
17、曲阳县公安局产德刑警队到案经过证明，2013年6月24日，公安人员在朱家峪村杨庆合家中将其抓获；2013年7月15日，邢计龙到曲阳县公安局产德刑警队投案。
18、户籍证明信证实被告人杨庆合、邢计龙的身份情况。
19、被告人杨庆合侦查阶段供述供认通过孟某辉介绍买卖炸药，雇佣被告人邢计龙的三轮车，告知其拉炸药，后被告人邢计龙运输炸药的事实。
20、被告人邢计龙供述证明，其是开三轮车跑出租拉货，牌照号冀A×××××，是用新乐市一个叫张某乙的身份证上的牌照。其供认为被告人杨庆合运输炸药的事实。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨庆合非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪，被告人邢计龙明知是爆炸物而予以运输，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨庆合指使被告人邢计龙运输炸药，系主犯，被告人邢计龙系从犯且犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨庆合犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2024年6月23日止）。
二、被告人邢计龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2020年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郑秀明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执300号
申请执行人赵某某。
被执行人冯某某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初230号民事判决书过程中，确定由被执行人冯某某、李某某向申请执行人赵某某偿还借款人民币30000元与利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费280元。本院依法向被执行人冯某某、李某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人冯某某、李某某于2016年9月1日前偿还申请执行人赵某某借款人民币10000元，剩余案款每月偿还1000元，直至偿还完毕，承担案件受理费280元，承担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 马骁骅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5278号
原告：郭超世。
被告：陈敬俊。
本院在审理原告郭超世诉被告陈敬俊产品责任纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。
审判员 欧泽林
二〇一八年四月二十八日
书记员 阳 意
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第39号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人梅占江。
被执行人张倩。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对梅占江、张倩为计划生育行政征收一案于2014年3月1日作出的蠡计（2014）0403号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0403号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0403号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0403号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0403号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄素梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4103号
原告洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被告林长梁，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告林中川，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告洪宝峰与被告林长梁、林中川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸿江、被告林长梁到庭参加诉讼，被告林中川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪宝峰诉称，2011年11月29日，被告林长梁因资金需要向原告借款20万元，2012年10月26日，被告林长梁又向原告借款8万元，2013年10月29日，被告林长梁再向原告借款10万元，被告林中川作为上述借款的担保人在借条上签字确认。借款后，经原告多次催要，但二被告总以各种借口推脱，拒不还款。原告为此提起诉讼，请求判令：被告林长梁、林中川连带偿还原告借款38万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际还款日）。
被告林长梁辩称，2011年11月29日向原告借款20万元予以确认；2012年10月26日的8万元中只有2.5万元是借款，其余是利息；2013年10月29日《借条》中的10万元全部是利息。借款时，利息分别以3分、4分、5分计算。由于目前经济困难，愿分期偿还原告38万元，无法再偿还利息。
被告林中川未作答辩。
经审理查明，被告林长梁因资金需要，3次出具《借条》向原告洪宝峰借款，其中：2011年11月29日借20万元，2012年10月26日借8万元，2013年10月29日借10万元。被告林中川作为上述借款的担保人分别在《借条》上签名。该借款经原告多次催未果，遂提起诉讼。
以上事实有被告林长梁出具的三份《借条》及庭审陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告林长梁所欠原告洪宝峰的借款38万元有《借条》为证，事实清楚，证据充分，被告林长梁依法应当偿还。洪宝峰请求林长梁按照同期银行贷款利率支付自起诉之日后的逾期还款利息，符合法律规定。被告林中川作为上述借款的担保人依法应当承担连带清偿责任。被告林长梁对其提出的38万元款项中包括15.5万元利息的抗辩意见，不能举证，本院不予采信。综上，原告请求判令被告林长梁、林中川连带偿还借款38万元及利息的诉求具有事实和法律依据，应予支持。被告林中川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宝峰借款380000元及利息（利息以380000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月9日计至本判决确定的债务履行日）。
二、被告林中川对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元减半收取3500元、诉讼保全费2520元，由被告林长梁、林中川负担，并于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年一月二十二日
代书记员 陈 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第429号
原告：苏同春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：刘冬，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏同春与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏同春及委托代理人代艳艳、被告刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同春诉称：2013年6月19日，被告刘冬以海虹养殖资金紧张为由，向原告借款79000元。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金79000元。
被告刘冬辩称：原告所诉属实，因经营亏损，暂时无力偿还。
经审理查明：2013年6月19日，被告刘冬以海虹养殖资金紧缺为由，向原告借款79000元。并给原告出具欠条一张，载明：“欠条欠苏同春79000元，大写柒万玖仟元正2013、6、19号刘冬”。后经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原告被告之间借贷关系成立。被告刘冬给原告苏同春出具的欠条，对于欠款人、欠款数额、欠款时间记载明确，是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认。原告要求被告归还欠款的理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘冬于本判决生效之日起五日内偿还原告苏同春借款本金79000元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，保全费620元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡华娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0810号
原告石荣国，男，1975年11月13日生，汉族，个体户。
被告房寿亭，男，1950年4月23日生，汉族，退休教师。
被告郭海明，男，1974年4月28日生，汉族，教师。
被告刘沛华，男，1955年3月13日生，汉族，个体户。
本院在审理原告石荣国诉被告房寿亭、郭海明、刘沛华民间借贷纠纷一案中，原告石荣国于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石荣国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石荣国撤回起诉。
减半收取的案件受理费2150元，由原告石荣国负担。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5051号
原告：江怡。
被告：江昪。
本院在审理原告江怡与被告江昪民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月二十七日
代书记员 谭丽芳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00649号
原告杨学福
委托代理人杨志武
被告王玉平
被告陈秀玲
原告杨学福诉被告王玉平、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨学福的委托代理人杨志武、被告陈秀玲到庭参加诉讼，被告王玉平经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，二被告王玉平与陈秀玲是一个屯人。2012年2月29日，二被告一块来到我家，王玉平朝我借钱，当时说借钱买楼，约定借款本金5000元，利息月息三分，借期一年至2013年2月29日偿还，担保人为陈秀玲。到期后，原告向二被告讨要欠款，二被告一拖再拖，至今未还，依据相关法律规定，诉至法院，请求二被告连带给付原告借款5000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告王玉平经公告传唤未到庭，未提供任何答辩。
被告陈秀玲未提供书面答辩状，庭审中辩称，王玉平向原告借钱时，找到我，说让我陪着去，原告借给被告王玉平钱时我在场，当时王玉平让我在欠条上签字，说是证明一下，原告借给被告王玉平钱了，原告杨学福和被告王玉平当时说我签字，与我无关，杨学福还提醒了我说以后别干这样的事了。
经审理查明，被告王玉平于2012年2月29日在原告杨学福处借款5000元，利息约定月息三分，借期一年，到期偿还本金及利息合计6950元，担保人陈秀玲。借款到期后，二被告未如约偿还原告借款。截止开庭审理时，被告给付了原告本金5000元及利息500元，剩下拖欠的利息未偿还。
在本院诉讼期间，被告陈秀玲作为担保人给付原告人民币1000元，原告放弃对担保人陈秀玲主张权利，并于2015年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回对陈秀玲的起诉。
上述事实，有原告诉状、原被告当庭陈述、欠条等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的担保借款合同，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效，二被告应按约定如期偿还原告借款本息。关于利息约定为月息三分，利息太高，依法应予调整。被告陈秀玲在诉讼中给付原告人民币1000元，原告放弃对担保人陈秀玲放弃主张权利，是当事人对自己权利的有效处分，法庭应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉平于本判决生效后十日内给付原告拖欠的利息（利息给付期限从2012年2月29日开始计算至判决确定给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，扣除已经给付的利息500元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，两次公告费800元，由被告王玉平承担。
如果被告王玉平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 妍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00672号
申请人（申请执行人）陈洪光，女，1953年11月24日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的陈洪光与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第00673号］，申请人陈洪光以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈洪光称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年11月15日作出（2013）房民初字第08692号民事判决，判决：一、原告陈洪光与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于2009年12月31日签订的房屋买卖合同无效；二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪光购房款一十七万四千九百四十八元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失（以十万二千元为基数，自2009年12月31日计算至本判决生效之日止；以七万二千九百四十八元为基数，自2010年1月6日计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告陈洪光的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，陈洪光向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了瓦井村委会名下的财产，但未发现可供执行的财产。执行法院又与房山区周口店镇政府进行沟通协调，现正处于协调过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且执行法院正在与周口店镇政府进行协调，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应当由执行法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈洪光提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祖佳乐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第274号
原告苏久先，女，1949年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
原告董秀芬，女，1975年4月27日出生，汉族，个体，黑龙江省哈尔滨市
共同委托代理人胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市
被告钟博，男，1979年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
原告苏久先、董秀芬与被告钟博民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郑向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡振国到庭参加诉讼，被告钟博经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系母女关系，被告尹家庭用款多次向二原告借款，2014年8月31日出具欠据一份，共计8万元，其中有董秀芬5000.00元，二原告索要该款，被告明确拒绝偿还，二原告诉至法院，请求被告偿还欠款80，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟博未答辩，亦未出庭。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供借条一份，记载：人民币捌万元整￥80，000.00。备注：妈的柒万伍仟元，三姐的伍仟元，借款人钟博，2014年8月31日。证实被告借款的事实。
被告钟博未向本院提供证据。
本院对被告钟博的调查笔录一份，当庭宣读。
原告提供的借条，与本院的调查笔录能够相互作证，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钟博向二原告共借款80，000.00元，2014年8月31日被告给二原告出具欠据一份，并注明妈的750，000.00元，三姐的5，000.00元。后经原告索要被告至今未还。
本院认为：被告钟博向二原告借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，二原告要求被告偿还借款80，000.00元诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告钟博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告钟博于本判决生效之日起15日内给付原告苏久先借款人民币75，000.00元，给付原告董秀芬借款人民币5，000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，800.00元，减半收取900.00.元，由被告钟博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭丽丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2634号
申请执行人朱立东，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人杨翠珠，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人朱立东与被执行人杨翠珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨翠珠现无适当财产可供执行，申请执行人朱立东向本院申请终结执行，待被执行人杨翠珠有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2634号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年十月十七日
代书 记员 邹璐璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00352号
申请人：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路安堡商务中心1栋710室。
法定代表人：林绍碧，总经理。
被申请人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号外滩大厦7楼。
法定代表人：金华，经理。
申请人广州博丰船舶燃料有限公司因与被申请人南通现代海运有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷，于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南通现代海运有限公司人民币（以下均为人民币）银行存款85万元或查封“夏电2”轮船舶所有权。申请人广州博丰船舶燃料有限公司已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人广州博丰船舶燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州博丰船舶燃料有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南通现代海运有限公司银行存款85万元；
三、查封被申请人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶所有权，禁止其办理过户、设立新的抵押及光租等手续。
四、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 褚 棋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执监字第3号
异议人金某某，女，1960年6月XX日出生，朝鲜族，图们市退休职工，住图们市，身份证号：22********。
申请执行人刘某某，女，1957年3月XX日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人朴某某，男，1956年3月XX日出生，朝鲜族，图们市某公司工人，住图们市。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人朴某某民间借贷纠纷一案中，异议人金某某于2013年11月14日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金某某对执行结果提出三点异议：第一、此笔债务已经全部还完，第二、不是其本人债务，第三、判决书中被告没有其名字，未经审理不能成为被执行人。
本院查明，本案进入执行程序后，该案的申请人向办案人反映被执行人朴某某的妻子金某某有退休工资，办案人于2012年6月13日扣划异议人的银行存款9400元，于2012年12月12日扣划异议人的银行存款6700元，于2013年8月29日扣划异议人的银行存款11150元。
异议人提出的异议主要是针对执行结果提出的，从法理层面上看，其提出的三点异议逻辑混乱，第二、三点异议实质上是一个问题，即异议人不是被执行人，第三点异议只是第二点的理由。异议人认为其不是执行人不应该承担相应的法律责任，而异议人第一点异议存在的基础是异议人是被执行人，因已履行完全部债务，故不应该再执行她的银行存款。三点异议所构建的基础是矛盾的。从事实层面上看，经查看卷宗得知，此案时间跨度很大，利息从1998年10月5日开始计算到第一次还款之日止，利息共计33076元，本金10000元，共计43076元，还没有加上相应的诉讼费、执行费等。而异议人被扣划的存款总计27110元。因而异议人提出的第一点异议不能成立，被执行人朴某某与申请人刘某某之间的借款发生在1998年，这笔借款发生在朴某某和金某某婚姻存续期间。依据相关法律，婚姻存续期间夫妻双方中一方的借款行为，除一方从事个体经营活动或用于其他个人事务的以外，应视为夫妻双方共同行为。因而扣划被执行人妻子金某某的银行存款是于法有据的，因而，异议人的第二、三点异议也不能成立。
本院认为，异议人提出的第一点异议与本院查证的事实不符，异议人提出的第二、第三点异议违背相关法律精神，三点异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
驳回异议人金某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘会成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孔德欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第10920号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告蒋海平，其他信息不详。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告蒋海平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元五角，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方 冲