广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1731号
原告柳州市河腾贸易有限责任公司，住所地柳州市跃进路19号天元金都。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被告广西开投燃料有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
法定代表人陈某。
委托代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
原告柳州市河腾贸易有限责任公司（以下简称河腾公司）与被告广西开投燃料有限责任公司（以下简称开投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告河腾公司的委托代理人辛华盛，被告开投公司的委托代理人韦勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河腾公司诉称，2013年12月12日，河腾公司与被告开投公司签订一份《煤炭采购合同》，约定河腾公司提供年供货量不低于10000吨原煤给开投公司，双方可根据生产的实际情况确定具体数量，价格随行就市，如遇市场变化，以需方通知的执行价格为准。质量要求及加价或扣款：收到基低位发热量（Qnet.ar）基准为20.93MJ／kg，1、收到基低位发热量高于20.93MJ／kg时，每升0.1MJ／kg加2.9元／吨，往上不封顶。2、收到基低位发热量低于20.93MJ／kg时，每降0.1MJ／kg扣2.7元／吨；低于20.10MJ／kg时，每降0.1MJ／kg扣2.9元／吨；低于18.84MJ／kg时，每降0.1MJ／kg扣4元／吨；低于16.75MJ／kg时，每降0.1MJ／kg扣6元／吨；低于14.65MJ／kg时，按火车货票实际运费结算。交货地点为广西柳州发电有限责任公司（以下简称柳电公司），合同有效期从2014年1月1日至2014年12月31日。双方还就交货方式、到站和费用、质量验收及异议期限、结算方式等条款进行了约定。2013年8月12日，河腾公司与贵州省平坝县九甲煤矿签订《煤炭供需合同》，约定新平坝货场结算价为每吨370元。同年12月，河腾公司发货385.05吨无烟煤给开投公司，平均发热量为20.26MJ／kg。2014年1月7日，河腾公司从贵州省新平坝发货125.74吨（2个车皮）到柳州北柳电公司专用线，低位发热量为20.57MJ／kg；2014年1月8日发货319.04吨（5个车皮），低位发热量为14.41MJ／kg；2014年1月13日发货67.86吨（1个车皮），低位发热量为20.09MJ／kg；2014年4月10日发货326.82吨（5个车皮），低位发热量为21.24MJ／kg。2014年1月21日，河腾公司送8车货票到柳电公司时，才知道2014年1月8日发货的319.04吨无烟煤的化验结果为14.41MJ／kg。2014年2月11日，河腾公司致函开投公司，对柳电公司的煤炭化验结果提出异议，为此河腾公司要求从贵州省新平坝站再发5车煤炭至柳电公司，与1月8日发货的5车按10车煤炭化验质量加权平均结算，但开投公司不同意河腾公司提出的上述要求。河腾公司认为，其与开投公司于2007年开始有煤炭业务往来，从未出现过质量不合格的现象，河腾公司自2013年12月1日起发给柳电公司的货源均来自于贵州省平坝县九甲煤矿供应的同一批煤炭，其出厂化结果低位发热量不低于20MJ／kg，从未低于14.65MJ／kg。其次，柳电公司机械抽样不科学、不合理，由于该批无烟煤是非筛选煤，有少量矸石是正常的，如果抽取有矸石的原煤做煤样，化验结果发热量就会偏低。第三，由于开投公司未及时将煤炭质量严重偏低的情况通知河腾公司，致使河腾公司无法及时确认煤炭样品的真实性，同时造成河腾公司无法办理退车手续，以致该批煤炭已被柳电公司实际使用。根据公平互利原则，开投公司应按原煤采购价（出厂价加运费）以及铁路运费赔偿河腾公司的损失。故诉请判令：1、被告开投公司赔偿原告河腾公司损失152098.3元（其中原煤款118045元、铁路运费34053.3元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告开投公司辩称，一、原告河腾公司供应的319.04吨煤炭质量不符合合同要求。根据柳电公司出具的化验报告，河腾公司供应的319.04吨煤炭基低位发热量为14.41MJ／kg。柳电公司采用电脑自动操控的随机抽样方式，检验结果科学可信。柳电公司出具检验报告后，开投公司已通知河腾公司，并在河腾公司提出异议后将煤样送至第三方化验，其他部门作出的检验结果与柳电公司的检验结果相近。河腾公司以其供应的其他批次的煤炭质量合格来推定该批次质量也应当合格，没有依据，且其要求按加权平均取值进行质量检验不符合合同约定。二、双方签订的《煤炭采购合同》及《补充条款》合法有效，不存在无效、部分无效或可撤销的情形。合同对煤炭的质量要求、验收及结算方式等内容进行了约定，河腾公司供应的煤炭存在质量问题，按约定开投公司仅应按货车货票实际运费进行结算。河腾公司主张由于开投公司未及时通知导致其无法办理退车手续没有合同依据。合同约定符合退车的情形只有两种，一是掺假，二是夹层，而根据煤的基低位发热量的指标数据则应适用不同的价格及结算方式，河腾公司提供的煤炭属于基低位发热量偏低，不属于合同约定的退车范围，应按照双方约定的结算方式进行结算。
经审理查明，2003年12月12日，原告河腾公司（供方）与被告开投公司（需方）签订一份合同编号为（柳）2014-16的《煤炭采购合同》，内容为：第一条货物名称：原煤。第二条数量：年供应量不得低于10000吨，供需双方也可根据生产的实际情况确定具体数量。第三条价格：价格随行就市，如遇市场变化，以需方通知的执行价格为准。第五条交货方式、到站和费用：（一）火车运输：到站为柳州北站。交货地点：柳电公司煤场。供方自行办理铁路运输手续，到柳州北站前，一切费用由供方负责。第七条质量验收及异议期限：由柳电公司按国家有关规定的标准进行采样和化验，并以化验的数据为结算依据。柳电公司保留原煤样25天，如供方对化验结果有异议，经供需双方同意，由需方将柳电公司保留的煤样送交南宁市具有国家认定资质的煤炭质量监督检验单位化验仲裁，除收到基全水分（Mar）按进柳电公司时采样化验的结果为结算依据外，其余以仲裁结果为结算依据。对掺假、夹层的来煤不予仲裁。第八条结算方式：（一）煤到柳电公司验收合格后，以柳电公司化验结果和过衡计量结果为结算依据进行结算。（四）所有来煤指标不加权，按单批次来煤结算。第九条质量要求及加价或扣款：本条款具体内容请见《广西开投燃料有限责任公司煤炭采购合同补充条款》。第十一条退车：对供方有掺假、夹层的车皮，需方有权杜绝其进厂，已进厂而没有卸车的，需方仍可以拒收。需方通过电话及电子邮件方式通知供方退车。有掺假、夹层的车皮不允许按本合同第七条的规定办理仲裁。第十五条合同生效：（一）需方若需要以《广西开投燃料有限责任公司煤炭采购合同补充条款》补充明确一些事项，此补充条款与本合同具备同等效力。河腾公司、开投公司均在合同落款处签章。河腾公司于2013年12月22日收到《广西开投燃料有限责任公司<；煤炭采购合同>；补充条款（柳电公司）》，约定：第一条煤炭价格：以《广西开投燃料有限责任公司煤炭价格表》为准。该表载明的煤炭（贫瘦煤、无烟煤）基价为630元／吨。第三条质量要求及加价或扣款：（一）收到基低位发热量（Qnet.ar）基准为20.93MJ／kg。1、收到基低位发热量高于20.93MJ／kg时，每升0.1MJ／kg加2.9元／吨，往上不封顶。2、收到基低位发热量低于20.93MJ／kg时，每降0.1MJ／kg扣2.7元／吨；低于20.10MJ／kg时，每降0.1MJ／kg扣2.9元／吨；低于18.84MJ／kg时，每降0.1MJ／kg扣4元／吨；低于16.75MJ／kg时，每降0.1MJ／kg扣6元／吨；低于14.65MJ／kg时，按火车货票实际运费结算。第六条：本条款从2013年12月23日零时起执行（以火车货票起票盖章日期为准）。上述补充条款的落款日期为2013年12月22日，开投公司在落款处加盖公章，河腾公司未加盖公章。
合同签订后，河腾公司分批次将原煤送至合同指定的柳电公司煤场。其中，河腾公司于2014年1月8日发出5车原煤共计319.04吨，并支付铁路运费34053.3元。后，柳电公司出具一份编号为20140113082940的《广西柳州发电有限责任公司煤质试验报告》，载明：来煤数量为319.04（t），来样日期2014年1月13日，代码2014-16，分析日期2014年1月14日，车数5，试验结果为低位发热量14.41MJ／kg。河腾公司称其于2014年1月21日送货至柳电公司时知晓前述检验结果。其后柳电公司又出具一份编号为201401130829401的《广西柳州发电有限责任公司煤质试验报告》，载明：来煤数量为319.04（t），来样日期2014年1月23日，代码2014-16，分析日期2014年1月24日，车数5，试验结果为低位发热量14.16MJ／kg。
河腾公司于2014年2月11日对柳电公司作出的试验结果提出异议，并于2014年3月20日要求再次发5车煤炭至柳电公司，并与2014年1月8日发货的5车煤炭进行加权平均结算。开投公司于2014年5月13日函复河腾公司，称：河腾公司于2014年2月11日提出仲裁申请，开投公司在规定时间内将煤样送至广西壮族自治区煤炭质量监督检验站进行化验，检验结果为13.87MJ／kg，与柳电公司化验结果基本一致，故按合同约定对该批煤应按火车实际运费结算，并拒绝河腾公司提出再发5车煤炭进行加权平均结算的要求。双方对此协商未果，河腾公司遂于2014年8月28日诉至本院，并提出前述诉讼请求。河腾公司为证明其主张的损失，向本院提交一份其与平坝县九甲煤矿签订的《煤炭供需合同》，其中约定煤价结算价为370元／吨。
本案争议的焦点为：一、原告河腾公司供应的原煤质量是否符合约定；二、河腾公司主张的损失有何依据，应如何确定。
本院认为，原告河腾公司与被告开投公司于2013年12月12日签订的合同编号为（柳）2014-16的《煤炭采购合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。前述合同并未确定具体的原煤采购价格，同时合同第九条约定，本条款具体内容请见《广西开投燃料有限责任公司煤炭采购合同补充条款》，因此，河腾公司虽然未在《广西开投燃料有限责任公司<；煤炭采购合同>；补充条款（柳电公司）》上盖章，但其理应清楚双方还需通过订立补充合同进一步明确各自的权利义务，河腾公司于2013年12月22日收到补充条款后未向开投公司提出过异议，并开始实际履行合同，应视为其已接受补充条款的内容，故《广西开投燃料有限责任公司<；煤炭采购合同>；补充条款（柳电公司）》对河腾公司、开投公司均产生约束力。补充条款针对不同质量等级的原煤采取差异化定价，并在划分不同幅度基低位发热量的基础上根据原煤质量对煤价进行加价或扣款，不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，前述约定合法有效，河腾公司仅以补充条款系开投公司提供的格式条款为由主张无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
一、关于河腾公司供应的原煤质量是否符合约定的问题。《煤炭采购合同》第七条约定：“由柳电公司按国家有关规定的标准进行采样和化验，并以化验的数据为结算依据。柳电公司保留原煤样25天，如供方对化验结果有异议，经供需双方同意，由需方将柳电公司保留的煤样送交南宁市具有国家认定资质的煤炭质量监督检验单位化验仲裁，除收到基全水分（Mar）按进柳电公司时采样化验的结果为结算依据外，其余以仲裁结果为结算依据。对掺假、夹层的来煤不予仲裁。”河腾公司于2014年1月8日向柳电公司供应5车共计319.04吨原煤，根据柳电公司出具的编号为20140113082940的《广西柳州发电有限责任公司煤质试验报告》，试验结果为低位发热量为14.41MJ／kg。河腾公司承认其已于2014年1月21日知晓前述检验结果，应确认开投公司已在异议期内提出了质量异议。此后柳电公司又出具一份编号为201401130829401的《广西柳州发电有限责任公司煤质试验报告》，试验结果为低位发热量为14.16MJ／kg。柳电公司先后出具的两份试验结果数值相近，河腾公司虽对检验结果提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对河腾公司供应的319.04吨原煤低位发热量低于约定的14.65MJ／kg的事实予以确认。关于河腾公司提出再发5车煤炭进行加权平均结算的要求，与合同关于“所有来煤指标不加权，按单批次来煤结算”的约定不符，开投公司予以拒绝符合合同约定。
二、关于河腾公司主张的损失有何依据，应如何确定的问题。补充条款第三条约定：基低位发热量低于14.65MJ／kg时，按火车货票实际运费结算。河腾公司为供应2014年1月8日的该批次原煤共支付铁路运费34053.3元，按照上述结算方法，开投公司应向河腾公司支付原煤款34053.3元。至于河腾公司认为开投公司未及时通知煤炭质量严重偏低的情况，造成河腾公司无法办理退车手续，要求开投公司按其进货价370元／吨赔偿原煤款118045元的诉请，与本案查明的事实不符，且不符合合同约定的退车条件，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西开投燃料有限责任公司应向原告柳州市河腾贸易有限责任公司支付原煤款34053.3元；
二、驳回原告柳州市河腾贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1671元，由原告柳州市河腾贸易有限责任公司负担1300元，被告广西开投燃料有限责任公司负担371元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一四年十一月六日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。