wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第25号
上诉人（原审原告）：杨件云。
上诉人（原审原告）：杨维荣。
以上两上诉人委托代理人：莫承峰。
被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。
上诉人杨件云、杨维荣不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第1789号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告于2013年10月14日向一审法院起诉称，2011年8月5日，原告杨件云、杨维荣与被告广西五鸿建设集团有限公司设立的广西五鸿建设集团有限公司东鸿分公司（以下简称东鸿分公司）签订《消防安装工程承包协议书》，约定由原告承包东鸿分公司的“东盟商贸城二期工程”。合同签订后，原告杨件云、杨维荣通过谢智文账户向东鸿分公司支付200万元合同履约金。后谢智文因虚构“东盟商贸城二期工程”实施合同诈骗，被南宁市中级人民法院判处有期徒刑八年。原被告之间签订的合同应该无效，被告五鸿公司没有尽到管理职能，东鸿公司的负责人以单位名义对外签订合同，应由单位承担民事责任。故向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告退还合同履约金200万元；2、被告向原告支付利息，从2011年8月5日至2011年9月4自按所交履约金100万元为基数，按双方约定的月息3%支付利息，计3万元，自2011年9月5日起暂计算至2013年10月5日，以所交履约保证金200万元为基数，按双方约定的月息3%支付利息，计150万元，两个时段利息共计153万元（实付利息计算至被告还款之日）；（上述1、2项共计353万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2011年8月5日，原告杨件云、杨维荣与被告广西五鸿建设集团有限公司设立的广西五鸿建设集团有限公司东鸿分公司（以下简称东鸿分公司）签订《消防安装工程承包协议书》，约定由原告承包东鸿分公司的“东盟商贸城二期工程”。2011年8月5日，原告杨维荣向谢智文账户转账100万元，谢智文出具收据一张，收款人为：谢智文。东鸿分公司在收据上盖章。2011年9月5日，原告杨件云向谢智文账户转账100万元，谢智文出具收据一张，收款单位处为谢智文签字，并盖有广西南宁同思江建筑工程有限公司财务专用章。
另查明，广西五鸿建设集团有限公司东鸿分公司为广西五鸿建设集团有限公司的分支机构，负责人为李全鲜，东鸿分公司已于2011年11月25日注销登记。2012年12月8日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2012）南市刑二初字第29号刑事判决书认定被告人王曙光、谢智文活动李全鲜通过虚构“东盟商贸城二期工程”，以及该工程项目由王曙光所在的广西东银房地产开发有限公司建设，东鸿公司承包并分包给广西南宁同思江建筑工程公司的事实，骗取被害人杨件云等人698.7万元，并判决：1、被告人王曙光犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终审，并处没收个人全部财产；2、被告人谢智文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；3、责任被告人王曙光、谢智文共同退赔被害人损失人民币698.7万元（其中蔡庆勋58.7万元、郑艳20万元、冉秀良10万元、杨件云3**万元、杜少军10万元、王三伍10万元、杨志峰10万元、刘业强30万元、林潮峰30万元、郑远敏70万元、莫元利100万元、ＸＸ2万元、杨建娥8万元）。目前该判决书已生效。
一审法院认为，王曙光、谢智文、李全鲜通过虚构事实骗取杨件云、杨维荣合同履约金一案已由南宁市中级人民法院依法作出判决，且对杨件云、杨维荣受骗损失之财产亦判决由王曙光、谢智文退赔，被告杨件云、杨维荣再次向本院提起诉讼属于重复诉讼，法院不应受理，已经受理的，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）款、第一百四十条第（三）款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，驳回原告杨件云、杨维荣的起诉。
上诉人杨件云、杨维荣上诉称，本案不属于重复诉讼，一审裁定认定事实不清，且上诉人起诉的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，一审裁定适用法律错误。恳请二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院继续审理此案，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人杨件云、杨维荣为退还合同履约金问题与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司发生争议，为此，上诉人杨件云、杨维荣向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被上诉人广西五鸿建设集团有限公司向上诉人杨件云、杨维荣为退还合同履约金200万元；2、被上诉人广西五鸿建设集团有限公司向上诉人杨件云、杨维荣为支付利息153万元。据审查，被告人王曙光、谢智文、李全鲜通过虚构事实骗取被害人杨件云、杨维荣合同履约金一案已由南宁市中级人民法院依法作出刑事判决，且对被害人杨件云、杨维荣受骗损失之财产亦判决由被告人王曙光、谢智文退赔，现上诉人杨件云、杨维荣基于同一事实再次向一审法院提起民事诉讼，请求判令被上诉人广西五鸿建设集团有限公司退还合同履约金并支付利息的诉求，属于重复诉讼。综上，上诉人杨件云、杨维荣的起诉，在程序上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。故一审法院根据本案事实和有关法律规定，裁定驳回上诉人杨件云、杨维荣起诉是正确的，上诉人杨件云、杨维荣认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十三条第一款第（一）项、笫一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韦 苗
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00082号
原告：陶永齐，男，1971年8月19日出生，汉族，个体建筑，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56753635-9。
法定代表人：李志强，该公司执行董事。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
原告陶永齐诉被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告陶永齐及其委托代理人王尚斌，被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司的委托代理人吴际到庭参加诉讼。在本案审理中，原告陶永齐于2015年6月25日“以双方达成和解协议�为由，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陶永齐自愿申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶永齐撤回起诉。
案件受理费46793元，减半收取23396.5元，由原告陶永齐负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 周经纲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭东武
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0219号
原告杨某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吕某。
原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1991年原、被告经人介绍相识结婚，××××年××月16生一男孩，取名吕大鹏，大四学生。被告婚后对家庭不负责任，婚后未建立良好的夫妻关系。原告曾于2014年10月起诉离婚未果，起诉后，双方从未联系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告吕某未到庭答辩。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识，按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月16生一男孩，取名吕大鹏，现为大四学生。原告曾于2014年10月起诉要求离婚，经本庭调解维持婚姻现状。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法夫妻，原告曾于2014年起诉要求离婚，后经法院做工作，维持婚姻现状，但原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吕某离婚；
二、其他无争议。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1482号
申请执行人武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人何文明。
被执行人程沛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币15，695及利息，执行费135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程沛的银行存款人民币15，830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1286号
原告黄启刚，男，1991年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告莫绍文，男，1979年6月28日生，汉族，农民。
原告黄启刚与被告莫绍文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄启刚及其委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告莫绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启刚诉称，被告莫绍文向其父亲黄建勋赊购价值人民币3910元的农药化肥，原告父亲于2013年1月12日因病死亡。原告父亲死亡后，原告继续经营原来其父亲的农资店并向被告莫绍文催收所欠的货款。经原、被告清算确认，被告莫绍文尚欠3910元并于2013年2月27日向原告书写欠条一张，金额为3910元。其后，经原告催收，被告未予支付所欠货款。现诉请人民法院依法判令被告莫绍文及时将所欠货款3910元支付给原告。
被告莫绍文经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告父亲黄建勋在阳朔县福利镇供销社青鸟龙头山分店从事农资生意。被告向其赊购价值人民币3910元的农药化肥。2013年1月12日原告父亲黄建勋因病死亡，该店由原告即儿子黄启刚继续经营。经原告催收，原、被告双方于2013年2月27日再次清算确认被告莫绍文尚欠货款3910元，并于当日向原告书写欠条一份，金额为3910元。其后，经原告多次催收，被告均未给付该款。原告在催收未果后于2013年10月诉至本院，要求被告依其诉请承担民事法律责任。
以上事实，有原告陈述，原告、被告居民身份证，欠款欠条等证据证实。
本院认为，被告莫绍文向原告父亲黄建勋赊购价值人民币3910元的农药化肥，双方形成合法的买卖合同法律关系。被告在取得货物后负有给付货款的义务。在原告父亲黄建勋死亡后，其农资店由其继承人即原告继续经营，经原、被告双方再次清算确认，被告尚欠货款3910元并于当日向原告书写欠条一张，此行为在原、被告双方形成合法的债权债务。被告在原告多次催收后拒不给付所欠货款，其行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任，即将所欠货款及时给付给原告。因此，原告提出要求被告及时给付货款3910元的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫绍文给付原告黄启刚货款人民币3910元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取即25元，由被告莫绍文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 江彩斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00284号
原告：李某。
被告：罗某。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某已于二0一四年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，受理费由原告李某自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李湘琼
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00193号
申请人：金正浩，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人金正浩自2014年3月25日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事电机师职务，月工资1669.5美元，至今被拖欠船员工资7892.77美元，利息333.90美元，合计8226.67美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人金正浩在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金正浩债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人金正浩负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚 棋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19485号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林咸永，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇健渔村白下殿31号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林咸永信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,622.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,622.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼�料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起�；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第745号
原告：孙某，
被告：赵某。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十月十一日
书记员 杜 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06059号
上诉人（原审被告）全晓毅，女，1967年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）李吉明，男，1991年1月6日出生。
上诉人全晓毅因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人全晓毅于2014年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人全晓毅申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人全晓毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由全晓毅负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由全晓毅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年六月四日
书 记 员 张晓鸥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第505号
申请执行人：佟郁。
委托代理人：胡志远。
被执行人：沈阳福运通货物运输有限公司。
法定代表人：尹福顺，系经理。
申请执行人佟郁与被执行人沈阳福运通货物运输有限公司公司解散纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：解散被告沈阳福运通货物运输有限公司。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟郁向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第424号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告吴士菲。
被告朱继前。
被告乳山市信诺担保有限公司。住所地：乳山市商业街**号。
本院于2013年7月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告吴士菲、朱继前、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费418元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第01410号
申请执行人田梅，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人王明强，男，汉族，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第01859号民事判决书，受理执行田梅申请执行王明强民间借贷纠纷一案，被执行人王明强应支付申请执行人34000元，承担案件受理费、执行费等，现申请人与被执行人在协商处理过程中，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结田梅依据（2015）汇民初字第01859号民事判决书申请执行王明强民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 唐继春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨欣星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00257号
原告常正卫，男，1974年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
原告常某甲，男，2001年1月9日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人常正卫（系常某甲之父），男，基本情况同前。
原告常某乙，男，2007年11月29日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人常正卫（系常某乙之父），男，基本情况同前。
被告涪陵区XX街道XX社区X组。
负责人庞建平，该组组长。
本院在审理原告常正卫、常某甲、常某乙与被告涪陵区XX街道XX社区X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告常正卫、常某甲、常某乙于2015年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常正卫、常某甲、常某乙撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告常正卫负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年二月十一日
书记员 彭越
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00020号
申请执行人余雪刚。
被执行人王东权。
被执行人伍宏志。
被执行人马涛。
本院在执行余雪刚与王东权、伍宏志、马涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人余雪刚于2015年2月13日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00078号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年二月十三日
书记员 龙 刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0015号
上诉人（原审被告）：胡圣龙。
被上诉人（原审原告）：马雨桂。
原审被告：吴永红。
上诉人胡圣龙因与被上诉人马雨桂、原审被告吴永红民间借贷纠纷管辖权一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，马雨桂在起诉前已向泰州仲裁委员会提出仲裁申请，因其坚持将吴永红（与胡圣龙原为夫妻关系）列为案件被申请人，泰州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，于2013年11月20日作出不予受理通知书。马雨桂与胡圣龙虽在借条中有由泰州仲裁委员会仲裁的约定，但泰州仲裁委员会已作出书面的不予受理通知，该约定客观上已无法履行。当事人可通过司法救济途径解决，原审法院作为被告住所地人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回胡圣龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由胡圣龙负担。
上诉人胡圣龙不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：胡圣龙与马雨桂约定“涉及本借款的一切争议各方同意由泰州仲裁委员会进行仲裁”，该约定不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应为合法有效，应当优先按照管辖协议确定管辖机构，故原审法院没有管辖权，原审法院不应受理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送泰州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，虽然胡圣龙与马雨桂约定了仲裁条款，但吴永红并非仲裁条款的当事人，仲裁条款仅对签署仲裁协议的当事人有约束力，吴永红并不应该承担仲裁条款义务，故马雨桂以胡圣龙、吴永红为共同被告提起诉讼，不应受到仲裁条款的约束，原审法院受理本案并无不当。上诉人胡圣龙的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月二十四日
书记员 储晓妹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第436号
原告李金亮。
委托代理人李东亮。
委托代理人闫东，河北仙龙律师事务所律师。
被告薛文。
被告谷兰庆。
上列二被告委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告秦军军。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
原告李金亮与被告薛文、谷兰庆、秦军军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李金亮及其委托代理人李东亮、闫东，被告薛文、谷兰庆及其委托代理人张军芳，被告秦军军及其委托代理人齐江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金亮诉称，2014年8月4日原告受二被告薛文、谷兰庆雇佣，在蹍盘沟荒山变耕地项目二被告所承包的采石场打工，在工作中因二被告安全措施不足，原告被一吨多的巨石砸伤。经抢救原告脱离生命危险，但是造成多处骨折。被告秦军军与本案有利害关系。要求判决被告赔偿原告损失250000元。
被告薛文、谷兰庆辩称，我二人将工程发包给秦军军，由秦军军雇佣原告，原告不是我两人雇佣的，我们不承担责任。我们为原告垫付了费用29399.65元，应当返还。原告的损失依法认定。
被告秦军军辩称，我与原告都是薛文、谷兰庆的雇员，原告是从事雇佣的工作中受伤，所以我没有赔偿原告的义务。要求驳回对我的起诉。
经审理查明，被告薛文、谷兰庆合伙承包了蹍盘沟村部分土地整理项目，整理土地中发掘出的巨石需要分成小块运走。薛文、谷兰庆与被告秦军军协商约定，将梁北的分解石块工作承包给了被告秦军军，分解一方石头300元，秦军军找原告一起作分解石块工作。梁北的分解石块工作快要完工时，薛文、谷兰庆又与被告秦军军于2014年8月4日约定，将梁南少量的分解石块工作交给被告秦军军，由秦军军找原告一起工作，按日工给付工资，每人每天150元。2014年8月5日早晨，原告与秦军军一起分解一块巨石，原告在巨石上面打眼，秦军军在下面传递工具，巨石快要碎开时，原告来不及跳下，随同分开的石块一起滚落，被砸压致伤。原告被送到平山县人民医院，从2014年8月5日至25日住院治疗20天，被诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨粗隆下骨折；3、双侧肋骨骨折；4、左肾包膜下血肿；5、骨盆骨折，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、卧床休息4周；3、术后6周复查；4、如有情况随时就诊。双方经蹍盘沟村委会调解未果，原告诉至本院。审理中经本院委托，平山司法鉴定中心于2014年12月12日作出鉴定意见，原告的骨盆畸形愈合，构成10级伤残。
审理中被告薛文、谷兰庆提供一份原告住院期间，由原告签名的调查笔录，内容是原告是受秦军军雇佣，每天工资120元。庭审中原告李金亮对其内容否认，原告称住院期间为了得到薛文、谷兰庆的资金才出具的该笔录，其内容不实。庭审中被告秦军军也否认该笔录，并且提供三个证人作证称，原告是与秦军军共同给薛文、谷兰庆作日工中受伤。
原告的损失为：1、医疗费27889.65元，其中被告薛文、谷兰庆支付26849.65元，被告秦军军支付1040元；2、误工费19200元。双方言明原告日工资150元，从原告受伤计算到评残前一天128天；3、护理费2811.9元。根据原告住院医嘱单，8月5日至15日10天为一级护理，8月16日至25日10天为二级护理，一级护理需要两个护工，二级护理需要一个护工，护工日工资93.73元；4、××赔偿金18204元，原告10级伤残，9102元／年×20年×10%；5、精神抚慰金酌情认定3000元，根据原告10级伤残和多处严重受伤酌情认定；6、交通费酌情认定1000元，其中被告薛文、谷兰庆已经支付住院、出院交通费350元；7、住院伙食补助费1000元，住院20天，每天50元；8、鉴定费985元；9、被扶养人生活费511.17元。原告母亲谷某1920年3月12日生，生有包括原告的6个子女，按农村生活水平计算，6134元／年×5年×10%÷6人等于511.17元。原告的以上损失共计74601.63元，此外被告薛文、谷兰庆在原告住院期间还预付给了原告现金2200元，共计支付了资金29399.65元；被告秦军军在原告住院期间预付给了原告现金500元，共计支付了资金1540元。原告要求后续治疗费、护理费、康复费、××辅助器具费10万元，没有提供相应的证据，本案不予支持。
上述事实，有开庭笔录，证人证言，调查笔录，鉴定意见书，医疗费单据，病历，诊断书等材料在卷内佐证。
本院认为，虽然原告住院期间，给被告薛文、谷兰庆的调查笔录签名称是受秦军军雇佣，但是庭审中原告称是为了取得薛文、谷兰庆的资金才签名的、其内容不实，庭审中被告秦军军提供了三名证人，均证实原告是受薛文、谷兰庆的雇佣，再考虑薛文、谷兰庆已经支付了相当的资金，应当认定原告是受薛文、谷兰庆的雇佣，因此被告薛文、谷兰庆应当对其雇员原告李金亮的受伤承担责任。被告秦军军、原告李金亮一起分碎石块，两人在工作中缺乏足够的注意和安全意识，对事故的发生有一定的过错，故此每人承担10%的责任，即被告秦军军赔偿原告李金亮损失74601.63元的10%即7460.16元，扣除已经支付的1540元，还应当赔偿5920.16元；薛文、谷兰庆赔偿原告李金亮损失74601.63元的80%即59681.3元，扣除已经支付的29399.65元，应当再赔偿30281.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告薛文、谷兰庆互负连带责任赔偿原告李金亮损失30281.65元，被告秦军军赔偿原告李金亮损失5920.16元；
二、驳回原告李金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，被告薛文、谷兰庆承担3000元，被告秦军军承担50元，原告李金亮承担2000元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 高江河
二〇一五年一月十九日
书记员 檀志红
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第810号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人罗某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月28日1时37分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途径广州市从化区街口大桥路段时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为136毫克／100毫升，经中国广州分析测试中心司法鉴定所对罗某血液酒精含量进行测试，测试结果为136.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人罗某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓少娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第89号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
委托代理人：ＸＸ国。
被告：吕艳平。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司（以下简称海港物业公司）诉被告吕艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告海港物业公司的委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告吕艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海港物业公司起诉称：被告吕艳平是北仑区戚家山海悦公寓1幢1312室业主。原告自2012年1月1日开始为该房产所在的海悦公寓提供物业服务。被告尚欠2012年1月1日至2013年12月31日的综合服务费2532元、日常维修费192元。现起诉，要求判令被告支付物业费2724元、逾期付款滞纳金1721元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将逾期付款滞纳金的诉请变更为458元。
原告向本院提供如下证据：1.海悦公寓物业管理委托合同1份，拟证明原告对海悦公寓进行物业管理及合同双方对权利义务、收费标准等进行约定的事实；2.催费通知1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实；3.房屋所有权转移登记申请书1份，拟证明被告是北仑区戚家山海悦公寓1幢1312室业主；4.请示报告各1份，拟证明原告在物业服务合同到期后曾向社区请示是否允许撤离。
被告吕艳平未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。据此，本院认定以下事实：
被告吕艳平于2009年购买了北仑区戚家山海悦公寓1幢1312室房屋，建筑面积为47.96平方米。2012年1月1日，海悦公寓业主委员会与原告宁波北仑海港物业管理有限公司签订海悦公寓物业管理委托合同，约定原告对联合开发区域内的海悦公寓进行物业管理，管理期限自2012年1月1日至2013年6月30日止；物业管理服务费包括综合服务费、共有部位、共有设备、设施日常维修费等，其中综合服务费收取标准为2.2元／月／平方米，共有部位、共有设备、设施日常维修费为2.0元／年／平方米，物业服务费的交纳，按年度结算，每年交纳一次，当年度12月31日内交清，次年1月1日起为逾期，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。因被告未支付2012年1月1日至2013年12月31日的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告诉至本院。
本院认为：原告与海悦公寓业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受上述合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应根据物业服务合同约定按时足额支付综合服务费和日常维修费。原告与海悦公寓业主委员会签订的物业管理委托合同于2013年6月30日期满后虽未续签，但原告继续提供了物业服务，也无证据显示业主委员会已经明确拒绝接受服务，被告享受了原告提供的物业服务后应按照原合同继续支付相应的综合服务费和日常维修费。原告诉请被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的综合服务费2532元（47.96平方米×2.2元／月／平方米×24个月）、日常维修费192元（47.96平方米×2元／年／平方米×2年），本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款滞纳金458元，未超过法定标准，本院亦予支持。被告吕艳平经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳平应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波北仑海港物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的综合服务费2532元、共有部位、公共设备、设施日常维修费192元，合计2724元；
二、被告吕艳平应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波北仑海港物业管理有限公司逾期滞纳金458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕艳平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月十五日
代书 记员 竺露露
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初2810号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告李永江。
被告张伟。
被告王国家。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李永江、张伟、王国家买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国、张伟、王国家到庭参加了诉讼。被告李永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告李永江经被告张伟、王国家担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项36,250.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率3%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日分别在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李永江偿还欠款本金36,250.00元，利息30,450.00元，并承担案件受�费，利息计算至2016年7月15日止，被告张伟、王国家承担连带责任。
被告张伟辩称担保人还有李元福、董贻武，董贻武死了，其他就没什么了。
被告王国家辩称欠钱的都不在，任何问题我不回答，只是证明我俩出庭了。
被告李永江经本院传票传唤，未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。经质证二被告无异议。
2、购货协议一张，证实2014年3月15日被告李永江经被告张伟、王国家及案外人李元福、董贻武（已去世）担保在原告处赊购化肥、农药合计36,250.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率3%计息。欠款人李永江，担保人张伟、王国家、李元福、董贻武。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。经质证，二被告承认担保人处的二人名字是二人签的。因被告李永江未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月15日，被告李永江经被告张伟、王国家及案外人李元福、董贻武担保在原告处赊购化肥、农药合计36,250.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率3%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告及两名案外人于当日分别在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李永江交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告及两名案外人签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告未要求其他保证人承担义务，系对其诉讼权利的处分符合法律规定，本院予以支持；被告李永江应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月15日止的逾期利息，符合法律依据，本院予以支持。鉴于双方约定的利率较高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告李永江于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款36,250.00元。被告张伟、王国家承担连带责任。
二、被告李永江于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息20,300.00（利息自2014年3月15日至2016年7月15日，按月利率2%计息）。被告张伟、王国家承担连带责任。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,468.00元，减半收取计734,00元，由被告李永江负担607.00元，于判决书生效后立即交纳。被告张伟、王国家承担连带责任；原告自负127.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫春波
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢30号
申请执行人：邓家耀，男，汉族，住始兴县。
被执行人：张过省，男，汉族，住始兴县。
被执行人：赵玉才，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人邓家耀与被执行人张过省、赵玉才刑事附带民事纠纷一案，本院于1999年5月6日作出的（1999）韶始法刑初字第5号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人张过省赔偿申请执行人邓家耀经济损失36057.78元，被执行人赵玉才负连带责任。被执行人已履行1812元，因被执行人未主动履行剩余给付义务，本院根据恢复执行程序于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人赵玉才有存款2300元，已采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张过省、赵玉才暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢30号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年二月十七日
书 记 员 李伟龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初584号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日5时许，被告人吕某某在本市杨浦区图们路XXX号“兴灿”浴室内，趁被害人刘某某熟睡之际，用自己的38号更衣箱手牌钥匙替换刘的58号更衣箱手牌钥匙，并使用该钥匙打开58号更衣箱，从中窃得华为P9Plus64G手机1部、天梭T-
CLASSIC系列男款手表1块，后又用58号手牌结账并穿走刘某某的一双黑色耐克运动鞋。经上海市杨浦区价格认证中心认定，上述被窃财物共计价值人民币4370元。
2017年4月20日，被告人吕某某在本市杨浦区延吉东路XXX号被抓获，并查获上述被窃财物。案发后，涉案财物已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人黄某某、肖某某、杨某某的证言及黄某某、肖某某的辩认笔录，案发地点及被窃财物的照片，手机支付宝交易截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，钟表鉴定证书，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人吕某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吕某某的行为已构成盗窃罪。被告吕某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人吕某某拘役六个月，罚金人民币一千元。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕某某依法应予惩处。被告人吕某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第601号
原告：任望望。
委托代理人（特别授权）：厉剑飞。
被告：东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员会。
负责人：洪跃明。
原告任望望为与被告东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员会（以下简称罗青郭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告任望望及其委托代理人厉剑飞，被告罗青郭村委会负责人洪跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任望望起诉称：被告在湖溪镇政府主持下，通过向社会公开招标形式发包光明自然村自来水管道安装工程，由原告经营的东阳市横店镇博明特管业店（个体工商户）中标。2009年9月25日，原、被告签订《东阳市湖溪镇罗青郭村光明自然村自来水工程承包合同》。合同约定：被告将光明自然村自来水工程及污水管道工程承包给原告安装施工，原告交纳工程质量保证金5000元，质量保证金在管网通水运行一年后，一次性无息返还。合同签订后，原告依约向被告交纳了工程质量保证金5000元，并根据被告要求和合同约定完成自来水工程和污水管道的安装工程。工程竣工后，经被告相关人员的验收、结算，被告应支付原告工程款119710.50元。被告仅支付66500元，尚有工程款53210.50元未支付，质量保证金5000元也未返还。2012年10月27日，原告向被告经办人员催讨，确认应支付的工程款和保证金合计58000元。因被告村委进行换届选举，原村委成员与新村委成员互相推诿，被告拖欠原告的上述款项至今未付。原告催讨无着，诉至法院请求判决令：被告立即支付自来水及污水管道安装工程款53000元；被告返还原告质量保证金5000元；被告承担逾期支付以上58000元款项给原告造成的利息损失（自2012年10月27日起按银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、工程承包合同及收款凭证各一份，用以证明被告将光明自然村自来水工程公开招标，原告中标后，双方于2009年9月25日签订承包合同，约定相关权利义务，及被告于2009年10月8日依约交付质量保证金5000元的事实。
二、工程量验收单一份，用以证明被告确认污水管道及窨�盖数量、价格的事实。
三、情况说明一份，用以证明被告确认尚欠原告工程款及质量保证金共58000元的事实。
四、人民调解材料一份（共五页），用以证明2013年10月21日，原、被告向东阳市湖溪镇人民调解委员会申请就欠款事项进行调解，但未有成果的事实。
被告罗青郭村委会未作书面答辩，在庭审中口头辩称：村干部换届，没有合同等相关材料移交，因此不清楚欠款之事。原告的施工质量有问题，村民意见很大。原告将管道维修好，并提交验收报告和竣工图纸，被告会付款。
被告未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告对合同的真实性无异议，但是污水管道安装工程是没有进行招投标的；未见过收款凭证，不能辨别真实性。本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告签订承包合同及原告�付保证金之事实的证明力，予以采纳。证据二，被告对单据记载的管道数量及价格有异议，认为部分价格偏高。本院经审核认为，该证据具有证明原、被告就污水管道、窨井的数量进行测量确认的事实。证据三，被告对真实性有异议，认为记载的内容不真实。本院经审核认为，该证据具有证明原告向被告催讨之事实的证明力，予以采纳。证据四，被告无异议。本院经审核认为，该证据具有证明原、被告就本案所涉款项向湖溪镇人民调解委员会申请调解，但未达成调解协议之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原告为个体工商户，系东阳市横店镇博明特管业店业主。2009年9月25日，原告以东阳市横店镇博明特管业店之名与被告签订《东阳市湖溪镇罗青郭村光明自然村自来水工程承包合同》，约定由原告承包光明自然村自来水工程的管道安装，原告应交纳质量保证金5000元，并对自来水正常通水运行后一年内的质量问题承担责任。质量保证金在管网通水运行正常一年后，一次性无息返还。被告方由时任村委的吴继民、支委张杭中为代表签字，并加盖罗青郭村村委会印章。2009年10月8日，原告依约交纳保证金5000元，并对光明村的自来水工程和污水管道安装工程进行施工。2010年5月9日，吴继民、张杭中、吴高达等人在污水管测量单上签字，确认污水管道的米数及窨井个数。随后，工程交付使用。2012年10月27日，经原告催讨，吴继民向原告出具情况说明一份，确认截止2010年12月21日，被告尚欠原告工程款和质量保证金58000元的事实。同日，张杭中在情况说明上书写“以上情况属实。承包人向村催讨工程款，现因村财务短缺，无法支付，现请求承包人延期催讨”的字样并签名。2013年10月21日，原、被告就工程款及质量保证金一事，向湖�镇人民调解委员会申请调解，被告提出工程存在质量问题，要求先维修再协商付款事宜。
另查明，2008年1月至2010年12月，被告村主任为郭金平，张杭中为被告支委，吴继民为被告村委，吴高达为被告聘请的工程项目负责人。2011年1月至2013年12月，被告村主任为郭良，张杭中为被告支委，吴继民未担任职务。
本院认为，东阳市横店镇博明特管业店系原告以个体工商户方式经营，故该店对外经营过程中的权利义务应由原告承受。原告向被告承包光明自然村自来水工程和污水管道工程的事实有承包合同、双方陈述等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方均应按合同履行各自的义务。被告尚欠原告工程款及质量保证金的事实，有被告村干部出具的结算说明为凭，被告应及时足额向原告支付。双方约定的质量保证期间为管网通水运行后一年，从现有的证�看，被告已使用管网多年，且在管网质量保证期间及此后长期的使用期间内未提出质量异议，故被告以质量存在问题为由提出的抗辩，本院不予采纳。被告应向原告及时返还质量保证金。被告对拖欠工程款和未及时返还保证金导致原告的损失，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员会应于判决生效之日起七日内向原告任望望支付工程款53000元。
二、被告东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员会应于判决生效之日起七日内向原告任望望返还工程质量保证金5000元。
三、被告东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员�应于判决生效之日起七日内向原告任望望支付逾期付款利息（以58000元为本金，自2012年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（已减半），由被告东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年六月二十日
代书记员 郭丽君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1408号
原告徐学明
被告姚涛涛。
本院在审理原告徐学明与被告姚涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告的详细住址，致本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的具体住址，致法律文书无法送达，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告徐学明的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二○一五年十一年十四日
书记员 程雪红
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执20号
申请执行人李求辉，女，1969年8月6日出生，住所地南江镇，证件号码430626196908065124。
被执行人平江县百信超市有限公司，地所地湖南省平江县南江镇北街121号。
法定代表人王奔科，董事长。
王红卫与平江县百信超市有限公司劳动合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县百信超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李求辉于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班工资12924.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县百信超市有限公司的财产进行了查证：无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人平江县百信超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李求辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县百信超市有限公司新的财产线索，申请执行人李求辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626执20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年四月六日
书记员 余润群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1489号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：刘学湘，住湖南省祁东县。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告刘学湘借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张同光
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第119号
原告蒋某某，男，67岁，汉族。
委托代理人盘某，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告王乙，男，75岁，汉族。
被告李甲，女，65岁，瑶族（王乙与李甲系夫妻）。
被告李乙，女，26岁，汉族（李乙系王乙、李甲的儿媳）。
原告蒋某某诉被告王某某、李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人盘某、被告李甲到庭参加了诉讼。被告王某某、李乙经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告早已相识。被告王某某和李甲在2013年6月找到原告，称其儿子要做生意，被告王某某和李甲需办理房屋过户手续急需要钱，向原告借款4万元，半年就偿还同时承诺给3分的利息即每月1200元。原告因托不开人情就同意了。被告王某某遂于2013年6月9日写了一份借条给原告（当时将原告名字“才”写成“财”），三被告同在上面签了名字。签字后，三被告又向原告借款1万元，原告再次同意，被告王某某即在借条的左侧写下借款1万元，利息与上同。三被告按照约定向原告支付了2013年6月9日至10月9日四个月利息6000元，以后便再没支付利息。到了2013年12月被告偿还借款日期后，三被告却以种种理由拒不偿还借款和利息至今。为保护原告合法权益，请求法院判决三被告偿还原告借款50000元及截至2014年5月9日共11个月的利息10500元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李甲口头辩称：借款50000元是事实；承认只支付了2013年6月至10月四个月利息6000元给原告。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》一份，拟证明：三被告于2013年6月9日向原告借款人民币50000元，每月月息1500元。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告承认借款事实，对借条无异议。对原告提供的《借条》，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告王某某和李甲以其儿子要做生意，被告王某某和李甲需办理房屋过户手续急需要钱为由，于2013年6月9日找到原告，向原告提出借款40000元，原告同意并借款40000元给被告，约定月息1200元，被告王某某出具借条，三被告签了名，随后，被告王某某又提出再借10000元，原告再次同意借款10000元给被告，被告王某某即在40000元借条的左侧下写下“2012.6.9下午壹万元正，利息同上”并签名。上述借款借条上未约定还款期限。之后，三被告按照约定向原告支付了2013年6月9日至10月9日四个月利息6000元后，再未支付利息，也未归还本金。现原告起诉，要求三被告偿还原告借款50000元及截至2014年5月9日共11个月的利息10500元；本案的诉讼费用由三被告承担。本案在开庭审理中，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。三被告向原告借款，有被告写给原告的《借条》为证，事实清楚。原告要求三被告归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息本院不予支持，该借款的利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6％的四倍（即月息2分）计付。被告王某某、李乙经合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、李甲、李乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋某某借款本金人民币50000元及利息［计算自2013年10月10日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6％的四倍（即月息2分）计付利息］。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.50元，减半收取656.25元由被告王某某、李甲、李乙负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王怀智
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00375号
原告：芜湖日新机械制造有限公司，代码证号码67756272-6。
法定代表人：奚邦和，董事长。
被告：芜湖永诺船用阀门有限责任公司，代码证号码66291421－5。
法定代表人：郑宣和，总经理。
原告芜湖日新机械制造有限公司（以下简称日新公司）与被告芜湖永诺船用阀门有限责任公司（以下简称永诺公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告日新公司的法定代表人奚邦和到庭参与诉讼；被告永诺公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新公司诉称，2011年6月，原告法定代表人经人介绍与被告企业相识，双方签订合作协议书：约定原告向被告提供阀门铸件，还约定了价格与付款方式、违约责任等。之后原告按约向其供应330000元左右的货物。2012年元月7日，双方经对帐，被告尚欠原告122736元，原告多次催讨未果，故要求法院判令被告立即给付122736元货款并自2012年5月至2014年10月的利息20000元。
被告在我院公告送达应诉通知书后未能在法定期限内提交答辩状，同时也未能在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：原告日新公司系从事金属铸件、冲压件等制造销售的企业。2011年6月，原、被告法定代表人经人介绍相识之后，双方签订合作协议书：约定原告向被告提供阀门铸件，还约定了价格与违约责任等。付款方式约定为：货检验入库后，15天乙方即原告开出增值税票，甲方即被告按税票额付90%，余下10%货款作为质量保证金，此10%保证金在下次收货时退清前次废品后，甲方在第二批收货时一起付清。之后原告按约向其供应322736元的货物。2012年元月7日，原告与被告永诺公司的技术高管骆玉和及工作人员高飞对帐：2011年6月7日原告向被告开具21590元的税票，原告尚欠被告301146元的税票；被告尚欠原告222736元，原告多次催讨，被告又支付了100000元后余款122736元至今未付。
本院认为：原、被告之间的合作协议书，是双方真实意思表示，是合法有效的。原、被告应当按约履行义务。庭审中，原告要求被告支付自2012年5月至2014年10月的利息20000元，由于原告未按约定向被告开具增值税票，导致被告未给付其货款，故本院对此不予支持；对于该案的税票与货款问题，庭审中，原告同意按17%的税率扣除其未开增值税票的税值后，给付其71541.18元即122736－301146×17%＝122736－51195＝71541元。本院结合双方约定与该案的事实，对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖永诺船用阀门有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告芜湖日新机械制造有限公司71541元货款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，原告芜湖日新机械制造有限公司承担660元；被告芜湖永诺船用阀门有限责任公司承担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 员 李巧云
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年四月一日
书 记 员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2431号
原告：项某甲，学生。
法定代理人：胡某，无固定职业。
被告：项某乙，无固定职业。
本院在审理原告项某甲与被告项某乙抚养费纠纷一案中，原告项某甲以原、被告已庭外和解为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告项某甲负担。
审判员 张宝琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴 琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第0811号
原告邓德荣。
委托代理人ＸＸ刚，江苏元融律师事务所律师。
被告张爱仙。
本院在审理邓德荣与张爱仙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓德荣于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邓德荣负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第0811号
原告邓德荣，男，1972年2月14日生，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，江苏元融律师事务所律师。
被告张爱仙，女，1969年11月12日生，汉族。
本院在审理邓德荣与张爱仙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓德荣于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邓德荣负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00094号
原告：曾昌其，无业。
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安菲特康体工程建设有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段62号伟业都市远景27D号。
法定代表人：高志毅，总经理。
本院在审理原告曾昌其与被告西安菲特康体工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾昌其于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昌其的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾昌其撤回起诉。
诉讼费600元减半收取300元，由原告曾昌其负担。
审判长 张 霞
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一二年三月十三日
书记员 张列秀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申657号
再审申请人(原审被告)：骆闻彰，男，1982年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审原告)：周某1，男，2012年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：王某某(周某1母亲)，女，1983年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：周2(周某1父亲)，男，1983年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人骆闻彰因与被申请人周某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4872号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，被申请人周某1一方表示愿意放弃对原审判决中179.32元及499.50元款项的执行主张。
申请人骆闻彰表示，基于被申请人放弃对上述款项的主张，其自愿撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，骆闻彰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许骆闻彰撤回再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1681号
原告：杜万喜。
被告：上海市奉贤区中心医院。
法定代表人：程英升，院长。
委托诉讼代理人：严烨，女，上海市奉贤区中心医院综合接待处处长。
原告杜万喜与被告上海市奉贤区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告杜万喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜万喜撤回起诉处理。
审判员 徐 菁
二〇一七年三月十五日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1681号原告：杜万喜。被告：上海市奉贤区中心医院。法定代表人：程英升，院长。委托诉讼代理人：严烨，女，上海市奉贤区中心医院综合接待处处长。原告杜万喜与被告上海市奉贤区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告杜万喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜万喜撤回起诉处理。审判员 徐 菁二〇一七年三月十五日书记员 王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执恢字第62号
申请执行人李沟供销合作社，住所地孔村镇里沟村。
法定代表人徐玉金，主任。
被执行人刘庆鹏，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请人李沟供销合作社与被执行人刘庆鹏物权保护纠纷一案中，于2013年9月6日依法冻结了被执行人刘庆鹏的在工商银行平阴支行的工资账户，期限自2013年9月6日至2014年3月5日止。未查到被执行人其它可供执行的财产，申请人也未有提供被执行人可供执行的其它财产。本案应执行的标的总额为6289.40元，未执行6289.40元。因在六个月的执行期限内无法执结本案，本次执行程序就此终结，但申请执行人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2010）平民孔一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊亭
审 判 员 刘超
代理审判员 李磊
二〇一三年十一月九日
书 记 员 尹超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第80号
原告王连湘，男，1953年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告王连湘与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、被告委托代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘潭市中级人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自起诉之次日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：我与东山办事处双泉村70多户村民签订了《土地承包经营权流转合同书》，承租土地近200亩，期限18年，在签订合同后的大部分时间里，均按合同约定支付了租金。现在我愿意向原告支付租金，只是时间要缓一缓，原告的获得租金的合同目的就可以实现，因此原、被告所签订的合同不应当解除。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.26亩和旱土0.03亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.26亩和旱土0.03亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）潭中民一终字第291号民事调解书，双方约定：双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行，但相应的合同条款变更为：一、如被告未于每年元月二十日前向原告付清当年租金，合同终止；二、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、不按时交纳土地流转费的。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年3月9日第二次诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中民一终字第291号民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和湘潭市中级人民法院民事调解书的约定向原告交付2015年度的土地租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称有履行合同的意愿，因此合同不应当解除，鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王连湘与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告王连湘的承包水田2.26亩和旱土0.03亩。
三、被告李龙向原告王连湘支付自2015年1月20日起至2015年3月9日止的土地租金183元。
四、被告李龙赔偿原告王连湘自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年六月三日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第785号
上诉人（原审被告）王红斌，男，1957年6月22日出生，汉族，银川市退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李和梅，女，1963年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人王红斌之妻。
委托代理人田虎，银川市玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柳培珍，男，1948年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）柳自军，男，1977年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人柳培珍，男，1948年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人柳自军之父。
委托代理人柳自明，男，1975年2月2日出生，汉族，宁夏康利房地产开发公司，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人柳自军之兄。
上诉人王红斌因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王红斌的委托代理人李和梅、田虎，被上诉人柳培珍、柳自军的委托代理人柳培珍、柳自明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3552号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费630元，退还上诉人王红斌。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第01787号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人王恒，系该公司职工，特别授权。
被告汤红霞，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告汤红霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆迎主物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迎主物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 易小凤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第100号
申请人：王洪广，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：李雪玲，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人共有纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款28万元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款28万元或查封（扣押）相应价值的财产
财产保全费1920元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月十三日
书记员 吕怡慧
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第325号
申请执行人苏真富，男，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。
申请执行人邓锋，女，住四川省成都市新都区。
申请执行人张绍平，男，住重庆市江津区。
申请执行人杨天银，男，住重庆市江津区。
申请执行人赖恩富，男，住泸州市龙马潭区。
申请执行人王永华，女，住广元市利州区。
申请执行人袁焕勇，男，住重庆市江津区。
申请执行人贾元和，男，住青川县。
申请执行人邱祥英，男，住重庆市江津区。
申请执行人王麒麟，男，住青川县。
申请执行人谢宾，男，住广元市利州区。
申请执行人闫顺富，男，住泸州市龙马潭区。
申请执行人王佑春，男，住重庆市江津区。
申请执行人王佑恒，男，住重庆市江津区。
申请执行人董强，男，住青川县。
申请执行人王丽君，男，住重庆市南岸区。
被执行人兆博矿业（四川）有限公司。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）青川民初字第34、38、42号等十六份民事判决书查封了被执行人兆博矿业（四川）有限公司的移动式螺杆空气压缩机PDS375-6A1一台、配电柜一个、废铁8吨，并责令被执行人履行义务，但被执行人兆博矿业（四川）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将上述财产对外委托评估，二〇一四年五月二十八日四川衡立泰资产评估事务所有限公司经过评估，作出了川衡立泰资评字（2013）第004044-2号评估报告，上述三件财产评估价值为158841.00元。从二〇一四年六月起本院对上述三件财产对外委托拍卖，经广元市中级人民法院对外委托评估，选定了拍卖机构，经过二次拍卖，均无人购买而流拍，由于案件涉及十六个当事人的工资和养老保险，故对上述财产予以对外变卖，购买人冯洋（男，青川县青溪镇人，身份证号码510822197611251372）报名购买，对上述三件财产报价113000.00元。
本院认为，根据有关法律规定，拍卖二次流拍后，可对查封财产予以变卖，本案中需支付十六个民工工资及养老保险，也需对财产予以变卖，才能予以支付。故依法对上述财产予以变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，按照评估价便买不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价格不得低于评估价的二分之一。购买人冯洋的报价113000.00元未低于评估价的一半，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
变卖被执行人兆博矿业（四川）有限公司所有的移动式螺杆空气压缩机PDS375-6A1一台、配电柜一个、废铁8吨。
二、将上述财产以其报价113000.00元变卖给购买人冯洋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第325号
申请执行人苏真富，男，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏真富与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第987号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
被告王其卫，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告潘秀芳，女，1979年7月28日出生，侗族，住址同上。
被告林新泼，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈文治，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市华鑫物资贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人林新泼，执行董事兼总经理。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告王其卫、潘秀芳、林新泼、陈文治、福鼎市华鑫物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出申请撤销对被告王其卫、潘秀芳的起诉。
本院认为，原告选择申请撤回对被告王其卫、潘秀芳的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告王其卫、潘秀芳的起诉。
审判员 戴传保
二〇一四年四月十四日
书记员 郭益芳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2567号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：黄秀秀，女，1988年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄才琪，男，1983年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告黄秀秀、黄才琪小额借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告黄秀秀立即归还原告借款本金800000元及利息（截至2018年3月22日的利息为4602.66元，从2018年3月23日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费15200元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；2、确认原告对被告黄秀秀单独所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑1幢二单元704室房地产[房屋所有权证号：温房权证松门字第××号，土地使用权证号：温国用（2016）第24368号；不动产登记证明证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0006216号]的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告黄才琪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民间融资公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告黄秀秀、黄才琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年3月28日，被告黄秀秀与原告民间融资公司签订编号为（2017）台黄民最抵字（032811）号的《最高额抵押合同》一份，约定被告黄秀秀以其所有的坐落于松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑1幢二单元704室房地产[房屋所有权证号：温房权证松门字第××号，土地使用权证号：温国用（2016）第24368号]为被告黄秀秀自2017年3月28日起至2027年3月27日止在原告处办理的最高借款限额为1400000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供担保，并办理了抵押登记手续，取得了以原告为权利人的证号为浙（2017）温岭市不动产证明第0006216号的不动产登记证明，证载最高债权数额为1400000元。2017年3月28日，被告黄才琪与原告签订编号为台黄民（高保）字（2017032966）号的《最高额保证合同》一份，承诺其自愿为被告黄秀秀自2017年3月28日起至2018年3月27日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额1400000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年；如债务人不履行合同债务，不论出借人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、出借人是否向其他担保人提出权利主张，保证人的保证责任均不因此减免，出借人均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人放弃一切抗辩权利。2017年3月28日，被告黄秀秀与原告签订了编号为（2017）台黄民委借字（0329107）号的《委托借款合同》一份，合同约定：借款金额为800000元，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月22日止，实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据为准；借款综合费率为月10‰，其中借款月利率为5.75‰，按月支付利息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算，若借款人逾期还款的，逾期期间的利率按月利率2%计算，借款利息由出借人代为收取；委托借款服务费按月4.25‰标准计收，在本合同签订时一次性向出借人付清。合同项下的借款担保方式为抵押加保证，出借人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为（2017）台黄民最抵字（032811）号、台黄民（高保）字（2017032966）号的担保合同。借款人下列指定收款账户：账户户名：黄秀秀，开户行：农村合作银行，账号：62×××43。2017年3月29日，原告将合同约定的借款800000元分两笔转账汇入被告黄秀秀指定账户。被告黄秀秀借款后仅支付了利息及服务费91130.67元。截至2018年3月22日止，尚欠原告借款本金800000元、利息4602.66元未付，被告黄才琪亦未承担保证责任。另原告为实现本案债权支付浙江银祥律师事务所律师代理费15200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀秀于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金800000元，并支付截至2018年3月22日止的利息4602.66元及自2018年3月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费15200元（利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告黄才琪承担连带责任。被告黄才琪承担保证责任后，有权向被告黄秀秀追偿。
二、如被告黄秀秀未按期履行上述第一项付款义务，则原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权以被告黄秀秀所有的位于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑1幢二单元704室房地产[房屋所有权证号：温房权证松门字第××号，土地使用权证号：温国用（2016）第24368号]折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11998元，减半收取5999元，由被告黄秀秀、黄才琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月二十日
代书记员 李婉飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00436号
原告姜玉中，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告夏永红，汉族，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
本院在审理原告姜玉中与被告夏永红建设工程施工合同纠纷一案中，被告夏永红在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的住所地为湖南省株洲攸县城关镇强远A栋1204号，应当由被告住所地的基层人民法院管辖，要求将本案移送湖南省株洲攸县人民法院管辖。
经查，原、被告双方于2010年5月2日签订《爆破施工承包合同》，约定将位于渝涪二线中铁十二局二工区路基施工的石方爆破工程发包给原告姜玉中完成，双方就施工段、工程方量、单价、付款方式等进行了约定，但没有约定合同履行地。现原告起诉来院，要求被告就上述项目的结算金额支付差欠款671606元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案为建设工程合同纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告的户籍所在地为湖南省株洲攸县城管关镇强远A栋1204号，原告又未能就本案的被告住所地或者合同履行地在重庆市南岸区举示相关证据，原告应当对此承担举证不能的不利后果。故本院认为，本案应该由被告住所地湖南省株洲攸县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告夏永红提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告夏永红对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市攸县人民法院审理。
本案案件受理费100元，由原告姜玉中负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢义克
二〇一四年十二月四日
书记员 黄宇谦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02清申1号
申请人：中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
诉讼代表人：杜淑明，中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨夕月，该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：张雪，该管理人工作人员。
被申请人：宁波华诚外贸发展有限公司，住所地宁波市新芝路158弄1号202室。
法定代表人：张鸥，该公司执行董事。
2016年11月10日，申请人中国华诚集团财务有限责任公司以被申请人宁波华诚外贸发展有限公司被工商行政部门吊销营业执照后，未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对宁波华诚外贸发展有限公司进行公司清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案审查期间，申请人中国华诚集团财务有限责任公司补充了相关材料。2017年4月1日，申请人中国华诚集团财务有限责任公司向本院撤回公司清算申请。
本院经审查认为，申请人中国华诚集团财务有限责任公司的撤回公司清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人中国华诚集团财务有限责任公司撤回对被申请人宁波华诚外贸发展有限公司的公司清算申请。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡 蝶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01253号
申请执行人陈某甲，居民身份证号码不详，农民。
被执行人陈某乙，工人。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2006）睢民一初字第1737号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2006）睢民一初字第1737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13723号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王俐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王俐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王俐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,843.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,843.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第70号
原告廖景龙，男，1971年10月10日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇东风街五委*组。
原告委托代理人齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇城北新区。
被告赵永利，男，1987年11月4日出生，汉族，哈尔滨市都莱喜商贸有限公司职工，住哈尔滨市南岗区隆福家园第14栋1单元6层1室。
本院于2014年7月15日受理原告廖景龙诉被告赵永利财产损害赔偿纠纷一案后，被告赵永利在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地在哈尔滨市南岗区，而且申请人的经常居住地也不在方正县，故认为哈尔滨市方正县人民法院对本案无管辖权，申请方正县人民法院将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的户籍所在地在哈尔滨市南岗区，被告只是在2011年至2012年间在方正暂时居住，之后被告的住所地是哈尔滨市南岗区，经常居住地亦非方正县，因此方正县人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第29条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条之规定，裁定如下：
被告赵永利对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院地递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年八月二十一日
书记员 王春男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2659-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京房山支行。
被执行人王金印，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京房山支行诉王金印借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23077号法律文书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封王金印名下位于北京市东城区绿景馨园东区11号楼6层5单元561号号房屋一套。（房屋产权证号：京房权证崇私字第839**号）
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐萌
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第755号
原告：苏丽媚，女，阳春市人，住阳春市。
被告：关练，女，阳春市人，住阳春市。
被告：李业玖，男，阳江市人，住阳春市。
原告苏丽媚诉被告关练、李业玖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏丽媚、被告关练到庭参加了诉讼。被告李业玖经本院依法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，逾期没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽媚诉称：被告关练与被告李业玖是夫妻关系，被告关练与原告是同事关系。被告关练于2013年12月20日以家庭投资理财为由向原告借款40000元，并承诺在半年后归还，没有约定借款利息，被告关练向原告出具《借据》一份交原告收执。借款到期后，两被告以“资金困难、没有钱还”为由，至今未归还借款给原告。遂原告提起诉讼，请求两被告立即归还原告借款40000元并承担案件诉讼费用。
被告关练辩称：同意原告的诉讼请求，对原告起诉两被告尚欠其借款40000元未还的事实没有异议。
被告李业玖缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：2013年12月20日，原告以现金方式借款40000元给被告关练，双方口头约定借款期限为半年，被告关练在收到原告借款时，立具了借据交原告执存。借款到期后，两被告一直未偿还借款本金及利息给原告。
被告关练与被告李业玖是夫妻关系。被告关练与原告苏丽媚都在阳春市计划生育服务站工作，是同事关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，结婚证复印件，借据原件一份，庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告诉称被告关练、李业玖欠其借款本金40000元未还，提供了有被告关练签名的借据予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告起诉请求被告偿还所欠借款本金40000元，有理有据，本院予以支持。被告关练与被告李业玖是夫妻关系，本案借款是发生在夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告李业玖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关练、李业玖在本判决发生法律效力之日起10日共同偿还借款本金40000元给原告苏丽媚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告关练、李业玖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一五年八月二十五日
书记员 余庆尚