wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第223号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年1月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局决定监视居住。2014年7月28日经本院决定监视居住。
被告人倪某某，女，1974年7月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局决定监视居住。2014年7月28日经本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吴某某、倪某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员刘一兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人吴某某、倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人吴某某伙同被告人倪某某多次在本县易俗河镇实施盗窃，共盗得电动车8台，涉案财物价值合计22660元。被告人吴某某伙同被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某、倪某某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院分别判处。
被告人吴某某、倪某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月期间，被告人吴某某伙同被告人倪某某多次在本县易俗河镇实施盗窃，共盗得电动车8台，涉案财物价值合计22660元。具体事实分述如下：
1、2013年5月16日14时许，被告人吴某某伙同被告人倪某某窜至本县易俗河镇牛头岭“东方红”旅社楼梯间，用随身携带的“强打”（一种撬锁工具），将谭某某停放在该处的一辆黑色立马电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该车价值为2336元。
2、2013年5月17日13时许，被告人吴某某伙同被告人倪某某窜至本县易俗河镇牛头岭“阿依莲”专卖店前，用随身携带的“强打”，将张某某停放在该处的一辆红色五星钻豹电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该车价值为2952元。
3、2013年5月19日20时30分许，被告人吴某某伙同被告人倪某某窜至本县易俗河镇泓城宾馆旁“派”服饰专卖店前，用随身携带的“强打”，将汤某某停放在该处的一辆红色优狐电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该车价值为2880元。
4、2013年5月20日20时许，被告人吴某某伙同被告人倪某某窜至本县易俗河镇牛头岭大市场“今非昔剪”理发店前，用随身携带的“强打”，将赵某某停放在该处的一辆红色立马电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该车价值为2336元。
5、2013年5月24日11时许，被告人吴某某伙同被告人倪某某窜至本县易俗河镇“心连心”超市门口，用随身携带的“强打”，将宁某某停放在该处的一辆灰色五星钻豹电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该车价值为2624元。
6、2013年5月24日11时许，被告人吴某某伙同被告人倪某某窜至本县易俗河镇“步步高”超市门口右侧，用随身携带的“强打”，将黄某某停放在该处的一辆紫红色优狐牌卡罗拉型电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该车价值为2592元。
7、2013年5月25日13时许，被告人吴某某伙同被告人倪某某窜至本县易俗河镇“彩虹谷”网吧楼下，用随身携带的“强打”，将李某某停放在该处的一辆红色立马电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该车价值为2044元。
8、2013年5月27日20时许，被告人吴某某伙同被告人倪某某窜至本县凤凰路“绝味鸭脖”专卖店前坪，用随身携带的“强打”，将张某某停放在该处的一辆红色优狐电动车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该车价值为2560元。
上述事实，被告人吴某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某、倪某某的供述；受害人谭某某、汤某某、张某某、宁某某、黄某某、赵某某、张某某、李某某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；收款收据及优狐电动车合格证；收据及优狐卡罗拉电动车合格证；收款收据及五星钻豹电动车售后服务卡；立马电动车合格证及收款收据；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）70号价格鉴定结论书；到案经过说明；违法行为证明材料；吴某某、倪某某违法犯罪信息；人身安全检查登记表；人口信息资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩罚。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人吴某某、倪某某均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，被告人吴某某、倪某某能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）；
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年九月三十日
代理书记员 彭思钰
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00117号
原告：兰某甲。
被告：王某。
原告兰某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告兰某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于2008年3月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿兰某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方在婚后经常为了生活琐事发生争吵。双方在多次争吵后均有意结束这段不幸福的婚姻。原告认为，如果继续维持这段婚姻是对双方的折磨，也不利于孩子的成长。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿兰某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月500元直至女儿成年；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告是自由恋爱，从恋爱到登记结婚有一年多的时间，所以原、被告不存在感情基础薄弱。原、被告在学识、生活环境上也没有不同，生活习惯不一样是正常的，需要两个人相互磨合。夫妻争吵是有的，但是被告没有结束婚姻的意向。为了女儿被告也坚决不同意离婚，被告是老师知道离异家庭的孩子与其他孩子是不同的，被告要给孩子一个完整的家庭。原告说对被告没有感情，被告觉得原告虽然在外面有女人，但被告可以给原告时间再去了解一下那个女的。被告不同意与原告离婚。
原告兰某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名兰某乙的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告王某无异议，故本院予以确认。
被告王某未向本院提供证据。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年3月相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名兰某乙。2014年8月开始原、被告因家庭琐事偶尔发生争执。2015年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿兰某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月500元直至女儿成年；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，相互间有一定了解，感情基础较好。原、被告结婚至今已五年多，且育有一女，双方应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范建平
二〇一五年三月十二日
代书 记员 吴晓林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5205号
申请人胡章金。
被执行人王永青，系昆山市开发区东海渔村酒店金色港湾分店业主。
申请执行人胡章金与被执行人王永青买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月26日作出的（2013）昆民初字第4582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人王永青名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下有位于太仓市XX镇XX路XX号X幢XX室房产一套，该房产已抵押给浦发银行股份有限公司昆山支公司，且正在拍卖中，申请执行人可在抵押权实现后参与分配；被执行人无银行存款等其他信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 冀 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第15227号
上诉人（原审被告）北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司，住所地北京市通州区台湖镇前营村西。
法定代表人郑玉盛，总经理。
委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县天助木器加工厂，经营场所小市镇滨河西路。
经营者梁学君，经理。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所律师。
上诉人北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司（以下简称京宝盛威通州公司）因与被上诉人本溪满族自治县天助木器加工厂（以下简称天助加工厂）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第10967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官潘蓉、法官张慧参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。京宝盛威通州公司的委托代理人张晓光，天助加工厂的委托代理人邹子乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天助加工厂在一审中起诉称：天助加工厂长期为京宝盛威通州公司提供木器加工服务。2013年1月15日、2013年2月15日、2014年4月15日、2014年6月20日，京宝盛威通州公司采购经理向天助加工厂提交订单，加工费共计202201.7元。天助加工厂按照约定履行了加工义务，京宝盛威通州公司仅通过其员工给付天助加工厂加工费50000元，尚欠152201.7元未给付。天助加工厂经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、京宝盛威通州公司给付天助加工厂加工费152201.7元；2、诉讼费由京宝盛威通州公司承担。
京宝盛威通州公司在一审中答辩称：天助加工厂与京宝盛威通州公司之间已通过生效判决确认，不同意天助加工厂的诉讼请求。
一审法院审理查明：京宝盛威通州公司委托天助加工厂加工木器。庭审中，天助加工厂向法庭提交了其与案外人林清山的通话录音，案外人林清山认可公司拖欠天助加工厂加工款152000余元。京宝盛威通州公司认为林清山并非其工作人员，对该录音未发表质证意见。
另查，在一审法院审理的（2014）通民（商）初字第17611号案件中，一审法院工作人员曾到京宝盛威通州公司现场送达，并采取了保全措施，案外人林清山作为京宝盛威通州公司的职员签收了传票、起诉状、裁定书等法律文书。
一审法院判决认定：天助加工厂为京宝盛威通州公司加工木器，双方形成加工合同关系。天助加工厂履行加工义务后，京宝盛威通州公司理应给付天助加工厂加工费，故对于天助加工厂要求京宝盛威通州公司给付加工费的诉讼请求合理，法院予以支持。京宝盛威通州公司答辩称其与天助加工厂无业务往来，与法院调取的送达回证以及天助加工厂提供的录音不符，故对于京宝盛威通州公司的答辩意见，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：京宝盛威通州公司于判决生效之日起七日内给付天助加工厂加工费十五万二千二百零一元七角。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
京宝盛威通州公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，林清山并非公司员工。京宝盛威通州公司请求撤销一审判决，改判驳回天助加工厂的全部诉讼请求。
京宝盛威通州公司就其上诉未向本院提交新的证据。
天助加工厂服从一审法院判决，其针对京宝盛威通州公司的上诉理由答辩称：一审中天助加工厂已提交电子传真、录音、发票等证据，已经可以证明双方之间形成了加工合同关系。天助加工厂请求维持一审判决。
天助加工厂就其答辩未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有天助加工厂向法院提交的录音、发票，法院调取的送达回证、谈话笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：京宝盛威通州公司否认林清山系该公司职工，但（2014）通民（商）初字第17611号案件中，林清山曾代表京宝盛威通州公司在法院送达回证中签字，该案卷宗中亦有北京市通州区人民法院工作人员与林清山之谈话笔录，林清山虽拒绝签字，但谈话笔录中已经写明林清山之身份证号码，并表明其代表京宝盛威通州公司收取了送达手续及保全手续。通过上述证据，可以认定林清山系京宝盛威通州公司之职工。京宝盛威通州公司称林清山并非该公司职工之上诉意见本院不予采纳。京宝盛威通州公司称前述送达回证中的签字并非林清山本人签字不能据此确认林清山之身份。京宝盛威通州公司对其主张并未提供相应证据，亦未提出鉴定申请。本院对京宝盛威通州公司关于相关手续并非林清山本人签字不能用以确定林清山身份之上诉意见亦不予采纳。天助加工厂现提供林清山之录音，录音中林清山已经对欠款事实进行了认可。京宝盛威通州公司在庭审中拒绝对上述录音证据进行质证，应承担对其不利之后果。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1672元，由北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费3344元，由北京京宝盛威商贸有限公司通州分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾云航书记员邸硕
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01589号
原告刘甲，男，8岁，汉族，住义县。
法定代理人刘乙，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住义县。
被告王某，女，1985年2月21日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告王家辉诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告
王家辉于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王家辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王家辉负担。
审判员 王宇飞
二〇一五年七月十七日
书记员 许 敏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执375号
申请执行人王宽祥，男，1958年6月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙池镇五更村*组。
被执行人王兴怀，男，1968年10月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙池镇五更村*组。
王宽祥诉王兴怀健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02324号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款111575.51元、鉴定费及诉讼费4200元、执行费1574元共计117349元。
本院在执行中查明，被执行人王兴怀长期在外，至今下落不明，经查询银行账户无存款，亦无其它财产可供执行。本院征得申请执行人王宽祥同意，本案暂退出本次执行程序。以后如发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定�裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王兴民
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第839号
罪犯崔延涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2009年4月10日作出（2009）乐刑初字第11号刑事判决，以被告人崔延涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月8日起至2022年4月7日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年4月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯崔延涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔延涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔延涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔延涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南执字第453号
申请执行人吴俊甫，男性，地址沧州市团结小区
被执行人南皮县新鑫玻璃器皿有限责任公司，地址南皮
被执行人张月明，男性，地址南皮县城
本院依据已经发生法律效力的执行依据，于2013年9月25日向被执行人南皮县新鑫玻璃器皿有限责任公司、张月明发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书。但被执行人南皮县新鑫玻璃器皿有限责任公司、张月明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张月明所有的在100397907551的存款24000.0元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋云峰
审判员 张海军
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 明
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初255号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人孙松孙某某，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，住长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月21日被抓获到案，于同月22日被淮滨县公安局刑事拘留；同年8月17日被淮滨县公安局取保候审；2016年7月25日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月1日被取保候审；于2016年9月29日被抓获到案，于同年10月8日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告人周少元周某某，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，住长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月3日被抓获到案，同月5日被淮滨县公安局刑事拘留；同年8月17日被淮滨县公安局取保候审；2016年7月25日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人孙松孙某某、周少元周某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人孙松孙某某及其辩护人李淮、被告人周少元周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年7月初，被告人孙松孙某某、周少元周某某合伙购买老虎机、捕鱼机等赌博工具，在淮滨县滨城商业中心租赁的一间房间内开设赌场供他人赌博。2015年7月21日17时许，淮滨县公安局民警在孙松孙某某、周少元周某某店内将正在赌博的杨某等人查获，并当场将老虎机、捕鱼机等赌博工具依法扣押。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人孙松孙某某、周少元周某某的行为均已构成了开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。
被告人孙松孙某某辩称，我知道错了，请求从轻处罚。
被告人孙松孙某某的辩护人辩称，1、被告人孙松孙某某主观恶性不大，犯罪情节较轻；2、被告人孙松孙某某如实供述，构成坦白；3、被告人孙松孙某某系初犯。建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人周少元周某某辩称，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月初，由被告人孙松孙某某提议、被告人周少元周某某同意后，被告人孙松孙某某在淮滨县滨城商业中心租赁了一间房间，两人共同出资购买了老虎机、捕鱼机等赌博工具，在该房间内开设赌场供他人赌博。2015年7月21日17时许，淮滨县公安局民警在孙松孙某某、周少元周某某店内将正在赌博的杨某等人查获，并当场将老虎机、捕鱼机等（共计18个操作平台）赌博工具依法扣押。
上述事实，被告人孙松孙某某、周少元周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.物证照片：扣押的赌博机照片；2.书证：接处警登记表、受案件登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、聊天记录提取照片、扣押物品清单、情况说明等；3.证人张浩、杨某、王某、吴某1、吴某2等人的证言；4.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及说明；5.出警现场视频资料；6.被告人孙松孙某某、周少元周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙松孙某某、周少元周某某以牟利目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙松孙某某、周少元周某某到案后均能如实供述自己的罪行，构成坦白，均可依法从轻处罚；被告人孙松孙某某、周少元周某某均系初犯，均可酌定从轻处罚；对被告人孙松孙某某辩护人辩称的被告人孙松孙某某系初犯及构成坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人周少元周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人孙松孙某某、周少元周某某均认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经社区矫正审前调查同意对其矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙松孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周少元周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的赌博机予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民审判员 李灿鑫
人民审判员 郭文强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李泉林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初52号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈浩，男，1980年3月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，原港湾江城小区保安（自报），户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月5日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日17时许，被告人陈浩在本辖区港湾江城小区与被害人王某进行交接班时，因王某上班迟到二人发生口角进而引发肢体冲突。在打斗过程中，致使王某右手受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤其程度为轻伤一级。
2016年9月5日，被告人陈浩向公安机关投案。案发后，被告人陈浩家属已代为赔偿被害人王某的经济损失，被告人陈浩获得谅解。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、查某及抓获经过、破案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学鉴定意见书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、收条及谅解书、办案情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈浩犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈浩家属积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情对被告人陈浩从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年三月九日
书记员 杨贝贝
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00036号
申请人梁晨。
申请人焦金星。
被申请人王志锋。
被申请人王明道。
申请人梁晨、焦金星因与被申请人王志锋、王明道发生机动车交通事故责任纠纷，被申请人王志锋、王明道一直未与其协商赔偿事宜。申请人梁晨、焦金星于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王明道所有的皖S1K7**号小型普通客车予以保全，申请人梁晨、焦金星已向本院提供案外人焦平所有的鄂CK33**号轻型普通货车为其保全行为作担保。
经审查，本院认为，申请人梁晨、焦金星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王明道所有的皖SIK7**号小型普通客车，并冻结该车辆的转让、抵押等登记手续；
二、冻结案外人焦平所有的鄂CK33**号轻型普通货车的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 张勋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初651号
原告：上海蕤贺投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元201室D座.
法定代表人：陈演。
委托代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者.
被告：朱长超，男，1992年10月14日生，住常州市新北区。
原告上海蕤贺投资管理有限公司诉被告朱长超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕤贺公司委托代理人陈文华到庭参加了诉讼，被告朱长超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕤贺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同。2、判令被告偿还借款46666.8元及利息。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告因资金短缺，向原告借款60000元，签订并办理了借条等文书双方约定分期等额还款。原告按照约定出借款项后，被告未按照约定偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告朱长超未到庭，未书面答辩。
原告蕤贺公司为证明主张，提交借条一张，银行汇款凭证一份，还款计划书一份。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2017年5月22日，被告从原告借款。被告向原告出具了金额为78984元的借条并签署了还款计划书，还款期限至2018年11月22日。原告通过银行向被告交付借款60000元。被告按照还款计划偿还借款本金13333.2元，剩余借款未付。后经原告催要，被告未按约定还清借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告朱长超作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，该借条意思表示明确，其应当知道出具借条的法律后果，并应当承担及时、足额还款的义务。原告实际向被告交付借款60000元，借款金额应当按照实付金额计算。原告自认被告还款13333.2元，该款项应从借款金额中扣除。原告要求解除合同并由被告还清借款的请求，因被告已经以实际行动表示不按约定履行合同，该请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱长超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海蕤贺投资管理有限公司与被告朱长超之间的2017年5月22日的借款合同。
二、被告朱长超于本判决生效后十日内偿还原告上海蕤贺投资管理有限公司借款46666.8元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2018年1月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费600元，共计1568元，由被告朱长超负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年七月二日
书 记 员 恽 茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第778号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，无业，户籍在四川省达州市渠县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月14日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年9月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川�兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第726号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月14日21时许，被告人刘某在银川市兴庆区某公寓被公安机关抓获，并从刘某处缴获甲基苯丙胺（冰毒）六小包（净重10.5克）。
公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提供了被告人刘某的常住人口信息、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、禁毒收据�现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、光盘一张、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、被告人刘某的供述、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书等证明被告人刘某犯罪的相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7771号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告王区孝，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘爱朵，女，1975年6月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告王区孝之妻。
被告宋埃华，男，1974年9月26日出生，汉族，陕西省人。
被告徐奇军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王区孝、刘爱朵、宋埃华、徐奇军、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王区孝、刘爱朵、宋埃华、徐奇军、刘亚波的起诉。
案件受理3360元，免予收取。
审判员 杨惠萍
二０一六年十二月十三日
书记员 姚晓芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1055号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人彭某。
被执行人张某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第592号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年1月9日作出（2015）德执审字第58号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭某、张某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第592号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第118号
原告刘某某，女，生于1974年10月2日。
被告朱某甲，男，生于1973年3月2日。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初原告提出离婚，同年5月肃州区人民法院以原、被告双方感情并未完全破裂为由，判决不准离婚。判决作出后，原、被告夫妻感情并未得到改善。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产，原告承担本案涉诉费用。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告双方感情较好，并不存在原告诉状中所称的夫妻感情破裂，无法弥补的事实。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年1月19日自愿登记结婚，婚后感情尚好。2003年9月26日生育一子。2013年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2013）酒肃民一初字第428号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告朱某甲离婚。判决作出后，原告于同年12月26日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚请求。另查明，双方的共同财产有2010年12月2日购买的房屋一套，房屋总价款为175976元。被告朱某甲于购房当日支付首付款100976元，余款向中国建设银行办理按揭贷款，截止2014年2月18日已还款22558.47元（本金9041.28元，利息13517.19元）。庭审中，双方均认可该房屋的现行市场价为30万元。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、商品房预售合同、销售不动产统一发票、中国建设银行个人贷款支付凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告刘某某在本次离婚诉讼之前已起诉要求离婚，本院从促使双方积极改善夫妻感情的角度出发，未准许双方离婚。但在判决作出后，双方的感情并未得到改善，且原告刘某某已于2013年4月搬出了双方共同生活的居所，以上足以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子朱某乙2013年4月后随被告生活至今，如改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长，且婚生子朱某乙表明愿同其父一起生活，故婚生子应由被告继续抚养，原告应从2014年3月起按月支付孩子的抚养费。原、被告于2010年12月2日购买的房屋一套，因是双方婚后购买，故属于原、被告共同财产。被告辩称该房屋全是债务未偿还，不同意分割，对该辩称本院不予支持。原、被告在庭审中协商一致对该套房屋现有价值估价为300000元，是双方真实意思表示，本院予以确认。对该房屋的所有权，因在庭审中，原告表示其愿意放弃房屋的所有权，只要求房屋补偿款，故该房屋归被告所有，但被告应支付相应的房屋补偿款给原告。因本房屋为按揭房产，剩余银行贷款由房屋所有人被告负责偿还。原告刘某某租赁经营的门店内的货物，庭审中，被告表示愿由原告继续负责经营，店内产生的一切费用均由原告自行承担，原告亦表示同意，故对门店内的货物由原告所有，店内产生的债权债务均由原告自行承担。对原告诉称其在甘肃省农村信用社贷款50000元应作为夫妻共同债务处理，本院在审理中查明，该笔贷款已于2013年10月25日全部偿还，故本院不予处理。被告主张欠其亲朋120000元借款，因原告不予认可且未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙（生于2003年9月26日）由被告朱某甲抚养，原告刘某某自2014年3月起每月给付被告朱某甲子女抚养费600元，至朱某乙年满18周岁止；
三、房屋一套归被告朱某甲所有，被告朱某甲向原告刘某某支付房屋补偿款93777.52元【（已还款项÷购房价）×房屋估价÷2】。剩余银行贷款由被告朱某甲负责偿还；
四、原告刘某某租赁经营的店铺内的物品归原告所有，该店铺产生的债权债务均由原告刘某某自行承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈嘉奕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商诉保字第0011号
申请人太仓市恒久针纺织品有限公司。
法定代表人钱国良。
被申请人太仓青山针纺织品有限公司。
法定代表人袁炜。
申请人太仓市恒久针纺织品有限公司因与被申请人太仓青山针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款34万元或相应财产。申请人法定代表人钱国良以自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人太仓青山针纺织品有限公司名下的银行帐户存款34万元或相应财产。
查封钱国良与韩建珠共同所有的坐落于太仓市沙溪镇塔桥公寓11幢204室商品房，停止办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年六月五日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太商诉保字第0011号 申请人太仓市恒久针纺织品有限公司，住所地太仓市太仓市沙溪镇印北村15组，组织机构代码：55249717-4。 法定代表人钱国良，总经理。 被申请人太仓青山针纺织品有限公司，住所地太仓市沙溪镇化肥厂东首胜利村7组，组织机构代码：76419830-1。 法定代表人袁炜。 申请人太仓市恒久针纺织品有限公司因与被申请人太仓青山针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款34万元或相应财产。申请人法定代表人钱国良以自有房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人太仓青山针纺织品有限公司名下的银行帐户存款34万元或相应财产。 查封钱国良与韩建珠共同所有的坐落于太仓市沙溪镇塔桥公寓11幢204室商品房，停止办理过户手续。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年六月五日    书记员  杨 旸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4567号
罪犯周海鸥，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年7月18日作出（2012）茂电法刑初字第202号刑事判决，以被告人周海鸥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周海鸥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海鸥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海鸥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海鸥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1662号
原告张海建，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张灿华，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告张海建与被告张灿华民间借贷纠纷一案中，原告张海建于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海建撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张海建负担。
审判员 刘兆荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 张俊双
第1页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3736号
原告张利华。
委托代理人蒋振新。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告张利华与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告张利华的委托代理人蒋振新到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张利华诉称：原告于2012年6月到被告高老庄公司处上班，在乐队工作，月工资4500元（包括补偿金在内），双方于2014年11月21日结算，被告欠原告工资等合计8100元。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠工资等合计8100元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日原、被告签订劳动合同解除协议书，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，被告欠原告工资、劳动补偿金等一切费用合计8100元；被告支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动合同解除协议书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金等费用进行了结算，被告欠原告8100元，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告支付8100元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利华支付8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张利华25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费25元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一四年十二月十八日
书记员 糜 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04935号
原告姜道芳，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告姜道森，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告姜道芳诉被告姜道森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员黄勍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜道芳及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告姜道森经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜道芳诉称：2013年9月28日，被告向我借款250000元，并出具借条一份，注明二年内分批还清，至今分文未还。现请求被告偿还借款250000元及利息（从2015年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告姜道森未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：从2006年9月22日起被告姜道森先后向原告姜道芳借款250000元，于2013年9月28日给原告姜道芳出具借条。借条载明“今借到姜道芳人民币25.0万元（大写贰拾伍万元正），此据。在二年内分批还清为止。借款人姜道森。2013年9月28日。在场人：姜清和、姜道友、姜学刚、姜道成”。因被告未按期履行义务，原告遂起诉请求被告偿还借款250000元及利息（从2015年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行存款回单、身份证复印件、居委证明、证人证言等证据，经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜道森向原告姜道芳借款并出具借条一张，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务，被告借款后，应按约定期限积极履行还款义务。而被告姜道森拒不按约定期限履行还款义务的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告姜道森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。因此，原告姜道芳以借条为依据，向本院起诉要求被告姜道森返还250000元借款的请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，该笔借款应视为无利息借款。被告姜道森未按照约定还款，应支付逾期还款利息，故原告姜道芳主张被告姜道森支付从约定还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜道森在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜道芳借款250000元及利息（从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告姜道森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姜道森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄勍
二〇一五年十一月二日
书记员 朱敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第52号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：李国俊
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2012）鸡民初字第18号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人ＸＸＸ提出书面申请，要求终结本次执行程序。该申请符合法发（2009）15号文件关于终结本次执行程序的情形，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2012）鸡民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄照平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字55号
申请人谷青贞，女，1943年9月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201111684360。
被申请人王禹航，男，1979年1月5日出生，汉族，住隆化县。
申请人谷青贞与被申请人王禹航机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷青贞于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王禹航驾驶的冀H9,308号丰田牌小型客车予以扣押。经审查，申请人谷青贞的申请符合法律规定，本院于2016年6月30日做出了（2016）冀0825财保字117号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月1日将（2016）冀0825财保字117号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字117号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月一日
书记员 徐浩煊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00405号
申请执行人姜建青。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人常熟市春宇置业有限公司，住所地常熟市董浜镇支王路。
法定代表人孟雪春。
申请执行人姜建青与被执行人常熟市春宇置业有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出的常劳人仲案字（2013）第905号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应于2013年12月30日前一次性支付申请执行人姜建青工资、解除劳动合同经济补偿等共计205000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人常熟市春宇置业有限公司涉及诉讼、执行案件多起，债务累累。被执行人名下有房产位于董浜镇星岛大道38号春宇嘉园，本案申请人与其他债权人共同和被执行人达成和解方案，处置被执行人的房产以清偿债务。除此之外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，对本院执行情况无异议，同意待房产处置后参与分配，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2013）第905号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 杰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1242号
原告卢某某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住文安县。
被告汪某某，男，1977年3月23日出生，汉族，湖北省郧西县人。现住文安县。
原告卢某某诉被告张某某、汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人王新生，被告张某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告张某某、汪某某在合伙经营板厂期间，分别多次购买原告面粉，截止到2014年4月14日累计欠款106850元。二被告向原告书写了一份亲笔署名欠条，此欠款经原告多次催要未还。故诉至法院，请依法判决二被告偿还原告欠款106850元并承担本案的诉讼费用。
被告张某某诉称，对原告所诉的事实没有异议，没有给付原告欠款的原因是因为资金周转困难，外面的欠款没有追回。
被告汪某某辩称，该欠款是和张某某合伙经营期间所欠的债务，其他意见同张某某一致。
被告张某某、汪某某对原告提交的证据没有异议。
原告卢某某提供的证据如下：
2014年4月14日，被告张某某、汪某某所打欠条一份，内容为“今欠卢某某面粉款壹拾万零陆仟捌佰伍拾元整”。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据作出如下确认：
原告提供的该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告张某某、汪某某在合伙经营板厂期间从原告处购买面粉，截止到2014年4月14日共欠原告面粉款106850元，此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告张某某、汪某某欠原告卢某某面粉款106850元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、汪某某给付原告卢某某欠款106850元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告张某某、汪某某对上述欠款互负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告张某某、汪某某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 宗三强
二〇一四年七月一日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02317号
上诉人（原审原告）张×，男，1989年11月13日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，女，1989年12月12日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人李×婚约财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张×在一审诉讼中诉称：李×于2010年11月26日向我借款5万元，借款时双方约定李×在三年内（即2013年11月26日前）还清借款，如还不清，每年追加1万元。我于2010年11月26日当天将5万元借给李×。李×至今未还借款。我现因资金困难，多次找李×要求还款，李×一直躲避我。我为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.李×归还我借款5万元、违约金1万元，共计6万元；2.诉讼费由李×承担。
李×在一审诉讼中辩称：1.张×没有借钱给我，欠条的内容与事实不符，张×并没有将欠条中的款项交给我，该欠条是虚假的；2.张×和我系同班同学，自2006年开始谈恋爱，并在外租房同居，后双方关系恶化。2010年11月左右的某一天，张×和我在女更衣室内发生争吵，我提出分手，张×不同意，张×称如果要分手得给张×5万元钱，要不不让我走，我在张×的胁迫下给张×写了欠条。几天后，张×和我和好，我询问欠条的事，张×说撕了。张×没有交付过欠条中的5万元钱，现张×利用诉讼程序敲诈勒索我，对于张×的行为，我保留追究其刑事责任的权利；3.张×和我在2010年都是工厂普通工人，每月收入一千多元，除去生活开销基本剩不下什么钱。此前张×和我共同生活的几年，张×经常待业，我经常从自己父母处要钱用于生活开销，张×当时手里根本没有钱。另一方面，我当时21岁，也不需要这么多钱做什么事（没买房也没买车）。因此，欠条中的5万元钱与张×和我当时的身份、收入、开销均不符，本案欠条是虚假的、不真实的。请求法院驳回张×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张×、李×曾经为恋爱关系，并以民间的方式进行了订婚。2010年11月26日，李×向张×出具欠条一份，该欠条载明“李×欠张×伍万元人民币，三年内还清（如还不清每年追加一万元人民币）。欠款人：李×。收款人：张×。2010年11月26日有限期2013年11月26日”。庭审中，张×称欠条中所载明的5万元为张×给李×的彩礼钱，但并未提交证据证明其已将该5万元交给李×，李×亦否认曾收到该5万元彩礼。
上述事实，有张×提交的欠条一份、李×提交的北京市顺义区医院病历一份及法院的庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
一审法院认为：根据查明的事实，张×、李×之间并不存在民间借贷关系，双方之间的纠纷应为婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×称本案争议款项为其给付李×的彩礼，但李×否认曾收到该5万元彩礼，张×未能就此提交证据予以证明。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张×的全部诉讼请求。
判决后，张×不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判李×归还张×借款5万元及违约金1万元；两审诉讼费用由李×承担。事实与理由：欠条足以证明李×欠张×的钱，理应归还；李×也没有举证证明此欠条是在受胁迫的情况下写的；一审判决超审限，程序违法。
李×在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查，在一审庭审中，张×称订婚当天其给付李×5万元彩礼钱及一枚戒指；在二审庭审中，张×称彩礼钱是订婚后在李×家以现金方式给的，当时两人都在场，双方父母不在，也没有其他见证人，彩礼钱是陆陆续续给的，给了三次，总共五万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×称欠条中所载明的5万元为其给付李×的彩礼钱，双方争议的焦点为该彩礼钱是否给付。在一审庭审中，张×称订婚当天其给付李×5万元彩礼钱及一枚戒指，而在二审庭审中又称给彩礼钱是在订婚后分三次陆陆续续给的，可见，张×在两审诉讼中的陈述并不一致。此外，张×关于给付彩礼钱时双方父母均不在场及没有见证人的陈述亦不符合彩礼给付之习俗。本院认为，鉴于上述两点分析，并结合张×及李×间的恋爱关系情况，张×仅凭形式上的欠条尚不足证明其事实主张，故对其上诉请求，应不予支持。张×主张一审程序违法，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由张×负担（已交纳）。
二审案件受理费1300元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 蕾
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1708号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人湛某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人刘镜标、何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人湛某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人湛某及其辩护人刘镜标、何粉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月15日11时许，被告人湛某驾驶制动性能不合格的粤A×××××号轻型厢式货车沿广州市增城区新塘镇新塘大道由西往东方向行驶，行至新塘镇坭紫村路段时，在超车过程中，碰撞了前方同车道同方向行驶的被害人董某乙驾驶的电动自行车，造成被害人董某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人湛某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人湛某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人湛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；抓获经过；被告人湛某的户籍材料；营业执照；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；广东省广州市市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2015）C254号法医学尸体检验报告书；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；视频观看记录及视频截图照片；保险单；死亡医学证明书、遗体火化证明；（2015）穗增法立调确字第174号民事裁定书、信、谅解书；证人张某、何某乙、吴某、何某丙的证言；证人曾某的证言及其辨认被告人湛某的笔录、照片；被告人湛某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人湛某在现场等待公安机关处理，后经交警部门电话通知主动到案。
肇事的粤A×××××号轻型厢式货车所有人是广州市增城电迅家电商店，被告人湛某是该商店雇员。案发后，被告人湛某赔偿被害人董某乙家属人民币3万元；广州市增城电迅家电商店赔偿被害人董某乙家属人民币170504.76元；肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险的责任限额内赔偿被害人家属人民币582860.34元。被害人董某乙家属出具谅解书，对被告人湛某的行为表示谅解，不再追究其责任。
本院认为，被告人湛某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶、驾车时未确认有充足的安全距离后超越，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人湛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人湛某有自首情节、系初犯、有悔罪表现取得被害人谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。被告人湛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人湛某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人湛某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人湛某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人湛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00040号
申请执行人南通市海门地方税务局
被执行人名酒坊（江苏）贸易有限公司
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人名酒坊（江苏）贸易有限公司税务行政处罚一案，根据门地税社强征（2014）21号社会保险费强制征缴决定书，应缴纳社会保险费人民币5526.37元、滞纳金人民币758.02元，合计人民币6284.39元。因被执行人名酒坊（江苏）贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人名酒坊（江苏）贸易有限公司已迁往他址，查无下落，其名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名酒坊（江苏）贸易有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市海门地方税务局门地税社强征（2014）21号社会保险费强制征缴决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人名酒坊（江苏）贸易有限公司下落或其有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 兵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1266号
申请执行人四川久和实业有限责任公司，住所地四川省双流县彭镇工业园B区2号。
法定代表人池祥平，总经理。
被执行人东台市恒鑫废旧物资有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业园区。
法定代表人姜勤凤，董事长。
申请执行人四川久和实业有限责任公司与被执行人东台市恒鑫废旧物资有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院2013年5月15日作出的（2013）东商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关机构，未发现被执行人有银行存款，亦无房产、车辆登记。本院告知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并通知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0005号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年一月十六日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1266号
申请执行人四川久和实业有限责任公司，住所地四川省双流县彭镇工业园B区2号。
法定代表人池祥平，总经理。
被执行人东台市恒鑫废旧物资有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业园区。
法定代表人姜勤凤，董事长。
申请执行人四川久和实业有限责任公司与被执行人东台市恒鑫废旧物资有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院2013年5月15日作出的（2013）东商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关机构，未发现被执行人有银行存款，亦无房产、车辆登记。本院告知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并通知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0005号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐其良
审 判 员 朱 江
审 判 员 滕长明
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 张 颖
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第146号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人刘延文，男，1984年12月出生，住山东省陵县。
被执行人侯瑞焕，女，1982年10月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年11月17日
向我院申请执行陵计生征决（2014）012046-1号、陵计生征决（2014）012046-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人刘延文、侯瑞焕于2013年2月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，于2014年8月4日作出了陵计生征决（2014）012046-1号、陵计生征决（2014）012046-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人刘延文、侯瑞焕各征收社会抚养费4794元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012046-1号、陵计生征决（2014）012046-2号社会抚养费征收决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人刘延文、侯瑞焕，被执行人刘延文、侯瑞焕在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012046-1号、陵计生征决（2014）012046-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人刘延文、侯瑞焕在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）012046-1号、陵计生征决（2014）012046-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘延文、侯瑞焕必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费9588元交至陵县人民法院。
三、被执行人刘延文、侯瑞焕在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01385号
申请人邱某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款218元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执4号
本院在执行朱某诉安徽某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人安徽某某电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第90号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤，行长。
被执行人林庆杭，男，1982年6月7日出生，汉族。
被执行人陈丽秀，女，1982年9月26日出生，汉族。
被执行人钟志财，男，1977年7月21日出生，畲族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林庆杭、陈丽秀、钟志财信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6001号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金39786.42元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人华得龙所有的闽FX69**号小汽车一部，但由于申请执行人未提供车辆下落线索，故无法进行处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第472号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十三日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第90号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤。
被执行人林庆杭。
被执行人陈丽秀。
被执行人钟志财。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林庆杭、陈丽秀、钟志财信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6001号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金159300.15元及利息。执行中，本院依法查封被执行人林庆杭闽FAA9**号小车一部及被执行人陈丽秀闽FHM1**号小汽车一部，但因申请执行人未能提供车辆下落线索，暂未能处置。另经法院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第90号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十五日
书记员 林培志（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5227号
原告：韩龙。
被告：马文军。
被告：陈国英。
原告韩龙与被告马文军、陈国英为买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩龙、被告陈国英到庭参加诉讼，被告马文军经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告韩龙起诉称：原、被告间存在瓦楞纸买卖关系。2013年11月7日，经结算，被告马文军、陈国英尚欠原告货款人民币350000元，出具欠条为凭。后被告仅偿付原告货款30000元，余款320000元至今未予支付。现要求两被告立即支付货款320000元。
被告马文军未作答辩。
被告陈国英答辩称：欠款属实，现经济困难，希望可以分期付款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2013年11月7日，被告马文军、陈国英结欠原告货款350000元的事实。
经质证，被告陈国英对该欠条无异议。
被告马文军、陈国英均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告马文军未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告陈国英均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立瓦楞纸买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告马文军、陈国英尚欠原告韩龙货款人民币320000元，事实清楚、证据确实。原告韩龙要求两被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文军、陈国英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩龙货款人民币320000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告马文军、陈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡梦霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01151号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月25日出生，汉族，大学文化，住重庆市忠县新立镇。2015年7月2日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控，被告人刘某某在2015年5月15日21时许，酒后驾驶牌照为渝B33C**的小型普通客车搭载徐某，从重庆市南岸区青龙路“刘胖娃餐馆”出发，经南湖路往“雅居乐”方向行驶，当其行驶至南湖路花市路段时被民警查获。经司法鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为147mg／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 林 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第12号
原告：孙盛洪。
委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：烟台万福泰酿酒经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路102号C区**号。
法定代表人：蒋永胜，该公司总经理。
委托代理人：梁彩艳，烟台万福泰酿酒经贸有限公司销售经理。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
原告孙盛洪诉被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩波与被告的委托代理人潘春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告按“烟台古酿”白酒240元／箱（10瓶）的价格，向被告累计付款24144元，用于购买被告销售的“烟台古酿”白酒1006瓶。被告业务员杜泳霖出具了欠付上述白酒的欠据，但被告至今未予履行。故请求判令被告交付价值24144元的“烟台古酿”白酒1006瓶。
被告辩称，从双方对账结果看，被告欠付原告价值24144元的“烟台古酿”白酒1006瓶，但原告还欠付被告高贵古酿酒款2850元，该款项应和被告欠付原告的相应白酒价款扣除后，按每箱（10瓶）240元的单价折算，被告应交付原告价值21294元的“烟台古酿”白酒88箱零7瓶，原告多诉部分应予驳回。另外，鉴于被告涉案经办人杜泳霖涉嫌挪用资金被立案侦查尚未判决，故本案应中止审理，以刑事案件的审理结果作为本案的事实依据。
经审理查明，原告系烟台市芝罘区仁德百货商店的经营者，与被告建有多年买卖白酒业务关系。杜泳霖为被告业务员，自2011年10月负责含原告在内的被告在烟台市芝罘区城南市场部分中小商店及批发客户酒类销售业务。2013年6月15日，被告安排销售经理梁彩艳与杜泳霖一起至原告处核对账目，形成了内容为“6月15日以前杜泳霖欠供销社批发黄古酿壹佰箱（100箱）、黄古渍漏陆瓶，货款已付给杜泳霖，货未发。供销社批发欠杜泳霖高贵古酿款叁拾箱＊95元／箱=2850元上述内容是杜泳霖与供销社批发的所有账目，除上述内容再任何时间任何欠条与福泰酿酒经贸有限公司和杜泳霖同志无任何关联”的对帐单，由原告签字并加盖“烟台市黄务供销社副食品批发部”印章，杜泳霖书写“确认无误”并签字。
2014年12月26日，原告具状请求被告交付价值24144元的“烟台古酿”白酒1006瓶。庭审中，被告抗辩应以2013年6月15日形成的对账结果作为确立原、被告权利义务关系的依据。原、被告共同确认涉案“烟台古酿”白酒每箱240元、每箱10瓶，一致同意将对帐单中体现的原告欠付被告的高贵古酿酒款2850元与被告欠付原告的白酒价款抵顶，抵顶后，被告实际欠付原告价值21294元的“烟台古酿”白酒88箱零7瓶。原告当庭变更诉讼请求为被告交付价值21294元的“烟台古酿”白酒88箱零7瓶。
同时查明，“烟台市黄务供销社副食品批发部”在工商部门并无注册登记记录。原告表示其对外以“烟台市黄务供销社副食品批发部”名义自称，实为个人经营。
另查，2014年4月17日，烟台市公安局芝罘分局以烟公芝立字（2014）00125号立案决定书决定对杜永霖涉嫌挪用资金案立案侦查。
本院所确认的上述事实，有对账单、举报材料、烟台市公安局芝罘分局询问笔录及原告的身份资料、被告的工商档案材料等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖白酒合同关系有效。杜泳霖作为被告业务员，收取了原告白酒款后未向其交付相应价值白酒的事实，有杜泳霖与原告在2015年6月15日确认的对账单为证，本院予以确认。上述对账行为由被告安排进行，被告销售经理梁彩艳一并参与，且对账结果明确，不存争议。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告应对其工作人员职务行为产生的后果承担民事责任。现原告请求被告交付每箱240元的“烟台古酿”白酒88箱（每箱10瓶）零7瓶，不能交付则折价退还酒款，理由正当，于法有据，本院予以支持。杜泳霖刑事案件的审理结果不影响本案的处理，被告要求中止审理本案的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司于本判决生效之日起10日内交付给原告孙盛洪每箱240元的“烟台古酿”白酒88箱（每箱10瓶）零7瓶；若不能交付，则按不能交付部分退还给原告相应价值的酒款。
如果被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙盛洪。
案件受理费404元，由被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司负担。因原告孙盛洪已向本院全额预交，原告同意被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 于水宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜小凡
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初314号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2016年7月30日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月11日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］294号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日、11月3日两次公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、杨明朝出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人魏帮跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2016年7月29日晚7时56分许，被告人胡某甲驾驶皖A×××××号（临时）轿车沿肥东县店埠镇桴槎北路由北向南行驶，在行驶至才华路交口向北50米处时，因未按照操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆撞到行人刘亚东，造成刘亚东受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经肥东县公安局交管大队认定，胡某甲负本次事故的全部责任，刘亚东无责任。
事故发生后，被告人胡某甲主动拨打报警电话，留在事故现场等待警察处理，归案后如实供述自己的罪行。2016年10月31日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失300000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、户籍信息、驾驶证、死亡医学证明书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、查询证明及到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2.证人胡某乙、刘某的证言；3.被告人胡某甲的供述与辩解；4.法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告；5.现场勘查笔录、现场图及照片等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡某甲在事故发生后拨打报警电话，并留在事故现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦宝真，男。曾因犯盗窃罪，2011年5月17日被柳江县人民法院判处拘役五个月，于2011年7月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人韦宝真犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年2月23日17时许，被告人韦宝真在柳州市航银路帽合公园门口公共汽车站，趁被害人莫××不备之际，用手将其放在左边口袋一台价值人民币350元的诺基亚牌5233型号手机盗走。随后，又以同样手段将被害人黄××放在右边口袋一台价值人民币130元的长虹牌手机盗走，并转移至自己乘座的小轿车上，后被公安机关人员抓获，两台手机现已发回被害人。
上述事实，被告人韦宝真在开庭过程中亦无异议，并有归案经过、诺基亚购机发票、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片、被告人韦宝真的前科材料、被害人黄××、莫××的报案陈述、证人韦××的证言、鉴定结论及通知书、现场辨认笔录及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宝真以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宝真犯盗窃罪成立。被告人韦宝真如实供述罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦宝真犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年七月八日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00741号
原告黄建华。
被告溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市昆仑北路68号。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
原告黄建华与被告溧阳锦汇置业发展有限公司（以下简称锦汇置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄建华与被告委托代理人陆少杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，2006年6月3日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于溧阳市锦汇商业广场5幢5-32、33的房屋出租给被告，被告按照合同约定的标准及方式向原告支付租金。但被告并未按照合同约定支付2015上半年度的房屋租金，根据合同约定，原告可以单方面解除合同，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方于2006年6月3日就溧阳市锦汇商业广场5幢5-32、33的房屋签订的房屋租赁合同。
被告锦汇置业辩称，原告的诉讼请求依据不足，因被告并未出现违约情节，之所以至今未支付2015上半年度的租金是因为双方对支付租金、开具发票的先后顺序的约定进行了变更，应当由原告先开具发票，被告才支付租金；而被告已将讼争房屋转租给大润发，原告明知，其起诉的目的是为了增加租金，但即使原告解除与被告之间的租赁合同，仍无法改变被告与大润发之间的租赁关系。
经审理查明，原告黄建华为溧阳市燕山中路11号锦汇商业广场5幢5-32、33号房屋所有权人。2006年6月3日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将自己所有的溧阳市燕山中路11号锦汇商业广场5幢5-32、33号房屋出租给被告，租赁期限自2006年1月20日至2026年1月19日，共计20年。合同约定的租金支付标准包括两部分，一部分是保底租金人民币每年100000元，另一部分是年租金增额部分根据大润发的营业额进行计算；租金支付方式为年保底租金，被告每半年第一个月的25日至30日向原告支付当期半年租金，增额部分于次年第一个月的25日至30日一次性付清。同时，合同约定原告收取租金后应向被告开具有效凭证。另，该合同第十三条对双方协商解除以及单方解除的情形作了约定，其中第四款约定被告不支付或者不按照约定支付租金达60日，原告有权单方解除合同，收回房屋。
2015年6月24日，原告诉至法院，称被告未能按照双方合同约定支付2015年上半年度的房屋租金，已符合合同约定的原告单方解除合同的条件，故请求判令解除原、被告双方于2006年6月3日签订的房屋租赁合同。被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告并没有违反合同约定，而是双方在合同实际履行过程中对支付租金与开具发票的先后顺序作出变更约定，应由原告先向被告开具发票，被告再向原告支付租金。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证，被告提供的被告与大润发签订的房屋租赁合同、被告向原告支付的2014年度房屋租金凭证、发票及原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，本案中被告超过合同约定的期限未向原告支付租金，构成违约。被告称双方在合同实际履行过程中对支付租金及开具发票的先后顺序作出变更，但被告提供的证据只能证明双方在实际支付租金及开具发票的过程中作了弹性操作，不能证明双方对变更支付租金、开具发票的先后顺序重新达成合意。根据相关法律规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除人可以解除合同，本案中，原、被告在租赁合同中明确约定被告不支付或不按照约定支付租金达60日原告有权解除合同，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告黄建华与被告溧阳市锦汇置业发展有限公司于2006年6月3日就溧阳市燕山中路11号锦汇商业广场5幢5-32、33号房屋签订的房屋租赁合同。
案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋红娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1226号
罪犯严道海，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○○七年五月十一日作出（2007）嘉刑初字第262号刑事判决，认定严道海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3490号刑事裁定，对罪犯严道海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年一月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第33号刑事裁定，对罪犯严道海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严道海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯严道海自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯严道海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严道海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严道海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年12月22日起至2014年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地新疆玛纳斯县文化路203号。
负责人：王海霞，该行行长
被执行人：陈江伟，男，1974年5月6日出生。
被执行人：满梅，女，1988年3月6日出生。
被执行人：冉富兵，男，1968年2月11日出生。
被执行人：董紫娟，女，1971年11月19日出生。
被执行人：钱尚年，男，1970年8月6日出生。
被执行人：于晓莲，女，1970年8月8日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行与被执行人陈江伟、满梅、冉富兵、董紫娟、钱尚年、于晓莲公证债权纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人陈江伟、满梅、冉富兵、董紫娟、钱尚年、于晓莲送达执行通知书、报告财产令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行于2017年6月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执366号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员黄凯
二〇一七年六月二十八日
书记员程涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地新疆玛纳斯县文化路203号。负责人：王海霞，该行行长被执行人：陈江伟，男，1974年5月6日出生。被执行人：满梅，女，1988年3月6日出生。被执行人：冉富兵，男，1968年2月11日出生。被执行人：董紫娟，女，1971年11月19日出生。被执行人：钱尚年，男，1970年8月6日出生。被执行人：于晓莲，女，1970年8月8日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行与被执行人陈江伟、满梅、冉富兵、董紫娟、钱尚年、于晓莲公证债权纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人陈江伟、满梅、冉富兵、董紫娟、钱尚年、于晓莲送达执行通知书、报告财产令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行于2017年6月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执366号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员铁成刚审判员黄凯二〇一七年六月二十八日书记员程涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更858号
罪犯鲍云辉，男,1978年1月31日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月八日作出（2003）思中刑一初字第9号刑事判决,以被告人鲍云辉犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2398号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4779号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日、经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍云辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍云辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍云辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2020年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊