广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终412号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟强，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。曾因犯抢劫罪于2007年12月被惠东县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月22日刑满释放；现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月3日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2016年1月1日由惠东县公安局执行逮捕。
惠州市惠东县人民法院审理惠州市惠东县人民检察院指控被告人黄伟强犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤1323刑初448号刑事判决。宣判后，被告人黄伟强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月份开始，被告人黄伟强向他人购得毒品海洛因后多次将毒品贩卖给吸毒人员林某、陈某吸食。同年12月3日16时许，公安机关在惠东县稔山镇老市场将前往交易毒品的黄伟强抓获归案，当场在其身上缴获毒品海洛因0.44克、手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月17日，公安机关将被告人黄伟强抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人黄伟强的供述及辩解，证实其在公安机关交代：我共向“傻牛”贩卖毒品海洛因二次。第二次是2015年12月3日14时许，“傻牛”电话联系我要毒品，并约在惠东县稔山镇老市场见面交易。当我来到老市场准备与“傻牛”交易时，被公安机关抓获，并从我身上缴获了一小团准备贩卖给“傻牛”的海洛因。我的联系电话是137××××3173（短号是623173）。我不认识陈某。
经辨认照片，被告人黄伟强辨认出证人林某就是向其购买毒品的“傻牛”。
5、证人证言：
（1）证人林某的证言：自2015年11月29日开始，我通过电话联系，多次向被告人黄伟强购买海洛因。最后一次是2015年12月3日16时许，我电话联系黄伟强要求购买海洛因，黄伟强让我到稔山镇老市场路边进行交易。我在老市场路边等了约十分后，黄伟强驾驶一辆红色摩托车来到我面前，当我们准备交易时，就被公安机关抓获。黄伟强的手机号码是137××××3173。
经辨认照片，证人林某辨认出被告人黄伟强就是向其贩卖毒品的人。
（2）证人陈某的证言：2015年11月7日，我电话联系一名叫“阿强”的男子后，在“阿强”经营的日杂店里向他购买了一百元的海洛因。“阿强”的手机短号是623173。
经辨认照片，证人陈某辨认出被告人黄伟强就是向其贩卖毒品的“阿强”。
6、通话清单，证实被告人黄伟强的手机号码137××××3173以及证人林某、陈某的手机号码自2015年9月4日起至12月3日止的通话情况。其中，证人林某的手机号码自2015年10月21日起至12月3日止，与黄伟强有多次通话；证人陈某的手机号码自2015年11月2日起至11月18日止，与黄伟强有多次通话，且于2015年11月7日与黄永强通话3次。
7、扣押物品清单及刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人黄伟强身上缴获的白色粉块状可疑毒品一包，净重0.44克，检出海洛因成分。
8、现场检测报告书，证实经吗啡、甲基安非他明试剂检测，被告人黄伟强的尿液检测结果呈阳性。经吗啡试剂检测，证人林某的尿液检测结果呈阳性。
9、刑事判决书，证实2007年12月21日，被告人黄伟强曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
10、户籍证明，证实被告人黄伟强的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有释放证明书、审讯视频、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
原判认为，被告人黄伟强明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。对被告人黄伟强提出的其与林某遭到办案民警诱供的辩解意见，因被告人黄伟强未能提供相关线索或证据，而同步审讯视频证实办案民警对被告人并无诱供等行为，故对被告人黄伟强提出的辩解依法不予采纳。对被告人黄伟强提出的其不认识陈某的辩解意见，经查，通话清单证实被告人黄伟强与证人陈某之间有频繁通话，即被告人的上述辩解与客观事实不符，故依法不予采纳。对被告人黄伟强提出的其没有贩卖毒品的辩解意见，因本案有被告人黄伟强的供述、证人林某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、通话清单等证据证实被告人黄永强多次贩卖毒品的犯罪事实，且以上证据能相互印证，已形成完整的证据链条，故对被告人黄永强提出的上述辩解意见依法不予采纳。被告人黄伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月3日起至2019年12月2日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
上诉人黄伟强上诉提出：1、其与林某遭到办案民警诱供，其并没有向林某贩卖过毒品；2、其不认识陈某，更没有向陈某贩卖过毒品。
经二审审理查明，原判认定2015年11月份开始，上诉人黄伟强向他人购得毒品海洛因后多次将毒品贩卖给吸毒人员林某、陈某吸食。同年12月3日16时许，公安机关在惠东县稔山镇老市场将前往交易毒品的黄伟强抓获归案，当场在其身上缴获毒品海洛因0.44克、手机1部的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄伟强明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应依法从重处罚。
对于上诉人黄伟强提出其与林某遭到办案民警诱供，其并没有向林某贩卖过毒品的上诉意见，经查，上诉人黄伟强在一审、二审期间未能提供相关线索或证据，而同步审讯视频证实办案民警对被告人并无诱供等行为，故对上诉人黄伟强提出其与林某遭到办案民警诱供的意见，本院不予采纳。依据上诉人黄伟强的供述、证人林某的证言、辨认笔录、鉴定意见、通话清单等证据证实上诉人黄伟强向林某贩卖毒品的犯罪事实，故对上诉人黄伟强提出其未向林某贩卖过毒品的意见，本院不予采纳。对于上诉人黄伟强提出其不认识陈某，更没有向陈某贩卖过毒品的意见，经查，通话清单证实上诉人黄伟强与证人陈某之间有频繁通话，足以说明上诉人黄伟强与证人陈某认识，并且依据黄伟强的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、通话清单等证据相互印证，证实上诉人黄伟强向陈某贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人黄伟强提出的上述意见，本院不予采纳。
因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑则丰
审判员 周葵光
审判员 游小勇
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。