广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第19号
原告：林某鹏，男，1978年10月11日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县靖海镇，身份证号码：4452241978********。
委托代理人：周丹、左少善。
被告：翁某健，女，1982年5月10日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广州市天河区棠下，身份证号码：4452241982********。
委托代理人：翁某坚，男，1991年8月2日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：4452241991********。系被告胞弟。
原告林某鹏诉被告翁某健离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告林某鹏及其委托代理人左少善，被告翁某健及其委托代理人翁某坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某鹏诉称：原、被告于2007年年底认识后恋爱，2008年7月18日到靖海镇人民政府办理结婚登记手续。2008年10月11日生育儿子林某。由于原、被告婚前双方了解不多，婚后生活习惯不同，故双方经常吵闹。2009年6月，原告与被告父亲在广州十三行合伙做服装批发生意，同年年底，原告与被告父亲因利益分配问题发生矛盾，原、被告的矛盾进一步加深。2009年年底，原告与被告父亲分开经营服装店。原告在越秀区红棉服装批发市场独立经营服装批发生意，被告弟弟在越秀区站西做服装批发生意，其批发的服装均在原告经营的店铺里提货，被告弟弟所有账目均有被告经手，双方开始均有记账，所欠的款项也会慢慢结算，但时间久了，其弟弟拿货的账目均没有记账，所欠货款均不支付，原，被告因此经常吵架。2012年3月5日，双方因被告弟弟账目问题再次发生激烈争吵，过后双方一起协商办理离婚事宜，因财产分割问题，双方未能达成一致意见，被告当天从家里出走，双方一直分居至今。分居期间，双方从未联系，被告也从未来电询问小孩生活情况。原、被告结婚以来，被告对原告不关心、对老人不孝敬。小孩从8个月大开始至今，白天和晚上均有原告父亲照顾，小孩和老人感情非常好。2013年8月3日，原告父亲因心肌梗塞，在老家住院治疗，病情严重，老人提出见小孩，被告不但没去看原告父亲，还拒绝老人和小孩见面的要求。被告没有尽到做妻子和母亲的责任，双方的感情已完全破裂，无法一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩林某归原告抚养，被告支付小孩抚养费每月1500元，该费用在每月5号前支付；三、共同分割银行存款；四、本案诉讼费由被告承担。
原告林某鹏对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《结婚证》原件2份、原、被告《居民身份证》复印件各1份。证明原、被告是合法夫妻及原、被告的身份情况。
二、《出生医学证明》复印件1份。证明原、被告小孩的出生情况。
三、《交通银行卡》、《中国农业银行卡》、《中国工商银行卡》复印件各1份。证明被告三个银行储蓄卡卡号。
四《录音笔录》复印件1份。证明原、被告双方同意离婚。
五、被告交通银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡的《银行明细》原件各1份。证明被告的经济往来、说明被告转移共同财产。
上述证据复印件除证据三未提供原件核对外，其余复印件均与原件核对无异。
被告翁某健辩称：1.同意与原告离婚。原告嗜赌成性，且对被告多次实施暴力，缺乏家庭责任感，还恶人先告状，被告对原告失望，同意与原告离婚。2.不同意小孩由原告抚养。被告父亲在广州拥有两处房产，在惠城镇有四层楼房一栋，被告父亲已提出被告及其小孩可在上述房产一处生活。被告父亲及胞弟承诺给予被告及孩子生活、读书费用。原告父亲曾患有心肌梗塞，年老体衰，不适合帮忙抚养小孩，原告在广州没有任何一处房产，综上，原告无良好条件抚养小孩，小孩由被告抚养较合适。孩子是由被告所生，被告一直用母乳及其他食物养大孩子，双方感情好，在孩子出世时，母亲十一月怀胎，孩子出生后，不会哭泣，曾送往李嘉诚医院急救，孩子急救所有款项由被告父亲支付，被告愿意抚养孩子，可以给孩子优良的生活教育条件。3.对原告请求分割财产，被告不承认，不支持。首先，原、被告结婚后，被告发现原告为无业游民，以赌博为主，收取六合彩为主要收入，婚后，被告父亲及被告考虑到以后经济问题，叫原、被告到广州开档口做服装生意，开档口资金全由被告父亲付出，夫妻共同财产必须是夫妻双方共同生活资金。档口收入均由原告掌控，原告提出分割财产，我方不支持。其次，原告掌控的各银行存款、黄金饰品、生意盈利应分割一半给被告。原告无收入，被告需承担孩子及家庭费用，而原告不务正业，家庭日常支出均由被告向家人借，即使被告三家银行都有存款，那款项也为被告做生意时向朋友所借。原告在中国农业银行、中国建设银行有存款，被告请求分割。共同生活期间共同购置的男款黄金首饰2万元，女款黄金首饰3.5万元，现均由原告掌控，请求原告归还一半。要求分割原告自2010年4月至2011年年底租赁档口做生意盈利50万元，被告请求分得25万元。4.诉讼费由原告负担。
被告对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
被告及林某的《相片》复印件13张及《电子客票》复印件各1份。证明被告与儿子关系良好，一直保持密切联系。
档口收款的《单据》原件2份。证明原告在红棉档口负责收银及控制财务。
被告父亲在广州及惠城《房地产权证》复印件各2份、1份。证明被告父亲拥有三处房产，对孩子抚养有较大帮助。
《声明书》复印件2份。证明被告其胞弟及父亲声明愿意资助孩子直到大学毕业的学费及生活费。
《收款回单》原件1份。证明被告曾向朋友借款及还款。
《死亡医学证明书》复印件1份。证明被告母亲死亡，被告对母亲有照顾。
《微信记录》复印件2份。证明原告的教育有问题。
《报警回执》复印件1份、广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定鉴定书》原件2份。证明原告多次对被告实施暴力。
上述证据复印件均与原件核对无异。
经当庭质证、辩证，被告对原告提供的证据一无异议，对其余证据均有异议；原告对被告提供的证据均有异议。
经审理查明：原、被告于2007年6月在广州经人介绍认识后谈婚，2007年12月开始以夫妻名义同居生活，2008年7月18日到靖海镇政府补办结婚登记手续。2008年10月11日被告产下男孩林某，林某出生后，白天由原告父亲帮忙照顾，因原、被告到服装档口做生意，2012年3月5日至今，林某跟随原告及原告父亲生活。婚后，被告怀疑原告赌博，为此，双方发生矛盾。2009年8月，原告与被告父亲合伙做服装批发生意，同年年底，原告与被告父亲因服装生意账务及往来资金上有问题发生矛盾，双方终止合伙。为此，原、被告矛盾进一步加深。此后，原告到广州市站前路红棉国际时装城独立经营服装批发生意。被告胞弟也在广州另一地方做服装批发生意。期间，双方在生意业务上互有往来，2012年3月5日，因原告长期怀疑被告在其胞弟往来生意的账目记不清，双方再次发生争吵，此后，被告离开原告家，从此，双方开始分居生活至今。分居期间，在2013年7月22日，原、被告再一次在原告租住的家里发生吵架，吵架后被告报警请求警察处理。2014年2月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告有中国工商银行账号为9558803602138008XXX的账户，中国农业银行账号为6228480083098814XXX的账户，交通银行账号为6222600710003871XXX的账户。其中，被告在中国农业银行广州新中国大厦支行于2012年3月19日现支现金10000元；被告在中国工商银行账户于2012年4月6日通过ATM转账支出47000元，该款用于付还被告欠朋友的借款50000元；被告在交通银行账户于2012年5月23日通过ATM取出现金10000元，该款中3000元用于付还被告欠朋友的借款50000元。截止至2014年2月20日，被告在上述三家银行三个账户的存款分别为中国工商银行1529.59元、中国农业银行880.22元、交通银行1486.74元，共计3896.55元。2012年3月5日至2014年2月20日，被告共从上述三家银行三个账户支出67000元。原告有中国农业银行账号为6228480083983461XXX的账户，中国建设银行账号为6227003322740081XXX的账户。原告在中国农业银行、中国建设银行的上述账户，被告在中国工商银行、交通银行的上述账户为原、被告在广州市站前路红棉国际时装城做服装批发生意期间所用的账户。
案件审理过程中，原告表示自己愿意负担婚生男孩林某的抚养费，放弃要求被告支付林某每月1500元抚养费的诉讼请求。
本院认为：本案属离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告也同意，原、被告的行为符合婚姻自由原则，现双方夫妻感情确已破裂，对此，本院予以确认。
关于婚生男孩林某的抚养问题。原、被告作为林某的父母，与林某都有感情。林某出生后，因原、被告白天忙于工作，林某主要由原告父亲照顾，2012年3月5日，原、被告争吵后分居，林某跟随原告及原告父亲生活至今，跟原告的感情应较为亲密，已适应当前的生活环境。原告现仍在做生意，有相对稳定收入，抚养条件较好，故为有利于孩子的身心健康，不改变当前孩子的生活环境，林某由原告抚养较为适宜。被告作为母亲要求抚养林某的心情可以理解，其虽提供其父亲及胞弟愿意帮忙抚养林某的声明书，但被告作为林某的母亲，是林某法律意义上直接抚养人，其现无工作收入，且与林某无住在一起生活时间有两年多，感情上较疏远，相比之下，抚养的条件上较原告差，故对其请求抚养孩子，本院不予支持。关于孩子的抚养费。案件审理过程中，原告表示自己愿意负担婚生男孩林某的抚养费，放弃要求被告支付林某每月1500元抚养费的请求。对原告愿意放弃权利的请求，本院予以支持。
关于原告请求分割被告三家银行三个账户存款的问题。原告虽在举证期限内向本院申请调查了被告中国工商银行账号为9558803602138008XXX，中国农业银行账号为6228480083098814XXX，交通银行账号为6222600710003871XXX三个账户的明细，但从被告在举证期限内向本院提供的档口收款的《单据》及《收款回单》证据中看，结合原、被告开庭陈述可知，被告中国工商银行账号为9558803602138008XXX，交通银行账号为6222600710003871XXX的账户系原、被告在广州市站前路红棉国际时装城做服装批发生意期间所用的账户，被告解释其在上述三家银行的三个账户存款均为货款，货款大部分为借款。在中国工商银行取出47000元、交通银行取出3000元，用于归还朋友借款。从被告提供的《收款回单》上看，收到欠款日期为2012年4月6日，与中国工商银行上的明细时间一致，被告的解释也符合常理，故本院对被告归还朋友借款50000元的事实予以确认。另，庭审中，被告对从交通银行支出的7000元及中国农业银行支出的10000元解释系用于日常生活开支，原告在庭审中主张被告的三家银行三个账户有存款15万多元，估算被告合理支出5万，剩下10万共同财产应予分割。从三家银行的三个账户明细可知，截止2014年2月20日，被告的三家银行三个账户存款共计3896.55元，加上被告在此前支出的67000元，合计70896.55元，交通银行明细中的91301.14为当日存款积数，并非被告支出的金额。被告除去付还朋友借款50000元，并无剩下10万元共同财产，且从原、被告分居后，被告也需要合理的生活开支，被告的解释符合常理，原告庭审中也认可被告合理的开支为5万元，综上，对原告请求分割被告上述三家银行三个账户存款的请求不予支持。
关于被告请求分割原告在两个银行账户存款，黄金首饰5.5万元，做生意盈利50万元等问题。因被告对其主张未提供相应的证据佐证，故对被告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某鹏与被告翁某健离婚。
二、原、被告婚生男孩林某（2008年10月11日出生）由原告林某鹏负责抚养，抚养费由其自行负担。孩子长大后随父随母由其自择，不直接抚养孩子一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告林某鹏的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡汉斌的的的的
代理审判员 刘树佳点点滴滴
人民陪审员 林晓东点点滴滴
二○一四年五月十九日点点滴滴
书 记 员 钟朱彬点点滴滴
附：相关法律法规和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。