河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第279号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩焕。
委托代理人苏亚奇。
被上诉人（原审被告）窦小红。
原审原告苏文朋。
原审原告苏博涵。
以上二原审原告委托代理人苏亚奇。
原审被告刘叶勇。
委托代理人窦小红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人韩焕、窦小红，原审原告苏文朋、苏博涵，原审被告刘叶勇机动车交通事故责任纠纷一案，韩焕、苏文朋、苏博涵于2014年11月13日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求：1、判令窦小红、刘叶勇赔偿韩焕医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69500.9元；赔偿苏文朋医疗费1000元；赔偿苏博涵医疗费1000元。人民财险平顶山分公司在承保保险额内承担赔偿责任。河南省叶县人民法院于2015年3月30日作出（2014）叶民初字第1739号号民事判决，人民财险平顶山分公司不服向本院提出上诉，河南省叶县人民法院将此案移送至本院，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人程雷，被上诉人韩焕的委托代理人苏亚奇、被上诉人窦小红，原审原告苏文朋、苏博涵的委托代理人苏亚奇，原审被告刘叶勇的委托代理人窦小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月11日，窦小红驾驶刘叶勇所有的豫DN51**号车沿昆阳大道由北向南行驶至火车站路口北路段时，与同向行驶苏文朋驾驶的电动自行车相撞，造成苏文朋及乘坐人韩焕、苏博涵受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第135号事故认定书，认定窦小红负此事故的全部责任，苏文朋、韩焕、苏博涵无责任。韩焕于当日被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：尺骨上端骨折。2014年6月25日出院，住院治疗45天，支付医疗费5247.18元。期间韩焕在叶县人民医院支付检查费137.32元。苏文朋在事故发生后支付检查费733.84元。苏博涵支付检查费357.32元。2014年9月20日，经韩焕自行委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所（2014）临鉴字第214号鉴定意见书，鉴定意见为韩焕交通事故损伤构成十级。原审另查明，豫DN51**号车的登记所有人为刘叶勇，并在人民财险平顶山分公司投保有交强险和保险限额为100000元的第三者责任保险，保险期间均自2014年1月24日起至2015年1月23日止。另查明，韩焕自2009年起居住在叶县盐城路北天河盐厂家属院，并在平顶山市叶县超凡奇瑞汽车有限直营店从事卫生保洁工作，月工资1000元。窦小红在事故发生后为韩焕垫付10000元。
原审认为，窦小红驾驶豫DN51**号车与苏文朋驾驶的电动自行车相撞，造成韩焕、苏文朋、苏博涵受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，窦小红负此事故的全部责任，韩焕、苏文朋、苏博涵无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。豫DN51**号车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应由人民财险平顶山分公司在承保保险范围内承担赔偿责任。关于韩焕的赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的解释，韩焕虽然是农村户口，但是其经常居住地在叶县昆阳镇，并从事保洁工作，其经常居住地、主要收入来源地在叶县，因此韩焕的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。韩焕的损失有：1、医疗费5384.5元；2、误工费4333.33元（1000元／月÷30天×定残日前一天130天）；3、护理费3580.4元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×45天）；4、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；5、营养费450元（10元／天×45天）；6、残疾赔偿金40316.45元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元。以上共计60714.63元。苏文朋的损失为：医疗费733.84元。苏博涵的损失为：医疗费357.32元。以上韩焕、苏文朋、苏博涵的损失应由人民财险平顶山分公司予以赔偿。由于窦小红在事故发生后为韩焕方垫付了10000元，故扣除10000元后，人民财险平顶山分公司应赔偿韩焕各项损失共计50714.63元，赔偿苏文朋损失733.84元，赔偿苏博涵损失357.32元。窦小红垫付的10000元，由人民财险平顶山分公司直接支付给窦小红。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿韩焕各项损失共计50714.63元。二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿苏文朋各项损失共计733.84元。三、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿苏博涵各项损失共计357.32元。四、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付窦小红垫付款10000元。以上一、二、三、四项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。五、驳回韩焕、苏文朋、苏博涵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1373元，韩焕、苏文朋、苏博涵负担215元。
人民财险平顶山分公司不服判决向本院提出上诉，请求：依法改判人民财险平顶山分公司减少对受害人韩焕的赔偿数额25105.33元。理由是：1、原审判决认定事实不清，计算有误。原审认定韩焕实际住院天数仅为45天，结合其住院伤情和伤残情况，根据《人身损害受伤人员误工日评定标准》，其误工日最多不应超过90日，原审对误工费计算至定残日前一天（130天）明显不当，因此，误工费应按农村居民人均纯收入计算且最多计算90日。韩焕系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。2、原审判决程序违法。民事诉讼的基本原则之一为“不诉不理”，法院审理案件应围绕原告的诉讼请求进行，原审判决第四项不属于原审原告的诉讼请求，判决人民财险平顶山分公司支付窦小红垫付款于法无据。
韩焕答辩称：1、原审判决认定误工费计算至定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。人民财险平顶山分公司要求按照住院期间天数计算误工费没有法律依据；受害人韩焕在城镇居住生活超过一年，并且主要收入来源于城镇，原审认定伤残赔偿金按照城镇标准进行赔偿有事实和法律依据。2、原审判决对垫付款的处理节约了司法资源，鼓励交通事故当事人在事故发生后积极的救助行为，有利于社会矛盾的化解，形成良好的社会风尚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
窦小红答辩称：豫DN51**号肇事车辆在人民财险平顶山分公司投保有保险，发生交通事故后的损失应当有人民财险平顶山分公司赔付。原审对垫付款的处理，符合情理，减少了当事人的诉累。维护了当事人的合法权益，原审判决正确，请求依法判决。
苏文朋、苏博涵的陈述意见同韩焕答辩意见。
刘叶勇的陈述意见同窦小红答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2014年5月11日，窦小红驾驶刘叶勇所有的豫DN51**号车沿昆阳大道由北向南行驶至火车站路口北路段时，与同向行驶苏文朋驾驶的电动自行车相撞，造成苏文朋及乘坐人韩焕、苏博涵受伤、车辆受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队事故认定窦小红负此事故的全部责任，苏文朋、韩焕、苏博涵无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。窦小红因过错驾车发生交通事故，致韩焕、苏博涵、苏文朋受伤、车辆受损，车主刘叶勇应当承担侵权赔偿责任。因窦小红驾驶刘叶勇所有的豫DN51**号车在人民财险平顶山分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，人民财险平顶山公司应当在豫DN51**号车所投保交强险责任限额范围内承担赔偿责任。人民财险平顶山分公司在给付时应扣除窦小红垫付款10000元。
关于韩焕的误工费计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。韩焕因交通事故造成尺骨上端骨折，且韩焕发生交通事故时年龄较大，原审根据其伤情、年龄计算韩焕的误工费至定残日前一天并无不当。故人民财险平顶山分公司上诉要求按照住院天数计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。
关于韩焕残疾赔偿金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的解释，本案韩焕虽然系农业户口，但其在原审诉讼中提供证据证明其经常居住地在叶县昆阳镇，并在叶县县城从事保洁工作，其经常居住地和主要收入来源地在叶县城镇。因此，韩焕的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合相关法律规定。故人民财险平顶山分公司上诉称韩焕的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于垫付款的问题，人民财险平顶山分公司在交强险限额范围内直接向受害人承担的赔偿责任是法定义务，窦小红垫付的10000元，属于韩焕损失的一部分，该损失赔偿责任主体是人民财险平顶山分公司，且韩焕同意该笔费用由人民财险平顶山分公司直接支付给窦小红，故为减少当事人的诉累，原审判决人民财险平顶山分公司直接支付窦小红垫付款10000元，无明显不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 张培培
二〇一五年七月九日
书记员 鲁晓辉