贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终363号
上诉人（原审被告）：吴培富，男，1994年12月12日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。
被上诉人（原审原告）：吴国宋，男，1975年11月15日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人：龙章友，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。
上诉人吴培富因与被上诉人吴国ＸＸ康权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴培富上诉请求：撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初4305号民事判决，改判吴培富不承担吴国宋74356.12元民事赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致其判决结果错误、不公。本案的事实是，吴国宋违规在公路范围内给自己房子施工，无提示牌，无安全措施操作，缺乏安全意识，当吴培富路过吴国宋家门口时，不知是什么原因吴国宋从楼上摔下，吴培富当时也不知道是什么原因，不明不白地停车送吴国宋往医院就诊。到医院时吴国宋明确向医院陈述是自己在家干活不慎摔下。一审判决仅凭分析就认定吴培富的汽车勾挂到的，显然是错误的。二、一审判决对主次责任没有分明，划分责任显失公平，请贵院予以纠正。吴培富系正常通行，并无任何过错，不应承担责任。吴国宋系违规操作，没有采取任何安全措施，没有任何标示牌，应由吴国宋负全部责任或主要责任。三、一审判决以健康权纠纷为案由审理本案是错误的，使其判决结果错误。
吴国宋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回吴培富的上诉，维持原判。吴培富的上诉理由是歪曲事实，想逃避法律责任。吴培富后车门的门勾挂到吴国宋正在施工的升降架的钢丝绳将吴国宋摔下受伤是事实，出事当天有亲人看到。吴国宋受伤后，是吴培富开车送去州医院治疗，交的医药费，草医亦是吴培富家人安排的。调解时吴培富未说此事故与其无关。吴国宋在州医院治疗时说是“自己干活不慎摔下”亦是吴培富家人安排这样说，目的为了用国家合作医疗经费报销。当时没有报警，是吴培富家不要求报警。一审判决没有支付吴国宋的伤残鉴定费用和草药费，吴国宋主要是考虑双方有亲戚关系，才不上诉，表示服判。
吴国宋向一审法院起诉请求：1、依法判决吴培富赔偿吴国宋各种经济损失共计125688.81元（其中医药费13171.74元、护理费10800元、误工费36000元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、伤残补助费45798.59元、抚养费24918.48元，共计135388.81元，扣除被告给付的11000元，合计125688.81元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴国宋与被告吴培富系凯里市湾水镇长坡村村民，双方有一定的亲戚关系。2016年11月3日下午4时许，被告驾驶自己的贵08-×××××号农用车途经原告家门口时，车子挂到原告正在施工中的升降板的钢丝绳，导致升降板发生倾斜，原告从升降板上跌落下来。因原告当时伤情严重，被告遂用自己的小车将原告送到黔东南州人民医院住院治疗，经医院初步诊断为：1、腰1、2椎体爆裂骨折；2、左侧pillon骨折并胫距关节半脱位。原告在州人民医院住院13天，后回家寻找草医继续治疗。原告在住院期间，被告共计支付了11000元。2017年7月11日，原告申请黔东南人民医院法医学司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期作鉴定和评定，同年8月1日黔东南人民医院法医学司法鉴定所作出鉴定：1、被鉴定人吴国宋外伤致腰1、2椎体爆裂性、压缩性骨折，压缩均达1/3，评定为八级伤残；被鉴定人吴国宋外伤致左侧胫骨下段粉碎性骨折左踝畸形愈合，左踝关节功能丧失程度50%，评定为十级伤残；3、评定误工日期为150-180日，护理日期为60-90日，营养日期为60-90日。事情发生后，原、被告双方经湾水镇长坡村民委员会和湾水镇人民调解委员会调解未果。2017年10月31日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告在驾驶车辆经过原告家门口时，未尽到注意观察义务，导致车辆挂到原告正在作业的升降板的钢丝绳，升降板发生倾斜，原告从升降板上跌落下来受伤，被告的行为侵害了公民的合法权益，应当承担赔偿责任。本案在受理之初，曾以机动车交通事故责任纠纷作为案由予以受理，但由于在案发之时，双方没有选择以交通事故的方式报案处理，即便被告的车辆投有保险，因为时过境迁，保险公司有可能不再理赔的情况，所以，针对原告提出的诉讼请求及依据的事实，本院决定以健康权纠纷作为案由审理。本案在审理过程中，双方的辩论焦点是：一是原告之伤是否系被告的侵权行为所致，即因果关系问题。一审法院认为，原告是因升降板发生倾斜之后掉落下来，而升降板发生倾斜是因为升降板的钢丝绳被被告驾驶的农用车挂到。从现场的情形来看，原告依靠升降板来粉刷外墙，该升降板发生倾斜的现场尚在，两个滑轮高度整齐，没有故障，排除了因设备故障的原因所致；原告施工作业的当天不存在身体不适，有恐高昏厥的情形，排除了原告因身体不适而坠下的可能性。被告的农用车挂到原告升降板的钢丝绳虽然没有目击证人，但确实就在那个时间段、那个地点发生了此次事故，经本院现场查验，原告门口的村公路宽约2.95米，被告的农用车宽约2.2米，公路相对较窄，原告门口属于一个有弯度的小斜坡，从平时车辆行走挂碰原告坎边的墙壁痕迹来看，原告升降板的钢丝绳如果任其垂落到公路边，则被挂到的机率极大。原、被告两家不仅是同村村民，且具有一定的亲戚关系，在这点上，原告敲诈被告的可能性极低。基于上述推理和原、被告双方事发后的一系列交涉行为、以及原告所举的证据来综合分析，本院认为原告受伤与被告的不当驾驶行为存在因果关系。辩论焦点之二：原告自身是否有过错的问题。原告利用升降板在自家外墙上粉刷作业，并直接踩在升降板上，没有系安全绳子，加之升降板的钢丝绳过长，任由其垂落于公路边，给车辆的正常通行带来了风险隐患，这也是原告从升降板上跌落下来的原因之一，据此，本院认为原告自身存在一定的过错责任，应当自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。辩论焦点之三：赔偿项目数额是否精准的问题。原告在黔东南州人民医院外三科住院13天，总计费用是12358.74元（其中医疗费10693.74元，虽然没有医院的收费票据，但黔东南州人民医院在疾病证明书已经注明，本院予以认定；门诊费、材料费等共计365元有票据证实，本院予以认定；草药收费2000元不属于合法有效票据，本院不予认定；鉴定费1300元，有收费票据证实，本院予以认定）；护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限参照黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的鉴定意见（60-90日）为据，取平均值计算，护理人数以一个人为限，即35528元/年÷12（月）÷30（天）×75（天）×1（人）＝7401.67元；吴国宋无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照贵州省2016年度城镇单位从业人员平均工资计算，误工期限本院参照黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的鉴定意见（150-180日）为据，取平均值计算，即58398元÷12（月）÷30（天）×165（天）﹦26765.75元；营养费以一般公务人员的就餐标准计算，并参照黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的鉴定意见（60-90日）为据，取平均值计算，即40元/天×75（天）﹦3000.00元；住院伙食补助费以一般公务人员的就餐标准计算，以实际住院天数13天计算，即13（天）×40元/天﹦520元；残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算，因原告有二处伤残，根据审判实践经验，结合其他法院审判案例，本院取其中的最高伤残级别八级作为赔偿依据（30%）外，其中的十级伤残应另加5%计算，即8090.28元/年×20（年）×35%（30%＋5%）＝56631.96元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，原告有四姊妹，有一位老人（原告母亲吴阿由，现年65岁）需要扶养，扶养费以15年计，即7533元/年×15（年）÷4（人）﹦28248.75元。综合以上各项，原告应得的赔偿款为：医药费12358.74元＋护理费7401.67元＋误工费26765.75元＋营养费3000.00元＋住院伙食补助费520元＋残疾赔偿金56631.96元＋扶养费28248.75元﹦134926.87元。因被告已经给付11000元，应当扣除，即134926.87元－11000元﹦123926.87元。原告在本案中有过错责任，应当自行承担40%的赔偿责任，被告承担60%的赔偿责任，即123926.87元×60%﹦74356.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告吴培富在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告吴国宋各项经济损失共计人民币74356.12元。案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由原告吴国宋承担556元，被告吴培富承担834元。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，从长坡村调解委员会2017年2月7日《调解书》、凯里市湾水镇人民调解委员会组织双方调解的《调解笔录》等证据材料，并结合双方在庭审中的陈述与辩解，能够认定吴培富驾驶农用车不慎挂到钢丝绳导致升降板倾科吴国宋掉落受伤的事实具有高度可能性，是引发本起人体受伤事件的直接原因；吴国宋在使用升降板粉刷房屋外墙时未采取相应的安全保障措施是导致其掉落受伤的间接原因。一审法院综合考虑各方当事人对本起事件发生的原因力大小、双方的过错程度等因素，认定对吴国宋因本次事件所造成的经济损失由吴培富承担60%的赔偿责任、吴国宋自担40%的经济损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，吴培富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由吴培富负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪 玲