wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第546号
原告林武清。
原告杨进法。
上述两原告委托代理人周毅，广东大展律师事务所律师。
上述两原告委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告梁扬贤。
原告林武清、杨进法诉被告梁扬贤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人曾清愿、被告梁扬贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年5月，湛江市霞山区燕祥食品商行（以下简称燕祥商行）与徐闻县海安蓝湾俱乐部（以下简称蓝湾俱乐部）签订《促销推广协议》，约定由燕祥商行在蓝湾俱乐部促销宣传与推广销售啤酒。协议签订后，燕祥商行实际投资者林武清依约向被告梁扬贤支付了450000元前期促销费，但被告梁扬贤未按协议履行。后经协商，双方口头约定解除该《促销推广协议》。2013年4月26日，被告梁扬贤出具一份《欠据》，承诺半年内还清前期促销费450000元。承诺到期后，经原告多次催收，被告梁扬贤又于2014年1月19日立下《借据》，确认上述前期促销费为借款，承诺三个月内还清。因被告梁扬贤一直未兑现承诺，故两原告诉至法院，请求判令1、被告梁扬贤偿还原告林武清借款450000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案受理费。
被告梁扬贤辩称，被告经营的蓝湾俱乐部名为被告个人经营，实为三个人合伙经营。被告确实收到原告林武清所诉的前期促销费，但该款项为原告给被告的装修款。被告与原告之间并非借贷关系，而是合作关系。涉案的《欠据》及《借据》系原告要求被告所写，双方并未就上述前期促销费协议变更为借款。
经审理查明，燕祥商行系个体工商户，业主为原告杨进法，实际投资者为原告林武清。蓝湾俱乐部亦系个体工商户，业主为被告梁扬贤。
2012年5月4日，燕祥商行与蓝湾俱乐部签订一份《促销推广协议》，约定由燕祥商行在蓝湾俱乐部内促销宣传与推广销售啤酒。该协议第四条第一款约定：“如乙方（蓝湾俱乐部）在协议期内确保购买20000箱甲方（燕祥商行）的燕京精品纯生及燕京罐纯生啤酒，甲方同意比照销售折扣比例数额的计算方法，给予用于消费者宣传、促销费等人民币￥640000元。该费用用于对消费者的消费宣传、互动活动或消费体验等。支付方法为分期支付，首期于双方签订合同生效后于2012年5月10号支付250000元，至2012年5月25日再支付200000元整及小燕京纯生50件，待乙方场所销售量达到15000箱时支付100000元整。余下90000元待乙方场所完成双方约定的全年目标20000箱后一周内付清。”原告林武清代表燕祥商行及被告梁扬贤代表蓝湾俱乐部签名确认。
协议签订后，原告林武清依约以转账方式向被告梁扬贤支付了前期促销费450000元，被告用该款对蓝湾俱乐部进行装修。蓝湾俱乐部因故停业后，无法按该协议的约定履行销售义务。经双方协商，2013年4月26日，被告梁扬贤以蓝湾俱乐部的名义向原告林武清出具一份《欠据》。《欠据》主要载明“徐闻县蓝湾俱乐部欠到林武清现金人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），徐闻县蓝湾俱乐部，法人代表：梁扬贤，日期：2013年4月26日。”2014年1月19日，被告梁扬贤又出具一份《借据》交原告林武清收执。《借据》主要载明“兹借到林武清人民币现金肆拾伍万元整（￥450000.00元），借款人：梁扬贤，日期：2014年1月19日。”随后，原告林武清多次催收无果，遂于2014年9月18日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，湛江市霞山区燕祥食品商行于2013年5月16日已被核准注销。
以上事实。有原、被告身份证明、个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照、《促销推广协议》、《欠据》、《借据》及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《促销推广协议》系双方真实意思表示，且不违反法律等强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付前期促销费450000元的事实，双方对此均无异议，本院予以确认。蓝湾俱乐部停业后，被告分别出具《欠据》及《借据》，与原告就《促销推广协议》中约定的前期促销费用的返还达成了一致协议，现两原告请求被告返还原告向被告支付的450000元，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两原告请求被告支付利息，实际系请求被告因未履行合同义务而承担赔偿损失的违约责任。两原告的该请求于法有据，本院予以支持。被告称蓝湾俱乐部名为被告个人经营，实为三个人合伙经营及涉案款项为原告给被告的装修款，被告与原告之间并非借贷关系，而是合作关系等抗辩意见，因被告未能提供证据证明上述事实，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条的规定，判决如下：
限被告梁扬贤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林武清款项450000元及赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月18日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告梁扬贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 杨伟玲
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第157号
申请执行人：蒋学田，男，汉族，生于1934年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：蒋山友，男，汉族，生于1974年3月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人蒋学田依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第352号民事判决书于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋山友给付医疗费、生活费、案件受理费共计6937.00元。本院于2015年9月7日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋山友银行账户内的存款4900.00元。申请执行人于2015年9月14日领取了该款项。经本院查明，被执行人蒋山友现外出务工，且无其他可供执行的财产。申请执行人于2015年9月14日向本院申请终结本院的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年九月十四日
书记员 李 琴
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2375号
原告廖祥。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
本院在审理原告廖祥与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖祥撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取为143元，由廖祥负担。
审判员 程 文
二〇一五年三月十一日
书记员 范美秀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3591号
申请执行人何德芳。
被执行人马红芳。
被执行人徐文玉。
原告何德芳与被告马红芳、徐文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）东横商初字第956号民事调解书已经发生法律效力。权利人何德芳于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月16日向被执行人马红芳、徐文玉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何德芳未实现债权1500000元及利息。现因被执行人房产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3591号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐军攀
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2655号
申请执行人武义县白洋萨米特陶瓷商行，住所地武义县原好来西家俬装璜公司地块4号物管用房，组织机构代码:L4375242-4。
法定代表人王添禄。
被执行人朱应明，男，1991年8月13日出生，住武义县。
关于申请执行人武义县白洋萨米特陶瓷商行与被执行人朱应明买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01697号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋萨米特陶瓷商行于2016年09月19日向本院申请执行，要求被执行人朱应明支付执行款5920元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱应明未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2655号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋萨米特陶瓷商行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二�一七年一月二十日
代书 记员 叶建莉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第60号
申请执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，董事长。
被执行人唐山华育房地产有限公司，住所地唐山市路北区北新西道明星商场五层。
法定代表人郭胜华，总经理。
中国二十二冶集团有限公司申请执行唐山华育房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，双方私下达成协议，并履行完毕，申请执行人中国二十二冶集团有限公司自愿撤回对被执行人唐山华育房地产有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0291号
原告李某。
委托代理人顾松礼。
被告吴某。
委托代理人吴春明、顾海兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告李某与被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人顾松礼、被告吴某的委托代理人顾海兵、被告保险公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月2日，被告吴某驾驶苏M×××××小型轿车行驶至泰兴市黄桥收费站北侧路段，与原告李某驾驶的普通二轮摩托车（载袁红美）发生交通事故，导致原告受伤，后原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。本次事故经交警部门责任认定，被告吴某负事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失计29305.12元。
被告吴某辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆投保交强险、商业险无异议。保险公司应该承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在保险公司投保交强险、50万不计免赔商业险、事故发生在投保期限内无异议。保险公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药，对误工费认可69.4元，对财产损失只认可1000元，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月2日21时25分，被告吴某驾驶苏M×××××小型轿车，沿334省道由东向西行驶至120KM＋500M处左转弯向南时，与由西向东的李某驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车（后载袁红美）相碰，致李某、袁红美（另案处理）受伤，两车受损。交警部门认定被告吴某负事故全部责任。事发后原告至泰兴市第二人民医院住院治疗29天，用去医疗费15488.12元（其中被告吴某垫付553元）。2014年3月12日，由本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，建议李某误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告用去鉴定费730元。
另查，被告吴某系所驾驶车辆登记车主，事故车辆向被告保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告陈述本次事故中另一伤者袁红美与原告系夫妻关系，主张保险公司在交强险限额内先行赔偿原告李某的损失，交强险余额再赔偿袁红美的损失。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、泰兴市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、维修费票据、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告主张的医疗费15488.12元（其中被告吴某垫付553元），有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院29天，本院予以确认，计18元／天×29天=522元；3、营养费，鉴定机构建议营养期以30日为宜，本院予以确认，营养费计20元／天×30天=600元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议护理期以30日为宜，本院予以确认。护理标准，本院酌情参照本地区护工标准90元／天计算，故护理费计90元／天×30天=2700元；5、误工费，误工期限，鉴定机构建议误工期以90日为宜，本院予以确认。误工标准，原告主张误工费每天117元，依据不充分，本院不予支持，本院酌情参照2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资73.12元／天计算原告的误工费。误工费计73.12元／天×90天=6580.8元；6、交通费，原告主张500元，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为400元；7、财产损失，原告主张1800元，但未能提交充分证据予以证实，结合保险公司自认1000元，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计人民币27290.92元。
关于责任分摊。由于肇事车辆已投保交强险和商业三者险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予认可；由于被告吴某负事故的全部责任，故原告超出交强险部分的损失由被告吴某承担，即原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿、财产损失限额范围内赔偿10680.8元，超出部分损失6610.12元，由被告吴某承担，由于肇事车辆投保了保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，故应由被告保险公司按约定在商业险中赔偿6610.12元，即被告保险公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿27290.92元。关于被告吴某垫付的医疗费553元，该款项可在吴某应承担的鉴定费730元中予以扣减，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李某各项损失合计人民币27290.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司在履行上述给付义务时一并加付给原告）。鉴定费720元，由被告吴某负担（此款原告已垫付，扣减吴某垫付款553元，被告吴某应于本判决生效之日起30日内给付原告李某177元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年四月十一日
书记员 周 琳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第759号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖某某。
指定辩护人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
被告人陈某某。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人肖某某、陈某涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人祝宇鹏、被告人陈某及其指定辩护人陈希容、手语翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、肖某某事前共谋，分工合作，共同实施盗窃，作案两起：
1、2015年3月14日16时40分许，被告人陈某、肖某某窜上一辆55路公交车，车行至成都市红星路四段时，由陈某作掩护，肖某某趁被害人徐某某不备，将其挎包内现金60000元盗走，后二人将赃款分赃耗用。
2、2015年5月13日19时许，被告人陈某、肖某某窜上一辆开往成都东客站的101路公交车，趁受害人杨某某不备，将杨某某包内一部“苹果”牌金黄色16G版iPhone6型手机（鉴定价格5066元）盗走，后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
2015年5月15日被告人陈某、肖某某被挡获。
另查明，被告人肖某某于2014年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人陈某于2008年10月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人肖某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，搜查笔录，调取证据清单，情况说明，扣押及发还物品清单，监控录像截图，二被告人在实施盗窃时所穿衣服的照片，二被告人的前科材料，二被告人的户籍证明，辨认笔录，证人李某、肖某某、汪某某的证言，被害人徐某某、杨某某的陈述，被告人肖某某、陈某的供述，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）132号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚；二被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。辩护人提出二被告人均系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，部分赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年9月14日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止。）
三、责令被告人肖某某、陈某退赔被害人徐某某经济损失60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第304号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某山，绰号“山钻”，男，1978年6月12日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811978********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市宁新街道办事处洋岭居委会大刘屋一出租屋。于2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2010年5月28日刑满释放。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人陈某山犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人陈某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年3月17日至4月2日期间，被告人陈某山在其租住地即本市宁新街道办事处洋岭居委会大刘屋出租屋内先后多次容留张某平、黄某忠、钟某（均另处理）等人吸食毒品。2015年4月2日，公安民警在本市宁新街道办事处洋岭居委会大刘屋出租屋内抓获被告人陈松山及吸毒人员张某平、黄某忠、钟某等人。
上述事实，被告人陈某山在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人张某平、黄某忠、钟某、陈某俏的证言，辩认笔录，检查笔录，现场方位图及案发现场照片，（2007）兴刑初字第54号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，（2010）惠狱释字第327号《释放证明书（存根）》，被告人陈某山的归案经过，行政处罚决定书，被告人陈某山的户籍证明，被告人陈某山的供述等证据证实以及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某山在其租住屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。被告人陈某山曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某山能够在法庭上当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈诗秀
山西河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3号
原告：高庚臣，男，1947年7月13日生，汉族。
被告：原伟琦，男，1971年8月23日生，汉族。
被告：原伟旭，男，1973年8月生，汉族。
本院在审理原告高庚臣诉被告原伟琦、原伟旭被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以其在起诉时遗漏了当事人为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庚臣撤回起诉。
案件受理费770元减半收取，由原告高庚臣负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 曹甜甜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第310号
申请执行人黄某。
被执行人林某。
申请执行人黄某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月5日，申请执行人黄某依据已生效的（2014）阳民一初字第907号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款400000元，案件受理费3650元，交纳本案执行费5955元，共409605元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第310号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第907号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月六日
书记员 覃琛翔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3613号
原告：顾卉丹，女，汉族，1973年11月8日生，住常州市新北区。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常州市四岳农业生态园有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇戎家村委4队24号，组织机构代码06767694-5。
法定代表人：丁惠琴，该公司总经理。
委托代理人：陈建平，该公司员工。
原告顾卉丹诉被告常州市四岳农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。本院在2018年7月5日的听证中，当庭通知原告顾卉丹于2018年7月18日到庭参加诉讼，但原告顾卉丹及其委托代理人刘伏洲、魏建平均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾卉丹撤诉处理。
案件受理费减半收取2675元，由原告顾卉丹负担。
审 判 员 孙 杰
二〇一八年七月十八日
法官助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3135号
原告李福群，女，1973年6月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告刘林，男，1964年6月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告李小玉，女，1965年11月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
原告李福群诉被告刘林、李小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福群的委托代理人胥文、陈思宇，被告李小玉的委托代理人杨周平到庭参加了诉讼。被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福群诉称：被告刘林因生意周转急需资金，于2014年7月25日向原告李福群借款人民币40万元，并于当天给原告出具了借条，载明借款期限为2个月。到期后，被告刘林未偿还借款本息，原告多次催收无果。借款时，被告李小玉与刘林系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决：1.二被告共同偿还原告借款40万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告李福群所举证据为：
1.原、被告的身份证复印件、南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2652号《民事调解书》，证明原、被告的身份信息及二被告在借款期间系夫妻关系；
2.《借条》一张，证明被告刘林于2014年7月25日向原告借款40万元，约定借款期限为2个月，每月利息12000元；
3、《四川省农村信用社借记卡明细清单》一份，证明原告借给被告款项的资金来源。
被告刘林未答辩和举证。
被告李小玉辩称：本人对被告刘林向原告借款一事根本不知情，刘林也未将该借款用于家庭共同生活，故本人不应承担连带还款责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李小玉未举证。
经审理查明：被告刘林因生意周转需要资金，于2014年7月25日向原告李福群借款人民币40万元并给原告出具了《借条》一张，内容为“今借到李福群现金人民币400000.00元（肆拾万元正）。按月息12000.00支付。（使用期限2个月）。”原告李福群当天从自己的农村信用社借记卡内取款30万元，连同家中的现金10万元向被告刘林交付了借款。期满后被告刘林未偿还原告李福群借款本息。原告李福群催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。另查明，被告李小玉于1987年10月15日与被告刘林登记结婚，二人于2015年5月18日在南充市顺庆区人民法院调解离婚。
本院认为：被告刘林于2014年7月25日向原告李福群借款40万元的事实，有其给原告出具的《借条》以及原告的取款凭证证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告刘林借款期限届满后未按约偿还原告李福群借款本息，构成违约，应向原告清偿借款本息。原、被告约定的按月支付利息12000元，其利率超过了年息24%，对超过部分的利息不予保护。借款时被告李小玉与被告刘林系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，其应对被告刘林的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘林、李小玉于本判决生效后十日内连带清偿原告李福群借款40万元及该借款自2014年7月26日起至本判决确定的还款期限届满时止按年利率24%计算的利息，且利随本清；
二、驳回原告李福群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告刘林、李小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 易 杰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1010号
原告：李洪勇。
委托代理人：李运红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地秦皇岛市海港区八一街**号。企业代码75401822-3。
负责人：张友林，经理。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
原告李洪勇与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运红、被告委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪勇诉称，2013年9月30日，原告为其所有的冀C×××××挂号挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年3月18日，在保险期间内，原告司机驾驶该投保车在抚宁县城关一虎运输队倒车时将货物从车上掉下，货物受损。经抚宁县公安局交通警察大队认定，原告司机承担事故的全部责任。此次事故给原告造成损失166800元，其中货物损失163800元、鉴证费3000元。被告拒绝赔付，故提起诉讼，要求被告赔偿保险金166800元并负担诉讼费用。
被告人保秦分公司辩称，对原告车在我公司投保公路货物运输定额保险的事实无异议，但本次事故不属于保险事故，原告车投保的是公路货物运输定额保险，本次事故发生在院内，不是在公路运输过程中，发生地点不符合保险合同约定；另保险合同的保险标的车为冀C×××××、冀C×××××挂，发生事故车辆为冀C×××××、冀C×××××挂，故事故车不是保险标的车，因此我公司不承担理赔责任；其他具体意见待质证时发表。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份。证明原告在被告处为冀C×××××挂号车投保了公路货物运输定额保险；2、道路交通事故证明一份。证明冀C×××××挂号车在倒车时将所拉货物轮毂掉在地上导致货物受损，冀C×××××挂号车承担本次事故的全部责任；3、交警部门委托抚宁县物价局价格认证中心作出的价格鉴证结论书一份。证明受损轮毂的损失金额为163800元；4、鉴证费发票一张。证明原告支付鉴证费3000元；5、货物运输合同二份、抚宁县城关一虎运输队出具的证明一份。证明原告所运轮毂是滨州盟威戴卡轮毂有限公司委托抚宁县城关一虎运输队运输的，抚宁县城关一虎运输队又委托原告运输的；6、滨州盟威戴卡轮毂有限公司证明一份，证明原告已赔偿滨州盟威戴卡轮毂有限公司损坏轮毂赔偿款163800元；7、车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明原告车辆和司机均符合法律规定。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1的真实性无异议，该证据证明本案公路货物运输定额保险的标的车是冀C×××××、冀C×××××挂，而不是本次事故的冀C×××××、冀C×××××挂号车；对证2的真实性无异议，但与本案无关，此次事故发生在院内，不在公路货物运输定额保险保单中约定的事故�生地点公路；对证3不予认可，因为鉴证结论中确定的损失不属于保险事故损失，该损失发生在院内，未发生在公路上，而且该结论中确认的损失数额较高，与实际损失不符；对证4的真实性无异议，但与本案无关联，不属于保险责任赔偿范围；对证5的真实性无异议，但因为本次事故没有发生在公路上，所以与本案无关联；对证6真实性无异议，但是原告单方的意思表示，未与被告协商，被告不认可；对证7无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、4、5、6的真实性没有异议，上述证据且具有合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；被告虽对原告证3有异议，认为鉴证金额过高，但未提交足以反驳的证据，且该鉴证结论系交警部门委托具有鉴证资质的专业机构作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告对原告证7�异议，本院亦予以确认。
经审理查明，2013年9月30日，原告李洪勇为冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告人保秦分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为20万元，保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日，被保险人为李洪勇。2014年3月18日，原告司机贾占民驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号车在抚宁县城关一虎运输队院内由西向东倒车时，致车上货物滨州盟威戴卡轮毂有限公司托运的轮毂掉在地上，导致货物受损。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴证，受损轮毂损失金额为163800元。原告支付鉴证费3000元。原告已赔偿滨州盟威戴卡轮毂有限公司受损轮毂赔偿款163800元。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金166800元并负担诉讼费用。
本院认为，原告为冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告人保秦分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。本次事故的主车虽为冀C×××××，不是冀C×××××，但原告投保车辆为可分离的主挂车，而货物损失险承保的车辆应为挂车，且事故发生时牵引冀C×××××挂号挂车的主车冀C×××××具有合法的行驶证和运输证。故事故发生后，被告应按保险条款的约定向原告赔付；对被告的事故车不是标的车不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。本次事故造成货物损失163800元，在保险金额内，被告应予赔偿；原告支付鉴证费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对被告的鉴证费不属于保险责任赔偿范围的辩解，本院不予支持；被告的本次事故发生在院内，不予赔偿的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第�四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李洪勇保险金166800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年九月一日
代书记员 李梓晔
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初42号
原告李建波，男，彝族。
原告王阿各，女，彝族。
原告李傲，男，彝族。
原告李睿，男，彝族。
法定代理人王阿各，女，彝族，系原告李傲、李睿之母。
原告李冉，女，彝族。
法定代理人安霞，女，系原告李冉之母。
原告安霞，女，彝族。
被告何西，男，汉族，村民。
本院在审理原告李建波、王阿各、李傲、李睿、李冉、安霞诉被告何西机动车交通事故责任纠�一案过程中，原告李建波、王阿各、李傲、李睿、李冉、安霞未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一六年一月十三日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第28号
原告：生西梅，女，1959年2月4日生，汉族。系死者韩占奎之妻。
委托代理人：韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。
法定代表人：孙树仁，局长。
委托代理人：刘赟，女，1977年9月3日生，汉族，被告政策法规室副主任。
委托代理人：毕立科，男，1982年7月8日生，汉族，被告行政许可科工作人员。
第三人：山东三金玻璃机械有限公司（以下简称三金公司）。
法定代表人：彭洛夫，董事长。
委托代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
委托代理人：张伟，男，1968年10月23日生，汉族，第三人人力资源处处长。
原告生西梅诉被告市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院报请淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市中级人民法院作出（2014）淄行初字第14号行政裁定书，裁定本案由我院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告生西梅及其委托代理人韩维营；被告市人社局委托代理人刘赟、毕立科；第三人三金公司委托代理人李绍荣、张伟到庭参加诉讼。因原告生西梅与死者韩占奎之长女韩丽艳、次女韩琳与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，二人均书面表示放弃相关诉讼权利。本案现已审理终结。
被告于2013年7月10日作出淄人社工决字（2013）560号《不予认定工伤决定书》，经查证认为，韩占奎下班途中突发疾病经抢救无效死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请书；3、企业职工工伤报表；4、职工工伤事故备案表；5-6、第三人关于韩占奎工伤故事的分析报告、工伤报告；7-8、第三人职工何力、胡炼吉的证言；9-11、第三人职工胡炼吉、毕立刚、刘宗生调查笔录；12、劳动合同书；13-14、解放军第一四八医院诊断证明书、门诊病历；15、火化证明；16、居民死亡证明书；17《工伤保险条例》；18、工伤认定受理决定书送达回证二份；19、不予认定工伤决定书送达回证二份。上述证据用以证明被告所作《不予认定工伤决定书》的具体行政行为合法。
原告生西梅诉称：其丈夫韩占奎为第三人职工。2013年5月8日17时10分左右，韩占奎下班途中因交通事故导致死亡。在事发当天16时45分左右，韩占奎曾与其通话说过“今天领导安排我外出加班作业”的话。被告在没有事实根据，主观推断，不符合客观实际的情况下作出了错误决定。特诉至法院，要求予以撤销。
原告生西梅向本院提交如下证据：1、第三人职工何力的证明，证明第三人提交的工伤资料关于韩占奎死因有误；2、解放军第一四八医院的诊断证明书，证明韩占奎并非突发疾病死亡，而是死因不明。
被告淄博市人力资源和社会保障局辩称：2013年5月23日，第三人向我局提出要求认定韩占奎为因工死亡的工伤认定申请，我局受理后，审阅了第三人提交的材料，并对韩占奎的同事胡炼吉、毕立岗、刘宗生等人进行了调查，查明情况如下：2013年5月8日17时15分左右，韩占奎下班途中经过广电路与机场路交叉处时，突发疾病倒地不起，路人拨打120急救电话后，韩占奎被送往解放军第一四八医院抢救，经抢救无效于当日宣布死亡。我局认为：韩占奎下班途中突发疾病经抢救无效死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形，因此决定对其不予认定或者视同为工伤。综上，我局作出的不予认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据得当，请求依法予以维持。
第三人山东三金玻璃机械有限公司述称：从情感上对原告诉求表示理解，但从法律上，被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，程序正确，应依法予以维持。
第三人山东三金玻璃机械有限公司提交证据同被告提交的1-2、12-14、16号证据一致。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告及第三人提交的证据，均客观、真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
经审理查明，原告之夫韩占奎原系第三人职工。2013年5月8日17时15分左右，韩占奎在周村区广电路与机场路交叉处倒地不起，路人发现后拨打120急救电话，15分钟后送其至解放军第一四八医院进行抢救，医生诊断为院前死亡，经抢救无效宣布死亡。2013年5月23日，第三人三金公司向被告提出工伤认定申请，被告于2013年6月6日受理后经调查核实，于2013年7月10日作出淄人社工决字（2013）560号《不予认定工伤决定书》，经查证认为，韩占奎下班途中突发疾病经抢救无效死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。原告不服，向淄博市人民政府申请复议，复议机关于2013年11月13日作出淄政复决字（2013）107号行政复议决定书：维持被申请人淄博市人力资源和社会保障局作出的淄人社工决字（2013）560号《不予认定工伤决定书》。原告仍不服，诉至法院要求实现其诉求。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。第十五条：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。被告提交的证据能够证实韩占奎系在下班途中倒地不起而死亡。其不符合《工伤保险条例》规定的上述应认定工伤或者视同工伤的情形。原告主张韩占奎系因交通事故而死亡，因在当时并未向交警部门报案，无相关证据证明系发生了非死者主要责任的交通事故，而其认为的死者事发时有加班行为亦无证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。淄人社工决字（2013）560号《不予认定工伤决定书》基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告淄博市人力资源和社会保障局于2013年7月10日作出的淄人社工决字（2013）560号《不予认定工伤决定书》。
案件受理费50元由原告生西梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 吕 云
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓肖琰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第515号
上诉人（原审原告）李菊花。
被上诉人（原审被告）河南永乐生活电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人代俊臣，该公司员工。
委托代理人马志强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南永乐生活电器有限公司郑州陇海路店。
负责人陈政，总经理。
委托代理人代俊臣，该公司员工。
委托代理人吴焕，该公司员工。
上诉人李菊花因与被上诉人河南永乐生活电器有限公司（以下简称永乐电器）、河南永乐生活电器有限公司郑州陇海路店（以下简称永乐电器陇海路店）产品责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李菊花，被上诉人永乐电器的委托代理人马志强，永乐电器陇海路店共同委托的代理人代俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李菊花于2013年2月5日在永乐电器陇海路店购买美菱冰箱一台，2013年2月7日该冰箱送至李菊花家使用，2013年3月1日李菊花到郑州市工商行政管理局二七分局大学路工商所申诉，要求厂家再补贴260元，并要求赔偿精神损失、物价上涨损失，经调解，永乐电器陇海路店愿意无条件退货，李菊花不同意。后李菊花于2013年3月18日再次到郑州市工商行政管理局二七分局大学路工商所申诉，要求永乐电器、永乐电器陇海路店赔偿各项损失60000元，永乐电器陇海路店仍同意退货，李菊花不同意。2013年7月3日，永乐电器陇海路店给李菊花办理了无条件退货，并返还了全部货款。2013年8月20日，李菊花再次到郑州市工商行政管理局二七分局大学路工商所申诉，要求永乐电器、永乐电器陇海路店赔偿各项损失共计200000元。2013年9月9日，李菊花将永乐电器诉至该院，要求赔偿各项损失共计10000元，后李菊花撤回起诉。2013年11月4日，李菊花再次到郑州市工商行政管理局二七分局大学路工商所申诉，要求永乐电器、永乐电器陇海路店赔偿损失。2014年4月24日，李菊花又将永乐电器诉至该院，2014年7月16日该院以被告主体错误为由驳回李菊花起诉。现李菊花将永乐电器、永乐电器陇海路店诉至该院。
原审法院认为：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李菊花在永乐电器陇海路店购买冰箱，后李菊花反映该冰箱存在质量问题，后永乐电器陇海路店为李菊花办理了退货手续，退还了货款。但在本案审理过程中，永乐电器陇海路店并未出示出售给李菊花冰箱的产品质量合格证，故对李菊花因购买该冰箱所产生的合理损失，应依法予以支持。李菊花主张误工费4521元，但李菊花并未提交误工费的相关证据，依法不予支持。李菊花主张医药费5000元，但李菊花提交的证据均不能证明该费用与李菊花购买的冰箱存在因果关系，依法不予支持。李菊花的交通费，根据李菊花处理此次纠纷的情况，酌情支持500元，李菊花的过高诉讼请求，依法不予支持。李菊花主张餐饮费3279元无事实和法律依据，依法不予支持。上述损失应由永乐电器陇海路店承担赔偿责任，李菊花要求永乐电器赔偿无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南永乐生活电器有限公司郑州陇海路店于判决生效之日起十日内赔付李菊花交通费500元。二、驳回李菊花的其他诉讼请求。案件受理费230元，由河南永乐生活电器有限公司郑州陇海路店负担。
上诉人李菊花不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，是被上诉人失信在前，违反国家政策，提供瑕疵产品，导致了我的损失和伤害，应对我如数赔偿。事实和依据如下：1、一审法院认定事实不当。购买冰箱享受厂家补贴260元，但实际只享受了79元，领取补贴按规定自购买日起1年有效，但店面说只有一个月，这都是欺骗。被上诉人未作说明，一审对此也未做出说明，难道是支持店家欺诈销售吗？2、一审法院认定事实不全。既然有产品责任纠纷存在，我肯定要通过各种途径申诉、上访，如不能解决，最后才会起诉。我先后多次分别前往省、市、二七区工商局、消协、质检局等部门申诉。一审法院酌定支持交通费500元，与我实际花费存在较大差距，是否欠妥？3、一审法院认定事实不准。被上诉人没有严格货物检查制度，也未提供产品合格证，产品质量问题客观存在，质检局相关人员也称不用鉴定就知道产品质量存在问题。也就是说，被上诉人销售的是有质量问题的电器，存在安全隐患，我提出的误工费、医药费、餐饮费、交通费都是由于此纠纷产生的，合情合理。首先，我往返行政机关期间，肯定会影响到我的小本生意，我只保守提出4521元，对于2年的影响不算多吧。其次，本人主要负责家庭事务，主要是做饭，上下午到有关部门反映情况，耽误中午做饭，一家三口要在外面吃饭，并且物价上涨，两年实际消费3279元，合情合理吧。再次，冰箱有质量问题，影响晚上睡眠，白天又要工作，本人身体受到严重后果，试问一个正常的人又怎会没事到医院检查、药店开药呢。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向我支付误工费、交通费、餐饮费、医药费各项费用共18900元整（注：本人多次找中级法院反映此事，也交过材料，产生的费用都没有加上。另加100元电话费、复印费），所有案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永乐电器、永乐电器陇海路店答辩称：上诉人和被上诉人之间的纠纷不是因为质量问题，而是因为冰箱节能补贴问题，并且我们已经把冰箱给他退了。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案系产品责任纠纷，且被上诉人已为上诉人办理了本案所涉冰箱的退货手续，故厂家补贴已与本案争议无关，原审判决对此未予提及并无不当。李菊花主张的误工费没有证据支持，主张的医药费不能提供证据证明该费用与购买的冰箱存在因果关系，主张的餐饮费无事实及法律依据，原审对该三项费用不予支持，并无不当。纠纷产生之后，各方当事人本应秉持理性精神，互谅互让，合理解决，原审根据李菊花处理此次纠纷的情况，酌定支持李菊花500元的交通费，并无不当。李菊花在原审主张的各项损失为16800元，二审时主张各项损失为18900元，超出部分本案不予审理。综上所述，李菊花的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘贺锋
二〇一五年六月十七日
书记员 韩冬梅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00224-2号
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号。
法定代表人李勤，该公司总经理。
被执行人杨卫东。
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司与被执行人杨卫东物业服务合同纠纷一案，申请执行标的本金1392元及逾期利息、诉讼费用和申请执行费660元均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 王旻星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01070号
原告王树廷，男，1949年10月2日出生，汉族，无职业。
被告翟英伟，男，1966年12月25日出生，汉族，无职业。
原告王树廷诉被告翟英伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与审判员季忠诚、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王树廷到庭参加诉讼，被告翟英伟因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树廷诉称：要求被告给付借款本金97000元。并给付其中80000元利息款。按信用社贷款月利率1.02%给付利息。由被告承担诉讼费。
被告翟英伟未提供书面答辩。
原告王树廷向本院提交以下证据：
1、借据原件两份，欲证明被告翟英伟在2012年6月4日在原告处借款现金80000元的事实。在2014年1月9日借现金17000元的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，该证据系原件，有被告签名客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
2、贷款凭证九份，欲证明原告从昌图县老城信用社借款80000元后又转借给翟英伟的事实。要求按照银行利率1.02%给付利息的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
3、证人贾彦文证言一份，欲证明原告以贾彦文的身份在昌图县老城镇贷款30000元后该款交由王树廷，借给翟英伟的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，该证言，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告翟英伟未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告王树廷原系昌图县老城镇长青村村委会主任。被告崔英伟于2012年在该村种植种子田。被告因需经营资金向原告借款。原告安排孙子王丙炎、村民贾彦文、王占文在昌图县老城信用社贷款80000元（王丙炎20000元、贾彦文30000元、王占文30000元）原告将80000元于2012年6月4日借给被告翟英伟，被告当日出具借条一份。2014年1月9日被告又向原告借款17000元。被告出具借条一份。被告所借80000元的利息由被告按银行月利率1.02%给付至2013年6月24日。2013年6月25日至今利息被告未给付，该利息由原告交付。经计算2013年6月25日至2015年9月25日利息为22032元。（80000＊1.02%＊27个月）
本院认为，原告王树廷与被告翟英伟民间借贷事实有被告出具的借条、昌图县老城信用社贷款收贷收息凭证、证人贾彦文证言能够证明原、被告债权、债务关系成立。原告王树廷要求被告翟英伟履行给付欠款本金97000的请求，本院予以支持。原告要求按信用社月1.02%利率给付80000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，并应承担相应的不利后果。因被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告翟英伟给付原告王树廷借款本金人民币97000元，借款利息人民币22032元，本息合计人民币119032元，于判决书生效后30日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告翟英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘思佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第752号
申请执行人无棣新创海洋科技有限公司。住所地：无棣县新海工业园亚泰路南侧、辛海路以北。
法定代表人吴悦，该公司总经理。
被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司。住所地：山东省兖州市颜店镇开发区。
本院在执行申请执行人无棣新创海洋科技有限公司与被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的509614元，已执行0元，未执行509614元。经执行，已轮候查封被执行人土地及房产，但未发现其他有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第206号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
委托代理人：朱春山、王林仙。
被告：方群飞，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告方群飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月二十一日
书记员 阮 君
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1214号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠。系该单位职工。
被告赵新全，男，1968年12月2日出生，汉族。
被告赵梨花，女，1959年6月20日出生，汉族。
被告靳建设，男，1957年10月30日出生，汉族。
被告王新华，男，1962年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵新全、赵梨花、靳建设、王新华借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 仝 婷
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00070号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县宏亮养殖场。
负责人王宏亮，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县宏亮养殖场土地行政处罚一案于2015年4月16日作出的洛国土资监发（2015）111号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）111号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年3月，王宏亮根据洛南县大力发展畜牧养殖业有关政策，与洛南县永丰镇李村贾渠组签订土地租用合同，租用该组7亩土地用于修建洛南县宏亮养殖场，租用期限30年。2013年3月29日，在未经土地行政主管部门批准的情况下，王宏亮动工占用耕地4672平方米建成洛南县宏亮养殖场，并投资经营。2014年1月2日，洛南县国土资源局依法对其行为作了处理。2014年3月20日，洛南县宏亮养殖场又私自动工，在原修建的养殖圈舍东侧的耕地内对养殖规模进行扩建，当年新建养殖圈舍七栋，并投入使用。经现场勘测丈量，现占用耕地面积4146.72平方米（6.22亩），王宏亮动工扩建养殖场的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对洛南县宏亮养殖场未经批准占用耕地4146.72平方米动工扩建养殖场，处于行为罚款每平方米20元共计82934元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县宏亮养殖场在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，根据我国国土资源部和农业部2007年9月联合颁发的国土资发（2007）220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》精神，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，但应到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。本案被执行人洛南县宏亮养殖场申报筹建养殖场项目已被洛南县发展改革局及洛南县畜牧产业发展中心予以备案，申请执行人洛南县国土资源局作出的处罚决定认定洛南县宏亮养殖场未经批准动工扩建养殖场，将修建养殖场按改变农用地性质进行处罚，不符合国家政策和规定，该处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县宏亮养殖场作出的洛国土资监发（2015）111号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 梦 琳
审 判 员 刘 延 洛
人民陪审员 杨玉贞二○一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00589号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：许永强，
被告：成万明，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告许永强、成万明为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01902号
原告顾善林。
委托代理人陈洁宇。代理权限为代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，接收法律文书，提起上诉。
被告瞿德平。
原告顾善林诉被告瞿德平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾善林及其委托代理人陈洁宇、被告瞿德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾善林诉称：2012年8月20日原告顾善林和被告瞿德平签订了建房合同书，约定由原告承建被告位于茅箭三环工业园搬迁小区的住宅工程，按照设计图纸每平方米单包工价200元，基础另加4000元，铺设红色机制瓦增加2000元，工程建筑面积570平方米，总共人工费12万元。工程完工后，被告除支付了6.2万元外，对剩余部分拒不支付。被告瞿德平拒不支付工程价侵害了原告合法权益，请求法院判令被告支付原告工程款5万元，并承担本案诉讼费。
原告顾善林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：顾善林身份证复印件。证明原告身份。
证据二：被告瞿德平户籍查询资料。证明被告身份。
证据三：建房合同书。证明原告顾善林和被告瞿德平存在合同关系。
证据四：照片一组。证明原告顾善林已经为被告瞿德平建好了住宅，履行了合同义务。
被告瞿德平辩称：原告顾善林的施工质量不合格、不达标，工程未完工。对施工费用有异议。工程面积没有570平方米。
被告瞿德平未提交答辩状也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年8月20日，原告顾善林与被告瞿德平签订建房合同书，约定由原告顾善林承建被告瞿德平位于湖北省十堰市三环工业园搬迁小区二期住宅楼。双方约定主体、平台砖混结构每平方米200元，工程总价按楼层地平面积计算。地平面积为500㎡。基础另加4000元，铺设红色机制瓦加2000元。合计总工程款10.6万元。工程完工后，被告瞿德平仅支付工程款6.2万元。
本院认为，原告顾善林和被告瞿德平系施工合同关系，在原告完工后，被告瞿德平应当支付工程款。关于建筑面积，原告未举证实际建筑面积，本院采信被告瞿德平认可的500㎡建筑面积；被告瞿德平对工程质量提出异议，既未向本院提交任何证据亦未向本院申请鉴定，故对于原告顾善林请求支付剩余工程款5万元的请求，本院依法支持4.4万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告瞿德平在本判决生效之日起十日内支付原告顾善林工程款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告瞿德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈梓烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第426号
原告：嘉善吉莱纺织有限公司。
法定代表人：杨志芳。
委托代理人：章叶、顾军杰。
被告：冉瑞芳。
本院在审理原告嘉善吉莱纺织有限公司与被告冉瑞芳劳动争议一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善吉莱纺织有限公司撤回对被告冉瑞芳的起诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹倩云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00530号
原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社（以下简称口镇信用社）
负责人：崔郁，系该社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告康某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年4月3日，被告与原告签订借款合同合同，借款人民币20000元，借期2年，按季结息，月利率9.9‰。借款发放后，被告既不清息也不还本。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益诉至人民法院，要求：1、判令被告归还借款本金20000元，从2010年4月3日至本息还清之日按照月利率9.9‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、借款申请书一份，证明被告2010年4月3日向我社申请借款20000元。
2、借据一份，证明被告提取了合同项下借款20000元，被告未清偿本息，构成违约。
被告未对上述证据进行质证。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，上述证据客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：：2010年4月3日，被告与原告签订借款合同合同，借款人民币20000元，借期2年，按季结息，月利率9.9‰。借款发放后，被告既不清息也不还本。被告的行为已构成违约。借款期限届满被告也未还本金，经原告派工作人员催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款事实清楚，双方的约定不违反法律规定，原告要求归还借款本息的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告康某某于本判决生效后三十日内一次性归还原
告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款20000元，并从2010年4月3日至执行完毕止按照月利率9.9‰承担利息。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 程维兴
人民陪审员 樊小民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭晓伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第187号
原告胡某，男，1977年10月11日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告乌某，男，1977年2月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告胡某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告乌某为生活急用于2009年11月30日向其借款10000元，约定还款日期为2010年1月10日。2009年12月1日，被告乌某再次向原告借款10800元，约定还款日期为2010年4月1日。借款到期后被告乌某拒不履行还款义务，经多次催要未果，故诉至本院要求被告乌某偿还借款本金20800元，并自2010年4月1日起按1分计息8944元，合计29744元。在庭审过程中，原告胡某变更诉讼请求为：要求被告乌某偿还借款本金10800元及利息3694元（10800元×6‰×57个月），扣除被告已偿还的3500元，本息合计10994元。
被告乌某未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还及数额。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
一、借据一枚。意在证明：2009年12月1日被告乌某向我借款10800元的事实。
本院认证为：该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明被告乌某于2009年12月1日向原告胡某借款10800元的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系，2009年11月30日，被告乌某向原告胡某借款10000元，约定还款日期为2010年1月10日。借款到期后被告乌某因不能按时偿还借款给原告胡某重新出具一枚借据，约定还款日期为2010年4月1日，并自2009年12月1日至2010年4月1日期间按月息2分计算，借款金额写为10800元。后被告乌某分别于2012年12月和2013年1月偿还了原告胡某2000元和1500元，剩余借款至今未还。
另查明，2010年4月时银行同期贷款基准利率月利率为4.67‰，2012年12月至2015年1月银行同期贷款基准利率月利率为5.13‰。以下利息计算方式为本金新发生的利息与上期结余利息之和减去同期被告乌某还款数。
2010年4月至2012年12月，共32个月，被告乌某所欠本金10800元，利息为10800元×4.67‰×32个月-2000元=-386元（出现负数为利息已结清，其余偿还本金，下同），故此时本金为10414元，利息为0元。
2012年12月至2013年1月，共1个月，被告乌某所欠本金10414元，利息为10414元×5.13‰×1个月-1500元=-1446.6元，故此时本金为8967.4元，利息为0元。
2013年1月至2015年1月，共24个月，被告乌某所欠本金8967.4元，利息为1104.1元（8967.4元×5.13‰×24个月），本息合计10071.5元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某与被告乌某之间的借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定，因此，原告胡某请求由被告乌某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据仅约定了还款日期，未约定利息，视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告主张的逾期利息按银行同期贷款基准利率予以保护。对于借据中800元复利问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时［最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）］，超出部分的利息不予保护。因以10800元（10000元＋800元）按银行同期贷款利率计算利息未超过以本金10000元按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，故对此800元复利应予支持。被告乌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某于本判决生效后立即给付原告胡某借款本金8967.4元、利息为1104.1元，计10071.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告乌某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 红 英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吉日嘎拉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00009号
上诉人（原审被告）易光永，男，汉族，1970年10月23日生。
被上诉人（原审原告）汪磊，男，汉族，1983年5月16日生。
上诉人易光永因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员朱洪涛担任审判长，审判员党龙泉、审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理。上诉人易光永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易光永撤回上诉处理。
二审案件诉讼费3480元减半收取1740元，由上诉人易光永承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪涛
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一四年四月二日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第94号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人骆欢，男，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人沈仕会，女，汉族，贵州省遵义县人，现住址同上，农业户口。系被申请人骆欢之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行骆欢、沈仕会社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出道卫计�决字（201501）第024号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人骆欢、沈仕会于2014年6月26日生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费24100.00元，共计征收48200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进�了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人骆欢、沈仕会违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的道卫计征决字（201501）第024号社会抚养费征收决定，准予强制执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3902号
罪犯谢富强，男，1959年12月15日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年10月21日作出（2010）中区刑初字第00728号刑事判决，认定谢富强犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯谢富强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员陈波、代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢富强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。已缴纳判决判处的没收个人财产，积极退出受贿犯罪所得赃款82000元中的53000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢富强减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月2日起至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨思睿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7330号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司经理。
被申请人：张东亮，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：陈飞，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：张兰英，女，1973年7月10日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：陈振勇，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省杞县。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人张东亮、陈飞、张兰英、陈振勇融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2263972.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2263972.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0782民初7330号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**。 法定代表人：巩月琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年10月8日出生，汉族，系公司员工。 被告：张东亮，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：陈飞，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：张兰英，女，1973年7月10号出生，汉族，住河南省杞县。 被告：陈振勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告张东亮、陈飞、张兰英、陈振勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼。被告张东亮、陈飞、张兰英、陈振勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告张东亮支付逾期租金及未到期租金2058157元、违约金205815.7元，共计2263972.7元；2、被告陈飞、张兰英、陈振勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张东亮签订了融资租赁合同，合同编号为BS20140041，约定张东亮以融资租赁方式向原告承租泵车1台，合同总价2450000元。被告张东亮支付完首期租金245000元后，剩余款项通过融资租赁方式分48期支付。被告陈飞、张兰英、陈振勇向原告出具连带责任保证书为被告张东亮履行合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告张东亮已经连续逾期21期以上，严重违反合同约定，按合同约定，原告有权行使加速到期权，故原告诉至法院。 张东亮、陈飞、张兰英、陈振勇均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告张东亮因经营需要，从北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司处购买泵车1台，后从原告处融资，约定由原告购买该车辆租赁给被告张东亮使用，并由被告张东亮按月支付租赁费共计48期。原告作为出租人，被告张东亮作为承租人签订融资租赁合同一份，约定承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。租赁物为泵车1台，车辆总价款为2450000元，租赁基准年利率是8%。被告张东亮支付首期租金245000元，其余租金（含利息）分48期（月），自2014年4月15日起，每月还款54163元，直至付清为止。如承租人未能按合同约定按时支付租金，需向出租人支付罚息，罚息的计算方式为：罚息=逾期租金*0.05%*逾期天数。双方在合同中约定了承租人构成严重违约的数种情形（其中一种为承租人在租赁期内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金），并约定在承租人有上述严重违约行为之一的，原告有权选择下列任何一种或多种措施：1.要求承租人立即停止侵害，恢复租赁物交付时原状并按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金；2.行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；3.自行或授权供应商收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人应付款项，不足部分出租人有权向承租人继续追偿，超额部分退回给承租人，车辆收回及出售过程中产生的各种税款和费用由承租人承担；4.承租人出现本合同第12.4.4约定的任一情形时，有权要求供应商履行回购义务；出租人采取上述措施，并不免除承租人在本合同上的其他义务。 被告陈飞、张兰英、陈振勇向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为张东亮在涉案融资租赁合同项下的租金等债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：承租方应向出租方支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及出租方为实现债权而发生的费用。担保期限为张东亮对出租方债务产生之日始至张东亮履行完毕融资租赁合同项下所有债务时止。 融资租赁合同签订后，原告将涉案泵车交付给被告张东亮，由被告张东亮在合同附件租赁物接收确认书中签字确认。后被告张东亮未按时足额向原告支付租金，自合同签订后已经连续逾期21期以上。截至原告起诉，张东亮尚欠原告租金（含利息）2058157元，保证人亦未承担担保责任。 庭审中，原告述称其在起诉状中所载明的罚息实际为违约金，并按合同约定计算方式主张违约金为205815.7元（2058157元×10%）。 本院认为，原告与被告张东亮签订的融资租赁合同内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。被告张东亮为承租人，在收到租赁物后，依法应按合同约定的期限及数额向原告支付租金，但该被告连续拖欠多期租金，拖欠时间较长，数额较大，已构成双方合同中约定的严重违约情形。故原告要求张东亮给付拖欠租金及未到期租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈飞、张兰英、陈振勇作为保证人，向原告出具不可撤销的连带责任保证书，理应对张东亮的债务提供连带保证责任，故本院对原告要求上述保证人对张东亮所负债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈飞、张兰英、陈振勇承担保证责任后，有权向被告张东亮追偿。被告张东亮未按约定支付租金，被告陈飞、张兰英、陈振勇亦未及时履行担保责任，均已构成违约，原告按合同约定的计算方式主张违约金205815.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告张东亮、陈飞、陈振勇、张兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭就合同的真实性、欠款数额及违约金的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张东亮偿付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金2058157元，逾期付款违约金205815.7元，共计2263972.7元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈飞、张兰英、陈振勇对被告张东亮的上述债务承担连带保证责任； 三、被告陈飞、张兰英、陈振勇承担保证责任后，可向被告张东亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24912元，财产保全费5000元，由被告张东亮、陈飞、张兰英、陈振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费24912元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  邓 涛 人民陪审员  赵金鹏 人民陪审员  王启忠 二〇一八年六月十二日 书 记 员  曹雪芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00124-6号
申请执行人：宿州同创工程机械销售有限公司。
法定代表人：陶金光，系该公司经理。
被执行人：刘焱峰，男。
本院于2014年9月9日作出的（2014）埇执字第00124-2号裁定书，停止支付被执行人刘焱峰所有的皖L×××××轿车在你处的理赔款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除被执行人刘焱峰所有的皖L×××××轿车在你处的理赔款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马为民
二〇一四年六月三十日
书记员 徐峥峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第245号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人张某某，个体经营。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年7月28日15时40分，被告人张某某酒后驾驶鲁K×××××号海马牌小型轿车沿威海市环翠区张村镇环翠路行驶至环翠路与漓江街路口时，与马路护栏相撞，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为258.59mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人董某某的证言、被告人张某某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）0907号酒精检验鉴定报告、被告人身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人张某某赔偿护栏损失200元。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人酒精含量超过200ml／100mg，应当从重处罚；被告人张某某自愿认罪，且悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦卫
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第761号
原告王某甲。
被告贾某某。
法定代理人贾仁云。
委托代理人贾登峰。
委托代理人居娴，上海市开乐律师事务所律师。
原告王某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告贾某某的法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年7月7日登记结婚，2000年1月28日生育一子王某乙，婚后夫妻感情一般。2002年，被告未经原告同意辞去教师工作，之后赋闲在家相当一段时间，后来到商场从事营业员工作。2005年6月，被告患偏执型精神分裂症后，原告为照顾被告致被单位解除了劳动关系。被告不仅不感恩原告的细心照顾，反而于2009年9月离家，并带走了房产证和户口簿及其全部物品，全然不顾家庭和孩子。离家后，无论在经济上和生活上均未对儿子尽到一个母亲的责任和义务，期间，只有原告与儿子父子两人相依生活。被告曾先后两次起诉要求与原告离婚，第一次法院判决对其离婚诉请不予支持后，其还提起了上诉。第二次起诉离婚后，其发现占有上海市某街某弄某号某室房屋（以下简称涉案房屋）无望而撤诉。此次已为原告第二次起诉离婚，原告认为双方经历多次离婚诉讼，感情已经彻底破裂，无法维系婚姻关系，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子王某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费1，000元；涉案房屋归原告所有。
被告贾某某辩称，原告所述许多情节不属实，被告目前有无�治愈的精神疾病，在外租房居住，还要承担医药费用，目前做营业员，只拿最低工资，经济十分拮据。原、被告之间多次离婚诉讼是因为被告在婚姻期间得了偏执性精神分裂症，原告有了外遇所致。原告有过错被告才提起离婚，但后来经过冷静考虑后，被告认为离婚不合适，被告处于弱势地位，在没有合理分割夫妻共同财产的情况下，被告不同意离婚。涉案房屋是夫妻共同财产，如果离婚，要求房屋归被告所有，由被告将房屋出售后给付原告折价款。另外，原告2009年5月转让店铺所得的16万元要求分割，涉案房屋自2009年10月至2014年2月的租金11.6万元要求分割，家具家电、首饰若干要求分割，并要求原告给付被告经济帮助款5万元（其中包括过错方对无过错方的补偿款）。
经审理查明，原、被告于1997年7月7日登记结婚，2000年1月28日生育一子，取名王某乙。婚后，夫妻�情尚可。近年来，由于家庭和生活的压力，被告于2005年7月患精神分裂症。2009年9月20日双方分居至今，分居期间儿子王某乙随原告王某甲共同生活。2009年11月被告贾某某曾起诉离婚［（2009）徐民一（民）初字第4923号案］，本院判决对其离婚诉请不予支持后，被告上诉［（2010）沪一中民一（民）终字第794号案］，原告王某甲在该上诉案中表示，在保护双方之子王某乙合法权益的情况下，愿意离婚，同时表示原、被告双方仅有一套房屋，即涉案房屋，为了王某乙，要求该房屋归原告所有，上海市第一中级人民法院审理该案后认为，虽然王某甲同意贾某某的离婚请求，但鉴于双方均要求涉案房屋归自己所有，且双方经济状况较差，造成客观上在支付对方房屋折价款时也都存在一定困难，在没有证据证明双方在他处还有其他房屋的情况下，考虑到离婚后双方的实际居住�题以及为双方之子王某乙提供更为有利的成长环境，贾某某要求离婚的请求，不予支持。2010年11月，贾某某再次起诉离婚，后撤诉。2012年12月，原告曾起诉离婚，本院经审理认为双方虽因生活琐事发生矛盾，但据此尚不足以认定夫妻感情已破裂。被告虽之前亦起诉过离婚，但被告现在希望维护家庭，且被告患有精神疾病，原告应给予被告一定的忍让、宽待，判决对原告的离婚诉请不予支持。现原告以诉称中的理由再次来院起诉，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚，由于双方对于离婚和财产分割等意见不一，致调解未成。
1997年11月21日，原告（乙方）与上海远洋运输公司（甲方）签订上海市公有住房出售合同，购买涉案房屋产权，并于1998年3月取得该房屋产权登记，产权人登记为王某甲。原告主张该房屋系上述单位在原、被告结婚之前就分配给原告的住房，仅是婚后补签了购房合同、支付了购房款，且购房款的实际付款人为原告的母亲，故该房屋与被告无关。被告对原告的上述主张不予认可，主张涉案房屋为双方婚后取得，且以被告的公积金支付了购房款，要求按照夫妻共同财产分割。审理中，双方均坚持要求取得涉案房屋的产权，但都表示没有能力一次性给付对方相应房屋折价款，双方还确认目前双方除该房屋外，无其他产权房或承租公房。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好，婚后关系尚可。被告在婚姻关系存续期间迫于家庭和生活压力，患上精神分裂症，尚处于恢复期，原告作为丈夫，应给予更多的关怀和扶持。目前被告无论在身体状况还是经济状况上均处于弱势，正需要原告的帮助，而原告在承担抚养儿子的义务的情况下，则既无能力给予现金补偿，也不愿为被告提供住房安置，若在此前提�，被告与原告离婚后，势必将被推至孤立无援的境地，被告的权益无法得到保障，因此，本院认为原、被告之间目前不具备离婚的条件，对于原告要求离婚的请求，本院难以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告贾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0047号
上诉人（原审原告）张X华，女。
委托代理人张X，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘X友，男。
上诉人张X华因赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年10月22日受理，2013年11月26日作出的（2013）西民二初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人张X华及其委托代理人张X到庭参加诉讼。被上诉人刘X友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告之母亲。原告丈夫已去世，其共育有六个子女。原告享有政府补贴每月80元，与其长子共同居住于天津市河西区三水道XXX里。另查，被告每月给付原告赡养费100元。原告以被告给付的赡养费不足以维持生活为由诉至法院，要求被告每月给付赡养费1500元。案经调解未果。
原告张X华请求依法判令自2013年10月始被告每月给付赡养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘X友辩称，2010年1月我父亲去世后，大哥就和原告一起生活。我靠打零工维持生活，每月收入2200元，目前处于失业状态，妻子每月退休金2000多元，孩子已成年。我父母共有六个子女，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利，照顾好原告生活是其子女共同应尽的义务，该义务为法定义务，其子女应平均负担。原告主张被告给付赡养费，符合法律规定，予以支持，但数额过高，考虑原、被告经济条件，被告应酌情给付，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：自2013年10月起，被告刘X友每月给付原告张X华赡养费400元。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告刘X友负担。
上诉人张X华不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1451号民事判决，改判被上诉人每月给付上诉人赡养费1500元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误，请求二审予以改判。
被上诉人刘X友未出庭答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母也有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被上诉人作为上诉人之子，有赡养上诉人的义务。现上诉人年事已高，又无固定收入，作为子女均有对上诉人的赡养义务，均应当给付上诉人赡养费。关于给付上诉人的赡养费数额，原审考虑被上诉人的经济条件，酌定被上诉人每月给付上诉人赡养费400元并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张X华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一四年三月十四日
书记员 武耀明
速录员 刘玉姣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2654号
原告:刘皇皇,男,1988年10月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:葛于汉,男,1988年12月22日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘皇皇与被告葛于汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘皇皇到庭参加了诉讼，被告葛于汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皇皇向本院提出诉讼请求：1.被告葛于汉归还原告借款15000元及利息（自2015年5月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款15000元，约定2015年5月1日还清，并向原告出具了借条。到期后原告多次向被告催要，被告拒不归还借款，因而成讼。
被告葛于汉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告葛于汉向原告出具了借条一份，载明借到原告15000元现金，约定2015年5月1日还清。到期后经原告催要，被告未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款明确约定了还款期限，被告葛于汉应在借款到期后及时履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛于汉于本判决生效后十日内归还原告刘皇皇借款15000元及利息（利息自2015年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，已减半收取89元，由被告葛于汉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐媛媛