wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
2016湘0424刑初200号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人阳辉，男，1977年8月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。2011年1月19日因盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金；2012年9月18日因盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。又因涉嫌盗窃罪，2016年6月16日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人阳辉犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，衡东�人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人阳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人阳辉步行至衡东县洣水镇衡岳北路“皇佳”宾馆门口时，发现被害人陈某的红色男式摩托车尚未熄火，车钥匙也未拔，被告人阳辉遂趁周围无人注意之机，将该摩托车盗走。被告人阳辉将该摩托车以1000元的价格卖至他人。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值1500元。被告人阳辉于2016年6月15日晚上22时许在衡东县新汽车站附近的一家商店中被公安机关抓获归案。2016年6月19日，公安机关在衡山县“神龙”大酒店附近提取了被盗的摩托车，并于同月22日发还给被害人陈某。
上述事实，被告人阳辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人阳辉的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、被盗摩托车照片等书证；鉴定意见；指认笔录、现场勘验笔录；证人胡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人阳辉的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳辉在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳辉系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书2016湘0424刑初200号公诉机关衡东县人民检察院被告人阳辉，男，1977年8月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。2011年1月19日因盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金；2012年9月18日因盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。又因涉嫌盗窃罪，2016年6月16日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人阳辉犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，衡东�人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人阳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人阳辉步行至衡东县洣水镇衡岳北路“皇佳”宾馆门口时，发现被害人陈某的红色男式摩托车尚未熄火，车钥匙也未拔，被告人阳辉遂趁周围无人注意之机，将该摩托车盗走。被告人阳辉将该摩托车以1000元的价格卖至他人。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值1500元。被告人阳辉于2016年6月15日晚上22时许在衡东县新汽车站附近的一家商店中被公安机关抓获归案。2016年6月19日，公安机关在衡山县“神龙”大酒店附近提取了被盗的摩托车，并于同月22日发还给被害人陈某。上述事实，被告人阳辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人阳辉的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、被盗摩托车照片等书证；鉴定意见；指认笔录、现场勘验笔录；证人胡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人阳辉的供述和辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人阳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳辉在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳辉系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周书清人民陪审员  丁荣华人民陪审员  李 辉二〇一六年十月十日书 记 员  李 洁校对责任人：周书清 打印责任人：李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2593号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人洪依仙，主任。
委托代理人卢舟，原告工作人员。
被告张玉成，男，1956年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张玉涛，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被告张玉成、张玉涛金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张玉成已死亡，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社撤回起诉。
本案受理费3874元，减半收取为1937元，由原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社负担。
审判员 林妍
二〇一五年九月六日
书记员 高芳
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第454号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：许家朋，居民。
被告：葛洪诺，居民。
被告：许传明，居民。
被告：赵津合，居民。
被告：许家信，居民。
�告莒南县农村信用合作联社与被告许家朋、葛洪诺、许传明、赵津合、许家信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告许家朋、葛洪诺、许传明、赵津合、许家信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许家朋在我社借款200000元，由被告葛洪诺、许传明、赵津合、许家信承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告许家朋未答辩。
被告葛洪诺未答辩。
被告许传明未答辩。
被告赵津合未答辩。
被告许家信未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告许家朋于2014年6月22日签订借款合同一份，双方约定被告许家朋借原告现金200000元，借款期限为2014年6月22日至2015年6月20日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告葛洪诺、许传明、赵津合、许家信签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年6月22日，原告按合同约定履行了给付被告许家朋借款200000元的义务。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2015年6月19日，借款本金及其余利息未付。2015年8月21日，原告诉来本院，要求处理。
上�事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告许家朋签订的借款合同，与被告葛洪诺、许传明、赵津合、许家信签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告许家朋应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告葛洪诺、许传明、赵津合、许家信书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞�干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许家朋于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年6月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告葛洪诺、许传明、赵津合、许家信对上述给付内容承担连带清偿责任；被告葛洪诺、许传明、赵津合、许家信承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告许家朋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年九月三十日
书 记 员 逯 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3579号
罪犯张亚威。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）曲刑初字第125号刑事判决，以被告人张亚威犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人张亚威及同案被告人马金川等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）保刑二终字第00433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年九月六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚威在服刑期间，于2013年6月28日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚威减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年1月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第589号
原告郑某甲，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡中沟村中西组。
被告韩某某，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某甲、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于2007年1月26日经政府登记结婚，婚后生育男孩郑某乙。于2012年3月19日经法院调解离婚，2013年11月25日登记复婚。我与被告复婚后仍因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩郑某乙随我生活，被告每月给付抚养费300元。我与被告经法院调解离婚，我经手的债务以郑子凌名义借贷款本金24000元、欠姜国琴4000元、欠武桂琴6000元、欠王江6000元另案进行处理，现同意自行偿还，并自行偿还与被告复婚后经手的债务。
被告韩某某辩称，我同意与原告离婚，同意男孩郑某乙随原告生活，我没有能力给付郑某乙抚养费，要求郑某乙由原告自行抚养。同意原告以上对债务的处理意见，属于我的婚前债务欠韩仪13407元由我负责偿还。
经审理查明，原、被告于2007年1月26日经政府登记结婚，于2017年11月16日生育男孩郑某乙。2012年2月9日韩某某作为原告诉讼至本院，要求与被告郑某甲离婚，于2012年3月19日本院作出（2012）敖民初字第453号民事调解书，韩某某与郑某甲经本院调解离婚，于2013年11月25日登记复婚。（2012）敖民初字第453号民事调解书确认，韩某某与郑某甲婚后共同债务欠丰收信用社贷款本金19000元，由郑某甲负责偿还（已经偿还），欠韩仪13407元由韩某某负责偿还。郑某甲经手的债务以郑子凌名义借贷款本金24000元、欠姜国琴4000元、欠武桂琴6000元、欠王江6000元另案进行处理，现原告同意自行偿还。原、被告复婚后原告有经手的债务欠于满仓5000元、欠郑子国3000元，欠尚海峰8000元要求自行偿还。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告复婚后仍因生活琐事产生矛盾，不能和谐生活，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩郑某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。本院尊重原告要求自行偿还婚姻关系存续期间经手债务及被告自行偿还婚前债务的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告韩某某离婚；
二、男孩郑某乙随原告生活，被告自2015年4月始每月给付郑某乙抚养费280元，每年度的12月31日给付此日前的抚养费，至郑某乙年满18周岁时止；
三、原、被告婚姻关系存续期间原告经手的债务以郑子凌名义借贷款本金24000元及利息、欠姜国琴4000元、欠武桂琴6000元、欠王江6000元、欠于满仓5000元、欠郑子国3000元，欠尚海峰8000元由原告自行偿还。被告婚前债务欠韩仪13407元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年一月三十日
书记员 那新宇
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第897号
原告：陈红亮。
被告：王伟。
被告：方灵芝。
原告陈红亮与被告王伟、方灵芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟归还原告借款本金50000元并支付该款自2014年12月2日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂算至2015年5月25日为5133元）；2、被告方灵芝对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告王伟承担，被告方灵芝连带负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，被告王伟向原告陈红亮借款50000元，定于2014年12月1日前归还，若逾期不还，从借款之日起承担按中国人民银行贷款年利率的四倍计算的利息，另承担债权人为以上借款造成的损失（如律师代理费、交费费）。借款期限届满后，被告并未归还借款，故成讼。另查明，王伟、方灵芝于2011年6月1日登记结婚，于2015年4月1日离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、方灵芝于本判决生效之日起十日内返还原告陈红亮借款50000元并支付该款自2014年12月2日起至2015年5月25日止的逾期利息5133元，2015年5月26日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按年利率21.4%计算。
二、驳回原告陈红亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告王伟、方灵芝负担。
原告陈红亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王伟、方灵芝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月十三日
代书记员 余利明
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初444号
原告常某某，女，土族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民。
原告常某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告经人介绍结婚，1997年4月16日生育女孩段某甲，于2003年5月26日生育男孩段某乙。被告经常无故打骂原告，有一次被告脚踢我左眼，踢碎了眼眶骨骨头，在县医院住院20天。2004年正月初三用脚踢折了我的3根肋骨。2009年被告用脚又踢折了我的1根肋骨。2014年5月被告拳打脚踢后我回了娘家，我无奈向互助县人民法院起诉要求离婚，被告当庭表示不再打我，调解和好后我又回到被告家生活。但被告根本没有悔改之意，对我的态度仍然如此，2014年11月份被告拿铁锨在我胸部进行殴打。2015年9月份被告对我又是一顿殴打，将我拳打脚踢，打的头破血流。2016年正月14日晚被告拳打脚踢，将我头面部打伤。同年正月19日下午对我又是一顿殴打，我就回住娘家至今未归。我没有婚前陪嫁财产。婚后夫妻共同财产有砖混结构两层楼房共14间，砖混结构平房2间，“联想”牌台式电脑1台，楼房一套（华奥新宁苑内，104㎡，房款全部付清，钥匙尚未拿到，登记在段某某名下），在自家院内经营家庭茶园，茶园内的附属设施有饭桌12张、凳子120个、自动麻将机6台、“新飞”牌冰柜2个（一大一小）及9张饭桌上的餐具。无共同债务，共同债权有10000元（借与姓温的一个人）。现请求与被告离婚；抚养男孩段荣凯，被告一次性给付抚养费80000元；夫妻共同财产折价平均分割；共同债权10000元归被告段某某所有。
被告段某某辩称，原告所述结婚经过、时间、子女出生情况、共同财产情况、原告婚陪财产情况均属实。债权10000元已归还。债务有97000元（借段文寿），用于购房。原告脾气不好，经常无故不理我，经常无故离家出走。我有打原告的情况，但原告诉状中所述的2004年、2009年我用脚踢折其肋骨、2014年11月份用铁锨殴打原告胸部及2015年9月打原告的情况不属实，是原告编造的。2014年5月打原告的情况属实，因为两人酒后打架。2014年原告起诉离婚的情况属实，经法庭调解和好。2016年正月初九只是在原告脸部打了一巴掌，而不是拳打脚踢。2016年正月十九日下午两人只是发生了口角，我未打原告，原告就回住娘家至今未归。期间我去原告娘家叫了4次，但原告说在西宁打工一直未归。现我认为我们的夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年2月12日举行结婚仪式同居生活，1996年3月4日在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。1997年4月16日生育女孩段某甲，2003年5月26日生育男孩段某乙。在共同生活期间，两人为照顾孩子及家庭琐事有争吵、打架的现象。2014年5月原、被告酒后打了架，原告遂回住娘家并起诉至本院要求离婚，经法庭调解和好后两人又共同生活。2016年2月21日两人因琐事打架，被告在原告脸部打了一巴掌。2016年2月26日下午两人因琐事发生口角，原告遂离家出走至今未归。婚后夫妻共同财产有砖混结构两层楼房共14间，砖混结构平房2间，“联想”牌台式电脑1台，楼房一套（华奥新宁苑内，104㎡），在自家院内经营家庭茶园，茶园内的附属设施有饭桌12张、凳子120个、自动麻将机6台、“新飞”牌冰柜2个（一大一小）及9张饭桌上的餐具。无债权、债务。原告无婚前陪嫁财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍认识，但自愿登记结婚后共同生活多年且育有子女，说明双方有较好的感情基础。在共同生活期间，双方虽因家务琐事有吵嘴打架现象，但并无大的矛盾，且未致夫妻感情破裂。原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相应的事实及证据，且被告予以否认，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中以家庭为重，相互尊重、相互谅解，仍然能够共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告常某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二〇一六年四月十二日
书记员 王美霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00875号
原告明某，女，生于1986年1月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，生于1980年8月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告明某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及原告委托人张和平、被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明某诉称：我和被告丁某某婚后有一年夫妻关系尚可。2009年3月我们贷款买辆车由被告丁某某跑出租期间，为他成天将车停在街边到网吧打游戏和上网发生矛盾。在上海打工期间经常为生活琐事发生争吵，我考虑到孩子就一忍再忍。被告丁某某脾气越来越大，我几次下夜班，还不给开门，形成开口就骂，动手还想打人的恶习。现夫妻关系完全破裂，故坚决要求与被告丁某某离婚。
被告丁某某辩称：我们婚后关系一直较好。虽在上海打工期间发生一些吵架，但根本没有打骂的事，原告明某在上海和回到娘家居住不回，我和家人多次接她回家却遭拒绝。我以前是爱到网吧玩，但现在我已经改了，我们夫妻感情并没有破裂，为了孩子健康成长和完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查证：原告明某与被告丁某某于2007年经人介绍相识谈婚，同年11月5日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2008年7月15日生育一女丁佳敏。2009年3月贷款购买一辆汽车，被告丁某某在营运期间进网吧玩耍，为此双方发生矛盾。2010年4月原告明某与被告丁某某之父一同到河南做生意时受骗陷入传销后，被告丁某某亦到河南，后在原告明某娘家父、兄帮组下，三人离开河南。原告明某及被告丁某某前往上海打工，打工期间，双方因生活琐事发生争吵，2013年初被告丁某某返回南郑，次月原告明某之父将其亦接回南郑后，原告明某居住娘家至今。在此期间，被告丁某某及家人亲戚多次接原告明某回家未果。原告明某于2014年6月向本院提起诉讼，要求与被告丁某某离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证复印件，南区派出所户籍证明，结婚登记审查表及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，并生育子女，虽因生活等琐事发生矛盾，被告已认识贪玩不对，愿意改正，希望与原告和好。现原，被告夫妻感情尚未完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准明某与丁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由明某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一四年七月二十日
书记员 潘泓凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2022号
原告吴某某，男，汉族，1983年10月17日生。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1984年10月28日生。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许杨波，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年12月26日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后感情一般。育有一女吴某，2007年6月3日生。原被告双方婚后时常发生争吵，近年来已经发展到不可调和的程度，夫妻感情确已破裂。双方就离婚事宜有过多次协商，均表示同意离婚，但就女儿抚养和财产分割问题达不成一致，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女吴某由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至吴某18周岁；3、平均分割郑州市郑花路东、新柳路北花时代小区12号楼4单元13层2号房屋一套，房屋价值300000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有感情，离婚对孩子有影响。
经审理查明，原被告原系同学关系，2006年12月26日登记结婚，婚后于2007年6月3日生育一女吴某。原被告在共同生活中产生矛盾，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生女吴某年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈伟霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第951号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月17日7时许，被告人韩某甲在慈溪市观海卫镇五里村罗鸣北路15号其家门前，因故与邻居韩某丙、宓某夫妇发生争执，后将韩某丙右眼打伤。经法医学鉴定，被害人韩某丙右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
被告人韩某甲到案后，如实供述了自己上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人韩某甲已赔偿被害人韩某丙人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某丙的陈述、证人宓某、韩某乙的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人韩某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年五月二十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00375号
申请执行人郑林生，男。
被执行人王平科，男。
申请执行人郑林生与被执行人王平科合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2013年5月22日依据咸阳市秦都区人民法院已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第01495号民事调解书委托本院代为执行，要求被执行人王平科给付申请人郑林生人民币10万元及利息，本院受理后，依法向被执行人王平科送达了执行通知书。
在执行过程中，经执行人员做工作，被执行人王平科和申请人郑林生达成和解协议，王平科一次性履行案款10万元，申请人郑林生放弃利息及其他诉讼请求，不要求法院再执行，申请执行人郑林生于2013年6月9日领取案款10万元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对（2012）咸秦民初字第01495号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年六月二十二日
书记员 罗立法
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1333-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人冯丽，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住所地湖北省大冶市东，现居地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）荔执审字第59号行政裁定书，于2015年9月16日以（2015）荔执字第1333号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款。现本案债务被执行人已全部履行完毕。申请执行人于2015年9月17日向本院出具了《结案申请书》，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯丽在银行账户存款人民币10133.4元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 芳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00530号
申请执行人孙秀芝，女，1952年10月10日生，汉族，
被执行人秦长宇，男，1971年2月1日生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2014）年桐民小字第00050号民事调解书，已向被执行人秦长宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.42138万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙秀芝与被执行人秦长宇一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 郑 伟
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初2241号
原告：会宁县乾和汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：余某，系该公司总经理。
被告：姚某，住会宁县。
原告会宁县乾和汽车租赁有限责任公司与被告姚某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告会宁县乾和汽车租赁有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁县乾和汽车租赁有限责任公司以与被告姚某已将纠纷协商解决为由向本院提出撤回对被告姚某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告会宁县乾和汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县乾和汽车租赁有限责任公司负担。
审判员冯晓燕
二〇一八年七月二十四日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初2241号原告：会宁县乾和汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余某，系该公司总经理。被告：姚某，住会宁县。原告会宁县乾和汽车租赁有限责任公司与被告姚某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告会宁县乾和汽车租赁有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁县乾和汽车租赁有限责任公司以与被告姚某已将纠纷协商解决为由向本院提出撤回对被告姚某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告会宁县乾和汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县乾和汽车租赁有限责任公司负担。审判员冯晓燕二〇一八年七月二十四日书记员吴燕文
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审402号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杨苗，女，1977年8月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人杨苗与孙即栋于2012年7月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]278-B号会抚养费征收决定书，于2015年12月10日依法送达给被执行人，于2016年7月14日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]278-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]278-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第94号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人印某某，男，1977年4月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因吸食毒品，分别于2010年3月15日、2011年1月10日、2012年7月24日被桃源县公安局决定强制戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月17日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕，同年6月15日经本院决定变更强制措施为取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人印某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人印某某在桃源县漳江镇盗窃3次，盗窃财物价值共计人民币（下同）8210元。具体事实如下：
1.2015年1月17日下午5时许，被告人印某某在桃源县漳江镇金源十字路口附近，将郝某某上衣左边口袋内的1部OPPO牌手机盗走。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2290元；
2.2015年2月5日下午4时许，被告人印某某在桃源县漳江镇红太阳超市，将李某甲上衣左边口袋内的1部苹果5手机盗走。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1620元；
3.2015年2月9日下午1时许，被告人印某某在桃源县漳江镇土桥信用社附近，趁何某某发动摩托车之机，将其挎包内的现金4300元盗走。案发后，公安机关扣押赃款2300元（另2000元不知去向），已退还何某某。
2015年2月6日，被告人印某某将所盗苹果手机退还被害人李某甲；同年6月11日，印某某退赔被害人郝某某被盗手机折价款2290元，退还被害人何某某赃款2000元，并取得郝某某、何某某的谅解。
另查明，被告人印某某到案后如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，印某某平时表现一般，再犯罪的可能性较小，其亲友及所在的社区愿意对其予以帮教与监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某、李某甲、何某某的陈述，证人陈某、李某乙、刘某的证言，辨认、指认笔录，监控视频资料及下载图片，移动电话信誉卡、保修单，作案现场及物证（手机、赃款、何某某挎包）照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）6号、15号价格鉴定意见书，取款凭证，桃源县公安局扣押物品文件清单，桃源县公安局二里岗派出所情况说明，领条及谅解意见书，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。印某某在短时期内多次扒窃，应予从重处罚；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退还、退赔被害人全部赃款、赃物，并取得二被害人谅解，可予从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以印某某具有坦白、退赃并取得谅解、多次扒窃的量刑情节，判处其一至二年徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人印某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 彭惠军
人民陪审员 高昌发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第94号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人刘伟，男，1981年5月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住黑龙江省伊春市。2013年11月28日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月3日被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年1月8日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年2月12日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人刘伟盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年7月7日以七桃检公诉刑诉（2015）89号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月6日晚23时许，被告人刘伟窜至七台河市桃山区朝阳小区2组团B栋楼下，用螺丝刀将被害人高某某停放在楼下的一辆无牌照白色现代IX35吉普车副驾驶位置的车门玻璃撬碎后，盗得车内一部黑色苹果牌4S手机及人民币390.00余元现金。经七台河市价格认证中心—七价鉴定（2015）第25号鉴定：黑色苹果牌4S手机价值人民币1200.00元；车玻璃价值人民币478.00元。
2.2014年12月6日晚23时许，被告人刘伟窜至七台河市桃山区朝阳小区2组团B栋楼下，用螺丝刀将被害人张某某停放在楼下牌照号为黑GC81**的黑色现代途胜吉普车副驾驶位置的车门玻璃撬碎后进入车内未盗走财物。经七台河市价格认证中心—七价鉴定（2015）第25号鉴定：车玻璃价值人民币395.00元。被告人刘伟盗窃的黑色苹果牌4S手机被其丢失，赃款被其挥霍。
2015年1月7日，被告人刘伟被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：公安机关抓获及破案经过、户籍证明、鹤岗市工农区法院刑事判决书、鹤岗市看守所证明、戍企分局情况说明、戍企分局工作说明、情况说明；2.被害人张某某、高某某陈述；3.被告人刘伟供述与辩解；4.鉴定意见：七台河市价格认证中心鉴定；6.现场勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人刘伟犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。刘伟系累犯，应从重处罚。案发后能如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2014年12月6日晚23时许，被告人刘伟携带螺丝刀、白线手套等作案工具窜至七台河市桃山区朝阳小区寻找作案目标，发现该小区2组团B栋楼下停放几辆车。其以其中被害人高某某的一辆无牌照白色现代IX35吉普车和被害人张某某的一辆车牌号为黑GC81**的黑色现代途胜吉普车为作案目标。趁无人看管之机，戴上事先准备好的手套，将高某某的车副驾驶位置车门玻璃（经估价人民币478.00元）用螺丝刀撬碎，进入该车内将一部黑色苹果牌4S手机（经估价人民币1200.00元）及现金390.00余元盗走。此次所盗黑色苹果4S手机被其丢失（未寻到），赃款被其挥霍。
2.得手后，刘伟用同样手段将张某某的车副驾驶位置车门玻璃（经估价人民币395.00元）撬碎，进入车内未盗走任何财物。
综上，被告人刘伟实施2起盗窃，盗得款物价值合计约人民币1590.00元；损毁车玻璃价值人民币873.00元。
2015年1月3日，被告人刘伟被鹤岗市公安局工农分局抓获。
另查明，刘伟于2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元，于2014年3月2日被释放。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：公安机关抓获及破案经过、户籍证明、鹤岗市工农区法院刑事判决书、鹤岗市看守所证明、戍企分局情况说明三份、戍企分局工作说明一份、情况说明一份。
2.七台河市价格认证中心的鉴定意见。
3.现场勘验、检查、辨认、指认等笔录。
4.被害人张某某、高某某陈述。
5.被告人刘伟供述与辩解。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘伟在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其以破坏性手段将机动车玻璃损毁，窃取车内财物，应酌定从重处罚；其到案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日始至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3767号
原告张某某，女，1970年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告张某某负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李琴芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7690号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区一飞未来之星玩具店，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路***号之54。
经营者：刘新寅，男，1981年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县刘家站垦殖场四分场登攀组**号。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区一飞未来之星玩具店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十一月十四日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1369号
原告：杨超。
委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告：汪渊。
被告：丁然。
原告杨超为与被告汪渊、丁然民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，同月8日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人盛小翠到庭参加诉讼。被告汪渊、丁然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超起诉称：两被告系夫妻关系。原告与第1被告经朋友介绍认识。2014年4月30日，第1被告向原告借款10万元，约定借期10日（2014年4月30日至2014年5月9日），由第1被告亲笔出具借条给原告。到期后，被告未归还。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应共同归还。原告请求法院：1.判令两被告立即归还给原告借款本金10万元及支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年5月10日算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原告及第1被告主体资格；2.结婚登记审查处理表复印件2张，证明两被告主体资格及夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同归还；3.借条1张，证明借款情况。
被告汪渊、丁然未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告汪渊、丁然系夫妻关系（2006年10月10日登记）2014年4月30日，被告汪渊出具给原告杨超借条1张，载明：今向杨超借到人民币10万元，借期10日，自2014年4月30日到2014年5月9日，借款人同意按期还款。到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无息）。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当共同承担清偿并互负连带责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告汪渊、丁然应当于本判决生效之日即共同归还给原告杨超借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（从2014年5月10日起按银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（适用简易程序已减半收取）、保全费1070元，合计诉讼费人民币2220元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年八月十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第133号
原告桂林新勤业农牧有限公司。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告徐孝群。
被告蒋丽军。
原告桂林新勤业农牧有限公司与被告徐孝群、蒋丽军养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告桂林新勤业农牧有限公司的委托代理人唐荫春到庭参加诉讼，被告徐孝群、蒋丽军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林新勤业农牧有限公司诉称，2012年12月28日，被告徐孝群通过调查了解，与原告签订了一份《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》。《合同》第3条第3款：公司与养户合作风险共担，具体体现在“养户承担养殖风险，公司承担市场风险”。养户承担饲养管理风险：即在饲养过程中，不是因公司的鸡苗、饲料、兽药等质量问题引起死亡、疾病所造成的亏损全部由养户承担。公司承担市场风险：即无论市场价格高低，必须按合同约定的价格收购。被告蒋丽军作为被告徐孝群的担保人，自愿承担连带偿还责任。《合同》签订后，被告徐孝群多次养鸡。2013年8月1日再次定苗10000羽养鸡。自8月1日起至2013年11月29日止，被告徐孝群分别于11月15日、24日、25日12月1日向原告交付肉鸡6979只，价值138419.58元。肉鸡比鸡苗少3021只，上市率为69.79%。2013年12月26日原告通知被告结算，被告徐孝群欠原告鸡苗、饲料、药品款76268.83元，被告拒绝结算。之后，被告徐孝群不再养鸡。原告多次电话通知被告徐孝群催收欠款，被告徐孝群至今不予理会。原告为维护合法权益，诉请人民法院1、判令两被告连带支付原告欠款76268.83元及利息（自2013年12月27日至给付完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由两被告承担。
被告徐孝群向本院提交书面答辩意见：1、2013年8月1日答辩人与原告再次签订饲养合同，原告派车将鸡苗运至答辩人养殖场，公司无人随车，未允许答辩人点数，鸡苗的具体数一直不清楚，答辩人也未在有关单据上签收。2、答辩人收到鸡苗后，原告未按双方所签合同的约定派技术员跟踪技术指导，造成答辩人所养鸡苗生长慢，死亡率及成本高。3、答辩人所养鸡可上市后，与原告联系卖鸡事宜，原告自2013年11月15日至12月8日分多次才将鸡全部售出，拖延了时间，增加了答辩人的成本。4、答辩人在2013年12月下旬到原告设在灵川的联系单要求结算，原告答复是等待。后原告一直未予答辩人联系结算一事。
被告蒋丽军未提交书面答辩意见。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、执照、代码证，证明原告登记情况；2、证明，证明原告法定代表人情况；3、身份证复印件，证明被告身份情况；4、申请表，证明被告自愿申请养鸡；5、合同，证明原、被告权利义务；6、担保书，证明被告蒋丽军自愿为被告徐孝群担保。7、订苗单，证明被告要求再次养鸡；8、结算单，证明原告统计被告欠款76268.83元；9、领料单，证明被告处领取鸡苗、饲料、药品价值221650.41元；10、磅码单，证明被告交付肉鸡6979只，价值138419.58元。
被告徐孝群、蒋丽军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其已放弃举证和质证的权利。本院经过审查，原告提供的证据9领料单中2013年8月18日“鸡苗类，土三黄，10000羽，金额40000”，该单据签名为原告员工葛XX。被告徐孝群答辩称原告派车将鸡苗运至徐孝群养殖场，公司无人随车，未允许徐孝群点数，鸡苗的具体数一直不清楚，徐孝群也未在有关单据上签收。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告徐孝群并未对此数量进行签名确认，本院对此证据不予采信。结合被告徐孝群交付给原告的肉鸡数量6979只，对于原告多计算的鸡苗数量3021只（10000只-6979只）的价款（3021只×4元／只=12084元）应予以扣除。本院对原告提供的其他证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对以上证据的真实性予以采信，证明力另行论述。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年12月28日，原告与被告徐孝群签订一份《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，同日，被告徐孝群向原告申请开户，并填写一份《养户开户申请表》，申请饲养10000羽。被告蒋丽军出具一份《担保承诺书》，愿意与被告徐孝群承担连带偿还责任。被告徐孝群于2013年8月1日向原告定苗，原告于同月18日派员工葛XX将土三黄鸡苗运至被告徐孝群处。之后，被告徐孝群多次在原告处领取药品、饲料。至2013年11月29日止，被告徐孝群至原告处领取饲料、药品价值181650.41元。截至2013年12月8日，被告徐孝群共向原告交付肉鸡6979只，价值138419.58元。双方至今未结算。被告徐孝群在原告处留有账户存款人民币10106.94元。
本院认为：原告与被告徐孝群所签订的《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》系双方自愿订立，合法有效，本院予以采信。原告提供鸡苗、饲料、药品，被告徐孝群负责养殖，肉鸡出栏后由原告负责回购。被告在原告处领取鸡苗、饲料、药品，原告通过交付肉鸡给原告，以抵消鸡苗、饲料、药品款。被告徐孝群向原告交付的肉鸡价值，不足以抵消在原告处领取的鸡苗、饲料、药品价值，被告应当对两者差额承担赔偿责任。经结算，被告徐孝群尚欠原告鸡苗、药品、饲料款共计人民币181650.41＋6979×4-138419.58-10106.94=61039.89元，有《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》、养户开户申请表、养户鸡苗订单、担保承诺书、领料单、磅码单、养户存取款明细、养户结算表等证据证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告蒋丽军在担保承诺书上签字确认，应对被告徐孝群的欠款承担连带责任。原告主张自2013年12月27日至给付完毕止的利息，因原告所提供《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》对此约定不明确，故，本院对此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐孝群向原告桂林新勤业农牧有限公司支付欠款人民币61039.89元；
二、被告蒋丽军对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1706元，适用简易程序减半收取853元，由被告徐孝群、蒋丽军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1706元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 银小平
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 唐庆丰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00332号
罪犯陆雪峰，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省调兵山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院2011年6月9日作出（2011）铁银刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯陆雪峰犯组织卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年9月11日至2021年9月10日，并处罚金人民币6万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年6月30日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分396分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆雪峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12786号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一六年六月一日
书 记 员 范双霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第940号
原告：孙某。
委托代理人：张炘，浙江永上律师事务所律师。
被告：郑某。
原告孙某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张炘到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年下半年在一次同学聚会上认识，后未经深入了解就草率确立了朋友关系，在谈恋爱时，双方经常为了被告喝酒、打牌、抽烟等琐事小事发生争吵，双方的关系时好时坏，吵吵闹闹，性格脾气不合，再加上父母反对，原告多次向被告要求终止双方的恋爱关系，但又在被告的哄骗之下，原告犹豫不决，幻想被告在结婚以后会改变坏习惯，随着年龄的增大，原告成为大龄姑娘，看着人家都结婚生子，再加上被告一再催婚，在农历2013年2月26日双方按风俗习惯草率举办了订婚仪式。××××年××月××日双方到温州市龙湾区民政局草率登记结婚，并于农历2013年9月27日按风俗习惯草率举办了结婚仪式，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前未经深入了解就草率结婚，双方缺乏共同语言，婚后双方因性格脾气不合，被告在喝酒、打牌、抽烟等坏习惯方面又不收敛，经常继续为家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不合，双方一直处于“冷战”状态。特别是被告有酗酒的恶习一直不改，三天两头在外喝酒，天天醉醺醺，不去上班工作，整天游手好闲，无所事事，甚至多次酒醉后三更半夜起来把尿撒在房间的地板上，这样原告也曾经7、8次回娘家居住，后都在被告的改掉酗酒恶习保证下原告很不情愿的情况下回到被告家里，但被告屡犯不改，原告对被告已失去了希望，双方之间已无法共同生活了，双方之间的矛盾越来越深，双方的冲突越来越频繁和激烈，双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。2015年6月中旬，原告只得再次选择离家出走回娘家居住，此后双方开始分居生活，期间双方互不来往、互不履行夫妻义务，双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故原告诉请判令：1、原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体资格。2.被告身份证，以证明被告的主体资格。3.《结婚证》及结婚登记审查处理表，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郑某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年下半年相互认识，不久即确立恋爱关系。双方于2013年4月6日按习俗举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。审理中，原告对“被告有酗酒等恶习、双方经常为家庭琐事发生争吵及2015年6月中旬开始分居生活至今”的主张均未提供相应证据。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方经恋爱多年后结婚，婚姻基础较好，现结婚已两年多，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张“被告有酗酒等恶习、双方经常为家庭琐事发生争吵及2015年6月中旬开始分居生活至今”，但原告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱捷敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02848号
原告：高成生。
被告：陈淑苓。
委托代理人：李德军。
原告高成生与被告陈淑苓不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成生、被告陈淑苓及其委托代理人李德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高成生诉称：2014年5月13日11时10分，被告及其家人搭乘原告驾驶的出租车（辽F976**）去宽甸，原告驾车行驶中与案外人张志廷驾驶的辽L208**号重型厢式货车相撞，造成原告及辽F976**号轿车乘车人李德军、被告等人受伤住院，该交通事故成因经宽甸满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：张志廷驾驶机动车不按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，是造成此次事故的全部原因；原告、李德军、被告、马俊宝、李陈此次事故无过错。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定：一、张志廷承担此次道路交通事故的全部责任。二、高成生、李德军、被告、马俊宝、李陈此次道路事故无责任。被告住院及后期治疗期间，原告先后为其垫付医疗费共计6200元，为此，被告于2014年6月23日为原告出具了收据。事后，被告的损失通过向保险公司及张志廷诉讼经法院调解得到了赔偿并已履行完毕。现原告诉至法院，要求被告返还垫付费用6200元。
被告陈淑苓辩称：被告不同意返还6200元，理由是被告乘坐原告的出租车后发生交通事故，被告认为原告对此应承担责任。同时，被告花费的医疗费用超出医保的部分肇事方并没有赔偿，被告认为此部分费用应由原告承担。
经审理查明：2014年5月13日11时10分，被告及其家人搭乘原告驾驶的出租车（辽F976**）去宽甸，原告驾车行驶中与案外人张志廷驾驶的辽L208**号重型厢式货车相撞，造成原告及辽F976**号轿车乘车人李德军、被告等人受伤住院，该交通事故成因经宽甸满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：张志廷驾驶机动车不按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，是造成此次事故的全部原因；原告、李德军、被告、马俊宝、李陈此次事故无过错。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定：一、张志廷承担此次道路交通事故的全部责任。二、高成生、李德军、被告、马俊宝、李陈此次道路事故无责任。被告住院及后期治疗期间，原告先后为其垫付医疗费共计6200元，为此，被告于2014年6月23日为原告出具了收据。事后，被告的损失已通过向保险公司及张志廷诉讼通过法院调解得到了赔偿款并已履行完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、收条及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返
还受损失的人”。本案中，被告的损伤虽因乘坐原告驾驶的出租车引发，但依据宽甸满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，原告对此次事故并无过错，而是由案外人张志廷承担此次道路交通事故的全部责任。同时，被告已通过诉讼方式向保险公司及张志廷主张权利，并通过法院调解达成赔偿协议且已履行完毕，说明原告对自己获得赔偿的数额是认可的。被告继续占有原告为其垫付的医疗费6200元，无合法根据，造成了原告的损失，应予返还。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈淑苓返还原告高成生6200元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙艳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第636号
原告周某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1985年4月29日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告从网络上相识，于2011年8月18日登记结婚，2012年3月12日生一男孩张某甲，现随我生活。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生矛盾，并遭受被告打骂。2012年3月，我生孩子后第18天，被告对我殴打，我报了警，民警对其进行了批评教育，然而被告不思悔改。2014年3月27日，被告及其母亲对我进行殴打，我回娘家居住至今。综上，我与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告张某通过网络相识，于2011年8月18日登记结婚，2012年3月12日生男孩张某甲。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方发生矛盾后于2014年3月分居生活，被告否认。原告提交了原告之母马某于2014年4月3日出具的书面证明，内容为“证明，周某和张某结婚后，经常打架，张某多次对周某进行殴打，今年3月27日晚，张某及张某母亲又对周某进行殴打，我们将其领回某村。证明人：马某。2014、4、3。”被告质证称，证人的证言不属实，不予认可。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记档案材料及马某出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告周某与被告张某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，在日常生活中互相尊重。原告称被告婚后经常对其打骂，虽提交了马某的书证，但不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年五月八日
书记员 王 汉
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第106号
原告张爱忠，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告刘爱红，女，汉族。
本院在审理原告张爱忠被告刘爱红合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱忠撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 寇婷婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1462号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月5日21时40分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆号牌为沪E×××××的奔驰牌小型越野车，沿绍兴市越城区解放南路由南向北行驶至绍兴市公交三公司门口处时，与陈某驾驶的号牌为浙D×××××的公交车发生碰撞，造成双方车辆损坏及人员受伤的交通事故。事故发生后，经群众报警，交警赶赴现场处理并将被告人张某送至绍兴市人民院救治。经检测，被告人张某血液中酒精含量为130mg／100ml。案发次日，被告人张某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，证人陈某证言，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人张某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04462号
原告张明富，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所。
被告张晓良，男，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告徐绍琴，女，1960年10月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告张茂，女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告张明富与被告张晓良、徐绍琴、张茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明富的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张晓良、徐绍琴、张茂下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明富诉称，被告张晓良与被告徐绍琴系夫妻，被告张茂系张晓良、徐绍琴之女。原告与三被告于2014年3月9日签订《个人借款合同》，约定三被告作为借款人向原告借款30万元，借款期限3个月，自2014年3月9日起至2014年6月8日止，借款用途为张茂购买玖玺台房产，借款月利率2%，按月结息，到期一次性偿还本金，同时对违约责任等进行了约定。同日，徐绍琴与原告签订《保证合同》，约定为主合同项下全部债务提供保证，保证范围为被担保的主债权本金及利息、罚息，实现债权和担保权利的费用等。合同签订后，原告于当日出借30万元。后三被告按约支付6个月利息，之后未归还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张晓良、徐绍琴、张茂共同归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年9月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费、律师费、差旅费由三被告张晓良、徐绍琴、张茂共同承担。
被告张晓良、徐绍琴、张茂均未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，徐绍琴、张晓良（甲方）与张明富（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限自2014年3月9日起至2014年6月8日止，借款用途为张茂购买玖玺台房产，借款利率为月利率2%；甲方指定乙方将贷款划入徐绍琴工商银行账户；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等所有费用）；合同中另对逾期罚息、违约责任进行了约定。同日，徐绍琴与张明富签订《保证合同》，约定为主合同项下全部债务提供保证，保证范围为被担保的主债权本金及利息、罚息，实现债权和担保权利的费用等。
合同签订当日，张明富向借款合同约定的徐绍琴银行账户转账出借30万元。
庭审中，张明富陈述徐绍琴、张晓良自借款后曾支付6个月利息，每月支付6000元，其后未再还款。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、银行交易对账单等书面证据以及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。徐绍琴、张晓良与张明富签订借款合同，张明富出示的银行交易对账单能够证明已实际向徐绍琴、张晓良借款，双方之间的借款关系未违反法律法规规定，依法成立有效。张明富主张张茂与徐绍琴、张晓良共同向其借款，但举示的借款合同中并无张茂本人签名，且未举示其他证据证明，故对张明富主张张茂还款的诉讼请求不予支持。徐绍琴、张晓良未按约归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。但徐绍琴、张晓良按照约定借款月利率2%支付的6个月利息，超出法律规定的最高限，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行调整。据此，计算如下：
2014年3月9日至2014年4月8日期间，借款本金300000元，应付利息5600元，实际支付6000元，抵扣本金400元，剩余借款本金299600元。
2014年4月9日至2014年5月8日期间，借款本金299600元，应付利息5406.12元，实际支付6000元，抵扣本金593.88元，剩余借款本金294193.88元。
2014年5月9日至2014年6月8日期间，借款本金294193.88元，应付利息5491.62元，实际支付6000元，抵扣本金508.38元，剩余借款本金288702.27元。
2014年6月9日至2014年7月8日期间，借款本金288702.27元，应付利息5209.47元，实际支付6000元，抵扣本金790.53元，剩余借款本金283492.79元。
2014年7月9日至2014年8月8日期间，借款本金283492.79元，应付利息5291.87元，实际支付6000元，抵扣本金708.13元，剩余借款本金278200.93元。
2014年8月9日至2014年9月8日期间，借款本金278200.93元，应付利息5193.08元，实际支付6000元，抵扣本金806.92元，剩余借款本金273007.84元。
综上，对张明富要求徐绍琴、张晓良归还借款本金30万元的诉讼请求，本院在273007.84元的范围内予以支持。对于自2014年9月10日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支持。张明富主张律师费、差旅费，但未提供证据证明上述费用已经发生及具体金额，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍琴、张晓良于本判决生效之日起十日内向原告张明富归还借款273007.84元；
二、被告徐绍琴、张晓良于本判决生效之日起十日内向原告张明富支付逾期利息（以未归还的借款本金273007.84元为基数，自2014年9月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告张明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告800元，共计6600元，由原告张明富负担594元，被告徐绍琴、张晓良负担6006元。被告徐绍琴、张晓良应负担部分已由原告张明富缴纳，被告徐绍琴、张晓良在履行前述义务时一并支付给原告张明富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
代理陪审员 李 韶
二〇一五年十月十七日
书 记 员 吴梦琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6402号
原告：刘某，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王晓东,安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第189号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人翁某甲（绰号“小鸡”、“瘟鸡”），农民。2013年8月5日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2014年5月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月14日变更为取保候审；2014年10月22日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人邓某，农民。2012年7月6日因容留他人吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2014年10月22日因吸毒被建德市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人翁某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、吴建军出庭支持公诉。被告人翁某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品事实
1、2014年9月29日晚，被告人翁某甲伙同被告人邓某，在本市新安江街道黑马洗浴中心门口，将1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给邵某。
2、2014年10月13日晚，被告人翁某甲伙同被告人邓某，在本市新安江街道黑马洗浴中心门口，将1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给邵某。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年4月初的一天凌晨，被告人翁某甲联系朱某到其工作的位于本市新安江街道环城北路50号的黑马洗浴中心一起吸食甲基苯丙胺。凌晨四时许，被告人翁某甲容留朱某在该洗浴中心8231号包厢内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月底的一天凌晨，被告人翁某甲联系朱某到其工作的黑马洗浴中心一起吸食甲基苯丙胺。凌晨三、四时许至上午期间，被告人翁某甲容留朱某在该洗浴中心四楼其宿舍内共同吸食甲基苯丙胺。下午14时许，被告人翁某甲又容留朱某在该洗浴中心8231号包厢内共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年5月5日凌晨，被告人翁某甲联系朱某到其工作的黑马洗浴中心一起吸食甲基苯丙胺。早晨七时许，被告人翁某甲容留朱某在该洗浴中心四楼其宿舍内共同吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人翁某甲、邓某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、立案决定书、检查证、手机通话详单、权利确认书，证人邵某、翁某乙、朱某的证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、邓某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人翁某甲容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人翁某甲应实行数罪并罚。本案贩卖毒品犯罪系共同犯罪。被告人翁某甲、邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周雯琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2239号
原告：罗金花。
被告：蒋友萨。
本院在审理原告罗金花与被告蒋友萨健康权纠纷一案中，原告罗金花于2016年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金花撤回对被告蒋友萨的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告罗金花负担。
审判员 计丽明
二〇一六年一月四日
书记员 黄心嘉
签发：经院长授权签发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5377－1号
申请执行人：岑国浓，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
本院在执行岑国浓诉宁波亨佳电器实业有限公司（2014）甬慈观商初字第208号民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人宁波亨佳电器实业有限公司的财产进行了处分，本案申请执行人从中受偿5535元，未受偿294465元。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5377号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第88号
原告：廖志云，住广东省从化市。系死者廖某甲的父亲。
原告：杨志萍，住广东省从化市。系死者廖某甲的母亲。
上述原告的委托代理人：曾扬，从化市法律援助处律师。
上述原告的委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
被告：李伙生，住广东省从化市。因犯交通肇事罪于2015年5月19日被从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正服刑。
原告廖志云、杨志萍诉被告李伙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志云、杨志萍及委托代理人曾扬、被告李伙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月25日9时许，被告李伙生无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿大岭山支线由桃园镇北往南方向行驶至出事地点时，将站在路边的廖某甲雪碰撞伤，造成廖某甲雪受伤送桃园卫生院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告李伙生承担事故的全部责任，廖某甲雪无责任。
因事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金233386.2元、丧葬费29672.5元、亲属办理丧事误工费1500元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，共369558.7元。事故发生后被告李伙生逃逸，至今没有赔偿过相应的损失。为维护原告的合法权益，现起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计369558.7元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李伙生辩称：对事故发生的经过及责任认定没有意见。对于原告的损失愿意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明：2001年10月25日9时许，被告李伙生无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（无保险）沿从化市温泉镇大岭山支线由北往南方向行驶，至从化市温泉镇中田村委门口路段时，将站在路边的廖某乙撞伤，造成廖某乙受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。在廖某乙救治期间，李伙生驾驶肇事摩托车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告李伙生承担事故的全部责任，廖某乙不负事故责任。发生事故后，李伙生的亲属代其赔偿了2000元给原告。
2015年1月31日，李伙生因涉嫌犯交通肇事罪被羁押，同年2月17日被逮捕，2015年5月19日被从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正服刑。
对于原告提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认为：
1、死亡赔偿金233386元。死者廖某乙为农业家庭户口，死亡时5岁，原告提供了户口本、身份证中田村民委员会证明、派出所证明等证据予以证明，原告主张按农村标准计算其死亡赔偿金有理，本院予以支持，其死亡赔偿金为：11669.3元/年×20年=233386元。
2、丧葬费29672.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元，原告主张有理，本院予以支持。
3、误工费1500元。原告主张亲属办理丧事误工费50元/天×3人×10天＝1500元，被告无异议，本院予以支持。
4、交通费2000元。原告主张交通费，没有提供相应的票据予以证明，但本院考虑到原告及其亲属处理死者后事、到交警部门处理事故、诉讼等事宜发生交通费是客观必然的，综合本案案情，结合原告的实际情况，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元。
5、精神损害抚慰金100000元。事故造成廖某乙死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告的主张精神损害抚慰金于法有据，结合本次事故双方的过错、当地生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、误工费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，合计共366558.5元。
本院认为：在本起交通事故中，被告李伙生肇事后逃逸，交警部门做出由李伙生承担事故的全部责任，廖某乙不负事故责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
原告在本案的损失，以本院核定的366558.5元为准，超出部分本院不予支持。本案中，李伙生承担事故全部责任，原告的损失366558.5元应由其全部赔偿给原告，扣减已支付的2000元，尚需赔偿364558.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
一、限被告李伙生自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿364558.5元给原告廖志云、杨志萍。
二、驳回原告廖志云、杨志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元(原告已预交)，由被告李伙生承担3384元，由原告廖志云、杨志萍承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一五年八月十日
书记员 李长志
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法少民初字第88号原告：廖志云，住广东省从化市。系死者廖某甲的父亲。原告：杨志萍，住广东省从化市。系死者廖某甲的母亲。上述原告的委托代理人：曾扬，从化市法律援助处律师。上述原告的委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。被告：李伙生，住广东省从化市。因犯交通肇事罪于2015年5月19日被从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正服刑。原告廖志云、杨志萍诉被告李伙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志云、杨志萍及委托代理人曾扬、被告李伙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年10月25日9时许，被告李伙生无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿大岭山支线由桃园镇北往南方向行驶至出事地点时，将站在路边的廖某甲雪碰撞伤，造成廖某甲雪受伤送桃园卫生院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告李伙生承担事故的全部责任，廖某甲雪无责任。因事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金233386.2元、丧葬费29672.5元、亲属办理丧事误工费1500元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，共369558.7元。事故发生后被告李伙生逃逸，至今没有赔偿过相应的损失。为维护原告的合法权益，现起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计369558.7元。二、本案诉讼费由被告承担。被告李伙生辩称：对事故发生的经过及责任认定没有意见。对于原告的损失愿意赔偿，但现无能力赔偿。经审理查明：2001年10月25日9时许，被告李伙生无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（无保险）沿从化市温泉镇大岭山支线由北往南方向行驶，至从化市温泉镇中田村委门口路段时，将站在路边的廖某乙撞伤，造成廖某乙受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。在廖某乙救治期间，李伙生驾驶肇事摩托车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告李伙生承担事故的全部责任，廖某乙不负事故责任。发生事故后，李伙生的亲属代其赔偿了2000元给原告。2015年1月31日，李伙生因涉嫌犯交通肇事罪被羁押，同年2月17日被逮捕，2015年5月19日被从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正服刑。对于原告提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《最高人民法院》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认为：1、死亡赔偿金233386元。死者廖某乙为农业家庭户口，死亡时5岁，原告提供了户口本、身份证中田村民委员会证明、派出所证明等证据予以证明，原告主张按农村标准计算其死亡赔偿金有理，本院予以支持，其死亡赔偿金为：11669.3元/年×20年=233386元。2、丧葬费29672.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元，原告主张有理，本院予以支持。3、误工费1500元。原告主张亲属办理丧事误工费50元/天×3人×10天＝1500元，被告无异议，本院予以支持。4、交通费2000元。原告主张交通费，没有提供相应的票据予以证明，但本院考虑到原告及其亲属处理死者后事、到交警部门处理事故、诉讼等事宜发生交通费是客观必然的，综合本案案情，结合原告的实际情况，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元。5、精神损害抚慰金100000元。事故造成廖某乙死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告的主张精神损害抚慰金于法有据，结合本次事故双方的过错、当地生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失有：死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、误工费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，合计共366558.5元。本院认为：在本起交通事故中，被告李伙生肇事后逃逸，交警部门做出由李伙生承担事故的全部责任，廖某乙不负事故责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告在本案的损失，以本院核定的366558.5元为准，超出部分本院不予支持。本案中，李伙生承担事故全部责任，原告的损失366558.5元应由其全部赔偿给原告，扣减已支付的2000元，尚需赔偿364558.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、限被告李伙生自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿364558.5元给原告廖志云、杨志萍。二、驳回原告廖志云、杨志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3422元(原告已预交)，由被告李伙生承担3384元，由原告廖志云、杨志萍承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏毅雄二〇一五年八月十日书记员  李长志
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1128号
原告：伊通满族自治县伊通镇综合市场好望角调料蔬菜商店。
经营者：马青芳。
被告：张柏军，男，1966年6月6日出生，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2018年7月5日立案受理了原告伊通满族自治县伊通镇综合市场好望角调料蔬菜商店诉被告马青芳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县伊通镇综合市场好望角调料蔬菜商店的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四条之规定裁定如下：
准许原告伊通满族自治县伊通镇综合市场好望角调蔬菜商店撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)由原告自愿负担。
审判员 邱海霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中民三初字第00255号
原告武某某。
被告曹某某。
被告王某某。
原告武某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院递交了起诉状，同日自愿放弃对刘某、王某某的起诉，本院于2014年8月11受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告武某某，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2013年3月7日，被告曹某某因资金紧张，提出向原告借款，经协商由刘社、王彩玲用个房产抵押担保，原告借给被告人民币500万元整，被告向原告出具借款合同一份，双方约定借款期限为三个月，月利率按2%计算。该债务是二被告夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。该款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院判令二被告立即返还原告借款人民币500万元整及利息。案件受理费由二被告负担。
被告曹某某未提供书面答辩状，庭审中口头答辩称：本案借款是事实。2013年神木经济下行，刘社借答辩人900万元，答辩人向刘社催要借款，刘社提出他找原告用他的房产做抵押，用答辩人的名义贷款500万元，用于抵偿刘社向答辩人的借款，并承诺该借款由其偿还。现刘社被打非办刑事拘留，请求人民法院待刘社的刑事案件结案后再处理本案。
被告王某某经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状。
原告武某某提供两份证据：抵押借款合同一份、原告自行打印的银行交易明细一份，证明目的：2013年3月7日，被告曹某某向原告借款人民币500万元，原告将500万元借款打入被告曹某某账户，月利息为2%。
被告曹某某提供证据：刘社、王彩玲证明一份，证明目的：本案借款应由刘社、王彩玲偿还。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告曹某某对原告武某某提供两份证据的真实性和证明目的均无异议。原告武某某对被告曹某某提供证据的真实性、合法性均有异议，不予认可。
本院经庭审质证，对原被告所举证据作如下认证：
被告王某某经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，可以视为其对原告提供的两份证据无异议，原告提供的两份证据经本院核对，与原件一致，且被告曹某某亦对该两份证据的真实性及证明目的均无异议，依法予以采信。被告曹某某提供证据，因两名证人均未出庭作证，不能确认证据的真实性，且该份证据不足以免除其清偿借款的责任，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月7日，被告曹某某、王某某与原告武某某及刘社、王彩玲签订抵押借款合同，向原告武某某借款500万元，约定借款期限为2013年3月7日至2013年6月7日，月利率2%，按月结息（每月10万元），各方约定：如有拖欠，武某某可以向曹某某、王某某加计所拖欠利息款的20%至200%的违约金；为确保武某某的贷款能如期偿还，刘社、王彩玲自愿以其拥有的房产抵押给武某某，为曹某某、王某某提供担保。被告分别于2013年底、2014年初付原告5万元和1万元，共计6万元。二被告到期未履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼，请求判令二被告立即返还原告借款人民币500万元及利息，案件受理费由二被告负担。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行贷款基准年利率（含6个月）为5.6%。
本院认为：被告曹某某、王某某与原告武某某及刘社、王彩玲自愿签订抵押借款合同，向原告武某某借款人民币500万元，月利率2%。该合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了出借款项的义务，借款到期后，被告曹某某、王某某未履行偿还借款的义务，违反合同约定，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持，二被告分别于2013年底、2014年初付原告6万元，双方约定每月结息10万元，故该6万元的还款应按利息计算。双方约定的月利率2%超出国家有关限制借款利率的规定，故二被告应承担从2013年3月7日起至借款全部还清之日止银行同期同类贷款利率4倍的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告曹某某、王某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告武某某借款本金500万元及利息（利息从2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款全部还清之日止，执行时扣除被告曹某某、王某某已付原告武某某6万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，由被告曹某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
人民陪审员 边占和
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常跃华