萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1213号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告刘某某。
委托代理人贾某某，江西某律师事务所律师。
被告徐某某。
被告某货物运输服务有限公司。
法定代表人谭某某。
被告某某保险公司。
负责人李某。
委托代理人彭某某，江西某律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某诉被告徐某某、某货物运输服务有限公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其委托代理人贾某某、被告徐某某、被告某货物运输服务有限公司法定代表人谭某某、被告某某保险公司委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告徐某某驾驶赣J621**自卸货车行驶至湖南省醴陵市鹅美线星桥下路段，与相对方向由原告陈某甲驾驶的赣J1B3**普通二轮摩托车（后坐原告之妻丁某某）会车时，因被告徐某某驾驶的赣J621**自卸货车未减速靠右行驶，导致其驾驶的自卸货车与摩托车相撞，造成原告亲属丁某某摔倒在地受伤经医治无效死亡和摩托车受损的交通事故。交警认定被告徐某某负主要责任。被告徐某某驾驶的赣J621**自卸货车所有人为某货物运输服务有限公司，该车在被告某某保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成原告亲属丁某某人身伤亡的各项损失费用共计400967.32元；被告某某保险公司在保险范围内先行支付上述损失赔款，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由被告徐某某和被告某货物运输服务有限公司连带赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告某货物运输服务有限公司辩称，我公司与被告徐某某是挂靠关系，在营运过程中发生的事故责任由被告徐某某负担。
被告某某保险公司辩称，我公司按合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费和医保外费用。原告的部分诉讼请求过高，请法院核减。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及质证情况。
1、原告的身份证、户口簿和村委会证明，证明原告主体适格。三被告均无异议。
2、某货物运输服务有限公司企业信息登记、行驶证、被告徐某某的驾驶证、保单二份，证明各被告主体适格、投保情况。三被告均无异议。
3、道路交通事故认定书，证明本次事故的原因、经过及责任划分，被告徐某某负事故的主要责任。三被告均无异议。
4、丁某某在湖南师大附属医院入、出院病案、医药费发票（金额7849.08元）、中南大学湘雅医院急诊病历本、处方清单、医药费收据（金额17357.3元），证明丁某某入、出院的情况和费用。被告徐某某、某货物运输服务有限公司无异议。被告某某保险公司对真实性无异议，但对原告主张的医药费中医保外费用不予赔偿，且该证据无法证明丁某某实际住院时间，医保外费用可按15%的比例协商，如若不成则申请重新鉴定。
5、丁某某身份证、死亡证明信、排上派出所与石甲坊村委会证明、湖南省龙人司法鉴定中心的死因尸检鉴定、鉴定费收据、收款收据（人工氧气包、急救费），证明丁某某系交通事故致死，尸检费2400元、120急救车费3000元、人工氧气包800元。三被告对费用票据有异议，认为不是合法票据，不符合法定形式，不予认可，其他证据无异议。
6、交通费票据，证明处理丁某某事故时仅存票据的数额7763元。被告徐某某、某货物运输服务有限公司无异议。被告某某保险公司有异议，认为标准过高，请法院核减。
7、企业营业执照、花名册、劳动合同、公司社保个人明细表、2011年、2012年、2013年的工资支付表、银行汇款手续费收据、存款凭证，证明丁某某在2011年2月至2013年10月在广东省某橡胶制品有限公司工作、住宿，丁某某在该厂的最低工资为3000元。被告徐某某、某货物运输服务有限公司无异议。被告某某保险公司对真实性有异议，认为与本案无关，丁某某在2013年10月份已离职，其不能适用城镇标准。
8、工作证明，证明丁某某儿子在广东省某货运服务公司务工，因处理母亲丧事误工月余，单位未发工资的事实。被告徐某某无异议。被告某货物运输服务有限公司对工资标准有异议，认为过高。被告某某保险公司认为形式不合法，证明力不足，不予认可。
9、石甲坊村村委会证明，证明处理丧葬事宜，丁某某亲属九人帮助料理，产生误工费的事实。被告徐某某、某货物运输服务有限公司无异议。被告某某保险公司有异议，认为应计算在丧葬费中。
被告徐某某、某货物运输服务有限公司未向法庭举证。
被告某某保险公司为支持自己的抗辩理由，向法庭举证及质证情况。
保险条款二份，证明原告按合同条款约定进行理赔。原告及被告徐某某、某货物运输服务有限公司均无异议。
根据以上原、被告举证及质证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2、3，三被告均无异议，本院予以认定。证据4，被告某某保险公司对真实性并无异议，其提出医保外费用按15%比例核减，原告及被告徐某某、某货物运输服务有限公司均同意，本院予以认定。证据5，其中尸检费收据加盖有鉴定单位财务专用章，本院予以认定；人工氧气包收据、急救费收据没有单位公章，也没有其他证据佐证，本院不予认定，但相关费用可以根据实际情况酌情处理；其他证据，三被告均无异议，本院予以认定。证据6，本院根据实际情况酌情认定。证据7，该组证据相互印证，已经形成完整证据链，被告某某保险公司对真实性有异议，但未提交反证，故本院予以认定。证据8，本院对丁某某儿子务工及处理丧事误工的事实予以认定，但其工资收入未提供工资表等佐证，应参照同行业标准计算。证据9，本院对丁某某亲属存在误工损失的事实予以认定，相关费用根据实际情况酌情处理。被告某某保险公司提交的证据，原告及被告徐某某、某货物运输服务有限公司均无异议，本院予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2013年11月3日，被告徐某某驾驶赣J621**中型自卸货车，由江西省萍乡市湘东镇排上村方向驶往湖南省醴陵市沈潭镇马坡里方向，当日17时40分许，行驶至湖南省醴陵市鹅美线星桥下路段，与相对方向行驶的原告陈某甲驾驶的赣J1B3**普通二轮摩托车（后坐其妻丁某某）会车时未减速靠右行驶，造成赣J621**中型自卸货车左后轮左侧胎侧与赣J1B3**普通二轮摩托车左前侧相撞，造成丁某某摔倒在地受伤后经医治无效死亡和赣J1B3**普通摩托车受损的道路交通事故。丁某某受伤后，被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗1天，于2013年11月4日出院，出院诊断：1、重度颅内损伤；2、胸部损伤，出院医嘱：转上级医院治疗，花费医疗费7849.08元。丁某某随后被送往中南大学湘雅医院继续治疗，于2013年11月10日医治无效死亡，花费医疗费17357.3元。2013年11月11日，醴陵市公安局交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对丁某某死因予以司法鉴定，经鉴定，结论为被检人丁某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。鉴定费2400元。2013年12月13日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2013）第00264号道路交通事故认定书，认为被告徐某某驾驶不符合安全行车要求的机动车在没有中心隔离带设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成此事故的主要原因；原告陈某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、确保行车安全，是造成此事故的次要原因，认定被告徐某某负主要责任，原告陈某甲负次要责任，丁某某不负事故责任。之后，原告与被告协商赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，丁某某系农业户口，自2011年2月2日起至2013年10月6日期间一直在惠州市某橡胶制品有限公司打工（居住该公司宿舍），并与该公司签订有劳动合同。丁某某母亲刘某某于1928年10月1日出生，生育有三子女。被告徐某某驾驶的赣J621**中型自卸货车挂靠在被告某货物运输服务有限公司营运，该车在被告某某保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元的第三者责任保险。
本院认为：公民享有生命健康权。被告徐某某驾驶不符合安全行车要求的机动车在没有中心隔离带设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成此事故的主要原因；原告陈某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、确保行车安全，是造成此事故的次要原因。醴陵市公安局交通警察大队认定被告徐某某负主要责任，原告陈某甲负次要责任，丁某某不负事故责任，该结论客观真实，本院予以认定。根据交警作出的事故认定，被告徐某某应按交警责任划分承担此次交通事故造成丁某某死亡的民事赔偿责任。被告某货物运输服务有限公司作为被挂靠单位，应负连带责任。因赣J621**中型自卸货车在被告某某保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元的第三者责任保险，故被告某某保险公司应在保险责任范围内承担赔付义务，超出部分由被告徐某某承担。原告作为死者丁某某的近亲属，有权向被告主张赔偿。死者丁某某虽然是农村户口，但其自2011年2月2日起至2013年10月6日期间一直在惠州市某橡胶制品有限公司打工，并居住在公司宿舍，有劳动合同、工资表、惠州市某橡胶制品有限公司的证明、中国邮政储蓄银行惠州秋长支行的手续费收据及存款凭单等佐证，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，死者丁某某的赔偿费用可以按照城镇标准计算。丁某某共花费医疗费25206.38元，有住院医药费收据、清单、急诊病历本、处方清单、医药费收据佐证，本院予以认定。本案审理过程中，原、被告同意医保外费用按15%比例核减3780.96元，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年=397200元）、丧葬费19825.5元（3304.25元×6个月=19825.5元）、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人刘某某有三子女，其生活费为8549.63元（5129.78元／年×5年÷3人=8549.63元），该款计入死亡赔偿金共计405749.63元（死亡赔偿金397200元＋被扶养人刘某某生活费8549.63元=405749.63元）。丁某某抢救治疗8天，原告主张住院伙食补助费240元（8天×30元／天=240元）、营养费80元（8天×10元／天=80元），符合法律规定，本院予以支持。护理费参照江西省2012年在岗职工年平均工资计算为868.8元（8天×108.6元／天=868.8元）。原告主张住院期间的误工费800元（8天×100元／天=800元），与丁某某单位提供的工资表吻合，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜期间的误工费9900元过高，本院根据实际情况核减为5000元，两项相加误工费合计5800元。鉴定费2400元，有票据佐证，本院予以认定。原告主张交通费6300元过高，综合考虑原告抢救期间及办理丧葬事宜期间亦需花费交通费等实际情况，本院酌定为4000元。综上所述，原告的各项损失合计为514170.31元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某的医疗费21425.42元、死亡赔偿金405749.63元、丧葬费19825.5元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费868.8元、误工费5800元、交通费4000元，合计507989.35元，由被告某某保险公司在交强险赔付原告120000元，余款387989.35元，由被告某某保险公司在第三者责任险内赔付原告该款的70%即271592.55元、原告自己承担该款的30%即116396.8元。
二、原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某的医疗费3780.96元、鉴定费2400元，合计6180.96元，由被告徐某某承担该款的70%即4326.67元、原告自己承担该款的30%即1854.29元。
三、被告某货物运输服务有限公司对被告徐某某赔偿部分负连带责任。
上述一、二项，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某合计应得395919.22元，限被告某某保险公司、徐某某在本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XXX元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某共同承担XXX元、被告徐某某、某货物运输服务有限公司连带承担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡剑平
二０一四年五月六日
书记员 刘清泉