wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第131-1号
申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行。住所地：临清市南门里街368号。
法定代表人孟宪林，行长。
委托代理人赵军。系该行资产处置部经理。
被执行人马邦征，农民。
被执行人马洪强，农民。
被执行人马广喜，农民。
第三人马洪水，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被执行人马邦征、马洪强、马广喜借款担保合同纠纷一案中，第三人马洪水于2013年10月23日向本院提交了保证书，在被执行人马邦征、马洪强、马洪水不履行执行和解协议时自愿承担担保责任。执行和解协议签订后，被执行人未履行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百六十九条、第二百七十条的规定，裁定如下：
追加第三人马洪水为本案被执行人。
限被执行人马洪水于本裁定书送达后三日内向申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行履行给付义务。
逾期不履行的，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 玉 兰
审判员 廖春雪审判员关立军
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第125号
申请执行人锁某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
2015年4月23日，申请执行人锁某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人锁某对被执行人张某享有205905元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年七月二十二日
书记员 张小龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03532号
原告侯兴顺，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谭兴贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人左毅，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告侯兴顺与被告谭兴贵民间借贷纠纷一案中，因原告侯兴顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取7383元由原告侯兴顺负担。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王婷婷
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第465号
申请人廖某某，女，1943年6月25日生，汉族，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人自某某，男，1982年1月7日生，汉族，高中文化，农民，住弥城镇。
廖某某申请执行自某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2004年1月30日作出的（2004）大中刑初字第33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。大理白族自治州中级人民法院于2004年4月27日指定我院执行。申请执行的标的为赔偿廖某某经济损失30000元。
本案在执行过程中，被执行人自某某履行案款28800元，剩余债权1200元申请人廖某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院（2004）大中刑初字第33号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 潇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第786号
原告张吉禄，男，住肥城市。
被告李玉环，男，住肥城市。
被告房金英，女，住肥城市孙伯镇。
原告张吉禄与被告李玉环、房金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉禄到庭参加诉讼，被告李玉环、房金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉禄诉称，被告李玉环以承建建设工程缺乏资金为由，自2011年3月至2012年3月五次共计借我161万元。被告房金英系被告李玉环之妻，该借款为夫妻共同债务。后因我急需用钱多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款本金161万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李玉环未作答辩。
被告房金英未作答辩。
经审理查明，被告李玉环与被告房金英于1994年3月25日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期内，被告李玉环自2011年3月1日至2012年3月9日分五次向原告张吉禄共计借现金161万元，并分别出具借据5份。5笔借款的具体情况是：2011年3月1日在原告居住的文竹花园2号楼2单元302室家中，原告交付给被告李玉环现金1万元，被告李玉环出具借条一份，载明：“今借到张吉禄现金壹万元整（10000.00元）借款人：李玉环2011年3月1日”。2011年3月10日在原告居住的文竹花园2号楼2单元302室家中，原告交付给被告李玉环现金20万元，被告李玉环出具借条一份，载明：“借据今借到张吉禄现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：李玉环2011年3月10日”。2011年9月10日在原告居住的文竹花园2号楼2单元302室家中，原告交付给被告李玉环现金40万元，被告李玉环出具借条一份，载明：“借据今借张吉禄现金肆拾万元（400000.00元）借款人：李玉环2011年9月10日”；证人王雷证实该笔借款系原告张吉禄借的证人王雷的现金。2011年12月10日在原告居住的文竹花园2号楼2单元302室家中，原告交付给被告李玉环现金40万元，被告李玉环出具借条一份，载明：“借据今借到张吉禄现金肆拾万元（400000.00元）借款人：李玉环2011年12月10日”；证人辛培辰证实其中30万元现金是原告张吉禄借的证人辛培辰的现金。2012年3月9日在原告居住的文竹花园2号楼2单元302室家中，原告交付给被告李玉环现金60万元，被告李玉环出具借条一份，载明：“借据今借到张吉禄现金陆拾万元整（600000.00元）借款人：李玉环2012年3月9日”。以上借款均是原告在其家中以现金形式交付给被告李玉环的。庭审中，原告主张利息按法律规定计算。原告张吉禄多次向被告催要借款未果，原告张吉禄于2014年3月3日诉来本院，因两被告均未到庭，致调解未果。
以上事实，由原告提交的借据五份、调查笔录两份、两被告婚姻登记证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉环向原告张吉禄借款161万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原告主张的利息可按本金161万元自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告房金英对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉环、房金英自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张吉禄借款本金161万元；
二、被告李玉环、房金英自本判决生效之日起十日内，偿还原告张吉禄借款利息（本金161万元自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，由被告李玉环、房金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田 萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0329号
上诉人（原审原告）昆山科伦特钨钢科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路928号。
法定代表人严春苗，总经理。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张行。
委托代理人陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。
上诉人昆山科伦特钨钢科技有限公司（以下简称科伦特公司）因与张行劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张行于2012年12月8日进入科伦特公司从事门卫工作，吃住在门卫（一人24小时），每天00时至6时睡觉。同时张行在门卫开设小卖部。科伦特公司支付张行工资2600元／月。2013年7月28日科伦特公司向张行作出辞退员工通知书，认为张行一直不服从管理，警告多次未改，决定请张行于2013年7月28日前办理完毕移交手续，离开公司。同时张行将小卖部转让给科伦特公司。
2013年8月7日张行向劳动行政部门申请调解，要求科伦特公司支付加班费和经济补偿金；处理意见：与该公司李小姐联系，叫张行先去公司协商。嗣后，张行向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科伦特公司支付2012年12月8日至2013年7月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额36400元、2012年12月8日至2013年7月28日期间加班费53567元、违法解除劳动合同赔偿金5200元、补缴社会保险。该委于2013年10月16日作出裁决：一、科伦特公司支付张行2013年1月8日至2013年7月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17360元、2012年12月8日至2013年7月28日期间加班费差额11001元、违法解除劳动合同赔偿金5200元；二、科伦特公司为张行补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，科伦特公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审原告科伦特公司的诉讼请求为：要求不支付张行未签订劳动合同二倍工资差额、加班费差额、违法解除劳动合同赔偿金、补缴社会保险。
原审法院认为，张行进入科伦特公司工作，依法建立了劳动关系，科伦特公司依法应当在一个月内与张行签订劳动合同，未与张行签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2013年1月8日至2013年7月28日期间按张行工资计算，张行要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二工资差额17360元，予以支持。在劳动关系期间，科伦特公司单方对张行作出解除劳动关系决定，但不能提供证据证明张行存在违纪事实之证据，应当认定科伦特公司违法解除劳动关系，依法应当支付张行二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月张行本人平均工资，计5200元。
根据张行的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定张行的上班时间与实际工作时间存在差异，对张行的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间。张行要求维持仲裁裁决的加班加点工资差额，即认可仲裁裁决认定张行平时加班4小时、双休日和国假日加班12小时和计算，予以认定。经计算，张行要求维持仲裁裁决的加班加点工资差额11001元，予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，不予理涉。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定判决：1、原告昆山科伦特钨钢科技有限公司支付被告张行2013年1月8日至2013年7月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额17360元，于判决生效后十日内履行；2、原告昆山科伦特钨钢科技有限公司支付被告张行2012年12月8日至2013年7月28日期间加班加点工资差额11001元，于判决生效后十日内履行；3、原告昆山科伦特钨钢科技有限公司支付被告张行违法解除劳动合同二倍赔偿金5200元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山科伦特钨钢科技有限公司负担。
判决后，原审原告科伦特公司不服，上诉称，2012年12月份张行租用上诉人门口房屋进行经营。2013年7月要求还给上诉人时，发生争执。张行对公司人事采取威胁手段要求出具辞退证明。公司人事被逼打印了员工辞退通知书并报警以证明是被迫出具辞退通知书的。原审错误认定双方存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，科伦特公司认为公司人事被逼打印了员工辞退通知书并报警以证明是被迫的，但没有证据证明科伦特公司为此报过警。亦无证据证明其出具员工辞退通知书是受胁迫。员工辞退通知书由科伦特公司人员出具，并由公司法定代表人丈夫签名，与劳动纠纷调解申请书、来访登记表、付款凭证、门卫职责通知书，原审中证人证言相互印证，足以证明张行与科伦特公司之间存在劳动关系。原审法院判决科伦特公司向张行支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班加点工资差额、违法解除劳动合同赔偿金，符合规定，并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山科伦特钨钢科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 包 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03006号
原告樊某某，男，生于1961年12月16日，汉族，住靖边县。
被告师某某，男，生于1972年5月7日，汉族，住靖边县。
被告师某某委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告师某贾，男，生于1975年6月22日，汉族，住靖边县。
被告张某贾，男，生于1970年1月8日，汉族，住靖边县。
原告樊某某与被告师某某、师某贾、张某贾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告张某贾、被告师某某的委托代理人方震到庭参加了诉讼，被告师某某、师某贾经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年11月6日，被告师某某因资金周转困难，向原告借款3000000元，双方约定每天利息2400元即月利率24‰，借款期限为90天，由被告师某某、张某贾承担连带保证责任。借款后，被告师某某将借款利息偿还至2014年8月5日。借款本金及剩余利息经索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告师某某偿还原告借款3000000元及利息（按照借款月利率24‰计算利息，从2014年8月5日起至执行之日止），由被告师某贾、张某贾承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告樊某某向法庭提交了以下证据：
现金借款合同1份、中国工商银行历史明细清单复印件1份，用于证明被告师某某向原告借款3000000元，约定月利率为24‰，由被告师某贾、张某贾承担连带保证责任，并且借款已经实际履行。
被告师某某答辩称，借款及约定利息属实，但暂时没有偿还能力。
被告师某某未向法庭提交证据。
被告师某贾向本院提交书面答辩意见称，原告要求被告师某贾偿还债务理由不成立。首先，本案中双方未约定保证方式，被告师某贾承担连带保证责任；其次，原、被告约定还款期限为90天，即从2014年2月6日至2014年8月6日为被告师某贾的保证期限，在此期间内原告未向被告主张任何债权，因此被告师某贾的保证期限已过，不再对该笔债务承担保证责任。
被告张某贾答辩称，借款属实，被告张某贾是该笔借款的保证人。
被告张某贾未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告师某某、张某贾对原告樊某某所举的证据真实性及证明目的均无异议。
被告师某贾经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告樊某某所举的证据，被告师某某、张某贾质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告师某某于2013年11月6日向原告樊某某借款3000000元，约定每天利息2400元即借款月利率为24‰，约定还款期限为90天，被告师某贾、张某贾承担连带保证责任，终身保证该债务全部的本息清偿，三人共同在借款合同中签字确认。被告师某贾、张某贾未约定保证份额。被告师某某将借款利息偿还至2014年8月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告师某某向原告樊某某借款，并由被告师某贾、张某贾提供担保，并有三被告共同向原告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。并且，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，被告师某贾、张某贾应当对全部债务承担连带保证责任。双方约定借款月利率过高，应调整为20‰。对被告已支付利息，因并不损害其他人利益，本院不予干涉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中，双方在借款合同中约定“被告师某贾、张某贾承担连带保证责任，终身保证该债务全部的本息清偿”，故保证人的保证期间并未届满，对被告师某贾陈述的保证期间已过，不承担偿还责任的答辩意见不予采纳。对原告请求由被告师某某偿还借款本金及利息，被告师某贾、张某贾承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告师某贾经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告樊某某借款3000000元及利息（利息按照20‰计算，从2014年8月5日起至执行之日止），由被告师某贾、张某贾承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29800元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林 琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第480号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦7层。
负责人雍学葵，总经理。
委托代理人潘国栋，住哈尔滨市哈西天悦国际小区。
被上诉人（原审原告）韩阳，住黑龙江省宾县。
委托代理人胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万世强，住黑龙江省七台河市勃利县。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市佳馨运输公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市红星区红星委。
负责人孟凡义，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人韩阳、万世强、乌兰浩特市佳馨运输公司伊春分公司（以下简称佳馨运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月19日16时，韩阳乘坐张一东驾驶的×××号轿车行驶至哈同高速公路4公里处时，与万世强驾驶的×××号货车相撞，发生交通事故。该事故经哈尔滨市公安交警支队太平大队于2011年4月12日作出事故认定书，认定万世强负事故全部责任，韩阳无事故责任。韩阳在宾县人民医院住院治疗，入院时间为2010年12月26日，出院时间为2011年1月22日，实际住院28天。韩阳支付医疗费1200.42元。万世强驾驶的×××号货车登记的所有人为佳馨运输公司。黑龙江省保险行业协会出具关于车牌号为×××的保单信息查询情况为：车辆车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为B0421012的车辆信息查询结果为车主为佳馨运输公司。该车于2010年4月22日15时至2011年4月22日15时在安邦保险公司投保交强险，保单号码×××，以公司报送的保单号码编码规则分析本张保单归属地为伊春。该车在2009年6月29日之后没有再次承保商业险。另查明，韩阳曾因本次交通事故在法院诉讼后撤诉，法院于2012年8月20日作出（2011）外民一初字第754号民事裁定书。
韩阳诉称：2010年12月19日16时，韩阳乘坐张一东驾驶的×××号轿车行驶至哈同高速公路4公里处时，与万世强驾驶的×××号货车相撞，造成车辆严重损坏，韩阳受伤。后经哈尔滨市公安交警支队太平大队作出交通事故认定书，认定万世强因遇冰雪路面，操作不当，是造成事故的原因，应承担事故全部责任，韩阳无责任。事故发生后，韩阳即住院治疗，并支出了大量的医疗费、误工费、护理费等费用。此外，韩阳为正在怀孕的妇女，因受到严重惊吓，其精神上遭受了巨大的打击。后经韩阳核实，万世强驾驶的×××号货车登记的所有人为佳馨运输公司，万世强与该公司系挂靠关系，因此佳馨运输公司应承担连带赔偿责任。×××号肇事车辆投保的公司为安邦保险公司，投保地址为伊春市安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春支部，投保时间为2010年4月22日至2011年4月21日，交强险保单号为×××。为此，韩阳诉至法院，诉讼请求为：1、判令万世强、安邦保险公司、佳馨运输公司赔偿韩阳医疗费1200.42元、误工费25000元、护理费2300元、住院期间伙食补助费1400元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币9400.42元；安邦保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由万世强和佳馨运输公司承担连带赔偿责任。
安邦保险公司辩称：该车辆是在安邦保险公司投保的交强险，保险期限为2010年4月22日至2011年4月22日，但是确定不了肇事车辆就是在安邦保险公司投保的车辆，因为在肇事的时候没有报案，安邦保险公司拒绝进行赔偿，出险时间在2010年，从2010年至今从未向安邦保险公司主张过任何权利，安邦保险公司认为本案已经超过诉讼时效。
万世强未答辩。
佳馨运输公司未答辩。
原审判决认为：机动车发生交通事故造成人身损害，财产损失的首先应由保险公司在保险责任范围内予以赔付，不足的部分，由侵权责任人负担。本案中，万世强驾驶×××号货车与韩阳乘坐的×××号轿车相撞，发生交通事故，致使韩阳受伤。该事故经交警部门认定万世强负事故的全部责任，韩阳无事故责任。因万世强驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故安邦保险公司应在交强险的保险责任限额内承担赔付责任，不足的部分由侵权责任人万世强承担。具体赔偿数额为：1、医疗费1200.42元。2、住院期间伙食补助费1400元（50元／天×28天）。3、护理费2300元（2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资42918元÷365天×28天×1人=3304元，因韩阳诉请2300元低于3304元，故按韩阳诉请2300元计算）。4、误工费2500元（2013年黑龙江省职工平均工资38598元÷365天×28天=2968元，因韩阳诉请2500元低于2968元，故按韩阳诉请2500元计算）。宾县人民医院出具的出院医嘱注明韩阳需加强营养，但未注明具体期限，故韩阳要求赔偿其20天的营养费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。韩阳要求赔偿精神损害抚慰金1000元，无法律依据，故不予支持。据此判决：一、安邦保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿韩阳医疗费1200.42元；二、安邦保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿韩阳住院期间伙食补助费1400元；三、安邦保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿韩阳护理费2300元；四、安邦保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿韩阳误工费2500元。五、驳回韩阳其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由万世强负担，万世强应于本判决生效后十五日内将此款给付韩阳。
安邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：万世强在保险事故发生后，未及时通知安邦保险公司。根据《中华人民共和国保险法》的规定，安邦保险公司不应承担赔偿责任，且安邦保险公司无法确定交通事故的损失，安邦保险公司有理由拒绝赔偿，请二审法院查清事实依法改判。
韩阳同意原审判决。
二审审理期间双方均未举示新证据证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：安邦保险公司上诉主张因投保人未及时通知保险人，对其造成的赔偿损失，保险人不应承担赔偿责任。但交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其特点是公益性和强制性，不以营利为目的。本案中，万世强驾驶车辆发生交通事故，导致对方车辆的乘车人韩阳受到人身伤害，经公安机关进行处理并作出事故认定，因万世强驾驶的车辆在安邦保险公司投保交强险，安邦保险公司依法应在交强险的保险责任限额内向受害人承担赔付责任，安邦保险公司上诉提出的免责事由与交强险的性质及设立目的相悖，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王梦薇
安娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1932号
原告周丽华（曾用名周丽），城镇居民。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告孙亚。
原告周丽华诉被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽华及其委托代理人侯春香、被告孙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称，原、被告系朋友关系，被告因其他事宜多次向原告借款，至2013年10月15日，被告仍欠原告9万元，同日被告向原告出具借据一份。后原告因需用资金向被告催要该借款，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款90000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙亚辩称，1、被告认为，此借据应为无效借据。本借据所显示时间为2013年10月15日。当时，被告与原告因被告与别的女人有联系而起争执。原告周丽华在诚信购物广场楼下，与被告孙亚厮打一个小时之久，期间多次要躺到路上自杀，被告孙亚多次拉起，并与后期赶到的张某一起，将原告周丽华强拉上车，回到九星花园家中。周丽华又多次对孙亚进行厮打，用杯子砸孙亚，并手持尖刀，扬言杀死孙亚然后自杀。后经张某多番劝解，孙亚应给周丽华补偿其所受的精神伤害，如果不然，她就会杀死孙亚并自杀。孙亚说没钱，周丽华就要求孙亚出具借据，无奈之下，孙亚出具了借据。因此，此借据并非孙亚自愿出具，孙亚也并未收到周丽华现金，本借据应无效。2、被告孙亚与原告周丽华当时是同居关系，并已经准备结婚。被告认为，既然已经准备结婚，所谓欠条无关紧要，因此，出具借据后就把此事忘记了。2014年7月份，被告与原告周丽华分手时，两人口头协定，两人共同债权3万元以及两人共同债务6万元，全部由孙亚负责承担，两人再无任何纠葛。综上所述，请依法判决借据无效。
经审理查明，2012年10月1日，原告周丽华与被告孙亚建立恋爱关系。
原告周丽华称原告与被告恋爱交往期间被告不断有债务，原告先后替被告偿还了近20万元债务，2013年10月15日，原告与被告分手时算账，被告给原告购买的戒指和其他东西折抵10万余元后，被告尚欠原告9万元。原告为证明其主张，原告向某提交借据：借据借到周丽华现金人民币（大写）玖万元整（小写）￥90000。00借款人：孙亚2013年10月15日证明人：张某签字生效。”
被告孙亚称借据确实是被告书写，但并非被告自愿出具，且被告未收到90000元现金。张某当时在现场，借据上“证明人：张某”六字是被告孙亚书写，因张某不愿签，所以被告孙亚就随手写上了。
2015年9月6日，原告来院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款90000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，从被告孙亚出具的借据，可以认定原告周丽华与被告孙亚之间存在民间借贷关系。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。被告孙亚主张借据是并非被告自愿书写，违背其真实意思表示，但并未提供证据予以证明，且原告予以否认，故对被告的该主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙亚于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽华借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告孙亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民督字第82号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王殿军，男，现住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社的支付令申请后，于2015年11月3日发出（2015）辉民督字第82号支付令。现申请人已经于2015年11月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1077号
申请执行人：凌徐祥，男，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第431号仲裁裁决书，于2016年9月8日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1618号
申请执行人姜爱仙
被执行人王根柏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01634号，依法向被执行人王根柏发出执行通知书，责令被执行人王根柏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根柏（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币104650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建平
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第271号
原告薛反林，农民。
被告薛武秀，农民。
原告薛反林诉被告薛武秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币2万元，约定月利率3分，并出具借据1支。2013年3月28日，被告又向原告借款10000元，出具借据1支，未约定利息。上述两次借款共3万元，经原告多次催要，被告一直未还。现原告请求：1、依法判令被告归还借款3万元，并按月利率3分支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2012年12月15日，我向原告借款2万元并约定月利率3分属实。2013年3月28日，我又向原告借款2万元，当时给付原告2000元好处费；对于该2万元，我已归还1万元，剩余1万元未还。
原告针对自己的主张向本院提供了借据复印件2支，以证明借款事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，原告对被告辩解给付2000元好处费也不持异议。
经审理查明，2012年12月15日，被告以做生意缺资金为由向原告借款2万元，约定月利率3分，并为原告出具借据1支。2013年3月28日，被告又向原告借款2万元，并给付原告2000元好处费，之后归还1万元，剩余1万元未归还，为原告出具借据1支。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款3万元这一事实，有原告提供的借据予以证实，故原告要求被告归还借款3万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息如何给付的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，原告出借给被告的3万元本金中，其中2万元于2012年12月15日出借，原被告对该款出借时口头约定月利率3分的事实均不持异议，故被告对该2万元借款应当给付利息。双方口头约定的月利率3分，也即年利率为36%，该年利率超过了24%，对于超过的部分，本院依法不予支持。对于2013年3月28日原告另外出借给被告的1万元本金，被告辩解未约定利息，原告对此也予以认可，故本院认定原被告对于该笔借款未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现原告请求被告给付该1万元本金以月利率3分计算的利息，无法律依据，本院不予支持。对于庭审中被告辩解给付原告2000元好处费的问题，本院认为，好处费属于被告为获得原告借款表达自己的感谢之意所给予原告的费用，不足以证明该款系给付之利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告薛武秀在本判决判决生效后十五日内归还原告薛反林借款本金3万元，并给付以2万元为基数从2012年12月15日起至归还该2万元之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告薛反林的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告薛反林已预交275元），由被告薛武秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一六年三月一日
书记员 朱峰利
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初426号
原告郭一×。
被告郭二×。
本院受理原告郭一×与被告郭二×离婚纠纷一案，原告于2016年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭一×撤回对被告郭二×的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年一月二十日
书记员 周丕岳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4899号
罪犯滕理锋，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）温永刑初字第531号刑事判决，以被告人滕理锋犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯滕理锋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕理锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯滕理锋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯滕理锋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯滕理锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2189号
原告：解某某，现住河南省项城市。
被告：徐某某，现住榆树市。
本院在审理原告解某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1633号
原告：石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区富康小区4-1-111，统一社会信用代码：91130185050986293Q。
法定代表人：谢利斌，职务：经理。
委托代理人：封海燕，公司员工。
被告：河北彬喆建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1922室。
法定代表人：严彬，职务：经理。
原告石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司与被告河北彬喆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司委托代理人封海燕到庭参加诉讼。被告河北彬喆建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款226608元及截止2018年1月28日止的利息151840元；2、判令被告支付原告自2018年1月28日后至还清钢材款止按银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年4月6日原被告签订了《钢材购销合同》原告给被告供钢材，总货款822768元。被告已付原告款596160元。至今尚欠原告货款226608元。截止2018年1月28日止的利息151840元。经原告多次催要，被告至今未付原告余款，原告为维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法查明案件事实。支持原告的诉讼请求。
河北彬喆建筑工程有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原被告签订钢材购销合同，合同约定由原告给被告供钢材，每批货物的价格（到场价）以原告供货当日价格为参考，由双方协商确定。付款方式：甲方（原告）钢材送到乙方工地10日内，乙方（被告）须全部结清此部分钢材款，且需支付2016年以前的泵送费2万元至5万元。如果乙方没有按时如数支付钢材款时，甲方按未付部分钢材款每日2元/吨加收利息作为乙方对甲方的赔偿金。原告提交了销货清单及利息清单，清单载明了钢材的规格、数量、单价及金额。利息清单写明了利息的计算方式。本院已经原告的证据送交被告，被告未提出异议。
本院认为，被告对原告所主张的事实及所提交的证据没有提出异议，也未向本院提交反驳证据，由此造成的不利后果，应由其承担。由此，本院对于原告主张事实予以认定，对其主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河北彬喆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司钢材款226608元及至2018年1月28日止的利息151840元。
二、被告河北彬喆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司自2018年1月28日至付清货款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,488.0元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一八年五月四日
书记员 常 虹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第75号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：。
法定代表人：周建国，职务：董事长。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告：陈素华，女，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址：广东省普宁市，系广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲国际电子数码城二楼107A号档的经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告陈素华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 姚冬湖
审判员 黄 镭
二〇一四年六月十六日
书记员 涂 君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第100号
申请人：阿依古力*麦麦提，女，维吾尔族，1952年9月27日出生，住克拉玛依市。
被执行人：古丽比亚*艾山，女，维吾尔族，1964年8月6日出生，住克拉玛依市。
申请人阿依古力*麦麦提申请执行被执行人古丽比亚*艾山民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第1195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年10月起，每月从被执行人古丽比亚*艾山中国建设银行××账户中扣留1500元，直至扣完10050元为止；另，每月扣留30元作为银行手续费；
二、扣留期间每月1日至10日对被执行人古丽比亚*艾山以上帐户予以冻结，遇节假日顺延，待扣留后解除冻结。
本裁定送达后立即生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年五月二十九日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第100号申请人：阿依古力·麦麦提，女，维吾尔族，1952年9月27日出生，住克拉玛依市。被执行人：古丽比亚·艾山，女，维吾尔族，1964年8月6日出生，住克拉玛依市。申请人阿依古力·麦麦提申请执行被执行人古丽比亚·艾山民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第1195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2015年10月起，每月从被执行人古丽比亚·艾山中国建设银行××账户中扣留1500元，直至扣完10050元为止；另，每月扣留30元作为银行手续费；二、扣留期间每月1日至10日对被执行人古丽比亚·艾山以上帐户予以冻结，遇节假日顺延，待扣留后解除冻结。本裁定送达后立即生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年五月二十九日书记员 阿不都热依木·买买提
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字202号
原告:钱某某。
被告：叶某某。
被告：郑某。
原告钱某某与被告叶某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加诉讼，被告叶某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2015年3月2日，被告叶某某因其子郑某在柯城农商银行府山支行分理处的房产抵押贷款到期还款一事，两被告共同向原告借款50000元。经多次协商，双方约定借款期限至2015年3月20日止，按月利率1.5%支付利息，并出具借条一份。借款期满后，二被告未能按时归还上述借款。再次催讨后，被告郑某承诺于2015年4月13日归还10000元至20000元。期至，原告未能收回还款，现诉至法院，要求判令：一、两被告返还借款50000元及自2015年3月2日起支付利息至款项实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:两被告返还借款本金50000元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付利息至款项还清之日止。
原告钱某某为证明其主张，向本院提供借条1份，证明两被告确认欠原告借款50000元，承诺于2015年3月30日前归还的事实。
被告叶某某、郑某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告钱某某所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月，被告郑某、叶某某因资金周转所需向原告钱某某借款。2015年3月，两被告确认尚欠借款50000元，承诺于2015年3月30日前一次性还清，并分别于2015年3月2日、3月9日在借条上签字予以确认。还款期限届至，两被告未能如期还款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，约定还款期限，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款，现两被告未能在约定期限内履行还款义务，事实清楚，证据充分。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求两被告归还尚欠借款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、郑某于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款本金50000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶某某、郑某负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 严高鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1046-2号
原告揭阳市广兴电子有限公司，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人林华锐。
委托代理人周俊锋、王馥恬，、实习律师。
被告惠州市利达丰电子有限公司，地址：惠州市。
法定代表人曾红乾。
本院在审理原告揭阳市广兴电子有限公司与被告惠州市利达丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告揭阳市广兴电子有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市广兴电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半人民币4140元、保全费人民币3270元（原告已预交），由原告揭阳市广兴电子有限公司负担。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林佳媚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第100号
原告段某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告张某某，男，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年三月十二日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第100号原告段某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县镇赉镇二街十五委。被告张立松，男，汉族，无职业。现住址同上。本院在审理原告段某某诉被告张立松离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。审判员  鲍占仓二〇一五年三月十二日书记员  冯 宁
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04741号
原告万仁惠，女，汉族，生于1966年3月14日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告万仁惠与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万仁惠的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年9月至今在被告处上班，工种为内胎工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费7717.5元（735元×21年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告万仁惠系农村居民。原告万仁惠于2003年5月20日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金27600元（2300元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7717.5元（735元×21年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年5月20日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2００4年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为7717.5元，其请求金额，本院予以支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告万仁惠一次性生活补助金人民币7717.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第209号
申请执行人郑雪林。
被执行人周丽娜。
被执行人张明海。
申请执行人郑雪林与被执行人周丽娜、张明海民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人周丽娜已结清所欠的借款本金及利息给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第661号民事判决书终结执行。
二、解除玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第661-1号民事裁定书对周丽娜所有的车牌号为桂K×××××号本田小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 滕红玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第507号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某甲，无业。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人张某甲，无业。系本案受害人。
俩原告人共同委托代理人李振宝，浙江浙泰律师事务所律师，特别授权。
被告人支某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人支某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某甲、张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某甲、张某甲及其代理人李振宝、被告人支某甲及其辩护人屠昌刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日晚，张某丙等人与支某乙在乐清市白石街道东浃村支某乙家里发生争吵，支某乙打电话告知其兄弟支某丙，支某乙的女友曾某告知支某戊，之后支某戊持棒与支某丙先后来到支某乙家，与张某丙发生互殴。张某丙离开后，张某丙的叔叔张某乙、婶婶钱某甲、表弟张某甲经过支某乙家前面，双方再次发生争吵，被告人支某甲听他人说兄弟被打即持刀赶到现场，双方在互殴过程中被告人支某甲持刀将钱某甲、张某甲砍伤，支某乙在该过程中亦有受伤。经鉴定：被害人钱某甲的损伤程度构成轻伤一级；被害人张某甲的损伤程度构成轻伤二级；支某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人钱某甲受伤后在解放军第一一八医院住院治疗8日。经温州律证司法鉴定所法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人钱某甲不构成伤残等级，评定其误工期限从受伤之日起至评残前一日止，护理期限为60日，营养期限为120日，以上期限自受伤之日起开始计算。根据相关法律规定，被告人支某甲应赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲医疗费10716.25元、住院伙食补助费240元、误工费33184元、护理费7320元、交通费酌定1000元、营养费酌定1000元、鉴定费1960元，共计55420.25元。
附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在解放军第一一八医院住院治疗13日。经温州律证司法鉴定所法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人张某甲的伤残等级评定为十级，评定其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，以上期限自受伤之日起开始计算。根据相关法律规定，被告人支某甲应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费26503.05元、残疾赔偿金酌定32212元、住院伙食补助费390元、误工费18300元、护理费7320元、交通费酌定1000元、营养费酌定1000元、鉴定费1960元，共计88685.05元。
上述事实，被告人支某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某甲、张某甲的陈述，证人张某乙、支某乙、支某戊、支某丙、张某丙、钱某乙、周某甲、支某丁、周某乙、潘某、曾某、黄某、陈某、杨某、金某甲、汤某、金某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、心理测试报告、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、照片、病历、票据、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某甲持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，本案是由邻里纠纷引发的，被告人支某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但辩称被害人有过错的意见，本院不予采纳。被告人支某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人钱某甲、张某甲造成的经济损失，应当依法合理赔偿。公诉机关建议判处被告人支某甲一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人支某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人支某甲赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲经济损失共计人民币55420.25元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币88685.05元。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 邢浙斌
人民陪审员 郑红红
二〇一五年五月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶余敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执479号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。
被执行人武汉市黄陂区思培日用百货商店。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人武汉市黄陂区思培日用百货商店其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116行审61号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区思培日用百货商店按照武汉市黄陂区城市管理局2015年4月8日作出的（陂城管）罚决鸟（2015）第13002号行政处罚决定确定的内容履行完义务（500元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年六月二十日
书记员 余常波
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00037号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：董寿付，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：周德红，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人董寿付、周德红在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0602048号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月20日作出的征决（2014）0602048号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0602048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第443号
原告马玉军，男，1975年7月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马彦伏，男，1962年1月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马玉军诉被告马彦伏买卖合同纠纷一案中，因需第二次开庭，原告马玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理642元，减半收取321元，由原告马玉军�担。
审判员 郭海茹
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3697号
申请执行人：徐宗江，居民。
委托代理人：郝守勇。
被执行人：徐金龙，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3697号申请执行人徐宗江与被执行人徐金龙劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商民初字第2660号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月十五日
书记员 生宝业
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第825号
原告杨世栋，住大连市。
被告刘福惠，住大连市。
本院在审理原告大杨世栋与被告刘福惠运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨世栋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年四月二日
书记员 于 萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第448号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：蒋耀男、孙晓燕。
被告：宁海县宏天模塑有限公司。
法定代表人：王世宏，该公司董事长。
被告：王世宏。
上述被告宁海县宏天模塑有限公司。
被告：应秀童，职业不明。
被告：刘敏，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工商银行”）与被告宁海县宏天模塑有限公司（以下简称“宏天公司”）、王世宏、应秀童、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判，并于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕，被告宏天公司、王世宏委托代理人葛岳品到庭参加诉讼，被告应秀童、刘敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2011年11月9日，原告与被告应秀童、刘敏签订了《最高额抵押合同》一份，约定：在2011年11月9日至2014年11月9日期间，在25000000元的最高余额内，被告应秀童、刘敏以其所有的坐落于宁海县桃源街道兴宁北路xx号的【房产证号：宁房权证宁海字第××号，国有土地使用权证号：宁国用（2011）字xx号】的商业房地产为抵押物，为被告宏天公司向原告申请办理的借款及其他贸易融资业务承担抵押担保责任，上述抵押物已经办妥抵押登记手续。2011年11月18日，约定：原告向被告宏天公司发放保理融资款项17000000元，保理融资利率为同期贷款利率上浮10%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，融资到期日为2012年11月16日，利随本清；原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利；本笔国内保理融资业务由被告应秀童、刘敏以上述三套商业房地产提供抵押担保；另有被告王世宏承诺对上述国内保理业务提供个人无限连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了17000000元的保理融资款项。但2012年11月16日保理融资到期后，被告宏天公司无力归还保理融资本金及相应利息，其他被告也未按约承担相应的担保责任。请求判令：1、被告宏天公司立即归还原告保理融资本金16876900.90元，支付利息211759.24元（暂计至2012年12月20日）及2012年12月20日之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2、被告王世宏就上述款项的偿还承担无限连带责任保证责任；3、原告有权就被告应秀童、刘敏提供的抵押物享有优先受偿权。
被告宏天公司、王世宏对原告诉称事实无异议。
被告应秀童、刘敏未作答辩，亦未提供证据。
原告工商银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1、《国内保理业务合同》一份，拟证明原告与被告宏天公司之间具有保理融资合同关系的事实；2、借款借据一份，拟证明原告依约发放融资本金的事实；3、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告应秀童、刘敏及其所有的商业房地产为被告一的融资提供抵押担保，并办妥登记手续的事实；4、个人无限连带责任保证函一份，拟证明被告王世宏承诺对本笔国内保理业务承担无限连带保证责任的事实；5、欠息通知单一份，拟证明被告所欠原告贷款本息金额的事实。上述证据经庭审出示，被告应秀童、刘敏未到庭，放弃了质证权利，被告宏天公司、王世宏对上述证据均无异议。本院认为：上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
庭审中，原告陈述称：《国内保理业务合同》到期后，被告宏天公司归还过一部分本金，尚欠本金16876900.90元。对上述原告自认的事实，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告宏天公司签订的《国内保理业务合同》，原告与被告应秀童、刘敏签订的《最高额抵押合同》，被告王世宏出具的个人无限连带责任保证函均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。现因被告宏天公司未能按期归还保理融资款，原告有权要求被告宏天公司足额付清融资款本金，并支付按合同约定计算的利息、罚息、复利。被告应秀童、刘敏自愿为被告宏天公司的债务提供房地产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定的最高抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告王世宏自愿为被告宏天公司的债务提供担保，应承担连带保证责任，被告王世宏承担保证责任后，有权向被告宏天公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海县宏天模塑有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行保理融资款16876900.90元，支付利息211759.24元，并支付自2012年12月21日起至判决生效履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利等，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告宁海县宏天模塑有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王世宏对上述付款承担连带清偿责任；被告王世宏承担保证责任后，有权向被告宁海县宏天模塑有限公司追偿；
三、如被告宁海县宏天模塑有限公司未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行可在约定的最高额抵押担保范围内就被告应秀童所有的坐落于宁海县桃源街道兴宁北路xx号【房产证号：宁房权证宁海字第××号，国有土地使用权证号：宁国用（2011）字xx号】的房产折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
本案受理费124432元，减半收取62216元，财产保全费5000元，共计67216元，由被告宁海县宏天模塑有限公司、王世宏、应秀童、刘敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 静
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 孙晓芬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第276号
原告：耿某，居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：潘某，居民。
委托代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
原告耿某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人万延忠、被告潘某及其委托代理人宋卫兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告潘某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年3月16日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月九日
书记员 胡慧慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第168号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢丽峰，无业。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告人朱可栋，无业。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告人黄国华，个体经营者。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谢丽峰、朱可栋、黄国华犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人谢丽峰、朱可栋、黄国华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢丽峰、朱可栋、黄国华经事先商量后决定，利用2014年巴西世界杯足球比赛，通过获取赌球网站代理的方式接受投注并非法获利。后三被告人为赌博网站担任代理并接受投注，下注金额1440万余元，非法获利14万余元，情节严重，其行为均已构成了开设赌场罪。同时认定，被告人朱可栋、黄国华具有坦白情节。公诉机关当庭提供了证人证言、计算机勘验检查工作记录、网站信息等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人谢丽峰对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案中是以信用额度来投注的，信用额度不等同于投注金额，获利也不能以14万元来认定，故本案不能认定为情节严重。2、被告人谢丽峰一开始没有主动讲清楚，在公安机关虽然掌握了证据但没有对其出示的情况下，在第三次讯问时就如实交代了，可以认定谢丽峰具有坦白情节。3、被告人谢丽峰是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。4、本案赌球具有一种娱乐性质，参赌人员范围小、时间短，社会危害性小。建议法院在有期徒刑三年以下对被告人谢丽峰从轻处罚。
被告人朱可栋对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人朱可栋具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小。建议对被告人朱可栋从轻处罚。
被告人黄国华对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：本案犯罪情节一般，社会危害不大，参与赌球具有一定的普遍性，涉案时间不长，被告人也不能稳操胜券。被告人黄国华作用相对小一些，具有坦白情节，系初犯。建议对被告人黄国华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人谢丽峰、黄国华、朱可栋三人经事先商量后决定，利用2014年巴西世界杯足球比赛，通过获取赌球网站代理的方式接受投注并非法获利，同时约定由谢丽峰主要负责赌球网站账号的设置、管理及与上级代理之间的资金结算，朱可栋主要负责接受投注及与参赌人员的资金结算，黄国华主要负责资金的管理，三人还约定了分配比例。
2014年6月至7月8日期间，三被告人通过域名为“ag.hg61288.com”的“皇冠”赌球网站获取代理账号后，采用为参赌人员建立子账号、电话微信联系后代为投注等方式，组织多人通过该网站下注赌博，累计下注金额达1440万余元，三被告人从中已非法获利14万余元。
案发后，公安机关对被告人的住所及人身进行了搜查，从被告人谢丽峰处扣押了电脑主机1台、笔记本1本、三星手机1部、苹果5S手机1部、农业银行卡1张（尾号0770）等物品；从被告人朱可栋处扣押了苹果5S手机1部、苹果4S手机1部、笔记本1本、银行卡3张、现金17800元等物品；从被告人黄国华处扣押了电脑主机1台、苹果5S手机1部、条纹纸2张、现金62200元等物品；调取了被告人黄国华用于转赌球资金的工商银行卡1张。
另查明，被告人朱可栋、黄国华归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某甲、吴某、庄某、姚某、徐某、张某甲、陆某、蒋某、张某乙、陈某乙、杨某、邱某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录及照片，计算机勘验检查工作记录，网站信息，下注明细，银行交易明细，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，三被告人供述等证据予以认定，足以认定。
关于被告人谢丽峰的辩护人提出本案不应认定为情节严重的辩护意见。经查，被告人谢丽峰、朱可栋的供述反映，被告人为子帐号设置一定的信用额度，子帐号直接用信用额度在“皇冠”网站上进行下注，每一点信用额度相当于一元人民币。证人陈某甲、吴某、庄某、姚某等人的证言，均证实每一点信用额度相当于一元人民币。再结合计算机勘验检查工作记录，认定被告人为赌博网站担任代理并接受投注，下注金额达1440万余元证据确实充分。公诉机关结合三被告人的供述认定非法获利14万余元已属就低认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款的规定，本案应认定为情节严重。故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人谢丽峰、朱可栋、黄国华共同以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，下注金额达1440万余元，非法获利达14万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱可栋、黄国华在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人谢丽峰的辩护人提出谢丽峰具在坦白情节不符合法律规定，不予采纳，鉴于谢丽峰能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节不宜适用缓刑，故被告人黄国华的辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢丽峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱可栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的电脑主机2台、三星手机1部、苹果5S手机3部、苹果4S手机1部、银行卡5张，予以没收；从被告人朱可栋、黄国华处扣押的现金17800元、62200元，分别折抵各自的罚金；向三被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘文婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初361号
原告李明，男，1960年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告陈励生，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
第三人李勇，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在受理原告李明诉被告陈励生民间借贷纷一案过程中，原告未能在本院指定的期限内补正被告陈励生和第三人李勇的身份基本资料，又不申请延期补正上述材料，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，本案不符合起诉立案条件，应不予受理。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，鉴于本案不符合起诉立案条件，故对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
已预交的案件受理费25017.5元，予以退回给原告。
若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2230号
原告：栗慧卿。
被告：王玉才。
委托代理人：王珅，（系被告王玉才女儿）。
原告栗慧卿与被告王玉才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗慧卿、被告王玉才的委托代理人王珅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗慧卿诉称，我住在沈河区十二纬路73号121，被告住我楼下111。2014年3月至2015年3月被告将房屋出租一个家有××患者的人，因租户患有××，经常在房间里闹，严重影响我的睡眠，长期失眠。2014年11月我开始产生头痛、头晕等病症，就诊于奉天医院住院治疗，检查结果为：脑萎缩。2014年12月11日，我就诊于医大一院精神内科，至2015年4月有些好转，但停药后仍头痛，睡不好觉。楼下租户把我闹的精神崩溃，故起诉到法院，要求被告赔偿身体伤害补偿金、医疗费合计人民币10000元。
被告王玉才辩称，原告的病不是我们所造成的，我们不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。被告系原告楼下房屋所有权人。2014年3月，被告将房屋出租他人。原告认为，楼下租户的行为影响了自己的正常生活，导致失眠、头痛等症状。原告曾于2015年3月19日报警，民警对楼下住户进行劝止，2015年4月9日，铝镁社区出具证明一份，称双方纠纷经多次协商未果。原告于2015年5月8日以相邻关系为由起诉到法院，本院以（2015）沈河民二初字第438号民事判决王玉才停止侵害，排除妨碍，现该判决已发生法律效力。2014年12月原告就诊于中国医科大学附属第一医院，经诊断为：缺血性脑血管病，轻度脑萎缩。现原告起诉到法院，要求被告王玉才赔偿身体伤害补偿金、医疗费合计人民币10000元。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市公安局沈河分局山东庙派出所《调派出动单》、铝镁社区证明、中国医科大学附属第一医院入院记录、出院记录、（2015）沈河民二初字第438号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应和睦相处。原告因被告扰民问题曾起诉到法院，法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍。判决后，双方并未上诉，故双方应以友善为前提，履行生效判决。
关于原告主张头痛、头晕等病症，经医院诊断为：缺血性脑血管病，轻度脑萎缩。庭审中，原告并未出示证据证明该病症系被告所致，或与被告存在直接因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栗慧卿的诉讼请求。
诉讼费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告栗慧卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年八月十九日
书记员 潘 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03291号
申请执行人徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人朱忠民。
委托代理人王后鑫，江苏永安律师事务所律师。
被执行人黄守鑫。
申请执行人徐州天地重型机械制造有限公司与被执行人黄守鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）铜商初字第0500号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本案执行标的为741444元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00316号
原告：许佑硕，男，汉族，个体工商户。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，经理。
被告：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司。
法定代表人：黄德满，经理。
被告：杨军，男，汉族，无业。
被告：范荣花，女，汉族，无业。
原告许佑硕与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司（以下简称得盛机械公司）、马鞍山市黄氏兴业机械设备有限�司（以下简称黄氏机械公司）、杨军、范荣花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告许佑硕到庭参加诉讼，被告得盛机械公司、黄氏机械公司、杨军、范荣花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许佑硕诉称：2012年3月6日，原告与被告得盛机械公司签订了借款合同，被告得盛机械公司向原告借款187.5万元，合同中约定了还款期限及违约金标准，即逾期还款按借款本金的日3‰支付违约金。被告黄氏机械公司、杨军、范荣花为得盛机械公司提供连带担保，并与原告签订了保证合同。后得盛机械公司归还了原告37.5万元借款，余款150万元至今未还。现合同中约定的还款期限已过，原告多次催讨无果，故请求法院判令：四被告归还原告借款150万元，并从2012年9月7日起按日3‰支付违约金，至借款还清之日止。
得盛世机械公司、黄氏机械公司、杨军、范荣花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月6日，许佑硕与得盛机械公司签订了一份编号为2012年借字120304号《借款合同》，并分别与黄氏机械公司和杨军、范荣花签订了两份编号为2012年保字120304号和2012年保字120305号《保证合同》。《借款合同》约定：得盛机械公司因增加流动资金向许佑硕借款187.5万元，借款期限为2012年3月6日至2012年9月5日，借款到期不展期，未到期也不许提前还款，即2012年4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日各归还7.5万元，2012年9月5日归还150万元；得盛机械公司到期不归还借款本息的，许佑硕有权对逾期借款收取违约金，违约金标准为逾期借款本金的日3‰；为保证贷款人债权的实现，借款人向贷款人提供担保，担保合同另行签�，即保证人黄氏机械公司与贷款人签订的《保证合同》编号为2012年保字120304号和保证人杨军、范荣花与贷款人签订的《保证合同》编号为2012年保字120305号。《保证合同》约定：为确保得盛机械公司与许佑硕签订的编号为2012年借字120304号《借款合同》（以下称主合同）的切实履行，黄氏机械公司、杨军、范荣花愿意为得盛机械依主合同与许佑硕所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权金额为187.5万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，得盛机械公司出具了《借款借据》一份。后得盛机械公司归还了37.5万元借款，余款150万元至今未还，以致成讼。
上述事实，有许佑硕的当庭陈述，许佑硕提交的借款合同、借�借据、保证合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：得盛机械公司、黄氏机械公司、杨军、范荣花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。许佑硕与得盛机械公司之间的债权债务关系明确，得盛机械公司未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付违约金，故许佑硕要求得盛机械公司归还借款，并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但许佑硕和得盛机械公司关于违约金的约定过高，违约金应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%的四倍支付，过高部分，本院不予支持。黄氏机械公司、杨军、范荣花作为上述借款的连带保证人，应按保证合同的约定对得盛机械公司所借款项及违约金承担连带清偿责任，黄氏机械公司�杨军、范荣花承担保证责任后，有权向得盛机械公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市得盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许佑硕借款1500000元，并支付违约金（从2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%的四倍计算，至借款还清时为止）；
二、被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司、杨军、范荣花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司、杨军、范荣花承担保证责任后，有权向被告马鞍山市得盛机械制造有限公司追偿；
四、驳回原告许佑硕�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半收取），由被告马鞍山市得盛机械制造有限公司、马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司、杨军、范荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年二月十二日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6301号
原告卢梅红，女，汉族，1973年5月27日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告卢梅红诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年06月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币494840元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年11月30日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9897元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9897元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票两张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间是2010年11月30日。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年06月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款494840元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款99840元，后于2009年08月10日支付被告购房余款395000元。原告提供被告出具的《业主收楼交接书》一份，载明：被告向原告交付房屋的时间是2010年11月30日；《收款收据》一份，载明：被告收到卢梅红办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年06月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即494840元×2％＝9896.8元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告卢梅红办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢梅红违约金9896.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第320号
原告：张志强，男，1974年9月3日出生，汉族。
被告：张少伟，男，1980年9月24日出生，汉族。
被告：张付新，男，1981年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告张志强诉被告张少伟、张付新民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张志强承担。
审判长 陈同柱
审判员 王巧莲
审判员 关胜真
二〇一四年五月三十日
书记员 闫 静
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第48号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人武××，男，1989年6月26日出生。因涉嫌诈骗于2013年11月19日被渑池县公安局刑事拘留，12月4日被逮捕，同年12月19日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人武××犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2013年7月，被告人武××和刘×（另案处理）经预谋，以给被害人陈××介绍对象为名，让刘×与陈××通过网上聊天谈恋爱的方式，取得陈××的信任后骗取其钱财，后武××又冒充“刘×”、“王×”和陈××聊天，并编造各种理由共诈骗陈××58000余元。案发后，被告人武××亲属与被害人陈××达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失58000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××的陈述，证人王×、陆××、武一×的证言，渑池县公安局关于对刘×进一步侦查的情况说明，渑池县公安局城关派出所破案报告、抓获证明、扣押物品清单，涉案银行卡交易明细以及被告人武××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人武××以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金58000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代审 判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李小芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01258号
原告孙某。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告蒋某甲。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙，许巷2号。
被告蒋某丁。
原告孙某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员黄彩霞独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人景峥嵘、被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与其夫蒋士龙生有四子女，即长子蒋某甲、次女蒋美芬、三子蒋某乙，四女蒋某丁。现原告目前年迈体弱，需要子女供养，但被告不向原告支付赡养费。为此起诉，请求判令被告每个月支付原告赡养费4000元（包括生活费和医药费）；被告为原告安排住所；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：蒋某丙、蒋某丁没有分得父母家产，母亲的赡养义务应由其和弟弟蒋某乙承担；其同意提供住房。
被告蒋某乙辩称：其不同意每月承担1000元赡养费，愿意承担200元，同意提供住房，医药费不需要姐妹承担。
被告蒋某丙辩称：其同意承担服侍母亲的义务，生活费和医药费不承担。
被告蒋某丁辩称：其同意承担服侍母亲的义务，生活费和医药费不承担。
经审理查明：孙某夫妇共生育蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁四个子女。孙某丈夫已去世。
审理中，孙某陈述，其每月有养老金250元，土地补偿金420元，合计670元／月，其中250元是原告自己领取的，420元的卡由被告蒋某乙保管，原告无法使用。原告现有积蓄为现金1820元（在原告处），另有两张存单金额分别为38000元和500元，均在被告蒋某乙处，原告无法使用。原告现已82周岁，年岁已高，要求四被告承担赡养义务，生活费用由四被告承担，医药费根据被告蒋某甲、蒋某乙的意见，由蒋某甲、蒋某乙各半承担。关于居住，其愿意住在大儿子蒋某甲家里。被告蒋某甲、蒋某乙对原告的陈述无异议。
上述事实，有户口登记表及当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告已年迈体弱，无劳动能力，四被告应当向原告提供安度晚年的生活条件，给予精神上慰藉，生活上照料，原告患病时，应使原告及时得到治疗并提供医疗费用。现原告要求四被告履行赡养义务，理由正当，应予支持。原告共生育四个子女，每个子女都应承担赡养义务，原告每月的赡养费，本院根据当地的平均生活水平并考虑到原告的每月收入、原告的实际情况，酌定四被告每月给付原告赡养费1400元，由蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各承担四分之一即每人350元。关于原告的医疗费，原告要求被告蒋某甲、蒋某乙各半承担，被告蒋某甲、蒋某乙也表示不需要被告蒋某丙、蒋某丁承担，由其两人各半承担，系其两人真实意思表示，应予准许，故原告今后发生的医疗费可凭病历及医药费发票，扣除报销部分后由被告蒋某甲、蒋某乙各半承担。关于原告的居住，原告自愿居住在被告蒋某甲房屋内，被告蒋某甲也同意原告居住，故应尊重原告本人的意愿。关于原告提到的其本人的积蓄和收入，应归原告本人所有，原告有权处分其个人的财产，子女不得干涉及强行索取。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁自2015年7月起每人每月给付原告孙某赡养费各350元，2015年7月至12月被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各应给付原告孙某的赡养费计2100元，于判决生效后10日内履行，以后于每年的3月30日、9月30日前每人各履行2100元。
二、原告孙某自2015年7月后发生的医疗费用，由被告蒋某甲、蒋某乙各半承担，于每年的3月30日、9月30日前凭有效票据结算履行。
三、原告孙某随被告蒋某甲居住生活，于本判决生效之日起履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各负担10元。该款原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 黄彩霞
二〇一五年八月十四日
书记员 陆晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6389号
原告金文，女，1993年6月18日出生，汉族，住四川省江油市。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
原告金文与被告四川腾跃教育咨询有限公司（以下简称腾跃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告金文到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文诉称，原告于2015年4月7日进入被告公司工作。被告至今仍欠原告工资1839元，原告多次催促无果，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月20日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资1839元及利息。
被告腾跃公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日原告进入被告公司。2015年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明因公司原因欠原告5月工资1839元，定于2015年7月20日之前支付。但被告至今未向原告支付拖欠的款项。
在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告双方自用工之日起建立劳动关系。被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬，被告在欠条中予以确认，被告应按照欠条的约定予以支付，故，原告诉请被告支付工资1839元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《工资支付暂行规定》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川腾跃教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金文支付工资1839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川腾跃教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 玲