浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第762号
原告汪彩虹。
委托代理人（特别授权代理）刘文虎。
被告朱军。
委托代理人（特别授权代理）吴兴华。
被告绍兴市双良针纺有限公司。
法定代表人汤首亮。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森。
委托代理人（一般授权代理）管俊杰。
原告汪彩虹与被告朱军、绍兴市双良针纺有限公司（以下简称双良公司）、中国太平洋保险股份有限公司东台支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更被告中国太平洋保险股份有限公司东台支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保公司），本院经审查，依法予以准许。原告汪彩虹及其委托代理人刘文虎、被告朱军的委托代理人吴兴华、双良公司的委托代理人竺建标、太平洋财保公司的委托代理人管俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩虹诉称：2013年6月28日，原告在被告双良公司厂内工作时因被告朱军驾驶的车牌号为苏J×××××号货车将厂里传送带拖倒，被传送带压伤。事情发生后，公司通过110报警，后由东浦派出所出警处理。原告因事故导致全身多处骨折，经住院治疗终结后，由绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定构成人体损伤九级伤残一处，十级伤残两处。另查，被告太平洋财保公司系苏J×××××车辆交强险和第三者责任险的承保公司，事故发生后，除被告双良公司支付住院医疗费等部分费用外，原告其他损失未得到赔偿。遂诉至法院，请求判令：一、被告朱军、双良公司共同赔偿原告残疾赔偿金165840元，误工费、护理费26315元，营养费3000元，住院伙食补助费1800元，交通费650元，辅助用品费120元，律师费10000元，鉴定费2000元，医疗费50034.57元，精神损失费6000元，合计265759.57元，扣除被告双良公司已支付的61163.7元，共尚应支付204595.87元；二、判令被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担直接赔付义务；三、诉讼费由被告承担。
被告朱军辩称：一、本案原告受伤的事实存在，但是本起事故责任公安机关没有作出认定，被告朱军认为应由当事人各方承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报警的，参照本法有关规定办理，第一百一十九条规定在允许机动车通行的地方，包括公共停车场等公众通行的场所参照本法予以处理；国务院2006年3月1日第127次常委会议通过的2006年7月1日试行的国务院第462号令第43条的规定，机动车在道路以外通行时发生的事故，造成人员伤亡和财产损失的比照适用本条例，故本起事故应该参照机动车交通事故处理。二、对于被告朱军应承担的赔偿数额，由法院根据庭审查明事实，分清当事人各自的责任，依法作出裁决。因朱军在太平洋财保公司处投有交强险和第三者责任保险（限额50万元），且事故发生在保险期内，应由被告太平洋财保公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告双良公司辩称：原告已办理了退休手续，其与被告双良公司之间只存在劳务关系，根据法律规定，在劳务过程中由第三人造成其损害的应由造成损害的第三人，也就是本案被告朱军承担赔偿责任，被告双良公司无须承担赔偿责任。原告并未向法庭提供任何证据证明原告的受伤与被告双良公司有任何因果关系或被告双良公司存在任何过错。综上，原告受到损害的后果是由本案被告朱军所造成的，与本案被告双良公司没有道义上和法律上的任何因果关系，故认为原告把被告双良公司列为被告缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告双良公司的诉讼请求。被告双良公司对出于人道主义考虑为原告垫付的医疗费用61163.7元保留追偿的权利。
被告太平洋财保公司辩称：原告在诉称事实中已明确肇事车辆与原告未直接发生碰撞行为，按照保险责任，发生碰撞、倾覆构成保险责任，本案不构成保险责任，因此被告太平洋财保公司不应承担赔偿责任。苏J×××××在被告太平洋财保公司投保交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔险。如构成保险责任，要求按照法院认定的事故各方责任免赔，全责免赔20%，主责免赔15%，同责免赔10%，次责免赔5%。被告太平洋财保公司非侵权责任人，在本案中不承担相关的诉讼费、鉴定费、律师费。对于原告的诉请，被告太平洋财保公司认为医疗费要求扣除15%的非医保费用；伤残赔偿金应当按照综合评定九级伤残进行赔付；同时认为原告是退休人员，不能主张误工损失；原告的住院费用中包括伙食费，因此伙食费不能重复计算；精神抚慰金认可4000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、110案件信息1份、询问笔录1份，证明事故发生情况及因被告车辆造成原告受伤的事实。经质证，被告朱军对证据三性没有异议；被告双良公司对证据真实性没有异议，但认为该证据恰恰证明本案被告双良公司与原告身体受到伤害之间没有任何因果关系；被告太平洋财保公司对证据三性没有异议，认为证据表明装货的货车苏J×××××与传送带发生碰撞后，导致传送带与原告发生二次碰撞，证明了事故发生在被告双良公司厂区，且苏J×××××与原告未发生直接的碰撞，同时证明了被告双良公司应承担管理责任及厂区安全警示责任。本院对真实性予以确认。
2、交强险保单复印件1份、朱军身份证复印件1份、汪彩虹户口本复印件及身份证复印件各1份，证明肇事车辆的保险情况、朱军身份情况及原告系非农家庭户的身份情况。经质证，三被告均无异议。本院对真实性予以确认。
3、门诊病历1本、就诊记录1组（含出入院记录、诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单）、诊断证明书6份，证明原告受伤后的治疗过程。经质证，被告朱军对于真实性没有异议，但认为2013年6月27日有份CT诊断报告上面反映原告不仅治疗了受伤部位，还治疗了子宫肌瘤，因此治疗子宫肌瘤部分的医疗费用应当予以剔除；被告双良公司对真实性没有异议，但认为编号为1033212诊断证明书上记载原告受伤位置与其他诊断证明书中记载的受伤位置不一致；被告太平洋财保公司同意另外两被告质证意见。本院对真实性予以确认。
4、住院清单1组、门诊收费收据10张、住院收费收据1张，证明原告受伤后支出医疗费情况。经质证，被告朱军对真实性没有异议，但认为在费用清单上面有伙食费、陪客费、运动疗法（自费），这些费用是否为原告治伤所需不清楚，有些不符合的费用应当予以剔除；被告双良公司对真实性无异议，但认为该费用与其没有关系；被告太平洋财保公司对真实性无异议，但认为其与被保险人合同约定按照医保规定进行承担，如本次事故构成保险责任，医疗费中丙类用药不予承担，医疗费中已支付的伙食费不能重复赔偿，陪客费、护理费等费用也不能重复赔偿。本院对真实性予以确认。
5、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告伤残及三期情况。经质证，被告朱军对真实性没有异议，但认为原告是否退休应当提交相关证据，如果已经退休，误工费应当不予支持，同时认为该鉴定是当事人自己申请的，是否符合法律规定请法院予以核查，鉴定费不予赔偿；被告双良公司对鉴定费发票的真实性没有异议，对两份鉴定鉴定意见书有异议，认为原告的伤残鉴定第3页下面写得很明确“复税送检的X线及CT片显示被鉴定人汪彩虹右侧第1-7肋骨骨折”，而诊断证明书上只有11月25日的记载中有记载，其他都未记载原告右侧第1-7肋骨骨折，对此有异议；被告太平洋财保公司认为鉴定系原告单方申请，伤残鉴定意见书记载最终综合评定为伤残九级，那么最终伤残认定应当是20%，对三期鉴定没有异议，但如果是退休人员，不应主张误工费，对鉴定费发票的真实性予以认可，但认为鉴定费不在保险理赔范围。本院认为根据鉴定意见书后所附X线片和CT片显示确为右侧第1-7肋骨骨折，故对上述证据的真实性予以确认。
6、交通费发票1组、生活用品收款收据1张、律师费发票1张，证明原告支出交通费、生活用品费及律师费的情况。经质证，被告朱军认为原告出具的交通费发票面额有点大，有些费用可能不是因交通事故产生的；对生活用品收款收据请求不予承认，理由是收款收据不是合法有效的票据；对律师费代理费发票，被告不予承认，也不予承担，认为有约定的按约定办，没有约定按法律办。被告双良公司认为该组证据与其没有关系，请法院酌情考虑。被告太平洋财保公司认为交通费由法院判决，生活用具费、律师费不在保险责任范围内。本院对真实性予以确认，其中生活用品收款收据本院认为既未写年份和交款单位，也未写明何生活用品，无法证明该笔费用系原告所需支出，故对关联性不予认可，交通费本院将结合原告就医情况酌情确定。
7、基本养老金核准表1份，证明原告于2012年11月27日退休的事实。经质证，被告朱军对真实性无异议，但认为原告应该提交退休证及领取退休金有效的社会保障卡；被告双良公司对真实性无异议；被告太平洋财保公司对真实性无异议，认为原告是领取退休金的人员，因此其不应承担相关误工损失。本院对真实性予以确认。
被告朱军为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
8、商业险保单1份，证明被告朱军向被告太平洋财保公司投保了交强险、商业险，未投保不计免赔险的事实。经质证，原告及另外两被告均无异议。本院对真实性予以确认。
被告双良公司、太平洋财保公司未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年6月25日，被告朱军应客人“盛老板”的要求驾驶号牌为苏J×××××营运货车到被告双良公司处拉货，16时左右开始在双良公司内一个仓库外面边上装货，该部分货物装好后，被告朱军将车辆往前开去装另一部分货物，因车辆开动时之前装货的输送带升上去的高度不够，正好位于车子中间低于车尾部分，故车辆向前开动时车尾带倒输送带，导致发生输送带将当时正在车下清点货物的原告汪彩虹压伤的事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局东浦派出所处理，双方未就赔偿达成一致，故诉至本院，请求解决。原告因本次交通事故损失医疗费（已扣除伙食费）47284.57元、残疾赔偿金138200元、误工费16920元、护理费9884.7元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计222489.27元。事故发生后，被告双良公司已为原告垫付61163.7元。
另认定：原告汪彩虹已于2012年11月27日退休，事发时系被告双良公司的发货员。苏J×××××号营运货车在被告太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元），未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案事故虽经绍兴市公安局越城区分局东浦派出所处理，但未就各方责任作出认定，原、被告对此存在分歧，原告认为其在本次事故中没有过错，不应承担责任，被告朱军和双良公司均存在过错，应承担责任；被告朱军认为原告既是仓库管理员，又是现场指挥员，存在一定过错，同时认为被告双良公司的货物堆放零散，存在现场安全管理不善及未设置安全警示标志的责任；被告双良公司认为原告受伤系因被告朱军驾驶车辆不慎所致，被告双良公司不存在任何过错，不应承担责任。本院认为被告朱军的不慎驾驶行为与原告受伤的结果存在直接的因果关系，应当承担赔偿责任；被告双良公司对厂区安全管理不当，与原告的损害亦存在一定因果关系，应承担相应的赔偿责任；原告作为仓库管理员和发货员，对周围环境安全未尽到应有的注意义务，对自身损害结果的发生也存在一定过错，故可以适当减轻被告的民事赔偿责任，根据现有证据及原、被告的庭审陈述，本院酌情确定由被告朱军承担70%的责任，被告双良公司承担20%的责任，原告自己承担10%的责任。被告太平洋财保公司辩称本次事故发生在被告双良公司厂区内，系被告朱军驾驶苏J×××××号营运货车带倒输送带，后输送带将原告压伤所致，苏J×××××号营运货车未与原告直接发生碰撞行为，故未构成保险责任，其不予赔偿的意见，本院认为根据法律规定机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可参照机动车交通事故规定处理，故对该辩称意见不予采信。鉴于肇事车辆苏J×××××号营运货车已在被告太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元），未投保不计免赔险，被告太平洋财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张其伤残等级应按交通事故赔偿系数即一个九级、两个十级来认定，而不应按人体损伤综合评定等级九级赔偿的意见，本院认为根据原告提供的伤残鉴定意见书，其委托时和鉴定时所适用的标准为浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，而非GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，且鉴定意见书虽在分析说明部分依次对各个受伤部位评定有一个九级、两个十级，但其最终鉴定结论为综合评定九级伤残，故对原告的该意见不予采信。被告朱军辩称根据CT诊断报告原告不仅治疗了受伤部位，还治疗了子宫肌瘤，因此治疗子宫肌瘤部分的医疗费用应当予以剔除的意见，本院认为CT诊断报告上记载仅为子宫肌瘤考虑，被告既未申请对用药合理性进行鉴定也未能提供证据证明原告医疗费中涉及到子宫肌瘤用药，故对该辩称意见不予采信。被告太平洋财保公司辩称非医保费用及鉴定费不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。被告朱军、太平洋财保公司辩称原告住院费中应扣除护理费，因其已主张护理费，系重复主张的意见，本院认为原告住院收费收据上的护理费系医院护士在医疗过程中所进行的护理，非请护工所支出的费用，属于医疗费支出部分，故对被告朱军、太平洋财保公司的该辩称意见不予采信。被告朱军、太平洋财保公司辩称原告已退休，误工费不予赔偿的意见，本院认为本案事故发生时原告确系被告双良公司处的发货员，其虽退休但仍从事工作，故对该辩称意见不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费（扣除伙食费2750元）为47284.57元；残疾赔偿金，根据鉴定意见书综合评定伤残九级计算为138200元；误工费，根据鉴定意见书原告主张的误工天数188天合理，误工标准根据原告庭审自认2700元每月尚属合理，计算为16920元；护理费、营养费根据鉴定意见书确定的各3个月计算分别为9884.7元、1800元；住院伙食补助费，根据原告住院时间计算为1200元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为200元；辅助用品费、律师费，依据不足，本院不予支持；鉴定费合理，本院予以支持；精神抚慰金，根据原告构成的伤残情况，本院酌情确定为5000元。综上，原告汪彩虹因本次交通事故造成的经济损失共计人民币222489.27元，由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，交强险外剩余的102489.27元根据责任比例70%计算为71742.49元，扣除15%的免赔率为60981.12元由被告太平洋财保公司在商业险范围内赔偿给原告，被告朱军赔偿给原告10761.37元；交强险外金额根据责任比例20%计为20497.85元由被告双良公司赔偿给原告，该款被告双良公司已实际赔付完毕，无须再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应赔偿给原告汪彩虹人民币180981.12元，被告朱军应赔偿给原告汪彩虹人民币10761.37元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告汪彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4369元，减半收取2184.5元，由原告汪彩虹负担137.24元，由被告朱军负担2047.26元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。