广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第489号
原告：麦德彬，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：刘浩文，南，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：深圳市豪迈投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人：郭振雄，职务：总经理。
委托代理人：吴正海，系广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：刘超，系广东巨龙律师事务所律师。
原告麦德彬诉被告刘浩文、深圳市豪迈投资发展有限公司（以下简称豪迈公司）、中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告麦德彬的委托代理人朱雪峰、被告刘浩文、被告太平洋财险深圳公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告豪迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦德彬诉称：2012年12月5日9时20分，被告刘浩文驾驶粤B／Q17**号中型厢式货车沿小榄镇裕盛路由联丰路往小榄工业大道方向行驶，行驶至小榄镇裕盛路与泰宏路交汇处时，与沿泰宏路由宝丰往泰丰方向行驶由原告麦德彬驾驶的粤Y／H53**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成原告麦德彬受伤及车辆损失的后果。《交通事故认定书》认定被告刘浩文承担此事故的主要责任，原告麦德彬承担此事故的次要责任。被告刘浩文与被告豪迈公司属雇佣关系，事故发生时被告刘浩文正在履行工作职责。为维护原告麦德彬的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告麦德彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、扶养费合共169023.1元，其中被告太平洋财险深圳公司先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔偿；被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险深圳公司辩称：应当严格按照交强险各项赔偿项目的规定赔偿。本次事故中原告麦德彬承担次要责任，至少应当承担30%的责任。原告麦德彬的部分诉讼请求与法律规定不符，我司不承担本案诉讼费。医疗费，需要核实原告麦德彬的医疗票价原件，对非正规票据以及与本次事故无关的治疗费用，不应当由我司承担。同时，原告麦德彬必须提供全部医疗费用的用药清单，且应当扣除非医保用药费用。护理费，并没有医嘱需要护理，原告麦德彬也没有提供护理人员的身份信息及因护理而收入减少的证明。同时，原告麦德彬计算100元／天过高，对护理费不予认可。住院伙食补助费应当计算为50元／天计算17天为850元。误工费方面，原告麦德彬没有提供单位的营业执照、纳税证明、员工签领工资的工资表、工资收入银行清单、社保缴纳证明、因本次事故减少收入的证明等证实原告麦德彬有固定收入。对原告麦德彬提交的劳动合同的真实性有异议，误工费应当按照上一年度当地最低工资标准计算住院期间的误工费。交通费没有发票，请求法院酌定交通费100元。伤残鉴定费不在保险赔偿范围之内，且十级伤残不合理。残疾赔偿金不确认，对原告麦德彬的伤残等级不确认，我司已申请重新鉴定，原告麦德彬的伤情不构成伤残；且原告麦德彬的户别为家庭户，职业为农业，原告麦德彬未提交任何证据证实原告麦德彬在城镇居住一年以上且有固定收入，原告麦德彬按照深圳标准计算残疾赔偿金不合理。精神损害抚慰金过高，我司并非实际侵权人，不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。财产损失不认可。原告麦德彬应当与其他涉案关系方协商后共同委托评估机构对其车辆损失进行评估。其次原告麦德彬应当提供车辆损失照片以便确认车辆需要修理及更换的项目，且原告麦德彬提交的鉴定结论明显过高，不确认，根据原告麦德彬提交的车辆损失价格鉴定结论书，原告麦德彬车损为8095元，原告麦德彬主张10669元也不合理。被扶养人生活费，原告麦德彬的伤情不构成伤残，不应当计算被扶养人生活费。其次，原告麦德彬按照城镇标准计算被扶养人生活费也不合理。原告麦德彬应当提供其父母生育子女的证明，以便确认扶养义务人人数和情况。根据原告麦德彬提交的佛山市公安局金沙派出所出具的证明，并没有原告麦德彬主张的麦永权户籍与原告麦德彬的关系证明，无法确认该被扶养人的身份，对该被扶养人也不应当计算。需提供并核实被保险车辆司机的驾驶证年检审查记录、货运从业资格证、体检证明及被保险车辆行驶证年检记录，如果车辆行驶证、驾驶证年检不在有效期内，司机无有效的货运从业资格证，我司将不承担商业三者险的赔偿责任。
被告刘浩文的答辩意见与被告太平洋财险深圳公司的答辩意见一致。
被告豪迈公司无答辩。
经审理查明：2012年12月5日9时20分，刘浩文驾驶粤B／Q17**号中型厢式货车沿小榄镇盛裕路由联丰路往小榄工业大道方向行驶，行驶至中山市小榄镇盛裕路与泰宏路交汇处时，与沿泰宏路由宝丰往泰丰方向行驶麦德彬驾驶的粤Y／H53**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及麦德彬受伤的后果。2013年1月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00376号《道路交通事故认定书》，认定刘浩文驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、没有交警指挥、没有交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；麦德彬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘浩文承担此事故的主要责任，麦德彬承担此事故的次要责任任。麦德彬遂于2014年2月25日诉至本院，提出前述诉讼请求，后将赔偿数额变更至113748.9元。
又查：麦培洪与黎就欢系夫妻关系，双方共同生育麦德开、麦德旗、麦德彬三名子女，麦德彬与周桂燕共同生育一子麦永权。麦德彬在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2012年12月22日出院，住院17天，住院期间陪护1名。出院医嘱：患肢不负重、休息3个月、近期避免剧烈活动，继续行双侧下肢功能锻炼、不适随诊。2012年12月5日，麦德彬入中山市小榄人民医院检查，该院作出影像号为R408997号的放射科DR诊断报告单显示“左腓骨粉碎性骨折”。2013年9月23日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定麦德彬的伤残等级为十级伤残。此次事故造成麦德彬损失如下：1.医疗费6697.8元（按发票），2.住院伙食补助费850元（住院17天，按50元／天计算），3.护理费1700元（住院17天，按100元／日计算），4.误工费12483.33元（住院17天，医嘱休息3个月，累计误工107天，参考2013年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资45601元，按麦德彬主张的3500元／月计算）5.司法鉴定费2000元（凭票），6.残疾赔偿金60453.42元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配30226.71元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），7.被扶养人生活费41091.08元（按2013年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，麦德彬之父麦培洪1947年12月15日出生，扶养14年9个月，负担1／3，十级伤残计10%为11011.54元；麦德彬之母黎就欢1948年7月14日出生，扶养14年2个月，负担1／3，十级伤残计10%为10576.05元；麦德彬之子麦永权2012年8月31日出生，扶养17年5个月，负担1／2，十级伤残计10%为19503.49元），8.交通费酌情计400元，9.粤Y／H53**号轻型厢式货车的检测费280元、保管费410元、清理费300元、拯救费280元、维修费8095元合共9365元，以上九项共计135040.63元。
另查：肇事车辆粤B／Q17**号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为豪迈公司，该车的实际所有人为刘浩文，该车在太平洋财险深圳公司投保了保险期限自2012年3月15日零时起至2013年3月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了保险期间为2012年3月15日零时起至2013年3月14日二十四时止、责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘浩文承担此事故的主要责任，麦德彬承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险深圳公司承保粤B／Q17**号中型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由刘浩文按责承担70%的民事赔偿责任。又因粤B／Q17**号中型厢式货车在太平洋财险深圳公司同时投保商业三者险及不计免赔，其民事赔偿责任由太平洋财险深圳公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成麦德彬的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、粤Y／H53**号轻型厢式货车的检测费、保管费、清理费、拯救费、维修费共计135040.63元。关于麦德彬要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成麦德彬十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，麦德彬主张精神损害抚慰金为5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定麦德彬在本案交通事故中的损失合共为140040.63元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费6697.8元、住院伙食补助费850元，合共7547.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险深圳公司在该项赔偿限额内支付。
2.护理费1700元、误工费12483.33元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费41091.08元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合共123127.83元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财险深圳公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分13127.83元，由太平洋财险深圳公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿70%即9189.48元。
3.粤Y／H53**号轻型厢式货车的检测费280元、保管费410元、清理费300元、拯救费280元、维修费8095元合共9365元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由太平洋财险深圳公司在该项赔偿限额内支付2000元，超出部分7365元，由太平洋财险深圳公司在商业三者险责任赔偿限额内按责支付70%即5155.5元。
综上，太平洋财险深圳公司在交强险责任限额内应赔偿麦德彬损失为119547.8元，太平洋财险深圳公司在商业三者险责任限额内应赔偿麦德彬的损失为14344.98元。麦德彬要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于重新鉴定的问题，因太平洋财险深圳公司未提交证据证明广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不不予准许。豪迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款133892.78元给原告麦德彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取为1840元，由原告麦德彬负担382元（原告已预交1840元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1458元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 仇乐