山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1275号
原告：董方玉。男，1971年11月2日出生，汉族，
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：唐京生。男，1965年9月2日出生，汉族
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告董方玉诉被告唐京生公共道路妨碍通行损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董方玉的委托代理人伊斌，唐京生的委托代理人刘峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日20时许，原告董方玉驾驶摩托车车沿南崖路由北向南行至曹宅村路段，由于第一被告在道路上堆放石子，晚上没有设立警示标志，违反相关法律法规，致使原告摔倒后导致原告多处受伤，原告受伤严重，持续治疗至今，现在仍无法下床行走，已经完全丧失劳动能力，造成原告巨大经济损失，沂源县交通运输局未尽到管理职责，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望受理后依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费41709.83元，残疾赔偿金132244元（9446元／年＊20年＊70%）、误工费28106元（10620元／年／365天＊1081天）、护理费54050元（50元／天＊1081天）、住院伙食补助费228元（12元／天＊19天）、长期护理费132244元（99446元／年＊20年＊70%）、鉴定费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费81312元（母亲17年＊6776元／年／2人孩子7年＊6776元／年／2人）、精神抚慰金5000元；合计234468.8元；2、诉讼费用由被告承担。3、计算标准改变增加诉讼请求：18130.4元，诉讼请求总额为252599.2元，总数额不变，计算方式适用新的计算标准。
被告辩称：1、被告从来没在路上堆过石子；2、原告受伤是否是因路上的石子造成的，被告不知情。3、被告庭前已申请人民法院调取交警部门的案卷材料，以证实原告受伤是否与被告堆放石子存在因果关系，据被告所知，交警部门是在原告受伤二三天以后才到现场勘查，所以认定书认定被告承担次要责任没有事实和法律依据。请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月18日，原告董方玉无证驾驶无牌二轮摩托车沿南崖路由北向南行至西里镇曹宅村路段，压倒堆放于道路西侧唐京生的石子后车辆倒地，造成车辆受损，董方玉受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告董方玉承担事故的主要责任，被告唐京生承担事故的次要责任。事故发生后，原告董方玉于2011年3月14日起诉被告唐京生和沂源县交通运输局，本院以（2011）源民初字第422号案件立案审理，此案在审理过程中，原告董方玉于2012年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院于同日作出（2011）源民初字第422号民事裁定书，裁定准许原告董方玉撤回起诉。但该裁定书未向被告唐京生和沂源县交通运输局送达。2013年5月7日原告董方玉再次提起诉讼，本院以（2013）源民初字第515号案件予以立案审理。在本院审理中，原告董方玉申请对其伤残进行鉴定，原告董方玉与被告唐京生双方挑选鉴定机构后，2013年11月4日经山东信源司法鉴定所司法鉴定1.董方玉属IV（四级）伤残。2.董方玉为部分护理依赖。为此董方玉增加诉讼请求，要求被告支付残疾赔偿金等252599.2元。在开庭审理期间，被告唐京生提出2011年3月14日原告董方玉诉被告唐京生公共道路妨碍通行损害纠纷一案，并未审结，根据一事不再理原则，原告属于重复起诉，法院不应当予以受理。经审查后，原告董方玉在本院未将（2011）源民初字第422号裁定书向两被告送达的情况下，又于2013年5月7日基于同一事实再次提起诉讼。本院于2014年4月11日以原告的起诉属于重复起诉为由，作出（2014）源民初字第515号民事裁定书驳回了原告的起诉。原告董方玉于2014年9月11日再次诉至本院要求被告唐京生和沂源县交通运输局依法予以赔偿。在该案审理中，原告申请撤回对被告沂源县交通运输局的起诉，本院予以准许。在该案庭审中被告唐京生对该事故的责任认定书不予认可，并对原告董方玉的伤残提出异议，被告申请本院调取淄博市公安局交通警察支队沂源大队的卷宗材料，经查淄博市公安局交通警察支队沂源大队于2011年1月19日以邮寄的方式给被告唐京生送达了道路交通事故认定书，对原告董方玉的伤残等级提出的异议，被告唐京生也未提供新的证据证实其主张。
同时查明：原告董方玉的母亲张仲英，出生于1947年5月9日，共生育子女二人。原告董方玉生育一子董鑫，出生于1999年1月15日。原告董方玉所花医疗费42309.83元，沂源县西里镇新农合已报销14790元。
对于原告董方玉主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：扣除原告在沂源县西里镇新农合已报销部分，剩余部分医药费按收费单据、用药明细等认定27519.83元；住院伙食补助费228元（12元／天×19天）本院予以认定；护理费原告主张按普通护工每天50元计算，护理期原告主张1081天，根据原告的伤情，护理期酌情认定1078天，护理费为53900元（19天×50元／天＋1059天×50元／天）本院予以认定；误工费原告董方玉主张按农村居民标准计算，根据原告的伤情并结合其伤残情况，误工期从受伤之日2010年11月18日至定残前一日2013年11月4日为1078天，误工费为31370元（10620元／年／365天×1078天）本院予以认定；残疾赔偿金148680元（10620元／年×20年×70%）本院予以认定；被扶养人生活费的计算方式应从误工期满次日起算，被扶养人生活费为66537元（其母亲14年×7393元／年／2人＋其子4年×7393元／年／2人）本院予以认定；长期护理费原告主张20年，本院认为随着时间的改变，原告的病情以及护理人员计算标准的变化，应先以10年为宜，10年后可随情况的改变再另行主张。长期护理费为142956元（47652元／年×10年×30%）本院予以认定；鉴定费依单据认定2000元；交通费依单据认定200元；精神抚慰金因原告承担事故的主要责任，本院不予支持。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、淄博市公安局交通警察支队沂源大队事故经过证明、鉴定费单据等以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任，道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，沂源县交通运输管理局与原告达成和解协议，原告申请对其撤回起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。本案中，原告董方玉无证驾驶无牌二轮摩托车且注意观察路面情况不够、未确保安全的违法行为，是造成该次事故发生的主要原因。被告唐京生未经许可，在公共道路上堆放妨碍通行的物品，致使发生事故，应承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第一百零四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐京生于本判决生效后十日内赔偿原告董方玉医疗费27510元、住院伙食补助费228元、护理费53900元、误工费31370元、残疾赔偿金148680元、被扶养人生活费59145元、长期护理费142956元、交通费200元、鉴定费2000元共计473381元的20%，计款94676.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，由原告负担3181元，被告负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 耿彩云