突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第379号
原告尚大波，男，汉族，1969年7月12日生，农民，现住突泉县。
委托代理人吴彦敬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告祁凤鸣，女，1973年7月12日生，汉族，无职业，现住突泉县。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
委托代理人高学忠（与祁凤鸣系亲属关系）
被告李景权，男，1975年5月28日生，汉族，职工，现住突泉县。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告尚大波诉被告祁凤鸣、李景权民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出了（2012）突民初字第1163号民事判决书，被告祁凤鸣不服判决，提起上诉，2014年1月15日兴安盟中级人民法院作出（2013）兴民终字第833号民事裁定，将案件发回重审，本院依法另行组成合议庭，分别于2014年5月21日和2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告尚大波及其委托代理人吴彦敬，被告祁凤鸣及其委托代理人刘清林、高学忠，被告李景权的委托代理人杨春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚大波诉称，2011年至2012年，被告祁凤鸣先后在我处借款八笔，合计人民币81，600.00元，其中2011年12月6日借款人民币11，000.00元，约定2012年6月6日还款，口头约定月利率1.5%；2011年12月12日借款人民币10，000.00元，约定四个月返还，月利率1.5%；2011年12月15日借款人民币20，000.00元，约定2012年4月15日还款（出具10，000.00元的借据两枚），口头约定月息利率1.5%；2011年12月16日借款人民币10，000.00元（借据金额为10，600.00元，其中从借款之日起至约定还款日至利息600.00元），约定2012年3月16日还款，口头约定月利率1.5%；2011年12月17日借款人民币10，000.00元，约定2012年4月17日还款，口头约定月利率1.5%；2011年12月25日借款人民币10，000.00元，约定2012年4月15日还款，口头约定月利率1.5%；2012年1月19日借款人民币10，000.00元，约定2012年4月19日还款，口头约定月利率1.5%。除2011年12月16日借款人民币10，000.00元的利息，被告祁凤鸣没有给付，其他七笔借款从借款之日起至约定还款日止的利息都已经给付我了。借款分别到期后，被告祁凤鸣均未还款，经我多次催要，被告祁凤鸣以各种理由拒绝还款。故起诉要求被告祁凤鸣偿还借款本金81，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息利率1.5%给付利息。
原告尚大波提供的证据有：1、借据八枚，以此证明借款事实及具体数额；2、内蒙古自治区农村信用社储蓄存款凭条（复印件）、及网上下载的《内蒙尚大波问突泉县公安局，涉嫌诈骗不立案有道理吗？》，以此证明借款是被告祁凤鸣私自从原告处借的，被告李景权不知道此事。
被告祁凤鸣辩称，向原告尚大波借款数额属实，这八枚欠据都是我写的，我同意按月息利率1.5%给付利息。除一笔借款在当时没有给付利息外，其他七笔借款在当时已经把利息给付原告尚大波。另外我从尚大波借的这八笔款都是我与李景权婚姻关系存续期间借的，款项都用在家庭生活支出上了，因此，这笔债务应属于夫妻共同债务，被告李景权应承担连带清偿责任。
被告祁凤鸣提供的证据有：1、债务清单一份（共5页）；2、欠债明细一份。以上两份证据用以证明借款都用于家庭生活支出了，此笔债务应属于夫妻共同债务。
被告李景权辩称，原告所诉的债务应为祁凤鸣个人债务，依法应由祁凤鸣个人承担。因为本案原告明确指明是被告祁凤鸣向其借款，祁凤鸣也承认八笔借款都是她个人去的，借据都是她出具的，通过债权人尚大波的陈述和债务人祁凤鸣的自认，可以认定这八笔债务就是祁凤鸣个人债务。
被告李景权提供的证据有：1、原审庭审笔录两份；2、（2012）突民初字第1162号民事判决书一份。以上两份证据用以证明此笔债务应属于被告祁凤鸣个人债务，与被告李景权无关。
经审理查明，被告祁凤鸣与被告李景权是夫妻关系。原告尚大波与被告李景权是姐夫与内弟的关系，被告祁凤鸣与李景权共同生活期间，被告祁凤鸣分八次向尚大波借款本金人民币81，000.00元，出具八枚欠据。其中2011年12月6日借款人民币11，000.00元，约定2012年6月6日还款；2011年12月12日借款人民币10，000.00元，约定四个月返还，月利率1.5%；2011年12月15日借款人民币20，000.00元（出具10，000.00元的借据两枚），约定2012年4月15日还款，2011年12月16日借款人民币10，000.00元（借据金额为10，600.00元，其中从借款之日起至约定还款日至利息600.00元），约定2012年3月16日还款，2011年12月17日借款人民币10，000.00元，约定2012年4月17日还款；2011年12月25日借款人民币10，000.00元，约定2012年4月15日还款；2012年1月19日借款人民币10，000.00元，约定2012年4月19日还款。除2011年12月16日借款利息600.00元，被告祁凤鸣未给付外，其他七笔借款从借款之日起至约定还款日止的利息被告祁凤鸣均已给付原告尚大波。借款分别到期后，被告祁凤鸣未能偿还借款，故原告向本院提起诉讼，要求被告祁凤鸣偿还本金人民币81，000.00元，并从借款之日起至还清之日止按月息1.5%给付利息，承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同生活期间，被告祁凤鸣以个人名义向原告借款81，000.00元，用于家庭生活上，故此借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告尚大波要求被告祁凤鸣按月息1.5%给付利息，被告祁凤鸣无异议，本院予以支持。被告祁凤鸣除2011年12月16日借款本金10，000.00元的利息600，00.00元未给付原告，其他笔借款从借款之日起至约定还款之日止的利息，均已提前给付原告，因此原告要求被告祁凤鸣所有借款均从借款之日起给付利息，本院不予支持。被告李景权辩称祁凤鸣的借款没用在家庭生活上，当庭未能提供证据证明，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告祁凤鸣、李景权共同偿还原告尚大波2011年12月6日借款本金人民币11，000.00元，并从2012年6月7日起至还清借款之日止，按月息率1.5%给付利息。
二、被告祁凤鸣、李景权共同偿还原告尚大波2011年12月12日借款本金人民币10，000.00元，并从2012年4月13日起至还清借款之日止，按月息率1.5%给付利息。
三、被告祁凤鸣、李景权共同偿还原告尚大波2011年12月15日借款本金人民币20，000.00元，并从2012年4月16日起至还清借款之日止，按月息率1.5%给付利息。
四、被告祁凤鸣、李景权共同偿还原告尚大波2011年12月16日借款本金人民币10，000.00元及借款之日起至约定还款之日止利息人民币600.00元，并从2012年3月17日起至还清借款之日止，以借款本金10，000.00元为基数，按月息率1.5%给付利息。
五、被告祁凤鸣、李景权共同偿还原告尚大波2011年12月17日借款本金人民币10，000.00元，并从2012年4月18日起至还清借款之日止，按月息率1.5%给付利息。
六、被告祁凤鸣、李景权共同偿还原告尚大波2011年12月25日借款本金人民币10，000.00元，并从2012年4月16日起至还清借款之日止，按月息率1.5%给付利息。
七、被告祁凤鸣、李景权共同偿还原告尚大波2012年1月19日借款本金人民币10，000.00元，并从2012年4月20日起至还清借款之日止，按月息率1.5%给付利息。
上述一至七项自本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告祁凤鸣、李景权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 侯 琳 琳
审判员 柳萨仁高娃
审判员 弓 利
二〇一四年十二月八日
书记员 李 春 明