天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1358号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
委托代理人李坤哲，该公司法务。
被告柳州市金旭机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区河西工业园三区。
法定代表人韦春明。
被告韦春明。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告柳州市金旭机械制造有限公司（以下简称金旭公司）、被告韦春明融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员孙长华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤哲到庭参加了诉讼，被告柳州市金旭机械制造有限公司、被告韦春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狮桥公司诉称，2013年11月2日，被告金旭公司与原告签订《融资租赁合同》（编号为CNGZRZ00077220130045-2）。合同约定原告向被告金旭公司租出约定的租赁物件，租赁期间从2013年11月22日起至2016年10月22日以月度为期数计算共36期，租赁利率为固定利率；金旭公司需为延迟支付租金支付逾期利息，逾期利息为按照所欠租金额每日万分之七，从应付款日起至实际付款日止逐日计算；金旭公司出现未能按照合同支付租金和其他应付款项等违约行为时，原告可以采取单方解除本合同，收取承租人租金总额百分之八的违约金，承租人支付的首期租金、手续费、续保保证金等均不退还等应对措施，且全额租赁保证金作为违约金不予退还。《融资租赁合同》签订后，双方确认本合同的设备价值为3685000元，融资额为3685000元，原告按约定向被告金旭公司提供了合同约定的租赁物件，被告金旭公司予以了签收确认并验收。被告金旭公司应按租金支付方式的约定向原告支付租金，付款方式为按月支付，但其自2014年4月开始出现租金逾期，截至2014年8月22日，共产生逾期租金及罚息351391.68元。被告韦春明与原告签订《连带责任保证合同》，合同约定：担保人为编号为CNGZRZ00077220130045-2的《融资租赁合同》项下债务人金旭公司的债务承担连带担保责任，保证范围包括：债务人未按合同约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期间届满之日后两年止。原告向被告金旭公司催收未果，故提起诉讼，请求1、判令被告金旭公司立即向原告支付已到期未付租金￥343879.23元（截止日期2014年8月22日）及逾期罚息；2、判令被告金旭公司承担本案的诉讼费等原告为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3、判令被告韦春明对上述诉请的债务承担连带责任。
原告狮桥公司为支持其诉讼主张，庭审中出示了如下证据：
证据1、《融资租赁合同》及附件一《租赁支付表》，以证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利及义务、首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为逾期利息的计算提供依据。
证据2、《购买合同》及附件一设备清单、租赁物设备发票，以证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。
证据3、款项确认书，以证明出卖人代原告收取了首期款和履约保证金。
证据4、付款通知书、中国银行承兑汇票（复印件）及其收到证明，以证明原告按照出卖人和被告的指示将融资款项扣除首期款和履约保证金后的剩余金额支付至指定账户，原告向出卖人履行了付款义务，购买租赁设备的事实。
证据5、租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书，证明被告已经收到租赁物件，合同进入了实质履行阶段。
证据6、起租确认书，证明原被告对合同起租时间及其租金支付的方式进行了明确约定，被告应该按照约定支付租金。
证据7、欠款明细表，证明被告拖欠原告租金、逾期利息等款项数额和被告存在违约的事实。
证据8、连带责任保证合同，以证明被韦春明为被告金旭公司履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
证据9、催收证明，以证明原告向被告催促履行偿付责任，被告未履行还款义务。
被告金旭公司、被告韦春明签收了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，但二被告既未应诉答辩，也未出示证据，本院视为其放弃了质证权利。
经审理查明，2013年11月2日，原告狮桥公司（出租人）与被告金旭公司（承租人）签订编号CNGZRZ00077220130045-2的《融资租赁合同》，约定承租人选定出卖人以及租赁物件，租赁物包括：油缸机器人焊接工作站一台／套，规格型号为订做型号，价值人民币700000元；翼箱机器人焊接工作站一台／套，规格型号为订做型号，价值人民币995000元；车架机器人焊接工作站二台／套，规格型号为订做型号，单价995000元，总价1990000元；制造商为漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司。合同约定出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项；承租人与出卖人自行处理关于租赁物交货、安装、开具发票、质量、三包、维修、知识产权以及其他问题；在承租人支付完所有租金和应付款项前，租赁物件的所有权始终属于出租人；合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的万分之七，自租赁支付表中应付款日起至承租人实际付款日止，逐日按照复利计算。
2013年11月2日，原告（买方）与漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司（卖方）、被告金旭公司（使用方）签订《购买合同》，合同内容为，买方根据使用方对卖方和卖方设备的完全自主选定，向卖方购买设备租给使用方使用，使用方向买方支付租金。产品为油缸机器人焊接工作站一台／套，规格型号为订做型号，价值人民币700000元；翼箱机器人焊接工作站一台／套，规格型号为订做型号，价值人民币995000元；车架机器人焊接工作站二台／套，规格型号为订做型号，单价995000元，二台／套计1990000元，产品价格合计为3685000元。交货地点为漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司。三方共同确认，买方按本合同约定将设备款支付至卖方与使用方指定账户后，即完成本合同项下所有义务，在购买过程中发生的一切资金风险和货物风险均由卖方与使用方承担。设备首付款1105500元由被告金旭公司直接向卖方支付，在购买合同及租赁合同生效的情况下，视同原告履行向卖方支付价款的义务，视同被告金旭公司在租赁合同项下向原告支付了相同金额的履约保证金；第二笔设备款由原告在本合同生效并在支付前提条件满足后将金额为2579500元的设备价款以银行汇票方式支付至被告金旭公司与漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司共同指定的账户；原告支付本合同约定的第二笔价款后即取得本合同项下所有设备完整的、独立的所有权。
前述《融资租赁合同》附件一《租赁支付表》（编号CNGZRZ00077220130045-2-1）明确租赁物总价值为3685000元，租赁期数为36期，支付方式为期初等额支付，每期租金为114626.41元。在整个租赁期内，承租人不可撤销及无条件承诺：承租人须于每期租金支付日前将应付款项电汇至出租人指定账户，承租人同意由出租人或出租人的权利受让人从授权账户中自动划转承租人各期应付款项。
2013年11月2日，被告韦春明与原告签订《连带责任保证合同》，约定被告韦春明同意就被告金旭公司履行上述《融资租赁合同》向原告提供连带责任保证，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计4126550.90元，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围即为债务人金旭公司按照主合同的规定履行义务，给债权人造成的损失，包括未足额支付的租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用等。
上述系列合同签订后，被告金旭公司向卖方漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司指定账户支付履约保证金1105500元，以冲抵原告应支付给卖方的相应货款，原告于2013年11月23日向卖方出据了金额为2579500元的兴业银行银行汇票，以支付第二笔货款，漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司分别出具了《款项确认函》和《银行汇票收到证明》。货款支付完毕后，原告与被告金旭公司签署《起租确认函》，双方确认起租日期为2013年11月22日，支付时间为2013年11月22日至2016年10月22日。
2013年11月23日，被告金旭公司在《租赁物件签收证明》上盖章，确认租赁物件已交付签收。2013年12月1日，被告金旭公司在《租赁物件验收合格确认书》上盖章，确认租赁物件已安装验收合格。
《融资租赁合同》履行过程中，被告金旭公司曾在第4、5、7期租金的支付上出现逾期，原告收取了相应的罚息。自2014年6月22日第8期起，被告金旭公司开始拖欠租金，至2014年8月22日共拖欠三期到期应付租金343879.23元。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
本院认为，编号CNGZRZ00077220130045-2的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合同依法成立，对当事人具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。现原告履行了支付货款，向被告金旭公司提供租赁物的合同义务，被告金旭公司未履行按期支付租金的义务，原告依照合同约定及法律规定要求被告金旭公司支付租金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告韦春明在保证合同中已明确约定，对被告金旭公司的债务承担连带保证责任，合同中有关保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，被告韦春明依照法律规定应对被告金旭公司上述给付义务向原告连带给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市金旭机械制造有限公司给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司《融资租赁合同》项下租金人民币343879.23元；
二、被告柳州市金旭机械制造有限公司向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付合同项下罚息（分别自2014年6月23日起，以人民币114626.41元为基数，按日万分之七的利率计算至实际给付日止；自2014年7月23日起，以114626.41元为基数，按日万分之七的利率计算至实际给付日止；自2014年8月23日起，以114626.41元为基数，按日万分之七的利率计算至实际给付日止）；
三、被告韦春明对被告柳州市金旭机械制造有限公司公司的上述给付义务承担连带保证责任。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，保全费5000元，由被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦春明共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙长华
二〇一四年十月十日
书记员 杨宝鹏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。