湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第51号
原告（反诉被告，以下简称原告）杨佑銮，女。
委托代理人胡仕涛，男。系原告杨佑銮儿子。
原告（反诉被告，以下简称原告）胡开秀，女
委托代理人李祚国，男。系原告胡开秀丈夫。
被告（反诉原告，以下简称被告）高健，男。
被告（反诉原告，以下简称被告）李玉洁，女。系被告高健妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州平安财保公司）。住所地：永州市冷水滩区育才路潇湘明珠***楼。
负责人孔新平，男，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告杨佑銮、胡开秀与被告高健、李玉洁、永州平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄代平适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，代理书记员张治国担任记录。庭审中，被告高健、李玉洁提起反诉，本院决定合并审理。原告杨佑銮及其委托代理人胡仕涛，原告胡开秀及其委托代理人李祚国，被告高健、李玉洁，被告永州平安财保公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日10时45分许，原告胡开秀驾驶湘ML67**两轮摩托车并搭乘原告杨佑銮从ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路左转弯进入鲤鱼井大道时，与被告高健驾驶的沿鲤鱼井大道自西向东行驶的湘M5JJ**小型越野客车相撞，造成原告杨佑銮、胡开秀受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县交警大队认定，胡开秀负此次事故的主要责任，高健负此次事故的次要责任，杨佑銮不负事故责任。两原告受伤后被送到ＸＸ瑶族自治县人民医院抢救治疗。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告杨佑銮构成9级伤残。被告高健驾驶的湘M5JJ**小型越野客车的所有人是被告李玉洁，该车在被告永州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险。出事后，被告高健、李玉洁为两原告支付医药费18359.31元，其余损失未予赔偿，被告永州平安财保公司未予理赔。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告杨佑銮损失130369.88元、赔偿原告胡开秀损失27866.76元。
被告高健、李玉洁辩称：事故发生后，被告高健、李玉洁积极配合原告协商赔偿事宜，因原告要求过高，导致无法达成协议；两原告在医院的所有费用均是被告高健、李玉洁支付的；湘M5JJ**小型越野客车在被告永州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，两原告合法的损失应先由被告永州平安财保公司赔偿，不足部分，再由原告胡开秀与被告高健按过错大小承担；本次交通事故也造成被告的车辆损失，现提起反诉，要求原告胡开秀赔偿车辆损失3500元，以及要求两原告返还被告高健、李玉洁垫付的医药费。
被告永州平安财保公司辩称：1、湘M5JJ**小型越野客车在被告永州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，在交强险的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计不超过10000元，鉴于医药费被告高健、李玉洁已支付，故该费用应在第三者责任险中按保险合同予以赔偿；2、两原告的医药费已得到赔偿，不属于其损失，不应再要求赔偿；残疾赔偿金计算标准及年限错误，应按2011年度湖南省城镇居民人均可支配收入16566元计算；原告杨佑銮要求赔偿再次取内固定物的护理费、伙食费3000元，无法律依据，应与驳回；护理费因两原告未提供护理人员的户籍，应按农村户口计算；原告杨佑銮要求赔偿精神损害抚慰金1万元，明显过高，应考虑过错程度，被告高健只是负次要责任；两原告要求赔偿营养费无法医鉴定建议，亦无其他证据证实，不应支持；原告胡开秀要求赔偿误工费，因其有工资收入且未能提供其收入减少的证据，不应支持；原告胡开秀要求赔偿疤痕切除的手术费、交通费1万元以及疤痕切除时的护理费、伙食费3000元，因无法医鉴定建议，亦无其他证据证实，不应支持；原告胡开秀要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告胡开秀负本次事故的主要要责任且未构成伤残，不应支持；3、被告永州平安财保公司在本案中不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年7月18日10时45分许，原告胡开秀未取得机动车驾驶证驾驶湘ML67**两轮摩托车并搭乘原告杨佑銮从ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路左转弯进入鲤鱼井大道时，与被告高健（持C1证）驾驶的沿鲤鱼井大道自西向东行驶的湘M5JJ**小型越野客车相撞，造成原告杨佑銮、胡开秀受伤及两车部分机件受损的交通事故。2012年7月20日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定，胡开秀负此次事故的主要责任，高健负此次事故的次要责任，杨佑銮不负事故责任。事发当天，两原告被送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗，原告杨佑銮住院至同年9月21日，共住院65天，花费医疗费15875.61元（被告高健、李玉洁垫付），医嘱加强营养；原告胡开秀住院至同月31日，共住院13天，花费医疗费2483.7元（被告高健、李玉洁垫付），花门诊医药费309元，医嘱加强营养。2012年11月17日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告杨佑銮右额叶脑挫裂伤，左侧颞顶叶硬膜外、下血肿属轻伤（较重情形）、不致伤残；右锁骨骨折、右肩关节功能障碍属轻伤、并致9级伤残；住院期间需1人陪护，出院全休3个月，需继续治疗费1000元；再次手术取内固定物费用5000元；花费鉴定费700元。原告胡开秀右侧肢体多处皮擦伤属轻微伤、不致伤残；再次手术行疤痕切除＋植皮术所需住院费用约5000元，住院期间需1人陪护，出院全休半个月；花费鉴定费500元。湘ML67**两轮摩托车所有人是原告胡开秀，该车未投保交强险。被告高健驾驶的湘M5JJ**小型越野客车的所有人是被告李玉洁，该车在被告永州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2012年2月1日起至2013年1月31日止，第三者责任险保险合同约定计免赔率，保险金额20万元，每一赔偿案绝对免赔额300元。本次交通事故造成被告高健、李玉洁车辆损失3500元。出事后，被告高健、李玉洁分别为原告杨佑銮、胡开秀支付医药费15875.61元和2482.7元，其余损失未予赔偿，被告永州平安财保公司未予理赔。庭审中，原告杨佑銮承诺依法应由胡开秀承担的赔偿责任，杨佑銮自行承担。
另查明，2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元、职工年平均工资为40028元；ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内6元／天。法庭辩论终结前，原告杨佑銮已年满68周岁。原告杨佑銮、胡开秀系母女关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、保险单、病历、被告提供的维修费发票、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原告胡开秀、被告高健对事故认定书无异议，本院确认原告胡开秀负本次事故的主要责任、被告高健负本次事故的次要责任。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故给原告杨佑銮造成的经济损失为108742.28元，分别是：医疗费21875.61元（15875.61元＋1000元＋5000元）、护理费7128.27元（40028元／年÷365天×65天）、营养费2600元（65天×40元／天）、住院伙食补助费390元（65天×6元／天）、残疾赔偿金76748.4元（21319元／年×（20年-8年）×30%］。给原告胡开秀造成的经济损失为9816.35元，分别是：医疗费7792.7元（2483.7元＋309元＋5000元）、护理费1425.65元（40028元／年÷365天×13天）、营养费520元（13天×40元／天）、住院伙食补助费78元（13天×6元／天）。关于原告杨佑銮要求被告永州平安财保公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院认为，根据原告杨佑銮的伤情和被告高健的过错程度，本院酌情支持5000元。综上，原告杨佑銮的损失为113742.28元（108742.28元＋5000元）。因被告高健驾驶的湘M5JJ**小型越野客车在被告永州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，被告永州平安财保公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再在第三者责任险限额范围内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告高健与原告胡开秀按过错大小分担。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告永州平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨佑銮的损失为98876.67元，分别是：医疗费用赔偿限额项下10000元、护理费7128.27元、残疾赔偿金76748.4元、精神损害抚慰金5000元。被告永州平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡开秀的损失为9816.35元，分别是：医疗费用赔偿限额项下8390.7元（医疗费7792.7元＋营养费520元＋住院伙食补助费78元）、护理费1425.65元。因交强险是分项定额赔偿，在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计不超过10000元，故被告永州平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下分别赔偿原告杨佑銮、胡开秀的损失为7476.96元［（21875.61元＋2600元＋390元）÷（21875.61元＋2600元＋390元＋8390.7元）×10000元］、2523.04元（10000元-7476.96元）。故被告永州平安财保公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告杨佑銮、胡开秀的损失为96353.63元（7476.96元＋7128.27元＋76748.4元＋5000元）、3948.69元（2523.04元＋1425.65元）。原告杨佑銮、胡开秀剩余的损失分别为17388.65元（113742.28元－96353.63元）、5867.66元（9816.35元－3948.69元），再由被告永州平安财保公司在第三者责任险限额范围内按保险合同予以赔偿，根据《机动车辆保险条款（2009版）》第十二条、十三条之规定，事故车辆方负次要责任的，事故责任比例不超过30%，事故责任免赔率为5%，减去每一赔偿案的绝对免赔额300元，被告永州平安财保公司在第三者责任险范围内按保险合同应赔偿原告杨佑銮、胡开秀的损失分别为4805.77元［（17388.65元×30%×（1﹣5%）﹣150元）］、1522.3元［（5867.66元×30%×（1﹣5%）﹣150元）］，综上，被告永州平安财保公司应分别赔偿原告杨佑銮、胡开秀的总损失为101159.4元（96353.63元＋4805.77元）、5470.99元（3948.69元＋1522.3元）。原告杨佑銮、胡开秀仍有的不足损失分别为12582.88元（113742.28元－101159.4元）、4345.36元（9816.35元－5470.99元），被告高健应承担30%赔偿责任，即赔偿原告杨佑銮3774.86元（12582.88元×30%），赔偿原告胡开秀1303.6元（4345.36元×30%），原告杨佑銮自负损失8808.02元（12582.88元－3774.86元），原告胡开秀自负损失3041.76元（4345.36元－1303.6元）。关于被告高健、李玉洁要求原告胡开秀赔偿车辆损失及要求两原告返还垫付的医药费的反诉主张，因胡开秀所有的湘ML67**两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条之规定，胡开秀应先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余的1500元，由胡开秀承担70%的赔偿责任，即赔偿1050元（1500元×70%），被告高健自负损失450元（1500元×30%）。因被告高健、李玉洁已分别为原告杨佑銮、胡开秀医药费15875.61元、2483.7元，两项相抵，原告杨佑銮应返还被告高健、李玉洁12100.75元（15875.61元－3774.86元），原告胡开秀应赔付被告高健、李玉洁4230.1元（2483.7元＋2000元＋1050元－1303.6元）。
关于两原告要求被告李玉洁承担赔偿责任的诉讼主张，本院认为，被告高健有适格驾驶资质，被告李玉洁履行了投保义务人的义务，原告的该项主张，与现行法律规定不符，本院不予支持。
关于原告杨佑銮要求被告赔偿再次取内固定物期间的护理费、伙食费的诉讼主张，本院认为，原告的该项主张，无法医鉴定建议，也未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
关于原告胡开秀要求被告赔偿误工费的诉讼主张，本院认为，胡开秀系教师，有工资收入且胡开秀未提供因受伤收入实际减少的证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告胡开秀要求被告赔偿疤痕切除的手术费、交通费以及疤痕切除时的护理费、伙食费的诉讼主张，本院认为，该项费用未实际发生，又无法医鉴定建议，亦无其他证据证实，本院不予支持。
关于原告胡开秀要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院认为，因原告胡开秀负本次事故的主要要责任且未构成伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告永州平安财保公司辩称的原告杨佑銮的残疾赔偿金应按2011年度湖南省城镇居民人均可支配收入16566元计算的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十五条第二项规定的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，原告杨佑銮的残疾赔偿金按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算，合法有据，故对被告永州平安财保公司的该项主张，本院不予支持。
关于被告永州平安财保公司申请对原告杨佑銮的伤残等级进行重新鉴定的问题，本院认为，被告永州平安财保公司在指定期间内未能提供证据证实该鉴定意见有符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干问题〉》第二十七条规定情形之一的，又无相反证据予以反驳，对该申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佑銮经济损失101159.4元、赔偿原告胡开秀经济损失5470.99元；
二、限原告（反诉被告）杨佑銮自本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）高健、李玉洁垫付的款项12100.75元；
三、限原告（反诉被告）胡开秀自本判决生效之日起十日内赔付被告（反诉原告）高健、李玉洁款项4230.1元；
四、驳回原告杨佑銮、胡开秀的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3464.73元，减半收取1732.4元，由原告杨佑銮、胡开秀负担572.4元，由被告高健负担1160元；反诉费25元，由原告胡开秀负担；鉴定费1300元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题〉的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。