wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初229号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人金大江，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月25日被西华县公安局刑事拘留；同年7月8日被西华县公安局逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人金大江犯危险驾驶、妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人金大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年6月24日16时许，被告人金大江酒后驾驶豫Ｐ×××××号面包车行驶到西华县红花镇打包厂门口发生交通事故，致车辆侧翻。西华县公安局红花镇派出所民警到达现场后将金大江带上警车，金大江据不配合，在警车上谩骂民警，用右脚将民警马伟杰胳膊跺伤，阻碍其执行职务。经鉴定，马伟杰所受伤情为轻微伤。经检测，金大江血液中乙醇含量为188.4mg/100mL。经认定，金大江负该事故的主要责任。2016年8月2日，马伟杰对金大江的行为表示谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人金大江的行为已构成危险驾驶、妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人金大江对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日16时许，被告人金大江酒后驾驶豫Ｐ×××××号面包车行驶到西华县红花镇打包厂门口发生交通事故，致车辆侧翻。西华县公安局红花镇派出所民警到达现场后将金大江带上警车，金大江据不配合，在警车上谩骂民警，用右脚将民警马伟杰胳膊跺伤，阻碍其执行职务。经鉴定，马伟杰所受伤情为轻微伤。经检测，金大江血液中乙醇含量为188.4mg/100mL。经认定，金大江负该事故的主要责任。2016年8月2日，马伟杰对金大江的行为表示谅解。
上述事实，被告人金大江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、李某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，周口市疾病预防控制中心检测报告书，伤情鉴定意见书，出警经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金大江酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金大江以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金大江犯危险驾驶罪和妨害公务罪罪名成立，予以支持。被告人金大江一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金大江案发后，如实供述犯罪事实，取得马伟杰的谅解，可以从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金大江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；被告人金大江犯妨害公务罪，判处拘役四个月；总合刑期拘役六个月，并处罚金1000元；决定执行拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 安如心
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1097号
周口市远大集团永安运输有限公司：
本院已立案执行姚翠竹、侯文波与你交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月25日前，按照（2015）武民东初字第87号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民三初字第3号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，机构代码XXXXXXX。
法定代表人蔡XX。
委托代理人李XX。
被告杨建春，男，1964年9月8日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告杨建春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即175元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 陈志超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 莫柳君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第158号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕，于2015年1月9日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2015年1月29日被惠州市惠城区人民检察院取保候审，于2015年3月16日由本院决定被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年11月2日22时2分许，被告人钟某某在惠城区惠沙堤下路路口，手持螺丝批围绕着与其有矛盾的被害人刘某的奥迪牌小车一圈，将车身两侧刮花。经惠州市物价局价格认证中心鉴定，奥迪牌小车损失价格合计人民币15187元。案发后，被告人钟某某向被害人刘某赔偿人民币5万元整。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人钟某某无视国法，故意毁坏他人财物共价值人民币15187元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪不持异议。
经审理查明，2014年11月2日22时2分许，被告人钟某某在惠城区惠沙堤下路路口，手持螺丝批围绕着与其有矛盾的被害人刘某奥迪A6小车一圈，将车身两侧刮花。经惠州市物价局价格认证中心鉴定，奥迪牌小车损失价格合计人民币15187元。案发后，被告人钟某某向被害人刘某赔偿人民币5万元整。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人刘某的报案材料及陈述，证明2014年11月2日晚21时许，其将一辆银灰色的奥迪A6汽车停放在惠城区水门桥往西堤路路口路边，然后其就去了位于水门桥更楼下的档口，到了23时25分左右，其回去开车，在打开车门的时候发现驾驶室车门周围都有刮痕，接着其看了一下，发现整辆车都被刮了一圈，于是其即打电话报警。经派出所民警侦查，将刮花其车辆的男子钟某某抓获后，钟某某的家属找到其，因其在外地，其委托父亲与对方家属协商，钟某某的家属赔偿给其五万元人民币，已收到赔偿款。
3、视频截图照片及签供，证明经被告人钟某某辨认及签供，确认照片中被红圈标注的男子是其本人，被红圈标注的小车是其在案发时所驾驶的车辆。
4、申请书、协议书及收条，证明被害人刘某已收到被告人钟某某家属赔偿的五万元人民币，表示对钟某某的行为予以谅解，请求相关司法部门给钟某某一个重新做人的机会，对钟某某从轻处罚。
5、到案经过，证明被告人钟某某到案的过程及具有自首的情节，不具有立功表现的情节。
6、户籍材料，证明被告人钟某某的年龄、家庭住址等基本情况。
7、价格鉴定结论书，证明涉案的奥迪小车经鉴定损失价格为15187元。
8、被告人钟某某对持螺丝刀故意损坏被害人车辆的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人钟某某无视国法，故意毁坏他人财物共价值人民币15187元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某主动投案并如实供述，系自首，且已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奕美
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3998号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：向东，女，1982年9月22日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08300号
罪犯吴长义，男，汉族，1988年1月16日生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2006年12月19日作出（2006）全刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吴长义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，罚金五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2007年3月28日作出（2007）滁刑终字第035号刑事附带民事裁定，维持对被告人吴长义的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴长义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴长义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长义减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年6月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1642号
原告王某甲，男，1985年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告马某某，女，1988年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2008年在乐亭县婚姻登记机关登记结婚。因夫妻感情不和双方在2011年3月22日协议离婚，并进行了登记。婚生一女孩，取名王某乙，现年两周岁半。协议离婚后双方于2011年5月16日复婚，复婚后双方性格相处不到一起，现双方因感情不和已分居十天之久。现夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚。请求依法判决准予原被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养。
被告马某某辩称，被告现对原告还有感情，与原告协议离婚后因对原告有感情，跟原告商量经原告同意后又复婚。对小孩被告也割舍不下，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年2月28日依法登记结婚，2009年1月20日生一女孩，取名王某乙。2011年3月22日因家庭琐事双方发生矛盾协议离婚。协议离婚后被告到原告处去探望其女儿，与原告商量复婚事宜，经原告同意后双方于2011年5月16日重新登记结婚。现原告以复婚后双方性格不合，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，现被告不同意离婚。
上述事实有原被告陈述可证实。
本院认为，原被告协议离婚后，现又复婚和好，说明双方之间有一定的感情基础，为此原被告应珍惜，缓解矛盾，促进夫妻和好，共同营造和睦温馨的家庭生活。现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一一年八月五日
书记员 秦文东
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1025号
罪犯ＸＸ。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2010年9月15日作出（2009）都刑二初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ犯行贿、诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金50000元，并已交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第347号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年2个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 廖蓓蓓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第452号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人乔凤义，农民。
被执行人乔志国，农民。
被执行人孙兆连，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与乔凤义、乔志国、孙兆连借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1975号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00156号
申请执行人曹光伟
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被执行人黄建华
申请执行人曹光伟与黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）大三民初字第0020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹光伟于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄建华暂无可供执行的财产，申请执行人曹光伟也不能提供被执行人黄建华的财产线索。申请执行人曹光伟同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0020号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李继雷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2504号
原告湖南蓝天物业管理有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人文虎龙，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为立案、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书）。
被告左新娥，女，1981年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南蓝天物业管理有限公司诉被告左新娥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南蓝天物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回对被告左新娥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝天物业管理有限公司撤回对被告左新娥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 张文波
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初520号
原告：若羌县万达汽车修理部，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。
负责人：伍国庆，系若羌县万达汽车修理部经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：新疆克拉玛依市。
负责人：王军，系该公司经理。
委托代理人：刘达，男，汉族，1985年10月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司职工，现住：新疆库尔勒市。
原告若羌县万达汽车修理部诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司维修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告若羌县万达汽车修理部于2017年9月28日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县万达汽车修理部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告若羌县万达汽车修理部撤回起诉。
本案案件受理费505.36元，由原告若羌县万达汽车修理部自愿承担。
审判员 赵江丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1248号
原告刘××，女，1979年10月07日出生，汉族，贵州省翁安县开文镇人。
被告胡××，男，1978年9月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告刘××与被告胡××离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8818号
原告：王前程，男，1953年7月1日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地本市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：连汉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司职员。
本院在审理原告王前程诉被告南京永和物业管理有限责任公司追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案中，因原告王前程经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
审 判 员 周艳
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 王静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00630号
申请执行人：周班本，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢加毛，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人周班本与被执行人邢加毛机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）无民一初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人邢加毛所欠申请执行人周班本18127元，已给付2000元，余款至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1715号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：高树臣，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员。
被告：王琪超，男，1993年11月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连友好物业服务有限公司与被告王琪超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取计150元，由大连友
好物业服务有限公司负担。
审判员 李跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 张倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1548号
罪犯肖建国，男，生于1988年08月01日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第58号刑事判决，以被告人肖建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑满日期：2019年03月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分148分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖建国在服刑考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3685号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行。
负责人周某某，该行行长。
被执行人闾某某，男，1968年4月10日生，汉族，身份证号码3210851968********，住泰兴市黄桥镇溪桥社区野向村*组**号。
被执行人钱某某。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行与闾某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）泰商初字第0581号民事调解书已生效，但闾某某、钱某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行26074.38元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行26074.38元，余款暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0581号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十八日
书记员 卢月华
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第14号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人罗某，男，1962年3月25日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月19日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告人聂某某，绰号：祥子，男，1969年12月30日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住所地：东辽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月19日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年1月14日以东辽检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人罗某、聂某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员白云夫出庭支持公诉，被告人罗某、聂某某及辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某，于2013年5月某日，在辽源市欧亚商都附近，以人民币2000元的价格向辽源市西安区四合小区居民杨某某出售冰毒4克；同年5月18日，在辽源市龙山区三海尚城小区门口以人民币1200元的价格向被告人聂某某出售冰毒1.2克。
被告人聂某某，于2013年5月17日晚，在东辽县白泉镇自家附近，以人民币400元的价格向东辽县白泉镇新城委七组居民黄某某出售冰毒0.3克；同年5月18日，黄某某欲从聂某某手中购买价值人民币5000元的冰毒，当聂某某持4.05克冰毒窜至东辽县白泉镇镇南社区欲向黄某某交付时，被公安机关当场抓获，后聂某某协助公安机关抓获被告人罗某。
二被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；辩护人认为被告人罗某当庭认罪，社会危害性不大，应从轻处罚。
上述事实，被告人罗某、聂某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人杨某某、黄某某等人的证言，东辽县公安局人身检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，辽源市龙山区法院判决书，破案报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人罗某、聂某某向他人出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人罗某、聂某某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人聂某某向黄某某贩卖4.05克冰毒的行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时被告人聂某某有协助公安机关抓捕被告人罗某的行为，系立功，上述情节均可依法从轻处罚。被告人罗某、聂某某均有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第二十三条第一款、第二款犯罪未遂、第六十八条立功、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年5月18日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 宋建宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 严舒元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2766号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《Dancingallnight》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终60号
上诉人（原审被告）洪升平。
诉讼代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）高在云。
上诉人洪升平因与被上诉人高在云民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，洪升平向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，洪升平提出的撤回上诉申请不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洪升平撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由洪升平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年三月二十二日
书记员 邵 杰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第296号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司遂宁市安居区支公司。住所地四川省遂宁市安居区头陀寺村2社。组织机构代码79582828-1。
负责人梁勤发，经理。
委托代理人（特别授权）赵川，中国人寿保险股份有限公司遂宁市分公司监察部经理。
委托人代理人洛荣，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市安居区安居镇人民政府。住所地四川省遂宁市安居区梧桐路。
法定代表人许森，镇长。
委托代理人（特别授权）唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司遂宁市安居区支公司（以下简称人寿保险安居支公司）因与被上诉人遂宁市安居区安居镇人民政府（以下简称安居镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险安居支公司的委托代理人赵川、洛荣，被上诉人安居镇政府的委托代理人唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定，2008年4月8日，原告人寿保险安居支公司与被告安居镇政府根据遂安府发（2004）91号《关于城市房屋拆迁安置管理暂行办法的通知》和国寿人险川复（2007）99号《关于遂宁市分公司代管集团公司房屋被拆除的批复》，经协商签订了《房屋产权调换拆迁安置补偿协议》。该协议约定：采取产权调换方式，被告拆除原告所有的位于遂宁市安居区琼江中路87号建筑面积为131.30平方米的砖混结构临街营业房；所调换给原告的安置新房位于遂宁市安居区318线过境公路，安居镇政府大门门卫室右第一、二间两层；产权调换新房面积应等于或大于131.30平方米，超出面积部分，按工程造价成本补差；被告负责为原告办理国土证和房产证；新房交付时间约为2009年12月30日。被告拆除了原告该房屋后，未按协议约定的安置位置、交房时间落实房屋，且亦未向原告另行安置房屋或支付过渡补偿费。2011年11月22日，原告函告被告要求被告履行安置房屋的义务，但被告收到函件后仍未履行。另查明，原告所使用的被拆迁房屋的来源为1991年原安居办事处办公楼系小青瓦房，因年久失修，便向遂宁市原市中区人民政府申请并经同意改造，原市中区保险公司出资人民币32000元用于对该房屋进行改造。改造后，原安居办事处便分配给原市中区保险公司二通两层房屋（面积131.30平方米）作为安居保险服务所办公用房，同时中国人寿保险股份有限公司委托遂宁市分公司对该房屋进行代管。原告于2015年4月13日出具关于原告诉被告房屋拆迁安置房权维权的相关说明，自行证明原告作为补偿对象。庭审中，原告坚持其有权签订《房屋产权调换拆迁安置补偿协议》，是本案的适格主体；原告对该拆迁营业房享有房屋所有权和土地使用权；原、被告双方签订的《房屋产权调换拆安置补偿协议》真实、合法、有效；因此，原告的诉求应得到法院的支持。被告坚持原告不是本案适格主体，其主体应是中国人寿保险服务有限公司遂宁市分公司；该房屋不是临街营业房，而是原安居镇政府办公区域内的办公用房；原告与被告签订的《房屋产权调换拆迁安置补偿协议》是无效合同；因此，应依法驳回原告的起诉。
原裁定认为，本案诉争的房屋，不论是取得所有权或是使用权，保险公司重组或是改制后，该房屋一直是原告在使用，且该房屋一直由中国人寿保险股份有限公司委托其遂宁市分公司代管，因此与该房屋相关的权益应由中国人寿保险股份有限公司遂宁市分公司代为行使，遂宁市分公司虽对原告与被告签订的《房屋产权调换拆迁安置补偿协议》未提出异议，但因此发生纠纷的诉讼主体应为遂宁市分公司，故本案原告不是本案的适格原告，依法应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回中国人寿保险股份有限公司遂宁市安居区支公司的起诉。”
上诉人人寿保险安居支公司上诉称，上诉人系涉案被拆迁房屋的所有人、使用人、管理人，有权与被上诉人签订《房屋产权调换拆迁安置补偿协议》，并有权向被上诉人主张房屋的拆迁安置补偿权利。同时其与被上诉人签订《房屋产权调换拆迁安置补偿协议》及提起诉讼的行为均得到了上级公司的认可，被上诉人与上诉人签订合同的行为也表明了被上诉人对其主体资格的认可。请求撤销原裁定，改判被上诉人按照合同约定向其履行安置调换的房屋并支付过渡补偿费的义务。
被上诉人安居镇政府答辩称，上诉人并未取得被拆迁房屋的所有权，也无证据证明其得到了权利人的相关授权，因此双方签订的《房屋产权调换拆迁安置补偿协议》是无效合同，上诉人不具有诉讼主体资格。
本院经审理认为，当事人的诉权应分为程序意义上的诉权和实体意义上的诉权，只要当事人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即享有程序意义上的诉讼权利，而上诉人是否具有实体意义上的胜诉权，应在经实体审理后才能做出判断。本案中，上诉人人寿保险安居支公司属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项规定的依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，可以作为民事主体进行必要的民事活动，并有权作为民事诉讼主体以自己的名义参加民事诉讼，享有诉讼权利能力和诉讼行为能力。上诉人提起诉讼主张的安置补偿权是基于双方所签订的《房屋产权调换拆迁安置补偿协议》所享有的合同权利，上诉人作为签订合同的主体，与本案诉称事实具有直接利害关系，享有提起本案诉讼的权利。上诉人是否享有原被拆迁房屋的所有权及双方所签订的《房屋产权调换拆迁安置补偿协议》是否有效，属于本案实体审理范围。综上，上诉人与本案有直接利害关系，具有提起民事诉讼的主体资格，其提起原审诉讼符合法律规定的民事案件起诉条件，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第20号民事裁定；
二、指令四川省遂宁市安居区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1030号
申请执行人田梦仙，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人田梦仙与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第292号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1030号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第292号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执417号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司,住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。
被执行人：沈阳易衍能环保科技有限公司，住所地新民市东营北园路55号。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司法务，住址沈阳市浑南区白塔南街28-2号333室。
被执行人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：郭福来，男，1975年4月10日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司董事长，住址沈阳市和平区长白乡上夹河村294。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被执行人沈阳易衍能环保科技有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来、辽宁德宝农牧集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司小额借款合同纠纷（2017）辽0103执417号一案中，被执行人应给付申请执行人502.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3310号
原告蔺剑锋。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告蔺剑锋诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔺剑锋的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔺剑锋诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬5800元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资5800元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5800元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付蔺剑锋劳动报酬5800元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00645号
原告高玉显，男，生于1945年11月4日，汉族，中铁一局新运工程有限公司退休职工，住宝鸡市金台区票房巷小区。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师，一般代理。
被告董建军，男，45岁，汉族，中铁一局新运有限公司职工，住该单位家属院（咸阳市渭城区新兴北路58号）。
被告赵玉萍，女，43岁，汉族，中铁一局新运有限公司职工，住址同上。
本院在审理原告高玉显诉被告董建军、赵玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，现原告高玉显以其已与被告达成和解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉显撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告高玉显承担。
审判员 刘宝忠
二〇一三年四月二十四日
书记员 严 红
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执150号
申请执行人:协升纸业（江西）有限公司。住所地：宜春市宜丰县工业园区。统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志。
委托代理人：熊远征，该公司财务人员。
被执行人：上高县骏鹏程模具维修部，住所地，上高县徐家渡302国道旁边（东边村）。
登记经营者；黄林英。
本院在执行申请执行人协升纸业与被执行人上高县骏鹏程模具维修部（2016）赣0924民初755号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为4.667277万元。被执行人上高县骏鹏程模具维修部未履行，难以联系，本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初755号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄至相
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民再提字第144号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郑守俊。
委托代理人：郑井艳，系郑守俊之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市海州区市政工程养护管理一处。住所地：江苏省连云港市海州区南极南路**号。
法定代表人：徐爱明，该处主任。
委托代理人：于标，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人：顾东杰，江苏明亮律师事务所律师。
申请再审人郑守俊因与被申请人连云港市海州区市政工程养护管理一处（即原连云港市新浦区市政养护管理处，为行文方便，以下仍使用旧称之简称：市政养护管理处）建设工程施工合同纠纷一案，前由江苏省连云港市中级人民法院于2013年08月12日作出（2013）连民终字第0586号民事判决。宣判后，郑守俊不服，向本院申请再审。本院作出（2014）苏审二民申字第0456号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。申请再审人郑守俊及其委托代理人郑井艳、被申请人市政养护管理处委托代理人于标、顾东杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2013年2月1日，郑守俊向连云港市新浦区人民法院起诉，请求判决市政养护管理处给付工程款81792.64元。
一审法院查明：2005年8月10日，郑守俊与市政养护管理处签订四份施工合同，分别承包西小区慧苑路、育红路、西苑路、西苑西路的管道埋设、大小井砌作及道板修复工程；施工期限2005年8月10日至2005年12月10日。经决算，上述工程价款总计134792.64元，由市政养护管理处罗效国于2011年1月28日签字确认。市政养护管理处已支付郑守俊工程款5.3万元，尚欠工程款81792.64元，至今未付。
一审法院认为：双方签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效。罗效国系市政养护管理处的职工，其履行的是职务行为，且该处已给付了郑守俊部分工程款，故应及时给付郑守俊剩余工程款81792.64元。一审法院遂判决：市政养护管理处于判决生效之日起十日内一次性给付郑守俊工程款81792.64元。
市政养护管理处不服上述判决，向江苏省连云港市中级人民法院上诉称：一审判决认定罗效国履行的是职务行为没有依据，市政养护管理处不欠郑守俊工程款，请求依法改判。
郑守俊辩称一审判决认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院确认一审法院查明的基本事实。二审期间，市政养护管理处提供了郑守俊出具的6份收款收据，证实其已支付大部分工程款。但郑守俊认为其中2005年9月11日收取的2.5万元、2005年11月7日收取的1万元和2007年2月14日收取的1.5万元均是收取其他工程的工程款，与本案无关，并提供了《工程综合预算书》予以证实。而市政养护管理处认为该《工程综合预算书》没有其签字认可，不具证明力，双方并无其他工程。
二审法院认为：郑守俊提供的《工程综合预算书》没有市政养护管理处的签章，也没有其他证据能够印证，现市政养护管理处也不认可，故该6份收款收据应予确认，据此应认定市政养护管理处已支付了工程款11.3万元，尚欠21792.64元。二审法院遂判决：一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第917号民事判决；二、市政养护管理处在判决生效之日起十日内支付郑守俊工程款21792.64元。
郑守俊不服，向本院申请再审称：2005年间，郑守俊的施工队共承接了两类工程，一是慧苑路、育红路、西苑路、西苑西路、公交巷的修筑工程，另一是涉案的慧苑路、育红路、西苑路、西苑西路管道埋设、大小井砌作及道板修复工程。前一工程已经结清工程款，涉案工程尚欠工程款81792.64元。二审期间，市政养护管理处提供的3份收据计5万元是支付该修筑工程的工程款，二审法院认定为支付本案工程的工程款是错误的，请求依法再审，改判市政养护管理处给付工程款81792.64元及利息1万元。
市政养护管理处辩称：本案并无新的证据，郑守俊在一、二审中均未书面申请调查取证，其主张另有其他工程，首先应证明存在该其他工程并完成了施工义务。二审认定该5万元也是支付涉案工程的工程款，如还存在其他工程，则其他工程少付了5万元，郑守俊可以另行主张。郑守俊一审中并未主张利息，现主张利息超出了一审的诉讼请求。综上，郑守俊的再审申请应予驳回。
本院经审查，作出（2014）苏审二民申字第0456号民事裁定，提审本案。
再审期间，郑守俊提交了其与市政养护管理处2004-2005年间签订的三份施工合同，工程内容为沥青厂传达室、院墙及房屋和沥青厂院内工程，用以证明双方还有其他的工程。市政养护管理处认为施工合同上其印章应该是真实的，但和本案没有关联性，不能证明郑守俊的证明目的。
经双方确认，本案再审的争议焦点为：市政养护管理处支付的5万元是否是支付本案的工程款。
本院认为：市政养护管理处对于再审期间郑守俊提交的三份施工合同的真实性并无异议，故可以证明双方之间除了涉案工程外，还存在其他工程的施工关系，其二审中陈述双方并无其他工程（施工关系）与实不符。关于市政养护管理处2005年9月11日支付的2.5万元，其主张就是依据2005年8月10日签订的两份施工合同而支付的涉案工程中慧苑路、育红路工程的工程款。但依据该两份施工合同，施工期限均为2005年8月10日-12月10日，均按施工进度预付工程款，工程竣工验收合格的，预留5％作为保修金，道板修复质保期1年，合同价款分别为33721.9元、36590.4元，合计70312.3元，故至工程结束，市政养护管理处应预付95％的工程款66796.7元。市政养护管理处主张2005年9月11日支付的2.5万元是支付涉案工程中慧苑路、育红路工程的工程款，2005年11月2（7）日支付的1万元、2005年12月21日支付的4万元也是支付涉案工程中慧苑路、育红路工程的工程款。然据此计算，则在该两项工程竣工仅11天，市政养护管理处即已支付了7.5万元，既超出了合同的总价款70312.3元，更超出了此时其应支付的95％的工程款66796.7元，显与合同约定不合。因此，市政养护管理处主张2005年9月11日支付的2.5万元也是支付涉案工程中慧苑路、育红路工程的工程款，不能成立。
至于郑守俊2005年11月7日收取的1万元和2007年2月14日收取的1.5万元，收款收据上明确表明收到的是慧苑路道路工程的工程款和慧苑路等四条道路及公交巷工程的工程款，均非涉案工程的工程款。
综上，双方正义的3份收款收据不能证明所付款项系支付涉案工程的工程款，二审判决认定不当，应予纠正。双方确认，涉案工程总价款计134792.64元，市政养护管理处能够证明的已付款为6.3万元，尚欠71792.64元，应予支付，但郑守俊主张欠款利息1万元，已超出其一审中的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0586号民事判决、连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第917号民事判决；
二、连云港市海州区市政工程养护管理处在本判决生效之日起十日内支付郑守俊工程款71792.64元；
三、驳回郑守俊的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各1840元，均由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 张 娅
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戚亦萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执118号
申请执行人梁仕旭，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人梁钦程，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）剩余款项500元；（二）85元；（三）案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人已按调解书内容主动履行了相关支付义务，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年5月30日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年五月三十日
书记员 赵敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6892号
罪犯刘宗柱，男，1982年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）大刑初字第27号刑事判决，以被告人刘宗柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宗柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘宗柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘宗柱获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宗柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗柱减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年3月12日起至2021年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第63号
申请执行人陈某，男，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人李某，男，1969年11月27日出生，汉族。
陈某诉李某人身损害赔偿纠纷一案，于2008年11月17日审结，该案（2008）安民一初字第142号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十三日
书记员 侯绍明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2694号
罪犯邱清，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）潍刑二初字第25号刑事判决，以被告人邱清犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑一年十一个月。现刑期自2010年9月16日起，至2028年4月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功一次，2014年7月表扬一次、嘉奖一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱清准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第678号
原告廖洪发，男，现年46岁。
原告杜应兴，男，现年34岁。
被告柏福新，男，现年47岁。
本院在审理原告廖洪发、杜应兴与被告柏福新合同纠纷一案中，原告廖洪发、杜应兴于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪发、杜应兴的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖洪发、杜应兴撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告廖洪发、杜应兴负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 花明根
人民陪审员 李永华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第337号
原告：殷年跃。
被告：朱军平。
原告殷年跃与被告朱军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告殷年跃到庭参加诉讼。被告朱军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告殷年跃起诉称：2014年1月29日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2月4日前归还，逾期按月2%收取违约金。到期后，被告未还，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款20000元、支付自2014年2月4日起至6月9日的违约金2400元及后续违约金。庭审中原告变更违约金为400元。
原告殷年跃为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条一份，以证明被告于2014年1月29日向其借款20000元的事实。
被告朱军平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有还款义务。现原告起诉要求被告归还借款、支付400元违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军平于本判决生效之日起十日内归还原告殷年跃借款20000元、支付违约金400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告朱军平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱红梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1962号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告林永平，男，1954年11月7日出生，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司诉被告林永平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一五年九月九日
书记员 熊晓冰
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审764号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区回家快捷客栈。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区回家快捷客栈土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1414号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第289号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。
负责人：陈洪。
委托代理人（特别授权）：潘松标。
被告：郑晓东。
被告：董某。
被告：董建武。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告郑晓东、董某、董建武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑晓东归还原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数从2015年3月21日起按月利率13.58‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告董某、董建武对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月21日，被告郑晓东以购灭火器为由，以被告董建武为保证人，向原告（原名为浙江永嘉农村合作银行瓯北支行）申请借款100000元。双方于当日签订合同号为永合银（2014）循保借字第8571120140007861号的《个人循环保证借款合同》一份。该合同载明：借款金额为100000元；借款期限从2014年2月21日至2016年2月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款金额；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约责任，借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告以贷款人身份在合同上盖其贷款合同章确认，被告郑晓东以借款人身份在合同上签字并按指印确认，被告董建武以保证人身份在合同上签字并按指印确认。被告董某于合同签订当日向原告出具保证函一份。该保证函载明：保证人董某自愿为债权人与债务人郑晓东在2014年2月21日签订的合同号为永合银（2014）循保借字第8571120140007861号融资合同项下全部债权提供连带责任保证；保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告董某以保证人身份在保证函上签字并按指印确认。原告于合同签订当日支付被告郑晓东借款本金100000元。被告郑晓东在借款借据上签字并按指印确认。该借款借据载明：借款日期为2014年2月21日；借款到期日为2015年2月15日；借款月利率为9.7‰。借款借据上载明的借款期限到期后，经原告催讨，被告郑晓东除了支付原告截止2015年3月20日的利息及逾期利息外，未如期归还原告借款本金100000元及剩余逾期利息；被告董某、董建武亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓东于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数从2015年3月21日起按月利率13.58‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告董建芬、董建武对上述款项及本案受理费承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴孙有
二〇一五年六月十一日
书记员 郑植元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初256号
原告金怀友。
被告江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴。
原告金怀友与被告江苏三晋石化科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告金怀友到庭参加诉讼，被告江苏三晋石化科技实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金怀友诉称：2012年7月，被告因办公楼装修需要搭设脚手架，就联系原告，约定由原告承包被告装修所需的脚手架搭拆施工，工程价按照搭设面积计算，后原告依约施工，被告陆续支付了部分工程款。2015年2月9日，被告经核算，确认尚结欠原告脚手架搭设工程款58000元，并承诺于2015年4月30日前履行。但被告仅于2015年9月支付原告10000元，余款48000元经原告催讨，一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款48000元；2、被告向原告支付违约金2160元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付工程款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏三晋石化科技实业有限公司未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因装修需要，经与原告协商，将装修所需的脚手架搭设发包给原告施工。
2015年2月9日，被告向原告出具工程款确认书一份，载明：“现有金怀友在我公司搭设脚手架人工费，尚余伍万捌仟圆整（￥58000）未支付，我公司在2015年4月30日前结清。特此确认。”
审理中，原告表示被告出具工程款确认书后，于2015年9月支付工程款10000元。
以上事实，由工程款确认书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告司因装修需要，将脚手架搭设发包给原告施工，后双方于2015年2月9日进行结算，被告确认尚结欠原告工程款58000元，并出具工程款确认书一份为凭。被告理应按工程款确认书中承诺的时间向原告支付工程款，审理中，原告表示被告仅于2015年9月份支付工程款10000元，被告也未提供证据证明其已履行了工程款支付义务，故原告要求被告支付工程款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏三晋石化科技实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三晋石化科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金怀友工程款人民币48000元（如采用转账方式支付，请汇入原告金怀友指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取人民币500元，由被告江苏三晋石化科技实业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 翟艳伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1938号
原告岳秀君，女，汉族。
委托代理人张东，男.
原告张东，男，汉族.
被告周应平，男，汉族。
被告于卉，女，汉族。
原告岳秀君、张东与被告周应平、于卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告岳秀君的委托代理人暨原告张东到庭参加了诉讼。被告周应平、于卉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳秀君、张东诉称，2013年9月17日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借40万元，借款期限从2013年9月17日至2014年12月16日止，利率为每月2.5%。到期未还款按约定利率继续支付利息，利息按月支付。但2014年1月17日之后，被告未再付息，经原告催收也没有归还借款。故诉请法院判令被告：1.归还借款本金40万元；2.从2014年1月17日起按月支付利息至借款还清为止。
被告周应平、于卉未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2013年9月17日，原告通过银行向被告转款380000元。被告向原告出具《借条》，确认收到原告银行转款380000元，现金2万元，共计40万元。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、银行转款记录及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借款合同》、《借条》、银行转款记录为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告未在约定借款期限届满后归还借款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金并从停付利息之时继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应平、于卉于本判决生效之日起十日内向原告岳秀君、张东支付本金40万元；
二、被告周应平、于卉于本判决生效之日起十日内向原告岳秀君、张东支付利息，利息的计算方法为：以借款本金40万元为基数，从2014年1月17日始按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告周应平、于卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒲 洁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民特22号
申请人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行。
负责人：杨文韬，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙卫标。（系申请人业务部负责人，特别授权）
被申请人：蒋杏。
申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行（以下简称工商银行湘阴支行）与被申请人蒋杏申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行湘阴支行称，2011年4月14日申请人与被申请人签订借款合同的同时，双方还签订了抵押合同，被申请人以房屋作抵押向申请人借款160000元，借款期限为10年，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，申请人向其支付了160000元借款，但截止2016年11月，被申请人累计30期未还本付息，已明显违约。2016年11月15日申请人依约宣布借款提前到期，现依法申请实现担保物权。
被申请人蒋杏称，抵押担保的房屋已给了她的前男友，房子的首付是她支付的，她也还了两三年房贷，房子现在跟她没关系。
本院经审查认为，申请人工商银行湘阴支行与被申请人蒋杏虽签订的《个人购房借款／担保合同》，并依法办理抵押登记。但被申请人蒋杏对抵押房屋的所有权提出了异议，其抵押效力有待进一步查实，当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人工商银行湘阴支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行的申请。
申请费2811元，由申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任乐文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00320号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：代朝胜，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
被告：曾兆显，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
被告：江汝飞，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告代朝胜，曾兆显、江汝飞为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年二月六日
书记员 姚道祥
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）松法执字第1866号
申请执行人韩凤花，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗。
法定代表人卢连臣，经理。
第三人敖汉旗民泰烟花销售有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗贝子府镇。
法定代表人高井军，经理。
本院在执行韩凤花申请执行敖汉蒙泰礼花有限公司侵权责任纠纷一案中查明，敖汉蒙泰礼花有限公司于2015年8月25日变更公司名称为敖汉旗民泰烟花销售有限公司并于2015年8月19日经敖汉旗民泰烟花销售有限公司董事会决议聘任高井军为公司经理兼任法定代表人职务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更第三人敖汉旗民泰烟花销售有限公司为本案
被执行人。
限被执行人敖汉旗民泰烟花销售有限公司于裁定
书送达后3日内向申请人韩凤花给付执行款229568.77元，并支付利息。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月十日
书记员 韩抒衡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第58号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年8月2日，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡族自治县人，住兰州市安宁区。2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第681号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日15时许，被告人马某某在兰州市七里河区兰通厂经济适用房建筑工地因琐事与被害人段某某发生口角，二人相互撕扯中，被告人马某某用拳头在段某某头部击打数下，致段某某左侧上颌窦前臂骨折伴上颌窦积液，经法医鉴定被害人段某某损失属轻伤。案发后，被告人马某某赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某在公安机关的陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人马某某在案发后能够积极赔偿被害人损失并得到谅解、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 仲 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初04265号
原告宝鸡三力钢塔工业联营公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区桑园铺（宝鸡铁塔厂南），统一社会信用代码91610302221349652J。
法定代表人宁征，执行董事。
被告罗根虎，男，汉族，1970年10月16日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。
原告宝鸡三力钢塔工业联营公司诉被告罗根虎劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡三力钢塔工业联营公司法定代表人宁征、被告罗根虎及其委托代理人陈旭玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡三力钢塔工业联营公司诉称：2015年8月，被告罗根虎在原告处打工，于2017年6月在工作期间受伤，由原告出资为被告住院治疗。2017年7月被告治愈后，无视原告单位的规章制度，至今未来原告公司报到上班，反将原告诉至渭滨区劳动仲裁委员会。而仲裁委员会无视事实，裁决双方存在劳动关系，我公司对此裁决不服，现起诉诸法院，请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：仲裁事实清楚，证据确凿，请求支持。
经审理查明：2015年8月3日起，被告在原告处工作，工种为下料工，被告受原告单位的劳动管理，且从事原告单位安排的有报酬的劳动。
以上事实有宝鸡市渭滨区市场监督管理局出具的《非公司企业法人登记基本情况》和被告的陕西信合工资卡及交易明细、工作服以及本院庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原被告符合法律、法规规定的主体资格，原告对被告2015年8月3日起在其单位工作这一事实予以认可。期间，被告接受原告的劳动管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，根据劳社部发[2015]12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，是原告单位的业务组成部分，被告接受原告单位的劳动管理，且从事原告单位安排的有报酬的劳动。原告单位的规章制度适用于被告，故原被告之间存在事实劳动关系。
综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告宝鸡三力钢塔工业联营公司与被告罗根虎之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告宝鸡三力钢塔工业联营公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年十二月十五日
书记员 李牧远
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00031号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人谢孟军。
被执行人王莉。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00063号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某某（系聋哑人）。2009年4月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月22日刑满释放。因本案于2013年9月11日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人向永红，湖北华平律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人向永红、哑语翻译陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2013年9月11日9时许，被告人孙某某在行驶至本市江汉区的一辆707公交车上，趁被害人严某某不备之机，从被害人严某某随身携带的挎包内，扒窃钱包1个（内有现金人民币975元），得手后被当场抓获。赃款已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片；扣押及发还物品清单、被告人身份材料、公安机关的抓获及破案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某某系聋哑人，且具有累犯情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条的规定对被告人孙某某予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实予以供认，请求从轻处罚；辩护人提出被告人孙某某系聋哑人犯罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日10时许，被告人孙某某在行驶至本市江汉区江汉路附近的707路公交车上，趁被害人严桂香不备，盗得被害人严桂香随身携带挎包内的钱包1个，钱包内装有现金人民币975元，后在携赃逃离途中被群众抓获扭送公安机关。赃款、赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
物证照片及书证一扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单分别证明，被告人孙某某盗窃的钱包及钱包内现金的实物形态及上述物品被依法扣押、发还的情况。
（2）书证二常住人口基本信息表、刑事判决书证明，被告人孙某某的身份及曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
（3）书证三公安机关的抓获及破案经过证明，被告人孙某某盗窃作案后被群众抓获扭送公安机关的经过。
（4）书证四强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书证明，被告人孙某某被抓获后因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况。
（5）邓某某的证人证言证明，2013年9月11日10时许，其与朋友严某某在二七路搭乘1辆707路公交车前往江汉路方向，途中严某某发现她随身背的挎包拉链被人拉开，挎包内1个装有975元现金的钱包被盗，后经群众提醒，其和严某某一起抓住了盗窃钱包的小姑娘并报警。
（6）被害人严某某的陈述证明，2013年9月11日10时许，其与朋友邓某某在二七路搭乘1辆707路公交车前往江汉路方向，途中发现其随身背的挎包拉链被人拉开，挎包内1个装有975元现金的钱包被盗，后经群众提醒，其和邓某某一起抓住了盗窃钱包的小姑娘并报警。
（7）被告人孙某某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人孙某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人孙某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某系聋哑人犯罪，认罪态度较好，请求对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院均予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某某具有聋哑人犯罪、累犯、为吸毒而盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年二月七日
书 记 员 林飞翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1620号
上诉人（原审原告）：广州市景龙环保科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：倪国荣。
委托代理人：蒋金文，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：杨天华，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人广州市景龙环保科技有限公司因与被上诉人杨天华劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法南民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市景龙环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市景龙环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 亚
廖利旋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑益清，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑益清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑益清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，935.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，935.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民管初字第3号
原告冯杰，男，1963年7月6日生，管护中心职工，住吉林省安图县。
被告谭世新，男，1974年10月2日生，汉族，住吉林省安图县。
本院受理原告冯杰与被告谭世新健康权纠纷一案后，被告谭世新在法定期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及侵权地均为两江镇西江村，本案应由安图县人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，本案侵权行为地为吉林省安图县，该地属我院管辖范围，被告提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告谭世新对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 徐丽萍
审判员 孙亚勋
审判员 高国庆
二〇一五年四月九日
书记员 苏东博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第21号
罪犯夏建明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬余刑初字第1481号刑事判决，以被告人夏建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；责令退赔违法所得人民币65000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2006年6月，罪犯夏建明先后二次骗得被害人许某共计现金人民币65000元。罪犯夏建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏建明虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗他人钱财，数额巨大，且未退赔，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯夏建明报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建明减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 张文雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1154号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告宋西合，农民。
被告张奎香，农民。
被告宋西成，农民。
被告宋西德，农民。
被告高长德，农民。
被告李先才，农民。
被告宋西坤，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告宋西合、张奎香、宋西成、宋西德、李先才、宋西坤、高长德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋西合于2013年1月16日向原告借款300000元，借款期限至2013年07月15日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息（自2013年10月22日至今欠息）。被告张奎香、宋西成、宋西德、李先才、宋西坤、高长德对宋西合借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告宋西合于2012年01月07日与原告签订（蒙贾）个借字（2012）年第11号个人借款合同，与被告张奎香、宋西成、宋西德、李先才、宋西坤、高长德签订（蒙贾）高保字（2012）年第11号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2013年1月16日向原告借款300000元，借款期限至2013年07月15日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。被告宋西合于2013年10月22日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款180000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告张奎香、宋西成、宋西德、李先才、宋西坤、高长德作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋西合偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币180000元及利息（该利息自2013年10月22日起按月利率10.2666‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告张奎香、宋西成、宋西德、李先才、宋西坤、高长德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01102号
原告盐城赛孚石油化工有限公司，住所地在射阳县临港工业区。
法定代表人闫振，该公司执行董事。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告陈德飞。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
第三人彭伟。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所。
原告盐城赛孚石油化工有限公司（以下简称：“赛孚公司”）与被告陈德飞、第三人彭伟排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日、2015年1月8日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小青、被告陈德飞、彭伟的共同委托代理人张仕美到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赛孚公司诉称：原告依法取得了射阳县临港工业区地号为25-21-044土地的使用权，同时依法取得了与前述土地相邻的射阳河闸下港道北侧青坎的使用权。被告违法占用了前述两处使用权及地上的冷库等建筑物，并违法增加了搁置物和障碍物。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了重大经济损失，故请求法院判决：1、被告陈德飞立即迁出射国用（2010）第08181号土地使用权证书载明的土地使用权范围及与该土地相邻的射阳河闸下港道北侧青坎；2、被告陈德飞自建的三个钢结构棚架自行拆除。
被告陈德飞辩称：我对冷库及其附属设施取得了合法使用权，经营中对冷库中陈旧设备进行了更换，取得地面附着物即取得土地使用权。青坎处的码头我建造的，我同样有使用权。原告的第一项诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。三个钢结构棚架是我建的属实，是经营冷库的配套设施，不应当拆除，请求法庭予以驳回。
第三人彭伟称：我与原告之间的股权和债务没有结清，陈德飞使用的冷库和码头是我租赁给他的，和原告无关。
经审理查明：2010年8月13日，原告赛孚公司依法取得射阳县临港工业区地号为25-21-044的土地，土地使用权证书为：射国用（2010）第08181号，使用类型为出让。2011年7月27日，盐城市水利局作出盐水行审（2011）52号行政许可决定书，内容为：准许赛孚公司拟延续临时占用射阳河下北侧青坎（C.S.Z里程桩号11′210北岸青坎，东西长300米，南北宽100米）的期限1年，延续期限为2011年7月27日-2012年7月26日。第三人彭伟原为原告赛孚公司的股东，现经股权转让不再是原告的股东。2011年1月1日，彭伟（甲方）与陈德飞（乙方）签订合同，约定：1、甲方将冷库出租给乙方生产经营。2、出租期限四年，从2011年1月1日起至2014年12月31日止，四年的租金合计四万元整，由乙方在签订合同时预交0.8万元，其他款项年底缴清。3、乙方依据本合同自筹资金，自行投放设备组织生产，自担风险，自负盈亏，本合同期内发生的债权债务均由乙方承担，并不得将甲方冷库及土地抵押或转包给其他方。4、本合同期满，乙方的资产、物资必须无条件搬离冷库，甲方不承担乙方合同期内自行投入的相关资产设备费用。5、合同期内，乙方遵守国家的法律、法规，坚持守法经营。
另查明，被告在上述土地使用权范围内建造了三个钢结构棚架。
本院认为：1、原告赛孚公司是射国用（2010）第08181号土地使用权证书载明的土地合法使用权人，被告陈德飞现未通过签订合同或其他合法途径取得上述土地使用权，故原告要求被告陈德飞迁出上述土地范围，符合法律规定，本院予以支持。2、关于与上述土地相邻的射阳河闸下北侧青坎的问题。原告提交的许可期限至2012年7月26日，现已经过期，原告未提交此后享有青坎使用权的合法许可手续，故原告要求被告陈德飞迁出青坎，于法无据，本院不予支持。3、被告陈德飞现没有上述土地使用权，其搭建的三个钢结构棚架依法应当予以拆除。4、被告陈德飞辩解因有权使用冷库及附属设施，故不应迁出土地。彭伟与陈德飞签订的协议已经到期，陈德飞无权再使用冷库及其附属设施，在本院限定的举证期限内，被告陈德飞未提交证据证明更换了冷库设备，故该辩解本院不予采信。5、第三人彭伟现不再是原告的股东，其辩解的与原告的股权纠纷与本案无关，且彭伟与陈德飞签订的租赁协议业已到期，其无权再将原告的土地使用权租赁给被告使用，故该辩解本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈德飞于本判决生效之日起10日内迁出射国用（2010）第08181号土地使用权证书载明的土地使用范围，并拆除搭建的三个钢结构棚架。
二、驳回原告盐城赛孚石油化工有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费160元，由原告盐城赛孚石油化工有限公司承担80元，由被告陈德飞承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初767号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人潘某某，男，19xx年x月x日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭县。曾于2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕645号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日中午，被告人潘某某伙同孙某某（另案处理）在沈阳市铁西区北四中路13号某房间，由被告人潘某某负责望风，孙某某开锁进入该房屋盗窃，盗走被害人丛某某的两件貂皮大衣、两条黄金项链、两条铂金项链、两个铂金戒指、两个黄金戒指、一对黄金耳环、一对黄金耳钉、一对铂金耳钉、一个铂金吊坠、两个黄金吊坠及一个翡翠手镯。随后被告人潘某某继续望风，孙某某又开锁进入沈阳市铁西区北四中路13号某房间盗窃，盗走被害人朱某某的现金人民币4000元及一条彩金项链。经鉴定，被盗物品共计价值人民币32461元。
案发后被告人潘某某家属代其退赔被害人丛某某经济损失50000元，退赔被害人朱某某经济损失10000元。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、在逃人员信息登记表、被害人丛某某、朱某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人潘某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人入户盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘某某起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人潘某某能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。同时考虑被告人潘某某已积极退赔被害人全部经济损失，且积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙鸿雁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初30号
原告阳晓琪，女，1994年6月25日出生。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告阳晓琪与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳晓琪于2016年1月28日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告阳晓琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳晓琪撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告阳晓琪负担。
(本页无正文）
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第49号
原告柳州众诚人力资源有限公司，住所地：广西柳州市城南区鹅山路七区十八号。
法定代表人吴爱东，该公司董事长。
委托代理人罗爱云，女，该公司工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人桂华国，男，原柳州铁路局劳资处退休干部。代理权限为一般授权。
被告永州市人力资源和社会保障局，住所地：永州市冷水滩区翠竹路6号潇湘大厦。
法定代表人唐树成，该局局长。
委托代理人李景旺，男，系该局工伤保险科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人胡乐兵，男，系该局法规科干部。代理权限为特别授权。
原告柳州众诚人力资源有限公司不服被告永州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月5日受理后，于2014年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2015年1月13日原告柳州众诚人力资源有限公司以被告改变具体行政行为为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告柳州众诚人力资源有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳州众诚人力资源有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州众诚人力资源有限公司负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 蒲 琼
二〇一五年一月十三日
代理书记员 冯立群
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。