wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05043号
原告刘正文，男，汉族，1966年06月09日出生。
被告黄梅英，女，汉族，1963年01月16日出生。
原告刘正文与被告黄梅英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月07日立案后，依法由审判员罗婷玉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘正文到庭参加了诉讼、被告黄梅英经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正文诉称：被告原在浏阳经营家具厂，2004年雇请原告到家具厂做油漆工作，2005年2月8日经双方核算，被告尚欠原告工资款共计25325.5元，后经原告多次催讨无果。现向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即给付原告欠款25325.5元及自欠款之日至实际履行之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为60274.69元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告2004年时在浏阳市经营家具厂，2004年2月，被告聘请原告入厂从事油漆工作，约定按件计薪，时间自2004年2月起至2004年农历年底结束。2005年2月8日原、被告进行了结算，被告向原告出具书面欠条一张，欠条内容如下：“今欠到刘正文油漆工资贰万伍仟叁佰贰拾伍元伍角（25325.5元）”。后原告多次向被告催讨，被告至今未付，故此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证明，足以认定。
本院认为，债务应当履行。刘正文受雇进入黄梅英所经营的家具厂从事油漆工作，黄梅英应当按约支付工资，2005年2月28日被告黄梅英与原告刘正文进行结算后向刘正文出具了书面欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，黄梅英有义务偿付原告刘正文该笔欠款，但被告经原告多次催讨、时隔九年至今未支付欠款，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。另，该欠条出具之时虽未具明具体偿付时间，但被告应该自原告催讨之后的合理时间内予以支付，故拟认定从欠条出具后六个月即2005年8月8日开始按照2014年中国人民银行同期贷款利率（2014年中国人民银行一年期贷款利率为6%）计算利息，故被告应当支付原告截止至2014年12月8日的本金和利息共计39381.15元（25325.5＋25325.5×（9＋3／12）×0.06%】。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、黄梅英于本判决生效后10日内给付原告刘正文欠款本金及利息共计人民币39381.15元；
二、驳回刘正文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，减半收取326.5元，由黄梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗婷玉
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条贷款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6410号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告魏征。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告魏征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××79，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额127738.96元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1877号
原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称平凉创新工程机械公司）。
被告吴超。
被告盛鼎昌。
原告平凉创新工程机械公司诉被告吴超、盛鼎昌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书。后邮寄材料被退回，退回原因为本人常年在外打工，无法联系。因原告不能提供二被告的准确地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司起诉。
案件受理费1945元，退还原告平凉创新工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年八月四日
书记员 安 洁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00745号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人甘某某，男，1970年12月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月11日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，7月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某某在重庆市南岸区南坪协信城一游戏厅上班，公司租赁了协信城4幢19-13房屋供甘某某一人居住。2015年4月23日23时许，甘某某在该屋内，与朋友熊某某及熊某某的女朋友王某一起吸食了毒品。2015年5月初的一天下午，甘某某又在该屋内与熊某某、王某一起吸食毒品。2015年5月11日7时许，甘某某再次在上述屋内与熊某某、王某一起吸食毒品。当日8时许，民警接报后在上述屋内将甘某某、熊某某、王某捉获，并在现场查获吸毒用的自制冰壶一个。后对甘某某、熊某某、王某的尿样用甲基苯丙胺／吗啡定性检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性，遂分别作出行政拘留的处罚决定。归案后，甘某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人熊某某、王某、刘某、邓某某的证言，被告人甘某某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，甘某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于甘某某无前科劣迹，审理中认罪悔罪，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、没收吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年七月十六日
书记员 伏晓波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅兴武，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭居英，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保明，男，1963年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪岩，女，1967年5月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
再审申请人梅兴武、郭居英因与被申请人王保明、杨洪岩健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5603号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅兴武、郭居英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
王保明、杨洪岩提交意见称，二审法院认定事实清楚，判决合法公正，梅兴武、郭居英的申请再审事由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，梅兴武、郭居英与王保明、杨洪岩因琐事发生争执，导致王保明、杨洪岩受伤、车辆受损的事实，有公安机关的询问笔录、当事人庭审陈述，住院病历、诊断意见书、门诊收费票据、住院收费票据等证据予以证明，原判决据此认定梅兴武、郭居英对王保明、杨洪岩造成侵权并无不当，梅兴武、郭居英申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”经审查，本案原审判决并不存在上述规定的六种情形，梅兴武、郭居英申请再审称原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅兴武、郭居英的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1470号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4105.76元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1620号
原告朱文超，男。
被告张小龙，男。
原告朱文超诉被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文超到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告以生意需要缺少资金为由向原告借款人民币6000元，约定2013年9月20日前偿还，如不按时结清借款，按月利率20‰支付利息，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经多次催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还；现要求被告偿还借款本金6000元，并按月利率20‰给付本金6000元自2013年4月28日至2015年1月28日期间的利息2520元。
被告张小龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款6000元的事实及约定逾期还款按借款月利率20‰加收利息。
原告提交的借据客观、真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月28日，被告张小龙以做生意缺少资金为由并由案外人张国富提供连带责任保证向原告借款人民币6000元，双方约定借款于2013年9月20日前偿还，如不按时结清借款，按借款月利率20‰加收利息，计息时间自借款之日计算，借款当日被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还；借款本金6000元自2013年4月28日至2015年1月28日期间的利息为2520元（6000元×20‰×21个月）。
本院认为，被告向原告借款6000元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。因被告在借款时与原告约定了逾期还款按借款月利率20‰加收自借款之日起的利息，该约定不违反法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金6000元并给付2013年4月28日至2015年1月28日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效后十日内偿还原告朱文超借款本金6000元并支付利息2520元，本息合计8520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月十七日
书记员 陆长伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第780号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区金环路。
负责人，易志华，该行行长。
委托代理人林庆利、陈来喜，均系该行职员。
被执行人陈增伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住汕头市金平区石砲台街道。
被执行人林佳迎，女，汉族，1972年11月9日出生，住汕头市金平区石砲台街道。
广发银行股份有限公司汕头分行与陈增伟、林佳迎借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第43号民事判决书。依上述判决：一、被告陈增伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金179994.62元及该款按《个人信用贷款条款》的约定计至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息（其中本金42255.05元的利息、罚息、复利自2014年12月22日起计，本金137739.57元的利息、复息、罚息自2014年11月11日计）；二、被告林佳迎对被告陈增伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元、财产保全费1420元、公告费1200元，合共诉讼费6689元（原告已预交），由被告陈增伟、林佳迎负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。判决生效后，被执行人没有自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依申请执行人的申请，将被执行人陈增伟、林佳迎纳入失信被执行人名单。经向有关部门查询，发现被执行人林佳迎有位于汕头市朝阳庄南区19幢605号房（面积96.01㎡）的房地产，但该房地产已被汕头市金平区法院查封，本案在诉讼期间已轮候查封了该房产，除此，无发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产但向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产已被轮候查封，经查，无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产但向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03709号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘洪，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告刘洪的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年六月九日
书记员 晏侣偲
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第78号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某海，男，1980年3月6日出生（基本情况略）。2000年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月18日刑满释放；2002年2月5日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月10日刑满释放。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人陈某海犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年1月期间，被告人陈某海以非法占有为目的，在饶平县大埕镇、柘林镇实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份的一天凌晨，被告人陈某海窜至饶平县柘林镇下岱村陈某冲的住家门口，当发现围墙内停放有一辆摩托车后，遂使用“T”型撬锁工具撬开铁门锁并进入围墙内，又用“T”字型工具撬开摩托车电门锁，将车推出围墙后启动，将失主陈某枝的一辆白色五羊本田牌摩托车盗走。作案后，陈某海以人民币2200元（以下币种均为人民币）的价格销赃，现该车去向不明。
经估价鉴定：白色五羊本田牌摩托车价值4170元。
2、2013年9月19日凌晨，被告人陈某海窜至饶平县大埕镇程南村周厝街17号门口，见屋内停放着一辆黑色太子摩托车，遂使用“T”型撬锁工具撬开门锁，进入屋内将车推出后再用“T”字型工具插入电门启动的方式，将失主范某汉的一辆黑色鸿通牌摩托车盗走。作案后，陈某海以600元的价格将该车销赃，现该车去向不明。
经估价鉴定：黑色鸿通牌摩托车（发动机号03053199）价值350元。
3、2013年10月27日凌晨1时许，被告人陈某海窜至饶平县大埕镇红花村陈某钦住家门口，使用铁棍撬开杂物间的铁门锁，进入杂物间内将陈某钦停放在屋里的一辆黑色豪爵牌摩托车推出后用“T”型撬锁工具撬开车电门锁启动，将陈某钦的摩托车盗走。作案后，陈某海以1600元的价格将该车销赃，现该车去向不明。
经估价鉴定：黑色豪爵牌摩托车（发动机号DZ148961）价值5872元。
4、2014年1月5日凌晨，被告人陈某海窜至饶平县大埕镇上黄村黄某放住家门口，进入围墙后见杂物间中停放着二辆摩托车，遂使用“T”字型撬锁工具撬开铁门锁，进入杂物间内将黄某放的一辆黑色宗申牌太子型摩托车推出后启动盗走。作案后，陈某海以1200元的价格将该车销赃。现该车已被追回发还被害人。
经估价鉴定：黑色宗申牌摩托车（发动机号2A202206）价值3180元。
2014年1月10日，被告人陈某海在饶平县柘林镇内里村被公安机关抓获归案。
综上，被告人陈某海实施盗窃作案四宗，盗窃赃物价值合计13572元。
上述事实被告人陈某海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某海无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，二年内作案多宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。鉴于被告人归案后能如实供述公安机关尚未掌握的第一、四宗盗窃犯罪，对该二宗盗窃依法可以酌情从轻处罚；其如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某海犯盗窃罪罪名成立，予以支持。建议判处被告人陈某海二年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人陈某海犯盗窃罪，依法应当判处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
代理审判员 翁樱娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余少琼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00621号
原告：柯文海，男，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄路晟，男，1983年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯文海与被告黄路晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告柯文海到庭参加诉讼，被告黄路晟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯文海诉称：被告多次因经营需要向原告借款，截止2013年10月8日，累计借款21万元，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款21万元并承担本案的诉讼费。
黄路晟未应诉答辩。
经审理查明：被告黄路晟因经营需要多次向原告柯文海借款。2013年10月8日，被告黄路晟出具条据，注明：“借到柯文海21万元”。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有条据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的条据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄路晟于本判决生效后十五日内偿还原告柯文海借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告黄路晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张小军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初384号
原告：刘冬梅，女。
委托诉讼代理人：李忠孝，系铁岭市清河区中和法律服务所法律工作者。
被告：孙秀和，男。
原告刘冬梅与被告孙秀和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人李忠孝，被告孙秀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款
150100.00元及利息；2、判令被告承担诉讼费用、律师费用。事实和理由：被告分别于2015年2月、5月、12月日在原告处借款3万元、2万元、100100.00元，累计150100.00元，有被告出具的借据为凭，经原告多次催�，被告迟迟不予给付。
被告辩称：2015年四、五月份，我跟她借了3万元，做买卖用了，是上她家取的，当时我给打的条，利息好像是按照5分算的；第二笔借了1.5万，是她送到我店里，也是2015年，具体时间记不住了，我给她打了1.5万的条，过了半个月，她说你还不上就给我写两万吧，就写了两万的条。2016年6月20几号她让我写个总条，让我写10万元零100（元），还让我写2015年12月2日。都是原告要求我这么写的，写完了我找了个（蹬）倒骑驴的给她送过去。当时我们没见面，然后我给她打电话让她把前两张条撕了，她说行，最后没撕。我一共就借4.5万元，还了10万零100（元）。
本院经审理认定如下事实：2015年2月2日，被告从原告处借款3万元，双方约定：借款期限从当日起至2016年2月2日，利息为每月2000.00元，到期还不上，可继续执行上边条款利息按天付直至本息还清为止，原告执笔写一份《借据》，被告收到此款后在该《借据》上借款人处签字。同月22日，被告又从原告处借款2万元，双方约定：2015年5月26日还齐，贰万壹仟伍佰元正（应为“整”），原告执笔写一张《欠据》，被告收到此款后在该《欠据》上借款人处签字。同年12月2日，被告再次从原告处借款10万元，双方约定：因原告天天给被告打电话，被告提出给原告100.00元电话费，此笔借款写成拾万零壹佰元，利息按每天叁佰贰拾元计算，5天后还清。如未还按每天叁佰贰拾元支付直至本息还清，原告执笔写一张《欠条》，被告收到此款后在该《欠条》上借款人处签字。
2016年6月30日，被告通过中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行给原告的银行卡汇款偿还了10万元。2017年3月下旬至5月8日原告通过微信的方式多次要求被告还款，被告表示让原告放心，尽快就能给。被告至今尚欠原告本金50100.00元及15万元本金的利息未给付。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借据》一张、《欠条》两张和微信聊天记录等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，被告对原告提供的三份书证拒绝辨认且表示不承认，只是强调一共借了4.5万元。本院认为，原告陈述关于150100.00元中的100.00元系被告承诺给付的电话费一节及其提供的一张《借据》、两张《欠条》和微信聊天记录，客观、真实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，应为有效。被告应偿还原告借款本金5万元并支付15万元借款的利息。由于双方约定的利息明显过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。原告认为被告偿还的10万元为此前双方的另一笔借款，但未能举证证明，且当庭陈述此前双方的经济往来已经还清了，故被告尚欠原告借款本金的实际数额应以本院查明的数额50100.00元为准。对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，其与原告的微信聊天记录与被告当庭陈述的内容不符且相矛盾，既然已经清偿完债务还告诉原告马上结账、尽快就能给，明显有悖常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙秀合于本判决生效后十日内偿还原告刘冬梅借款本金50100.00元，并支付本金为15万元的利息（利息按年利率24%分段计算。其中：以3万元为基数的利息自2015年2月2日起计算至付清之日止；以2万元为基数的利息自2015年5月22起至付清之日止；以10万元为基数的利息自2015年12月2日起至2016年6月30日止）；
驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
诉讼费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告孙秀负担550.00元，由原告刘冬梅负担1100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二○一七年十一月月二十九日
书记员 周衍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1444号
原告：蔡佳吟。
被告：湘西土家族苗族自治州商业行业管理办公室，住所地：吉首市文艺路*号。
法定代表人：覃春燕。
第三人：贾光超。
本院于2017年8月15日受理了原告蔡佳吟诉被告湘西土家族苗族自治州商业行业管理办公室、第三人贾光超房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡佳吟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡佳吟负担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02173号
原告张有才，男，1968年5月1日生。
被告王占青，男，1973年4月26日生。
原告张有才因与被告王占青追偿权纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同年10月22日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张有才到庭参加了诉讼，被告�占青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告王占青向李红借款20000元，借款期限2个月，月利息2分，每月付息一次，原告张有才对该借款承担连带责任保证。三方签订《保证借款合同》一份，该合同经长葛市公证处公证并赋予强制执行效力。借款到期后，被告王占青未按时还款，李红申请法院强制执行，长葛市人民法院将原告的账户冻结，并于2012年8月10日将原告账户上的18000元划走。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告18000元，并支付利息（从2012年8月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，（2012）长法执字第00356号民事裁定书一份，证明2011年12月21日，被告王占青向李红借款20000元，约定借款期限2个月，月利息2分，由原告张有才为该笔借款提供连带责任保证，双方签订《保证借款合同》一份，该保证借款合同经长葛市公证处依法公证并赋予了强制执行效力。后因被告王占青未按时偿还李红借款，李红向长葛市人民法院申请强制执行，长葛市人民法院于2012年2月23日作出（2012）长法执字第00356号民事裁定书，裁定由王占青和张有才给付李红借款本金20000元。证据二，中国邮政储蓄通用凭证一份，证明2012年8月10日，长葛市人民法院将张有才在中国邮政储蓄银行长葛市建设支行账户上的存款18000元予以扣划走。证据三，2013年10月21日长葛市人民法院证明一份，证明李红申请执行张有才民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院共划拨张有才在银行账户的存款18000元，该存款已支付李红，现该案件已在长葛市人民法院执结。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的三组证据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对该证据的效力本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月21日，被告王占青向李红借款20000元，约定借款期限2个月，月利息2分，每月付息一次，并由原告张有才为该笔借款提供连带责任保证，双方签订《保证借款合同》一份，该保证借款合同经长葛市公证处依法公证并赋予强制执行效力。后被告王占青未按时偿还李红借款，李红向本院申请强制执行，2012年2月23日，本院作出（2012）长法执字第00356号民事裁定书，裁定由王占青和张有才给付李红借款本金20000元。2012年8月10日，本院将张有才在中国邮政储蓄银行长葛市建设支行账户上的银行存款18000元扣划后支付给李红。2013年10月21日，本院出具证明一份，内容为：李红申请执行张有才民间借贷纠纷一案，共划拨张有才在银行账户的存款18000元，本案已执结。2013年10月21日，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王占青于2011年12月21日向李红借款20000元，借款后未按约如期归还。原告张有才作为上述借款债务的担保人，被法院强制执行偿还李红借款18000元，原告张有才有权向被告王占青追偿，同时，被告王占青应从2012年8月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以偿还借款本金18000元为基数计算给付原告利息损失，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占青于本判决生效后五日内支付原告张有才代偿款18000元，并支付2012年8月11日以后的利息（从2012年8月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费240元，由被告王占青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘文智
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 程琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4954号
罪犯王海波。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月27日作出（2010）港刑初字第29号刑事判决，以被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。刑期自2009年9月3日起至2021年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年9月3日起至2020年8月2日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月3日起至2019年10月2日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4954号罪犯王海波，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年1月27日作出（2010）港刑初字第29号刑事判决，以被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。刑期自2009年9月3日起至2021年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年9月3日起至2020年8月2日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月3日起至2019年10月2日止），并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十二月八日书记员  史军锋
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶武法行初字第17号
原告：陈本良。
委托代理人：林松武、岳文君，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄庆忠，局长。
委托代理人：李欣，工伤保险科副主任科员。
委托代理人：梁为聪，广东金韶律师事务所律师。
第三人：韶关旭日国际有限公司。
原告陈本良诉被告韶关市人力资源和社会保障局、第三人韶关旭日国际有限公司劳动、社会保障行政确认纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月21日立案受理。在案件审理期间，原告因考虑案情实际情况，于2015年3月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈本良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 邱东华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李智敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更7号
罪犯杨正友，男，1984年9月12日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年8月7日作出（2013）永刑初字第269号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元，与同案犯退赔被害人1119元。其刑期自2012年11月21日起至2018年1月20日止。该判决发生法律效力后罪犯杨正友于2013年9月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年9月至2015年9月）无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年9月至2015年9月）累计获达标分14.4分。2014度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨正友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨正友减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年11月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初9号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年9月2日22时许，被告人刘某因琐事与姜某发生争执，刘某驾车在高密市立新街商羊神酒厂门前强行截停姜某驾驶的面包车，致姜某面包车受损；后刘某持木棍击打姜某头部，致姜某受伤。经鉴定，姜某的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。同时认定被告人系自首。
案发后，被告人与被害人达成协议，由被告人刘某赔偿被害人姜某损失160000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人孙某的证言，抓获经过,自首证明,鉴定意见,辨认现场笔录及照片,辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，高密市中医院住院病案，办案说明,协议书、收到条、谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某系自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第14号
申请执行人王良军，男，汉族，1967年出生，系独山子个体从业人员，住独山子区。
被执行人巴哈古力*吉力力，女，维吾尔族，1972年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间职工，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人巴哈古力*吉力力应向申请执行人王良军偿还借款95000元，负担案件受理费2175元、申请执行费1357元，以上合计98532元（未包含迟延履行期间债务利息）。被执行人巴哈古力*吉力力至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人巴哈古力*吉力力的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人巴哈古力*吉力力有可供执行的财产。另查明，被执行人巴哈古力*吉力力系独山子石化公司炼油厂原料车间职工，其工资收入已被我院其它执行案件扣留。申请执行人王良军也未能向我院提供被执行人巴哈古力*吉力力可供执行的财产。2015年3月5日，申请执行人王良军以被执行人巴哈古力*吉力力无财产可供执行为由向我院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王良军应受偿的金额为97175元，未受偿的金额97175元。被执行人巴哈古力*吉力力还需负担申请执行费1357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第472号民事判决书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人巴哈古力*吉力力有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿力米来
代理审判员 李 德 全
二〇一五年三月五日
书 记 员 白 新 铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第14号申请执行人王良军，男，汉族，1967年出生，系独山子个体从业人员，住独山子区。被执行人巴哈古力·吉力力，女，维吾尔族，1972年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间职工，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人巴哈古力·吉力力应向申请执行人王良军偿还借款95000元，负担案件受理费2175元、申请执行费1357元，以上合计98532元（未包含迟延履行期间债务利息）。被执行人巴哈古力·吉力力至今未履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人巴哈古力·吉力力的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人巴哈古力·吉力力有可供执行的财产。另查明，被执行人巴哈古力·吉力力系独山子石化公司炼油厂原料车间职工，其工资收入已被我院其它执行案件扣留。申请执行人王良军也未能向我院提供被执行人巴哈古力·吉力力可供执行的财产。2015年3月5日，申请执行人王良军以被执行人巴哈古力·吉力力无财产可供执行为由向我院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王良军应受偿的金额为97175元，未受偿的金额97175元。被执行人巴哈古力·吉力力还需负担申请执行费1357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第472号民事判决书的本次执行程序。二、今后若发现被执行人巴哈古力·吉力力有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  声审 判 员 阿力米来代理审判员 李 德 全二〇一五年三月五日书 记 员 白 新 铠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01333-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张金军，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第245号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，菜农，住抚顺市顺城区关。2014年5月因无证驾驶被行政拘留十五日。因本案于2014年4月18日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某于2013年8月19日19时40分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿202国道由西向东行驶，当行驶至龙山息园200米处时，与金某停放在此处的两轮电动车相撞。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人罗某某静脉血中检出乙醇成分118.5毫克／100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人罗某某负此次事故的主要责任，金某、楚某负此次事故的次要责任。
被告人罗某某于2013年8月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过；2、证人楚某、金某的证言；3、酒精司法鉴定检验报告；4、道路交通事故认定书；5、行政处罚决定你书、解除拘留证明书；6、被告人罗某某的供述和辩解。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人罗某某自愿认罪且积极主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 杨翠娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨晗均
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1343号
罪犯江强强，男，1995年6月23日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）浦刑初字第3159号刑事判决，认定江强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周假69号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯江强强假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯江强强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯江强强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯江强强在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯江强强适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江强强予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
江强强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第329号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人曹某甲，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月22日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年12月16日转换并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日上午9时许，被告人曹某甲驾驶苏B×××××号黑色本田雅阁轿车沿淮金公路曹圩红绿灯路口西侧由南向北逆向行驶停车后被执勤民警谢某、杨某查获。在执法过程中，被告人曹某甲则乘杨某不备将其手上的执法记录仪抢走并扔进路旁的鱼塘里。后被告人曹某甲的妻子徐某、姐姐曹某乙等人赶到现场。在杨某报警后，被告人曹某甲为逃避酒精测试离开现场，其家人也先后离开现场。经鉴定，被损毁的执法记录仪价值人民币826元。
被告人曹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人曹某甲的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人曹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某甲对被指控的犯罪事实和定性均未提出异议。
经审理查明，2015年8月21日上午9时许，被告人曹某甲驾驶苏B×××××号黑色本田雅阁轿车沿淮金公路曹圩红绿灯路口西侧由南向北逆向行驶停车后被执勤民警谢某、杨某查获。谢某让被告人曹某甲出示驾驶证、行驶证，杨某手持执法记录仪现场摄像。在执法过程中，谢某发现被告人曹某甲涉嫌酒后驾驶逾期未年检机动车辆，遂欲打电话通知同事到现场对被告人曹某甲作酒精含量测试，被告人曹某甲则乘杨某不备将其手上正在摄像的执法记录仪抢走并扔进路旁的鱼塘里。后被告人曹某甲的妻子徐某、姐姐曹某乙等人赶到现场，被告人曹某甲让徐某将车开走，曹某乙等人在现场向谢某索要被扣的驾驶证、行驶证。在杨某报警后，被告人曹某甲为逃避酒精测试离开现场，其家人也先后离开现场。经鉴定，被损毁的执法记录仪价值人民币826元。
被告人曹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人曹某甲已赔偿被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、谢某、徐某、曹某乙、陈某甲、陈某乙的证言、现场照片、“警翼”牌V5型单警执法记录仪照片、洪泽县公安局单警执法记录仪采购合同、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、洪泽县公安局出具的情况说明、被告人曹某甲的驾驶证复印件、苏B×××××号小型轿车的行驶证复印件、发破案经过、被告人曹某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人曹某甲积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘慧宇
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 陈超美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9687号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第05925号
申请人张宏娥，女。
被申请人董来启，男。
申请人张宏娥称：张宏娥与董来启系夫妻关系，董来启于2005年7月16日20时左右外出未归。次日，张宏娥到公安部门报警寻找董来启，但其至今下落不明。2008年7月，董来启经北京市朝阳区人民法院宣告为失踪人。截止到目前为止，虽经多方寻找董来启仍下落不明。故张宏娥申请宣告董来启死亡。
经查：董来启，男，1953年8月1日出生�汉族，籍贯北京市朝阳区厚俸村203号。董来启与张宏娥于1979年1月4日结婚。2005年7月16日董来启外出未归，次日张宏娥曾到北京市公安局朝阳分局南磨房派出所报案寻找董来启未果。2008年张宏娥申请宣告董来启失踪。本院于2008年7月31日作出（2008）朝民特字第5258号民事判决书，宣告董来启为失踪人。
本案审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民法院报》发出寻找董来启的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董来启仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、（2008）朝民特字第5258号民事判决书、派出所证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，董来启自2008年7月31日被宣告为失踪人，至今下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，董来启仍下落不明，符合宣告死亡的条件，故对申请人张宏�要求宣告董来启死亡的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董来启死亡。
本判决为终审判决。
审判员 甄玉斌
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第225号
上诉人（原审原告）赵瑞起。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市煤炭工业管理局，住所地新泰市平阳路22号。
法定代表人公成东，局长。
委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。
上诉人因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人林兆锁、被上诉人委托代理人李明到庭参加诉讼。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规�，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。尚庄煤矿为市属地方国营煤矿，1998年8月矿井被淹后，处于停产状态，1999年列入山东省关井范围内，同年4月、7月新泰市人民政府分别召开尚庄煤矿职工分流安置工作会议和资产处理及留守人员安置协调会议，对尚庄煤矿职工分流安置、资产、负债及留守人员安置作出了处理。故本案系在政府主导下产生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，2014年6月，上诉人得知符合安置分流条件，由于被上诉人、新泰市经委的失误，导致上诉人没有被分流，上诉人的诉求项目是依据劳动关系所要求的赔偿项目，原审驳回起诉适用法律不当。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，安置分流不是审理劳动争议的范围，是政府行政行为，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人主张的安置分流事宜系在新泰市人民政府主导协调下进行，对于上诉人反映的问题新泰市人民政府已经以新政信复字（2014）第010号信访复查意见书责令被上诉人予以重新处理，本案纠纷不属劳动争议受案范围，原审驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇�五年九月二日
书 记 员 李争艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1782号
上诉人（原审被告）徐某，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）王某，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。
二上诉人委托代理人姚汉春，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某，男，1987年7月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审被告张某，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告刘某，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人徐某、王某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2922号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
徐某、王某上诉请求：1、请求判令依法部分撤销元宝山区人民法院（2016)内0403民初2922号民事判决书或依法改判。2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：一、原审判决第3页中”本院认为梁某与徐某和王某之间的借款以及张某、刘某为此笔借款提供担保的事实清楚。梁某依约履行了徐某、王某给付借款40000元的义务......”不符合事实，上诉人实际得款30000元。借款所形成的事实是：上诉人向被上诉人2015年2月6日借款，经双方协商后确定其借款金额40000元。上诉人当日写下借据并于当日由被上诉人付给上诉人10000元现金，第二日付给20000元现金，共向上诉人支款30000元。此后，在双方约定的4个月借期内，经上诉人多次催款，直到上诉人起诉时，仍差10000元的借款未到位。也就是说，上诉人先期出具的40000元借据被上诉人至今仍未按实际贷款数额给付，实际只支付30000元（证据：光盘一份）二、判决书中所列明的原告汪海英不是本案的被上诉人。上诉人与汪海英不存在债务关系。综上所述，被上诉人与上诉人借贷，上诉人采取小额、多次、延期给付现金手法，拖沓支付借款，导致上诉人短期借款(4个月）届满时，被上诉人仍未支付10000元的差额部分。而被上诉人却以原借据的数额起诉上诉人，致使一审法院作出了错误的认定，侵犯了上诉人的合法权益。为此，请求二审法院撤销部分一审判决或依法改判。
被上诉人答辩服判。
梁某向一审法院起诉请求：1、判令徐某、王某偿还本金人民币40000元及利息9600元（字2015年9月6日按月息2分计算至2016年9月6日）。2016年9月6日以后的利息另按月息2分计算至给付之日；2、判令张某、刘某对上述诉求承担连带民事责任。
一审法院认定事实：2015年2月6日，徐某、王某向梁某借款40000元，徐某、王某、张某、刘某给梁某出具了借据，内容为”借据，人民币：肆万元整（利息叁分），姓名：徐某、王某、张某、刘某，2015年2月6日，￥40000.00”。同日,徐某、王某、张某、刘某与梁某签订了借款担保合同，主要内容约定:出借人：梁某；贷款人：徐某、王某；担保人：张某、刘某。借款金额为40000元；借款日期自2015年2月6日起至2015年6月5日止；借款利息叁分；担保人提供连带保证担保，保证期限为两年;保证的范围包括借款本金、利息、罚息。梁某自认已收到7个月利息。徐某、王某、张某、刘某身份信息和结婚证复印件证明徐某与王某、张某与刘某为夫妻关系。2016年7月25日梁某诉至该院，请求判令徐某、王某偿还梁某本金40000元及利息9600元（自2015年9月6日按月息2分计算至2016年9月6日；2016年9月6日以后的利息按月息2分计算至给付之日）。张某、刘某对上述债务承担连带民事责任。
一审法院认为：梁某与徐某和王某之间的借款、以及张某、刘某为此笔借款提供担保的事实清楚。梁某依约定履行了向徐某、王某给付借款40000元的义务，现徐某、王某没有按约定日期偿还借款本金，故梁某要求徐某、王某给付借款本金及逾期利息的主张该院予以支持。本案中，梁某与张某、刘某就此笔借款约定担保期为两年并承担连带保证责任，属于双方当事人真实的意思表示，没有违反法律规定。故债务人徐某、王某在约定的债务履行期届满没有履行的，梁某要求担保人张某、刘某在其保证范围内承担连带保证责任的主张，该院予以支持。张某、刘某在承担保证责任后，有权向债务人徐某、王某追偿。梁某要求徐某、王某、张某、刘某按月息2分计算给付利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、徐某、王某于本判决生效后立即偿还梁某借款40000元及利息（自2015年9月6日起按年利率24%计算至本判决生效时止）。二、张某、刘某对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：本案中实际借款数额到底是三万元还是四万元。围绕争议焦点，上诉人二审中提交了徐某与被上诉人梁某的录音通话记录，证明实际借款为3万元。被上诉人质证认为该录音没有原始载体，不具有合法性，而且在录音中三万元也是上诉人自说的，内容不真实。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所提供的录音证据形式上不符合法律规定，内容上亦不能证明其主张，因此对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人徐某、王某承担；邮寄费100元，由上诉人徐某、王某各承担20元、被上诉人梁某承担20元、原审被告张某、刘某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹适森
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1472号
上诉人（原审被告）新乡市市政设施管理处。
法定代表人谢来铭，处长。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史社永，男。
委托代理人姜世亮，河南赢汉律师事务所律师。
上诉人新乡市市政设施管理处与被上诉人史社永因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河南省红旗区人民法院（2015）红民一初字第2481号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年9月9日11时30分，在新乡市人民路与新中大道交叉口东300米，惠守洋驾驶豫G×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶，行驶至人民路与新中大道交叉口东300米处时与沿人民路由东向西行驶的史社永驾驶的电动自行车发生相撞，造成史社永受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定史社永、惠守洋均承担事故的同等责任。2015年4月1日，史社永起诉惠守洋及阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经新乡市红旗区人民法院判决，认定阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担60%的赔偿责任，下余71104元损失未获赔偿。事发道路有障碍物（垃圾堆）影响视线，导致事故发生。该道路的管理方为新乡市市政设施管理处。认定以上事实史社永提供的证据的材料有事故认定书、新乡市红旗区人民法院民事判决书、新乡市中级人民法院民事调解书一份、照片。
原审认为：事发道路上堆积障碍物，且没有设置明显的安全警示标志，新乡市市政设施管理处作为该路段的管理方，未尽到管理人合理的安全保障义务，致使史社永路过该路段发生交通事故。史社永所受损失与新乡市市政设施管理处未尽到安全警示义务有因果关系，应担承担侵权责任。史社永骑电动自行车行驶，也未尽到安全、谨慎行驶义务，发生事故受伤，自身也有过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案情况，新乡市市政设施管理处应承担史社永剩余损失71104元赔偿责任的50%即35552元。依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定。原审判决：一、判决生效后十日内，新乡市市政设施管理处赔偿史社永经济损失35552元；二、驳回史社永的其他诉讼请求。如果新乡市市政设施管理处未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由史社永负担789元，新乡市市政设施管理处负担789元。
新乡市市政设施管理处上诉称：1、认定事实错误。原审法院认定事发道路有障碍物（垃圾堆）影响视线，导致事故发生毫无依据。史社永与他人发生交通事故，双方是同等责任，以事发路段有“障碍物”影响视线是其一面之词，并未被事故处理部门认定。该“障碍物”是由新乡市市政工程处按新乡市住房和城乡建设委员会要求修筑的围墙。2、原审法院认定该道路的管理方为新乡市市政设施管理处没有理由。上诉人在庭审时向法庭提交证据证明事发路段并未移交给上诉人管理，原审法院未予认定。3、原审法院以史社永另一起机动车交通事故责任纠纷未赔偿的数额作为本案赔偿依据是错误的。二、适用法律错误。原审法院运用的《中华人民共和国侵权责任法》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的条款，均是侵权人的责任，本案上诉人并非是侵权人。史社永提供的事故认定书显示双方承担同等责任，并无其他责任方，原审法院错误认定事实后，引用侵权人应承担责任的法律条款判令上诉人承担责任，明显适用法律错误。综上所述，上诉人认为应驳回史社永的请求。
史社永答辩称：一、新乡市市政设施管理处作为事发路段的管理方，具备承担民事赔偿责任的主体资格，应当承担赔偿责任。根据《新乡市人民政府办公室关于进一步明确市区市政设施建设和管理养护责任的通知》，新乡市市政设施管理处负责市区主、次干道等基础设施的管理工作，其作为管理方，具备承担责任的资格。二、新乡市市政设施管理处作为道路管理方，对于事故路段未设立任何警示标志，未尽到安全管理义务，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理暇疵致人损害的。”新乡市市政设施管理处对于障碍物应当基于管理义务，设立警示标志，但因其未尽管理义务，对于事故的发生应当承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条第规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。史社永与惠守洋发生交通事故，经交警部门认定双方承担事故的同等责任。而史社永承担本次事故中的同等责任与新乡市市政设施管理处作为该路段的管理人，未尽到管理责任有直接的因果关系，故新乡市市政设施管理处应承担相应的补充责任，即史社永71104元损失的50%，35552元。关于新乡市市政设施管理处上诉所谓的“障碍物”是经政府部门批准存在多年的围墙，并未影响路人的通行，也不会因为影响视线而发生事故，其也并非“障碍物”的管理方。新乡市人民政府新政办（2010）29号《关于进一步明确市区市政设施建设和管理养护责任的通知》：（二）道路管理养护划分：市政工程行政主管部门管理养护的道路，由其委托的市政设施管理处进行管理养护，各区人民政府管理养护的道路（含街巷），由各辖区人民政府负责管理养护。本案中，新乡市市政设施管理处未尽到管理责任，在案发地段未设置警示标志等，导致史社永与惠守洋发生交通事故，其应当承担本案的相应赔偿责任。故原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。新乡市市政设施管理处上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688.80元，由新乡市市政设施管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王俊杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5049号
原告易林林。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告戴永立。
被告程秋霞。
原告易林林与被告戴永立、程秋霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员刘媛独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告易林林的委托代理人董成山，被告戴永立、程秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易林林诉称，原告于2014年5月16日到二被告处工作，为被告送快递。被告只给付原告半个月工资。2014年6月二被告为原告出具结算单一份，后原告向二被告催要工资未果，故起诉，要求二被告给付原告工资8299.80元，诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供如下证据：
工资明细1份，证明二被告欠付原告工资7379.8元。
被告戴永立、程秋霞辩称，原告与二被告系雇佣关系，二被告现欠原告劳务费500元钱，故同意支付原告劳务费500元。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明以下事实，二被告雇佣原告从事运送快递业务。2014年5月16日原告为二被告开始工作，至2014年6月1日前的劳务费双方已结清。2014年7月11日原告在运送快递过程中发生交通事故，原告与二被告因此发生矛盾。原告起诉。
诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求二被告给付原告劳务费7379.80元。二被告认可截止至2014年7月11日二被告尚欠1500元劳务费未给付原告，因原告在工作中存在未打卡和错打卡的情况，因此，二被告被所属快递公司扣除1000元，故同意支付原告劳务费500元。
对以上事实，原、被告当庭进行了陈述，原告提供了证据，二被告对原告提供的证据认为与本案无关联性。经本院审查，原告提供的工资明细无其他证据佐证，对其证明的问题缺乏证明力。
本院认为，原告与二被告的雇佣关系双方不持异议，本院予以确认。原告自2014年6月15日为二被告提供劳务至7月11日，期间二被告已支付原告部分劳务费，二被告应将尚欠的劳务费支付原告。现原告提供的证据不能证明为二被告工作至2014年7月底，同时亦不能证明二被告现尚欠原告劳务费7379.80元。诉讼中，二被告自认截止至2014年7月11日尚欠原告劳务费1500元，但二被告未提供证据证明其二人因原告打卡问题已被扣除1000元，故本院确认二被告现尚欠原告劳务费1500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、自本判决书生效后十日内被告戴永立、程秋霞给付原告易林林劳务费人民币1500元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告戴永立、程秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年九月二十二日
书记员 庞丽国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7112号
原告薛勇，居民。
被告吴建明，居民。
本院在审理原告薛勇与被告吴建明民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一六年二月四日
书记员 杨晓庆
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02256号
原告：王桂华，女，1975年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王桂华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第388号
申请执行人张奇思，女，1999年7月27日生，汉族，宾川县人。
张奇思的发的代理人：张丽菊，女，1977年8月28日生，汉族，宾川县人。
申请执行人张万金，男，1949年9月6日生，汉族，宾川县人。
申请执行人陈文水，女，1953年12月1日生，汉族，宾川县人。
被执行人ＸＸ能，男，1955年10月1日生，汉族，农民，初中文化，宾川县人。
关于张丽菊等申请执行ＸＸ能故意伤害一案，大理州中级人民法院作出的（2014）大中刑初字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人张丽菊等于2014年7月8日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人ＸＸ能赔偿申请人张奇思抚养费6000元；赔�申请人张万金、陈文水丧葬费等经济损失40000元。上述款项共计46000元。执行费590元由被执行人ＸＸ能承担。
本案在执行过程中，经执行，查明被执行人ＸＸ能在监狱服刑无履行能力，家中无可供执行的财产。申请人不能提供被执行人ＸＸ能有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
宾川县人民法院（2014）宾法执字第388号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 何道斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱明磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更601号
罪犯袁野，男，1993年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年9月17日作出（2013）扎刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人袁野犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2千元（未缴纳），附带民事赔偿260589.89元（未履行）。刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2015年10月记功5次。本考验期内月消费额300元以上。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯袁野的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 边雅嫱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2677号
罪犯钱坤，男，1974年6月7日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年7月10日以（2012）朝刑初字第256号刑事判决，认定被告人钱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯钱坤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1992年判处有期徒刑二年；1996年因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月；2000年因敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；2008年因盗窃罪判处有期徒刑二年六个月；2011年因盗窃罪判处有期徒刑六个月。该犯于2011年9月至10月间，伙同他人在长春市汽车产业开发区、红旗街、重庆路卓展等、先后盗窃五起，价值人民币9156元。赃物由公安机关收缴返还被害人，部分赃款挥霍。现在长春市净月监狱二监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，获得考核积分80分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，�院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，且多次犯罪，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯钱坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第613号
原告陈春辉。
被告江苏天宇建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区北马道街151号4号楼3-302室。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路42号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款580000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年七月十六日
代书记员 牛晓燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00553号
原告：海城市海西新城社会福利中心。住址：海城市西柳镇东柳村。
被告：李永强，男。
原告海城市海西新城社会福利中心诉被告李永强租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市海西新城社会福利中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 万福永
二〇一四年十月十日
书 记 员 齐国成
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2334号
上诉人(原审原告)：江苏康华医疗器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。
法定代表人沈贵宝，该公司董事长。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛军艳，女，1994年12月14日生，汉族，住江西省上饶市。
上诉人江苏康华医疗器材�限公司（以下简称康华公司）因与被上诉人盛军艳劳动合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康华公司上诉请求：1、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3049号民事判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付工资4874.52元和双倍工资2484元；3、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的事实和适用法律均有错误，我公司处并没有盛军艳该名员工，不存在劳动关系，双方无劳动方面的权利和义务，我公司也无需向盛军艳支付工资和双倍工资。盛军艳在一审中提出的证据也缺乏真实性和关联性，无法证明其是我公司的员工。
盛军艳未作答辩。
康华公司向一审法院起诉请求：1、康华公司无需向盛军艳支付工资4874.52元、双倍工资2484元。2、该案诉讼费用由盛军艳负担。
一审法院认定事实：盛军艳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、康华公司支付盛军艳工资7296元。2、康华公司支付盛军艳双倍工资2484元。该仲裁委于2015年11月5日作出常天劳人仲案字[2015]第588号仲裁裁决，裁决：一、康华公司支付盛军艳工资4874.52元。2、康华公司支付盛军艳双倍工资补差2484元。康华公司不服该仲裁裁决，起诉至该院，提出前列诉讼请求。
审理中，盛军艳陈述其于2015年5月7日进入康华公司处，担任操作工。双方没有签订劳动合同，康华公司没有为盛军艳缴纳社保。双方约定工资为每个小时8元，每天伙食和住宿补贴8元，工作时间每天不定，基本在每天8个半小时以上，每月最多休息3天。2015年8月30日，盛军艳主动向康华�司提出离职。康华公司共发放过两次工资，分别为500元和830元，均为现金发放。
审理中，盛军艳提供如下证据：1：罚款单复印件，内容系车间主任开具的。2、光盘1张，内容为原告车间的照片、2015年9月1日盛军艳和黄军经理谈工资的录音、盛军艳和刘琴及康华公司处一个主任的短信记录。康华公司经质证后认为，对证据1的真实性和关联性均不予认可，罚款单上没有签名，更没有康华公司的公章，不能证明该罚款单是康华公司出具的。对证据2，对照片的真实性和关联性均不予认可，照片上均不能反映是康华公司，拍几张照片也不能证明盛军艳是康华公司的员工。对于聊天记录的关联性不予认可，盛军艳不能证明与其聊天的人就是康华公司的员工，即使是康华公司的员工，该聊天内容也不能证明盛军艳是康华公司的员工。对于录音的真实性和关联性均亦不�认可。
审理中，盛军艳提供工作服、工作鞋、口罩、衣柜钥匙实物，证明其在康华公司处工作的事实。康华公司经质证后认为，真实性和关联性均不予认可，该实物证据既没有康华公司的名称，也没有康华公司的姓名，不能达到其证明目的。即使该工作服工作鞋和康华公司的工作服工作鞋属于同一类型，康华公司每年的员工的来去较为频繁，多年来来去员工不下几百人，所以流落在外的工作服工作鞋也有很多，不能光凭没有名字的工作服工作鞋来证明盛军艳是康华公司处的员工。
审理中，康华公司认可黄军系其员工，该院要求康华公司通知黄军到庭参加诉讼，黄军未能到庭参加诉讼。
审理中，康华公司提供了部分员工工资单和考勤表，上面没有盛军艳的名字，盛军艳表示这不是全部员工的清单，上面的人也不是盛军艳同一车间的同事。
另查明，2014年11月1日至2015年12月31日，常州市职工最低工资标准为1630元。
审理中，康华公司提供2015年5月至8月康华公司处工资发放清单及考勤表，证明盛军艳并非原告单位的员工。盛军艳经质证后认为，为康华公司自行制作，从考勤记录上看员工是双休的，实际上我们是没有休息的。
审理中，该院至康华公司处实地查看，并拍摄照片。
一审法院认为，在审理确认劳动关系纠纷时，应根据证据规则的规定合理分配双方的举证责任，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。该案中，盛军艳已提供工作照片、视频、录音、工作服等证据证明其与康华公司存在劳动关系，康华公司对此予以否认，其公司经理黄军在该院要求下亦未能到庭说明通话录音情�，康华公司应当承担举证不利后果，另该院亦实地调查相关情况。
根据工资支付法律法规相关规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。用人单位对工资支付承担举证责任。该案中，盛军艳与康华公司没有签订劳动合同，盛军艳与康华公司均没有任何证据材料证明双方约定的工资金额，康华公司没有提供盛军艳的工资发放记录，亦没有发放过盛军艳整月工资，另外盛军艳工作的时间仅为三个月，综合考虑上述情况，该院酌定认定盛军艳每月工资为1630元。对于盛军艳要求康华公司支付2015年5月7日至8月30日工资的诉讼请求，该院予以支持，扣除康华公司已经支付的工资1330元后，康华公司还需支付盛军艳工资为4871.52元。
根据劳动合同法相关规定�建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该案盛军艳于2015年5月7日至8月30日期间在康华公司处工作，康华公司未与盛军艳签订书面劳动合同，康华公司应当支付盛军艳2015年6月7日至8月30日期间的双倍工资，该院确认应当支付盛军艳双倍工资补差的金额为2484元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、康华公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付盛军艳工资4874.52元。二、康华公司于该判决发生法律效力之日起支付盛军艳双倍工资补差2484元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由康华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：确认劳动关系纠纷中，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。本案中，盛军艳已提供工作照片、视频、录音、工作服等初步证据证明其与康华公司存在劳动关系，康华公司对此予以否认，但又未能提供足够的证据予以反驳，应由康华公司应当承担举证不利后果。综上所述，康华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏康华医疗器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 杨敏
代理审判员 潘军
二〇一六年十月十日
书 记 员 浦萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初38号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韦顺锋，无业。因犯盗窃罪于2003年9月3日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年9月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2010年7月6日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年3月31日被杭州市公安局拱墅区分局责令接受社区康复三年；因吸毒于2013年1月29日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同年2月16日被该局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2014年9月12日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月21日刑满释放。因吸毒于2015年9月25日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒两年（未执行）。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人韦顺锋犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人韦顺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月24日中午，被告人韦顺锋在杭州市拱墅区祥符街道小商品市场1层至2层的自动扶梯附近，以剪刀剪吊坠的方式盗窃被害人徐某女儿脖子上的黄金吊坠一只。
同年9月13日下午，被告人韦顺锋至拱墅区祥符街道小商品市场2楼117号摊位，以顺手牵羊的方式盗窃被害人赵某挂在婴儿车上的钱包一只，内有人民币450元及价值人民币688元的步步高手机一部。
同月23日下午，被告人韦顺锋至拱墅区祥符街道石祥路欧尚超市3楼周六福金店，以剪刀剪吊坠的方式盗窃被害人李某小孩脖子上的黄金吊坠一只。
同月24日上午，被告人韦顺锋在拱墅区花园岗街谢家河头公交站附近一小巷内被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人韦顺锋在侦查期间及开庭审理过程中均无异议并对作案地点进行了辨认，另有被害人赵某的陈述，证人徐某、李某的证言，监控录像，搜查、扣押笔录，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦顺锋以非法占有为目的，多次趁人不备，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人韦顺锋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦顺锋归案后认罪态度较好，并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦顺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人韦顺锋予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 陈 平
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张哲威
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第563号
原告：代桂芝，女，汉族。
被告：姚长平，男，汉族。
原告代桂芝诉被告姚长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1456元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第157号
原告：浙ＸＸ特数控机床有限公司。
法定代表人：胡经丰。
委托代理人：潘旦。
被告：江西普菲特实业有限公司。
法定代表人：郭海斌
原告浙ＸＸ特数控机床有限公司与被告江西普菲特实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘旦到庭参加诉讼，被告江西普菲特实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月28日，被告江西普菲特实业有限公司向原告购买机床1台，总价288000元，首付144000元，余款分12期支付，江西裕源机械制造有限公司提供担保。同日，江西裕源机械制造有限公司向原告购买机床4台，总价1152000元，首付576000元，余款分12期支付，被告提供担保。2014年10月5日，原告与被告签订分期付款协议，约定由被告承担上述5台机床的全部未付款项600000元，分10个月支付，自2014年10月10日起每月10日向原告支付60000元。协议签订后，被告仅支付原告60000元，尚欠540000元至今未付。现原告诉讼请求：判令被告西普菲特实业有限公司支付原告浙ＸＸ特数控机床有限公司货款人民币540000元逾期付款利息（以本金540000元为基数，自2014年11月15日开始计算，按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、定作合同2份，证明被告及其控股公司向原告定做机床的事实。
证据2、分期付款协议书1份，证明原、被告及其控股公司达成协议，约定由被告自2014年10月起分10期每期支付原告6万元，被告已违约的事实
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年5月28日，被告江西普菲特实业有限公司向原告购买机床1台，总价288000元，首付144000元，余款分12期支付，江西裕源机械制造有限公司提供担保。同日，江西裕源机械制造有限公司向原告购买机床4台，总价1152000元，首付576000元，余款分12期支付，被告提供担保。2014年10月5日，原告与被告签订分期付款协议，约定：由被告承担上述5台机床的全部未付款项600000元，分10个月支付，自2014年10月10日起每月10日向原告支付60000元；被告未能按时支付所产生的利息、诉讼费等费用由被告承担。经过原告催讨，被告仅支付原告60000元，尚欠540000元至今未付。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了交货的义务后，被告理应按约定履行支付对价款项的义务，故原告要求被告支付540000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定与合同约定，但本院依据相关法律规定，对原告主张的逾期付款利息损失的计算期间予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西普菲特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ特数控机床有限公司540000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中，以60000元为基数，自﹤2014年11月15日﹥起计算至本判决确定的履行之日止；以60000元为基数，自﹤2014年12月11日﹥起计算至本判决确定的履行之日止；以60000元为基数，自﹤2015年1月11日﹥起计算至本判决确定的履行之日止；以60000元为基数，自﹤2015年2月11日﹥起计算至本判决确定的履行之日止；以60000元为基数，自﹤2015年3月11日﹥起计算至本判决确定的履行之日止；以240000元为基数，自﹤2015年4月10日﹥起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙ＸＸ特数控机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告江西普菲特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年六月十八日
书记员 马德志
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第744号
上诉人（原审原告）陈春兰，女，1977年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人詹俊辉，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审原告）陈荣，男，1949年12月7日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）高云连，女，1950年12月1日生，汉族，农民。
原审原告陈X，男，X年X月X日生，汉族，在校学生。
法定代理人陈春兰，系陈X之母。
被上诉人（原审被告）郑本茂，男，1952年4月2日生，汉族，农民。
上诉人陈春兰、陈荣、高云连因与被上诉人郑本茂生命权纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2014）弥民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年5月25日下午，陈加德驾驶其所有的云LJ**号正三轮载货摩托车，载妻子（原告陈春兰）、儿子（原告陈X）到位于弥城镇文笔路被告郑本茂经营的“老郑钢材经营部”买钢材。在讲好价格、开好单子后，被告的儿子郑利萍安排钢材店的小工白银装货，后钢材店的另一名小工刘美芬也参与了装货。因陈加德买了两种钢材，所以在上货过程中就把第一种钢材集中放在了三轮摩托车的右边，导致三轮摩托车侧翻压在了陈加德身上，陈加德当场死亡。后被告支付了8万元安葬费。原告陈荣、高云连系陈加德父母，陈荣与高云连共生育了三个子女，均已成家。2014年9月28日，原告陈春兰、陈荣、高云连、陈X提起诉讼，要求判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计136607.99元。
原审法院认为：死者陈加德是驾驶自己的三轮摩托车去买钢材，作为摩托车的车主、驾驶人，对车上货物应如何装放才能安全，有指导以及安全审查的义务，但陈加德对钢材店的雇员把钢材集中装在三轮摩托车的右侧并未制止、纠正，其对损害的发生存在过错，应承担相应责任。而装货的白银、刘美芬，缺乏安全防范意识，把货物集中堆放在三轮摩托车的右侧，致使损害后果发生，存在一定过错。因白银、刘美芬是钢材经营部的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。结合在案证据及事发原因，应由被告郑本茂与陈加德对此次事故各承担50%的责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。原告主张的被扶养人生活费数额过高，支持58904.17元（2014年12月起至2021年2月止共75个月×395.33元（4744元／年÷12个月）＋105个月×395.33元÷3＋117个月×395.33元÷3）。原告的合理损失死亡赔偿金122420元、丧葬费24498.5元、被抚养人生活费58904.17元，合计205822.67元，由被告承担50%，即102911.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：由被告郑本茂赔偿给原告陈春兰、陈荣、高云连、陈X死亡赔偿金、丧葬费73459.25元，赔偿给原告陈X被扶养人生活费4941.63元，赔偿给原告陈荣被扶养人生活费11859.90元，赔偿给原告高云连被扶养人生活费12650.56元，合计102911.34元，扣除郑本茂已支付的80000元，还应再支付22911.34元（限期判决生效之日起15日内付清）。件受理费780元，由原告陈春兰、陈荣、高云连、陈X承担390元，由被告郑本茂承担390元。
原审判决宣判后，上诉人陈春兰、陈荣、高云连不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：陈加德事发时正准备付钱，完全没有注意到装车人将货物往一边堆放的情况，因此车虽是陈加德的，但事发时，处于装车状态，是装车人白银、刘美芬不顾安全将钢材朝一侧堆放直接导致车辆侧翻，责任明显，存在严重过错，应当承担主要责任，并由雇主承担赔偿责任，陈加德并无责任。
被上诉人郑本茂答辩称：陈加德用正三轮摩托拉钢材，没有平衡支撑点，所装货物稍不平衡，就有侧翻的可能，属使用运输工具不当，是翻车的主要原因。小工是按照陈加德的要求帮助装钢材，且已向陈加德说明一边装存在安全隐患，并给他提出两边装货的合理建议，但陈加德不予采纳，执意要往一边装货。陈加德去开车，刚移动车辆时，因三轮车的前轮两边无支撑点，车辆上的钢材晃动，导致三轮车侧翻。所以，陈加德移动车辆是引起三轮车侧翻的直接原因，陈加德在发现车辆失去平衡，才从车上跳下，想要逃开，因躲避不及才被压致死，这一事实有公安卷可证实。陈加德的死亡完全是上述三个原因所造成，从因果关系来看，与被上诉人无法律关联，被上诉人不应该承担任何责任。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，除被上诉人提出一审遗漏陈加德指挥装车的事实外，对一审认定的其余事实无异议；上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：如何确定被上诉人应承担的责任比例。
本院认为：陈加德是在购买钢材装车过程中，因自己的三轮摩托车侧翻死亡。由于购买者陈加德与售卖者被上诉人郑本茂之间没有明确约定钢材交付方式（以某个交付环节作为钢材管理者的转换），故本案应当参照货物买卖的普遍交易习惯，同时结合事故原因来确定被上诉人的责任比例。货物交易普遍遵循的规则是“货到地”，即商品（货物）到达购物人指定的地点，由购物人接收后，便视为完成交付。陈加德用自己的三轮摩托车作为运输工具，到被上诉人经营的钢材店购买钢材，在没有特别约定的情况下，钢材置放到三轮摩托车上，应视为完成交付，陈加德就此负有管理钢材的责任；再者，致使陈加德死亡的直接原因是三轮摩托车侧翻，而陈加德作为三轮摩托车车主，对三轮摩托车的使用状况（包括在车上如何置放货物）仍然负有监管职责，故陈加德对自己的死亡负有主要责任。上诉人要求被上诉人承担陈加德死亡的全部赔偿责任的上诉请求，与上述客观事实和相关法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780.00元，由上诉人陈春兰、陈荣、高云连负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵云霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00018号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人解云龙。
被执行人许华海。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行2014年1月31日作出的孝南计生征决（2014）第47号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年5月21日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第47号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人解云龙、许华海在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区人口和计划生育局孝南计生征决（2014）第47号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡东清
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第135号
罪犯李贵春，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年八月二十一日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年八月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李贵春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贵春在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵春在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李贵春的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○一九年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹