wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第6号
原告李某某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告王某某，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告李世君到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李世君诉称，1995年3月25日，原、被告登记结婚，1996年5月7日生育男孩李坤瑞。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。婚后夫妻感情不和，被告出走五年之久，不知下落，故请求法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告王某某未提交答辩意见。
原告李世君为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、婚姻登记证明一份，证实原、被告结婚登记相关事项的事实；
二、兰西县公安局远大派出所证明一份，证明被告王某某离家出走5年，至今未归，不知下落，情况属实。
三、兰西县远大乡建设村村民委员会证明一份，证明被告王某某离家出走5年，至今未归，不知下落，情况属实，证人：左邻杨金平，右邻车某某。
四、被告弟弟王宇超证明一份，王宇超是被告王某某弟弟，证明被告离家四年多，一直没有联系。
五、证人车某某出庭作证证言，证明被告2009年7月外出打工，至今未归，没有音信。
被告王某某没有提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
对原告所举的证据一至证据五，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
1995年3月25日，原、被告登记结婚，1996年5月7日生育男孩李坤瑞。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。婚后夫妻感情不和，被告出走五年之久，不知下落。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，被告离家出走长达五年之久，没有与原告共同生活，上述事实足以证明双方感情确已破裂。原、被告双方对于婚姻存续期间的共同财产及债权债务均没有提交相关证据证明，本案中不予认定分割。婚生男孩自被告离家出走后，一直在原告处抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生男孩由原告抚养更为有利，对原告要求抚养婚生男孩的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李世君与被告王某某离婚。
二、婚生男孩李坤瑞由原告李世君抚养。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 南 峰
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行初2号
起诉人：周春生。
起诉人称：2015年10月，周春生到泾县信访局反映其土地被同组的王火发占用，要求归还。后泾县信访局将报告转到泾县泾川镇人民政府（以下简称“泾川镇政府”），泾川镇政府在没有事实依据的情况下，于2015年11月20日作出泾川政发（2015）232号《关于周春生等人反映土地纠纷事项答复函》，认定：“位于幕桥社区附近0.5亩土地属于你父亲周福友所有，依据你父亲1998年与你及你兄弟周秋生签订的协议，此块土地分割给你必须在你父亲去世后生效。你父亲于2012年去世，但在2004年此块土地（近0.5亩）已被县国土局征用（包括你反映被王火发占用的土地），且相关土地征用款已由你父亲周福友领取，因此不存在土地纠纷事项。”后又于2015年12月17日在泾川政发（2015）250号《关于幕桥社区居民周春生要求王伙发退还被抢占土地事项的答复函》中作出基本相同的认定。周春生认为，泾川镇政府的两项认定，其没有看到相关的证据材料且严重损害了其权益。据此，周春生提交行政诉状将泾川镇政府作为被告诉至本院，请求依法撤销泾川镇政府于2015年11月20日作出的泾川政发（2015）232号《关于周春生等人反映土地纠纷事项答复函》及于2015年12月17日作出的泾川政发（2015）250号《关于幕桥社区居民周春生要求王伙发退还被抢占土地事项的答复函》。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，泾川政发（2015）232号《关于周春生等人反映土地纠纷事项答复函》及泾川政发（2015）250号《关于幕桥社区居民周春生要求王伙发退还被抢占土地事项的答复函》属于泾川镇政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，周春生对该答复函不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受理范围。对此，本院已经进行了告知，但周春生坚持要求起诉，本院依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四款的规定，裁定如下：
对周春生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 柳 莹
审判员 刘莉荣
二〇一六年一月十九日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
……
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第123号
原告：余如光，经商。
委托代理人（特别授权）：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：郑贤双，农民。
原告余如光与被告郑贤双买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告郑贤双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余如光诉称，2012年6月27日，被告因经营需要向原告购买55升捏炼机一台，单价12.5万元。同日，双方签订《协议书》一份。事后，原告依约向被告交付机器，被告先付货款7万元，余款55000元经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求法院判令被告郑贤双立即向原告余如光支付货款55000元并赔偿利息损失（利息按年利率5.6%计算，自2013年1月1日起至实际清偿之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、协议书一份，证明被告向原告购买捏炼机还拖欠货款55000元的事实；
3、托运协议复印件一份，证明原告已向被告交付机器并支付运费的事实。
被告郑贤双未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核实，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月27日，被告向原告购买55升捏炼机一台，双方签订一份《协议书》，《协议书》载明：机器单价拾贰万伍斜仟元整，买方先付柒万元，欠伍万伍仟元整，年底付清，运费由卖方负担。事后，原告依约向被告交付捏炼机一台，并支付了运费。但被告除支付货款70000元后，尚欠原告货款55000元，货款到期后经原告多次催讨无果后，故原告告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应予清偿。被告郑贤双向原告余如光购买捏炼机后，未清偿全部货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在合同履行的过程中，双方应诚实履行各自的义务，但被告一直未支付逾期货款，被告存在明显的违约责任。原告请求法院判令被告支付剩余货款55000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑贤双于本判决生效之日起十日内支付原告余如光货款55000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算，自2013年1月1日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告郑贤双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，减半收取645.5元，由被告郑贤双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1291元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李晓东
二〇一四年七月三十日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第308-2号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：孙钦常，职工。
被告：贾秀英，职工。
被告：孙梦华，职工。
被告：孙赫，职工。
本院在审理原告纪现华与被告孙钦常、贾秀英、孙梦华、孙赫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的工资、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙钦常所有的在莒南县农村信用合作联社账户上的股金15元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年九月二十八日
书记员 李春江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1201号
原告侯元梅，女，1950年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂、刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。
负责人杨志军，经理。
委托代理人张佳虎，公司员工。
原告侯元梅诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯元梅委托代理人刘俊龙，被告诚泰财险河南公司的委托代理人张佳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日黄伟超驾驶许建华所有的豫Ｑ×××××号小型面包车沿驻新公路由东向西行驶至水屯镇陈楼村时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，至两车不同程度受损，原告受伤的交通事故发生，经交警部门认定，黄伟超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，现请求被告赔偿原告医疗费9931.78元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费300元、护理费1252.7元、交通费450元、车损2000元等各项损失共计14478元。
被告诚泰财险河南公司辩称，事故发生后，事故双方未向保险公司报案；在核实本次事故真实，行驶证、驾驶证已验的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担合理合法损失；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年9月21日，黄伟超驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻新公路由东向西行驶至水屯镇陈楼村郑庄路口，与侯元梅驾驶的电动三轮车相撞，至两车不同程度损坏，侯元梅受伤的交通事故发生。经交警部门认定，黄伟超负事故的主要责任，侯元梅负事故的次要责任。
事故发生当日，侯元梅被送往驻马店市肿瘤医院进行住院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多发软组织损伤；腰椎右侧横突骨折；肋骨骨折。2016年10月6日出院，共住院15天，支出医疗费9931.78元。出院医嘱建议：注意休息，加强营养；如有不适，及时复诊；建议继续康复治疗。侯元梅系农业家庭户口。
庭审中，侯元梅提交交通费票据450元。提交驻马店市驿城区志国电动车修理部收据一张及2000元的车辆维修发票，证明电动车损失费用2000元。
豫Ｑ×××××号小型面包车登记所有权人为许建华，实际所有权人为许建华。事故发生时由黄伟超借用驾驶该车辆，黄伟超具有合法驾驶资格。许建华为该车在诚泰财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告黄伟超应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告诚泰财险河南公司应依法在交强险保险限额内承担赔偿责任。
原告侯元梅要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等损失的请求符合法律规定，应予以支持。对其要求赔偿车辆损失费的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张。1、医疗费按实际支出9931.78元认定。2、住院伙食补助费按实际住院15天认定，每天20元计算，计款300元。3、营养费按住院15天认定，每天10元计算，计款150天。4、护理费按照我省上年居民服务业30482元/年认定，护理期限为住院期间15天，护理人数按一人认定，计款1252.68元（30482元/年÷365天×15天×1人）。5、误工费按上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院天数，共计15天，误工费计算为446.01元（10853元/年÷365天×15天）。原告请求300元符合法律规定，予以支持。6、交通费酌定为150元。
以上，1-3项共计10381.78元，该款由被告诚泰财险河南公司在交强险医疗费用保险限额内负担10000元，超出部分381.78元，因原告对黄伟超、许建华撤回起诉，本院不再进行处理。4-7项共计1702.68元，该款由被告诚泰财险河南公司在交强险伤残费用保险限额内负担。以上，被告诚泰财险河南公司共负担赔偿款11702.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告侯元梅损失11702.68元。
二、驳回原告侯元梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告侯元梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年四月二十四日
书记员 娄 璨
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初字第1391号
原告田元朝，个体工商户。
被告王金山，居民。
本院在审理原告田元朝诉被告王金山买卖合同纠纷一案中，原告田元朝于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田元朝的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田元朝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田元朝负担。
审判员 马翔
二〇一六年九月十九日
书记员 柯涛
本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2878号
申请执行人：胡学武，居民。
被执行人：张波，居民。
被执行人：韩群，居民。
本院在执行（2014）黄执字第2878号申请执行人胡学武与被执行人张波、韩群买卖合同纠纷一案中，被执行人张波于2014年10月28日缴纳案件款4000元，剩余案件款张波于2014年12月7日前给付胡学武10000元，2015年1月7日给付胡学武10000元，剩余案件款6185元于2015年2月7日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1015号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十日
书记员 庄德强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢924号
申请执行人：倪美芹，女，1975年3月21日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：徐恩新，男，1973年6月8日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：聂建伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：王隋阳，男，1962年2月1日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：李晓蕾，男，1975年3月4日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：聂长淦，男，1932年12月31日出生，汉族，住济宁市。
关于申请执行人倪美芹申请执行被执行人聂建伟、王隋阳、李晓蕾、聂长淦借贷纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月31日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人任桂荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月十四日
书记员 李 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3040号
原告：王思建。
委托代理人：冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律服务工作者。
被告：金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：丁鼎春，董事长。
委托代理人：丁爱珍，系被告员工。
委托代理人：冯江炜，系被告员工。
原告王思建诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思建诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1140号
原告：陈德强，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。
委托代理人：常宝青，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。
被告：张卓，男，汉族，住址黑龙江省桦南县。
原告陈德强诉被告张卓劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德强撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告陈德强承担。
审判员 周小蕊
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡向余
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州怡风餐饮有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站南商贸城*幢*层（部分）、A01、A02、A03、A04、2C-3。
法定代表人：黄胜凯，该公司董事长。
委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周雄。
一审被告（二审被上诉人）：李初华。
再审申请人温州怡风餐饮有限公司因与被申请人周雄、一审被告李初华合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温州怡风餐饮有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第1560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州怡风餐饮有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站南商贸城*幢*层（部分）、A01、A02、A03、A04、2C-3。法定代表人：黄胜凯，该公司董事长。委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周雄，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告(二审被上诉人)：李初华，男，1981年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人温州怡风餐饮有限公司因与被申请人周雄、一审被�李初华合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州怡风餐饮有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年四月二十日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行审8号
申请执行人方正县水务局。
地址：方正县方正镇。
法定代表人姜明。
委托代理人李云鹏。
被执行人方正县第三小学。
法定代表人李淑霞。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2016年6月7日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行：被执行人限期三日内补办取水许可手续补交水资源费，并处以人民币50,000.00元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县水务局以行政相对人方正县第三小学擅自在校园内取用地下水，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定为由,根据《中华人民共和国水法》第六十九条一款一项之规定于2015年10月13日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2015年10月13日以直接送达方式送达相对人方正县第三小学方水行罚字[2015]第51号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明了对相对人方正县第三小学限期三日内补办取水许可手续补交水资源费，处伍万元罚款的行政处罚。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县水务局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人方正县第三小学确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县水务局方水行罚字[2015]第51号行政处罚决定书。
申请执行费650.00元，由被执行人方正县第三小学负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖立国
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第487号
原告张玉军，男，1970年6月19日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告崔婷，女，1982年12月29日出生。
被告申新燕（又名申燕），女，1979年4月29日出生。
原告张玉军诉被告崔婷、申新燕民间借贷纠纷一案，本院2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告张玉军委托代理人李海红到庭参加了诉讼。被告崔婷、申新燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉军诉称，2009年11月9日被告崔婷因经营资金短缺，向原告借款100000元，并与原告约定“2010年1月30日前还款，逾期每日按借款金额的千分之八收取罚息…”，原告将借款本金100000元借给被告崔婷，被告崔婷给原告出具借据，但借款到期后，被告并未按约归还本息。经原告催促，两被告给原告签订补充协议，由被告申新燕为本借款本息提供连带责任担保。但被告至今未偿付原告借款及利息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔婷未到庭，亦未答辩。
被告申新燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年11月9日，被告崔婷借原告张玉军现金壹拾万元整，2010年元月30日前还款，逾期每日按借款金额的千分之八收取罚息，并出具借据。2011年3月16日，被告崔婷与原告张玉军签订了补充协议，约定乙方（即被告崔婷）逾期还款，原告有权收取借款中金额银行同期贷款利率四倍的利息，由被告申新燕提供连带责任保证，保证责任从2011年3月16日至债务本息、违约金等清偿完毕之日止，该补充协议三方签字并捺印。至今被告未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告张玉军提供的借据一张、补充协议一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张玉军诉被告崔婷之间的债权债务关系成立，原告张玉军要求被告崔婷偿还借款人民币10万元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告崔婷按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，双方协议自愿达成利息约定，故利息应从2010年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款期满之日止。被告申新燕作为该债务的连带责任保证人，原告要求被告申新燕承担连带偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔婷、申新燕未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉军借款人民币100000元及利息（利息从2010年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告申新燕对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔婷、申新燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 王静楠
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执381号
申请执行人刘合章。
被执行人沾化泊头屈牟窑厂。
刘合章与沾化泊头屈牟窑厂买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中商终字第243号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）滨中商终字第243号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一�年六月十六日
书记员 王 磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保165号
申请人闫玉科，男，住河北省石家庄市无极县。
申请人安辉，男，住河北省石家庄市无极县。
被申请人郭忠华，男，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被申请人冠县义合物流有限公司，车主。
申请人闫玉科与被申请人郭忠华机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭忠华驾驶第二被申请人所有的鲁PXXX**/鲁PXX**挂号重型半挂牵引车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪亚楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终254号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元，于2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被如皋市公安局刑事拘留，于同年7月7日被执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控的上诉人吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏0682刑初491号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人吴某退赔未退赃物折价款计人民币七千三百二十五元，发还各被害人。其中发还被害人陈某人民币二千九百七十六元，发还被害人吕某人民币一千三百四十四元，发还被害人周某人民币三千零五元。原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初491号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 诚
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 花岳亮
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终254号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元，于2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被如皋市公安局刑事拘留，于同年7月7日被执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控的上诉人吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏0682刑初491号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人吴某退赔未退赃物折价款计人民币七千三百二十五元，发还各被害人。其中发还被害人陈某人民币二千九百七十六元，发还被害人吕某人民币一千三百四十四元，发还被害人周某人民币三千零五元。原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初491号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 诚审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十月二十七日书 记 员  花岳亮附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00741号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：蔡淑美，女，1951年12月15日出生。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学人民医院。住所地：北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人：王杉，该医院院长。
再审申请人蔡淑美因与被申请人北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡淑美申请再审称：一、二审判决程序违法。（一）医疗事故技术鉴定书均认定人民医院医疗行为存在“过错”。（二）依据《医疗事故处理条例》，本例构成医疗事故，医学会未予认定构成医疗事故，缺乏依据。（三）一、二审判决未依法查明事实。（四）程序错误。1.法院以医疗事故损害赔偿纠纷作为案由，程序违法。2.申请人在庭审辩论前向法院提出变更诉由，申请进行司法鉴定，法院未予准许，程序违法。3.二审审理超过审理期限，程序违法。（五）新证据证明人民医院医疗错误行为与申请人的损害后果之间存在直接的因果关系。1.术后申请人严格遵医嘱，规律行康复治理未予间断，但申请人的病情未予改善，持续恶化，损害后果加剧。因此，申请人现在的损害后果与康复治疗不存在因果关系。2.新证据证明申请人因手术致损，损害后果不断扩大，法院判决人民医院给予的金额远远无法弥补各项损失。综上，法院审理程序违法，未查明事实。人民医院的过错行为明显，且随着时间的推移，其过错致使申请人丧失生活能力和劳动能力，已经无力承担继续治疗的费用与维持基本的生活。
本院认为：蔡淑美曾以人民医院�其实施的医疗行为存在过错为由，起诉至北京市西城区人民法院（以下简称西城法院），要求判令人民医院予以赔偿。西城法院作出（2007）西民初字第5312号民事判决，该判决已经发生法律效力。现蔡淑美再次以人民医院的医疗行为存在过错为由提起诉讼，要求人民医院赔偿其后续治疗费、护理费、康复费、交通费、残疾辅助器具费等各项费用，没有法律依据。
综上，蔡淑美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡淑美的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第1039号
申请人吴某某，男，1968年10月28日生，住石家庄市长安区范光胡同10号14栋4单元603号。
被执行人王某某，男，1966年12月30日生，住石家庄市裕华区东岗路75号一区8栋1单元302室。
第三人陈某某
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某股权转让纠纷一案中查明，陈某某系被执行人王某某之妻，本院认为，被执行人拒不履行生效的法律文书，第三人陈某某作为王某某的妻子，应对夫妻关系存续期间的纠纷承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
追加第三人陈某某为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年二月二十八日
书记员 高东峰
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00026号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，特别授权代理。
委托代理人黄伟，特别授权代理。
被执行人倪明生，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院提出执行申请，要求强制执行利卫计医罚字（2014）第016号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2014年6月12日，利川市卫生和计划生育局通过卫生协管信息报送倪明生未取得《医疗机构执业许可证》而擅自执业开展诊疗活动。同月18日，该局执法人员在现场检查中发现被执行人倪明生未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，自2008年8月起一直在本镇朝阳村7组村委会房屋内开展诊疗活动。同月20日予以立案。同年7月1日，申请执行人给被执行人发出了行政处罚事先告知书，拟对其给予行政处罚。在规定期限内，被执行人未要求听证、陈述和申辩。同年7月16日，该局以被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项的规定作出了利卫计医罚字（2014）第016号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收非法诊疗药品、器械；2、罚款人民币3000元整。同时责令被执行人停止非法执业活动。该处罚决定于次日送达被执行人后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。同年10月23日，申请执行人给被执行人发出了催告书，督促被执行人履行缴纳罚没款3000元，被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行处罚决定第2项。
本院认为：利川市卫生和计划生育局对被执行人倪明生作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚、作出处罚的程序合法、适用法律、法规正确。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行利卫计医罚字（2014）第016号行政处罚决定第2项予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃发超
审 判 员 张文齐
代理审判员 瞿 佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖 锋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三初字第239号
原告：长春一东离合器股份有限公司。
法定代表人：尚兴中，董事长。
委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
委托代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告：临沂瑞兴市场发展有限公司。
法定代表人：王士岭，董事长。
委托代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。
原告长春一东离合器股份有限公司与被告临沂瑞兴市场发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告长春一东离合器股份有限公司委托代理人侯延彬，被告临沂瑞兴市场发展有限公司委托代理人高园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是中国汽车离合器行业的首家上市公司，是国内生产规模最大，配套能力最强的离合器生产基地，是行业的龙头企业，原告生产的“一东”牌产品多次被评为省市名牌产品，“一东商标”被评为吉林省著名商标。被告在经营过程中，销售标有原告所有商标的假冒产品，侵害了原告的商标专用权，给原告造成的损失，并对消费者的生命财产安全，损害了原告的声誉。原告派员到该营业场所进行了证据保全公证。请求判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，并赔偿损失5万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告临沂瑞兴市场发展有限公司答辩称：原告主张的经营场所B区009号现在经营的是摩托车销售，房屋归产权人所有，王立峰是否在此处经营难以落实。被告瑞兴公司从事的是物业管理服务工作，对于经营户的情况及经营项目，瑞兴公司并不知情，在本案中不应承担责任。请求驳回原告对瑞兴公司的诉讼请求。
经审理查明：原告是1998年5月7日设立的股份有限公司（上市），经营范围为：制造汽车离合器，经营本企业自产产品及技术的出口业务等，1999年9月28日，通过转让取得从一汽东兴离合器厂取得第836620号YD图文注册商标专用权，该商标核定使用商品第12类：汽车模片弹簧离合器。注册有效期限已续展至2016年5月6日。
2011年4月21日，原告经国家商标局核准注册，取得第1558955号“一东”商标专用权，该注册商标核定使用商品第12类：陆地车辆用离合器，陆地车辆用单向离合器。注册有效期限已核准续展至2021年4月20日。
2010年11月22日，原告在其生产的陆地车辆用离合器，陆地车辆用单向离合器上使用的第1558955号“一东”注册商标被吉林省工商局认定为吉林省著名商标。
2013年3月27日，山东省临沂市沂蒙公证处根据原告申请，指派公证员与原告委托代理人申智平一起，来到临沂市北园路与工业大道交汇处北约50米的临沂市汽摩配城B区9号商铺，申智平以普通消费者的身份购买了“一东”牌离合器一件，并取得销货清单及刘立峰业务联系名片各一张，并对该经营场所及所购商品进行拍照，公证员对购买及拍照过程进行公证，并封存了所购商品。2013年42日该公证处出具了（2013）临沂蒙证民字第308号证据保全公证书。
2013年8月7日，原告以临沂瑞兴市场发展有限公司及刘立峰为共同被告向本院起诉。
被告临沂瑞兴市场发展有限公司系于2005年4月19日设立的有限责任公司，经营范围为：房地产开发；市场设施出租；市场项目开发；物业管理。
以上事实，根据如下证据证实：一、原告企业法人营业执照，二、第836620号、第1558955号注册商标证及相关核准转让、续展证明；三、吉林省工商局2010年11月22日著名商标证书；四、山东省临沂市沂蒙公证处（2013）临沂蒙证民字第308号证据保全公证书及封存的“一东牌离合器”；五、被告临沂瑞兴市场发展有限公司企业法人营业执照。六、原、被告当庭陈述。以上证据均经原、被告当庭质证，双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳并记录在卷。
本院认为：原告长春一东离合器股份有限公司经转让及注册，依法取得并在其生产的产品上使用第836620号、第1558955号注册商标，其合法权益受法律保护。经当庭比对，山东省临沂市沂蒙公证处公证封存的“一东牌离合器”，外观标识及制造工艺与原告产品存在差异，但使用了与原告第836620号注册商标相同的标识：YD字母外加c形椭园外框。能够认定该封存产品为侵犯原告注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第第五十七条第一、三项的规定，生产及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。原告有权请求侵权产品的生产者及销售者停止侵权并赔偿损失。
但在本案中，原告对于被告王立峰仅提供了购买侵权产品时取得的刘立峰名片一张，没有王立峰具体的身份信息和与经营场所相应的营业执照，被告王立峰的主体资格不明确。本院已另行裁定驳回原告对被告王立峰的起诉。
被告临沂瑞兴市场发展有限公司的经营范围房地产开发、市场设施出租、市场项目开发及物业管理。原告没有提供证据证明该公司系上述侵权产品的生产者或者销售者；原告请求被告临沂瑞兴市场发展有限公司停止侵权并赔偿损失没有事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告长春一东离合器股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告长春一东离合器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一四年四月十六日
代理书记员 姚玉蕊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初971号
原告王某，男，1994年1月4日，汉族，农民。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。
被告刘某，女，1992年9月13日，汉族。
原告王某与被告刘某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人郝春全到庭参加诉讼，被告刘某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底原、被告经人介绍认识，当年农历12月16日被告向原告索要彩礼金80000元，2012年农历12月22日举行了结婚仪式。后被告回娘家居住，现双方为彩礼金返还协商未果，故请求依法判令被告返还彩礼80000元。
原告为使自己诉讼请求成立向法庭出示证据如下：（1）原告母亲给媒人代某某通话记录光盘一个，证明原告方给付被告彩礼金是80000元；（2）媒人王某某出庭作证，证明原告给付被告彩礼金80000元及被告全家外出，无法取得联系。
被告未答辩，也没有向法庭出示证据。
经审理查明的案件事实：2012年年底，原、被告经人介绍认识，2012年农历12月22日举行了结婚仪式。结婚仪式前原告给付被告彩礼80000元。此后双方为日常琐事纠纷不断，无法共同生活。为此原告诉至本院，请求被告返还彩礼80000元。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告为婚姻关系的成就，按农村习俗而给付被告彩礼金80000元，因原告与被告举行结婚仪式后共同生活时间较短，又未办理结婚登记，故被告对该彩礼80000元，应予酌情适当返还，以返还60%，计款48000元为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十五日内返还原告王某彩礼48000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400由原告王某负担1000元，被告刘某负1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年八月八日
书 记 员 李承飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02604号
原告王爽寒。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙志强，河北世纪鸿业律师事务所律师，一般代理。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：王保山，职务：总经理。
住所地：石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
委托代理人高平，河北新业律师事务所律师。
原告王爽寒与被告河北金海岸房地产开发有限公司。为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、请求判令被告将位于鹿泉获鹿镇高庄村金海岸花园A区第12栋1号房（价款746141元）交付给原告。
2、请求判令被告给付原告违约金281295元（即2009年8月1日-2014年9月30日）及2014年10月1日起至被告实际交付之日止的违约金；
3、请求判令被告给付原告延期交房-2009年7月31日止期间的违约金19566元。
2、本案诉讼费用由被告负担。
被告被告河北金海岸房地产开发有限公司辩称：原告2014年已经验过房了。原告主张的违约金过高，要求法院降低，并且已超两年的诉讼时效。2014年8月1日被告公证送达给原告通知书，交房通知书明确写明原告在8月6日到被告处办理交房手续，所以原告的第一项诉讼请求应驳回。
本案争议的焦点是：1、被告是否已经交付原告房屋以及支付违约金281295元。2、延期交房违约金19566元。
原告提供的证据有：1、商品房的买卖合同。2、2012年1月19日的会议纪要。3、收据一份。4、物业费冲抵承诺。5、2012年2月1日鹿泉市住房和城乡建设局局长办公室会议纪要。
被告质证认为：对证据1无异议，合同约定交房日期2009年7月31日原告主张违约金超过诉讼时效。对收款收据无异议。对物业费冲抵承诺的真实性无异议，但是与本案无关联性。2012年2月1日会议纪要没有涉及违约金，附2012年1月19日会议纪录，记载的是被告公司代表是王文举，会议记录没有王文举的签字。所以已过诉讼时效了。
被告提供的证据有：公证书一份。房屋买卖合同。
原告质证认为：被告在所建房屋没有竣工验收的情况下向原告邮寄交房通知书不符合交房条件，原告不认可。被告到目前为止仍不具备交房条件，而且原告也没有收到房屋。该交房通知原告是否收到庭下核实。
经审理查明：2009年3月13日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购被告建设的鹿泉获鹿镇高庄村金海岸花园A区第12栋1号房屋，每平方米价格为2850元，计233.37平方米，计665104元、地下室81036元，合计746141元。原告按期缴纳了房款，被告给原告开具了收款收据，合同规定交房日为2009年7月31日，并约定了违约责任。被告至交房日至今未能交付原告房屋。
本院认为，原告2009年3月13日与被告签订的商品房买卖合同为有效合同，原告已按合同规定履行了交款义务，被告未按合同规定期限交付原告房屋，原告关于违约金的诉求应自起诉之日起向前计算2年，之前时间超过诉讼时效，本院不予保护。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
限被告河北金海岸房地产开发有限公司自本判决生效后三十日内向原告王爽寒交付金海岸花园A区第12栋1号房屋。
限被告河北金海岸房地产开发有限公司在本判决生效后给付原告王爽寒违约金，自2012年11月4日起至实际交房之日止按原告所交总房款746141元的日万分之二计算。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费14223元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年二月四日
书记员 霍晓翠
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第202号
罪犯冯勇，男，1970年5月22日出生，汉族，出生于黑龙江省克东县，现在大庆监狱服刑。
2010年6月8日黑龙江省海伦市人民法院作出（2010）海刑初字第44号刑事判决，认定罪犯冯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期至2017年7月22日止。判决发生效力后交付执行。2013年4月经本院裁定减刑十个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年度获监狱改造积极分子奖励一次。缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执394号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）北民初字第450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为房屋过户。
案件执行过程中，法院依法将案件房产进行比例分配，但被执行人没有可执行的财产，未全部履行完毕其民事判决书所规定的全部内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文颖
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初123号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郭崇高，男，1985年8月24日出生，住湖北省枝江市。2016年8月29日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人郭崇高犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人郭崇高到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年6月27日11时50分许，被告人郭崇高驾驶鄂E5＊＊**中型货车由秭归县归州镇往泄滩乡方向行驶，行至归州镇九龙路52号门前路段时，将横过马路的被害人彭某撞倒在地，造成彭某经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月24日，经秭归县公安局交通警察大队认定，郭崇高承担本次道路交通事故的主要责任，被害人彭某承担次要责任。公诉机关认为，被告人郭崇高的行为已构成交通肇事罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人郭崇高对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日11时50分许，被告人郭崇高驾驶鄂E5＊＊**中型货车由秭归县归州镇往泄滩乡方向行驶，行至归州镇九龙路52号门前路段时，将横过马路的被害人彭某撞倒在地，造成彭某经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月24日，经秭归县公安局交通警察大队认定，郭崇高承担本次道路交通事故的主要责任，被害人彭某承担次要责任。
同时查明，1、案发后，被告人郭崇高在现场等候民警处理，在首次接受询问时，如实供述了交通肇事的犯罪事实。2、2016年6月29日，在秭归县道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人郭崇高与被害人彭某的家属达成赔偿协议，同年8月25日，被告人郭崇高赔偿了全部经济损失，取得了被害人彭某的家属的谅解。3、2016年9月27日，本院委托枝江市社区矫正工作管理局对被告人郭崇高的性格特点、家庭情况、社会交往及实施被指控犯交通肇事罪前后的表现等情况开展调查工作，并提出宣告缓刑对其所居住社区是否有重大不良影响的意见。2016年10月18日，枝江市社区矫正工作管理局出具书面意见，建议对被告人郭崇高适用非监禁刑。
上述事实，被告人郭崇高在庭审过程中无异议，并有被告人郭崇高在侦查机关的供述，证人杜某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《郭崇高案件来源及抓获经过》及《接处警工作登记表》，《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》及《机动车查询信息》，《证据保全清单》、《扣押物品、文件发还凭证》，《彭某死亡丧葬协议》，《交通事故损害赔偿协议书》，《谅解书》，《领条》，枝江市社区矫正工作管理局进行审前社会调查的相关材料，被告人郭崇高、被害人及证人的《户籍信息》，秭归县公安局交通警察大队出具的秭公交认字（2015）第00000013号《道路交通事故认定书》，《交通事故尸体检验报告》，《车辆技术检验报告书》，《道路交通事故勘查登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》及示意图等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人郭崇高违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭崇高交通肇事后，等候民警处理，并在首次接受询问时如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人郭崇高与被害人彭某的家属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人彭某的家属的谅解，酌情对被告人郭崇高从轻处罚。考虑到被告人郭崇高的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合枝江市社区矫正工作管理局的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭崇高犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 郑 好
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4623号
原告：浙江严氏实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村。组织机构代码：××。
法定代表人：严伟民。
委托代理人（特别授权）：朱纪华。
被告：浙江舒美特纺织有限公司。
法定代表人：胡国强。
原告浙江严氏实业有限公司（以下简称严氏公司）诉被告浙江舒美特纺织有限公司（以下简称舒美特公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员周国鑫独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告严氏公司的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告舒美特公司的法定代表人胡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严氏公司诉称：原告因欠案外人杭州舒美尔纤维有限公司货款25501元，2014年7月8日，原告公司财务人员在网银划帐时，误将该款划入被告账户，原告发现后要求被告及时返还该款项，但经原告多次催讨无果。为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉法院请求：1.判令被告立即返还人民币25501元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告舒美特公司未作答辩。
经审理本院认定，原、被告曾有业务往来。2014年7月8日，原告通过网银将一笔金额为25501元的款项从自己在浙江萧山农村合作银行开设的账号为20×××75账户转入被告舒美特公司在中国建设银行绍兴县支行开设的账号为33×××95账户，附言栏注明：货款（网银转账，有误即退）。同年9月原告发觉该款不应转入被告舒美特公司账户，而是应转入杭州舒美尔纤维有限公司账户，经与被告交涉无果，遂诉至本院要求被告返还，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的扣款日期为2014-07-08的《浙江萧山农村合作银行扣款通知书》一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告通过网银于2014年7月8日将一笔金额为25501元的款项从自己的账户转入被告在中国建设银行开设的账户，由原告提供的一份《浙江萧山农村合作银行扣款通知书》佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告主张该款项本来是要支付给杭州舒美尔纤维有限公司的货款，因财务人员操作失误，以致错误转入到了被告账户，对此，本院认为，因被告未到庭提出抗辩，故原告该项主张就本案事实来看具有高度盖然性，本院予以采信，亦即本案讼争款项的给付原因，从法律上说自始就不存在，被告收取原告的25501元无法律上的原因，构成不当得利，现原告要求其返还，理由正当，本院应予支持。被告舒美特公司法定代表人胡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舒美特纺织有限公司应返还给原告浙江严氏实业有限公司25501元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费438元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李琼珏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初43号
原告吴某某，女，生于1984年1月27日，汉族。
被告黄某某，男，生于1979年7月8日，汉族。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某某负担。
代理审判员 李欢
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1150号
罪犯张双喜，男，1972年12月21日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）驻刑二初字第15号刑事判决，以张双喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万。该犯不服提出上诉，本院于2008年12月4日作出（2008）豫法刑一字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年12月15日交付执行。执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年2月至2007年8月期间，被告人张双喜伙同他人窜至驻马店市驿城区、雪松路和汝南县等地，参与盗窃作案12次，盗窃物品价值57万余元，该犯系主犯。
罪犯张双喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张双喜减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张双喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2030年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执795号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗星星，女，1995年1月22日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人罗星星罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十五日
书记员 孔令军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01023号
原告：付某，女，1986年3月7日生，汉族，农民。
被告：佟甲，男，1985年7月19日生，汉族，农民。
原告付某与被告佟甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告佟甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年12月27日举行结婚仪式，并于2009年2月23日育有一女佟乙，后于2010年10月21日补办结婚登记手续。2014年4月8日，其因家庭矛盾而外出打工维持生活。现要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月23日育有一女佟乙，并于2010年10月21日补办结婚登记手续，现原告要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女。夫妻矛盾的产生是因为相互缺乏理解，只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告佟甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 顺
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭行初字第20号
原告欧阳雪华，女。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告彭泽县医疗保险局，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人沈汉平，该局局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
委托代理人李继承，该局书记（分管领导）。
第三人江西力得纺织有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人吴宗飞，董事长。
委托代理人李鑑民，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告欧阳雪华诉被告彭泽县医疗保险局及第三人江西力得纺织有限公司社会保障行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告欧阳雪华向本院主动申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉的理由正当合法，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳雪华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 江银凤
人民陪审员 陈荣生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁晓明
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00118号
原告：重庆市思超建筑工程有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇复兴街**号。
法定代表人：孙红卫，该公司经理。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆光和生物化工开发有限公司。住所地，：重庆市酉阳县龙潭镇灯笼村*组。
法定代表人：金复宇，该公司董事长。
原告重庆市思超建筑工程有限公司诉被告重庆光和生物化工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理。在本案审理过程中，原告重庆市思超建筑工程有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市思超建筑工程有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市思超建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告重庆市思超建筑工程有限公司负担。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
人民陪审员 王贤江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈桂华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第571号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
委托代理人：邹鼎。
委托代理人：陈雪红。
被告：潘瑞庆。
被告：姚夏芬。
被告：周世淼。
原告中国泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告潘瑞庆、姚夏芬、周世淼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行以被告潘瑞庆未按约还本付息，被告姚夏芬、收拾苗未按约承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告潘瑞庆偿还借款本金人民币200000元；2.被告潘瑞庆支付自2015年1月5日起至2015年8月4日的借期内利息11653.74元，及自2015年8月4日起至实际清偿日止以200000元为基数、按月利率19.305‰计算的逾期利息；3.被告姚夏芬、周世淼对被告潘瑞庆的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告潘瑞庆支付自2015年1月5日起至2015年8月4日的借期内利息11653.74元，及自2015年8月5日起至实际清偿日止以200000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息。
三被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月5日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款月利率12.87‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款逾期的按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、款项交付：2015年1月5日，原告发放借款200000元至被告潘瑞庆银行账户。
五、借款用途：购塑料等货物。
六、担保情况：被告姚夏芬、周世淼为上述债务提供连带责任保证。
七、还款期限：至2015年8月4日。
八、还款情况：共支付利息6535.86元
九、尚欠本息：尚欠借款本金200000元，截止2015年8月4日的借期内利息11653.74元，及自2015年8月5日起至实际清偿日止以200000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭�、明细对账单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉金融借款合同、保证合同成立且有效，依法应予保护。被告潘瑞庆借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的违约责任。被告姚夏芬、周世淼作为连带责任保证人应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自己权利的处分，且未损害被告方的利益，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘瑞庆于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款200000元，截止2015年8月4日的利息11653.74元，以及自2015年8月5日始至实际清偿日止以借款本金200000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告姚夏芬、周世淼对本判决第一项确定的被告潘瑞庆应履行的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告潘瑞庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4475元，本院依法收取2237.50元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十月十二日
代书 记员 冯维亚
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初6号
当事人原告：张可智，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人：周英俊，局长。
诉辩意见原告起诉的主要事实根据：原告系荣成市斥山街道办事处东泊子村村民。2013年荣成市弘毅投资开发有限公司占用我村76.6亩土地建设安置楼，所占土地中41.5亩符合土地利用总体规划。被告作出的处罚决定书中仅对该41.5亩土地进行了处罚，对不符合规划的35.1亩未做处理。原告认为被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。
原告的诉讼请求：一、请求确认被告颁发的荣国土资罚字（2015）第201号行政处罚决定书违法；二、判令被告依法履行法定义务（依法移交法院强制拆除违法建筑）。
原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：无。被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：斥山街道办事处东泊子村建设规划图一张。
被告的主要答辩意见：原告的宅基地和口粮地既不在荣成市弘毅投资开发有限公司使用的符合规划的41.5亩用地范围内，也不在不符合规划的35.1亩用地范围内，且不与两宗地相邻，我局作出的行政处罚决定等行政行为未侵犯原告的合法权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
起诉人张可智不属于被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无利害关系，因此不具备提起行政诉讼的原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行初6号当事人原告：张可智，男，汉族，住山东省荣成市。被告：荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。法定代表人：周英俊，局长。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：原告系荣成市斥山街道办事处东泊子村村民。2013年荣成市弘毅投资开发有限公司占用我村76.6亩土地建设安置楼，所占土地中41.5亩符合土地利用总体规划。被告作出的处罚决定书中仅对该41.5亩土地进行了处罚，对不符合规划的35.1亩未做处理。原告认为被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求：一、请求确认被告颁发的荣国土资罚字（2015）第201号行政处罚决定书违法；二、判令被告依法履行法定义务（依法移交法院强制拆除违法建筑）。原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：无。被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：斥山街道办事处东泊子村建设规划图一张。被告的主要答辩意见：原告的宅基地和口粮地既不在荣成市弘毅投资开发有限公司使用的符合规划的41.5亩用地范围内，也不在不符合规划的35.1亩用地范围内，且不与两宗地相邻，我局作出的行政处罚决定等行政行为未侵犯原告的合法权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）起诉人张可智不属于被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无利害关系，因此不具备提起行政诉讼的原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月五日书 记 员  曲 惠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1828号
原告李某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告高某某，男，汉族，住甘肃省兰州市永登县。
委托代理人王某某，男，汉族，住甘肃省陇西县，.
被告夏某某，女，汉族，住甘肃省教煌市。
委托代理人王某某，男，汉族，住甘肃省陇西县，.
被告李某乙，男，汉族，住甘肃省永登县。
被告杨某某，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农垦社区。
委托代理人王某某，男，汉族，住甘肃省陇西县。
原告李某甲诉被告高某某、夏某某、李某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告高某某及高某某、夏某某、杨某某的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、被告高某某偿还原告借款本金50000元、承担违约金50000元，以上合计100000元；2、被告夏某某、李某乙、杨某某对被告高某某在本案中的给付款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告高某某因经营学校需要资金周转，故向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年7月31日至同年8月31日，若逾期还款，则每天按本金3%支付违约金。为保证还款，被告夏某某、李某乙、杨某某三人同意对以上借款及违约金提供连带保证责任。上述借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院提出以上诉请。
高某某辩称，借款50000元属实，当时口头约定月息10%。原计划短期资金周转，因故未能按时还款。但曾于2014年10月18日还款1000元，2014年10月23日还款5000�，2015年2月16日还款1000元，2014年12月10日还款5000元，以上共计还款12000元。
夏某某、杨某某的共同委托代理人王某某辩称，与高某某的答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某甲举证2014年7月31日《借条》一张及同日《还款承诺书》一张，《担保承诺书》三张，2014年12月24日《还款承诺书》一张，证明高某某于2014年7月31日向其借款50000元的事实。双方口头约定月息10%。高某某质证意见为欠款50000元属实。庭审中，李某甲主动将欠款利率调整为年息24%，符合法律规定，本院予以确认。按照年息24%的利息标准，自2014年7月31日开始计算至今，本金为50000元，利息为34000元，本息合计84000元。扣减高某某举证有银行转款凭证的三笔还款共计7000元，剩余本息合计77000元，高某某承诺于2017年7月28日前全部还清，本院予以确认。
综上，本院认为，债务应当清偿。高某某未按约定期限履行付款义务，对酿成纠纷应承担全部责任。对李某甲请求判令高某某偿还欠款本金50000元的诉请，应予支持；对其关于利息的诉请，庭审中，李某甲主动将欠款利率调整为年息24%，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某某于2017年7月28日前偿还李某甲借款本息合计77000元。
二、夏某某、李某乙、杨某某对以上高某某承担的还款义务，承担连带保证责任。
案件受理费2300元（李某甲已预交），由高某某承担，并于2017年5月30日前支付给李某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 孙 智
人民陪审员 任国庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲁 俭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第598号
罪犯刘侃荣，男，1970年8月10日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年10月20日作出（2011）灵刑初字第299号刑事判决，以交通肇事罪判处该犯有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年11月7日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘侃荣入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年4月9日，刘侃荣酒后驾驶轿车在灵宝市豫灵镇与彭某驾驶的三轮汽车追尾相撞，致二死二伤。
罪犯刘侃荣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘侃荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘侃荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第82号
原告：慈溪市谭军投资咨询有限公司。住所地：慈溪市周巷镇小安村邮电路***号。
法定代表人：姚其立，该公司总经理。
被告：施恩迪，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市谭军投资咨询有限公司诉被告施恩迪民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告慈溪市谭军投资咨询有限公司的法定代表人姚其立到庭参加诉讼，被告施恩迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市谭军投资咨询有限公司起诉称：2010年10月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月，若逾期不还，被告应支付借款金额10%计算的违约金；同年10月11日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月，若逾期不还，被告应支付借款金额10%计算的违约金；同年10月19日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月，若逾期不还，被告应支付借款金额10%计算的违约金。上述借款到期后，被告分文未还。原告多次催讨无果，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款110000元，并支付违约金11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告施恩迪未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月4日，被告向原告借款50000元，同年10月11日，被告向原告借款30000元，同年10月19日，被告又向原告借款30000元。对上述三笔借款，双方均约定借期一个月，若逾期不还，被告应支付原告违约金，金额为借款的百分之十。三笔借款到期后，被告分文未还。原告催讨无果，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条三份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后，理应按约归还，但被告未按约归还借款，已构成违约。双方对被告迟延履行还款义务应支付借款金额10%的违约金的约定，不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告归还借款110000元，并支付违约金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告施恩迪应于本判决生效后十日内归还原告慈溪市谭军投资咨询有限公司借款110000元，支付违约金11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，本院依法收取1260元，由被告施恩迪负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年三月二十九日
代书记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商诉保字第00007号
申请人无锡市和谐压缩机有限公司，住所在无锡市新区金城东路299号。
法定代表人秦赵，该公司总经理。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被申请无锡市浦尚精密机械有限公司，住所在无锡滨湖经济开发区（华庄街道）嘉业路3号。
法定代表人王丰，该公司总经理。
申请人无锡市和谐压缩机有限公司与被申请人无锡市浦尚精密机械有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市和谐压缩机有限公司于2015年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求立即查封被申请人无锡市浦尚精密机械有限公司所有的银行存款11000元或者同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市和谐压缩机有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被无锡市浦尚精密机械有限公司所有的银行存款11000元或者同等价值的财产。
二、查封期间，上述财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市和谐压缩机有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟心怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00756号
上诉人（原审被告）：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐中伟，男，汉族。
原审被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：周泽辉，董事长。
上诉人重庆富恒物业管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人委托上诉人经营管理的房屋在重庆市渝北区，即合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李遵礼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2070号
上诉人（原审被告）：洛阳宇京焊剂厂。住所地：伊川县。
法定代表人：张铁彬，该厂负责人。
上诉人（原审被告）：张铁彬，男，汉族，1963年10月16日生，住伊川县。
上诉人（原审被告）：杨巧云，女，汉族，1965年11月29日生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：丁新强，男，汉族，1970年1月19日生，住伊川县城。
上诉人洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云因与被上诉人丁新强民间借贷纠纷一案，洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云均不服伊川县人民法院做出的（2015）伊一民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日下午3时公开开庭审理了本案。上诉人洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世良
审 判 员 赵广云
代审判员 付爱丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高华化
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执290-1号
申请执行人常某
被执行人马某
本院在执行常某与马某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解：由马某于2017年4月7日前偿还常某2万元；于2017年6月23日前偿还2万元；于2018年2月8日前再偿还4万元。（2016）陕0827民初457号民事判决涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃。案件受理费和申请执行费由马某承担。协议达成后，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执290-1号申请执行人常某被执行人马某本院在执行常某与马某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解：由马某于2017年4月7日前偿还常某2万元；于2017年6月23日前偿还2万元；于2018年2月8日前再偿还4万元。（2016）陕0827民初457号民事判决涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃。案件受理费和申请执行费由马某承担。协议达成后，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年三月十五日书记员  赵 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1986号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1953号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪、被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人姜某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
2014年5月8日12时许，被告人姜某甲预谋实施盗窃，被告人吴某甲明知被告人姜某甲欲盗窃仍开助力车送被告人姜某甲至义乌市某街道某村，并在村口等侯。后被告人姜某甲撬门进入某村某路某号3楼被害人邵某的家中，将被害人邵某放在桌子内的2030元人民币盗走，在离开时被被害人邵某撞见，后被告人姜某甲、吴某甲逃离现场。
（二）寻衅滋事部分
2014年10月19日凌晨1时许，被告人姜某甲和甘某(另案处理)路经广东省某市某区某港8号停车场附近，认为被害人庄某骂人，遂告知姜某乙(另案处理)被人辱骂，姜某乙携带一把长约50厘米的砍刀与被告人姜某甲来到某港8号停车场附近，无故持刀对被害人庄某进行威胁。后被告人姜某甲伙同姜某乙、甘某对被害人庄某进行殴打，致被害人庄某身体多处受伤。经广东省某市某区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人庄某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
2015年3月29日，被告人姜某甲到义乌市公安局投案，并如实供述了盗窃及寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某甲、吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某、庄某的陈述，证人甘某、姜某乙、吴某乙、尤某、林某、杨某、何某、袁某的证言，现场勘验检查记录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，检查笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，自首表现认定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人姜某甲、吴某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、吴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人姜某甲结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人姜某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 何亮亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第242号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人万某某，男，1981年9月19日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因本案寻衅滋事，于2015年5月29日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年6月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年5月28日12时许，被告人万某某在株洲市芦淞区家润多B座1929房喝酒后，为发泄情绪，先将该房间内物品砸坏，后持铁管将家润多19楼电梯厅内校正砸坏。之后又来到株洲市房产局旁的停车场入口处，看到黄某的白色雪佛兰小轿车停放在此，遂上前拍打，见被害人成某下车后，朝其冲撞，导致成某小指受伤。随后被告人万某某继续用拳头砸车，车主黄某下车制止，被告人万某某朝其面部打了一拳。此后，被告人万某某又在家润多“城市英雄”电游室前强行搂抱王某某，并将其摔倒在地后离开。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被毁损物品价值共计人民币2364元。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某、成某均构成轻微伤。
2015年5月28日，公安民警在家润多B座1929房将被告人万某某抓获到案。2015年6月9日，被告人万某某赔偿被告人黄某1000元，取得了对方的谅解。
另查明，因本案寻衅滋事，株洲市公安局芦淞分局于2015年5月29日决定对被告人万某某行政拘留十二日，并于当日交付执行，实际执行十一日后，于2015年6月9日转为刑事拘留。
上述事实被告人万某某在开庭审理中并无异议，并有被害人黄某、成某、王某某的报案及陈述、证人刘某某、曾某等人的证言、辨认笔录、对案记录、照片、传唤经过、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人口信息材料、收条、谅解书、视听资料（监控视频）及被告人万某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某目无法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；并随意毁损财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人万某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人万某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某某能积极赔偿被害人黄某经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万某某因本案被行政拘留十一日，依法应折抵刑期十一日。据此，根据被告人万某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年九月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第88号
申请人冯太军。
被执行人李世晨。
关于冯太军申请执行李世晨民间借贷纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第812号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王学瑞
二〇一四年五月二十二日
书记员 卞光智
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2523号
原告巢xx。
被告谢xx。
原告巢xx诉被告谢xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢xx到庭参加诉讼。被告谢xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。被告因做生意需要资金于2013年12月20日向原告借款50000元，并出具借条，承诺2014年2月底前归还。到期后被告一直未能归还。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付利息21945元（2013年12月20日至2015年10月20日）；3、支付2015年6月1日起至还清之日起的违约金，暂计算至2015年10月20日71000元；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到巢xx人民币50000元，利息另计，特立此据，于2014年2月底前归还。”借款当日，原告将50000元存入被告江南农村商业银行帐户。2014年12月3日，被告向原告出具还款计划一份，言明:“2015，元月30日前归还25000元，2015，3月30日前归还25000元（加利息）。”2015年4月11日被告向原告出具还款计划一份，言明：“4月25日还款20000元，余款在5月底前归还，如果逾期未还，按违约每天500元计算，特立此据。”因被告未能及时归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、存款凭证上、还款计划书等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、存款凭证等证据，足以证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张利息问题。被告在借条中写有“利息另计”，但未写明利率标准，应视为借款期限内利息约定不明，因此，原告主张利息应自借款逾期后开始，本院酌定按年息6%标准计算。关于原告主张违约金问题。原告要求按约定每天500元计算违约金，已明显超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款违约金相关规定，本院酌定按每天4.9元/万计算违约金。综上，原告的诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巢xx支付借款本金50000元及利息（自2014年3月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告谢xx自2015年6月1日起至借款本金50000元实际还清之日止，按利率每天4.9元/万向原告巢xx支付违约金。
三、驳回原告巢xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元（原告已预交，本院不再退还），由原告巢xx负担1580元，被告谢xx负担1579元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘洪波
第４页共4页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第49号
原告王某某，女，1980年6月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人郭某，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1985年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区。
负责人裴某某，职务总经理。
委托代理人魏某某，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王某某与被告刘某、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一五年三月九日
书记员 郑雅倩