wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0055号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2014年10月24日19时许，被告人许某某醉酒后驾驶苏H7P8**号小型普通客车，沿苏2**省道由南向北行驶至163km＋350m处时�与由东向西步行通过道路的佘某某（女，本案被害人）、张某某（女，本案被害人）发生碰撞，致佘某某受伤经抢救无效死亡、张某某受伤的交通事故。经鉴定，佘某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡，张某某的损伤程度属轻伤一级。
事故发生后，被告人许某某因害怕被殴打而离开现场，后于途中被公安机关抓获，其归案后能够如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人许某某负此事故的主要责任。另经血醇检验，被告人许某某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某某、庄某某、杭某某、刘某某、王某松等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人许某某驾驶证、车辆行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，中国人�解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度且疏于观察，以致未能及时发现路面情况，从而发生交通事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪�判处有期徒刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年一月八日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字1120号
原告：应招根。
原告：应凡川。
原告：应君琤。
三原告共同委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：吴兆建。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：黄琴琴，公司员工。
原告应招根、应凡川、应君琤诉被告吴兆建、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告应凡川及三原告的共同委托代理人毛长征，被告吴兆建，被告阳光财险金华支公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月3日6时22分许，吴兆建驾驶浙G×××××号小型普通客车沿金华市金东区孝顺镇朝晖西路由西向东行驶至朝晖西路200号地段时，与行人盛燕春、路灯杆及停在人行道上的浙G×××××号轿车、浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成盛燕春当场死亡、路灯及三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴兆建承担事故的全部责任。
三、受害人概况：盛燕春系金东区澧浦镇岭脚村人，其本人于2012年在金东区孝顺镇购买商品房一套，在事故发生前一年内，居住于金东区。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在被告阳光财险金华支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：吴兆建系浙G×××××号车的所有人。
六、原告主张及证据：要求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币890145.5元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告向本院提交证据如下：1、三原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故死者家属情况登记表一份、金东区孝顺镇盛村村民委员会的证明一张；2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；3、金华市公安局交警支队直属二大队作出的金公交直二认字（2015）第00062号道路交通事故认定书一份；4、金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书复印件一份、居民死亡医学证明书复印件一张、火化证明复印件一张；5、房屋权属登记信息查询申请表一张、电费机打发票十四张；6、交通费发票二页。
七、被告答辩意见及证据：
被告吴兆建答辩称，事故发生是事实，对事故责任无异议。车辆是我本人所有的。事故发生之后，与原告方协商一致，额外补偿共计17万元。被告吴兆建未向本院提交证据。
被告阳光财险金华支公司答辩称，事故发生是事实，对事故责任无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故涉及两辆无责车，应由其在交强险无责限额内赔付，剩余的在我公司的交强险范围内赔偿。原告提供的房产证登记在盛燕春的名下，但不能证明死者居住在该房子里，死亡赔偿金应按农村的标准计算。误工费按三人三天的农村标准计算。被告已取保候审，精神损害抚慰金不认可。被告阳光财险金华支公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.死亡赔偿金：807860元（40393元／年×20年）；
2.丧葬费：28285.5元；
3.交通费：1000元；
4.误工费：999元（111元／天×3人×3天）；
以上合计人民币838144.5元。
九、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告吴兆建因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告阳光财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告阳光财险金华支公司辩称事故发生时有两辆无责车，承保该车的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，本院认为，根据事故认定书及庭审中吴兆建的陈述，事故发生时，受害人盛燕春与两辆无责车辆并未发生过碰撞，故对其辩称不予采纳。原告提交的证据能充分证明盛燕春在生前居住在金东区的事实，故对其主张根据城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。鉴于本起交通事故刑事部分尚未审结，庭审中，原告放弃在本案中主张精神损害抚慰金，本院予以支持。原告与被告吴兆建已经达成协议，故本案的诉讼费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告应招根、应凡川、应君琤各项损失合计人民币838144.5元。
二、驳回原告应招根、应凡川、应君琤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元（减半收取，原告已预交），由原告应招根、应凡川、应君琤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈 丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执83号
申请执行人：杨传花，女，1960年12月1日出生，汉族，现住：鸡西市滴道区王家村，无职业，身份证号：2303041960********。
被执行人：鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地：滴道区滴道河乡北山后。
投资人：徐鲁平，机构代码：230000100049983。
杨传花申请执行滴道区兴宇平煤矿劳动报酬争议纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第283号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人杨传花于2017年5月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡劳人仲裁字（2016）第283号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 刚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第584号
申请执行人王志松，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住福州市。
委托代理人吴健斌，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人邓代宾，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平。
法定代表人陈斌，董事长。
被执行人何晓芳，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人王志松与被执行人陈芳、蔡玉清、福建邦马饰品有限公司、何晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）漳民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案于2013年10月21日查封了被执行人陈芳名下坐落于龙岩市新罗区曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）3幢201室房产、10幢-1层22号附属杂物间及6幢-1层26号附属车位（所有权证号：20062998），坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）2幢B608、B609、B610房产四套及1-2幢-1层M13摩托车车位一个（所有权证号：200905232、200905210、200905211），坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路石埠段（龙盛花园）B幢1304房产一套（所有权证号：200800217）；于2013年10月25日查封了被执行人陈芳名下坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢17#、18#、19#号店面三间（所有权证号：201301088、201301089、201301095）；于2013年3月10日查封了被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号房产（房产证号：2009008**），坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D3号楼12号（房产证号：2011011**）、D3号楼13号（房产权证号：2011011**）、D3号楼15号（房产证号：2011011**）、D3号楼16号（房产证号：2011011**）、D3号楼17号（房产证号：2011011**）、D3号楼212号（房产证号：2011011**）、D3号楼213号（房产证号：2011012**）、D3号楼215号（房产证号：2011012**）、D3号楼216号（房产证号：2011012**）房产，坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）1617号（房产证号：2013010**）、317号（房产证号：2013010**）房产；于2013年3月21日查封被执行人蔡玉清名下的汽车三辆（车牌号：闽F731**、闽FJ88**、闽FJ76**）；于2014年8月22日冻结了被执行人蔡玉清在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为480万元，持股比例为40%的股权；于2014年3月3日查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡玉清目前在我院尚有多个执行案件未履行，其名下房产除坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产外均已抵押，对于被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产本院实现控制后方能启动评估拍卖程序，被执行人蔡玉清名下的汽车已在委托拍卖过程中；被执行人陈芳、福建邦马饰品有限公司名下的房产均已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖。被执行人何晓芳对案外人林钦拥有的债务因林钦暂无财产可执行而暂无法实现。被执行人陈芳、蔡玉清、福建邦马饰品有限公司、何晓芳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第212号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第584号
申请执行人王志松，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住福州市。
委托代理人吴健斌，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人邓代宾，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平工业园区。
法定代表人陈斌，董事长。
被执行人何晓芳，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人王志松与被执行人陈芳、蔡玉清、福建邦马饰品有限公司、何晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）漳民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案于2013年10月21日查封了被执行人陈芳名下坐落于龙岩市新罗区曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）3幢201室房产、10幢-1层22号附属杂物间及6幢-1层26号附属车位（所有权证号：20062998），坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）2幢B608、B609、B610房产四套及1-2幢-1层M13摩托车车位一个（所有权证号：200905232、200905210、200905211），坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路石埠段（龙盛花园）B幢1304房产一套（所有权证号：200800217）；于2013年10月25日查封了被执行人陈芳名下坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢17#、18#、19#号店面三间（所有权证号：201301088、201301089、201301095）；于2013年3月10日查封了被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号房产（房产证号：2009008**），坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D3号楼12号（房产证号：2011011**）、D3号楼13号（房产权证号：2011011**）、D3号楼15号（房产证号：2011011**）、D3号楼16号（房产证号：2011011**）、D3号楼17号（房产证号：2011011**）、D3号楼212号（房产证号：2011011**）、D3号楼213号（房产证号：2011012**）、D3号楼215号（房产证号：2011012**）、D3号楼216号（房产证号：2011012**）房产，坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）1617号（房产证号：2013010**）、317号（房产证号：2013010**）房产；于2013年3月21日查封被执行人蔡玉清名下的汽车三辆（车牌号：闽F731**、闽FJ88**、闽FJ76**）；于2014年8月22日冻结了被执行人蔡玉清在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为480万元，持股比例为40%的股权；于2014年3月3日查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡玉清目前在我院尚有多个执行案件未履行，其名下房产除坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产外均已抵押，对于被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产本院实现控制后方能启动评估拍卖程序，被执行人蔡玉清名下的汽车已在委托拍卖过程中；被执行人陈芳、福建邦马饰品有限公司名下的房产均已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖。被执行人何晓芳对案外人林钦拥有的债务因林钦暂无财产可执行而暂无法实现。被执行人陈芳、蔡玉清、福建邦马饰品有限公司、何晓芳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第212号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03500号
原告练虎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张渝（特别授权），重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人吴小均，该公司总经理。
委托代理人曾勇，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市渝煌建筑工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。
负责人李同富，经理。
本院在审理原告练虎与被告重庆市渝煌建筑工程有限公司、重庆市渝煌建筑工程有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案中，原告练虎自愿书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练虎撤回起诉。
案件受理费8350元，予以免交。
审判员 夏小康
二〇一四年四月八日
书记员 李 星
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00574-4号
申请执行人：邹全修，男。
被执行人：陈娟，女。
关于邹全修申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月07日冻结了被执行人陈娟在中国工商银行6210账户内存款人民币1817.62元，现因该案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈娟在中国工商银行6210账户内存款人民币648702.64元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00023号
原告荆门市勇顺发贸易有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人马锦程。
被告钟祥市凯丰纺织服饰有限公司。
法定代表人何帮清，总经理。
委托代理人胡玉龙。
原告荆门市勇顺发贸易有限公司（以下简称勇顺发公司）与被告钟祥市凯丰纺织服饰有限公司（以下简称凯丰公司）买卖合同纠纷一案，勇顺发公司于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）鄂东宝立保字第00080号民事裁定书，对凯丰公司的平缝机44台予以查封。勇顺发公司在规定的期限内起诉，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审判，于2015年2月4�公开开庭进行审理。原告勇顺发公司委托代理人马锦程、被告凯丰公司委托代理人胡玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勇顺发公司诉称，2014年4月2日，原被告签订一份缝纫机设备供应合同，合同约定，被告向原告购买一批价值252610元的缝纫机设备，首付款100000元，余款在2014年4月30日前付清，在货款未付清之前，设备所有权归原告，合同还对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告至今尚欠原告货款92300元，经原告多次催讨，被告予以推诿。故诉请法院判令被告支付原告货款92300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告凯丰公司辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，原告并未在合同上加盖公章，应驳回原告诉讼请求。
原告勇顺发公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、《合同》一份，证明李勇是以原告法定代表人的身份签订的合同，属于职务行为；
3、《还款协议》一份，证明被告欠原告货款数额及还款承诺。
被告凯丰公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对证据1、2真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明李勇与被告签订是代表原告的职务行为；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为被告是对李勇个人的欠款，不是对原告的欠款和承诺。
本院对三份证据的真实性予以采信，其证明目的属于本案的争议焦点问题，本院在判决理由部分予以认定。
根据本院采信的证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月2日，勇顺发公司作为供货方与凯丰公司签订一份缝纫机设备买卖合同，总货款为252610元，合同对付款方式约定为：凯丰公司首付货款100000元，余款156100元在2014年4月30日前付清，货款未付清前，设备所有权归供方，供方有权收回所有货物。李勇在合同供方处签名，未加盖勇顺发公司公章，凯丰公司在需方处由代表人舒俊签名并加盖公章。合同签订后，勇顺发公司按照合同供货，凯丰公司尚有余款92300元未按合同约定期限支付。2014年10月15日，凯丰公司法定代表人何帮清出具《还款协议》，载明“凯丰服饰欠李勇设备款共计92300元，凯丰服饰经协商于10月17日还款50000元，余款于2014年12月30日前还清”。凯丰公司未按还款协议履行，为此双方诉至本院。
本案争议焦点为：勇顺发公司是否是本案适格的诉讼主体。
本院认为，李勇与被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应该按照合同履行义务。
关于勇顺发公司是否是本案适�的诉讼主体的问题。本院认为，合同载明，供方是“荆门市勇顺发贸易有限公司”，即合同的一方主体应当是勇顺发公司，虽然该公司未加盖公章，但是有法定代表人李勇签字确认，李勇的行为属于职务行为，故勇顺发公司作为原告提起诉讼并无不当，凯丰公司认为李勇的行为属于个人行为，理由不充分，本院不予采纳。双方对于被告所欠货款数额并无争议，故本院对原告要求被告支付货款92300元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自被告承诺的最后还款日的次日（2014年12月31日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告钟祥市凯丰纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市勇顺发贸易有限公司货款92300元，并支付利息（自2014年12月31日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，财产保全费940元，共计1994元，由被告钟祥市凯丰纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 鲁儒华
二〇一五年二月四日
书记员 钱小丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第643号
原告董占北，男，汉族，1940年10月1日出生。
被告洛阳银胜得商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城二期6幢1单元1704室。
法定代表人石西坤。
本院在审理原告董占北诉被告洛阳银胜得商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董占北的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董占北撤回起诉。
代审判员 刘 煜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘何优
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第643号原告董占北，男，汉族，1940年10月1日出生，住河南省孟津县。被告洛阳银胜得商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城二期6幢1单元1704室。法定代表人石西坤。本院在审理原告董占北诉被告洛阳银胜得商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告董占北的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董占北撤回起诉。代审判员 刘 煜二〇一五年六月十八日书 记 员 潘何优
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2057号
原告宋兆辉，男，生于1980年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔德文，男，生于1964年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘革新，男，生于1968年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告宋兆辉与被告崔德文、刘革新民间借贷纠纷一案中，原告宋兆辉于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋兆辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一三年九月二十三日
记录张少年
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01358号
原告：刘某某，女，1979年1月10日生，汉族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年10月12日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告作出保证愿给被告一次机会为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 曾兆强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田娜娜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第38号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，男，澳门特别行政区永久性居民，高中文化，住澳门特别行政区，身份证号码×××6（9）。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
辩护人杨梅。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某犯走私毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员杨晓帆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人侯衍涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日23时许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否携带违禁品，陈称没有，随后关员将陈某带入封闭区人身检查房作进一步检查，从被告人陈某所穿短裤右前口袋内查获一香烟盒，内装4小包用无色透明胶袋包装的白色晶体块状物，毛重4.52克。被告人陈某称该白色晶体块状物为毒品冰毒。经鉴定，从上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重3.46克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人陈某的身份证件复印件、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量甲基苯丙胺（冰毒）出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人就此节所提辩护意见成立，予以采纳。此外，涉案毒品不属应进行含量鉴定的情形，对辩护人所提本案未作含量鉴定，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年10月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺3.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 邵 康
二〇一四年九月三十日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07042号
上诉人（原审被告）北京京都宸物业管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人张春彬，董事长。
委托代理人王霞霞，女，1990年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）李飒，女，1980年6月4日出生。
上诉人北京京都宸物业管理有限公司（以下简称京都宸物业公司）因与被上诉人李飒不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第09890号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李飒在一审中起诉称：2008年10月17日，李飒取得北京市西城区×××8号楼B单元2106号房产。2009年9月1日，李飒办理了前述房产的房屋所有权证。但京都宸物业公司在强行收取了李飒2008年5月至2014年9月的物业费及房屋完善施工费后，才为李飒办理入住。京都宸物业公司收取的2008年5月至2014年9月的物业费及房屋完善施工费为非法获得的不当得利。故李飒诉至一审法院，请求判令京都宸物业公司返还收取的物业费及房屋完善施工费合计202589.93元等。
一审法院向京都宸物业公司送达起诉状后，京都宸物业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地虽在北京市西城区裕中西里45号，但实际办公场所在北京市朝阳区幸福村中路55号杰座大厦，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，京都宸物业公司称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但未就该主张提交任何证据。因此京都宸物业公司的住所地应为其注册地，即北京市西城区裕中西里45号，故京都宸物业公司提出的管辖异议申请不成立，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京京都宸物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
京都宸物业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
李飒对于京都宸物业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李飒主张京都宸物业公司收取2008年5月至2014年9月的物业费及房屋完善施工费为不当得利进而提起本案诉讼，要求判令京都宸物业公司返还收取的物业费及房屋完善施工费合计202589.93元等，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，京都宸物业公司的住所地位于北京市西城区裕中西里45号。李飒据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。京都宸物业公司关于其主要办事机构在北京市朝阳区幸福村中路55号杰座大厦的上诉主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故此，京都宸物业公司关于本案应撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京都宸物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月十日
书记员 李长亮
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第270号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张训生，1976年11月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人任延萌，女，1987年10月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张训生、任延萌计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2012年10月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月19日作出济人费征字（2014）323-1号、323-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月23日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张训生、任延萌应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人张训生、任延萌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2516号
原告董风州，男，1988年2月5日出生，汉族。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告叶少平，男，1966年12月12日出生，汉族。
被告赖英珠（亦系被告叶少平之委托代理人），女，1971年8月21日出生，汉族。
被告李林，女，1978年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告董风州与被告叶少平、赖英珠、李林排除妨碍纠纷一案中，原告董风州向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告董风州向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董风州撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董风州负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 叶学芳
人民陪审员 陈宝钗
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 沈银霞
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第126号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人唐家生，农民。
被申请人李日红，农民，系唐家生之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府于2014年4月15日对被申请人作出三府计生征决（2014）第05007号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月25日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府作出的三府计生征决（2014）第05007号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月一日
书记员 黄忠莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执272号
申请执行人：向红兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：张新喜，男，1960年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：夏红霞，女，1965年5月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
申请执行人向红兵与被执行人张新喜、夏红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武昌民初字第02920号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张新喜、夏红霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向红兵于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求一、被执行人张新喜、夏红霞偿还借款本金500000元及利息（按月息2%计算，从2011年6月7日起至本判决确定的给付之日止）；二、被执行人张新喜、夏红霞承担案件受理费13300元。本院依法受理执行申请。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人张新喜、夏红霞列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院查明被执行人张新喜因涉及另案，其财产已被湖北省洪湖市人民法院予以查封，并正在进行处置，本院已依法与洪湖市人民法院联系，并参与该法院资产变现的处置分配。
本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人张新喜、夏红霞有其他可供执行的财产。
2018年5月28日，本院向申请执行人向红兵告知上述案件的执行办理经过，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向红兵对本院的办案过程无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人张新喜、夏红霞没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民初字第02920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年××月××日
书记员 熊振威
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00074号
原告高怀军。
委托代理人李拉宽。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫。
委托代理人苏鑫。
原告高怀军与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀军的委托代理人李拉宽、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人苏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀军诉称，2014年3月4日原告高怀军驾驶自己的冀A×××××长安牌小型普通客车，沿202省道由北向南行至柿庄村南大坡路段时，与相对方向高贵海驾驶的登记在石家庄居里辐射防护有限公司的冀A×××××江淮牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告的冀A×××××长安牌小型普通客车在被告处投有交强险和车辆损失险含不计免赔。该事故经井陉县公安交通警察大队认定：在此事故中，原告负主要责任、高贵海负次要责任、乘车人无责任。原告的车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司进行评估，实际损失为28970元，并作出20140162号公估报告书。原告因该事故造成的损失有：车辆损失28970元、施救费900元、拆验费2400元、公估费1557元，共计33827元。（2014）井民一秀初字第00158号民事判决书判决冀A×××××江淮牌轻型普通货车的保险公司，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按30%的责任比例赔偿原告11548元，剩余22279元应由被告在保险范围内全额赔偿原告，但被告只赔偿了原告16100元，于法无据，被告应当赔偿原告剩余的6179元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司已对原告方的合理必要损失进行了赔偿，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日原告高怀军在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司处为其所有的冀A×××××长安牌小型普通客车投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为42000元，保险期限为2013年3月25日至2014年3月24日。2014年3月4日原告驾驶其所有的冀A×××××长安牌小型普通客车，沿202省道由北向南行至85KM＋700M（柿庄村南大坡）路段时，与相对方向高贵海驾驶的石家庄居里辐射防护有限公司的冀A×××××江淮牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人员受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2014年3月17日作出了井公交认字（2014）第2014000025号道路交通事故认定书，认定：在此事故中，原告高怀军负主要责任；高贵海负次要责任；乘车人无责任。对此认定书，当事人均无异议。2014年9月5日、10月11日被告分两次给付原告赔偿款16100元。
原告现主张车辆损失28970元（原告提供了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告）、施救费900元（原告提供了井陉县正信汽车服务中心出具的施救费票据）、拆验费2400元（原告提供了井陉县诚远汽修厂出具的拆验费票据）、公估费1557元（原告提供了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估费票据），共计33827元。被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：1、原告主张的车辆损失，我公司与原告已达成协议，车损金额商定为25000元，按责任比例我公司已赔付原告16100元；2、对施救费发票的真实性无异议，因没有记载施救时间及施救里程数，实际金额无法核实，故不同意按900元赔付；3、拆验费和公估费，两项不属于保险责任，我公司不承担，拆验费和公估费是为确定车辆损失而支付的，我公司与原告方达成了定损协议，故此费用属扩大损失，我公司不认可。被告提供了冀A×××××定损协议书及冀A×××××预赔申请书。冀A×××××定损协议书的内容为：1、甲乙双方一致认为车牌号冀A×××××在本次事故中修理费25000元一次包干处理无需开具发票。2、本协议签订后，甲乙双方不得因任何原因再行追加该车辆修理费用。冀A×××××预赔申请书的内容为：2014年3月4日，我在石家庄市井陉县测鱼镇驾驶标的车发生碰撞事故，标的车车辆损失为25000元；因家庭经济困难急需用钱，现向贵公司提出预赔申请，望先行垫付9660元。申请人：高怀军。2014.9.5。原告对被告提供的证据提出如下质证意见：该两份证据均不是原告本人签字，是保险公司内部人员王腾替原告签的名，原告不知道此事，也不认可这两份证据的内容。但原告不申请对上述两份证据进行司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、拆验费发票、施救费发票、公估费发票、明细对账单、定损协议书、预赔申请等证据证实并已当庭质证。
本院认为，原告高怀军为其事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔机动车损失保险，且该事故发生在合同保险期内，被告应当在承保的保险范围内赔偿原告相应的损失。原告主张的车辆损失，因原被告已达成协议，原告虽否认，但无证据证实其陈述，原告也不申请司法鉴定，且原告已按协议领取了车辆损失赔偿款，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的施救费900元、拆验费2400元、公估费1557元，共计4857元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，被告应按照合同的约定赔付原告。因原告在该事故中承担主要责任，故被告按照70%的责任比例赔偿原告上述损失，即3400元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告高怀军3400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一五年六月十七日
代书记员 郭建新
第2页
第1页
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第32-1号申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。机构代码：01134668-0。法定代表人雷松涛，局长。被执行人常州市宇锋车业有限公司（下称宇锋车业公司），组织机构代码：78769880-0。法定代表人薛建南，该公司法人。本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年5月4日作出的（2015）鄂赤壁行非审第32号行政裁定书，向被执行人常州市宇锋车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人常州市宇锋车业有限公司立即履行法律文书所确定的义务。后双方经过协调达成一致协议，被执行人常州市宇锋车业有限公司主动履行了义务，本案已协调执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第31号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长万子琼审判员毕明华审判员祝晓兰二〇一五年七月二十七日书记员钟云林
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00549号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，董事长
被告林立德，男。
被告李树林，男。
被告商波，男。
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告林立德、李树林、商波借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元（缓交）减半收取由原告负担。
代理审判员 张曼
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 孙楠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第668号
原告：西宁房地产集团某某物业有限公司。
法定代表人：黄某某，公司经理。
委托代理人：王某某，该公司副经理。
被告：刘某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
本院在审理原告西宁房地产集团某某物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团某某物业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团某某物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告西宁房地产集团某某物业有限公司承担。
审判员 张育宁
二〇一五年十二月十日
书记员 金 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第533号
原告陈连文。
委托代理人瞿存锁（系原告陈连文之妻），住同原告陈连文。
被告陈辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告陈连文与被告陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈连文的委托代理人瞿存锁到庭参加了诉讼，被告陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈连文诉称，2013年7月10日，被告陈辉驾驶号牌为沪BXXX**的货车与原告驾驶的面包车发生交通事故，致原告的车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告陈辉负事故的全部责任，经定损和修理，原告花费车辆修理费人民币（下同）800元。故原告诉讼来院要求判令被告赔偿原告车辆修理费800元。
被告陈辉未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担合理的赔付责任，在确认原告系车辆所有人的情况下同意赔付车辆修理费800元。
经审理查明，2013年7月10日，被告陈辉驾驶号牌为沪BXXX**的货车与原告驾驶的属原告所有的号牌为皖NXXX**的小型普通客车发生交通事故，致原告的车辆受损。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告陈辉负事故的全部责任。嗣后，原告经定损和修理花费车辆修理费800元，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，号牌为沪BXXX**的货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、定损单、修理费发票、修理清单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈辉驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告的车辆受损，现经交警部门认定被告陈辉负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告陈辉应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证予以确定为车辆修理费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈连文车辆修理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1402号
原告：杨良如，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：黄伟，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄贤炬，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告杨良如与被告黄贤炬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良如向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨良如撤诉。
案件受理费1350元，由原告杨良如负担。
审判员 叶阳辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓鸿宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第284号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于建军，总经理。
委托代理人赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛华澳矿业有限公司。
法定代表人潘心朋，董事长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人青岛华澳矿业有限公司（以下简称华澳公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2013）西商初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，由代理审判员张馨月担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华澳公司在一审中诉称，2010年11月8日，华澳公司在保险公司处作为投保人为鲁B×××××号车辆投保商业险，其中车损险保险责任限额为297000元，并投保不计免赔险。2011年3月22日4时30分左右，华澳公司驾驶员李伟涛驾驶该投保车辆沿204线由北向南行驶至绕岭路口处，因处理路面情况向左打方向过急，该车撞到路西桥下，致该车受损。司机负事故全部责任。车损经物价部门评估损失为128160元。华澳公司为该事故支出鉴定费3840元，支出救援费5000元。请求判令保险公司支付理赔款137000元。
保险公司在一审中辩称，对于华澳公司的车辆损失，保险公司有权依据保险合同约定进行理赔，超过被保险车辆合理损失部分不予认可。
原审法院经审理查明，2010年11月3日，华澳公司与保险公司签订机动车商业险保险单一份。保单载明：被保险人华澳公司；被保险机动车号牌号码鲁B×××××；保险期间自2010年11月10日0时起至2011年11月9日24时止；承保险种为：车辆损失险赔偿限额297000元、第三者责任险赔偿限额500000元、车上人员责任险（驾驶员），以上保险不计免赔特约条款。
2011年3月22日4时30分左右，华澳公司驾驶员李伟涛驾驶该投保车辆沿204线由北向南行驶至绕岭路口处，因处理路面情况向左打方向过急，该车撞到路西桥下，致该车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶员李伟涛负事故全部责任。
华澳公司的车损经莱西市交警大队委托，青岛市价格认证中心莱西业务部于2011年5月10日出具价值鉴定结论书，鉴定车损为128160元。华澳公司为此支付鉴定费3840元。原告实际支付维修费128160元，因该事故华澳公司还支出施救费5000元。
原审法院认为，华澳公司与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内华澳公司因事故发生的损失，保险公司应当按约给予赔付。华澳公司的损失为：维修费128160元、鉴定费3840元、施救费5000元。以上损失中，车损128160元，属于保险公司赔付范围，保险公司应按车辆损失险的约定予以赔付；其余损失，包括鉴定费3840元、施救费5000元，均属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。保险公司辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决保险公司与判决生效之日起10日内支付华澳公司保险金137000元，案件受理费3040元，速递费60元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，上诉到本院。
上诉人保险公司上诉称，华澳公司在事故发生后未按照合同约定与保险公司协商定损，导致实际损失至今无法确定；华澳公司在一审诉讼中未提交车辆维修发票及维修明细，不能证明其对车辆进行了维修，鉴定结论无法证明涉案车辆的实际损失，且更换配件未交给保险公司；车损鉴定未通知保险公司参加，鉴定费不应由保险公司承担。请求撤销原审判决，依法改判保险公司向华澳公司支付保险金43000元，一、二审诉讼费由华澳公司负担。
被上诉人华澳公司答辩称，涉案车辆定损是由莱西市交警大队委托的有鉴定资质的物价部门作出，该鉴定部门出具的鉴定报告足以确定事故车辆的实际损失，因此，一审认定事实清楚，证据充分，应依法予以驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审中，保险公司称一审开庭时未见到车辆维修发票，但在一审判决书中却出现了维修发票，对此，法庭出示原审卷宗2013年10月15日开庭笔录第3页，记载：“审：被告（保险公司）在原告（华澳公司）提交维修费发票后，是否需要再次开庭质证？被：不需要开庭，由法庭审查。”保险公司委托代理人称一审系他人代理，需庭后落实，但庭后未回复。
二审庭审中，保险公司称关于车辆定损问题，在合同中无约定。至于保险公司要求二审改判其支付保险金43000元，系依据其公司自行定损结论作出，未提交相应证据。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，华澳公司与保险公司签订的涉案车辆的财产保险合同合法有效，双方应遵照履行。对于如何确定车辆损失的问题，青岛市价格认证中心莱西业务部具有认定交通事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，而上诉人单方的定损结果未得到被上诉人的确认，因此原审法院依据青岛市价格认证中心莱西业务部的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以维持。关于车辆维修发票问题，一审庭审中保险公司委托代理人已明确表示该证据不需要再次开庭质证，可由法庭审查，因此保险公司二审中对该证据提出的异议不成立，其主张本院不予支持。被上诉人主张的鉴定费有发票证明，且属于被上诉人为处理交通事故、证明事故损失所花费的必要费用，因此应由上诉人承担保险赔偿责任。保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜青秀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2087号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人龚佃艳，居民。
被执行人宓文江，居民。
被执行人周勇，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与龚佃艳、宓文江、周勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第669号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2087号
申请执行人李洪忠，农民。
被执行人青岛华泰锅炉热电设备有限公司。
法定代表人王明山，董事长。
本院在执行申请执行人李洪忠与被执行人青岛华泰锅炉热电设备有限公司工伤待遇纠纷一案过程中，被执行人于2015年2月21日向本院提起民事诉讼，申请执行人申请执行的法律依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李洪忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢宝杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11338号
原告上海虹口大众出租汽车有限公司。
法定代表人单莉雯。
委托代理人陈建国。
被告吴佳。
原告上海虹口大众出租汽车有限公司与被告吴佳机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费3，038元、停运损失费2，840元。本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海虹口大众出租汽车有限公司的委�代理人陈建国及被告吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2013年9月14日，原告公司员工朱新才驾驶原告所有的沪ENXX**与被告吴佳驾驶的沪A3XX**发生交通事故，该起事故经交警部门认定，吴佳负事故的全部责任。事发时沪A3XX**车辆处于脱保状态，故就原告的损失应由吴佳予以赔付。原告因该起事故花费了3，038元车辆修理费。沪ENXX**因事故停运3.5天，对其停运损失本院结合其事发前的营收、油耗等合理支出予以酌定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海虹口大众出租汽车有限公司车辆修理费3，038元及停运损失2，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一四年七月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第387号
原告江苏圣浩石化工程有限公司，地址江苏省汇龙镇台角工业区。
法定代表人顾璨，董事长。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告乐陵嘉源能源科技有限公司，地址山东省乐陵市铁营镇循环工业园五支路以北。
法定代表人王俊祥，经理。
原告江苏圣浩石化工程有限公司与被告乐陵嘉源能源科技有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏圣浩石化工程有限公司委托代理人汪和荣到庭参加诉讼，被告乐陵嘉源能源科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏圣浩石化工程有限公司诉称，2012年2、3月份，原告经人介绍派员与被告洽谈，被告确认将年产50万吨M50甲醛汽油项目工程中的部分工程发包给原告施工，被告要求先支付合同履约金10万元后，等待通知签订建设工程施工合同。原告信以为真，于是2012年3月8日汇给被告10万元，被告于2012年3月17日出具收据一份，确认收到10万元。然而之后虽经原告一直催促签订建设工程施工合同，但被告既没有通知原告签订合同，又没有退还10万元，现已经长达两年多时间。最近原告经律师催促还款，被告置之不理。现请求法院判定被告归还合同履约金10万元，自2012年3月9日起按照同期银行贷款利率偿付利息至判决止，并由被告承担诉讼费用。
被告乐陵嘉源能源科技有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2012年3月，原告经人介绍与被告联系，被告口头承诺将年产50万吨M50甲醛汽油项目工程中的部分工程交与原告承建，并约定原告先行支付合同履约金10万元之后，再与原告签订建设工程施工合同。原告按约于2012年3月8日将10万元合同履约金转账至被告，但被告至今未与原告签订施工合同。因此，原告于2014年4月10日诉至法院，要求被告返还合同履约金10万元，并自2012年3月9日起按照中国人民银行规定同期贷款利率赔付原告利息，被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的电子转账凭证、收据凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告承诺将建设工程交与原告承建，原告并按约交付10万元合同履行金，但被告至今未与原告签订建设施工合同，履行自己的义务，被告应承担返还原告合同履约金10万元的法律责任。
另原告主张被告按同期银行贷款利率计算利息赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（三）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐陵嘉源能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏圣浩石化工程有限公司10万元及相应利息（自2012年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乐陵嘉源能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 徐 杨
人民陪审员 高传海
二０一四年六月十八日
书 记 员 宋国明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00001号
上诉人（原审被告）扬中市宏金食品有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新扬路宏金大厦。
法定代表人郭宏根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨庆东，镇江新区新业钢模租赁站业主。
被上诉人（原审被告）泰州市润金置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区紫东花苑西门南楼。
法定代表人张小萍，该公司执行董事。
上诉人扬中市宏金食品有限公司因与被上诉人杨庆东、泰州市润金置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。上诉人扬中市宏金食品有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孔金燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3087号
原告雷某华。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告李某。
第三人成都市某某医院。
法定代表人刘某，该医院院长。
委托代理人张某琳，一般代理。
原告雷某华诉被告李某、第三人成都市某某医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷某华及其委托代理人李尉、第三人成都市某某医院的委托代理人张某琳到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某华诉称，2014年9月14日10时许，被告李某驾驶无号牌轮式装载机行驶至温江区永宁镇永福街160号门前路段时与原告雷某华驾驶的川M＊＊＊**号三轮摩托车相撞，事故致原告雷某华右胸多肋骨骨折、右肺挫裂伤伴血气胸及川M＊＊＊**号三轮摩托车右侧受损。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李某、雷某华承担同等责任。原告雷某华受伤后在成都市某某医院住院治疗，出院时尚欠医疗费49301.81元。原告雷某华的伤残等级为三个十级。原告雷某华向法院起诉要求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失97483元。2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告雷某华增加住院医疗费62301.81元的诉讼请求。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人成都市某某医院述称，原告雷某华尚欠医疗费49301.81元。原告雷某华和被告李某应当共同支付第三人成都市某某医院医疗费49301.81元。
经审理查明，2014年9月14日10时35分，被告李某驾驶无号牌轮式装载机由开金路方向经永福街往八一路方向行驶，行至温江区永宁镇永福街160号门前路段处，与在该处路段掉头的原告雷某华所骑川M＊＊＊**号三轮摩托车相撞，造成川M＊＊＊**号三轮摩托车右侧受损，原告雷某华受伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李某、雷某华承担同等责任。原告雷某华于2014年9月14日至10月5日在成都市某某医院住院治疗，住院医疗费62301.81元，出院医嘱：出院后一年行内固定取出术，取肩胛骨内固定约8000元，取肋骨内固定约10000元。事故发生后，被告李某支付原告雷某华住院医疗费13000元。原告雷某华尚欠第三人成都市某某医院住院医疗费49301.81元。2015年3月18日，原告雷某华的伤残经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级、十级、十级，鉴定费900元。
另查明，原告雷某华是成都市温江区公平惠民三组失地农民。本案在庭审中，原告雷某华当庭表示不主张财产损失3000元的诉讼请求。
以上事实，有原告雷某华、第三人成都市某某医院的陈述、原、被告身份证明、第三人成都市某某医院事业单位法人证书及组织机构代码证、道路交通事故认定书、成都市某某医院出院记录及住院费用结算票据、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、失地农民证明等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。原告雷某华系失地农民，其残疾赔偿金按2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元／年的标准计算。对原告雷某华主张的后续治疗费18000元，因有医嘱证明，本院予以支持。对原告雷某华主张的营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。对原告雷某华主张的交通费，本院酌情支持300元。对原告雷某华主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。原告雷某华因本次道路交通事故受伤产生的损失有：医疗费62301.81元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金52662.96元（18年×24381元／年×伤残系数0.12）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费1260元（21天×60元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，共计138054.77元。因在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中被告李某驾驶的轮式装载机系机动车，其在道路上行驶应当购买机动车交通事故责任强制保险。因被告李某驾驶轮式装载机在道路上行驶应当购买机动车交通事故责任强制保险而未购买机动车交通事故责任强制保险，故其对原告雷某华的损失应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，即66222.96元。对原告雷某华在机动车交通事故责任强制保险范围外的损失由原告雷某华和被告李某各承担50%的赔偿责任，即：35915.91元。综上，被告李某对原告雷某华的损失应当赔偿102138.87元，扣除被告李某已经支付原告雷某华的住院医疗费13000元，被告李某还应支付原告雷某华89138.87元。对原告雷某华尚欠第三人成都市某某医院的医疗费49301.81元，其应当向第三人成都市某某医院支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告雷某华各项损失89138.87元。
二、原告雷某华于本判决书生效之日起三十日内支付第三
人成都市某某医院医疗费49301.81元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1748元，由原告雷某华负担733元，被告李某负担1015元（此款原告雷某华已预交，被告李某于本判决书生效之日起三十日内向原告雷某华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年七月十六日
书记员 罗银
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第690号
原告：张杰杰。
被告：金向华。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李正荣
二〇一五年七月十三日
代书记员 郭丽君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第199号
再审申请人（一审被告）：义乌市后宅街道杨畈田村民委员会。
法定代表人：方新建。
委托代理人：金尊阳。
被申请人（一审原告）：方黎明。
委托代理人：王李连。
委托代理人：童修江。
再审申请人义乌市后宅街道杨畈田村民委员会（以下简称杨畈田村委会）因与被申请人方黎明农村土地�包合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义民初字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨畈田村委会申请再审称：方黎明主张的青苗补偿费、地上附着物补偿费共计97644元是义乌市后宅街道支付给杨畈田村委会的征地费用，义乌市后宅街道已发放方黎明青苗费和附着物补偿款25556元，且吴忠伟与方黎明之间的土地承包权转让合同无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，现有新的证据足以推翻原审判决。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定情形，请求依法再审。
方黎明答辩称：青苗补偿费、地上附着物补偿费共计97644元是义乌市统一征地办公室给付给杨畈田村委会的，并非义乌市后宅街道给付。方黎明收到的苗木补偿费25556元，是义�市后宅街道为鼓励方黎明配合征地而单独支付，与上述97644元并非同笔款项，也非重复补偿。杨畈田村委会同意吴忠伟将土地承包权转包给方黎明，涉案土地承包权转让合同依法有效。杨畈田村委会提交的新证据不能证明其主张。原审事实证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨畈田村委会的再审申请。
本院经审查认为，2007年5月30日，杨畈田村委会与吴忠伟签订土地承包合同，约定如土地被征用，征用费归杨畈田村委会所有，地面附着物和青苗补偿费归吴忠伟所有。2011年11月2日，杨畈田村委会同意吴忠伟将土地承包协议中的权利义务转让给方黎明，依照约定地面附着物和青苗补偿费归方黎明所有。2013年11月13日，义乌市统一征地办公室与杨畈田村委会签订《征地补偿协议》，约定征地总费用为537042元，其中青苗补偿费24411元，地上附着物补偿费73233元，且征用土地均在方黎明土地承包范围内，该费用按约应归方黎明所有。2014年1月20日，义乌市后宅街道办事处与方黎明签订协议给予方黎明苗木补偿费25556元，与义乌市统一征地办公室给付的97644元并非同一法律关系，故原审依据义乌市统一征地办公室与杨畈田村委会达成的《征地补偿协议》，判决杨畈田村委会支付方黎明青苗补偿费、地上附着物补偿费共计97644元并无不当。杨畈田村委会提交的义乌市后宅街道办事处出具的证明和情况说明不能证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨畈田村委会申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回义乌市后宅街道杨畈田村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二�一四年十一月六日
代书记员 范华芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1674号
原告：磐石市磐发建材市场，住所地：磐石市人民路16号。
法定代表人：李玉田，董事长。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：磐石市东宁街老伟大理石加工厂，住所地：磐石市人民路建材市场大门东数5-6门市。
负责人：常玉华，女，1965年10月7日生，汉族，该加工厂业主，住磐石市河南街前程委二十三组，身份证号码：220223196510070089
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，住磐石市东宁街平安委十一组，身份证号码：220223196704030018
被告：单香伟，男，1966年11月15日生，汉族，住磐石市河南街前程委二十三组，身份证号码：220223196611150096
本院在审理原告磐石市磐发建材市场诉被告磐石市东宁街老伟大理石加工厂、单香伟排除妨害纠纷一案中，原告磐石市磐发建材市场于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告磐石市磐发建材市场的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市磐发建材市场撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 高智十二月一日
书记员 刘 洋
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执异字第00005号
案外人乔永仁，男，汉族。
申请执行人周维、邹勋文、代培元等75个单位和个人。
被执行人保山康发钢铁有限公司。
法定代表人艾发云，该公司董事长。
被执行人保山宏阳废旧物资再生利用有限责任公司（以下简称宏阳公司）。
法定代表人王春香，该公司经理。
关于申请人周维、邹勋文、代培元等75个单位和个人与保山康发钢铁有限公司、保山宏阳废旧物资再生利用有限责任公司买卖合同、民间借贷纠纷75案，本案在执行过程中，本院于2012年4月11日依法查封被执行人保山宏阳废旧物资再生利用有限责任公司在隆阳区永昌路南端西侧大沙河所有的面积为2031.45平方米国有土地使用权。
案外人乔永仁于2015年6月11日向本院提交了执行异议申请书及相应证据材料，本院于2015年6月17日进行执行异议立案。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人乔永仁向本院提出执行异议，请求保山市隆阳区人民法院依法解除对被执行人宏阳公司在隆阳区永昌路南端西侧大沙河所有的面积为2031.45平方米国有土地使用权【土地证号：隆国有（2005）字第007**号，宗地号：S-30-34】的查封；同时请求法院停止对土地的执行。
案外人乔永仁述称：隆阳区人民法院于2012年4月11日作出（2010）隆民执字第29-7号执行裁定书，对位于隆阳区永昌路南端西侧大沙河所有的面积为2031.45平方米国有土地使用权予以查封。但该土地使用权及地上房屋，已多次转让。案外人于2011年10月22日签订了《房地产转让协议书》，以200万元的价格购买了该房地产，并已全额支付了房地产转让款，该房地产在被查封前就已实际交付案外人使用。法定代表人王春香清楚该房地产已转让给案外人，已付清房地产转让款，已实际交付案外人使用的事实及现状。案外人已对外出租给多家经营从事停车、住宿、餐饮、修理、超市、建材销售等，案外人认为，案外人才是该房地产的合法权利人，隆阳区人民法院查封该宗土地使用权，实际上是查封了案外人的财产，且自裁定作出至今，已超两年。故现特向法院申请解除查封。案外人乔永仁为其主张提供以下证据：
1、2011年10月20日乔永仁与艾发董签订的房地产转让协议书复印件1份。用以证实隆阳区永昌路南端西侧大沙河所有的面积为2031.45平方米国有土地使用权【土地证号：隆国有（2005）字第007**号，宗地号：S-30-34】转让的事实。
2、案外人乔永仁及艾发董身份证复印件各1份。用以证实案外人乔永仁、艾发董双方身份的事实。
3、2008年4月15日保山宏阳废旧物资再生利用有限责任公司与保山宏基钢材交易有限公司签订的房地产转让协议书复印件1份。用以证实保山宏阳废旧物资再生利用有限责任公司将该宗土地转让给保山宏基钢材交易有限公司的事实。
4、2005年3月21日段学才与宏阳公司签订的房地产转让协议书复印件一份。用以证实段学才已将该宗土地转让给宏阳公司的事实。
5、宏阳公司房地产转让履行证明复印件1份。用以证实该宗土地转让款为人民币148万元整的事实。
6、案外人乔永仁所购买国有土地使用权证{隆国用（2005）第00736号}、房产证{保山市房权证隆阳区字第000213**号}复印件各一份（原件由案外人乔永仁保存）。用以证实国有土地使用权证{隆国用（2005）第00736号}及房产证{保山市房权证隆阳区字第000213**号}两证则由案外人乔永仁保存的事实。
7、2012年4月11日保山市隆阳区人民法院协助执行通知书、执行裁定书复印件各一份。证实隆阳区永昌路南端西侧大沙河面积为2031.45平方米国有土地使用权【土地证号：隆国有（2005）字第007**号，宗地号：S-30-34】已被查封的事实。
8、保山宏基钢材交易有限责任公司艾发董与大理合隆物资有限公司的公证书复印件一份。用以证实宏基公司与大理合隆物资有限公司签订钢材产品购销合作协议则用隆阳区永昌路南端西侧大沙河面积为2031.45平方米国有土地使用权【土地证号：隆国有（2005）字第007**号，宗地号：S-30-34】提供担保且经云南省保山市天平公证处公证的事实。
9、保山市质量技术监督局出具的证明一份。证明保山宏基钢材交易有限责任公司已于2011年5月4日办理组织机构代码证书注销业务。
10、保山市工商行政管理局出具的证明一份。证明保山宏基钢材交易有限责任公司于2011年5月4日办理注销登记。
11、保山市永兴路桥工程有限公司向大理合隆物资有限公司的汇款凭证，分别为105万元、20万元、10万元、40万元四份，共计175万元。证明乔永仁与艾发董签订的房地产转让协议书约定的价款。
本院对案外人乔永仁提供的证据进行了审查，本院认为：对于证据2，即案外人乔永仁及艾发董身份证复印件系国家公安机关颁发的有效证件，对于证据9、证据10，系国家机关出具的有效证据。对于证据4，2005年3月21日段学才与宏阳公司签订的房地产转让协议书，已转让给宏阳公司，符合法律规定。对于证据3、证据5，2008年4月15日宏阳公司与宏基公司签订的房地产转让协议书，宏阳公司将土地、房产转让给宏基公司，双方未办理土地所有权、房产权过户登记手续。对于证据7，系司法机关具有法律效力的文书。对于证据1、证据6、证据11，因涉及土地、产权的权属及合同效力，不是本案审查的范围。
本院认为：案外人乔永仁向本院提出执行异议，要求本院依法解除对被执行人保山宏阳废旧物资再生利用有限责任公司在隆阳区永昌路南端西侧大沙河面积为2031.45平方米国有土地使用权【土地证号：隆国有（2005）字第007**号，宗地号：S-30-34】的查封，停止对该土地的执行，执行异议不成立。首先，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，除法律另有规定除外。2008年4月15日宏阳公司与宏基公司签订的房地产转让协议书，宏阳公司将土地、房产转让给宏基公司，双方未办理土地使用权、房产权过户登记手续，土地使用权仍属于宏阳公司；其次，康发钢铁有限公司、宏阳公司自2008年4月8日登记执行立案后，均已成为执行主体，本院在执行过程中对登记在宏阳公司名下的土地使用权进行的查封，程序合法，并无不当。且本案中乔永仁与艾发董签订的房地产转让协议书，是在宏基公司股东会决定于2011年5月4日注销工商企业登记后签订的，根据《合同法》的规定，利害关系人艾发董在未征得权利人的同意或未经权利人的书面授权委托，无权擅自处分该宗土地。故对于该宗土地、产权的权属以及合同效力，须由案外人另行起诉，在诉讼中判决加以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条、及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人乔永仁的执行异议申请。
当事人、利害关系人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向保山市中级人民法院申请复议。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 王丽华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00100号
申请人：陈红艳，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳，该公司经理。
申请人陈红艳因申请诉前财产保全一案，于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封淮北市北方房地产开发有限责任公司位于安徽省濉溪县某某大厦房产七套（房号：2××9、2××6、2××3、2××5、2××8、2××8、2××9，以价值200万元为限），并提供其所有的位于安徽省濉溪县虎山南路西侧、懈河路北侧国有土地使用证：濉划国用（2007）第×××号及位于安徽省淮北市相山区×××房产（房地权淮房字第××号）一套作担保。
本院认为：陈红艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封淮北市北方房地产开发有限责任公司位于安徽省濉溪县某某大厦房产七套（房号：2××9、2××6、2××3、2××5、2××8、2××8、2××9室，以价值200万元为限）。
二、查封申请人陈红艳所有的位于安徽省濉溪县虎山南路西侧、懈河路北侧国有土地使用证：濉划国用（2007）第×××号及位于安徽省淮北市相山区某某房产（房地权淮房字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年七月一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第69号
申请执行人许某某，女，某年某月某日出生，黎族，农民，住某县某镇某村村委会某队。
委托代理人王世某，男，某年某月某日出生，黎族，农民，住某县某镇某村村委会某队，系申请执行人许某某的丈夫。
被执行人王业某，男，某年某月某日出生，黎族，农民，原住某县某镇某村村委会某队，因故意伤害罪被判有期徒刑三年。现在某省某监狱服刑。
上述当事人因故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）琼中刑初字第130号刑事附带民事判决书�发生法律效力。由于被执行人王业某不履行法律文书所确定的义务，即给付申请人许某某的赔偿款39760.73元。故申请执行人许某某于2014年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案，并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人王业某送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人王业某在接到执行通知书之日起5日内必须履行法律文书所确定的义务。但是，被执行人王业某逾期不履行义务。经查，被执行人王业某无个人存款、无房产可供执行。本院于2014年12月2日在某省某监狱举行听证会，在听证会上，申请执行人的代理人王世某提出被执行人王业某饲养有15头黄牛及一辆二轮摩托车。而被执行人王业某称，在其被抓之前，由其与妻子共同饲养约有11头黄牛，现在有多少头就不清楚了。但是，其所饲养的黄牛是其父亲遗留给其母亲和一家人的财�，是属家庭共有的财产，其仅有一辆某牌摩托车。在听证会过程中，申请人的代理人王世某未能向本庭提供出证据证明被执行人王业某饲养的黄牛是其个人的财产，其要求本院强制执行黄牛没有法律依据。对被执行人王业某的某牌摩托车，经本院查明，车牌号码为：某某牌摩托车是属于被执行人王业某的个人财产，本院欲查封、拍卖该车辆，并向申请人说明该情况，但申请人的委托代理人王世某认为因该摩托车陈旧，如进行拍卖所得的价款也所剩无几，故申请人放弃查封、拍卖该车辆的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
终结（2013）琼中刑初字第130号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，申请人许某某如发现被执行人王业某有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 王伟奇
审判员 方国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第三条人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或终结执行。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执293号
申请执行人赵兴成。
被执行人云南锐海建材有限公司。
本院受理赵兴成申请执行云南锐海建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵兴成于2016年9月29日依据已生效的（2016）云3102民初350号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的376505.5元，执行费5548元。
在执行过程中，本院依法向被执行人云南锐海建材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月1日，申请人赵兴成与被执行人云南锐海建材有限公司达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执293号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以请求人民法院恢复原判决书的执行。
审判员 董诗周
二〇一七年三月二日
书记员 吴建明
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执293号申请执行人赵兴成。被执行人云南锐海建材有限公司。本院受理赵兴成申请执行云南锐海建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵兴成于2016年9月29日依据已生效的（2016）云3102民初350号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的376505.5元，执行费5548元。在执行过程中，本院依法向被执行人云南锐海建材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月1日，申请人赵兴成与被执行人云南锐海建材有限公司达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执293号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以请求人民法院恢复原判决书的执行。审判员  董诗周二〇一七年三月二日书记员  吴建明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第205号
上诉人（原审原告）：杨硕。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：王峰。
上诉人杨硕因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨硕于2015年3月31日向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人杨硕撤回上诉及起诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益。被上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司也予以确认。对于上诉人杨硕的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许杨硕撤回上诉；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1640号民事判决；
三、准许杨硕撤回起诉。
二审案件受理费70元（杨硕预交），本院减半收取35元，余款35元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第489号
罪犯刘泽海，男，汉族，出生地湖北省随州市广水市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年1月20日作出（2009）惠城法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泽海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘泽海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬。罚金5000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初172号
原告：广州桔申物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘智斌，总经理。
被告：广州广富包装机械有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：蔡文。
本院在审理原告广州桔申物流有限公司诉被告广州广富包装机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案时，因原告未按本院预交纳诉讼费用通知的要求，预交案件受理费，故应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广州桔申物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈小生
二〇一六年九月十八日
书记员 曹虹瑶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1278号
原告杨风甲，男，汉族，1965年3月31日生，住庆云县。
被告徐营华，男，汉族，1970年11月20日生，住河北省沧州市盐山县。
被告韩淑兰，女，汉族，1969年10月14日生，住址同上。
本院在审理原告杨风甲与被告徐营华、韩淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨风甲于2016年7月29日向本院提出申请，要求将（2016）鲁1423执字400号案件的过付款10000元予以保全。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将（2016）鲁1423执字400号案件的过付款10000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年八月二日
书记员 赵雪琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1278号原告杨风甲，男，汉族，1965年3月31日生，住庆云县。被告徐营华，男，汉族，1970年11月20日生，住河北省沧州市盐山县。被告韩淑兰，女，汉族，1969年10月14日生，住址同上。本院在审理原告杨风甲与被告徐营华、韩淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1423民初1278号民事判决书现已生效，被告徐营华于2016年12月14日向本院提出申请，要求解除对（2016）鲁1423执字400号案件中10000元过付款的保全措施。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对（2016）鲁1423执字400号案件中10000元过付款的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  马晓莉二〇一六年十二月十四日书记员  赵雪琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第4846号
原告程智谋，农民。
被告郝增军，农民。
被告郝炳生，农民。
原告程智谋诉被告郝增军、郝炳生民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程智谋到庭参加诉讼，被告郝增军、郝炳生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程智谋诉称，2011年12月1日，被告郝增军经被告郝炳生担保，向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为30天。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款200000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝增军、郝炳生未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告郝增军经被告郝炳生担保，向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。约定30日内归还，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告郝炳生作为担保人在借条上签字、捺印，同意对被告郝增军的借款提供连带责任担保，直至本金及利息还清为止。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷担保行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝增军未按约还款，原告主张自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因双方在借条中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郝增军借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告郝炳生作为该笔借款的保证人，在借条上签字、捺印，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝增军返还原告程智谋借款本金200000元，并支付逾期利息（200000元，自2011年12月31日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郝炳生对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郝增军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曹路平
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第195号
申请执行人：夏成杰，女，1971年6月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：赵冰，女，1968年11月25日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人：窦雪艳，女，1978年12月2日生，汉族，吉林吉化公司工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：李斯文，男，1988年6月8日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：刘海英，女，1965年2月6日生，个体户，住吉林市船营区。
申请执行人夏成杰、赵冰、窦雪艳与被执行人李斯文、刘海英建筑物区分所有权纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，期间被执行人对生效法律文书不服，向吉林市人民检察院申请抗诉，2014年7月24日吉林市人民检察院予以受理。2014年10月21日经吉林市人民检察院检察委员会讨论，决定不支持李斯文、刘海英的申请。后我院多次做相关人员工作并多次张贴强制执行公告，但被执行人一直不履行拆除两台室外空调风机的义务。2015年3月26日我院强制拆除了两台室外空调风机，花费拆除费用700.00元。后在被执行人银行存款予以扣划并支付给垫付人。吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第531号、吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第427号民事判决书及（2014）吉中民申字第42号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第531号民事判决书、吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第427号民事判决书及（2014）吉中民申字第42号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王利瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1084－1号
申请执行人刘奎，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人廖燕香，女，汉族，户籍地址广东省乐昌市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，户籍地址重庆市潼南县。
申请执行人刘奎与被执行人廖燕香、ＸＸ合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖燕香、ＸＸ的银行存款（以人民币109368.62元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）市民初字第3938号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人王葆兵，男，1978年2月17日生，汉族，山东银丰物业管理有限公司职工，住济南市。
被告李观胜，男，1970年2月22日生，汉族，无业，住济南市
本院于2013年12月23日立案受理了原告山东银丰物业管理有限公司被告李观胜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员亓蕾适用简易程序公开进行了审理。经审理本院认定，自2008年4月至2013年3月被告李观胜在银丰山庄居住，由原告山东银丰物业管理有限公司负责银丰山庄的物业服务工作。自2008年4月至2013年3月被告李观胜欠原告山东银丰物业管理有限公司物业费8993元（2009、2010年两年的物业费被告李观胜已经支付）。现原告银丰山庄物业管理有限公司诉至本院，要求被告李观胜支付物业服务费8993元，逾期利息1797元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李观胜于2014年2月22日前一次性支付给原告山东银丰物业管理有限公司物业管理费8500元。
二、如被告李观胜逾期未履行上述付款义务，则应于2014年2月23日前另行赔偿原告山东银丰物业管理有限公司损失500元。
三、案件受理费70元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 亓蕾
二〇一四年二月十八日
代理书记员 王腾