wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙湖行初字第53号
原告黄慰民。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人马建波，北京圣运律师事务所实习律师。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵，该县县长。
委托代理人鲍文斌，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告黄慰民诉被告长兴县人民政府不履行行政征收政府信息公开法定职责一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。原告黄慰民的委托代理人连有、马建波，被告长兴县人民政府的委托代理人鲍文斌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慰民起诉称，为核实原告房屋被强拆的合法性，原告于2015年7月24日依法向被告提起政府信息公开申请，被告于2015年7月25日收到原告申请，至今已超过15个工作日，被告既没有向原告公开相关信息，也未作任何答复，对原告不理不睬。原告于2015年8月19日要求被告公开申请的信息，被告仍找各种理由不予公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定明确规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日其15个工作日内予以答复.”根据以上规定，被告具有在15个工作日内答复、公开原告要求公开的政府信息的法定义务，被告不依法履行公开政府信息的法定职责，属典型的行政不作为，为依法维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法，判令被告立即公开相关信息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表，用以证明原告向被告提起政府信息公开申请的事实；2、国内挂号信函收据以及邮件全程跟踪查询单，用以证明被告于2015年7月25日签收了原告提交的政府信息公开申请。
被告长兴县人民政府答辩称，被告于2015年7月27日收到原告黄慰民2015年7月23日的政府信息公开申请表。该政府信息公开申请表上的申请内容为：要求书面公开其在雉城三小北侧的土地及房屋在征收时签订的征地补偿安置协议书。被告根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，决定延迟答复期限15个工作日。2015年9月8日被告对原告作出答复。告知原告“经审查，你申请公开的信息，属于公开范围。现将长兴县土地储备中心与你签订的《三小北侧地块项目房屋拆迁补偿安置协议书》以复印件形式向你公开（详见附件）。”同时告知“如不服本告知，可在收到本告知书之日起60日内向湖州市人民政府申请行政复议，或者6个月内向湖州市中级人民法院提起行政诉讼”。被告认为，对原告政府信息公开申请的告知行为认定事实清楚，适用依据正确、程序合法、内容适当，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、黄慰民向长兴县人民政府提出的政府信息公开申请表，用以证明原告提出政府信息公开申请。2、2015年收特快挂号登记，用以证明被告于2015年7月27日收到申请。3、延期答复告知书，用以证明被告延期答复的事实。4、政府信息公开告知书及附件、送达单，用以证明被告对原告的政府信息公开申请已经进行了答复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2真实性、合法性有异议，认为该证据不能证明被告于2015年7月27日收到原告的政府信息公开申请。对证据3的真实性、合法性有异议，认为该证据系被告在事后制作且未向原告送达。对证据4的合法性有异议。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为该证据不能证明被告于2015年7月25日收到该政府信息公开申请。
经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告向被告提出了涉案的政府信息公开申请并于2015年7月25日通过邮寄妥投至被告处的事实。
对被告提供的证据认定如下：证据1双方无异议，予以采信。证据2可以证明其于2015年7月27日收到原告的政府信息公开申请并进行收件登记的事实。对于证据3，被告未提供送达原告的证据，故对于证据3不予采信。对于证据4予以采信。
经审理查明：原告黄慰民提出要求被告长兴县人民政府公开涉及原告位于长兴县雉城镇雉城村三小北侧的土地及房屋被征收的《征地补偿安置协议书》的政府信息公开申请，并于2015年7月25日通过邮寄妥投至被告处。被告长兴县人民政府于同月27日对该政府信息公开申请进行收件登记。被告在收到该政府信息公开申请书后，在法定期限内并未进行答复。同年8月31日原告向本院提起行政诉讼。
另查明，被告于9月9日向原告送达了《政府信息公开告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，被告具有受理政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。被告于2015年7月27日收到原告的政府信息公开申请后，并未在法定期限内进行答复，也未向原告告知延长答复期限，应当认定为未履行政府信息公开法定职责。后被告在法定期限届满后对原告的政府信息公开申请进行了答复，故责令其对原告履行政府信息公开法定职责已无意义。
综上，被告未依法履行政府信息公开法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（四）之规定，判决如下：
确认被告长兴县人民政府对原告黄慰民提出的政府信息公开申请未在法定期限内答复违法。
本案受理费50元，由被告长兴县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行杭州市西湖支行；帐号：19000101040006575401001；单位编码：515001）
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 凌烈妮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第727号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张占会，农民。
被执行人王秋梅（系张占会之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月11日作出的郓费征字（2013）104603号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104603号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）104603号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104603号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104603号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08472号
原告重庆石岭山寨生态农业园，经营场所重庆市巴南区。
被告喻克福，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆石岭山寨生态农业园与被告喻克福渔业承包合同纠纷一案中，原告重庆石岭山寨生态农业园于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆石岭山寨生态农业园自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石岭山寨生态农业园撤回起诉。
案件受理费672元，由原告重庆石岭山寨生态农业园承担。
审判员 廖凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 周静
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第4号
原告浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
委托代理人王甫平，男，1978年4月15日生，汉族。
被告陈兵，男，1968年11月19日生，汉族。
本院在审理原告浙江中矿建设集团有限公司诉被告陈兵劳动争议纠纷一案中，原告浙江中矿建设集团有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中矿建设集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年四月九日
书记员 魏振天
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初257号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦惠元，男，1993年7月4日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因本案故意伤害、非法携带管制刀具于2016年10月13日被上林县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被上林县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。
辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人韦惠元犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人韦惠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年10月12日晚，被告人韦惠元接到蒙某2的电话，说刚刚一起在KTV包厢里一起喝酒的一名朋友在上林县大丰镇锦林大厦门前和一名外号叫“279’’的男子（以下简称“279’’）发生争吵，要求韦惠元帮忙到场处理。被告人韦惠元赶到锦林大厦门前后，用手扇了“279’’一巴掌。“279’’的朋友被害人黄某看见后，就上前阻拦并与韦惠元产生肢体冲突，随后，韦惠元从身上掏出一把匕首并用匕首捅伤黄某的左腰部。此时，在锦林大厦门前执勤的公安民警发现后将韦惠元当场抓获，黄某也被送往上林县人民医院接受治疗。经鉴定：黄某被人伤害的后果构成轻伤二级。案发后，被告人韦惠元赔偿了被害人黄某3万元经济损失并取得黄某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及相关照片、被告人的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人韦惠元故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦惠元对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1被告人韦惠元认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯；2、案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
经审理查明：2016年10月12日晚，被告人韦惠元与蒙某1、蒙某2以及被害人黄某等人在上林县锦林大厦“迪拜KTV”一包厢喝酒，后韦惠元有事外出。次日凌晨3时许，蒙某2打电话给韦惠元说韦惠元的朋友在包厢里与一名外号叫“279’’的男子发生争吵，要求韦惠元帮忙到场处理。被告人韦惠元赶到锦林大厦门前后，用手扇了“279’’一巴掌。“279’’的朋友被害人黄某看见后，就上前阻拦并与韦惠元产生肢体冲突，随后，韦惠元从身上掏出一把匕首捅伤黄某的左腰部。此时，在锦林大厦门前执勤的公安民警发现后将韦惠元当场抓获。经鉴定：黄某被人伤害的后果构成轻伤二级。案发后，被告人韦惠元赔偿了被害人黄某3万元经济损失并取得黄某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，证人蒙某3、蒙某1、蒙某2、蒙某4的证言，被害人黄某的陈述及所提供的相关病历，上林县公安局物证鉴定室作出的（上）公（刑）鉴（法）字〔2016〕84号法医学人体损伤程度鉴定书，上林县公安局管制刀具认定书，辨认笔录及现场照片，检查笔录及证据保全清单，行政处罚决定书，谅解书，被告人韦惠元的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人韦惠元持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人韦惠元归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。被告人韦惠元及其辩护人所提相关意见本院在量刑时已予以考虑。被告人韦惠元因本案先行被行政拘留二十日，予以折抵相应的刑期。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韦惠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0125刑初257号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人韦惠元，男，1993年7月4日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因本案故意伤害、非法携带管制刀具于2016年10月13日被上林县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被上林县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人韦惠元犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人韦惠元到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：2016年10月12日晚，被告人韦惠元接到蒙某2的电话，说刚刚一起在KTV包厢里一起喝酒的一名朋友在上林县大丰镇锦林大厦门前和一名外号叫“279’’的男子（以下简称“279’’）发生争吵，要求韦惠元帮忙到场处理。被告人韦惠元赶到锦林大厦门前后，用手扇了“279’’一巴掌。“279’’的朋友被害人黄某看见后，就上前阻拦并与韦惠元产生肢体冲突，随后，韦惠元从身上掏出一把匕首并用匕首捅伤黄某的左腰部。此时，在锦林大厦门前执勤的公安民警发现后将韦惠元当场抓获，黄某也被送往上林县人民医院接受治疗。经鉴定：黄某被人伤害的后果构成轻伤二级。案发后，被告人韦惠元赔偿了被害人黄某3万元经济损失并取得黄某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及相关照片、被告人的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人韦惠元故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦惠元对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1被告人韦惠元认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯；2、案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。经审理查明：2016年10月12日晚，被告人韦惠元与蒙某1、蒙某2以及被害人黄某等人在上林县锦林大厦“迪拜KTV”一包厢喝酒，后韦惠元有事外出。次日凌晨3时许，蒙某2打电话给韦惠元说韦惠元的朋友在包厢里与一名外号叫“279’’的男子发生争吵，要求韦惠元帮忙到场处理。被告人韦惠元赶到锦林大厦门前后，用手扇了“279’’一巴掌。“279’’的朋友被害人黄某看见后，就上前阻拦并与韦惠元产生肢体冲突，随后，韦惠元从身上掏出一把匕首捅伤黄某的左腰部。此时，在锦林大厦门前执勤的公安民警发现后将韦惠元当场抓获。经鉴定：黄某被人伤害的后果构成轻伤二级。案发后，被告人韦惠元赔偿了被害人黄某3万元经济损失并取得黄某的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，证人蒙某3、蒙某1、蒙某2、蒙某4的证言，被害人黄某的陈述及所提供的相关病历，上林县公安局物证鉴定室作出的（上）公（刑）鉴（法）字〔2016〕84号法医学人体损伤程度鉴定书，上林县公安局管制刀具认定书，辨认笔录及现场照片，检查笔录及证据保全清单，行政处罚决定书，谅解书，被告人韦惠元的供述和辩解等证据。本院认为，被告人韦惠元持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人韦惠元归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。被告人韦惠元及其辩护人所提相关意见本院在量刑时已予以考虑。被告人韦惠元因本案先行被行政拘留二十日，予以折抵相应的刑期。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韦惠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卢翠班二〇一六年十二月二十二日书记员  陆汉芳本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00016号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日14时许，被告人王某某与代某、涂某（另案处理）入住临江木子山庄286房间，用涂某带来的锡纸和吸管及其与涂某制作的壶吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后花费人民币500元向涂某购买甲基苯丙胺8片剂，继续吸食。当日民警查房时，从被告人王某某身上搜出甲基苯丙胺片剂182片和2袋甲基苯丙胺粉末。
经鄂州市公安局刑事技术鉴定，送检的182片剂和2袋粉末共计重18.689克，均含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某某于2001年12月7日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有1、鉴定意见书2份；2、公安机关上交毒品入库登记单、户籍证明、到案经过证明、房屋租赁合同、刑事判决书等书证；3、证人朱某某、朱某一、代某等人证言；4、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.689克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人王某某能如实交代其罪行，庭审中，能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季松波
二〇一五年二月十五日
书记员 夏 维
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第449号
原告：周积国，男，山西省翼城县人。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：钱清水，男，山西省翼城县人。
被告：石青菊，女，山西省翼城县人。
二被告委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周积国与被告钱清水、石青菊返还原物纠纷一案中，原告周积国于2014年7月4日以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周积国提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周积国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周积国负担。
审判员 陈瑞华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 玥
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1951号
原告陈永洪，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告姚文能，男，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告陈永洪诉被告姚文能合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月12日以另一合伙人暂时无法联系，无法查清有关事实，待联系到另一合伙人后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间以另一合伙人暂时无法联系，无法查清有关事实，待联系到另一合伙人后再行起诉为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永洪撤回起诉。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告陈永洪负担。
审判员 朱明俊
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 普
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00015号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告史新存，女，1977年4月16日出生。
被告牛小丽，女，1971年10月15日出生。
被告马兵福，男，1965年10月15日出生。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告史新存、牛小丽、马兵福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人周涛、曹操到庭参加诉讼。被告史新存、牛小丽、马兵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告史新存在原告处借款九万元，利率月息10.39‰，期限1年。被告牛小丽、马兵福作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。为此原告泌阳县农村信用合作联社具文起诉，请求被告史新存清偿借款本息、逾期利息，被告牛小丽、马兵福承担连带清偿责任，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。
被告史新存、牛小丽、马兵福收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月27日，被告史新存与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款九万元，借款用途为毛线加工，利率月息10.39‰，期限一年，起止日期2012年3月27日至2013年3月27日，担保方式为保证。贷款支付方式为自主支付。结息方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用由担保人牛小丽、马兵福为借款人向贷款人提供担保。同日，被告牛小丽、马兵福与原告签订了保证合同，保证合同约定被担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为九元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告史新存支付利息止2012年8月29日，下余本金九万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告史新存签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告史新存发放贷款九万元，被告史新存应依约履行还本付息的还款义务，但被告史新存逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告史新存偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告牛小丽、马兵福与原告签订保证合同，借款人史新存在借款合同到期后未清偿本息，被告牛小丽、马兵福应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，被告牛小丽、马兵福未约定保证数额、为连带共同保证。原告要求被告牛小丽、马兵福对被告史新存借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条条之规定，判决如下：
限被告史新存于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金九万元及利息（自2012年8月30日至2013年3月27日止，按约定利率10.39‰计付）、逾期贷款罚息（从2013年3月28日起至还款之日止，按约定利率月息15.585‰计付）。被告牛小丽、马兵福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告史新存、牛小丽、马兵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3032号
申请执行人黄才官
被执行人应伟丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终02177号，依法向被执行人应伟丽发出执行通知书，责令被执行人应伟丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟丽（证件号码：）在宁波中信银行的62×××81的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3032号申请执行人黄才官被执行人郭朝旭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终02177号，依法向被执行人郭朝旭发出执行通知书，责令被执行人郭朝旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭朝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭朝旭（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月十日书记员 柴晓龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1674号
原告：左伟，男，1981年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张贵合，男，1968年2月5日出生，汉族，现住邢台。
原告左伟与被告张贵合买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伟到庭参加诉讼，被告张贵合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告欠款3385元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日被告向原告要价值3385元的焊丝、焊条，说第二天给钱，结果第二天找不到人了，到过年被告回到邢台给我打了个条，被告总是以种种借口一拖再拖，迟迟不给，为此诉至法院。
被告张贵合未作答辩。
经审理查明，被告因拖欠原告购买焊丝、焊条款，于2015年2月5日向原告出具欠条一张，内容为“今欠焊丝款叁仟叁佰捌拾伍元整”。
本院认为，被告欠原告货款3385元的事实有欠款条予以证实，证据明确，事实清楚，买卖合同关系合法有效，原告作为出卖人将货物交付给被告，被告未及时支付货款，买卖合同双方对付款履行期限约定不明确的，出卖方可以随时要求履行，原告左伟主张被告张贵合立即支付欠款3385元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告张贵合偿还原告左伟欠款3385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1059号
原告庄海洋。
原告李前龙。
原告翟为亮。
原告王晓璐。
原告张继兵。
原告刘振。
原告张文亮。
原告李益平。
八原告委托代理人庄寒、曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳县众兴镇玉艳酒楼。
经营者谷玉艳。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
原告庄海洋、李前龙、翟为亮、王晓璐、张继兵、刘振、张文亮、李益平诉被告泗阳县众兴镇玉艳酒楼相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年7月16日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告庄海洋、李前龙、翟为亮、王晓璐、张继兵、刘振、张文亮、李益平的委托代理人庄寒、曾铁军和被告泗阳县众兴镇玉艳酒楼的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海洋、李前龙、翟为亮、王晓璐、张继兵、刘振、张文亮、李益平诉称，八原告均是泗阳县众兴镇锦都豪庭小区12栋楼的业主，被告酒楼开设于原告居住的12号楼一层门面房，因被告酒楼油烟机排风扇设计的不合理、不规范，导致被告酒楼的油烟排放严重影响原告的正常生活，当被告营业时，原告家中无法开窗通风，并且原告家中的卫生间也会有难闻的油烟味从下水道中挥发出来，被告酒楼的油烟净化器和灶头风所发出的噪音也严重影响原告的正常生活，造成噪音环境污染，该噪音经泗阳环境监测站监测属于噪声超标排放。原告多次要求被告整改未果。现请求被告消除噪音、通风权并承担本案诉讼费。
被告泗阳县众兴镇玉艳酒楼辩称，被告是依法设立的个体工商户，酒楼的开设符合法律规定。被告没有侵犯原告的通风权，对于消除噪音的请求，被告已委托相关机构进行监测，监测结果符合相关规定，且被告对本店的噪音及油烟排放进行了改进。综上，被告不存在侵犯八原告的相关权益，请求驳回八原告的诉讼请求。
经审理查明，八原告均系泗阳县众兴镇锦都豪庭12号楼的业主。被告在位于泗阳县众兴镇锦都豪庭12号楼1单元S1号经营酒店。在经营期间，八原告认为被告在经营过程中的噪音及油烟排放等严重影响其正常生活，且双方协商未果，致八原告诉至本院。
另查明，2015年7月14日，泗阳县环境监测站对泗阳县众兴镇玉艳酒楼（聚锦楼食府）出具噪声检测报告一份，结论为：根据GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类区标准评价：该单位社会生活环境噪声昼间达标排放。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的房产证、商品房买卖合同、照片、工商登记及被告提供的监测报告等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案八原告主张被告酒楼经营过程中的噪音及油烟排放严重影响其正常生活，但其在审理过程中并未提供充分证据证明自己的主张，且根据被告提供的泗阳县环境监测站出具的监测报告结论为该单位社会生活环境噪声昼间达标排放。故本院认为八原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告庄海洋、李前龙、翟为亮、王晓璐、张继兵、刘振、张文亮、李益平的诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，由原告庄海洋、李前龙、翟为亮、王晓璐、张继兵、刘振、张文亮、李益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审判员 张爱如
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 欣
第5页／共5页
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00119号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1985年4月26日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2015年6月18日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月3日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX和被害人刘XX系同村村民。2014年9月15日14时许，被告人与被害人因琐事发生争执，在邓庄镇XX村，被告人将被害人致伤。经鉴定，刘XX身体损伤达轻伤一级。2015年5月15日，被害人与被告人经襄汾县邓庄镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书，后于2015年5月19日在襄汾县公安局邓庄派出所达成刑事和解协议书，由被告人赔偿被害人35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人报案材料、被告人常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、谅解书、人民调解协议书、刑事和解协议书、被害人刘XX陈述、证人赵XX、李XX的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人张XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX与被害人刘XX因琐事发生争吵，邻里之间本应互谅互让，然双方却未能如此，期间被告人致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人与被告人达成刑事和解协议，并对其行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到其系初犯，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘亚龙
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第305号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人聂某某，男，37岁。因本案，于2015年5月25日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第231号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日13时20许，被告人聂某某驾驶川XX号东风牌重型自卸货车沿S205号线由桂花方向向遂宁方向行驶，行驶至新桥镇新凤下路67号外，与右侧向左侧步行横行过道路的王某某（八十岁）相撞，致王某某当场死亡。案发后，被告人立即报警并等候在现场处理，后经交警部门责任认定，聂某某承担此事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿本院已作出了（2015）船山民初字第1530号判决，并已生效。本案在审理过程中，被告人聂某某自愿赔偿被害人经济损失13000元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言，现场勘查，责任认定书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后立即报警并等候在现场处理，可视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人聂某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月25日由那坡县公安局决定对其采取取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，2015年8月4日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岑某某实行独任审判，于2015年8月4日、2014年8月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮某某、曹某某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年1月29日18时许，被告人马某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由那坡县城厢镇那赖村方向往那坡县城厢镇隆平村方向行驶，当行驶至肇事路段时超车，与前方同向行驶正在左转弯由黄恩达驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄恩达、马某受伤（黄恩达于当日受伤在那坡县人民医院住院治疗，八天后出院，于2015年3月5日死亡）、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。案发后，被告人马某和受害人家属自愿达成书面赔偿和解协议，被告人马某已按赔偿协议赔偿给受害人家属30，000元，受害人家属对被告人马某表示谅解。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其有自首情节，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日18时许，被告人马某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由那坡县城厢镇那赖村方向往那坡县城厢镇隆平村方向行驶，当行驶至那赖村科冬屯路段时超车，与前方同向行驶正在左转弯由黄恩达驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄恩达与马某受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。后黄恩达于当日到那坡县人民医院住院治疗，2015年2月6日出院，于2015年3月5日死亡。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人马某负事故主要责任，黄恩达负事故次要责任。经那坡县公安局刑事科学技术鉴定：受害人黄恩达因车祸致颅脑严重损伤并功能衰竭于2015年3月5日死亡。经那坡县公安局交通警察大队检验鉴定：桂L×××××号普通二轮摩托车为不合格车辆。
另查明，案发时，被告人马某明知他人报案，仍在现场等待并接受公安机关询问。案发后，被告人马某于2015年3月7日赔偿给受害人家属15，000元丧葬费，后又与受害人家属自愿达成书面赔偿协议，并于2015年7月13日先按赔偿协议赔偿给受害人家属30，000元，取得了受害人家属的谅解。
认定上述事实有报警记录，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙能、黄某丁的证言，受害人黄恩达的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定书及告知书，疾病诊断证明书，车辆检验报告书及告知书，行政强制措施凭证，扣押及发还凭证，暂扣车辆放行通知书，查获经过说明，情况说明，收据及谅解书，被告人马某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人马某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某在案发时明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。因此，被告人马某提出其有自首情节的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人马某于2015年3月7日支付给受害人家属15，000元丧葬费，后又与受害人家属自愿达成书面赔偿协议，并于2015年7月13日先按赔偿协议赔偿给受害人家属30，000元，取得了受害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑某某
二〇一五年八月十日
书记员 农某某
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1132号
罪犯张勇。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年7月12日作出(2011)溧刑二初字第96号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5292号刑事裁定，减去有期徒刑�个月。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0441号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔�表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初256号
原告冯某，男，汉族，现住。公民身份号码：×××0415。
被告何某，女，汉族，现住。公民身份号码：×××0505。
原告冯某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1989年12月经人介绍相识，相识不到半年于××××年××月××日在广宁县南街镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后领养了女儿冯肖群（1990年8月18日出生），之后没有生育子女。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发觉双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情因而产生隔阂。婚后不久，原告发觉被告依然与前夫关系密切，互通电话，并时有约会，严重影响了夫妻感情。2002年开始，被告以外出做工为由，与其前夫在佛山居住生活，被告一年才回来一次。事情经亲戚多次调解，被告仍不悔改，继续我行我素。为此双方曾欲当年协议离婚，但终因被告提出补偿的事情，双方没有达成一致意见。随着双方矛盾不断加剧，双方曾在2010年12月21日签订《婚姻协议》，基于房产为原告儿子全部出资建造的原因，对夫妻名下的财产作了明确约定，双方表示，如果离婚被告即放弃对房产的分割，只取得补偿款5000元，并当下收取现金5000元。在此后的协商过程中，原告再次于2011年10月2日给予被告补偿款10000元。2012年下半年后被告没有回过家，原告生病被告也没有照顾。双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、坐落在广宁县南街镇圣堂社区居委会西山村的平房一间［建设用地许可证号：宁土集建字（94）第0665号］归原告所有；3、本案诉讼费由原告负担。
被告何某辩称：原、被告于1988年5月13日由原告前妻介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告婚后安分守己，辛勤劳作，对家庭付出很大。原告诉称被告与前夫关系密切不是事实，实际上被告是回去探望两个儿子，与前夫没有任何往来。原告称给被告的5000元是给被告的花销，不是离婚的经济补偿。原告也没有给过被告10000元。原告主张的房屋不是原告子女的，是登记在被告名下的。原告所称分居多年不是事实，被告每年都有回来。原告是受其儿子及儿媳教唆，才导致双方产生矛盾。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方到原广宁县东乡镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。原、被告均系再婚，双方婚后没有生育子女。双方婚后领养有一个女儿冯肖群（1990年8月18日出生），冯肖群现已成年并已出嫁。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告认为被告与其前夫仍保持密切关系，不关心原告生活，被告则认为原告是受其儿子及儿媳教唆而使双方生隙，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，原、被告是自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同抚养了一个女儿，因此双方婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷，主要是夫妻间缺乏沟通和信任、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心、相互信任，共同面对和克服生活中遇到的困难。原告应主动加强与被告的沟通联系，被告则应更多地关心生活，处理好与原告子女的关系，并在与前夫的接触中保持适当距离。只要双方做到相互关心，以诚相待，处理好与对方原家庭成员的关系，其夫妻关系就能融洽和谐。因此，原告应当放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告何某离婚。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年五月十九日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00285-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈仁兵与陈俊、陈建廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈俊、陈建廷存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1922号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
法定代表人：李友吉。
被告：王红卫。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告王红卫物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 余美子
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1299号
上诉人（原审原告）丁军，男，1977年3月8日出生，汉族。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作簿法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩铁林，男，1952年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高志岐，男，1974年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王坤峰，男，1972年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨学成，男，1971年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱延峰，男，1971年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张雪芳，女，1975年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨永喜，男，1968年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曲汇，女，1968年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王虎，男，1968年9月15日出生，汉族。
九被上诉人诉讼代表人王虎，男，1968年9月15日出生，汉族。
上诉人丁军因与被上诉人韩铁林、高志岐、王坤峰、杨学成、朱延峰、张雪芳、杨永喜、曲汇、王虎确认合同效力纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁军及其代理人王兴华、被上诉人诉讼代表人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁军的上诉请求：1、撤销陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初66号民事判决书，改判确认“关于光伏项目租用冯原牧场马泉生产点土地对承包户补偿司法调解纪要”无效；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及的“关于光伏项目租用冯原牧场马泉生产点土地对承包户补偿司法调解纪要”中“光伏项目”系违法项目，故“调解纪要”应属无效合同。
被上诉人韩铁林等人辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人丁军向一审法院起诉请求：1、依法撤销2016年4月20日原告与被告签订的“关于光伏项目租用冯原牧场马泉生产点土地对承包户补偿司法调解纪要”；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月20日原告与被告高志岐、韩铁林签订的“关于光伏项目租用冯原牧场马泉生产点土地对承包户补偿司法调解纪要”的协议事实本院予以确认。
一审法院认为，原告丁军明知光伏项目占地及地上附着物补偿的项目名称、标准和数额，在被告王坤峰、杨学成、朱延峰、张雪芳、杨永喜、曲汇、王虎为代表的相关部门的主持下与被告高志岐、韩铁林自愿达成协议并形成会议纪要，并不违反相关法律规定，该协议成立并有效。被告王坤峰、杨学成、朱延峰、张雪芳、杨永喜、曲汇、王虎作为调解主持人，并不是协议双方当事人，因此原告丁军将该七人列为被告主体不适格，且原告丁军并没有提供证明在界头庙镇政府等六部门主持调解过程中因存在重大误解而显失公平的相关证据，并且原告丁军在调解过程中明知光伏项目占地及地上附着物补偿的项目名称、标准和数额，既然以此清点确认表为补偿标准达成协议并在纪要上签字，是对该确认表的确认，又主张以据此达成的调解协议显失公平的理由不能成立，因此对其主张2016年4月20日的司法调解纪要存在重大误解而显失公平要求撤销该纪要的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁军负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的陕西省国土厅文件及租赁合同书，并不能证明本案涉及的“调解纪要”系无效合同，本院依法不予采信。被上诉人提供的民事判决书系人民法院生效判决，能够对相关待证事实起到证明作用，应依法予以采信，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人在二审程序中增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成当事人应当另行起诉。本案中，上诉人在一审程序中，其诉讼请求为请求撤销2016年4月20日原告与被告签订的“关于光伏项目租用冯原牧场马泉生产点土地对承包户补偿司法调解纪要”，但在二审庭审过程中，上诉人将上诉请求变更为确认“关于光伏项目租用冯原牧场马泉生产点土地对承包户补偿司法调解纪要”无效。由于上诉人在二审程序中的上诉请求并未在一审程序中提出，且完全与其一审的诉讼请求不同，即上诉人对本案涉及的“调解纪要”属于可撤销合同还是无效合同的观点发生根本性改变，而且其现在主张“调解纪要“无效也无法通过调解的方式确定效力，故对于上诉人二审的上诉请求本院依法不予审查，上诉人可另行起诉主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月八日
书 记 员 路 艳
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初6号
原告杨某某，女，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告孙某甲，男，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某甲及其委托代理人董英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1985年11月份结婚，婚后生育两子女，长子孙谋乙，现年29岁，已成家，次子孙某丙，现年12周岁。我们在共同生活期间，由于没有共同语言，感情一直不和，经常为一些家庭琐事吵闹不休，尤其被告经常使用家庭暴力，夫妻感情早已破裂，这是向法院第二次起诉离婚，现已分居两年以上，夫妻感情确已彻底破裂，故向人民法院再次提起离婚诉讼，要求人民法院依法判令我与被告解除婚姻关系，次子孙颜亮归我抚养，由被告承担抚养费，本案的诉讼等一切费用由被告承担。家产我放弃分割，没有债权及外债。
被告孙某甲辩称，1、我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，分居不到两年，我们应该珍惜这么多年的夫妻感情，我们的二儿子还在念书，未成年，大儿子有精神分裂症，需要我们的照顾；2、关于债权，原告妹妹杨喜凤欠我们30000.00元，没有偿还；3、我们为了给大儿子成家买房、我看病向我父亲借了80000.00元未偿还。
经审理查明，原、被告于1984年6月26日登记结婚。婚后生育两名子女，长子孙谋乙，已成家，患有精神分裂症。次子孙某丙，现年13周岁，现在太仆寺旗第四中学就读。原告曾于1999年向本院起诉要求与被告离婚，后和好。现原、被告因生活琐事发生矛盾。2016年1月6日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，张家口市沙岭子医院新农合病人出院诊断证明、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。家庭发生矛盾后，双方应当及时的相互沟通，相互谅解。原、被告发生矛盾后，未能妥善处理，导致原告将被告诉至本院。被告对夫妻感情十分珍惜，表示不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告孙某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已预交），减半收取75.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年三月二十一日
书记员 张永慧
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2684号
原告马玉丹，女，1977年1月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人曹炜冬，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告张雪云，女，1975年10月13日出生，汉族，现住福鼎市。
被告费廷香，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地：福鼎市。
原告马玉丹诉被告张雪云、费廷香不当得利纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林斌于2014年11月13日第一次公开开庭进行了审理，原告马玉丹及其委托代理人曹炜冬，被告张雪云、费廷香到庭参加诉讼。于2014年11月20日第二次开庭审理，原告委托代理人曹炜冬、被告张雪云到庭参加诉讼，被告费廷香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉丹诉称，被告张雪云于被告系属夫妻关系。2014年7月28日，二被告以向原告转让坐落于福鼎市东方石材厂内的“集资房”8楼B单元房屋为由，收取了原告购房订金人民币30000元，被告张雪云并就此向原告出具收条予以确认。时候，原告通过调查了解，发现二被告并不具有福鼎市东方石材厂内的“集资房”8楼B单元的合法产权，福鼎市东方石材厂内的包括8楼B单位在内的整幢“集资房”系由福鼎市东方石材厂非法建设，根本没有经过有关房屋建设管理部门批准，无任何批准手续，系属违章建筑，依法不得买卖转让。由此，原告多次要求二被告返还其所收取的购房订金人民币30000元，可是二被告却以种种理由拒不退还，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告返还原告购房订金人民币30000元，并赔偿原告相应利息（以30000元为基数，按银行同类贷款利率从2014年7月28日始计算至款项实际还清止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张雪云、费廷香共同辩称，原告明知房子没有证还一直催着其出卖，2014年7月27日其已将购房协议书给原告，原告看了一天一夜。原告知道房子是没有证件的，其并未欺骗原告。订金要扣除被告的损失后还给原告，损失大约是7000元。
本案在诉讼过程中，原告马玉丹向本院提供以下证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
2、收据一份，以此证明被告张雪云经手收取原告马玉丹购房订金30000元，收取时间为2014年7月28日。
被告张雪云、费廷香质证认为，对证据真实性无异议，收据是原告自己写的，张雪云只是签了个字。
诉讼中，被告张雪云、费廷香未提供证据。
本院认为，原告马玉丹提供的书面证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，被告张雪云、费廷香对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及二被告系合法登记的夫妻关系的事实，应予采信。证据2收据系原件，载明“本人于2014年7月28日已收订金（购房）人民币30000元正，以此为据，张雪云，2014.7.28日”。结合被告当庭陈述，可证实2014年7月28日，被告张雪云收取原告马玉丹购房订金30000元。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告张雪云、费廷香系夫妻关系。2014年7月原告马玉丹与二被告协商购买坐落于福鼎市东方石材厂厂区内8楼B单元套房。2014年7月28日，被告张雪云收取原告马玉丹30000元作为购房订金，并出具收据一张。此后，原告以该套房系违章建筑为由主张返还订金30000元，二被告要求扣除相应租金损失拒绝返还，双方协商未果。2014年10月21日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，二被告收取原告购房订金30000元，事实清楚，证据充分。福鼎市东方石材厂系工业用地，在该地块上所建房屋不具有商品房买卖性质，不得在流通市场上交易、销售。原告方知晓被告方未取得房屋所有权，但不清楚该房屋属于违章建筑，向被告邀约购房并支付订金，属于重大误解，但自身存在一定过错。因该房屋属于不具有商品房销售性质的工业用房，无订立买卖合同的可能，二被告占据原告订金30000元无合法依据，原告要求被告返还购房定金，应予支持。因该房屋之前有租金收入，被告亦因原告邀约购房提前解约，存在一定损失，本院酌定由原告补偿一个半月租金即2190元。二被告主张存在损失7000元，但未提供证据证明，本院不予支持。返还不当得利包括产生的孳息，故二被告应支付原告自2014年7月29日起至实际返还原告款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告费廷香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪云、费廷香应于本判决生效之日起五日内返还原告马玉丹人民币27810元及利息损失（自2014年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回原告马玉丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告马玉丹承担20元，由被告张雪云、费廷香共同负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈青青
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1605号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈洋景，男，1991年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林春却，女，1993年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人陈洋景、林春却违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈洋景、林春却未达法定婚龄，于2011年8月19日政策外生育第一胎（女），于2012年11月19日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈洋景、林春却征收社会抚养费43112元，被执行人陈洋景、林春却必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11014号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈洋景、林春却，被执行人陈洋景、林春却未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11014号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈洋景、林春却。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈洋景、林春却在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈洋景、林春却必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费43112元及滞纳金；
三、被执行人陈洋景、林春却在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初136号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2016年3月中旬，被告人胡某在其位于淮南市潘集区田集街道刘庙村四队78户的家中，两次容留沙某吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2016年3月中旬，胡某在其位于淮南市潘集区田集街道刘庙村四队78户的家中，容留沙某、李某、许某、程某四人吸食冰毒。
3、2016年3月28日夜间至29日上午，胡某在其位于淮南市潘集区田集街道刘庙村四队78户的家中，容留沙某、李某、许某、程某吸食冰毒。
2016年3月29日12时许，淮南市公安局潘集分局民警依法搜查被告人胡某家，在其家中查获并扣押自制冰壶1套、电子秤1台及冰毒疑似物2小包。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、情况说明，证人沙某、程某、李某、许某证言，现场检测报告书、理化检验报告，搜查笔录、现场勘查笔录和刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺二小包以及犯罪工具自制冰壶一套、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张丽娟
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1839号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向某甲。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1970号起诉书指控被告人向某甲犯介绍卖淫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月18日开始，被告人向某甲受人指使在瑞安市顾一家、芬尼斯、天瑞等宾馆内发放招嫖卡片，由其上家接听嫖客电话、安排失足妇女到宾馆内上门卖淫并收取提成。其中2015年5月25日晚，被告人向某甲在瑞安市顾一家宾馆内发放招嫖卡片后，入住该宾馆xxx房间的王某拨打其所发放的招嫖卡片上的电话，后失足妇女莫某到该房间以400元的价格向王某卖淫一次。卖淫成功后该失足妇女与嫖客被公安人员查获。
2015年5月26日凌晨，被告人向某甲在瑞安市安阳街道东门菜场xxx号xxx室被公安人员抓获，并当场被查获招嫖卡片。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某乙、莫某、王某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，银行卡照片，手机短信照片，转账凭证，行政处罚决定书，调取证据通知书，通信清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲在共同犯罪中起辅助作用系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
二、扣押于公安机关的招嫖卡片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 林炳坤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1296号
申请执行人安原正。
法定代理人安辉。
被执行人牛丽丽。
申请执行人安原正与被执行人牛丽丽抚养费纠纷一案，新泰市人民法院于2010年6月20日作出的（2010）新民初字第2362号民事判决书于2010年8月22日已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的9000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1296号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 商俊斌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第368号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
代表人李兴智。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告金香，女，1979年6月26日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告金香信用卡纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员陈仕霞、傅庭笙，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告申请办理原告信用卡一张，卡号为52×××83。截至2013年10月26日，被告共欠原告本金24961.14元，利息6655.11元，滞纳金3275.4元，合计34891.65元。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款本金及逾期利息等费用34891.65元（结算至2013年10月26日），此后的利息按银行约定的利率计算，息随本清。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2011年12月8日，被告申请办理广发银行信用卡表格及被告办卡时提供的身份证明，证明被告向原告申请办理卡号为52×××83的信用卡。
2、2012年1月15日至2013年10月26日，被告的消费明细清单及欠款构成，证明被告用卡及透支事实和欠款的具体组成。
3、2013年11月8日至2014年5月9日，催收情况登记表，证明原告多次催促被告还款的事实。
4、广发银行信用卡客户协议，证明原、被告之间存在信用卡合同关系。
被告金香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过，为被告办理了卡号为52×××31信用卡一张。为此，原、被告双方签订了广发银行信用卡客户协议，该协议第九条第三项约定，免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。并约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行。2012年1月15日，被告开始使用该信用卡透支消费。截至2013年10月26日，被告共欠原告透支消费借款本金24961.14元，利息6655.11元，滞纳金3275.4元，合计34891.65元。
上述事实，有当事人陈述、广发银行信用卡客户协议、消费明细单等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方的真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金香于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行南京分行欠款本金24961.14元，利息6655.11元，滞纳金3275.4元，合计34891.65元（利息、滞纳金截至2013年10月26日），自2013年10月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以欠款本金24961.14元为基数，按日万分之五利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由被告金香负担。原告广发银行南京分行同意此款于本判决生效之日起十日内向其直接给付以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费672元（南京市中级人民法院的开户银行，农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 焱
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3379号
原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司，地址：柳江县拉堡镇塘头村下屯106号1单元201室。
法定代表人韦巧莉，该公司董事长。
委托代理人黄祖平男，1994年11月20日出生，柳江县。
被告杨华，男，1960年5月25日出生，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司诉被告杨华挂靠经营合同纠纷一案，原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州市柳江县银达汽车运输有限责任公司负担。
审判员 梁立湖
二〇一六年十二月七日
书记员 唐大成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01519-2号
申请执行人：周桂琴，女，1965年10月9日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
周桂琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5939.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02037号
申请执行人周洪顺。
被执行人郭庆新。
申请执行人周洪顺与被执行人郭庆新分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币25000.00元，执行到位0元，未执行到位25000.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1418号
原告杨某，村民。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告张某，村民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杨某承担。
审判员 谢道飞
二〇一六年五月六日
书记员 张洪宾
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00090-1号
申请执行人党淑芳，女，1962年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人许建磊，男，1984年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人许建卫，男，1989年4月27日出生，汉族，农民。
三申请执行人共同委托代理人程英宴，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人李春英，男，1969年5月11日出生，汉族。
被执行人惠磊石，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2013）阴民初字第00916号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人党淑芳、许建磊、许建卫于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的305000.00元，本院对被执行人李春英、惠磊石的银行存款进行查询后，李春英、惠磊石在银行有工资账户，本院已对其工资账户进行冻结，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人党淑芳、许建磊、许建卫与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权305000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴执字第00090号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 王泉华
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 琪
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00417号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年4月25日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李小林、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日14时20分许，被告人罗某驾驶牌照为渝A××××××的轻型普通货车在重庆市长寿区×××路11.2公里人行道处（重庆市长寿区×××镇×××街×××号）倒车时，因观察不仔细，撞上跌倒在地的行人郑某某。案发后，罗某主动将郑某某送往重庆市长寿区双龙镇卫生院救治，郑某某因抢救无效于当日14时50分许死亡，期间，罗某明知他人拨打电话报警，仍在医院等候民警到来，到案后如实供述了案发经过。
经法医鉴定，郑某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，罗某驾驶渝A××××××轻型普通货车，不按规定倒车，应承担此次事故的全部责任。经鉴定，渝A××××××轻型普通货车的传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。
案发后，被告人罗某与被害人亲属达成赔偿协议，由罗某一次性补偿被害人郑某某亲属各项经济损失共计128000元（此款已支付）。被害人郑某某亲属对罗某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、检验报告、火化证、调解协议、收条、谅解书、证人吕某某、孙某某、栾某某的证言及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后罗某积极将伤者送往医院救治，明知他人报警仍在医院等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑雪婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0056号
起诉人卢桂珍。
本院于2015年11月11日收到起诉人卢桂珍（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1985年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金43800元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对卢桂珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04680号
原告（反诉被告）：汪某。
原告（反诉被告）：王某。
以上原告的委托代理人：蒋某。
被告（反诉原告）：某公司。
法定代表人：金某。
委托代理人：胡某、陶某。
本院在审理原告（反诉被告）汪某、王某与被告（反诉原告）某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）汪某、王某于2013年11月5日向本院提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）某公司于2013年11月13日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）汪某、王某、被告（反诉原告）某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）汪某、王某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费912元，减半收取456元，由原告（反诉被告）汪某、王某负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）某公司承担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 肖 晟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2409号
原告耿某某，女，1966年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年9月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年九月五日
书记员 王绍倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第25号
原告：田玉洵，男，汉族，住荣成市。
委托代理人：田均华，女，汉族，住荣成市。
被告：滕振华，男，汉族，住荣成市。
被告：唐福丹，女，汉族，住荣成市。
原告田玉洵与被告滕振华、唐福丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田均华、被告唐福丹到庭参加诉讼，被告滕振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，被告滕振华向原告借款10000元，并约定利息按银行利率计算，因该笔借款系二被告夫妻共同债务，所以要求二被告支付借款10000元并按银行存款利率计算利息。
被告滕振华未答辩。
被告唐福丹辩称，此笔借款属实，但二被告离婚时已确定此款由被告滕振华偿还，所以不同意共同偿还，应由被告滕振华一人偿还。
经审理查明，被告滕振华与被告唐福丹2007年10月23日登记结婚，2011年1月8日被告滕振华向原告借款10000元并为原告出具借条一张，借条中载明利息按银行利率为准。2012年3月31日，二被告经荣成市人民法院调解离婚，二被告协议约定所欠原告10000元由被告滕振华负责偿还。现原告要求二被告支付欠款10000元及利息，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述、调解书、欠条等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告滕振华2011年1月8日向原告所借的10000元为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告所达成的离婚协议中关于该笔债务的约定，对二被告具有约束力，对外不具有约束力。被告唐福丹辩称应由滕振华个人偿还理由不当，被告唐福丹向原告偿还全部或部分欠款后，可按二被告间离婚协议的约定向被告滕振华主张其权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕振华、唐福丹于本判决生效后十日内向原告偿还借款10000元，并支付自2011年1月8日起至付款之日按银行同期存款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滕振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年五月六日
书记员 侯雯楠
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00251号
原告王长星，男，汉族。
被告赵艮沟，男，汉族。
委托代理人郭庆祥，男，汉族。
原告王长星与被告赵艮沟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长星，被告赵艮沟及委托代理人郭庆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长星诉称，2014年5月1日，被告以无钱还信用卡为由向原告借款20000元，约定于2014年5月15日将钱归还原告。后到归还之日时，原告多次向被告讨要该20000元借款，被告以种种理由不予偿还。无奈诉至贵院，望依法裁判。请求：1、判令被告偿还原告20000元和利息（自2014年5月15日开始按银行同期贷款利率计算利息止还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艮沟辩称，原告所诉不是事实，2014年5月1日之前原被告互不相识，从客观上讲原告不可能借给被告现金，事实上被告有一张工商银行信用卡由孟金香借走，内含20000元，而原告又将该卡从孟金香手中借走，被告向孟金香索要该卡时孟金香告知被告该卡在原告手中，被告去向原告要该卡时，原告在该卡中投放20000元，由于该卡受限不能取出，这样被告被迫给原告出具借条。从借条上可以看出由还信用卡未取出字样不符合民间借贷的交易习惯，原告应向孟金香索取该笔款项，故应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告偿还原告20000元及利息（从2014年5月15日开始按银行同期贷款利率计算利息止还款之日）的事实依据和法律依据。
原告王长星为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：提供2014年5月1日被告给原告出具的借条一份，证明被告拿原告20000元现金，由原告替被告还工商银行的信用卡。被告赵艮沟对上述证据质证后认为，真实性无异议，但这个借条是原告打入该卡中不能取出，原告迫使被告出具的借条，该证据来源不合法。
针对焦点，被告赵艮沟未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据，被告赵艮沟对其真实性没有异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：被告赵艮沟名下一张工商银行信用卡在原告处进行消费，由于还款不及时，造成逾期，被中国工商银行限制取款。2014年5月1日，原告王长星替被告还钱后，被告向原告出具借条一张：我叫赵艮沟，身份证号4108XXXX9333，借王长星现今贰万元还工商信用卡未取出，还款日2014年5月15日赵艮沟2014年5月1日。之后，被告未还款，现原告诉至法院。
本院认为，本案中原告王长星为被告所有的工商银行的信用卡还款后，被告向原告出具借条一张，在案证据能够证明原被告之间存在借贷关系，现原告要求被告赵艮沟归还借款20000元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因因原被告约定还款日为2014年5月15日，被告应从2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵艮沟在本判决生效后十日内支付原告王长星借款本金20000元及利息（自2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告赵艮沟逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为300元，由被告赵艮沟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张秀红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00661号
罪犯黎永卫，男，1977年3月12日生，陕西省三原县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月十日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第69号刑事判决，认定黎永卫犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至二O二四年九月十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯黎永卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑�间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎永卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯黎永卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎永卫准予减去有期徒刑二年，（减刑后刑期执行至二0二二年九月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12564号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，法务专员。
被告：杜志宏，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告杜志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第28号
申请人城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人戴明容，男，1981年11月11日出生。
申请人城步苗族自治县信用合作联社于2014年7月29日向本院申请支付令，要求被申请人戴明容给付借款本息24660元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴明容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县信用合作联社借款本息24660元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹剑雄
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨海勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01457号
上诉人（原审被告）：明光市奇美橡塑有限公司。
法定代表人：刘瑛，总经理。
委托代理人：吉维扬，男，1964年9月23日出生，汉族，明光市奇美橡塑有限公司副总经理。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊超，男，1982年2月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
上诉人明光市奇美橡塑有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）明民一初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人明光市奇美橡塑有限公司的委托代理人吉维扬、许同书，被上诉人熊超及其委托代理人高秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月5日，熊超经明光市奇美橡塑有限公司员工刘千里介绍进入明光市奇美橡塑有限公司工作，从事操作工，双方未签订劳动合同。2013年3月14日12时40分左右，熊超在操作机器时不慎将左手夹伤。随即被送往明光市人民医院治疗，当日转入解放军南京总医院住院治疗。经诊断，熊超左手掌皮肤撕脱，左食指近关节开放性骨折，左拇指指腹软组织缺损。后双方就赔偿等问题协商未果，熊超于2013年7月1日申请劳动仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出（2013）明劳人仲裁字3号仲裁裁决，确认熊超与明光市奇美橡塑有限公司事实劳动关系不成立。熊超不服，诉讼至法院，请求依法确认其与明光市奇美橡塑有限公司之间存在劳动关系。
原审法院认为：在双方未签订书面劳动合同情形下，劳动者主张劳动关系存在的，应当提供工作证、或其他劳动者的证言等证据。用人单位则可以提供工资支付凭证或考勤记录等证据予以反驳。此外还应当综合考虑双方当事人的客观举证能力。本案中，双方当事人虽未签订劳动合同，但双方主体资格均符合相关法律规定，熊超为证明其与明光市奇美橡塑有限公司之间存在劳动关系，已竭尽举证能力，提供了证人证言、录音材料等作为证据。庭审中，明光市奇美橡塑有限公司的副总经理吉维扬（本案中明光市奇美橡塑有限公司的委托代理人）认可录音材料中熊超与其就熊超受伤问题进行商谈的事实，其内容也能够反映出熊超系明光市奇美橡塑有限公司的员工，故熊超提供的证据能够证明双方存在劳动关系的主张。明光市奇美橡塑有限公司所提供的工资单、考勤表及证人证言等反驳证据，因证据本身存在单方制作、证人与当事某证据的真实性，故明光市奇美橡塑有限公司的反驳理由不能成立。因此，对熊超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：确认原告熊超与被告明光市奇美橡塑有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告明光市奇美橡塑有限公司负担。
明光市奇美橡塑有限公司上诉称：一审认定熊超与其公司之间存在劳动关系错误。请求撤销原判，依法改判驳回熊超的一审诉讼请求。
熊超答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，明光市奇美橡塑有限公司的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
明光市奇美橡塑有限公司二审提交如下证据：证据1，蒋月红、王军、刘千里、李长娥、金永风的考勤卡五份。王军是开机器的师傅，事发时蒋月红在场，但蒋月红、王军考勤时间与事发时间不一致，证明一审时熊超的陈述不是事实。另考勤表4、5、6号三天蒋月红、王军没有考勤，可以证明这三天机器没有开工。刘千里考勤卡3月14日是空白，证明事故发生是在上班之前，刘千里送熊超去医院了，所以没有考勤。李长娥、金永风的考勤卡证明李长娥、金永风只上了两天班，但是也有考勤卡。只要员工来上班就需要打卡，熊超不能提供考勤卡，不能证明其是明光市奇美橡塑有限公司职工。
证据2，考勤机照片复印件一张（当庭出示考勤机）。证明其公司是用考勤机打卡来证明上班的。
证据3，公司关于生产规章制度的照片及厂里工人工作时间穿工作服的照片。证明公司规定上班要穿工作服。
证据4，证人张武保某陈述，明光市奇美橡塑有限公司规定上班时间要打卡并且要穿工作服。证人金玲某陈述，公司的考勤卡是由其制作，员工每月打考勤，统一交给其制作工资表。单位上班要求穿工作服，员工进厂就发放工作服。
熊超对明光市奇美橡塑有限公司提交证据的质证意见为：证据1，考勤卡真实性不认可。因为无论是考勤机还是考勤卡都在明光市奇美橡塑有限公司保管，其公司可以随意根据诉讼需要来造假的考勤卡。证据2，考勤机与本案无关，是否是明光市奇美橡塑有限公司的考勤机无法确认。证据3，照片和规章制度的真实性不认可。因为无法确认照片的拍摄时间及来源，而且照片中的人都是明光市奇美橡塑有限公司的员工，其公司完全可以根据诉讼需要让员工把衣服穿上拍摄。证据4，证人证言真实性不认可。两位证人均是明光市奇美橡塑有限公司员工，与明光市奇美橡塑有限公司有利害关系，所以他们陈述是虚假的，对两位证人证言不认可。
熊超二审未提交新证据。
本院对明光市奇美橡塑有限公司提交证据的认证意见为：证据1、2、3均系明光市奇美橡塑有限公司单方制作，因此对其真实性均不予认定。证据4，两位证人均系明光市奇美橡塑有限公司的员工，与明光市奇美橡塑有限公司有利害关系，因此证人证言的真实性亦不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：明光市奇美橡塑有限公司与熊超之间是否存在劳动关系。
本案中熊超虽未能提交劳动合同、工作证等证据来证明其与明光市奇美橡塑有限公司存在劳动关系，但是熊超一审中提交了其与明光市奇美橡塑有限公司经理吉维扬的通话录音，该录音中的谈话内容可以证明熊超与明光市奇美橡塑有限公司之间存在劳动关系，且录音中也可以反映事故发生后明光市奇美橡塑有限公司与熊超协商赔偿事项，熊超已完成举证责任。结合事故是发生在在明光市奇美橡塑有限公司操作间内，熊超主张双方存在劳动关系依法应予确认。明光市奇美橡塑有限公司主张与熊超之间不存在劳动关系所提供的证据，因证据的真实性不能认定，故对明光市奇美橡塑有限公司的主张不予采信。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人明光市奇美橡塑有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人明光市奇美橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；