福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3809号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告林晓斌，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告苏丽燕，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林晓斌、苏丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人冯晓芬、被告苏丽燕到庭参加诉讼，被告林晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：被告林晓斌与被告苏丽燕系夫妻关系。被告林晓斌因装修房屋资金需要，于2013年4月10日与原告签订编号为35020120130033860号的《个人担保借款合同》，根据合同约定，原告向被告林晓斌提供借款人民币87万元，借款期限为120个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，即从2013年5月14日至2023年5月13日）。在此期间内，被告林晓斌与原告约定按每1个月为一个周期还款，借款的还款方式为等额本息还款法，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。同时，被告林晓斌、苏丽燕以其所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢308室房产为本借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记，被告苏丽燕为本借款保证人。合同签订后，原告依约向被告林晓斌发放了贷款，然而，被告林晓斌拒绝还本付息，截止至2015年6月1日，被告林晓斌尚欠原告借款本金795937.58元及利息25067.89元、罚息1091.86元、复利1218.64元。原告认为，被告林晓斌未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期付款的违约责任，且原告有权将抵押物的价款优先用于偿还借款。被告苏丽燕与被告林晓斌系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。为此，原告诉请法院依法判令：1.俩被告连带偿还原告截止至2015年6月1日的借款本金795937.58元及利息25067.89元、罚息1091.86元、复利1218.64元（2015年6月1日之后产生的有关利息、罚息及复利按原合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现本债权而支出的律师代理费12715元；3.原告对被告林晓斌、苏丽燕所有的用于本借款抵押的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢308室房产享有抵押权，并有权将以上抵押物拍卖、变卖、折价后所得款项优先偿还以上欠款；4.有关诉讼费、财产保全费由被告承担。本案审理过程中，原告申请增加诉讼请求金额：俩被告连带偿还原告截止至2015年6月1日的借款本金795937.58元及利息47333.3元、罚息2216.99元、复利2211.83元。
被告林晓斌未作答辩。
被告苏丽燕辩称：经宁德市中级人民法院调解，其已和被告林晓斌自愿离婚，本案房产归被告林晓斌所有，银行贷款等也由被告林晓斌负责偿还，本案借款与其没有关系。
经审理查明：
1.2013年4月10日，原告农行东侨支行与被告林晓斌、苏丽燕签订合同编号为35020120130033860的《个人担保借款合同》，合同约定：被告林晓斌向原告借款人民币87万元，用于房屋装修，借款期限为120个月，从2013年5月14日至2023年5月13日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按合同约定的方式进行相应调整；分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款法；若被告林晓斌未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息计收复利；若被告林晓斌未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原告与被告林晓斌签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告林晓斌全额赔偿；因被告林晓斌违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告林晓斌应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2.被告林晓斌、苏丽燕以其名下的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢308室房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，并于2013年4月12日办理了抵押登记。
3.合同签订后，原告于2013年5月14日向被告林晓斌发放贷款87万元。被告林晓斌借款后，未按约定按期足额偿还借款，截至2015年6月1日，被告林晓斌尚欠原告借款本金795937.58元及利息47333.3元、罚息2216.99元、复利2211.83元。
4.被告林晓斌与苏丽燕于1993年9月3日登记结婚。
5.2015年9月10日，被告林晓斌与苏丽燕离婚纠纷一案经宁德市中级人民法院主持调解，俩被告自愿达成调解协议：双方自愿离婚；夫妻共同财产位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢308室房屋产权归被告林晓斌所有，尚欠原告的贷款亦由被告林晓斌负责偿还，被告林晓斌支付被告苏丽燕房屋剩余款为313342.02元。宁德市中级人民法院出具民事调解书对上述调解协议予以确认，该调解书于2015年9月16日生效。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、房地产抵押清单、房屋权属证书、他项权证、个人借款凭证、账户明细表和被告提供的宁德市中级人民法院民事调解书、生效证明为证，足以认定。被告林晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据经被告苏丽燕质证无异议，且上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告农行东侨支行与被告林晓斌、苏丽燕签订的《个人担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告林晓斌发放贷款后，被告林晓斌未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定要求被告林晓斌偿还剩余的借款本金795937.58元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。本案借款发生于被告林晓斌、苏丽燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽然被告林晓斌、苏丽燕已解除婚姻关系并对夫妻共同财产和债务问题作出处理，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告仍有权就本案借款向俩被告主张权利，本案借款依法应由俩被告共同偿还，故对被告苏丽燕的抗辩理由，本院不予采纳。被告林晓斌、苏丽燕以其名下的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢308室房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告主张要求被告支付其为实现本债权而支出的律师代理费12715元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告林晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林晓斌、苏丽燕应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金人民币795937.58元及相应利息、罚息、复利（截至2015年6月1日的利息、罚息、复利合计为人民币51762.12元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按合同约定计算）；
二、若被告林晓斌、苏丽燕未按期履行上述第一项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行有权以登记于被告林晓斌、苏丽燕名下的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢308室房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，减半收取6205元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担65元，被告林晓斌、苏丽燕负担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。