云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第25号
原告：张万胜。
被告：刘安军。
委托代理人：罗从分。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
法定代表人：张碧丹。
委托代理人：张毅。
原告张万胜诉被告刘安军、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张万胜，被告刘安军的委托代理人罗从分、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万胜诉称：2013年7月25日12时50分许，原告与被告刘安军在大关县翠华镇K0＋100m处发生交通事故，同日大关县交警大队认定被告刘安军承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤入住大关县人民医院1天、昭通市第一人民医院16天。刘安军驾驶云CDW1**号二轮摩托车行驶过程中未确保安全通行的行为将原告撞伤，云CDW1**号二轮摩托车投保中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司交强险，故二被告应对原告的这一损伤结果承担全部民事赔偿责任。住院期间刘安军支付给原告950元零星费用。原告经云通司法鉴定中心鉴定需后续治疗费4000元。2014年2月10日被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司申请对原告进行重新鉴定，2014年3月8日昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为需后续治疗费3000元。原告自2009年5月1日起经营夜宵纸上烧烤，至今四年有余，所有的家庭开支都是靠纸上烧烤店收入来支配。现原告成天处于昏沉之中，记忆减退，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请予判决被告赔偿原告医药费30659.87元、住院护理费17天×63.06元／天＝1072.02元、住院伙食补助费17天×50元／天＝850元、误工费108天×63.06元／天＝6810.48元、赔偿费4年×21075元／年＝84300元、后续治疗费3000元、鉴定费3400元、交通费325元，共计130417.37元。并由被告承担诉讼费用。
被告刘安军辩称：事发后，原告的医疗费全部是我支付的，另外还支付了950元的零星费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司辩称：被告刘安军驾驶的车辆云CDW1**在本公司投保有交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告张万胜针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、第53062400S201307251号道路交通事故认定书1页；2、大关县人民医院医疗证明1页；3、昭通市第一人民医院出院证1页；4、医疗费收据6张；6、交通费发票12张；7、云南云通司法鉴定中心发票1张；8、昭通市第一人民医院住院病历1份30页；9、大关县人民医院住院一日清单1页；10、昭通市第一人民医院住院病人费用清单1份4页；11、张万胜与杨晓东租房合同1页；12、张万胜与郭辉租房合同1页；13、郭辉房租费收条1张；14、杨晓东房租费收据1张、收条4张；15、大关县悦乐镇妥河村民委员会证明1页；16、彭强证明1页；17、大关县公安局翠华派出所证明1页；18、大关县翠华镇辕门社区居民委员会证明1页；19、大关县工商行政管理局翠华工商所行政处罚决定书1页；20、大关县工商行政管理局罚没收入专用收据1张；21、云南云通司法鉴定中心418号、419号鉴定意见书；22、安岳县兴隆镇金龙村委会证明1页；23、昭通市第一人民医院司法鉴定中心第27号鉴定意见书正副本各1份及鉴定费发票1张。
被告刘安军针对其答辩称未向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司针对其答辩称向本院提供了如下证据：1、保险公司营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、机动车辆保险报案记录（代抄单）。
本院出示了2014年1月14日询问罗从分的笔录2页，以及2014年2月10日协商鉴定机构笔录2页。
经质证，被告刘安军对原告及保险公司提交的证据以及本院出示的证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司对原告提供的证据认为，30元的发票是记帐联不是报销联应不予认可。交通费发票只有一张是与住院日期相对应的，其他日期不合理，可考虑每次两人、一人25元，总共往返三次，合计300元。第一次鉴定费1300元不在交强险赔偿范围内，且鉴定意见应以第二次的为准。工商处罚收据与本案无关。对租房合同及租金结合其他证据予以认可。辕门社区、翠华派出所、悦乐妥河村委会的证明不能证实原告在大关宵夜市场经营宵夜4年多。安岳兴隆村委会证明只能证明原告外出。对原告提交的其他证据无意见。对本院出示的证据无意见。
原告张万胜对被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司提交的证据以及本院出示的证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提交的大关县人民医院出具的30元发票是记帐联不是报销联，其中原告主张的自费金额16.50元，本院不予认可。交通费因实际支出，酌情考虑300元。鉴定结论采信第二次的鉴定意见。其余证据与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年7月25日12时50分许，被告刘安军驾驶云CDW1**号普通二轮摩托车行驶至翠华街K0＋100m时，刮撞到行人张万胜，经大关县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘安军负全部责任。张万胜受伤后，在大关县人民医院住院治疗1天，在昭通市第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费30643.37元，张万胜的医疗费已全部由刘安军支付，另外还支付950元其他费用。2014年2月10日，被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司申请重新鉴定，2014年3月8日，昭通市第一人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见，认为张万胜需后续治疗费3000元。
另查明，刘安军驾驶的二轮摩托车向被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司投保交强险，且该事故发生在保险期内。2009年至今，张万胜在大关县城经营纸上烧烤，系其生活的主要来源。
归纳各方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告张万胜请求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张是否应予支持。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告张万胜在此次交通事故中身体遭受损害，被告刘安军作为交通事故责任者应当承担事故责任认定的相应责任，但肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司投有交强险，故中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权责任人予以赔偿，即刘安军赔偿。张万胜在事故发生前，主要收入来源于城镇，经常居住地在城镇，且已居住一年以上。因此，张万胜的赔偿金应当按照城镇标准计算。其相关费用分析认定如下：1、医疗费30643.37元，根据原告提供的医疗发票予以确定；2、关于赔偿金，按2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，张万胜的赔偿金为21075元×20年×20%＝84300元；3、后续治疗费3000元，依据鉴定意见确定；4、关于误工费，按2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，张万胜的误工费为108天×63.06元＝6810.48元；5、关于护理费，按2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，张万胜的护理费为17天×63.06元×1人＝1072.02元；6、交通费300元，结合实际情况酌情确定；7、住院伙食补助费17天×50元／天＝850元；8、鉴定费3400元（第一次1300元，第二次2100元），根据鉴定机构出具的票据确定。上述费用共计130375.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险限额内赔偿原告张万胜医疗费10000元，并赔偿张万胜赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及鉴定费等共计96732.50元；
二、被告刘安军赔偿原告张万胜医疗费、后续治疗费等共计23643.37元（已履行）；
三、原告张万胜返还被告刘安军垫支的费用7950元。
（上述一至三项限本判决生效之日起30日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告刘安军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 范巧灵
二〇一四年四月三日
书记员 谷小丽