wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第682号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宫某，绰号“郎中”，因犯赌博罪于2013年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月11日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人江某。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月7日由公安机关变更为取保候审。
被告人刘某。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人宫某、江某、刘某犯赌博罪，于2015年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人宫某、江某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年4月20日左右，被告人宫某、江某合伙在本市江干区某街道某区XX号一楼棋牌室内聚众赌博，并由被告人刘某在赌场中负责抽头，直至4月28日赌场被查获，共计抽头获利人民币8000余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、现场笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人宫某、江某、刘某的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人宫某、江某于2015年4月20日左右，合伙在位于杭州市江干区某街道某区XX号一楼的棋牌室内，以麻将牌作为赌博工具并以现金押注的方式组织人员聚众赌博，从中抽头渔利。期间，由被告人刘某在赌博场所内负责抽头。截至4月28日该赌博场所被查获，被告人宫某、江某抽头渔利共计人民币8000余元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人马某、杜某、张某、葛某的证言及辨认笔录，证实位于杭州市江干区某街道某区XX号一楼的棋牌室内开设了赌博场所，被告人宫某和江某是该赌博场所的老板，被告人刘某在该赌博场所内抽头。
2、被告人宫某的供述，证实其与江某一起开设赌场的时间、地点及赌场内由被告人刘某负责抽头。至被查获期间，其和江某抽头渔利共计人民币8000余元。
3、被告人江某的供述及辨认笔录，证实其与“郎中”一起于2015年4月20日左右，合伙在位于杭州市江干区某街道某区XX号一楼的棋牌室内开设了一个赌博场所，赌博期间由被告人刘某负责抽头。自开设到被公安机关查获，其和“郎中”抽头渔利共计人民币8000余元。同时其能辨认出被告人宫某即为“郎中”。
4、被告人刘某的供述及辨认笔录，证实其在绰号叫“郎中”的和江某合伙开的赌场内负责抽头，其在该赌场内连续抽头了四天，大约有4、5场，每场抽头款少则一千多元，多则两千多元，一直到2015年4月28日被查获，其抽头的抽头款加起来大概有六七千元，“郎中”也抽头的，一开始就是“郎中”教其抽头的，“郎中”抽头的具体数额其不清楚，但至少抽了一场。同时其能辨认出被告人宫某即为“郎中”。
5、现场笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关在江干区彭埠街道五堡一区63号一楼的棋牌室内查获一个赌博场所并扣押赌博工具等的时间及具体经过。
6、证人樊某的证言，证明位于江干区某街道某区XX号一楼房间的出租情况。
7、行政处罚决定书，证实涉案参赌人员已被行政处罚。
8、刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人宫某的前科情况。
9、户籍证明、抓获经过，证实各被告人的具体身份及归案经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人宫某、江某以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人刘某明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某、江某、刘某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人江某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 虞心欣
人民陪审员 都力军
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张滨滨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3360号
原告胡思民，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住邹城市
被告张立宝，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张立猛，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在受理原告胡思民诉被告张立宝、张立猛民间借贷纠纷一案后，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡思民撤回起诉。
案件受理费3300.00元，由原告胡思民负担1650.00元，退回1650.00元。
审判员 王存来
二〇一五年十月十三日
书记员 王 莉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01292号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尹道辉，男，1966年4月9日出生。1991年1月因偷窃被治安警告；1991年2月因偷窃被治安拘留十五日；2003年12月因偷窃被治安拘留十五日；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年1月因犯盗窃罪被北京市原崇文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2014]1226号起诉书指控被告人尹道辉犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人尹道辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日7时许，被告人尹道辉在本市地铁6号线列车上（草房站至呼家楼站），趁人不备，从乘客吕×挎包内窃得钱包一个，内有人民币1243.3元及银行卡等物。被告人尹道辉后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人尹道辉在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人吕×的陈述，证人刘×的证言，发还清单，照片，人口信息表，被告人尹道辉的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹道辉无视国法，虽曾多次因违法犯罪行为被行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹道辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人尹道辉在法庭审理中自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人尹道辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 洁
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第87号
起诉人周开贵，男，汉族。
委托代理人邓云翔，男，汉族。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
2015年10月9日本院收到周开贵的行政起诉状，请求：（1）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付所拖欠关闭煤矿前应付二倍工资中未付的一倍工资，一年累计46200元。（2）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付关闭煤矿后的安置费即终止劳动关系的经济补偿金18900元及加付赔偿金18900元。（3）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人眉山邑浤矿业有限公司、洪雅县财政局为原告补缴2009年10月到2013年9月所欠缴的各项社会保险费。（4）诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。
起诉人周开贵主张因2013年洪雅县政府关闭了眉山邑浤矿业有限公司，该公司关闭前未为其缴纳和办理的养老、医疗、工伤等社会保险以及关闭后的安置费，应当由洪雅县人民政府负责落实由眉山邑浤矿业有限公司及洪雅县财政局支付。周开贵要求洪雅县人民政府履行法定职责，其应当提交向洪雅县人民政府提出申请的证据。现周开贵未提交向洪雅县人民政府提出申请的证据材料，也缺乏其属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的除外情形的证据材料。因此，周开贵的起诉不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对周开贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉如
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01055号
原告：陈宝生，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：陈贵付，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈宝生诉被告陈贵付民间借贷纠纷一案中，原告陈宝生于2013年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈贵付的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝生撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告陈宝生负担。
审判员 张兴权
二〇一三年八月十九日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02900号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人陈安全，该公司总经理。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告刘洋，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告刘洋电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周一丁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第451号
原告彭雪平，女，1964年9月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告彭雪平与被告姚和光买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪平到庭参加诉讼，被告姚和光经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告因办厂需要，向原告购买三角带、五金等材料，总价款为10093元，书立一张欠条为据。2015年1月24日，被告又向原告购买三角带、五金等材料，总价款为10194元，又书立一张欠条为据，被告共欠原告货款合计人民币20287元。现原告要求被告还款，被告拒绝偿还。为此诉至法院，请求法院判令：被告姚和光偿还原告货款人民币20287元及利息（利息从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告姚和光在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供欠条（现金支出凭证）两张，证明被告姚和光欠原告彭雪平五金材料款共计人民币20287元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年至2015年1月间，被告因办厂需要，陆续向原告购买三角带、五金等材料。经双方于2014年12月31日、2015年1月24日两次结算，被告共欠原告货款人民币20287元。算结后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告姚和光欠原告彭雪平货款人民币20287元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付货款人民币20287元，并支付从起诉之日起即从2015年2月27日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚和光经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚和光在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭雪平货款人民币20287元及逾期还款利息（利息从2015年2月25日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币307元，减半收取153.5元，由被告姚和光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年四月三日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第451号原告彭雪平，女，1964年9月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告彭雪平与被告姚和光买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪平到庭参加诉讼，被告姚和光经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，被告因办厂需要，向原告购买三角带、五金等材料，总价款为10093元，书立一张欠条为据。2015年1月24日，被告又向原告购买三角带、五金等材料，总价款为10194元，又书立一张欠条为据，被告共欠原告货款合计人民币20287元。现原告要求被告还款，被告拒绝偿还。为此诉至法院，请求法院判令：被告姚和光偿还原告货款人民币20287元及利息（利息从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算）。被告姚和光在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供欠条（现金支出凭证）两张，证明被告姚和光欠原告彭雪平五金材料款共计人民币20287元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年至2015年1月间，被告因办厂需要，陆续向原告购买三角带、五金等材料。经双方于2014年12月31日、2015年1月24日两次结算，被告共欠原告货款人民币20287元。算结后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告姚和光欠原告彭雪平货款人民币20287元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付货款人民币20287元，并支付从起诉之日起即从2015年2月27日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚和光经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚和光在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭雪平货款人民币20287元及逾期还款利息（利息从2015年2月25日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币307元，减半收取153.5元，由被告姚和光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年四月三日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1724号
原告聂磊齐。
被告贾东旭。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
代表人谢中宇，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，系该公司职工。
原告聂磊齐与被告贾东旭、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂磊齐、被告贾东旭、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日15时许，聂松伟乘坐聂磊齐驾驶的豫QF36**轻型普通货车行驶至上蔡县龙胜大道与中原路交叉口时与被告贾东旭驾驶的甘EJ25**小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告聂磊齐车辆受损、聂松伟受伤的后果。经上蔡县公安交警队处理，认定被告贾东旭负本次事故的次要责任，原告聂磊齐负主要责任，聂松伟没有责任。经医院诊断，聂松伟头部外伤、胸部损伤，为治疗造成医疗费等经济损失。原告聂磊齐车辆需修理，另外存在拖车费、看管费等经济损失。被告贾东旭所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故责任强制险。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费（包括修车费、车辆保管费、拖车费）、鉴定费等共计6000元。原告在庭审期间，增加诉讼请求为15300元。
被告贾东旭辩称，原告的诉讼请求过高；甘EJ25**小型轿车的车辆实际车主是刘蕾，被告贾东旭与刘蕾系借用关系。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告在提供肇事车辆的驾驶证、保险单等有效证件的前提下，公司愿意在交强险限额内承担合理赔偿责任；原告诉请过高；对于评估费、诉讼费等间接损失，公司不予承担。
经审理查明，2015年5月19日15时许，聂磊齐驾驶豫QF36**普通货车带着聂松伟沿中原路由西向东行驶至上蔡县龙胜大道与中原路交叉口时，与由南向北贾东旭驾驶的甘EJ25**小型轿车相撞，造成贾东旭、张启明、聂松伟受伤及辆车损坏的交通事故发生。后经上蔡县公安局交警大队认定，聂磊齐负本次事故的主要责任，贾东旭负本次事故的次要责任，张启明、聂松伟均无责任。2015年8月27日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫QF36**轻型普通货车因事故造成的损失价值为11100元整，为此支出检验费200元、鉴定费2000元，车辆保管费、拖车费2000元。
另查明，被告贾东旭驾驶的甘EJ25**小型轿车实际车主是刘蕾，被告贾东旭与刘蕾借用关系。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有交强险，保险期限为2015年1月23日0时至2016年1月22日24时。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的身份证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、保管费票据、通达公司票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第229号交通事故认定书认定，聂磊齐未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇交叉路口未让优先通行车辆先行是造成此事故的主要原因，应负本事故的主要责任，贾东旭驾驶机动车未保持安全车速是造成此事故的次要原因，应负本事故的次要责任。对此，本院予以采信。根据原、被告的过错程度，结合上蔡县公安局交通警察大队的事故认定书，以原告聂磊齐承担70%的责任，被告贾东旭承担30%的责任为宜。原告损失的数额为：1.检验费200元；2.鉴定费2000元；3.拖车费、保管费2000元；4.财产损失11100元，前4项合计为15300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告聂磊齐的损失为：车辆财产损失2000元。被告贾东旭与刘蕾系借用关系，被告贾东旭拥有合法的驾驶证，故刘蕾在出借车辆时不存在过错行为。甘EJ25**小型轿车未投保有商业险，则超出交强险的部分应当由被告贾东旭按照交通事故责任比例承担赔偿责任。被告贾东旭应向原告承担的赔偿数额为：（15300元-2000元）×30%=3990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告聂磊齐车辆财产损失2000元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告贾东旭赔偿原告聂磊齐检验费、鉴定费、拖车费、保管费、车辆财产损失等共计3990元，限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担122元，被告贾东旭负担78元。（该款原告已预交，限被告贾东旭于本判决生效后5日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 周秀根
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康凌华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第909号
原告邓应兵，男，1964年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告刘安中，男，1968年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘乐平，男，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，男，湖南桔城律师事务所律师。
原告邓应兵与被告刘安中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告邓应兵又于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓应兵要求撤回起诉，是对其诉权自主处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓应兵撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邓应兵负担。
审判员 杨中德
二〇一四年七月十六日
书记员 唐静宜
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00750号
原告董连红。
被告马江锋。
本院在审理原告董连红与被告马江锋民间借贷纠纷一案中，原告董连红于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董连红自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董连红撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告董连红负担。
审判员 张淑娥
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初131号
原告：陈东东。
被告：郑少贤。
原告陈东东与被告郑少贤网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈东东负担。
代理审判员 章 文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴仕超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异29号
异议人（协助义务人）：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人：王永军，支队长。
委托诉讼代理人：赵静远，中国人民武装警察部队河北省总队第三支队一大队二中队三排排长。
申请执行人：祖树四，男，1977年12月9日出生，公民身份号码×××，现住北戴河区牛头崖镇满井村。
被执行人：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，原住秦皇岛市海港区建安里******号，现住址不明。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，总经理。
在本院执行祖树四与葛建明、第三人秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）建设工程分别合同合同纠纷一案中，协助义务人武警三支队对本院执行行为不服，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武警三支队称，被执行人市三建、葛建明与武警三支队是因为承揽工程而产生的债权债务关系，依据相关法律和司法解释规定，武警三支队应该是到期债权第三人，而收到北戴河区法院协助执行通知书时，该债权并未到期，法院依据《执行规定》第36条，要求武警三支队协助扣留、提取应付被执行人市三建工程款，属于适用法律错误，应当依法撤销，武警三支队没有协助执行义务。故请求依法撤销北戴河区人民法院（2016）冀0304执242号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行祖树四与葛建明、第三人市三建建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）冀0304执242号执行裁定，并向武警三支队发出（2016）冀0304执242号《协助执行通知书》，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款101740.95元。2017年7月20日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03执复31号执行裁定，确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。
另查，本院在执行秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司与葛建明、市三建、武警三支队建设工程分包合同纠纷【(2015)北民初字96号】一案中，于2015年7月14日作出（2015）北执字196号执行裁定，冻结武警三支队银行存款1586285元。对此，武警三支队以部队特种账户为由提出异议，本院于2015年8月3日作出（2015）北执异字第5号执行裁定，解除对武警三支队该账户冻结，对此北港建筑公司不服提出复议。2015年7月30日，本院作出（2015）北民监字第1号民事裁定，对（2015）北民初字第96号民事判决进行再审。2015年9月22日秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦法执复字第18号执行裁定，维持本院裁定。2017年3月6日，本院作出（2015）北执字第196-1号执行裁定，终结执行。2015年12月29日，本院作出（2015）北民再字第号民事判决，撤销本院（2015）北民初字第96号民事判决，驳回北港建筑公司的诉讼请求，2016年12月28日，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民再18号民事判决，撤销本院（2015）北民再字第号民事判决，改判葛建明给付北港建筑公司工程款1450664元，市三建承担连带责任，武警三支队在欠付工程款范围内承担连带责任。2017年2月15日，北港建筑公司向本院申请执行。
本院认为，本院在执行中，因被执行人在武警三支队的债权仍未明确且未到期，遂向武警三支队发出协助执行通知书，要求在工程完工结算后协助扣留提取应付给被执行人的工程款，只是一种保全措施。待该债权于2017年7月20日明确为2430560元，截止2015年7月14日，本院及其他法院已向武警三支队发出的协助执行通知累计标的已经超过被执行人享有的债权。故本院于2016年7月19日发出的（2016）冀0304执242号《协助执行通知书》，尚未具备执行条件，亦未实际执行，无须撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国人民武装警察部队河北省总队第三支队的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭宝荣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李文景
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第315号
原告苏州曜晟无尘科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富升路。
法定代表人叶娟娟，该公司经理。
委托代理人张振华，河南公仆律师事务所律师。执业证号：14114201410144327。
委托代理人杜晓彤，河南公仆律师事务所律师。执业证号：14114201410275029。
被告商丘豪宇电子科技有限公司，住所地虞城县至信三路与至诚八路交叉口。
法定代表人李建立，经理。
原告苏州曜晟无尘科技有限公司（以下简称苏州曜晟公司）与被告商丘豪宇电子科技有限公司（以下简称商丘豪宇公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2015年3月9日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告苏州晟曜公司委托代理人张振华、杜晓彤到庭参加诉讼，被告商丘豪宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州曜晟公司诉称，2014年2月份至2014年6月份期间，被告陆续从原告处购货，计款50205元，被告仅支付5800元，余款44405元经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，要求被告偿还原告欠款44405元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份，证明原告的诉讼主体资格；2、购销合同8份，证明被告从原告处购买产品的事实；3、对账单3份，证明被告在3月15日之后从原告处购买产品的价值合计43675元；4、增值税发票5份，证明2月份至7月份，原、被告之间买卖合同存在的事实和双方交易的金额合计50205元；5、刻录有购销合同、对账单原件电子版光盘一张，证明证据2、3的真实性。
被告商丘豪宇公司没有答辩，庭审缺席，视为放弃质证的权利，原告提交的证据与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月20日至6月27日，原、被告通过互联网达成货物买卖协议，约定被告向原告购买连帽连体服等商品（见附件一）。2014年3月25日双方对3月15日、3月18日、3月19日、3月25日原告交付被告的商品进行结算，被告欠原告货款22675元；6月7日双方对4月18日、5月6日原告交付被告的商品进行结算，被告欠原告货款11000元；8月5日双方对6月5日、6月27日原告交付被告的商品进行结算，被告欠原告货款10000元，上述货款共计43675元。
另查明，原告分别于2014年2月24日、4月4日、5月6日、7月25日为被告开具增值税专用发票（见附件二），合计金额50205元。被告已偿还原告货款5800元。
本院认为，原、被告双方通过互联网达成合意而订立的买卖合同合法有效，被告负有及时给付原告货款的义务。关于货款数额的确认，原告提供的对帐单由双方加盖单位印章或者业务人员署名，据此能够确认被告欠原告货款43675元。被告2014年1月20日、21日采购的商品，原告没有提供对帐单，但根据采购单和增值税专用发票，可以认定双方已完成交易，被告欠原告2014年1月20日、21日采购商品货款6530元。综上被告共欠原告货款50205元，减去已经支付的5800元，被告应给付原告货款44405元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘豪宇电子科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告苏州曜晟无尘科技有限公司货款44405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告苏州曜晟无尘科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费910元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵晓慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01482-1号
申请执行人：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王爱勋，该公司总经理。
被执行人：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：梁家宏，该公司董事长。
申请执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司申请执行被执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月22日作出的（2013）宣民一初字第01889号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司支付工程款和违约金共计543400元及迟延履行期间的债务利息10868元、并给付受理费8589元、执行费7920元。执行中本院查明被执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币570777元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 祯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第80号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人顾世利，男，生于1968年，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年11月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第002号起诉书指控被告人顾世利犯贩卖毒品罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人顾世利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日19时许，被告人顾世利在本市七里河区西站东路东闸口小区院内向吸毒人员马某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从马某某身上查获毒品海洛因0.2克，从顾世利身上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾世利无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人顾世利曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又重新犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人顾世利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史莹
二〇一四年元月十三日
书 记 员 彭敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第80号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人顾世利，男，生于1968年，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年11月26日刑满释放。 兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第002号起诉书指控被告人顾世利犯贩卖毒品罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人顾世利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年11月10日19时许，被告人顾世利在本市七里河区西站东路东闸口小区院内向吸毒人员马某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从马某某身上查获毒品海洛因0.2克，从顾世利身上查获毒资人民币100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾世利无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人顾世利曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又重新犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人顾世利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 代理审判员  史莹 二〇一四年一月十三日 书 记 员  彭敏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1851号
申请执行人石某。
被执行人李某。
被执行人张某。
被执行人石家庄某中心。
负责人张某。
被执行人石家庄某有限公司，住址石家庄市新华区友谊北大街东营村。
法定代表人李某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某、张某、石家庄某中心、石家庄某有限公司名下的银行存款4597965.6元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月一日
书记员 李淳幸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1353号
罪犯方明贺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年作出（2011）西刑初字第327号判决，以被告人方明贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处民事赔偿人民币62384.72元。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方明贺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月31日起至2013年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1137号
上诉人（原审被告）：孔令英，女，1963年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：何青荣，男，1976年7月30日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区和谐居建材经销部业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师
原审被告：谭荣益，男，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
上诉人孔令英与被上诉人何青荣、原审被告谭荣益买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：何青荣是乌鲁木齐市水磨沟区和谐居建材经销部的经营者。谭荣益、孔令英从何青荣处购买陶瓷，2012年12月5日，出具对账单一份，载明：“截止2012年12月5日共计欠乌鲁木齐市水磨沟区和谐居建材经销部陶瓷款192917元，大写壹拾玖万贰仟玖佰壹拾柒元正。2012年12月28日前还清此款。”孔令英在欠款人处签字。谭荣益于2013年4月9日在欠款人处签字。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。何青荣提交的对账单可以证实，谭荣益、孔令英从何青荣处购买陶瓷欠付货款192917元的事实属实，故对何青荣要求谭荣益、孔令英支付欠款192917元的诉讼请求，予以支持。双方在对账单中约定了还款时间，孔令英、谭荣益未按照约定的时间支付欠款，何青荣现请求支付逾期付款利息有事实及法律依据，予以支持。对利息从2012年12月29日计算至请求的2014年12月28日为22571.29元（192917元×4.875‰×24个月＝22571.29元）。何青荣请求支付利息22571元予以支持。孔令英抗辩称其是谭荣益的材料员，但针对上述抗辩意见，孔令英未提交相应的证据予以证实，原审法院对其抗辩意见不予采信。谭荣益经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。遂判决：一、孔令英、谭荣益支付何青荣欠款192917元；二、孔令英、谭荣益支付何青荣利息22571元。
一审判决后，上诉人孔令英不服上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人双方并未对逾期付款而要承担货款利息进行约定。一审法院判决我承担逾期货款利息无事实及法律依据。请求二审法院予以改判。
被上诉人何青荣答辩称：利息虽然没有约定，但是其承诺还款期限未履行，逾期应当承担逾期利息。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告谭荣益未提交答辩意见。
二审期间，法院向孔令英上诉留置的邮寄送达民事诉讼法律文书地址确认书邮寄送达传票，并电话通知孔令英到庭接受询问，孔令英未到庭接受询问。经询问被上诉人及查阅一审卷宗，查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，何青荣与孔令英、谭荣益因买卖合同关系结算后形成债权、债务关系明确，案件事实清楚明了。上诉人孔令英仅针对利息部分不服提出上诉，本院通过询问当事人、查阅一审卷宗进行审理。
在对账单中，双方明确债权、债务的数额，还明确约定了付款日期。孔令英、谭荣益应当诚实守信的按约定时间履行付款务。孔令英、谭荣益未按约定付款，即违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于债务人未按约支付款项，债权人的直接损失就是未按约付款期间的债款利息。债权人有权主张未按约支付欠款的利息损失，符合法律规定。故对上诉人孔令英称双方对逾期付款没有约定利息，不承担货款利息的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，本院应予维持。对上诉人孔令英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364.28元，（上诉人已预交），由上诉人孔令英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玉洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵珍，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）路盼民，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告）：吉林省德春农业集团股份有限公司。住所：吉林省辽源市西安区。
法定代表人：李德春，该公司经理。
再审申请人张贵珍因与被申请人路盼民、吉林省德春农业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张贵珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯 曲
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00019号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人左某某，男，1981年10月5日出生，汉族。2013年12月3日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，现羁押于石泉县看守所。
被告人张某，男，1979年4月29日出生，汉族。2013年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2014年3月27日以宁检刑（2014）第5号起诉书指控被告人左某某、张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人左某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2013年9月23日晚，雷某某伙同李某某、张某（另案处理）在宁陕县城关镇林业局家属楼、三星路和平旅社、老公安局家属楼分别盗窃了价值8480元陕GDB5**雅马哈、价值7780元陕GDC9**大阳、价值10780元陕gGDD955雅马哈摩托车一辆，三人盗窃后将车骑回西安销赃。被告人左某某明知是盗窃的物品，仍以7300元的价格从雷某某、李某某的手上购买了这三辆摩托车，并再次转卖。案发后，被告人左某某已按价格鉴定结论退赔所收购摩托车价款。
2013年9月9日晚，雷某某伙同李某某（另案处理），二人在宁陕县城关镇锦泰小区、祥和家园分别盗窃价值9480元无牌雅马哈、价值9500陕GDC8**雅马哈摩托车一辆，二人盗窃将车骑回西安后销赃给被告人张某。被告人张某明知是盗窃的物品，仍以7200元的价格从雷某某、李某某的手上购买了这两辆摩托车，并再次转卖。案发后，张某已按价格鉴定结论退赔所收购摩托车价款。
2013年11月6日，被告人张某明知是盗窃而来的摩托车，仍然以3200元的价格在西安市鱼化寨二手摩托车交易市场收购价值6000元黑色雅马哈摩托车一辆，并将该车藏匿于家中，被宁陕县公安局搜查发现。该车已返还被害人。
公诉机关认为被告人左某某、张某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以处罚。并当庭提出被告人左某某、张某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且积极退赔了全部赃款，建议对被告人左某某、张某从轻处罚，判处拘役刑罚。
上述事实，被告人左某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、证人雷某某、李某某、李某某的证言、被告人左某某、张某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人左某某、张某为谋取非法利益，明知是犯罪所得的摩托车，仍然予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人左某某、张某案发后能如实供述其犯罪事实，表示自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。且二被告人在案发后均已按价格鉴定结论退赔了所收购摩托车的价款，亦可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金于本判决生效后10内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止）
被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金于本判决生效后10内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年四月二日
书记员 李娥
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00246号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人房某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月14日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年1月3日21时10分许，在昌图县第四高中附近的公路上，被告人房某因琐事与付某某（被害人）等人发生口角，被告人房某用拳头打付某某鼻子并将付某某踹倒进行踢打，致付某某鼻骨骨折、鼻外伤、右手外伤、腹部外伤。经鉴定：被害人付某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人房某赔偿被害人付某某经济损失人民币4.3万元，取得被害人的谅解。
2014年2月14日，被告人房某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人房某亦无异议，并有被害人付某某的陈述；证人孟某某、邢某某、史某等人的证言；户籍证明、病历材料、和解协议书等书证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、投案经过等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人房某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。司法机关建议对其适用非监禁刑，应予支持。故对被告人房某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年八月五日
书记员 张 朋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2886号
原告侯鑫磊，1986年2月7日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告侯鑫磊与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯鑫磊的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯鑫磊诉称，2010年10月，其与被告签订《红星·美凯城房屋员工内部认购协议书》，约定其购买红星美凯城8号楼4单元7层A号房。2013年7月3日，双方签订补充协议，被告承诺2013年9月30日前取得商品房预售许可证否则每逾期满30日支付已交房款1%的违约金，同时被告承诺2013年9月底交付商品房，如未按期交付自2013年10月1日起至实际交付日被告按日支付已交房款日计万分之1的违约金。实际履行中，被告2014年3月18日才取得商品房预售许可证。2014年6月4日其与被告签订《商品房买卖合同》，其付清了全部房款，依据合同约定被告应当在2014年3月31日之前交付商品房，如被告未按期交付应当自2014年4月1日起按日支付已交房款万分之1.1的违约金。但被告至今未交付经验收合格的商品房，故诉至法院要求被告：1、支付2013年10月1日至商品房验收合格之日的逾期交房违约金（暂计至2016年3月21日为29028.66元）、支付延期取得商品房预售许可证的违约金15485.26元共计44513.92元，2、承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，2014年6月其与原告签订《商品房买卖合同》时约定2014年3月31日之前交付商品房，当时商品房尚未建成，原告应当知道该约定不能实现；2014年12月底商品房已经分户验收合格，原告于2015年3月22日接收商品房属受领迟延，故不应追究其逾期交房的违约责任。其与原告签订的《商品房买卖合同》中未约定延期取得商品房预售许可证其应承担违约责任，原告向其主张该违约金没有依据。另，补充协议认购的商品房与《商品房买卖合同》约定的商品房不是同一套商品房，原告依据补充协议主张延期取得商品房预售许可证的违约金和逾期交房违约金无依据，且如原告依据补充协议主张违约金已经超过两年诉讼时效，故要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日原告与被告就红星美凯城8号楼4单元7层A号商品房签订补充协议一份，被告承诺2013年9月30日之前取得《商品房销售许可证》（商品房预售许可证），如未按期取得每满30天支付已交房款1%的违约金；被告同时承诺2013年9月底交付商品房，逾期不超过60日或者超过60日原告不解除合同的，被告按日支付已交房款万分之1的违约金。2014年3月18日，被告取得8号楼商品房预售许可证。2014年6月4日被告给原告开具305610元收款收据，同日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的红星美凯城第8幢4单元7层40705号商品房，商品房建筑面积83.5平方米、总房款为305610元，原告应于2014年6月4日前一次性付清房款；被告应于2014年3月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房不超过60日按日支付原告已交房款万分1的违约金，超过60日且原告不解除合同的被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金至实际交付日等。《商品房买卖和合同》附件一房屋平面图显示本案商品房房间号为：40705，系8号楼A户型。2014年12月31日，本案所涉商品房被告组织建设、监理、施工、分包单位分户验收合格。2015年3月22日，原告接收了商品房。2016年3月31日原告诉至本院要求被告支付延期取得商品房预售许可证违约金及逾期交房违约金。
审理中，原告表示其2013年10月1日之前支付房款275049元，2014年6月4日支付30561元房款，在签订《商品房买卖合同》时将原收款收据及认购协议交回被告换取了新的收款收据；被告称原告2014年6月4日一次性支付房款。原告主张应以被告取得竣工验收备案表为商品房验收合格的标准；被告坚持其分户验收合格即符合合同约定的交付条件。原告表示其向被告主张过违约金但未提供证据证明。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有补充协议、收款收据、《商品房买卖合同》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的补充协议及《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告主张2013年10月1日之前支付房款无证据证明，且被告不予认可，本院依据相关证据依法认定2014年6月4日原告一次性支付房款。被告认为原告认购的商品房与《商品房买卖合同》确定的商品房不是同一套未提供证据证明，结合《商品房买卖合同》附件一，可以确定本案所涉商品房仅认购时与签订《商品房买卖合同》时房号编排不一致实际为同一套商品房。关于商品房交付标准问题，依照《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的相关规定，商品房竣工验收合格后方可交付使用，且建设单位应当在工程竣工验收合格之日起15日内将建设工程竣工验收报告、规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，建设行政主管部门或者其他部门发现建设单位竣工验收过程中有违反国家关于建设工程质量管理规定的行为的责令停止使用，重新组织竣工验收，故应以被告取得竣工验收备案表为商品房达到交付条件的标准。依据补充协议及《商品房买卖合同》，被告延期取得商品房预售许可证及逾期交房应向原告支付违约金。2014年6月4日之前原告未支付房款，原告主张被告支付延期取得商品房预售许可证违约金及2014年6月4日之前的逾期交房违约金本院不予支持。2015年3月22日原告已经接收商品房，未取得竣工验收备案表交付商品房未给原告造成损失，故原告主张2015年3月22日之后的逾期交房违约金本院亦不予支持。被告应支付原告2014年6月4日至2015年3月22日的逾期交房违约金应共计9816元（305610元×292天×万分之1.1）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告侯鑫磊逾期交房违约金9816元。
二、驳回原告侯鑫磊的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元（原告侯鑫磊已预交），由原告侯鑫磊承担712元，由被告陕西杨家置业有限公司承担201元并于上述付款时一并给付原告侯鑫磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 琛
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第229号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月3日生，汉族，高中文化，山西省孝义市崇文街道办事处居义村人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年4月1日0时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌捷达小轿车行驶至孝义市迎宾路与府前街十字路口段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为145.61mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：22014年4月1日0时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌捷达小轿车行驶至孝义市迎宾路与府前街十字路口段时，被孝义市公安局巡警大队一中队巡逻民警当场查获，后移交至孝义市交警大队市区一中队。经呼气式酒精检测仪测试，结果为123mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为145.61mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人刘某甲、刘某乙证言证明，2014年3月31日晚上10点左右，二人与张某在谷丰宴会厅一起吃饭，喝了汾酒，张某喝了两杯半，约五两左右。饭后张某开车离开。
查获经过、现场查获照片、采血照片，驾驶人、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶人信息查询结果单证实被告人张某未办理机动车驾驶证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第193号血液酒精检验报告证实，被告人张某经呼气式酒精检测仪测试，结果为123mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为145.61mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人张某的基本情况。
被告人张某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抓抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔国庆
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初184号
原告李某某，女，1947年10月23日生，汉族。
原告杨某，男，1970年7月9日生，汉族。
原告杨某甲，男，1979年8月17日生，汉族。
原告暨原告李某某、杨某、杨某甲共同委托代理人杨某乙（系原告李某某之子，原告杨某、杨某甲之兄），男，1968年7月24日生，汉族。
被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市泉山区苏堤北路1号。
法定代表人张伟，该支队支队长。
本院在审理原告李某某、杨某、杨某甲、杨某乙诉被告徐州市公安局交通警察支队道路行政强制一案中，原告以诉讼所涉行政争议已自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某、杨某、杨某甲、杨某乙申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、杨某、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、杨某、杨某甲、杨某乙负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝纹敬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3736号
原告：郭志，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告：姜代萍。
被告：王永河，农民。
被告：王丽雅，学生。
被告：王浩然，学龄前儿童。
被告：高继昌。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市大庆道118号。
法定代表人：何中晓，经理。
组织机构代码××。
委托代理人：戴金彪，该公司职工，（特别代理）。
原告郭志与被告高继昌、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志的委托代理人徐丽娟、被告高继昌及被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。被告姜代萍、王永河、王丽雅及王浩然经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日7时50分许，被告高继昌驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由西向东行驶，行至滦县老陈营村口处，与由北向南行驶左转弯上平青大公路的王国明驾驶无牌二轮摩托车相撞，后轿车冲向公路右侧与路边的广告牌及待卖的电动三轮车、三轮摩托车等相撞，造成两车受损、路边的广告牌及待卖的电动三轮车、三轮摩托车等被撞损坏、王国明死亡的交通事故。该事故经滦县交警认定，被告高继昌负此次事故的同等责任，王国明负此次事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失包括财物损失及评估费等项损失共计17482元。被告高继昌驾驶车辆在保险公司分别投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此被告保险公司应在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判决被告承担原告的损失及诉讼费用。
被告高继昌辩称，原告的车损鉴定费是我出的。
安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，应当扣除摩托车的交强险限额，剩余部分我司依法承担，商业险承担不超50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于事故直接损失，不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年4月16日7时50分许，被告高继昌驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由西向东行驶，行至滦县老陈营村口处，与由北向南行驶左转弯上平青大公路的王国明驾驶无牌二轮摩托车相撞，后轿车冲向公路右侧与路边的广告牌及待卖的电动三轮车、三轮摩托车等相撞，造成两车受损、路边的广告牌及待卖的电动三轮车、三轮摩托车等被撞损坏、王国明死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查并出具事故认定书认定：被告高继昌承担此事故的同等责任，王国明承担此事故的同等责任。经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对在事故中被撞的路边的广告牌及待卖的电动三轮车、三轮摩托车的损失进行评估，该公司于2014年5月22日出具了公估报告书，鉴定损失为17482元，公估费金额为524元。其中公估费系被告高继昌垫付。综上，原告郭志因本次事故所产生的总损失为18006元。
另查明，被告高继昌系其驾驶的冀B×××××号轿车的实际车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率150000元），本次事故发生发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、公估报告书及评估费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告高继昌及王国明在此次事故中分别承担同等责任，因此对原告因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告高继昌系其驾驶的冀B×××××号轿车的实际车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失在第三者责任险范围内按照50%的比例进行赔偿。本案被告姜代萍、王永河、王丽雅及王浩然已经就王国明死亡向本案被告高继昌及安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提起诉讼，且已经本院调解结案，故应待被告姜代萍、王永河、王丽雅及王浩然继承的遗产确定后，在继承王国明遗产范围内向本案原告郭志进行赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对被撞物的损失进行重新鉴定，其申请已超出了举证期限且理据不足，本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称鉴定费不是保险理赔范围，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而本案中公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭志因此事故造成的损失合计2000元。
二、由被告姜代萍、王永河、王丽雅及王浩然在继承遗产范围内赔偿原告郭志因此事故造成的损失合计2000元。
三、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围赔偿原告郭志因此事故造成的损失合计7003元（18006-4000=14006×50%）。
四、由被告姜代萍、王永河、王丽雅及王浩然在继承遗产范围内赔偿原告郭志因此事故造成的损失合计7003元（18006-4000=14006×50%）。
上述赔偿款共计18006元，其中被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告郭志8479元，实际给付被告高继昌524元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担59元，由被告姜代萍、王永河、王丽雅及王浩然负担59元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 邢淑焕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3078号
罪犯李广生，男，1963年1月6日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年1月4日作出（2012）黔钟刑初字第82号刑事判决，撤销被告人李广生因前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的缓刑部分，被告人李广生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元，加上原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金九千元，赃款赃物继续追缴发还失主。被告人李广生不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月26作出（2012）黔六终刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2016年1月11日止。于2012年4月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李广生在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月被评为改造积极分子、2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李广生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2015年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00287号
原告廖文芝。
委托代理人冉维飞，代理权限为特别授权。
被告付伯春。
委托代理人�裕如。
被告王某甲。
法定代理人付伯春。
委托代理人施裕如。
被告王某乙。
法定代理人付伯春。
委托代理人施裕如。
被告王某丙。
法定代理人付伯春。
委托代理人施裕如。
原告廖文芝与被告付伯春、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖文芝的委托代理人冉维飞，被告付伯春，被告付伯春、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人施裕如，被告王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人付伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文芝诉称，王元江系原告廖文芝之子，被告付伯春之夫，被告王某甲、王某乙、王某丙之父。2012年6月7日，王元江在辽宁省大连市因工死亡，共获得赔偿款880000元。事后，两家保险公司先后赔付100800元、10000元。前述赔偿款均由被告付伯春领取并据为己有，原告多次要求被告付伯春分割无果，故诉至法院，请求分得王元江工亡赔偿金198160元。
被告付伯春、王某甲、王某乙、王某丙辩称，王元江工亡所获赔偿金880000元由被告付伯春领取属实。被告付伯春还要抚养王某甲、王某乙、王某丙三名子女，平时也在照顾原告的生活。两家保险公司的赔付款受益人分别为付伯春、王某丙，与本案无关。同时，为处理王元江死亡事宜花去的费用也没有扣除。
经审理查明，2012年6月7日，廖文芝之子，付伯春之夫，王某甲、王某乙和王某丙之父王元江因工死亡。事后，用人单位一次性赔偿了880000元，赔偿金由付伯春领取。为办理王元江死亡赔偿、丧葬事宜，共支出费用118590元。之后，双方对前述工亡赔偿金分割问题未能达成协议。诉讼中，廖文芝变更其诉讼请求为要求分得王元江工亡赔偿金176000元。
同时查明，廖文芝生于1938年3月17日，其丈夫已去世。廖文芝与其夫膝下另有两名子女，均已去世。付伯春生于1972年8月5日，王某甲生于1996年7月26日，王某乙生于2001年12月3日，王某丙生于2005年3月25日。
上述事实，有原告提供的身份证、四被告户口证明、《协议书》、开支记录、本院对证人付洪书的询问笔录以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告作为王元江近亲属，在王元江工亡后有获得工亡赔偿的权利。被告付伯春在领取王元江工亡赔偿金后，依法应向原告分配。被告付伯春与用人单位间签订的工伤死亡赔偿协议，虽未明确具体的赔偿项目和各赔偿项目的金额，但仍应结合法律所规定相应赔偿项目的性质确定分配原则。1.办理王元�死亡赔偿和丧葬事宜支出费用118590元，原告对此无异议，应由实际支付相应费用的付伯春享有。2.关于一次性工亡补助金的分配。工亡补助金，是职工工亡后用人单位对其直系亲属遭受的未来可期待收入损失的一种财产补偿，其性质为死亡赔偿金，非工亡者遗产，不能按照继承法进行分割，只能根据与工亡者亲属关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素，在其直系近亲属间合理进行分配。本案中，王元江工亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元，其一次性工亡补助金应为436200元（21810元×20）。王元江工亡时其子女王某甲、王某乙、王某丙均未成年，需抚养的程度大，特别是今后教育要花很多费用，理应多分。被告付伯春作为王元江之妻，虽与王元江共同生活的紧密程度大，但王元江工亡时其年仅40岁，通过自身的努力可解决生活来源，分配应次于王某甲、王某乙、王某丙。原告虽为王元江之母，但王元江工亡前，未与王元江共同居住，与王元江共同生活紧密程度不及四被告，同时考虑到无其他扶养人，应适当分配相应份额。综合前述理由，本院确定工亡补助金由原告分得10%即43620元，被告付伯春分得20%即87240元，王某甲、王某乙、王某丙共分得70%即305340元。3.关于供养亲属抚恤金的分配。王元江工亡赔偿金扣除前述赔偿项目后下余325210元，可纳入供养亲属抚恤金进行分配，其供养亲属有原告王某甲、王某乙、王某丙。结合《工伤保险条例》第三十九条规定计算各供养亲属每月抚恤金数额，参照被扶养人生活费计算方法确定各供养亲属的抚恤金年限。付伯春在与用人单位签订工伤死亡赔偿协议时，原告年龄为74岁，可享受抚恤金6年；王某甲、王某乙、王某丙年龄分别为15岁、10岁、7岁，享受抚恤�年限分别为3年、8年、11年。前述供养亲属每月抚恤金标准均为王元江本人工资的30%，故原告应享有的抚恤金为69687.86元（325210元÷28年×6年），被告王某甲、王某乙、王某丙享有的抚恤金为255522.14元。诉讼中，原告认可两家保险公司赔付款的受益人分别为付伯春、王某丙，并放弃要求分割该款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告付伯春在本判决生效后十日内付给原告廖文芝因王元江死亡所获赔偿款113307.86元。
二、驳回原告廖文芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半交纳2132元，由原告廖文芝负担1232元，被告付伯春负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4264元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉波
二〇一四年六月五日
书记员 雷 雨
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第815号
原告郭兴艮，女，1974年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告郭兴艮与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴艮，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴艮诉称：原告自2006年起开始在被告处工作至2014年。原告在被告处工作期间，主要担任被告炸药库库管员工作，工资按月领取，每月至少1070元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）94号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3223元／年×9年=29007元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2006年至2014年）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资90000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000025006，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至206年12月7日止）。2005年，被告招聘原告为公司职工，主要从事炸药库库管员工作，工作至2014年4月。原告在被告处离职前一年月平均工资依据工资表等证据计算为901.67元／月。2015年2月25日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×9年=29007元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2006年至2014年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2006年至2014年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）94号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1038元／月×8.5月=8823元；三、被申请人（被告）支付申请人（原告）周末加班工资49.2元／天×1天=49.2元；四、被申请人（被告）支付申请人（原告）低于最低工资差额部分（1070元／月-800元／月）×7月=1890元；五、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险本委不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原告增加了要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，被告对此不持异议。
另查明：1、原告在被告处离职后，经双方核对，被告差欠原告工资10239元，经原告向本院提起诉讼处理后，该款原告已申请本院执行完毕；
2、2013年7月1日至2014年6月30日，宜宾市月最低工资标准为1070元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、仲裁申请书、筠劳人仲案（2015）94号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司招聘原告为其工作，符合法律的规定。对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原、被告对筠连县劳动人事争议仲裁委员会认定原告在被告处的工龄为8.5年均无异议，原告在被告处离职前一年平均工资为901.67元／月，低于宜宾市当期月最低工资标准1070元，本院确定原告的经济补偿金按1070元／月计算，被告应支付原告经济补偿金为1070元／月×8.5月=9095元；对原告要求被告办理和完善社会保险手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告主张被告支付星期日和法定节假日加班工资90000元的请求，原告向本院提交了未加盖被告印章也无负责人签字的“民爆物品储存、使用登记表”以证实加班事实，被告对此不予认可，该证据也不能充分证明原告在法定节假日和周末的加班事实及具体加班时间为多少。因被告对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）94号《仲裁裁决书》予以认可，该裁决书裁决被告应支付原告加班工资49.20元，本院不持异议，对原告主张的其余加班工资，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告郭兴艮与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告郭兴艮解除劳动关系经济补偿金9095元、加班工资49.20元，共计9144.20元；
三、驳回原告郭兴艮的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 建
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00143号
原告：惠州市利德化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代理人：薛守芝，该公司董事长。
委托代理人：薛守山，男，惠州市利德化工有限公司员工，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：余珠明，该公司董事长。
被告：黄浩，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
两被告共同的委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市利德化工有限公司与被告淮北市一建工程有限责任公司、黄浩建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告惠州市利德化工有限公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告惠州市利德化工有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市利德化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告惠州市利德化工有限公司负担。
代理审判员 刘 序
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04557号
罪犯程杨，男，汉族，1989年8月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年10月23日作出（2009）蜀刑初字第192号刑事判决，以被告人程杨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程杨确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯程杨履行全部财产刑6000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯程杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00036号
原告：牛军，男，1972年3月18日出生，汉族。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：邓家法。
被告：汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族。
被告：凌静，女，1985年8月30日出生，汉族。
原告牛军诉被告汪北平、凌静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛军的委托代理人周彬、邓家法到庭参加诉讼。被告汪北平、凌静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军诉称：2013年5月14日，被告汪北平从原告处借款35万元，之后偿还5万元。现被告采取躲避的方式拒绝余款30万元。鉴于被告凌静系汪北平妻子，根据相关法律规定其应对上述30万元本金及利息承担连带给付责任。为此诉请判令：1、被告汪北平、凌静立即共同偿还原告牛军借款30万元及利息（以30万元为基数，自立案之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪北平、凌静未作辩解与提供证据。
经审理查明：2013年5月14日，被告汪北平出具借条一份，载明：“今借到牛军人民币叁拾伍万元整”。2013年8月24日，被告归还原告5万元，并就余款30万元出具还款计划一份，但之后仍未按期归还。
另查明，汪北平与凌静于2010年9月7日登记结婚。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、还款计划书、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪北平向原告牛军借款并出具借条，双方之间成立了借款合同关系，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告凌静在法院指定的举证期限内未能举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故汪北平在夫妻关系存续期间所欠的借款应当作为夫妻共同债务，由汪北平与凌静共同偿还。两被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
原、被告双方未约定借期和利率，视为不支付利息。现原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪北平、凌静于本判决生效之日起五日内共同偿还原告牛军借款本金30万元及利息（以本金30元为基数，自2013年12月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，财产保全费2020元，由被告汪北平、凌静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗晓洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01193号
上诉人（原审被告、反诉原告）张文奇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）镇江中广置业有限公司，住所地镇江市大市口剪子巷27号润泰楼。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人宣武山，该公司员工。
原审第三人王婷婷。
原审第三人刘静尧。
上诉人张文奇因居间合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
镇江中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）诉称，中广置业公司为张文奇、王婷婷、刘静尧提供房屋买卖的居间服务，张文奇与王婷婷、刘静尧就位于镇江市金港商业广场通港路133栋402室房屋签订房屋买卖合同。合同签订后，张文奇以种种理由拒绝履行付款义务导致合同未能履行。根据买卖合同的约定，张文奇应当承担中介佣金和律师代理费，故要求张文奇给付5500元。针对张文奇的反诉请求，中广置业公司辩称，合同订立和履行过程不存在欺诈情形，应由实际违约方张文奇承担责任。
张文奇辩称，房屋买卖合同订立和履行过程中，中广置业公司一直未按张文奇要求提供卖房人的房屋产权证等资料；房屋状况与中广置业有限公司和卖房人的陈述不符：房屋买卖时间未超过5年、抵押贷款尚未还清、无门牌号码、未安装天然气。因此，房屋买卖合同属于因受欺诈订立的合同，当属无效，故提起反诉，要求判令中广置业公司赔偿经济损失6294元。
王婷婷、刘静尧在一审审理中未应诉答辩。
原审法院经审理查明：2014年6月9日，王婷婷、刘静尧作为卖方，张文奇作为买方，在中广置业公司居间下签订房产买卖合同。合同约定：卖方将位于镇江市金港商业广场通港路133栋402室房屋出售给买方，房屋建筑面积约为57.55㎡，房屋转让价格为17.5万元，附属设施及物品包括液晶电视一台、冰箱一台、空调两台、沙发一组、餐桌椅一套、1.5米大床一张、洗衣机一台、热水器一台、灶具油烟机一套，均包括在房价内。张文奇在签订合同时支付王婷婷、刘静尧购房定金1万元，由中广置业公司代为保管。双方应于2014年6月30日前至房产交易所办理过户手续，产权移转的税费由张文奇承担，过户当日张文奇应交纳房价余款16.5万元。买卖双方均应在过户当日支付中介费1750元，因任何一方原因导致合同未能履行或者致使合同无效的，该方应向中介公司支付双方的中介佣金3500元，并承担中介公司因维权而产生的律师代理费用。
合同签订后，张文奇以中介公司、卖房人未交付房贷结清证明和卖房人身份证明等资料、讼争房屋未安装天然气管道为由，未依约至房产交易中心办理房屋产权移转手续，也未交纳剩余购房款。张文奇于2014年8月25日讼至镇江经济开发区人民法院，要求确认房屋买卖合同无效或者可撤销，判令中介公司、卖房人返还购房定金和利息。经该院判决，驳回张文奇的诉讼请求。张文奇在法定上诉期内向镇江市中级人民法院提出上诉，2015年3月9日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第59号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年12月3日，中广置业公司与江苏金银河律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派张田律师为中广置业公司的代理人，代理本案的诉讼事宜。中广置业公司应向律师事务所支付代理费2000元。
原审法院认为：张文奇辩称房屋买卖合同系在中广置业公司和王婷婷、刘静尧隐瞒事实，受欺诈情形下订立的，属无效合同。对此，房屋买卖合同对房屋的座落位置、附属设施和物品、双方权利义务关系进行了明确的约定，该合同依法成立生效。张文奇主张合同存在无效或者可撤销的事由，应当对存在无效或者可撤销的事由承担举证证明责任，而其提供的证据不能证明上述事实，且镇江市中级人民法院作出的生效判决已经认定房屋买卖合同有效成立，故对其抗辩意见，不予采纳。中广置业公司促成房屋买卖合同成立生效，张文奇应当按照合同的约定履行付款义务，张文奇逾期未至房产交易中心办理权属变更手续和支付剩余房款，导致合同未能实际履行，应当承担中介佣金3500元和律师代理费用2000元。张文奇要求中广置业公司承担经济损失的诉讼请求，于法无据，故不予支持。王婷婷、刘静尧经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实和证据作出判决。
原审法院判决：一、张文奇于判决生效后十日内支付中广置业公司中介佣金3500元；二、张文奇于判决生效后十日内支付中广置业公司律师代理费用2000元；三、驳回张文奇的反诉请求。
上诉人张文奇不服上述判决，向本院提起上诉称，房屋买卖合同订立和履行过程中，中广置业公司一直未按要求提供卖房人房产证、身份证、房贷结清证明等相关单证。同时，中广置业公司故意隐瞒房龄不足五年、无门牌号码、未安装天然气等与订立合同有关的重要事实，存在欺诈故意。因此，中广置业公司不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。张文奇请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人中广置业公司辩称，中广置业公司促成房屋买卖合同合法有效，张文奇应当按照合同约定支付中介佣金及律师代理费用。
原审第三人王婷婷、刘静尧未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。张文奇在中广置业公司促成下，与王婷婷、刘静尧签订房屋买卖合同，该合同已经本院生效判决认定为合法有效，在合同履行过程中，张文奇逾期未至房产交易中心办理权属变更手续和支付剩余房款，导致合同未能实际履行，根据合同约定张文奇应当承担中介佣金3500元和律师代理费用2000元。
张文奇辩称中广置业公司故意隐瞒房屋实况，未按约提供相关单证，存在故意欺诈情形。对此，张文奇未能提供证据予以证实，故对张文奇关于“中广置业公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，不得要求委托人支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李紫薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第1055号
原告：刘某，女，1978年11月29日出生，汉族。
被告：刘某，男，1978年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾雪艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔斯文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4383号
原告李丽。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告路露。
原告李丽与被告路露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告路露经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告以买车为由向原告借款60000元，自借款后虽经原告多次向被告主张还款，被告仅还款4700元，现原告再次催要未果。要求被告返还借款现金55300元。诉讼费由被告承担。
被告路露未答辩。
经审理查明，2011年5月12日，被告路露向原告李丽借款现金60000元，并为原告出具欠条一份，载明：“本人路露借李丽陆万元整，用途是买车，以此立据，2011年5月12日，路露。”借款后，经原告催要，被告通过银行转账于2012年4月24日还款500元；同年7月22日还款700元；同年12月29日还款500元；2013年1月26日还款2000元；同年2月26日还款1000元。总计还款4700元，尚欠原告55300元未偿还。原告于2013年9月3日诉来本院，要求被告偿还借款本金55300元。因被告路露下落不明，本院于2013年9月17日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告路露欠原告李丽借款60000元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。后经原告催要，被告还款4700元，剩余借款55300元一直未偿还，其行为构成违约。原告要求被告偿还剩余借款55300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路露于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽借款本金55300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4383号原告陈永亮。委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。被告庄向武。被告胡年荣。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。代表人许沂东，该支公司总经理。委托代理人杨敏敏，该支公司法律顾问。原告陈永亮与被告庄向武、胡年荣、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈永亮及其委托代理人顾淑君，被告庄向武，被告人保新沂支公司的委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼；被告胡年荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永亮诉称：2013年10月18日8时许，原告乘坐被告胡年荣驾驶的电动三轮车行驶至新沂市水泥厂铁路桥地下道北侧地段时，与被告庄向武驾驶的登记在房震名下的苏CCJ5**号小型轿车相撞，致原告受伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）认定，被告庄向武负事故的主要责任，被告胡年荣负次要责任。被告庄向武驾驶的机动车在被告人保新沂支公司投保了交强险和第三者责任保险（以下简称三责险）。为此，起诉要求三被告赔偿医疗费4791.94元、误工费8049.69元、护理费4146.81元、营养费99元、住院伙食补助费162元、交通费200元，合计17449.44元。被告人保新沂支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、机动车投保事实等无异议。同意在交强险责任限额内依法承担责任，但原告主张的有些损失过高；另外，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告庄向武辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、机动车投保事实等无异议，请求依法判决。被告胡年荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月18日8时许，被告庄向武驾驶其所有的苏CCJ5**号小型轿车行驶至新沂市水泥厂铁路桥地下道北侧地段，与被告胡年荣驾驶的电动三轮车相撞，致被告胡年荣及电动三轮车乘车人即原告受伤，两车不同程度损坏。2013年10月20日，新沂交警大队认定：被告庄向武驾驶机动车逆向行驶，应承担事故主要责任；被告胡年荣驾驶电动三轮车未确保安全，应承担事故次要责任；原告无责任。原告伤后昏迷，醒后头腰部不适两天余到新沂市中医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：脑震荡、L3右侧横突骨折、L2右侧横突骨折？全身多处软组织挫伤。2013年10月30日，原告伤情好转出院，医嘱：避免剧烈活动、注意保暖，注意休息、不适随诊，继续治疗、定期来院复查。2013年11月9日，新沂市中医院向原告出具病情证明书，建议原告出院后卧床六周、不适随诊、继续治疗，需休养三个月、专人陪护。原告系农村居民。被告庄向武驾驶的机动车在被告人保新沂支公司投保了交强险和三责险，本案交通事故发生在保险期间内；其中，三责险的保险金额为20万元，包括不计免赔特约条款。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历复印件、病情证明书、保险单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，原告与被告庄向武、人保新沂支公司的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告庄向武驾驶机动车逆向行驶，其违法行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告胡年荣驾驶电动三轮车上道路行驶，未确保安全，其违法行为也是造成原告损害的原因力，主观上亦有过错，也应当对原告的损害承担赔偿责任。相对被告胡年荣而言，被告庄向武违法行为对原告损害所产生的原因力要更大，主观过错程度也更高；据此，本院认定被告庄向武应当对原告的损害承担70%比例的赔偿责任，被告胡年荣应当对原告的损害承担30%比例的赔偿责任。由于被告人保新沂支公司为被告庄向武驾驶的机动车承保了交强险和三责险，故被告人保新沂支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，由其按照保险合同约定在三责险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由被告庄向武、胡年荣按照责任比例进行赔偿。根据原告主张及其提供的证据，原告因本案交通事故所造成的各项损失应依法确定为：医疗费4791.94元、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费99元、误工费3688.22元（13598元／年÷365天×99天）、护理费1899.99元（13598元／年÷365天×51天）、交通费100元，合计10741.15元。综上，被告人保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告10741.15元；被告庄向武、胡年荣在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永亮医疗费等各项损失合计10741.15元。二、驳回原告陈永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海波人民陪审员  臧冬梅人民陪审员  柳 慧二〇一四年五月五日书 记 员  朱 赛