wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00022号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈翠柳，女，汉族，农民。因犯盗窃罪于2013年5月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月30日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人陈翠柳犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、刘军出庭支持公诉，被告人陈翠柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月21日10时许，在宿州市埇桥区支河乡徐西村，被告人陈翠柳趁该村村民接丙利家中无人之机，采取翻窗入室手段，将被害人接丙利放在家中的15800余元现金盗走。之后被告人陈翠柳将所盗钱款藏匿在本村庄西废弃破屋的灶台内。
另查明：本案由被害人接丙利于2013年10月21日报案而案发。案发当日被告人陈翠柳被抓获。案发后所盗赃款已被追回并已退还给被害人接丙利。上述事实，被告人陈翠柳在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈翠柳以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈翠柳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈翠柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年10月20日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马东梅
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第345号
申请执行人王海霞，女，37岁。
被执行人李小龙，男，30岁。
被执行人张婷婷，女，26岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第662号民事判决书，受理申请人王海霞申请执行被执行人李小龙、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，二被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第345号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尚进宝
天津市蓟县人民法院
民事裁定�
（2015）蓟民二初字第0020号
原告徐宾。
被告李长云。
本院在审理原告徐宾诉被告李长云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一五年一月四日
书记员 马成升
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初55号
原告薛井凤。
被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号如皋软件园3号楼。
法定代表人孙得利，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会主任。
原告薛井凤与被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋管委会）拆迁补偿安置协议一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月26日通知薛井凤补充相关材料，于同年3月31日通知薛井凤交纳案件受理费，原告未能按要求补充相关证据材料，也未交纳案件受理费。本院于同年4月1日予以立案登记，向被告如皋管委会送达了诉状副本和应诉通知书。本院组成合议庭，依法对本案进行审查。
原告薛井凤诉称：2011年3月25日，因如皋龙游湖商务区工程建设的需要，被告的前身如皋软件园建设指挥部与原告签订房屋搬迁补偿协议。协议签订后，原告按约履行了搬迁义务，但如皋软件园建设指挥部未能履行支付各项补偿费款。为此原告先后提起民事诉讼和行政诉讼均被驳回。现依据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，提起行政诉讼，请求法院判令承继如皋软件园建设指挥部权利义务的如皋管委会履行协议，给付原告拆迁补偿款及延迟利息。
被告如皋管委会辩称：第一，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告曾就本案向如东县人民法院提起行政诉讼，如东县人民法院以原告所诉系双方履行协议过程中发生的争议，属于民事纠纷为由裁定不予受理。第二，即便案涉纠纷系行政诉讼也已超过了起诉期限。第三，原告所诉无事实依据，涉案房屋系原告在房屋拆迁安置过程中向所在社区申请的搭建的临时住房，且原告已承诺该临时住房不享受任何补偿，并无条件服从要求进行拆除，并向所在社区缴纳了100元保证金，故原告的诉讼请求无事实依据。被告提供了下列证据复印件：1.如东县人民法院（2015）东行诉初字第00006号行政裁定书；2.如皋市人民法院（2014）皋民初字第1216号民事裁定书；3.南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0062号民事裁定书；4.房屋搬迁补偿协议及补偿明细；5.如皋市城南街道建设社区居民委员会情况说明；6.原告丈夫出具的承诺书。
本院经审查认为：原告所诉的房屋搬迁补偿协议签订于2011年3月25日。根据行为时的法律规定，案涉房屋搬迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然原告提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿安置协议所产生的的纠纷不属于行政审判范围。另，原告曾于2014年12月就房屋搬迁协议向江苏省如东县人民法院提起行政诉讼，如东县人民法院以上述理由裁定不予受理，且该裁定已经发生法律效力现原告仍提起行政诉讼显属重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛井凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 彤
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初55号原告薛井凤。被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号如皋软件园3号楼。法定代表人孙得利，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会主任。原告薛井凤与被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋管委会）拆迁补偿安置协议一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月26日通知薛井凤补充相关材料，于同年3月31日通知薛井凤交纳案件受理费，原告未能按要求补充相关证据材料，也未交纳案件受理费。本院于同年4月1日予以立案登记，向被告如皋管委会送达了诉状副本和应诉通知书。本院组成合议庭，依法对本案进行审查。原告薛井凤诉称：2011年3月25日，因如皋龙游湖商务区工程建设的需要，被告的前身如皋软件园建设指挥部与原告签订房屋搬迁补偿协议。协议签订后，原告按约履行了搬迁义务，但如皋软件园建设指挥部未能履行支付各项补偿费款。为此原告先后提起民事诉讼和行政诉讼均被驳回。现依据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，提起行政诉讼，请求法院判令承继如皋软件园建设指挥部权利义务的如皋管委会履行协议，给付原告拆迁补偿款及延迟利息。被告如皋管委会辩称：第一，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告曾就本案向如东县人民法院提起行政诉讼，如东县人民法院以原告所诉系双方履行协议过程中发生的争议，属于民事纠纷为由裁定不予受理。第二，即便案涉纠纷系行政诉讼也已超过了起诉期限。第三，原告所诉无事实依据，涉案房屋系原告在房屋拆迁安置过程中向所在社区申请的搭建的临时住房，且原告已承诺该临时住房不享受任何补偿，并无条件服从要求进行拆除，并向所在社区缴纳了100元保证金，故原告的诉讼请求无事实依据。被告提供了下列证据复印件：1.如东县人民法院（2015）东行诉初字第00006号行政裁定书；2.如皋市人民法院（2014）皋民初字第1216号民事裁定书；3.南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0062号民事裁定书；4.房屋搬迁补偿协议及补偿明细；5.如皋市城南街道建设社区居民委员会情况说明；6.原告丈夫出具的承诺书。本院经审查认为：原告所诉的房屋搬迁补偿协议签订于2011年3月25日。根据行为时的法律规定，案涉房屋搬迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然原告提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿安置协议所产生的的纠纷不属于行政审判范围。另，原告曾于2014年12月就房屋搬迁协议向江苏省如东县人民法院提起行政诉讼，如东县人民法院以上述理由裁定不予受理，且该裁定已经发生法律效力现原告仍提起行政诉讼显属重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告薛井凤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 彤附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（八）起诉人重复起诉的；……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6507号
原告：单遵华，男，1981年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：宋丽媛、石卫东，河北正才律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限�司，住所地石家庄市槐安东路1号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔垚、司贺中，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河北省河间市。
原告单遵华与被告闫胜军、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单遵华的委托诉讼代理人宋丽媛、石卫东，被告融投公司委托诉讼代理人崔垚到庭参加了诉讼。被告闫胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单遵华向本院提出诉讼请求：1、被告闫胜军对借款人所欠借款本金500万元及违约金442500元承担保证责任；2、被告融投公司对本�500万元承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与河北新宝丰电线电缆有限公司（以下简称新宝丰公司）签订借款合同，约定新宝丰公司向原告借款500万元，借款期限自2014年10月17日至2015年4月16日，月息1.8%。同日，原告与被告融投公司签订保证合同，约定被告为上述借款本金承担连带责任保证。当日，原告还与被告闫胜军签订《保证合同》，约定该被告对上述借款本息及违约金承担连带责任保证。原告已履行出借义务，但新宝丰公司仅偿还利息78万元，并于2016年1月14日申请破产清算，此后的违约金原告不再主张。
被告融投公司辩称，1、借款人未到庭，且案件仲裁时亦未到庭，仅凭原告主张无法查清借款人偿还本息的情况；2、因借款人申请破产重组，被告融投公司仅对借款中未清偿本金部分承担责任；3、原告以收取前期费用的形式变相收取高息，借款收益率已超4倍，故我公司不承担保证责任。即使承担责任，该笔费用应当从本金中扣除。
被告闫胜军未作答辩。
原告单遵华围绕诉讼请求依法提交了借款合同及银行打款记录、保证合同二份、石家庄市仲裁委裁决书等证据，被告融投公司对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，《借款合同》约定借款人新宝丰公司不按合同约定支付本息，按日万分之五支付违约金。2015年8月18日，原告以新宝丰公司欠借款本息为由向石家庄市仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委出具石裁字[2015]第467号裁决书认定，新宝丰公司已支付前期费用36万元及利息共计78万元，扣除合同期内利息后，剩余折抵申请人主张的违约金。裁决：新宝丰公司偿还原告借款本金500万元及违约金（计算至2015年8月18日为7万元，之后以500万元为基数，以合同约定标准计算至还款完毕止）。原告计算违约金至新宝丰公司申请破产清算之日即2016年1月14日为：70000+5000000×5‰×149=442500元。
本院认为，原告与二被告分别签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。两份合同均未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，二被告均负有担保全部债权实现的义务（对保证范围有约定的从约定）。新宝丰公司尚欠原告借款本金500万元及违约金的事实，已被生效的仲裁裁决书认定。原告与新宝丰公司关于逾期还款违约金按日万分之五计算的约定，未超过年利率24%，本院予以支持。计算至新宝丰公司破产清算之日，符合法律规定。故被告闫胜军应对新宝丰公司尚欠原告的借款本金500万元及违约金442500元承担连带清偿责任。被告融投公司辩称原告变相收取高息及前期费用36万元应从本金中扣除，但生效的裁决书已将前期费用冲抵利息，并认定新宝丰公司尚欠原告借款本金500万元，故对被告融投公司的此项抗辩理由不予采信，被告融投公司应按合同约定对本金500万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫胜军于本判决生效之日起十日内对河北新宝丰电线电缆有限公司所欠原告单遵华的借款本金500万元及违约金442500元承担连带责任，其承担保证责任后，有权向河北新宝丰电线电缆有限公司追偿；
二、被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内对�北新宝丰电线电缆有限公司所欠原告单遵华的借款本金500万元承担连带责任，其承担保证责任后，有权向河北新宝丰电线电缆有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49898元及保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 赵 璐
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初182号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年5月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，杨某某在黑龙江省尚志市国有林场管理局尚志林场施业区内第57林班12小班内，多次盗伐白桦树56株，活立木蓄积为7.1839立方米，价值3035元。破案后，起回全部赃物退还尚志市国有林场管理局。杨某某于2016年1月18日被公安机关在尚志市帽儿山镇抓获。
上述事实，被告人杨某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；尚志市森林公安局扣押物品清单；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定意见书；证人周某某的证言；现场勘验笔录及现场指认照片；被告人杨某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨某某无异议。
本院认为，被告人杨某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林地，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1119号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雷，男，汉族，1982年1月10日生。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白建卫，男，汉族，1985年11月3日生。
被上诉人（原审被告）郑州市玉迪运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称寿险公司）因与被上诉人王雷、白建卫、郑州市玉迪运输有限公司（以下简称玉迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿险公司的委托代理人曹凤文，到庭参加诉讼。王雷、白建卫、玉迪公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对本案的事实确认如下：
2014年8月29日10时05分，白建卫驾驶豫AR78**大货车沿荥阳市马米公路自西向东行驶至十八坡东100米处时与郭卫平驾驶的豫AF41**大货车沿该路自西向东行驶至该处时发生碰撞。发生事故后15时10分许，张鹏辉驾驶豫AR30**大货车沿该路自西向东行驶至该处时与白建卫驾驶的豫AR78**大货车停放在此处发生碰撞，该事故造成郭卫平、张鹏辉车辆受损的交通事故。2014年9月11日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101827201403083号道路交通事故认定书，认定白建卫负事故全部责任，郭卫平无责任、张鹏辉无责任。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对豫AR30**货车因交通事故造成的车损进行价格评估。2014年9月11日，该公司作出郑价事车鉴（2014）0694号估价鉴定书，评估结论为：该车估损总值为人民币85920元。王雷支付该公司评估费3950元。
豫AR30**货车登记车主与实际车主为王雷，发生事故时由张鹏辉驾驶该车辆。
豫AR78**货车登记车主为郑州市玉迪运输有限公司，实际车主为白建卫，发生事故时由白建卫驾驶该车辆。
豫AR78**货车在寿险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期内。
事故发生后，白建卫与郭卫平的纠纷已私下解决。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101827201403083号交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原审法院予以采信。
白建卫作为豫AR78**货车的肇事司机，在此次事故中负全部责任，应向王雷承担相应赔偿责任。
寿险公司作为豫AR78**重型货车的投保公司，应在保险范围内承担责任。
王雷主张的停运损失费，参照《公路工程机械台班费用定额2012》、王雷提供的相关证据，原审法院酌情支持10597.65元（15天×706.51元／天）。
王雷主张的车损85920元、施救费6000元、评估费3950元，提交有评估报告、评估费发票、施救费票据予以证明，原审法院予以支持。
王雷主张的交通费，根据事故情况，原审法院支持200元。
对王雷的以上损失，寿险公司应在机动车交通事故强制保险范围内承担车损2000元，在商业第三者保险范围内赔偿原告剩余车损83920元、评估费3950元、施救费6000元、交通费200元，共计96070元。
王雷的停运损失10597.65元，由白建卫负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王雷各项损失96070元。二、白建卫于本判决生效之日起十日内赔偿王雷各项损失10597.65元三、驳回王雷的其他诉讼请求。案件受理费2643元，王雷负担200元，白建卫负担2433元。
寿险公司不服原审判决向本院提起上诉称：王雷单方委托第三方评估机构进行评估，且评估过高，寿险公司并未参与，违反了公平、公开、公正的原则，应对王雷的车辆进行重新鉴定。
评估费和交通费，均系间接费用，且本案未造成人员伤亡，不应产生交通费。故上述二项费用不应由寿险公司承担。
保险条款是经保监会批准的，应当作为定案的依据，对交通事故认定有异议。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王雷、白建卫、玉迪公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：评估结论是荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对豫AR30**货车因交通事故造成的车损进行的，并非王雷单方委托的。寿险公司认为应当重新鉴定，并未提出该鉴定存在程序或实体结论有违法之处的证据，故对寿险公司的该上诉请求和理由，本院不予支持。
寿险公司一、二审均未提交保险条款，故寿险公司称评估费和交通费不应由其承担的上诉请求和理由，没有证据予以支持，本院不予支持。
交通事故责任认定是交通警察部门作出，寿险公司若有异议，可提起行政诉讼或申请复议，在交通警察部门未作出撤销或变更之前，应当作为定案的依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2463元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月十五日
书记员 黄莉敏
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第1025号
原告袁世忠，男，1963年3月16日出生。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被告张鹏，男，1987年8月30日出生。
原告袁世忠诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛祥义到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，2011年7月12日被告找到原告称有急事用钱，要求原告帮忙，原告于当天把6万元现金借给了被告，被告于收款当天2011年7月12日给原告写下借条一份，注明借原告6万元整，当时，被告称一周内归还，到期后被告以种种理由推迟，至今未还。原告诉至法院，请求：（1）要求被告偿还借款6万元，并支付银行利息。（2）诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：被告于2011年7月12日出具的借条一份。
被告经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，被告的父亲张存哲向本院提交证据两份：（1）2012年王新超给张存哲出具的欠条复印件一份，内容为“欠条，今欠张存哲现金肆万柒仟元整（47000整），欠款人：王新超，2012年4月19日，证明人：张越，2012年4月19日。”（2）2012年4月19日，王新超给张鹏出具的欠条复印件一份，内容为“欠条，今欠张鹏现金叁万元整（30000元），欠款人：王新超，证明人：张越，2012年4月19日。”
庭审质证：原告对被告的父亲提交的证据（1）（2）有异议，这两张欠条与本案无关。被告未到庭无法进行质证。
本院认证：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告的父亲提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张鹏于2011年7月12日从原告袁世忠处借得现金6万元，并于当日出具借条一份，内容为“借条，今借到袁世忠现金陆万元整（60000元），借款人张鹏，2011.7.12”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，被告于2011年7月12日给原告出具借条一份，被告至今未还款。原被告双方未约定还款期限和利息，故被告应从原告主张权利之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率归还利息，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁世忠借款60000元整及利息（利息从2012年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告张鹏承担（原告已垫支，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 张 进
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吕 敬
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00507号
原告王永红，男，汉族，1974年1月8日出生。
被告侯毅，男，汉族，1980年5月5日出生。系高陵县农机管理站职工。
委托代理人何某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告刘永岗，男，汉族，1979年12月3日出生，村民。
委托代理人何某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
原告王永红诉被告侯毅、刘永岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告王永红诉称，2013年10月18日，二被告向原告借取现金300000元，约定于2013年12月18日归还，逾期不还，每天3000元支付原告违约金，两被告向原告打有借条。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现要求二被告付给原告借款300000元及违约金（每日3000元，从2013年12月18日至2014年5月18日）。
被告侯毅、刘永岗辩称，借原告300000元属实，违约也属实，违约金约定过高，可以适当给按同期银行贷款利率的3倍计算给付违约金。原告借过二被告287000元，也可用这抵借原告的300000元，二被告也给原告清息45000元。
经审理查明，2013年10月18日二被告向原告借款300000元，二被告给原告打了借条，借条约定，该借款于2013年12月18日归还。逾期不还，按每天3000元支付违约金。借条写后，原告将300000元交给了二被告，借款到期后，经原告催要，被告未付。被告仅给原告归还了45000元的借款期内的利息。
又查明，原、被告在进行打牌赌博时，开始进行现金交易，因赌博额比较大，公安机关查的严，后来就用筹码进行赌博交易，最后用筹码折算，原告欠被告赌资287000元，二被告要求用原告所欠赌资抵自己的借款，原告认为不欠赌资，所以也不同意用赌资抵借款。
以上有当事人的陈述，借条等在卷佐证。
本院认为，二被告借原告款事实清楚，证据确凿，被告对借款未还的事实也予以认可，那么被告就应当按照约定归还借款，逾期不还属违约，被告就应当按照约定支付违约金，现原、被告都认为违约金约定过高，应按同期银行贷款利率的三倍执行，因原、被告这一观点并不违法，本院依法予以支持。至于被告称原告所欠其287000元属赌博时产生的赌金，属违法所得，这种违法所得本院依法不予支持。二被告支付给原告的45000元利息既不是本金，也不是违约金，原被告均认可，与借款超期的违约金无关。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告侯毅、刘永岗付给原告王永红借款300000元及违约金（按本金300000元计算，从2013年12月18日起至2014年5月8日止，按同期银行贷款利率三倍计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告侯毅、刘永刚共同承担（原告已预交，履行判决时，被告付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任礼俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 李玉龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第59号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司。
法定代表人：陈以生。
委托代理人（特别授权代理）：奚静。
被告：郑哲威。
本院在审理原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告郑哲威商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业专项维修资金为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币110元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月二十六日
代书记员 丁晓帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第270号
原告：王洪珍。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告王洪珍诉被告贾奎劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王洪珍负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 李莉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 君
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00221号
申请执行人：胡建国，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方屯平，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民一初字第00873号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方屯平在银行的存款人民币52528.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年二月九日
书记员 王甜甜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01368号
原告：杨绪国，个体工商户。
被告：袁伟，个体工商户。
被告：阮小雪，宜都市实验小学教师。
两被告委托代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：潘青华。
原告杨绪国诉被告袁伟、阮小雪、潘青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪国、被告袁伟、阮小雪的诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，被告潘青华经本院传票传唤，未出庭应诉，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告杨绪国诉称：1、要求被告偿还欠款100000元及支付借款违约金12000元，共计112000元。庭审变更诉讼请求：要求被告及时付清欠款10万元，按双方约定借款总额20%支付违约金。2、被告承担本案诉讼费。
原告杨绪国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年5月25日借条一份，证明1、被告找原告借款100000元的事实，2、双方约定借款期限、借款利率为月息6%、违约金为借款总额20%；3、由被告潘青华提供连带保证责任的事实；
2、原告在建行清江支行和农合行取款交易记录两份，证明原告出借款项的来源；
对原告提供的证据，被告袁伟、阮小雪质证认为：认可两份证据，均无异议。
被告袁伟、阮小雪辩称：对借款本金100000元有异议，实际借款本金应为94000元，因被告当时给付利息6000元；原告主张的20%违约金过高，请求按照利息计算比较合理，对双方当事人既约定违约金又约定利息的，只能选择一种。
被告为其抗辩提供证据如下：
1、2014年6月15日阮小雪尾号530建行卡转付杨绪国金额2400元；
2、2014年6月30号阮小雪尾号530建行卡转付杨绪国金额6000元；
3、2014年9月6日阮小雪尾号530建行卡转付杨绪国金额4000元；
原告认可证据2中2014年6月30日6000元是被告偿还约定的利息，另两笔还款均系被告阮小雪、袁伟偿还前期另30000元的借款，与本案无关。
对原、被告提供证据，经庭审举证、质证，本院认为被告提供证据1、3，是双方发生借贷关系（2014年5月25日）后的还款，原告认为是偿还5月25日前借款，交易记录未能明示付款用途，该举证责任在于原告，现原告没有其他证据证实其观点，被告提供借款后三笔还款交易记录应视为被告偿还5月25日后的借款，依法应予采信，对原被告提供的其他证据，双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告阮小雪因工作关系与原告相识，被告阮小雪与袁伟系夫妻关系，被告夫妇在五峰县经营塔吊，以资金周转困难为由向原告借款，原告表示同意。当天，被告袁伟、阮小雪出具借条一份：借款壹拾万元，借款期限30天，按月利率6%每月按时支付利息。借款人承诺到期还款，若逾期，自愿按借款额的20%承担违约金。同时，被告潘青华签署担保书一份，对上述借款人的债务，承担连带清偿责任。同日，原告杨绪国在建行清江支行和宜都农合行取款并履行出借义务，被告袁伟、阮小雪借款后，于2014年6月15日、2014年6月30日、2014年9月6日通过银行三次转账还原告借款2400元、6000元、4000元，合计还款人民币12400元，下欠原告借款87600元至今未还，原告索款无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告袁伟、阮小雪向原告杨绪国借款100000元，并出具了书面借据，被告辩称只借款94000元，不能提供证据证实，对被告辩称理由不予采纳，应视为双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告袁伟、阮小雪借款后未按双方约定期限还款，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。被告未能按时偿还借款，按双方约定支付违约金，原告主张违约金应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原被告约定的月利率6%明显偏高，现原告杨绪国自愿放弃利息请求，本院予以确认；被告潘青华在保证合同书上签字，约定保证方式连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，应承担连带保证责任。被告潘青华经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，被告袁伟、阮小雪应偿还原告杨绪国借款本金87600元，支付违约金20000（100000×20%）元，合计人民币107600元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟、阮小雪于判决生效之日起十日内偿还原告杨绪国借款本金87600元，支付违约金20000元，合计人民币107600元；
二、被告潘青华对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨绪国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取1270元，由被告袁伟、阮小雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊 燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 龚太阔
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第536号
申请执行人陈宗龙，男，45岁。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人陈宗龙申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第642号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款190000元代垫诉讼费2050元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第642号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人陈宗龙的债权190000元及逾期付款利息和代垫诉讼费2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第464号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人龙立平，男，1989年8月10日出生，侗族，住所地贵州省镇远县。
关于征缴被执行人龙立平罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第664号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第664号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十四日
书记员 戴晓丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初979号
原告天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
委托代理人张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李懿珈，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告邢春智。
委托代理人邢路海，1981年8月11日，无职业。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告邢春智物业管理费纠纷案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东红物业管理有限公司的委托代理张靖昆、李懿珈，被告邢春智的委托代理人邢路海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区卫国道柏丽花园业主，被告自2013年7月1日-2016年3月31日拖欠物业费共计4851.66元，因拖欠物业费发生的违约金698.64元，因此原告起诉要求被告支付物业管理费、违约金及诉讼费用。
原告提供证据：
1、确认书一份；
2、柏丽花园物业公司变更通知书一份；
3、天津市住宅前期物业服务合同一份。
（以上证据均为复印件）
被告辩称，小区规划图上没有停车场，现在小区没有经过审批新增了停车场；小区广告位没有经过业主同意，收入没有公示；业主停车位把出口堵住了，因此不同意原告的诉讼请求。
被告提供照片4张。
经审理查明，原告天津市东红物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区柏丽花园进行物业管理，被告邢春智系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区房屋建筑面积为73.51平方米。根据天津市东红物业管理有限公司与天津长芦房地产开发有限公司签订的天津市前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为每月每平方米2元，被告每月应交物业费147.02元。现被告尚欠2013年7月至2016年3月共计33个月的物业费4851.66元未交纳。另查明原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原被告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津长芦房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，开庭过程中被告所陈述的理由与本案不是同一法律关系，如有纠纷应另行解决。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邢春智给付原告天津市东红物业管理有限公司2013年7月-2016年3月物业费4851.66元的90%，即4366.49元。
二、驳回原告天津市东红物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢春智负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹茂伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初68号
原告：尚林玉，男，1954年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。
被告：康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：刘井武，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告尚林玉与被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚林玉、被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会负责人刘井武及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚林玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款及利息合计257,000元。事实和理由：被告于1996年至1999年期间分七次向原告合计借款47,300元，双方约定月利息2分，并向原告出具借据。此款经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告给付原告本金及利息合计257,000元，请求法院依法裁决。
康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会辩称：原告所述不属实，我方已经偿还了原告借款本金17,000元。另外关于利息问题，政府文件规定对历史形成的高息借款应降息、停息挂账处理，我方要求按照政府文件规定办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告于1996年至1999年期间分七次向原告合计借款47,300元，双方约定月利息2分，并向原告出具借据。被告于2009年3月4日给付原告2000元，于2009年9月22日给付5000元，于2010年1月28日给付6000元，于2011年1月24日给付2000元，于2012年7月31日给付2000元。余款及利息经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，尚林玉与被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会间的借款行为是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已将借款本金交付被告，被告就应及时履行还款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因此原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因为该笔借款是在特殊历史条件下形成的，根据《转发市农发局关于化解村级不良债务工作实施意见的通知（沈政办发[2003]54号）》、《关于积极做好化解村级债务坚决制止新增债务有关问题的通知（沈政办发[2005]38号）》中规定，对村集体经济组织（简称村集体）2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。由于被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会与原告尚林玉七笔借款时间从1996年至1999年，时间是在2005年前的借款，故对原告要求被告按照月利息二分诉讼请求，本院不予支持，应按照（沈政办发[2003]54）号、（沈政办发[2005]38号）文件中规定，借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准计算至2005年12月31日。被告已经给付原告的金钱，因双方没有明确偿还的是借款本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已经偿还的是属利息，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会于本判决生效后10日内给付原告尚林玉借款本金47,300元；
二、被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会于本判决生效后10日内给付原告尚林玉借款利息（其中1.借款本金6000元，从1996年11月13日起计算至2005年12月31日止;2.本金4000元，从1996年11月16日起计算至2005年12月31日止;3.本金10,000元，从1997年6月24日起计算至2005年12月31日止;4.本金5000元，从1997年6月27日起计算至2005年12月31日止;5.本金3000元，从1997年11月11日起计算至2005年12月31日止;6.本金10,000元，从1998年10月27日起计算至2005年12月31日止;7.本金9300元，从1999年1月15日起计算至2005年12月31日止。以上各笔借款均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，已经给付的17,000元予以扣除。）。
案件受理费5080元，由被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 于 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初68号原告：尚林玉，男，1954年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。被告：康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会，住所地康平县。法定代表人：刘井武，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告尚林玉与被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚林玉、被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会负责人刘井武及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚林玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款及利息合计257,000元。事实和理由：被告于1996年至1999年期间分七次向原告合计借款47,300元，双方约定月利息2分，并向原告出具借据。此款经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告给付原告本金及利息合计257,000元，请求法院依法裁决。康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会辩称：原告所述不属实，我方已经偿还了原告借款本金17,000元。另外关于利息问题，政府文件规定对历史形成的高息借款应降息、停息挂账处理，我方要求按照政府文件规定办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告于1996年至1999年期间分七次向原告合计借款47,300元，双方约定月利息2分，并向原告出具借据。被告于2009年3月4日给付原告2000元，于2009年9月22日给付5000元，于2010年1月28日给付6000元，于2011年1月24日给付2000元，于2012年7月31日给付2000元。余款及利息经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，尚林玉与被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会间的借款行为是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已将借款本金交付被告，被告就应及时履行还款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因此原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因为该笔借款是在特殊历史条件下形成的，根据《转发市农发局关于化解村级不良债务工作实施意见的通知（沈政办发[2003]54号）》、《关于积极做好化解村级债务坚决制止新增债务有关问题的通知（沈政办发[2005]38号）》中规定，对村集体经济组织（简称村集体）2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。由于被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会与原告尚林玉七笔借款时间从1996年至1999年，时间是在2005年前的借款，故对原告要求被告按照月利息二分诉讼请求，本院不予支持，应按照（沈政办发[2003]54）号、（沈政办发[2005]38号）文件中规定，借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准计算至2005年12月31日。被告已经给付原告的金钱，因双方没有明确偿还的是借款本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已经偿还的是属利息，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会于本判决生效后10日内给付原告尚林玉借款本金47,300元；二、被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会于本判决生效后10日内给付原告尚林玉借款利息（其中1.借款本金6000元，从1996年11月13日起计算至2005年12月31日止;2.本金4000元，从1996年11月16日起计算至2005年12月31日止;3.本金10,000元，从1997年6月24日起计算至2005年12月31日止;4.本金5000元，从1997年6月27日起计算至2005年12月31日止;5.本金3000元，从1997年11月11日起计算至2005年12月31日止;6.本金10,000元，从1998年10月27日起计算至2005年12月31日止;7.本金9300元，从1999年1月15日起计算至2005年12月31日止。以上各笔借款均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，已经给付的17,000元予以扣除。）。案件受理费5080元，由被告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军审 判 员  曹 阳人民陪审员  于 杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  张苏伟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第882号
申请执行人乔凤梅，女，61岁，汉族，无业，现住五原县。
被执行人赵长福，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人乔凤梅与被执行人赵长福保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可提供的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2515号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月七日
书记员 郭丽娟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00721号
申请执行人钱远俊。
被执行人曾程。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第17号仲裁裁决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾程三日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾程的银行存款1613元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年七月十三日
书记员 文新宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0572号
原告陈绵华，男，1962年4月14日生，汉族，居民。
委托代理人苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告张会勇，男，1972年6月25日生，汉族，居民。
委托代理人王万朋，男，1946年10月19日生，汉族，居民。
原告陈绵华与被告张会勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绵华的委托代理人苏健、被告张会勇及其委托代理人王万朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，原、被告双方签订购房协议一份，约定原告将其代建的尚营村农民集中居住区已建好的门面房自西向东第五栋上下三层作价13万元出卖给被告，被告按约支付了前两次购房款10万元，该房也在合同签订后交付给被告并使用至今。被告下欠3万元房款经原告再三催要仅支付1万元，尚欠2万元房款至今迟迟不能给付，故诉至法院，要求被告支付下欠房款2万元并承担违约金2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向被告出售涉案房屋并由被告实际居住属实，对双方约定的13万元房屋总价无异议。被告系黄墩镇尚营村拆迁居民，被告在尚营村部有拆迁补偿款3万元，购房时原、被告口头约定，13万元购房款被告只需给付原告10万元，余下房款3万元由原告代被告到村部领取被告的拆迁补偿款3万元用以冲抵，原告在2010年已将被告的3万元拆迁款领走，另被告在2012年底前分2、3次向原告支付了总计10万元，故被告已付清原告全部房款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月6日，原告陈绵华与被告张会勇签订购房协议一份，约定原告将建于尚营村农民集中居住区门面房自西向东第五栋一至三层售与被告，房屋总价13万元，被告一次性交房屋首付款7万元后原告将房屋钥匙交与被告，被告应于2010年12月底付3万元，2011年5月底付3万元，如被告到期不还款，应支付违约金2万元，原告对房屋保修一年。截至2012年底，被告共给付原告现金7万元，被告在村委会享有的3万元拆迁补偿款由原告领取，被告另给付原告其在村委会交纳的1万元订金条一份，原告总计认可收到被告给付购房款11万元。2013年5月18日，原告向被告邮寄催款通知书一份，要求被告给付未付房款2万元及违约金2万元。后因被告未能给付原告主张款项，因而成讼。
另查明，在上述购房协议签订前，被告已搬进涉案房屋并居住至今。
本院认为，当事人之间违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同属无效合同，因该合同所取得的财产应予返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。原告作为本案涉案房屋的建设方及销售方，未能提交相关证据证实涉案房屋已取得国家相关规划、建设工程及预售许可证明，故本案原被告双方所签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效，对原告要求被告给付2万元违约金的诉讼请求不予支持。因本案涉案房屋在原、被告双方签订买卖协议之前原告已对房屋装修并实际入住，故对原告要求被告按原约定价格支付剩余未付房款的请求予以支持。被告辩称，已按原协议约定价格分数次向原告支付全部房款13万元，所有房款给付均未要求原告出具书面手续。因被告未能提交相应的证据就房款已付清予以证实，且被告所陈述的房款给付过程不符合通常的交易习惯，故对被告该辩解不予采纳。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈绵华与被告张会勇就宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村农民集中居住区门面房自西向东第五栋一至三层房屋所签订的买卖协议无效；
二、被告张会勇于本判决生效后十日内日给付原告陈绵华房款2万元；
三、驳回原告陈绵华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告张会勇负担200元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第381号
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
委托代理人谈学育，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告孙军，男，1972年10月1日生，汉族，常州市人。
被告常州品质家具有限公司。
法定代表人孙军。
被告常州市长宏医用包装材料有限公司。
法定代表人霍华平。
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）诉被告孙军、常州品质家具有限公司（以下简称家具公司）、常州市长宏医用包装材料有限公司（以下简称包装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告百盛小贷公司的申请，本院依法对被告孙军、家具公司、包装公司名下的财产采取了保全措施。原告百盛小贷公司委托代理人谈学育到庭参加诉讼。被告孙军、家具公司、包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛小贷公司诉称：2011年12月9日，我公司与孙军签订借款合同一份，用于流动资金周转，借款金额300万元，期限为2011年12月9日至2012年6月12日，月利率为19.2‰，按约结息。合同还对双方的权利义务。违约责任、担保方式、争议解决进行了约定。合同签订后，家具公司、包装公司都与我公司签订了保证合同，担保金额为本金300万元，保证方式为连带责任保证。现借款已逾期，借款人未能还款且保证人均为履行保证义务，故我公司诉至法院，请求判令：1、孙军立即向原告归还借款人民币300万元，支付截至2014年2月20日的利息1230720元，并支付自2014年2月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、家具公司、包装公司对上述全部债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由孙军、家具公司、包装公司承担。
被告孙军、家具公司、包装公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月9日，孙军与百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷借字（2011）第0340号《借款合同》，约定孙军向百盛小贷公司借款人民币300万元，借款期限自2011年12月9日至2012年6月12日；借款月利率为19.2‰，按月结息，结息日为每月20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2011年12月9日，家具公司、包装公司作为保证人为债务人孙军与债权人百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷保字（2011）第0340号《保证合同》，约定被担保的主债权为上述编号为百盛农贷借字（2011）第0340号《借款合同》，担保的本金数额为300万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债务人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。合同签订后，百盛小贷公司依约向孙军发放300万元借款。现借款已经逾期，因孙军未能还款，家具公司、包装公司也未能履行保证义务，故百盛小贷公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭单、欠息清单等证据予以证明。
本院认为，百盛小贷公司与孙军签订的借款合同，与家具公司、包装公司签订的保证合同，符合法律规定，是合法有效的，各方均应当按照合同的约定履行。百盛小贷公司依约向孙军发放了借款300万元人民币，但孙军未能按时归还借款本息，构成违约。百盛小贷公司主张的欠息及计算标准符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。家具公司、包装公司在保证合同中承诺为上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。百盛小贷公司的各项诉请均符合法律规定，本院均予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙军于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币3000000元，支付截至2014年2月20日的利息1230720元，并支付自2014年2月21日起至实际还清之日止按合同约定利率（月息19.2‰）计算的利息。
二、常州品质家具有限公司、常州市长宏医用包装材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40646元，减半授权20323元，保全费5000元，合计25323元，由孙军、常州品质家具有限公司、常州市长宏医用包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 舒赛君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5445号
原告路晓辉，住德惠市。
被告楚永权，个体医院院长，住德惠市。
被告李香敏，40岁，住德惠市。
原告路晓辉与被告楚永权、李香敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路晓辉到庭参加诉讼，被告楚永权、李香敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路晓辉诉称，二被告也是夫妻关系。2013年6月17日，被告楚永权向原告借款210000元，约定借款期限1个月。如到期归还借款，按欠款总金额的5%每天给付利息；2013年6月24日，被告楚永权又向原告借款147000元，约定借款期限1个月。如到期归还借款，按欠款总金额的5%每天给付利息；2014年6月4日，被告楚永权再向原告借款115670元借款期限两个月。但二被告未按约定返还借款。故要求二被告借款本金472670元，并自借款之日起至付清止，并自2013年6月17日起、以借款本金210000元及2014年6月24日起、以借款本金147000元至付清止，按年利率24%主张利息。
被告楚永权、李香敏未答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月17日，被告楚永权向原告借款210000元，约定借款期限1个月。如到期归还借款，按欠款总金额的5%每天给付利息；2013年6月24日，被告楚永权又向原告借款147000元，约定借款期限1个月。如到期归还借款，按欠款总金额的5%每天给付利息；2014年6月4日，被告楚永权再向原告借款115670元借款期限两个月。但二被告未按约定返还借款。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，被告楚永权、李香敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告提供的证据，具有客观真实性，且与本案有关联性，对原告提供的证据予以采信。二被告应遵守诚信原则，按约定期限返还借款。原告主张二被告立即返还借款本金472670元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息起息时间，应按双方约定返还借款时间的次日起。即2013年6月17日起借款本金210000元及2014年6月24日借款本金147000元，借款期限均为1个月，应从2013年7月18日起、以本金210000元及从2013年7月25日起、以借款本金147000元至付清止，按年利率24%主张利息；对于2014年6月4日借款115670元没有约定借款利率，借款期限为2个月的这笔借款，起息时间应从2014年8月5日起，至付清止，以本金115670元，按年利率6%付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚永权、李香敏于本判决生效后三日内返还原告路晓辉借款本金475670元。从2013年7月18日起、以本金210000元及从2013年7月25日起、以借款本金147000元至付清止，按年利率24%主张利息；从2014年8月5日起至付清止，以借款本金115670元，按年利率6%付息。
被告楚永权与李香敏承担连带返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，由被告楚永权、李香敏负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张竞文
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执329号
申请人:望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县。
被执行人：徐焰娥，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：汪结学，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：李玉华，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民二初字第00329号民事判决书，向被执行人徐焰娥、被执行人汪结学、被执行人李玉华发出了执行通知，但被执行人徐焰娥、被执行人汪结学、被执行人李玉华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人徐焰娥、被执行人汪结学、被执行人李玉华价值120000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾德成
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执329号申请人:望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。被执行人：徐焰娥，农民。被执行人：汪结学，农民。被执行人：李玉华，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）望民二初字第00329号民事判决书，向被执行人徐焰娥、被执行人汪结学、被执行人李玉华发出了执行通知，但被执行人徐焰娥、被执行人汪结学、被执行人李玉华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人徐焰娥、被执行人汪结学、被执行人李玉华价值120000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常宾长审 判 员  张中楼代理审判员  马海燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾德成附裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00120-1号
申请人周桂珍。
被申请人湖北森源纸业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头沦河咀村。
申请人周桂珍与被申请人湖北森源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出（2013）孝南劳人仲裁字第23号裁决书，因被申请人不履行，申请人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
经审查，被申请人因不服该劳动仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，本院已依法受理并在审理中。本院认为，该裁决书未发生法律效力，应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会（2013）孝南劳人仲裁字第23号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一四年三月二十八日
书记员 程作军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2716号
上诉人（原审被告）王心志。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人王心强。
被上诉人（原审原告）王修申。
被上诉人（原审原告）李梅花。
委托代理人王占垒。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人王心志因与被上诉人王修申、李梅花健康权纠纷一案，双方庭外自行达成和解协议，上诉人王心志于2014年12月16日自愿向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，双方当事人因庭外和解而申请撤诉系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王心志撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取由上诉人王心志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡苏仃
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00345号
原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地：郧西县城关镇城隍路52号。
法定代表人黄永东，系该担保中心主任。
委托代理人：童胜利，系该中心干部。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、出庭参加诉讼、代收法律文书等特别授权。
被告王传娥，女，生于1981年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告邓光怀，男，生于1969年4月28日，汉族，湖北省郧西县人，地税局干部。
本院在审理原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王传娥、邓光怀借款合同纠纷一案中，原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 林礼斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈新红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4845号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：林洪国。
被告：杨正永。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林洪国、杨正永为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月七日
代书 记员 王盈莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07606号
罪犯陈颍川，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）泉刑初字第157号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈颍川有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。案经福建省高级人民法院二审，以（2009）闽刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年7月裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈颍川在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈颍川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈颍川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈颍川减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月6日至2017年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第773号原告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。住所地：安平县新盈大街74号。负责人：张静杰，任该行行长。委托代理人：王朝，中国农业银行股份有限公司安平县支行信贷管理部经理。委托代理人：赵素转，中国农业银行股份有限公司安平县支行客户部经理。被告：李小燕。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安平县支行与被告李小燕信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告涉嫌信用卡诈骗为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安平县支行撤回起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司安平县支行负担。审判员李彦爽二〇一五年九月二十一日书记员边丹丹
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1214号
原告海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，汉族。
委托代理人黄成君，女，1987年4月25日出生，汉族。
被告海南路桥工程有限公司。住所地：海南省三亚市一环路金鸡岭脚下。
法定代表人吉训谦。
本院在审理原告海南慧江混凝土有限公司诉被告海南路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南慧江混凝土有限公司于2016年8月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南慧江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南慧江混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告海南慧江混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 杨 成 国
人民陪审员 王 凤 童
二〇一六年八月二十五日
法官助理 温 健
书 记 员 苏 建 诚
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1214号原告海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。法定代表人罗文周，该公司总经理。委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，汉族。委托代理人黄成君，女，1987年4月25日出生，汉族。被告海南路桥工程有限公司。住所地：海南省三亚市一环路金鸡岭脚下。法定代表人吉训谦。本院在审理原告海南慧江混凝土有限公司诉被告海南路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南慧江混凝土有限公司于2016年8月25日本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南慧江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南慧江混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告海南慧江混凝土有限公司负担。审 判 长 李 劲 松人民陪审员 杨 成 国人民陪审员 王 凤 童二〇一六年八月二十五日法官助理 温 健书 记 员 苏 建 诚附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00360号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人魏永强（曾用名徐强），男，1994年3月28日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化程度，武汉工程职业技术学院学生，户籍所在地湖北省潜江市刘家巷特2号2区宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在校。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人魏永强犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人魏永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏永强系武汉市新洲区阳逻经济开发区武汉工程职业技术学院在校学生，住该校宿舍楼6栋1楼121室。2014年4月1日10时许，被告人魏永强下课后回宿舍时，发现对门被害人肖某所住122宿舍内无人，且门未上锁，遂将被害人肖某放在桌上的一部黑色联想Z501笔记本电脑盗走。后被告人魏永强将窃得的电脑带至武汉市江汉区前进二路，典当给武汉市鑫典寄售调剂商行，获赃款人民币1，800元，并以该款偿还所欠他人借款。经物价部门认定，被告人魏永强所盗黑色联想Z501笔记本电脑价值人民币4，197元。
同日，被害人肖某发现被盗后报警。2014年4月3日，被害人肖某认为被告人魏永强有盗窃作案的嫌疑，遂要求被告人魏永强一同到公安机关说明此事。后二人在同学陪同下到武汉市公安局新洲区分局阳逻开发区派出所，被告人魏永强向民警如实交代了自己盗窃作案的事实，同日被刑事拘留。案发后，被告人魏永强的亲属代为退出赃款人民币1，800元。侦讯中，公安机关追回被盗电脑并已发还给被害人，并将赃款人民币1，800元退还武汉市鑫典寄售调剂商行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人周某、羊某的证言，物证照片，指认现场照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、典当凭证、身份信息、无违法犯罪记录证明、学籍证明、在校表现证明、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币4，197元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏永强在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在同学的陪同下向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人魏永强退出全部赃款，且被盗电脑已被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏永强犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金款人民币八千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 童利群
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执307号
申请执行人赵长海，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行赵长海申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可与再次申请恢复原来生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋金茹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00776-1号
申请执行人殷世芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人吴梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01472号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金70000元，利息23520并承担诉讼费4170元、执行费950元，总计98640元及迟延履行利息（以70000元为基数，从2013年2月2日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴梅所在银行帐户上的存款人民币98640元及迟延履行利息（以70000元为基数，从2013年2月2日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 汪民军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 严啸东
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5977号
原告石涛，男，1973年10月18日出生，住大连市甘井子区山东路。
委托代理人王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告邱德前，男，1954年5月14日出生，户籍地瓦房店市西杨乡许家村东邱屯。
原告石涛诉被告邱德前股权转让纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宽永和被告邱德前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月20日，原告与被告签订了一份股权转让合同，原告将持有的大连尔美门诊有限公司的10%股权全部转让给被告，转让价款为14万元，同时约定被告若未按约定支付转让费，应承担10%的违约金。合同签订后，双方在大连市中山区市场监督管理局进行了股权变更登记，被告已给付原告转让费4万元，尚欠10万元至今未付。为此诉至法院，要求被告给付转让费10万元，并承担违约金1万元。
被告辩称：原告所述的股权转让协议的签订没有异议，协议内容属实，双方也进行了股权变更登记。但协议没有约定具体的给付时间，同时双方还约定等待李荣喆整体收购公司后，只要李荣喆付款，我就向原告付款，但李荣喆至今未收购公司，故我们的协议没有效力，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月，原告石涛与被告邱德前及另一公司发起开办了大连尔美门诊有限公司，原告持有该公司股份10%，被告持有70%。2017年2月20日，原告与被告签订了一份股权转让合同，合同约定，原告将其持有的大连尔美门诊有限公司10%股份转让给被告，转让价款为人民币14万元。合同未约定转让费的支付时间。合同第四条约定了违约责任，如被告未按合同支付转让费、毁约，应向原告支付转让费的10%作为违约金等。合同签订后，被告支付原告4万元，余款10万元一直未给付原告。被告称双方口头议定，由他人整体收购涉案公司，代他人支付款项后，再由被告支付原告转让费，原告对此予以否认，被告对此未能提供证据证明。2017年4月21日，原告和被告等在大连市中山区市场监督管理局进行了股权变更登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工商注册档案、股权转让协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原告将其持有的大连尔美门诊有限公司的全部股权转让给被告，该转让行为已按法律规定及双方协议进行转让，且已进行了股权变更登记，故该转让行为合法有效，原告要求被告给付股权转让款10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告称双方口头议定，由他人整体收购涉案公司，代他人支付款项后，再由被告支付原告转让费，由于原告对此予以否认，且被告对此未能提供证据证明，故该事实本院不予认定。虽然转让协议约定了违约责任，但由于涉案股权转让协议未明确约定转让费的支付时间，故原告要求被告给付违约金1万元的诉讼请求，无违约事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱德前给付原告石涛股权转让款人民币10万元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，500元，原告负担250元，被告各负担2,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2199号
申请执行人郭源荣。
被执行人郭国镇。
被执行人林小洪。
申请执行人郭源荣与被执行人郭国镇、林小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄升志
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第107号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-1《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付叶建林工资18162元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-1《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-1《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第290号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月13日被陆良县公安局取保候审。同年10月22日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份的一天，被告人刘某某在本村以人民币400元，购买李某某被盗的一辆价值人民币3607元的“三铃”二轮摩托车（赃物已追退失主）。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有失主李某某的陈述，证人钱某、戚某某的证言，价格鉴定意见书，物证照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，案发后赃物已退还失主，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘春宏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第290号公诉机关陆良县人民检察院。被告人刘冲明，男，汉族，1963年3月16日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月13日被陆良县公安局取保候审。同年10月22日被本院取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘冲明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘冲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月份的一天，被告人刘冲明在本村以人民币400元，购买李某国被盗的一辆价值人民币3607元的“三铃”二轮摩托车（赃物已追退失主）。上述事实，被告人刘冲明在庭审中亦无异议，且有失主李某国的陈述，证人钱某、戚某的证言，价格鉴定意见书，物证照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘冲明无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冲明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，案发后赃物已退还失主，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘冲明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元梅二〇一四年十月二十九日书记员  刘春宏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00146号
罪犯王明辉，男，1982年8月16日出生于彬县，汉族，小学文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院2011年2月17日作出（2011）彬刑初字第00012号刑事判决，以被告人王明辉犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年9月7日止），并处罚金2万元。执行机关陕西省马栏监狱2013年7月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，其中奖励成绩50分，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，其中奖励成绩50分，确有悔改表现。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院审理期间，王明辉缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王明辉服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2013年9月7日止），罚金2万元不变（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1077号
原告：向德坪，男，生于1970年8月17日，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告向德坪诉被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向德坪于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向德坪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向德坪撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃某（外号“老由”），男，1962年6月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年4月22日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2014年1月23日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同年2月21日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年4月11日3时许，被告人覃某伙同韦某、“老九”（在逃）窜到忻城县思练镇桥头村外若屯将彭某甲关在其家牛房里的一头黄母牛盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的黄母牛价格为4680元人民币。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公民个人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月11日3时许，被告人覃某伙同韦某（在逃）及其他同伙窜到忻城县思练镇桥头村外若屯将彭某甲关在其家牛房里的一头价值4680元的母黄牛盗走，后将该黄牛拉到土博街上销赃，获款3400元。
另查明，被告人覃某出生于1962年6月9日。
认定上述事实的证据有：
（一）失主陈述
彭某甲陈述，2013年4月11日9时许，其发现自家牛栏门锁被撬，其的一头母黄牛不见了。
（二）证人证言
1、韦某证实，2013年4月中旬的一天11时许，其与覃某及外号叫“佬郭”的男子驾车去偷牛，第二天2时许到思练镇附近的一个村子。覃某叫其停车在路边等，他和“佬郭”一起下车偷牛。约过了一个小时，覃某牵了一头母黄牛回来。后三人将该母黄牛拉到土博街上卖，得了3400元。扣除租车费、加油费，每人分得900元。
2、彭某乙证实，2013年4月上旬的一天9时许，其路过彭某甲家听到他讲他家的牛栏门锁被撬了，一头母黄牛被偷了。
3、蓝某证实，2013年4月的一天早上，其听说彭某甲家的一头母黄牛被盗了。
（三）书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2013年4月12日接到彭某甲电话报称其家一头母黄牛被盗，损失约5000元。公安机关遂对该案进行立案侦查。
2、到案经过，证实2013年11月27日16时许，公安机关依法在柳江县拉堡镇铜鼓岭将被告人覃某拘传到案。
3、户籍证明，证实被告人覃某出生于1962年6月9日，作案时已达完全刑事责任年龄。
4、刑事案件现场指认笔录、指认作案现场照片，证实案发现场位于忻城县思练镇桥头村外若屯彭某甲家牛栏，并反映现场基本概貌。
5、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2009）城中刑初字第72号刑事判决书、（2011）柳州狱释字第775号释放证明书，证实被告人覃某因犯盗窃罪，2009年4月22日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月22日刑满释放。
（四）鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字（2013）121号关于涉案黄牛的价格鉴定结论书，证实被盗的母黄牛价值人民币4680元。
（五）被告人供述和辩解
覃某供述，2013年清明节后的一天晚上，其与韦某、外号“老九”的男子驾车去偷牛。到忻城县思练镇一个离桥头村约10公里的村子，其叫韦某停车在路边等，其与“老九”撬开一个泥砖瓦结构牛栏的门锁，将一头母黄牛盗走。后将该头母黄牛拉到土博街上卖，得了3400元。其分得900元。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民个人合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得3400元，予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人覃某退赔失主彭某甲的经济损失4680元。限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
代理审判员 蓝韦丽
人民陪审员 蓝杨武
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第620号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年7月5日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省仪陇县。现住四川省双流县。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日上午，被告人郑某某与同事肖某某在成都市龙泉驿区大面街道川师大成龙校区东苑2栋508寝室粉刷墙面时，见寝室内一柜子锁住，用寝室内的板凳把锁砸开，将被害人曾某存放于柜子内的一台黑色联想Z585型笔记本电脑盗走，后藏匿于学校提供给工人休息的东苑2栋202寝室内。同日，被害人曾某发现笔记本电脑被盗后，通过学校保卫科查看监控，将被告人郑某某抓获，追回被盗电脑于2014年9月4日发还被害人。经鉴定，被盗联想Z585型笔记本电脑价值人民币2220元。
上列事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人曾某的陈述，证人肖某某的证言，被告人郑某某指认作案现场、被盗笔记本电脑的笔录、照片，被告人郑某某的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗笔记本电脑1台的清单，关于被盗笔记本电脑的价格鉴定意见，被害人购买电脑的凭据，被告人郑某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郑某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某某系初犯，追回被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人郑某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十一月二十日
书记员 万 黎