广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第294号
原告：胡燕南，女，汉族，住址：湖北省赤壁市。
委托代理人：吴玉梅、黄小红，广东集盛律师事务所律师。
被告：周口市通达运输有限公司（以下简称运输公司），住所
地：周口市。
法定代表人：赵振平。
被告：许小强，男，汉族，住址：河南省泌阳县。
委托代理人：仵福利。
被告：邵梅，女，汉族，住址：河南省郸城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：吴正海、马奇君，广东巨龙律师事务所律师。
原告胡燕南诉被告许小强、邵梅、周口市通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张香萍、人民陪审员练奕宁、叶秋菊组成合议庭适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡燕南及其委托代理人吴玉梅、黄小红、被告保险公司委托代理人马奇君到庭参加诉讼，被告运输公司、许小强、邵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日19时40分许，许小强驾驶豫PZ81**号重型自卸货车从惠州市新圩镇塘吓双新水泥厂往塘吓利丰田石场方向行驶，行驶到G205线2968KM+30M处路段右转弯时，与胡燕南驾驶的自行车碰撞，造成胡燕南受伤及自行车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队做出了【2014】第C0207号《道路交通事故认定书》认定：被告二承担全部责任，涉案车辆为被告一所有，在被告三处投保交强险及商业险，事故发生后原告被送往中国人民解放军第一七三医院，三被告未主动赔偿原告损失，故起诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费共计272643.65，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔付；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证、户口本；2、被告二身份证；3、工商登记信息；4、交通事故认定书；5、保险单；6、出院小结及住院用药清单；7、结婚证；8、户籍证明、出生证、身份证；9、鉴定费发票；10、工资条、劳动合同；11、司法鉴定意见书；12、证明；13、惠州市惠阳区新圩照丰纸箱包装制品厂工资表；14、证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：一、原告部分诉求与法律规定不符：1、我司为原告支付3万元医疗费，在这费用中对非医保用药以及非本交通事故造成的部分不承担赔付责任；2、后续治疗费，待实际发生之日后再另行主张；3、营养费过高；4、残疾赔偿金，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人生活费，原告提供的证据中小孩并非原告所生，与被告没关系，且原告的父母在老家，有三个子女，应当按照农村标准计算，不能重复计算被扶养人生活费用；5、护理费以50天计算较为合理；6、误工费请求法院按照第一次评残之日计算误工时间；7、交通费，原告诉求过高，请法院酌定100元；8、精神损害抚慰金过高，保险公司不承担精神损害抚慰金赔偿责任；9、鉴定费、诉讼费；保险人不负责赔偿；二、需提供并核实涉案车辆的车辆技术检验报告、从业资格证、年检审查记录。
被告保险公司为其辩解提交四张转账凭证。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月16日19时40分许，许小强驾驶豫PZ81**号重型自卸货车从惠州市新圩镇塘吓双新水泥厂往塘吓利丰田石场方向行驶，行驶到G205线2968KM+300M处路段右转弯时，与胡燕南驾驶的自行车碰撞，造成胡燕南受伤及自行车损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出事故编号为第【2014】第C0207号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员许小强负此事故全部责任，胡燕南不负此事故责任。事故发生后原告被立即送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗至2014年6月18日共住院94日。医嘱提到住院期间护理两人。原告共产生医疗费56256元，其中由被告保险公司支付3万元、被告许小强支付2万元，原告自行支付6256元。另被告许小强支付现金2000元给原告。原告就赔偿问题以许小强、运输公司、保险公司为被告起诉至本院，在审理过程中本院依职权追加涉案车辆豫PZ81**号重型自卸货车的实际支配人邵梅为本案被告。在审理过程中，经原告申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2014年10月28日作出惠中法医司鉴所【2014】临鉴字第647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡燕南左小腿筋膜间隙综合症、左足跟腱撕脱伤、左外踝骨折伴踝关节半脱位，致其左踝关节丧失功能达10.5%，构成十级伤残；2、胡燕南左锁骨中远段粉碎性骨折，构成十级伤残；3、胡燕南左侧耻骨下支、右侧耻骨上、下支骨折，致其骨盆环形结构破坏，畸形愈合，构成十级伤残；4、胡燕南后期内固定拆除费用为人民币21000元；5、胡燕南后期瘢痕切除费用为人民币10000元。原告为此鉴定支付鉴定费3000元。
另查明，被告邵梅是豫PZ81**号重型自卸货车的实际支配人，其将涉案车辆挂靠在被告运输公司名下经营，豫PZ81**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
又查，原告属于非农业家庭户口，原告有三个被抚养人：父亲胡学文（农业家庭户口，1942年出生）、母亲李金文（农业家庭户口，1948年出生）、继子但某雄（农业家庭户口，2002年出生）。原告与但恒儒于2010年登记结婚。原告父母共育有三个子女。原告出事故前在惠州市惠阳区新圩照丰纸箱包装制品厂任跟单文员，月基本工资3500元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为第【2014】第C0207号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员许小强负此事故全部责任，胡燕南不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。因此被告许小强对原告因此事故所产生的损失承担100%赔偿责任。关于被告邵梅、运输公司是否承担责任问题，鉴于被告邵梅是豫PZ81**号重型自卸货车的实际支配人，其将涉案车辆挂靠在被告运输公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告运输公司作为被挂靠人与被告邵梅、许小强承担连带责任。由于涉案车辆豫PZ81**号重型自卸货车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费6256元；2、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）；3、营养费2000元（酌定）；4、护理费15040元（94天×80元/天×2人）；5、误工费26250元（3500元/月÷30天/月×225天）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）108128元，原告属于非农业家庭户口，原告1971年出生，其残疾赔偿金计算为32598.7元/年×20年×12%=78237元；原告有三个被抚养人：父亲胡学文（农业家庭户口，1942年出生）、母亲李金文（农业家庭户口，1948年出生）、继子但某雄（农业家庭户口，2002年出生）。原告与但恒儒于2010年登记结婚。原告父母共育有三个子女，因此被抚养人生活费29891元【24105.6元/年×（8年+14年）÷3人×12%+24105.6元/年×6年÷2人×12%】；7、交通费1000元（酌定）；8、后续治疗费31000元，根据伤残鉴定意见原告的后续治疗费共31000元；9、鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金12000元，鉴于原告的受伤必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为12000元；综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计214074元。鉴于被告保险已垫付原告医疗费3万元，即交强险中的医疗费用赔偿限额1万元已用尽，因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元；不足部分104074元（214074元-110000元）由被告许小强、邵梅、运输公司连带承担；鉴于被告许小强已支付现金2000元，应在原告赔偿款中予以扣减，即被告许小强、邵梅、运输公司尚应支付原告102074元；对于被告许小强、邵梅、运输公司连带承担的102074元由被告保险公司在商业第三者责任险100万元（不计免赔）限额内先行给付给原告。被告许小强、邵梅、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告胡燕南110000元；不足部分104074元（214074元-110000元）由被告许小强、邵梅、周口市通达运输有限公司连带承担；鉴于被告许小强已支付现金2000元，应在原告赔偿款中予以扣减，即被告许小强、邵梅、周口市通达运输有限公司尚应支付原告胡燕南102074元；对于被告许小强、邵梅、周口市通达运输有限公司连带承担的102074元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险100万元（不计免赔）限额内先行给付给原告胡燕南。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告胡燕南的其他诉讼请求。
本案受理费5250元，由被告许小强、邵梅、周口市通达运输有限公司连带负担（原告已预交诉讼费5250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张香萍
人民陪审员 叶秋菊
人民陪审员 练奕宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾露露