北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三中刑初字第00022号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人孙权，男，28岁（1986年11月19日出生）。因吸毒于2004年11月被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年10月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2005年11月30日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月31日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人孟涛，北京仁道律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人孙权犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员奚继军出庭支持公诉，被告人孙权及其辩护人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
被告人孙权伙同他人以邮寄包裹的形式运输毒品至北京市。孙权于2014年4月23日13时许，在本市××其租住的房屋，接收从广东省江门市邮寄至北京市的包裹时被抓获，当场从包裹内起获毒品甲基苯丙胺1172.93克。另从该房屋内起获孙权私藏的毒品甲基苯丙胺30.97克。
北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人孙权犯罪的快递单等书证、李×等证人证言、毒品检验报告等鉴定意见、被告人孙权的供述等证据，认为被告人孙权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条之规定，应当以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人孙权及其辩护人对公诉机关指控孙权犯非法持有毒品罪均无异议。
被告人孙权辩称其不明知对方使用邮寄方式向其运毒，其行为不构成运输毒品罪。
被告人孙权的辩护人的辩护意见是：孙权作为购毒者，主观上不明知对方使用邮寄方式运毒，客观上未寄送或接收藏毒包裹，孙权的行为不构成运输毒品罪；涉案180.2克药片毒品含量低，不应计入运毒数量；孙权揭发他人犯罪有立功表现。
经审理查明：
被告人孙权伙同他人以邮寄包裹的方式运输毒品至北京市。孙权于2014年4月23日13时许，在北京市××其租住的房屋，接收从广东省江门市邮寄至北京市的包裹时被抓获，当场从包裹内起获毒品甲基苯丙胺1172.93克。另从该房屋内起获孙权私藏的毒品甲基苯丙胺30.97克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，对下列证据中能相互印证的部分，本院予以确认：
1.证人李×的证言证明：他是顺丰快递送货员，负责××。2014年4月23日12时许，警察让他看一名男子的照片，因他常给该男子送快递，他辨认出此人叫孙权，住××。警察告诉他过会儿有孙权的快件，让他正常送货。此时孙权打电话问他：“我的快件到了吗？”并告诉他单号，他见这个快件就在手边，就问送到哪，孙权说：“直接送我家。”13时许，他拿着包裹敲孙权家门，屋内一女子问是快递吧，他说是。女子开门后他听孙权说让他进屋，警察进入孙权家，抓获屋内一男一女。送给孙权的快件是一只长约60厘米、宽约50厘米、高约30厘米的纸箱。快件单标注的收货地址是一个小超市。2011年他通过朋友认识孙权。2013年他偶遇孙权，后常给孙权家送快递。他手机号138xxxx****。
2.证人吴×的证言证明：他是××民警。2014年4月23日，据线索反映，有一只内藏毒品的包裹由顺丰快递公司送往××。他们在现场查获一男一女并发现可疑包裹。经检查，包裹外包装完好并贴有快递单。民警当着一男一女的面打开包裹，发现包裹内茶叶袋中有大量白色晶体，孙权供述是从广东购买的1公斤冰毒。其中一茶叶罐内装有1包红色药片，孙权称是其购买的麻古。在孙权家中还发现多份可疑白色晶体。
3.证人韩×的证言与证人吴×证明的内容基本一致。
4.证人赵×的证言及辨认笔录证明：他是××的房主。他于2012年12月起将该房屋租赁给孙权居住。
证人赵×从10张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人孙权。
5.证人翟×的证言证明：2014年1月起他接手××小超市。有些小区居民不在家时让快递员把邮件放在超市内请他保管。
6.公安机关出具的线索来源材料证明：2014年3月20日朝阳分局缉毒队发现一名叫“小权”的东北籍男子有贩毒嫌疑，后将线索交十二总队布控。4月22日十二总队反馈称，“小权”将于4月23日通过顺丰快递收取藏有毒品的邮包。4月23日民警发现快递单上收货人为“李×1”，遂在××室孙权的住处抓获孙权，并在快递包裹内起获大量毒品。
7.公安机关出具的到案经过、受案登记表证明：2014年4月23日，北京市公安局朝阳分局南湖派出所会同朝阳分局缉毒队发现，有人从外地通过快递公司运输毒品到京。后民警在顺丰快递发现一可疑货物，目的地为××。民警赶到该地，当场抓获孙权，在包裹内发现5只茶叶罐，罐内红色茶叶袋内有大量白色晶体及1包红色药片。孙权称白色晶体为冰毒，红色药片是麻古。民警还在孙权家中茶几上杂物盒内、茶几边塑料台上、墙上所挂兜子内起获多份可疑白色晶体。
8.公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、现场及涉案物品照片、视频录像证明：2014年4月23日12时许，民警在北京市××孙权家中，起获孙权持有的快递包裹及包裹内红色茶叶袋中白色晶体5袋、红色药片1包，在茶几上起获5袋白色晶体，在茶几上铁盒内起获1袋白色晶体，在茶几边塑料台上起获2袋白色晶体，在墙上饰品兜内起获1瓶白色晶体；起获快递包裹中红色茶叶袋5只、透明塑料袋9只、方形茶叶盒3个、茶叶罐7个、小铁盒1个、玻璃瓶1支、纸质包装食品盒3个；起获孙权持有的苹果牌黑色直板手机1部、三星牌GT-B9388型手机1部、银行卡4张、纸质快递包装箱1个、塑料食品包装袋3个。对上述物品予以扣押。
9.公安机关出具的照片证明：被告人孙权接收的快递包裹外观及快递单情况。
10.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1401955-2014DP0877号毒品检验报告证明：孙权持有的红色药片净重180.2克，从中检出甲基苯丙胺，含量3.3％；白色晶体净重992.73克，从中检出甲基苯丙胺，含量63.4％。
11.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1401956-2014DP0878号毒品检验报告证明：孙权持有的铁盒中白色晶体净重1.17克；塑料袋内白色晶体净重15.01克；玻璃瓶内白色晶体净重1.34克；塑料袋内白色晶体净重13.45克，上述晶体中均检出甲基苯丙胺。
12.公安机关出具的收缴毒品清单证明：上述毒品已收缴。
13.北京市公安局朝阳分局出具的现场检测报告书证明：2014年4月24日被告人孙权尿检苯丙胺类阳性。
14.公安机关提取的顺丰速运快递单复印件证明：涉案包裹于4月22日寄出，单号××，寄出地代码××，寄件联络人孙权，电话138xxxx****。收件联络人李×1，电话152xxxx****。收件地址××。
15.北京顺丰速运有限公司出具的证明证明：快递单号××为顺丰速运运输，2014年4月22日从广东省江门市××寄往北京，23日到达北京。
16.公安机关出具的照片证明：被告人孙权持有的三星牌手机内存有卡号×××的中国建设银行六祖祈福卡的照片1张、快递单照片1张。
孙权与姓名“老表”号码180xxxx****的手机于2014年4月21日23时53分至22日0时56分互发信息的内容，老表：“红豆最少要18块，还要不，好的那种现在没有，我等到早上看有不”孙权：“要，多的那种200，少的那种100，肉搞定了吗？”老表：“知道了，现在正去着，早上前搞定”孙权：“好，早上搞定白天能寄出来啊”老表：“寄不是我做，问健，我只送到健手上。”孙权：“我知道啊，我只是把想法说出来啊。那你早上搞定拿过去了，没问题吧？”老表：“说是早上，其实不用到早上，总之6点前就到，或者一分钟后就到也有可能。”
孙权与姓名“珠×”号码131xxxx****的手机互发信息的内容。2014年4月21日17时42分“珠×”：“×××，赵×1，建设银行。”孙权：“好”。2014年4月22日孙权：“北京市××，李×1收，电话152xxxx****”。
17.公安机关调取的通话记录证明：孙权138xxxx****的号码于2014年4月21日至4月23日12时多次与131xxxx****、180xxxx****通话；4月23日12时16分至29分多次与138xxxx****通话。
18.中国建设银行银行股份有限公司北京南湖南路支行出具的账户查询记录证明：孙权名下帐号×××的银联储蓄卡2014年4月21日在双桥南路支行通过ATM转出人民币5万元；4月22日在双桥南路支行通过ATM转出人民币1.7万元。
19.协助冻结存款通知书证明：孙权名下帐号×××的账户内余额人民币4545.34元。
20.公安机关调取的银行监控录像证明：被告人孙权于2014年4月21日22时50分、4月22日1时35分先后两次在建行双桥南路支行柜员机上操作。
21.广东省江门市蓬江区人民法院（2005）蓬刑初字第532号刑事判决书及江门市看守所出具的刑满释放证明书证明：被告人孙权因犯贩卖毒品罪于2005年10月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2005年11月30日刑满释放。
22.公安机关出具的常住人口信息证明：被告人孙权的年龄、身份等情况。
23.被告人孙权的供述证明：他通过“珠×”认识了毒贩广东江门人“老表”，“老表”号码180xxxx****。2014年4月21日15时许，他与“老表”电话约定，以每克60元的价格向“老表”购买1000克毒品。“老表”答应天亮前备齐。他让“老表”把建行账号发到他138xxxx****的手机上。他又与“珠×”电话约定向“珠×”购买6000元麻古，“珠×”称再给他寄1000元食品，总价7000。“珠×”把姓名“任×”的建行账号发至他手机。“老表”未发账号，他告知“珠×”，“珠×”发来“老表”的建行账号，户名“赵×1”。当日22时许，他到朝阳区双桥附近的一建行自动柜员机通过自己的建行卡汇给“老表”5万元。他电话告诉“老表”：“银行卡转账上限5万。”“老表”说：“余下1万你打给珠×，我去找他，让他把东西一并发给你。”22日0时许，他再次到双桥的建行自动柜员机向“珠×”的账号汇去17000元。他告知“珠×”，“珠×”说：“把你的地址发给我，老表来后，天亮给你寄货。”他发给“珠×”的地址是“××”收件人“李×1”。22日中午，“珠×”通过微信发来顺丰快递单。23日12时许，他查询到货已到京。他给快递员李×打电话，问快递到哪。李×问明快递号，称货在自己手中，问送哪。他让送他家。13时许他听到敲门声，问是不是快递，对方说是。女友开门准备签收，民警进门将他抓获。他收取的包裹内有从“老表”、“珠×”手中购买的1000克冰毒和麻古，另有些食品。民警从他家客厅茶几上小盒内起获的冰毒是他从“老表”、“珠×1”处购得。“珠×”号码131xxxx****。他于2013年12月租下所住房屋。
对于被告人孙权及其辩护人所提孙权的行为不构成运输毒品罪的相关辩解及辩护意见，经查，经庭审举证质证的短信息照片、账户查询记录、顺丰速运快递单、证人李×等人的证言、抓获录像等证据均证明孙权为办理邮寄手续提供收货联络方式、地址并转账，以及在其接收的包裹中当场查获毒品的事实，故可以认定孙权明知是毒品而通过快递的方式运输，孙权的行为已构成运输毒品罪，故被告人孙权及其辩护人的相关辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于被告人孙权的辩护人所提涉案180.2克红色药片不应计入运输毒品数量的意见，经查，涉案180.2克红色药片中检出甲基苯丙胺，故该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
对于被告人孙权的辩护人所提被告人孙权到案后揭发他人犯罪有立功表现的辩护意见，经查，因无事实依据，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人孙权违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺数量大；还非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成运输毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予并罚。北京市人民检察院第三分院指控被告人孙权犯运输毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙权曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于涉案毒品已被查获未流入社会，可对被告人孙权酌予从轻处罚。被告人孙权到案后如实供述非法持有毒品的事实，依法对其从轻处罚。根据被告人孙权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第四十五条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、在案扣押孙权名下卡号×××的中国建设银行银联储蓄卡及卡内余额人民币四千五百四十五元三角四分和孳息予以没收；在案扣押三星牌GT-B9388型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
人民陪审员 冯立森
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜海旭