广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第214号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，地住所地来宾市中南路37号。
负责人龚振，经理。
委托代理人张蕾，该公司法律部员工。
被上诉人（一审原告）韦文相。
被上诉人（一审被告）严军。
委托代理人罗显福，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人罗凌新，合山市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国平安保险股份有限公司来宾市中心支公司，住地址来宾市滨江园东门对面。
法定代表人王坤，经理。
委托代理人吕材海，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司因与被上诉人韦文相、严军、中国平安保险股份有限公司来宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭进行了审理，书记员方清泉担任案件记录。本案现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院一审审理查明，2015年2月15日10时30分，原告韦文相驾驶兴宾C9117号电动自行车（后座搭乘莫秀全）由来宾市兴宾区凤凰镇周村方向往来宾市兴宾区凤凰镇牛角村方向行驶，至凤凰镇路段时，从左侧超越前方同向行驶由严军驾驶的桂13-107**号大中型拖拉机，因车辆失控向右侧自翻，车辆人员被桂13-107**号大中型拖拉机碾轧，造成莫秀全当场死亡、韦文相受伤的道路交通事故。事故发生后，韦文相被送入来宾市兴宾区八一医院救治并于当日办理入院手续，住院1天，后于2015年2月17日遵八一医院医嘱转入来宾市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，两侧多发肋骨骨折，两肺挫伤，两侧血胸（少量）；2、L2-4右侧横突骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧髌骨骨折；5、膀胱多发结实。2015年3月17日，原告出院，住院共计29天，花去医药费共计25373.37元。出院医嘱：1、休息2个月……被告严军在事故发生后已支付原告医药费5000元，护理费1500元。
2015年4月5日，来宾市交警部门作出来公交（三）认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定：一、此事故主要因韦文相的过错而导致，应由其承担主要责任；二、严军在此事故中亦有过错，但所起的作用相对较小，应承担次要责任；三、莫秀全在此事故中无过错，不承担责任。
2015年5月18日，原告委托来柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残程度评定，花费鉴定费700元。2015年5月29日，柳州市金鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦文相本次损伤所受到的伤残程度分别评定：肋骨骨折为X（十）伤残；腰部活动功能丧失为X（十）伤残。
一审法院另查明，原告于1940年2月2日出生，系农村户口，事故发生时已年满75周岁，超过我国退休年龄，计算残疾赔偿金年限为5年。2014年广西农村居民人均纯收入为6791元／年、农林牧渔业年平均工资为24432元／年、住院伙食补助费100元／天。被告严军为其所有的桂13107**号大中型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司投保商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
来宾市兴宾区人民法院一审审理认为，交警部门对本案事故作出的道路交通事故认定书认定的交通事故事实全面、真实，可以作为本案的定案依据。结合各方在本次事故中的违法行为及过错程度，本院确认被告严军承担30%的民事赔偿责任，原告承担70%的民事责任；同时，由于肇事车辆投保交强险及商业险，故严军应承担的赔偿责任先由中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险限额内赔偿，再由商业险三者险保险人中国人民财产财产保险股份有限公司来宾市分公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告严军按责任比例进行赔偿。
原告主张医药费25372.56元并提供三张医药费发票佐证，予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤情、本地经济水平、各方的过错程度等因素，酌情支持5000元。原告主张误工费9476元，因原告年龄超过国家退休年龄且未提供因本次事故遭受经济损失的有关证据，对该主张不予支持。原告主张护理费3296元但未提供有关护理人员收入状况的证据，应按住院天数30天和农林牧渔业标准计算护理费为2008元（24432元／元÷365天×30天）。原告主张交通费500元但未提供证据佐证，酌情支持200元。原告主张营养费9200元但未提供医疗机构加强营养的建议，不予支持。原告主张住院伙食补助费3200元，结合原告的住院天数30天的事实，确认住院伙食补助费为3000元。原告主张按2014年农村居民人均纯收入的标准、年限20年计算残疾赔偿金13582元，因事故发生时原告已经年满75周岁，结合原告两处十级伤残的情节，残疾赔偿金应为6112元（6791元／年×5年×18%）予以支持。原告主张鉴定费700元并有票据佐证，予以支持。
因此，原告在本次事故中的损失包括医药费25372.56元、精神损害抚慰金5000元、护理费2008元、交通费200元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金6112元、鉴定费700元，共计42392.56元。其中医疗费用包括医药费25372.56元、住院伙食补助费3000元，共计28372.56元，由交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分18372.56元（28372.56元－10000元）由中国人民财产财产保险股份有限公司来宾市分公司赔偿30%即5511.77元（18372.56元×30%）。被告中国人民财产财产保险股份有限公司来宾市分公司以存在免责情形为由主张不应当承担保险责任，但其既未提供保险合同证实该免责条款的存在，也未提供保险公司对该免责条款尽到告知义务的证据，故对该辩解意见不予采纳。精神损害抚慰金5000元、护理费2008元、交通费200元、残疾赔偿金6112元、鉴定费700元，共计14020元，由中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险限额内赔偿14020元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿给原告24020元（10000元＋14020元），扣减被告严军已垫付的6500元，中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司尚需赔偿给原告17520元。被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司赔偿给原告5511.77元。严军垫付的6500元，可以另行向被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司理赔。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条的规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿给原告韦文相各项经济损失17520元；二、被告中国人民财产财产保险股份有限公司来宾市分公司赔偿给原告韦文相各项经济损失5511.77元；三、驳回原告韦文相的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产财产保险股份有限公司来宾市分公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院判决本公司承担赔偿责任不符法律规定。双方签订的第三者险保险条款已约定，被保险机动车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。免责内容部分的字体已作加粗明示，而事故车辆桂13107**号车在事发时并未按规定年检，因此上诉人不应承担赔偿责任。2、一审法院判决本公司承担诉讼费不合理。
被上诉人韦文相、严军及中国平安保险股份有限公司来宾市中心支公司对一审法院的判决无异议。
二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人提出的免责事由是否成立，其是否应当承担相应的赔偿责任？
本院认为，本案肇事车辆桂13107**号车在事发时虽未按规定进行年检，但上诉人提出免赔事由亦应就自己对免责条款是否已尽提示义务进行举证，而现有证据材料尚无法证实上诉人在签订合同时已向投保人严军履行了提示义务，更无法证实严军已经注意到了该保险款的免责部分并且也已充分理解了该条款。按照相关法律的规定，该免除责任的条款不产生效力。因此，上诉人提出的被保险机动车辆未按规定检验，保险人不负责赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于诉讼费的分担问题，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费应根据案件的具体情况和对诉讼标的利害关系，由人民法院决定当事人各自负担的数额，上诉人以此为由提出上诉，本院不予采信。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；