wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5578号
原告马喜润，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告院先习，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告院增光，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喜润、被告院先习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告院先习经被告院增光担保向原告借款16.5万元，约定月利率1.5%。后被告院先习陆续给原告支付利息1.8万元，本金16.5万元及剩余利息至今未偿付。请求：依法判令二被告偿还原告借款本金16.5万元及其利息（自2014年5月19日至本金偿还完毕止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交借据一支，证明2014年5月19日被告院先习经被告院增光担保向原告借款16.5万元，约定月利率1.5%的事实。
被告院先习辩称：本被告原于2012年3月19日向原告借款20万元，约定月利率2.5%。2012年12月19日本被告给原告偿还本金5万元，下欠本金15万元，双方重新约定月利率2%。2014年5月19日，经双方结算，本被告欠原告本金15万元，利息15000元，应原告的要求本被告重新给原告出具165000元的借据一支，同时约定月利率1.5%。后本被告又陆续给原告偿还了18000元，还款时本被告曾给原告说过没有能力付利，只能先还本，但原告没有直接答复。现欠原告165000元借款属实，本被告同意偿还，但因目前经济困难，无能力支付利息，已付的18000元亦应作为偿还的本金计算。
被告院增光辩称：本被告为被告院先习的上述借款提供担保属实，但本被告自己亦欠有很多债务，没有偿还能力，不承担保证责任。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月19日，被告院先习向原告借款20万元，约定月利率2.5%。2012年12月19日被告院先习给原告偿还本金5万元，下欠本金15万元，双方重新约定月利率2%。2014年5月19日，经双方结算，被告院先习欠原告本金15万元，利息15000元。应原告的要求，被告院先习收回原借据，本息合计后重新给原告出具165000元的借据一支，同时约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告院增光作为保证人在借据上签了名，未约定保证方式。后被告院先习陆续给原告支付了18000元，同时向原告提出先还本的要求，原告未予答应。之后被告院先习再未偿付本息。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系符合法律规定，依法应受法律保护。被告院先习于2014年5月19日给原告出具的借据，虽将前期结算的15000元利息计入了借款本金，但前期利率并未超过年利率24%，依法可认定为后期本金。被告院先习在给原告偿还18000元时，虽有向原告提出过先偿还本金的要求，但未得到被告院先习的同意，故该18000元应认定为其支付的利息。被告院增光作为保证人，未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告院增光承担保证责任后，依法有权向被告院先习追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告院先习于本判决生效之日起十日内偿还原告马喜润借款本金165000元及其利息（自2014年5月19日起至本金偿还完毕止，按月利率1.5%计算，被告院先习已支付原告的18000元，从利息中予以核减）。被告院增光对被告院先习的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告院增光承担保证责任后有权向被告院先习追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告院先习、院增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一六年八月二十六日
书记员 张志平
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
法定代表人张大兵，邮储银行行长。
被执行人：张鸿。
本院在执行邮储银行与张鸿金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月21向被执行人张鸿送达执行通知书，责令被执行人张鸿自执行通知书送达之日立即支付申请执行人邮储银行支付借款本金8万元及利息15958元，缴纳案件受理费1142元、申请执行费1150元，但被执行人张鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张鸿银行存款98250元。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓平
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第129号
原告俞红波。
被告朱梅娟。
被告朱尚光。
被告羊小芳。
被告朱秋花。
被告羊桂福。
原告俞红波诉被告朱梅娟、朱尚光、羊小芳、朱秋花、羊桂福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 傅海清
二〇一五年四月一日
代书记员 林 莎
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第445号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
委托代理人：黄小波，该行员工。
被告：兰某某，汉族，住高安市。
被告：刘某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告兰某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小波到庭参加诉讼，被告兰某某、刘某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰某某，高安市城区人，个体工商户，因工作、生活需要，于2012年1月5日向高安市农行申请办理（精粹版）白金信用卡一张，申请信用额度二十万元，并约定被告兰某某妻子刘某某为该信用卡联系人。期间被告兰某某经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告兰某某又�2014年使用信用卡透支并启用了信用卡帐单分期付款，分为信用卡帐单分期付款12期，被告兰某某自2014年5月起开始拖欠信用卡透支帐单分期付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支帐单分期付款还款两期未还，造成该信用卡透支帐单分期付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支帐单分期付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支帐单分期付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，特提出上述诉讼请求。
被告兰某某、刘某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：原告所主张的诉讼请求是否成立？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：�据一：办理信用卡申请书一份，证明2012年1月5日被告兰某某向原告申请办理信用卡，授信额度为20万元。被告刘某某作为妻子在申请书上签了字。申请表同时约定若用卡人逾期未还按日利率万分之五计算，从2014年6月30日起计算逾期利息，2012年2月12日经原告审核同意办理信用卡一张。证据二：常住人口登记卡、结婚登记证各一份，证明被告兰某某与被告刘某某的身份信息及两人之间属夫妻关系。证据三：银行用信半年流水帐单一份，证明被告兰某某在2014年1月5日至2014年6月17日循环用信透支该信用卡20万元。证据四：电话催收记录表一份，证明被告兰某某信用卡透支之后原告进行电话催收该欠款。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告兰某某、刘某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月5日，被告兰某某因工作、生活需要向原告申请办理（精粹版）白金信用卡一张，申请信用额度200000元。经原、被告双方协商约定由被告兰某某妻子刘某某为该信用卡联系人，若用卡人逾期未还按日利率万分之五计算，2012年2月12日经原告审核给被告办理该卡。期间被告兰某某经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还原告信用卡透支到期本息。自2014年5月被告开始拖欠信用卡透支帐单分期付款的约定还款，至起诉之日止拖欠原告信用卡透支帐单分期付款本金200000元及2014年6月30日后利息未付。原告多次催收，被告借故拖欠，原告诉至本院。
本院认为：原、被之间的借贷关系符合法律规定，被告未归还原告借款本金及利息，系产生本案纠纷的主要原因。被告应承担本案�要责任，被告兰某某、刘某某系夫妻关系，该借款属其婚姻存续期间所负债务，应由其夫妻共同偿还。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰某某、刘某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支款本金200000元及利息（利息按日利率万分之五计算，从2014年6月30日起计算至被告履行完毕为止）。
案件受理费4300元，由被告兰某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一四年十月二十二日
书记�黄燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1155号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：王圣博，男，1996年8月1日生，汉族，住长春市。
被告：吉林省瑞达房地产集团有限公司。住所：榆树市榆西大街南段农机大市场1号楼N9门。
法定代表人：王艳明，总经理。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王圣博、吉林省瑞达房地产集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吉林省瑞达房地产集团有限公司所有的坐落于：
1、榆西大街南段农机大市场第2幢3-4层13号房，建筑面积：494.26平方米，丘（地）号：0205-13-168，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004311号；
2、榆西大街南段农机大市场第5幢12号房，建筑面积：23.9平方米，丘（地）号：0205-13-171，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004422号；
3、榆西大街南段农机大市场第3幢2号房，建筑面积：137.56平方米，丘（地）号：0205-13-169，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004423号；
4、榆西大街南段农机大市场第3幢1号房，建筑面积：137.56平方米，丘（地）号：0205-13-169，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004428号；
5、榆西大街南段农机大市场第6幢N10号房，建筑面积：29.03平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004429号；
6、榆西大街南段农机大市场第6幢N12号房，建筑面积：15.09平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004431号；
7、榆西大街南段农机大市场第6幢N13号房，建筑面积：35.71平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004432号；
8、榆西大街南段农机大市场第6幢N18号房，建筑面积：35.67平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004437号；
9、榆西大街南段农机大市场第2幢1-2层13号房，建筑面积：132.92平方米，丘（地）号：0205-13-168，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004441号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹娜
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保298号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与钟丽、刘芹财产保全一案，于2017年8月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月17日冻结被申请人刘芹在湖南新邵农村商业银行股份有限公司的帐户存款200000元。后因湖南新邵农村商业股份有限公司申请解除对被申请人刘芹在湖南新邵农村商业银行股份有限公司账户的冻结，本院于2017年9月29日解除了对被申请人刘芹在湖南新邵农村商业银行股份有限公司账户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执 行 员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第58号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民，住浙江省临海市。2005年1月26日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币三千元。2014年3月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月3日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蒋某甲犯介绍卖淫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2014年3月2日凌晨，被告人蒋某甲介绍曹某到临海市君泰大酒店卖淫，收取提成人民币100元。后又介绍曹某、侯某到临海市君泰大酒店卖淫，收取提成人民币200元。
2014年3月6日左右夜里，被告人蒋某甲介绍张某到临海市新宇宾馆卖淫，收取提成人民币70元。
2014年3月7日凌晨，被告人蒋某甲介绍曹某、“小钱”到临海市国贸大酒店卖淫，收取提成人民币200元。
2014年3月7日凌晨，被告人蒋某甲介绍侯某、曹某到临海市开元宾馆与蒋某乙、方敏发生性关系，收取提成人民币160元。
2014年3月7日凌晨，被告人蒋某甲介绍侯某到临海市双鸽大酒店与金某发生性关系，收取提成人民币100元。
2014年3月9日凌晨，被告人蒋某甲介绍侯某到临海市龙城宾馆与林某发生性关系。当日，被告人蒋某甲被公安机关传唤到案。其到案后如实供述了犯罪事实并检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、侯某、王某、曹某、林某、金某、屈某、蒋某乙的证言，辨认笔录，医疗证明，检查笔录，扣押决定书，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，立功证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以牟利为目的，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲归案后如实供述罪行，系坦白；其归案后检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚；在庭审中，被告人蒋某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 章永红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00250号
原告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡开发区庞家斗路299号。
法定代表人邱建华，该公司总经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告绍兴县亿针针纺有限公司，住所地绍兴县齐贤镇前进村1幢。
法定代表人沈雪珍，该公司经理。
本院在审理原告苏州坤润纺织科技有限公司与被告绍兴县亿针针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州坤润纺织科技有限公司于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州坤润纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州坤润纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取980元，保全费1100元，合计2080元，由原告苏州坤润纺织科技有限公司负担。
审判员 韩长安
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 烨
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初191号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人历龙，农民。2015年1月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2015年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。2016年3月25日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人牛某，农民。2015年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人刘某，无业。2015年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某、历龙、牛某犯非法拘禁罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某、历龙、牛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日15时许，被告人刘某为索要赌债，指使并伙同历龙、牛某等人在河北省保定市高阳县阳光小区强行将杨某带到任丘市新大众洗浴广场315房间，非法拘禁杨某，直至2015年8月25日14时许，公安机关将其解救。
另查明，2015年11月26日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
2015年9月24日，被告人刘某的家属与被害人杨某达成谅解协议书，刘某家属赔偿杨某经济损失一万元，杨某对刘某表示谅解，请求有关部门对刘某从轻、减轻处罚。
被告人历龙因犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、历龙、牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人段某甲、郭某、段某乙的证言，辨认笔录，案发现场示意图、现场照片，协议书，手机短信截屏，吉林省吉林市船营区人民法院（2014）船刑初字第236号刑事判决书、吉林省吉林市江城监狱释放证明书，任丘市公安局新华路刑警队出具的到案经过、三名被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、历龙、牛某等人因追索赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人历龙因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，并以赔偿被告人经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。被告人历龙、牛某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人历龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月19日止。）
二、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高红茹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03947号
原告杨某某，女，1977年1月28日生，汉族，居民。
被告南某某，男，1961年8月23日生，汉族，居民。
原告杨某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告南某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告南某某经人介绍，于1998年同居生活，于2006年10月13日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有一女。家庭共同财产：生活用品部分。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵打架，致夫妻感情破裂，故涉诉本院。请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚育费由被告承担；家庭共同财产依法分割；婚后共同债务由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
结婚证一份、户籍薄一份。用于证明原告与被告系合法夫妻；婚后生有一女南蓉（1999年11月6日生）。
被告南某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据作如下认证：对原告所举的证据，其来源及形式要件符合法律规定，对其真实性及证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：原告杨某某与被告南某某经人介绍，于1998年同居生活，于2006年10月13日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有一女南蓉（1999年11月6日生）。家庭共同财产：生活用品部分。婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。在生活中虽因家务琐事发生矛盾，但其矛盾尚未发展至不可调和的地步，加之在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据，为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任，为此，不准原、被告离婚较妥。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告南某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月十三日
书 记 员 霍宏萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15763号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陆龙祥。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陆龙祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）736.20元、违约金166.50元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告陆龙祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陆龙祥自2011年7月至2013年12月止拖欠736.20元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告陆龙祥经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆龙祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费736.20元、违约金166.50元，合计902.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆龙祥负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第202号
罪犯韩杰，男，1967年5月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2001年12月17日作出了（2001）一中刑初字第2670号刑事附带民事判决，以被告人韩杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年3月5日以（2002）高刑复字第99号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年5月24日以（2004）高刑执字第339号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月20日以（2006）高刑执字第328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年1月31日以（2008）二中刑减字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯韩杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯韩杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩杰予以减刑。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第637号
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司。
负责人董军，该公司执行董事。
住所地：定兴县通兴东路**号。
委托代理人王红君。
被告张某。
被告徐某某，
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司（以下简称鸿远贷款公司）与被告张某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红君到庭参加了讼诉，被告张某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2012年12月17日在原告处借款30000元，借款期限至2013年6月17日，月利率18.6‰，结息方式为按月结息，一次性还本。被告人徐某某以保证人的身份为该笔借款提供了连带责任保证，并签订了保证担保合同。原告按合同约定发放了贷款30000元。合同到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款本金及利息。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告张某、徐某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张某于2012年12月17日向原告鸿远贷款公司申请借款30000元，由被告徐某某做为此笔借款的保证人，二被告于当日与原告签订了“河北省小额贷款公司借款借据”及“保证担保借款合同”；合同约定：“借款种类为短期，用途为流动资金；借款期限自2012年12月17日起至2013年6月17日止（六个月）；借款利率为月利率18.6‰”；合同中还约定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。”被告徐某某并与原告签订了“担保承诺书”。合同签订后，原告按约定向被告张某提供借款30000元。2013年6月17日该笔借款到期，被告张某未偿还原告借款本金30000元及利息。以上事实有原被告陈述、个人借款申请书、借款借据、保证担保借款合同及担保承诺书及身份证复印件予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告张某向原告借款已明确了借款的期限及利息的计算方式，现该笔借款已到期，故原告要求被告张某偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告徐某某应在保证期限及范围内对此笔借款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县鸿远小额贷款有限公司借款30000元及利息（利息自2012年12月17日起至本判决确定的给付时间，利率按借款合同约定的月利率18.6‰计算）；
二、被告徐某某承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 威
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1658号
原告李库，住隆化县。
原告韩全吉，住隆化县。
被告孙硕，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告李库、韩全吉与被告孙硕承揽合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李库韩全吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李库、韩全吉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李库、韩全吉负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年二月二十日
书 记 员 郭益彤
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第248号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人付某某经与同村民组村民李某某协商，约定由李某某将其位于汇川区高坪镇金塘村青松组茶腊坡的责任林内直径12CM以上树木出卖给付某某，价格为每株40元。后付某某未经办理林木采伐许可证即两次对上述责任林内的林木进行了采伐。经遵义市汇川区林业调查规划设计队勘查、检尺和鉴定，付某某共计砍伐林木35株，所伐林木原木材积共10.85立方米，折合活立木蓄积18.08立方米。公安机关在侦查过程中，扣押了付某某砍伐所得全部松原木及其用于砍伐林木的斧头、油锯各一把。
上述事实，被告人付某某在审理中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人付某某供述及辩解笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、砍伐林木工具（油锯、斧头）照片、证人文某某、李某某、刘某、张某、唐某某的证言笔录、遵汇林鉴字（2013）04号鉴定意见及鉴定意见通知书、被砍伐林木检尺表、汇川区高坪镇林业局证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人付某某辩解应以其砍伐的林木在检尺时所得原木材积数作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人付某某未取得林业主管部门许可即采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定：“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。”之规定，付某某所伐林木数量，应以立木蓄积数而非原木材积数计算，故对付某某的辩解，本院不予支持。付某某如实供述犯罪事实，本院酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，又能自愿认罪，有悔罪表现，不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 蕊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第910号
申请执行人雷兆书，女，1961年1月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
申请执行人李家祥，男，1955年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
负责人雷安英。
雷兆书、李家祥诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）瓮民初字第1869号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂欠原告李家祥、雷兆书借款本金人民币五万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年9月1日起至清偿之日止），被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿于2014年10月20日前清偿完毕；案件受理费2226元，减半收取1113元，被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿承担（该款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人雷兆书、李家祥于2015年11月26日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的相关财产已被本院裁定由其债权人强制管理，现被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂在本辖区内暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 饶承忠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01841号
原告：章某，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：吴某，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告章某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 曾检红
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4306号
原告：黄楚璧，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。
被告：周艳澄，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告黄楚璧诉被告周艳澄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄楚璧及其委托代理人李璟瑜到庭参加诉讼。被告周艳澄下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告周艳澄仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄楚璧诉称:被告与原告母亲是朋友关系。被告因资金周转困难，经原告母亲介绍，于2013年9月26日向原告借款10000元，期限为20天，以上借款有被告亲笔书写的借据为证。但借款到期后，被告以种种理由拒绝归还，协商无果，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至借款实际清偿之日），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周艳澄未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，被告周艳澄向原告立下《借据》，内容为“本人因资金问题，故向黄楚璧先生借人民币壹万元正，小写10000元人民币正，限期20天，至2013年10月5日止。借款人：周艳澄。2013年9月16日”。本案庭审中，原告述称借款是在广州市北京路光明广场的肯德基以现金支付给被告的。
本案诉讼过程中，依据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2014）穗越法民一初字第4306、4307-1号民事裁定书，裁定：一、查封原告黄楚璧及担保人陈秀沙、黄镜添名下的广州市xx路126-134号907房的房屋产权；二、查封、冻结、扣押被告周艳澄名下价值60000元的财产。
本院认为：被告周艳澄向原告黄楚璧借款10000元的事实有被告周艳澄立下的借据为证，鉴于本案借贷数额较小，原告主张以现金形式支付借款符合常理，且被告周艳澄经本院依法传唤未到庭提出反驳意见及相反证据，故此，本院确认原告主张的债权债务关系。现原告要求被告向其清偿借款10000元及按银行同期贷款利率从本案起诉之日起计付利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告周艳澄应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楚璧清偿借款10000元及利息（从2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算至被告周艳澄清偿借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费250元、诉讼保全费120元（原告均已预付）由被告周艳澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 钊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01159号
原告王×1，女，2007年4月4日出生。
原告兼原告王×1法定代理人宋×，女，1981年11月3日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告冯×，女，1956年11月25日出生。
被告王×2，男，1958年3月22日出生。
本院在审理原告宋×、王×1诉被告王×2、冯×分家析产纠纷一案过程中，原告宋×、王×1于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告冯×、王×2的起诉。
本院认为，原告王×1、宋×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1、宋×撤回对被告冯×、王×2的起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋×、王×1负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年四月九日
书 记 员 霍云蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00880号
原告：周世华，男，1953年4月16日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：周世祥，男，1937年11月30日出生。
被告：周世和，男，1944年11月1日出生。
被告：周世榜，男，1948年11月27日出生。
被告：周世金，男，1957年2月13日出生。
被告：周平，男，1981年6月28日出生。
原告周世华诉被告周世祥、周世和、周世榜、周世金、周平所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周世华及其委托代理人陈孙国，被告周世祥、周世和、周世榜、周世金均到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世华诉称：周文云与其妻郭志英育有六子，长子周世祥，次子周世和，三子周世榜，四子周世华、五子周世金和小儿子周世勇。原位于芜湖市镜湖区大官山204号房屋，面积71.86平方米，其所有权人为周文云。1997年9月5日周文云去世，2003年1月14日周世勇去世，其生前育有一子即被告周平，2006年5月6日郭志英去世。2010年，原大官山204号房屋拆迁，经原告与五被告协商，就父母所遗留的房屋达成分割协议，房屋所有权归原告周世华，原告周世华按照每平方米4300元的价格补偿五被告，分别支付每人56800元，各被告均出具了收条。后原告与被告周世金协商，就自建房屋面积调剂及补偿也达成一致意见，被告周世金也承诺无任何纠纷。2013年，大官山204室房屋被拆迁，原告选择安置房一套，位于镜湖区新都花园29幢3单元502室，并向芜湖市镜湖区建设投资有限公司交纳了房屋补贴差额27000余元。现原、被告双方因上述房屋产权归属问题产生纠纷，原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：确认位于芜湖市镜湖区新都花园29幢3单元502室房屋归原告所有。
被告周世祥、周世和、周世榜、周世金辩称：对原告所述无异议，对于房屋归属问题原告与各被告早已达成协商处理好了，由于被告周平长年在外地所以一直没有办理成房屋过户手续。
被告周平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：周文云与郭志英系夫妻关系，生前育有六子，长子周世祥、次子周世和、三子周世榜、四子周世华、五子周世金和小儿子周世勇，其中周世勇于2003年1月14日去世，生前育有一子即被告周平。周文云与郭志英分别于1997年9月5日和2006年5月6日相继去世，二人遗有位于芜湖市大官山204号，建筑面积71.86平方米房屋一套，该房产权登记在周文云名下。2010年上述房屋遇政府拆迁，被告周平委托被告周世金就上述房屋事项进行处理，2010年12月3日，原告与五被告签订一份《关于父亲遗产继承权转让协议》，协议载明的内容为：关于芜湖市大官山204#是父亲周文云（已故）遗留房产，由于现政府城市改造需要拆迁，根据拆迁办核准面积（产权证面积71.86平方米，除老五周世金自己8平方米外有效面积是63.86平方米）：按子女继承分配每人14平方米（关于面积见产权证）。现经协商：老四无房，我们以每平方米4300元现金，转让给周世华。老五周世金不放弃，老六由子周平继承，其部分（即老五、老六部分）由周世金全权处理。转让后一切事宜由周世华处理，利与弊与转让者无关。注：经协商，东、西两边自建厨房全部让给老五周世金。此协议签字后生效，并作法律依据。协议签订的次日，原告周世华支付被告周世祥、周世和、周世榜上述房屋转让费56800元，三被告出具了收条。2011年3月16日，原告周世华将上述房屋转让费58000元支付给了被告周平，被告周平向原告出具收条一份，载明：“大官山204号周文云遗产十三点二一平方米转让给周世华，今收到周世华转让款人民币伍万捌仟元整”。2012年9月14日，原告周世华与被告周世金签订一份《承诺书》，内容为：兹有大官山204#周世华、周世金由于房屋拆迁，现将本房屋面积进行分割，经过兄弟俩人友好协商，原产权证面积71.86平方米归周世华所有，包括附属物、搬家费、拆迁奖励、过渡费全归周世华所有。原自建房屋面积41.34平方米归周世金所有，包括附属物，搬家费、拆迁奖励、过渡费全归周世金所有。今后各人房屋自行做主与别人无关，以上承诺周世华、周世金共同遵守。2013年11月29日，原告周世华与芜湖市镜湖区建设投资有限公司签订一份《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁房屋为大官山204#，面积为71.86平方米，安置房屋座落于新都花园29幢3单元502室。现双方因新都花园29幢3单元502室房屋归属问题产生纠纷，遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、死亡证明、亲属关系证明、协议书、承诺书、收条、房屋产权证、拆迁安置补偿协议、收款收据、民事调解书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：位于芜湖市大官山204#房屋系周文云与其妻郭志英生前遗留的财产，其子女均享有继承权，其六子周世勇已去世，被告周平系周世勇之子，对其父亲继承的财产份额享有代位继承权。继承发生后，遗产的分割可由继承人协商确定。2010年12月3日，原告与各被告签订了《关于父亲遗产继承权转让协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。协议中被告周世祥、周世和、周世榜、周平将其所继承的房屋份额以每平方米4300元的价格转让给了周世华，周世华亦支付了相应的转让款，此时该房屋由原告周世华、周世金按份所有。2012年9月14日，原告周世华又与被告周世金达成协议，将大官山204#房屋的全部产权即71.86平方米归原告周世华所有，此亦系二人的真实意思表示，受法律保护，此时大官山204#房屋的所有权人为原告周世华。现讼争房屋新都花园29幢3单元502室房屋系大官山204#房屋拆迁安置获得，故对原告要求确认该房屋系其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于芜湖市镜湖区新都花园29幢3单元502室房屋归原告周世华所有。
本案案件受理费减半收取50元，由原告周世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国继承法》
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1210号
原告刘某某，男，生于1963年1月21日，汉族，农民。
委托代理人尚某某，女，生于1966年8月21日，汉族，农民。系刘某某之妻。
被告刘某某，男，生于1978年12月14日，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某被经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某起诉称，我和被告刘某某属叔侄关系，被告于2013年6月向五丈原信用社贷款100000元，请求我为其担保，贷款期限为两年。后被告刘某某没有还上贷款。五丈原信用社于2016年5月24日从我的长安银行、五丈原信用社账户共划走144291.45元。在此期间，被告刘某某曾于2014年和2015年向我还款共计23000元。剩余款项121291.45元，我多次催要未果。2017年后，被告也一直杳无音信。现我状诉于法院，请求依法判令被告刘某某连本带息归还我150000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某未参加本案庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，被告刘某某于2013年6月向岐山县农村信用合作联社贷款100000元，原告刘某某作为担保人，贷款期限为两年。贷款到期后，被告刘某某未按约定期限向岐山县农村信用合作联社归还该笔贷款。2015年10月岐山县农村信用合作联社将本案原告刘某某、被告刘某某诉至岐山县人民法院，后我院以（2015）岐民初字第01222号判决书判决“被告刘某某于本判决生效后七日内归还岐山县农村信用合作联社借款本金100000元，支付至2015年10月15日的借款利息及逾期罚息24370.50元。此后息随本清，利率为月13.65%。被告刘某某对以上款项承担连带清偿责任。诉讼费2700元，由被告刘某某承担。”判决生效后，被告刘某某未履行金钱给付义务。后我院依法冻结了本案原告刘某某的长安银行岐山县支行账户、五丈原信用社账户,并于2016年5月17日分别从本案原告刘某某的上述账户中扣划共计144291.45元（强制执行案件款及诉讼费136671.45元、执行费7620元，合计144291.45元）。在此期间，被告刘某某曾于2014年和2015年分四次向原告刘某某还款23000元,对于剩余121291.45元，经原告多次催要，未果。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘某某立即偿还原告代偿款及利息共计150000元；2、被告刘某某承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的岐山县人民法院（2015）岐民初字第01222号民事判决书复印件一份、岐山县人民法院（2016）陕0323执字第142号执行裁定书复印件一份、岐山县人民法院执行工作局执行二庭的证明一份、岐山县农村信用合作联社五丈原信用社的收条复印件一份，经审查核实，足以认定。
本院认为，保证人在承担保证责任后，对主债务人享有请求偿还的权利。本案原告刘某某作为担保人，为被告刘某某的贷款承担连带责任，在被告刘某某未履行债务时，原告刘某某代其履行债务共计144291.45元。被告刘某某虽归还原告23000元，但对于剩余121291.45元，经原告多次催要未果，故原告行使追偿权，于法有据，应予支持。原告请求被告依法归还代偿款及利息150000元的请求，经审查，符合法律规定，予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某代偿款及利息共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 王关贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨妙婷
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第351号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟。
被执行人韩雪东，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与韩雪东借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩雪东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。
在执行过程中，经申请执行人举证和本院调查，本案被执行人韩雪东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩雪东新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 周和影
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1152号
罪犯张学民。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年8月12日，徐州市铜山区人民法院作出（2003）铜刑初字第214号刑事判决，认定张学民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2002年12月14日至2020年12月13日），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月15日，经本院（2007）徐刑执字第612号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2010年3月30日，经本院（2010）徐刑执字第0586号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1061号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年3月13日止），剥夺政治权利四年不变。该犯现已实际执行十一年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第618号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张学民在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张学民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，并出具了财产刑缴纳计划书。
本院认为，罪犯张学民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张学民的刑期减去七个月十三日（减刑后的刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初998号
原告胡江。
被告王德元。
本院于2016年5月16日立案受理原告胡江与被告王德元机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告胡江于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡江申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡江撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡江负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年七月十九日
书记员 赖 勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第019号
原告吴某，居民。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
被告付某，居民。
委托代理人万永军。
原告吴某与被告付某离婚纠�一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王廷军、被告付某及其委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1990年底，原告吴某与被告付某经媒人介绍相识并建立恋爱关系，并于农历××××年××月初八登记结婚，后结婚证遗失。原、被告在婚姻关系存续期间，生育三个子女。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事而争吵不休。2013年9月30日，被告向法院起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。现原、被告双方感情确已破裂，故诉至法院请求离婚，并由原告独自抚养婚生子吴先铎、吴先施。
被告付某辩称：我不同意离婚。相识、结婚、生育子女情况属实。之前起诉离婚是对原告的试探。
经审理查明：1990年底，原告吴某与被告付某经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月初八登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间，分别于1994年5月29日生女儿吴迎颖，2002年7月5日生长子吴先铎，2010年被告又生次子吴先施。被告付某于2013年12月22日向法院提起离婚诉讼，后付某撤诉。现原告诉至本月，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告吴某没有向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明诉状等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年即以夫妻名义开始同居生活，根据相关法律规定原、被告双方之间形成事实婚姻关系，应受法律保护。原告虽然诉称双方感情确已破裂，但是未提供充分证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某要求与被告付某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 何习虎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件中�应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00105号
上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1979年4月30日出生，无业，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜玲，女，汉族，1979年2月6日出生，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：高亚明，男，汉族，50岁，无业，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审原告张静与原审被告姜玲、高亚明因民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2014）兴民一初字第00686号民事判决，原审原告张静不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张静的委托代理人金鹏到庭参加诉讼。被上诉人姜玲、高亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静一审诉称：二被告因做生意资金紧张向原告借款190000元，原告于2012年7月12日将借款打入被告姜玲账户。双方未约定还款期限及借款利息。以上事实有原、被告通话录音为证。原告多次找二被告索要欠款，二被告以各种理由拒绝给付。原告起诉要求二被告给付借款190000元及利息。
被告姜玲一审辩称：我没有向原告张静借款，原告把钱打到我的银行卡上属实，但我没有用该笔借款，我收到该款后即将该笔借款给了被告高亚明。因原告张静与我是亲属关系，所以在原告张静给我打电话说借款该归还时，我没有更正其说话的内容，也不知道原告张静打电话催款时进行了录音。另外，原告张静同被告高亚明之间是合伙关系，不是民间借贷关系。
被告高亚明一审辩称：双方不是债务关系，而是合伙关系。原告张静同被告高亚明达成了协议，原告张静投资190000元用于还车贷，二台车的所有权按份共有，车辆过户到张静名下。双方在签订协议时误写为借款，但双方实为合伙关系。
一审法院经审理查明：2012年7月6日，原告张静同被告高亚明签订协议，双方约定，被告高亚明购买黑BL74**、挂黑BL1**号及黑BL47**、挂BL697号两台大货车，被告高亚明出资660000元。被告高亚明因经营车辆不善，车辆贷款尚未还清，特向原告张静借款190000元，车辆贷款还清后，被告高亚明自愿将车辆所有权过户到原告张静名下，并负责办理所有登记手续。原告张静于2012年7月12日将190000元打入被告姜玲银行卡上，后被告姜玲将该款交于被告高亚明。
一审法院认为，《民法通则》第三十条、第三十一条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案原告张静同被告高亚明签订的协议中明确载明，“被告高亚明向原告借款190000元”，并且该协议中没有关于盈余分配、债务承担等主要事项的约定，虽原告张静同被告高亚明在协议中约定，“待车辆贷款还清后，被告高亚明自愿将车辆所有权过户到原告张静名下，并负责办理所有登记手续”，但民间借贷纠纷通常以办理物权过户的方式以确保债权人的债权得以实现，因此二被告关于双方系合伙关系的抗辩理由不能成立。法院认为，原告张静与被告高亚明借贷关系成立，双方未约定利息及还款日期，被告高亚明应当在原告张静催要借款后予以返还。
被告高亚明提供的《协议》系原告张静与被告高亚明签订，原告没有向法院提交其与被告姜玲存在债权债务关系的证据，故对原告要求被告姜玲承担偿还借款的主张，法院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，据此判决：一、被告高亚明于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张静借款190000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告高亚明承担。
宣判后，原审原告张静不服，提起上诉称：被上诉人姜玲与高亚明二人共同向上诉人张静借款190000元，因此该笔借款应由二被上诉人共同偿还。故请求撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民初字第00686号民事判决，改判被上诉人姜玲、高亚明共同承担还款责任及利息。
被上诉人姜玲、高亚明二审未答辩。
根据上诉人的上诉请求和理由，本案争议焦点确定为：二被上诉人是否是共同借款。
围绕本案的争议焦点，上诉人张静二审期间未提供证据。上诉人张静在一审中提供中国建设银行转账凭条一份，证明借款直接打入被上诉人姜玲账户，被上诉人姜玲与上诉人张静之间存在借贷关系；提供上诉人张静与被上诉人高亚明、姜玲的通话录音两份，证明二被上诉人高亚明、姜玲是共同借款。
由于上诉人张静二审期间未提供新证据，二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于二被上诉人是否是共同借款问题。本案中，上诉人张静与被上诉人高亚明签订协议、协议中未有被上诉人姜玲关于借款或还款的约定，并且协议中也未有被上诉人姜玲的签名，上诉人张静虽提供转账凭条和通话录音，但转账凭条只能证明钱打入被上诉人姜玲卡上，不能证明被上诉人姜玲即是借款人。从上诉人张静与被上诉人高亚明的通话录音中可知，上诉人张静认可钱打入被上诉人姜玲卡上，被上诉人姜玲将该款转交给被上诉人高亚明，而且上诉人张静也明知该钱是还被上诉人高亚明购车的贷款，故不能认定被上诉人姜玲是共同借款人。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故上诉人张静请求给付利息的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人张静承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一五年六月十七日
书记员 王立冬
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00010号
申请执行人：定远县卫生局。
法定代表人：陈必如，局长。
被执行人：魏林远。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县卫生局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执�人定远县卫生局定卫公罚（2013）XXX号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程东祥
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王 玮
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执278号
公诉机关肇东市人民检察院
被执行人刘树信，地址肇东市。
被执行人肖波，地址肇东市。
本院执行的刘树信、肖波罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第81号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘树信、肖波没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖波、刘树信的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘树信、肖波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘树信、肖波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇法刑初字第81号判决书罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一六年六月一日
书记员 齐爱江
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第581号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人娄某生，男，1990年6月22日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人娄某生犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原、杜志波出庭支持公诉，被告人娄某生及其辩护人朱修岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人娄某生驾驶摩托车回家，路上遇到驾驶电动车的被害人徐某，即尾随其至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）郑港三路南水北调跨渠公路桥桥东一条小路，用自己驾驶的摩托车逼倒驾驶电动车的徐某，并让徐某将随身携带的挎包交出，徐某因害怕将挎包交给娄某生。娄某生离开后行至张庄镇段南水北调大桥时，将挎包中的vivoX5手机一部、70余元现金拿走并随手丢掉挎包。当晚徐某即报警，2015年8月11日23时许，娄某生在其出租屋内被民警抓获，归案后如实供述上述事实。经鉴定，该手机价值人民币2213元，徐某所受损伤程度构不成轻微伤。现手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人娄某生的供述；被害人徐某的陈述；证人胡某风、毛某超的证言；到案经过；扣押清单、发还清单；作案工具、赃物照片；手机销售专用票据、手机串号照片；监控视频截图、情况说明；郑州市第一人民医院诊断证明书；年龄证明；查询犯罪记录证明；辨认现场笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据，认为娄某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人娄某生对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且赃物已追回并发还，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日22时，被告人娄某生驾驶摩托车回家，路上遇到驾驶电动车的被害人徐某，即尾随其至航空港区郑港三路南水北调跨渠公路桥桥东一条小路时，用自己驾驶的摩托车逼停驾驶电动车的徐某并致使其摔倒，并让徐某将随身携带的挎包交出，徐某因害怕将挎包交给娄某生。娄某生离开后行至张庄镇段南水北调大桥时，将挎包中的vivoX5手机一部、70余元现金拿走并随手丢掉挎包。当晚徐某即报警，2015年8月11日23时许，娄某生在其出租屋内被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。经鉴定，该手机价值人民币2213元，徐某所受损伤程度构不成轻微伤。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人娄某生的供述，其对实施抢劫的时间、地点、过程、方式等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人徐某的陈述，证明了其在2015年8月6日晚，在航空港区南水北调桥附近的小路上被一陌生男子抢劫的详细情况；
3、到案经过，证实了2015年8月6日23时许，接到被害人报警称，其在航空港区南水北调桥被一陌生男子抢劫财物，同年8月11日23时许，公安民警在航空港区张庄南街一出租屋院内将娄某生抓获归案的情况；
4、年龄证明、查询犯罪记录证明，证实了被告人娄某生属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
5、辨认现场笔录及照片，证实了被告人娄某生指认作案现场及赃物的情况；
6、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）386号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被抢手机的价值；
7、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）13331号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人徐某的伤情；
8、证人胡某风、毛某超的证言、扣押清单、发还清单、作案工具、赃物照片、手机销售专用票据、手机串号照片、监控视频截图、情况说明、郑州市第一人民医院诊断证明书、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人娄某生采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人娄某生犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可对被告人酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款人民币70元，依法继续追缴后发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7683号
原告：龚志军。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：童柏栋。
原告龚志军与被告童柏栋民间借贷纠纷一案，原告龚志军于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告童柏栋归还借款70000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告龚志军的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告童柏栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月2日，被告童柏栋向原告借款70000元，并出具借条一份，上载明：今借龚志军现金人民币柒万元整，特此借条为凭。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童柏栋于本判决生效后十日内归还原告龚志军借款70000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告童柏栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判长 俞 玮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑玲燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保182号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李小宁、罗秋艳、张丽利、何志刚、衡阳大众健康药房有限公司、衡阳市财立方商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初565号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年8月3日查封了被申请人张丽利所有的房屋2套，并查封了被申请人何志刚所有的商服用房1套，还查封了被申请人衡阳市财立方商务有限公司所有的工交仓储。本案已于2017年9月22日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第122号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某生，男，1971年2月11日出生于江西省会昌县，汉族，大专文化，原系会昌县林业局洞头乡林业工作站站长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年6月21日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人彭斌，江西南芳律师事务所律师。
原审被告人蓝某云，男，1972年10月19日出生于江西省会昌县，畲族，初中文化，原系会昌县洞头乡洞头村护林员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月12日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人刘某生、蓝某云犯玩忽职守罪一案，于2014年6月26日作出（2014）章刑初字第24号刑事判决。原审被告人刘某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年至2012年7月3日案发以来，被告人刘某生任会昌县林业局洞头乡林业工作站站长，主持该站的全面工作。期间，刘某生工作严重不负责任，不认真履行管理职责，在分管林政执法工作的副站长潘某身体有病经常请假、上下班不正常的情况下，未对本辖区森林资源的林政执法监管工作重新明确专人负责，林政执法监管不到位，对村护林员的巡山护林工作不过问，未掌握会昌县洞头乡乡办林场深坑空山场长时间无人巡山的情况，监督管理不力。2008年至2012年7月3日案发以来，被告人蓝某云被会昌县洞头乡聘任为该乡洞头村护林员，受委托行使护林职责，负责该村范围内除国有林场外所有山场的巡山护林工作。期间，蓝某云工作严重不负责任，不认真履行巡山护林职责，对管护范围内地处偏僻的会昌县洞头乡乡办林场深坑空山场长时间不进行巡查。
由于刘某生、蓝某云二人在工作中严重不负责任，不认真履行职责，导致2011年11月至2012年7月3日案发，在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，张某锦（已判刑）雇请民工王某某等人长时间擅自采伐会昌县洞头乡乡办林场深坑空山场的林木，致使国家森林资源遭受严重破坏，在当地林区造成恶劣社会影响。经鉴定，张某锦在该山场采伐林木活立木蓄积量为1434.3m3，折原木724.7m3（阔692m3，杉32.7m3），其经济价值为人民币260103.7元。
原判认定上述事实的证据有：证人潘某、吴某彬、张某盛、蓝某有、李某福、曾某珍、廖某桂、邱某发、钟某基、何某富、刘某升、刘某良、王某芳、蓝某福的证言，林权证，《关于加强对乡（镇）林业工作站监督管理的若干规定》、《林业工作站管理制度及人员职责》，会昌县林业局会林发（2006）4号文件、（2007）2号文件，《管护合同》、《目标管理考核方案》、《目标管理考评方案》，会议记录簿，刑事判决书，说明及证明材料、工资表，鉴定意见，罪犯张某锦、魏佛取、被告人刘某生、蓝某云在侦查阶段的供述。
原审法院认为，被告人刘某生、蓝某云身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，判决：一、被告人蓝某云犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某生犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。
刘某生上诉提出：1、他明确了站内人员的职责分工，履行了职责，不存在玩忽职守的故意。且林木被盗伐与他的行为之间不存在必然因果联系。2、被盗伐林木的经济价值应当剔除2008年雨雪冰冻灾害造成的损失，且损失未达到30万元的立案标准，属情节轻微。3、他自愿认罪。综上，请求二审法院对他免于刑事处罚。
辩护人提出，刘某生部署了内部分工，林政执法由护林队长吴某彬负责，且由其挂点负责乡办林场深坑空山场所在的洞头村。因潘某有执法证，所以叫潘某兼顾林政执法工作。潘某在2012年1月开始已回站内工作，林政执法工作吴某彬和潘某一直在负责。因此，刘某生履行了其职责。辩护人的其他辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证，足以认定。
针对上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于上诉人刘某生是否存在玩忽职守的行为及其行为与林木被盗伐之间是否存在因果关系的问题。
经查，证人潘某、张某盛、吴某彬等人的证言、判决书、《目标管理考评方案》、会议记录等书证、被告人蓝某云、上诉人刘某生本人的供述等证据能够相互印证，证明2011年1月至2012年5月期间，在分管林政执法工作的副站长潘某请病假不能有效履行林政执法任务的情况下，作为站长的刘某生未重新明确专人负责该项工作，且对蓝某云等村护林员的巡山工作从未过问，导致深坑空山场的林木在此期间被盗伐。综上，刘某生作为林业工作站负责人并未依法履行其法定的监管职责，且其行为与所监管的林木被盗伐之间存在法律上的因果关系。刘某生及其辩护人提出的相关上诉及辩护意见不能成立。
二、关于被盗伐的林木经济价值应否剔除2008年雨雪冰冻灾害造成的损失，被盗伐林木价值是否达到立案标准的问题。
经查，现有证据不能证明2008年雨雪冰冻灾害对被盗伐林木造成了损害。且虽然被盗伐林木价值仅为260103.7万元，但因该被盗伐林木活立木蓄积量为1434.3立方米，远远超过了《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一部分渎职犯罪案件第（十八）条第三款规定的40立方米，达到了玩忽职守罪的立案标准，刘某生的行为构成玩忽职守罪。
本院认为，上诉人刘某生身为国家机关工作人员、原审被告人蓝某云身为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均构成玩忽职守罪。我国刑法第三百九十七条规定，国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判综合考虑刘某生、蓝某云的行为所造成的损失等情节，对两人所判刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。上诉人及辩护人的上诉及辩护请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟德武
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第814号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：李伟宗，农民。
被告：李杰，农民。
被告：李碧丽，农民，系被告李杰之妻。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告李伟宗、李杰、李碧丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应国君申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社负担。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年八月十一日
代书 记员 夏 景
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1320号
申请执行人：李凤仙，女，汉族，1973年6月4日生，住吉林省梅河口市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李凤仙与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初278号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2018）鲁0281执278号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李旭日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第50号
申请人：方某某，男，1957年3月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：许平，男，1982年7月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月12日，申请人方某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭对原告朴某某与被告方某某离婚一案于2014年12月15日作出的2010第38710号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：原告朴某某与被告方某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第38710号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010第38710号和解劝告决定书中的离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00184-1号
申请执行人臧传荡，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人徐冬冬，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00257号民事调解书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐冬冬银行存款29995元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十月三十日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2979号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。
负责人：赖美娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢建平，系该行员工，特别授权。
被告：朱钦梁，男，汉族，1986年3月27日生，赣州市南康区人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告朱钦梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告因建房需要资金向原告申请借款，双方签订借款合同，借款金额为20000元，限期自2015年10月2日至2016年9月25日，借期内年利率为6.44%，逾期还款则按合同约定利率加收50%计算逾期利息。原告向被告发放借款，借款到期后经原告多次催收，被告未偿还借款本金，也未支付利息。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付利息及逾期利息（合同期内利息按年利率6.44%自2015年10月2日起计算至2016年9月25日止；逾期利息自2016年9月26日起按年利率9.66%计算至还清所有款项之日止，息随本清）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月2日，被告因建房需要资金向原告申请借款20000元。同日，原告与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为20000元，借款限期自2015年10月2日至2016年9月25日，借款期限内的年利率为6.79%，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%计算利息。当日，原告向被告发放借款20000元，借款到期后经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本金20000元，也未支付利息、逾期利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款凭证、证明、借款催收通知书及被告银行账户流水及逾期明细单证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告因建房需要资金向原告借款20000元，到期后经原告催收，被告至今尚欠原告借款20000元，也未支付利息、逾期利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金20000元，并自2015年10月2日起至2016年9月25日止按年利率6.44%计付利息、自2016年9月26日起至还清全部借款之日止按年利率9.66%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱钦梁在本判决生效后十日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行返还借款本金20000元；
二、对上述借款本金，被告朱钦梁在本判决生效后十日内按年利率6.44%向原告支付自2015年10月2日起至2016年9月25日止的利息，并按年利率9.66%向原告支付自2016年9月26日起至还清借款之日止的逾期利息，息随本清。
案件受理费300元，由被告朱钦梁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 邓旺翀
人民陪审员 明心山
二〇一七年十二月六日
代理书记员 吴玉珍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05060号
原告梁进安，男，1952年12月9日生，汉族。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组（以下简称赵村第七村民小组）。
负责人辛建国。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）。
法定代表人辛卫华，社区主任。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人辛均罗，男，系赵村社区工作人员，住该社区。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告梁进安与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组�西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁进安的委托代理人张招、被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会的委托代理人辛杰、辛均罗到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组及被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组双女户村民，2012年9月被告向村组村民每人分配土地补偿款5.6万元，少向原告分配50%，即2.8万元的土地补偿款。经多次索要未果。故诉至法院要求三被告支付分配款2.8万元。
被告赵村社区居民委员会辩称，原告起诉事实不成立，其与本案无任何关系，亦不负任何责任。
经审理查明，原告系被告村民小组村民，其与本村村民王丽丽婚后生育有两个女儿，并做了绝育手术，已享受双女户待遇。后其妻因病去世，原告至今独身。2012年9月被告村民小组给该组村民每人分配土地补偿款5.6万元，双女户未进行奖励。现原告诉至本院要求增加50%的土地补偿款即2.8万元，形成诉讼。另查，原告所在的西安市未央区赵村村民委员会已撤销，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理，原告所在的赵村第七村民小组现仍存在。
以上事实有批复决定书、改革方案、生效判决书、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系双女户，按照计划生育相关奖励政策，原告在集体收益分配时应增加半个人份的份额待遇，现原告要求支付分配款2.8万元理由正当，应予支持。被告赵村第七村民小组现仍存在，故应及时支付原告所应分配款项。又因对村民小组负有监督之责的村委会资产已转由被告西安浐水湾置业发展有限公司经营管理，故应由该公司承担连带清偿之责。原告要求被告赵村社区居民委员会承担清偿责任的法律依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组于本判生效后十日内给付原告梁进安土地补偿款2.8万元。
二、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司对上述给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），现由被告�村第七村民小组及西安浐水湾置业发展有限责任公司共同承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王靖喻
打印人：周惠荣校对人：王靖喻送达时间：年月日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第891号
上诉人（原审原告）赵全乐。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新凯汽车集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市世纪东路6号。
法定代表人张振堂，该公司董事长。
委托代理人史龙先，该公司员工。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原审第三人栾四望。
原审第三人付二鹏。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
上诉人赵全乐因劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵全乐陈述于2013年11月22日在被告新凯汽车集团有限公司从事喷漆。2013年11月30日21时35分许，赵全乐乘坐吴梅贵驾驶的车辆在107国道与高碑店市南环路交叉口处左转弯时，与刘海韦驾驶的车辆发生交通事故，造成赵全乐受伤并住院治疗。赵全乐因此次道路交通事故造成的损害赔偿请求已经本院生效民事判决书所确认。原告主张发生交通事故时系从保定家里到被告公司途经的路线，符合生活情理，不属于绕道或办其他事情。被告方予以否认，其主张对于本公司员工及承包喷漆工作的外来招聘人员均统一实施考勤登记制度，每天两次点名，点名列队进入车间，进入车间工作均有工作服，被告公司对于原告的考勤及服装领取均无记录，且对外承包的喷漆工作向承包人支付了承包费后，由承包人负责找人和发放工资，只是工人由被告公司统一管理，用考勤来证明工人上班情况，工资的具体数额应以公司的考勤为准，事故发生当日的2013年11月30日21：35分公司并未要求上班，11月29号、30号系放假期间，只有车间主任上班。第三人栾四望、付二鹏均否认承包该喷漆工作，对原告主张与被告存在事实劳动关系亦不予认可。原告赵全乐向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月6日作出高劳人仲案（非）（2014）147号仲裁裁决书，裁定原、被告之间不存在事实劳动关系。上述事实有高碑店市公安局道路交通事故认定书、交警大队询问笔录、仲裁裁决书、被告公司考勤登记、法庭审理笔录等予以证实。
原审法院认为，原告赵全乐基于事故发生时的行车路线推定系从家里到被告公司上班的合理路线主张与被告存在事实劳动关系，经庭审查明，其所从事的是被告公司对外承包的喷漆工作，是由承包人联系原告到被告处进行工作，并非通过被告的招录程序进入公司，该喷漆工作具有阶段性、临时性，原、被告双方并不存在长期、稳定的工作状态，被告公司对于原告赵全乐在公司的考勤、工作服领取情况均无记录，且第三人陈述事故发生时不是去被告公司，并对与被告之间的劳动关系予以否认。综上，原告主张与被告存在事实劳动关系无直接证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：原告赵全乐与被告新凯汽车集团有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告赵全乐负担。
判后，赵全乐不服，提起上诉称，一审法院查明上诉人系被上诉人的承包人联系，在被上诉人单位从事被上诉人承包给其职工王一松的喷漆工作，而承包人王一松是不具备用工主体资格的自然人，依据劳动和社会保障部［劳社部发（2005）12号］第四条的规定，上诉人请求确认与被上诉人存在事实上的劳动关系是正确的，一审法院以上诉人不是由被上诉人直接招录进入被上诉人单位而断然确定上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的。请求二审法院撤销原判，确定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人新凯公司答辩称，我公司与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人从未在我公司工作过，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人栾四望答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人付二鹏答辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条是就法律责任承担所作的规定，而不是就法律关系确立所作的规定，判断上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的依据应当是原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件，结合本案事实，上诉人是由原审第三人栾四望、付二鹏联系到被上诉人处从事被上诉人对外承包的喷漆工作，上诉人的劳动报酬由承包人王一松支付，其不符合上述规定的第二个要件。虽上诉人主张承包人王一松系被上诉人公司的职工，但被上诉人对此予以否认，且上诉人亦未提供任何证据予以证实。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵全乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙雪倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第246号
原告：余××。
被告：茅××。
原告余××与被告茅××民间借贷纠纷一案，于2013年9
月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云
适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告余××到庭参加诉讼，被告茅××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余××起诉称，2013年7月15日，被告向原告借去10
000元，写明2013年7月30日还清。到期后，被告拒不归还。现
起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元。
原告余××为了支持其主张的事实，提供了借条一张，
用以证明被告向原告借款10000元，并约定2013年7月30日还款
的事实。
被告茅××未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认
证如下：
原告提供的借条，本院在送达起诉状副本时已一并送达
给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在
法定期限内向本院提供证据材料及答辩状，本院视为其自愿放
弃了抗辩、举证和质证的权利。本院审查认为，该借条来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以确
认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实如下：
原、被告原系男女朋友关系。被告因购车需要，向原告
借款，由被告向原告出具借条一张，借条写明：“今借余××
现金壹万元整，在2013年7月30日前还清”。借条还约定由原
告返还给被告有关证件。借条出具后，被告未按约定时间还款
，原告也没有返还相关证件。
本院认为，被告茅××欠原告10000元的事实清楚，并有
借条为证，被告理应按借条约定的时间及时偿还借款，至今未
还，应承担偿还责任。借条同时约定原告返还给被告相关证件
，故原告亦应按约定予以返还。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告茅××在本判决发生法律效力之日起十五日内偿
还给原告余××借款10000元；并按借条约定由原告同时返还
给被告茅××有关证件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告茅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一三年九月三十日
书记员 陈 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1103-2号
原告：沈祥林，男，1948年8月1日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：沈祥余，男，1961年1月4日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：沈海花（系沈祥余之女），女，1983年10月12日生，汉族，住址。
原告沈祥林与被告沈祥余健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告沈祥林于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈祥林向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈祥林撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈祥林承担。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 申小红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第30号
李朋、王国菊：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2015）封行审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十七日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1515号
申请执行人何某某
被执行人江苏省某某公司徐州某某公司
申请执行人何某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第709号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏省某某公司徐州某某公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省某某公司徐州某某公司所有的274400元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年八月十一日
书记员 刘某某
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第569号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年9月12日，本科文化。
被告罗某甲，男，汉族，生于1975年9月28日，大专文化。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年6月相识，同年12月7日依法登记结婚。2003年2月5日生女儿罗某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有常年酗酒的恶习，且婚后不到两年，被告酗酒后经常以各种理由对原告和婚生女儿恶言恶语，甚至动手、辱骂。结婚这么多年来，原告不但没有体会到夫妻之间的互相照顾和温存，而面临更多的是酒后辱骂，甚至是凌辱。种种恶言及家庭暴力已严重伤害了夫妻感情。2011年9月，被告又酗酒闹事和原告发生争执打架，原告起诉离婚，经法院调解和朋友相劝，被告表示悔改，愿意和好，故撤回起诉与被告共同生活到2013年8月。但好景不长，自2012年底至2013年8月，被告又多次酗酒后对原告进行变本加厉的恶言攻击、辱骂，加之其他家中房产的处置等事，双方矛盾加剧。为了孩子的健康成长及原告的身心健康，理应及早结束这段婚姻。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙（11岁）由原告履行监护职责随原告生活，被告每月承担生活费800元；3、将位于某处房居住权归被告所有，将位于古城新区某处房归原告所有（新房，未装修）；4、婚后个人随身物品归各自所有；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。第一，我与原告感情基础较好；第二、双方感情并未破裂；第三，双方在夫妻感情上没有出现原则性问题。另外被告没有常年酗酒的恶习，一直对今后的美好生活充满希望，恳求双方维护好、经营好家庭，给孩子一个完整的家，创造一个轻松、良好和健康成长的生活环境。综上，请求法院依法判准：1、驳回原告的全部请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2001年12月7日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年2月5日生女孩罗某乙。双方在共同生活期间，被告因工作原因经常喝酒，酒后为家庭琐事唠叨原告，双方为此经常吵嘴打架。双方与被告母亲同家生活，被告酒后回到家中对原告的唠叨及指责、责骂影响了原告的自尊，进而影响了夫妻感情及婆媳关系。2013年6月，被告又酒后指责原告与其离过婚的同学来往学坏了，原、被告冷战两个月，同年8月初原告搬出，在外租房和女儿共同生活至今。期间被告及其亲友劝叫多次，原告均未回。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记证明、身份证复印件，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活中，被告作为丈夫应当宽宏大量，不应为细小的家庭琐事随意引发家庭矛盾，但是在长期的家庭生活中被告经常为家庭琐事酒后与原告争吵、唠叨、指责原告，伤害了原告的感情，导致原告对婚姻生活失望，要求离婚。在原、被告的家庭生活中，被告过错较多，对此合议庭当庭已对被告进行了批评教育，被告也已认识到了错误，并当庭保证今后改正不足，和原告好好生活。现原、被告结婚时间较长，孩子也正是需要父母双方照顾、教育的时候，因此双方应珍惜来之不易的婚姻，从有利于孩子健康成长出发，被告应当尽到作为丈夫和父亲的义务，原告亦应原谅被告的过错，双方互谅互让，共同抚养孩子健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费100元，由被告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 罗宏来
人民陪审员 窦红英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 琼