wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保90号申请人：李昌团，1956年6月19日出生，汉族，住澧县澧阳街道。被申请人：湖南辉鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹金星，公司董事长。住所地：常德市澧县澧阳街道。被申请人：曹金星，男，1964年12月2日出生，汉族，住常德市澧县澧阳街道。申请人李昌团于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司、曹金星所有的银行存款及其名下其他财产合计50万元予以冻结。担保人李永红自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司、曹金星所有的银行存款及其名下其他财产合计50万元；查封担保人李永红所有的房产。案件申请费3000元，由李昌团承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十一月二十一日代理书记员  颜海娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初241号
原告：张勤德，住湖北省黄冈市。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：任伟，住四川省三台县。
被告：姚雪莲，住四川省三台县。
上述二被告的共同委托代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
本院在审理原告张勤德诉被告任伟、姚雪莲确认合同效力纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年一月十一日
书记员 张晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1961号
罪犯张小军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）张刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第660号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月18日本院以（2013）承刑执字第848号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张小军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第657号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3570号
原告黄良斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被告潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。
原告黄良斌与被告陈逢吉、潘伟中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良斌的委托代理人纪圣海到庭参加诉讼，被告陈逢吉、潘伟中经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄良斌诉称，2014年1月15日，被告陈逢吉以经营需要为由向其借款4300000元，被告潘伟中提供担保，三方签订借款协议一份，协议约定：借款年利率20%，借期一年。原告于借款次日以银行转账方式将4300000元交付被告陈逢吉。此后，被告陈逢吉仅支付利息至2015年8月14日。嗣后，经原告催讨，被告至今未再付款。请求判令：1、被告陈逢吉偿还原告借款本金人民币4300000元，向原告支付借款利息1003333元（按年利率20%计算，从2014年6月15日至2015年8月14日），并按年利率20%继续向原告支付从2015年8月15日起至判决确定的还款期限内实际还款日止的借款利息。2、被告陈逢吉向原告支付律师代理费60000元。以上合计5363333元。3、被告潘伟中对上述债务承担连带责任。
被告陈逢吉、潘伟中未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告陈逢吉（乙方）由被告潘伟中（丙方）担保向原告黄良斌（甲方）借款4300000元，三方并签订借款协议一份，约定：“一、借款用途及数额。乙方因经营需要，向甲方借款人民币4300000元，甲方基于对乙方的信赖而同意出借。二、借款期限及利息。乙方向甲方所借人民币4300000元，睚2014年1月15至2014年7月14日止；借款息费按年20%计付（借款息费按借款金额实际使用时间计息），乙方应于到期日一次性还清甲方借款本金及利息，如经双方协商同意延期，延期期间双方约定计息。三、违约责任。乙方未能按本协议约定期限返还所借甲方的款项和利息，需事先与甲方协商，经双方协商同意延期方可续借。四、担保。丙方自愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证。保证范围：包括乙方应偿还的借款本金、借款利息、延期利息、逾期还款利息以及诉讼费、合理律师费等甲方为实现债权而发生的一切费用。保证期间为借期（包括延期）届满后二年等内容。”2014年1月16日，原告通过银行转账方式支付被告陈逢吉借款本金4300000元。借款后，被告陈逢吉支付原告借款利息至2014年6月14日。嗣后，被告未再付款，经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。
另查明，2015年8月10日，原告委托福建商通律师事务所纪圣海、余小红律师代理本案诉讼，民事诉讼代理合同约定：“律师代理费为60000元，于合同签订后3日之内先行支付10000元，余款于人民法院执行完毕或被告主动支付黄良斌之日起3日内支付。”2015年8月18日，原告支付了律师代理费10000元。
上述事实，有原告提交的借款协议及银行转账流水、民事诉讼代理合同及增值税发票各一份以及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告陈逢吉由被告潘伟中担保向原告黄良斌借款4300000元，有三方签订的借款协议及原告提供的银行流水在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷及担保行为合法有效。被告陈逢吉至今尚欠原告借款本金4300000元及从2014年6月15日起的利息，负有偿付之民事责任。原告主张被告陈逢吉按年利率20%支付从2014年6月15日至2015年8月14日期间共计14个月的借款利息1003333元（4300000元×20%÷12个月×14个月）及从2015年8月15日起按年利率20%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，符合事实和法律规定，予以支持。
被告潘伟中自愿为本案借款提供连带责任保证，并明确保证范围包括借款本息等，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，该保证行为合法有效，应对清偿本案借款本息承担保证责任。律师代理费系原告与保证人被告潘伟中单独约定，故原告要求借款人被告陈逢吉承担该项费用60000元理由不能成立，不予支持。同时由于担保合同是从合同，担保人所负担的债务是从债务，担保合同的从属性决定了担保人的责任不应超过主债务的范围，故原告要求保证人被告潘伟中对支付律师代理费承担连带责任缺乏依据，不予支持。被告潘伟中在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定有权向被告陈逢吉追偿。被告陈逢吉、潘伟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逢吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良斌借款本金4300000元。
二、被告陈逢吉应于本判决生效之日起支付原告黄良斌借款利息1003333元（按年利率20%计算，从2014年6月15日算至2015年8月14日）。并按年利率20%从2015年8月15日起继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告潘伟中对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄良斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49343元，减半收取24671.5元，由原告黄良斌负担276.5元，被告陈逢吉、潘伟中负担24395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2623号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：马兵，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹夫元，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告马兵、曹夫元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告马兵、曹夫元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兵偿还借款本金49535.98元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告曹夫元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月28日，被告马兵从原告处借款50000元，到期日2008年11月26日，由被告曹夫元提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金464.02元，仍欠借款本金49535.98元及利息，至今未偿还。
马兵未作答辩。
曹夫元未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告马兵签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告曹夫元签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告马兵、曹夫元的身份证复印件，特快专递，国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复等。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，刘杜信用社作为贷款人、被告马兵作为借款人签订借款合同，约定：被告马兵借款50000元；借款用途为运输；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年1月28日刘杜信用社给付被告马兵借款50000元，被告马兵签字确认借款凭证记载的到期日为2008年11月26日，月利率为11.8275‰。2007年2月6日，刘杜信用社与被告曹夫元签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告马兵自2007年2月6日至2008年2月6日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金464.02元，仍欠借款本金49535.98元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告曹夫元主张权利，并多次要求曹夫元履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告马兵签订的借款合同，刘杜信用社与被告曹夫元签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告马兵借款，被告马兵未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告马兵已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告马兵偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告曹夫元签订的保证合同及担保法的规定，被告曹夫元的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为50000元，原告在保证期间内已向被告曹夫元主张权利，并已多次要求曹夫元履行担保责任，被告曹夫元依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曹夫元承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曹夫元承担保证责任后有权向被告马兵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49535.98元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以49535.98元为基数，自2008年1月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告曹夫元对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告曹夫元承担保证责任后，有权向被告马兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告马兵、曹夫元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2623号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：马兵，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：曹夫元，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告马兵、曹夫元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告马兵、曹夫元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兵偿还借款本金49535.98元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告曹夫元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月28日，被告马兵从原告处借款50000元，到期日2008年11月26日，由被告曹夫元提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金464.02元，仍欠借款本金49535.98元及利息，至今未偿还。马兵未作答辩。曹夫元未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告马兵签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告曹夫元签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告马兵、曹夫元的身份证复印件，特快专递，国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复等。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，刘杜信用社作为贷款人、被告马兵作为借款人签订借款合同，约定：被告马兵借款50000元；借款用途为运输；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年1月28日刘杜信用社给付被告马兵借款50000元，被告马兵签字确认借款凭证记载的到期日为2008年11月26日，月利率为11.8275‰。2007年2月6日，刘杜信用社与被告曹夫元签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告马兵自2007年2月6日至2008年2月6日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金464.02元，仍欠借款本金49535.98元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告曹夫元主张权利，并多次要求曹夫元履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告马兵签订的借款合同，刘杜信用社与被告曹夫元签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告马兵借款，被告马兵未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告马兵已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告马兵偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告曹夫元签订的保证合同及担保法的规定，被告曹夫元的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为50000元，原告在保证期间内已向被告曹夫元主张权利，并已多次要求曹夫元履行担保责任，被告曹夫元依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曹夫元承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曹夫元承担保证责任后有权向被告马兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49535.98元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以49535.98元为基数，自2008年1月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告曹夫元对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告曹夫元承担保证责任后，有权向被告马兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告马兵、曹夫元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1245号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李建坤，男，1972年6月5日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，中共党员，原系平阳县水头镇闹村社区管委会主任、平阳县水头镇人民政府纪委监察室主任，住平阳县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人李建坤犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人李建坤及其辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污事实
1.2015年3月，被告人李建坤在担任平阳县水头镇闹村社区管委会主任期间，主管闹村社区垦造复绿项目相关工作，其以卢某2为名承包闹村社区垦造复绿项目214亩，合同总价款人民币269854元。其中，被告人李建坤虚报垦造复绿项目面积约150亩。经核算，被告人李建坤总计获得工程款人民币188894元，虚报骗取的工程款人民币139165元。
2.2015年2月16日，被告人李建坤在担任平阳县水头镇闹村社区管委会主任期间，主管闹村社区财务工作，其假借林某3名义申请计生困难补助，骗领计生困难补助款人民币10000元。
二、受贿事实
1.2012年年底至2013年年底，被告人李建坤在担任平阳县水头镇闹村社区管委会主任期间，为卢某1在绿道网项目、樱花种植项目、片林绿化项目提供便利，先后三次收受卢某1现金总计人民币17000元及“中华”牌香烟2条。
2.2015年3月，被告人李建坤在担任平阳县水头镇闹村社区管委会主任期间，主管闹村社区垦造复绿项目相关工作，其与施某、林某1、卢某1（均另案处理）商议，以拆解施工合同的方式，由卢某1直接承包闹村社区垦造复绿项目，而被告人李建坤与施某、林某1搭干股在工程中谋利，并由被告人李建坤等人利用在闹村社区担任领导职务的便利，为卢某1承包工程及施工提供便利。尔后，被告人李建坤伪造签名，以卢某1、郑某、林某2、卢某2的名义与闹村社区管委会签订垦造复绿项目施工合同6份。工程完工后，被告人李建坤等人总计领取工程款人民币907680元，其从中获取贿赂款人民币75000元。
三、挪用公款事实
1.2014年12月23日，被告人李建坤在担任平阳县水头镇闹村社区管委会主任期间，主管闹村社区财务工作，其从平阳县水头镇人民政府暂借人民币300000元用于支付闹村社区敬老院政策处理费，并在支付政策处理费人民币256200元后，将剩余的人民币43800元挪作个人日常生活开支，超过三个月未还。
2.2015年2月16日，被告人李建坤在担任平阳县水头镇闹村社区管委会主任期间，主管闹村社区财务工作，其从闹村社区备用金账户中支取公款人民币80000元，并将该笔公款借给其兄李某2用于经商。
案发后，被告人李建坤于2016年6月30日经平阳县人民检察院电话通知，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行；其家属分别于2016年6月30日、7月1日代为退出赃款或者归还公款总计人民币380000元。
上述事实，被告人李建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人卢某1、施某、林某1、林某2、郑某、卢某2、李某1、林某3、朱某、李某2、李某3证言，中共平阳县水头镇委文件，平阳县水头镇人民政府文件，平阳县水头镇人民政府会议纪要，闹村社区班子及工作人员分工驻村名单，记账凭证，工商银行网上银行电子回单，发票，垦造耕地生态恢复项目承包合同，平阳县水头镇建设工程项目资金支付申报审批单，银行账户明细单，业务凭证，平阳县垦造复绿验收报告，浙江省土地开发项目竣工验收表，平阳县水头镇桥头村耕地开垦项目耕作协议书，证明，关于申请资金补助的报告，林某3身份证明，领款凭证，平阳县垦造复绿验收报告，浙江省土地开发项目竣工验收表，平阳县水头镇龙凤村平原片林绿化项目造林承包合同，水头镇龙凤村漫道工程承包合同书，银行存根，浙江省农村集体经济组织统一收据，购买樱花树苗协议，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，补贴报销单，土地征用协议书，领借凭证，牡丹灵通卡账户历史明细清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称本案受贿第二节事实中，被告人李建坤事后二次代为缴纳税款人民币60000余元，应作为投资款或在其贿赂款中予以扣减。经查，被告人李建坤领取工程款后二次分别代缴税款人民币40000余元、20000余元，其中40000余元已在工程款中扣回，另20000余元尚需与工程承包商卢某1结算，且没有相关证据证明其作为出资的股金。故辩护人的意见，不予采纳。
本院认为，被告人李建坤作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，数额较大；非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；又挪用公款数额较大、进行营利活动或超过三个月未还，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪、挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建坤犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人李建坤犯罪后能自首，其亲属能积极代为退清赃款，依法和酌情对其犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪均予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人退出的赃款，依法返还被害单位或予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建坤犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币200000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人李建坤退出的贪污款人民币149165元、挪用的公款人民币123800元，返还被害单位；贿赂款人民币92000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 林宣钱
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 温从剑
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第210号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告沈文兵。
原告中粮集团有限公司诉被告沈文兵侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中粮集团有限公司以与被告达成和解并已实际履行为由，于同年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第116号
上诉人（原审被告）李瑾，男，1987年11月18日生，汉族，住山西省和顺县。
委托代理人史林亥，男，1957年4月7日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市，系上诉人李瑾的岳父。
上诉人（原审被告）史林亥，男，1957年4月7日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）阳泉市郊区义东沟装饰城，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人叶文贵，该单位董事长。
委托代理人张贵明，该公司经理。
委托代理人任秀平，该公司财务人员。
上诉人李瑾、史林亥因与被上人阳泉市郊区义东沟装饰城机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑾的委托代理人史林亥、上诉人史林亥、被上诉人阳泉市郊区义东沟装饰城的委托代理人张贵明、任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月28日15时45分许，被告李瑾驾驶归被告史林亥所有的小型普通客车，行驶至南大街义东沟装饰城路段，车辆驶入人行道上归原告所有的警务室，致使警务室及内部设施损坏。该事故经阳泉市交警支队二大队认定，被告李瑾负事故的全部责任。庭审中，原告主张以下事实，提供了相关证据。1、提供阳泉市交警支队二大队第14032201400062号道路交通事故认定书，以此证实事故的责任认定情况；2、原告主张财产损失8621元，提供了山西汇华司法鉴定所司法鉴定意见书，以此证实财产损失金额；3、原告主张鉴定费3200元，提供山西汇华资产评估有限公司发票1份；4、原告主张误工费3200元，未提供证据；5、原告主张交通费100元，未提供证据。
一审法院认为，被告李瑾驾驶小型普通客车驶入归原告所有的警务室内，致使警务室及内部部分物品被损坏，被告史林亥作为肇事车的车主，应承担民事赔偿责任。该事故经阳泉市交警支队二大队认定，被告李瑾负事故的全部责任，属存在重大过失，应承担连带赔偿责任。关于原告主张的财产损失8621元，提供了鉴定报告，予以认定，原告主张的鉴定费3200元，也是原告的实际损失，予以认定。关于原告主张的误工费及交通费，无事实及法律依据，不予认定。原告损失共计11821元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条第1款第72项之规定，判决：被告史林亥在判决生效后二十日内赔偿原告阳泉市郊区义东沟装饰城损失11821元，被告李瑾承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告负担83元，二被告负担95元。
一审法院判决后，李瑾、史林亥不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、被上诉人在人行道上非法设立警务室，是在公共道路上设立路障，也是造成上诉人李瑾出事故的主要原因，应承担事故的主要责任。二、被上诉人申请阳泉市郊区人民法院扣押上诉人史林亥车辆，属超标的扣押。三、被上诉人的诉讼请求增加121元未补交诉讼费用。四、对警务室及内部设施损坏，以上诉人不知存在的司法鉴定书认定的损失金额进行判决属错误，且法院应当审核被上诉人是否有权在人行道上设立公安机关才拥有的警务室，其警务室是否合法，一审法院未查明。为保护上诉人的权利，请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决。
被上诉人阳泉市郊区义东沟装饰城辩称：上诉人称设立警务室非法未提供证据证明。警务室建于2000年，是经政府部门批准设立。对超标的扣押是法院扣押车辆，属合法扣押，请求驳回上诉。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李瑾驾驶车辆将警务室的有关财产损坏理应赔偿。对造成的财产损失，经山西汇华司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认，房屋建筑物损失6170元、设备设施2451元，共计8621元，一审中二上诉人未到庭缺席审理，二上诉人对鉴定意见书所确认的损失提出异议本院不予支持。对其提出的警务室设立在道路上是否合法的问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，上诉人李瑾驾车造成被上诉人的财产损坏是事实存在的，且阳泉市公安局郊区分局义井派出所出具证明材料，证明“阳泉市公安局郊区分局义井派出所义东沟装饰城警务室房屋产权和室内物品归义东沟装饰城所有”，故上诉人李瑾对被上诉人财产损坏应予赔偿。史林亥作为车主，无过错，故不应承担责任。对警务室的建造是否合法不是本案的审理范围。故二上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第246号民事判决。
二、上诉人李瑾在本判决生效后二十日内赔偿被上诉人阳泉市郊区义东沟装饰城损失11821元。
一审案件受理费178元，由被上诉人阳泉市郊区义东沟装饰城负担83元，上诉人李瑾、史林亥负担95元。二审案件受理费178元，由上诉人李瑾、史林亥负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 王保才
审判员 郭丽丽
二〇一五年五月八日
书记员 李增艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执90-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：钟泽，男，汉族，住什邡市马井镇。
什邡市农村信用合作联社与钟泽金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1559号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涉案较多，被执行人钟泽的房产涉及抵押，本院己冻结钟泽共六处房屋产权，现暂时无法处置，除此外，被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2015）什邡民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾令明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2384号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：戴美誉、陈朴。
被告：平阳县众人食品有限公司。
法定代表人：曹道德。
被告：温州大达农牧科技有限公司。
法定代表人：张义标。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：郑祖返。
被告：曹道德。
被告：徐春艳。
被告：郑祖返。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告平阳县众人食品有限公司（以下简称众人公司）、温州大达农牧科技有限公司（以下简称大达公司）、浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟公司）、曹道德、徐春艳、郑祖返金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告众人公司偿还原告借款本金400万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕（暂算至2015年4月7日，欠息合计为163352.55元）；2.判令被告大达公司、林垟公司、曹道德、徐春艳、郑祖返对被告众人公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月14日，被告大达公司、曹道德与徐春艳分别与原告签订了编号为WZZX14（高保）20130018号《最高额保证合同》、WZZX14（高保）20130019号《个人最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告众人公司自2013年6月14日至2015年6月14日之间发生的债务承担最高本金余额均为400万元的连带保证责任。
2014年4月1日，被告林垟公司、郑祖返分别与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140034号《最高额保证合同》、WZZX14（高保）20140035号《个人最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告众人公司自2014年4月1日至2016年4月1日之间发生的债务承担最高本金余额均为400万元的连带保证责任。
同日，原告与被告众人公司签订了编号为WZZX1410120140085号《流动资金借款合同》，约定：借款金额400万元；借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日止；贷款利息为固定利率，即年利率7.2%；按月结息，每月的20日为付息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；被告未能按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于同日发放贷款400万元。
在借款合同履行过程中，被告足额支付利息至2014年9月20日，后于2014年10月21日、12月22日分别支付利息21.96元、0.01元，之后再无还款记录。截至2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金400万元，期内利息153578.03元、期内利息的复利9974.82元、逾期利息187200元，合计350752.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南众人食品材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金400万元及利息、复利、逾期利息（截至2015年9月28日，利息、复利、逾期利息合计为350752.85元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.75%计算至本判决确定的履行之日止；复利以153578.03元为基数计付）。
二、被告温州大达农牧科技有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司、郑祖返对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX14（高保）20130018号《最高额保证合同》、WZZX14（高保）20140034号《最高额保证合同》、WZZX14（高保）20140035号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以400万元为限。
三、被告曹道德、徐春艳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX14（高保）20130019号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40107元，公告费420元，共计40527元，由被告苍南众人食品材料有限公司、温州大达农牧科技有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司、曹道德、徐春艳、郑祖返共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1672号
原告：杜文德，男，生于1967年2月23日，汉族。
被告：侯永茂，男，40岁，汉族。
本院在审理原告杜文德与被告侯永茂买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，导致法律文书无法准确送达被告。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜文德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 李娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3217号
原告：陈波。
委托代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：倪国庆。
被告：吴建清。
原告陈波为与被告倪国庆、吴建清占有物返还纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于同年11月2日预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。因无法向被告倪国庆、吴建清直接送达诉讼文书，同月16日依法转为普通程序组成合议庭。于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人胡蓉芳到庭参加诉讼。被告倪国庆、吴建清经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：2007年11月21日，原告通过被告倪国庆与晟元集团有限公司签订了晟元集团有限公司永盛新阳光工程分项承包协议书1份，分包了由被告倪国庆负责施工的永盛新阳光项目水、电分项工程。协议书签订后，原告按照被告倪国庆的要求于2007年11月25日交给被告水电工程保证金8万元整，两被告出具了收条1张，当时约定待工程完工后保证金全额归还。2009年8月10日，该工程顺利完工并通过验收，但晟元集团有限公司未足额支付工程款及退还保证金。于是，原告于2014年2月27日向金华市婺城区人民法院起诉晟元集团有限公司要求支付工程款余额及退还8万元保证金。但金华市婺城区人民法院经审理后认为，《分项承保协议书》并未约定保证金事项，且该8万元保证金系交给倪国庆，据此不能认定该款实际交给了晟元集团有限公司永盛新阳光工程项目部，并作出（2014）金婺民初第648号民事判决，驳回了原告要求晟元集团有限公司返还8万元保证金的诉请，故原告请求两被告返还工程保证金8万元。为此原告多次向被告追讨，但两被告拒不返还。原告请求法院：1.判令两被告立即归还原告保证金人民币8万元，并支付利息损失38000元（已算至2015年10月25日，自2007年11月25日起按银行同期同贷利率计付至实际履行之日止），合计118000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.分项承保协议书复印件1份，证明原告通过被告承包了晟元集团有限公司永盛新阳光工程项目水电分项工程的事实，以证明原告之所以会付给被告8万元的原因。2.收条、证人出庭作证笔录复印件和1份，证明被告已经以工程保证金的名义收到原告8万元。3.判决书复印件1份，证明工程已经结束，被告应当将保证金返还给原告。
被告倪国庆、吴建清未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年11月21日，原告与晟元集团有限公司签订《分项承包协议书》1份，该协议发包方加盖了“晟元集团有限公司永盛新阳光工程项目部技术资料专用章”，并由被告倪国庆签名。《分项承包协议书》未约定保证金事项。原告分包了由倪国庆负责施工的永盛新阳光项目水、电分项工程。同月25日，原告交给被告倪国庆、吴建清水电工程保证金8万元，由两被告出具收条1张。双方口头约定待工程完工后保证金全额返还。该工程完工后于2009年8月10日顺利通过验收。原告未收到退还的保证金。2014年3月3日，原告向本院起诉要求晟元集团有限公司支付未足额支付工程款及退还保证金，本院于同年4月30日作出（2014）金婺民初字第648号民事判决，判决主文第二项驳回了原告要求晟元集团有限公司返还8万元保证金的诉请。经原告向两被告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告倪国庆、吴建清之间的占有物返还关系成立，有收条为凭。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了交付保证金义务。被告亦应按约履行返还义务。被告逾期未返还，依法应承担相应的民事责任。原告主张利息损失，应从2014年3月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（即月息5‰）计算。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。无依据部分，本院不予支持。被告倪国庆、吴建清拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国庆、吴建清应当于本判决生效之日立即返还给原告陈波保证金人民币8万元及利息损失7893.33元（已算至2015年10月25日，此后利息损失仍按月利率5‰计算至保证金付清日）。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元（原告已预交），由原告陈波负担679元；被告倪国庆、吴建清负担1981元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3551号
原告周清苗，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地址福建省晋江市，现住泉州市丰泽区。
被告罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告福建铭锴化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人罗海峰，该公司负责人。
原告周清苗与被告罗海峰、福建铭锴化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周清苗到庭参加诉讼，被告罗海峰、福建铭锴化工有限公司经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清苗诉称，原、被告于2012年7月20日签订一份《保证借款合同》，合同约定被告罗海峰向原告借款人民币500万元，借款期限自2012年7月20日起至2012年8月3日止，并由被告福建铭锴化工有限公司提供连带清偿责任保证。原、被告双方还在《保证借款合同》第五条“保证人承诺”中的第四项约定保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一起费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日原告即将所借款项汇给被告罗海峰，两被告也当场出具《借款借据》一张交给原告收执。还款期限到期后经原告多次催讨，两被告对借款拒不偿还，因此根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定被告应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。故请求判令：1、被告罗海峰立即偿还原告借款人民币500万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2012年7月20日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息；2、判令被告福建铭锴化工有限公司对上述借款、逾期还款利息承担连带清偿责任；3、请求贵院判令由两被告承担本案的诉讼费。
被告罗海峰、福建铭锴化工有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告三方于2012年7月20日签订《保证借款合同》一份，约定被告罗海峰向原告借款人民币500万元，利率按30%计息，借款期限自2012年7月20日起至2012年8月3日止，借款由被告福建铭锴化工有限公司提供连带清偿责任保证。合同中原被告三方就保证人的提供的保证担保范围约定为：包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一起费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《保证借款合同》签订后，原告于同日通过颜期贯的个人帐户转帐汇入被告罗海峰开设于建设银行德化支行营业部的个人帐户内500万元。被告罗海峰并在2014年7月20日出具《借款借据》一份给原告，载明收到原告借款500万元的事实，被告福建铭锴化工有限公司同时在该《借款借据》的保证人处加盖公司公章及法定代表人私章。
以上事实有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》各一份及庭审笔录和颜期贯个人陈述的笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗海峰向原告周清苗借款500万元的事实，有原被告三方签订的《保证借款合同》及两被告出具给原告《借款借据》和转款凭证等证据加以证实，被告对此未提出异议亦未提供反驳证据，本院对原被告的之间的借贷事实予以认定；被告逾期未能向原告偿还借款，原告诉请被告立即偿还借款，依法有据，本院予以支持。原被告双方在《保证借款合同》约定利息偏高，诉讼中原告主动调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告福建铭锴化工有限公司对本案纠纷的借款本息及实现债权的相关费用约定承担连带清偿责任的意思表示清楚、明确，本院对原告请求福建铭锴化工有限公司对上述借款承担连带清偿责任予以支持；被告福建铭锴化工有限公司在承担责任后，有权向被告罗海峰追偿；被告罗海峰、福建铭锴化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告周清苗借款500万元并应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2012年7月20日起至本判决确定之日止的利息给原告；
二、被告福建铭锴化工有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告福建铭锴化工有限公司在履行债务后，有权向被告罗海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65268元，由被告罗海峰、福建铭锴化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 王少红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林志仁
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执异议字第3号
案外人胡桂平，男，汉族，生于1978年10月6日，住济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
申请执行人呼法兰，女，汉族，生于1975年6月18日，住济阳县。
被执行人王德安，男，生于1978年2月19日，汉族，住济阳县。
本院在执行申请人呼法兰申请执行被执行人王德安离婚后财产纠纷一案中，案外人胡桂平于2015年2月27日对本院执行的标的车牌号为鲁A937**的车辆提出执行异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查完毕。
案外人胡桂平称，济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第272-1号民事裁定书，查封了车牌号为鲁A937**的车辆有误。该车辆案外人于2011年12月27日签订了车辆转让协议，双方并已交付了车辆。因该车辆系按揭贷款，因车辆的余款未能偿还，所以没有办理车辆过户。但是该车辆的所有权也非被执行人王德安所有，因此，法院于2013年2月27日作出（2013）济阳民初字第272-1号民事裁定书有误。因此，提出执行异议，请求法院认定该车辆的所有人为胡桂平，并返回车辆。
本院查明，申请执行人呼法兰与被执行人王德安离婚后，因财产纠纷诉至法院，2014年4月3日，济阳县人民法院作出（2014）济阳民初字第272号民事判决书，判决令王德安返还呼法兰47995.26元。在该判决书中亦认定车牌号为鲁A937**的车辆为夫妻共同财产。
本院认为，车牌号为鲁A937**的车辆登记车主为被执行人王德安，且在（2014）济阳民初字第272号民事判决书亦认定鲁A937**号车辆为呼法兰与王德安夫妻共同财产。因此，本院作出（2013）济阳民初字第272-1号民事裁定书，查封王德安名下的鲁A937**号车辆并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡桂平提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 芬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01553号
原告：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈亚东，该公司经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：杨子林，男，1972年5月30日出生，居民，住庐江县。
原告庐江县环美综合服务有限公司与被告杨子林租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告庐江县环美综合服务有限公司的委托代理人刘爱民、被告杨子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县环美综合服务有限公司诉称：其与杨子林的房屋租赁合同期限已届满，现要求解除其与杨子林签订的房屋租赁合同，要求杨子林腾让租赁房屋，支付占用期间的使用费515.83元（2014年3月份的房屋占用使用费，此后按515.83元∕月房屋占用使用费计算至实际腾让租赁房屋之日），本案诉讼费由杨子林承担。
杨子林辩称：房屋租赁合同期限已届满是事实。其仍占用租赁房屋的原因是庐江县环美综合服务有限公司未积极与其协商房屋拆迁的补偿事宜。故要求驳回庐江县环美综合服务有限公司的诉讼请求。
经审理查明：庐江县环美综合服务有限公司与杨子林存在长期的房屋租赁合同关系。2013年3月6日，庐江县环美综合服务有限公司（甲方）与杨子林（乙方）签订了一份《房屋租赁协议》，约定将甲方所有的位于庐江县庐城镇文明南路南门大桥处南段西侧南北走向自北向南第五间门面房租赁给乙方使用；租赁期限为一年，自2013年3月1日至2014年3月1日；租赁费为6190元∕年，在租赁期第一个月前3日内一次付清全年租赁费；协议还约定乙方因经营需要可对房屋进行简单的装潢（修），但不得改变房屋主体结构，租赁期满，乙方必须恢复原状并费用自理，甲方不承担其租赁期间任何装潢（修）等费用；协议还对其他事项进行了约定。协议签订前，杨子林已使用该租赁房屋从事经营活动，并缴纳了一年期的房屋租赁费。因庐城旧城改造需要对庐江县环美综合服务有限公司的上述出租房屋进行拆迁，庐江县环美综合服务有限公司在房屋租赁合同期限届满后，多次要求与杨子林解除合同，并要求杨子林腾让租赁房屋；杨子林均以辩称理由予以拒绝。
证明上述事实的证据材料有：1、原告委托代理人与被告的当庭一致陈述，证明原、被告在签订房屋租赁合同前便存在房屋租赁关系的事实；2、原告提供的《房屋租赁协议》，证明原被告2013年3月6日签订的房屋租赁协议对租赁的房屋、租赁期限、租赁费等内容的约定事实；3、原告委托代理人与被告的当庭一致陈述，证明租赁期限届满后原告要求解除其与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告腾让租赁房屋而被告未腾让的事实，证明被告已支付房屋租赁费至2014年3月1日的事实。以上证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁协议》合法有效。原告已按协议的约定将出租房屋交付被告占有、使用、受益，被告也按约定向原告支付了一年房屋租赁费。现协议约定的房屋租赁期限届满，且因庐城旧城改造，该出租房屋需拆迁，符合法律规定的合同终止情形；依法原告有权解除协议，收回出租房屋。故对原告要求解除其与被告签订的房屋租赁协议、要求被告腾让租赁房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张被告按515.83元∕月的标准向其支付租赁协议期限届满后被告占用租赁房使用费，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告庐江县环美综合服务有限公司与被告杨子林于2013年3月6日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告杨子林腾让其所租赁的原告庐江县环美综合服务有限公司所有的位于庐江县庐城镇文明南路南门大桥处南段西侧南北走向自北向南第五间门面房；
三、被告杨子林向原告庐江县环美综合服务有限公司支付《房屋租赁协议》届满后其占用房屋期间的房屋使用费515.83元（2014年3月份的房屋使用费，此后房屋使用费按515.83元∕月的标准计算至实际腾让之日）。
上述二、三项被告杨子林于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨子林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一四年四月二十日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1901号
原告：朱丽敏，女，汉族，1968年5月7日生，，
委托代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被告：韩佳，男，汉族，1980年10月20日生，，
委托代理人：左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
原告朱丽敏诉被告韩佳侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽敏、原告委托诉讼代理人唐志伟，被告委托诉讼代理人左立治、赵亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失共计3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沧州市中心医院心内一科医生。2016年1月份，原告母亲高秀芬在沧州市中心医院心内一科住院期间发生医疗事故，导致原告母亲高秀芬死亡。在调解过程中，沧州市中心医院委托代理人马辉称被告曾要求做CT，而原告未准许，而原告一直要求被告进行救治，并没有马辉及被告所称此事。由于被告子虚乌有的语言，导致原告在家庭中受到怀疑及埋怨，给原告心理上造成巨大的压力，经诊断造成抑郁症，住院于天津河西医院治疗。原告认为造成抑郁与被告子虚乌有的语言及诬陷具有直接的因果关系，故为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望依法判决。
被告韩佳辩称：1、本案中被告主体身份不适格，本案其根本原因是由于医疗纠纷所致，被告韩佳作为中心医院的医生，其履行的是职务行为，其所有的诊疗行为所造成的后果均应由中心医院承担，而本案中关于医疗纠纷部分已经达成调解，所以说被告不应是适格的被告。2、本案中原告所称是马辉称被告曾要求做CT，而原告未准许，也就是说原告从来没有在被告的口中听过类似的语言，即便是有，也如第一点所示，韩佳的行为属于诊疗行为的一部分。3、原告所承受的损失或者给心理造成的巨大的压力是由于家庭原因所造成的，并非被告所造成的，两者之间没有直接的因果关系。4、原告所称的抑郁症所形成的原因，是由于受到怀疑和埋怨所造成，但应当提供直接的证据预于证实，换句话说，形成抑郁症的原因有很多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱丽敏的母亲高秀芬于2016年1月27日进入沧州市中心医院心内一科进行治疗，之后经抢救无效死亡。死者高秀芬的亲属与沧州市中心医院在的主持下达成调解书：沧州市中心医院向死者高秀芬的亲属一次性补偿医疗费80000元和支付各项经济补偿20000元，后者不得再就此次医疗纠纷向医院主张权利。原告朱丽敏向本院主张：在医疗纠纷调解的过程中，中心医院医疗安全部主任马辉曾向高秀芬的亲属说过向韩佳调查的结果“韩佳曾建议做CT,是朱丽敏以母亲疲惫为由没让医院做检查”。但是根据证人证言显示，高秀芬的亲属并未向韩佳本人核实过其是否说过“是朱丽敏不让医院给其母亲做CT检查”类似的语言。
本院认为，通过听取证人朱某1、朱某2的证言和原告所提供录音，只能证明在医疗纠纷的调解过程中听马辉说过是韩佳说的“是朱丽敏不让医院给其母亲做CT检查”此类的话，但不能以此直接证明被告韩佳曾经说过此类的话。因原告并未申请马辉作为证人出庭，故无法证明原告方关于马辉所陈述事实的真实性，原告方所主张的侵权行为缺乏事实依据，本院不予认可。原告主张自己因为被告的语言而招致家人的埋怨和指责，从而造成精神和身体出现不适症状，但并未提供证据证明其精神和身体不适与原告所主张的侵权行为之间存在一定的因果关系。根据举证责任的相关规则，应由原告方承担对于因果关系举证不能的不利后果。关于原告主张自己因被告行为而患上抑郁症的事实，因原告方只提供了一份心理测验报告而没有提供正规医院出具的抑郁症诊断证明，关于原告身患抑郁症的事实因证据不足，本院对此不予认可。另外，原告所主张的被告实施的侵权行为，属于对自己所采取的医疗手段和当时医治情况的解释和说明，性质上依然属于执行工作任务的一部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，若存在因被告执行工作任务而给原告造成的损害，原告可以被告所供职的单位为被告另行提起侵权损害赔偿诉讼。综上所述，原告要求被告赔礼道歉和赔偿损失的证据不足，本院对原告主张的侵权责任不予认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告朱丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 荀梦豪
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦沙沙
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1901号原告：朱丽敏，女，汉族，1968年5月7日生，，委托代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。被告：韩佳，男，汉族，1980年10月20日生，，委托代理人：左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。原告朱丽敏诉被告韩佳侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽敏、原告委托诉讼代理人唐志伟，被告委托诉讼代理人左立治、赵亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失共计3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沧州市中心医院心内一科医生。2016年1月份，原告母亲高秀芬在沧州市中心医院心内一科住院期间发生医疗事故，导致原告母亲高秀芬死亡。在调解过程中，沧州市中心医院委托代理人马辉称被告曾要求做CT，而原告未准许，而原告一直要求被告进行救治，并没有马辉及被告所称此事。由于被告子虚乌有的语言，导致原告在家庭中受到怀疑及埋怨，给原告心理上造成巨大的压力，经诊断造成抑郁症，住院于天津河西医院治疗。原告认为造成抑郁与被告子虚乌有的语言及诬陷具有直接的因果关系，故为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望依法判决。被告韩佳辩称：1、本案中被告主体身份不适格，本案其根本原因是由于医疗纠纷所致，被告韩佳作为中心医院的医生，其履行的是职务行为，其所有的诊疗行为所造成的后果均应由中心医院承担，而本案中关于医疗纠纷部分已经达成调解，所以说被告不应是适格的被告。2、本案中原告所称是马辉称被告曾要求做CT，而原告未准许，也就是说原告从来没有在被告的口中听过类似的语言，即便是有，也如第一点所示，韩佳的行为属于诊疗行为的一部分。3、原告所承受的损失或者给心理造成的巨大的压力是由于家庭原因所造成的，并非被告所造成的，两者之间没有直接的因果关系。4、原告所称的抑郁症所形成的原因，是由于受到怀疑和埋怨所造成，但应当提供直接的证据预于证实，换句话说，形成抑郁症的原因有很多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱丽敏的母亲高秀芬于2016年1月27日进入沧州市中心医院心内一科进行治疗，之后经抢救无效死亡。死者高秀芬的亲属与沧州市中心医院在的主持下达成调解书：沧州市中心医院向死者高秀芬的亲属一次性补偿医疗费80000元和支付各项经济补偿20000元，后者不得再就此次医疗纠纷向医院主张权利。原告朱丽敏向本院主张：在医疗纠纷调解的过程中，中心医院医疗安全部主任马辉曾向高秀芬的亲属说过向韩佳调查的结果“韩佳曾建议做CT,是朱丽敏以母亲疲惫为由没让医院做检查”。但是根据证人证言显示，高秀芬的亲属并未向韩佳本人核实过其是否说过“是朱丽敏不让医院给其母亲做CT检查”类似的语言。本院认为，通过听取证人朱某1、朱某2的证言和原告所提供录音，只能证明在医疗纠纷的调解过程中听马辉说过是韩佳说的“是朱丽敏不让医院给其母亲做CT检查”此类的话，但不能以此直接证明被告韩佳曾经说过此类的话。因原告并未申请马辉作为证人出庭，故无法证明原告方关于马辉所陈述事实的真实性，原告方所主张的侵权行为缺乏事实依据，本院不予认可。原告主张自己因为被告的语言而招致家人的埋怨和指责，从而造成精神和身体出现不适症状，但并未提供证据证明其精神和身体不适与原告所主张的侵权行为之间存在一定的因果关系。根据举证责任的相关规则，应由原告方承担对于因果关系举证不能的不利后果。关于原告主张自己因被告行为而患上抑郁症的事实，因原告方只提供了一份心理测验报告而没有提供正规医院出具的抑郁症诊断证明，关于原告身患抑郁症的事实因证据不足，本院对此不予认可。另外，原告所主张的被告实施的侵权行为，属于对自己所采取的医疗手段和当时医治情况的解释和说明，性质上依然属于执行工作任务的一部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，若存在因被告执行工作任务而给原告造成的损害，原告可以被告所供职的单位为被告另行提起侵权损害赔偿诉讼。综上所述，原告要求被告赔礼道歉和赔偿损失的证据不足，本院对原告主张的侵权责任不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，由原告朱丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  荀梦豪人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  宫业胜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  焦沙沙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第692号
原告吴XX，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告雷XX，女，1985年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告吴XX诉被告雷XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX以“为了家庭和睦，孩子的健康成长”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴XX负担
代理审判员 林昊
二〇一五年三月一十七日
书 记 员 张滔
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1316号原告马某。法定代理人马庆东。委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告孙建锋，男，1987年3月7日出生，汉族。被告卢天云，男，1962年1月1日出生，汉族。本院在审理原告马某诉被告孙建锋、卢天云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢天云所有的豫P×××××中型普通客车及豫P×××××小型轿车各一辆（价值50000元部分），并已提供担保。本院认为，原告马某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告卢天云所有的豫P×××××中型普通客车及豫P×××××小型轿车各一辆（价值50000元部分）；不足部分，查封或扣押被告相应价值的财产；二、冻结担保人马庆东在中国邮政储蓄银行沈丘县富都大道营业所帐号为03×××54的银行存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一六年四月二十九日书记员  王 辉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第713号
原告：黄孝赞。
原告：王阿香。
原告：陈黄花（兼原告黄国栋。
原告：黄国栋。
原告：黄品茹：女。
五原告共同委托代理人：金其飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江大学医学院附属第二医院。
法定代表人：王建安。
委托代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：楼敏。
本院在审理原告黄孝赞、王阿香、陈黄花、黄国栋、黄品茹诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告黄孝赞、王阿香、陈黄花、黄国栋、黄品茹在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月十日
书记员 韩文涛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00234号
原告耿增义。
被告赵丽荣。
本院在审理原告耿增义与被告赵丽荣返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告耿增义负担。
审 判 员 张志强
二〇一五年三月十七日
代书记员 张怡琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06658号
原告王×，男，1982年11月2日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
被告吴×，女，1983年3月9日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告王×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人朱雪媛、被告吴×及其委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我和被告经人介绍相识恋爱，双方于2011年5月7日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后生有一女（王×楠，2012年9月18日出生），因我与被告相识时间短，没有感情基础，相互了解不够，故我时常�一些家庭琐事发生争吵，致使双方现在的感情完全破裂，无法共同生活。双方无财产。综上所述，我为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、双方婚生女王×楠归我抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴×辩称：我不同意与原告离婚，双方感情没有破裂，还存在夫妻感情，并且双方之女现在不满2周岁，需要父母双方的共同抚养，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告王×和被告吴×于2011年5月10日登记结婚，双方于2012年9月18日生育一女王×楠。本案庭审中，原告王×称双方无共同语言，被告经常在娘家居住不回家，双方没有夫妻感情，无法继续共同生活，因此要求离婚；被告吴×不认可王×的上述陈述，辩称双方感情尚可，并无大的矛盾或者原则上的问题，且双方并未分居，只是因为家里装修有异味，双方上班、孩子又小，为了便于照顾孩子才回娘家住，因此不同意与王×离婚。双方各持己见，经本院调解无效。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告王×与被告吴×于2011年5月10日登记结婚，于2012年9月18日生育一女王×楠，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但王×并未提交证据证明双方夫妻感情已经破裂。双方在矛盾发生后应自我反思，勇于承认错误、承担责任。双方均应珍惜婚姻，珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流，努力建立和睦家庭，为孩子的身心健康成长营造良好的家庭氛围。原告王×要求与被告吴×离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14009号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林建周，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林建周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林建周系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,988.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易立民初字第2号
原告黄青，女，1965年10月5日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市。
负责人王泽根，该公司总经理。
本院受理原告王青与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司在提交�辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中保险标的是被保险人黄青的寿命和身体，人的寿命和身体不是物，不能称作保险标的物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，只能由被告所在地人民法院管辖。请求将案件移送保定市新市区人民法院管辖或驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原告起诉提交的2012年4月22日的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同显示被保险人为本案原告黄青，黄青住址系河北省易县塘湖镇东柳泉村292号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安人寿保险股份有限公司�定中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 苑思达
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨艳娇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执19号
申请执行人邱珊。
被执行人颜祥春。
本院在执行申请执行人邱珊与被执行人长颜祥春返还房屋纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人颜祥春按长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第401号民事判决书确定的义务，已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第401号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尹航
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1505号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人、）：广东智韬律师事务所。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：梁明志，主任。
委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：茂名市公路建设有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：林培禄，董事长。
原审第三人：王思远，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人广东智韬律师事务所（以下简称智韬所）因与被申请人茂名市公路建设有限公司（以下简称公路公司）、原审第三人王思远诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
智韬所申请再审称：虽然公路公司没有盖章确认《民事委托代理合同（补充协议）》（以下简称补充协议），但已按该协议和《承诺书》履行了主要义务。一、二审法院未查明公路公司支付的43万元是否为根据补充协议支付。认定王思远无权代理公路公司与智韬所签订补充协议错误。请求对本案进行再审。
本院认为：补充协议上仅有王思远签名，公路公司未在其上盖章。智韬所提交的《声明》反映，智韬所清楚王思远与公路公司之间互相独立的关系，并表示不就该所与公路公司签署的《民事委托代理合同》上的规定要求公路公司承担任何经济、法律上的责任。故二审法院认定在未得到公路公司明确授权的情况下，王思远签署的补充协议对公路公司不发生法律效力并无不当。一、二审法院只对公路公司、智韬所及王思远签订的《民事委托代理合同》所确定的权利义务进行处理，在查明根据上述合同，公路公司应支付1380000元、实际支付1760000元的情况下，判决智韬所向公路公司返还380000元并无不当。
综上，智韬所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东智韬律师事务所的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭欣薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1057号
罪犯陈洪保，男，1972年1月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月20日作出（2011）乌勃刑初字第00293号刑事判决，认定被告人陈洪保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币120000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2026年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯陈洪保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈洪保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、9月、2014年2月、7月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈洪保在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金120000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪保减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2025年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00813号
罪犯陈江敏，男，生于1967年5月18日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00097号刑事判决，以被告人陈江敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈江敏在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈江敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈江敏在服刑期间，确有悔改表现，且执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第199号
原告夏某。
被告程某。
本院在审理原告夏某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 王建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹家豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1959号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：牟英姿。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告牟英姿物业服务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已履行缴费业务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月十八日
代书 记员 卢 静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更22号
罪犯段万丈，男，1965年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）花刑初字第00377号刑事判决，以罪犯段万丈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年7月26日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯段万丈在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段万丈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段万丈确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段万丈减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第107-1号
申请人许尧，男，1957年2月17日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇下山村215号。身份证号码：440823195702172011。
被申请人黄道赠，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇仁里上村26号。身份证号码：440823198807262017。
申请人许尧因与被申请人黄道赠机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄道赠驾驶登记在其名下的粤GJJ0**号小型轿车一辆，申请查封价值为人民币25000元。申请人许尧向本院提供登记在周国光名下的粤GZU1**号小型轿车为其上述查封申请作担保。
经本院审查认为，申请人许尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄道赠驾驶登记在其名下的粤GJJ0**号小型轿车一辆，查封价值为人民币25000元。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人许尧向本院提供登记在周国光名下的粤GZU1**号小型轿车。查封期间交由周国光保管使用，但不得转让、抵押等。
以上查封期限均为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 曹水科
代理审判员 杨志诚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5814号
原告：秦永兴，男，1993年3月21日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：张献云，女，1979年4月2日出生，汉族，住址郑州市航空港区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人：吴国华。
原告秦永兴与被告张献云、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告以双方达成赔偿协议为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦永兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦永兴负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 振
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1667号
原告：察伟杰，男，1999年12月7日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：察志军，男，1970年5月22日出生，汉族，住鄄城县，系察伟杰之父。
被告：李志旗，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告：山东省鄄城县第二中学，住所地鄄城县鄄五路北段。
统一社会信用代码：12371726495435558Y。
法定代表人：刘效峰，校长。
委托诉讼代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。
被告：杨某。
法定代理人：杨忠民，男，汉族，农民，住鄄城县，系杨某之父。
被告：季某。
法定代理人：季广星，男，汉族，农民，住郓城县，系季某之父。
原告察伟杰与被告山东省鄄城县第二中学、李志旗、杨某、季某身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告察伟杰撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一八年六月十九日
书记员 田 腾
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第112号
原告井某某
被告董某某
案由：离婚纠纷。
本院于2014年4月16日立案受理，在审理原告井某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告以双方经庭前调解与自行和解和好为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告井某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取即150元，由原告承担。
审判员 韩建平
二〇一四年五月二十三日
书记员 兰 措
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3752号
申请执行人浙江省国兴进出口有限公司
被执行人吴海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03352号，依法向被执行人吴海滨发出执行通知书，责令被执行人吴海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海滨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币37955400.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 周波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第387号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人龚德禄，农民。
被执行人王贵云，农民。
被执行人王吉增，农民。
被执行人龚敬国，干部。
被执行人侯传才，农民。
被执行人郑庆财，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚德禄、王贵云、王吉增、龚敬国、侯传才、郑庆财借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）蒙商初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚德禄、王贵云、王吉增、龚敬国、侯传才、郑庆财借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1557号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月八日
书记员 张晓华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第181号
原告××，女，1990年8月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人李××，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告杨××，男，1981年9月25日出生，汉族。
委托代理人李××，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
委托代理人杨××（被告父亲），男，1955年7月24日出生，汉族，中铁二十三局齐铁工程二段工人。
原告张××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人李××，被告杨××及其委托代理人李××、杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告张××与被告杨××于2011年10月8日登记结婚，2012年5月23日婚生一子杨××。原告系初婚，被告系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后因被告对原告进行家庭冷暴力，导致双方感情已破裂，故起诉至法院要求与被告杨××离婚，并要求抚养婚生子杨××，原告的婚前个人财产归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示下列证据：1、结婚证、身份证户口复印件，证实原、被告双方夫妻关系；2、原、被告之间电话录音的光碟一张，证实被告系再婚经常与前妻联系，是其家庭冷暴力的原因。
被告杨××辩称，被告同意离婚。被告没有家庭冷暴力，是因为被告身体健康原因导致的没有夫妻生活。原告的婚前财产属实，被告同意返还原告。被告现要求抚养婚生子杨××，因被告抚养较为有利。
被告杨××为支持其抗辩理由，向法庭提交下列证据：1、齐齐哈尔现代男科医院医疗门诊手册一份，证实被告有性功能障碍导致以后不能再生育了；2、被告父母出具的承诺书一份，证实被告父母有能力抚养孙××；3、照片9张，证实杨××与狗在一起玩，原告提供的成长环境不利。
经庭审质证，原告张××向法庭提供的证据第1项具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。其他证据作为参考。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告张××与被告杨××于2011年10月8日登记结婚，2012年5月23日婚生一子杨××。原告系初婚，被告系再婚。双方婚初感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。原告张××有婚前个人财产索尼电视一台、美的空调一台、海尔冰箱一台（均在被告处）。其他无纠葛。
另查明，原、被告自2015年2月分居起婚生子杨××原告张××共同生活，被告杨××每月工资1700.00元。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。双方均同意离婚的意见可予采纳，应准予离婚。关于婚生子杨××抚养问题，考虑到杨××2012年出生年龄尚小属婴幼儿阶段，且始终随母亲原告张××共同生活，现由原告张××抚养有利于杨××的身心健康成长。故婚生子杨××应由原告张××抚养，被告杨××应负担必要的子女抚育费。在被告杨××处的原告张××婚前个人财产索尼电视一台、美的空调一台、海尔冰箱一台归原告张××所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告杨××离婚；
二、婚生子杨××由原告张××抚养，被告杨××自本判决生效之日起每月给付子女抚育费500.00元，至杨××高中学业结束时止（如高中学业结束时未满18岁至18周岁时止）；
三、原告张××的婚前个人财产索尼电视一台、美的空调一台、海尔冰箱一台归原告张××所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张××负担75.00元，被告杨××负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年四月十四日
书记员 张 悦
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00301号
原告袁磊，男，1987年1月2日出生，汉族，大专文化。
被告段江龙，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告袁磊诉被告段江龙民间借贷纠纷一案中，原告袁磊于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋榜兴申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁磊撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告袁磊承担。
代理审判员 李宝龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2366号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。
法定代表人：戎薇蓉，该公司执行董事。
被告：慈溪市横河舰航轴承厂。住所地：慈溪市横河镇上剑山村。
经营者：胡建航，该厂厂长。
被告：戎薇蓉。
被告：赵必文。
被告：戎国平。
被告：孙春莲。
被告：胡建航。
被告：沈霞。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告浙江嵘翔机械制造有限公司、慈溪市横河舰航轴承厂、戎薇蓉、赵必文、戎国平、孙春莲、胡建航、沈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告慈溪市横河舰航轴承厂住所地无人，被告赵必文、胡建航、沈霞下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江嵘翔机械制造有限公司即时归还原告借款本金100万元，至2016年2月13日止的利息21108.33元，及自2016年2月14日起至实际清偿日止、以借款本金100万元为基数、按月利率11.175‰计算的逾期利息；2.被告慈溪市横河舰航轴承厂、戎薇蓉、赵必文、戎国平、孙春莲、胡建航、沈霞分别对被告浙江嵘翔机械制造有限公司应归还原告的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告共同承担。
八被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2015年8月14日。
二、借款金额：100万元。
三、借款利率：月利率7.45‰，按月支付，每月20日
为结息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年8月14日，原告向被告浙江嵘翔机械制造有限公司发放贷款100万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告慈溪市横河舰航轴承厂、戎薇蓉和赵必文、戎国平和孙春莲、胡建航和沈霞分别对被告浙江嵘翔机械制造有限公司应归还原告的款项承担连带保证责任，保证担保范围：借款本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2016年2月13日。
八、还款情况：被告浙江嵘翔机械制造有限公司取得贷款后，借款正常利息支付至2015年11月20日，后未再支付借款本金和利息。
九、尚欠款项：至2016年2月13日，被告浙江嵘翔机械制造有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息21108.33元。
以上事实由原告提供的营业执照、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、连带责任保证函3份、对帐单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、连带责任保证函等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告浙江嵘翔机械制造有限公司借款到期后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告浙江嵘翔机械制造有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告慈溪市横河舰航轴承厂、戎薇蓉和赵必文、戎国平和孙春莲、胡建航和沈霞自愿对被告浙江嵘翔机械制造有限公司向原告的借款承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市横河舰航轴承厂、戎薇蓉和赵必文、戎国平和孙春莲、胡建航和沈霞承担保证责任后，有权向被告浙江嵘翔机械制造有限公司追偿。八被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告浙江嵘翔机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付至2016年2月13日止的利息21108.33元，及自2016年2月14日起至借款实际清偿日止、以借款本金100万元为基数、按月利率11.175‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市横河舰航轴承厂、戎薇蓉和赵必文、戎国平和孙春莲、胡建航和沈霞分别对上述判决确定的被告浙江嵘翔机械制造有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江嵘翔机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14111元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年八月十二日
代书 记员 潘玲燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更512号
罪犯邓春涛，男，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓春涛2006年11月9日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2010年9月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月25日刑满释放。因犯强奸罪、抢劫罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年1月25日以（2012）泸刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人邓春涛未上诉。刑期自2011年12月26日起至2030年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓春涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯犯罪情节特别恶劣，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓春涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓春涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪情节恶劣，且系累犯、数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 王家玉
审判员 黄建儒
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11062号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告何斯梅，女，1991年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告何斯梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭诗芮