湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第602号
原告廖文军，男，1991年9月29日出生，汉族，衡阳县人。
原告王程敏，男，1983年3月8日出生，汉族，衡阳县人，农民。
二原告委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
被告粟红辉，男，1974年3月27日出生，汉族，衡阳县人，居民。
被告粟露，男，1969年11月1日出生，汉族，衡阳县人，居民。
二被告委托代理人粟雄鹰（二被告之姐），女，1967年9月23日出生，汉族，原衡阳市第一汽车运输公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号。（以下简称太平洋‍财保佛山‍公司）
负责人彭辉，总经理。
委托代理人舒科惠，男，1991年2月4日出生，苗族，贵州省惠水县人，太平洋财保佛山公司员工。‍
被告彭和平，男，1971年7月11日出生，汉族，衡阳市人，居民。
委托代理人周菊花（被告彭和平之妻‍），女，1978年10月25日出生，汉族，衡阳市人，居民。‍
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。（以下简称人民财保衡阳公司）‍
负责人戴绪清，经理。
委托代理人钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。
原告廖文军‍、王程敏‍诉被告粟红辉‍、粟露‍、太平洋财保佛山公司、彭和平、人民财保衡阳公司‍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员夏俊成独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王程敏及二原告代理人陈灿辉、‍被告粟红辉、粟露代理人粟雄鹰、‍被告太平洋财保佛山公司代理人舒科惠、被告彭和平‍代理人周菊花、被告人民财保衡阳公司代理人钱芳‍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文军、王程敏‍诉称，2014年2月5日18时30分许，原告廖文军‍驾驶湘D-554**小型客车载原告王程敏‍沿S315线由衡阳市向西渡方向行驶，至衡阳县樟树乡樟树村杨门桥组路段时，遇被告粟红辉‍驾驶被告粟露所有的粤E-E73**小轿车和被告彭和平驾驶自己所有的湘D-F58**轻型仓栅式货车‍对向驶来，因被告粟红辉驾车使用远光灯，加之原告廖文军驾车遇情况操作失当致使湘D-554**小型客车越过道路中心线与粤E-E73**小轿车驾驶门相撞滑行分开后，又与随后驶来的处置不当的湘D-F58**轻型仓栅式货车正面相撞，‍造成二原告受伤及三车受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，原告廖文军负本次交通事故的主要责任，被告粟红辉和被告彭和平均负事故的次要责任。粤‍E-E7380小轿车和湘D-F58**轻型仓栅式货车分别在被告太平洋财保佛山公司和被告人民财保衡阳公司投保。原告廖文军因事故造成的医疗费、住院生活补助、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、交通费等经济损失76585.8元，原告王程敏因事故造成的医疗费、住院生活补助、护理费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失300186.65元，二原告的经济损失合计
376772.45元，要求被告粟红辉、粟露和被告彭和平赔偿294708.98元，被告太平洋财保佛山公司和被告人民财保衡阳公司在保险责任限额范围内直接向二原告承担赔偿责任。
被告粟红辉、粟露‍辩称，对原告所诉无异议，我方的财产损失最多。
被告太平洋财保佛山公司‍辩称，对原告所诉事实无异议，但原告方要求赔偿的数额过高，请求法院依法核减。
被告彭和平辩称，原告所诉是事实，但原告要求赔偿的各项损失过高。
被告人民财保衡阳公司辩称，愿在保险责任限额内按事故的责任比例进行赔偿，但原告有些损失不符合法律规定，请求法院依法驳回或重新认定。
原告廖文军‍为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县公安局交通警察大队衡公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，该认定书认定：廖文军未取得机动车驾驶证‍驾驶未年检的车辆上路行驶，遇情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款和第22条第1款的规定，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任；粟红辉‍驾车遇对向有来车时，未按规定变换近光灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第1款第5项的规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任；彭和平驾车遇情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任；‍王程敏系乘车人，无违法行为，无责任。欲证明发生交通事故的事实；‍
2、被告粟露所有的粤E-E73**小轿车在被告太平洋财保佛山公司所投机动车强制保险单和机动车保险单，第三者商业责任险保险金额为500000元，还投了三责不计免赔的险别，保险期限均是从2013年4月11日至2014年4月10日。被告彭和平所有的湘D-F58**轻型仓栅式货车在被告人民财保衡阳公司所投机动车强制保险单和机动车保险单‍，第三者商业责任险保险金额为100000元，保险期限从2013年4月24日至2014年4月23日；欲证明被告车辆投保的基本事实；
3、原告廖文军于2014年2月5日至2014年2月26日在衡阳市中心医院住院治疗医疗费收据及费用清单，金额为51850元；欲证明原告的医疗费用事实；‍
4、衡阳市中心医院2014年2月26日出具的诊断证明书及衡阳市天元司法鉴定所（2014‍）临鉴字第217号损伤程度鉴定意见书，认定廖文军伤势符合车祸所致，造成左胫腓骨粉碎性骨折，双侧锁骨骨折，左小腿皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级，不构成伤残，该伤医疗时限为伤后120天，一次性补偿康复医药费2000元，择期取内固定预计医药费6000元（或凭票），认定伤者误工时间为伤后120天，住院期间1人护理；为此，原告‍廖文军支付鉴定费330元，欲证明原告的伤势及计算赔偿的基本依据；‍
原告王程敏为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：‍
5、原告王程敏于2014年2月5日至2014年3月12日在衡阳市中心医院的住院治疗收据及费用清单和出院记录，医疗费为24549.6元；‍欲证明原告的医疗费用事实；‍
6、衡阳市中心医院2014年3月12日出具的诊断证明书、衡阳市仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第228号司法鉴定意见书，原告王程敏的伤势为‍⑴、颈部多发性骨折；‍⑵、左侧第6、7、8后肋骨折；‍⑶、双肺挫伤，胸1、4椎体压缩性骨折。鉴定意见：伤情符合碰撞钝挫伤所致，伤者因‍胸1、4椎体压缩性骨折，伤残程度评定为八级伤残，医疗时限10周，出院后继续治疗5周，门诊治疗费用3000元，住院35天，每天陪护1人，伤后损失工作日为120天；‍为此，原告王程敏‍支付鉴定费400元；欲证明原告的伤势及计算赔偿的基本依据；‍
7、衡阳县房地产管理局于2005年6月27日颁发给王文学的座落在衡阳县西渡镇江口村聚庆路的房权证、衡阳县公安局三湖派出所于2014年4月8日和衡阳县三湖镇薤岭村民委员会于2014年8月29日分别出具的证明、衡阳县公安局中心派出所2014年3月26日经调查出具的证明、衡阳县西渡镇滨江社区居民委员会于2014年9月23日出具的证明，欲证明原告王程敏系‍王文学的儿子，‍原告王程敏与妻子及儿子王家豪（2006年2月1日出生）、女儿王家欣（2007年12月9日出生）和父亲王文学、母亲王淑云（1958年5月28日出生）同住在衡阳县西渡镇江口村聚庆路18号207室；衡阳县西渡镇滨江学校教导处于2014年9月24日出具的有曾伶俐和蒋卫英签名的证明，欲证明王家豪、王家欣分别在该校的109班、133班就读四年级和二年级；以及王文学、王淑云夫妇有二个儿子；
8、衡阳县华美大酒店于2014年9月23日出具的证明，欲证明原告王程敏于2010年10月至2014年1月在该酒店工作，月薪3600元；‍
被告粟红辉、粟露未向本院提供证据。‍
被告太平洋财保佛山公司向本院提供以下证据：‍
9、出险车辆信息表，记载了交通事故发生后，粤E-E73**小轿车的驾驶员‍被告粟红辉及其姐‍粟雄鹰向该公司报案的情况和‍粤E-E73**小轿车在该公司投保的事实；‍
被告彭和平未向本院提供证据。
被告人民财保衡阳公司向本院提供如下证据：
10、机动车保险报案记录二份，记载了交通事故发生后，‍湘D-F58**轻型仓栅式货车驾驶员‍被告彭和平向该公司报案情况和‍湘D-F58**轻型仓栅式货车在该公司所投保的事实，并记载了约定每一赔案绝对免赔额为500元；‍
对于原告廖文军‍、王程敏及‍被告太平洋财保佛山公司、被告人民财保衡阳公司‍所提供的证据，经庭审质证，被告粟红辉、粟露的代理人及被告彭和平的代理人‍对原告廖文军、王程敏及被告太平洋财保佛山公司、被告人民财保衡阳公司所提供的证据无异议，原告廖文军、王程敏及代理人‍对被告太平洋财保佛山公司、被告人民财保衡阳公司所‍提供的证据亦无异议；被告太平洋财保佛山公司的代理人对原告廖文军、王程敏所提供的证据中的1、2无异议；对证据3、4、5、6、7、8提出异议，认为证据3、5没有相关的病历及报告单予以佐证；对证据4、6提出异议认为，评定时间过早，一般是伤后3个月再作评残鉴定；对伤后损失工作日的鉴定意见有异议，应计算至评残前一日；对证据7提出异议，认为无法证明原告王程敏与其父王学文住在一起；学校证明无学杂费收据，无法证明小孩在该校就读；对证据8提出异议认为无劳动合同予以佐证。被告人民财保衡阳公司的诉讼代理人对原告廖文军、王程敏所提供的证据中的1、2、3、5无异议；对证据4、6的合法性不持异议，但对其真实性有异议；对证据7中的公安机关及房权证的合法性无异议，其余的证明的合法性、真实性、关联性均持异议。本院认为，原告廖文军、王程敏所提供的证据中的1、2、3、5应是客观事实的真实反映，与本案具有关联，被告太平洋财保佛山公司的代理人对证据3、5所提异议不能成立，应作为本案的定案依据予以认定；被告太平洋财保佛山公司的代理人和被告人民财保衡阳公司的诉讼代理人‍对证据4、6提出异议，在庭审中向本院口头提出重新鉴定的申请，但未能在本院指定的期限内向本院提交正式的书面鉴定申请和预交鉴定申请费，本院按二被告单位放弃重新鉴定处理，故对证据4、6的证据效力予以认定；对证据7，公安机关和居委会的证明相互印证，与原告王程敏‍提交的房权证形成了完整的证据链，证实了原告王程敏与妻儿自2005年起和其父母共同居住在衡阳县西渡镇江口村聚庆路18号207室，因此，被告方对证据7的异议不能成立，本院对证据7的证据效力予以认定；对证据8，被告方提出的异议，本院认为，证据8系孤证，无劳动合同及工资表册对其予以佐证而形成证据链，故本院对被告方所提异议予以采纳，对证据8的证据效力不予认定；对被告太平洋财保佛山公司、被告人民财保衡阳公司所提供的证据9、10，原告方无异议，被告粟红辉、粟露的代理人及被告彭和平的代理人亦无异议，证据9、10是客观事实的真实反映，故本院认定其证据效力并作为本案的定案依据。
经过对当事人提供证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2014年2月5日18时30分许，原告廖文军‍驾驶湘D-554**小型客车载原告王程敏沿S315线由衡阳市向西渡方向行驶，至衡阳县樟树乡樟树村杨门桥组路段时，遇被告粟红辉驾驶被告粟露所有的粤E-E73**小轿车和被告彭和平驾驶自己所有的湘D-F58**轻型仓栅式货车对向驶来，因被告粟红辉驾车使用远光灯，加之原告廖文军驾车遇情况制动时操作不当，致使湘D-554**小型客车越过道路中心线飘向对方车道，导致湘D-554**小型客车‍与粤E-E73**小轿车驾驶门相撞滑行分开后，又与随后驶来遇情况处置不当的湘D-F58**轻型仓栅式货车正面与湘D-554**小型客车左侧‍相撞，造成二原告和被告彭和平受伤及三车受损的交通事故。发生事故后，原告廖文军、王程敏被送至衡阳市中心医院住院治疗；原告廖文军住院治疗21天，支付医疗费51850元；原告王程敏住院治疗35天，支付医疗费为24549.6元。原告廖文军的伤势经衡阳市天元司法鉴定所（2014）临鉴字第217号损伤程度鉴定意见，认定廖文军伤势符合车祸所致，造成左胫腓骨粉碎性骨折，双侧锁骨骨折，左小腿皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级，不构成伤残，该伤医疗时限为伤后120天，建议一次性补偿康复医药费2000元，择期取内固定预计医药费6000元（或凭票），认定伤者误工时间为伤后120天，住院期间1人护理；原告王程敏经衡阳市仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第228号司法鉴定意见，其伤势为⑴、颈部多发性骨折；⑵、左侧第6、7、8后肋骨折；⑶、双肺挫伤，胸1、4椎体压缩性骨折；认定伤情符合碰撞钝挫伤所致，伤者因胸1、4椎体压缩性骨折，伤残程度评定为八级伤残，医疗时限10周，出院后继续治疗5周，门诊治疗费用3000元，住院35天，每天陪护1人，伤后损失工作日为120天。‍事故经衡阳县公安局交通警察大队认定，原告廖文军未取得机动车驾驶证驾驶未年检的车辆在道路上行驶，遇情况时制动车辆措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第二十二条第一款的规定，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任；被告粟红辉驾车遇对向有来车时，未按规定变换近光灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款五项的规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任；彭和平驾车遇情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任；王程敏系乘车人，无违法行为，无责任。
本院认为，机动车在道路上发生交通事故造成人员受伤和财产损失的，应由有过错的责任人承担民事赔偿责任。根据本案交通事故的发生及所造成的后果，本院认为，‍衡阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书仅解决了交通事故参与人有无违章、过错的问题，其所作出的事故认定可以作为对交通事故成因分析的参照，由此产生的民事责任的承担要根据具体民事赔偿案件应适用的归责原则予以认定。原告廖文军未取得机动车驾驶证驾驶未年检的车辆在道路上行驶，遇情况时制动车辆措施不当，车辆越过道路中心线飘向对方车道，致使湘D-554**小型客车与粤E-E73**小轿车驾驶门相撞滑行分开后，随后驶来遇情况处置不当的湘D-F58**轻型仓栅式货车正面又与湘D-554**小型客车左侧相撞；被告粟红辉驾车遇对向有来车时，未按规定变换近光灯，彭和平驾车遇情况操作不当，衡阳县公安局交通警察大队认定原告廖文军负本次交通事故的主要责任，被告粟红辉负该次事故的次要责任，被告彭和平负该次事故的次要责任，王程敏系乘车人不负本次交通事故的责任，本案诉讼各方对公安机关的交通事故责任认定书均未提出异议，故由此产生的民事赔偿责任依法应由有过错的行为人承担。粤E-E73**小轿车‍已在被告太平洋财保佛山公司投机动车强制保险和机动车第三者责任险，第三者商业责任险保险金额为500000元，还投了三责不计免赔的险别；湘D-F58**轻型仓栅式货车在被告人民财保衡阳公司投机动车强制保险和机动车保险，第三者商业责任险保险金额为100000元，亦投了三责不计免赔的险种，约定了每一赔案绝对免赔额为500元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，机动车发生交通事故而造成人员伤害及财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车保险责任限额范围部分，由承担责任的侵权人予以赔偿，故被告粟露、彭和平应承担的民事赔偿责任依法首先由被告太平洋财保佛山公司和被告人民财保衡阳公司‍在机动车强制保险和第三者责任险保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。原告王程敏虽系农村居民，衡阳县公安局中心派出所出具的证明、衡阳县西渡镇滨江社区居民委员会出具的证明，证实了原告王程敏与妻儿‍自2005年起和父母同住在衡阳县西渡镇江口村聚庆路18号207室，故原告王程敏可得赔偿的各项计算标准应按城镇居民的对待。综上所述，本院认为，根据本案所产生的后果，原告廖文军可获得的赔偿项目为：1、医疗费51850元；2、住院生活补助费30元／天×21天＝630元；3、护理费21天×（35623元÷365天）＝2050元；4、误工费120天×（40028元÷365天）＝13160元；5、后期治疗费8000元（含取内固定手术费）、6、法医鉴定费330元；原告王程敏可获得的赔偿项目为：1、医疗费24549.6‍元；2、住院生活补助费30元／天×35天＝1050元；3、护理费35天×（35623元÷365天）＝3416元；4、误工费120天×（40028元÷365天）＝13160元；5、后期治疗费3000元；6、残疾赔偿金23414元／年×20年×30％＝140484元；7、法医鉴定费400元；8、被扶养人生活费，原告王程敏的‍儿子王家豪2006年2月1日出生、女儿王家欣2007年12月9日出生，他们与父母生活在城镇，计算为
15887元×21年÷2×30％＝50044元，‍母亲王淑云19**年5月28日出生，其有二个儿子，故其计算为15887元×20年÷2×30％＝47660元；9、精神抚慰金15000元，原告王程敏在本次交通事故中身体健康权受到损害‍，必然造成精神上的痛苦和折磨，这种损害难以用金钱计算其损失价值，予以金钱适当赔偿，可抚慰伤者的感情，平复其精神创伤，故本院对原告此项请求予以支持；10、二‍原告诉请被告赔偿交通费损失，因被告方提出原告无交通费票据，本院对二原告此项请求可根据本案的实际酌情确定为500元为宜。‍根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本案原告方的赔偿，首先由被告太平洋财保佛山公司‍和被告人民财保衡阳公司‍在机动车交通事故责任强制保险限额基础上各赔偿本次交通事故的受害者的医药费、住院生活补助费、后续医疗费及营养费10000元，超过交通事故责任强制保险医药费限额的部分，按本次交通事故中应承担的责任比例在第三者责任险保险限额内赔偿；其他项目由被告太平洋财保佛山公司和被告人民财保衡阳公司‍在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内对原告等人承担赔偿责任；原告所支付的鉴定费，被告太平洋财保佛山公司和被告人民财保衡阳公司‍的诉讼代理人均提出保险公司不予承担赔偿责任，本案诉讼各方均未提出异议，故鉴定费由本次交通事故的责任方按其责任比例予以赔偿；粤E-E73**小轿车的所有权人为被告粟露‍，在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告廖文军医疗费‍51850元、住院生活补助费‍630元、后期治疗费8000元‍（含取内固定手术费）；原告王程敏医疗费
24549.6元、住院生活补助费1050元、后期治疗费3000元，合计89079.6元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险内各赔偿10000元，其余69079.6元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司‍在第三者责任险内各赔偿13816元；原告廖文军‍的误工费13160元、住院护理费2050元、原告王程敏护理费3416元、误工费13160元、残疾赔偿金140484元、‍被扶养人生活费97705元‍、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计285475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险内各赔偿110000元；其余65475元，‍由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者责任险内赔偿13095元；被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险内赔偿‍12595元（以减绝对免赔额500元）；被告彭和平赔偿200元；其余由原告廖文军负责；‍
二、原告廖文军‍支付鉴定费330元，原告王程敏支付鉴定费‍400元，合计730元，由被告粟红辉‍赔偿146元，被告彭和平‍赔偿146元，其余由原告廖文军负责；
上述判决一、二项，限于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5721元，减半收取2861元，由被告粟红辉‍负担572元，被告彭和平‍负担572元，原告廖文军‍负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏俊成‍
二〇一四年十月十四日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。