福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第750号
原告薛天杰，男，1981年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告吴海新，男，1988年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈圣雄，男，1983年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告薛天杰与被告吴海新、陈圣雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告薛天杰的委托代理人陈玮、何秀梅与被告吴海新到庭参加诉讼，被告陈圣雄经本院合法传唤，逾期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛天杰诉称，原告与两被告均系朋友关系。2014年8月18日，被告吴海新以资金周转困难为由，向原告借款300，000元。同日，原告将借款300，000元汇入被告吴海新指定的银行账户，被告吴海新在收到款项后向原告出具一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，还款时间为2015年1月18日。被告陈圣雄以担保人的身份在借条上签名。现借款期限届满，两被告拒不还款，故请求判令被告吴海新偿还原告借款本金300，000元及利息，利息按月利率2%自2014年8月18日计至款项还清之日止；被告陈圣雄对上述借款本息负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吴海新辩称，其确实向原告借款300，000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，借款后，被告吴海新按月利率3%向原告偿还了三期的利息，分别是2014年9月18日偿还9，000元，2014年9月30日偿还10，000元，2014年10月18日偿还9，000元。因被告现在在无能力偿还该笔借款本金及剩余利息，希望法院判决时可以适当减免利息。
被告陈圣雄未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证质证，原告与被告吴海新对原告提交的原告身份证、两被告的户籍证明、平安银行电子回单，借条，被告吴海新提交的其身份证和本院依职权调取的两被告的户籍证明函均无异议，本院予以确认。
关于被告吴海新提交的中国建设银行个人账户交易凭证单三份，证明被告吴海新于2014年9月18日向原告偿还利息9，000元，于2014年9月30日偿还利息10，000元，于2014年10月18日偿还利息9，000元。原告质证称，被告吴海新于2014年9月18日及10月18日偿还的共18，000元系偿还本案诉争借款的利息，被告吴海新于2014年9月30日偿还的10，000元系原告与被告吴海新的其他经济往来账，与本案无关。本院认为，被告吴海新的上述还款行为均发生在本案借条出具之后，原告主张被告吴海新于2014年9月30日偿还的10，000元系原告与被告吴海新之间的其他经济往来，但未提供相关证据予以证明，故本院认定被告吴海新借款之后共偿还原告利息28，000元。
结合上述证据分析及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原告与两被告系朋友关系。2014年8月18日，被告吴海新以经营生意缺乏资金向原告借款300，000元，被告吴海新向原告出具一份《借条》，内容为：“本人吴海新，身份证号××）向薛天杰借出人民币叁拾万元整（￥300000），月利2分，借款时间为2014年8月18日至2015年1月18日，期限为伍个月，以担保人加上房产证抵押形式作保，房产证为13××42号。”《借条》由被告吴海新签名、捺印予以确认，被告陈圣雄作为担保人在借条上签名、捺印予以确认。借款之后，被告吴海新分三次共偿还原告利息28，000元，尚有借款300，000元及利息尚未偿还，现原告以借款期限届满，被告吴海新拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告吴海新以经营生意缺乏资金为由向原告薛天杰借款300，000元，有被告吴海新出具的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴海新应当偿还。借条中约定“月利2分”，在福清民间借贷中即为月利率2%计算，原告主张利息应按月利率2%自2014年8月18日起计至款项还清之日止，但被告吴海新于借款后共偿还借款利息共28，000元，该款项应予以扣除（扣除至2015年1月18日），且原告与被告吴海新约定的借款期限为六个月，该借款期限的利息约定超出了相关法律规定的银行同期同类贷款利率四倍的上限，故被告吴海新应按银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年1月18日起的利息。原告主张被告陈圣雄对本案诉争借款本息承担连带担保责任，被告陈圣雄自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故对原告该主张本院予以支持。被告陈圣雄经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴海新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛天杰借款本金300，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月18日起计至款项还清之日止；
二、被告陈圣雄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告吴海新追偿；
三、驳回原告薛天杰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，340元，由被告吴海新、陈圣雄共同负担5，920元，原告薛天杰负担420元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
代理审判员 余海玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。