wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更33号
罪犯曾大伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾大伟因犯故意杀人罪，经四川省眉山市中级人民法院于2005年10月8日以（2005）眉刑初字第28号刑事附带民事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曾大伟上诉。2006年4月17日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1175号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年4月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1052号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第174号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止；2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第164号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年2月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾大伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯曾大伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾大伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾大伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第625号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年1月15日下午，被告人冯某伙同冯上饶（已判刑）到杭州市余杭区乔司街道石塘路杭州轩尼服饰有限公司，溜门进入总经理办公室，窃得被害人程某放在办公室内的联想笔记本电脑1台、硬中华香烟1条。经鉴定，硬中华香烟价值人民币450元。
2、同年1月23日凌晨，被告人冯某伙同冯上饶到本市余杭区余杭经济开发区横塘村东横塘99号被害人卢增某的超市，利用随身携带的工具剪断防盗窗后钻窗进入超市，窃得货架上的旺仔牛奶1罐及红双喜香烟1包。经鉴定，赃物价值人民币6.1元。
3、同年1月30日晚，被告人冯某伙同冯上饶到本市余杭区余杭经济开发区横塘村东横塘42号佳家乐超市门口，采用钥匙开锁的方式窃得被害人赖某停放在此处的雅马哈电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1127元。
案发后，被告人冯某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被盗雅马哈电动自行车已被追回并发还被害人赖某。
在本案审理过程中，被告人冯某向本院退出违法所得人民币456.1元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、卢某、赖某的陈述；证人周某、官仲娟的证言；同案犯冯上饶的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论；本院票据；抓获破案经过；刑事判决书；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人冯某主动退出违法所得，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人冯某退出的违法所得人民币四百五十六元一角，发还被害人程昌兴人民币四百五十元，发还被害人卢增人民币六元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年六月二十日
书 记 员 沈国峰
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00566号
原告刘华平，男，1950年9月7日出生，汉族，住华阴市岳庙办庙前村。
委托代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告陈泽会，男，1966年1月2日出生，汉族，四川内江市人，现下落不明。
原告刘华平诉被告陈泽会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华平及委托代理人潘军宏到庭参加诉讼，被告陈泽会经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘华平诉称，被告陈泽会因承建华阴市万象街区7号楼需要资金，分别于2012年10月12日、2013年1月3日向原告刘华平借款20万元和16万元，签有两份借款协议书，并有在场人作证。现还款期限均至，但被告下落不明，故要求被告偿还借款36万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈泽会在法定期限内未能答辩。
原告刘华平在举证期限内提供证据如下：
1、2012年10月12日签订的借款协议书；
2、2013年1月3日签订的借款协议书；
3、证人聂凤民证言一份，证明借款的事实；
4、证人刘应斌证言一份，证明借款的事实。
被告陈泽会在法定期限内未能举证。
合议庭认为，原告刘华平所举四份证据，相互印证，借款协议书均有原件，而且签字指印齐全，证人都能出庭作证，故真实合法性应予确认。
经审理查明，2012年10月12日被告陈泽会因承建华阴市万象街区7号楼需要资金，与原告刘华平签订借款协议书借款20万元，没有还款期限，没有约定利息，证人聂凤民、刘应斌均在场证明；2013年1月3日双方又经证人聂凤民、刘应斌在场签订借款协议书，借款16万元，还款期限为3月，没有约定利息。
本院认为，原被告之间借款关系明确，借款事实既有协议又有证人，故债权债务法律关系应予确认，被告陈泽会应该承担偿还36万元债务的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈泽会应在本判决生效之日起十日内偿还刘华平借款36万元。
如果被告陈泽会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用6700元，由被告陈泽会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1055号
原告李中选，男，汉族，生于1963年11月4日。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被告何超锋，男，汉族，生于1990年1月23日。
原告李中选诉被告何超锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王世忠依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨俊锋到庭参加了诉讼，被告何超锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日被告向原告借现金3000元，2014年1月10日，被告又向原告借现金8000元。经原告多次催要，至今未还。原告请求依法判令被告偿还原告现金11000元。
被告何超锋未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，被告给原告出具借条一份，载明借原告现金3000元；2014年1月10日，被告给原告出具借条一份，载明借原告现金8000元。经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告何超锋两次共借原告款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李中选主张被告何超锋偿还借款本金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何超锋于本判决生效后十日内偿还原告李中选借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元由被告何超锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 钱金生
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1364号
被执行人程某，男，1981年2月15日出生，汉族。
程某开设赌场罪一案，南京市六合区人民法院于2015年1月30日作出（2015）六刑初字第31号刑事判决书，依该裁判：程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币6000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1364号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 邹建明
执行员 厉荣媛
二〇一五年七月十日
书记员 周 琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民终字第00309-1号
上诉人（一审原告）：重庆波仕邓实业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：邓恒跃，该公司董事长。
委托代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人：周榆添，重庆鑫远律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：邓恒正，住重庆市。
委托代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人：周榆添，重庆鑫远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆正信汽车销售有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：周蓉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：任冬妮，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人重庆波仕邓实业有限公司、邓恒正与被上诉人重庆正信汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝五中法民初字第00331号民事判决。重庆波仕邓实业有限公司、邓恒正不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆波仕邓实业有限公司、邓恒正又于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆波仕邓实业有限公司、邓恒正申请撤回上诉的行为，不违反法律、法规的相关规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆波仕邓实业有限公司、邓恒正撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由重庆波仕邓实业有限公司、邓恒正承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 丹
代理审判员 张 翀
代理审判员 廖晓莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苏秋丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01468号
原告：金建军，男，1988年2月9日出生，汉族。
委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山市新东方培训学校。住所地：鞍山市。
法定代表人：周成刚，该集团总裁。
委托代理人：全晓风，女，1975年10月22日出生，汉族，该学校人力资源部负责人。原告金建军诉被告鞍山市新东方培训学校劳动争议纠纷一案过程中，原告金建军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鞍山市新东方培训学校的起诉。本院认为，原告金建军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金建军承担。
审 判 员 于丽新
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李靖漪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5105号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：徐小露，女，1988年12月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告徐小露电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向 红
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初186号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月29日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某于2015年11月19日5时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌轻型特殊结构货车沿淄博市淄川区龙井街由北向南行驶至安居小区8号楼以西处时，将前方同向步行至此的刘安家撞出，后刘某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，杨某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人杨某在事故发生后拨打了120急救电话并将被害人送往医院抢救，后其委托其同事拨了122报警电话并到交警部门如实供述了驾车肇事的事实；被告人杨某已与被害人亲属达成赔偿协议，在民事诉讼赔偿范围外额外赔偿被害人亲属各项经济损失共计4万元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某在事故发生后委托他人拨打报警电话并到交警部门如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某积极额外赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 司丽俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第65号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人林X儒，男，1986年5月29日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区北湖区XX村*号。
被执行人邓X国，男，1978年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
被执行人朱X芳，女，1978年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对邓X国、朱X芳征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2011）第238号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人邓X国、朱X芳于2011年4月11日在家中违法多生育一孩，为此，申请人于2015年2月8日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年8月19日向被执行人邓X国、朱X芳送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2011）第238号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2011）第238号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：汤国军，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告汤国军金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 沙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7550号
原告唐敏芝，女，汉族，1954年12月17日出生，住所地郑州市金水区。
原告朱婕，女，汉族，1979年8月22日出生，住所地郑州市中原区。
委托代理人王雪、孙玉倩（实习），河南光法律师事务所律师。
被告河南省亚神中兴商贸有限公司，住郑州市金水区122号。
法定代表人，王培名。
原告唐敏芝、朱婕诉被告河南省亚神中兴商贸有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐敏芝、朱婕撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告唐敏芝、朱婕负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 池 漫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第378号
原告曹祥田，男，1969年9月12日出生，汉族。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告黄双英，女，1964年7月1日出生，汉族。
委托代理人屈晓明。
被告卢香莲，女，1954年2月5日出生，汉族。
原告曹祥田与被告黄双英、卢香莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹祥田及其委托代理人李凯杰、被告黄双英及其委托代理人屈晓明、被告卢香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥田诉称：2014年10月12日，被告卢香莲带被告黄双英及家人到原告经营的厨卫电器销售部订购一套橱柜产品，价值15500元，被告卢香莲之子李兴斌向原告交付1000元定金。后原告将被告订购的产品安装到被告黄双英的住房内，原告要求被告支付剩余14500元款项，黄双英说暂时没钱，随后再付。后原告再次要求黄双英付款，黄双英称房屋装修包给了卢香莲，橱柜款包含在装修款内，应由卢香莲支付。原告找卢香莲要钱，卢香莲称装修不包含橱柜，应由黄双英付款。二被告互相推脱，拒不付款。请求判令二被告支付原告橱柜价款14500元。
被告黄双英辩称：其委托被告卢香莲进行装修，橱柜款包括在装修款内，应由卢香莲向原告支付橱柜款项。橱柜虽然安装在其家里，但其并未与原告达成买卖合同，其不欠原告橱柜款，不是适格被告。
被告卢香莲辩称：其给黄双英装修房屋不包含橱柜、电器等，其把黄双英领到原告的店铺就走了，黄双英选橱柜时其不在场。黄双英对其说橱柜选好了，15500元，希望其从中间说说再便宜点，后来其和原告说了之后原告又便宜了500元，变成15000元。之后，黄双英打电话说她不在家，让其帮忙垫付了订金，其不应承担橱柜款。
原告曹祥田提供的证据有：
1、被告卢香莲出具的证明一份，证明二被告共同到原告处订购橱柜等全套产品，价值15500元，被告卢香莲代交了1000元订金，卢香莲说应由黄双英支付该15500元款项；
2、原告曹祥田与被告黄双英的通话录音一份，证明原告将价值15500元的全套橱柜产品安装在被告黄双英的住房内，当时原告要求被告黄双英付款15500元，黄双英未付款，黄双英说该款应由卢香莲支付。
被告黄双英质证意见：证据1，卢香莲是本案的当事人，有直接的利害关系，该证据是孤证，形不成证据链条，不符合证据规则的要求，没有任何证据能证实黄双英是全套橱柜的订购者和约定者，卢香莲对订金了如指掌，说明橱柜全部包括在装修内；对于证据2真实性无异议，但是不能证明其应该付款。
被告卢香莲质证意见：证据1是其出具的，内容属实；证据2其不清楚。
被告黄双英、卢香莲均未提供证据。
对原告曹祥田提供的证据，本院认证如下：证据1可以证明橱柜交易经过，本院予以认定；被告黄双英对证据2真实性无异议，该证据可以证明原告将橱柜安装在黄双英家的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告黄双英将位于济源市克井镇柿槟小区5号楼2单元六楼西户的房屋装修工程发包给被告卢香莲。2014年10月份，被告卢香莲带被告黄双英及其家人到原告经营的厨卫电器销售部选购橱柜产品，黄双英及其家人挑选了一套橱柜。后卢香莲之子向原告支付了1000元定金，原告将橱柜安装至上述房屋中，剩余橱柜价款二被告未支付。审理中，原告称橱柜由被告黄双英及家人挑选、议价，价款15500元，其催要剩余价款过程中，黄双英开始时称没钱、不在家等，以后再付，后来又称橱柜款包括在装修款中，应由卢香莲支付。被告黄双英称橱柜由卢香莲议价，价款包含在装修款中。被告卢香莲称橱柜由黄双英选购，价款15500元，经其说和，又便宜了500元，变成15000元，橱柜款不在装修款内，应由黄双英支付。
本院认为：本案各方当事人对原告将全套橱柜产品安装在被告黄双英房屋内的事实无争议，本案的争议焦点是相应橱柜价款应由谁支付。基于原告将涉案橱柜产品安装在被告黄双英房屋内的事实，结合原告陈述橱柜由被告黄双英及家人挑选、议价，黄双英辩称橱柜款包含在房屋装修款内，橱柜交易主体是卢香莲，应对此承担举证责任，但黄双英未提供任何证据予以证明，卢香莲之子向原告交付1000元橱柜定金的事实，卢香莲已作出解释，仅此不足以认定卢香莲即为橱柜订购人，故对黄双英的抗辩理由，本院不予支持，涉案橱柜价款应由黄双英支付。根据卢香莲陈述，橱柜价款最终变成15000元，本院予以认定，扣除已支付的1000元定金，黄双英还应支付原告14000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄双英于本判决生效后十日内给付原告曹祥田14000元；
二、驳回原告曹祥田要求被告卢香莲承担给付责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告曹祥田负担13元，被告黄双英负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 张福培
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方雨欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1716号
原告马宗勤，男，汉族，居民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告魏英龙，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告马宗勤与被告魏英龙买卖合同权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理，原告马宗勤及其委托代理人张峰、被告魏英龙及其委托代理人夏宗军均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马宗勤诉称，被告分别于2014年5月份、10月份分三次购买原告杨木板皮共计30100元，被告分别于2014年5月30日、2014年10月19日为原告出具了两张欠条，于2014年10月19日购买的价值8700元的杨木板皮至今未打欠条。被告购买后承诺卖完皮子还款，但皮子早已卖完，被告却拒不还款。所欠款经原告多次催要至今未给。请求人民法院判令被告给付货款30100元及利息。
被告魏英龙辩称，原告所诉与事实不符，原被告同做板皮木材生意，被告给原告负责销售，每次被告都按时付给现金，有两次被告给原告书写了欠条，一张5000元，一张16400元，所以原告所诉的30100元与事实不符；原告于2014年10月28日强行开走了被告的运输拖拉机一辆，车牌号为鲁13-047**，给被告经济造成了损失，要求原告按损失的价格给予赔偿。只要原告给付被告运输拖拉机，赔偿相应的损失，被告按时返还款项。
经审理查明，被告魏英龙于2014年5月30日向原告马宗勤购买杨木板材，为原告马宗勤出具欠条一张，内容为“欠条欠马宗芹（勤）现金16400元，大写壹万陆仟肆佰元正。魏英龙2014年5月30日”。被告魏英龙于2014年10月19日向原告马宗勤购买杨木板材，为原告马宗勤出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金5000元，伍仟元现金。魏英龙2014.10月19号”。同时原告马宗勤提供与被告魏英龙的通话录音一份，被告魏英龙对该通话录音的真实性没有异议，通过原被告的该通话，能够认定被告魏英龙自认欠原告马宗勤货款8670未付。后经原告马宗勤催要，被告魏英龙一直未予支付原告马宗勤所主张的货款。原告马宗勤于2014年10月17日诉至本院，要求被告魏英龙给付货款30100元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告马宗勤与被告魏英龙之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告魏英龙向原告马宗勤购买杨木板皮，未支付相应价款，应承担支付所欠款项的民事责任。原告马宗勤要求被告魏英龙支付价款30100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。被告魏英龙辩称其不欠被告所主张的一笔欠款8700元，因为通过原告马宗勤提供的原被告通话录音，能够认定被告魏英龙自认欠原告马宗勤货款8670未付，因此对于原告马宗勤主张的该笔欠款，本院依法应当认定为8670元，所以对被告魏英龙对该笔欠款不予认可的辩解理由，本院依法不予采信。被告魏英龙主张其运输拖拉机一辆被原告马宗勤开走，给其经济造成损失，要求原告按损失的价格给予赔偿，但被告魏英龙未提起反诉，被告魏英龙可另行主张权利。原告马宗勤主张欠款利息，无证据证实，所以对原告马宗勤要求被告魏英龙支付欠款利息的诉讼请求，应自权利主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告魏英龙于本判决书生效后十日内支付原告马宗勤货款30070元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告魏英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1125号
申请执行人：周惠香，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人周惠香与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第210号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1125号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第210号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初85号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月14日出生，户籍地陕西省西安市临潼区，现住某市某区某镇街道某村。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，同年11月23日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月30日19时30分许，被告人张某驾驶牌号为陕CCCC**的起亚牌小型轿车沿南横线由东向西行驶至香积寺村段（位于西安市长安区境内）时，逢被害人王义某（女，64岁）步行由南向北横过公路，人车发生碰撞，造成王义某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某在他人帮助下将王义某抬上其所驾车辆后驾车将王义某送医治疗，后王义某经抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王义某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定，张某负此事故主要责任，王义某负此事故次要责任。案发后，被告人张某如实供述了其犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，且已履行，取得了被害人近亲属谅解。
另查明，被告人张某在事发后电话告知了其妻刘某，并由刘某拨打了报警电话。在离开现场前，张某并未对现场拍照及对车辆位置进行标记。事故处理期间，在收到张某家人的360000元赔偿款后，被害人亲属出具了对被告人张某予以谅解的书面意见，要求对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获及破案经过、证人证言、被告人供述、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、事故车辆痕迹检查报告、事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、赔偿协议、收条及谅解书、被告人及被害人人口信息（户籍证明）、相关身份关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某在案发后虽通过其妻拨打了报警电话，并在接受调查时如实供述了犯罪事实，但因其未能履行保护现场的法定义务，故应认定其具有坦白情节，量刑时可依法从轻；鉴于被告人亲属代其赔偿了被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许 珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1304号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：张西君，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张西君借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告张西君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张西君于2012年12月7日在我行申请贷记卡一张，卡号为：62×××06，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年3月14日张西君循环消费使用10000元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金8591.46元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告张西君立即偿还信用卡消费借款8591.46元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张西君在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告张西君向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：62×××06，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告张西君自2013年3月14日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金8591.46元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告张西君立即偿还信用卡消费借款8591.46元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张西君签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金8591.46元。
二、被告张西君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金8591.46元自2013年3月14日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张西君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1304号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：王光绪，男，住蒙阴县。被告：张西君，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张西君借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告张西君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张西君于2012年12月7日在我行申请贷记卡一张，卡号为：6228××××9406，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年3月14日张西君循环消费使用10000元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金8591.46元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告张西君立即偿还信用卡消费借款8591.46元及利息，诉讼费用由被告负担。被告张西君在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月7日，被告张西君向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：6228××××9406，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告张西君自2013年3月14日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金8591.46元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告张西君立即偿还信用卡消费借款8591.46元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张西君签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金8591.46元。二、被告张西君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金8591.46元自2013年3月14日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张西君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年十一月十二日书记员  张玉玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第198号
原告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放东街154#。
法定代表人李莹莹，系该公司经理。
被告范西金，男，1955年9月28日出生，民族、职业、住所均不详。
被告杨凤华，男，1961年3月3日出生，民族、职业、住所均不详。
原告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司与被告范西金、杨凤华保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告范西金购买原告开发的位于大武口区＊＊的两套商业房（原＊＊号，现：＊＊号），在2012年2月29日被告范西金、杨凤华与中国建设银行股份有限公司石嘴山分行签订了两份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额共计130万元，借款期限为120个月（即2012年2月29日至2022年2月29日），但被告范西金、杨凤华从未按借款合同约定按时足额向中国建设银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本息或其他应付款项，而中国建设银行股份有限公司石嘴山分行也未按借款合同约定，依法先行向被告范西金、杨凤华主张权利，以及在借款未到期的情况下，反而直接就从作为被告范西金、杨凤华的借款保证人原告的保证金账户扣划相应的贷款本金、利息和罚息，共计1105062.84元，给原告造成一定的经济损失，现原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求：1、判令被告依法返还原告所垫付的银行贷款本金、利息、罚息共计1105062.84元；2、判令被告依法向原告支付利息47994元；以上1、2项合计1153056.84元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告范西金、杨凤华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15178元，减半收取7589元，退还原告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第330号
原告：湖州宝通典当有限责任公司。
法定代表人：潘平芳。
委托代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：方乔良。
被告：李琴美。
原告湖州宝通典当有限责任公司（以下简称宝通公司）与被告方乔良、李琴美典当纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人张丽霞、石益华到庭参加诉松，被告方乔良、李琴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝通公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月25日，两被告与原告签订《房地产抵押典当合同》1份，约定以自有的坐落于湖州市余家漾小区月漾苑47幢104室的房产作为当物，向原告支取当金130万元，综合费率2%，月利率0.5%，当期为2013年9月25日至2014年9月25日。合同另就双方权利义务、担保范围、争议管辖等作出约定。同日，原告为抵押物办理了抵押登记手续。2013年9月27日，原告向被告出具金额为130万元的当票1张，当票中载明月费率为2.05%，月利率为0.45%。当期届满后，被告分别于2014年4月28日、5月27日、11月20日三次办理续当手续，最后一次续当期限为2014年11月20日至2015年5月18日。在典当期间，被告每月需支付的综合费用及利息为32500元，但自2015年2月起，被告开始出现拖欠支付的现象。现当期已届满，被告未办理续当手续，也未返还原告当金及支付相关费用。原告催讨未果，故请求法院判令：1、两被告偿还原告当金1300000元；2、两被告支付原告综合费用及利息141073元（以1300000元为基数，按月费率2.05%、月利率0.45%，合计2.5%，从2015年2月26日暂计算至2015年7月27日为163573元，扣除两被告已支付的22500元，尚余141073元，实际计算至两被告清偿之日止。）3、两被告承担本案实现债权的律师费50000元；4、原告对两被告所有的坐落于湖州市余家漾小区月漾苑47幢104室的房产的拍卖、变卖款项在抵押范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告方乔良、李琴美未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告宝通公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《房屋所有权证》及《结婚证》各1份，用以证明两被告系夫妻关系，坐落于湖州市余家漾小区月漾苑47幢104室的房产系两被告共同所有的事实。
2、《房地产抵押典当合同》1份，用以证明两被告将其所有的房产作为当物抵押给原告，当金为1300000元以及双方在合同中约定典当的综合费率、月利率及抵押物担保的范围等的事实。
3、《房产他项权证》1份，用以证明两被告将其所有的房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续的事实。
4、《湖州银行结算业务付款通知书》及《收款确认书》各1份，用以证明原告将当金1300000元转入被告方乔良账户，履行合同义务的事实。
5、《当票》1份，用以证明原告开具1张金额为1300000元的当票，并载明当物名称、典当期限及综合费用等的事实。
6、《续当凭证》3份，用以证明在约定当期届满后，被告先后三次续当的事实。
7、《法律服务委托合同书》及《浙江省增值税普通发票》各1份，用以证明原告为本次诉讼花费律师费50000元的事实。
原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告方乔良与李琴美系夫妻关系。2013年9月25日，原告宝通公司与方乔良、李琴美签订了《房地产抵押典当合同》1份，合同约定：两被告将其共同所有的坐落于湖州市余家漾小区月漾苑47幢104室房产作为当物抵押典当与原告，当金为1300000元，综合费率为2%，月利率为0.5%，典当期限为2013年9月25日至2014年9月25日。合同同时约定抵押担保的范围包括当金、利息及实现债权的费用等。同日，双方为当物办理了抵押登记手续。2013年9月26日，原告将当金1300000元通过银行转账汇入方乔良账户，并向其出具《当票》1份，当票载明：当物为湖州市余家漾小区月漾苑47幢104室，当金为1300000元，月费率为2.05%，月利率为0.45%，典当期限为2013年9月26日至2014年3月24日。方乔良于次日出具《收款确认书》1份。典当期限届满后，被告分别于2014年4月28日、5月27日、11月20日办理续当手续，续当期限至2015年5月18日。续当期限届满后，两被告仍未返还当金及支付综合费用、利息。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，2015年6月5日，原告与浙江银湖律师事务所签订了《法律服务委托合同书》1份，委托该所张丽霞、石益华律师代理与两被告之间的典当纠纷，并支付代理费50000元。
本院认为，原告宝通公司与被告方乔良、李琴美签订的《房地产抵押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行支付当金的义务后，被告应当按约返还当金及支付综合费用、利息。现当期届满后，被告未能履行上述义务，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还当金及支付拖欠的综合费用、利息的主张，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定抵押担保的范围包括实现债权的费用，故原告诉请被告支付实现债权的费用之主张，本院予以支持。当物作为抵押物对两被告的债务提供担保，且办理了抵押登记手续，现被告未能按约履行相应的合同义务，故原告诉请对当物的折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告方乔良、李琴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方乔良、李琴美于本判决生效之日起十日内返还原告湖州宝通典当有限责任公司当金1300000元及支付相应的综合费用、利息（综合费用按2.05%／月，利息按0.45%／月，暂计算至2015年7月27日为141073元，实际计算至判决确定生效之日止）。
二、限被告方乔良、李琴美于本判决生效之日起十日内支付原告湖州宝通典当有限责任公司律师费50000元。
三、原告湖州宝通典当有限责任公司对被告方乔良、李琴美所有的座落于湖州市余家漾小区月漾苑47幢104室的房产的折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17918元，减半收取人民币8959元，由被告方乔良、李琴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一五年八月十日
书记员 金小芳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第254号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人黄火力。
被执行人黄秋梅。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人黄火力、黄秋梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人黄火力、黄秋梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第23征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄火力、黄秋梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人黄火力、黄秋梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄火力、黄秋梅仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，要求被执行人黄火力、黄秋梅缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第23号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄火力、黄秋梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄火力、黄秋梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更160号
罪犯李九弟（别名李德华），现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年1月8日作出了（2014）长刑初字第1号刑事判决，以被告人李九弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月29日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李九弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李九弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李九弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李九弟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月29日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1107号
罪犯刘林，男，1987年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年7月23日作出（2012）湄刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月7日起至2022年11月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年12月至2013年12月改造积极分子；2014年1月至12月改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人，且该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬�知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其案发后能积极退赔被害人及履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 �李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第191号
原告陈某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉�。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张榆培独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉认为，原告于1993年外出打工时与被告认识后同居生活，被告于1994年11月11日生下一子陈传发，双方于1997年10月1日补办了结婚登记，婚后被告于1999年8月27日生下女儿陈思思，现儿女均已自食其力。由于原告与被告是在外打工期间认识的，双方没有感情基础，同居结婚后，由于性格不合，常因一些家庭事务产生矛盾，致使双方的感情不断出现裂痕。被告没有家庭责任心，原告本是农村家庭，经济条件并不宽裕，但被告的收入都是用于自己个人开支甚至用来赌博，而家庭的开支都是由原告负担。被告不仅不帮忙减轻原告负担，还常因为微不足道的事情与原告大吵大闹，导致双方的感情更加雪上加霜。而且被告对于原告的母亲也很不尊重，甚至还拍着桌子对老人家大声吆喝。以前原告看在小孩还年幼的份上，就打消了离婚的念头。但后来被告根本不思悔改，对原告、对两个小孩、对整个家庭都没有尽到自己的责任，其行为使得双方的矛盾更加尖锐。从2012年始原告与被告因夫妻感情不和一直分居，期间原告也就离婚问题与被告协商，但最终未能协议离婚。在婚姻关系存续期间，原告通过自己的努力在河头向阳村建造了一栋二层楼房，为建造该房，原告向信用社、自己的亲戚朋友等共借了8万元的债务，应作为夫妻共同债务由原、被告共同偿还。综上所述，原告认为，由于原告与被告没有感情基础，婚后又因被告的原因无法建立起夫妻感情，现在原告与被告因夫妻感情破裂分居�年，夫妻关系早已名存实亡。在无法协议离婚的情况下，原告只有依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求:一、判令原告与被告离婚；二、夫妻共同债务8万元由原、被告共同负担；三、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告罗某某答辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，并有未成年女儿需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。1、双方外出打工时于1993年相识恋爱，答辩人是湖南衡阳人，18岁时不顾家人反对，也没有给娘家彩礼，千里迢迢来到平远，两人同居后生下一子陈传发，后与被答辩人补办结婚登记，后生下女儿陈思思，答辩人没有嫌弃被答辩人贫穷的家境，两人相互鼓励，共同进步，带大了一对儿女，还建起了一栋楼房。如果两人没有感情，23年来，怎么养儿育女，怎么建设家庭？然而被答辩人全然不念夫妻之情和答辩人的牺牲�违背夫妻间相互忠实的法定义务，先后与多名女人发生不正当的男女关系。答辩人感到被答辩人在欺负她这个外地女子，长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是被答辩人的过错，更加考虑到儿女这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，担心孩子走上歪路的人间悲剧。答辩人及全家也希望被答辩人迷途知返。2、答辩人并不是对家庭不负责任。答辩人在儿女还小时，一直在家带儿女，没有经济来源。自儿女上学后，答辩人才工作，至今儿女的衣着及家庭日用品都是答辩人负责，被答辩人做装修活，从未给答辩人一分零用钱。答辩人在县托老中心做护理员，工作脏，累且繁琐且要上夜班，但为了家庭，答辩人从未喊苦。虽有时与婆婆有点小摩擦，但也能相互理解。现答辩人与婆婆及子女租房生活，如果打麻将影响了�庭，答辩人一定改。3、被答辩人称双方自2012年始分居至今不是事实。答辩人因要上夜班，沟通较少，且被答辩人在外有了第三者，自2014年9月始较少过夫妻生活。答辩人认为双方婚前自由恋爱、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，不同意与被答辩人离婚，为了维护家庭的稳定和保护妇女的合法权益请法庭驳回被答辩人的离婚诉请。二、夫妻共同财产的情况。2011年在河头镇向阳村建了一栋二层楼房，还有一辆2013年冬买的面包车。三、答辩人不承认被答辩人所说夫妻共同债务8万元。被答辩人做装修活，十多年来，收入也尚可，且建房前也有卖田款5万元，在河头做房子没有债务。答辩人及子女都不承认这债务。四、本案诉讼费由被答辩人负担。
经审理查明，原、被告于1993年外出打工时认识后同居生活，于1994年12月13日生育男孩陈传发，现�成年，于1997年10月1日在平远县河头镇人民政府办理结婚登记手续，后于1999年8月27日生育女孩陈思思，现随母亲一起生活。夫妻共同财产为2012年建造的位于平远县河头镇向阳村的一栋二层楼房，没有夫妻共同债权债务。婚后，原、被告因家庭琐事时有矛盾，导致纠纷发生。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。被告答辩不同意离婚，请求法院不应支持原告的诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的结婚证、户籍资料、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，结婚时间较长，具有一定的夫妻感情，且生有两个子女，只因家庭琐事发生口角引发矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方应加强沟通，互敬互爱，相互理解，消除误会，则夫妻感情能和好如初。另被告于答辩状中表示坚决不同意离婚，原�亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告提出的离婚诉讼，请求的理由并不充分，本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张榆培
二〇一五年六月二十五日
书记员 林益栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执572号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人申秀荣，女，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第22号民事判决书，申请执行被执行人申秀荣关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币95559.8元，执行费人民币1333.4元。
本院在执行过程中查明，被执行人申秀荣暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第22号民事判决书，申请执行被执行人申秀荣关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9635号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告杨小改，女，1975年3月8日出生，住所地山东省日照市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨小改信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截止2015年5月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20，461.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币20，461.81元及自2015年5月24日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币17，391.52元×0.5‰×天数）。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00208号
原告邹玲，医生。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告李昆，公司职员。
被告张莹莹，公司监事。系李昆之妻。
原告邹玲与被告李昆、张莹莹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玲及其委托代理人王光华、被告张莹莹到庭参加了诉讼。被告李昆经传票传唤，无正当理由。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玲诉称，请求依法判令两被告立即偿还借款本金4万元及利息（按月30‰利率从2014年7月1日计算至清偿之日止）。
被告李昆未到庭答辩。
被告张莹莹辩称，原告邹玲起诉李昆和我借款，我不清楚。2014年农历腊月28日，我已偿还原告借款4000元。
原告邹玲当庭列举的证据有被告李昆出具的借条二份及被告李昆居民身份证复印件、被告张莹莹户籍证明。
经质证，被告张莹莹对被告李昆居民身份证复印件、被告张莹莹户籍证明无异议，本院予以采信。被告张莹莹对被告李昆出具的二份借条称其不清楚。合议庭认为，庭审中被告张莹莹陈述其已偿还原告借款4000元，由此，可以认定被告李昆向原告借款事实存在。故对被告李昆出具的二份借条，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，被告李昆向原告邹玲借款，并出一借条载明“今借到邹玲现金2万元整，起止时间2014年7月1日至2014年11月1日，到期归还，如逾期未还，我愿以鄂F×××××车辆抵押。李昆，2014年7月1日”。同年同月11日，被告李昆再次向原告邹玲借款，出一借据载明“今借到邹玲现金2万元整，于9月11日归还（如逾期未还将以鄂F×××××车辆抵押）。李昆，2014年7月11日”。2015年2月16日，原告邹玲找到两被告家中，要求还款，被告张莹莹偿还原告邹玲借款4000元。剩余借款本金至今未还。
本院认为，原告邹玲将现金借给被告李昆、张莹莹使用，双方形成了民间借贷关系。现原告邹玲要求被告李昆偿还借款和利息，被告李昆应及时偿还。原告邹玲称双方口头约定到期偿还月利率为2%，到期未偿还月利率3%，因无证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付期限内利息的，人民法院不予支持”的规定。原告邹玲请求责令两被告期限内利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，原告邹玲要求被告按照月利率30‰偿还利息诉讼请求，本院不予支持，但可按年利率6%计算利息。被告李昆向原告邹玲借款，系两被告婚姻存续期间，因此，被告张莹莹应承担公同偿还借款责任。自2014年9月12日起至同年10月31日止，两被告欠原告邹玲贷款利息为164.38元（本金2万元×年利率6%÷365天／年×50天=164.38元），自2014年11月2日起至2015年2月16日止，两被告欠原告邹玲贷款利息为704.06元（本金4万元×年利率6%÷365天／年×107天=704.06元），利息共计868.44元。被告张莹莹于2015年2月16日偿还借款4000元，其中，偿还利息868.44元，偿还本金3131.56元。至此，两被告仍下欠原告邹玲借款本金36868.44元。经调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆、张莹莹在本判决生效后十日内偿还原告邹玲本金36868.44元及自2015年2月17日起至还清借款之日止，按年利率6%的计算利息。
二、驳回原告邹玲其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告李昆、张莹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 窦贤武
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2576号原告：李正爱，系李辉之父。原告：辛桂芳，系李辉之母。原告：张莉，系李辉之妻。原告：李培涵，系李辉之子。法定代理人：张莉，基本情况同上。以上四原告委托代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。被告：黄骅市瑞通运输队。（以下简称瑞通运输队）住所地：河北省黄骅市石港路中段。法定代表人：许冈林，经理。委托代理人：陈新，山东中昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州市分公司）住所地：河北省沧州市解放中路清真寺东侧100米。负责人：邢运江，总经理。委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告李正爱、辛桂芳、张莉、李培涵与被告瑞通运输队、人保财险沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李正爱、辛桂芳、张莉、李培涵的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计503718.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞通运输队的答辩意见：对原告起诉的事实无异议，原告车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险沧州市分公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失需核实行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，如属保险责任，对于原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额承担责任。超出部分按照事故责任比例承担相应责任。诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2015年4月18日22时50分，李辉持C1证驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省肥城市肥梁路王瓜店镇由南向北行至聂庄村西路口时，与前方顺行停驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂货车（韩免平驾驶）碰撞，致李辉受伤，车辆损坏，李辉于2015年4月19日在肥城矿业中心医院住院治疗，经医院抢救无效于4月26日死亡。肥城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李辉、韩免平负事故的同等责任。冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂货车的车主为被告瑞通运输队，韩免平系瑞通运输队的司机。2015年5月15日，肥城市公安交通警察大队将韩免平的驾驶资格由A2车型降为B2车型。2015年4月28日瑞通运输队与四原告达成协议，在保单真实有效且不存在免赔拒赔的前提下，由瑞通运输队在交强险、商业险赔偿限额外支付四原告各项损失（包含诉讼费用）10000元，该协议已履行完毕。另查：冀J×××××车在被告人保财险沧州市分公司处投有交强险及第三者责任险，保险金额为1000000元，并投有不计免赔。冀J×××××挂车在被告人保财险沧州市分公司处第三者责任险，保险金额为50000元，并投有不计免赔。保险期间均为2014年4月21日至2015年4月20日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医疗费63413.3元。（依据肥城矿业中心医院用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据予以确认）二、住院伙食补助费700元。（100元／天×7天，依据住院病历予以确认）三、营养费350元。（参照李辉的伤情，住院期间按每日50元计算）四、护理费1773.52元。（126.68元／天×7天×2人，依据住院病历、参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间二人护理。）五、误工费462元。（依据2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算7天）六、交通费300元。（本院酌定）七、死亡赔偿金584440元。（29222元／年×20年，依据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年）八、被扶养人生活费109938元。（被扶养人李培涵，2009年8月20日出生，由李辉和张莉二人扶养，扶养年限为12年。依据山东省城镇居民人均消费性支出18323元／年计算）九、丧葬费23119.5元。（依据河北省在岗职工年平均工资46239元计算6个月）十、尸检费600元。（依据尸检费票据予以确认，被告辩称应包括在丧葬费中，但由于尸检费是用于查明事故原因、责任，不应包含在丧葬费内。对被告的此项辩称，不予采信）十一、处理丧葬事宜的误工费2300元、交通费1000元。（法院酌定）十二、精神损害抚慰金30000元。（参照被告在事故中的责任，本院酌定）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本院确认原告的各项损失共计818396.32元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失均属被告人保财险沧州市分公司理赔项目，由被告人保财险沧州市分公司在冀J×××××／冀J×××××挂车交强险医疗费项下直接赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下直接赔付原告110000元。其余损失698396.32元，由被告人保财险沧州市分公司依责50%赔付原告349198.16元，被告人保财险沧州市分公司共计赔付原告469198.16元。被告人保财险沧州市分公司赔付原告后，被告瑞通运输队不再履行支付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××／冀J×××××挂车交强险、第三者责任险理赔范围和限额内赔付原告李正爱、辛桂芳、张莉、李培涵各项损失共计469198.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告黄骅市瑞通运输队不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告李正爱、辛桂芳、张莉、李培涵的其它诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元由原告承担781元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3500元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员张仙二〇一五年八月二日书记员周婧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第382号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月18日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年6月17日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月5日18时许，被告人王某甲在郑州市二七区侯寨乡黄沟村，因纠纷与被害人刘某发生厮打，被告人王某甲用脚将被害人刘某嘴部跺伤，致其3颗牙齿脱落。经郑州市公安局法医鉴定所鉴定，被害人刘某口腔的损失程度已构成轻伤。公安机关接报案后于2013年6月16日将被告人王某甲抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年5月5日18时许，被告人王某甲在郑州市二七区侯寨乡黄沟村，因纠纷与被害人刘某发生厮打，王某甲用脚将刘某嘴部跺伤，致其3颗牙齿缺失。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某口腔的损伤程度已构成轻伤。2013年6月16日22时，公安人员在郑州市惠济区东赵村东赵中街87号小熊网吧内将被告人王某甲抓获。
另查明，在本案的审理过程中，被告人王某甲的家属代其赔偿被害人刘某医疗费7000元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人王某甲的供述，证明了案发时间、地点，其看见其父亲王某丁与刘某的丈夫王某乙发生纠纷并厮打，其即上前打王某乙，两人倒在路边沟里，后其听到刘某在骂其母亲，即上前往刘某腰上跺了一脚将她跺倒在地上，但刘某还在骂，其往刘某脸上踢了一脚，看见刘某嘴巴流血了，其赶紧逃跑了。
二、被害人刘某的陈述，证明了在案发的时间、地点，其看见被告人王某甲与王某甲的父亲王某丁殴打其丈夫王某乙，其欲报警，遂被王某甲和王某丁殴打，王某甲一脚踢到其腰上将其踢到，王某丁与妻子张某都用拳头打其脸，后王某甲用脚往其嘴上跺了好几下，其感觉牙掉了，满嘴是血，后疼晕倒了。
三、证人王某乙的证言，证明了在案发的时间、地点，其和妻子刘某被被告人王某甲、王某甲的父母王某丁、张某殴打，后王某甲用脚往刘某嘴上踢了一脚，当时刘某的嘴就流血了，地上还有被踢掉的牙齿。
四、证人王某丙的证言，证明了在案发时间、地点，其看到有很多人围在一起就去看情况，看到王某乙家和王某丁家打架了，当时已经打完了，刘某躺着地上，嘴上有血。
五、证人周某的证言，证明了在案发时间、地点，其看到一个老头、一个年轻男子、一个中年男子、一个中年女子吵架吵得很凶，继而相互推搡，后来一个老太太来了和老头一起扇女子脸，年轻男子一脚踢到中年女子的腰上，将她踢倒，后用脚往她头上踢了两三脚，女子嘴巴当时就流血了。其打了120电话。
六、辨认笔录、辨认说明及照片，证明了周某辨认出王某甲系将中年女子的嘴跺流血的年轻男子、王某丁系扇中年女子巴掌的老头、张某系扇中年女子巴掌的老太太、刘某系被打的中年女子，王某乙系参与打架的中年男子。
七、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）2531号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人刘某口腔的损伤程度已构成轻伤。
八、公安机关出具的被告人指认作案现场照片、受理案件经过、抓获经过、被害人刘某出具的收条、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某甲的家属代其赔偿了被害人刘某医疗费7000元，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
代理审判员 李 魁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孙少英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第658号
罪犯邱建强，男，1986年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月26日作出（2009）思刑初字第478号刑事判决书，以被告人邱建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月12日至2018年9月11日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币210878.9元。判决生效后于2009年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）厦刑执字第317号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2017年9月11日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年1月至2015年2月为期38个月的考核期内获嘉奖26.6个。其中一级达标7个、二级达标5个、三级达标26个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯邱建强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2015年2月为期38个月的考核期内获嘉奖26.6个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年均获得监狱表扬。2009年8月21日向原审法院缴清罚金人民币10000元。2013年11月-2014年7月陆续向本院提存退赔款款人民币共计211191元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邱建强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱建强的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年9月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1908号
原告丁森聚。
委托代理人苗壮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海天颢投资咨询有限公司。
法定代表人王仪飞。
被告王仪飞。
本院在审理原告丁森聚诉被告上海天颢投资咨询有限公司、王仪飞其他合同纠纷一案中，原告丁森聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 湧
二〇一四年九月二十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4945号
原告李志信。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所。
原告李志信与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志信及其委托代理人刘景来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志信诉称，2012年11月24日原告方司机安树才驾驶冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车，沿平青乐线由南向北行驶，至汀流河大桥北处时因操作不当致使车辆失控驶入逆行，与对向行驶的冯广庆驾驶冀B×××××号重型自卸货车及同向行驶的裴杰新驾驶的冀C×××××号正三轮摩托车相撞，造成三车受损、三轮摩托车乘车人许树增受轻微伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定安树才承担此事故全部责任，其他无责任。现原告已赔偿三者全部损失。原告因此事故的损失有冀B×××××号重型自卸货车车损8850元，冀C×××××号华日三轮车车损2770元、冀B×××××重型半挂牵引车车损21830元、车损鉴定费1000元，冀B×××××重型半挂牵引车施救费5000元，以上损失共计39450元，原告为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车在被告处投有交强险及不计免赔商业险，且在保险期间，被告拒不履行赔偿义务特起诉至人民法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原被告双方保险合同有效，我司在保险约定范围内对原告的合理损失给予赔付，原告车损过高且为个人委托，我司不认可，并申请对原告车损重新鉴定，本案应扣险三者无责险的相应范围，原告的施救费过高，诉讼费、评估费不在保险范围。
经审理查明，原告李志信为其所有的冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险和交强险，保险期间均为2012年7月6日零时起至2013年7月5日二十四时止。其中商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）229140”、第三者商业责任险“保险金额／赔偿限额（元）500000”及附加车辆损失险、第三者商业责任险的不计免赔率特约条款。为冀B×××××挂车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险和交强险，保险期间均为2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。其中商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）81000”、第三者商业责任险“保险金额／赔偿限额（元）50000”及附加车辆损失险、第三者商业责任险的不计免赔率特约条款。
2012年11月24日18时，原告方司机安树才驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至汀流河大桥北处时，因操作不当致使车辆失控驶入逆行，与对向行驶的冯广庆驾驶的冀B×××××号重型自卸货车及同向行驶的裴杰新驾驶的冀C×××××号正三轮摩托车相撞，造成三车受损及裴杰新、三轮摩托车乘车人许树增受轻微伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定安树才承担此事故全部责任，当事人冯广庆、裴杰新、许树增无责任。此事故经滦县价格认证中心滦价认字（2012）第191号价格认证报告书认证，冀B×××××号重型自卸货车车损8850元，冀C×××××号华日三轮车车损2770元，冀B×××××重型半挂牵引车车损21830元，另产生车损鉴定费1000元，冀B×××××重型半挂牵引车施救费5000元，以上损失共计39450元。
另查明，原告对冀B×××××号重型自卸货车的损失及冀C×××××号华日三轮车的损失已先行赔付。
以上事实有双方当事人的陈述、车主身份证复印件、行驶证复印件、车辆营运证、交通事故认定书、货物运输协议、原告司机驾驶证复印件、体检回执、保单、三者车行驶证复印件、驾驶证复印件、价格认证报告及照片、冀B×××××修理费发票、施救费发票、自车修理费发票、鉴定费收据、经济赔偿凭证、收条等证据予以证实。
本院认为，原告李志信为其所有的车辆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方主张施救费过高，应以1000-2000元为宜，因没有证据予以证明，故本院不予支持。对被告提出的应扣险三者无责险的主张，本院予以支持。对被告提出的重新鉴定申请，因被告当庭提出且未提供相应证据予以证明，本院不予支持。评估费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李志信保险金39250元（21830＋8850＋2770＋1000＋5000-100-100）。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 田美悦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第408-1号
申请人倪雪兰，女。
被申请人李明，男。
本院于2015年11月9日作出的（2015）尉民保字第408号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AK0Q**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍彦峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称：城南农行），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司（以下简称：龙华公司），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市威邦电池有限公司（以下简称：威邦公司），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人何瑞英，女，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡福兴，男，汉族，住所地：福建省莆田市涵江区。
被执行人马志荣，男，汉族，住所地：福建省莆田市涵江区。
被执行人邓美兴，男，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。
被执行人黄志东，男，汉族，住所地：福建省三明市梅列区。
被执行人莆田市华世化建有限公司（以下简称：华世公司），住所地：福建省莆田市城厢区。
被执行人林玉世，男，汉族，住所地：福建省莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司（以下简称：新华利公司），住所地：福建省莆田�涵江区（智舟工业园。
被执行人吴碧，女，汉族，住所地：福建省莆田市涵江区，。
被执行人陈宇，男，汉族，出生，住所地：福建省莆田市涵江区。
被执行人陈某。
被执行人陈玉凤，女，汉族，住所地：福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1878号民事判决，于2016年5月16日向被执行人莆田市华龙体育用品有限公司、莆田市威邦电池有限公司、何瑞英、蔡福兴、马志荣、邓美兴、黄志东、莆田市华世化建有限公司、林玉世、福建省莆田市新华利有限公司、吴碧、陈宇、陈某、陈玉凤发出执行通知书，责令十四被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但十四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市华龙体育用品有限公司、莆田市威邦电池有限公司、何瑞英、蔡福兴、马志荣、邓美兴、黄志东、莆田市华世化建有限公司、林玉世、福建省莆田市新华利有限公司、吴碧、陈宇、陈某、陈玉凤在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01016号
上诉人（原审被告）：张文龙，男，1973年3月1日出生，汉族，现住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何强，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原审被告：吴二昂，男，1976年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
原审被告：孙华良，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
上诉人张文龙因与被上诉人何强及原审被告吴二昂、孙华良民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张文龙以庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张文龙要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文龙撤回上诉。
二审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由上诉人张文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 影
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第917号
原告：区阮南，男，汉族，住江门市蓬江区，香港公民身份号码×××4203（）。
委托代理人：林永彬，系广东永泽律师事务所律师。
被告：黎振强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0615。
原告区阮南诉被告黎振强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告区阮南到庭参加了诉讼。被告黎振强经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区阮南诉称：2014年10月开始，被告由于经营船舶需要向原告购买柴油。2015年5月4日经原、被告对数，被告签订《欠条》确认尚欠原告柴油款11万元未付并定于2015年6月1日还清所欠款项。虽经原告不断催促，但被告却置之不理，至今仍未付款。为护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付柴油款110000元及逾期付款违约金（从2015年6月2日起按银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止，暂计算至2015年9月1日止为2207元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告区阮南对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证；2、《欠条》1份；3、人口信息1份。
被告黎振强无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，原告是柴油供应商，被告经营沙船，双方都有生意往来。2014年10月中旬，因被告需要购买柴油，便向原告提出购买16吨柴油，并由被告派车于2014年10月20日到原告仓库提取柴油，原告将价值110000元的柴油售卖给被告后，一直向被告催收柴油款，但被告一直没有付款。直至2015年5月4日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告柴油货款110000元，约定2015年6月1日还清。但期限届满后，被告没有还款。原告遂起诉至法院。
本院认为，被告于2015年5月4日出具的《欠条》可以证实原告区阮南与被告黎振强之间的买卖合同关系，被告出具的上述《欠条》，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将价值人民币合共110000元的柴油款售卖给被告后，被告作为买受人在购买了原告的柴油后理应支付货款。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，被告应当按照约定的时间2015年6月1日支付柴油货款给原告。但经原告催告后被告一直没有支付，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告立即支付柴油货款人民币110000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于被告逾期支付货款的利息问题。虽然《欠条》中没有约定被告逾期支付货款的违约金，但被告逾期支付货款确已造成原告的利息损失，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到得因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告请求被告从2015年6月2日起至付清上述货款之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算利息给原告的诉请，合法合理，本院予以支持。
被告黎振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎振强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付柴油货款人民币110000元及利息（以110000元为本金从2015年6月2日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告区阮南。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，由被告黎振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫 少 彬
人民陪审员 黄 丽 贞
人民陪审员 李建华二○一六年一月十八日
书 记 员 陈 贤 园
第4页共4页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更684号
罪犯黄仁龙，男，1982年8月29日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2009年4月9日作出(2009)景刑初字第59号刑事判决，以被告人黄仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第452号刑事裁定，对罪犯黄仁龙减去有期徒刑一年零一个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第620号刑事裁定，对罪犯黄仁龙减去有期徒刑一年；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第55号刑事裁定，对罪犯黄仁龙减去有期徒刑八个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第381号刑事裁定，对罪犯黄仁龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月6日起至2017年5月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄仁龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄仁龙系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄仁龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00040号
上诉人（原审原告）慕春松，男，1970年10月28日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）冯改琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住武陟县。系武陟县昊天劳务信息服务部的经营者。
委托代理人云红平，男，1973年6月4日出生，汉族，住武陟县。系冯改琴丈夫。
上诉人慕春松与被上诉人冯改琴劳务合同纠纷一案，慕春松于2014年9月18日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令冯改琴1、立即返还收取的5000元现金，并且支付利息50元；2、承担本案诉讼费。武陟县人民法院于2014年12月8日作出（2014）武民二初字第00271号民事判决，慕春松不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人慕春松，被上诉人冯改琴的委托代理人云红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月15日，慕春松到武陟县昊天劳务信息服务部咨询（以下简称昊天信息部）相关出国务工事宜，经昊天信息部介绍得知郑州中懋实业有限公司（以下简称中懋公司）正在招收卡塔尔劳务工人。当天下午，慕春松到中懋公司通过了面试，先交纳了2000元保证金。2014年7月20日，慕春松通过冯改琴又向中懋公司交纳了3000元。2014年8月中旬，慕春松因还未能办理好出国事宜为由，要求冯改琴退钱，冯改琴拒绝，双方产生纠纷，慕春松诉至法院。
另查明，冯改琴系昊天信息部的经营者。昊天信息部受中懋公司委托招聘劳务人员，委托期限自2014年3月5日至2015年3月4日。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯改琴经营的昊天信息部是受中懋公司委托进行的招工宣传事宜，慕春松提供的证据不足以证明与其存在劳务合同关系的相对方为冯改琴。慕春松主张冯改琴承担本案责任的请求，依据不足，不予支持。
原审法院判决：驳回原告慕春松的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
慕春松上诉称，1、上诉人要求冯改琴返还5000元及利息，事实清楚，应当依法得到支持。2014年7月15日上午，上诉人看见武陟县教育局东侧有个挂有昊天劳务的牌子，上面写有出国务工的信息，就前往咨询，冯改琴讲有到卡塔尔务工的情况，并且说用工很紧张，如果想去的话，交5000元就可以去干活。2014年8月初就能走，开始工作。2014年7月15日下午，冯改琴就让我去中懋公司交费用，我按其要求交了2000元，2014年7月20日又交了3000元，当时并没有说3000元是代收费用。冯改琴于2014年7月31日才将3000元交到中懋公司，且提供的收据也不是正规的财务收据，公章为办公室公章，该笔款项是否为上诉人所交款项不得而知。上诉人在2014年9月18日将冯改琴诉至武陟县法院，然而，冯改琴却在法庭出示证明2014年10月9日让上诉人于财务处交费用。上诉人当时报的并不是木工，上诉人一直从事的是泥瓦工，该证据更证明冯改琴欺骗上诉人。冯改琴在招工过程中根本没有对上诉人讲用工条件，冯改琴提供的所谓委托书完全能够证明其是欺骗上诉人。上诉人的年龄根本不符合去卡纳尔用工的基本条件，冯改琴对上诉人没有履行完全告知义务，只是说交了钱就很快可以出国工作，其利用上诉人急于务工的心理骗取钱财，假借招工骗取费用。上诉人要求返还费用理由充分，证据真实有效，应当支持。2、上诉人诉冯改琴主体正确，一审请求应当支持。冯改琴在一审答辩中讲仅为上诉人提供务工信息的说法不真实，其根本没有如实告知具体用工条件，更没有出示招工简章，其行为就是骗钱。所以，上诉人的损失完全由冯改琴承担，过错责任在于冯改琴，没有其误导，上诉人不可能有损失。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人冯改琴辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。冯改琴仅是介绍慕春松到中懋公司去了解卡塔尔务工情况，慕春松到中懋公司了解了相关情况后准备通过中懋公司到卡塔尔务工，随即向中懋公司缴纳相关费用2000元，因交款不够，后又委托冯改琴向中懋公司补交了3000元。中懋公司为慕春松办理了面试、体检，并为其办理了护照签证手续，因慕春松自己放弃出国务工的原因，中懋公司不予退费。冯改琴仅是代理中懋公司招聘劳务人员，仅介绍慕春松到中懋公司了解情况，并未收取其任何费用。2、冯改琴及其经营的昊天信息部与慕春松之间不存在任何劳务合同关系，慕春松不应找冯改琴要求退费，而应找与其发生劳务合同的相对方主张权利。综上，应维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：冯改琴是否应当返还慕春松5000元及相应利息。
针对争议焦点，上诉人慕春松提交手机内存短信一份（未提交纸质书面材料），以此证明冯改琴一直在与慕春松联系出国事宜。被上诉人冯改琴对短信的真实性无异议，但认为该短信与返还5000元钱无关，仅仅是中懋公司通过冯改琴把签证信息转给了慕春松。本院认为，该手机短信与本案不具关联性，本院不予采信。
针对争议焦点，上诉人慕春松认为，冯改琴应当返还慕春松5000元及相应利息。具体意见和理由同上诉状。
被上诉人冯改琴认为，冯改琴不应当返还慕春松5000元及相应利息。具体意见和理由同答辩状。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，慕春松经昊天信息部的经营者冯改琴介绍到中懋公司应聘出境卡塔尔劳工人员，慕春松在经过中懋公司面试后，中懋公司先后收取其5000元费用并出具有相应收费收据。现慕春松要求冯改琴返还其5000元及利息，因缺乏充分有效的证据证明和相应的事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人慕春松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 冬