wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02332号
原告张某。
委托代理人张某某甲。
被告梁某。
被告张某某乙。
原告张某与被告梁某、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭应诉。在审理过程中，原告撤回对被告张某某乙的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日被告梁某向原告张某贷款人民币200000元，约定月利率18‰，未约定借款期限，并出具借据一支。2015年7月12日被告梁某再次向原告借款100000元，约定月利率20‰，并出具借据一支。后经原告多次催要，被告梁某均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告梁某偿还原告张某贷款本金200000元，月利率按18‰计，利息从2014年9月6日至执行完毕之日止；2、请求判令被告梁某偿还原告贷款本金100000元，月利率按20‰计，利息从2015年7月12日至执行完毕之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，用以证明被告梁某于2014年9月6日向原告张某贷款人民币200000元，利息1.8分的事实；
2、借据一支，用以证明被告梁某于2015年7月12日向原告张某贷款人民币100000元，利息2分的事实。
被告梁某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2014年9月6日被告梁某向原告张某贷款人民币200000元，约定月利率18‰，未约定借款期限，并出具借据一支。2015年7月12日被告梁某向原告贷款100000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，并出具借据一支。原告向被告梁某催要未果，故涉诉到本院提出前列之诉求。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中的两笔借款均未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利。故原告诉求被告梁某偿还贷款本息之诉求，本院予以支持。被告梁某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某在本判决生效后十日内偿还原告张某贷款本金人民币200000元及利息（月利率按18‰计，利息从2014年9月6日起至履行完毕之日止）；
二、被告梁某在本判决生效后十日内偿还原告张某贷款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2015年7月12日起至履行完毕之日止）；
如果被告梁某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费500元，共计3400元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一五年十月二十七日
书记员 王泳森
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00518号
罪犯曹业飞，男，1983年11月4日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）巢刑重字第00002号刑事判决，以被告人曹业飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。本院于2011年5月19日作出（2011）皖刑复字第0030号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年7月24日，本院作出（2013）皖刑执字第00439号刑事裁定，将罪犯曹业飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹业飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹业飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯曹业飞受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹业飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹业飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年11月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02488号
原告：孙益球，男，1952年7月4日出生。
委托代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。
被告：孟祥才，男，1960年6月6日出生。
委托代理人：孟令君（系被告之子）。
原告孙益球诉被告孟祥才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员何俊适用简易程序独任审判。本院于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙益球及其委托代理人孙伟，被告孟祥才的委托代理人孟令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�孙益球诉称：被告于2010年12月24日向原告借款100000元整，并约定按照月息1.5%为标准计算借款利息，截止2013年1月7日，被告向原告出具借条一份，确认被告截止当日应当向原告偿还的借款本息共计137500元整，并再次书面确认利息标准为月息1.5%。截至2013年2月19日，被告应向原告偿付的本息已超过人民币139500元，但被告仅在当日向原告偿还人民币100000元整，余款经原告向被告多次催讨，均未能得到偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人的清偿不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，2013年2月19日被告清偿的债务应当优先偿付利息，剩余借款本金为39500元。原告诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币39500元；2、被告按月息1.5%向原告支付自2013年2月19日期计算至被告实际清偿债务之日的利息（截止2014年8月1日为人民币10447.75元）。
被告孟祥才辩称：原告诉称2010年12月24日借款人民币100000元于被告，被告不予认可。被告只是在2013年1月7日向原告借款100000元整。原告要求被告归还借款本金39500元，被告不予承认。实际为被告于2013年1月7日向原告借款人民币100000元整，当时由于被告预计借款期限为两年（以25个月计算），月息约定为1.5%。由于原告要求被告将借款利息37500元一同写入借条内，故借条中出现本金加利息共计137500元整。被告当时因资金周转困难，故向原告借款，预计借款期限为两年，后由于被告资金到位，在2013年2月19日将借款本金100000元已归还给原告。借款利息期限应该从2013年1月7日至2013年2月19日止，而不是预计借款两年的利息37500元整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年12月份，被告因公司经营需要资金临时周转为由向原告提出借款，原告于2010年12月24日向被告出借人民币100000元。2013年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙益球人民币壹拾万元整，利息叁万柒仟伍佰元，共计：壹拾叁万柒仟伍佰元整，利息1.5分”。2013年2月19日，被告通过其子孟令君的网上银行账户向原告的账户内汇款100000元，银行个人转账电子回单中用途一栏中载明：“孟祥才还2013年1月13日借款”（系笔误，应为1月7日借款）。原告于2014年7月就剩余的利息向被告主张时，被告一直不予回应，遂成讼。在庭审中，原告自认了被告在还款当日与其通过电话，双方了约定先还本金100000元，利息在当年6月份付清。
以上事实，有身份证、银行取款凭证、借条、转账电子回单复印件等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条证明原、被告之间债权、债务关系成立。原告主张该笔借款是2010年12月24日向被告出借的观点，与被告出具的借条中载明的数额和利率，能够相互印证，予以支持。被告辩称借条上利息37500元是应原告要求所写，是被告预计两年后的利息，因其未提供相应证据加以证明，不予采纳。原告主张被告归还的100000元中，因双方没有明确约定，依据相关法律规定，应优先偿付利息39500元的观点，与庭审中查明事实不符，不予支持。原告认为截止到2013年2月19日的利息为39500元，未超过双方约定的利率标准，符合法律规定，予以支持。对于未归还的借款利息，原告有权主张被告立即偿还，被告负有偿还借款利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孟祥才于本判决生效之日起十日内给付原告孙益球借款利息39500元；
二、驳回原告孙益球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，被告负担414元，原告负担110元（受理费原告已预交，被告孟祥才在给付上述款项时将诉讼费414元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于法院�理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第420号
原告：赵英剑。
委托代理人：王锦秋。
委托代理人：詹世鼎。
被告：孙林。
原告赵英剑与被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵英剑的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵英剑起诉称，原告长期从事酒类销售，其与被告孙林有业务往来。2013年9月17日，被告孙林出具欠条一份，确认尚欠原告货款7.2万元，但被告孙林至今未清偿货款。原告遂请判令被告孙林给付原告货款7.2万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告孙林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告孙林于2013年9月17日确认欠原告货款7.2万元的事实。
被告孙林未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告孙林未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年9月17日，被告孙林出具欠条一份，确认欠原告货款7.2万元。被告孙林至今未清偿货款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法买卖关系受法律保护。本案被告孙林欠原告货款7.2万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定付款期限，但原告起诉可视为其主张权利，其有权要求被告自起诉之日起支付逾期利息，现原告提出的利率标准合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林给付原告赵英剑货款7.2万元及利息（自2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半），由被告孙林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾英英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第923-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李春莲。
被申请人杨国利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李春莲等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨国利在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxx账户存款929.08元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1082号
原告王付启，男，1955年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘会军，河南濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被告刘平军，男，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告王付启诉被告刘平军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告王付启的委托代理人刘会军，被告刘平军及其委托代理人孙会娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付启诉称，原、被告系同村邻居，2000年因被告做粮食亏损太大，被告从原告处借款现金20000元，并约定利息为月息1分。2002年又向原告借现金40000元，利息仍然是月息1分。开始时被告遵守约定支付了原告2000年借款利息2400元，但是后来原告向被告讨要利息时，被告只还本金，拒不支付利息。从2001年至2015年的利息总数为71150元，经过原告不断的追要，被告于2014年1月16日偿还了原告本金25000元，利息10000元，仍欠原告本金5000元，利息61150元，多次向被告讨要无果，无奈诉至法院，望依法裁判。
被告刘平军辩称，原告所诉不属实，被告在2000年没有向原告借款，也未约定借款利息为月息1分。被告于2004年借款60000元已偿还完毕，且原、被告之间的借款没有约定利息。依法应驳回原告诉讼请求。
原告提供以下证据证明其诉请：
1、被告刘平军于2014年1月16日向原告出具的5000元的欠条一份；
2、证人杨伟东、王思俊证言两份。
证明，被告还下欠原告本金5000元、借款事实及原、被告双方约定借款利息为月息1分。
被告刘平军的质证意见为：证人杨伟东证言系原告对其的转述，无法起到证人证言的效力。原、被告之间的借款形成经过及最后结算时，证人杨伟东均不在场，无法证实原、被告双方是否约定利息的事实。证人王思俊证言未证明原、被告之间约定利息的问题，且证人杨伟东与王思俊陈述的向被告催要借款的时间相互矛盾，对二证人证言的真实性均提出异议。
被告刘平军提供证人刘平锁、沈登坤证言。证明，二人代其向原告还款三次共40000元的事实，并证明原20000元借条与40000元借条上均未注明利息。
原告质证意见为：二证人与被告有利害关系，均系被告的直系亲属，证明效力不高，证言不属实，二证人故意规避对于被告不利的事实的说明。第三，二证人陈述的还款时间严重与事实不符，二证人证言不能采信。
经审理查明，原告王付启陈述2000年，被告向其借款20000元，一直按月息1分支付利息，一年共支付其利息2400元。2002年，被告又向其借现金40000元，一直到2005年10月被告偿还其10000元本金，2009年又偿还10000元本金，2010年10月又偿还其10000元本金，2014年偿还其本金25000元及利息10000元共35000元。2005年1月被告向其借现金60000元，但把原来的60000元本金偿还了，没结算利息。被告刘平军陈述因其与原告的借款发生时间是2004年四、五月份，第一次是20000元，第二次是40000元。当时这两笔借款60000元均未约定利息，因为双方是隔墙邻居，关系非常好。2004年11月份因为被骗，未能按时偿还借款，为了筹集款项偿还借款，就外出到滑县道口镇开一蒸馍店挣钱还账，2005年其没在老家，也未向原告借款60000元，2005年被告委托其哥哥刘平锁和沈登坤代为还款10000元给原告，2006年底刘平锁和沈登坤又代其偿还原告10000元，原告将20000元借条交付给刘平锁和沈登坤，意思是钱还了，条撤了。2007年底，刘平锁和沈登坤又代被告还款20000元给原告，并在40000元借条上做了备注，证明已还款20000元，下欠20000元，2008年底，刘平锁和沈登坤准备代其还款5000元，原告提出要算利息，因为欠条上未约定利息，以前还款时原告未提过利息的事儿，所以刘平锁和沈登坤没有将这5000元交付给原告。2014年1月份，被告向原告偿还最后20000元借款时，原告要求向其支付10000元利息，被告同意，但当时身上带的钱只有25000元，就给了原告25000元，包括20000元本金和5000元利息，就在当天，给原告打了5000元的欠条，把40000元的借条撤回并销毁。现只同意偿还欠原告的5000元利息，并要求驳回原告的不合理诉求。以上均为双方当事人自我陈述，书面证据仅有2014年1月16日被告出具的5000元欠条一份。
本院认为，原告诉求被告偿还其借款本金5000元及利息61150元，应提供证据支持，原、被告对借款时间、借款金额及是否约定利息陈述不一，原告提供证人所述证言只能证明原告曾向被告催要过借款，具体借款金额和是否约定利息均来自原告对其的陈述，原告所举证据不足以证明自己的主张，应对其举证不能承担不利的法律后果。被告证人刘平锁和沈登坤虽系其亲属，但均参与向原告还款，能够证实代被告向原告还款40000元的事实，同时证明被告向原告借款两次共60000元的事实，对其二人的证言，本院予以采信。原告陈述被告于2005年向其借款60000元，未提供证据支持，且被告不予认可，故对原告的陈述本院不予采信。被告陈述与原告之间的账目已于2014年1月16日结算清楚，其同意支付原告10000元利息，付完5000元，下欠原告5000元利息向其出具欠据，本金已结清，借据已收回并销毁，其自我陈述与证人证言相互印证，具备证据的客观性、真实性，对其要求驳回原告无理部分的诉求的答辩予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘平军于本判决生效后十日内偿还原告王付启借款利息5000元。
二、驳回原告王付启的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1454元，减半收取727元，由原告王付启承担672元，由被告刘平军承担55元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚胜男
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第802号
申请执行人刘冰，女，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区建安街308楼90号。
被执行人哈尔滨鑫华航空工业股份有限公司，住哈尔滨市平房区平房镇工农村。
本院在执行（2015）平法执字第802号刘冰与哈尔滨鑫华航空工业股份有限公司借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第224号民事判决书，执行标的324元，经本院强制执行，执行到全部执行款。执行费50元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 舒 淼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03514号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新每经文化传播有限公司。住所地：北京市东城区永定门内东街中里****号****房间。
法定代表人：雷萍，该公司总经理。
委托代理人：周靓，北京太古律师事务所律师。
委托代理人：周丹玥，北京太古律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田文会，男，汉族，1974年3月19日出生。
再审申请人北京新每经文化传播有限公司（以下简称新每经公司）因与被申请人田文会劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新每经公司申请再审称：请求撤销（2015）二中民终字第04416号民事判决书的第二、三、四项判决，驳回田文会要求新每经公司支付解除劳动合同经济补偿金74389.16元、2014年1月-2月补贴4000元的诉讼请求。理由为：二审法院认定基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。（一）二审判决错误推定田文会系因对调岗任免不予接受而被迫辞职，致使错误适用法律判令新每经公司向田文会支付经济补偿金。（二）新每经公司系根据公司制度规定及双方劳动合同约定对田文会进行绩效考核，后根据田文会不合格的考核成绩对其进行合理调岗。二审判决认为新每经公司因田文会不胜任工作而对其免职、调岗、降薪缺乏依据，显然有误。是因田文会主动自愿向新每经公司提出辞职，才致使双方解除劳动合同关系，且新每经公司系合理合法对田文会调岗调薪，并无任何迫使田文会辞职的行为。二审法院在缺乏充分证据支持的情况下，错误认定田文会系被迫辞职，并错误适用法律规定判令新每经公司向田文会支付经济补偿金，应予纠正。（三）二审判决认定月岗位补贴属田文会工资的构成部分，缺乏证据支持。月岗位补贴属新每经公司内部福利，法院不应予以处理，且田文会也已签字确认放弃该部分补贴，二审法院判决新每经公司向田文会补付该部分补贴不当，应予纠正。（四）二审判决中仅列明新每经公司应向田文会支付的经济补偿金数额，却未对该数额的计算明细予以释明，亦属不当。新每经公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
田文会提交意见称：新每经公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。新每经公司与田文会签订的劳动合同中约定聘任田文会担任管理岗位工作，工资按公司薪酬管理制度执行。2014年2月新每经公司免去田文会的管理岗位职务，调整为记者岗位和薪酬待遇，新每经公司未提供充分证据证明田文会经考评未达到考核标准、不能胜任劳动合同约定的岗位工作而予以免职、调岗、降薪，故二审法院认定田文会提出辞职属被迫解除劳动合同的情形，判决新每经公司支付田文会解除劳动合同经济补偿金，并无不当。二审法院依据田文会在新每经公司的工作年限及解除劳动合同前12个月的平均工资计算解除劳动合同经济补偿金数额，并无不当。月度岗位补贴属于薪资构成的组成部分，2014年1月、2月田文会仍担任金融新闻部副主任职务，故二审法院判决新每经公司支付田文会2014年1月、2月月度岗位补贴，亦无不当。新每经公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新每经公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京新每经文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 仝
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1037号
原告：陈福军，男，1975年3月22日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告：蒋世家，男，1971年7月14日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告：傅乐安，男，1969年4月26日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告陈福军与被告蒋世家、傅乐安因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福军、被告傅乐安到庭参加诉讼，被告蒋世家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福军诉称：原告与被告蒋世家系朋友关系，被告蒋世家于2013年2月18日向原告借款人民币200000元，借款期限三个月，如若逾期，被告蒋世家同意按月3%的利率承担逾期滞纳金。被告傅乐安在上述借据上签字，对被告蒋世家的借款及利息提供担保。现借款期限届满，被告蒋世家未还款，被告傅乐安也未承担保证责任，请求判令：1、被告蒋世家立即偿还原告借款人民币200000元及自2013年5月18日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2、被告傅乐安对上述借款本息承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋世家未作书面答辩。
被告傅乐安辩称：蒋世家向原告借款属实，答辩人也的确为本案借款进行担保，但答辩人现在也没钱，答辩人只能尽量帮原告找被告蒋世家承担责任。
经审理查明：2013�2月18日，被告蒋世家向原告借款人民币20万元，并由被告傅乐安提供担保。双方约定借款期限3个月。若逾期，被告蒋世家同意按月3%的利率承担逾期滞纳金。双方未约定借款利息及担保方式。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼，请求被告蒋世家还款付息、被告傅乐安承担连带责任。本案审理中，原告确认本案20万元借款实际通过其妻子周宣霞账户于2012年5月18日转账交付被告182000元，余款18000元作为利息预先从本金中扣除。
上述事实，有原告与被告傅乐安的当庭陈述、原告提供的借据一份、中国建设银行股份有限公司南安霞美支行转账凭证、原告与周宣霞结婚证等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。由于被告蒋世家无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告与被告蒋�家之间的民间借贷，事实清楚，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案原、被告双方虽约定借款人民币20万元，但原告仅向被告蒋世家汇款182000元，另18000元作为利息预先从本金中扣除。根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定本案原告交付被告蒋世家借款本金为182000元。原告请求被告蒋世家偿还其借款20万元，本院部分予以支持。原告与被告蒋世家约定本案借款期限3个月，若逾期应按月利率3%计算滞纳金，该滞纳金过高，本院依法予以调整。原告请求被告蒋世家支付的利息应自2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告傅乐安的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。因本案双方未约�担保方式，被告傅乐安应承担连带保证责任。原告请求被告傅乐安对被告蒋世家的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告傅乐安承担保证责任后，有权向被告蒋世家追偿。被告蒋世家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋世家应在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈福军借款人民币182000元，并支付自2013年5月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；
二、被告傅乐安应对被告蒋世家的上述债务承担连带责任；
三、被告傅乐安承担保证责任后，有权向被告蒋世家进行追偿。
四、驳回原告陈福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈福军负担100元，被告蒋世家、傅乐安共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借�并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1318号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道东侧（上海城会所）。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，系公司员工。
委托代理人李兵，系公司员工。
被告江耀红。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告江耀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑立
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人程常青，该行行长。
委托代理人王金光，系该行工作人员。
被告王志力，男，1973年1月5日出生，汉族。
被告汪俊义，男，1971年1月20日出生，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告王志力、汪俊义金融借款合同纠纷一案，在审理中，因二被告已清偿贷款，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行于2015年12月9日自愿申请撤回对被告王志力、汪俊义的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
案件受理费548元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李胜兰
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执144号
毛云华、廖胜、刘双:
关于毛云华申请执行廖胜、刘双机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年7月27日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执332号
申请执行人：刘品存，男，1983年5月31日出生，壮族，个体户，住广西武鸣县。
被执行人：韦开碧，男，1966年3月19日出生，壮族，农民，住南丹县。
申请执行人刘品存与被执行人韦开碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）桂1221民初200号民事判决已发生法律效力。由于被执行人韦开碧未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韦开碧偿还借款本金40000元，并承担案件受理费400元、申请执行费500元。本院于2017年9月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1221执332号。
本院在执行本案过程中，被执行人韦开碧主动偿还借款本金20000元，另，本院依法扣划被执行人韦开碧银行存款1980元，本院扣除申请执行费500元后，已将执行款21480元（含案件受理费400元）支付给申请执行人。经查，未发现被执行人韦开碧有其他可供执行的财产。2017年12月25日，申请执行人刘品存与被执行人韦开碧自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦开碧自愿于2018年4月30日前一次性偿还尚欠的借款本金18920元给申请执行人刘品存；二、被执行人韦开碧自愿承担案件诉讼费400元、申请执行费500元，限于2017年12月30日前付清（已付清）；三、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人履行偿付义务的期限尚未到期，申请执行人亦已同意终结本案的本次执行程序，因此，本案本次执行程序无需继续进行，应予终结执行。如果被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执332号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执332号申请执行人：刘品存，男，1983年5月31日出生，壮族，个体户，住广西武鸣县。被执行人：韦开碧，男，1966年3月19日出生，壮族，农民，住南丹县。申请执行人刘品存与被执行人韦开碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）桂1221民初200号民事判决已发生法律效力。由于被执行人韦开碧未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韦开碧偿还借款本金40000元，并承担案件受理费400元、申请执行费500元。本院于2017年9月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1221执332号。本院在执行本案过程中，被执行人韦开碧主动偿还借款本金20000元，另，本院依法扣划被执行人韦开碧银行存款1980元，本院扣除申请执行费500元后，已将执行款21480元（含案件受理费400元）支付给申请执行人。经查，未发现被执行人韦开碧有其他可供执行的财产。2017年12月25日，申请执行人刘品存与被执行人韦开碧自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦开碧自愿于2018年4月30日前一次性偿还尚欠的借款本金18920元给申请执行人刘品存；二、被执行人韦开碧自愿承担案件诉讼费400元、申请执行费500元，限于2017年12月30日前付清（已付清）；三、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人履行偿付义务的期限尚未到期，申请执行人亦已同意终结本案的本次执行程序，因此，本案本次执行程序无需继续进行，应予终结执行。如果被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执332号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓明二〇一七年十二月二十八日书记员  陆 睿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00807号
申请执行人：王国义。
被执行人：泾县臣德旅游发展有限公司。
法定代表人：李修臣。
王国义与泾县臣德旅游发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泾县臣德旅游发展有限公司未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第5号
原告杨某，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所实习律师。
被告翁某某，男，汉族，1985年8月18日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武磊适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2006年在东莞相识，自由恋爱，于2007年未婚生育女儿翁某甲，于2009年未婚生育儿子翁某乙。双方未办理典礼仪式，2010年3月15日在宁陵县民政局补办结婚登记手续，并将户口迁至被告户籍所在地。双方在共同生活过程中，因缺乏了解，被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢并恶言相向，2011年5月1日双方在深圳坪地打工时，被告曾因琐事在公交车站殴打原告，后被当地公安局处以罚款。同时被告翁某某对家庭不负责任，原告在娘家抚养儿子期间，被告翁某某也不给原告生活费。原告曾于2013年4月提出离婚，但是经过家人劝说，考虑到两个孩子的情况下，同意给被告一次机会。但是此后被告翁某某仍然不改变其行为，双方于2013年8月份开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现在起诉要求请求与被告离婚，婚生女翁某甲由原告抚养，婚生子翁某乙由被告抚养。
被告翁某某辩称：不同意离婚，虽然夫妻之间有些矛盾，但是感情并未破裂。双方共同生活期间无论打工挣多少钱都会给原告寄些钱，两个孩子由被告父母在抚养，原告一直在外打工，应该是原告并未尽到作为母亲的责任。
经审理查明：原告杨某和被告翁某某于2006年2月份在东莞打工时相识，后建立恋爱关系并开始同居生活。双方未办理婚礼仪式，同居生活期间于2007年生育女儿翁某甲，于2009年生育儿子翁某乙，现两个子女均随被告翁某某的父母生活。2010年3月15日，原被告双方在宁陵县民政局补办结婚登记手续。庭审中原被告均陈述婚前均无个人财产，婚后无夫妻共同财产。双方在夫妻关系存续期间曾因家庭琐事生气吵架，后于2013年8月份开始分居生活。为此原告杨盼以夫妻感情破裂为由诉来本院要求处理。
上述事实由原被告的身份证、宁陵县民政局出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本案中，原告杨某和被告翁某某系自由恋爱，共同生活期间已经生育有两个子女，双方有一定的婚姻基础。双方虽然因家庭琐事生气，但是双方从2013年8月份开始分居生活，仍未达到法定离婚的条件，夫妻关系应当还有和好的可能，因此应当认定夫妻感情尚未破裂。原告在庭审中未提供双方夫妻感情破裂和被告实施家庭暴力的证据，并且被告翁某某仍表示愿意继续和原告杨某继续共同生活，为维护和谐稳定的家庭关系，为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 李小娜（代理）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1205号
原告李某某，男，生于1966年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1967年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月3日和2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人术静（第一次开庭，后取消代理）、刘晓敏（第二次开庭）、被告张某某及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识，于2008年8月26日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格爱好、兴趣、生活习惯存在巨大差异，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是因被告对原告及家人漠不关心，导致双方夫妻感情不和，矛盾不断激化。2013年2月12日，双方再次因处理家庭关系发生争执，事后原、被告分居至今。原告认为双方婚后一直未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，也无和好的可能。为此诉至法院，请求判令离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：我与原告感情较好，为此我不同意与原告离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李某某、被告张某某经人介绍相识，于2008年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后由于家庭琐事发生争执。2014年4月28日，原告李某某诉来本院要求与被告张某某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告李某某提交的结婚登记审查处理表所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告李某某、被告张某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告李某某要求与被告张某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 彭 娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闵倩倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3958号
原告罗某某，男，生于1968年8月23日，汉族，农村居民，住达州市达川区。
被告税某某，女，生于1967年2月5日，汉族，农村居民，住达州市达川区。
本院在审理原告罗某某与被告税某某离婚纠纷一案中，在调解书未送达前，原告罗某某于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 刘白
二〇一四年十一月四日
书记员 李国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民提字第6号
抗诉机关：聊城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：徐波，男，住聊城市。
被申诉人（原审原告）：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
原审被告：蔺法民，男，居民，住聊城市东昌府区。
原审被告：宋瑞兴，男，居民，住聊城市东昌府区。
原审被告：蔺立庆，男，居民，住聊城市冠县。
原审被告：张兴富，男，居民，住聊城市东昌府区。
原审被告：张燕霞，女，居民，住聊城市。
徐波因与聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）、蔺法民、宋瑞兴、蔺立庆、张兴富、张燕霞借款合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东商初字第1694号民事判决，向检察机关申诉。聊城市人民检察院于2013年3月27日作出聊检民抗（2013）1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年7月3日作出（2013）聊民抗字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院指派检察员刘华杰、王永祥出庭；申诉人徐波、被申诉人聊城农商银行的委托代理人郭子华、ＸＸ成到庭参加了诉讼；原审被告蔺法民、宋瑞兴、蔺立庆、张兴富、张燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城市东昌府区人民法院认定：2005年7月19日，被告蔺法民在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款5万元，约定期限12个月，月利率8.85‰，逾期利率13.275‰，并由被告宋瑞兴、蔺立庆、徐波、张兴富、张燕霞进行担保。原告方与被告蔺法民签定了借款契约，并与被告宋瑞兴、蔺立庆、徐波、张兴富、张燕霞签定了农户最高额保证借款合同。借款到期后，经原告方多次催要，一直未还。
聊城市东昌府区人民法院认为：原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告蔺法民签定的借款契约，与被告宋瑞兴、蔺立庆、徐波、张兴富、张燕霞签定的保证合同依法成立，为有效合同，原告要求被告蔺法民偿还借款，法院应予支持。双方在合同中约定由被告宋瑞兴、蔺立庆、徐波、张兴富、张燕霞承担连带责任，故被告宋瑞兴、蔺立庆、徐波、张兴富、张燕霞对该笔借款应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告蔺法民于判决生效后五日内偿还原告借款5万元及利息。（合同期内利息按约定利率8.85‰计算，逾期部分按约定逾期利率13.275‰计算至判决确定还款之日止）；二、被告宋瑞兴、蔺立庆、徐波、张兴富、张燕霞负连带责任。案件受理费1550元，由被告承担。
聊城市人民检察院抗诉认为：只有在受送达人下落不明或者采用了法律规定的直接送达、留置送达、邮寄送达、转交送达等方式都无法送达的，才能采取公告送达的方式，并应当在案卷中记明原因和经过。本案中公告送达的原因和经过在案卷中无相应记载。本案中徐波等六人均有明确的住址和工作单位，原审法院在未采取直接送达、邮寄送达等方式的情况下，直接公告送达，违反了民事诉讼法关于送达程序的规定，影响了徐波等六人的诉讼权利，可能影响案件正确判决。
本案再审过程中，徐波称：东昌府区法院对我公告送达属于违法滥用，公告送达剥夺了我答辩、提出异议、质证、辩论和上诉的权利。本案中的借款合同没有农信社的公章，不能认定是农信社贷出的款项，应属于个人行为。农信社对我的起诉已经超过诉讼时效。聊城农商银行辩称：当时起诉后，东昌府区法院工作人员曾按身份证上的地址找过徐波，没有找到后才公告送达的。借款合同虽然没有盖农信社的公章，但是经过主任、副主任签字后发放的贷款，不是个人行为。贷款到期后，曾向蔺法民、徐波等人送达过《贷款逾期催收通知书》，徐波在该催收通知书上签了名字。
本院再审认为：根据卷宗材料及庭审查明的情况，可以认定聊城市东昌府区人民法院在审理本案过程中，向蔺法民、蔺立庆、宋瑞兴、徐波、张兴富、张燕霞等六被告系采用公告送达方式送达的起诉状副本、举证通知及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。本案中，既没有证据证明六被告人属于下落不明的情况，卷宗中也没有关于采用直接送达、邮寄送达等方式送达不能的记载，对公告送达没有记明原因和经过，应认定原审在程序上存在违法缺席审理的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，本案应撤销原判，发回重审；检察机关的抗诉理由成立。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东商初字第1694号民事判决；
二、本案发回聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 张 炜
审 判 员 苏子路
代理审判员 刘云宝
二〇一五年一月八日
书 记 员 张玉芬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0439号
原告戴XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区。
原告戴XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日11时许，郑X驾驶苏J**号普通二轮摩托车（后载郑XX）沿双六线由北向南行驶至326省道交叉口时，与沿326省道由西向东原告戴XX驾驶的苏D**号轿车相撞，致郑X、郑XX受伤，两车受损。该事故经响水县公安局交巡警大队认定：郑X与原告承担事故的同等责任。苏D**号轿车在被告处投保了交强险和商业险（车损险、不计免赔）。事发后，经被告保险公司定损，原告车辆损失为136000元。对于原告的损失，被告至今未作出合理赔偿，为了维护原告权益，原告诉至法院，请求判令被告承担车辆损失136000元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案标的同等责任，应按责任赔付。另三者两人受伤也未处理。如法院判决，被告应取得追偿权。
经审理查明，2012年7月9日11时9分，在江苏省响水县326省道与双六线交叉口处，郑X驾驶苏J**号普通二轮摩托车沿双六线由北向南行驶至上述地点，与沿326省道由西向东原告戴XX驾驶的苏D**号轿车相撞，致郑X、普通二轮摩托车乘坐人郑XX受伤，两车不同程度损坏。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，郑X与原告承担本起事故同等责任。事故发生后，苏D**号轿车的损失经被告核定为136000元，该车经常州尊越汽车销售服务有限公司修理，用去修理费139000元。
另查明，苏D**号轿车的登记所有人为原告，该车已向被告投保了车辆损失险（赔偿限额为890000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原告在庭审中确认其提供的神行车保系列产品保险单（正本）后所附的机动车损失保险（电话营销专用）条款（2009版）为原、被告双方就车辆损失险订立的保险合同条款，该条款第十五条约定“除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”，但原告认为该合同为被告提供的格式合同，该条约定无效。
上述事实由道路交通事故认定书、机动车辆估损单及修理费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告的车辆修理费136000元由机动车辆估损单及相应修理费发票证实，本院依法予以认定。被告关于按责任赔付的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定上述内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信，被告可在履行赔付义务后再另行追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，故本院未作调解。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴XX保险理赔款136000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元（原告已预交），本院减半收取1510元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00437号
原告：李守如，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李守如与被告盛良建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李守如到庭参加诉讼，被告盛良建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李守如诉称：盛良建于2011年1月23日向其赊购一批白酒，酒款合计21000元，盛良建向其出具欠条1份，确认上述欠款。其自2013年秋天开始向盛良建索要上述欠款，至今未果。故诉请判令：盛良建立即支付其酒款21000元，并承担本案的诉讼费用。
盛良建未予答辩。
李守如为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明盛良建欠其酒款21000元；
盛良建未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，李守如举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2011年1月23日，李守如将他人向其抵债的140箱骄子酒卖予盛良建，每箱价格为150元、酒款合计21000元，盛良建当日向李守如出具欠条1份，载明“今欠到李守如酒款计人民币贰万壹仟元整（21000.-元）欠款人：盛良建2011.1.23”。盛良建至今未支付李守如酒款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李守如与盛良建在平等自愿基础上口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。李守如按约定履行了供酒义务，盛良建应按约定的时间给付李守如酒款。双方没有约定给付时间的，李守如可随时向盛良建主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛良建于本判决生效后十日内支付原告李守如酒款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元由被告盛良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6919号
罪犯王兆印，男，1970年10月28日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）临中刑初字第302号刑事判决，以被告人王兆印犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兆印在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兆印在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆印在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兆印减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月31日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第3号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄计妮，女。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尚延文，男。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李飞，男。
以上三人委托代理人：李龙，男。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李龙，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡澳达置业有限公司。
法定代表人吴夏青。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：达州市宏昌建筑有限公司。
法定代表人徐洲基。
一审被告：达州市宏昌建筑有限公司劳务分公司。
负责人周瑜。
一审被告：李伟，男
一审被告：刘丹，男。
再审申请人李飞、李龙、黄计妮、尚延文因与被申请人河南广泰建工集团有限公司、新乡澳达置业有限公司、达州市宏昌建筑有限公司、一审被告达州市宏昌建筑有限公司劳务分公司、李伟、刘丹人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李飞、李龙、黄计妮、尚延文申请再审称：二审法院认定30000元的精神损害抚慰金数额缺乏证据支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为30000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院二审处理并无不当。李飞、李龙、黄计妮、尚延文的申请再审理由不能成立。
综上，李飞、李龙、黄计妮、尚延文的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李飞、李龙、黄计妮、尚延文的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任 婧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第185号
原告杨用江，男，1952年3月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告吕明德，男，1965年10月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告杨用江诉被告吕明德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，原告在被告承揽的山西屯留工地打工，约定了日工资和包工工资，截至2014年9月24日，被告欠原告工资12198.5元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告给付原告工资12198.5元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答辩，原告是在李海录工地打工，答辩人不是工头，答辩人给原告出具的不是欠条，而是原告在工地干活的证明条，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月至9月份，原告在被告工地打工，经2014年9月24日结算，被告给原告出具工资结算单，其中显示应除去原告借支款项外，应当给付杨用江工资款共计12198.5元。
以上事实有原告提交的工资结算单一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审可以作为定案依据。
本院认为，被告吕明德认可工资结算单为其书写，但主张被告不是工头，工头是李海录，应当由李海录给付原告工资。被告针对其辩称理由提交了证人的当庭证言、工地借支表和一份录音光盘，并要求对借支表进行鉴定形成时间，但以上证据均不能证明其主张，本院不予采信，被告吕明德应给付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告杨用江工资款12198.5元；
二、驳回原、被告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 元小牧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1730号
原告杨某甲，男，汉族，住禹州市。
被告黄某甲，女，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，住址同上。
原告杨某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2005年10月份，我与被告登记结婚，被告到我家生活。2006年农历7月9日生育女儿杨某某。婚后原被告因家务琐事及性格方面原因不断发生矛盾，没建立起夫妻感情。2009年被告独自外出至今未归，2011年10月我向法院起诉离婚，因我未能及时到庭，法院裁定驳回起诉。被告一直下落不明，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判令与被告离婚，女儿有原告抚养。
被告黄某甲缺席未答辩。
原告为支持自已的主张，向本院提供的证据有：1、户口薄及原、被告的身份证，证明原、被告基本情况及家庭成员关系。2、结婚登记档案材料，证明原、被告婚姻关系合法。3、本院（2011）禹民一初字第2932号民事裁定书及原告2011年起诉离婚的诉状一份，证明原告曾于2011年10月份向本院提起离婚诉讼。4、禹州市花石乡张寨村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后生有一女，因原、被告感情破裂，被告外出至今四年未回。5、证人杨X、杨XX、杨某X证言，证明原、被告婚后感情不和经常生气，2009年农历9月份被告离家外出至今。
被告黄某甲未向本院提供证据材料。
经开庭质证及本院的审查，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案的审理有关联，可做有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2004年原、被告在浙江打工期间相识，2005年10月21日，原、被告到禹州市民政局登记结婚，2006年9月1日生育女儿杨某某。由于双方婚前了解不足，婚后常因家务琐事生气。2009年农历9月份，原、被告因琐事生气后，被告离家外出至今。2011年10月份，原告向本院提起离婚诉讼，因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2012年3月6日作出（2011）禹民一初字第2932号民事裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理。2013年5月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后经常生气，未培养起牢固的夫妻感情，导致被告自2009年农历9月份外出至今，双方分居生活已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。因被告现在下落不明，其婚生子女由原告直接抚养为宜。诉讼中原告提出由其抚养女儿杨心怡，并自己承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告双方的财产情况，故本案对双方的财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲和被告黄某甲离婚。
二、婚生女杨某某由原告杨某甲直接抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ：樊景龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1622号
原告陈明祥，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李男，男。
本院在审理原告陈明祥与被告李男民间借贷纠纷一案中，原告陈明祥以与被告达成协议为由，于2015年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明祥撤回对被告李男的起诉。
本案案件受理费425元，撤诉减半后收取220元，由原告陈明祥负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴再华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01045号
原告朱某某，女，汉族，1987年6月20日出生。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，汉族，1984年6月3日出生。
原告朱某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年11月经朋友介绍认识，2008年2月29日登记结婚，同年5月24日生育一女儿蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事生气。2014年10月我依法向漯河市郾城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决我与被告不准离婚。判决生效后，被告仍时常威胁我及我的父母，并拒绝支付抚养费。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿蒋某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年11月经朋友介绍认识，2008年2月29日在漯河市郾城区民政局登记结婚，同年6月27日生育一女儿蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事生气。2014年10月17日原告向漯河市郾城区人民法院提起离婚诉讼，2014年11月5日漯河市郾城区人民法院依法作出（2014）郾民初字第01804号民事判决书，判决不准原告朱某某与被告蒋某甲离婚。
2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为，夫妻双方应相互沟通，相互关心，共同构建和谐家庭。本案原、被告婚后不注重加强沟通和夫妻感情的培养，原告在法院作出不准离婚判决后，现再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。因本案原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为了有利于未成年子女的健康成长，双方离婚后，其婚生女儿蒋某乙以跟随原告生活为宜。根据2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元的情况，被告每月应承担抚养费268.26元（6438.12元／年÷12个月÷2人）。因被告未到庭，财产情况无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女儿蒋某乙随原告朱某某生活，被告蒋某甲每月支付抚养费268.26元，抚养费从2015年11月开始支付，每年支付一次，每年的12月10日前支付当年的费用，到蒋某乙18周岁时止。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘成亮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第8号
原告：王合礼，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：温元厚，男，约52岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：于成敏，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：乔国华，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张业光，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王合礼诉被告温元厚、于成敏、乔国华、张业光民间借贷任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王合礼撤回对被告温元厚、于成敏、乔国华、张业光的起诉。
案件受理费1150元，由原告王合礼承担。
审判员 李成勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 马德庚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00022号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李延忠，男，1957年5月21日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区站南街六委*组。住朝阳市双塔区龙城路四段****号。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。2000年因犯盗窃罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑三年。2005年12月6日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年。2011年8月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留。同年12月11日被朝阳市龙城区人民检察院批准逮捕。同日由朝阳市公安局向阳分局执行逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人李延忠犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人李延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2013年11月2日2时许，被告人李延忠驾驶摩托车行驶至朝阳市龙城区锦绣烟酒茶商行，发现该商行内无人，遂产生了盗窃的想法。李将该商行外门的右侧把手拽掉后，返回其租住的平房，取来白色玻璃丝袋子和头套、手套等作案工具，先后两次进入该商行，盗窃香烟100余条及部分散盒香烟，人民币1000余元。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗香烟价值人民币24705.30元。案发后所盗物品被公安机关返还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证绞线钳、撬棍、济南云豹黑色48CC助力车，书证扣押、发还物品清单、指认现场照片、前科材料，证人鲁某某、刘某某的证言，被害人辛某某的陈述，朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定结论，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延忠秘密窃取他人财物据为己有，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人李延忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李延忠当庭自愿认罪，通过公安机关大部分退赃，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李延忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效两个月内缴纳）。
二、作案工具绞线钳一把、撬棍一根、济南云豹黑色48CC助力车一台等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刁占相
二〇一四年三月二十日
书记员 魏 超
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3509号
原告付某，女，满族，无业，住海城市。
被告满某，男，满族，个体，住海城市。
原告付某诉被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告满某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告于1992年3月17日登记结婚。婚后生育男孩满某甲，现年25岁，已经济独立，女孩满某乙，现年10岁。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩满某乙由原告抚育，被告每月给付抚养费1500元。
被告满某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告付某与被告满某于1992年3月17日登记结婚。婚后于1992年6月23日生育男孩满某甲，现年24周岁，于2007年11月6日生育女孩满某乙，现年8周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经结婚、生育两名子女，应已建立起一定的夫妻感情。现满某乙尚未成年，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告满某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告付某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵彬彬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00355号
申请执行人：田红兴，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人田红兴与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第405号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第22号
原告：浙江大宇电器有限公司。
法定代表人：陈笑爱。
委托代理人：梅美妃。
委托代理人：何正茂。
被告：吴益升。
委托代理人：刘虎。
原告浙江大宇电器有限公司为与被告吴益升买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江大宇电器有限公司的委托代理人梅美妃与何正茂、被告吴益升的委托代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大宇电器有限公司起诉称：被告自2011年1月1日起向原告购买电动工具，双方签订了销售协议一份。之后，2012年和2013年每年签订销售协议一份，双方共签订销售协议三份。协议约定：双方对账方式是原告每月将对账单传真给被告，被告签字后回传给原告；如发生争议，由原告方所在地法院管辖。协议签订后，原告按约供货，但被告未按时支付货款。2013年9月1日双方一致同意终止业务合作。至此，被告尚欠原告货款共计461299.66元。按照销售协议约定，双方终止合作后，货款应在30日内结清，也即被告应在2013年9月30日前结清所有货款。但被告至今未履行付款义务。故诉至本院，请求依法判令被告：支付原告货款461299.66元并赔偿损失（损失自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告吴益升答辩称：其对原告主张的诉讼请求有异议。首先，原告主张的货款金额过高，衡水市天正机电设备有限公司于2013年8月5日已代被告支付了1万元货款。其次，双方并未对货款进行结算，谈不上按同期银行贷款利率计算损失。再次，双方在销售协议中订有返利条款，原告主张的货款中应扣除返还的利润。综上，双方应在结算后确定所欠货款金额，其愿按照结算后的数额付款。
原告浙江大宇电器有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告吴益升进行了质证：
证据1、原告企业法人营业执照、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、销售协议三份，用以证明被告向原告购买电动工具及协议内容等事实。被告对2011、2012年的合同真实性无异议，但提出2013年的合同第二款“120万元”有改动，对其它内容无异议。本院认为，被告确认2013年的销售协议上的签名系其所签，且2011年的销售定额任务为100万元，2012年的销售定额任务为120万元，2013年的销售定额任务为120万元符合交易习惯，对该组证据的真实性本院予以认定。
证据3、欠条一份，用以证明截至2013年2月3日被告拖欠原告2012年度货款236000元的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据4、对账单若干，用以证明至2013年7月底被告拖欠原告2013年度货款225299.66元的事实。被告对所欠货款的金额无异议，本院予以认定。
证据5、终止业务合作的通知及复函各一份，用以证明双方一致同意终止业务合作关系的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
被告吴益升为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告浙江大宇电器有限公司进行了质证：
证据6、中国农业银行网银支付凭证一份，用以证明2013年8月5日衡水市天正机电设备有限公司已代被告向原告支付了1万元货款的事实。原告对此有异议，提出该证据与本案无关。本院认为，该证据上载明了收款方为“浙江大宇电器有限公司”，又盖有付款方“衡水市天正机电设备有限公司”印盖，原告主张该笔款项非为被告支付，却未能提供证据证明其与衡水市天正机电设备有限公司有业务往来，被告于庭后补充提交证明一份，衡水市天正机电设备有限公司在此证明中明确其与原告无直接业务往来，其向原告支付的款项系代被告向原告支付。本院对该证据予以认定。
证据7、库存清单一份，用以证明库存货物的事实。原告对此有异议，提出该证据与本案无关。本院认为，该份库存清单系被告单方制作，未与原告确认，无法确知库存货物情况。本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：自2011年被告吴益升与原告建立电动工具买卖业务以来，双方分别于2011年1月1日、2012年1月30日、2013年3月13日签订了三份销售协议，分别对2011年度、2012年度、2013年度的销售期限与定额任务、供货方法、货物运输、供货价格与付款方式、售后服务等等方面作了约定。其间，原告依约向被告供货，被告也陆续向原告支付了部分货款。2013年2月3日，双方对2011年与2012年的货款进行了结算，被告尚欠原告货款236000元，由被告向原告出具欠条一份，写明：今欠浙江大宇电器有限公司电动工具货款合计贰拾叁万陆仟元整；经双方协商，还款日期为2013年12月31日。此后，原告继续向被告供货，被告陆续向原告支付了部分货款，至2013年7月底，欠下2013年的货款225299.66元。2013年8月，原告依约向被告发送了价值2416.59元的货物，但被告拒绝在发货清单上签字并回传。因此，原告于2013年8月29日向被告发函，告知终止业务合作并要求被告于2013年9月30日前结清货款。被告于2013年9月1日复函，双方同意终止业务。至此，被告共欠原告货款453716.25元。
本院认为，原告浙江大宇电器有限公司与被告吴益升之间的买卖关系，合法有效，依法受保护。被告吴益升尚欠原告浙江大宇电器有限公司货款453716.25元事实清楚，被告吴益升理应按约及时付款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方在2013年签订的销售协议第六条协商要求和报酬中明确约定：乙方（本案被告）在其销售地区一年销售期限内完成定额任务的，整机则按回款总额（零部件、附件、特价产品、促销产品除外）的5%给予返利；所有返利在下一个协议的货款中扣除。原、被告在2013年9月份同意终止业务时，发生的业务量为640916.16元，并未达到双方约定的2013年销售定额任务120万元，即使按比例算也未达到约定的返利标准。对被告吴益升要求在原告主张的货款中扣除返利的辩解，本院不予以采信。故原告浙江大宇电器有限公司的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告吴益升于本判决生效后七日内支付原告浙江大宇电器有限公司货款453716.25元及逾期付款利息损失（其中货款236000元的利息损失从2014年1月1日起、货款217716.25元的利息损失从2013年10月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江大宇电器有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告浙江大宇电器有限公司负担68元，被告吴益升负担4042元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈晶俏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初752号
原告：张某。
被告：谭某。
本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘 娇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00155号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人齐某某，男，2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被叶集公安分局刑事拘留，2015年1月30日被叶集公安分局取保候审。2015年4月27日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年1月22日16时30分许，李某某驾驶“远征”牌电动三轮车沿大畈村乡村公路由东向西行驶，行至大畈村部路段时，碰撞横穿道路的行人孙某某，导致孙某某摔倒受伤，致其手中牵着的和其同行的孙某某被沿大畈村乡村公路自西向东行使的由齐某某驾驶的无号牌“时风”农用三轮车碾轧，致使孙某某当场死亡，发生亡人交通事故，事发后齐某某投案自首。经叶集公安分局交通警察大队认定：齐某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，孙某某无责任。
经审理查明：2015年1月22日16时30分许，李某某驾驶“远征”牌电动三轮车沿大畈村乡村公路由东向西行驶，行至大畈村部路段时，碰撞横穿道路的行人孙某某，导致孙某某摔倒受伤，与孙某某同行的孙某某被沿大畈村乡村公路自西向东行使的由齐某某驾驶的无号牌“时风”农用三轮车碾轧，致孙某某当场死亡。经叶集公安分局交通管理大队认定：齐某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，孙某某无责任。
另查明：2015年1月22日，齐某某到叶集公安分局交通管理大队投案，具有自首情节。
另查明：2015年1月27日，被告人齐某某与被害人方某某岗乡派出所主持下就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人方各项经济损失310000元，取得谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录及车辆照片，道路交通事故认定书，证人李某某、孙某某、周某某、管某某证言，事故赔偿调解协议及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某违反道路交通安全法规定，发生重大交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；事发后能赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，庭审中亦能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 李贵富
二〇一五年五月二十二日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保38号
申请人韩三堂。
被申请人潘成军。
申请人韩三堂与被申请人潘成军为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人潘成军壹佰万元银行存款或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人韩三堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘成军壹佰万元银行存款或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 元晓
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第706号
罪犯杨中红，男，1982年8月14日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年7月31日作出（2012）大邑刑初字第164号刑事判决，以被告人杨中红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年11月30日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨中红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨中红减刑。
经审理查明，罪犯杨中红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨中红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中红减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00470号
原告周某某，女。
被告宋某某，男。
原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员石小胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年12月2日原、被告依法登记结婚。婚后原、被告夫妻关系不和，被告宋某某经常对原告实施家庭暴力并强迫原告过夫妻生活。2014年3月6日被告宋某某将原告鼻骨打坏并放弃治疗。现原、被告无法继续共同生活，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告周某某当庭向法庭提交婚姻登记记录证明一份；证明原被告于2013年12月2日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告宋某某未向法庭提交证据。
对原告周某某提交的婚姻登记记录证明，本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实、有效，应予确认。
根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
原、被告系自由恋爱，2013年12月2日依法登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般，2014年3月6日被告宋某某要求与原告周某某过夫妻生活，遭到拒绝后将原告周某某鼻骨打坏。同年3月31日原告周某某诉至法院请求与被告宋某某离婚。
又查，原、被告在诉讼期间仍继续共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后发生矛盾系缺乏必要的沟通和理解所致，其夫妻感情并未彻底破裂。原告周某某请求与被告宋冬海离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 景 岳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第523号
原告胡文花，女，生于1964年8月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告高海军，男，生于1979年10月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
胡文花与高海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文花诉称：被告因修建楼房资金短缺，于2010年11月1日向原告借款1万元，约定月息15‰，借期1年。到期后经多次催要，2013年5月被告之妻归还2000元利息，对余款被告总是推脱，现要求被告归还借款1万元及下欠利息4150元。
被告高海军未作书面答辩。
经审理查明：高海军于2010年11月1日向胡文花借款1万元，约定月息150元，高海军之妻用于给其妹治病。当日高海军出具借据1张“今借到胡文花现金（1万元整），利息1分5，贷款高海军，2010年11月1日”。2013年5月高海军之妻给付利息2000元，胡文花多次催要未果提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、胡文花、高海军的身份证复印件各1份；
3、借条1张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡文花与高海军的借款有借据在卷证实，足以认定，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，高海军将借款交由其妻妹用于治病是高海军对自己财产行使处分权的结果，胡文花要求高海军归还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
高海军归还胡文花借款本金10000元，利息4150元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由高海军负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一四年七月二日
书记员 白开龙
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第284号
李春杰：
你与申请人胡艳丽租赁合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）开民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力，申请人胡艳丽于2015年6月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人胡艳丽租金12180元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费305元，执行费183元。
特此通知
二〇一五年七月八日
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第227-2号
申请执行人：李道洪，男，1961年10月3日出生，汉族。
被执行人：李玉辉，男，1946年7月7日出生，汉族。
委托代理人：陈杏群，女，1952年12月6日出生，汉族。
李道洪申请执行李玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民三初字第452号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人李玉辉应在本判决生效之日起10日内归还借款本金20万元及利息给申请执行人李道洪；本案受理费3440元，由被执行人李玉辉负担。因被执行人李玉辉拒不履行法定义务，申请执行人李道洪向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融等部门调查被执行人李玉辉的财产情况，查明被执行人李玉辉名下有位于清远市清城区先锋东路银屏阁B座303号房屋，本案已依法查封该房屋，此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。经组织双方当事人进行执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李玉辉欠申请执行人李道洪20万元及利息、垫付诉讼费3440元，申请执行人同意被执行人在2016年6月10日前付清，逾期由法院依法处理位于清远市清城先锋东路银屏阁B座303号房屋以清偿本案债务。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第227号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 何文杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3933号
上诉人（原审被告）：浙江诗蕾袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业功能区309地块。
法定代表人：吴国庆。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路500号。
法定代表人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
原审被告：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：孙浩亮。
原审被告：义乌韶涵服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业功能区309地块（浙江诗蕾袜业有限公司内）。
法定代表人：范伟伟。
原审被告：吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：范伟伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江诗蕾袜业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行、原审被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、义乌韶涵服饰有限公司、吴国庆、孙雪琴、孙浩亮、陈芝英、范伟伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江诗蕾袜业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浙江诗蕾袜业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江诗蕾袜业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人浙江诗蕾袜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月七日
代书记员 钟李钰
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第88号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王朝贤，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人洪玉环，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太30号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇未达到法定婚龄非法同居，于2013年4月补办登记结婚手续，2010年2月生育第一孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年4月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太30号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属未婚生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币22456元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳�逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年5月1日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年8月3日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，未婚生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太30号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太30号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人王朝贤、洪玉环应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币22456，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币237元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。