wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4644号
原告陈长峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王功续，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈长峰与被告王功续买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员钟思敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈长峰到庭参加诉讼，被告王功续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长峰诉称，原告自2013年起向被告供应纸板，至2014年12月31日，被告结欠原告货款6853元。被告于2015年4月18日出具欠条确认了上述欠款。原告多次催款无果，遂诉请法院判决被告偿还原告货款人民币6853元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王功续未作答辩。
经审理查明：原告陈长峰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
经审查本院认为，被告王功续经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告陈长峰提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
被告王功续自2013年起陆续向原告陈长峰购买纸板。经双方对账，被告于2015年4月18日出具欠条给原告，确认其欠原告货款6853元。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈长峰与被告王功续以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付货物，被告有义务付清货款，故原告诉请被告支付货款人民币6853元，于法有据，应予支持。虽然原、被告双方未约定具体的付款时间和利息计算办法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以请求被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息。被告王功续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王功续应于本判决生效之日支付原告陈长峰货款人民币6853元及逾期付款利息（自2015年11月19日起至货款付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王功续负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟思敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2233号
罪犯金慎敏，原住河南省范县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年10月31日作出（2007）华区刑初字第294号刑事判决，认定被告人金慎敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；刑期自2006年10月17日至2019年10月16日止。于2007年12月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减刑一年三个月，2012年5月23日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯金慎敏减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯金慎敏自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月，被告人金慎敏以承包工程急需用车为名，与李学军签订租车协义，从其手中租用普通桑塔纳一辆，而后又以急需资金为名低价抵押，同年1月至9月，金慎敏用以上同样方法共诈骗15次骗取轿车、工程车20辆、架杆2740米、架扣1000个。共计价值120.643万元。
经审理查明，罪犯金慎敏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年11月、2015年4月、2015年4月累计表扬5次，2014年6月记功1次，2012年12月、2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子3次，2013年2月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金慎敏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金慎敏准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年10月17日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8784号
原告俞锡祥。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告乔明仙。委托代理人张兴堂。本院在审理原告俞锡祥与被告乔明仙返还原物纠纷一案中，原告俞锡祥向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞锡祥申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞锡祥撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告俞锡祥负担。
审判员 周皓媚
二〇一六年五月三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9503号
原告：赵军超。
被告：陈洪涛。
原告赵军超与被告陈洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2016年8月29日立案。原告赵军超于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军超撤诉。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告赵军超负担。
审判员 李艳
二〇一六年九月五日
书记员 董杨
内蒙古�拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）内0621民初3911号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司副经理。
被告丁秀珍，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告丁秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告丁秀珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告丁秀珍的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月十七日
书记员 杨凤玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第224号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林旺，福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人林旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年3月至2013年9月，被告人吴某某以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）8774410元，造成报案的14名会员损失898695元。
2015年1月30日，被告人吴某某被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴某某违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人吴某某刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1.被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以对被告人从轻处罚；2.被告人的主观恶性较小，系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
2011年3月至2013年9月，被告人吴某某以民间互助会的形式，先后发起1000元上标的互助会二场、2000元上标的互助会一场，吸收黄某某、阮某某、徐某某等会员共计168人次入会，非法吸公众存款共计8774410元。2014年8月，被告人吴某某因无法返还会款而倒会，造成报案的14名会员直接经济损失共计898695元。
2015年1月30日，被告人吴某某在宁德市蕉城区城东路鑫宏花园被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、阮某某、徐某某等14名证人的证言，互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，情况说明、抓破获经过、户籍证明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计8774410元，数额巨大，且造成会员损失达898695元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日至2018年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人吴某某于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币898695元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第139号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卢桂兰，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张文峰，农村居民。
被告：卢修翠，农村居民。
被告：张立刚，农村居民。
被告：王汝春，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张文峰、卢修翠、张立刚、王汝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰、被告张文峰到庭参加诉讼。被告卢修翠、张立刚、王汝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张文峰于2013年7月8日从原告处借款5万元，并由被告卢修翠、张立刚、王汝春提供连带责任保证，借款期限至2014年5月23日。借款到期后，被告未付借款本息。起诉要求被告偿还借款5万元及利息。
被告张文峰辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告卢修翠、张立刚、王汝春均未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张文峰签订借款合同一份，主要约定：“借款人张文峰，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额5万元，借款期限自2012年5月24日至2014年5月23日。借款月利率在每笔借款发放日所�应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢修翠、张立刚、王汝春签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人卢修翠、张立刚、王汝春，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为6万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年7月8日付给被告张文峰借款5万元。该笔借款到期后，被告张文峰未付借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，�经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张文峰应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告卢修翠、张立刚、王汝春应依法按照最高额保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文峰于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本�5万元及利息（自2013年7月8日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告卢修翠、张立刚、王汝春对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050减半收取为525元，由被告张文峰、卢修翠、张立刚、王汝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年四月二日
书记员 靳如洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
大长民初字第188号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈建生，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告姜某某，男，汉族，村民。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人与被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告系上门女婿，我俩于2002年登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩杨某甲，现年10岁。由于婚前了解不够，婚后我才发现被告对家庭不管不顾，还对我实施家庭暴力。被告的种种行为导致我与被告无法继续生活下去，经过村委会和司法干部的多次调解都无效。我曾两次起诉至法院要求与被告离婚，第一次经法院调解撤诉、第二次判决不准离婚。多年来，被告经常威胁我的人身安全，使我有家不能回。现我与被告分居已有四年，我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩杨某甲由我抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子十八周岁止；并由我承担本案诉讼费。
被告姜某某辩称，我还是不同意离婚，原告所说的全部不属实，我还是顾家的，女儿我也照顾的很好，并且我是招女婿，如果离婚我也没有安身之处，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告姜某某经他人介绍于2002年按当地习俗举行结婚仪式，2003年8月23日在本县黄家寨镇人民政府登记结婚，被告系上门女婿。双方婚后感情一般，于2004年1月12日生育女孩杨某甲。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告杨某某曾于2011年3月23日起诉要求离婚，经本院作出（2011）大长民初字第110号民事判决书判决不准离婚；2012年3月27日又起诉离婚，本院作出（2012）大长民初字第181号民事判决书判决不准离婚；2013年6月25日再次起诉离婚，经本院调解后原告杨某某撤诉，本院作出（2013）大长民初字第235号民事裁定书。2011年3月原告杨某某第一次起诉离婚后双方一直分居至今。现原告杨某某诉至本院要求与被告姜某某离婚；婚生女孩杨某甲由其抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止；并由其承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告杨某某自愿表示给付被告姜某某经济帮助费二万元并放弃对子女抚养费的要求，本院予以支持。
另查明，自被告姜某某招赘至原告家后，一直与原告父母共同生活，在原告父母的住所居住。婚后原、被告无共同财产、债务。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证明及本县黄家寨镇黄西村村民委员会出具的证明及登记薄相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年3月双方又因家庭琐事发生矛盾后分居至今，现双方分居已达三年之久，致使夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩杨某甲已年满十周岁，其表示愿意随其母亲杨某某一起生活，故对原告要求抚养婚生女孩的诉讼请求予以支持，原告杨某某在庭审中放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，并自愿给付被告经济帮助费二万元，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女孩杨某甲由原告杨某某抚养；
三、原告杨某某于本判决生效之日起一个月内给付被告姜某某经济帮助费二万元；
四、案件受理费三百元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周明珍
代理审判员 郝倩倩
人民陪审员 周艳芬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵统莲
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02742号
上诉人（原审被告）徐州新赛特石英材料有限公司。
被上诉人（原审原告）徐州通润化工有限公司。
原审被告王永江。
上诉人徐州新赛特石英材料有限公司因与被上诉人徐州通润化工有限公司，原审被告王永江民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新双民初字第0833号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐州新赛特石英材料有限公司向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州新赛特石英材料有限公司申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州新赛特石英材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人徐州新赛特石英材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李东青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6948号
罪犯张修高，男，汉族，小学文化，1983年9月20日出生于四川省开江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年3月5日作出（2012）金刑二初字第0027号刑事判决，以被告人张修高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第463号刑事裁定，对罪犯张修高减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月25日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张修高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张修高在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张修高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张修高减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第320号
原告原阳县农村信用合作联社
被告李书伟
被告夏兴友
被告夏建中
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告李书伟、夏兴友、夏建中金融借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
陪 审 员 贾文奇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 闫 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3335号
申请人：临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区开源路与水田路交汇安康小区沿街楼。
代表人：徐若平，行长。
被申请人：王升明，男，1975年4月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：葛瑞彩，女，1974年12月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：单开哲，男，1974年4月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：单开星，男，1967年8月3出生，汉族，个体经营，住临�市兰山区。
原告临商银行股份有限公司东岳支行与被告王升明、葛瑞彩、单开哲、单开星金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司东岳支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款180万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司东岳支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王升明、葛瑞彩、单开哲、单开星银行存款180万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动�的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月六日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3335号原告：临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区开源路与水田路交汇处安康小区沿街楼，统一社会信用代码913713017478308387。主要负责人：徐若平，行长。委托诉讼代理人：李姗姗，女，1990年10月17日出生，汉族，本单位职工，住。委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。被告：王升明，男，1975年4月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：葛瑞彩，女，1974年12月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：单开哲，男，1974年4月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：单开星，男，1967年8月3出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司东岳支行（以下简称东岳支行）与被告王升明、葛瑞彩、单开哲、单开星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东岳支行的委托诉讼代理人厉晓伟到庭参加诉讼；被告王升明、葛瑞彩、单开哲、单开星经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东岳支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款150万元及利息、逾期利息；2.调解或判令被告承担律师费2.5万元；3.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告王升明、单开哲、单开星签订《临商银行授信额度合同》。合同约定，原告给予被告王升明授信额度150万元的流动资金贷款，授信期限为2016年1月19日起至2017年1月18日止，借款人按月结息，借款到期，一次性结清本息。同日，被告单开哲、单开星与原告签订《最高额保证合同》，为被告王升明的借款提供最高额保证。合同签订后，原告依约于2016年9月30日向被告王升明发放贷款150万元，用途为购塑料制品，利率为月息5.075‰，到期日为2017年1月17日。被告王升明向原告签署了借款凭证。该笔借款到期后，被告未清偿借款本息。被告王升明与被告葛瑞彩系夫妻关系，二被告应当对债务承担共同还款责任。被告单开哲、单开星作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王升明、葛瑞彩、单开哲、单开星均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告东岳支行（授信人、甲方）与被告王升明（受信人、乙方）、单开哲（担保人）、单开星（担保人）签订编号为临商银（东岳）支授字[2016]第4号《临商银行授信额度合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，甲方给予乙方的授信额度为150万元，授信额度的有效期限为1年，自2016年1月19日起至2017年1月18日止；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月付息，贷款到期一次性结清本息；甲方与担保人签订最高额担保合同等。同日，原告东岳支行（债权人）与被告单开哲（保证人）、单开星（担保人）签订编号为临商银（东岳）支高保字[2016]第3号《最高额保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，保证人自愿为债权人与王升明（债务人）之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权是指按照债权人、债务人、保证人各方签订的临商银（东岳）支授字[2016]第4号授信合同的约定，自2016年1月19日至2017年1月18日期间，因债权人向债务人授信而形成的多笔贷款债权，其最高额度为150万元；保证人提供的保证为连带责任保证；每笔贷款的保证期间自贷款到期之日起两年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等。另查明，2016年1月8日，被告葛瑞彩向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告葛瑞彩系借款人王升明的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同对外负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及其个人财产为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任。授信合同、保证合同签订后，原告依约于2016年9月30日向被告王升明发放贷款150万元，借款凭证载明的借款期限为2016年9月30日至2017年1月17日；月利率为5.075‰。被告王升明在借款人处签字确认。借款到期后，因被告未履行还款义务，遂引起诉讼。庭审中，原告东岳支行主张，截至2017年10月12日，被告尚欠本金150万元，未支付利息，逾期利率为借款凭证载明的借款利率的1.5倍。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2.5万元。为此，原告提交其与山东上和律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告东岳支行与被告王升明、单开哲、单开星签订的《授信合同》、《保证合同》，及被告葛瑞彩向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告东岳支行依约履行了合同义务，支付给被告王升明借款150万元。借款到期后，被告王升明未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告葛瑞彩作为合同中借款人王升明的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当承担共同还款责任。被告单开哲、单开星作为合同中借款人王升明的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王升明、葛瑞彩、单开哲、单开星未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王升明、葛瑞彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司东岳支行借款本金150万元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年9月30日起2017年1月17日止，按月利率5.075‰计算；逾期利息自2017年1月18日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰计算）；二、被告王升明、葛瑞彩于本判决生效后十日内支付原告临商银行股份有限公司东岳支行为实现本案债权支出的律师费2.5万元；三、被告单开哲、单开星对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在150万元的限额内承担连带清偿责任；四、被告单开哲、单开星承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王升明、葛瑞彩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18525元，财产保全费5000元，共计23525元由被告王升明、葛瑞彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年十月十三日代书 记员  丰丙增
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初655号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人肖某某，男，1959年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月25日经固始县公安局决定，同日被取保候审；2016年12月12日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人肖某某未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿固始县黎集镇半个店村一组水泥路自西向东行驶至一下坡处，追尾撞到前方张某驾驶的手扶拖拉机，致两车受损。经检验，肖某某驾驶车辆时血液酒精含量为215.52mg/ml。经交警部门认定，肖某某负事故同等责任。
针对上述指控，公诉机关提供有:1.户籍证明、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询等书证；2.被害人张某陈述；3.被告人肖某某供述和辩解；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格，应从重处罚；被告人肖某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人肖某某与被害人达成和解，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日20时许，被告人肖某某未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿固始县黎集镇半个店村一组水泥路自西向东行驶至一下坡处，追尾撞到前方张某驾驶的手扶拖拉机，致两车受损。经检验，肖某某驾驶车辆时血液酒精含量为215.52mg/ml。经交警部门认定，肖某某负事故同等责任。同日，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，无违法犯罪记录证明，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人张某陈述，被告人肖某某供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍信息，证实被告人肖某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人肖某某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人肖某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人肖某某醉酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶，血醇含量为215.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。肖某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格，依法应从重处罚。肖某某经传唤到案后能够如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，具备社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03393号
原告：许庆文。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告许庆文为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告许庆文到庭参加诉讼，被告金华市公元大厦商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许庆文起诉称：2010年7月10日，原被告双方签订了商铺委托经营管理合同，合同编号：2010-SY0039号。约定原告将产权位于金华市双龙南街307号二楼2135号的商铺一间委托被告经营，委托期限15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金，该商铺4-8年每年的回报以25775.32元收取，每年租金25775.32元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。合同签订后，原告依约将商铺交与被告经营，但被告接收经营至今未支付租金给原告。现原告请求判令：1.被告支付拖欠从2015年11月1日至2016年4月30日的半年租金12887.66元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：1.《商场铺位委托经营合同书》（编号2010-SY0039号）复印件及《补充合同》复印件各一份，证明原告将商品委托被告经营，每年租金为25775.32元，分两期支付，第一期于11月1日前支付12887.66元，第二期于次年5月1日前支付12887.66元。
2.催款函复印件一份，证明原告已向被告催款。
被告未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告间签订的《商铺委托经营管理合同》和《补充合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告至今尚欠原告2015年11月1日至2016年4月30日的半年租金12887.66元，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告给付上述租金之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告许庆文租金12887.66元。
本案减半受理费61元（原告许庆文已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年十二月十七日
书记员 项 援
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1724号之一
申请执行人：金昱宇，男，1964年3月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：沈玲亚，女，1979年2月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：夏炳华，男，1965年3月7日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人金昱宇与被执行人沈玲亚、夏炳华民间借贷纠纷一案，申请执行人金昱宇依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4674号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沈玲亚、夏炳华支付执行款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈玲亚、夏炳华在本院涉案较多、负债较大。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。因被执行人夏炳华拒不履行生效法律文书说确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人沈玲亚，暂无履行能力。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈玲亚、夏炳华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 顾 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00415号
原告：沈光亮，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：吴远成，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2014年12月2日立案受理原告沈光亮诉被告吴远成民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙睿适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈光亮的委托代理人吴凯到庭参加了诉讼，被告吴远成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光亮诉称：吴远成从沈光亮处借款人民币10万元，于2014年8月17日出具了借条，双方约定利息为每月2000元。第一个月利息吴远成按时支付，可从第二个月开始吴远成就没有支付利息，沈光亮多次讨要，吴远成不予理睬。无奈之下，沈光亮为维护自己合法权益，只有提起诉讼，请求判令：1、吴远成归还借款人民币10万元，利息4000元（利息按照月2%的标准，暂计算至2014年10月17日，此后持续计算至款清时止），共104000元。
被告吴远成未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月17日，吴远成向沈光亮出具借据一份，载明：今借到出借人沈光亮（人民币）大写拾万元整（￥100000元）……并保证依约到期还款。后因吴远成未及时还款，沈光亮遂于2014年12月2日诉讼来院，提出诉称之请求。
另查：本院于2014年12月27日通过邮寄方式向吴远成送达了本案的起诉状副本等诉讼材料。本案庭审中，沈光亮称借款时双方口头约定月利息2%，2014年8月15日左右，吴远成曾向其支付了一个月的利息2000元，后未再归还借款本息。
以上事实，有水费抄表交费通知单、借据、及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈光亮主张吴远成欠其借款100000元未归还的事实，有吴远成出具的借条为凭，本案借贷关系依法成立。吴远成既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对沈光亮主张的欠款事实依法予以认定。双方在借条中未约定借款期限，沈光亮可随时主张权利，吴远成应根据沈光亮的要求及时还款。沈光亮称吴远成曾向其归还过2000元的利息，但借据中未约定有利息，故该款应从吴远成所欠的借款本金中扣除，吴远成应向沈光亮归还借款本金98000元。对于沈光亮主张的利息，虽然借据中未约定利息，但根据法律规定，未约定偿还期限的借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。因吴远成未根据沈光亮的要求及时归还借款，应向其支付逾期付款利息。沈光亮未能举证证明在本案诉讼前向吴远成主张过权利，故应以2014年12月27日本院向吴远成送达起诉状副本时，视为其向吴远成主张权利之时，并应给予吴远成合理的履行期限，本院酌定为10天。故吴远成应自2015年1月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，向沈光亮支付逾期付款利息。吴远成在举证期限未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远成于本判决生效后十日内归还原告沈光亮借款98000元及逾期付款利息（以98000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告沈光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1040元，合计2230元，由原告沈光亮承担130元，被告吴远成承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月十五日
书记员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第778号
原告林永成，男，1942年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人乐正强，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告林世学，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
被告林世昌，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林永成诉被告林世学、林世昌赡养纠纷一案中，原告林永成于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林永成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永成撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告林永成负担。
（此页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4646号
罪犯姜昊，男，汉族，1958年5月1日出生，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月4日作出（2012）朝刑初字第415号刑事判决书，认定姜昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳）。现刑期止日为2022年6月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯姜昊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯姜昊在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯姜昊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯姜昊于2015年4月16日缴纳罚金11000元。
本院认为：罪犯姜昊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜昊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第191号
申请执行人连江县人口和计划生育局。住所地：连江县。
法定代表人黄乐全，局长。
被执行人王培飞，男，一九八三年一月十一日出生，住连江县。
被执行人王丹宜，女，一九八六年七月六日出生，住址同上。
申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一三年十二月十九日因被执行人王培飞、王丹宜违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（苔）人口征决（2013）第063号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王培飞、王丹宜征收社会抚养费四万二千元。
本院经审查认定，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（苔）人口征决（2013）第063号社会抚养费征收决定书，于二○一三年十二月二十日依法送达给被执行人王培飞、王丹宜，被执行人王培飞、王丹宜未履行法定义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（苔）人口征决（2013）第063号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王培飞、王丹宜在法律规定的期间内既不起诉又不履行法定义务，申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年六月四日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（苔）人口征决（2013）第063号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人王培飞、王丹宜必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人王培飞、王丹宜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一四年六月十日
书记员黄蕴华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第768号
原告：文某，女，汉族，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者
被告：米甲，男，汉族，生于1973年，住四川省仪陇县。
原告文某诉被告米甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人陈祯祥到庭参加了诉讼，被告米甲经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：我与被告于1998年经朋友介绍相识，2000年农历腊月15日举行婚礼，2001年1月9日在瓦子镇人民政府办理结婚证，2001年3月生育长女米乙，2005年3月生育次女米丙。结婚后，我与被告性格各异，经常为家庭生活琐事争吵打架，2012年3月因被告赌博，双方发生冷战并开始分居。综上，我与被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后由于性格原因没有建立起夫妻感情，无法共同生活，分居长达三年之久，造成夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚；两个婚生女依法抚养，抚养费依法负担；我对婚姻关系存续期间共同修建的房屋可以不要，对购买的车辆可以卖车还清债务后对余款依法进行分割。
被告米甲辩称：2000年结婚之初，双方感情很好，后来原告认为我挣不到钱，父母生病，家中欠了账，原告就不高兴了，开始产生矛盾，我作了很大努力进行挽留。婚后，双方在家中修建房屋花了180，000元，借了100，000元，至今还有50，000-60，000元没有还，同时还有其他零星债务。婚后，原告自己做主在成都购买了一辆大众牌汽车，裸车买价170，000元。家中的小孩和父母都是我在照顾，原告没有给家里寄过一分钱，应该承担一些责任。如果原告与我对债务等问题协商好了，我就同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年经朋友介绍相识，2000年农历腊月十五日举行婚礼，2001年1月9日在仪陇县瓦子镇人民政府办理结婚证。长女米乙户籍上登记的出生时间为2001年，次女米丙户籍上登记的出生时间为2005年。婚后，双方先后外出务工，原告与被告因家庭生活琐事、经济等问题发生过纠纷。2012年，原告在成都购买了一辆大众牌汽车，原告称裸车买价为150，000元，买车时借了亲属文某110，000元，至今未还。2014年12月原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼过程中被告要求原告对家中建房所欠的债务协商好后才离婚，原告对此有异议，经本院调解无果。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述、证人证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后生育了两个子女，表明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本案中原告除本人陈述外，未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利裁判后果。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。因本案不符合法定离婚条件，故对双方当事人主张的子女抚养、债务负担等请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1702号
申请执行人庄新珍，居民。
被执行人张恩运，居民，现下落不明。
申请执行人庄新珍依据本院（2013）东民一初字第2264号民事判决书于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款28367元，其后因未能查找到被执行人下落，申请执行人于2014年12月2日申请撤回了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）东民一初字第2264号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩 峰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终953号
上诉人（原审被告）：李柯，男，1985年4月18日生，
汉族。
委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司。
负责人：李海斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1994年9月25日生，汉族。
原审被告：梅豪亮，男，1987年3月29日生，汉族。
上诉人李柯、中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司因与被上诉人陈龙及原审被告梅豪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李柯、中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司于2016年11月3日以双方经过协商已达成和解为由向本院申请撤销对被上诉人陈龙的上诉。
本院认为，上诉人李柯、中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李柯、中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达发生法律效力。
二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人李柯、中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 王 丽
代理审判员 梁 卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 史亚为
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4451号
申请执行人雷强，男，1955年3月24日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人雷强与被执行人蔡慧宏民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第975号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院在（2013）龙新执行字第3205号执行案轮候查封被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车，被执行人蔡慧宏也下落不明；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人未发现有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4451号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十日
书记员 林海山（代）
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第644号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人余林峰。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月15日作出义执法行罚字（2015）第X029号行政处罚决定。认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字（2009）第268号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2011年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇东山村建住宅，至2013年10月已建成四层半框架结构房屋，房屋占地面积124.0平方米。具体四至：东靠山地，南靠余跃流户，西靠余埴丰户，北靠余乾丰户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地26.4平方米，林地95.0平方米，其他土地2.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的124.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的124.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月15日作出的义执法行罚字（2015）第X029号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵国超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第497号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告徐敏。
被告吴云飞。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告徐敏、吴云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅、被告徐敏到庭参加诉讼。被告吴云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：徐敏在建行无锡分行办理了龙卡信用卡购车分期业务（信用卡号：43×××40），至2015年7月22日共欠款本息282440.39元。吴云飞与徐敏系夫妻，吴云飞承诺作为共同还款人履行还款义务。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求徐敏、吴云飞立即偿还欠款本息282440.39元，并自2015年7月23日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由徐敏、吴云飞共同承担。
被告徐敏辩称：其在建行无锡分行办理的信用卡从2011年起由吴云飞持有使用，购买的汽车登记在江阴市亚飞金属制品有限公司名下，但实际由吴云飞使用。家中经济由吴云飞掌控，且其与吴云飞已于2014年4月21日正式分居，其没有能力偿还，故应由吴云飞向建行无锡分行偿还欠款。
被告吴云飞未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明、授权书等证据在卷证实，本院予以确认。徐敏辩称的理由，与法无据，本院不予采信。吴云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐敏、吴云飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向建行无锡分行支付信用卡欠款本息282440.39元，并自2015年7月23日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元（已由建行无锡分行预交），由徐敏、吴云飞负担。徐敏、吴云飞于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 钱炳坤
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2370号
罪犯陈东付，男，1986年8月10日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）沾刑初字第21号刑事判决，以被告人陈东付犯盗窃、强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚�人民币27000元（已履行罚金人民币12000元）。刑期自2010年8月25日起至2024年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年5月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈东付提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈东付的考核结果，以罪犯陈东付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈东付系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2023年12月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东付减去有期徒刑�年。（刑期自2010年8月25日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00299号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张玉付，男，汉族，1982年5月13日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张玉付因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被上海市公安局浦东分局抓获，同年4月11日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年4月24经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人张玉付犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张玉付及其辩护人张振到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日15时许，被告人张玉付酒后到阜阳市京九办事处九里村七里碑“鑫越”超市内买一包“中华”烟后拒绝付钱，并对店主张某某进行调戏，张某某反抗，张玉付遂对张某某进行殴打，并将张某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）121号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某某的伤情系轻伤。2014年4月4日，被告人张玉付被上海市公安局浦东分局抓获归案。
案发后，被告人张玉付赔偿被害人张某某医药费等各项经济损失共计人民币48000元，取得张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、赔偿谅解协议书、撤诉申请、收条、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）121号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、证人陆某某、李某某证言、被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉付随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的张玉付认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执241号
申请执行人洛南县国土资源局，住址陕西省商洛市洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，仼该局局长。
委托代理人张建民，洛南县城关国土资源所所长。
被执行人周宏军，男，生于1963年8月8日，住陕西省商洛市洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人周宏军土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年12月15日作出洛国土资监发（2015）618号土地违法案件行政处罚决定书。决定沒收周宏军非法占用土地上新建的筑物和其它设施，处行为罚款953.10元，该处罚决定生效后，洛南县国土资源局向本院申请执行。本院于2016年3月21日作出（2016）陕1021行39号行政裁定书，准予强制执行，没收建筑物和其他设施由申请执行人组织实施。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周宏军主动履行罚款953.10元，申请执行人洛南县国土资源局已领取；依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）618号行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年十一月二日
书记员 宋小龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王家武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王家武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，466.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，466.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第75号
上诉人（一审原告）莫×洪。
委托代理人莫×华。
委托代理人高×。
上诉人（一审被告）莫×通。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人莫×洪因与上诉人莫×通生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2012）阳民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭。于2013年1月28日公开开庭审理了本案，书记员毛雪梅担任记录，上诉人莫×洪及其委托代理人莫建华、高×，上诉人莫×通及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告莫×洪与被告莫×通系广西阳朔县福利镇人仔山村村民，平时素有矛盾。2012年8月4日上午7时许，原、被告早起务农同路而行，被告走在前面时发现板车上的喷雾杆被人丢到禾田里，被告找到喷雾杆后认为是原告所为，于是拿着一根挑禾草的竹竿（约5.6尺长，直径7厘米左右，两头削尖）找到原告理论。由于在争执的过程中矛盾激化，双方逐渐演变为相互推搡，被告莫×通在推搡时用手中的竹竿击中原告莫×洪左前额将其打倒在地，随后二人在地上继续扭打直至被原告之子莫建华劝架分开。莫建华向阳朔县公安局福利派出所报案后将原告送医院治疗，原告经阳朔县人民医院诊断为头部皮肤软组织损伤，于2012年8月4日在该院住院治疗5天，共支付医疗费2301.70元，住院期间由其妻子何秀英护理。尔后原、被告经阳朔县公安局福利派出所调解后未能对赔偿事项达成协议，原告遂诉至该院，要求被告赔偿医疗费1825.70元，住院伙食补助费200元，误工费1147.5元，陪护费382.5元，共计人民币3555.7元。另查明，在庭审过程中原、被告对村委从被告之子莫绍宣帮村委拉沙子费用中扣除的500元另行处理，原告当庭变更诉请，将要求被告赔偿的医疗费由l825.7元变更为2326元，其他各项赔偿诉请数额不变，诉请总额变更为要求被告赔偿原告4055.7元。
一审法院审理后认为：公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，被告莫×通因怀疑系原告莫×洪故意将其喷雾杆丢弃在禾田，于是手持一根挑禾草的竹竿找原告理论，在平素双方就存在矛盾的情况下，被告又携带攻击性器具的行为有可能产生误会，导致激化矛盾，其行为具有一定的过错性。而正是在双方争执的过程中双方发生了推搡，被告使用其所携带的竹竿将原告打伤，故被告对由此给原告造成的经济损失应承担主要赔偿责任。原告莫×洪在处理与被告的矛盾纠纷时本应保持克制，寻求合法途径解决，但其与被告在语言冲突中共同加剧矛盾，从而演变为肢体冲突，原告对损害的发生也具有一定过错，应对自己的经济损失承担次要责任。原告提出在受伤后曾在阳朔县福利镇卫生院就诊，但仅提供了一张卫生院收费收据，未能提供其他证据佐证，不能证明该费用与该案有关，该部分诉请该院不予支持。原告主张在出院后休息十天的事实，向法庭提交了阳朔县人民医院出院记录和诊断证明书，由于出院记录上记载“出院后休息十天”文字系事后添加，原告无法提供证据证明添加文字的真实性，该院不予认可，原告未能提供充分证据证明所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。原告要求赔偿的其他医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费的诉请，理由充分，证据充足，该院予以支持；但应在区分原、被告分别承担次要和主要责任的基础上结合相关证据予以确定。该案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：医疗费凭发票计算为2301.7元；误工费，原告所从事行业为农业，52.4元／天×5天=262元；住院伙食补助费40元／天×5天=200元；护理费，原告妻子何秀英系农业人口且无证据证实其所从事的行业，52.4元／天×5天=262元，以上合计3025.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告莫×通赔偿原告莫×洪医疗费2301.7元，误工费262元，住院伙食补助费200元，护理费262元，合计人民币3025.7元的70%，即2118元。其余30%，即907.7元，由原告莫×洪自行负担；二、驳回原告莫×洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告莫×洪负担15元，被告莫×通负担35元。
上诉人莫×洪不服一审判决上诉称：一、案发后，上诉人莫×洪即到福利镇卫生院就诊，花去手术费24.44元，一审法院对这笔费用没有支持是不正确的。二、一审法院认为上诉人莫×洪提供的诊断证明记录上记载“出院后休息十天”文字系事后添加，字迹颜色不符，对该诊断证明不予认定是错误的。三、本案的发生完全是由上诉人莫×通引起的，应当由莫×通承担全部责任，请求二审法院依法改判上诉人莫×洪不承担民事责任，一、二审诉讼费由上诉人莫×通承担。
上诉人莫×通不服一审判决上诉称：一、一审判决上诉人莫×通承担70%的民事赔偿责任与事实不符。如果莫×洪不从田里冲出来就不会发生冲突。因此，矛盾的激化完全在莫×洪一方。二、上诉人莫×洪在住院期间，根本不需要护理，因此关于护理费的损失，完全是捏造事实。三、上诉人莫×洪本身有疾病，其住院主要是头晕，医疗费全部计算在本案是不符合事实的。请求二审法院改判驳回上诉人莫×洪的诉讼请求。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、一审判决由莫×通承担70%的赔偿责任，莫×洪承担30%的赔偿责任是否正确；二、上诉人莫×洪所花的医药费是否包含治疗其它疾病的费用在内；三、上诉人莫×洪在福利卫生院就诊的费用是否应当支持；四、阳朔县人民医院所出具的诊断证明书是否应当作为证据采用。
本院认为：上诉人莫×通因怀疑系上诉人莫×洪故意将其喷雾杆丢弃在禾田，于是手持一根挑禾草的竹竿找莫×洪理论，在平素双方就存在矛盾的情况下，莫×通又携带攻击性器具的行为有可能产生误会，导致矛盾激化，应承担主要过错责任。上诉人莫×洪在处理与莫×通的矛盾纠纷时本应保持克制，寻求合法途径解决，但其与莫×通在语言冲突中共同加剧矛盾，从而演变为肢体冲突，莫×洪对损害的发生也具有一定过错。一审判决由莫×通承担70%的赔偿责任，莫×洪承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人莫×通提出上诉人莫×洪所花的医疗费包含了治疗其他疾病的费用在内，但没有提供相关的证据证实。上诉人莫×洪称在福利卫生院所花24.4元手术费，但未能提供医疗费发票和诊断病历证实。上诉人莫×洪提供的阳朔县人民医院诊断证明书与出院记录严重不符。出院记录上记载的“出院后休息十天”文字系事后添加的，字迹颜色也不符，上诉人莫×洪亦无法证明添加文字的真实性，对该诉请不予支持。故，双方上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人莫×洪承担50元（已预交），由上诉人莫×通承担50元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年三月五日
书 记 员 毛雪梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第21号
罪犯林圣观。1991年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1993年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年；1998年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2002年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年11月1日作出（2013）台临刑初字第985号刑事判决，以被告人林圣观犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林圣观在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯林圣观在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分21分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯林圣观在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林圣观减去拘役十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年一月十三日
书记员 庞昭君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初789号
原告杨XX，男，1986年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告邵XX，女，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告杨XX诉被告邵XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月8日登记结婚，因性格不和，加上被告经常喝酒，家里家外对原告进行管制，原告已成为同事中的笑话，且被告生活不节俭，也不做家务，导致双方经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，个人衣物归各自所有。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告陈述也不属实。因为原告对要孩子的事情不积极，加上被告工作很累，所以双方有点矛盾。但被告并不像原告陈述的“经常出去喝酒、不做家务”，被告一个月只喝一次酒，个别月份可能会喝两次，但外出吃饭时都会带上原告。原被告因为经常去原告父母家吃饭，所以不需要做家务，且会不会做家务也不是离婚的理由。另外原告陈述没有共同财产不属实，被告曾用自己的信用卡为原告花费13000元。关于原告要求个人衣物归各自所有，被告同意。
经审理查明，原被告于2014年1月8日登记结婚，因性格不和，生活习惯不同，二人经常因为生活琐事发生争吵。在共同生活期间，被告为原告交纳了8000元的养老保险费，偿还了共同生活期间原告借同事的3000元借款，归还了二人的2000元日常开支。
本院认为，原被告因性格不和、生活习惯不同，经常因为生活琐事发生争吵，虽经法庭劝解，但原告离婚态度坚决，已无和好可能，夫妻感情已破裂，应准予离婚。对共同生活期间被告交纳的原告养老保险费8000元，属于婚后以夫妻共同财产缴付，该部分应作为夫妻共同财产，平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告邵XX离婚；
二、原告杨XX于本判决生效后立即给付被告邵XX共同财产的一半，即4000元；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十三条：离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第318号
申请执行人张朝宗，男，1958年3月24日生，汉族。
被执行人李江，男，1970年10月20日生，汉族。
本院在执行张朝宗申请执行李江买卖合同一案中，申请执行人张朝宗表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上法执字第318号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年五月二十九日
书记员 马玉恒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第107号
上诉人（一审起诉人）孔玲娣。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人孔玲娣不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1952号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第695号
原告郝士清，男，汉族，1965年出生，住山东省禹城市。
被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司。
法定代表人冯春财。
委托代理人冯春桂，男，汉族，1967年出生，住山东省禹城市。
原告郝士清诉被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司（以下简称：华夏绿园）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝士清及被告华夏绿园委托代理人冯春桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月29日，被告向原告借款10000元，当时口头约定月利率1.5%，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为此，原告诉至法院请求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告华夏绿园承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告华夏绿园承认原告郝士清在本案中主张的事实，对原告郝士清主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的利息的请求，被告认可双方口头约定月利率1.5%，系双方真实意思表示且符合法律规定，因此对该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司于判决生效后三日内偿还原告郝士清的借款1万元及利息（利息自2008年2月29日起按双方约定的月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年七月三日
书记员 栗红宝
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05016号
罪犯蒋文锋，男，1987年8月18日出生，汉族，四川省大竹县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年5月12日以（2009）晋刑初字第294号刑事判决，认定罪犯蒋文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月、2012年12月减刑10个月和8个月。减刑后刑期至2015年6月30日止。
安徽省青山监狱以罪犯蒋文锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋文锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文锋减去自本裁定送达之日起至2015年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00228号
申请执行人王黎明（曾用名王立明）。
被执行人程开明。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00927号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款80000元，并交纳案件受理费1800元，公告费600元，申请执行费1100元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程开明在银行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一四年六月二十日
书记员 李建军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第8号
申请执行人及萍某，。
被执行人于某。
本院执行的上列双方因离婚纠纷一案，本案执行标的为3，200元＋每月400元；该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2013）丛民初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年五月二十六日
代书记员 孟宪军
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第117号
原告郑顺爱，女，朝鲜族，无职业。住四平市铁西区。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
原告金秀日，男，朝鲜族，住址同郑顺爱。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告佟福，男，汉族，政府宾馆职工。住四平市铁东区。
委托代理人韩学，四平市铁东区四马路街法律服务所。
被告罗新华，女，汉族，表带厂职工。住四平市铁东区。
委托代理人韩学，四平市铁东区四马路街法律服务所。
原告郑顺爱、金秀日诉被告佟福、罗新华民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑顺爱、金秀日及其委托代理人房晓雯、被告佟福、罗新华的委托代理人韩学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2002年至2005年被告佟福分三次向二原告借款30000元，2005年4月10日被告佟福因急需资金，原告将自有的挖掘机以10万元低价出售，原告将出售挖掘机的10万元借给被告佟福，佟福承诺赔偿原告出售挖掘机的损失10万元。2010年1月22日被告佟福给原告出具一张总借据，约定2010年5月全额给付。经原告多次催要，被告佟福于2011年8月只给付原告8000元，故诉至法院，诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告欠款222000元，并按照银行贷款利率支付逾期付款利息；2、判决二被告承担本案诉讼费。
被告佟福、罗新华的委托代理人辩称，二原告所述不属实，佟福与罗新华已经于2007年10月11日离婚，不是夫妻关系了；该案件已经超过诉讼时效，借款标的不符，事实不清。佟福承诺赔偿原告出售挖掘机的损失10万元事实不存在。另外，佟福的征地补偿款案件在诉讼过程中，不存在欠债不还情况，应驳回二原告诉讼请求。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持？该案件是否超过诉讼时效？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
原告举证：
1、2005年4月10日买卖挖掘机合同书，证明原告与被告双方约定买卖挖掘机的事实情况。约定价格20万元。当时购买挖掘机花了23万元。
被告佟福、罗新华的委托代理人质证，对证据�真实性没有异议，对要证明的问题有异议，当时佟福没有购买挖掘机，合同没有实际履行，实质是佟福向原告借钱。
2、2010年1月22日佟福为原告出具的借款总条，证明总款项23万元来源，约定借款期限已到期。
被告佟福、罗新华委托代理人质证，3万元现金佟福已经记不清楚了，没有欠条这回事，佟福只有还款8000元的条。沈阳铁路局案件没有结论，这是附条件借款，诉讼时效已超期。
3、2011年8月3日被告向原告书写的承诺书一份，证明被告答应还款1万元，当时只还款8000元情况。
被告佟福、罗新华委托代理人质证，没有异议。
被告佟福、罗新华没有书面证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求合理部分应得到支持。
庭审查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2002年至2005年被告佟福分三次向二原告借款30000元，2005年4月10日被告佟福因急需资金，原告将自有的挖掘机以10万元低价出售，原告将出售挖掘机的10万元借给被告佟福，佟福承诺赔偿原告出售挖掘机的损失10万元，并于2010年1月22日被告佟福给原告出具一张总借据，约定2010年5月全额给付。经原告多次催要，被告佟福于2011年8月只给付原告8000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，10万元损失也在借款中注明了，被告应主动履行偿还借款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。二原告陈述在被告佟福还款8000元后多次索要欠款，被告亦辩称用征地补偿款偿还且正在诉讼中，为此，本案不超过诉讼时效。�告诉请利息部分，因原、被告在2010年1月22日欠据中未约定利息，故本院对利息部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告佟福、罗新华于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告郑顺爱、金秀日借款人民币本金222000元；
二、驳回原告郑顺爱、金秀日的其他诉讼请求。
案件受理费4630元，由被告佟福、罗新华负担。
被告佟福、罗新华如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 金利辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹 元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第804号
上诉人（原审被告）：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇振鹏街*号。
法定代表人：黄振文。
被上诉人（原审原告）：惠州市欧亚涂料有限公司。住所地：广东省惠州市惠环西坑田段村。
法定代表人：叶有国。
委托代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
上诉人东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民二初字第222号民事裁定，向本院上诉称：本案买卖合同的签订地、履行地均在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人惠州市欧亚涂料有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司的住所地为东莞市黄江镇，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司请求裁定将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年九月二十五日
书记员 李丽欢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2934号
申请执行人金锡英，确认送达地址瑞安市罗阳大厦A单元2303室。
被执行人颜飞云，女，1976年9月15日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族，住瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街85号,确认送达地址瑞安市塘下镇塘梅公路派出所旁边。
被执行人戴温暖。
申请执行人金锡英与被执行人颜飞云、戴温暖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第140号民事判决书，已于2015年5月15日发生法律效力。申请执行人金锡英于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人颜飞云、戴温暖偿还借款本金130万元及支付利息（按月利率1.2%，自2014年8月4日起至债务实际履行完毕之日止）。本院于2015年5月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人颜飞云、戴温暖邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
经查，被执行人戴温暖名下登记有坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾9幢1单元901室房产（抵押于中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行），经本院司法拍卖，以126万元价格成交。拍卖款优先受偿抵押债权719394.88元，并扣除评估费、执行费、受理费等费用，经分配本案申请执行人已受偿155446.52元。另查明：1、被执行人颜飞云、戴温暖在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除已处置房产外，被执行人戴温暖名下登记有坐落于江苏省昆山市开发区世茂东一号新城39号楼2206室房产一处（抵押于上海浦发银行昆山支行），该房产已被昆山市人民法院查封，本院于2015年6月19日裁定轮候查封。被执行人颜飞云在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人戴温暖、颜飞云在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，被执行人戴温暖、颜飞云尚有其他债务在本院立案执行；5、被执行人颜飞云持有普通护照（证照号码：G31377839）、港澳通行证（W27102927），本院已提请公安机关宣布上述证照作废，并对其限制出境予以通报备案。本院分别于2015年8月25日、2016年2月5日作出决定，对被执行人颜飞云、戴温暖各拘留十五日。2015年9月22日，被执行人颜飞云被实施拘留，对被执行人戴温暖的拘留已提交布控，但公安机关尚未反馈信息。本院于2016年5月20日作出执行决定书，将被执行人颜飞云、戴温暖纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人金锡英反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书、领款凭证等材料在案佐证。
本院认为，被执行人戴温暖名下坐落于杭州经济技术开发区房产已依法处置，本案申请执行人已分得155446.52元，剩余案款本金1107833.48元及利息，被执行人戴温暖、颜飞云仍需承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2934案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年五月三十一日
（）
（代）书记员 赵超伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2030号
申请人赵立强。
被执行人孟凡亮。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2014年3月21日作出（2014）年宝民初字第1881号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月10日申请执行。
本案的执行标的28000元，诉讼费250元，执行费320元。在执行过程中经查被执行人孟凡亮下落不明且暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2030号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年七月十四日
书记员 贾玉顺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00209号
申请执行人吴耀军。
被执行人张雪元。
被执行人陆玲珍。
吴耀军与张雪元、陆玲珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0177号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，张雪元、陆玲珍应于2014年5月底至8月底前分期归还吴耀军借款共计人民币45500元并负担案件受理费人民币250元，如张雪元、陆玲珍逾期履行，则吴耀军可按借款总额中未履行部分一并向法院申请执行。根据申请执行人吴耀军的请求，本院于2014年6月9日立案执行，执行标的为人民币46750元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张雪元、陆玲珍发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，由被执行人陆玲珍给付了申请执行人吴耀军人民币9000元。对未付余款36750元，经双方自行协商，自愿达成如下和解协议：由陆玲珍于2015年2月份给付吴耀军人民币6750元（已履行），于2015年5月底前给付人民币5000元、于2015年8月底前给付5000元、于2015年10月底前给付人民币5000元、于2016年农历春节前给付15000元。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人吴耀军同意对本案作执行程序终结处理。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，本院应予准许，因双方的约定是附期限履行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未按约履行，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟支执字第00209号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 翟艳伟
二〇一五年三月二日
书记员 马向军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00706号
原告：王某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：牛某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，2015年2月13日，原告王某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李建成