杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1684号
原告海宁市华宁灯泡有限责任公司。
法定代表人王印华。
委托代理人吴金龙、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告杭州羽展进出口有限公司。
法定代表人王云波。
委托代理人童松青、马煜琴，浙江金道律师事务所律师。
原告海宁市华宁灯泡有限责任公司与被告杭州羽展进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金龙、章于冰，被告的委托代理人童松青、马煜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告为完成外贸订单向原告采购三种规格的车用灯泡，并签订《采购合同》（合同号YZSXX）一份，合同总价款为1318111.41元。原告按约完成了交货义务，被告在验货完毕委托让宁波泛洋国际货运代理有限公司至原告处提货。因被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告以客户投诉产品质量问题为由，要求原告减少货款。2012年9月27日，原、被告签订《关于合同号为YZSXX付款的情况说明》一份，约定原告同意承担8万元损失，按1238111.41元结算货款。同日，被告向原告支付货款1056300元。至此，被告共向原告支付货款1162061元，余款至今未付。后原告向被告的客户驻杭州办事处了解，该公司杭州办事处的负责人告知原告，其从未因质量问题提出要求被告赔款，全部货款已经支付完毕。原告认为，被告欺骗了原告，使原告违背真实的真实意思签订了情况说明，故要求行使撤销权。被告应按1318111.41元的总金额与原告结算货款，还应向原告支付156050.41元。现起诉要求：撤销原、被告签订的情况说明；被告支付原告货款156050.41元，并支付该款从2012年8月26日起至判决生效日止的利息损失（每日25.94元标准计算）。
被告辩称，被告向原告购买灯泡系事实。买卖合同在履行过程中，原告提供的灯泡遭到了国外客户的质量投诉。原告在了解并确认事情的全部情况后，经协商，与被告签订了情况说明，同意将货款金额减少8万元。该情况说明系双方当事人真实意思的表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危的情形，应认可为合法有效。合同约定的价款为1238111.41元，该金额为税后金额。原告已向被告开具了1056300元金额的增值税专用发票，剩余的货款因原告未开具发票，所有被告才没有支付的。现原告要求被告支付货款，应在货款中扣除17%的税率，故被告实际应向原告支付货款金额为49633.37元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.采购合同一份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系，及约定的合同权利、义务；2、装箱单两页（一份原件、一份复印件），欲证明2012年7月26日，被告指派宁波XX国际货运代理有限公司到原告提取了4493箱车用灯泡；3、《关于合同号YZSXX付款的情况说明》一份，欲证明原、被告之间交易的金额是1318111.41元。情况说明中提到客户投诉质量问题而减少货款，经原告事后了解发现不存在质量问题，即原告是在受到被告欺骗的情况下，才作出了上述意思表示，故该情况说明应予以撤销；4、浙江省农村信用合作社入帐通知书两份（均系复印件），欲证明被告分两次向原告支付货款共计1162061元。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2中原件装箱单的真实性无异议，对复印件装箱单的真实性提出异议。并认为该证据不能证明宁波XX国际货运代理有限公司提货的事实，但被告同时认可合同约定的货物已全部收到；对证据3的真实性、关联性无异议。但是认为该情况说明是双方真实意思表示，不存在可撤销的情形；对证据4无异议。
本院认为，被告对证据1、4及证据2中原件的装箱单无异议，本院予以认定。证据2中的复印件装箱单不符合证据的法定形式，且被告不予认可，故本院不予认定。对证据3的真实性予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年4月27日，原、被告签订《采购合同》（合同号YZSXX）一份，约定：被告向原告订购三种不同型号的车用灯泡，合计货款1318111.41元；2012年7月25日前完工待建；产品验收方式：客户验货，由客户出具验货报告。按照最后确认的样品为准；出货后30天内付清货款；供方交货时应交产品质量保证（品质保证）书给需方，需方只负责品质抽验，不论需方是否抽验或抽验签字，供方仍承担产品最终品质责任。若抽验发现有质量问题，供需双方可在订立保留条款并经双方同意后出运。出运货物抵达需方国外客户仓库后，若发现有品质不良，包装瑕疵或短缺等情况而要求赔偿时，由责任方承担相应责任。需方提出货物品质、数量、包装等问题异议的时效期为半年等内容。合同订立后，原告已向被告交付了合同约定价值的车用灯泡。
2012年9月27日，原、被告签订《关于合同号YZSXX付款的情况说明》一份，载明：兹关于原、被告签订的购销合同，合同号码为YZSXX，此订单的初始付款金额为1318111.41元。由于客户投诉产品质量问题，提出赔款，要求原告承担其中的8万元，原告同意将合同号码为YZSXX订单的销售金额减少到1238111.41元。在被告支付货款1238111.41元给原告后，此订单的货款两清等内容。
被告于2012月9月26日、9月27日分别以汇款方式向原告支付货款105761元和1056300元，共计1162061元。
2013年5月6日，原告以被告未及时支付货款为由，诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告主张其在重大误解的情况下签订了《关于合同号YZSXX付款的情况说明》，且被告存在使用欺诈、乘人之危的手段，而请求主张行使撤销权，应由被告承担相应的举证责任。现原告未能提供有效证据来证明其行使撤销权的合理性和合法性，故对原告要求撤销《关于合同号YZSXX付款的情况说明》的诉请依法不予支持。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方在签订采购合同后，又于2012年9月27日签订了《关于合同号YZSXX付款的情况说明》，该情况说明系双方真实意思的表示、内容合法，对双方均产生法律约束力。在该份协议中，原、被告对合同的总价款作了变更，故双方应以变更后的价款1238111.41元作为结算的依据。被告未及时向原告支付货款余额76050.41元应承担相应的民事责任。被告辩称，应在货款金额中扣除17%的税费金额的答辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州羽展进出口有限公司在本判决生效后十日内支付原告海宁市华宁灯泡有限责任公司货款76050.41元，并支付该款从2012年9月27日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告海宁市华宁灯泡有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告海宁市华宁灯泡有限责任公司负担926元，被告杭州羽展进出口有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3652元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一三年七月三日
书记员 俞燕彦