广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第96号
原告陈冠炜，男，汉，住信宜市。
法定代理人陈高权，男，汉族，住信宜市。
法定代理人沈连芳，女，汉族，住信宜市。
委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所执业律师。
被告广西容县通力三名客运有限责任公司，住址广西容县容城镇城南大道249号。
法定代表人梁标芳。
被告黄汉广，男，汉族，住广西容县。
两被告共同委托代理人黄金祥，男，汉族，住广西容县。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：广西玉林市容县容城镇城南大道188号。
负责人：刘预迅，该公司总经理。
委托代理人吴冲，该公司职工。
原告陈冠炜诉被告广西容县通力客运有限责任公司（以下简称广西通力客运公司）、黄汉广、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财产保险玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈冠炜的法定代理人沈连芳及其委托代理人吴靖飞、被告广西通力客运三名客运有限责任公司、黄汉广的共同委托代理人黄金祥、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人吴冲到庭参加诉讼，原告陈冠炜、被告黄汉广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日13时许，在信宜市S283线金垌街林芝盛药房对出路段，被告黄汉广驾驶被告广西容县通力三名客运有限责任公司的桂xx**客车行经上述路段时与行人原告相碰，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经信宜市金垌镇卫生院处理伤口，当天入茂名市人民医院住院至2014年4月26日出院共58天，诊断为右足辗压毁损伤（第1.2.4.5趾缺失）。出院医嘱注意休息，加强营养，皮瓣移植术后约3个月可返院行第一次皮瓣削薄整形术，需多次行削薄整形术。按广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，医疗费79183.2元，伙食补助费2900元，原告需多次皮瓣整形术的后续治疗费60000元，营养费3000元；护理费18560元（陈高权因请假脱离工作无工资，工资6000元／月＊58天，沈连芳按护工报酬120元／天＊58天），司法鉴定费1920元，九级伤残赔偿金46677324元（11669.31＊20年＊20%），精神损害抚慰金7000元，交通费560元。合计219800.44元。被告广西容县通力三名客运有限责任公司的桂xx**客车在被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司处投保了交强险与商业第三者责任保险100万元和不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告黄汉广为被告广西容县通力三名客运有限责任公司的职工。桂xx**大型普通客车相对在道路上行走的儿童占绝对优势，原告在本次事故中没有过错，根据广东道路交通安全条例规定，交警认定被告黄汉广承担主要责任为80%，原告承担次要责任为20%。因此，原告应获得192783.8元的赔偿，赔偿额不超过被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承保的保险额，应当先由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担赔付义务，被告广西容县通力三名客运有限责任公司、被告黄汉广承担连带赔偿责任。特此向法院起诉，请求法院判决：1、判决被告共同赔偿原告192783.8元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈冠炜又于2014年7月14日向本院提交变更诉讼请求申请，变更请求为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和2013年3月14日广东省财政厅印发的粤财行（2014）67号文件规定，伙食补助费标准为每人每天100元，因此，原告住院伙食补助费应为5800元。合计金额为222700.44元，就起诉状中诉讼请求金额变更为：诉讼请求第1项金额变更为195103.8元。
被告黄汉广辩称：一、本案交通事故责任认定不等同于交通事故民事赔偿责任。交通事故责任认定是交通事故赔偿纠纷的重要证据，但不完全等同于民事赔偿责任划分。在本案道路交通事故发生时，被答辩人仅仅3岁，在道路上行走时，其监护人应对其进行监护。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，因此作为被答辩人的法定代理人没有履行监护义务，没有保护被答辩人的人身安全，违反法律法规规定，显然，被答辩人的监护人应承担本案的民事赔偿责任。
二、答辩人对被答辩人提出的赔偿损失部分不予认可。1、住院检查救治费，由人民法院依据被答辩人在住院期间医疗机构出具的医疗收费票据原件核准后确认；2、后续治疗费60000元不予认可。关于该项费用茂名市人民医院疾病诊断证明书中特别说明，患者需行多次皮瓣整形术，约需住院费用陆万元（￥60000.00），最终费用以出院结算为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，因此该项费用被答辩人应以待实际发生后另行起诉；3、被答辩人请求赔偿的护理费计算标准缺乏事实和法律依据。（1）护理人陈高权的护理费仅依据一份不合法的工资表则按6000元／月标准计算，缺乏证据证实，该月工资收入超过了3500元，根据最新的《个人所得税法》的规定，护理人陈高权应提交完税凭证，同时还需提交用人单位机构代码证，企业营业执照等。否则其护理费应按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准计算。（2）护理人沈连芳按护工报酬120元／天标准计算。该护理费计算缺乏事实、法律依据。护工指在医院里受雇担任病人生活护理的人员。根据卫生管理部门的相关规定，护工持上岗证上岗，因此，护理人沈连芳应当提交其护工上岗证，否则其护理费应按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准计算。
三、答辩人在本案中承担的民事赔偿责任应当由本案事故车辆桂xx**号车承保交强险与商业第三者险的保险公司全部承担。答辩人于2013年8月14日已在华安财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险和商业第三者险且保险赔偿限额为100万元以及不计免赔率，本案道路交通事故是发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称就“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、答辩人在本交通事故中不应承担民事赔偿责任。由于答辩人是广西容县通力三名客运有限责任公司的雇员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，因此，答辩人不应承担本案的民事赔偿责任。
综上所述，答辩人不应承担本案道路交通事故民事赔偿责任，恳请人民法院驳回北答辩人对答辩人的诉讼请求。
广西容县通力三名客运有限责任公司辩称：一、本案交通事故责任认定不等同于交通事故民事赔偿责任。交通事故责任认定是交通事故赔偿纠纷的重要证据，但不完全等同于民事赔偿责任划分。在本案道路交通事故发生时，被答辩人仅仅3岁，在道路上行走时，其监护人应对其进行监护。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，因此作为被答辩人的法定代理人没有履行监护义务，没有保护被答辩人的人身安全，违反法律法规规定，显然，被答辩人的监护人应承担本案的民事赔偿责任。
二、答辩人对被答辩人提出的赔偿损失部分不予认可。1、住院检查救治费，由人民法院依据被答辩人在住院期间医疗机构出具的医疗收费票据原件核准后确认；2、后续治疗费60000元不予认可。关于该项费用茂名市人民医院疾病诊断证明书中特别说明，患者需行多次皮瓣整形术，约需住院费用陆万元（￥60000.00），最终费用以出院结算为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，因此该项费用被答辩人应以待实际发生后另行起诉；3、被答辩人请求赔偿的护理费计算标准缺乏事实和法律依据。（1）护理人陈高权的护理费仅依据一份不合法的工资表则按6000元／月标准计算，缺乏证据证实，该月工资收入超过了3500元，根据最新的《个人所得税法》的规定，护理人陈高权应提交完税凭证，同时还需提交用人单位机构代码证，企业营业执照等。否则其护理费应按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准计算。（2）护理人沈连芳按护工报酬120元／天标准计算。该护理费计算缺乏事实、法律依据。护工指在医院里受雇担任病人生活护理的人员。根据卫生管理部门的相关规定，护工持上岗证上岗，因此，护理人沈连芳应当提交其护工上岗证，否则其护理费应按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准计算。
三、答辩人在本案中承担的民事赔偿责任应当由本案事故车辆桂xx**号车承保交强险与商业第三者险的保险公司全部承担。因此，答辩人在事故发生后预付给答辩人的医疗费人民币15000元整，被答辩人应在其获得保险公司的赔偿额中返还给答辩人。答辩人于2013年8月14日已在华安财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险和商业第三者险且保险赔偿限额为100万元以及不计免赔率，本案道路交通事故是发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称就“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，答辩人在本案中的民事赔偿责任由保险公司承保，答辩人已预付医疗费，被答辩人应足额返还给答辩人。
综上所述，答辩人不应承担本案道路交通事故民事赔偿责任，被答辩人应在其获得保险公司赔偿额中返还人民币15000元给答辩人。恳请人民法院依法驳回北答辩人对答辩人的诉讼请求。
华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。
二、投保人在我方就保险车辆投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，因此商业险不分应按我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。保险车辆方在本次事故中承担主要责任，按照保险合同约定我方在商业保险范围内承担不超过70%的商业保险赔偿责任。
三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内进行扣除。
四、对于原告主张的各项损失，我方发表意见如下：1、医疗费：79183.2元：2、住院伙食补助费：住院57天，50元／天，认可2850元；3、后续治疗费：医院出具高达60000元的后续治疗费的证明无依据。该项费用未实际发生，费用较高，缺乏客观的依据，即使要求赔偿，也应以司法鉴定部门出具的后续治疗费用鉴定意见为准；4、护理费：住院期间护理费应当参照农、林、牧、渔业标准计算，村委出具出院后仍需护理的证明，我方认为村委不是正规医疗机构，没有证明效力；5、营养费：主张过高，认可住院期间20元／天的营养费，57＊20元／天=1140元；6、护理费：医嘱2人护理，陈高权主张护理期间有6000元／月的工资损失，无相关工资单、社保证明、缴税证明予以佐证，系孤证，不能形成有效证据链证实其真实的工资收入情况，故按照参照广东省采矿业标准56525元／年计算，其母从事农林牧渔业，标准19744元／年计算，（56525＋19744）／365＊57天＋11910.5元；6、伤残鉴定费：不属保险责任；7、残疾赔偿金：46677.24元；8、交通费：认可合理的交通费300元；9、精神损害抚慰金：认可合理的精神损害抚慰金3000元。
五、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据交强险第十条第（四）项的规定，答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及相关费用。
经审理查明：2014年2月28日13时40分，黄汉广驾驶桂xx**大型普通客车由胜积村往径口圩方向行驶，行经信宜市S283线金垌街林芝盛药房对出路段，与行人陈冠炜相碰，造成陈冠炜受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈冠炜随即被送到信宜市金垌镇卫生院进行伤口处理，当日被送入茂名市人民医院住院治疗直至2014年4月26日止，共住院58天。茂名市人民医院对其疾病诊断意见为“右足碾压毁损伤（患者第1、2、4、5趾缺损）”，并建议处理意见为“1、门诊随诊；2、注意休息：加强营养；3、皮瓣移植术后约3个月可返院行第1次皮瓣削薄术，需多次行削薄整形术；4.积极行功能锻炼；5、住院期间陪人贰人。”原告陈冠炜共用去医疗费79183.2元。2014年3月13日，信宜市公安局交通警察大队就本次事故作出《交通事故认定书》认定：黄汉广其行为违反了《广东省道路交通安全条例》有关“第三十条第一款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、抱婴者，以及持盲杖的盲人、行走不便的残疾人横过道路，应当停车让行。”之规定承担主要责任；陈冠炜其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十四条第一款学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定承担次要责任。
另查明，被告黄汉广为被告广西通力客运公司的职员，其驾驶的桂xx**号牌客车为被告广西通力客运公司所有。
再查明，被告广西容县通力三名客运有限责任公司所有的桂xx**号牌客车在被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了交强险及第三者商业责任险，保险期间均从2013年8月22日起至2014年8月21日止，其中，第三者商业责任险的赔偿限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。事发至今，被告被告广西通力客运公司已现金支付医疗费15000元给原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告陈冠炜负事故次要责任，被告黄汉广负事故主要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。由于被告黄汉广驾驶被告广西容县通力三名客运有限责任公司所有的桂xx**号牌小客车购买了交强险及第三者商业责任险，所以该事故造成原告的经济损失依法先由承保的被告华安财产保险玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的被告华安财产保险玉林中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由原告和被告根据各自过错比例承担责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告陈冠炜的经济损失核实为：
（1）医疗费79183.2元，据本院查明，原告陈冠炜在信宜市金垌镇卫生院用去医疗费818.7元及在茂名市人民医院用去医疗费78364.5元，共计79183.2元，上述费用有原告提供的收费发票为凭，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费5800元，原告陈冠炜共住院58天，按照相关标准计得原告陈冠炜的住院伙食补助费为5800元（100元／天×58天），原告请求符合法律规定，本院予以确认。
（3）护理费11600元。根据医嘱，原告陈冠炜住院期间由其父亲陈高权及其母亲沈连芳两人护理。其中，护理人陈高权主张按工资6000元／月计算护理费，但其提供的证据仅是用人单位的工作证明和工资单，未能提供双方签订的劳动合同及用人单位的营业执照等，其证据不足以证明其工资收入，被告对此亦有异议，故其主张按6000元／月计算护理费据理不足，本院不予采信。其护理费可参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，根据本地区平均生活水平，本院酌情认定护理费按100元／天×58天=5800元计算较为适宜，故本院确认护理人陈高权的护理费为5800元；而原告请求护理人沈连芳按照护工报酬120元／天×58天计算护理费，被告辩称沈连芳护理费计算标准过高，应按护工报酬80元／天×58天计算，根据本地区平均生活水平，本院酌情认定护理费按100元／天×58天计算较为适宜，故本院确认护理人沈连芳护理费为5800元。综上所述，本院确认护理费为11600元（5800元＋5800元）。
（4）营养费1000元。根据医嘱需加强营养，但原告请求营养费3000元过高，参照当地的生活水平及原告的伤残情况，本院酌情认定营养费1000元较为适宜，对原告请求所超出的部分，本院不予支持。
（5）司法鉴定费1920元，该费用属原告进行伤残鉴定实际支出的费用，且有相关发票为凭，本院予以支持。
（6）伤残赔偿金46677.2元。原告陈冠炜是农村户口，九级伤残，伤残赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算得：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元，本院确认伤残赔偿金为46677.2元。原告主张伤残赔偿金46677.24元超出本院确认的数额，对超出部分，本院不予支持。
（7）精神损害抚慰金6000元。该事故造成原告九级伤残，给其精神上和身体上造成一定的损害，原告请求精神损害赔偿合法有理，但原告请求精神损害抚慰金7000元过高，结合原告的伤残程度、双方的责任过错及当地的经济生活水平等因素，本院认为认定原告精神损害抚慰金为6000元较为适宜。对原告请求所超出的部分，本院不予支持。
（8）交通费474元。在原告所提供的正式发票当中，发票代码为144011370536的发票，该发票始发点是广州，目的地是茂名，但原告陈冠炜受伤后只是到茂名人民医院治疗过，没有到过广州，故该发票与本案无关联性，本院不予支持。余下的票据共计474元，属原告在本次事故中的实际支出，且有正式票据为凭，本院予以确认。由此，本院确认原告交通费为474元。
（9）原告请求后续治疗费60000元，由于该部分费用尚未实际发生，金额较大，况且被告有异议，依法应待实际发生后再另行解决，故该项请求，本院不予支持。
上述核计得原告陈冠炜各项损失为医疗费79183.2元＋住院伙食补助费5800元＋护理费11600元＋营养费1000元＋司法鉴定费1920元＋伤残赔偿金46677.24元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费474元=152654.44元。依有关法律规定，对于原告的上述损失，应由被告华安财产保险玉林中心支公司先在交强险责任限额范围内实行分项赔偿：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具补助费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。原告陈冠炜的损失中，属于伤残赔偿限额的项目为：护理费11600元（5800元＋5800元），鉴定费1920元，伤残赔偿金46677.2元，精神损害抚慰金6000元，交通费474元，合计66671.2元，该数额没有超出伤残分项赔偿限额，故应由被告华安财产保险玉林中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。属于医疗赔偿限额的项目为：医疗费79183.2元（818.7元＋78364.5元），住院伙食补助费5800元，营养费1000元，合计85983.2元，该数额已超出医疗赔偿限额10000元。因本案中应计入医疗费用赔偿限额的费用已超出10000元，应计入伤残赔偿限额内的费用则为66671.2元（没有超出伤残赔偿限额），故被告华安财产保险玉林中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿76671.2元（其中伤残赔偿限额内赔偿66671.2元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）给原告，超出交强险责任限额的损失为：152654.44元-76671.2元=75983.24元，在本事故中，被告黄汉广驾驶机动车与行人相撞，机动车方承担该事故的主要责任，原告承担次要责任，故被告华安财产保险玉林中心支公司对损失应承担80%的责任，原告对损失承担20%责任，经核计被告华安财产保险玉林中心支公司应赔偿损失为60786.59元（75983.24元×80%），又由于被告广西通力客运公司已支付医疗费15000元给原告，对于已得到赔偿的损失，应予扣除，不能重复请求，故原告超出交强险限额的实际损失应为60786.59元-15000元=45786.59元。由于该损失45786.59元没有超出第三者商业责任险赔偿限额（100万元），所以应由被告华安财产保险玉林中心支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。
关于被告华安财产保险玉林中心支公司是否应该承担诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告华安财产保险玉林中心支公司作为当事人，败诉应承担相应的诉讼费用。因此，其辩称不承担诉讼费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币122457.79元（其中交强险责任限额范围内赔偿76671.2元，第三者商业责任险限额范围内赔偿人民币45786.59元）给原告陈冠炜。
二、驳回原告陈冠炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1304元，由原告陈冠炜负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗分必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称就“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照以下规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同
予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。