wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00357号
原告张家港市昊宇金属制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港西村。
法定代表人周蓉燕，执行董事。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告姜堰市溱潼镇玉勤电热电器厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西桥路*号。
经营者张玉勤。
原告张家港市昊宇金属制管有限公司（以下简称昊宇公司）诉被告姜堰市溱潼镇玉勤电热电器厂（以下简称玉勤厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶玉于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告昊宇公司的委托代理人石向生到庭参加诉讼，被告玉勤厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昊宇公司诉称，2014年4月起，被告多次向原告购买金属管，合计价值91289.45元。但被告一直未付款，原告多次催讨未果，故起诉要求法院判令被告支付货款91289.45元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告结欠货款为90489.95元并变更诉讼请求，要求被告支付货款90489.95元。
被告玉勤厂未作答辩。
经审理查明：2014年4月起，玉勤厂多次向昊宇公司购买金属管，共计价值90489.95元。事后，玉勤厂分文未付而引起本案纠纷。
本院认为，原告昊宇公司与被告玉勤厂的买卖关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款90489.95元事实清楚，理应给付。被告玉勤厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜堰市溱潼镇玉勤电热电器厂应给付原告张家港市昊宇金属制管有限公司货款90489.95元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取1041元，由被告姜堰市溱潼镇玉勤电热电器厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨丽帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1079号
原告：梁守明，男，1958年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈光炎，男，1955年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告梁守明诉被告陈光炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁守明到庭参加诉讼，被告陈光炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁守明诉称：2014年5月8日，被告称有地块可办手续转让，需要借款去办证，向原告借款55000元并写下借条，承诺在2014年5月25日还款，否则按法律程序解决。后经原告多次催要，被告均拒不还款。综上，请求：1、判令被告立即返还向原告的借款55000元整；2、按法律规定计算利息由被告赔偿给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈光炎未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告梁守明与被告陈光炎既是同村村民又系朋友。2013年农历12月29日（除夕）下午，被告以过年急需用钱为由，向原告借款55000元。当时被告并未写借条且未约定还款期限。后经原告催要，被告遂于2014年5月8日补写借条一张，其主要内容为：“今借到梁守明手人民币伍万伍仟元整。在本月25日前全部还清，否则按法律程序解决。／2014.5月8日／借款人陈光炎”。被告写下借条后，并未按借条约定的在2014年5月25日前归还借款，故原告诉来本院。
庭审中，对利息部分，原告变更为要求被告自2015年5月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告经原告主张债权后拒不还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。由于《借条》中仅对还款期限作出约定，未对利息作出约定，应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权要求被告支付自逾期之日起按银行同类贷款的利率计算的逾期利息。现原告要求被告自2015年5月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光炎应于本判决生效之日起五日内向原告梁守明返还借款本金55000元，并支付自2015年5月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告陈光炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第46号
支持起诉机关长治市城区人民检察院。
原告苏秀平，女，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司，住所地山西省长治市太行东街久安大厦3号商铺。
法定代表人郭建军，职务经理。
第三人石满贵，男，1949年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，无业。
原告苏秀平诉被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，于2013年5月30日以（2013）城民一初字第46号民事裁定书对被告价值24352元的财产予以查封。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定。2013年5月30日，本院以（2013）城民一初字第46-1号民事裁定书裁定被告先行给付原告工资款1474元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏秀平的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达应诉法律文书，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司招聘，在被告单位从事前厅工作，2012年12月，被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司法定代表人郭建军亦不知道去向，被告处于停业状态。截止2012年12月，被告尚欠原告工资款1474元，而正值元旦、春节之季，原告急于讨工资回家，故诉请法院判决被告支付所欠原告工资1474元；诉讼费由被告承担。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司未作出答辩。
第三人石满贵答辩称：对原告所述事实予以认可。
原告为支持其诉讼请求，提供有：长治市正禾餐饮文化发展有限公司2011年10月、11月，2012年9月、10月、11月工资表各一份，证明被告前厅服务人员工资情况。
经质证，第三人石满贵对原告所举证据予以认可。
经审理查明：被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司系自然人投资控股的企业法人，实际投资和控股人为郭建军。公司于2009年10月租赁第三石满贵位于长治市太行东街久安大厦3号的房屋开设长治市正禾餐饮文化发展有限公司从事饮食服务业经营，原告受雇于被告从事前厅工作。2012年11月15日因员工罢工，被告将原告工资发放至2012年11月底。2012年12月，因经营不善，被告处于停业状态，其法定代表人郭建军亦不知去向，经与被告公司会计闫改梅核实，被告尚欠原告2012年12月份工资未予发放。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定，评估总价为201184元。
本院认为：提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告并依约为其提供了劳务，被告应当为其支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付2012年12月份工资款1474元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏秀平工资款1474元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费5000元、公告费609元，由被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 牛晋红
审判员 韦庆彪
二〇一三年十月三十一日
书记员 沈 玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更250号
罪犯杨永哈，男，彝族，1979年6月19日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2014年9月3日作出（2014）古刑初字第210号刑事判决，认定杨永哈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元（刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨永哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨永哈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杨永哈系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永哈减去有期徒刑4个月（刑期至2017年12月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00094号
原告高某。
被告周某。
原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告高某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2008年7月左右相识恋爱，2009年1月同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后因生活习惯等方面存在巨大差异，双方常因生活琐事争吵、打架，现已无法交流、沟通，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：双方以前感情很好，后来虽然因双方性格均很要强，经常发生口角，但我对原告仍有很深的感情，将来我愿意改正缺点，故我不同意离婚。
经审理查明：高某、周某于2008年7月左右自行相识恋爱，2009年1月同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。双方均系再婚，婚初感情尚可，后因生活琐事经常争吵，2015年1月高某离家在外居住，并向本院起诉离婚，周某则表示仍希望和好，不同意离婚，调解和好未成。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚初感情较好，后虽因家庭琐事经常争吵，但无大的冲突，现被告明确表示愿意改正不足，不同意离婚。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年三月五日
书记员 丁亚韬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第772号
原告陈亮。
委托代理人崔艳丽。
被告上海百特振远健身有限公司。
法定代表人王振远。
原告陈亮与被告上海百特振远健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔艳丽到庭参加诉讼。被告上海百特振远健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。现原告起诉来院，主张被告赔偿医疗费人民币500元、护理费2，900元（1，450元＊6周＋1，450元／月＊20天）、营养费3，200元（40元＊80天）、住院伙食费400元、交通费3，800元、鉴定费1，800元、误工费12，240元、退卡费3，600元（退一赔一）、其他费用1，000元。
被告上海百特振远健身有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。事发后，被告上海百特振远健身有限公司曾书面承诺对中毒事件负责，并依法予以赔偿。经鉴定，原告需休息二个月，护理六周，营养二个月。
再查明，原告系ANTAL国际商务咨询（北京）有限公司上海分公司职工。单位证明其误工共扣发12，240元。
以上事实，有《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》的承诺书、《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》、相关病史资料、劳动合同、误工损失证明、银行交易明细、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告单位工作人员因不当加氯行为致使消费者受伤，作为用人单位的被告应依法对本起事故承担民事赔偿责任。
至于具体赔偿款项：1、医疗费，因原告未能提供相应医疗费发票，本案中难以查证支持；2、护理费，本院酌情确定支持1，600元；3、营养费，本院酌情确定支持1，800元；4、住院伙食费400元，本院予以支持；5、交通费，考虑到原告处理事故、就医及鉴定等客观所需，本院酌情支持500元；6、鉴定费1，800元，本院予以支持；7、误工费12，240元，有相应劳动合同、误工损失证明为证，本院予以支持；8、退卡费，非属本案之侵权事实基础所致之损失，涉及另一法律关系，本案中不做处理；9、其他费用1，000元，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百特振远健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮护理费1，600元、营养费1，800元、住院伙食费400元、交通费500元、鉴定费1，800元、误工费12，240元；
二、原告陈亮的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元由被告上海百特振远健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 李 乾
人民陪审员 林景平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照第的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1482号
原告：杨文新。
被告：刘军。
原告杨文新与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新，被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金13377元；2.要求被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由：2014年11月被告刘军在原告处先后九次赊欠装饰材料总价款13377元，当时承诺于2014年12月30日前付清。到期后经原告多次催要至今未付,现依法起诉，请求判如所请。
被告刘军承认原告杨文新的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决书生效后十日内支付原告杨文新装饰材料款13377元。
如果债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 陈治林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1477号
原告北京华特物业管理发展有限公司
法定代表人赵文发，该公司董事长。
地址北京市。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王颖，住涿州市。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京华特物业管理发展有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华特物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月十三日
书记员 苏建秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第278-2号
原告广西南宁某钢材有限公司。
法定代表人何某，总经理。
被告南宁某钢结构有限责任公司。
法定代表人雷某，总经理。
被告广西某投资集团有限公司。
法定代表人郭某，总经理。
本院于2013年5月10日作出（2013）西民二初字第278-1号诉讼保全的裁定，现因原、被告已达成调解，原告据此向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告南宁某钢结构有限责任公司、广西某投资集团有限公司名下的银行存款100万元的冻结；
二、解除对原告广西南宁某钢材有限公司名下用于担保的银行存款30万元的冻结。
审判员 郭之宁
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 珏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9785号
罪犯王一红，山东省梁山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年6月19日作出了（2013）汶刑初字第113号刑事判决，以被告人王一红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王一红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王一红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王一红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王一红减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1734号
申请人刘理，男，汉族，1978年06月11日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人刘理申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款5961元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初227号
原告上海玖东实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人卓长盛。
委托代理人韩倩，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告窦俊杰，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海玖东实业发展有限公司与被告窦俊杰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海玖东实业发展有限公司的委托代理人韩倩、朱汉华到庭参加诉讼。被告窦俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿的借款本金人民币151110元，利息人民币25500元(以下币种均为人民币)，及该借款本息按同期银行贷款利率计算，自2017年9月30日至判决书生效之日止的利息，律师费5000元；2、原告就被告提供抵押的沪AVXX**汽车的拍卖价款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称,2016年9月28日，被告向案外人借款人民币170000元，原告为此向案外人提供保证担保。被告以其沪AVXX**汽车提供反担保。案外人出借170000元后，由于被告没有按时还款，原告在2017年9月30日向案外人代偿支付了本息合计176610元。原告多次向被告要求支付代偿款，但被告无法联系，为此原告聘请律师维权，并支付律师费5000元。原告认为，原告作为被告向案外人借款合同的担保人，现已履行了担保义务，向案外人代偿支付了借款本息，故原告诉至法院，请求判令如上诉请。
被告窦俊杰未作答辩。
经审理查明,2016年9月28日，被告为借款方，原告为担保方，案外人周某某为出借方签订了《借款合同》一份，主要内容为：被告向周某某借款170000元，借款期限为18个月，自2016年9月28日起至2018年3月27日止；借款月利率为1%，被告按月支付利息；被告以自有的牌号为沪AVXX**别克汽车作为抵押物，向担保方提供反担保。借款方不按时归还借款本金与利息，借款方同意担保方和出借方可随时扣留和占有抵押车辆，并授权担保方和出借方变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余退还借款方，如有不足，则担保方和出借方有权向借款方继续追索。借款方在合同期内未按时归还借款本息，视为根本违约，并视为合同提前到期，担保方和出借方可要求借款方立即清偿全部借款本息及相关费用。因借款方原因导致担保方和出借方合同利益或合同权利受到损害，借款方将承担担保方和出借方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，被告将牌号为沪AVXX**别克汽车抵押给原告，为原告提供反担保,并在当日办理了车辆抵押登记，抵押权人系原告。同日，被告向周某某出具的《还款计划表》显示,被告在借款当日，应支付给周某某利息1700元；被告自2016年10月起至2018年2月的每月28日前，须向周某某归还借款本金9445元，支付利息1700元；2018年3月27日，被告应归还周某某借款本金9435元。合同签订当日，周某某通过银行转账给被告170000元，被告也支付给周某某利息1700元。此后，被告自2016年10月和2016年11月，已归还周某某借款本金18890元，支付利息3400元。自2016年12月起，被告不再向周某某归还借款本金和支付利息。2017年9月30日，原告向周某某代偿了被告尚欠借款本息176610元。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告和案外人周某某于2016年9月28日签订的《借款合同》，是三方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定，履行本方的合同义务。被告自2016年12月起，不再向周某某履行归还借款本金和支付利息，构成违约，应当承担合同约定和法律规定的违约责任。原告在2017年9月30日替被告向周某某代偿剩余借款本息，符合合同约定，且折算借款利率也未超过法律保护的民间借贷利率上限，本院予以确认。但是，周某某在出借款项当日即收取被告利息1700元，应视为预先在本金中扣除利息，故本院认定周某某出借给被告本金为168300元，被告所欠债务总额也应作相应调整。原告按照合同约定，替被告向周某某代偿了借款本息，现有权向被告追偿。原告要求判令被告支付由其代偿借款本息的利息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告以自有的车辆作为抵押物，向原告提供反担保，现因被告违约，原告要求判令被告抵押的车辆变卖价款优先受偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海玖东实业发展有限公司为其代偿的借款本金人民币149410元和利息人民币25245元；
二、被告窦俊杰应于本判决生效之日起十日内，以人民币174655元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告上海玖东实业发展有限公司支付自2017年10月1日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告窦俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海玖东实业发展有限公司支付律师费人民币5000元；
四、被告窦俊杰届期不履行前述债务，原告上海玖东实业发展有限公司有权以被告窦俊杰提供抵押的号牌号码为沪AVXX**汽车的变卖所得价款优先受偿；该车辆变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告窦俊杰所有，不足部分由被告窦俊杰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3952元，由原告上海玖东实业发展有限公司负担人民币59元，被告窦俊杰负担人民币3893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执79号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被申请人：曹明伟，男，汉族，1973年8月18日出生。
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204875号裁决书，在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹明伟合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面申请对被执行人曹明伟名下鄂Ｈ×××××的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹明伟名下鄂Ｈ×××××的车辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年六月十九日
书记员 段辰羲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执79号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被申请人：曹明伟，男，汉族，1973年8月18日出生。本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204875号裁决书，在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹明伟合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面申请对被执行人曹明伟名下鄂Ｈ×××××的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹明伟名下鄂Ｈ×××××的车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇一八年六月十九日书记员  段辰羲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1239-1号
申请执行人王金玉，男，住福鼎市。
被执行人王丕文，男，住福鼎市。
被执行人林兆雄，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王金玉与被执行人王丕文、林兆雄民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2007号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0523号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2014年1月7日由该分局决定取保候审，同年8月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年10月15日由本院决定继续取保候审。
被告人胡某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2014年1月7日由该分局决定取保候审，同年8月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年10月15日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人郭某、胡某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。被告人郭某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郭某、胡某某于2013年12月3日20时许，与胡某乙、王某某、李某乙、李某甲、李某乙等人（均已行政处罚）在苏州市吴中区甪直镇天天红K歌房一包厢唱歌期间，王某某与另一包厢的客人李某丙因琐事产生争吵，后两包厢的人发生争执，继而互相扭打，在该过程中，被告人郭某、胡某某采用拳打脚踢、持啤酒瓶砸头等方式殴打李某丙并致李某丙头部受伤。经法医鉴定，被害人李某丙因外伤致左颞部硬膜下血肿，未出现脑受压症状和体征，其损伤已经构成人体轻伤一级。
被告人郭某归案后如实供述了上述事实。被告人胡某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人郭某、胡某某等人共赔偿了被害人李某丙人民币14.5万元，被害人对被告某均表示谅解。
以上事实，被告人郭某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某丙的报案陈述笔录，证人胡某乙、李某甲、李某乙、王某、邵某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场监控视频，法医学鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，病历资料，调解协议、收条，被告人郭某、胡某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某、胡某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某、胡某某均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某、胡某某赔偿被害人的经济损失，被害人对被告某表示谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某、胡某某的犯罪情节、认罪悔罪表现、社区矫正机构的意见，本院决定对被告某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄丹丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第315号
原告昆山宏基混凝土有限公司南京溧水分公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
负责人曹芝芳，昆山宏基混凝土有限公司南京溧水分公司总经理。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京锦云金属材料贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号A座1203室。
原告昆山宏基混凝土有限公司南京溧水分公司（下称宏基公司）诉被告南京锦云金属材料贸易有限公司（下称锦云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏基公司委托代理人刘冬英到庭参加诉讼。被告锦云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，2012年10月20日，被告锦云公司因承建南京军区空军气象处培训中心工程，向原告宏基公司购买商品混凝土，双方签订了供货合同。原告按约提供了商品混凝土，但被告却未如约支付货款，至今尚欠原告货款186662.50元。原告宏基公司经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款186662.50元，并自2013年4月3日起按合同约定承担逾期付款违约金。
被告锦云公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，原告宏基公司（乙方）与被告锦云公司（甲方）签订一份《商品砼供货合同》，约定：甲方因承建南京军区空军气象处培训中心工程向乙方订购商品混凝土；供货时间：2012年10月20日至2013年8月31日；货款结算方式：从供货起，次月10日前付清前月砼款之65%，余下35%到次次次月，与次次月砼款的65%一起付清，依此类推，所需混凝土全部供完后，半个月内结清余款；对账：甲方应指定专人与乙方进行汇总对账，甲方指定签字确认的人员是周学山、刘学仁；甲方不按照合同履行付款义务，乙方可随时通知甲方停止供货或解除合约，甲方除继续履行付款义务外，还须向乙方支付未按合同付款部分的违约金（每天以1‰计算）；合同还就其他相关事宜进行了约定。
上述合同签订后，原告宏基公司自2012年10月22日至2013年2月3日，共向被告锦云公司供应混凝土286662.50元。被告锦云公司向原告宏基公司支付了货款10万元。
以上事实，由商品砼供货合同、对账单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品砼供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告宏基公司已与被告锦云公司指定人员周学山对账确认总货款为286662.50元，并自认被告锦云公司已支付了10万元货款，被告锦云公司未提供相反证据予以推翻，故对原告宏基公司主张被告锦云公司尚欠货款186662.50元的诉称，本院予以采信。因双方约定被告锦云公司应在全部供货结束后半个月内付清货款，并约定被告锦云公司不按合同约定付款应按每天1‰承担违约金；而原告宏基公司最后向被告锦云公司供货的日期为2013年2月3日，故原告宏基公司要求被告锦云公司支付所欠货款186662.50元，并自2013年4月3日起按合同约定承担违约金的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京锦云金属材料贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告昆山宏基混凝土有限公司南京溧水分公司支付货款186662.50元，并自2013年4月3日起按每日1‰的标准支付违约金至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4033元、减半收取2016.50元，诉讼保全费1520元，合计3536.50元，由被告南京锦云金属材料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4033元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一四年五月三十日
见习书记员 甘菊兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初351号
原告：湘潭绿居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔路9栋2号门面。
法定代表人：郭顺枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:路广，湖南勤人坡律师事务所实习律师。
被告：潘勇志，女，1985年8月31日出生，汉族。
原告湘潭绿居物业管理有限公司与被告潘勇志物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案受理。原告湘潭绿居物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭绿居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭绿居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭绿居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 徐金玉
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第149号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人武士勇，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人曹彩云，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）5705号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人武士勇、曹彩云二人征收社会抚养费24265元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）5705号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00147号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：吴家祥，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：庾宗英，女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王荣生，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴家祥、庾宗英、王荣生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年六月四日
书 记 员 解 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第229-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地银川市兴庆区。
负责人马勇，系该分行营业部总经理。
被执行人宁夏回族自治区农业生产资料总公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人高文河，系该公司总经理。
被执行人宁夏回族自治区供销合作社联合社，住所地银川市。
法定代表人秦亚兵，该社理事会主任。
第三人中国长城资产管理公司，住所地北京市。
法定代表人张晓松，系该公司总裁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部申请执行宁夏回族自治区农业生产资料总公司借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理公司于2015年7月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供相关资料，证明中国长城资产管理公司已依法受让原申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部对债务人宁夏回族自治区农业生产资料总公司等的债权。本院认为，第三人中国长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年七月二日
书 记 员 张云举
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第87号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人尹书玉，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月19日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年3月4日作出济国土资罚字（2014）第4008号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：尹书玉未经批准，于2013年10月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会集体土地402.68平方米（其他农用地187.96平方米、建设用地214.72平方米）建设厂房。2013年11月建成一层厂房1栋，一层房屋1栋，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中中187.96平方米不符合土地利用总体规划、214.72平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令尹书玉将非法占用的187.96平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会。2、限尹书玉15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会187.96平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收尹书玉在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会214.72平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。4、对尹书玉非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会187.96平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计3759元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会214.72平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计3220元，以上共计罚款6979元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年3月4日作出济国土资罚字（2014）第4008号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、限尹书玉自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会187.96平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收尹书玉在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会214.72平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年3月4日作出的济国土资罚字（2014）第4008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人尹书玉既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、限尹书玉自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会187.96平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、没收尹书玉在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会214.72平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
四、本案由申请人济南市国土资源局组织实施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00289号
原告刘某某，女，1978年11月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨某某，重庆康实律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年8月登记结婚，2003年2月生育一子刘某甲。婚初双方感情尚可，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。且被告有赌博恶习，还有出轨行为，对婚姻不忠实，原告多次给被告机会改过，被告并无改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，并未像原告所陈述的已达到感情破裂的程度，且婚生子刘某甲正在叛逆期，需要一个完整家庭的照顾和教育。原告所作出的被告有赌博恶习和出轨行为的陈述不属实。
原告向法庭举示了《结婚证》、常住人口登记卡等证据，被告对以上证据均无异议，本庭当庭予以采纳。被告未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于2002年8月4日登记结婚，2003年生育一子刘某甲。双方均系初婚。原告刘某某系个体经营户，经营一家面馆，被告刘某系重庆交通大学后勤部门的员工。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻并共同生育和抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚十余年，共同经营家庭、抚养子女，双方应当相互珍惜，互敬互爱，加强交流与沟通，提升家庭责任感，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹文娟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第172号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：潘某。
被执行人：胡某。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第20-25号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年11月14日作出富计生征字（2013）第20-25号征收社会抚养费决定，认定两人于2000年8月24日生育一男，于2013年7月15日不符合再生育条件生育一男。多生一胎的的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对潘某征收社会抚养费35000元，对胡某征收社会抚养费31000元，合并征收社会抚养费66000元。该决定书于2013年11月18日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未自动履行，申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第20-25号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第20-25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第424号
原告:惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司职员。
被告：秦文龙，男，1976年出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）诉被告秦文龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司委托代理人罗嘉雄到庭参加诉讼，被告秦文龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司诉称：原告与被告秦文龙于2012年11月30日签订了编号为0××××2号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为306291元，付款方式为：分期付款，付款时间为（1）被告必须在签订合同时付该商品房总价款的10%即30630元给原告；（2）被告必须在2012年12月1日前付该商品房总价款的30%即91887元给原告；（3）被告必须在2013年5月30日前付该商品房总价款的30%即91887元给原告；（4）被告必须在2013年11月30日前付该商品房总价款的30%即91887元给原告。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告从2013年5月起开始拖欠购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款183774元。根据商品房买卖合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2015年7月30日，被告应承担的违约金数额为38537.41元，以后的违约金按实际逾期天数另计。被告的行为违反了相关法律规定，严重损害了原告的经济利益，特提起诉讼并请求判令：1.被告支付欠交楼款183774元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2015年7月30日为38537.41元。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦文龙未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告惠东碧桂园公司（出卖人）与被告秦文龙（买受人）于2012年11月30日签订了编号为0××××2的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”。该商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园××××号房，建筑面积共55.66平方米，其中套内建筑面积为45.96平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为9.7平方米，房屋单价按套内面积计算为每平方米6664.3元，总房价款为306291元，约定交付日期为2014年12月30日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款：第一期楼款30630元于签订商品房买卖合同时支付，第二期楼款91887元于2012年12月1日前支付，第三期楼款91887元于2013年5月30日前支付，第四期楼款91887元于2013年11月30日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。第十一条关于“交接”约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”
合同签订后，被告秦文龙支付了第一期及第二期楼款共122517元，第三期及第四期楼款共183774元至今未支付。原告认为被告未按约定支付购房款损害了其合法权益，遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。截止至2013年11月30日，第三期期及第四期逾期付款天数分别为184天、0天。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细、律师函、EMS投递单、已到期应缴款通知书、挂号函收据，及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东碧桂园公司与被告秦文龙签订的编号为0××××2的商品房买卖合同及相关合同附件，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效，双方均应遵守。被告秦文龙未按照约定支付购房款，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第三款:“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告秦文龙支付第三期及第四期楼款共183774元，并按照双方商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金，理由充分，应予支持。违约金应自各期应付款日之次日起至付清款日止以当期未付楼款为基数按日万分之三标准累积计付，但违约金总额以183774元为限。即截止至2013年11月30日的违约金计为5072.16元(91887元×0.0003/天×184天+91887元×0.0003/天×0天)，2013年12月1日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额183774元为基数按日万分之三标准计付。
综上，被告秦文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦文龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司第三期与第四期楼款共183774元及相应违约金（2013年11月30日的违约金计为5072.16元，2013年12月1日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过183774元）。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告秦文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗华光
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第110号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人沈军胜，农民。
被申请人潘小萍，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2015年1月20日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2015）1号社会抚养费征收决定，认定被申请人沈军胜、潘小萍夫妇，于2014年9月14日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费53248元，合计征收106496元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳30000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款76496元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2015）1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2015）1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年六月十日
见习书记员 唐 华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第169号
原告刘某，女，汉族，1994年3月2日出生。
被告张某某，男，汉族，1990年3月1日出生。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于刘某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年四月九日
书记员 秦保全
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0634号
原告南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌。
委托代理人奚峰。
被告张云。
被告俞君琪。
原告南通五建建设工程有限公司（简称南通五建）诉被告张云、俞君琪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2013年5月13日、6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告俞君琪到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张云没有任何关系，对其受伤不知情，被告张云系被告俞君琪雇佣；原告未收到任何参加工伤判定的通知，两被告系姊舅关系，恶意串通，损害原告权益；被告张云在治疗过程中，擅自转院到上海治疗，扩大的损失应由其自行承担。综上，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲（2014）第107号裁决书错误，缺乏事实与法律依据。诉请法院判令原告无需对被告俞君琪支付给被告张云的各项费用承担连带责任。
被告张云书面辩称，其系受被告俞君琪雇佣，工作中受伤，符合工伤情形，应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》赔偿。
被告俞君琪辩称，我是帮陶熊张打工的，他让我找两个人帮他干活，我不应该承担赔偿责任，应该由陶熊张赔偿。
经审理查明，原告承接了南通市通州区金乐佳苑C区安置房工程，将该工程中的66号楼、69号楼包给陶熊张施工，陶熊张又将该工程的全部木工工程转包给被告俞君琪，被告张云系被告俞君琪雇请。2012年11月19日，被告张云在工作中受伤，2013年8月26日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出工伤判定书，判定被告张云所受伤害符合《工伤保险条例》第二条第一款第（一）项的情形，承包人为俞君琪；同年12月19日，南通市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定被告张云为捌级伤残；被告张云受伤后，俞君琪支付医疗费4.5万元，原告支付医疗费8万元。
上述事实，有原告提供的施工协议、安全生产协议、俞君琪领取生活费的便条、工伤判定书、伤残鉴定通知书及原、被告的陈述，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告承接了建设工程，将工程承包给没有施工资质的陶熊张个人施工，而陶熊张又将工程的木工部分分包给没有施工资质的被告俞君琪施工，违反了建设工程禁止性规定，属无效合同；根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。原告当庭提供的工伤判定书，可以证明被告张云系被告俞君琪雇请，张云系在工作时受伤，因被告俞君琪无用工主体资格，其雇佣张云，属非法用工，被告张云按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》主张赔偿，被告俞君琪应承担赔偿责任，被告南通五建对被告俞君琪的赔偿承担连带责任；对于被告俞君琪辩称，其是为陶熊张打工，为陶熊张雇请被告张云，其没有承包工程，仅是代表职工领取生活费的意见，被告俞君琪均未举证证明，本院难以采信；被告张云受伤在通州区人民医院住院治疗，至11月27日出院，花去医疗费11725.05元、救护费3100元，当日其要求转入上海闸北区中心医院就诊，于2012年12月13日出院，花去医疗费为110327.5元（含餐费225元）、救护车费2200元，合计127127.55元（11725.05＋3100＋110327.5-225＋2200）。原告认为被告张云转上海医院治疗属扩大损失，但未举证证明，故对该意见，本院不予采信。被告张云先后住院24天，其住院伙食补助费为20元／天＊24=480元；根据上海市闸北区中心医院的出院小结医嘱，被告张云手术后卧床2个月，其于受伤当日入院至2012年11月30日手术后二个月为2013年1月31日，其护理费为（11＋62）＊70=5110元；被告转入上海治疗、返回均系救护车运送，其提供公共汽车票据的时间与其住院、出院时间不一，不能证明系其就诊治疗所发生的费用，故对该票据，本院不予采信。现被告张云依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定主张权利，本院照准。被告张云系2012年11月19日受伤，其于2013年12月19日鉴定为捌级伤残，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，被告张云在劳动能力鉴定前的生活费按统筹地区上年度职工月平均工资标准确定为4117元＊13个月＝53521元；其一次性赔偿金为上年度职工年平均工资49399＊3＝148197元，上述各项费用，连同鉴定费400元，合计334835.55元，被告俞君琪应予赔偿，被告俞君琪给付的4.5万元、原告南通五建给付的8万元，应从中扣除，为此，根据《劳动合同法》第九十四条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞君琪赔偿原告医疗救护费127127.55元、住院伙食补助费480元、护理费5110元、劳动能力鉴定费400元、生活费53521元、一次性赔偿金148197元，扣除被告俞君琪已给付的45000元、被告南通五建已给付的80000元，余款209835.55元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告南通五建建设工程有限公司对被告俞君琪上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年七月十一日
书记员 周昕颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第588号
罪犯徐振合，男，1950年1月9日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2000年1月10日作出（2000）沧刑二初字第7号刑事判决，以被告人徐振合犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期至2022年11月15日），剥夺政治权利六年。2009年4月20日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐振合在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励13次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯徐振合在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年5月11日、9月11日，2010年1月11日、5月15日、9月15日，2011年2月15日、6月15日、10月15日，2012年2月15日、7月15日、11月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励13次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人贺树智、朱明亮，罪犯证明人尚玉成、张玉申的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐振合服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振合减去有期徒刑二年（刑期至2018年11月15日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第727号
原告：袁宏伟。
被告：顾月娜。
被告：高雯。
本院在审理原告袁宏伟与被告顾月娜、高雯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告袁宏伟未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁宏伟自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月三十一日
代书记员 施邹芸
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第213号
申请执行人张家成，男，汉族。
被执行人威海泽瑞实业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出且已生效的威环劳人仲案字（2015）第106-1号仲裁调解书，于2015年7月23日向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第106-1号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终12号
上诉人（原审被告）：方某。
被上诉人（原审原告）：甄某。
上诉人方某因与被上诉人甄某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04101号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理甄某诉方某离婚纠纷一案后，方某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然双方购买了位于合肥市庐阳区中铁国际城和畅园房屋，但双方一家四口从未在该房居住过，该房对外出租给别人居住，双方均一直在外打工。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。方某的经常居住地并不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据甄某提供的物业公司证明，方某和甄某自2014年2月起即居住在合肥市庐阳区中铁国际城小区，故该处为方某的经常居住地。因方某的经常居住地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回方某对本案管辖权提出的异议。
方某上诉称：方某于2014年3月24日取得位于合肥市庐阳区龙王路28号和畅园房屋一套，于同年4月份即出租给胡叶邦居住。胡叶邦持有的由公安部门颁发的居住证能证明胡叶邦在上述房屋的居住期限为自2015年3月13日至2016年3月13日。中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司和畅园物业服务中心出具证明也能够证明胡叶邦自2014年4月1日起至今一直在上述房屋居住。因此，原审人民法院认定位于合肥市庐阳区龙王路28号和畅园为方某的经常居住地错误，请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方。本案方某的户籍地在安徽省长丰县义井乡，甄某提起诉讼的日期为2015年11月16日，根据上述司法解释的规定，甄某主张方某经常居住地在合肥市庐阳区龙王路28号和畅园房屋，需举证证明方某自2014年11月16日至2015年11月16日期间连续居住在该房屋，而方某原审提交的房屋租赁合同、中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司和畅园物业服务中心于2015年12月23日出具的证明、胡叶邦的居住证等证据，足以证明至少自2015年3月13日起上述房屋一直由胡叶邦居住，并非方某居住，因此，原审人民法院认定合肥市庐阳区龙王路28号和畅园为方某的经常居住地错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因本案作为被告方某的户籍地在安徽省长丰县人民法院辖区，故本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04101号民事裁定；
二、本案移送安徽省长丰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审225号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：田东强，男，1985年10月生，汉族，农民，住大名县。
被申请人：张明露，女，1984年1月生，汉族，农民，住大名县。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人田东强、张明露夫妇不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对田东强、张明露夫妇作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十二月一日
书书记员刘彩云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第836号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人牟光立、李宝英、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人牟光立、李宝英、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤银行存款20万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人牟光立、李宝英、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07605号
原告邱建勋，男，1989年5月28日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告邱建勋与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建勋的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建勋诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费9694元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司�邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩�建筑公司，邱艳军组织邱建勋等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠邱建勋部分劳务费尚未支付。
邱建勋称邱艳军尚拖欠自己劳务费9694元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示邱建勋在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资9694元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠邱建勋工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军�自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告邱建勋持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情�邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于邱建勋的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对邱建勋被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告邱建勋劳务费九千六百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1212号
原告高永胜，男，1973年09月20日出生，汉族。
委托代理人冯久（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告重庆万港工程建设有限公司。
法定代表人戴勇，总经理。
委托代理人邓长波，男，1975年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告高永胜与被告重庆万港工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高永胜于2016年3月11日向本院提出对被告重庆万港工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告高永胜自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永胜撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告高永胜负担。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一六年三月十一日
书记员 熊学艳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第60号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）向国祯，男，1954年12月6日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，住镇远县。2014年5月6日因本案被逮捕。现押于镇远县看守所。
指定辩护人万昌军，贵州远征律师事务所律师。
指定辩护人王增林，贵州语和律师事务所律师。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人向国祯犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人杨政英提起附带民事诉讼一案，于2015年1月4日作出（2014）黔东刑初字第66号刑事附带民事判决。原审被告人向国祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年3月6日下午，被害人江某甲（男，殁年34岁）与同组村民在镇远县蕉溪镇木元村长湾岭修山林（砍柴）时，因山林边界问题与被告人向国祯之妻发生争执。向国祯及其子向林（已判刑）闻讯后，向国祯持火药枪一支、砍刀一把，向林持杀猪刀两把、匕首一把、铁棍一根赶往现场，途中在当地茶叶坡坡脚与江某甲、江某乙、石某某等人相遇，向国祯用火药枪击中江某甲，江某甲受伤后倒在向开明家稻田中，村民石某某、杨某甲将江某甲扶起，向国祯用枪威胁石某某、杨某甲，迫使二人逃离。随后向国祯、向林用砍刀、杀猪刀、铁棍砍杀江某甲的颈部、腿部，致江某甲颈部失血性休克死亡。案发后，向林被抓获，被镇远县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十五年。2014年5月6日，外逃的向国祯到镇远县公安局投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条、第六十一条、第三十六条之规定，作出如下判决：一、被告人向国祯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人向国祯赔偿附带民事诉讼原告人杨政英丧葬费、抚养费损失20000元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨政英的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人向国祯不服，以“被害人等人先实施伤害行为，对本案的发生有过错，量刑畸重”为由提出上诉。其辩护人万昌军以“被害人对本案的发生有过错”为由为其辩护，其辩护人王增林以“一审认定事实不清，证据不足，程序上有明显错误，应发回重审”为由为其辩护。原审附带民事诉讼原告人杨政英未提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人向国祯因山林纠纷与被害人江某甲等人发生矛盾，伙同向林于2000年3月6日下午在镇远县蕉溪镇木元村木元组向开明家田里将江某甲杀死的事实清楚。
上述事实，有证实案发现场情况的现场勘验笔录及照片；证实被害人江某甲损伤情况及死因的尸体检验报告；杨某甲、杨某乙、石某某、杨某丙、江某乙、江某丙、杨某丁目击向国祯开枪击中江某甲、持砍刀砍江某甲的证言；肖某某、江某丁目击向国祯持砍刀砍江某甲的证言；向林证实向国祯持枪打、持刀砍江某甲的供述；认定向国祯开枪打、持刀砍江某甲的镇远县人民法院（2002）镇刑初字第23号刑事附带民事判决书和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2002）黔东刑终字第138号刑事附带民事裁定书；向国祯亦供认不讳，所供案发起因、行凶过程、所用凶器、砍杀部位等情况与现场勘验笔录、尸体检验报告、证人证言等证据相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人向国祯及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人向国祯及其辩护人万昌军所提“被害人等人先实施伤害行为，对本案的发生有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，证人石某某、杨某甲、杨某乙等均证实系向国祯先开枪打被害人江某甲，被害人并无过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人向国祯的辩护人王增林所提“一审认定事实不清，证据不足，程序上有明显错误，应发回重审”的辩护意见，经查，一审认定向国祯持枪打、持刀砍被害人江某甲的证据有多名目击证人的证言、现场勘验笔录、尸体检验报告、向国祯的供述、确认向国祯杀江某甲的已生效法律文书等证据，足以认定。一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向国祯持枪将被害人江某甲打伤，持刀砍杀致江某甲当场死亡的行为已构成故意杀人罪。一审法院鉴于本案系因山林纠纷所引发，案发多年后向国祯主动投案，根据向国祯的犯罪事实、性质、情节等具体情况，对其从轻处罚并无不当。故向国祯所提“量刑畸重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 黄 莎
代理审判员 陈显杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09302号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5栋。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日出生。
被告吴昌明，男，1954年5月14日出生，汉族。
被告吴靖，男，1985年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告吴昌明、吴靖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈思佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00259号
罪犯黄聚喜，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年10月8日作出（2012）莲刑初字第00656号刑事判决，以被告人黄聚喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄聚喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯黄聚喜在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄聚喜准予假释（假释考验期至2015年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第118号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市陵口镇云风皮鞋厂。地址：丹阳市。
经营者眭志云。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇云风皮鞋厂行政处罚一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）丹非诉行审字第162号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的1.35亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.35亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第162号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02740号
罪犯曹飞，男，1991年10月3日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年12月24日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝刑一初字第047号刑事判决，认定罪犯曹飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曹飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯曹飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年6月20日至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第24号
罪犯黄李李，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，福建省连成县人，捕前系农民。2003年3月，因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年12月24日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年12月29日作出（2006）龙新刑初字第699号刑事判决，认定罪犯黄李李犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2006年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金80000元（交9850元）。判决生效后，于2007年2月1日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）漳刑执字第548号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2012年7月2日作出（2012）漳刑执字第972号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2006年8月9日起至2014年8月8日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄李李自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年5月至2013年10月累计达标分12分。2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄李李在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄李李减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月9日起至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1374号
原告：齐宏豫豫，女，1982年5月6日出生，汉族，乌鲁木齐海城康泰商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王玉莹，乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司经理
委托代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
委托代理人：胥玲玲，女，1980年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市天山区。
原告齐宏豫与被告乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司（以下简称奥斯曼公司）劳动争议一案，本院于2015年5月21理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告齐宏豫及其委托代理人吕进，被告奥斯曼达公司的委托代理人田金华、胥玲玲到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宏豫诉称，2013年10月31日，原告到被告单位从事平面设计工作，双方签订了为期3年的劳动合同。2015年1月21日被告无故通知原告提前解除劳动关系，原告因此申请仲裁，被告也申请仲裁要求我赔偿经济损失，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令原告不支付被告经济损失12700元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告奥斯曼公司辩称，原告在我公司工作期间多次出现严重错误，给我单位造成了重大经济损失。其中，由原告修改设计的奥斯曼洗发液标签正面“净含量480ml”缺失，造成1200元损失；浓密睫毛膏彩盒尺寸错误，造�5750元损失；睫毛增长液彩盒尺寸错误，造成6555元损失，因此，原告理应支付上述损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订劳动合同，由原告在被告公司从事平面设计工作，2015年1月22日离职。后双方因支付经济损失等产生争议，被告奥斯曼公司向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第223号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告齐宏豫）支付申请人（被告奥斯曼公司）2014年12月至2015年1月期间的直接经济损失12700元。原告齐宏豫不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同书、离职人员工作交接表、采购合同、打样合同、QQ聊天记录、回复函、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的新疆奥斯曼生物资源有限公司采购合同、打样合同、QQ聊天记录、关于浓密睫毛膏彩盒尺寸错误的回复函、关于睫毛增长液彩盒尺寸错误的回复函、关于奥斯曼洗发液（调理去屑）打样标签文字错误的回复函等证据可以形成证据连，证实原告在其工作期间出现错误，给被告造成一定的损失。原告虽然对此提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，因此，对原告的辩驳意见本院不予采信。对于经济损失，除了1200元在QQ聊天记录中有相关表述外，其他损失的具体数额被告未能提供直接证据予以证实，因此，被告应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告齐宏豫的诉讼请求；
二、原告齐宏豫支付被告乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司2014年12月至2015年1月期间的直接经济损失1200元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告齐宏豫负担，退还原告齐宏豫5元。
以上给付款项，原告齐宏豫应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不服则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年八月十一日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１３７４号原告：齐宏豫，女，1982年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：王玉莹，乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司经理委托代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。委托代理人：胥玲玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告齐宏豫与被告乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司（以下简称奥斯曼公司）劳动争议一案，本院于2015年5月21理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告齐宏豫及其委托代理人吕进，被告奥斯曼达公司的委托代理人田金华、胥玲玲到参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐宏豫诉称，2013年10月31日，原告到被告单位从事平面设计工作，双方签订了为期3年的劳动合同。2015年1月21日被告无故通知原告提前解除劳动关系，原告因此申请仲裁，被告也申请仲裁要求我赔偿经济损失，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令原告不支付被告经济损失12700元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告奥斯曼公司辩称，原告在我公司工作期间多次出现严重错误，给我单位造成了重大经济损失。其中，由原告修改设计的奥斯曼洗发液标签正面“净含量480ml”缺失，造成1200元损失；浓密睫毛膏彩盒尺寸错误，造成5750元损失；睫毛增长液彩盒尺寸错误，造成6555元损失，因此，原告理应支付上述损失，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订劳动合同，由原告在被告公司从事平面设计工作，2015年1月22日离职。后双方因支付经济损失等产生争议，被告奥斯曼公司向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第223号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告齐宏豫）支付申请人（被告奥斯曼公司）2014年12月至2015年1月期间的直接经济损失12700元。原告齐宏豫不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同书、离职人员工作交接表、采购合同、打样合同、QQ聊天记录、回复函、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的新疆奥斯曼生物资源有限公司采购合同、打样合同、QQ聊天记录、关于浓密睫毛膏彩盒尺寸错误的回复函、关于睫毛增长液彩盒尺寸错误的回复函、关于奥斯曼洗发液（调理去屑）打样标签文字错误的回复函等证据可以形成证据连，证实原告在其工作期间出现错误，给被告造成一定的损失。原告虽然对此提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，因此，对原告的辩驳意见本院不予采信。对于经济损失，除了1200元在QQ聊天记录中有相关表述外，其他损失的具体数额被告未能提供直接证据予以证实，因此，被告应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告齐宏豫的诉讼请求；二、原告齐宏豫支付被告乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司2014年12月至2015年1月期间的直接经济损失1200元。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告齐宏豫负担，退还原告齐宏豫5元。以上给付款项，原告齐宏豫应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不服则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一五年八月十一日书记员  桑 田
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂长阳执字第00363-2号
申请执行人田国翠，农民。
申请执行人覃向龙。
申请执行人覃玉燕。
申请执行人覃好秀。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。
被执行人覃华阶，农民。
被执行人覃远菊。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长刑初字第96号刑事附带民事判决书，于2015年1月14日冻结了被执行人覃华阶在湖北长阳农村商业银行渔峡口支行的银行账号81×××34。现因申请执行人覃向龙、覃玉燕、覃好秀与被执行人覃华阶于2015年1月28日达成执行和解协议并且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃华阶在湖北长阳农村商业银行股份有限公司存款账户（账号：81×××34）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴晓黎
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第57-1号
申请执行人韩秋义，男，1973年5月12日生，汉族。
被执行人杨大伟，男，1987年7月12日生，汉族。
关于申请执行人韩秋义申请执行杨大伟运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第625号民事调解书，于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨大伟之妻杨阿托在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨大伟之妻杨阿托在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年三月五日
书记员 郭 克
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初825号
原告常熟市第一人民医院，住所地常熟市虞山镇书院街1号。
法定代表人陈波。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告陶林宝。
本院在审理原告常熟市第一人民医院诉被告陶林宝医疗服务合同纠纷一案中，原告常熟市第一人民医院于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市第一人民医院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处�，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币217元，由原告常熟市第一人民医院负担。
审判员 高栋明
二〇一六年二月二十三日
书记员 濮瑜雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2282-2号
本院在执行纪现华与高静债权纠纷一案中查明，被执行人高静拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将高静纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日