wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第610号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因犯聚众斗殴罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年；因犯盗窃罪，于2006年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯赌博罪，于2009年12月被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；因吸毒，于2012年11月被上海市公安局金山分局行政拘留五日；又因吸毒，于2014年3月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2014年5月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月底，被告人张某伙同徐剑、张科才（均已判刑）及庄群（另处）等人在平湖市当湖街道广福园223号二楼被告人张某和徐剑的租房，先后二次纠集参赌人员王金马等人以“牛牛”的形式聚众赌博，合计抽头获利10000余元。
另查明，被告人张某于2014年5月21日至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、案发经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�张某伙同他人以非法营利为目的，共同开设赌场，非法抽头获利合计10000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；同时被告人张某系自首，依法也可从轻处罚。但被告人张某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。综上，可以对被告人张某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效�十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月十四日
书记员 沈丹宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1523号
原告：李茂聪。
被告：金良发。
被告：金美青。
原告李茂聪与被告金良发、金美青为民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李茂聪到庭参加诉讼，被告金良发、金美青经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂聪起诉称：二被告曾系夫妻关系。2014年12月20日，被告金良发因资金困难向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告金良发出具借条一份；2015年3月4日，被告金良发又向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告金良发再出具借条一份。借款后，被告金良发至今未能偿还上述借款本息。上述借款发生于二被告�姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金80000元，并支付借款利息（其中30000元借款的借款利息按月利率2%按本金30000元自2014年12月20日起算至履行完毕之日止；50000元借款的借款利息按月利率2%按本金50000元自2015年3月4日起算至履行完毕之日止）。
被告金良发、金美青均未作答辩。
原告李茂聪为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条2份，拟证明被告金良发分两次共向原告借款80000元，双方约定月利率2%的事实。
三、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各1份，拟证明二被告于1993年8月28日结婚登记，后于2015年8月14日离婚的事实。
经开庭审理，被告金良发、金美青经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告金良发与被告金美青曾系夫妻关系，双方于1993年8月28日登记结婚，后于2015年8月14日登记离婚。2014年12月20日，被告金良发向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告金良发出具借条一份；2015年3月4日，被告金良发又向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告金良发再出具借条一份。借款后，被告金良发至今未能偿还上述借款本息。
本院认为，原告李茂聪与被告金良发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金良发分两次共向原告借款80000元，并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。现被告金良发至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。上述债务均发生于被告金良发、金美青婚姻关系存续期间，被告金美青未举证证明原告与被告金良发约定该债务为被告金良发个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良发、金美青在本判决生效之日起十日内归还原告李茂聪借款本金80000元，并支付借款利息（其中30000元借款的借款利息按月利率2%按本金30000元自2014年12月20日起算至履行完毕之日止；50000元借款的借款利息按月利率2%按本金50000元自2015年3月4日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告金良发、金美青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履�期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶美霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第785号
原告：郭玉峰。
委托代理人：吴律洪。
被告：王祖贵。
被告：樊有仙。
被告：杭州腾威机械制造有限公司。
法定代表人：王祖贵。
原告郭玉峰诉被告王祖贵、樊有仙、杭州腾威机械制造有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，因三被告下落不明，依法由代理审判员黄灿担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭玉峰及其委托代理人吴律洪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：三被告以公司生产经营需要资金周转为由，于2013年9月7日向原告借到现金人民币466000元，当时原告与三被告口头约定借款时间为10天。借款到期后三被告并未按约还款，经原告多次催讨后，三被告仍然拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款人民币466000元；2、三被告支付原告逾期还款利息和违约金，从起诉之日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为请求判令：三被告支付原告逾期还款违约金（自法院立案之日2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至判决生效之日止）。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，《收条》一份，证明被告向原告借款本金466000元及约定了违约金的事实。
三被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，且三被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，三被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖贵、樊有仙、杭州腾威机械制造有限公司归还原告郭玉峰借款466000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王祖贵、樊有仙、杭州腾威机械制造有限公司支付原告郭玉峰逾期还款违约金（自2013年10月14日起至法院生效判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8290元，由被告王祖贵、樊有仙、杭州腾威机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2279号
原告啜建中，山西省乡镇企业展销中心退休职工。
被告山西省中小企业储运中心，住所地太原市朝阳街***号，注册号140000110106458。
法定代理人许虎楼，董事长。
委托代理人巩旭峰，山西矿有云泉律师事务所律师。
原告啜建中与被告山西省中小企业储运中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员郭卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告啜建中、被告山西省中小企业储运中心的委托代理人巩旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告啜建中诉称，2010年5月，山西省中小企业基金集团公司任命我到山西省中小企业储运中心任副总经理。2010年6月4日，我在给单位拉办公用品时发病，6月5日住院治疗，直到2011年病退。生病期间，我参加了集团公司的工资改革，重新核定了工资标准，储运中心借给我30000元看病，但一直没有发过工资和烤火费。病退后曾多次要求补发，储运中心以借给我的钱超过最低工资标准为由拒绝。我认为最低工资标准是底线而不是工资标准。故向人民法院提起诉讼，请求判令山西省中小企业储运中心补发2010年5月至2011年12月的工资61704.44元和两年的烤火费4400元。
被告山西省中小企业储运中心辩称，原、被告之间没有劳动关系，被告没有接受过其他单位对原告的任命，也未同意原告到被告处工作，原告的劳动关系在山西省乡镇企业展销中心，社会保险由该单位缴纳。即使原被告间有劳动关系，数额也无原告所述那么多。原告要求被告补发两年的取暖费补贴无道理。
经审理查明，山西省中小企业基金发展集团有限公司系被告山西省中小企业储运中心的上级单位。2010年5月6日，山西省中小企业基金发展集团有限公司任命原告啜建中担任被告山西省中小企业储运中心副总经理职务。原告提供的职工调动工作介绍信显示，原告内退工资为2376.44元，工资已发至2010年7月。2011年1月7日，山西省中小企业基金发展集团有限公司人力资源部就原告的工资标准向被告下发通知，原告职位为储运副总、薪等五二、薪档C、基值1000元、岗位系数3.2、调节系数1.1，起薪日从2010年9月起。
2010年6月5日，原告因病住院治疗。2011年12月24日，太原市劳动能力鉴定委员会鉴定原告完全丧失劳动能力，2011年12月，原告办理了病退手续。在此期间，被告借给原告30000元看病，但未支付原告工资。
2014年11月24日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求被告补发其工资及烤火费。同日，太原市劳动争议仲裁委员会以申请人系退休职工，申请劳动仲裁主体不适格为由不予受理。
以上事实有当事人当庭陈述、山西省中小企业基金发展集团有限公司晋企基发（2010）7号和（2014）28号文件、职工调动工作工资介绍信、山西省中小企业基金发展集团有限公司人力资源部通知、太原市职工劳动能力鉴定申请表、退休证、××证、太原市劳动争议仲裁委员会并劳仲不字（2014）第60号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，2010年5月6日，山西省中小企业基金发展集团有限公司任命原告啜建中担任被告山西省中小企业储运中心副总经理职务，原、被告之间建立劳动合同关系。在双方劳动合同关系存续期间，原告因病住院治疗，被告应按《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的有关规定支付原告医疗期内的病假工资和疾病救济费。按照被告上级单位山西省中小企业基金发展集团有限公司关于《山西省中小企业基金发展集团有限公司考勤管理制度》（试行）的规定，原告的医疗期为24个月，医疗期6个月以内的病假工资为本人病假前岗位工资的100%；超过6个月的，以本人病假前岗位工资的60%按月领取疾病救济费。原告从2010年6月开始住院，2011年12月办理病退手续，在此期间原告可享受病假工资和疾病救济费。原告的工资已发至2010年7月，原告的病假工资应为4个月（2010年8月至11月），原告2010年8月的工资为2376.44元，9月至11月的月工资为3520元，故原告的病假工资共计为12936.44元；从2010年12月起至2011年12月原告办理病退手续止，原告应领取疾病救济费27456元（13×3520×60%）。综上，被告应支付原告的病假工资和疾病救济费共计40392.44元，扣减被告之前借给原告的30000元，被告应再支付原告10392.44元。
《中华人民共和国劳动法》第七十六条规定，“用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。”取暖费是原告依法享有的福利待遇，因此，被告应支付原告2010、2011年两年的取暖费4400元，原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告山西省中小企业储运中心于本判决生效后三日内支付原告啜建中病假工资和疾病救济费共计一万零三百九十二元四角四分；
二、被告山西省中小企业储运中心于本判决生效后三日内支付原告啜建中取暖费四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元由被告山西省中小企业储运中心负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 郭卫斌
二〇一五年一月十五日
书记员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十六条【国家和用人单位的发展福利事业责任】国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》
第二条医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。
第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：
（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。
（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。
第四条医疗期三个月的按六个月内累计病休时间计算；六个月的按十二个月内累计病休时间计算；九个月的按十五个月内累计病休时间计算；十二个月的按十八个月内累计病休时间计算；十八个月的按二十四个月内累计病休时间计算；二十四个月的按三十个月内累计病休时间计算。
第五条企业职工在医疗期内，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇按照有关规定执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1174号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴文新，行长。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告黄李英，女，1978年1月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行（以下至判决主文前简称中国银行上海市南汇支行）与被告黄李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟民到庭参加了诉讼。被告黄李英经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行上海市南汇支行诉称，2010年10月17日，被告为购买商品房，与原告签订《个人一手住房贷款抵押合同》及附件一《个人一手住房贷款抵押合同通用条款》，约定：被告向原告借款人民币44万元，借款期限为30年；贷款利率为浮动利率；利息按日计息，按月结息，结息日为每月第20日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等费用。被告作为抵押人，将其所有的商品房抵押给原告，为被告履行与原告签订的《个人一手住房贷款抵押合同》及附件一《个人一手住房贷款抵押合同通用条款》项下义务作担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。此后，被告于2010年12月24日办理了预告抵押登记。2011年4月8日，原告将44万元贷款划付至售房单位的账户。然而，被告从2012年11月起至今未按约还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告归还原告借款本金431，031.59元；2、判令被告向原告支付至2013年2月19日止的借款利息7，558.90元（其中逾期利息188.31元），以及自2013年2月20日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以拖欠本息438，590.49元为基数，按原告与被告于2010年10月17日签订的《个人一手住房贷款抵押合同》及附件一《个人一手住房贷款抵押合同通用条款》约定的利率计算）；3、判令被告向原告支付律师费30，315元；4、如被告不履行上述第1项至第3项付款义务，原告请求贵院依法处置被告所有的房屋，并以所得价款优先偿还原告本贷款抵押合同项下贷款本息及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费等）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄李英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人一手住房贷款抵押合同》及附件一《个人一手住房贷款抵押合同通用条款》，证明原告与被告之间的借款合同关系；
证据2、《上海市房地产（抵押）登记证明》，证明被告将所购的房屋抵押给原告；
证据3、借款凭证（放款记录），证明原告向被告发放了贷款；
证据4、《逾期未还款查询》，证明被告拖欠原告借款本息未归还；
证据5、《聘请律师服务合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告黄李英未提供证据材料。
鉴于被告黄李英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费30，315元。
本院认为，原告与被告黄李英签订的《个人一手住房贷款抵押合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄李英未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张实现抵押权，但涉案房屋并未办理正式抵押登记，原告依法并不具有抵押权利，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告黄李英经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄李英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金431，031.59元；
二、被告黄李英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行截至2013年2月19日的利息7，370.59元和逾期利息188.31元；
三、被告黄李英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行自2013年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金431，031.59元为基数，按《个人一手住房贷款抵押合同》约定的方式计算）；
四、被告黄李英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行律师费损失30，315元；
五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行的其余诉讼请求。
案件受理费8，333元，公告费560元，共计8，893元，由被告黄李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第516号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日22时12分左右，被告人韦某某饮酒后驾驶“探险者”牌小型普通客车从昆明市滇池路杨家地前往关上关景路，行驶至关景路关景宾馆路段时，与人行道内的一辆“王派”牌电动车及一无号电线杆发生碰撞，造成电动车及电线杆不同程度受损。经抽血检验，被告人韦某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为142.13毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人韦某某赔偿了被害人各项损失1500元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故处理协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后赔偿了被害人的损失。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹文娇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字67号
原告云南红塔农村合作银行李棋支行。住所地：玉溪市红塔区李棋镇，工商登记注册号：530402000004365。
负责人袁玉琼，行长。
委托代理人任玲，特别授权代理。
委托代理人柴云帆，特别授权代理。
被告王洪明，男。
被告周玉华，女。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行（以下简称李棋支行）与被告王洪明、周玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李棋支行诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月7日因购车需要资金，向原告申请汽车按揭贷款50000元。2012年10月16日原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定“二被告向原告借款50000元；借款期限为二十四个月，自2012年10月16日起至2014年10月16日止；借款利率为月利率5.91‰；还款方式为按月等额本金还款法。二被告用其所购买的江淮牌某某号汽车为上述借款作抵押。借款合同签订后，原告向二被告发放了50000元借款，在合同履行期间，被告支付了2012年10月16日至2013年7月21日以前的借款本金18749.98元及利息2357.13元。自2013年7月22日至今被告均未按合同约定按时偿还原告借款本金及利息。截止到2014年2月17日，二被告尚欠原告借款本金31250.02元及利息1633.78元。二被告未按期还款的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方于2012年10月16日签订的《借款合同》；二、请求人民法院判令被告王洪明、周玉华偿还尚欠原告的借款本金31250.02元及自2013年7月22日至2014年2月17日止的利息1633.78元，2014年2月17日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清。三、对被告用于抵押的某某号汽车享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、二被告的居民身份证、婚姻登记记录声明及户口证明。证明：被告的身份情况、二被告系夫妻关系。
二、借款申请书。证明：二被告向原告申请借款及借款的用途。
三、云南红塔农村合作银行个人借款合同。证明：原、被告双方签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利息计算方式、还款方式、权利义务、违约责任等作了约定。
四、云南红塔农村合作银行个人抵押合同、车辆注册登记信息、抵押声明、财产共有人自愿抵押承诺书、车辆抵押登记表。证明：原、被告双方签订了抵押合同，合同对抵押金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任等作了约定，并对抵押车辆进行了抵押登记。
五、贷款凭证。证明：原告于2012年10月16日向被告王洪明发放了50000元贷款。
六、利息计算清单及计算情况。证明：二被告尚欠原告借款本息的金额及欠息的时间等。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻，2012年9月7日因购车需要资金，向原告申请汽车按揭贷款50000元。2012年10月16日，被告王洪明作为借款人，被告周玉华作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定“二被告向原告借款50000元；借款期限为二十四个月，自2012年10月16日起至2014年10月16日止；借款利率为月利率5.91‰；还款方式为按月等额本金还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的利率加收50％计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50％计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用直到解除合同”。2012年10月16日，二被告与原告签订了抵押合同，合同约定“二被告用其所有的某某号江淮牌小型轿车为上述借款作抵押，并约定了抵押的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用”。双方于2012年10月16日到车辆管理部门办理了抵押登记手续。原告于2012年10月16日向被告王洪明发放了50000元贷款。在合同履行过程中，被告支付了2012年10月16日至2013年7月21日以前的借款本金18749.98元及利息2357.13元。自2013年7月22日至今被告均未按合同约定按时偿还原告借款本金并支付利息，截止到2014年2月17日，二被告尚欠原告借款本金31250.02元及利息1633.78元。原告追索未果后，起诉来院。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定按时偿还借款本金及支付利息的行为已构成违约。对原告要求解除与二被告签订的借款合同、偿还尚欠的借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案中，在原告的借款本息未受清偿时，原告要求用抵押物拍卖、变卖后的款项优先偿还原告借款本金及利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行李棋支行与被告王洪明、周玉华于2012年10月16日签订的《个人借款合同》；
二、由被告王洪明、周玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金31250.02元并支付自2013年7月22日至2014年2月17日止的利息1633.78元，2014年2月17日以后的利息按合同约定的利率计算利随本清；
三、如被告王洪明、周玉华逾期未偿还前项确定的本金及利息，原告有权以被告王洪明、周玉华所有的某某号江淮牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
案件受理费622元，减半收取311元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周青
二〇一四年四月三日
书记员 张蓉
四川省南充市嘉�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1724号
原告许某某，女。
委托代理人蒋蓉，四川天普律师事务所律师。
被告方某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年7月21日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告许某某承担。
审判员 王立明
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙琼慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第355号
上诉人（原审原告）王德
被上诉人（原审被告）青海省中医院
法定代表人陈卫国，院长。
委托代理人张爱宁，青海省中医院医务部主任。
委托代理人鲁桂芳，青海省中医院医务部职工。
王德与青海省中医院医疗服务合同纠纷一案，王德于2015年3月18日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，该院于2015年9月18日作出（2015）中民一初字第226号民事判决，王德不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人王德，被上诉人青海省中医院的委托代理人张爱宁、鲁桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月9日，王德因“右小腿砸伤后肿胀疼痛活动受限”在青海省中医院住院治疗，经检查，诊断为：右胫腓骨开放性骨折。2012年9月28日，青海省中医院对王德进行手术治疗，在术前，向王德告知了术中或术后可能出现的并发症及手术危险，王德和家属在手术同意书上签名同意手术。后青海省中医院对王德进行了右胫腓骨开放骨折病灶清除，胫骨外固定架固定，腓骨钢板内固定，感染伤口给予VISD负压引流的手术治疗。2012年10月9日，王德经济困难，要求出院，鉴于王德现病情，仍不能出院，王德要求出院强烈，青海省中医院向其告知了出院可能出现的风险及不良后果，王德在自动出院同意书上签字后，办理了出院手续。出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折并感染，青海省中医院医嘱：每三天伤口清洁换药，半月后拆线，定期门诊复查。2014年3月4日、6月9日，王德在西宁市第一人民医院住院治疗，2014年6月18日出院诊断为：右胫骨骨不连术后，右腓骨骨折术后骨性愈合。
另查明，青海红十字医院司法鉴定所出具青红医司鉴（2015）临鉴字第87号鉴定意见书，鉴定意见为：青海省中医院在王德的诊疗过程中不存在过错，王德后续医疗（取出骨折内固定物）所需费用约为7000元。
原判认为，王德因右小腿被砸伤在青海省中医院接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系。王德入院后，青海省中医院向其提供了检查、诊断、手术等治疗手段，在其手术前和自动出院时医院均向王德告知了医疗风险及不良后果，取得其书面同意。王德要求对青海省中医院在对其诊疗过程中是否存在医疗过错，如存在过错，医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系、参与度及今后治疗费用进行司法鉴定，经青海红十字医院司法鉴定所鉴定，青海省中医院在王德的诊疗过程中不存在过错，现王德也无其他证据证实青海省中医院的诊疗行为存在过错，故王德主张赔偿金的诉讼请求不能成立，不予支持。遂判决驳回原告王德的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王德负担。
王德上诉称，青海省中医院没有向其告知中断治疗的后果、明知其不识字而让其在“告知书”上签字，很明显是一种极不负责任的行为，除签字外没有证据证实青海省中医院对其说明了告知书的内容。请求二审撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。
青海省中医院答辩称，王德是具有民事行为判断能力的人，在病人自费协议书等都有其家人签字，不识字不代表听不懂医生的建议，手术后第六天王德要求出院的时候医生对其进行了耐心说明中断治疗的后果，第六天王德没有出院，术后第九天王德以其经济困难强烈要求出院，这在医院的记录上有明确记录，王德说除了签字，医院没有告知后果的证据，医疗行为不具有可重复性，我们记录的载体就是诊疗记录，在本案中医院没有过错，医疗人员没有违反诊疗规范和护理法规。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：青海省中医院对王德治疗过程中是否存在过错，如存在过错，医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系。
本院认为，王德被车辆砸伤后，在青海省中医院住院治疗，并于2012年9月28日进行手术治疗。王德诉称青海省中医院在手术过程中存在失误，导致其右胫骨骨折不愈合。根据青海红十字医院司法鉴定所鉴定意见书分析意见“王德为右侧胫骨开放粉碎性骨折，局部软组织、骨质损伤严重，对局部血运损害较大，且术前即存在‘社区获得性感染’的情况，以上因素均为影响骨折愈合的原因。故认为王德骨不连是自身疾病因素所致，青海省中医院在王德的诊疗过程中不存在过错”。且王德在手术后11天刀口未全部愈合的情况下要求出院，并签署“自动出院或转院告知书”，王德应明知未全部治愈的情况下出院可能带来的风险和不良后果，该风险及后果应由王德本人承担。王德要求青海省中医院破赔偿伤残赔偿金的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王德负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 王 鹏
审判员 付元泰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233财保1号
申请人居从飞，男，1989年7月18日出生，汉族，重庆市巴南区人。
委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人罗少俭，男，1965年8月9日出生，汉族，重庆市忠县人。
被申请人罗会炎，男，1976年6月24日出生，汉族，重庆市忠县人。
被申请人重庆好康运动器材有限公司。住所地重庆市忠县忠州街道苏家村五组。
法定代表人罗少俭，该公司总经理。
申请人居从飞与被申请人罗少俭、罗会炎、重庆好康运动器材有限公司因借款合同纠纷，于2015年11月25日向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出保全申请，要求保全被申请人重庆好康运动器材有限公司位于忠县忠州镇大渡口工业园区的出让土地【地籍号：ZX101003002XXXX，面积，638.28平方米，房地产权证311房地证2014字第XX号；地籍号：ZX101003002XXXX，面积，9443.80平方米，房地产权证311房地证2014字第XX号；地籍号：ZX101003002XXXX，面积，638.28平方米，房地产权证311房地证2014字第XX号）】。重庆仲裁委员会于2015年12月18日将保全申请提交本院，申请人提供重庆徽商融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人居从飞的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆好康运动器材有限公司位于忠县忠州镇大渡口工业园区的出让土地【地籍号：ZX101003002XX，面积，638.28平方米，房地产权证311房地证2014字第XX号；地籍号：ZX101003002XXXX，面积，9443.80平方米，房地产权证311房地证2014字第XX号；地籍号：ZX101003002XXXX，面积，638.28平方米，房地产权证311房地证2014字第XX号）】全部予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
以上查封期限为三年，期满后需要继续采取保全措施的，申请人应在查封期限届满前七日内提出申请，逾期将自动解除保全申请。
审判员 黄永忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 向 荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王超，男，1974年7月23日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,370.93元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,370.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1067号
罪犯赖友明，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年3月26日作出（2011）靖刑初字第208号刑事判决，认定被告人赖友明犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月10日起至2015年5月9日止），并处罚金70000元，继续追缴共同诈骗的人民币224700元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖友明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯赖友明自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年5月累计达标分14分。2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯赖友明服刑期间缴交罚金2000。
本院认为，罪犯赖友明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖友明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第303号
原告武某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告袁某某，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告武某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人杨岳朋、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告经人介绍于2006年12月26日登记结婚，婚后生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请判决双方离婚；返还嫁妆；婚生男孩由原告抚养被告担负抚养费；分割共同财产。
被告袁某某辩称，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年12月26日登记结婚，婚后于2008年6月5日生一男孩袁某甲，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告武某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年六月九日
书记员 沈庆彪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓术珍，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县妇幼保健院，住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇石榴村*组。
法定代表人：吴川江，院长。
委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。
再审申请人邓术珍因与被申请人蓬安县妇幼保健院物权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓术珍申请再审称，1.再审申请人系案涉房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；2.本案被申请人提交的证据是单方证据、孤证；3.本案被申请人自认员工合伙购房，卫生局也将员工出资购房，单位代为登记的事实经过书面形式进行了说明；4.物权的行政登记行为并不能确认该案涉房屋的实际所有权。案涉房屋系再审申请人合伙出资购买，委托被申请人代为登记，本案再审申请人系案涉房屋实际权利人之一，原审判决错误。请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人原审的全部诉求，依法确认再审申请人系相如镇抚琴大道蓬安字第201200669号房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；3.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人予以承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人蓬安县妇幼保健院提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，再审申请人的申请再审理由不能成立，争议的标的属原卫生院向职工集资借款所购买，原审判决正确，本案不符合再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，本案争议的焦点为152万余元集资款的性质问题，即再审申请人和其他职工集资的152万余元是合伙购房，还是被申请人蓬安县妇幼保健院向包括再审申请人在内的23名职工借款，对各自的主张能否支持主要在证据的采信上。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别作出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，原审中，再审申请人主张该集资款系23位职工合伙出资购房，被申请人蓬安县妇幼保健院主张该集资款系被申请人向23位职工借款，由被申请人购房。再审申请人及被申请人蓬安县妇幼保健院均提交了相关证据材料证明自己的主张，但双方所举证据部分证据材料反映出来的款项性质存在相互矛盾的情况，本案不能以单一的证据材料来认定案件的客观事实，对于案涉房屋款项性质的认定，应根据双方提交的证据材料，结合购房以及办理产权证等过程客观全面的分析判断。原审诉讼中，再审申请人出示的证据中与上述焦点具有关联性的证据主要为《收据》和被申请人蓬安县妇幼保健院的《情况说明》等，被申请人蓬安县妇幼保健院提供的证据中与上述焦点具有关联性的证据包括购房过程中的相关材料、房屋买卖合同诉讼中的相关材料、原卫生院的相关账务材料、部分职工代表23名职工上访过程中的相关材料、原卫生院及卫生局情况汇报的相关材料、债务化解过程中的相关材料等。原审法院通过综合分析双方当事人的证据材料以及集资职工信访及化债的过程、案涉营业房产权纠纷诉讼及产权办理过程中集资职工所持态度，原审法院认为被申请人蓬安县妇幼保健院对其主张所提供的证据证明力大于再审申请人一方提供证据的证明力，更能形成证据优势，更能反映案件的客观事实，从而认定案涉房屋的集资款为借款性质，再审申请人认为系合伙购房的意见不成立，并判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，本院予以确认。
综上，邓术珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓术珍的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十一月八日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓术珍，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县妇幼保健院，住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇石榴村*组。法定代表人：吴川江，院长。委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。再审申请人邓术珍因与被申请人蓬安县妇幼保健院物权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓术珍申请再审称，1.再审申请人系案涉房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；2.本案被申请人提交的证据是单方证据、孤证；3.本案被申请人自认员工合伙购房，卫生局也将员工出资购房，单位代为登记的事实经过书面形式进行了说明；4.物权的行政登记行为并不能确认该案涉房屋的实际所有权。案涉房屋系再审申请人合伙出资购买，委托被申请人代为登记，本案再审申请人系案涉房屋实际权利人之一，原审判决错误。请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人原审的全部诉求，依法确认再审申请人系相如镇抚琴大道蓬安字第201200669号房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；3.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人予以承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人蓬安县妇幼保健院提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，再审申请人的申请再审理由不能成立，争议的标的属原卫生院向职工集资借款所购买，原审判决正确，本案不符合再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案争议的焦点为152万余元集资款的性质问题，即再审申请人和其他职工集资的152万余元是合伙购房，还是被申请人蓬安县妇幼保健院向包括再审申请人在内的23名职工借款，对各自的主张能否支持主要在证据的采信上。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别作出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，原审中，再审申请人主张该集资款系23位职工合伙出资购房，被申请人蓬安县妇幼保健院主张该集资款系被申请人向23位职工借款，由被申请人购房。再审申请人及被申请人蓬安县妇幼保健院均提交了相关证据材料证明自己的主张，但双方所举证据部分证据材料反映出来的款项性质存在相互矛盾的情况，本案不能以单一的证据材料来认定案件的客观事实，对于案涉房屋款项性质的认定，应根据双方提交的证据材料，结合购房以及办理产权证等过程客观全面的分析判断。原审诉讼中，再审申请人出示的证据中与上述焦点具有关联性的证据主要为《收据》和被申请人蓬安县妇幼保健院的《情况说明》等，被申请人蓬安县妇幼保健院提供的证据中与上述焦点具有关联性的证据包括购房过程中的相关材料、房屋买卖合同诉讼中的相关材料、原卫生院的相关账务材料、部分职工代表23名职工上访过程中的相关材料、原卫生院及卫生局情况汇报的相关材料、债务化解过程中的相关材料等。原审法院通过综合分析双方当事人的证据材料以及集资职工信访及化债的过程、案涉营业房产权纠纷诉讼及产权办理过程中集资职工所持态度，原审法院认为被申请人蓬安县妇幼保健院对其主张所提供的证据证明力大于再审申请人一方提供证据的证明力，更能形成证据优势，更能反映案件的客观事实，从而认定案涉房屋的集资款为借款性质，再审申请人认为系合伙购房的意见不成立，并判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，本院予以确认。综上，邓术珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓术珍的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年十一月八日书记员  罗佳琴
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第259号
申请执行人辛姬。
被执行人王新港。
被执行人张东河。
申请执行人辛姬与被执行人王新港、张东河道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）坊交初字第202号民事判决书。现该案已立案执行，被执行人未履行生效裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张东河配偶王美玲在潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行907010700011107292600账户上的存款14000元。
二、冻结期限为一年，自2015年3月31日起至2016年3月30日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除扣冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕福军
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第279号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向某甲，男，1956年10月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月22日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2014年4月28日被继续取保候审。2014年12月25日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人熊某某，湖南天门律师事务所律师。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）＊＊号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员向清云、符合云出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年1月21日，被告人向某甲因琐事，用理发剪刀将被害人甘某丙的腿部刺成轻伤二级。就此，公诉机关举出了如下证据：物证照片，书证通话清单、领条、收条、证据保全清单、归案情况说明，证人向某乙、向某丙、严某、向某丁、瞿某、甘某甲、田某甲、甘某乙、肖某、向某戊、田某乙的证言，被害人甘某丙的陈述，被告人向某甲的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录。该院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人熊某某辩称，被告人向某甲的行为属正当防卫，且向某甲方首先电话报警，应认定为自首；已给被害人进行民事赔偿，得到了被害人谅解；系初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人向某甲免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年1月21日中午田某甲、甘某丁二人来到＊＊县＊＊镇“＊＊”理发店洗头，在洗头的过程中因觉得服务人员用力过重，田某甲与理发店的服务人员及店主向某乙发生口角。后田某甲打电话将此事告知其母亲甘某丙，甘某丙遂打电话叫来向某戊等人，并带着田某甲、甘某丁再次来到“＊＊”理发店找店主理论，在理论过程中双方再次发生纠纷并相互殴打。在相互殴打过程中田某甲的面部被抓伤，被害人甘某丙的腿部被向某甲（理发店老板向某乙之父）用理发剪刀刺成轻伤二级。
案发后被告人向某甲赔偿了被害人甘某丙医疗费等损失共计人民币10000元整。
2015年1月21日，被告人向某甲给甘某丙、田某甲赔偿医疗费等各项损失共计人民币40000元，双方达成了赔偿协议，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人向某甲的供述和辩解，证明2014年1月21日，因田某甲、甘某丁二人到＊＊县＊＊镇“＊＊”理发店洗头过程中与服务人员发生口角纠纷，田某甲的母亲甘某丙便带人到理发店找店主理论，在理论过程中双方再次发生纠纷并扭打，在扭打过程中被告人向某甲将被害人甘某丙的腿部刺伤。
2、被害人甘某丙的陈述，证明2014年1月21日，田某甲、甘某丁二人在＊＊县＊＊镇“＊＊”理发店洗头过程中与服务人员发生口角纠纷后，便打电话向其哭诉，甘某丙到该理发店找店主理论，与对方再次发生纠纷并扭打，在扭打过程中被向某甲用理发剪刀刺伤，田某甲的面部被抓伤。
3、证人向某乙的证言，证明2014年1月21日，因田某甲、甘某丁二人到＊＊县＊＊镇“＊＊”理发店洗头过程中与服务人员发生口角纠纷，田某甲的母亲甘某丙便带人到理发店闹事，双方均不同程度受伤。
4、证人向某丙、向某丁、瞿某的证言，证明内容与证人向某乙的证明内容基本一致。
5、证人严某的证言，证明2014年1月21日，因向某丙在洗头发过程中与一女顾客发生口角纠纷，该女顾客带人到理发店来闹事，严某报警的事实
6、证人甘某甲的证言，证明2014年1月21日，田某甲、甘某甲二人在＊＊县＊＊镇“＊＊”理发店洗头过程中与服务人员发生口角纠纷后，田某甲打电话将此事告诉了其母甘某丙。甘某丙便到理发店找店主理论，与对方再次发生纠纷并扭打，在扭打过程中被向某甲用理发剪刀刺伤，田某甲的面部也被抓伤。
7、证人田某甲的证言，证明内容与证人甘某甲的证明内容基本一致。
8、证人甘某乙的证言，证明2014年1月21日，因田某甲、甘某丁二人在＊＊县＊＊镇“＊＊”理发店洗头过程中与服务人员发生口角纠纷并被抓伤，甘某甲便到理发店找店主理论，被对方打伤的事实。
9、证人肖某的证言，证明内容与证人甘某乙的证明内容基本一致。
10、证人向某戊的证言，证明2014年1月21日，因其表妹田某甲在＊＊县＊＊镇“＊＊”理发店洗头过程中与服务人员发生口角纠纷，田某甲的母亲甘某丙到理发店找店主理论，双方发生扭打，在扭打过程中甘某丙被向某甲打伤，田某甲的面部被抓伤的事实。
11、证人田某乙的证言，证明2014年1月21日，＊＊县＊＊镇“＊＊”理发店发生打架事件后，田某乙同＊＊派出所民警一起出警处理此事。
12、鉴定意见，证明＊＊司法鉴定所于2014年1月23日以＊＊（2014）临鉴字第＊＊号司法鉴定意见书鉴定，被害人甘某丙的伤系轻伤二级。
13、现场勘验图，证明案发现场的方位、地点等基本情况。
14、物证照片，证明作案工具理发剪刀的外貌特征。
15、通话清单，证明案发前被害人甘某丙与向某戊等人的通话情况。
16、证据保全清单，证明公安机关已对作案工具理发剪刀进行证据保全。
17、辨认笔录，证明被告人向某甲辨认出作案工具理发剪刀。
18、领条、收条，证明2014年1月22日，被告人向某甲给被害人甘某丙赔偿了10000元医疗费。
19、户籍证明，证明被告人向某甲是1956年10月15日出生等个人基本身份情况。
20、归案情况说明，证明被告人系被抓获归案。
21、赔偿协议及谅解书，证明被告人向某甲已给甘某丙、田某甲进行了赔偿，其行为得到了被害人甘某丙的谅解。
本院认为，被告人向某甲故意伤害甘某丙的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。其辩护人熊某某辩称被告人向某甲的行为属正当防卫，且向某甲方首先打电话报警，应认定为自首的辩护意见与本院查证的事实不符，本案中被告人向某甲是在与甘某丙互殴的过程中，用理发剪刀将甘某丙刺伤，不符合正当防卫的构成要件。被告人向某甲在与甘某丙互殴时，向某甲的亲属打电话报警，而向某甲因客观原因无法离开案发现场，后被公安机关带至派出所，其主观上不具有投案的主动性和自愿性，不应认定为自首，故对辩护人的这一辩护观点，本院不予采纳。归案后，被告人向某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，无再犯罪危险，给被害人积极进行赔偿，得到了被害人的谅解，且被害人甘某丙有一定的过错，对被告人向某甲亦可酌情从轻处罚。辩护人熊某某提出的请求对被告人向某甲免除处罚的辩护观点，不予采纳。但辩护人熊某某提出的请求对被告人向某甲适用缓刑的辩护观点，予以采纳。对被告人向某甲宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人向某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 向仍勇
人民陪审员 曹 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晓蓉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第279号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郑某甲，农民，2013年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，同年5月13日被永年县公安局取保候审，2014年5月13日被永年县公安局监视居住，同年9月12日被永年县人民检察院取保候审。
被告人郭某甲。2013年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局大兴分局抓获并于次日至同年6月3日被羁押于大兴分局看守所，同年6月3日被永年县公安局取保候审，2014年6月3日被永年县公安局监视居住，同年9月12日被取保候审。
被告人郑某乙。2013年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审，同年9月12日被永年县人民检察院取保候审。
被告人郭某乙，2013年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，同年9月18日经永年县人民检察院批准逮捕并由永年县公安局执行逮捕，同年10月25日被永年县公安局取保候审，同年9月12日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人郑某甲、郭某甲、郑某乙、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人郑某甲、郭某甲、郭某乙、郑某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日17时许，被告人郑某乙、郭某甲、郭某乙伙同郑星驰（已判）、张腾飞（已判）在永年县讲武乡南尹固村漩宫KTV唱完歌后，因为琐事在漩宫KTV门前与KTV工作人员发生口角产生冲突，继而双方相互殴打起来，被告人郑某乙、郭某乙、郭某甲伙同郑星驰、张腾飞将漩宫KTV老板孟庆波打伤，在殴打过程中，随后赶到的被告人郑某甲等人赶来参与其中，又共同将冀伟科、尤恒飞打伤。经法医鉴定，孟庆波的伤情为轻伤，冀伟科的伤情为轻微伤，尤恒飞的伤情为轻微伤。案发后，被告人郑某乙主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人郑某甲、郭某甲、郭某乙、郑某乙四被告人积极赔偿了被害人的经济损失，被害人孟庆波、冀伟科、尤恒飞为四被告人出具了谅解书，表示不再要求追究四被告人的责任，同时恳请司法机关对四被告人予以从宽处理。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人郑某甲、郭某甲、郭某乙、郑某乙进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为四被告人平时在村表现较好，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对村里造成不良影响，永年县司法局同意对被告人郑某甲、郭某甲、郭某乙、郑某乙适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某甲、郭某甲、郭某乙、郑某乙无异议，并表示自愿认罪、悔罪，且有永年县公安局立、破案报告，同案犯判决书、调解协议、谅解书、收款证明、被告人的户籍证明、到案经过、委托书、被害人控告信；2、证人刘晓辉、尤雷科证言；3、被害人孟庆波、尤恒飞、冀伟科陈述；4、被告人郑某甲、郭某甲、郑某乙、郭某乙供述与辩解；5、同案犯郑星驰、张腾飞的供述及辩解；6、永年县公安局物证鉴定室意见书；7、辩认笔录；8、视听资料1份、永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郭某甲、郭某乙、郑某乙伙同他人无故滋事，随意殴打被害人，造成一人轻伤，两人轻微伤的危害后果，属情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对四被告人均应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。四被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿了三被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时可依法从轻处罚。案发后，被告人郑某乙有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的起引，四被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第279号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人辜某某，男，1995年2月26日出生于福建省永春县。因本案于2014年8月5日被永春县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人林某某，男，1990年6月12日出生于福建省永春县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月1日永春县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人辜某某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人辜某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意毁坏财物罪
1、2014年4月17日下午，被告人辜某某、林某某伙同黄某某（另案处理）在永春县五里街镇某某村某某大骨面门口路段，因前一日黄某某、李某某、康某某殴打被告人林某某之父林某某的事情，殴打被害人康某某并持镀锌管、水管焊刀将被害人李某某所驾驶的闽C**--5号小轿车砸坏，损毁价值人民币17156元。案发后，被告人林某某赔偿该车的维修费，并于2014年7月14日得到李某某、康某某的谅解。
上述事实，被告人辜某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、康某某的陈述及报案书、被害人康某某辨认指认被告人辜某某的笔录及照片，被告人辜某某、林某某在侦查阶段的供述及辨认指认作案现场、被害人的笔录及照片，证人黄某某、王某滨、陈某松、周某祥、颜某星、林某洋、卢某兰、黄某龙的证言，辨认笔录，现场笔录，价格鉴定结论意见书，闽C**--5号小轿车行驶证、维修结算单，汽车租赁合同，被害人李某某、康某某的谅解书等证据证实。
2、2014年1月26日21时许，被告人辜某某伙同叶某波、郭某辉（均另案处理）在永春县五里街镇夕阳红旁的烤鱼店门口，因被害人黄升泽、林桂辉夫妇将被告人辜某某的儿子吓哭的事情，对被害人黄某泽、林某辉夫妇进行殴打并用石头砸坏其停放在该处的闽B**--A号小轿车，损毁价值人民币5922元。被害人黄某泽、林某辉没有提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某泽、林某辉的陈述及报案书、辨认指认被告人辜某某的笔录及照片，被告人辜某某在侦查阶段的供述及辨认指认作案现场现场笔录、同案人郭某辉、叶某波的供述，证人辜某森、李某萍、郭某山、吴某青的证言，现场示意图、现场照片，价格鉴定结论意见书，闽B**--A号小轿车行驶证、维修清单等证据证实。
二、寻衅滋事罪
2014年5月25日凌晨1时许，被告人辜某某伙同辜某权、章某东、林某洋（均另案处理）等十几人，以之前辜某权被“老鸭”殴打为由，分乘三辆小轿车欲巡打对方，在永春县某某镇八二三东路邮政储蓄银行边巷，持水管焊刀、镀锌管等工具，任意毁坏被害人康某某所有的闽C**--9号小轿车和索尼L36H手机，损失计价值人民币16914元，并随意殴打该车驾乘人员康某某、许志烽等人。经永春县公安局鉴定：被害人许某烽的损伤程度为轻伤二级，被害人康某某的损伤程度为轻微伤。在审理期间被告人辜某某已赔偿被害人许志烽、康某某的经济损失，并得到被害人许志烽、康某某的谅解。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某烽、康某某的陈述及报案书、辨认指认被告人辜某某的笔录及照片，被告人辜某某在侦查阶段的供述及辨认指认作案现场笔录，同案人林某洋、辜某森、郭某辉的供述，同案人郭某辉、林某洋的辩论笔录，证人章某宗的证言，被损坏东西照片，被害人康某某的伤情照片，损伤法医学人体操作程度鉴定书、价格鉴定结论意见书，闽B202**号小轿车行驶证、维修清单，被害人许志烽、康某某出具的收条、谅解书等证据证实。
又查明，2014年8月5日，被告人辜某某在永春县五里街镇某某村703号被公安机关抓获。2014年7月1日，被告人林某某主动到永春县公安局投案。二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，还有被告人辜某某、林某某的户籍证明，鉴定意见通知书、到案经过、破案过程、工作说明等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某、林某某伙同他人故意毁坏他人财物，其中，被告人辜某某涉案金额23078元，被告人林某某涉案金额17156元，均数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人辜某某伙同他人任意损毁他人财物，损失价值人民币16914元，情节严重；又随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均行为积极，应根据其在共同犯罪中所处地位及作用的大小，判处相应的刑罚；被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，被告人辜某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均依法予以从轻处罚；被告人林某某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人辜某某积极赔偿部分被害人的损失，并得到部分被害人的谅解，减少一定的社会危害性，也酌情予以从轻处罚；被告人辜某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人辜某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年2月4日止。）
二、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省五莲县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莲行初字第2号
原告董秀彩，农村居民。
委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告五莲县公安局，住所地五莲县城区人民路1号。
法定代表人张仲武，局长。
委托代理人任鹏，五莲县公安局法制大队副大队长。
委托代理人辛艳丽，五莲县公安局法制大队工作人员。
原告董秀彩不服被告五莲县公安局治安行政处罚，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告董秀彩及其委托代理人张桂宝与被告五莲县公安局的委托代理人任鹏、辛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告五莲县公安局以原告董秀彩殴打他人、故意伤害他人身体为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2014年10月27日对原告董秀彩作出罚款叁佰元的行政处罚决定。
被告五莲县公安局作出上述被诉具体行政行为的证据、依据有：1.五莲县公安局对董秀彩的询问笔录，记载董秀彩自认“用左手划了王平红的脸一下”。证明董秀彩在与王平红厮打过程中，对王平红造成伤害。2.五莲县公安局对王平红的询问笔录，王平红证实“上前抓住董秀彩的头发，她也反手抓住了我的头发……而我的左脸被董秀彩用手指甲划了一下”。证明王平红在与董秀彩的厮打过程中，被董秀彩用手指甲划伤脸部。3.证人董某的证言，证明“董秀彩与王平红两人撕把在一起，互相撕扯对方的头发”。4.证人葛某的证言，证明“董秀彩与王平红两人躺在地上，互相撕扯对方的头发”。5.证人胡某的证言，证明“董秀彩与王平红两人在一起撕把……看见俩个人躺在地上互相撕着对方的头发”。6.王平红脸部照片，证明案发时王平红的伤情。
原告董秀彩诉称：2014年6月28日，王平红等人寻衅滋事，在他人帮助下对原告董秀彩实施人身伤害。被告五莲县公安局于2014年10月27日作出的莲公（石）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定歪曲事实，将王平红殴打原告董秀彩认定为原告董秀彩与王平红互殴。该处罚决定书认定事实不清，证据不足，请求法院在查明事实的基础上依法予以撤销。
为支持其诉讼请求，原告董秀彩在起诉时向本院提交依据案发当天证人张某手机视频录像所刻录的光盘一张，证明案发时的实际情况，并申请证人张某出庭作证。
被告五莲县公安局辩称：我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对董秀彩从轻处罚，作出罚款叁佰元的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，法律依据准确，请求法院依法驳回原告董秀彩的诉讼请求。
本案在审理过程中，本院对原、被告提交的证据进行了质证。
原告董秀彩提出如下质证意见：（一）对被告五莲县公安局提交的证据1、2有异议，认为询问笔录的签名都是被告五莲县公安局办案民警代签的，不能作为证据使用；（二）对证据4、5有异议，认为证人葛某、胡某与王平红有亲属关系，与本案有直接利害关系，且所陈述内容自相矛盾、严重失实，均不能作为证人；（三）对证据3、6无异议。被告五莲县公安局对张某的询问笔录记录不全面，不能真实的反映案件的事实。同时原告董秀彩认为王平红对原告董秀彩怀有怨恨，有预谋地对原告董秀彩先进行辱骂、殴打，原告董秀彩因逃跑不能而被迫采取正当防卫，即便划伤王平红的脸部，也不负法律责任。综上，被告五莲县公安局认定事实不清，定性有误，适用法律错误，所作出的行政处罚决定应予撤销。
被告五莲县公安局对原告董秀彩提供的证据有异议，认为依据案发当日证人张某手机视频录像所刻录得光盘，未能完整记录王平红与原告董秀彩互殴的全过程；证人张某出庭作证所作陈述，与案发时对其依法形成的询问笔录内容相矛盾，可见其出庭作证受到外部影响，不能作为定案的依据。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：被告五莲县公安局提供的证据1、2，询问笔录的签名虽是被告五莲县公安局办案民警代签，但经被询问人捺手印确认，且系被告五莲县公安局依法所取得，可以作为证据使用；证据4、5，证人葛某、胡某与王平红虽有亲属关系，其证明不能单独作为定案的依据，但作为案发时在场人，其证明客观反映案发时的实际情况，可以结合其他证据作为定案的依据。原告董秀彩提供的依据证人张某手机视频录像所刻录得光盘，未能完整记录王平红与原告董秀彩互殴的全过程，证人张某出庭作证所作陈述，其证言与案发时被告五莲县公安局对其依法形成的询问笔录内容相矛盾，均不能作为定案的依据。
根据原、被告双方的诉辩陈述及双方当事人分别提供的相关证据，本院认定以下事实：2014年6月28日上午7时许，五莲县石场乡东邵宅村村民王平红因矛盾与原告董秀彩发生争执并撕打。王平红将董秀彩拖拽倒地，并用拳头对其头部、胸部等多处殴打，导致董秀彩受伤；在此过程中，董秀彩撕扯王平红头发，并将王平红的脸部划伤。被告五莲县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出莲公（石）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定，给予王平红行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚决定；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出莲公（石）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定，给予董秀彩罚款叁佰元的行政处罚决定。原告董秀彩于2014年10月29日向五莲县人民政府申请复议，五莲县人民政府于2014年12月26日以莲政复决字（2014）7号行政复议决定，维持了被告五莲县公安局作出的莲公（石）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定。原告董秀彩认定被告五莲县公安局处罚决定认定事实不清，证据不足，请求本院依法予以撤销。
本院认为：原告董秀彩与王平红发生争执，在厮打过程中，存在撕扯王平红头发并将王平红脸部划伤的行为，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“殴打他人的、或者故意伤害他人身体的”情形，被告五莲县公安局从轻处罚，给予原告董秀彩罚款叁佰元，符合《山东省公安机关行政处罚裁量基准》中“情节较轻”的情形，故被告五莲县公安局对原告董秀彩处以罚款叁佰元的行政处罚，裁量适当。被告五莲县公安局接案后，依法立案并传唤了涉案当事人，在对涉案人员、在场人进行询问后，查清了事件的基本过程。被告五莲县公安局在作出行政处罚之前依法进行告知，并在作出行政处罚决定后依法送达双方当事人，程序合法。综上所述，被告五莲县公安局在作出涉案治安行政处罚的过程中，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告五莲县公安局五莲县公安局于2014年10月27日作出的莲公（石）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告董秀彩董秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 雪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00432号
申请人：重庆市江津区津洲轮船有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园R座6-负1-1，组织机构代码：20358661-1。
法定代表人：刁建平，该公司经理。
被申请人：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号。
法定代表人：刘国庆，该公司经理。
申请人重庆市江津区津洲轮船有限公司诉与被申请人天安财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同理赔纠纷一案，因申请人船员张光明不慎在拓航208船上工亡后，出事船舶上的其他船员及时报案，长航公安局重庆分局接案后赶赴现场对现场进行了勘查（包括对潜水泵及电线进行了检查），对出事船舶上的其他船员（包括电工）进行了询问笔录。此部分证据材料对需注明的上述事实对本案客观公正的审理至关重要，为了查明事实，公正裁判，防止证据损坏缺失。向本院提交申请，要求对长江航运公安局重庆分局的案侦材料进行证据保全，予以复制。
本院经审查认为，申请人重庆市江津区津洲轮船有限公司申请海事证据保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
自即日起，对长江航运公安局重庆分局的关于该案的案侦材料进行证据保全，予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 潘绍龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙代君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1621号
申请执行人南京领航员餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区大石坝街32号。
法定代表人徐聘婷，总经理。
被执行人张永平，男，1965年5月17日生。
申请执行人南京领航员餐饮管理有限公司与被执行人张永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）秦民初字第2874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京领航员餐饮管理有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2874号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 武文婷
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第36号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张××，男，1964年10月28日出生。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月8日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年11月28日13时许，被告人张××酒后驾驶黑B276**丰田牌小型普通客车在饶讷公路（S203线）由北向南行驶，与董××驾驶的由南向北行驶的黑BL27**福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成二机动车不同程度损坏的交通事故。张××拨打报警电话，被公安机关当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为111mg／100ml。经交警部门认定，张××承担该起事故的次要责任。案发后，张××与董××达成协议，二人各自车辆均自行修理，并互不追究对方民事责任。
2014年11月28日，被告人张××被公安机关依法传唤到案。
上述事实有：1.物证：黑B276**丰田牌小型普通客车及黑BL27**福田牌重型自卸货车各一辆（照片）；2.书证：（1）信息查询结果单；（2）安县公安局交通警察大队第20141150号道路交通事故认定书；（3）赔偿协议；（4）户籍证明。3.被告人的供述和辩解：被告人张××的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4330号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后发生交通事故，且负事故次要责任，酌情从重处罚。被告人与事故主要责任人达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第36号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1978年3月3日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被依兰县公安局取保候审，2015年1月8日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日24时许，被告人毛某某在依兰县江湾镇小北村大北屯自己家玉米地里，因被害人张某甲（男，33岁）开车压到其家地里的玉米杆，双方发生争执厮打在一起，毛某某用玉米棒将张某甲打伤。经法医鉴定：被鉴定人张某甲颅内积气，颅底骨折，双眼部顿挫伤，右睑球结膜下出血，左眶内侧壁骨折，损伤已构成轻伤二级。被告人毛某某于2014年11月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿协议书等；证人李某某、张某乙、徐某某的证言笔录；被害人张某甲的陈述笔录；被告人毛某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人毛某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。案发后，其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年一月三十日
书记员 朱 妍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第15号
原告马某甲，女，青海省门源县人。
被告马某乙，男，青海省门源县人。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马慧珍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00728号
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。
负责人刘志红，行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告李卫江。
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行（以下简称中行核电站支行）与被告李卫江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告李卫江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行核电支行诉称，原告与被告签订了信用卡申请表，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、律师费用承担等进行了约定。截止至2015年6月15日，被告未偿还刷卡消费及拖欠本金47961.70元、利息14942.89元、滞纳金14116.82元，共计77021.41元。原告多次联系被告还款未果，为了维护原告的合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告77021.41元以及依据合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日、律师费7190元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李卫江未到庭答辩。
经审理查明，被告李卫江（乙方）向原告（甲方）申领长城信用卡，该申请表载明了本人同意长城信用卡领用合约的条款等内容。信用卡领用合约第三条利息和收费约定了：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。4、乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。合约第四条对账单及还款：……4、乙方应在甲方指定的到期日还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。5、乙方未能按时还款，…。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。起初被告按时还款，后被告出现逾期还款情况。截止2015年6月15日，被告逾期偿还本金47961.70元未还，产生利息14942.89元以及滞纳金14116.82元，原告因而诉至本院。诉讼期间，原告自愿撤回要求被告给付律师代理费的诉求。
上述事实有原告向本院提供的被告李卫江签名的信用卡个人申请表1张、长城信用卡领用合约1份、原告单位书写的情况说明1份、原告单位打印的消费明细1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李卫江向原告申请领用信用卡，申请单上亦载明了同意长城信用卡领用合约的条款等内容，该合约是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应当遵照履行。被告李卫江在使用信用卡消费后，违反合同约定未能及时归还款项，其应当按照合约的约定向原告返还透支的本金、利息以及滞纳金，故本院对原告主张的要求被告支付本金47961.70元、截止至2015年6月15日利息14942.89元、滞纳金14116.82元以及自2015年6月16日起依据合约约定给付至还清欠款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求依法予以支持。原告要求撤回被告给付其律师代理费的诉求，系其对自己权利的放弃，且没有损害其他人的权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行本金47961.70元、利息14942.89元、滞纳金14116.82元以及从2015年6月16日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
案件受理费1905元、公告费800元，共计2705元，由被告李卫江承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述欠款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1905元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 孙道银
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00728号原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。负责人刘志红，行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被告李卫江。原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行（以下简称中行核电站支行）与被告李卫江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告李卫江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行核电支行诉称，原告与被告签订了信用卡申请表，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、律师费用承担等进行了约定。截止至2015年6月15日，被告未偿还刷卡消费及拖欠本金47961.70元、利息14942.89元、滞纳金14116.82元，共计77021.41元。原告多次联系被告还款未果，为了维护原告的合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告77021.41元以及依据合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日、律师费7190元，由被告承担本案的诉讼费用。被告李卫江未到庭答辩。经审理查明，被告李卫江（乙方）向原告（甲方）申领长城信用卡，该申请表载明了本人同意长城信用卡领用合约的条款等内容。信用卡领用合约第三条利息和收费约定了：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。4、乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。合约第四条对账单及还款：……4、乙方应在甲方指定的到期日还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。5、乙方未能按时还款，…。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。起初被告按时还款，后被告出现逾期还款情况。截止2015年6月15日，被告逾期偿还本金47961.70元未还，产生利息14942.89元以及滞纳金14116.82元，原告因而诉至本院。诉讼期间，原告自愿撤回要求被告给付律师代理费的诉求。上述事实有原告向本院提供的被告李卫江签名的信用卡个人申请表1张、长城信用卡领用合约1份、原告单位书写的情况说明1份、原告单位打印的消费明细1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李卫江向原告申请领用信用卡，申请单上亦载明了同意长城信用卡领用合约的条款等内容，该合约是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应当遵照履行。被告李卫江在使用信用卡消费后，违反合同约定未能及时归还款项，其应当按照合约的约定向原告返还透支的本金、利息以及滞纳金，故本院对原告主张的要求被告支付本金47961.70元、截止至2015年6月15日利息14942.89元、滞纳金14116.82元以及自2015年6月16日起依据合约约定给付至还清欠款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求依法予以支持。原告要求撤回被告给付其律师代理费的诉求，系其对自己权利的放弃，且没有损害其他人的权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行本金47961.70元、利息14942.89元、滞纳金14116.82元以及从2015年6月16日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。案件受理费1905元、公告费800元，共计2705元，由被告李卫江承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述欠款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1905元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静人民陪审员  姜启合人民陪审员  孙道银二〇一六年一月十二日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00164号
原告宝鸡玖标包装材料有限公司（以下简称宝鸡玖标），住所地岐山县五丈原镇陕齿路2号。
法定代表人张晓瑜，任公司经理。
委托代理人杨硕，XXX法律服务所法律工作者，系公司法律顾问，特别授权代理。
被告延安国译彩印包装有限公司（以下简称延安国译），住所地陕西省延安市安塞县工业园区。
法定代表人路成，任公司经理。
委托代理人程涛，XXX律师事务所律师，一般授权代理。
原告宝鸡玖标诉被告延安国译加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡玖标的委托代理人杨硕、被告延安国译的委托代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡玖标诉称，2012年7月25日，原、被告双方签订《供需合同协议书》，原告给被告生产加工各种纸箱，约定了产品的加工、质量要求、价格的确定、交货验货、结算周期，以及发生纠纷后的管辖。双方签订合同后，原告严格按协议的约定给被告供货，开始被告尚能履约，后被告不按约定支付货款，并以资金紧张推诿，现原告诉请被告支付货款379791.55元及违约金140078.72元，庭审中，变更违约金为105128.76元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《供需合同协议书》一份，证明原被告双方的权利义务；
2.货款业务往来对账单、结算明细、违约金计算清单各一份，证明双方合同履约情况及诉求的货款数额及违约金计算情况。
被告延安国译辩称，对原告请求中的加盖公司印章的218803元货款予以认可，其余部分应以入库单为准，对请求的违约金不予认可，不应由被告承担。经法庭释明，被告当庭要求降低违约金。
被告未提供证据。对原告证据质证认为，对原告证据1无异议；对证据2中的对账单无异议，对结算明细，应以入库单为准，对违约金计算清单不是证据，不予认可。
经过双方质证，本院认定证据如下：对原告证据1及证据2中的对账单，被告无异议，予以采信；对证据2中的结算明细，有被告经办人员的签字，予以采信；对于违约金计算清单，能与其他证据相互印证，予以采信，本院依照证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提供的以上证据，予以采信。
经审理查明：原告给被告生产加工各种纸箱，2012年7月25日，双方签订《供需合同协议书》。协议书中约定：每月30日前结算一次，次月10日前必须付清上月的所有货款，否则，乙方（被告延安国译）应承担所欠甲方（原告宝鸡玖标）货款总额的日千分之三的违约金，每月11日以后均属违约时段。2012年11月30日，双方对账结算后，被告欠原告货款218803元。后双方继续发生业务往来，截止2013年5月27日，原告共分9次给被告生产加工柔西凤酒箱55359套，单价为每套3.45元，共计190988.55元。2013年6月1日，被告在凤翔的业务负责人郑红玲对此9笔业务的结算明细进行核对，并签字。2013年4月16日，被告支付原告货款30000元，下欠379791.55元未付。
另在审理中，本院根据原告申请，作出裁定，对被告延安国译彩印包装有限公司在陕西西凤酒集团股份有限公司应付货款273755.11元予以冻结。
本院认为，原、被告签订的《供需合同协议书》，双方当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按合同约定为被告加工生产纸箱，而被告未按合同约定支付货款，应当及时支付货款，并按约定承担违约金。被告当庭要求降低违约金，因未提供违约金过高的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告延安国译彩印包装有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡玖标包装材料有限公司货款379791.55元，并按协议约定支付违约金105128.76元，合计484920.31元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费1888元，由被告延安国译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 成云燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3988号
申请执行人：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李江波，男，1983年9月18日出生，汉族，住温岭市。
蔡金昌与李江波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1�8日作出（2015）台温箬商初字第550号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡金昌于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李江波应偿还申请执行人蔡金昌人民币28000元及利息，并支付案件受理费250元、交纳申请执行费324元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2919号
原告崔巍，男，1981年10月5日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
被告彭济军，男，1979年3月11日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告崔巍与被告彭济军健康权纠纷一案中，原告崔巍于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔巍在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔巍撤回起诉。
案件受理费25元、财产保全费47元，均由原告崔巍负担。
审判员 王 岩
二〇一五年十一月四日
书记员 陈海燕