山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终462号
上诉人（原审原告）：王东阳，农民。
被上诉人（原审被告）：王恒秦，农民。
被上诉人（原审被告）：刘丽丽，农民。
以上二被上诉人的共同委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：郝春峰，该公司副总经理，
委托代理人：朱爱辉，该公司员工。
上诉人王东阳因与被上诉人王恒秦、刘丽丽、原审被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王东阳一审诉称：2015年4月29日23时许，王东阳驾驶鲁R×××××号小型轿车沿北环路由东向西正常行驶至郓城县北环路污水处理厂时，被王恒秦驾驶的登记车主为刘丽丽的鲁R×××××微型轿车追尾相撞，造成王东阳所驾驶的鲁R×××××号小型轿车严重毁损。在本次事故中，王恒秦应负事故的全部责任。请求三被告赔偿车损、施救费、停车费、鉴定费等共计22514元。
原审被告王恒秦一审辩称：王东阳所述无事实和法律依据，本次事故的发生是王恒秦在正常行驶过程中王东阳所驾驶的车辆超过王恒秦的车辆后急刹车所致，王恒秦无责任，不承担赔偿责任。
原审被告刘丽丽一审辩称：刘丽丽只是鲁R×××××微型轿车的所有权人，并不是侵权人且不存在过错，因此不是责任主任，不应承担任何责任。
原审被告阳光财险一审辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原审法院审理查明：2015年4月29日23时许，王东阳驾驶鲁R×××××号小型轿车与王恒秦驾驶鲁R×××××微型轿车沿北环路由东向西行驶至北环路污水处理厂附近时发生交通事故，致王恒秦受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，出具了郓公交证字（2015）第021号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：1、现场道路系郓城北环路，沥清路面，道路平直，路面干燥，视线和能见度一般，路面全宽1500cm，夜间无路灯照明。2、2015年4月29日23时许，王东阳驾驶鲁R×××××小型轿车与王恒秦驾驶鲁R×××××微型轿车沿北环路由东向西行驶至北环路污水处理厂附近时发生交通事故，致王恒秦受伤，两车损坏。3、经询问，王东阳称正常行驶时后车追尾相撞，王恒秦称前车超越后车后前车急刹车导致事故发生，双方说法不一致。4、经调查询问，两车上的人相互认识，当晚在一起吃的饭，发生交通事故后没有及时报警，于次日6时27分报警，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。王东阳的鲁R×××××号小型轿车的车损为19614元，鉴定费1000元，施救费为600元，停车费为1300元。
另查明，刘丽丽系鲁R×××××微型轿车的车主，该车在阳光财险投保了交强险，且事故发生在保险期间。王恒秦的驾驶证号为：××，档案编号：372900669211。
原审法院认为：本次事故，王东阳驾驶鲁R×××××号小型轿车与王恒秦驾驶鲁R×××××微型轿车沿北环路由东向西行驶至北环路污水处理厂附近时发生交通事故。王东阳称正常行驶时后车追尾相撞，王恒秦称前车超越后车后前车急刹车导致事故发生，双方说法不一致，当时没有报警。王东阳申请证人出庭，与郓公交证字（2015）第021号道路交通事故证明的内容（没有找到目击证人）相某，且证人证言不能与原被告陈述相互印证，故不予采信。王东阳与王恒秦驾驶车辆未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，均存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定：王东阳承担事故的同等责任，王恒秦承担事故的同等责任。故对王东阳因该事故所造成的损失，首先应由阳光财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，刘丽丽在出借行为中没有过错，依法不承担赔偿责任，超过交强险责任限额及不属交强险赔偿的部分，由王恒秦按50%的比例承担赔偿责任。根据王东阳提供的证据，可以确定的王东阳的损失有：车损19614元，鉴定费1000元，施救费600元，停车费1300元。阳光财险在交强险责任限额内赔偿王东阳车损2000元；王恒秦赔偿王东阳车损、鉴定费、停车施救费等共计10257元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、阳光财险于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王东阳车损2000元；二、王恒秦于判决生效后十日内赔偿王东阳车损、鉴定费、停车施救费等共计10257元；三、驳回王东阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费362元，由王东阳承担156元，王恒秦承担106元（王恒秦所承担的案件受理费已由王东阳垫付，待执行时与案件款一并执行）。
王东阳不服原审法院判决上诉称：2015年4月29日23时许，上诉人驾驶鲁R×××××号小型轿车沿北环路由东向西正常行驶至郓城县北环路污水处理厂时，王恒秦驾驶的登记车主为刘丽丽的鲁R×××××微型轿车追尾撞到上诉人所驾驶的车辆尾部，造成鲁R×××××号小型轿车严重毁损。一审中上诉人两位证人对事故的发生证实的非常清楚，与上诉人陈述一致。相反，王恒秦主张事故的发生是因前车急刹车所造成的并没有任何证据。因此，根据事实应当依法认定驾车追尾的王恒秦承担事故的全部责任。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人王恒秦、刘丽丽二审答辩称：本案交通事故的发生是王恒秦在正常行使的过程中，上诉人迫使王恒秦停车，超越王恒秦紧急停车所采取的不当行为，只是王恒秦对突发的事故避让不及所造成的，王恒秦应当无责任。一审判决双方承担同等责任，答辩人基本同意。如改判，也应当是改判王东阳承担事故的全部责任，王恒秦不承担事故的责任。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，法院不应支持。
原审被告阳光财险二审答辩称：同意一审判决，要求维持原判。阳光财险已经在一审时履行完赔偿责任。
本院审理查明：一审庭审中，证人李某甲陈述：在发生事故一星期的时间，王东阳通过一个郁胡同的人找到的李某甲。证人李某甲、李某乙均陈述：2015年4月29日晚上10点多经过的事故现场。
二审庭审中，王东阳陈述：其在交警队作出事故证明以后，离事故发生有两个多月，即2015年7月份找到的证人李某甲和李某乙。
本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：证人李某甲陈述的王东阳找到李某甲的时间，与王东阳陈述的找到证人李某甲、李某乙的时间相某，与《道路交通事故证明》没有找到目击证人亦相某，且证人李某甲、李某乙陈述的事故发生的时间与菏泽市公安局交警支队郓城大队作出的郓公交证字（2015）第021号《道路交通事故证明》认定的事故发生时间2015年4月29日23时许不一致。故对其证人证言不予采信。原审法院在菏泽市公安局交警支队郓城大队出具的郓公交证字（2015）第021号《道路交通事故证明》证明该道路交通事故形成原因无法查清的情况下，根据该《道路交通事故证明》调查交通事故得到的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，认定王东阳与王恒秦在本次交通事故中均存在过错，应承担事故的同等责任，并无不当。一审案件受理费负担有误，本院依法予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费362元，由王东阳承担256元，王恒秦承担106元。二审案件受理费56元，由王东阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一六年三月三十一日
书记员 张珊珊