wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第87号
异议人（利害关系人）中央储备粮吉林直属库。住所：吉林市九站经济技术开发区。
法定代表人郎佰文，主任。
委托代理人蒋涛，副主任。
委托代理人魏治邦，吉林集成律师事务所律师。
申请执行人杨炳文，男，1970年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌�区。
委托代理人吕建国，吉林吉建宇律师事务所律师。
委托代理人梁利博，男，1988年7月13日生，汉族，吉林市鑫业小额贷款有限公司风险部职员，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司。住所：吉林市龙潭区乌拉街镇。
法定代表人朱彦旗，董事长。
被执行人朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，吉林省彦旗农业股份有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司。住所：吉林市龙潭区乌拉街镇建设路。
法定代表人徐召，总经理。
被执行人沈淑娟，女，1969年2月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院执行申请执行人杨炳文与被执行人沈淑娟、朱彦旗、吉林省博中农业科技有限公司、吉林省彦旗农业股份有限公司（彦旗公司�民间借贷纠纷一案，异议人中央储备粮吉林直属库于2015年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中央储备粮吉林直属库称：请求撤销（2015）吉中执字第136号裁定，依法解除对彦旗公司为履行合同编号2014－008《2013国家临储粮代储保管合同》交纳的履约保证金162万元的冻结。事实及理由：1.彦旗公司交纳的履约保证金并不是彦旗公司财产，此款系国家政策性资金，不应作为彦旗公司财产执行。依据《2013国家临储粮代储保管合同》第10.1.1条、10.1.2条明确约定，如彦旗公司擅自动用临储粮，或因彦旗公司管理不善造成粮食短损的，异议人、吉林市粮食局、吉林市农发行营业部扣回所有费用利息补贴，现经异议人、吉林市粮食局、吉林市农发行营业部三方对彦旗公司存储的国家临储玉米进行查验，发现彦旗公司临储玉米亏库1300吨，根据上述合同约定，彦旗公司交纳的履约保证金应予以扣除，用以弥补亏库，避免造成国家损失。2.违反相关法律。根据《最高人民法院关于粮棉油政策性收购资金是否可以采取促使措施问题的复函》（法函（1997）97号）、《最高人民法院关于粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产促使措施和执行措施的通知》（法（2000）164号）、《吉林省高级人民法院关于国有粮棉油购销企业政策性收购资金账户不宜采取财产促使措施和执行措施的通知》（吉高法（2004）137号）以及《吉林省高级人民法院关于严格执行〈最高人民法院关于粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知〉的通知》（吉高法（2006）89号）的意见，贵院对彦旗公司缴纳的履约保证金采取执行措施违法上述规定。
本院查明：申请执行人杨炳文与被执行人彦旗公司、朱彦旗、沈淑娟、吉林省博中农业科技开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方达成如下调解协议：一、彦旗公司偿还杨炳文借款本金1100万元，于2015年5月1日之前给付300万元，2015年10月1日前给付300万元，2015年12月31日前给付500万元。杨炳文附条件放弃借款本金260万元及违约金104万元；二、对于本协议第一项确定的给付金额和期限，如果彦旗公司任何一笔未全部实际履行，被告彦旗公司对杨炳文所负债务重新确认为借款本金1360万元、违约金104万元，并于逾期付款之日起立即偿还；三、杨炳文放弃其他利息请求；四、朱彦旗、沈淑娟、吉林省博中农业科技开发股份有限公司共同对彦旗公司在本调解协议第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、案件受理费127880元，减半收取63940元，保全费5000元，共�68940元，由杨炳文负担。
后由于彦旗公司未履行该协议，杨炳文于2015年5月19日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年5月27日作出（2015）吉中执字第136号执行裁定，该裁定主文第三项为冻结被执行人彦旗公司为履行合同编号：2014－008号（中储粮直属库）《2013国家临储粮代储保管合同》交纳的履约保证金180万元，保管费450万元；于2015年5月29日向中央储备粮吉林直属库发出（2015）吉中执字第136号协助执行通知书，冻结被执行人彦旗公司为履行合同编号：2014－008号（中储粮直属库）《2013国家临储粮代储保管合同》交纳的履约保证金1619250元。
本院认为：本案查封冻结的履约保证金是彦旗公司为了确保能够履行《2013国家临储粮代储保管合同》而向异议人交纳的保证金，并非异议人所列举的相关法律中的粮棉油政策性收购资金，故异议人所主张�查封行为违反相关法律的理由不能成立；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人”之规定，本案中异议人收取的履约保证金是为了确保彦旗公司能够如约履行保管临储粮义务，符合为自己的利益依法占有的被执行人的财产的情形，故本院的冻结行为并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中央储备粮吉林直属库的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牟 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第64号
本院于2014年4月21日立案受理的徐红申请执行芷江善水大酒店、刘安平、廖有良、马湘辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐红与被执行人芷江善水大酒店、马湘辉、芷江善水大酒店房产的实际买受人黄才健于2014年10月8日达成执行和解协议，即由芷江善水大酒店房产的买受人黄才健在2014年12月31日前一次性给付申请执行人徐红两年的房屋租金，剩余租金申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年十月八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00499号
原告张昌谋。
被告徐懋华。
原告张昌谋与被告徐懋华健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张昌谋、被告徐懋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌谋诉称：2014年12月19日上午，被告徐懋华之母把洗衣服的水倒在马路上流至原告张昌谋居住地门口。原告张昌谋夫妻前去劝阻时与被告徐懋华发生争执。争执中，被告徐懋华拿剪刀打伤原告张昌谋胳膊及原告张昌谋妻子头部。后警察到场处理，但调解未果。原告张昌谋为维护其合法权益，诉至法院，请求判定被告徐懋华赔偿其医疗费1915.80元、营养费3000元、误工费2000元、护理费1000元、交通费500元、药店买药花费的600元，合计9015.80元；并承担本案诉讼费。
被告徐懋华辩称：原、被告隔路相对而居，当时水并未流至原告张昌谋居住地门口，只流至道路中间。是原告张昌谋先动手打被告徐懋华。被告徐懋华拿剪刀是为了正当防卫，否则其将被原告张昌谋夫妻等人殴打。
经审理查明：原、被告隔路相对而居。2014年12月19日，张昌谋、李智峰与徐懋华因琐事发生争执。争执中，徐懋华用剪刀打伤张昌谋手臂、碰伤李智峰头部；李智峰用瓷碗砸伤徐懋华头部。
另查明：原告张昌谋受伤当天即就诊治疗，花费医疗费1010元。
原告张昌谋称其因感觉不舒服于2015年1月27日再次就诊治疗，并产生相关医疗费。被告徐懋华对此不予认可。本院根据原告张昌谋现有证据，不能确认该日产生的医疗费与原告张昌谋所受伤害之间的因果关系。故本院对该日产生的医疗费不予支持。
原告张昌谋另主张营养费3000元、误工费2000元、护理费1000元、交通费500元、药店买药花费600元，但均未提供证据予以证明。被告徐懋华对此均不予认可。本院认为，原告张昌谋未能举证其本次治疗有加强营养及他人护理的必要，原告张昌谋所主张的营养费及护理费本院不予支持。关于药店买药花费600元，原告张昌谋未能提供证据，本院不予支持。关于误工费，本院认为，原告张昌谋在当地有收入来源，其所受伤害必对其收入产生影响，本院酌情以当时苏州市最低工资标准每月1530元计算7天，即为357元。另，本院认为，交通费为原告张昌谋就医治疗所必需，本院根据原告张昌谋就医的次数、地点等因素，酌情支持50元。
据上，原告张昌谋因本次所受伤害遭受的损失为医疗费1010元、误工费357元、交通费50元，共计1417元。
以上事实由原告张昌谋提供的门诊病历、医疗费发票，本院从苏州市吴江区公安局北厍派出所调取的询问笔录等证据予以证实，以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争执的起因虽双方各执一词，但原告张昌谋受伤的直接原因系被告徐懋华所为，被告徐懋华在主观上存在过错，客观上致原告张昌谋受到伤害。因此被告徐懋华应承担侵权责任，应赔偿原告张昌谋的所受各项损失。被告徐懋华辩称其行为属正当防卫；本院认为理据不足，不能免除其侵权责任。本案纠纷因张昌谋、李智峰与徐懋华琐事争执而起，原告对此亦有不当之处，本院酌情减免被告10%的赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐懋华应赔偿原告张昌谋医疗费等各项损失共计1275元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告张昌谋指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号xxxxxxx）；
二、驳回原告张昌谋的其余诉讼请求。
如果被告徐懋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张昌谋负担172元，由被告徐懋华负担28元，被告徐懋华负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告张昌谋。原告张昌谋已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 浩
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1673号
原告王某某，男，生于1985年11月12日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告唐某某，女，生于1988年8月25日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚初夫妻感情一般，后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻关系恶化。2012年2月双方发生争吵后，原告离家出走至今未归，原告完全无法与之取得联系，致夫妻感情破裂。双方婚后无共同财产和债务，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2008年，原告王某某经他人介绍与大竹县某镇的被告唐某某相识恋爱。2009年3月9日，双方在大竹县民政局依法办理结婚登记。同月19日，被告户口迁至大竹县某某镇某某村4组。2011年7月2日，被告生育一女，取名王某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格不合，双方时常争吵，致使夫妻关系不睦。2012年2月，原、被告发生争吵后，被告带着女儿离家出走不归，下落不明。2013年6月17日，原告诉来本院，请求与被告离婚。同年9月，本院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由，缺席判决不准予原告与被告离婚。2014年4月17日，原告以被告出走后至今下落不明、夫妻感情确已破裂为由，再次诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息复印件及婚姻登记信息复印件，原、被告户籍所在地村组、人民政府及公安派出所的证明，本院（2013）大竹民初字第1561号民事判决书及调查笔录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚后育有一女，但双方因性格不合时常发生争吵，从而导致夫妻关系不睦。更为严重的是，2012年2月原、被告发生争吵后，被告带着女儿离家出走，至今两年有余未归，下落不明。原、被告事实上已无法在一起共同生活，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告自诉无夫妻共同财产和债务，因被告未出庭应诉抗辩，其家庭财产和债务问题无从查明，本案不作处理。由于被告两年前已将女儿带走，考虑有利于小孩抚养的实际情况，现原告要求抚养婚生女的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告唐某某离婚；
婚生女王某甲，由被告唐某某抚养，原告王某某每月给付抚养费300元。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 廖晓亮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第806号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，25岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为闽C833**的小轿车在惠安县净峰镇杜厝村的道路上行驶，行驶至净峰镇杜厝海堤公路路段时被巡逻的公安民警查获。经对杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为154.87mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，检查笔录，车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车行驶证查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初372号
原告：黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道169号，统一社会信用代码913410047049545314(1-1)。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：林强，安徽。
被告：临沂千源包装制品有限公司，住所地山东省临沂高新区科技大道116号，统一社会信用代码913713007752617404。
法定代表人：邵士勇。
原告黄山新力油墨科技有限公司与被告临沂千源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山新力油墨科技有限公司委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼,被告临沂千源包装制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山新力油墨科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令临沂千源包装制品有限公司支付黄山新力油墨科技有限公司的货款43122元及至款还清之日止的利息（以同期贷款利率5%计算，自2018年1月1日起算，暂计算至2018年5月1日为人民币718.7元）；2.本案诉讼费用由临沂千源包装制品有限公司承担。事实及理由：2017黄山新力油墨科技有限公司与临沂千源包装制品有限公司签订协议，约定黄山新力油墨科技有限公司向临沂千源包装制品有限公司提供各色凹版塑料印刷油墨，型号、数量和单价以发货单标注为准。付款方式为电汇、现金或承兑，付款期限为60天付清所有货款。协议签订后，黄山新力油墨科技有限公司根据临沂千源包装制品有限公司要求多批次交付货物，按协议约定，其最迟应于2017年底前付清全部货款。但剩余货款43122元临沂千源包装制品有限公司至今未付。
临沂千源包装制品有限公司未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日黄山新力油墨科技有限公司（卖方）与临沂千源包装制品有限公司（买方）签订《工业产品买卖合同》，双方就产�名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间等作出具体约定。合同订立后，黄山新力油墨科技有限公司分别于2017年8月2日、8月16日、8月29日向临沂千源包装制品有限公司供给各色凹版塑料印刷油墨，型号、数量和单价以发货单标注为准，发货金额共计69170元。2017年12月21日，临沂千源包装制品有限公司退回金额为26048元的各色凹版塑料印刷油墨1226公斤，至此临沂千源包装制品有限公司尚欠黄山新力油墨科技有限公司货款43122元。黄山新力油墨科技有限公司催款未果，诉至本院。
本院认为，黄山新力油墨科技有限公司与临沂千源包装制品有限公司签订的工业产品买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应确认为有效合同。黄山新力油墨科技有限公司已履行涉案买卖合同义务。临沂千源包装制品有限公司未按合同约定支付款项，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，黄山新力油墨科技有限公司向临沂千源包装制品有限公司主张货款43122元及逾期利息，符合合同约定，亦不违背法律规定。
综上，本院对黄山新力油墨科技有限公司的诉请，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂千源包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄山新力油墨科技有限公司货款43122元及利息（利息以43122元为基数，从2018年1月1日起,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，减半收取448元,保全费520元，合计968元，由被告临沂千源包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一八年七月二日
书记员 张 娜
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00447号
原告大洼县新立农场，住所地大洼县。
法定代表人李晓峰，该农场场长。
委托代理人陈辉，男，1969年5月5日出生，汉族，新立农场苏家村民委员会主任，现住大洼县。
委托代理人盖世萍，女，1973年6月17日出生，汉族，新立农场苏家村民委员会副主任，现住大洼县。
被告米兆顺，男，1950年2月21出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告大洼县新立农场诉被告米兆顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员马明国适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告大洼县新立农场的委托代理人陈辉、盖世萍、被告米兆顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县新立农场诉称，被告米兆顺在二轮土地承包时分得承包田23.81亩，被告在2009年未向原告交纳土地承包费1313.64元、2010年未向原告交纳土地承包费1321.08元、2011年未向原告交纳土地承包费1319.93元、2012年未向原告交纳土地承包费1320.60元，现被告共欠原告土地承包费5275.25元，经原告多次催要，被告拒不交纳。故请求判令被告立即给付所欠土地承包费，并承担本案涉诉费用。
被告米兆顺辩称，2009年至2013年承包田费用我都交齐了，所欠的是承包田变为经济田的差额，经济田费用从2005年至2008年我都交了，2009年至2012年的费用没交是因为我妻子退休后的工资比别人工资低，因此我不认可交经济田的费用，不合理的我就不交，合理的我一分钱不差的交。
经审理查明，被告米兆顺系大洼县新立农场苏家村村民，2000年第二轮农村土地承包时，被告米兆顺全家分得承包田23.81亩，被告米兆顺妻子在2005年退休后，按规定将6.2亩承包田改为经济田，承包田费用被告已交至2008年，2009年至2012年被告因妻子退休后工资比同龄退休的工资低，不认可交纳，被告尚欠原告2009年至2012年土地承包费5275.25元。经原告催要未果，故请求人民法院判令被告给付所欠承包费用，并承担诉讼费用。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
1、盘政发（2004）37号文件；2、大政办发（2005）2号文件、大政发（2007）8号文件；3、2009年至2012年新政发83号、88号、65号、92号文件；4、苏家村米兆顺欠交费用说明；5、2013年度补贴公示表；6、2009年至2012年明细账；7、收据；8、新立镇水利服务站证明及庭审笔录。以上证据证明，被告承包地面积、承包费及水费标准和依据。被告妻子退休，享受农垦企业职工的退休养老金，按照文件规定，退休后承包田改为经济田管理。被告米兆顺拖欠2009年至2012年土地承包费5257.25元及交纳费用的事实。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，被告米兆顺全家在二轮土地承包时分得承包田23.81亩，其妻退休后将6.2亩承包田变更为经济田符合文件规定，被告将承包田费用从2005年交至2008年，双方的农村土地承包合同关系成立，被告应履行交纳费用的义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。对被告辩称，退休后承包田改为经济田不予认可，妻子退休后工资比别人低，因此不认可交纳承包费的抗辩理由，即无证据证明，又无法律依据，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
被告米兆顺于本判决生效后十日内，给付原告大洼县新立农场2009年至2012土地承包费共计人民币5275.25元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年一月六日
书记员 信 羚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00204号
原告：王某某，男。
被告：于某，女。
原告王某某诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员田宏伟担任审判长，和代理审判员吴某、人民陪审员田昌组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告同居关系已解除，两名子女均随原告共同生活，被告承担子女抚育费。
被告于某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2000年2月26日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续。2001年10月19日生育长女王某，2007年8月12日生育长子王某某，现均随原告共同生活。被告于某于2009年10月15日离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告间属同居关系，现已自行解除。期间所涉及子女抚育、财产分割及债权、债务纠纷，当事人提起诉讼的人民法院应予受理。本案中，被告离家后，两名子女一直随原告共同生活，本着有利于子女生活、学习、成长的原则，应继续随原告生活为宜，被告应承担相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生长女王某、长子王某某均由原、被告共同抚育，随原告王某某共同生活，被告于某自2015年1月1日起至两名子女十八周岁时止，每月给付每名子女抚育费300元，此款于每年12月20日给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 吴 静
人民陪审员 田 昌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李冰冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03545号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告杨承梅，女，1946年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告杨承梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 易 冰
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 籍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4410号
罪犯文啸天，男，1977年1月19日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年11月22日作出（2010）东二法刑初字第1332号刑事判决，以被告人文啸天犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯文啸天在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯文啸天在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文啸天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币150000元已执行18000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文啸天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文啸天予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，宽城支行工作人员。
被执行人许建。
被执行人许华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人许建、许华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）宽民初字第2113号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2113号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年四月十六日
书记员 王 源
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第435-1号
申请人赵桂兰，女，住德州市陵城区。
被申请人罗广超，男，住德州市陵城区。
本院于2015年9月14日作出的（2015）陵民保字第435号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗广超驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏 双
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0332号
原告邢仪和。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告辛乃丰。
被告何卫查。
被告杨家军。
被告朱先根。
委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告邢仪和与辛乃丰、何卫查、杨家军、朱先根提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢仪和的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢仪和撤回起诉。
案件受理费1256元，适用简易程序减半收取628元，由原告邢仪和负担。
审判员 陈 瑾
二〇一四年五月八日
书记员 费晓青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第467号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人宋永强，系甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人魏星星，系甘肃泫渊律师事务所律师。
被告赵X。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵X融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，于2014年10月14日由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永强、魏星星及被告赵X到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告于2012年12月5日签订汽车融资租赁合同一份，约定被告以融资租赁形式从原告处租赁东风日产天籁汽车一辆，车辆总价为167433元，首付款90700元，融资总额为90700元，租赁期限为12个月。合同签订后，原告依约将该车辆交付给被告使用，车辆登记在原告名下。后原告开始违约，现已连续违约6个月，遂原告起诉至法院，要求判令被告向原告清偿租赁费共计90700元、逾期还款滞纳金19591.2元（每天千分之一点二）；同时要求判令被告向原告支付律师费2000元、交通费20元，并承担本案全部的诉讼费用。
被告赵X辩称，原告起诉被告融资租赁贷款买车的事实属实，被告贷款买车后将车辆交给朋友使用期间被关押，因此被告现无法返还车辆。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订《广汇汽车融资租赁合同》一份，该合同约定，被告赵X作为承租人在被告处以融资租赁形式租赁东风日产天籁2.0LXL舒适版轿车一辆，融资额为90700元，首付款90700元，租赁期限12个月，租金按月支付，每月扣款日定为贰拾伍（25）号，租赁期间届满租赁物归承租人所有；同时该合同第九条违反合同的处理第1条约定“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同、收取租赁汽车并要求乙方即时付清租金全额及一切合同规定之应付款项……；”，第九条第2条约定“若乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金千分之一点二每天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”。合同签订后，被告依约向原告支付了租赁首付款90700元，原告依约向被告履行了交车义务，车号为甘AJA2**。被告在收到车辆后并未向原告支付过融资租赁款，双方遂发生纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的《广汇汽车融资租赁合同》、《租赁车辆销售和交接单》、《车辆处理授权书》、《机动车辆登记证》以及本案开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告于2012年12月5日签订的《广汇汽车融资租赁合同》第九条对双方违约做了详尽约定，被告在收到原告交接的车辆后就开始违约，因此应由其承担酿成本案纠纷的全部过错责任，故原告诉讼要求被告向原告清偿全部融资租赁费90700元、滞纳金19591.2元的请求符合法律规定，应予支持。关于原告诉讼要求被告支付律师费2000元、交通费20的请求，由于没有相关证据予以支持，再者，原、被告约定的每日千分之一点二的滞纳金已经具有补偿性质，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X给付原告新疆广汇租赁服务有限公司融资租赁款90700元、逾期还款滞纳金19591.2元；
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2546元，原告自行负担46元，被告负担2500元，由原告自行负担46元。
以上由被告赵X应付原告新疆广汇租赁服务有限公司的款项共计112791.2元，由被告赵X于本判决生效后10日给付原告疆广汇租赁服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 穆志杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第457号
申请执行人周建明，男，1974年9月13日生，汉族，住福安市。
被执行人陈金凤，1969年12月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人周建明与被告陈金凤定金合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建明向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第880号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1730号
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司
法定代表人杨伟，经理。
委托代理人谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区天利汽车运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告鲁永春，男，生于1977年5月13日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告鲁永春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达州市通川区天利汽车运输有限公司的委托代理人谭明德到庭参加诉讼。被告鲁永春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司诉称：2012年7月6日，原告与被告签订《汽车经营服务合同》。该合同约定被告的川S918**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时交纳车辆经营费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。现请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《汽车经营服务合同》。
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证；
二、被告身份证复印件；
三、车辆经营服务合同书；
四、机动车驾驶证。
被告鲁永春未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月6日签订《车辆经营服务合同书》。合同约定，被告将其所有的川S918**号车辆挂靠在原告公司经营。服务期限为转户时止。合同到期不按时续签，不按时保险，不按时审证，双方合同自行终止和解除。在履行合同中，被告未按合同约定按时交纳挂靠经营车辆的保险费用，经原告催告未果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定按时交纳车辆保险费用属违约行为。原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合该合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告鲁永春于2012年7月6日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告鲁永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄红旭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3148号
原告：徐秀文，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：庄建新（系原告徐秀文的丈夫），男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：高丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人：程凤飞，总经理。
委托代理人：刘晓真，系公司员工。
本院在审理原告徐秀文与被告高丽、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡汉有在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双刑二终字第21号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亚范，男，1950年1月7日出生于集贤县。2012年7月27日因涉嫌犯职务侵占罪被集贤县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
原审被告人王猛，男，1972年6月25日出生于集贤县。2012年12月17日因涉嫌犯职务侵占罪被集贤县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2013年9月12日被逮捕，2014年3月3日被取保候审。
原审被告人陈文山，男，1951年12月16日出生于吉林省伊通县。2012年12月18日因涉嫌犯职务侵占罪被集贤县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2013年9月12日被逮捕，2014年3月3日被取保候审。
原审被告人刘子良，男，1952年1月2日出生于集贤县。2012年10月25日被取保候审，2013年9月12日被逮捕，2014年3月3日被取保候审。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人赵亚范犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、原审被告人王猛、陈文山、刘子良犯职务侵占罪一案，于2014年2月27日作出（2013）集刑初字第117号刑事判决。认定被告人赵亚范犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十六年；被告人王猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人陈文山犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人刘子良犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵亚范不服，以认定其犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，其行为不构成职务侵占罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日、4月2日公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员王倩出庭履行职务。上诉人赵亚范及其辩护人李方双、原审被告人王猛、陈文山、刘子良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵亚范犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2013）集刑初字第117号刑事判决；
二、发回集贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大伟
代理审判员 王桂杰
代理审判员 陈激扬
二〇一五年四月十二日
书 记 员 王嘉烁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李坚。
委托代理人：王平，甘肃地山律师事务所律师。
委托代理人：任克农，甘肃地山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广才。
再审申请人李坚因与被申请人张广才买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李坚申请再审称，原审对退物条②未依法认证，该证据的鉴定责任在被申请人；当事人双方之间不存在买卖合同关系；申请人不是本案适格被告；原审认定的证据“欠条”是伪造的；本案不能使用简易程序审理；被申请人利用退休法官的身份干扰审判。申请人提交了复印件一份，表述内容为“因公司业务需要拿走物品如下：和田白玉手链一个，翡翠绿白菜一件”，申请人据此证明“欠条”是在此复印件的基础上变造的。
本院认为，关于再审申请人提交的新证据问题，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请人所提交的新证据不符合申请再审审查中“新证据”的形式与实质要件，本院不予采信。关于申请人主张对退物条②的认证等问题，申请人无证据证明原审在证据认定中违反法律规定，也无新证据证明该证据已经通过相关鉴定机构鉴定认定；申请人主张本案存在程序违法问题，但未提交相关证据证明。综上，李坚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李坚的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李海云
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第36、136号
案外人吴爱钦，女，汉族，1965年5月29月出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人吴爱钦于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人吴爱钦称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计2823股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司2823股股票的冻结。案外人吴爱钦为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人吴爱钦以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）2823股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的2823股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人吴爱钦对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人吴爱钦提出的解除冻结2823股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴爱钦提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第00014号
申请执行人：北京科华消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡玲丽，经理。
被执行人：安徽桑妮置业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王群杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第01069号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书等材料，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。另本院于2012年9月14日以（2012）相民保字第00020号民事裁定书查封了被执行人所有的位于淮北某大厦的1栋2201、601两套房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽桑妮置业有限公司淮北分公司所有的位于淮北某大厦的1栋2201、601两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年一月二日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01785号
原告汤某某。
被告尚某某。
原告汤某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告2009年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年4月2日办理结婚登记手续，2011年6月16日生育一女，取名尚某甲。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，被告曾经殴打原告，原、被告自2011年6月30日起分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，法院以证据不足为由，判决不准离婚，但此后夫妻感情并无改善，一直分居至今，无法继续共同生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女尚某甲随被告生活，抚养费由被告负担。
原告汤某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
3、湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01850号民事判决书一份。证明原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院以证据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求。
4、证人陈某某、秦某某出庭证言。证明证人陈某某、秦某某系原告汤某某娘家邻居，原告汤某某这两年一直在娘家居住，被告尚某某一直未看过汤某某，他们一直未在一起生活。
5、原告母亲陈某甲出庭证言。证明从2012年尚某甲过一岁生日起，原、被告就没有在一起生活，2013年五月初四汤某某到被告家，被告家不让进门。尚某某已3年没有到过陈某甲家。
6、老河口市洪山咀镇付家寨村民委员会出具证明一份。证明原、被告因感情不合，经常闹矛盾，汤某某经常在娘家居住。
被告尚某某无答辩意见。
被告尚某某未向本院提供证据。
被告尚某某因缺席未能对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3系民政、公安部门和本院出具，并加盖有出具部门的印章，真实、客观，本院予以采信。证据4、6系原告邻居、原告娘家所在村委会的证明，均证明近两年来原、被告因感情不合，汤某某一直在娘家居住，原、被告未在一起共同生活，其证言和证明能相互印证，对上述证据本院予以采信。证据5系原告母亲陈某甲证言，因原告母亲与原告属利害关系人，对其证言，本院不予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年4月2日办理结婚登记手续，2011年6月16日生育一女，取名尚某甲。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院以证据不足为由，判决原、被告不准离婚。此后夫妻感情并无改善，一直分居至今，无法继续共同生活，现原告以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生女尚某甲一直随被告生活。
本院认为，婚姻应建立在感情基础上。原、被告双方经人介绍认识，因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2013年6月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院虽以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，但此后夫妻感情并无改善，原、被告至今未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，因尚某甲现在被告处，且一直随被告生活，因此，尚某甲随被告生活更有利于其健康成长，因此，对原告要求尚某甲随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。但一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合本地的实际情况，原告应每月支付子女抚养费300元，至尚某甲独立生活止。因被告缺席，对原、被告的婚前及婚后共同财产不能确认，故本院对原、被告的婚前、婚后共同财产不予分割，当事人可另案起诉主张。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某某与被告尚某某离婚。
二、婚生女尚某甲随被告生活，原告汤某某自2014年9月1日起，每月支付子女抚养费300元至尚某甲十八周岁止。此款每年支付一次，每年12月30日前付清当年的3600元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1323号
原告：纪某甲，男，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。
被告：陈某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告纪某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年举行结婚仪式，1996年11月29日补办结婚登记手续。双方于1990年农历六月十九日生育一子纪某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不合经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，请求依法判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年相识，1989年举行结婚仪式，1990年农历六月十九日生育一子纪某乙，现已成年。后双方于1996年11月29日补办结婚登记。婚后感情尚可。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活较长的时间，并生育子女，夫妻感情基础较好。现因家庭事务发生纠纷，只要双方珍惜来之不易的家庭生活，和好并非不可能。原告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一四年十一月十五日
书记员 周文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04037号
原告张某，女，1981年7月13日出生。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1976年11月4日出生。
委托代理人王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告张某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖建军、被告戴某某及其委托代理人王小凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2003年1月15日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，于2003年12月30日共同生育女孩戴某甲。由于双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生吵打致使夫妻关系产生矛盾，双方自2011年11月开始分居生活，双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩戴某甲由原告抚养。
被告戴某某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告戴某某于2000年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2003年1月15日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，于2003年12月30日共同生育女孩戴某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致使夫妻关系发生变化。
上述事实，有原告提交的宁乡县枫木桥乡人民政府的证明等证据材料以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告戴某某系自愿登记结婚，双方婚前感情基础牢固，婚后较长一段时间夫妻感情好，且共同生育了子女，建立了稳定的家庭；双方虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互体谅、相互包容，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。另原告张某未提交充分的证据以证实夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03727号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：朱立光，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告朱立光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第143号
上诉人（原审原告）桑树丽，女，1967年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴林右旗。
上诉人（原审原告）贺明，男，1991年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴林右旗。
上诉人（原审原告）贺亮，男，1991年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴林右旗。
三上诉人的委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰汇成建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街东段路南三印集资楼。
法定代表人许娇艳，董事长。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永，男，1968年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人桑树丽、贺明、贺亮因与被上诉人赤峰汇成建筑工程有限公司（以下简称汇成公司）、李永建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日，2015年7月9日两次公开开庭进行了审理。上诉人桑树丽、贺亮及上诉人桑树丽、贺亮、贺明共同的委托代理人李占伟，被上诉人汇成公司的委托代理人侴素梅到庭参加诉讼。被上诉人李永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第216号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第65号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：卢永目，男，1977年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人：罗涛，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王银明，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉卢永目追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王银明作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告卢永目委托代理人罗涛、被告王银明到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额36100元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告卢永目辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资，不要求王银明承担雇主的付款义务。
被告卢永目向本院提交主要证据有：新工人进场登记表。
被告王银明辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王银明未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王银明，卢永目于2014年9月由王银明聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王银明尚欠卢永目工资36100元。为此，卢永目申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资36100元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2000号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向卢永目支付2014年9月至2015年1月的工资36100元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资36100元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资36100元，卢永目收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认卢永目尚未收取的工资为36100元。但卢永目不向王银明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王银明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付卢永目工资后，有权向王银明追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对卢永目的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告卢永目支付2014年9月至2015年1月的工资36100元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第833号
申请执行于京财，男，1969年5月11日出生，满族，农民，住隆化县碱房乡马道村黄家窝铺*号。
被执行人隆化县兴隆食用菌有限公司住所地隆化县庙子沟乡庙子沟村。
被执行人陈明文，男，1972年3月21日出生，汉族，隆化县兴隆食用菌有限公司法定代表人，住平泉县卧龙镇大庙村十四组344号。
被执行人赵静，女，1973年5月20日出生，满族，个体，住平泉县卧龙镇大庙村**组***号。
申请执行人于京财与被执行人隆化县兴隆食用菌有限公司、陈明文、赵静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于京财于2014年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县兴隆食用菌有限公司、陈明文、赵静履行给付49.4944万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1325号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 宇
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第462号
原告河南恒生建筑安装有限公司，住所地获嘉县红旗街13号。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人陈建伟，公司职员，特别授权。
被告河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平路北段。
法定代表人黄道元，董事长。
委托代理人苏蒙超，公司员工，特别授权。
委托代理人杨杰，河南联盟律师事务所律师，一般授权。
原告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）与被告河南省第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托代理人陈建伟，被告省二建公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月份，原告与被告省二建公司第三分公司（以下简称三分公司）签订《专业（分部、分项工程）分包施工合同》，双方针对位于焦作市博爱县柏山镇的焦作华润热电有限公司二期龙源项目2X600MW级超临界机组土石方工程进行了约定，原告承包范围包括：龙源电厂工程主厂区、施工场地、电厂站、煤场区等区域，原告工作内容包括：1、工程范围内地面附着物清理、砍树、掘出、运弃、清淤、清表；2、土石方开挖、运输、回填及碾压平整，石方爆破、破碎至回填料径要求、运至招标人指定区域，按设计要求分区开挖填筑，土石方比例等。2011年6月3日。双方签订焦作华润热点有限公司二期龙源项目2X600MW级超临界机组土石方工程《专业分包施工补充协议》。双方签订合同后，原告按照约定，积极组织人员、机械设备、施工车辆等进行施工，克服施工中的种种困难等因素，终于按照约定履行完合同义务，被告也多次对被告所干工程质量给予满意肯定的认可，并给原告结算了部分工程款，但截至目前尚欠原告工程款910634.1元。原告多次要求被告付清所欠工程款，被告总以建设单位未支付工程款等理由予以推脱。原告认为，原告已按照合同约定完全履行了合同义务，被告应按照合同约定支付相应的工程款，为维护合法权益诉至贵院，请求判令被告支付原告工程款910633.8元及逾期付款的利息。
被告辩称，该工程款需要核实后才能确认，原告要求逾期付款的利息没有依据。
原告向法庭提交了以下证据：1、施工合同两份，证明原被告之间存在施工关系。2、结算单5份，证明原告施工总工程款3243634.1元，已支付2333000元，剩余工程款910634.1元（含保证金200000元）未支付。3、收据一份，证明被告收取保证金200000元。
被告省二建公司对上述证据的质证意见是：对上述证据的真实性均无异议。
被告省二建公司在审理过程中未提交证据。
依据原告提交的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：2010年9月27日，恒生公司（乙方）与省二建公司（甲方）签订专业（分部、分项工程）分包施工合同1份，双方针对焦作市博爱县柏山镇的焦作华润热电有限公司二期龙源项目2X600MW级超临界机组土石方工程进行了约定，合同第二条约定恒生公司承包龙源电厂工程主厂区、施工场地、电厂站、煤场区等区域内地面附着物清理、砍树、掘出、运弃、清淤、清表以及土石方开挖、运输、回填及碾压平整，石方爆破、破碎至回填料径要求、运至招标人指定区域，按设计要求分区开挖填筑，土石方比例等。合同第三条约定工程款支付方式为：1、每月底前甲方采用结算的方式计算乙方完成的工程的价值，报财务部门，结算结果作为对乙方的付款依据。2、业主进度款到位后，甲方根据月结算额的80%向乙方支付月进度款。3、工程完工，决算办理完毕后，甲方将根据业主付款情况，按照95%向乙方支付工程款，余款保修期满后支付。4、如果业主的实际付款延期，导致甲方不能按2、3条约定支付乙方工程款时，乙方应给予充分理解，并保证工程正常进行施工。合同第七条约定合同签署后三日内乙方向甲方交纳履约保证金（含农民工工资风险保证金）20万元。合同履行结束，在确定乙方完全履约后，甲方在30个工作日内无息退还。合同第十九条约定本分包工程保修期为建设单位和甲方签署工程移交证书之日起二年，保修金为该分包工程造价的5%。合同还约定了双方其他权利义务。2011年6月3日，恒生公司与省二建公司签订专业分包施工补充协议一份，协议约定恒生公司承包龙源电厂工程主厂区、施工场地等区域内，对业主需要保留的西山坡核桃树保护、移植、存放；根据施工需要，零星工作的装载机（50型）使用。承包方式为包工包料、包机械设备，包工期、质量，包安全、文明施工，固定综合单价包死，乙方不得以任何理由增加任何费用。结算办法根据实际发生的工程量计算，固定综合单价：1、指定堆放地点开挖基槽→挖掘机挖树→树木装车→汽车运输→卸车栽放→围土护根（不含种植、不分大小），20元／棵。2、仅开挖不运输的树木（不分大小），10元／棵。3、装载机（50型）使用单价：180元／小时（含燃油、司机）。以上综合单价均包括乙方因本合同履行而发生的全部成本、费用、税赋和利润等。分包工程结算后，乙方开具发票，办理财务入账手续。
上述合同签订后，恒生公司于2011年6月12日向省二建公司交纳履约保证金20万元，并依约进行了施工。双方分别于2010年12月20日、2011年6月25日、2011年9月25日、2012年1月13日、2012年5月20日进行了5次结算，经结算总工程款数额为3243634.1元。省二建公司陆续支付恒生公司部分工程款，至本案起诉前，省二建公司仍欠恒生公司工程款和履约保证金共计910634.1元。
本院认为，恒生公司与省二建公司签订的施工合同及补充协议合法有效，应受法律保护。恒生公司依约履行了合同义务，省二建公司未按合同约定支付工程款，属于违约，应该承担相应的责任。关于原告主张的逾期付款利息问题，双方最后一次结算工程款的时间为2012年5月20日，该时间可确定为工程完工之日。原告主张的910633.8元包括工程款、质保金及履约保证金三部分，依据合同约定上述款项的付款时间不同，利息起算的时间也不一致。其中质保金162181.71元（3243634.1元×5%）应从2014年5月20日起计算利息，履约保证金20万元应从2012年6月20日起计算利息，工程款548452.09元应从2012年5月20日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南恒生建筑安装有限公司工程款910633.8元。
二、被告河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南恒生建筑安装有限公司上述款项逾期付款的利息（其中162181.71元自2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止；其中200000元自2012年6月20日起至本判决确定的给付之日止；其中548452.09元自2012年5月20日起至本判决确定的给付之日止；均按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由被告河南省第二建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：赵彦春
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 卢 辉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初426号
原告：赵松生，男，1959年3月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：顾以香，女，1959年8月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：黄某，女，1992年6月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：赵某1，男，2011年1月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。
法定代理人：黄某，系原告赵某1之母。
原告：赵某2，男，2015年1月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
法定代理人：黄某，系原告赵某2之母。
被告：杨永开，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告赵松生、顾以香、黄某、赵某1、赵某2与被告杨永开民间借贷纠纷一案中，原告赵松生、顾以香、黄某、赵某1、赵某2于2018年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵松生、顾以香、黄某、赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵松生、顾以香、黄某、赵某1、赵某2负担。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年七月六日
书 记 员 李雯迪
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00055号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人高某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月25日作出（2014）溪刑初字第00222号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高某某于2014年8月份，以本溪市溪湖区某某村有六名村民（包括高某某在内）因占地补偿事宜要去“中纪委”告村长白某某相威胁，并称白某某如能给每名上访村民15万元，共计90万元，高某某就能帮着摆平此事，双方未谈妥。尔后，高某某多次到某某村委会制造影响进行威胁，并于2014年8月27日、28日先后两次强行向白某某索要人民币5万元、10万元，合计索得人民币15万元。案发后，被告人高某某被抓获归案，赃款15万元人民币被收缴并返还被害人白某某。
原判认定上述事实的证据有：被告人高某某供述，被害人白某某陈述，证人申某某、白某某、孙某某、张某某、孟某某、石某某证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，电话查询记录，汇款收据，扣押、发还清单，案件来源及归案经过等。
原审法院认为，被告人高某某无视国法，以非法占有为目的，采取威胁手段，强索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人高某某当庭自愿认罪，并能退还全部赃款，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人高某某的上诉理由：原判量刑过重。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人白某某陈述，证实上诉人高某某向其敲诈勒索15万元的经过与事实。
2、证人申某某、白某某、孙某某、周某某、张某某、孟某某证言，证实上诉人高某某会同申某某于2014年8月26日、27日二次到某某村村委会寻找被害人白某某的事实。
3、证人石某某证言、中国邮政储蓄银行汇款收据，证实被害人白某某向上诉人高某某汇款15万元的事实。
4、上诉人高某某供述，供认其敲诈勒索被害人白某某15万元的经过与事实。
5、中国邮政储蓄银行取款凭单、本溪市公安局溪湖分局发还清单，证实涉案赃款15万元已返还被害人白某某。
6、案件来源及抓获经过，证实案件侦破及上诉人高某某归案情况。
7、上诉人高某某户籍证明，证实其自然状况。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，以威胁方式强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人高某某自愿认罪，并退还全部赃款，可以从轻处罚。对于上诉人高某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审在法定刑罚幅度内根据上诉人的犯罪情节所判处刑罚适当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 张 平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第139号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人胡志谋，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑端艺，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人邓宗哲、陈燕芬征收社会抚养费纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）丰执审字第121号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人胡志谋、郑端艺下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人胡志谋、郑端艺下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第139号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十七日
书记员 许东敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01198号
原告：锁磊，男，1974年6月8日出生，回族，本科文化程度，公务员。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师。
被告：王军民，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县艾庄回族乡西王村。
被告：岳书芝，女，1968年8月1日出生，汉族。
原告锁磊诉被告王军民、岳书芝民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告锁磊及其代理人杨建国、邓辉到庭参加诉讼，被告王军民、岳书芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁磊诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系多年朋友。2014年两被告为生意经营，从原告处多次借款总计50000元，后被告给原告补打借条。后经原告催要，被告一直没有偿还。为维护其合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息（按银行贷款利率）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款50000元；
证据三、银行查询单，证明原告向被告支付借款；
证据四、申请法院依法调取的两被告夫妻关系档案，证明两被告的夫妻关系。
被告王军民、岳书芝没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告和被告王军民系朋友关系。2015年5月11日，因生产经营需要被告王军民向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：借条今借到锁磊人民币现金伍万元正（整）借款人：王军民2015年5月11号。双方当时没有约定借款期限，也未有书面约定借款利息。后经原告催要，被告一直没有偿还借款。
另查明：被告王军民和岳书芝于1988年10月20日同居生活，2014年11月14日双方又补办了结婚登记，2015年4月17日双方因感情不和离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、户籍证明、王军民出具的借条以及本院调取的二被告婚姻登记档案为凭，足以认定。
本院认为：原告锁磊和被告王军民之间所形成的借贷关系不违反法律规定，应依法予以保护。原告诉称王军民于2015年5月11日出具的50000元借条是补打的，系王军民在2014年多次合计借款；但原告提供的中国银行阜阳颍东支行BANCS存款历史交易明细清单中，2014年1月13日一笔40000元和2014年12月10日两笔各5000元的交易，均显示为取现，并不能证明该款是支付给王军民的借款，故对原告该部分主张本院不予认定，应以王军民向锁磊出具的借条中载明的2015年5月11日为借款时间。因两被告于2015年4月17日离婚，该款不是在王军民和岳书芝婚姻关系存续期间所借，应认定为王军民个人所借，故对原告要求岳书芝偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张借款时双方口头约定借款月息2%，但没有提供相关证据，应以借条中载明的内容为准，故对原告诉请被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告借款时虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；经原告催要后被告未有偿还，现原告要求被告王军民偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军民、岳书芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军民于本判决生效之日起十日内偿还原告锁磊借款50000元；
二、驳回原告锁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 周 莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江 飞
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01198号原告：郝国昌，男，1950年9月22日出生，汉族，退休教师，住安徽省东至县。被告：宛少能，男，1952年9月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。原告郝国昌与被告宛少能民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝国昌到庭参加诉讼。被告宛少能经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝国昌诉称：被告于2011年10月30日向我借款70000元，承诺于2011年11月30日前还清。但此后经原告多次催讨，一直分文未还。2013年10月29日，被告再次承诺于2013年12月30日之前归还30000元，余款于2014年6月底前还清。但被告于2014年以后音信全无，无法联系。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金70000元及利息。被告宛少能未作答辩。经审理查明2011年10月30日，被告向原告借款70000元，约定此款于2011年11月30日前归还，逾期不还按银行利率的三倍计算利息。此后，被告未能按期还款，经原告催讨，被告于2013年10月29日向原告出具书面承诺，承诺于2013年12月30日前还款30000元，余款于2014年6月前还清。但此后，被告仍未能还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间已成立民间借贷法律关系。被告在原告提供借款后，应当按约定的期限偿还原告借款。故被告未能按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宛少能于本判决生效后十五日内偿还原告郝国昌借款70000元及利息（自2011年12月1日起按人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宛少能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈智剑人民陪审员  余迎春人民陪审员  徐慧明二〇一五年十一月十二日书 记 员  洪照红
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民二终字第76号
上诉人（原审被告）：昆明桂美轩食品有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：陈静。
被上诉人（原审原告）：潮安县宏观工贸有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：杨训腾。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所实习律师。
上诉人昆明桂美轩食品有限公司因与被上诉人潮安县宏观工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人昆明桂美轩食品有限公司未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明桂美轩食品有限公司自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第16号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慕 成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘 建 荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李奕毅（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第683号
原告：周明锋。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：钟国春。
被告：ＸＸ峰。
原告周明锋与被告钟国春、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周明锋的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告钟国春、ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周明锋起诉称：2013年4月15日，经被告ＸＸ峰的介绍，被告钟国春向原告借款5万元，约定月利率2％，未约定具体的还款期限，被告ＸＸ峰提供担保。借款后被告钟国春除支付了一年利息外，未归还本金及剩余利息。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元，支付利息11000元（从2014年4月16日起计算至2015年3月15日止，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告ＸＸ峰承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明2013年4月15日被告钟国春向原告借款5万元，被告ＸＸ峰提供担保的事实；2、被告ＸＸ峰出具的说明一份，证明借条上原告姓名为“周明峰”系笔误。
被告钟国春、ＸＸ峰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2013年4月15日由二被告签名形成的借条一份，载明：今周明峰借给钟国春人民币5万元整，利息为2分，每月利息为1000元，每月一付。被告钟国春在借款人一栏签名，被告ＸＸ峰担保人一栏签名。借款后被告支付了一年的利息。
2014年4月15日被告ＸＸ峰向原告出具说明一份，载明：2013年4月15日钟国春向周明锋借款5万元，由本人ＸＸ峰担保是事实，当时借条上错将“周明锋”写成“周明峰”。
本院认为：原告持有被告出具的借条原件，借条上出借人名称与原告名称不符系笔误，故原告与被告钟国春之间的民间借贷关系成立且有效，被告钟国春借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息过高，应予以调整。被告ＸＸ峰自愿为本案借款提供担保，双方对担保方式未作约定，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国春于本判决生效之日起十日内归还原告周明锋借款5万元，并支付自2014年4月6日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的借款利息。
二、被告ＸＸ峰对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周明锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告钟国春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告ＸＸ峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 方淼丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第97号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，初中文化。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）71号起诉书指控，被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日21时许，被告人马XX酒后驾驶长安轿车，沿天津市东丽开发区七经路由北向南行驶至泥窝村交口处时，被民警查获。经鉴定，被告人马XX血液中酒精含量为160.84㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，证人赵X的证言，照片，被告人马XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人马XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月18日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第604号
申请人张楷灿、张增豪、张增孝、张增颜、李明福申请执行荆瑞成机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1112号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1112号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1083号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年8月27日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人谭某犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人谭某、被害人肖某的法定代理人肖某运、邹某娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谭某与被害人肖某系邻居关系。2014年8月27日15时许，被告人谭某饮酒后，欲对独处家中的被害人肖某意图不轨。随后，被告人谭某敲门进入宁波市北仑区小港街道方前村下方前28-1号被害人肖某家中，将被害人肖某按倒在床，不顾被害人的反抗，强行亲吻被害人肖某的脸、脖子和嘴巴，强行抚摸其胸部，并脱掉其内裤抚摸下体。
同日19时许，被告人谭某到宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人谭某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一四年十一月十七日
代书记员 俞佩娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第543号
罪犯郑爱明，男，1984年4月14日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二00七年二月九日作出（2007）新刑初字第05号刑事判决，认定罪犯郑爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十四年。交付执行。二O一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑爱明在服刑期间能认罪悔罪；较好地遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑爱明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱明减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4795号
原告：张孝柱，男，1965年2月28日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。
被告：边玉海，男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市
原告张孝柱与被告边玉海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝柱及其委托诉讼代理人胡继龙到庭参加诉讼。被告边玉海公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝柱提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款本金259700元及逾期付款利息（以259700元为基数，自2013年1月30日起至实际全部履行付款义务之日止，按银行同期贷款利率150%计算的利息）；2、被告承担案件申请费和案件申请费。事实和理由：自2012年10月起至2013年1月29日，被告多次向原告租赁建筑工具（架管及附属工具），累计租赁费用共计259700元。期间原告多次催要欠款，但被告以资金紧张为由拖欠。2015年7月2日，被告与原告对帐后出具租赁费259700元欠条一张。直至起诉之日，被告仍未偿还上述款项。为维护原告权益，特诉至法院。
被告边玉海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交出库单10张，该出库单记载：1、2012年10月19号出库单：架管：6米×617根＝3702米，租金：架管每米每天0.012元扣件每个每天0.006元。2、2012年10月24号出库单（两张）架管：6米×44根＝264米、4米×201根＝804米、3.5米×370根＝1295米、3米×238根＝714米、2米×302根＝604米、十字扣：40个×16袋＝640个、接扣：40个×4袋＝160个。3、2012年12月8号出库单：架管：6米×620根＝3720米。4、2013年1月12号出库单：架管：6米×269根、4.5米×3根。5、2013年1月17号出库单（两张）：架管：1.2米×600根＝7200米、十字扣：5000个、十字扣：5000个、转扣：40个×5袋＝200个、转扣：40个×2袋＋20个＝100个。6、2013年1月25号出库单（两张）架管：4米×418根＝1672米、3米×124根＝372米、2.7米×273根＝737.1米、2.5米×515根＝1287.5米、1.2米×582根＝698.4米、1.3米×442根＝574.6米、2米×278根＝556米、十字扣：4800个、接扣：880个。7、2013年1月29号出库：十字扣：6950个、接扣：40个×125袋＝160个、转扣：80个。上述出库单均记载：付给边玉海验收人边玉海交物人张孝柱。2015年7月2日，边玉海出具欠条一张，记载：今欠人民币贰拾伍万玖仟柒佰元整（259700元）。欠款人边玉海（捺印）。
原告出具租金明细计算表：据上述出库单记载数量，以架管每米每天0.012元扣件每个每天0.006元。合计租赁费348148.2132元。庭审中,原告主张自2013年1月至2015年1月7日，被告边玉海支付租赁费91900元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告边玉海在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃答辩及举证权利。原告与被告边玉海虽未签订书面建筑设备租赁合同，但原告提交的出库单可以证实原被告之间存在建筑设备租赁合同关系，本院予以确认。2015年7月2日被告边玉海出具欠条，视为对上述租赁费用的确认。故原告要求被告支付拖欠的租赁费259700元，本院予以支持。原告可以主张上述款项自欠条出具次日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，对于原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝柱租赁费259700元及自2015年7月3日起至清偿之日止，以259700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张孝柱的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告边玉海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张 锟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初6号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被伊通满族自治县公安局行政拘留，9月25日转为刑事拘留，同年10月16日被公安机关取保候审，于2016年1月6日被本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]23号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪一案,于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员王天野出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日23时许，被告人丁某某驾驶号牌为吉C1T1**出租车与吉CT0**出租车司机姜某某已停在东方红KTV门口，之后丁某某在姜某某的出租车附近小便，因姜某某对象王某某也在出租车内，引起姜某某不满，二人发生口角，进而厮打起来，厮打中丁某某用拳头打击姜某某面部，致使姜某某头面部损伤，其中右侧额叶脑挫裂伤评定为轻伤一级，右侧额骨、框上壁骨折评定为轻伤二级。经伊通满族自治县司法鉴定中心鉴定：姜某某所受伤害程度为轻伤一级。案发当晚，被告人丁某某被公安机关抓获归案，现双方当事人已达成赔偿协议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询单，行政处罚文书，公证书，取保候审申请书，证人王某某、李某某、于某某证言，被害人姜某某陈述，被告人丁某某供述，同步录音录像，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年一月十九日
书记员 朱芳芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1666号
罪犯马忠宝，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月23日青海省互助县人民法院作出（2012）互刑初字第45号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马忠宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠宝减刑一年（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷