wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）墨民初字第2号
原告西藏墨竹工卡县开源矿业有限公司，公司住所地墨竹工卡县。
法定代表人彭学志，系该公司经理。
被告甘肃宝虹投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人胡宝全，系该公司总经理。
本院在审理原告西藏墨竹工卡县开源矿业有限公司与被告甘肃宝虹投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告西藏墨竹工卡县开源矿业有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏墨竹工卡县开源矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西藏墨竹工卡县开源矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费7591元减半收取3795.5元，由原告承担（因原告生活困难本院依法予以免交）。
审判员 巴桑德吉
二〇一三年十二月十三日
书记员 德 央
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第475号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周钰棋，男，1982年11月25日出生于广东省东莞市，汉族，大专文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱继良、陈进祥，广东必至律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2014]391号起诉书指控被告人周钰棋犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周钰棋及辩护人陈进祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年7月份开始，被告人周钰棋从“阿钢”、“阿鹏”（均另案处理）处购买毒品冰毒后窜至东莞市横沥镇进行贩卖。同年9月份开始，周钰棋三次向吸毒人员肖某某纯（另案处理）贩卖冰毒共约0.6克。同年10月26日，周钰棋向公安机关反映其被人殴打情况时，民警发现其有贩卖毒品嫌疑，在其身上缴获一把电子秤、一小瓶红色粉末（净重0.25克，检验出甲基苯丙胺成分）与一小瓶固液混合物（约5毫升，检验出甲基苯丙胺成分）等物品。
公诉机关提供了证人肖某某纯、香某华、彭某华的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明，扣押清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品缴交收据，公安行政处罚决定书，通话清单，被告人周钰棋的供述及辨认笔录、辨认现场照片、指认笔录等证据，据此认为被告人周钰棋明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人周钰棋判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周钰棋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人周钰棋有自首情节，如实供述犯罪事实，是初犯，无前科等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周钰棋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周钰棋明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周钰棋犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周钰棋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人周钰棋有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，被告人周钰棋自愿到公安机关的目的是了解其他案件的情况，并非是因为其贩卖毒品而主动投案，且在被告人周钰棋供述其贩卖毒品的事实前，公安人员已发现周钰棋有贩卖毒品的嫌疑，在周钰棋身上缴获了毒品和电子秤。综上，被告人周钰棋的行为不符合自首的条件，不构成自首。故，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周钰棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2016年10月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王月慧
第1页共4页
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第9号
上诉人（原审原告）：柳玉江。
被上诉人（原审被告）：辽源市公安局仙城分局。
法定代表人：孙洪力，局长。
委托代理人：狄鹏飞，辽源市公安局法制支队民警。
上诉人柳玉江诉被上诉人辽源市公安局仙城分局（以下简称仙城分局）行政处罚纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人柳玉江、被上诉人的委托代理人狄鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，柳玉江是辽源市西安区灯塔镇高古村6组村民，是第9届村民选举委员会委员。辽源市西安区灯塔镇高古村换届工作委员会在2013年6月23日正式选举后，已当场向村民宣布选举结果，并张贴公告。6月24日柳玉江、张守东、于成金三人私自决定选举结果无效，并在各村显要位子张贴选举无效的公告，导致原定25日的村委会委员补选无法进行，造成选举过程中断，严重干扰高古村换届选举。辽源市公安局仙城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对柳玉江处行政拘留10日处罚。柳玉江不服申请复议，辽源市公安局于9月2日作出辽公复字（2013）007号行政复议决定书，决定维持仙城分局的行政处罚决定。柳玉江不服向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
原审判决认为，辽源市公安局仙城分局根据当事人的陈述和申辩，证人证言，物证等证据，认定柳玉江严重干扰高古村换届选举，社会效果十分恶劣，认定事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对柳玉江处行政拘留10日的处罚，适用法律正确。柳玉江以仙城分局没有听取原告意见属于程序违法及自己不是首要分子和聚众实施属于认定事实错误为由，请求撤销仙城分局所作出的处罚决定。因柳玉江未向本院提供证据加以证实上述理由成立，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告仙城分局于2013年6月26日作出的仙公（社）决字（2013）第3号关于柳玉江行政拘留十日的行政处罚决定。本案诉讼费100元由原告负担。
上诉人柳玉江不服原审判决，向本院提起上诉其理由：原审判决认定事实错误，宣布选举结果无效不是柳玉江、张守东、于成金三人私自决定而是集体讨论公开决定。选举委员会并没有作出6月25日补选的决定，也就构不成造成选举过程中断。适用法律错误，上诉人不是首要分子，也不是聚众实施。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款是错误的。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人仙城分局辩称，2013年6月24日，柳玉江、张守东、于成金三人私自决定选举结果无效，并在各村组显要位置张贴选举无效的公告，导致原定6月25日的村委会补选无法正式进行，造成选举过程中断，严重干扰高古村换届选举。上述事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、物证等证据证实，足资认定。请求二审维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人仙城分局有作出公安行政处罚决定的法定职权。被上诉人提交的证据可以证明，上诉人在辽源市西安区灯塔镇高古村换届选举中实施了破坏选举秩序的行为，严重干扰换届选举工作。被上诉人对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律条款有误，但处罚结果并无不当，应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款五项的规定，决定对柳玉江处行政拘留10日处罚。原审法院作出维持被诉行政处罚决定的一审判决正确。上诉人柳玉江上诉请求撤销行政处罚的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由柳玉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邹 丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）辽行终字第9号上诉人（原审原告）：郭永发，男，1944年12月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李军，区长。委托代理人：于九如，该区政府法律顾问。郭永发因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，不服沈阳市中级法院（2013）沈中行初字第130号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭永发，被上诉人区政府的委托代理人于九如到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，原告在大东区联合路231—1号18有一处有产籍房屋，建筑面积16平方米。2004年9月17日，沈阳市房产局对沈阳市土地储备交易中心作出《房屋拆迁许可证》，原告的房屋在该许可证范围内。2011年9月5日，被告责成下属部门拆迁办对原告的房屋实施了拆除。原告不服，诉至法院。2013年5月20日，沈阳市中级法院作出（2013）沈中行初字第32号行政判决，确认被告于2011年9月17日对原告的房屋实施的拆除行为违法。原告向被告提出赔偿申请未果，于2013年8月16日提起行政诉讼，要求被告赔偿房屋损失、房屋所占土地使用权补偿、院落面积补偿、被拆房屋面积损失、物品损失、租房搬家奖励损失、财产灭失一倍的赔偿及精神损失，总计2，373，120元。庭审中，原告明确表示要求被告安置房屋并赔偿物品损失。原审法院认为，被告对原告房屋实施的拆除行为已经法院生效判决确认违法，据此原告有向被告主张赔偿的权利。关于原告提出的物品损失赔偿，原告虽未能提供充分的证据证明物品实际损失数额，但被告亦未举证证明其实施强制拆除行为时已对原告物品进行保全，现无法准确认定原告物品损失数额，对此，被告应负有相应责任。结合原告提供的证据及实际情况，酌情按原告主张物品损失数额的百分之八十（即40，430元ｘ80%=32，344元）予以赔偿。原告房屋位于拆迁许可范围内，应属拆迁补偿范畴。原告在庭审中明确要求被告安置房屋，原告可通过拆迁补偿程序解决房屋安置问题。原告房屋位于国有土地，其要求土地使用权赔偿没有依据。原告要求财产灭失一倍赔偿及精神损失赔偿，均没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告财产损失32，344元；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人郭永发上诉称：上诉人在原审庭审中的真实意思表示是强拆已经两年多，现租房难以承受，迫切需要马上买房入住，回迁安置房才打地基，还要等好几年，因此要求法院判令被上诉人以金钱方式赔偿房屋损失，如果被上诉人能马上给上诉人就近买房予以安置，也可以接受。对此原审法院理解有误，上诉人一直要求货币补偿，从未同意产权调换，从未变更此点诉讼请求。原审法院基于对上诉人陈述的错误理解，对上诉人提出的其他赔偿请求未予审理、判决是错误的，请求本院撤销原判，发回重审。被上诉人区政府答辩称：关于对上诉人的安置补偿方式，要么产权调换等待回迁安置房，要么给予货币补偿，不可能对上诉人特殊对待，马上给其买房安置。原审判决正确，请求本院予以维持。本院认为，本案系单独提起行政赔偿案件，上诉人对原审判决第一项关于物品损失的赔偿数额没有异议，只对第二项驳回其房屋损失赔偿请求有异议。原审法院判决驳回上诉人房屋损失赔偿请求的理由是上诉人在庭审中变更诉讼请求，对房屋损失部分要求安置实物，但上诉人的真实意思表示并非如此，上诉人所提交的起状中明确要求金钱赔偿，其在二审庭审中表明因回迁安置时间太长不同意选择此种方式，只有被上诉人能马上为其就近安置的情况下，才考虑接受。但被上诉人的委托代理人明确表示不可能按照上诉人的要求予以安置。在此情况下，原审法院认定上诉人变更诉讼请求为要求安置房屋不妥，其以上诉人可以通过拆迁补偿程序解决房屋安置问题为由，判决驳回上诉人其他诉讼请求不当。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第130号行政判决；二、发回沈阳市中级人民法院另行组成合议庭重审。审 判 长  康宪雷审 判 员  武 江代理审判员  李 蕊二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈 默
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3600号
罪犯庞荣华，又名庞英，女，1980年2月15日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2010年8月23日作出（2010）巴州刑初字第86号刑事判决，以被告人庞荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人上诉，四川省巴中市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）巴刑二终字第32号刑事判决，以被告人庞荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2009年8月19日止于2015年8月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，减刑后刑期止于2015年5月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庞荣华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庞荣华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞荣华减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00973号
申请执行人：禹道宁，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张秋兰，女，1975年5月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人董文学与被执行人柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）宁民一初字第00745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00745号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书记员 张良
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2399号
原告：新疆驼铃律师事务所
法定代表人：张君洁
委托代理人：韩刚强
被告：喀什杰瑞投资管理有限公司
法定代表人：张小聪
原告新疆驼铃律师事务所与被告喀什杰瑞投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方娜独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告新疆驼铃律师事务所的委托代理人韩刚强到庭参加了诉讼，被告喀什杰瑞投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，合同约定原告受被告的委托，指派韩刚强律师为被告与XX鑫意玉叶房地产开发有限责任公司、XX县金城城乡建设投资开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案一审的诉讼代理人，代理权限为一般代理，代理期限为合同生效之日起至一审判决时止，代理费用363816元。2014年7月25日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出了一审判决，判决支持了被告要求返还本金及部分利息的诉讼请求。2014年12月1日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，合同约定原告受被告的委托，指派韩刚强律师为被告与XX鑫意玉叶房地产开发有限责任公司、XX县金城城乡建设投资开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案二审的诉讼代理人，并约定代理权限为一般代理，代理期限为合同生效之日起至二审结束时止，代理费用为60000元，在2014年12月10日前支付完毕。2014年12月29日最高法院做出了（2014）民一终字第290号民事裁定书，同意上诉人XX县金城城乡建设投资开发有限公司的撤诉。2014年7月5日，原、被告签订《聘用法律顾问合同》，约定原告指派韩刚强律师为被告提供法律服务，被告向原告支付顾问费40000元，原告律师按合同约定完成了顾问工作，被告没有支付顾问费。故请求法院判令：1、被告支付律师代理费298816元，资金占用利息15000元，合计313816元；2.本案诉讼费及财产保全等费用由被告负担。
被告喀什杰瑞投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月7日原告与被告签订《民事委托代理合同》，约定原告受被告的委托，指派韩刚强律师为被告与ＸＸ鑫意玉叶房地产开发有限公司、ＸＸ县金城城乡建设投资开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案一审的诉讼代理人，代理权限为一般代理，代理期限为合同生效之日起至一审判决、调解裁定时止，代理费用363816元，被告须在2014年1月7日前支付代理费180000元，剩余183816元在一审判决支付本金后付清。2014年7月25日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出了一审判决，判决支持了被告要求返还本金及部分利息的诉讼请求。2014年7月5日，原告与被告签订《聘用法律顾问合同》，约定原告指派韩刚强律师为被告提供法律服务，担任被告的常年法律顾问，合同期限为一年，自2014年7月10至2015年7月9日，被告每年支付法律顾问费用40000元，付款方式为2014年7月10日付20000元，2015年1月10日付20000元。原告律师按合同约定完成了顾问工作，被告没有支付顾问费。2014年12月1日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，合同约定原告受被告的委托，指派韩刚强律师为被告与ＸＸ鑫意玉叶房地产开发有限责任公司、ＸＸ县金城城乡建设投资开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案二审的诉讼代理人，代理权限为一般代理，代理期限为合同生效之日起至二审结束时止，代理费用为60000元，在2014年12月10日前支付完毕。2014年12月29日最高人民法院做出了（2014）民一终字第290号民事裁定书，同意上诉人ＸＸ县金城城乡建设投资开发有限公司撤诉。2014年12月8日，被告给原告出具还款承诺书，写明共欠原告律师代理费485000元，其中包括杨ＸＸ与新疆ＸＸ房地产开发有限责任公司借款合同杨XX应支付的180000元，承诺在2015年1月30日前支付100000元，余款在2015年3月30日前全部支付完毕。现原告以被告尚欠律师代理费298816元未付为由，诉至法院，要求被告支付上述欠款，并支付资金占用利息15000元。
另查明，被告共向原告支付代理费、顾问费165000元。
上述事实，有原告当庭陈述、《民事委托代理合同》、《聘请法律顾问合同》、还款承诺书、（2014）新民一初字第8号民事判决书复印件、（2014）民一终字第290号民事裁定书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原告当庭出示的《民事委托代理合同》载明了原、被告之间的委托关系、明确了被告向原告支付代理费的时间、方式与金额。被告拖欠原告代理费未付，因此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告支付代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付占用资金期间利息利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喀什杰瑞投资管理有限公司向原告新疆驼铃律师事务所支付代理费298816元；
二、被告喀什杰瑞投资管理有限公司向原告新疆驼铃律师事务所支付利息15000元。
以上一、二项合计313816元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007.24元、减半收取3003.62元，由被告喀什杰瑞投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00561号
原告高某，女，1986年10月15日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告赵某某，男，1989年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 白 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更846号
罪犯杨爱恒。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）二中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人杨爱恒犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元，附带民事赔偿人民币14126.73元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨爱恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨爱恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住饶阳县留楚乡民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨爱恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币4万元不变，附带民事赔偿人民币14126.73元不变。
（刑期自2008年12月27日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第165号
原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社。
代表人于永臣职务主任
被告司永江，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社诉被告司永江借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第847号
原告：临海市某公司，住所地：临海市杜桥镇牌门路429号。
法定代表人：潘某，董事长。
委托代理人：王某，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：管某，浙江海豪律师事务所律师。
被告：许某。
被告：陈某。
被告：金某。
原告临海市某公司为与被告许某、陈某、金某借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告临海市某公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市某公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市某公司撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告临海市某公司负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何亚江
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第261号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人戴某某，个体供销员。曾因犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪、伪造公司印章罪，于2010年9月14日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，于2013年4月25日刑满释放。因本案于2014年4月10日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人张茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年2月7日晚，被告人戴某某因在扬中市金色年华宾馆看见其女友及朱某，便怀疑其女友与朱某同住一室。后戴某某查明二人并不住在一起。次日凌晨2时许，戴某某向朱某问起曾骚扰其女友等事，对方不理睬，戴某某遂令其纠约而至的汤某（男，1997年8月26日出生）、“大树”（身份不详）、“大瓜”（身份不详）等人（均另案处理）将朱某押至金色年华宾馆门外，“大树”、“大瓜”持刀、甩棍、汤某用拳头对朱某进行殴打，致朱某头面部、左手等多处皮肤挫伤，左腓骨骨折。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，朱某的损伤为轻伤。
案发后，被告人戴某某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，且被告人戴某某劝导并陪同同案犯汤某向公安机关投案。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人苏某、相某、徐某等人的证言，户籍证明，受案登记表，到案经过，扬中市人民法院刑事判决书，南京市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，谈话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某纠约汤某等人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人戴某某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某某劝导并陪同同案犯汤某向公安机关投案，系立功，依法可以从轻处罚。对于被告人戴某某的辩护人提出的被告人戴某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6272号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，汉族，1991年12月15日出生，住东阳市，系原告公司员工。
被告：卢康君，女，汉族，1970年5月6日出生，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告卢康君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一七年八月一日
书记员 金 枝
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第290号
申请执行人刘龙，农民。
被执行人王江涛，农民。
本院在执行刘龙与王江涛赔偿纠纷一案中经本院强制执行，被执行人王江涛已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年九月五日
书记员 汪俊磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1427号
上诉人（原审原告）：穆文明，男，1958年12月4日生，汉族，贵州省习水县村民，现住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：个旧云锡通达工程有限公司。住所地：个旧市金湖西路***号。
法定代表人：万宝国，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：佘海林，男，1985年2月2日生，汉族，无职业，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：杨家良，男，1960年8月1日生，汉族，个旧市恒通建筑安装公司退休职工，住蒙自市。
上诉人穆文明因与被上诉人个旧云锡通达工程有限公司（以下简称“通达公司”）、佘海林、杨家良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人穆文明上诉请求：撤销云南省个旧市人民法院（2015）个民一初字第10号民事判决，改判支持其诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：通达公司承包云锡公司老厂锡矿300吨技改工程，由佘海林负责其中的木工项目，佘海林又雇请其到木工组做工。2012年12月28日其在工地支模时从高处坠落受伤，伤情于2013年12月23日经云南天禹司法鉴定中心鉴定为十级伤残。其在佘海林的安排下到通达公司的工地做工，与佘海林存在雇佣关系，通达公司、佘海林应连带赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费，共计人民币101820.52元。
被上诉人通达公司、杨家良、佘海林未作答辩。
上诉人穆文明向一审法院起诉请求：判令被告通达公司、佘海林连带赔偿其医疗费8591.03元、残疾赔偿金46472元（23236元×20年×10%）、误工费42303.5元（138.7元/天×305天）、护理费2400元（100元/天×24天）、住院伙食费2400元（100元/天×24天）、鉴定费500元、交通费354元，共计101820.52元，扣除被告佘海林已支付医疗费等10876.02元后，被告通达公司、杨家良、佘海林应连带赔偿其人民币92144.5元；一、二审案件受理费由通达公司、杨家良、佘海林承担。
一审法院认定事实：2012年12月，被告通达公司与被告杨家良签订《项目承包管理协议》，约定被告杨家良承包“老厂300t/d锡粗精矿精选厂新建项目”工程，并约定“安全方面，乙方（被告杨家良）要做好施工现场的安全管理工作，做到安全第一，预防为主，如因乙方原因发生安全事故，乙方独自承担相应的法律责任及造成的经济损失”。被告杨家良将工程的木工部分再次分包给被告佘海林，双方未签订书面协议。被告杨家良、佘海林均不具备承包工程的相关资质。原告穆文明为被告佘海林提供劳务。2012年12月28日，原告穆文明工地上做工时从高处坠落，当日被送往红河州第一人民医院住院治疗至2013年1月21日，共计24天。经诊断为：面部多发骨折；右眶外侧皮肤软组织挫裂伤；左髌骨骨折。出院医嘱：出院后继续对症治疗，不适随诊。2015年3月12日经云南云通司法中心作出云通司鉴中心[2015]G03临鉴字第48号《司法鉴定意见书》：原告穆文明的伤情未达伤残。事故发生后，被告佘海林已支付医疗费6376.02元、鉴定费700元，并在住院期间给付原告4500元，合计人民币11576.02元。原告穆文明的合理损失为：医疗费6376.02元，住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），护理费1680元（70元/天×24天），误工费3328.8元（138.7元/天×24天），交通费128元（16元/次×8次），鉴定费700元，合计人民币14612.82元。
一审法院认为，原告穆文明与被告佘海林虽未签订劳动合同，不存在劳动合同关系，但原告穆文明提供劳动，被告佘海林支付相应报酬，双方存在事实上的劳务用工关系，原告穆文明在提供劳务过程中受伤，被告佘海林作为雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应当承担赔偿责任。被告通达公司作为“老厂300t/d锡粗精矿精选厂新建项目”工程的负责人，将工程分包给不具备相关资质的被告杨家良，再由被告杨家良将该工程的木工部分分包给不具备相关资质的被告佘海林，被告通达公司、杨家良均应与被告佘海林承担连带赔偿责任。被告通达公司以其与被告佘海林系发包与承包的关系，具体用工由佘海林负责，纠纷也应由佘海林负责的辩解，不符合法律规定，不予采纳。被告杨家良以此事与其无关，其不应承担责任的辩解，不符合法律规定，不予采纳。被告佘海林以原告穆文明主观存在过错，应自行承担30%的责任的辩解，无证据证实，不予采纳。因原告穆文明系在工地上从事木工工作时受伤，误工费依据年建筑业在岗职工平均工资138.7元/天计算；交通费本院根据原告因就医、鉴定、诉讼过程中往返住所产生的费用酌情支持128元。原告穆文明的诉讼请求不尽合理，不予全部支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：“一、由被告佘海林赔偿原告穆文明医疗费6376.02元、住院伙食补助费2400元、误工费3328.80元、护理费1680元、交通费128元，鉴定费700元，合计人民币14612.82元。扣除被告佘海林已支付的人民币11576.02元，余款人民币3036.80元，限于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。二、由被告个旧云锡通达工程有限公司、杨家良对原告穆文明的上述经济损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告穆文明的其他诉讼请求。案件受理费人民币2074元，由被告佘海林负担。”
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人穆文明主张的损失是否合理，责任应由谁承担。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人穆文明与被上诉人佘海林虽未签订劳动合同，但上诉人穆文明提供劳务，被上诉人佘海林支付相应报酬，双方已形成事实上的劳务用工关系，上诉人穆文明在提供劳务过程中受伤，被上诉人佘海林作为雇主，依法应当承担赔偿责任。被上诉人通达公司作为“老厂300t/d锡粗精矿精选厂新建项目”工程的负责人，将工程分包给不具备相关资质的杨家良，杨家良又将该工程的木工部分分包给不具备相关资质的佘海林，通达公司、杨家良均应与佘海林承担连带赔偿责任。上诉人穆文明称其伤残已达十级，要求被上诉人支付其残疾赔偿金，但未提供相应的证据证实，本院不予支持；一审法院对穆文明合理损失的计算并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人穆文明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由穆文明负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月十日
书记员 刘 禹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2753号
上诉人（原审原告）郑德高，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人蔺广新，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东得利斯置业有限公司。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人王洪平，山东××律师事务所律师。
上诉人郑德高因与被上诉人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年12月22日，郑德高与山东得利斯置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：郑德高购买山东得利斯置业有限公司开发的“得利斯丹桂轩”小区1幢1单元1201号商品房一套，正、附房单价分别为2301.27元和1000元，房屋总价款为260600元；一次性付款，于12月22日付清余款；山东得利斯置业有限公司应于2009年1月30日前交付房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记。
合同签订后，郑德高按房屋实测面积支付了全部购房款265654.2元，山东得利斯置业有限公司于2009年4月25日给郑德高开具购房发票一张。另外，山东得利斯置业有限公司于2008年4月17日收取郑德高配套费15890元，山东得利斯置业有限公司给郑德高开具配套费收据一张。山东得利斯置业有限公司收取配套费时，郑德高未提出过异议。在收取配套费后，山东得利斯置业有限公司于2008年10月至2009年4月期间，向诸城新奥管道工程有限公司交纳燃气安装费用885780.8元，向诸城市广播电视台交纳有线电视安装费96570元，向诸城金安热电有限公司交纳暖气安装费2630000元。
另查明，2009年4月15日，诸城市千禧会计师事务所出具丹桂轩一期房价构成明细表，该明细表载明得利斯丹桂轩一期房屋均价每平方米2387.94元，并特别注明“此价格构成中不含配套费”。
还查明，2007年8月7日，潍坊市人民政府下发《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》（潍政发（2007）49号文件），规定配套费标准为280元／平方米，新建项目的城市基础配套费全部计入房价，任何部门和单位不得另行收取，各县市区参照以上办法执行。2009年1月3日，诸城市人民政府下发《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件），该文件确定自2009年1月3日至2009年10月1日，在全市范围内购买高层楼宇的，相关单位免收高层楼房供气、供热、有线电视等费用，严禁开发商代收或变相收取。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、收款收据、房价构成明细表、潍政发（2007）49号文件、诸政发（2009）2号文件等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点是山东得利斯置业有限公司在合同约定的房价外另行收取配套费是否违法。郑德高、山东得利斯置业有限公司于2007年12月22日签订商品房预售合同，双方在合同中未对配套费问题作出明确约定。参照诸城市人民政府《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件）之规定，自2009年1月3日至同年10月1日期间，购买高层楼房的，免收相关配套费，而本案双方签订合同发生在2007年11月22日，交纳配套费发生在2008年4月17日，均不在上述政策限制之内。诸城市千禧会计师事务所出具的房价构成明细表中明确载明不包含配套费，且郑德高在交纳配套费时亦未提出过异议，视为双方已就配套费问题达成合意。山东得利斯置业有限公司在代收配套费以后，已向相关收费单位全额交纳，并未因此获取额外利益。综上，山东得利斯置业有限公司收取郑德高配套费的行为并不违反法律规定，亦符合诸城市当地相关政策规定，故郑德高要求山东得利斯置业有限公司返还配套费及利息的诉讼请求，无法律依据且证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑德高的诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
宣判后，郑德高不服，上诉称：（一）原审判决适用法律错误。《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收管理的通知》（潍政发（2007）49号文件）是潍坊市人民政府为实施《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计价费（1996）2922号）、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分项目的通知（计价格（2001）585号）、《山东省物价局、山东省财政厅关于城市基础设施配套费收费标准审批问题的函》（鲁价费发（2002）176号）等文件精神而制定的细化文件，上述国家及省文件均禁止另行收取水、电、气、热、道路以及其他名目的专项配套费。诸城市诸政发（2009）2号文件与上级文件的规定相抵触，原审法院将该文件作为定案的依据系适用法律错误。（二）原审判决认定事实不清。首先，双方达成合意必须以不违背国家的强制性规定为前提，被上诉人价外收取配套费违反了国家的强制性规定，不应受法律保护。其次，本案根本不存在双方达成合意的情况。该配套费是被上诉人利用自身强势迫使上诉人交纳的，并非上诉人的自愿行为，没有证据证明双方达成合意。再次，原审对价外收取配套费界定错误。潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市物价局联合下发的《关于配套费有关问题的说明》中对界定配套费是否计入商品房房价作出了规定，房地产开发企业向业主收取配套费但不计入总房价发票的，视为价外收取配套费。依据该规定认定是否构成价外收取配套费，与房价构成是否包含配套费无关，而是收取的配套费是否计入总房价发票。被上诉人在售房过程中从未对外公示其商品房房价构成，购房人有理由完全信任房价中已包含了配套费，即便被上诉人的房价构成不包含配套费，也系其自担的经营风险。被上诉人违法价外收取配套费，于法无据，理应返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律及判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山东得利斯置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，各级政府的文件只是要求房地产开发企业将城市基础设施配套费计入房价，不再另行收取，实质上该费用还是由购房者承担。另外，千禧会计师事务所出具的价格构成明细表表明涉案房屋价格构成中不含城市基础设施配套费，且被上诉人收取城市基础设施配套费后已经将该费用交纳至各收费单位，并没有因此获取了额外的利益。现上诉人要求被上诉人返还该费用，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人郑德高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗佳佳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3619号
原告霍香玲，女，1962年8月20日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司。
法定代表人刘亚毅，该公司总经理。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。
代表人李会宗，该公司经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告霍香玲与被告洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称弘骏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人民财险吉利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日17时许，王英峰驾驶被告弘骏汽运公司所有并投保于人民财险吉利支公司的豫CD63**豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车与乔帅驾驶其所有的豫U688**号牌小型普通客车在312省道104KM＋100M弯坡路段发生交通事故，造成车辆、地面卫星接收器等各项损失87315元，现要求二被告予以赔偿。
本院认为，经审查，原告主张损失的地面卫星接收器与河南东方水利勘测设计有限公司存在利害关系，现原告以其名义起诉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍香玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘苗玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4597号
申请执行人高万福，男，1948年10月27日出生。
被执行人宋玉山，男，1940年7月1日出生。
申请执行人高万福诉被执行人宋玉山其他权属、侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年9月18日制作的（2014）昌民（商）初字第10330号判决书已经发生法律效力。权利人于二○一四年十月二十八日向本院申请执行。
执行中，被执行人称其身体多病，尚欠多人外债，我已给付高万福3万元，现租住在昌平区小汤山镇阿苏卫村，正在努力挣钱还他。经查，被执行人在银行无存款，在北京市车辆管理所查询无汽车等记，无房产登记。申请人未提供可供执行的线索，现将被执行人宋玉山纳入失信被执行人名单。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第4597号案件本次执行程序终结，如申请人发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
审 判 员 郝炳坤
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭舒戈
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1712号
申请执行人：荆华，女，住龙口市。
申请执行人：荆莉，女，住龙口市
被执行人：从均立，男，1967年11月11日出生，住河北省。
申请人荆华、荆莉与被执行人从均立刑事附带民事纠纷一案的（2014）龙刑初字第190号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1712号
申请执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈滨元。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈滨元危险驾驶罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第573号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更620号
罪犯齐昆，男，1989年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年8月28日作出（2012）仁刑初字第226号刑事判决，认定被告人齐昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得人民币38792元。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。于2012年9月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯齐昆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯齐昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐昆减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2021年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1126号
原告：范义辉，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称中财保黄骅港支公司）。住所地：河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）*栋1-2。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范义辉的诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损、施救费等共计167220元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中财保黄骅港支公司辩称：津Ｍ×××××号车在我公司投保车辆损失险，理赔限额为499000元，同时投有第三者责任险，理赔限额为500000元，事故发生在保险期间。对于原告在本案中请求的损失我公司拒赔。理由是我公司怀疑在事故发生后更换了驾驶员，就此我司已经向公安机关报案，在没有侦查结果之前我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月18日3时18分，司机杜鹏驾驶津Ｍ×××××号车沿黄骅港中兴大街由北向南行驶至中兴大街与渤海路交口处时，与路边沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队所属的交通信号灯、沧州渤海新区社会事务管理局所属的街道牌、沧州渤海新区城市规划建设局所属的绿化带植被相撞，造成车辆、交通信号灯、街道牌、绿化带植被不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队处理并作出事故认定书，认定司机杜鹏负事故的全部责任。杜鹏驾驶的津Ｍ×××××号车的登记车主和实际车主均为原告范义辉，司机杜鹏是在借用该车过程中发生交通事故。该车在被告中财保黄骅港支公司投有交强险和一份第三者责任险，理赔限额为500000元，同时还投有一份机动车损失险，理赔限额为499000元，且均投有不计免赔，事故发生在保险期间。
原告请求的损失事项中，本院应予确认的部分是：
1、车损153490元（证据是：4S店出具的修车发票及维修明细清单，证明原告已实际支付了车辆维修费用153490元。被告中财保黄骅港支公司不认可，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书；也未能提供证明该修车费有瑕疵的相关证据；同时也未预交鉴定费，应认定放弃重新鉴定申请，对原告请求的该项损失本院予以确认）；
2、施救费500元（证据是施救费发票，原告主张合理有据，应予支持）；
3、垫付第三者损失13230元（发生事故后，原告已赔偿沧州渤海新区城市规划建设局和沧州市公安局渤海新区分局交警一大队绿化带损失和交通信号灯损失共计13230元，证据为收款凭证和赔偿凭证，原告主张合理有据，应予支持）。
本院认为：本案中原被告之间存在合法有效的保险合同关系。合法的合同关系应受到法律保护，双方应按约履行。2016年9月18日3时18分，司机杜鹏驾驶原告的津Ｍ×××××号车在黄骅港中兴大街由北向南行驶至中兴大街与渤海路交口处发生的交通事故，经沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队处理作出的事故认定书，认定司机杜鹏负事故的全部责任事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。被告中财保黄骅港支公司应对原告范义辉的津Ｍ×××××号车在本次事故中造成的车辆及相关损失承担保险责任。在本案审理过程中，被告中财保黄骅港支公司提出，本次事故发生后涉嫌更换驾驶员，且已向公安机关报案，故在本案中不承担赔偿责任，但未能提供相关证据证明自己的该项主张，故本院不予采信。对原告的上列各项请求本院予以支持。被告中财保黄骅港支公司应在津Ｍ×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告各项损失167220元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在津Ｍ×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告范义辉各项损失167220元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告中国人民财产保险有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年三月二十日
书记员 史瞳杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第330号
上诉人（原审被告）：李贤德，男。
委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行。住所地：大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，该支行行长。
委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人李贤德因借款合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4548号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人王善忠、被上诉人委托代理人石俊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年3月30日，被告李贤德向大连市金州区农村信用合作联社石河信用社（以下简称石河信用社）贷款30000元用于养羊，双方签订了大连市农村信用社人民币资金借款合同及农户短期借款合同，合同约定还款期限为2007年3月10日，月息为6.90‰。合同签订后石河信用社于当日向被告李贤德发放贷款30000元，被告按合同约定向信用社支付贷款利息至2007年12月29日。至今被告未偿还贷款本金30000元及余下利息。2009年3月9日石河信用社向大连市金州区人民法院起诉，要求被告李贤德偿还贷款本金30000元及利息，同年9月2日撤诉。2011年4月27日石河信用社再次向辽宁省普兰店市人民法院起诉，要求被告李贤德偿还贷款本金30000元及利息，同年6月2日撤诉。被告至今仍未偿还贷款本金及自2008年1月1日始至今的利息。
另查，2012年9月7日经普兰店市工商行政管理局核准，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行成立，经中国银监会银监复（2012）298号文件批复在该银行成立时石河信用社自行终止，该信用社债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接。
原告提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还借款30000元及相关利息（自2008年1月1日起按合同约定的月利率6.9‰再加收30%）；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，石河信用社与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。石河信用社向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告作为石河信用社债权债务承接方要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，予以支持。被告拖欠贷款本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。关于被告辩称的已经将贷款偿还给石河信用社信贷员孙永利，其只提供王军的证人证言，且王军与被告间存在一定的利害关系，而被告也没有提供其他证据予以佐证，而且经法庭询问双方当事人，均表示现在提供不出当时经办人孙永利的联系方式或住址，故对其证人证言不予采信。关于被告辩称的原告的起诉已过诉讼时效，因石河信用社已于2009年3月9日向大连市金州区人民法院起诉，2011年4月27日向辽宁省普兰店市人民法院起诉，依据相关法律规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，因此原告的本次起诉并未超过诉讼时效，对被告辩论意见不予采纳。关于被告辩称，对原告主体有异议，证明不了石河信用社债权债务由原告接管问题。依据原告提供的中国银监会文件银监复（2012）1298号中记载的内容，可以确定石河信用社债权债务转为原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接，故原告具备主体资格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告李贤德于判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金30000元及利息（自2008年1月1日起至判决确定的给付之日止，按合同约定的月利率6.9‰再加收30%）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李贤德承担。
原审法院宣判后，李贤德不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：1、原审判决认定2006年3月30日上诉人与被上诉人签订农村信用社人民币资金借款合同及农户短期借款合同不当。一笔借款怎么会签订两份内容不同的合同？该合同属假证。上诉人与被上诉人实际订立的是一份以房证作抵押的担保借款合同。2、上诉人已于2006年11月将借款本息还清，并从被上诉人经办人孙永利手中拿回作为抵押的房证。3、原审判决认定2009年3月9日，石河信用社向大连市金州区人民法院起诉不当。法院审批的时间是2009年3月18日。被上诉人没有出示诉讼费收据和送达回证。2007年3月10日合同到期，即使欠款属实，也超过诉讼时效。4、被上诉人作为原告起诉主体不适格，因被上诉人起诉时，石河信用社未被注销，仍具备诉讼主体资格。
被上诉人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，双方签订的借款合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30-50%罚息。
上述事实有借款合同为据，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，本案上诉人与石河信用社间借款合同依法成立，合法有效，且石河信用社已按合同约定发放贷款。上述事实有借款合同及贷款发放凭证为据，可以认定。石河信用社向上诉人发放贷款后，上诉人应按合同约定偿还借款，其逾期未还构成违约。诉讼中上诉人虽主张已向石河信用社经办人孙永利偿还借款，但因未能提供收条等相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院无法认定上诉人业已偿还借款。原审判决上诉人偿还借款本息并无不当。关于上诉人主张被上诉人作为原告起诉主体不适格问题，因经批准被上诉人于2012年9月7日成立，承继石河信用社的债权债务，其作为原告起诉于法有据，主体适格。关于上诉人主张原审判决认定的两份借款合同是假证，实际签订的是以房证作抵押的担保借款合同问题，因上诉人未提供抵押担保合同，且原审判决认定的两份借款合同虽名称不一致，但合同编号、贷款号码、金额、期限、用途、利率均一致，可以认定系针对同一笔借款所签。合同上有上诉人签字、摁手印，上诉人主张该合同系假证于法无据。关于上诉人主张被上诉人起诉已过诉讼时效问题，通过查阅法院卷宗材料，可以认定石河信用社于2009年3月9日起诉，同年9月2日撤诉，2011年4月27日起诉，同年6月2日又撤诉的事实，被上诉人的诉讼时效中断，其于2013年5月21日提起本次诉讼并未超过法定的时效期间。上诉人主张应以法院审批时间确定被上诉人起诉时间于法无据。至于在前两次诉讼中法院是否收取被上诉人诉讼费、送达程序是否合法不属本案审理范围，在此不再赘述。综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李贤德承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年六月二十日
书记员 葛美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第20号
原告：史某。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：郁某甲，居民。
原告史某为与被告郁某甲被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史某及委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告郁某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原告系郁志权的小舅舅，2011年8月16日，郁志权因经营所需向原告借款800000元，原告将上述借款汇入郁志权提供的银行卡内，当场由郁志权出具借条一份，并约定利息。后郁志权按约定付息至2012年4月16日。2013年3月11日，郁志权因病去世。被告系郁志权的女儿。郁志权的妻子、父母已先于郁志权去世。郁志权的主要遗产有位于慈溪市胜山镇一灶村富拥路6号座北朝南的三间三楼住宅和该住宅西首小房六间，被告收取了该小房的房租。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告郁某甲在继承郁志权遗产范围内清偿原告借款800000元；2、诉讼费由被告郁某甲负担。
被告郁某甲未作答辩，也未提交证据。
原告史某为证明自己的诉称主张，向本院提供如下证据：
1.借条1份，拟证明郁志权向原告借款800000元的事实。
2.银行证明1份，拟证明原告把钱汇入郁志权提供的银行账号内的事实。
3.土地登记簿查阅证明1份，拟证明郁志权死亡后留有遗产的事实。
经原告申请，本院依法调取如下证据：
1.（2013）甬慈逍民初字第432号案卷中慈溪市胜山镇居民委员会出具的证明1份及慈溪市公安局胜山派出所出具的户籍证明3份，拟证明郁志权父亲郁华大、母亲史逸均、妻子应珍芬均已死亡，郁志权亦于2013年3月11日死亡，郁志权与应珍芬共生育郁某甲、郁某乙的事实。
2.（2014）甬慈逍民初字第18号案卷中郁志权次女郁某乙于2014年1月22日出具的承诺书1份，拟证明郁某乙明确表示放弃对郁志权遗产继承权的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告郁某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月16日，案外人郁志权向原告郁伯善出具借条1份，确认向原告郁伯善借款800000元，双方未约定还款期限。同日，原告郁伯善根据案外人郁志权的指示将借款800000元汇入案外人徐成钊的银行帐户。案外人郁志权未归还上述借款。案外人郁志权死亡后，其法定继承人郁某甲、郁某乙亦未在继承郁志权的遗产范围内归还上述借款。2014年1月22日，郁志权次女郁某乙明确表示放弃对郁志权遗产的继承权。
郁志权父亲郁华大、母亲史逸均、妻子应珍芬均已死亡，郁志权亦于2013年3月11日死亡，郁志权与其妻子应珍芬共生育被告郁某甲、郁某乙。
另查明，郁志权名下有土地证号为慈集用（1998）字第1413**号的房屋。
本院认为：原告与郁志权之间的民间借贷关系合法有效，郁志权应当及时归还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求债务人归还借款。故原告要求归还借款，合法有据，本院依法予以支持。现郁志权已亡故，且其第一顺序法定继承人父亲郁华大、母亲史逸均、妻子应珍芬均先于郁志权死亡，郁志权生育的第一顺序法定继承人为其与妻子所生育的两女儿郁某甲、郁某乙，因郁某乙明确表示放弃对郁志权遗产的继承权，而被告郁某甲未作出放弃继承的意思表示，故原告要求被告郁某甲在继承郁志权遗产范围内承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告郁某甲经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁某甲在继承郁志权遗产的范围内归还原告史某的借款800000元，款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告郁某甲在继承郁志权遗产范围内承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 张雪雯
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2467号
原告刘鹏，男，1989年2月2日出生，汉族。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告罗艳华，女，1979年9月21日出生，汉族。
被告谭小梅，女，1980年11月16日出生，汉族。
原告刘鹏与被告罗艳华、谭小梅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告罗艳华、谭小梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年6月20日，被告罗艳华为装修房屋向原告借款277000元，借期二个月。前述借款由被告谭小梅承担担保责任。借款到期后，被告未归还。请求法院判决被告罗艳华偿还原告借款277000元；被告谭小梅对前述款项承担连带偿还责任。
被告罗艳华、谭小梅未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告罗艳华为装修房屋向原告刘鹏借款277000元，借期二个月。被告谭小梅对该笔借款签字担保。借款到期后，经原告催收，被告至今未予偿还。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告罗艳华向原告刘鹏出具了借据，是对双方债权债务关系的确认，被告理应按照双方的约定按期如数予以归还。故对原告要求被告罗艳华偿还借款277000元的诉讼请求，应予支持。被告谭小梅对该笔借款签字担保，故对原告要求被告谭小梅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗艳华于本判决生效后10日内偿还原告刘鹏借款本金277000元；
二、被告谭小梅对上述款项承担连带清偿责任。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5455元，由被告罗艳华、谭小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第806号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人段福全，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人宁本玲，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人段福全之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行段福全、宁本玲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人段福全、宁本玲夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月14日作出了巨费征字（2014）27341号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费70680元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27341号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27341号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）27341号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月十五日
书记员 张清良
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第104号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人中华人民共和国舟山海事局，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人何敏捷。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2011年11月27日经舟山市人民政府批准，取得国有建设用地划拨决定书，宗地总面积为3253平方米。2013年8月其擅自在批准用地范围外的定海区盐仓街道双联村集体土地上筑建围墙，圈地面积为586平方米。根据土地利用现状，地类均为耕地。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划面积为184平方米，不符合土地利用总体规划面积为402平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属未经批准，非法占用土地行为。故依据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请人于2014年5月20日作出舟土资定罚字（2014）27号行政处罚决定，并于同日送达该行政处罚决定书。后，被申请人履行了缴纳罚款31302元的义务，但对退还非法占用的土地，拆除违法建筑并恢复土地原状的处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年8月20日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年9月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）27号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）27号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地和拆迁非法筑建的围墙，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李旖旎
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01454号
申请执行人陈平。
被执行人谢晖。
申请执行人陈平与被执行人谢晖保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）大商初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢晖暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0330号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月二十一日
书记员 王凯达
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2544号
原告白海燕，女，1984年11月5日出生，汉族，北京三民太奇教育科技有限公司会计，住山西省吕梁市离市区。
委托代理人殷伟，山西杰昊律师事务所律师。
被告贾嘉，男，1981年6月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告王春娟，女，1973年2月4日出生，汉族，太原铁路医院检验科技师，住山西省太原市迎泽区。
原告白海燕与被告贾嘉、王春娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海燕及其委托代理人殷伟、被告贾嘉的委托代理人冯淑华、被告王春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海燕诉称，2013年7月被告王春娟告知原告姨夫说她在银行有关系可帮人安排工作，后被告王春娟找到被告贾嘉，并承诺能办成，付款后即可签字，故原告及原告父亲将25万元汇入被告贾嘉的账户。第二日被告王春娟拿来空白合同让原告签字且承诺是正式工，并为原告办理邮政储蓄存折、上岗证及上岗通知，但后一直无消息，工资仅发放两个月，每月1980元。直到2014年3月原告找到两被告，于2014年4月15日贾嘉退还原告38000元，4月29日退还2万元，12月10日退还1万元，共计68000元。剩余182000元未退还，且弄丢原告的毕业证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告贾嘉返还原告182000元，被告王春娟承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾嘉辩称，双方并非合同关系，我方只是中间介绍人，原告将25万元打给我方后，我方将25万元转给案外人骈翼。后期为原告与骈翼直接联系，后骈翼失联，我方向公安机关报案，我方并未从中受益，不应承担返还责任；骈翼已涉嫌诈骗，本案应中止审理，我退还原告6.8万元是替骈翼垫付的。
被告王春娟辩称，我只是介绍原告白海燕与被告贾嘉认识，其他事宜均为被告贾嘉与原告接触，此后的具体事情我均不知情。
经审理查明，经被告王春娟介绍，原告委托被告贾嘉办理进入邮政储蓄银行工作。2014年12月9日，原告向被告贾嘉账户转账25万元用于办理工作事宜。庭审中，原告提供了被告王春娟交付其的劳动合同书（复印件）和被告贾嘉安排人交付其的上岗证和上岗通知，被告王春娟承认是被告贾嘉将劳动合同书交付给她后，她又转交给原告；被告贾嘉表示对上岗证和上岗通知的事情不清楚。此后被告贾嘉退还原告6.8万元。至今原告并未进入邮政储蓄银行工作。
另查明，原告称被告贾嘉让其自己开立一个银行账户，该账户汇入过两个月的现金，每月是1986元。被告贾嘉认可其真实性，但不清楚每月1986元是什么钱。
以上事实，有当事人的当庭陈述、转账凭证等在案佐证。
本院认为，原告经被告王春娟介绍，委托被告贾嘉办理进入邮政储蓄银行工作事宜，故原告与被告贾嘉之间形成委托合同关系，原告支付被告贾嘉委托费用25万元后，被告贾嘉未按照原告的委托要求完成委托事项，被告贾嘉应当将处理委托事务的费用返还原告，但应扣除已经返还的68000元。被告王春娟并非委托合同的相对方，故对原告要求被告王春娟共同承担委托费用返还义务的诉讼请求，不予支持。被告贾嘉辩称“实际受托人骈翼已涉嫌诈骗，本案应中止审理”，骈翼不是本案的合同相对方，与原告白海燕未形成任何法律关系，被告贾嘉的辩称意见不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾嘉于本判决生效之日起十日内退还原告白海燕委托费用十八万二千元；
二、驳回原告白海燕的其他诉讼请求。
案件受理费3940元由被告贾嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 郑文格
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十八条【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第85号
申请执行人遆永军，男，生于1976年5月11日，汉族，住河南省封丘县应举镇邢庄村2组。
被执行人葛飞，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区紫申小区18号附9号。
被执行人杨光荣，男，生于1960年3月1日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县交泰乡交龙路16号。
被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第629号民事判决书，责令被执行人葛飞、杨光荣四川省盐亭县建筑安装工程公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人葛飞、杨光荣四川省盐亭县建筑安装工程公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入127345元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱丽春
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第658号
申请执行人何世辉，男，1963年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何世辉申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第297号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第62号
原告程某某，女，汉族，1978年11月2日出生。
被告李某甲，男，汉族，1972年7月6日出生。
原告程某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识谈婚，后以夫妻名义同居，分别于1998年10月25日生下女孩李某乙，1999年12月20日生下男孩李某丙，2001年9月7日生下女孩李某丁，2007年3月29日双方到民政补办了结婚手续。办证后，被告从不顾家，常拿生活琐事对我不系打就系骂，就连建房的钱，至今仍欠6万元。使我对被告失去了信心，心冷如冰，自2014年10月起开始分居生活至今，现请求法院依法判令我与被告离婚；婚生三个小孩由我抚养，我自行承担抚养费；夫妻共同财产，座落在欧屋村章坑一座二层半钢筋水泥结构的住房（300㎡未办证）归三个小孩所有；在建新房与他人借款6万元，被告应承担一半。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告经他人介绍相识后自由恋爱，经充分了解后同居生活，生育了三个小孩后才到民政部门登记结婚，婚续期间，感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识而恋爱，后同居生活，分别于1998年10月25日生下女孩李某乙，1999年12月20日生下男孩李某丙，2001年9月7日生下女孩李某丁。双方于2007年3月19日自愿到东源县黄村镇人民政府民政部门补办了结婚登记手续，婚后，双方因家庭生活琐事时有吵打，而引起纠纷，原告于2015年4月7日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，婚生三个小孩由原告抚养，并自行承担抚养费；夫妻共同财产，座落在欧屋村章坑一座二层半钢筋水泥结构的住房（300㎡未办证）归三个小孩所有；在建新房与他人借款6万元，被告应承担一半；本案诉讼费由被告承担。案经审理，原告坚持其诉讼请求，而被告则认为，其夫妻感情一直很好，表示不同意离婚。经本院做原告的调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证和常住人口登记卡，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育了三个小孩，婚续期间，虽因家庭生活琐事，双方产生过矛盾，但还不足于导致夫妻感情破裂，只要双方多为家庭着想，多为小孩的健康成长着想，相信双方系可以和好如初的，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程某某和被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年五月二十八日
书记员 张宇翔
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第62号
原告程某某，女，汉族，1978年11月2日出生。
被告李某甲，男，汉族，1972年7月6日出生。
原告程某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行审理。原告程来英到庭参加诉讼，被告李林贞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识谈婚，后以夫妻名义同居，分别于1998年10月25日生下女孩李某乙，1999年12月20日生下男孩李某丙，2001年9月7日生下女孩李某丁，2007年3月29日双方到民政补办了结婚手续。办证后，被告从不顾家，常拿生活琐事对我不系打就系骂，就连建房的钱，至今仍欠6万元。使我对被告失去了信心，心冷如冰，自2014年10月起开始分居生活至今，现请求法院依法判令我与被告离婚；婚生三个小孩由我抚养，我自行承担抚养费；夫妻共同财产，座落在欧屋村章坑一座二层半钢筋水泥结构的住房（300㎡未办证）归三个小孩所有；在建新房与他人借款6万元，被告应承担一半。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告经他人介绍相识后自由恋爱，经充分了解后同居生活，生育了三个小孩后才到民政部门登记结婚，婚续期间，感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识而恋爱，后同居生活，分别于1998年10月25日生下女孩李某乙，1999年12月20日生下男孩李某丙，2001年9月7日生下女孩李某丁。双方于2007年3月19日自愿到东源县黄村镇人民政府民政部门补办了结婚登记手续，婚后，双方因家庭生活琐事时有吵打，而引起纠纷，原告于2015年4月7日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，婚生三个小孩由原告抚养，并自行承担抚养费；夫妻共同财产，座落在欧屋村章坑一座二层半钢筋水泥结构的住房（300㎡未办证）归三个小孩所有；在建新房与他人借款6万元，被告应承担一半；本案诉讼费由被告承担。案经审理，原告坚持其诉讼请求，而被告则认为，其夫妻感情一直很好，表示不同意离婚。经本院做原告的调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证和常住人口登记卡，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育了三个小孩，婚续期间，虽因家庭生活琐事，双方产生过矛盾，但还不足于导致夫妻感情破裂，只要双方多为家庭着想，多为小孩的健康成长着想，相信双方系可以和好如初的，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程某某和被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年五月二十八日
书记员 张宇翔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第549号
罪犯余碎娒。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月18日作出（2014）温瑞刑初字第1134号刑事判决，以被告人余碎娒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余碎娒在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯余碎娒能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余碎娒减去有期徒刑十日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月十日
书记员 李熙熙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3735号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
被执行人：唐绍明。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人唐绍明电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）台临民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3735号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 坚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1023号
原告缪应莲，女，1965年3月6日生。
被告晏波，男，1969年2月15日生（缺席）。
原告缪应莲诉被告晏波民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告缪应莲到庭参加诉讼，被告晏波经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪应莲诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月21日，被告向原告借款人民币250000元，并出具了借条交原告收执。之后，原告多次向被告催要，但被告一直未还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款250000元并给付2013年1月21日至2014年1月21日的利息50000元，且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给其收执的“兹有晏波从缪应莲处借人民币共贰拾万元整，息未付（从2012年1月21日至2013年1月21日），合计共贰拾伍万元正。晏波2013年1月21日”借条一份，用以证明至2013年1月21日，被告欠原告借款250000元及利息的事实。
本院认为，原告所提交的借条，来源合法，能证明被告欠原告借款200000元和利息50000元的事实，对此，本院确认。但不能证明原告要求支付2013年1月21日至2014年1月21日的利息50000元的事实，对原告要证明的该事实，本院不予确认。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年2月21日，被告晏波出具了“兹有晏波从缪应莲处借人民币共贰拾万元整，息未付（从2012年1月21日至2013年1月21日），合计共贰拾伍万元正。晏波2013年1月21日”的借条一份交原告收执，之后，被告一直未履行偿付义务，为此，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款250000元并给付2013年1月21日至2014年1月21日的利息50000元，且承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告晏波欠原告缪应莲借款人民币200000元及利息50000元，共计250000元，有被告出具给原告收执的借条予以证明，被告晏波应积极履行偿付义务。原告其余主张无据，本院不予支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告晏波在判决生效后五日内偿付原告缪应莲借款200000元、利息50000元，共计250000元（贰拾伍万元整）。
二、驳回原告缪应莲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由被告晏波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏友苍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更188号
罪犯王盛，男，锡伯族，1971年6月16日出生，中专文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）乌中刑二初字第16号刑事判决，认定王盛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；冻结被告人王盛中国工商银行卡中资金（卡号0、金额4970.85元），按比例发还各被害人，已退还被害人王泉新二十万元予以扣除。王盛与同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）新刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盛服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯王盛于2015年10月16日、2016年2月25日、2016年6月27日、2017年1月23日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，王盛在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王盛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月20日起至2039年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 郝 志 国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 瑛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更172号
罪犯曹天武，男，1984年1月10日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年12月25日作出(2009)温瑞刑初字第1418号刑事附带民事判决，以被告人曹天武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑八个月；2016年4月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曹天武参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1133.87分，获表扬10次，嘉奖1次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曹天武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹天武减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2020年1月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4124号
原告刘焕浩。
被告于团仕。
被告于宏毅。
被告冯彩水。
被告即墨市鳌山卫街道办事处神汤沟村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道神汤沟村。
法定代表人于团仕，村主任。
原告刘焕浩与被告于团仕、于宏毅、冯彩水、即墨市鳌山卫街道办事处神汤沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告于宏毅地址无法进行送达，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘焕浩对被告于团仕、于宏毅、冯彩水、即墨市鳌山卫街道办事处神汤沟村民委员会的起诉。
案件受理费5800元全额退回原告刘焕浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王彬彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执835号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。
法定代表人：徐永和，理事长。
委托代理人：韩峰，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人：谷洪涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人谷洪涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谷洪涛在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷洪涛在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年四月二日
书记员 刘晓敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第42号
原告：宁波市康浩铝材工贸有限公司。
法定代表人：李伟锦。
委托代理人：徐露科。
委托代理人：李怀祖。
被告：宁波市鄞州恒弘农业科技有限公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇石塘村。
法定代表人：刘刚金。
原告宁波市康浩铝材工贸有限公司（以下简称康浩公司）与被告宁波市鄞州恒弘农业科技有限公司（以下简称恒弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告康浩公司的委托代理人徐露科、被告恒弘公司的法定代表人刘刚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康浩公司起诉称：被告于2014年8月7日向原告购买铝型材，计价款29936.40元。原告依约向被告提供了铝型材并开具了增值税专用发票，同日，被告开具转账支票一份，但该份支票被银行以密码错误为由做退票处理。后经原告多次催讨货款，被告至今未付。现请求判令被告立即支付价款29936.40元，支付逾期付款违约金977.92元（自2014年8月8日暂计至2014年12月25日，以未付货款29936.40元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，以后利息计算至判决确定的实际履行日止）。
被告恒弘公司答辩称：被告于2014年8月7日向原告购买铝型材，计价款29936.40元情况属实。但原告的该批供货存在质量问题，导致被告损失。被告曾与原告业务员沟通，但原告一直不来处理。被告认为欠原告的价款远不足以赔偿被告的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告康浩公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了送货单、增值税专用发票、转账支票、交通银行宁波分行退票业务受理通知书、律师函、快递签收单各一份，拟证明原告主张的事实。上述证据经被告质证，被告对真实性均无异议，认为被告不付款的原因是对原告的产品质量有异议。本院认为，被告对原告提交证据的真实性均无异议，故本院对真实性均予以确认。
被告恒弘公司为证明自己的诉讼主张，在庭审中当庭向本院提交了被告于2014年8月12日向原告业务员发送的微信照片若干，拟证明原告提供的产品存在质量问题。该组证据经原告质证，原告对关联性有异议，认为不能证明被告拟证明的事实。本院认为，被告仅凭照片并不能证明拍摄物是否系原告提供，亦不能证明对被告造成多少损失，故对被告提交的该组证据，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告之间存在铝型材买卖合同关系。2014年8月7日，被告以自提的方式向原告购买了价值29936.40元的铝型材，原告开具了相应金额的增值税专用发票给被告。被告于同日开具了等额的转账支票给原告，该支票因密码错误被银行退票。被告至今未支付该价款。
本院认为：原、被告的买卖关系成立。原告向被告提供了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但原、被告之间并未对此作出约定，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告认为原告提供的产品存在质量问题，因未提起反诉，亦未提交充分证据证明，本院不予处理，被告可凭有效证据另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州恒弘农业科技有限公司支付原告宁波市康浩铝材工贸有限公司价款29936.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市康浩铝材工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费573元，减半收取286.50元，财产保全费329元，合计诉讼费615.50元，由原告宁波市康浩铝材工贸有限公司负担22.50元，被告宁波市鄞州恒弘农业科技有限公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年三月四日
代书记员 刘红艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第30号
原告：浙江练市酒业有限公司。
法定代表�：曹子祥。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张老虎。
被告：陆月仙。
上述两被告共同委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
原告浙江练市酒业有限公司为与被告张老虎、陆月仙买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判。2015年3月18日至2015年7月22日系本案庭外和解的期间。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江练市酒业有限公司的委托代理人王浩然，被告张老虎、陆月仙的共同委托代理人倪国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江练市酒业有限公司起诉称，2001年7月2日，被告张老虎设立字号为《湖州市练市建设副食批发部》的个体工商户，组织形式为家庭经营。被告张老虎因经营需要陆续向原告购买黄酒、白酒等产品，其业务一直延续到2013年4月歇业止。2013年6月8日，原告与被告张老虎对账后，被告张老虎共结欠原告货款550711.44元，并由被告张老虎在结欠货款清单上签名捺印确认。被告张老虎于2014年11月9日支付原告货款1万元，其余至今未付。被告张老虎、陆月仙系夫妻关系。被告张老虎经营的批发部所得用于两被告家庭共同生活，被告张老虎经营批发部期间所欠原告货款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令：1、两被告共同给付原告货款540711.44元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告张老虎未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，双方发生交易结欠的货款是事实，对此没有异议，被告张老虎由于经营不善导致负债累累，故没有办法及时清偿债务。
被告陆月仙未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，根据合同法的相对性原理，其不应成为本案的诉讼主体，对此法院也曾有一些民商事审判会议纪要，类似陆月仙这种情形，配偶不应当作为被告，请求法庭驳回原告对陆月仙的起诉。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1、个体工商户登记情况表一份，要求证明被告张老虎与原告发生业务往来时，是以字号为《湖州市练市建设副食批发部》的个体工商户进行的，该营业执照的组织形式是家庭经营的事实。
2、被告陆月仙的人口信息一份，要求证明被告张老虎与被告陆月仙系夫妻关系的事实。
3、张老虎结欠货款清单一份，要求证明被告张老虎共结欠原告货款540711.44元的事实。
根据原告的申请，本院进行了调查取证，由湖州市南浔区练市镇万兴社区出具了户口登记表一份，证明：被告张老虎与被告陆月仙系夫妻的事实。
上述证据经被告张老虎、陆月仙质证后，认为均无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据经被告张老虎、陆月�质证无异议，且符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2001年7月2日，被告张老虎设立字号为《湖州市练市建设副食批发部》的个体工商户，组织形式为家庭经营。被告张老虎因经营需要向原告购买黄酒、白酒等产品。2013年6月8日，原告与被告张老虎经对账后，确认被告张老虎尚结欠原告货款550711.44元，并由被告张老虎在结欠货款清单上签名捺印确认。被告张老虎于2014年11月9日支付原告货款1万元，余款至今未付。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明，《湖州市练市建设副食批发部》已于2006年5月19日因歇业注销。被告张老虎、陆月仙系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张老虎之间发生的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有�，依法受法律保护。原告履行了供货义务后，被告张老虎拖欠货款显属不当，应承担给付原告相应货款的民事责任。对被告陆月仙提出的根据合同法的相对性原理，其不应成为本案的诉讼主体，且对此法院也曾有一些关于民商事审判的会议纪要，类似被告陆月仙这种情形，作为配偶不应当作为被告，请求法庭驳回原告对陆月仙的起诉的意见，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张老虎、陆月仙系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成。现被告陆月仙未提供有效证据证明上述债务系原告与被告张老虎明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。综上，对被告陆月仙的该抗辩意见，本院不予采纳。上述债务应按被告张老虎、陆月仙的夫妻共同债务处理，由被告张老虎、陆月仙共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张老虎、陆月仙于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江练市酒业有限公司货款540711.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9208元，减半收取4604元，由被告张老虎、陆月仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴建美