河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7875号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：陶韬，系公司总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴小辉，男，1986年1月3日生，汉族。
委托代理人：苏晓静，系裴小辉的妻子。
被上诉人（原审原告）：苏晓静，女，汉族，1987年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张宁波，男，汉族，1978年3月14日出生。
委托代理人：卢航，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人裴小辉、苏晓静、张宁波机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，平安保险公司的委托代理人赵志英、被上诉人苏晓静、被上诉人张宁波的委托代理人卢航、黄贝贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销（2016）豫0108民初第842号民事判决书第一项并依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人裴小辉和苏晓静的医疗费用为9070.34元，认定事实不清。裴小辉的医疗发票金额为2359.2元，苏晓静医疗发票金额为6711.14元，票面总金额如上，但一审中平安保险公司依据提出裴小辉和苏晓静均存在挂床情形，即住院期间无正常治疗项目却依然未办出院情况，且根据两人病历中的临时医嘱单和长期医嘱单显示：裴小辉存在5天挂床（2015年10月31日、11月1日、2日、3日、5日），苏晓静存在2天挂床（2015年11月1日、5日），相对应的每日床位费30元／天、医疗废物处置费2元／天，Ⅱ级护理费5元／天，共计259元应予剔除。二、一审法院认定营养费880元，无事实和法律依据。裴小辉、苏晓静共计住院14天，从诊断证明、出院证和两人病历中并无医嘱明确二人需要加强营养，一审法院确定二人共计需要44天营养期，无事实和法律依据。三、一审法院判决保险公司承担28000元车损费用，无事实和法律依据。标的司机张宁波事故后逃逸，按照平安保险公司与罗桂县之间的商�保险合同以及法律规定，平安保险公司在商业险承保范围内不应当承担赔偿责任。投保单上的客户签名自己经我公司检验虽不是被保险人签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”故被保险人交纳保费，视为其认可代签字行为，其了解相应的商业险款项，逃逸属于商业险拒赔情形，平安保险公司不承担三者车损超出交强险的维修费用。四、一审法院判决保险公司承担拖车费、停车费、拆检费及估价鉴定费共计5082元，无事实和法律依据。平安保险公司对于因道路交通事故造成的直接损失负赔偿责任，根据《保险法�第64条之规定，裴小辉、苏晓静车辆不属于平安保险公司的保险标的，其产生的费用，平安保险公司不应承担。五、一审法院判决平安保险公司承担奶粉费3000元，无事实和法律依据。裴小辉和苏晓静并无证据证明事故前对于孩子采取纯母乳喂养方式，故其购买奶粉的费用属于正常开支，不属于人身损害赔偿范围，平安保险公司不应承担。法院判决保险公司承担3000元奶粉费无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望法院公正审理。
被上诉人裴小辉、苏晓静辩称：一审判决正确，应当维持原判。
被上诉人张宁波辩称：关于上诉状事实与理由的（一）、（二）部分同平安公司意见，答辩人张宁波无异议。一审法院判决平安公司承担28000元车损费用，适用法律正确。《保险法》解释二第三条规定，投保人或者投保人的代理人�立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。此处的投保人缴纳保险费仅仅是表示其对保险合同效力的认定，是对保险合同基本关系的认定，并不能代表其对保险合同中的免责条款已经知晓并认可。保险人就免责条款向投保人是否尽到了提示和说明义务，应当依照《保险法》第十七条第二款的规定进行解释。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意以外，还应当有对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，投保单中并没有投保人张宁波的签字，平安保险公司有关逃逸拒赔的格式条款未尽到提示说明义务，该条款不产生效力，其依法应当按照合同约定承担赔偿责任。如果依照平安保险公司投保人缴费视为对格式条款追认的解释，格式条款的提示说明义务在保险法领域将被束之高阁，成为保护弱势群体投保人的一纸空文。一审法院判决平安公司承担拖车费、停车费、拆检费、评估费5082元，认定事实与适用法律正确。该车辆虽然不属于平安公司的保险标的，但是其遭受的损失属于其承保车辆给他人造成损失，且属于证明损失程度、防止损失程度扩大的必要支出，依法属于其保险理赔的范围。一审法院判决平安公司承担奶粉费用，并无不当。张宁波车辆给苏晓静人身造成伤害，住院治疗，导致苏晓静无法用母乳喂养仅出生一个月的儿子，只能靠奶粉喂养。本案中，奶粉费属于平安公司承保车辆给苏晓静造成人身伤害产生的必然的损失，属于保险公司的赔偿范围。
裴小辉、苏晓静向一审法院起诉请求：1、张宁波赔偿二原告医疗费9070.34元、住院伙食补助费700元、护理费1106元、营养费1520元、车辆拆检费2800元、拖车停车费1060元、估价费1222元、车辆维修费28000元、交通费345元、误工费44333元、被抚养孩子奶粉费4688元，共计94844.34元；2、平安财险河南公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由张宁波、平安保险公司承担。在审理过程中，裴小辉、苏晓静将第一项诉讼请求中的被抚养孩子奶粉费数额变更为10952元，诉讼请求总数额变更为101108.34元。
一审法院认定事实：2015年10月29日22时20分许，张宁波驾驶豫A×××××号思威牌小型普通客车沿郑州市迎宾路由东向西行驶至香山路口时，与裴小辉驾驶沿香山路由南�北行驶的豫A×××××号丰田牌小型轿车相撞，致使裴小辉、苏晓静（二原告系夫妻关系）受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故后张宁波弃车逃逸。道路交通事故认定书认定，张宁波负事故全部责任，裴小辉、苏晓静不负事故责任。2015年10月30日至2015年11月6日，裴小辉、苏晓静在郑州人民医院住院治疗。裴小辉被诊断为：左大腿软组织损伤，出院医嘱为：注意休息，避免过度活动；一月后复诊，观察患肢肿痛消退情况，如患肢肿痛加重等，及时来院就诊。苏晓静被诊断为：多发软组织损伤；右第4、5肋骨骨折；胸腔积液，出院医嘱为：注意休息，避免右胸部受压及过度活动，适当功能锻炼；哺乳前停药；一月后复诊，如有胸部疼痛加重等，及时就诊。裴小辉、苏晓静支出医疗费共计9070.34元。裴小辉、苏晓静车辆车损为28000元，因车辆受损，裴小辉、苏晓静支出拖车�260元、停车费800元。因鉴定，支出拆检费2800元、估价鉴定费1222元。因本次事故，裴小辉、苏晓静支出一定数额的交通费用。裴小辉、苏晓静于2015年9月25日生育一子，因苏晓静受伤，其子需用奶粉喂养，支出一定数额的奶粉费。豫A×××××号车辆在平安财险河南公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险的保险金额为300000元，本案事故发生在保险期间内，平安财险河南公司认可，商业险投保单上投保人签字非张宁波本人所签。裴小辉为河南普爱饲料股份有限公司员工。2014年河南省制造业在岗职工平均工资为34058元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、鉴定意见书、相关票据、保险单等在案佐证。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。公安机关作出的道路交通事故认定书认定，张宁波在本案事故中负全部责任，裴小辉、苏晓静不负事故责任，事实清楚，程序合法，该院予以采信，张宁波应对裴小辉、苏晓静的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财险河南公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故损失应由平安财险河南公司在交强险限额及商业第三者责任保险金额内先行赔付。裴小辉、苏晓静的各项损失计算如下：1、医疗费9070.34元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、营养费880元（20元／天×44天，计算时间本院确定为二人共计44天）；4、误工费1399.64元（34058元／年÷365天×15天，该院认为，平安财险河南公司称裴小辉误工费应按所属行业职工平均工资计算15天的意见适当，予以采纳）；5、护理费1092元（78元／天×14天，原告要求按14天计算适当，本院予以支持）；6�奶粉费，本院酌定为3000元；7、交通费，根据裴小辉、苏晓静治疗的情况，本院酌定为300元；8、车损28000元；9、拖车费、停车费共计1060元；10、拆检费及估价鉴定费4022元。综上，平安财险河南公司应赔偿二原告以上损失共计49523.98元。关于平安财险公司辩称，张宁波存在逃逸情节、三责险应免责的意见，该院认为，平安财险河南公司并非就商业第三者责任保险免责条款向投保人作出提示和明确说明，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴小辉、苏晓静各项损失共计49523.98元。二、驳回裴小辉、苏晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221元减半收取1111元，由裴小辉、苏晓静负担591元，张宁波负担520元。
本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，裴小辉、苏晓静因与张宁波驾驶的机动车发生交通事故而遭受人身损害，涉案车辆在中国平安保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，因此中国平安保险股份有限公司河南分公司应当依照保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，保险人有义务就免责条款向投保人提示和说明，未作提示或说明的，该条款不产生效力。因此原审法院判决中国平安保险股份有限公司河南分公司承担28000元车损费用适用法律正确。
此外，平安保险公司上诉称原审法院认定被上诉�裴小辉和苏晓静的医疗费用为9070.34元事实不清，其中259元应予剔除。但上述医疗费用系以郑州人民医院住院病历及医疗费发票等为依据作出，且两人入院、出院的时间均依照医嘱，属于合理行为，并不存在平安保险公司所声称的挂床现象，因此对其上诉理由本院不予支持。
平安保险公司上诉称一审法院认定营养费不合理。但根据裴小辉和苏晓静提供的诊断证明书、病历等证据，两人均应当休息静养至康复，且苏晓静育有一尚处于哺乳期的婴儿。因此原审法院认定的880元营养费用并无不妥，对于本条上诉理由本院不予支持。
平安保险公司的其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由中国平安保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 时颖杰