wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15471号
原告崔宝龙，男，1987年6月23日出生。
委托代理人崔连城（原告之父），男，1962年7月7日出生。
被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，营业场所北京市通州区潞苑南大街1093号164室。
法定代表人杨晓龙，董事长。
原告崔宝龙与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告崔宝龙到庭参加诉讼，本案被告文化公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝龙诉称：原告崔宝龙与被告文化公司于2014年5月26日签订了为期两年的《艺人包装与宣传推广协议（代理）》，从2014年5月26日至今，仅拍摄过一组照片，合同承诺其他项目一项都没有履行。2015年5月初得知北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司已经找不到了，该公司所有联系人都不知道去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、解除双方签订的《艺人包装与宣传推广协议（代理）》；2、被告文化公司退还原告合同费用52000元；3、被告赔偿原告误工交通费10000元。
被告文化公司未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告崔宝龙（乙方）与被告文化公司（甲方）签订《艺人包装及宣传推广协议（代理）》（以下简称协议），协议期限为2014年5月26日-2016年5月25日，约定：1.甲方为乙方提供的艺人品牌建立、经营、维护等、艺人作品制作项及甲方为乙方谋求在演艺事业上的发展而配备的各类事件、活动产生的相关款项为52000元／人民币，该笔费用为履行本协议第2条各合作项所发生的费用，由乙方支付。2.下列内容为本合约期内，甲乙双方合作的协议项：合作项（一）艺人管理部评估报告。（二）艺人形象设计报告。合作项（三）艺人演艺职业发展规划的制定。合作项（四）艺人艺术形象摄影。合作项（五）艺人电子资料简介制作。合作项（六）艺人课程培训。其中声乐、舞蹈、表演为主课程，每门课程48课时，共144课时。造型设计、公众形象塑造、艺人艺德修养、媒体应对技巧、艺人自我行销、宣传炒作技巧为辅助课程，每门课程2课时，共12课时。合作项（七）录音棚练习使用。合作项（八）艺人EP（单曲）制作。合作项（九）艺人EP（单曲）封面、内页设计。合作项（十）艺人EP（单曲）CD套装排版印刷。合作项（十一）艺人网络宣传（主流新闻网站及论坛铺帖）合作项（十二）艺人音乐作品网络推广。合作项（十三）艺人音乐作品新闻发布。合作项（十四）艺人明星微博认证。合作项（十五）艺人明星百科建立。合作项（十六）艺人贴吧建立与维护。合作项（十七）艺人经纪管理业务。协议还约定了其他内容。
协议签订后，原告崔宝龙分二次向被告文化公司支付了艺人包装推广宣传费用共计52000元。被告文化公司为原告崔宝龙进行了艺人形象摄影。
庭审过程中，原告崔宝龙称2015年5月发现被告文化公司人去楼空，无法再联系到，故诉至法院要求解除合同；关于原告崔宝龙主张的误工交通费用损失，其未向法庭提供证据予以证明。
本案审理过程中，由于有多人均因此类事件起诉了被告文化公司，本院雷小云法官多次电话联系被告文化公司均未果，后通过司法专邮向被告工商注册地址及曾经的营业地址邮寄送达起诉状等亦未果，后雷小云法官前往被告工商注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号进行调查，经询问北京市北通集团公司办公室主任得知，潞苑南大街1093号一层均系北京市北通集团公司的办公地点，一层并无门牌号码，其1999年就在该公司工作，并未听说过北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司及杨晓龙。
上述事实，有艺人包装及宣传推广协议（代理）、收据及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，原告崔宝龙与被告文化公司签订《艺人包装及宣传推广协议（代理）》，该协议系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应当遵照执行。现由于被告文化公司的原因，原告崔宝龙无法联系到被告文化公司，上述协议无法继续履行，故对于原告崔宝龙要求解除《艺人包装及宣传推广协议（代理）》的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于原告崔宝龙要求返还艺人包装推广宣传费用诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但由于被告文化公司履行了协议约定部分合作项，在此情形下，原告崔宝龙要求全部返还的主张，本院不予支持，具体返还的数额，在协议对合作项的单项费用没有明确约定的情况下，本院根据协议的履行情况酌情确定51000元。关于原告崔宝龙要求赔偿误工交通费用的诉讼请求，由于未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔宝龙与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于二〇一四年五月二十六日签订的《艺人包装及宣传推广协议（代理）》；
二、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司返还原告崔宝龙艺人包装推广宣传费用五万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告崔宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百五十元，由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐宪龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘析鹭
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字第162号
原告卢伟东，男，1985年8月2日出生，汉族，深圳市人，广州市增城东纺纺织品经营部的经营者，住广东省深圳市。
委托代理人陈伟强，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人刘广球，广东达盛律师事务所律师。
被告覃由洪，男，1979年5月26日出生，汉族，高中文化，经商，住四川省宣汉县，现住广东省增城市。
被告陈航天，男，1987年1月25日出生，汉族，中专文化，经商，住广东省高州市。
原告卢伟东诉被告覃由洪、陈航天凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢伟东的委托代理人陈伟强，被告覃由洪、陈航天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告向原告立下《欠条》，确认其欠东纺纺织卢伟东先生货款254738元，并承诺自签订《欠条》之月起每个月偿还3万元，至2013年10月31日前付清全部货款。但是现在已经过去了六个月，被告也仅仅在2013年5月至6月期间共向原告支付18288元，此后便再无支付过任何货款，现还欠236450元。原告上门催款，被告也不予明确还款期限。因此，被告事实上已经以其行为表明将不履行到期债务，构成预期违约。故原告依据《合同法》第九十四条第（二）项的规定，要求二被告一次性连带清偿欠款本息共243796.15元。据此，请求：1、判令二被告一次性连带清偿欠款本金人民币236450元，利息7346.15元（从2013年3月25日起计算，暂计至2013年9月30日，合计243796.15元）。2、诉讼费用由二被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、欠条。证明二被告欠原告货款254738元。
2、利息计算表。证明二被告所欠货款产生的利息。
被告覃由洪、陈航天共同答辩称，1、原告卢伟东诉我们尚欠货款236450元属实，但我们未曾签订及承诺有关利息的计算和支付的任何条款。纯属生意上供求之间的货物关系，所以利息7346.15元我们无法承认与支付。2、我们服装厂是一家小型的合伙民营企业。规模小，周转资金也很有限，加上今年来销售市场也竟争激烈，销售的资金也未有回笼，资金周转比较困难。市场经济下的国有大企业都不可避免出现三角债，我们的小民营企就更不在话下。尽管市场环境差，但我们并不是躲债，也更不是赖账。目前我们厂还照常生产，其他的供、销客户还正常进行交易业务。3、原告不跟我们打任何招呼的情况下走到法律途径，我们还是希望双方能冷静下来争取庭外协商解决。我们除了退回原告供应的布料6捆共550码原值12650元之外，尚欠货款223800元，到2015年10月30日前分期还清，即每季度至少还3万元。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
3、身份证。证明当事人身份。
4、送货单。证明被告与东利布行货物交易货款。不同意支付利息。
5、影像单。证明东利布行的布。要求以原告的货物抵扣货款。
经开庭质证，原、被告对证据1、3无异议，本院予以确认。被告对证据2，不认可。原告对证据4，认为看不清楚送货单，与本案无关；对证据5，“三性”不确认，不能证明是原告的货物，双方已经在2013年进行核算，把具体的数额定下来。
经审理查明，被告覃由洪与被告陈航天合伙经营服装厂。2009年开始至2012年期间，被告覃由洪、陈航天向原告卢伟东分批购进牛仔裤布料，经双方结算，被告覃由洪、陈航天还欠原告货款254738元。并于2013年3月25日写下欠条给原告，协商每月付3万，至2013年10月31日前全部付清货款。被告覃由洪、陈航天亦在欠条上签名确认。2013年5月至6月，被告覃由洪、陈航天已偿还18288元给原告，尚欠原告货款236450元未付清，致双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，被告覃由洪、陈航天向原告购进牛仔裤布料尚欠货款236450元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定。被告覃由洪与被告陈航天是合伙关系，
故原告请求两被告连带偿还货款236450元，合法有据，本院予以支持。原告还请求被告从2013年3月25日起至2013年9月30日按六个月至一年的利息为6.00%，计算利息7346.15元。原告所主张的实质上是逾期付款违约金。双方虽未约定付款期限，但本案为凭样品买卖合同，且据交易习惯，买受人应于收到货物时支付货款，又由于双方交易为连续性，应在最后一次交易结算后支付。而被告在最后一次交易结算后没有付清货款，其行为已违约，因双方没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，违约金可从2013年3月25日起计至2013年9月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告请求利息7346.15元，本院不予支持。对于被告提出原告的货物存在质量问题。由于原告不予认可，且被告没有证据证实原告支付的货款存在质量问题，也没有证据证实就质量问题在合理期限内通知了原告，故该主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
一、限被告覃由洪、被告陈航天于本判决生效十五日内一次性支付货款236450元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月25日起计至2013年9月30日止）给原告卢伟东。
二、被告覃由洪与被告陈航天对前项货款及违约金负连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，由被告覃由洪、陈航天共同负担。该由被告覃由洪、陈航天承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告覃由洪、陈航天在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄剑锋
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00341号
原告刘某某，女。
委托代理人曹某某，男。
被告曹某甲。
原告刘某某与被告曹某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曹某某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月8日原告看到被告在挖地基、修围墙，于是上前质问，被告不回答并打其一巴掌，后又冲过来对原告拳打脚踢，致其当场昏迷，后送往长武县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头、腰部软组织损伤；2、腰部骨折。现要求被告赔偿原告的医疗费3410元、误工费800元、护理费800元、生活费300元、营养费200元等，共计人民币5510元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告曹某甲辩称，该事件的发生双方都有过错，故不同意赔偿原告的医疗等费用。
本案争议的焦点是：1、被告是否致伤原告？2、原告的赔偿数额应如何确定？
针对本案的争议焦点，原告提供了：1、长武县人民医院门诊病历一份、诊断证明书一份；2、长武县人民医院医疗费票据14张；3、长武县人民医院住院医疗费结算单一张；4、长武县人民医院住院病档一份。被告曹宝平对以上证据均不认可。
被告未提供证据。
本院依职权调取的长武县公安局相公派出所卷宗中对1、曹某甲询问笔录一份；2、刘某某询问笔录一份；3、陈某某询问笔录一份；4、陈某甲询问笔录一份。原告对证据2认可，对证据1、3、4均不认可；被告对证据1、3、4认可，对证据2不认可。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4被告虽不认可，但因以上证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，可形成证据锁链，故应认定为有效证据；对法院依职权调取的证据1、2、3、4因该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原、被告双方的陈述及法庭认定的有效证据现确认以下案件事实：
原、被告两家因宅基地素有矛盾，2013年6月8日，原告看到被告在挖地基、修围墙，原告上前质问并阻止施工，被告与原告发生争执并互相撕打，撕打过程中被告将原告致伤。原告遂在长武县人民医院进行治疗，急诊治疗2天，住院治疗7天，支出医疗费3409.28元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任，但因原告对损害的发生亦有过错，故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费应予部分支持；对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求因无医嘱不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、曹某甲于本判决生效之日起十日内赔偿刘某某的医疗费3409.28元、住院期间伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费648元（72元／天×9天），护理费420元（60元／天×7天），共计4687.28元的80%，即3749.82元，剩余937.46元由刘桂芳自负。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，刘某某负担10元，曹某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一三年八月二十二日
书记员 任秀丽
附：法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权热播对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2223号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人潘月清，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人潘月清未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）2970号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2970号社会抚养费征收决定书已于2014年12月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2970号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2970号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏1183财保63号
申请人徐胜美，女，1969年6月24日生，汉族，句容市。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人葛贤祥，男，1974年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理申请人徐胜美与被申请人葛贤祥申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月3日向本院申请撤回对葛贤祥的保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许申请人徐胜美撤回对被申请人葛贤祥的保全申请。
审判员 裔明根
二〇一六年五月三日
书记员 王 静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第971号
原告仲某，女，生于1967年6月20日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区花丛镇殷家扁村***号。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务法律工作者。
被告张某某，男，生于1963年11月12日，汉族，农民，高中文化，住巴中市恩阳区花丛镇殷家扁村***号。
原告仲某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人，周凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1985年12月7日在父母包办下结婚，男到女家生活。1986年8月29日生育长子仲翼，1988年1月16日生育次子张林。由于两人性格不合，被告又与她人有不正当男女关系，致双方常为琐事发生纠纷，2003年双方分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求判决原、被告离婚；婚后共同财产共同分割。
被告辩称：我们夫妻未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1985年12月7日结婚，男到女家生活。1986年8月29日生育长子仲翼，1988年1月16日生育次子张林。在共同生活期间，原、被告共同修建了五间土木结构的瓦房，还购买了打米机一台。后来，原告怀疑被告与她人关系暧昧，致双方常发生纠纷。2003年，原告遂离家外出务工，偶尔回家。
上述事实，有原、被告身份信息证明，村委会证明，仲毅、张林证词及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻关系是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生育了两个孩子，共同建家立业，建立了一定的夫妻感情。原、被告相互猜忌致夫妻关系产生裂痕，但原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉离婚的理由不成立，本院依法不予支持。只要双方互谅互让，相互信任，其夫妻感情有和好可能。为维护正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告仲某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告仲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年八月十日
书记员 付畅江
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第300号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐义和。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人唐义和犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人唐义和到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月21日4时许，被告人唐义和伙同宗胜洋、张全德、“胖子”（上述三人均另案处理）经预谋后，撬门进入本市金牛区天回乡银杏园路＊号某KTV，盗走被害人喻某某长虹牌液晶电视机5台、长城干红牌红酒18瓶、芝华士牌洋酒1瓶、黑牌洋酒1瓶、百利甜牌洋酒2瓶、杰克丹尼牌洋酒1瓶、伏特加牌洋酒1瓶（经鉴定，上述物品共计价值人民币8640元）。被告人唐义和于2014年1月26日被抓获。公诉机关认为，被告人唐义和的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人唐义和在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人唐义和对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月21日4时许，被告人唐义和伙同宗胜洋、张全德等人经预谋后，撬门进入本市金牛区天回乡银杏园路＊号某KTV，盗走被害人喻某某长虹牌液晶电视机5台、长城干红牌红酒18瓶、芝华士牌洋酒1瓶、黑牌洋酒1瓶、百利甜牌洋酒2瓶、杰克丹尼牌洋酒1瓶、伏特加牌洋酒1瓶（经鉴定，上述物品共计价值人民币8640元）。被告人唐义和于2014年1月26日被抓获。被盗走赃物未被追回。
上述事实，有到案经过，情况说明，现场图及现场照片；价格鉴定意见书；户籍材料、被告人唐义和的前科材料、被害人喻某某的陈述；同案犯宗胜洋、张全德的供述及辨认笔录；被告人唐义和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐义和以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐义和构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐义和归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐义和在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐义和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十六日起至二〇一四年九月二十五日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗长虹牌液晶电视机5台、长城干红牌红酒18瓶、芝华士牌洋酒1瓶、黑牌洋酒1瓶、百利甜牌洋酒2瓶、杰克丹尼牌洋酒1瓶、伏特加牌洋酒1瓶予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1332号
原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司。地址：攀枝花市东区54巴斯箐机电市场。
法定代表人：高漪，系公司经理。
特别授权委托代理人：文斌，男，生于1973年6月8日，汉族，四川省攀枝花市人，居民。系公司职员。
被告会理县金智矿业有限公司。地址：会理县守府路69号。
法定代表人：李树喻，系公司经理。
本院在审理原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司与被告会理县金智矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：苏荣华
二〇一五年六月九日
书记员 ： 罗 艺
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终6号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1970年12月24日出生，汉族，小学文化，经商，家住河南省驻马店市上蔡县。1996年8月14日因犯盗窃罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2001年10月29日刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年10月1日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人邱某某犯盗窃罪一案，瑞丽市人民法院于二0一五年十二月十一日作出（2015）瑞刑初字第156号刑事判决，原审被告人邱某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了邱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日8时许，被告人邱某某在姐告玉城89号店铺门口的米柜处，趁被害人李某某不备，将其米柜的一条琥珀手链盗走（已追回），后离开现场。经鉴定，被盗琥珀手链价值1800元人民币。
原审法院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人邱某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
判决宣判后，邱某某上诉称，其所盗窃的琥珀手链已归还给被害人，价格鉴定不是依据实物做出，鉴定结论不客观，不合法，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。并有经庭审举证、质证的户籍证明、（2013）姑苏刑二初字第0372号刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明、江苏省常州监狱证明、抓获经过、搜查笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、上诉人邱某某的供述与辩解等证据卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。邱某某系累犯，依法应当从重处罚。邱某某关于价格鉴定不是依据实物做出，鉴定结论不客观、不合法的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。原判在量刑时已经综合考虑邱某某认罪、悔罪，退赃的情节，并对其作出罪责刑相适应的处罚，故其所提一审量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年一月二十八日
书记员 滇自辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更307号
罪犯徐应森，男，1987年4月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月21日作出（2012）东刑初字第1443号刑事判决，以被告人徐应森犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年2月20日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐应森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐应森在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐应森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐应森减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00728号
原告杨德安。
委托代理人盛家华，江苏强联律师事务所律师。
被告吴吉明。
被告陈卫星。
被告王炳胜。
被告陈凡。
被告蔡国良。
本院在审理原告杨德安与被告吴吉明、陈卫星、王炳胜、陈凡、蔡国良股权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对五被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德安撤回对被告吴吉明、陈卫星、王炳胜、陈凡、蔡国良的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雯
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该支行行长。
委托代理人：彭小松，该支行员工。
被告：赖洪平，男，1971年10月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称农行靖安县支行）与被告赖洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法由审判员谢传清担任审判长，人民陪审员万检芳、徐帆组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭小松到庭参加诉讼，被告赖洪平经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行靖安县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赖洪平立即归还在原告处的借款本金人民币20988.96元及利息2389.29元（按借款合同上约定的利率，直至还借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年1月14日，原告与被告赖洪平签订“最高额担保农户小额借款合同”。约定：被告赖洪平向原告借款贰万捌仟元整，借款期限为自2009年3月13日至2012年3月12日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。由曾广平、张自雄、瞿德友为被告赖洪平的上述借款承担保证担保，在合同上签字。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。但被告在借得该款后不按约定归还借款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告向法院申请撤回对担保人曾广平、张自雄、瞿德友的起诉，法院已裁定准予原告撤回对曾广平、张自雄、瞿德友的起诉。
被告赖洪平未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2009年1月14日，原告农行靖安县支行与被告赖洪平签订“最高额担保农户小额借款合同”。约定：被告向原告借款贰万捌仟元整，借款期限为自2009年3月13日至2012年3月12日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。由曾广平、张自雄、瞿德友为被告的上述借款承担保证担保，在合同上签字。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。借款到期后，被告仅归还了部分借款及利息，尚欠借款本金20988.96元及利息3289.29元（该利息计算至2013年6月29日止）。
诉讼中，原告向本院撤回了对担保人曾广平、张自雄、瞿德友的起诉，本院已依法裁定予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的农行靖安县支行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、被告赖洪平身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告赖洪平贷款账户明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当依约履行。原告向被告提供借款后，被告应当依约按期结息，经原告多次催收，被告赖洪平未按期归还借款本金及利息，原告诉请被告归还借款本金20988.96元及支付利息3289.29元的诉讼请求本院予以支持。被告赖洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖洪平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金人民币20988.96元及利息3289.29元（该利息计算至2013年6月29日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币407元（原告已预交），由被告赖洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢传清
人民陪审员 万检芳
人民陪审员 徐 帆
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 余淑茜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00772号
原告陈明芳，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王永孝，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦应红（又名韦敏），女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈明芳与被告王永孝、韦应红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈明芳到庭参加诉讼；被告王永孝下落不明，本院于2014年3月19日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼；被告韦应红经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明芳诉称：请求判令二被告偿还借款128138元，并从2013年1月25日起按银行贷款利率的4倍支付利息至还清该款之日止。
被告王永孝、韦应红未作答辩。
经审理查明：被告王永孝与韦应红于2010年6月24日登记结婚，2013年8月22日离婚。因被告王永孝经营货车无钱支付运费和油费，于2013年1月25日向原告陈明芳借款128138元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈明芳人民币（128138.00）壹拾贰万八仟壹佰叁拾捌元正，以银行息3倍计算。借款人王永孝，2013年1月25日，在场人张军”。该借款经原告多次催收，二被告均未偿还。原告陈明芳于2014年3月11日向本院起诉，请求判令二被告偿还借款128138元，并从2013年1月25日起按银行贷款利率的4倍支付利息至还清该款之日止。
上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记信息等在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，且本院在向被告送达了起诉状副本后，被告也未对该借款提出任何异议，因此该借款依法成立并受法律保护。对原告要求被告偿还借款并从借条出具之日即2013年1月25日起支付利息至该款付清时止的诉求，本院依法予以支持。对原告请求按银行贷款利息4倍支付利息的诉讼主张，因双方在借款时约定利息为按银行利息3倍计算，故双方借款利息应以中国人民银行同期贷款利率的3倍计算为宜。该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王永孝、韦应红偿还原告陈明芳借款本金128138元，并从2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至该款付清之日止。该款限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元（原告已预交）由王永孝、韦应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2860元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郝寿东
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：洪国飞，行长。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：章大望，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡红宇，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告张大望、胡红宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：被告已自动履行对原告所负的给付义务，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤回对被告张大望、胡红宇的起诉。
案件受理费1849元减半收取924.5元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年六月十日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2265号
原告温州市福泉化工有限公司。
管理人：温州市福泉化工有限公司清算组。
负责人：覃杨萍。
委托代理人（特别授权代理）覃杨萍、陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
被告叶斌。
原告温州市福泉化工有限公司与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃杨萍、陈聪，被告叶斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市福泉化工有限公司起诉称：被告叶斌系原告温州市福泉化工有限公司的股东。2007年12月3日，被告向原告借款30000元，并出具一张领款凭证给原告。尔后，被告拖欠借款至今。2010年12月13日，瑞安市人民法院作出（2010）温瑞商清（算）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告温州市福泉化工有限公司清算纠纷一案，并决定由浙江震瓯律师事务所、李汝金、沈岩海、瑞安市福泉林场、章志新组成清算组，并指定由浙江震瓯律师事务所指派的覃杨萍律师担任清算组组长。经原告多次向被告催讨本息未果。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款3万元及利息损失（从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶斌答辩称：对欠款事实没有异议，该笔借款是用于还工程款。被告对清算组的组成有异议，公司的股东是不能担任清算组成员，这样对其他股东不公平。另外清算组没有尽到义务，对公司部分支出没有进行详尽的核查。在清算组没有完成工作之前，被告不会还本金和利息；完成之后，被告会还。
原告温州市福泉化工有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、瑞安市人民法院（2010）温瑞商清（算）字第1-1号民事裁定书、（2010）温瑞商清（算）字第1-2号决定书各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证一份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份，证明被告借款的事实；
被告叶斌在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据四、审计报告（附货币资金支出明细表）复印件一份，证明温州市福泉化工有限公司部分账目存在问题的事实；
证据五、股份合作协议书复印件、账目清单复印件各一份，证明温州市福泉化工有限公司部分账目存在问题的事实。
被告叶斌当庭提供证据六、清单明细一份，证明被告将借款用于支付温州市福泉化工有限公司工程款的事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告叶斌对原告提供的上述证据真实性、合法性均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院对上述证据均予以采信。对于被告叶斌提供的证据四，原告认为该审计报告是清算组审计之前由他人出具的，对该证据三性都有异议。对于被告叶斌提供的证据五，原告对该证据的真实性没有异议，但表示与本案无关。对于被告叶斌提供的证据六，原告认为该清单是被告手写的，且经清算组对温州市福泉化工有限公司账目进行审计后未核查出有清单上所列支出的项目，且该证据与本案借贷事实无关。本院认为，被告叶斌提供的上述证据均与本案无关，故对上述证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶斌系温州市福泉化工有限公司的股东。2007年12月3日，被告向原告借款30000元，当日，原告向被告现金交付借款30000元，被告出具一张领款凭证交原告收执。领款凭证载明：领款日期2007年12月3日，领款部门福泉化工有限公司，暂借款30000，叁万元正，领款人叶斌。2010年12月13日，本院作出（2010）温瑞商清（算）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告温州市福泉化工有限公司清算纠纷一案。2011年3月9日，本院作出（2010）温瑞商清（算）字第1-2号决定书，决定由浙江震瓯律师事务所、李汝金、沈岩海、瑞安市福泉林场、章志新组成清算组，由浙江震瓯律师事务所指派的覃杨萍律师担任清算组组长。
本院认为，原告温州市福泉化工有限公司与被告叶斌之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金及自原告起诉之日起赔偿利息损失的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告叶斌于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市福泉化工有限公司借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数按年利率5.35%自2015年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶斌负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周敏捷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3125号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第00559号刑事判决书于2015年6月1日立案执行，要求被执行人马某缴纳罚金65100元。
本案在执行过程中查明，被执行人马某犯诈骗罪，本院于2015年4月20日判处其有期徒刑三年三个月，现正在服刑。经依法对被执行人马某银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其住所地村委进行查询、调查，未发现有可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄执字第3125号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年一月十四日
书记员 张希渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3125号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第00559号刑事判决书于2015年6月1日立案执行，要求被执行人马某缴纳罚金65100元。本案在执行过程中查明，被执行人马某犯诈骗罪，本院于2015年4月20日判处其有期徒刑三年三个月，现正在服刑。经依法对被执行人马某银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其住所地村委进行查询、调查，未发现有可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄执字第3125号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年一月十四日书记员 张希渊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10898号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人王世雄。
委托代理人牛奔。
委托代理人高红。
被告施新。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告施新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛奔到庭参加了诉讼。被告施新经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告施新向我行申请金穗贷记卡一张，同年2月经我行审批同意后发卡，信用额度为人民币2，000元。嗣后，被告施新持卡透支消费、提取现金。2013年1月9日至今，被告施新未有任何还款行动。目前，被告施新累计透支本金1，889.37元及利息456.43元，滞纳金106.44元，共计2，452.24元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止），故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担信用卡透支本金1，889.37元及利息456.43元，滞纳金106.44元，共计2，452.24元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告施新未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、催收记录，证明原告向被告催款的情况；
证据4、利息、费用计算依据、持卡人基本信息明细、账户信息明细，余额变化情况表、欠款明细，证明被告的欠款情况。
被告施新未提供证据材料。
鉴于被告施新未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第3款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第四条第5款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告施新签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告施新未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告施新归还信用卡透支本金、利息、滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施新经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金1，889.37元；
二、被告施新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2014年2月28日的信用卡利息456.43元、滞纳金106.44元；
三、被告施新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以透支本金1，889.37元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告施新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00693号
原告重庆辉路建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路78号4栋1－1号。
法定代表人杨金春，公司总经理。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市民通燃气有限公司，住所地重庆市潼南县花岩镇花岩村1组。
法定代表人匡世斌。
原告重庆辉路建材有限公司诉被告重庆市民通燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆辉路建材有限公司法定代表人杨金春及委托代理人郭士金到庭参加诉讼。被告重庆市民通燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆辉路建材有限公司诉称，原、被告两公司是生意伙伴关系，自2014年6月起，被告开始购买原告的建材制品，截止当前，被告尚欠原告货款45818.71元未支付。原告多次催收，被告都以各种借口拖延不付。现起诉要求被告支付拖欠的货款45818.71元并从起诉之日起以尚欠的货款为基数按银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清为止，被告承担本案诉讼费。
被告重庆市民通燃气有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告双方签订《购销合同》约定：由原告向被告提供PE燃气管及相应配件，货物单价、数量、型号及供货时间以合同附件的约定为准；需方每次要货时预付该批货物总金额40%，从首次进货之日起2个月内支付到提货总金额的60%，余下40%在从首次进货之日起4个月内付清，其间最大欠款额不超过80万元等等。合同订立后，原告于2014年6月17日至8月1日期间分六次向被告供货，货款总金额为1245818.71元。被告重庆市民通燃气有限公司陆续支付原告货款1200000元，现尚欠原告货款45818.71元。
上述事实，有《购销合同》及附件、销货清单六份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告重庆市民通燃气有限公司未依双方合同之约定按时足额支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款并支付资金占用损失的违约责任。原告重庆辉路建材有限公司要求被告支付拖欠的货款45818.71元并从起诉之日起以尚欠的货款为基数按银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市民通燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市民通燃气有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆辉路建材有限公司货款45818.71元，并从2015年2月3日起以尚欠货款为基数，按银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清时止。
如果被告重庆市民通燃气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费995元，公告费600元，共计1595元（此款原告重庆辉路建材有限公司已向本院预缴），由被告重庆市民通燃气有限公司承担，于支付上述款项时一并支付原告重庆辉路建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔亚蓉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0036号
原告苏州金宏气体股份有限公司。
法定代表人金向华，该公司董事长。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司。
法定代表人冯，该公司董事长。
原告苏州金宏气体股份有限公司（以下简称金宏公司）诉被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛恒能公司）买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告金宏公司的委托代理人方孝华到庭参加诉讼，被告华盛恒能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原、被告于2014年2月12日签订采购协议，原告依约为被告供应工业超纯氨、四氟化碳、硅烷气体，双方就合同期限、质量、运输计量、设备安装、义务、违约责任等作了约定。后原告按约供货并开具了税票。截止2014年6月21日供货结束，原告共计供货303160元，被告付款200000元，尚欠103160元。另被告还欠原告用于盛放气体的各种钢瓶11个未还。原告多次催要未果，现请求判令被告：支付拖欠的货款103160元；归还气体钢瓶11个（其中超纯氨瓶930L/480kg/DISS720规格的4个，四氟化碳瓶44L/31kg/CGA320规格的5个，硅烷瓶440L/120kg/DISS632规格的2个），如不能返还，则赔偿原告416000元。
被告华盛恒能公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，华盛恒能公司与金宏公司签订了1份采购框架协议，约定由金宏公司根据华盛恒能公司的采购订单向该公司提供超纯氨、四氟化碳、硅烷等各种气体，超纯氨单价每千克31元、四氟化碳单价每千克125元、硅烷单价每千克350元，均包含17%的增值税，货款在华盛恒能公司收到发票之日起30日内支付。同日，双方还签订了1份钢瓶租借协议，约定：华盛恒能公司为盛放其向金宏公司购买的气体，向金宏公司租借各种型号的钢瓶，气体销售合同终止时，华盛恒能公司应完好无损如数归还所租借的钢瓶；在租借钢瓶期间，如因华盛恒能公司原因造成钢瓶缺失，则应按每只440升硅烷瓶80000元，每只930升超纯氨瓶60000元，每只44升四氟化碳瓶3200元赔偿给金宏公司，双方还约定了租金等事项。合同签订后，金宏公司即开始供货，至2014年6月，共计供应华盛恒能公司超纯氨3360千克、四氟化碳248千克、硅烷480千克，总货款为303160元，并开具了江苏增值税专用发票。华盛恒能公司仅支付了200000元，尚欠103160元。此外，华盛恒能公司尚有2只440升硅烷瓶、4只930升超纯氨瓶、5只44升四氟化碳瓶未退还给金宏公司。
诉讼中，金宏公司同意由其自行到华盛恒能公司场地拆卸、提取案涉钢瓶，并自愿承担相关费用。
上述事实，由当事人陈述、采购框架协议、钢瓶租借协议、提（送）货单、财务明细帐、江苏增值税专用发票等证据在卷佐证。
本院认为，金宏公司与华盛恒能公司签订的采购协议、租借协议均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。金宏公司按约提供了产品，华盛恒能公司也应按约支付该款，未能按约支付，应承担违约责任。在供货结束后，华盛恒能公司应及时向金宏公司返还所租赁的钢瓶，如不能返还，应按照双方约定的价格向金宏公司赔偿。华盛恒能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州金宏气体股份有限公司支付货款人民币103160元。
二、被告常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州金宏气体股份有限公司返还气体钢瓶11只（其中930升超纯氨瓶4只，440升硅烷瓶2只，44升四氟化碳瓶5只），由原告苏州金宏气体股份有限公司到被告常州华盛恒能光电有限公司场地自行拆卸、提取，被告常州华盛恒能光电有限公司应予以配合；如有缺失不能返还，则按每只930升超纯氨瓶60000元，每只440升硅烷瓶80000元，每只44升四氟化碳瓶3200元向原告苏州金宏气体股份有限公司赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8992元，由被告常州华盛恒能光电有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 杨康萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2116号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙靓。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀茹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1566号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地:山东省海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。
被告：唐国虎，男，1974年2月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地:山东省海阳市徐家店镇驻地。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街108号906室。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告唐国虎、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公�烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告唐国虎地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告唐国虎地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告唐国虎准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告唐国虎送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年七月五日
书记员 潘秋余
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第76号
申请人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市。
负责人陈诗全，职务行长。
委托代理人吴云、黄灵慧，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人俞龙辉。
被申请人福建缔邦集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人杨敏勇。
被申请人福建东亚新材料科技有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人莫开飞。
被申请人沃众智能系统服务（中国）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人俞强。
被申请人俞龙瑞，男，汉族，1963年4月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被申请人天邦电讯（福建）有限公司、福建缔邦集团有限公司、福建东亚新材料科技有限公司、沃众智能系统服务（中国）有限公司、俞龙瑞因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人天邦电讯（福建）有限公司、福建缔邦集团有限公司、福建东亚新材料科技有限公司、沃众智能系统服务（中国）有限公司、俞龙瑞价值人民币1999.870174万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州福清支行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州福清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人天邦电讯（福建）有限公司、福建缔邦集团有限公司、福建东亚新材料科技有限公司、沃众智能系统服务（中国）有限公司、俞龙瑞的财产价值至人民币1999.870174万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第47号
申请执行人王成斌。
申请执行人陈颖。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司。
本院的（2013）邯山民初字第984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金593296元及利息，并支付案件受理费9735元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中外建华诚城市建设有限公司在银行的存款680000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张岩岗
二〇一四年七月七日
书记员 张中河
第页共1页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初982号
原告：宋德海，男，汉族，1961年12月8日生，住郸城县。
被告：邱作峰，男，汉族，1961年10月19日生，住郸城县。
原告宋德海诉被告邱作峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德海到庭参加诉讼，被告邱作峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德海诉称，被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉厂生意，2015年6月份收购原告家小麦，应付粮款7610元，并向原告出具欠条一份。原定于2016年6月份还款，至今未还。要求被告偿还所欠粮款7610元及承担诉讼费用。
被告邱作峰未答辩。
经审理查明，被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉厂生意。2015年6月份收购原告家小麦，应付购粮款7610元，并向原告出具欠条一份。经原告催要被告一直未还，随诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告邱作峰欠原告宋德海7610元购粮款，由被告给原告亲笔写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱作峰于判决生效之日起5日内向原告宋德海偿还所欠购粮款7610元。
案件受理费50元，由被告邱作峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年三月十六日
书记员 罗莉萍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第103号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，系原告单位职工。
被告：王缓，男，1986年1月6日生，汉族。
委托代理人：卢瑜。
被告：连天香，女，1982年3月1日生，汉族。
被告：马学志，男，1988年1月17日生，汉族。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告王缓、连天香、马学志为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取765元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16030号
原告蔡润蓥，男，汉族，1985年6月2日生，住重庆市九龙坡区火炬大道。
被告张学述，女，汉族，1969年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区火炬大道。
本院在审理原告蔡润蓥诉被告张学述抵押合同纠纷一案中，原告蔡润蓥于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡润蓥自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蔡润蓥撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蔡润蓥负担。
审判员 张涛
二〇一五年十一月九日
书记员 胡峤
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1036号
被告人基本情况
|
姓名
|
杜勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974.07.17
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省平昌县
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
伍红卫
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]984号
指控事实
|
2017年5月6日21时55分许，被告人杜勇饮酒后驾驶车牌为川A3V×××号小型轿车，行驶至长顺路二段时与路边停放的川A4W×××号小型轿车发生首尾碰撞，至川A4W×××车与其前方依次停放的川AVD×××号、川A72×××号、川A7E×××号、川A88×××号小车发生邻车相撞。经鉴定，杜勇血样乙醇浓度为206.5±8.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
张建平、涂勇，四川谦信律师事务所律师。
辩解（辩护）意见
|
被告人杜勇对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。其辩护人提出其有自首情节，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，1、案发后，被告人杜勇明知他人报警在现场等待警察处理。2、案发后，被害人杜勇与吴某某等五名被害人达成协议，并取得五被害人书面谅解。
判决
理由
|
被告人杜勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人杜勇主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杜勇当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决
结果
|
被告人杜勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年八月十五日
书 记 员 何 纪 璇
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1036号																											被告人基本情况																							姓名																							杜勇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1974.07.17																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省平昌县																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							伍红卫																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]984号																															指控事实																							2017年5月6日21时55分许，被告人杜勇饮酒后驾驶车牌为川A3V×××号小型轿车，行驶至长顺路二段时与路边停放的川A4W×××号小型轿车发生首尾碰撞，至川A4W×××车与其前方依次停放的川AVD×××号、川A72×××号、川A7E×××号、川A88×××号小车发生邻车相撞。经鉴定，杜勇血样乙醇浓度为206.5±8.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							张建平、涂勇，四川谦信律师事务所律师。																															辩解（辩护）意见																							被告人杜勇对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。其辩护人提出其有自首情节，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，1、案发后，被告人杜勇明知他人报警在现场等待警察处理。2、案发后，被害人杜勇与吴某某等五名被害人达成协议，并取得五被害人书面谅解。																															判决													理由																							被告人杜勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人杜勇主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杜勇当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																															判决													结果																							被告人杜勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年八月十五日													书 记 员 何 纪 璇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第536号
原告黄某，女，1988年5月25日生，汉族。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1985年11月10日生，汉族。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈琴琴到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，双方于2011年7月6日登记结婚，于2012年5月18日育有一女陆某乙，现今3岁。婚后两人性格不合、观念差距产生很多矛盾，常为琐事发生争吵、打架，且被告缺乏家庭责任感，不顾家，不问孩子，令原告十分失望。现要求：1、与被告离婚；2、双方婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女儿能独立生活为止；3、依法分割原被告及女儿共有的位于浦口区江浦街道珠江路x号xxx室房产。
被告陆某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，原告黄某与被告陆某甲登记结婚，于2012年5月18日生育一女陆某乙。双方婚后经常为小事争吵。
上述事实，有结婚证（复印件）及原告庭审陈述等证据，在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。综上，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 滕 清
二〇一五年六月三十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第355号
原告黄月华，女，1960年7月10日出生，汉族，福建省。
被告郑月香，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告黄月华诉被告郑月香民间借贷纠纷一案中，原告黄月华于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月华以原、被告双方拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄月华撤回起诉。
本案案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告黄月华负担。
审判员 李 心
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第355号原告黄月华，女，1960年7月10日出生，汉族，福建省。被告郑月香，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告黄月华诉被告郑月香民间借贷纠纷一案中，原告黄月华于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月华以原、被告双方拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄月华撤回起诉。本案案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告黄月华负担。审判员 李 心二〇一四年三月二十五日书记员 杨宝琼--
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2186号
罪犯吕龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月23日作出（2013）金义刑初字第2383号刑事判决，以被告人吕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕龙准予减刑一年三个月（刑期自2013年4月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第347号
罪犯张相虎，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）菏刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张相虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年二月十四日作出（2012）鲁刑一终字第2号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯张相虎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张相虎的悔改表现，有罪犯张相虎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张相虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张相虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第344号
申请执行人林利钿，男，1981年12月20日出生，汉族，经商，住石狮市鸿山镇东园村五片区**号。居民身份证号码：3590021981********。
被执行人蔡伟碧，男，1978年12月27日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区前江路**号。居民身份证号码：3505001978********。
申请执行人林利钿与被执行人蔡伟碧买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2009）狮民初字第3075号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人蔡伟碧应偿还申请执行人林利钿货款91429元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡伟碧有可供执行的财产。申请执行人林利钿也未向本院提供被执行人蔡伟碧其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡伟碧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第344号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第904号
原告：阳谷安牧畜禽养殖专业合作社，住所地：阳谷县闫楼镇王振杨村。
法定代表人：李春安，职务经理。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张瑞庆，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：陈桂英，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告阳谷安牧畜禽养殖专业合作社诉被告张瑞庆、陈桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷安牧畜禽养殖专业合作社委托代理人高传师、被告张瑞庆均到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是从事肉鸡养殖合作社，为不特定的养殖户提供鸡苗、兽药、饲料，养殖户负责提供场地和技术及劳务进行养殖，养成成鸡后必须交给我出售，我扣除所用的鸡苗、兽药和饲料款后，其他利润付给养殖户，亏损由养殖户承担，就本案中，原被告于2014年7月25日签订了养殖合同，9月6日签订了补充协议，2014年7月30日被告进鸡苗13700只，2014年9月22日回收肉鸡9549只。这批鸡在养殖期间，被告共拉走饲料76800斤，后来退了700斤，根据合同约定，被告合理用饲料应该是41922斤，被告多拉走饲料34178斤，多拉部分饲料每斤按1.8元计算，所以被告欠饲料款61520元，养殖期间，被告用鸡药计款7071元，根据合同约定，合同内用药6850元，被告应支付多用的药款221元，根据合同的约定，原告每只鸡支付给被告一元的利润，被告共养殖了13700只鸡，原告应支付给被告利润13700元，按照合同和补充协议的约定，合同外肉鸡的毛重4778斤，每斤按当时卖鸡时的市场价格每斤4.85元，原告应支付给被告23173元。被告一共养殖了13700只鸡，养成后只交给原告9549只鸡，外卖3500只鸡，按合同约定，被告私自卖鸡，必须赔偿原告违约金每只2元钱，所以，被告应当承担违约金7000元。以上被告所欠的饲料款加上被告应支付的鸡药费加上被告应当承担的违约金之和减去原告应当给付被告的利润及被告合同外的肉鸡款之和便是被告应当给原告承担的损失，即31868元。
被告张瑞庆、陈桂英辩称：我与原告签订合同一事属实，但原告所述“成鸡外卖”不属实，我方在2014年7月25日进鸡苗后情况一直不乐观，伤亡很大，已经没有利润可言，而且鸡养成后，我通知原告来走鸡，但是原告推迟了四天，在这四天里又造成鸡大量死亡，造成损失1万余元。原告让我方赔偿其31868元及利息，我方不认可，因为损失数额不对，我们没有进行对账，而且造成鸡大量死亡，原告也不不可推卸的责任，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张瑞庆、陈桂英系夫妻，从事肉鸡饲养。2014年7月25日，以原告安牧畜禽养殖合作社为甲方与张瑞庆为乙方签订了安牧畜禽合作社肉鸡保值合同（817）一份，合同约定：甲方向乙方提供鸡苗以及饲料和药品，由乙方进行肉鸡饲养，饲养后按本合同规定的条件，由甲方进行回收；饲养期间的甲方提供鸡苗、饲料、药品的费用由甲方垫付，在乙方饲养完毕后，按照合同约定的合同鸡回收标准进行回收后，统一结算有关费用；乙方根据自己的网上平养面积向甲方申领鸡苗，乙方根据饲养的实际需求领药品，甲方向乙方提供药品0.5元／只（按走鸡数量计算出的实际数量），但提供药品最多不能超过乙方进鸡苗的数量。乙方必须饲喂甲方提供的饲料2.7斤、料肉比核定为：1.8。料比超出部分1.6元／斤，节约部分1.5元／斤。本合同生效后五日内，由甲方提供优质鸡苗，鸡苗前七天保成活率98%，如果伤亡率高（把双爪保留），7天内通知甲方，甲方鉴定后签字备案（由于乙方的原因造成的鸡苗死亡由乙方承担全部损失）；甲方无偿提供技术服务，但对饲养效果和疾病情况不承担任何责任。乙方也可以自己联系技术员服务；本合同项下的合同鸡的收购权归甲方所有。每批合同鸡饲养时间为35±3天，售鸡时乙方必须提前三天通知甲方，甲方根据合同鸡的长势和市场需求，在合理时限内及时进行验收，按照合同约定的回收标准进行回收和结算。交付方式由甲方上门回收；乙方必须按合同规定养鸡，严禁私自倒卖毛鸡、饲料、私自购买社会鸡充数，如果违规，乙方必须赔偿甲方违约金2.00元／只，乙方除赔偿甲方违约金外，并且赔偿甲方因此造成的一切损失。原、被告签订合同后，原告于2014年7月30日给被告提供鸡苗13700只。2014年9月6日，原告与被告张瑞庆签订补充协议，约定合同外饲料1.8元／斤，合同外毛鸡重归乙方（张瑞庆）所有。被告在饲养该批肉鸡期间，先后使用原告鸡饲料76100斤，根据合同约定，被告合理用饲料应该是41922斤，被告多拉走饲料34178斤，多拉部分饲料每斤按1.8元计算，共欠原告饲料款61520元。被告养鸡期间使用原告的药物计款7071元，根据合同约定，合同内用药6850元，被告应支付多用的药款221元，根据合同的约定，原告每只鸡支付给被告1元的利润，被告共养殖了13700只鸡，原告应支付给被告利润13700元，另外，原告于2014年9月22日回收肉鸡9549只，总重28072斤，合同内毛重23290斤，合同外毛重4778斤，按照合同和补充协议的约定，合同外肉鸡的毛重归被告所有，每斤按当时卖鸡时的市场价格每斤4.85元，原告应支付给被告23173元。另外，原、被告合同上约定交鸡只数低于进鸡95%时，乙方（被告）向甲方（原告）承担违约金2元／只，被告进鸡苗13700只，应最少交付原告肉鸡13015只，但是只交付肉鸡9549只，少交3466只，被告应按合同约定支付原告违约金6932元。
认定以上事实的证据有：1、原、被告签订的养鸡合同一份；2、被告秦灯彬向原告方出具的欠据（鸡苗、饲料、鸡药）21张；3、原告提交购进饲料的价格清单一宗。
本院认为，原、被告签订的安牧畜禽养殖合作社肉鸡保值合同系在平等基础上签订的，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规及社会公共利益，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用原告提供的鸡苗、饲料、鸡药养成成鸡后未按合同约定交给原告，构成违约，被告应给付原告鸡苗款、饲料款、鸡药款外，还应按照合同的约定，对少交付的肉鸡，每只按两元支付给原告违约金6932元。另外，原、被告合同中未约定欠款利息，对于原告要求欠款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告陈桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第八条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞庆、陈桂英支付原告阳谷安牧畜禽养殖专业合作社欠款31800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡美杰
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第061号
申请执行人:商丘市地泰置业有限公司
被执行人：林州市建筑工程有限公司
本院已立案受理商丘市地泰置业有限公司申请执行你林州市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1930号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年二月十七日
书记员 米粮川
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第106号
罪犯海云，女，1989年11月6日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年7月6日作出（2010）科刑初字第206号刑事判决，认定被告人海云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯海云在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯海云服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年9月、12月、2013年4月、9月各记功1次，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯海云在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯海云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯海云减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，自2014年7月29日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人王亮国。
被告丁桂玉。
被告董学会。
被告董在伟。
被告李培玲。
被告董在华。
被告付在花。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告丁桂玉、董学会、董在伟、李培玲、董在华、付在花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告丁桂玉、董学会、董在华、付在花、董在伟、李培玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁桂玉、董学会于2011年8月28日与原告签订农户贷款借款合同，从原告处借款50000元用于购买饲料，借款时间自2011年8月28日至2012年8月27日，同时对违约责任等相关事项作了约定，被告董在伟、李培玲、董在华、付在花为该笔借款提供担保。借款到期后，六被告未按合同约定履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及截至2012年12月22日的利息7359.7元共计57359.7元，自2012年12月22日的利息另行计算至实际付清之日；被告董在伟、李培玲、董在华、付在花承担连带保证责任；本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。
被告丁桂玉未到庭应诉，亦未答辩。
被告董学会未到庭应诉，亦未答辩。
被告董在伟未到庭应诉，亦未答辩。
被告李培玲未到庭应诉，亦未答辩。
被告董在华未到庭应诉，亦未答辩。
被告付在花未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告董在华、付在花、丁桂玉、董学会、董在伟、李培玲成立联保小组，约定自愿为联保小组成员向贷款人借款提供保证担保。同日，被告丁桂玉、董学会与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订编号为XXXXXXXXX号借款合同，向原告借款50000元用于购买饲料，约定借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人于2011年8月28日至2012年8月27日期间在可循环借款额度内向借款人提供借款，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在该合同项下1年期以内的借款执行固定利率，即借款执行按约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。被告董在伟、李培玲、董在华、付在花分别在原告提供的该借款合同中的保证人处签字盖章摁手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年8月29日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为丁桂玉、结算帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX的农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定了借款偿还方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
还查明，原、被告双方约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为，被告丁桂玉、董学会与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告丁桂玉、董学会未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告丁桂玉、董学会偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告丁桂玉、董学会偿付2011年8月29日至2012年8月27日的借款利息、2012年8月28日至2012年12月22日的罚息及复利共计7359.7元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息、罚息、复利的计算方法，且该笔借款本金及利息被告均未偿还，因此，根据双方约定，原告主张借款利息、罚息及复利共计7359.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告董在华、付在花、董在伟、李培玲与原告约定对被告丁桂玉、董学会的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，原、被告双方的保证关系成立，因被告丁桂玉、董学会的借款到期日为2012年8月27日，未超出双方约定的保证期限，故被告董在华、付在花、董在伟、李培玲对被告丁桂玉、董学会的借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任，根据法律规定，被告董在华、付在花、董在伟、李培玲履行保证责任后可向被告丁桂玉、董学会追偿。原告主张被告承担实现债权费用2000元于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担自2012年12月22日至借款还清之日的利息，因借款还清之日无法确定，故该利息无法计算，待借款还清之日原告可另行主张。本案在开庭审理时，被告丁桂玉、董学会、董在华、付在花、董在伟、李培玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁桂玉、董学会偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息及复利，共计57359.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董在华、付在花、董在伟、李培玲对被告丁桂玉、董学会的上述借款及利息承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告丁桂玉、董学会追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告丁桂玉、董学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 马培伟
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 于荣华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1236号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人吴某某溜门进入上海市嘉定区某某镇××路某某花园小区××号××室被害人李某公司宿舍内，趁李某熟睡之机，窃得李放于桌上裤子口袋内的人民币700元、建设银行银行卡1张及密码条。嗣后，吴某某至某某镇××路××号上海农商银行自动取款机上使用该银行卡，取款人民币2500元后花用。
同月27日23时许，被告人吴某某至某某镇××路××号某某（上海）门窗科技有限公司仓库，窃得被害人苏某某停放于此的自行车1辆后逃逸。
2014年5月5日，吴某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的银行卡客户交易查询明细、《刑事判决书》及吴某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合吴某某有劣迹，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1121号
原告李某某，女，汉族，生于1977年6月7日，初中文化，平凉市崆峒区农民。
被告张某某，男，汉族，生于1973年6月24日，大专文化，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年五月十九日
书记员 刘军