wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2014号
原告：张某，居民。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：韩某甲，居民。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柳贵福到庭参加了诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女韩某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
案经送达，被告韩某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女韩某乙。原告主张原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常因家务琐事发生口角，原告于2015年3月与被告分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
原告主张其婚前个人财产有：宗申摩托车一辆、洗衣机一台、微波炉一台、被子12床，洗衣机、被子4床在原告处，其余均在被告处；原告主张被告个人婚前财产：电视机一台、冰箱一台，均在被告处；原告主张夫妻共同财产有：美的挂式空调一台、台式电脑一台，均在原告处。原告对于自己的主张未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书记员 惠吉文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1271号
原告：张秀芹，无业。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：孙毅，山东天矩律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：李吉泉，无业。
委托代理人：朱训琴，（一般授权代理）。
原告张秀芹诉被告李吉泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人柴建民、孙毅，被告李吉泉及其委托代理人朱训琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，原被告双方早年经人介绍相识，经过多年交往彼此互有好感并进一步发展成同居关系，直至2014年双方才结束同居关系，在同居期间双方按照原告当地的风俗习惯于临淄举行了结婚仪式。双方在2012年8月30日生育一女，现由原告女方进行抚养。双方在同居期间被告多次向原告借款用于其个人花费和生意周转，直至双方于2014年8月23日结束同居关系之际，被告已经累计欠原告款项5万余元，经过双方确认，被告立欠条为据，并于2015年1月28日和2015年2月10日分两次归还给原告6000元，其余44000元款项被告答应于2015年2月底一次性还清。时至2015年4月，原告多次催促被告还款，但被告始终以各种理由拒绝，现被告一人抚养孩子花费很多，但被告对此视而不见，对其欠款百般推诿，甚至对自身财产进行转移，给原告造成极大损害。原告认为，被告从2014年从村里获得大额旧村改造拆迁补偿款，并购买轿车落户于其前妻名下，被告有能力偿还债务，为此诉至法院，要求判令被告支付欠款4.4万元；判令被告支付给原告所欠款项的利息（自原告起诉主张之日起，至判决确定还款日期止），逾期还款的利息继续承担；判令被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：要求被告支付欠款金额增加为45000元。
被告李吉泉辩称，50000元的欠条是我打的，但上面不是“伍”万元，而是一个“仅”字，我不欠原告那么多钱，原告所还的6000元不是还的钱，而是原告当时说她和孩子生病才给她的，是分两笔给她打了1500元和4500元。第二张欠条1000元，是原告买热水器的钱不够，给我要钱，我说没有，她去找她邻居借的钱，我在场，我给她邻居打的借条，我只认可是我跟她邻居借的钱，这个钱我已经还给了她的邻居：我当时给了原告1000元，要求收回借条，原告说邻居家没人，借条没给我，我就走了。
经审理查明，2014年8月20日，被告为原告出具《欠条》一份，载明“欠张秀芹现金伍万元整，三日后还清，欠款人：李吉泉。”2014年11月26日，被告又出具《借条》一份，载明：“今借现金壹仟元正（1000.00元）李吉泉”。被告于2015年1月28日，2015年2月10日，通过中国农业银行为原告账户分别汇款1500元、4500元。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供上述欠条、借条及银行汇款记录。经质证，被告对欠条真实性无异议，但认为因与原告有感情纠纷为了摆脱原告纠缠，随便写的；对汇款记录无异议，但是给原告看病的钱，不是还款；对1000元欠条真实性无异议，但认为系欠原告邻居的钱，该款已归还，但借条没收回。被告另陈述其在2015年6月份主动找原告，给了原告10000元钱现金，没有打收条，并提供手机短信照片一份。经质证，原告对该证据真实性有异议，认为原告没收到该款，且与本案无关联性，无法证实被告主张。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份、《借条》一份、中国农业银行借记卡明细查询记录二份、被告提交短信照片一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告欠款共计51000元，已偿还6000元，剩余45000元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告对原告持有的欠条、借条真实性无异议，但辩称50000元欠条中“伍”字系“仅”字，且系因与原告感情纠纷受胁迫随便书写；1000元的借款债权人为原告的邻居，且该款已归还；6000元汇款非还款而系给原告看病的钱。本院认为，被告的上述辩称，无相关证据支持；其主张欠条中“伍”字系“仅”字，不符合欠条的文义解释，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告提供的短信照片中涉及的10000元，未能说明与本案争议的欠款有何关系，且原告对此有异议，双方可另行协商处理或由相关权利人另案起诉，在本案中不宜认定。综上，原告要求被告偿还欠款本金45000元、逾期还款利息（以45000元为本金，自2014年4月9日起，按年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李吉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹欠款本金45000元；
二、被告李吉泉于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芹逾期还款利息（以45000元为本金，自2014年4月9日起，按年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李吉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 李新莉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 季 菲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更709号
罪犯李清洋，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2014年1月6日作出（2013）沂刑初字第243号刑事判决，以被告人李清洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月24日起至2021年1月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李清洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李清洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交家庭困难证明，并履行了部分财产刑。
本院认为，罪犯李清洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一�二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清洋减去有期徒刑一年，刑期2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 园
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第290号原告陈华。被告杨任。本院在审理原告陈华与被告杨任买卖合同纠纷一案中，原告陈华以与被告杨任私下协商解决为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由原告陈华负担。审判员陈伟华二〇一五年八月二十六日书记员宁翡瑶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第957号
罪犯唐光均，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）西刑初字第359号刑事判决书，以被告人唐光均犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月31日起至2024年3月30日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人唐光均不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月3日作出（2010）云高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，罪犯唐光均送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯唐光均调云南省�洱监狱服刑。
罪犯唐光均在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第766号、（2013）普中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯唐光均共减刑2年零9个月（刑期至2021年6月30日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第957号减刑建议书，提请本院对罪犯唐光均减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光均在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获�特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐光均的表扬审批表、超分记录和罪犯唐光均个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐光均应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行10000元，罪犯唐光均因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市荣昌县河包镇白塔社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯唐光均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐光均在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯唐光均部分履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐光均减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00328号
申请执行人秦某某，男，汉族，住富平县某某部，职工。
被执行人原某某，男，汉族，住蒲城县某某部，职工。
本院在执行秦某某与原某某委托合同纠纷一案中，确认执行标的20148元（含欠款19446元、迟延履行期间债务利息255元、诉讼费256元、执行费191元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十月十七日
书记员 范正才
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02552号
原告吴某某，女，1986年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员谭海波担任审判长，与代理审判员冉孟鑫、人民陪审员谭书立组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人鲁宗英到庭参加了诉讼、被告孙某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2005年在广州市务工期间与被告之姐相识。2006年3月，被告之姐邀请原告到被告的嫂子家玩耍，当晚被被告强行留宿，并于第二天将原告带回丰都县，不准原告与家人联系。2006年腊月初七，原告生育女孙某乙（系原告与前男友之女）。2007年腊月十三日，原告生育次女孙某丙。此后，被告放松对原告的看管，原告通过写信方式与家人联系，并回了云南老家一趟。被告以与其办理结婚登记并将户口迁至丰都县后便可享受搬迁补偿款为由，多次劝说原告及原告的父母。原告考虑到两个女儿已出生，又轻信可以得到赔偿款，便将户口迁至丰都县，并于2008年12月在丰都县XX镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系不好，经常吵嘴打架。2012年正月，原告带着次女孙某丙借故悄悄离家出走，被告得知情况后多次威胁原告，原告害怕被告伤害其家人，将次女孙某丙带回丰都县后又外出务工，一直与被告分居生活。原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告请求人民法院依法判决与被告离婚；女孙某乙由原告抚养，次女孙某丙由被告抚养，并各自承担抚养费。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，吴某某与孙某甲于2006年3月在广东省广州市务工期间相识，此时吴某某已与其前男友怀有身孕。相识次日，孙某甲将吴某某带回丰都县XX镇老家共同生活，其后双方又共同前往山西省务工。2007年1月25日，吴某某生育女孙某乙（系吴某某与其前男友之女）。2008年1月20日，吴某某与孙某甲共同生育女孙某丙。在申报户口时，吴某某与孙某甲将孙某乙与孙某丙以双胞胎名义登记户口，登记出生日期均为2006年10月6日。2008年12月18日，吴某某与孙某甲双方自愿到丰都县XX镇人民政府登记结婚，婚后双方曾共同前往四川省成都市、贵州省贵阳市等地务工，其后吴某某在家照顾子女，孙某甲继续外出务工。在共同生活中，因吴某某觉得孙某甲嫌弃其所生育的均系女儿，且孙某甲怀疑吴某某与他人关系暧昧，双方为此发生纠纷。2012年春节过后，吴某某前往江西省、上海市等地务工，孙某甲则在重庆市务工，女儿孙某乙、孙某丙由孙某甲的姐姐代为照顾。
在庭审中，吴某某称其曾与孙某甲协商过离婚事宜，但孙某甲不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，户口证明，丰都县XX村村民委员会证明，丰都县XX镇人民政府民政办公室证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告孙某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后曾共同外出务工，建立了一定的感情基础。在共同生活中，因原告吴某某觉得被告孙某甲嫌弃其所生育的均系女儿，以及被告孙某甲怀疑原告吴某某与他人关系暧昧等事宜发生纠纷，造成夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告之间通过加强沟通，相互理解，完全有和好的可能。双方现虽因工作原因暂时分居两地，但目的亦是为了共同创造美好的生活，且原告吴某某亦表示被告孙某甲不愿与其离婚，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告吴某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭海波
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 隆应花
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第32号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年5月4日出生，住福建省三明市建宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月9日被建宁县公安局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人戴继平，福建建联律师事务所律师。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员陈建飞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人戴继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某为占用山场种植果树，在未经林业主管部门审批及林权单位同意的情况下，于2014年2月24日至3月期间，雇请他人用挖掘机在建宁县林业建设投资公司所有的“水窠”山场（16林班5大班4、5小班，6大班2、3、5小班）非法挖掘林地开垦果山。经聘请的林业技术人员鉴定，“水窠”山场被毁板栗林面积为14.9亩，被毁板栗树价值8419.69元（人民币，下同）。被毁杉木、马尾松、阔叶树总计134株，计立木蓄积量为6.9857立方米，价值2432.91元。综上，被毁林木经济价值总计为10852.55元。公诉机关认为，被告人违反森林法以及其他有关保护森林法规，在未经林业主管部门审批及林权单位同意的情况下，擅自开垦林地损毁林木和果树，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或单处罚金。
被告人徐某某对被指控的事实无异议，但提出“水窠”山场的板栗树荒废多年，没有经济价值。其辩护人的辩护意见是对本案指控的基本事实无异议，但对被毁板栗树价格鉴定有意见，认为不能按1992年造林验收时成活率97%来计算损失。被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，请求对被告人免予刑事处罚，或单处罚金。
经审理查明，2014年2月24日至3月期间，被告人徐某某为侵占山场种植果树，在未经林业主管部门审批及林权单位同意的情况下，擅自雇请他人用挖掘机在建宁县林业建设投资公司所有的“水窠”山场（16林班5大班4、5小班，6大班2、3、5小班）非法挖掘林地开垦果山。经聘请的林业技术人员鉴定，建宁县林业建设投资公司所有的“水窠”山场被毁面积20.24亩，其中被毁板栗林面积为14.9亩，被毁用材林面积为5.34亩；被毁杉木、马尾松、阔叶树总计134株，计立木蓄积量为6.9857立方米。经建宁县价格认证中心鉴定人员鉴定被毁林木经济价值为10852.55元（人民币，下同）。
2014年4月4日，被告人徐某某被建宁县公安局里心森林派出所民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。
2015年6月11日，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿2500元的调解协议，并当庭付清。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、到案经过、林权证明、造林设计书及联营林场林业生产验收单；证人黄某某、何某某、李某某、徐某某、戴某某的证言；被告人的供述和辩解；建宁县林业局技术鉴定意见书；建宁县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录和现场照片等证据经庭审举证、质证予以证实。
本院认为，被告人徐某某未经林权单位同意和林业主管部门批准，为侵占山场进行造林故意毁坏他人林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节，得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，有事实依据，且理由充分，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 钟庆阳
人民陪审员 余建发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 饶志强
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第32号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人普xx，男，1959年6月10日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月20日建水县人民检察院不批准逮捕，由建水县公安局取保候审，同年12月23日建水县人民检察院取保候审，2015年1月6日本院决定取保候审，现在家候审。
监护人普x1，男，1986年3月7日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民（系被告人普xx之子）。
指定辩护人何红，云建律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人普xx犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人普xx，监护人普x1及指定辩护人何红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人普xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普xx在实施危害行为时，受到精神因素的影响，实质性辨认与控制能力部分削弱，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人普xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人普xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。
指定辩护人何红的辩护意见是：被告人普xx属于限制行为能力人，依法应从轻、减轻处罚；被害人在本案中有过错，应相对减轻对被告人的处罚；被告人属于自首，自愿认罪，属初犯、偶犯。请法院从轻或减轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人普xx与王xx系邻居，被害人王x1系王xx的女婿。2014年7月6日20时许，被告人普xx在自家房屋后的地里干活，见王xx开着拖拉机回家，因自认为其妻与王xx有奸情，前两天与王xx发生过冲突而心生不满，便到王xx的车旁要王xx下来说明，王xx便叫家里的女婿出来。王x1听到王xx的叫喊从家中跑出，双方发生争吵并斗殴。在斗殴中被告人普xx用锄头将王x1的头面部打伤，致王x1右上第四右下第二三牙冠折。经建水县公安司法鉴定中心鉴定，王x1的伤情为轻伤二级。经建水县公安局委托，红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人普xx患有“偏执型精神分裂症（F22）”；2014年7月6日处于发病期，实施危害行为时，受精神病理因素的影响，其实质性辨认与控制能力部分削弱。
上述事实，被告人普xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人普xx的户口证明，接处警登记表及接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人王x1的陈述，证人王xx、王x2、向xx、王x3、普x1、普x2、颜xx、颜x1、普x3等人的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，被告人普xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普xx故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人普xx的犯罪事实及罪名成立。被告人普xx在实施危害行为时，受精神病理因素的影响，其实质性辨认与控制能力部分削弱，依法可从轻处罚。在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人何红认为被告人普xx在派出所传唤时就如实供述犯罪事实，属自首，其理由与法律规定自首的条件不符，缺乏投案的主动性，故本院不予采纳；其建议对被告从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人普xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具锄头一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 赵丽华
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第32号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人贾某（绰号现伟），男，1987年7月10日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）25�起诉书指控被告人贾某犯聚众斗殴罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月24日22时许，被告人贾某和杜某甲、李某甲（均已判刑）等人在本市建邺区黄山路彭生记粗菜馆门口与张某（已判刑）、陈某某（另案处理）等人发生争执扭打。被告人贾某遂纠集杜某乙、杜某丙（均已判刑）等人，李某甲纠集李某乙（另案处理），杜某丙又纠集杜某丁（另案处理），与杜某甲（已判刑）等人一起追赶张某。张某遂纠集吴某、杨某（均已判刑）等人，在本市建邺区黄山路9号附近，双方持砍刀、铁棍进行互殴，其中，贾某持砍刀参与斗殴。双方互殴造成吴某右肩部受伤、杨某胸部及右上臂受伤、杜某丁右大腿部受伤。经法医鉴定，吴某、杜某丁的损伤程度均为轻微伤。
2014年9月20日，被告人贾某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、杜某甲、杜某乙、杜某丙、李某乙、李某丙、程某、张某、杨某、吴某的证言；案发及抓获经过、刑事判决书、被告人户籍资料、电话查询记录等书证；监控视频取证说明、阅看记录；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某纠集他人并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人贾某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人贾某伙同他人实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 屠钰薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初380号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告彭建华。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告彭建华供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第224号
原告吕某，工人。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人鞠静，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告姜某甲，农民。
吕某与姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人崔国文、鞠静，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子姜某乙（2000年10月10日生）。因原、被告性格不和，夫妻感情已完全破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子姜某乙由被告抚养，原告按照法律规定的农村居民平均收入的20%-30%负担抚养费并享有探视权。
被告姜某甲辩称，原、被告××××年××月××日登记结婚属实，婚生子姜某乙情况属实。不同意离婚，因被告患有糖尿病等慢性病，如果原告坚持离婚，被告姜某甲要求婚生子姜某乙随原告共同生活，被告按照法律规定负担抚养费。被告要求原告承担约72000元的共同债务。被告的母亲照顾姜某乙多年，被告要求按照法律规定补偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子姜某乙（现年14周岁，读初三）。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告未提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等在案为凭。
本院认为，原、被告依法登记自愿结为夫妻，双方均应珍惜夫妻感情。双方只要相互尊重，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好的可能，且原告未提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法关于准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年十月十三日
书记员 董金涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第33号
原告郝某。
被告马某。
原告郝某诉被告马某离婚纠纷一案，于2013年12月24日立案受理。在审理过程中，原告郝某于2014年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郝某以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 崔嵬
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏倩
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00315号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人严某，农民。被告人严某曾因犯故意杀人（未遂）罪，于1997年7月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑10年；又因犯盗窃罪，于2006年1月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月；再因犯盗窃罪，于2007年5月23日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑8个月；继因犯盗窃罪，于2009年3月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月；还因犯盗窃罪，于2014年9月1日被灌云县人民法院判处拘役5个月。被告人严某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月17日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人严某犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年5月8日22时许，被告人严某至灌云县下车镇沙行村村民徐某家偷鸡被徐某发现逃跑中，为抗拒抓捕而致伤徐某。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人严某行窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条，应当以抢劫（未遂）罪追究其刑事责任。
被告人严某对起诉指控抢劫的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年5月8日22时许，被告人严某至灌云县下车镇沙行村村民徐某家，趁徐家人熟睡之机，溜门入室，正窃得徐家锅屋内鸡时，被徐某发现堵在屋内。被告人严某为逃离现场，采用冲撞、手推等方式抗拒抓捕，并致徐某摔在墙上而受伤。经法医鉴定，徐某多处皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人徐某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，扣压交通工具清单、扣压交通工具照片，生效刑事判决书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，在窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人严某犯抢劫罪成立，本院予以支持，对公诉机关指控抢劫未遂，本院依法对被告人减轻处罚。被告人严某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2015年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第562号
原告广发银行股份有限公司顺德分行。
负责人吴斌，行长。
委托代理人漆婷，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所实习律师。
被告孙富清，男，汉族，1981年6月2日出生。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告孙富清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷、被告孙富清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告作为贷款人，被告孙富清作为借款人签订了《个人信用贷款合同》【编号：104120019636），约定：被告孙富清向原告借款17万元，借款期限为3年，自2012年10月26日至2015年10月26日，借款利率为固定利率，月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；本贷款采取等额本息偿还法，从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，本息按期支付，还款日为放款日的对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人负担；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。《个人信用贷款核准通知书》记载：贷款金额为17万元。
2012年10月26日，原告向被告孙富清发放贷款17万元，借款借据载明的年利率为15%。
截至2014年3月3日，被告孙富清已拖欠本息5期，共30357.16元，构成严重违约。另原告为实现债权不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费13704元，应当由被告负担。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告清偿原告贷款本金125860.59元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息按月利率1.25%，罚息按月利率1.875%，暂计至2014年3月3日分别为6268.29元、1942.84元）；
被告承担本案律师费13704元；
本案诉讼费用由被告承担。
被告孙富清辩称：借款及欠款情况属实，但是现在没有钱还款，不同意提前到期。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：暂计至2014年4月8日，被告孙富清尚欠原告借款本金125860.59元，利息7564.72元，罚息764.75元。
又查明：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费为13704元。
再查明：本院于2014年3月20日向被告孙富清送达了原告的起诉状副本。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人信用贷款合同》为有效合同，受法律保护。
一、提前收回贷款本息
至原告起诉时，被告孙富清已累计拖欠5期本息，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。故原告要求被告孙富清清偿全部贷款本金125860.59元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因原告未举证证明其于诉讼前向两被告发出了贷款提前到期的通知，故被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年3月20日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日到期。原告提供的对账单基本信息显示，暂计至2014年4月8日的利息7564.72元，罚息764.75元，本院对此予以确认，故被告孙富清应当支付的利息、罚息为：暂计至2014年4月8日的利息7564.72元，罚息764.75元，之后的罚息按月利率1.875%计算。
二、律师费
原告与被告孙富清签订的《个人信用贷款合同》已约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要考虑以下几点因素：1、本案原告仅提供律师费发票，未提供支付凭证等证据证明律师费已实际发生，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查合理性；2、本案的事实清楚、案情简单，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，基础收费可考虑取3000元，故计得本案律师费约为8000元。故本院酌情调整本案的律师费为8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙富清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金125860.59元及利息、罚息（暂计至2014年4月8日的利息7564.72元，罚息764.75元，2014年4月9日至实际清偿之日止的罚息按月利率1.875%计算）；
二、被告孙富清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费8000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1628元，保全费1259元，合计人民币2887元，由被告孙富清负担2765元，原告负担122元（上述费用被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的2765元，在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年四月十日
书记员 梁思雅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初217号
原告王伟，男，1981年6月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告苏叶，女，1982年4月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王伟与被告苏叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告苏叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年1月15日、2015年2月24日被告苏叶向原告赊购水果，共欠货款113000元，经多次催要，被告偿还欠款9518元，尚欠103482元一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款103482元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档利率计算。
被告苏叶未作答辩。
经审理查明，被告苏叶向原告王伟赊购水果，并分别于2015年1月15日、2015年2月24日由被告苏叶给原告王伟出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到王伟现金110000元拾壹万元整欠款人苏叶2015年1月15日”；“欠条今欠到王伟货款3000元叁仟元整苏叶2015年2月24日”。之后，被告苏叶陆续偿还原告王伟欠款9518元，剩余欠款103482元一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款103482元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条两张在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王伟所提供的证据能够证明被告苏叶向其赊购水果，并欠款103482元的事实。原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏叶给原告王伟出具收条时，未约定还款时间及欠款利息。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏叶欠原告王伟货款103482元，于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2370元，由被告苏叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁 远
审 判 员 张 良
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第662号
申请执行人缪建方。
被执行人许建洪。
被执行人李凤仙。
缪建方与许建洪、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许建洪、李凤仙应于判决生效之日起10日内归还缪建方借款人民币160000元，承担利息54400元，合计人民币214400元。案件受理费4516元，公告费400元，合计人民币4916元，由许建洪、李凤仙负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定时间内履行法定义务。经查，被执行人许建洪、李凤仙长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 盈
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第7号
原告：朱家昆。
委托代理人：李明惠，四川惠风律师事务所律师。
被告：钟亮庭。
原告朱家昆诉被告钟亮庭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱家昆委托代理人李明惠到庭参加诉讼，被告钟亮庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱家昆诉称：2011年11月6日，原、被告双方口头建立购销关系，从2011年11月6日起至2011年12月17日，被告在原告处购买上海长谷瓷砖共计804828元。原告先后将被告所购买的上海长谷瓷砖送到被告指定的装修工地，成都市龙泉驿区百悦天鹅湖高尔夫会所。被告仅付货款465000元，余款339828元，被告承诺在2011年12月30日前付清，但至今未付。为此，请求法院判令：1、被告给付原告尚欠货款339828元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、关于被告的户籍证明，证明原告主体资格情况；2、出库单若干，证明原告向被告交付货物的事实；3、被告于2011年月日向原告出据的承诺书，证明欠款事实的成立。
被告钟亮庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告出示的证据予以采信，并据此对原告在本案中主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，本案被告钟亮庭向原告朱家昆购买瓷砖，双方形成的买卖关系明确。被告购货后，未按双方约定的期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告立即支付尚欠货款339828元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亮庭于本判决生效后十日内向原告朱家昆支付货款339828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3199元、诉讼保全费2219元，共计5418元，由被告钟亮庭负担（诉讼费、保全费原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一四年一月九日
书记员 陈霞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初67号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张建康，男，1989年1月21日出生，四川省内江市人，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，住成都市温江区。2016年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张建康犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人张建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
1、2016年10月10日22时，被告人张建康在成都市温江区金帝网吧内，通过于某以人民币100元的价格，将1小袋甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员李某。
2、2016年10月11日下午，被告人张建康在成都市温江区游家渡学友之家*号出租房内，通过于某以人民币63元的价格，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
3、2016年10月15日下午，被告人张建康在上述出租房内，通过于某以140元的价格，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
2016年10月18日3时，公安机关从被告人张建康上述的出租房查获共计净重4.05克的白色晶体7包、装有少量不明液体的自制吸毒工具1个。经鉴定：上述晶体、工具中均含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出了书证、鉴定意见、检查笔录、称重笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并认为，被告人张建康违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张建康归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张建康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张建康的身份信息，证人于静、李吉的证言、辨认笔录、照片及照片说明，被告人张建康的供述、辩解、辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录、照片、及照片说明，毒品交易指认现场照片及照片说明，扣押决定书及扣押清单，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建康违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪应当依法惩罚。多次向他人贩卖，属情节严重，依法从重处罚。被告人张建康，归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张建康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的违禁品：含有甲基苯丙胺成分的白色晶体七袋、吸毒工具一个予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 熊 冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第320号
原告李丰杰。
委托代理人方亚岳。
被告岑友道。
本院在审理原告李丰杰诉被告岑友道民间借贷纠纷一案中，原告李丰杰于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰杰撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由原告李丰杰负担。
代理审判员 陈萌萌
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 陈 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00078号
原告路盼星，男，1989年1月19日出生，汉族。
委托代理人路盼飞，男，1991年2月19日出生，汉族。
被告陕西华擎建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路进丰嘉苑7号楼1单元4141室。
法定代表人安磊，该公司总经理。
原告路盼星诉被告陕西华擎建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告陕西华擎建筑装饰工程有限公司向本院提出异议申请，认为本案案情复杂，责任不明，不应适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告的异议成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百八十一条之规定：
本案小额诉讼程序终结，转入简易程序审理。
审判员 秦玉新
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第379号
申请执行人吴某。
被执行人周某。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆民初字第111号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人吴某与被执行人周某同居关系子女抚养纠纷一案。经执行查明被执行人周某长期在外，一时难以寻找�且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的子女抚养费68000元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第379号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律�力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年二月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第166号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人康某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年3月8日凌晨，被告人康某某与其朋友韩某某、李某、杨某某等人在本市怀远镇音乐厅唱歌喝酒时，趁被害人韩某某、李某、杨某某等人不备，被告人康某某坐到包间内的转角沙发上，盗窃韩某某、杨某某外套包内的现金及李某黑色挎包内的现金共计2700元。被告人康某某于2015年3月8日上午9时许到公安机关投案自首，并将2700元退还被害人。公诉机关认为被告人康某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人康某某到案经过的说明，被害人韩某某、李某、杨某某的陈述，扣押和发还物品的清单，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人康某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人康某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后退还了全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
［罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第332号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人武某甲，女，1975年5月10日出生于山西省隰县，汉族，小学文化，户籍住址：山西省隰县，住山西省隰县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月18日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人武某甲犯信用卡诈骗罪，于诉2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，被告人武某甲在本市杏花岭区山西医科大学第三医院陪同被害人孙某某的妻子（被告人之姐）看病时，无意中得知了孙某某的山西省农村信用社银行卡密码。后被告人武某甲在医院候诊大厅拾得孙某某掉落椅子下的银行卡（卡号：×××0056，该卡背面写有孙某某的名字）。被告人武某甲于当日下午，使用该卡在本市迎泽区服装城“六六福”金店内通过POS机刷卡消费4424元，于8月7日在山西省农村信用社东山分社使用该卡提取现金28500元。2014年8月12日，被告人武某甲将33000元退赔被害人孙某某，孙某某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
2014年8月18日，被告人武某甲到太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；证人武某乙的证言；信用卡交易明细；对案经过及指认现场照片；收条、谅解书；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队的侦破报告及办案民警出具的到案经过；被告人武某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已全部退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人武某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年十二月五日
代书记员 李 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2206号
原告王某某，男，汉族，1954年3月10日生，住四川省中江县。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1972年5月4日生，住成都市金牛区。
被告成都市金牛区，住所地：成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范丹彦。
本院收到原告王某某与被告何某某、成都市金牛区城市管理局汽车队、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告王某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭 怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4426号
罪犯陈业高，男，汉族，初中文化，1963年10月27日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）镇刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人陈业高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人520845.9元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）苏刑执字第0238号刑事裁定，将罪犯陈业高的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2032年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈业高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈业高在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难，暂时无力履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈业高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈业高减去有期徒刑十个月（刑期至2031年6月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第64号
原告郑某初，男，汉族，住汕头市潮南区井都镇。
委托代理人马伟钦，广东岭海律师事务所律师。
被告黄某宁，女，壮族，原住汕头市潮南区井都镇，现去向不明。
原告郑某初诉被告黄某宁离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑某初及其委托代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告黄某宁经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某初诉称，他与被告于2001年8月在东莞市打工期间经朋友介绍认识、开始谈恋爱。2002年3月，双方按农村习俗举行婚礼同居生活，2003年2月24日生育女儿郑某纯，2010年2月12日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，而草率结合，婚后双方因性格、学识、生活环境和生活习惯不同而经常因家庭琐事发生口角，加上被告对他父母不孝顺，动不动就与他父母发生口角，而导致双方争吵不断，一直未能建立真正的夫妻感情。2010年12月23日，被告再次因家庭琐事与他发生口角后离开他家，双方分居生活至今已有四年多。女儿一直跟随他生活，被告离家后对他和女儿不闻不问，完全没有尽到做为人妻人母的职责，被告的所作所为彻底伤害了他的感情，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求：1、判准他与被告离婚；2、判令婚生女儿郑某纯由其抚养，抚养费自行负担；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告郑某初对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件二份，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚证二本，据以证明其与被告系夫妻关系的事实；
3、户口本，据以证明其与被告共生女儿郑某纯的事实；
4、汕头市潮南区井都镇XX社区居民委员会出具的证明，据以证明被告于2010年12月离家出走至今，与其分居生活4年多的事实；
被告黄某宁没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告提交的证据4，可以证明被告于2010年12月外出至今去向不明的事实，但无法证明被告离家外出的原因。
经审理查明，原告郑某初与被告黄某宁同居生活后，于2003年2月24日生育女儿郑某纯，女儿郑某纯现跟随原告一起生活，原、被告于2010年2月12日补办结婚登记。2010年12月，被告黄某宁离开原告家去向不明，双方分居生活至今。2015年1月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础好，双方在同居生活多年并生育了一个女儿后补办结婚登记，可见双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方感情不和，分居多年，应认定夫妻感情确已破裂，但其提交的证据仅能证明被告于2010年12月离开其家，而无法证明双方系因感情不和而分居生活，由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已达到法律规定的确已破裂的情形，因此对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某初与被告黄某宁离婚。
二、驳回原告郑某初的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林小凤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2514号
原告黄某1，女，1927年4月8日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇蔷薇村泖湾。
委托代理人夏某。
委托代理人金某。
被告黄某2，男，1950年9月13日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇蔷薇村泖湾。
被告黄某3，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇蔷薇村泖湾。
被告黄某4，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇蔷薇村泖湾。
被告黄某5，男，1957年10月17日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇蔷薇村泖湾。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告委托代理人夏峰、被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄某6（已去世）婚后共生育四子一女，即本案四被告及黄某7。现原告年事已高寄居在吕巷镇敬老院。原告认为，子女由赡养父母的义务，故请求法院判令四被告自2015年5月起平均承担原告养老院费用每月850元；四被告平均承担原告今后自负部分的医疗费（凭医院发票）及原告生活不能自理时的护理费，至原告终年时止。
被告黄某2辩称，原告的收入都给了另外三被告，没有能力承担原告的赡养费。不同意原告住养老院，同意原告在四被告各家轮流居住赡养。
被告黄某3、黄某4、黄某5庭审中表示遵从原告的意愿，同意原告的要求，原告女儿黄某7应承担赡养费用由其三人分担。
经审理查明：原告与黄某6（已去�）婚后共生育四子一女，即本案四被告及黄某7。原告于2012年5月3日入住上海金山区吕巷镇敬老院。2013年7月起每月伙食费为300元、床位费300元、护理费250元。
又查明，原告享受城乡居民养老金每月685元。
诉讼中，原告向本院出具声明表示愿意继续寄养在金山区吕巷镇敬老院。
上述事实，由原、被告主体资格材料、金山区吕巷镇敬老院出具的说明、付费标准等证据证实。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已逾八旬，年老体弱，缺乏劳动能力、生活困难，每月敬老院需缴纳850元，难以满足其日常生活所需，其生活所需不足部分理应由四被告及女儿黄某7负担。原告未要求黄某7负担赡养费，被告黄某3、黄某4、黄某5�审中表示黄某7应负担的部分由其三人分担，于法不悖，本院予以准许。根据原告的实际情况、被告的答辩意见，本院酌情确定，被告黄某2每月支付原告赡养费90元，被告黄某3、黄某4、黄某5每人每月支付原告赡养费120元。原告年事已高，日后需要医疗亦是常情，其医疗费的支出亦属合理范围，对此四被告应予分担，由被告黄某2负担其中五分之一，被告黄某3、黄某4、黄某5平均分担五分之四。关于原告主张的生活不能自理时的护理费，因目前原告身体状态尚可，且居住在金山区吕巷镇敬老院中，敬老院收取的费用中已包含了每月250元的护理费，故对该主张本院暂不予支持。
为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某2自2015年5月起按月给付原告生活费90元，至原告终年时止；
二、被告黄某3、黄某4、黄某5自2015年5月起各自按月给付原告生活费120元，至原告终年时止；
三、原告自负部分的医疗费于本判决生效之日起由被告黄某2负担五分之一，被告黄某3、黄某4、黄某5平均负担五分之四，至原告终年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告及四被告各负担5元。四被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年八月二十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第108号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邢某甲，农民。因本案于2014年3月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8、9月的一天，被告人邢某甲在明知邢某丙、丁某、张某、姜志良（均另案处理）吸毒的情况下，仍向该四人提供本市南浔区双林镇虹桥苑三期36幢三单元一楼自己家车库，容留四人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年2月27日晚，被告人邢某甲在明知张某、邢某乙、董某（均另案处理）吸毒的情况下，仍向该三人提供本市南浔区双林镇虹桥苑三期36幢三单元502室自己住处，容留三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
综上，被告人邢某甲容留他人吸毒2次，每次均容留3人以上。
上述事实，被告人邢某甲在庭审中亦无异议，且有人口信息，情况说明，采集物品清单，行政处罚决定书，证人丁某、邢某乙、张某、董某、邢某丙的证言，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲明知他人吸食毒品，仍提供自己的住所等容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人邢某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆方方
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1415号
上诉人（原审原告）：吴某甲。
法定代理人：吴某乙，男，1961年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭某。
上诉人吴某甲为与上诉人郭某抚养费纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴某甲在原审法院起诉称，原告系吴某乙与被告郭某婚后所生。2010年10月20日，吴某乙与被告协议离婚，约定女儿随被告共同生活，一切费用由被告承担。后女儿吴某甲即随被告生活。××××年××月，被告再婚后又生育一女，因嫌原告影响其新生活，被告就将原告送至吴某乙处让其与父亲生活。吴某乙考虑到离婚后原告的监护人系被告，故将原告送回被告处，但不久后被告又将原告送来，如此多次反复。最终吴某乙承担起了照顾原告的责任，并一直与原告生活至今，被告未再支付原告的任何生活费用。原告认为，原告之父与被告在《离婚协议书》中明确约定原告的一切费用由被告承担，故被告仍需按照协议约定承担原告所有抚养费用、教育费用、医疗费用、保险费用等相关成长过程中所产生的费用。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告从××××年××月份开始按照每月1600元的标准支付原告生活费用直至其独立生活为止；2、判令由被告承担原告独立生活前的学习费用、医疗费用、保险费用等成长过程中所有相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告郭某在原审中答辩称，小孩的抚养费用一直都是其支付的，现在原告诉求抚养费的请求被告不同意，请求法院驳回原告诉请。
原审法院审理查明，原告吴某甲为吴某乙与被告郭某的婚生女，于2002年5月19日出生。2010年10月20日，原告之父吴某乙与被告协议离婚，约定女儿吴某甲随女方共同生活，一切费用由女方承担，后原告即随被告生活。××××年××月，被告再婚后又生育一女，因照顾不过来，被告将吴某甲送至吴某乙处让其与父亲生活，现原告吴某甲与吴某乙共同生活。吴某乙现在环城北路单位集体宿舍从事门卫工作，其与被告结婚前，与前妻还生育有一子一女，儿子在读大学，女儿已工作。另查明，因被告不履行抚养原告的义务，原告之父吴某乙于2014年6月25日向法院起诉要求变更抚养关系，原审法院于2014年7月28日作出（2014）金东民初字第835号民事判决书，判决原告变更为由其父吴某乙抚养。
原审法院审理认为，抚养未成年子女，系父母的法定义务。父母离婚时，双方对子女抚养可自行达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告父亲与被告离婚时，曾就原告的抚养达成协议，约定原告随母亲生活，一切费用由母亲承担。后因被告不履行协议约定的抚养义务，原告之父吴某乙向法院起诉要求变更抚养关系，法院依法判决原告变更为由其父吴某乙抚养，故现原告要求被告支付抚养费符合事实与法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告从××××年××月起，按照每月1600元的标准支付原告生活费用，要求过高，应酌情调整为每月由被告支付抚养费800元，从原告起诉之月起算。对原告要求被告承担原告独立生活前的学习费用、医疗费用、保险费用等成长过程中所有相关费用诉请，因原告未能提供相关证据证明以上费用的具体数额，故可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：一、由被告郭某从2014年8月起，每月按800元标准向原告吴某甲支付抚养费至原告年满18周岁止。款每年支付一次，于当年12月底前履行完毕。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告郭某承担。
上诉人吴某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定800元每月生活费标准过低，1600元每月才能维持上诉人的正常生活水平。根据离婚协议约定，被上诉人需要承担上诉人全部生活费用，800元每月标准过低，被上诉人家庭收入较高。二、××××年××月开始被上诉人就未支付上诉人生活费用，因此被上诉人应当从此时开始支付上诉人1600元每月生活费。被上诉人在庭审时回答上诉人代理人问题时就表示，其从××××年××月份开始除了支付学习费用外，就没有承担上诉人任何其他费用。三、生活费应当采取预付方式支付，若采用事后支付方式上诉人没法正常生活。生活费系上诉人正常生活所必须，不能赊账不能事后支付。综上，请求二审法院依法改判。
针对吴某甲的上诉请求，郭某答辩称，我现在没有工作，没有经济能力，吴某乙根本没有照顾我女儿。周末的时候，我女儿逃到我这里，所有的费用都是我付的，不应该再支付给吴某乙。
上诉人郭某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审法院事实认定错误。上诉人一直积极履行2009年7月9日离婚协议中吴某甲由上诉人抚养且抚养费由上诉人承担的约定。二、根据上诉人无工作及无经济来源的现状，并没有能力负担更多的抚养费。上诉人没有稳定的生活来源，现在的小女儿也是勉强由他人抚养，所以请求在原有的800元每月的基础上下浮抚养费。三、上诉人希望抚养被上诉人，吴某甲已满13周岁，应征求其意见由其自己决定与谁一起生活居住。吴某乙强行带走吴某甲，其有赌博恶习，女儿随他一起生活不利于其成长和教育。综上，请求二审法院依法改判。
针对郭某的上诉请求，吴某甲答辩称，吴某乙与郭某的离婚协议已经有明确约定，吴某甲的一切费用由郭某负担，包括生活费、医疗费及学习费用。吴某甲与谁生活是监护权问题，费用由谁负担是关于抚养费问题，是两码事。金东法院生效判决对监护人作出变更，并不代表对抚养费支付作出变更。郭某在离婚时愿意承担吴某甲的一切费用，是由于吴某乙与郭某婚姻存续期间的存款都在郭某名下，现在郭某家因高铁拆迁获得了百万以上的拆迁赔偿款，其有能力按照1600元每月的标准承担吴某甲的生活费用。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，依据吴某甲居住地经济发展水平、郭某收入情况，原审法院酌情确定由郭某每月支付吴某甲800元生活费符合民法公平原则。吴某甲在2014年8月之前曾由郭某、吴某乙抚养过，原审法院判决郭某从2014年8月即吴某甲提起诉讼时起支付吴某甲抚养费并于当年12月底前履行完毕并无不当。综上，吴某甲、郭某在本案的上诉请求依据均不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴某甲、郭某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吕倩茜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀民初字第1352号
原告：朱某。
被告：杨某甲。
原告朱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日婚生子杨某乙出生。孩子出生后，被告沉迷于赌博，对家庭不负责任，疏于照顾原告和孩子，为此原、被告之间经常吵架，家庭不得安宁，原告曾多次好言相劝，收效甚微。2009年10月原告向秀洲区法院提起离婚诉讼，经法官和亲朋好友的劝说，原告考虑到婚生子尚小，需要父爱和母爱，所以给被告一次机会。但是被告不但没有改好，反而变本加厉，甚至夜不归宿。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一本，证明被告及婚生子杨某乙的身份情况。
被告质证认为对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，与原件核对无异，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年上半年经人介绍相识，之后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告参与赌博，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2009年11月5日向本院起诉离婚，本院于2010年4月29日作出判决，驳回了原告的离婚诉请。但之后被告仍然参与赌博，原告为此与被告发生矛盾并于2013年9月搬回娘家居住至今。原告认为因被告赌博且不工作，无法再与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院调解，被告表示不同意离婚，以后不会再赌博，而原告坚决要求离婚，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方夫妻感情尚可。原、被告为被告参与赌博而发生矛盾，造成夫妻关系不和，责任在被告。现被告已认识到自己行为的错误并愿意改正，希望原告能珍惜共同组建的家庭和多年的夫妻感情，给被告一个改正的机会，但被告应言行一致，改正错误，积极工作并承担起家庭责任，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（本页无正文）
审判员 刘晓序
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林雪琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01342号
原告：宦兵，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市维扬区*号夏荷苑*幢***室。公民身份号码3210271975********。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
被告：何晓，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，户籍地江苏省沭阳县。现住安徽省灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
原告宦兵因与被告何晓合伙协议纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告宦兵及其诉讼代理人尹成军、；被告何晓其诉讼代理人罗飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宦兵诉称：2014年11月经朋友李忠介绍，其与何晓双方达成口头合伙协议，共同开设“璧禾田园”火锅店分店。同年12年26日，其交给何晓17万元投资款，何晓出具了收据。2015年1月何晓选定在灵璧县冯庙镇开设火锅分店，同年2月8日该火锅分店试营业，同月14日正式开业，经营至3月14日时其与何晓因一些事情产生矛盾，闹得不可开交。当时公安派出所出警进行调解未果。双方已经不可能继续合伙经营，为此提出退伙，而何晓以各种借口不愿返还其投资款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50、52条之规定，请求法院：1、依法确认其与何晓属于合伙关系；2、判决何晓返还其投资款17万元。
何晓辩称：认可其与宦兵系合伙关系。因双方合伙投资款项已经投入运营和使用，且双方并未就退伙事宜协商一致，亦未进行合伙清算，故宦兵要求返还投资款17万元，无法律事实依据，建议驳回宦兵此项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，宦兵向本院提交了下列证据：
1、收据一份，证明何晓以安徽璧禾田园农业科技有限公司收取宦兵合伙投资款17万元。
2、宦兵诉讼代理人制作的二份调查笔录及二位被调查人的书面证言，证明宦兵与何晓是合伙关系。
3、璧禾田园灵璧冯庙店投入资产明细表，证明双方合伙的冯庙火锅分店的投入的资产状况。
4、冯庙火锅分店2015年2-3月份营业情况收支报表（打印件），证明该火锅分店2015年2、3月二个月份的收支经营状况。
何晓对上述宦兵提交的证据质证意见为：
1、对证据1、2均无异议。
2、对证据3中的投资的具体分项无异议，对总投资的统计数字有异议，认为没有经过双方最后清算确认。
3、对证据4的真实性不予认可，该证据没有合伙双方或该火锅分店的负责人签字确认，系宦兵单方自行记录的数据，故该证据不能证明该火锅分店的实际经营状况。
为支持其辩解意见，何晓向本院提交了下列证据：
冯庙火锅分店资产投入表（应付账款明细表），证明冯庙火锅分店总投资款391288元，其中何晓221288元，宦兵17万元；截止至2015年3月31日该火锅站开业期间应付账款116331.14元。
宦兵对何晓提交的该份证据的质证意见为：对该证据的真实性不予认可，认为系何晓单方面提供，其不知情。
经审查，本院对双方当事人提交的证据认定如下：
1、关于宦兵提交的证据1、2，因何晓均无异议，本院予以认定。关于证据3，对其中能够反映冯庙火锅分店投入资产的具体项目予以确认，对总投资的统计数字因未得到何晓认可，不予认定。关于证据4，因系宦兵单方提供，而何晓不予认可，加之双方未对合伙进行清算，故不予认定。
2、关于何晓提交的证据：冯庙火锅分店资产投入表（应付账款明细表），因系何晓单方提供，而宦兵以不知情为由不予认可，另双方未对合伙清算，故不予认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
2014年11月，宦兵经朋友李忠介绍与何晓认识，遂后二人达成口头合伙协议：共同开设“璧禾田园”火锅店分店，盈亏按投资比例享有或承担。同年12年26日，宦兵交给何晓17万元合伙投资款，何晓出具了收据。2015年1月，双方选址在灵璧县冯庙镇冯庙街开设店名为“璧禾田园”火锅分店，除宦兵投资的17万元外，何晓亦投入了部分投资款（具体数额不明，因未清算），双方投入的资金均投入运营和使用。为此，添置了桌椅、炊具、电器等设备，并装潢了店面、支付了房租等。同年2月8日该火锅分店试营业，同月14日正式开业，经营至同年3月14日时，宦兵与何晓因该火锅店经营问题发生纠纷，以致公安派出所出警进行处理。此后，宦兵退出合伙经营，并要求何晓退还其投资款17万元，遭何晓拒绝。
另查明，截止至本案庭审时该火锅分店仍在继续经营。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：宦兵要求返还17万元合伙投资款是否符合法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，宦兵、何晓虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙经营火锅分店，并各自提供了资金，共同经营，具备了个人合伙的条件，双方之间系个人合伙关系。在合伙经营期间，宦兵因与何晓发生纠纷提出退伙，但双方未就退伙等事宜达成一致意见，故宦兵要求确认其与何晓系个人合伙关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中宦兵、何晓双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因此本院认为，宦兵未经确认之诉（合伙清算结果）而直接进行给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原告宦兵合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
依法确认原告宦兵与被告何晓属于个人合伙关系；
驳回原告宦兵的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，原告宦兵承担1800元，被告何晓承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一五年七月十三日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1379号
原告林峰，男，1958年1月3日出生，住福鼎市。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告杜家回，男，1981年7月14日出生，住福鼎市。
本院在审理原告林峰与被告杜家回民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取为150元，由原告林峰负担。
审判员 张开建
二〇一四年七月十七日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第170号
原告：李xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告李xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告李xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱黎英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1641号
申请执行人叶元华，居民。
被执行人汪留臻，居民。
被执行人荀书巧，居民。
申请人叶元华与被执行人汪留臻、荀书巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）建颜民初字第0201号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告汪留臻、荀书巧欠原告叶元华借款15000元，于2013年10月30日偿还，对借款利息原告同意予以放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理，执行申请费为125元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜民初字第0201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年四月十七日
书记员 王淑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第788号
上诉人（原审原告）：马炳均，农民。
委托代理人：王春海，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市龙口供销合作社。住所地：龙口市振兴路**号。
法定代表人：徐茂学，该合作社主任。
委托代理人：郑广鹏，龙口市法律事务所法律工作者。
上诉人马炳均因与被上诉人龙口市龙口供销合作社确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2013）龙民初字第328号民事判决；
二、发回龙口市人民法院重审。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年二月二日
书记员 辛婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4023号
原告张某，女，汉族。
被告摆某某，男，汉族。
本院于2015年10月12日受理了原告张某与被告摆某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告摆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识，2015年1月20日在旌阳区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名张某甲。被告一直未履行丈夫与父亲的职责，在外赌博，经常为一些家庭琐事争吵，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付原告子女生活费800元，医疗费与教育费以实际发生金额各承担50%；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告自愿承担。
被告摆某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，2013年6月24日登记结婚，于2014年1月17日协议离婚，于2015年1月20日复婚，2015年2月9日生育一女，取名摆某甲，2015年9月14日，婚生女更名为张某甲，现一直跟随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证、等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。现原告以被告一直未履行丈夫与父亲的职责等理由起诉至法院，要求与被告离婚，但却未对自己主张的事实和诉求提供证据加以证明，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告摆某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告张某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01335-5号
申请执行人：谷明灯，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：柳曙光，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第00048号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人柳曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳曙光至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳曙光在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币30000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十一月三日
书记员 王宗森
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第5547号
原告金某，女。
被告李某某，男。
原告金某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2010年1月4日登记结婚。婚后原、被告一直在原告父母家居住，因双方登记结婚一直没有举办婚礼，所以原告与被告商量希望尽快举办婚礼，但被告一直让原告找其父母商量，迟迟不与原告举办婚礼。被告于2010年10月向法院起诉原告要求离婚，原告没有出庭应诉，法院判决不准予原、被告离婚。现原告已经与被告分居，原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案。本院认为，本案属于无明确的被告，待原告提供准确的被告地址和联系方式后，可再行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费300元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 佐欣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00177号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陶某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张雪丽出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月底至2015年1月期间，被告人陶某在枣阳市北城东园花园巷自己家中，先后三次容留张某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2014年12月底的一天晚上，被告人陶某在家中容留张某、“士哥”、“五哥”三人吸食冰毒。2、2015年1月1日晚，被告人陶某在家中容留张某、“士哥”二人吸食冰毒。3、2015年1月3日下午，被告人陶某在家中容留张某等二人吸食冰毒，被公安机关当场查获。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有证人张某的证言，检查笔录、扣押物品清单、涉案物品照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长程四杰审判员孙俊波审判员李有保二〇一五年六月四日书记员张倩君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第70号
原告：谢寿良。
委托代理人：吴兴义。
被告：松阳县古市镇十五里村村民委员会。
法定代表人：纪莲。
原告谢寿良与被告松阳县古市镇十五里村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强军独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢寿良及委托代理人吴兴义、被告法定代表人纪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢寿良起诉称：原告在古市镇十五里村有土地使用证号为松集建（95）字第281873号的房屋127.5平方米（在同一本土地权证中，另有一处219.9平方米的房屋，于2004年出卖给本村村民毛军武所有。为此，原告将整本土地使用证交给毛军武保管，给他办理房地产过户及纳税手续）。
2009年7月14日，原告因犯罪被判处有期徒刑三年，关押在浙江省十里坪监狱服刑，后于2011年6月11日减刑释放回家。同时原告妻子翁福美，因患左基底节自发性脑内血肿，2010年长期在杭州住院及门诊治疗。
2010年被告方时任村民主任王善平到毛军武处以帮毛军武办理旧房拆建手续为名，拿走原告的土地使用证。在未经原告夫妻同意及授权的情况下，单方填写了《旧房拆除宅基地收购合同》，拆除了原告所有的合法房屋127.5平方米。并于2010年8月11日，被告伪造原告签字及指印，将原告的松集建（95）字第281873号土地使用证申报松阳县国土资源局予以注销。原告知悉后不服，于2013年6月3日向松阳县人民政府提起行政复议，松阳县人民政府于2013年7月31日撤销了松阳县国土资源局注销松集建（95）字第281873号土地使用证的具体行政行为。为此原告一直信访，要求政府及相关部门帮助其恢复被拆除的房屋未果。
在诉讼过程中，原告于2014年7月15日向本院提出对被拆毁房屋的价值申请进行价格评估鉴定，经过被告方的同意。本院委托丽水经济资产评估有限公司进行价格评估，评估结论为该被拆除房屋价格为168021元。原告为此支付评估费3800元。为此，原告向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告因非法拆除房屋而造成的经济损失175000元，庭审中原告变更诉讼请求为171821元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告松阳县古市镇十五里村村民委员会答辩称：对原告起诉的事实没有异议。对评估报告有几点看法，但不申请重新鉴定。鉴于被告方当年是为了整个村的旧村改造项目的推进，而忽视了法律，忽视了跟原告沟通，请求法院酌情予以考虑。
原告提供了身份证、行政复议决定书、松集建（95）字第281873号土地使用证、《旧房拆除宅基地收购合同》、松阳县土地注销登记申请书、释放证明书复印件、评估报告等证据，经庭审质证，被告虽然对于评估报告有几点看法，但是明确表示不申请进行重新鉴定，为此本院予以确认。故原告起诉与本院审理查明的事实一致。
本院认为：公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人非法破坏。本案被告十五里村村民委员会在未经原告签字同意及授权的情况下，擅自填写收购合同，擅自拆除原告合法所有的房屋。导致原告受到经济损失，被告对此应当承担全部赔偿责任，故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告松阳县古市镇十五里村村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢寿良因房屋被拆除所造成的经济损失共计171821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告松阳县古市镇十五里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年九月十五日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十六条【私有财产保护】私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路28号。
负责人冯金鑫，该行行长。
被执行人邵文驰。
被执行人张华。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与邵文驰、张华民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月13日作出（2015）泽商初字第8号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予对被申请人邵文驰、张华所有的位于洪泽县世纪景湾12幢102室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为116.73平方米，房屋他项权证书证号：洪房他字第XXX号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人邵文驰的债权17.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封邵文驰、张华名下房产，证号：洪房字第XXXX。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位97356元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第8号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月十日
书记员 张 锐