河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初635号
原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。
负责人:宋立德，该银行行长。
委托代理人:高翔、尹学军，该银行员工。
被告:李恒，男，汉族，1984年2月15日生，住河北省沧州市运河区。
被告:韩晓，女，汉族，1980年12月13日生，住河北省沧州市新华区。
被告:河北利恒钢构彩板有限公司，住所地沧州市运河区钟楼街许官屯村29号，组织机构代码68431571-5。
法定代表人:李恒。
被告:杨书鹏，男，汉族，1955年9月25日生，住河北省沧州市运河区。
被告:河北明天科技有限公司，住所地沧州市运河区解放西路15号。
法定代表人;杨书鹏。
被告:陈燕群，男，汉族,1962年2月10日生，住河北省沧州市运河区。
被告:沧州市群升不锈钢制品有限公司，住所地河北省沧州市沧县纸房头乡古迹铺村，组织机构代码05402036-5。
法定代表人:何生。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告李恒、韩晓、河北利恒钢构彩板有限公司、杨书鹏、河北明天科技有限公司、陈燕群、沧州市群升不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行委托代理人尹学军、高翔及被告韩晓出庭参加了诉讼，被告李恒、河北利恒钢构彩板有限公司、杨书鹏、河北明天科技有限公司、陈燕群、沧州市群升不锈钢制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2013年5月8日，被告李恒与原告根据双方订立的《联保体授信合同》和《最高额担保合同》订立了《个人授信项下借款合同》（以下简称《借款合同》）。同时，为保证《借款合同》的履行，被告李恒与被告河北利恒钢构彩板有限公司订立了《共同还款协议》。2013年5月8日，被告李恒向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币3000000元，借款期限一年（自2013年5月8日至2014年5月8日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金3000000元汇入李恒指定的银行账户。《借款合同》约定的还款期届满后，被告李恒拒不履行还款付息义务，给原告造成了重大经济损失。按照法律规定及上述合同、协议约定，被告李恒应该履行还款义务，被告韩晓和被告李恒系夫妻关系，应负共同还款义务，被告河北利恒钢构彩板有限公司与被告李恒共同承担还款义务，被告杨书鹏、陈燕群、河北明天科技有限公司、沧州市群升不锈钢制品有限公司对以上借款承担无限连带责任。为维护自身合法权益不受侵犯，请贵院依法判令上述被告偿还原告借款本金2053755.14元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告韩晓辩称，贷款的事情是由李建民负责的，名义上是由李恒签字，我不知情。当时李恒说因为银行例行公事要让我签字,是公司的贷款，我就签字了。我和李恒于2016年8月12日已经离婚，在民政局离的，因为他常年不管孩子对家庭不负责，银行经常往我单位打电话影响不好。拿到借款合同后不清楚是什么合同，后来了解得知贷款都是由李恒父亲李建民拿走，我没有使用。我是一名部队干部，军人是不能参与经商和贷款的，我不知道贷款的内容，也不知其后果。我和李恒婚后都是经济分开。
被告李恒、河北利恒钢构彩板有限公司、杨书鹏、河北明天科技有限公司、陈燕群、沧州市群升不锈钢制品有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月7日，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告李恒、杨书鹏、陈燕群、河北利恒钢构彩板有限公司、河北明天科技有限公司、沧州市群升不锈钢制品有限公司签订了《联保体授信合同》，合同约定原告给联保体成员提供共计700万元的授信额度，其中被告李恒为300万元，且联保体成员及其指定的控制企业，均对使用期限内的非本人融资提供连带责任保证。2013年5月8日，原告与被告李恒签订了《个人授信项下借款合同》，合同约定由原告向被告李恒提供上述授信合同额度内贷款，并约定逾期利率为约定借款利率上浮50%，且该合同项下借款的期限、利率等均以借款凭证为准。同日，被告李恒向原告提交了借款支用申请书，申请贷款300万元。当日原告向李恒出具了借款凭证，借款凭证载明原告将300万元贷款汇入被告李恒指定的账户内，借款期限为自2013年5月8日至2014年5月8日，贷款利率为年利率7.2%，按月结息，每月14日为还款日，逾期还款利率为执行年利率加收50%。
另经审理查明,被告河北利恒钢构彩板有限公司、河北明天科技有限公司、沧州市群升不锈钢制品有限公司分别与原告签订了最高额担保合同，合同分别约定三被告为《联保体授信合同》项下主债务人李恒、杨书鹏、陈燕群的全部债务承担连带责任保证。同时，被告李恒、韩晓系夫妻关系，被告韩晓在中国民生银行小微联保申请书上以被告李恒配偶的名义签字确认。
以上事实有《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《个人授信项下借款合同》、借款支用申请书、中国民生银行小微联保申请书、借款凭证、结婚证复印件及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告李恒、杨书鹏、陈燕群、河北利恒钢构彩板有限公司、河北明天科技有限公司、沧州市群升不锈钢制品有限公司签订的《联保体授信合同》，与被告李恒签订的《个人授信项下借款合同》，与被告河北利恒钢构彩板有限公司、河北明天科技有限公司、沧州市群升不锈钢制品有限公司签订的《最高额担保合同》，及中国民生银行小微联保申请书、借款凭证均系当事人真实意思表示，应属合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告称其已以扣除保证金的方式归还了部分本金及利息，现主张被告李恒应偿还借款本金2053755.14元及相应利息，并提供了借款凭证等证据予以证实其主张，本院对此予以支持。关于逾期利息，被告李恒应自2014年5月8日起开始向原告支付，按照约定贷款年利率7.2%上浮50%计算，计算至借款实际清偿之日止。
另被告杨书鹏、陈燕群、河北明天科技有限公司、沧州市群升不锈钢制品有限公司、河北利恒钢构彩板有限公司作为连带责任保证人，应当对被告李恒的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权进行追偿。被告韩晓辩称自己对于贷款的真实情况不知情,且与李恒已离婚。但该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告韩晓作为被告李恒的配偶，应对被告李恒的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
被告李恒、河北利恒钢构彩板有限公司、杨书鹏、河北明天科技有限公司、陈燕群、沧州市群升不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李恒、韩晓于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金2053755.14元及相应逾期利息（逾期利息自2014年5月8日起计算至被告实际清偿借款之日止，按照约定年利率7.2%上浮50%计算）。
二、被告杨书鹏、陈燕群、、河北利恒钢构彩板有限公司、河北明天科技有限公司、沧州市群升不锈钢制品有限公司对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任之后，有权进行追偿。
本案诉讼费23511.39元、保全费5000元由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 岳