山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1403号
原告：段启堂。系受害人段建营之父。
原告:常秀勤。系受害人段建营之母。
原告:耿海霞。系受害人段建营之妻。
原告:段某甲。
法定代表人:耿海霞，系段某甲之母。
原告:段某乙。
法定代表人，耿海霞，系段某乙之母。
以上五原告共同委托代理人:王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告:季建军。
被告:陈玲。
以上两被告共同委托代理人:刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农路129号嘉隆大厦B408、B409室。统一社会信用代码：91320600674879306R。
负责人:谢泓庆，该公司经理。
委托代理人:李树春，该公司职工。
原告段启堂、常秀勤、耿海霞、段某甲、段某乙诉被告季建军、陈玲、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称渤海财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段启堂、常秀勤、耿海霞、段某甲、段某乙委托代理人王猛，被告季建军、陈玲委托代理人刘瑞清，被告渤海财险南通支公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启堂、常秀勤、耿海霞、段某甲、段某乙向本院提出诉讼请求：1.被告渤海财险南通支公司在交强险及商业险第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜费用（交通费、住宿费、误工损失等费用）共计376085元，保险赔偿不足部分由被告季建军、陈玲承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日1时10分许，受害人段建营驾驶津M×××××轻型普通货车沿荣乌高速公路由东向西行驶至544KM+700M处时，与前方被告季建军驾驶的苏F×××××/苏F×××××挂半挂车发生追尾碰撞，造成段建营及津M×××××号车乘车人王永峰死亡。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，认定段建营承担事故主要责任，季建军承担事故次要责任，王永峰无事故责任。被告季建军驾驶的肇事车辆登记在被告陈玲名下，且该车辆在被告渤海财险南通支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内，保险公司应当在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告季建军、陈玲承担连带赔偿责任。
被告季建军辩称，1.我方在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中苏F×××××号车牵引车投保交强险和第三者责任险50万元，并投有不计免赔；苏F×××××挂车投保第三者责任保险５万元并投有不计免赔。原告合法的损失首先应有交强险承担，不足部分由商业险承担，如仍有不足，因本次事故造成我方损失5025元，按70%的比例计算后用于抵顶原告的损失；２.本次事故造成段建营、王永峰死亡，交强险应预留一半用于王永峰家属的赔偿，剩余按30%计算。
被告陈玲辩称，我与季建军系夫妻关系，我是苏F×××××/苏F×××××挂半挂车登记车主。
被告渤海财险南通支公司辩称，1.该事故造成两人死亡，应在交强险分项限额内为其他一人预留部分限额；2.超出交强险限额部分，依据交警事故认定书，认定事故责任，承担合理的必要的不超过30%的赔偿责任；3.我公司不承担诉讼及其他间接损失费用；4.苏F×××××/苏F×××××挂半挂车在我公司投保交强险及第三者责任险55万元并投不计免赔险，事故发生在保险期间。
经审理查明，2016年7月15日1时10分许，原告近亲属段建营驾驶津M×××××轻型普通货车沿荣乌高速公路由东向西行驶至544KM+700M处时，与前方被告季建军驾驶的苏F×××××/苏F×××××挂半挂车发生追尾碰撞，造成段建营及津M×××××号车乘车人王永峰死亡。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，认定段建营承担事故主要责任，季建军承担事故次要责任，王永峰无事故责任。事故发生后，段建营被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，支付门诊诊疗费117.31元。2016年7月15日，段建营经抢救无效死亡。另查明，被告季建军与陈玲系夫妻关系。季建军驾驶的苏F×××××/苏F×××××挂半挂车在被告渤海财险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定该主挂车第三者责任保险金额共计55万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者段建营事故发生时已37周岁，生前已连续一年以上居住在天津市，从事水产经营生意。段建营父亲段启堂已61周岁、母亲常秀勤已61周岁；段建营共有2个子女，长子段某甲已15周岁，次子段某乙已10周岁。段建营父母共有包括段建营在内的2个子女。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、段建营家庭关系证明、医疗费发票、死亡注销证明、段建营在天津市跃升里市场经营水产生意证明、段建营在天津市春畅里社区居住证明及房屋租赁协议书，被告季建军提交的其本人驾驶证、苏F×××××/苏F×××××挂半挂车驾驶证及保单、以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定段建营承担事故主要责任，季建军承担事故次要责任，王永峰无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应首先由被告渤海财险南通支公司依照上述规定在交强险范围内赔偿，不足部分由被告渤海财险南通支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人季建军按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。对于被告季建军主张的其因本次交通事故支付的相关费用按照事故责任比例计算后在赔偿原告的数额中扣除的问题，因被告此主张属于反诉，被告季建军反诉不符合相关法律规定，本院不予支持，被告季建军可另行起诉。对于原告主张的被告季建军与陈玲因系夫妻关系而承担连带赔偿责任的问题，原告此主张于法无据，本院不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.医疗费117.31元。原告支付门诊诊疗费117.31元，本院予以认定。2.死亡赔偿金797112元。原告提交了证据证实了段建营事故发生前在天津市已××及××一年以上，故其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。其死亡赔偿金按照受诉地法院所在省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年，按20年（段建营死亡时年满37周岁）计算，其死亡赔偿金为630900元（计算方式31545元×20年）；段建营父亲段启堂、母亲常秀勤事故发生时已61周岁，均系农村居民；段建营父母共有2个子女，故段启堂作为被扶养人，其生活费为83106元(2015年农村居民人均生活消费支出8748元/年×19年÷2人)；常秀勤作为被抚养人，其生活费为83106元(2015年农村居民人均生活消费支出8748元/年×19年÷2人)；段建营有两个子女，长子段某甲已15周岁，次子段某乙已10周岁，均为农村居民。段富帅的生活费应计算为8748元／年×3年÷2人=13122元；段某乙生活费应计算为8748元／年×8年÷2人=34992元。但根据《最高人民法院》第二十八条之规定：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。……”因本案被扶养人均系农村居民，所以以上所有被扶养人生活费总计为166212元，一并计入死亡赔偿金予以赔偿；3.丧葬费29098.5元。按照山东省上年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即29098.5元（58197元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属段建营死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费890.85元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，本院以五人三天标准进行计算，因段建营近亲属系农村居民，误工标准应参照山东省上年度农村居民标准按每日59.39元计算，即890.85元(59.39元／天×5人×3天)；6.交通费2500元。原告因给受害人段建营处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地，酌情认定交通费为2500元。对于原告主张的120元的尸体料理费及4020元的沾化区殡葬服务中心支付的费用因本院已支持其丧葬费，本费用不再支持。
综上所述，原告上述所受损失，应首先由被告渤海财险南通支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费117.31元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共55000元（因本案另一受害人王永峰在本次交通事故中死亡，其近亲属已起诉，本院为其预留一半份额）。交强险赔偿后不足部分计784601.35元，由被告渤海财险南通支公司在三者险限额内按照30%的责任比例赔偿原告235380.41元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段启堂、常秀勤、耿海霞、段某甲、段某乙55117.31元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告段启堂、常秀勤、耿海霞、段某甲、段某乙235380.41元；
三、驳回原告段启堂、常秀勤、耿海霞、段某甲、段某乙的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由被告季建军负担2707元，由原告段启堂、常秀勤、耿海霞、段某甲、段某乙负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一六年十月十日
书记员 殷炳倩
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。