wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初10号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人曾某某，男，1939年11月20日出生于四川省岳池县，汉族，初识字，城镇居民，住四川省华蓥市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月9日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，1973年，被告人曾某某在华蓥市庆华镇原广安地区背脊岭煤矿上班时，让该煤矿工人王某某（无基本信息）为自己制作了火药枪两支。王某某退休时，又送给被告人曾某某火药枪一支。嗣后，被告人曾某某将这三支火药枪一直存放在自己家中，用于平时打猎。2015年2月9日，华蓥市公安局从被告人曾某某家中查获火药枪三支、枪管一根、黑火药半瓶、铁砂子半瓶。查获的火药枪三支经送达州市公安局物证鉴定所检验，检验意见为：查获的火药枪三支均是以火药为发射动力，能完成射击，具有致伤力。被告人曾某某的行为已触犯我国刑法，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人曾某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人曾某某在有期徒刑一年至二年间量刑。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、搜查证及搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片，达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）字（2015）060号枪支弹药检验意见书，证人彭某某的证言，被告人曾某某在公安机关的供述及户籍证明、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应当受到刑罚处罚。被告人曾某某现已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚；被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合被告人曾某某的认罪态度，悔罪表现及年满七十五周岁的情况，本院认为被告人曾某某没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪三支、枪管一根、黑火药、铁砂子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 琼
人民陪审员 李友德
人民陪审员 陈培林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和直接负责人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、当药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他费军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000以上或者其他非军用子弹200以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹100以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；
达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00048号
申请执行人：黄小芹，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币3055元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人宋水平
被执行人张春辉
被执行人董国忱
被执行人许宝荣
被执行人康金龙
被执行人李雪菲
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第9号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人宋水平.张春辉.董国忱.许宝荣.康金龙.李雪菲借款合同一案，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，申请人申请本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第938号
原告丁XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX家园X号楼XX室，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告王XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告许XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
本院在审理原告丁XX与被告王XX、许XX返还垫付款纠纷一案中，原告丁XX于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00010号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行
被申请人：湖北烁森生物科技有限公司
被申请人：武汉烁森生物科技有限公司
被申请人：浦劲松
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北烁森生物科技有限公司、武汉烁森生物科技有限公司、浦劲松借款合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北烁森生物科技有限公司、武汉烁森生物科技有限公司、浦劲松采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币2392.53万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认�，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉烁森生物科技有限公司所有的专利号为ZL200510019848.X啤酒糟生物改性生产饲料的方法、ZL200710052771.5红霉素菌渣的生物改性方法及再利用、ZL200710168878.6一种血粉生物改性肽蛋白的生产方法及应用、ZL201110401124.7一种生物活性半发酵饲料的生产方法的专利权。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 琳
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四�一月三日
书记员 左 婕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第408号
罪犯刘铁祥，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年11月15日作出（2012）安法刑初字第297号刑事判决，以被告人刘铁祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2012年11月27日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘铁祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘铁祥确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘铁祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.1分。本次未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘铁祥在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁祥减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00149号
起诉人左某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某某。
本院收到起诉人左某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人左某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人左某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特814号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
代表人：陈海平，该支行行长。
委托代理人：王敏、姚振刚，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人：杭州永恒电缆材料有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道环园南路1号。
法定代表人：邹树明。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）于2016年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人农商银行中泰支行称：2015年4月2日，农商银行中泰支行作为贷款人（抵押权人）与杭州永恒电缆材料有限公司（以下简称永恒电缆公司）作为借款人（抵押人）作为签订编号为8031120150004656《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定农商银行中泰支行同意自2015年4月2日至2018年4月1日期间内向永恒电缆公司发放贷款，最高贷款限额为1080万元整；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率由农商银行中泰支行、永恒电缆公司根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；永恒电缆公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的、卷入重大不利诉讼的，农商银行中泰支行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；永恒电缆公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；永恒电缆公司以坐落于杭州市余杭区中泰乡工业园区（水塔村）房产（房屋所有权证号：余房权证中字第××号、余房权证中字第××号）作为抵押物，在最高限额1547万元范围内向农商银行中泰支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行中泰支行于2015年4月2日取得编号为余房他证字第152769**号、余房他证字第152769**号房屋他项权证。2016年2月18日，农商银行中泰支行依约向永恒电缆公司发放借款1080万元，永恒电缆公司盖章确认的借款借据载明：借款金额为1080万元整，借款日期为2016年2月18日，借款到期日为2017年2月17日，月利率为6‰，到期还本，按月结息。永恒电缆公司收到上述借款后，仅按约支付利息至2016年2月20日，此后未再支付任何借款本息，且永恒电缆公司涉及其他重大不利诉讼，根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定，永恒电缆公司未按期支付利息或卷入重大不利诉讼的，农商银行中泰支行有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，同时农商银行中泰支行为实现债权已实际支付律师费75000元。为此，农商银行中泰支行提出申请：一、对被申请人永恒电缆公司提供的抵押物即编号为余房他证字第152769**号、第15276941号房屋他项权证项下坐落于杭州市余杭区中泰街道工业园区（水塔村）的房产准予采取拍卖、变卖，拍卖或变卖款项用以优先偿还申请人农商银行中泰支行的债权本金1080万元、利息48325.32元（暂计算至2016年3月20日，此后的利罚息按编号为8031120150004656《流动资金最高额抵押借款合同》的约定计算）、律师代理费75000元；二、本案申请费由被申请人永恒电缆公司承担。被申请人永恒电缆公司未作答辩。
本院经审查认为，农商银行中泰支行与永恒电缆公司之间的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，永恒电缆公司以坐落于杭州市余杭区中泰街道工业园区（水塔村）房产，在最高限额1547万元范围内向农商银行中泰支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行中泰支行依法取得编号为余房他证字第152769**号、余房他证字第152769**号房屋他项权证。现永恒电缆公司自2016年2月21日起未再支付利息，对此农商银行中泰支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对永恒电缆公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时农商银行中泰支行为实现债权已实际支付律师费75000元。综上，农商银行中泰支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州永恒电缆材料有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第152769**号、余房他证字第152769**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农业商业银行股份有限公司中泰支行对变价后所得款项在最高限额1547万元范围内就被申请人杭州永恒电缆材料有限公司所欠的借款本金1080万元及利息48325.32元［利息暂计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起至借款本息付清之日止的利息（含罚息）按编号为8031120150004656《流动资金最高额抵押借款合同》约定计算］、律师费75000元优先受偿。
本案案件申请费43670元、财产保全申请费5000元，合计48670元，由被申请人杭州永恒电缆材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 祝继萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初484号
原告张玉珍，住河北省兴隆县。电话：561****。
委托代理人：张雪松，住河北省兴隆县（系原告的儿子）。电话：138XX****XX。
被告王春泽，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
委托代理人：王久平，住河北省兴隆县（系被告的父亲）。电话：139XX****XX。
本院在审理原告张玉珍诉被告王春泽餐饮服务合同纠纷一案中，原告张玉珍于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珍提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张玉珍负担。
审判员 田东岳
二〇一六年三月九日
书记员 焉友斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00170号
罪犯袁海峰，男，1992年2月21日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年8月23日作出（2011）石刑初字第59号刑事判决，认定被告人袁海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年10月8日止），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁海峰减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期全额缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，符合本案实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海峰减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第202号
原告王福云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王福财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王福云与被告王福财劳务合同纠纷一案中，因原告王福云不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵兴平
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖玉轩
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第246号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日21时许，在潍坊市潍城区望留街道市场村陈某甲家中，被告人陈某甲因琐事与妻子白某某发生争执，后被告人陈某甲将汽油泼在客厅沙发，并用打火机把沙发点燃。经鉴定，被烧毁物品价值2799元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月2日21时许，在潍坊市潍城区望留街道市场村陈某甲家中，被告人陈某甲因琐事与妻子白某某发生争执，后被告人陈某甲将汽油泼在客厅沙发，并用打火机把沙发点燃。经鉴定，被烧毁物品价值2799元。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。作案工具打火机一个、螺丝刀一把、黑色塑料管一根、塑料桶一个被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
（1）作案工具打火机一个、螺丝刀一把、黑色塑料管一根、
塑料桶一个，证实被告人陈某甲作案所用工具的情况。
（2）现场照片，证实案发现场及周边的情况。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人陈某甲的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实公安机关接白某某报案后立案的情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的案发现场情况。
（4）扣押及处理物品清单，证实涉案打火机一个、螺丝刀一把、黑色塑料管一根、塑料桶一个被公安机关依法扣押并随案移送等情况；
3、证人证言：
（1）白某某的证言，证实2014年6月2日21时许，在潍坊市潍城区望留街道市场村家中，其丈夫被告人陈某甲因琐事与其发生争执，后被告人陈某甲持汽油桶在室内泼汽油，并用打火机点燃。其女儿徐某某及王某某抱着外甥跑出室内。室内沙发等物品被烧毁，以及还听到玻璃爆裂声等情况。
（2）徐某某、王某某的证言，证实2014年6月2日21时许，在潍坊市潍城区望留街道市场村被告人陈某甲家中，被告人陈某甲因琐事与白某某发生争执，后被告人陈某甲持汽油桶在室内泼汽油，并用打火机点燃。王某某抱着孩子与徐某某跑出室内。以及室内沙发等物品被燃，窗玻璃烧裂等情况。
（3）陈某乙的证言，证实系被告人陈某甲的侄子。被告人陈某甲系其西邻。案发当日，其听到被告人陈某甲与白某某争吵。后听到父亲喊“着火了”。以及被告人陈某甲家房顶被熏黑、客厅玻璃被烧破、室内沙发等被烧毁等情况。
（4）陈某丙的证言，证实系被告人陈某甲之兄。案发当日，在听到被告人陈某甲的继女在大街喊救火后，从自己家中出来，看到被告人陈某甲家着火。其先将电闸拉下，又用水将火扑灭等情况。
（5）高某某的证言，证实案发当日，在家中听到有人喊救命后，到被告人陈某甲家中，看到被告人陈某甲之兄将电闸拉开，后又打开后窗，室内冒出有油味的黑烟等情况。
（6）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人陈某甲的归案情况。
4、被告人陈某甲在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案被烧物品的价值情况。
6、勘验、检查笔录：
现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场进行勘验的情况。
本院认为，被告人陈某甲故意采用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。作案工具打火机一个、螺丝刀一把、黑色塑料管一根、塑料桶一个，依法应予没收。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起，至2017年6月2日止。）
二、作案工具打火机一个、螺丝刀一把、黑色塑料管一根、塑料桶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：以放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第810号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年04月27日出生，汉族，农民，住址为江西省于都县。曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑一年，于2012年07月03日刑满释放；因非法携带管制器具于2013年6月2日被增城市公安局行政拘留十日。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人王某，男，1995年08月19日出生，汉族，农民，户籍所在地为四川省达县。曾因盗窃于2010年10月21日被增城市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年1月8日被增城市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2013年9月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）754号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞、张芸出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月26日凌晨，被告人刘某甲伙同王某去到增城市永宁街简村长旺二路8号之二被害人高某家，由被告人刘某甲爬排气口进入屋内打开大门，盗走了停放在一楼大厅及楼梯间的摩托车三辆、电脑一台，后于2014年3月11日被公安民警抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某甲、王某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚，建议对被告人刘某甲、王某在有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某甲、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年1月26日凌晨，被告人刘某甲伙同王某去到增城市永宁街简村长旺二路8号之二被害人高某家，由被告人刘某甲爬排气口进入屋内打开大门，盗走了停放在一楼大厅及楼梯间的摩托车三辆、电脑一台，后于2014年3月11日被公安民警抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理案件登记表、受案登记表；2、抓获经过、永和派出所出具的说明；3、被告人刘某甲的人口信息资料；4、被告人王某的户籍证明；5、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；6、增城市公安局扣押决定书、扣押清单；7、穗增公（司）鉴（痕）字（2014）579号痕迹鉴定书；8、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）199号手印鉴定书；9、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）107号、147号涉案物价格鉴定证明书；10、增价证函（2014）119号关于对男装两轮摩托车等物品不予价格鉴定的复函；11、搜查笔录；12、增城市公安局现场检测报告书（编号：18）；13、广东省增城市人民法院（2011）穗增法少刑初字第74号刑事判决书、穗公增刑释字（2012）0279号刑满释放证明；14、增城市公安局预审大队于2014年12月3日出具的情况说明；15、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）340号手印鉴定书；16、王某抢劫案的受案登记表、其供述；17、广东省佛山市人民法院（2013）佛南法少刑初字第171号刑事判决书、佛南看释字（2013）3797号释放证明书、出狱通知单；18、被害人高某的陈述；19、证人刘某乙的证言及其对被告人王某的辨认笔录；20、被告人刘某甲的供述及其对被告人王某的辨认笔录，指认作案现场的照片；21、被告人王某的供述及其对被告人刘某甲的辨认笔录，指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人刘某甲、王某无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处刑罚实行数罪并罚。两被告人归案后如实供述其犯罪事实，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法少刑初字第171号刑事判决书对被告人王某宣告的缓刑。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；连同前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年9月18日，再从2014年3月11日起至2016年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一五年一月七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1642号
罪犯吴立富。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）柳市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴立富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人蒙诚等三人经济损失人民币90796.37元（已付70000元），并承担连带赔偿责任。被告人吴立富不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）桂刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。刑期至2023年7月31日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯吴立富减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴立富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴立富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年4月止累计获奖励分87.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴立富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人蒙诚等三人经济损失人民币20796.37元，承担连带赔偿责任不变（刑期至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审10号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局。
住所地：渑池县。
法定代表人邹晓东，该局局长。
委托代理人张鹏、姚新红，该局工作人员。
被执行人史留智，男，1960年9月7日生，汉族。
渑池县住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2015）第061号行政处罚决定书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人史留智缴纳罚款10，000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：渑池县住房和城乡建设局作出的渑建罚决字（2015）第061号行政处罚决定书的处罚主体为：渑池县英豪镇上渠村委（史留智），其主体不明确，申请执行书中又将被执行人列为史留智。本院认为：申请执行人作出的行政行为明显缺乏事实根据，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县住房和城乡建设局要求被执行人史留智缴纳罚款10，000元的申请，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 胡艳慧
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民初字第1242号原告：张立，男。法定代理人：张红艳，男。委托代理人：张志远，女。委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。被告：李红涛，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路***号。负责人：朱振洲，该公司经理。委托代理人：李彦伟，该公司员工。原告张立与被告李红涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭。于2015年4月28日公开开庭审理了本案，原告张立及其法定代理人张红艳、委托代理人张志远、潘雪慧，被告李红涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人李彦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日16时50分，被告李红涛驾驶豫LG25**重型自卸车沿219省道由北向南行驶与道路上行人张立相撞，经鄢陵县公安交通警察大队认定李红涛负该事故的全部责任，张立经鄢陵县人民医院简单治疗后，转入中国人民解放军153医院，住院73天，花去医疗费76012元，护理费29600元，住院伙食补助费3650元，营养费2190元，交通费2000元等，残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另计，肇事车辆在被告保险公司入有交强险和50万的商业三责险。现起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计113452元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、交通费等共计187206.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李红涛庭审时口头辩称：对事故责任划分没有意见，肇事车投有全险，原告的损失应先由保险公司赔偿，我垫付了原告42000元钱，原告得到赔偿后应返还于我。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司庭审时口头辩称：首先确认我公司与肇事车辆是否存在保险关系，若存在保险关系，且不存在保险合同约定的免责情形，我公司愿在保险限额内赔偿原告合理损失，原告部分请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2014年4月29日16时50分许，在219省道鄢陵县陶城乡三岗村路段，李红涛驾驶豫LG25**重型自卸车沿219省道由北向南行驶时，与道路上行人张立相撞，造成张立受伤的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队认定：1、李红涛负该事故全部责任，2、张立无事故责任。事故发生后，张立在鄢陵县人民医院住院治疗10天，花去住院医疗费1005.44元，门诊医疗费600元。在中国人民解放军153医院住院治疗73天，花去医疗费73423.2元。2015年2月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所（2015）临鉴字第48号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张立右足足背皮肤缺损伴股外露，足背伸肌腱毁损伤的损伤、右踝关节囊损伤、右胫骨远端骨折伴骨垢分离致右足过度跖屈畸形，跟腱紧张变短，右脚跟不能触地，右踝关节、足趾不能背屈，右足不能内外翻的伤残等级属九级。2、对被鉴定人张立择期行右足矫正术的医疗费用约需40000—45000元左右。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告李红涛垫付原告医疗费42000元，双方签订协议书一份，主要内容为：一、李红涛自愿负该事故全部责任；二、李红涛先期预付医疗费四万二千元整（42000元）给伤者张立作为医疗费。待伤者张立治疗结束后，双方再协商赔偿款项，该事故赔偿也可通过民事诉讼程序解决；三。李红涛先期预付医疗费四万二千元后，乙方同意放行甲方豫LG25**重型自卸车；四、此事故经保险公司赔偿后，由乙方返还甲方先期垫付的医疗费四万二千元整（42000元）。五、此协议双方签字后生效。李红涛、张红艳分别在甲方、乙方处签字。另查明，豫LG25**重型自卸车车主为胡书亚。该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险且不计免赔，保险期间均为2013年11月12日至2014年11月11日。张立系农业家庭户口。2014年，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李红涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与行人张立相撞，造成张立受伤的交通事故，鄢陵县交通警察大队认定李红涛负事故的全部责任，张立无事故责任并无不当，本院予以认定。豫LG25**重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保机动车强制责任保险和商业三责险，现该车保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按责任划分在商业三责险限额内对原告的损失予以赔偿，如仍有不足，由被告李红涛予以赔偿。原告因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费75028.2元，2、护理费5694元（28472元／年÷365天×73天，一人护理，护理天数按原告要求的73天计算），3、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天），4、营养费730元（10元／天×73天），5、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20%×20年），6、精神抚慰金15000元（原告张立年幼，受到伤害，给将给以后工作和生活带来影响，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为15000元，在交强险赔偿限额内优先支付），7、继续治疗费（右足矫正术费用）45000元，8、交通费酌定为2000元，9、鉴定费1300元。以上共计184606.6元（含被告李红涛垫付的42000元），超出部分，无证据证明，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交通事故强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，死亡、残疾限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计60358.4元。剩余114248.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告112948.2元，鉴定费1300元，由被告李红涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告张立医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、交通费等共计183306.6元（含被告李红涛垫付的42000元）。二、驳回原告张立的其他诉讼请求。案件受理费4044元，鉴定费1300元，由原告张立负担78元，被告李红涛负担5266元，待申请执行时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张海明代理审判员  曹亚凯人民陪审员  柴 三二〇一五年六月十六日书 记 员  李振涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3097号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告胡国庆，男，汉族，住德惠市。
被告刘国成，男，汉族，住德惠市。
被告潘学臣，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告胡国庆、刘国成、潘学臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告胡国庆在原告处贷款人民币30000元，偿还一部分，现剩余22962.17元，该款由被告刘国成与潘学臣担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费508元，返还原告508元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第134号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄金誉。
被执行人马彩霞。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人黄金誉、马彩霞征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人黄金誉、马彩霞多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第360号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄金誉、马彩霞应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第360号征收社会抚养费决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人，被执行人黄金誉、马彩霞未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第360号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄金誉、马彩霞仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人黄金誉、马彩霞缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第360号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄金誉、马彩霞必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人黄金誉、马彩霞若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4952号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：余光金，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会
法定代表人：魏宗祥，该村委会主任。
本院在审理原告程仁灵与被告余光金、灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对余光金的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程仁灵撤回对余光金的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭欢
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第262号
原告佛山市源木投资管理有限公司。
法定代表人徐占领。
委托代理人庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人何圳强，广东国龙律师事务所律师助理。
被告余文灵，男，汉族。
本院在审理原告佛山市源木投资管理有限公司诉被告余文灵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市源木投资管理有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市源木投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6155.34元，减半收取3077.67元，由原告佛山市源木投资管理有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 王 荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡必立
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第170号
原告谢某某，男，汉族，1991年12月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢某甲，女，汉族，1992年2月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告谢某某诉被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告谢某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年期间相识，后发展为男女朋友关系，不久后原告与被告同居生活，2011年4月10日被告谢某甲在郁南县第二人民医院生育了儿子谢某乙。原、被告因性格不合，经常发生争吵，且未够婚龄，故一直未办理结婚手续。2011年4月份生育儿子后，原、被告因各种原因致感情不和，被告谢某甲于2011年7月期间离开原告家后，一直未回到原告家。原告想与被告联系，但一直未能联系上。儿子谢某乙自被告谢某甲离家后，一直由原告谢某某与家人共同抚养，平时的抚养费也由原告负担。为确定儿子抚养权，现原告请求法院判决儿子谢某乙由原告携带抚养。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证及户籍复印件，证明原告身份情况；
2、出生医学证明复印件，证明原、被告生育子女情况；
3、村委证明，证明原、被告同居生育子女情况及谢某甲离家外出去向不明的情况。
本院于2015年6月1日向被告谢某甲送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告谢某甲没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年期间相识，后发展为男女朋友关系，不久后原告与被告同居生活，2011年4月10日被告谢某甲在郁南县第二人民医院生育了儿子谢某乙。原、被告因性格不合，且未够婚龄，故一直未办理结婚手续。自生育儿子后，原、被告因各种原因致感情不和，被告谢某甲于2011年7月期间离开原告家后。自被告谢某甲离家后，儿子谢某乙一直由原告谢某某与家人共同抚养。原告为确定儿子抚养权，遂起诉请求法院判决儿子谢某乙由原告携带抚养。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。对孩子抚养问题，应从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，儿子自出生后一直都由原告及家人抚养，如改变小孩的生活环境对其健康成长有不利影响。综合本案的情况，应由原告抚养儿子更有利于儿子健康成长。对于小孩的抚养费，原告表示由其自行承担。此外考虑到被告经济状况，原告同意一次性支付生活补偿款人民币3000元给被告，这是当事人对自己权利的处分行为，本院予以准许。被告谢某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告谢某甲共同生育儿子谢某乙由原告谢某某携带抚养，抚养费由原告谢某某自行负担。
二、原告谢某某在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付生活补偿款人民币3000元给被告谢某甲。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年七月三十一日
书记员 周清华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第477-1号
申请执行人孙朝红。
被执行人张永东。
被执行人王术梅。
申请执行人孙朝红与被执行人张永东、王术梅民间借贷纠纷一案，执行标的总额为556070元，尚未执行标的额为556070元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月三十日
执行员 高玉亭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01033号
申请人马正早。
被执行人连云港华冠国际货运代理有限公司。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：本院（2015）港商初字第0273号民事判决书
申请人马正早与被执行人连云港华冠国际货运代理有限公司（以下简称“华冠公司”）租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）港商初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，因双方已达成和解协议，且被执行人亦按照和解协议进行履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）港商初字第0273号民事判决书本次执行程序终结。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年十一月四日
书记员 焦 伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初297号
原告长春市元升防水保温工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人袁二盼，系总经理。
委托代理人石立成，系公司员工。
被告吉林省卡伦湖股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人王强，系总经理。
本院在审理原告长春市元升防水保温工程有限公司与被告吉林省卡伦湖股份有限公司合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市元升防水保温工程有限公司的起诉。
案件受理费3260元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 沈振宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9598号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告李晓福，男，1988年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告李晓福信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告李晓福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告李晓福向原告申请办理信用卡，并愿意遵守章程、领用协议的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计20319.8元，其中本金5698.13元、利息5782.77元、滞纳金3951.9、其他费用4887元（暂计至2014年12月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告李晓福未作答辩。经审理查明，被告李晓福向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为62×××78的信用卡，被告李晓福在使用该卡期间长期透支，至2014年12月10日尚欠透支本金5698.13元、利息5782.77元、滞纳金3951.9元、费用4887元，合计20319.8元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、李晓福信用卡欠款对账单。因被告李晓福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告李晓福向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告李晓福在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告李晓福还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓福应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××78的信用卡计至2014年12月10日的欠款本金5698.13元、利息5782.77元、滞纳金3951.9元、费用4887元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由被告李晓福负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄素萍二〇一五年八月十日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00699号
原告：肖承沛，男，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告肖承沛与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖承沛于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告肖承沛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖承沛撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖承沛负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初773号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某，男，出生于广东省顺德县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省江门市。因本案于2016年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
被告人常某，男，出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，户籍所在地枣阳市。因本案于2016年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）682号起诉书指控被告人冯某、常某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人冯某、常某及辩护人邱锦添、李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人常某明知粤T×××××号中型普通客车（无校巴资格证）核定载人数位17人的情况下，指使无校巴驾驶资格的被告人冯某驾驶该车接送江门市江海区青苹果金海苑幼儿托管中心的学生放学。当天16时许，被告人冯某驾驶上述车辆搭载学生及教师共33人从托管中心出发，至中山市古镇镇岐江公路东方佰盛对开路段时被公安人员查获。当天18时许，被告人常某经传唤到案并如实供述其罪行。
上述犯罪事实，被告人冯某、常某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的执勤经过、抓获经过、车辆乘客状况登记表、营业执照、江门市江海区青苹果金海苑幼儿托管中心出具的乘坐人员名单及情况说明、驾驶证及行驶证查询信息、证人徐某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言、被告人冯某、常某的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人冯某、常某无视国家法律，其中被告人冯某驾驶校车，严重超过额定乘员载客；被告人常某作为校车的所有人、直接管理人，对被告人冯某驾驶校车严重超载的行为负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人常某有自首情节；被告人冯某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某、常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某、常某的辩护人辩称其犯罪情节较轻、社会危害不大的意见，经查，被告人冯某既无校车驾驶资格，搭载幼儿的车辆亦非校车，且超载人数接近100%，显见具有较大的社会危害性，情节显非较轻；被告人常某对此是明知，却依然指使被告人冯某实施上述行为，足以反映其主观恶性较大，故上述意见无理，本院不予采纳。两被告人的家庭及家属的身体情况均非法定量刑情节，但对辩护人所提两被告人是初犯、偶犯、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人冯某、常某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人冯某、常某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人冯某、常某及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董珂
第4页共4页
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00594号
原告阳泉市华奥起重机械有限公司
法定代表人任金山，男，任经理。
被告包中海，男，泰建设集团太原分公司盂县项目部收料员。
被告方泰建设集团太原分公司盂县项目部
被告方泰建设集团太原分公司
法定代表人包红强。
原告阳泉市华奥起重机械有限公司诉包中海、方泰建设集团太原分公司盂县项目部、方泰建设集团太原分公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份塔机标准节的加工制作协议书，协议规定原告按照被告施工的要求，被告提前7天通知原告进行分批加工制作塔机附强及标准节，协议签订后原告按照被告的要求加工制作标准节67节，附强15套，及螺栓等，共计386125元，被告已付原告366725元，现仍欠原告19400元，经原告多次催要未果。遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告阳泉市华奥起重机械有限公司无法提供被告方泰建设集团太原分公司盂县项目部、方泰建设集团太原分公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告阳泉市华奥起重机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
审 判 员 李瑞英
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第507号
原告：陈士奎。
被告：陈洪军。
被告：田华。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市昌润路。
本院在审理原告陈士奎诉被告陈洪军、田华、永安财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈士奎于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士奎撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈士奎负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 段文燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭彩洪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00859号
原告：张珍，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张珍诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张珍未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初444号
原告：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告朱静诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告朱静在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第478号
原告颜丽。
委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹，特别授权代理。
原告颜丽诉被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宗武公开开庭进行了审理。原告颜丽的委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丽诉称，2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月30日收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约4?000元（计算日期暂自2012年6月25日至2014年5月4日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担因未按期取得所在楼栋的权属证明应承担的违约金约1?000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的房地产权属证书仅指房屋所有权证，并放弃第二项诉讼请求。
被告江安春公司辩称，先确定收房时间和办理房屋产权证的时间，然后根据具体时间按合同约定计算违约金。
经审理查明，2010年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区“仁和·春天大道”项目40栋-2层764号车库，总价为60?000元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年8月31日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部房款。案涉车库的房屋所有权证的登记时间为2014年4月14日。庭审中，原、被告一致同意以询问笔录上记载的2011年6月25日作为车库交付的日期。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、发票、询问笔录、房屋产权证副页等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉车库在2011年6月25日已由被告交付原告，被告应在2012年6月20日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2014年4月14日，故被告应当承担违约责任。被告应向原告支付自2012年6月21日起至2014年4月13日止共计662天的违约金3972元（662天×60?000元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告颜丽支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计3972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一五年三月三十日
书记员 范晋宇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00214号
原告于某，村民。
委托代理人鲁某，男，某司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告朱某，村民。
原告于某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军担任审判长与人民陪审员秦鹏、张荣军组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，自己经人介绍与被告相识订婚，其给付被告彩礼47000元及金项链、金耳环、金戒指，2011年农历11月12日，双方举行婚礼后开始同居生活，2013年3月8日双方登记结婚，婚后无子女。其认为，2012年之前，双方夫妻关系尚可，之后时常因琐事发生矛盾，关系逐渐不好。自双方登记结婚起，自己就外出打工，被告从2012年9月份起在家经营门市，自己回到家后因被告原因，两人一直分居生活至今，两人已无夫妻之实。加之，被告不履行忠诚义务，公然与他人同居，并指示他人致伤自己，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，被告退还彩礼，并承担损害赔偿。
被告未作答辩。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告间的夫妻感情是否已彻底破裂；
2、原告给付被告的彩礼应为多少，原告要求被告返还彩礼是否符合法律规定；
3、原告要求被告损害赔偿的请求是否符合法律规定。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：
1、2013年7月8日被告朱艳艳起诉与自己离婚相关
材料共计12页。证明之间夫妻感情已彻底破裂，同时证明双方结婚时的费用情况。
2、证人田某出庭作证。证明：原、被告经自己与郭某
介绍相识，双方订婚时，被告给付原告彩礼47000元、金项链、金耳环、金戒指。
原告对证人田某的证言质证无异议。
法庭依原告申请从张洪派出所调取对张某的询问笔录一份。证明：因被告朱某与张某同居一事，于某与张某发生打骂的情况。
原告质证无异议。
法庭依职权对被告朱某之父朱父所做谈话笔录一份。证明：婚初，原、被告感情尚可，自双方在张洪街道经营门市后，关系开始变得不好。
原告质证认为：2011年农历11月12日，其与被告举行婚礼后共同生活，期间关系尚可，从2012年年初起，双方时常因琐事发生矛盾，关系不好。故不认可该组证据。
法庭依职权对郭某所做谈话笔录一份。证明：原、被告
经自己与田某介绍相识，双方订婚时，被告给付原告彩礼47000元、金项链、金耳环、金戒指。
原告质证无异议。
本院经对原告所举证据、法庭依原告申请调取的询问笔录一份以及法庭依职权所做谈话笔录两份，综合原告陈述、质证意见，审查分析认为：
对原告提交的第一组证据中的第4页至第6页证据，因
属原告自己所写，系原告自己陈述，不作为证据使用；对原告提供的第一组证据中的其它证据，来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据；对原告提供的第二组证据以及法庭依职权对郭某所做的谈话笔录一份，原告质证均无异议，且两组证据能够互相印证，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据；对法庭依原告申请从张洪派出所调取对张某的询问笔录一份，原告质证无异议，来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据；对法庭依职权对被告朱某之父所做的调查笔录一份，对于其中能与原告及其它证据相互印证的陈述予以认可，对其它陈述，因无证据印证，不予认可。
综合原告陈述并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
2011年9月6日，原、被告经人介绍相识订婚，原告给付被告彩礼47000元及金项链、金耳环、金戒指，2011年农历11月12日，双方举行婚礼后开始同居生活，2013年3月8日登记结婚，无子女。婚初，双方感情尚可。2012年9月份，被告在张洪街道开办饰品店，之后，双方关系开始不睦，多次因家庭琐事发生纠纷，期间，被告与张某同居。2013年7月8日，被告曾起诉与原告离婚，因其未按时参与诉讼，本院依法对该案按撤诉处理。后被告离家外出，双方分居至今。2014年3月5日，原告诉至法院与被告离婚，被告退还彩礼，并承担损害赔偿。
综上所述，本院认为，原、被告婚后多次因生活琐事发生纠纷，且被告第一次起诉与原告离婚后，不语外出，双方分居生活至今，导致了双方的感情逐渐走向破裂，加之被告在婚姻关系存续期间，与他人同居生活，违背了夫妻之间互相忠诚、互相尊重的法律义务，严重伤害了夫妻之间的感情，导致了夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚，应予以准许；原告给付被告的彩礼数额较大，双方共同生活时间又较短，因此，对于原告要求被告返还彩礼的请求，应酌情予以考虑；原告作为无过错方要求损害赔偿，其请求符合法律规定，依法应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
1、准予原告于某与被告朱某离婚；
2、被告朱某一次性退还原告于某彩礼11000元；
3、被告朱某一次性给付原告于某损害赔偿金2000
元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张润军
人民陪审员 秦 鹏
人民陪审员 张荣军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙启军
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
loz1loz重婚的；
loz2loz有配偶者与他人同居的；
loz3loz实施家庭暴力的；
loz4loz虐待、遗弃家庭成员的。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1286号
原告：黄某某，女，汉族，生于1988年6月9日，住四川省石棉县。
委托代理人：白朝城，男，四川兆正律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省大邑县。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人白朝城到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月28日在石棉县民政局登记结婚，婚后一直居住在石棉县曙光路，并于2011年9月2日生育一女，取名杨某乙。2012年9月5日，被告在位于攀枝花市的工地打工期间失去联系，原告经多方查找均无果，被告一直下落不明，被告也自失联之日起从未联系过包括原告在内的所有家人，更没有履行过对未成年女儿的抚养义务，2015年8月31日，四川省大邑县人民法院作出（2015）大邑民特字第3号民事判决书判决，宣告杨某甲为失踪人。现被告已经被依法判决宣告为失踪人，原、被告之间这种长期互不履行夫妻义务的婚姻关系已名存实亡，已经没有继续维系的条件和可能，根据《婚姻法》及相关法律之规定，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。据此原告依法提起诉讼，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女杨某某随原告生活。
被告杨某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年2月28日在石棉县民政局登记结婚，婚后居住在石棉县曙光路，并于2011年9月2日生育一女，取名杨某乙。双方共同生活期间无共同财产亦无共同债务。2012年9月15日，被告在位于攀枝花市的工地打工期间失去联系，原告先后于2012年9月17日、2012年11月20日向攀枝花市东区分局银江派出所和大邑县斜源派出所报警查找，并经原告及家属多方查找无果，被告至今下落不明。2015年8月31日，四川省大邑县人民法院作出（2015）大邑民特字第3号民事判决书，判决宣告杨某甲为失踪人。据此，原告提出其诉讼请求。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年11月19日在《法制日报》向杨某甲发出送达相关诉讼文书的公告。法定公告期间为六十天，现已届满，杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻间本应互相忠实、互相帮助，共同维护好婚姻家庭关系。但被告离家多年，至今未归，未尽到丈夫的责任，亦未对家庭承担义务，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告黄某某与被告杨某甲离婚;
婚生女杨某乙由原告黄某某抚养。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 桑贵才
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冉尹忠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00892号
原告车龙剑，男，汉族，居民。
被告宫剑，男，汉族，陇西县工商局职工。
被告王丽娟，女，汉族，陇西县巩昌镇干部。
原告车龙剑诉被告宫剑、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车龙剑、被告王丽娟到庭参加诉讼，被告宫剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车龙剑诉称：2015年1月30日，被告宫剑向我借款60000元，约定借期一个月，被告王丽娟为该笔借款的连带担保人。被告宫剑将借款利息偿还至2016年2月29日，未偿还本金。现该笔借款期限已过，二被告拒不还款。现要求被告宫剑偿还原告借款本金60000元，按月利率2%计算自2016年3月1日至本金实际清偿之日止的相应利息。被告王丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告宫剑缺席未答辩。
被告王丽娟辩称：原告所述被告宫剑向原告借款60000元，我为该笔借款的连带担保人的事实属实，当时宫剑说只借一个月，借款当时口头约定月息4分。宫剑偿还借款本金及利息的情况我不清楚。我认为我的担保期限为一个月。借款是宫剑使用的，该款应由宫剑偿还，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月30日，被告宫剑向原告车龙剑借款60000元，约定借期一个月，逾期月利率3%，被告王丽娟为该笔借款的连带担保人，并约定担保期限为“直至借款人将本金、利息还清为止”。被告宫剑支付了截止2016年2月29日的利息，未偿还本金。现该笔借款期限已过，二被告拒不还款。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、身份证复印件、借条、银行转账回单等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告宫剑、王丽娟系民间借贷关系。被告宫剑向原告借款，约定借期、逾期月利率，并向原告出具借条，被告王丽娟对该笔借款本息提供连带担保，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告宫剑支付了部分利息后未依约履行还款义务，已构成违约。关于本案的利息，被告王丽娟辩称该笔借款口头约定月息4分，但未提交证据证明其主张，被告宫剑缺席未答辩亦未提交证据材料，应由其承担不利后果。故原告诉请被告宫剑偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。关于本案的担保期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在本案中，借条中约定担保期限为“直至借款人将本金、利息还清为止”，故被告王丽娟的担保期限为被告宫剑借款期限满之日起二年。综上，原告要求被告王丽娟承担连带担保责任，理由正当，予以支持。被告王丽娟辩称借款时宫剑使用的，应该由宫剑偿还，其担保期限为一个月，理由不成立，本院不予采纳。被告宫剑经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫剑于本判决生效之日起十日内偿还原告车龙剑借款本金60000元，支付自2016年3月1日至本金实际清偿之日止的相应利息（以60000元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告王丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，诉前保全费720元，合计1370元，由被告宫剑、王丽娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年五月十八日
书记员 董雄伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00020号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年12月24日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日21时许，被告人杨某驾驶无号牌两轮摩托车沿103省道由纱帽向湘口方向行驶，行至水洪到湘口的高架桥中间路段，与行人赵桔秀发生擦碰，致赵桔秀受伤。经鉴定，被告人杨某的血样中检测出乙醇成份，其含量为150.32mg／100ml。被告人杨某系醉酒状态驾驶机动车。
2014年11月14日，被告人与被害人签订当事人自行解决交通事故协议书。协议签订后，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查破案经过、交通事故接处警登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶员信息查询记录、汉南大队扣留车辆拓印单、被告人身份信息、当事人自行解决交通事故协议书、收条、被害人出院小结及身份证复印件；证人胡高永证言；被告人杨某供述和辩解；血液乙醇检查报告书、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，对其判处缓刑不致危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年二月十一日
书记员 沙 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第156号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，该行员工。
被告：华勇，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。
被告：李尊芳，女，1970年4月27日出生，汉族，农民。
被告：闫正玉，男，1953年2月27日出生，汉族，农民。
被告：郭兰英，女，1967年3月16日出生，汉族，农民。
被告：刘艳梅，女，1973年5月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告华勇、李尊芳、闫正玉、郭兰英、刘艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告华勇、李尊芳、闫正玉、郭兰英、刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告华勇于2010年6月20日在我行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，后向我行借款49900元，于2013年12月2日到期，由被告李尊芳、闫正玉、郭兰英、刘艳梅提供连带责任担保。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告华勇、李尊芳立即归还贷款49000元及利息，被告闫正玉、郭兰英、刘艳梅承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告华勇、李尊芳、闫正玉、郭兰英、刘艳梅在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，王贺顺与被告华勇、闫正玉向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，三人组成联保小组。王贺顺及二被告配偶刘艳梅、李尊芳、郭兰英在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告华勇签订个人借款合同，合同约定：被告华勇向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年6月20日至2013年6月19日内向被告华勇提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告华勇的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告华勇于2010年6月20日向原告借款50000元，于2013年12月2日到期。合同签订后，原告依约向被告华勇发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金100元，利息偿还至2013年9月20日。原告向本院起诉，要求被告华勇、李尊芳偿还借款49900元及利息，被告闫正玉、郭兰英、刘艳梅承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证、被告身份证明证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告华勇、李尊芳之间的借款合同、与被告闫正玉、郭兰英、刘艳梅之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告华勇、李尊芳向原告借款50000元至今仍有49900元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告华勇、李尊芳偿还借款49900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫正玉、郭兰英、刘艳梅作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华勇、李尊芳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告闫正玉、郭兰英、刘艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告华勇、李尊芳、闫正玉、郭兰英、刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2153号
原告：汤某，女，汉族，住平舆县。
被告:班某，男，汉族，住平舆县。
原告汤某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告汤某于2017年7月14日以与被告协商和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某承担。
审判员 杨毅
二〇一七年七月十四日
书记员 邢威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2309号
原告金微华。
被告瑞安市明清粮油贸易有限公司。
法定代表人邹德清，董事长。
被告邹德清。
被告邹德明。
本院在审理原告金微华诉被告瑞安市明清粮油贸易有限公司、邹德清、邹德明追偿权纠纷一案过程中，原告金微华经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28144元，减半收取14072元，由原告金微华负担。
审判员 董跃绵
二〇一五年八月二十日
书记员 王建群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第139号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔泽谭。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：刘来总，总经理。
再审申请人崔泽谭因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民四商终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崔泽谭申请再审称：一、其有新证据足以推翻原判决。二、二审认定的基本事实缺乏证据证明。三、二审对其提交的主要证据未进行质证，二审认定事实依据的证据未经质证。故对本案申请再审。
本院经审查认为：一、在本院2011年3月21日判决结案的（2011）青民四商终字第54号案件中，崔泽谭是该案当事人，崔泽谭提交的该案的民事判决书早已被其掌握，故该证据不是《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的新证据。二、保险赔偿的补偿原则是保险法的基本原则，本案虽为人身保险，但保险事故是医疗费用等经济损失，仍应适用该原则。该原则与数个保险合同是否是同一保险公司、保险合同中是否有约定无关。依据该原则，对于同一保险标的，就相同保险事故签订数个保险合同的，数个保险人应按照保险金额的比例分别赔偿。三、二审未对崔泽谭提交的《平安附加意外伤害医疗保险（2002）条款》进行质证不是法定的提起再审的事由；二审判决未认定新事实，该判决只是肯定了一审认定的事实，无须对一审的证据再行质证。
综上，崔泽谭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔泽谭的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00350号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。2015年6月18日涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月8日13时许，被告人谢某欲到位于南川区XX街道XX号的被害人蒋某某家借手机充电器，见家中无人，便将蒋某某放在客厅充电的一部0PP0牌手机盗走，后销赃得款500元。经鉴定，该手机价值2391元。案发后，被告人谢某赔偿了蒋某某2500元，取得了蒋某某的谅解。公诉机关认为，被告人谢某的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人蒋某某的陈述，证人韦某某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过，被告人谢某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 橙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42356号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：陈XX，男，19XX年X月20日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告陈XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业费29701.06元（80.38平方米*56个月*6.6元=29708.45元，我方仅主张29701.06元）；2、要求被告支付违约金1000元（滞纳金按照每日万分之五的标准太高，原告只主张1000元）。事实和理由：原告为北京市朝阳区XX小区物业服务提供单位，被告为XX小区X单元X业主，累计拖欠物业费29701.06元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2009年5月1日，北京政泉置业有限公司（开发建设单位、甲方，以下简称政泉公司）与原告（物业服务企业、乙方，当时名称“深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司”）签订《前期物业服务合同》，约定：政泉公司招聘原告为XX小区提供物业服务。前期物业服务期限为三年，自2009年5月1日至2012年4月30日，如本合同期未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止；如合同期满后，业主委员会尚未成立，则本合同将按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘新物业服务企业接管为止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业4.8元/平方米/月，物业服务费应当从政泉公司通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按一年交纳，具体时间为每个交费周期第一个月的15日前，开始交纳下一年度的物业服务费用。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
2012年5月1日，政泉公司（开发建设单位、甲方）与原告（物业服务企业、乙方）签订《补充协议四》，约定物业服务收费标准住宅物业6.6元/平方米/月。此后，双方又签订补充协议将物业服务期限延续至2017年12月31日。
被告于2010年10月20日入住XX小区X单元X号房屋。当日，被告签署《XX入住流程会签单》，载明房屋面积为80.38平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面物业服务合同，但被告系涉案房屋的业主，原告系涉案房屋所在小区的物业服务单位，双方之前已形成物业服务合同关系。被告依约应当向原告支付物业管理费。现原告主张被告未依约交纳物业管理费，被告未到庭，未就其履行付款义务情况举证，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付欠付的物业服务费本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告自认合同中约定的违约金过高，要求法院予以调整，本院不持异议。原告主张的违约金金额，未明确高于其实际损失，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业费二万九千七百零一元零六分。
二、被告陈XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司欠付物业费的违约金一千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告陈XX负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告陈XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
案件受理费568元，由被告陈XX负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告陈XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 玥