湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民再初字第8号
原审原告莫友家，男，1968年1月9日出生，汉族，永州市祁阳县人。
委托代理人张岳，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告罗基荣，男，1973年9月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原审被告邓水生，男，1952年1月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原审被告邓爱国，男，1964年7月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原审被告邓和平，男，1954年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原审被告邓和平的委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告邓松柏，男，1967年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原审被告邓华柏，男，1972年6月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邓松柏，男，1967年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邓华北（曾用名邓华柏），男，1970年4月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邓诗弋，女，1980年3月13日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
原审原告莫友家诉原审被告罗基荣、邓水生、邓爱国、邓和平、邓松柏、邓华柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）永冷民初字第203号民事判决，已经发生法律效力。2013年7月10日，本院以（2013）永冷民监字第8号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，由审判员柏子仁担任审判长，与审判员莫端剑、蒋艳辉组成合议庭，于2013年10月10日和11月27日分别在本院第二、三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员莫云、余杜娟分别出庭担任记录。原审原告莫友家、原审告邓和平、再审被告邓诗弋到庭参加诉讼。原审被告罗基荣、邓爱国、邓水生及再审被告邓松柏、邓华北（曾用名邓华柏）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2012）永冷民初字第203号民事判决认定的主要事实：被告邓水生、邓爱国、邓和平、邓松柏、邓华柏在永州市冷水滩区冷东公路加油站旁修建房屋一栋，将建房工程以包工不包料的形式发包给被告罗基荣修建。被告罗基荣没有建筑资质，房主也没有取得合法建房手续。被告罗基荣雇请原告莫友家等人从事建房木工工作。2012年1月1日下午5时许，原告莫友家在使用打磨机切割木材时，不慎将左手食指锯伤。原告受伤后在永州市中医院住院治疗38天，用去医疗费13718.77元。2012年2月10日，原告的伤经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为左食指电锯切割伤致中节指骨开放性骨折，指伸肌腱断裂，并部分缺损，行左食指中节指骨骨折克氏针内固定术，已构成工伤标准九级伤残。医疗建议：前期医药费、鉴定费参照正式发票，出院后康复治疗费预计400元，从受伤之日起被鉴定人休息三个月，住院期间一人陪护，营养费600元，司法鉴定费500元。另查明，六被告已付原告医疗费7000元。莫友家与其妻、子女均系农村户籍居民，莫友家有一子莫钦豪生于2011年10月15日，尚未成年，需要抚养。根据原告莫友家的伤情及相关证据，核定其受伤后的经济损失为：医疗费13718.77元、伤残赔偿金22488元（2622元／年X20年X20%）、伤后治疗费400元、住院伙食补助费456元（12元／天X38天）、护理费3090.16元（2439.6元／月÷30天X38天）、被扶养人生活费3017元（4310元／年X7年X20%÷2）、营养费600元、误工费3252.8元（2439.6元／月÷30天X40天）、司法鉴定费500元，以上共计47522.73元。
原判决认为，被告邓水生等人以包工不包料的形式将建房工程发包给没有建筑资质的被告罗基荣承建，被告罗基荣雇请原告莫友家从事木工工作，由被告罗荣基按工作日发给莫友家每日工资120元，并免费安排中餐，由房主与被告罗基荣结算。被告罗基荣系雇主，被告邓水生等人系发包方。被告邓水生等人明知被告罗基荣没有建筑资质而发包，有明显过错。原告莫友家在从事雇佣劳动中受伤，六被告应当依法承担连带责任。原告莫友家在操作过程中自身安全注意不够，有相应过错，应自负其损失10%。原告要求六被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、被告罗基荣、邓水生、邓爱国、邓和平、邓松柏、邓华柏在判决生效后五日内共同赔偿原告莫友家身体受伤的经济损失47522.73元的90%，即42770.46元（含被告已赔偿款），原告莫友家的其余损失自负；二、驳回原告莫友家的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由原告莫友家负担126元，被告罗基荣、邓水生、邓爱国、邓和平、邓松柏、邓华柏负担1130元。
被告邓和平认为原判认定邓和平为建房发包人，这与客观事实不符。同时，原判认定的邓松柏、邓华柏不是本案的适格被告。
再审过程中，原审被告邓和平提交了下列证据：1.2011年8月18日邓诗弋申请建房的报告；2.2011年8月12日冷水滩区仁湾镇国土所对王中元的调查询问笔录。拟证实邓和平不是本案合伙建房人。本院认为，原审原告莫友家和其余当事人对上述二份证据没有提出相反证据否定，同时莫友家没有证据证实邓和平是共同建房人，上述二份证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，予以采信。
经再审查明：邓水生、邓爱国、邓诗弋、邓松柏、邓华北（曾用名邓华柏）在永州市冷水滩区冷东公路加油站旁修建房屋一栋。邓松柏、邓华北（曾用名邓华柏）家住永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村马井坵组。邓诗弋是邓和平女儿。邓水生、邓爱国、邓诗弋、邓松柏、邓华北（曾用名邓华柏）五人以包工不包料的形式将建房工程发包给没有建筑资质的被告罗基荣承建，罗基荣雇请莫友家从事木工工作，由罗基荣按工作日发给莫友家每日工资120元，并免费安排中餐，由房主与罗基荣结算。其余案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，邓水生、邓爱国、邓诗弋、邓松柏、邓华北（曾用名邓华柏）五人以包工不包料的形式将建房工程发包给没有建筑资质的罗基荣承建，罗基荣雇请莫友家从事木工工作，由罗基荣按工作日发给莫友家每日工资120元，并免费安排中餐，由房主与罗基荣结算。罗基荣系雇主，被告邓水生等五人系发包方。邓水生等五发包人明知罗基荣没有建筑资质而发包，有明显过错。莫友家在从事雇佣劳动中受伤，五发包人和承包人罗基荣应当依法承担连带责任。莫友家在操作过程中对自身安全注意不够，有过错，应自负其损失10%。莫友家要求六被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其要求精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
原审认定邓和平是工程发包人之一，没有事实根据，实际是邓诗弋是工程发包人之一。同时，原审将家住永州市冷水滩区菜市镇阳竹塘村阳竹塘组141号的邓松柏和家住永州市冷水滩区菜市镇阳竹塘村委会五组的邓华柏列为被告是错误的，家住永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村马井坵组的邓松柏和邓华北（曾用名邓华柏）才是本案适格被告。原判决不是工程发包人的邓和平和不是工程发包人的家住永州市冷水滩区菜市镇阳竹塘村阳竹塘组141号的邓松柏及家住永州市冷水滩区菜市镇阳竹塘村委会五组的邓华柏承担赔偿责任是错误的，应予改判。
综上所述，本案经本院委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）永冷民初字第203号民事判决第二项；
二、撤销本院（2012）永冷民初字第203号民事判决第一项；
三、原审被告罗基荣、邓水生、邓爱国、被告邓诗弋、邓松柏（身份证号）、邓华北（曾用名邓华柏，身份证号）在判决生效后五日内共同赔偿原审原告莫友家身体受伤的经济损失47522.73元的90%，即42770.46元（含被告已赔偿款），原审原告莫友家的其余损失自负。
四、驳回原审原告莫友家对原审被告邓和平的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审诉讼费1256元，由原告莫友家负担126元，原审被告罗基荣、邓水生、邓爱国，及再审被告邓诗弋、邓松柏、邓华北（曾用名邓华柏）负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
审 判 员 莫端剑
审 判 员 周文涛
二０一四年三月二十四日
代理书记员 余杜娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。