辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01838号
上诉人（原审原告）：侯威，女，1984年10月27日出生，汉族，住辽中县朱家房镇。
委托代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李守智，男，1982年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。
法定代表人：梁晓潞，该公司总经理。
委托代理人：李守智，男，1982年5月12日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人侯威与被上诉人李守智、沈阳港联房地产开发有限公司（简称港联房地产公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月30日作出（2015）经开民初字第933号民事判决。宣判后，侯威不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯威原审诉称，2014年9月4日0时30分许，李守智驾驶辽AH2A**号车辆行至开发大路昆明湖街时与侯威发生交通事故，致使侯威受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，李守智负事故全部责任，侯威无责任。因就赔偿不能达成一致，故侯威起诉至法院，要求李守智、港联房地产公司、保险公司赔偿医药费31，500元、误工费28，000元、护理费33，340元、住院伙食补助费7550元、交通费2000元、伤残及精神抚慰金待鉴定等级确定后一并主张。审理中，侯威变更诉讼请求为：医药费29，899.6元、误工费29，283元、护理费34，190元、住院伙食补助费750元、交通费2000元、复印费50元，撤回其他诉讼请求。
李守智、港联房地产公司原审辩称，肇事车辆辽AH2A**号车主系港联房地产公司，李守智是港联房地产公司的员工，肇事时是非职务行为，医药费需要核对票据，误工费需要侯威提供单位出具的在职证明、收入证明、银行流水、个人所得税等。护理费、误工费、伙食补助费、交通费过高。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，合法部分我公司同意在保险限额内赔偿，医疗费1万元我公司已先期支付，对于侯威其他的诉讼请求，质证时答辩，交通费过高，根据侯威的就医情况和确实需要打车的次数及金额来确定。
原审法院查明，2014年9月4日0时35分许，李守智驾驶辽AH2A**号车辆行至开发大路昆明湖街时与侯威乘坐轿车发生交通事故，致使侯威受伤。侯威被送至沈阳急救中心医院住院治疗，经诊断为右手舟骨骨折、左肩软组织损伤、左胸挫伤、头外伤、头皮血肿、轻型颅脑损伤，住院5天后转至沈阳市骨科医院住院治疗，住院146天，共发生医药费39，899.6元（其中保险公司支付医药费1万元）。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，李守智负事故全部责任，侯威无责任。
原审另查明，辽AH2A**号车辆车主为港联房地产公司，该车在保险公司投保了交强险。审理中，李守智及港联房地产公司均表示李守智肇事时系下班时间，为非职务行为。
原审再查明，侯威在沈阳市骨科医院出院后，医院出具5份诊断书，建议侯威出院后休息共计82天。侯威因此次事故发生复印费50元。侯威在沈阳急救中心医院住院期间，医院出具陪护证明载明其住院期间为一级护理5天；在沈阳市骨科医院住院期间其长期医嘱中9月9日、9月12日及12月1日记载有二级护理，其他时间未写明护理级别，同时侯威在法院指定期限内未提供相应补强证据。
原审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李守智负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对侯威进行赔偿。港联房地产公司作为肇事车辆的车主，对肇事车辆管理存在瑕疵，应对侯威承担连带赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于侯威主张其本人月工资3500元及护理人员月工资为9000元，因侯威提供的误工证明，李守智、港联房地产公司及保险公司不予认可，侯威又未提供其他有效的证据证明其主张，故原审法院参照居民服务行业标准计算其误工费及护理费。关于侯威主张交通费的诉讼请求，侯威因此次事故受伤，发生交通费用是必然，原审法院结合其诊疗的实际情况酌情认定侯威的交通费损失为800元。关于侯威住院期间的护理级别及天数，因侯威仅向法院提供了沈阳急救中心医院出具的陪护证明，未能提供沈阳市骨科医院的陪护证明，而侯威提供的沈阳市骨科医院的住院病历中长期医嘱单上仅有三天载明为二级护理，李守智、港联房地产公司及保险公司对侯威主张住院期间的护理费用提出异议，而侯威在法院指定的期限内亦未能向法院提交相应的补强证据，故侯威对此应承担证据不足的不利后果，故原审法院支持其一级护理5天、二级护理3天的护理费。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付侯威误工费22，339.3元（34，995÷365×233）；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付侯威交通费800元；三、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付侯威护理费1246.4元（34，995÷365×13）；四、李守智于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿侯威医药费29，899.6元、住院伙食补助费7550元、复印费50元；五、港联房地产公司对上述第四项金钱给付义务承担连带责任；六、驳回侯威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费812元，因适用简易程序，减半收取406元，由李守智、港联房地产公司负担。
宣判后，侯威不服，向本院提出上诉称，原审对护理天数的认定错误，因此对护理费计算错误，要求被上诉人增加给付护理费20，485元、护理床费1460元；原审酌定交通费800元过低，要求增加给付交通费800元。
被上诉人李守智、港联房地产公司、保险公司均辩称，请求维持一审判决。
上诉人侯威在二审期间提交了沈阳市骨科医院医务科出具的护理证明一份，用于证明侯威在沈阳市骨科医院住院146天均为二级护理。李守智、港联房地产公司、保险公司均认为应当按照医院长期医嘱认定上诉人侯威的护理情况。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。另查明，2014年9月9日至2014年12月9日，侯威雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部陪护人员刘亚娟进行护理，支出护理费15，640元、陪护床费1450元。
本院认为，关于上诉人侯威提出的原审认定护理费错误，要求被上诉人增加给付护理费20，485元、护理床费1460元的问题，侯威在原审时提交了住院病志，虽然长期医嘱仅于2014年9月9日、9月12日及12月1日记载二级护理，但该医嘱为长期医嘱，其内容具有连续性，应连续执行，在医生注明停止时间后方失效，而非仅此3天需要二级护理。二审期间侯威又提交沈阳市骨科医院医务科出具的护理证明，证明其在沈阳市骨科医院住院146天期间均为二级护理，因此上述证据能够证明候威在沈阳市骨科医院住院期间二级护理为146天，原审仅认定3天欠妥。侯威在原审期间提交陪护合同书、陪护证明、陪护人员身份证、陪护人员所在单位营业执照、护理费发票、陪护床费发票等证据，能够证明侯威于2014年9月9日至2014年12月9日期间，雇佣陪护人员护理其92天，支出护理费15，640元、陪护床费1450元。该费用为实际必要支出，本院予以确认，其余54天按居民服务行业标准计算，因原审已计算3天，尚需计算51天，故侯威在沈阳市骨科医院的护理费应为20，529.71元（34995元÷365天×51天＋15，640元）。现上诉人侯威要求被上诉人增加赔偿护理费20，485元，未超出上述数额，属于当事人对自身权利的合法处分，本院予以支持。对于上诉人侯威要求被上诉人赔偿陪护床费1460元的上诉请求，本院支持1450元。合并计算侯威在沈阳市急救中心发生的护理费1246.4元，侯威的护理费合计为23，181.4元（1246.4元＋20，485元＋1450元），由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
关于上诉人侯威提出的要求增加交通费800元的问题，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。侯威于2014年9月4日入院就医，于2014年9月9日转院一次。侯威原审提交的交通费票据，既有发生于其住院期间，亦有部分票据发生于其出院之后。侯威未举证证明上述交通费票据均系用于其就医或转院所发生的必要费用。且自2014年9月9日至2014年12月9日，侯威由专业护理人员陪护，并已支付护理费，故原审结合侯威诊疗的实际情况酌情认定交通费损失为800元并无不妥，上诉人侯威要求增加交通费800元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第933号民事判决主文第一项、第二项、第四项、第五项；
二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第933号民事判决主文第六项；
三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字
第933号民事判决主文第三项“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付侯威护理费1246.4元（34，995÷365×13）”为“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付侯威护理费23，181.4元”；
四、驳回侯威其他上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费812元，由李守智、沈阳港联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。