wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03638号
罪犯尹娟英，女，1955年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年5月3日作出（2012）望刑初字第034号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯尹娟英有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪原判刑期一年，罚金一万二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万七千元。刑期自2011年5月25日起至2016年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑八个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹娟英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹娟英在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹娟英减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1476号
原告刘X安，男
委托代理人黄X业，广西XX律师事务所律师。
被告张X标，男
原告刘X安与被告张X标民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员黄X恒担任审判长，与代理审判员叶X璟、人民陪审员张X源组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告刘X安的委托代理人黄X业到庭参加诉讼，被告张X标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X安诉称，2012年1月15日，被告向原告借款人民币500000元，亲笔签名立下《借条》并承诺：2012年2月20日前归还人民币300000元，余款于2012年10月1日前还清，如未能还清，则按每日总款的百分之一利息计付。但已过上述还款期限，被告至今只归还了人民币280000元，尚有人民币220000元未归还，经原告多次催付，被告仍未能偿还，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币220000元以及支付利息人民币70050元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，从2012年2月21日起暂计至2013年7月15日止，以后另计）；2、本案案件受理费由被告负担。
原告刘X安对其陈述的事实向本院提交了下列证据：《借条》1份，证明被告于2012年1月15日曾立据向原告借款人民币500000元并约定了利息、还款期限及被告的主体资格；
被告张X标未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张X标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明本案事实，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告为朋友关系。2012年1月15日，经协商，被告向原告借款人民币500000元，被告当日立下《借条》1份交给原告收执（同时登记有被告张X标的居民身份证号码），被告并作出还款计划，承诺在2012年2月20日前归还借款人民币300000元，其余借款定在2012年10月1日前还清，如到时未能还清的，同意按所欠借款数额的每日1%利息计付。2013年7月29日，原告以被告不守信用，借款期满至今仍分文未还为由，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币220000元以及支付利息人民币70050元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，从2012年2月21日起暂计至2013年7月15日止，以后另计）；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立下《借条》给原告收执，已对借款的利率及还款期限进行约定，当事人的主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法民间借贷关系。被告没有依约定期限将借款归还原告，违背民事活动应遵循诚实信用的原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款并支付利息损失，合法有理，本院予以支持。对利息问题，由于在借款时所约定的超期利息过高，违反了《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》中关于民间借贷中利息计算的法律规定，原告诉讼请求按中国人民银行规定的金融机构六个月至一年（含）期限贷款基准利率四倍分段计息合法有理，应予支持。对利息计算时间，原告要求从2012年2月21日起开始按现所欠借款本金数额计算，是原告合法处分其自已权利的行为，合理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张X标应偿还原告刘X安借款人民币220000元及利息（利息计算：以本金为人民币220000元，从2012年2月21日起按中国人民银行规定的金融机构六个月至一年（含）期限贷款基准利率的四倍分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币5651元，由被告张X标负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提出副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X恒
代理审判员 叶X璟
人民陪审员 张X源
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 车X洁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第12号
申请执行人：张雪梅，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。
被执行人：峨眉山市大佛文武学校，组织机构代码：X2111441－0，住所地：峨眉山市。
法定代表人：刘明清，理事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的峨眉劳人仲案（2014）213号仲裁裁决书，受理张雪梅申请执行峨眉山市大佛文武学校劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人3658元及利息，负担案件的执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的峨眉劳人仲案（2014）213号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年四月七日
书记员 刘利文
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第425-1号
申请执行人田景周。
被执行人张永栓。
被执行人常红芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新中民一终字第1029号民事判决书，限期被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人常红芳的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年二月二十日
代书记员 王鹤勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第238号
原告：俞××。
被告：朱××。
原告俞××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2
013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告
朱××下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭
传票等，本案于2013年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告俞××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告俞××起诉称：2011年12月18日，被告因需向原告
借款100000元，出具借条一份，约定借期一年。后被告未按约
还款，原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求：1.被告归还原
告借款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款
利率自2012年12月19日起计算至判决确定的履行之日止）；2.
本案诉讼费由被告承担。
原告俞××提供2011年12月18日被告出具的借条一份，
以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告朱××未作答辩也未提供证据。
被告朱××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为：原告俞××与被告朱××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告
要求被告归还借款并主张自借款逾期之日起的利息损失，不违
反法律规定，本院予以支持。被告朱××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱××于判决生效后十日内归还原告俞××借款100
000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率按
本金100000元自2012年12月19日起计算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 徐中权
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 石洋颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01572号
原告杜斌。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告杜斌（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年5月19日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次安置费协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2010年1月办理退休手续时被告知缴费不足，原告自行缴纳了一次性医疗保险费7030.03元。因多次交涉未果，原告2015年10月30日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月5日作出江劳人仲不字（2015）第0079号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费7030.03元；2、被告赔偿因其故意不履行正常职责造成原告多次上访损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜斌的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告杜斌承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡高兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3704号
原告：赵国良。
委托代理人：方炼、蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
被告：郭鑫儿。
原告赵国良与被告郭鑫儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵国良的委托代理人蒋成才到庭参加诉讼，被告郭鑫儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国良诉称：2013年11月18日，被告因需向原告借款200，000元，约定月利率2%，被告为此出具借据一份确认借款事实。后原告多次催讨，被告认欠不还，既未归还本金，也未支付利息。故起诉要求判令：被告郭鑫儿归还借款本金200，000元，并支付自2013年11月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告郭鑫儿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告赵国良为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及村委会证明各一份，用以证实被告向原告借款200，000元，约定借款月利率为2%的事实。
审理中，被告郭鑫儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭鑫儿向原告借款人民币200，000元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郭鑫儿归还借款本金200，000元，支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告郭鑫儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鑫儿应归还原告赵国良借款本金人民币200，000元，并支付自2013年11月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，825元，依法减半收取2，412.50元，由被告郭鑫儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4，825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 周洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第256号
原告邢某某，女，1968年04月17日生，汉族。
法定代理人邢瑞芬，女，1971年09月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年01月03日出生，汉族。
被告王某甲，男，1994年06月30日出生，汉族。
被告王某乙，女，1990年05月25日出生，汉族。
原告邢某某与被告王某某、王某甲、王某乙婚姻家庭纠纷一案，原告邢某某及法定代理人邢瑞芬于2014年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢某某负担。
审 判 员 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 王志广
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张军义
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第268号
原告李锝，男，1961年1月22日出生，汉族，居民。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告桃源县兴隆街乡人民政府。
法定代表人熊宇轩，该人民政府乡长。
委托代理人宋彪，桃源县兴隆街乡人民政府法律顾问室工作人员；代理权限为特别授权。
委托代理人解志辉，桃源县兴隆街乡人民政府工作人员；代理权限为一般授权。
本院在审理原告李锝与被告桃源县兴隆街乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告李锝于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桃源县兴隆街乡人民政府的起诉。
本院认为，原告李锝的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锝撤回对被告桃源县兴隆街乡人民政府的起诉。
案件受理费675元，减半交纳337.5元，由原告李锝负担。
审判员 李永贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨彩平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第249号
原告南京棠邑建筑安装有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道北大街83号。
法定代表人周启明，总经理。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人周进军，男，1978年9月18日生，汉族。
被告南京世联建设工程有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道姚徐村。
法定代表人陈秀云，执行董事。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ秋，男，1964年7月3日生，汉族。
原告南京棠邑建筑安装有限公司（以下简称棠邑建筑公司）诉被告南京世联建设工程有限公司（以下简称世联建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告棠邑建筑公司的委托代理人梁金、周进军，被告世联建设公司的委托代理人陈兵、ＸＸ秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告棠邑建筑公司诉称：2008年12月11日，原被告签订承包合同一份，合同约定，原告将承包的江苏省六合职业教育中心校电子技术实训楼水电安装工程分包给被告施工，承包方式为包工包料。工程款结算方式为工程竣工后，被告根据工程的招标、投标文件、施工图纸、设计变更编制决算书，以建设方审计核定价×72%为被告最终工程决算价。施工过程中，被告前后向原告预付工程款共计人民币904510元。2013年3月22日，建设单位和施工单位委托中介机构对该工程进行了结算审定，水电安装为734516.32元。按照原被告所订合同的约定，被告施工完成的水电项目的最终工程决算价应为528851元，因此，被告应当返还原告多付的工程款375759元，故诉讼要求被告返还此款。
被告世联建设公司未到庭答辩。
经审理查明：2008年12月11日，原告棠邑建筑公司与被告世联建设公司签订承包合同一份，合同约定，原告将承包的江苏省六合职业教育中心校电子技术实训楼水电安装工程分包给被告施工，承包方式为包工包料。工程款结算方式为工程竣工后，被告根据工程的招标、投标文件、施工图纸、设计变更编制决算书，以建设方审计核定价×72%为被告最终工程决算价。施工过程中，被告向原告预支了工程款845400元，原告替被告垫付的材料、工人工资等费用59210元（被告均签字认可），两项费用共计人民币904510元。2013年3月22日，建设单位和施工单位委托中介机构对该工程进行了结算审定，水电安装为734516.32元。按照原被告所订合同的约定，被告施工完成的水电项目的最终工程决算价应为528851元。原告遂诉讼来院要求被告返还此款。
上述事实，有原被告签订的承包合同，被告签字的付款凭条，工程结算审定单，以及原告的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：棠邑建筑公司将其承建工程中的水电项目分包给世联建设公司个人，而世联建设公司个人并无相应的建筑施工资质，因此，双方签订的分包合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，双方均应参照合同约定支付工程价款。本案中，涉诉工程经竣工验收合格后，建设单位和施工单位委托中介机构对该工程进行了结算审定，水电安装造价为734516.32元，因此，按照原被告所订合同的约定，被告施工完成的水电项目的最终工程决算价应为528852元。施工过程中，被告向原告预支了工程款845400元，原告替被告垫付的材料、工人工资等费用59210元，相应票据被告均签字认可，两项费用共计人民币904510元，两项相抵，被告多付了375758元，此款应当返还。被告世联建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃应诉和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世联建设公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京友业建筑安装工程有限公司工程款375758元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，由被告世联建设公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76：）预交上诉案件受理费6937元。
审判长 刘家云
二〇一四年五月十九日
书记员 周玉梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第189号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告卢寅寅。
被告卢全新。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告卢寅寅、卢全新借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告卢全新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日借款人卢寅寅从原告所属客户经理部借款19.999156万元，由卢全新提供担保，借款于2010年2月25日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告卢全新辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《抵押担保借款合同》一份；3、《借款展期协议》一份；4、《房屋所有权证》复印件一份。
被告卢全新对以上证据无异议。
经审理查明，2009年11月26日被告卢寅寅、被告卢全新与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告卢寅寅向原告借款19.999156万元。合同约定借款期限从2009年11月26日至2010年2月25日止，月利率4.05‰上浮60%即6.48‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率6.48‰×（1＋30%）=8.424‰。被告卢全新为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金19.999156万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告卢寅寅、卢全新签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告卢寅寅应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告卢全新不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告卢寅寅于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金19.999156万元及利息（从2009年11月26日至2010年2月25日，按月利率6.48‰计算；从2010年2月25日起至判决生效确定给付之日按月利率8.424‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告卢全新的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢寅寅负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年六月三日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第796号
罪犯陈国平，男，1976年10月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月17日作出（2012）浦刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人陈国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失473876元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑考核期间，于2014年3月因“三互小组”成员发现违规行为劝止不力，被扣考核分3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二○一五年三月累计获得达标分十八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯陈国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1982号
罪犯杨泉诚，男，1974年9月7日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）嵩刑初字第205号刑事判决，以被告人杨泉诚犯受贿罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯杨泉诚到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨泉诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨泉诚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯财产刑未退清。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯杨泉诚对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泉诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨泉诚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第68号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省昌图县XXXX。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月30日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年5月20日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人苑志强，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪、刘晨出庭支持公诉。被告人吴某及其指定辩护人苑志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2011年5月10日凌晨4时许，被告人吴某伙同郭某（已作其他刑事处理）、黄某、韩某、张某、吴某甲（均另案处理）在沈阳市铁西区齐贤南街人行横道上，因琐事与被告人刘某等人发生厮打，被告人吴某持刀将被害人刘某腹部扎伤，经法医鉴定被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人吴某犯罪以后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
其指定辩护人辩称：1、被害人存在过错，希望对被告人从轻处罚；2、被告人吴某认罪态度良好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2011年5月10日凌晨4时许，被告人吴某伙同郭某（已作其他刑事处理）、黄某、韩某、张某、吴某甲（均另案处理）在沈阳市铁西区齐贤南街人行横道上，因琐事与被告人刘某等人发生厮打，被告人吴某持刀将被害人刘某腹部扎伤，经法医鉴定被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人吴某及其指定辩护人苑志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片、被害人医院就诊病志材料、被告人身份证明材料、证人李某、关某、刘某、张某某、李某某、刘某甲、朱某某、苑某某、张某、韩某、黄某、吴某甲、郭某证言、被害人刘某陈述、被告人吴某的供述与辩解、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人吴某指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 王 淼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第8号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，中山火炬开发区食品药品监督所工作人员。
被执行人：李希军，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监管局）向本院提出强制执行中餐行罚（2014）KFQ050801C号行政处罚决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市食药监管局于2014年6月6日作出中餐行罚（2014）KFQ050801C号行政处罚决定，认定李希军于2014年3月至2014年5月8日期间，在中山火炬开发区张家边二村涌边下街＊号的场所未取得《餐饮服务许可证》擅自开展餐饮服务活动，期间营业收入共计2800元。市食药监管局认为李希军违反了《中华人民共国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共国食品安全法》第八十四条的规定，决定对李希军作出如下处罚：一、没收违法经营的工具；二、没收违法所得2800元；三、罚款4000元。市食药监管局依法将中餐行罚（2014）KFQ050801C号行政处罚决定送达李希军，李希军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市食药监管局向李希军送达了履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但李希军逾期未履行。
本院认为：市食药监管局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李希军仍未自动履行义务。市食药监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中餐行罚（2014）KFQ050801C号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第57号
申请人杨持恒。
被申请人李学军。
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁M596**／鲁MZ2**挂重型半挂牵引车提出诉前保全，申请人自愿以汽车一部提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁M596**／鲁MZ2**挂重型半挂牵引车于沧州市公安局渤海新区分局交警一大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年四月十一日
书记员 赵新业
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2026－1号
原告刘忠之。
被告冯桂香。
被告卞来增。
被告方永礼。
被告赵祥生。
被告赵广千。
本院在审理原告刘忠之诉被告冯桂香、卞来增、方永礼、赵祥生、赵广千民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款60000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人方俊华所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告冯桂香、卞来增、方永礼、赵祥生、赵广千银行账户存款60000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年四月十八日
书记员 郭静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00370号
申请人：王鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：阮仁宝，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：阮文健，男，1998年10月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：阮仁宝，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。与阮仁宝系父子关系。
本院于2015年7月22日受理申请人王鹏、阮仁宝、阮文健关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王鹏、阮仁宝、阮文健因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王鹏赔偿阮仁宝、阮文健：电动车维修费150元，医药费凭发票支付；误工费、交通费等合计800元，于2015年7月22日已履行完毕；
二、王鹏、阮仁宝、阮文健双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡蓉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00445号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨坤友，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
鉴定人陈汉，恩施市公安局法医。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人杨坤友犯非法行医罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人杨坤友、鉴定人陈汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年5月期间，被告人杨坤友在恩施市龙凤镇新民街20号张代华家一楼租了一间门面，在未取得《执业医师证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在租住的门面房内开办一无名号诊所，对外实施诊疗活动并收取费用。2014年5月4日18时许，被害人卢某因肩膀疼痛，到杨坤友开办的诊所就诊，杨坤友对其左肩胛部、后背实施拨气罐、扎银针诊疗后，卢某因呼吸困难当场死亡。2014年5月7日，恩施市卫生局、计划生育局对杨坤友的行为认定为非法行医。经法医鉴定，被害人卢某系左侧张力性气胸致左肺压缩、纵膈右移导致机械性窒息死亡。案发后，杨坤友给被害人卢某的亲属赔偿经济损失人民币3万元。
本案在审理过程中，被害人卢某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，杨坤友给被害人卢某的亲属赔偿了经济损失人民币5590元。被害人卢某的亲属以另行提起民事诉讼撤回在本案提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨坤友在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人朱某、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，恩施市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告，领条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤友未取得医生执业资格，非法行医，致一人死亡，其行为构成非法行医罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨坤友赔偿了被害人亲属部分经济损失，并自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨坤友犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马腾飞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00262-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：黄石市下陆区下陆大道119号。
代表人王贤胜，该行行长。
被执行人陈付国。
被执行人刘双双。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行依据已发生法律效力的黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民特字第00007号民事裁定书，向黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人陈付国、刘双双履行偿付借款本金及利息计35，683，402.98元，黄石市黄石港区人民法院已立案受理。2014年8月18日，本院将该案提级执行。
本院在执行中查明，被执行人陈付国虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民特字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可适时依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月九日
书记员 伍任伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第694号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行，住所地在南京市溧水区永阳镇分龙岗3号。
负责人张鑫，该支行行长。
委托代理人李峰、杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告徐随定，男，1947年12月13日生，汉族。
被告徐来牛，男，1964年2月20日生，汉族。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行（以下简称农商在城支行）与被告徐随定、徐来牛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商在城支行委托代理人杨宝到庭参加诉讼，被告徐随定、徐来牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商在城支行诉称，2007年4月30日，徐随定、徐来牛与农商在城支行签订个人担保借款合同一份，约定：徐随定向农商在城支行借款13万元用于转贷，到期日为2008年4月20日，借款月利率为9.585‰及逾期利率、罚息等进行约定。徐来牛作为担保人对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。农商在城支行依约履行了义务。借款到期后，农商在城支行多次催收拒不归还，为维护自身的合法权益，农商在城支行诉至法院，要求判令：1、被告徐随定归还借款13万元及利息（从2007年4月30日起至2008年4月20日止按月息9.585‰计算，从2008年4月21日起至判决之日止按个人担保借款合同中约定的利率计算）；2、被告徐来牛对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐随定、徐来牛未作答辩。
经审理查明，2007年4月30日，徐随定为转贷向农商在城支行借款13万元，签订个人担保借款合同，徐来牛作为连带保证责任人签字确认。同日，徐随定在江苏省农村信用合作社借款借据中签字确认转贷13万元，借款期限自2007年4月30日起至2008年4月20日止，借款利率为月利率9.585‰。个人担保借款合同中对不按期归还的利率做了约定。
庭审中，农商在城支行陈述在借款到期后采用上门及邮寄方式向两被告主张权利。
以上事实，有申请转贷报告、借款借据、个人担保借款合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，农商在城支行与徐随定、徐来牛签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，且合法有效。徐随定在江苏省农村信用合作社借款借据中签字确认转贷13万元，借款期限自2007年4月30日起至2008年4月20日止，借款到期后其拒不还款构成违约，应承担相应的违约责任，应归还本金、利息。农商在城支行按合同约定主张利息，理由成立，本院应予支持。徐来牛作为连带保证责任人在个人担保借款合同中签字确认，其对徐随定债务应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商在城支行主张徐随定归还借款13万元及利息（从2007年4月30日起至2008年4月20日止按月息9.585‰计算，从2008年4月21日起至判决之日止按个人担保借款合同中约定的利率计算），徐来牛承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐随定于本判决生效之日起十日内归还农商在城支行借款13万元及利息（从2007年4月30日起至2008年4月20日止按月息9.585‰计算，从2008年4月21日起至判决之日止按个人担保借款合同中约定的利率计算）。
二、徐来牛对徐随定的上述债务承担连带保证责任，徐来牛承担保证责任后，有权向徐随定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由徐随定、徐来牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
审 判 长 苏云义
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 喻 洋
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00062号
原告王杨民，男。
被告代月玲，女。
原告王杨民与被告代月玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杨民到庭参加诉讼，被告代月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杨民诉称：2009年2月16日，被告代月玲以养殖业经营周转困难，向原告王杨民现金10000元，借款期限一年，利率1.2分，写有借条。借款到期后，被告代月玲清偿了一年的利息1440元，并称借款顺延。后原告王杨民多次向被告代月玲索要借款，被告代月玲均推诿不还，无奈请求法院依法判令被告代月玲清偿借款10000元及从2010年2月16日至诉讼终结之日的利息。
被告代月玲对原告王杨民主张的借款事实及借条没有异议，但认为借款到期后已连本带息全部清偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的借款到期后是否连本带息全部清偿问题，本院查明，原告王杨民现持有借条，被告代月玲未提供还款的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代月玲与原告王杨民就借款一事达成一致，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告按约履行了借款出借义务，被告理应履行还款义务，但被告至今仅清偿了借款一年的利息，其余本息分文未付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，本院应予支持，原告还要求被告承担借款利息，双方约定的月息利率1.2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。至于被告代月玲辩称借款到期后已连本带息全部清偿，因未提供还款的证据，加之原告王杨民矢口否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王杨民借款10000元及利息（利率按月息1.2%计算，从2010年2月16日起，至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告代月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏平刚
二〇一五年三月十九日
书记员 程 潜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第300号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘志裕。
被执行人欧阳小燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘志裕、欧阳小燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第165号及166号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘志裕、欧阳小燕于2008年2月8日非婚生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人刘志裕、欧阳小燕征收社会抚养费11796元；被执行人刘志裕、欧阳小燕于2013年5月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人刘志裕、欧阳小燕征收社会抚养费30432元，符合法律规定。前述征收决定书均已发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第165号及166号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘志裕、欧阳小燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第165号及166号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘志裕、欧阳小燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00827号
原告贺世平，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杜延良，延川县“148”法律服务所法律工作者。
被告高建忠，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化。
原告贺世平与被告高建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告贺世平及其委托代理人杜延良、被告高建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告达成口头劳务合同，约定由原告向被告提供木工劳务，工资每天按300元计算。有时原告等几个工人共同负责完成某项劳务工作。合同期间，被告向原告支付工资60000元。2014年11月14日，工程结束后，被告与原告进行了结算，确定共欠原告工资50300元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资50300元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证明一份，用以证明被告高建忠欠原告贺世平劳务工资50300元。
被告高建忠辩称，工程总共16个单元，高建忠雇佣的贺世平做了三个单元的木工，后来贺世平就走了，高建忠因家里有事也走了，后面再是谁叫的干的活高建忠也不清楚。条子是高建忠打的，拖欠贺世平的工资数额属实，但不应当由高建忠支付。
被告为了证明自己的答辩主张，申请证人贺向红出庭作证：
贺向红证言，主要证明原告贺世平刚开始是高建忠叫来做木工的，干了几个单元走了，后来是总老板李瑞林叫来的，工资是怎么支付也是总老板李瑞林和他说的。高建忠打条子的时候贺向红也在场，当时李瑞林让高建忠打条子说钱总有他出，然后被告就把条子打下了。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证明，因被告高建忠对其真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明尚欠原告劳务工资的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。证人贺向红的证言，能够说明被告高建忠给原告贺世平书写证明的情况，同时印证了该证明的真实性，故对该证人证言与高建忠书写的证明相印证的部分予以采信，其余部分不予采信。
经审理查明，被告高建忠从李瑞林处承包延安裴庄圆明保障廉租房1#、2#、3#、4#、13#楼主体及基础模板支护工程，原告在该工程中提供木工劳务，经结算原告劳务工资共为110300元，被告先后支付原告60000元，尚欠原告劳务工资50300元，由被告高建忠于2014年11月14日出具证明一份，内容为“贺世平做工合计人洋五万零叁佰元正”，被告至今未支付。
本院认为，原告贺世平在被告高建忠承包的工程中提供了劳务，且由被告给原告出具了劳务工资证明，被告应依约向原告支付劳务费用。被告高建忠在庭审时主张原告贺世平后来是由李瑞林雇佣的与其无关，剩余的劳务工资应当由李瑞林支付。但因由被告高建忠给原告贺世平出具了劳务工资证明，故原告要求被告支付其50300元劳务工资的诉讼请求应予支持，被告高建忠的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告高建忠于判决生效后十日内一次性支付原告贺世平劳务工资50300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终814号
上诉人（原审被告）：宝德轮业有限公司。住所地：宁海县大佳何镇桃溪园。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江模德石化有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇石庵村。
法定代表人：赵小军，该公司总经理。
上诉人宝德轮业有限公司为与被上诉人浙江模德石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宝德轮业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宝德轮业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2315号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 夏晶晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2245号
原告：吴欢，男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：廖芹，女，1987年5月1日出生，汉族，农民,住四川省都江堰市。
原告吴欢与被告廖芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴欢到庭参加诉讼,被告廖芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴欢诉请判令：1、被告廖芹向原告支付借款本金50000元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告廖芹系经朋友介绍认识，2013年4月13日，被告以因资金周转为由，向原告提出借款60000元，因原告当时家中只有现金50000元，故将该款全部借给被告。现原告多次催收未果,为保护原告合法权益，故提起以上诉讼请求。
被告廖芹未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2013年4月13日，被告廖芹因资金需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到吴欢50000元大写（伍万元整）借款人：廖芹2013年4月13日。”。后原告催收被告未能归还借款，故原告诉至本院，要求被告向原告支付借款本金50000元及资金占用利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条，证人郑琪的证言，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的有被告廖芹签字并按指印的50000元借条一份，以及证人郑琪的当庭证言，能够印证原、被告通过协商口头达成借款合同，双方之间的借款关系的存在，原告在作出借款出借承诺后积极履行了双方约定义务，通过现金的方式将借款50000元交付给被告使用，双方借款关系的成立。后被告廖芹未履行归还借款的义务，致纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告偿还借款50000元请求，本院予以支持。
另对原告要求被告支付借款资金占用利息的诉讼请求。因双方对借款并无资金利息的约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持。
被告廖芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖芹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴欢借款50000元。
二、驳回原告吴欢的其他诉讼请求。
如果被告廖芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
人民陪审员 游先春
人民陪审员 高 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨月娇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1888号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石某。因本案，于2014年10月23日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日21时15分许，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的电动三轮车沿杭州市萧山区萧杭路由北向南行驶�萧杭路萧绍路北侧路口时，被民警查获。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为142mg／100ml。被告人石某案发后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车／驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，常住人口登记卡；证人沈某的证言，案发经过，情况说明；被告人石某的供述与辩解；辨认笔录；呼气酒精测试单，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人石某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙珊珊
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初138号
原告陈某，女，汉族，1988年6月17日出生。
委托代理人彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。
被告欧阳某甲，男，汉族，1982年9月19日出生。
原告陈某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人彭属军，被告欧阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名欧阳某乙。因婚前原告对被告缺乏了解草率结婚，婚后更因被告毫无家庭责任感，并对原告经常实施家庭暴力，即使在原告怀孕期间也不例外，致使原告长期不敢回家。现夫妻二人感情破裂，故诉至法院。请求法院判令原、被告离婚，婚生女欧阳某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告欧阳某甲庭审中表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年年底相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名欧阳某乙。婚后夫妻感情尚可，后因原告外出打工，双方聚少离多影响了夫妻感情。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告的身份证复印件；被告户籍证明；婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，后因原告外出打工，双方聚少离多影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 李启锋
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保5号
申请人黄明清。
被申请人向邦忠。
被申请人向佳。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部，住所地古丈县古阳镇。
法定代表人杨志龙。
本院在审理申请人黄明清与被申请人向邦忠、向佳、中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄明清于2016年1月25日向本院提出先予执行申请，要求中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部先予给付申请人12万元的医疗费用。
本院认为，申请人黄明清因机动车交通事故受伤，目前正在接受治疗，尚需一定的治疗费用。现申请人黄明清的申请中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部预付医疗费用,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部于本裁定作出后五日内，在承保的湘UXX**号轻型普通货车的机动车交通事故第三者责任强制险保险责任限额内预付申请人黄明清1万元医疗费至古丈县人民法院指定账户（户名：古丈县财政局非税收入汇缴结算户,开户银行：古丈县农村商业银行营业部，账号：93040001451203006012）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚良庆
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人刘万炜。
被告林晶晶，女。
被告文峰，男。
被告王佳成，男。
被告李英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告林晶晶、文峰、王佳成、李英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理中，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告送达地址，给被告送达相关诉讼文书，但被告均未居住在原告所提供的地址，本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼文书无法送达给被告，无法通知被告应诉。
本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现均未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行预交的诉讼费2072元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一五年十二月一日
书记员 冉志敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00046号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《认真》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2004号
罪犯刘侯锋，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日作出（2011）并刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘侯锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金13万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2013年1月30日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月3日起至2025年7月2日止。2013年7月17日，犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘侯锋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2015年3月、2016年2月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘侯锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘侯锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04437号
原告：高密，女，住本市田家庵区。
原告：江涛，男，住本市田家庵区。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：孟克，住本市田家庵区。
本院于2015年10月27日立案受理了原告高密、江涛诉被告孟克相邻关系纠纷一案。原告高密、江涛于2015年11月16日向本院提出撤回对被告孟克的起诉。
本院认为：原告高密、江涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高密、江涛撤回对被告孟克的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告高密、江涛负担。
审判员 陆根源
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01403号
罪犯涂斯军，男，生于1969年10月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）荆刑初字第13号刑事判决，以被告人涂斯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2012年7月、2014年1月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯涂斯军在服刑中获监狱四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯涂斯军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月执行财产刑人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚没收入收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯涂斯军在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯涂斯军减去有期徒刑一年。（刑期至2021年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第101号
原告：桐乡市恒华纺织有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇民合工业园区。
法定代表人：庄潭华，执行董事。
委托代理人：李涛、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地：安吉县递铺镇灵峰南路西侧。
法定代表人：陈志英，总经理。
原告桐乡市恒华纺织有限公司诉被告安吉金鹏家居制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告安吉金鹏家居制造股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告采购麂皮绒大象皮；数量以实际数量结算；交货地点为被告仓库；结算方式及期限为每月25日对账，30天付款；解决纠纷方式为由原告方所在地人民法院解决；双方以此合同为基础，以后不再另签合同。合同签订后，原告实际供货价值750814.84元，但被告仅付款359288.29元，余款391526.55元则拖欠至今未付，已严重损害了原告的合法权益。现要求：1、判令被告立即支付原告货款391526.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、工矿产品购销合同1份，证明2013年3月7日原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告采购麂皮绒大象皮，数量以实际数量计算，交货地点为被告仓库，结算方式及期限为每月25日对账，30天付款，解决纠纷方式为由原告方所在地人民法院解决，双方以此合同为基础，以后不再另签合同的事实。
证据二、增值税发票12份、送货单22份，证明原告向被告供应沙发布，包括麂皮绒复无纺布、麂皮绒大象绒、烫金复麂皮绒复TC布共计价值750814.84元，其中：1、2013年3月7日原告送货1356.5米，单价16.3元／米，货款22110.95元，开具编号为18864802的增值税发票；2、2013年4月28日供货2592.4米，单价16元／米，货款41478.4元，开具编号为19015065的增值税发票；3、2013年5月11日供货2939.8米，单价16元／米，货款47036.80元，开具编号为19015075的增值税发票；4、2013年5月20日、5月25日供货麂皮绒复无纺布共计9362.7米，实际开票数量为9351.7米，单价9.3元／米，货款86970.81元，开具编号为19015091的增值税发票；5、2013年5月20日供麂皮绒大象绒2028.3米，单价16元／米，5月29日供货麂皮绒复无纺布13868.8米，单价9.3元／米，货款总计161432.64元，开具编号为19015090、19015092的增值税发票；6、2013年6月2日、4日、23日共4次供货麂皮绒复无纺布20412.4米，麂皮绒大象绒1851.7米，货款共计219462.52元，开具编号为17842189、17842190的增值税发票；7、2013年5月12日、7月6日供货麂皮绒复无纺布788.9米，单价9.3元／米，货款7336.77元，开具编号为17995800的增值税发票；8、2013年9月7日供货麂皮绒大象绒857.1米，货款13713.6元，单价16元／米，开具编号为17995816的增值税发票；9、2013年9月23日、10月23日、11月23日共6次实际供货麂皮绒大象绒3868.3米（已扣除退货），开票数量为3827.4米，单价16元／米，货款59324.7元，开具号为22864426的增值税发票；10、2014年2月28日供货烫金复麂皮绒复TC布4367.8米（已扣除退货）、3月26日退货40.7米，单价21.05元／米，货款91947.65元，开具编号为02675043的增值税发票。
证据三、银行承兑汇票（复印件）、收据各3份，证明被告分三次向原告支付货款共计359288.29元的事实。
证据四、被告开具给原告的转账支票5份，证明2014年4月25日被告向原告开具价值250000元的转账支票5份，用于支付欠原告的部分货款，后经原告查询，被告名称已经变更导致原告无法兑付的事实。
证据五、被告工商登记变更情况，证明被告于2014年2月14日经工商核准变更登记，由安吉金鹏家具制造有限公司变更为安吉金鹏家居制造股份有限公司，造成被告4月、5月开具给原告的转账支票无法兑付的事实。
被告未提供证据。
本院根据原告申请向安吉县国家税务局调取了增值税发票认证结果清单1份。
原告质证认为：该证据显示原告开具给被告的12份发票，被告已经收到，并向国税部门认证，能够证明原告主张的货物被告已经收妥的事实。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2013年3月7日，原告与被告的前身安吉金鹏家居制造有限公司签订购销合同一份，约定原告作为供方向需方供应麂皮绒大象皮，数量以实际数量结算，交货地点为需方仓库，结算方式及期限为每月25日对账，30天付款，并约定双方以此合同为基础，以后不再另签合同。合同签订后，自2013年3月起至2014年3月原告陆续向安吉金鹏家居制造有限公司供货，包括麂皮绒大象绒、麂皮绒复无纺布、烫金复麂皮绒复TC布等，并在交易过程中开具了12份增值税发票，确认交易米数合计为64242.80米，货款合计为750814.84元，需方现已认证了该12份增值税发票。后安吉金鹏家居制造有限公司分三次向原告支付货款合计359288.29元。后其又向原告出具了5张转账支票，合计250000元。但因2014年2月14日安吉金鹏家居制造有限公司变更工商登记为安吉金鹏家居制造股份有限公司，原告无法支取上述5张转账支票。现原告以被告未付清余款为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应依约履行。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉金鹏家居制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒华纺织有限公司货款391526.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7173元，减半收取3586.50元，保全费2570元，合计6150.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕艾迪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00009-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告郭德志本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告郭德志金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款50000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将郭德志所有的在金融部门的存款50000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员李红强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第330-2号
原告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司；住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方辉，该公司经理。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈四成，男，汉族，1967年3月17日出生，原住新疆昌吉市，现住址不详。
原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司与被告陈四成买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十月二十日
书记员 李 璇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第1号
原告辛秀英，女，1928年10月18日出生，汉族，居民。
原告孙传花，女，1952年1月24日出生，汉族，居民。
原告张强强，男，1977年4月24日出生，汉族，居民。
原告张利利，女，1979年4月10日出生，汉族，居民。
四原告委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，该支公司总经理。
原告辛秀英、孙传花、张强强、张利利与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传花、张强强、张利利及四原告委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告民安财险沧州支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月3日，四原告亲属张洪斋驾驶电动车由东向西行至滨州市滨城区东外环梁才街道办事处南赵村村口向南拐弯时，与由北向南行驶的王金良驾驶冀J×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，张洪斋受伤，经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，王金良承担事故的同等责任，张洪斋承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告民安财险沧州支公司辩称，冀J×××××号车在公司投保一份交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
四原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、医药费单据三张，计款3174.67元；3、鉴定费单据一张，计款1400元；4、死亡证明书（复印件）一份；5、亲属关系证明；6、滨州市滨城区梁才街道办事处官庄居委会证明两份；7、户籍注销证明；8、户口本（复印件）；9、交通费单据一宗，计款1000元。
经审理查明，2013年10月3日5时47分，四原告亲属张洪斋驾驶电动车沿东外环由东向西行至滨州市滨城区梁才街道办事处南赵村村口向南拐弯时，与由北向南行驶的王金良驾驶冀J×××××号车发生事故，造成两车损坏，张洪斋受伤，经医院抢救无效死亡。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，王金良承担事故的同等责任，张洪斋承担事故的同等责任。
张洪斋，1951年8月13日出生，系滨州市滨城区梁才街道办事处官庄居委会居民。
张洪斋家庭成员有母亲辛秀英、妻子孙传花、儿子张强强、女儿张利利，别无其他近亲属。
王金良驾驶的冀J×××××号车在被告民安财险沧州支公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。
依据四原告的主张，经本院审查，确认四原告合理损失及费用如下：1、医药费2214.67元；2、死亡赔偿金9446×18＋5901（原告主张）×5=199533元；3、丧葬费21418.50元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费500元，共计228666.17元。
上述事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的王金良承担事故的同等责任，四原告亲属张洪斋承担事故的同等责任的交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。四原告主张的医药费应认定为2214.67元。四原告主张的尸体存放费，应属丧葬费范畴，不应另行主张。四原告主张的死亡赔偿金，应根据张洪斋的户籍性质，按农民人均纯收入标准9446元／年计算。四原告主张的被扶养人生活费，应计入死亡赔偿金。四原告主张的交通费和精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况合理调整。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告民安财险沧州支公司依法应在冀J×××××号车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀JXXX**号车投保的交强险责任限额内赔偿原告辛秀英、孙传花、张强强、张利利医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款112214.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辛秀英、孙传花、张强强、张利利其他诉讼请求。
案件受理费4300元、财产保全费820元，由原告辛秀英、孙传花、张强强、张利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘玉环
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执435-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周志慧，男，汉族，农村居民。
被执行人周小娟，女，汉族，农村居民，系周志慧之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收周志慧、周小娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生决字【2015】X4740号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月十二日
书记员 王彩坤
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3081号
原告牛付龙，男，1971年11月23日生。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯习文（又名冯小涛），男，1986年6月4日生。
原告牛付龙与被告冯习文买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告牛付龙委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告冯习文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛付龙诉称，2012年6月，原告向被告提供价值36640元煤炭。货物交付后被告没有及时向原告支付货款，而向原告出具一张数额36640元的欠条。后经原告催要，被告至今未付。原告现诉至法院，要求被告立即归还原告煤炭款36640元并承担本案诉讼费用。
被告冯习文未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、2012年署名冯小涛欠条一张，内容：今欠煤款叁万陆仟陆佰肆拾元（36640），冯小涛。12.6.28号。据此证明被告欠原告煤款36640元的事实。
冯习文户籍证明一份，证明被告的身份情况。
原告申请法院调取（2010）辉刑初字第184号卷宗材料，在其中判决书中显示冯习文又名冯小涛。以证明原告起诉被告主体适格。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法、内容真实，并与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年6月，原告牛付龙向被告冯习文（冯小涛）提供价值36640元煤炭。2012年6月28日被告冯习文（冯小涛）向原告出具欠条一份，内容：今欠煤款叁万陆仟陆佰肆拾元（36640）。后经原告催要，被告至今未付。案经调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯习文在原告牛付龙处购买煤炭并有被告冯习文出具欠条，双方已形成买卖合同关系。原告牛付龙要求被告冯习文支付煤款36640元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯习文于本判决生效后五日内支付原告牛付龙煤款三万六千六百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 张振龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高利晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第147号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘XX，女，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人李XX（别名李X），女，1990年9月4日出生，汉族，大专文化，系大庆市萨尔图区新村中医院护士。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人刘XX，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘XX、李XX、刘XX故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘XX、李XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘XX因怀疑其丈夫文继峰与被害人范XX有不正当男女关系，于2014年10月26日11时许伙同被告人李XX、刘XX来到范XX经营的位于大庆市萨尔图区东风新村义耕小区G栋的华溪尔时尚宾馆内，刘XX、李XX用拳脚对范XX进行殴打，文XX及范XX的丈夫王XX试图上前拉架，但被刘XX阻拦。华溪尔时尚宾馆工作人员赵X报警，大庆市公安局萨尔图分局民警将刘XX、李XX、刘XX三人当场抓获。经鉴定：范XX所受损失为轻伤二级。
另查，案发后，被告人刘XX、李XX、刘XX亲属与被害人范XX达成了赔偿和解协议，被害人对三被告人表示谅解，并撤回对三被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘XX、李XX、刘XX在庭审中均无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明，赔偿和解协议书，谅解书，撤诉申请书，证人王XX、文XX、赵X证言，被告人刘XX、李XX、刘XX供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、李XX、刘XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘XX、李XX、刘XX均具有以下量刑情节：1、案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘XX、李XX、刘XX从轻处罚。被告人刘XX、李XX、刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 王丹平
人民陪审员 于文霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3238号
原告：徐书珍，女，1965年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，河南英展律师事务所实习律师。
被告：李天彪，男，1991年4月6日生，汉族。
原告徐书珍与被告李天彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐书珍的委托诉讼代理人牛宾、被告李天彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月18日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月18日被告向原告借款80000元，约定于2014年7月18日前偿还，借款到期后，被告以各种理由拖延，至今仍未偿还，故诉至法院。
被告辩称，本案借款属实，但因被告母亲与原告女儿共同购买房屋一套，后原告女儿将房屋卖掉，被告母亲应得的款项没有要，已用以抵偿本案借款。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月18日向原告借款80000元，并于当天给原告出具借条一份，约定于2014年7月18日前归还。逾期后，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款80000元，有当事人陈述、借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，据此，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系，被告负有还款的义务。该借款已逾使用期，现原告起诉要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原、被告明确约定还款时间，被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法确定被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告的辩解，因双方未约定抵销，亦不符合法定抵销的条件，故不能认定双方债务因抵销而终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李天彪于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐书珍借款80000元及利息（按年利率6%，自2014年7月19日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐书珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李天彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何世峰
湖南省临澧县人法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第907号
原告张XX，男，汉族，住临澧县。
被告陈XX，女，汉族，住址澧县。
本院受理了原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，在审理中，原告张XX以与被告和好为由，于2014年1月7日申请撤回对被告陈XX的起诉。
本院认为，原告张XX申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告陈XX的起诉。
本案受理费150元，由原告张XX负担。
审判员 祁怀林
二〇一四年一月七日
书记员 丁 箐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第773号
罪犯吕万贵，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）鞍刑初字第108号刑事附带民事判决，以罪犯吕万贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯吕万贵及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年1月25日作出（2001）辽刑一终字第616号刑事判决，以罪犯吕万贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年6月28日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第401号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年2月15日经本院以（2007）大刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2019年9月27日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分663分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕万贵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00195号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余祝年。
余祝年诉如东县信访局行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）通中行诉终字第00007号行政裁定，已经发生法律效力。余祝年不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余祝年向本院申请再审称：本案被诉行为不属于信访事项，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年9月18日，余祝年以如东县信访局为被告向海门市人民法院起诉称：其于2014年7月13日向江苏省委、省政府提出《监督履行行政复议职责再申请书》。如东县信访局2014年8月18日向其作出东信信告（2014）12号《信访事项告知书》，内容为：“余祝年同志：你于2014年7月13日致信江苏省罗志军书记，反映不服江苏省人民政府法制办2014年7月10日出具的告知函，要求江苏省委、省政府监督南通市人民政府履行对4月18日《行政复议申请书〈补正〉》做出行政复议决定的法定职责的问题，已逐步转至我县。现将有关事项告知如下：根据国务院《信访条例》第十四条、第二十一条之规定，已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。你反映的问题已通过行政复议这一法定途径，不属通过信访渠道解决的问题。特此告知。”余祝年认为，其依法提出复议事项申请并无不当，如东县信访局对其向江苏省人民政府等提出的申请作出《信访事项告知书》，将行政复议申请事项擅自改变为信访投诉事项，超越职权作出处理告知，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定。故请求：撤销如东县信访局东信信告（2014）12号《信访事项告知书》。
一审法院认为：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。如东县信访局对余祝年作出的信访事项告知书，对其权利义务不产生实际影响。余祝年对信访事项告知书不服，不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二第第一款，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，该院裁定：对余祝年的起诉不予受理。
余祝年不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院经审查作出行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系余祝年对如东县信访局作出的《信访事项告知书》不服提起的诉讼。根据上述规定，本案被诉行为属于信访工作机构处理信访事项的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二裁定对余祝年的起诉不予受理并无不当，余祝年的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回余祝年的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李云洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02456号
原告：饶某，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：项某，女，汉族，1961年5月20日出生，住贵州省遵义市。
原告饶某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告项某经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，我与被告于2005年认识恋爱，于2011年11月30日在重庆市江津区油溪镇人民政府登记结婚。婚后无生育子女。共同生活中，被告时常为家庭琐事向我发脾气，且长期殴打我。被告在2012年1月突然离家出走至今。期间我多次寻找未果，被告也没有与我联系。我与被告已经分居至今3年多至今，互不履行夫妻义务，请求法院判决我与被告离婚。
被告项某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年认识恋爱，于2011年11月30日在重庆市江津区油溪镇人民政府登记结婚。婚后无生育子女。共同生活中，双方时常为家庭琐事发生争吵、以致抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。被告项某在2012年1月突然离家出走至今，未与原告联系，原告亦多次寻找未果。
上述事实，有原告饶某提供的结婚证原件、证人证言、原告住所地村委会提供的证明原件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原、被告在共同生活中，双方性格发生差异，常为家庭琐事发生矛盾，相互不能理解和谦让，导致产生矛盾和隔阂，不能化解，形成积怨。被告于2012年1月离家出走，原、被告便分居生活至今，未履行夫妻义务。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，对此离婚请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告饶某与被告项某离婚。
案件受理费240.00元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李本豪
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第677号原告：张某，农民。被告：赵某，农民。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  陈洪涛二〇一五年九月二十八日书记员  王迎迎