天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第620号
原告于建文。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告甄兆军。
被告胡连明。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市和平路93号。
代表人张根群，总经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
原告于建文与被告甄兆军、胡连明、北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告北京冀东兴物流有限公司廊坊市分公司的起诉，本院准予，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单中卫，被告甄兆军、胡连明、被告人保廊坊分公司的委托代理人张世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：2013年7月27日0时35分，被告甄兆军驾驶冀R562**号奥龙大货车行驶至梅石路北运河大桥处与原告驾驶的津GBK1**号夏利轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；事故发生后原告被送至武清区人民医院住院治疗，共住院10天。此事故经公安武清交警支队认定，甄兆军负事故的次要责任；于建文负事故的主要责任。原告要求被告赔偿医疗费12614.66元、伙食补助费500元、营养费150元、误工费7420元、护理费700元、交通费600元、伤残赔偿金29856.2元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费980元、被扶养人生活费13297.52元、车损费10414元、车损评估费530元、拖车费300元、事故作业费1400元、存车费260元、探测拆解费720元，合计85742.38元；要求被告保险公司在保险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人保廊坊分公司辩称：对事故事实无异议，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者�50万元，且计免赔，事故发生在保险期内；诉讼费、鉴定费、评估费、拖车费、事故作业费、存车费、探测拆解费均不在保险公司理赔范围；请求法院依法审核被保险机动车驾驶证、行驶证、运营证、驾驶人员从业资格证，若不能提供，应当依照保险条款免赔；对门诊收据复印费不认可；医疗费用应扣除12%的非医保用药；对伤残鉴定不认可，7日内向法院提交书面申请，否则视为放弃；车损鉴定数额过高不同意赔付；医疗费、护理费没有医嘱不同意给付；误工时间过长，不同意支付至定残前一日；交通费没有票据不同意给付。
被告甄兆军辩称：本被告是胡连明的雇佣司机，该车辆属胡连明实际所有，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，本被告不承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告胡连明辩称，原告的损失应由保险公司�担，不足部分同意依法依责赔偿，其他同意甄兆军及保险公司的意见。
经审理查明，2013年7月27日0时35分，于建文驾驶津GBK1**号夏利牌轿车，沿梅石路由西向东行驶至梅石路北运河大桥，撞击路上羊后，又与顺行甄兆军驾驶的冀R562**号奥龙大货车发生事故，造成夏利轿车损坏，于建文受伤。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院10天。经诊断为，肝损伤、头外伤、头皮裂伤、鼻骨骨折、肋骨骨折等。原告共支出医疗费12614.66元。原告伤情经天津市公安局武清分局交警支队委托，于2013年11月11日，经天津市天通司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为于建文的额部右侧疤痕构成10级伤残；右侧肋骨骨折构成10级伤残；原告因此支出鉴定费980元；原告系农业户口；原告称因就医支出交通费600元；原告称住院期间由一名亲属护理，要求�天津市居民服务业日平均收入70元请求住院期间的护理费700天数；原告按天津市居民服务业日平均收入70元，请求自受伤之日至定残前一日共106天的误工费7420元；原告被扶养人分别为父亲于××，1937年4月4日出生，母亲路××，1946年5月2日出生，原告父母共生育3名子女；原告被扶养人长女于一X，X年X月X日出生，次女于二X，X年X月X日出生；原告均按本市农村居民人均生活消费支出8337元，按伤残赔偿指数各被扶养人的扶养年限依原告应担份额请求被扶养人生活费13297.52元；事故中属原告的所有的夏利牌轿车损坏，经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为10414元，原告因此支出车损评估费530元；原告另支出拖车费300元、事故作业费1400元、存车费260元，探测拆解费720元均提供了相关证据。此事故经武清交警支队认定，于建文驾车未保安全车速，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；甄兆军驾驶未安装反光标识大货车，其过错也是引发并造成事故的原因，应当承担事故的次要责任。
另查明，甄兆军所驾驶的事故车辆登记在北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司，属胡连明实际所有，甄兆军系胡连明的雇佣司机，该车辆在被告人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，于建文负事故的主要责任，甄兆军负事故的次要责任是正确的，本院予以采信。被告甄兆军系被告胡连明的雇佣司机，所驾事故车辆属胡连明实际所有，该事故的民事责任应由胡连明承担，以胡连明应承担30%的民事赔偿责任为宜；以于建文应承担70%的民�责任。事故车辆在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由人保廊坊分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告胡连明赔偿；关于原告支付医疗费12614.66元，本院凭票据确认，人保廊坊分公司要求扣除非医保药的答辩，因原告采用何种药物治疗并非原告所能控制，是医生根据原告伤情进行用药治疗，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费、营养费按原告的实际住院天数支持，分别按每天50元、15元计算，分别确认为500元、150元；关于护理费原告请求按天津市居民服务业平均收入每天70元请求10天700元，请求合理，本院予以确认；关于误工费结合原告病案及伤情支持受伤之日至定残前一日共106天，按天津市居民服务业平均收入每天70元计算，确认为7420元；关于残疾赔偿金，按照本市农村居民人均可支配收入13571元支持20年的11%，确认为29856.2元（13571元×20年×11%）；关于精神抚慰金酌情支持5000元；关于原告的被扶养人于××生活费为1528.5元（8337元×5年×11%÷3人）；路××的生活费为3974元（8337元×13年×11%÷3人）；被扶养人于一X生活费2751元（8337元×6年×11%÷2人）；于二X生活费5044元（8337元×11年×11%÷2人）；上述被扶养人的生活费计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为43153.7元；关于原告车损，按天津市武清区价格认证中心鉴定确认为10414元；关于伤残鉴定费980元、车损评估费530元，探测拆解费720元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，由保险人依法承担；关于拖车费300元、事故作业费1400元、存车费260元、是原告支出的实际损失，凭票据确认，由保险人承担，关于交通费本院酌情支持500元；关于人保廊坊分公司提出重新鉴定抗辩，因未向本院提交重新鉴定的书面申请，本院不予支持；本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费12614.66元、住院伙食补助费500元、营养费150元，合计13264.66元，由人保廊坊分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分3264.66元，由人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿979.4元（3264.66元×30%）。
二、原告的损失车损费10414元，由人保廊坊分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分8414元，由人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿2524.2元（8414元×30%）。
三、原告的损失误工费7420元，护理费700元，交通费500元，残疾赔偿金43153.7元，精神抚慰金5000元，合计56773.7元，由人保廊坊分公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的损失伤残鉴定费980元、车损评估费530元、拖车费300元、事故作业费1400元、存车费260元、探测拆解费720元，合计4190元，由人保廊坊分公司赔偿1257元（4190元×30%）。
上述一至四项合计，由人保廊坊分公司赔偿原告73534.3元。应履行款于本判决生效后5日内付清。（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告胡连明担负292元、原告于建文担负680元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年四月八日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权�对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当�轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人�向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。