北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28902号
原告胡×，男，1980年8月9日出生。
被告肖×，女，1981年6月26日出生。
委托代理人梁欣，北京卓航律师事务所律师。
委托代理人杨光，内蒙古典威律师事务所律师。
原告胡×与被告肖×（以下简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡×，肖×及其委托代理人梁欣、杨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡×诉称：2012年12月7日，双方登记结婚，2012年1月11日生一女胡xx。2012年3月25日，我离家出走，双方开始分居。我是第一次起诉离婚。现诉至法院，请求人民法院判令解除我与肖×的婚姻关系，判令婚生女胡xx由我抚养，不需要肖×支付抚育费。
肖×辩称：胡×两次离家出走，对家庭不负责任，孩子现在很小，我不希望孩子这么小父母就离散，但我没有办法，我现同意离婚，我要求抚养胡xx，要求胡×每月支付抚育费3300元，如果可以，胡×一次性支付抚育费633600元，如果将医疗费、教育费计算在内，胡×一次性支付80万元，我就不再主张之后的抚养费。我要求胡×支付我70万元，共计103万元，其中包括中国工商银行的去向不明的67.65万元，2012年2月16日的1万元，中国银行中2012年2月19日的9400元，中国建设银行中2013年8月30日的10万元，中国工商银行中2010年12月31日的41114.3元，2011年1月4日的51000元，炒股的婚后收益140194.56元。
经审理查明：2010年12月7日，胡×与肖×登记结婚，双方均系初婚，于2012年1月11日生一女胡xx。
庭审中，双方的主要争议在于胡×是否隐匿、转移夫妻共同财产。
1、炒股收益问题。胡×提供中国银河证券北京学院南路营业部股票明细对账单（其内容为2006年6月8日工行转账40万元，2006年8月28日工行转账40万元，2007年2月16日工行转账30万元，2007年6月19日工行转账699900元，2011年3月15日撤指转出银座股份87200）、海通证券北京知春路营业部汇总对账单（其内容为2011年3月15日托管转入银座股份87200）、中国工商银行存折等证据，以此证明证券账户内的款项均系其舅舅张克才所有，收益也归其所有。肖×对此不予认可，其认为婚前股票资产截止至2010年12月6日金额总值在1984391.65元，根据胡×中国银河证券北京学院南路营业部股票明细对账单（其内容为2010年12月31日证券转银行41100元，2011年1月4日证券转银行51000元）、海通证券北京知春路营业部汇总对账单（2011年7月5日银行转取存管建行190万元，2012年5月28日银行转取存管建行639元，2012年7月2日银行转取存管建行1000元，2013年1月11日可取同名转出存管建行26488元，2013年1月15日银行转取存管建行269元）显示的合计金额为2124586.21元，所以存在140194.56元的炒股增值。经查，2006年6月8日，宋宇舸、庄严分别向胡×中国工商银行账户（账户：×××）汇款各20万元，2006年8月25日，宋宇舸向胡×上述账户汇款40万元，2007年2月16日，郑璐向胡×上述账户汇款318889元，2007年6月19日，刘梓诺向胡×上述账户汇款696264元。
2、胡×名下中国工商银行（账户：×××）显示胡×于2010年12月31日支取41114.3元，于2011年1月4日支取51000元。胡×称上述款项2010年12月与肖×登记结婚，当时其是学生，没有收入，过年期间与肖×及其家人去韩国，同时需要购置物品，也需要为结婚支出。
3、胡×名下中国建设银行（账户：×××）在2013年8月30日证券转出10万元，2013年8月31日10万元被现金支取。胡×称舅舅张克才用胡×的个人账户炒股，因诉讼离婚，胡×舅舅要求转走钱款，所以胡×从其账户提现，并委托其同学王峰从中信银行异地汇款给张克才。经本院释明，胡×未对上述款项进一步举证。
4、胡×名下中国工商银行（账户：×××）于2012年6月17日从账户×××里网转40万元，2012年6月18日转账到账户×××中5万元，账户×××转账到胡×上述账户5万元，当日消费40万元，2012年6月30日灵退20万元，当日卡取5万元，转账到账户×××钱款15万元，2012年7月12日灵退126500元，2012年7月14日卡取126500元。胡×方证人乔×出庭作证称在2012年6月期间其拿着胡×的中国工商银行（账户：×××）的银行卡，其使用上述银行卡用于购买拍卖房屋，账户×××是其中国工商银行工资卡，并提供工资卡原件。肖×对上述证人证言和工资卡的关联性不予认可。
5、胡×名下中国银行（账户：×××）显示胡×于2012年2月16日存入1万元，2月16日支取3500元，2月17日支取1000元，于2012年2月19日存入9400元，3月1日支取1000元，3月2日支取12500元。胡×称上述款项均用于家庭花费。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现胡×起诉要求离婚，肖×表示同意，本院对此予以准许。婚生女胡xx目前年龄尚幼，且系女孩，结合胡×、肖×的经济条件、家庭环境等因素，本院确定胡xx由肖×负责抚育，关于抚育费一节，肖×要求一次性支付抚育费没有事实依据，本院对此不予支持，在综合衡量胡×、肖×的工资收入水平，本院确定胡×从2014年5月起每月支付肖×抚育费2000元，鉴于胡×2012年3月离家出走，考虑胡×部分抚育费的支出，本院酌定胡×应支付肖×2012年4月起至2014年4月期间的抚育费30000元。
关于证券、中国建设银行10万元一节，依据证券明细等显示胡×名下的证券交易大致显示为两个阶段，2006年6月起至2007年6月，案外人向胡×证券相关账户汇入巨额款项，后进行较大操作直至2011年7月5日支取190万元，2011年7月5日后，相关账户汇入金额较小，进行较小操作，结合胡×的年龄、身份等因素，结合胡×的陈述和本院调取的银行记录，本院认为胡×名下2011年7月5日之后的证券的投资及收益应该按照夫妻共同财产进行分割，应分割财产包含2013年8月30日银行转取存管建行的10万元和证券账户余额3081.13元。胡×于2013年8月31日从中国建设银行现金支取上述10万元，胡×之证据不能解释上述款项之用途，结合保护妇女儿童之原则，本院确定胡×应支付肖×证券补偿款8万元。关于中国工商银行（账户：×××）中2010年12月31日的41114.3元，2011年1月4日的51000元一节，考虑到胡×、肖×登记结婚的时间、旅游等因素，结合胡×、肖×之陈述，本院对肖×该项诉讼请求不予支持。关于中国工商银行（账户：×××）的钱款一节，胡×之证人出庭作证，并提供相关银行卡，本院对此予以采信，对肖×该项诉讼请求不予支持。关于中国银行（账户：×××）中2012年2月16日的1万元，2012年2月19日的9400元一节，考虑信用卡对账单、胡xx出生时间等因素，本院对肖×该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡×与被告肖×离婚。
二、婚生女胡xx由被告肖×负责抚育，原告胡×于本判决生效后七日内支付被告肖×二〇一二年四月起至二〇一四年四月期间的抚育费三万，原告胡×于二〇一四年五月起每月支付被告肖×抚育费二千元至婚生女胡xx年满十八周岁止。
三、原告胡×于本判决生效后七日内支付被告肖×证券补偿款八万元。
四、驳回原告胡×其他诉讼请求。
五、驳回被告肖×其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十五元，由原告胡×负担二千三百二十五元（胡×已交纳一百五十元，胡×于本判决生效后七日内转交给肖×二千一百七十五元），由被告肖×负担一千五百元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡东方