wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第365号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人洪某某，女，1986年6月25日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文盲，无业。因盗窃于2009年9月17日被公安机关处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年4月至2015年1月，被告人洪某某在汕头市潮南区、潮阳区盗窃作案共5宗，共窃取人民币27，000多元、手机3部（价值共人民币9，700元）等财物。具体犯罪事实如下：
（一）2013年4月27日8时许，被告人洪某某窜至潮南区峡山街道金苑大酒店二楼美高美休闲中心206房，窃取被害人林某某人民币18，000元等财物后逃离现场。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，证人叶某某、张某某的证言和被害人林某某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2014年12月23日8时许，被告人洪某某窜至峡山街道董塘居委金塘住宿403房，窃取被害人杜某人民币3，000元等财物后逃离现场。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书、接受证据材料清单，发案现场拍照，监控视频截图，证人杜某燕的证言和被害人杜某的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2014年12月26日7时许，被告人洪某某窜至峡山街道汕尾居委华雅公寓110房，窃取被害人方某某人民币4，000元等财物后逃离现场。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，证人方某甲的证言和被害人方某某的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2015年1月5日10时许，被告人洪某某窜至峡山街道桃溪居委桃外人口楼5街D栋4号405房，窃取被害人沈某苹果牌5S型手机1部（价值人民币2，500元）后逃离现场。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，监控视频截图，接受证据材料清单，手机信息截图，证人李某的证言，被害人沈某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（五）同月15日7时许，被告人洪某某窜至汕头市潮阳区谷饶镇瑞雅酒店休闲中心被害人屈某某休息的房间中，窃取被害人屈某某的苹果牌5S型手机（价值人民币2，700元）、苹果牌6型手机（价值人民币4，500元）各1部和人民币2，000多元后逃离现场。
同月27日20时许，公安机关根据线索在潮阳区贵屿镇渡头村灯饰城附近一出租屋501房中抓获被告人洪某某，缴获苹果牌5S型手机、苹果牌6型手机各1部，苹果牌5S型手机、苹果牌6型手机各1部已发还被害人屈某某。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮阳分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，发案现场及赃物拍照，扣押、发还清单，汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明、证实材料、情况说明、公安行政处罚决定书，云南省富宁县公安局板仑派出所户口证明及前科查询记录，证人青某某的证言，被害人屈某某的陈述和汕头市潮阳区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人洪某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人洪某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）安铁民初字第00229号
原告赵广明，男，汉族。
委托代理人赵广成，男，汉族，系原告之弟。
委托代理人王照荣，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李佰康，男，汉族。
委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区姚家巷28号。
代表人潘义斌，系该公司经理。
委托代理人张丽，系该公司职员。
本院在审理原告赵广明诉被告李佰康、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵广明撤回起诉。
诉讼费9271元，减半收取4635.5元，本院决定免交。
审判员 刘 聪
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐甲玮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1751号
原告上海绿地南桥置业有限公司。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史琪敏，北京达成（上海）律师事务所律师。
被告胡菊芳。
本院在审理原告上海绿地南桥置业有限公司诉被告胡菊芳车位纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏 姝
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第113号
本院受理的申请执行人黄某某与被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一四年五月二十六日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00104号
原告李珍卿，女，1928年6月4日出生，汉族，住咸阳市。
委托代理人尚西胜，男，1949年3月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人尚亚芹，女，1962年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告西安宏府房地产开发（集团）有限公司，住所地西安市。
法定代表人杨喜庆，该公司董事长。
委托代理人闫胜利，男，1957年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人贾保安，男，1959年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告李珍卿与被告西安宏府房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李珍卿于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珍卿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李珍卿撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 赵兴华
代理审判员 党晓俊
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张 涓
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00252号
申请执行人正安县方圆土地测绘有限责任公司。
住所地：正安县开发区加油站。
法定代表人吴在金，男，系该公司执行董事。
被执行人正安县拓展资源投资有限公司。
住所地：正安凤仪镇御景豪庭小区。
法定代表人邓茵。
本院在执行申请执行人正安县方圆土地测绘有限责任公司申请执行被执行人正安县拓展资源投资有限公司合同纠纷一案中，由于案外人四川平安矿业有限公司就本案的执行依据（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书提起了撤销之诉，该案经贵州省高级人民法院（2015）黔高立民终字第63号民事裁定书指令遵义市中级人民法院受理，现正在审理过程中。由于撤销之诉结果的不确定性，为了避免（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书被撤销，可能导致以后执行回转不能，给本案当事人造成巨大的经济损失。经本院审判委员会于2015年12月25日讨论后，向遵义市中级人民法院执行局书面报告，遵义市中级人民法院于2016年1月7日书面回复：建议本院暂时中止对（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书的执行，待四川平安矿业有限公司提起的撤销权诉讼程序结束后，再根据审判结果决定是否再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商初字第2号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑继厚
审判员 赵明健
审判员 陈明远
二〇一六年一月十二日
书记员 来婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第876号
原告任虹海。
原告徐来英。
上列两原告共同委托代理人陈建华，上海市陈建华律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人王锋，上海市陈建华律师事务所律师。
被告徐国昌。
被告翁银仙。
原告任虹海、徐来英与被告徐国昌、翁银仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告任虹海、徐来英的共同委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告徐国昌、翁银仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任虹海、徐来英诉称，2007年11月13日，被告将坐落上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，转让价人民币（以下币种相同）223，038.90元。双方于同年11月22日签订《房屋转让协议书》。之后，原告付清了全部购房款，被告也将系争房屋交付原告。2010年8月26日，系争房屋取得房地产权证，目前已具备房产过户条件。现原告要求判令被告协助原告将系争房屋产权过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告徐国昌、翁银仙未作答辩。
经审理查明，系争房屋为配套商品房。2007年11月22日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定，被告将系争房屋出售给原告，房屋价款223，038.90元，其中176，678.90元直接解入上海南沙投资管理有限公司银行账户，46，360元支付给被告。原告付清房款后，被告将房屋钥匙及有关资料及时交给原告。过户手续待政策允许时，在6个月内由被告无条件提供有效依据并通知原告方一起去办理、直至办妥为止。办证费用、办过户费用（包括税收），全部由原告承担。2007年11月13日，原告将176，678.90元解入上海南沙投资管理有限公司银行账户；同年11月22日，原告向被告支付房款46，360元。被告遂将系争房屋交付原告。2010年8月26日，系争房屋核准登记于被告名下。
以上事实，有原告提供的续配房安置协议书、结算表、《房屋转让协议书》、收据、收条、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市房地产权证以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。现合同大部分义务双方均已履行完毕，目前系争房屋的房地产权证取得已逾三年，具备过户条件，故原告要求被告协助办理房产过户手续的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国昌、翁银仙于本判决生效之日起十日内协助原告任虹海、徐来英办理将上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告任虹海、徐来英名下的手续。
案件受理费4，645元，减半收取计2，322.50元，由被告徐国昌、翁银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1349号
原告：胡振明，男，1985年1月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
被告：彭帆，男，1970年3月10日出生，汉族，住淮阳县。
被告：周口市恒升租赁有限公司。
法定代表人：彭帆。
住所地：周口市川汇区大闸路东侧。
原告胡振明与被告彭帆、周口市恒升租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡振明委托代理人周卫华到庭参加诉讼，被告彭帆、周口市恒升租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的塔机租赁合同，判令被告立即返还原告所有的塔机一部；2、判令二被告连带偿付拖欠原告塔机租赁费211000元（计算至起诉前）及承担违约责任，并判令被告按照每年60000元的租赁金标准支付租金至塔机返还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告彭帆以被告周口市恒升租赁费有限公司的名义，与原告签订塔机租赁协议。双方在协议中约定，由原告出资，委托被告购买巨人牌QTZ5008型塔机一部，以托管方式租赁给被告经营。租赁期间从2013年3月11日至2016年3月11日，年租金为60000元，租金每半年以现金方式支付。合同到期后，如续约价格另外协商，否则应将塔机所有配件及相应设施交还给原告。合同约定后，被告只如期支付租金29000元，剩余租金一直未如约支付。经原告多次催告，2016年12月13日彭帆为原告出具书面欠条，注明欠原告2016年2月13日前的租金146000元，并承诺在2016年12月31日前还清，但被告至今未偿还原告分文，且公司搬迁，拒接原告电话。为维护其合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其诉请提供的有：第一组原告身份证，证明原告身份信息；第二组租赁合同、企业法人营业执照、税务登记证、彭帆身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件，证明原告与被告恒升公司及彭帆在2013年3月签订塔基租赁合同，有原告出资，被告恒升公司代为购买塔基并承租该塔基，租金为每年60000元，每半年支付一次租金，租赁期限为3年，如被告违约未付款，按每月租金的百分之二十支付租金，彭帆以其房产进行担保；第三组、塔基买卖合同及购买发票，证明原告依照合同的约定，投资180000元有恒升公司代为购买巨人牌塔基一部，并交付给被告使用；第四组欠条一张，证明二被告于2016年2月13日为原告出具租赁费欠条，证明至2016年3月11日前共欠原告租金146000元，并承诺2016年12月31日前偿还清，但至今未付分文。被告继续使用塔基至今，未予返还。
被告彭帆、周口市恒升租赁有限公司在法定期间内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告胡振明与济南巨人建筑机械有限公司签订工业品买卖合同，胡振明以180000元的价格购买济南巨人建筑机械有限公司塔式起重机一台，规格型号QTZ5008。2013年3月11日，甲方胡振明与乙方周口市恒升租赁签订有限公司签订塔机租赁合同，甲方将其所有塔式起重机（塔机）租赁给乙方。双方在合同中约定，租赁期限三年，从2013年3月11日至2016年3月11日，年租金为60000元，租金每半年以现金方式支付，若被告违约未按合同约定付款，按月租金20%支付违约金。合同同时约定合同到期后，甲乙双方延期根据市场价格再另商议。在合同履行过程中周口市恒升租赁签订有限公司支付租金29000元，剩余租金一直未如约支付。2016年12月13日周口市恒升租赁签订有限公司为原告出具欠条一份，欠条载明，欠胡振明塔机租赁费拾肆万陆仟元整，2016年12月31日还清，彭帆在该欠条上签字。现被告拒绝支付塔机租赁费，原告诉至法院。
本院认为，本案系租赁合同贷纠纷。原告胡振明与被告周口市恒升租赁有限公司之间的租赁合同及关于违约金的约定条款系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，租赁合同合法有效，双方均应依约履行。双方的合同于2016年3月12日已到期，周口市恒升租赁有限公司继续使用租赁物，胡振明在起诉前没有提出异议，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均有合同的任意解除权。现胡振明提出解除合同，依法有据，本院予以支持。周口市恒升租赁有限公司应支付已拖欠租金211000元（计算至起诉前）及合同中约定的违约金即月租金5000元的20%为1000元，并将租赁物塔机一部返还给胡振明。彭帆虽然在2016年12月13日的欠条上签字，本院认为彭帆签字行为是为周口市恒升租赁有限公司利益而从事的职务行为，而不是作为公民的个人行为，原告陈述未提供证据证明，综上对原告诉请二被告承担连带偿还租赁费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周口市恒升租赁有限公司于本判决生效后5日内返还原告胡振明塔式起重机一台（规格型号QTZ5008）。
二、被告周口市恒升租赁有限公司于本判决生效后5日内偿还原告租赁费211000元元及1000元违约金。
三、驳回原告胡振明的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告周口市恒升租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0164号
原告杨健花。
委托代理人陆海荣。
被告宋汉石。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人瞿鸣辉。
委托代理人茅健红。
本院在审理原告杨健花与被告宋汉石、天安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨健花撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告杨健花负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00495号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告宁彬贤。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告宁彬贤物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2922号
上诉人（原审原告）：杭州华鸿播控设备有限公司。
法定代表人：蒋金华。
委托代理人：钱建光、黄锦波。
被上诉人（原审被告）：黄伟雷。
上诉人杭州华鸿播控设备有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人黄伟雷劳动争议一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：黄伟雷于2014年6月18日进入华鸿公司，从事结构设计工作。双方未签订劳动合同，口头约定黄伟雷每月工资由基本工资3600元／月和销售提成组成，黄伟雷实际上亦从华鸿公司领取了2014年6月至2015年2月的基本工资共计30600元，但就销售提成部分华鸿公司未予支付。2014年9月至2015年3月，华鸿公司为黄伟雷缴纳了相应的社会保险费。后双方因薪资待遇问题产生纠纷，黄伟雷遂向临安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出临劳人仲案字（2015）第0070号仲裁裁决书，华鸿公司对其中第一、二、四项裁决结果没有异议，对第三项裁决结果不服，亦未履行该仲裁裁决书所确定的支付义务。2015年6月2日，华鸿公司提起诉讼，请求判令：1、华鸿公司不承担黄伟雷双倍工资28800元；2、诉讼费由黄伟雷承担。
原审法院认为：华鸿公司与黄伟雷对临劳人仲案字（2015）第0070号仲裁裁决书中第一、二、四项裁决结果均没有异议，对此予以确认。关于华鸿公司是否应当支付黄伟雷双倍工资28800元的问题。原审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，华鸿公司认为因黄伟雷拒绝与其签订劳动合同，致使双方一直未签订书面劳动合同。但华鸿公司未提供充分证据证明存在确系不可归责于华鸿公司的原因而导致双方未签订书面劳动合同，故对华鸿公司要求不支付黄伟雷双倍工资28800元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年8月19日判决：华鸿公司于判决生效之日起十日内支付黄伟雷双倍工资28800元、2015年3月份工资3600元、销售提成8000元，合计40400元。案件受理费10元，减半收取5元，由华鸿公司负担。
宣判后，华鸿公司不服，向本院提起上诉称：华鸿公司积极履行用人单位的职责，不与黄伟雷签订合同不符合常理。自黄伟雷进入华鸿公司工作起，华鸿公司为其办理社会保险，按时支付劳动报酬，华鸿公司确系想与黄伟雷建立劳动关系，不存在逃避的情形。华鸿公司多次要求黄伟雷签订书面合同，但黄伟雷以各种理由推诿。双方未签订书面劳动合同，确系不可归责于华鸿公司的原因导致，故黄伟雷因此主张二倍工资不应予以支持。原判认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人华鸿公司在二审中未提交新证据。
被上诉人黄伟雷在二审中辩称：黄伟雷2014年6月18日进入华鸿公司工作，双方就具体工作内容、薪酬进行口头约定，黄伟雷的职务为市场营销设计技术员，劳动报酬为基本工资3600元／月加销售提成。根据劳动合同法规定，华鸿公司应当与黄伟雷签订劳动合同，但华鸿公司未与黄伟雷签订书面劳动合同，且未及时支付黄伟雷工资。黄伟雷为了保护自身利益，是不可能拒绝与华鸿公司签订劳动合同的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄伟雷在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
另查明，临安市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第0070号仲裁裁决书，裁决：一、华鸿公司于裁决生效之日起七日内支付黄伟雷提成8000元；二、华鸿公司于裁决生效之日起七日内支付黄伟雷2015年3月份工资3600元；三、华鸿公司于裁决生效之日起七日内支付黄伟雷双倍工资28800元；四、驳回黄伟雷其他请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华鸿公司诉请的其无需支付黄伟雷未签订书面劳动合同的双倍工资差额28800元若要得到支持，则其应举证证明已按法律规定与黄伟雷签订了书面劳动合同，或者存在其他确系不可归责于华鸿公司的原因导致未签订书面劳动合同。但华鸿公司既未举证证明其已经与黄伟雷签订过书面劳动合同，也未提供有效证据证明存在不可归责于其的原因导致合同未签订。华鸿公司主张系黄伟雷拒绝与其签订书面劳动合同的事实缺乏证据支持，本院不予采信。故华鸿公司应承担举证不能的不利后果。原审判决华鸿公司向黄伟雷支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28800元并无不当。华鸿公司对原审判决其支付的2015年3月工资3600元及销售提成8000元未提出上诉，本院对该两项判决予以确认。华鸿公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州华鸿播控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁其伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1500号
原告深圳市拓保软件有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱东海，执行董事。
委托代理人罗艳红，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告沈旭南，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马建伟，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市家家顺网络科技有限公司，住所地深圳市福田区八。
法定代表人罗立平，总经理。
委托代理人李芳，住址湖南省桃源县黄石，公司法务专员。
上列原告深圳市拓保软件有限公司诉被告沈旭南、深圳市家家顺网络科技有限公司（以下简称家家顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，由代理审判员冯秀远适用简易程序于2015年12月3日独任审理。原告委托代理人李东海，被告沈旭南委托代理人马建伟、被告家家顺公司委托代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月22日，被告沈旭南在原告处担任java工程师并接受原告派驻到客户处工作，双方最后一份劳动合同期满后，被告沈旭南一直不予配合续订劳动合同，2015年5月12日，被告沈旭南在未事先请假的情况下旷工，被告沈旭南的行为导致原告遭受严重的经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失20万元；2、被告家家顺公司与被告沈旭南承担连带赔偿责任。
被告沈旭南辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告家家顺公司辩称，被告家家顺公司在录用被告沈旭南时其已与原告解除劳动关系，而原告也没有任何证据证明其损失20万，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈旭南2008年5月25日入职原告处，任职研发工程师，被告沈旭南在原告处的最后一天上班时间为2015年5月8日。
2015年7月1日，原告向深圳市劳动人事争议委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2015年8月20日作出深福劳人仲案（2015）1490号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果而诉至本院。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向本院提交有效证据证明其实际产生的经济损失，亦未向本院提交有效证据证明其经济损失是由两被告的原因而导致的，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市拓保软件有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元（已由原告预缴），按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈子欣（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00751号
原告左汝均，男，1977年10月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省双流县。
被告盛显东，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告左汝均诉被告盛显东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告左汝均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告向原告借款5300元购买饲料，约定还款时间为2013年10月30日前还清，但被告至今未还款，原告遂起诉要求判令被告支付原告欠款本金5300元及2013年9月30日起按月利率2%计算至付清欠款之日的利息。
被告盛显东未作答辩。
经审理查明，原告左汝均系个体经营业主，经营范围为饲料销售，代理有成都饲料公司产品。2013年9月30日，被告向原告出具借条，载明借到成都饲料公司重庆办事处左汝均现金5300元，于2013年10月30日前还清，逾期则从借款之日起按2%的月利率收取资金利息，若发生争议在巴南区法院裁决。原告陈述，该借款实际系被告在原告处购饲料所欠货款，但因公司规定，以借条形式确定欠款。2014年12月29日，原、被告达成还款协议，载明：“经与盛显东协商，其欠公司左汝均货款定于2014年12月31日前还清，否则按欠条规定收取利息，协议双方签字生效。”在协议约定的付款期满后，被告未支付原告货款，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实，由原告提交的借条、还款协议及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条虽然将所欠款项以借款形式表现，但结合之后原、被告签订的《还款协议》，可以认定该欠款系货款，本案案由应为买卖合同纠纷。被告出具借条并签订还款协议，两次明确欠到原告款项5300元，并承诺还款期限和资金占用利息计算标准，应按其承诺履行付款义务，现被告未按约定期限支付货款，应承担支付货款及资金占用利息的民事责任。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛显东于本判决生效后三日内支付原告左汝均货款5300元；
二、被告盛显东于本判决生效后三日内支付原告左汝均从2013年9月30日起以5300元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止的资金占用利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告盛显东负担（该款已由原告垫付，被告应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 王欣
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执264号
石自力：
申请执行人石自力与被执行人祁军民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘0724执436号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执264号
祁军：
申请执行人石自力与被执行人祁军民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘0724执436号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月二十日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3386号
原告倪天华。
原告胡小莉。
二原告委托代理人李琳，四川蓉城律师事务所律师。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
本院在审理原告倪天华、胡小莉与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告倪天华、胡小莉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告倪天华、胡小莉自愿申请撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪天华、胡小莉撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉。
案件受理费减免收取25元，由被告双流蛟龙投资有限责任公司自愿负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汤薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1980号
原告何守魁。
被告何福军。
被告黄辉。
原告何守魁与被告何福军、黄辉赠予合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，无应诉的人，人民法院无从进行审判活动，因而法院无法受理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告住址不详，且无法核实被告真实身份。本院通知原告明确被告详细送达地址或撤诉，原告没有在规定时间内明确被告亦未撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：
驳回原告何守魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 哲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1980号原告东风汽车任丘技术服务站住所地：任丘市西环路169号。组织机构代码证：72165853-1。法定代表人张栓忠，该单位总经理。委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）。住所地：河北省沧州市任丘市渤海西路25号。组织机构代码证：80957464-X。法定代表人赵洪元，经理。委托代理人于浩，该公司职员。案由：保险合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告东风汽车任丘技术服务站的委托代理人王西刚，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩，到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年1月14日21时30分，孙守桥驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至106国道固安县北房上村路口南侧驶入公路中间隔离沟内，与发生交通事故停在公路中间隔离沟内京Ｎ×××××小型客车、停在东半幅公路内的冀Ｒ×××××微型轿车及公路中间隔离沟内的电线杆相撞，造成车辆受损、电力设施损坏、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车乘车人祁荣友受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙守桥负全部责任，韩利、温素军、祁荣友无责任，电力设施方无责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车经献县发改局价格认证中心鉴定车辆损失为27947元，产生鉴定费800元，施救费14000元。有证据证实，本院予以认定。孙守桥驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投有赔偿限额为232000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，被保险人为东风汽车任丘技术服务站。事故发生后，东风汽车财务有限公司将该事故的相关赔偿权益转让给原告东风汽车任丘技术服务站。事故发生在保险期间内。判决结果：被告于中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告东风汽车任丘技术服务站车辆损失、施救费等损失共计41947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费446元，由原告东风汽车任丘技术服务站负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担428元。鉴定费800元，由原告原告东风汽车任丘技术服务站负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一五年八月十七日书记员  郝 娜
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00548号
原告吴某某，男，
委托代理人申某某，女，系原告之妻。
被告王某，男，
原告吴某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序于2015年9月16日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人申某某到庭参加诉讼，原告吴某某及被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，王某于2013年2月因其妻子和孩子有病手头紧，在原告处借款18000用于看病，于2013年4月又借了2000元，共计借款20000元整。2014年农历12月8日，原告找到被告王某时协商一致，被告王某提出以13个月零十天，月利率按一分五计算继续借款，补借条共计24000元整。因原告急用钱，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。原告起诉来院，请求判决被告偿还借款24000元，并自2014年农历12月8日起以月利率15‰支付利息至履行完毕之日止，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借据原件一支，证明被告所欠原告贷款事实。
被告未答辩，未提交证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明事实如下：
2015年1月27日（2014年农历12月8日）前，原、被告有经济往来。2015年1月27日，经双方核算，被告给原告出具24000元的借据一支，并约定月利率15‰。后被告一直未偿还借款本金及利息，原告为此起诉来院，请求准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。2015年1月27日，原、被告对双方之前的经济账务核算后，被告给原告出具24000元的借据一支，为新的借贷行为，原、被告间已形成民间借贷关系，双方约定的借款利率未违反法律规定，借款行为合法有效。经原告催要，被告未偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，故原告请求判决被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内偿还原告吴某某借款本金24000元及利息，利息自2015年1月27日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算。
如果被告王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一五年九月十六日
书记员 崔 斌
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初158号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱正贤，男，1976年9月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，现住丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人朱正贤犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人朱正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日18时许，被告人朱正贤在江苏省丰县凤城镇东大钢构南厂内，因工作问题与被害人范某发生撕扯。后被告人朱正贤将被害人范某左手无名指握伤，致被害人范某左手无名指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人范某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人朱正贤已赔偿被害人范某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱正贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人董某的证言，被害人范某的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]468号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人范某伤情照片、现场照片及被告人朱正贤的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱正贤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人范某的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人朱正贤具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人朱正贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱正贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱正贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱正贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史先贺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1872号
原告江书波。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告江书霞。身份证号码：3711211973********。
原告江书波与被告江书霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车延新独任审判，公开开庭进行了审理。原告江书波的委托代理人巩强，被告江书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江书波诉称，平度市人民法院（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书，判决原被告共同偿还借款30000元，本案原告支付了26000元，被告应承担13000元，但被告至今未给付原告其应承担的份额。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告垫付的案款13000元及从起诉之日起的利息。
被告姜书霞辩称，原告所诉属实，原告确实在履行（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书中，为我垫付了13000元，但是这笔款，我并没有收到，也不应该由我向原告支付。我也向法院交纳了5594元。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月19日原被告分别与江荣、江顺智签订协议，约定江荣、江顺智委托原被告为其处理关系，江荣付给原被告12000元，江顺智付给原被告18000元，原被告共同给江荣、江顺智出具了12000元和18000元借条。2013年10月28日本院分别作出（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书，其中（2013）平商初字第2341号民事判决书，判决原告江书波、被告江书霞返还江荣12000元，承担诉讼费用360元；（2013）平商初字第2342号民事判决书，判决原告江书波、被告江书霞返还江顺智18000元，承担诉讼费用570元。判决生效后，在执行过程中，2014年6月10日、6月19日原告分别向本院交纳案款8000元、18000元，合计26000元；2014年6月5日被告分别向本院交纳案件执行费285元、379元，案款570元、4360元，合计5594元。审理中，原告要求被告偿还已付款的50%，被告要求原告承担80%的责任，自负20%的责任。原被告均未提交对方过错责任的证据。
上述事实，有（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书、本院收款收据以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书判决原被告应付案款，原被告之间过错责任比例的问题。当事人对自己的主张，应当提交证据。原被告共同收取对方现金，共同承诺为对方处理关系，（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书判决原被告共同承担付款责任，原被告均不能提交对方过错责任大于自己的证据，对于（2013）平商初字第2341号、2342号民事判决书所确定的原被告应给付的案款及诉讼费、执行费，本院认定原被告各应承担50%的付款责任。原告要求按照50%同等责任处理的请求，本院应予支持。据此，原告已付案款26000元，被告应付给原告13000元；被告已付案款5594元，原告应付给被告2797元，兑除后，原告超过应承担50%比例10203元，有权向被告追偿。被告未提交原告存在主要过错的证据，其要求原告承担80%的付款责任，自负20%的付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十九条第（一）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告江书霞付给原告江书波垫付案款10203元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担70元，被告负担55元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 车延新
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 锋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1115号
原告：磐石市紫薇名苑小区业主委员会
法定代表人：李庆杰，主任
被告：黄志勇
本院适用小额诉讼程序审理原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉被告黄志勇物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会于2015年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 高智
二〇一五年八月三日
书�员刘洋
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第21-1号
申请执行人嘉峪关市大成小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫勇。
委托代理人叶其钦。
被执行人薛应祥。
被执行人阿克塞县山丹永强石棉矿。
代表人薛应祥。
被执行人金塔县黑树窝石棉矿。
法定代表人王文光。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民二初字第7号民事判决书，责令被执行人薛应祥、阿克塞县山丹永强石棉矿、金塔县黑树窝石棉矿给付申请执行人嘉峪关市大成小额贷款有限责任公司借款100万元、利息3.366万元，律师代理费3.6万元，承担案件受理费18900元，缴纳执行费13308元，共计1101868元。现被执行人薛应祥、阿克塞县山丹永强石棉矿、金塔县黑树窝石棉矿保证分期偿还欠款，申请人嘉峪关市大成小额贷款有限责任公司也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 张熙文
二〇一五年六月十七日
书记员 常 婷
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第137号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人罗园华。
被执行人汪云祥。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对罗园华、汪云祥征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第115号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生�决（2015）第115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第115号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第115号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6818号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告周海旭，男，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周海旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告周海旭的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告周海旭的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4108号
罪犯李文勇，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年6月8日作出（2012）穗天法刑初字第595号刑事判决，以被告人李文勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年7月11日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李文勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第510号
申请执行人：郑庭福。
被执行人：四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司。
法定代表人：王俊，总经理。
郑庭福与四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）旌民初字第2383号民事判决，已经发生法律效力。申请人郑庭福于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的5050元，权利人至2015年8月27日尚未受偿5050元。在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且申请再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2383号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月二十七日
书记员 覃 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1850号
原告吴XX，女，汉族，1973年10月7日生，住所地……。
被告罗XX，男，汉族，1973年9月14日生，住所地同上。现押于贵州省金西监狱。
原告吴XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，于2014年11月14日依法适用简易程序在贵州省金西监狱公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告罗XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告双方经人介绍认识，在缺乏了解的情况下草率结婚。婚后感情较差，常为家庭琐事发生争吵。2013年9月28日罗XX因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。现原告生活无依无靠，生活困难。故起诉请求：判令原告与被告离婚。
被告罗XX辩称，双方婚后在观山湖区阳关村共同修建有农房约500平方米；银行存款20000元，现金55000元；家俱家电（价值约15000元）：电视机三台、电冰箱一台、洗衣机一台、铁炉子一个、沙发二个、床三张、衣柜二个、木椅八张、桌子二张；共同债务有银行贷款150000元尚未偿还。在能够平均分割上述财产及债务的前提下同意离婚。
经审理查明，原告吴XX与被告罗XX于2007年11月5日在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告在贵阳市观山湖区阳关村小寨组修建有农房，该农房未办理产权手续。在夫妻关系存续期间购买了电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一个、桌子一张、木椅八张、铁炉子一个、床二张
另查明，罗XX因强奸罪被我院判处有期徒刑七年，刑期由2013年8月30日至2020年8月29日，现在贵州省金西监狱服刑改造。
原告认为夫妻感情已破裂，便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的诉状及当庭陈述、结婚证、户籍等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称双方感情基础差，致夫妻感情破裂，但原告未向法院提供夫妻感情已经破裂的证据，故对于原告关于离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊德敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 卓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1344号
原告严某某，女，住河南省沈丘县。
被告王某某，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告严某某诉被告王某某子女抚养纠纷一案中，原告严某某于2014年12月11日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某承担。
审判员 胡乔舟
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06665号
原告程述康，男，1936年2月9日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生，天伦度假发展有限公司客服经理。
被告长安保证担保有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦辅楼。
法定代表人栾建平，总裁。
委托代理人徐军辉，男，1982年12月5日出生，长安保证担保有限公司法务。
原告程述康（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司、被告长安保证担保有限公司（以下简称二被告，分别表述时各简称天伦公司、长安公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运，天伦公司委托代理人丁英及长安公司委托代理人徐军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告于2010年1月9日签订《天伦个人度假卡会员合同》，约定合同成立后向天伦公司交纳37800元购置费，成为其15年会员，被告承诺未来15年中，每年为我提供与拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益。此后我又交纳了年费760元。长安公司对天伦公司承诺履行担保义务。合同签订后，我向天伦公司交纳了38560元，但天伦公司至今未向我提供任何服务。我认为被告行为构成违约，故提起诉讼，请求法院判决：1、解除双方于2010年2月8日签的《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号xxx）；2、被告返还我会员费38560元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以38560元为基数，自2010年2月8日支付至实际给付之日。3、长安担保上述第2项诉讼请求承担连带责任。
天伦公司辩称：不同意解除合同，合同约定的会员费为37800元，760元为丽江注册费。原告尚欠2011年年初至今年年初4年年费共1520元，我公司不存在违约行为，不同意原告诉讼请求。
长安公司辩称：我公司只是对特定事项进行担保，而非对会员合同中的度假权益进行担保，原告要求我公司承担连带责任与保函不相符，故不同意承担连带责任。如在我公司不承担责任的前提下，同意解除合同。
经审理查明：2010年2月8日，天伦公司（甲方）、原告（乙方）及长安公司（丙方）签订《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号xxx），约定乙方交纳购置费后成为甲方天伦逍遥度假卡会员，甲方承诺在未来15年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2010年1月9日至2025年1月8日，会员费37800元，乙方自签订本合同之日起，应在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费，会员年费金额为336元，甲方向乙方提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。合同约定，甲方委托丙方向会员提供为期15年的分时度假权益履约担保。乙方在签署本合同前，应阅读《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》的内容，乙方在本合同上签字应视为确认并接受《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》，乙方按照本合同约定向被告支付全部购置费用后，丙方向甲方出具《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》。保证责任范围内乙方的基本权益受到损害，有权要求丙方依据保函的约定承担保证责任。合同签订后，原告交纳了会员费37800元。
此后，天伦公司向原告送达了《分时度假权益担保函》及《分时度假权益确认书》。《分时度假权益担保函》承诺长安公司对原告的最高担保金额为37800元，个人担保金额由以下分享担保责任限额构成：长安公司保证原告权益项下的分时度假房屋不因天伦公司法定代表人、公司组织机构、公司股权的变化而改变且该改变在两年时间内持续存在，以及不因被告破产、解散而改变且该改变在两年时间持续存在和不能恢复，此项担保责任（赔偿）限额为个人担保金的的65%；长安公司保证原告方权益项下的分时度假房屋不因自然原因、意外事故（蓄意爆炸、破坏除外）而灭失，此项担保责任（赔偿）限额为个人担保金额的30%；长安公司保证原告方权益项下的分时度假房屋的维修资金按照有关维修资金监管协议进行监管或专项使用，此项担保责任（赔偿）为个人担保金额的5%。保函所称分时度假房屋仅限于已在我方办理抵押登记且取得他项权利证的房屋，以及房产属于被告且在长安公司将要办理抵押登记的房屋。保函的有效期间：自本保函签发之日起至2025年1月8日，长安公司提供的保证为连带责任保证。该保函同时约定八项长安公司的除外责任。还约定，如要求退保，我方将在扣除100元手续费后，按照未到期担保时间的比例退还保费。
另，原告主张天伦公司违反合同约定未主动提供相应服务，天伦公司不予认可，经本院释明，原告未能就已经向被告提出预定住宿要求而天伦公司存在违约提供相应证据。
2010年1月10日，原告向天伦公司交纳丽江注册费760元，被告认可收取了费用但未组织其出行，但认为与《天伦个人度假卡会员合同》无关。
以上事实，有《天伦个人度假卡会员合同》、《分时度假权益担保函》及《分时度假权益确认书》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《天伦个人度假卡会员合同》合法有效。审理中，原告认为被告存在违约行为，因未提供相应证据，本院对此难以采信，故原告要求二被告赔偿利息损失，本院不予支持。考虑该合同的内容是由被告为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受被告服务，要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，已收取款项应返还原告。天伦公司收取丽江注册费未提供相应服务，对此费用亦应退还。关于原告要求长安公司基于担保责任承担连带责任的诉讼请求，根据已查明事实，长安公司仅针对部分事项承担保证责任，原告未能就已发生上述担保事项举证加以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告程述康与被告天伦度假发展有限公司、被告长安保证担保有限公司于2010年2月8签的《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号xxx）自本判决书生效之日解除；
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告程述康服务费三万七千八百元及丽江注册费七百六十元；
三、驳回原告程述康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告程述康已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告程述康）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贾岐颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保566号
申请人吴振龙。
被申请人马建军。
被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段。
申请人吴振龙与被申请人马建军、临沂市宏祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的鲁Q号大型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的鲁Q号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李 明 明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终378号
上诉人（原审原告）：廊坊市新华书店有限责任公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道63号。
法定代表人：常立发，该公司总经理。
委托代理人：苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈淑兰。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊市新华书店有限责任公司因与被上诉人陈淑兰之间商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第439号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）廊安民初字第439号民事判决；
二、发回固安县人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓雪娇
廊坊市中级人民法院（函）
固安县人民法院：
你院审理的上诉人廊坊市新华书店有限责任公司与被上诉人陈淑兰之间商品房预售合同纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：
一、本案虽系商品房预售合同纠纷，但因是单位集资建房，在房屋价格的形成上有其特殊性，且本案中已有26户按照廊坊市新华书店有限责任公司所主张的价格交纳了房款。在对本案作出处理时，除了对双方的现有证据进行全面审查外，也应充分考虑单位集资建房的特殊性，在此基础上妥善作出处理；
二、望加大调解力度，争取调解解决本案纠纷。
以上意见供参考。
二0一六年三月二十二日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3727号
原告艾某，女，1987年生，汉族，户籍地上海市金山区亭林镇红光村，现住上海市青浦区重固镇重固大街***号逸皓华庭。
被告张某，男，1985年生，汉族，户籍地上海市金山区亭林镇红光村，现在押。
原告艾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告艾某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后因性格、生活方式、消费理念等差异，加之被告对家庭不负责任，与其他异性出轨，现还因妨害公务被关押判刑，给原告和孩子造成很大伤害，由此认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，并由原告承担儿子全部抚育费至其十八周岁时止。
被告辩称，其与原告有着良好的感情基础，个人婚后并无出轨行为，之所以透支使用信用卡希望改善家庭生活条件，并主要用于家庭日常支出，目前因犯罪被羁押确实给孩子造成很大伤害，但刑期不长，更不希望因为离婚再给孩子造成更大的伤害。
经审理查明，原、被告于2008年底经被告亲戚介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月23日办理结婚登记手续，2011年5月10日生育一子取名张程睿。婚前和婚后初期双方感情较好。原告孕后期及孩子出生后，原告从被告朋友处听闻被告与其他异性关系暧昧，两人逐渐出现隔阂。此后因被告常透支使用信用卡且依赖家人偿还双方矛盾增多。2015年7月10日，被告因妨害公务被关押。原告便带着孩子搬离被告家中回娘家居住至今。同年10月，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
以上事实，由原、被告结婚证、身份信息、出生医学证明等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后初期双方感情较好。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏信任、消费观念差异和被告犯罪判刑所致。在本院庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为双方感情一直不错，本次犯罪刑期较短，服刑期间深受党的教育，愿意出狱后承担起家庭责任，多照顾孩子和关心妻子，促使夫妻和好。鉴于原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，此次双方分居时间较短，且被告因一时冲动犯妨害公务罪刑期亦较短，其在庭审中表示愿意真心悔改，多担家庭责任，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应接受教训真心悔改，出狱后多承担家庭责任，多呵护原告，多照顾儿子，双方应注意与其他异性交往的界限，多约束自己的行为，加强沟通、相互尊重、充分信任，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年一月二十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3549-4号
上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。
组织机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司董事长。
委托代理人：董红霞，女，汉族，1987年10月13日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨猛，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人杨猛于2016年8月12日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。沧州荣盛房地产开发有限公司同意杨猛撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨猛自愿撤回起诉，经过上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决；
二、准许被上诉人杨猛撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪俊阁
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 冯金平
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3549-4号上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。组织机构代码58099804-8。法定代表人谢金永，该公司董事长。委托代理人：董红霞，女，汉族，1987年10月13日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨猛，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人杨猛于2016年8月12日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。沧州荣盛房地产开发有限公司同意杨猛撤回起诉。本院认为，被上诉人杨猛自愿撤回起诉，经过上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决；二、准许被上诉人杨猛撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长  纪俊阁审判员  高宝光审判员  孙雅静二〇一六年十月十一日书记员  冯金平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第647号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈忠波，男，1983年11月5日出生，汉族，广西省壮族自治区东兰县人。
被执行人陈忠波因犯盗窃罪于2013年12月6日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第330号刑事判决书判决：“被告人陈忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年5月15日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人陈忠波发出了执行通知书，责令其于2014年5月23日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第330号刑事判决书“被告人陈忠波犯盗窃罪，……，并处罚金人民币四万元”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月五日
书记员 林 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1160号
原告欧阳星明，农民。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告吴东根，农民。
本院在审理原告欧阳星明与被告吴东根房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧阳星明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳星明撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告欧阳星明负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年十月十六日
书记员 吴馨宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第707号
原告李某甲，男，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王友亮、莘县寨西法律服务所法律工作者。
委托代理人孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告窦某，女，汉族，农民，莘县人，现下落不明。
原告李某甲与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王友亮、孔祥奇到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2008年1月经人介绍相识，2008年11月26日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告婚前关系一般，婚后共同生活期间，因性格不合经常吵架，被告曾于2012年7月提出与我离婚，因孩子年幼，我没有同意，被告家人也劝说被告，被告因此离家出走，至2013年7月才回来，但此后双方关系没有改善，2013年10月，被告找茬与我生气后再次不辞而别，至今没有音讯，双方分居生活至今。夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚、婚生男孩由原告抚养。
被告未做答辩。
经审理查明：原被告2008年1月经人介绍相识，2008年11月26日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一男孩李某乙（现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。被告于2013年10月外出，原告、被告家人均不知其去向，原被告分居至今。原告于2015年3月25日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚证明、本院对孔某的调查笔录在卷佐证。
本院认为：原被告办理结婚登记手续之前进行了长时间的同居生活，婚前有较全面了解，婚姻基础较好，婚姻持续时间较长，且生育有子女，目前其婚姻状况尚不符合法定的应认定夫妻感情破裂的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不应支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告窦某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王志民
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第78号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告周述祥。
被告彭碧芬。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告周述祥、彭碧芬金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第727号
上诉人（原审原告）耀辉眼镜（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌街道第三工业区8栋、9栋、11栋，组织机构代码55210961-0。
法定代表人陈华辉，该公司董事长。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭桂荣。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
委托代理人魏巧灵，广东君一律师事务所实习律师。
上诉人耀辉眼镜（深圳）有限公司（以下简称耀辉眼镜）与被上诉人彭桂荣劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方已形成合法有效的劳动关系，依法受劳动法律法规保护。
本案争议的焦点是彭桂荣是否被迫解除劳动合同及未休年休假工资。
关于彭桂荣是否被迫解除劳动合同。彭桂荣于2013年6月24日通过邮寄方式向耀辉眼镜送达《被迫解除劳动关系通知书》，以耀辉眼镜经常拖欠工资为由要求与耀辉眼镜解除劳动合同关系，耀辉眼镜处于2013年6月25日已签收上述邮件。根据双方签订的劳动合同，耀辉眼镜应于每月22日之前以货币形式支付彭桂荣工资，不得无故拖欠。根据双方当事人确认的中国银行交易明细单，2012年至2013年期间，耀辉眼镜并非于每月22日之前向彭桂荣支付工资，存在延迟发放行为，拖延时间区间为3天至12天，而耀辉眼镜未提交充分有效的证据证明拖延发放工资的原因或生产经营困难，亦未证明拖延发放工资已经过公司工会或彭桂荣本人的书面同意，故本院认定耀辉眼镜存在无故拖延彭桂荣工资的行为。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，彭桂荣有权解除劳动关系并要求耀辉眼镜支付解除劳动关系经济补偿金。原审对此项金额的计算正确，本院予以确认。耀辉眼镜无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于未休年休假工资。彭桂荣于2001年6月17日入职耀辉眼镜处，截至2011年底累计工作年限达10年以上，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，彭桂荣属于“职工累计工作已满10年不满20年”的情形，2012年依法享有带薪年休假时间为10天。耀辉眼镜主张于2013年6月26日至7月16日期间的工作日已安排彭桂荣休年休假，但根据本院已确认的事实，双方劳动合同关系已于2013年6月25日解除，因而本院对耀辉眼镜的主张不予采信。根据耀辉眼镜提交的工资单构成情况，因法定年休假的300﹪中的1倍工资，耀辉眼镜已在2013年6月工资中实际发放，故耀辉眼镜应支付彭桂荣2012年度的未休年休假工资差额为未休年休假的正常工作日的200﹪。原审对此项金额的计算正确，本院予以确认。耀辉眼镜无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人耀辉眼镜（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00352号
申请人杨玉梅。
被申请人戈兰英（葛兰英）。
申请人杨玉梅因与被申请人戈兰英（葛兰英）民间借贷纠纷，于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戈兰英（葛兰英）在江苏新沂农村商业银行股份有限公司工资账户内的存款30000元。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戈兰英（葛兰英）在江苏新沂农村商业银行股份有限公司工资账户内的存款30000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年七月三十一日
书记员 王雅晴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第163号
罪犯刘永波，男，生于1984年10月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）昭阳刑重字第1号刑事判决，以被告人刘永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2018年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年8月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，罚金人民币6000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘永波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永波准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3620号
原告徐忠强。
委托代理人赵瑞平。
被告李自省。
被告河南省金马电力设备有限公司。
法定代表人谷素阁。
委托代理人王彦瑞。
原告徐忠强诉被告李自省、河南省金马电力设备有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠强的委托代理人赵瑞平，被告金马公司的委托代理人王彦瑞到庭参加了诉讼，被告李自省经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告李自省、金马公司向原告借款100000元，用于公司进料，约定月息3分，期限1个月。借款到期后经原告催要，被告支付了两个月的利息，借款本金及其余利息未偿还。现请求判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告李自省未作答辩。
被告金马公司辩称，与原告之间不存在借贷关系，也未收到该笔借款；李自省的行为属于个人行为，应自行承担民事责任。
经审理查明，原告提交借条一份，内容为：“因公司进料现借到现金100000元，李自省（签名），河南省金马电力设备有限公司（印章），2013年10月11日，期限一个月。”原告称当时口头约定月息3分，借款到期后，被告李自省支付了两个月的利息6000元。借款本金及其余利息二被告至今未还。
另查明，被告金马公司当庭提交协议书及股东会决议、章程修正案，以证明2013年9月16日，经李自省与谷素阁协商，李自省持有金马公司25%的股份（70万元），转让给谷素阁，2013年10月2日，经股东会决议，公司原法定代表人李自省变更为谷素阁，公司股东变更为曹洪强、谷素阁，李自省向徐忠强借款时，已不是金马公司的股东和员工。
本院认为：借款应当偿还。关于100000元借款主体问题，原告提供的借据由被告李自省出具，且盖有被告金马公司的公章，二被告应系借款主体。关于借款利息，因借据上未约定，亦无其他证据证实，应视为不支付利息，但逾期不偿还，应参照银行逾期还款利率计算利息。故原告要求被告李自省和被告金马公司共同偿还借款100000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告金马公司辩称与原告之间不存在借贷关系，也未收到该笔借款；李自省的行为属于个人行为，应自行承担民事责任，本院认为，借据上金马公司印章属实，原告有理由相信金马公司系借款人之一，金马公司该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李自省、河南省金马电力设备有限公司偿还原告徐忠强借款100000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2013年11月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已经支付的利息6000元），于判决生效后十日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈孝靖
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第19号
申请执行人：高庆玲
被执行人：范晓伟
申请执行人高庆玲与范晓伟离婚纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）海民初字第1910号判决书，2011年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年2月2日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年2月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第19号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年四月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第19号申请执行人：高庆玲被执行人：范晓伟申请执行人高庆玲与范晓伟离婚纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）海民初字第1910号判决书，2011年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年2月2日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年2月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第19号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年四月二十日书记员  刘 程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初62号
原告：赵冬子。
委托代理人：林晓琳、赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江三洲燃气表有限公司。
法定代表人：郑巨谦。
原告赵冬子诉被告浙江三洲燃气表有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金850000元及利息（截至2015年2月9日欠利息200710元，自2015年2月9日开始按月利率2%计算到判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月17日，被告向原告借款1150000元，并约定借款利息按月利率3%计算，原告通过银行向被告账户汇款1150000元。事后，被告陆续支付原告2014年2月9日之前的利息。2014年6月17日、6月20日被告支付原告借款本金100000元、200000元。之后，被告补充出具一张金额为850000元的收款收据交原告收存。2015年3月24日，原、被告对欠款进行对账，被告确认结欠原告借款本金850000元；自2014年2月9日开始利息按月利率2%计算。扣除2014年10月10日支付的利息30000元，截止2015年2月9日被告尚欠原告利息200710元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三洲燃气表有限公司应偿还原告赵冬子借款本金850000元及利息（截至2015年2月9日利息为200710元，自2015年2月10日开始以850000元为基数按月利率2%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15888元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈学群
二〇一六年五月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈晓洁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第873号
申请执行人鲍广成。
申请执行人吴广英。
被执行人朱长国。
申请执行人鲍广成、吴广英与被告朱长国机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）润南民初字第194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱长国于本判决生效后十日内赔偿原告鲍广成、吴广英各项损失715072.92元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲍广成、吴广英向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，鲍广成、吴广英主动放弃执行标的715072.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回本次执行申请，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第444号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1968年9月26日出生，汉族。
委托代理人茹某甲（系赵某甲之妻），女，1969年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某乙，女，1956年3月3日出生，汉族。
委托代理人刘某乙（系赵某乙之夫），男，1956年6月13日出生，汉族。
委托代理人秦玉金，河南君琦律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙继承纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某乙与赵某甲系姐弟关系，均系李文秀与赵连科所收养的子女。李文秀又名李大秀。赵连科于1985年因病过世，李文秀于1989年1月14日取得位于新乡市红旗区和平路一巷10号楼1层西户房产的所有权。李文秀于2006年11月27日过世，赵某乙与赵某甲为该房产的合法继承人。涉案房产现由赵某甲居住使用，在庭审过程申，赵某乙与赵某甲均同意将涉案房产的价值定为195000元。
原审法院认为，赵某乙、赵某甲均系位于新乡市红旗区和平路一巷10号楼1层西户房产所有人李文秀的第一顺序继承人，均享有对该房产的合法继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因该房产目前由赵某甲占有使用，故房产所有权归赵某甲为宜，赵某甲应支付给赵某乙房产价值195000元的50%，即97500元。赵某甲提出的赵某乙的诉讼请求已超过诉讼时效，无事实及法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，原审判决：一、位于新乡市红旗区和平路一巷10号楼1层西户房产一套归赵某甲所有。二、赵某甲在本判决生效后十日内支付给赵某乙97500元。如果赵某甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赵某甲负担。
赵某甲不服原审判决上诉称：1、案争房屋已由李大秀老人作出口头遗嘱处分，上诉人在原审中已向法院提供有证人证言，原审法院应当依法按遗嘱办理，判决案争房屋归上诉人所有，而不应按照法定继承的相关规定对争议房屋予以处理。2、上诉人长期与李大秀一起生活，对老人进行了无微不至的照顾，对老人生养死葬，受到亲朋及周围邻居的一致好评，而赵某乙却很少登门，即使不考虑口头遗嘱，赵某乙对该房屋也应少分或不分。
赵某乙答辩称：其与赵某甲均系李大秀合法的养子女，均享有合法的继承权。另被上诉人对母亲李大秀悉心照顾，养老送终，尽到了自己的义务，也是亲朋有目共睹的事实，并不是赵某甲说的“未尽到子女的义务”，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中赵某甲提供有李文宜、赵连亭、袁林堂的证言、红旗区东街办事处证明、牧野区王村镇粟屯村委会证明、新乡市饮食服务总公司管理委员会证明以及户口本一份，以上证据证明赵某甲系李大秀收养，而赵某乙不是李大秀收养，且李大秀生病、办理后事都是赵某甲操办的。本院依职权取得的证据有：对李文宜的询问笔录一份。赵某乙对法院依职权调取的李文宜的询问笔录无异议，对赵某甲提交的其他证据认为均不属于二审中的新证据，不予质证。因二审中赵某甲提交的证据均不属于二审中的新证据，且李文宜的书面证言与其本人陈述相矛盾，赵连亭、袁林堂也均不能证明赵某乙不是李大秀的养女，以上证据不符合证据的三性特征，不予采信。本院依职权取得的对李文宜的询问笔录客观真实，予以认定。
二审查明，赵某乙与赵某甲均未办理收养手续。赵某甲与李大秀长期共同生活。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于赵某乙的养女身份问题，因原审中，赵某甲当庭认可赵某乙与其系姐弟关系，赵某乙与李大秀系母女关系，且庭审中赵某甲对赵某乙的养女身份并没有提出抗辩，在调解中双方均同意通过竞价取得案争房屋，结合以上事实，可以认定赵某乙与赵某甲均与李大秀形成事实上的收养关系，原审认定赵某乙与赵某甲系李大秀与赵连科的养子女并无不当。关于案争口头遗嘱的问题，因原审中证人梁绍武、邓明光、赵连贵虽证明李大秀于2006年2月份在解放军371医院曾说过将其名下房产给赵某甲，钱款给赵某乙，但李大秀直到2006年11月去世一直也没有立下书面或录音形式的遗嘱，我国继承法第十七条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。由于李大秀在病情好转后没有留下书面或录音形式的遗嘱，赵某乙对该事实又不予认可，故本院对该口头遗嘱的事实不予采信，由于赵某甲与赵某乙均系李大秀的养子女，系第一顺序继承人，原审按法定继承处理李大秀的遗留房产并无不当，赵某甲的该上诉理由不足，本院不予采纳。赵某甲还主张赵某乙对李大秀未尽相应的赡养义务，要求赵某乙少分或不分案争房产，尽管赵某乙对赵某甲主张的事实不予认可，但考虑到赵某甲与李大秀长期生活的事实，在分配李大秀的遗产时，应当对赵某甲适当照顾，结合本案的实际情况，本院酌定位于新乡市红旗区和平路一巷10号楼1层西户房产一套归赵某甲所有。赵某甲支付给赵某乙80000元。赵某甲的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审所作判决部分欠妥，本院予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第596号民事判决第一项及案件受理费的负担；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第596号民事判决第二项为：赵某甲在本判决送达之日起十日内付给赵某乙80000元。
二审案件受理费2237元，由赵某甲负担1737元，赵某乙负担500元。为简便结算手续，赵某甲预交的二审案件受理费不再退还，待本案执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年一月三日
书记员 岳惠敏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初464号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张龙，男，1974年2月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地湖北省荆州市公安县，现住武汉市洪山区。因故意伤害于2017年6月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人方鋆，湖北景�律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人张龙及其辩护人方鋆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年6月24日上午8时左右，被告人张龙在武汉市青山区武钢十八号门旁豆腐厂内因其妻黄某的工资问题与老板肖某、石某1发生纠纷，肖某及赶来帮忙的石某2与张龙分别持刀、木棒、铁锹打斗。在打斗过程中，被告人张龙持刀、铁锹致石某2枕部、胸部、右前臂、左大腿多处皮肤挫裂伤；致肖某头皮裂伤；致石某1左下腹刀刺伤，面部及颈部多处挫伤；致胡某右手掌皮肤裂伤。经鉴定，石某2的损�程度为轻伤二级，肖某、石某1、胡某的损伤程度均为轻微伤。
2017年6月24日，被告人张龙接公安机关电话通知后，主动到公安机关并交代了上述事实。案发后，被告人张龙的家属代其赔偿被害人石某2、肖某、石某1、胡某各项经济损失共计人民币80,000元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、到案经过及办案说明，收缴物品清单、门诊及住院病历、行政处罚决定书、调解协议、收条、交条及谅解书，被告人张龙的身份材料等相关书证，证人黄某、唐某、陈某的证言，被害人石某2、肖某、石某1、胡某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙故意伤害他人身体，造成一人轻伤、三人轻微伤的后果，侵犯�公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张龙在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。关于被告人张龙的辩护人提出“本案案发有因，其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗磊
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 刘英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1427号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第11号
原告：翟延军，男，1965年2月16日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：刘贵宝，龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉珍，女，1950年10月26日生，汉族，其他不详。
原告翟延军诉被告张玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，于2015年1月24日向被告公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告翟延军到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原、被告签订房屋买卖协议书，原告按协议交付了购房款并且向税务机关缴纳了税款，被告按时给原告倒出了房屋，可是今年原告找被告办理过户登记时，被告却下落不明，故诉至法院，请求依法判决原、被告双方签订的买卖房屋协议书有效。
被告张玉珍未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、靖宇县河南社区居委会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2007年7月13日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋交付给原告使用至今，并将房屋的所有权证交与原告持有，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告翟延军与被告张玉珍于2007年7月13日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 邵 栋
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。