wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1199号
原告许某。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人丁长福，江苏强联律师事务所律师。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告许某于2014年6月13日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告许某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年六月十三日
书记员 丁 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01224号
原告王玉玲，女，苗族，1961年5月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人李梅、徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告淮南新华医疗集团新华医院，住所地：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人贾淮平，该院院长。
案由：医疗损害责任纠纷
本院在审理原告王玉玲与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王玉玲未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月七日
书记员 王倩茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5527号
罪犯胡安应，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）渝一中刑初字第543号刑事判决，以被告人胡安应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第58号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3849号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1168号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3785号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡安应能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡安应，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡安应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安应减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更193号
罪犯周静。曾因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月9日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年12月7日作出（2012）澄少刑初字第223号刑事判决，认定被告人周静犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03768号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年11月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周静，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周静减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周静，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周静，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1050号
上诉人（原审原告）徐作山。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐俊山。
被上诉人（原审第三人）庄德利。
上诉人徐作山因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年5月11日受理，2015年7月28日作出的（2015）南民一初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐作山以同意原审判决为由，于2015年9月11向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐作山的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐作山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人徐作山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第792号
原告：王某，女，1978年10月6日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县峃口镇田东村东坑甲，现住吉尔吉斯共和国比什凯克市色S工业区A（KBIPRBI3PECNY6NHKACBIBISHKEKSKEME），公民身份号码5225021978********。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：林某甲，务工。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人赵国柱、被告林某甲到庭参加诉讼。
原告王某诉称：1994年8月15日，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名林某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2011年2月，双方开始分居生活至今。2014年8月26日，原告诉至法院要求离婚，法院于2014年12月5日判决驳回原告诉讼请求后双方仍未能和好，继续分居生活。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某甲辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实。但夫妻感情尚好，不同意离婚，且夫妻关系存续期间双方存在15万元的债务。
经审理查明：1994年8月，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名林某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2014年8月26日，原告诉至本院要求离婚，本院于2014年12月5日判决驳回原告诉讼请求，后双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年12月28日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、国外地址及翻译、结婚登记审查处理表、（2014）温文民初字第511号民事判决书、及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，属合法的婚姻关系，但原告曾于2014年8月26日向本院诉请离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今，现夫妻分居已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。对于被告主张夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务15万元的问题，因原告予以否认，且审理中又未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信，即使存在该笔债务，也可由债权人另外主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周海鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00270号
申请执行人：赵群，女，1969年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州市天民米业有限公司。
法定代表人：刘亚森，该公司总经理。
申请执行人赵群与安徽省池州市天民米业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00225号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省池州市天民米业有限公司银行存款人民币118450元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一三年三月二十日
书记员 周 群
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第604号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人张永哲，该公司经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙庆利，男，1953年9月30日出生，汉族，吉林省鑫业仪器设备有限公司员工及长春市德和美汽车租赁有限公司员工，住长春市绿园区。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
原审被告牟远才，男，1979年10月3日出生，汉族，司机，住吉林省九台市。
原审被告张泽军，男，1956年12月24日出生，汉族，长春市中南实业发展有限公司经理，住长春市绿园区。
委托代理人高铁军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邢春鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1552号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，男，1975年12月4日生，身份证号码3728011975********，汉族，初中文化，山东省临沂市人，农民工，住临沂市河东区八湖镇东石拉渊村***号。2015年7月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月1日14时许，被告人周某酒后驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿临沂市兰山区青年路由东向西行驶至与临西二路交汇处西侧路段时，与魏强强停靠在路边的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为186.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人周某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美荣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2702-1号
申请执行人陈振海。
被执行人郭立彬、杨仕红、杨学和、陈应钊。
申请执行人陈振海与被执行人郭立彬、杨仕红、杨学和、陈应钊民间借贷一案，新泰人民法院于2012年4月26日作出的（2011）新民初字第6867号民事判决书已于2012年9月28日发生法律效力，申请执行人于2012年11月19日向本院申请执行。
本案执行标的：60000元及利息、迟延履行金、诉讼费。本案执行过程中，经查郭立彬、杨仕红两被执行人下落不明，另两被执行人杨学和、陈应钊在向其送达执行手续后，未到庭履行义务。我院依职权未查到四被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2702号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年四月二十日
书记员 刘方宝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1925号
原告甘肃省酒泉粮油储备库有限公司。
法定代表人杨虎林，系该公司总经理。
被告张掖市英达货运信息部。
委托代理人杨玉山，系该公司员工。
委托代理人李远，系该公司员工。
法定代表人马英，系该信息部经理。
本院在审理原告甘肃省酒泉粮油储备库有限公司与被告张掖市英达货运信息部货运代理合同纠纷一案，原告甘肃省酒泉粮油储备库有限公司于2014年6月16日以“原告愿与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省酒泉粮油储备库有限公司撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省酒泉粮油储备库有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告甘肃省酒泉粮油储备库有限公司负担。
审判员 汤玉生
二〇一四年六月十六日
书记员 张 鑫
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执396号
申请人：王某某，男，生于1966年8月23日，汉族，农民，住岐山县。
被申请人：马某某，男，生于1966年10月9日，汉族，农民，住岐山县。
申请人王某某与被申请执行人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了案件款7000元,申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01146号民事判决书部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执396号申请人：王某某，男，生于1966年8月23日，汉族。被申请人：马某某，男，生于1966年10月9日，汉族。申请人王某某与被申请执行人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了案件款7000元,申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）岐民初字第01146号民事判决书部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十日书记员 安贝贝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02447号
原告孔祥梅，女，汉族。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆斯瑞传动机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新街201号，组织机构代码70946893-8。
法定代表人张全后，重庆斯瑞传动机械有限公司董事长。
委托代理人陈斌，女。
原告孔祥梅与被告重庆斯瑞传动机械有限公司（以下简称“斯瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年4月1日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孔祥梅的委托代理人黄志军、被告斯瑞公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。审理中，双方当事人自愿和解二个月，后和解不成功。本案现已审理终结。
原告孔祥梅诉称，原告于2006年11月入职被告单位，从事磨工工作。被告直至2010年才与原告签订了书面劳动合同和办理社会保险，但被告拒绝补缴原告2010年之前的社会保险。原告工作期间，被告未安排原告年休假，也未支付未休年休假工资。原告最近一年月平均工资为3477元。2013年10月27日，原告因被告未依法缴纳社会保险而辞职，后依法提起劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决而提起诉讼，请求法院判令被告赔偿由于被告不按照原告实际工作年限缴纳失业保险所造成的损失12495元。
被告斯瑞公司辩称，对原告陈述的入职时间、工种无异议。被告公司从2010年5月开始为原告缴纳工伤、生育、养老保险，2010年7月开始缴纳失业保险，因为处于诉讼阶段，公司没有向原告出具解除劳动关系的手续，我公司愿意配合原告办理解除劳动关系的手续，原告已经再次就业了，不同意支付原告的失业保险待遇损失。
经审理查明，原告系农村户口。原告于2006年11月到被告处从事磨工工作。被告于2010年5月开始为原告缴纳养老保险，2010年6月开始为原告缴纳工伤保险和生育保险，2010年8月开始为原告缴纳医疗保险和失业保险。原告于2013年10月27日以被告未依法为原告缴纳社会保险、未支付带薪年休假工资为由，向被告邮寄送达了《辞职书》，要求解除双方之间的劳动关系。原告离职前十二个月的月平均工资为3477元。后原被告双方发生争议，原告于2013年10月31日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金20862元、带薪年休假工资7724元、高温补贴1515元，办理并交付社保接续卡，赔偿失业保险金损失12495元。该委经审理并于2014年1月22日作出仲裁裁决，裁决被告向原告支付经济补偿金20862元、年休假工资2877.48元并驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告于2014年4月18日从社会保险经办机构领取了一次性生活补助金。
审理中，双方一致认可2013年10月27日解除劳动关系。双方一致认可仲裁裁决中关于经济补偿金、未休年休假工资的裁决结果。双方对仲裁裁决中关于高温补贴、办理并移交社保接续卡及支付拖欠工资的请求的处理结果无异议。关于一次性生活补助金损失问题，被告认为其已为原告缴纳失业保险且原告已领取了一次性生活补助金，不同意支付原告一次性生活补助金损失。
由于双方的分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲案字（2013）第1025号《仲裁裁决书》、《辞职书》、快递详情单、银行交易清单、社保参保信息查询记录、户口页以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于原被告双方对仲裁裁决由被告支付原告经济补偿金20862元、未休年休假工资2877.48元无异议，本院予以确认。故被告应支付原告经济补偿金20862元、年休假工资2877.48元。
关于原告请求的失业保险待遇损失问题，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。由于原告系农村家庭户口，依法应为一次性生活补助金损失。由于原被告之间劳动关系存续期间为2006年11月至2013年10月27日，原告依法可以享受15个月的一次性生活补助金，由于被告于2010年8月才开始为原告缴纳失业保险，累计为原告缴纳失业费年限为三年以上不满四年，导致原告只能享受9个月的一次性生活补助金，故被告应当支付原告6个月的一次性生活补助金损失2646元（735元／月×6个月×120%×50%）。
据此，根据《失业保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（二）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆斯瑞传动机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告孔祥梅经济补偿金20862元、年休假工资2877.48元、一次性生活补助金损失2646元。
二、驳回原告孔祥梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谭 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00470号
原告：田文，女，汉族。
被告：东北印刷厂。
法定代表人：潘大庆，系该单位厂长。
委托代理人：周宇，男，汉族，系该单位员工。
原告田文诉被告东北印刷厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是东北印刷厂退休职工，2000年单位领导分厂长夏绍孔找我谈话，说现在国家有新文件规定，电脑打字是特殊工种，女45岁退休，我说既然国家有文件规定，我就同意退休，当时心里很难受，孩子正上大学需要钱，实在不愿意离开工作20多年的地方，没有办法，国家有规定，只能服从，直到2014年同志打电话问好，并说她现在退休了，我问她多大岁数，她说50岁，这对我的打击太大，单位怎么能骗我退休呢，过几天，我到单位了解情况，单位新任劳资科长告诉我说打字不是特殊工种，国家也没有这方面的文件规定，这犹如晴天霹雳，我接受不了这个事实，我问科长我是根据什么工种退休的，他查了一下，告诉我是暗室显影工作退休的，他还查询我是否领取过保健补贴，结果没有。这是对我最大的伤害，1979年新照排车间成立，让我临时做显影工作，81年我怀孕了，挺着肚子天天接触化学药水，反映极大，经常呕吐，全照排的人都知道，没有人过问，直到孩子渐渐长大，我才知道对孩子的伤害有多大，孩子现在已经30多岁了，体质虚弱，免疫力低，经常生病，我总在思考是不是当年的工作给孩子造成的伤害呢？暗室显影是我心痛的地方，如今竟然以这个工种让我退休，我冤、我冤，我比窦娥还冤，劳动法有明文规定，特殊工种必须连续工作8年才能按特殊工种退休，我只在暗室显影工作了3年，79年至82年，老照排的同志都是证人，82年孩子出生，我上班后，就在机器上打字了。特殊工种要给保健补助，而我一分钱每领过，劳资科已查证，我一个月前才知道，我档案里根本就没有记录过我暗室显影工作，大家都知道，退休是根据个人档案的记载所决定的能不能退休，档案没有记载，怎么能退休呢，职工个人登记表必须有个人签字才能生效，而单位根本就没让我签字，各位法官，我冤不冤啊，谁能相信堂堂一个全民企业层层的领导干部满嘴的正义言词，违法违纪，编造虚假，欺骗劳动局，欺骗我退休，天理何在，正义何存，党中央明确提出有错必纠，违法必惩，以习主席为代表的党中央，带领全国人民的奔梦路上绝不允许这些欺骗违法违纪的现象存在，党中央已经用实际行动证明了这些，所以我要告东北印刷厂赔偿我的经济损失50000元，因为和我同龄入厂的同志每个月的工资比我多300至400元，我已退休15年，多少钱也弥补不了我所受的伤害，我心中的痛，东北印刷厂这种欺骗、造假，违法违纪行为必须得到应有的惩罚，我的经济损失一定让他们补回来，请各位法官明察。诉讼请求：赔偿工资损失50,000元。
原告当庭明确诉讼请求为：2000年6月份退休，2000年7月份至今每月领取的养老保险金的差额。
被告辩称：2000年7月份之后双方没有劳动关系，原告的养老金应由社保部分给予发放。
本院认为：根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，原告的诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田文的起诉。
案件受理费10元，退还原告田文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年四月三十日
书记员 刘红梅
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1550号
原告：程兴，男，1973年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县城西街道罗华村六一四西路**号。
被告：王士玉，男，1971年10月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区马坡镇周楼村2队***号。
原告程兴与被告王士玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告程兴于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程兴申请撤回对程起敏的起诉，系对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程兴撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由程兴负担。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 林义挺
人民陪审员 苏光弼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 池嘉艺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10566号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告南宁咸恒生物科技有限公司，住所地威海市和平路-1号602室。
本院于2016年4月6日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南宁咸恒生物科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影�网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年五月九日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初10566号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告南宁咸恒生物科技有限公司，住所地威海市和平路-1号602室。本院于2016年4月6日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南宁咸恒生物科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影�网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年五月九日书记员  张 杉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1410-1号
申请执行人杨翠芳，市民。
申请执行人吴艳菊，市民。
申请执行人吴亚军，市民。
被执行人岳海左，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳海左银行存款47万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月六日
书记员 王建恩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3901号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯蔡爱锋，现于江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年7月30日作出（2010）武刑初字第375号刑事判决，以被告人蔡爱锋犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币二十万元；尚未退还的贪污款人民币七十五万七千七百九十六元及非法所得人民币七十六万二千四百四十元继续予以追缴，发还原单位。蔡爱锋不服，提出上诉。本院于2011年4月14日作出（2010）常刑二终字第40号刑事判决，维持常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第375号刑事判决中对上诉人蔡爱锋的定罪部分；撤销常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第375号刑事判决中对上诉人蔡爱锋的量刑部分；上诉人蔡爱锋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十五万元；尚未退还的贪污款及违法所得继续予以追缴。宣判后即交付执行。2013年1月20日，本院以（2013）常刑执字第818号刑事裁定，将罪犯蔡爱锋的刑罚减去有期徒刑一年；2014年12月10日，本院以（2014）常刑执字第5148号刑事裁定，将罪犯蔡爱锋的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯蔡爱锋到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯蔡爱锋在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，被评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得记奖二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡爱锋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月11日止），并处没收财产人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第52号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市斥山街道尹格庄村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第287号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪�员王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第227号
原告上虞雷迪森万锦大酒店有限公司，住所地上虞区百官街道城北新区市民大道555号。
法定代表人朱志刚，董事长。
委托代理人（特别授权）王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号。
法定代表人孙来江。
原告上虞雷迪森万锦大酒店有限公司与被告浙江百联安置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告上虞雷迪森万锦大酒店有限公司的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。被告浙江百联安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞雷迪森万锦大酒店有限公司诉称，原、被告签订vip客户记账消费协议书一份，约定，原告允许被告在原告消费签单挂账，被告可指定一至五名签单人签单挂账，于每月20号前结清上月的签单消费。如拖延支付应付款，应按应付款的3‰日支付逾期付款违约金。金一峰、孙尧忠作为指定签单人。后被告指定签单人在原告酒店多次消费，累计挂账消费25660元。现原告多次催讨无果。故原告起诉，要求被告支付消费款25660元，并支付从2014年8月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；支付律师代理费2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告浙江百联安置业有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订vip客户记账消费协议书一份，约定，原告允许被告在原告处消费签单挂账，被告可指定一至五名签单人签单挂账，该签单人即为被告的指定签单人。指定签单人所签署的账单均为有效账单，原告可凭该账单与被告结算。被告应于每月20号前结清上月在原告的签单消费。如拖延支付应付款，应按应付款的3‰日支付逾期付款违约金。金一峰、孙尧忠作为指定签单人。合同还对餐饮优惠措施、其他事项等作了约定。合同签订后，从2014年1月17日至2014年7月31日，被告指定签单人金一峰在原告处消费15次，共累计挂账消费25660元至今未付。
同时查明，原告为实现债权而支付的律师代理费为2000元。
以上事实，由原告提供的vip客户记账消费协议书一份、宾客账单十五份、委托代理合同及发票各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的vip客户记账消费协议书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定支付消费款25660元，显属违约。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付消费款25660元，并要求支付从2014年8月21日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；支付律师代理费2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百联安置业有限公司应支付原告上虞雷迪森万锦大酒店有限公司消费款人民币25660元，律师代理费2000元，并支付以欠款25660元为本金，从2014年8月21日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费492元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1683号
原告：王益铭。
被告：郎卫中。
原告王益铭诉被告郎卫中民间借贷纠纷一案，原告王益铭于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郎卫中立即归还原告借款本金10000元，并支付按银行贷款基准利率计算自2015年5月26日起到判决确定之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王益铭到庭参加诉讼；被告郎卫中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日，被告郎卫中向原告王益铭借款10000元，并出具借条1份。双方未约定借款期限及利息。事后，经原告王益铭多次催讨，被告郎卫中分文未付。
本院认为：被告郎卫中向原告王益铭借款10000元的事实，有被告郎卫中出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告郎卫中经原告王益铭催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告王益铭主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月27日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郎卫中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎卫中归还原告王益铭借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郎卫中支付原告王益铭以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月27日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月十一日
代书 记员 喻思洁
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第173号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：方小磊，男，1985年10月28日出生，住易县。
被执行人：王几作，女，1983年3月15日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对方小磊、王几作行政处罚一案，于2013年8月5日作出的（2013）第（0005）号行政决定。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0005）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划�育局作出的（（2013）第（0005）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0005）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3969号
罪犯曲保，男，1985年5月18日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2007年4月28日作出（2007）黑刑初字第06号刑事判决，以被告人曲保犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑11年，并附带民事赔偿共计20217.40元。刑期至2017年12月14日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）成刑执字第3664号刑事裁定对其减去有期徒刑1年8个月。减刑后刑期至2016年04月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯曲保的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲保能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯曲保予以减刑。
经审理查明，罪犯曲保在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲保减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第9569号
原告北京盛荣绅达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里2号楼1层商业24。
法定代表人赵行，总经理。
委托代理人闫潇棣，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京鲁泰优纤电子商务股份公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼17层2003室。
法定代表人刘石祯，董事长。
本院在审理原告北京盛荣绅达商贸有限公司诉被告北京鲁泰优纤电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京盛荣绅达商贸有限公司于2015年7月14日向本院提出由于被告北京鲁泰优纤电子商务股份公司已向原告北京盛荣绅达商贸有限公司支付共计28227.9元，故向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京盛荣绅达商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛荣绅达商贸有限公司撤诉。
案件受理费二百五十三元由原告北京盛荣绅达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕迪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周迪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03724号
原告杨剑啸，男，汉族，1969年9月8日出生。
委托代理人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告成玉，女，汉族，1986年8月27日出生。
原告杨剑啸诉被告成玉委托合同纠纷一案，原告杨剑啸于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告杨剑啸及其委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨剑啸诉称，原告与被告自2013年9月开始进行合作，由原告作为中间人推荐求职者给被告安排到兴业银行工作，如3个月内操作不成功，被告应及时退还原告介绍费。2014年1月，原告以上述方式接受冷某某的委托，推荐张某顶替之前介绍的谢某某给被告安排到兴业银行工作，并支付介绍费25000元。张某之后进入兴业银行长沙南湖路支行做揽储业务。从2014年2月起张某揽储业绩一直在支行领先，但该支行一直没有给张某发工资。张某要求辞职并退还介绍费。张某交辞职报告到兴业银行人力资源部，但得到的答复是，张某根本不是该支行的员工，不存在签约和辞职的问题。故张某要求退还该其实并未存在的工作的介绍费。原告此时才知道被告根本不具备为原告安排求职者到兴业银行工作的能力。原告要求被告按约定对该笔费用进行退还，被告未予退还。被告的行为侵犯了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求判决：1、被告退还原告介绍费25000元；2、被告支付原告该笔费用的银行同期贷款利息750元（自2014年5月1日暂计算至2014年11月1日，实际计算至全部支付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告成玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，经双方协商，原告杨剑啸与被告成玉于2013年开始进行合作，合作方式为由原告收取求职者一定费用，原告作为中间人推荐求职者给被告安排到兴业银行工作。2014年1月6日，原告杨剑啸出具收条一份，该收条载明：“今收到冷某某交来张某进兴业银行工作款25000元，3个月后不能与长沙兴业银行签约退全款。”根据证人张某出具的证人证言，该证言载明：“2014年1月，我爸联系朋友帮忙，推荐我到长沙市兴业银行去工作，当时是一位叫成玉的女性在兴业银行分行贵宾厅面试了我，之后我被分配到兴业银行南湖路支行，自2014年2月起，我的揽储业绩一直在支行领先，但该行一直未给我发工资。我上班近三个月时，成玉多次打电话给我，要我辞职，我打辞职报告交到兴业银行，兴业银行回复是，我根本不是兴业银行的员工，不存在签约和辞职的问题，连辞职报告都不收。”2014年5月12日，被告成玉出具收条一份，该收条载明：“今收到张某的费用25000元。”被告成玉收取上述款项后，未完成委托事项。原告杨剑啸于2014年6月至11月分4次共计向冷某某支付了25000元。原告杨剑啸要求被告成玉退还25000元，原告遂诉至法院。
另查明，原告杨剑啸自认被告成玉在2015年2月10日支付了10000元给原告。
上述事实，有收条、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、根据收条载明及证人陈述事实，原告杨剑啸与被告成玉合作介绍求职者进入兴业银行工作应系客观事实。成玉没有提供得到兴业银行授权招聘的证据，不能证明其是否具备资质安排求职者进入兴业银行工作。原告也不具备介绍工作的资质。原告与被告合作没有通过正规招聘工作流程安排求职者进入兴业银行工作，共同收取求职者费用进行牟利，涉嫌侵犯求职者正当利益及其他意欲通过正规程序进入兴业银行工作的利益，故应构成以合法形式掩盖非法利益。双方形成合同关系应系无效合同。二、被告成玉出具的收条可以证实对收取原告杨剑啸25000元的事实。依照《合同法》的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告已出具证据证明其已退还25000元给被告，且原告已自认被告成玉已退还原告10000元，故被告成玉应当返还原告剩余款项15000元。三、原告与被告合意进行牟利，对达成及履行无效合同均具有过错，双方各自承担责任。故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成玉在本判决生效之日起10日内支付给原告杨剑啸15000元；
二、驳回原告杨剑啸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告成玉承担400元，原告杨剑啸承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年四月十四日
代理书记员 喻 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00163号
原告许春风。
被告刘汉桥。
原告许春风与被告刘汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员黄爱国适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告许春风到庭参加诉讼，被告刘汉桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春风诉称，2014年3月30日，被告刘汉桥因需资金周转向我借款23，500元，并承诺2015年3月30日前还清，借款利息为月息2.5%。逾期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金23，500元；自借款之日起至判决生效之日止按月息2.5%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告许春风为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
2、借条原件一张，以证明被告借款的事实。
3、承诺书一份，以证明被告承诺还款的事实。
4、民事裁定书一份，以证明被告的身份情况及原告曾向法院起诉要求被告偿还借款本息的事实。
被告刘汉桥未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
庭审过程中，原告许春风出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。被告刘汉桥未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
经审理查明，原告许春风与被告刘汉桥原系同村村民。2014年3月30日，被告刘汉桥以经营需资金周转为由，向原告许春风借款人民币23，500元，并出具了借条一张。借据载明：“今借到刘家咀8组许春风人民币贰万叁仟伍百元整”，同时还约定月利息2.5%，利息6个月结一次，2015年3月30日前还款。借款逾期后，原告找被告催收无果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘汉桥向原告许春风借款人民币23，500元，经查证属实，原、被告债权债务关系成立。此借款到期后，被告应偿还原告借款，逾期则应依法承担偿还债务的民事责任。原告主张由被告按月息2.5%支付利息的请求，明显超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分的利息本院不予保护。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，此借款可按中国人民银行同期同类借款利率的四倍从借款之日起计算利息。被告未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘汉桥于本判决生效之次日起三日内偿还原告许春风借款本金人民币23，500元；并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍的标准支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告许春风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由被告刘汉桥负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费388元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一五年四月二十七日
书记员 文 毅
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审28号
申请执行人寿县市场监督管理局。住所地安徽省寿县。
法定代表人王康文，该局负责人。
被执行人寿县同聚祥商厦有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人陈玉洪，该××负责人。
申请执行人寿县市场监督管理局以被执行人寿县同聚祥商厦有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字（2015）649号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2015年5月20日，寿县市场监督管理局对寿县同聚祥商厦有限公司销售的部分酒水进行现场抽样封存，之后经有关部门检验认定，该商厦销售的“武王窖藏”浓香型白酒为不合格产品。2015年11月25日，寿县市场监督管理局作出寿市监罚字（2015）662号《行政处罚决定书》，认定寿县同聚祥商厦有限公司的行为构成销售以次充好的产品的违法行为，作出以下处罚决定：1、没收不合格的“武王窖藏浓香型白酒”四瓶；2、没收违法所得200元；3、罚款1716元。同时注明了逾期不缴纳罚没款将按照法律规定予以加处罚款。
本院审查认为，在涉案行政处罚决定作出前，寿县市场监督管理局向寿县同聚祥商厦有限公司送达《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出的行政处罚及在指定期限内提出申辩和听证的权利，该公司在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；涉案行政处罚决定作出后，在法定期限内，该公司未申请复议，也未向人民法院起诉，涉案的行政处罚决定已经生效。因寿县同聚祥商厦有限公司在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县市场监督管理局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的（寿）市监罚字（2015）649号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 方 燕
二○一六年八二十六日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民异初字第00003号
原告林健，男，1975年5月27日生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告田继平，男，1972年6月10日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住渝北区。
委托代理人潘九凤，女，1970年2月7日生，汉族，系被告田继平之妻，户籍地重庆市开县，现住渝北区。
被告蔡润蓥，男，1985年6月2日生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人程功，重庆海外律师事务所律师。
原告林健诉被告田继平、蔡润蓥申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院进行了审理。本案现已审理终结。
原告林健诉称，2014年5月14日原告林健与被告蔡润蓥签订了借款协议，约定由原告向被告蔡润蓥借款300万元，借款期限为57天，借款利息确定为每月2.5％，以实际结算天数为准。原告按照合同约定向被告支付了300万元后，被告未履行支付义务且有故意转让财产的行为，原告依法向九龙坡区人民法院提出了诉前财产保全申请，本院下达了（2014）九法保字第00167号民事裁定书、（2014）九法保字第167－5号协助执行通知书对车牌号为渝A05A**号车辆进行了查封。在保全期间，被告田继平提出了查封异议，本院作出了（2014）九法执异字00035号执行裁定书解除了对车牌号为渝A05A**号车辆的查封。原告林健认为被告提交的旧机动车辆买卖合同、银行付款证明等证据不能证明车辆已经发生转移，即使车辆发生转移，二被告之间的转让协议也无效，为此原告起诉来院，请求依法撤销（2014）九法执异字00035号执行裁定书，继续执行（2014）九法保字第00167号民事裁定书、（2014）九法保字第167－5号协助执行通知书对车牌号为渝A05A**号车辆的查封，同时本案诉讼费由被告承担。
本院认为，执行异议之诉是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经过审查对该异议作出裁定，案外人、当事人对该裁定不服进而提起的诉讼。本案中，原告林健对查封标的提起的异议之诉，并不是发生在执行过程中，而是发生在财产保全阶段。而财产保全异议不具有诉的性质，是民事诉讼中的强制措施，对财产保全裁定不服的当事人可以通过复议的途径进行救济。原告林健在本案提出的诉讼不符合法律规定，应予驳回。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林健的起诉。
本案受理费80元由原告林健负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马依婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗雪雯
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更690号
罪犯舒俊杰。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯舒俊杰因犯故意伤害罪，经广东省佛山市中级人民法院（2009）佛刑一初字第57号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失73932.34元。同案犯王文三不服一审判决提出上诉，并在上诉期满后申请撤回上诉，广东省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）粤高法刑四终字第0247号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日裁定对其减刑一年四个月；2013年5月28日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月27日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至2020年1月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯舒俊杰向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒俊杰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2016年1季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯舒俊杰服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒俊杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
舒俊杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第294号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年1月4日生，汉族，中专文化，现住河北省正定县。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察院指派梁雪娇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日4时许，被告人高某某酒驾驶冀A0B1**号轿车行驶至正定县大孙村村北曙光路口时，与王川驾驶的冀AU39**号重型自卸货车相撞，造成车辆及路旁房屋等损坏，高某某、王某受伤。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，高某某负主要责任，王川负次要责任。经检测，送检的高某某静脉血中酒精含量为128.10mg／100ml，系醉酒。另查明，在本案审理期间，被告人高某某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，肇事车辆及照片，办案说明，诊断证明，驾驶证、驾驶信息查询、行驶证、机动车住处查询，证人证言，道路交通事故认定书，勘验、检查、辩认笔录，侦查实验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，谅解书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人高某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人高某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 理
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1015号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：姜峰，本单位职工。
被告：都建华。
被告：杨洪法。
被告：张法春。
被告：桂树山。
被告：胡玉胜。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告都建华、杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告都建华、杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月8日，原被告签订个人最高额联合保证合同一份，约定被告都建华、杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜组成联保小组向原告申请借款，当借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年10月17日，原告向被告都建华发放了贷款100万元，后被告都建华未按时还款，故原告诉至法院，要求：一、被告都建华偿还原告借款本金998858.48元及相应利息（截止2014年12月29日，利息共计99609.28元，之后的利息按合同计算至实际付款之日）；二、被告杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告都建华、杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，被告都建华、杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜与潍坊市奎文区农村信用合作联社（以下简称奎文农村信用合作社）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告都建华、杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜自愿组成联保小组向奎文农村信用合作社申请借款，奎文农村信用合作社向每个联保成员提供授信额度，其中被告都建华的授信额度为为100万元，额度使用期间自2012年4月27日至2014年4月26日。还款方式为按月结息，借款到期利随本清。合同第五条第一款规定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同届满之日起二年。
2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2012）731号批复，同意潍坊农村商业银行股份有限公司即原告开业，同时奎文农村信用合作社自行终止，其债权债务由原告承担。
2013年10月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司向被告都建华发放贷款100万元，贷款到期日为2014年4月16日，借款月利率为7.46667‰，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%确定。原告如约发放了贷款，但被告都建华未按合同约定还款，截至2014年12月29日，被告都建华尚欠原告借款本金998858.48元、利息99609.28元。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、银监鲁准（2012）731号批复、个人业务转账凭证、欠息明细以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：奎文农村信用合作社与被告都建华、杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜签订的个人最高额联合保证借款合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。奎文农村信用合作社自行终止后，其债权债务由原告承担，原告如约将贷款100万元发放给了被告都建华，被告都建华应当按照合同约定还款。因被告都建华未按时还款，故原告有权要求被告都建华偿还尚欠借款本金998858.48元及相应的利息（截至2014年12月29日，利息共计99609.28元，此后的利息按照合同约定计算）。被告杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜作为被告都建华上述借款的连带责任保证人，应当对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告都建华、杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都建华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金998858.48元及相应的利息（截至2014年12月29日，利息共计99609.28元，此后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜承担清偿责任后，有权向被告都建华追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13911元，财产保全费5000元，共计18911元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一五年一月五日
代书 记员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1015号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被告都建华。
被告杨洪法。
被告张法春。
被告桂树山。
被告胡玉胜。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告都建华、杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1012318元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1012318元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十一日
代书记员 柴 可
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01044号
原告黄贵。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权。
被告向子军。
委托代理人徐传芝，一般授权。
原告黄贵诉被告向子军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵及其委托代理人彭龙，被告向子军及其委托代理人徐传芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵诉称，2013年3月10日被告因修建巴东县港务局对面的房屋需资金周转，向原告借款50万元，约定月利率20%。借款合同签订后，原告严格按合同履行了义务，但被告未及时偿还借款，经原告数次催收，被告仍未履行。故诉至人民法院，要求判决被告及时偿还借款本金50万元并自2013年3月10日起至还清为止按月利率20%支付利息。
庭审中，原告黄贵对要求被告向子军按月利率20%支付利息的请求，明确表示属笔误，应为按月利率20‰支付利息。
原告黄贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、①2013年3月10日被告向子军出具的借据、②中国农业银行业务凭证各1份。用以证明被告向原告借款50万元，并约定按月利率2分计算利息以及原告履行了给被告提供借款的事实。
经质证，被告对借据的真实性无异议，但认为借条对利息的约定不明，是每月给2分的利息，还是按借款50万每月给2分利息。对银行业务凭证认为不属实，该款没有转到被告的账户上。
2、2013年1月28日原、被告的结算单1份。用以证明原、被告于2013年1月28日进行了结算，其借款是在双方结算后发生的。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原、被告共投资250万元，但结算单多出30多万元。
被告向子军辩称，被告与原告是个人合伙关系，被告曾给原告出具借据属实，但没有实际借款，而是合伙修建房屋过程中的资金管理使用形式，是合伙建房的集资款。被告给原告出具借条的实际时间是2012年6月9日，为了少给利息双方协商后将借款时间推后至2013年3月10日。原告诉称被告借款修建房屋的理由不能成立，该款是用于合伙建房，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向子军未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1①、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。提交的证据1②因没有其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告黄贵与被告向子军曾合伙修建房屋，双方于2013年1月28日进行了结算，且在结算单上签字。2013年3月10日被告向子军向原告黄贵借款50万元，并出具借据1份。借据载明：今借到黄贵现金伍拾万元整（500000.00元）每月利息按两分计算。后原告黄贵向被告向子军催收借款，双方发生纠纷。原告黄贵诉至本院，请求解决。
本院认为：被告向子军向原告黄贵借款50万元的事实清楚，有被告向子军给原告黄贵出具的借条在案佐证，双方的借款合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。双方在合同中未约定还款期限，原告黄贵可随时向被告向子军主张权利。双方在合同中约定的“每月利息按两分计算”，其约定是明确的，即按月利率20‰支付利息。故原告黄贵要求被告向子军偿还借款本金50万元，并自2013年3月10日起至还清借款时止按月利率20‰支付利息的请求，本院予以支持。被告向子军在原告黄贵向其主张权利后，未及时偿还借款及利息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告向子军辩称该借款是用于双方合伙修建房屋时资金管理使用形式，是合伙建房的集资款，并未实际借款。本院认为即使是集资款，亦未实际借款，但所抵偿的是被告向子军应支付的集资款，在双方未改变合伙份额的前提下，双方仍形成借贷关系，因此被告向子军的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告向子军辩称的实际借款时间是2012年6月9日，为了少支付利息经双方协商后将借款时间推后至2013年3月10日没有证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告向子军偿还原告黄贵借款本金500000元，并自2013年3月10日起至还清借款为止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告向子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文先
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异8号
申请人（被执行人）上海楦腾电子有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾林华，公司总经理。
委托代理人何应，上海创远律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）章浩，男，1970年3月1日出生，住所地安徽省巢湖市。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人章浩与申请人上海楦腾电子有限公司（以下简称“楦腾公司”）租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月27日作出（2015）沪仲案字第1363号仲裁裁决。裁决生效后，因楦腾公司未履行，权利人章浩于2016年1月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，楦腾公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院遂依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请人楦腾公司申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、申请人与被申请人签订了《租赁合同》，目的是申请人向被申请人借款，被申请人为了出借的款项有保证，双方才签订《租赁合同》。二、根据上海市房地产登记信息显示，申请人的房产竣工时间为2013年，如果双方于2013年1月18日签订合同，当时房屋还未竣工。三、申请人的房产面积高达10077.5平方米，每年租金仅为人民币30万元，明显低于市场价值。综上，被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人与申请人签订了《租赁合同》是不真实的，故请求对本案生效仲裁裁决不予执行。
被申请人章浩认为，一是双方已签订的《租赁合同》，我方已支付了人民币300万元房租，对方也向我方交付了2号楼；二、房产竣工的时间不影响合同的签订；三是我方与对方签订的长期合同，故房租低点并不说明租赁不存在。我方没有向仲裁机构隐瞒了证据，申请人楦腾公司提出的理由不属于法定不予执行仲裁裁决的情况，故申请驳回其提出的不予执行仲裁裁决申请。
本院查明：上海仲裁委员会于2015年11月27日作出（2015）沪仲案字第1363号仲裁裁决，该裁决确定，一、楦腾公司向章浩交付已付人民币300万元房屋租金的发票。二、楦腾公司向章浩交付《租赁合同》的青浦区青浦镇久业路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX号（幢）楼。三、楦腾公司承担仲裁费人民币3，100元。执行中，楦腾公司以被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请不予执行本案生效仲裁裁决。
另查明，章浩与楦腾公司于2013年1月8日签订《租赁合同》，双方约定：楦腾公司将位于上海市青浦区久业路XXX号全部总面积10077.5平方米场地及建筑物租给章浩使用；租赁期限20年（自2013年2月1日至2033年1月31日）；租金共计600万元，租金每10年一付，第一期租金两年内付清，第二期租金10年后一次支付（发票由楦腾公司提供）。2014年8月13日，章浩通过交通银行网上电子转账300万元，转入楦腾公司的账户。双方确认已交付了《租赁合同》中约定租赁物的2号楼，其他5栋租赁物均未交付。
上述事实，有上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1363号仲裁裁决、当事人陈述笔录等证据证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人楦腾公司称《租赁合同》是作为借款的担保，但在《租赁合同》中没有任何条款能说明此合同是作为借款的担保。事实上，申请人与被申请人于2013年1月8日签订了《租赁合同》，于2014年2月14日收到交通银行网上电子转账人民币300万元，同时交付了《租赁合同》中约定租赁物的2号楼。故申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行理由，因未提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上海楦腾电子有限公司要求不予执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1363号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）宁行终字第49号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1983年10月9日出生，公民身份号码3522251983********，汉族，南京林业大学硕士研究生，住南京市玄武区锁金村**号。
委托代理人王扬芬，江苏天地仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甲局，住所地在南京市白下区白下路173号。
法定代表人赵立宏，甲局局长。
委托代理人蔡卫国，男，甲局干部。
委托代理人李婷，女，甲局车辆管理所干部。
上诉人朱某某因诉被上诉人甲局不履行公安交通管理法定职责一案，不服南京市白下区人民法院（2011）白行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月，原告购得二手进口宝马小型轿车一辆，车牌号为苏A700**。该车初始登记及转移至原告名下时登记的轮胎规格均为225／55R16。2010年8月31日，原告声称机动车行驶证已遗失，到被告处要求补领机动车行驶证。在查验车辆时原告向相关人员说明已更换了车辆轮胎。查验民警查验后，发现更换后的轮胎规格与登记的轮胎规格数据不符。查验民警口头告知原告，机动车轮胎规格不能擅自变更，应当恢复原规格的轮胎，否则不能办理机动车行驶证。为此，原告向被告的上级主管部门进行投诉。相关部门进行调查后，再次告知原告轮胎规格变更后不能办理机动车行驶证。2010年12月27日，原告诉至原审法院，请求判令被告立即为原告办理机动车行驶证，并承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，任何单位和个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。《机动车登记规定》第十五条第（二）项规定，改变已登记的机动车外形和有关技术数据的，不予办理变更登记。《机动车登记规定》第四十八条规定，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，由公安机关交通管理部门责令恢复原状。原告改变了已登记的轮胎规格数据，根据上述规定，被告要求原告恢复原轮胎规格后再补办机动车行驶证的行为，符合法律规定。因此，原告在未恢复原轮胎规格的情况下，要求被告立即办理机动车行驶证的请求，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第一款第（四）项、《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱某某负担。
上诉人朱某某上诉称，被上诉人作为负责车辆运行与登记的行政机关，当车辆所有人申请车辆登记时，其依法负有法定职责。上诉人车辆的轮胎虽然不同于原始登记的规格型号，但其轮胎的规格本身不属于车辆的技术参数范畴，相对于车辆而言，属于从物范畴，对车辆的动力系统不构成实质性的影响，更换轮胎更不属于车辆的私自改装、拼装行为，被上诉人不予补办的理由不能成立。被上诉人未向上诉人送达不予办理的书面决定，并告知所享有的申请复议和起诉权利违法。综上，请求撤销（2011）白行初字第1号行政判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求，本案的一、二审费用均由被上诉人承担。
被上诉人甲局未向本院提交书面答辩状，在审理中辩称，上诉人不是要求补办机动车行驶证，而是变更登记以后重新领取行驶证。根据相关法律规定，上诉人改变汽车轮胎规格是不允许的，因此没有发放行驶证是符合法律规定的，其他同一审答辩意见。请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据有：
1、原告名下苏A700**小型轿车的初次登记资料，包括机动车注册／转入登记表、货物进口证明书、机动车所有人身份证明复印件、进口机动车辆检验证明、全国进口机动车计算机核查系统核对无误通知书、机动车数据核对单、2010年8月18日原告从第三任车主陈军手中购得并办理过户手续时的机动车转移登记申请表及两人的身份证复印件、机动车查验记录表、机动车数据核对单，证明该车初次注册登记及转移登记至原告名下时的轮胎规格均为225／55R16；
2、机动车查验民警翟强关于苏A700**小型轿车查验的情况说明、南京市通保交通科技服务有限公司职员蔡永健和崔怀阳关于苏A700**小型轿车未予拍摄照片的情况说明，证明原告补领车辆行驶证过程中查验和拍照的经过；
3、苏A700**小型轿车的车辆及轮胎照片，证明该车更换的轮胎规格为245／40R18。
原审被告向原审法院提交的法律依据有：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条；
2、《机动车登记规定》（公安部第102号令）第十五条第（二）项、第四十八条；
3、该车初始登记时实施的《机动车登记工作规范》（公安部公通字（2001）37号）第六条第（十八）项第10目；
4、中华人民共和国国家标准《轿车轮胎系列》（GB／T2978-1997）。
原审原告向原审法院提交的证据有：
1、机动车登记证书，证明原告系车主；
2、控告信，证明在被告拒绝为原告补领机动车行驶证后，原告向有关部门反映情况。
上述证据和依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对双方当事人提交证据予以审核认证符合规定。对原审认定的事实，本院予以认可。
本院认为，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。根据相关法律、法规规定，任何单位和个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；改变已登记的机动车外形和有关技术数据的，不予办理变更登记；擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，由公安机关交通管理部门责令恢复原状。轮胎规格属于已登记的机动车技术数据，被上诉人要求朱某某将其名下苏A700**小型轿车轮胎恢复已登记的规格型号，系依法履行其职责的行为，朱某某主张轮胎规格不属于车辆的技术参数范畴、对车辆的动力系统不构成实质影响的理由于法无据，本院不予采信，原审法院判决驳回朱某某要求被上诉人为其办理机动车行驶证的诉讼请求并无不当。关于朱某某认为被上诉人未向其送达不予办理的书面决定，且未告知所享有的申请复议和起诉权的行为违法的上诉主张，经查，被上诉人已口头告知不予登记的理由，上诉人也已实际行使诉讼权利，且朱某某一审的诉讼请求仅为判令被上诉人立即为其办理机动车行驶证，故被上诉人在告知形式上的瑕疵并不足以构成行政不作为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪雁
审 判 员 吴春辉
代理审判员 洪 途
二〇一一年六月一日
书 记 员 王攀峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2993号
原告胡某某，女，汉族，住禹州市。
被告沈某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告胡某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
审判长 ：齐鹏鹤
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：姚文豪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第792号
原告：张某某。
被告：张某。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于
同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月31日，被告因经营所需，向
原告借款人民币400000元，约定月利率2.2%，并分别约定归还
期限，有被告亲笔出具的借条为凭证。并且被告以书面形式提
供宝马浙j×××××g轿车及九天河浴场股份作为抵押担保。
但近来原告发现被告的经营情况严重恶化，并躲避还债，严重
丧失商业信誉。故起诉法院请求：1、判令被告归还原告借款
本金某民币100000元及利息（利息按月利率1.2%计算自2011年
8月31日开始至款付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了证据：1、借条原
件二份，用以证明被告张某向原告张某某借款的事实。2、中
国邮政银行储蓄银行《个人额度借款最高额抵押合同》一份，
证明资金是贷款的事实。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，
原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实
，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月31日，被告张某向原告张某某借
款人民币400000元，并由被告张某分别出具借条二张，双方约
定还款期限分别为：2012年1月15日前、2012年3月30日前，并
均约定利息按月利率2.2%结算，按月支付。之后，被告张某未
归还借款，故原告张某某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张某某
与被告张某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被
告应当及时归还本金及利息。现被告拖延未还，应承担相应的
法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本
院予以支持。同时，原告自愿将月利率降至12‰，不违反法律
规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
限被告张某在本判决生效之日起十日内偿还给原告张某
某借款本金某民币400000元及利息（利息按月利率12‰计算从
2011年8月31日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币7640元，依法减半收取3820元，由被
告张某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币7640元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一二年四月二十六日
代书 记员 毛俏俊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第00106号
原告王玉军。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰法律事务所律师。
被告海州双语学校，住所地连云港市海州区新坝镇。
法定代表人耿东，该校负责人。
原告王玉军诉被告海州双语学校运输合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王玉军及委托代理人顾乐军到庭参加诉讼，被告海州双语学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，2007年11月，案外人朱卫华等人举办海州双语学校，原连云港市海州区教育局以海教（2007）59号“关于连云港市海州双语学校申请办理办学许可证的批复”发文，同意被告办理《民办学校办学许可证》。同年12月，原海州区民政局以海民（2007）43号“关于同意海州双语学校注册登记的批复”发文，同意被告办理民办非企业单位注册登记。被告成立后即开展相关教学活动。原告的客车为被告接送学生，从2007年9月至2008年1月，被告共欠原告运费44100元。被告虽然不再进行教学活动，但办学许可证没有注销、吊销；民办非企业单位注册登记没有年检，但注册登记没有被注销、吊销。为了保护原告的合法利益，现起诉至法院，请求法院判令被告给付运费44100元及利息。
被告海州双语学校未答辩。
经审理查明，2007年11月29日，原海州区教育局以海教（2007）59号“关于连云港市海州双语学校申请办理办学许可证的批复”发文，同意被告办理《民办学校办学许可证》。同年12月18日，原海州区民政局以海民（2007）43号“关于同意海州双语学校注册登记的批复”发文，同意被告办理民办非企业单位注册登记。被告被批准后即开展相关教学活动。在2007年9月9日至2008年1月5日间，原告用客车为被告多次接送学生，共产生运费44100元。其后，原告多次向被告催要运费未果。
另查明，2011年6月29日，原告向原海州区法院提起诉讼，要求海州双语学校举办人、经办人承担给付44100元运费责任。该案于2011年8月1日被法院驳回；2013年7月22日，原告又向原海州区法院提起诉讼，要求海州双语学校股东承担给付运费责任。该案于2013年10月21日被原海州区法院驳回。原告不服，于2013年12月5日向连云港市中级人民法院提起上诉。2014年3月1日，市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再查明，海州双语学校（2008年更名为连云港翰英学校）《民办学校办学许可证》的有效期于2013年12月31日到期，原海州区教育局告知该校需重新办证。海州双语学校接通知后自知办学条件不达标，没有申请重新办证。其后，该校将学生转出分流后，自行关门停止办学。
以上事实，海教（2007）59号批复、海民（2007）43号批复、海州双语学校接送单、（2011）海商初字第0497号民事裁定书、（2013）海商初字第0497号民事裁定书、（2013）连商终字第0629号民事裁定书、现海州区教育局证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、《中华人民共和国教育法》第三十一条规定，民办学校从其依法设立时起，就具备了法人资格，应是事业单位法人。海州双语学校系经过批准成立的事业法人，根据法律规定应当以自己的财产独立承担民事责任。目前，被告海州双语学校虽然停止办学，但是其事业单位法人主体仍然存在，其应当以自己的财产独立承担民事责任。本案原告和被告之间运输合同关系事实清楚，被告未能履行给付44100元运输费用的义务，应当依法承担违约责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海州双语学校于本判决生效之日起十日内支付原告王玉军运费44100元及利息（从2008年1月6日起至判决书确定的付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元合计1500元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 侯家德
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第32号
原告贾某某，女，汉族，生于1975年11月29日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1974年9月23日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，期满拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍认识订婚，1996年10月10日在梓潼县黎雅镇人民政府办理了结婚登记，1997年9月10日生育一女。原、被告婚后夫妻感情一般，2001年开始双方产生矛盾，2003年开始分居，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现起诉来院：1、请求依法准予原、被告离婚；2、婚生女由其自己选择与谁共同生活。
被告赵某某未到庭应诉，在本院对其进行电话询问中陈述的答辩意见为：我坚决不同意离婚。我们本共同在河南务工，2004年，她瞒着我离家出走，我去找，结果也没找到。此后，她就一直不跟我联系，也不尽家庭义务。孩子这么多年一直是我一个人拉扯大的，她去年春节回来，我还是跟她说为了孩子，我们在一起好好过。她现在突然就说离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识订婚，1996年10月10日在本县黎雅镇人民政府办理了结婚登记，1997年9月10日生育一女。原、被告婚后于1997年在本县黎雅镇修建一楼一底砖木结构房屋一栋。原、被告于2004年分开务工，期间婚生女一直由被告母亲照顾至今。
以上事实，有原、被告陈述、户籍证明、婚姻登记证明等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告从订婚、结婚至今已长达18年时间，且婚后起初感情尚好。因双方在外务工期间忙于工作，双方交流较少，原告认为被告不关心、体贴原告，导致双方出现隔阂。2004年起，双方分开务工，聚在一起的机会更是难得，导致双方感情日益淡漠。但上述情形并不代表原、被告感情就已彻底破裂，没有和好之可能。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且在庭审中，原告也未举出证实原、被告感情彻底破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民特字第34号
申请人张彬，男，1966年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人唐贤蓉，女，1966年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理申请人张彬申请宣告被申请人唐贤蓉死亡一案中，申请人张彬于2015年11月10日向本院提出撤回宣告死亡的申请。
本院认为，申请人张彬的撤回宣告死亡的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张彬撤回宣告被申请人唐贤蓉死亡的申请。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年十一月十日
书记员 张继林
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000563号
朱小迎：
本院已立案焦作市金德利阳光物业管理有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第801号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1147号
申请人：岳某某，男，1972年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市新兴街康华委十八组。
2015年12月21日，申请人岳某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人李某某与被申请人岳某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日作出的2015第1853号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人李某某与被申请人岳某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第1853号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第1853号调解书中申请人李某某与被申请人岳某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1836号
原告：苏越。
被告：邹雨芯。
原告苏越与被告邹雨芯民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏越到庭参加诉讼，被告邹雨芯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏越诉称，2013年6月17日，被告邹雨芯从我处借走20000元并向我出具欠条一份，承诺2个月内还清。但被告以各种理由拒不归还。故诉至法院要求判决被告给付借款20000元、利息700元并承担本案的诉讼费用。
被告邹雨芯未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告邹雨芯以资金周转为由向原告苏越借款20000元，并于当日向原告出具欠条一份。其上载明：“今欠苏越现金贰万元整〈20000元整〉”并由被告邹雨芯签字确认。
另查明，双方对该笔借款未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告邹雨芯向原告苏越借款20000元，经原告苏越催要后应当及时归还借款。故原告苏越要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因原告苏越与被告邹雨芯未对借款约定支付利息，故对于原告苏越要求被告偿还利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹雨芯返还原告苏越借款20000元；
二、驳回原告苏越要求被告邹雨芯归还借款利息的诉讼请求。
本案争议标的20700元，给付标的20000元，占争议标的的96.6％。案件受理费317.50元（原告已预交），本院减半收取158.75元，由原告苏越负担多诉部分的3.4％，即5.4元。由被告邹雨芯负担96.6％，即153.35。邮寄送达费20元，由被告邹雨芯负担。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 王亚琴