河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第442号
原告佟树庆，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人黄国辉、吴静，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘海波，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人王继忠，男，1967年5月5日出生，居民，住唐山市。
被告郑长永，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告刘正奎，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告佟树庆与被告刘海波、郑长永、刘正奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟树庆的委托代理人黄国辉、吴静、被告刘海波及委托代理人王继忠、被告郑长永到庭参加诉讼。被告刘正奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟树庆诉称，2012年3月25日7时50分许，被告刘海波驾驶冀B226**号小型普通货车沿丰润区林荫路由南向北行驶至唐车威奥路段时，将在公路中间等待过公路的行人范秀芬刮倒后驶入逆向，与由北向南行驶的被告刘正奎驾驶的河北H516**号农用运输车相撞后，两车又驶入公路西侧的绿化带内，造成两车、路缘石及绿化带受损，刘海波及车上乘员原告佟树庆受伤的交通事故。经公安交警九大队认定被告刘海波承担此次事故的主要责任、被告刘正奎承担此次事故的次要责任，原告佟树庆无责任。原告佟树庆经丰润司法医学鉴定中心道路交通事故伤残评定书评定为九级伤残，Ia值为10%。内固定取出费用17000元，牙齿治疗费10500元。原告因本次交通事故损失如下：医疗费200248.56元、住院伙食补助费1080元、内固定取出费17000元、牙齿治疗费10500元、伤残赔偿金109752元、误工费56400元、护理费8100元、交通费5022元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3327元，合计416428.56元。被告刘海波、刘正奎违反《道路交通安全法》驾车将原告致伤，对由此造成原告的以上经济损失应予以赔偿。被告刘正奎系被告郑长永雇佣的司机，其在执行职务过程中发生的交通事故，赔偿责任应由被告刘正奎和郑长永承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决被告赔偿原告以上损失416428.56元。庭审中，原告将精神损害抚慰金请求变更为20000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-2】第098号道路交通事故认定书、刘海波驾驶证复印件、郑长永行驶证复印件、刘正奎驾驶证复印件，证明事故发生的事实及责任、肇事车辆的基本情况。
2、提交医疗费及门诊费票据、外购药票据、出院证、诊断证明书、住院病历、门诊病历、用药明细，证明原告受伤治疗情况。
3、丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第276号道路交通事故伤残评定书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，证明原告因交通事故评定为九级伤残，Ia值10%，二次手术费17000元、牙齿治疗费10500元。开支鉴定费800元，鉴定检查费2527元。
4、佟树庆户籍证明信、常住人口登记卡复印件，证明原告系非城镇居民。
5、唐山市高标商贸有限公司工资证明及2010年12月-2011年2月工资表，证明原告及护理人员误工情况。
6、交通费票据16页，证明原告因交通事故开支交通费5022元。
被告刘海波辩称，1、刘海波的车辆投保了相应的保险，事故发生在保险期间，应将保险公司列为本案被告；2、被告刘海波是义务搭载原告佟树庆的，原告是受益人，应对此次事故承担相应的责任；3、郑长永的车辆按照法律规定应视为交纳强制险；4、原告要求的费用过高。
被告刘海波为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单抄件、第三者责任险保险单，证明事故车辆投保情况。
被告郑长永辩称，我的车是正常行驶，我的车就是因为没有投保交强险而定的责任，是原告的车辆撞的我的车。如果法院判我赔偿的话我尽量赔偿。
被告郑长永未向法庭提交证据。
被告刘正奎未答辩，未向法庭提交证据。
原告提交证据1、3、4各被告无异议，本院予以采信。原告提交证据2被告认为外购药没有医嘱，不予认可，对其他无异议；本院认为原告提供的外购药7115元票据形式不合法，本院不予采信，其他证据被告无异议，本院予以采信。原告证据5被告不予认可，主张原告已经买断了，所以不存在误工，认为如有误工原告及护理人员误工应按城镇居民标准计算，对误工时间无异议；本院认为原告未提供完税证明等其他证据佐证其工资损失，对该组证据本院不予以采信，原告及护理人员误工标准按城镇居民50.12元／天计算，原告主张的误工时间被告无异议，本院予以采信。原告证据6被告有异议，被告认可交通费500元，本院认为原告提供的交通费票据不能证明与事故相关联，本院不予采信。被告刘海波证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
原告佟树庆系城镇居民。2011年3月25日7时50分许，被告刘海波驾驶冀B228**号小型普通客车沿唐山市丰润区林荫路由南向北行驶至唐车威奥路段时，将在公路中间等待过公路的行人范素芬刮倒后驶入逆向，与由北向南行驶的被告刘正奎驾驶的河北H516**号农用运输车相撞后，两车又驶入公路西侧的绿化带内，造成两车、路缘石及绿化地受损，被告刘海波及车上乘员原告佟树庆、行人范素芬受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-2】第098号道路交通事故认定书认定：1、被告刘海波承担与范素芬事故的全部责任，范素芬无责任；2、被告刘海波承担与被告刘正奎事故的主要责任，被告刘正奎承担与刘海波事故的次要责任，原告佟树庆、许志伟、赵青山无责任。原告佟树庆受伤后被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗1天，后转到唐山市人民医院住院治疗53天，总计开支医疗费193133.12元，诊断为：1、创伤失血性休克；2、蛛网膜下腔出血；3、右股骨干、右胫骨、骨盆骨折；4、左肺挫伤；5、下唇软组织挫伤等。2012年10月9日，原告伤情经丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第276号道路交通事故伤残评定书评定为九级伤残，Ia值10%，二而次手术费17000元、牙齿修复费10500元。支出鉴定费800元、鉴定检查费2527元。被告刘海波与被告郑长永分别在交警队交纳押金20000元，原告各支取19000元。
原告佟树庆乘坐被告刘海波驾驶的冀B228**号轿车系无偿搭乘，被告刘海波的冀B226**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告刘正奎驾驶的河北H516**农用车的车主系被告郑长永，被告刘正奎系被告郑长永雇佣的司机，事故发生时被告刘正奎在履行职务。被告郑长永的河北H516**农用车没有任何保险。
本院认为，此次事故的发生系被告刘海波与被告刘正奎共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告刘海波负此事故的主要责任，被告刘正奎负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信，根据事故过错以被告刘海波承担70%，被告刘正奎承担30%为宜。被告刘正奎系被告郑长永雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，因此被告郑长永应是本案的赔偿主体。原告佟树庆无偿搭乘被告刘海波的车辆是受益人，应对自己的损失承担一定的责任，以原告承担被告刘海波应负担损失的30%为宜。原告主张的交通费，根据原告家庭住址、住院、出院等实际，本院合理支持800元。原告因事故致九级伤残，对其主张的精神损害抚慰金，根据本地生活水平等因素，本院合理支持6000元。原告佟树庆的损失有：医疗费193133.12元、住院伙食补助费1080元（54天×20天）、护理费2706.48元（54天×50.12元）、误工费28267.68元（564天×50.12元）、伤残赔偿金109752元（18292元×20年×30%）、二次手术费17000元、牙齿修复费10500元、鉴定费800元、鉴定检查费2527元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，合计损失372566.28元。被告郑长永所有车辆没有强制险，而被告刘海波的车辆有交强险，因此被告郑长永应在交强险限额内先赔偿原告各项损失120000元。原告超过交强险限额范围的损失252566.28元由被告郑长永赔偿30%计75769.89元，由被告刘海波赔偿70%的70%计123757.48元，其余损失由原告自负。原告在交警部门支取的二被告事故押金各19000元，应抵作赔偿款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘海波赔偿原告佟树庆各项交通事故损失123157.48元，扣除已给付的19000元，再赔偿原告104157.48元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告郑长永赔偿原告佟树庆各项交通事故损失195769.89元，扣除已给付的19000元，再赔偿原告176769.89元。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告佟树庆其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘海波负担833元，由被告郑长永负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年十月十日
书记员 张丹丹