河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第105号
原告高正新。
委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所律师。
委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。
被告焦建坡。
委托代理人王真，河北曲周振远律师事务所律师。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称运销公司），住所地：邯郸市曲周县商贸街西首路北。
法定代表人：张万鹏，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告高正新诉被告焦建坡、运销公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正新及其委托代理人高锐杰、李哲轩，被告焦建坡委托代理人王真，被告平安保险公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼，被告运销公司经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告高正新诉称，2013年11月11日11时35分，被告焦建坡驾驶被告运销公司所有的冀D×××××号重型自卸货车沿邯临路由西向东行驶，行驶至邯临路大慈路口处，因驶入逆行，与前方由南向北骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队出具的邯县公交认字（2013）第K2100055号道路交通事故责任认定书认定：焦建坡负此次事故的全部责任，高正新无责任。原告请求法院依法判令：1、被告焦建坡和被告运销公司连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、停车费等共计25289元。2、被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告焦建坡辩称，事故车辆冀D×××××号车是我以分期付款方式从被告运销公司购买，我的车在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告平安保险公司在保险限额内承担。事故发生后，我为原告高正新垫付医疗费10492.7元，应由被告平安保险公司从原告的理赔款中予以扣除并返还给我。
被告运销公司辩称，冀D×××××号车是被告焦建坡以分期付款方式从我公司购买，我公司不参与该车辆的运营和管理，我公司不应承担该事故的赔偿责任。再者冀D×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。
被告平安保险公司辩称，我公司同意对原告的合法损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分商业险按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原、被告向本院所举证据如下：
原告高正新所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告高正新的主体身份。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和被告焦建坡负本次事故的全部责任。3、高正新诊断证明、住院病例和费用清单各一份，住院费票据一张及门诊费票据四张，证明高正新住院治疗和出院后均需加强营养、住院期间需两人护理、出院后需休息30天、需长期服用脑震宁及已经花费医疗费12957.27元（其中我只主张2565元，其余费用是被告焦建坡垫付的）。4、机动车责任强制保险单和商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保的事实。5、高正新、高强国、高英民误工证明各一份、护理人员高强国、高英民及高正新三人同在一公司上班，三人的工资表十二张及企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明产生护理费和误工费的事实。6、司法鉴定收费票据复印件一份，证明花费司法鉴定费800元。7、交通费票据二百五十一张，证明因该事故产生的交通费1200元。8、后期服用脑震宁单据四张，证明高正新后期服用脑震宁花费1483.6元。
被告平安保险公司质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，原告的治疗内容部分不是交通事故直接引起的损害，如上颌窦炎，肺中叶炎性病变，骨质增生，椎间盘突出，这些疾病的治疗与交通事故无关，属于老年疾病，请求扣除与本次事故无关的费用。对证据5的真实性有异议，营业执照、组织机构代码证属于复印件，工资表是伪造的，2013年2月用工时间29天、30天，明显与事实不符。对证据6原告未构成伤残，不应有鉴定费。对证据7交通费均为定额票，不体现票据时间，根据原告住院及转院情况，原告主张费用过高。对证据8中，中心医院的票据无异议，对三张处方票据有异议，没有外出就诊的医嘱，且未提供发票，对其真实性及关联性有异议。
被告焦建坡质证意见：同被告平安保险公司质证意见。
被告焦建坡所举证据：收条一张，证明我给原告垫付医疗费10492.7元。
原告高正新及被告平安保险公司质证意见：对被告焦建坡所举证据均无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、2、4及被告焦建坡所举证据双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据3中的诊断证明、住院病例、费用清单及医疗费相互佐证，可以证明原告高正新因该事故住院24天，共计花费医疗费12957.27元，原告高正新需加强营养、住院期间需两人护理。结合原告的病情，原告的营养费酌情认定为1000元。对原告证据5中工资表，其中二月份的出勤天数有的人员出勤达30天，与事实不相符，故对此不予认可。原告的误工费应参照上一年度的农、林、牧、渔业平均工资计算，即891.88元（13564元／年÷365天×24天）。护理费应参照上一年度的卫生和社会工作行业年平均工资标准计算，即5048.94元（38393元／年÷365天×24天×2人）。对原告证据6司法鉴定收费，因该证据系复印件，故本院对该票据不予认可。对原告证据7交通费，根据原告的住院天数等情况，本院酌情认定为600元。对原告证据8四张购买脑震宁花费1483.6元的票据，因未在本案的诉讼范围之内，本院不予审查。对于住院伙食补助费，原告住院24天，故住院伙食补助费为1200元（24天×50元）。
经审理查明，2013年11月11日11时35分，被告焦建坡驾驶被告运销公司所有的冀D×××××号重型自卸货车沿邯临路由西向东行至邯临路大慈路口西侧驶入逆行时，撞上由南向北骑电动自行车行驶的原告高正新，造成原告高正新受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年11月21日出具的邯县公交认字（2013）第K2100055号道路交通事故责任认定书认定：焦建坡负此次事故的全部责任，高正新无责任。原告因该事故产生：医疗费12957.27元（原告在本案中只请求2565元，其余10392.27元系被告焦建坡垫付），误工费891.88元，护理费5048.94元，住院伙食补助费1200元，营养费1000元，交通费600元。
另查明，事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份第三者责任险（保险限额为500000元），发生事故时在保险期内。
本院认为，2013年11月11日11时35分许，原告高正新与被告焦建坡发生交通事故的事实和责任划分（“审理查明”部分已详述），到庭各方当事人均没有异议，本院予以确认。原告高正新因该事故花费医疗费12957.27元、误工费891.88元、护理费5048.94元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费600元，因原告在本案中只请求医疗费2565元，故原告的各项损失共计11305.82元。因事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司投有一份交强险，故被告平安保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告高正新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4765元；误工费、护理费、交通费共计6540.82元。原告请求的后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、停车费均缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告高正新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11305.82元。
二、驳回原告高正新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告高正新负担200元，被告焦建坡负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。