wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2232号
原告陈胜会，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告黄建红，住定州市。
被告赵龙伟，住定州市。
以上二被告委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告徐永刚，住定州市。
被告赵志永，住定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山西路。
负责人石海龙，经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告陈胜会与被告黄建红、赵龙伟、徐永刚、赵志永、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜会及委托代理人吕英涛、被告黄建红、赵龙伟及委托代理人张岩、被告徐永刚、赵志永、保险公司委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜会诉称，2014年7月14日，原告在施工的尧方头村徐永刚家工地房顶打圈梁，工作期间被告赵龙伟驾驶黄建红所有的冀F×××××重型专项作业车为建筑工地输送水泥。由于赵龙伟操作不当将建筑物上方的高压线挂断，强烈的电流将原告从房顶击落到地面，致使原告受伤，产生巨额医疗费用。事情发生后，被告未支付任何费用。请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计226324.29元；诉讼费用由被告负担。
被告黄建红辩称，我是冀F×××××泵车的车主，赵龙伟是我雇用的司机，我的司机都是经过培训的，赵龙伟没有违反操作规范，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告赵龙伟辩称，我看到高压线后要求房主和施工方断电，泵车在工作时，是原告拽泵车弯臂前的软管时碰到高压线，我没有过错，不应承担责任。
被告徐永刚辩称，我多次提醒泵车司机房屋附近有高压线，让他注意安全。我对原告被电伤没有过错，不应承担任何责任。
被告赵志永辩称，原告受伤主要是由于赵龙伟操作泵车不当，碰触到高压线将原告电伤，应由泵车方承担责任。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业第三者险。请法庭核实行驶证、赵龙伟的驾驶证、从业资格证。原告的伤害不是由道路交通事故造成的，没有交警部门的事故认定书或者事故证明，我公司在交强险和商业第三者责任险项下均不负赔偿责任。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告赵志永承揽徐永刚家二层楼房工程，并雇用原告陈胜会等人进行施工。2014年7月14日，在给一层房顶浇筑圈梁时，赵志永联系搅拌站，搅拌站派被告黄建红所有的被告赵龙伟驾驶的冀F×××××泵车给徐永刚家房屋浇筑圈梁。原告在一层房顶扶泵车弯臂前的软管进行作业。泵车弯臂碰到房屋西南角的高压线，将正在作业的原告电伤并摔到地面。原告受伤后，被送往定州市人民医院急救，花医疗费5321.17元。同日，原告转到河北医科大学第一医院住院治疗，2014年8月16日出院，共住院33天，花医疗费85248.12元。出院医嘱载明：继续卧床休息两个月。原告住院期间由其妻子冯志玉护理。2015年1月21日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤属8级伤残，二次手术费14000元。鉴定费1400元。交通费2548元。
原告之母刘彦果，1946年9月7日出生，有四个子女。原告及其母均为农业户口。
冀F×××××泵车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险50万元加不计免赔。事故发生在保险期内。
被告赵龙伟有A2D驾驶证、道路货物运输证、混凝土泵车操作证。
本案在审理过程中，被告黄建红申请追加赵志永、保险公司为共同被告参加诉讼。原告在庭审中表示，要求直接侵权责任人承担赔偿责任。
本院认为，冀F×××××泵车在为徐永刚家房屋浇筑圈梁过程中碰触到高压线将原告致伤，事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告在本次事故中的损失有：医疗费90569.29元。误工费按建筑行业年平均工资计算至评残前一天为35498元／年÷365天×191天=18574.75元。护理费按居民服务业标准计算为28409元／年÷365天×（33天＋60天）=7238.46元。住院伙食补助费为100元／天×33天=3300元。残疾赔偿金为10186元／年×20年×30%=61116元。二次手术费14000元。鉴定费1400元。被抚养人生活费为8248元／年×12年×30%÷4人=7423.2元。交通费2548元。精神损害抚慰金原告要求被告赔偿17000元数额较高，本院酌定为9000元。综上共计215169.7元。本院认为，本案是一起在非道路上作业的泵车与他人之间发生的意外责任事故。机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案不属于应由交强险赔付的交通事故范围。被告赵龙伟称是原告自已拽泵车弯臂前的软管时碰到高压线受伤的，但未提交相关证据证实，本院不予采信。被告保险公司称第三者保险合同约定应在扣除交强险后按责任赔偿，对该约定的理解应为应由交强险先行赔付而未投保交强险的适用该条款，对本案不应在交强险保险责任范围内赔付的，应由保险公司在第三者责任险中赔付。故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计215169.7元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后七日内赔偿原告陈胜会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计215169.7元。
二、驳回原告陈胜会对被告黄建红、赵龙伟、徐永刚、赵志永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，保全费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 华云峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第760号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被告：李法宝。
被告：李德本。
被告：李学礼。
被告：李学信。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李法宝、李德本、李学礼、李学信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成到庭参加诉讼，被告李德本、李学礼、李法宝、李学信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李法宝、李德本、李学礼、李学信于2013年5月21日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告李法宝于2014年5月12日从原告借款15万元，于2015年5月11日到期，另由李德本、李学礼、李学信提供连带责任保证。借款人拒不偿还贷款本息，造成贷款违约。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金15万及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李法宝口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告李学信、李学礼均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告李德本未予答辩。
经审理查明：原告与被告李法宝、李德本、李学礼、李学信于2013年5月21日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第013号。合同约定，李法宝、李德本、李学礼、李学信自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月21日起至2015年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人李德本授信额度为20万元，李学信授信额度为30万元，李法宝授信额度为15万元，李学礼授信额度为30万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告李法宝于2014年5月12日从原告借款15万元，被告李法宝在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李法宝，借款合同号为2013013，贷款金额共计15万元，借款利率为8.75000‰，借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日。存款账号为62×××64。被告李法宝在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李法宝在原告北孟支行62×××64活期账户存入借款资金15万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李法宝至今尚欠原告借款本金15万元及自2015年3月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李法宝在原告北孟支行活期存款交易明细一份、被告李学信、李学礼、李法宝的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李德本、李学礼、李法宝、李学信订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告李法宝向原告借款15万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已经届满，但借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李学礼、李德本、李学信作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李法宝追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法宝偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按双方约定利率，自2015年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李学礼、李德本、李学信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李学礼、李德本、李学信承担保证责任后，有权向被告李法宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一五年十一月十日
书记员 马鲁雁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第495号
申请执行人:许海龙
被执行人:白守权
申请执行人许海龙与被执行人白守权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第10438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白守权在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁金昌
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初117号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人封丁丁，男，1992年4月18日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月27日被平山县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人封丁丁犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人封丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日22时30分许，在平山县宝联商城六楼QQ堂KTV，周某1误以为被告人封丁丁是歌厅服务生，问其歌厅出口的位置，双方言语不合吵了起来，周某1往封丁丁脸上扇了一巴掌，封丁丁用胳膊勒住周某1的脖子将其勒倒在地，后对周某1拳打脚踢，将周某1的左臂殴打致伤。经平山司法鉴定中心鉴定，周某1的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人封丁丁已经赔偿了被害人周某1各项经济损失四万元，并取得了被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人封丁丁在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人周某1的陈述，证人崔某、王某、赵某、梁某、任某、封某、张某、付某的证言及户籍证明，平山县公安局现场勘验检查笔录，平山司法鉴定中心作出的对周某1的司法鉴定意见书，被告人封丁丁户籍证明信、现实表现、到案经过，被告人封丁丁家属与被害人周某1达成的调解协议书、谅解书、收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被害人周某1与被告人封丁丁在歌厅因误会争吵，并发生殴斗，在打斗过程中致被害人周某1轻伤二级的伤害，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人封丁丁认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人封丁丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 董媛媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第733号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某溪，男。
原审被告人陈某彬，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人詹某溪、陈某彬犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月14日作出（2013）深罗法刑二初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月16日，被告人陈某彬在本市罗湖区××村其经营的手机店内接到朱某某要求购买冰毒的微信，双方约定以每克冰毒500元人民币的价格进行交易。随后，陈某彬电话联系被告人詹某溪，后詹某溪将一小包冰毒送至陈某彬处，并收取200元人民币。21时30分许，被告人陈某彬在上述地点，收取朱某某500元现金，将从詹某溪处购买的一小包冰毒交给朱某某后，被公安民警当场查获，并现场缴获毒品、毒资。
被告人陈某彬被抓获后，主动要求配合抓获詹某溪，并于当晚23时许打电话给詹某溪，双方约定以每克115元的价格交易300克冰毒，由詹某溪将冰毒送至罗湖区××村某宾馆×房进行交易。17日1时许，被告人詹某溪拾两包冰毒至某宾馆×房，将冰毒交给陈某彬后，被民警当场抓获。
经鉴定，陈某彬卖给朱某某的毒品重0.69克，检出甲基苯丙胺；詹某溪卖给陈某彬的两包毒品分别重173克、176克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有，1、物证：缴获的毒品三包、毒资500元；2、书证：搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、微信内容照片、情况说明、手机通话记录、抓获经过、毒品收条、行政处罚决定书、詹某溪、陈某彬的身份资料；3、证人证言：证人朱某某、唐某某的证人证言；4、被告人供述及辩解：被告人詹某溪、陈某彬的供述及辩解；5、鉴定意见：涉案毒品的鉴定意见；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：讯问詹某溪的同步录像、酒店的监控录像。
原判认为，被告人詹某溪、陈某彬违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人詹某溪贩卖甲基苯丙胺数量在五十克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人陈某彬贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某彬归案后协助公安机关抓获被告人詹某溪，属于立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹某溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人陈某彬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的毒品由公安机关按有关规定予以销毁。
宣判后，原审被告人詹某溪上诉提出：其被抓获后，在派出所时陈某彬要求其扛起本案罪责，并承诺只要其不翻供就给其经济补偿；其与陈某彬是同伙关系，陈某彬出钱，其出力，陈某彬支付其生活费并提供毒品供其吸食，案发时其送到宾馆的毒品也是陈某彬提供的；其案发时只是将毒品送到宾馆给陈某彬，其并不知情陈某彬与其他人的毒品交易行为。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于詹某溪的上诉意见，经查，原审被告人陈某彬的供述、扣押物品清单、情况说明、手机通话记录、抓获经过、毒品收条等书证、物证、证人证言、鉴定结论等证据证实，陈某彬因贩卖毒品被抓获后，主动要求配合抓获詹某溪，在民警的见证下陈某彬于当晚23时许打电话给詹某溪，约定以每克115元的价格向詹某溪购买300克冰毒，随后詹某溪依约携带毒品到达约定地点某宾馆进行交易，被民警当场抓获。经审查，侦查机关调取的证据合法、客观、真实，相互印证，细节处能互相吻合，形成有效的证据链，上诉人詹某溪构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，詹某溪上诉称自己只是帮助陈某彬贩卖毒品的从犯的意见无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人詹某溪、原审被告人陈某彬违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人詹某溪贩卖甲基苯丙胺数量在五十克以上，原审被告人陈某彬贩卖甲基苯丙胺数量不满十克。原审被告人陈某彬归案后协助公安机关抓获詹某溪，属于立功表现，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 乐 丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第277号
原告司游行。
被告钟光增。
原告司游行与被告钟光增买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理，因被告钟光增已将菜款给清，原告司游行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告司游行的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告司游行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告司游行负担。
审判员 宋积珠
二〇一六年三月一日
书记员 贾秀娟
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行。住所地：罗城县东门镇长春路。
负责人：韦某，该支行副行长。
被执行人廖章飞。
被执行人潘月换。系被执行人廖章飞的妻子。
被执行人罗高梅。
被执行人贾新喜。系被执行人罗高梅的丈夫。
被执行人罗建秀。
被执行人韦金富。系被执行人罗建秀的丈夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人廖章飞、潘月换、罗高梅、贾新喜、罗建秀、韦金富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第595号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2015）罗法执字第59号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城支行偿还借款本金50000.00元，利息及罚息8830.53元。负担案件诉讼费1268.00元，案件执行费801.00元。由被执行人支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人廖章飞、潘月换、罗高梅、贾新喜、罗建秀、韦金富已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人廖章飞、潘月换、罗高梅、贾新喜、罗建秀、韦金富的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人廖章飞、潘月换、罗高梅、贾新喜、罗建秀、韦金富有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人廖章飞、潘月换、罗高梅、贾新喜、罗建秀、韦金富在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人廖章飞、潘月换、罗高梅、贾新喜、罗建秀、韦金富有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阳章波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告孙慧美，女，汉族，1972年8月19日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告孙慧美信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告孙慧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告孙慧美向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××73。被告孙慧美在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告孙慧美仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告孙慧美偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金23339.85元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年1月5日，透支利息为8818.08元，滞纳金为2260.17元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告孙慧美承担本案诉讼费用。
被告孙慧美未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月，被告孙慧美向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“东航白金卡”信用卡。被告孙慧美在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告孙慧美发放信用卡一张（卡号：51×××73）。被告孙慧美持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月5日，被告孙慧美拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金23339.85元、利息8818.08元、滞纳金2260.17元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告孙慧美在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告孙慧美使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告孙慧美偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙慧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金23339.85元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年1月5日，利息为8818.08元，滞纳金为2260.17元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告孙慧美负担（被告孙慧美应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告孙慧美应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 海
二〇一五年八月十日
见习书记员 孔凡燕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1159号
申请人刘宁，公民身份号码×××，女，1982年9月28日出生，汉族，乌海市海南区第一小学教师，现住内蒙古自治区乌海市。
被告刘永祥，公民身份号码×××，男，1975年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭霞，公民身份号码×××，女，1976年3月5日出生，汉族，鄂托克旗水利局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘宁申请执行刘永祥、郭霞民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1603号民事调解书确定被执行人郭霞、刘永祥应给付申请刘宁借款239800元。在执行中，因申请执行人刘宁申请暂缓执行并同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1159号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 智 隆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第628号
罪犯李平，男，汉族，1989年8月20日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年10月28日作出（2009）临中刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第69、253号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2019年5月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第541号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2415号
申请人：叶国安，私营企业主。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被申请人：石宣林，自由从业者。
申请人叶国安与被申请人石宣林民间借贷纠纷一案，申请人叶国安于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款40万元或者被申请人在安徽新政建设工程有限公司（宿松县Y009毛岭至荆桥公路改建及吴岭桥危桥加固工程项目部）工程款40万元予以冻结，或者查封被申请人位于宿松县孚玉镇玉龙社区弹小路×-×号价值40万元房产。申请人叶国安以其坐落于安徽省宿松县长铺镇新合路房地产（房地权证松房证字第××号）提供担保。
本院审查认为：申请人叶国安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人石宣林价值40万元的银行存款或者被申请人石宣林在安徽新政建设工程有限公司（宿松县Y009毛岭至荆桥公路改建及吴岭桥危桥加固工程项目部）工程款40万元或者被申请人石宣林位于宿松县孚玉镇玉龙社区弹小路×-×号价值40万元房产予以冻结、查封。
二、对申请人叶国安提供担保以其坐落于安徽省宿松县长铺镇新合路房地产（房地权证松房证字第××号）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年十月九日
书记员 柴 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第343-1号
申请执行人浙江弘生百家商贸连锁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道111号。
法定代表人张龙，董事长。
被执行人北京金安德森贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路102号蔬菜公司院内211室。
法定代表人王玲娜，董事长。
浙江弘生百家商贸连锁有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0407号裁决书申请执行北京金安德森贸易有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币98.3993万元及利息，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书�本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月9日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人浙江弘生百家商贸连锁有限公司有人民币98.3993万元本金及利息尚未受偿，申请执行人浙江弘生百家商贸连锁有限公司如发现被执行人北京金安德森贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0407号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月三日
书记员 杨博宇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6253号
原告邢延洪，男，1968年6月17日出生。
原告薛五金，男，1985年5月5日出生。
被告宋海龙，男，1988年4月20日出生。
原告邢延洪、薛五金与被告宋海龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢延洪、薛五金到庭参加了诉讼。被告宋海龙经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢延洪、薛五金诉称：被告宋海龙系北京北方创业出租汽车有限公司的出租车司机。2013年7月1日，我们与被告口头约定，被告将北京北方创业出租汽车有限公司的车牌号为京BN58**的出租车租给我们使用，使用期限至少一年，押金25000元，好处费8000元，每月份钱7500元。被告把车收回时，押金退回。我们当日把押金交给被告，被告为我们出具了收条。2013年10月23日，被告在没有通知我们的情况下擅自将车取走。此后，我们多次找被告索要押金，被告总以各种理由推脱，故诉至法院。现起诉要求：1.判令被告返还我们押金25000元，十天份钱2500元，好处费5333元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宋海龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宋海龙系北京北方创业出租汽车有限公司的出租车司机。2013年7月1日，二原告与被告口头约定，被告宋海龙将北京北方创业出租汽车有限公司的车牌号为京BN58**的出租车租给二原告使用，押金25000元。当日，二原告把押金交给被告，被告为二原告出具了收条。2013年10月23日，被告宋海龙将涉案车辆收回。二原告向被告索要押金未果后诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收条等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告宋海龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋海龙将其承租的出租车转租给二原告使用，并收取了二原告的押金。二原告在使用过程中，被告将涉案车辆收回，其无权继续占有押金，应将押金返还给二原告；故二原告要求被告返还押金25000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告退还好处费及份钱的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海龙于本判决生效之日起十日内返还原告邢延洪、薛五金押金二万五千元。
二、驳回原告邢延洪、薛五金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百元，由被告宋海龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四百二十五元（原告已预交三百一十元），由被告宋海龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光文
代理审判员 张俊杰
人民陪审员 宋少英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵颖慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3071号
罪犯陈庆喜，男，1979年11月19日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年12月18日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第162号刑事判决，认定陈庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行（刑期自2012年4月7日起至2018年10月6日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈庆喜在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年7月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈庆喜假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆喜予以假释（假释考验期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02430号
原告康某，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055
被告陈某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告康某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人赵心文到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告经人介绍相识，于农历二〇一三年正月二十六日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人婚后生育一个儿子取名陈某乙，于2014年1月15日出生，现随被告一起生活。原告结婚时的嫁妆为苏A×××××号汽车一辆、小鸟牌电动车一辆、十床被子等。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事吵架、生气，被告经常对原告进行殴打。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故此起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告自行抚养；3、原告的嫁妆属个人财产，被告予以返还。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告康某与被告陈某甲经人介绍相识，于农历二〇一三年正月二十六日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人婚后共同生活期间生育一个儿子取名陈某乙，于2014年1月15日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告康某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及人口信息查询单，证明原、被告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告康某与被告陈某甲婚前有相互了解的过程，婚后亦共同生活较长一段时间，建立了一定的夫妻感情，并育有一个儿子，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告康某诉称双方婚后经常生气、吵架，被告对其实施殴打致使夫妻感情破裂，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对原告康某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年七月七日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第1页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第161号
原告：罗某某，女，汉族，江西省南昌县人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省南昌县人。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日依法受理，由审判员胡建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年按农村习俗举行婚礼，2005年3月21日补办结婚登记手续。婚后生育两男一女，目前均随原告一起生活，由原告独自抚养。因原被告婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，未尽到做丈夫、做父亲的责任，导致双方夫妻感情早已破裂，现依法诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年按农村习俗举行婚礼，2005年3月21日补办结婚登记手续。婚后生育两男一女，目前均随原告一起生活，由原告独自抚养。庭审中，原告陈述在象湖有一套房屋，户主名称为原告，购房首付款为原告哥哥支付，双方共同支付房屋贷款，另陈述在其账户有260000元存款。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告常住人口信息，双方结婚证，婚生三个小孩的户籍信息和原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活较长时间，共同生育了三个小孩，且在双方共同努力下，家庭经济条件状况尚可，有良好的婚姻基础。家庭生活中，夫妻因琐事发生争吵在所难免，但这并不能证明夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷丙民
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1507号
原告满某某，住承德市。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告朱某某，住承德市。
原告满某某诉被告朱某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告满某某及其委托代理人韩燕杰到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。原告自与被告结婚以来，便一直在家料理家务，照顾一家老小生活起居，与被告共同承担家庭责任。原告与被告共同抚养长大三女一子，原告为被告以及整个家庭做出了重大牺牲和贡献。原被告于2005年与二女儿朱某甲达成协议，将原被告共有的位于大佟沟街1号楼1单元的房产赠予二女儿朱某甲，由二女儿朱某甲对原被告负主要赡养义务并养老送终。原被告于2008年将该房产过户给二女儿后，由于被告每月有2400.00元左右的退休金，二女儿对被告尚可，但对原告态度恶劣，致使原告不敢也不愿与二女儿一起生活。2012年12月被告到二女儿家生活，2013年1月至今原告一直在大女儿朱某乙家生活。被告的工资本现在在二女儿朱某甲手里，由朱某甲掌握。原告现在年老体弱，无任何生活来源，基于与被告合法的夫妻关系，原告有权要求被告给付一定的抚养费。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付原告抚养费每月1200.00元2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告当庭提供了如下证据：1、原告2012年12月18日在承德医学院附属医院住院时的检验报告单一份、影像摄片报告一份、医学影像学诊断报告书一份、出院记录复印件一份、用药明细两页、承德医学院附属医院诊断证明书一份及2013年10月29日承德医学院附属医院检验报告单一份、以上一组证据证实原告有先天性心脏病，慢性阻塞性肺疾病，高血压疾病，慢性胃炎，心率失常等疾病，需要长期用药，复查；2、承德市双桥区人民政府潘家沟街道大佟沟社区居民委员会出具的原告享受低保的证明一份、原、被告户口本件一页，证明原告没有劳动能力，无经济生活来源，证明原告的身份。
被告口头答辩称，原告状告请求抚养费一事与事实不符。我于2012年10月就到二女儿朱某甲家生活，至今年七月份我二女儿朱某甲未得一分钱，因为我的退休金存折始终由原告持有。在这二十个月当中原告未向我支付一分钱生活费，虽然我多次向原告索要给予我一定的生活费，原告及其赡养人大女儿朱某乙一直拒绝给付。今年七月份我因病在市医院住院就医，由此产生的费用全部都是二女儿朱某甲支付的。由此我向原告及其赡养人朱某乙提出给予一定的医疗费用要求，原告却以没钱为理由给予拒绝。我提出我与原告以前的共同存款8万元干什么用了，原告至今未给答复。基于此我在万般无奈的情况下才将我的退休金存折通过合法渠道于七月份转到我二女儿处。其次关于大佟沟社区单元楼房，原被告共同做出无偿赠予二女儿朱某甲的，原被告双方均未向受赠人提出过任何附加条件，更谈不上要求我二女儿朱某甲负主要赡养义务。再次，我与原告的生活起居一直由二女儿朱某甲照顾，其他子女根本没有过问过，从1991年至2005年这十几年间，我与原告的一切生活费、医疗费、生活费均由二女儿提供。说二女儿对原告不好，我二女儿多次去看望原告，我于2012年至今在二女儿家，其他子女包括原告均一次没来看望。综上所述，原告不向其他子女要求赡养义务而向被告提出诉讼请求，这让我无法接受。为维护我的合法权利不受侵犯，我请求人民法院保留我向原告及一子二女提出反诉的权利，要求原告支付20个月生活费，共同存款的一半及我今后的护理费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证实其主张的事实，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，原告满某某与被告朱某某是夫妻关系。原、被育有婚生子女共4人，三女一子。原、被告于2005年将共同财产位于大佟沟街1号楼1单元的房产赠予二女儿朱某甲，并于2008年办理了房屋过户手续。
2012年11月底，被告朱某某因病住院治疗。于2012年12月17日出院后到二女儿朱某甲处生活至今。原告在大女儿朱某乙处生活。在此期间，被告朱某某的退休金卡一直在原告满某某处，原告并未给付被告任何费用。
2014年7月，被告通过银行挂失的程序，取得退休金卡。
另查明，原告自结婚后，一直在家料理家务，照顾家人生活起居，没有到社会上工作，没有退休金。原告现已88岁高龄，体弱多病。被告退休后，现每月有2727.17元的退休金。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告双方均已达到88岁高龄，生活均无法自理。现原告在大女儿朱李桂荣家生活，由大女儿照顾其生活起居。被告在二女儿朱某甲家生活，由二女儿照顾其生活起居。原告无生活来源，被告每月有退休金2727.17元，夫妻有互相抚养的义务，现原告向被告主张要求每月给付扶养，本院予以支持；考虑到被告也是体弱多病，另原告有三女一子，本院支持被告每月给付原告扶养费700.00元。《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某自2015年5月起每月30日前给付原告满某某扶养费700.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年五月五日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第69号
申请执行人葛予振。
委托代理人（特别授权）娄阿德。
被执行人周平国。
申请执行人葛予振与被执行人周平国民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）舟嵊商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛予振于2015年5月13日向本院申请执行，申请执行标的13100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人周平国公告送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人于收到执行通知书后七日内履行生效法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人周平国现下落不明，亦无存款、房产可供执行。此外，本院未发现被执行人周平国有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人周平国有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第69号一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈志刚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1453号
原告李伟，男，汉族，1981年8月2日生，住所地睢县白庙乡李楼村***号。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告睢县农村信用合作联社。
法定代表人彭中亚，理事长。
原告李伟诉被告睢县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 雨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07238号
原告张学革，男，1960年9月17日出生。
委托代理人曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告北京理工大学房山分校，住所地北京市房山区阎村镇紫草坞村。
法�代表人刘卫军，常务副校长。
委托代理人董志国，男，1970年12月15日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张学革与被告北京理工大学房山分校（以下简称理工大学房山分校）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学革及其委托代理人曾广誉，被告理工大学房山分校的委托代理人董志国、卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学革诉称：我于2013年9月1日入职理工大学房山分校，岗位为清洁工，月工资1650元，双方签订临时工聘用合同书，约定聘用期自2013年9月1日起至2014年7月31日止。2014年7月22日，理工大学房山分校通知我开学后不再继续聘用。2014年7月23日后我多次到理工大学房山分校找相关部门和相关负责人员办理失业手续，但理工大学房山分校均答复说办不了，让我自己�。我去了四五次，结果在去劳动局的路上被车撞伤，右足第五节骨骨折。我认为2014年7月31日我去劳动局是在替理工大学房山分校办事，因而当天我是上班的。根据相关法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。且我与理工大学房山分校签订的劳动合同于2014年7月31日到期终止，理工大学房山分校未提前一个月通知我是否续签劳动合同或者终止劳动合同通知，也没有为我办理终止劳动合同手续。故诉至法院要求确认我与理工大学房山分校于2013年9月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系。
被告理工大学房山分校辩称：张学革在2013年9月1日至2014年7月31日期间与北京双山水泥厂并未解除劳动关系，期间2013年9月1日至2014年7月14日与我单位存在的是劳务关系。我单位与张学革签订的是临时工聘用合同书，是属于我单位的临时工。我单位与张学革的劳务关系已于2014年7月11日通过开会的方式解除，我单位属于学校，从2014年7月12日放暑假，之后张学革未再为我单位提供劳务。不同意张学革诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日，张学革开始到理工大学房山分校从事保洁工作，同日双方签订临时工聘用合同书，合同期限自2013年9月1日起至2014年7月31日止。庭审中理工大学方出庭证人后勤处处长张海鹏出庭作证陈述，2014年7月14日，理工大学房山分校给保洁人员开会通知放假，告知保洁人员如果开学前通知来上班就继续到学校工作，如果不通知聘用合同就解除，后因理工大学房山分校临时用工人员分流，其电话通知张学革开学后如果继续工作将归物业公司管理。2014年8月4日，理工大学房山分校与张学革签订劳动合同变更书，变更内容为双方签订的临�工聘用合同于2014年7月31日到期，解除劳动合同。同日理工大学房山分校出具《终止、解除（聘用）合同或者工作关系的证明书》，证明其单位与张学革的劳动（聘用）合同，于2014年7月31日解除。2013年12月至2014年7月，理工大学房山分校为张学革缴纳了社会保险。
2014年11月18日，张学革向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与理工大学房山分校于2013年9月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系。2015年4月14日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2015）第371号裁决书裁决张学革与理工大学房山分校于2013年9月1日至2014年7月14日期间存在劳动关系。张学革不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。理工大学房山分校未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、理工大学房山分校临时工聘用合同书、劳动合同变更书、终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书、社会保险个人权益记录、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2013年9月至2014年7月，张学革从事理工大学房山分校安排的有报酬的劳动，接受理工大学房山分校管理，理工大学房山分校为其发放工资，双方签订有临时工聘用合同书，2013年12月至2014年7月，理工大学房山分校也为张学革缴纳了社会保险，故张学革与理工大学房山分校之间的法律关系符合劳动关系的特征和构成要件。理工大学房山分校主张其与张学革之间的法律关系为劳务关系缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。2014年7月14日之后，张学革尽管未为理工大学房山分校提供劳动，但理工大学房山分校认可2014年7月14日之后安排张学革放假，且理工大学房山分校与张学革签订的劳动合同变更书和理工大学房山分校出具的终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书均显示双方的劳动关系于2014年7月31日解除，故对张学革要求判决其与理工大学房山分校于2013年9月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。理工大学房山分校辩称其单位与张学革之间的劳动关系于2014年7月11日解除，但其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，判决如下：
确认原告张学革与被告北京理工大学房山分校于二〇一三年九月一日至二〇一四年七月三十一日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京理工大学房山分校负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年七月九日
书记员 牛淑静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1306号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年9月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日凌晨3时20分许，被告人谢某采用推门的方式进入被害人段某租住的金华市区碧云路董佳宾馆402室内，后谢某在房间内盗取段某放在床头柜上钱包内的1230元人民币和一部苹果手机（价值人民币1160元）时，被段某和其女友发现，后谢某匆忙逃出屋内，其在逃跑过程中将盗取的现金和手机丢弃在地上，后谢某被段某在董佳宾馆二楼楼梯上抓住，段某随后便报警并将谢某交由公安机关。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人魏某、傅某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某已经着手实施犯罪，但由于意识以外的原意而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪未遂，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十二月三日
代书记员 邵逸蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14175号
原告：鲁秀丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司工作人员。
原告鲁秀丽诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀丽委托诉讼代理人鲁尚杰，被告沈阳佳建置业开发有限公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2015年9月1日至2017年8月30日二年期间拖欠办理商铺产权证的违约金共计28,620.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年1月18日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港5F-D053号商铺，套内面积8.67平方米，总价款392,059.00元等等。原告已全支付价款392,059.00元。被告在2014年9月1日交付买受人使用。依照合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产属证书的，双方同意按下列第三项处理：”3、买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。”据此约定，被告应当在2015年9月1日之前为原告办理完毕产权证书，被告违约未办理产权证书；至今已经超期二年，故此提出2015年9月1日至2017年8月30日二年期间拖欠办理商铺产权证的违约金的请求，请求法院主持公道，予以支持。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，违约情况存在，计算起止时间合理，待质证后计算具体的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港商厦5F-D053商铺，套内面积8.67平方米，总金额392,059元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年9月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。被告沈阳佳建置业开发有限公司为原告开具了销售不动产统一发票，金额为392,059元。因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金。
本院认为，原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。现被告逾期为原告办理房屋产权证书，应承担违约责任。被告应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金28,620.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告鲁秀丽延期办证违约金28,620.3元；
二、驳回原告鲁秀丽其他诉讼请求。
案件受理费515元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员王颖
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14175号原告：鲁秀丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司工作人员。原告鲁秀丽诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀丽委托诉讼代理人鲁尚杰，被告沈阳佳建置业开发有限公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2015年9月1日至2017年8月30日二年期间拖欠办理商铺产权证的违约金共计28,620.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月18日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港5F-D053号商铺，套内面积8.67平方米，总价款392,059.00元等等。原告已全支付价款392,059.00元。被告在2014年9月1日交付买受人使用。依照合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产属证书的，双方同意按下列第三项处理：”3、买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。”据此约定，被告应当在2015年9月1日之前为原告办理完毕产权证书，被告违约未办理产权证书；至今已经超期二年，故此提出2015年9月1日至2017年8月30日二年期间拖欠办理商铺产权证的违约金的请求，请求法院主持公道，予以支持。被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，违约情况存在，计算起止时间合理，待质证后计算具体的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港商厦5F-D053商铺，套内面积8.67平方米，总金额392,059元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年9月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。被告沈阳佳建置业开发有限公司为原告开具了销售不动产统一发票，金额为392,059元。因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金。本院认为，原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。现被告逾期为原告办理房屋产权证书，应承担违约责任。被告应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金28,620.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告鲁秀丽延期办证违约金28,620.3元；二、驳回原告鲁秀丽其他诉讼请求。案件受理费515元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员王颖二Ｏ一七年十一月二十四日书记员郭莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9221号
原告陈毓鑫，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告康世勇，男，1991年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被告康煌彬，男，1983年7月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月2日立案受理原告陈毓鑫与被告康世勇、康煌彬民间借贷纠纷一案后，原告陈毓鑫于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈毓鑫撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告陈毓鑫负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈细鹏
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）长县行初字第00006号
原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地：长沙市劳动西路213号。
法定代表人龙正清，行长。
委托代理人罗高举、方希，湖南骄阳律师事务所律师。
被告长沙县住房保障局，住所地：长沙县星沙街道天华路157号。
法定代表人唐铁均，局长。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人周新沙。
第三人长沙嘉欣汽车零部件有限公司，住所地：长沙县江背镇朱桥村。
法定代表人李伟义。
第三人盛建林。
委托代理人黄湘东，男，1987年6月10日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告长沙县住房保障局及第三人长沙嘉欣汽车零部件有限公司、盛建林房屋登记及赔偿一案，于2009年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行以原、被告双方已协商解决相关纠纷为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行负担。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 盛 群
人民陪审员 王伟坤
二〇一五年二月四日
代理书记员 彭志刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第713号
原告苏州鑫昌精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金山村（金桥开发区北区）。
法定代表人朱谦进，该公司总经理。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告钱伟东。
本院在审理原告苏州鑫昌精密模具有限公司（以下简称鑫昌公司）诉被告钱伟东加工合同纠纷一案中，原告鑫昌公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鑫昌公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫昌公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元（此款已由鑫昌公司预交），由鑫昌公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书记员 童天蓉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1613号
原告马昌新，冠县公安局退休干部。
委托代理人马荣林，聊城市公安局职工。
被告赵延军，冠县兴瑞商务咨询有限公司负责人。
被告张友堂，冠县公安局退休职工。
原告马昌新与被告赵延军、张友堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马昌新及其委托代理人马荣林、被告张友堂到庭参加了诉讼，被告赵延军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：赵延军于2013年6月26日通过担保人张友堂向原告马昌新借款50000元，并出具了借据一张，约定还款期限为三个月，利息按2.5%计算，张友堂愿为该笔借款承担担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人未能偿还，请求判令被告及担保人连带向原告偿还本金50000元及利息，（其中自2013年6月26日至2013年9月26日按月利率2.5%计算，2013年9月26日至实际还款日按同期银行贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告张友堂辩称：原告所起诉的事实属实。
被告赵延军未答辩。
经审理查明：2013年6月26日被告赵延军向原告马昌新借款50000元，约定借款期限三个月，月利率2.5%，并给马昌新出具了借据一份，2013年7月4日张友堂作为担保人在该借据上签字，借款到期后，被告赵延军未偿还借款本金和利息。
上述事实，有借款借据一份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院认为：债务应当清偿。被告赵延军自原告马昌新处借款事实清楚，在借款到期后理应及时支付。被告张友堂对借款和担保的事实无异议，应承担保证责任。在约定的还款期限内本院在不超过中国人民银行近十年的平均贷款基准利率的四倍范围内予以支持原告的利息请求，超出部分不予支持。约定的还款期限到期后，按日万分之1.75支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵延军于判决生效后的五日内向原告马昌新偿还借款50000元，自2013年6月27日至2013年9月26日起按照同期银行贷款利率的四倍偿付利息，自2013年9月27日其按照同期银行贷款利率支付利息。
二、被告张友堂对上述借款本金和利息负连带保证责任。
三、被告张友堂承担保证责任后，有权向赵延军追偿。
四、驳回原告马昌新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告赵延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 真
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第595号
原告范新美，男，1987年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告吴全胜，男，1968年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告胡剑勇，男，1973年5月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告范新美与被告吴全胜、胡剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告范新美的委托代理人齐亚崑到庭参加诉讼，被告吴全胜与被告胡剑勇经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范新美诉称，我与两被告系朋友关系，2014年3月25日其二人找到我提出急需25000元用于周转并约定一个月内归还。我当时手头无钱，就从朋友处凑了25000元，两被告于同日与我签订借款协议书，约定他们向我借款25000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还约定如因追款产生的费用由他们承担。同时，我将约定款项交付给两被告，其二人给我出具了收到条。借款到期后，我多次找两被告催要未果，诉至法院，请求判令两被告偿还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月27日起至判决生效之日止）。
被告吴全胜、被告胡剑勇未答辩。
经审理本院认定，原告范新美（出借人）与被告吴全胜、胡剑勇（其二人为借款人）于2014年3月26日签订《借款合同》一份，该借款合同约定：被告吴全胜与胡剑勇因周转需要向原告范新美借款25000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付，借款期限为一个月，到期后一次性偿还借款。同日，原告范新美通过他人的银行账户将25000元转账至被告吴全胜的账户中。被告吴全胜与胡剑勇于同日共同向原告范新美出具收条，收条载明：“今收到现金人民币二万五千元正（25000）。”
以上事实，由借款合同、转账交易明细、收条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告范新美提交的借款合同能够证明其与被告吴全胜、胡剑勇之间存在借贷关系，该借贷关系没有违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告范新美提交的银行转账明细及两被告的收到条，能够确认被告吴全胜、胡剑勇已经收到原告范新美借款25000元的事实。被告吴全胜、胡剑勇没有举证证明其向原告范新美还本付息的事实，应由两被告承担举证不能的法律后果。原告范新美关于被告吴全胜、胡剑勇偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告范新美与被告吴全胜、胡剑勇在借款合同中约定的月利率，没有超出我国法律法规的限制性规定，合法有效。原告范新美要求被告吴全胜、胡剑勇按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴全胜、�剑勇于本判决生效之日起10日内，偿还原告范新美借款25000元。
二、被告吴全胜、胡剑勇于本判决生效之日起10日内，支付给原告范新美利息：按25000元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月27日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费320元，由被告吴全胜、胡剑勇负担。公告费260元，由被告吴全胜、胡剑勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈颜颜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2236号
原告马某。
身份证号：××。
被告夏某。
身份证号：××。
原告马某与被告夏某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某返还风险保证金15，000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告委托被告夏某在河北省卢龙县购买发动机号为X的大货车及大架号为XX挂车。因需办理贷款，被告夏某称原告还款有风险因而收取了原告风险抵押金15,000.00元，约定原告在24个月内还清贷款，该抵押金一次性返还。原告13个月就还清贷款，并在还款期间未违约。经原告索要该抵押金，被告至今未予返还，请法院责令被告返还。
被告夏某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告马某委托被告夏某在河北省卢龙县购买发动机号为X的大货车及大架号为XX的挂车。当时原告是按揭贷款购车，被告夏某为督促原告还款而收取了原告抵押金15,000.00元，约定原告在24个月内还清贷款，该抵押金一次性返还。原告用13个月就还清贷款，并在还款期间未违约。原告马某向被告夏某请求返还抵押金未果而诉至本院，请求责令被告返还抵押金15,000.00元。
本院认为，经协商，被告为督促原告履行还贷义务而收取原告抵押金，被告在原告贷款清偿之前占有该抵押金的占有行为存在合法依据，属合法占有。原告贷款还清后，被告再继续占有该抵押金就失去了合法依据，属不当得利，原告请求返还依法应予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告夏某于判决生效后五日内返还原告马某抵押金15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄送达费80元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年八月十二日
书记员 赵明月
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初20号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区体育路）
负责人：许绍安，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：张天杰，男，1970年1月20日生，汉族，户籍住所地广西壮族自治区灵山县，经常居住地阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告张天杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼；被告张天杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告张天杰立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××90）透支款本金19051.02元、利息4657.95元，合计23708.97元（计至2017年10月30日止)，从2017年10月31日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张天杰于2010年10月26日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号62×××90），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2017年10月30日，被告贷记卡拖欠透支本金19051.02元，利息4657.95元，合计23708.97元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告张天杰未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月11日，被告张天杰向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：准贷记卡账户存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。原告审核后同意被告张天杰申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××90）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2017年10月30日止，其尚欠信用卡透支款本金19051.02元、利息4657.95元，共计23708.97元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院根据原告的申请于2018年3月19日作出（2018）粤1702民初20号民事裁定：轮候查封张天杰所有的粤Ｑ×××××号小型汽车一辆，查封期限为两年。
以上事实，有原告提供的被告张天杰的身份证复印件、催收资料信息、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告张天杰向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号62×××90），原告与被告张天杰之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告张天杰已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年10月30日止，尚欠信用卡（卡号：62×××90）透支款19051.02元、利息4657.95元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××90）透支款本金19051.02元及利息（截至2017年10月30日，利息为4657.95元，从2017年10月31日起至本判决确定履行日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告张天杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张天杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××90）透支款本金19051.02元及利息（截至2017年10月30日，利息为4657.95元，从2017年10月31日起至本判决确定履行日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，公告费600元，保全费257元，共计1249元，由被告张天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1078号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人杨建如。
被执行人赵杨华。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0472号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨建如、赵杨华缴纳社会抚养费197932元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第0472号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人杨建如、赵杨华于2015年5月8日前缴纳社会抚养费197932元。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨建如、赵杨华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第0472号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第125号
申请执行人尹凤雨，女，1966年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵华伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人尹凤雨与被执行人赵华伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2939号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人赵华伟支付申请执行人转让款340000元，承担案件受理费及保全费6299.5元（后赵华伟先后支付转让款250000元，案件受理费及保全费6299.5元），向本院缴纳执行费1250元，以上共计91250元。申请执行人尹凤雨向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据调解书提供的住址对被执行人进行了查找，被执行人表示无法支付上述欠款，申请执行人尹凤雨表示不对赵华伟采取司法拘留措施。本院现已将被执行人赵华伟名下位于金凤区唯一住房查封，后经银行系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人尹凤雨亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人赵华伟纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人赵华伟名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1250元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第409号
申请执行人张延学。
被执行人吴宝家。
被执行人刁福秋。
本院在执行申请执行人张延学与被执行人吴宝家、刁福秋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刁福秋已上诉并于2013年8月2日向本院缴纳了上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年八月七日
书记员 冯 光
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初234号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月24日10时许，被告人陈某某与肖虾、薛某、周某、陈某2（均已判刑）等人为帮助他人收取被害人成某1在澳门赌博所欠高利贷，将被害人带至珠海市斗门区白蕉镇六乡的一个偏僻小屋处，对其进行关押并威逼其还清高利贷欠款。在收取了被害人的妹妹汇入的24万元欠款后，次日20时许薛茂等人将被害人成某1搭载至台山市川岛镇海龙湾路口处释放。
经台山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人成某1所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人陈某2、肖虾、薛某、周某的供述；被害人成某1的证言；证人成某2、陈某1的证言；辨认笔录；物证照片；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某某与同案人肖虾、薛某、周某、陈某2等人非法获取的240000元应予责令退赔。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止）。
二、责令被告人陈某某与同案人肖虾、薛茂、周麦权、陈明龙共同退赔被害人成立勤240000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭玉媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第111号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地贵州省某某市某某区某某路某某幢某某单元某某层某某号。
法定代表人吕某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
原审被告潘某某。
原审被告某乙公司，住所地北京市某某区某某西路5某某号某某室。
法定代表人彭某某。
原审被告某丙公司，住所地北京市某某区某某路某某号某某大厦某某室。
法定代表人汪某。
上诉人某甲公司因名誉权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4518号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）本案四被告的住所地均不在绍兴市越城区，依被告住所地确定管辖，原审法院无案件管辖权。（2）依据最高人民法院法释（2001）24号、（2006）11号、（2012）20号司法解释，对涉嫌网络侵权案件如何确定管辖权及如何确定“侵权行为地”做出了不同于以前的新的解释和规定，尤其是对管辖权确定依据的顺序做出新的规定。根据新法优于旧法的原则，应当适用新司法解释关于管辖权的规定。具体到本案，首先应当以四被告住所地确定案件管辖权；其次四被告所用网络服务器、计算机终端等设备所在地并不存在难以确定的问题，不具备以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地确定管辖权的前提。（3）依据新司法解释，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，并不等同于原告住所地。本案应以明确的被告住所地或被告网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖，原裁定适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告在互联网公然发布诽谤、侮辱信息和报道，致其名誉受损为由向原审法院提起名誉权侵权之诉。最高人民法院法释（2001）24号、法释（2006）11号（已失效）、法释（2012）20号规定及解释是针对审理涉及计算机网络域名民事纠纷、侵害信息网络传播权民事纠纷案件所作出的司法解释。本案名誉权纠纷属人格权纠纷范畴，并非知识产权属权、侵权纠纷案件。故原审法院以侵权结果发生地（绍兴市越城区）确定本案管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年五月十日
书 记 员 何某某
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第152号
申请人：中山市大涌镇大兴水泥预制件加工场，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：伍庆莲，公司总经理。
委托代理人：李晓涛、梁秋霞，、实习律师。
被申请人：赖圣文，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××3812。
委托代理人：赖东辉，男，汉族，住广东省信宜市。
申请人中山市大涌镇大兴水泥预制件加工场（以下简称大兴加工场）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字［2015］742号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：赖圣文于2013年9月21日入职大兴加工场处，双方未签订劳动合同，大兴加工场未为赖圣文参加社会工伤保险。2013年12月18日，赖圣文在工作中受伤，2014年9月16日被认定为工伤，同年12月4日被鉴定为五级伤残。赖圣文因工伤待遇问题与大兴加工场产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年5月12日作出中劳人仲案字［2015］742号终局仲裁裁决：一、大兴加工场须于本裁决生效后即支付赖圣文：工伤待遇差额238468.68元（包含赖圣文的劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费及赖圣文至70周岁辅助器具更换费）；二、驳回赖圣文其余的仲裁请求。大兴加工场认为赖圣文住院期间的护理费不合理、义肢辅助器具费过高，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，大兴加工场的主张不属于上述法律规定可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市大涌镇大兴水泥预制件加工场请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2015］742号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇大兴水泥预制件加工场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡楚锋
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第862号
申请执行人刘某甲
被执行人陈某甲
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十三日
书记员 祝 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3139号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告商小雨，女，1976年6月19日出生，住上海市嘉定区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告商小雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告商小雨系该行信用卡持卡人。被告商小雨使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币37，510.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告商小雨偿还信用卡透支款人民币37，510.92元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告商小雨住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2831号
原告：金建明.
被告：苏州市泰华商城有限公司，住所地苏州市人民路383号。
法定代表人：苏海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘雁萍,江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
本院在审理原告金建明与被告苏州市泰华商城有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建明撤诉。
受理费475元，减半收取238元，由原告金建明负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 虞君瑜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 彦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6642号
原告樊文青，男，1969年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告徐文建，男，1982年6月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告樊文青与被告徐文建民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款3万元，并按同期人民银行贷款利率支付利息。庭审中原告要求被告立即偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文青到庭参加诉讼，被告徐文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的借款。
二、被告借款金额：3万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：郑玉标及被告徐文建于2013年6月28日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、借款时是否约定还款份额：未约定。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：主张过，郑玉标及被告均未偿还。
判决结果
本院认为，郑玉标及被告徐文建在原告处借款3万元属实，因未约定还款份额，被告徐文建对此笔借款应负全部偿还义务，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文建于判决生效后立即偿还原告樊文青款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告徐文建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年一月八日
书记员 宋欣欣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第578-1号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告：故城县靖宇皮草有限公司。
法定代表人：孟祥霞。
被告：孟祥霞。
被告：故城县万泉皮毛制品有限公司。
法定代表人：武志财。
被告：武志财。
被告：张强。
被告：张文英。
被告：武涛。
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告故城县靖宇皮草有限公司、孟祥霞、故城县万泉皮毛制品有限公司、武志财、张强、张文英、武涛为借款合同纠纷一案中，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县靖宇皮草有限公司、孟祥霞、故城县万泉皮毛制品有限公司、武志财、张强、张文英、武涛在金融机构的存款2500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县靖宇皮草有限公司、孟祥霞、故城县万泉皮毛制品有限公司、武志财、张强、张文英、武涛在金融机构的存款2500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十八日
书记员 于雪辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初499号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人李某甲与被害人陈某系同事关系。2015年11月13日22时许，陈某（已被行政处罚）因车辆停放问题在温州市龙湾区天天快递公司总部内与娄桥站点员工发生争执。李某甲到场后得知同事被陈某殴打，遂用拳头击打陈某面部致其受伤。经鉴定，陈某的面部系外物他伤，累计创长8.2cm，软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
同月30日，被告人李某甲经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲已赔偿陈某损失20000元，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某乙、杨某、王某、靳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第15号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人黄某，男，石阡县人，汉族。2008年5月14日因犯盗窃罪被余庆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。2009年10月22日因犯盗窃罪被余庆县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金两千元，2011年6月30日刑满释放。2014年11月14日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第1号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月11日凌晨，被告人黄某到余庆县龙溪镇长征南路万军车行门口，将宋某停放在车行门前停车带上的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，将车藏匿于龙溪镇茨桑坳果蔬市场。经鉴定，该车价值2900元。
2、2014年11月13日1时许，被告人黄某到余庆县龙溪镇长征南路天军车行门口，将彭某停放在车行门口的一辆红色峰光牌二轮摩托车盗走，将车藏匿于龙溪镇茨桑坳果蔬市场。经鉴定，该车价值2700元。
公诉机关据此认定被告人黄某两次秘密窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人黄某于2009年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年6月30日刑满释放。在刑满释放后五年内又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，受案登记表，被害人彭某、宋某的陈述，证人冯某、彭某、孔某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场图，余庆县公安局扣押、发还物品清单，监控视频光盘，余庆县价格认证中心余价认鉴（2014）43号价格鉴定结论书，本院（2008）余法刑初字第35号、（2009）余法刑初字第128号刑事判决书，到案经过，户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某于2009年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年6月30日刑满释放。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院根据被告人黄某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及退赃情况等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止；所处罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汪 仕 兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆丽娟（代）