wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4218号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地青岛市胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653998R。
负责人：张艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘金修，男，汉族，1964年6月18日生，住胶州市。
被告：李胜辉，女，汉族，1960年5月3日生，住胶州市。
被告：刘全敏，男，汉族，1989年11月24日生，住胶州市。
被告：刘强，男，汉族，1975年9月1日生，住胶州市。
被告：刘鑫修，男，汉族，1982年3月7日生，住胶州市。
被告：张公旭，男，汉族，1989年8月25日生，住胶州市。
被告：刘云，女，汉族，1973年8月15日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行诉被告刘金修、李胜辉、刘全敏、刘强、刘鑫修、张公旭、刘云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金修、李胜辉偿还原告借款本金200000元及合同约定利息126254.99元（暂计截止2018年3月12日），以上合计326254.99元及并支付2018年3月13日至实际付清日止的利息；2、判令被告刘金修、李胜辉偿还原告支付的律师费22000元；3、判令被告刘全敏、刘强、刘云、刘鑫修、张公旭对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金修与李胜辉系夫妻关系。2013年5月20日，被告刘强、刘全敏、刘金修、刘云、刘鑫修、张公旭与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告刘金修发放贷款200000元，联保小组成员对其他成员借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘金修并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告提供的被告刘云、张公旭住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 杨玉妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初656号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
被告人徐建明，男，1970年9月5日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区中卫市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2017年7月21日由银川市兴庆区人民检察院取保候审，2017年7月24日由本院取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）553号起诉书，指控被告人徐建明犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年3月30日0时许，被告人徐建明醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野客车，沿银川市兴庆区利民街塞上骄子西门停车场内由北向南行驶时，与丁某停放在此停车场停车位的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：徐建明承担此次事故的全部责任。经鉴定，徐建明血液中乙醇含量为111mg/100ml。
被告人
辩解意见
被告人徐建明对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人徐建明赔偿丁某经济损失3000元，丁某对徐建明表示谅解。
裁判理由
被告人徐建明的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解的酌定从轻处罚情节。
判决
被告人徐建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王瑾毅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01477号
申请执行人扬州莱佛士资产管理有限公司。
法定代表人胡云，该公司执行董事。
委托代理人陈后军、焦伟，该公司员工。
被执行人江都市新亚房地产开发公司。
法定代表人袁传秋。
被执行人陈谦瑞。
申请执行人扬州莱佛士资产管理有限公司与被执行人江都市新亚房地产开发公司、陈谦瑞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第00439号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人江都市新亚房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人莱佛士资产管理扬州有限公司偿还借款本金250000元，支付逾期还款利息585826元；被执行人陈谦瑞承担连带清偿责任；并承担相应延迟履行金和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈谦瑞所有的房屋一套，暂无法处置；另查明被执行人江都市新亚房地产开发公司已于2003年吊销执照，未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人陈谦瑞所有的房屋一套，暂无法处置；另查明被执行人江都市新亚房地产开发公司已于2003年吊销执照，未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江商初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月七日
书记员 管正梅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司。
法定代表人：廖从荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：韶关市曲江�翔混凝土有限公司。
法定代表人：陈咏新，董事长。
原审被告：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司韶钢工程项目部。
上诉人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司（以下称长沙设计院）不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民二初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，按广东省高级人民法院的相关规定，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中国有色金属长沙设计院有限公司对本案管辖权提出的异议。
长沙设计院上诉称：原告和被告之间的《韶关市曲江区顺翔混凝土有限公司预拌砼购销合同》第十条约定：“合同如在执行过程中发生争议……如协商或调解无效，依法向供货地点所在地的人民法院提起诉讼，通过法律途径解决”，但是该合同约定的供货地点不明确，也即合同履行地不明确。管辖不明的情形下应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案诉讼标的6185988.30元，应由被告住所地湖南省长沙市中级人民法院管辖。原审法院援引的广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》只是一个试行性规定，并非正式法规。本案案情复杂，由中级人民法院审理更为合理，故请求依法撤销（2014）韶曲法民二初字第2号《民事裁定书》，并裁定将本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。
被上诉人韶关市曲江顺翔混凝土有限公司（以下称顺翔公司）答辩称：本案是买卖合同纠纷，双方对诉讼管辖进行了约定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效，原审法院根据双方的管辖约定对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方当事人选择供货地点所在地人民法院管辖本案符合上述法律规定。在双方当事人签订的《韶关市曲江区顺翔混凝土有限公司预拌砼购销合同》第二条中明确约定供货地点为韶钢，韶钢位于广东省韶关市曲江区境内，长沙设计院称合同约定的供货地点不明确与事实不符。本案诉讼标的为6185988.30元，按最高人民法院制定公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》并未达到本院受理民商事案件的诉讼标的额。广东省高级人民法院按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的有关规定，制定了粤高法（2008）111号《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，该管辖标准已报经最高人民法院批准并正式实施，按该通知第1条第3项之规定：“汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为2000万元以下的案件，以及诉讼标的金额为1000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。”原审法院管辖本案符合上述规定并无不当。
综上所述，长沙设计院上诉请求不能成立，不予采纳。顺翔公司答辩意见于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赖洁华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1137号
原告黄某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住湖南省株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人：柳某某
原告黄某某诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告黄某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄某某承担（本院决定予以免受）。
（本页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 阳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初612号
原告李某某，女，1979年6月1日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告刘某某，男，1973年7月6日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由被告刘某某负担。
审判员 熊 静
二〇一六年三月一日
书记员 朱兆强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1608号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿不都热衣木·阿西木，男；2013年1月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人买买提衣明·买买提，男；2008年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人阿不都热衣木·阿西木、买买提衣明·买买提犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人阿不都热衣木·阿西木、买买提衣明·买买提及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日19时许，被告人阿不都热衣木·阿西木、买买提衣明·买买提结伙，至本市闵行区航东路XXX号门前的人行道上，由被告人买买提衣明·买买提望风，被告人阿不都热衣木·阿西木窃得途经此处的被害人马某某上衣口袋内价值人民币200元的仿Sony牌手机1部后逃逸。
当日21时许，被告人阿不都热衣木·阿西木、买买提衣明·买买提被公安机关抓获。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人阿不都热衣木·阿西木、买买提衣明·买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人陈某、张某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都热衣木·阿西木、买买提衣明·买买提结伙，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。两名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿不都热衣木·阿西木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人买买提衣明·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第721-1号
申请执行人黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地银川市西夏区。
法定代表人宋华，该支行行长。
被执行人黄彦忠，男，1968年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人温东，男，1962年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王林，男，1950年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张小力，男，1960年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2012）夏民商初字第86号民事判决书，责令被执行人黄彦忠、温东、王林、张小力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄彦忠、温东、王林、张小力的银行存款共计82452.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宫胜利
第2页共2页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人钱学斌，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人钱学斌、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）广民二初字第00190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073250.95元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人钱学斌无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00190号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民管字第5号
原告周大文，男，1970年2月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
第三人贵州茅台酒厂股份有限公司。
法定代表人袁仁国，该公司董事长。
本院于2014年5月29日立案受理了原告周大文诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司及第三人贵州茅台酒厂股份有限公司劳动争议纠纷一案。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，本院受理本案在程序上违反法律规定；仅凭原告的起诉确定劳动合同履行地在仁怀市缺少相应证据，且合同履行地尚不明确。故请求将本案移送异议人住所地江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
经本院审查认为，第三人贵州茅台酒股份有限公司扩建茅台酒建设酒库工程，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在第三人处中标承建位于马鞍山（地名）34#酒库等基础建设工程项目。依据原告提供的第三人所辖相关部门出具的证明材料及相关人员的书面证言，据以证明该劳动合同履行地明确、具体，并不存在劳动合同履行地不明的情形，故该劳动合同履行地为仁怀市茅台镇。被告仅以本院受理本案程序违法、应当驳回原告起诉；且合同履行地不明确为由，故将案件移送被告住所地人民法院管辖的异议理由依法不予成立，应当依法驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动�同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 苏 朝 波
二〇一四年六月二十七日
书记员 晏成龙（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3632号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代理人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳(系原告职工)。
被告：蒋伟明。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代理人：周当。
被告：陈菊兰。
被告：张晓莉，女，汉族，1979年1月4日出生，住东阳市吴宁街道东街1号，身份证号：330724197901048528。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告蒋伟明、广汇建设集团有限公司、陈菊兰、张晓莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对蒋伟明、广汇建设集团有限公司、陈菊兰、张晓莉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市国丰小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费9132元，由原告东阳市国丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐志林
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王诗雅
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第434-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李海平，男，1972年11月20日生，汉族。
被执行人刘顺堂，男，1962年10月19日生，汉族。
被执行人张海宾，男，1977年6月1日生，汉族。
被执行人尚丽民，男，1978年11月4日生，汉族。
被执行人郑海生，男，1955年9月10日生，汉族。
被执行人李和平，男，1974年12月17日生，汉族。
被执行人王新年，男，1962年2月5日生，汉族。
被执行人李新芳，女，1969年4月24日生，汉族。
被执行人王彦杰，男，1977年10月18日生，汉族。
被执行人尚伟光，男，1981年11月9日生，汉族。
被执行人齐根喜，男，1968年7月14日生，汉族。
被执行人张全保，男，1960年10月17日生，汉族。
被执行人尚金洲，男，1960年7月11日生，汉族。
被执行人齐同喜，男，1971年5月27日生，汉族。
被执行人王磊，男，1977年8月11日生，汉族。
被执行人刘海涛，男，1976年7月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人李海平、刘顺堂、张海宾、尚丽民、郑海生、李和平、王新年、李新芳、王彦杰、尚伟光、齐根喜、张全保、尚金洲、齐同喜、王磊、刘海涛借款合同纠纷一案，（2012）安中证执字第7号执行证书已经发生法律效力，该案于2012年11月8日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王 科
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1992号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市永川区，公民身份号码×××2915。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县，公民身份号码×××9212。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市仲恺区，公民身份号码×××3237。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人宋某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市大足县，公民身份号码×××2246。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人朱某、吴某、杨某、宋某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人朱某、吴某、杨某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月7日至案发，被告人朱某、吴某、杨某和宋某等人在东莞市桥头镇岗头村四分场市场附近一瓦房内，组织人员赌博并从中营利，且四人也参与赌博以提高赌场人气。2015年6月10日15时许，公安机关对上述地点进行检查，现场查获赌三公活动，抓获龚某甲等10名涉赌人员，缴获赌资5080元，扑克牌一副，赌桌一张。经统计，至案发，该赌场共抽头渔利约39000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，赌具及赌资等物证，到案经过、行政处罚决定书、户籍材料、扣押清单等书证，审讯录像，证人张某乙、龚某丙、林某丙、罗某乙、方某乙、秦某乙、黄某等人的证言及辨认笔录，被告人朱某、吴某、杨某、宋某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人朱某、吴某、杨某、宋某无视国法，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其三人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某、吴某、杨某、宋某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某、吴某、杨某、宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、吴某、杨某、宋某以营利为目的，结伙提供赌博场所、设定赌博方式，其四人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人朱某、吴某、杨某、宋某定罪处罚，罪名不当，本院予以纠正。被告人朱某、吴某、杨某、宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币5080元，是赌资，依法应予没收。
根据被告人朱某、吴某、杨某、宋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年8月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年8月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、随案移送的人民币5080元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林碧珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2915号
原告青岛天承泰制版有限公司。
法定代表人孙华，经理。
委托代理人潘惟尚。
被告昌启新，农村居民。
被告高晓莉，农村居民。系被告昌启新之妻。
原告青岛天承泰制版有限公司与被告昌启新、高晓莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告青岛天承泰制版有限公司的委托代理人潘惟尚，被告昌启新到庭参加诉讼。被告高晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛天承泰制版有限公司诉称，两被告系夫妻关系，两被告多次购买原告服装印花材料制品，截止2013年2月6日共拖欠原告货款154862元。后被告仅付款10000元，尚欠144862元至今未付。请求依法判令被告支付原告货款人民币144862元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告昌启新辩称，原、被告买卖关系属实，被告给原告出具欠条后只还了10000元。
被告高晓莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告多次购买原告服装印花材料制品，截止2013年2月6日共拖欠原告货款154862元，被告高晓莉给原告出具欠条一份。2013年6月20日，被告给付原告货款10000元，尚欠144862元至今未付。2014年8月28日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告昌启新、高晓莉系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条1份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告昌启新、高晓莉购买原告青岛天承泰制版有限公司服装印花材料制品，双方之间成立买卖合同关系。二被告欠原告货款人民币144862元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。原告要求二被告给付货款人民币144862元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌启新、高晓莉于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天承泰制版有限公司货款人民币144862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，邮寄费180元，共计3377元，由被告昌启新、高晓莉负担。因原告已预交，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐伟宁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第264号
申请人：董汉然，男，1954年10月24日出生，住沂南县。
被申请人：常立伟，男，1983年3月21日出生，住沂南县。
被申请人：尹纪放，男，1973年3月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人尹纪放所有的鲁Q8XX**号重型自卸货车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人尹纪放所有的鲁Q8XX**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年四月十八日
书记员 徐道印
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2123号
原告青岛百信食品有限责任公司，住所地：平度市青岛路388号。组织机构代码证代码：70648671-9.
法定代表人赵白颖，总经理。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告鞠录江，居民。
原告青岛百信食品有限责任公司与被告鞠录江占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛百信食品有限责任公司的委托代理人郭波、被告鞠录江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛百信食品有限责任公司诉称，被告鞠录江的父母系原告单位的职工，在职期间为了工作便利，原告将平度市青岛路388号3号平房让被告父母居住，现被告父母已去世，被告鞠录江无权在3号平房继续居住，原告要求被告搬离，被告置之不理。被告侵占原告房屋的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即搬出平度市青岛路388号3号的两间平房，并交付原告。本案诉讼费由被告承担。
被告鞠录江辩称，原告所述不正确，我父亲于1976年从部队转业在平度市食品公司上班，当时我父亲享受国家民政部门安置补偿费用，当时规定，如果我父亲转业后的工作单位不安置住房，应给我父亲转业安置费，如果单位安排住房，单位就留下此笔费用。我父亲转业被安置到原平度市食品公司上班，我父亲所在单位平度市食品公司就给我父亲安排了四间住房用于家庭居住。1989年我结婚后就跟我父母亲一起住食品公司安排的这四间房屋。我父亲于1992年因病去世，后来在1994年平度市食品公司又拆除了该四间房屋，说要给我母亲安置楼房，也没有安置，于是给我母亲重新安置了两间房屋居住，即本案原告起诉的两间住房。2012年我母亲去世后，原告就催着我搬出房屋，现在我身患疾病，没有劳动能力，更没有其他房屋，而争议的房屋漏雨，我曾找食品公司让其维修，但食品公司不给修，我认为我不应退还原告房屋，我要求继续居住争议房屋。如果原告给我相应赔偿我就搬离。
经审理查明，原告的父亲系转业军人，后转业地方被分配到原平度市食品公司（系国营企业）工作，原告将属于平度市食品公司的四间平房安排给原告一家居住。原告婚后继续与父母居住在公司安排的四间房屋内。原告父亲于1992年去世，原告父亲去世后，原告因故将该四间房屋拆除，又安排属于公司的两间房屋给被告母亲及被告居住。该两间房屋即为原、被告讼争的位于平度市青岛路388号3号的两间平房。2012年被告母亲去世。2014年6月19日原告诉至本院要求被告搬出讼争的两间房屋交付原告。
另查明，原平度市食品公司经过改制，成为现在的原告即青岛百信食品有限责任公司，原告承接了包括该讼争的两间房屋在内的财产及原平度市食品公司的相关权利及义务。
上述事实有双方当事人的陈述、平度市房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告的父亲系转业后被安置的军人，被告的父亲原系平度市食品公司的职工，被告父亲所在单位为被告一家安排了属于原平度市食品公司的房屋居住，被告系当时的家庭成员之一，也是享受该安排的房屋的利益相关人之一。此涉及到单位内部分房及房屋安排。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定：“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告之其找有关部门解决”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛百信食品有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，退还原告青岛百信食品有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘海云
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2340号
原告：朱宁。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：刘亮。
被告：王晓玲。
本院在审理原告朱宁诉被告刘亮、王晓玲民间借贷纠纷一案中，原告朱亭于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宁撤回起诉。
案件受理费4440.00元，申请费3095.00元，均由原告朱宁负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年十一月二日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初456号
原告司武龙，男，汉族，1977年6月13日出生，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李文华，男，回族，1978年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告司武龙与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员王亮适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告司武龙委托代理人马娟，被告李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司武龙诉称，原、被告是朋友关系。2015年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款4900元，被告亲笔向原告出具欠条一张。借款期满，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款4900元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李文华辩称，我确实向原告司武龙借款4900元未偿还，因我前段时间在外地就医，无法与原告联系。我会尽快想办法偿还原告借款。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年3月23日，被告李文华向原告司武龙借款4900元，被告亲笔向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到司武龙现金4900元（肆仟玖佰元）。欠款人：李文华2015年3月23日身份证号：（略）南村XXXX号。”借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告司武龙与被告李文华之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告司武龙按约向被告李文华提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款。故对原告主张由被告李文华偿还借款4900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效后三日内一次性偿还原告司武龙借款4900元。
被告李文华如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00124号
原告岳某某，女，汉族。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族。
原告岳某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人刘士学到庭参加了诉讼，被告秦某甲到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于2008年经人介绍订婚，2008年10月24日在武陟县民政局登记结婚，由于我俩订婚时间不长就仓促结婚，婚后才发现被告脾气不好，我和被告也无法沟通，没有共同语言。后来我发现被告有精神上有问题，经常吃精神病的药，经常因此给我找不必要的麻烦，而且也不听我劝告。2012年8月，他私自离家出走，到处找不到被告，出走半个月后才回家，我生孩子被告也不管我，不管孩子。我看和被告在家无法共同生活，便于2012年8月外出打工，至今未与被告同居过。我俩婚后于2010年10月24日生下儿子秦某乙，现已四岁，一直随我生活。综上，我和被告婚前互不了解，被告隐瞒了他的精神病史，婚后也未建立感情，现已分居二年了，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子秦某乙判归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的不是事实，其它没有啥。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原被告的婚生子秦某乙由谁抚养，抚养费如何承担？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据：1、原、被告的结婚证，证明原被告的婚姻关系。2、原告在东莞创机电业制品有限公司上班的工作证，证明原告在2013年3月1日在外打工，打工期间与被告分居已经超过两年，符合离婚条件。3、两个证人的当庭证言，证明我与被告分居两年，符合离婚条件。被告质证后对证据1没有异议，对证据2有异议，我比原告早几天在东莞创机电业制品有限公司上班，之后我们共同在这个公司上班了三四个月，这�个月我们生活在一起。然后我不在这个公司上班了，原告平时也来过我家看孩子，我不在东莞创机电业制品有限公司上班之后我们没有生活在一起，这是因为我挣的钱少原告对此不满意，我们感情还可以。对证据3第一个证人是原告的亲戚，原告问证人叫姨的。对两个证人说的我们分居，不是因为我们感情不好，是因为在公司上班，不允许我们在共同一起生活。而且原告回家我们也去叫过，可能是因为我挣的钱少原告对此不满意，但我们俩的感情一直还可以。
被告秦某甲在庭审中向本院提供户口页三张，证明原、被告及孩子秦某乙的基本信息。原告质证后没有异议。
经审查，原告所举证据1，被告不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告所举证据2，被告对其真实性不持异议，本院予以认定，但该证据不能证明原告的证明指向。原告所举证据3不能证明原告证明指向，本院不予采信。被告所举证据原告质证后无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于2008年10月24日在武陟县民政局登记结婚，双方2008年阴历10月29日举办结婚典礼仪式。婚后于2009年12月10日生育一男孩，取名秦某乙。2013年原告在广东东莞打工，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年六月十六日
书记员 赵向辉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00206号
原告赵公良，男。
被告许鑫，女。
被告张涵，女。
本院在审理原告赵公良诉被告许鑫、张涵买卖合同纠纷一案中，原告赵公良以自行协商解决纠纷为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵公良撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告赵公良负担。
审判员 朱益虎
二〇一四年九月二日
书记员 祝恒姣
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初65号
原告：田娟，女，汉族，住呼玛县。
被告：冷金国，男，汉族，住呼玛县。
被告：王俊江(别名王志刚)，男，住呼玛县。
原告田娟与被告冷金国、王俊江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告田娟到庭参加诉讼，被告冷金国、王俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款本息合计52600.00元，庭审中变更为要求判令二被告偿还借款本金40000.00元，并自2016年6月8日起按年利率18%支付利息，至付清之日止。事实和理由：2015年6月7日，被告李冷金国向我借款40000.00元用于家庭生活，约定利率1.5分，并给我出具了欠条，王志刚（即王俊江）以担保人的身份签字。后经多次索要，二被告拒绝还款。故诉至法院，请法院判如所请。
二被告未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日，被告李冷金国向原告田娟借款40000.00元用于家庭生活，约定利率1.5分（即年利率18%），并给原告出具了欠条，被告王志刚（即王俊江）以担保人的身份签字。被告冷金国偿还了2015年6月7日至2016年6月7日的利息，本金40000.00元及2016年6月7日后的利息，二被告至今未付。
本院认为，原告田娟与被告冷金国之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冷金国理应按照约定及时偿还借款及利息，但却未尽还款义务，故原告要求被告冷金国偿还借款本金40000.00元并按约定年利率18%支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告王俊江以担保人的身份在欠条上签字，故原告要求被告王俊江承担连带保证责任的诉讼请求亦应支持,但原告以王俊江为第三人的身份提起诉讼不妥，应认定为共同被告。被告冷金国、王俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷金国于本判决生效之日起十日内偿还原告田娟借款本金40000.00元及利息（自2016年6月8日起，按年利率18%计息，至付清之日止），被告王俊江负连带保证责任。
案件受理费1115.00元（原告已预交），本院减半收取即557.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年五月九日
书记员 卢 希
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1643号
申请执行人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路8号。
负责人叶选横，总经理。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
关于申请执行人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司申请被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司欠款纠纷执行一案，本院作出（2015）滨功民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司向本院申请强制执行，要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付欠款270694.2元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人蓝姆汽车设备（�津）有限公司可供执行财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司未受偿债权为本金270694.2元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司暂时无法提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行人财产，本院亦未查找到被执行人财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2367号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第239号
罪犯李福，男，汉族，1962年1月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月21日作出（2013）科刑初字第93号刑事判决，以被告人李福犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（附带民事赔偿214637.81元未履行）。刑期自2012年6月21日起至2017年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李福减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年5月至2014年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿部分未履行减刑幅度应从严掌握，且系2011年4月30日以后犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �边铁玲
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02656号
原告黄某某，女，1990年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王风臻（系原告之母），女，1966年9月2日出生，汉族。
委托代理人宋建伟，夏邑县司法局骆集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某（曾用名刘曾用），男，1991年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘小宝（系被告之父），男，1962年出生，汉族。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某某因与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审理此案，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王风臻、宋建伟和被告委托代理人刘小宝、郑子哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年1月6日举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致同居后发现性格不和，经常生气、吵架。同居期间曾多次谈到离婚事宜，因被告拒不给原告的个人财产。故提起诉讼，请求判令被告返还原告的婚前个人财产；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加请求被告给付原告经济帮助费10000元。
被告刘某某辩称，原告的个人财产同意给原告，但原告得�还被告彩礼款62000元并分割20000元的共同财产。原告要求经济帮费10000元没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年10月23日，砀山县民政局出具的证明一份。以证明原、被告无婚姻登记记录。
2、2014年10月21日对被告之父刘小宝的调查笔录一份。以证明原、被告未办理结婚登记手续，原告的个人财产、债权、债务等情况。
3、2014年10月26日，砀山县博爱医院出具的化验单及诊断证明、B超等一组。以证明原告卵巢有囊肿，还有甲亢病，对囊肿还需手术治疗。
被告为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交证据如下：
给付彩礼的清单一份。以证明被告给付原告的彩礼款数额。
经庭审质证被告刘某某对原告提交的证据认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2中的共同财产有异议，不是没有共同财产财产，而是有20000元的共同财产。
3、对证据3有异议，诊断证明书形式不合法，应有诊断证明专用章，对生化报告单六份，应当提供原件，复印件无法核实其真实性，因原、被告不是合法夫妻关系，被告不应支付原告经济帮助费。
原告对被告提交的证据认为：
被告只给付彩礼款20000元，且原、被告同居已二年，原告不存在返还彩礼款的义务。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原、被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、2014年2月1日，对刘小宝的调查笔录，刘小宝是被告之父，对原、被告的情况是了解的，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。
2、2014年10月26日，砀山县博爱医院出具的化验单、诊断证明、B超各一份。其中诊断证明形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。化验�、B超是复印件也没有加盖公章，该证据形式不合法，本院不予以采信。
对被告提交的证据材料认为：
彩礼清单是被告自己书写的，该证据没有其它证据加以佐证，其形式不合法，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年农历1月6日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，二人到目前一直未办理结婚登记手续。由于原、被告常因家庭琐事生气、吵架，导致二人无法共同生活引起诉讼，原告诉至本院。原告的个人财产有：衣柜4个、三组合条几1套、布艺沙发1套、木质沙发1套、茶几、餐桌1个带8把椅子、小组合柜1套、梳妆台1个、电脑桌1张、衣架1个、鞋架1个、被子8条、被罩5套、液晶电视1台、海尔1.5匹空调1台、洗衣机1台、电冰箱1台、饮水机1台、两轮电动车1�、菜橱1个。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于原告要求经济帮助费10000元的请求没有法律依据。对此项请求本院不予支持。关于被告要求返还彩礼款因原告自认给付20000元，且原、被告已经同居时间较长。故对被告的此项请求本院不予支持。关于被告要求分割20000元的共同财产请求，因被告没有向本院提供相关证据来支持自己的请求，故对此项请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的个人财产归原告所有。于判决书生效之日起3日内履行清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙向艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫勤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张正华。
委托代理人陈晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塘桥镇巨桥村村民委员会，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。
负责人李志新，村委会主任。
委托代理人刘华。
被申请人（原审原告）葛建花。
被申请人（原审原告）葛宗仁。
被申请人（原审原告）葛建良。
被申请人（原审原告）葛宗法。
被申请人（原审原告）葛花大。
被申请人（原审原告）葛栋雷。
再审申请人张卫勤因与被申请人张正华、塘桥镇巨桥村民委员会（以下简称巨桥村委会）、葛建花、葛宗仁、葛建良、葛宗法、葛花大、葛栋雷财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第02091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫勤申请再审称：原判决认定事实不清，完全错误。葛弟官在1998年8月20日取得了三十年的土地承包经营权、使用权、所有权证书，受法律保护。经原张家港市鹿东村民委员会同意，葛弟官办理了奶牛场，该奶牛场是葛弟官与张正华合伙办的。2006年巨桥村委会未征得张正华、张卫勤同意，用诱骗、威胁等手段逼迫葛弟官签名，采取非法手段强行拆除了房屋，造成葛弟官精神、身心极大打击和痛苦，葛弟官的死亡与非法拆迁存在因果关系，巨桥村委会应予以赔偿。巨桥村委会没有按照国家规定赔偿，是不合法、不合理、不公正的，存在滥用职权，贪污私分现象。巨桥村委会在征用土地时未办理相关手续即进行用地无法律依据，也没有取得拆迁许可证。请求法院依法再审本案。
张正华、葛栋雷同意张卫勤的意见。
巨桥村委会提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
葛建花、葛宗仁、葛建良、葛宗法、葛花大未提交意见。
本院认为：2002年经张家港市鹿苑镇人民政府批准，葛弟官建设办理了奶牛场。2006年5月14日葛弟官与巨桥村委会签订了《关于取缔鹿东葛弟官牛场经营的协议》决定关闭奶牛场。张卫勤申请再审认为该协议是受威胁、诱骗签订的，但未提供证据加以证明，且该协议签订后，葛弟官和巨桥村委会均按照协议约定履行了各自的义务。奶牛场拆除后葛弟官领取了补偿款188000元、3270元物品损失费及18头奶牛补助费9000元。2007年9月13日葛弟官、张卫勤、张正华等共同向巨桥村委会出具承诺书，确认2006年5月14日协议政策落实，正确无误，并承诺取得例外补助28000元后，如再向有关部门无理信访，巨桥村委会有权收回28000元补助。因此，葛弟官与巨桥村委会就葛弟官经营的奶牛场拆除事宜已经协商一致达成协议，并已履行完毕。至于巨桥村委会对葛弟官经营的奶牛场进行拆除的行为并非是法律意义上的拆迁行为，因此并不适用房屋拆迁的相关法律规定。
张卫勤认为巨桥村委会采取非法手段强行拆除房屋，对葛弟官身心造成极大打击和痛苦，葛弟官的死亡与非法拆迁存在因果关系，巨桥村委会应予赔偿的请求，因无证据证明2011年葛弟官的死亡（死亡医学证明书载明：致死主要疾病诊断为脑瘤破裂）与2006年奶牛场拆除行为之间存在因果关系，张卫勤也未提供证据证明巨桥村委会在拆除奶牛场过程中有过错，其出具的承诺书也认可2006年的拆除补偿协议，故张卫勤的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张卫勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫勤的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡雪萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0323号
原告赵某，女，1987年8月17日生，汉族。
被告季某，男，1985年11月14日生，汉族。
本院于2014年6月17日立案受理了原告赵某与被告季某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：赵某与季某婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。要求判令：1、赵某和季某离婚；2、儿子季明照由季某抚养；3、赵某每月支付儿子季明照抚养费500元；4、本案受理费由赵某负担。
被告季某辩称：季晓东与赵某因季晓东母亲的原因发生矛盾，但夫妻感情还没有破裂，不希望离婚。
经审理查明：赵某和季某于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年4月7日生一子季明照。2012年起因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年1月起分居至今。2014年6月，赵某诉讼来院，要求与季某离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。赵某要求与季某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予赵某与季某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由赵某预交），由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00385号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜楠，男，1976年2月17日生，汉族，住辽宁省海城市。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人姜楠买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1629号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2185元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00353－2号
申请执行人潘峰，农民。
被执行人林红玖，司机。
被执行人许林江，司机。
被执行人李启晶（许林江之妻），无业。
被执行人李亚平，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）枝民初字第00590号民事判决书，依法立案执行。执行中，本院已于2013年7月5日依法查封李启晶所有的鄂E541**号东风牌重型仓栅式货车一辆，现该车已依法作价抵偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李启晶所有的鄂E541**号东风牌重型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 超
二〇一三年八月十六日
书记员 熊春娥
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第768号
原告卜显元，男。
被告赵天飞，男。
本院在审理原告卜显元诉被告赵天飞民间借贷纠纷一案后，原告卜显元于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜显元撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取225元，由原告卜显元负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年六月一日
书记员 魏宇芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00521号
原告安超杰，男，1950年10月2日出生，汉族，住漯河市郾城区李集镇魏集村*组**号。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告杜舸，男，1976年12月24日出生，汉族，住漯河市源汇区柳江路**号院**号楼*单元*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区泰山路北段。
负责人朱富理，该公司经理。
本院受理原告安超杰诉被告杜舸、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安超杰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安超杰自愿撤回对被告杜舸和中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安超杰撤回对被告杜舸和中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告安超杰自愿承担。审判长许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苗旺辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00409号
原告卓惠之，工人。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告陈峰，个体户。
原告卓惠之与被告陈峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告卓惠之及其委托代理人王社章、被告陈峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓惠之诉称，原告于2014年12月19日受雇给被告做家具，双方约定工钱按件计算。老板承诺即使无活保底工资4500元。原告于2015年1月7日下午2时许，用精密锯开料时不慎将右手食指锯伤。当时被告开车将原告送到睢宁县中医院住院治疗。经诊断原告右手食指开放性骨折缺伴血管神经肌腱损伤。原告住院9天，花费医疗费数千元，被告仅给付1000元。后双方未能协商解决，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22800.85元（二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金待出现后再诉），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、睢宁县中医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，拟证明原告受伤的事实以及医疗费数额；
2、交通费发票，拟证明原告的交通花费数额；
3、睢宁县中医院住院病历手术记录，拟证明原告的伤情；
4、证人孙某之的证言，拟证明原被告之间系雇佣关系成立。
被告陈峰辩称，原告不是我的工人，案外人孙某之可以证明活是包给孙某之做的，我没有安排原告做任何事情，原告没有从我这里拿过一分钱。原告是从孙某之处揽活帮忙，工钱也是从孙某之处分的。我与孙某之属于承揽关系，而不是雇佣关系。原告明知使用工具具有危险性，却不听劝阻酒后操作。在承揽关系中发生的损害赔偿，由承揽人自行承担，发包人在没有过错的情况下，不承担赔偿责任。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证人王某证言，拟证明原告是包活干。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告住院9天，不需要休息3个月，手术费价格过高并对用药的合理性有异议。对证据2有异议，被告认为原告本人居住在睢宁县睢城镇上海花园附近，不应该花费这么多，请法院根据实际情况确定。对证据3无异议。对证据4认为证人孙某之能够证明雇佣关系不成立。原告认为被告所举的证据能够证明双方之间的雇佣关系成立。
本院对上述证据进行综合分析后认为，原告提供的证据1、3、4，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据2，原告称系出院后往返睢城镇与岚山镇之间的交通费，但是证据2未载明乘车时间、起止地点，故本院不予采信。但从上述证据分析，不能证明原告与被告之间是雇佣关系的观点。被告提供的证据尚需其他证据予以佐证。
经对上述有效证据的认定，结合当事人在庭审中陈述，本院认定如下事实：被告陈峰在睢宁县睢城镇开设美客家俬家具厂。案外人孙某之在被告的家具厂做床、桌椅等家具，工作时间不固定，报酬是论其所制作的家具个数，按件计费。后孙某之找原告卓惠之一起做家具。2005年1月7日下午，原告在用精密锯开料时不慎将右手食指锯伤。后被送到睢宁县中医院住院治疗8天，经诊断，原告的伤情为右食指开放性骨折骨缺损伴血管神经肌腱损伤，共花费医疗费7100元。
庭审中，原告陈述被告已经支付1000元。证人孙某之陈述“我从被告处拿了1000元垫付了，当时情况比较急，没想这么多，如果算我的，从工资扣”。
后双方之间就赔偿事宜协商未果，故原告遂以原、被告之间存在雇佣关系，原告是在雇佣期间受到伤害为由，选择被告陈峰作为赔偿主体，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
原、被告之间的争议焦点为：原、被告之间雇佣关系还是承揽合同关系。本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系与承揽合同关系之间的主要区别在于：1、雇佣关系是以提供劳务为目的，承揽关系则是以完成工作成果为目的，劳务仅作为完成工作成果的手段。2、在完成工作时，雇员在一定程度上要听从雇主的支配和指挥，而承揽人与定作人之间则不存在服从与被服从的关系。3、雇佣关系是定期支付报酬，承揽关系则多为按劳动成果结算。在本案中，证人孙某之在被告陈峰家具厂的工作目的是将木材加工成床、桌椅等家具，被告以其加工件数支付其报酬。证人孙某之将原告带到被告厂里与其一起做家具。从证人孙某之与被告家具厂其他人员证人证言来分析，原告与孙某之工作时间不固定，干与不干自由，干多干少自由，与被告之间不存在任何领导与服从的关系，所以证人孙某之与被告之间应当认定为承揽合同关系。原告卓惠之系证人孙某之带到被告处干活，与被告陈峰之间不存在雇佣关系。故原告卓惠之以与被告陈峰之间存在雇佣关系，请求判令被告陈峰赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓惠之对被告陈峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告卓惠之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00226-9号
农业银行：
兹因执行戴腊仙一案关于戴腊仙单位在你属农业银行淮南金穗支行（处）###账户的存款560万元，请暂停支付陆个月（从2014年11月5日起至2015年5月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长 签字：査政权
淮南市中级人民法院
二〇一四年十一月五日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终180号
上诉人（原审原告）潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
负责人高春瑞，经理。
委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭秀明。
上诉人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司（简称临朐六和饲料公司）因与被上诉人郭秀明劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，郭秀明原为临朐六和饲料公司职工，双方于2010年10月1日订立无固定期限劳动合同。自2012年11月25日开始，郭秀明被放假在家。临朐六和饲料公司主张郭秀明离职的原因系自行辞职并旷工、郭秀明离职后临朐六和饲料公司多次通知其上班，因郭秀明对此不予认可，临朐六和饲料公司但未提供证据证实。
2013年11月30日，临朐六和饲料公司以郭秀明自行辞职为由解除双方之间的劳动合同。2014年9月16日，郭秀明申请劳动仲裁，请求解除双方之间的劳动合同，临朐六和饲料公司支付生活费38500元、违法解除劳动合同赔偿金20000元。2015年6月25日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会裁决：双方之间的劳动合同于2013年11月30日解除，临朐六和饲料公司支付郭秀明生活费9996元、违法解除劳动合同赔偿金8540元。临朐六和饲料公司对该仲裁裁决不服，于2015年7月16日诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，双方之间已签订无固定期限合同，在劳动关系存续期间，原告临朐六和饲料公司应当按照劳动合同约定为被告郭秀明提供劳动岗位和劳动条件。但在2012年11月25日至2013年11月30日期间，原告未与被告办理解除劳动关系手续，亦未安排被告工作。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者也未到其它单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此被告主张原告支付生活费应予支持。临朐县最低工资标准为：自2012年3月至2013年2月，每月1100元，自2013年3月至2014年2月，每月1220元。因此，原告支付被告生活费的数额为9996元。原、被告之间已签订无固定期限合同，原告以被告因个人原因辞职、旷工等为由单方与被告解除劳动合同，并未提供被告系因个人原因辞职、旷工等的证据，原告与被告解除劳动合同违法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告劳动关系自2010年10月至2013年11月，因此，计算被告经济补偿金的年限应按3.5年计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当依照支付经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告自2012年11月25日至2013年11月30日未为原告提供劳动，原告支付被告赔偿金的基数可按当时临朐县最低工资标准1220元/月计算，因此，原告支付被告赔偿金数额8540元。判决：一、原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司与被告郭秀明劳动关系于2013年11月30日解除；二、原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司自本判决生效之日起七日内支付被告郭秀明生活费9996元；三、原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司自本判决生效之日起七日内支付被告郭秀明违法解除劳动合同赔偿金8540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，临朐六和饲料公司不服原判，提起上诉称：被上诉人郭秀明自2012年11月25日自行离职后旷工，经上诉人临朐六和饲料公司多次通知，被上诉人均未返回单位上班，上诉人不应向其支付生活费。因被上诉人自行辞职，上诉人为此解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应支付赔偿金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人郭秀明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人临朐六和饲料公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方之间已订立无固定期限合同，在劳动关系存续期间，上诉人临朐六和饲料公司应当为被上诉人郭秀明提供劳动岗位，但在2012年11月25日至2013年11月30日期间，上诉人未给被上诉人安排工作，被上诉人请求支付生活费符合法律规定，上诉人应予支付。上诉人主张系因被上诉人的原因而解除劳动合同，因被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明，上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人解除劳动合同为违法解除，被上诉人请求支付赔偿金符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年三月十四日
书 记 员 房艳萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）榆执字第357号
申请执行人宜兴市泰科耐火材料有限公司。
法定代表人刘财军，该公司经理。
被执行人陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司。
法定代表人刘宏兵，该公司经理。
申请执行人宜兴市泰科耐火材料有限公司与被执行人陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）榆民二初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宜兴市泰科耐火材料有限公司于2011年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人宜兴市泰科耐火材料有限公司与被执行人陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司达成和解协议并已履行，申请执行人宜兴市泰科耐火材料有限公司据此理由于2013年10月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）榆民二初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十月三十日
书记员 杨慧利
i¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2011）榆执字第357号申请执行人宜兴市泰科耐火材料有限公司。法定代表人刘财军，该公司经理。被执行人陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司。法定代表人刘宏兵，该公司经理。申请执行人宜兴市泰科耐火材料有限公司与被执行人陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）榆民二初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宜兴市泰科耐火材料有限公司于2011年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人宜兴市泰科耐火材料有限公司与被执行人陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司达成和解协议并已履行，申请执行人宜兴市泰科耐火材料有限公司据此理由于2013年10月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）榆民二初字第492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一三年十月三十日书记员  杨慧利ì¥Á9错误！未定义书签。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第106号
原告：廖超成，男，汉族，1963年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海万成印刷包装有限公司（以下简称万成公司），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁遇成。
被告：梁遇成，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何俊灵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原告向被告万成公司供应包装材料，每次送货都有《送货单》为凭（原告在送货单上签收“钊”或“廖”字为证）。直到2014年6月，被告万成公司尚欠原告货款328410元，原告向万成公司催收货款。万成公司向原告开出两张支票用以支付货款（其中一张票号1040443022183358，出票日期2014年6月30日，出票人佛山市南海万成印刷包装有限公司，金额165150元，收款人一栏未填；另一张票号1050443015510648，出票日期2014年6月30日，出票人佛山市南海万成印刷包装有限公司，金额163260元，收款人一栏未填写）。之后，原告将票号为1050443015510648的支票交给了广州市花都区狮岭华青废纸店用以支付货款，该支票到期后，广州市花都区狮岭华青废纸店持该支票到银行承兑时，被银行告知万成公司的账户余额不足不能承兑，广州市花都区狮岭华青废纸店遂把该支票退还给原告。另一张支票由于万成公司告知原告银行账户余额不足没有到银行承兑。原告遂向被告万成公司追收货款，万成公司以各种理由拖延，直至2014年4月26日才向原告现金支付40000元，剩余288410元货款至今未付。万成公司是一人有限公司，梁遇成是万成公司的唯一股东，梁遇成与万成公司的财产混同，梁遇成应当对万成公司的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告万成公司立即向原告支付货款288410元，并从立案之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.被告梁遇成对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告万成公司企业机读档案登记资、梁遇成人口信息查询表、证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单复印件八张，证明原告向被告送货情况。
3.支票原件两张，证明被告开具的支票未承兑。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告万成公司有业务往来，由原告向万成公司供应包装材料。2014年6月，原告与被告万成公司对帐后，被告万成公司向原告开出两张支票（其中一张为中国银行支票，出票日期为2014年6月30日，金额165150元，另一张为中国建设银行支票，出票日期为2014年6月30日，金额163260元）作为支付之前所欠货款，并收回对帐单。上述支票到期后，因账户存款余额不足未承兑。之后，被告万成公司向原告支付40000元货款，至庭审结束前，万成公司仍欠原告货款288410元。
另查明，万成公司是自然人独资的有限责任公司，梁遇成是该公司的投资者。
本院认为，被告万成公司欠原告货款288410元的事实清楚，证据充分，万成公司应当支付上述款项。原告主张被告万成公司支付货款以及自立案之日即2015年3月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。万成公司是自然人独资的有限责任公司，根据规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任，被告梁遇成未提交证据证明万成公司的财产独立于其财产，故其应对万成公司上述债务承担连带清偿责任。原告相关请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海万成印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款288410元，以及自2015年3月31日起至判决确定付款之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告廖超成；
二、被告梁遇成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2813.08元（原告已预交），由两被告承担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年六月一日
书记员 陈宇琼
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3333号
原告西充县科建建材有限公司，住所地西充县多扶镇西三井村。
法定代表人罗泽民，经理。
委托代理人姚五一，公司职员，特别授权代理。
被告中华联合财产保�股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人刘元模，总经理。
委托代理人张繁，公司员工，一般代理。
原告西充县科建建材有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称中华保险南充公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充县科建建材有限公司委托代理人姚五一，被告被告中华保险南充公司委托代理人张繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月10日在西充县晋城镇安汉大道一段房管所一楼的中华保险南充公司西充营销部为川R396**混泥土搅拌车投保了50万元第三者责任险和不计免赔，保险期为2013年7月12日至2014年7月11日；同时，又于2014年5月6日在被告处为该车投保了交强险，保险期为2014年5月11日至2015年5月12日。2014年6月5日10时25分许，王道均驾驶的无号牌电动三轮车左转弯时与原告雇请的驾驶员杨海山驾驶的川R396**车辆在国道212线1054km＋850m处相撞，王道均当场死亡。西充县公安局交警大队对该起事故作出（2014）第00074号《道路交通事故认定书》。认定王道均承担事故主要责任，杨海山承担事故次要责任。2014年7月23日，原告与死者亲属在交警的主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》，确认赔偿死者亲属各项损失161371元，协议达成后，原告于2014年9月25日已经向死者亲属全额支付了赔偿款。嗣后，原告依据保险合同向被告要求理赔，被告的工作人员也收取了原告的相关依据，但原告却得到被告拒绝赔付的答复，按照保险合同的约定，原告已经向被告提交了依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书和有关赔偿依据，被告理应依照《保险法》的相关规定向原告作出理赔。被告拒绝向原告理赔，属于违约行为。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付保险理赔款161371元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；
2、西公交认字（2014）第00074号《道路交通事故认定书》；
3、死者方的死亡证明：疾病死亡诊断证明书、西充县多扶镇凤凰村村委会以及西充县多扶镇民政所的证明、多扶派出所死亡证明、（南）公（物）鉴（法医）字（2014）443号死亡鉴定书；
4、交通事故损害赔偿调解书；
5、收条一份；
6、机动车辆交强险和第三者责任险保险单；
7、死者方的身份证明：户籍证明、身份证明、多扶镇凤凰山村委员会证明、土地补偿协议书、房屋产权调换协议等；
8、交通费发票。
被告中华保险南�公司未作书面答辩，也未提交证据。
诉讼中，被告中华保险南充公司承认：原告为川R396**车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任险及不计免赔，保险期间分别为2014年5月11日至2015年5月12日和2013年7月12日至2014年7月11日。2014年6月5日10时25分许，原告雇请的驾驶员杨海山驾驶的川R396**车辆在国道212线1054km＋850m处与王道均驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致王道均当场死亡。西充县公安局交警大队对该起事故作出（2014）第00074号《道路交通事故认定书》，认定王道均承担事故主要责任，杨海山承担事故次要责任。2014年7月23日，原告与死者王道均的亲属在交警的主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》，确认赔偿死者亲属各项损失161371元，原告于2014年9月25日向死者亲属全额支付了赔偿款后依据保险合同向被告要求理赔，被告的工作人员也收取了原告的相关依据。但�为赔偿协议中计算王道均死亡赔偿金按照城镇人口标准不符合法律规定，应当按照农村人口标准计算并赔付。
经审查，王道均的户籍属于农村户口，但交警主持调解达成的协议中王道均的死亡赔偿金计算为（王道均、73岁、失地农民）22368元×7年=156576元，依据是：1、2013年6月9日，广南高速公路西充段建设协调指挥部与西充县多扶镇凤凰山村民委员会第四村民小组签订的《占用土地补偿协议书》，2、2014年5月23日，西充县文化产业园建设指挥部与王道均签订的《西充县多扶片区统筹城乡建设房屋产权调换协议》，3、西充县多扶镇凤凰山村民委员会和多扶镇人民政府出具的“王道均住房已拆迁、土地全部征用”的《证明》。
本院认为：原、被告之间存在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险关系，是双方不争的事实，本院予以确认，被告作为保险人依法�当对约定发生的交通事故所造成的财产损失按照约定承担赔偿保险金的义务。本案中，被告对发生交通事故的事实以及按照约定承担赔偿保险金义务无异议，仅对投保人已经支付的赔偿款中死亡赔偿金的计算持有异议。按照保险条款，原告虽然向被告提交了公安交警部门出具的事故证明和赔偿调解书等文件，因赔偿调解书未经被告书面同意，被告按照合同约定有权对被保险人自行承诺或支付的赔偿金额重新核定，但被告只能按照国家法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准予以核定。因此，原告已经支付的死亡赔偿金应当按照什么标准计算是被告抗辩理由是否成立的焦点。本案事故死者王道均虽系农村居民户口，但在事故发生之前，土地被统征、农村房屋被拆迁，已经丧失了对土地的依赖，而融入于城镇生活，原告在交警的主持下，按照城镇人口标准计算并赔偿王道均的死亡赔偿金符合法律规定，被告主张按照农村人口标准计算王道均的死亡赔偿金的抗辩理由不能成立。故原告在向受害方支付了赔偿款后请求被告支付保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告西充县科建建材有限公司支付保险理赔款161371元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李南君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨海东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨海东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，437.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，437.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1395号
原告：扈风霞，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：王莹，现具体居住地不详。
被告：李敏，现具体居住地不详。
被告：李坤，现具体居住地不详。
原告扈风霞与被告王莹、李敏、李坤民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈风霞的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告王莹、李敏、李坤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈风霞诉称，2013年10月被告王莹向原告借款5000000.00元用于流动资金周转，约定借款期限5天，月利率20‰，时被告李敏、李坤作为保证人出具5000000.00元最高额保证承诺函。借款到期后，被告归还借款本金50000.00元，截至2013年10月30日，尚欠原告本金4950000.00元。诉请判令被告王莹返还借款4950000.00元，支付利息26400.00元；因所涉借贷发生在最高额保证合同约定的额度和期间内，被告李敏、李坤应作为保证人对此承担连带清偿责任。
被告王莹、李敏、李坤均未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日原告扈风霞作为贷款人、被告王莹作为借款人签订借款合同一份，约定被告王莹向原告借款5000000.00元；借款期限自2013年10月23日至同月28日；利率执行月20‰。同日被告李敏、李坤作为保证人出具最高额保证承诺函，对被告王莹在2013年10月23日至2014年10月22日期间向原告的借款5000000.00元本金及利息等和实现债权而发生的费用承担连带责任保证。借款合同签订当日，原告分二次通过银行转账向被告王莹提供借款3000000.00元、2000000.00元，共计5000000.00元，后被告王莹返还原告借款本金50000.00元，未支付利息，截至2013年10月28日，尚欠原告借款本金4950000.00元。2013年10月30日原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证承诺函、借款凭证，借款交易明细、原告在庭审中的陈述，本院调取的银行卡客户交易明细在卷证实。
本院认为，民间借贷中的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告提供的其与被告王莹签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王莹提供借款后，被告王莹应按照约定按时返还借款、支付利息。现原告自认被告王莹已返还借款本金50000.00元，故对原告要求被告王莹返还借款4950000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息。所涉借贷约定的月利率20‰违反国家有关限制借贷利率的规定，按银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以调整，即借款5000000.00元自2013年10月23日至同月28日的利息为15555.55元；剩余款项4950000.00元自2013年10月28日至同月30日的逾期利息为6159.99元，共计21715.54元，原告所诉超出部分，本院不予支持。被告李敏、李坤自愿为被告王莹向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，现原告在保证期间向被告李敏、李坤主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏、李坤承担保证责任后，有权向被告王莹追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效之日起十日内返还原告扈风霞借款4950000.00元；
二、被告王莹于本判决生效之日起十日内支付原告扈风霞借款利息21715.54元；
三、被告李敏、李坤对被告王莹的上述付款义务承担连带清偿责任，被告李敏、李坤被告承担保证责任后，有权向被告王莹追偿；
四、驳回原告扈风霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46680.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计51680.00元，原告扈风霞负担138.00元，被告王莹、李敏、李坤负担51542.00元；公告费560.00元，由被告王莹、李敏、李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 李莹莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 李婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更241号
罪犯朱双喜。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）嘉海刑初字第29号刑事判决，以被告人朱双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）浙嘉刑终字第84号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱双喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分79分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱双喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱双喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱双喜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1478号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月自由恋爱，2001年4月12日登记结婚。2000年9月5日生育一子张科，婚初夫妻关系一般，自2003年以来，被告迷恋赌博，后经债权人上门讨债，原告才知晓此事。原告考虑儿子太小，只好借钱替被告还了赌债。2007年，放高利贷的上门讨债，原告才知被告为了赌钱去借高利贷，欠了一万多元。后来，是被告的姐姐出面贷款来偿还的。2015年正月，原告又接到电话，对方说是麻将馆老板，原告得知被告在他那里打牌欠了几百元的赌债，后原、被告双方为此发生吵闹纠纷，原告一气之下离开了家，到外面打工至今。在此期间，双方没有任何联系。原告认为，为了这个家，已给被告多次机会，被告不珍惜，变本加厉，遂提起离婚诉讼。综上所述，原、被告性格不合，被告有赌博的恶习，常为琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。根据《婚姻法》的规定，原告特诉讼，依法判令原告与被告离婚；婚生子张某乙（现年14周岁）由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，至18周岁为止。
原告向法庭提举《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告的身份信息，夫妻关系及家庭关系。
被告辩称：我们是自由恋爱，夫妻感情很好，夫妻平时有争议是难免的，原告诉称，说我赌博不是事实，是原告自行外出打工，不管家庭、儿子、丈夫，不尽家庭义务，但我都可以原谅原告，现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月自由恋爱，2000年9月5日生育一子取名张某乙，2001年4月12日在威远县严陵镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院，依法判决与被告离婚；婚生子张科由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，至张某乙18周岁时止；无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚十几年，其婚姻基础牢固，婚后夫妻关系好，双方应该珍惜，其婚后共同生活中，夫妻应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系”之规定，妥善处理婚姻关系中的纷争。原告认为夫妻感情破裂，但对其主张的事实缺乏证据证明；虽然双方为家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情的健康发展，并不存在夫妻感情破裂，原告自述被告有赌博的恶习，原告也未提举证据证明予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费130元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一五年八月十四日
书记员 魏红英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第680号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何显林，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何显林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何显林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3655号
罪犯杨某某，男，1983年3月23日出生，汉族，湖南省中方县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2014）盈刑初字第156号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇