河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02079号
原告刘保群，男。
原告刘喜良，男。
原告刘向勇，男。
三原告委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司（以下简称中国联通泌阳公司）.
负责人刘彬，该公司经理。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原告刘保群、刘喜良、刘向勇与被告中国联通泌阳公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘保群、刘喜良、刘向勇的委托代理人焦鹏、被告中国联通泌阳公司委托代理人冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保群、刘喜良、刘向勇诉称，2015年9月11日上午8时许，原告刘保群骑电动三轮车（后乘坐其妻孟玉珍）沿官泰公路行驶至官庄西岗路段时，被被告脱落的电缆线缠着车角子和孟玉珍的脖子，导致三轮车翻车，原告刘保群和孟玉珍都摔倒在地，围观群众帮忙救人；孟玉珍经抢救无效死亡。事发后，被告支付丧葬费二万元，其他损失协商未果。为此原告起诉，请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事的交通费、误工费等损失共计111496.60元。
被告中国联通泌阳公司辩称，一、受害人的死亡与被告之间不存在直接的因果关系。1、从泌阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》（泌公交证字（2015）411726200号）可知，因车辆已变动，致使证据灭失，对事故发生的具体成因等无法查证，即没有认定形成涉案事故的具体原因，没有认定受害人的死亡与被告之间存在直接的因果关系，也没有认定被告在涉案事故中存在过错；2、从（泌）公（尸）鉴（法）字（2015）45号鉴定报告可知，受害人颈部未见明显损伤，由此可知，原告称受害人系被电缆缠着脖子最终造成的死亡不能成立；3、从道路交通事故现场图可知，电缆线距三轮车倒地之处相距17米多，无法证明涉案事故是因为电缆线的原因直接造成的。以上可知，受害人的死亡与被告之间不存在直接的因果关系。二、被告对涉案电缆线管理维护不存在过错，不应承担责任。1、从道路交通事故现场图可知，涉案电缆线的高度为4.85米，符合架设4.5米高度的规定；2、涉案电缆线被挂断，而不是原告称的脱落，作为被告没有接到相关人员的举报和通知，被告不可预见、无法避免、无法控制，并且在事故发生后及时采取了措施，不存在任何过错；同时，原告自述事故发生时发现电缆线正在往下落，证实属意外事故，被告无过错，不应承担责任。三、原告刘保群未尽到谨慎驾驶的义务，行驶中已经发现了障碍物，但由于刘保群采取避让措施不当应是造成事故的原因，另外，受害人未配戴头盔应是造成死亡的主要原因，原告应承担一定的责任，也应依法减轻被告责任；且事故与被告的管理维护之间不存在直接的因果关系，原告诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，被告中国联通泌阳公司所有的东南-
西北走向架空通信电缆，与东西走向的泌阳县官泰公路官庄西岗路段相交叉；被告的架空通信电缆拉线距地面高度为4.85米，与官泰公路交叉处电缆线被过往超高车辆挂断后，电缆线上端悬挂在电缆拉线上，下端脱落坠地19米耷拉在公路北侧，未设置警示标志。
2015年9月11日上午8时30分许，原告刘保群与其妻孟玉珍一起送二个孙儿去上学，因当时雨下的正大，原告刘保群驾驶非载客的电动三轮车（车上乘坐其妻孟玉珍及二个孙儿）沿官泰公路由东向西行驶至官庄西岗路段，原告刘保群为避让公路北侧耷拉下来的断电缆线而靠公路南侧行驶时，电动三轮车翻在公路南侧路边，原告刘保群和受害人孟玉珍均摔倒在地致伤；受害人孟玉珍受伤后经抢救无效死亡。经泌阳县公安局刑事科学技术室于2015年9月16日作出（泌）公（尸）鉴（法）字（2015）45号法医学尸体检验鉴定报告，检验尸体颈部未见明显异常，孟玉珍符合颅脑损伤死亡。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明书显示，因车辆已变动，证据灭失，对事故发生的具体成因等无法查证。事发后，被告垫付丧葬费二万元，其它损失协商未果。为此，原告起诉来院，请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、食宿费共计111496.60元。
庭审中，原告刘保群诉称因电缆线缠着车角子和孟玉珍的脖子后三轮车翻致受害人孟玉珍死亡，提交有证人郭根的证言、村委证明各一份，未提交电缆线与电动三轮车及受害人孟玉珍接触的证据，亦未提交受害人孟玉珍系被告电缆线致死的证据；原告请求赔偿办理丧事的交通费、误工费、住宿费共计5000元，提交村委证明一份，证明原告支付交通费、误工费、住宿费共计6000元，未提交支付相应费用的票据及务工单位的证明。
另查明，受害人孟玉珍出生于1941年12月12日，系农村居民。2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元。
上述事实，有当事人的陈述，事故现场图及相关证据在卷为证，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告中国联通泌阳公司所有的架空通信电缆线与官泰公路相交叉，虽架空通信电缆线拉线距地面高度4.85米，符合通信电缆架空敷设时距路面最小距离为4.5的技术要求；但在被告管理的通信电缆线被过往车辆挂断脱落坠地影响公路安全通行时，未及时巡查、排除妨碍，亦未设置警示标志；尽管系第三人的行为造成电缆挂断脱落，必然是被告管理的电缆线出现脱落而影响安全通行的不安全因素；被告中国联通泌阳公司作为管理义务人未尽到相应的安全注意义务，对其所有的架空通信电缆线与公路交叉处的悬挂物件存在监管上的疏漏，其管理上的不作为与受害人孟玉珍死亡之间存在一定的因果关系，亦系原告刘保群电动三轮车翻车致受害人孟玉珍死亡的诱因之一；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告不能证明自己没有过错，亦未提交证据证明自己没有过错；因此，被告中国联通泌阳公司对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告刘保群系完全民事行为能力人，风雨天道路上行驶，应该小心安全驾驶、充分尽到安全注意义务；但原告刘保群疏忽大意，在发现电缆垂落时，采取避让措施不当是导致事故发生的根本原因；同时，原告刘保群驾驶非载客的电动三轮车违法乘坐三人，亦是造成受害人孟玉珍死亡的直接原因之一；因此，原告刘保群对事故的发生存在较大过错，应承担主要责任。
关于原告刘保群诉称电缆线缠着车角子和孟玉珍的脖子后三轮车翻致受害人孟玉珍死亡的问题；经查，原告虽诉称电缆线缠着车角子和孟玉珍脖子车翻致受害人孟玉珍死亡，并提交证人郭根的证言、村委证明各一份；但原告未提交电缆线与电动三轮车及受害人孟玉珍接触的证据，亦未提交受害人孟玉珍系被告电缆线缠着脖子致死的证据；证人郭根未出庭质证，村委证明没有经办人签名，村委亦没有道路交通事故责任认定的职能，其证据均不具有合法性；且原告刘保群自述看到公路北侧电缆“线还在往下落”而采取靠公路南侧行驶的避让措施，与公安交警大队制作的事故现场图相互印证三轮车系在公路南侧翻车这一事实，说明原告刘保群发现公路北侧电缆线脱落后在靠公路南侧行驶时而翻车，并不能印证脱落的电缆线缠着车角子及孟玉珍脖子；同时，泌阳县公安局交通警察大队未有脱落电缆与原告刘保群驾驶的电动三轮车接触的记载，泌阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告显示亦未见尸体颈部有明显异常，均不能证明脱落的电缆线缠着车角子及受害人孟玉珍系被告电缆线缠着致死；原告诉称电缆线缠着车角子及孟玉珍脖子致死的事实没有证据相印证，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告刘保群诉称的理由与查明事实不符，本院不予采信。
关于原告请求赔偿办理丧事的交通费、误工费、住宿费损失的问题；原告虽请求赔偿办理丧事的交通费、误工费、住宿费损失5000元，并提交村委证明一份，证明原告支付交通费、误工费、住宿费共计6000元；但原告未提交支付相应费用的票据及务工单位的证明；且原告请求的项目费用，不属村委经营管理范围，亦不具有相应的职能；原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求赔偿办理丧事的交通费、误工费、住宿费的证据不足，本院不予支持。
受害人孟玉珍已年满74周岁，其死亡赔偿金应按6年计算，依照农村居民标准计赔。原告的损失经依法核算为：一、死亡赔偿金56496.60元（9416.10元／年6年），二、丧葬费19402元（38804元／年÷2），以上合计75898.60元。结合本案双方当事人各自的过错程度及原因力大小，本院酌定原告刘保群承担80%的责任，被告中国联通泌阳公司承担20%的赔偿责任；被告应赔偿原告各项损失15179.72元（75898.60×20%）；因实际挂断电缆线的侵权人不明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，被告中国联通泌阳公司赔偿后，待条件成就时，可向其他责任人追偿。因被告中国联通泌阳公司存在过错，造成受害人孟玉珍死亡，给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰；因此，本院酌定被告中国联通泌阳公司赔偿原告精神抚慰金10000元。其中被告中国联通泌阳公司为原告垫付丧葬费20000元，应从其赔偿额中扣除。因此，原告刘保群、刘喜良、刘向勇请求被告中国联通泌阳公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘保群、刘喜良、刘向勇各项经济损失共计人民币五千一百七十九元七角二分。
二、驳回原告刘保群、刘喜良、刘向勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（已减半收取），由原告刘保群、刘喜良、刘向勇负担965元，被告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一六年一月十一日
书记员 李 影