wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第301号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人余某执，男，1979年5月9日生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，住海丰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人余某执犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人余某执到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年5月19日21时许，被告人余某执在海丰县城东镇海珍酒店附近以每克80元的价格向一名贩毒人员购买1200元的毒品甲基苯丙胺。当天23时许，被告人余某执在海丰县海城镇美食街帝豪酒店附近被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品1袋，从其驾驶的QQ小汽车上缴获可疑毒品2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人余某执身上缴获的可疑毒品1袋，净重14.74克，从其驾驶的QQ小汽车上缴获的可疑毒品2小袋，净重0.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人余某执无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺15.71克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人余某执归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人余某执具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人余某执归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.酌定从重处罚情节：被告人余某执非法持有毒品甲基苯丙胺15.71克。建议判处被告人余某执六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某执对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月19日21时许，被告人余某执在海丰县城东镇海珍酒店附近以每克80元的价格向一名贩毒人员购买了1200元的毒品甲基苯丙胺。当天23时许，海丰县公安局新园派出所民警在海丰县海城镇美食街帝豪酒店附近将被告人余某执抓获，并从其身上缴获可疑毒品1袋，从其驾驶的QQ小汽车上缴获可疑毒品2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人余某执身上缴获的可疑毒品1袋，净重14.74克，从其驾驶的QQ小汽车上缴获的可疑毒品2小袋，净重0.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局新园派出所出具的扣押清单：证实扣押余某执的疑似毒品“冰毒”1袋和2小袋、三星手机及韩国手机各1部、奇瑞QQ小汽车1部。
2.证物照片。
3.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：证实2014年5月19日晚11时许，新园派出所民警经侦查在海丰县海城镇美食街帝豪酒店附近抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人余某执，现场在余某执身上缴获疑似毒品“冰毒”1袋，在其驾驶的QQ小汽车上缴获疑似毒品“冰毒”2小袋及手机2部。
4.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明：证实余某执的出生日期为1979年5月9日。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对余某执被缴获的可疑毒品进行了毒品定性分析鉴定，鉴定意见是余某执被缴获的可疑毒品1袋和2小袋均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知犯罪嫌疑人余某执。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告：证实犯罪嫌疑人余某执被缴获的疑似毒品结晶状物1袋，净重计14.74克；结晶状物2小袋，净重计0.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人供述
被告人余某执的供述和辩解：2014年5月19日晚上11时许，我驾驶一辆黄色奇瑞QQ小汽车来到海丰县海城镇美食街帝豪酒店门口时被公安机关截获，公安同志现场在我身上缴获毒品“冰毒”1袋，在我驾驶的QQ小汽车上缴获毒品“冰毒”2小袋及手机2部。被缴获的“冰毒”是我于当晚9时许在海丰县城东镇金伯爵广场（注：现为海珍酒店）附近向一名叫“阿雪”的人购买的，这些“冰毒”重约15克，我按每克人民币80元向“阿雪”（男性，约30岁，海丰本地人，具体姓名及住址不清楚）购买，15克“冰毒”价值1200元。我因长期吸食毒品成瘾，所以于2014年5月19日晚上9时许在海丰县城东镇金伯爵广场附近向“阿雪”购买了15克毒品“冰毒”，准备找地方吸食，当我驾驶一辆车牌号为“粤NE11**”的黄色奇瑞牌QQ小汽车来到海丰县海城镇美食街帝豪酒店门口时被公安机关截获。我被缴获的一辆黄色奇瑞QQ小汽车，自挂车牌号“粤NE11**”，该车是我朋友“阿忠”（男性，30多岁，海丰本地人，具体姓名等情况不清楚）借给我的。该辆“粤NE11**”奇瑞QQ小汽车是否有行驶证等合法手续我不清楚，“阿忠”没有拿该车的行驶证给我。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某执无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共重15.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人余某执犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某执归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余某执犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某执犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一四年十月三十日
书记员 李钊帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共5页
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第11号
原告汪某某，男，19XX年12月7日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告庞某某，女，19XX年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告汪某某、庞某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告汪某某、庞某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某、庞某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 黄 达
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 薇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第33号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2013年9月3日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日1时35分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的轻型普通货车行至G25长深高速公路云和收费站出口外广场处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为221.9mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人沈某的供述与辩解、证人翁某的证言、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0985号《法医毒物检验报告书》、《呼气体内酒精含量检测结果单》、《交通管理行政强制措施凭证》、《车辆信息表》、《机动车交通事故强制保险单》、《行驶证复印件》、《驾驶证复印件》、涉案照片、《工作记录》、《证明》、《查获某》、《血液提取登记表》、《身份证复印件》、《全国常住人口信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为177mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年二月十八日
代书记员 吴伶娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18495号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告任正磊，男，1953年1月9日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告任正磊供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告任正磊的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告任正磊的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第80号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人梁菁、陈峰，广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人梁菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月6日15时许，被告人陈某甲去到本区沙头街小罗村后山小路，以抱颈、用指甲剪刀、砖头胁迫等手段，抢去被害人陈某乙苹果4手机1台，逃离现场后将手机以100元人民币的价钱销赃，赃款已花光。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场、作案工具照片、抓获经过、前科材料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某甲是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲犯抢劫罪在有期徒刑三年六个月至五年幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪不持异议，辩称被告人陈某甲归案后能坦白交代全部罪行，犯罪情节相对轻微，危害不大，且愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对被告人陈某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日15时许，被告人陈某甲去到本区沙头街小罗村后山小路，以抱颈、用指甲剪刀胁迫等手段，抢去被害人陈某乙苹果4手机1台，逃离现场后将手机以100元人民币的价钱销赃，赃款已花光。
另，审理过程中，被告人陈某甲家属代为将赔偿款1，800元暂存本院，用于退赔被害人陈某乙的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、作案工具照片，搜查笔录、扣押清单、广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字（2014）05914号《行政处罚决定书》、本院（2013）穗番法少刑初字第21号刑事判决书、检验报告单，被害人陈某乙的报案陈述、证人邓某的证言及辨认笔录以及被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定被告人陈某甲具有累犯的量刑情节，经查，被告人陈某甲此前因犯罪被判处刑罚，但当时被告人陈某甲未满十八周岁，故就该次前科依法不构成累犯情节，本院不予认定被告人陈某甲在本宗犯罪中具有累犯情节。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且事后被告人愿意对被害人作出经济赔偿，并由家属代为将赔偿款暂存于本院，有悔罪表现，就此亦可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人陈某甲进行处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲判处三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑意见，因被告人陈某甲不具有累犯的从重处罚情节及确有悔罪表现，对被告人陈某甲量刑时可以在上述量刑建议幅度外再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月16日起执行至2017年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具指甲钳一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁绮敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄秋霞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第400号
原告中国银行股份有限公司梅州兴宁支行。所在地址：兴宁市兴城兴华路**号，机构代码：X1788322-5。
代表人叶亿文，该行行长。
委托代理人幸利红、张海龙，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告巫进祥，男，1967年9月19日出生，汉族，住兴宁市水口镇益华村。
被告巫思香，女，1969年5月25日出生，汉族，住兴宁市水口镇益华村。
委托代理人巫进祥，系被告巫思香的丈夫。
被告梅州祺隆工艺制品有限公司，所在地址：兴宁市水口镇益华村，机构代码：66336624-3。
法定代表人巫进祥，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司梅州兴宁支行诉被告巫进祥、巫思香、梅州祺隆工艺制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人叶亿文的委托代理人张海龙，被告巫进祥（亦是被告巫思香的委托代理人、被告梅州祺隆工艺制品有限公司的法定代表人）、巫思香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原告中国银行股份有限公司梅州兴宁支行与被告巫进祥签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：XN2013年PLCA字0001号），约定：原告借给被告巫进祥人民币30万元，期限1年，实行浮动利率。每月还本金不低于贷款金额三十六分之一的灵活还款方式，到期一次性偿还剩余本金。2013年1月18日，原告中国银行股份有限公司梅州兴宁支行与被告巫思香、梅州祺隆工艺制品有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告巫思香、梅州祺隆工艺制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告巫进祥借款后偿还了部份本息，至2014年4月14日止仍欠原告借款本金232133.36元、利息13526.84元。因被告巫进祥未能按约定偿还借款本息，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告巫进祥偿还所欠原告的借款本金232133.36元、至2014年4月14日止的利息13526.84元，并支付本金232133.36元从2014年4月15日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、被告巫思香、梅州祺隆工艺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告巫进祥、巫思香、梅州祺隆工艺制品有限公司辩称：原告诉状中所述的借款经过、由来、经过、保证人保证情况属实。至2014年4月14日止，巫进祥仍欠原告借款本金232133.36元、利息13526.84元属实。
经审理查明，被告巫进祥、巫思香是夫妻关系，巫进祥是被告梅州祺隆工艺制品有限公司的法定代表人。2013年1月18日，原告中国银行股份有限公司梅州兴宁支行与被告巫进祥签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：XN2013年PLCA字0001号），约定：原告借给被告巫进祥人民币30万元。借款期限1年，借款实行浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，为月利率7‰。采用按月结息，于每月的18日为结息付息日；每月还本金不低于贷款金额三十六分之一的灵活还款方式，到期一次性偿还剩余本金。2013年1月18日，原告中国银行股份有限公司梅州兴宁支行还分别与被告巫思香、梅州祺隆工艺制品有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，分别约定被告巫思香、梅州祺隆工艺制品有限公司对30万元借款本息承担全程连带责任保证。被告巫进祥借款后偿还了前8期的本息，此后便未还本付息，至2014年4月14日止仍欠原告借款本金232133.36元、利息13526.84元。因被告巫进祥未能按约定偿还借款本息，原告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有个人贷款申请表、采购合同、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（二份）、借款借据、银行卡复印件、逾期还款欠息查询单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巫进祥向原告借款，有双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（二份）及有个人贷款申请表、采购合同、借款借据、银行卡复印件、逾期还款欠息查询单等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告巫进祥借款后未依合同约定偿还本息，已违约，原告请求本院判令被告巫进祥偿还所欠借款本金和支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。被告巫思香、梅州祺隆工艺制品有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，自愿为巫进祥向原告借款提供保证担保，约定了巫进祥不能偿还借款时，自愿为该笔借款承担连带责任保证，现巫进祥未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求本院判令被告巫思香、梅州祺隆工艺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告巫进祥应在本判决生效后十日内偿还借款本金232133.36元、至2014年4月14日止拖欠的利息13526.84元，并支付从2014年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金232133.36元和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告中国银行股份有限公司梅州兴宁支行。
二、被告巫思香、梅州祺隆工艺制品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4985元，由被告巫进祥、巫思香、梅州祺隆工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费4985元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖 丹
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第15号
申请人泰州市靖江质量技术监督局。
法定代表人冯晓东，局长。
委托代理人张二中，泰州市靖江质量技术监督局工作人员。
被申请人靖江市鸿图复合墙体保温节能材料有限公司，住所在靖江市生祠镇新义村。
法定代表人刘桂芬，经理。
泰州市靖江质量技术监督局于2014年3月5日依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，对靖江市鸿图复合墙体保温节能材料有限公司作出（泰靖）质监罚字（2013）68号行政处罚决定书，责令其停止生产，并处罚款623100元。被申请人仅缴纳罚款1万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年8月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款613100元。
本院依法组成合议庭审查认为，2013年10月11日，申请人泰州市靖江质量技术监督局在对被申请人靖江市鸿图复合墙体保温节能材料有限公司进行执法检查中发现，被申请人使用回收的废旧钢筋生产并标注4IG10牌号钢筋9捆、4IG12牌号钢筋42捆，货值金额207700元。2013年10月17日，经靖江市产品质量监督检验所抽样检测，上述钢筋为不合格产品。后被申请人擅自变卖了上述被查封的钢筋。申请人依照《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条、第六十三条的规定对被申请人作出责令停止生产，并处罚款623100元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
泰州市靖江质量技术监督局申请执行的（泰靖）质监罚字（2013）68号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 顾 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2135号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告李英东，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告李英东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十九日
书记员 马业成
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第28号
上诉人（原审原告）吴节男，男，1964年5月12日出生，汉族，江西省余江县人，农民。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人吴雨胜，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘水相，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民。
被上诉人（原审被告）刘智华，男，1990年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民。
上诉人吴节男因民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2013）余民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴节男及其委托代理人刘干林，被上诉人刘水相、刘智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告吴节男的女儿与被告刘水相的儿子即被告刘智华原系夫妻关系。2010年10月25日、2010年12月28日原告吴节男分二次共计通过银行汇款18000元到被告刘智华的帐户。原告吴节男主张该款系被告刘水相向其所借，但未提交相关证据予以证明。
原审法院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，原告吴节男主张与被告刘水相之间存在借款合同关系，对双方之间存在着借贷的合意以及借款已实际交付的事实负有举证责任。原告吴节男提供的证据证明了其通过银行支付了18000元给被告刘智华，但原告吴节男与被告刘智华没有借贷合意，原告吴节男亦未能证实其与被告刘水相有借贷合意以及该款已支付给被告刘水相。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴节男对自己的主张不足以证明，应当承担不利的后果，其要求判决二被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回原告吴节男的诉讼请求。案件受理费250元，由原告吴节男承担。
上诉人吴节男上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人给付被上诉人18000元是基于借贷关系，借款之时，双方是姻亲关系，正常的借贷是可能的，上诉人不可能无缘无故给被上诉人汇钱过去。按农村的习惯，不可能如被上诉人刘水相陈述的，在关系正常的情况下女方要还给男方彩礼。二、一审判决适用证据规则错误。上诉人提供了汇款的原始凭证，说明上诉人已经给付了被上诉人18000元的事实，是借贷关系的实践，在一审时被上诉人刘水相到庭，对上诉人的借贷关系予以否认，但被上诉人刘智华并未到庭，没有提出反对意见，可以说是对借贷关系的默认。即使不判被上诉人刘水相还款，被上诉人刘智华也应承担还款责任。而且被上诉人刘智华到庭更有利于查清事实真相，但却不到庭，一审不判其承担责任，是适用证据规则错误。在查清上诉人汇款凭证后，被上诉人没有正当理由取得该款，就属于不当得利，依法也应当返还上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款人民币18000元；由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人刘水相答辩称：18000元是归还彩礼的钱，不是借上诉人的钱。上诉人分两次把钱打给刘智华之后，才告诉我这是归还彩礼钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘智华答辩称：同意被上诉人刘水相的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理期间，上诉人吴节男为支持其上诉请求，申请证人舒某、吴某出庭作证，证明上诉人给被上诉人18000元汇款属于借款，不是返还彩礼。被上诉人刘水相的质证意见为：证人舒某我不认识，她说的话我不知道真假；证人吴淑某说谎。被上诉人刘智华的质证意见为：证人舒某不认识，证人吴某明显在说谎。经各方当事人质证，本院认为：对证人舒某的证言，因证人舒某曾与上诉人吴节男一起工作，且证人舒某是从上诉人吴节男处听说本案所涉18000元为借款，故对其证人证言本院不予采信；对证人吴某的证言，因证人吴某是上诉人吴节男的女儿，与本案具有直接的利害关系，故对其证人证言本院不予采信。
被上诉人刘水相、刘智华在二审期间未提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人就上诉人吴节男通过银行分两次汇款共18000元至被上诉人刘智华的账户上这一事实没有异议，但就该款的性质双方存在争议。上诉人吴节男称该款为借款，在一审期间提交了银行汇款凭证，并在二审期间申请证人舒某、吴某出庭作证。证人舒某曾与上诉人吴节男一起工作，且证人舒某是从上诉人吴节男处听说本案所涉18000元为借款，证人吴某是上诉人吴节男的女儿，与本案具有直接的利害关系，故二位证人的证言不能得到采信。上诉人吴节男只能证明其支付了被上诉人刘智华18000元，但就其与被上诉人刘智华是否存在借贷合意不能举证证明。被上诉人刘智华在云南做生意期间，上诉人吴节男的女儿吴某与被上诉人刘智华定了亲已经同居，刘智华做生意赚钱是为了维持二人生活，后刘智华做生意缺钱，上诉人吴节男支付被上诉人刘智华18000元，该钱款认定为上诉人吴节男赠与被上诉人刘智华及吴某符合常理，上诉人吴节男主张该款为借款不能成立。
综上，上诉人吴节男的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人吴节男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋慧卿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第659号
原告钟某甲，男。
法定代理人梁某某，系其母亲。
原告梁某某，女。
上述两原告的共同委托代理人谢小平，系广东华勋律师事务所律师。
被告钟某乙，男。
原告钟某甲、梁某某与被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、梁某某的共同委托代理人谢小平到庭参加了诉讼，被告钟某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁某某与被告钟某乙于2010年12月结婚，婚后于2011年5月生育原告钟某甲。2012年10月，原告梁某某与被告钟某乙签订《离婚协议书》，双方自愿登记离婚。协议约定：儿子钟某甲由母亲抚养，被告负责儿子抚养费，直至儿子完成学业或参加工作为止。离婚后，儿子一直随母亲生活，由其直接抚养教育，原告梁某某为法定监护人。被告自愿许诺抚养费：“今后如果生活物价提升，将按实际支出向钟某乙实报实销；也可以按佛山市政府公布《上年度佛山市全市城镇在岗职工月平均工资》的两倍支付儿子钟某甲全部生活费。”被告经商每月有巨额收入，被告现在拒不支付抚养费，不守信诺，有违诚实信用原则。2011年度佛山市全市城镇在岗职工年平均工资40663元，月平均工资为3389元；2012年度佛山市全市城镇在岗职工年平均工资为46203元，月平均工资为3850元。2012年10月至12月共3个月的抚养费为20334元（3个月×3389元×2倍），2013年1月至7月7个月的抚养费为53900元（7个月×3850元×2倍），2012年10月至2013年7月的抚养费合计74234元。根据《中和人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，为保护原告的权益，现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2012年10月至2013年7月的抚养费共74234元及利息（从拖欠之日起至被告付清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
1.梁某某身份证、钟某甲出生医学证明、户口簿（各1份，原件），证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.离婚协议书、离婚证（各1份，原件），证明原告梁某某与被告于2012年10月协议离婚，双方约定婚生儿子钟某甲由原告梁某某携带抚养，被告每月支付儿子的抚养费。
被告钟某乙没有答辩，也没有向本院提交书面证据材料。
本院经审查认为，被告钟某乙没有正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为放弃辨证、质证的权利。原告出示的证据1-3，内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告梁某某与被告钟某乙于2010年12月登记结婚，于2011年5月生育儿子钟某甲。2012年10月，原告梁某某与被告钟某乙因性格不合等原因导致夫妻感情破裂办理离婚登记，离婚时双方签订了离婚协议书，约定：一、男女双方自愿协议离婚。二、婚生儿子钟某甲由女方携带抚养，抚养权归女方，所需抚养费由男方负责。钟某乙负责儿子钟某甲的全部生活费，钟某乙每月5日前将人民币壹仟伍佰元钱存入梁某某银行户口…直至到儿子钟某甲完成学业或参加工作为止。儿子钟某甲的全部教育费和医疗费等，直接由钟某乙全数负责支付。…五、今后如果生活物价提升，将按实际支出向钟某乙实报实销；也可以按佛山市政府公布《上年度佛山市全市城镇在岗职工月平均工资》的两倍支付儿子钟某甲全部生活费。…七、本协议一式三份，男、女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。经婚姻登记机关核准离婚生效。
原告梁某某与被告离婚后，儿子钟某甲一直跟随原告梁某某居住、生活。
本院认为，原告梁某某与被告钟某乙签订的《离婚协议书》意思表示真实，且双方已办理了离婚手续，故该《离婚协议书》合法有效，双方均应依据该协议的内容履行各自的权利义务。因原告梁某某已依据该协议抚养了原告钟某甲，而被告又无证据证明已经支付抚养费予原告梁某某，故被告钟某乙应支付儿子的抚养费予原告梁某某。原告梁某某与被告钟某乙于2012年10月离婚，《离婚协议书》中虽没有约定被告钟某乙从何时起支付抚养费，但从原告梁某某与被告钟某乙约定“钟某乙每月5日前将人民币1500元存入梁某某银行账户”，可以判断被告钟某乙应从2012年11月起开始支付抚养费予原告梁某某，故被告应支付2012年11月至2013年7月的抚养费予原告。原告请求被告从2012年10月起支付抚养费的主张，本院不予支持。原告梁某某与被告钟某乙在《离婚协议书》第二条约定：被告钟某乙每月5日前将儿子钟某甲的生活费1500元存入梁某某的银行账户，钟某甲的全部教育费和医疗费等由被告负责支付；第五条约定：如果生活物价提升，将按实际支出向被告实报实销，也可以按佛山市政府公布的上年度城镇在岗职工月平均工资的两倍计算钟某甲的全部生活费。本案中，原告主张的抚养费期间距离原告梁某某与被告钟某乙离婚的时间较短，尚不足一年，且原告亦未提供证据证明物价有提升、钟某甲的实际支出情况以及被告钟某乙的支付能力情况，故对原告要求被告按照佛山市政府公布的上年度职工月平均工资的两倍支付钟某甲抚养费的主张，本院不予支持。综合考虑原告梁某某与被告钟某乙在《离婚协议书》第二条的约定及当地的实际生活水平，本院酌定由被告钟某乙按每月2500元的标准支付钟某甲从2012年11月起至2013年7月止共9个月的抚养费，合共22500元。原告梁某某与被告钟某乙在《离婚协议书》中并未就每月拖欠抚养费需要支付利息进行约定，故对原告主张被告应从拖欠之日起支付利息的请求，本院不予支持。被告应自原告起诉之日即2013年8月9日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告。被告钟某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本案判决如下：
一、被告钟某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟某甲抚养费22500元予原告梁某某，并以抚养费22500元为本金自2013年8月9日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告梁某某。息随本清。
二、驳回原告梁某某、钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（两原告已预交），由被告钟某乙负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吕倩雯
代理审判员 陈朝辉
人民陪审员 李灌荣
二〇一三年十二月十二日
本
书 记 员 胡方平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3627号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人摩×，男，1990年3月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3334号起诉书指控被告人摩×犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人摩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人摩×于2014年9月6日21时许，在本市朝阳区华威桥南28路公交车站附近，窃取被害人马×挎包内财物时被抓获归案。民警当场从被告人摩×处起获其窃取马×的便签纸4张。
上述事实，被告人摩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×的陈述，证人赵×、王×的证言，到案经过，起赃经过，犯罪地点照片及物证照片，扣押清单，公安机关出具的证明材料及被告人摩×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人摩×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人摩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人摩×系犯罪未遂且能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人摩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人摩×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 付光鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2766号
原告：周彬，男，1972年5月8日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇二委*组。
被告：方忠宝，男，年龄不详，农民，住洮南市二龙乡。
被告：高杰，男，年龄不详，农民，住洮南市二龙乡。
原告周彬诉被告方忠宝、高杰买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告方忠宝、高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周彬提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金3886元及利息。事实和理由：2016年12月1日，方忠宝在周彬处赊购西瓜籽，合计3886元，高杰为其提供担保，方忠宝、高杰共同为周彬出具欠据一份，约定月利1.5%，没有约定还款日期。此款经周彬多次索要未果，现诉至法院，要求方忠宝、高杰给付欠款3886元及利息，并承担案件受理费。
方忠宝、高杰未答辩。
经审理查明，2016年12月1日，方忠宝在周彬处赊购西瓜籽，合计3886元，高杰为其提供担保，方忠宝、高杰共同为周彬出具欠据一份，约定月利1.5%，没有约定还款日期。
认定上述事实的证据有：2016年12月1日方忠宝、高杰为原告出具的欠据一份，证明方忠宝欠款3886元，并约定按月利率1.5%给付利息，被告高杰是担保人的事实。
方忠宝、高杰未到庭提出质证意见，对该证据的效力本院予以确认。
本案的争议焦点：方忠宝是否欠周彬赊购的西瓜籽款3886元？是否应按月利率1.5%给付利息？被告高杰是否承担担保责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。据此，方忠宝应当按照约定给付周彬西瓜籽款3886元，并按约定给付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故高杰作为担保人，应承担连带保证责任。周彬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告方忠宝于本判决生效后立即给付原告周彬西瓜籽款3886元，并自2016年12月1日始至本判决生效之日止按月利率1.5%给付利息。被告高杰与方忠宝负给付连带责任。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由方忠宝、高杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟霖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第267-2号
原告马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段。
法定代表人赵燕，董事长。
委托代理人石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告湖州浙宝冶金辅料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县槐坎乡礼岕村旁。
法定代表人虞炳泉，董事长。
本院在审理原告马鞍山市向山建筑安装有限公司诉被告湖州浙宝冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市向山建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9449元，减半收取4725元，财产保全费3520元，合计8245元，由原告承担。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年八月七日
书 记 员 王仲凯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第520号
原告邱某，女，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××332X。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告黎某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××141X。
本院在审理原告邱某诉被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已达成离婚协议并办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告邱某负担。
审判员 林志伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢晓婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1921号
罪犯张永普。
天津市河北区人民法院于2009年1月15日作出（2009）北刑初字第12号刑事判决，以被告人张永普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年9月24日起至2022年9月23日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2009）一中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2008年9月24日起至2020年8月23日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永普在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张永普在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永普减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1242号
申请执行人：王新民，男，汉族，1954年11月16日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：孔江涛，女，汉族1971年8月16日出生，住哈密市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）哈市民一初字第1010号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院将终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈市民一初字第1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 车 飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟 晓 霞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第190号
申请执行人张军（又名张君），男，汉族，1976年8月生，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇北累头村富强街***排*号。
被执行人牛永锋，男，汉族，1975年8月生，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇宋村。
被执行人李哲，女，汉族，1983年10月生，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇宋村。
关于张军（又名张君）与牛永锋、李哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第518号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛永锋、李哲名下银行存款61700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年八月四日
书记员 默 英
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初［北庄］字第39号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：莒南县巨方石业有限公司。住所地：莒南县十字路镇赵家河子村。
法定代表人：张定强，经理。
被告：房久成。
被告：张强。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告莒南县巨方石业有限公司、房久成、张强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告莒南县巨方石业有限公司、房久成、张强的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 张延刚
代理审判员 王沪平
二〇一三年六月十三日
书 记 员 毕玉冬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2590号
申请执行人陈健军。
被执行人李运功。
陈健军与李运功承揽合同纠纷一案，本院（2014）吴民初字第1367号民事判决已发生法律效力。根据该判决，李运功应于判决生效之日起十日内给付陈健军窗帘款40000元，并支付自2014年9月23日起至法院确定给付之日止以同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费、公告费合计1400元由李运功负担。因李运功未按生效法律文书履行义务，权利人陈健军于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的41400元及利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人李运功名下车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人陈健军对被执行人李运功享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐梦丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第381号
罪犯刘万利，男，1982年2月11日出生于内蒙古兴安盟乌兰浩特市，汉族，中专文化，现在河南省第一监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年2月22日作出（2011）郑铁中刑初字第4号刑事判决书，以运输毒品罪判处该犯有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。法定期限内，该犯不上诉。判决发生法律效力后，2011年3月11日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘万利自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月27日，该犯携带毒品“甲基苯丙胺”4袋（重量280.87克，含量47.4%）从成都火车站乘上成都开往沈阳的K386次列车，被乘警查获。
罪犯刘万利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬二次，记功一次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万利减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月28日起至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00110号
公诉机关富县人民检察院
被告人周某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，住陕西省富县茶坊镇川口村，居民身份证号码612xxxx，2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，2015年11月16日被富县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）108号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年10月6日11时许，被告人周某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，载乘季某某从富县茶坊镇刘家沟沿309国道由西向东驶往茶坊镇川口村，行至309国道富县茶坊镇刘家沟村路段处，违法占道行驶，与对向李某某驾驶的陕XX**号轻型普通货车相撞，致周某、季某某受伤，两车受损，造成一般交通事故。经认定，周某负该起事故的全部责任，李某某、季某某无责任。经鉴定，被告人周某血醇浓度为135.97mg／100ml，已达醉酒状态。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人周某犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人周某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日11时许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未办理注册登记手续的两轮摩托车，载乘季某某从富县茶坊镇驶往茶坊镇川口村，行至309国道刘家沟村路段处，违法占道行驶，与对向李某某驾驶的陕XX**号轻型普通货车相撞，致本人和乘车人季某某受伤，两车受损，造成一般交通事故。经鉴定，被告人周某血液酒精含量为135.97mg／100m1，为醉酒状态驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表证实，2014年10月6日11时02分，匿名电话报案：富县茶坊镇刘家沟村路段，一摩托车与一皮卡车相撞，有人受伤，请出警。
2、到案经过证实，肇事发生后，周某受伤入院治疗，于2014年11月17日自行到交警大队交代肇事情况。
3、户籍证明证实，被告人周某系完全刑事责任能力人。
4、证人李某某证实，2014年10月6日11时许，他驾驶轻型货车从茶坊往直罗行驶，行驶至茶坊刘家沟一右转弯处时，对向驶来一辆摩托占道行驶，他赶紧避让，但已经撞上，他下车看见摩托车上一男一女都受伤了，他看见不远处有交警，他就报警了，打了120，过了一会交警和120来了把两人送往医院。他有驾驶证，车有行驶证。
5、证人季某某证实，2014年10月6日上午10时许，周某来她家找她，11时她俩出来，周某驾驶摩托车载着她往茶坊川口行驶，她当时在周某背上靠着没有看见，感觉车行驶了一会就和车碰了，她躺在马路上头晕眼花，过了一会，交警队就来人了。
6、现场勘查笔录及案件照片证实，肇事现场位于309国道富县茶坊镇刘家沟村路段及现场情况。
7、酒精含量检测单证实，2014年10月6日，经交警大队民警用呼气式酒精检测仪测试，周某的血醇浓度为87.6mg／l00ml，李某某血醇浓度为0mg／l00ml。
8、提取笔录证实，2014年10月6日，富县公安局民警依法对涉嫌饮酒驾驶机动车的被告人周某进行血液提取。
9、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1101号血醇检验报告证实，从送检的周某血样中检出乙醇，其血醇浓度为135.97mg／100ml。
10、富县公安局交通警察大队交通事故认定书证实，周某负本起事故的全部责任，李某某、季某某无责任。
11、被告人周某的供述与辩解证实，2014年10月5日22时许，他在家里一人喝了二瓶白酒，到6日10时30分，他驾驶他的两轮摩托车载着季某某沿309国道往川口行驶，到刘家沟时对向过来一辆白色皮卡，他的摩托和皮卡撞上了，他和季某某受伤了，清醒时，已经到医院了。他没有驾驶证，摩托车也没有办理登记手续。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人周某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（罚金限本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孔宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第00110号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张汉学，男，生于1964年11月11日。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张汉学犯危险驾驶罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人张汉学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月12日20时许，被告人张汉学酒后驾驶云ACH9**号“远方”牌二轮摩托车行驶至轿子山旅游专线公路K23＋30M处时被查获。经鉴定，被告人张汉学静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：187.98mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人角XX、吴XX等人的证言、辩认笔录、指认照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张汉学在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张汉学认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人张汉学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一五年八月十三日书记员  段陈明
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第79号
本院在执行申请执行人廖声莲与被执行人熊细英、熊传红、刘华爱民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月9日向被执行人熊细英、熊传红、刘华爱发出报告财产令，责令被执行人熊细英、熊传红、刘华爱于本报告令送达之日起五日内依法向本院申报财产，但是被执行人熊细英、熊传红、刘华爱至今未依法申报，依法应纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人熊细英、熊传红、刘华爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第485号
原告杨某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某出庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年在吉林打工时我与被告经人介绍认识，2006年3月双方订婚，××××年××月××日两人办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩吴某乙。因婚前与被告了解不足，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事吵闹，被告对我与孩子不管不问，致使我无法再和被告共同生活。2013年6月我向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理本院查明，原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方育有一子吴某乙。在婚后共同生活中，双方常因琐事发生吵闹。2013年原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转。
另查明，原告无个人财产；原、被告双方无共同财产、无债权债务。
上述事实，有当事人陈述、（2013）泗民初字第819号民事判决书、开庭笔录为证，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了相应的夫妻感情。原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。依法应准予离婚。
关于子女抚养问题，由于婚生男孩吴某乙一直随原告生活，为使孩子能有一个稳定的生活环境，以有利于孩子的健康成长考虑，在原、被告离婚后，婚生男孩吴某乙随原告杨某生活为宜。被告吴某甲作为吴某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应依法支付抚养费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩吴某乙随原告杨某生活，被告吴某甲自2014年起每年支付原告杨某子女抚养费2655元，共支付14年，于每年10月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邢永康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第569号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业馨。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 挺
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第178号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪2014年6月29日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年8月4日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人陈某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月，被告人陈某某在耒阳市城区流窜盗窃作案5次，盗窃现金及电脑价值1700余元。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1．户籍证明、现场指认照片、作案工具及照片缴获扣押笔录等书证；2．被害人贺某某、徐某某、何某某、罗某某、郑某某的陈述；3．被告人陈某某的供述与辩解；4.抓获经过。
该院认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并建议在二年以下有期徒刑量刑并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月至6月，被告人陈某某在耒阳市城区流窜盗窃作案5次，盗窃现金及电脑价值1700余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月5日下午，被告人陈某某来到耒阳市大桥路9号一单元五楼，利用自制工具技术开锁入室，盗走被害人贺某某家卧室衣柜里的现金550元。
2、2014年4月4日15时许，被告人陈某某来到耒阳市蓝天市场一居民楼二楼，利用自制工具技术开锁入室，盗走被害人徐某某家里的一台黑色联想牌笔记本电脑。之后，被告人陈某某将电脑卖给邵阳县塘田市艾坝村的“猴子”，得赃款450元。
3、2014年4月份的一天16时许，被告人陈某某来到耒阳市五里牌街道办事处金星巷62号八单元六楼，利周自制工具技术开锁入室，盗走被害人何某某家卧室抽屉里的200多个一元钱的硬币、几十元纸钞、一包红双喜香烟和一包黄芙蓉王牌香烟。
4、2014年5月初的一天15时许，被告人陈某某和“曾某某”来到耒阳市灶市街道办事处灶市圩坪居民楼二楼，由被告人陈某某在楼梯间望风，“曾某某”利用自制工具开锁入室，盗走被害人罗某某家里的现金200余元。被告人陈某某分得110元。
5、2014年5月中旬的一天，被告人陈某某来到耒阳市西湖路金财市场后面的出租房一楼，利用自制工具开锁入室，盗走被害人郑某某家卧室床底下的现金300余元和一台三星牌手机。
2014年6月28日下午，被告人陈某某来到耒阳市金华路凯源宾馆附近寻找“目标”伺机作案时，被耒阳市公安局巡逻大队民警发现形迹可疑后抓获，现场缴获其随身携带的塑料卡片、自制钥匙等自制的盗窃作案工具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述证实，他于2014年3月至6月，单独或伙同他人入户盗窃作案5次，盗窃现金及财物共计价值1700余元的事实。
2、被害人贺某某、徐某某、何某某、罗某某、郑某某的陈述证实，他们家分别在2014年3月至6月期间，被人入户盗窃现金或财物的事实。
3、现场示意图、指认现场及照片证实，盗窃现场及赃物情况。
4、作案工具照片及缴获扣押笔录证实，被告人陈某某入户盗窃时使用了自制钥匙、卡片等工具。
5、户籍资料信息证实，被告人陈某某邵阳县塘田市镇艾村7组人，系完全刑事责任能力人。
6、抓获经过证实，被告人陈某某系抓获归案
7、说明证实，被告人陈某某与他共同盗窃的“曾某某”基本信息不祥，未能抓获“曾某某”。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值1700元，数额较大，其行为己构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某与“曾某某”入户盗窃被害人罗某某现金200元的共同犯罪中，因同案人尚未抓获，对被告人陈某某以主犯论处。被告人陈某某如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，综合本案被告人陈某某的犯罪情节和认罪态度，对被告人陈某某从轻处罚。因此，对被告人陈某某提出从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1737-2号
原告刘群。
被告杭州明华汽车销售有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人俞建利，该公司总经理。
被告高爱珍。
本院在审理原告刘群诉被告杭州明华汽车销售有限公司、高爱珍追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对高爱珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘群在本案宣判前自愿申请撤回对被告高爱珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘群撤回对高爱珍的起诉。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱晶晶
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱晶晶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第985号
罪犯徐成晓，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐成晓因犯敲诈勒索罪于2006年4月25日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。山东省莱阳市人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）莱阳刑初字第186号刑事判决，以被告人徐成晓犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年1月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.5分。该犯现有余刑1年3天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐成晓的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐成晓在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐成晓的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐成晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐成晓予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终120号
上诉人（原审起诉人）：李立民。
上诉人李立民不服辽河人民法院(2016)辽7401民初1443号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
李立民上诉称:上诉人在被上诉人辽河油田广源福利厂工作期间，因被上诉人为其缴纳养老保险费存在瞒报少缴行为，致使其退休金每月少收入700元左右，按20年计算，应为168000元。上诉人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁机构未受理，但注明可在十五日内向人民法院起诉，上诉人向辽河人民法院起诉，辽河人民法院裁定对该案不予受理。请求撤销(2016)辽7401民初1443号民事裁定，并裁定由辽河人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是李立民请求赔偿由于少缴养老保险费所造成的退休金损失是否属于人民法院受理的民事案件范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，征收社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案系因少缴养老保险费引发的损失赔偿纠纷，不属于上述法律规定的情形，因此，不属于人民法院受理的民事案件范围。故原审法院裁定对李立民的起诉不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李云威（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00284号
原告邓红文，男，1966年5月20日出生，汉族，双峰县人，住娄底市双方县梓门镇新堤村排上组。
被告潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路60号1栋1单元301号。
被告湘乡市旭瑞房地产开发有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处东山中路11号。
法定代表人潘友良，董事长。
本院在审理原告邓红文与被告潘友良、湘乡市旭瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓红文撤回对被告潘友良、湘乡市旭瑞房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取9500元，由原告邓红文负担。
（此页无正文）
审判员 陈劭
二〇一五年八月十二日
书记员 彭欢
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第32号
原告陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，住徐闻县新寮镇跃。
被告湛伍，男，1972年8月19日出生，汉族，住徐闻县新寮镇塘。
原告陈福理诉被告湛伍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈福理、被告湛伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福理诉称，被告湛伍在新寮镇养虾期间，多次在原告经营的虾料经销点赊购虾料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告虾料款共计20860元。原告多次向被告追讨未果，故诉至人民法院，请求判决：被告付清欠原告的虾料款20860元，并负担案件诉讼费用。
原告陈福理为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告陈福理的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《欠款单》复印件一份，证明被告欠原告虾料款20860元的事实。
被告湛伍辩称，被告在原告处赊购虾料是事实，原告提供的主要证据《欠款单》欠款人签名处“湛伍”为被告本人所签，但没有落款时间，存在瑕疵。
经审理查明，原告陈福理在徐闻县新寮镇经销虾料，叶小仁是原告经销店雇员，被告湛伍是养虾户。2004年至2005年间，被告多次在原告处赊购虾料。后经双方结算，被告尚欠原告的款项共计20860元，被告在《欠款单》上签名确认，《欠款单》的内容为“兹欠到叶小仁、陈福理虾料款共计人民币贰万零仟捌佰陆拾零元整（￥20860元）欠款人签名：湛伍详细地址：后坡”。后原告经追讨未果，遂于2014年2月20日诉至本院。
本案起诉前，原告提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款采取保全措施。本院于2014年1月24日作出（2014）湛徐法锦保字第2号裁定，冻结被告存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为605915016200148060的存款9000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张叶小仁是其雇员，被告没有提出异议，被告同时表示，一直以来只是原告一人向其追讨欠款，所以陈福理作为原告起诉的主体适格。被告向原告赊购虾料，结欠款项20860元，有被告签署的《欠款单》作为证据证明。被告于庭审时表示，《欠款单》没有落款时间，存在瑕疵，但这并不影响《欠款单》的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款20860元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告湛伍于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告陈福理的虾料款20860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161元、财产保全费229元，由被告湛伍负担（此二款项原告陈福理已垫付，本院不予退还，本判决生效后，被告履行付款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第3511号
原告：金忠范，住吉林省延吉市新兴街。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：崔锦玉，住吉林省延吉市建工街。
原告金忠范诉被告崔锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员金旭适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金忠范的委托代理人金延秋,被告崔锦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金忠范诉称：崔锦玉于2009年8月28日向金忠范借款8万元，约定利息为月利率2%。崔锦玉已支付利息3万元。经多次催要，借款本金及剩余利息至今未偿还，故诉至法院要求崔锦玉立即偿还借款本金8万元及截止2016年5月13日止的利息74800元及之后的利息（自2016年5月14日起给付至借款全部还清之日止，按月利率2%计算）。
崔锦玉辩称：崔锦玉因孩子治病急需用钱想要借钱，通过金忠范的妹妹认识金忠范，与金忠范协商，金忠范用其所有的房照抵押以其名义向银行贷款8万元，交给崔锦玉使用，贷款期限为3年。崔锦玉承诺负责偿还贷款，并还清后支付给金忠范好处费8万元。2009年8月28日金忠范将贷款8万元交给崔锦玉，同日崔锦玉向金忠范出具借条。贷款期限届满后，崔锦玉还清银行贷款并把金忠范的房照还给其本人。在此期间，崔锦玉以好处费的形式交给了金忠范3万元。因此，认为双方之间不存在民间借贷关系。请求法院驳回金忠范的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月28日，崔锦玉向金忠范出具借条一份，约定利息为月利率2%。该借条中未约定借款期限。同日，金忠范交付给崔锦玉借款8万元。截止本案起诉前，崔锦玉向金忠范支付利息3万元。
认定上述事实的证据有：借条一份及金忠范、崔锦玉庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金忠范主张被告崔锦玉向其借款8万元，并提交借条予以证实，被告崔锦玉对借条真实性无异议，应当认定该借条系当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告金忠范已提供了借款，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止到2016年5月13日的利息74800元以及之后继续按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告关于借条上注明8万元为其承诺给原告好处费，并以好处费形式给了原告3万元，其已经还替原告还清银行贷款等抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告崔锦玉于本判决发生法律效力后立即向原告金忠范返还借款本金8万元及截止2016年5月13日的利息74800元及之后的利息（自2016年5月14日起给付至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告崔锦玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元（原告已预交），减半收取1898元，由被告崔锦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第3511号原告：金忠范，住吉林省延吉市新兴街。委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。被告：崔锦玉，住吉林省延吉市建工街。原告金忠范诉被告崔锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员金旭适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金忠范的委托代理人金延秋,被告崔锦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金忠范诉称：崔锦玉于2009年8月28日向金忠范借款8万元，约定利息为月利率2%。崔锦玉已支付利息3万元。经多次催要，借款本金及剩余利息至今未偿还，故诉至法院要求崔锦玉立即偿还借款本金8万元及截止2016年5月13日止的利息74800元及之后的利息（自2016年5月14日起给付至借款全部还清之日止，按月利率2%计算）。崔锦玉辩称：崔锦玉因孩子治病急需用钱想要借钱，通过金忠范的妹妹认识金忠范，与金忠范协商，金忠范用其所有的房照抵押以其名义向银行贷款8万元，交给崔锦玉使用，贷款期限为3年。崔锦玉承诺负责偿还贷款，并还清后支付给金忠范好处费8万元。2009年8月28日金忠范将贷款8万元交给崔锦玉，同日崔锦玉向金忠范出具借条。贷款期限届满后，崔锦玉还清银行贷款并把金忠范的房照还给其本人。在此期间，崔锦玉以好处费的形式交给了金忠范3万元。因此，认为双方之间不存在民间借贷关系。请求法院驳回金忠范的诉讼请求。经审理查明：2009年8月28日，崔锦玉向金忠范出具借条一份，约定利息为月利率2%。该借条中未约定借款期限。同日，金忠范交付给崔锦玉借款8万元。截止本案起诉前，崔锦玉向金忠范支付利息3万元。认定上述事实的证据有：借条一份及金忠范、崔锦玉庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金忠范主张被告崔锦玉向其借款8万元，并提交借条予以证实，被告崔锦玉对借条真实性无异议，应当认定该借条系当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告金忠范已提供了借款，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止到2016年5月13日的利息74800元以及之后继续按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告关于借条上注明8万元为其承诺给原告好处费，并以好处费形式给了原告3万元，其已经还替原告还清银行贷款等抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告崔锦玉于本判决发生法律效力后立即向原告金忠范返还借款本金8万元及截止2016年5月13日的利息74800元及之后的利息（自2016年5月14日起给付至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告崔锦玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元（原告已预交），减半收取1898元，由被告崔锦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年七月十三日书 记 员 崔恩子
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1313号
罪犯王小波，男，1990年8月22日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王小波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16976元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王小波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王小波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年10月21日起至2035年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终370号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李连福，男，1977年5月3日出生于江西省黎川县，汉族，户籍所在地江西省黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李连福犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日作出（2017）京0105刑初638号刑事判决，认定李连福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。李连福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李连福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李连福在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。惟原判对李连福户籍所在地的表述有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李连福撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐 栋
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执复11号
申请复议人（原裁定异议人）：黄小龙，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地，四川省马边彝族自治县民建镇滨河路帝景A区。组织机构代码：06445886－2。
法定代表人：王端云，公司董事长。
申请复议人黄小龙不服四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据本院生效的（2014）乐中民初字第3354号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄小龙、姜志强归还借款743121元及利息，支付律师费3万元、垫付诉讼费19126元，其请求符合法律规定。在执行中，本院依法采取执行措施，作出（2016）川1102执25号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人（异议人）黄小龙在中国农业银行股份有限公司账号为622848xxxxxxxxxxxxx存款50055元，其程序合法，措施得当。2015年11月3日，乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与四川省井研县世圣丝业有限公司、黄小龙等13名自然人达成执行和解协议并附执行和解协议抵扣清单。该协议并未标明申请执行人对剩余借款本息愿意中止（或放弃）执行，异议人黄小龙请求裁定中止（2016）川1102执25号之一执行裁定书的理由不能成立。异议人（被执行人）黄小龙现有位于井研县研城镇顺河街xxx号xx幢x楼x号住房一套，建筑面积161.72平方米；有川LG5x**号博斯特小车一辆、川L86x**号丰田小车一辆、川LS9x**号保时捷小车一辆；且所提供的银行卡号账户一年内交易金额高达1176106.63元，从已查明的资产表明异议人所称“所划拨的银行存款50055元系被执行人及家属必需的最低生活保障费用”缺乏事实根据。黄小龙的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人黄小龙的异议。
申请复议人黄小龙称，四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102执异26号裁定认定事实错误，原审法院对没有的事实无中生有，请求依法撤销原审裁定，具体理由：1、2015年11月3日，乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与四川省井研县世圣丝业有限公司、黄小龙等13名自然人达成执行和解协议并附执行和解协议抵扣清单，该协议在市中区法院主持下达成和解协议，依法成立，受法律保护，是多方当事人真实意思表示。2、和解协议中所列款项均是对各债权债务中所有的债务清偿，是指所有债务清偿而非部分清偿，显然全部债务已包括各单独债务组成，并非原审认定的事实。
本院查明，申请复议人黄小龙及姜志强与马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，乐山市市中区人民法院于2015年11月16日作出（2014）乐中民初字第3354号民事判决：在判决生效后十五日内由黄小龙归还马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款100万元及利息（以100万元为基数，从2014年1月6日至本金付清为止）；支付律师代理费3万元，承担诉讼费用19126元。姜志强对上列债务承担连带保证责任。判决生效后，因黄小龙、姜志强未履行全部还款义务，马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司于2016年1月7日向市中区人民法院申请强制执行。本案在执行中，该院于2016年1月18日向黄小龙、姜志强送达了执行通知书及报告财产令，限期履行还款义务。期满后，二被执行人未全部履行还款义务，该院于2016年6月17日作出（2016）川1102执字25号之一执行裁定书，裁定划拨黄小龙的银行存款50055元。该款已由中国农业银行股份有限公司乐山广场支行于2016年6月17日协助扣划到法院执行案款账户。2016年7月11日，市中区人民法院又作出（2016）川1102执字25号之二执行裁定书，裁定：一、查封登记在黄小龙和王小篮名下位于井研县研城镇顺河街xxx号xx幢x楼房屋中黄小龙的份额（监共000xxxx、建筑面积161.72平方米）；二、查封登记在黄小龙名下的川LG5x**号博斯特小车一辆、川L86x**号丰田小车一辆、川LS9x**号保时捷小车一辆。
2015年11月3日，马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与四川省井研县世圣丝业有限公司、黄小龙等13名自然人达成执行和解协议并附执行和解协议抵扣清单，结合市中区人民法院（2014）乐中民初字第3354号民事判决书判决结果进行结算，复议申请人黄小龙尚欠申请执行人借款本金743121元及利息、律师代理费3万元、垫付诉讼费19126元。黄小龙在中国农业银行股份有限公司卡号为622848xxxxxxxxxxxxx账户交交易明细清单显示：从2015年6月21日至2016年6月21日，一年内交易金额达1176106.63元。
本院认为，乐山市市中区人民法院根据申请执行人马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司强制执行申请，要求被执行人黄小龙、姜志强归还借款743121元及利息、律师代理费3万元、垫付诉讼费19126元。在执行中，依法划拨黄小龙的银行存款50055元并无不当。马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与四川省井研县世圣丝业有限公司、黄小龙等13名自然人达成执行和解协议并附执行和解协议抵扣清单表明，黄小龙只抵扣了马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司部分借款本金，余下债务，双方再进一步协商解决，因此不能证明申请执行人对剩余借款本息愿意中止（或放弃）执行。复议申请人黄小龙所称和解协议中所列款项均是对各债权债务中所有的债务清偿，是指所有债务清偿而非部分清偿，显然全部债务已包括各单独债务组成的理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十一月三日
书记员 王振宇
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第196号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第186号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某为获得经济收入，2015年5月在水字镇大师村西南草原上非法开垦草原48亩，用于种植农作物。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人王某为获得经济收入，2015年5月在水字镇大师村西南草原上非法开垦草原48亩，用于种植农作物。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有证人于某、于某某证言，书证，现场勘查，辨认笔录，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成48亩草原毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 鹤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2741号
原告黄某，居民。
被告王某，居民。
原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年2月4日，原、被告因夫妻感情不和在盐城市亭湖区民政局办理了离婚手续。双方签订的离婚协议第三条约定：“位于盐城市亭湖区大圣小区＊幢＊室的房屋产权归女方所有。”原、被告离婚后，被告拒绝协助原告办理房产过户手续，故请求法院判令：被告协助原告将位于盐城市亭湖区大圣小区＊幢＊室的房产过户至原告名下。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告王某原系夫妻，位于盐城市区黄海中路＊号（大圣小区）＊栋＊室的房产系双方共同财产，被登记在被告王某名下。2013年2月4日，原、被告签订一份自愿离婚协议书，并于当日在盐城市亭湖区民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议第三条约定：“位于盐城市亭湖区大圣小区（＊号）＊幢＊室的房屋产权归女方所有。”后原告要求被告协助其办理过户手续未果，遂诉至本院。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告约定讼争房屋所有权归女方所有，是双方的真实意思表示，符合法律规定，故该房产应归原告所有，被告应当履行协助过户的附随义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应在本判决生效之日起十日内协助原告黄某将位于盐城市区黄海中路＊号（大圣小区）＊栋＊室的房产过户至原告黄某名下。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年三月五日
书 记 员 高明明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第4号
原告：黄国群。
被告：缪宪良。
被告：金小红。
原告黄国群与被告缪宪良、金小红民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄国群到庭参加诉讼，被告缪宪良、金小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄国群起诉称，2011年12月23日被告缪宪良向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款按月利率2.8%计息，还款期限为2012年1月20日，逾期还款按日利率5‰支付违约金。被告金小红作为连带责任保证人在借条上签字担保。借款交付后，被告缪宪良当即支付原告一个月的利息1.2万元。借款期限届满后，2012年7、8月间，被告缪宪良支付4万元给原告，另外让张小华支付2万元给原告，但因张小华也欠原告钱，原告认为张小华支付原告的2万元系其自己的还款，后被告缪宪良一直未予归还借款，被告金小红也没有依约承担保证责任。故原告诉至法院，要求1、依法判令被告缪宪良归还借款本金20万元、利息106108元（按年利率6.65%的四倍标准，自2011年12月23日至2013年12月19日止，之后利息继续计算至清偿之日止），本息合计306108元。被告金小红对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告缪宪良、金小红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告黄国群在举证期限内提交证据：借条一份，证明被告缪宪良从原告处借款20万元，并约定于2012年1月20日归还借款，若逾期，按逾期时间每天按照借款金额的5‰支付违约金的事实及由被告金小红提供担保的事实。
被告缪宪良、金小红未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的借条符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
原告在庭审中陈述2012年7、8月间被告缪宪良支付4万元给原告，另外让张小华支付2万元给原告，但因张小华也欠原告钱，原告认为张小华支付原告的2万元系张小华自己的还款，且原告出具了收条给张小华。因被告缪宪良、金小红未到庭应诉，视为放弃对原告陈述抗辩的权利，本院对原告的上述陈述予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月23日被告缪宪良向原告出具借条一份，约定借到原告20万元，月利率为2.8%，于2012年1月20日归还，金小红作为担保人在借条上签字，保证期限为自主债务到期之日起两年，出具借条后，原告依约汇给被告20万元，被告缪宪良当即支付原告利息1.2万元，借款到期后，二被告均未予偿还。2012年7、8月间，被告缪宪良支付原告4万元，余款两被告均未予偿还。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息以及承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自2011年12月23日起建立了借贷关系，双方当事人均应当按照约定履行义务，两被告长期拖欠原告借款本金以及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张借款的本金为20万元，根据本院查明的借款当日被告支付1.2万元利息的事实，借款本金应按照18.8万元计算。2012年7、8月间，被告缪宪良支付原告的4万元因当时双方未对利息进行结算，故该款应视为借款本金，被告缪宪良至今尚欠原告借款本金的数额应为14.8万元，被告缪宪良作为借款人应予偿还，原告请求被告支付利息，利息的数额应不高于按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，高出部分本院不予支持；被告金小红作为担保人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告缪宪良、金小红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪宪良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国群借款本金14.8万元及支付自2011年12月23日至2012年8月31日以借款本金18.8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息以及支付自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止以借款本金14.8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告金小红对前款规定的被告缪宪良的义务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元（原告已预交），公告费560元，合计6452元，由原告黄国群承担1000元，被告缪宪良承担5452元，于本判决生效之日起十日内交纳，被告金小红对被告缪宪良的交纳义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱 茜
申请执行期限二年
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第60号
原告张某，生于1983年。
被告刘某某，女，生于1988年。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月21日离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，并提交了如下证据材料：
结婚证。以此证明双方属合法夫妻关系。
村、组及邻居吴海波、张宗林，查红霞的证明材料。以此证明被告于2010年5月21日因家务琐事发生纠纷后离家出走，至今下落不明。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年5月相识，同年12月1日登记结婚，未生育。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家务琐事生气。2010年5月21日又因家务琐事生气后，被告即离家出走，经多方查找，至今下落不明。原告于2015年4月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院受理后于5月9日发出公告，届满后被告未到庭应诉。
上述事实，有结婚证，村、组及邻居吴海波、张宗林、查红霞的证明材料及刊登在人民法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初始感情尚可，但婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为家务琐事生气后，被告即于2010年5月21日离家出走，经原告多方查找，至今下落不明，长期不尽夫妻间义务，导致夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 正
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第359号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2012年4月12日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日；2014年11月21日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年3月16日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）绍嵊刑初字第310号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年2月13日，被告人王某在其租住的嵊州市三江街道富民街乐居公寓218号房间内，容留吕某、裘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月6日左右的一天，被告人王某在上述同一地点，容留吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某提出：原审法院量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某容留他人吸毒的事实有经原审庭审质证、认证的证人厉晓英、吕某、裘某的证言，检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明及上诉人王某的供述予以证实。原审法院认定上诉人王某两次在其租房内容留他人吸食毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王某两次容留他人吸毒的事实清楚、适用法律正确。原审法院根据上诉人王某的犯罪事实，结合上诉人王某的涉毒劣迹及本案中的认罪表现，对上诉人王某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。上诉人王某请求在原审量刑的基础上从轻处罚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第14号
申请执行人：黄连香，农民。
申请执行人陈酉全。
陈彦合，男，19＊＊年3月生，壮族，住址同上。
被执行人：苏琼珍。
被执行人：韦楚江。
本院立案执行的黄连香、陈酉全、陈彦合申请执行苏琼珍、韦楚江关于刑事附带民事赔偿一案［（2012）柳市刑一初字第37号刑事附带民事判决书］，因被执行人住所地在鹿寨县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的黄连香、陈酉全、陈彦合申请执行苏琼珍、韦楚江关于刑事附带民事赔偿一案［（2012）柳市刑一初字第37号刑事附带民事判决书］，指定鹿寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 宾柳平
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 艳