wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第129号
原告医讯通信息科技有限公司。
法定代表人康宏。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
原告上海航天计算机系统工程有限公司。
法定代表人康宏。
被告娄底市娄星区人民医院。
法定代表人易军波。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司、上海航天计算机系统工程有限公司诉被告娄底市娄星区人民医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第328号
原告潘毅。
被告周镇江。
原告潘毅与被告周镇江债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为群独任审判并公开开庭进行了审理。原告潘毅、被告周镇江出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我经朋友介绍与被告认识后，因其需要在2013年8月以现金方式借出人民币18000元，于2013年8月底写下了欠条一张，此后因本人需要，多次催促其还款，但他一直以没钱为由推脱，为了维护本人的合法权益，现向法院起诉，要求被告返还欠款18000元。
被告辩称，我之所以写下此欠条是有原因的，真实情况是我接受原告的介绍，为一案外人的孩子办理到海南侨中就学的事宜，当我办理成功后，案外人自己反悔又不想去了，而我为办理此事也花费了不少的金钱和精力，并且在写下这张欠条时，我是受到原告等人的胁迫，迫于无奈才写下的，所以我与原告没有存在欠款的关系，原告要求我支付此笔款项没有根据。
经审理查明，原告潘毅与被告周镇江系朋友关系，2013年7月间，经原告介绍，被告为案外人吴某的小孩托关系办理就读海南华侨中学高中部事宜。在办理过程中，吴某交给被告办理费用二万元。之后，吴某认为被告实际无法为其办理入学就读事宜，被告出示的海南华侨中学入取通知书为其仿造为由，要求原、被告将其二万元退还，后原告代被告将二万元退还给了案外人吴某。之后原、被告及案外人经过协商，被告向原告写下了一张借条，载明“借到潘毅先生人民币壹万捌仟元18000，于年月日前归还，借款人周镇江”，落款时间为2013年8月30日。之后，原告多次找被告付款未果，遂将案诉至法院。
以上事实，有原告的起诉状、借条、证人吴超的出庭证言以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经原告介绍为案外人托关系办理入学就读事宜，该办理事项违法，应为无效的民事行为，在原告为其将办理费用二万元退还案外人后，被告理应将所收的案外人的办理费用退还给原告。但原告在被告写下欠条并认可归还18000元的情况下，原告起诉要求被告返还人民币18000元有理，本院予以支持。被告抗辩写下该欠条是受到原告等人的胁迫，但没有证据予以证明，该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
限被告周镇江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘毅人民币18000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗明茜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第241-3号
申请人青岛赛欧维国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人唐曙田，董事长。
被申请人安丰艳。
被申请人刘海强。
申请人青岛赛欧维国际贸易有限公司与被申请人安丰艳、刘海强申请诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值5000000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘海强位于青岛市香港中路8号乙青岛国际贸易中心＊号楼＊层＊户的房产一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月十五日
书记员 刘文晋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第88号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
被告：张树林，男，汉族，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张树林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告张树林向原告所属的水曲柳支行申请借款30000元，约定借款期限自2011年12月15日起至2012年12月15日止。2011年12月15日，被告在原告处取得借款30000元，2012年12月15日借款到期后，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币30000元及到期和逾期利息。
被告辩称：原告告诉的属实，但我暂时没有能力偿还借款，到秋后还15000元，来年再还15000元。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格及合法的经营资质；
2、借款合同一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系；同时证明借款期限自2011年12月15日至2012年12月15日，借款月利率为10.386667‰；
3、贷款凭证一枚（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷），证明原告履行了借款义务，被告在原告处取得了借款3万元，还能证明被告结息到2011年12月28日；
4、舒兰农商银行预约借款通知单一枚，该通知单载明谁用款，谁立据，谁签字，谁还款，如有违约承担责任，该通知单有被告亲笔签名，同时证明该款为被告本人所用；
5、被告身份证复印件一枚，证明被告的身份信息；
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，上述证据合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月15日，原告与被告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，2011年12月15日被告向原告借款本金30000元，贷款期限自2011年12月15日至2012年12月15日，贷款月利率为10.386667‰，并于当日取得该笔借款。合同期限届满后，被告只给付利息至2011年12月28日，未偿还借款本金30000元及到期和逾期利息。
本院认为：被告与原告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告张树林履行了发放贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告张树林未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张树林偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告自2011年12月29日起至2012年12月15日止以30，000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.386667‰向原告支付合同期内利息；
三、被告自2012年12月16日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.386667‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元，由被告张树林负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一四年五月七日
代理书记员 鞠秀丽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第27号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李志煌，男，1979年11月4日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人李志煌犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人李志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李志煌是吸毒人员，2013年8月13日中午，其因吸毒行为被公安机关查获，并于当日被处以行政拘留15日。公安民警在被告人李志煌身上及其所居住的罗定市的住宅内搜出可疑毒品共计442.9克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，搜出可疑毒品其中1克检出海洛因成份，9克检出甲基苯丙胺成份，其他未检出常见毒品成份。
另查明，被告人李志煌于2013年8月28日被强制隔离戒毒二年，同年11月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。
再查明，被告人李志煌因犯贩卖毒品罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人李志煌在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单、发还物品清单；吸毒人员动态管控详细信息；领条、机动车行驶证；检验报告；现场检测报告书；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；刑事判决书、刑满释放证明书；受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志煌明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺仍非法持有，数量共10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李志煌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李志煌之前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯毒品类犯罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李志煌归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李志煌判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人李志煌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志煌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏文婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第316号
原告：戴才英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告戴才英诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月29日入职被告公司，从事员工岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4244元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计4244元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4244元给原告戴才英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告戴才英，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初字69号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张某某，男1961年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建五委**栋*号。
2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、任环出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年8月29日16时许，被告人张某某与老邻居王某某在富拉尔基区北兴街道24街区10栋2门202室的家中吃饭饮酒。酒后张某某驾驶车牌号为黑BX12**的雅马哈牌摩托车准备去朋友家。当其沿富拉尔基区新华路由西向东行驶至钢管厂小铁道处被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液内乙醇含量为108.3mg／100ml。
被告人张某某于2015年8月29日在富拉尔基区钢管厂小铁道处被抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张某某在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处张某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月29日16时许，被告人张某某与老邻居王某某在富拉尔基区北兴街道24街区10栋2门202室的家中吃饭饮酒。酒后张某某驾驶车牌号为黑BX12**的雅马哈牌摩托车准备去朋友家。当其沿富拉尔基区新华路由西向东行驶至钢管厂小铁道处被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液内乙醇含量为108.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某于2015年8月29日在富拉尔�区钢管厂小铁道处被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、机动车照片三张，证实被告人张某某驾驶的车牌号为黑BX12**的雅马哈牌摩托车的情况。
2、抽血照片（血液）一张，证实为检测血液中酒精含量公安机关带被告人张某某抽血的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人张某某的年龄及其他身份情况。
2、到案经过、破案经过，证实被告人张某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某驾驶的车牌号为黑BX12**的雅马哈牌摩托车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人张某某有D型机动车驾驶资格。
5、诊断书一份、病案复印件一套，证实被告人张某某患有多发性脑梗死疾病，伴有高血压。
（三）证人证言
证人王某某于2015年12月5日的证言，证实2015年8月29日17时许，其与被告人张某某一起在张某某家喝酒的事实。
（四）被告人供述
被告人张某某于2015年8月29日、10月18日、11月11日的供述，证实张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1775号检验报告，证实案发时被告人张�某血液内乙醇含量为108.3mg／100ml。
（六）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队2015年8月29日的检查笔录，证实被告人张某某酒后驾驶机动车被执勤交警查获后，为检测血液酒精含量公安机关带张某某到医院抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张某某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张某某犯罪�节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一六年三月三日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
处理过的文书
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2318号
原告：吴志军，男，1970年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，现住惠州市惠城区。
原告：陈聪灵，女，1981年6月6日出生，汉族，广东省乳源县人，现住惠州市惠城区。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
被告：梁自蒲，男，1965年12月22日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：魏寿机，女，1968年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
原告吴志军、陈聪灵诉被告梁自蒲、魏寿机民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告吴志军、陈聪灵的共同委托诉讼代理人陈波到庭、被告梁自蒲、魏寿机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军、陈聪灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付本金15万元及利息11万元（2012年8月9日至2017年6月27日的利息尚欠11万元，自2013年6月28日起，按照月息2%暂计至被告付清本金之日止），合计人民币26万元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年8月8日，被告分别向原告借款10万元和5万元，双方签署了两份《借贷合同》，借款期限为一年，利息分别为2分和2分5，每月的8日前付息至原告账户。此后，被告除了陆续付了部分的利息外，还拖欠原告本金15万元和利息11万元。借款期限到期后，原告多次向被告催收未果，被告在2013年8月8日和2015年7月7日分别在原《借贷合同》上签字确认债权。为保护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告梁自蒲辩称：借款15万元是事实，我也用我的档口抵押给原告，2014年5、6月我偿还过2万元本金给原告，利息陆续也有偿还。2014年原告看我经济困难，故找我合作做生意，自称江西有人来做生意，我投资了十几万给原告帮我投资，但至今未果，我与原告协商过，故欠原告的钱至今未偿还，前两年，经双方协商，我也同意将档口过户给原告用于抵债，但原告并未来处理，故欠款拖延至今。
被告魏寿机辩称：我中途有还款给原告，但现在没有看到银行流水，原告也骗了我们的钱，故我们无法还钱给原告。原告这么长时间一直未要求我们还钱，在原告得知我丈夫进了看守所后就起诉我们。
以上事实，有原告吴志军、陈聪灵提供的起诉状、原、被告身份证复印件、原告结婚证、借贷合同两份、买卖合同书两份、收据两份及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告梁自蒲、魏寿机向原告吴志军、陈聪灵借款人民币150000元，有原告提交的两份《借贷合同》及原、被告的自认为证，被告梁自蒲、魏寿机亦在两《借贷合同》上签名确认，本院予以确认，被告梁自蒲辩称偿还了20000元借款本金，但并未提交证据予以证实，对该项辩解本院不予采信。借款到期后，被告梁自蒲个人对借款进行续期，续期后，《借贷合同》背面并无被告魏寿机的签名，即视为该150000元借款已转变为被告梁自蒲的个人借款。债务应当偿还，由于被告梁自蒲未按约定偿还借款，原告请求被告梁自蒲偿还借款，理由充分，予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，50000元的借贷合同双方约定利息按每月2.5分计算，100000元的借贷合同双方约�利息按每月2分计算，原被告双方亦确认未变更利息。原告主张自2012年8月9日至2017年6月27日的利息为11万元，未超过年利率24%，本院予以支持。被告辩称已经偿还了十万左右的利息，但并未提交证据证实已偿还利息的具体金额，本院不予确认。原告主张2017年6月28日起至还清款日止的利息按月利率2%计付，未超出双方的约定，本院予以支持。
被告梁自蒲与被告魏寿机系夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是两被告共同所借，且被告魏寿机未能提供证据证明该笔债务为被告梁自蒲的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告魏寿机对被告梁自蒲的上述债务本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告梁自蒲、魏寿机于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还借款本金150000元及利息（其中2012年8月9日至2017年6月27日的利息总额为110000元；从2017年6月28日起至还清款日止的利息以150000元为本金，按月利率2%计付）给原告吴志军、陈聪灵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告梁自蒲、魏寿机共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴国良
二〇一七年九月二十日二二〇一七年九月二十日
法官助理邹远青
书记员李瑞莹
第2页共6页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2318号原告：吴志军，男，1970年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，现住惠州市惠城区。原告：陈聪灵，女，1981年6月6日出生，汉族，广东省乳源县人，现住惠州市惠城区。上述原告共同委托诉讼代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。被告：梁自蒲，男，1965年12月22日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告：魏寿机，女，1968年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。原告吴志军、陈聪灵诉被告梁自蒲、魏寿机民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告吴志军、陈聪灵的共同委托诉讼代理人陈波到庭、被告梁自蒲、魏寿机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志军、陈聪灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付本金15万元及利息11万元（2012年8月9日至2017年6月27日的利息尚欠11万元，自2013年6月28日起，按照月息2%暂计至被告付清本金之日止），合计人民币26万元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年8月8日，被告分别向原告借款10万元和5万元，双方签署了两份《借贷合同》，借款期限为一年，利息分别为2分和2分5，每月的8日前付息至原告账户。此后，被告除了陆续付了部分的利息外，还拖欠原告本金15万元和利息11万元。借款期限到期后，原告多次向被告催收未果，被告在2013年8月8日和2015年7月7日分别在原《借贷合同》上签字确认债权。为保护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁自蒲辩称：借款15万元是事实，我也用我的档口抵押给原告，2014年5、6月我偿还过2万元本金给原告，利息陆续也有偿还。2014年原告看我经济困难，故找我合作做生意，自称江西有人来做生意，我投资了十几万给原告帮我投资，但至今未果，我与原告协商过，故欠原告的钱至今未偿还，前两年，经双方协商，我也同意将档口过户给原告用于抵债，但原告并未来处理，故欠款拖延至今。被告魏寿机辩称：我中途有还款给原告，但现在没有看到银行流水，原告也骗了我们的钱，故我们无法还钱给原告。原告这么长时间一直未要求我们还钱，在原告得知我丈夫进了看守所后就起诉我们。以上事实，有原告吴志军、陈聪灵提供的起诉状、原、被告身份证复印件、原告结婚证、借贷合同两份、买卖合同书两份、收据两份及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告梁自蒲、魏寿机向原告吴志军、陈聪灵借款人民币150000元，有原告提交的两份《借贷合同》及原、被告的自认为证，被告梁自蒲、魏寿机亦在两《借贷合同》上签名确认，本院予以确认，被告梁自蒲辩称偿还了20000元借款本金，但并未提交证据予以证实，对该项辩解本院不予采信。借款到期后，被告梁自蒲个人对借款进行续期，续期后，《借贷合同》背面并无被告魏寿机的签名，即视为该150000元借款已转变为被告梁自蒲的个人借款。债务应当偿还，由于被告梁自蒲未按约定偿还借款，原告请求被告梁自蒲偿还借款，理由充分，予以支持。对于原告要求计付利息的请求，50000元的借贷合同双方约定利息按每月2.5分计算，100000元的借贷合同双方约�利息按每月2分计算，原被告双方亦确认未变更利息。原告主张自2012年8月9日至2017年6月27日的利息为11万元，未超过年利率24%，本院予以支持。被告辩称已经偿还了十万左右的利息，但并未提交证据证实已偿还利息的具体金额，本院不予确认。原告主张2017年6月28日起至还清款日止的利息按月利率2%计付，未超出双方的约定，本院予以支持。被告梁自蒲与被告魏寿机系夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是两被告共同所借，且被告魏寿机未能提供证据证明该笔债务为被告梁自蒲的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告魏寿机对被告梁自蒲的上述债务本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告梁自蒲、魏寿机于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还借款本金150000元及利息（其中2012年8月9日至2017年6月27日的利息总额为110000元；从2017年6月28日起至还清款日止的利息以150000元为本金，按月利率2%计付）给原告吴志军、陈聪灵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告梁自蒲、魏寿机共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴国良二〇一七年九月二十日二二〇一七年九月二十日法官助理邹远青书记员李瑞莹第2页共6页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00094号
原告高某某。
委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告齐某某。
原告高某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王晓宽、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚，2009年8月4日生育一子齐某甲。婚后与被告性格不和，双方常因生活琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子齐某某由原告抚养，被告给付抚养费。
被告齐某某辩称，与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2007年春原、被告经人介绍相识，2008年10月28日举行结婚仪式并同居生活，同年12月24日补办结婚登记手续。2009年8月4日生育一子齐某甲。婚后双方有时因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，确已建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾时都应当保持克制态度，只要夫妻间多沟通，互谅互让，矛盾可以化解。双方因家务琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定影响，但尚未导致夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一五年十一月五日
书记员 何建兵
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第381号
罪犯关迎芬，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年9月25日作出(2012)阳东法刑初字第177号刑事判决，以被告人关迎芬犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，2012年11月23日交付执行。刑期执行至2019年5月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关迎芬在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关迎芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年10月，11月，12月和2014年1月，2月，3月，4月，5月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月嘉奖）；2015年2、3月嘉奖。累计扣4分（2013年6月一次扣2分；2013年8月扣1分；2014年6月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关迎芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关迎芬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0370号
申请执行人王文兵，居民。
被执行人徐同连，居民。
被执行人徐鹏飞，居民。
王文兵与徐同连、徐鹏飞宅基地使用权纠纷一案，法院作出的（2012）赣民初字第2111号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0370号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1377号
原告：张连秀，女。
被告：马志国，男。
原告张连秀与被告马志国养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连秀到庭参加诉讼，被告马志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连秀诉称：原告系放鸡户，被告系养鸡户。2011年1月30日至2012年12月13日期间，被告共计拖欠款项14965元。经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款14965元及利息，诉讼费由被告负担。
被告马志国未答辩。
经审理查明：原告张连秀从事鸡苗放养，并出售饲料、兽药等业务，被告马志国曾饲养鸡。原告与被告之前曾存在养殖回收关系，由原告为被告提供鸡苗、药品、饲料等物品及服务，被告进行养殖。2011年1月30日至2012年12月13日期间，被告拖欠原告药款等款项共计14965元，被告向原告出具欠条两份、借条一份，上载明上述欠款事实。后因被告未偿还该款，原告于2014年9月11日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张连秀与被告马志国在履行养殖回收合同过程中，经结算被告尚欠原告14965元的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还欠款14965元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但原告与被告未就利息作出约定。故本院认为利息应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志国于本判决生效后十日内付还原告张连秀货款14965及利息（利息自2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告马志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘晓丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第04747号
原告褚冬波，男，1965年12月29日出生。
委托代理人朱永佳。
被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村股份合作社，住北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村468号。
法定代表人杨宝仓，社长。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会，住北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村468号。
法定代表人蒋佰顺，主任。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
原告褚冬波与被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村股份合作社（以下简称前桥梓股份合作社）、北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会（以下简称前桥梓村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永佳、二被告委托代理人贾大华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告褚冬波起诉称，2009年原告为桥梓镇前桥梓村村民委员印信纸，两种规格，每种3223本，总价共计58000元。2012年时任前桥梓村村支书的史京平向原告出具欠条一张，载明欠款的金额。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告支付原告欠款58000元，并自2012年5月12日起以本金58000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告前桥梓股份合作社辩称，认可原告起诉的事实理由与诉讼请求。
被告前桥梓村民委员会辩称，认可原告起诉的事实理由与诉讼请求。
经审理查明，2009年原告为桥梓镇前桥梓村村民委员印信纸，共计价款58000元。2012年时任村支书的史京平向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到褚冬波印装费伍万捌仟元整。前桥梓村经手人：史京平。2012.5.12.”。上述欠条加盖北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村股份合作社、北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会公章。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院，请求二判令被告返还借款并支付利息。
上述事实，有原告褚冬波提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据褚冬波向法庭提交的证据，可以认定褚冬波与前桥梓股份合作社、前桥梓村民委员会之间存在承揽合同关系，该承揽合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。褚冬波向前桥梓股份合作社、前桥梓村民委员会提供了印信纸的服务并已将信纸交付使用，前桥梓股份合作社、前桥梓村民委员会理应支付价款。但前桥梓股份合作社、前桥梓村民委员会至今未支付相应货款。前桥梓股份合作社、前桥梓村民委员会除应立即返还褚冬波欠款本金外，还应支付褚冬波逾期还款的利息。故对褚冬波要求前桥梓股份合作社、前桥梓村民委员会支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村股份合作社、北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告褚冬波欠款五万八千元。
二、被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村股份合作社、北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告褚冬波利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以五万八千元为基数计算自二〇一二年五月十二日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村股份合作社、北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张曦月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00868号
原告：芜湖千家惠大药房有限公司左岸小区店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：王振龙，经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖千家惠大药房有限公司左岸小区店（以下简称“千家惠大药房”）诉被告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告千家惠药房的委托代理人俞正德、被告伟星物业的委托代理人孟昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千家惠大药房诉称：2012年11月2日，原告法定代表人王振龙与汪世平、阮秀琴、阮翠琴签订《房屋租赁合同》，租用左岸生活小区E3-02号门面房经营千家惠大药房。2013年11月15日11时千家惠大药房突然发生消防水管爆裂，大量的水倾泻而下，致使千家惠大药房大量的药品和物品遭受水浸泡。经清点，药品及其他物品损失为141785.75元，店内重新装修需费用37864.9元，共计179650.65元。该门面房为汪世平、阮秀琴、阮翠琴所有，但爆裂的消防水管道为左岸生活小区公共设施，按照《物业管理条件》等有关规定，公共设备、设施由该小区的物业公司管理。而左岸生活小区物业管理者为被告。原告认为被告对公共设施管理不善，未尽到管理维护职责，致消防水管爆裂给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告赔偿原告各项经济损失共计179650.65元。
被告伟星物业辩称：原告承租的房屋室内出现水管爆裂是事实，但不应由被告公司承担赔偿责任，该房屋非被告公司出租给原告使用，因出租物给承租人造成的损失应当由房屋所有人承担赔偿责任。被告公司已尽到基本管理义务，原告在装修时将该消防设施封死，其自身亦有责任。且原告此次主张的损失范围和大小不能确定，原告损失的大小及范围应当由第三方进行评估鉴定。
经审理查明：2010年11月7日，王振龙（乙方）与陈宏霞（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，承租陈宏霞、范俊所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区E3#楼02号商铺二间。后陈宏霞、范俊将该门面房出售给汪世平、阮秀琴、阮翠琴，王振龙遂于2012年11月2日又与其三人签订一份《补充协议》。王振龙将承租来的上述房屋用于经营千家惠大药房。2013年11月15日11时，承租的房屋二楼消防水管破裂，造成二楼与一楼部分商品和办公设施被淹。
上述事实，有原告提供的证明、房屋租赁合同、损失清单及原、被告双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告用于经营的左岸生活社区E3#楼02号商铺，在2013年11月15日11时发生消防水管暴裂，造成原告经营场所遭水浸泡，物品受损。导致消防水管暴裂的原因有多种，不能排除可能系消防水管本身质量原因或系安装原因等其他原因，现原告主张消防管道暴裂系被告伟星物业管理不善，未尽到管理维护职责所致，无证据证明，故对原告要求被告伟星物业承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖千家惠大药房有限公司左岸小区店的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1946元，由原告芜湖千家惠大药房有限公司左岸小区店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第219号
被执行人陈龙方，农民。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈龙方犯故意毁坏财物罪、犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人陈龙方罚金人民币50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00829号
申请执行人米王杰，男，1999年8月21日出生，汉族。
法定代理人王如英，女，系申请执行人之母。
法定代理人米正明，男，系申请执行人之父。
被执行人陕西云德实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00585号民事判决，于2013年4月19日向被执行人陕西云德实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西云德实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西云德实业有限公司银行存款37万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月二日
书记员 王 锋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第117号
罪犯吴刘伟，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山林区基层法院于2005年4月11日以（2005）双林刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吴刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月减刑九个月；2011年8月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2012年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴刘伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴刘伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刘伟减去剩余刑期（刑期自2005年1月20日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4098号
罪犯王昌龙，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年12月9日作出（2010）三法刑初字第472号刑事附带民事判决，以被告人王昌龙犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月19日作出（2011）佛中法刑一终字第22号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王昌龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年6月12日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1901号
原告谢某某，女，生于1981年6月22日，汉族。
委托代理人冉某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告唐某某（曾用名唐某甲），男，生于1978年4月13日，汉族。
委托代理人唐某乙，四川遂州律师事务所律师。
本院于2014年9月22日立案受理原告谢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年10月13日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人冉某、被告唐某某及其委托代理人唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2006年12月，原告谢某某与被告唐某某经人介绍相识恋爱，2007年4月，在原遂宁市船山区南强镇民政办登记结婚，2007年12月3日生育一子唐景瑞泰，2010年3月16日双方在遂宁市船山区民政局登记离婚，2011年8月31日双方在遂宁市船山区民政局登记复婚。原告谢某某与被告唐某某夫妻关系存续期间有共同财产工程利润人民币400000元，川JS92**号田野轻型普通货车一辆、川JT07**号长城小型轿车一辆，无共同债权债务。原告谢某某与被告唐某某婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告性格暴躁，无家庭责任感，对原告和婚生子漠不关心，双方于2010年3月16日自愿离婚，离婚后被告一直与原告联系，要求复婚并表示愿意改正，原告相信了被告，于2011年8月31日复婚，但复婚后双方仍然经常发生吵闹打架。原告谢某某诉请判决：1、原告谢某某与被告唐某某离婚；2、婚生子唐景瑞泰由原告抚养，被告依法承担抚养费至婚生子独立生活为止；3、共同财产工程利润人民币400000元由双方平分，川JS92**号田野轻型普通货车一辆、川JT07**号长城小型轿车一辆由双方平分；4、本案诉讼费由被告唐某某承担。
被告唐某某辩称，原告谢某某诉称的婚姻经过、婚生子情况、共同财产川JS92**号田野轻型普通货车一辆、川JT07**号长城小型轿车一辆及无共同债权情况属实，但工程利润人民币400000元不属实，有共同债务尚欠周佃余人民币70000元、张琴华人民币120000元、唐清人民币170000元，共计人民币360000元。原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
原告谢某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明及婚生子户口簿复印件，证明原、被告及婚生子基本情况。
2、离婚证、结婚证原件，证明原、被告于2010年3月16日在遂宁市船山区民政局登记离婚，2011年8月31日在遂宁市船山区民政局登记复婚。
3、遂宁市公安局船山分局交通警察大队机动车信息查询结果单（复印件）两份，证明夫妻共同财产有川JS92**号田野轻型普通货车一辆、川JT07**号长城小型轿车一辆。
4、遂宁市公安局经济技术开发区分局富源路派出所受理报警登记表（复印件）两份，证明原、被告双方于2013年4月21日发生纠纷，2014年3月17日发生抓扯。
5、照片五张，证明2014年6月14日原、被告双方发生争吵，被告将原告门面的门损坏情况。
证人谢加友出庭作证，证明原、被告双方感情不和，经常打架情况。
证人谢明登出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂，无法和好情况。
证人周元珍出庭作证，证明原、被告经常发生打架。
上述证据经被告唐某某质证，对第1、2、3份证据无异议，本院予以认可，作为定案证据；对第4份证据真实性无异议，但认为该证据证明原、被告夫妻感情较好，本院认为该证据具有真实性，本案予以认定；对第5份证据有异议，认为该证据不能证明门被损坏事实，也不能证明系被告损坏，本院认为该证据不能证明原告的主张，不予认定；对证人谢加友、谢明登、周元珍证言有异议，认为证人与原告有利害关系，且未与原、被告住在一起并不了解真实情况，证明内容不属实，本院认为证人谢加友、谢明登、周元珍系原告的父母、哥哥，与本案原告具有利害关系，其证言因无其他证据予以辅证，故不予采信。
被告唐某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、博源逸康业主委员会证明，证明从2007年12月起至今婚生子唐景瑞泰由被告父母照顾。
2、借条三份（复印件），证明共同债务尚欠周佃余人民币70000元、张琴华人民币120000元、唐清人民币170000元，共计人民币360000元。
证人周佃余出庭作证，证明被告向其借款人民币70000元。
证人张琴华出庭作证，证明被告向其借款人民币120000元。
证人唐清出庭作证，证明被告向其借款人民币170000元。
上述证据经原告谢某某质证，对第1份证据有异议，认为不属实，从2013年3月至今婚生子唐景瑞泰由原告所抚养，本院认为该证据证明的内容与事实不符，本案不予认定；对第2份证据有异议，认为借条系伪造，且原告不知情，借款也未用于夫妻共同生活，本院认为该证据真实性无法核实，故本案不予认定；对证人周佃余证言由异议，认为证人与被告有利害关系且证明内容与事实不符，对证人张琴华证言由异议，认为借条经过修剪系伪造且证明内容不符合实际情况，对证人唐清证言有异议，认为证人思维混乱，证明内容不符合客观实际，本院认为以上证人证言真实性无法核实，故本案不予认定。
经审理查明，2006年12月，原告谢某某与被告唐某某经人介绍相识恋爱，2007年4月，在原遂宁市船山区南强镇民政办登记结婚（双方均系再婚），2007年12月3日生育一子唐景瑞泰。2010年3月16日，双方在遂宁市船山区民政局登记离婚，2011年8月31日在遂宁市船山区民政局登记复婚。原告谢某某与被告唐某某夫妻关系存续期间有共同财产川JS92**号田野轻型普通货车一辆、川JT07**号长城小型轿车一辆。原告谢某某与被告唐某某婚后有时为家庭生活琐事发生争吵。审理中，原告谢某某坚持其诉讼请求，被告唐某某则坚持不同意离婚，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告谢某某的起诉状，本院认定的原告提交的户籍证明、户口簿复印件、离婚证、结婚证、遂宁市公安局船山分局交通警察大队机动车信息查询结果单（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告谢某某与被告唐某某系自愿登记结婚，婚后有时为家庭生活琐事等发生吵闹、抓扯，但双方仍在一起生活，原告谢某某主张的双方夫妻感情确已破裂，无充分事实及证据予以证明，故原告谢某某要求与被告唐某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谢某某与唐某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由谢某某和唐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人王晓东、行长。
委托代理人栾巍，男，1980年7月30日出生，该行信贷部审查员。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告杨文东，男，1959年7月20日出生，农民，（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告杨文东金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾巍、赵文英到庭参加诉讼，被告杨文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告杨文东与原告签订小额联保借款合同，在原告处借款50，000.00元，借款愈
期后，经原告催收，被告仅偿还部分借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金25，785.16元，利息5，022.84元（利息自2014年4月5日计算至2014年10月28日），合计人民币30，808.00元。案件受理费及邮寄费由被告杨文东承担。
被告杨文东未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告杨文东与原告签订小额联保借款合同，在原告处借款50，000.00元，借款期限为14个月，由徐永富、闫继祥为其承担连带责任保证。借款愈期后，经原告催收，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本息至今未予清偿，�告诉至法院。诉讼过程中，原告申请放弃对徐永富、闫继祥的诉讼请求，本院经审查，裁定
准许其撤回起诉。
庭审中，原告提供如下证据以证明其主张的事实，1、“小额联保借款合同”及“小额贷款联保协议书”各1份；2、手工借据及放款单各1份。被告杨文东未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及联保协议系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护。原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨文东于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金25，785.16元，利�5，022.84元（利息自2014年4月5日计算至2014年10月28日），合计人民币30，808.00元，此后利息按相同利率计算至判决生效之日。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，邮寄费60.00元，由被告杨文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01032号
申请人于忠胜。
申请人高建明。
本院于2014年3月24日受理了申请人于忠胜与申请人高建明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人于忠胜与申请人高建明因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由高建明赔偿于忠胜经济损失3000元，于2013年4月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人于忠胜与申请人高建明之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年三月二十五日
书记员 周永锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0124号
原告朱某。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序于2014年4月17日不公开开庭进行了审理，又于2014年7月21日组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王式军，被告赵某及其委托代理人庄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年8月，他与赵某经人介绍相识，当时赵某在扬州大学广陵学院读书，他在海南三亚学院读书，双方距离遥远，只是通过网络、电话交流，没有什么感情基础。2013年2月，他在没有任何思想准备的情况下，赵某意外怀孕，当时他还是在校学生。在赵某的要求下，双方于××××年××月××日登记结婚，登记后双方仍旧各自生活。在双方筹备婚礼时，赵某先后向他索要彩礼20万元，最终由于他不能满足赵某的条件，赵某拒绝与他按计划好的日期举行婚礼，双方不欢而散。赵某也于2013年7月份在未经他同意的情况下将胎儿打掉。现双方都不愿意共同生活，感情确已破裂。特向法院起诉，请求判令：1、朱某与赵某离婚；2、赵某返还彩礼20万元。
被告赵某辩称：她认可订婚之日收到朱某礼金45800元，朱某另给她购买金器30000元，结婚送日子收到彩礼128000元。她亦给朱某购买了苹果手机价值5100元，金项链一条价值10920元。为准备结婚，她购买了结婚用品、床上用品总计71000元，现仍放在她家里。她同意离婚，但她已与朱某登记结婚并同居生活，且实际已怀孕，后因双方矛盾她才施行的流产，故她不同意返还彩礼，请求法院驳回朱某的诉讼请求。
经审理查明：2010年暑假朱某和赵某经人介绍相识恋爱，当时朱某为海南三亚学院大学一年级学生，赵某为扬州大学二年级学生，在校期间双方主要通过电话短信联系，假期发生来往。2012年11月26日双方举行订婚仪式，朱某给付赵某礼金45800元，以及价值30000元的金器（项链、手镯、戒指）。2013年2月赵某怀孕，后搬至朱某家生活。××××年××月××日朱某和赵某登记结婚。2013年4月2日，朱某家向赵某家“送日子”，双方确定于××××年××月××日举行结婚仪式，同时给付赵某彩礼132880元（含当地风俗的衣服钱、洗尿布钱）。赵某怀孕后，朱某上半年虽仍为大学四年级学生，但在此期间曾返回家中与赵某共同生活。2013年5月初，朱某和赵某发生矛盾，赵某搬离朱某家。2013年6月，朱某家取消婚礼，致婚礼未如期举行。江阴市华士镇华中村调解委员会于2013年6月16日对双方进行了调解，但双方并未实际和好。2013年6月20日，赵某至张家港市博爱医院住院，并于2013年6月24日施行引产术。
朱某于2013年8月1日向本院起诉要求与赵某离婚，后因赵某中止妊娠尚未达6个月，于2013年9月2日撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年3月14日朱某再次具状来院，要求与赵某离婚，形成此讼。
以上事实，有结婚证、夏明珠、胡忠芬、李某、钱某的证言、江阴市华士镇华中村调解委员会调解工作记录、出院记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，朱某与赵某在登记结婚后不久即产生矛盾，未有长期的共同生活以建立牢固的夫妻感情，夫妻产生矛盾后并未争取弥合，相反朱某家取消了原定的婚礼，赵某自行至医院流产，导致夫妻矛盾进一步激化。现朱某第二次起诉离婚，赵某亦同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，本院对朱某要求离婚的请求予以准许。为准备结婚，朱某依据当地风俗给予赵某礼金总计178680元，该事实有双方的介绍人夏明珠、胡忠芬一致的证言予以佐证，本院予以确认。依据赵某及其证人李某、钱某的陈述，朱某与赵某在××××年××月登记结婚后有同居生活，至2013年5月双方因矛盾分居。因朱某与赵某已登记结婚且确有同居生活，现朱某要求全部返还彩礼的请求不符合法律规定，本院不予支持。但综合朱某提出要求离婚、给付彩礼金额较大、赵某怀孕后自行流产、双方婚后并未有长期稳定的同居生活等情况，本院酌定赵某返还20%所收受的现金彩礼，即35736元（178680元＊20%）。另，朱某为赵某购买了金器，要求返还，但赵某亦为朱某购买了项链及手机，鉴于双方互有赠与，且已实际使用，离婚后双方无需再返还。赵某另主张其已购买了71000元床上用品等结婚用品，因其所主张的用品属于婚前财产，仍为其所占有，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予朱某与赵某离婚。
二、赵某于本判决发生法律效力之日起10日内返还朱某彩礼35736元。
三、驳回朱某的其它诉讼请求。
四、案件受理费240元（朱某已预交），由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初14号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年6月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因本案于2015年9月10日被抓获，2015年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1233号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人林某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日上午，在重庆市南岸区铜元局金辉城四期工地从事水电管理工作的被告人林某某经工地8号楼12楼巡查时，因怀疑张某某盗窃工地PPR管，遂与张某某发生口角。期间，被害人王某某路过此处并帮张某某辩解。被告人林某某在气急之下将随手携带的KBG管先后两次捅向王某某的腹部。后林某某逃离现场，王某某因腹部疼痛随即被送医手术治疗。经鉴定，王某某损伤程度属重伤二级。归案后，林某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人林某某已赔偿被害人王某某的全部损失并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、捉获经过、报案材料、病例、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人林某某的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被害人王某某的陈述，证人张某某、陈某某、杨某甲、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人林某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。本案发生于口角之争，被告人林某某乃激情犯罪，主观恶性不深，犯罪手段较轻；案发后，林某某能够积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1127号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告彭永刚，男，家住四川省资中县。
被告刘正莲，女，家住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告彭永刚、刘正莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
审判员 杨文君
二〇一五年六月八日
书记员 刘 梦
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00251号
原告武芳英，男，汉族，生于1962年7月1日。
被告潘成彬，男，汉族，生于1974年7月28日。
被告胡全冰，男，汉族，生于1964年3月2日。
本院在审理原告武芳英诉被告潘成彬、胡全冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武芳英撤回起诉。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由原告武芳英负担。
代理审判员 胡 喆
二〇一五年二月九日
书 记 员 王慧婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第977号
原告远东光电股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区。
法定代表人杨伯民，该公司董事长。
委托代理人张洪建，该公司行政部总监。
委托代理人戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告帅学琴。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
原告远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）与被告帅学琴确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人张洪建、戴占平，被告帅学琴的委托代理人陆国中、杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称，帅学琴并非远东公司的员工，双方不存在劳动关系。帅学琴系由与远东公司有承包关系的高斌雇佣，工资由高斌结算、制表后由远东公司打入银行，再由银行按高斌发放标准打入帅学琴账户。请求法院确认双方不存在劳动关系。
被告帅学琴辩称，其与远东公司之间系劳动关系，请求判令事故发生时其与远东公司之间存在劳动关系。
经审理查明：远东公司系合法用工主体，其经营范围为光电子器件及其他电子器件制造、光电技术的研发、微晶玻璃等的开发、研究。高斌承包了远东公司的开边车间，担任车间主任。该车间位于远东公司内部，负责微晶板制作的后道工序，包括磨光、切割、倒角等。机器、原材料主要由远东公司提供，高斌负责提供劳务。远东公司与高斌以加工费方式进行结算，且远东公司以劳务费名义到税务部门开具税务发票。帅学琴在开边车间从事发板工作，远东公司为其提供了工号牌。帅学琴的工资由远东公司按照高斌制定的发放标准打入其工资卡内。2012年12月27日，帅学琴因交通事故受伤。后远东公司为帅学琴出具了2012年10月-12月的职工工资单。帅学琴申请仲裁，请求确认事故发生时双方存在劳动关系。2014年4月16日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认2012年12月27日双方之间存在劳动关系。
以上证据，由远东公司提供的裁决书、领料单、入库单、领款凭证、税务发票，帅学琴提供的工资单、工号卡等及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。本案中，帅学琴从事的工作其地点在远东公司厂内，其内容系远东公司生产组织体系的一部分，工资由远东公司发放至其工资卡内。同时，远东公司向帅学琴发放了工号牌，双方存在建立劳动关系的合意。且远东公司亦未举证证明对帅学琴的管理方式明显不同于该单位的其他职工。综上，可以认定帅学琴与远东公司之间存在符合劳动关系建立的实质要件。至于远东公司主张其与高斌之间系承包关系，与高斌以加工费方式结算等，属于远东公司内部的经营方式，不能以此否定其与帅学琴之间的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《江苏省劳动合同条例》第二十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认帅学琴于2012年12月27日事故发生时与远东公司之间存在劳动关系。
本案受理费5元（已减半收取），由远东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛 熹
二〇一四年七月二十一日
书记员 谈雅婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00042号
原告申某，女，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人孙安军。
被告原某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
原告申某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审理，于2015年7月3日，对本案不公开开庭进行了审理，原告申某及委托代理人孙安军，被告原某及委托代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告与被告离婚纠纷一案，山阳区人民法院作出（2014）山民三初字第00238号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现已过半年，原告重新起诉要求与被告离婚。请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子原某甲由原告抚养，不让被告支付抚养费；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告原某辩称，被告同意离婚，但孩子一直在被告家生活，由被告的父母一直照看着，孩子应由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元至儿子年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2008年按照农村习俗举办了婚礼，2012年12月28日补办了结婚登记，2009年4月13日生育一子原某甲。2014年7月，原告向本院起诉离婚，本院作出驳回原告申某的诉讼请求的民事判决。判决生效后，双方仍未在一起共同生活。
另查明，婚生子原某甲一直随被告原某生活。
以上事实有原、被告的身份证，结婚证明、（2014）山民三初字第00238号民事判决书及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于孩子原某甲的抚养问题，因孩子一直随被告原某生活，由原某父母帮助照看，原、被告离婚后，原某甲继续随被告生活更有利于孩子的成长。关于孩子的抚养费问题，根据目前生活水平及消费支出等情况，本院酌定原告申某每月支付原某甲抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告原某离婚；
二、婚生一子原某甲随被告原某生活，原告申某自判决生效之日起每月支付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月六日
书记员 樊婉茹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00056号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
法定代表人徐生富，该行行长。
被执行人陈正良。
被执行人黄力勇。
被执行人胡从忠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与陈正良、黄力勇、胡从忠借款合同纠纷申请执行一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）鄂麻城民一初字第01260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案，2014年2月26日向被执行人陈正良、黄力勇、胡从忠送达执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务：即1、陈正良向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金25316.72元，利息（2014年1月24日前利息5715.83元；后期利息按年利率23.75%计算至还款之日止）。2、陈正良向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行支付自2013年12月20日起的双倍迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至付清之日止）。3、陈正良负担案件诉讼费500元及执行费280元。4、黄力勇、胡从忠对上述款项承担连带清偿责任。本院于2014年3月10日向被执行人陈正良、黄力勇、胡从忠送达财产报告令，责令其在三内申报财产，但被执行人陈正良、黄力勇、胡从忠至今未履行法律文书确定的给付义务也未申报财产。在执行过程中，被执行人陈正良、黄力勇、胡从忠已与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行协商自行达成和解协议。并履行其法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院出具书面证明该案已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民一初字第01260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年五月二十日
书记员 江 波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02477号
原告张月婷，女。
被告周国强，男。
原告张月婷与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张月婷到庭参加诉讼，被告周国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张月婷诉称，原告与案外人何璐系祖孙关系，何璐与周国强相识，被告以承包高速公路建设工程为由，通过何璐的介绍共从原告处借款180000元，其中有80000元为无息借款，100000元为有息借款，被告共向原告出具了三分借条，并承诺2014年7月初还款，但借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告迟迟不能履行清偿借款的义务，原告遂诉至法院。
被告周国强未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告向被告出借人民币80000元，被告承诺于2014年7月初归还。2013年8月23日，原告向被告出借人民币50000元，双方约定月息为2分。2013年9月5日，原告向被告出借人民币50000元，双方约定月息为2分。此后，原告向被告主张归还借款无果，遂诉至法院主张权利。庭审中，原告称被告已向原告支付了2013年8月23号借款本金为50000元的借款利息12000元。
上述事实有借条三份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告出示的借条三份可以认定，原被告的借贷关系成立且有效，借款金额为80000元的借期届满后，被告未向原告清偿借款，原告为此主张债权有据，依法支持。原告以借款金额各为50000元的借据二份要求被告归还借款100000元有据，依法保护。原告主张的利息与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告张月婷借款180000元及利息（2013年8月23日借款50000元的利息计算自2014年8月23日至本金归还之日止，按月息2分计算；2013年9月5日借款50000元的利息计算自2013年9月5日至本金归还之日止，按月息2分计算）。
诉讼费4450元由被告承担（诉讼费原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴续辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2740号
原告：张浩。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告：赵小琴。
原告张浩为与被告赵小琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告送达，于2015年2月3日转为普通程序，于2015年4月30日公开开庭审理。原告的委托代理人邵晨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月16日，被告赵小琴因资金周转所需向原告借款100万元，借期自2011年12月16日至2012年12月15日。并承诺用其子辰韩所有的位于伊夏成都国际商贸城的10个商位做抵押，2012年1月20日，被告赵小琴因资金周转所需向原告借款400万元，借期一年，并承诺用其所有的位于文成县凤溪花园第8幢17层2303号房做抵押担保。上述债务由张祝祖承担保证责任。然而，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务保证人亦未承担保证责任。请求判令：1.判令被告赵小琴立即归还借款人民币183万元，并相应支付利息（利息按银行同期同类贷款利率自2013年1月20日开始计算至判决确定履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.借条3张，用以证明原被告之间借贷关系成立的事实以及原告已经履行支付义务的事实。
2.收条3张及付款凭证2份，用以证明被告收到原告出借的款项的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月16日，赵小琴向张浩出具借条一张和收条一条，分别载明向张浩借到100万元、收到100万元；2012年1月20日，赵小琴向张浩出具借条二张和收条二张，分别载明向张浩借到300万元、收到300万元，向张浩借到100万元、收到100万元。以上借条均约定借期一年。2011年12月16日，张浩通过银行转入赵小琴帐户64万元；2012年1月20日、1月22日，张浩通过银行转入赵小琴帐户63万元、56万元。以上合计张浩通过银行转入赵小琴帐户183万元。
本院认为，原被告之间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。原告通过银行转入被告帐户的183万元事实清楚，被告应当及时归还，逾期未还，已构成违约，应承担相应的责任。原告当庭变更诉讼请求不违反法律和行政法规的强制性规定，本院不予干涉。其它部分原告可以另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小琴于本判决生效后十日内立即归还原告张浩借款183万元并赔偿相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年1月21日开始计算至本院确认履行之日止）。
案件受理费23600元（原告已预交），由被告赵小琴负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹晓芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0219号
原告莫某。
委托代理人徐言，无锡市长江法律服务所法律工作者。
被告龚某甲。
原告莫某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人徐言、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，因婚前缺乏对龚某甲的了解，婚后又因龚某甲对家庭不负责任、对妻女不尽关心义务，现要求离婚。
被告龚某甲辩称，双方经五年恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后产生矛盾的原因系莫某做事任性所致，其不同意离婚。
经审理查明，原告莫某与被告龚某甲于2008年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女龚某乙。婚后双方为琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。莫某与龚某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。虽双方在婚后为琐事产生矛盾，但只要双方能相互体谅、珍惜以往的感情，夫妻关系尚有改善的可能，故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准莫某与龚某甲离婚。
案件受理费120元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一五年三月十日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第42-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城支行，
地址：广罗城仫佬族自治县东门镇解放路51号，
负责人：覃学军，行长。
被执行人张万业，男，1974年2月15日生，仫佬族。
被执行人张万丽，男，1974年3月7日生，仫佬族。
申请执行人中国工商银行罗城县支行与被执行人张万业、张万丽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）罗民初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行罗城县支行于2013年2月26日向本院申请强制执行，因被执行人张万业、张万丽外出务工，下落不明。本院于2013年3月26日发出执行公告，责令被执行人张万业、张万丽于2013年5月29日前履行本案给付义务：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行偿还借款本金749，711.78元，利息28，923.46元（利息计算至2012年1月18日至，2012年1月19日起至还清款项之日止的利息按合同约定计付）。二、负担本案案件受理费11，586元，公告费560元，执行费10，832元。但被执行人张万业、张万丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2013年3月12日以（2013）罗法执字第42号裁定书查封被执行人张万业、张万丽所有位于罗城县东门镇一平路下街园二巷54号（房屋所有权证号为：罗房权证东门字第××号，建筑面积为738.49平方米）的房屋一座。2014年1月26日，本院依法委托广西万诚拍卖有限公司拍卖被执行人所有的罗城县东门镇一平路下街园二巷54号房屋一栋。2014年3月7日，广西罗城中科嘉业农业发展有限公司以153万元的最高价竞得。2014年3月17日本院以（2013）罗法执字第42—4号拍卖成交确认裁定书予以确认，且已将房屋交付给广西罗城中科嘉业农业发展有限公司。执行款已由申请人领取，执行费已交纳。据此，本案已实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒙国武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2301号
申请执行人曹名海。
被执行人深圳市宏鸿农产品配送有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1574号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏鸿农产品配送有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月三十日
书记员 方思元
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第619号
申请执行人柳州市林郝物资有限公司，住所地柳州市红碑路3号西区52号。
法定代表人林郝，执行董事。
被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂，住所地柳江县进德镇三千村委千七屯。
负责人刘兵，该厂厂长。
被执行人刘兵。系被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂厂长。
柳州市林郝物资有限公司与柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月5日作出的（2014）江民初字第1634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘兵、柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市林郝物资有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为493904元。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘兵将本院查封的柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂的厂房及设备转让他人，因涉嫌犯罪，本院已移送公安机关侦查。另查明被执行人刘兵、柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市林郝物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第619号
申请人王秋生、被申请人谷君胜：
申请执行人王秋生与被申请人谷君胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初第83号民事判决书，现已将被申请人的房屋已过户到申请人名下，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 刘雅杰
二〇一五年八月二十五日
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第619号申请执行人柳州市林郝物资有限公司，住所地柳州市红碑路。法定代表人林郝，执行董事。被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂，住所地柳江县进德镇三千村委千七屯。负责人刘兵，该厂厂长。被执行人刘兵，男，1972年3月14日出生，汉族，广西玉林市人，住柳州市鱼峰区，系被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂厂长。柳州市林郝物资有限公司与柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年3月5日作出的（2014）江民初字第1634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘兵、柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市林郝物资有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为493904元。本院同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘兵将本院查封的柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂的厂房及设备转让他人，因涉嫌犯罪，本院已移送公安机关侦查。另查明被执行人刘兵、柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市林郝物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条的规定裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一五年十二月十七日书记员 覃晓霜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第651号
罪犯陈昌伟，男，1977年10月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第46号刑事判决，以被告人陈昌伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（自2011年8月25日起至2015年2月24日止），并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）泉刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。能认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2012年8月份至2013年12月份考核达标累计8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行二年六个月，执行己过一半以上，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、《罪犯假释帮教协议书》、《罪犯假释期间担保书》、《调查评估意见书》等证实。
本院认为，罪犯陈昌伟在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯陈昌伟的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌伟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年3月17日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第642号
申请执行人：李桂卿。
被执行人：王新昌。
申请执行人李桂卿与被执行人王新昌交通事故人身损害纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年4月30日作出的（2002）川法民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年7月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第00642号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5240号
罪犯罗树佑，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年6月25日作出（2012）湛廉法刑初字第172号刑事判决，以被告人罗树佑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗树佑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗树佑属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗树佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗树佑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5314号
原告王甲庆，男，1946年8月17日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告王甲庆与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月27日向原告借款60000元，并出具借条，约定月息1%。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款60000元及利息（自2015年3月27日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王甲庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1120号
罪犯汤亿仁，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2010年4月22日作出（2010）栗刑初字第78号刑事判决书，认定汤亿仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第103号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2009年9月5日起至2019年6月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤亿仁能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次和监狱改造积极分子二次、省级改造积极分子一次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯汤亿仁在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤亿仁减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2009年9月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第60-1号
申请执行人湖南中展典当有限公司，住所地：长沙市人民东路世嘉国际华城。
法定代表人周远成，董事长。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人陈秋桂，董事长。
被执行人罗勇。
被执行人罗建国。
被执行人陈秋桂。
申请执行人湖南中展典当有限公司与被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗建国、陈秋桂、罗勇典当合同纠纷一案经长沙市芙蓉区人民法院审结，该案的（2010）芙民初字第2978号民事调解书已经发生法律效力，并在该院立案执行。2013年1月4日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民执字第0002号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2013年1月21日立案执行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗建国、陈秋桂、罗勇的银行存款共计1400000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十二月四日
书记员 余宏伟
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初36号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人辛伟东，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月23日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。2017年11月16日由本院重新决定取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人辛伟东犯非法狩猎罪，于2017年11月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人辛伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2016年10月13、14日，被告人辛伟东将自制的4个铁丝捕猎套安置在位于湾沟林业局马鹿沟林场施业区14林班12小班其自家玉米地内，非法捕猎一只狗獾，运回家中后进行剥皮，狗獾肉自家食用，狗獾皮晾晒在自家仓房内。2016年10月23日，被告人辛伟东主动到公安机关投案，并将狗獾皮上缴至吉林省森林公安局湾沟森林公安分局。经吉林森证司法鉴定所鉴定，该疑似动物样本为野生动物狗獾皮，狗獾为吉林省重点保护野生动物。
上述事实，被告人辛伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的吉林省森林公安局湾沟森林公安分局现场勘验笔录和现场平面图、现场照片，吉林森证司法鉴定所[2017]鉴字第2号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，辛伟东的身份证信息详细信息表，证人白某的证言，被告人辛伟东在侦查阶段的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人辛伟东违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人辛伟东自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛伟东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具自制铁丝捕猎套20个、尖刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖东升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6587号
原告：张海廷，男，汉族。
被告：吴玉民，男，汉族。
原告张海廷与被告吴玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海廷到庭参加诉讼，被告吴玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付劳务款830元。事实及理由：2010年被告在天义镇五间房村承包民房工程时，找原告等人为其干瓦工活，总计尾欠原告劳务工资830元。经原告多次催要，被告以没钱为借口拒不给付。
被告吴玉民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年由原告为被告做瓦工，被告拖欠原告工资830元，一直未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉民于本判决生效后立即给付原告张海廷劳务费830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告吴玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于晓泽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1653号
原告王玉华。
委托代理人张建成，系原告王玉华丈夫。
被告王志强。
被告马金宝。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告郝志刚。
被告贺杰。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
本院受理原告王玉华与被告王志强、贺杰、马金宝、郝志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉华于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王玉华承担。
审 判 长 卜云东
审 判 员 王立立
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 艳