浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第540号
原告：张新娣。
原告：陈缙彪。
原告：陈清其。
原告：白宝琴。
四原告共同委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：谈明胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1539号701-706，709-711室。
负责人：谢武海。
委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
原告张新娣、陈缙彪、陈清其、白宝琴与被告谈明胜、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保公司”）、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张新娣、陈缙彪、陈清其、白宝琴共同的委托代理人姚彩林，被告谈明胜，被告人保公司的委托代理人楼佳及被告永诚保险公司的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新娣、陈缙彪、陈清其、白宝琴起诉称，2015年9月8日19时45分，被告谈明胜驾驶浙B×××××小型轿车途径晓南线4KM＋500M安吉县梅溪镇荆湾村岔口路段，与ＸＸ钦驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，ＸＸ钦死亡的交通事故。经安吉县公安局交警大队认定，被告谈明胜负事故主要责任，ＸＸ钦负事故次要责任。事发后，被告谈明胜支付赔偿款70000元，但双方就其余赔偿事项协商未果，原告遂要求对肇事车辆采取财产保全措施。另，被告谈明胜驾驶的浙B×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业三者险。综上，原告诉请判令：1.被告谈明胜赔偿原告各项损失共计650575元，其中包含死亡赔偿金981393元、丧葬费24186元、办理丧事误工费2000元、被扶养人生活费95347元、车损2000元及精神抚慰金50000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2.被告人保公司在交强险的保险限额范围内承担理赔责任，被告永诚保险公司在商业三者险的保险限额范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告谈明胜答辩称对本次事故发生经过及责任认定无异议，已支付70000元赔偿款。
被告人保公司答辩称：1.浙B×××××小型轿车确在人保公司投保了交强险，保险期限是2014年12月2日到2015年12月1日；2.交警认定被告谈明胜饮酒后驾驶机动车，且在事故发生后弃车离开现场，叫人冒名顶替；3.事发当晚，被告谈明胜到交警队投案自首，测出乙醇浓度为26mg／100ml，根据医学原理被告谈明胜在事故发生时的酒精浓度肯定已达醉酒程度，故要求对事故时被告谈明胜的酒精浓度进行鉴定；4.原告主张丧葬费、死亡赔偿金由法院审核确定，对办理丧事的误工费、车损及精神抚慰金均不予认可。
被告永诚保险公司答辩称：1.被告谈明胜酒驾、逃逸及叫人冒名顶替的行为，情节恶劣，属法律所禁止，且系故意行为，根据法律规定及双方签订保险合同中免责条款的约定，被告永诚保险公司无需承担理赔责任；2.对原告主张的办理丧事的误工费、车损及精神抚慰金不予认可，且应按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《道路交通事故认定书》，以证明本次交通事故基本情况以及认定被告谈明胜负事故主要责任，ＸＸ钦负事故次要责任的事实。被告质证无异议。
2.死亡证明、火化证明，以证明ＸＸ钦因本次交通事故死亡，于2015年9月10日火花的事实。被告质证无异议。
3.收入证明、收入清单、安吉县参保人员基本信息、《劳动合同》、证明及征用土地赔补偿协议书，以证明死者ＸＸ钦系失地农民，在安吉晓墅供电所工作，应按城镇居民标准计算赔偿款的事实。被告谈明胜、人保公司质证无异议。被告永诚保险公司质证认为安吉县参保人员基本信息显示死者ＸＸ钦是农村户口，故应按照农村标准计算赔偿款，对其余证据无异议。
4.交通事故死者及家庭情况登记表、户口本，以证明原告张新娣、陈缙彪、陈清其、白宝琴分别系死者ＸＸ钦妻子、儿子及父母，其中，陈清其、白宝琴的户口性质为非农。ＸＸ湖、ＸＸ程及ＸＸ梅系死者ＸＸ钦兄弟姊妹。被告质证无异议。
5.车辆损失照片，以证明因本次交通事故造成车辆损失2000元的事实。被告谈明胜质证无异议。被告人保公司、永诚保险公司质证对证据三性有异议，认为无法判断其真实性、关联性，且该车损未经定损，也未经第三方鉴定。
6.驾驶证、行驶证及保险单，以证明被告谈明胜驾驶的浙B×××××小型轿车系其所有，具有行驶资格，在被告人保公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业三者险的事实。被告质证无异议。
被告人保公司未提供证据。
被告永诚保险公司向本院提供《商业保险合同》（含保险单、保险条款、责任免除明确说明书），以证明双方约定，发生意外事故时，驾驶人有饮酒情形及弃车逃逸情形的，保险人不负赔偿责任的事实。原告质证认为被告永诚保险公司所指合同条款系格式合同条款，被告永诚保险公司应履行告知义务，否则不能免除保险公司的理赔责任。被告谈明胜、人保公司质证无异议。
本院认为，证据1、2，证据3中的收入证明、收入清单、《劳动合同》、证明、征用土地赔补偿协议书及证据4、6，被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据3中安吉县参保人员基本信息虽记载ＸＸ钦的户口性质为农业户口，但根据ＸＸ钦名下承包地已被全部征用之事实，应认定ＸＸ钦系失地农民。证据5系孤证，被告人保公司、永诚保险公司不予认可，原告未提供其他证据佐证，对其证明力本院不予确认。被告谈明胜对证据7无异议，并在庭审中确认知晓其中免责条款之意义，故本院对原告相关质证意见不予采信，对证据7的证明力予以确认。
经审理，本院对双方无争议事项认定如下：2015年9月8日19时45分，被告谈明胜驾驶浙B×××××小型轿车途径晓南线4KM＋500M安吉县梅溪镇荆湾村岔口路段，与ＸＸ钦驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，ＸＸ钦死亡的交通事故。经安吉县公安局交警大队认定，被告谈明胜酒后驾车，肇事后离开现场并叫人冒名顶替，负事故主要责任；ＸＸ钦酒后驾车在非机动车道行驶，且借道时未让本道车辆优先通行，负事故次要责任。事发后，被告谈明胜支付赔偿款70000元。被告谈明胜驾驶的浙B×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业三者险。双方在《商业保险合同》附件《责任免除明确说明书》第一条第三款约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情形。”2015年10月8日，原告申请对浙B×××××小型轿车诉前财产保全，本院裁定予以准许。
原告张新娣、陈缙彪、陈清其、白宝琴分别系死者ＸＸ钦妻子、儿子及父母。ＸＸ钦本人系失地农民，其名下承包地已于2014年被全部征用，其自2014年4月起在安吉县供电公司晓墅供电所工作，年收入8万余元（含公积金）。原告陈清其、白宝琴的户口性质为非农。另查明，ＸＸ钦有兄弟姊妹ＸＸ湖、ＸＸ程及ＸＸ梅三人。
原告主张的各赔偿项目，被告人保公司、永诚保险公司均有异议，本院逐项予以分析：1.死亡赔偿金，原告主张807860元，计算方法为40393元／年＊20年。本院认为，死亡赔偿金按上一年度城镇（农村）人均可支配收入＊20年计算，低于六十周岁的按二十年计算。经查，事发时ＸＸ钦52岁，系失地农民，上一年度城镇居民按城镇人均可支配收入40393元／年，故对原告主张金额本院予以支持。2.丧葬费，原告主张24186元，计算方法为48372元÷2。本院认为，丧葬费按受诉法院上一年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，以六个月总额计算。经查，浙江省上一年度全省社会单位在岗职工年平均工资为48372元，故对原告主张金额本院予以支持。3.处理丧葬事宜的误工费，原告主张2000元，被告人保公司、永诚保险公司不予认可。本院认为，原告未提供证据证实，但其损失确实存在，本院按1000元计算。4.被抚养人生活费，原告主张95347元，计算方式为27242元／年＊14年÷4人。被告人保公司、永诚保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，被抚养人生活费按城镇（农村）居民人均消费性支出＊伤残赔偿指数（受害人死亡100%）＊赔偿年限÷扶养人数计算。因死者ＸＸ钦父母陈清其、白宝琴系非农户口，故其被抚养人生活费应按城镇标准计算。经查，事发时，陈清其、白宝琴分别为74岁、72岁，且死者ＸＸ钦另有兄弟姊妹三人。综上，原告所依据各项计算标准均符合法律规定，对其主张的被抚养人生活费本院予以支持。5.车损，原告主张2000元，但该项损失未经定损，且原告未提供其他佐证，故本院不予支持。6.精神抚慰金，原告主张50000元，参考事故发生经过及双方过错程度，本院酌定35000元。被告永诚保险公司辩称被告谈明胜已承担刑事责任，无需再支付精神抚慰金，无法律依据，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计963393元。
本院认为，被告谈明胜因本次交通事故致ＸＸ钦死亡，其应对由此造成的损失予以赔偿。因被告谈明胜在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，即应在死亡赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元，原告其余损失853393元，本院根据双方在事故中所负主、次责任，酌定由被告谈明胜承担70%的赔偿责任，计597375元（853393元＊70%），扣除已付的70000元，其尚应赔偿527375元。另，被告人保公司要求对事发时被告谈明胜酒精浓度是否达到醉酒状态进行鉴定。经查，目前尚缺乏完成此项鉴定的技术手段，对该鉴定申请本院不予支持。被告永诚保险公司主张免除其在商业险部分的赔偿责任符合双方在保险合同中就保险公司免责之约定，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告谈明胜赔偿原告张新娣、陈缙彪、陈清其、白宝琴精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费及被扶养人生活费合计527375元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告张新娣、陈缙彪、陈清其、白宝琴死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费及被扶养人生活费合计110000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张新娣、陈缙彪、陈清其、白宝琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费2845元，由原告张新娣、陈缙彪、陈清其、白宝琴负担425元，被告谈明胜负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担600元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年三月十一日
书记员 曾英英