广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1632号
原告陈某甲（身份证号码：452523），男，汉族，1969年4月14日出生。
委托代理人陈志宏，男，壮族，1968年10月26日出生，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告苏某（身份证号码：452523），女，壮族，1968年11月15日出生。
委托代理人侯富华，男，壮族，1963年7月17日出生，桂平市江口镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理，并于2013年7月24日进行调解，书记员刘芙桢担任庭审记录。原告陈某甲及其委托代理人陈志宏，被告苏某及其委托代理人侯富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1988年下半年，原告与被告经人介绍相识谈婚，不久在双方亲人的催促下举办婚礼同居生活。1991年6月25日，原告与被告到石龙镇政府民政办公室办理结婚登记手续。1989年10月10日生育女儿陈某乙，1992年5月18日生育大儿子陈某丙，1993年11月10日生育小儿子陈满。由于原告与被告婚前感情基础差，婚后，原、被告经常为生活小事发生争吵。被告无事生非，在家看陈某乙，竟然把小孩的大便弄到原告的祖母毛巾上，原告指出其的错误，被告竟然用污水泼到原告的祖母身上，当时原告用小木棍打被告，被告才停手，但仍大吵大闹，当日跑回娘家，次日被告带娘家的人来评理，经双方家人规劝，指出被告的不对，事情才算平息。可是，被告的性格始终固执，还经常搬弄是非，原告为了搞好家庭经济，去广东省顺德市桂洲镇海尾村打工，后来，被告也到原告打工处，有一次，原告在晚上开摩托车去搭客，被告却无中生有，诬赖原告是外出勾引女人，于是，双方发生争吵，原告教育被告，但被告居然拿菜刀威胁原告，原告不得已拿起木棍与被告对持，互相争打，在邻居的劝说下才把事态平息，免于流血事件的发生，可是被告却没告知原告而自动离开原告。不久，被告祖母去世，原告和被告过都回去处理后事，当日，被告捏造是非，并叫其亲人来教训原告，为此，原、被告的夫妻感情越来越淡薄。原告为了搞好夫妻关系，2006年原、被告在广东省中山市万和电器厂打工，刚做几个月，被告找各种借口，想办法离开原告，有一天晚上，被告偷走原告的保险合同、工作证等，为此双方又争吵。2011年农历4月8日，被告偷走原告的钥匙，双方又发生争吵并互相打斗，事后被告跑回娘家，原告为了妥善解决双方矛盾，主动打电话给被告父亲，但被告父亲听了几句便放下电话，自此夫妻分居至今，原告不知被告去向，被告也没有与原告联系。综上所述，原、被告婚前互相了解不够，感情基础差，婚后双方性格合不来，常为生活小事争吵甚至多次发生互相打斗，打斗后夫妻长期分居，至夫妻感情完全破裂，没有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，特提起诉讼，恳请法院依法判决原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲向法庭提供的证据有：（1）证人陈汉超（原告的父亲）作证，证实被告在家看陈某乙，把小孩的大便弄到原告的祖母毛巾上，原告指出其的错误，被告又用污水泼到原告的祖母身上，当时原告用小木棍打被告，当日跑回娘家找被告带娘家的人来评理；自2011年农历4月初8日起至现在被告都没有回过原告家；原告于2011年7月借了证人14281.8元用于建房。（2）证人陈某乙（原、被告长女）作证，证实原、被告感情不好，平时经常争吵，像仇人一样，从小就看着原、被告争吵过来的。证人（陈某乙）出嫁后每年都回老娘家探亲，但每次回去都只看到原告在家，没见过被告。被告于2011年农历4月初8日与原告争吵后，拿走原告的钥匙和治疗原告孝喘病的中药。有一次，原告在广东患病住院，被告去看望原告双方又发生争吵，后来原告又住院，陈某乙多次通知被告来看望原告，但被告都不来看望、照顾原告，只是陈某乙（证人）一个人照顾原告；原告向其借了27000元，其中15000元是用于建房，另7000元是用于原告治病和弟弟陈某丙读书。（3）证人陈某丙（原、被告长仔）作证，证实原、被告一直以来感情都不好，证人小的时候见原、被告有打架现象，2011年春节到现在被告（我妈）都没回来过，有3年没见过被告了。（4）证人陈健春作证，证实曾见过原、被告经常闹矛盾，在2011年农历4月初8日之前原、被告都不在一起生活了；原告分别于2012年8月26日、2013年5月21日、6月13日借其钱，合计18500元。（5）证人陈礼珍作证，证实原、被告感情不好，经常争吵，2012年、2013年都回娘家探亲，没有见到被告在老公家；原告向其借15000元用于建房未归还。（6）证人杨耀周作证，证实原告因建房欠其运费3000元。（7）《户口簿》（系与原件核对无异的复印件），证实原、被告婚生孩子状况。
被告苏某辩称，原告所起诉的不是事实，双方有来往，还回去过年的，没有分居过，也没有与原告争打过。被告向其妹妹借了50000元建房。
被告没有向法庭提供证据。
根据原、被告的申请，本院向桂市民政局婚姻登记处提取了《婚姻登记记录证明》，该证明证实了原、被告于1990年6月28日在桂平市石龙镇婚姻登记机关办理过结婚登记。
被告针对原告申请的证人出庭作证发表质证意见，对证人（1）陈汉超（原告的父亲）证言，认为不是事实，其回去过年的。对证人（2）证人陈某乙（原、被告长女）作证的证言，认为除借款不是事实外，其他证言是真实的。对证人（3）陈通某，认为不真实，被告回去过年过节的。对证人（4）陈健春的证言，认为证人证实的被告都不知道。对证人（5）陈礼珍的证言，认为陈礼珍讲的都不是事实，借款的事被告不知。对证人（6）杨耀周的证言，认为不知欠运费的事。对证据（7）认为是真实的。
原、被告针对本院提取的《婚姻登记记录证明》，认为是真实的。
本院对被告无异议的陈某乙的证言、本院提取的《婚姻登记记录证明》及《户口簿》证实原、被告婚生孩子状况作为本案的定案依据。
经审理，本院确认如下事实：1988年下半年，原告与被告经人介绍相识谈婚，不久在双方亲人的催促下举办婚礼同居生活。1989年10月10日生育女儿陈某乙，1990年6月28日原告与被告到石龙镇婚姻登记机关补办理结婚登记手续，1992年5月18日生育大儿子陈某丙，1993年11月10日生育小儿子陈满。婚后原、被告平时经常争吵，夫妻感情不好，双方像仇人一样。被告经常外出不在原告家居住，证人（陈某乙）出嫁后每年回娘家探亲，都是只见到原告在家，从来没见过被告在夫家。被告于2011年农历4月初8日与原告争吵后，拿走原告的钥匙和治疗原告孝喘病的中药，从此双方分居。分居后，原告在广东患病第一次住院，证人陈某乙（原、被告长女）通知被告去看望原告，见面后双方又发生争吵；后来原告又在广东中山东凤镇住院，陈某乙多次通知被告来看望原告，但被告都不来看望照顾原告。
本院认为，原、被告婚前没有充分了解对方的情况下就同居生活，生育大女后才补办结婚登记手续，婚姻基础差；婚后双方性格各异，常为生活琐事争吵，夫妻感情不和，被告与原告争吵后长期外出不居住夫家，与原告分居长达2年多，互不履行夫妻义务，使双方的心理创伤没有机会相互铺平，致使夫妻感情完全破裂，庭审时调解和好无望，故此，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告的婚生子女都已成年，其随父、随母由其子女选择。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告苏某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘芙桢