wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00693号
原告：郑某甲，广东省广州市花都区人民医院医生。
委托代理人：周安兰，广东君之杰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：金某，武汉市桥口区第五十九中学教师。
委托代理人：王冬英，武汉市江夏区第一小学退休教师。
原告郑某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨杰独任审判，于2016年1月7日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人周安兰、被告金某及其委托代理人王冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、�告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在硚口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。原、被告在婚前缺乏了解，婚后长时间未建立和谐的夫妻关系和友好的夫妻感情，彼此性格不合，常为琐事发生争吵和“冷战”。且因被告性格暴戾乖张，动辄打骂女儿，侮辱原告，尤其是被告对原告的父母及其家人极不孝顺和友好，和原告的家人老死不相往来，冷落怠慢原告的父母，并且经常无端猜疑原告。被告的上述行为使得原告丝毫没有感觉到家庭的温暖，夫妻二人形同陌路，因感情原因现长期分居，双方感情确已破裂，故请求解除双方的婚姻关系；同时，被告不适宜教育抚养女儿，且女儿也愿意随原告学习生活，原告抚养女儿更适合女儿的成长，故请求判令女儿郑某乙由原告抚养。原、被告婚姻存续期间，购置了两处房产，分别是武汉市汉阳区钟家�毛家堤16栋701房和广东省深圳市南山区南山中心文化区海德二道佳嘉豪苑A栋1003房，上述房产系夫妻共同财产，请求依法分割；各自的存款和生活用品归各自所有。
被告金某辩称：婚后感情尚好，原、被告为了家庭生活做了很多努力，夫妻关系很和谐。婚后，原告自费读博期间没有收入，被告给予原告极大的支持和经济上的帮助，原告的学费和全家的开支都是由被告独自承担。双方目前分居不是感情出现了问题，而是被告工作无法调动造成的。原告博士毕业后，于2005年到深圳工作，被告在此期间四次停薪留职到深圳照顾家庭及女儿，每次时间长达一年左右，平时节假日被告也去深圳和家人团聚；今年四月原告与被告商量一起去花都工作、生活，并向被告索要了相关资料。被告认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查�：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（郑某乙）。婚后，原告自费读博，期间被告给予了原告很大的支持和经济上的帮助，夫妻感情尚好。2005年原告到深圳工作后，由于被告的工作无法调动，被告自2009年至2015年9月期间四次停薪留职到深圳照顾家庭及女儿。因被告性格比较冲动，双方在处理家庭矛盾时缺乏沟通交流，为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告认为双方感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。被告称双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。近几年来，由于被告无法调入深圳工作，夫妻分居，因此缺乏沟通交流，导致夫妻间产生矛盾。今后，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，相互尊重、相互关心、体贴，其夫妻关系是能够得到改善的。综合原、被告之间的婚姻基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告金某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴�户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 杰
二〇一六年一月十日
书记员 傅由娴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第186号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈粲辉，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人许秋宝，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈粲辉、许秋宝计生行政征收一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）漳执审字第156号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意本案延期执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字第（2014）第01047号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄淑妹（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2983号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告王婷婷，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈鎏樾，女，2006年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告王婷婷、陈鎏樾物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告王婷婷、陈鎏樾的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一五年七月三十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
拟稿：核稿：签发：
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第384号
原告付某某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告付某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人刘风照到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年夏天，原、被告经人介绍认识并订婚，2012年10月29日经政府登记结婚。2013年7月7日生女袁某乙，现随原告生活。自原告怀孕以后，双方开始感情不和。被告经常在外面鬼混，以做生意的名义贷款20万元，都是由原告父母替他还清。从此被告离家出走，对原告和孩子不管不问，至今无法联系。无奈起诉与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告袁某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年10月29日经政府登记结婚，2013年7月7日生女袁某乙，现随原告生活。2013年10月7日，原、被告分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产。
上述事实，由原告陈述，结婚证、商河县村民委员会证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，分居时间较长，未真正建立起夫妻感情。原告起诉与被告离婚，本院应予准许。婚生女袁某乙一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于其成长，应随原告生活为宜；被告应依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告袁某甲离婚。
二、原、被告婚生女袁慧鑫随原告付某某生活，被告袁某甲每月负担子女抚养费300元，于每年的7月30日前付清当年的子女抚养费（自2015年7月30日起至袁某乙独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第384号原告李铁良，住商水县。被告杜汉林，住周口市。委托代理人任伟，河南豫安律师事务所律师。原告李铁良为与被告杜汉林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李铁良，被告杜汉林及其委托代理人任伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁良诉称，2011年3月初，原告应被告杜汉林要求为其看门，每月800元。被告欠原告自2011年3月至2013年10月的工钱14400元。原告诉至法院，经商水县人民法院判决，被告应支付给原告14400元。之后至2014年8月15日的工钱8400元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工资款8400元。被告杜汉林辩称，原告所诉不属实。原告以前的工资已经通过法庭履行完毕。被告之后未再雇佣原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭递交的证据材料有，符二留和被告杜汉林于2014年8月15日出具的证明各一份。被告未向法庭递交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2011年3月至2013年12月，原告李铁良应被告杜汉林要求为其工厂看门，约定每月工资800元，被告已支付原告部分工钱，欠原告至2013年10月的工钱14400元。原告已起诉，经商水县人民法院判决，被告向原告支付工钱14400元。之后至2014年8月15日（10.5个月）原告仍为被告看门，被告还应再支付给原告工钱8400元（800元×10.5个月），经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告李铁良为被告杜汉林看守工厂，付出了一定的劳动，被告杜汉林应将原告应得的劳务费及时支付给原告，故原告要求被告支付自2013年10月至2014年8月15日（10.5个月）的劳务费8400元的请求本院予以支持。从原告向法庭提交的证据来看，能够证明原告自2013年10月至2014年8月15日期间仍再为被告杜汉林看门，故被告杜汉林辩称自2013年10月至2014年8月15日再未雇佣原告看门的说法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告杜汉林于本判决生效后5日内支付给原告李铁良工钱8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一五年八月十二日代书记员  王俊美
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5318号
原告：陈某，香港特别行政区居民，女，1977年12月18日出生，汉族，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。（A）。
被告：施某，香港特别行政区居民，男，1972年8月9日出生，现住香港特别行政区。
原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈丽萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 周丽华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第536号
上诉人（原审原告）赵旭，男，1980年6月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）蔡秀芝，女，1952年1月1日出生，汉族，济南第四建筑工程公司退休职工，住济南市。
委托代理人李强，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵本杰，男，1950年12月12日出生，汉族，户籍所在地济南市。
上诉人赵旭因与被上诉人蔡秀芝、赵本杰赠与合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人赵旭，被上诉人蔡秀芝的委托代理人李强、侯婧文到庭参加诉讼，被上诉人赵本杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：赵本杰与蔡秀芝原系夫妻关系，赵旭系赵本杰、蔡秀芝之子。济南市XX区XX小区X区XX号楼（原为XX号楼）X单元XX号房屋为赵本杰、蔡秀芝共同所有，房产证号为历XXXXXX。赵本杰和蔡秀芝于2005年9月6日协议离婚，双方达成如下离婚协议：1、济南市XX区XX小区X区XX号楼（原为XX号楼）X单元XX号房屋产权归儿子赵旭所有，房产证变更为赵旭；2、室内财产、冰箱、彩电、家具等归儿子赵旭；3、无债权、无债务；4、无存款，无纠纷。此后，赵旭多次要求赵本杰和蔡秀芝协助办理房屋过户手续，赵本杰和蔡秀芝均未予办理，双方发生纠纷，赵旭诉至法院。
原审法院认为：赵本杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。赵本杰与蔡秀芝于2005年9月6日离婚，两人在离婚协议中约定双方共同所有的位于济南市XX区XX小区X区XX号楼（原为XX号楼）X单元XX号房屋产权归赵旭，房产证变更为赵旭，该约定应视为将共同所有的房产赠与给赵旭，根据《合同法》第一百八十五条、第一百八十六条及第一百八十八条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外；具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，赵本杰和蔡秀芝签订的离婚协议虽系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，为合法有效合同，但由于所赠与的房产系不动产，其所有权应经依法登记后才发生转移，即在赵本杰，蔡秀芝未为赵旭办理涉案房产的过户手续前，其均可撤销赠与。且本案的赠与合同并非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，同时该赠与合同亦未经公证，赠与合同不属于前述法律规定的不可撤销的赠与合同，赠与的财产亦不属于可以请求交付赠与财产的范围，故赵旭请求确认涉案房产由其所有，要求赵本杰和蔡秀芝协助办理过户手续的诉讼请求，缺乏相关法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告赵旭要求确认济南市XX区XX小区X区XX号楼（原为XX号楼）X单元XX号房屋（房产证号：XXXX**）归其所有的诉讼请求；二、驳回原告赵旭要求被告赵本杰、被告蔡秀芝协助办理济南市XX区XX小区X区XX号楼（原为XX号楼）X单元XX号房屋过户手续的诉讼请求。案件受理费人民币8280元，由原告赵旭负担。
上诉人赵旭不服原审判决上诉称：赵本杰和蔡秀芝在离婚协议中对房屋所作的财产处理带有身份关系性质，不同于一般性的单纯财产赠与，不应当作为普通的财产赠与合同来认定。一审判决适用《合同法》185条、186条、188条关于赠与的相关法律规定，属于适用法律错误。对于包含夫妻共同财产处理在内的离婚协议，应优先适用《婚姻法》及相关司法解释的规定。即便按照《合同法》的规定处理，本案也属于存在道德义务性质的赠与合同，赠与人不得行使撤销权。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判被上诉人继续履行合同，协助办理房产过户手续。
被上诉人蔡秀芝答辩称：同意赵旭的意见，本案的房产赠与是离婚协议的一部分，不是单纯的赠与合同，不适用合同法的规定，同意协助赵旭办理过户手续。且当时自己与赵本杰在民政局达成离婚协议并最终离婚，是以双方的房产赠与赵旭为前提的，如果允许撤销赠与，就会助长为骗取离婚作不实承诺这种不道德的行为。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，涉案离婚协议中的财产赠与条款是否有效，赠与人是否享有撤销权。
赵本杰与蔡秀芝于2005年9月6日达成的离婚协议，系双方自愿行为且系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应属有效。涉案离婚协议约定系赵本杰与蔡秀芝双方在协商解除婚姻关系时对其共同财产的协商处分（将共有房屋赠与赵旭），亦属于财产分割的一种方式。该财产分割条款与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议整体，对双方均具有法律约束力。
另，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已经将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”涉案房屋虽尚未办理产权过户登记手续，但赵本杰与蔡秀芝订立离婚协议后已交与赵旭居住至今。根据上述规定，涉案房屋未办理产权过户登记手续并不影响房屋赠与条款的效力，赵本杰和蔡秀芝负有协助赵旭办理过户手续的义务。故原审法院援引《中华人民共和国合同法》的相关规定驳回赵旭要求赵本杰、蔡秀芝履行协助过户义务的诉讼请求属适用法律错误。
综上，上诉人赵旭的上诉理由成立，原审判决欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1119号民事判决第一项；
二、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1119号民事判决第二项；
三、被上诉人赵本杰、蔡秀芝于本判决生效后10日内协助上诉人赵旭办理济南市XX区XX小区X区XX号楼（原为XX号楼）X单元XX号（房产证号：XXXX**）房屋过户手续。
一、二审案件受理费各8280元，均由被上诉人赵本杰、蔡秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 茜
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第54号
原告张某甲，女，汉族，现年31岁。
被告张某乙，男，汉族，现年41岁。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 杨晓斌
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 政
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第325号
原告方杨岁。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所律师。
被告沈红新。
被告高礼芳。
原告方杨岁与被告沈红新、高礼芳买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告沈红新、高礼芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杨岁起诉称：两被告系夫妻关系，原告从事水泥产品的销售业务。2014年8月起，被告向原告购买水泥，2015年2月15日双方经结帐，被告尚欠原告货款65000元。双方自愿将货款转化为借款，并约定借款利息按月利率2%计算，被告沈红新向原告出具借条一份。此后，被告未有还款付息。两被告系夫妻关系，对外所负债务有共同偿还责任。现原告诉请：判令两被告归还原告借款65000元并支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告方杨岁为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一张，用于证明被告沈红新欠原告货款65000元，双方约定利息按月利率2%计算的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告沈红新、高礼芳于2001年11月15日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告沈红新、高礼芳未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告沈红新与被告高礼芳于2001年11月15日登记结婚，原告与被告沈红新之间存在水泥买卖往来。2015年2月15日双方经结算，被告沈红新尚欠原告货款65000元未有支付。对此，双方协商将货款转化为借款，并由被告沈红新向原告出具借条一份，载明其向原告借款65000元的事实，双方约定借款利息按月利率2%计算。此后，两被告未有支付货款及利息。
本院认为，原告方杨岁与被告沈红新之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沈红新尚欠货款65000元的事实清楚，本院予以确认。本案债务发生于被告沈红新、高礼芳婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告沈红新的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈红新、高礼芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈红新、高礼芳支付原告方杨岁货款人民币65000元并支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（已减半收取），由被告沈红新、高礼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年九月八日
代书 记员 朱紫微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第278号
原告：贾骏骏。
被告：林国正。
本院在审理原告贾骏骏与被告林国正保证合同纠纷一案中，原告贾骏骏于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告贾骏骏以原、被告双方已达成和解协议、纠纷已解决为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾骏骏撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告贾骏骏负担。
审判员 柴建钟
二〇一三年四月十六日
书记员 郑小玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初253号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某（绰号“达某”、“阿某”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月9日被刑事拘留，同年5月12被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人林某与符小鹏（已判刑）、李某（不起诉）共同出资，租用北海市海城区西藏路南亚大厦三栋307号房作为作案场所，购买电脑等设备，建立“百乐门俱乐部”QQ群，利用网上一款“PC蛋蛋”（又名“幸运28”）网络游戏为平台开设赌场，供“百乐门俱乐部”Q群内人员以该款游戏开奖数字的大小、单双进行参投注。以符小鹏女友陈青梅的名义开通了支付宝帐号982×××＠ｑｑ.ｃｏｍ财付通帐号98×××99，专门用于参赌人员转入赌资及结算账户。被告人林某及符小鹏雇佣林伟彪、钟某、庞某在上述赌场负责数据统计、结算及结帐、转帐等工作，被告人林某及符小鹏负责在上述赌场管理工作。被告人林某及符小鹏、李某各占有上述赌场的30%股份，赌场其他工作人员占有10%股份。
2014年12月13日，公安机关查获了上述赌场。2016年4月9日，被告人林某被公安机关抓获归案。归案后，被告人林某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，支付宝交易信息，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，同案人符小鹏供述，证人李某、林伟彪、庞某、钟某证言，被告人姚永强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立。被告人林某在共同开设赌场犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 陈治兰
人民陪审员 庞茗茜
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）齐小军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王龙珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐小龙。
再审申请人齐小军与被申请人王龙珍、齐小龙相邻关系纠纷一案，齐小军不服本院（2014）济中民三终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐小军申请再审称，一、济源中院认定的基本事实缺乏足够的证据证明。涉案窑洞是在他人宅基地范围内建设的，与申请人享有的宅基地使用权并不相互毗邻，不符合相邻关系的特征。窑洞的建设本身就不合法，被申请人请求的权益缺乏正当性、合法性。原审认定被申请人房后通道系历史形成的必经通道缺乏证据证明。二、济源中院判决认定事实的主要证据现场勘验笔录未经双方当事人庭审质证，不能作为认定事实的依据。在他人宅基地范围内的窑洞，并非仅有被申请人房后道路可以通行，勘验笔录勘验的情况与现场事实不符；被申请人也没有证据证明该房后通道长期以来一直由其使用，且实际通道不足1米，并不是勘验笔录说的5米，申请人对现场勘验笔录并不认可。三、济源中院判决适用法律错误。相邻权的合理延伸和必要限制，并不是没有界限，它要求不能有损于使用人的正当权益，同时能够满足对方的合理需要。本案中，根据双方2013年1月24日达成的协议，申请人已经在其界内让出30公分作为被申请人的水路，不能一让再让。二审法院的判决无疑严重侵犯了申请人基于宅基地享有的用益物权。最高人民法院关于民法通则的司法解释的效力明显小于物权法的效力，二审法院适用最高人民法院民法通则司法解释第101条的规定进行判决明显不当。综上，再审申请人齐小军认为原审法院判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1278号民事判决和本院（2014）济中民三终字第358号民事判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，相邻权指不动产所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，经一审法院现场勘查，齐小龙、王龙珍在其房后东北侧的窑洞，仅有齐小龙、王龙珍房后的一条通道可以通行，齐小龙、王龙珍房屋东侧有树木、土墙等障碍物，不便于另开通道。因当时齐小军将该通道堵塞，影响了齐小龙、王龙珍的通行及排水，给齐小龙、王龙珍的生产、生活带来不便，侵犯了齐小龙、王龙珍的合法权益。现齐小龙、王龙珍要求齐小军保障该道路的通行和排水，理由正当。一审现场勘查时，齐小军已将齐小龙、王龙珍房后通道上停放的农用三轮车、木头和石头移走，因此，原审判决齐小军不得堵塞齐小龙、王龙珍房后道路并无不当，齐小军申请再审的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，齐小军申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐小军的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常正光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01081号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月4日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月7日被淮南市公安局交通管理局取保候审。2015年10月30日由本院决定逮捕，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年7月15日20时30分，被告人王某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口南200米处时被在此执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王某酒精含量为84mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将王某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对王某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月16日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达到105.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人王某的供述，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表及情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第217号检验报告书，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一五年十一月六日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第110-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人郭永忠，职务理事长。
委托代理人李烈平，寿宁县农村信用合作联社大安信用社主任。
被执行人叶设勤，男，1954年6月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人项少辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行寿宁县农村信用合作联社与叶设勤、项少辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人项少辉在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社大安信用社开户账号内的存款1615.13元、在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社大安信用社开户账号内的存款1007.83元、冻结被执行人项少辉在中国邮政邮储银行福建分行宁德西门营业所开户账号内的存款1105.11元。现因被执行人叶设勤、项少辉已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人项少辉在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社大安信用社开户账号内的存款1615.13元的冻结。
二、解除对被执行人项少辉在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社大安信用社开户账号内的存款1007.83元的冻结
三、解除对被执行人项少辉在中国邮政邮储银行福建分行宁德西门营业所开户账号内的存款1105.11元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 龚启城
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月十八日
书记员 张发明
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第230号
原告黄某某，男，1974年11月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
诉讼代理人梁滔，高州市荷塘法律服务所所长，一般代理。
被告邹某某，女，1975年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
诉讼代理人周永祥，高州市宝光街道法律服务所法律工作者，一般代理。
诉讼代理人袁晓影，高州市宝光街道法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其诉讼代理人梁滔，被告邹某某及其诉讼代理人周永祥、袁晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1996年12月经人介绍相识，1997年3月19日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。此后，双方为了经济困难而争吵不断，夫妻关系日趋冷淡，已经名存实亡。我曾于2010年11月24日起诉至高州市人民法院要求离婚，被判不准离婚。2012年1月12日，原告再次起诉到法院要求离婚，被告骗取流产证明，致使案件被驳回起诉。直到现在，原被告分居已经五年多，双方没有和好可能。故此起诉，请求法院：1.判决原、被告离婚；2.婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。3.本案诉讼费用由被告负担。
被告邹某某答辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情较好，没有出现感情破裂的情况。原、被告相识、相恋多年，才登记结婚。婚后，被告生育了大儿子黄某甲和小儿子黄某乙，夫妻感情更加好，原告的父母也喜笑颜开，家庭和睦。原告是由于2009年与第三人有染，才导致夫妻之间产生矛盾。原告所诉并非事实。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告邹某某于1993年经人介绍相识，1997年3月19日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，1997年9月27日生育黄某甲，1999年3月20日生育黄某乙。由于原、被告婚后的工作不同，没有经常在一起，致使双方理解不够，为了家庭琐事而发生矛盾。原告认为夫妻关系日趋冷淡，已经名存实亡。于2010年11月24日起诉至高州市人民法院要求离婚，被判不准离婚。2012年1月12日，原告再次起诉到法院要求离婚，因被告是流产期，案件被驳回起诉。现于2013年8月20日再次起诉，请求法院：1.判决原、被告离婚；2.婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。3.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案纠纷的主要起因是原告外出工作，与家庭联系较少而双方理解不够发生矛盾。原告外出工作，应该常回家给予被告及家庭温暖和经济支持，共同抚养孩子成长。原告认为夫妻感情破裂，事实和理由不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邹某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李武元
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：邓飘飘
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2343号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄永宾，男，1987年1月12日出生，壮族，广西天等县人，初中文化，无业，住天等县。曾因犯抢劫罪于2011年4月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年10月6日刑满释放现因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2462号起诉书指控被告人黄永宾犯抢夺罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦、蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄永宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月26日13时许，被告人黄永宾驾驶1辆无牌男装摩托车，窜至东莞市大朗镇松木山村红绿灯附近河边路段伺机作案。见被害人刘某某驾驶1辆摩托车搭载朋友和女儿途经上述路段，黄永宾驾驶摩托车从身后靠近刘，并趁刘不备突然伸手抢走刘脖子上的1条黄金项链（价值10233.3元）。黄永宾得手后驾驶摩托车逃离现场，后又弃车逃跑，刘某某紧追黄至松木山市场附近的巷子里，后刘将黄控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回被抢黄金项链并发还刘某某。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人黄永宾的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人黄永宾当庭辩称其没有抢夺，对公诉机关的指控予以否认。
经审理查明，2015年9月26日13时许，被告人黄永宾驾驶1辆无牌男装摩托车，窜至东莞市大朗镇松木山村红绿灯附近河边路段伺机作案。见被害人刘某某驾驶1辆摩托车搭载朋友和女儿途经上述路段，黄永宾驾驶摩托车从身后靠近刘，并趁刘不备突然伸手抢走刘脖子上的1条黄金项链（价值10233.3元）。黄永宾得手后驾驶摩托车逃离现场，后因摩托车与公交车发生碰撞被迫弃车逃跑，刘某某紧追黄至松木山市场附近的巷子里，后刘将黄控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回被抢黄金项链并发还刘某某。
上述事实，有经过当庭举证质证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人彭某某的证言，证实其与朋友刘某某、刘某某的女儿开摩托车出行时，刘某某被黄永宾从后飞车抢夺走1条黄金项链，他们随即就开车追赶，在追赶过程中，黄永宾的摩托车撞倒了一辆公交车后弃车逃跑。因黄永宾在抢夺过程中回头看过一眼，所以记住了黄永宾的外貌特征的事实。
彭某某辨认出黄永宾。
2.证人黄某某的证言，证实在案发路段看到一名年约25岁，偏瘦、短发、光脚的男子被一名光着上身和脚的男子追赶，在被追赶的过程中，短发男子向其方向扔过来1条黄金项链的事实。
（二）被害人陈述
3.被害人刘某某的陈述，证实其驾驶摩托车载着其女儿和朋友彭某某行驶时，被黄永宾从后方飞车抢夺走1条黄金项链，其随即开车追赶黄永宾，后黄永宾的摩托车与一辆公交车发生碰撞后弃车往市场逃跑，其停车徒步追赶，最后在市场附近的巷子将黄永宾抓获的事实。
刘某某辨认出黄永宾。
（三）书证
4.到案经过：到案经过：证明黄永宾系被动归案，无自首、立功情节。2015年9月26日13时8分许，公安机关接被害人刘某某报案称在松木山市场附近的巷子里抓获一名飞车抢夺男子。公安人员赶到现场将被告人黄永宾带回派出所。
5.户籍证明、常住人口基本信息表：证实被告人黄永宾的身份情况。
6.前科材料：证实黄永宾的前科情况，其因犯抢劫罪于2011年4月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年10月6日刑满释放。
7.扣押物品清单及照片：证明公安机关现场提取1辆男装摩托车，从黄某某处接受1条黄金项链，其中项链已发还刘某某。
8.涉案财产价格认定表：证明涉案财物的价值。
9.衣着特征照片：证实黄永宾在案发当日穿绿色上衣、棕色短裤。
10.视频截图：证实1名衣着特征与黄永宾被抓获时相同的男子在逃跑的经过。
（四）勘验、检查笔录
11.现场勘查材料：证实案发现场的基本情况。
（五）勘验、检查笔录
12.监控录像光盘：证实外貌特征与黄永宾相同的男子驾驶摩托车快速逃跑，并碰到一辆公交车，后弃车逃跑的过程。
（六）被告人的供述与辩解
13.被告人黄永宾的供述与辩解：辩称自己是去松木山市场找朋友许明吃饭，在一条巷子等许明时就有一名男子过来说他抢劫把他抓了，自己没有抢夺。
本院认为，被告人黄永宾驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永宾犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人黄永宾有无抢夺的问题。经查，现有证人彭某某、被害人刘某某明确指认黄永宾即是抢夺刘某某项链后逃跑的人；证人黄某某证实了被害人追击黄永宾的过程；且有监控录像全程记录了黄永宾弃车逃跑的经过。以上证据能够相互印证，足以证实被告人黄永宾飞车抢夺他人财物后逃跑的事实，故被告人的辩解意见，本院不予采信。
关于本案的量刑.公诉机关建议对被告人黄永宾判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄永宾曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人驾驶机动车抢夺携带婴幼儿的人的财物，应酌情从重处罚。被告人的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
暂扣于东莞市公安局大朗分局的摩托车1辆，系被告人的犯罪工具，由暂扣机关查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永宾犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月26日起至2017年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局大朗分局的摩托车1辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 政
陈意祥
第5页共5页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01910号
原告陈武标，男，1971年4月24日出生，汉族，住陕西省韩城市龙门镇粮站家属楼。居民。
委托代理人陈亮，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被告陕西盈泽置业有限公司，住所地：西安市高新区电子一路249号紫薇大厦。
法定代表人高林。
被告陕西鑫盛昌资产管理有限公司，住所地：渭南市临渭区广场南路人大综合楼。
法定代表人牛闵。
原告陈武标与被告陕西盈泽置业有限公司、陕西鑫盛昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈武标起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告陕西盈泽置业有限公司、陕西鑫盛昌资产管理有限公司的准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈武标的起诉。
案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 闵 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第379号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行
被申请人：王怀星。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与被申请人王怀星借款担保纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2013年6月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王怀星的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王怀星的银行存款21500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十五日
书记员 张加魁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第589号
原告：金振威。
原告：洪璐。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌，该公司总经理。
委托代理人：李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告金振威、洪璐与被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖振华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告金振威、洪璐，被告金孚洋公司的委托代理人李昱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振威、洪璐起诉称：2013年10月12日，原、被告双方签订了合同编号为2013预1235897的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，主要约定：原告购买被告位于杭州经济技术开发区金沙大道281号东方铭楼3号楼636室房屋，建筑面积为74.44平方米，购房总价款为人民币1058778元；被告应当在2014年12月31日前将所购房屋交付原告使用；被告承诺于2015年3月31日前向原告交付土地、房屋权属证书；所购房屋为精装修标准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未依约将所购房屋交付原告使用，亦未依约向原告交付土地、房屋权属证书。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，被告未依约将所购房屋交付原告使用及未依约向原告交付土地、房屋权属证书的行为实属违约，依法应当承担违约责任。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告向原告支付逾期交房违约金19693元（暂计至2015年5月4日，要求按日万分之一点五计算至实际支付日）；二、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金20327.04元（暂计至2015年5月4日，要求按日万分之三计算至实际支付日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告金振威、洪璐为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》、《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，用以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，双方就房款、交付房屋、违约责任、房屋精装修标准等约定的事实；
2.发票，用以证明原告依约支付全部房款的事实。
被告金孚洋公司答辩称：原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。
被告金孚洋公司未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2013年10月12日，原告金振威、洪璐与被告金孚洋公司签订合同编号为2013预1235897的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于杭州经济技术开发区金沙大道281号的杭州经济技术开发区东方铭楼3幢636（办公用房）室，该商品房建筑面积共74.44平方米，购房单价为每平方米14223.24元，购房总价款为1058778元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。合同约定被告应在2014年12月31日前将符合下列交付条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、排污、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件。合同还对被告可据实予以延期的情形进行了约定。合同第十条约定了被告逾期交房的违约责任，其中逾期超过120日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自前述约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。如被告逾期交付前述约定的交付土地、房屋权属证书，逾期在约定日期起30日以上，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了全部购房款，被告亦应依约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达120日以上，逾期交付土地、房屋权属证书达30日以上，已构成违约，故原告要求被告依约承担逾期交付房屋和土地、房屋权属证书的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，被告辩称原告主张的违约金数额过高，请求调减，但被告未提供证据证明约定的违约金过分高于原告的损失，故其该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金振威、洪璐支付逾期交房的违约金19693元（暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交房之日止的违约金以1058778元为基数按日万分之一点五的标准计算）；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金振威、洪璐支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金20327.04元（暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交房之日止的违约金以1058778元为基数按日万分之三的标准计算）。
如被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告杭州金孚洋房地产开发有限公司负担。原告金振威、洪璐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一五年八月六日
书记员 张洁丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第836号
原告孔庆杰。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告孔庆杰诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币670589元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月3日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13411.78元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金13411.78元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年11月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款670589元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款670589元全部支付给被告。2010年12月3日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年11月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月3日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即670589元×2％＝13411.78元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔庆杰违约金13411.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1240号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈平波。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈平波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年十月八日
书记员 谢 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01038号
上诉人（原审被告）孙征。
被上诉人（原审原告）周志林。
上诉人孙征因与被上诉人周志林民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第0648号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年6月13日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年七月十七日
书记员 尤 丽
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第225号
原告钱某。
被告周某。
本院在审理原告钱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告和好为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈 圆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00994号
原告刘忠堂，工人。
原告罗丽仙，工人。
两原告共同委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李军，驾驶员。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘忠堂、罗丽仙与被告李军、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠堂、罗丽仙以补充证据为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠堂、罗丽仙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠堂、罗丽仙回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠堂、罗丽仙负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘美
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淇民诉前保字第7号
申请人秦培新。
被申请人乔俊民。
申请人秦培新与被申请人乔俊民民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人乔俊民在内黄县邮政银行的存款120000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人乔俊民的银行存款120000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 勇
审判员 段绍光
审判员 王 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 庞 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第22号
起诉人：宁波市金源矿山机械设备有限公司。住所地：宁波高新区江南一品花园***号***幢6-6。
法定代表人：杨玉坡，该公司总经理。
关于宁波市金源矿山机械设备有限公司诉山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司（以下简称乾泰公司），要求“判令将原告收到的货物S240B躯体14件、S240D躯体6件退还给被告；判令被告赔偿原告因货物质量问题而给原告造成的损失217435.76元”一案。
经审查，本院认为：起诉人提供的《铸造件供货合同》第九条虽有“协商或调解不成的，依法向宁波地区人民法院起诉”的约定，但该约定因不明确而无效；且合同中亦无关于合同履行地点的约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，除争议标的为给付货币和交付不动产的外，以履行义务一方所在地为合同履行地。涉案纠纷所指向的是卖方乾泰公司交付合格的货物的义务，故应以乾泰公司所在地为合同履行地。现乾泰公司住所地为山东省泰安市宁阳县，故本案被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围，本院对于起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宁波市金源矿山机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李丽红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第891号
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市。
负责人胡国强。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告麦丽莎，女，汉族，住广东省佛山市。
被告周伟权，男，汉族，住广东省佛山市。
本院审理原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告麦丽莎、周伟权电信服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由于2014年6月4日向本院申请撤回对被告麦丽莎、周伟权的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司提出撤回对被告麦丽莎、周伟权的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司撤回对被告麦丽莎、周伟权的起诉。
本案受理费38.84元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年六月五日
书记员 黄筠
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00068号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：张某某，男。
被执行人：马某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、马某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223877号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223877号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223877号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 段海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第705号
原告：沈某。
被告：陈某甲。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育儿子陈某乙。随着共同生活时间的推移，原、被告双方性格差异明显暴露出来，虽然原告履行了作为妻子的全部义务，但被告并不满足，经常为家庭琐事与原告发生争吵，导致原、被告的夫妻感情已名存实亡。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月负担婚生子生活费1000元，教育费、医疗费各50%直至独立生活时止；三、依法分割共同财产：原告方婚前购买的被告处的冰箱、美的空调两台、黄金饰品、男式钻戒、黄龙玉归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚。原告陈述为家庭琐事争吵不符合事实，双方只分居了二个月，婚姻关系没有破裂。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后由于生活琐事导致夫妻间矛盾的发生。2015年4月，原告搬出在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的婚姻关系查档证明、出生证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告沈某与被告陈某甲经人介绍后相识结婚，婚后双方虽产生一些夫妻矛盾，但若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能，现原告亦未能举证证明夫妻之间的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 婕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第795号
申请执行人安阳市中旭塑钢有限公司，住所地安阳市梅东路南段。
法定代表人孙治文，总经理，
被执行人许建良，男，汉。
本院执行的安阳市中旭塑钢有限公司申请执行许建良承揽合同纠纷一案，依法向被执行人许建良送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人许建良名下银行存款贰拾肆万壹仟元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 浩
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第323号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人沈鸿滨。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月23日作出的柯卫医罚（2014）23号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）23号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十月二十日
书记员 胡雪莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第348号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊。
被执行人卢伟宾，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第93号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第93号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢伟宾于2013年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区铁山镇平林村98.31平方米土地建住宅，现已建成三层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令卢伟宾退还非法占用的98.31平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的98.31平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人卢伟宾。送达后，被执行人卢伟宾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月25日催告被执行人卢伟宾履行义务。被执行人卢伟宾至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第93号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢伟宾不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第93号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘毅超（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第302号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月1日经该局决定取保候审。2015年7月21日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月15日20时许，被告人杨某甲驾驶湘N×××××号摩托车带着杨某乙、杨望行驶至怀化市鹤城区环城东路首钢安置区项目部门前路段时，因未注意避让堆在马路上的沙堆导致摩托车摔倒在地，以致发生被害人杨某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定被告人杨某甲应负此次事故的主要责任。
该院以被告人杨某甲的行为构成交通肇事罪，负事故主要责任，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控其交通肇事的事实供认属实。
经审理查明：2014年10月15日20时许，被告人杨某甲驾驶湘N×××××号摩托车带着杨某乙（系被告人杨某甲的妻子）、杨望（系被告人杨某甲的儿子）行驶至怀化市鹤城区环城东路首钢安置区项目部门前路段时，因未注意避让堆在马路上的沙堆导致摩托车摔倒在地，以致发生被害人杨某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定被告人杨某甲应负此次事故的主要责任。
案发后，堆放沙堆的当事人彭某赔偿了被害人杨某乙近亲属经济损失共计358000元，被告人杨某甲将其中60000元付给了被害人杨某乙的父母亲杨隆银、梁秀英，取得了杨隆银、梁秀英的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人杨某甲及被害人杨某乙的身份情况。
（2）公安机关出具的到案经过，证明抓获被告人杨某甲的事实经过。
（3）机动车驾驶证信息、驾驶证，证明被告人杨某甲办理了机动车驾驶证的情况。机动车车辆信息，证明肇事车辆湘N×××××号摩托车的所有人系被告人杨某甲。
（4）调解协议书、谅解书、收条，证明案发后，堆放沙堆的当事人彭某与被害人杨某乙的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人杨某乙近亲属经济损失共计358000元，被告人杨某甲将其中60000元付给了被害人杨某乙的父母亲杨隆银、梁秀英，取得了杨隆银、梁秀英的谅解。
（5）证人彭某的证言，证明2015年10月15日20时许，在怀化市人防办路段发生交通事故时堆放的沙堆是其放的。沙子堆在道路和人行道上，非机动车车道全部被沙子占了的有关情况。
（6）被告人杨某甲的供述，证明2014年10月15日20时40分许，其驾驶湘N×××××号摩托车带着妻子杨某乙、儿子杨望行驶至怀化市鹤城区环城东路首钢安置区项目部门前路段时，因该路段没有路灯，未注意避让堆在马路上的沙堆导致摩托车摔倒在地，路边的人拨打了报警电话，后其与妻子杨某乙、儿子杨望被送往医院，其妻子杨某乙经医院抢救无效死亡。
（7）道路交通事故车辆技术检验报告，证明经检验，未发现送检的湘N×××××号摩托车与此次交通事故发生有直接关系的故障。
（8）怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见，证明被害人杨某乙因交通事故中头部碰撞地面硬物致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。未检见车辆碾压痕迹及损伤。
（9）怀化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明被告人杨某甲应承担事故的主要责任；被害人杨某乙及杨望无责任。
（10）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、交通事故现场草图及照片，证明案发现场位置、概貌。交通事故现场草图及照片经被告人杨某甲辨认属实。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通安全法，以致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲交通肇事罪罪名成立。被告人杨某甲案发后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人杨某乙父母的谅解，确有悔罪表现。结合社区矫正机构所作建议对被告人杨某甲实行社区矫正意见，对被告人杨某甲可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人杨某甲持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第715号
罪犯黄莹，广西大化县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）防市刑二初字第12号刑事判决书，以被告人黄莹犯信用卡诈骗罪（主犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，已退出赃款五万四千元，继续追缴二被告未退赃款人民币二十九万二千三百元。判决生效后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年一个月，余刑至2016年8月16日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯黄莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄莹在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄莹在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分123.71分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄莹在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄莹减去有期徒刑十个月（刑期从2009年9月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛清龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1078号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与姜珊其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1460号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初41号
原告谈某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁志龙，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告谈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谈某某以双方和好为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谈某某负担。
审判员 史有明
二〇一六年三月一日
书记员 王 晶
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初691号
原告吴卓威，男，汉族，1961年2月18日生。
法定代理人：张某，女，汉族，1977年11月28日生。
委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：汤承志，江苏高的律师事务所实习律师。
被告李兵，男，汉族，1967年12月16日生。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号1606室-1611室。
法定代表人：张兴建，总经理。
委托代理人：肖玮娜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张宁，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码，住所地江苏省南京市洪武路137号。
代表人：陈剑，总经理。
委托代理人邱文文，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告吴卓威诉被告李兵、中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托代理人钱志明、汤承志，被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司委托代理人肖玮娜、张宁，被告保险公司委托代理人邱文文到庭参加诉讼。被告李兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴卓威向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费60422元、死亡赔偿金726440.20元、被抚养人生活费148385元、办理丧葬事宜各项支出（包括交通费、住宿费、误工费等）16636元、精神损失费50000元。事实和理由：2013年12月23日，被告李兵吸食毒品后驾驶苏Ａ×××××号机动车沿幕府东路由东向西行驶至黄方村公交车站附近，因疏忽观察采取措施不当将吴伟林碰倒，造成吴伟林当场死亡。南京市公安局交通管理局第六大队认定，李兵承担事故全部责任。另外，被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司在事故发生地段组织纬一路快速化改造，施工过程中将施工材料任意丢放路边，修筑的路牙石材斜放路边，造成交通事故发生后吴伟林头部直接碰到路边石材，也是造成吴某死亡的原因之一，施工单位也应该承担损害赔偿责任。
被告李兵未答辩。
被告保险公司辩称，对事故没有异议。保险公司在交强险限额内先行给付魏明中5000元，给付力连城医药费5000元。驾驶人李兵服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，不应由保险公司赔偿，即使垫付也享有追偿权。驾驶人已承担刑事责任，精神抚慰金不应当支持。不承担诉讼费。
被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司辩称，根据交警出具的交通事故认定书，李兵吸食毒品后驾驶机动车引发交通事故，导致被害人死亡，李兵承担事故全部责任。涉案路段在案发前已经施工完毕并验收合格后通车使用，原告无证据证明路边堆放的石材是被告所为。原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：2013年12月23日，被告李兵吸食毒品后驾驶苏Ａ×××××号机动车，沿幕府东路由东向西行驶至黄方村公交车站附近时，因疏忽观察采取措施不当，撞到在道路施工期间临时设置的公交站台候车的受害人力连城、魏明中、戴来娇及同方向驾驶电动自行车的吴伟林，造成吴伟林当场死亡，其余三人不同程度受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队认定，李兵承担事故全部责任。事发路段正进行快速化改造工程，被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司进行路基、路牙等施工，已于2011年5月31日竣工，并与2013年12月9日进行了竣工验收。
另查明，苏Ａ×××××机动车为孙景安所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间。
受害人力连城、戴来娇至今未向法院起诉。事故处理期间，保险公司在交强险限额内先行给付魏明中5000元，给付力连城5000元，以上款项均直接汇入江苏省中西医结合医院账户用于支付医疗费。
原告吴卓威为死者吴伟林之子，至今未有其他死者近亲属向本院提出相关诉请。本院已向香港特别行政区请求协助调查吴伟林的配偶及其他近亲属情况，香港特别行政区律政司、国际法律科司法互助组高级政府律师回复：本院之委托超出了其《证据条例》第76（2）条可提供协助的范围。并附吴伟林于2000年7月7日离婚的离婚案件附条件裁定的绝对判决一份。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门的责任认定，各方不持异议，本院予以采信。肇事车辆苏Ａ×××××已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，并依法享有追偿权；具体数额本院参照各受害人赔偿金总额比例酌定。服用国家管制的精神药品后驾驶机动车系严重违法行为，且根据商业三责险条款为合同双方约定的免责条款，保险公司可免除商业险赔偿责任。被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司已提供了竣工验收的证据，原告并未提供证据证明路边堆放石材系该公司所为，而就整个事件而言，石材的存在与否也不足以影响吴伟林死亡后果的发生，且原告对该公司的起诉已超过诉讼时效，故对该公司的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.丧葬费，应为33600元。2.死亡赔偿金726440.20元，予以支持。应计入该项目的被抚养人生活费，应为132165元。3.办理丧葬事宜各项支出和损失，酌定赔偿8000元。精神抚慰金，因被告方驾驶员李兵已受刑事处罚，不予支持。以上合计900205.20元。
以上费用，在交强险限额余额（110000元）范围内的92000元，由保险公司赔偿，其余808205.20元，由被告李兵赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴卓威92000元；
二、被告李兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴卓威808205.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5258元、减半收取2629元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐沛
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初691号原告吴卓威，男，汉族，1961年2月18日生。法定代理人：张某，女，汉族，1977年11月28日生。委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：汤承志，江苏高的律师事务所实习律师。被告李兵，男，汉族，1967年12月16日生。被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号1606室-1611室。法定代表人：张兴建，总经理。委托代理人：肖玮娜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：张宁，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码，住所地江苏省南京市洪武路137号。代表人：陈剑，总经理。委托代理人邱文文，江苏德善律师事务所律师。委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告吴卓威诉被告李兵、中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托代理人钱志明、汤承志，被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司委托代理人肖玮娜、张宁，被告保险公司委托代理人邱文文到庭参加诉讼。被告李兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴卓威向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费60422元、死亡赔偿金726440.20元、被抚养人生活费148385元、办理丧葬事宜各项支出（包括交通费、住宿费、误工费等）16636元、精神损失费50000元。事实和理由：2013年12月23日，被告李兵吸食毒品后驾驶苏Ａ×××××号机动车沿幕府东路由东向西行驶至黄方村公交车站附近，因疏忽观察采取措施不当将吴伟林碰倒，造成吴伟林当场死亡。南京市公安局交通管理局第六大队认定，李兵承担事故全部责任。另外，被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司在事故发生地段组织纬一路快速化改造，施工过程中将施工材料任意丢放路边，修筑的路牙石材斜放路边，造成交通事故发生后吴伟林头部直接碰到路边石材，也是造成吴某死亡的原因之一，施工单位也应该承担损害赔偿责任。被告李兵未答辩。被告保险公司辩称，对事故没有异议。保险公司在交强险限额内先行给付魏明中5000元，给付力连城医药费5000元。驾驶人李兵服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，不应由保险公司赔偿，即使垫付也享有追偿权。驾驶人已承担刑事责任，精神抚慰金不应当支持。不承担诉讼费。被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司辩称，根据交警出具的交通事故认定书，李兵吸食毒品后驾驶机动车引发交通事故，导致被害人死亡，李兵承担事故全部责任。涉案路段在案发前已经施工完毕并验收合格后通车使用，原告无证据证明路边堆放的石材是被告所为。原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回对其的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2013年12月23日，被告李兵吸食毒品后驾驶苏Ａ×××××号机动车，沿幕府东路由东向西行驶至黄方村公交车站附近时，因疏忽观察采取措施不当，撞到在道路施工期间临时设置的公交站台候车的受害人力连城、魏明中、戴来娇及同方向驾驶电动自行车的吴伟林，造成吴伟林当场死亡，其余三人不同程度受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队认定，李兵承担事故全部责任。事发路段正进行快速化改造工程，被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司进行路基、路牙等施工，已于2011年5月31日竣工，并与2013年12月9日进行了竣工验收。另查明，苏Ａ×××××机动车为孙景安所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间。受害人力连城、戴来娇至今未向法院起诉。事故处理期间，保险公司在交强险限额内先行给付魏明中5000元，给付力连城5000元，以上款项均直接汇入江苏省中西医结合医院账户用于支付医疗费。原告吴卓威为死者吴伟林之子，至今未有其他死者近亲属向本院提出相关诉请。本院已向香港特别行政区请求协助调查吴伟林的配偶及其他近亲属情况，香港特别行政区律政司、国际法律科司法互助组高级政府律师回复：本院之委托超出了其《证据条例》第76（2）条可提供协助的范围。并附吴伟林于2000年7月7日离婚的离婚案件附条件裁定的绝对判决一份。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门的责任认定，各方不持异议，本院予以采信。肇事车辆苏Ａ×××××已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，并依法享有追偿权；具体数额本院参照各受害人赔偿金总额比例酌定。服用国家管制的精神药品后驾驶机动车系严重违法行为，且根据商业三责险条款为合同双方约定的免责条款，保险公司可免除商业险赔偿责任。被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司已提供了竣工验收的证据，原告并未提供证据证明路边堆放石材系该公司所为，而就整个事件而言，石材的存在与否也不足以影响吴伟林死亡后果的发生，且原告对该公司的起诉已超过诉讼时效，故对该公司的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：1.丧葬费，应为33600元。2.死亡赔偿金726440.20元，予以支持。应计入该项目的被抚养人生活费，应为132165元。3.办理丧葬事宜各项支出和损失，酌定赔偿8000元。精神抚慰金，因被告方驾驶员李兵已受刑事处罚，不予支持。以上合计900205.20元。以上费用，在交强险限额余额（110000元）范围内的92000元，由保险公司赔偿，其余808205.20元，由被告李兵赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴卓威92000元；二、被告李兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴卓威808205.20元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5258元、减半收取2629元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐沛二〇一七年三月二十九日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第18号
原告孟艳，女，1985年10月4日出生，汉族，无业。
委托代理人时长远，男，1983年7月8日出生，汉族，阜新市鹦鹉汽贸员工。
被告韩春宇，男，1972年8月17日出生，汉族，无业。
委托代理人韩岐峰，男，1947年12月30日出生，汉族，退休工人。
被告董红卫，男，1966年3月17日出生，汉族，无业。
委托代理人张立军，系阜新市新邱区法律援助中心指派的兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人章家骏，系该公司总经理。
地址：南昌市红谷滩新区
委托代理人余香成，系江西锦成律师事务所律师。
原告孟艳诉被告韩春宇、董红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及代理人、被告韩春宇代理人、被告董红卫到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日18时许，被告韩春宇驾驶赣MV30**号小型普通客车沿迎春路由东向西行驶至事故地点时，与沿阳光大街由北向南被告董红卫驾驶的原告孟艳及时长远乘座的辽JU34**号三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。后原告被送往新邱区第二人民医院救治。经该诊断为头外伤，皮肤挫裂伤。住院治疗5天，给原告造成各项损失9443.90元。此事故经新邱交警大队认定，被告韩春宇承担主要责任，被告董红卫承担次要责任，原告无责任。另赣MV30**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失9443.90元。
被告韩春宇辩称：要求法院依法判决。
被告董红卫辩称：对原告所述的事实方面没有异议，应承担次要责任。另对原告损失合理的部分同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：原告要求赔偿的部分诉请标准过高，本案诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2013年5月13日18时，被告韩春宇驾驶赣MV30**号小型普通客车沿迎春路由东向西行驶至阳光大街与迎春路交叉路口时与沿阳光大街由北向南被告董红卫驾驶的原告乘坐的辽JU34**号三轮摩托车相撞，造成原告身体受伤的后果。后原告被送往阜新市第二人民医院救治。经该院诊断，原告的伤情为头外伤，皮肤挫裂伤。住院治疗5天，共花去医疗费1427.89元。此事故经新邱交警大队认定被告韩春宇承担主要责任，被告董红卫承担次要责任，原告无责任。另赣MV30**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元，保险期间为2013年1月26日至2014年1月25日。
在庭审中，法庭出示新邱交警大队阜公交认字（2013）第040号事故认定书及太平洋保险公司保单充分说明了事故发生经过及肇事车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供的阜新市第二人民医院住院病案、诊断书、门诊医疗费收据、住院费收据、费用清单、报告单门诊病历、交通费收据充分说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的阜新市第二人民医院门诊医疗费收据的记帐联及阳光大药房发票因无法确定与本案具有关联性，故本院不予确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告韩春宇、董红卫忽视交通安全，发生交通事故，对给原告造成的经济损失应按责承担相应的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司做为肇事车辆的交强险及商业险承保方，应在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。对原告主张要求被告赔偿精神抚慰金、营养费及物品损失一节，因原告不能提供确实的证据证明上述损失的存在，故本院对该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效十日内在交强险赔偿限额内一次性给付原告孟艳医疗费1427.89元、伙食补助费75.00元、误工费128.54元、护理费452.34元、交通费50.00元，以上总计2133.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告韩春宇负担350.00元，被告董红卫负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 谷淑娟
人民陪审员 于海洋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李思奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00168号
上诉人（原审被告）：孟驰，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶艳平，女，1980年9月22日出生，土家族。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱正兰，女，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人任涛、陈霞，重庆固德律师事务所律师。
上诉人孟驰、叶艳平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地均在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，现有证据可以认定被告叶艳平、孟驰的住所地均在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 维
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民3626号
原告张维，女，1979年7月20日生，汉族，农民.
被告杨桂霞，女，1949年4月23日生，汉族，农民.
被告ＸＸ，男，43岁，汉族，无职业.
本院在审理原告张维诉被告杨桂霞、ＸＸ被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张维撤回对被告杨桂霞、ＸＸ的起诉。
案件受理费323元，由原告张维负担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘思佳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第643号
原告：巴州丰野农机销售有限公司轮台分公司，住所地轮台县迪那路一层商铺106号。
法定代表人：王莹，系该公司经理。
委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
委托代理人：翟红广，男，汉族，1986年10月出生，该公司销售员。
被告：赵铁虎，男，汉族，1966年2月出生，现住轮台县。
被告：李彦军，男，汉族，1971年10月出生，现住轮台县。
被告：赵中俊，男，汉族，1971年7月出生，现住轮台县。
原告巴州丰野农机销售有限公司轮台分公司（以下简称“丰野农机公司”）诉被告赵铁虎、李彦军、赵中俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰野农机公司的委托代理人刘园园、翟红广到庭参加了诉讼。被告赵铁虎、李彦军、赵中俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告赵铁虎签订一份协议书，协议书中约定：被告赵铁虎从原告处赊购两台共计价值63600元的拖拉机，被告赵铁虎需在2014年10月20日一次性支付给原告63600元的货款，逾期支付，则需支付原告每天千分之五的违约金及银行两倍的利息；协议约定第二被告李彦军、第三被告赵中俊为第一被告赵铁虎提供担保。还款期限届满后，三被告以各种理由拒绝支付原告的货款。现原告为维护自身合法权益，请求：1、依法判令被告支付原告货款63600元，违约金15900元，利息3561.6元，合计83061.6元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告赵铁虎、李彦军、赵中俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
2014年4月3日协议书一份，证实：1、被告赵铁虎从原告处赊购两台价值共计63600元的拖拉机；2、被告赵铁虎需在2014年10月20日一次性支付给原告63600元的货款；3、逾期支付，则需支付原告每天千分之五的违约金及银行两倍的利息，违约金的计算为63600元＊0.25=15900元，利息计算为5.6%＊63600元=3561.6元；4、协议约定第二被告李彦军、第三被告赵中俊为第一被告赵铁虎提供担保，保证方式为连带保证，应当对被告赵铁虎本次买卖合同产生的货款、违约金、逾期支付利息承担连带还款义务。
本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵铁虎、李彦军、赵中俊未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年4月3日，原告丰野农机公司（甲方）与被告赵铁虎（乙方）签订一份协议书，约定：被告赵铁虎从原告处赊购两台价值共计63600元的拖拉机；乙方赵铁虎需在2014年10月20日一次性将货款63600元支付给原告，逾期支付，每日加收千分之五的违约金，并按照银行同期利率的两倍支付利息；被告李彦军、被告赵中俊作为担保人为赵铁虎提供担保。还款期限届满后，三被告以各种理由拒绝支付原告的货款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告赵铁虎从原告处赊购拖拉机价值63600元，双方并签订协议书，对原告要求被告支付货款63600元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方协议约定如逾期不付，每日加付千分之五的违约金，现原告认为违约金约定过高予以调整为15900元，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息3561.6元，本院认为，买卖合同双方在合同中约定逾期付款违约金，违约金的计算应以造成的实际损失为限，现原告主张的违约金已经包括其损失，现原告再行主张利息损失，本院不予支持。被告李彦军、被告赵中俊自愿为被告赵铁虎提供担保，对上述拖欠货款及违约金理应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵铁虎于本判决生效后三日内一次性向原告巴州丰野农机销售有限公司轮台分公司支付货款63600元，违约金15900元，合计79500元；被告李彦军、赵中俊对该欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元（原告已交纳），减半收取938.5元，原告承担40.5元，被告承担898元；另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第666号
罪犯刘伯伟，男，1982年10月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月11日作出（2011）茂电法刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人刘伯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2012）茂中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘伯伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伯伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02492-1号
原告梅君，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告梅君与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告梅君于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅君申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅君撤回起诉。
本案受理费减半收取5375元，由原告梅君负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋思斯