江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3100号
原告:刘广才。
委托诉讼代理人：陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律服务工作者。
被告:尹慧战。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区海昌北路48号。
单位负责人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，公司职员。
被告：许贻明。
原告刘广才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港公司）、被告许贻明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广才委托诉讼代理人陈永龙、孙汉奎、被告太平洋财保连云港公司委托诉讼代理人徐双双、被告许贻明到庭参加诉讼。被告尹慧战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计266567.26元。庭审中诉求数额变更为269222.26元。
事实和理由：2017年3月18日22时许，被告尹慧战驾驶×××××/×××××重型仓栅式半挂车，沿青石公路由南向北行驶至事故地点，车前部与同向步行的原告身体相撞致原告受伤。经东海县公安局交巡警大队认定尹慧战负全部责任。因被告尹慧战驾驶连云港凯通贸易有限公司的×××××/×××××重型仓栅式半挂车，在事发前牵引车投保了被告太平洋财保连云港公司的机动车交强险及商业三者险，故被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告的伤经治疗后司法鉴定为九级伤残，依据相关法律规定，特诉，请人民法院依法支持原告的诉求。
被告尹慧战在法定答辩期间未提出书面答辩。
被告太平洋财保连云港公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：事故认定书记载肇事车辆不符合技术标准，属于检验不合格上路，不属于商业险赔偿范围，主挂车应当按照商业险比例承担赔偿责任，如挂车未投保保险，相应的部分应当予以扣除，要求被告提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以核实是否属于具有相应的资质；要求原告提交户口本证明其户籍性质；要求原告提供X片和肋骨骨折的检查报告单，如原告不提供，我司保留申请重新鉴定的权利；医疗费扣除10%的非医保用药，鉴定费及诉讼费不予承担。
被告许贻明庭审中辩称：发生事故属实，被告尹慧战是我雇用的驾驶员，事故发生后在交警队交了7万元的押金，我的车辆投保了保险，相关的赔偿应当由保险公司赔偿；主车有保险，挂车没有保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生事实和责任认定、原告刘广才因本次交通事故受伤治疗司法鉴定为九级伤残及发生医疗费及用药清单、被告尹慧战驾驶涉案牵引车在事故发前在被告太平洋财保连云港公司投保了交强险及商业险100万元且不计免赔、事故发生在保险期间、被告尹慧战系实际车主被告许贻明雇佣驾驶员、原告刘广才以连云港凯通贸易有限公司为本案被告已撤诉、事故发生后被告许贻明垫付款原告刘广才55000元医疗款等事实，有原、被告陈述、东公交认字[2017]第0268号交通事故认定书、被告太平洋财保连云港公司保险单、诊断证明、医疗费发票及登报遗失医疗费发票、东海司鉴所[2017]活鉴字第124号伤残程度鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
被告太平洋财保连云港公司就本案没有提出实质性的辩称意见，但提出原告刘广才非医保用药应该扣除的意见，仅仅提出抗辩理由并未提供充分证据证实原告刘广才治疗用药不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果，且医疗保险只是社会保障基本手段，不能成为减轻其侵权责任的理由，为此本院不予采纳。被告太平洋财保连云港公司还提出肇事车辆不符合技术标准、属于不合格上路、不属于商业险赔偿范围、应提交驾驶证及行驶证以及从业资格证等理由，均属行政规章要求，车辆年检是车辆管理部门的行政行为，保险合同是基于投保方与承保方的民事行为，保险人不负责赔偿，不符合投保人的缔约目的，同时在事发前牵引车已投保了被告太平洋财保连云港公司的机动车交强险及商业三者险，被告保险公司也未有提供作出免责提示和明确说明的证据，交警部门并没有以此认定肇事车辆不符合技术标准，未有年检（挂车）系导致事故发生的直接原因和因果关系，并不能排除侵权责任保险范围的责任承担。被告太平洋财保连云港公司提出原告举证司法鉴定意见书要求重新鉴定，并没有举证证实司法鉴定意见书的鉴定依据存在程序和实体错误，仅提出言词抗辩理由，不符合法定重新鉴定的条件，本院对其申请重新鉴定依法不予采纳。为此，对原告举证书证司法鉴定意见书意见本院予以采信。原告刘广才担任县矛盾调解中心驻石梁河派出所专职调解员并兼石梁河派出所辅警，有固定月收入3000元，事故发生后存在误工收入，应按实际减少误工损失赔偿。上述事实,有原、被告陈述，原告诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、县矛盾调解中心发放工资流水、东海县公安局石梁河派出所证明及本院核证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告尹慧战驾驶涉案车辆违反交通管理法律、法规导致事故发生，承担交通事故全部责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告尹慧战承担交通事故全部责任，因其系被告许贻明雇用的驾驶员，对其侵权后果应当由雇主被告许贻明承担法律责任，本案系机动车与行人之间事故，因涉案车辆同时在被告太平洋财保连云港公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋财保连云港公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告尹慧战未到庭参加诉讼，应承担举证不能及未到庭的法律后果。为此，对原告刘广才合理诉求予以支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据及原告刘广才的诉讼请求情况，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，原告刘广才因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费63950元、住院伙食补助费1180元（59日×20元）、营养费1800元（60日×30元）、护理费3149.26元（60日×19158年÷365日）、误工费12000元（3000元/月÷30日×120日）、伤残赔偿金174488元（43622×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2655元、共计269222.26元，由被告太平洋财保连云港公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告刘广才。被告许贻明垫付款原告刘广才55000元，从上述赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告刘广才各项损失共计269222.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告刘广才返还被告许贻明垫付款55000元，从上述赔偿款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取916元，由被告许贻明承担（已由原告垫付，于本判决生效之日起十日内从原告刘广才返还被告许贻明垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：×××××，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一八年六月二十二日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。