河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第30号
原告（反诉被告）：赵宗飞，男，生于1980年1月8日，汉族，住邓州市。
原告：赵浩宇，男，生于2007年3月22日，汉族，住址同上。
法定代理人：赵宗飞（系赵浩宇父亲），基本情况同原告（反诉被告）赵宗飞。
原告：赵雅芳，女，生于2009年1月8日，汉族，住邓州市。
法定代理人：赵宗显（系赵雅芳父亲），男，生于1976年6月2日，住址同上。
三原告委托代理人：周祥，河南高德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李小飞，男，生于1986年5月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵宗飞、原告赵浩宇、原告赵雅芳与被告（反诉原告）李小飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵宗飞及三原告的委托代理人周祥、被告（反诉原告）李小飞的委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵宗飞、原告赵浩宇、原告赵雅芳诉称：2013年9月10日，李小飞驾驶摩托车行至邓州市构林镇宋营村郭庄养鸡场南，与赵宗飞驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致使赵宗飞、赵浩宇、赵雅芳受伤，并住院治疗。现要求李小飞赔偿各项经济损失50000元，庭审中变更为104478.78元。
原告（反诉被告）赵宗飞、原告赵浩宇、赵雅芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户口本复印件，以证明当事人的身份及被扶养人情况等；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、赵宗飞、赵雅芳住、出院证，诊断证明、住院病历复印件，以证明其住院治疗情况及伤情；
4、赵宗飞、赵雅芳医疗费票据，以证明其因事故受伤支出的医疗费用；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，以证明赵宗飞伤残等级及鉴定费用支出；
被告（反诉原告）李小飞辩称：原告方起诉事实存在，但该事故中造成了李小飞严重受伤，故提起反诉，要求赵宗飞赔偿自己各项损失151409.3元。
被告（反诉原告）李小飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄、出生医学证明各一份，以证明当事人身份及被扶养人情况；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
3、住院病历、诊断证明、清单及医疗费票据，以证明李小飞因交通事故受伤后住院治疗情况及支出的医疗费用；
4、司法鉴定意见书一份，以证明李小飞有两处伤情分别构成伤残十级和伤残九级，以及二次手术所需费用；
5、鉴定费票据一张，以证明李小飞支出的鉴定费用；
6、交通费票据，以证明李小飞因处理事故及住院治疗期间支出的交通费用。
本院依法取得调查笔录两份、票据一张，以证实事故车辆的权属及鉴定费用支出。
对赵宗飞、赵浩宇、赵雅芳提交的1—5组证据中，证据1、2，被告（反诉原告）无异议，本院予以采信；证据3，被告（反诉原告）对其真实性无异议，但认为赵宗飞无入院证、赵雅芳无出院证、赵浩宇无病历，缺乏长期医嘱，本院对其真实性予以认定，对其证明方向将结合案情综合分析评定；证据4，被告（反诉原告）认为赵雅芳住院费用过高，用药情况不明晰，本院认为，被告（反诉原告）虽认为费用过高，但其并无证据予以反驳，且赵雅芳的医疗费票据形式真实合法，应予以采信；证据5，被告（反诉原告）在指定的期间内未申请重新鉴定，本院予以采信。对被告（反诉原告）李小飞提交的1—6组证据中，证据1、2、3，对其真实性，赵宗飞、赵浩宇、赵雅芳均无异议，本院予以采信；证据4，赵宗飞、赵浩宇、赵雅芳认为等级过高，二次手术费不应以此认定，但其在指定期间未提出重新鉴定申请，本院予以采信。证据6，本院将结合案情酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月10日15时05分许，李小飞驾驶未登记的“飞鹰”牌两轮摩托车，自南向北行驶至邓州市构林镇宋营村郭庄养鸡场南处时，与对向赵宗飞驾驶的豫RBL8**两轮摩托车相撞，致使李小飞、赵宗飞及豫RBL8**两轮摩托车上的乘坐人赵浩宇、赵雅芳受伤，两车受损，造成交通事故。2013年11月20日，邓州市公安交通警察大队做出第130503号道路交通事故认定书，认定李小飞负此事故的主要责任，赵宗飞负此事故的次要责任，赵雅芳、赵浩宇无责任。事故发生后，赵宗飞到邓州市中心医院住院治疗88天，支出医疗费用22119.22元，赵雅芳到邓州市中心医院住院治疗20天，支出医疗费用18336.43元，李小飞到邓州市中心医院住院治疗65天，支出医疗费用98422.3元。赵宗飞的伤情经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费用1600元。李小飞的伤情经鉴定，一处构成伤残十级、一处构成伤残九级，需二次手术治疗费12500元，支出鉴定费用1300元。
另查明，赵宗飞、赵浩宇、赵雅芳、李小飞的户籍性质均为农业。赵宗飞夫妇育有两个儿子赵浩宇、赵浩震（生于2009年1月21日），均为农业户口。李小飞夫妇育有两女一子李昂（生于2006年11月16日）、李赛（生于2008年12月12日）、李娇（生于2012年5月5日），均为农业户口。本案中事故发生时，豫RBL8**两轮摩托车系赵宗飞所有，李小飞驾驶的未登记“飞鹰”牌两轮摩托车系李小飞所有，车辆均未投保交强险。
本院认为：本案中，李小飞驾驶未登记的两轮摩托车，与赵宗飞驾驶的两轮摩托车相撞，致使李小飞、赵宗飞及赵宗飞所驾车上乘坐人员赵浩宇、赵雅芳受伤，两车受损，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，各方当事人均无异议，本院予以确认。赵宗飞、赵浩宇、赵雅芳认为李小飞伤残鉴定等级过高，且二次手术尚未发生，不应计算，但其在指定期间未提出重新鉴定申请，结合李小飞的伤情，其二次手术及费用支出是必然产生的，故该异议不成立。李小飞认为赵宗飞、赵雅芳请求的护理费、营养费和住院伙食补助费应按实际住院天数计算，本院认为，该费用的计算，无医嘱说明，也无证据证明需延伸至出院后，故李小飞异议成立。另李小飞认为赵宗飞请求的误工费明显超出合理期限，本院认为，伤情鉴定应在合理期限内进行，结合本案，赵宗飞的误工费可计算至其出院后的第180天。赵宗飞、赵雅芳请求的交通费，虽无票据证实，但属必然产生，本院将结合案情予以酌定。赵浩宇的损失，因其并无证据予以证实，本院不予支持。李小飞请求计算215天的误工费，在定残日之前，也属合理期限，本院予以支持。李小飞的伤情经鉴定，有两处分别构成伤残九级和伤残十级，其请求计算赔偿数额系数为21%，属合理范围，本院予以支持。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，李小飞负主要责任，赵宗飞负次要责任，结合本案实际情况，双方责任具体按7：3划分为宜。根据有关事实和法律规定，赵宗飞的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费22119.22元；
2、误工费13400元（268天×50元／天）；
3、护理费4400元（88天×50元／天）；
4、住院伙食补助费2640元（88天×30元／天）；
5、营养费1760元（88天×20元／天）；
6、伤残赔偿金24266.73元（伤残赔偿金8475.34元／年×20年×10%＋被扶养人生活费：赵浩宇5627.73元×12×10%×1／2＋赵浩震5627.73元×14×10%×1／2）；
7、交通费酌定为700元；
8、精神抚慰金酌定为3500元。
赵雅芳的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费18330.25元；
2、护理费1000元（20天×50元／天）；
4、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；
5、营养费400元（20天×20元／天）；
6、交通费酌定为200元。
李小飞的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费98422.3元；
2、误工费10750元（215天×50元／天）；
3、护理费3250元（65天×50元／天）；
4、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）；
5、营养费1300元（65天×20元／天）；
6、伤残赔偿金61005.63元（伤残赔偿金8475.34元／年×20年×21%＋被扶养人生活费：李昂5627.73元×12×21%×1／2＋李赛5627.73元×14×21%×1／2＋李娇5627.73元×17×21%×1／2）；
7、二次治疗费12500元；
8、交通费酌定为700元；
9、精神抚慰金酌定为3500元。
上述赵宗飞损失计72786元，赵雅芳损失计20530元，二人损失总合计93316元，李小飞1—8项损失189877.93元及精神抚慰金3500元。由于本案事故车辆均未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，而赵宗飞、赵雅芳的损失合计93316元，未超出机动车辆交强险责任限额的范围，李小飞应当予以赔偿。李小飞的损失189877.93元及精神抚慰金3500元，首先由赵宗飞在交强险责任限额的范围内赔偿122000元（含精神抚慰金3500元），超出部分71377.93元，应由赵宗飞赔偿71377.93元的30%，即21413元。综上，李小飞应赔偿赵宗飞各项损失共计72786元，赔偿赵雅芳各项损失共计20530元，赵宗飞应赔偿李小飞各项损失共计143413元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李小飞于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）赵宗飞损失72786元，原告赵雅芳损失20530元；
二、原告（反诉被告）赵宗飞于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李小飞损失143413元；
三、驳回原告（反诉被告）赵宗飞、原告赵雅芳、原告赵浩宇的其他诉讼请求；
四、驳回原告赵浩宇的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）李小飞的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、反诉费1400元、鉴定费2900元，合计5350元，由原告（反诉被告）赵宗飞负担2700元，被告（反诉原告）李小飞负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 程传阳
人民审判员 郑建勋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩吉湘