wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1948号
原告：郭华明，男，1965年10月30日出生，汉族，房开公司副总经理，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：廖松，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告郭华明与被告廖松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，原告郭华明于2016年4月21向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书对被告廖松在淮南市房屋建设开发（集团）有限公司的股权在22万元范围内予以冻结。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华明的委托诉讼代理人孙积良到庭参加诉讼，被告廖松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，利息51000元（从2014年10月21日至2016年6月20日，并按月息2分计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2014年10月，被告向原告提出借款人民币150000元，被告表示同意，双方约定借款月息三分，期限三个月。为此原告将150000元现金交付给被告，被告给原告书写了借条，并将其在房开公司的股权证交给原告作为抵押担保。在约定的还款期限到来之后，原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告一直以种种理由拖延。
廖松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、被告廖松的股权证等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告廖松向原告郭华明借款150000元并出具借条一份，内容为：“今借郭华明现金壹拾伍圆整（150000.00），期限三个月（利息3分），以房开股权证做担保（抵压）借款人：廖松2014.10.21”。郭华明以现金方式支付了该笔借款，借款到期后，廖松未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，廖松从郭华明处借款150000元，相关事实有借条、作为抵押的房开公司股权证等在卷证实，足以认定，现借款期限已届满，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告郭华明主张2014年10月21日至2016年3月20日期间的利息51000元（150000元×2%×17月=51000元），并未超过法律规定及双方约定，本院依法予以支持。自2016年3月21日至本判决生效之日的利息，以150000元为基数、按照月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖松于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭华明借款本金150000元、利息51000元，合计201000元；并以150000元为基数，支付原告郭华明自2016年3月21日起至本判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4315元、财产保全费1620元，合计5935元，由被告廖松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00477号
原告于其春。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人黄山。
被告苏州利天金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任南村。
法定代表人谢庆柱，总经理。
原告于其春诉被告苏州利天金属制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告于其春的委托代理人朱庆帅、被告苏州利天金属制品有限公司的法定代表人谢庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于其春诉称：2014年1月27日，原告在被告处工作时发生工伤事故。2014年8月14日，双方在劳动部门达成赔偿协议，由被告赔偿原告7万元，在8月30日前支付2万元，12月31日前支付5万元，如逾期履行应支付1万元的违约金。现第一期履行期限已过，被告未按协议履行。故诉讼来院：1、要求确认双方所签订的调解协议合法有效；2、判令被告支付赔偿款7万元并支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付已经到期的2万元赔偿金。
被告苏州利天金属制品有限公司辩称：1、该调解协议系原、被告双方所签订，合法有效；2、我公司并没有违约，不应承担1万元的违约金；3、赔偿款7万元并不是一次性支付，其中5万元在12月底支付，现在还未到期；2万元已经通知原告来领取而原告未来领取，现同意支付该2万元；4、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年8月14日，原、被告双方就原告在2014年1月27日在工作中发生工伤事故造成原告受伤达成赔偿协议，该协议书约定：“一、甲方（苏州利天金属制品有限公司）、乙方（于其春）双方确认自2014年5月1日起解除劳动关系及工伤保险待遇。二、甲方一次性补助给乙方工伤补助金（含停工留薪工资、陪护费、伙食费、医疗费等）及结余工资人民币7万元整。三、付款方式：第一次在2014年8月30日前由甲方支付给乙方2万元，余款5万元在2014年12月31日前由甲方一次性支付给乙方。四、…如甲方未能按时付清上述补偿款项，乙方有权要求甲方支付违约金1万元；付清后甲、乙双方无任何纠葛。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，支塘劳动所留存一份备档”。该协议由甲方盖印并由谢庆柱签字，乙方由于其春的委托代理人朱庆帅签字。在8月底，原告要求被告将2万元汇至其银行卡上，而被告则要求原告到公司领取该2万元，因双方在支付的方式上存在分歧，致该2万元至今未支付，故原告诉讼来院。
上述事实有调解协议书、短信记录、当事人的陈述等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员与雇主已就赔偿问题达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当依照诚信原则按照协议的约定履行自己的义务。因双方在支付方式上存在分歧导致约定的第一期2万元赔款至今未支付，现原告于其春要求被告支付2万元，被告也表示同意支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告苏州利天金属制品有限公司给付原告于其春人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各半负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告承担的部分100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐春燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1041号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人高海燕，该单位工作人员。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王云飞，男，住长春市朝阳区。
被告王伟，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王云飞、王伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出对被告王云飞、王伟的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费8，050.00元，减半收取4，025.00元，由原告负担。
代理审判员 张尽美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪春祥
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02436号
原告：夏某某，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：章某某，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告章某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：其与章某某经人介绍相识，因家庭经济发生矛盾，且经常为家庭琐事发生争吵，自2009年双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故夏某某起诉要求：1、与章某某离婚；2、本案诉讼费用由章某某负担。
经审理查明：夏某某、章某某于1982年上半年经人介绍相识；1983年3月30日在原庐江县邓湖人民公社管理委员会登记结婚，领取结婚证；1983年9月14日生育长子取名章某甲，1987年5月27日生育次子章某乙，现均已成年；婚初其夫妻感情一般，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、身份证1份，证明夏某某的身份情况；2、结婚证1份，证明夏某某、章某某系合法夫妻关系；3、户口簿1份，证明章某某、婚生子某甲、章某乙的身份情况。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某某与章某某经人介绍相识登记结婚，结婚30余年，共同养育两子，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。夏某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对夏某某要求与章某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年七月二日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第976号
原告：徐长亮，男，汉族，1981年1月16日生。
被告：赵静敏，女，汉族，1976年5月3日生。
原告徐长亮诉被告赵静敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐长亮到庭参加诉讼，被告赵静敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长亮诉称：原告于2013年9月至11月在南京＊＊汽车维修服务有限公司工作，被告拖欠工资共计9726元。被告原打算2014年5月份支付工资，但至今没有给付，故诉至法院要求：1.被告赵静敏一次性结清原告工资9726元；2.被告承担一切诉讼费。
被告赵静敏未作答辩。
经审理查明：原告于2013年9月至11月在南京＊＊汽车维修服务有限公司工作。原告离职后，被告尚欠原告工资总计9726元。2014年3月12日，被告赵静敏向原告徐长亮出具欠条一张，载明：“今欠徐长亮工资玖仟柒佰贰拾陆元，于2014年5月份开始陆续结清。（叁个月之内）”。之后被告赵静敏未支付工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赵静敏于2014年3月12日出具欠条，共计欠原告工资9726元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资9726元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵静敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静敏于本判决生效之日起十五日内支付原告徐长亮工资9726元。
被告赵静敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵静敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 张彧瑢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第640号
上诉人（原审原告）大连南关岭农场，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭。
法定代表人马麟，系该公司经理。
委托代理人于鲲，系该农场工作人员。
委托代理人王岚，系辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连海利金属有限公司。住所地大连市甘井子区棋盘村两眼井。
法定代表人阎玉兰，系经理。
委托代理人桓绍武、杜小琳，均系辽宁峰慧律师事务所律师。
上诉人大连南关岭农场（以下简称南关岭农场）因返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第5051号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人南关岭农场的委托代理人于鲲、王岚，被上诉人委托代理人桓绍武、杜小琳到庭参加诉讼。
原审原告南关岭农场一审诉称，2012年1月1日，原告与被告签订了土地承包合同，约定，原告将位于南关岭两眼井北园占地面积约8000平方米的场地给被告使用，期限一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年承包金为人民币3万元。现合同期限已届满，双方的合同关系已依约终止，但虽然原告多次催促，被告仍然继续占用原告场地至今。1、原告要求被告立即腾退其占用的位于大连市甘井子区南关岭农场两眼井北园8000平方米的场地。2、请求判令被告赔偿因违法占用场地给原告造成的损失18582.59元（该费用按日租金83.33元计算，自2013年1月1日起暂计至2013年8月12日止），并结清水、电及上缴政府的各项费用。
原审被告大连海利金属有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求实际上是虚假的诉讼，原、被告双方之间并不存在土地腾退纠纷的事实，通过合同约定，被告已经在涉案的8000平方米地方上按照原告的要求或者说经过原告同意已经全部建设了厂房及办公用房，这些属于不动产，原告当时提供给被告的8000平方米土地是荒地，已经被被告开发利用，这符合原告及政府的要求，所以所谓的原来的荒地及空地已经不在，原来的荒地和空地已经变成了现在的厂房和办公用房，因此原告要求腾退土地客观上不能，原来的土地已经变更成了厂房，原告之所以要求腾退是因为拆迁，这就涉及到拆迁补偿的问题，这不是腾退的问题，所以原告的诉讼是虚假的。原告诉状上没有明确表示腾退什么，是人员撤离还是办公用品还是其他的东西撤离，因为建筑物是合法的，而且所有权人是被告而不是原告，是不是被告撤离了原告就无偿占有了被告的厂房及设备，这是侵权行为，实际上是以法律的名义掩盖其侵权行为。第二，双方的合同第六条明确约定，如果动迁，一方的厂房补偿归一方所有，这就是原告承认被告建设的厂房及房屋属于被告，厂房及办公用房是被告的投资，是保证企业经营的基础，合同虽然一年一年的签订，但原告同意被告在案涉的土地上长期投资。腾退可以，但原告应当按照政策规定给予被告补偿。从承包合同的内容来看，合同的解除是附条件的，如果不遇到政府的征用或者拆迁，这个合同应当延续，双方的习惯也证明了这一点，这实际上是为了保证原告按年收取承包费。原告是政府办的企业，土地是政府无偿划拨的，因此原告的行为具有履行政府对土地开发利用指示或者政策的性质，因此，这片土地以及周围和环境的土地是否已经到了整体规划，到了政府规划应当拆迁、动迁被征用，是否有这种情况出现，原告有告知义务，现在被告没有接到案涉土地是否已经到了动迁程序的情况。被告已经对案涉土地做了大量的投资，被告对案涉土地的情况有知情权，因此，请求法庭驳回原告的起诉。
一审法院在查明案件事实后作出如下判决：一、被告大连海利金属有限公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大连南关岭农场因占用场地产生的租金损失18582.59元；二、驳回原告大连南关岭农场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15980元，其他诉讼费50元，合计人民币16030元（原告已预交），由原告承担15720元，被告承担260元。
宣判后，南关岭农场不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判或发回重审，其主要上诉事实及理由是：双方之间所签订的土地租赁合同已经期限届满，在并未续签合同的情况下被上诉人无权继续占有案涉土地，其应当予以腾退并结清相关费用。
被上诉人大连海利金属有限公司同意原审判决。
本院认为，本案双方签订的土地租赁合同已经期限届满，且并未续约，被上诉人继续占有案涉土地无事实及法律依据，应予以腾退。但被上诉人作为土地租赁方，已经在土地上投资建房，即使其将土地腾退，亦可就地上物损失提出赔偿请求，因此本案应当发回重审，由一审法院就此问题向被上诉人释明，其是否提起地上物损失赔偿之反诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5051号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连南关岭农场预交的上诉费15980元，由本院退回。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 贾青钢
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏丽娜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第203号
上诉人（原审原告）翟海珍，农民。
委托代理人冯建忠。
上诉人（原审被告）刘国平，农民。
委托代理人赵国梁。
上诉人翟海珍与上诉人刘国平健康权纠纷一案，均不服山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟海珍及其委托代理人冯建忠、上诉人刘国平及其委托代理人赵国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系紧邻，2013年7月6日16时许，被告刘国平修建厕所时，遭到原告翟海珍的阻拦，为此双方发生了争执，被告将原告推倒在地，被告让原告离开遭到拒绝时，被告就将原告的胳膊抓住强行在地上拖拉，致使原告受伤。事发后，原告报了警，及时被送往中阳县金罗镇卫生院住院治疗，经诊断：1、胸、背、肘部多处软组织损伤；2、外伤性头晕。住院17天，于2013年7月23日出院，支付医疗费用1，209.46元。在其住院治疗期间，于2013年7月19日，在吕梁市地区医院做了相关检查，支付医疗费用602.7元。共支付医疗费用1，812.16元。2013年7月22日，中阳县公安局作出行政决字（2013）第000467号行政处罚决定书，对被告刘国平作出行政拘留8日，并处罚款500元的决定。另查明，原告翟海珍系中阳县金罗镇东合村农民，无固定收入。原告翟海珍为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告刘国平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计29，097.18元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘国平因为邻里纠纷问题与原告翟海珍发生争执，将原告推倒在地，并强行拖拉，致使原告受伤。中阳县公安局所作出的行政处罚决定符合本案客观事实及相关法律规定，予以采信。被告李国平应当对原告翟海珍因此受伤造成的损失承担全部赔偿责任。结合法律的规定，根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：原告主张的医疗费，经审核依法认定1，812.16元；由于原告系农民，无固定收入，误工费参照山西省上一年度农村居民人均纯收入的标准，以实际误工时间计算，确定原告的误工损失为333.2元。住院伙食补助费，可参照当地财政厅关于工作人员出差补助的标准按每人每天15元计算，以住院天数为限，即15×17=255元；以上合计2，400.36元。原告的其他请求，缺乏依据，对原告该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘国平向原告翟海珍支付医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2，400.36元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费530元，由被告刘国平向本院交纳。
判后，原审原告翟海珍、原审被告刘国平均不服，向本院提起上诉。上诉人翟海珍请求撤销山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第8号民事判决，要求上诉人刘国平赔偿其医疗费2，147.18元、住院生活补助费850元、营养费3，000元、误工费3，300、护理费3，400元、交通费200元、精神损害费10，000元，共计22，897.18元。事实与理由：1、关于误工费的问题，我在中阳县金罗镇西合村中玉热电厂打工，是该厂的清洁工，月工资为1，000元，上诉人刘国平殴打我后，不能正常上班，误工天数应按100天计算，误工费损失为3，300元；2、关于护理费，我住院期间，由我丈夫刘铁明在医院陪侍我，其工作是建筑泥工师傅，每天工资200元，因此护理费应为3，400元；3、关于交通费，我去金罗镇人民医院住院和去吕梁市人民医院拍片检查，均雇佣出租车，因此上诉人刘国平应支付我交通费200元；4、住院伙食补助费应按每天50元的标准计算，住院17天共计850元；5、上诉人刘国平应按每天30元的标准，赔偿我100天的营养费，共计3，000元；6、上诉人刘国平殴打我，给我造成极大的刺激，我请求10，000元的精神损害抚慰金，合理合法，应得到支持。
上诉人刘国平的答辩意见同上诉事实与理由，其上诉称，撤销原审判决，驳回上诉人翟海珍的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人翟海珍住院是事实，但是不能证明受伤是因我受伤；2、我对中阳县公安局（2013）第000467号处罚决定书不服，内容与翟海珍陈述不符，不能作为证据；3、我没有殴打翟海珍，因此对其受伤住院，我不承担责任。
针对上诉人刘国平的上诉，上诉人翟海珍答辩意见同其上诉事实与理由。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案中，上诉人翟海珍与上诉人刘国平存在邻里纠纷，双方应通过合理、合法途径予以解决。上诉人翟海珍阻拦上诉人刘国平修建厕所，存在一定过错。上诉人刘国平因上诉人翟海珍的阻拦，对其进行拖拉，造成翟海珍受伤，上诉人刘国平的违法行为已经山西省吕梁市中阳县公安局行罚决字（2013）000467号行政处罚决定书予以认定。故对上诉人翟海珍受伤一事，其自身应承担次要责任，上诉人刘国平应承担主要责任。上诉人翟海珍因受伤住院17天，产生1，912.18元医疗费。住院期间的护理费按同期卫生、社会工作人员在岗职工平均工资35，993元计算，共计1，676.39元；住院伙食补助费比照2013年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每日15元计算，17天共计255元；营养费按每日15元计算，17天共计255元；误工费按2013年农村居民人均纯收入7，154元计算，17天误工损失共计333.2元；交通费考虑实际支出，本院酌情认定100元。上述损失共计4，531.77元，由上诉人刘国平承担80%的主要责任，即3，625.42元，由上诉人翟海珍自行承担20%的次要责任，即906.35元。上诉人刘国平称上诉人翟海珍受伤住院不是其造成的，对其主张只有本人陈述而没有提供其他相关证据，其主张本院不予支持。上诉人翟海珍请求误工费按100天计算、护理费按每日200元标准计算及10，000元的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第8号民事判决书；
二、本判决生效后十五日内，上诉人刘国平赔偿上诉人翟海珍3，625.42元；
三、驳回上诉人刘国平的上诉请求；
四、驳回上诉人翟海珍的其他请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，由上诉人刘国平承担；二审案件受理费362元，由上诉人刘国平承担100元，由上诉人翟海珍承担262元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 高美平
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘小连
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初77号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建峰出庭支持公诉，被害人董二及其诉讼代理人周广明，被告人王及其辩护人吴伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王与被害人董二系邻居，2015年9月28日10时许，因被害人家装修需要将装有被告人家电表的电表箱移走，故造成被告人家中断电，双方发生争吵，进而发生争执，在争执过程中被告人将被害人致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人董二右侧胫骨平台损伤程度为轻伤一级；右手环指指骨损伤程度为轻伤二级；面部、左侧鼻骨、右膝关节损伤程度均为轻微伤。案发后被告人王被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人按照协议内容赔偿了被害人各项损失共计150000元整，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘、董一、李一、李二证言，被告人王供述，被害人董二陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，诊断证明，损伤照片，案件来源，到案经过，居民信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人王积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 于红光
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2207号
原告：潘玉艳，女，1975年2月24日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市.
被告:龙贺伟，男，46岁，满族，职工，住辽宁省北镇市。
原告潘玉艳诉被告龙贺伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年至2016年多次向原告借款，累计欠款46000元。原告多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
本院认为，原告起诉必须符合法定条件。本案在审理中，原告不能提供被告的准确家庭住址，并拒绝缴纳公告费，本院视为原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉艳的起诉。
案件受理费950元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市
中级人民法院。
审判员 高健
二〇一六年十月十二日
书记员 董健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1162号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，系该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：徐振淑，女，1962年12月5日出生。（未到庭）
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告陈兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长，代理审判员唐卫和人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告徐振淑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告所有的沈河区青年大街215号河畔花园金茗楼65A20B的房屋坐落于原告提供的物业服务的区域内，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积211.722平方米。被告已累计拖欠原告物业费24904元，经原告多次催要未果，故诉讼到法院，望支持诉讼请求为盼。判令被告给付拖欠的物业费24904元人民币；由被告承担本案的诉讼费。
被告徐振淑未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2000年9月6日，沈阳河畔花园物业管理委员会与沈阳华新国际物业管理有限公司签订了委托管理期限为三年的物业管理委托合同，合同约定沈阳河畔花园物业管理委员会同意沈阳华新国际物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米3元向业主或物业使用人收取物业管理费用。合同签订后，沈阳华新国际物业管理有限公司一直为沈阳河畔花园五里河大厦提供物业服务。2005年4月1日起该物业管理费用标准调整为每月每平方米2.15元。2002年6月20日，被告徐振淑购买沈河区青年大街215号河畔花园金茗楼65A20B，建筑面积211.722平方米。被告徐振淑与原告签订管理公共契约一份，约定了业主的权利和义务，包括业主要按规定缴纳物业管理费等费用等，物业管理的责任与权利，包括负责对物业内房屋建筑公用部位进行维护和管理等，并约定了物业费等费用的缴纳方式等及其他事项。现原告因被告徐振淑拖欠2002年1月1日至2002年6月30日、2008年1月1日至2011年12月30日的物业费共计24904元，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、物价局文件、小区办文件、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳华新国际物业管理有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。河畔花园物业管理委员会与沈阳华新国际物业管理有限公司签订的《管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告沈阳华新国际物业服务有限公司虽未与河畔花园小区业主委员会续签物业管理委托合同，也未与被告徐振淑签订书面物业服务合同，但原告一直为河畔花园小区提供物业服务至今，被告已经实际接受原告提供的服务，双方已经形成了事实上的合同关系，被告接受物业服务，应交纳物业费。故原告沈阳华新国际物业服务有限公司要求被告徐振淑在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告徐振淑应当支付2002年1月1日至2002年6月30日、2008年1月1日至2011年12月30日的物业费共计24904元（211.722平方米×2.4元×6个月＋211.722平方米×2.15元×48个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振淑于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业费人民币24904元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司、被告徐振淑其他诉讼请求；
如果被告徐振淑未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423元、公告费800元，由被告徐振淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白 航
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01986号
原告蔡中良，居民。
委托代理人吴XX。
被告蔡桂龙，居民。
被告周长云，居民。
本院在审理原告蔡中良诉被告蔡桂龙、周长云排除妨害纠纷一案中，原告蔡中良于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡中良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡中良负担。
审判员 徐德群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 嵇晓梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第284号
原告沈溢波。
被告周宇波。
被告欧泓莉。
原告沈溢波诉被告周宇波、欧泓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈溢波到庭参加诉讼。被告周宇波、欧泓莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈溢波诉称：2014年10月21日，被告周宇波向原告借款40万元，该借款原告通过网银和现金的方式分别交付各20万元。两被告系夫妻关系，该借款由被告欧泓莉提供担保。上述借款两被告至今均未归还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告周宇波归还原告借款40万元，并支付该款利息18000元。2.被告欧泓莉对上述款项承担连带责任。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告周宇波、欧泓莉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、结婚证复印件、网银转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告周宇波、欧泓莉于2014年8月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告周宇波之间的民间借贷关系合法有效，被告周宇波尚欠原告借款人民币为40万元未还属实，原告要求被告周宇波归还该笔借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧泓莉自愿为被告周宇波的债务提供担保，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告欧泓莉为40万元借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、周宇波在本判决生效后十日内归还沈溢波借款40万元。
二、欧泓莉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果周宇波、欧泓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由周宇波负担，欧泓莉承担连带责任。此款沈溢波已向本院预交，其同意周宇波、欧泓莉在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年二月九日
书记员 许理帆
审判员 李良勇
二〇一五年二月九日
书记员 许理帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01970号
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司
法定代表人于忠
委托代理人胡新胜
被告栾翠艾
本院在审理宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告栾翠艾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何书军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵晓松
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第318号
申请人：徐中恩，男，1957年10月2日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：娄伟，男，1981年11月21日出生，住沂南县。
被申请人：徐丽，女，汉族，住沂南县。
申请人徐中恩与被申请人娄伟、徐丽申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人娄伟驾驶、徐丽所有的鲁Q8XX**福田牌重型自卸货车一辆（保全价值90000元），并以韩配金所有鲁Q9XX**号长城牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人娄伟驾驶、徐丽所有的鲁Q8XX**福田牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年五月十二日
书记员 徐道印
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2553号
原告刘志民，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
被告朱宝林，男，48岁，汉族，农民。
被告朱英龙，男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘志民与被告朱宝林、被告朱英龙侵权责任纠纷一案中，原告刘志民于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告朱宝林、朱英龙的起诉。
本院认为，原告刘志民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤回对被告朱宝林、朱英龙的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘志民负担。
审判员 刘占林
二〇一五年七月十三日
书记员 李海娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2469号
原告上海律金金融信息服务有限公司，地址：上海市静安区。
委托诉讼代理人白丹丹、姜继东，该单�职员。
被告孙春阳，长春市朝阳区。
被告卢明瑶,长春市朝阳区。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告孙春阳、卢明瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款41,666.66元，支付逾期利息人民币7,500.00元，合计人民币49,166.66元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告上海律金金融信息服务有限公司不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海律金金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张大伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0054号
申请执行人刘其桃，居民。
被执行人王猛，居民。
关于申请执行人刘其桃与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）宿豫民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其桃向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王猛名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王猛有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）宿豫民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月八日
书记员 邓 曼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1463号
原告：王某。
被告：肖某，现下落不明。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一五年八月十四日
书记员 王 珍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2090号
原告：于广令，男。
被告：李岩，男。
被告：孙林，男。
原告于广令诉被告李岩、孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于广令到庭参加诉讼，被告李岩、孙林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告李岩借原告20万元，约定于2012年8月16日偿还，利息3%，被告孙林是担保人。被告到期未偿还，重新给原告出具借据一张，约定利息3%，由被告孙林担保。因被告至今未还，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款20万元及利息。
被告李岩、孙林未到庭亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月16日，被告李岩向原告借款20万元，约定于2012年8月16日偿还，利息3%，被告孙林是担保人。被告到期未偿还，重新给原告出具借据一张，约定利息3%，由被告孙林担保。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人借据两张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李岩之间的借款关系明确合法，被告李岩应按约定偿还本金及利息，未约定还款期限，被告应在原告请求时立即偿还；但合同约定的3%利率过高，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍；原、被告于2012年8月16日更改借据时写明借款金额20万元，借款时间2012年8月16日，此借据是对2011年8月16日所立借据的结算，表明原告已经放弃了2011年8月16日至2012年8月15日的利息，因此利息应从2012年8月16日开始起算。原告在保证期间内向保证人孙林提起诉讼，要求其承担保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元，并承担此款自2012年8月16日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙林对上述判项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告李岩、孙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 旸
第2页共3页
第1页共3页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4071号
罪犯尹学良，男，58岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年6月13日作出（2011）泰海刑初字第140号刑事判决，以被告人尹学良犯协助组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万六千四百元。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯尹学良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹学良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹学良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹学良减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13373号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，该行行长。
被告林春方，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李彬，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉被告林春方、李彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案受理费5840元，减半收取2920元，不予收取。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向 琳
原 告 韩 晓 强 与 被 告 范 广 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事判决书
（2014）桓民初字第00430号
原告韩晓强，男，1970年6月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人
被告范广军，男，1974年3月13日出生，辽宁省桓仁满族自治县人
原告韩晓强与被告范广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓强到庭参加了诉讼，被告范广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晓强诉称，2013年9月7日被告向我借款25000元，约定一个月内还款，借款到期后被告没有还款，后经我多次催要无果。现起诉要求被告立即偿还借款本金25000元及利息。
被告范广军未答辩。
经审理查明，2013年9月7日被告范广军向原告韩晓强借款25000元，约定一个月内还款。借款到期后被告范广军没有还款，后经原告多次催要未果，现原告韩晓强起诉被告要求被告偿还借款25000元本金及利息。
上述事实，有原告陈述、欠据、林权证复印件等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告范广军向原告韩晓强借款后，没有按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，对此纠纷被告范广军应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告范广军于本判决生效后立即给付原告韩晓强借款二万五千元（并于二0一三年九月七日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元（原告韩晓强预交），由被告范广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00309号
原告（反诉被告）张正林，男，汉族，农民。
委托代理人王兆阳，男，汉族，退休教授。
被告（反诉原告）蓝田县育昌农业有限责任公司。
法定代表人张利峰，该公司经理。
委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告张正林于2015年2月25日诉被告蓝田县育昌农业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告于2015年3月12日提起反诉。庭审过程中原告张正林于2015年4月14日向本院申请撤诉，反诉原告蓝田县育昌农业有限责任公司亦申请撤回反诉。
本院认为，原告张正林申请撤诉，反诉原告蓝田县育昌农业有限责任公司申请撤回反诉均出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正林撤回起诉。
准许反诉原告蓝田县育昌农业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费3162元（原告已预交），减半收取1851元，由原告张正林负担。反诉费1941元（被告已预交），减半收取970.5元，由被告蓝田县育昌农业有限责任公司负担。
审判员 支文波
二〇一五年四月十四日
书记员 邓 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第407号
上诉人（原审被告）高建军，男，1970年8月30日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王淑兰，女，1931年9月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张栋，男，1987年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人张国中（系张栋之父），男，1958年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高丽莉，女，1958年10月6日生，汉族，农民。
上诉人高建军、王淑兰因赠与合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张栋系高锦章外孙，被告高丽莉系高锦章女儿，被告高建军系高锦章儿子，被告王淑兰系高锦章之妻。高锦章祖留自有正房两间，房产号是01××34号，坐落于前北东关村，东至吴景，西至高建忠，南至道，北至高建民，占地300平方米，2010年1月30日，因老城拆迁改造置换楼房210平方米，高锦章于2011年5月病故。
一审法院认为，座落于前北东关村，东至吴景，西至高建忠，南至道，北至高建民的房屋，登记在高锦章名下，属于高锦章个人所有合法财产。基于以上房屋及宅基地所置换的楼房，当然也属于高锦章个人所有合法财产。高锦章对于自己财产的处分，也应受法律保护。被告所提供的高锦章在2010年1月17日所立字据应属于遗嘱性质。而在2010年1月30日，高锦章与原告张栋所签订的两份房屋产权赠与协议书，应该认定是对以前财产处分的否定。被告辩称两份协议书的见证，见证人于某某，并没有在见证书上签字，不应认定有效。同时在见证书盖有滦县滦州镇光明法律服务所的公章。两份赠与协议书虽然内容完全一样，但是从滦州镇法律服务所的见证书分为一号和二号，并且内容虽然是复印的，但是签字和按手印是本人所为。应当认定是两份赠与协议书均有效。遂判决：依法确认原告张栋与高锦章签订的两份房屋赠与合同合法有效。所置换楼房160平方米归原告张栋所有。案件受理费3000元，由原告张栋负担。
判后，上诉人高建军、王淑兰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、2010年1月17日，上诉人高建军之父高锦章在村委会及证人的见证下，对涉案房屋进行了分割，高锦章及老伴享用三分之一，其余三分之二房屋及使用权由孙子高翔和外孙张栋各继承三分之一。2010年1月30日，被上诉人张栋与高锦章签订了一份房屋产权赠与协议书，内容为：高锦章对祖留正房两间，厢房两间，房产证号为01××34号的房屋，如改造后，赠与人高锦章自愿将祖留房产政府给的新楼房赠与给外孙张栋80平米的住宅楼一处。2010年1月31日，该讼争房产因拆迁，置换楼房面积为210平方米。2、赠与人高锦章在2010年1月30日签订的房屋产权赠与协议，明确了赠与张栋楼房80平米，虽然被上诉人提交了两份为一号、二号的见证书，其中一份为代书的房屋产权赠与协议书，另一份为与第一份在时间、内容上完全一样的房屋产权赠与协议书的复印件，尽管两份赠与协议书上都有高锦章与张栋的签字，但如何证实是高锦章的两次赠与行为。上诉人认为一审法院认定两份赠与协议书均有效是没有任何事实和法律依据的。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，不符合客观事实及相关法律规定，请求二审法院撤销河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1933号民事判决，依法改判。
被上诉人张栋、高丽莉答辩称：1、答辩人提交的赠与协议，符合赠与合同的生效要件，只要受赠人和赠与人对赠与标的物做出真实意思表示，就合法有效。2、被答辩人认可答辩人只取得80平米一处楼房，不认可取得第二处80平米楼房，此主张错误。3、被答辩人提交的高锦章的遗嘱不能对抗答辩人提交的高锦章的赠与协议。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，讼争置换楼房之前被拆迁的房产为高锦章个人所有的合法财产，其有权利对其进行处分，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人高建军、王淑兰提供的高锦章在2010年1月17日所立字据属遗嘱性质，而2010年1月30日，高锦章与被上诉人张栋所签订的两份房屋产权赠与协议书，虽然有一份为复印件且内容也一样，但签字和摁手印均是本人所为，所以此两份赠与协议书均为有效协议。该两份赠与协议的效力也优于之前的遗嘱效力，故原审法院判决并无不妥。上诉人上诉称高锦章所签订的赠与协议书只是将一套80平米的楼房赠与了被上诉人张栋，而不是两套80平米的楼房，但上诉人并没有提供证据否定高锦章与张栋签订的上述两份赠与协议，故其上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人高建军、王淑兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更752号
罪犯ＸＸ，男，1971年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月29日贵州省纳雍县人民法院作出（2014）黔纳刑初字第9号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月10日起至2017年2月9日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年9月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第246号
原告：郭颖莹。
被告：周斌。
原告郭颖莹为与被告周斌买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余、人民陪审员楼润慧组成合议庭，由代理审判员杨丹萍担任审判长，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭颖莹到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭颖莹起诉称：被告于2013年5月18日起向原告购买涤纱，并于每次提货后由原告出具销货清单。被告于2013年7月12日向原告提货后，只支付了部分款项，剩余款项205039元迟迟未付。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款205039元，并支付自2013年7月12日起至款付清日止按银行同期利率计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周斌在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供销货清单1份，证明被告欠原告货款205039元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告周斌经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告周斌尚欠原告郭颖莹货款205039元事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2013年7月12日起至款付清日止按银行同期利率计算的违约金，因原、被告未约定付款期限，故本院支持自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌应支付原告郭颖莹货款人民币205039元及该款自2014年4月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭颖莹其余诉讼请求。
如被告周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4376元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4376元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00187号
原告刘某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月27日向本院提出申请对被告周某的撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告周某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。
审判员 何义清
二〇一四年八月二十七日
书记员 王晶晶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00619号
申请执行人郑祖泽。
被执行人卫华攀，中国香港公民。
宜昌市中级人民法院于2000年1月24日作出的（1999）宜中民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑祖泽于2013年9月9日向宜昌市中级人民法院申请恢复执行，要求被执行人卫华攀给付欠款人民币387500元及利息，宜昌市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）鄂宜昌中执审字第00046号执行裁定书，指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卫华攀之妻钟雁双在广东省台山市都斛镇华侨新村建有房屋一套，该房产属夫妻共有财产，可用于本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫华攀之妻钟雁双所有的位于广东省台山市都斛镇华侨新村x号xx房的产权。
二、被执行人卫华攀与其妻钟雁双负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人可以使用被查封的财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 田殿勇
审判员 王心田
二〇一三年十月八日
书记员 李建军
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01424号
原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司
法定代表人：袁和平。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北小天使饮品科技开发有限公司
法定代表人：胡君山
委托代理人：宋军，公司职员。
委托代理人：肖树华，公司法律顾问。
原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司（以下简称宏泰小贷公司）诉被告湖北小天使饮品科技开发有限公司（以下简称小天使有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告宏泰小贷公司的委托代理人张炎辉、被告小天使有限公司的委托代理人宋军、肖树华到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称：2012年7月30日，被告用其所有的房地产作为抵押向原告借款150万元，借期1年，月息20‰，按月还息，一年还本，逾期按约定利率加收50%作为罚息。合同签订后，原告依约发放了借款。至今被告仅还息至2013年6月20日，借款本金及后期利息未付。要求1、被告立即还本并支付后期利息及罚息；2、如不能在指定期间还款则拍卖、变卖抵押房地产抵偿应付款项；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉借款属实，希望原告宽限一段时间，被告会尽力组织资金偿还；但是，被告于2014年3月3日偿还的利息10万元应当扣减。
经审理查明：2012年7月27日，被告以登记于其名下的位于公安县孟溪镇的两处房地产（房屋产权证号：孟2007XXXX、孟2007XXXX）作为抵押，向原告申请借款，当日，双方签订了《房地产抵押合同》并办理了《他项权证》。2012年7月30日，双方签订�借款合同》，合同约定：原告借款150万元，借期1年，月息20‰，按月还息，一年期满还本，逾期按约定利率加收50%作为罚息。合同签订后，原告分两笔发放了贷款，被告依约将利息结至2013年6月20日止，借款期限届满被告没有还款，原告遂诉至本院。
庭审中，被告抗辩2014年3月3日偿还利息10万元应当扣减，原告称已在起诉时对该款扣减，尚余8000元可在后期利息中冲抵；被告当庭认可。
本院认为：被告小天使有限公司与原告宏泰小贷公司签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》是双方的真实意识表示，其约定合法有效，双方应当依约履行，被告借款150万元后利息偿还至2013年6月20日止，其余未予偿还事实清楚，证据充分，被告亦不否认，故原告的请求本院依法予以支持，但是，按照原告诉请的时间段计算利息后，被告尚余的8000元，应当在后期计算中扣减。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北小天使饮品科技开发有限公司于本判决书生效十日内偿还原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元及其利息和罚息（利息从2013年6月21日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算；罚息从2013年7月31日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）；还款时减除人民币8000元；
二、被告湖北小天使饮品科技开发有限公司逾期未按上述第一款履行，原告有权申请变卖、拍卖抵押房屋（产权证号：孟2007XXXX、孟2007XXXX）优先偿还原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司的应付款额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年十二月三十日
书记员 王茂昕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1768号
原告许雷波，男。
被告荆继跃，男。
原告许雷波与被告荆继跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员王婷担任记录，于2014年2月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告许雷波到庭参加诉讼。被告荆继跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雷波诉称：原、被告系朋友。2012年11月25日，被告荆继跃因生意资金周转困难，向原告许雷波借款40000元，承诺当年春节前偿还，并出具书面借条。因借款时间短，双方未约定利息。春节过后，被告一直拖延，至今分文未还。原告许雷波请求判令被告荆继跃偿还借款本金40000元并负担本案诉讼费用。
被告荆继跃没有答辩。
原告许雷波为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了借据原件一份，内容为：荆继跃于2012年11月25日借许雷波现金40000元，限春节前归还；借款人处署名荆继跃。
被告荆继跃在举证期限内没有向法庭提供证据，对原告许雷波提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告许雷波提供的借据系原件，字迹清楚，且有被告荆继跃的签名，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年11月25日，被告荆继跃向原告许雷波借款40000元，并出具借条一张，约定春节前归还。原、被告双方没有约定借款利息。至今，被告荆继跃没有偿还该借款。
本院认为，原告许雷波与被告荆继跃之间的债权债务关系明确，被告荆继跃应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。被告荆继跃未按约定期限履行还款义务，原告许雷波要求其偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告荆继跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆继跃于本判决生效后10日内偿还原告许雷波借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告荆继跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。
负责人：马朝阳，行长。
被执行人杨远碧，女，1989年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与杨远碧金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨远碧未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金31862.39元及利息，滞纳金1871.98元，诉讼费775元，执行费497元，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付贷款本金31862.39元及利息，滞纳金1871.98元，诉讼费775元，执行费497元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年八月三十日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执417号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。负责人：马朝阳，行长。被执行人杨远碧，女，1989年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与杨远碧金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨远碧未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金31862.39元及利息，滞纳金1871.98元，诉讼费775元，执行费497元，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付贷款本金31862.39元及利息，滞纳金1871.98元，诉讼费775元，执行费497元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年八月三十日书记员 张 騑
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第207号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年11月15日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日20时35分，被告人杨某酒后驾驶自购的贵HT35**号普通二轮摩托车，行驶至凯里市迎宾大道0KM＋810M处时被交通警察查获。交警对杨某作现场呼气式酒精测试，结果为98mg∕100ml，后对杨某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量150.05mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事照片；被告人杨某的机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；贵HT35**号二轮摩托车行驶证；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试表；抽取血样登记表、贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字第122号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；查获经过；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院考察，被告人杨某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓉
二〇一四年六月四日
书记员 刘萍萍
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第375号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人隋某某，男，1980年1月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人齐秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人隋某某于2014年5月19日13时许，在农安县龙王乡新民村新立屯居民李某某家，因该村居民宋某甲酒后用手抚摸隋某某妻子崔某某的身体，而产生不满情绪，被告人隋某某用木方子将宋某甲打伤致脾破裂，经法医鉴定，宋某甲本次外伤致脾破裂、脾切除，构成重伤二级；失血性休克，构成轻伤二级；右耳听力障碍，构成轻伤二级；外伤性血尿，构成轻微伤。本次外伤评定为七级伤残。被告人隋某某当日到农安县公安局龙王派出所投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人隋某某无辩解。其辩护人认为，被告人系自首；被害人宋某甲有一定过错；被告人能够积极赔偿被害人经济损失人民币8万元，双方取得谅解。应依法对被告人隋某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人隋某某于2014年5月19日13时许，在农安县龙王乡新民村新立屯居民李某某家，因该村居民宋某甲酒后用手抚摸隋某某妻子崔某某的身体，而产生不满情绪，被告人隋某某用木方子将宋某甲打伤致脾破裂，经法医鉴定，宋某甲本次外伤致脾破裂、脾切除，构成重伤二级；失血性休克，构成轻伤二级；右耳听力障碍，构成轻伤二级；外伤性血尿，构成轻微伤。本次外伤评定为七级伤残。被告人隋某某当日到农安县公安局龙王派出所投案自首。经本院调解，双方达成调解协议，被告人隋某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲医疗费等项经济损失人民币8万元，双方取得谅解。
被告人隋某某在庭审中供述：起诉书指控的事实及罪名都对，没有意见，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实。
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
（二）证人证言
1、证人宋某乙证言。
2、证人马某某证言。
3、证人李某某证言。
4、证人孙某某证言。
5、证人崔某某证言。
（三）被害人宋某甲陈述。
（四）被告人隋某某供述。
（五）农安县公安局（2014）127号鉴定意见。
上列证据，经当庭与被告人隋某某及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：农安县人民法院调解笔录。
经当庭与公诉人、被告人及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人隋某某从轻处罚的证据。
本院认为，被告人隋某某因被害人宋某甲酒后用手抚摸其妻子崔某某的身体，而产生不满情绪，遂用木头方子将被害人打致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人案发后自首，被害人有一定过错，被告人积极赔偿被害人经济损失人民币8万元，双方取得谅解，应依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3350号
原告：叶玲飞。
被告：邬剑兵。
原告叶玲飞与被告邬剑兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款19000元及自2015年2月18日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付货款19000元及自2016年4月5日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邬剑兵与原告叶玲飞自2014年开始业务往来。2015年2月17日经结算，被告尚欠原告货款19000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬剑兵在本判决生效之日起十日内支付原告叶玲飞货款19000元及自2016年4月5日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告邬剑兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第861-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张其耀。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张其耀申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张其耀在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx账户存款960.60元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00770号
原告贺某，农民。
委托代理人贺安文，男，生于1954年2月6日，农民。系原告之父。一般授权代理。
被告刘某，农民。
原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人贺安文到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我因是个残疾人，不能自食其力，以致婚后受到被告嫌弃，经常受其打骂，2013年春节被告将我撵出家门后，外出打工不知去向，至今未见面，为此，我要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院为查明案件事实，依职权对被告住所地村委会主任王仁龙的调查笔录1份。证明原告是个弱智、被告是个哑巴。二人婚后感情不和，原告只知道吃，什么都不会做，被告及其父母只好将原告送回其娘家，不要她了。现被告及其父母已外出打工，地址不详。
经庭审质证，原告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年11月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因感情不和，无法共同生活，被告于2013年11月将原告送回其娘家，然后外出打工，不再与原告往来和联系，打工地址不详。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，可认定其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 念
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终3号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，小学文化，无职业。2015年1月19日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年2月12日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。2015年11月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人张某乙，女，小学文化，无职业。2011年11月15日，因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留七日。2015年1月19日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年2月12日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。2015年11月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院起诉指控原审被告人张某乙、张某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）吴利刑初字第296号刑事判决。原审被告人张某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲以认罪服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第296刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年一月十五日
书记员 丁 浩
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1355号
原告沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该单位经理。
委托代理人邢宏，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告陈少姿，女，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳同峰物业有限公司与被告陈少姿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员马洁主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳同峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 马 洁
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 勃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0496号
原告金凤。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告汪后云。
被告朱启栋。
原告金凤诉被告汪后云、朱启栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金凤的委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告汪后云、朱启栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤诉称：2009年12月15日，被告汪后云向原告借款25000元，并出具借条，由被告朱启栋签名担保。该款后经原告催要未果。现原告请求法院判令两被告连带归还借款25000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告汪后云、朱启栋未作答辩。
经审理查明：2009年12月15日，被告汪后云向原告借款25000元，并出具借条，由被告朱启栋签名担保。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汪后云之间的借贷关系，与被告朱启栋之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以照准。原告未能提供证据证明双方对借款约定了利息，则应视为不支付利息，但原告可主张借款催要后的利息，该利息可自起诉之日即2014年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告朱启栋未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告朱启栋未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。因此原告可以起诉要求被告朱启栋承担保证责任，即支付原告借款25000元及利息。被告朱启栋承担保证责任后，有权向被告汪后云追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪后云于本判决生效后十日内偿还原告金凤借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告朱启栋对本判决第一项确定的被告汪后云的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告朱启栋承担保证责任后，有权向被告汪后云追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元及公告费660元，由被告汪后云、朱启栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11926号
原告：应显鲤，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：邵良桂，男，1981年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告应显鲤与被告邵良桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵良桂归还原告应显鲤借款人民币220000元，并支付自2016年7月12日起按银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际还款之日的利息；2、判令被告邵良桂承担原告为实现债权所付的律师代理费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告应显鲤的委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告邵良桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月12日，被告邵良桂因需向原告应显鲤借款220000元，由被告邵良桂出具借条一份。借款约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四份计算利息，并由借款从承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、公正费、差旅费、拍卖费等），但双方未约定还款期限。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵良桂于本判决生效之日起十日内归还原告应显鲤借款本金220000元，并支付自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准的四倍计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵良桂承担原告为实现债权所付律师代理费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告邵良桂承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十一月一无
代书记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11926号原告：应显鲤，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：邵良桂，男，1981年9月25日出生，汉族，住温岭市。原告应显鲤与被告邵良桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵良桂归还原告应显鲤借款人民币220000元，并支付自2016年7月12日起按银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际还款之日的利息；2、判令被告邵良桂承担原告为实现债权所付的律师代理费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告应显鲤的委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告邵良桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月12日，被告邵良桂因需向原告应显鲤借款220000元，由被告邵良桂出具借条一份。借款约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四份计算利息，并由借款从承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、公正费、差旅费、拍卖费等），但双方未约定还款期限。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵良桂于本判决生效之日起十日内归还原告应显鲤借款本金220000元，并支付自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准的四倍计算至实际履行之日止的利息。二、被告邵良桂承担原告为实现债权所付律师代理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告邵良桂承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一七年十一月一无代书记员 李志鹏-??2?-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2437号
原告：孙恒树，现住农安县。
委托诉讼代理人：王立君，系原告表兄弟。
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司
法定代表人：宋立新，总经理。
原告孙恒树与被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孙恒树于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙恒树撤诉。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告孙恒树负担。
审判员 徐成信
二〇一七年六月十九日
书记员 钟德伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第209号
上诉人（原审起诉人）林明红，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省津市市。
上诉人林明红因起诉津市市新洲镇孟姜女社区居委会不予受理一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民立初字第5号民事裁定，以“原裁定适用法律错误，本案不属于对用于分配的数额有争议的诉讼，而是要求确认上诉人的分配权利及相应份额，人民法院应�受理”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人林明红在一审的诉讼请求为：1、确认原告具有津市市新洲镇孟姜女社区（原城内四组）集体经济组织成员资格；2、请求被告给付原告征地补偿费用共14000元。所持理由为：上诉人户籍一直在被告处，被告未经法定程序，少数人决定了征地补偿费的分配方案，未对上诉人给予分配，因此侵犯了上诉人的合法权利，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条（三）项的规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，土地补偿款分配属于农民集体组织集体决定的事项，属于村民自治的范畴，人民法院不能代行分配权利。且只有具有集体经济组织成员资格的人要求支付土地补偿费相应份额，人民法院才予支持。本案上诉人第一个诉求就是确认其具有村集体成员资格，此诉求不属人民法院受案范围，其第二个诉求亦不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本业无正文）
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院�判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00045号
原告陈某甲。
被告顾某。
原告陈某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加庭审，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告从××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，2010年被告去杭州打工，开始每月回来一�，2011年5月份开始就不回来了，目前音讯全无。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告顾某未提供任何答辩意见。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在原昆山市南港镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻关系一般，2010年被告外出打工，自2011年5月份开始不回家，目前下落不明，原告认为双方感情破裂，特诉来法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、村委会的情况说明以及原告陈述在案予以证实。
本院认为：被告顾某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告顾某外出打工，自2011年5月份开始不回家，目前下落不明，在如此长的时间内未�家与原告共同生活，可以认定夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故陈某甲要求与顾某离婚，法院予以准许。原告陈述双方无共同财产及债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原被告各负担465元，原告同意被告负担部分由被告直接支付给原告，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福�支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1782号
罪犯赵兴聪，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人赵兴聪犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币55888.67元。刑期自2011年7月6日起至2020年7月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵兴聪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵兴聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵兴聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵兴聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月止获考核积分119分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵兴聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴聪予以减刑七个月。
刑期至二О一九年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第320号
申请人：张永美，女。
被申请人：赵志伟，男。
申请人张永美与被申请人赵志伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀R×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀R×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月十八日
书记员 刘冬冬
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商中行初字第00002号
原告郭某某，男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住洛南县。
原告郭某某，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住洛南县。
原告郭某某，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住商洛市。
被告洛南县人民政府。
法定代表人刘某某，县长。
第三人牛某某（曾用名牛某某），男，1956年11月27日出生，汉族，住洛南县。
原告陈某某因不服被告洛南县人民政府为第三人牛某某颁发的洛房证字第004753号（补发的新证号洛房权证字第20010**号）房产证，向本院提起行政诉讼。本院于2012年4月13日作出（2012）商中行初字第00005号行政判决，被告洛南县人民政府、第三人牛某某不服向陕西省高级人民法院提起上诉，在上诉期间，原告陈春云于2012年5月5日病逝，其继承人郭某某、郭某某、郭某某表示愿意共同继续参加诉讼。陕西省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）陕行终字第00026号行政裁定，撤销本院（2012）商中行初字第00005号行政判决，发回本院重审，本院遂依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，2014年11月18日，原告郭某某、郭某某、郭某某以其与本案第三人牛某某就本案争议房屋归属已达成分割协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告郭某某、郭某某、郭某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，其撤诉申请本院应予许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予郭某某、郭某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某、郭某某、郭某某负担。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 卢洛军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴丹莉