wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3887号
原告：季某某，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
原告季某某与被告徐秀利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告徐秀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告立即给付借款7000元及利息和违约金共计3000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告因工地资金周转不开为由向原告借款7万元整，并出具借据一张，双方约定借款期限为4个月，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，如逾期还款的则按照欠款额的日3%承担违约金。还款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催款，被告与原告协商以每吨2000元的化肥抵债，共给原告31.5吨化肥，价值63000元，尚欠原告借款7000元及利息和违约金。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，保护原告的合法权益不受侵害。
被告徐秀利未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告徐秀利为原告出具借条一份，载明：今徐秀利借季某某人民币柒万元（￥70000），借款期限为4个月。自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，如逾期还款须按照欠款额的日千分之三承担违约金。如发生纠纷由普兰店市人民法院裁决。2016年5月，被告给付原告31.5吨化肥用于抵顶借款63000元，尚欠7000元借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述可以证明被告于2015年9月29日向原告借款70000元的事实。被告在借款期满后应当及时、足额偿还原告借款，现原告持有被告为其出具借条原件，可以证明被告并未足额偿还借款，原告要求被告偿还借款余额本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，借条约定借期内利息为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款须按照欠款额的日千分之三承担违约金。借条中约定的借期内利息未超过法律规定，本院予以支持，逾期违约金超过法律规定，本院支持按照年利率24%计算。原告主张的3000元利息及违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告徐秀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告季某某借款本金7000元及利息、违约金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐秀利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2094号
原告贺军，男，1966年3月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐海峰，男，32岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高海龙，男，36岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告贺军与被告徐海峰、高海龙民间借贷纠纷一案中，原告贺军于2014年10月23日，以与被告私下达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺军撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告贺军负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年十月二十三日
书记员 秦 卫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10549号
原告：陈朝龙，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇八里桥头村陈界。
被告：义乌市义东汽车驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲花园商博路2号。
法定代表人：金根兴，执行董事。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告陈朝龙诉被告义乌市义东汽车驾驶员培训有限公司关于劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出义劳仲案字【2016】第175号仲裁裁决书。认为原告的仲裁请求已经超过了仲裁时效，据此驳回了原告的仲裁请求。原告认为，缴纳社会保险既不是劳动者的权利，也不是用人单位的权利，这是国家的强制性规定，仲裁裁决书依据相关法律规定认定社会保险的仲裁时效是一年属于法律适用错误。社会保险费的仲裁时效应当类推适用拖欠劳动报酬的相关规定，而且根据《社会保险法》的相关规定以及国家设置社会保险的目的，社会保险不应该有时效问题，仲裁裁决书裁决社会保险费超过仲裁时效是错误的，应当予以撤销并判令被告赔偿给原告相应的社会保险费。现要求：判令被告赔偿给原告2008年11月至2014年12月期间的基本养老和医疗保险费中公司承担部分。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告为原告缴纳2008年11月至2015年1月的基本养老和医疗保险费。
本院认为，劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告陈朝龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 周胜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第718号
原告刘某某，女，生于1979年2月，汉族，不识字，农民，娘家住本县。
被告白某某，男，生于1976年9月，汉族，小学文化，农民，住本县。
本院在审理原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一五年十月十九日
书记员 时 玲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔县执字第77号
申请人钟某，男，汉族。
被执行人贵州黔西某矿业有限责任公司。
法定代表人黄某，系公司总经理。
申请人钟某与被申请人某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，黔西县劳动人事仲裁委员会作出的黔劳仲案（2014）第153号仲裁调解书确定：“由贵州黔西某矿业有限责任公司支付钟某因患职业病工伤四级各项工伤保险待遇共计300000.00（叁拾万）元整。”因被执行人贵州黔西某矿业有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务，钟某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请人钟某与被执行人某煤矿要求自愿协商，均同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第77号案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一五年六月二十日
书记员 徐雁飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0023号
申请人张学军。
被申请人何建。
申请人张学军与被申请人何建民间借贷纠纷一案，申请人张学军于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何建所有的价值人民币110000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人张学军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人何健所有的价值110000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年四月三日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12289号
原告洋萌(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人霍铭，经理。委托代理人欧阳琳。委托代理人王鹏月。被告吴乃静，女，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告洋萌(上海)国际贸易有限公司与被告吴乃静房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告洋萌(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币839.40元，减半收取，计人民币419.70元，由原告洋萌(上海)国际贸易有限公司承担。
代理审判员 巫建强
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初114号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人范某犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年5月上旬，被告人范某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了博白县大垌镇栗桂村石狗岭即栗桂村1林班402.1、402.2小班的速丰林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积48立方米，出材量39立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人范某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人范某定罪处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月上旬，被告人范某办理林木采伐许可证后，雇请民工到博白县大垌镇栗桂村八甲岭即栗桂村1林班15.1小班砍伐其向他人购买的速丰桉林木。期间，被告人范某雇请的民工超采伐许可证砍伐范围砍伐了与八甲岭相邻的石狗岭即栗桂村1林班402.1、402.2小班速丰桉林木。经鉴定，超范围砍伐的林木立木蓄积48立方米，出材量39立方米。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、庞某、吴某、周某甲、杨某丙、周某乙、周某丙的证言及杨某甲、杨某乙的辨认笔录和辨认照片，被告人范某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，承包林地造林合同书及其附件，同意发包山岭户主确认表，合作造林合同书，关于博白林场对外合作造林项目的批复，合同履行备忘录，博白林场符合合同规定的造林面积，广西斯道拉恩索林业有限公司证明，大垌栗桂小班信息图，林业用地承包合同书，证明材料，博白县林业局林政股证明，简易伐区调查设计表，巨尾桉纯林样地调查材积计算表，采伐林木申请书，大垌镇范某采伐设计书，林木采伐许可证，鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人范某违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人范某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法从轻处罚；自愿缴纳罚金且家属已代为缴纳，酌情从轻处罚。被告人范某犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人范某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人范某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年一月二十九日
书记员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条：滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00209号
原告常熟市彬鸿织造有限公司，住所地常熟市海虞镇周行慧周路2幢。
法定代表人晏圳，总经理。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告张家港钧甯服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村。
法定代表人徐志冬，经理。
原告常熟市彬鸿织造有限公司（以下简称彬鸿织造公司）诉被告张家港钧甯服饰有限公司（以下简称钧甯服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告彬鸿织造公司的法定代表人晏圳及其委托代理人张骥、吴梦洁、被告钧甯服饰公司的法定代表人徐志冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬鸿织造公司诉称：原、被告自2015年5月起发生业务往来，由原告供给被告各种型号的法兰绒，结算方式为全部提货后15日内全部付清余款。原告按约向被告供货，但被告仅给付70000元，余款139924.82元未付。为此，请求法院判令被告给付原告货款139924.82元及利息损失（以139924.82元为基数，自起诉之日至生效法律文书确定的付款履行期限届满日止按年利率6%计算），并承担案件诉讼费用。
被告钧甯服饰公司辩称：1、我公司只承担6月12日发货项下的货款，且要扣除已付款70000元；而6月22日发货单下的货款我公司不承担。2、原告主张的利息损失，我公司也不承担的。
经审理查明：2015年5月31日，彬鸿织造公司（供方）与钧甯服饰公司（需方）间签订一份《销售合同》，约定：由供方供给需方法兰绒20000公斤，单价为每公斤12.6元，总计金额为252000元；交（提）货地点、方式为供方仓库，需方自提；结算方式及期限为预付定金30%，全部提货后15天内全部付清余额；双方还对质量要求、验收标准、运输方式等均作了约定。彬鸿织造公司法定代表人晏圳、钧甯服饰公司法定代表人徐志冬、委托受理人王成分别在上述合同上签名，并均加盖了双方的合同专用章。之后，钧甯服饰公司王成于同年6月12日、22日向彬鸿织造公司提取法兰绒合计16660.7公斤，货款共计209924.82元。钧甯服饰公司支付了货款70000元，余款139924.82元拖欠未付。彬鸿织造公司为此来院涉讼。
以上事实，有彬鸿织造公司与钧甯服饰公司签订的《销售合同》、彬鸿织造公司的送货单、常熟市海虞镇福山七峰经编厂经编布磅码单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，双方共同确认：合同约定交货数量为20000公斤，而彬鸿织造公司实际交货数量为16660.7公斤，其中差额部分彬鸿织造公司无需再行交付。钧甯服饰公司还认为，6月22日王成去提货时，公司法定代表人徐志冬在电话中口头告知彬鸿织造公司法定代表人晏圳不要发货；而晏圳则认为，当天是在王成将货提走后，徐志冬才在电话中提起的。钧甯服饰公司对其上述陈述未有书面证据予以证明。
本院认为：原告彬鸿织造公司与被告钧甯服饰公司于2015年5月31日签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，王成作为钧甯服饰公司的委托代理人也在该合同上签字。被告钧甯服饰公司的王成于2015年6月22日向原告彬鸿织造公司提货时，被告钧甯服饰公司称其法定代表人徐志冬在电话中口头告知原告彬鸿织造公司的法定代表人晏圳不要发货，但晏圳否认此说法，认为是在发完货后才被告知的，被告钧甯服饰公司也未能就其陈述提供相应的书面证据予以证明，而6月22日的两份送货单上均由王成签字确认，王成的签字行为应属有权代理，其签收货物行为的法律责任应由被告钧甯服饰公司负担。被告钧甯服饰公司有关不承担6月22日发货单项下货款的辩解与事实不符，本院不予采信。原告彬鸿织造公司的实际供货数量少于双方《销售合同》中约定的供货数量，因双方均确认差额部分无需再发货，则被告钧甯服饰公司应在收货后15日内付清货款，现其未能按约履行，已构成违约，还应赔偿原告彬鸿织造公司逾期付款利息损失，但应以中国人民银行同期同档贷款基准利率作为计算依据，且自其主张权利之日即2015年11月20日起计算至被告钧甯服饰公司实际付款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钧甯服饰公司应给付原告彬鸿织造公司货款139924.82元，并赔偿原告彬鸿织造公司逾期付款利息损失（以欠款额139924.82元为基数、自2015年11月20日起至被告钧甯服饰公司实际付款之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告钧甯服饰公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告钧甯服饰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告钧甯服饰公司负担。该款原告彬鸿织造公司已经预交，本院不再退还，由被告钧甯服饰公司在判决生效后十日内直接支付给原告彬鸿织造公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王欢
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00115号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人黄昊。
被执行人石靖雯。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人黄昊、石靖雯社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第426号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第426号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更76号
罪犯孙嘉森，男，1952年10月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年2月24日作出(2000)烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人孙嘉森犯票据诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决生效后，交付执行。2003年9月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月，2009年12月25日、2012年2月29日分别减刑一年。现刑期自2003年9月3日起，至2020年3月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉森准予减刑七个月（即其刑期变更为自2003年9月3日起，至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更76号罪犯孙嘉森，男，1952年10月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2001年2月24日作出(2000)烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人孙嘉森犯票据诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决生效后，交付执行。2003年9月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月，2009年12月25日、2012年2月29日分别减刑一年。现刑期自2003年9月3日起，至2020年3月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙嘉森准予减刑七个月（即其刑期变更为自2003年9月3日起，至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第54号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某。2012年1月30日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月30日10时45分许，被告人王某驾驶鲁B×××××小型普通客车沿昌邑市某某路由北向南行至43KM＋800M处，因未降低行驶速度且违法超车，与前方顺行的杨某驾驶的鲁G×××××小型普通客车相撞后，又与前方顺行的于某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人于某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某留在现场并委托他人打电话报警，后向民警如实交待了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被害人于某的死亡给家属造成的经济损失已由本院（2012）昌民初字第293号民事判决书判决生效并已履行完毕；被告人又付给被害人家属赔偿款15000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证接警说明、户籍证明、办案说明、本院（2012）昌民初字第293号民事判决书，证人杨某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，勘验、检查笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，且归案后认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，并已积极赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年二月四日
书记员 张伦娣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第192号
罪犯李跃辉，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。捕前系农民。现在湖南省�山监狱服刑。
2001年5月16日，益阳市赫山区人民法院作出（2001）赫刑二初字第19号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李跃辉有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金一万元。2001年6月1日交付执行，2001年6月5日投入湖南省长沙监狱服刑改造。2001年9月24日，因余罪返押。湖南省长沙市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）长中刑一初字第38号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李跃辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并原判有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月28日作出（2002）湘刑二终字第32号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2003年1月28日交付执行。刑期自2002年12月28日起至2018年8月3�止。该犯系主犯、病犯。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第313号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年11月8日作出（2007）益刑执字第763号刑事裁定，减刑一年三个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第675号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第86号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第455号刑事裁定，减刑一年四个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1066号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪�源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分89分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃辉准予假释（假释考验期至2018年8月3日止），剥夺政治权利九年�为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00508号
原告周嵊。
委托代理人叶英立。
被告杨玲花。
原告周嵊诉被告杨玲花保证合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告杨玲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周嵊起诉称：2014年6月3日，债务人梅洁向原告借款人民币100000元，约定每月按1.5%月利率计算利息，借期一个月，并当场出具借条一张，确认借款事实。被告杨玲花提供担保。借款逾期后，经原告多次催讨，梅洁至今未归还借款也未支付利息，被告也未承担连带保证责任。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告代债务人梅洁归还原告借款本金100000元及本息全部结清之日止的约定利息（月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费。
被告杨玲花未作出答辩，也未向本院提交证据。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、《借条》原件一份，用以证明2014年6月13日梅洁向原告借款100000元，利息按月利率15‰计算，被告杨玲花为担保人；3、浙江泰隆商业银行随贷通复印件、浙江泰隆商业银行丽水景宁县支行贷款明细单、严林丰身份证复印件各一份，用以证明原告朋友严林丰2014年6月13日用随贷通从浙江泰隆商业银行景宁支行取款100000元，以原告周嵊的名义借款给梅洁。
被告杨玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月13日，原告朋友严林丰用随贷通从浙江泰隆商业银行丽水景宁县支行取款人民币100000元并以原告名义借给债务人梅洁。原告与梅洁约定利息按月利率15‰计算，借期至2014年7月13日止，梅洁出具借条一张给原告，被告杨玲花提供担保。2014年8月13日前，梅洁已付原告利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人梅洁的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，梅洁应及时归还原告借款本金。原告与梅洁约定按月利率15‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。原告与梅洁仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原、被告之间没有约定担保方式，被告应按照连带责任保证在保证期限内承担连带保证责任，原告有权只要求被告承担清偿义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人梅洁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玲花在本判决生效之日起十日内归还原告周嵊借款本金人民币100000元，利息按月利率15‰计算从2014年8月13日起至款项还清之日止。
二、被告杨玲花履行保证责任后，有权向债务人梅洁追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨玲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 熊茜莉
第页
第页
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法覃民初字第38号
原告刁永忠
被告曾静
被告袁小雯
本院在审理原告刁永忠诉被告曾静、袁小雯确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁永忠撤回起诉。
本案件受理费人民币12600元（已减半收取），由原告刁永忠负担。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 欧 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02313号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住址重庆市黔江区新华大道西段1128号。
法定代表人郑学高，该公司总经理。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告王建春，男，生于1964年，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告张莉芳，女，生于1965年，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告袁光娣，女，生于1952年，汉族，住重庆市黔江区。
被告龚良川，男，生于1944年，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区红果食品厂，住所地重庆市黔江区城东街道新华东路258号，法定代表人龚良川。
被告袁艳，女，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告王建春、张莉芳、袁光娣、龚良川、重庆市黔江区红果食品长、袁艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆恋丽
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保352号
申请人：孟令功，男，生于1964年11月6日，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处鹅庄社区。
申请人：孟超，男，生于1987年10月20日，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处鹅庄社区。
申请人：周沛丰，男，生于1939年11月19日，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处中路91号。
申请人：术洪英，女，生于1938年3月22日，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处中路91号。
被申请人：马荣钱，男，生于1989年4月18日，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处北凤村顺和街3号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AR3U**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AR3U**小型轿车一辆。
保全期限两年（自2017年10月20日至2019年10月19日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一七年十月二十日
书记员 秦方洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02062号
申请执行人长沙荣盛置业有限公司
被执行人李孝娟
被执行人张右成
本院在执行申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人李孝娟、张右成商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人李孝娟、张右成暂无财产可供执行。申请执行人长沙荣盛置业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第04543号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十七日
书记员 陈正根
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00682号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人加某，男，1977年4月14日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省随县。因犯信用卡诈骗罪于2012年7月13日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。2014年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人胡某，男，1971年12月28日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省随县。因犯盗窃罪于2009年9月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人加某、胡某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人加某、胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日下午18时许，被告人加某、胡某伙同“小余”（另案处理）在合肥市瑶海区站西路附近的小巷子里，由“小余”假装丢钱包，被告人加某捡钱包并假装与被害人许某平分为由，获取被害人许某的信任，骗取其工商银行卡一张，后由被告人胡某至银行自动取款机取出人民币20000元。
另查明，被告人加某、胡某与“小余”将赃款平分挥霍。2014年6月10日18时许，公安机关在合肥市包河区南一环与屯溪路交口附近一宾馆内将被告人加某、胡某抓获，并从胡某处查获塑料尺、橡皮筋等作案工具。案发后，被告人加某的朋友耿某自愿退出赃款10000元，已返还给被害人许某。
上述事实，被告人加某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细单据、扣押物品清单、前科材料、情况说明、户籍证明、视听资料、归案经过、自愿赔偿书、收条、被害人许某的报案陈述、证人耿某、汪某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某、胡某以非法占有为目的，采用“丢包分钱”等方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人许某财物，共计人民币20000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。共同犯罪中，两被告人相互配合，积极主动实施犯罪，没有明显主次之分，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人加某、胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人加某、胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人加某案发后通过其朋友赔偿被害人许某经济损失10000元，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人加某、胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人加某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
三、对被告人加某、胡某的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的塑料尺、橡皮筋等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00843号
原告：李秀英，女，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：鲍献龙，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被告：张昌龙，男，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李秀英与被告张昌龙身体权纠纷一案中，原告李秀英于2014年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李秀英负担。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 黄志远
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 振
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第5827号
上诉人（原审被告）李莉。
委托代理人许贤群，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李涛。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
上诉人李莉因与被上诉人李涛债权转让合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人李莉委托代理人许贤群，被上诉人李涛委托代理人刘洋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月6日，以武侯区名峰电子产品经营部为甲方、惠州市纳伟仕视听科技有限公司为乙方、重庆新腾飞通商贸有限公司为丙方，三方签订转账协议，协议约定：“一、甲乙丙三方一致确认：截止本协议签署之日，乙方欠丙方共计51010元人民币；二、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计51010元人民币全部转让给甲方行使……”。甲、乙、丙三方均在协议上加盖了公章。同时，李莉作为甲方代表，李涛作为丙方代表，二人分别在该协议上签字确认。
同日，李莉向李涛出具《欠条》一份，载明：“今欠重庆李涛现金40808元（肆万零捌佰零捌元整）。此款于2012年7月30日前，根据李涛提供的付款委托书，分两次还款到指定账户。款付清后，此欠条作废。（付款凭证仅保留到2012年8月30日备查，过期后，视同已确认还清所有款项）。李莉2012年6月6日”。
另查明，武侯区名峰电子产品经营部系个体工商户，经营者为李莉。该经营部于2012年8月16日注销。
原审法院查明以上事实所采信的证据有当事人身份证明、三方转账协议、欠条、以及庭审笔录等。
原审法院认为，李莉向李涛出具的欠条系其真实意思表示，且内容不违反相关法律法规，合法有效。李莉应当按照约定向李涛支付欠款，庭审中，李莉认为李涛不是本案适格主体，而应当是重庆新腾飞通商贸有限公司，但《三方转账协议》中的三方均为组织机构，而欠条中的债权人为李涛，并非重庆新腾飞通商贸有限公司，并且欠条中所载明金额与《三方转账协议》中所载明的金额不一致，故从本案现有证据看，二者不具有必然联系。且现李涛系依《欠条》主张权利，而非《三方转账协议》，故李涛系本案的适格主体。李莉称欠条中约定李涛应提供付款委托书，而李涛未履行该义务。对此，原审法院认为，李涛未于2012年7月30日前向李莉提供付款委托书，仅能表明李涛未行使要求李莉向指定账户付款的权利，但并不能以此就否认李涛对李莉所享有的债权，故李莉应当履行向李涛还款的义务。对于李涛要求李莉支付差旅费、律师费的诉讼请求，因李涛未在举证期内提交相关证据予以证明，故不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、李莉在判决生效之日起十日内向原告李涛支付欠款40808元；二、驳回李涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费820元，由李莉负担。
宣判后，原审被告李莉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人李涛的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人李涛负担。其主要上诉理由是：原审法院未查明案件基本事实，适用法律错误。本案系债权转让合同纠纷，在武侯区名峰电子产品经营部、惠州市纳伟仕视听科技有限公司以及重庆新腾飞通商贸有限公司签订《三方转账协议》的同时，作为武侯区名峰电子产品经营部业主的上诉人李莉向作为重庆新腾飞通商贸有限公司实际控制人的被上诉人李涛出具了《欠条》，二者金额不一致的原因在于重庆新腾飞通商贸有限公司将其对惠州市纳伟仕视听科技有限公司享有的51010元系以八折的价格转让给了武侯区名峰电子产品经营部。原审判决认定《三方转账协议》与《欠条》不存在联系错误。此外，原审审理中被上诉人李涛提供的惠州市纳伟仕视听科技有限公司与重庆新腾飞通商贸有限公司对账单没有公司签章，导致其债权是否真实存在无法查明，应当承担举证不能的责任。
被上诉人李涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，案涉《欠条》系由上诉人李莉基于《三方转账协议》而出具。上诉人李莉与被上诉人李涛之间并无其他经济往来。
本院查明以上事实所采信的证据除与原审一之外还有双方当事人的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼的主体须为是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被上诉人李涛系以上诉人李莉出具的《欠条》主张权利，但现有证据事实表明，案外人重庆新腾飞通商贸有限公司在将其对案外人惠州市纳伟仕视听科技有限公司的债权通过《三方转账协议》转让给本案上诉人李莉经营的武侯区名峰电子产品经营部后，上诉人李莉出具了案涉《欠条》。虽然该《欠条》的记载原文为“欠重庆李涛现金40808元”，但鉴于：第一，在《三方转账协议》中，上诉人李涛系案外人重庆新腾飞通商贸有限公司的代表；第二，《欠条》亦确系基于《三方转账协议》而出具，并加盖有武侯区名峰电子产品经营部的印章；第三，上诉人李莉与被上诉人李涛之间本身并无经济往来，而被上诉人李涛也无关于其合法取得上述权益的充分证据。据此，被上诉人李涛在本案中提交的证据尚不足以证明其与本案并具有直接的利害关系，因而并非主张本案权利的适格主体。原审判决认定《三方转账协议》与《欠条》不存在联系错误，并判令上诉人李莉向被上诉人李涛承担责任不当，应予纠正。依照《最高人民人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第186条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4298号民事判决；
二、驳回被上诉人李涛的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓龙
审 判 员 张卫东
代理审判员 黄 寅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 肖 华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第27号
上诉人（原审被告）江忠华，男，汉族，1975年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）江傅义，男，汉族，1974年4月11日出生。
上诉人江忠华与被上诉人江傅义债权转让合同纠纷一案，不服福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江忠华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江忠华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一四年十二月二十九日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第126号
申请执行人季艳玲。
被执行人朱涛。
被执行人王义兰。
本院在执行申请执行人季艳玲与被执行人朱涛、王义兰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱国君
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第76号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年5月3日出生，汉族，无业。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2012年下半年至2014年8月间，被告人孙某在泰州市高港区许庄街道钱赵村，多次采用攀爬入室等方式，盗窃财物合计价值人民币6620元。具体分述如下：
1、2012年下半年的一天晚上，被告人孙某采用攀爬入室的方式进入高港区许庄街道钱赵村晓潮九组15号，窃得被害人徐某（女，71岁）现金人民币1000元。
2、2013年年初的一天晚上，被告人孙某采用攀爬入室的方式进入高港区许庄街道钱赵村晓潮九组15号，窃得被害人徐某现金人民币1000元。
3、2014年4月下旬的一天凌晨，被告人孙某采用攀爬入室的方式进入高港区许庄街道钱赵村西孔二组44号，窃得被害人孔某（男，61岁）现金人民币600元。
4、2014年5月初的一天凌晨，被告人孙某采用攀爬入室的方式进入高港区许庄街道钱赵村西孔二组44号，窃得被害人孔某硬中华香烟6包、软蓝天之骄子香烟l包、现金人民币1320元，经鉴定，被盗香烟合计价值人民币288元。
5、2014年5月26日凌晨，被告人孙某采用攀爬入室的方式进入高港区许庄街道钱赵村西孔二组44号，窃得被害人孔某现金人民币730元。
6、2014年7月底的一天凌晨，被告人孙某采用攀爬入室的方式进入高港区许庄街道钱赵村西孔二组44号，窃得被害人孔某现金人民币900元、贵烟9包，经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
7、2014年8月12日凌晨，被告人孙某采用攀爬入室的方式进入高港区许庄街道钱赵村西孔二组44号，窃得被害人孔某现金人民币800元，
2014年8月17日凌晨，被告人孙某采用攀爬入室的方式进入高港区许庄街道钱赵村西孔二组44号，准备实施盗窃时被被害人孔某发现，后被抓获。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息表，拍摄的指认现场照片，制作的辨认笔录、现场勘验笔录，被害人徐某、孔某的陈述，证人田某、李某等人的证言，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人孙某实施最后一起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪、退出全部赃款、预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3148号
申请执行人：广州市花都北兴实业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：谢仲华，该公司经理。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：广州市花都华丰印染有限公司。住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：庾庆权，该公司董事长。
申请执行人广州市花都北兴实业发展有限公司与被执行人广州市花都华丰印染有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第157号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都华丰印染有限公司应返反垫付款792040.12元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，没有发现被执行人有银行存款。本院依法到被执行人位于广州市花都区花东镇北兴街调查，发现被执行人已停业倒闭，该公司厂房内所有机器已由本院多个案件查封。本院对查封的机械设备经摇珠选定委托广东翔实拍卖有限公司进行公开拍卖，该设备成交价为4269245元，本案等待依法受偿。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示等待参与分配期间，本案可延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人厂房内的机械设备进行了评估拍卖处理，本案需等待参与分配，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3148号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘绮雯
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第58号
申请执行人安乡县卫生局，住所地安乡县深柳镇文艺中路。
法定代表人高荣华，局长。
被执行人蒋定杰（系安乡县深柳镇原消防烧伤料门诊业主），男，1954年1月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
申请执行人安乡县卫生局于2015年10月28日向本院申请强制执行安卫医罚字（2015）第001号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人蒋定杰所经营的烧伤科门诊未取得《医疗机构执业许可证》，却擅自开展诊疗活动。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项和《湖南省卫生行政处罚裁量权基准（试行）》的规定，对被执行人作出并送达了安卫医罚字（2015）第001号行政处罚决定，责令被执行人立即停止执业活动；上缴被没收的药品、器械；缴纳违法所得7000元；缴纳罚款10000元。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生局安卫医罚字（2015）第001号行政处罚决定；
二、限被执行人蒋定杰于本裁定书送达之日起三日内履行安卫医罚字（2015）第001号行政处罚决定书所确定的义务，即立即停止执业活动；上缴被没收的药品、器械；缴纳违法所得7000元；缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计27000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人蒋定杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
人民陪审员 周金舫
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第21号
罪犯李自强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十七日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第412号刑事判决，以被告人李自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人李自强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李自强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李自强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李自强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第698号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高××。2011年9月6日因盗窃被行政拘留五日；2
012年2月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒
刑六个月；2012年12月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区
人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月13日刑满释放。
因本案于2013年6月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留
，同年7月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）646号起
诉书，指控被告人高××犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员郭越鸣某
某出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月14日21时许，
被告人高××伙同他人至本市拱墅区新华医院门口人行道上，
以推车的方式窃得被害人胡某停放在该处的价值人民币3120元
的爵帅牌电动自行车1辆，后其在逃离现场时被民警当场抓获
。涉案电动自行车经依法扣押后，现已发还被害人胡某。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人胡某的陈述、证人吴某、张某、孙某、成某的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片
、价格鉴定意见、情况说明、监控视频、刑事判决书、刑满释
放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人高××的供述、辩解
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成
立。被告人高××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告
人高××归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案
赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗
窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决
如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014
年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月三日
代书 记员 陈 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1503号
原告刘兴坤。
被告河北耀华福裕玻璃有限公司。
原告刘兴坤与被告河北耀华福裕玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴坤到庭参加诉讼，被告河北耀华福裕玻璃有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告开办的个体工商户临朐县永兴铸造厂与被告签订承揽合同一份，约定原告为被告加工制作铁艺围墙。原告如约为被告加工制作安装完毕，并将发票交付被告，被告却拒付原告货款。2013年4月份，原告向临朐县人民法院提起诉讼后被告与原告协商，并达成还款协议，约定被告支付原告25715元后，余款20000元于2013年10月1日付清，并要求原告撤诉。被告支付原告25715元后，原告撤诉，但被告违约，所欠20000元至今未付。请求依法判令被告支付原告20000元及逾期付款违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告开办的个体工商户临朐县永兴铸造厂与被告签订承揽合同一份，约定原告为被告加工制作铁艺围墙。原告如约为被告加工制作安装完毕，并将发票交付被告，被告却拒付原告货款。2013年4月份，原告向临朐县人民法院提起诉讼后被告与原告协商，并达成还款协议，约定：被告欠原告总款45715元，被告将25715元打到原告帐号上后，原告撤诉。余款20000元被告于2013年10月1日付清。被告如不能于2013年10月1日前付清，按同期银行利率支付乙方并承担乙方相关损失费用。协议签订后，被告支付原告25715元，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院于2013年5月27日作出（2013）临商初字第388号民事裁定，准许原告刘兴坤撤回起诉。2013年10月1日，被告未按协议付清余款20000元，所欠20000元至今未付。
上述事实，有协议一份、民事裁定书及本院开庭笔录中当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立。原告为被告安装铁艺围墙事实清楚，被告欠原告款20000证据充分，原告要求被告支付余款20000元，有被告与原告达成的协议为凭，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告主张要求被告按中国人民银行同期存款利率进行计算违约金，并不违反法律的规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北耀华福裕玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴坤材料款20000元及违约金（自2013年10月2日至本判决确定的返还本金之日止，按中国人民银行规定同期存款利率计算，期间中国人民银行不再公告基本存款利率的，则按同期当地商业银行存款平均利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘学成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 尹金红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第169号
原告郭友和。
委托代理人王丽娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，该营业部经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告郭友和与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭友和的委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友和诉称，原告自有一辆货车，车牌冀B×××××号货车，在被告处投有机动车强制保险和商业险。在2013年9月12日18时许，原告司机张凤春驾驶该车行驶至滦县郭各庄村过坑时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告及时保险，被告派员到现场勘查。该事故给原告造成的损失包括：车损58200元、评估费1746元、施救费5000元，合计64946元。原告与被告签有保险合同，本次事故发生在保险期间内，被告以原告损失过高为由拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失64946元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、原告诉请车损过高，请法庭对过高诉请予以剔除；2、评估费、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围，不应由答辩人承担；3、施救费过高，该事故发生在滦县九百户，依据河北省救援施救标准，15吨以上货车施救费700元每次；4、本车有超载行为，应加免5%。
经审理查明，原告郭友和自有冀B×××××号货车一辆，2012年10月13日原告将该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车损失保险（保险金额378120元）及机动车损失保险的不计免赔险，保险期间为2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。被保险人为原告郭友和，原告足额缴纳了保费。
2013年9月12日18时许，原告郭友和的司机张凤春驾驶上述被保险车辆在滦县九百户镇郭各庄村过坑时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时向被告报险。
事故发生后，原告郭友和委托河北鑫广泰保险公估有限公司对其受损冀B×××××号车进行损失评估，评估车损为58200元，产生评估费1746元。因车辆受损，产生施救费5000元。
本案在审理过程中，被告提出申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。经本院司法技术室委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告的事故车辆损失进行了重新评估，评估车损为52400元。
另查明，冀B×××××号车属于原告分期购买车辆，中国重汽财务有限公司出具证明，证实原告不欠款，同意原告领取本次保险赔付款。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、从业资格证复印件、车辆行驶证及道路运输证复印件、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
对于原告的车损，因被告申请重新鉴定，本院技术室委托河北博泰安保险公估有限责任公司对车损重新进行了评估，因此车损按照重新评估数额确定，认定车损为52400元。原告提交了1746元评估费及5000元施救费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称评估费不承担，施救费过高，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，保险公司应予赔偿，本院对原告诉请的评估费予以支持。因原告车辆受损，施救费是产生的实际支出，本院认为诉请合理。因此认定原告郭友和因本次事故造成的损失共计59146元（52400元＋1746元＋5000元），该数额未超出保险金额范围，被告应在保险范围予以理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称被保险车辆在事故发生时超载，依据保险条款约定，对原告损失应加免5%，并提交了对原告司机张凤春所做的询问笔录，证实超载事实存在。因被告提交的所谓笔录，上面并没有笔录所做时间，且内容不完善，本院对该证据不予采信，对被告的主张不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔付原告郭友和保险理赔款59146元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告郭友和的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担639元，由原告郭友和负担73元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年六月十七日
书记员 郑立媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1594号
原告：赵新霞，女，汉族，1971年11月12日生。
被告：李爱粉，女，汉族，1972年10月28日生。
本院在审理上列原告赵新霞诉被告李爱粉为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新霞撤回起诉。
本案受理费362元，由原告承担。
审 判 长 ： 陈 雷
人民陪审员 ： 郭 亮
人民陪审员 ：王小飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：周亚男
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第457号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人紫×，男，1991年3月26日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人王×，男，1988年3月3日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人刘×，男，1987年7月15日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人紫×、王×、刘×犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人紫×、王×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月26日23时许，被告人紫×在北京市大兴区×镇×KTV内，因结账问题与该KTV工作人员发生纠纷，后伙同被告人王×、刘×对KTV工作人员进行殴打，造成被害人任×、刘×受伤，经法医鉴定二人均为轻微伤。后被告人紫×于次日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；并协助公安机关于2014年6月23日将被告人王×抓获；同日公安机关将被告人刘×抓获归案；二被告人到案后亦如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人任×、刘×的损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由被告人紫×、王×一次性赔偿二被害人经济损失人民币60000元，二被害人对被告人紫×、王×表示谅解。
上述事实，被告人紫×、王×、刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、工作说明、到案经过与被告人紫×、王×、刘×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人紫×伙同王×、刘×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人紫×、王×、刘×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人紫×案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，对其依法从轻处罚；被告人王×、刘×到案后如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚；被告人紫成浩、王×与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人紫×、王×表示谅解，对被告人紫成浩、王×从轻处罚。据此，对被告人紫×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人王×、刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人紫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年四月十日
书记员 宋爱芹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00305号
原告：余泳，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
原告：余孝通，男，汉族，学生。
原告：吴功权，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
原告：高绪英，女，汉族，农民。
上述四原告委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：陈罡，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：苏浩，该公司总经理。
委托代理人：王珩，该公司职工。
原告余泳、余孝通、吴功权、高绪英与被告陈罡、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（简称人寿财保六安支公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告余泳、吴功权、高绪英及四原告委托代理人姜新华，被告陈罡，被告人寿财保六安支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泳、余孝通、吴功权、高绪英诉称：2012年4月23日，原告亲属吴云在行走时被被告陈罡驾驶皖NMN5**号货车撞倒，经抢救无效死亡。陈罡驾驶的货车在被告人寿财保六安支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，要求被告赔偿医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失665503.70元。
原告提供了下列证据：
1、身份证、户口本，证明原告身份及主体适格；
2、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任；
3、交强险和商业三者险保险单，证明皖NMN5**号货车保险情况；
4、聘用合同、工资表，证明吴云生前在城镇务工；
5、安徽省霍山县恒源硅业有限公司营业执照、组织机构代码证，证明吴云务工企业具有法定的经营资质；
6、霍山中学证明、原告余孝通准考证及高考成绩通知单，证明原告余孝通系在校学生；
7、原告余孝通疾病诊断书，证明原告余孝通患严重疾病，丧失劳动能力50%。
被告陈罡辩称：皖NMN5**号货车陈罡所有，已在被告人寿财保六安支公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告陈罡未提供证据。
被告人寿财保六安支公司辩称：原告部分诉请过高，保险公司愿意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保六安支公司未提供证据。
质证意见：
被告陈罡、人寿财保六安支公司对原告的证据1-3无异议，证据4、5的真实性有异议，证据6不具有关联性，证据7不具有关联性，不能证明其目的。
本院认证意见：原告的证据1-3，被告无异议，予以认定；证据4-6具有真实性，予以认定；证据7，原告余孝通是否丧失劳动能力，未经鉴定，该证据不能证明余孝通丧失50%劳动能力，不予认定。
经审理查明：2013年4月23日6时30分，被告陈罡驾驶皖NMN5**号货车在行驶过程中碰撞了行人吴云，造成吴云受伤后在送往医院途中死亡、车辆损坏的交通事故。霍山县交警队认定，被告陈罡负事故的全部责任，吴云无责任。
另查，吴云，女，汉族，生前在安徽省霍山县，2013年4月23日因交通事故死亡，死亡时45岁。吴云系原告余泳之妻、原告余孝通之母，系原告吴功权、高绪英之女。原告余孝通系霍山中学高中三年级学生，现已毕业。原告吴功权、高绪英有四个子女。皖NMN5**号货车属被告陈罡所有，已在被告人寿财保六安支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔率），保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日。
本院认为：被告陈罡驾驶机动车因过错造成吴云死亡，依法应承担侵权责任。陈罡的机动车已在被告人寿财保六安支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，原告因吴云死亡造成的损失依法应由人寿财保六安支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由平安财保安徽分公司在商业三者险责任限额内赔偿100%。吴云生前在城镇务工，有固定收入，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，吴云死亡时45岁，死亡赔偿金应计算20年。原告吴功权、高绪英已年满75周岁，被扶养人生活费应计算5年，按城镇居民标准赔偿，四个子女均有扶养义务。吴云的死亡给原告造成了精神损害，主张精神抚慰金，予以支持，因吴云无过错，酌定精神抚慰金65000元。原告诉请差旅费，未提供证据，本院根据实际情况，酌定500元。原告余孝通已高中毕业，且年满20岁，主张被扶养人生活费，本院不予支持。原告余孝通诉称“丧失50%劳动能力”，证据不足，不予支持。
吴云死亡给原告造成了死亡伤残项下损失：丧葬费20320元（40640元／12个月×6个月），死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年），精神抚慰金65000元，被扶养人生活费37530元（15012元／年×5年×2人÷4人），处理丧葬期间误工费1136.52元（3人3天，126.28元／天），交通费500元，合计544966.52元。
原告上述损失在交强险和商业三者险责任限额内，由被告人寿财保六安支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余泳、余孝通、吴功权、高绪英丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、差旅费544966.52元，款交本院转付。
二、驳回原告余泳、余孝通、吴功权、高绪英的其他诉讼请求。
案件受理费10460元，减半收取5230元，原告余泳、余孝通、吴功权、高绪英负担1730元，被告陈罡负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一三年八月二十八日
书记员 詹辉荣
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初130号
原告：骆柳芳，女，生于1988年12月2日，汉族，无业，住正安县。
被告：何蔚兰，女，生于1996年5月21日，汉族，住正安县。
原告与被告合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员纪鹏公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，我与被告合伙在正安县××小吃街经营冷饮店，7月5日，双方商议由被告一人经营，我的股份转让给被告，被告给我19000元，由于被告当时没钱，就写一“借条”，约定2016年10月5日还清。到期后，被告以种种理由未付，现要求被告及时偿还欠款，并由被告承担案件受理费。
被告在庭前调解中辩称：原告所说是事实，但我现在资金周转不过来，没有钱付。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告所写“借条”一张，被告在庭前调解中对该事实予以认可，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月，原被告合伙在正安县××小吃街经营一家冷饮店，两个月后，双方协商由被告一人经营，原告的股份以19000元转让给被告，由于被告当时没钱，就于2016年7月5日写了一张“借条”给原告，约定2016年10月5日前付清，到期后，被告以资金周转困难为由一直未付，原告于2017年1月10日向本院起诉，要求被告及时偿还欠款。
本院认为：原告与被告在合伙经营冷饮店一段时间后，共同协商由被告一人经营，原告的股份以19000元转让给被告，并由被告于2016年7月5日写一张“借条”给原告，约定2016年10月5日前付清，这一协议是在平等、自愿的基础上，通过协商一致达成的，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；”之规定，被告应当按照双方的约定在2016年10月5日前向原告支付转让费，现原告要求被告及时支付，应当支持。为了保护当事人合法权益，判决如下：
被告何蔚兰在本判决书生效后5日内支付原告骆柳芳股份转让费19000元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告何蔚兰承担，因原告已预交，由被告将应承担的金额迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费280元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪鹏
二〇一七年二月四日
书记员 叶敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03177号
原告：王某，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：代某，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某乙，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告陈某甲、代某、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2042元，由原告负担1021元，本院减收1021元。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第62号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人代某某，女，1974年4月20日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌销售假药罪于2014年11月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人代某某犯销售假药罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人代某某为获取非法利润，采购多种未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的壮阳药品在信宜市白石镇白石街摆摊销售。2014年11月17日信宜市公安局民警在代某某摆摊销售现场当场查获并扣押“海狗多鞭补肾胶囊”、“海马十八鞭”、“超硬999”等壮阳药品15种共计81盒。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，被扣押的壮阳药品均应“按假药论处”。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，常住人口个人信息表，抓获经过，信宜市食品药品监督管理局鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人代某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且在庭审中当庭认罪，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一五年二月十二日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1408号
原告王xx，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告梅xx，女，汉族，1986年12月16日出生。
委托代理人刘忠国，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王xx与被告梅xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人陈玉省和被告梅xx及其委托代理人刘忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年5月17日登记结婚，2009年1月15日生育长子王议伟，2010年10月23日生育次子王岚樟，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，经常因小事和我吵闹生气，对我及孩子的家庭生活不管不问，对公婆不尽孝义，经常辱骂我父母及孩子，为此起诉离婚。
被告梅xx辩称，我不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告经人于2007年农历12月介绍认识，于2008年农历4月6日举行婚礼，2008年5月17日领取结婚证，2009年1月15日生育长子王议伟，2010年10月23日生育次子王岚樟。2014年农历2月份原、被告开始分居。被告梅xx的婚前财产有，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，玻璃桌一台，被子十二双、床单八条、板箱一个、茶具一套。婚后夫妻共同财产有笔记本电脑一台和投影机一台，车牌号为“豫QES3**”五菱荣光面包车一辆。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽然有吵架生气的现象，但分居时间较短，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚不足以达到确已破裂的程度，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告王xx与被告梅xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年九月十七日
书记员 焦明建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01787号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银。
委托代理人：王显涛。
被告：杨雪梅，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告亳州市东信小额贷款有限公司的委托代理人王显涛到庭参加诉讼。被告杨雪梅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市东信小额贷款有限公司诉称：被告杨雪梅因收购中药材，流动资金周转困难，于2011年9月3日用41件约2050公斤中药材远志作质押物，从我公司借款150000元，月利率20‰，借款期限至2011年10月3日。此款到期后，我公司多次催要，被告杨雪梅均未履行还款义务，至今尚欠借款150000元，利息27000元（利息计算至2013年6月3日）。故起诉，要求被告杨雪梅返还借款150000元、支付利息27000元（2013年6月3日至借款还清之日的利息继续计算）；本案诉讼费用由被告杨雪梅负担。
原告亳州市东信小额贷款有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，证明原告亳州市东信小额贷款有限公司具有发放小额贷款和参加民事诉讼的资格。
2、法定代表人身份证明一份，证明戴桂银系该公司法定代表人。
3、授权委托书、身份证，证明原告亳州市东信小额贷款有限公司授权王显涛参加本案的诉讼。
4、身份证（复印件）一份，证明被告杨雪梅的身份。
5、借款凭证一份，证明被告杨雪梅于2011年9月3日从原告亳州市东信小额贷款有限公司贷款150000元，期限30天，月利率20‰。
6、借款合同、动产质押合同各一份，证明被告杨雪梅于2011年9月3日与原告亳州市东信小额贷款有限公司签订借款合同和动产质押合同，被告杨雪梅将中药材远志质押给原告亳州市东信小额贷款有限公司，原告提供款150000元借给被告杨雪梅。
7、授权委托书、购买人张学军的书面说明各一份，证明被告杨雪梅授权原告亳州市东信小额贷款有限公司自2013年5月3日起代理销售其中药材远志，原告亳州市东信小额贷款有限公司于2013年7月3日将中药材远志买给张学军得款131900元。
被告杨雪梅未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告亳州市东信小额贷款有限公司所举证据认证如下：原告亳州市东信小额贷款有限公司所举证据1、2、3、4、5、6具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨雪梅因收购中药材，流动资金周转困难，于2011年9月3日从原告亳州市东信小额贷款有限公司借款150000元，约定月利率20‰，使用期限30天，被告杨雪梅以中药材远志41件约2050公斤作为抵押，双方签订了借款合同和动产质押合同。借款到期后，经原告催要，被告未能返还借款。2013年5月3日被告杨雪梅授权原告亳州市东信小额贷款有限公司销售其质押的中药材远志，按市场价代理销售。被告杨雪梅质押的中药材远志41件，净重2029.50公斤，市场价65元／公斤，卖得货款131900元。被告杨雪梅借款本金150000元，利息自2012年9月3日计算至2013年7月4日为302天，计款30200元。被告杨雪梅质押的中药材远志卖得款131900元，扣除利息30200元后余款101700元应作为返还的借款本金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告杨雪梅与原告亳州市东信小额贷款有限公司之间的借款合同合法有效，借款人杨雪梅应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人杨雪梅未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告杨雪梅尚欠借款本金48300元（150000元－101700元）的事实清楚，依法应当返还借款及2013年7月4日之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪梅于本判决生效之日起七日内，返还原告亳州市东信小额贷款有限公司借款本金48300元并支付利息（利息仍按双方约定的月利率20‰计算，自2013年7月4日起至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告杨雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第286号
本院立案执行的申请人乔娅与被执行人李强离婚纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1621号
原告：丛福金，男。
被告：曲卫强，男。（未到庭）
原告丛福金与被告曲卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛福金到庭参加诉讼，被告曲卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告从原告处借款10000元，约定2012年8月21日之前还清，到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自应还款之日起至起诉之判决给付之日止的借款利息，由被告承担本案的诉讼费、交通费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告曲卫强向原告丛福金借款10000元，双方约定还款日期为2012年8月21日前，被告给原告出具欠条一份，并且被告曲卫强在借款人处签字。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲卫强向原告丛福金借款的事实，原告丛福金已经提供证据予以证明，被告曲卫强拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此原告丛福金与被告曲卫强之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告曲卫强应当偿还借款。虽然原、被告双方未明确约定借款的利息，但是原、被告双方约定了2012年8月21日之前还清该笔借款，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自应还款之日起至判决给付之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。
另外，对于原告主张交通费的诉讼请求，原告在庭审中明确表示放弃，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，故本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告丛福金借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月21日起至本判决确定给付之日止）。
案件受理费50元，由被告曲卫强负担。
如果被告曲卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王思楠
第1页共3页