江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3537号
原告：王秀花，女，1951年2月19日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。
被告：李建南，男，1967年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州新联龙城出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村委离宫东路1号，统一社会信用代码91320402753243701J。
法定代表人：蒋进新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池君，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦,统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告王秀花诉被告李建南、常州新联龙城出租汽车有限公司（以下简称“龙城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴敏、被告李建南、被告保险公司的委托代理人成威到庭参加诉讼，被告龙城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在其与李建南的交通事故中受伤。经交警部门认定，李建南承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：一、法院判决被告赔偿原告各项损失85593.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李建南答辩称：第一，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我并没有碰到原告，原告当时走的是机动车道，是自己侧翻的，并不是我撞到她的，我顶多承担事故的次要责任；第二，出租车是龙城公司的，我们之间是租赁关系，每个月缴纳租金；第三，事发后，无垫付款，最多认可承担医疗费的10%；第四，对原告主张的具体损失的意见同保险公司意见。
被告龙城公司未作答辩。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，李建南驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，超出交强险范围的损失，我司同意按事故责任承担其中的80%；第四，对原告主张的具体损失的意见如下：1.医疗费29586.03元无异议，要求扣除10%的医保外用药及与事故无关的费用（用药清单第一页西药费：拜新同71.14元、第四项吉加14：7.88元、第七、八项心痛定0.01元、压氏达6.24元）；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费均无异议；3.精神损害抚慰金要求按责分担，认可4000元；第四，我公司不承担诉讼费和鉴定费；第五，事发后，我方已垫付了医疗费10000元。
经审理查明：2017年5月12日18时47分许，在常州市新北区太湖路和惠国路路口处，李建南驾驶登记在龙城公司名下的苏Ｄ×××××号轿车遇前方王秀花驾驶的电动三轮车（载乘张毅）同向行驶，李建南驾驶从王秀花左侧超越时，王秀花避让倒地，发生事故，致电动三轮车受损，王秀花受伤。经交警部门认定，李建南负事故的主要责任，王秀花负事故的次要责任，张毅不负事故的责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，住院12天，支出医疗费29586.03元。2018年5月3日，受江苏常律律师事务所的委托，常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王秀花因交通事故致左肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残；2.被鉴定人王秀花的误工期共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为鉴定伤残及“三期”支付鉴定费3060元。另事发后，被告保险公司垫付了1万元。
另查明：李建南驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车登记在被告龙城公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明：庭审中，原告陈述称，原告本人已年满67周岁，不再取内固定，不会产生后续治疗费。对于被告李建南与龙城公司的责任承担问题，原告陈述称，按照通常的理解，被告李建南应为被告龙城公司的员工，赔偿责任应由龙城公司承担，不要求李建南个人承担责任。
以上事实，有原告方提供的事故认定书、肇事方的驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院记录、费用清单等证据及原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。对于被告保险公司要求扣除无关费用的抗辩意见，因缺乏充分的理由和依据，本院不予采纳。
关于超出交强险范围损失的赔偿比例问题。庭审中，被告保险公司认可按原告主张的80%的比例进行赔偿，本院依法予以确认。
关于事故责任的划分问题。被告李建南持有异议，认为其顶多承担次要责任，但未提交足以推翻交警部门责任认定的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告李建南的该抗辩意见不予采纳。
关于李建南与龙城公司的责任承担问题。无论二者之间内部是何种关系，由于李建南需要向龙城公司缴纳一定的费用，根据“谁受益，谁担责”的原则，被告龙城公司应承担赔偿责任。对于李建南个人，原告明确表示不需要其承担责任，本院依法予以确认。
关于原告主张的具体损失及分担问题。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费29586.03元、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、残疾赔偿金56708.6元（43622元/年*10%*13年）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计95714.63元。该损失在扣除医疗费10%（2958.60元），由被告保险公司在交强险范围承担74808.6元。超出交强险范围的损失17947.43元（已扣除2958.60元），按事故责任，由被告保险公司在商业三者险范围内承担其中的80%，即14357.94元。医疗费扣除的10%（2958.60元），按事故责任，由被告龙城公司承担其中的80%，即2366.88元。被告保险公司垫付的1万元应当予以抵消。上述各项合并后，由被告龙城公司赔偿原告2366.88元，由被告保险公司赔偿原告79166.54元。
被告龙城公司在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙城公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计2366.88元。
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告79166.54元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，鉴定费3060元，合计3438元，由原告负担163元，被告龙城公司负担95元，被告保险公司负担3180元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陈哲勇
二〇一八年七月十三日
书记员 常晓红