湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01342号
原告郑慧菊。
被告赵建国，司机。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路9号。
负责人沙吉收，公司总经理。
委托代理人汪世华（特别授权）。
委托代理人郑淘（一般授权）。
原告郑慧菊诉被告赵建国、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于圣宏独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑慧菊，被告天安财保宜昌支公司的委托代理人汪世华、郑淘，被告赵建国到庭参加诉讼。诉讼中双方申请庭外和解三个月未果，本案现已审理终结。
原告郑慧菊诉称，2013年5月29日7时50分许，被告赵建国驾驶鄂E×××××号小型普通客车，经当阳市河溶水泥站门前水泥公路由东往西行驶至河溶镇“罗家超市”交叉路口左转弯时，与原告驾驶的“三枪”牌自行车发生碰撞，造成原告郑慧菊受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵建国负事故主要责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗54天，出院医嘱休息二月。后于2013年8月20日、9月27日、10月8日又进行检查和治疗，且2013年10月8日复查时医嘱休息半月。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告盆骨多发性骨折致明显畸形愈合，伤残等级为Ⅹ级，花去鉴定费800元。被告赵建国所驾驶的车辆在被告天安财保宜昌支公司投保有交强险和商业险，其肇事行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、原告各项经济损失78945.41元（其中医疗费11446.41元、家属护理陪护床位费348元、误工费146天×57元／天=8322元、住院伙食补助费54天×30元／天=1620元、营养费54天×30元／天=1620元、护理费54天×175元／天=7875元、伤残赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元、鉴定费800元、交通费234元、精神抚慰金5000元），由被告天安保险宜昌支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告赵建国赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郑慧菊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告郑慧菊的身份证1份，证明原告身份和诉讼主体资格。
证据二：当阳市公安局交通警察大队公交认字（2013）第EC000046号道路交通事故责任认定书1份，证明：1、本次事故中被告赵建国应负此事故的主要责任，原告郑慧菊负本起事故的次要责任；2、鄂E×××××小型客车购买了交强险和商业第三者险。
证据三、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据各1份，证明：1、原告郑慧菊残程度为Ⅹ级；2、原告花去鉴定费800元。
证据四：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、医学诊断证明、医疗费发票、住院费清单各1份，证明原告因交通事故在当阳市人民医院住院治疗54天，出院后医嘱建议不适1月后复查、全休2月；10月8日复查后医嘱再次建议休息半月，共花去医疗费11446.41元。
证据五：医院家属护理陪护床位费收据1张348元、广州市骏豪钢材加工有限公司证明1份、交通费票据19张234元，证明郑慧菊受伤后其丈夫肖云请假45天回家护理及医院护理床位费花去348元的事实，原告因交通事故受伤并花去交通费234元。
证据六：当阳市两河镇孙场村村民委员会证明、当阳市万恒制衣有限公司证明、房屋买卖契约、国有土地使用证、房屋所有权证各1份，证明原告于2009年购买郑祖沛的房屋就一直居住在当阳市河溶镇新汉宜路157号，原告在当阳市万恒制衣有限公司上班，月平均工资为1500元-1800元，平时则在河溶镇新汉宜路家中经营慧美干洗店。
被告天安财保宜昌支公司辩称：1、对发生交通事故真实性无异议；2、护理并未有医嘱，并且护理天数应按照54天计算；3、营养费也没有医嘱；4、伤残鉴定的标准应按农业标准计算。5、交通费请法庭酌情考虑200元；6、精神抚慰金要求过高；7、医疗费应按照国家医保范围内进行扣减；8、原告的误工天数应当按照99天计算，对原告提出的57元每天的标准无异议；9、住院伙食补助费应按20元每天计算；10、鉴定费、诉讼费我公司不应承担；11、陪护人员床位费这与护理费重复计算。
被告天安财保宜昌支公司未向本院提交证据。
被告赵建国辩称：1、发生交通事故属实，但肇事车辆在保险公司已投保了较强险和第三者商业险，原告的损失应在保险的范围内由保险公司进行赔偿，不足部分应按主次责任的比例进行赔偿；2、被告已垫付原告损失费17000元，请原告获得赔偿时予以返还。
被告赵建国为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、车保系列产品保险单各1份、收据4张、预缴医疗费单据2张，证明其具有机动车驾驶资格，鄂E×××××号小型普通客车已在被告天安财保宜昌支公司投保了机动车强制保险，同时购买了第三者责任商业险和不计免赔，并且已垫付原告医疗费等相关费用合计17000元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据五，被告赵建国对其真实性无异议；被告天安财保宜昌支公司认为，证据中广州市骏豪钢材加工有限公司出具的证明不能证明原告的丈夫肖云工资是否停发的事实及工资的真实性，且计算了护理费，就不应计算家属陪护床位费，同时原告主张的交通费请法院酌情认定；本院认为，原告提交的证据五中广州市骏豪钢材加工有限公司出具的证明，没有其他证据予以佐证，不能证明其丈夫肖云月收入及收入减少的事实，故对该证明本院不予采信，原告主张的交通费应结合原告受伤后治疗时间及路程等实际情况酌情认定，本院对证据五中的其他证据予以采信。对原告提交的证据六，被告赵建国对原告是否购买房屋的事实不清楚，但原告确实在新汉宜路居住，时间已达三年以上；被告天安财保宜昌支公司认为，当阳市万恒制衣有限公司证明并无劳动合同予以佐证，且原告并未提供其营业执照，仅出具了当阳市两河镇孙场村村民委员会证明，该村委会证明不能充分证明原告居住、生活和工作情况，且原告提供的房屋买卖契约上的名字与其提供的国有土地使用证、房屋所有权证上的名字不同，故被告天安财保宜昌支公司对原告提交的证据六的真实性有异议；本院认为，原告提交的证据六虽没有提供其劳动合同和经营执照，且房屋买卖契约上系赵定保，而国有土地使用权证上名字为郑祖沛，但结合当阳市两河镇孙场村村民委员会证明和被告赵建国的陈述，可以认定原告郑慧菊在河溶镇新汉宜路（157号）长期居住、生活和工作的事实，故对该证据本院予以采纳。原告郑慧菊、被告天安财保宜昌支公司对被告赵建国提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月29日7时50分许，被告赵建国驾驶鄂E×××××号小型普通客车，经当阳市河溶水泥站门前水泥公路由东往西行驶至河溶镇“罗家超市”交叉路口左转弯时，与原告郑慧菊所骑的“三枪”牌自行车发生碰撞，造成原告郑慧菊受伤及车辆受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队事故责任认定，原告郑慧菊负本次事故的次要责任，被告赵建国负本次事故的主要责任。原告郑慧菊受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗54天，于2013年7月22日出院，出院医嘱1月后复查、全休2个月，不适随诊，拐杖保护下行走，花去医疗费11104.91元。2013年8月20日，原告郑慧菊在当阳市人民医院检查治疗，花去门诊费13.80元、放射费94.00元、西药费112.10元，计219.80元。2013年9月27日，在当阳市人民医院检查治疗，花去门诊费13.80元。2013年10月8日，在当阳市人民医院检查治疗，花去门诊费13.80元、放射费94.00元，计107.80元，临时诊断证明书建议休息半月。以上医疗费共计11446.41元。2013年10月12日，原告郑慧菊的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，该所作出［宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第1118号］司法鉴定意见书，结论为原告郑慧菊盆骨多发性骨折致明显畸形愈合的伤残等级为Ⅹ级。花去鉴定费800元。
同时查明，原告郑慧菊系当阳市两河镇孙场村四组村民，系农业户口，原告于2009年便迁至河溶镇集镇生活，其收入、消费均在城镇。原告受伤后，被告赵建国已垫付医疗费人民币17000元。肇事车辆（鄂E×××××号小型普通客车）已在被告天安财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并同时购买了保险金额为100000元的第三者责任商业险和不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。因本案属交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告赵建国驾驶的鄂E×××××号小型普通客车已在被告天安财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并购买了第三者责任商业险和不计免赔。根据当阳市公安局交通警察大队事故责任认定，原告郑慧菊负本次事故的次要责任，故原告郑慧菊作为非机动车驾驶人员对超过交强险限额的损失应自负25%。诉讼中被告天安财保宜昌支公司辩称原告的医疗费应按照国家医保范围内进行扣减和不承担鉴定费，但其未提交医疗费中应当扣减的数额和明细及第三者商业险保险条款，不能证明其免赔事项，故应当承担举证不能的后果。根据湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告郑慧菊的损失为：1、医疗费11446.41元；2、误工费，误工时间计算至定残前一日2013年10月11日即135天，共计7695元（57元／天×135天）；3、原告提交的证据无法证明其丈夫肖云月收入及因陪护实际收入减少的事实，考虑原告受伤住院确需家属进行护理，故参照服务行业的标准护理费计算为3495.06元（按居民服务、修理和其他服务业23624元／年÷365天×54天×1人），其中家属护理陪护床位费确系护理原告而实际支出的护理费用，该费用已计算在护理费用中，故原告请求的家属护理陪护床位费348元，本院不予支持，故护理费应为3495.06元；4、住院伙食补助费应当以实际住院天数54日计算为1620元（30元／天×54天）；5、交通费，根据本案原告的治疗时间及路程等实际情况酌情认定100元；6、原告郑慧菊提交的证据中无医疗机构需加强营养的证据，故对其要求营养费的请求，本院不予支持；7、因原告长期在城镇居住生活，其收入、消费均在城镇，已脱离农村生活，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为41680元（城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%）；8、鉴定费800元；9、考虑原告因事故造成伤残，确实造成了精神上一定的损害，但其也存在过错，故对其精神抚慰金酌情认定2000元，以上原告郑慧菊的损失共计人民币68836.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑慧菊的各项经济损失68836.47元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内先行赔偿人民币64970.06元（医疗费10000元、误工费7695元、护理费3495.06元、残疾赔偿金41680、精神抚慰金2000元、交通费100元）；在第三者责任商业险限额内赔偿2899.81元［（医疗费1446.41元＋住院伙食补助费1620元＋鉴定费800元）×75%］，以上被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司共计应赔偿原告郑慧菊人民币67869.87元。
二、原告郑慧菊应返还被告赵建国垫付的医疗费人民币17000元。
三、驳回原告郑慧菊的其它诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元（原告已预交），由原告郑慧菊承担75元，被告赵建国承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费590元。宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为（收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1）。
审判员 于圣宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 津