wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第78号
申请执行人：项城市新源防水防腐有限公司。
法定代表人：王中心。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人项城市新源防水防腐有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第24号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人项城市新源防水防腐有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人项城市新源防水防腐有限公司于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第24号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一终字第29号
上诉人（原审被告）杨宗糖，男，1960年1月13日出生，汉族，系四川省岳池县人，务工。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜方建，男，1986年10月25日出生，汉族，系四川省德昌县人，务工。
委托代理人王光强，西藏芒康县法律援助中心律师。
原审被告山西省电力公司送变电工程公司，住所地：山西省太原市并州南路。
法定代表人张安志，系该公司总经理。
原审被告郭志军，男，1976年5月24日出生，汉族，系四川省德昌县人，经商。
上诉人杨宗糖因与被上诉人杜方建、原审被告山西省电力公司送变电工程公司、原审被告郭志军追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2014）芒民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宗糖于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宗糖提出的撤诉申请属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗糖撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人杨宗糖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 德吉玉珍
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第64号
原告：广宁县农村信用合作联社。所在地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：范某珍，女，1971年12月出生，汉族，住广宁县。
被告：郑某甲，女，1994年12月出生，汉族，住广宁县。
被告：郑某乙，男，1998年12月出生，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告范某珍、郑某甲、郑某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告范某珍、郑某甲、郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，借款人郑某丙与原告辖下宾亨信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定借款人郑某丙向原告借款10000元，用于经营息竹的资金，借款期限自2010年8月12日起至2013年8月12日。签订合同后，原告于2010年8月12日以转账方式依约向借款人郑某丙发放了贷款10000元。根据合同约定，借款人郑某丙应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，借款人郑某丙没有依约向原告清偿借款本息，计至2015年2月26日止借款人郑某丙共结欠原告贷款本息12684.08元（其中本金10000元、利息2684.08元），借款人郑某丙的行为已构成违约，经查其已死亡，该笔借款属于其夫妻共同债务，所以其配偶被告范某珍对该笔债务负有连带清偿责任，其子女被告郑某甲、郑某乙也应在遗产继承范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范某珍迅速归还贷款本金10000元，利息2684.08元（该利息暂计至2015年2月26日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告郑某甲、郑某乙在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任；3、判令由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告范某珍、郑某甲、郑某乙没有提交答辩状也没有提交相关证据。
经审理查明，2010年8月12日，被告范某珍、郑某甲、郑某乙的亲属郑某丙与原告辖下的宾亨信用社签订了编号为宾亨农信（2010）小借字第0010200号《农户小额信用贷款款合同》一份，约定郑某丙向原告借款10000元，用途是经营息竹，借款期限自2010年8月12日起至2013年8月12日止。签订合同后，原告于2010年8月12日以转账方式依约向郑某丙发放了贷款10000元，借款人郑某丙立下借款借据一份，并分别在合同和借据借款人栏签名确认，被告范某珍亦在合同和借据借款人配偶栏签名确认。根据双方签订的合同约定，借款人郑某丙应按月交付利息，到期一次性归还借款本金。但还款期限届满后，借款人郑某丙没有依约向原告清偿借款本息，被告范某珍亦无承担连带清偿责任，计至2015年2月26日止，借款人郑某丙共结欠原告贷款本息12684.08元（其中本金10000元、利息2684.08元），致原告诉至本院，要求解决。
另查，借款人郑某丙与被告范某珍是夫妻关系，借款人郑某丙于2012年6月26日病故，其生前与配偶范某珍生育了女儿郑某甲、儿子郑某乙。
以上事实，有原告提交的自然人（农户）借款申请表、农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款明细、逾期贷款催收通知书、被告身份证复印件、户口簿复印件、证明、开业批复和庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人郑某丙与原告辖下的宾亨信用社签订的《农户小额信用贷款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向借款人郑某丙发放了贷款，借款人郑某丙也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现借款人郑某丙已病故，因该笔贷款是借款人郑某丙与被告范某珍夫妻关系存续期间所欠的共同家庭债务，所以对原告要求判令被告范某珍偿还贷款本息，由借款人郑某丙与被告范某珍婚生子女郑某甲、郑某乙在遗产继承范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告范某珍、郑某甲、郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某珍欠原告广宁县农村信用合作联社借款本金10000元以及计至2015年2月26日止的利息2684.08元，本息共12684.08元，应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告范某珍应从2015年2月27日起至本判决确定还款之日止，以实际欠款额按编号为宾亨农信（2010）小借字第0010200号《农户小额信用贷款款合同》约定的利率计付利息给原告广宁县农村信用合作联社；
三、被告郑某甲、郑某乙对上述一、二项确定的欠原告广宁县农村信用合作联社的借款本息应在继承借款人郑某丙的遗产范围内承担连带清偿责任。
本案受理费118元，减半收取为59元（原告缓交），由被告范某珍负担，并应在本判决生效后15日内到本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年五月十九日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1796号
申请执行人蔡景利，男。
被执行人谭继冬，男，汉族。
被执行人谭志庚，男，汉族。
被执行人侯家迎，男，汉族。
蔡景利申请执行谭继冬、谭志庚、侯家迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1108号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。
本院查明，被执行人谭继冬有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭继冬所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十日
书记员 宋安旗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1663号
罪犯冯业华，男，汉族，1989年5月10日出生，原户籍所在地河南省民权县。现在河北省邢台监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2009年6月10日作出（2009）民刑初字第148号刑事判决书，以被告冯业华犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金4000元，刑期自2007年8月17日起至2023年8月16日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯冯业华在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯业华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功6次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯冯业华入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯业华减去有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03089号
原告：张长贵，男，1967年5月16日生，汉族。
委托代理人：邓和平，系重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐承宽，男，1976年2月16日生，汉族。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，组织机构代码76852059-9。
法定代表人：徐文卫，系公司董事长。
委托代理人：李钢，系公司员工，特别授权。
被告：重庆洽洽食品有限公司，住所地重庆市荣昌板桥工业园区，组织机构代码73305204-0。
法定代表人：童华清。
委托代理人：卢�，系公司员工，一般代理。
被告：重庆腾创建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号22-10。
法定代表人：朱英刚。
本院在审理原告张长贵与被告唐承宽、宁波建工股份有限公司、重庆腾创建筑劳务有限公司、重庆洽洽食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张长贵于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张长贵负担。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 段玉林
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨德富
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00345号
申请人朱红芹，工人。
被申请人陈昱辰，个体户。
被申请人杨以明，个体户。
申请人朱红芹诉被申请人陈昱辰、杨以明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）射耦民初字第0372号民事调解书已发生法律效力，被申请人陈昱辰、杨以明于2014年12月30日前给付申请人朱红芹80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月十五日
书记员 朱正鲲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00263号原告荆门宜洋汽车后市场有限公司。法定代表人张军，总经理。委托代理人孙起霞（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。被告荆门市众恒贸易有限公司。法定代表人李维金，职务不详。原告荆门宜洋汽车后市场有限公司与被告荆门市众恒贸易有公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙起霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月12日签订了1份《荆门宜洋汽车后市场进场经营合同》，约定被告租赁原告的场地进行经营，但被告一直未缴纳租金，原告无奈已向被告提出了解除合同的通知，现提起诉讼，请求人民法院判令确认原、被告于2012年7月12日签订的《荆门宜洋汽车后市场进场经营合同》解除，被告立即腾退C3二楼625.68平方米的商铺。被告支付原告截止2015年4月拖欠的租金156420元及违约金39105元。被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2012年7月12日，原告与被告签订1份《荆门宜洋汽车后市场进场经营合同》，与本案有关内容为：乙方租赁甲方商铺进行经营，地点是荆门宜洋汽车后市场内物业，承租的区域是C3二楼，总面积为625.68平方米，租赁期限是2013年1月1日至2015年12月31日，租金按每平米10元计算，乙方应每月15日前交付租金，乙方逾期交付租金，应向甲方支付违约金，每日按应缴租金额的1%计算。双方于当日签订了1份补充协议，甲方给予乙方三个月的免租期。合同签订后，原告将合同约定的场地交付给被告，被告进场后利用该商铺实际进行了经营，但未按照合同约定向原告支付租金。2015年5月1日原告向被告发出了解除合同通知书并于2015年5月4日向被告送达了该通知书。本案所涉商铺系原告所有。上述事实有原告提交的经营合同、解除合同通知书及光碟、房产证、土地证、证明等证据及原告的陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《荆门宜洋汽车后市场进场经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告将商铺交由被告使用，被告应按约定支付租金，被告主张的自2013年4月1日算至2015年租金的主张符合合同约定，本院予以支持，其租金为156420元（10元／平方米×625.68平方米×25月）予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告自承租以来一直欠付租金，其已以其行为致合同目的不能实现，故原告有权解除合同，本院对原告请求确认合同解除的效力予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状等。故被告应返还租赁物。关于原告诉请的违约金39105元，合同中虽约定违约金标准为日1%，但原告实际计算的违约金为1%／30，以该标准计算的金额未过分高于同期人民银行贷款利率，故本院对该违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告荆门宜洋汽车后市场有限公司于2015年5月1日做出的解除合同通知书的效力；二、被告荆门市众恒贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告荆门宜洋汽车后市场有限公司腾退位于荆门宜洋汽车后市场内C3二楼面积共计625.68平方米的商铺；三、被告荆门市众恒贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告荆门宜洋汽车后市场有限公司支付租金156420元及违约金39105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，减半收取2127元，由被告荆门市众恒贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员杨云瑶二〇一五年八月十九日书记员许佩玲附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2143-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。
被执行人崔琳，女，1972年2月17日出生。
被执行人姚鲁，男，1973年6月12日出生。
被执行人杨永安，男，1962年9月1日出生。
被执行人陈春鸣，女，1968年2月26日出生。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人崔琳、姚鲁、杨永安、陈春鸣公证债权文书纠纷一案中，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第080号执行证书，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为案款223475.15元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院于2017年6月7日查封了被执行人陈春鸣名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路北段1698号御锦城1A9幢的房屋一套，申请执行人表示暂不处置，此外被执行人崔琳、姚鲁、杨永安、陈春鸣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人崔琳、姚鲁、杨永安、陈春鸣纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2143-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。被执行人崔琳，女，1972年2月17日出生。被执行人姚鲁，男，1973年6月12日出生。被执行人杨永安，男，1962年9月1日出生。被执行人陈春鸣，女，1968年2月26日出生。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人崔琳、姚鲁、杨永安、陈春鸣公证债权文书纠纷一案中，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第080号执行证书，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为案款223475.15元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院于2017年6月7日查封了被执行人陈春鸣名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路北段1698号御锦城1A9幢的房屋一套，申请执行人表示暂不处置，此外被执行人崔琳、姚鲁、杨永安、陈春鸣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人崔琳、姚鲁、杨永安、陈春鸣纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十日书 记 员  杜 磊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第47号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月7日被庄河市公安局刑事拘留，11月13日被依法逮捕，同年12月31日被庄河市人民检察院取保候审，2015年1月15日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日19时许，被告人王某某酒后在庄河市栗子房镇南尖港道边拦住徐富友驾驶的货车并与其发生争执，徐富友随即打110报警。庄河市公安局大圈边防派出所接到110指令后，边防民警刘巍和刘翀两人身着警服、驾驶警车到达现场，刘翀在对刚喝完酒的王某某了解情况时，王某某突然用手抱住刘翀的大腿，继而在地上打滚，刘巍在一旁录像，王某某看见刘巍在那录像后，上去用手朝刘巍嘴部打了一拳，致使被害人刘巍嘴部受伤。案发后，王某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、自述材料、伤情照片、户籍证明、被告人前科查证确认表、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到王某某的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘瑜瑾
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02727号
原告赵某某，女，生于1983年6月4日，汉族，贵州省镇远县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某某，男，生于1979年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田启松
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第582号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年6月5日被平湖市公安局
刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）692号起诉书指控
被告人周某犯妨害公务罪，于2013年8月23日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某某
出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月5日中午，被告人周某驾驶浙f×××××摩托
车，途经平湖市钟埭街道平钟公路钟埭中心小学北侧100米处
时，遇交警设卡检查。因准驾不符，被告人周某为逃避检查，
驾车强行冲卡，在冲卡过程中将平湖市公安局协警章某某撞伤
并企图逃离现场，后被抓获。平湖市公安司法鉴定中心鉴定，
章某某所受损伤已属轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人陈述、证人证言、劳动合同书、法医学人体损伤程度
鉴定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、案发经过等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机
关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后，能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年11月
4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 林媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3580号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园*栋****房。
被告陈思威，男，1954年2月1日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告陈思威发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员石登波担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告陈思威经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：陈思威于2013年1月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年1月22日起，陈思威使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年8月15日止，陈思威已欠款本金140950.45元、利息8728.06元，滞纳金、取现手续费等费用23349.93元。湖南省分行多次催收，陈思威仍未归还。请求法院判决：1、陈思威立即偿还龙卡信用卡欠款本金140950.45元、利息8728.06元，滞纳金、取现手续费等费用23349.93元（利息和费用暂计算至2013年8月15日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、陈思威支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明陈思威持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明陈思威用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对陈思威进行催收的事实。
被告陈思威未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
陈思威于2013年1月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：陈思威的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；陈思威如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；陈思威如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，陈思威向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为6259650855335375。开卡后，陈思威用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年8月15日止，陈思威已欠款本金140950.45元、利息8728.06元，滞纳金、取现手续费等费用23349.93元。湖南省分行多次催收，陈思威仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，陈思威向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和陈思威之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向陈思威发放了信用卡，但陈思威使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈思威于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金140950.45元；
二、陈思威于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息8728.06元、滞纳金及其它费用23349.93元（截至2013年8月15日），2013年8月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3761元，由陈思威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石登波
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00402号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该分公司员工。
被告黄艳，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告黄艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。其申请称，被告黄艳外出无法联系，因此自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉请求是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审 判 员 夏勇
二〇一五年三月十二日
书记员代 愉华
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第146号
上诉人（原审原告）马林，男。
委托代理人李金平，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人马林因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告马林其余诉讼请求。
宣判后，马林不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人马林的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0077号
原告宜兴市裕泰华环保配件经营部
被告杭小健。
委托代理人吴文艳、蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市裕泰华环保配件经营部（以下简称裕泰华经营部）与被告杭小健买卖合同纠纷一案中，原告裕泰华经营部于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告裕泰华经营部申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕泰华经营部撤回起诉。
本案案件受理费1621元减半收取811元，财产保全费820元，合计1631元，由原告裕泰华经营部负担。
审 判 员 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年六月八日
书 记 员 翟燕芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第652号
原告：韩某。
委托代理人：杨文静。
被告：白某。
原告韩某与被告白某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：2000年春节前原、被告经人介绍相识，半年后双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子董某，××××年××月××日原、被告补办登记结婚手续，婚后感情一般。自从去年开始被告多次对原告家暴，经常为家庭琐事殴打原告，致使原告身心健康受到严重影响，双方无法共同生活下去，原、被告双方感情已彻底破裂，现向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令子董某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费各半承担，抚养至18周岁止；3、判令原、被告婚后财产四间平房中的二间赠送给董某所有；4、本案诉讼费用各半承担。
原告为证明其主张，在庭审中提供以下证据：1、原告暂住证复印件1份，告流动人口信息复印件2份，被告户口簿复印件1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记证1份，证明：原、被告系夫妻关系；3、董某的出生证明1份，证明：原、被告所生子董某的情况。
被告既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
原、被告于2000年经人介绍认识，后双方同居生活，××××年××月××日生育一子，取名董某。××××年××月××日双方登记结婚。婚前、婚初双方感情尚可。后因生活琐事发生争吵，原告现以“双方感情已彻底破裂”为由，诉至本院要求与被告离婚、双方所生子随其一起生活等。诉讼中因被告未到庭，致本院无法进行调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已有十多年，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近年来，原、被告双方可能均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾而产生纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，且双方所生子尚处成长阶段，除了需要原、被告双方的抚养、教育，更需要家庭的稳定，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院现难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年七月四日
书记员 马 琼
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第623号
罪犯周保良，男，1959年8月8日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年九月八作出（2010）益法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周保良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。周保良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）湘高法刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）湘高法刑执字第332号刑事裁定，将罪犯周保良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周保良在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯周保良在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为125.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯周保良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周保良在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周保良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第590号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人成晓林作出的深交罚决第NO：GA0201316号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十八日
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00176号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田某甲。
被告人田某乙。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日11时许，在248省道来凤县绿水镇境内一小地名为“铁路湾”处发生一起死亡两人的交通事故。当来凤县交通警察大队勘验事故现场完毕并疏通道路车辆时，被告人田某甲（死者田某父亲）、田某乙（死者田某伯父）与田某丙（死者田某堂兄，为此被行政处罚）等人因赔偿问题未达成协议，遂在事故现场拦截过往车辆，阻塞交通，警察劝阻无果。当日14时30分许，在被告人田某乙提议下，死者亲属多人在事故现场搭设灵棚，被告人田某甲指使刘某某用两轮摩托车将公路堵塞，阻止车辆通行至次日6时，交通被迫中断时间长达17小时，致使大量车辆和人员滞留。后在警察强制清场时，死者亲属多人阻扰执法。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某艳、向某国、刘某某等人的证言，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押、发还清单等，来凤县公安局{来}勘（2014）K4228270300002014070001号现场勘验（附照片）、指认、辨认笔录及被告人田某甲、田某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，交通事故发生后，被告人田某甲、田某乙作为死者亲属，为达到快速索赔的目的，指使他人在省道中搭设灵棚，用摩托车阻塞交通，造成大量车辆及人员长时间滞留的严重后果，且在警察强制清场时阻扰执法，情节严重，二被告人系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田某甲、田某乙犯聚众扰乱交通秩序罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人田某甲、田某乙如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度等因素，决定对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 洪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3361号
申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
组织机构代码：×××。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，该公司法务。
被执行人秦福德，男，1987年10月8日出生，职业不详。
公民身份证号码：×××。
申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司与被执行人秦福德车辆租赁合同纠纷案，本院缺席审理，并于2015年10月20日作出的（2015）海民初字第13415号民事判决书已发生法律效力。权利人北京一嗨汽车租赁有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人秦福德返还本田思威轿车一辆（车牌号：×××），并支付已发生的车辆租赁费40690元、按照541元/天的标准支付自2015年2月4日起至实际返还车辆之日止的车辆租赁费、公告费260元、案件受理费2018元。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人秦福德邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律手续，因“收件人不在指定地址”被退回。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人秦福德的银行账户内仅有零星存款，申请执行人未要求扣划。三、通过北京法院司法查控系统，未查询到被执行人秦福德在京的房产及机动车登记信息。四、本院依职权，将被执行人秦福德纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司无法提供被执行人秦福德的其他财产线索及涉案机动车的下落。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司的执行申请后，依职权对被执行人秦福德开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执3361号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁立刚
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第03号
原告黄某某，女，生于1953年5月9日，汉族，初识字，四川省盐亭县人，住本县，农民。
委托代理人宋世林，男，生于1945年1月10日，初中文化，四川省梓潼县人，本县司法局退休干部，住本县。（系原告亲属）
被告任某某，男，生于1954年2月11日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告黄某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院传票传唤，因其在外务工，期至未到庭参加诉讼，通过电话向本院提出答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系同村人自由相恋，于1983年双方确立恋爱关系，1983年10月在梓潼县定远乡人民政府办理结婚登记，1984年12月14日生育一女，现已成家。婚后感情一般，婚后一年多被告经常参赌，不务正业，不尽家庭责任，不尽夫妻义务，不管子女的生活，原告于1995年外出务工，与被告分居生活长达18年之久，夫妻感情早已名存实亡。特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告任某某通过电话提出了自己的答辩意见：我现在云南务工，回来不了，我电话里说下我的意见；我同意离婚，因为十多年未见了。原告从1995年外出务工至今，我们分居生活近20多年了，我们也没有什么感情了。因为我现外地务工，无法到庭，请法院依法裁判。
经审理查明：原告系再婚，和前夫曾有二个儿子，现均已成年，1982年和前夫离婚后，原告在本县居住；后与同村的被告自由相恋，于1983年10月在梓潼县定远乡人民政府登记结婚。于1984年12月14日原、被告生育一女，现已成家。原、被告婚姻关系存续期间曾修建土木住房三间，在2008年5.12地震中房屋垮塌，后未再重建；无夫妻共同债权债务；原告于1995年外出未在回到梓潼家中，夫妻分居生活18年。2013年12月10日原告以夫妻关系彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、婚姻登记证明、被告任某某的电话笔录等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原告婚后于1995年外出务工，夫妻生活分居时间长，相互缺乏感情沟通和交流，以致夫妻感情日渐淡漠，婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，也说明双方对婚姻失去了信心。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间修建的土木房屋，因地震后垮塌未再重建，夫妻共同财产灭失，原、被告无夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告任某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第535号
原告王萍，女，1963年5月21日生，汉族。
被告管炜，男，1971年12月6日生，汉族。
原告王萍诉被告管炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告管炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月29日被告向原告借款35000元，后被告偿还了部分借款；2013年12月19日被告向原告借款4930元；2013年12月23日被告向原告借款2000元，后偿还了部分借款；2014年2月26日被告向原告借款14000元，口头约定第二天偿还，但第二天被告未依约偿还全部借款，仅偿还了5900元。2014年2月27日原、被告进行结算，被告欠原告借款共计46510元，约定利息按月利率2%计算，还款期限至2014年12月30日。被告向原告出具了借条。但借款期限满后，被告未依约偿还借款，经多次催要无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告偿还原告借款本金46510元，按月利率2%支付自借款之日起至2015年3月16日止的利息15182.38元，按月利率2%支付自2015年3月17日起至款项还清之日止的利息，并承担诉讼费。
被告管炜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审过程中，原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告管炜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，对原告在庭审中陈述的事实，因被告管炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担，对原告所陈述的事实本院予以确认。
综合以上举证、质证、认证情况及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月29日被告向原告借款35000元，未约定借款期限和利息，后偿还了借款2610元，还有32390元未还；2013年12月19日被告向原告借款4930元，未约定借款期限和利息；2013年12月23日被告向原告借款2000元，未约定借款期限和利息，后偿还了借款1060元，还有940元未还；2014年2月26日被告向原告借款14000元，约定第二天偿还，未约定借款利息，第二天被告仅偿还了5900元，还有8100元未还。2014年2月27日原、被告进行结算，被告向原告出具了借条，被告还欠原告借款共计46510元，约定利息按月利率2%计算，还款期限至2014年12月30日。但借款期限满后，被告未依约偿还借款，经多次催要无果。2015年3月16日原告诉至法院要求解决。在庭审中，经核算，被告欠原告借款应为46360元，原告当庭表示借条中的借款数额计算有误，以庭审中计算的46360元为准。
本案在审理过程中，经原告书面申请，本院于2015年3月26日作出（2015）玉红民一初字第535-1号民事裁定书，扣押被告管炜所有的云F**号长城轿车一辆。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告向原告借款现还欠46360元事实清楚，证据充分，现原告要求偿还本院予以支持。因双方在借款时未约定过借款利息，视为不支付利息，对原告要求支付自借款之日起至2014年2月27日前的利息的主张本院不予支持，但在2014年2月27日结算时双方约定了利息，且双方约定的利率符合法律规定，对原告要求按月利率2%计算自2014年2月27日起至款项还清之日止的利息的主张本院予以支持。公告费原告自动放弃，本院予以准许。被告管炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告管炜于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金46360元，并按月利率2%支付自2014年2月27日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告王萍的其它诉讼请求。
诉讼财产保全费637元，由被告管炜负担；案件受理费1342元，由原告王萍负担132元，由被告管炜负担1210元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 王滟波
审判员 李美珍
二〇一五年七月二日
书记员 李瑞云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1847号
上诉人（原审被告）上海吉祥航空股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清圣。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
上诉人上海吉祥航空股份有限公司（以下简称吉祥航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李清圣于2007年10月与原上海吉祥航空有限公司（后更名上海吉祥航空股份有限公司）签订了期限为2007年10月1日至2027年9月30日的劳动合同1份，约定李清圣担任飞行员。2014年12月7日，李清圣以吉祥航空公司不提供劳动条件为由，以邮件快递的方式向吉祥航空公司递交解除劳动合同通知书，提出即日起与吉祥航空公司解除劳动合同。该通知书吉祥航空公司于次日收到。李清圣发出解除劳动合同通知书后不再至吉祥航空公司上班。2014年12月8日，李清圣作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人吉祥航空公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币113，310元、办理退工手续。该仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人其余请求不予支持的仲裁裁决。李清圣及吉祥航空公司均不服该裁决，诉至原审法院。其中，李清圣请求判令吉祥航空公司为其办理退工手续；吉祥航空公司请求判令不为李清圣办理退工手续。
原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。李清圣于2014年12月7日向吉祥航空公司提出即日解除劳动合同，次日吉祥航空公司收到解除劳动合同通知书知晓李清圣解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2014年12月8日因李清圣提出而解除。吉祥航空公司应及时为李清圣出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。吉祥航空公司以李清圣提出解除劳动合同的事实理由不存在、李清圣尚处于服务期为由不同意李清圣解除劳动合同之意见，不符合法律规定。吉祥航空公司主张不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一五年七月二十七日作出判决：上海吉祥航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为李清圣办理退工手续（仅限劳动关系方面）。案件受理费10元，免予收取。
判决后，吉祥航空公司不服，向本院提起上诉称：其与李清圣签订了服务期为20年的培训服务协议，且双方已实际履行。李清圣于2014年12月7日以吉祥航空公司不提供劳动条件等为由单方提出解除劳动合同，毫无事实依据，实系李清圣拒绝履行双方劳动合同和培训协议的约定。李清圣在职期间，吉祥航空公司对其进行了持续不断的培训并支付了相应培训费用，根据双方签订的服务期协议，李清圣仍处于服务期，如其单方解除劳动合同，吉祥航空公司有权要求其继续履行或者支付违约金。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判李清圣继续履行劳动合同，吉祥航空公司无需为其办理退工手续。
被上诉人李清圣辩称：办理退工手续系吉祥航空公司的法定义务，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。本案李清圣作为劳动者已向用人单位吉祥航空公司提出解除劳动合同，其解除理由是否成立，吉祥航空公司是否同意，并不影响解除效力的产生。双方劳动合同解除后，自不存在继续履行的问题，吉祥航空公司应当依法及时为李清圣办理退工手续。至于李清圣是否违反双方之间关于服务期的约定，是否应当承担支付违约金的责任，与本案双方关于劳动合同是否解除的争议无关，双方可另行解决。据此，吉祥航空公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海吉祥航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1335号
申请执行人：易伯霞，男，1978年1月10日出生，汉族。
被执行人：湖北天瑞国际酒店股份有限公司。
法定代表人：黄俊涛。
易伯霞与湖北天瑞国际酒店股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第00094号裁决书已经发生法律效力。申请执行人易伯霞向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款385895元、违约金38589.5元、仲裁费13650元、迟延履行利息、执行费6472元。本院已依法受理。
因被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司资金444606.5元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十月十六日
书记员 吕学斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初376号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人董冬冬，男，1989年12月3日出生，户籍地安徽省涡阳县。2014年11月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元。2016年7月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月25日经芜湖市镜湖区人民检察院决定批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人董冬冬犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人董冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人董冬冬用随身携带的钥匙开锁进入本市弋江区长江长小区，入户盗窃现金1000元、型号EOS70D佳能牌相机（连带相机镜头）一部（价值5745元）、型号DSC-H7索尼牌相机（无镜头）一部（价值80元）。
2、2016年6月份的一天晚上，被告人董冬冬用随身携带的钥匙开锁进入本市弋江区新时代商业店，盗窃IPAD平板电脑一台（价值347元）。
3、2016年6月份的一天晚上，被告人董冬冬用随身携带的钥匙开锁进入本市镜湖区左岸生活社区A区商业街，盗窃OLYMPUS牌相机一部（价值60元）。
4、2016年7月初的一天晚上，被告人董冬冬用随身携带的钥匙开锁进入本市镜湖区吉和大市场店铺，盗窃现金300元。
5、2016年7月初的一天晚上，被告人董冬冬用随身携带的钥匙开锁进入本市镜湖区宝文大市场，盗窃酷派手机一部（价值450元）。
6、2016年7月14日晚，被告人董冬冬用随身携带的钥匙开锁进入本市镜湖区二街，在收银台盗窃现金200元、被害人桂某某的身份证一张、小米手机一部（价值440元）。
7、2016年7月19日晚，被告人董冬冬用随身携带的钥匙开锁进入本市大桥镇商业街店，盗窃IPAD平板电脑一部（价值250元）。
2016年7月22日，芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警在本市镜湖区宇华小区将被告人董冬冬抓获，并将部分被盗物品追回发还给被害人。
上述事实，被告人董冬冬在开庭审理中亦无异议，并有被害人陶某某、张某、来某某、高某、汪某某、程某某、桂某某的陈述，证人吴某某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押发还物品清单，搜查笔录，指认笔录，辩认笔录，刑事照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值8872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董冬冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董冬冬到案后，能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将部分被盗物品追回并发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初158号
原告向某，女，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人梁吉，男，汉族，1972年8月26日出生，住汨罗市大众南路***号。
被告曾某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告向某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，1999年经人介绍认识被告，2002年4月15日登记结婚，2003年生下一女黄某某，2005年生下一子黄某A。在婚姻存续期间被告性格偏激，家庭暴力倾向。从儿子出生后18天就大打出手，自此家暴不断。后多次请人调解，乡村两组织多次参入，但被告仍我行我素，恶习不改，现感情破裂且无修复可能。现诉至法院请求依法解除双方婚姻关系。
被告曾某某辩称，1、从小孩角度考虑希望原告回头，经营好家庭，带好小孩；2、原告诉状内容不实，原告多次请人殴打被告；3、2014年期间离家带走了家中的20余万元，不是原告所说在外漂泊。
依据原、被告的当庭举证质证和当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2002年4月15日双方自愿在汨罗市红花乡人民政府登记结婚。2003年X月X日生育一女，取名黄某某；2005年X月XX日生育一子，取名黄某A。婚后初期感情较好，后双方经常因为家庭琐事和性格差异发生争吵，甚至发生肢体冲突，导致夫妻感情逐渐淡薄。2016年1月22日原告向某向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前了解时间较长，婚姻基础牢固，自愿登记结婚。婚后初期感情较好，在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，互相关心，多从夫妻、家庭、子女的角度考虑，切实肩负起对家庭和子女责任，在发生矛盾时，保持克制的态度，夫妻和好是有可能的。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第792号
原告史培根。
委托代理人（特别授权代理）杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告钱永红。
被告钱和根。
原告史培根诉被告钱永红、钱和根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告史培根及其委托代理人杨泽峰、被告钱永红、钱和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培根诉称：被告钱和根系被告钱永红父亲。2011年4月8日，两被告共同向原告借款12万元并向原告出具相应借条，且承诺二年内还清。但两年后，经原告多次催讨，两被告均未能归还借款。现原告起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款12万元并赔偿利息损失（暂为11626.03元，要求自2013年4月9日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至判决确定日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱永红辩称：是向原告借过12万元，是先写借条，第二天原告汇来12万元，是说2年内归还的，现在暂时还不出来，以后有钱了还给被告。父亲钱和根是在借条上签字，但第二天他没有收钱。
被告钱和根辩称：是原告叫被告在借条上也签字，但借款没拿到过，钱什么时候给女儿钱永红的也不知道。现在家里还不出钱来。
经审理查明，2011年4月8日，被告钱永红、钱和根向原告出具借条一份，载明“今借史培根借人民币拾贰万元整（120000），二年还清”。次日，原告通过银行汇给被告钱永红12万元。现两被告至今未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告和两被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告和两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告对尚欠原告借款12万元的事实无异议，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱永红、钱和根应归还原告史培根借款人民币12万元，并支付该款自2013年4月9日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2933元，减半收取1466.50元，由被告钱永红、钱和根负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年十二月九日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1607号
原告：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：董九燕，该公司经理。
委托代理人：安天增，该公司员工。
委托代理人：张金赦，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
代表人：常晓东，该公司经理。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：姚婷，山西弘明律师事务所律师，一般授权。
原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻喜县楷盛物流有限公司的委托代理人安天增、张金赦，被告保险公司的委托代理人程建立、姚婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻喜县楷盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司赔偿原告车上人员责任险（乘客）15万元;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月18日11时许，苗青亮驾驶晋M****/晋MC***挂重型半挂牵引车由北向南行驶至52KM+700M处时，即将与相向行驶的郭朝阳驾驶的晋AA***/晋AA***挂重型半挂牵引车会车时遇路西山体落石。苗青亮驾车躲闪不及撞于落石上，致乘员闫民军现场死亡，驾驶员苗青亮受伤，车辆受损。神木县公安局交通警察大队于2016年6月22日作出神公交认字[2016]第252号道路交通意外事故认定书，认定当事人苗青亮、郭朝阳、闫民军在此次事故中均不承担责任。本次事故造成原告公司的车上人员闫民军死亡，原告公司多次要求被告公司在车上人员责任险（乘客）15万元的范围内要求被告公司承担赔偿责任，但均遭拒绝。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据《中华人民共和国保险法》第65条第4项之规定，本案涉及车上人员责任险。根据交警队的事故认定书可知，本案中的被保险人对第三者无责任，所以保险公司不承担赔偿责任。根据保险条款第4章第10条第3项之规定，车辆方无事故责任的，保险公司不承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任无法律及事实依据。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告闻喜县楷盛物流有限公司主张的事实予以确认。原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告保险公司之间签订的保险合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力,双方当事人应依约履行。被告保险公司辩称根据《中华人民共和国保险法》第65条第3项、第4项之规定，被保险人对第三者无责任时，保险公司不承担赔偿责任。但本案属于意外事故，死者闫民军系保险车辆车上人员，根据车上人员责任险保险条款第一条的约定，被告保险公司应当在车上人员险（乘客）责任限额范围内赔偿原告。原告方车上乘员闫民军现已死亡，赔偿数额已大于15万元，故被告保险公司应赔偿原告15万元。保险条款中第四章第十条的规定是对交通事故责任划分的赔偿比例，本案不适用该条款。
据此,依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员险（乘客）保险责任限额范围内赔偿原告闻喜县楷盛物流有限公司15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一六年十二月二十日
书记员 范 倩
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初747号
原告：张伟，个体，住和林格尔县。
被告：胡向荣，28岁，个体，住和林格尔县。
原告张伟与被告胡向荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张伟负担。
审判员 李金霞
二〇一八年六月四日
书记员 李海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5176号
原告邱正华。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告郦强。
被告姚革。
被告楼维。
被告方惠珍，1966男7月29日生。
本院于2015年11月9日立案受理了原告邱正华与被告郦强、姚革民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加楼维、方慧珍为本案共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告邱正华及其委托代理人蒋志刚，被告郦强、姚革到庭参加诉讼。被告楼维、方慧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正华诉称：被告郦强与被告楼维系夫妻关系，被告姚革与被告方慧珍系夫妻关系。被告郦强、姚革在2014年7月1日向原告借款人民币50万元，借期为1年，并约定借期内的利息为月息1.5%。但到期后，经原告多次向借款人催收未果，原告无奈诉至法院，要求判令被告给付尚欠的借款50万元及自2014年7月1日起至判决生效止的月息1.5%并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款50万元，支付自2015年4月1日起至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郦强辩称：向原告借款是事实，但已经支付原告本金16000元，并且已经与原告协商停止支付利息，原告也同意了；对于该笔借款，被告楼维认为这是其代被告姚革借款，且该笔借款未用于家庭开支，故被告楼维不应承担责任。
被告姚革辩称：向原告借款是事实，本金已经归还了16000元，原告已经同意停止支付利息；对于该笔借款，被告方慧珍不知情，不应将其列为被告。
经审理查明：2014年7月1日，被告郦强与被告姚革向原告借款50万元，并出具了借条一份，双方约定借期一年，每月利息7500元。原告于当日将该50万元通过银行转账的方式给付给被告郦强。借款后被告归还了6个月的利息及16000元，嗣后再未归还款项，原告因此诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告郦强与被告楼维系夫妻关系。被告姚革与被告方慧珍系夫妻关系。该笔借款系在四被告夫妻关系存续期间产生。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易清单、结婚登记审查处理表、结婚申请书以及当事人的陈述所证明。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告郦强、姚革借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。被告郦强和姚革均辩称，其两人的妻子不应承担责任，由于该债务系在被告郦强与楼维、姚革与方慧珍婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对两被告的该项辩称意见本院不予支持。被告郦强和姚革另辩称已经归还本金16000元，因其不能提供证据证明归还的该笔款项为本金，故对于该项主张本院亦不予采信，原告要求将该16000元抵充利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的自2015年4月1日起至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息，虽然被告郦强与姚革辩称已经与原告协商一致停止支付利息，但其并未提供证据证明该项主张，由于双方已约定借期内每月利息7500元，且该约定不违反法律规定，故原告根据该约定要求被告按照月利率1.5%承担借期以及逾期利息的请求本院予以支持。综上，原告要求四被告归还借款50万元，并支付自2015年4月1日起至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告楼维、方慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦强、姚革、楼维、方慧珍于本判决生效之日起十日内归还原告邱正华借款50万元，并按照月利率1.5%支付自2015年4月1日至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告郦强、姚革、楼维、方慧珍负担（原告同意其预交费用由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第37号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年8月7日出生，云南省耿马自治县人，公民身份号码×××，佤族，中专文化，务农，住云南省耿马自治县，无前科。因本案于2015年1月6日被耿马自治县公安局取保候审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年9月1日凌晨2时30分许，被告人赵某某酒后驾驶云S989**号二轮摩托车沿耿马自治县耿马镇青年路由农贸市场往耿马自治县公安局方向行驶，当其行至震新路与青年路交叉路口时，与刘某某（另处）驾驶的云SCA2**号二轮摩托车相撞，造成刘某某重伤二级、二车受损的交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，刘某某承担该事故主要责任，赵某某承担次要责任。经检测，赵某某血液中乙醇含量为107.75mg／100ml，刘某某血液中乙醇含量为127.10mg／100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的身份证明，接处警登记表、受理登记表，查获经过、到案经过，道路交通事故认定书，涉案照片，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定材料，现场勘验材料，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成刘某某重伤二级、二车受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后积极拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且案发后与伤者刘某某达成了赔偿协议，已全部履行完毕，量刑时亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的被告人赵某某的机动车驾驶证，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年二月十三日
书记员 林红雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2929号
申请执行人苏秀琼，女，1954年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏星煌，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2013年09月16日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人魏星煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人魏星煌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人魏星煌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人魏星煌所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十七日
书记员 林海山（代）
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01542号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人叶涛。
委托代理人邱露。
被告李凌云。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告李凌云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司承担。
审判员 邹军
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3360号
申请执行人：刘改，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇格舍壕村。
被执行人：刘志强，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区家和苑小区。
关于申请执行人刘改与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第3251号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘志强在中国工商银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人刘志强在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人刘志强在中国工商银行的账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年五月十七日
书记员 王 宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第83号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹向辉，女，1975年4月4日出生，汉族，农民。
被申请人朱献国，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，系尹向辉之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹向辉在中国银行股份有限公司深圳观澜支行账号为756xxxxxxx的账户存款14865.19元及朱献国在中国银行股份有限公司深圳新沙支行账号为75366xxxxxx账号存款61793.12元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹向辉在中国银行股份有限公司深圳观澜支行账号为756xxxxxxx的账户存款14865.19元及朱献国在中国银行股份有限公司深圳新沙支行账号为75366xxxxxx账号存款61793.12元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00859号
罪犯李中州，男，1980年10月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年8月21日作出（2006）闵刑初字第993号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李中州有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月12日、2012年6月29日分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年3月4日起至2015年7月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改和立功表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托，出具书面审查意见：同意对李犯申报减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李中州中减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李中州自2012年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李中州减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1803-1号
原告：苗秀兰，农民。
被告：金乡县环球商贸有限公司
法定代表人：李文龙，系该公司经理。
住所地：金乡县肖云镇开发区。
被告：戴宏彬，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司金乡支公司
负责人：申春秋，系该公司经理。
住所地：金乡县惠民路南时代花园北。
原告苗秀兰诉被告金乡县环球商贸有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告戴宏彬驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）半挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告戴宏彬驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年四月十五日
书记员 董留意
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第775号
罪犯阮道伦，男，1948年6月29日生，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年10月20日以（2008）雁江刑初字第189号刑事判决，以被告人阮道伦犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2008年8月5日至2018年4月10日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2012年3月减刑11个月，刑期变更至2017年5月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯阮道伦在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分194分。
经审理查明，罪犯阮道伦经病残鉴定小组鉴定为老年犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮道伦认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮道伦减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
刑期至二0一五年六月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02963号
原告乙安建，居民。
被告仲子维，居民。
本院在审理原告乙安建诉被告仲子维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乙安建于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乙安建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乙安建负担。
审判员 卢晴
二〇一五年九月十一日
书记员 张婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1783号
原告：高安市青龙投资有限公司，住所：江西省高安市桥北路。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：熊某某，男，江西省高安市人。
被告：陈某，女，江西省高安市人。
原告高安市青龙投资有限公司（下简称原告）与被告熊某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员卢桂根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市青龙投资有限公司法定代表人黄某某及原告委托代理人滕青春到庭参加诉讼，被告熊某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告熊某某向原告借款人民币350000元，当时约定利息为月利率贰分，逾期违约金为每天1%，被告陈某在担保人一栏签字担保，这有借据为证。原告多次追讨该款，被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求判令被告熊某某支付人民币350000元借款及利息和违约金，被告陈某承担上述款项的连带担保责任，诉讼费由被告承担。
两被告未到庭质证，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日被告熊某某为个人生意资金周转向原告借款350000元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到高安市青龙投资有限公司人民币大写：叁拾伍万元整，小写：350000.00。利率：月利率贰分，期限：1个月，即：从2014年6月23日到2014年7月22日。借款用途：借款人个人正当生意资金周转。如果逾期，每逾期一天则借款人按借款金额的1%向高安市青龙投资有限公司支付违约金。此据借款人：熊某某身份证手机号码二零一四年6月23日。”被告陈某在借据担保人处签名并注明身份证号码。后被告熊某某归还两个月的借款利息，之后原告多次向二被告催款未果，故原告诉至法院，要求判令被告熊某某支付人民币350000元借款及利息和违约金，被告陈某承担上述款项的连带担保责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借据一张以及原告当庭陈述证实。
本院认为：被告熊某某向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借贷用途合法，双方的借贷关系依法成立、有效。原告要求被告熊某某按照约定归还借款350000元及利息，本院予以支持。原告要求被告熊某某支付违约金，由于借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息。因此对违约金的请求本院不予支持。被告陈某虽在借款借据上担保人处签名，但双方未对保证责任进行明确约定，根据法律规定，该担保属于连带担保责任。原告主张债权系在自主债务履行期届满6个月内，故原告要求被告陈某承担本案借款连带担保责任本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效后十日内偿还原告高安市青龙投资有限公司借款本金350000元，并从2014年8月23日起按本金350000元、月利率贰分支付至还款之日止的借款利息。
二、被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告高安市青龙投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2420元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 莉
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第127号
申请执行人刘玉春
被执行人周红
本院依据已生效（2011）克民初字第1110号民事判决书，申请人刘玉春与被执行人周红婚姻家庭.继承纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2011）克民初字第1110号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：于建立
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2号
原告：李锋，男，汉族。
被告：李兴强，男，汉族。
本院在审理原告李锋诉与被告李兴强机动车交通事故责任纠纷一案，原告李锋于2015年1月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锋的申请符合国家法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费381元（原告已预交），减半收取191元，由原告李锋自行承担，退回原告李锋受理费190元。
审判员 郭起莲
二〇一五年一月十五日
书记员 刘思敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2671号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人王省伟，男。
被告柳剑，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告柳剑物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月27日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……