wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05575号
上诉人（原审原告）张春花，女，1965年3月4日出生。
委托代理人崔立明（张春花之夫），男，1964年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京竞知业人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609。
法定代表人鹿卫东，总经理。
委托代理人葛雨，男，1977年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区城市管理监督指挥中心，住所地北京市朝阳区日坛北街**号。
法定代表人皮定均，主任。
委托代理人康彩虹，女，1976年1月8日出生。
上诉人张春花因与被上诉人北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）、被上诉人北京市朝阳区城市管理监督指挥中心（以下简称城管监督指挥中心）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04306号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春花在一审中起诉称：张春花于2009年参加工作到现在，单位一直没有给自采暖费。根据国家规定，京政管字（2006）22号文件规定，张春花能够享受居民住宅清洁能源分户自采暖补贴15元／平方米，且劳动合同没有明确规定职工没有自采暖费。故张春花诉至法院要求：支付张春花自采暖费9540元。
一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案中，张春花要求竞知业公司、城管监督指挥中心支付其自采暖费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张春花的起诉。
张春花不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法的通知》第二条，凭《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，按照《关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》确定的住房建筑面积补贴标准（每平米15元）用人单位应当发放张春花自采暖补贴。张春花不认可与竞知业公司签订的劳务派遣协议，签订劳动合同的地点是在监督中心分队队部。让监督员签订劳务派遣协议是为了逃避劳动法规定的责任。根据劳动合同法，派遣劳动者应当与用工单位的劳动者享有同工同酬的权利，监督中心分队长有取暖费，张春花也应当享有。综上，请求撤销一审裁定，改判竞知业公司、城管监督指挥中心支付张春花自采暖费9540元。
竞知业公司服从一审裁定。其针对张春花的上诉理由答辩称：本案诉请不属于劳动争议范围，请求驳回张春花的上诉。
城管监督指挥中心服从一审裁定。其针对张春花的上诉理由答辩称：自采暖诉请不属于劳动争议，张春花是劳务派遣人员，该费用不应当由用工单位承担。张春花的工资由财政拨款，并没有自采暖费的项目。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。自采暖补贴问题不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，一审法院据此驳回张春花要求竞知业公司、城管监督指挥中心支付其自采暖费的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈雁书记员高媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第222号
原告林海水。
委托代理人万丽娜。
被告王新明。
委托代理人郭富。
原告林海水为与被告王新明保证合同纠纷一案，于2013年11月26日诉至本院。本院同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员郑佳独任审理，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海水的委托代理人万丽娜、被告王新明的委托代理人郭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海水诉称：被告王新明系临安市气象局上山雷达工程1标段承建人，朱碎宽从被告王新明处承接了1标段爆破钻孔工作，而原告则受雇于朱碎宽从事钻孔施工工作。2013年1月15日，原告与朱碎宽进行了工资结算，朱碎宽尚欠原告工资3260元，并出具了欠条一份，而被告王新明则为该欠款提供连带担保。时至今日，朱碎宽未履行付款义务，而被告王新明作为担保人经催讨也未履行担保义务。为此，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告王新明立即支付原告工资人民币3260元；本案诉讼费用由被告王新明负担。
为证明上述事实，原告林海水在庭审中提供欠条1份，欲证明2013年1月15日经结算，朱碎宽尚欠原告林海水工资人民币3260元，并由被告王新明为该欠款提供担保的事实。
被告王新明辩称：朱碎宽尚欠原告工资及被告为其进行担保均是事实，但朱碎宽同时向被告借款30000元，并提供了机器作为担保，被告认为原告应起诉朱碎宽或追加其为本案共同被告较为合理，即使被告履行了保证义务，也会向朱碎宽进行追偿，同时希望以朱碎宽抵押在被告处的机器抵付本案的欠款。
被告王新明未向本院提供证据。
原告方提供的证据经被告方庭审质证表示无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月15日，原告林海水与朱碎宽经结算，确认朱碎宽尚欠原告林海水工资人民币3260元，并由朱碎宽出具欠条一份，同时由被告王新明作为该欠款的担保人签字确认。后朱碎宽一直未履行付款义务，被告王新明也未承担保证责任。为此，原告林海水诉至法院。
本院认为，被告王新明对本案欠款的真实性及其作为该欠款保证人的事实均无异议，其保证行为合法有效，且双方对保证方式没有约定，被告王新明应按照连带责任保证承担保证责任。原告林海水作为债权人，依法可要求债务人履行债务，亦可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告林海水向被告王新明主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告王新明当庭辩称的相关意见不能成立亦不影响其承担保证责任，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王新明承担保证责任后可向债务人朱碎宽进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王新明应支付原告林海水人民币3260元，款限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王新明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告王新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑佳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈越
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00482号
原告：鞍山汇鑫铸业有限公司。
法定代表人：胡永恩。
委托代理人：姜铁汉。
被告：苏美达国际技术贸易有限公司。
本院在审理原告鞍山汇鑫铸业有限公司与被告苏美达国际技术贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山汇鑫铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费11508元，由原告承担。
审判员 李维川
二〇一五年九月十八日
书记员 贺 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3218号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1126号
原告韩锦良，男，1955年4月7日出生，汉族，村民。
委托代理人李胜利、李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告韩锦宝，男，1966年4月15日出生，汉族，村民。
被告杜先菊，女，1968年12月2日出生，汉族，村民。
委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告韩锦良诉被告韩锦宝、杜先菊排除妨害纠纷一案中，原告韩锦良于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩锦良请求撤回对被告韩锦宝、杜先菊的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告韩锦良撤回起诉。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩锦良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩锦良负担。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 衡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03957号
原告刘利亚，女，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
被告龚明平，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人龚梅林（龚明平之女），女，住重庆市丰都县。
被告周瑶玉，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告刘利亚与被告龚明平、周瑶玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘利亚及委托代理人游国熹，被告龚明平的委托代理人龚梅林及被告周瑶玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利亚诉称，原告系二被告弟媳。2013年11月，二被告向原告提出要购买一台大货车跑长途运输，但资金不足就向原告借款。原告借给二被告共计130000元，二被告承诺1年内还清。但被告至今未还清，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款130000元及利息，该利息以130000元为本金，从2013年11月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。审理中，原告将诉请变更为要求二被告返还借款89500元并支付利息。
被告龚明平辩称，向原告借款事实，但已经分两次还了40500元，同意还钱并支付未还钱的利息。
被告周瑶玉辩称，我对借款不清楚，我已于2013年3月22日与龚明平离婚，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告刘利亚系被告龚明平妻弟，被告龚明平与被告周瑶玉原系夫妻，双方于2013年3月22日离婚。原告刘利亚委托孙洪梅向被告龚明平转账10000元，同年11月18日，原告刘利亚用案外人张凤、曾珍的信用卡为被告龚明平购车刷卡120000元，原告刘利亚共计向被告龚明平出借130000元。被告龚明平归还原告借款40500元后，再未归还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的信用卡账单，情况说明、银行转账凭证，被告周瑶玉提供的离婚证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告刘利亚提交的借据能够证明出借资金给被告龚明平的事实，其与被告龚明平之间存在合法的借贷关系，被告龚明平应该承担还款责任。故对于原告刘利亚要求被告龚明平立即归还89500元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未对利息进行约定，但被告龚明平同意对未还的钱支付利息，故对原告主张以89500元为本金从2013年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以确认。对于原告刘利亚提出的被告周瑶玉应该共同偿还借款的诉讼主张，因原告出借该笔钱时龚明平、周瑶玉已经离婚，且原告举示的证据无法证明将钱共同出借给二被告，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚明平于本判决发生法律效力后立即归还原告刘利亚借款89500元并支付利息，该利息以89500元为本金从2013年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、驳回原告刘利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元（原告已预交），由被告龚明平负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘利亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 龙洪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执95号
申请执行人阿古拉，男，蒙古族
被执行人巴音斯呼楞，男，蒙古族
本院在执行申请人阿古拉申请执行被执行人巴音斯呼楞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的为165651元，经查被执行人无可供执行财产，被执行人是社会最低收入保障户。现尚有165651元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 朱 塔 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 哈斯巴雅尔
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第33号
申请人：浙江中外运有限公司宁波甬通分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区长春路70号。
负责人：邱惠柱。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所。
被申请人：宁波神通国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区院士路66号2-36-6。
法定代表人：卢金雨。
申请人浙江中外运有限公司宁波甬通分公司因被申请人宁波神通国际货运代理有限公司拖欠其进口货物滞箱费、修箱费和开箱单费等，于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其他等值财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江中外运有限公司宁波甬通分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人宁波神通国际货运代理有限公司银行存款80万元或查封其他等值财产；
二、申请人浙江中外运有限公司宁波甬通分公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费4520元，由申请人浙江中外运有限公司宁波甬通分公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张凯薇
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第147号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被执行人杜芳钧，男，1977年12月4日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人梅昌酉，女，汉族，1978年2月24日出生，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈计生征字（2013）第0343号《社会抚养费征收决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被执行人征缴社会抚养费5408元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被执行人因违法生育一个小孩的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被执行人所在镇2012年人均纯收入为3602元，故申请执行人对其分别征缴7204元是恰当的。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人仍未完全履行义务。对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决（2013）X562号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被执行人杜芳钧、梅昌酉分别征缴社会抚养费7204元，核减已履行的9000元，合计执行人民币5408元。限两被执行人在收到本�定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费50元，由两被执行人杜芳钧、梅昌酉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 迅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01756号
罪犯简继承，男，1991年9月27日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年7月31日作出（2012）鄂长阳刑初字第00080号刑事判决，认定被告人简继承犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯简继承减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯简继承在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯简继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯简继承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系主犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简继承减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1311号
申请执行人陈坤潮
被执行人蒋解，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02228号，依法向被执行人蒋解发出执行通知书，责令被执行人蒋解履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋解未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋解（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十四日
书记员 刘琰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00294号
原告：杨旭东，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：周保顺，男。
被告：周光红，男。
原告杨旭东诉被告周保顺、周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭东及其委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。被告周保顺、周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称：原告系经销鸡饲料的个体户。自2013年春开始为被告供应鸡饲料。按照养鸡业的市场习惯，被告每次买货几乎都是赊账，等鸡子出售后归还。截止2013年，被告共拖欠原告饲料货款54600元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，诉请法院判令被告偿付原告货款54600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周保顺、周某缺席无答辩。
经审理查明：2013年，被告周保顺购买原告鸡饲料。后经清算，被告周保顺于2015年2月15日向原告出具欠条一份：“今欠现金伍万肆仟陆（54600.00）。周保顺，2015年2.15号。”原告诉称：“刚开始供货的时间周某负责经营，后周某外出跑车，由周保顺负责经营。”
另查明，被告周某系被告周保顺之父。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在案证明，足以认定。
本院认为：被告周保顺购买原告鸡饲料，且原告提供有被告周保顺向其出具的欠条一份，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该欠条的真实性及原告与被告周保顺之间买卖关系存在。债务应当清偿。被告周保顺应当偿还下欠原告的货款54600元。原告诉称：“刚开始供货的时间周某负责经营，后周某外出跑车，由周保顺负责经营”，因被告缺席，原告又未提供相关的证据证明其主张，本院不予采信。故原告要求被告周某承担支付货款责任的诉请本院不予支持。因原告与被告周保顺对还款期限及利息没有约定，原告要求被告周保顺支付利息，被告周保顺应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周保顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭东货款54600元及利息（利息从2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告周保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 祝小静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民瓦初字第00294号原告：杨旭东，男。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：周保顺，男。被告：周光红，男。原告杨旭东诉被告周保顺、周光红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭东及其委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。被告周保顺、周光红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭东诉称：原告系经销鸡饲料的个体户。自2013年春开始为被告供应鸡饲料。按照养鸡业的市场习惯，被告每次买货几乎都是赊账，等鸡子出售后归还。截止2013年，被告共拖欠原告饲料货款54600元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，诉请法院判令被告偿付原告货款54600元及利息，并承担本案诉讼费用。被告周保顺、周光红缺席无答辩。经审理查明：2013年，被告周保顺购买原告鸡饲料。后经清算，被告周保顺于2015年2月15日向原告出具欠条一份：“今欠现金伍万肆仟陆（54600.00）。周保顺，2015年2.15号。”原告诉称：“刚开始供货的时间周光红负责经营，后周光红外出跑车，由周保顺负责经营。”另查明，被告周光红系被告周保顺之父。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在案证明，足以认定。本院认为：被告周保顺购买原告鸡饲料，且原告提供有被告周保顺向其出具的欠条一份，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该欠条的真实性及原告与被告周保顺之间买卖关系存在。债务应当清偿。被告周保顺应当偿还下欠原告的货款54600元。原告诉称：“刚开始供货的时间周光红负责经营，后周光红外出跑车，由周保顺负责经营”，因被告缺席，原告又未提供相关的证据证明其主张，本院不予采信。故原告要求被告周光红承担支付货款责任的诉请本院不予支持。因原告与被告周保顺对还款期限及利息没有约定，原告要求被告周保顺支付利息，被告周保顺应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周保顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭东货款54600元及利息（利息从2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告周保顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  周亚莉人民陪审员  乔广磊二〇一六年一月二十七日书 记 员  祝小静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00224号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路旧货市场院内。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
被告崔喜周，男，48岁。
被告薛河生，男，46岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告崔喜周、薛河生金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年10月13日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告薛河生送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。翌日向被告崔喜周送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人都忠秋，被告崔喜周、薛河生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2009年12月7日，被告崔喜周因购车在该社贷款4.9万元，利率9.9‰，期限一年（自2009年12月7日至2010年12月7日，被告薛河生承担连带保证责任。2010年12月7日贷款到期后，被告崔喜周并未按约定偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告崔喜周偿还贷款4.9万元及利息（利息自2011年6月10日起按月息14.85‰计算至清偿完毕之日），由被告薛河生承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告崔喜周辩称起诉属实，愿意尽快了结。
被�薛河生辩称担保属实，崔喜周应当赶紧还款了结。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同。被告崔喜周、薛河生质证后认为属实。上述原告百间房信用社提交的借据、保证担保借款合同双方无异议，可以确认。
根据上述诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2009年12月7日，原告百间房信用社（贷款人）、被告崔喜周（借款人）签订了保证担保借款合同，借款期限自2009年12月7日至2010年12月7日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。双方约定逾期贷款罚息按日万分之四点九五计算。被告薛河生对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款到期后至今，被告崔喜周仅结清了2011年6月9日前的利息，剩余借款及利息至今未还（付），被告�河生也未履行担保责任。
本院认为，原告百间房信用社与被告崔喜周、薛河生之间借款担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，分别依法成立并有效。被告崔喜周应当按合同约定返还借款并支付利息（含罚息），被告薛河生作为保证人应当承担连带保证责任。原告百间房信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔喜周于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款4.9万元并支付利息（利息按日利率万分之四点九五自2011年6月10日�计算至判决确定返还之日）。
二、被告薛河生对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告薛河生承担上述保证责任后对被告崔喜周享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元减半收取即512元，由被告崔喜周负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年十二月十日
书记员 殷咪咪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5809号
原告上海西锐重工科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人余金湖，董事长。
委托代理人陶卫芳。
被告张翀，男，1982年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海西锐重工科技有限公司诉被告张翀劳动合同纠纷一案中，原告上海西锐重工科技有限公司于2014年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海西锐重工科技有限公司向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海西锐重工科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海西锐重工科技有限公司负担。
审判员 薛 梅 倩
二〇一四年十月二十二日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第233号
上诉人（原审被告）李栓柱，农民。
上诉人（原审被告）刘和平，农民。
被上诉人（原审原告）靳红振，农民。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审第三人邢台经济开发区火炬街道办事处石北村村民委员会。
法定代表人王金河，该村村民委员会主任。
上诉人李栓柱、刘和平因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李栓柱、刘和平申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李栓柱、刘和平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李栓柱、刘和平撤回上诉。
二审案件受理费4080元，由上诉人李栓柱、刘和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十月八日
书记员 贺非凡
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02077号
原告胡文仓，男，1974年5月11日出生，汉族。
委托代理人靳友训（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告唐志中，男，1964年12月27日出生，汉族。
原告胡文仓与被告唐志中买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐志中经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2012年年初一直有生意来往，2012年10月份原告先后给被告送了两车煤泥，被告出具9900元的欠条一份。原告多次催要，被告以资金周转不开为由，拒不返还。原告要求被告返还欠款9900元，诉讼费由被告负担。
被告唐志中未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1原告的身份证复印件一份。
原告用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份。内容：“欠条，今欠煤泥款玖仟玖佰元正（9900
元），唐志中，2012年10月31日”。
原告用以证明被告欠原告煤泥款9900元。
被告唐志中未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，可作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原、被告之间有煤泥买卖业务往来，后经结算2012年10月
31日被告唐志中为原告胡文仓出具欠条一份，内容为：“欠
条，今欠煤泥款玖仟玖佰元正（9900元），唐志中，2012年10月31日”。原告催要此欠款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告唐志中欠原告胡文仓9900元煤泥款的事实，由被告唐志中出具的欠条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还此欠款，符合法律规定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志中给付原告胡文仓欠款9900元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 乔战坡
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更122号
罪犯郭昌路，男，1989年1月22日出生于广东省罗定市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月23日作出（2011）东二法刑初字第522号刑事判决，以被告人郭昌路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，刑期自2010年5月12日至2023年8月11日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金10000.00元。判决生效后在广东省阳春监狱服刑，2013年6月16日，罪犯郭昌路转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯郭昌路确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭昌路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化83分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭昌路自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬奖励4次，共获奖分88.03分，出勤100%，工效104.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郭昌路在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌路减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二二年九月十一日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第119号
申请执行人常婷，女，汉族，1969年2月28日出生，正宁县城人。
被执行人江粉叶，女，汉族，1953年2月1日出生，正宁县城人。
关于申请执行人常婷与被执行人江粉叶健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第24号民事判决生效后，由于被执行人江粉叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常婷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人江粉叶于2015年4月9日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第24号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常婷基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十五日
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0194号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人卜某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年5月24日18时10分许，被告人卜某在淮安市清河区丰登路乐园街3号楼西侧的南北路上，因驾驶的汽车后视镜碰到被害人邱某乙的妻子李某，双方发生口角，继而被告人卜某与邱某乙及其家人相互进行推搡和厮打，在厮打过程中，被告人卜某拳击邱某乙脸部，致邱某乙鼻部受伤。经鉴定，邱某乙身体所受损伤程度为轻伤。
公诉机关提供相应证据，认为被告人卜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人卜某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚，提请本院依法判决。
被告人卜某当庭对公诉机关指控不表异议。
经审理查明：2014年5月24日18时10分许，被告人卜某在淮安市清河区丰登路乐园街3号楼西侧的南北路上，因驾驶的汽车后视镜碰到被害人邱某乙的妻子李某，双方发生口角，继而被告人卜某与邱某乙及其家人相互推搡和厮打，在厮打过程中，被告人卜某拳击邱某乙脸部，致邱某乙鼻部骨折。经鉴定，邱某乙所受损伤程度为轻伤。
在本院审理期间，被害人丘某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成和解协议，被告人卜某赔偿被害人丘某医疗费等各项损失12200元，被害人丘某对被告人卜某表示谅解，撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人卜某庭前供述，被害人邱某乙陈述，证人王某、邱某甲、李某、陈某证言，辨认笔录，鉴定意见，和解协议，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人卜某犯罪情节、认罪、悔罪态度，决定适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 左文洁
人民陪审员 何少静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第264号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙国华，男。
委托代理人：张海发，男。
被告：尉三明，男，1966年3月4日出生。
被告：张有祥，男，1957年9月2日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告尉三明、张有祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行审理。在审理中，原告自愿放弃对被告张有祥的起诉，原告代理人张海发到庭参加诉讼，被告尉三明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月13日，被告尉三明由被告张有祥担保在我公司贷款35000元，贷款期限为2010年8月13日至2012年8月1日，月利率为10.35‰，逾期按规定计收复利。发放贷款后，被告仅将利息支付至2011年3月8日，本金及剩余利息一直拒付，现我公司自愿放弃对被告张有祥的起诉，为此特提起诉讼，请求判令被告尉三明立即归还借款本金35000元及利息。
被告尉三明未予答辩。
经审理查明：2010年8月13日，被告尉三明由被告张有祥担保在原告公司贷款35000元，贷款期限为2010年8月13日至2012年8月1日，月利率为10.35‰，逾期按规定计收复利。发放贷款后，被告仅将利息支付至2011年3月8日，本金及剩余利息一直拒付。原告于2014年4月4日诉至本院，请求判令被告尉三明立即归还借款本金35000元及利息，被告张有祥承担连带保证责任。庭审中，原告公司自愿放弃对被告张有祥的起诉。被告尉三明经本院依法传唤未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借款借据在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告尉三明签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告尉三明未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告尉三明立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，本院予以支持。原告放弃对被告张有祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉三明于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金35000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2011年3月8日起至2012年8月1日止，月利率按合同约定10.35‰计算。逾期付款利息自2012年8月2日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告尉三明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫晓东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2934号
原告：赵建明。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：金正大生态工程集团股份有限公司。
法定代表人：万连步，董事长。
委托代理人：王涛，系金正大公司职员。
委托代理人：田晓艳，系金正大公司职员。
原告赵建明与被告金正大生态工程集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托代理人李培安、被告金正大生态工程集团股份有限公司的委托代理人王涛、田晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称：原告自2003年6月到被告金正大生态工程集团股份有限公司工作；2015年5月，因进行淡季而放假，6月，原告收到解除劳动关系的证明。原告请求被告支付12个月的二倍赔偿金76800元、24个月的双倍工资76800元、11个月的二倍工资35200元、工资补贴2000元。
被告金正大生态工程集团股份有限公司辩称：原告所主张的请求事项，无事实无法律依据。被告解除劳动合同关系具有合法的依据，并履行了送达手续，属于合法合规的解除劳动合同关系。原告所主张的未签劳动合同而支付双倍工资的请求已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告主张的优质奖、满勤奖和拖欠的工资，被告已合法适时发放，原告的主张缺乏事实依据。
经审理查明：原告赵建明于2003年6月到被告金正大生态工程集团股份有限公司工作，双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。2015年5月，被告金正大生态工程集团股份有限公司九车间因销售淡季而放假，原告赵建明到其他车间工作了17天后回家，之后，被告金正大生态工程集团股份有限公司九车间打算开机生产，于2015年6月6日由车间班长负责电话通知工人来上班，原告赵建明预留的电话经多次联系均无法接通。被告金正大生态工程集团股份有限公司以旷工为由解除与原告赵建明的劳动关系，将解除劳动关系证明邮寄给原告赵建明。原告赵建明于2015年8月24日申请仲裁，请求被告金正大生态工程集团股份有限公司支付12个月的二倍赔偿金76800元、24个月的双倍工资76800元、11个月的二倍工资35200元、工资补贴2000元。2015年10月16日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2015）第132号裁决书，裁决：驳回赵建明的请求。原告赵建明不服仲裁裁决，向本院提起劳动争议之诉。
上述事实，有双方主体资格证明、沭劳人仲裁字（2015）第132号裁决书、证人刘长君的证言等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告赵建明在放假时预留联系电话，被告金正大生态工程集团股份有限公司在恢复生产时电话通知工人上班，而原告赵建明既不接电话又不按时上班，被告金正大生态工程集团股份有限公司按旷工处理并解除其与原告赵建明的劳动关系并无不当。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但其劳动关系存续期超过一年，应视为原、被告之间存在无固定期限的劳动合同，原告赵建明主张因未签劳动合同而支付双倍工资的请求，已超过仲裁时效。原告赵建明所主张的欠发工资的请求，无证据支持。因此，原告赵建明所主张的二倍赔偿金、双倍工资以及工资补贴的诉讼请求与法律规定不符，故本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵建明的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝瑞霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0401号
原告龚某。
被告冯某。
本院受理原告龚某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告龚某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张丽娜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卫琳瑶
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第91-3号
申请执行人安平县双振丝网有限公司。
法定代表人：赵翠娜，该公司执行董事。
被执行人河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
本院于2015年5月25日作出（2015）安执字第91号裁定书，冻结了被执行人河南省路桥建设集团有限公司在银行的账户存款430000元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省路桥建设集团有限公司在银行的账户存款430000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 祝鹏程
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1740号
原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司。
法定代表人田买生，该公司董事长。
被告林州八建工程有限公司。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司与被告林州八建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 静
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初98号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某，男，1998年4月10日因犯故意伤害罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑八年，2016年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月6日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第100号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2016年3月4日，张某某电话联系被告人石某某表示要其帮助购买100元冰毒，并前往石某某家中给石某某送去现金100元钱。石某某拿到钱后向罗某某购买了100元冰毒（约0.3克）并将买来的冰毒分装成两小袋，后在其家门口将其中一袋冰毒给了张某某，另外一袋冰毒自己留存。2016年3月7日，张某某再次通过电话联系石某某表示要购买100元冰毒，石某某便在其家门口将自己留存的另外一袋冰毒以100元的价格卖给了张某某。
2016年4月24日，被告人石某某在其家中被凤凰县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、通话记录详单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人张某某的证言；被告人石某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理规定，明知是冰毒仍予以贩卖0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人石某某的犯罪前科系未成年时所犯，不进行加重处罚，为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴海远
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第489号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住山东省胶州市。2014年1月7日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2006年7月13日21时许，被告人张某某同刘某某、窦某某（均已判刑）来到胶州市某饭店处，无故将在此吃饭的徐某某打伤，经鉴定，徐某某的伤情为轻伤。
公诉机关提供的证据有受理案件登记表、案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人张某某无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体的量刑建议。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2006年7月13日21时许，被告人张某某同刘某某、窦某某（均已判）吃完饭后，在山东省胶州市某饭店门前，张某某看到窦某某、刘某某在打徐某某。张某某用从地上捡起的一个啤酒瓶子打徐某某的头部。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、电话查询记录、胶州市公安局法医学鉴定书、鉴定意见补充说明、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩红华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1482-1号
原告谢XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址河南省信阳市平桥区，身份证号码。
被告张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址陕西省蒲城县，身份证号码。
本院在审理原告谢XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额人民币250000元为限查封了被告名下位于深圳市龙岗区X号房产证号为X的房产一套。被告于2016年2月22日向本院提出以其名下银行存款250000元作为担保置换查封房产。本院于2016年3月2日冻结了被告名下银行存款250000元。
本院认为，被告担保置换的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，且本院已冻结被告名下相应存款人民币250000元，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告名下位于深圳市龙岗X产（房产证号为X）的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 林宗伟
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1482-1号原告谢XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址河南省信阳市平桥区，身份证号码。被告张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址陕西省蒲城县，身份证号码。本院在审理原告谢XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额人民币250000元为限查封了被告名下位于深圳市龙岗区X号房产证号为X的房产一套。被告于2016年2月22日向本院提出以其名下银行存款250000元作为担保置换查封房产。本院于2016年3月2日冻结了被告名下银行存款250000元。本院认为，被告担保置换的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，且本院已冻结被告名下相应存款人民币250000元，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告名下位于深圳市龙岗X产（房产证号为X）的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张彩飞二〇一六年三月二日书 记 员  林宗伟第1页共1页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00138号
罪犯代高丰，男，1975年10月11日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第125号刑事判决，认定被告人代高丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金20000元。代高丰不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年12月21日以（2011）荆刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯代高丰减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代高丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯代高丰在服刑期间，能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代高丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代高丰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第00049号
原告扬州市广陵区宏翔包装绳线厂。
法定代表人薛汉柏，厂长。
委托代理人陈艳。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，市长。
委托代理人厉海涛，扬州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人杜阳，扬州市人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
本院在审理原告扬州市广陵区宏翔包装绳线厂（以下简称宏翔厂）诉被告扬州市人民政府行政复议决定一案过程中，原告宏翔厂以已与相关单位就拆迁补偿问题达成协议且已收到相应补偿款项为由，于2016年5月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告宏翔厂申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告宏翔厂撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宏翔厂承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2015）扬行初字第00049号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）麻民督字第51号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人颜香花，女，1963年7月10日出生，苗族，农村居民。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人颜香花于2011年6月3日向申请人借款49000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年6月2日到期，故要求二被申请人偿还借款49000元及利息3374.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜香花、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行49000元及利息3374.25元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨建华
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 滕建华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第5号
上诉人（原审原告）刘某，男，1972年4月27日出生，汉族，福建省寿宁县人，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）苏某，女，1977年7月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
上诉人刘某因与被上诉人苏某变更抚养关系纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安少民初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月5日立案受理，并定于2015年1月22日公开开庭进行审理。上诉人刘某于2015年1月19日以与被上诉人苏某协商庭外调解为由向本院书面提交撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人刘某向本院申请撤回上诉，符合相关法律法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
本案案件受理费100元减半收取50元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雪花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更316号
罪犯黄天新，男，1963年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年1月7日作出（2009）武刑初字第324号刑事判决，认定被告人黄天新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄天新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄天新的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯黄天新在在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系涉毒犯，原判刑期重，有履行没收财产刑的能力而未履行，建议人民法院对其不予减刑。
经审理查明，罪犯黄天新在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄天新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收财产刑罚2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判刑期重，且没收财产的刑罚未全部执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄天新的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月13日起至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第909号
原告陈保裕，男，汉族，1969年12月17日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告陈保裕诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保裕及委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保裕诉称：原告陈保裕于1995年5月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收蒸发班长，月平均工资3219.21元，于2014年11月10日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间双休日加班费共63940.17元；2、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间法定休假日加班工资补偿共9768元；3、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间未休年假工资补偿13320元。以上三项合计共87028.17元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陈保裕与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈保裕于1995年5月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月10日，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈保裕，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金68384.20元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告陈保裕向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈保裕不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈保裕虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈保裕的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈保裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3573号
原告潘绍文。
被告中石化工建设有限公司成都分公司。
负责人叶乃树。
原告潘绍文与被告中石化工建设有限公司成都分公司（以下简称中石化成都分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘绍文，被告中石化成都分公司的负责人叶乃树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍文诉称：被告在德阳市旌阳区八角井镇金沙江路与大件路交汇处承包了年产5万吨高防腐金属制品生产基地，将一期工程人工承包给原告，双方于2013年7月26日签订了劳务合同，原告履行了合同义务，双方进行了工程结算，被告至今尚欠劳务承包费180130元。诉请判令：1.被告支付劳务承包费180130元；2.被告承担诉讼费。
被告中石化成都分公司辩称：原告诉称不是事实，工程款已经支付完毕，所有的都结清了，我方已超额支付了，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月26日，被告的德阳项目部为甲方，原告为乙方，双方签订《劳务合同》一份，双方就德阳市京广科技有限公司年产5万吨高防腐金属制品生产基地一期工程劳务分包事项约定由乙方承建2号厂房砌砖、外墙抹灰、外墙瓷砖，3号-6号厂房内外墙抹灰、外墙贴砖施工工程。合同分别约定了砌砖、基础处理等的单价。结算与支付：按计算规则工程进度收方结算，按实际完成的工程量支付给乙方工程进度款的80%，余额20%在主体竣工验收合格后一个月内付清。合同签订后，原告进场施工。审理过程中，原告认可：2013年8月28日领取劳务费16.5万元；2013年11月12日借支2.5万元。2013年9月，原告的工人代有刚在被告处借支2.5万元，原告称该款不是劳务费。原告认可其工人代锡明于2014年1月22日从被告处领取了600元。2014年1月24日，双方就《潘绍文组工程量》单上签字确认：工程款共计416367.20元，扣减已支付185000元，尚欠231367.20元，支付其中的80%即185093.76元。当日，原告领取现金170000元。原告认可其工人孙飞、代锡明、代虎等6人于2014年1月29日从被告处领取了30000元。对于诉争工程，原告未提供证据证明已验收，被告称至今未验收。
庭审中，原告提供抬头为《潘绍文》字样的结算单一份，载明工程共计432130元，该结算单为复印件，无形成时间。
另查明，原告于2015年8月24日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠劳务承包费180130元提请仲裁，该仲裁委员会当日作出德劳人仲不字（2015）29号不予受理案件通知书，以争议不属于劳动仲裁收案范围不予受理。
以上事实，有当事人陈述、劳务合同、借条、收条、民工工资表、不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方就德阳市京广科技有限公司年产5万吨高防腐金属制品生产基地一期工程的厂房砌砖、外墙抹灰、外墙瓷砖等工程签订的《劳务合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立，因原告系自然人，不具备建设工程施工资质，属违法分包，该合同应依法认定为无效，该无效合同并不影响双方当事人就合同履行情况进行结算。关于结算单，被告所举的《潘绍文组工程量》结算单有双方的签字，且原告对其签字的真实性予以认可，原告虽主张自己所举证的结算单形成时间在此之后，但系复印件，其并未提供其他证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上，本院认定双方之间的工程结算总价为416367.20元，2014年1月24日结算时被告尚欠原告工程款的80%，即185093.76元。被告认可2014年1月24日领取现金170000元，其工人孙飞、代锡明、代虎等6人于2014年1月29日领取了30000元，故双方于2014年1月24日结算后，原告从被告处领取的金额已经超出双方的结算金额，现原告要求被告支付劳务承包费180130元的诉请不成立，本院不予支持。
关于原告主张的诉争工程1号车间的地坪工程量，计算在案外人周某的名下，以及履行合同过程中由被告处置的搅拌机等问题，因属于另外一层法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘绍文的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费1950元，由原告潘绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月三十日
书记员 刘斌冰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00001号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）曹某。
上诉人张某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张某又以为了尽快再次起诉离婚为由，于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华
审判员 阮明
审判员 王健
二〇一五年三月十日
书记员 周亚
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01159号
原告刘XX
委托代理人齐XX
被告董XX
被告孙XX
本院在审理原告刘XX诉被告董XX、孙XX案外人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01111号
原告某公司
法定代表人张某某
委托代理人张某某乙
委托代理人张某某丙
被告张某某丁
被告王某
被告刘某某
被告某公司乙
法定代表人张某某丁
原告某公司与被告王某、张某某丁、刘某某、某公司乙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某乙、张某某丙到庭参加了诉讼，被告张某某丁、王某、刘某某、某公司乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年2月8日，原告与被告张某某丁签订借款合同五份，共借款475万元，每份借款合同均约定：被告向原告借款95万元，借款期限6个月，自2014年2月9日至2014年8月9日止，月利率2.4%，还款方式为到期偿还本息，以上借款均由被告王某、刘某某为连带保证人，该借款实际用于被告某公司乙的生产建设，同日，被告王某、张某某丁、刘某某共同承诺，从2014年5月份起开始偿还该借款本息。借款到期后，原告向被告王某、张某某丁、刘某某催收未果，被告某公司乙于2015年1月18日、2015年4月28日分别承诺，同意就该475万元借款本金及利息与其他担保人共同承担连带责任，但上述四被告至今未清偿。原告诉至人民法院请求依法判令：1、上述四被告连带偿还原告借款本金475万元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2014年2月9日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由上述四被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人证明、法人身份证，共同证明原告主体资格适格；
2、借款合同、借款凭证各五份，证明原告与被告张某某丁形成借款合同法律关系，原告按借款合同约定借给被告张某某丁共计475万元，履行了合同的全部义务，该笔借款由被告王某、刘某某作连带担保；
3、还款承诺书一份、保证还款承诺书两份，证明原告借给被告张某某丁475万元，由被告王某、刘某某、某公司乙承担连带保证责任。
被告张某某丁、王某、刘某某、某公司乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，系相关职能部门核发的从业资质，合法有效，本院予以采信；第2、3组证据均系原始书证，有各被告的签名、捺印及被告公司印章的确认，应属当事人真实意思表示，且本院庭后与被告张某某丁核对内容相一致，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：原、被告间之前有经济往来，2014年2月8日，经双方结算，原告与被告张某某丁重新签订借款合同五份，共借款475万元，每份借款合同均约定：被告向原告借款95万元，借款期限6个月，自2014年2月9日至2014年8月9日止，月利率2.4%，还款方式为到期偿还本息，均由被告王某、刘某某为连带保证人。同日，被告王某、刘某某、张某某丁就该笔借款向原告作出还款承诺，承诺于2014年5月份起开始按月偿还该借款本息，并承诺该笔借款用于横山县殿市镇强兴庄煤矿（即被告某公司乙）建设。借款到期后，原告向被告王某、张某某丁、刘某某催收未果，被告某公司乙分别于2015年1月18日、2015年4月28日向原告出具《保证还款承诺书》承诺，该借款用于横山县恒硕矿业公司的生产建设，同意就被告王某、刘某某、张某某丁向原告共借款1800万元（含本案借款475万元）的本金及利息承担连带责任。但上述四被告至今未清偿，原告依法提起诉讼请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，本院依原告申请于2015年5月11日冻结了被告王某持有的某公司乙2%的股权、冻结了被告张某某丁持有的某公司乙4%的股权、冻结了被告刘某某持有的某公司乙2.5%的股权。
横山县殿市镇强兴庄煤矿是被告张某某丁个人独资企业，注销后于2014年9月12日成立了某公司乙，成为股份有限公司，其中张某某丁和王某、刘某某共占股份约50%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告将之前借款结算并重新签订了借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张某某丁应当按照合同约定履行偿还借款的义务。被告王某、刘某某与原告明确保证方式，故其应按约承担连带清偿责任。被告横山县恒硕矿业公司向原告出具还款承诺书，明确借款用于公司建设，并自愿承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率过高，应予调整。四被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某丁于本判决生效后15日内偿还原告某公司借款475万元及利息（利息从2014年2月9日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告刘某某、王某、某公司乙对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费44800元、保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾艳林
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第118号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人何某甲，绰号“牛秋”，男，1979年4月11日出生，广东省吴川市人，初中文化，农民，案发前在兰石镇承包土地种植蔬菜。住：吴川市覃巴镇。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）103号起诉书指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日14时许，被告人何某甲与“何某乙”（身份未明）在325国道吴川市覃巴镇环形岛冯某某士多店遇见欠何某甲4000元债务的被害人杨某甲，于是被告人何某甲等人向杨某甲追讨债务。因杨某甲没有钱还给何某甲，何某甲便叫来多名朋友（身份未明）对杨某甲进行殴打。随后，何某甲等人又将杨某甲强行带到覃巴镇高岭村一座岭头，在场的杨某甲弟弟杨某乙亦跟随至岭头处。何某甲等人胁迫杨某甲还款20000元，杨某甲弟弟杨某乙提出回去筹钱后离开现场。
杨某乙离开现场后，何某甲等人又将杨某甲转移到覃巴镇下山村的一个岭头处禁锢。因杨某乙回去后没有筹到钱，何某甲等人对杨某甲进行殴打。至当天晚上20时左右，何某甲等人将杨某甲丢弃在下山村岭头便离开现场，杨某甲即通知其朋友接其回家。后杨某甲与其弟弟杨某乙到派出所报案。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，杨某甲符合钝器作用于右耳致轻伤。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人何某甲的供述与辩解，被害人杨某甲的陈述，证人何某某、杨某乙、谭某某、杨某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见书，归案说明，被告人何某甲和被害人杨某甲的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人杨某甲，并对其实施殴打致轻伤。其行为已构成了非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪罪名成立。鉴于被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以支持。根据被告人何某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：杨学聪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6514号
上诉人（原审原告）：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄芳园，女，1971年4月23日出生，汉族，住江山市。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因与被上诉人黄芳园商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金华恒瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人的主体资格存在，是适格的诉讼主体。原审法院于2017年10月6日受理了上诉人破产清算案，并指定浙江振进律师事务所担任上诉人的管理人，现尚处于破产程序过程中债权申报阶段，并未宣告破产，故上诉人的诉讼主体资格并未消失。二、原审适用法律错误。自上诉人破产申请受理之日二个月内，管理人已经向上诉人的各债权人邮寄了《继续履行合同通知书》，因此上诉人与被上诉人签订的合同权利义务均应继续履行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”因此，在民事诉讼过程中，应当以上诉人的名义进行。综上，请求撤销原裁定。
金华恒瑞房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令黄芳园支付购房款130000元，逾期付款违约金71760元（付款违约金从2013年10月23日算至2017年8月23日，之后逾期违约金按日万分之四算至黄芳园付清全部房款之日止），合计201760元。
一审法院认为，原审于2017年9月8日立案受理了金华恒瑞房地产开发有限公司诉黄芳园商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，根据中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请，金华市婺城区人民法院于2017年10月6日裁定受理了金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算案，并指定了浙江振进律师事务所担任金华恒瑞房地产开发有限公司管理人。金华恒瑞房地产开发有限公司管理人已接管了金华恒瑞房地产开发有限公司的全部财产。因此，金华恒瑞房地产开发有限公司作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款等规定，裁定：驳回金华恒瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。原审于2017年9月8日立案受理本案，2017年10月6日裁定受理了金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算案，故原审以法院受理金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算，管理人接管了全部财产为由，认定该公司原告主体不适格，不符合法律规定，应予纠正。综上，金华恒瑞房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13160号民事裁定；
二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月五日
代书记员 张 毅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6514号上诉人（原审原告）：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇后童村。法定代表人：林作楷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄芳园，女，1971年4月23日出生，汉族，住江山市。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因与被上诉人黄芳园商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金华恒瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人的主体资格存在，是适格的诉讼主体。原审法院于2017年10月6日受理了上诉人破产清算案，并指定浙江振进律师事务所担任上诉人的管理人，现尚处于破产程序过程中债权申报阶段，并未宣告破产，故上诉人的诉讼主体资格并未消失。二、原审适用法律错误。自上诉人破产申请受理之日二个月内，管理人已经向上诉人的各债权人邮寄了《继续履行合同通知书》，因此上诉人与被上诉人签订的合同权利义务均应继续履行。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”因此，在民事诉讼过程中，应当以上诉人的名义进行。综上，请求撤销原裁定。金华恒瑞房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令黄芳园支付购房款130000元，逾期付款违约金71760元（付款违约金从2013年10月23日算至2017年8月23日，之后逾期违约金按日万分之四算至黄芳园付清全部房款之日止），合计201760元。一审法院认为，原审于2017年9月8日立案受理了金华恒瑞房地产开发有限公司诉黄芳园商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，根据中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请，金华市婺城区人民法院于2017年10月6日裁定受理了金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算案，并指定了浙江振进律师事务所担任金华恒瑞房地产开发有限公司管理人。金华恒瑞房地产开发有限公司管理人已接管了金华恒瑞房地产开发有限公司的全部财产。因此，金华恒瑞房地产开发有限公司作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款等规定，裁定：驳回金华恒瑞房地产开发有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。原审于2017年9月8日立案受理本案，2017年10月6日裁定受理了金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算案，故原审以法院受理金华恒瑞房地产开发有限公司破产清算，管理人接管了全部财产为由，认定该公司原告主体不适格，不符合法律规定，应予纠正。综上，金华恒瑞房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13160号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年一月五日代书记员 张 毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2632号
原告段素花，女，1947年11月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告郎凤兵，男，1977年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告郎凤霞，女，1966年6月11日出生，满族，农民。
被告郎凤兰，女，1969年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告郎凤莲，女，1973年11月21日出生，蒙古族，农民。
原告段素花诉被告郎凤兵、郎凤霞、郎凤兰、郎凤莲赡养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告子女。原告老伴去世后一直随被告郎凤兵一起生活，因年事已高体弱多病，无独立生活能力，终日生活在阴冷潮湿不见阳光的小屋中，是原告的弟弟妹妹将原告接出来暂时安排在福利院里，但需要交纳生活费、护理费和自己零用每月2000元，为此诉请法院判令被告给付赡养费2000元，并负担今后药费。
被告郎凤兵辩称，我伺候我母亲8年了，我家生活水平不好，老人吃住条件就差，老人到福利院是我舅舅安排的，不是我不赡养。因我经常在外打工，不可能长期照顾老人，我同意老人在福利院生活，费用由子女们平均负担。
被告郎凤霞辩称，因被告郎凤兵占有着我父母家产和耕地，郎凤兵应多负担赡养费，女儿们适当负担。
被告郎凤兰辩称，被告郎凤兵占着老人的房子、土地，所以他赡养老人是应该的，我也可以承担一些赡养费。
被告郎凤莲辩称，因我本身患有疾病，生活面临困难，我希望将母亲接回家生活，雇人照顾，我适当承担赡养费。
经审理查明，四被告系原告子女，均已成家独立生活。原告与丈夫原有的房屋三间及宅院现由被告郎凤兵居住使用，承包地亦由其耕种。原告在丈夫去世后便一直随被告郎凤兵生活。近年来，原告因患有脑出血后遗症，生活不能自理，被告郎凤兵除定时提供食物外，缺乏对原告日常生活的照料和精神慰藉，生存状态恶化。2015年4月15日，原告的弟弟和妹妹将原告接送到喀喇沁旗社会福利院生活，入院生活费、护理费每月1600元。为此原告要求判令被告承担上述费用和零用钱每月2000元。另查明，原告共有五名子女，除四被告外，三女郎凤红远在河北廊坊，该女儿表示愿意与其她姊妹同样承担赡养费。还查明，被告郎凤兵有驾驶汽车技术，月收入每月4000元以上。
本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养扶住的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现无劳动能力且生活困难，在被告不能照料原告、不能保障原告基本生活条件的情形下，原告选择到福利院生活应予允许，但在福利院生活期间发生的生活费、护理费属于原告子女应承担的赡养费范畴，原告要求被告承担，本院予以支持；鉴于被告郎凤兵占有使用原告所有的房屋、耕地，较其他被告享有更多利益，被告郎凤兵应适当多承担赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郎凤兵、郎凤霞、郎凤兰、郎凤莲自2015年4月15日起每月给付原告段素花赡养费1700元，其中被告郎凤兵每月负担800元，被告郎凤霞、郎凤兰、郎凤莲每月各负担300元，此款于每月15日前一次付清；
二、原告段素花的医疗费用由四被告按上述比例分担。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各负担12.5元，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年七月七日
书记员 谢东欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第652号
申请执行人：褚嵩
被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4389号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年四月十日
书记员 褚 海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第882号
原告：支松伟。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：叶巧伟。
原告支松伟为与被告叶巧伟民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告支松伟的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告叶巧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支松伟诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月8日，被告以做生意需要资金周转为由，出具借条向原告借款人民币20000元，双方未约定借期及利息。借款后，被告未归还借款，且经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶巧伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶巧伟出具借条向原告支松伟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶巧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶巧伟于本判决生效后十五日内归还原告支松伟借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年11月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年三月二十日
代书 记员 蓝祖仙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第0652号
原告殷建，男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人杨和耀，系河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市金泉天天渔港大酒店有限公司。
本院在审理原告殷建诉被告濮阳市金泉天天渔港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年一月十四日向本院提出对被告濮阳市金泉天天渔港大酒店有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市金泉天天渔港大酒店有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷建撤回起诉。
本案诉讼费135元，由原告负担。
审判员 侯玉霞
二〇一四年一月十四日
书记员 胡少纺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第803号
原告耿明玲。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告耿明玲诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币402745元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月2日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8054.9元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金8054.9元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年7月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款402745元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款402745元全部支付给被告。2010年12月2日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年7月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月2日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即402745元×2％＝8054.9元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿明玲违约金8054.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹