wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2070号
原告：童某某，女，1989年8月30日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某某，男，1984年5月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告童某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某、委托代理人马钊，被告罗某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
童某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女罗某甲由原告抚养，长子罗某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产：位于头营镇大疙瘩村一组宅院一处（面积约1亩，内建有6间平房，总价值约12.5万元）、起亚K2轿车一辆（价值约7万元），上述财产由原、被告平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2007年11月22日登记结婚。婚后生育女孩罗某甲、男孩罗某乙。共同生活期间双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，被告亦经常殴打原告。原告曾于2012年9月11日诉至法院要求离婚，经调解息诉，但被告依然我行我素。2015年8月18日，原告再次起诉，经法院审理后认为双方感情尚未破裂，故以（2015）原民初字第3005号民事判决驳回了原告的诉讼请求。但双方一直分居生活至今。现双方夫妻感情确以破裂，无法继续生活。
罗某某辩称：不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力。我们的共同财产3万元原告离家出走时带走了。没有其它共同财产。如判决离婚，两个孩子应由我抚养。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于2006年农历10月28日举行婚礼，于2007年11月22日补办结婚登记。婚后于2008年4月18日生育一男孩罗某乙，2010年2月17日生育一女孩罗某甲，现均随被告生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年8月1日，双方再次发生矛盾，原告回居娘家，双方分居至今。原告曾于2015年8月18日提起离婚诉讼，经本院审理后认为双方感情尚未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求，但双方关系并未好转，依然分居。
以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，矛盾不断，未能建立起良好的夫妻感情，发生矛盾后双方一直未能和好，分居时间较长，故可以认定原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。对孩子的抚养，本院本着以有利于孩子成长教育的原则一并予以确定。
综上所述，本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持；婚生男孩罗某乙，由原告抚养，婚生女孩罗某甲，由被告抚养，抚养费各自承担。原告在起诉书中主张的共同财产，因其在诉讼过程中已经表示放弃，本院尊重当事人对自己实体权利的处分，不再进行分割处理。被告主张的共同债务，因其未能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩罗某甲由原告童某某抚养，男孩罗某乙由被告罗某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓英
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01352-2号
申请执行人：何祥友，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉生在银行的存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月九日
书记员 孙 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4172号
原告：李敬友，男，1954年1月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：沈壮壮，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现居住安徽省六安市金安区。
被告：王强，男，1982年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县，现居住安徽省六安市金安区。
原告李敬友与被告沈壮壮、王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬友、被告王强到庭参加诉讼，被告沈壮壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还购买农药款8433元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告沈壮壮委托被告王强分别从原告处购买农药计款8433元，言明桃子出售后付款，被告王强亲笔在记账单上签名。逾期后，两被告一直推诿，至今分文未付，故诉至法院，要求判如所请。
被告沈壮壮未作答辩。
被告王强辩称，一是原告提供的记账单上的“沈壮”就是本案被告沈壮壮；二是的确从原告处拿了药，上面的签名都是我代签的；三是记账单上没签“沈壮”名字的药我不认可；四是没有和原告约定过“桃子出售后付款”；五是没有付款的原因是因为原告提供的都是假药。
本院经审理认定事实如下：被告沈壮壮既未答辩，亦未参加本院本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告提交的身份证据，因双方都无争议，本院予以确认；对于原告提交的“记账单”，被告王强认为上面有“沈壮”签名的都认可，他的交易习惯是当天拿药当天签字认可，对没有签名的不予认可；本院认为，被告对记账单的真实性无异议，应予以采信。对被告提交的“四霉素”的药瓶、2甲4氯钠药品，原告认为该两种药品均不是其提供的，不予认可；本院认为被告提交的证据意在证明原告提供农药是假药，且对被告的果园造成损害，但被告也自认其提交的该两种药物不是原告提供的，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，被告王强系被告沈壮壮的妹婿，且是被告沈壮壮承包桃园的员工。2015年，被告沈壮壮、王强多次从原告李敬友处购买桃树农药，记账方式是当天拿农药就签一次名，上面的签名“沈壮”，均是由被告王强代签，且被告沈壮壮知情。被告王强在记账单上标注的：2015年4月14日的546元、4月26日的200元、4月27日的90元、4月28日的400元、5月2日的652元、5月10日的60元、5月18日的455元、5月20日的1220元、5月21日的225元、5月22日的480元、5月31日的112元、6月12日的112元，计款4552元的药品后面签署了“沈壮”的姓名。记账单上的其他时间的拿药记录及总账，两被告均没有签名认可。原告自认，记账单上的日期、药名、数量、价格，全是其所写。
另查明：记账单上的“沈壮”与被告沈壮壮系同一人。
本院认为，案件的争议焦点一是被告王强在记账单上签“沈壮”，被告沈壮壮是否知情？二是记账单上未签名的拿药记录是否应予支持？
一、被告王强在记账单上签“沈壮”，被告沈壮壮是否知情
在本案中，经本院对被告沈壮壮父亲沈元军的调查，结合原告、被告王强的陈述，被告沈壮壮承包了一片桃园，被告王强系其员工，被告沈壮壮和被告王强曾多次到原告处拿农药，每次都由被告王强代为签名确认，被告沈壮壮是知情的；
记账单上未签名的拿药记录是否应予支持
在本案中，被告自认其交易习惯是当天拿药当天签字确认，其多次的交易记录也确实反映出来，且未签字的拿药记录间或出现在有签字的拿药记录里，与双方交易习惯不符，现被告对未签名的拿药记录不予认可的，本院应予采信。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，根据双方的交易习惯，两被告拿药在原告的记账本上签字确认，视为双方订立了买卖合同。原告依约提供了农药履行了自己的义务，被告以原告提供的农药系假药不予付款的辩解，因未提供相应的证据予以证明，故其未按约支付货款的行为显属违约，现原告要求被告给付货款的诉请，于法有据，应予支持。被告王强系被告沈壮壮所雇员工，其代签行为，也得到被告沈壮壮的许可，故应由被告沈壮壮承担支付货款的责任；鉴于双方的文化程度和交易习惯，本院核定农药款为4552元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈壮壮于本判决生效之日其十日内一次性付清所欠原告李敬友农药款4552元；
二、驳回原告李敬友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱传忠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1605号
原告商水县城关乡王老庄行政村第五村民组。
代表人：刘某某，男，汉族，54岁，住商水县城关乡王老庄行政村5组。
代表人刘某某，男，汉族，56岁，住址同上。
委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，36岁，住址同上。
被告邢某某，男，汉族，65岁，住址同上。
被告郭某，女，汉族，64岁，住址同上，系被告邢运良之妻。
三被告委托代理人王晖，河南鲲之鹏律师事务所律师。
本院在审理原告商水县城关乡王老行政村第五村民组诉被告张某某、邢某某、郭某物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：王上奇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2090-1号
原告张建芳，男，汉族，1951年7月18日出生。
被告王秀娟，女，汉族，成年。
被告王振中，男，汉族，成年。
被告王振山，男，汉族，成年。
被告王振青，男，汉族，17岁。
法定代理人王秀娟，基本情况同上。系王振青母亲。
被告王振华，女，汉族，成年。
本院在审理原告张建芳与被告王秀娟、王振中、王振山、王振青、王振华被继承人债务清偿一案中，原告张建芳于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建芳撤回起诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建芳撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取585.6元，由原告张建芳负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢小慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初131号
原告孙某某，女，生于1966年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某，男，生于1973年11月19日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方重归于好为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王希刚
二〇一六年一月十八日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4028号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
主要负责人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：张满连，女，1963年5月6日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告张满连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。被告张满连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的物业费1019元，能耗费100元，合计1119元，并自催款之日即2016年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计付相应的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月1日，原告与新昌县瑞和月泉山庄业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定：由原告为瑞和月泉山庄住宅小区提供物业管理服务，服务期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止；物业管理服务费的标准由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.8元交纳，能耗费每户每年100元，车库按每户每年120元交纳；收费方式为一年一付，每年一次性交纳；使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每日按照应交金额的千分之二支付违约金。合同订立后，原告按合同约定为被告提供了相应的物业管理和服务，被告应按时交纳物业管理服务费。被告所有的瑞和月泉山庄13幢222室房屋的建筑面积为106.19平方米。现被告结欠2015年9月1日起至2016年8月31日止一年的物业费1019、能耗费100元，共计1119元。经原告多次催缴未果，为此起诉至法院。
被告张满连未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、物业服务合同复印件一份，证明自2015年9月1日起瑞和月泉山庄小区由原告进行物业管理，根据合同第五章第2条约定物业服务费为每月每平方米0.8元，车库按每户每年120元，能耗费按每户每年100元收取；根据第五章第4条约定逾期交纳物业费的违约金标准为从逾期之日起每日按应交金额的千分之二计算等。
3、催讨函通知书照片一份，证明2016年9月1日原告曾通过张贴催缴函的形式向被告催讨物业费和被告不履行给付义务的事实。
4、房屋登记证明复印件一份，证明坐落于新昌县××和月××山庄××室房屋为被告所有，房屋建筑面积为106.19平方米的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质辩权，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容记载具体明确，与原告陈述能够相互印证，并且被告亦未提供相反证据予以推翻，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。在本案中，原告与新昌县瑞和月泉山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业交纳物业服务费。逾期交纳构成违约，应按约承担相应的违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。
物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主与物业公司相互配合、共同努力。物业公司在提供物业服务的过程中应根据业主的合理要求不断完善服务质量，但其职能范围并非包罗万象、无所不能，主要承担的是小区安全保卫、公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等特定的职责。小区业主对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，必要时也可由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。综上，原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费、能耗费共计1119元，并自催交之日即2016年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付相应的违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告张满连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满连支付原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司物业服务费1019元、能耗费100元，合计1119元，并自2016年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付相应的违约金，限于判决生效后十五日内付清。
如被告张满连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张满连负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一七年九月十一日
书记员 石嘉悦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第385号
上诉人（原审被告）谢云，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省武胜县。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄先良，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）黄明亮，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）陈训亚，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）刘正生，男，汉族，1966年1月19日出生，住湖南省衡阳县。
上述四被上诉人的共同委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
原审被告佛山市旭瑜装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人曹礼瑜。
原审被告曹礼瑜，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省阆中市。
上述两原审被告的共同委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
上诉人谢云为与被上诉人黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生、原审被告佛山市旭瑜装饰设计有限公司（以下简称旭瑜公司）、曹礼瑜建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、旭瑜公司、曹礼瑜、谢云于判决发生法律效力之日起十日内，向黄先良、黄明亮、刘正生、陈训亚支付工程款936387元；二、驳回黄先良、黄明亮、刘正生、陈训亚的其他诉讼请求。
上诉人谢云不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定法律关系主体错误。涉案工程发生在旭瑜公司与亮亚建材店之间，是旭瑜公司和亮亚建材店之间的法律关系。在签订《材料承包合同》时已经明确了合同主体和双方间法律关系，旭瑜公司作为独立法人应独立承担因该法律关系所引起的法律后果。谢云并不知道《材料承包合同》的存在，也没有在合同上签名。谢云与旭瑜公司之间是代表签约与被代表签约关系，且签订的是与某建设（集团）有限公司佛山分公司之间的《劳务承包协议书》，该协议与黄先良等无关。谢云与曹礼瑜之间虽有合作协议，但并未实际履行，两者之间实际是民间借贷关系。退一步说，即使原审判决认定两者之间是合伙关系，但该关系也仅限于两者之间，而不能认定谢云与黄先良等有直接业务关系。由一审案件证据可见，谢云并未实际参与涉案工程，更没有与黄先良等发生任何业务关系，没有证据证明谢云有参与涉案工程业务。二、原审法院认定本案诉讼时效事实不清，适用法律错误。《材料承包合同》第二条明确了付清款项的时间是不迟于“主体框架封顶后90天内。”旭瑜公司与黄先良等的结算时间是2011年10月24日，即旭瑜公司应当在2012年1月22日前付清款项，原审判决认定“并未约定工程款的支付时限”是错误的。且原审判决认定黄先良等于2012年12月24日向佛山市禅城区石湾镇街道人力资源和社会保障局投诉旭瑜公司拖欠款项，并以此认为诉讼时效中断错误，上述情形不符合法律规定诉讼时效中断情形，本案诉讼时效应于2014年1月21日届满。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回黄先良、黄明亮、刘正生、陈训亚的全部诉讼请求；2.案件受理费由黄先良、黄明亮、刘正生、陈训亚承担。
上诉人谢云在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人黄先良、黄明亮、刘正生、陈训亚共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人黄先良、黄明亮、刘正生、陈训亚在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人旭瑜公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人旭瑜公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人曹礼瑜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人曹礼瑜在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生于一审时提交的证据能够证明其与旭瑜公司、曹礼瑜、谢云之间存有建设工程合同关系，及旭瑜公司、曹礼瑜、谢云拖欠黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生936387元工程款的案件事实。由于黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生不具有建筑施工资质，原审法院据此认定当事人间的该建设工程合同无效，并参照合同约定的工程价款，判决旭瑜公司、曹礼瑜、谢云应向黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生支付工程款936387元妥当，本院对此予以维持。谢云上诉称其未参与涉案合同关系，其与曹礼瑜之间不存在合伙关系与事实不符，本院不予采信。理由为：第一，黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生提交的《合作协议书》能够证明谢云与曹礼瑜对涉案工程的发包存在合伙关系。谢云一审时对该《合作协议书》真实性虽不予确认，但又不对其上的“谢云”署名及所载指模申请鉴定，由此，该《合作协议书》真实性可以确认。二审时又称其与曹礼瑜之间虽有合作协议，但未实际履行，两者之间实属借贷关系，但未提交任何证据予以证明，其诉讼主张显与事实不符。第二，谢云虽主张黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生提交的《材料承包合同》为复印件，但因该《材料承包合同》为旭瑜公司、曹礼瑜及黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生所确认，故其真实性可以确认。由此，旭瑜公司将涉案工程所需周转材料发包于黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生的事实可以确认，谢云虽未在该《材料承包合同》上签名，但却并不能据此否定其与曹礼瑜在黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生承包的涉案工程上作为发包方的合伙关系的存在。第三，黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生提交其上载有支票号码的《收据》及载有“谢云“署名的利豪花园工地补款确认单，以证明谢云事实上参与了涉案工程的发包，主张谢云亦应认定为涉案工程合同关系的主体，谢云对此只是简单否认，并无提交任何反证来否定黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生的该项主张。综上，谢云主张其未实际参与涉案工程，不应向黄先良等支付工程款的主张理据不足，本院不予支持。谢云还主张黄先良等人的起诉超过诉讼时效，原审法院在涉案建设工程合同无效的情形下，认定涉案当事人双方未约定工程款的支付时间，并结合黄先良等人于2012年12月24日向佛山市禅城区石湾镇街道人力资源和社会保障局投诉旭瑜公司拖欠工程款的案件事实，认定黄先良、黄明亮、陈训亚、刘正生的诉讼主张未超过诉讼时效并无不当，本院对此亦予以确认。谢云的该项主张依据不充分，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13163.87元，由上诉人谢云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄结仪
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1322行初2号
原告李伟，男，汉族，1963年6月25日生。
被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人李德森，任局长。
委托代理人乔磊，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告李伟诉被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局信息公开一案，原告于2016年1月5日向方城县人民法院起诉，方城县人民法院于2016年1月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告李伟，被告委托代理人乔磊、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原�依《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，于2015年12月9日向被告提交《信息公开申请书》，申请被告书面公开2009年第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目拆迁时，对原南阳市平板玻璃厂区域内的房屋和宛城区新星钓鱼场区域内的房屋和树木附属物调查、统计、测量的原始纪录材料。原告向被告申请公开的信息内容，既不涉及国家秘密、商业秘密，也不涉及个人隐私。被告于2015年12月10日收到原告的《信息公开申请书》后，至今未作答复，被告的不作为行为，侵犯了原告的知情权，特起诉至法院，请求法庭确认被告未在法定期限内对原告的《信息公开申请书》进行答复违法。原告提供以下证据：1、信息公开申请书；2、邮政特快专递；3、（2015）方行初字第53号行政裁定书；4、（2010）宛行初字第133号行政判决书。原告庭审中提供证据：1、南阳市平板玻璃厂管理小组与李伟协议书复印件；2、吴顺昌与李伟协议书复印件；3、吴顺昌与李伟补充协议书复印件；4、（2010）宛市证民字第2033号公证书复印件；5、电话录音摘抄。
被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局辩称：原告称被告未在法律规定期限内对其申请进行答复，与客观事实不符。事实上，被告在收到李伟信息公开申请后，随即于2015年12月20日经圆通速递向原告李伟送达了相应答复。原告诉称被告未对其答复且要求答复的请求，不应得到支持。请求人民法院依法驳回原告李伟的诉讼请求。被告当庭提供以下证据：1、圆通快递邮寄单；2、（2012）宛龙行初字第18号行政判决书复印件；3、00305号拆迁补偿协议书。
上述证据经庭审质证，被告对原告庭前提供证据1、2无异议，对原告提供的其他证据认为与本案无关。本院对原告�前提供证据的真实性予以确认。原告庭审中提供的证据1-4均为复印件，且无其他证据相互印证，本院不予确认，原告庭审中提供证据5与本案无关，本院不予确认。原告对被告庭审中提供证据1不予认可，原告诉称未收到被告答复，被告的邮寄单没有其他证据予以印证，本院不予认定；被告庭审中提供证据2、3与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，2010年5月13日原告李伟请求被告书面公开第七届全国农民运动会新闻中心暨全民健身广场区域拆迁中关于宛城区东关街道办事处位于东老庄的原南阳市平板玻璃厂、宛城区新星钓鱼场等国有土地上的房屋及地面附着物现场测量记录、补偿标准、补偿金额。被告接到申请后未在15个工作日给予原告答复，原告李伟起诉至南阳市宛城区人民法院。在审理中，被告南阳市宛城区城乡建设规划局向原告进行答复，原告不撤诉，宛城区人民法院于2011年11月10日作出（2010）宛行初字第133号行政判决针对原告2010年5月13日申请的政府信息公开，确认被告南阳市宛城区城乡建设规划局未在法定期间内履行法定职责的行为违法。2015年12月9日原告向被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局提交《信息公开申请书》，申请被告书面公开2009年第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目拆迁时，对原南阳市平板玻璃厂区域内的房屋和宛城区新星钓鱼场区域内的房屋和树木附属物调查、统计、测量的原始记录材料。在法定期限内被告未对原告进行答复。
本院认为，原告李伟在2010年向宛城区人民法院起诉要求被告公开的相关信息包含本案原告要求被告公开的内容。本案原告诉请被告答复内容，被告在2010年已向原告进行答复。2015年原告再次向被告申请答复相关内容，被告应在法定�限内对原告进行答复说明，被告在法定期限内未向原告答复说明的行为违法，原告要求确认被告未在法定期限内对其《信息公开申请书》进行答复违法，理由成立，本院予以支持。被告辩称对原告的申请已送达相应答复，缺乏证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局对原告李伟《信息公开申请书》未在法定期限内答复违法。
本案诉讼费50元，由被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 燕 晓
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）……（二）……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00383号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石淦，曾用名石岩，男，1986年3月20日出生。2014年4月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人张彤，山西丹心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1972年9月13日出生。2014年4月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人石淦、王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一五年十月八日作出（2015）尧刑初字第251号刑事判决，判处：一、被告人石淦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；三、依法追缴涉案非法所得，追缴的赃款，依法返还集资参与人。原审被告人石淦不服，以杨某某、王一某系其朋友，该二人存款不应认定为非法吸收公众存款的金额；其对杨某某、苏某某二人的宣传行为不知情，不存在放任的情形；其在金圣名公司并无实际投资，也不参加管理活动，只是因工商登记需要替代石某某持有股份，公司业务由石某某和王某某负责，认定其系主犯与事实不符；原判认定事实不清，适用法律不当，请求改判无罪等为由，提出上诉；原审被告人王某某以其作为石某某经营公司的员工，是受石某某指派与客户签订合同并支付利息，并非公司的会计，也没有向他人进行宣传，其个人放入公司的钱款未能收回，亦系受害者为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第251号刑事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康 曼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第174号
原告南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华东路（扬子石化检安公司旁）。
法定代表人宋小华，董事长。
委托代理人王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人谭杰。
原告南京江北同力混凝土有限公司（以下简称南京同力公司）与被告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称江苏华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告南京同力公司委托代理人张明文与被告江苏华能公司委托代理人王嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京同力公司诉称，2013年3月27日，南京同力公司、江苏华能公司签订《南京市建设公司预拌混凝土供应合同》，约定南京同力公司向江苏华能公司承建的“南钢2＊220烧结余热发电项目”工程供应混凝土，并约定每月甲方在确认上月预拌混凝土工作量后15日内，按65%向乙方支付工程进度款，尾款在混凝土供应结束后三个月付清，如甲方违约承担欠款部分日千分之三的违约金，甲方放弃减低违约金标准权利。后南京同力公司按约供应混凝土，至2013年10月28日，南京同力公司为江苏华能公司供应混凝土总量3100立方米，总价款970855元，至今尚欠520855元。现诉至法院请求判令，江苏华能公司立即清偿南京同力公司货款520855元，并承担自2014年1月29日至实际付款日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息损失。
被告江苏华能公司辩称，江苏华能公司南钢烧结余热发电项目的印章不是江苏华能公司的印章，也没有委托他人刻制该印章；江苏华能公司没有与南京同力公司签订过合同，也没有委托其他人与南京同力公司签订过合同，请求驳回南京同力公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月23日，济钢集团国际工程技术有限公司（以下简称济钢集团公司）、江苏华能公司签订《建设工程施工合同》，约定江苏华能公司承包济钢集团公司南京南钢烧结余热回收发电工程项目的土建、设备安装、调试施工、工程保修等，同时约定承包人任命孙小明为项目经理，代表承包人对本工程自开工准备至竣工验收至保修阶段，实施全过程、全面管理，负责统一组织、指挥、协调本工程相关事宜并负责相关资料和文件的签署，合同另就其他事项进行了约定，合同委托代理人处孙小明签字。
2013年3月27日，南京江北同力公司、孙小明签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定南京江北同力公司就南钢2×220²烧结余发电项目供应混凝土，每月26日对账，对账后15个工作日付65%，尾款于混凝土供应结束后三个月内付清，合同就其他事项进行了约定，落款盖有江苏华能公司南钢烧结余热发电项目部章，委托代理人孙小明签字。后南京江北同力公司出具的商品混凝土结算表载明江北同力公司共供应970855元，并有孙小明签字和盖有江苏华能公司南钢烧结余热发电项目部章，其中结算单载明最后一批货物供货时间为2013年10月28日。
以上事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、南京市建设工程预拌混凝土供应合同等证据在案为凭。
本院认为，济钢集团公司、江苏华能公司签订的《建设工程施工合同》，明确约定孙小明为南京南钢烧结余热回收发电工程项目的项目经理，负责相关资料和文件的签署，表明孙小明有权代理江苏华能公司签署合同及结算单。后南京江北同力公司、孙小明签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》、结算单，系孙小名在江苏华能公司授权范围内行使职务行为，合同、结算单对江苏华能公司有约束力，本院予以认定。江苏华能公司辩称《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》项目部印章不是江苏华能公司的印章，也没有委托他人刻制该印章，合同上项目章是否为江苏华能项目部真实印章本院不作判断，江苏华能公司授权孙小明的行为足以证明合同、结算单的真实性，该辩称理由不当，本院不予采信。另江苏华能公司辩称没有与南京同力公司签订过合同，也没有委托其他人与南京同力公司签订过合同，该辩称与事实不符，本院不予采信。《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定尾款于混凝土供应结束后三个月内付清，结算单表明最后一批货物供货时间为2013年10月28日，按此计算，江苏华能公司最后付款时间应为2014年1月28日，现南京同力公司要求江苏华能公司立即清偿货款520855元，并支付自2014年1月29日至实际付款日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告江苏华能公司于本判决生效后十日内给付原告南京同力公司款项520855元，并支付自2014年1月29日至实际付款日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息损失。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3520元，由被告江苏华能公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 王 菲
人民陪审员 徐克模
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2486号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。
被告：贾小马，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司(以下简称兴发公司)与被告贾小马买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴发公司委托诉讼代理人刘世平，被告贾小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付砼款464794.1元，并自起诉之日起按银行利息2分计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告通过介绍工程向原告购置混凝土为多项工程使用，经结算，被告仍欠原告464794.1元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告贾小马辩称，我与原告之间没有合同，我介绍工程给原告，从中收到一家的劳务费，我做了近7年，原告没有给一分钱。他们现在找我要钱，是没有依据的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告未签订商品砼买卖合同，原告向法庭提交经被告确认的“砼款结算单”，不能确定被告为实际购货人。相反，被告所提交的证据可以证实，原、被告之存在着商品砼介绍业务关系。
本院认为，原、被告并未达成商品砼买卖合同，被告虽然在原告的“砼款结算单”签字，但被告否认系实际购买人，原告所提交的证据，也不足以证实被告为实际购买人，原告要求被告支付砼款464794.1的诉讼请求，无事实依据。
综上所述，原、被告未签订商品砼买卖合同，原告所提交的现有证据不能证实被告为商品砼实际购货人，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。
案件受理费8272元，减半收取4136元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年十月二十六日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第529号
罪犯金齐国，男，1975年9月2日生，畲族，小学文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1995年7月19日因犯盗窃罪、逃脱罪被判处有期徒刑七年。2009年12月16日，贵州省福泉市人民法院作出（2009）福刑初字第188号刑事判决，认定罪犯金齐国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月4日至2021年8月3日止）。2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2713号刑事裁定，对罪犯金齐国减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月3日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金齐国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金齐国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金齐国减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金齐国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）豫法行终字第00014号
上诉人秦玉玲，女，汉族，1964年出生，住郑州市中原区。
委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年出生，住郑州市金水区。
被上诉人河南省人民政府，住所地：郑州市。
法定代表人郭庚茂，省长。
委托代理人郑悦琛、刘凯，省政府法制办工作人员。
秦玉玲因与河南省人民政府不予受理行政复议申请一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦玉玲的委托代理人蔡亚平，被上诉人河南省人民政府的委托代理人郑悦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，2012年6月18日，秦玉玲以其与河南省工业和信息化厅为河南鼎诺投资担保有限公司的登记备案行为存在法律上的利害关系，该登记备案行为直接导致其投资受损为由，向河南省人民政府提出行政复议申请，请求撤销河南省工业和信息化厅对河南鼎诺投资担保有限公司的登记备案行为。河南省人民政府于2012年6月26日作出豫政复不（2012）52号不予受理行政复议申请决定书，以秦玉玲提交的行政复议申请及材料不能证明其与河南省工业和信息化厅对河南鼎诺投资担保有限公司的登记备案行为存在利害关系为由，决定不予受理。
郑州市中级人民法院一审认为，秦玉玲与案外人河南鼎诺投资担保有限公司因投资理财产生的纠纷，不能证明其与河南省工业和信息化厅对案外人河南鼎诺投资担保有限公司的登记备案行为存在行政法律上的利害关系，其在该公司的投资损失与否，亦不能证明为该公司进行登记备案的行政行为系违法的行政行为，故河南省人民政府不予受理秦玉玲的行政复议申请决定的结果正确。秦玉玲要求撤销不予受理行政复议申请决定的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持，依法应予驳回。郑州市中级人民法院一审驳回秦玉玲的诉讼请求。
秦玉玲不服郑州市中级人民法院一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：河南省工业和信息化厅为河南鼎诺投资担保有限公司的登记备案行为使得上诉人的权利和义务增加，即投资权和相应义务的增加。上诉人属于典型的法律上的利害关系第三人。在审批过程中不仅河南省工业和信息化厅未履行审慎合理的审查职责，而且在明知违法、违规的情况下予以备案登记，从而导致上诉人财产权丧失殆尽，因此，秦玉玲与河南省工业和信息化厅对河南鼎诺投资担保有限公司的登记备案行为具有法律上的、现实的、客观的、切实的利害关系。请求撤销（2012）郑行初字第74号行政判决，发回重审。
河南省人民政府辩称，秦玉玲提交的行政复议申请及相关材料只能证明其与河南鼎诺投资担保有限公司存在因投资理财而产生的民事债权债务关系，不能证明其与河南省工业和信息化厅对河南鼎诺投资担保有限公司的登记备案行为存在法律上的利害关系。河南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定作出的不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，正确确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人秦玉玲提交的证据不能证明河南省工业和信息化厅为河南鼎诺投资担保有限公司进行登记备案的行为与其投资理财损失有直接的因果关系。河南省人民政府以秦玉玲提交的行政复议申请及材料不能证明其与河南省工业和信息化厅对河南鼎诺投资担保有限公司的登记备案行为存在利害关系为由，作出不予受理行政复议申请决定的结果正确。郑州市中级人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回秦玉玲的上诉，维持郑州市中级人民法院2012年11月23日作出的（2012）郑行初字第74号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人秦玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 苗春燕
二〇一三年六月五日
书 记 员 李 晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初第364号
原告江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人徐瑶瑶，该支行员工。
被告王兵，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告潘冬梅，女，1975年12月30日生，住址同上。
被告盐城市飞宏石油机械有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人王兵，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司建湖支行（简称江苏银行建湖支行）与被告王兵、潘冬梅、盐城市飞宏石油机械有限公司（简称飞宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行建湖支行的委托代理人徐瑶瑶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行建湖支行诉称：被告王兵与被告潘冬梅系夫妻关系。2015年11月20日，被告王兵在“微众税银”网站向原告江苏银行建湖支行申请50万元的“税e融”贷款，原告经审核，同意了被告王兵的申请，并签订江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）1份，合同约定授信期限自2015年11月20日至2016年11月20日止，月利率9.0625%，还款方式按月付息，到期一次还本，如逾期不还，则借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。被告飞宏公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按约履行还款和保证义务。故请求法院判令被告王兵、潘冬梅偿还原告借款本金50万元，利息11646.33元（自2016年10月21日暂算至2016年12月20日），本息合计511646.33元，及至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息。被告飞宏公司负连带清偿责任。判令被告承担原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。
被告王兵、潘冬梅、飞宏公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王兵与被告潘冬梅系夫妻关系。2015年11月20日，原告江苏银行建湖支行与被告王兵签订江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）1份，合同主要内容为：“贷款类型：税e融，借款人王兵，根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过50万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年11月20日起至2016年11月20日；借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载准。”同日，被告飞宏公司与原告签订最高额保证合同（个人经营贷款额度版）1份，合同主要内容为：“债权人：江苏银行建湖支行，保证人：飞宏公司；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等费用。保证期间为借款到期日起两年。保证人为债权人与债务人订立的主合同项下自2015年11月20日至2016年11月20日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保。2016年5月18日，被告王兵向原告借款50万元，约定借款期限自2016年5月18日起至2016年11月18日，月利率3.625%，还款方式按月付息，到期一次还本，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。截至2016年12月20日，被告王兵尚欠原告借款本金50万元，利息11646.33元，原告向三被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告江苏银行建湖支行提交的个人经营贷借款合同（网贷版）、最高额保证合同、网贷借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏银行建湖支行与被告王兵之间签订的个人经营贷借款合同（网贷版）、原告与被告飞宏公司之间签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王兵未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约和清偿责任。被告潘冬梅与被告王兵系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告潘冬梅应对被告王兵的该笔债务承担共同清偿责任。被告飞宏公司作为保证人，依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告王兵偿款本息、被告飞宏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵、潘冬梅共同偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金50万元，利息11646.33元（自2016年10月21日起至2016年12月20日），合计人民币511646.33元。承担借款本金50万元自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。于本判决生效后十日内付清。被告盐城市飞宏石油机械有限公司负连带清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，由被告盐城市飞宏石油机械有限公司、王兵、潘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第166-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人胡伟忠，男，1976年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈清香，女，1977年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人胡伟忠、陈清香社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第129号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人胡伟忠有坐落于莆田市城厢区房屋一套，2014年11月6日，本院作出（2014）涵非执字第166号执行裁定，查封被执行人胡伟忠所有的坐落于莆田市城厢区房屋一套及其应份土地。12月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以本案执行标的较小为由，向本院申请对上述房产不予处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第129号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴晓丹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第01338号
原告丁铁水，男，汉，1970年3月11日生。
被告陈中平，男，汉，1951年10月27日生。
原告丁铁水与被告陈中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日开庭进行了审理。因发现事实争议较大，为查清事实，于2015年11月6裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁铁水、被告陈中平均到庭参加诉讼。原告申请证人张某出庭作证，被告申请证人刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙出庭作证。本案现已审理终结。
原告丁铁水诉称，2015年4月19日，被告向原告借款40000元，被告收到借款后向原告出具借条。现原告急需用钱多次向被告追要，被告至今未还。请求被告偿还原告借款40000元。
被告陈中平辩称：原告找到被告说是去新蔡县修桥，被告就领着几个工人去干活，是原告找人干的活，原告就应该给被告发工钱；当时干活时协商的就是修桥工程全部干完给工钱12万元，干不完给6万元，因为被告干的是季节工，到麦收季节，工程没有干完，被告回去收麦，原告没有向被告支付工钱，为了购买农资产品和生活需要，被告才向原告借款40000元，被告向原告出具借条属实，但该款不是借款而是原告应该向被告支付的工钱，这40000元应从原告欠付的工钱60000元中扣除，加上之前被告生活借支的14000元，原告尚欠被告工钱6000元没有给付。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年3月，原告领着张某找到被告陈中平，原告介绍被告去新蔡干活，张某与被告陈中平约定了工程的内容以及工钱，被告遂领工人去新蔡为张某承包的桥梁工程干活。在新蔡修桥期间，被告及其工人的生活借支款是从张某手中领取，而被告陈中平负责给所领的工人发工资。2015年5月，被告及其工人回去收麦，因修桥工程没有完工，张某没有给被告结算工钱。2015年5月27日，被告向原告提出借款，原告从汝南县三门闸信用社取款后交给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借丁铁水现钱四万元正2015年5月27号陈中平”。之后，原告多次向被告追要，该款至今未还。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条以及证人张某的证言足以证明该款是借款性质。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，该借条显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额、时间，双方之间的借款合同生效并履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告追要后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告以该款系原告欠付的工钱而应从原告所欠工钱中扣除为由拒绝偿还的辩称意见，本院不予采纳。理由如下：（1）被告向原告出具的手续上明确写明是借款；（2）被告申请出庭作证的证人的工钱是被告负责发放，上述证人系被告的雇员，与本案有利害关系；（3）被告主张是为原告务工，原告对此予以否认，被告除其上述陈述以外没有提供相关的证据予以佐证，并且原告申请出庭作证的证人张某明确证明被告是为证人务工，被告又没有提供相反证据予以反驳；（4）被告庭审中陈述张某是二包，原告丁铁水是三包，后来又陈述张某是原告的领工，原告让张某给钱张某才会给被告钱，被告前后辩称意见相互矛盾。（5）即使被告是为原告务工，原告欠被告的工钱并不明确，且与被告借原告的款不是同一法律关系不能主张抵销，可就所欠的工钱可另行起诉，而不应主张从借款中扣除。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈中平偿还原告丁铁水借款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈中平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 崔 得 义
人民陪审员 张 成
二〇一六年三月九日
书 记 员 王明（兼）
姚汝生（兼）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01926号
原告刘耀琴。
被告奥新宽。
原告刘耀琴与被告奥新宽离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2012年2月17日，原、被告经人介绍结婚，在神木县婚姻登记中心办理了结婚登记手续。婚前被告曾收养一子奥明伟，现和原、被告共同生活。婚后不久，被告出现明显暴力倾向，动辄辱骂、殴打原告，酒后经常对原告施暴。2014年农历3月1日，被告又对原告实施殴打，原告于次日离家出走，开始和被告分居。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后被告频繁实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻关系证明书1份。证明原、被告系夫妻。
2、神木县计生委出具的证明。证明原告婚前已做了绝育手术。
被告辩称：答辩人与原告结婚后，经常给答辩人生活费和零花钱，家庭生活全部交给被告管理。原告诉称答辩人经常打骂原告及儿子不实，属原告有意捏造。原告在婚前就患有胃病，婚后答辩人为治疗原告的胃病，支出较多的钱。双方共同生活期间，无共同财产。结婚时，原告向答辩人索要彩礼2000元，子女抚养费2.5万元。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，不应判决离婚。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1组、第2组证据，被告无异议，经本院审查，结合当事人陈述，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告均系再婚，2012年2月17日，原、被告经人介绍结婚，在神木县婚姻登记中心办理了结婚登记手续。被告婚前曾收养一子奥明伟，原、被告结婚后，随双方共同生活。原告婚前便患有胃病，婚后被告一直积极给原告治疗胃病，双方婚后因家庭琐事，经常发生争吵。2014年农历3月2日，原告于离家出走，与被告分居。原、被告共同生活期间共同财产有2014年出资2.6万元买了一辆五征牌三轮车，无共同债务。婚前，原告向被告索要彩礼2000元，子女抚养费2.5万元。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，开始自由恋爱，后基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告双方为维系家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固；另外，双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告双方共同抚养的子女仍需双方共同抚养，以确保子女有一个良好的生活和学习环境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘耀琴的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘耀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年四月一日
书记员 王敏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第60号
上诉人（原审被告）肖某某。
委托代理人酉湘琪。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人（原审被告）肖某某与被上诉人（原审原告）李某某离婚纠纷一案，道县人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）道法民初字第1182号民事判决，肖某某对该判决不服，于2014年2月8日向本院提起上诉。道县人民法院于2014年3月21日将该案移送本院，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人肖某某及委托代理人酉湘琪，被上诉人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，并于2007年9月28日在道县民政局补办结婚登记手续，婚后于2006年8月15日生育女孩李紫涵，2010年11月17日生儿子李某甲。由于双方经常因为一些家庭琐事发生争吵，双方逐渐产生矛盾。被告于2011年7月将儿子带出到异地求职，原、被告长期分居，夫妻双方在一起时关系也比较淡薄，原告在2012年6月19日向该院提起离婚诉讼，经该院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到好转。2013年9月11日原告认为夫妻感情已完全破裂再次向该院提起离婚诉讼。双方在婚姻存续期间有住房公积金150，000元，无其他共同债权、债务。
原审认为，原、被告夫妻双方因家庭琐事常发生争吵，并逐渐产生矛盾，夫妻感情出现了裂痕，以致夫妻长期分居是双方感情完全破裂的主要原因。原告李某某于2012年向该院提起离婚诉讼，经该院于同年判决不准离婚后，原告再次提出离婚，该院对其要求离婚的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告肖某某离婚；二、原、被告双方所生女儿李紫涵由原告李某某抚养成年：儿子李哲灏由被告肖某某抚养成年；由原告李某某在一个月内给付被告肖某某经济帮助费150，000元和小孩抚养费80，000元（共计230，000元）。案件受理费200元，由原告李某某负担。
宣判后，肖某某不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：1、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人感情基础好，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。2、原审适用法律不当，程序错误。原审以被上诉人是第二次起诉离婚为由判决离婚违反了民事诉讼程序，事实上，第一次被上诉人主动撤诉的，并没有判决。
被上诉人李某某答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人肖某某在二审中没有提出新的证据。
被上诉人李某某在二审中提供了一份付款凭证，拟证明被上诉人已经将一审法院判决的23万元支付到了道县法院的账上。
上诉人对此没有异议，本院予以确认。
本院在二审中查明，2011年7月后，肖某某与李某某未再同居，分居已达二年以上。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，李某某与肖某某原本感情基础尚好，但后来因家庭琐事经常发生争吵，矛盾逐步加剧，夫妻感情出现裂缝。肖某某因夫妻矛盾于2011年7月离家出走后双方再未同居，分居已达两年以上，达到了法定离婚条件。且李某某已是第二次提出离婚，夫妻感情已无和好可能，本院对原审的离婚判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 禹楚丹
代理审判员 曾 忞
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第986号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因吸毒于2014年1月14日被行政拘留十五日；因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日晚至次日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区义蓬街道协鑫大酒店以其身份证登记并出资入住的房间内，容留并伙同沈某、肖某及张某（系未成年人）等人，以烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，监控录像光盘，现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，调取证据清单，住房明细账单，雅舍连锁酒店客房结账单，客房登记单，证明，证据制作说明，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李春兰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2227号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告胡黄平，男，1964年7月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇鸟冲村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡黄平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡黄平的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执175号
申请执行人无锡幸运环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村工业集中区锡达路235号。
法定代表人蔡新田，该公司总经理。
被执行人荆州市群力金属制品有限公司，住所地荆州市沙市区经济开发区2号路北侧（锣场镇花台村）。
法定代表人邓明，该公司经理。
被执行人荆州市群力金属制品有限公司楚航分公司，住所地荆州市荆州区纪南镇三红村。
法定代表人谢春莺，该公司经理。
申请执行人无锡幸运环保设备有限公司与被执行人荆州市群力金属制品有限公司、荆州市群力金属制品有限公司楚航分公司承揽合同纠纷一案，荆州市中级人民法院依法作出（2015）鄂荆州中民三终字第00232号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00455号民事判决书遂发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法向两被执行人送达执行通知书，但两被执行人至今仍未履行生效文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州市群力金属制品有限公司、荆州市群力金属制品有限公司楚航分公司在金融机构的存款2638810.78元（含本金2296000元、利息284441.37元、一审诉讼费25168元、保全费5000元、执行费28204.41元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范雨虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7777号
原告：舒虹
委托诉讼代理人：胡美华
被告：韩永利
原告舒虹与被告韩永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒虹的委托诉讼代理人胡美华到庭参加诉讼，被告韩永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2016年2月向原告借款现金7000元，用于被告承包山林缴纳的承包费。借款期限至今已有18个月，被告一直未还款，原告多次向被告催要借款，被告曾三次更换手机号码，故原告为了维护自己的合法利益，起诉至法院。请求判令：1、请求法院依法判被告还借款7000元及利息2800元；2、诉讼费费用由被告承担。
被告韩永利未到庭。
经审理查明,2015年2月15日，原告以银行转账的方式向被告出借5000元，随后原告陆续以现金的方式向被告出借1400元。2016年2月11日，被告向原告出具借据，内容为：“借舒虹人民币柒仟圆整（7000圆）借款人定于2016年3月1日前一次性还清”，落款处有被告的签字及日期。被告出具借据后，至今尚欠7000元未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护，故原告要求被告给付7000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借据中未约定利息，按照法律规定，原告主张利息的，按照年利率6%的标准计算，原告主张的2800元过高，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩永利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告舒虹借款本金人民币7000元；
二、被告韩永利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告舒虹借款逾期利息（从2016年3月2日起以7000元本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日）
三、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年十月十八日
书记员 张乃文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第03456号
原告梁某某，男，1974年8月24日生，汉族。
被告杨某，男，1981年4月24日生，汉族。
委托代理人刘荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1967年7月30日生，汉族。
委托代理人屈强，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某、郭某某身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 倩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第108号
原告蔡阿秀。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人李无文。
委托代理人叶全胜。
委托代理人徐本仲。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案过程中，原告蔡阿秀于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十二月二十日
（代）书记员 万顺顺
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00572号
原告鹿泉市获鹿镇小毕村村民委员会。（以下简称小毕村村委会）
法定代表人：王志英，村主任。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告张立敏，男，1949年生，汉族，现住鹿泉市。
原告小毕村村委会与被告张立敏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日将14.5亩耕地承包给被告，承包期至2013年9月30日10年整。被告在承包土地上栽种了部分苹果、核桃树。承包到期后，被告拒不交回承包地，且不清理地面附着物。被告接到解除合同通知后，仍拒不履行义务。诉请法院依法判令被告清除妨碍，无偿清除地面附着物，恢复土地原貌，将承包土地交回发包方。
被告辩称，原告1994年将土地就承包给了被告。原告根据当时调整农业结构的精神，栽种了苹果树。2003年原告提出调高承包费签订10年期限合同。被告不接受，要求与种果树的村民相同的承包期。双方没有达成共识。原告口头讲，别人多少年，你也多少年。被告一直交纳承包费。2013年原告要收回承包地，被告拒绝交地，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，1994年间，原告将该村机动地二道沟14.15亩耕地承包给被告，被告在承包地上种植部分苹果树。2003年间，原告欲同被告签订为期10年的承包合同，被告未同意，要求与其他种果树村民承包期一样。双方未签订书面合同。此后，被告每年向原告交纳承包费。原告亦收取了该费用。2013年，原告通知被告解除承包关系，交回土地使用权。为此双方发生争议。原告向包括被告在内的17位本集体经济组织成员提起诉讼。本案在审理过程中，17位被告推举其中三人作为诉讼代表人，但庭审结束后本院调解过程中众被告取消了诉讼代表人的代表权。经调解9名被告同原告达成了新的协议。其他被告不同意调解。
另查明，包括被告在内的17名被告均有家庭方式承包地。
本院认为，原、被告之间口头协议系其他方式的农村土地承包合同，而不属于家庭方式的承包合同。
原、被告之间的土地承包合同既无履行期限，亦未对解除合同后善后处理做任何约定。因此，该口头协议属不定期协议。原告在合理期限前通知被告，已尽通知义务，被告拒不履行义务构成侵权。原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国民法通则》一百三十四条的规定，判决如下：
限被告在本判决生效后30日内将果树移出承包地，恢复土地原貌并将土地交回原告使用。
诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一四年四月三日
书记员 刘命
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00572号
原告鹿泉市获鹿镇小毕村村民委员会。（以下简称小毕村村委会）
法定代表人：王志英，村主任。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告张立敏。
原告小毕村村委会与被告张立敏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日将14.5亩耕地承包给被告，承包期至2013年9月30日10年整。被告在承包土地上栽种了部分苹果、核桃树。承包到期后，被告拒不交回承包地，且不清理地面附着物。被告接到解除合同通知后，仍拒不履行义务。诉请法院依法判令被告清除妨碍，无偿清除地面附着物，恢复土地原貌，将承包土地交回发包方。
被告辩称，原告1994年将土地就承包给了被告。原告根据当时调整农业结构的精神，栽种了苹果树。2003年原告提出调高承包费签订10年期限合同。被告不接受，要求与种果树的村民相同的承包期。双方没有达成共识。原告口头讲，别人多少年，你也多少年。被告一直交纳承包费。2013年原告要收回承包地，被告拒绝交地，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，1994年间，原告将该村机动地二道沟14.15亩耕地承包给被告，被告在承包地上种植部分苹果树。2003年间，原告欲同被告签订为期10年的承包合同，被告未同意，要求与其他种果树村民承包期一样。双方未签订书面合同。此后，被告每年向原告交纳承包费。原告亦收取了该费用。2013年，原告通知被告解除承包关系，交回土地使用权。为此双方发生争议。原告向包括被告在内的17位本集体经济组织成员提起诉讼。本案在审理过程中，17位被告推举其中三人作为诉讼代表人，但庭审结束后本院调解过程中众被告取消了诉讼代表人的代表权。经调解9名被告同原告达成了新的协议。其他被告不同意调解。
另查明，包括被告在内的17名被告均有家庭方式承包地。
本院认为，原、被告之间口头协议系其他方式的农村土地承包合同，而不属于家庭方式的承包合同。
原、被告之间的土地承包合同既无履行期限，亦未对解除合同后善后处理做任何约定。因此，该口头协议属不定期协议。原告在合理期限前通知被告，已尽通知义务，被告拒不履行义务构成侵权。原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第134条第7款、《中华人民共和国民法通则》134条的规定，判决如下：
限被告在本判决生效后30日内将果树移出承包地，恢复土地原貌并将土地交回原告使用。
诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一四年四月三日
书记员 刘命
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第96号
原告何某。
委托代理人邹炳林。
被告莫某。
原告何某为与被告莫某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人邹炳林，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1998年，原告在外打工，经人介绍认识被告，后确立恋爱关系，确立恋爱关系不久后，被告以跳楼自杀为由胁迫原告嫁给被告，原告当时害怕被告出事无奈答应。××××年××月××日，原、被告双方在广东省XX区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子莫乙。婚前双方接触较少，无感情基础，婚后被告无正当职业，整天无所事事，喜欢赌博。1999年，�告怀孕期间，被告经常晚上不回家，一连几天看不到人，就在外面赌博，原告怀孕还要上下班，回到家自己做饭洗衣服都是一个人。小孩生下来后，被告还是一天到晚在外面打麻将、赌博嫖娼，家里的生活开支都是原告一个人来承担。被告经常拿家里的钱出去玩，出去赌，经常身上只剩下一两块钱才回家。2002年5月，小孩子从茶几上摔下来，反复发高烧，不说话，被告对此不闻不问，置身事外，原告独自一人带着孩子寻医看病，前后跑遍深圳的大大小小医院无果，因为没有钱，回到杭州娘家借钱，跑遍了杭州和上海的医院。这期间，被告依旧不闻不问，对原告母子二人漠不关心，整天就是吃喝嫖赌。原告自己经营一家小店，被告经常拿走进货的钱和营业款去玩去赌，没有了钱就回家向原告要钱，不给钱就骂人，经常在半夜里骂原告，不让原告和孩子睡觉。原告一直�望被告能好好做人，好好过日子，给孩子一个健康完整的家庭，但是被告一直不改，都四十几岁的人了，给了被告这么多的机会，一点都不变，而且不能说被告，一说就出走，对家里的事情一点都不管。原告认为，原告对被告婚前相互了解少、感情基础差；婚后被告整天只知道拿家里的钱去打麻将、打老虎机、赌博，对家庭、对妻子、对小孩漠不关心，不闻不问，不负一点责任，没有履行作为一个丈夫、作为一个父亲半点义务，使原告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。2013年3月28日，原告起诉至江干区人民法院，在法院法官的劝说开导下，再次给予被告机会，可在此期间，被告依然对原告母子不闻不问，没有一点悔改的迹象，让原告彻底失望。为维护原告自身合法权益，特依据相关法律法规规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子莫乙归原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，直至小孩满18周岁；3、本案的诉讼费用由双方承担。
被告莫某辩称，对原告陈述的结婚及生育孩子的事实无异议。但是原告陈述的离婚理由不成立。小事情是有一点的，但以自杀胁迫结婚不是事实，原、被告都是做个体生意的，一个主外一个主内，是有分工的，不可能两个人放弃家里所有东西，两个人都有商量。孩子生病也是很正常的。到了这个地步原告不能说全都是被告的错。到杭州来，也是原告三番两次提出来的。杭州也是被告的家，从八堡到智格小区路程很近，但原告都没有来看过被告。原告诉状中所陈述的这么多理由，原告以前也都没有和其姐姐和妈妈提起，现在找一些理由一些借口要离婚，被告也没有办法。孩子被告的确关心的少了一点。被告是不想离婚的，但是如果原告坚持离婚，被告也没办法。如果离婚的话，孩子愿意由原告抚养。抚养费也同意按照原告提出的每个月1000元的标准来支付。如果被告要看孩子，会事先打电话给原告，希望可以看到孩子。
原告何某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告双方的夫妻关系；、
2、出生证明一份，证明婚生子莫乙的出生情况；
3、保证书一份，证明被告保证改正赌博打老虎机等坏习惯，保证好好做人，尽到做父亲的责任等，但是事实上被告没有做到，违背自己诺言；
4、儿子书写的情况一份，证明儿子看到被告平日的所作所为，没有尽到做父亲的责任；
被告莫某未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告对证据1-2，无异议，对证据3，真实性无异议，被告尽量去做了，但原告没有搭理被告。对证据4，被告无话可说。
经审查，本院对上述证据作如下�证：证据1-3，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。证据4，经本院向莫乙核实，该份情况说明是由其本人所写，本院予以确认。
依据本院认定的有效证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
一、关于双方婚姻基本状况
原告何某、被告莫某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名莫乙。婚后双方感情尚可，但近年来，双方缺少沟通，且经常为琐事争吵，夫妻感情受挫。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。
二、关于夫妻共同财产及债权债务状况
对于夫妻共同财产，双方陈述一致的有：广东省XX市XX区XX家电批发市场XX室房屋一套，广东省XX市XX区XX家电批发市场XX号商铺一间。此外，被告还陈述有：卖地收入24万元及在原告处的被告工资收入30万元。
对于夫妻共同债权，双方陈述一致：被告表哥黄某欠原�被告借款5000元。
对于夫妻共同债务，双方陈述一致：欠广东省XX市交通银行贷款约50000元。
诉讼中，婚生子莫乙到法庭接受询问，其明确表示愿意跟随原告何某生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，鉴于2013年3月原告起诉离婚，经本院调解和好后，原、被告夫妻关系未能得到改善，现原告何某再次提出离婚请求，足见双方感情已无可弥合，原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，可予支持。关于孩子抚养问题，婚生子莫乙已满10周岁，其本人表示愿意跟随原告生活，且被告也同意儿子由原告负责抚养，故原告要求莫乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。不抚养孩子的一方应当支付抚养费，被告同意每月支付抚养费1000元，本院予以确认。关于夫妻共同财产，原、被告所主张的房屋及店铺均系不动产，位于广东省，且双方�未提供相关权属材料，原告亦表示不需要在本案中处理。故本院在本案中不作处理。被告所主张的现金收入，未提供证据予以证明，本院也不作处理。关于夫妻共同债务，欠广东省XX市交通银行贷款约50000元，该款项系房屋按揭贷款，与房产一并处理为宜，且原告表示不需要在本案中处理，故本院不作处理。关于共同债权，诉讼中，原告同意该债权全部由被告莫某享有，本院予以确认。对于未处理的共同财产或债权债务，双方有争议的，可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告莫某离婚；
二、婚生子莫乙由原告何某负责抚养教育，被告莫某
自本判决生效后于每月25日前支付莫盛杰抚育费人民币1000元至莫乙满十八周岁止。
三、夫妻共同债权：黄某所欠借款5000元的债权由被告莫某享有。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告何某负担人民币75元，由被告莫某负担人民币75元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1793号
原告谢某某，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈其祥，福建一心律师所律师，代理权限：一般代理。
被告肖某甲，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人与被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告于2011年年底经人介绍与被告认识，不久后原被告在安溪民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2012-001054。婚后，于2012年5月19日生育肖某乙，2013年10月14日生育婚生女肖某丙。婚姻关系存续期间，原被告无建置共同财产，无共同债权、债务。
原被告婚前缺乏了解，草率开始共同生活，婚姻基础不扎实。婚后，因双方性格不合，经常争吵，再加上被告性格暴躁，常因一点小事就对原告实施家庭暴力，因此，双方矛盾越来越深。近年来被告家庭暴力倾向越来越严重。2013年10月29日，因家庭琐事致言语争执，当时原告刚生育婚生女肖某丙十多天，被告竟丧心病狂对原告大打出手，原告当场被打得头晕眼花，差一点晕死过去。被告长期以来持续对原告实施了严重的家庭暴力行为，对原告的身心造成极大的伤害，至今，身上留下的伤疤仍清晰可见。因感情不合，原被告已长期分居。现原被告夫妻关系名存实亡，已无任何和好可能。
综上，原告认为，原被告感情确已全面破裂，再维持这种名存实亡的夫妻关系已无任何意义。因此，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判决：1.请求准予原、被告离婚；2.判决婚生女肖某丙随原告生活，从离婚之日起被告每月支付500元抚养费直至肖某丙能独立生活为止，判决婚生子肖某乙随被告生活，肖某乙的抚养费由被告自行负担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲答辩，原告所诉的没有事实，纯属诬告，被告无法接受原告的诉讼请求。被告不同意离婚，其没有实施家庭暴力，夫妻之间只是吵架。原告经常晚上去KTV，很晚回家，导致夫妻吵架为主要原因。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1．原告身份证复印件一份，证明原告谢某某的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告户籍证明一份，证明被告肖某甲的身份情况及其诉讼主体资格。
3．结婚证复印件一份，证明原、被告2012年2月1日办理结婚登记。
4．婚生女肖某丙出生证复印件一张，证明婚生女肖某丙于2013年10月14日出生的事实。
5．照片二张，证明原告被殴打的事实。
被告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1．婚生子肖某乙出生证复印件一份，证明婚生子肖某乙2012年5月19日出生的事实。
2．照片一组证实原告2014年12月14日及2015年1月31日，在KTV拍摄的照片，致夫妻发生口角。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。
对原告提供的上述证据，被告认为，原告提供的证据5不能证实其殴打原告，原、被告夫妻之间只发生口角，没有打架。因此，本院认为原告提供的证据1.2.3.4，其材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，被告在庭审质证中无异议，因此其证明力依法均予以认定。但原告提供的证据5，只能说明原告的软组织挫伤，但其伤情是否为被告所为，并没有提供相应的证据，故不予彩信。被告提供证据1，在庭审质证中原告无异议，因此其证明力依法予以认定，被告提供证据2，因庭审中原告对本人参与KTV无异议，予以采纳。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原告于2011年年底经人介绍与被告认识，不久后原、被告在安溪民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2012-001054。婚后，于2012年5月19日生育肖某乙，2013年10月14日生育婚生女肖某丙。婚姻关系存续期间，原、被告无建置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育一男一女，有一定感情基础，夫妻感情尚可，有和好的可能，又考虑到婚生子女均尚小，需要父母的照顾，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告以夫妻性格不合，经常因琐事发生家庭暴力现象，导致夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，不予采纳。被告答辩意见予以部分采纳。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年六月十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3478号
原告：林某。
被告：杨某甲。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后，双方因性格不合，经常争吵，未能建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.婚生女的人口信息，用于证明婚生女的身份情况及婚生女杨某乙与被告杨某甲系父女关系的事实；3.结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告杨某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征。上述证据的证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告林某和被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年五月十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初40号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人于某。2014年11月7日因购买、使用伪造居民身份证被罚款500元。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日3时50分许，被告人于某在杭州经济技术开发区天城东路创意大厦地下车库非机动车停放处，用钥匙套锁的方式，窃得被害人黄某的黑色劲三阳牌小龟型电动车1辆，后予以销赃。经鉴定，该车价值人民币1867元。
同年10月21日凌晨，被告人于某在杭州经济技术开发区伊萨卡国际城3幢2单元门口，采用相同方式，窃得被害人马某的红色雷霆王型电动车1辆，后予以销赃。经鉴定，该车价值人民币1944元。
综上，被告人于某盗窃两次，窃得财物共计价值人民币3811元。
2015年10月22日，被告人于某被公安机关传唤到案。案发后，上述雷霆王型电动车已追回并发还给车主。
被告人于某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人黄某、马某的陈述，证人王某甲、陈某、王某乙、张某的证言，赃物照片、扣押笔录及清单、调取证据清单、收购电动车登记表、发还清单、行政处罚决定书等，辨认笔录，视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人于某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于某退赔被害人黄某经济损失人民币1867元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年二月十八日
书记员 高 源
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第181号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人祝静静，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年2月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人祝静静犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人祝静静及其辩护人王北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝静静为偿还个人债务，虚构开办学校需要资金等事实，分别于2011年1月诈骗董某某人民币19000元、于2011年5月诈骗徐某某人民币47500元、于2011年6月诈骗刘某某人民币44500元，以上共计111000元。
另查明，2014年2月13日，被告人祝静静在沂源县友和大酒店被沂源县公安局城区派出所民警抓获。
上述事实，被告人祝静静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、徐某某、刘某某陈述，证人孙某某、于某某证言，借条、借款合同，银行账户明细清单，广饶县公安局受案登记表，沂源县公安局城区派出所抓获材料及被告人祝静静的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝静静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝静静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人当庭认罪、有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人祝静静于2014年2月13日被抓获至次日被刑事拘留，期间已被限制人身自由，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝静静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3314号
原告邱文革，男，1967年2月21日出生，汉族。
委托代理人廖彩晖、陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告苏碧云，女，1974年6月16日出生，汉族。
被告谢生辉，男，1972年2月10日出生，汉族。
原告邱文革与被告苏碧云、谢生辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖彩晖、陈彦熹到庭参加诉讼，被告苏碧云、谢生辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱文革诉称，2012年6月23日，被告苏碧云向原告借款112000元，被告苏碧云于当日出具《借条》一张，确认收到该笔借款，并载明借款期限至2012年7月6日。期限届满，被告苏碧云未归还款项。被告苏碧云于2014年4月13日再次出具《借条》一张，确认尚欠原告本金及利息180000元，并载明于2014年5月13日前归还全部款项。然而期限再次届满，被告苏碧云仍未归还任何款项。原告认为，原告与被告苏碧云之间的借款合同合法有效，被告依法应当承担还款责任。被告谢生辉系被告苏碧云之配偶，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，因此，被告谢生辉依法应承担共同还款责任。故提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金及利息共计180000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏碧云、谢生辉未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告苏碧云向原告出具《借条》一份，约定被告苏碧云向原告借款112000元，并载明借款期限至2012年7月6日止。该笔借款实际为：2009年原告交付被告苏碧云6万元，该款没有出具借据，也未约定利息和还款期限，出具借条当日即2012年6月23日，原告又交付给被告苏碧云520**元。故2012年6月23日的《借条》系将2次交付的金额记载于同一张借条，合计112000元。2012年6月23日的《借条》虽未约定利息，但双方口头约定3分月利息。2014年4月13日被告苏碧云又向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告本金及利息180000元，并载明于2014年5月13日前归还全部款项。该笔借款实际为：2012年6月23日出具的借条所载明的本金和3分的利息，从2012年6月23日至2014年4月13日，共189280元，后原告与被告苏碧云双方同意取整180000元，被告苏碧云为此出具180000元借条予原告。由于被告苏碧云未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
另经查明，被告苏碧云与被告谢生辉系夫妻关系。
以上事实有《借条》、厦门市公安局出具的人员基本信息、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告苏碧云、谢生辉经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。2014年4月13日，被告苏碧云向原告邱文革出具《借条》所载明的借款180000元实际为2012年6月23日出具的《借条》所载明的112000元本金和3分的利息，从2012年6月23日至2014年4月13日的款项共189280元，虽原告与被告苏碧云双方同意取整180000元出具借条，但双方约定的月利息3分涉及超过银行同期贷款利率的四倍部分，该超过部分的利息无效。因此，本院认为，原告现主张被告偿还所欠借款应当以本金112000元计算，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月23日起计算至2014年4月13日。被告苏碧云与被告谢生辉系夫妻关系，本案讼争借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告苏碧云、谢生辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏碧云、谢生辉应于本判决生效之日起10日内返还原告邱文革借款112000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月23日起计算至2014年4月13日止。）；
二、驳回原告邱文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由原告邱文革负担737元、被告苏碧云、谢生辉负担1213元，被告负担部分应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一四年十二月四日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟水民初字第17号
原告：马述奎，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住文登市。
委托代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民委员会，地址烟台市牟平区。
法定代表人：袁风波，村委会主任。
原告马述奎诉被告烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民委员会侵占财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马述奎及其委托代理人吕以强、被告法定代表人袁风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马述奎诉称：原告系烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民。1982年，原告以400元价格买下被告房屋四间，后原告在该房屋中居住并加以翻建。20年前，原告离家外出打工，近期原告回村办理房屋产权过户时，发现所购房屋被被告侵占使用。现要求被告返还上述四间房屋。
被告烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民委员会辩称：原告所诉争的四间房屋一直属于被告所有，被告从未将房屋卖与原告，该房屋当初只是借给原告居住，且一直处于烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民委员会的管理之下。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马述奎系烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民。在80年代，因原告的老宅不能居住了，被告烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民委员会将集体所有的四间饲养室借给原告居住。原告称1982年其以400元价格买下上述房屋，并且被告向其出具了收款单据，但一直未办理房屋过户手续。20年前，其离家外出打工。上述房屋现由被告烟台市�平区莒格庄镇院下村村民委员会管理使用。庭审中，原告称原付房款的单据丢失，并提供本村马某、徐某甲、徐某乙、张某、蔡某、蔡某的证人证言证明买房事实。经本院对到庭的证人马某、徐某、张某、蔡某进行核实，上述证人对被告买房一事均不知晓，只是证实被告烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民委员会曾将集体所有的四间饲养室借给原告居住。原告对其主张再未提供其他证据予以证实。被告否认与原告存在买卖关系，主张房屋为被告所有。
上述事实，有证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原告主张其于1982年购买了被告所有的四间房屋，虽提交证人证言予以证实，但证人当庭予以否认，且被告对原告的主张也不予认可，故原告主张的房屋买卖关系证据不足，本院不予认定。在此情况下，原告主张对上述房屋拥有所�权并要求被告予以返还理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马述奎对被告烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 丹