广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第136号
原告何耀林，身份证住址：广东省东莞市，系东莞市东城粤鳌五金弹簧厂登记的个体户经营者。
委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人利佩珊，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告郭海洪，身份证住址：广东省阳春市，系东莞市桥头富通电子厂登记的个体户经营者。
委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人郑湘，广东康邦律师事务所律师。
原告何耀林诉被告郭海洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利汉威，被告的委托代理人康春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀林诉称，原告应被告要求向被告供应五金制品，被告从2011年至2013年累计拖欠原告货款809642.60元，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款809642.60元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日计算至被告清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭海洪辩称，确认被告欠原告货款，但数额只有约十万元，没有原告主张的数额那么多。
经审理查明，被告是“东莞市桥头富通电子厂”登记的个体户经营者，被告确认“东莞市桥头富通电子厂”是被告独自实际经营，被告与郭万通是兄弟关系。（2013）东三法民二初字第1394号生效判决书中查明被告与供应商的交易单据上有“曾来周”的签名及加盖“东莞市桥头镇富通电子厂物料专用章”，被告有以港币支票支付供应商货款的行为，被告有开具支票后收回交易单据的行为。（2014）东三法常民二初字第99号东莞市虎门广霖五金螺丝制品厂诉郭海洪买卖合同纠纷一案中，东莞市虎门广霖五金螺丝制品厂举证了持有的“杨湘莲”签名出具的恒生银行美金票据，主张是郭海洪交付给其以支付货款，但未能兑现。
原告主张被告向原告订购五金制品，拖欠2011年至2013年期间货款未付，举证了2011年的对账单、2012年期间的送货单和对账单、2013年的对账单和送货单、恒生银行票据。2011年的对账单显示1月至12月的货款合计403639.65元，制表日期为2012年8月6日，客户签复处有“郭海洪”的签名及捺印，签署时间为2012年8月8日。2012年期间的送货单为1月至12月，每份送货单上均注明收货单位为“富通”，列明品名、数量、单价、金额，收货人处有“曾来周”的签名及加盖“东莞市桥头镇富通电子厂物料专用章”，原告制作每月的对账单及2012年全年的总对账单与送货单对应，显示2012年1月至12月期间的货款总额为346538.30元；2013年期间的送货单为10月、11月，每份送货单上均注明收货单位为“富通”，列明品名、数量、单价、金额，收货人处有“曾来周”的签名及加盖“东莞市桥头镇富通电子厂物料专用章”，原告制作每月的对账单与送货单对应，显示2012年10月、11月期间的货款总额为21734.70元；原告主张2013年8月的货款为15871.60元、9月的货款为21858.50元，原告举证一张2013年11月10日杨湘莲签名开具的恒生银行的票据，5234美元，主张是用以支付2013年8月、9月的货款，被告开具票据后收回了交易单据，但该票据未能兑现。原告于2013年12月16日通过EMS邮政速递向被告发出一份律师函，催收案涉2011年至2013年期间的货款，该邮政速递单号为1063404213900，经拨打邮政速递查询电话11××3查询，该邮件已经妥投。原告追讨货款未果，于2014年2月25日诉至法院。被告称支付了部分货款，未提交相关支付凭证，对案涉期间的交易总额无法清楚陈述，也未能举证，主张2011年期间及2012年1月、2月的货款均已经超过诉讼时效。
以上事实，有2011年至2013年的对账单、送货单、银行票据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是普通的买卖合同纠纷，适用普通诉讼时效期间的规定，即本案的诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼时效从中断时起重新计算。本案中，双方交易连续，2011年期间的货款，原告在2012年8月6日制作总的对账清单向被告主张权利，被告在2012年8月8日进行了签名确认，构成诉讼时效中断；2011年至2013年期间的全部货款，原告在2013年12月16日向被告发出律师函，提出要求，主张权利，构成诉讼时效中断，故原告于2014年2月起诉，并未超过诉讼时效。
原告主张被告尚欠2011年至2013年期间货款未付，有送货单、对账单、银行票据等为凭，2011年的对账单客户签复处有“郭海洪”的签名及捺印，2012年期间及2013年10月、11月的送货单收货人处有“曾来周”的签名及加盖“东莞市桥头镇富通电子厂物料专用章”，足以认定；原告主张2013年8月的货款为15871.60元、9月的货款为21858.50元，原告举证一张2013年11月10日杨湘莲签名开具的恒生银行的票据，5234美元，主张是用以支付2013年8月、9月的货款，被告开具票据后收回了交易单据，但该票据未能兑现，根据被告所涉的其他买卖合同纠纷案件来看，被告的其他供应商也有从被告处取得杨湘莲开具的美金票据以支付货款，最后票据未能兑现的情形，被告有开具支票后收回交易单据的行为，绝非巧合，本院有理由相信杨湘莲是被告方人员，开具的票据是用以支付供应商的货款，而被告并未能举证证实该票据的出具针对的是案涉货款之外的交易或涉及杨湘莲与原告存在的其他关系或用以支付的是案涉哪个期间段的货款，应承担举证不能的不利后果，对原告关于该票据所涉为2013年8月、9月的货款的主张，本院予以采信，对于被告尚欠原告货款803792.42元（403639.65＋346538.30＋31879.77（5234美元按出票之日的汇率1：6.0909折算）＋21734.70）］的事实，本院予以认定。原告依约送货，被告理应支付相应的款项，没有书面证据证实双方约定的付款期限，即便双方未能就付款期限达成一致，根据《合同法》第一百六十一条的规定，被告也应货到付款。故原告诉求被告支付尚欠货款803792.42元及按银行同期贷款利率从2014年2月25日起计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告郭海洪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何耀林支付货款803792.42元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月25日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告何耀林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费11896元，由原告何耀林承担86元，由被告郭海洪承担11810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周福如
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈志雄
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。