wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第77号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人程XX，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化。2015年7月17日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后，本院决定对其继续取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人程XX犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人程XX到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日7时56分许，被告人程XX驾驶黑K104**号重型自卸货车沿七台河市茄子河区杨扬大街由西向东行驶，当车行驶至茄子河区医院西侧路口处向左转弯时，将路口处行人王X甲刮倒并碾压，造成行人王X甲死亡的交通事故。经七台河市公安局直属分局事故科认定，黑K104**号重型自卸货车驾驶员程XX负事故的全部责任，行人王X甲无责任。
2015年6月18日，七台河市公安局直属分局将被告人程XX传唤到案。
2015年7月7日，被告人程XX与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属人民币三十万元，已支付二十万元，余款在案件审理完毕以后给付。被告人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证受案登记表、破案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条；2.证人王X乙、李XX、徐XX、王X丙、张XX、郭XX、李XX的证言；3.被告人程XX的供述与辩解；4.黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书、七台河市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书；5.现场勘验笔录及照片；6.试听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程XX违反运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，可以酌定从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人程XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人程XX自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 全 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2687号
原告：蒋晓辉。
被告：朱军彬。
本院在审理原告蒋晓辉与被告朱军彬民间借贷纠纷一案中，原告蒋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1150元，由原告蒋晓辉负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 杨福仁
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱仙萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市沈河区五里河公园。住所地：沈阳市沈河区沈水路***号。
法定代表人：王会军，该单位主任。
委托代理人：曹远军、胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恩兰。
再审申请人沈阳市沈河区五里河公园因与被申请人李亚军、王波、张恩兰公共场所管理人责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳市沈河区五里河公园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 辛颖（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第70号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人王东申，男，1956年3月15日生
被申请人王运侠，女，1985年3月28日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人王东申、王运侠在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王东申在郏县农村信用合作联社的存款在22000元限额内予以冻结；对被申请人王运侠在郏县农村信用合作联社的存款在18000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王东申在郏县农村信用合作联社的存款在22000元限额内予以冻结。
二、对被申请人王运侠在郏县农村信用合作联社的存款在18000元限额内予以冻结。
三、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第406号
原告王长峰，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告赵宏业，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
原告王长峰与被告赵宏业民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长峰、被告赵宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长峰诉称，2014年12月18日，被告赵宏业向原告借款人民币82，000.00元，承诺2014年12月30日将钱还清。原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院判决：1、要求被告返还人民币82，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告王长峰提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对此份证据没有异议。
被告赵宏业辩称，被告同意偿还欠款，但暂无能力一次性偿还。
被告赵宏业未提供证据。
经审理查明，2014年12月18日，被告赵宏业向原告王长峰出具了借条一份，借条内容为原告王长峰借给被告赵宏业82，000.00元，双方约定借款于2014年12月30日前还清。借条上有被告赵宏业的签名及手印。被告在还款期限届满后未向原告偿还借款。原、被告在借条中未约定给付利息，原告在庭审过程中亦未主张被告给付利息。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告王长峰与被告赵宏业之间形成的债权债务关系，真实有效，受国家法律保护。根据庭审中被告赵宏业的陈述，结合原告庭审中出具的借条，可以认定被告赵宏业向原告王长峰借款82，000.00元，被告对此借款应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵宏业于本判决生效后7日内给付原告王长峰借款82，000.00元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元，由被告赵宏业承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，850.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李远
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1212号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年6月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月18日，被告人杨某驾驶金华市中宇物流有限公司的浙G×××××号重型半挂牵引车、浙G×××××挂号重型集箱半挂车，从杭金衢高速次坞出口驶往金华市方向。08时40分许，途经浙江省杭金线72KM＋0M诸暨市大唐镇蒋里村地方，因雨天驾驶，在通过设有“事故易发路段”警告标志路段过程中，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使所驾驶车辆在侧滑过程中越过中心黄线至左侧车道，与相对方向直行的由被害人周某驾驶的豫P×××××号重型箱式货车发生碰撞，造成周某受伤于当日死亡、豫P×××××号车上乘坐人张某受伤、车辆及物品损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某报警并在事故现场等待交警处理。
案发后，被告人杨某与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，且已履行完毕，并取得谅解。
经诸暨市公安局法医检验：死者周某系车祸致胸腹腔多脏损伤、急性失血性休克死亡。
诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人杨某负该起事故的全部责任；周某、张某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人身份证复印件及家庭情况登记表、中国移动通信客户详单、交通事故死亡赔偿款预付委托书及收条、受理道路交通事故案件登记表及接处警单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、轴载检测单、死亡医学证明书及门诊病历、扣押物品文件发还凭证、人民调解协议书、谅解书，证人陈某甲、韩某、吴某、陈某乙的证言、查获经过，被告人杨某的供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆鉴定报告、乙醇浓度检测报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据。认为被告人杨某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后能自首，已与死者家属达成调解，履行到位，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初194号
原告王玉华，男，1968年11月30日出生，汉族，干部。
被告邱东坡，男，1969年8月28日出生，汉族，个体。
被告陈丽杰，女，1970年12月15日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王玉华诉被告邱东坡、陈丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回对被告邱东坡、陈丽杰的起诉。
案件受理费4540元，退回给原告王玉华。
审判员 许云廷
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文文
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第170号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣，农民。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人刘荣犯强迫卖淫罪，于2015年2月5日作出（2015）绍越刑初字第58号刑事判决。原审被告人刘荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月被告人刘荣将被害人唐某乙（未成年）带至绍兴市越城区城南街道凤江路西段刘某（已判决）开设的美容店后，采用暴力殴打、言语威胁等方式强迫唐某乙多次从事卖淫活动，并致唐某乙在卖淫活动中患病。
2014年7月3日15时许，被告人刘荣在河北省灵寿县寨头乡九岭村寺西沟被抓获归案。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯强迫卖淫罪，对被告人刘荣判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。
原审被告人刘荣上诉提出：其没有强迫被害人卖淫。请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人刘荣强迫他人多次卖淫的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人唐某乙陈述，证人刘某、胡某甲、唐某甲、陈某、官某、胡某乙证言，接警单、情况说明，抓获经过、扣押决定书、扣押清单，户籍证明以及被告人刘荣供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人刘荣的上诉理由，经查，被害人唐某乙陈述证明被告人刘荣以殴打、威胁等手段强迫其卖淫，且该陈述与证人刘某证言相一致，应予以采信。故对该上述理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘荣强迫她人多次卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。原审认定原审被告人刘荣强迫未成年人卖淫，且致被害人患病，酌情对其从重处罚的量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵剑英
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第852号
原告丛连伟，男，1974年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
委托代理人岳子英，系营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告王原明，男，1958年11月5日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，司机。
委托代理人黄涛，系辽宁富州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
地址：铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人闫立华，系公司经理。
委托代理人崔娇利、林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告丛连伟诉被告王原明、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王原明的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日8时许，第二被告驾驶辽MD00**大型普通客车载乘客李铁芹等人沿鲅孔线由东向西行驶，当车行驶至鲅孔线24KM路段，踩刹车驶入道路左侧时，与相对方向行驶的原告驾驶的辽H819**号农用三轮车相撞，造成原告车损和原告受伤的道路交通事故。2014年9月17日，经交警队认定原告无责。事发后，被告支付1万元药费后未支付其它费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计167752.68元。
被告王原明辩称，对交通事故认定书无意见，在保险公司投保了交强险及三者责任险20万元不计免赔，当时交给交通队30000元，交通队说交给原告10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者责任险20万元不计免赔，同意在保险责任合理范围内赔偿，精神抚慰金是除外责任。
经审理查明，2014年8月14日8时许，王原明驾驶辽MD00**大型普通客车载乘客李铁芹等人沿鲅孔线由东向西行驶，当车行驶至鲅孔线24KM路段，踩刹车驶入道路左侧时，与相对方向行驶的丛连伟驾驶的辽H819**号农用三轮车相撞，造成双方车损和原告受伤的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定王原明负事故的全部责任。原告在营口经济技术开发区中心医院住院151天，花去医疗费40852.95元，诊断为左胫骨平台粉碎骨折。经盖州市人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2015年3月31日出具鉴定意见书，原告伤残等级为2处10级。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为135315.68元，包括医疗费40852.95元，误工费95.88×229＝21956.52元，护理费95.88×151＝14477.88元，住院伙食补助费50.00×151＝7550.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金44478.33元（10523.00×20×20%＝42092.00元，被扶养人母亲生活费7159.00×5÷3×20%＝2386.33元），精神抚慰金5000.00元。原告的车损经盖州市交通队委托盖州市价格认证中心评估为21210.00元。被告保险公司无异议。原告花去施救费1100.00元及拖车费600.00元，存车费2040.00元。被告王原明已付原告10000.00元。另查，王原明驾驶的辽MD00**大型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为20万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，王原明在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。王原明驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿98912.73元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金86912.73元，财产损失2000.00元。王原明驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失59312.95元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。原告的存车费2040.00元，由被告王原明予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失98912.73元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失59312.95元，合计158225.68元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王原明赔偿原告2040.00元，扣除已付10000.0元，原告尚应返还被告王原明7960.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告王原明负担。
案件受理费3305.00元，由被告王原明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第193-1号
申请执行人李薇，女，汉族，1985年11月23日生。
被执行人柴璐，女，汉族，1984年9月25日生。
关于李薇申请执行柴璐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第076号民事判决书已发生法律效力。被执行人柴璐未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴璐在银行的存款及其他经济收入4100元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年九月一日
书记员 沈剑锋
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2380号
申请执行人吴金来，男，1961年8月3日出生。
被执行人徐勤峰，男，1965年10月8日出生。
申请执行人吴金来与被执行人徐勤峰劳务纠纷一案，本院于2016年8月20日作出了（2016）京0119民初6541号民事调解书，被执行人徐勤峰应当给付申请执行人吴金来劳务费九千六百一十元。调解书发生法律效力后，被执行人徐勤峰未能履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吴金来于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人徐勤峰暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初6541号民事调解本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 岑
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1110号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人秦元文，居民。
被执行人邹士方，居民。
被执行人秦元方，居民。
被执行人郑庆刚，居民。
被执行人王家永，居民。
被执行人邹红飞，居民。
被执行人孙孝波，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦元文、邹士方、秦元方、郑庆刚、王家永、邹红飞、孙孝波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1328民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的99600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务99600元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦元文、邹士方、秦元方、郑庆刚、王家永、邹红飞、孙孝波借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1831号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字第4250号
原告郑艳平，住隆化县。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308198511660176
被告马晓宇，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告郑艳平因与被告马晓宇买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑艳平及委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告马晓宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马晓宇多次在原告处购货，至2009年2月17日，共欠货款75297元，并于当日为原告出具了欠条，当时被告口头约定有钱了就偿还，原告后多次催要，被告以各种理由推拖不还，请求法院判令被告偿还原告货款75297元。并承担本案诉讼费用。
被告马晓宇未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交欠条一份，拟证明被告马晓宇共欠原告货款75297元，并于2009年2月17日为原告出具了欠条，此货款被告至今未给付。
被告马晓宇因未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对证据的分析与认定：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告马晓宇在原告处购货，至2009年2月17日，共欠货款75297元，并于当日为原告出具了欠据，此货款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行了供货义务，买受人马晓宇应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马晓宇于本判决生效后十日内给付原告郑艳平货款75297元。
案件受理费1683元。由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 李明林
二〇一三年一月三十日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第660号
申请执行人南京海云食品有限公司，住所地本市江宁区东山街道高桥社区神路口319号。
被执行人江兵，男，汉族，1971年10月3日出生。
申请执行人南京海云食品有限公司与被执行人江兵不当得利纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）秦民初字第1941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邓 捷
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00133号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人欧阳某，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宣州区，户籍地安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年8月12日被郎溪县公安局取保候审，2014年9月25日经本院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人张某某，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被郎溪县公安局取保候审，2014年9月25日经本院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人欧阳某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人欧阳某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年6月26日晚，被告人欧阳某、张某某经过郎溪县姚村乡姚村村芝麻岭时，看到被害人许某某停在屋内的一辆建设-
雅马哈牌JYM125-3普通二轮摩托车，欧阳某提议将该车盗走。当晚12时许，两人再次来到芝麻岭9号，将该摩托车推走。次日，两人驾驶该车到宣城的寄卖行，因未卖出该车，欧阳某便使用该车，直至案发。经鉴定，被盗摩托车价值4370元。案发后，该被盗摩托车车被公安机关扣押，已发还给被害人许某某。
2014年7月31日，被告人张某某主动投案。
上述事实，被告人欧阳某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，行驶证，价格鉴定结论书，扣押清单，辨认笔录及照片，被害人许某某的陈述，被告人欧阳某、张某某的供述与辩解，到案经过，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同盗窃过程中，行为均积极主动，不宜区分主从犯，但考虑到犯意系由欧阳某提议引起以及事后赃物归欧阳某占有、使用的具体情节，在量刑时应有所区别。案发后，张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。欧阳某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人欧阳某、张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更124号
罪犯马百忍，又名马波波，无业。
罪犯马百忍于2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。于2012年10月17日被徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第247号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第471号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年9月13日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯马百忍在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马百忍减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯马百忍在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马百忍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马百忍减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00474号
申请执行人：安徽福瑞德机械有限公司。
法定代表人：张宁，董事长。
被执行人：富军，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽福瑞德机械有限公司与富军买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年七月九日
书记员 史雪娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02066号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）蔡月华，女，1954年11月26日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6357号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费93元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费46元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04566号
原告田肆禾，男，生于1972年7月12日，汉族，住重庆市江北区。
原告曾清，女，生于1975年3月11日，汉族，住重庆市江北区。
被告刘景祥，男，生于1962年6月21日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告田肆禾、曾清诉被告刘景祥确认合同无效纠纷一案中，原告田肆禾、曾清于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田肆禾、曾清的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田肆禾、曾清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田肆禾、曾清负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴高杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第410号
原告刘三稳。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告刘三稳诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘三稳诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款8843元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款8843元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为8843元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计8843元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计8843元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘三稳劳动报酬8843元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2327-1号
被执行人丰天信，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊自治县，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊自治县＊＊乡＊＊村委＊＊村园＊＊队。因涉嫌犯盗窃（未遂）于2001年3月19日被拘留，2001年4月23日被逮捕。
关于被执行人丰天信盗窃（未遂）一案，本院于2002年1月23日作出（2002）城刑初字第50号刑事判决，以丰天信犯盗窃（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人丰天信已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第50号刑事判决对丰天信罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1155号
原告：兰金珠，男，1983年10月生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告：国超，男，1979年2月生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被告：张合义，男，1954年8月生，汉族，现住泊头市。
原告兰金珠与被告国超、张合义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兰金珠的委托代理人到庭参加了诉讼，被告国超、被告张合义经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰金珠向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年12月21日，被告国超因生意需要在原告处借款50000元并约定支付利息，被告张合义为该借款提供连带责任担保，借款到期后，被告未能偿还借款本金，经协商对借款进行了展期，但被告仍未能按约偿还借款本息。经原告催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50000元利息，诉讼费用由被告承担。
被告国超、张合义为作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告国超因生意需要在原告处借款，并订立了借款协议，协议约定：被告国超借款50000元，借期半年，利息5000元，如逾期不还，自逾期之日起按每月利息1000元计息，担保人对以上借款本息承担连带清偿责任（借款日期以银行转账为准）。原告按被告国超要求将借款转入其指定的户名为“孙永兵”账户。原告按约履行了合同。合同到期后，被告国超仅偿还了利息5000元。因被告未能偿还本金，经双方协议借款再延长半年，担保人对延长半年同意承担连带保证责任，有被告张合义在原借款协议书签名为证。延期到期后，被告未能偿还本息，原告诉至本院要求被告偿还本金5000元，并请求被告自2016年6月23日起每月承担逾期付款的利息1000元。
本院认为，原、被告签订了借款协议，有双方签订借款协议为证，原告按约履行了借款义务，有原告提交的农业银行出具的银行卡交易明细清单为证，在借款到期后，被告仅偿还了5000元利息，经双方协商借款期限延长半年，有被告张合义在原借款协议书上签名为证。延期到期后被告未能偿还本息。原告诉求被告偿还本金50000元，并自2016年6月23日起每月承担逾期付款的利息1000元。被告张合义负连带清偿责任，原告之请求不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第条之规定，判决如下：
一、限被告国超于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息每月1000元，自2016年6月23日起自实际付清之日止）。
二、被告张合义对国超偿还借款本息负连带清偿责任。
案件受理费减半收取为525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年六月三十日
书记员 康 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初487号
原告青州富华农牧机械装备有限公司。
被告潍城区望留特优峰模具厂。
本院在审理原告青州富华农牧机械装备有限公司与被告潍城区望留特优峰模具厂承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍城区望留特优峰模具厂采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告青州富华农牧机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍城区望留特优峰模具厂银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月七日
代书记员 谭春蕾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初233号
原告彭某某，男，汉族，村民。
被告王某甲，男，汉族，村民。
本院在审理原告彭某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案中，原告彭某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0384号
原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘桂青，总经理。
原告石宝圣。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰兴市瀛海威商贸有限公司。
法定代表人印亚民，总经理。
被告张新霞。
两被告共同委托代理人（特别授权）徐娟，江苏民律律师事务所律师。
被告印亚民。
本院于2014年5月15日立案受理原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司、石宝圣诉被告泰兴市瀛海威商贸有限公司、张新霞、印亚民企业借贷纠纷一案，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审理。原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司、石宝圣向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江阴市大宝钢铁贸易有限公司、石宝圣撤回起诉。
本案案件受理费人民币26544元，减半收取13272元（原告已全额预交，减半部分由本院退回），由原告自行承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘玉华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第920号
原告向祚银。
被告贺方朋。
被告侯如花。
本院在审理原告向祚银与被告贺方朋、侯如花提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向祚银撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告向祚银负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汾刑初字第179号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被害人王某，女，1989年3月9日生于山西省汾阳市，汉族，农业户口。
被告人白某，男，1986年10月14日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口。2013年10月5日因涉嫌犯非法拘禁罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人白某犯非法拘禁罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被害人王某及被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汾阳市人民检察院指控被告人白某无视国法，非法限制他人人身自由达10小时，期间对被害人实施殴打，致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。请依法判处。
被害人王某庭审中对公诉机关指控的事实无异议，对被告人家属赔偿经济损失23220元予以认可；另提出被告人白某将对其强行拍摄照片的手机内存卡藏匿，故不予谅解。
被告人白某庭审中对公诉机关指控的事实无异议，辩称被害人王某原系恋爱关系，2013年10月3日二人发生争吵，后引发本案，被害人提出的强行拍摄照片的手机内存卡不存在。
经审理查明，被告人白某与被害人王某原系恋爱关系，2013年9月期间王提出分手。同年10月3日晚22时许，被告人白某在本市东一环15区内等候王某下班后，将其拖拽至其所驾驶的车内，强行带至本市肖家庄镇宣柴堡村家中，限制王人身自由达10小时。期间，被告人白某将王某包中的多美达触屏手机一部和750元现金拿走并打王两个耳光，用螺丝刀挎包皮带殴打其腿部、胳膊和背部，致王某身体多处受伤，后去医院治疗。经鉴定：王某左耳鼓膜紧张部裂隙状穿孔，其损伤评定为轻伤。
审理中，被害人王某与被告人家属达成赔偿协议，赔偿被害人损失23220元。庭审后经本院多次做调解工作，被害人对被告人行为表示谅解，请求本院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证：
1、螺丝刀一把、挎包一个，证实被告人白某将被害人王某限制人身自由后用该螺丝刀、挎包皮带实施伤害；
2、扣押的人民币、手机，证实被告人白某作案时将被害人王某人民币750元及多美达手机一部拿走，1655元中剩余905元是被告人白某的合法财产。
二、书证：
1、常住人口详细信息，证实当事人身份情况；
2、照片说明，证实被告人白某强行将王某带至本市肖家庄镇宣柴堡村使用的交通工具及殴打王使用的工具、没收王的手机、现金、王某被殴打后受伤情况；
3、汾阳市扣押物品清单，证实扣押的银灰色小轿车雪佛兰、白丽峰机动车驾驶证、人民币100元十六张，20元二张、5元三张，多美达平板触屏手机一个、酷派黑色直板触屏手机一个、灰黄色挎包一个，其中扣押的银灰色小轿车雪佛兰、白丽峰机动车驾驶证、酷派黑色直板触屏手机已发还；
4、山西省汾阳医院耳鼻喉内窥镜检查报告单、听力记录表，证实王某左耳鼓膜紧张部裂隙状穿孔；
5、调解申请书、调解协议、收款条、谅解书证实被告人白某非法拘禁一案民事部分以调解并取得被害人谅解；
证人证言
本市肖家庄镇宣柴堡村村民白东贤证言，证实2013年10月3日晚，我坐白某的车去他家，车内没有王某，我也不认王，次日上午白某将我带到汾阳市城内，白某殴打王某一事我不知情，白某也没有跟我提起给王拍裸照一事；
四、被害人陈述
被害人王某陈述，证实2013年10月3日晚10时左右，我回住处的时侯，白某将我拽到其车上，强行把我带至肖家庄镇宣柴堡村家中，不让离开。拿了我手机和钱并殴打我，用脚踢我身体，用螺丝刀打我腿部，用拳头砸我头部，强行把我衣服脱掉，拿手机拍照片，次日早上8点才把我送回来；
被告人白某供述，证实我与被害人原系恋爱关系，2013年10月3日发生争吵，将其留在我家中，打了她，并拿走她的钱和多美达手机一部，后公安机关将我抓获；
鉴定意见
1、汾阳市公安局汾（公）（刑技）鉴（伤）字（2013）167号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某的损伤评定为轻伤。
2、汾阳市公安局刑鉴通字（2013）第000005号鉴定结论通知书证实鉴定结论已通知当事人。
经庭审质证、认证，被害人王某、被告人白某对上述证据内容未提出意见，被害人提出的被告人对其强行拍摄照片的手机内存卡的事实，现公诉机关及被害人均无证据证实。上述证据来源合法，可以证明被告人非法拘禁罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人白某非法限制他人人身自由达10小时，并对被害人身体实施伤害，致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某在非法拘禁期间，殴打被害人，从重处罚；鉴于本案系恋爱关系引发，庭审中被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经本院委托汾阳市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，可以对其适用非监禁刑。根据犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
被告人白某犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（管制期限从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押人民币750元及多美达手机一部系被害人王某的合法财产予以返还；扣押人民币905元系被告人白某的合法财产予以返还。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收，由保管单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 韩锁红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 武立敏
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第212号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉成。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行李玉成（2013）万民初字第348号民事判决书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李玉成目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉成新的财产线索，申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亚男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1730号
原告天津天保国际展贸有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号。
法定代表人于新，总经理。
委托代理人史跃武，该公司员工。
被告大连保税区金明国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大连保税区慧能大厦804室。
法定代表人崔家明。
本院在审理原告天津天保国际展贸有限公司与被告大连保税区金明国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津天保国际展贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天保国际展贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天保国际展贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津天保国际展贸有限公司自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年十二月三日
书记员 张青
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1670号
原告郭东。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司。
法定代表人周富强，董事长。
委托代理人蔡元淦，该公司副总经理。
原告郭东与被告九江市华强财富酒店管理有限公司（以下简称华强公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东的委托代理人简武、被告华强公司的委托代理人蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东诉称：2006年3月20日，我与被告签订《宾馆统一承包经营合同书》，约定我们将购买的九江市华强财富大厦1304号非住宅公寓房交给被告承包经营。合同主要内容包括：承包经营期限20年；被告按总房款7%标准向我们支付年承包经营费；宾馆装修费用全部由被告承担；套内装修归我们所有；部分设施设备归我们所有；双方违约，按总房款7%的万分之二点五赔偿损失等。近年来，由于被告经营不善，资不抵债，导致广大业主承包经营费长期拖欠，致我方通过房屋托管收益的合同目的无法实现。故起诉要求解除双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告按产权式酒店公寓要求将承包房屋交付给原告，向原告支付所欠承包经营管理费16949.69元（自2011年1月1日起至2013年4月30日止），并按每月1059.36元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费；被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金（自被告逾期付款违约日起至承包房屋移交之日止）。
被告华强公司辩称：承包回报有待账目核实，原告举证应提交相应的收款依据和收款时间。被告财务账册反映，自2011年起被告开始停止支付承包回报，原告享有的撤销或变更权只有一年，从2012年开始的承包回报就不应再计算，也不应再由被告承担，双方已实际解除承包合同。
经审理查明：2006年3月20日，原、被告签订一份《宾馆统一承包经营合同书》，约定原告将其购买的位于九江市环城路5号（九ＸＸ强财富大厦）1304号非住宅公寓房交给被告承包经营；宾馆的装修费用由被告承担；承包经营期限自2006年1月31日至2026年1月30日止；被告在承包管理的20年内，采取支付固定总房款7%作为被告交给原告的承包经营管理费。原、被告一直按约履行合同，但自2011年起，被告因经营不善未向原告支付承包经营管理费，故原告诉来我院。
本案庭审中，原、被告对账确认的2012年会员应付工资表中被告2012年应计回报为12712.27元。
本院认为：原、被告之间签订的《宾馆统一承包经营合同书》依法成立，具有法律约束力。被告自2012年起未按约定向原告支付承包经营管理费，且双方均同意解除合同，故双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》已无继续履行的可能，对原告要求解除双方于2006年3月20日签订的《宾馆统一承包经营合同书》的诉请，本院予以支持。鉴于原告买房时被告的宣传资料中注明房屋的性质为产权式酒店公寓，原、被告签订合同的目的是从事酒店经营，故对原告要求被告按产权式酒店公寓要求交付承包房屋的诉请，本院亦予以支持。原、被告在庭审中对账确认的2012年应计回报为12712.27元，故对原告要求被告按每月1059.36元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费，本院亦予支持。故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年4月30日的承包经营管理费，应为16949.69元。原告诉请被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金，因双方合同并未约定违约责任，故本院对此不予支持。被告辩称从2012年开始的承包回报就不应由其承担，双方已实际解除承包合同，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告郭东与被告九江市华强财富酒店管理有限公司于2006年3月20日签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后30日内将九江市华强财富大厦1304号房屋按产权式酒店公寓要求交付原告郭东。
二、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告郭东支付承包经营管理费16949.69元，并按每月1059.36元支付自2013年5月1日起至房屋交付原告之日止的承包经营管理费。
三、驳回原告郭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊 婷
审判员 郑胜春
审判员 王犁雪
二〇一四年三月十八日
书记员 陈良敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1655号
原告：汪林凤，
省台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号。
委托代理人罗仙清（特别授权）、鲁建成（一般授权），
台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈国达，
03197605224915），汉族，住浙江省台州市路桥区桐屿街道立
新村富通家园6幢63号。
被告：朱岩林，男，1972年12月10日出生（身份证号：3326
03197212105018），汉族，住浙江省台州市路桥区路北街道西
路桥大道1013号。
原告汪林凤为与被告陈国达、朱岩林民间借贷纠纷一案，
于2010年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 毛奇奇独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告汪林凤委托代理人罗仙清到庭参
加诉讼，被告陈国达、朱岩林经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告汪林凤诉称，2008年10月6日，被告陈国达经被告朱岩
林担保向原告借款人民币100000元，并出具借条为凭，约定还
款日期2008年10月15日，日息按千分之一计算收取。而后，被
告陈国达于2009年1月5日偿还原告借款本金45000元，余款至
今未予偿还，被告朱岩林亦未代偿。现要求判令被告陈国达偿
还原告借款本金人民币55000元，并支付自2008年10月6日起至
实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；被告朱岩林对上述借
款本息负连带偿还责任。审理中，原告自愿撤回对被告朱岩林的起诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、
被告主体适格。
二、借条一份，证明被告陈国达于2008年10月6日向原告借
款人民币100000元的事实。
本院向被告陈国达、朱岩林送达应诉通知和举证材料后，
被告陈国达、朱岩林未对原告所述事实及证据提出异议，亦未
到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原
告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待
证事实有证明力，应为有效。
本院认为，原告与被告陈国达自愿成立民间借贷关系，双
方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有
效。被告陈国达尚欠原告汪林凤借款人民币55000元及利息，
事实清楚、证据确实。原告请求被告陈国达偿还借款本息，理
由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告朱岩林的起诉，
不违反法律法规禁止性规定，本院已口头裁定予以准许。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈国达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪
林凤借款本金人民币55000元，并支付自2008年10月6日起至判
决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告陈国达负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员毛奇
奇
二○一○年十一月八日
书记员陈丰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0788号
原告朱宝江，市民。
被告徐亮，市民。
被告陆晓宇，市民。
原告朱宝江诉被告徐亮、陆晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝江到庭参加诉讼，被告徐亮、陆晓宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称，2011年4月3日，被告徐亮向我借款10万元，约定月利率2.5%，被告陆晓宇提供连带担保。此款经我多次催要，两被告均未还款。现我具状起诉，请求判令两被告偿还借款10万元及利息。
被告徐亮、陆晓宇未予答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告徐亮向原告朱宝江借款10万元，并出具了借条1份，该借条载明借到朱宝江人民币壹拾万元整，期限自2011年4月3日起至2011年10月3日止，借款月利率为2.5%，被告陆晓宇在担保人处签名。同日，被告陆晓宇向原告出具承诺书1份，该承诺书载明本人陆晓宇自愿为徐亮在2011年4月3日至2011年10月3日的借款壹拾万元提供保证担保，期限6个月，同时载明本担保不受（授）六个月担保期限制，直至本息还清为至。此款经原告催要，两被告均未给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令两被告还款10万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐亮向原告借款后，应积极履行还款义务；原告朱宝江请求判令被告徐亮偿还借款10万元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款条据载明月利率为2.5%的标准过高，被告徐亮所借10万元的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自借款之日起算至被告实际履行完毕之日止。被告陆晓宇为被告徐亮的借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，依法应视为提供连带担保。被告陆晓宇出具的承诺书载明担保期限直至本息还清为止，依法应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告朱宝江请求判令被告陆晓宇承担连带还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告陆晓宇承担保证责任后，可依法向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐亮偿还原告朱宝江借款10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年4月3日起算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告陆晓宇对上列第一项承担连带还款责任。
案件受理费2300元，由被告徐亮、陆晓宇负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
代理审判员 彭 艳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于 绘
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第62号
上诉人（原审原告）张山林，男，1948年6月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）田彦良，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳县人民政府。
法定代表人马一蕊，该县县长。
委托代理人冯亚楼，该县人民政府法律顾问。
委托代理人陈勇利，该县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）田泯秋（曾用名田泥鳅），男，1949年4月4日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人张山林、田彦良因高阳县人民政府为田泯秋颁发集体土地使用证一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2012年3月2日，被上诉人高阳县人民政府为被田泯秋颁发的高集用（2012）字第04-001号集体土地使用证，所涉及土地的原使用权人为高阳县同心漂染厂。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第一款“合伙企业向人民法院提起诉讼的，应当以核准登记的字号为原告，由执行合伙企业事务的合伙人作诉讼代表人；其他合伙组织提起诉讼的，合伙人为共同原告。”之规定，上诉人张山林、田彦良作为高阳县同心漂染厂的合伙人，与被上诉人高阳县人民政府为田泯秋颁发高集用（2012）字第04-001号集体土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人张山林、田彦良提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金 淼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初888号
原告：祁国雍。
被告：杨贤马。
本院在审理原告祁国雍与被告杨贤马保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁国雍撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告祁国雍负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年四月七日
代书 记员 奚聪聪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：田玉国，男，汉族，1966年3月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：田玉权，男，汉族，1960年7月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：田玉龙，男，汉族，1957年2月6日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告田玉国、田玉权、田玉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告田玉国、田玉权、田玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告田玉国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告田玉龙、田玉权担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告田玉国及担保人田玉龙、田玉权在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告田玉国偿还借款本金30000.00元及利息6764.78元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告田玉龙、田玉权负担连带保证责任。
被告田玉国、田玉权、田玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月24日，被告田玉国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告田玉权、田玉龙担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告田玉国于2009年12月10日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告田玉国未偿还本金及利息，被告田玉龙、田玉权未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告田玉国拖欠原告贷款本金30000.00元、利息6764.78元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告田玉国签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田玉国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息6764.78元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告田玉龙、田玉权在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费719.00元由被告田玉国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
此件与原本核对无异二0一五年五月四日
书记员 郭艳丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00443号
罪犯陈安心，男，汉族，出生于1991年1月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2010年8月16日作出（2010）云法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈安心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年8月31日交付执行。本院于2013年7月15日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈安心在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈安心在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯陈安心的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安心在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及财产刑履行情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安心减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5986号
原告梁秀芬，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区。
法定代表人李浩，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法务。
原告梁秀芬诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发特钢公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化松、被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芬诉称：原告于2012年10月7日到被告处从事上料卷扬工作，每月工作30或31天，加班没有加班费，也没有中夜班津贴，原告从事的车间夏季达35℃，但是没有防暑降温费，因被告拖欠原告2015年12月-3月间工资，询问何时发放，被告便以此为由说原告带头罢工，闹事，并张贴通告开除厂籍。原告认为并没有带头闹事罢工，是在其他部门已发放工资后才去询问一下，被告开除行为违法，故申诉至仲裁委但是没有说法，现诉至法院，请求依法判决被告支付原告经济补偿金6300元（1800元×3.5）、违法解除劳动合同赔偿金12600元（2倍经济补偿金）、法定节假日加班费5462元（11天×3倍×2年×1800元/21.75）、休息日加班费34427元[（365-250-11）×2倍×2年×1800元/21.75]、拖欠工资7200元（1800元×4）、防暑降温费1600元（200元每月×4个月×2年）、中夜班津贴1338元[（5+6）×（365/3），中班是每天5元，夜班是每天6元，全年是三分之一的中班和三分之一的夜班，根据是江苏省1995年10月20日下发的补贴标准]、失业保险待遇损失29200元（按照1460元每月（徐州最低工资标准）×20）、未签劳动合同双倍工资19800元（11个月×1800元）。
被告泰发特钢公司辩称：原告在公司上班期间，聚众闹事，导致正常生产停止，造成重大损失，故公司将原告予以开除，原告心怀不满，起诉到法院，原告各项诉请都不应得到支持。
经审理查明：原告于2012年10月进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告从事卷扬工作。2016年3月23日，被告泰发特钢公司张贴通告一份，内容为：高炉上料卷扬工段梁秀芬、权一梅两人带头闹事，罢工，无视厂规厂纪，对厂影响恶劣。经公司研究，现对其二人处以开除厂籍处分。
2016年4月14日，原告提起劳动仲裁，2016年5月13日徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以不符合受理条件决定不予受理，为此原告提起本案诉讼。
另查明：1、庭审过程中双方均同意2016年3月23日解除劳动关系；
2、原告陈述双方签订劳动合同的期间为2012年10月至2015年10月，原告的月平均工资为1800元，被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资没有发放。被告未提交原告的劳动合同及工资单，但认可原告参加工作时间及拖欠工资情况；
3、原告梁秀芬向本院提交考勤簿复印件六张，证明其休息日及法定节假日加班的情况。该考勤簿系复印件，被告未予认可。
上述事实有原告提交的上岗证、开除通告、不予受理案件通知书、考勤簿复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，被告以原告梁秀芬带头闹事罢工、无视厂规厂纪、影响恶劣为由作出开除决定，被告未能提交依照法定程序作出开除决定的证据，因此，本院认定被告属于违法单方解除劳动合同的情形，被告应当向原告支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。被告泰发特钢公司认可原告2012年10月参加工作，双方于2016年3月解除劳动合同，对于原告的月平均工资本院根据原告的陈述确认为1800元，因此被告应当支付赔偿金12600元（1800元/月×3.5月×2）。原告要求被告支付法定节假日加班费5462元及休息日加班费34427元，并向本院提交了考勤簿作为证明，因该考勤簿系复印件，被告未予认可，故对该份证据本院不予采信，对于原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张拖欠的工资，被告认可拖欠工资的时间，故对原告的该项主张本院予以支持，数额应为6806.92元（2016年3月计算17天）。关于防暑降温费为国家对劳动者的劳动保护，本院支持原告主张的1600元。对于中夜班津贴1338元，原告的该项主张缺乏相关证据，本院不予支持。依照相关法律规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。原告已在被告泰发特钢公司工作满一年，被告亦未能证明为原告购买了失业保险，也无证据证明原告已找到工作，因此原告符合领取失业保险金的条件。因为被告没有为原告购买失业保险，导致原告无法领取失业保险金，被告应当赔偿原告相关损失。根据《江苏省失业保险规定》第二十三条的规定，失业保险金的标准，缴费不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定……失业保险金最高不得超过当地最低工资标准……。被告没有为原告缴纳失业保险费，则原告失业前12个月的月平均缴费基数可以参照解除劳动合同前原告月平均工资1800元计算，原告在被告处工作不满10年，故原告的失业保险金计算为720元/月（1800元×40%），支持12个月，该项费用为8640元（720元/月×12月）。对于未签劳动合同双倍工资，被告未提交劳动合同，本院依据原告的陈述确认双方劳动合同于2015年10月到期，该项费用为7200元（4个月×1800元）。原、被告双方均认可2016年3月23日解除劳动关系，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十三条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁秀芬工资6806.92元、赔偿金12600元、失业金8640元、双倍工资7200元、防暑降温费1600元，合计36846.92元；
二、驳回原告梁秀芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十二月十三日
书记员 张珏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1272号
申请执行人徐炎明，男，1954年11月15日出生，汉族，住芗城区。
被执行人陈国辉，男，1967年6月2日出生，汉族，住芗城区。
本院作出的（2014）芗民初字第4453号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国辉应当履行义务部分的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴念念
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0459号
罪犯曹兵。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）锡刑初字第82号刑事判决，认定被告人曹兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹兵不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）苏刑一终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对曹兵的定罪量刑。裁定宣告后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹兵在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年9月受到监狱表扬。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹兵于2012年7月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯曹兵的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2106号
罪犯聂小强，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。
山西省阳泉市城区人民法院于2002年12月12日作出(2002)城刑初字第178号刑事判决，认定被告人聂小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2002年9月1日起至2016年8月31日止。服刑期间，山西省霍州市人民法院于2003年12月15日作出（2003）霍刑初字第83号刑事判决书，认定被告人聂小强犯脱逃罪（新罪），判处有期徒刑五年，与原判余刑合并执行有期徒刑十八年。刑期自2003年6月9日起至2021年6月8日止。2003年3月3日，该犯被交付山西省霍州监狱服刑改造；2004年3月4日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑七个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯聂小强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年1月、2014年6月、2015年4月、2015年12月、2016年2月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂小强减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年6月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第164号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛金良专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处袁家村。
法定代表人孟金良，负责人。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛金良专用车辆有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据本院（2015）黄行审字第123号行政裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人执行人民币160000元，在执行过程中被执行人向本院交付案款160000元，执行费2300元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄行审字第123号行政裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第166号
原告樊某某，男，汉族。
被告河南省某某建设集团有限公司310国道豫皖交界至季庄段公路改建工程第二合同段项目经理部。
被告河南省某某建设集团有限公司310国道商丘境改建工程第三合同段。
被告河南省某某建设集团有限公司S211线连霍高速公路民权站出口至睢县县城段改建工程S211MS2合同段项目经理部。
被告河南省某某建设集团有限公司新豫公司。
被告河南省某某建设集团有限公司。
法定代表人傅某某，职务：董事长。
委托代理人路忠杰，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告樊某某与被告河南省某某建设集团有限公司310国道豫皖交界至季庄段公路改建工程第二合同段项目经理部、河南省某某建设集团有限公司310国道商丘境改建工程第三合同段、河南省某某建设集团有限公司S211线连霍高速公路民权站出口至睢县县城段改建工程S211MS2合同段项目经理部、河南省某某建设集团有限公司新豫公司、河南省某某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告河南省某某建设集团有限公司310国道豫皖交界至季庄段公路改建工程第二合同段项目经理部、河南省某某建设集团有限公司310国道商丘境改建工程第三合同段、河南省某某建设集团有限公司S211线连霍高速公路民权站出口至睢县县城段改建工程S211MS2合同段项目经理部、河南省某某建设集团有限公司新豫公司、河南省某某建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，保全费660元，合计1335元，由原告樊某某负担。
审判员 周孝忠
二〇一四年一月十日
书记员 刘远东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初55号
原告王海会。
委托代理人李俊芹、赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处。
负责人聂元光，该办事处主任。
被告中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人段建国，董事长。
委托代理人张健超，该单位职工。
原告王海会与被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（以下简称中铁三局二公司潍坊办事处）、中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔心波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海会及其委托代理人李俊芹、赵晓静，被告中铁三局二公司潍坊办事处负责人聂元光，被告中铁三局二公司委托代理人张健超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海会诉称，2000年，原告购买被告中铁三局二公司潍坊办事处（即原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处）开发的位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元403室房屋（原号牌为奎文区马少野村北街6号楼2单元403室），购房款全部交清。涉案房屋建成后，原告即搬入居住至今。现原告居住同楼住户已办理房产证，原告多次找被告，要求办理房产证，但被告一直未给原告办理房产证，经多次催办未果。故诉至法院要求：1、依法确认山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元403室房屋为原告所有。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中铁三局二公司潍坊办事处、中铁三局二公司辩称：1、原告诉请的房屋确认原告所有，被告没有异议；2、未能办理房产证，存在多种原因，责任不在二被告，但是二被告现可以协助原告办理，需要被告提供的资料，被告可以提供，但是因为马少野小区属于单位集资建房，二被告并未从中获得收益，因此办理房屋产权证的费用，应由原告自行承担。
经审理查明，原告系原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处（现变更为被告中铁三局二公司潍坊办事处）退休职工。2000年12月1日，原告购买被告中铁三局二公司潍坊办事处开发的位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元403室房屋（原门牌号为潍坊市奎文区马少野村北街6号楼2单元403室），原告将购房款全部交清。涉案房屋建成后，原告即搬入居住至今。
2000年，原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处作为房屋所有权人取得坐落于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼（原6号楼）的房产权证，并陆续给该楼的住户办理了分户房产权证。
2015年12月16日，被告中铁三局二公司潍坊办事处向原告出具证明一份，载明：“王海会于2000年12月1日购买铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处开发的位于奎文区马少野村北铁三局二处宿舍原6号楼2单元403室（现7号楼2单元403室），该房屋由王海会购买所有，房款已交清”。
2016年2月29日，被告中铁三局二公司潍坊办事处向原告出具证明一份，载明：“奎文区马少野村北铁三局二处宿舍位于奎文区马少野村北街，上述房产由中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处）开发建设。2000年已办理大证，登记在铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处（现中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处）名下，当时共开发12座楼565套房产，现仅有6号楼5单元501室徐善太、7号楼2单元502室王金先、3号楼1单元401室孙广学、3号楼2单元402室徐维国、6号楼5单元202室兰文章、3号楼2单元402室杨孟林、3号楼1单元101室冯跃真、7号楼2单元403室王海会未办理分户房产证”。
原告于2016年1月5日诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的收款收据三份、证明两份、本院（2013）奎民一初字第107号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第104号民事判决书，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告向被告中铁三局二公司潍坊办事处交清全部购房款，后分得并居住于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元403室房屋（原门牌号为奎文区马少野村北街6号楼2单元403室）内，虽然该房屋现登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，但因被告中铁三局二公司潍坊办事处认可原告现居住的楼房为原告购买所有，故原告作为涉案房产的实际所有权人，要求确认涉案房产的产权归自己所有的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原告作为被告中铁三局二公司潍坊办事处职工，其在购买房屋时，虽然双方未签订书面合同，亦未约定办理房产证的时间，但因该7号楼为被告中铁三局二公司潍坊办事处开发建设，且大房产证亦登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，相关房屋办证资料由被告中铁三局二公司潍坊办事处掌握、管理，且被告中铁三局二公司已给该7号其他的住户办理了房产权属登记手续，故被告中铁三局二公司潍坊办事处亦应协助原告办理房产权属登记手续，被告中铁三局二公司作为被告中铁三局二公司潍坊办事处的设立单位，应与被告中铁三局二公司潍坊办事处共同配合原告办理房产权属登记手续。故原告要求被告协助原告办理房产权属登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元403室房屋（原门牌号为奎文区马少野村北街6号楼2单元403室）归原告王海会所有；
二、被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王海会办理位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元403室房屋（原奎文区马少野村北街6号楼2单元403室）的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17942号
原告上海锐翔物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏。
委托代理人焦月梅。
被告杨斌。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2013年10月的物业管理费3，038.20元。本院于2014年9月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔物业管理有限公司的委托代理人何敏、焦月梅到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积95.27平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2012年1月至2013年10月的物业管理费3，038.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔物业管理有限公司2012年1月至2013年10月的物业管理费3，038.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第905号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张旭，农民。2014年11月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）792号起诉书，指控被告人张旭犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日至24日晚，被告人张旭在永康市经济开发区溪碧山村红太阳幼儿园旁先后以每小包100元的价格贩卖给吸毒人员常某（已行政处罚）毒品海洛因六次。
2014年11月25日，张旭的犯罪行为被永康市公安局禁毒大队查获，当场从其驾驶的面包车内查获疑似海洛因物体5小包。经鉴定，该5包物体均检出海洛因成份，净重为0.45克。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、通某、扣押物品清单、照片、毒品上缴清单、物证检验报告、搜查、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人张旭违反国家毒品管理法规，多次贩毒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张旭辩称其只在2014年11月24日向常某贩卖了一次毒品海洛因。常某打电话给其是约其赌博的，不是购买毒品的。
经审理查明：
2014年11月16日至24日晚，被告人张旭在永康市经济开发区溪碧山村蓝太阳幼儿园旁先后六次以每小包100元的价格向吸毒人员常某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因。
2004年11月25日，被告人张旭被永康市公安局禁毒大队查获，当场从其驾驶的面包车内查获疑似海洛因物体5小包。经鉴定，该5包物体均检出海洛因成份，净重0.45克。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人张旭的供述，证实2014年11月24日下午，其（手机号码150××××9110）接到姓常男子（手机号码159××××7183）的电话，叫其送100元毒品到老地方（永康市苏溪村附近的家具市场），之后其就开面包车过去与姓常的男子交易了100元的毒品。另外其还向姓常的男子贩卖了三次毒品。分别是十月底的一天下午5点钟左右，2014年11月10日左右的一天下午，2014年11月18日左右的一天下午，三次均是姓常的男子打电话给其，之后在家具市场那里以100元的价格交易。另外，其还向小恐贩卖过毒品海洛因。其是在一个月前（10月份）开始吸毒的，之后是边吸边贩。因为没有驾驶证，其开的面包车是其用张朝勇的名字租来的。姓常的打电话来都是说叫其去夏溪吃土豆饼，是因为怕被窃听说的暗语，意思是要买海洛因。
（2）证人潘某的证言，证实其在2014年9月份从“老三”处买过二次海洛因，一次是三百五十元，一次是三百元，都是经电话联系后在十里牌的路边交易的。“老三”有两个号码：150××××9110，152××××7727。另外还有其他人也有从“老三”那里买过毒品。
（3）证人常某的证言，证实其于2014年11月15日、17日、18日、20日、21日、24日向张旭购买过海洛因，都是通过其手机（159××××7183）联系150××××9110后，在家具市场后面的蓝太阳幼儿园那里交易的，每次都是买100元钱的量，张旭都是开一辆面包车过来的。另外，其朋友朱勇也通过其手机于11月17日、18日二次向张旭买过毒品。其打电话给张旭就是买海洛因的，没有别的事。其之前是从“小海”处购买毒品的，2014年10月底11月初的时候150××××9110打电话给其称是“小海”的朋友，要买海洛因找他就行了。
（4）证人杨某均的证言，证实“张三”分给其一点白粉并和其说让其有吸毒人员就介绍到他那里买。
（5）证人康某的证言，证实“张三”真名叫张旭，分给其一点海洛因，但未收取费用，只让其有人要买就介绍一下。
（6）辨认笔录及照片，证实：1、经被告人张旭辨认，7号照片（常某）就是向其购买海洛因的人，其将电话号码（159××××7183）存为“兄弟”；2、经被告人张旭辨认，18号照片（康某）就是康某；3、经证人潘某辨认，5号照片（张旭）就是贩卖海洛因给其的“老三”；4、经证人常某辨认，5号照片（张旭）就是卖给其海洛因的人；5、经证人杨某均辨认，8号照片（张旭）就是“张三”；6、经证人康某辨认，5号照片（张旭）就是分其海洛因的张旭。
（7）证据保全清单、扣押物品清单、照片、搜查笔录、物证检验报告、毒品上缴清单，证实从张旭驾驶的面包车内搜出5小包疑似毒品物品，经检验含海洛因成分，净重0.45克，现已依法上缴。
（8）通话清单，证实张旭使用的150××××9110手机2014年11月份的通话情况。
（9）身份信息、到案经过，证实被告人的身份及到案情况。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人张旭提出其只贩卖过一次毒品的辩解，有证人证言及通话清单相互印证，故对该辩解本院不予采信。
本院认为，被告人张旭违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张旭的意见，予以支持。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年5月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱赛男
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行初字第5号
原告付金成，男，汉族，威远县人。
委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师（一般授权）。
被告威远县国土资源局，住所地威远县严陵镇东街63号。
法定代表人刘平，男，该局局长。
委托代理人徐显文，男，汉族，威远县人，威远县国土资源局干部（一般授权）。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告付金成不服被告威远县国土资源局作出威国土资［决］（2013）4号《征地房屋补偿安置决定书》行政决定纠纷一案中，因原告付金成及其委托代理人刘朝映庭审中未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第六十三条第一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告付金成负担。
审判长 邹正龙
审判员 易家全
审判员 刘 骏
二〇一四年十月十三日
书记员 官礼斌
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1207号
原告王兴贵，女，生于1939年6月23日。
委托代理人何厚堂，彝良县角奎法律事务所法律工作者，委托权限，特别授权。
被告郭友诚，曾用名管由友，男，生于1972年6月29日。
本院在审理原告王兴贵诉被告郭友诚土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王兴贵于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴贵申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王兴贵负担。
代理审判员 陶冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张炳琼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00376号
申请执行人王林，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县前卫镇
被执行人杨文德，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县前卫镇申请执行人王林与被执行人杨文德买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2013年3月19日作出的（2013）绥民前卫初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王林于2014年4月16日向本院申请执行，本院与同日立案执行。
被执行人杨文德应给付申请执行人王林执行款5565元，案件受理费220元。本案在执行过程中，被执行人杨文德给付申请执行人王林5500元。余下债权及迟延履行债务利息申请执行人王林自愿放弃，同意本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00176号民事判决书执行完毕。
执行费50元由申请执行人王林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 璐
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。