wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第272号
原告王振华，男，1976年10月2日出生，汉族，住西华县。
原告李晓巧，女，1977年10月1日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告王永胜，男，1994年1月17日出生，汉族，住西华县。
委托代理人孙义淇，男，1962年7月26日出生，汉族，住西华县。
原告王振华、李晓巧诉被告王永胜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华、二原告委托代理人张帝及被告委托代理人孙义淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日下午，二原告的儿子王梦豪放学回家的路上碰到被告与ＸＸ强二人，二人让王梦豪乘摩托车与他们一起去骑电动车，三人骑电动车回来时，ＸＸ强骑电动车，王梦豪与被告坐在电动车后，在邓扶公路田口乡小王路段发生交通事故，致坐在电动车后的王梦豪重伤抢救无效死亡。原告与ＸＸ强作为成年人对未成年人王梦豪未尽充分的注意与保护义务，对王梦豪死亡存在一定过错。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不是车主也不是骑车的人，王永胜无侵权的事实。原告起诉王永胜无承担赔偿责任的法律依据，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，以此证明ＸＸ强醉酒驾电动自行车载被告及二原告的儿子王梦豪，致王梦豪死亡。2、证言二份，以此证明事发当天ＸＸ强和被告邀请王梦豪去换电车，回来路上让王梦豪坐在电动车的后面，发生交通事故。3、户口本一份，证明原告与王梦豪的父母子女关系。
被告向本院提供的证据材料有：事故认定书一份，以此证明被告对原告没有侵权的事实，不应对原告承担侵权责任。
庭审中，被告对原告提供的证据1本身无异议，但是对原告的证明目的有异议，从事故认定书上不能显示被告对原告造成侵权的事实，因此该证据达不到原告让被告承担侵权责任的目的；对证据2有异议，认为该证言形式不合法，证言人未到庭接受质证，ＸＸ强对本案有利害关系，就是他骑车出的事，ＸＸ强的证言不能作为证据使用，证言人王彬南、王明、王永伟三个人的证言是在一张纸上写着的，证人应当分开作证因此该证是违法的，该证证明不了被告应当承担侵权责任。对证据3无异议。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为从该事故认定书中可以认定，被告对王梦豪的死亡有一定的过错。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告提供的证据本身客观真实，但是达不到其证明目的。
依据当事人提供的上述有效证据及其陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年1月18日下午，二原告的儿子王梦豪放学回家的路上碰到被告与ＸＸ强二人，二人让王梦豪乘摩托车与他们一起去骑电动车，三人骑电动车回来时，ＸＸ强骑电动车，王梦豪与被告坐在电动车后，在邓扶公路田口乡小王路段发生交通事故，致坐在电动车最后面的王梦豪重伤抢救无效死亡。ＸＸ强在交通事故中负次要责任，王永胜与王梦豪在交通事故中均无责任。王梦豪1997年7月25日出生。二原告及王梦豪均系农业家庭户口。
本院认为，事故发生时王梦豪尚不满16周岁，是未成年人，ＸＸ强与王永胜邀请王梦豪同行，应对其尽保护义务，而ＸＸ强与王永胜作为成年人让未成年人王梦豪坐在车尾，忽略了对王梦豪的保护义务，被告王永胜在交通事故中虽无责任，但是其未对王梦豪尽到充分的注意与保护义务，对王梦豪死亡存在一定过错，其应当对二原告的损失承担相应的赔偿责任，以10%的赔偿责任为宜。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二原告的损失认定如下：1、丧葬费17101.5元。2、死亡赔偿金7524.94元×20年，150498.8元。3、精神抚慰金50000元。以上共计217600.3元。对于二原告的损失被告承担10%的赔偿责任，即21760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振华、李晓巧丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计21760元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二原告负担550元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 李 敏
审判员 张 军
二〇一三年四月二十五日
书记员 理海燕
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第272号
原告王某甲，女，汉族，生于1988年12月28日。
委托代理人刘红梅，西和县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人王海文，又名王翻栏，男，汉族，生于1962年9月8日。
被告宋某，男，汉族，生于1978年5月6日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲诉被告宋某子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、委托代理人王海文、刘红梅，被告宋某、委托代理人王振峰均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年农历2月12日，我与被告按农村习俗举办了婚礼。2012年8月5日我与被告发生打架后，回到娘家居住，2013年1月14日我在娘家生下一男孩取名王某乙。孩子出生34天后，我将孩子抱到被告家。现我起诉法院要求抚养孩子并由被告一次性支付孩子抚养费80000元。被告赔偿我精神损害抚慰金100000元。
被告辩称，2012年8月原告与我发生争吵后，回到娘家居住，我叫了十几回原告不回家。2013年2月18日，原告将刚出生30多天的孩子遗弃在我家。现原告要求抚养孩子我不同意。如我抚养孩子我不要求对方承担孩子抚养费。
经审理查明，2012年农历2月12日，原、被告按农村习俗举办了婚礼。2012年8月5日两人发生打架后，原告回到娘家居住，2013年1月14日原告在娘家生下一男孩取名王某乙。孩子出生34天后，原告将孩子抱到被告家由被告抚养至今。
本院认为：原、被告均要求抚养孩子，但原告在孩子出生30多天将孩子抛弃在被告家，未尽到一个母亲的责任，现孩子已在被告家生活7个多月，改变环境不利于孩子的健康成长，因此孩子由被告抚养为宜。被告表示自已抚养孩子不要求对方承担孩子抚养费，是当事人对自己权利的处分，法庭予以准许。原告要求被告支付精神损害抚慰金100000元的请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：
孩子王某乙由被告宋某抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵解成
审 判 员 庞伟宏
代理审判员 卢双红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨海年
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1069号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人林波，该行行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告王生，男，汉族，1963年11月19日出生。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为×××8750，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年6月27日始被告持卡消费和使用，截止到2013年10月7日被告却未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2013年10月7日止）本息及费用合计10553.40元（其中本金7962元、利息及费用2591.40元）；二、被告支付2013年10月8日起至清偿日止的利息（以本金7962元计算，按日利率万分之五计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：被告于2012年5月29日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告声明已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。申请表上附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》规定：乙方透支期限自甲方记账日起最长不超过60天（含），乙方应在甲方规定的最后还款日之前全额偿还应付款项，乙方在最后还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还应付款项的，甲方有权停止乙方的太平洋卡使用。领用合约所附的收费表载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费（每笔），境内人民币取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Matercard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；溢缴款（存款余额）领回手续费，境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元通过柜面领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元；转帐手续费（每笔），信用额度转帐手续费境内人民币柜面转帐收到交易金额的1%，最低每笔人民币10元，溢缴款（存款余额）转帐手续费，境内人民币柜面转帐，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元柜面转帐，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元。
被告的申请获得原告批准，原告发给被告一张号码为×××8750的信用卡。被告从2012年6月27日开始持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年10月7日止，被告因消费而透支的本金累计为7962元，利息和费用2591.4元（包括利息、滞纳金及其他费用等），合计10553.4元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因消费而透支的本金累计为7962元，应偿还给原告，并支付截至2013年10月7日止的利息及费用2591.4元。被告还应支付自2013年10月8日起至付清之日止、以7962元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金人民7962元，并支付截至2013年10月7日止的利息及费用人民币2591.40元，合计人民币10553.4元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2013年10月8日起至付清之日止的利息（以人民币7962元为本金，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 炼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民二初字第27号
原告：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市吉利区文化路**号。
法定代表人：闻尧安，该公司董事长。
被告：刘忠周，男，汉族，1966年2月15日出生。
被告：王景意，女，汉族，1973年8月15日出生。
被告：刘江恺，男，男，汉族，2003年6月25日出生
被告：王元祥，男，汉族，1947年2月17日出生。
被告：王斌，男，汉族，1976年6月28日出生。
被告：吴冰冰，女，汉族，1982年10月7日出生。
被告：刘光军，男，汉族，1953年3月15日出生。
被告：张爱荣，女，汉族，1956年4月28日出生。
被告：刘光禄，男，汉族，1945年12月1日出生。
被告：李哲涛，男，汉族，1964年9月28日出生。
被告：李亚娟，女，汉族，1963年7月13日出生。
被告：李飞龙，男，汉族，1987年5月3日出生。
被告：李腾龙，男，汉族，1992年12月18日出生。
原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司与被告刘忠周、王景意、刘洪恺、王元祥、王斌、吴冰冰、刘光军、张爱荣、刘光禄、李哲涛、李亚娟、李飞龙、李腾龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2008年4月16日，原告依照洛阳市吉利区人民法院（2007）吉民初字第328号判决书申请执行洛阳市中基房地产开发有限公司（以下简称中基房产公司）、洛阳鼎大药房连锁有限公司（以下简称鼎大药房公司）、刘忠周偿还欠款一案，洛阳市吉利区人民法院（2008）吉法执字第77号裁定书裁定本案本次执行程序终结。截止2013年12月31日，应偿付原告5360458元及利息，刘忠周、刘光军、刘光禄、李哲涛、李亚娟等被告应共同偿还中基房产公司、鼎大药房公司欠原告的5360458元及利息，理由如下：中基房产公司是由刘忠周、刘光军、刘光禄申请开办的私营企业，注册资金800万元，其中刘忠周申请出资600万元，刘光军申请出资100万元，刘光禄申请出资100万元，公司实际就没有收到800万元，2008年9月12日该公司被吊销营业执照，三股东没有以公司8244749元财产偿还债务，无偿接收了公司的财产，使原告的债权无法实现，三股东应分别承担注册资金出资不实，未履行清算义务，无偿接收财产等侵权责任，向原告偿还欠款及利息。刘忠周与王景意原为夫妻，王元祥系王景意之父，刘洪恺系王景意之子，刘忠周以家庭共有财产投资经营中基房产公司，本案所涉欠款属其夫妻关系存续期间的共同债务，王景意应向原告偿还欠款及利息。王景意将购买的商品房136.97平方米登记在王元祥和刘洪恺名下，又多次将其所有的存款以王元祥和刘洪恺之名存入银行，显然是转移财产，逃避债务。其登记在王元祥和刘洪恺名下的商品房及存款等财产实际归王景意支配和所有，因此，王元祥、刘洪恺应向原告偿还欠款及利息。因王斌借中基房产公司款未还，2007年7月17日王斌以其在上海市奉贤区庄行镇华国路75弄25号的280平方米商品房抵押给中基房产公司，王斌、刘忠周已先后多次向法院承诺以该商品房偿还欠原告的款项。2013年6月王斌擅自将该商品房出让，却将款项据为已有，王斌应以出让商品房所得款项偿还原告的欠款，吴冰冰系王斌之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务。刘光军与张爱荣系夫妻，刘光军以家庭共有财产投资经营，其二人应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还义务。刘光禄是中基房产公司的股东，因申请开办中基房产公司时申请注册资金出资不实，无偿接收公司资产，未依法履行清算义务等，应向系告偿还欠款及利息。鼎大药房公司是由李哲涛、李亚娟申请开办的私营企业，注册资金600万元，李哲涛申请出资360万元，李亚娟申请出资240万元，公司实际就没有收600万元。2012年3月7日该公司被吊销营业执照，李哲涛、李亚娟没有以公司的7373697元财产偿还债务，就无偿接收了公司财产，使原告的债权无法实现，因此，李哲涛、李亚娟应分别承担注册资金出资不实，未履行清算义务，无偿接收财产等侵权责任，向原告偿还欠款及利息。李腾龙系李哲涛与李亚娟之子，李亚娟将2006年7月16日购买商品房的所有权登记为李腾龙（不满14周岁），又多次将其所有的存款以李腾龙、李飞龙之名存入银行，减少了其夫妻偿还债务的财产数额，显然是转移财产、逃避债务。其登记在李腾龙、李飞龙名下的商品房和银行存款等财产，实际归李哲涛、李亚娟支配和所有，因此，李腾龙、李飞龙应向原告偿还欠款及利息。综上，中基房产公司、鼎大药房公司、刘忠周欠款不还，给原告造成了巨大损失，而刘忠周、刘光军、刘光禄、李哲涛、李亚娟等被告作为中基房产公司、鼎大药房公司的开办者和受益者，已共同侵害了原告的合法权益，均应承担法律责任，其中的任何一人都有偿还全部欠款的义务，因此，请人民法院依法判令刘忠周、王景意、刘洪凯、王元祥、王斌、吴冰冰、刘光军、张爱荣、刘光禄、李哲涛、李亚娟、李飞龙、李腾龙偿还中基房产公司、鼎太药房公司、刘忠周应付原告的5360458元及利息，并互负连带责任，由被告负担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：原告在申请执行中基房产公司、鼎大药房公司、刘忠周借款担保合同纠纷一案中，因被执行人未能全部清偿债务，故原告要求被告刘忠周、刘光军、刘光禄作为中基房产公司股东，李哲涛、李亚娟作为鼎大药房公司股东，应承担注册资金出资不实，未履行清算义务，无偿接收财产的责任。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”原告的该主张属于原告申请执行中基房产公司、鼎大药房公司、刘忠周借款担保合同纠纷一案执行程序中被执行主体的变更和追加问题，故本院不予处理。原告要求刘忠周、刘光军、刘光禄、李哲涛、李亚娟之外的其他被告承担偿还义务，须基于上述五被告在应承担注册资金出资不实、未履行清算义务、无偿接收财产的赔偿责任，而其个人财产又不足以承担该赔偿责任的情况下，其他被告作为股东的配偶、子女、近亲属需承担相应责任，而上述五被告是否应承担注册资金出资不实、未履行清算义务、无偿接收财产问题前面已陈述，属于执行程序中被执行主体的变更和追加问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告交纳的案件受理费49323元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈秋红
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1542号
原告杨某甲，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1973年5月28日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月办理了结婚登记，婚后于1996年10月6日生育一男孩取名杨振华，2006年2月15日生育一男孩取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又无法建立夫妻感情，被告与原告夫妻感情不和经常离家出走，导致夫妻感情破裂。为此，原告特诉请：1、判决双方离婚；2、婚生小孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告杨某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚明，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告曾某某辩没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提交的证据系行政机关出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，对该份证据本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月8日办理了结婚登记，1996年10月6日生育一男孩取名杨振华、2006年2月15日生育一男孩取名杨某乙。双方经常因家庭琐事发生吵闹，2015年7月，双方再次因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走，双方开始分居，至今没有联系。本案因被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，婚后又生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二○一五十一月三十日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第187号
原告：罗某某，女，7岁，住嵩县。
法定代理人：罗某甲，系原告罗某某父亲。
委托代理人：徐保成，嵩县城关法律服务所律师。一般代理。
被告：周灵保，男，36岁，住嵩县。
委托代理人：马全有。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，该公司经理。委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。
原告罗某某诉被告周灵保、被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司（以下简称中保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告王栋良委托代理人徐保成，被告周灵保委托代理人马全有，被告中保洛阳分公司委托代理人孙强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年8月3日17时许，被告周灵保驾驶自己所有的豫C91M**号小轿车，在嵩汝路嵩县库区乡汪庄村路段，与王栋良驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车上乘员原告受伤，两车不同程度损坏。故原告请求判令被告方赔偿其各项损失共计100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中保洛阳分公司辩称：1、本案三名受害人，本次车辆只投了一份交强险，我公司愿意在交强险限额范围内对三名受害者的损失共同承担赔偿责任，具体数额的划分有合议庭决定；2、本案被告周灵保经交警队认定属于酒后驾驶，按照法律规定，保险公司在承担赔偿责任后，应当向被保险人周灵保追偿，由法庭在判决书中写明。3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告周灵保辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议。2、对三受害者的伤残鉴定均有异议，要求申请重新鉴定，于七日内递交书面重新申请，逾期视为自动放弃；3、车辆投有交强险，先由保险公司在限额范围予以赔偿，不足部分按照法律规定项目标准，由我赔偿。
本院经审理查明：2014年8月3日17时许，在嵩汝路嵩县库区乡汪庄村路段，周灵保驾驶豫C91M**号北京现代牌轿车由东向西行驶时，其车右前部与由对向行驶王栋良驾驶的爱玛牌电动三轮车的左前部相撞，造成王栋良及其车上乘员王花梅、罗某某受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、周灵保饮酒后驾驶机动车未靠右侧通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王栋良、王花梅、罗某某无责任。
原告罗某某受伤后，先被送往河南科技大学第一附属医院进行救治，伤情诊断为：1、颅脑损伤；2、颅底骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、左锁骨骨折。由2人护理住院8天进行治疗，后于2014年8月11日转入嵩县西关骨科医院，伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、右肘部及双膝部皮肤擦伤。由1人护理住院19天进行治疗，医嘱：1、加强营养，增强身体抵抗力；2、继续锁骨带外固定维持；3、不适随诊。原告罗某某住院期间共花去医疗费8050.5元，原告罗某某的伤情于2014年11月4日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其伤情构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
另查明：被告周灵保购买了陈志宏的豫CH60**号车，后将该车号牌变更登记为豫C91M**号，故豫CH60**号车与豫C91M**号车系同一辆车，于2013年11月14日对豫CH60**号车在被告中保洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生是在豫C91M**号车被保险期间内。本案在审理过程中，原告罗某某的法定代理人罗会松已自愿和被告周灵保达成赔偿协议，由被告周灵保对罗某某交强险以外的损失进行赔偿，并另行制做调解书。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。关于被告中保洛阳分公司辩称周灵保系酒后驾驶，保险公司在承担赔偿责任后，应当向周灵保追偿。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（二）项之规定，保险公司行使追偿权的条件是驾驶人驾驶时处于醉酒状态，如果被告中保洛阳分公司有证据证明被告周灵保系醉酒驾驶，可依法向其行使追偿权，被告中保洛阳分公司做为豫C91M**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，在豫C91M**号车保险限额范围内对原告罗某某直接承担民事赔偿责任。本案中共有三名受害人，故对交强险赔偿部分应按各受害人的损失比例进行分配。被告周灵保虽对残疾鉴定结论提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对洛阳法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定结论予以认定。原告罗某某的各项合理损失可认定为：1、医疗费8050.5元，2、住院伙食补助费27天×20元=540元，3、营养费27天×10元=270元，4、护理费共计2345元，①（24457元÷365天）×8天×2人=1072元，②（24457元÷365天）×19天×1人=1273元，5、残疾赔偿金，8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，6、交通费480元，7、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C91M**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗某某医疗费2000元、残疾赔偿金8000元、精神损害抚慰金5000元，共计15000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告罗某某请求损失不足部分自负；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告罗某某法定代理人罗会松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 磊
陪审员 司会芳
陪审员 张丽娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 付晓霖
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第769号
罪犯贺照发，男，1977年12月26日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）朔刑初字第62号刑事判决，以被告人贺照发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已交），刑期自2012年10月8日至2023年10月7日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺照发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺照发共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贺照发减刑一年，刑期至2022年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00091号
上诉人（原审原告）贾国军，男，1965年5月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局崤山分局。单位组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市湖滨区上阳路中段。
法定代表人王晓，该分局局长。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局。单位组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人王峰，该局局长。
上诉人贾国军不服被上诉人三门峡市公安局崤山分局、三门峡市公安局治安行政处罚一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第27号行政判决，于2014年11月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2015年3月6日，原告贾国军到北京天安门广场非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队执勤民警带离现场进行训诫，并制作了训诫书。原告贾国军户籍所在地接访人员将其从北京接回后，移交被告崤山分局处理。被告崤山分局接警后，经过调查，认为原告贾国军的行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，于2015年3月7日作出三公崤（治）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定书，对原告贾国军处以行政拘留9日的行政处罚，原告贾国军不服向被告市公安局提起行政复议，被告市公安局经审查后作出三公复决字（2014）15号行政复议决定书，维持被告三门峡市公安局崤山分局行政处罚决定。原告贾国军不服向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告崤山分局作出的三公崤（治）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定书。
一审法院认为：贾国军到北京天安门广场非正常上访，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序，被告三门峡市公安局崤山分局对原告贾国军处以行政拘留9日的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。三门峡市公安局所作复议决定适用法律正确，程序合法，一审法院均予以支持。原告贾国军提出被告违背事实和法律作出行政处罚的主张，缺乏相应的事实及法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告贾国军的诉讼请求。
宣判后贾国军不服上诉至本院，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有实施违法行为，要求二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼�用。
二被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市公安局崤山分局作为贾国军居住地的公安机关有职责对贾国军的违法行为处罚。三门峡市公安局崤山分局对贾国军所作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。三门峡市公安局所作复议决定适用法律正确，程序合法。上诉人贾国军的上诉请求因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾国军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1971号
原告杨忠宇，男，满族，住址辽宁省铁岭县横道河子满族乡。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告杨忠宇诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-2号1-6-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月1日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨忠宇逾期交房违约金人民币25410.66元（已付购房款465396.72元×0.01％×违约天数546天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告承担3元，由被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担435元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执19号
申请执行人：丁春梅，女，1978年3月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
委托代理人：王彦钧，男，1975年10月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区，特别授权。
被执行人：丁海刚，男，1971年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行丁春梅与丁海刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款20000元，并承担案件受理费428元、公告费600元、申请费215元，共计21243元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人房产、车辆、土地、工商等信息的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执19号申请执行人：丁春梅，女，1978年3月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。委托代理人：王彦钧，男，1975年10月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区，特别授权。被执行人：丁海刚，男，1971年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行丁春梅与丁海刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款20000元，并承担案件受理费428元、公告费600元、申请费215元，共计21243元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人房产、车辆、土地、工商等信息的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第518号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：杨延增，农民。
被告：车相振，农民。
被告：刘目党，农民。
被告：曹体丰，农民。
被告：姚元山，农民。
被告：杨延玉，农民。
被告：杨延芳，农民。
被告：曹体海，农民。
被告：杨钢贤，农民。
被告：王留玉，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨延增、车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告杨延增、车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告杨延增于2011年11月8日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为7.80094‰，借款期限到2012年6月22日，该笔借款由被告杨延增、车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告杨延增、车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日原告与被告杨延增、车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定其可在2011年10月27日至2013年10月26日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨延增、车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉在约定期间内向原告各借款20万元，被告杨延增于2011年11月8日向原告借款20万元。借款用途种大棚，月利率为7.80094‰。到期后未还。
上述事实由当事陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与十被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，被告杨延增、车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求被告杨延增偿还借款本息及担保人相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延增本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨延增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01565号
原告：张雪冰，男，汉族。
被告：李建新，男，汉族。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江，该公司总经理。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
法定代表人：王宏，该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：吕智君,男，汉族.
委托代理人：李建新，男，汉族.
原告张雪冰诉被告李建新、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）、吕智君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王蒙适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张雪冰，被告李建新，被告安运公司委托代理人关博华，被告保险公司委托代理人陈莎莎，被告吕智君委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告王亮经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张雪冰诉称：原告是辽A×××××出租车车主，原告车辆挂靠沈阳鹏程出租汽车有限公司。原告白班雇司机张伟开车，夜班自己开。2015年1月1日在沈阳市和平区十一纬路、南六经街，原告车辆发生故障，原告雇佣的白班司机张伟正在路边修车，被李建新驾驶的辽A×××××出租车追尾，导致张伟受伤、车辆损坏。该事故经沈阳市交警支队和平二大队认定，此次事故中，李建新负全责，张伟无责任。事故发生后，车辆被拖入交警队停车场，发生拖车费260元，原告车辆被交警队扣留6天，发生停车费120元；修理损坏车辆4天，造成原告停运损失2700元。李建新驾驶的肇事车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司，车主是吕智君，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交强险和第三者责任险。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告拖车费260元、停车费120元、停运损失2700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李建新辩称：交通事故属实，但是我不认可道路交通责任认定书，原告车辆停在路边，没有设立警示牌。
被告安运公司辩称：事故车辆是挂靠车，我公司并非实际车主，因此不是实际侵权人，不应承担责任。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元，含不计免赔）。
被告保险公司辩称：交通事故属实，被告安运公司在我公司投保了交强险、商业三者险（30万元，含不计免赔）。停车费是因原告怠于维修造成的扩大损失，不应由保险公司承担。停运损失属于间接经济损失，不同意赔偿。2015年1月1日报案，保险公司已经赔付3240元，包括交强险财产限额2000元。
被告吕智君辩称：交通事故属实，但是我不认可道路交通责任认定书，原告车辆停在路边，没有设立警示牌。
经审理查明：2015年1月1日上午，被告李建新驾驶辽A×××××号出租车与由张伟驾驶停在路边修理的辽A×××××号出租车发生相撞事故，导致张伟受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故中，李建新负全责，张伟无责。
原告张雪冰系辽A×××××号出租车车主，该车挂靠在沈阳市鹏程出租汽车有限公司名下从事营运业务，发生此次交通事故时由司机张伟驾驶。事故发生后，发生维修费3000元、停车费120元、停运损失2700元（270元×10天）、拖车费500元（事故地点至停车场260元，停车场至修理厂240元）。其中，维修费3000元和停车场至修理厂的拖车费240元已经由被告保险公司赔付完毕。
被告吕智君系辽A×××××号出租车车主。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、车辆维修费明细、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、机动车保险报案记录等证据在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告李建新驾驶被告吕智君所有的机动车，与原告所有的由张伟驾驶停在路边修理的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告的车辆受损，经交警部门认定，被告李建新承担事故的全部责任，张伟无责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。
关于原告主张的停运损失2700元，被告保险公司在其交强险财产损失限额2000元范围内承担赔付责任，不足部分，由被告吕智君承担，即由被告保险公司赔付停运损失2000元，由被告吕智君承担停运损失700元。
关于原告主张的拖车费260元、停车费120元，该费用系施救出险车辆所支持的合理、必要的施救费，应由被告保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张雪冰停运损失2000元；
二、被告吕智君于本判决生效之日起十五日内赔付原告张雪冰停运损失700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张雪冰施救费380元（拖车费260元＋停车费120元）；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕智君承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙爽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1917号
申请执行人苏州民振塑粉有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村（北渔海达路）。
法定代表人陆东海，总经理。
委托代理人顾振坤。
被执行人苏州市晨昌塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥三埂村。
苏州民振塑粉有限公司诉被告苏州市晨昌塑胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）相商初字第0166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告苏州市晨昌塑胶有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州民振塑粉有限公司货款51730元。
案件受理费1092元，公告费600元，合计诉讼费用人民币1692元，由被告苏州市晨昌塑胶有限公司负担（被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。目前，在本市范围内涉及被执行人的案件有28件。本案尚未执行到位53422元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）相商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年九月一日
书记员 宁春峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1261号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邹某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1293号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日20时25分许，被告人邹某某酒后驾驶号牌号码为沪DRXX**的轻便两轮摩托车行驶至上海市嘉定区安亭镇和静路、新源路路口西约100米处时，被民警查获。经检验，邹某某血液中乙醇含量为1.33毫克/毫升，达到醉酒程度。邹某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、平某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邹某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合邹某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1084号
原告张彬彬，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人徐芳，住尚志市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司。住所地：黑龙江省牡丹江市。
负责人蔡晗，总经理。
委托代理人孙茂轩，住尚志市。
原告张彬彬诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张彬彬的委托代理人马玉梅、徐芳、被告保险公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬彬诉称：2015年6月1日22时30分许，王界辉驾驶史凤会所有的×××号轿车行驶至东浦大桥上时将张彬彬撞倒，造成张彬彬受伤。经尚志市公安交通警察大队事故认定，王界辉负事故的全部责任。张彬彬受伤后在尚志市人民医院急救后转至哈尔滨市医科大学附属医院住院治疗34天后出院，共花费医疗费171255.15元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费合计144655.15元，其余赔偿项目待鉴定后增加。诉讼中，原告提出鉴定申请，根据鉴定结论，原告要求被告赔偿医疗费172725.15元、住院伙食补助费3400元、二次手术费8000元、误工费53392.19元、护理费22653.74元、残疾赔偿金108523.20元、被抚养人生活费29640.60元、精神抚慰金20000元、交通费3600元、鉴定费2710元、复印费113.50元、轮椅费320元，合计425077.78元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在强险范围内赔偿原告120000元，并撤回对被告王界辉、史凤会的起诉。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件及房屋预告登记证明复印件各一份。证明原告身份事项及原告现居住在尚志市尚志镇，原告的各项主张可按城镇居民标准要求。被告质证无异议。
证据二、道路交通事故责任认定书一份。证明2015年6月1日22时30分许，王界辉驾驶史凤会所有的×××号奥迪轿车将原告张彬彬撞伤，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定王界辉负全部责任，原告张彬彬无责任。被告质证无异议。
证据三、病例、诊断书各一份。主要内容为原告受伤住院治疗情况、住院天数。被告质证无异议。
证据四、费用明细清单一份及结算票据八张。证明原告受伤后住院治疗所花费用情况。被告质证无异议。
证据五、黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书两份及鉴定费票据一份。证明原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费用、被抚养人生活费、精神抚慰金及鉴定费的依据。被告质证无异议。
证据六、交通费票据三张，金额为3600元。被告质证无异议。
证据七、轮椅费用票据一张，金额为320元。被告质证无异议。
证据八、复印费票据一张，金额为113.50元。被告质证无异议。
证据九、护理人员身份证复印件两份。证明护理人员身份事项。被告质证无异议。
证据十、原告职业资格证书一份。证明原告主张误工费的标准应按餐饮业标准。被告质证无异议。
证据十一、被抚养人户口本复印件一份。证明被抚养人身份事项。被告质证无异议。
被告保险公司辩称：同意在强险范围内承担赔偿责任，请求依法判决。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告陈述、诉辩主张、所提供的证据，本院认定以下事实：
2015年6月1日22时30分许，王界辉驾驶史凤会所有的×××号轿车将原告撞伤，此事故经交警部门认定王界辉负全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。诉讼中，原告申请对伤残等级、医疗终结时间、护理人数及天数、继续治疗费用进行鉴定。鉴定意见为张彬彬因交通事故致骨盆畸形愈合评定为十级伤残，右下肢短缩2cm评定为十级残，右髋关节活动受限，评定为九级伤残；伤后十个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；伤后住院期间二人护理，其后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；二次手术取出骨折内固定物，费用匡计人民币8000元，或按实际发生合理支出计算，右大腿皮肤缺损，植皮术后如需继续治疗可按实际支出计算。诉讼中，张彬彬变更诉讼请求，要求撤回对王界辉、史凤会的起诉（张彬彬与王界辉、史凤会已自行和解），要求被告保险公司在强险范围内赔偿其120000元。
另查明，2015年城镇非私营单位就业人员平均工资为44036元，居民服务和其他服务业平均工资为52333元，城镇居民人均可支配收入22609元，城镇居民人均消费性支出16467元。
本院认为，王界辉驾驶史凤会所有的×××号轿车将张彬彬撞伤，按照交警部门作出的交通事故认定书，王界辉负事故全部责任，原告无责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，强险医疗费用的限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。故被告保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费172725.15元、住院伙食补助费3400元、二次手术费8000元，合计为184125.15元，由保险公司在强制保险理赔医疗费限额10000元内直接予以赔偿。原告主张误工费53392.19元，因其未提供纳税证明，应按照2015年度城镇非私营单位就业人员平均工资44036元标准计算，为误工费39798元（120.60元×11个月×30天）。原告主张精神抚慰金20000元过高，以维护12000元为宜。原告主张护理费22653.74元、伤残赔偿金108523.20元、被扶养人生活费29640.60元、复印费113.50元、交通费3600元，符合法律规定，依法应予支持。上款合计216329.04元，由被告保险公司在强险伤残赔偿限额110000元内由保险公司直接予以赔偿。原告主张轮椅费320元，因无正式票据，不予维护。原告主张交通费、鉴定费不再保险责任范围内，保险公司不予赔偿。原告张彬彬与王界辉、史凤会自行和解，原告请求撤回对王界辉、史凤会的起诉，应予准许。原告请求被告保险公司在强险范围内赔偿原告120000元，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司赔偿原告张彬彬医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印费、交通费合计120000元。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元、财产保全费1520元由原告张彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王思玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4521号
原告：武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集车站村。
法定代表人：吴恒家，公司董事长。
委托代理人：陈敏，公司经理。
被告：武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城。
法定代表人：杜继寿，公司总经理。
原告武汉赛敏建筑设备有限公司与武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告武汉赛敏建筑设备有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉赛敏建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告武汉赛敏建筑设备有限公司负担。
审判员 李迎久
二〇一六年十月十日
书记员 彭 袁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0328号
原告赵某某，男，1966年6月11日生，汉族。
被告洪某，女，1966年11月生，汉族。
原告赵某某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年4月经人介绍相识恋爱，1993年6月生有一子，取名赵山某，1996年11月双方补办结婚证。近年来，由于被告常年在外，与家里失去联系，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
原告针对诉称，向本院提交下列证据：
1、镇江市丹徒区上党镇古洞村村民委员会的证明2份，证明赵某某与赵海某系同一人、原、被告系夫妻关系以及被告洪某长期下落不明的事实。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡1份，证明原告与赵山某是父子关系的事实。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院为查明本案事实，与原、被告婚生子赵山某进行了谈话，制作了谈话笔录一份。
经审理查明，原、被告于1992年4月经人介绍相识恋爱，1993年6月生有一子，取名赵山某，1996年11月补办结婚登记。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2007年被告离家出走，与家人失去联系，杳无音信，双方分居至今。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后原被告因家庭生活琐事产生矛盾，后被告离家出走多年，双方分居至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，对夫妻共同财产等情况难以核实，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告洪某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胥海波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1239号
罪犯刘友军，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年12月7日作出（2006）徐刑初字第635号刑事判决，撤销上海市闵行区人民法院（2006）闵刑初字第354号刑事判决中对罪犯刘友军宣告缓刑六个月的执行部分；以罪犯刘友军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，连同原判拘役六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，罪犯刘友军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）沪一中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月6日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2009年10月22日上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2012年9月9日本院以（2012）大审刑执字第2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2017年6月27日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子各1次；2012年10月，获监狱单项奖励各1次。截止2013年10月份，累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘友军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初140号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘福生，现住长春市朝阳区。曾于2011年9月8日因诈骗罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌诈骗，于2015年12月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年12月25日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘福生犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员隋影出庭支持公诉。被告人刘福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年1月7日5时许，被告人刘福生伙同于某某、魏某某、左某某（三人已判刑）、邹某某（在逃）经预谋后，将被害人高某某诱至长春市宽城区西广场丹东路一居民楼邹某某租住的个体旅店内，以打扑克为由，设置赌博圈套，诱使高某某参赌后，骗取高某某现金人民币23400元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘福生的供述，被害人高某某的陈述，证人于某某、左某某、魏某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，在逃人员登记表，刑事判决书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘福生以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘福生系缓刑期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人刘福生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2013年1月7日05时许，被告人刘福生伙同于某某、魏某某、左某某（三人已判刑）、邹某某（在逃）经预谋后，将被害人高某某诱至长春市宽城区西广场丹东路一居民楼邹某某租住的个体旅店内，以打扑克为由，设置赌博圈套，诱使高某某参赌后，骗取高某某现金人民币23400元。案发后赃款已追缴返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.抓获经过、抓捕经过，证实被告人刘福生到案经过，系抓获到案。
2.常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人刘福生作案时为成年人。
3.在逃人员登记信息、撤销表，证实被告人刘福生作案后逃跑，于2015年12月1日被抓获到案。
4.（2011）宽刑初字地211号刑事判决书、（2013）宽刑初字第204号刑事判决书、（2013）宽刑初字第400号刑事判决书，证实（2011）宽刑初字211号刑事判决书证明刘福生判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2013年1月7日，刘福生伙同于某某、魏某某、左某某以打扑克为由，设置赌博圈套，被法院依法判处。（2013）宽刑初字第204号刑事判决书证明于某某被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币46800元。（2013）宽刑初字第400号判决书证明左某某被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，魏某某判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
二、被害人陈述
被害人高某某陈述，证实2013年1月7日早晨四点左右，我坐车到长春市客运北站，准备回岔路河，到了之后我跟一个自称是有车到岔路河的男子到了宽城区杭州路一个房子里，和我一起过去的还有两个自称等车的人，过了一会又来了一个男子自称也是等车的，我们三个开始闲聊，过了一会他们三个中岁数大的提出要玩扑克，我们都同意，前三把没有管我要钱，然后又开始玩5毛钱的，我输了一把四百块的，后来我抓了一把大牌就要了满分100分，结果输了24000，我就把钱给对方了，然后对方返给了我1000，就不玩了，然后来了个人说没有车了，我就和一起玩扑克的两个人到客运站买的票，我就上车走了，回到家我想应该是上当了，就报警了。
三、证人证言
1、证人于某某证言，证实2013年1月7日早上3点10分，我和邹某某来到了丹东路邹某某包的黑旅店，他事先在屋内摆好报纸和扑克，我在店内等着，邹某某就去接站，过一会就把骗到的人（高某某）和魏某某一起带到了旅店内，过了5、6分钟刘福生也来了，我们都自称是和被骗的人一样是要到岔路河的相互不认识，邹某某走后我们四个呆了一会我就提议我们打扑克吧，商量后决定玩三打一，被骗的人也被我们说服了，我们刚开始没玩钱，后来就开始玩钱的，前三把刘福生输，第四把魏某某就在牌上做了手脚，刘福生赢我们一人四百，我们都给了，最后一把，也是用的魏某某编号的牌，让被骗的人抓了大牌，他一看自己牌大就叫了100分满分，并且押在我这24000元钱，最后都输给了刘福生，刘福生返给他1000元，我们一共骗了他23400元。
2、证人魏某某证言，证实内容与证人于某某证言内容基本一致。
3、证人左某某证言，证实2013年早上4点多钟，邹某某接回来一个乘客（高某某）带到了丹东路2号一个邹某某租的黑旅店里，玩三打一骗高某某的钱、骗了多少钱我不清楚，我在外面负责望风了，他们骗完后我负责送高某某上车，这次参与的除了我和邹某某还有于某某、刘福生、魏某某。
四、被告人供述
被告人刘福生供述，证实2013年1月7日7时左右，在长春市火车站前西侧的一个旅店，我和于某某、魏某某三个在旅店呆着，邹某某和左某某在外面拉人，不一会邹某某带回来一个50多岁的男子（高某某），左某某也回来了，我和于某某还有魏某某三个和这名男子打扑克三打一，他一共输给我们23400元，之后左某某就带着这名男子到黄河路客运站看着他上车后就回来了，我分到了2600元左右。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘福生无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘福生以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘福生系缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人刘福生当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】之规定，判决如下：
被告人刘福生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；撤销长春市宽城区人民法院（2011）宽刑初字第221号刑事判决书被告人刘福生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳罚金人民币三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2018年2月7日止。【已扣除先期羁押七个月零二十二天。】罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘俊琦
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第644号
原告：刘连辰，农民。
委托代理人：刘金罗，农民。
被告：东里满乡大曹庄村委会。
法定代表人：刘宝臣，村委会主任。
本院在审理原告刘连辰诉被告东里满乡大曹庄村委会借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连辰撤回起诉。
案件受理费经减半后收取25元，由原告刘连辰负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 柳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初97号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月11日被范县公安局刑事拘留，同月14日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年12月10日晚20时许，被告人刘某醉酒后驾驶豫J×××××吉利牌小型轿车行驶至范县濮城镇高速路口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘某的血乙醇含量为97.20mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月10日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为豫J×××××的吉利牌小型轿车行驶至范县濮城镇高速路口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘某的血乙醇含量为97.20mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘某的照片、常住人口基本信息及王某对其的辨认笔录，破案报告，查获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，抽血照片，查获时及抽血时的视频资料，现场方位图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，证人王某的证言，被告人刘某的供述等证据。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某系初犯，如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，其适用社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执指字第3号
申请执行人时风玲。
申请执行人牟韵霏，。
被执行人赵玉光。
被执行人魏明高。
被执行人崔中伟。
被执行人王海鹏。
被执行人苏立亮。
本院在执行申请执行人时风玲、牟韵霏与被执行人赵玉光、魏明高、崔中伟、王海鹏、苏立亮附带民事纠纷一案中，因被执行人赵玉光、魏明高、崔中伟、王海鹏、苏立亮暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初727号
原告：聂某，女，汉族，1966年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕某甲，男，汉族，1966年4月17日出生，住址同上。
原告聂某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼。被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告吕某甲经人介绍相识后，于年月日结婚，婚后于1989年4月17日生一女取名吕某乙，于1996年8月15日生一子取名吕伟。婚后我们经常生气，吵架，现我们已经分居达20年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，起诉要求与被告吕某甲离婚。
原告聂某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告聂某的身份；
2、户口簿,证明原告聂某、被告吕某甲及子女吕伟的关系；
3、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02201号民事裁定书,证明原告聂某曾于2015年5月起诉要求与被告吕某甲离婚，后撤回了起诉。
被告吕某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告聂某所举证据认证如下：原告聂某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：聂某与吕某甲经人介绍相识后，于年月日举行结婚仪式并共同生活，后于1989年4月17日生一女取名吕某乙，于1996年8月15日生一子取名吕伟。由于常因家庭琐事生气，吵架，聂某曾于2015年5月起诉要求与被告吕某甲离婚，后撤回了起诉。撤诉后仍未能和好，聂某再次提起了离婚诉讼。
本院认为：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，男女双方在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告聂某与被告吕某甲在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故对本案的离婚纠纷应按事实婚姻处理。本案原告聂某与被告吕某甲由于婚后常因家庭琐事生气、吵架，原告聂某曾于2015年5月起诉要求与被告吕某甲离婚，后撤回了起诉。撤诉后仍未能和好，聂某再次提起了离婚诉讼,双方已无和好的可能,故对原告聂某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 徐 剑
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第1页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2744号
原告：张翠霞，女，1966年4月30日出生，汉族，群众，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘欣桐、李会芹，河北法众律师事务所律师。
被告：刘军艳，女，1982年2月27日出生，汉族，群众，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告张翠霞与被告刘军艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞的委托诉讼代理人刘欣桐、被告刘军艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告房屋预付款10万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告经营邢台盛祥房地产经纪有限公司，担任该公司的法定代表人。原告经人介绍认识被告，被告向原告声称可以帮助原告以低价团购购买位于邢台市原玻璃厂院内的紫阳天玺楼盘项目开发的房屋，但需交纳10万元的房屋预付款。2015年11月18日，原告依据被告的指示将10万元打入被告在中国农业银行的银行账户。但打款后被告却以种种理由推脱不予办理。后原告偶然得知被告经营的公司已经注销，被告却没有告知原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉法院。
被告刘军艳口头辩称，我名下的农行卡一直由郭建东拿着，我对此事不知情，也不知道钱的去向。我去找过郭建东妈妈，他妈说给了原告一万元了。
原告张翠霞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、邢台盛祥房地产经纪有限公司的收据一张，证实被告收取了原告10万元的购房预付款。证据2、转账记录一张，证实原告依被告指示将10万元转给被告刘军艳。证据3、内资企业登记基本情况表（代理人调取），证实盛祥公司已于2017年6月5日注销，不可能再为原告代为购房，应当归还预付款。上述证据证实原、被告商定原告预先出资10万元作为购房预付款，并实际支付，被告为盛祥公司的法人，其提供的资金账户构成公司与个人财产的混同且在公司注销时未及时通知债权人，以保护债权人的利益，根据《公司法》规定，应当承担退款责任。
原告提交的邢台盛祥房地产经纪有限公司的收据、银行转账记录、内资企业登记基本情况表证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告通过其名下中国农业银行账户62×××12向被告刘军艳名下中国农业银行账户62×××16内转入100，000元。2015年11月18日，邢台盛祥房地产经纪有限公司向原告张翠霞出具收款收据一份，载明其通过转账的收款方式收到原告紫阳天玺购房预付款100，000元。邢台盛祥房地产经纪有限公司的工商企业登记信息上显示其法定代表人为刘军艳，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，营业期限2013-4-12至2043-04-11，经营范围为一般经营项目房地产经纪服务，2017年6月5日注销，注销原因为决议解散。经原告申请，本院查明邢台盛祥房地产经纪有限公司的股东为刘军艳、郭建东，2017年3月10日邢台盛祥房地产经纪有限公司进行了清算组成员工商备案，备案信息中显示清算组成员：刘军艳（负责人）、郭建东、王红莲。庭审中被告主张已归还原告10，000元，未提交任何证据，原告对此不予认可。原告庭审中明确其利息主张为：从公司注销之日（2017年6月5日）起按同期银行贷款利息计算至实际还款完毕之日止的利息。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款及第三款规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告刘军艳作为邢台盛祥房地产经纪有限公司的法定代表人及股东使用其个人银行账户收取原告支付的紫阳天玺购房预付款100，000元，且其未提供任何证据证明其个人财产与公司财产相独立，故对于原告主张被告个人财产与公司财产发生混同，本院予以采信，被告应对公司债务承担连带责任。被告主张已归还原告10，000元，未提交任何证据，且原告对此不予认可，故对于其该主张本院依法不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告刘军艳作为清算组负责人未提供任何证据证明其履行了通知债权人的义务，现邢台盛祥房地产经纪有限公司已办理了注销登记，导致原告作为债权人未及时申报债权而未获得清偿，故本院对于原告主张被告退还原告房屋预付款10万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告利息方面的主张，因收据中未约定利息，故对原告主张利息的诉请，应自原告向本院起诉之日（即2017年10月12日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告刘军艳依法应偿还原告张翠霞紫阳天玺购房预付款100，000元及利息（按同期银行贷款利息计算从2017年10月12日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘军艳于本判决生效后十日内偿还原告张翠霞紫阳天玺购房预付款100，000元并支付利息，利息按同期银行贷款利息计算从2017年10月12日起至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1，220元，由被告刘军艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张立威
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2744号原告：张翠霞，女，1966年4月30日出生，汉族，群众，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：刘欣桐、李会芹，河北法众律师事务所律师。被告：刘军艳，女，1982年2月27日出生，汉族，群众，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。原告张翠霞与被告刘军艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞的委托诉讼代理人刘欣桐、被告刘军艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告房屋预付款10万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告经营邢台盛祥房地产经纪有限公司，担任该公司的法定代表人。原告经人介绍认识被告，被告向原告声称可以帮助原告以低价团购购买位于邢台市原玻璃厂院内的紫阳天玺楼盘项目开发的房屋，但需交纳10万元的房屋预付款。2015年11月18日，原告依据被告的指示将10万元打入被告在中国农业银行的银行账户。但打款后被告却以种种理由推脱不予办理。后原告偶然得知被告经营的公司已经注销，被告却没有告知原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉法院。被告刘军艳口头辩称，我名下的农行卡一直由郭建东拿着，我对此事不知情，也不知道钱的去向。我去找过郭建东妈妈，他妈说给了原告一万元了。原告张翠霞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、邢台盛祥房地产经纪有限公司的收据一张，证实被告收取了原告10万元的购房预付款。证据2、转账记录一张，证实原告依被告指示将10万元转给被告刘军艳。证据3、内资企业登记基本情况表（代理人调取），证实盛祥公司已于2017年6月5日注销，不可能再为原告代为购房，应当归还预付款。上述证据证实原、被告商定原告预先出资10万元作为购房预付款，并实际支付，被告为盛祥公司的法人，其提供的资金账户构成公司与个人财产的混同且在公司注销时未及时通知债权人，以保护债权人的利益，根据《公司法》规定，应当承担退款责任。原告提交的邢台盛祥房地产经纪有限公司的收据、银行转账记录、内资企业登记基本情况表证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告通过其名下中国农业银行账户62×××12向被告刘军艳名下中国农业银行账户62×××16内转入100，000元。2015年11月18日，邢台盛祥房地产经纪有限公司向原告张翠霞出具收款收据一份，载明其通过转账的收款方式收到原告紫阳天玺购房预付款100，000元。邢台盛祥房地产经纪有限公司的工商企业登记信息上显示其法定代表人为刘军艳，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，营业期限2013-4-12至2043-04-11，经营范围为一般经营项目房地产经纪服务，2017年6月5日注销，注销原因为决议解散。经原告申请，本院查明邢台盛祥房地产经纪有限公司的股东为刘军艳、郭建东，2017年3月10日邢台盛祥房地产经纪有限公司进行了清算组成员工商备案，备案信息中显示清算组成员：刘军艳（负责人）、郭建东、王红莲。庭审中被告主张已归还原告10，000元，未提交任何证据，原告对此不予认可。原告庭审中明确其利息主张为：从公司注销之日（2017年6月5日）起按同期银行贷款利息计算至实际还款完毕之日止的利息。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款及第三款规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告刘军艳作为邢台盛祥房地产经纪有限公司的法定代表人及股东使用其个人银行账户收取原告支付的紫阳天玺购房预付款100，000元，且其未提供任何证据证明其个人财产与公司财产相独立，故对于原告主张被告个人财产与公司财产发生混同，本院予以采信，被告应对公司债务承担连带责任。被告主张已归还原告10，000元，未提交任何证据，且原告对此不予认可，故对于其该主张本院依法不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告刘军艳作为清算组负责人未提供任何证据证明其履行了通知债权人的义务，现邢台盛祥房地产经纪有限公司已办理了注销登记，导致原告作为债权人未及时申报债权而未获得清偿，故本院对于原告主张被告退还原告房屋预付款10万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告利息方面的主张，因收据中未约定利息，故对原告主张利息的诉请，应自原告向本院起诉之日（即2017年10月12日）起按照银行同期贷款利率计算。综上所述，被告刘军艳依法应偿还原告张翠霞紫阳天玺购房预付款100，000元及利息（按同期银行贷款利息计算从2017年10月12日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘军艳于本判决生效后十日内偿还原告张翠霞紫阳天玺购房预付款100，000元并支付利息，利息按同期银行贷款利息计算从2017年10月12日起至实际履行完毕之日止。二、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1，220元，由被告刘军艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年十二月二十二日书记员 张立威
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第68号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马磊，男，1987年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故马磊向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1147号
原告王生金，男，汉族，1972年7月出生，小学文化，张掖市农民。
原告张天学，男，汉族，1968年3月出生，小学文化，山丹县农民。
原告王生勤，男，汉族，1968年11月出生，小学文化，张掖市农民。
原告屈玉泰，男，汉族，1992年3月出生，小学文化，山丹县农民。
原告屈忠，男，汉族，1964年5月出生，小学文化，山丹县农民。
原告王延胜，男，汉族，1964年10月出生，小学文化，山丹县农民。
原告杨文功，男，汉族，1972年1月出生，小学文化，山丹县农民。
原告杨文成，男，汉族，1966年1月出生，小学文化，山丹县农民。
原告周国璟，男，汉族，1986年12月出生，小学文化，山丹县农民。
原告伍从兴，男，汉族，1965年7月出生，小学文化，四川省南充市农民。
原告黄大文，男，汉族，1966年10月出生，小学文化，四川省南部县农民。
原告谢小梅，女，汉族，1971年12月出生，小学文化，四川省南部县农民。
诉讼代表人王生金，男，汉族，1972年7月出生，小学文化，张掖市甘州区农民。
诉讼代表人张天学，男，汉族，1968年3月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告曹文魁，男，汉族，1972年4月出生，初中文化，山丹县农民。
原告王生金、张天学、王生勤、屈玉泰、屈忠、王延胜、杨文功、杨文成、周国璟、伍从兴、黄大文、谢小梅与被告曹文魁劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告王生金、张天学、王生勤、屈玉泰、屈忠、王延胜、杨文功、杨文成、周国璟、伍从兴、黄大文、谢小梅的诉讼代表人王生金、张天学及其委托代理人牛惠玲、被告曹文魁均到庭参加诉讼。因需进一步调查核实相关证据，于2013年12月20日中止诉讼。2015年1月28日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王生金、张天学、王生勤、屈玉泰、屈忠、王延胜、杨文功、杨文成、周国璟、伍从兴、黄大文、谢小梅的诉讼代表人王生金、张天学及其委托代理人牛惠玲、被告曹文魁均到庭参加诉讼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生金、张天学、王生勤、屈玉泰、屈忠、王延胜、杨文功、杨文成、周国璟、伍从兴、黄大文、谢小梅诉称，2013年6月8日，上述原告和被告曹文魁口头协商，受雇于被告在山丹县东门盘旋路东北侧曹某某家修建住宅楼，原告干木工工程，约定原告等人的工时费为每平方米80元，待工程结束后，由被告全部结清。2013年8月20日，原告等人的木工工程全部结束，经原、被告及房主曹某某测量，木工工程量为1400平方米，故原告等人的工时费应为112000元，除去之前被告已支付的工时费，被告现实欠原告等人的工时费为52000元。后原告等人多次向被告索要，被告均以种种理由推诿未付。故原告起诉要求：依法判令被告立即偿付原告等人的工时费52000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹文魁辩称，原告所诉属实，平方米和工价都对，但被告没有完全干完活，钢管没有卸下来，钢管租赁费是3000元，四层和五层的模板清理花了20000元，架杆、对拉丝、步步紧打入墙内损失为3000元，柱子没有架好，重新找人花人工费5000元，这些费用要从劳务费中扣除。
经审理查明，2013年6月8日，原告王生金、张天学、王生勤、屈玉泰、屈忠、王延胜、杨文功、杨文成、周国璟、伍从兴、黄大文、谢小梅受雇于被告曹文魁在山丹县东门盘旋路东北侧曹某某家修建住宅楼，原告干木工工程，双方未签订书面合同，口头约定原告等人的工时费为每平方米80元。在工程修建的过程中，被告陆续支付的原告等人劳务费60000元，剩余52000元未予支付，故被告提出如上诉请。
庭审中，被告对原告主张的平方米和工价没有异议，但主张原告没有将木工工程全部完成，包括钢管没有卸下来、钢管租赁费是3000元，四层和五层的模板没有清理、被告重新找人清理支付了20000元费用，将架杆、对拉丝、步步紧打入墙内，该项损失为3000元，柱子没有架好、重新找人维修花费5000元，上述费用应从劳务费中扣除。针对上述理由，原告认为，施工图纸是由房主曹某某提供，原、被告均各持1份，原告完全按照图纸施工，完成了图纸标示所有工程，被告所说的模板没有清理等的损失，根本就不存在。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的证明1份、施工图纸1份、证人曹某某的证言等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告等人受雇于被告，双方对工程总量、工价及已支付的工资均无异议，故被告实欠原告等人工资52000元，事实清楚，被告应当给付。对被告在庭审中辩解的原告没有完成木工工程，包括钢管没有卸下来、钢管租赁费3000元，四层和五层的模板原告等人没有清理、被告重新找人清理支付了20000元费用，将架杆、对拉丝、步步紧打入墙内、该项损失为3000元，柱子没有架好、重新找人维修花费5000元，上述费用应从劳务费中扣除的理由，因被告当庭并未提供相应的证据证明其为此已支付了上述费用，故对此主张不予支持，被告可在取得相应证据后与原告协商解决或另案诉讼。鉴此，本院为维护正常的社会生活秩序和经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹文魁给付原告王生金、张天学、王生勤、屈玉泰、屈忠、王延胜、杨文功、杨文成、周国璟、伍从兴、黄大文、谢小梅劳务费52000元，限于判决生效后15日内付清。
案件受理费1100元，由被告曹文魁承担，限于判决书生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年三月四日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初72号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年11月7日下午16时许，被告人彭某某驾驶川Z0D5**号小型轿车由眉山市东坡区大雅路方向沿文安路往文忠路方向行驶，当车行驶至事故路段时，与前方由被害人祝某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，被害人祝某某当场死亡的道路交通事故。经眉山市公信司法鉴定中心鉴定，死者祝某某因车祸致颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，彭某某在此事故中承担主要责任，祝某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人彭某某明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。彭某某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图照片，驾驶证、行驶证复印件，证人朱某某、徐某某、胡某某、刘某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第346、347号司法鉴定检验报告书，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第184号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4329、4330、4332号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2015]第5114018201500148号道路交通事故认定书，赔偿协议、转款凭证、谅解书，到案经过，视听资料，被告人彭某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某系初犯，案发后已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 剑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00437号
申请执行人祁学利。
被执行人高传松。
申请执行人祁学利与被执行人高传松民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月9日作出（2014）赣民初字第6040号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高传松借申请执行人祁学利现金260000元，被执行人高传松自愿于2014年12月30日前向申请执行人祁学利偿还现金80000元，余款180000元于2015年5月1日前全部付清。如逾期不还，申请执行人可就剩余款项申请强制执行并且加付利息（利息自2014年9月30日起至还清借款之日止，按月利率千分之二十计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆