wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初75号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人邢××，男，1963年3月29日出生。2002年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2003年2月14日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人邢××犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日23时许，公安民警根据举报线索，在天津市红桥区本溪路“鸿飞浴池”内将被告人邢××抓获，后在其居住的本市红桥区丁字沽三号路××楼××门××号家中查获两袋白色晶体，共重44.74克。
经鉴定，查获的两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关书证、物证照片、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人邢××明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人邢××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24时23时许，公安机关接举报后在天津市红桥区本溪路鸿飞浴池内将被告人邢××抓获，随即对其居住的红桥区丁字沽三号路××楼××门××号进行了搜查，从该住处内查获白色晶体状毒品可疑物两袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人邢××住处查获的两袋白色晶体状毒品可疑物分别重44.51克、0.23克，共计44.74克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
经公安机关现场检测，被告人邢××尿液冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、处理物品清单、被告人邢××指认从其住处查获的冰毒照片、对被告人邢××进行抓捕及对其住处进行搜查的录像光盘、照片、抓获现场示意图、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、公安机关出具的现场检测报告书、被告人邢××身份证明及前科材料、公安机关出具的情况说明、被告人邢××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邢××非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。邢××曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，量刑时应酌情从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年10月23日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1226号
罪犯丰明甫，男，1984年12月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人丰明甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丰明甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丰明甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰明甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丰明甫减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第390-1号
申请执行人刘发清，煤矿职工。
被执行人安福县吉福煤矿，住所地安福县山庄乡新背村。
法定代表人：肖冬民，该煤矿经理。
申请执行人刘发清与被执行人吉福煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民一初字第210号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人安福县吉福煤矿发出执行通知书，责令被执行人安福县吉福煤矿即日履行（2012）安民一初字第210号民事判决书确定的义务，该判决书确定：原告吉福煤矿在本判决生效后自2012年7月起按月支付被告刘发清伤残津贴1833.6元至被告刘发清年满60周岁为止，但申请人刘发清2014年12月至2015年5月的伤残津贴11002元被执行人吉福煤矿至今尚未履行。
现查明，被执行人吉福煤矿在中国建设银行股份有限公司安福支行有存款账号，账号为36×××46。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吉福煤矿在中国建设银行股份有限公司安福支行的存款账户，账号为36×××46，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年七月七日
书记员 范远飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00135号
申请人：刘德林，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：徐德明，男，1954年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年3月18日受理申请人刘德林、徐德明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘德林、徐德明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘德林一次性赔偿徐德明：因此次交通事故产生的医药费、电动自行车维修费凭发票支付；
二、刘德林一次性赔偿徐德明：因此次交通事故产生的误工费、交通费共计200元，已于2015年3月18日履行完毕；
三、刘德林、徐德明就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年三月十八日
书记员 李菲菲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第110号
原告蔡英姿，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告蔡英姿与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡英姿于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡英姿撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡英姿负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1645号
原告陈丽娟。
委托代理人费莉萍、朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告钱良华。
被告潘华琴。
原告陈丽娟诉被告钱良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。期间，应原告陈丽娟申请，追加潘华琴作为本案被告一并参加诉讼。原告陈丽娟及其委托代理人朱魏到庭参加诉讼，被告钱良华、潘华琴经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后，俩被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，2012年5月10日，被告向原告借款人民币105万元，并出具借条一张。2012年11月20日，被告向原告借款35万元，并出具借条一张。2013年11月26日，被告向原告丈夫出具承诺一份，载明被告欠原告140万元，分期付款，付款时间为2014年春付20万元，5月底付20万元，10月底付20万元，2015年春节前付20万元，5月底付20万元，10月底付20万元，2016年春节付20万元。但被告未按计划借款。故请求法院判令被告归还原告借款人民币140万元，依年利率6.15%支付自2013年11月26日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱良华、潘华琴未作答辩。
经审理查明，原告陈丽娟与案外人郑柱先系夫妻；被告钱良华、潘华琴亦系夫妻，俩人于2005年1月19日登记结婚。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提供被告钱良华于2012年5月10日出具的“今借到陈丽娟人民币计105万元”的借条1份、被告钱良华于2015年11月20日出具的今借到陈丽娟人民币计35万元”的借条1份、被告钱良华于2013年11月26日向原告丈夫郑柱先出具的主要内容为“本人承诺所借郑柱先总款140万元，现达成协议，分期付款……，到时不付，承担法律责任……”的“承诺书”1份等证据。原告当庭陈述，其与丈夫经营建材业务，被告钱良华是从事土建的包工头。因此，被告钱良华经常到其经营的建材码头购买建材，双方因此相识。被告钱良华因资金周转困难，二次向原告借钱，共计140万元。经原告多次催讨，被告于2013年11月26日向原告丈夫郑柱先出具承诺书，承诺所借款项自2014年春起分期归还，但至今分文未付。因上述借款发生在被告钱良华、潘华琴夫妻关系存续期间，故被告潘华琴应当对此承担连带清偿责任。
本院认为，虽然被告因未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的2份借条及其1份承诺书均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述2份借条可以反映原告陈丽娟与被告钱良华存在借款合同关系的事实，承诺书可以证明被告钱良华已经实际收到借款，并对其还款义务向出借人作出承诺的事实。尽管被告钱良华的承诺对象是案外人郑柱先，但因郑柱先为原告陈丽娟丈夫，故被告钱良华上述承诺可视为对原告陈丽娟的承诺。由此，上述证据能够证明原告陈丽娟与被告钱良华之间存在金额为140万元的民间借贷关系。虽然承诺书上约定有还款的期限，但因该承诺为被告钱良华单方面的承诺，故该承诺书载明的还款期限对原告陈丽娟并不具有拘束力。另，该承诺书可以表明，原告陈丽娟就涉案借贷于2013年11月26日向被告钱良华主张了权利，原告陈丽娟应自该日的次日起计算逾期利息。因此，原告陈丽娟现要求被告钱良华归还借款本金140万元，并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予支持。同时，被告钱良华涉案借贷所产生的债务发生于其与被告潘华琴夫妻关系存续期间，鉴于被告潘华琴未能举证证明涉案债务系被告钱良华个人债务，故涉案借贷而产生的债务应视为被告钱良华、潘华琴夫妻共同债务，因此，被告潘华琴负有现被告钱良华共同清偿上述债务的法律责任。至于原告陈丽娟要求被告钱良华、潘华琴依年利率6.15%支付逾期还款利息的请求，因不违反法律强制性规定，故本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱良华、潘华琴应于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽娟人民币1400000元，并依年利率6.15%支付自2013年11月27日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18122元，公告费600元，合计为人民币18722元，由被告钱良华、潘华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 张玉秀
人民陪审员 龚水玲
二〇一六年四月十日
书 记 员 高 羽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第512号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年12月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，2015年2月9日经成都市金牛区检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人邓某某，女，1991年6月29日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住成都市新都区。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年2月9日经成都市金牛区检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人吴尚友，四川品森律师事务所律师。
辩护人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人曾某某、邓晓红犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人曾某某、邓晓红及其辩护人吴尚友、徐芳秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日20时20分许，被告人曾某某经被告人邓晓红介绍，在成都市金牛区五块石商贸大道“瑞景大酒店”大厅洗手间内以人民650元（含150元车费）向竺某某贩卖白色晶体1袋，被民警现场挡获，并当场从被告人曾某某处查获白色晶1袋（净重1.61克），后被告人邓晓红在当日22时许被公安机关抓获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾某某、邓晓红的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处，并建议对被告人曾某某、邓晓红在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人曾某某、邓晓红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人邓晓红的辩护人提出，被告人邓晓红系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其在共同犯罪中的作用相对较轻，且本案存在特情引诱，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人曾某某抓获，扣押作案联系使用的手机三部，涉案毒品已由公安机关收缴。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，称量记录，扣押及发还清单，手机通话清单，被告人指认现场和赃证照片，手机聊天记录照片，毒品收缴保管收据，被告人曾某某、邓晓红的身份证明材料，证人竺某某、曾某某、陈某某、彭某某的证言，被告人曾某某、邓晓红的供述和辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人曾某某、邓晓红明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
被告人曾某某、邓晓红在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起的作用分别量刑处罚。
被告人曾某某、邓晓红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十六日至二〇一五年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十六日至二〇一五年八月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年五月十五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01190号
原告：吉林省德阳集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘兴志。
委托代理人：刘艳春。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中山市祥悦灯饰有限公司，住所地中山市古镇古三新工业区。
法定代表人：冯廷永。
原告吉林省德阳集团有限公司诉被告中山市祥悦灯饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吉林省德阳集团有限公司（以下简称德阳公司）的委托代理人刘艳春、于会影到庭参加诉讼，被告中山市祥悦灯饰有限公司（以下简称中山公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告与被告签订了《采购合同》，约定原告向被告采购工程灯具，总金额为560000元人民币，并对采购灯具的样式、材质、颜色等进行了明确的约定。上述协议签订后，原告依约付款，但被告交付至原告处的灯具在样式、材质、颜色等方面均不符合双方的约定，虽经多次协商，均没有得到有效的解决，严重延误了原告的工期，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求1、依法解除原告与被告于2016年3月3日所签订的《采购合同》；2、依法判令被告返还原告已付货款448000元；3、依法判令被告给付原告违约金168000元人民币。
被告未到庭，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证、税务事项通知书、中国国家强制性产品认证证书各1份，用以证明被告的主体。
2、采购合同1份、制作单37张，用以证明原告向被告采购灯具，总金额为560000元，分三次付款，合同签订后一周内给付30%，即168000元；交货前一周内付50%的进度款280000元；灯具安装调试完毕，原告验收合格并出具验收报告表，乙方收到验收报告表15个工作日内，支付20%的款项112000元，另约定如货物质量不合格，则被告退还全部已付款，并支付30%的违约金。
3、转帐赁证2份，用以证明2016年3月7日原告向被告转款168000元；2016年4月25日转款280000元，合同约定工程乙方任命冯贵润为乙方代表，合同开户行明确帐号。
4、银行电汇凭证1张、网上银行电子回单1份、存款明细3页、手机银行电子回单4张，用以证明前两笔按合同约定付完款后发现产品质量不合格，第三笔款未付，我方要求对方按合同履行退款并给付违约金，被告分四次转回124600元。原告要求被告继续履行合同义务时被告拒绝继续返款。
上述证据被告未到庭，视为其放弃抗辩权，对上述证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年3月3日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告向被告采购工程灯具，总金额为560000元人民币，并对采购灯具的样式、材质、颜色等进行了明确的约定。违约责任，乙方交付的货物质量不符合合同规定，乙方应向甲方支付合同总价的30%的违约金，并须在合同规定的交货时间内更换合格的货物给甲方，否则，视作乙方不能交付货物而违约。乙方不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交足货物外，应向甲方支付5000元10%的违约金；逾期交货超过10天，甲方有权终止合同，乙方则应按合同总价的30%的款额向甲方支付违约金，并须7天内全额退还甲方已经付给乙方的货款及按同期银行贷款利率标准计算的利息。上述协议签订后，原告依约付款，于2016年3月7日转款168000元；2016年4月25日转款280000元。被告在交付部分货物后，于2016年5月16日返还原告60000元，2016年5月17日返还原告30000元，2016年7月4日返还原告34600元，合计返还原告124600元。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：1．原告要求解除合同是否成立；2．返还已付货款及给付违约金是否有依据。根据《采购合同》约定，乙方交付的货物质量不符合合同规定，乙方应向甲方支付合同总价的30%的违约金，并须在合同规定的交货时间内更换合格的货物给甲方，否则，视作乙方不能交付货物而违约。乙方不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交足货物外，应向甲方支付5000元10%的违约金；逾期交货超过10天，甲方有权终止合同。乙方则应按合同总价的30%的款额向甲方支付违约金，并须7天内全额退还甲方已经付给乙方的货款及按同期银行贷款利率标准计算的利息。因此原告主张违约金的请求于法有据，应予支持。被告在交付货物原告付款21天后即退还原告60000元，且又陆续退还给原告共计124600元，其已以实际退款表明不履行合同，返还已付款项，故原告要求解除合同，退还已付货款的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省德阳集团有限公司与被告中山市祥悦灯饰有限公司于2016年3月3日所签订的《采购合同》；
二、被告中山市祥悦灯饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告吉林省德阳集团有限公司货款323400元及违约金168000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由原告吉林省德阳集团有限公司负担2015元，被告中山市祥悦灯饰有限公司负担7945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月九日
书 记 员 陶祥曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6192号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告刘国军。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出对被告刘国军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘国军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告刘国军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16596号
罪犯蒋小金，男，1978年9月21日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）西法刑初字第535号刑事附带民事判决，以被告人蒋小金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月六日以（2012）昆刑终字第53号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋小金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋小金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋小金减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审535号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县乙超日用品厂(统一社会信用代码:91330226775623967L)，住所地浙江省宁海县西店镇自然路88号。
负责人孙玮君，男，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕57号行政处罚决定中责令退还非法占用的1096平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年11月18日作出宁土资罚〔2009〕57号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年6月20日开始擅自占用位于西店镇樟树村“洋茅岭”处的农民集体土地新建厂房，拟作为其加工、制造塑料日用品、五金件、文具、家用小电器的场所，占地面积1096平方米，其中建筑占地面积612平方米。所占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1096平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币10960元罚款的处罚。2009年11月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕57号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年8月23日缴纳了10960元的罚款，未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县乙超日用品厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕57号行政处罚决定中责令退还非法占用的1096平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈柯宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执513号
申请执行人王守辉。
被执行人许继辰。
被执行人李春瑞。
申请执行人王守辉与被执行人许继辰、李春瑞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭商初字第260号民事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第348号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人许继辰、李春瑞应于判决生效后十日内支付申请执行人王守辉加工费34140元及利息。因被执行人许继辰、李春瑞未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实�调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人进行查找。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权34140.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。�上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第260号民事判决书、（2015）临商终字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石学叶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第528号
上诉人（原审被告）：南乐挺，现被羁押于浙江省金华市看守所
被上诉人（原审原告）：郑汉畴。
上诉人南乐挺因与被上诉人郑汉畴民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人南乐挺在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南乐挺自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡建泼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3751号
原告：程炳乾。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄良冬。
被告：卢建乐。
原告程炳乾为与被告黄良冬、卢建乐民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告程炳乾的委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告黄良冬、卢建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程炳乾起诉称：被告黄良冬因家庭需要资金，于2012年5月10日向原告借款30000元，被告黄良冬向原告出具了借款借据。被告黄良冬与被告卢建乐系夫妻关系。借款后原告多次向两被告催讨还款，但两被告均借故拖欠，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄良冬、卢建乐共同偿还原告程炳乾借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告程炳乾在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明复印件，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书复印件，以证明被告黄良冬与被告卢建乐于2002年11月8日登记结婚的事实。
4、借款借据，以证明被告黄良冬向原告程炳乾借款30000元的事实。
被告黄良冬、卢建乐未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示原件，被告黄良冬、卢建乐未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审核后，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2012年5月10日，被告黄良冬向原告程炳乾借款30000元，被告黄良冬向原告出具了借款借据，借据载明：今收到程炳乾30000元，利息2分。借据上未约定偿还期限。后被告黄良冬未能偿还借款本息。
另查明，被告黄良冬与被告卢建乐于2002年11月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄良冬向原告程炳乾借款的事实，有借款借据、原告的陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。借款借据上注明“利息2分”，根据本地民间对借款利率约定的习惯，该约定的利率应为月利率2%，且该利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。被告黄良冬、卢建乐于2002年11月8日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄良冬、卢建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄良冬、卢建乐共同偿还原告程炳乾借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年5月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元、公告费200元，均由被告黄良冬、卢建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 洪优青
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑秋子
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00149号
原告路文杰，连云港市锦屏中心小学学生。
法定代理人路士勇。
委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告连云港市锦屏中心小学，住所地连云港市海州区锦屏镇政府驻地汽车站东侧。
法定代表人刘锦标，该校校长。
委托代理人吴波，江苏云台山律师事务所律师。
原告路文杰诉被告连云港市锦屏中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路文杰的法定代理人路士勇及其委托代理人付长剑、被告连云港市锦屏中心小学的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日上午原告在被告处上学课间期间上校内厕所，当走到转弯口时，因地面太滑而摔倒受伤。现要求学校赔偿各项费用17486、08元，并承担本案的诉讼、律师费用。
被告连云港市锦屏中心小学辩称，1、原告受伤是学校不愿意看到的，受伤是原告自身原因造成的，应由自己承担；2、原告主张的后续医疗费并未实际发生，不应支持，医疗费的医保部分应扣除；3、护理期限、营养期限为30日没有依据，并应该按照农村性质计算。
经审理查明，原告路文杰系连云港市锦屏中心小学在校学生。2012年12月22日上午原告在被告处上学课间期间上校内厕所，当走到转弯口时，因地面太滑而摔倒受伤住院，并于同年12月26日出院，共花费医疗费1613.08元。
经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人路文杰外伤致冠折，目前已行临时修复，待18周岁后需行冠桥修复，需补给烤瓷牙1枚及烤瓷牙套2枚，烤瓷牙800-1000／枚，烤瓷牙套600-800／枚，每15年更换一次。原告并支付鉴定费600元。
以上事实有原、被告陈述及原告所举的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、出院记录、调查报告等证据在案予以证实。
本院认为，对未成年人依法负有教育、管理和保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告路文杰在被告连云港市锦屏中心小学上课期间，被告连云港市锦屏中心小学对其负有教育、管理和保护的职责，因被告未尽到管理和保护责任，导致原告受伤，被告连云港市锦屏中心小学应承担相应赔偿责任。事故是过失造成的，原告虽然系未成年人，对事故的发生也有一定责任，也应承担部分责任。
关于赔偿费用，对原告主张的护理期限、营养期限为30日，因没有证据证明，本院不予支持。对被告提出的医疗费报销部分应予扣除，因该医疗费1613.08没有达到医疗报销的起付线700元而未予报销，对被告该辩称不予采信。本院根据相关规定及标准计算为医疗费1613.08元、误工费376元（94×4）、营养费120元（30×4）、住院伙食补助费80元（20×4），牙齿修复费用，根据司法鉴定未明确使用周期，结合原告年龄，本院予以支持9200元（900×4＋700×2×4），鉴定费600元，以上共计11989.08元，均有相关证据在案予以证实，本院予以确认。综上，原告的损失为11989.08元，由被告连云港市锦屏中心小学承担80%，即为9591元。原告自行负担20%，即为2398元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港市锦屏中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告路文杰医疗费等各项费用9591元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担20元，被告连云港市锦屏中心小学承担100元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一四年八月二十日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第44号
原告邵为和，农民。
委托代理人王允兵（特别授权代理）。
被告邵运海，农民。
被告邵明芝，农民。
原告邵为和诉被告邵运海、邵明芝健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵为和及其委托代理人王允兵，被告邵运海、邵明芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵为和诉称，原、被告系同村村民。2013年9月2日14时，老僧堂镇政府工作人员陆立臣告知原告家属要求原告去镇政府一趟，原告找到陆立臣询问，为何要去镇政府，二被告忽然冲出对原告进行殴打，致使原告多处受伤。原告受伤后被送往巨野县第一人民医院住院治疗，被告垫付了部分医疗费，后便不管不问。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计34000元。
被告邵运海辩称，被告系邵楼村村委员会成员。2014年9月2日上午被告开着面包车带着镇政府干部陆立臣、王新英到搬迁户家做工作，镇政府纪检书记周道峰让陆立臣通知原告，让原告到镇政府去一趟，陆立臣和王新英到原告家，原告不在家，便告知原告家属，到了下午14时许被告开车带着陆立臣、王新英回搬迁办公室的路上，原告看见陆立臣便责问陆立臣，为啥通知我去镇政府，尔后在那里大骂陆立臣及周道峰。双方发生争吵，邵明芝听到后从搬迁办公室出来，到现场先是劝说原告，原告不听，邵明芝照原告脸上打了一下，原告随即从身后的砖垛上拿起一块砖就砸邵明芝，邵明芝用胳膊挡住，原告随后又从砖垛上一手拿一块砖要砸，被告邵运海看到这种情况，便从原告身后抓住原告的两条胳膊，把原告摁倒地上，随即被他人拉开。被告没有殴打原告，可能地上有砖将原告碰伤。后来为此事原、被告均被拘留。原告住院期间，被告支付5000元，经多次调解不成。被告同意赔偿，但原告要求过高。
被告邵明芝辩称，被告邵运海辩称的情况属实。被告邵明芝任村委会主任，听到吵闹后随即便赶过去进行劝说，当时原告喝酒了，被告邵明芝与原告是近门子，好声劝说，原告不听，被告便照原告脸上打了一下，原告便拿砖砸被告，被告用胳膊将砖挡住，原告随后又一手拿一块砖要砸，被告邵运海从其身后抱住原告，将原告摁倒地上，邵运海压在原告身上，也没有打原告，可能地上有砖，将原告搁伤。原告住院后为其支付5000元，通过家族和原告协商，原告说不缺钱，也没协商成，为此原、被告均被拘留。被告邵明芝没有致伤原告，不同意赔偿。
经审理本院认定，被告邵明芝系老僧堂镇邵楼村村民委员会主任，被告邵运海系该村村委会成员。邵楼村原村庄由于在煤矿煤层范围内需搬迁。2013年9月2日上午被告邵运海开着面包车带领老僧堂镇政府工作人员陆立臣、王新英给搬迁户做搬迁思想工作，陆立臣根据镇纪检书记周道峰的安排顺路通知原告，让原告到镇政府去，因原告不在家，便告知了原告的家属。同日下午14时许，被告邵运海开车带陆立臣、王新英走到搬迁办公室附近，原告碰到陆立臣便责问陆立臣为啥通知他去镇政府，由于原告中午喝了酒，随说着便骂陆立臣和周道峰，尔后双方发生争吵，被告邵明芝听到吵闹声便赶过来劝说原告，因原告与邵明芝是近门，并长邵明芝一辈，多次劝说原告不听，邵明芝照原告脸上打了一下，原告随即从其身后的砖垛上抓一块砖便砸邵明芝，邵明芝用胳膊挡开，原告随即又一手抓一块砖要砸，被告邵运海便从原告身后抱住原告，将原告摁倒地上，邵运海压在原告身上，随后被人拉开，其他人有报警的，原告便离开。2013年9月5日原告被他人送到巨野县第一人民医院，经诊断，原告肋骨骨折、肺挫伤，住院治疗23天，花费医疗费9198元。原告住院期间，被告邵运海支付5000元。原告出院后其伤情经济宁祥城司法鉴定所司法鉴定，鉴定为十级伤残，花鉴定费1300元，原告支付嘉祥县公安局法医鉴定费200元。双方因赔偿协商未成，为此原、被告均被嘉祥县公安局行政拘留。因赔偿原告诉来本院。审理期间，原告不要求被告邵明芝赔偿。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原告的住院病案及医疗费单据、鉴定费收据及车票票据、嘉祥县公安局老僧堂派出所对陆立臣、王新英、邵运海、邵明芝、邵为和的询问笔录、济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有健康权。原告酒后责问镇政府工作人员出言不逊引起矛盾的发生，并且两次拿砖砸他人，继而被被告制止，原告在该事件中有一定的过错，负有一定的责任（50%）。被告邵运海为制止事态的进一步发展，将原告摁倒在地，根据伤情鉴定原告伤情系钝性物体所致，亦并非邵运海故意，但被告邵运海的行为导致原告受伤，侵害了原告的健康权人身权益，应依法承担侵权责任，鉴于被告邵运海是在制止原告用砖砸他人的过程中将原告致伤，亦应承担一定的责任（50%）。原告在审理期间不要求被告邵明芝赔偿，根据本案实际情况，被告邵明芝没有侵害原告，故准予原告不要求邵明芝赔偿的请求。原告主张的医疗费9198元，其中有病历及正规医疗单据证实，本院予以确认。其余花费依据不足，本院不予确认。关于原告主张的误工费，结合原告的伤情、鉴定休息45天，应根据该期间赔偿误工费应为1999.8元（44.44元／天×45天）。原告主张护理费应以住院天数为准，应为1150元（50元／天×23天）。原告主张住院伙食补助费为690元（30元／天×23天），本院予以确认。原告主张的交通费500元，根据原告实际所需并结合普通交通工具市场价格，本院酌定为200元，过高部分本院不予确认。原告的伤情经鉴定构成伤残十级，应赔偿伤残赔偿金为18892元。支付鉴定费1300元及法医鉴定费200元，本院予以认可。原告主张精神损失费，无事实及法律依据，本院不予确认。综上，原告所受的损失数额为9198元＋1999.8元＋1150元＋690元＋200元＋1300元＋200元＋18892元=33629.8元。被告邵运海已支付5000元，被告邵运海应赔偿的数额为（33629.8元×50%-5000元）=11814.9元。原告请求过高部分，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵运海于判决生效后10日内赔偿原告邵为和医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计11814.9元。
二、驳回原告邵为和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告邵为和承担350元，被告邵运海承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董钰珑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第795号
罪犯蒋洪玮，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年4月27日作出（2013）漳刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋洪玮犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋洪玮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋洪玮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年二月累计获得达标分二分。此次减刑未缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，从罪犯蒋洪玮的犯罪性质、财产刑执行情况来看，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪玮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1358号
罪犯吴永国，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年10月29日以（2004）惠中法刑一初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人吴永国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）粤高法刑一终字第8号刑�判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月28日广东省佛山市中级人民法院以（2007）佛中法刑执字第2111号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，2011年1月20日、2014年4月18日本院以（2011）承刑执字第95号、（2014）承刑执字第79号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑十个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴永国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴永国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）405号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴永国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00425号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年10月19日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因盗窃，于2009年4月被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2012年8月被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被行政拘留，同年9月17日转刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日5时许，被告人王某甲窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区湖北经济学院附近“金鹰至尊”网吧内，趁潘某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的小米牌2S型手机一部。后该手机由被告人王某甲自己使用，案发后被扣押并已发还。经鉴定，该手机价值人民币1769元。
2013年9月3日5时许，被告人王某甲至上述网吧欲实施盗窃时被网吧工作人员发现并控制，后被接警而至的公安人员抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、袁某的陈述笔录、证人王某乙、邱某的证言笔录、鉴定意见、辨认笔录、物证照片及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲有盗窃的劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 游
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3776号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道办事处镇海居委会。
法定代表人蒋志雄，行长。
委托代理人蔡志诚，男，该公司客户经理。
被告林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林文钦，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告林锦腾、林文钦因金融借款纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行在接到本院预交案件受理费通知后，没有在预交期预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡晓芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被申请执行人王智杰。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与王智杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾商初字第0226号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王智杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息321251.66元（其中本金299841.78元、利息18189.73元、滞纳金3220.15元，利息、滞纳金计算截至2015年5�1日），自2015年5月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约计算，每月滞纳金不超过500元。因王智杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为335335.3元，执行费为4930元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人王智杰名下有多处房产，�申请执行人申请及向被执行人公示，其名下房产：星宝花园5幢104首拍价4697400元、10幢102首拍价5237520元、27幢103首拍价4701840元、丽都花园3幢106（010865383）首拍价1800000元、永康路12号1212（25022121）首拍价250000元、新都汇城市广场1幢-303（25020773）、312（25023627）首拍价均为210000元、梅石小区20-103（01027388）首拍价1100000元，上述财产正拍卖处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖裁定书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下涉及多案，其名下房产统一执行处理，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执�人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0226号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆宇成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00646号
原告：张敏，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：邱峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张敏诉被告邱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼。被告邱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：原、被告系朋友关系。被告因家中有事于2013年8月25日从原告处借款50000元，并承诺于2013年10月25日还清。到期后经原告多次催要无果，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年10月26日至本息还清时止），被告承担本案诉讼费用。
被告邱峰未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年8月25日被告邱峰向原告张敏借款50000元，并约定2013年10月25日还清。原告以现金方式向被告交付50000元后，被告邱峰向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要被告未予还款，现原告诉至法院请求判令被告邱峰归还原告借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年10月26日起至本息还清时止）。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效。被告邱峰作为债务人应当履行还款义务。关于原告主张被告支付按银行同期贷款利率自2013年10月26日起至本息还清时止的利息的诉请，符合法律之规定，故对该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱峰于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年10月26日起至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 童德红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23439号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告周斌。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，858.20元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，858.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，858.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第32-1号
申请人倪培亚。
被申请人曲德杰。
申请人倪培亚申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月10日作出（2015）微民保字第32号民事裁定书，现因被申请人曲德杰已经向本院提供了现金100000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人曲德杰驾驶的鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂车的查封。
审判员 李书田
二〇一五年八月二十日
书记员 王淑芬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第885号
罪犯张天刚，男，1986年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）仁刑初字第262号刑事判决，以被告人张天刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。2010年1月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第587号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年6月24日起至2018年5月23日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获综合记功奖励；2013年4月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。系九类犯罪。于2014年4月25日缴纳罚金四千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯张天刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年6月24日至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保24号
申请人杨礼化。
被申请人张宁宁。
申请人杨礼化与被申请人张宁宁诉前保全纠纷一案中，申请人杨礼化于2016年1月25日向本院提出书面申请，要求对被申请人张宁宁所有的苏N×××××号小型轿车进行保全，保全金额为50000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨礼化的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人张宁宁所有的苏N×××××号小型轿车。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第51号
上诉人（原审被告）闫作建，男，汉族，生于1959年12月27日。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人卢学东，该公司法律顾问。
上诉人闫作建因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫作建及委托代理人王晓雯，被上诉人辉煌公司的委托代理人卢学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2005年7月4日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买成工50E装载机一台（机号为6335），装载机单价26.2万元；被告于合同签订之日付首付款12万元，余款于2005年7月25日至同年10月25日分期按月付清，每月还款35500元；原告以所购装载机作为担保，被告不能履行付款义务时，原告有权处置抵押物，并享有优先受偿权；被告未按约定付款或逾期3个月未支付分期付款金额的，原告有权要求收回整车、解除合同或要求被告支付全部价款，并有权要求其支付合同总金额10%的违约金;合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。2006年1月1日，双方再次签订了一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买成工50E装载机一台（机号为7292），装载机单价26.4万元；被告于合同签订之日付首付款6.4万元，余款于2006年1月25日前付8万，同年2月25日前付8万，3月25日付4万元；其他约定与2005年7月4日签订的合同相同。两份合同签订后，被告按约定支付了首付款，原告亦将两台装载机交付被告，双方申请肃州区公证处对工业品买卖合同及抵押登记进行了公证。后被告陆续还款，且以北京吉普车一辆抵顶车款1万元，至今仍有车款73289.58元未付引发纠纷。
以上事实由原、被告提交的工业品买卖合同、公证书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告已将装载机交付被告，被告在支付首付款后理应按期足额支付分期车款，故对原告要求被告支付剩余车款的请求予以支持。被告辩称其以北京吉普车一辆抵顶了2万元车款，但原告仅认可1万元，被告对其答辩意见未提交证据证实，不予�信，拖欠分期付款金额以原告所诉数额予以确定。原告按合同总金额的10%主张违约金，虽然合同对此约定明确，但违约金的计算应以被告实际未支付的车款为基数确定为宜，原审法院认定为7329元。因被告在2006年4月至2008年11月期间陆续支付车款，其并未向原告明确表示不履行付款义务，原告在此情况下未主张抵押权不违反法律规定，被告要求原告对其装载机被秦卫国处分承担责任，无法律依据，其答辩意见不予采信。被告以秦卫国擅自处分其财产已被公安机关刑事立案为由申请对本案中止审理，因秦卫国处分被告所购买装载机是否合理合法并不影响被告依买卖合同承担向原告支付车款的义务，故对其中止申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，原审判决：一、被告闫作建于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司车款73289.58元；二、被告闫作建于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金7329元；三、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告闫作建承担。
宣判后，闫作建不服一审法院判决上诉称：本案已过诉讼时效，双方当事人约定的付款时间为2005年10月25日付清全部款项，而至今已经届满7年。被上诉人在庭审过程中并没有提交导致诉讼时效中止、中断的证据。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，本案中被上诉人的诉讼时效应当从2005年10月25日起算，即截止2007年10月24日被上诉人的诉讼时效已经届满，在该期限的范围内被上诉人并没有向上诉人主张过任何�利，也并没有在有效期的范围之内按照合同的约定处置抵押物。由于一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，在查清事实的基础上，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人辉煌公司辩称：本案不存在超过诉讼时效的问题，就债务问题，被上诉人一直在催要，2013年公安机关报案材料也证实被上诉人主张过权力，一审上诉人也没有提出过诉讼时效问题。原审判决事实认定清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法，应当维持原判。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚。
本院认为，上诉人闫作建与被上诉人辉煌公司所签买卖合同，是在双方当事人自愿基础上签订，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后被上诉人辉煌公司依约履行了向上诉人交付装载机的义务，但上诉人在履行了向被上诉人支付部分�的物价款以后，对于下剩款项借故拖欠，构成违约，应当承担向被上诉人清偿下欠货款及违约金的责任。上诉人主张，本案被上诉人的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，被上诉人在庭审过程中并没有提交导致诉讼时效中止、中断的证据。对此，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人在一审中并没有提出诉讼时效的抗辩，也不存在基于新证据的出现，能够证明被上诉人的起诉确实超过了法律规定的诉讼时效期间的问题。且涉案标的物出售以后，被上诉人一直不断的在向上诉人主张权利，在起诉前的2013年11月间，双方当事人还因标的物的价款追偿问题，向公安机关报案，据此，上诉人关于被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效的主张与事实不符，应当不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816元，由上诉人闫作建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00900号
原告仵竹英。
委托代理人周京晶。
被告齐纪。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
负责人刘晓军，职务：经理。
原告仵竹英与被告齐纪、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告仵竹英及其委托代理人周京晶与被告齐纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵竹英诉称，2015年3月7日13时40分许，被告齐纪驾驶冀A×××××号小型轿车，沿杏园路由西向东行驶至青银复线路口掉头时，与同向原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交通警察处理，认定被告齐纪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在鹿泉区人民医院住院治疗，被告齐纪垫付医疗费100元。要求被告赔偿原告各项损失20554.27元。
原告主张并举证如下：责任认定书、医疗费票据10张、诊断证明一份、病历一套、误工证明一份、护理人员误工证明二份。
医疗费7562.27元
误工费5100元：1700元／月＊3个月
护理费2352元：原告两个女儿护理
电动车修理费500元
伙食补助费1600元：100元／天＊16天
营养费、后续复查费和精神损失费共计3000元
交通费800元。
被告齐纪辩称，对事故责任认定无异议。我的车在中国人保井陉支公司投保了一份交强险和商业险，商业险具体数额不清楚。我是借用朋友的车辆。事故后我为原告垫付了100元医药费，收据均在原告处。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司未到庭行使辩驳权利。
经审理查明，2015年3月7日13时40分许，被告齐纪驾驶冀A×××××号小型轿车，沿杏园路由西向东行驶至青银复线路口掉头时，与同向原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交通警察处理，认定被告齐纪负事故全部责任，原告无责任。被告齐纪驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险一份。事故后被告齐纪为原告垫付医疗费100元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：医疗费7362.27元，住院伙食补助100元／天×16天计1600元，营养费50元／天×30天计1500元；误工费1700元／30天×23天计1303元；关于护理费，医嘱未明确需2人护理，故应按一人护理为宜，故护理费2340元／30天×16天计1248元；交通费按往返次数及路程以600元为宜；电动自行车损失酌定350元。总计为13963.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险责任限额范围内承担13963.27元。被告齐纪垫付100元由原告退还。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持，后续治疗费待实际发生后另行诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司自本判决生效之日起十五日内赔付原告仵竹英13963.27元，原告退付被告齐纪100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312元减半收取156元、财产保全费320元，合计476元由被告齐纪承担400元、原告承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年六月九日
书记员 李 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00115号
原告施永兴。
被告启东市北新镇人民政府。
法定代表人茅永杰。
委托代理人周海滨、彭明星。
本院受理原告施永兴与被告启东市北新镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施永兴撤回对被告启东市北新镇人民政府的起诉。
本案受理费20元，依法减半收取10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 施红华
二〇一四年五月三十日
书记员 邱 娟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初291号
原告路某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告罗某，女，汉族，住福建省将乐县。
原告路某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告路某某诉称，原告与被告于2012年2月认识，自由恋爱后于2012年10月16日登记结婚，未生育子女。婚后因被告罗某性格较强，遇事不能忍让，常为生活琐事发生争吵，双方争吵日趋激烈，矛盾日深，被告于2013年9月离家外出，至今未归，双方分居至今。现请求法院依法判决：原告与被告离婚。
被告罗某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年2月认识，自由恋爱后于2012年10月16日登记结婚，未生育子女。2013年9月被告离家外出，至今去向不明。原告曾于2014年6月23日向本院起诉与被告离婚，后于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、原告身份证、将乐县万安镇高坊村民委员会证明、本院（2014）将民初字第968号《民事裁定书》以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告罗某从2013年离家出走后，至今下落不明已超过两年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。鉴于原告未主张对夫妻共同财产及共同债务进行分割、分担，故本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告罗某离婚；
本案案件受理费245元和公告费600元由原告路某某负担（公告费600元已由原告路某某直接汇款支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑翠榕
人民陪审员 张金秀
人民陪审员 车德新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 霞
附：判决书所引用的法律条文内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1426-1号
申请执行人叶玉杏。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人叶玉杏与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第25号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人叶玉杏2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第985号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：许明、刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：朱亚亮，男，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告朱亚亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁溟到庭参加诉讼。被告朱亚亮下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其购买的汽车（车牌号为粤a×××××）抵押，并办理了抵押登记，向原告贷款480000元，借款期限36个月。若被告未能按合同约定还本付息的，原告有权书面通知解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。逾期贷款按人民银行规定的逾期利率计收利息、滞纳金。原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用，由被告承担。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但被告未依约还款，暂计至2014年2月6日止，被告拖欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费共计105204.84元。被告的行为已构成违约。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告归还借款本金333205.65元、手续费40999.97元及至清偿之日止的利息、滞纳金（暂计至2014年2月6日利息3542.15元、滞纳金12784.07元，合同解除前的利息、滞纳金按照合同约定计算，合同解除后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）；3、原告有权处理本案抵押物，并对所得价款具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
原告对其陈述事实，提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、《机动车抵押登记信息》、对账单等证据材料证实。
被告朱亚亮无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告朱亚亮签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中国银行中银信用卡的经办行向持有上述信用卡的被告朱亚亮提供480000元的购车分期额度，供被告朱亚亮使用上述信用卡支付其购买奔驰汽车的款项，分期期数36期（一期为一个月），自被告朱亚亮实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即57600元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告朱亚亮对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告朱亚亮保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告朱亚亮按期履行上述义务的，原告免收被告朱亚亮非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告朱亚亮应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权向持卡人要求提前收回债权本金、利息、手续费、滞纳金，解除合同，依法依约行使抵押权。附件二领用合约订明：如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。上述抵押合同约定，被告朱亚亮将借款购买的车辆抵押给原告。双方并在公安交警车辆管理部门对车牌号为粤a×××××奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款。原告主张，截至2014年2月6日，被告尚欠原告贷款本金333205.65元、手续费40999.97元、利息3542.15元、滞纳金12784.07元，合计390531.84元。
本院认为，原告与被告朱亚亮签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告朱亚亮未按期支付手续费和履行还款义务，已构成违约。故原告关于解除合同，收回全部借款本息、滞纳金、手续费及行使抵押权的诉讼请求成立，被告朱亚亮应将尚欠的贷款本金、手续费和利息、滞纳金清还给原告。被告朱亚亮不履行上述债务时，原告有权以被告朱亚亮的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告朱亚亮于2012年8月28日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告朱亚亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长提支行偿还借款本金333205.65元、手续费40999.97元和利息、滞纳金（截至2014年2月6日的利息为3542.15元、滞纳金为12784.07元；从2014年2月7日起至合同解除之日止的利息、滞纳金按合同约定方式计算；从合同解除之次日起至债务清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。
三、被告朱亚亮不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司长提支行有权以被告朱亚亮名下的车牌号为粤a×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元、公告费1000元，诉讼保全费2473元，合计10865元，均由被告朱亚亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 樊文韬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人翟聚才，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被执行人黄以纯，男，1964年9月29日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄添，男，1963年2月26日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人何贤星，男，1981年7月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）钦北民初字第1045号民事调解书确认由被执行人黄以纯偿还借款本金29934.08元及利息2583.14元（利息已计至2012年12月25日，以后依约延计），被执行人黄添、何贤星对上述所确定的债务承担连带清偿责任，于2015年3月12日申请执行与黄以纯、黄添、何贤星金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本院执行过程中，本院于2015年4月7日依法向被执行人黄以纯、黄添、何贤星发出执行通知书后，被执行人黄以纯已将相应义务款项偿还申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行于2014年4月15日向本院提供《证明》一份，证实被执行人黄以纯已于2014年4月15日还清了借款本金29934.08元及利息8520.2元，已全部履行本案义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）钦北民初字第1045号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 林海涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05052号
上诉人（原审被告）：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码69391292-5。
法定代表人：贺宗川，董事长。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李弟坤。
上诉人重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称川港公司）与被上诉人李弟坤民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月5日作出（2014）津法民初字第05512号民事判决，上诉人川港公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月20日和2011年12月12日，川港公司分二次向李弟坤借款15000元，并出具借条二张。总计借款30000元。川港公司借款后未归还借款。双方在借款时未约定还款时间和利息。
李弟坤一审诉称，川港公司在2011年4月20日和12月12日分别向李弟坤借款15000元，共计30000元，并出具借条两张。川港公司向李弟坤借款后一直未还款，李弟坤经多次催收未果，遂起诉要求川港公司归还借款30000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止并负担本案诉讼费用。
川港公司一审答辩称，川港公司在李弟坤处借款属实，但已经超过了诉讼时效。即使没超过诉讼时效，因为李弟坤在川港公司处有39000元的借款，二者抵销后，川港公司也不应偿还给李弟坤。
一审法院审理认为，川港公司向李弟坤借款，有其标注有借款字样并加盖公司财务章的收据为证，可认定李弟坤与川港公司之间的借贷关系成立，一审法院予以确认。双方虽未约定借款期间，但在李弟坤催收后，川港公司仍不归还，应承担返还借款的民事责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但李弟坤请求川港公司从起诉之日，即主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合相关规定，一审法院予以支持。关于川港公司辩称借款超过诉讼时效问题。因为李弟坤与川港公司双方借款时未约定还款时间，李弟坤可随时主张权利，并从主张权利之日计算诉讼时效。故川港公司的此辩称理由不成立，一审法院不予采信。川港公司还辩称李弟坤在川港公司处有39000元的借款可与本案的借款进行抵销。李弟坤否认从川港公司处收到的39000元是借款，川港公司也没有证据证明此39000元系川港公司出借给李弟坤，且当事人也没有达成抵销的合意，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、川港公司在本判决生效后五日内归还李弟坤借款本金30000元；二、川港公司在本判决生效后五日内支付李弟坤逾期利息（以30000元为基数，从2014年6月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。本案受理费550元，减半收取275元，由川港公司负担。
川港公司不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：川港公司向李弟坤借款3万元属实，但李弟坤在川港公司处也有多笔借款共计39000元，李弟坤对收到川港公司39000元并未否认。川港公司作为39000元借款的债权人，与李弟坤相互负有债权债务，有权主张债务抵销。
李弟坤答辩称，其收到川港公司39000元是事实，但该款并非借款，而是出车款，该款项也已经在劳动争议案件中予以处理，不应在本案中抵销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李弟坤在二审中提交川港公司结算单复印件一份，欲证明：39000元已经双方另行处理，不应在本案中抵销。川港公司经质证后认为，因该证据为复印件，故对其真实性不予认可。本院经审查后认为，因无原件核对，对该证据的真实性不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，川港公司对收到李弟坤3万元借款并无异议，本院对该事实予以确认。川港公司主张李弟坤向其借款39000元，应在本案中抵销，故本案的争议焦点为：李弟坤收到川港公司39000元是否应在本案中抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。李弟坤虽确认收到川港公司39000元，但认为该款为出车款并非借款且已经由双方另行处理。现川港公司并未举证证明该款项为其向李弟坤的借款且该笔借款已经到期，因此本院对川港公司认为双方互负到期债务的主张不予支持。因川港公司不能证明双方互负到期债务，李弟坤亦不同意在本案中将该两笔款项相抵销，故本院对川港公司主张抵销的上诉请求，不予支持。因此，川港公司理应承担向李弟坤返还3万元借款以及逾期利息的责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人川港公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费550元，由重庆川港物流（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1472号
罪犯苏雪加，女，彝族，1979年10月12日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2010年7月5日作出（2010）华刑初字第48号刑事判决，认定苏雪加犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚民事赔偿420000元（刑期自2010年4月20日起至2016年10月19日止）。判决发生法律效力后交�执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏雪加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏雪加在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏雪加减去有期徒刑11个月（刑期至2014年11月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 �杨廷江
审判员 王 忠 玉
审判员 谢 旭 东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保108号
申请人：湛江市荔瑞贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：林立辉，总经理。
委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被申请人：王星火，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人湛江市荔瑞贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产。
保全限额42270000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额42270000元。
案件申请费5000元，由申请人湛江荔瑞贸易有限公司负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月四日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保108号申请人：湛江市荔瑞贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：林立辉，总经理。委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。被申请人：王星火，男，汉族，住湛江市霞山区。申请人湛江市荔瑞贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产。保全限额42270000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额42270000元。案件申请费5000元，由申请人湛江荔瑞贸易有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  吴凯超二〇一八年六月四日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初224号
原告重庆市德能物业管理有限公司，统一社会信用代码91500105050379637N，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1。
法人代表曹春林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告唐定兵，男，汉族，生于1969年10月16日，住重庆市开县。
原告重庆市德能物业管理有限公司诉被告唐定兵物业服务合同纠纷一案，2016年1月8日本院立案受理，同年3月4日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市德能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市德能物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 王兴佳
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第586号
原告杨志凤，女，1959年3月10日生，汉族，个体业主。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业。
原告杨志凤诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世元独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：白山市地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2012年1月9日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0273号商品房（使用面积21.6平方米）由原告使用。
2011年10月26日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
原告于2012年1月9日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2011年12月29日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费（管理费3888元、税金及取暖费2592元）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有经营管理协议、交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费收据存根、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，共计1296.00元（21.6平方米×30元／月×2）。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告杨志凤经营保证金3704.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一四年一月八日
书记员 郑银辉