甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第63号
原告孙兴万，男，生于1973年4月8日.
被告杨常青，男，生于1984年1月8日。
原告孙兴万与被告杨常青建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴万与被告杨常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴万诉称，2013年9月份，我与被告在当时我租住的位于瓜州城郊林场二组的家中口头约定，被告杨常青从我手中将西湖佳苑的2号楼外墙保温及刷漆工程以单包工形式承包，约定外墙保温及刷漆每平米31元。被告当时承诺将工程按甲方及相关建筑规范要求干至如期交工，保证质量，按时交工，如有质量问题，该咋处罚就咋处罚。施工开始后，我也对工程做了详细要求及质量安全规范要求，施工过程中，也严格要求被告按质量要求严�施工。被告在前期贴保温板施工时还算比较认其负责，人员也还能达到施工进度要求，但是到后期刮腻子施工时，因被告又在公安局办公楼后面的一个小区承包了几栋楼，导致被告人员明显跟不上进度要求，西湖佳苑2号楼是一幢11层高的小高层，但大多数时间工地上只有两三个人在干活，项目部为此没少骂我，而且被告本人两三天都不到工地，工地管理混乱，工人干活盲目蛮干，不挂安全绳、不戴安全帽、不系保险带，施工管理人员三番五次的要求，工人就是不听，而且顶撞施工管理人员，任意胡为，造成很大的安全隐患和非常恶劣的影响。我多次向被告提出要求，管理好施工作业人员的安全问题，服从工地管理人员的指令，被告口头答应的很好，实际施工过程中却是阳逢阴违，不好好管理。时至此时，被告已将工程干到刷漆的工序了，由于当时调漆颜色不对，�当我们重新调漆时，被告施工人员不服从上级主管部门及工地管理人员的要求指令，项目部要求把漆的颜色和旁边三号楼的颜色调配一致再刷漆，被告施工人员不理睬管理人员的要求，且态度恶劣，不听指挥强行施工，该项目经理蒋某某无奈给我打电话要求先停下，我给被告打电话被告一整天都不接我电话，我当时在三道沟中心小学工地，我给被告施工人员打电话告之，被告施工人员也不理睬，继续野蛮施工，无奈之下，项目经理蒋某某以关闭总电闸的方式强行停工，并将被告施工人员驱赶出工地，并上报公司，下午我从三道沟回来，公司通知我因被告施工作业人员不听指挥，不系保险带，不戴安全帽，不挂安全绳，任意胡为，野蛮施工，己被赶出工地，并决定将剩余刷漆全部工程由旁边三号楼李某某施工人员刷涂。后来公司结算时每平米扣了我10元钱，至此被告�有如期保质保量的将工程干完，并因上述原因被项目部赶出工地，此项工程对我造成损失不可估量，由于工程质量也不合格，去年工程款也没结清，并且今年2014年，公司也再没有给我工程，所以我的损失也是巨大的，被告由于没完成工程量，后期工程被别人干完，由于被告的失误对我的工程造成巨大的损失应由被告承担，被告所干2号楼刷涂面积2642平方米，即2642x10=26420元，扣除原材料成本及维修等费用共需5元钱，则我的利润损失为2642x5=13210元。我与被告双方因此纠纷各执一词，被告己于今年以劳务纠纷将我诉之贵院，现我为维护自身的合法权益不受非法侵害，请求贵院判令被告赔偿我的工程损失费13210元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨常青辩称，原告在诉状中所述的大部分内容与客观事实不相符，其诉讼请求依法不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼�求。具体事实与理由如下：一、原告称我没有如期保质保量的将工程干完的情况与事实不符。1、我在2013年9月承包原告在瓜州县西湖佳苑2号楼外墙保温刷漆工程，施工中是严格按照工程质量、工程进度的要求的。具体在施工中，原告经常不能按要求如期供给施工所需材料，即便提供了施工材料也不符合工程质量要求。甚至在今天也还是用不合格的材料假冒完成工程进度，导致工程验收不合格。2、施工期间原告让我贴保温版时，一直没有供给防火带，我在最后因材料不到位无法完工，原告就指使我用保温板补上了防火带，违章作业。3、原告提供的刷墙油漆颜色不对，还强令我施工刷油漆，致使发包方不满意。发包方再三要求原告更换油漆，但原告供应不上符合要求的油漆，一再拖延。发包方只得自己重新购买油漆，另找工程队。直到发包方的油漆己经来了，原告也没有供应上符合要求的油漆，让我的工程队因此受牵连，被迫停工，撤出了工地，没有按期完工。这才是事实。二、原告要求我赔偿工程损失的请求也于法无据。我在2013年9月就在原告承包的瓜州县西湖佳苑1号楼、2号楼进行外墙保温加刷漆工程，2013年10月中旬，因原告没有供应上符合工程质量要求的油漆，让我的工程队因此受牵连，被迫停工，撤出了工地。责任在原告，即便是赔偿，也是原告赔偿我的劳动工资和工程进度违约损失。而且瓜州县人民法院的（2014）瓜民一初字第108号民事判决书判决由原告给付我劳务工资27258.1元。但是原告为了抵赖不付劳动报酬，又在2014年7月9日向甘肃省酒泉市中级人民法院上诉，之后又申请撤诉，经（2014）洒民一终字第354号民事裁定书裁定准予撤回上诉，原判决生效。但是原告拒不执行生效判决，而有意提起本次诉讼，浪费司法资源。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原、被告双方经口头约定，被告杨常青分包原告所承揽的瓜州县渊泉镇西湖佳苑2号楼外墙保温及刷漆工程，承包形式为包工不包料。后在刷漆时，因所用油漆与相邻楼面有色差，未能及时提供符合工程项目部要求的油漆，导致无法顺利进行，酿成纠纷，该楼面的刷漆由项目部另派他人施工完成。现原告孙兴万起诉，请求判令被告杨常青赔偿其损失的墙面刷漆施工利润13210元。
上述事实由被告提供（2014）瓜民一初字第108号民事判决书及原告的陈述、被告的答辩所证实。
对原告提供的证人刘某某的证言，证明被告杨常青撤离工地的原因之一是原告孙兴万未及时提供符合要求的乳胶漆的证言部分，与被告的辩解意见一致，予以认定；对证人刘某某的其他证言，因无其他相关证据印证，不予采信。
对原告提供的罚款单3份，因其上无出具单位加盖的公章，真实性无法确认，被告亦不认可，依法不予认定。
本院认为，原告孙兴万与被告杨常青之间经口头协议，并实际履行，形成了建设工程分包合同关系。在履行过程中，因发生纠纷，未能完成约定的全部施工项目。原告孙兴万要求被告杨常青赔偿其因刷漆未完成而造成的工程损失费13210元的请求，因：一、该损失尚未实际产生；二、原、被告之间具体转包形式为包工不包料，在原告的称述和原告证人刘某某的证言中，均认可原告方所调配的油漆有色差，是导致发包方责令被告杨常青停工并另找他人进行刷漆施工的原因之一，且原告未能提供充分证据证实被告不按安全要求施工是导致勒令停工的主要原因。故原告要求被告赔偿其可得利益的请求，因无证据证实被告有违约行为，及其可得利益损失与被告的违约行为之间�在因果关系、该损失是由被告方的过错造成，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于可得利益赔偿的规定；三、可得利益的损失数额仅由原告单方面计算得出，未提供工程项目部所扣款项具体数额的相关证据等予以证实，被告亦不认可。综上，原告的请求依法不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙兴万要求被告杨常青赔偿工程损失费13210元的诉讼请求。
本案受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由原告孙兴万负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张向向