福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1432号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“平安财险龙海公司”），住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号。
代表人陈群勇，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建玲，女，1971年10月4日出生。
委托代理人曾献猛、刘美香，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭明辉，男，1991年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）詹文清，男，1991年6月7日出生。
上诉人平安财险龙海公司因与被上诉人周建玲、郭明辉、詹文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年12月27日郭明辉驾驶载物超过核定载质量的詹文清所有的闽E×××××号中型自卸货车沿坂美村村道从西山村往坂美村方向行驶至肇事路段，车头右侧部位碰撞到同向在路右边行走的行人周建玲，造成周建玲受伤的交通事故。事故发生后，郭明辉先后拨打“120”及詹文清的手机，告知詹文清其驾驶的车辆发生伤人的交通事故，后詹文清驾驶闽E×××××号小型轿车至事故现场，郭明辉随同“120”救护车送伤者周建玲至漳州市一七五医院抢救。詹文清用其手机向“110”报警谎称闽E×××××号小型轿车发生伤人事故，并用手机告知郭明辉已用闽E×××××号小型轿车更换肇事车辆。事故发生后，郭明辉、詹文清、周建玲均向交警谎称肇事车辆为闽E×××××号小型轿车。后交警根据调查的相关材料做出相应的道路交通事故责任认定书，并送达各方当事人。2014年1月19日郭明辉至公安机关报案并供述肇事车辆为闽E×××××号中型自卸货车，经交警大队重新调查查明，詹文清驾驶闽E×××××号小型轿车至事故现场，并将闽E×××××号中型自卸货车驶离现场，之后谎报案称肇事车辆为闽E×××××号小型轿车，最后认定郭明辉负事故全部责任，周建玲不负事故责任。周建玲受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗33天，支出医疗费116758.16元。经治疗诊断为：右足碾挫伤、胸12椎体骨折等。出院医嘱：注意休息、加强营养。诉讼中，经周建玲及詹文清申请，原审法院依法委托鉴定机构对周建玲伤残等级、护理期限、护理依赖程度及残疾辅助器具费、用药合理性进行鉴定，鉴定意见为周建玲的伤残等级为六级伤残附加一处十级伤残，属部分护理依赖，建议评定出院后护理期限为7个月；周建玲医疗费用中4599.44元评定为不合理，糖尿病普食、护工费用不属医疗费。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司作出残疾辅助器具评估证明，康复器具装配意见为：周建玲属右小腿中段部位截肢（致残），根据假肢（矫形器）分级规则系统的适配原则，建议装配国产普通适用型假肢，价格为26800元，假肢使用年限约四年。20年共需装配（更换）五次假肢，合计费用134000元（26800×5）。每年的维修保养费用约为假肢款的10%，合计费用53600（26800×10%×20年）。首次装配假肢需三十天，每次更换维护时间十天，需陪护一人，每人每天住宿三十元整，合计费用4200元{30＋（4×10）}×30×2，上述三项共计191800元。另查明，闽E×××××号中型自卸货车向平安财险龙海公司投保强制性，保险期间自2013年11月4日至2014年11月3日。事故发生后，詹文清垫付周建玲130660元，郭明辉垫付周建玲41593.16元。周建玲受聘于龙海红狮水泥有限公司，2013年周建玲的月平均工资为3265.35元，2014年1月停发周建玲工资。2014年7月3日周建玲与龙海红狮水泥有限公司解除劳动关系。2014年6月，周建玲诉至法院，请求郭明辉、詹文清、平安财险龙海公司共同赔偿医疗费120088.16元、误工费29850元（150元／天×199天）、护理费18630元、住院伙食补助费660元、营养费13000元、交通费2660元、残疾赔偿金308164元、残疾辅助器具费191800元、鉴定费1300元，总计686152.16元。原审法院确认周建玲损失如下：周建玲主张医疗费120088.16元有相关医疗票据，扣除不合理用药4599.44元及糖尿病普食、护工费，确定为111375.72元；主张误工费29850元，因周建玲确系在龙海红狮水泥有限公司上班，根据其工资单及单位证明对其误工费予以采纳；主张护理费18630元【135元／天×33天＋135元／天×210天×50%】、残疾赔偿金308164元（30816.4元／年×20年×50%）符合相关规定，予以确认；主张住院伙食补助费660元、营养费13000元偏高，确定为住院伙食补助费495元、营养费11137.57元；主张交通费2660元，考虑周建玲系独自由陕西来福建打工，事故后其家属从陕西来福建照顾确系支出一定交通费，故酌情确定交通费为1000元；主张残疾辅助器具费191800元，结合相关鉴定意见及周建玲事故发生时的年龄，予以支持；鉴定费1300元属于周建玲举证费用，不予支持。综上，周建玲因本次事故共造成的经济损失672452.29元。
原审判决认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于责任承担问题。周建玲主张詹文清作为车辆的实际所有者且系郭明辉的雇主，应对其雇员郭明辉的侵权行为承担赔偿责任，詹文清认为其与郭明辉之间系合伙关系，郭明辉并非其雇员。因詹文清并未举证证明与郭明辉存在合伙关系，且根据行驶证显示肇事车辆的实际车主为詹文清，詹文清在交警大队所作的一系列询问笔录虽前后自相矛盾，但结合其事故后发生积极调换肇事车辆、谎报事故过程并积极指挥郭明辉、周建玲共同谎报案情的行为，应认定詹文清系郭明辉雇主，双方之间存在雇佣关系，詹文清需对其雇员郭明辉的侵权行为承担赔偿责任。郭明辉在从事雇佣活动中致人受伤，并存在重大过错，应与其詹文清承担连带赔偿责任。平安财险漳州公司系肇事车辆闽E×××××号货车交强险的保险人，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，虽平安财险龙海公司认为肇事车辆事故发生后擅自驶离事故现场，保险公司不应承担赔偿责任，但交警责任认定书中明确载明是驾车驶离事故现场并不存在逃逸情形，且保险公司并未证明其就该项免责条款向投保人明确告知，故对平安财险龙海公司该项主张不予支持。综上，平安财险龙海公司应在交强险的范围内赔偿周建玲120000元。詹文清赔偿552452.29元，其垫付款130660元可以抵扣。郭明辉承担连带赔偿责任，其垫付款41593.16元可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应给付原告周建玲保险金120000元；二、被告詹文清应给付原告周建玲赔偿款552452.29元，其垫付款130660元可以抵扣。被告郭明辉承担连带赔偿责任，其垫付款41593.16元可以抵扣；上述款项，限于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告周建玲其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10662元，适用简易程序减半交纳5331元，原告周建玲负担106元，被告詹文清负担5225元。
宣判后，平安财险龙海公司不服，向本院提起上诉。
上诉人平安财险龙海公司上诉称，周建玲与郭明辉、詹文清谎称闽E×××××号小型轿车为肇事车辆，破坏现场，毁灭证据，导致交警部门无法查明事故过程，准确认定责任，只能以肇事逃逸为由认定郭明辉负全部责任，从而直接加重了保险人的保险责任，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，保险人无须承担保险赔偿责任。请求撤销原判第一项，改判驳回周建玲对平安财险龙海公司的诉讼请求，或建议本案中止审理，待刑事案件审结后再恢复诉讼。
被上诉人周建玲答辩称，周建玲当时脚被撞断，在重症室没有精力去看交警部门询问笔录上的内容，只是在笔录上签名。
经审理查明，本院确认一审认定的事实。
还查明，交警部门对事故成因进行了分析，认为郭明辉夜间驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号中型自卸货车，未注意观察前方道路情况的行为与本事故的发生有直接因果关系，是造成本事故发生的全部原因，周建玲无与本事故发生有因果关系的过错行为。上述事实有交警部门2014年2月25日作出的《道路交通事故认定书》为据，本院予以认定。
本院认为，周建玲因郭明辉驾驶闽E×××××号中型自卸货车发生交通事故造成人身损害的事实，各方当事人均无异议。周建玲、郭明辉、詹文清实施骗保行为，应受道德和法律谴责并承担相应责任，但并不影响闽E×××××号中型自卸货车肇事致害周建玲的事实认定，平安财险龙海公司仍应依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，对闽E×××××号中型自卸货车发生交通事故造成周建玲的损害在交强险责任限额内予以赔偿。平安财险龙海公司以《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定主张免于承担交强险责任，但据该法第二条的规定，该法仅适用于商业保险行为，不适用于强制保险行为，故平安财险龙海公司该上诉理由不能成立。至于相关当事人是否被追究刑事责任及刑事案件的审理结果，与本案审理结果无关，平安财险龙海公司建议中止本案审理的上诉理由与法不符，本院亦不支持。
交警部门虽以肇事逃逸为由依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定郭明辉负本事故的全部责任，但在《道路交通事故认定书》中，交警部门也对事故成因及过错进行了认定，即明确事故成因及过错归于郭明辉一方，周建玲无与本事故发生有因果关系的过错行为，从而排除了机动车一方无责的情形，即使认定郭明辉肇事逃逸，也不至于加重平安财险龙海公司的保险责任，且肇事逃逸并不构成保险公司交强险的免责事由，故一审判决平安财险龙海公司在交强险限额内全部予以赔偿正确，平安财险龙海公司该上诉理由与事实、与法不符，本院不予采纳。
综上，平安财险龙海公司的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林延龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。