安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00864号
上诉人（原审被告）：张某，男，1982年1月15日生，汉族，淮南市职业病防治所职工，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：姚某，女，1981年4月5日生，汉族，淮南市汽车运输总公司驾校职工，住淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人姚某及其委托代理人陈国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某原审诉称：姚某和张某于2010年11月经人介绍相识恋爱，在双方家长的催促下，于2011年8月3日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。由于相处时间短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后发现张某沉迷网络，对家事漠不关心，遇事好发脾气，耍小性子，致使夫妻感情淡漠，结婚至今仍没有夫妻之实。姚某也因为婚姻生活不顺，心情郁结，身体每况愈下，几经治疗，未见起色。姚某曾于2014年6月起诉离婚，法院判决不准离婚，姚某于2015年2月再次起诉离婚，后撤回起诉。双方感情基础薄弱，性格不合，分居二年，已没有和好可能。现提起诉讼，请求法院判决姚某与张某离婚。
张某原审辩称：一、双方夫妻婚姻基础牢固，姚某所述“双方在父母的催促下领取结婚证，婚前相处时间短，缺乏深入了解，感情基础薄弱”不属实。双方是自愿登记结婚，婚前已足够了解，感情非常深厚。二、双方夫妻婚后感情和睦，姚某所述“男方沉溺网络，对家事漠不关心，好发脾气耍小性子”不属实。经过第一次离婚诉讼后，张某更加珍惜对方，对其百般呵护。三、姚某在民事诉状中所述“因婚姻感情不顺而导致心情郁结身体消瘦”不属实。姚某婚后的确曾经说身体不舒服，张某一家立即陪同姚某去医院检查，但经全面检查，姚某身体未检查出任何异常。四、姚某在民事诉状中所述的“被告和原告分居”的情况不属实。在张某的努力下，夫妻感情日渐回暖，在此期间姚某也偶尔回家和张某一起居住生活。五、姚某所说双方无夫妻之实，张某不明所以。张某身体健康，夫妻相处和谐融洽。六、张某极度重视与姚某之间的感情。七、双方之间拥有深厚感情，从未破裂。双方从相识到相知、相爱、直到结婚，其间经历颇多，感情深厚。以上事实，可以看出双方感情从未破裂，且张某品行良好，奋斗上进，对妻子关心疼爱呵护有佳，并无婚姻法第三十二条第三款所规定不良行为及其他情形，所以双方完全不符合法定离婚的条件。因此，张某认为夫妻双方感情坚定牢固，坚决不同意离婚。恳请法院不要判决双方离婚。
原审查明：姚某和张某于2010年11月经人介绍相识恋爱，于2011年8月3日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合，为此双方发生矛盾。姚某曾于2014年6月向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准许离婚；2015年2月，姚某再次起诉离婚，后撤诉。姚某于2015年9月1日起诉至原审法院，以夫妻感情基础薄弱，性格不合，无和好可能为由，要求与张某离婚。本案经原审法院主持调解，姚某坚决要求离婚，张某表示不同意离婚，双方各持己见，协商不成。双方婚后没有共同财产及债权、债务。
原判认为：姚某和张某由于婚后性格不合，为此发生矛盾，姚某曾两次向原审法院提出与张某离婚，现姚某再次诉要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，故对姚某提出与张某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告姚某与被告张某离婚。案件受理费200元，由姚某与张某各负担100元。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。1、姚某所称双方感情基础薄弱与事实不符。双方于2010年11月确定恋爱关系后，曾多次共同外出旅游、探亲访友，彼此对各自的情况充分了解后自愿登记结婚。张某向姚某给付了彩礼，而姚某结婚时基本没有嫁妆，张某也没觉得有任何不妥。由此可见，双方婚前已足够了解，感情非常深厚。2、双方夫妻感情和睦。张某生活作息习惯规律，不存在沉溺网络的行为。双方共同生活过程中互相尊重、互相体谅。张某一直在为工作和双方的将来努力奋斗，家中财权由姚某掌握，张某为人和善，对姚某更是关爱有加。且在姚某考会计期间，张某提供种种支持和帮助，还专门为姚某配置电脑，提供学费。姚某一审时无法提供夫妻感情不和的法定事实理由和证据，且张某否认。3、双方没有分居，且不存在感情破裂的事实。姚某因工作需要，经双方友好协商后，暂时住在娘家。在此期间，姚某也经常回家和张某一起居住，张某也经常到姚某娘家探望。双方经常一起出门购物娱乐，从未有过任何矛盾或感情不和。且姚某在第一次起诉后不久，因张某父亲突发脑溢血，姚某还到医院看望，给钱买礼物。医院的其他病人、医生护士及监控均可证明此节。且至今姚某的生活用品及衣物还在双方共同的家中，姚某至今还有家中的多把钥匙，家中摆设和之前没有任何不同。姚某一审时无法提供双方分居的证据，张某予以否认。4、姚某提出身体不适时，张某及家人积极配合姚某检查身体。虽未检查出任何疾病，但张某本着珍爱姚某身体的原则，积极带姚某再次到医院检查身体却仍未检查出任何疾病。5、姚某所说双方无夫妻之实，张某不明所以。张某身体健康，还因身体素质好被从淮南的几千人中选出到海军潜艇部队服兵役，且结婚登记都必须经过婚检。实际情况是双方相处融洽、感情深厚、如胶似漆。二、本案的一审审理程序及过程明显违法。姚某一审所出具的证据均未给张某亲自查看，法官也未让姚某将证据给张某看，且对方律师一审时未出示律师资格证，无法证明其律师身份合法，法院未核查就准许其参加庭审。法院的这种审理只是程序性审理，并且刻意无视及回避张某对某些重要或关键问题的答辩或询问。庭审时旁听席的人多次辱骂及恐吓张某，给张某精神上施压，导致张某无法进行正常的庭审答辩，但法官并没有进行及时有效的制止。庭审询问期间，法官和对方律师对张某使用的均是诱导或强迫式的逼问。张某的多项庭审询问笔录被在判决书中肆意篡改，省略张某对案件关键点的答辩。譬如，法官询问张某对分居时间这一项是否有异议，张某回答为有异议，并答辩称姚某只是因工作原因暂时回娘家居住，但判决书上的询问笔录却直接记载为张某无异议。这使得法庭上的整个询问笔录都不中立、不客观、不真实。三、一审判决书未对张某的答辩进行说理或辩驳，是否采信张某的观点、不采信的理由都未说明，论理部分无凭无据，也不加任何调查，毫无理由说明就直接判定双方夫妻感情破裂无和好可能，但这并不满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条任何一款的情况。四、一审判决双方离婚无法律依据，错误判决，适用法律不当。一审判决所依据的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款只是说明姚某有起诉的权力，第二款在没有事实依据及充分证据证实的情况下，判决夫妻双方感情破裂的说法根本站不住脚。一审判决书未依照姚某的诉讼请求进行调查，反而毫无根据的捏造以张某有所谓“性格不合”导致“矛盾”，最后按张某失踪判决双方离婚。所谓的“性格不合及矛盾”又判决为张某失踪，同意姚某的离婚诉讼请求，匆忙结案，其中的判决结果毫无逻辑性。一审判决书中明确写明的按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项写明：其他导致夫妻感情破裂的情形：“一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚”，可张某并未失踪，而且参加了庭审，原审法院依据因张某失踪而判决离婚不符合事实。另外，只有满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，法院才能依法判决离婚。张某和姚某之间显然不满足上述规定的任意条款。姚某上次起诉就因无法定事实依据和证据败诉，故一审判决明显缺乏事实和证据。虽然姚某二次起诉，但二次起诉系孤证，无法形成完整的证据锁链来证明双方的感情状况。婚姻关系存续的四年，双方相互关爱，姚某也无法指出双方存在矛盾。对第一次离婚诉讼判决姚某没有上诉，第二次起诉后，姚某又因双方感情没问题而撤诉，且诉讼后双方一起出去玩，并走亲访友，姚某在第二次诉讼后也回家居住。张某不明白一审法官为什么在姚某毫无事实依据及证据，法院没有进行调查的情况下，直接照抄姚某所述的双方性格不和作为判决理由。且“性格不合”这个概念过于笼统、不具体，概念模糊不清，法律尚无明确的规定对性格不合进行评判辨别，且性格不合不是法定的判决离婚的理由。事实上，双方夫妻感情良好稳定，虽偶有摩擦但从未影响夫妻感情，经过第一次诉讼后，张某对姚某更是关爱有加，诉讼未对夫妻感情造成影响。张某不可能对姚某发脾气、耍小性子。姚某也无任何证据证明张某对其“发脾气、耍小性子、性格不合”。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判不准许双方离婚；一、二审诉讼费用由姚某负担。
姚某辩称：一、原判认定事实清楚。1、双方的婚姻基础差。双方经人介绍相识后，仅几个月就登记结婚，双方相处时间短，彼此了解不够，草率登记结婚。2、双方没有建立起婚后的感情。具体表现在以下方面：双方从结婚登记到起诉离婚仅两年多时间，至2015年已第三次起诉，可见离婚期间比生活时间长。婚后姚某生病，现仍在治疗，说明双方并不幸福。姚某一审向法庭陈述双方虽为夫妻，但并无夫妻之实。张某主张双方感情深厚系不实之说。3、双方无和好可能。姚某在回答一审法庭发问时，表示无法与张某继续生活，坚决要求离婚。4、夫妻感情破裂。一审庭审中，姚某向法院提交的证据均能证明2013年10月，姚某搬回娘家居住的事实；张某在（2014）田民一初字第01234号案件答辩时对此予以认可，在本案一审质证时也认可分居的时间，张某无证据证明双方夫妻感情未破裂。二、一审法院适用法律正确。一审法院在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对本案进行判决，适用法律正确。任何被捆绑的婚姻都是不道德的，终不能幸福，法院不会支持没有感情的婚姻。三、一审程序合法。一审法院对本案进行了公开审理，开庭时对当事人及代理人的资格进行了审查，有录音及全程录像佐证。综上，二审法院应判决驳回上诉，维持原判。
除一审所举证据外，张某二审另向本院提交照片23张，证明双方夫妻感情和睦。姚某质证称，对照片的真实性无异议，但照片系双方结婚时所拍摄，不能证明对方的证明观点。本院对照片的真实性予以确认。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据张某的上诉请求、理由和姚某的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、本案一审庭审及证据采信是否违反法定程序；二、双方的夫妻感情是否破裂，应否判决双方离婚。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于争议焦点一。张某上诉认为一审开庭时法院未审查姚某代理人的资格身份，姚某一审所举证据未向其出示，一审法官及姚某律师对其进行诱导和强迫式的逼问。经审查一审卷宗材料，庭审笔录显示一审法院对姚某的代理人身份及代理权限进行了核实，张某并表示对姚某一方出庭人员的身份无异议，姚某的委托代理人也向一审法院提交了执业证复印件，法院对姚某的一审代理人身份尽到了审查义务。另根据庭审笔录记载，姚某一审庭审时共向一审法院举出五份证据，张某针对每份证据均发表了质证意见，张某并在核对庭审笔录后签字确认，一审在证据采信程序上合法。根据庭审笔录记载，在发问阶段，姚某的一审代理人向张某发问了三个问题，分别是“原告与被告过夫妻生活吗”、“姚某是不是自2013年10月份开始回娘家居住”和“原告婚前和你相处的时候是否患有疾病”；一审合议庭共向张某发问六个问题，分别是“你们是什么时间相识恋爱的”、“婚后有没有子女”、“双方婚后感情怎么样”、“你平时对原告怎么样”、“婚后有没有共同存款和债权、债务”和“双方能不能和好了”；上述问题均是审理离婚纠纷案件，为查明双方夫妻感情状况、子女抚养状况和财产状况等基本案件事实而发问的问题，上述问题反映不出法庭及姚某的一审代理人对张某进行强迫和诱导式发问。张某于庭审结束后核对庭审笔录签字确认时，也对庭审笔录记载的内容进行了核对，并对其在庭审笔录中陈述的内容自行进行了修改，张某关于姚某的代理人和一审法官对其进行诱导和强迫式逼问的上诉理由不能成立。综上，一审庭审和证据采信程序合法。
关于争议焦点二。从本案事实看，姚某已三次向法院提起离婚诉讼，并在本案开庭时表示坚决要求判决离婚。另外，张某对姚某提出的双方分开居住的事实予以认可，只是陈述称姚某回娘家居住是因为工作的原因，且姚某偶尔回双方当事人自己的家居住，但张某并未就其上述主张向法院举证。一审法院结合姚某已三次向法院提起离婚诉讼的事实、当事人对离婚所持的态度等因素，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，认定姚某和张某之间存在其他导致夫妻感情破裂的情形妥当。张某上诉认为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的其他导致夫妻感情破裂的情形系指“一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚”是对法律的错误理解，“一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚”系《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的内容。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。