河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫15民终807号
上诉人（原审原告）应勇，男，汉族，1969年2月4日出生，司机。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李海洋，男，汉族，1986年4月7日出生。
委托代理人张鹏，浉河区湖东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李金田，男，汉族，1963年12月7日出生。
上诉人（原审被告）李磊，男，汉族，1992年1月23日出生。
上诉人应勇因与上诉人李海洋、李金田、李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人应勇及其委托代理人祝卫东，上诉人李海洋及其委托代理人张鹏、上诉人李金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月30日7时许，�告应勇驾驶其所有的豫S×××××号重型自卸货车，在位于信阳市纬北三路北边“信阳德克家具有限公司家具产业园”的施工工地运输土方进行土地平整。被告李海洋受雇于被告李金田、操作被告李金田所有的沃尔沃EC210B号挖掘机在该工地上进行装土作业。原告应勇在按顺序将车停放在等待挖掘机装土的位置上后，因天气炎热，驾驶室温度较高，就下车在车旁等待。被告李海洋操作挖掘机装作业时出现偏差，将挖斗内的土方卸在车厢外，将原告应勇砸伤。随后被告李磊将原告应勇送到信阳市中医院救治，中医诊断为：1、右足第二趾骨骨折、左内踝骨折、左足2-5跖骨骨折脱位，左舟骨骨折，证骨断筋伤气滞血瘀；2、头痛；3、胸腹部筋伤。西医诊断为：1、右足第二趾骨骨折、左内踝骨折、左足2-5跖骨骨折脱位，左舟骨骨折；2颅脑损伤。原告应勇住院治疗113天，支付医�费22369.51元（其中被告李海洋为垫付11350元），于2014年11月20日16时出院，出院医嘱：1、继续对症治疗，中药熏洗；2、适当功能锻炼，患肢误负重；3、定期复查X片，不适随诊；4、1年后行内固定取出。原告应勇根据实际需要支付89元购买布制躺椅一把。2015年3月11日原告应勇单方委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2015年4月10日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告应勇伤残等级系八级。原告为此支付鉴定费700元。被告李金田、李磊对该鉴定意见书提出质疑，并申请重新鉴定，同时原告应勇提出对其护理期、护理人数和营养期进行鉴定，本院予以准许，并依法启动重新鉴定程序，但申请人均未按鉴定机构的要求预缴鉴定费用，鉴定机构予以退鉴，视为弃权，本院依法终结重新鉴定程序。另查明，至原告应勇定残之日，其父亲应羽，1932年3月15日出生，已满83周岁，其母刘某，1935年5月17日出生，已满79周岁，包括原告应勇在内，应羽、刘某夫妇共育有6名子女。
原审认为，被告李海洋受雇于被告李金田在操作挖掘机进行作业过程中，未能仔细观察作业现场和周围环境，且操作失误将土方倾倒在车厢外，造成原告应勇被砸伤的生产安全事故，具有重大过失，应负事故的主要责任。被告李海洋系从事雇佣活动中致人损害，被告李金田作为雇主应承担赔偿责任，因被告李海洋在本起生产安全事故中具有重大过失，依法与被告李金田共同对原告的人身损害后果负连带赔偿责任；原告应勇作为从事土方运输作业的专业司机应当知道在进行土方装卸的作业场地停留可能会存在危险，但其疏于自我保护，仍然在正在作业的挖掘机附近停留，对事故的发生也存在一定过错，应负事故的次要责任，依法应适当减轻�告的赔偿责任。被告李磊作为现场管理人员，无证据证明其存在侵权行为和过错，依法不承担赔偿责任。依据本案生产安全事故发生的原因及双方当事人的过错程度，酌定被告李海洋、李金田对原告的人身损害后果负70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告请求的各项人身损害赔偿标准、计算依据、赔偿金额，审核、认定如下：（一）根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，扣除被告李海洋为原告垫付的医疗费11350元，医疗费核定为22369.51元-11350元=11019.51元，关于后续治疗费10000元，原告所举证据不足以证明其请求的金额确定必然发生的费用，对该项诉讼请求，本院不予支持，可以待实际发生后另行起诉；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院�历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间为252天（计算至定残日前一天），参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工的平均工资45823元／年，酌定按125元／天计算，误工费核定为125元／天（计算标准）×252（误工天数）=31500元；（三）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费核定为78元／天（计算标准）×113（住院天数）×1人=8814元；（四）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为元2000元；（五）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为100元／天（计算标准）×113（住院天数）=11300元；（六）根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元／天（计算标准）×113天（住院天数）=2260元；（七）根据原告的伤残等级，结合本案证据，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金核定为24391.45元／年×20年（计算年限）×30%（赔偿系数）=146348.70元；（八）根据鉴定费票据，鉴定费核定为700元；（九）因两被扶养人均超过75周岁，被扶养人生活费的计算年限均按5年计算，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，被扶养人生活费核定为：15726.12元／年×（5年＋5年）×30%÷6人（扶养人数）=7863.06元；（十）残疾辅助器具费核定为89元；（十一）根据侵权行为发生的地点、场合、侵权的手段、损害后果、过错程度等综合衡量，酌定原告的精神损害抚慰金为10500元，全部金额由赔偿义务人承担，不再按赔偿比例折算（因赔偿比例是按双方的过错程度确定的，�酌定精神损害抚慰金数额时，也着重考虑了过错程度这个因素，不能重复折算）。上述（一）至（十）项合计为221894.27元。被告应承担的赔偿金额为：221894.27元×70%＋10500元=165825.98元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、被告李金田、李海洋连带赔偿原告应勇医疗费、误工费、护工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等合计165825.98元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告应勇的其他诉讼请求。本案受理费5652元�由原告应勇负担2422元，被告李金田、李海洋负担3230元。
上诉人应勇上诉并答辩称：原判上诉人应勇承担30%的责任错误，请求撤销原判，改判三被上诉人李海洋、李金田、李磊承担全部责任。并对上诉人李海洋、李金田、李磊的上诉理由不成立进行了答辩。
上诉人李海洋、李金田、李磊上诉并答辩称：请求撤销原判，改判被上诉人应勇负全部责任。撤销原审终结重新鉴定程序。并对上诉人应勇的上诉理由不成立进行了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李海洋在操作挖掘机进行作业过程中，未能仔细观察作业现场和周围环境，且操作失误将土方倾倒在车厢外，造成上诉人应勇被砸伤的生产安全事故，具有重大过失，原判上诉人李海洋应负事故的主要责任并与雇主上诉人李金田一齐对应勇的�害后果承担70%的连带赔偿责任并无不当。上诉人李磊作为现场管理人员，无证据证明其存在侵权行为和过错，原判其不承担赔偿责任并无不当。上诉人应勇作为从事土方运输作业的专业司机应当知道在进行土方装卸的作业场地停留可能会存在危险，但其疏于自我保护，未尽注意自身安全义务，仍在正在作业的挖掘机附近停留，对事故的发生也存在一定过错，原判上诉人应勇负事故的30%的责任并无不当。原审中上诉人李金田、李磊对上诉人应勇伤残等级申请重新鉴定，原审予以准许，并依法启动重新鉴定程序，但申请人李金田、李磊未按鉴定机构的要求预缴鉴定费用，鉴定机构予以退鉴，视为弃权，原审依法终结重新鉴定程序正确。综上，上诉人应勇，上诉人李海洋、李金田、李磊的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5652元，由上诉人应勇承担1464元，上诉人李海洋、李金田、李磊承担4188元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
助理审判员 姚涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴雪