湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨少民初字第7号
原告徐子朋，男，1984年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍湖北省麻城市。
原告徐美研，女，2009年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍湖北省麻城市。
法定代理人徐子朋，系原告徐美研父亲。
原告陈桐玉，男，1954年10月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告谢同金，女，1955年2月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
上述原告的委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告于立坤，男，1971年9月6日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。
委托代理人于汇江，系于立坤父亲，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地为黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
负责人王光宇，系公司总经理。
委托代理人黄亚辉，系湖南天朋律师事务所律师，一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地为岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，系公司总经理。
委托代理人谢小兵，系公司员工，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地为长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人为赵子安，系公司总经理。
委托代理人李建平，系湖南祈安律师事务所律师，一般代理。
委托代理人何亚芳，系湖南祈安律师事务所律师，一般代理。
被告杨乘保，男，1949年10月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告姚金凤，女，1953年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告谭亿，女，1976年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告杨姝妮，女，2001年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告杨轲焓，女，2006年3月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告杨姝妮、杨轲焓法定代理人谭亿，系两被告母亲。
被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓委托代理人陈琼娥，系临湘市法律援助中心律师，一般代理。
本院受理原告徐子朋、徐美妍、陈桐玉、谢同金诉被告于立坤、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安绥化中心支公司），中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合岳阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋长沙中心支公司）、杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周水霞及五原告委托代理人伍琼，被告于立坤委托代理人于汇江，被告平安绥化中心支公司委托代理人黄亚辉，被告中华联合岳阳中心支公司委托代理人谢小兵，被告太平洋长沙中心支公司委托代理人何亚芳，被告谭亿及被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓委托代理人陈琼娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，因原告方亲属陈玲燕于2015年2月13日在京港澳高速公路湖南段1416KM＋100M处发生交通事故中身亡，被告于立坤在本次交通事故中负主要责任，因原告方与被告方赔偿协商未果，故依法起诉，请求法院判令各被告依法赔偿原告损失120万元整，并承担本案诉讼费。
被告平安绥化中心支公司辩称：一、请求法院综合本次交通事故其他受害人情况，本公司同意在交强险及商业三者险限额内对各受害人相应损失予以赔偿；二、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合岳阳中心支公司辩称，请求法院依法审理，综合本次交通事故其他受害人情况对原告方损失予以合理的赔偿。
被告太平洋长沙中心支公司辩称，本案受害人陈玲燕系本公司承保车辆的乘车人，不应在商业三者险内对原告方承担赔偿责任。
被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨轲焓、杨姝妮辩称：一、死亡赔偿金不能作为遗产分配；二、本方没有继承受害人杨朝勇遗产，三、本方车辆购买了交强险及商业三者险50万元，应当在该保险限额内对原告方承担赔偿责任。
本案经本院审理查明，第一次事故：2015年2月13日13时05分许，湖南省临湘市驾驶人杨朝勇驾驶湘F3QG**号小型普通客车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至湖南段1416KM＋100M处时，与前方由湖北省麻城市驾驶人徐子良驾驶的湘AQL2**号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。第二次事故：2015年2月13日13时10分许，黑龙江肇东市驾驶人于立坤（本案被告）驾驶黑MR38**（黑MR7**挂）号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至上述路段时，先后与前方因发生交通事故停在超车道上由杨朝勇驾驶的湘F3QG**号小型普通客车、徐子良驾驶的湘AQL2**号小型普通客车向刮碰，并与因发生交通事故后下车的驾驶人杨朝勇、徐子良以及湘AQL2**号小型普通客车乘车人陈玲艳在超车道上相撞，造成驾驶人杨朝勇、徐子良、陈玲艳当场死亡三车及其公路设施不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，交警部门经调查取证，依法作出湘公交高二认字（2015）第435603201500244号道路交通事故认定书，认定第一次交通事故杨朝勇驾驶机动车在高速公路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成第一次交通事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，驾驶人徐子良无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故的责任；在第二次事故中，驾驶人于立坤驾驶机动车在高速公路上超车过程中疏忽大意，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；驾驶人杨朝勇、徐子良驾驶机动车发生交通事故后未按规定在来车方向摆放警示标志且未迅速转移到右侧路肩或应急车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，其过错行为是造成此事故的次要原因，均应负此次事故的次要责任。陈玲艳不负本次事故责任。
受害人陈玲艳，女，1982年11月13日出生，户籍所在地为湖南省新田县陶岭乡陶市村一组，原告徐子朋系受害人丈夫，受害人陈玲艳于2014年作为股东之一与原告徐子朋设立佛山市狄傲家俱有限公司，共同经营，并于2015年1月在佛山市与原告徐子朋共同购置一套住房，受害人陈玲艳于2012年9月15日在中国电信佛山市分公司乐从营业厅办理电信手机加宽带业务，号码为1802934****，一直到2015年2月份都在正常使用；根据原告提供的广东省居住证、房屋租赁协议、佛山市狄傲家具有限公司章程、营业执照、佛山市商品房屋买卖合同及销售发票等证据以及本院核实以上证据相互印证，可以认定陈玲艳在事故发生前已在广东省佛山市生活并从业已满一年以上。原告陈桐玉系受害人陈玲艳父亲，原告谢同金系受害人母亲，女，出生于1955年2月1日。住新田县陶岭乡陶岭圩村；原告徐美研，女，出生于2009年12月22日，住广东省佛山市乐从镇。原告陈桐玉、谢同金、徐美妍均符合被扶养人条件，原告陈桐玉与谢同金共生育两子女。
另查明，黑MR38**（黑MR7**挂）号重型半挂牵引车车辆所有人为被告于立坤，该车主车在被告平安绥化中心支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔险种；湘F3QG**号小型普通客车车辆所有人为杨朝勇，该车在被告中华联合岳阳中心支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔险种；湘AQL2**号小型普通客车车辆所有人为受害人徐子良，该车在被告太平洋长沙中心支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且购买了不计免赔险种；本次事故发生在上述保险有效期内。
原告方已从交警部门领取4万元丧葬费用，系被告中华联合岳阳中心支公司垫付款项。
上述事实，有原告提供的户籍资料、道路交通事故认定书、居住证以及本院核实的相关证据、庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，交警部门依法作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信，在本次交通事故中，损害后果主要发生在第二次事故，而在第二次交通事故中驾驶人杨朝勇、徐子良分别负本次事故次要责任，于立坤负本次事故的主要责任，因第一次交通事故与第二次交通事故具有一定的联系，且杨朝勇与徐子良在超车道上停车未按照相关规定设置警示标志，具有违法性和危险性，本院综合本次事故因果关系及其与损害后果的因果关系，酌情认定驾驶人杨朝勇第二次事故中承担25%责任、徐子良第二次事故中承担20%责任，于立坤第二次事故中承担55%责任。受害人陈玲艳在发生第二次事故中已处湘AQL2**号车车外，虽作为本车乘车人在第二次事故中已转化为本车的第三人，被告太平洋长沙中心支公司辩称其作为本车乘车人只应当享受车上人员座位险而不应当在该车的第三者强制责任保险及商业三者险中赔偿本院不予支持；因各投保人为事故车辆购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，承担事故责任的当事人应当对造成本次事故损失承担相应的民事责任，且各驾驶人具有合法的驾驶资质，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安绥化中心支公司、中华联合岳阳中心支公司、太平洋长沙中心支公司在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任（结合其他案件相关损失），剩余损失在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任；商业三者险赔偿不足份额由车辆所有人承担。
原告方诉请被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓承担赔偿责任，因原告方未能举证证明被告方继承受害人杨朝勇相应遗产，且被告杨乘保等，在本次交通事故因杨朝勇死亡应受偿的死亡赔偿金不能作为个人遗产处理，故被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓在本案中不承担赔偿责任。
因本次交通事故造成三受害人死亡，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十条之规定，本案受害人死亡赔偿金适用标准应当适用受害人陈玲艳经常居住地的标准（即2013年度广东省城镇居民人均纯收入32598.7元／年人）；其主张的被扶养人生活费，应当依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条予以计算；其主张的精神损害抚慰金50000元并请求其在交强险内优先受偿，符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第二款之规定，且原告方损失应当在交强险死亡伤残限额内赔偿已超过该限额，故精神损害抚慰金的优先受偿致使其他应该在该限额内受偿的损失被等额的挤到商业三者险按事故责任比例受偿，实际上相当于原告方该精神损害抚慰金按事故责任比例受偿，故本院予以准许。交通费本院酌情认定1200元。
根据原告的诉讼请求及相关标准，本院核算原告方损失如下：一、死亡赔偿金32598.7元／年人＊20年人＋9025元／年人＊12年人12年人／2＋752元／月人＊10月人／2＋9025元／年人＊7年／人＋752元／月人＊10月人＋752元／月＊4月人＋24105.6元／年人＊12年人／2＋2008.8元／月人＊10个月／2=938265元，二、丧葬费21946元，三、精神损害抚慰金50000元，四、交通费1200元（酌情），合计1011411元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，结合（2015）汨少民初字第9、10号两案件的审理，原告方一、二、三、四项损失合计1011411元，应当由被告太平洋长沙中心支公司、中华联合岳阳中心支公司以及平安绥化中心支公司在事故车辆交强险死亡伤残限额内承担，结合（2015）汨少民初字第9、10号两案件的审理，由被告太平洋长沙中心支公司承担53841元，由被告中华联合岳阳中心支公司承担58982元，由被告平安绥化中心支公司承担37826元；剩余部分860762元应当由被告太平洋长沙中心支公司、中华联合岳阳中心支公司以及平安绥化中心支公司按照事故责任比例承担相应部分，由被告太平洋长沙中心支公司承担172152元，中华联合岳阳中心支公司215191元，由被告平安绥化中心支公司承担97514元，由被告于立坤承担375905元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、本次事故造成原告方损失1011411元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担225993元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担274173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担135340元，由被告于立坤承担375905元；
二、被告杨乘保、姚金凤、谭亿、杨姝妮、杨轲焓在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费15600元，诉讼保全费1000元，由原告承担6600元，由被告杨乘保、谭亿承担2000元，由被告于立坤承担8000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
（本页无正文）
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 苏 俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。