湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00738号
原告：杜登勇
原告：杜登梅
上述二原告共同委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：蒋中金
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路14号郁金花园3楼。
代表人：许健，公司经理。
被告：肖烈炎
委托代理人：杨仁云
被告：公安县迅达出租汽车有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路1号。
法定代表人：曹芹，公司经理。
委托代理人：夏志文，公司安全经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：腾秋芳，公司经理。
委托代理人：罗先齐，法律工作者。
委托代理人：胡斌，该公司员工。
原告杜登勇、杜登梅诉被告蒋中金、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称“鼎和财保”）、肖烈炎、公安县迅达出租汽车有限责任公司（下称“迅达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人谭波及原告杜登勇、被告蒋中金及其委托代理人刘珍珠、被告肖烈炎委托代理人杨仁云、被告迅达公司委托代理人夏志文、被告公安财保委托代理人胡斌均到庭参加了诉讼，被告鼎和财保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜登勇、杜登梅诉称：2014年3月19日晚，受害人余峧驾驶牌号鄂DWC＊**号两轮摩托车由公安县南平镇驶往斗湖堤镇，在207国道2134KM＋700M处，与停放在道路右侧被告蒋中金驾驶的鄂DEJ＊**号轻型自卸货车、被告肖烈炎驾驶的鄂DX＊＊**号出租车发生交通事故，事故致余峧经医院抢救无效死亡。事故经公安县交通警察大队认定余峧承担事故主要责任，蒋中金与肖烈炎承担事故次要责任。原告杜登勇、杜登梅系受害人余峧近亲属，蒋中金为其驾驶的车辆在被告鼎和财保投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），肖烈炎驾驶的出租车属被告迅达公司所有，由迅达公司在被告公安财保投保了交强险及三者责任险。现提起诉讼，要求被告鼎和财保在交强险内赔偿二原告损失113674.37元，被告蒋中金赔偿原告59424元，被告公安财保在保险限额内共赔偿原告170127.37元，被告肖烈炎与迅达公司赔偿2971元。其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告蒋中金辩称：原告所诉的交通事故基本事实属实，但自己的行为与受害人死亡之间没有因果关系；原告请求赔偿的损失数额过高，次要责任的责任比例以俩人共同承担30％为宜。
被告鼎和财保辩称：只在交强险限额内进行赔偿；不承担诉讼费用；原告的诉请过高。
被告肖烈炎辩称：对交通事故的事实无异议；自己所驾出租系被告迅达公司所有，本人系迅达公司聘请的司机；原告要求次责方承担40％比例过高。
被告迅达公司辨称：本次事故责任认定无异议；受害人死亡与我公司车辆没有直接联系；原告提出的部分诉请过高；被告肖烈炎系我公司聘请的司机。
被告公安财保辩称：对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议；按保险合同约定进行赔偿；交强险限额赔偿时应由两辆涉案车辆保险公司分担；原告诉请过高。
经审理查明：2014年3月19日晚，受害人余峧驾驶牌号鄂DWC＊**号两轮摩托车由公安县南平镇驶往斗湖堤镇，1时50分许行至207国道2134KM＋700M处，遇停放在道路右侧由被告蒋中金驾驶的鄂DEJ＊**号轻型自卸货车，因余峧对前方路况观察不够，所驾车辆灯光不全，加之蒋中金停车时未设置警示标志，导致摩托车撞上货车尾部左侧，余峧受伤倒在道路中间后被由南平方向驶来的由被告肖烈炎驾驶的鄂DX＊＊**号出租车碾轧，余峧受伤后经公安县人民医院抢救无效死亡。公安县交警大队认为，余峧驾车对前方观察不够，所驾车辆车况不良，是造成事故的主要原因；蒋中金停车时未设置警示标志，是造成事故的次要原因；肖烈炎夜间驾车时未确保安全驾驶，是造成事故的次要原因。公安县交警大队认定，余峧承担此事故的主要责任，蒋中金承担事故的次要责任，肖烈炎承担此事故的次要责任。余峧在公安县人民医院抢救医疗费用为7348.74元。鄂DEJ＊**号轻型自卸货车系其被告蒋中金所有，在被告鼎和财保处投保了交强险。鄂DX＊＊**号出租车系被告迅达公司所有，被告肖烈炎系该车司机，迅达公司为该车在被告公安财保投保了交强险及限额为50万元的三者责任险，三者责任险约定负次责免赔率5％。事故发生在上述保险的保险期间内。
同时查明：受害人余峧，男，1979年2月27日生，农业户口，户籍所在地公安县南平镇新田村村民委员会三组，离异无子女，其父母均已去世，原告杜登勇、杜登梅分别系其兄、姐。从2010年开始余峧便随杜登勇夫妇一直在荆州区城南街道办梅村居委会4组49号租房居住，自己于2012年10月开始在荆州市龙盛装饰设计工程有限公司务工。
上述事实，有原告提交的身份证及户口本、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、医疗费票据、火化证明与死亡户口注销单、公安县南平镇新田村村民委员会与南平派出所出具的证明、梅村居委会与御路口派出所出具的证明、余峧务工的证明、离婚协议、车辆痕迹检验意见书与法医尸检报告意见书、保单抄件与保险条款等证据证实，可以采信。
本院认为：本案交通事故经公安县交警大队认定，受害人余峧承担此事故的主要责任，被告蒋中金承担事故的次要责任，被告肖烈炎承担此事故的次要责任，本院依法予以确认。按各方的过错程度，余峧、蒋中金、肖烈炎责任比例定为6∶2∶2为宜。肖烈炎系被告迅达公司司机，其民事责任由迅达公司承担。受害人余峧因事故死亡，作为近亲属，原告杜登勇、杜登梅有权请求赔偿。余峧长期在城镇务工生活，可按城镇标准进行赔偿。参照湖北省上年度统计数据，结合原告诉讼请求，本院对原告杜登勇、杜登梅可请求赔偿的损失核定如下：医疗费7348.74元，丧葬费19360元，死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），余峧因事故死亡，确定精神抚慰金20000元，损失共计504828.74元。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，二原告请求赔偿的损失首先由被告鼎和财保和被告公安财保在交强险限额内分别赔偿医疗费3674.37元、死亡赔偿金110000元。剩余部分277480元，由蒋中金赔偿55496元（277480×20％），公安财保在三者责任险限额内赔偿52721.2元（277480×20％×95％），迅达公司赔偿2774.8元（287480×20％×5％）。鼎和财保共应赔偿113674.37元，公安财保共应赔偿166395.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中金赔偿原告杜登勇、杜登梅各项损失共计人民币55496元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告杜登勇、杜登梅各项损失共计人民币113674.37元；
三、被告公安县迅达出租汽车有限责任公司赔偿原告杜登勇、杜登梅各项损失共计人民币2774.8元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告杜登勇、杜登梅各项损失共计人民币166395.57元；
五、驳回原告杜登勇、杜登梅的其他诉讼请求。
上述履行内容，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，减半收取3246元，由被告蒋中金与迅达公司各负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年七月十日
书记员 王茂昕