辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第833号
原告：高祺，男。
法定代理人：王丽（系原告母亲），女。
法定代理人：高广明（系原告父亲），男。
委托代理人：张明，男。
被告：郝跃宏，男。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司。
负责人：宋泽湖，该公司总经理。
委托代理人：张敏芬，女。
原告高祺诉被告郝跃宏、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祺的法定代理人王丽及其委托代理人张明、被告郝跃宏、被告保险公司的委托代理人张敏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日13时20分左右，被告郝跃宏驾驶辽B08X**号小型轿车沿201国道由东向西行驶至201国道1606公里＋600米处，与由南向北横过道路的行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告郝跃宏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费51214.41元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费10487.55元（139天×75.45元／天）、营养费950元（19天×50元／天）、交通费2000元、鉴定费3000元，合计68601.96元。被告郝跃宏驾驶的辽B08X**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告郝跃宏承担80%的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告除交强险赔偿限额赔偿外的损失同意承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费在医保范围内予以赔偿，非医保用药28019.20元不同意赔偿；护理费应按2012年标准计算应为9243.50元；交通费同意给付400元。鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。
被告郝跃宏辩称：我的车辆已经参加了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司称原告医疗费中含非医保用药28019.20元和鉴定费不属保险理赔范围，我也不同意承担。事故发生后，我给付原告赔偿款12000元，支付救护车费2400元。其他的答辩意见同被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2012年8月12日13时20分左右，被告郝跃宏驾驶辽B08X**号小型轿车沿201国道由东向西行驶至201国道1606公里＋600米处，与由南向北横过道路的行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告郝跃宏驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，是形成事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；原告在没有人行横道和过街设施的道路上横过道路未确保安全通过的行为，是形成事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送入大连市儿童医院，共计住院治疗19天，支付医疗费51214.41元。原告伤后由王丽（系非农业人口）护理。经被告保险公司申请，大连衡泰法医司法鉴定所于2013年7月3日对原告的伤情作出了鉴定，意见为：1、被鉴定人高祺2012年8月12日交通事故致左侧尺桡骨骨折、左桡神经损伤及右侧胫腓骨骨折，不构成伤残。2、不需后续治疗。3、两次住院时间合理，此期间均需1人护理；出院后共需休息6个月，1人护理4个月。4、住院期间需给予营养费用。原告支付了鉴定费3000元。
另查，被告郝跃宏驾驶的辽B08X**号小型轿车所有权人为张跃，被告郝跃宏与张跃系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为300000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失包括：医疗费51214.41元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费950元（19天×50元／天）、护理费10487.55元（75.45元／天×139天）、交通费400元，救护车费2400元，以上损失共计66401.96元。事故发生后，被告郝跃宏给付原告赔偿款12000元，另支付救护车费2400元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、常住人口登记卡、门诊手册、住院病案、出院小结、医疗费收据、费用清单、交通费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人身伤亡的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被告郝跃宏驾驶的辽B08X**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险并约定不计免赔率特约条款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按各自过错比例承担。根据本次事故认定，结合本案实际情况，本院确定被告郝跃宏对原告交强险赔偿限额赔偿后的不足部分承担80%的赔偿责任。原告主张交通费，被告保险公司同意给付400元，原告没有异议，本院予以照准。二被告对原告主张营养费计算标准没有异议，本院予以确认。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费51214.41元、住院伙食补助费950元、营养费950元，合计53114.41元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费
10487.55元、交通费400元，救护车费2400元，合计13287.55元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的经济损失在交强险医疗费用赔偿限额赔偿后的不足部分43114.41元
（53114.41元-10000元）由被告保险公司在商业三者险的范围内承担80%的赔偿责任，即34491.52元（43114.41元×80%）。原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，被告郝跃宏在本案中不再承担赔偿责任。被告郝跃宏已支付给原告的赔偿款12000元和救护车费2400元，合计14400元，扣除其应承担的鉴定费2400元（3000元×80%）和案件受理费328元，余下11672元（14400元-2400元-328元）应从被告保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除。被告保险公司辩称原告医疗费中有非医保用药28019.20元，其不同意承担赔偿责任，但其向本院提供的证据不充分，对其辩解意见本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决发
生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高祺经济损失合计23287.55元。
二、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判
决发生法律效力后十日内在商业三者险的范围内赔偿原告高祺经济损失合计34491.52元。（其中11672元由被告太平财产保险有限公司大连分公司直接支付给被告郝跃宏。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3328元（案件受理费656元减半收取328元，鉴定费3000元），由原告高祺负担600元，由被告郝跃宏负担2728元。（被告郝跃宏负担的2728元已抵顶完毕。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年四月一日
书记员 王 蔚