广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2379号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因盗窃嫌疑，于2013年11月8日被羁押，于2013年11月12日被刑事拘留，于2013年12月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3441号�诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称2011年6月29日凌晨2时许，被告人周某进入深圳市宝安区西乡街道办臣田宝田工业区47栋2楼诺声电子有限公司，盗走一台台式电脑。现场地面上遗留烟蒂上提取DNA样本。经鉴定，与周某血样分型一致。
2012年9月18日23时至9月19日8时，被告人周某撬锁进入深圳市宝安区西乡凤凰岗第三工业区1栋2楼公司内，盗走一台台式电脑，现场办公桌水杯上提取到指纹一枚，经鉴定，与周某指纹相吻合。
2012年10月21日18时至2012年10月22日8时，被告人周某进入宝安区西乡街道朱坳社区田心工业区水产工业园A栋4楼公司内，盗走一台三星台式电脑以及用于手表内镶嵌的钻石粒100多包。现场办公桌的可乐罐上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
2012年11月25日19时至26日7时，周某进入宝安区西乡街道朱坳社区正隆表业有限公司内，盗走笔记本电脑一台，在现场遗留烟蒂上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
2012年12月4日22时30分至5日7时30分，被告人周某进入西乡街道固戍社区乾诚益电子厂办公室，盗走台式电脑一台。现场可乐瓶上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
2013年5月5日凌晨，周某进入宝安区西乡街道劳动社区第二工业区14栋6楼深圳市伏荣科技开发有限公司内实施盗窃，未盗走财物。现场遗留烟蒂上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
2013年5月15日晚22时至5月16日早上7时，周某进入广东省深圳市宝安区西乡街道臣田工业区27栋4楼公司内，盗走一台笔记本电脑以及两台电脑主机。现场遗留烟蒂上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
2013年7月9日凌晨，周某进入宝安区西乡街道朱坳社区东升工业园B栋4楼飞腾达电子有限公司内，盗走一台台式电脑以及发光材料、银浆等物品。现场遗留烟蒂与矿泉水瓶上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
2013年7月27日凌晨，周某进入宝安区富和兴有限公司内，盗走两台电脑主机与一台三星LED15寸电脑液晶显示器。经宝安区价格认证中心鉴证，电脑主机价值人民币3420元。现场遗留烟蒂上提取到DNA样本，经鉴定与周某血样一致。现场房门被撬处提取到指纹，经鉴定，与周某指纹吻合。
2013年8月23日晚上9时至24日早上8时，周某进入西乡街道朱坳社区固戍村福荣路15号工厂办公室，盗走两台电脑主机和一台显示器。现场遗留的透明胶带上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。现场门上提取到指纹，经鉴定，与周某指纹吻合。
13年8月28日晚上8时至29日早上8时，周某进入宝安区西乡街道朱坳社区勤辉路贤顺第二工业区B栋2号电梯7楼工厂，盗走四台联想笔记本电脑，经鉴定，四台电脑分别价值人民币2720元、2300元、1580元、2300元。现场遗留的烟蒂、扳手、老虎钳上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。现场大门玻璃处提取到指纹，经鉴定，与周某指纹相吻合。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人周某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人周某辩解称，2012年10月至春节期间，自己在一个老乡开办的工厂上班，春节时还一起回老家，2013年初自己没有事做，到2013年4、5月左右，经朋友介绍进入一个手表厂上班，因此，2012年10月至2013年5月的五起盗窃并非自己所为。对其余盗窃事实供认不讳。
经审理查明，1、2011年6月29日凌晨2时许，被告人周某进入深圳市宝安区西乡�道办臣田宝田工业区47栋2楼诺声电子有限公司，盗走一台台式电脑。现场地面上遗留烟蒂上提取DNA样本。经鉴定，与周某血样分型一致。
2、2012年9月18日23时至9月19日8时，被告人周某撬锁进入深圳市宝安区西乡凤凰岗第三工业区1栋2楼公司内，盗走一台台式电脑，现场办公桌水杯上提取到指纹一枚，经鉴定，与周某指纹相吻合。
3、2012年10月21日18时至2012年10月22日8时，被告人周某进入宝安区西乡街道朱坳社区田心工业区水产工业园A栋4楼公司内，盗走一台三星台式电脑以及用于手表内镶嵌的钻石粒100多包。现场办公桌的可乐罐上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
4、2012年11月25日19时至26日7时，周某进入宝安区西乡街道朱坳社区正隆表业有限公司内，盗走笔记本电脑一台，在现场遗留烟蒂上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
5、2012年12月4日22时30分至5日7时30分，被告人周某进入西乡街道固戍社区乾诚益电子厂办公室，盗走台式电脑一台。现场可乐瓶上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
6、2013年5月5日凌晨，周某进入宝安区西乡街道劳动社区第二工业区14栋6楼深圳市伏荣科技开发有限公司内实施盗窃，未盗走财物。现场遗留烟蒂上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
7、2013年5月15日晚22时至5月16日早上7时，周某进入广东省深圳市宝安区西乡街道臣田工业区27栋4楼公司内，盗走一台笔记本电脑以及两台电脑主机。现场遗留烟蒂上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
8、2013年7月9日凌晨，周某进入宝安区西乡街道朱坳社区东升工业园B栋4楼飞腾达电子有限公司内，盗走一台台式电脑以及发光材料、银浆等物品。现场遗留烟蒂与矿泉水瓶上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。
9、2013�7月27日凌晨，周某进入宝安区富和兴有限公司内，盗走两台电脑主机与一台三星LED15寸电脑液晶显示器。经宝安区价格认证中心鉴证，电脑主机价值人民币3420元。现场遗留烟蒂上提取到DNA样本，经鉴定与周某血样一致。现场房门被撬处提取到指纹，经鉴定，与周某指纹吻合。
10、2013年8月23日晚上9时至24日早上8时，周某进入西乡街道朱坳社区固戍村福荣路15号工厂办公室，盗走两台电脑主机和一台显示器。现场遗留的透明胶带上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。现场门上提取到指纹，经鉴定，与周某指纹吻合。
11、2013年8月28日晚上8时至29日早上8时，周某进入宝安区西乡街道朱坳社区勤辉路贤顺第二工业区B栋2号电梯7楼工厂，盗走四台联想笔记本电脑，经鉴定，四台电脑分别价值人民币2720元、2300元、1580元、2300元。现场遗留的烟蒂、扳手、老虎钳上提取到DNA样本，经鉴定，与周某血样一致。现场大门玻璃处提取到指纹，经鉴定，与周某指纹相吻合。2013年11月8日，周某在江西被公安机关抓获归案。
上述事实，有当庭质证的现场提取的带有痕迹的物证，抓获经过、身份信息、被害人肖功良提供的被盗物品的购买凭证，被害人雷辉、程德、钟文、张振锐、周钟海、颜涛、向敏、肖功良、吴梅玲、王云伦、杨水平的陈述，证人胡春林的证言，被告人周某的供述和辩解，价格鉴定书与痕迹物证鉴定书，现场勘验检查笔录与现场照片，监控光盘一张等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
关于被告人的辩解意见，首先，被告人归案后否认自己有盗窃行为，称自己在2013年6月份就回老家一直到被抓，但当侦查人员提供了2013年9月4日被告人被带回共乐派出所接受调查的照片时，被告人随即以沉默应对，以上说明被告人的言辞部分不具备稳定性。其次，被告人自认平时喜好抽经典红双喜牌香烟，而在2013年5月的两起盗窃现场中，均第一时间提取到该牌子的烟蒂，其上检出被告人的DNA；第三、五起犯罪中，在可乐罐上提取到被告人的DNA；在第四起的烟蒂上也提取到被告人的DNA。而被告人又称自己并未到过上述现场。其时，被告人并未进入公安人员的调查范围，因此，该烟蒂和可乐罐上的痕迹物证的客观性足以认定。以上，充分可证明，被告人关于自己并未实施该五起盗窃行为的意见并无事实依据，故本院不予采纳。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃起数多，主观恶性深，应酌情从重惩处。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月8日至2016年5月7日），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 卓 山
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。