四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民初字第214号
原告四川广元河西粮食储备库有限公司。住所地：四川省广元市经济开发区下西办事处。
法定代表人贾华生，公司董事长。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人母建伟，男，汉族，1963年10月出生，公司总经理，代理权限为特别授权。
被告西昌市粮食收储库。住所地：西昌市下西街。
法定代表人丁锐锋，该收储库主任。
委托代理人徐亚宁，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马德能，男，汉族，1964年3月出生，公司副总经理，代理权限为特别授权。
原告四川广元河西粮食储备库有限公司（以下简称广元粮库）告西昌市粮食收储库（以下简称西昌粮库）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员刘莉、代理审判员吉里依呷参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨波担任记录。原告广元粮库的委托代理人毕双骏、母建伟，被告西昌粮库的委托代理人徐亚宁、马德能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元粮库诉称，2013年6月6日，原告广元粮库有限公司与被告西昌粮库签订了《粮油购销合同》，该合同就粮食品种、数量、价款、交货时间和方式、包装标准、损耗标准和计算方法、数量计算方式、结算方式及期限，违约责任、合同争议的解决等均作了约定。合同签订生效后，原告依约履行了合同义务后双方于2013年8月23日办理了结算。经结算被告应支付原告小麦货款4，445，074.60元，已支付580，000元，还欠3，865，074.60元。后原告催款过程中，双方于2013年12月26日签订还款协议，协议对金额和付款时间进行了承诺，并约定自2014年1月1日起对欠付的小麦货款开始按回款时间分段计息，计息标准为月利率1％。现被告不按承诺履行付款义务，原告多次催收未果。综述，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，请求：1、依法判令被告支付货款3，865，074.60元2、请求判令被告支付违约金222，253元3、请求判令被告支付利息419，512元并承担本案诉讼费。
原告广元粮库为证明自己的诉讼请求，提交并经庭审质证的证据如下：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记。用以证明原被告的主体资格
第二组证据：粮油购销合同、货票。用以证明原被告成立买卖合同关系。违约方应承担合同总价款5％的违约金。原告履行合同了义务。被告收到原告的小麦的数量。
第三组证据：结算清单、还款协议。用以证明原告卖给被告小麦数量、短损数量，短损承担。被告应支付原告小麦货款、被告向原告承诺的支付货款时间。被告不按承诺支付货款，按月利率1％分段计息。
被告西昌粮库辩称，对第一项诉讼请求无异议。对第二、三项诉讼请求有异议，原告要求支付违约金，又要求支付利息，是重复赔偿，显失公平，而且不符合法律规定，应按同期银行贷款利率来计算。并希望给我方时间来支付欠款。
被告西昌粮库未向本院提供证据。
针对原告广元粮库举证，被告西昌粮库质证意见为：1、对第一组、第二组、第三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。对第二、三组证据的证明目的有异议，违约金和利息只能主张一项。
根据上列各方当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：针对原告提供的第一组、第二组、第三组证据，因被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
综合原、被告的起诉、答辩，举证、质证，本院确认以下事实：
2013年6月6日，原告广元粮库与被告西昌粮库签订了《粮油购销合同》，该合同对购买的粮食品种、数量、价款、交货时间和方式、结算方式及期限等作了约定。同时该合同约定如一方违约应向守约方支付合同总价款5%的违约金并承担对方的全部经济损失。该合同加盖原被告双方印章。合同签订后，原告依约履行了合同，双方于2013年8月23日办理了结算，经结算被告应支付原告小麦货款4，445，074.60元，已支付580，000元，下欠3，865，074.6元。原告在催款过程中，双方又于2013年12月26日签订还款协议，协议约定：“一、乙方（西昌粮库）共计应付甲方（广元粮库）小麦货款4，445，074.6元，截止2013年12月26日已支付货款20万，尚欠4，245，074.6元；二、乙方（西昌粮库）承诺在2013年12月31日前再还款70万，2014年1月份内还款150万，余款在2014年2月内全部还清；三、甲方（广元粮库）自2014年1月1日起对乙方（西昌粮库）欠付的货款开始按回款时间分段计息，计息标准为月利率1%。…”。该还款协议由广元粮库的法定代表人贾华生的签字，西昌粮库加盖印章。后被告于2014年4月18日支付了38万元。现原告起诉请求被告支付货款3，865，074.6元、违约金222，253元、利息419，512元。
另查明，2014年6月19日原告起诉后被告员工马德能向原告职工彭奇转入20万，双方庭审时均认可该20万系被告向原告支付的欠款，原告将本金变更为3，665，074.60元。
本院认为，当事人双方订立合同后，应当按合同约定履行自已的权利和义务。广元粮库与西昌粮库为购买粮食签订购销合同和还款协议，系双方真实意思表示，依法成立并生效。广元粮库按合同约定履行了供货义务，但西昌粮库未按时支付货款，因此广元粮库起诉要求西昌粮库给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。2013年12月26日双方结算后对所欠货款达成还款协议，该协议按还款数额约定了分段计息。该还款协议明确对本金及逾期付款利息进行了约定，应视为还款协议已变更购销合同中关于违约金的约定。因此广元粮库诉讼请求支付违约金的诉讼请求不成立，本院不支持。被告西昌粮库以广元粮库同时要求支付违约金和利息属重复赔偿的抗辩理由成立，本院予以支持。原、被告双方在结算后对还款时间和逾期付款利息达成协议，被告应按该协议履行还款义务，但被告未按期还款，应按协议约定支付本金和利息。现广元粮库诉讼请求按还款协议约定的月息1%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告西昌粮库要求按同期贷款利率计算利息的抗辩理由不成立，本院不予支持。审理中广元粮库自愿申请按3，665，074.6元的本金从2014年1月1日起计付货款还清之日起利息，放弃对其余本金的利息的主张，属当事人自愿处分自已的权利，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告西昌市粮食收储库在本判决生效后十日内支付原告四川广元河西粮食储备库有限公司欠款3，665，074.60元及利息（计付利息时间从2014年1月1日起至欠款清偿日止，利率按月利率1%计付）；
二、驳回原告四川广元河西粮食储备库有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费42，855元，由被告西昌市粮食收储库负担42，855元。（此款已由原告垫交，待本判决生效后，被告在履行以上给付义务时径直给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 董 永 亮
审 判 员 刘 莉
代理审判员 吉里依呷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 波
本案中适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”