铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00130号
原告：张忠山，男，1965年5月5日生，汉族。
委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：董晓薇，女，1977年7月25日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安财保铁岭支公司）。住所地铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
原告张忠山与被告董晓薇、平安财保铁岭支公司、人保铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于6月16日公开开庭进行了审理，原告张忠山及其委托代理人和新、被告董晓薇、被告平安财保铁岭支公司委托代理人尚宝娜、被告人保铁岭分公司委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠山诉称：2014年5月28日下午，被告董晓薇驾驶自家辽MN76**号轿车（该车在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险）与原告驾驶同方向行驶的辽MJ39**号摩托车相撞，该摩托车倒地后又与王大海驾驶同方向行驶的辽MT25**号摩托车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险）相撞，发生交通事故，致原告人身损害，摩托车损坏。公安机关道路交通管理部门认定，被告董晓薇负交通事故全部责任，原告和王大海无责任。交通事故造成原告如下损失：医疗费20，271.2元、住院伙食补助费8，350元（50元／天×167天）、护理费16，012元（95.88元／天×167天）、误工费41，323元（4，000元／月÷30天×310天）、交通费1，800元、残疾赔偿金57，166元（含被扶养人生活费6，010元）、二次手术费7，155元、精神损害抚慰金3，000元、施救费370元、修理费120元、鉴定费1，480元，共计157，047.2元。请求依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告董晓薇辩称：辽MN76**号轿车系本被告私家车，车籍登记在丈夫ＸＸ名下。本被告同意依法承担赔偿责任。
被告平安财保铁岭支公司辩称：辽MN76**号轿车在本被告处投保了交强险和责任限额500，000元的商业三者险及不计免赔附加险，致原告张忠山人身、财产损害的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，本被告同意依法承担民事责任。
被告人保铁岭分公司辩称：辽MT25**号摩托车在本被告处投保了交强险，致原告张忠山人身、财产损害的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，但由于王大海不负交通事故责任，本被告亦不应承担民事责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交通警察支队银州一大队（2014）铁公交认字第00282号道路交通事故认定书。证明交通事故发生时间、地点、当事人及后果。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中医医院第401578号住院病历、住院费用清单、№0392156挂号费收据、№00540884门诊医疗费收据、№1400000358住院医疗费收据。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费数额。被告对该证据无异议（但强调，住院病历医嘱单在2014年8月1日后直至出院共100天时间里，没有诊疗和用药记录，疑为挂床治疗），本院予以采信。
3、铁岭固仑司法鉴定所（2015）铁固D交残鉴字第28号司法鉴定意见书、№0033701、0034877鉴定费收据。证明原告伤残等级、定残时间、二次手术费及鉴定费数额。被告董晓薇对该组证据无异议。被告平安财保铁岭支公司、人保铁岭分公司对鉴定费收据提出异议称，证明鉴定费的适格证据为鉴定费发票，收据不适格，不应采纳。本院认为，被告平安财保铁岭支公司、人保铁岭分公司的异议不成立，该组证据应予采纳采信。
4、铁岭市汽车维修救援中心№01104483施救费发票。证明原告因施救自家摩托车支出的施救费数额。被告提出异议称，施救费数额过高，其合理数额应为150元。本院认为，被告的异议不成立，该证据应予采信。
5、铁岭市银州区双兴摩托车配件商店№00091947修理费发票。证明原告因修理自家受损摩托车支出的修理费数额。被告提出异议称，修理费的数额应经评估机构评估确定，该证据不是证明修理费数额的适格证据，不应采纳采信。本院认为，被告的异议不成立，该证据应予采信。
6、车票。证明原告因就医治疗、司法鉴定等支出的交通费数额。被告提出异议称，原告主张的交通费数额过高，其合理数额由法院酌定。本院认为，原告主张的交通费数额适当，应予照准。
7、铁岭市公安局铁南分局（户号）001088878居民户口簿。证明原告户籍、年龄。被告对该证据无异议，本院予以采信。
8、辽宁海川建设有限公司证明。证明原告工作单位、工资水平。被告提出异议称，该证据没有该公司营业执照、该公司与原告订立的劳动合同及原告个人所得税完税证明等证据佐证，故不应采信。本院认为，被告的异议成立，该证据不予采信。
9、铁岭市公安局铁南分局（户号）001088877居民户口簿、铁岭市种畜场殷家屯分场介绍信（社区民警孙连凯加注“情况属实”）。证明被扶养人张守政、李春荣户籍、年龄、二人与原告的身份关系及各自的扶养人人数。被告对该证据无异议（但强调，原告父母虽已丧失劳动能力，但有生活来源，故不应赔偿其被扶养人生活费），本院予以采信。
对被告平安财保铁岭支公司举示证据的审核认定：
1、（被告平安财保铁岭支公司制作的）人伤案件调查跟踪表。证明瓦工只是原告受伤前刚从事不久的副业。被告董晓薇、人保铁岭分公司对该证据无异议。原告提出异议称，原告实际为非农户口，该证据却错误地记载为农业户口，应根据原告证据7确定原告户口性质；原告关于“出险前在工地瓦工干2个多月了”的陈述，并非指原告在交通事故2个多月前才开始从事瓦工，原告从事瓦工已经30年了。本院认为，原告的异议成立，该证据中关于原告户口性质的记载不予采信。
被告董晓薇、人保铁岭分公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年5月28日下午，被告董晓薇驾驶自家辽MN76**号轿车（该车在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额500，000元的商业三者险及不计免赔附加险）与原告张忠山驾驶同方向行驶的辽MJ39**号摩托车相撞，该摩托车倒地后又与王大海驾驶同方向行驶的辽MT25**号摩托车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险）相撞，发生交通事故，致原告左侧锁骨粉碎骨折，摩托车损坏。公安机关道路交通管理部门认定，被告董晓薇负交通事故全部责任，原告和王大海无责任。原告于受伤当日入铁岭市中医医院住院治疗，同年11月11日出院，共住院167天；住院期间医嘱Ⅱ级护理。2015年4月13日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：原告左锁骨粉碎性骨折构成Ⅹ级伤残；原告需二次手术取内固定物，费用需7，155元。原告因就医治疗、司法鉴定、修理摩托车等，支出医疗费20，271.2元、交通费1，800元、施救费370元、修理费120元、鉴定费1，480元。另查明：原告父亲张守政，1932年9月13日出生，母亲李春荣，1935年1月7日出生，二人均为非农业家庭户口，二人每月各从所在分场领取500元生活费；包括原告在内，二人共生育3个子女，均健在。
本院认为：原告张忠山在交通事故中遭受人身、财产损害，其损失确定如下：医疗费、二次手术费、交通费、施救费、修理费、鉴定费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）计算167天，数额为8，350元（50元／天×167天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准（34，995元）计算，数额为16，011.41元（34，995元／年÷365天×167天）。原告自受伤之日至定残前一日共310天为其误工时间，原告受伤前从事瓦工，属建筑业职工，故误工费应按辽宁省2013年度建筑业职工平均工资标准（39，621元）计算，数额为33，650.71元（39，621元／年÷365天×310天）。原告系城镇居民，定残时49周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，数额为51，156元（25，578元／年×20年×10%）。原告定残时，其父亲张守政82周岁，母亲李春荣80周岁，二人均为被扶养人；二人系城镇居民，故被扶养人生活费应按辽宁省2013年度城镇居民人均消费性支出标准（18，030元）分别计算5年；二人各有3个扶养人，故被告只应赔偿原告应负担的部分，数额为6，010元［张守政3，005元（18，030元／年×5年×10%÷3人）＋李春荣3，005元（18，030元／年×5年×10%÷3人）］。依法被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额遂为57，166元（51，156元＋6，010元）。原告精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但其要求的数额过高，酌情以2，000元为宜。原告在交强险医疗费用保险范围内的损失为35，776.2元（医疗费20，271.2元＋住院伙食补助费8，350元＋二次手术费7，155元），该数额已超出辽MN76**号轿车、辽MT25**号摩托车交强险医疗费用赔偿限额之和的11，000元（10，000元＋1，000元），故应由承保各车辆交强险的被告平安财保铁岭支公司、人保铁岭分公司在各自的医疗费用赔偿限额内赔偿，数额分别为10，000元、1，000元。原告在交强险死亡伤残费用保险范围内的损失为110，628.12元（护理费16，011.41元＋误工费33，650.71元＋交通费1，800元＋残疾赔偿金57，166元＋精神损害抚慰金2，000元），该数额未超出辽MN76**号轿车、辽MT25**号摩托车交强险死亡伤残费用赔偿限额之和的121，000元（110，000元＋11，000元），故应由被告平安财保铁岭支公司、人保铁岭分公司按各自死亡伤残费用赔偿限额与死亡伤残费用赔偿限额之和的比例即90.91%（110，000元÷121，000元×100%）、9.09%（11，000元÷121，000元×100%）承担赔偿责任，数额分别为100，572.02元（110，628.12元×90.91%）、10，056.1元（110，628.12元×9.09%）。原告在交强险财产损失保险范围内的损失为490元（施救费370元＋修理费120元），该数额亦未超出辽MN76**号轿车、辽MT25**号摩托车交强险财产损失赔偿限额之和的2，100元（2，000元＋100元），故应由被告平安财保铁岭支公司、人保铁岭分公司按各自财产损失赔偿限额与财产损失赔偿限额之和的比例即95.24%（2，000元÷2，100元×100%）、4.76%（100元÷2，100元×100%）承担赔偿责任，数额分别为466.68元（490元×95.24%）、23.32元（490元×4.76%）。综上，被告平安财保铁岭支公司在交强险责任限额内赔偿111，038.7元（医疗费用赔偿限额内10，000元＋死亡伤残费用赔偿限额内100，572.02元＋财产损失赔偿限额内466.68元），被告人保铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿11，079.42元（医疗费用赔偿限额内1，000元＋死亡伤残费用赔偿限额内10，056.1元＋财产损失赔偿限额内23.32元）。辽MN76**号轿车还在被告平安财保铁岭支公司投保了商业三者险，故原告不在交强险保险范围及超出交强险医疗费用赔偿限额的损失应由该被告在商业三者险责任限额内按被告董晓薇的交通事故责任比例（100%）赔偿，数额为26，256.2元［24，776.2元（35，776.2元-11，000元）＋鉴定费1，480元］。原告依法应获赔偿的损失已均由被告平安财保铁岭支公司、人保铁岭分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，故被告董晓薇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条前段和中段、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张忠山137，294.9元（交强险责任限额内111，038.7元＋商业三者险责任限额内26，256.2元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告11，079.42元；
三、被告董晓薇不再承担侵权责任；
四、上述第一、二项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3，440元（原告预交），由被告董晓薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕爱华