河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1591号
原告:李振东，男，汉族，生于1969年10月16日，住淅川县。
被告:王爱菊，女，汉族，生于1972年1月21日，住湖北省随州市曾都区。
被告:沈汉东，男，汉族，生于1982年1月14日，住湖北省随州市曾都区。
以上二被告委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：周志宏，经理。
委托代理人:贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人:秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告李振东诉被告王爱菊、沈汉东、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司(以下简称平安财险随州公司)机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东、被告王爱菊及沈汉东的委托代理人李硕、被告平安财险随州公司的委托代理人秦豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称，2017年1月14日18时许，原告驾驶手扶拖拉机与同向行驶的被告沈汉东驾驶的豫Ｓ×××××中型货车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。后经淅川县公安交通警察大队事故责任认定，被告沈汉东负该事故全部责任，原告无责任。被告沈汉东驾驶车辆属于被告王爱菊所有，在被告平安财险随州公司投有交强险及单程提车商业险。事故发生后原告与被告各方协商未果，故诉诸法院，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计47451.63元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
第一组，事故认定书、�告身份证、户口本、临时行驶车号牌、交强险及单程提车保险单，证明本次交通事故原告主体适格，被告沈汉东负事故全部责任，事故车辆投保的事实。
第二组，入院证、出院证、医疗费票据等及手扶拖拉机车损照片（7张），证明原告因交通事故受伤住院花费情况及原告车损情况。
第三组，原告李振东驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证，证明原告有准驾资格，并应当按照交通运输业标准计算误工费。
被告王爱菊辩称：事故发生属实，我方车辆在被告平安财险随州公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告王爱菊为证明其主张，向本院提交了身份证，保单，证明投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告沈汉东辩称：我系车辆驾驶人，系车主王爱菊的雇员，应当由车主承担赔偿责任，另外事故发生后我垫付有1650元，应当予以扣减。被告沈汉东为证明其主张，向本院提交了身份证，驾驶证、医疗费票据及南阳医专检查报告单复印件两份，证明沈汉东事故后垫付1650元及原告不存在骨折的情况。
被告平安财险随州公司辩称：对事故及保险责任无异议。被保险车辆商业险未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。对原告的合理损失依法依约赔偿，不承担诉讼费。被告平安财险随州公司未向本院提交证据。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，对原告提交的证据，三被告对原告的第一、三组证据均无异议；对原告的第二组证据中的医疗费花费、病历、车损及误工费标准有异议，认为院外购药花费不应支持，影像诊断原告不构成骨折，车损应当以保险公司定损的2600元为准，误工费可按照农林牧渔业行业标准根据住院天数计算。对于被�王爱菊的证据，原告及另二被告均无异议。对于被告沈汉东提交的证据，原告及另二被告对其真实性均无异议，但原告认为报告单不能证实其是否有骨折，被告沈汉东垫付的800元包含在诉请中，其他垫付费用未起诉。
本院对原、被告提交的证据进行审查后认为，原告提交的三组证据，客观反映了被告因交通事故受伤住院治疗的经过、医疗花费及车损的情况，与本案待证具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。原告受伤后到不同医院多次治疗、检查、复查，不同医院结论虽有所出入，但均属合理必要花费，医疗费用应当予以认定。原告放弃对事故车辆的车损进行鉴定，以保险公司定损为准，被告沈汉东同意不足部分其自愿承担，应予支持。根据原告提交的相关证件，能够证明原告从事交通运输业，被告保险公司提出按照农林牧渔标准计算，但并无相关依据，不予认定。根据医院的门诊诊断及相关影像资料，原告伤情属于左小腿肌肉挫伤、左踝关节受损，未构成骨折，但须长期休息，原告依据诊断病历医嘱，要求按照住院天数加出院后5个月计算误工费，明显过高，根据原告的受伤部位、伤情及职业特点，出院后的误工天数由本院酌情认定。对被告沈汉东及王爱菊提交的证据，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；被告沈汉东垫付的800元医疗费应当予以扣除，至于被告提出垫付的其他费用，因其无证据提交，原告也未起诉，不予认定。
通过对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2017年1月14日18时40分，原告李振东驾驶手扶拖拉机在线××重镇××与同向行驶的被告沈汉东驾驶的鄂Ｓ×××××（临时号牌）中型货车相撞，造成原告李振东受伤及双方车辆受损的交通事故。原告李振东住院治疗35天，花费医疗费8833元。2017年1月16日，淅川县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告沈汉东负该事故全部责任，原告无责任。被告沈汉东驾驶车辆属于被告王爱菊所有，在被告平安财险随州公司投保有交强险及第三者责任险50000元，未投不计免赔。事故发生在保险合同期间。事故发生后，被告沈汉东垫付800元医疗费用。庭审中，原告与被告沈汉东、王爱菊就原告的车辆损失达成一致，认定车辆损失2800元，保险公司赔偿2600元，不足部分由二被告负责。双方就其他赔偿事项协商无果，为此原告诉诸法院，请求三被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、交通费等共计47451.63元。
另查明，2016年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为52099元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他�务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。侵犯公民健康权和财产权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，被告沈汉东驾驶机动车与原告驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤及拖拉机受损的交通事故，被告沈汉东驾驶中未与前车保持安全距离导致追尾，负该事故全部责任，淅川县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合本案客观事实，本院予以确认。被告王爱菊作为肇事车辆的所有人，对事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。被告沈汉东提出其系王爱菊的雇工，但未提交相关证据证明，对其辩解主张本院不予采信。因此，在事故中对于原告的赔偿请求，应当由被告沈汉东承担全部赔偿责任。被告平安财险随州公司作为肇事车辆投保的第三者责任强制保险及商业第三者责任险的承保单位，应当�替被告沈汉东，依据保险条款承担赔偿责任。对于本案中原告的赔偿请求，应当先由交强险赔付，超出部分扣除免赔额，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，免赔部分由被告沈汉东负责赔偿。综上，根据本案认定的事实，对原告的具体赔偿数额计算如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医药费：对于在邓州市医药公司136店的130元药费，因无相关证据证明其必要花费，故应扣除，医药费为5691元＋3142元=8833元；
2、住院伙食补助费，原告住院35天，原告要求70元/天过高，应按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天，故住院伙食补助费用为50元/天×35天=1750元；
3、营养费10元/天×35天=350元；
上述1-3项费用共计10933元。
二、伤残赔偿费用项目
4、误工费，原告举证证明其从事交通运输行�，平均工资为52099元/年，误工时间酌情认定为出院后休息30天，故误工费为52099元/年÷365天×（35天＋30天）=9278元；
5、护理费，按照2016年度居民服务业和其他服务业行业职工平均工资33857元/年元计算，故护理费为33857元/年÷365天×35天=3247元；
6、交通费，本院酌定500元；
上述4-6项费用共计13025元。
三、车辆损失赔偿项目
7、车辆损失费2800元，其中被告平安财险随州公司承担2600元，被告沈汉东承担200元。
被告平安财险随州公司应先在交强险限额内赔偿原告损失（10000元＋13025元＋2000元）=25025元，在第三者责任险限额内，原告的损失额为（10933元-10000元）＋（2600元-2000元）=1533元。扣除20%的不计免赔率，被告平安财险随州公司最终应承担的赔偿责任为25025元＋1533元×80%=26251元。因被告沈汉东已经先行垫付800元，其还应支付原告免赔损失1533×20%+200元车损费用=507元，故被告平安财险随州公司应当支付原告25958元，保险公司应同时返还沈汉东垫付费用293元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李振东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失费共计25958元；
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决生效后十日内返还被告沈汉东垫付的医疗�用共计293元。
二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元，原告李振东负担215元，被告沈汉东负担280元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马华强
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 松