重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04597号
原告：胡胜喜，男，1986年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：郑庆虎，男，1985年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司（组织机构代码68844106-5），住所地贵州省遵义市海尔大道中段九鼎时代广场一号楼二层1号。
法定代表人：郑锐，副总经理。
原告胡胜喜诉被告郑庆虎、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告胡胜喜及其委托代理人李天健，被告郑庆虎到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜喜诉称：2014年9月13日，郑庆虎驾驶车牌号为贵CJZ9**号小型客车行驶至大足区大石路12公里400米时，与李亮驾驶的车牌号为渝CTF8**号的普通摩托车碰撞，致渝CTF8**号车辆搭乘人员胡胜喜受伤，贵CJZ9**号车辆损失2120元、渝CTF8**号车辆损失500元的交通事故。此交通事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队事故认定，被告郑庆虎负事故全部责任，当事人李亮、胡胜喜无责任。经查，贵CJZ9**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三责任，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。另诉讼请求赔偿金额不包括被告垫付的4万元医疗费用，综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉来院，请求法院判决：1、二被告共同赔偿原告损失共计610338.86-40000=570338．86元（残疾赔偿金25216元／年×20年×70%=353024元，护理费482天×80元／天=38560元，交通费1751元，原告女儿的被抚养人生活费17814元／年×15年×70%÷2=93523.5元，误工费36539元／年÷365天／年×117天=11712.5元，精神抚慰金30000元，医疗费44567.86元，住院伙食补助费34天×60元／天=2040元，后续治疗费30000元，鉴定费1900元，残疾辅助器具费560元，住宿费700元，营养费2000元），先由被告保险公司在交强险限额内和三者责任商业险限额内按照合同约定直接赔偿给原告（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由被告郑庆虎赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、保险公司非侵权人，不承担诉讼费；3、保险公司已经支付交强险限额的医疗费用1万元；4、原告主张的各项金额原告需举证证明，证据的三性请法院依法认定；5、鉴定报告中显示原告部分护理时期1年，护理费只能计算365天×重庆护理标准×30%=护理费；6、精神抚慰金偏高，且应由侵权人承担。
被告郑庆虎辩称：愿意按照法律规定对原告进行赔偿。被告郑庆虎垫付了医疗费34567.86元，保险公司支付了10000元，共计44567.86元医疗费均由被告垫付，原告是农村户口，精神抚慰金过高，营养费可以主张1000元。
经审理查明：2014年9月13日09时15分，被告郑庆虎驾驶车牌号为贵CJZ9**号小型轿车（检验有效期至2016年5月）行驶至大足区大石路12公里400米时，与李亮驾驶的车牌号为渝CTF8**号的普通摩托车碰撞，致渝CTF8**号车辆搭乘人员胡胜喜受伤，贵CJZ9**号车辆损失2120元、渝CTF8**号车辆损失500元的交通事故。2019年9月13日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对本次道路交通事故做出责任认定：当事人郑庆虎负此次事故全部责任；当事人李亮、胡胜喜无责任。
原告胡胜喜受伤后，于2014年9月13日10：50至2014年10月17日10：09在重庆市大足区人民医院住院治疗34天，主要诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，支付医药费44127.04元（其中保险公司支付10000元、被告郑庆虎支付34127.04元），出院医嘱：1、出院后注意休息，卧床休息治疗叁月，叁月后在支具保护下下床活动；加强营养和腰背肌、双下肢功能锻炼；2、术后1、2、3、6、12月定期复查X片，据复查结果决定负重及内固定取出时间；3、如有不适请及时复诊。2014年11月19日、2014年12月15日、2014年12月27日原告胡胜喜在重庆市大足区人民医院共支付挂号费、诊查费、西药费等共计423.82元（均由被告郑庆虎垫付）。2015年1月9日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2014）临床鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胡胜喜的伤残程度属Ⅳ（四）级伤残，后续治疗费估计需人民币30000元（叁万），其护理时限为部分护理1年，原告胡胜喜为此支付鉴定费用1900元。
原告胡胜喜的户籍所在地是四川省成都市金牛区某乡某村4组，居民家庭户口，1986年3月1日出生。原告胡胜喜的妻子名叫姜虹，1983年8月12日出生；女儿名叫胡某，2011年2月18日出生。
同时查明：贵CJZ9**号小型轿车（检验有效期至2016年5月）属于被告郑庆虎（具有C1车型准驾资格）所有，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元限额的商业第三者责任保险，同时投保商业三者险附加险不计免赔，保险期间从2014年5月24日零时起至2015年5月23日24时止。被告保险公司已经支付医疗费10000元，被告郑庆虎垫付原告胡胜喜医药费34550.86元。庭审中原告胡胜喜还举示了78张交通费票据，共计1751元；还举示了6张住宿费票据，共计700元；还举示了一份重庆市华洋建筑有限公司的证明，拟证明原告的工作情况。
再查明，本案审理过程中，原告胡胜喜与被告郑庆虎达成调解协议，内容如下：“一、被告保险公司的赔偿款依据法律规定依法判决；二、被告保险公司赔偿不足部分，由被告郑庆虎一次性赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计15万元，此款定于2015年4月20日前支付3万元，剩余尾款12万分3次两年内（2017年4月10日前）付清；三、原告胡胜喜自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1626元（已减半），由被告郑庆虎负担。”
现原告胡胜喜以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，常住人口登记卡，相关医院的住院病历、医药费票及诊断证明，《道路交通事故认定书》，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，等在卷为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，原告因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告胡胜喜系居民家庭户口，原告在本次交通事故中已构成一个四级伤残，本院确定原告应得的残疾赔偿金为：25216元／年×20年×70%=353024元，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告胡胜喜的女儿胡某已满3岁，计算15年时间，为17814元／年×15年×70%÷2=93523.5元，本项小计为446547.5元；2、关于护理费，原告共计住院34天，按照本地护工工资标准，其护理费为80元／天×34天=2720元，另根据重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，“护理时限为部分护理1年”，该部分的护理费为80元／天×365天×40%=11680元，本项小计为14400元；3、关于交通费，原告胡胜喜举示的证据不符合证据三性规则，但考虑到原告在发生交通事故后实际住院34天和到遵义协商交通事故这些具体情况，本院酌定交通费为1000元；4、关于误工费，因原告胡胜喜只举示了一份证明，无其他证据予以佐证，对该证明本院不予采信，但其误工费可以按照80元／天计算，原告因本次交通事故致腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，已构成持续误工，误工时间可以计算至评残的前一日即2015年1月8日共计117天，其误工费为80元／天×117天=9360元；5、关于精神损害抚慰金，原告胡胜喜因此次交通事故受伤，根据原告胡胜喜的伤残程度（一个四级伤残），导致了原告胡胜喜精神和身体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，原告胡胜喜主张30000元过高，本院予以支持21000元；6、关于医疗费，因都是被告郑庆虎或保险公司垫付，不属于原告的损失，在此不作处理；7、关于住院伙食补助费，原告胡胜喜共住院34天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：32元／天×34天=1088元；8、关于后续治疗费30000元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认，对此诉讼请求，本院予以主张；9、关于鉴定费1900元，此款系原告实际支出，有相关票据予以证明，本院予以确认，对此诉讼请求，本院予以主张；10、关于住宿费，原告胡胜喜举示的证据不符合证据三性规则，对此诉讼请求本院不予主张。11、关于营养费，有医院的相关医嘱，原告起诉2000元，对此诉讼请求，本院予以主张。12、关于残疾辅助器具费，因原告未举示相应证据，对该项诉讼请求，本院不予主张。以上损失合计527295.5元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告郑庆虎在本次交通事故中承担事故全部责任，其所驾驶的贵CJZ9**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元限额的商业第三者责任保险，同时投保商业三者险附加险不计免赔。该车在投保期限内发生交通事故，保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金446547.5元、护理费14400元、交通费1000元、误工费9360元，精神损害抚慰金21000元，共计492307.5元，已超过此赔偿限额，故保险公司在此项下应赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金21000元）；2、医疗费用赔偿限额为10000元，保险公司已经支付此1万元限额，故保险公司在此项下不再赔偿原告。
因贵CJZ9**号小型轿车在保险公司还投保了30万元限额的商业第三者责任保险，故对超过交强险赔偿限额的1088元＋30000元＋1900＋2000＋（492307.5元-110000元）=417295.5元，保险公司还应在商业三者险赔偿限额内结合郑庆虎在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由郑庆虎赔偿。基于被告郑庆虎在交通事故中承担全要责任，故保险公司在商业第三者责任保险限额内以30万元为限额赔偿原告胡胜喜，剩余部分应由被告郑庆虎赔偿，为417295.5元-300000元=117295.5元。因在本案庭审中原告胡胜喜与被告郑庆虎达成调解协议，内容不违反法律规定，本院予以确认，因此应按照自然人双方达成的调解协议内容予以判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内共赔偿给原告胡胜喜因本次交通事故所产生的损失共计410000元（精神损害抚慰金21000元在机动车交通事故责任强制保险内优先支付），于本判决生效后三十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿不足部分，由被告郑庆虎一次性赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计15万元，此款定于2015年4月20日前支付3万元，剩余尾款12万分3次两年内（2017年4月10日前）付清；
三、驳回原告胡胜喜的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（已减半），由被告郑庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张 群
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐兴莉