广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2035号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌抢夺罪于2015年4月23日被羁押并刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日12时许，被告人潘某窜至东莞市石龙镇新维路牌坊下路段物色抢夺对象，后在东莞市石龙镇新维路牌坊下路段，发现被害人陈某站在路边玩手机，遂跑上前将陈某手上的金色IPHONE6PLUS手机抢走（价值约4000元），往名典酒店旁边一条路逃跑。公安民警于2015年4月23日12时许在石龙镇天和百货商场前路段将被告人潘某抓获归案，并从其身上缴获人民币1600元发还给被害人陈某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，说明材料，监控录像，到案经过、被告人潘某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，缴回部分赃款发还被害人陈某，可对被告人潘某酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人潘某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院
刑事判决书
（2015）东一法刑初字第1972号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵强，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，捕前系东莞市冠骏安达驾校教练，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区官底镇赵家村赵北组（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年4月9日被东莞市公安局决定行政拘留15日，后涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人赵强犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年8月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人彭选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日0时29分许，被告人赵强驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至东莞市石龙镇绿化西路中国电信营业厅路段（由西往东行驶）时，该车右前侧与正在横过马路的行人陈包光发生碰撞，致陈包光受伤及轿车损坏的交通事故，事故后赵强驾车逃逸。2015年4月9日16时，赵强到石龙交警大队投案。经法医鉴定，陈包光所受伤害已达重伤二级。经交警部门认定，赵强负此起事故的全部责任，陈包光不负事故责任。
案发后，被告人赵强的家属向被害人陈包光赔偿了医疗费等费用62000余元。
上述事实，被告人赵强在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人陈包光的陈述，证人高蓉、隆家英的证言，监控录像（截图），道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，医疗费发票，常住人口基本信息，到案经过，被告人赵强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵强犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵强交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人赵强的家属对被害人陈包光进行赔偿，可对被告人赵强酌情从轻处罚。
关于被告人赵强的辩护人在法庭上提出被告人赵强案发后投案自首、对被害人进行赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人赵强的身份问题，根据被告人赵强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵强以其自报身份予以判决。
公诉机关提出对被告人赵强判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人赵强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈进龙
代理审判员黄新
人民陪审员谢金爱
二O一五年九月二日
书记员梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页