wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第244号
原告郭振华。
委托代理人张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告赵熠蓉，女，1985年4月26日生，汉族，教师。
被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司
地址安徽省淮南市田家庵区。
负责人李家旺，任该公司总经理。
委托代理人乔泰，农民，系该公司员工。
原告郭振华与被告赵熠蓉、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称永诚财险淮南支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭振华及其委托代理人张万立、被告赵熠蓉、被告永诚财险淮南支公司的委托代理人乔泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振华诉称：2015年10月5日，被告赵熠蓉驾驶皖D×××××号小型轿车由南向北左转弯进出道路时，与自西向东原告郭振华驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告郭振华受伤的交通事故。被告赵熠蓉驾驶皖D×××××号小型轿车在被告永诚财险淮南支公司投保有交强险，原告受伤后送往方城县人民医院住院治疗，经诊断原告右手第五掌骨骨折。后经方城县公安交通警察大队认定，被告赵熠蓉负此次事故的主要责任，郭振华负次要责任。由于被告至今未予赔偿，故起诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失13260元。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告赵熠蓉驾驶证、皖D×××××号车行车证。
3、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2015）第00581号道路交通事故认定书，其认定赵熠蓉应负该起交通事故的主要责任，郭振华应负该起事故的次要责任。
4、皖D×××××号车在被告永诚财险淮南支公司投保交强险的交强险保单1份。
5、方城县人民医院诊断证明、住院病历资料；医疗住院收费票据，金额为1343.76元。
6、南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的南阳宛衡司鉴所（2016）临鉴字第33号司法鉴定意见书，其认定：郭振华所需的误工期共计约为2个月，护理期共计约为1个月，营养期共计约为1个月。
7、巴庄火锅方城店证明1份。
8、交通费票据24张，合计金额1200元。
被告赵熠蓉辩称：我方车辆已投了交强险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；原告请求部分费用过高，误工费计算标准过高，我的车辆在事故中也受损了。
为支持其抗辩理由，被告赵熠蓉向法庭递交了方城县人民医院门诊收费发票（金额1058.99元）及修车发票。
被告永诚财险淮南支公司辩称：事故车辆在我公司内投有交强险，根据保险条款及相关法律规定，我公司只在交强险赔偿限额内分项赔付，诉求过高的部分不应予支持。诉讼费及鉴定费不应由我公司负担。
被告永诚财险淮南支公司未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2015年10月5日8时20分许，被告赵熠蓉驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至新郑103省道174公里方城县独树镇焦庄路口由南向北左转弯进出道路时，与自西向东原告郭振华驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告郭振华受伤的交通事故。事故发生后，原告在方城县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：“左手掌第五掌骨骨折”。自2015年10月8日至2015年10月15日，原告共在方城县人民医院住院7天，其间共花费医疗费2402.75元。南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的南阳宛衡司鉴所（2016）临鉴字第33号司法鉴定意见书认定：郭振华所需的误工期共计约为2个月，护理期共计约为1个月，营养期共计约为1个月。原告支付鉴定费1000元。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵熠蓉应负此次交通事故的主要责任，郭振华负次要责任。因赔偿未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计13260元，被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
另查明：
皖D×××××号车在被告永诚财险淮南支公司投保交强险的交强险，事故发生在保险期内。
综上法律事实，本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告伤后花费医疗费用2402.75元；原告误工费按每天50元计算，误工时间经鉴定为60天，其误工费为3000元，原告护理费按一人护理，每天50元计算，其护理时间经鉴定为30天，共计1500元；原告营养费每天20元，其营养期经鉴定为30天，共计600元；原告住院伙食补助费每天20元，住院7天，共计140元；原告提供交通费票据1200元，根据原告就医地点、时间、人数、次数等，本院酌定其交通费为500元。以上原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3142.75元，误工费、护理费、交通费共计5000元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中原告郭振华受伤在保险期间内，被告永诚财险淮南支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3142.75元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5000元，以上合计被告永诚财险淮南支公司应在交强险限额内赔偿原告损失8142.75元。原告要求被告按每月3000元的标准，因其未提供充分的证据材料证实其近年来的月平均收入，对该部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告郭振华各项损失8142.75元。
三、驳回原告郭振华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，保全费620，鉴定费1000元，合计，1752元，由原告郭振华承担752元，被告赵熠蓉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 野
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第580号
原告王叙美。
被告吴庆云（又名吴沁云）。
原告王叙美诉被告吴庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陶良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叙美、被告吴庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叙美诉称：原告与被告在2014年6月3日签订借款合同，约定被告向原告借款48000元，并以土地证作为担保凭证。经原告多次催讨，被告一直未归还并打伤了原告。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款48000元，并赔偿医药费。
被告吴庆云辩称：借款是事实，但我已付2000元利息，我只同意支付42000元。
经审理查明：2015年2月14日，被告吴庆云向原告王叙美借款70000元，被告出具了收条。之后，被告于2015年5月5日被告归还了28000元，其中包括叁仟元利息。庭审中，双方同意按43000元归还借款。
本院认为，公民之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。本案中，被告未按借款协议履行还款义务，属违约行为，原告诉请要求被告支付拖欠的借款应予支持。庭审中双方同意按43000元归还借款符合法律规定，本院予以准许。另，原告在审理中撤回了要求被告支付医疗费的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴庆云在本判决生效之日起十天内归还原告王叙美借款肆万叁仟元整（￥43000元）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶 良
二〇一五年十月十五日
书记员 程新鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第827号
申请执行人宫秋丰。
申请执行人黄毓琴。
申请执行人徐芹香。
申请执行人邵先花，1963年3月11日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人宫秋丰、黄毓琴、徐芹香、邵先花与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，本案暂不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年八月二十日
书 记 员 修 阳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初735号
原告：王记武，男，1970年4月28日出生，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：段玉林，男，1970年3月5日出生，住甘肃省清水县。
本院在审理原告王记武与被告段玉林承揽合同纠纷一案，原告王记武于2016年12月17日向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王记武撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告王记武负担。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李永芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01188号
原告：朱某。
委托代理人：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：马幼蓝、刘效权，浙江浙联律师事务所律师。
原告朱某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韩鹏，被告徐某甲及其委托代理人马幼蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名徐某乙。婚前，双方恋爱时间较短，彼此了解不足，感情基础不深。婚后，原告发现被告生活习惯混乱，经常出入酒吧、俱乐部等娱乐场所，直至深夜或凌晨才回到家中，且与其他异性保持暧昧关系。原告多次就上述问题跟被告进行沟通交流，希望被告能够改掉以上陋习，维护家庭的生活稳定，可是被告以各种借口推诿，还指责原告不支持其工作，原、被告双方的矛盾日益加深，最终导致双方感情破裂，现双方已经分居许久。原告认为，双方感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，无和好可能，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养教育，被告每月支付女儿生活费3000元，医疗费用及教育费用，由双方共同承担。
原告朱某向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
2.照片1份，证明被告与其他异性存在暧昧关系的事实。
3.微信聊天记录1份，证明被告生活作息混乱，经常出入酒吧、俱乐部等娱乐场所直至深夜或凌晨才归。
4.短信聊天记录1份，证明夫妻感情不和，被告同意离婚。
5.户籍查询证明1份，证明徐某乙为双方婚生子女。
6.门诊病历及发票1组，证明2015年11月之后，××打疫苗都是由原告带去的。
被告徐某甲辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前原告知道被告工作繁忙。结婚后，考虑原告的工作情况，被告主动承担了婚房装修，婚礼筹备等任务。婚后，夫妻感情稳定，生活幸福，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙。因教育机构与浙报传媒等合作，被告承担了项目合作的洽谈工作，由于工作变化，每周需要应酬，但是每次出门被告都与原告商量并告知去向，非原告说的被告生活习惯混乱。原、被告有争执，但是被告还是耐心解释工作性质，和原告沟通，希望通过公司发展，进一步提高俩人的生活水平。××××年××月××日，女儿徐某乙出生，一家都很开心，在原告坐月子期间，被告请假照顾，女儿晚上哭闹都是被告照顾。女儿出生后，被告对女儿疼爱有加，对母女的要求都尽力满足。被告还请了阿姨照顾孩子，即使家里有了阿姨，被告还主动承担了带女儿打疫苗。原告生日被告还拿出7000多元给原告买了手机。后来，原告通过微信转账将1万元给被告。过年之后，被告去母亲那里，得知原告告诉被告的母亲，是被告向其借了1万元没有归还。被告很生气，打电话给原告希望得到解释，但是两人发生了争吵。晚上，原告回到家中，拿走了全部的金银首饰盒奢侈品，并留下了女儿。两周后，原告父亲打电话来，说原告想女儿，考虑到争吵是小事，为了早日和原告和好，被告就把女儿给原告带。期间，原告表示愿意和解，但是提出要给她买只名牌包。被告认为，原告没有明白被告生气的原因，后来被告又发现原告把女儿带回去时，将女儿身上的金银首饰全部取下，被告不理解原告，双方又起争执。原告又将被告挖伤，被告的母亲也被原告打伤。无奈之下，被告打了110，第二天原告就短信通知被告不要再去接女儿了。原告提供的照片，是2015年被告生日的时候所拍，当时是生日聚会，有十几人在一起，大家一起哄拍了两张照片，被朋友发到了朋友圈，大家都知道是开玩笑，被告与任何异性都没有超于朋友的暧昧关系。上述，就是原、被告产生矛盾的经过。被告认为，双方只是因生活小事发生摩擦，平时沟通存在问题，而且女儿还小，离婚会给孩子成长带来不好的影响，希望法院判决不离婚。
被告徐某甲向本院提交如下证据：
1.检查报告单、门诊票据1组12页，证明被告多次带女儿接种疫苗、检查身体、××买药等，切实履行抚养照顾义务。
2.原告朋友圈微信截图1份，
3．被告朋友圈微信截图1份，
证据2-3，证明被告给原告和女儿购买礼物、照顾原告和女儿、给女儿过生日等，切实履行抚养照顾义务，说明夫妻感情好。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：针对原告朱某提交的证据1至6，被告徐某甲质证意见，对证据1、5无异议，本院予以确认。证据2、3、4、6，被告对证明对象和关联性有异议，认为证据2是生日朋友聚会起哄拍的；证据3，认为没有原件，时间上看不连贯；证据4，当时被告和原告争执，被告和被告母亲被原告打伤，故被告生气说的话。证据6，只能说明原、被告吵架后由原告带女儿打疫苗情况。本院认为，证据2、4、6，被告对真实性不持异议，故予以确认。证据3，因原告不能提供原件核对，且被告有异议，异议成立，本院不予确认。
针对被告提交的证据1至3，原告对证据1、2、3真实性不持异议，本院将结合其它证据予以确认证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现跟随原告生活。在共同生活中，原、被告双方因为生活爱好不同，常为生活琐事争吵。尤其女儿出生后，家庭事务增多，被告不顾原告感受，经常以应酬为名在外吃饭，出入娱乐等场所，甚至深夜回家，从而引起夫妻争吵，矛盾升级，原告于2015年3月21日带着女儿回娘家居住。被告更换门锁，更引起了原告的不满，夫妻感情进一步恶化，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生女儿徐某乙判归其抚养，被告每月承担女儿生活费3000元，以及医疗、教育费用由双方共同承担。审理中，本院主持调解，因原告坚持离婚，被告不同意，调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，虽然原、被告现处于分居状态，但是夫妻之间感情尚未完全破裂。今后，只要双方加强沟通，相互关心，消除隔阂，以家庭为重，夫妻关系是可以得到改善的，原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一六年五月六日
书记员 斯 逸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05778号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，现办公地重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路1号，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市潼南县卧佛镇香炉村7组106号。
被告陈某某，女，汉族，从事物业管理，住重庆市长寿区渡舟街道。
委托代理人（特别授权）曹建波，系陈某某之夫，1975年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗琳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第533号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被抓获，1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被告人高某，农民。2001年12月20日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月13日被假释，假释考验期至2004年12月19日；2004年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，与原判未执行刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被抓获，1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月20日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月9日、6月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人杨延君、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某、高某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明等证据。
被告人孙某、高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。孙某的辩护人辩称其有立功表现，到案后认罪态度较好，又系初犯，要求对孙某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日1时许，被告人孙某、高某预谋盗窃后到即墨市某处，用铁撬棍撬开车库门，将被害人葛某存放在车库内的99盘电缆线盗走。经物价部门鉴定，被盗电缆价值人民币70700余元。案发后，被盗物品提取发还失主。
2015年1月13日0时30分许，被告人孙某、高某预谋盗窃后到即墨市某车库，用钳子剪断窗护栏，将被害人杜某存放的五粮液60瓶、海之蓝78瓶、梦之蓝32瓶、今世缘6瓶、茅台酒6瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗的182瓶白酒价值人民币67800余元。案发后，被盗物品提取发还失主。
另查明，被告人孙某协助公安机关将被告人高某抓获。
上述事实被告人孙某、高某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，被害人葛某、杜某陈述，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，本院（2004）即刑初字第638号刑事判决书，释放证明及户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实被告人孙某、高某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出高某系累犯应当从重处罚，但其自愿认罪，建议对其酌情予以从轻处罚；孙某有立功表现，自愿认罪，建议对其从轻处罚；被告人孙某、高某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某、高某盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某、高某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。高某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于高某到案后自愿认罪，主动缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于孙某有立功表现，到案后自愿认罪，主动缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对二被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。孙某的辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止。已缴纳罚金四千元，未缴纳部分，限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年1月14日起至2018年1月13日止。已缴纳罚金二千元，未缴纳部分，限于判决生效后三个月内缴纳。）
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
诉讼代理人李立健，广西君旺律师事务所律师。特别授权代理。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人李立健、被告人李某乙及其辩护人暨诉讼代理人黄立安到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年10月6日8时许，被告人李某乙和李某丙、李某丁、李某壬等人去到贵港市港北区庆丰镇太同村大里屯篮球场旁的宅基地准备开工建房时，发现李某甲、李某戊等人在该宅基地上用水泥砖砌墙阻止，后被告人李某乙开动钩机，摆动钩机撞击李某甲背部，导致李某甲左肩胛骨骨折。经贵港市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，李某壬（李某乙的父亲）位于贵港市港北区庆丰镇太同村大里屯的屋地是附带民事诉讼原告人李某甲等几兄弟所有，双方因该地使用权归属问题多年来一直在沟通和协商。2014年10月6日，双方在协商过程中，李某乙突然发动钩机，用钩机的挖斗直接砸向李某甲，造成李某甲受伤被送往贵港市人民医院治疗30天，经诊断为1、全身多处皮肤软组织挫裂伤；2、左侧肩峰骨折，出院后医生建议全休三个月。其伤情经鉴定为轻伤二级，造成的经济损失共计人民币21319.64元，其中医疗费7279.64元、误工费8032元、护理费2008元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元。为此，请求法院判令被告人李某乙赔偿其上述经济损失，并依法追究被告人李某乙故意伤害罪的刑事责任，从重处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控其犯罪事实无异议，提出其行为构成自首。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示无能力赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某乙有自首情节，应认定为自首；2、被告人李某乙是初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可从轻处罚；3、本案属于邻里土地纠纷引起，且被害人对本案的发生有一定过错，在量刑时应对被告人从轻处罚；4、附带民事诉讼部分，原告人李某甲提出的赔偿项目，对医疗费、误工费、住院伙食补助费没有异议；对护理费有异议，原告人李某甲没有提供医院出具的证明；对交通费有异议，原告人李某甲没有提供相关票据证实；原告人李某甲的损失如参与保险或者其他医疗机构，相应部分应予剔除。
经审理查明，2014年10月6日8时许，被告人李某乙和李某丙、李某丁、李某壬等人去到贵港市港北区庆丰镇太同村大里屯篮球场旁的宅基地准备开工建房时，发现李某甲、李某戊等人在该宅基地上用水泥砖砌墙阻止，后被告人李某乙开动钩机打算强行开工，在摆动钩机时钩机头撞击到李某甲的背部，导致李某甲左肩胛骨骨折。经贵港市公安局刑事科学技术研究所对李某甲的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度伤属轻伤二级。2015年2月12日，被告人李某乙经公安民警口头通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，李某甲受伤后，当日被送到贵港市人民医院住院治疗，2014年11月5日出院，住院30天，出院医嘱建议休息三个月。李某甲系农业人口。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲陈述、证人李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某丙、李某癸、李某子、李某丑、李某丁、李某寅、李某卯、赖某、温某、曾某、李某辰、李某巳、李某午、李某未的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘察笔录、现场图、现场照片、伤情照片，人身检查笔录、辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单、调取证据清单，刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，无违法犯罪记录、集体土地建设用地使用证复印件、户籍证明，身份证复印件、诊断证明书、门诊病历、入院、出院记录、住院费用清单、住院收费收据、现场照片、现场视频，被告人李某乙的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪罪名成立。对辩护人提出被告人李某乙是自首，到案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查，李某乙经公安民警口头通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出本案属于邻里土地纠纷引起，且被害人对本案的发生有一定过错，在量刑时应对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某乙因其犯罪行为造成李某甲的经济损失，理应由其承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人李某甲提出的诉讼请求，其中医疗费7279.64元，误工费8032元（24432元÷365天×120天=8032元）、住院伙食补助费3000元（100元×30天=3000元）、护理费2008元（24432元÷365天×30天=2008元），合法有据，本院予以支持；对于交通费，虽然原告未能提供票据作为凭证，但是原告因伤住院，交通费的产生确实存在，本院酌情支持500元；对于被告人李某甲的诉讼代理人提出原告人李某甲的损失如参与保险或者其他医疗机构，相应部分应予剔除的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告人李某乙的犯罪行为造成李某甲的经济损失共计人民币20819.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。）
二、附带民事诉讼被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币二万零八百一十九元六角四分。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 覃 旭
人民陪审员 何鹏飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑志红
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审83号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：韩兴水。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年3月11日向我院申请执行韩兴水国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用朱台镇徐王村水浇地266平方米建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出淄国土罚字（2015）第7365号行政处罚决定书，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，2015年6月17日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，2015年6月17日向被执行人进行了询问、制作了现场勘测笔录，之后又对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年7月21日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字（2015）第7365号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字（2015）第7365号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，淄博市国土资源局于2015年7月29日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字（2015）第7365号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月4日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除义务。
本院认为，淄博市国土资源局所作淄国土罚字（2015）第7365号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字（2015）第7365号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵立洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第517号
罪犯符维鹏，男，1982年4月9日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年11月20日作出（2010）杭建刑初字第267号刑事判决，以被告人符维鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1709号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯符维鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符维鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第517号
罪犯马喜才，男，1964年9月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年一月二十一日，伊通县人民法院作出（2008）刑初字第136号刑事判决，认定罪犯马喜才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马喜才在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马喜才减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第517号
罪犯马喜才，男，1964年9月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年一月二十一日，伊通县人民法院作出（2008）刑初字第136号刑事判决，认定罪犯马喜才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马喜才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马喜才减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4323号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：林莹、杨玲玲，系原告职工。
被告：黄新杰，男，1963年12月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
被告：杜孝平，男，1956年2月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告黄新杰、杜孝平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄新杰归还原告借款本金人民币139987.24元整及利息、罚息、复利合计32164.41元（利息、罚息、复利计算至2016年9月23日止，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告杜孝平对黄新杰的上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对坐落在青田县鹤城街道水塔巷3号301室（权证号：000*****）的房产中被告杜孝平所有的份额采取保全措施。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2016年11月10日公开开进行了审理。原告的委托代理人林莹到庭参加诉讼，被告黄新杰、杜孝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月20日，被告黄新杰作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期间为2014年6月19日至2017年5月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面、网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
同日，被告杜孝平与原告订立《“随贷通”最高额保证合同》，约定为原告与被告黄新杰签订的《“随贷通”借款合同》在2014年6月19日至2017年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金及利息、逾期利息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。
后被告黄新杰依据上述借款合同约定使用借款，2016年2月2日，案涉借款借款期限届满，被告黄新杰未按约偿还借款本息。截至2016年9月23日止，被告黄新杰尚欠原告借款本金139987.24元，利息、罚息、复利共计32164.41元。
以上事实，有《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告黄新杰向原告借款139987.24元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定还款期限，现被告黄新杰逾期未偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄新杰偿还借款本息（包括罚息、复利）之诉请于法有据，应予支持。被告杜孝平自愿作为连带责任保证人在保证合同上签字，双方对保证期间、保证范围等均作明确约定，故原告现在保证期间内向杜孝平主张权利，被告杜孝平应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告黄新杰、杜孝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新杰在本判决生效后十日内连带偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金139987.24元及利息、罚息、复利（截止2016年9月23日止的利息、罚息、复利共计32164.41元，自2016年9月24日起至借款实际付清之日止罚息、复利按月利率22.5‰计算）；
二、被告杜孝平对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，减半收取1872元，财产保全申请费1380元，均由被告黄新杰、杜孝平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十一月十七日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1463号
申请人卢干春，农民。
申请人娄桂花，农民。
被执行人张曙光，农民。
申请人卢干春、娄桂花与被执行人张曙光机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日作出（2013）赣民初字第3869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张曙光应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请人卢干春、娄桂花因卢敬文死亡造成的损失255267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第133号
申请执行人某某运输有限责任公司。组织机构代码：22474303-0。
被执行人某某村民委员会。
申请执行人某某运输有限责任公司与被执行人某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）金民一初字第94号民事判决书，已于2014年12月5日发生法律效力。申请执行人某某运输有限责任公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某村民委员会的可供执行财产无法查明，申请执行人某某运输有限责任公司向本院亦提供不出被执行人某某村民委员会有可供执行的财产线索，致使本案中的地价款529830元、地上建筑物损失53280元、诉讼费9285元，合计592395元，暂无法得以执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第94号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年七月二十六日
书记员 肖 忠
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第548号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年10月30日出生。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）255号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年6月4日13时53分，被告人郭某某醉酒驾驶小型普通客车被执勤民警查获，血液中酒精含量为103.74mg／100ml，并当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月4日13时53分，被告人郭某某醉酒驾驶晋LK22**号小型普通客车，在尧都区向阳路由东向西行驶至郭家庄十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，郭某某血液中酒精含量为103.74mg／100ml。
在审理期间，被告人郭某某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字等5164号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队，查获经过，调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为103.74mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 梁 甜
二〇一五年十月十四日
代理书记员 冯 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8564号
罪犯胡俊凯，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）杭淳刑初字第332号刑事判决，以罪犯胡俊凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币9000元。胡俊凯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十四日作出（2012）浙杭刑终字第560号刑事裁定，准许上诉人胡俊凯撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡俊凯在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡俊凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊凯准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8564号罪犯胡俊凯，男，1987年4月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)杭淳刑初字第332号刑事判决，以罪犯胡俊凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币9000元。胡俊凯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十四日作出(2012)浙杭刑终字第560号刑事裁定，准许上诉人胡俊凯撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡俊凯在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡俊凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡俊凯准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员王静
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0981号
原告XXXXXXXXXXx，住所地：XXXXXXXXXXXX。
。
法定代表人：XXXXXXX，该公司总经理。
委托代理人XX，该公司员工。代理权限为一般授权。
委托代理人XX，贵州中创联律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告XX。
委托代理人XXX、XX，XXXXX律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年07月22日立案受理了上列当事人间确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年07月10日，平坝区劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认从2014年05月起原被告存在事实劳动关系。而本案中，被告并无直接证据证实双方存在事实劳动关系，平坝仲裁委员会要求原告举证证明，否则承担举证不能责任，原告认为属于法律错误。被告并未举证证明与争议事项有关证据由原告掌握管理，被告并未对双方存在劳动关系的基本事实予以证明，因此应承担举证不能的责任。对于不存在劳动关系的事实，原告无需举证证明，只有在被告举证证明存在基础事实的情况下，且证实与争议事项有关证据由原告掌握管理，而原告拒绝提供才能推定被告主张事实成立。综上，原被告之间不存在劳动关系，故诉请法院：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书及送达回执各一份，用以证明原告在法定期限内依法提起诉讼，仲裁裁决书未生效。
被告XX代理人代称：仲裁裁决书适用法律正确，裁决结果正确。被告从2014年05月到原告食堂工作，其所提供证据证实原被告存在劳动关系，在仲裁时原告未提交证据证实与被告不存在劳动关系。原告诉请无事实、法律依据，请求依法维持仲裁裁决书的结果，确认原被告存在劳动关系。
被告提供如下证据支持其主张：
1.XX农业银行卡及农业银行帐户明细、农村信用社帐户明细，用以证明被告在原告处工作，原告给被告办理工资卡及每月工资发放到该卡上。
2.事故认定书及疾病证明书，用以证明被告在原告处工作期间下班途中发生交通事故的事实。
3.照片，用以证明被告在原告处工作时休息的场所及留下的生活用品等痕迹。
4.证人张某、罗某的证言，用以证明原被告存在劳动关系。
经审理查明，2014年05月，被告被招聘到原告食堂工作，原被告间未签订书面劳动合同，被告的工资由原告按月发放。2015年02月05日18时20分，被告因交通事故未能继续上班，双方因工伤待遇等相关事宜发生纠纷，本案被告遂向平坝仲裁委员会提起确认劳动关系，经平坝区劳动仲裁委员会平劳仲裁字（2015）第185号仲裁裁决书裁决：确认自2014年05月起，原被告存在事实劳动关系。现因原告不服该裁决向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、仲裁裁决书及送达回执、平坝农业银行及农村信用社帐户明细、交通事故责任认定书、证人张某、罗某的证言、本院依被告申请调取平坝农业银行帐户明细查询等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在其管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的建立，以劳动者实际向用人单位提供劳务为标志，即劳动关系自用人单位用工之日起建立。本案中，被告于2014年05月到原告处应聘工作，尽管双方因客观原因未签订书面劳动合同，但原告仍具备合法用工主体资格，被告作为劳动者亦在原告的安排下从事食堂管理工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号，以下简称《确立劳动关系通知》）第一条的规定，双方之间的劳动关系应自2014年05月起开始建立，直至2015年02月05日因被告发生车祸受伤后中止。根据《确立劳动关系通知》）第二条第（一）项，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证等记录的规定，结合本院依被告申请调取的银行帐户明细可知，原告按月向被告支付工资直至2015年03月止。
庭审中，原告代理人对被告提交的银行明细和证人证言提出异议，但其并未就此提出足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，原告代理人的异议不能成立，本院不予采纳。
综上，原告所诉证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州XXX**公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州XX**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年九月十七日
书记员 张孟贤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5500号
罪犯刘洪平。
乐山市市中区人民法院于2007年3月13日作出（2007）乐中刑初字第44号刑事判决，以被告人刘洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利3年；犯抢夺罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月8日至2026年12月7日止。本院于2009年7月28日以（2009）成刑执字第4053号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2025年11月7日止；本院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第1169号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2024年3月7日止；本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3491号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年12月7日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6076号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2021年3月7日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分238分。另查明，罪犯刘洪平被处罚金10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保394号
申请人：刘志涛，男，1987年10月20日生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：杨仑，男，1986年3月25日生，汉族，住山东省。
申请人刘志涛于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨仑名下的车辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨仑名下的车牌号为鲁XXXX**车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 贺吉方
二〇一七年七月三日
书记员 耿 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第217号
原告南京广华气体有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路42号。
法定代表人张振华，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告中弘光伏股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。
法定代表人殷广友，该公司董事长。
原告南京广华气体有限公司（以下简称广华公司）诉被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告广华公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告中弘公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告广华公司诉称：自2013年1月起至2014年间，原、被告双方之间存在多笔业务关系，由原告供给被告高纯氨气、氮气、液氧等货物。双方对结算方式、支付期限及违约责任均进行了约定。后原告履行了供货义务，但被告至今尚欠106400元货款未付。现要求判令被告：1、立即支付原告货款计人民币106400元及利息（自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）；2、承担律师代理费8000元；3、承担本案诉讼费用。
被告中弘公司未应诉。
经审理查明：2013年12月至2014年12月间，原、被告之间签订了多份买卖合同，约定由原告向被告供应高纯氨气、氮气、液氧等特种气体。双方约定的结算方式及期限为每月货款，卖方（广华公司）开具增值税发票，买方（中弘公司）在月底前付清当月货款。双方约定的违约责任为违约方承担对方因诉讼产生的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费。在上述交易期间内，原告共向被告交付了价值256400元的特种气体，并按约陆续开具了相应的增值税发票。被告在收到原告交付的特种气体后，陆续支付了货款166000元，尚欠货款106400元至今未付。2014年12月26日，被告向原告出具了《核算项目明细账》，确认截止2014年12月23日尚欠原告货款106400元未付。被告在确认上述欠款数额后至今未再支付所欠货款。2015年3月10日，原告与江苏杨传圣律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该律师事务所律师张敏作为本案的诉讼代理人，并向该律师事务所支付了律师代理费8000元。2015年3月16日，原告广华公司向本院提起诉讼。
上述事实，由《购销合同》、增值税发票、《核算项目明细账》、《委托代理合同》、《江苏律师服务收费标准》、代理费发票及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的特种气体《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了买卖标的物的交付、增值税发票的开具等义务，有权获取相应的货款。被告未能按照合同的约定及时付清所欠货款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因被告的违约行为导致原告的诉讼，按照合同的约定，由此而产生的律师代理费损失应当由被告予以赔偿。原告最后一次向被告出具增值税发票的时间为2014年11月10日，根据合同的约定，被告应当在2014年11月30日前付清所欠货款，故原告要求自2014年12月1日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实依据，本院予以支持。被告中弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中弘光伏股份有限公司支付原告南京广华气体有限公司特种气体货款106400元，偿付逾期付款利息损失（以106400为基数，自2014年12月1日起至案涉货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），偿付律师代理费8000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告中弘公司负担。此款已由原告广华公司垫付，被告中弘公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 郑宝海
二〇一五年四月十五日
见习书记员 徐国梅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00004号
代素梅：
你（单位）与郭明増合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民二初字第00648号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民三初字第02463号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。负责人：蔡斌，系该分行行长。被告：沈阳金利源物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中收B60区1-5号）。法定代表人：慈鸿利。被告：沈阳凌通金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。法定代表人：刘宏岩。被告：沈阳世亚金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号207室。法定代表人：杨文邱。被告：沈阳久久贺钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。法定代表人：师贺。被告：慈鸿利，男，1970年6月12日生，住沈阳市皇姑区。被告：秦荣辉，女，1969年4月6日生，住沈阳市皇姑区。被告：刘宏岩，男，1969年11月17日生，住沈阳市皇姑区。被告：张儒，女，1973年5月2日生，住沈阳市皇姑区。被告：师贺，男，1968年7月29日生，住沈阳市皇姑区。被告：刘爱卿，女，1963年10月25日生，住沈阳市皇姑区。被告：李学军，男，1965年7月16日生，住沈阳市和平区。被告：张彦，女，1968年6月25日生，住沈阳市和平区。被告：李宝杰，男，1967年6月9日生，住沈阳市皇姑区。被告：师歌，女，1970年3月20日生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳金利源物资有限公司、沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、李宝杰、师歌、张彦、李学军、师贺、刘爱卿、张儒、刘宏岩、秦荣辉、慈鸿利借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告沈阳金利源物资有限公司、沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、李宝杰、师歌、张彦、李学军、师贺、刘爱卿、张儒、刘宏岩、秦荣辉、慈鸿利名下的银行存款16824712.55元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告沈阳金利源物资有限公司、沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、李宝杰、师歌、张彦、李学军、师贺、刘爱卿、张儒、刘宏岩、秦荣辉、慈鸿利名下的银行存款16824712.55元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 剑审 判 员  王 赫人民陪审员  刘玉洁二〇一六年四月七日书 记 员  刘红梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1370号
申请执行人:刘先祖，男,1970年5月25日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被执行人:杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘先祖与被执行人杜文才土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人刘先祖于2017年11月23日以已与被执行人达成和解协议决为由撤回申请，经审查申请执行人刘先祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李桐年
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1925号
申请人王耀崇，男，汉族，1975年3月30日出生。
被执行人李心忠，男，汉族，1973年11月28日出生。
关于申请执行人王耀崇申请执行被执行人李心忠劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李心忠的银行存款27070.53元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十月十一日
书记员 杨向民
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7528号
原告黄某某。
被告S.Y。
原告黄某某与被告S.Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告S.Y经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方婚后赴日本共同生活，期间双方因感情不和产生矛盾，原告于2012年底回国，而被告则留在日本，之后双方一直分居且无联系，原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后撤诉，但双方此后仍无联系，现原告再次起诉要求离婚并自行解决居住问题。
被告S.Y未应诉。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，于2002年1月14日登记结婚，未生育。婚后，双方赴日本共同生活，后因感情不和产生矛盾。原告于2012年底回国，而被告则留在日本，双方分居两地。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后撤诉。之后，双方仍然分居。
上述事实，由双方的结婚证与原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方长期分居两地，且原告已是第二次起诉要求离婚，被告又未到庭表示和好意思，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许黄某某与S.Y离婚；
二、黄某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，公告费用人民币560元，两项合计人民币760元，由黄某某负担。
如不服本判决，黄某某可在判决书送达之日起十五日内，S.Y可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第269、270、271、272号
申请执行人刘刚，男，汉族，住四川省资中县归德镇。
被执行人辽宁龙兴伟业投资有限公司
住所地沈阳市浑南新区文溯街17-84号
法定代表人李宝，系总经理。
上列当事人为刘刚与辽宁龙兴伟业投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东陵民一初字第93号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，特裁定如下：
查封被执行人辽宁龙兴伟业投资有限公司名下所有的位于沈阳市和平区青年大街390号1523室，面积为：49.38平方米的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏玉国
二〇一五年一月二十六日
书记员 李兴双
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏2011民初262号
原告赵鹏铭。
委托代理人栾之俊，江苏普信律师事务所律师，特别授权。
被告曾惠海。
委托代理人王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师，特别授权。
被告刘建江。
委托代理人胡云松，江苏兆锦律师事务所律师，特别授权。
原告赵鹏铭与被告曾惠海、刘建江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵鹏铭及其委托代理人栾之俊、被告曾惠海及其委托代理人王久月、被告刘建江及其委托代理人胡云松到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵鹏铭诉称：其与曾惠海、刘建江于2013年12月12日签订借款合同一份，约定曾惠海、刘建江共同向其借款500万元。其交付500万元款项后，曾惠海又向其出具了借据一份，刘建江在担保人处签字。现曾惠海仅于2015年8月28日归还本金45万元，余款未还。请求法院判令：曾惠海、刘建江归还借款本金455万元及利息（利息计算方式：以500万元为基数，以月利率2%为标准，自2013年12月12日计算至2015年8月27日；以455万元为基数，以月利率2%为标准，自2015年8月28日计算至实际给付之日止）并承担律师费22.45万元。
被告曾惠海辩称：借款是事实，对于赵鹏铭主张的借款本金无异议，但利率过高，希望与赵鹏铭协商。赵鹏铭主张的律师费系按照江苏省律师费收费标准的最高费率计算，但结合本案难易程度，不应选取最高值，应调整降低。
被告刘建江辩称：其系担保人，并非借款人，对借款合同签订后增加的利息部分和律师费不应承担清偿责任。
经审理查明：曾惠海、刘建江（甲方）与赵鹏铭（乙方）于2013年12月12日签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：1、甲方共同对乙方承担连带责任。2、借款金额为500万元，借期自2013年12月12日至2015年12月12日。3、乙方实现债权时，甲方应承担乙方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该《借款合同》签订时，合同月利率处为空白。当日，赵鹏铭依照曾惠海的指示，将500万元款项转账汇入案外人账户。同日，曾惠海、刘建江还向赵鹏铭出具借据一份，载明：借款金额500万元，该借据和转账凭证一起才生效。曾惠海在该借据借款人处签名，刘建江在担保人处签名。《借款合同》签订后，在未经曾惠海、刘建江同意的情况下，赵鹏铭指示案外人在该合同月利率处添加“2%”字样。2015年8月28日，曾惠海向赵鹏铭归还借款本金45万元。
另查明：《借款合同》签订后，赵鹏铭、曾惠海、刘建江在协商还款事宜时，曾惠海、赵鹏铭口头同意借款期间利息按月利率2%计算。曾惠海在诉讼中陈述，刘建江在协商还款时对该利率约定不予同意。
还查明：2016年1月9日，赵鹏铭与江苏普信律师事务所签订《委托合同》，约定赵鹏铭委托江苏普信律师事务所参与赵鹏铭与曾惠海、刘建江借款纠纷一案的一审诉讼，律师费22.45万元。后赵鹏铭向该所交纳律师费22.45万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、委托书、转账记录、委托合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：赵鹏铭、曾惠海、刘建江于2013年12月12日签订了《借款合同》，赵鹏铭亦已按照曾惠海的指示交付借款本金，故赵鹏铭、曾惠海、刘建江之间有关500万元的借款合同已经生效。依《借款合同》的约定，曾惠海、刘建江系共同借款人，应就结欠本金455万元承担连带清偿责任，故本院对赵鹏铭主张曾惠海、刘建江归还其借款本金455万元的诉请予以支持。赵鹏铭、曾惠海在协商还款过程中同意借款利息按照月利率2%计算，系对原《借款合同》的约定进行了变更、增设了借款期间利息的约定，该利息约定并未违反法律规定，合法有效，对赵鹏铭、曾惠海具有法律约束力。现赵鹏铭主张的利息计算方式符合法律规定，曾惠海应就赵鹏铭主张的利息承担清偿责任。因《借款合同》签订时并未约定利息，赵鹏铭在合同签订后未经刘建江的同意在合同上私自添加利息约定，该利率约定对刘建江并无约束力。协商还款过程中，刘建江也未同意赵鹏铭、曾惠海增设的利息约定，故作为共同借款人的曾惠海不应承担支付利息的义务。另因刘建江在借据上的担保人处签名，故刘建江还应就曾惠海所负债务承担保证责任，本案需审查刘建江是否需就曾惠海所欠利息承担清偿责任。因赵鹏铭、曾惠海系于《借款合同》签订后增设了利息约定，该约定加重了曾惠海的债务，且未经刘建江的同意，故刘建江对该利息部分不应承担保证责任。赵鹏铭依据《借款合同》的约定，要求曾惠海、刘建江承担律师费，现本院审查赵鹏铭交纳的律师费未超出本省律师费收费标准，对赵鹏铭的该项诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、曾惠海、刘建江于本判决发生法律效力后十日内支付赵鹏铭借款本金455万元及利息（利息计算方式：以500万元为基数，以月利率2%为标准，自2013年12月12日计算至2015年8月27日；以455万元为基数，以月利率2%为标准，自2015年8月28日计算至实际给付之日止）。
二、曾惠海、刘建江于本判决发生法律效力后十日内支付赵鹏铭律师费22.45万元。
三、驳回赵鹏铭的其他诉讼请求。
如果曾惠海、刘建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65172元，由赵鹏铭承担10000元、曾惠海、刘建江承担55172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏2011民初262号原告赵鹏铭。委托代理人栾之俊，江苏普信律师事务所律师，特别授权。被告曾惠海。委托代理人王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师，特别授权。被告刘建江。委托代理人胡云松，江苏兆锦律师事务所律师，特别授权。原告赵鹏铭与被告曾惠海、刘建江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵鹏铭及其委托代理人栾之俊、被告曾惠海及其委托代理人王久月、被告刘建江及其委托代理人胡云松到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵鹏铭诉称：其与曾惠海、刘建江于2013年12月12日签订借款合同一份，约定曾惠海、刘建江共同向其借款500万元。其交付500万元款项后，曾惠海又向其出具了借据一份，刘建江在担保人处签字。现曾惠海仅于2015年8月28日归还本金45万元，余款未还。请求法院判令：曾惠海、刘建江归还借款本金455万元及利息（利息计算方式：以500万元为基数，以月利率2%为标准，自2013年12月12日计算至2015年8月27日；以455万元为基数，以月利率2%为标准，自2015年8月28日计算至实际给付之日止）并承担律师费22.45万元。被告曾惠海辩称：借款是事实，对于赵鹏铭主张的借款本金无异议，但利率过高，希望与赵鹏铭协商。赵鹏铭主张的律师费系按照江苏省律师费收费标准的最高费率计算，但结合本案难易程度，不应选取最高值，应调整降低。被告刘建江辩称：其系担保人，并非借款人，对借款合同签订后增加的利息部分和律师费不应承担清偿责任。经审理查明：曾惠海、刘建江（甲方）与赵鹏铭（乙方）于2013年12月12日签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：1、甲方共同对乙方承担连带责任。2、借款金额为500万元，借期自2013年12月12日至2015年12月12日。3、乙方实现债权时，甲方应承担乙方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该《借款合同》签订时，合同月利率处为空白。当日，赵鹏铭依照曾惠海的指示，将500万元款项转账汇入案外人账户。同日，曾惠海、刘建江还向赵鹏铭出具借据一份，载明：借款金额500万元，该借据和转账凭证一起才生效。曾惠海在该借据借款人处签名，刘建江在担保人处签名。《借款合同》签订后，在未经曾惠海、刘建江同意的情况下，赵鹏铭指示案外人在该合同月利率处添加“2%”字样。2015年8月28日，曾惠海向赵鹏铭归还借款本金45万元。另查明：《借款合同》签订后，赵鹏铭、曾惠海、刘建江在协商还款事宜时，曾惠海、赵鹏铭口头同意借款期间利息按月利率2%计算。曾惠海在诉讼中陈述，刘建江在协商还款时对该利率约定不予同意。还查明：2016年1月9日，赵鹏铭与江苏普信律师事务所签订《委托合同》，约定赵鹏铭委托江苏普信律师事务所参与赵鹏铭与曾惠海、刘建江借款纠纷一案的一审诉讼，律师费22.45万元。后赵鹏铭向该所交纳律师费22.45万元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、委托书、转账记录、委托合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：赵鹏铭、曾惠海、刘建江于2013年12月12日签订了《借款合同》，赵鹏铭亦已按照曾惠海的指示交付借款本金，故赵鹏铭、曾惠海、刘建江之间有关500万元的借款合同已经生效。依《借款合同》的约定，曾惠海、刘建江系共同借款人，应就结欠本金455万元承担连带清偿责任，故本院对赵鹏铭主张曾惠海、刘建江归还其借款本金455万元的诉请予以支持。赵鹏铭、曾惠海在协商还款过程中同意借款利息按照月利率2%计算，系对原《借款合同》的约定进行了变更、增设了借款期间利息的约定，该利息约定并未违反法律规定，合法有效，对赵鹏铭、曾惠海具有法律约束力。现赵鹏铭主张的利息计算方式符合法律规定，曾惠海应就赵鹏铭主张的利息承担清偿责任。因《借款合同》签订时并未约定利息，赵鹏铭在合同签订后未经刘建江的同意在合同上私自添加利息约定，该利率约定对刘建江并无约束力。协商还款过程中，刘建江也未同意赵鹏铭、曾惠海增设的利息约定，故作为共同借款人的曾惠海不应承担支付利息的义务。另因刘建江在借据上的担保人处签名，故刘建江还应就曾惠海所负债务承担保证责任，本案需审查刘建江是否需就曾惠海所欠利息承担清偿责任。因赵鹏铭、曾惠海系于《借款合同》签订后增设了利息约定，该约定加重了曾惠海的债务，且未经刘建江的同意，故刘建江对该利息部分不应承担保证责任。赵鹏铭依据《借款合同》的约定，要求曾惠海、刘建江承担律师费，现本院审查赵鹏铭交纳的律师费未超出本省律师费收费标准，对赵鹏铭的该项诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：一、曾惠海、刘建江于本判决发生法律效力后十日内支付赵鹏铭借款本金455万元及利息（利息计算方式：以500万元为基数，以月利率2%为标准，自2013年12月12日计算至2015年8月27日；以455万元为基数，以月利率2%为标准，自2015年8月28日计算至实际给付之日止）。二、曾惠海、刘建江于本判决发生法律效力后十日内支付赵鹏铭律师费22.45万元。三、驳回赵鹏铭的其他诉讼请求。如果曾惠海、刘建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65172元，由赵鹏铭承担10000元、曾惠海、刘建江承担55172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  吴来娣二〇一六年三月十五日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01649号
原告王子连，男，1968年6月16日出生，汉族，市民，住商丘市。
被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族，市民，住商丘市。
被告周秀玲，女，1969年5月21日出生，汉族，市民，住商丘市。
被告付成林，男，1967年4月28日出生，汉族，市民，住址同上。
原告王子连（以下简称“原告”）与被告周保安、周秀玲、付成林民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日受理。依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2015年8月11日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周保安、周秀玲、付成林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日被告借原告现金166000元，月息2分，还款日期2014年11月16日。到期后原告多次找被告催要，被告一直推诿没有偿还。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款166000元及利息并承担本案诉讼费。
三被告没有答辩。
根据原、被告双方的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告所诉有无事实和法律依据。2、三被告是否向原告承担偿还借款本息的责任，如何承担？
原告向法庭提交的证据有：1、被告为原告书写的借条1张；2、三被告为原告书写的担保书1份。以此证明，被告周保安向原告借款的事实以及被告周秀玲、付成林担保的事实存在。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据原告、被告的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确认以下案件事实：
被告周保安于2013年11月16日向原告借款166000元，约定月息2分，还款期限为2014年11月16日。被告周保安并为原告出具了借条。逾期后，被告周保安未能还款，经原告催要，被告周保安、周秀玲、付成林为原告出具担保书一份，内容为：周保安于2013年11月份借王子连现金壹拾陆万陆仟元整（166000元）约定2014.11月底还清借款。由于周（转）资金困难，到期未能还款，经协商，周保安将其妹妹周秀玲、妹夫付成林所拥有的叶庄乡小古（堌）堆东队（农私房字第0026**号，面积58.36平方米）的一处房产及此房产属下的土地使用权作担保，至2015年4月底前陆续还清（月息2分），到期不能还清周保安与周秀玲、付成林愿将此担保物归王子连所有，口说无凭，立字为据。特此担保。担保书并由三被告以担保人的身份签名并捺有指印。
本院认为，被告周保安向原告借款166000元并约定月息2分的事实清楚，证据充分，被告周保安应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，原告对此的诉讼请求应予支持。借款逾期后，被告周保安没能按约定偿还借款本息，又在被告周秀玲、付成林同意的情况下用被告周秀玲、付成林所有的房屋作担保，并且明确约定，在新约定的还款期限不能还清借款本息，被告周秀玲、付成林愿将担保物的所有权直接归原告所有，但是，该担保物属于农村私有房屋，不能设置抵押担保，故此担保合同属于无效合同。原告与被告周秀玲、付成林对担保合同的无效都有一定责任，因此，被告周秀玲、付成林应当对被告周保安不能偿还借款本息二分之一的范围内承担连带责任。原告要求被告周秀玲、付成林共同承担偿还借款本息的诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定判决如下：
被告周保安于本判决生效后10日内偿还原告王子连借款本金166000元及利息（利息按月息2分自借款之日开始计算至借款还清之日止）、
被告周秀玲、付成林在被告周保安不能清偿借款本息二分之一的范围内承担连带清偿责任。
一审案件受理费3620元、财产保全费1350元，共计4970元，由被告周保安、周秀玲、付成林承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 刘卫星
审判员 隋冬梅
二〇一五年八月十一日
书记员 王娜娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第13号
原告徐桂华，女，汉族。
被告涂长波，男，汉族。
原告徐桂华与被告涂长波借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐桂华、被告涂长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂华诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月18日原告徐桂华在刘东良处借款140，000.00元，当日原告徐桂华将该借款140，000.00元借给被告涂长波，双方约定月利率3分，并用5垧地及大马力拖拉机做为抵押。此款后经原告多次向被告索要，被告没有给付。故原告诉至法院要求被告偿还欠款140，000.00元，不要求被告给付利息，被告承担诉讼费用。
被告涂长波辩称，原告所说借款金额及利息约定属实，我同意偿还，但现在没有能力偿还。
原告为了证实自已的主张，向法庭提交了2013年6月18借据一张，证实借款金额及利率约定。
经当庭质证被告涂长波无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月18日原告徐桂华在刘东良处借款140000.00元，当日原告徐桂华将该140，000.00元借给被告涂长波，双方约定月利率3分。被告涂长波并用5垧地及大马力拖拉机做为抵押。此款后经原告多次向被告索要，被告没有给付。庭审中，原告徐桂华放弃要求给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有被告为原告出具借据予以证实，被告涂长波应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂长波于本判决生效后十日内立即偿还原告徐桂华借款140，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元、邮寄费80.00共计3，180.00元，减半收取1，590.00元由被告涂长波负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘 华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2664号
原告：辽宁铁信实业集团有限公司。
法定代表人：孙浩波。
委托代理人：南德芹。
被告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
原告辽宁铁信实业集团有限公司（以下简称铁信公司）为与被告临安市农村信用合作联社（以下简称信用联社）票据利益返还请求权纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、代理审判员王潇潇、人民陪审员许睿雯组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告铁信公司的委托代理人南德芹、被告信用联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁信公司起诉称：2014年6月，原告因收取货款从前手辽宁铁信实业集团有限公司沈阳物资分公司取得一张银行承兑汇票。该汇票的票号为4020005121569643，出票人为临安大海光电有限公司，付款行为临安市信用联社玲珑信用社，出票金额为100000元，到期日为2014年6月27日，收款人为武宁红杉照明电器有限公司。临安市农村信用社联社因在该汇票上加盖汇票专用章承兑，成为该票据的主债务人。汇票到期后，原告背书给工商银行总站路分理处委托收款时，承兑人以第一背书人盖章错误为由，拒绝付款，使“到期无条件付款”的承诺变为泡影，后经多次协商未果。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告票据金额100000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告铁信公司向本院提供如下证据：
证据一、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证副本复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告具有符合法定持有商业承兑汇票资格的事实。
证据二、汇票1份，欲证明原告是票据持有人即权利人、被告是承兑人即付款义务人的事实。
证据三、退票理由通知书1份及托收凭证2份，欲证明1、该票据被拒绝承兑；2、玲珑信用社没有支付相应金额但认可原告为持票人的事实。
证据四、工业品买卖合同1份，欲证明原告与前手辽宁铁信实业有限公司沈阳物资分公司存在买卖交易关系的事实。
被告信用联社答辩称：根据《中华人民共和国票据法》第三十一条及最高人民法院法经（2000）205号答复，案涉汇票背书不连续，原告不享有票据权利。因第一背书人盖错章导致背书不连续，被告拒绝承兑，这是符合法律规定的，被告在此过程中没有过错。综上，请求法院依法判决。
被告信用联社没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告没有异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
原告提供的证据二、证据三、证据四，被告对其真实性没有异议，但认为该三组证据不能证明原告为案涉票据的持有人，理由是：1、玲珑信用社没有认可原告是票据持票人；2、原告和前手签署了合同，不意味着双方发生过真实的交易行为。本院对该三组证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月27日，被告应临安大海光电有限公司的要求，出具银行承兑汇票一张，该承兑汇票的编号为4020005121569643，出票人为临安大海光电有限公司，承兑人为被告，出票金额为100000元，汇票到期日为2014年6月27日，收款人为武宁红杉照明电器有限公司，后该票据依次背书给华锦蓝天玻璃制品有限责任公司、辽宁黑色金属材料有限公司、辽宁铁信实业集团有限公司沈阳物资分公司及原告，但上述背书人的签章位置均与相应的预留签章处不符。该票据到期后，被告拒绝承兑。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：持票人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。原告作为案涉票据持有人的事实清楚，证据充分。因案涉票据背书签章不符合规范，作为持票人的原告丧失了票据权利，但仍可要求作为承兑人的被告返还与未支付的票据金额相当的利益人民币100000元。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对存在瑕疵的票据没有尽到审查义务而予以接受，被告在出票、承兑过程中并无过错，故本案诉讼费应当由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告临安市农村信用合作联社应于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁铁信实业集团有限公司票据利益人民币100000元。
如果被告临安市农村信用合作联社未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告辽宁铁信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理 审 判员 王潇潇
人民 陪 审员 许睿雯
二〇一五年五月二十一日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3877号
原告:赵文会。
委托诉讼代理人:王涛杰，河南行有格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:陈贤林。
原告赵文会诉被告陈贤林为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文会及其委托诉讼代理人王涛杰到庭参加诉讼。被告陈贤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬7760元整。2、依法判�被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2013年6月，原告到洛阳谊成机械有限公司从事铸造造型工作，2014年年底陈贤林租赁该公司，我们跟着陈贤林继续干活，2015年11月30日，洛阳谊成机械有限公司因经营不善宣布暂时放假，让原告回家等候开工通知，经与陈贤林结算,被告共计拖欠原告7月到11月5个月工资7760元整，并承诺等有钱了立即支付，但几个月过去了，陈贤林始终以没有钱为由未能支付。2016年3月16日，原告找到被告陈贤林，要求其协商支付拖欠的工资事宜，当时被告陈贤林承认欠钱由其支付，并给原告出具了欠条一份，并一再许诺等自己有钱了第一时间偿还。但原告也要生存，也要这些钱去维持生计。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈贤林在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵文会自2013年6月开始在洛阳谊成机械有限公司打工，从事清理工作。后洛阳谊成机械有限公司由被告陈贤林租用，原告赵文会跟随被告陈贤林继续打工至2015年11月30日。经结算，2016年3月16日，被告陈贤林向原告赵文会出具欠条一份：“2015年欠赵文会工资计7760元整，计柒仟柒佰陆拾元整。洛阳谊成机械有限公司陈贤林。”落款处未加盖公司公章。
上述事实，有欠条，证人刘某、林某出庭所作的证言，当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈贤林雇佣原告赵文会，向原告赵文会出具欠条，拖欠原告赵文会工资7760元的事实清楚，证据充分；原告赵文会与被告陈贤林之间的债权债务关系明确，原告赵文会要求被告陈贤林支付工资款7760元的诉求，本院予以支持。被告陈贤林无正当理由�未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤林于本判决生效后十日内向原告赵文会支付拖欠工资7760元。
如被告陈贤林未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈贤林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄佳华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第209号
原告：王占胜，男，汉族，1972年5月2日出生，农民。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：张新玲（曾用名张新岭），男，汉族，1990年1月1日出生，河南省驻马店人，农民。
委托代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：张长伍，男，汉族，1969年10月1日出生，河南省驻马店人，农民。系被告张新玲父亲。
原告王占胜诉被告张新玲、张长伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告张新玲要求追加张长伍为共同被告，本院准许。原告王占胜及其委托代理人托乎提·玉素甫，被告张新玲及其委托代理人张玉斌，被告张长伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占胜起诉称：被告购买原告的辣椒苗，双方口头约定每盘辣椒苗9元，2014年5月6日至5月8日，原告给被告种植地送去共计4996盘辣椒苗，被告收到辣椒苗后给原告出具了收条，后原告索要苗款，被告未付，故诉至法院，要求被告立即支付辣椒苗款44，964元并承担本案的诉讼费用。
被告张新玲答辩称：原告与答辩人不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告所诉主体错误，原告所诉的辣椒苗，都是由张长伍委托原告代为培育的，答辩人系张长伍的儿子，另一案的被告张超峰是张长伍的侄子，二人系张长伍的帮工，收苗时代张长伍打的收条，该行为得到张长伍的授权，所产生的法律后果应当由张长伍承担；其次，答辩人代打收条的行为，并不能证明拖欠了原告的辣椒苗款，只能证实答辩人收到了原告的辣椒苗，也不能证实每盘辣椒苗9元和是否拖欠了辣椒苗款。第三，2014年原告提供的辣椒苗有质量问题，张长伍承包土地中辣椒苗缺苗严重，长势弱，相关部门没有及时对辣椒苗受损原因及所受损失及时鉴定，双方因此多次协商未果。
被告张长伍答辩称，原告的苗辣椒是我买的，但是双方已经结清2014年的苗款，不同意再支付苗款。自2013年起，原告每年都给我培育辣椒苗，2013年我还给原告出具了欠条，在辣椒苗付清后我就收回欠条，2014年的情况也如此。从2014年1月开始，本人陆续通过银行转账、现金支付等方式付清2014年度的辣椒苗款，现只有当时收到辣椒苗的收条，原告没有具体金额的书面证据证实债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原告王占胜与被告张长伍以口头约定的方式订立一份辣椒育苗合同，由张长伍提供辣椒种子，王占胜为其育苗。2014年5月6日至8日，原告将育好的辣椒苗装运送到被告处，张新玲向原告出具收条七张，收到新M027**号车辣椒苗1000盘；收到新ME98**号车辣椒苗800盘；收到新ME98**号车辣椒苗800盘；收到新M027**号车辣椒苗1000盘；收到新M040**号车辣椒苗630盘；收到新M6C6**号车辣椒苗416盘；收到新M040**号车辣椒苗350盘，以上辣椒苗共计4996盘。现双方因苗款发生纠纷，原告诉至法院。庭审中查明，被告张长伍曾向原告支付过10，000元用于冲抵2014年的辣椒苗款，并在另一案件中已将该款扣除。另查明，被告张超峰系被告张长伍的侄子，张超峰收到苗后由张长伍支付苗款，收条上的张新岭是被告张新玲本人书写。
上述事实有张新玲出具的收条，证人证言，原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成的口头合同合法有效，被告应当按照合同的约定及时支付辣椒苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，有收条为证，本院予以支持。对被告提出原告所育辣椒苗有质量问题的辩解意见，原告对此不认可，被告提交的证据也不能证实缺苗和苗弱的问题是由育苗造成的，故本院对该辩解意见不予采纳。对被告张新玲是否应当支付苗款的问题，庭审中张新玲提出其只是代张长伍收苗，苗款实际是由张长伍向原告支付，张长伍也当庭认可应由其支付苗款，且原告也承认张长伍已经向其支付10，000元用于冲抵苗款，故苗款应当由张长伍支付。对于苗款单价的认定问题，原告认为辣椒苗单价为每盘9元，庭审中被告认可辣椒苗的单价为每盘8.5元，原告也没有证据证实双方约定的苗款单价为9元，故本院以被告认可的数额为依据计算辣椒苗单价。对于被告张长伍提出曾于2014年2月21日和4月9日分别向原告名下的银行卡转账10，000元和14，000元，共计24，000元用于支付2014年苗款的意见，因育苗合同的履行期间为2014年5月6日至5月8日，以上两笔款项的转账时间在合同履行之前，且被告也未举证证实该款与本案的苗款有关联，故本院认为以上两笔款项与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张长伍支付原告王占胜辣椒育苗款42，466元，定于判决生效后十五日内一次性付清。被告张新玲不承担付款责任。
二、驳回原告王占胜其他诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取为462元，由原告王占胜承担25元（已付），被告张长伍承担437元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨立鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01615号
原告：闫某，女，汉族，工人，住沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
代理审判员 程 楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李晨煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1223号
郑州一代人才信息科技有限公司：
你单位与付翔劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）开民初字第11402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付翔于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向付翔支付工资36158元。
二、向付翔支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费442元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1037号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1962年6月出生，住德城区青龙潭小区*号楼*单元***号。
被执行人：娄坤，女，汉族，1981年2月出生，住德城区建新街1号院1排9号
申请人ＸＸ与被执行人娄坤民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄飞飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00253号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人党某某，男，系该公司董事长。
住所地：韩城市招商区盘河大街北段。
被执行人杨某某，女，汉族，初识字，农民。
被执行人王某某，男，汉族，系韩城市政府干部。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月9日作出（2014）韩民初字第00930号民事判决书，确定杨某某偿还韩城市光大融资担保有限责任公司本金30万元及利息3600元，并自2012年8月4日起依本金30万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止，王某某承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司表示此款原来是杨某某丈夫胡某某（2012年阴历4月5日逝世）所借，目前杨某某确无财产可供执行，亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈永峰