wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾乃娟，女，汉族，住晋中市太谷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二亮，男，汉族，住晋中市榆次区。
再审申请人贾乃娟因与被申请人王二亮离婚纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾乃娟申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。在共同财产晋KBW2**号奇瑞QQ汽车审理中，申请人提供该名下的银行流水账一张，证明自己的彩礼款2012年8月26日取出3万元用于婚后购车；被申请人提供购车发票32025元，发票日期也为2012年8月26日，并且申请人取款3万元的时间比购车发票时间提前1个多小时，那是婚后双方关系和好阶段，二人相跟取款和相跟购车。二审判决（只有审判长，没有审判员）裁定，“申请人证据不足以证实其在婚后将彩礼投资3万元购车”是缺乏证据证明的，是适用法律确有错误的。事实上，该车是用被申请人婚前的旧车折价1万元装璜用申请人3万元彩礼购买的，申请人应当分得32025÷2＝16012.5元。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院判决申请人返还被申请人彩礼45000元，二审法院在没有任何证据的情况下主观片面的予以认定，这与事实严重不符。事实上1万元是酒席钱，2万元是衣服钱，陪嫁品有（白金项链1条、钻石坠1个、三开门电冰箱、长樟木箱、毛毯、太空被、挂式电热器、两条棉被、衣服用品，上述财产均在被申请人家里），被申请人只给申请人彩礼110000元，并且申请人陪嫁款是110000元（8万元、16500元、13500元，全部用于生小孩1万多，办满月1万多，婚后购晋KBW2**号奇瑞QQ汽车3万元，用于婚后共同生活，被申请人没有在任何单位工作和上班）。2010年申请人与被申请人相识不久就同居生活，申请人于2011年4月怀孕，2012年3月生女王佳红，2013年4月底由于被申请人使用家庭暴力致使申请人左眼钝挫伤，脑震荡，导致申请人被迫回娘家短暂居住，双方共同生活二年有余，以上事实足以印证申请人与被申请人结婚并共同生活时间较长，不属于返回彩礼的情形。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。故二审判决申请人返还彩礼45000元不符合现行法律的规定，属于法律错误。对于申请人提出2013年4月10日被申请人使用家庭暴力一事，二审只字未提，只判决被申请人支付申请人部分医疗费2313.28元，对于理应支持的精神损害赔偿未予判决。事实上，由于被申请人经常无端殴打及精神上的折磨才导致双方婚姻的破裂，被申请人使用家庭暴力致使申请人左眼钝挫伤，脑震荡，申请人多次住院治疗，并有医院诊断治疗建议书和住院病案书证明殴打事实，使申请人在身体上，精神上受了巨大创伤，应当判决被申请人赔偿申请人精神抚慰金1万元。（三）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。判决探视孩子的权利和时间，以维护申请人的合法权益。（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审理人员没有回避。本案一审是典型的双重代理的违法行为，只有代理审判员一个人没有审判长，二审只有审判长一人，没有审判员。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：关于奇瑞车的分割，原审法院将王二亮个人投资部分核减后再按夫妻共同财产分割，并无不当。关于返还彩礼的法律适用与数额认定，原审法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项的规定，适用法律是正确的，王二亮在婚前给付140000元的彩礼钱，婚后亦要承担抚养女儿的责任，原审法院酌定返还45000元，数额恰当，本院予以确认，对再审申请人称因其没有工作，彩礼钱全部用于家庭支出的说法不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，贾乃娟并无充分证据证明王二亮向其实施家庭暴力，原审判决不予支持并无不当。关于探视孩子的权利与时间，贾乃娟在原审审理过程中并未提起相关诉讼请求，因此不存在原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的问题。二审法院对一审时代理人来自同一法律机构的问题已做处理，且该瑕疵并未影响案件的实体处理，本院不再重复纠正。
综上，贾乃娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾乃娟的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 谢红雯
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 雷杨华
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初665号
原告张某。
委托代理人尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被告廖某。
本院在审理原告张某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 卢 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 许金林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第764-2号
申请执行人李月坤。
被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部，住荣成市。
本院于二0一五年三月二十七日作出的（2015）荣执字第764-1号执行裁定书，将被执行人在黄海造船有限公司的工程款6717元予以冻结。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第764-1号执行裁定书对被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部在黄海造船有限公司的工程款6717元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年四月十六日
书记员 杨平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1675号
原告孟某。
被告杜某甲。
原告孟某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原告孟某与被告杜某甲于1997年8月认识，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女杜某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为琐事争吵。2004年，原、被告开了一间干洗店，但夫妻关系更加紧张，矛盾不断。2007年，原告按揭贷款购买了位于郑东新区通泰路66号院1号楼3单元20层270号房屋一套供双方居住，共支付首付款及相关费用135000元。2010年初，原告曾向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求离婚，因被告离家出走一直无法联系，原告申请撤诉。时至今日，双方的关系不但没有好转，反而更加恶化。孩子的日常生活由原告照顾，家庭日常支出也由原告承担，原告还需归还借款、偿还房屋按揭贷款，被告几乎不闻不问。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方常年分居，夫妻关系已名存实亡、无和好可能。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产中位于郑东新区通泰路66号院1号楼3单元20层270号价值560000元的房屋折价280000元归原告所有，该房屋归被告所有；豫A×××××号价值100000元北京现代牌BH6470MAY车辆归原告所有；3、婚生女杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至杜某乙18周岁时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称：不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系。
2、郑州市郑东新区祭城路街道办事处正弘山社区居委会证明一份，证明被告杜某甲在郑州市郑东新区长期居住。
3、房产证一份，证明该房屋系夫妻共同财产。
4、夫妻共同财产明细，证明共有财产情况。
5、户口簿一份，证明原、被告及杜某乙之间的关系。
6、机动车销售发票一份，证明北京现代牌BH6470MAY车辆系夫妻共同财产。
7、郑州高新技术产业开发区人民法院询问笔录一份及生效证明一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。
经庭审质证，被告杜某甲对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告杜某甲未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1997年8月，原告孟某与被告杜某甲经人介绍认识。××××年××月××日，二人在西华县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女杜某乙。原、被告均系初婚。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2014年2月25日，原告第二次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，双方均系初婚，二人已共同生活多年，期间生育一个女儿，双方具备一定的感情基础。虽原、被告婚后偶尔为家庭琐事争执，但双方并无实质性矛盾。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告杜某甲离婚。
案件受理费二千六百元，减半收取计一千三百元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年五月十二日
书记员 陈玲军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第731-5号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人王顺磊。
被执行人张秋华。
被执行人张爱香。
被执行人王利。
被执行人王金奎。
被执行人王海停。
被执行人刘宝军。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书确定的执行标的额为290000元及利息和逾期利息。已经执行到位121550.61元，本金168449.39元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第912号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月一日
书记员 欧位岚
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初62号
原告郭某某，女，汉族，江西信丰县人。
被告陈某甲，男，汉族，江西信丰县人。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2013年开始交往，于2015年4月16日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，于2015年8月生育一男孩陈某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般；由于性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日益淡薄，经常处于冷战状态。被告对原告和儿子根本不关心，且对原告父母态度非常恶劣，沉迷于炒股。原告向被告提出协议离婚，被告却威胁原告，要让原告及其家人无法过安生日子。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的小孩抚养费直至其年满十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证；
2、医学出生证明复印件；
3、广州市花都区人民医院超声检查报告；
4、网络邮件一份；
5、2015年9月27日原、被告签订的离婚协议一份。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。原、被告系自由恋爱相识谈婚，建立了深厚的感情基础。婚后生育了小孩，且年龄尚小，离婚不利于小孩的成长。双方签订离婚协议书是意气用事，并非双方的真实意思表示；答辩人在今后的生活中会改正自己的不足。
被告陈某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系高中同学，2013年3月份开始恋爱，于2015年4月16日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，于2015年8月12日生育一男孩陈某乙。2015年9月27日原、被告因家庭琐事发生矛盾，协商过离婚事宜。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱两年时间才办理了结婚登记手续，建立了一定的感情基础。婚后，虽原、被告因家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告双方互敬互谅、加强沟通，完全有和好的可能。为有利于未成年人的健康成长，维护家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一六年三月八日
书记员 徐泽英
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初18号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2016年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2015]445号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日6时许，被告人李某无证驾驶无牌且制动性能不符合标准的二轮摩托车，沿威海市文登区204省道由南向北行驶至张家产镇顶子村北侧，因未确保安全致使二轮摩托车失控驶入路东侧与行道树相碰撞，致李某及乘坐二轮摩托车的被害人邹某二人均受伤，邹某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李某承担该事故的全部责任。
诉讼中，被告人李某与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿事宜达成分期调解协议，但被告人李某未按时履行协议，被害人亲属请求法庭对其依法判决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、邵某等的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、被告人本地常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、酒精检验鉴定报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李某庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更423号
罪犯刘文涛，个体打工。曾因犯盗窃罪于2008年10月7日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月23日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年12月10日作出(2012)威高刑初字第165号刑事判决，以被告人刘文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年6月29日起至2017年6月28日止）。本院于2015年2月4日作出（2015）威刑执字第100号刑事裁定，对罪犯刘文涛减刑四个月（刑期自2012年6月29日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯刘文涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，减刑后获记功奖励一次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯刘文涛的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯刘文涛的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员庄文永的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑四个月二十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第142号
原告何石文，男，1957年5月20日出生。
被告湖南万家鹅业发展有限公司，住所地新田县龙泉镇工业园。
法定代表人龙飞，公司董事长。
原告何石文与被告湖南万家鹅业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长，代理审判员彭剑辉、人民陪审员黄正勇参加的合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告何石文到庭参加诉讼，被告湖南万家鹅业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何石文诉称，2013年4月2日被告公司原负责人蒋金美、胡小波称公司要发展需要一定的资金，找到原告借款，原告考虑到双方比较熟悉，就将本金380000元借给被告，同时由蒋金美、胡小波经手写下借条一张，约定利息按3分计算，借期6个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年1月给付原告利息25000元，此后被告未再给付。经原告催讨，被告拒付。请求：1、判令被告迅速偿还借款本金380000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告何石文为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《借条》1张，拟证明被告向原告借款380000元及约定相关利息、期限的事实。
被告湖南万家鹅业发展有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
本院认证情况如下：
被告湖南万家鹅业发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，因原告提交的证据系原件，由被告加盖公司印章，亦有被告之股东及原法定代表人以经手人名义签名确认，依据证据规则的规定，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年以来，被告湖南万家鹅业发展有限公司因资金需要分三次向原告何石文借款共计人民币380000元，2013年4月2日，经双方结算，被告仍下欠原告借款本金人民币380000元，并出具《借条》1张，《借条》内容为：“借条今借到何石文人民币叁拾捌万元整〈380000.00元〉利息按叁分计算借期6个月。借款湖南万家鹅业发展有限公司。经手人蒋金美、胡小波。2013年4月2日”。《借条》上加盖了被告湖南万家鹅业发展有限公司的公章。借款到期后，被告于2014年1月给付原告利息人民币25000元，余款经原告催讨被告仍未偿还。据当事人述称，《借条》所约定的利息系月利息。
另查明，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告湖南万家鹅业发展有限公司因资金需要向原告何石文借款人民币380000元并约定利息、期限等相关事项，系双方当事人的真实意思表示，双方成立借款合同关系，因被告在借款到期后，未能及时还本付息，依法应承担相应的违约责任，故，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出部分的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南万家鹅业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告何石文借款本金人民币380000元，并自2013年4月2日起按年利率22.4%计付利息至借款偿还之日止，并从中扣除被告已支付的利息人民币25000元。（款交本院转付原告）
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，由原告何石文负担600元，被告湖南万家鹅业发展有限公司负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 黄正勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5256号
原告王丽平，女，1961年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王琦，男，1973年10月12日出生，汉族，住莱州市。
原告王丽平与被告王琦借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加了诉讼，被告王琦经本院依法公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，被告王琦以承揽绿化工程资金紧张为由向原告借款12万元，被告并承诺以其所有的平房为抵押，双方约定了借款期限。2011年9月24日，原告找被告要款，被告讲延期一个阶段，原告同意了。但到了2013年5月24日原告再次索款时，被告又拖付。诉请法院判令被告偿还原告借款12万元，并承担诉讼费用。
被告王琦未答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告王琦向原告借款12万元，并向原告出具了借条1份。该借条载明：“借条今借到王丽平人民币大写：壹拾贰万元正￥120000.00元，以城港路街道三教北流村六间平房作抵押，借期到10月31日前还清［（在）房产证王丽平手］王琦2010年5月24日”。
庭审中，原告提供了上述借条。原告表示，借款时，被告承诺于2010年11月31日前还清借款，当天原告给付被告王琦借款现金12万元后，被告王琦书写了借条，双方未约定借款利息；2011年9月24日，原告向被告索款，被告要求延期一个阶段归还，当时原告同意了；2013年5月24日，原告再次找到被告索款，被告又要求再延期二、三个月，但该借款被告至今分文未还。原告要求被告偿还借款12万元。
被告王琦经本院依法通过《人民日报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告向其借款12万元至今未还，对自己的主张，原告向本院提供了上述借条，因被告经本院依法公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告王琦返还借款12万元，理由正当，本院依法予以支持。被告王琦不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王琦缺席，判决如下：
被告王琦偿还原告王丽平借款12万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费600元，共计4420元，由被告王琦负担，此款已由原告向本院交纳，被告王琦将款4420元直接付给原告王丽平，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年三月七日
书记员 赵 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1049号
申请执行人：杨本志，男，汉族，
被申请执行人：余峰，男，汉族。
申请执行人杨本志申请执行余峰装修合同纠纷执行一案，因被执行人余峰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年25日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2770号民事判决书已生效，执行标的为20150元，执行费202.25元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请对被执行人行政拘留15日，我院依法对其采取行政拘留15日的强制措施。本院通过房产、车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执20150元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月八日
书记员 吴若涵
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第131号
原告李友善。
被告河南中广建设集团。
负责人耿军，系该公司经理。
被告宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司。
负责人袁军国，系该公司董事长。
被告耿军。
关于原告李友善诉被告河南中广建设集团、宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司、耿军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2011年10月8日，原告与被告签订了《内外墙涂料施工合同》，由原告承包了河南宝丰恒基伟业13#楼的内外墙涂料粉刷，并约定工期从2011年10月8日至2011年11月8日，工程总价以实际面积计算，内外墙及顶棚每平方米11.5元，外墙每平方米18元，工程竣工验收合格后，金额结清，剩余5%维修金保修期限到后一次付清，工程保修期限为1年。后经原告催要，被告拒绝支付下欠的工程款372435元。要求被告支付原告工程款372435元及利息（利息自2013年元月1日计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告河南中广建设集团地址不明，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李友善的起诉。
案件受理费6887元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 段于渊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初85号
原告陈联盟，男，1962年1月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告宋建强，男，1977年7月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告陈联盟诉被告宋建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联盟和被告宋建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联盟诉称，2014年7月18日，被告租赁原告位于包头市昆都仑区房屋一套，双方约定房屋月租金2916元，按季度支付，水电等相关费用由被告承担。被告支付半年房租后，拒不支付2015年2月1日至2015年9月30日的房租，被告于腾房时向原告出具欠房屋租金20000元欠条一张。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告房租20000元及被告租赁房屋时所欠电费134元，并承担本案诉讼费用。
被告宋建强辩称，被告租赁原告房屋是和另外两个合伙人林春利和刘威共同经营火锅店，被告认可所欠房屋租金20000元和水电费134元，但现在无力偿还，被告要找到另外两个人共同偿还。
经审理查明，2014年7月18日，被告宋建强租赁原告陈联盟所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，并签订了《房屋租赁协议书》。协议约定：租期3年，从2014年8月1日至2017年7月30日，租金按季度支付，每季度8750元。2015年9月30日，被告宋建强搬离租赁房屋，并向原告出具欠2015年2月1日至2015年9月30日房租20000元欠条一张。经双方核对2015年10月电费通知单，被告宋建强对租赁房屋期间欠缴的134元电费予以认可。现因被告拖欠房屋租金及电费，给原告造成损失，故诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、欠条、电费通知单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告陈联盟与被告宋建强签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋建强对所欠房租20000元及电费134元不持异议，故对原告陈联盟的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋建强于本判决生效后十五日内给付原告陈联盟租金20000元；
二、被告宋建强于本判决生效后十五日内给付原告陈联盟电费134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告宋建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第页共5页
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第243—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位的风险合规。
被执行人王国军，男，汉族，农民。
被执行人张晓春，男，汉族，农民。
被执行人杜春权，男，汉族，农民。
被执行人张林，男，汉族，农民。
被执行人王国臣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人王国军、张晓春、杜春权、张林、王国臣借款合同纠纷一案中，本案执行标的63921.80元，已执行0元，未执行标的63921.80元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第204号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2422号
原告黄某某，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙某某，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院受理原告黄某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告阙某某一段时间考察为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年十一月五日
代理书记员 石桂香
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初275号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1977年12月出生，汉族，2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2016年1月25日被取保候审。
被告人蔡某某，男，1979年4月出生，汉族，2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2016年1月25日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某、蔡某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员胡博家出庭支持公诉。被告人李某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日21时许，被告人李某某、蔡某某与被害人王某等多人在保定市某小区底商某某门店内吃饭，期间因发生口角二被告人用拳殴伤被害人王某面部，致王某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。
案发后被告人李某某、蔡某某与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人人民币8万元。
上述事实，被告人李某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、蔡某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一六年六月七日
书记员 王彩霞
四川省广安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）广法法委赔字第13号
赔偿请求人陈大群，女，居民，住广安市广安区。
赔偿义务机关广安市公安局广安区分局。
住所地：广安区新福路*号。
法定代表人文成仲，局长。
复议机关广安市公安局。
法定代表人邓文国，局长
赔偿请求人陈大群因违法刑事拘留申请赔偿义务机关广安市公安局广安区分局（以下简称广安区公安分局）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关广安区公安分局广公刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关广安区公安分局认为，对陈大群采取刑事强制措施，符合法律规定，程序合法。故决定对赔偿请求人陈大群的请求不予国家赔偿。复议机关广安市公安局认为，鉴于广安区分局根据广安区人民检察院的建议撤消了本案，故决定撤销广安区分局广公刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定，由广安区分局依法处理。赔偿请求人陈大群认为，曾坤余之损伤最终被鉴定为轻微伤，广安区公安分局违法拘留自己17天，应当依法赔偿因违法刑事拘留造成的误工费3400，精神抚慰金50000元，共53400元。
经审理查明，2012年9月10日16时30分许，陈大群与合伙人陈慎到沈大成处催收货款，与沈大成、曾坤余发生抓打，至二人受伤。曾坤余之伤经医院检查，为全身多处软组织伤，右肾挫伤，盆腔积液。2012年10月8日，曾坤余申请损伤程度鉴定，经广安区公安分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。曾坤余不服，申请重新鉴定。经四川西南司法鉴定中心鉴定为轻伤。2012年12月17日，广安区公安分局对曾坤余受伤害之控诉立案侦查。2013年2月18日对陈大群决定并实施刑事拘留。嗣后，陈大群之前夫周斌与曾坤余于2013年3月6日达成和解协议。2013年3月7日对陈大群变更强制措施，实行取保候审，陈大群当日释放。至此，陈大群被刑事拘留17天。2013年3月26日，该故意伤害案件移送广安区人民检察院审查起诉。审查起诉期间，陈大群申请对曾坤余之伤重新进行鉴定。2013年10月28日，广安区人民检察院委托西南政法大学司法鉴定中心对曾坤余伤情进行鉴定。经鉴定，曾坤余之损伤程度属轻微伤。2013年11月18日广安区人民检察院致函广安区公安分局建议撤销该案。2013年11月28日，广安区公安分局以广广公（万）撤案字（2013）10421号撤销案件决定，撤销曾坤余故意伤害案。2014年5月12日，广安区公安分局收到赔偿请求人陈大群的刑事赔偿申请。2014年7月10日以上述理由，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，决定对赔偿请求人陈大群的请求不予赔偿。陈大群不服，申请广安市公安局复议。复议机关广安市公安局于2014年7月18日收到赔偿请求人陈大群的复议申请。2014年9月11日，复议机关以上述理由作出广公赔复决字（2014）001号刑事赔偿复议决定，撤销广安区分局广公刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定，由广安区分局依法处理。赔偿请求人陈大群不服赔偿义务机关广安区公安分局的刑事赔偿决定和复议机关的复议决定，于2014年10月11日以上述理由和请求向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。审理中，经国赔办释明，陈大群变更人身自由权损失配额3400元为3411.73元。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人申请国家赔偿，赔偿义务机关与复议机关作出国家赔偿决定应当遵循《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案的焦点是，赔偿义务机关的刑事拘留行为是否符合《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定；赔偿请求人的请求和赔偿义务机关的决定是否符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。
关于赔偿义务机关广安区公安分局对赔偿请求人陈大群的刑事拘留决定是否合法的问题。广安区公安分局在曾坤余申请重新鉴定，鉴定机构对其伤害程度鉴定为轻伤的情况下，对其控诉的故意伤害案立案侦查，对陈大群决定实施刑事拘留符合《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。但是，审查起诉期间，曾坤余之受伤程度经广安区人民检察院委托鉴定，鉴定意见为轻微伤后，陈大群故意伤害曾坤余的行为即不构成犯罪，赔偿义务机关广安区公安分局根据刑法规定和检察建议撤销该案，说明对陈大群决定刑事拘留认定事实不清，其对陈大群的刑事拘留决定因此不具有合法性。复议机关广安市公安局撤销广公刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定，责成广安区分局依法处理。赔偿义务机关广安区公安分局未依法作出国家赔偿决定，赔偿请求人陈大群有权向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿义务机关应当对被违法刑事拘留17天的陈大群进行国家赔偿。
关于赔偿请求人陈大群申请赔偿人身自由损失3411.73元是否符合法律规定的问题。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”的规定，对赔偿请求人陈大群作出国家赔偿决定，应当以2013年国家职工日平均工资标准计算。按照《最高人民法院关于2014年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》“根据国家统计局2014年5月27日发布的2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资（即原全国在岗职工年平均工资）数额，2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资为52379元。按照人力资源和社会保障部提供的日平均工资的计算方式，日平均工资标准为52379（元）÷21.75（月计薪天数）＝200.69元。据此，各级人民法院在2014年作出国家赔偿决定时，对侵犯人身自由权每日赔偿金应为200.69元。”的规定，赔偿请求人陈大群被违法刑事拘留17天的人身自由权赔偿金应为3411.73元。陈大群的主张符合法律规定。
关于赔偿请求人申请赔偿义务机关支付精神抚慰金50000元是否合法的问题。按照《国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，赔偿请求人陈大群因违法刑事拘留被羁押17天，其人身自由权受到严重损害，应当按照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”的标准支付精神抚慰金。赔偿请求人要求支付50000元精神抚慰金的主张与最高人民法院的规定不一致，本院赔偿委员会不予支持。
综上所述，赔偿义务机关广安区公安分局对赔偿请求人陈大群违法实施刑事拘留，致使其人身自由权受到损害，应当承担国家赔偿责任。赔偿请求人陈大群的合法请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关广安市公安局广安区分局支付赔偿赔偿请求人陈大群人身自由权损害赔偿金3411.73元。
二、赔偿义务机关广安市公安局广安区分局支付赔偿赔偿请求人陈大群精神抚慰金1000元。
本决定是发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十日
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第289号
申请执行人时站仁，男，1955年2月16日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被执行人魏兴国，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人时站仁与被执行人魏兴国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦商初字第128号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴江元，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江元信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,880.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴江元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,880.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴江元，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江元信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,880.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴江元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,880.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保12号
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
被申请人江苏鑫锐汽车工业有限公司。
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人江苏鑫锐汽车工业有限公司所有的在盱眙鑫鹏水暖阀门有限公司的租金1＊万元予以保全，不得支取。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司提供其自有财产作为资信担保。
经审查，本院认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏鑫锐汽车工业有限公司所有的在盱眙鑫鹏水暖阀门有限公司的租金1＊万元予以保全，不得支取。
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2480号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李久会，行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行职员，现住赤峰市红山区。
被执行人王守全，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人杨金田，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人张云祥，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人宫明显，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5484号民事判决书申请执行王守全、杨金田、宫明显、张云祥金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人王守全、杨金田、宫明显、张云祥下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5484号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年九月二十一日
书记员 陆广华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5003号
原告：延吉市依兰镇古城村合水村民小组，地址：延吉市。
代表人：高风刚，该组组长。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边兴路公路工程有限责任公司。
法定代表人：许宗锡，经理。
委托代理人：魏文江，该公司职员。
委托代理人：王振来，该公司职员。
本院在审理原告延吉市依兰镇古城村合水村民小组诉被告延边兴路公路工程有限责任公司执行异议纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市依兰镇古城村合水村民小组撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告延吉市依兰镇古城村合水村民小组负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年一月二十七日
书记员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第5003号原告：魏某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。被告：吴某，女，1973年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人：陈国靖，福建国富律师事务所律师。原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人瞿绍华、被告吴某及其委托代理人陈国靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1995年12月26日登记结婚，于1996年11月17日生育女儿魏某甲。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，双方经常发生争吵。2012年5月被告离家出走，两人开始分居生活，原告多次劝说让被告回家，被告均不理睬。原告认为，原、被告的夫妻感情已名存实亡，故请求判令原告与被告离婚。被告吴某辩称，原告所称是凭空捏造的。原、被告双方是自由恋爱后结婚的，共同生活期间没有大的矛盾，原告偶尔有殴打被告，但被告还是希望维持一个家。原、被告双方感情基础好，被告对丈夫和女儿疼爱有加。被告认为，原告提出离婚是受外面花花世界的诱惑。被告认为，原、被告之间的婚姻是可以挽回的，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村人，于1995年10月经人介绍恋爱，于1995年12月26日在南山镇民政办登记结婚，于1996年11月17日生育女儿魏某甲。2014年11月21日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽经人介绍恋爱，但婚后共同生活至今已近二十年，其婚姻基础较好。原、被告间的矛盾，系由家庭琐事引起，且原、被告间缺乏有效、深入的沟通，致使矛盾未获解决并逐渐加深。但原、被告间的矛盾尚未达到使夫妻感情破裂的程度。原告关于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂的主张，没有相应的证据支持，本院不予采纳。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。关于原告在庭审中所称其因养猪欠款人民币336525元，因未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告魏某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李森地二〇一四年十二月十五日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1403号
申请执行人张志军，男，47岁，汉族，市民。
被执行人王旭华，男，45岁，汉族，市民.
申请执行人张志军与被执行人王旭华合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2284号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王旭华拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王旭华没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2284号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王旭华有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2284号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月十一日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第1403号申请执行人张志军，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马架子工村沙坑自建房50号。身份证号150403196907161533。被执行人王旭华，男，45岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄星光小区18栋131号。身份证号150403197201191057.申请执行人张志军与被执行人王旭华合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2284号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王旭华拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王旭华没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2284号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王旭华有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2284号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年三月十一日书记员  杨凡波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08365号
原告：樊跃明，男，现住沈阳市于洪区。
原告：李艳东，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告樊跃明、李艳东诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告樊跃明、李艳东、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5859.14元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告樊跃明、李艳东与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为470992元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年12月3日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3349元（470992元×0.00001×711天，计算至2015年12月3日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告樊跃明、李艳东逾期办证违约金3349元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3285号
原告陈新，男，住四川省古蔺县。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，特别代理。
被告薛建忠，男，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈新诉被告薛建忠因民间借贷纠纷一案中，被告薛建忠因涉嫌犯罪被羁押于仙游县看守所，且有关机关尚未作出处理结果，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王国梁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第400-2号
申请执行人深圳市菉华半导体有限公司，住所地深圳市福田区X。
法定代表人李阳。
被执行人深圳市天微电子有限公司，住所地深圳市南由山区高新医新区北区X，组织机构代码X。
法定代表人门洪达。
深圳市菉华半导体有限公司与深圳市天微电子有限公司知识产权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币159820元及迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费、执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月4日、28日，两次共扣划被执行人银行存款人民币169973.52元。2014年6月3日，本院向申请执行人支付执行款人民币167560.12元，并向深圳市财政委员会上缴申请执行费人民币2413.4元。申请执行人向本院递交了结案申请书，申请结案。
本院认为，本院（2014）深中法知民初字第430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。申请执行费人民币2413.4元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法知民初字第430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 栋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00124号
原告曹梦怡，女，1987年2月10日出生。
委托代理人孙海燕，北京锋锐律师事务所律师。
被告陶林，男，1980年6月3日出生，职业不详，居住地不详。
原告曹梦怡诉被告陶林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰担任审判长，会同人民陪审员隗合群、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹梦怡委托代理人孙海燕到庭参加了诉讼。被告陶林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹梦怡诉称，原告与被告就买卖位于北京市房山区×小区的房屋达成协议，并于2013年7月23日签订了《北京市存量房屋买卖及居间服务合同》（合同编号为×1号）。该合同中“北京市存量房屋买卖合同”部分第九条（三）中约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5万元的违约金，逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”。之后，原被告双方依约定办理了房屋买卖付款及过户手续，2013年8月27日原告取得该房屋产权，但被告违反合同约定，至今不将出让房屋名下原有登记的户口迁出。经原告多次与被告沟通未果，被告明确表示不履行合同中关于迁出户口的约定，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告自2013年9月28日起至2013年10月27日止向原告支付违约金5万元，自2013年10月28日起按日以原告支付全部已付款（230万元）的万分之三向原告支付违约金至被告依据合同约定将户籍迁出之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陶林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月23日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）及北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业，居间人、丙方）签订《北京市存量房屋买卖合同及居间服务合同》，约定有如下内容：出卖人所售房屋坐落为房山区×镇×号楼×单元×号（以下简称×号房屋），该房屋所在楼栋建筑总层数为9层，其中地上9层，地下0层，该房屋所在楼层为4层，建筑面积共93.29平方米；该房屋成交价格为人民币230万元；出卖人应当在2013年8月20日前将房屋交付给买受人；第九条权属转移登记（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5万元的违约金，逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方都有权依法向房屋所在地人民法院起诉；本合同自双方签字（盖章）之日起生效，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，对本合同的解除，应当采用书面形式，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力，如双方网上签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定的内容与本合同不一致，以本合同为准。
2013年8月26日，原告与被告对上述×号房屋签订了《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）（合同编号：×2号），其中第十条权属转移登记没有对户口迁出手续问题进行具体约定。
同日，双方签订《补充协议》，约定有如下内容：2013年8月26日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号为×2）中未约定事项，以2013年7月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同及居间服务合同》（合同编号为×1）中的约定为准。2013年7月23日《北京市存量房屋买卖合同及居间服务合同》（合同编号为×1）与2013年8月26日《存量房屋买卖合同》（合同编号为×2）的约定有矛盾之处以2013年7月23日《北京市存量房屋买卖合同及居间服务合同》（合同编号为×1）为准。
2013年8月27日，被告将×号房屋过户登记给原告。被告的户籍登记住址为×号房屋，至今未将户籍从该房屋迁出。
上述事实，有当事人的陈述、北京市存量房屋买卖合同及居间服务合同、存量房屋买卖合同（经纪成交版）、补充协议、证明、房屋所有权证、居民户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，应当得到双方当事人的全面履行。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，原告与被告签订房屋买卖合同，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告未按照合同的约定，在规定的时间内将户籍从×号房屋迁出，属于违约行为，应当依照合同承担相应的违约责任。故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行合同的请求，因户籍的迁移，涉及户籍管理机关行政管理职权，本院不宜进行处理，故原告的此项诉讼请求本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶林自本判决生效之日起七日内支付原告曹梦怡二〇一三年九月二十八日至同年十月二十七日的违约金五万元；自二〇一三年十月二十八日起按日以原告曹梦怡已付房款二百三十万元的万分之三支付违约金至被告陶林将户籍从位于房山区×街×号院×号楼×单元×号房屋（房屋所有权证登记坐落：房山区×街×号院×号楼×层×单元×）迁出之日止。
二、驳回原告曹梦怡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告陶林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵鹏杰
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于 淼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第289号
原告：广东怡人音像文化传播有限公司。
法定代表人：郑炎钦。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 龙高
二〇一三年四月十日
书 记 员 戴茜
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第52号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1963年5月12日出生，小学文化，甘肃省临夏市人，农民。无前科。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪，被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日18时40分许，被告人马某某醉酒驾驶无号牌照两轮摩托车在本市大什子由东向西行驶途中，被公安民警当场查获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定书鉴定：马某某血液中检出乙醇，平均含量为269.95mg／100ml。
上述事实有司法鉴定检验报告书、提取血样现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄明慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更12号
罪犯王占彬。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2010年5月24日作出（2010）南刑初字第0106号刑事判决，以被告人王占彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第7号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2762号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王占彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王占彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王占彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王占彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4965号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，行长。
被执行人金卫东，农民。
被执行人张建明，农民。
被执行人赵瑞光，农民。
被执行人金盈东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人金卫东、张建明、赵瑞光、金盈东的（2014）蓟民二初字第7566号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7566号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘福军
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5986号
原告：济南凯德建材有限公司，住所地济南市天桥区舜馨路18号济南铝材批发市场北区A1-4号，统一社会信用代码：91370105744546524L。
法定代表人：李明进，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：赵东君，男，住山东省阳谷县。
原告济南凯德建材有限公司诉被告赵东君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易新苗到庭参加诉讼，被告赵东君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42115.5元。2、判令被告因延期支付货款产生的利息（从2014年10月1日起至判决生效之日止，以42115.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1倍计算；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告存在五金建材买卖关系，没有签订书面合同，原告在其住所地通过物流发运五金配件出售给被告用于其承揽的装饰装修业务项目，2014年5月19日经原被告双方结算，被告共计欠付原告货款70215元。同时同日被告向原告出具还款计划，承诺2014年7月1日之前至2014年12月30日止还清所有货款。但被告在此期间只支付了28099.5元。剩余货款42115.5元，一直以各种理由拒绝支付，为此原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告赵东君未向本院提交答辩。
经审理本院认定，2012年，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应多种型号的五金建材，双方口头约定后，原告按照口头约定向被告供应五金建材。2014年5月19日，被告向原告出具还款计划一份：我赵东君欠济南凯德建材有限公司五金配件货款共计70215元（柒万零贰佰壹拾伍元整），今承诺如下还款计划，2014年7月1日之前还款贰万元，2014年8月1日之前还款贰万元，2014年10月1日之前还款壹万元，2014年12月30日之前还款贰万元，被告赵东君签字确认。
在庭审中，原告自认被告出具还款计划后，已经向原告支付28099.5元的货款，剩余货款42115.5元至今未付。
原告主张的利息损失系以42115.5元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率1倍计取。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵东君之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵东君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告赵东君未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告赵东君支付货款42115.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但双方对付款时间进行了明确的约定，应分别以22115.5元为基数，利息起算之日应调整为2014年10月2日，以20000元为基数，利息起算之日应调整为2014年12月31日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东君于本判生效之日起十日内，支付原告济南凯德建材有限公司货款42115.5元。
二、被告赵东君于本判生效之日起十日内，赔偿原告济南凯德建材有限公司利息损失，计算方式为：分别以22115.5元为基数，自2014年10月2日起至本判决生效之日止；以20000元为基数，自2014年12月31日起至本判决生效之日止；,均按中国人民银行同期贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，诉讼保全费483.2元，共计1443.2元，原告负担50元，被告负担1393.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 智
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2051号
罪犯陈小军，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人陈小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈小军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈小军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03432号
罪犯孙章发，现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2012年8月6日作出（2012）东刑初字第0350号刑事判决，认定被告人孙章发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。责令被告人孙章发退赔以下被害单位经济损失：东海县开发区力音电子厂76890元；东海县开发区傲龙服饰有限公司13200元；宿迁市经济开发区方正包装厂18000元；沭阳县恩威消防器材有限公司14000元；淮安市开发区润通食品有限公司36000元。刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙章发，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙章发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙章发，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙章发，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年2月、2015年5月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯孙章发对判决罚金及退赔未履行，但其提交了乡政府及村委会出具的书证证明其家庭生活困难，系地区贫困户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙章发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯孙章发提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙章发减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2320号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2320号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地XXXX
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工，特别授权。
被告张黎明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告张黎明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自1998年1月至2013年12月物业管理费874元、2003年1月至2013年12月保洁费583元、2005年1月至2013年12月保安费560元，共计2017元；并要求被告偿付滞纳金100元。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告张黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为37.44平方米，其1998年1月至2013年12月物业管理费874元、2003年1月至2013年12月保洁费583元、2005年1月至2013年12月保安费560元，共计2017元未支付。现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金依法有据，本院予以支持。被告张黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司1998年1月至2013年12月物业管理费874元、2003年1月至2013年12月保洁费583元、2005年1月至2013年12月保安费560元，合计人民币2017元；
二、被告张黎明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉城物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张黎明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2576号
原告金天星。
被告李仕禄。
本院在审理原告金天星诉被告李仕禄民间借贷纠纷一案中，原告金天星于2015年11月30日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告金天星向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金天星撤回起诉。
本案案件受理费308.00元，依法减半收取154.00元，由原告金天星负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十一月三十日
书记员 舒晓莉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初449号
原告上官保芳，女，1977年11月25日生，汉族，农民。
被告邵海军，男，1978年3月24日生，汉族。
原告上官保芳与被告邵海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告上官保芳到庭参加诉讼，被告邵海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告邵海军在我处借款50000元，约定还款期限为2014年5月5日，双方口头约定月息2分。借款到期后，经我多次向被告讨要无果。现起诉至法院，要求被告邵海军偿还借款50000元及利息，利息按月息2分计算，从2014年4月20日起算至本息还清为止。
被告邵海军在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月20日借条一份；2、被告邵海军的身份证复印件一份。以证明原告的主张成立。
被告邵海军在法定期限内未向本院提交证据材料。
证人单某出庭证实：被告邵海军和自己是朋友关系。邵海军曾向自己借钱，因自己没钱借给他，便联系自己的亲戚上官保芳，由上官保芳借给邵海军50000元，邵海军向上官保芳出具借条一份的事实。
依据原告的陈述意见、庭审中的举证情况及证人出庭证实的事实，本院确定以下案件事实：2014年4月20日，被告邵海军通过单某介绍向原告上官保芳借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到上官保芳现金伍万元整，保证十五天内还清。借款人邵海军。2014年4月20日。”原告便将自己的50000元借于被告使用。该笔借款期限到期后，原告找被告讨要无果。原告诉求法院要求被告偿还借款50000元及相应利息。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，原告上官保芳向被告邵海军出借50000元，有借条和证人证言证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款50000元，依法有据，应予支持。关于原告诉求的利息问题，因原、被告双方无书面约定，且被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，视为约定不明，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由此本案原告诉求的利息应从逾期之日，即2014年5月5日起按照年利率6%算至本院确定的还款之日止。被告邵海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海军于本判决生效后十日内偿还原告上官保芳借款50000元及利息（利息从2014年5月5日起按照年利率6%算至本院确定的履行之日止）；
二、驳回原告上官保芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵海军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一六年四月十五日
书记员 周 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2359号
上诉人（原审原告）：张锡丽，女，1965年12月28日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锡红，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人张锡丽因与被上诉人张锡红返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张锡丽上诉请求：1.纠正一审判决计算存款本金及利息数额错误，依法改判被上诉人返还存款本金及利息合计90692.5元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定七笔到期本金及利息总计84197.5元，少计算6495元，故请求二审予以改判。
张锡红辩称，不同意上诉人的上诉请求，也不同意一审判决。
张锡丽向一审法院起诉请求：1、请求判决确认中国银行天津洪湖雅园支行账号为28×××20的定期储蓄存折内计七笔总金额为84000元的存款归原告所有；2、请求判决确认被告通过挂失（12100618389号存折）取得的储蓄存折无效；3、请求判决被告协助原告办理支取银行存款手续；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还已取走的31933.75元；2、要求被告协助办理提取中国银行股份有限公司天津洪湖雅园支行28×××20账户内剩余存款本金及利息；3、本案的诉讼费和保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月6日，原告借用被告身份证，在中国银行天津洪湖雅园支行以被告名义开立账号为28×××20的定期一本通存款账户（即本案涉诉账户），并向其中存入七笔定期存款，分别为：
1、2014年10月6日存入24000元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计25980元；
2、2014年10月9日存入5500元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计5953.75元；
3、2014年10月26日存入6000元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计6495元；
4、2014年11月2日存入20500元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计22191.25元；
5、2016年11月3日存入5000元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计6495元；
6、2014年11月20日存入7000元，该存款已到期并产生本金及利息共计7577.5元；
7、2014年12月3日存入16000元，该定期款尚未到期。
上述存款本金均由原告本人到银行柜台存入，存折由原告持有。2016年5月，被告将涉诉账户存折挂失并补办新存折，对于上述存款中第一笔存款本金及利息25980元、第二笔存款本金及利息5953.75元已由被告提取，剩余存款本金及利息现仍在涉诉账户内。对于未到期存款16000元，原告表示放弃其利息。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉账户虽是以被告名义建立，但账户内七笔存款是原告本人到银行柜台存入，则该款应属原告所有。庭审中，被告辩称原告上述存款系从被告账户内转账至原告名下，然后再提款存入涉诉账户内，对此原告予以否认，经比照，被告所称转账时间、数额与原告在涉诉账户内每一笔的存款的数额及存款时间均不相符，则对其该项主张，不予采信。被告如认为原告有侵犯其财产权利的行为，可对此另行主张权利。对于原告要求被告返还两笔存款本金及利息31933.75元并配合提取涉诉账户内剩余存款的诉讼请求。一审法院认为，原告存入涉诉账户内的存款属于原告所有，被告挂失涉诉账户并办理新存折以后，则上述存款即由被告占有，原告要求被告配合提取未到期款项，并无法律依据，但对于上述存款本金及利息，被告应向原告返还。根据账户明细，被告已提取的到期存款本金及利息为31933.75元，账户内现有到期存款本金及利息共计36263.75元、未到期存款16000元，原告即表示自愿放弃未到期存款利息，则被告共应向原告返还存款本金及利息84197.5元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告张锡红返还原告张锡丽存款本金及利息84197.5元；二、驳回原告张锡丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，诉讼保全费840元，由被告张锡红负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明，2014年10月6日，上诉人借用被上诉人身份证，在中国银行天津洪湖雅园支行以被上诉人名义开立账号为28×××20的定期一本通存款账户（即本案涉诉账户），并向其中存入七笔定期存款共计90692.5元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，2014年10月6日，被上诉人借用上诉人身份证，在中国银行天津洪湖雅园支行以上诉人名义开立账号为28×××20的定期一本通存款账户，并向其中存入七笔定期存款，本金及利息合计90692.5元的事实存在，应予以认定。被上诉人虽否认，但不能提交相应的证据予以证明。故对上诉人提交的证据应当予以采信。上诉人主张一审判决认定七笔到期本金及利息总计84197.5元，少计算6495元，经本院审查核实，一审认定七笔定期存款本金及利息84197.5元，属于计算错误，本院应当予以调整。
综上所述，张锡丽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初7160号民事判决；
二、被上诉人张锡红于判决生效之日起十日内返还上诉人张锡丽存款本金及利息90692.5元；
三、驳回上诉人张锡丽在原审法院的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，诉讼保全费840元，二审案件受理费50元，共计1840元，由被上诉人张锡红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月九日
书 记 员 王兴哲
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第193号
开封市天开市政园林工程有限公司：
段有亭与你租赁合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2014）年汴民终字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段有亭于2014年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）年汴民终字第632号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月十五日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1341号
罪犯刘冬春（自报姓名），男，1973年11月7日出生，国籍不详，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）延中刑初字第19号刑事判决，以被告人刘冬春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。罪犯在服刑期间于2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘冬春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘冬春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘冬春减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月2日起至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1203号
原告范水林，男，1951年7月5日生，汉族，溧阳市人。
被告虞友良，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人，
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告范水林与被告虞友良劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告范水林、被告虞友良及其委托代理人虞金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范水林诉称，被告承包了安徽省郎溪县梅渚远大铜业有限公司建设工程土建项目，雇佣原告为其施工，经结算被告尚欠原告工资5000元。后经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即支付工资5000元，并承担诉讼费用。
被告虞友良辩称，对于被告与肖小兵共同出具给原告的5000元的工资款欠条的真实性没有异议。但事后被告已支付2000元，收条记载还有500元由被告虞友良支付给原告，其余的2500元应由原告向另一欠款人肖小兵主张，原告签名确认，所以被告只欠原告500元。
经审理查明，2011年被告虞友良因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年1月22日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠范水林工资款5000元正，大写伍仟元正虞友良2012年1月22日”，该欠条上还有“肖小兵”字样的签名，但已涂改。2013年2月9日原告向被告出具收条，载明收到虞友良支付的2000元工资。因余下工资3000元被告至今未能支付，遂引起诉讼。
审理中，被告虞友良称其与案外人肖小兵合伙承包工程施工，欠款应由两人支付，并提供收条称原告向其出具的收条中已表明仅向其主张500元，另2500元需由肖小兵支付，其对肖小兵应付的2500元不承担支付责任。原告对收条质证称，收条是被告书写后由原告签名，但收条上的“还欠范水林叁仟元其中贰仟伍佰元由肖小兵支付其余伍佰元由虞友良支付”字样并非收条出具当时书写，而是事后添加，且不认可被告的主张。同时，原告称，被告和肖小兵是合伙关系，欠条是由二人共同出具，后肖小兵未经原告许可将欠条上的肖小兵字样涂销
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款5000元、被告已经支付2000元的事实，有原告提供的欠条和被告提供的收条证实，本院依法予以确认。
被告虞友良提出其与案外人肖小兵是合伙关系，工资款应由两人共同支付，对此，本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，本案诉争标的无论是个人债务还是合伙债务，被告虞友良均负有完全清偿责任。
被告依据收条上载明的“还欠范水林叁仟元其中贰仟伍佰元由肖小兵支付其余伍佰元由虞友良支付”提出对另一合伙人应承担的部分债务不负清偿责任，对此，本院认为，收条上所写的“还欠范水林叁仟元其中贰仟伍佰元由肖小兵支付其余伍佰元由虞友良支付”系事后添加，在原告否认系经本人同意的情况下，被告未能证明该部分内容已经原告认可，故对被告的主张本院不予支持，被告应当对全部欠款承担清偿责任。
被告未能及时清结债务，对本案讼争应负全部责任，被告结欠原告工资5000元，已支付2000元，余下工资3000元被告应当及时向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告虞友良应于判决生效之日起5日内支付原告范水林工资款3000元。
二、驳回原告范水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜丽君
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00050号
上诉人（原审被告）唐某某，女，l983年4月20日出生，汉族。
委托代理人周某某，男，1972年5月11日出，陕西省安康市人，汉族，系唐某某表哥。
被上诉人（原审原告）汪某甲，男，l952年1月12日出生，汉族。
委托代理人汪某乙，男，汉族，1979年1月5日出生，汉族，系汪某甲之子。
上诉人唐某某因返还原物纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某某及其委托代理人周某某，被上诉人汪某甲及其委托代理人汪某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年11月，汪某甲的儿子汪某乙与唐某某确立恋爱关系，2009年5月汪某甲购买嘉陵摩托车一辆，并将该车交由唐某某使用。2010年初，唐某某与汪某甲之子终止恋爱关系，同年8月13日，唐某某与汪某乙签订《财产分割协议》对婚约财产作了处理，约定该摩托车归唐某某所有。后汪某乙以婚约财产纠纷为由起诉，经（2012）安汉民初宇笫00333号民事判决认定，陕6W95**号（JLl25T一26A）摩托车属汪某甲所有，汪某乙与唐某某婚约财产处理协议中对该摩托车的处理无效，权利人可另行主张权利。汪某甲起诉要求唐某某返还摩托车，并承担折旧费4000元，赔偿交通费5000元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。唐某某与汪某甲儿子汪某乙恋爱期间，汪某甲购买摩托车一辆，交由唐某某使用。唐某某与汪某乙解除婚约时，协议约定该摩托车归唐某某所有。在汪某乙与唐某某婚约财产纠纷中，判决认定摩托车属汪某甲所有，可由汪某甲另行主张权利。唐某某辩称该摩托车是为享受家电下乡政策，汪某乙借用汪某甲户口本购买的，所以该车登记在汪某甲名下。因唐某某未提供相关证据支持，故对该辩解意见，依法不予采纳。因此，汪某甲要求唐某某返还摩托车的诉讼请求，依法予以支持。关于汪某甲要求唐某某赔偿摩托车折旧费、支付交通费的请求，因该车是汪某甲自愿交给唐某某使用，故对该请求依法不予支持。关于唐某某要求汪某甲支付其摩托车寄存费的辩解意见，因该车交付后，唐某某具有使用的权利及管理义务。因此，对该辩解意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，遂判决：一、限判决生效后七日内，由唐某某返还汪某甲陕GW95**号（JLl25T一26A）摩托车一辆。二、驳回汪某甲的其它诉讼请求。
宣判后，唐某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，其愿意将摩托车返还给汪某甲，但2009年5月至2013年12月每月15元、2014年至今每月20元的车辆寄存费应由汪某甲支付。
被上诉人辩称，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，车辆寄存费应否由汪某甲支付。经查明，汪某甲于2009年5月购买嘉陵摩托车一辆，并于当时将该车交由唐某某使用至今。在此期间，唐某某享有对该车的使用权，并对该车具有管理义务，在其使用期间，因管理该车而产生的车辆寄存费应由使用权人承担。故上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵军
审 判 员 王佩
代理审判员 李颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗潇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00140号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月7日、2014年9月28日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十日、六日。2014年12月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月22日被羁押），同年12月26日转取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月11日晚上，被告人王某在昆山市千灯镇石浦声英网吧门口，窃得被害人梅某的蓝色欧鸽牌电动车1辆，价值人民币2280元。2014年12月16日上午，被告人王某在昆山市千灯镇石浦新峰网吧内，窃得被害人车某的白色苹果4S手机1部，价值人民币500元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某将赃物蓝色欧鸽牌电动车1辆退还被害人梅某；公安机关在被告人王某处扣押赃物白色苹果4S手机1部，现已发还被害人车某。
上述事实有公诉机关当庭出示的被害人车某、梅某的陈述，证人徐某、陈某、邵某的证言，辨认笔录，监控录像，检查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，电动车购买票据，刑事照片，非机动车信息，行政处罚决定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人王某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2014年12月22日起至2015年7月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。