浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2805号
上诉人（原审被告）：陶祖元。
委托代理人：包建荣。
被上诉人（原审原告）：陈振超。
委托代理人：林欣榆、严宗杰。
上诉人陶祖元因健康权纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日21时许，在泰顺县罗阳镇太平桥上，梅显荣与陈振超因为琐事发生争执。路过的被告陶祖元认出了与其有债务纠纷的陈振超，就用随身携带的雨伞殴打陈振超头部，致使陈振超头部轻微伤。被告因殴打行为被泰顺县公安局行政拘留7日并处罚款500元。陈振超受伤后，于2014年11月12日至2015年2月14日在泰顺县人民医院住院治疗94天，诊断为头皮血肿，共花费门诊费512.67元和住院费16335.33元（包括伙食费69元）。陈振超于2014年11月14日前往温州医科大学附属第一医院进行CT检查，诊断为：提示右顶骨骨折，花费医疗费585元。陈振超于2015年4月10日前往泰顺县人民医院进行门诊治疗，花费治疗费129.2元。陈振超自2014年11月12日至2014年12月15日共花费医疗费9833.83元，自2014年12月16日起未在医院实际住院，但在2014年12月19日用药5.13元、2015年1月27日用药175.94元，共计181.07元。陈振超2015年2月6日因烫伤住院并进行治疗。2014年12月11日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定：陈振超右顶骨改变，以陈旧性骨折优先考虑（即与本次外伤无关）。2015年1月5日经泰顺县公安局物证鉴定室鉴定，陈振超头顶部头皮血肿，其损伤程度评定为轻微伤。因原告陈振超对鉴定结论有异议，2015年2月15日经温州市公安司法鉴定中心重新鉴定，陈振超右顶骨骨折为陈旧性骨折，与本次外伤无关，其损伤程度评定为轻微伤。
经被告申请，该院委托温州医科大学司法鉴定中心对陈振超住院治疗与头皮血肿的关联性、必要性及医疗费合理性，误工期、护理期、营养期进行鉴定进行鉴定，该所于2015年8月12日出具鉴定意见：1、陈振超住院治疗与头皮血肿存在关联性，其住院治疗为遵照医生医嘱；2、医疗审核费用17562.2元，其中2月6日治疗烫伤的582.5元与本次外伤无关，不予支持；陈振超2014年12月16日至2015年2月5日、2月12日、2月13日，共计53天未在病房，存在不合理住院时间，请法院酌情按天数扣除相应住院期间的床位费、等级护理费、天陪客躺椅费、住院诊查费；3、陈振超误工期35天、护理期35天、营养期7天，以上期限均自受伤之日起算。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案被告陶祖元用雨伞殴打陈振超的行为已侵害了陈振超的健康权，依法应赔偿陈振超的相应损失。结合陈振超的诉讼请求，该院确定被告应赔偿的项目及数额如下：1、医疗费：结合该院查明的事实及鉴定意见，陈振超2014年12月16日起未实际住院，故对之后产生的住院费用不应支持，但对两次用药共计181.07元应予支持。2015年2月6日的用药系其自身烫伤造成的，不予支持。故医疗费应为11112.57元；2、住院伙食补助费：结合该院查明的事实，合理住院时间应计算至2014年12月15日，即为34天，住院伙食补助费应为34天×30元／天=1020元；3、营养费：营养期限参照鉴定意见确定为7天，即7天×30元／天=210元；4、交通费：结合陈振超前往医院治疗的情况，酌情支持300元；5、误工费：误工期限参照鉴定意见，确定为35天，陈振超无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，故该院认为误工费应以2014浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算为妥，即48372元／年÷365天×35天=4638.41元；6、护理费：护理期限参照鉴定意见，确定为35天。护理标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即48372元／年÷365天×35天=4638.41元；7、精神损失费：综合考虑陈振超的伤势及陈振超受伤系因双方存在经济纠纷等因素，陈振超要求被告赔偿精神抚慰金，该院不予支持。以上费用合计21919.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陶祖元于本判决生效后二十日内赔偿原告陈振超21919.39元；二、驳回原告陈振超的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，减半收取634元，由原告陈振超负担430元，由被告陶祖元204元。鉴定费1960元，由原告陈振超负担1328元，由被告陶祖元负担632元。
一审宣判后，陶祖元不服，向本院提起上诉称：原审判决赔偿陈振超21919.39元过高。陈振超谎陈顶骨骨折住院94天，违反诚信。经公安机关多次鉴定，均认为为轻微伤。温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见不合法。误工期、护理期、营养期鉴定意见违反《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。根据该规范第4.1项规定：“头皮下血肿误工10日-15日，无需营养、无需护理。”按此标准，陈振超误工期最长为15日，不存在营养期和护理期。参照误工期，住院观察1至两周已经足够，鉴定意见及一审判决认定的住院天数不合理。交通费也不符合事实，陈振超不存在多次交通往返，原判支付交通费300元，不符合事实。综上，一审判决赔偿金额过高，请求依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈振超答辩称：上诉人击打被上诉人，导致被上诉人当场昏迷、后入院治疗，上诉人依法应当承担侵权赔偿责任。被上诉人陈述的基本事实都是依据病历等客观事实，并没有伪造，一审依据的鉴定意见是经过法定程序委托有专业资质的鉴定机构作出的，住院治疗等有评定结果，相关医疗证明书中也有提到误工等具体情况。上诉人引用的评定规范只是指导意见，治疗时间、误工时间因病情的不同、个人体质的不同应具体情况具体分析，不能直接套用评定规范。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院已经对陈振超住院治疗与头皮血肿的关联性、必要性及医疗费合理性，误工期、护理期、营养期进行鉴定，并出具了鉴定意见：陈振超住院治疗与头皮血肿存在关联性，其住院治疗为遵照医生医嘱。陈振超医疗费用17562.20元，其中582.50元不予支持，住院期间存在不合理住院时间，由法院酌情扣除相关费用。陈振超的误工期为35日，护理期为35日，营养期为7日。本院认为，该鉴定程序合法、鉴定内容合理，原审予以采信并无不当。上诉人主张按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1项规定，头皮下血肿误工10日-15日，无需营养无需护理。该规定判定基准补充中A2项中已经明确，该标准中关于误工期、护理期、营养期的规定只是一般性期限，在具体案件中，应综合评定，不可机械照搬。因此，原审参照该鉴定意见作出医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的判决并无不当。原审酌情认定交通费300元，根据陈振超的受伤情况及治疗情况，并无不合理之处。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1268元，由上诉人陶祖元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月四日
代书 记员 董丽雅