杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第129号
原告：杭州正钜物资有限公司。
法定代表人：张皓。
原告：浙江硕业钢铁有限公司。
法定代表人：朱明亮。
以上二原告共同委托代理人：张宽。
被告：杭州恒发金属材料有限公司。
法定代表人：冯福明。
被告：冯福明。
被告：高华丽。
被告：冯华根。
原告杭州正钜物资有限公司（以下简称正钜公司）、浙江硕业钢铁有限公司（以下简称硕业公司）为与被告杭州恒发金属材料有限公司（以下简称恒发公司）、冯福明、高华丽和冯华根追偿权纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告正钜公司和硕业公司共同委托代理人张宽到庭参加诉讼。被告恒发公司、冯福明、高华丽和冯华根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正钜公司和硕业公司诉称，2012年2月28日，被告恒发公司与杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭州银行）签订一份《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告恒发公司向杭州银行借款150万元，借款期限自2012年2月28日起至2013年2月1日止。同日，原告正钜公司、原告硕业公司、被告恒发公司以及杭州银行四方签订《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定两原告对被告恒发公司的该笔借款提供连带责任保证。被告冯福明、高华丽分别向杭州银行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，对被告恒发公司的该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。2013年2月1日，被告恒发公司的借款期限截止，但被告恒发公司未按借款合同约定还款。2013年3月26日，在被告恒发公司要求下，原告正钜公司和硕业公司、恒发公司及冯华根签订《还款担保协议》，约定由原告正钜公司和硕业公司代偿被告恒发公司向杭州银行的借款150万元，恒发公司分期归还正钜公司和硕业公司并支付每月千分之八的利息，2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日前各归还40万元，2016年12月30日前归还30万元，任何一期未按约归还，两原告均有权立即要求被告恒发公司全额还款，另外，约定由被告冯华根拥有的位于杭州市萧山区南阳街道赭东村15组011号房产对被告恒发公司的债务提供抵押担保。2013年3月27日，两原告分别支付了75万元总计150万元作为代偿款，归还被告恒发公司的借款，2013年5月21日，两原告又分别支付了2万元总计4万元作为代偿款，归还被告恒发公司的借款利息。至此，两原告总计支付了154万元代偿款用于归还被告恒发公司的借款及利息，两原告各支付了其中的77万元。2013年12月30日，首期还款日截止，但被告恒发公司未按约归还两原告的代偿款。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，请求判令：1、被告恒发公司支付原告正钜公司代偿款770000元，自2013年3月28日起至实际付清之日止的利息（以770000元为基数，按月利率千分之八，自2013年3月28日起暂计算至2014年2月27日为67760元，之后计算至实际付清之日止），以及自2013年6月28日起至实际付清之日止的违约金（以770000元为基数，按日利率万分之五，自2013年6月28日起暂计算至2014年2月27日止为92400元，之后计算至实际付清之日止）；2、被告恒发公司支付原告硕业公司代偿款770000元，自2013年3月28日起至实际付清之日止的利息（以770000元为基数，按月利率千分之八，自2013年3月28日起暂计算至2014年2月27日为67760元，之后计算至实际付清之日止），以及自2013年6月28日起至实际付清之日止的违约金（以770000元为基数，按日利率万分之五，自2013年6月28日起暂计算至2014年2月27日止为92400元，之后计算至实际付清之日止）；3、被告恒发公司支付原告正钜公司律师费15000元、支付原告硕业公司律师费15000元；4、被告冯华根对第1、2、3三项诉讼请求中所列被告恒发公司的债务向原告正钜公司、硕业公司承担连带保证责任；5、被告冯福明、高华丽对原告正钜公司、硕业公司不能受偿的部分向原告正钜公司、硕业公司各承担四分之一的清偿责任；6、被告冯华根继续履行《还款担保协议》，将位于杭州市萧山区南阳街道赭东村15组011号房产对被告恒发公司的债务抵押担保，立即办理抵押登记；7、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告正钜公司和硕业公司向本院提供如下证据：
1、《杭州银行借款合同》1份，证明被告恒发公司与杭州银行签订借款合同，由杭州银行向被告恒发公司发放借款150万元以及合同约定的事实。
2、《杭州银行联保协议》1份，证明原告正钜公司和硕业公司、被告恒发公司与杭州银行签订联保协议，约定原告正钜公司和硕业公司及被告恒发公司组成联保体，互相之间为与杭州银行的借款提供连带保证。
3、《杭州银行融资担保书》（冯福明）1份，证明被告冯福明向杭州银行出具融资担保书，为被告恒发公司的150万元借款提供连带保证。
4、《杭州银行融资担保书》（高华丽）1份，证明被告高华丽向杭州银行出具融资担保书，为被告恒发公司的150万元借款提供连带保证。
5、《还款担保协议》1份，证明原告正钜公司和硕业公司、被告恒发公司、冯华根签订还款担保协议，约定被告恒发公司分期归还原告代偿款150万元，每月千分之八的利息，任何一期未按时支付即为违约，原告有权要求被告恒发公司立即全额归还、支付利息、违约金，被告冯华根为被告恒发公司的债务承担连带保证责任，并约定提供位于杭州市萧山区南阳街道赭东村15组011号房屋做抵押担保。
6、杭州银行特种转账贷方凭证、杭州银行转账支票、杭州银行进账单各2份，共同证明原告正钜公司和硕业公司为被告恒发公司的借款承担保证责任，向被告恒发公司在杭州银行的账户支付代偿款154万元，用于归还其借款，其中原告正钜公司和硕业公司各支付了77万元的事实，其中75万元为本金，2万元为利息。
7、委托代理合同、发票各2份，证明两原告为主张债权各支付律师费15000元的事实。
被告恒发公司、冯福明、高华丽和冯华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月28日，被告恒发公司与杭州银行签订一份《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告恒发公司向杭州银行借款150万元，月利率为固定贷款利率即7.9269‰，借款期限自2012年2月28日起至2013年2月1日止。同日，原告正钜公司、原告硕业公司、被告恒发公司（共同作为甲方，联保人）与杭州银行（作为乙方，贷款人）共同签订《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定，甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其它全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。本协议项下所涉的每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响。担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，乙方即有权要求该份主合同项下债务人外的甲方其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，冯福明、高华丽分别与杭州银行签订《融资担保书》，均对被告恒发公司的该笔借款提供不可撤销的连带责任保证，担保范围均包括150万元（包括票据贴现、承兑、担保、信用社所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。2013年2月1日，被告恒发公司的借款期限截止，但被告恒发公司未按借款合同约定还款。2013年3月26日，原告正钜公司和硕业公司（共同作为债权人、甲方）、恒发公司（作为债务人、乙方）及冯华根（作为担保人、丙方）共同签订《还款担保协议》一份，约定，2012年2月28日恒发公司与杭州银行（以下简称杭州银行）签订《借款合同》一份，向杭州银行借款150万元，借款期间自2012年2月28日起至2013年2月1日止；该借款由甲方及乙方与杭州银行签订了《联保协议》。借款到期后，乙方未按期归还。为保证甲方承担保证责任代乙方归还银行贷款后对乙方追偿权的实现，三方经协商，签订本协议。一、自本协议签订之日起5日内甲方代乙方向杭州银行归还乙方与杭州银行签订的《借款合同》项下的借款本金150万元，该借款截止还款日之前的利息及罚息由乙方自行支付。二、甲方代乙方归还的150万元借款本金，乙方两年之内分四期归还甲方，分别于2013年12月30日前、2014年12月30日前、2015年12月30日前各归还40万、2016年12月30日前各归还甲方30万元，合计150万元。甲方代为乙方归还的150万元，乙方按8‰的月利率向甲方支付利息，每3个月向甲方支付一次，作为乙方赔偿甲方代付款的经济损失。三、如乙方有一期未按时归还甲方款项及支付利息，即构成违约，乙方分期付款的债务全部视为到期债务，乙方应以全部未还款余额按每日万分之五的利率向甲方支付违约金，甲方有权立即向法院提起诉讼，要求乙方归还全部未还款余额、支付利息和违约金。四、丙方自愿为乙方应归还和支付给甲方的上述150万元代付款及应支付（赔偿）给甲方的利息、违约金提供保证担保，保证方式为连带责任保证。五、担保范围：根据《联保协议》甲方代乙方归还及支付的编号033C113201200007《借款合同》项下的150万元借款本金、利息、罚息、违约金及甲方代付款后产生的利息、赔偿金、违约金和甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全申请费、执行费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。六、丙方将位于杭州市萧山区南阳街道赭东村15组011号的房产抵押给甲方，保证该房屋今后的拆迁补（赔）偿款优先支付给甲方，以清偿乙方应支付给甲方的款项。七、保证期间自本协议签订之日起至2017年3月30日止。正钜公司原法定代表人张桂鑫、硕业公司代表人陈会中、恒发公司法定代表人冯福明及担保人冯华根均签名捺印。协议签订后，2013年3月27日，正钜公司和硕业公司分别汇入恒发公司账户各75万元，2013年5月21日，正钜公司和硕业公司分别汇入恒发公司账户各2万元。经法院审查，恒发公司向杭州银行借款150万元，该借款共产生利息4万元，该4万元于2013年5月21日付清。但后恒发公司未按《还款担保协议》将正钜公司和硕业公司支付的代偿款归还给正钜公司和硕业公司。案涉杭州市萧山区南阳街道赭东村15组011号的房产也未办理相关抵押手续。
另查明，正钜公司原法定代表人为张桂鑫，于2014年3月14日变更为张皓。
再查明，正钜公司和硕业公司为本案诉讼委托律师分别支付了律师费15000元。
本院认为，案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《融资担保书》、《还款担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。本院确认恒发公司向原告正钜公司和硕业公司的应付款项如下：第一，由于恒发公司作为借款人未能按时偿还《借款合同》项下的借款和利息，正钜公司和硕业公司于2013年3月27日各为被告恒发公司代偿了借款本金75万元，共计150万元。恒发公司应当向正钜公司和硕业公司返还为其代偿的款项各75万。第二，正钜公司和硕业公司于2013年5月21日为被告恒发公司代偿了借款利息各2万元，共计4万元，恒发公司应当返还给两原告。第三，原告正钜公司和硕业公司均主张以77万元为基数自2013年3月28日起按按月利率8‰计付利息，对此，本院认为，《还款担保协议》中约定两原告各代恒发公司代偿借款本金75万元，按月利率8‰计付利息，但对于原告正钜公司和硕业公司各代偿利息2万元，并无约定利息，故被告恒发公司应自2013年3月28日起以75万元为基数、以月利率8‰为标准，分别支付正钜公司和硕业公司相关利息。第四，因恒发公司违约，两原告主张自2013年6月28日起按日利率万分之五计付违约利息。本院对原告主张计息期间进行调整，确认被告恒发公司自2013年12月31日以75万元为基数、以日利率万分之五为标准，分别支付正钜公司和硕业公司相关利息。第五，正钜公司和硕业公司为恒发公司各代偿了利息2万元，故自起诉之日起，恒发公司应当以2万元为基数、以中国人民银行同期同档次贷款利率为标准，分别支付正钜公司和硕业公司相关利息。上述利息累积不得超过中国人民银行同期同档次分期贷款利率的四倍。第六，因被告恒发公司未按约定归还两原告代偿的款项，至本案诉讼并支付律师代理费，故对两原告均要求恒发公司支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯华根为恒发公司应归还原告正钜公司和硕业公司的150万元代付款及应支付给两原告的利息、违约金提供担保，应对恒发公司的上述第一、第三、第四和第六项应付款项承担连带清偿责任。被告冯福明、高华丽与原告硕业公司、正钜公司作为《借款合同》的担保人，且未约定担保比例。在原告硕业公司、正钜公司承担保证责任后，冯福明、高华丽应当就两原告上述第一项、第二项未获清偿的部分，由各担保人即冯福明、高华丽与原告硕业公司、正钜公司平均分担即各承担四分之一。原告要求被告冯华根将位于杭州市萧山区南阳街道赭东村15组011号房产对被告恒发公司的债务抵押担保，并办理抵押登记。本院认为，根据《物权法》的规定，不动产抵押权的设立应当依法办理登记，未经登记，不发生效力。原告该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杭州恒发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州正钜物资有限公司返还代偿本金75万元，向浙江硕业钢铁有限公司返还代偿本金75万元。
二、被告杭州恒发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州正钜物资有限公司返还代偿利息2万元，向浙江硕业钢铁有限公司返还代偿利息2万元。
三、被告杭州恒发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州正钜物资有限公司支付自2013年3月28日起至本判决确定的履行日止以代偿本金75万元为基数按月利率千分之八的标准计付的利息，向浙江硕业钢铁有限公司支付自2013年3月28日起至本判决确定的履行日止以代偿本金75万元为基数按月利率千分之八的标准计付的利息。
四、被告杭州恒发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州正钜物资有限公司支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行日止以代偿本金75万元为基数按日利率万分之五的标准计付的违约利息，向浙江硕业钢铁有限公司支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行日止以代偿本金75万元为基数按日利率万分之五的标准计付的违约利息。
上述第三、第四项利息累积不得超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍。
五、被告杭州恒发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州正钜物资有限公司支付自2014年4月14日起至本判决确定的履行日止以代偿利息2万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计付利息，向浙江硕业钢铁有限公司支付自2014年4月14日起至本判决确定的履行日止以代偿利息2万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计付的利息。
六、被告杭州恒发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州正钜物资有限公司支付律师费15000元，向浙江硕业钢铁有限公司支付律师费15000元。
七、被告冯华根对被告杭州恒发金属材料有限公司上述第一、第三、第四和第六项的应付款项承担连带清偿责任。
八、被告冯福明、高华丽对原告杭州正钜物资有限公司和浙江硕业钢铁有限公司上述第一项、第二项应收款项未获清偿部分各承担四分之一的清偿责任。
九、驳回原告杭州正钜物资有限公司的其他诉讼请求。十、驳回原告浙江硕业钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21848元，公告费650元，合计22464元，由被告杭州恒发金属材料有限公司负担，被告冯华根在20000元范围内承担连带责任。杭州恒发金属材料有限公司未能履行部分，由冯福明、高华丽各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年九月十日
代书 记员 张 帆