wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初122号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人殷长江,初中文化，户籍所在地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）127号起诉书，指控被告人殷长江犯非法占用农用地罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人殷长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：殷长江于2014年11月至2016年6月，在担任长春凯程矿业有限公司法定代表人期间，未经林业主管部门审批，在长春市九台区城子街镇碱场村三社东山，非法占用公益林用于采石。经长春市九台区林业局专业技术人员鉴定：长春凯程矿业有限公司占用林地面积约13230平方米，约19.8亩，森林类别为国家级公益林地。案发后，殷长江主动投案自首。
上述事实，被告人殷长江在开庭审理过程中无异议，并有被告人殷长江的供述;证人董某、付某、王某等人的证言；书证:户籍证明、公民无违法犯罪记录证明、到案经过、合同书、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、九台市发展和改革局文件、九台市水利局文件；鉴定意见：长春凯程矿业有限公司占用林地面积情况说明；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人殷长江违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人殷长江的行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷长江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙艳君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1286号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。
被告付东升，男，1965年4月24日生，汉族，村民。
被告赵登合，男，1963年3月1日生，汉族，村民。
被告付永生，男，1970年1月28日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告付东升、付永生、赵登合借款担保合同纠纷一案，于2013年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，被告付东升由赵登合、付永生担保，从原告处办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息，被告赵登合、付永生拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月10日，被告付东升、赵登合、付永生三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年9月10日至2012年9月9日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年9月24日，被告付东升向原告借款50000元，借款期间自2011年9月24日至2012年9月9日，借款期间执行借款利率8.52800%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告付东升拒不支付借款本息，至2013年9月14日尚欠借款本金50000元及利息罚息9169.07元未还。被告赵登合、付永生亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告付东升作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告赵登合、付永生作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告付东升追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付东升于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本息59169.07元及利息（自2013年9月15日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵登合、付永生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告付东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 张玉华
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0998号
原告王某，男，32岁。
被告范某某，女，34岁。
本院在审理原告王某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月16日向本院提出撤回对被告范某某的起诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告范某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王卫东
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘通某
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第302号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，行长。
委托代理人（特别授权代理）周立峰、冯高强，系银行员工。
被告绍兴县长虹桥梁预制有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇九曲村。
法定代表人吴某。
被告绍兴市燕南园林建设有限公司，住所地绍兴市袍江新区开源路以北。
法定代表人董海峰。
被告吴某。
被告尹某。
被告葛某。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告绍兴县长虹桥梁预制有限公司（以下简称长虹公司）、绍兴市燕南园林建设有限公司（以下简称燕南某）、吴某、尹某、葛某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、冯高强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称，2013年12月13日，原告与五被告共同签订了流动资金保证借款合同（合同号：8971120130007828）一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人长虹公司发放贷款人民币170万元，借款期限自2013年12月13日起至2014年6月12日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人燕南某、吴某、尹某、葛某自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第十三条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……，七、卷入重大不利诉讼；…，十四、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。”合同第十四条约定：保证人如发生第十三条四至第十四项情形之一的，贷款人有权停止本合同发放贷款、提前收回未到期贷款等。据此原告于2013年12月13日依约发放了贷款170万元。现原告知悉借款单位法定代表人已无法联系，借款单位因资金链断裂已停产。故原告要求被告长虹公司提前还本付息但未果，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金170万元，结欠利息37976.4元，经多次催讨未果，现诉至本院，请求判令：一、被告长虹公司立即偿还结欠原告的借款本金170万元，支付利息37976.4元，合计1737976.4元（利息算至2014年3月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；
二、被告燕南某、吴某、尹某、葛某对被告长虹公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告长虹公司、燕南某、吴某、尹某、葛某未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、流动资金保证借款合同1份、借款借据1份，证明被告长虹公司于2013年12月13日向原告申请借款170万元，被告燕南某、吴某、尹某、葛某自愿为该借款提供连带保证，且原告依约向被告借款人发放了贷款的事实。
证据2、欠息证明清单1份，证明截至2014年3月26日止，被告借款人长虹公司欠原告借款本金利息37976.4元。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据1符合证据“三性”要件，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。证据2系原告单方制作，本院予以审核。
经审理查明，经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明，截至2014年3月26日的欠息为37976.4元。
本院认为，原告与被告长虹公司之间的借款合同关系，以及与被告燕南某、吴某、尹某、葛某之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了合同项下的借款交付义务，现借款期限已届满，但被告长虹公司未按约还款付息，原告要求被告长虹公司归还借款本金及利息、被告燕南某、吴某、尹某、葛某对该笔债务承担连带保证责任的诉请，理由正当，本院予以支持，但利息结点确定为判决确定履行之日止。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县长虹桥梁预制有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金170万元，截止2014年3月26日的利息37976.4元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年3月27日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴市燕南园林建设有限公司、吴贤根、尹杰、葛红敏对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20442元，财产保全费5000元，公告费240元，合计25682元，由被告绍兴县长虹桥梁预制有限公司、绍兴市燕南园林建设有限公司、吴贤根、尹杰、葛红敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第361号
罪犯李伟，男，1985年12月24日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年11月20日作出（2007）梅刑初字第200号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2007年4月27日起至2016年4月26日止）。2010年5月12日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2007年4月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1931号
上诉人（原审原告）：韩城市西庄镇薛庄村村民委员会。
法定代表人：薛海荣，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志龙，男，汉族，1964年9月16日出生。
委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西韩城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人韩城市西庄镇薛庄村村民委员会因与被上诉人刘志龙承揽合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛庄村委会的委托诉讼代理人吴海平、被上诉人刘志龙的委托诉讼代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，上诉人薛庄村委会法定代表人薛海荣、被上诉人刘志龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛庄村委会上诉请求：上诉请求：请撤销韩城市人民法院（2017）陕0581民初385号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决对被上诉人提供的其与上诉人之间签订的薛庄村巷道亮化工程路灯安装合同的真实性并未审查。对于薛庄村巷道亮化工程路灯安装合同中“薛战棋”的签字是否系其本人的签字，一审中薛战棋并未出庭，不能证实；且在2015年，因为面临村委会的选举，上诉人的印章在选举前三、四个月就已被西庄镇政府收走，对于合同中印章的真实性有待审查。二、被上诉人在一审中提供了2015年6月8日由薛战棋签字的结算单。由于面临换届选举，没有公章，薛战棋不能代表村委会在结算单上面签字。三、被上诉人安装路灯，把电源开关安装在薛战棋家里，薛战棋已不是村委会成员，却掌管着路灯的开关。四、安装路灯的工程，本应由村委会会议决定，并进行公开招投标，但薛战棋把工程交给被上诉人，并没有任何会议记录，也没有进行招投标程序，所以安装路灯的价格115601元是否合理，是否存在价格虚高，是否存在回扣等违法行为，应由审计部门审计确定。
刘志龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一、合同的真实性问题。上诉人与被上诉人之间签订的合同是真实的，现实中被上诉人也按照合同履行了路灯的安装，承揽村上的路灯，并且路灯已经交付使用，上诉理由不能成立，且已经验收，验收完之后才出具结算单；二、上诉人认为公章是否真实的问题。上诉人认为镇政府收走公章，但是上诉人没有证据证明公章被收走，我们不认可他们的一面之词；三、关于结算单，上诉人认为没有村上其他班子的签字，但是我们是有公章的；四、关于将路灯开关安装在薛战棋家里，认为是给薛战棋安装的，我们不认可，路灯不是一个两个；五、村上认为应该进行招投标，和我们没有关系，这是村上的过错，我们就是认公章，且有两个领导的签字，我们认为是合法的。
刘志龙向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告材料费、工时费合计人民币115601元，并支付该欠款自2015年6月8日起至付清之日止韩城市农商银行同期贷款利息；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月1日原告刘志龙与被告韩城市西庄镇薛庄村村民委员会签订路灯安装合同，合同约定由原告包工包料，并约定了灯具价格及核算方式等，工期为两个月。付款方式为完工后经被告韩城市西庄镇薛庄村村民委员会验收合格后15个工作日内交付原告工程款的95%，剩余5%在保修期满一年时，由被告韩城市西庄镇薛庄村村民委员会一次性付给原告。原告按期完工后，2015年6月8日被告韩城市西庄镇薛庄村村民委会时任负责人薛战棋签字确认应付原告材料费、安装费合计115601元，原告经多次催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。一审法院认为，原告与被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务，被告拖欠原告材料费、安装费合计115601元，事实清楚，证据确实、充分，被告理应支付。故对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告主张被告支付该欠款自2015年6月8日起至付清之日止韩城市农商银行同期贷款利息，因双方那个并未约定付款期限，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告的抗辩理由，不能否认其欠原告材料费、安装费的事实，依法不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告韩城市西庄镇薛庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告刘志龙材料费、安装费人民币115601元，并自2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2612元，减半收取1306元，由被告韩城市西庄镇薛庄村村民委员会负担。
二审经审理，查明原审认定事实属实。上诉人与被上诉人并未提供新的证据，所审查事实与原审一致。
本院认为，上诉人薛庄村委会与被上诉人刘志龙签订的路灯安装合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行合同义务，刘志龙已经履行了其安装路灯且按期进行交付的义务，薛庄村委会应当履行其给付工程款的义务。关于合同的真实性问题及与薛战棋签订，上诉人主张经其了解双方签订承揽合同时，村上的公章已经被镇政府收走，但是没有提供相关证据加以证明。关于薛战棋签订结算单问题，合同上有村上两个村干部的签字，且加盖公章，被上诉人有理由相信薛战棋的行为属于职务行为，其行为后果应当由薛庄村委会负担。
综上所述，韩城市西庄镇薛庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2612元，由韩城市西庄镇薛庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建国
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢当当
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初98号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张某某，生于甘肃省山丹县。因本案，于2016年8月5日由山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日7时10分许，被告人张某某无证驾驶甘G135**号“东风”牌红色中型自卸货车由西向东行驶至G312线2576km+800m处左转弯欲驶入道路北侧非机动车道时，将由东向西步行的山丹县居民盛某（13岁）碰撞后碾压，致盛某当场死亡。事故发生后，被告人张某某主动打电话报警。经山丹县公安局交通警察大队认定，被告人张某某无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，并不按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十一条、《甘肃省道路交通安全条例》第五十条的规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在事故发生后主动打电话报警，且如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
另查明，事发后，被告人张某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计53万元，现已履行30万元，剩余23万元由被告人张某某在六年内付清。被害人的近亲属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，希望法庭从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证人彭某某、钱某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料，甘肃申证司法医学鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告书，张掖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，民事裁定书、赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。关于公诉机关提出的被告人在事故发生后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪行为系自首，可从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，积极与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴永萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执926号
申请执行人浙江湖州升大实业有限公司
被执行人浙江凯喜雅同创进出口有限公司
本院在执行申请执行人浙江湖州升大实业有限公司与被执行人浙江凯喜雅同创进出口有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执926号申请执行人浙江湖州升大实业有限公司被执行人浙江凯喜雅同创进出口有限公司本院在执行申请执行人浙江湖州升大实业有限公司与被执行人浙江凯喜雅同创进出口有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00513号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因犯盗窃罪，于2006年9月22日被判处有期徒刑一年，2007年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）合法刑初字第00442号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月28日11时许，被告人李某接到邹某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处学院街佳兴网吧处进行交易。随后，被告人李某去至交易地点将三颗净重0.26克的麻古可疑物以200元的价格贩卖给邹某。双方交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从邹某身上查获麻古可疑物0.26克，从被告人李某身上查获毒资200元和konka手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、毒品称重记录、鉴定文书、明细话单、刑事判决书、释放证明、证人邹某的证言、被告人李某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某明知麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、对公安机关依法扣押的毒品麻古0.26克和供被告人李某犯罪使用的黑色屏幕白色外壳konka手机一部予以没收。
上诉人李某提出，其坦白认罪，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人李某的行为构成贩卖毒品罪，一审判决认定事实清楚，并已充分考虑李某坦白认罪等情节，对其量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月28日，上诉人李某接到邹某求购毒品的电话后，去至约定的交易地点重庆市合川区合阳城街道办事处学院街佳兴网吧外，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.26克交给邹某，收取邹某200元钱的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某贩卖甲基苯丙胺片剂0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据李某的犯罪事实，结合其坦白认罪等量刑情节，在法定幅度内对其确定刑罚，量刑适当，对上诉人以其坦白认罪为由请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 陈义熙
代理审判员 张 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 庞端端
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02358号
原告杨某甲。
被告邓某（曾用名邓晓玲、邓小玲、邓霞）。
原告杨某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告邓某经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。2003年被告邓某外出务工至今未归，一直未与家人联系，现我们的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我们离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚；
证据三、常住人口登记卡一份，证明原、被告的户籍登记情况；
证据四、广水市公安局蔡河派出所2013年7月8日出具的证明一份，证明被告邓某的身份情况及邓某于2003年外出务工半年后至今音信全无，其娘家人对其失踪一事无异议。
被告邓某未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告杨�甲提交的证据经本院审核，上述证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：1995年8月原告杨某甲与被告邓某经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日，经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。婚后初期感情一般，2003年被告邓某外出务工至今未归，一直未与家人联系。婚后无夫妻共同财产。2014年9月1日，原告杨某甲诉至本院要求与被告邓某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍确定恋爱关系，婚后初期感情一般，在婚姻关系存续期间内未建立起真挚的夫妻感情。2003年被告邓某外出务工后，与家人没有取得联系，被告邓某未尽到一个妻子和母亲的责任，其夫妻关系已名存实亡，故，原告杨某甲起诉与被告邓某离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告杨某甲与被告邓某离婚。
案件受理费及其他费用300元由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1417号
原告陆湧泉。
委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告吴宝瑜。
原告陆湧泉与被告吴宝瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆湧泉的委托代理人崔小晓，被告吴宝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆湧泉诉称：2013年6月16日，被告以生意周转为由向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）12万元并出具借条，约定借期1年，月利率10%，并预先扣除了两个月的利息24，000元，原告实际交付现金96，000元。但借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告遂起诉，要求被告归还原告借款96，000元，并以96，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2013年6月20日起至判决生效之日止的借款利息和逾期利息。
被告吴宝瑜辩称：被告确实向原告出具12万元的借条并约定月利率10%，但12万元中包含利息，具体金额及计算方式不清楚，被告仅收到6万余元。后被告还将其中的4万元给了原告的妻子，故仅同意归还原告2万元。
经审理查明：2013年6月16日，被告向原告出具借条，载明向原告借款12万元，借期自2013年6月16日至2014年6月15日，双方另口头约定月息利率10%。原告自认预扣了两个月的利息24，000元，实际交付96，000元。
另查明：原告名下建设银行尾号为7908的账户于6月13日取款2万元，于6月16日取款2万元，于6月18日取款16，000元。原告称6月13日因该卡余额不足，故向他人暂借4万元，加上当天取款的2万元，共计6万元于6月16日交付被告，并于出具借条之后几日内将其余取款共计36，000元交付被告。上述银行卡在6月14日因保险金进帐10万元，原告遂于6月19日取款4万元以归还向他人所借之款。被告承认6月16日当天收到6万余元，但否认收到其他钱款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、建设银行交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明原、被告之间存在借款合意，被告认可借条的真实性，但对交付金额有异议。原告自认实际交付96，000元，并提供了银行交易明细证明每笔款项的来源和支取过程，原告提供的证据能够与其陈述之事实相吻合，应认定原告尽到了合理的举证责任。被告虽称仅收到6万余元，但对于为何出具12万元的借条，以及该数额是如何计算出来的均表示不知情，且未能提供证据证明出具借条系违背其真实意思，应自行承担不利的后果。故本院认定被告向原告实际借款96，000元。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方一致确认借款之时约定月利率10%，因该标准过高，现原告主张调整利率标准，按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息及逾期利息，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴宝瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告陆湧泉借款人民币96，000元，并支付自2013年6月20日起至判决生效之日止的借款利息和逾期利息（计算标准：以本金96，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告吴宝瑜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，350元，由被告吴宝瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民辖初字第0015号
原告宋某。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为宿迁市宿城区，且其结婚证也是在宿城区领取，本案不应由宿豫区法院管辖，应由宿城区法院管辖。
经审查，本院认为，就本案而言，双方当事人因离婚产生纠纷，应依被告住所地确定管辖法院。公民以他的户籍所在地为住所，住所地与经常居住地不一致的，经常居住地视为住所。经查实，自本案起诉时止，被告刘某在其户籍登记地居住两个多月，之前在宿迁市湖滨新城晓店镇塘湖村塘湖组12号居住两年多。据上，本案无法确定被告的经常居住地，故应依被告户籍地确定管辖。另，因本案被告户籍登记地在宿迁市宿城区，综上所述，我院对该案不具有管辖权，故本院将本案移送被告户籍所在地法院，即宿迁市宿城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 欣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王丽娜
第页共页
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初721号
原告张涛，农民。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告张金瑞，农民，邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号2栋606.现住盐山县圣佛镇高庄村。
被告张长顺，农民。
原告张涛与被告张金瑞、张长顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人王兴田、被告张金瑞到庭参加了诉讼，被告张长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，二被告于2015年9月25日打伤原告张涛，于当日原告张涛入住盐山县人民医院急诊科，住院21天，医生诊断为外伤性头痛，左额部、觀部软组织伤，胸部软组织伤，臀部软组织伤，法医鉴定为轻微伤，报案后盐山县公安局对被告张长顺行政拘留十日罚款500元，因被告张金瑞患××，公安机关未对其采取强制措施。原告张涛故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告张涛医疗费7655.3元，误工费1388.94元、护理费2660.28元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、营养费1050元、鉴定费600元，以上共计16454.52元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供药费票据5张，病历一份，诊断证明一份，用药明细一份，原告购买千童花园小区住宅楼的商品房买卖合同一份，物业公司出具的关于原告在千童花园小区1号楼3单元502室自2013年3月23日入住的证明一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张及法院调取的公安卷宗13页。
被告张金瑞称，误工费没有原告张涛本单位的合同书和工资证明；交通费必须由车票和日期且两者相一致；营养费没有医嘱需要加强营养；护理费没有护理人员的单位证明，被告张金瑞不予承担；医药费使用的营养药如葡萄糖等不该使用，原告的实际伤情不需要住院21天，住院时间过长，使用的营养药过多。
被告张长顺未到庭，亦未提供任何答辩意见，放弃质证权。
综上本院确认以下事实，被告张金瑞与被告张长顺于2015年9月25日打伤原告张涛，于当日原告张涛入住盐山县人民医院急诊科，住院21天，医生诊断为外伤性头痛，左额部、觀部软组织伤，胸部软组织伤，臀部软组织伤，经盐山司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告张涛为此支付医药费7655.3元，鉴定费600元。报案后盐山县公安局对被告张长顺行政拘留十日罚款500元。原告张涛于2016年3月14日诉至本院。
本院认为，因被告张金瑞、被告张长顺与原告张涛发生殴斗导致原告张涛住院治疗21天，经盐山司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告张金瑞、被告张长顺应对原告因此造成的损失承担责任。原告张涛主张医疗费7655.3元、鉴定费600元，由相关票据为证，本院予以支持。因原告张涛自2013年3月23日以来一直在千童花园居住，原告张涛主张按照城镇居民标准计算误工费1388.94元、住院伙食补助费1050元，本院予以支持。原告张涛主张护理费2660.28元、营养费1050元，没有提供护理人数及护理人员相关单位证明，亦未提交加强营养医嘱等证据，本院酌定按照农林牧渔行业标准一人护理即每人每天42.21元＊21天=886.41元，营养费不予支持。原告张涛主张交通费1000元，未提供相关票据，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金瑞、被告张长顺共同赔偿原告张涛医疗费7655.3元，误工费1388.94元、护理费886.41元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、鉴定费600元，以上合计11780.65元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张金瑞、被告张长顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年四月十二日
书记员 付立红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7322号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
被告：彭建飞，女，1977年10月2日生，汉族，住址：大连市中山区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告彭建飞物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2914号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：吕娟。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告吕娟物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告于2017年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3105号
申请执行人陈美芳，女，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行陈美芳申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3105号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特279号
申请人：李登攀，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：吴长明，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人李登攀、吴长明关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人李登攀、吴长明因其他纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李登攀与吴长明握手言和；
二、李登攀与吴长明不得为此事再发生争执；
三、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔；
四、双�当事人均不再追究对方一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2299号
原告王立明。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告聂春明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦B座12楼。
法定代表人杨清明，总经理。
委托代理人赵静静、黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王立明诉被告聂春明、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立明及其委托代理人刘建民、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人黄耀国到庭参加诉讼。被告聂春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月20日15时40分许，原告王立明驾驶鲁V×××××二轮摩托车沿石沂路由南向北行驶至事故地点时，与对行的被告聂春明驾驶的鲁G×××××微型轿车相撞，致原告王立明受伤，该事故经交警大队认定被告聂春明承担事故的次要责任，被告聂春明驾驶的车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失105000元。
被告聂春明未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年7月20日15时40分许，原告王立明驾驶鲁V×××××二轮摩托车沿石沂路由南向北行驶至石沂路山东传输石家河-
柳子016线杆南5.20M处时，与对行的被告聂春明驾驶的鲁G×××××微型轿车相撞，致原告王立明受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定原告王立明承担事故的主要责任，被告聂春明承担事故的次要责任。被告聂春明驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告王立明受伤后入临朐县海浮山医院就诊，支付医疗费1869.52元，后入临朐县人民医院住院治疗30天，支付医疗费39833元，休治期医疗费490元。其伤情经淄博沂源法医司法鉴定所鉴定为：1、王立明腹部属三处拾级伤残；2、王立明休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前的医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、王立明住院期间需1人护理，出院后1人护理40日；4、王立明取内固定物费用约需捌仟圆，若并发肠粘连需另行治疗；5、王立明营养其为75日，营养费根据当地生活水平确定。原告王立明支付法医鉴定费1500元。原告王立明误工费9243.36元（70.56元／天×131天），原告王立明受伤后需护理，护理费4939.20元（70.56元／天×70天），伤残赔偿金26448.80元（9446元／年×20年×14%），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），二次手术费8000元，鉴定检查费110元，复印费45元，交通费300元，原告王立明共计损失93678.88元。另原告王立明主张精神损害抚慰金3000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告王立明与被告聂春明发生交通事故致原告王立明受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告聂春明承担事故的次要责任，原告王立明承担事故的主要责任。被告聂春明驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告聂春明承担部分赔偿责任。原告王立明主张误工费13071.18元，未提供有效证据，其误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。原告王立明因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以2000元为宜。原告王立明主张营养费2250元，未提供有效依据，其主张不予认可。被告聂春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王立明医疗费42192.52元，误工费
9243.36元，护理费4939.20元，住院伙食补助费900元，伤残赔偿金26448.80元，二次手术费8000元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，共计损失94023.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告聂春明赔偿原告王立明其余损失1655元的30%，计款496.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，原告王立明负担147元，被告聂春明负担2163元。财产保全费231元，由被告聂春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙 霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2820号
原告刘志辉，农民。
被告周长林，农民。
本院在审理原告刘志辉与被告周长林民间借贷合同关系纠纷一案中，原告刘志辉2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘志辉负担。
审判员 刘克成
二〇一三年九月五日
书记员 杨 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8871号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告薛强。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告薛强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年一月四日
书记员 吴 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第685号
原告：温州浙瓯燃料油有限公司。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街北段第三幢9-10间店面。
法定代表人：胡欢乐，总经理。
被告：邹伟。
本院在审理原告温州浙瓯燃料油有限公司诉被告邹伟买卖合同纠纷一案中，原告温州浙瓯燃料油有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告温州浙瓯燃料油有限公司自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州浙瓯燃料油有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州浙瓯燃料油有限公司负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1402号
原告张斌。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊。
被告交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人徐耘，行长。
委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
原告张斌与被告交通�行股份有限公司吴江分行（下称交通银行吴江分行）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人俞君、颜舜俊，被告交通银行吴江分行的委托代理人李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：原告于2011年7月20日与交通银行吴江支行签订劳动合同，合同期限为四年，自2011年7月11日起至2015年7月31日止。合同签订后，交通银行吴江支行升格为吴江分行，原告辞职前为被告下属震泽支行客户经理。2014年2月，原告因个人原因，按照交通银行苏州分行下发的《交通银行苏州分行行员辞职管理暂行办法（2013年修订）》向被告提交了《预约呈报辞职谈话申请》。2014年5月22日，交通银行苏州分行人力资源部向原告发出《中止辞职流程通知书》，告知原告中止辞职流程。《交通银行苏州分行行员辞职管理暂行办法（2013年修订）》中为员工设置的程序条款和惩戒条款，不仅违反了原、被告之间签订的劳动合同，更与《劳动合同法》中关于劳动者解除劳动合同的规定相违背，被告要求原告按照《交通银行苏州分行行员辞职管理暂行办法（2013年修订）》办理辞职手续，明显侵害了原告作为劳动者依法享有的解除劳动合同的权利。原告发出辞职通知满30日后，因被告未与原告办理相应工作交接，原告仍善意履行工作职责至2014年4月份，后未再上班。原告认为，原、被告之间的劳动合同已经解除，被告应当为原告出具解除劳动合同的证明、办理相应的解除劳动关系手续，现起诉至法院，请求判令被告为原告办理解除劳动关系手续及人事档案、社会保险转移手续。
被告交通银行吴江分行辩称：1、本案系劳动争议案件，应先经劳动仲裁部门先行处理；2、原告并未向被告发出辞职申请，只是填写了《预约呈报辞职谈话申请》，未明确何时离职，截止目前原告的工资正常发放，社会保险费用也正常缴纳，双方劳动关系并未解除，发放工资和缴纳社会保险费期间，原告并未提出任何异议。至于原告的工作期限，因原告是客户经理，平时不考勤，无法确认原告实际工作到何时。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月20日，张斌与交通银行吴江支行签订劳动合同一份，约定合同期限为四年，自2011年7月11日起至2015年7月31日止，2011年7月11日至2011年8月10日为试用期。劳动合同第七条第一款约定：“劳动合同的订立、终止和解除，按照国家法律和《交通银行劳动合同办法》的规定执行”；第十三条第一款约定：“本合同条款与国家法律、法规或者有关规定相抵触，按照国家法律、法规和�定执行”。后张斌提出辞职。2014年5月22日，交通银行苏州分行人力资源部作出《中止辞职流程通知书》，决定中止张斌的相关辞职流程。2014年6月9日，张斌向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方纠纷不属于劳动争议仲裁范围为由，作出吴江劳人仲不字（2014）第057号不予受理通知书，对张斌的申请不予受理。张斌收到通知书后在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明，交通银行吴江支行经升格后变更为交通银行吴江分行。截止2014年7月，交通银行吴江分行仍在为张斌发放工资和缴纳社会保险费。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、劳动合同、中止辞职流程通知书、交通银行苏州分行行员辞职管理暂行办法（2013年修订），被告提交的工资发放和社会保险费缴纳明细，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张斌与被告交通银行吴�分行签订的劳动合同合法有效。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告张斌陈述其在2014年2月向被告交通银行吴江分行提交了《预约呈报辞职谈话申请》，但未提交相应证据，但从交通银行苏州分行人力资源部作出的《中止辞职流程通知书》可以看出，原告曾经提出过解除劳动合同事宜。原告张斌陈述其实际工作至2014年4月，被告以原告不参加考勤为由，无法确认原告的工作时间。依据相关规定，用人单位应当建立考勤制度，并保存考勤记录年限不得少于二年，被告以未对原告进行考勤为由不能明确原告的工作终止时间，责任在被告，本院认定原告实际工作至2014年4月。综上，原告张斌与被告交通银行吴江分行之间的劳动合同已于2014年4月解除，劳动合同解除后，被告应当出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司吴江分行于本判决生效之日起十五日内为原告张斌出具解除劳动合同证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费减半收取5元，由被告交通银行股份有限公司吴江分行负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年八月十一日
书记员 刘佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1679-1号
原告：齐建新。
被告：新疆亚中集团建设工程有限公司。
法定代表人：陶刚，该公司经理。
委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告齐建新与被告新疆亚中集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案须以本院审理的另一案件即（2014）米东民一初字第408号案审理结果为依据，而（2013）米东民一初字第408号案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 吕传斗
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 祺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2230号
原告赵蓉。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告周远。
被告维信融资租赁（苏州）有限公司。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告赵蓉与被告周远、维信融资租赁（苏州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵蓉于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵蓉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵蓉负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 葛健颖
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00137号
郭庆伟：
你因诉商丘市人民政府颁发商集用（2000）字第04-0599号集体土地使用证一案，不服商丘市梁园区人民法院（2011）商行初字第12号行政判决、商丘市中级人民法院（2011）商行终字第62号行政判决和商丘市中级人民法院（2011）商立行监字第37号驳回再审申请通知，以被申诉人李付营、赵传培、曹美英与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，原审判决认定李付营、赵传培、曹美英在1990年王菜园东队分地时取得涉案土地使用权且对涉案土地进行管理的事实完全错误为由，向本院申诉。
本院经审查认为，分地清单、时任组长赵传瑞、会计赵廷亮的证人证言，能够证明被申诉人赵传培、李付营、曹美英在1990年通过村集体统一分地取得该争议地使用权的事实成立。你承认1990年之前三被申诉人曾取得涉案土地使用权，但并无证据证明1990年村集体将分给此三人的涉案土地收回并重新调整分配给你使用。在争议土地已经分配给三被申诉人使用且未有证据证明被合法收回的情况下，商丘市人民政府将他人正在使用的土地登记在你集体土地使用证上，证据不足，权属不清。加之被诉颁证行为也存在颁证在先、审批在后的程序问题，一、二审以被诉颁证行为认定事实不清、程序违法为由判决撤销所诉集体土地使用证并无不妥。
综上，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一三年七月九日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第139-2号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：杨某。
被执行人：高某。
南和县人口和计划生育局申请执行杨某、高某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2013）4617号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2013）6417号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十月九日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第139-2号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：杨某。
被执行人：高某。
南和县人口和计划生育局申请执行杨某、高某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2013）4617号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2013）6417号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十月九日
书记员 宋晓峰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初193号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月8日被武义县公安局暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车于2011年10月13日被武义县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日下午，被告人何某饮酒后驾驶湘B×××××号正三轮载货摩托车在武义县环城北路公铁立交桥西侧桥头处与吕某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞。民警赶往现场后，将何某带至武义县第一人民医院抽取血液。经检验，送检的何某血液中乙醇含量为295mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、抓获经过等；证人吕某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某曾两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且系无证驾驶，发生交通事故，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月26日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初193号公诉机关武义县人民检察院。被告人何某。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月8日被武义县公安局暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车于2011年10月13日被武义县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日下午，被告人何某饮酒后驾驶湘B×××××号正三轮载货摩托车在武义县环城北路公铁立交桥西侧桥头处与吕某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞。民警赶往现场后，将何某带至武义县第一人民医院抽取血液。经检验，送检的何某血液中乙醇含量为295mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、抓获经过等；证人吕某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某曾两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且系无证驾驶，发生交通事故，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月26日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年四月十九日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00399号
上诉人（一审原告）杨友成，男。
被上诉人（一审被告）武汉市硚口区工商行政管理局，住所地武汉市硚口区中山大道101号。
法定代表人葛建桥，局长。
委托代理人张忠，男。
委托代理人谢科，男。
上诉人杨友成因诉武汉市硚口区工商行政管理局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨友成于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨友成申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杨友成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东辉
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘洁洁
福建省福安市人民法院
执行裁�书
（2016）闽0981执548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
法定代表人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被执行人缪爱珍，女，住福安市。
被执行人陈权，男，住福安市。
被执行人周细彤，男，住福安市。
被执行人阮少清，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人缪爱珍、陈权、周细彤、阮少清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第908号499967.66民事判决书，被执行人应偿还款499967.66元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短�内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执548号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终683号
上诉人（原审被告）：重庆市日腾机械铸造有限公司。
法定代表人：周东海，总经理。
委托代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆忠厚物资经营部。
经营者：吴坤会。
上诉人重庆市日腾机械铸造有限公司（以下简称日腾公司）与被上诉人重庆忠厚物资经营部（以下简称忠厚物资经营部）买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月25日作出（2015）津法民初字第8986号民事判决，上诉人日腾公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，忠厚物资经营部经营者吴坤会自2012年开始将废旧钢铁卖与日腾公司。双方约定的交易模式是每次交易时，由忠厚物资经营部雇请驾驶员用车将废旧钢铁运送到日腾公司处，先由日腾公司将废旧钢铁过磅称重，然后双方在将废旧钢铁卸下的过程中看废铁成色和质量，并根据该成色和质量来谈该车废铁的价格。在谈好价格后，日腾公司将该笔交易的时间、收、发货单位、重量、单价及总金额等内容填写在过磅单上，然后将该过磅单的复写联交与忠厚物资经营部。之后的一段时间内，日腾公司不定期地将一笔交易或一次性将数笔交易的货款通过银行转账的方式支付给忠厚物资经营部。日腾公司支付后，忠厚物资经营部持有的相对应的过磅单即失效。2014年5月22日，忠厚物资经营部、日腾公司双方又发生一笔废钢交易，过磅单上记载货款金额为46590元。该笔交易发生后，日腾公司未支付忠厚物资经营部相应货款。
另查明，日腾公司还与其他经营者有废铁收购往来，其交易模式与忠厚物资经营部经营者吴坤会相同。
忠厚物资经营部在一审中诉称，忠厚物资经营部从2012年年底开始，就与日腾公司开始有废铁销售往来。忠厚物资经营部将废铁卖与日腾公司，日腾公司方承诺在忠厚物资经营部交货后一个月内，将货款支付忠厚物资经营部。这种交易模式一直持续至2014年初。2014年5月22日，忠厚物资经营部又向日腾公司销售废铁23650公斤，日腾公司应支付忠厚物资经营部废铁款46590元，但交货后一个月内，日腾公司却没有按双方原有的承诺支付忠厚物资经营部货款。之后，忠厚物资经营部为此事多次向日腾公司追收该笔款项，但日腾公司每次都以公司经营困难为由拖延。现请求判决日腾公司支付差欠忠厚物资经营部的货款46590元以及资金占用损失。
日腾公司一审中未到庭进行答辩。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务时，应承担相应的违约责任。本案中，根据忠厚物资经营部、日腾公司按照本地废旧钢铁行业交易习惯进行每一次交易，忠厚物资经营部提交的银行对账单与忠厚物资经营部、日腾公司以往的交易过磅单货款相对应，加之其他经营者与日腾公司间废旧钢铁交易方式与本案相同以及证人证言等证据，可以认定忠厚物资经营部、日腾公司间已形成买卖合同关系。日腾公司应在收到忠厚物资经营部废旧钢铁后，及时将货款支付与忠厚物资经营部。现日腾公司未履行其合同义务，理应承担相应违约责任，即承担支付货款和资金占用损失的义务。日腾公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、日腾公司于判决生效后五日内支付忠厚物资经营部货款46590元；二、日腾公司于判决生效后五日内支付忠厚物资经营部资金占用损失，从2015年10月9日起，以46590元货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效限期支付之日止。一审案件受理费964元，减半收取482元，诉讼保全费620元由日腾公司负担。
一审宣判后，日腾公司不服该判决，向本院提出上诉，日腾公司上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判驳回忠厚物资经营部的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由忠厚物资经营部承担。其上诉的主要理由：一审法院认定事实错误，忠厚物资经营部与日腾公司之间不存在买卖合同关系，忠厚物资经营部一审举示的过磅单系伪造，不应据此向日腾公司主张货款。
被上诉人忠厚物资经营部二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，忠厚物资经营部一审中举示的过磅单49473及41896均有周茂光及程灵娟签字，日腾公司法定代表人周东海的妻子蔡燕平已支付过磅单41896的货款。日腾公司称过磅单是其公司的，周茂光及程灵娟不是其员工，过磅单未盖章及法人签字，财务蔡燕平即使付款也只能说明双方已结清债务。
本院二审查明其他的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中忠厚物资经营部主张日腾公司差欠其废铁货款，其举示了过磅单、其他经营者过磅单、银行交易明细表、储蓄对账单、银行卡明细对账单、证人证言等证据加以证明，上述证据能够形成证据链条。日腾公司二审中主张忠厚物资经营部举示的过磅单系伪造，双方之间不存在废铁买卖关系。对此其并未举示相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案中日腾公司应当承担举证不能的不利后果，其主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人日腾公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费964元，由上诉人重庆市日腾机械铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵光宇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澜执字第209号
申请执行人杨宝氚，男，1955年11月21日生，汉族，云南省云县人，现住云南省临沧市云县爱华镇皮草街社区职教路077号。
被执行人卞亮清，男，1982年1月1日生，汉族，云南省澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县勐朗镇老街村老街居民小组。
本院在执行（2015）澜民初字第652号民事调解书，申请执行人杨宝氚与被执行人卞亮清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人卞亮清发出执行通知书，责令被执行人卞亮清在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，给付申请人杨宝氚10000元的借款及承担执行费50元，两项共计10050元。
本案在执行过程中，被执行人卞亮清于2016年1月28前支付了欠款7000元，余款3000元于2016年1月28日支付完毕。至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澜民初字第652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨艳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执333号
申请执行人：高建峰，男，1989年9月29日生，汉族，住临猗县三管镇东姚村*组。
被执行人：樊泽，男，1982年9月29日出生，汉族，住临猗县三管镇东姚村*组。
关于高建峰申请执行樊泽机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出（2015）临民北初字第1376号民事调解书已发生法律效力。权利人高建峰于2016年6月7日向临猗县人民法院申请执行。
本案在执行过程中双方达成协议，并且被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一六年十月九日
书记员 冯 震
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第206号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人魏某某，男，X年X月X日生于山东省莒县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省莒县洛河镇。2008年7月3日因出售淫秽光碟被行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
被告人王某某，女，X年X月X日生于山东省莒县，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地山东省莒县洛河镇。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯侵犯著作权罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人魏某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年底起，被告人魏某某、王某某为营利，在未办理《音像制品零售经营许可证》的情况下，在其位于青岛市李沧区振华路维客超市门前摊位上销售涉嫌非法出版的光盘。2012年5月24日20时许，魏某某、王某某在其摊位销售涉嫌盗版光盘时被公安机关查获。公安人员现场查扣涉嫌盗版光盘389张，后又从魏某某之弟魏某的面包车里查获魏某某、王某某用于出售的涉嫌盗版光盘157张，以上光盘共计546张。经青岛市文化市场行政执法局出版物鉴定办公室鉴定，扣查的546张光盘均为非法音像制品。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及违法犯罪记录情况说明，青岛市公安局李沧分局暂存物品清单、扣押物品、文件清单及公安人员扣押魏某某欲出售的盗版光碟、魏某某、王某某指认欲出售的盗版光碟的照片，青岛市公安局李沧分局青李公（治）决字（2008）第448号公安行政处罚决定书，魏某、魏某某及王某某的户籍信息，证人魏某的证言、辨认笔录及指认魏某某租住处及其家中存放盗版光碟位置的照片，被告人魏某某、王某某的供述、辨认笔录及指认卖盗版光碟的地点、租住处及家中存放盗版光碟位置的照片，青岛市文化市场行政执法局青文执鉴字（2012）32号关于对《三毛流浪记》等音像制品鉴定意见书及抽检音像制品清单等。
公诉机关认为，被告人魏某某、王某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录像制品，有其他严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人魏某某、王某某均对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，自2011年底起，被告人魏某某、王某某为营利，在未办理《音像制品零售经营许可证》的情况下，在其位于青岛市李沧区振华路维客超市门前摊位上销售涉嫌非法出版的光盘。2012年5月24日20时许，魏某某、王某某在其摊位销售涉嫌盗版光盘时被公安机关查获。公安人员现场查扣涉嫌盗版光盘389张，后又从魏某某之弟魏某的面包车里查获魏某某、王某某用于出售的涉嫌盗版光盘157张，以上光盘共计546张。经青岛市文化市场行政执法局出版物鉴定办公室鉴定，扣查的546张光盘均为非法音像制品。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及违法犯罪记录情况说明，青岛市公安局李沧分局暂存物品清单、扣押物品、文件清单及公安人员扣押魏某某欲出售的盗版光碟、魏某某、王某某指认欲出售的盗版光碟的照片，青岛市公安局李沧分局青李公（治）决字（2008）第448号公安行政处罚决定书，魏某、魏某某及王某某的户籍信息，证人魏某的证言、辨认笔录及指认魏某某租住处及其家中存放盗版光碟位置的照片，被告人魏某某、王某某的供述、辨认笔录及指认卖盗版光碟的地点、租住处及家中存放盗版光碟位置的照片，青岛市文化市场行政执法局青文执鉴字（2012）32号关于对《三毛流浪记》等音像制品鉴定意见书及抽检音像制品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、王某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其录像作品，有其他严重情节，均构成侵犯著作权罪，应予处罚。公诉机关指控二名被告人犯侵犯著作权罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏某某起主要作用，是主犯；被告人王某某起次要作用，是从犯，对被告人王某某应当从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且均能主动缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第三款、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人王某某犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年五月二十八日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第68号
原告：毛国桥。
被告：杨鹤锋。
委托代理人：陈聪霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杨彩霞。
原告毛国桥为与被告杨鹤锋、杨彩霞买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告毛国桥、被告杨鹤锋的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼；被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国桥起诉称：2010年8月20日，被告杨鹤锋向原告毛国桥拖欠货款259500元，定于2013年农历年底前付130000元，余款于2014年农历年�前付清，并由被告杨彩霞提供担保。现距首期付款时间已过11个多月，经原告多次催讨，被告仍未能支付。鉴于二被告欠缺诚信，现原告起诉请求判令：一、被告杨鹤锋支付原告货款259500元及利息，被告杨彩霞负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告杨鹤锋辩称：1、该货款应是杨鹤锋经营的浙江昊意鑫针纺有限公司所欠，而非杨鹤锋本人欠款，被告主体不符。2、欠条是在众多债权人逼债情形下出具，并未仔细核对金额，实际欠款应不足欠条所载金额，请原告提交送货单进行核实。3、担保人杨彩霞是否承担担保责任请法院依法判决。
被告杨彩霞未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了杨鹤锋、杨彩霞出具的欠条原件一份，用以证实杨鹤锋尚欠原告货款259500元并由杨彩霞提供担保的事实。经质证，杨鹤锋认可欠条内容是其所写，但认为出具欠条时未进行仔细核算，对金额有异议；且其系作为浙江昊意鑫针纺有限公司法定代表人履行职务行为。
上述证据材料已当庭出示。被告杨彩霞经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月20日，被告杨鹤锋向原告毛国桥出具欠条一份，载明：浙江省诸暨市草塔镇何村55号杨鹤锋（身份证号××）欠草塔镇龙珠村毛国桥货款共计人民币259500元整。该笔欠款于2013年农历年底前付130000元，2014年农历年底前付清。杨彩霞作为担保人签名、捺印。
本院认为，本案的争议焦点是杨鹤锋出具欠条是否系职务行为。对此，原告主张其与杨鹤锋本人发生买卖业务关系，而杨鹤锋认为系其作为法定代表人的浙江昊意鑫针纺有限公司与原告发生的业务关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从杨鹤锋出具的欠条内容来看仅能证实杨鹤锋本人与原告存在货物买卖关系，无法证实系杨鹤锋作为法定代表人的浙江昊意鑫针纺有限公司与原告间存在买卖关系，不能以杨鹤锋法定代表人的身份直接否定其个人行为。本院认为，原告毛国桥与被告杨鹤锋间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨鹤锋尚欠原告毛国桥货款259500元，由原告提�的证据予以证实。欠条载明于2013年农历年底前付130000元，于2014年农历年底前付清。现两笔欠款归还期限均已届满，被告杨鹤锋未能按约付款，显属违约，被告杨鹤锋理应承担清偿责任。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。杨彩霞作为保证人提供担保并未明确担保范围，依法应对全部债务承担保证责任。本案欠条虽对同一整体债务约定了分期履行的期限和数额，使其具有一定的独立性，但该独立性不足以否定债务的整体性。杨彩霞的担保期限应从最后一期债务履行期限届满之日起计算，杨彩霞的担保责任并未免除。本院对原告诉请被告杨彩霞承担连带担保责任，亦予以支持。被告杨鹤锋辩称欠款金额不实及其签字系履行职务行为，并未能提供有效证据予以支持，本院不予采信。被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨鹤锋应支付原告毛国桥货款人民币259500元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
2、被告杨彩霞对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5192元，由被告杨鹤锋负担，被告杨彩霞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5192元（具体金额�绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱国发
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3705号
申请执行人姜文魁，男，汉族
被执行人张永平，男，汉族
本院在执行申请执行人刘彬彬与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）陕榆民初字第02265号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人张永平一次性偿还申请执行人姜文魁借款本金人民币9万元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3705号案件的执行。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6079号
罪犯涂青，女，1990年10月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年11月25日作出（2011）延刑初字第304号刑事判决，以被告人涂青犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）南刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人吴某某、李某某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂青在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯涂青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯涂青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂青减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第24号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人陶亮，男，1988年10月26日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇华星村。
被执行人刘梦玲，女，1989年1月24日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇华星村。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）第14090号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月11日作出（2014）沅行执字第24-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月11日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第24号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张 清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00807号
原告：武汉雷恩博激光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东村友谊大道508号时尚欧洲9栋25层B2505室。
法定代表人：程三，该公司执行董事。
委托代理人：徐道明，湖北普明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：安徽咏琪机械有限公司，住所地：安徽省五河县城南工业区兴潼路北侧。
法定代表人：查从启，该公司执行董事。
原告武汉雷恩博激光科技有限公司诉被告安徽咏琪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员郭回、王思鑫参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告武汉雷恩博激光科技有限公司的委托代理人徐道明到庭参加诉讼。被告安徽咏琪机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原、被告双方就被告向原告采购半导体激光机械设备款项达成付款协议，约定被告于2014年7月30日前向原告支付40000元，余款20000元于同年8月30日前支付10000元，同年9月30日前支付10000元，如被告未按如上约定付款，则每延期一月（30日），向原告支付违约金10000元，并依此类推。至今被告未能支付60000元设备款。现请求依法判令：1、被告向原告支付采购款60000元及违约金18000元，合计78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告企业公示信息。证明被告主体身份。
证据二：付款协议书。证明被告屡屡失信，60000元设备款没有支付且应当按协议承担违约责任。
被告未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，因被告放弃质证权利与义务，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月，原告向被告提供半导体激光机设备，总货款60000元，但被告没有支付该货款。2014年7月23日，原、被告双方达成付款协议，约定被告于2014年7月30日前向原告支付40000元，余款20000元于同年8月30日前支付10000元，同年9月30日前支付10000元。如被告未按如上约定付款，则每延期一月（30日），向原告支付违约金10000元，并依此类推等。付款协议签订后，被告仍未支付该60000元货款，原告遂起诉来院，诉如所请。
本院认为，被告欠原告货款60000元属实，被告应承担违约责任，应依约支付原告货款，并支付逾期付款违约金。原告以双方约定的违约金过高，自愿将违约金降低为18000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽咏琪机械有限公司支付原告武汉雷恩博激光科技有限公司货款60000元、违约金18000元，合计78000元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预缴1750元），由被告安徽咏琪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宁伟昭
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1210号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李洪青。
被执行人刘力红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李洪青、刘力红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2429号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00963号
申请执行人赵侠，女，1963年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人李秀芳，女，1964年11月28日出生，汉族，农民。
赵侠与李秀芳健康权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02522号民事判决书已发生法律效力。判决确认李秀芳赔偿赵侠经济损失计人民币3969.8元。权利人赵侠于2015年10月26日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02522号民事判决书，依法向被执行人李秀芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第21号
原告融信（福建）投资集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴剑，总经理。
委托代理人王满生、毛睿，公司职员。
被告林龙剑，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告融信（福建）投资集团有限公司与被告林龙剑商品房销售合同纠纷一案中，原告融信（福建）投资集团有限公司以被告愿意继续履行合同为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融信（福建）投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15590元，撤诉减半收取7795元，由原告融信（福建）投资集团有限公司负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2374号
罪犯徐凯华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月1日作出（2013）甬慈刑初字第52号刑事判决，以罪犯徐凯华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐凯华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐凯华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐凯华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐凯华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯华减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年9月20日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月三十一日
代书记员 何锦霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02484号
原告：温州世鼎标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道新江路213号。
法定代表人：季克武。
委托代理人（特别授权）：黄爱光、厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州上江叶宅中巷25号。
法定代表人：陈美林。
被告：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈秀义，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州世鼎标准件有限公司与被告温州市胜发紧固件有限公司（以下简称“胜发公司”）、陈美林、陈秀义追偿权纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，诉请判令：一、被告温州市胜发紧固件有限公司偿还代偿款2850337.56元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际履行之日止）；二、如温州市胜发紧固件有限公司不能清偿上述债务，对不能清偿的部分由被告陈美林、被告陈秀义清偿，清偿的份额各为1/5。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告温州世鼎标准件有限公司的委托代理人厉佳特到庭参加诉讼，被告胜发公司、陈美林、陈秀义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胜发公司于2013年7月12日与招商银行股份有限公司温州大南支行（现变更为招商银行股份有限公司温州解放支行，下简称招商银行）签订《授信协议》，招商银行提供被告胜发公司1100万元的授信额度。原告及其他担保人为被告胜发公司授信事项承担保证责任，并与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》。合同约定原告及其他担保人向招商银行承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期限。此外，原告、被告胜发公司以及温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州经济技术开发区求精标准件厂组成联保授信小组，在招商银行开立保证金专户，每家账户金额为275万元，若小组成员中任何一个到期未清偿的，招商银行可以从保证金专户中直接划扣。后招商银行于2013年7月19日、2013年8月16日分别向被告胜发公司出借550万元，共计1100万元。被告胜发公司在取得借款后，未依约清偿全部借款及利息。2014年9月1日，招商银行划扣了原告保证金账户金额共计2850337.56元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果。
本院认为，被告胜发公司因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项2850337.56元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告胜发公司支付垫付款2850337.56元及自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告、温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州经济技术开发区求精标准件厂、陈美林、陈秀义自愿为被告胜发公司的上述债务向出借人招商银行提供连带担保责任，应对原告垫付的款项承担连带清偿责任。由于各连带保证人内部未约定分担比例，保证人向借款人不能追偿的部分由五位连带保证人平均分担。原告要求被告陈美林、陈秀义各分担借款人未能清偿款项的1/5，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市胜发紧固件有限公司于本判决生效之日支付原告温州世鼎标准件有限公司垫付款2850337.56元及其利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、如果被告温州市胜发紧固件有限公司未能向原告清偿上述债务，则被告陈美林、陈秀义各自向原告温州世鼎标准件有限公司支付上述未能清偿部分应由其承担的款项，被告陈美林、陈秀义各自承担的比例不超过1/5。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32069元，由被告温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱彬彬
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初02484号原告：温州世鼎标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道新江路213号。法定代表人：季克武。委托代理人（特别授权）：黄爱光、厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州上江叶宅中巷25号。法定代表人：陈美林。被告：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈秀义，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州世鼎标准件有限公司与被告温州市胜发紧固件有限公司（以下简称“胜发公司”）、陈美林、陈秀义追偿权纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，诉请判令：一、被告温州市胜发紧固件有限公司偿还代偿款2850337.56元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际履行之日止）；二、如温州市胜发紧固件有限公司不能清偿上述债务，对不能清偿的部分由被告陈美林、被告陈秀义清偿，清偿的份额各为1/5。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告温州世鼎标准件有限公司的委托代理人厉佳特到庭参加诉讼，被告胜发公司、陈美林、陈秀义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胜发公司于2013年7月12日与招商银行股份有限公司温州大南支行（现变更为招商银行股份有限公司温州解放支行，下简称招商银行）签订《授信协议》，招商银行提供被告胜发公司1100万元的授信额度。原告及其他担保人为被告胜发公司授信事项承担保证责任，并与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》。合同约定原告及其他担保人向招商银行承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期限。此外，原告、被告胜发公司以及温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州经济技术开发区求精标准件厂组成联保授信小组，在招商银行开立保证金专户，每家账户金额为275万元，若小组成员中任何一个到期未清偿的，招商银行可以从保证金专户中直接划扣。后招商银行于2013年7月19日、2013年8月16日分别向被告胜发公司出借550万元，共计1100万元。被告胜发公司在取得借款后，未依约清偿全部借款及利息。2014年9月1日，招商银行划扣了原告保证金账户金额共计2850337.56元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果。本院认为，被告胜发公司因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项2850337.56元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告胜发公司支付垫付款2850337.56元及自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告、温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州经济技术开发区求精标准件厂、陈美林、陈秀义自愿为被告胜发公司的上述债务向出借人招商银行提供连带担保责任，应对原告垫付的款项承担连带清偿责任。由于各连带保证人内部未约定分担比例，保证人向借款人不能追偿的部分由五位连带保证人平均分担。原告要求被告陈美林、陈秀义各分担借款人未能清偿款项的1/5，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市胜发紧固件有限公司于本判决生效之日支付原告温州世鼎标准件有限公司垫付款2850337.56元及其利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。二、如果被告温州市胜发紧固件有限公司未能向原告清偿上述债务，则被告陈美林、陈秀义各自向原告温州世鼎标准件有限公司支付上述未能清偿部分应由其承担的款项，被告陈美林、陈秀义各自承担的比例不超过1/5。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32069元，由被告温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年十月十二日书 记 员  朱彬彬