福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终409号
上诉人（原审原告）福鼎市星阳装潢材料经营部，住所地福建省福鼎市富民城民贸小区158号。
经营者李文章。
委托代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志妙，
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华，董事长。
上诉人福鼎市星阳装潢材料经营部（以下简称星阳经营部）因与被上诉人王志妙、鑫泰建设集团有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星阳经营部的委托代理人陈建雄、被上诉人王志妙的委托代理人王伯俊到庭参加诉讼。被上诉人鑫泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王志妙与星阳经营部曾于2012年10月31日签订一份《购销合同》，约定向星阳经营部订购甲级钢质防火门296樘（规格：2100＊1000＊55、1305元／樘）、乙级钢质防火门60樘（规格：1800＊1600＊40、445元／㎡）、乙级钢质防火门88樘（规格：2100＊900＊40、445元／㎡）、防盗安全门7樘（规格：3000＊1500＊67、480元／㎡），每樘不足1.5平方米按1.5平方米计算，合计金额435542元；上述价格为“完工价、不含税、水泥、砂”；付款方式为“合同签订之日需方向供方支付货款总额的30%作为定金即120000元，供方收到定金及需方确认后的规格组织生产。在合同履行过程中产品数量变更如下：甲级钢质防火门280樘（规格：2100＊1000＊55、1305元／樘）；乙级钢质防火门60樘（规格：1800＊1600＊40、445元／㎡）；乙级钢质防火门88樘（规格：2100＊900＊40、445元／㎡）；防盗安全门6樘（规格：2500＊1500、480元／㎡）；防盗安全门1樘（规格：2500＊1400、480元／㎡）；屋面电梯门6樘（1500元／樘），合同总价款为425342元。星阳经营部根据王志妙确定的数量、规格进行生产后，并于2013年3月履行完毕交货义务。王志妙与星阳经营部曾就7#楼货款进行过结算，并已支付货款160000元，余款265342元拖欠至今。
原审法院认为，王志妙与星阳经营部之间买卖关系事实存在，王志妙向星阳经营部购买货物后，拖欠星阳经营部货款事实清楚，证据充分，王志妙应当偿还所欠星阳经营部的货款。王志妙主张在购销合同上签字的行为是受鑫泰公司委托，双方之间是代理关系，未能提供证据予以证实，不予采纳。王志妙与星阳经营部就7#楼货款进行结算后并未明确约定具体的还款时间，星阳经营部起诉之日可视为向王志妙主张权利之日，故星阳经营部要求王志妙赔偿从起诉之日起逾期付款利息损失的请求，可予以支持。星阳经营部主张王志妙与鑫泰公司系挂靠关系，未能提供相应证据证明，该主张不予采纳。鑫泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：1、王志妙应于判决生效之日起十日内偿还星阳经营部货款本金265342元以及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月23日起计至货款还清之日止）。二、驳回星阳经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由王志妙负担。
一审宣判后，原审原告星阳经营部不服原审判决，向本院提起上诉称，一、双方在原审时对本案《购销合同》真实性没有异议，该合同对逾期付款的违约金计算方法作出明确约定，即合同签订之日需方即王志妙向供方星阳经营部支付货款总额30%作为定金，在供货月的20日应在支付货款50%。如果逾期每日按此批次总金额万分之五计算，余款在工程初验收后10个工作日内付清。上述合同签订后，星阳经营部按约向王志妙供应了相应货物，并于2013年3月初全部安装完毕，工程也于2013年4月30日竣工验收。但王志妙仅于2013年5月22日支付了4万元，其余货款尚未支付。按《购销合同》约定，王志妙应在收货的次月20日前支付该批货款50%。逾期支付应按日万分之五支付逾期违约金。而星阳经营部在本案中只要求王志妙从2013年5月23日开始按日万分之五支付结欠货款的违约金，未违反法律的相关规定及合同约定。因此，原审认定结欠货款按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日其计算，明显错误。二、本案货物系用于鑫泰公司承接的工程，该事实完全可以推导出王志妙与鑫泰公司系挂靠关系。鑫泰公司作为被挂靠人应对挂靠人所欠债务承担连带偿还责任。即使双方不是挂靠关系，鑫泰公司作为本案《购销合同》所购货物的实际受益人，也应对本案债务承担连带偿还责任。综上，请求二审法院撤销一审对逾期利息部分的判决，改判逾期还款利息按日万之五计算，自2013年5月23日计至货款还清之日止，及撤销一审第二项判决，改判鑫泰公司对本案债务承担连带偿还责任。
被上诉人王志妙辩称，一、关于逾期违约金问题。在合同履行过程中发生了货物种类及数量的变更，应以实际供货数量种类为准，因合同约定余款是在工程验收成功后10日内付款，而工程仍未验收成功，双方未作最后结算款，所以对付款时间没有进行约定。《结算单》仅是对7号楼进行结算，而对6号楼至今未能结算，因此不存在王志妙未按期支付货款的情形。二、星阳经营部没有证据证明王志妙与鑫泰公司存在挂靠关系，王志妙也从未组织工人对本案所涉工程进行任何的施工。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鑫泰公司未作答辩。
到庭双方除实际供货规格及数量有异议外，对原审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
二审另查明，本案《购销合同》第三条约定，合同签订之日需方向供方支付货款总额的30%作为定金即120000元，供方收到定金及需方确认后的规格组织生产。30个工作日内由需方开具的工程联系通知单的日期供货，并在次月的20日前在付该批货物的50%。如果逾期每日按此批次总金额万分之五计算，余款该工程初验收之后10个工程日内付清，供方方可将钥匙交于需方。
本案双方当事人争议焦点：1、本案货款逾期利息如何计算问题。2、鑫泰公司应否对本案债务承担连带偿还责任。对此，本院予以查明、分析并认定如下：
一、关于本案货物逾期利息如何计算问题。
本院认为，根据本案《购销合同》第三条约定，如果逾期每日按此批次总金额万分之五计算，该合同对违约责任已作出明确约定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，星阳经营部主张违约金按合同约定的日万之五支付，具有合同和法律依据，应予支持。现由于双方对货款于2013年5月24日已进行结算，并确认王志妙结欠货款为265342元，且王志妙又未在《合同法》第一百五十八条规定最高二年的检验期对货物质量提出异议，涉案货物质量应视为符合合同要求。现双方于2013年5月24日对本案货款进行结算，且该结算日已过合同约定10个工程日的付款条件，故应认定本案货款付款条件已成就，王志妙应自上述结算日起付款，逾期付款的违约金也应从该日即2013年5月24日起计算。
二、鑫泰公司应否对本案债务承担连带偿还责任。
本院认为，星阳经营部以鑫泰公司与王志妙系挂靠关系为依据，主张鑫泰公司应对本案债务承担连带偿还责任，对此，其应承担举证责任。但其未能提供双方存在挂靠关系，及其他鑫泰公司对本案债务承担连带偿还责任的证据，故其上述主张缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，本院认为，涉案《购销合同》系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规等强制性规范，应认定有效，双方应按合同约定履行权利义务。经双方于2013年5月24日结算，王志妙仍结欠星阳经营部货款265342元，对此，其应偿还责任，但王志妙自结算后，未能支付上述货款，故其应自该结算日起按合同约定的日万之五支付违约金。综上，上诉人星阳经营部对结欠货款利息计算的上诉主张有理，应予支持。其他上诉主张无理，应予驳回。原审认定事实清楚，但处理结果不当，应予改判。
被上诉人鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3495号民事判决第二项；
二、变更福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3495号民事判决第一项为王志妙应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市星阳装潢材料经营部货款本金265342元以及违约金（从2013年5月24日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按日万之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6930元，由被上诉人王志妙负担。一审案件受理费按一审确定的比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第二审法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；