江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1762号
原告兴化市安丰建设工程公司，住所地兴化市安丰镇经济开发二区。
法定代表人黄文进，经理。
委托代理人王素云，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人戈卫东，该公司员工。
原告兴化市安丰建设工程公司（以下简称安丰工程公司）与被告江苏丽源工艺精纺股份有限公司（以下简称丽源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰工程公司的委托代理人王素云、钱正芳，被告丽源公司及其委托代理人戈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰工程公司诉称，被告于2011年8月21日将位于兴化市安丰镇工业园区两幢厂房发包给原告施工，价格为每平方米585元，约5220平方米，总价款为305.37万元。施工过程中，被告又将另两幢厂房一并发包给原告施工，并口头承诺每平方米单价600元，其他参照双方签订的书面合同，该两幢厂房面积约3954平方米，总价款为237.24万元。工程竣工后，原、被告将承建工程提交主管部门验收合格，但被告仅支付了部分工程款，尚欠242.2387万元未给付。现请求被告立即给付工程款242.2387万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丽源公司辩称，原、被告确实存在厂房施工合同关系，建筑面积、合同价款基本属实，但是被告付给原告的工程款已经超过约定的总价款。
经审理查明，2011年8月21日，原、被告签订厂房施工工程合同书一份，约定被告丽源公司将1#、2#厂房发包给原告施工，每平方米单价为585元，每幢厂房2610平方米，共计305.37万元。围墙、道路以及其他房屋原则上由原告承建，价格另行商定。工程款的给付方式为2011年支付40%，2012年12月31日前支付30%，2013年12月31日前付清全部工程款。在支付工程款时，同时支付逾期付款的利息，利率按照年利率10%计算。该合同由原、被告盖章予以确认，并由兴化市安丰镇人民政府予以见证。施工过程中，被告将3#、4#厂房也发包给原告施工，但未签订书面合同。2012年1月21日，原告施工的1#、2#厂房竣工，并经被告工地负责人朱汉中签字予以确认。2012年4月18日，原告施工的3#、4#厂房竣工，朱汉中亦签字予以确认。后原、被告及监理单位、设计单位、城建档案管理机构共同签署了单位工程交竣工验收证明书，载明开工日期为2011年9月10日，竣工日期为2012年3月10日，工程造价为550万元，验收意见为已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，达到设计和质量要求，验收合格。后经结算，原告施工的上述4幢厂房工程价款为542.61万元。2012年5月14日，因2#厂房机坑施工需要，原告另行支付各项材料费用合计7.1287万元，被告工地负责人朱汉中在材料费用清单上注明情况属实，并签字确认。
2012年4月30日前，被告共支付工程款155万元，2012年12月31日前，被告共支付工程款300万元。2013年2月1日，被告支付了30万元，2014年6月24日，支付了15万元。
另查明，原告安丰工程公司注册资本为749.26万元，具有房屋建筑工程施工总承包三级资质。
上述事实，有原告提供的厂房施工工程合同书一份、工程签证单两份、机坑材料款清单一份、单位工程交竣工验收证明书复印件一份、证人季某证言，被告提供的转账凭据两份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告安丰工程公司具有房屋建筑工程施工总承包三级资质，其与被告丽源公司签订的厂房施工工程合同书未超出其资质范围，应为有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。
原告完工的4幢厂房的造价542.61万元，双方不存争议，本院予以确认。至于原告为被告额外支付的机坑材料款7.1287万元，虽然被告称对其数额无法核实，但该清单有被告派驻现场负责人朱汉中的签字，本院予以认定，故被告共应支付原告工程款549.7387万元。至于被告给付的工程款，对2011年付款60万元，双方不存争议，本院予以认定。对2012年的付款240万元，双方亦无争议，本院予以认定。虽然原、被告就2012年1月12日支付60万元的时间有争议，原告认为是该月18日收到该款项，但根据被告提供的转账记录，应当认定为12日。至于2013年2月1日被告支付的30万元，原告对该笔付款数额无异议，但认为系支付的其他厂房的工程款。从被告提供的转账记录来看，并未明确载明付款的用途，且原告也未提供证据证明其主张，本院对原告的主张不予采纳。至于2014年6月24日被告支付的15万元，原、被告不存争议，本院予以认定。
原、被告双方所争议的2014年1月21日，被告委托兴化市安丰镇财政所向原告支付的200万元工程款，被告认为该款项用于支付涉案工程的工程款，根据上述查明的已付款项，加上该笔付款，被告已足额支付了工程款。而原告认为该200万元用于支付附属工程及其他厂房工程，并非用于支付涉案工程，并提供了成礼存出具的收条复印件一份，载明收到被告丽源公司工程款200万元，其中七号厂房100万元，道路、围墙等附属工程款100万元（镇财政转账还款）。被告虽然否认该收条复印件的真实性，但原告提供了被告主办会计季某的证言，通过辨认，证人认可收到了原告提供的收条，称被告丽源公司法定代表人也见过该收条，后证人将该收条入账。2014年8月底，经被告丽源公司法定代表人要求，证人将该200万元收条从账册中撕下，并交给了被告丽源公司法定代表人。虽然被告认为证人与原告公司派驻工程现场的成礼存系同事关系，但证人也是被告公司主办会计，是工程款支付的直接见证者，其所作的证言可以证明工程款的支付情况，结合原告提供的收条复印件，可以认定原告向被告出具收条的事实。收条出具后，被告法定代表人见过该收条，并由主办会计入账，应当视为对原告出具收条的认可。虽然原告起诉后，被告要求主办会计将该收条撕下，但不能否认其认可收条内容的意思表示，本院对原告提供的收条复印件所载明的付款用途予以认定，故本院认定被告就涉案工程共计付款345万元，尚欠204.7387万元。
至于原告所主张的利息，根据双方的约定，2011年支付工程款的40%，2012年12月31日前支付30%，2013年12月31日前付清全部工程款。考虑到该合同仅就1#、2#厂房进行了约定，故该付款方式仅适用上述两幢厂房。虽然被告认可3#、4#厂房参照1#、2#厂房单价计价，但其他条款并未同意参照该合同履行，故上述付款方式不适用3#、4#厂房。按照合同的约定，到2011年底，被告应当支付1#、2#厂房工程进度款122.148万元，工程竣工时，被告应当支付3#、4#厂房的工程款237.24万元，共计359.388万元，而被告仅支付了155万元，故被告应当给付利息。虽然竣工验收报告中载明工程竣工验收时间为2012年3月10日，但原告主张从2012年4月30日起计算利息起算日期，不违反法律规定，本院不予干涉。根据合同约定，1#、2#厂房的逾期付款年利率为10%，但3#、4#厂房的逾期付款利率双方没有约定，应当参照中国人民银行同期贷款利率计算，故从2012年4月30日起，被告应当以204.388万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。后被告于2012年5月18日、9月19日、26日、11月14日、12月20日分别支付工程款20万元、50万元、30万元、30万元、15万元，故利息计算的本金分别也应作相应的调整，2012年5月18日调整为184.388万元，9月19日调整为134.388万元，9月26日调整为104.388万元，11月14日调整为74.388万元，12月20日调整为59.388万元。至2012年12月31日，被告尚欠1#、2#厂房工程款91.611万元，3#、4#厂房工程款59.388万元，从2012年12月31日起，其中91.611万元按年利率10%加付利息，其余59.388万元仍按照中国人民银行同期贷款利率计算。2013年2月1日，被告又给付了30万元工程款。虽然原、被告对该笔款项用于支付涉案工程的工程款没有异议，但因1#、2#厂房和3#、4#厂房工程款计息方法不同，且上述厂房进度款及工程款给付期限均已届满，故应按照比例冲减上述债务，故从2013年2月1日起，1#、2#厂房的计息本金应调整为73.411万元，3#、4#厂房的本金应调整为47.588万元。2013年12月31日，被告依约应当支付1#、2#厂房的工程款合计165.022万元，3#、4#厂房的应付工程款不变。2014年6月24日，被告又给付工程款15万元，因双方仍未约定给付的用途，故参照上述计算方法，从2014年6月24日起，1#、2#厂房的应付款调整为153.379万元，3#、4#厂房调整为44.231万元。因原告垫付的机坑材料款7.1287万元不属施工项目，仅为垫付的材料款，双方未约定利息的给付方式及日期，可从原告起诉之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，截止到2014年8月30日，被告应当支付的利息已经超出原告的主张，本院对原告主张的利息22.3671万元予以支持。因原告仅主张2014年8月30日前的利息，对其余部分，本院不再予以涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告江苏丽源工艺精纺股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兴化市安丰建设工程公司工程款204.7387万元及利息22.3671万元。
诉讼费26180元，减半收取13090元，保全费5000元，由原告安丰工程公司负担2800元，被告丽源公司负担15290元。此款原告已预付，被告丽源公司应付部分在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费26180元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一四年十月二十日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
……
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。