黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商四终字第19号
上诉人（原审被告）朱丽娃，女。
委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关士辉。
委托代理人任强波，黑龙江弘义律师事务所律师。
原审被告富裕县省力砂石有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县塔哈乡冯屯村，组织机构代码72688500-4。
法定代表人张胜龙，该公司总经理。
委托代理人张仰红，女。
原审被告黑龙江正鑫会计师事务所有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇四社区。
法定代表人高海琨，该公司执行董事。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人朱丽娃因与被上诉人关士辉、原审被告富裕县省力砂石有限责任公司（以下简称省力公司）、原审被告黑龙江正鑫会计师事务所有限公司（以下简称正鑫会计师事务所）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱丽娃及其委托代理人李众、被上诉人关士辉的委托代理人任强波、原审被告省力公司的委托代理人张仰红、原审被告正鑫会计师事务所的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月3日，省力公司在关士辉处借款5万元，用于生产，约定每月3日前给付利息1，500.00元，月息为3分。该借据（将“收据”中的“收”字改为“借”字）单位盖章处盖有“富裕县省力砂石有限责任公司”印章、借款人处有“张胜龙”个人签字及按手印，经手人处有“李世伟”签名，落款时间为2012年3月3日。2012年7月份，省力公司股东未履行出资义务，该公司以欺诈的方式由正鑫会计师事务所验资取得了验资报告。
原审法院认为，省力公司在关士辉处借款，写有借据一份，双方形成了合法的借贷关系关士辉诉讼要求省力公司偿还借款，依法应予支持。按照相关法律规定，民间借贷的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍的规定，双方约定的利率过高部分，原审法院不予支持。省力公司成立伊始，两位股东是以实物出资，在2012年该公司将以实物出资置换为货币出资，为了扩大生产，该公司决定增加注册资本，但公司两位股东未履行出资义务，以欺诈的方式骗取了审计机构即正鑫会计师事务所的信任，取得了验资报告，对此该公司股东因未履行出资义务应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，正鑫会计师事务所在此次审计中不存在过错，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、省力公司偿还关士辉借款人民币5万元、利息2.4万元（按月息0.024元计，算至2013年11月3日止），合计人民币7.4万元。该款于原审判决发生法律效力后三日内履行；二、朱丽娃对省力公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、正鑫会计师事务所不承担责任。案件受理费1，050.00元，保全费520.00元，由省力公司负担。
朱丽娃不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案关士辉所述与事实不符。关士辉所述债务，省力公司于2012年3月9日已经全部还清。关士辉趁省力公司法定代表人张胜龙去世，故意隐瞒已经还款的事实，进行恶意诉讼；二、朱丽娃对张胜龙及省力公司的债务不应承担责任。朱丽娃与张胜龙婚后一直感情不和，长期分居。2001年2月28日，张胜龙以朱丽娃名义组建省力公司，朱丽娃并不知情，当时二人分居。朱丽娃从不参与张胜龙的生意，也从未在张胜龙组建公司的所有文件上签过字。2001年11月，朱丽娃与张胜龙正式离婚。张胜龙的生产设备及所有财产均归张胜龙所有。因张胜龙用人不善，生意总不见起色，多次恳求朱丽娃去帮忙，朱丽娃才于2005年开始到张胜龙的公司担任出纳一职，仅是帮忙照看生意，公司所有业务均由张胜龙决策。至于公司在2012年7月30日的两次变更，朱丽娃并不知情，所有工商登记的签字均是张胜龙伪造的，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（文）鉴字（2013）第1300857号文件检验鉴定意见书证实，省力公司股东会决议，在“全体股东签字”处，“朱丽娃”的签名字迹不是朱丽娃本人书写。朱丽娃既不是公司的股东，又与张胜龙解除了婚姻关系，故对张胜龙及省力公司的债务不应承担任何责任。
关士辉答辩称：朱丽娃的上诉理由不能成立，应当维持原判。一、朱丽娃上诉称已经将借款全部还清，应当承担举证责任和义务。朱丽娃作为经营省力公司12年的财务主管人员，应该清楚偿还借款应当将借据收回或者由收款人出具收据；二、朱丽娃应作为省力公司的股东承担偿还借款的责任。在2001年2月省力公司成立之初，朱丽娃和张胜龙是夫妻关系，朱丽娃对自己是省力公司的发起人股东是明知的，而且直接参与了公司的成立。朱丽娃和张胜龙共同经营省力公司12年，朱丽娃作为省力公司的股东，且为公司财务主管，实际参与公司的经营管理，并掌管公司的公章和财务章、公司档案。2012年7月开始，张胜龙和朱丽娃将实物出资变更为货币出资160万元，又增资150万元。在公司进行变更的过程中多次使用公司的公章和财务章，作为财务主管的朱丽娃对公司资本的变更和增资应该是知情的。另外，公司营业执照置备于公司经营场所，朱丽娃每天在公司上班，应该知道营业执照已经变更的事实。朱丽娃明知营业执照已经变更，却长期不提异议，应视为对增资和资本变更登记的认可。且股东伪造决议属于公司内部管理问题，该情况不能对抗公司的外部债权人，关士辉作为债权人信赖省力公司在工商局登记内容的行为应受保护。根据相关法律规定，朱丽娃作为公司股东应在公司决议作出之日起60日内申请撤销公司决议，确认决议无效应当证明决议的内容违法。朱丽娃至今没有向人民法院提出申请撤销决议，早已超过60日的期限，且决议内容为变更注册资本，也不属于法律禁止的内容，应当认定公司决议是合法有效的，朱丽娃根据决议上签名是张胜龙伪造对其没有法律约束力，违反上述法律规定。朱丽娃在其他股东伪造增资和变更公司资本决议的情况下，应当对外部善意第三人承担赔偿责任。朱丽娃作为受害股东与伪造决议的股东之间形成追偿关系。根据法律规定应当保护善意第三人的交易安全，工商档案公示的股东或者增资人应当对外承担补偿责任，同时赋予其对伪造决议股东的追偿权，由伪造决议的股东最终承担责任。
省力公司答辩称：其答辩意见与朱丽娃的上诉意见一致。
正鑫会计师事务所答辩称：关士辉与省力公司是否存在借贷关系与本单位无关，正鑫会计师事务所服从原审判决。
本院经审理查明，二审期间，朱丽娃提交新的证据，由关丽华出具的收据两张，收据内容写明还关士辉本金，证实省力公司于2012年3月3日、3月9日分别偿还了关士辉本金2万元、3万元。另查明，多年来省力公司通过李世伟、关丽华（关士辉之妹）夫妻对外抬款多笔，有时记账及出条均是该夫妻署名，本案关士辉的5万元借款系经关丽华夫妻之手与省力公司往来。经庭审核实，关丽华承认由其经手收到此两笔还款共计5万元，但关丽华陈述此两笔还款系2011年省力公司与关士辉、陈燕武（关丽华的老姨夫）之间的另一笔10万元借款产生，在2012年3月3日省力公司还了5万元，但是在2012年3月3日当天出具了两张收据，即除了一张2012年3月3日收2万元的收据外，还有一张2012年3月9日收3万元的收据，后者日期写在2012年3月9日，原因是10万元借款到3月9日是计算整月利息，3月3日到3月9日之间存在利息，所以利息结算到3月9日。关士辉对关丽华陈述的事实不持异议，但关士辉不能提供证据证明朱丽娃提交的这两张收据系与本次起诉要求偿还的借款无关的先前借款产生的收据。
本院认为，据省力公司朱丽娃所记的现金日记账记载2011年3月2日省力公司向关士辉借款10万元，按关丽华的解释，2012年3月3日，省力公司偿还了5万元，2012年3月9日的收据也是2012年3月3日出具的，对于余款5万元省力公司在2012年3月3日给关士辉出具了借据。但是，本院认为，省力公司没有必要将偿还给关士辉的5万元收据让关丽华分开写在两张收据之上，也没有必要把收据写成2012年3月3日和2012年3月9日两个各自不同的日期。关丽华称是为了计算整月利息方便将3万元的收据日期写在2012年3月9日，那么按关丽华的说法，2012年3月3日的2万元的收据也应写在2012年3月9日这同一个时间，事实却写在2012年3月3日。如果是为了计算整月利息方便，日期恰恰应写在2012年3月3日才是正好借款时间满一年之后的第一天；而且2012年3月3日省力公司给关士辉出具借据上注明省力公司收到借款的方式是“借款现金”，而不是上年结转或借款转账。综上，关丽华的证言不真实不合理，与收据记载的真实内容相矛盾；另外，证人关丽华与关士辉系兄妹关系，与关士辉有利害关系，本院对关丽华的该证言内容依法不予采信。借贷关系的真实存在应以借款凭证等有效证据证实，而不能以朱丽娃所记的内部现金日记账的记录为依据，因为账面记载只能证实曾经发生过借贷关系，债权债务关系是否还存在，应以借据收据等书证或者其他合法有效证据证明。省力公司提交的朱丽娃所记的现金日记账并不完整，双方认可的其他案件中关丽华经手省力公司的经济往来也并没有完全体现在日记账上，且至省力公司法定代表人张胜龙死亡之前的几个月没有记载，因此，不能用来作为认定省力公司欠关士辉借款的辅助证据。
关士辉没有证据否定朱丽娃提交的证明借款已还的收据的真实合法性，其辩解不具备真实性，本院对其答辩意见不予采纳。因关丽华始终替关士辉处理与省力公司之间的往来，关丽华收到的上述两笔款项应认定为省力公司偿还关士辉的借款。本案省力公司给关士辉出具的借据借款数额5万元，与朱丽娃提交的两张还款收据上体现“还关士辉本金”金额合计5万元相符，关士辉在二审庭审时自认其与省力公司结算时存在先扣除利息的情况，另根据民间借贷的交易习惯，借贷双方在没有支付利息时先还清全部本金不合常理，故根据该还款收据记载，应认定本案借贷双方在偿还本金5万元时已经将利息清结完毕。
故综合全案证据及当事人陈述，关士辉要求省力公司还款5万元本息的诉讼请求无事实依据，其请求应予驳回。朱丽娃上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第149号民事判决；
二、驳回关士辉的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计2，100.00元，保全费520.00元，由被上诉人关士辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 董铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于剑