湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第78号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市长青中街一号汇天国际大厦六楼。
负责人刘更新，系该公司营销部经理。
委托代理人王细中，系涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭春谏，职工。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘义华，农民。
委托代理人肖瑜，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月24日20时30分许，被告刘义华驾驶湘k×××××车从新化县湘运汽车站小道驶往城西路主道上时左拐弯，与原告谭春谏驾驶从新化县跑马岭驶往立新桥方向的湘k×××××车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定由刘义华承担事故全部责任，谭春谏不承担事故责任。原告谭春谏受伤后，被送往新化县金穗医院进行住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤；颈腰椎间盘突出症；慢性炎症；第8肋骨骨折。在该院住院治疗14天，于2014年4月7日出院，用去医疗费7052.4元，出院医嘱明确：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。2014年4月9日，娄底市蚩尤司法鉴定所对原告谭春谏伤残作出娄蚩司鉴所（2014）临鉴字第89号鉴定意见书：从受伤之日起伤休时间定为5个月；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；自鉴定签发之日起继续治疗费3500元；每天1人陪护2个月。此鉴定原告用去司法鉴定费800元。另查明，原告谭春谏系新化县上梅镇农业性质户籍，但其长期居住在新化县城区，系天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司职员，从事保险销售工作。被告刘义华驾驶的湘k×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔率，其中商业第三者责任险保险限额300000元，本次交通事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告刘义华支付了原告现金14000元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为原告的合理经济损失如何确定；原告合理经济损失被告方如何承担赔偿。新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，系依据法定职权和程序作出，且原、被告均无异议，符合客观事实和法律规定，故予以采信。被告刘义华作为直接侵权人，其违法违规驾驶机动车的过错行为导致了原告谭春谏受伤及其车辆受损的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当依法承担对原告的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司作为被告刘义华驾驶的肇事湘k×××××车交通强制保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当在交强险范围及限额内进行赔偿。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司亦是湘k×××××车商业第三者责任险承保单位，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对于超出交强险以外本案原告的合理损失，原告要求保险公司予以直接赔付的，该保险公司应当根据合同约定在保险限额内进行赔偿。剩余损失，由被告刘义华赔偿，其已经支付的部分，依法进行核减。原告谭春谏的经济损失有：1、医疗费7052.4元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定3500元；3、护理费，根据司法鉴定意见的护理时间、人数及参照上年度居民服务业和其他服务业标准认定为：36067元÷12个月×2=6011.17元；4、误工费，根据司法鉴定意见的伤休时间及上年度国有居民服务和其他服务业标准计算为：36067元÷12个月×5=15027.92元；5、住院期间伙食补助费，根据国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院时间计算为：30元×14天=420元；6、交通费（包括替代性交通费）1000元；7、营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，酌情认定2600元；8、车辆维修费5177元；9、精神抚慰金，原告伤情经治疗后未构成伤残，其主张该项损失缺乏法律依据，不予支持；10、鉴定费800元；11、车损折旧费，缺乏法律和事实依据，不予支持。以上原告损失共计41588.49元。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在其交强险的赔偿范围和限额内赔偿医疗费7052.4元、后续治疗费2947.6元、护理费6011.17元、误工费15027.92元、车损费2000元，合计33039.09元，剩余8549.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿：（8549.4元-1000元-800元）×0.8=5399.52元，由被告刘义华赔偿3149.88元。核减被告刘义华已经支付的14000元，超出10850.12元，由原告从所得赔偿款中予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谭春谏的经济损失41588.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险赔偿范围及限额内赔偿38438.61元，由被告刘义华赔偿3149.88元，核减被告刘义华已经支付的14000元后超出的10850.12元，由原告依法返还。上述款项限本判决生效之日起10日内付清。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行为，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）。二、驳回原告谭春谏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告刘义华负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定误工费有误，被上诉人谭春谏最主要的伤是第8肋骨骨折，一般伤休时间为30至40天，因此，原审法院采信的司法鉴定意见不科学，且原审法院没有向当事人释明是否提起重新鉴定及后果，仅凭主观认定司法鉴定意见书不符合法律的规定。此外，原审法院对被上诉人谭春谏的工资损失认定存在问题，被上诉人谭春谏系天安保险股份有限公司新化支公司的负责人，受伤期间该公司没有委托其他人顶替其工作，其工资收入应当没有减少，原审法院没有查清该事实。2、原审法院认定受害人的医疗费用时，没有将非医保用药及因病产生的医疗费用予以剔除。受害人提交的病历记载有颈腰椎间盘突出症和慢性炎症，该症状明显不是交通事故所造成的，根据保险合同条款第十七条的规定，上诉人只按照国家基本医疗保险标准赔偿，请求二审法院依法将医疗费用中的非医保用药及因病产生的医疗费用予以剔除。综上，原审法院判决有失公正，请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人谭春谏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘义华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为：被上诉人谭春谏向原审法院提交了劳动合同、工作证明、工资表等证据，证实其因在本案所涉的交通事故中受伤未能上班且用人单位在伤休时间内未向其支付工资的事实，被上诉人谭春谏伤愈后，新化县公安局交通警察大队委托娄底市蚩尤司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该司法鉴定所作出的娄蚩司鉴所（2014）临鉴字第89号鉴定意见明确了谭春谏“从受伤之日其伤休时间定为五个月”，该鉴定意见程序合法、结论公正，且上诉人在原审中未提出重新鉴定的申请，故原审法院据此认定被上诉人谭春谏的误工费为15027.92元（上年度国有居民服务和其他服务业标准计算为：36067元÷12个月×5=15027.92元），并无不妥。被上诉人谭春谏受伤后采用何种药品进行治疗系医疗机构根据其伤情决定，对于因此产生的合理医药费用上诉人要求核减于法无据，上诉人虽上诉称被上诉人谭春谏的医疗费中包括有治疗其自身原有疾病的费用，但上诉人对此并未提供证据加以证明，因此对上诉人要求核减非医保用药及因病产生的医疗费用予以剔除问题的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。