广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初80号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人邹万春（自报），化名春天天，男，1969年出生于福建省莆田县，汉族，文盲，农民，户籍。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人邹万春犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日7时许，被告人邹万春在广州火车站中广场肯德基餐厅内，趁被害人黄某1趴在桌子上睡觉之机，将黄某1放在桌子上贴在手边的一部苹果牌IPHONE7128G移动电话盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4592元。被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年5月28日7时许，被告人邹万春在广州火车站中广场肯德基餐厅内，趁被害人黄某1趴在桌子上睡觉之机，将黄某1放在桌子上靠在手边的一部苹果牌IPHONE7128G移动电话盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币4592元。5月30日，被告人被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某1陈述，其于2017年5月28日5时许到达广州火车站，准备乘车去长沙。其先到了肯德基餐厅找个位置休息，7时左右，其将一部手机压在手底下趴在桌子上睡觉，7时20分左右醒过来发现手机不见了，就报警了。其手机是内存128G的黑色苹果7手机；并对提供的购买的手机的包装盒照片、被盗地点的照片�与被盗手机同一款式的手机照片辨认无误。
2、广州铁路公安处广州车站派出所民警陈某、龙某证言，证实2017年5月28日7时25分许，黄某1向民警陈某报案称在肯德基餐厅内被盗手机，民警立即通知指挥中心调取相关视频。5月30日12时30分许，民警龙某在广州火车站中广场值勤，巡逻至真功夫餐厅时，发现一男子的体貌特征与28日实施盗窃的男子一致，即将该男子带至广州车站派出所值勤室接受进一步调查。
3、被告人供述，其于2017年5月28日7时许，在广州火车站中广场肯德基餐厅内捡瓶子，看到一个男旅客趴着睡着了，手边有一部手机在桌面上，就把手机偷了放在装垃圾的袋子里，在省汽车站附近以50元卖给了他人，5月30日被民警抓获。并对视频截图照片、指认盗窃地点照片、缴获的赃款50元的照片、与被盗手机同一款式的手机照片均辨认无误。
4、广州铁路公安处广州车站派出所出具的被害人提供的购买手机的包装盒照片及情况说明，证明被害人提供了被盗手机包装盒照片，但购买发票没有提供。
5、广州铁路公安处广州车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，证实从被告人处扣押人民币50元，被告人予以签认。
6、广州铁路公安处调取证据通知书、调取证据清单，以及提供的视频资料和视频说明、照片，被告人予以确认。
7、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1303号价格认定结论书，证明被盗的手机价值人民币4592元。
公诉机关关于被告人的身份举证广州车站派出所出具的常住人口基本信息、调查函及福建省莆田市公安局黄石派出所出具的常住人口登记表，以及被告人供述和对邹某照片的辨认材料进行证明，经查，在�万春的常住人口登记表上，其身高163cm、初中文化程度均与在押被告人不符，并且该户口已于2015年2月4日注销；广州车站派出所出具的常住人口基本信息没有邹万春照片进行佐证；且本案并没有让邹某对被告人进行辨认，因此本案现有证据不足以证明被告人身份情况。
本院认为，被告人邹万春无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹万春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止。）
二、责令被告人退赔被害人黄某1人民币4592元。扣押被告人的人民币50元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡惠芳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 黄小玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条�定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携�枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。