济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第888号
原告亓科强，男，生于1981年10月17日，汉族，全面餐厅厨师，住济南市。
委托代理人安业，山东圣义律师事务所律师。
被告亓观仑，男，生于1977年9月25日，汉族，金鑫川菜馆厨师，住济南市。
委托代理人李飞飞，山东天航律师事务所律师。
原告亓科强与被告亓观仑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，原告亓科强于2013年4月13日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告亓科强伤情进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2013年6月15日作出司法鉴定意见书，本院于2013年7月19日、2013年8月26日分别送达给双方当事人。原告亓科强于2013年9月向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月24日作出章劳人仲案（2013）429号仲裁决定书，经审查，申请人的申请请求已超过仲裁时效，对亓科强的申请，本委不予受理。本院分别于2013年9月5日、2013年11月28日依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亓科强的委托代理人安业、被告亓观仑及其委托代理人李飞飞到庭参加诉讼。因被告亓观仑对鉴定意见书有异议，本院于2013年11月28日对此异议，交鉴定机构要求答复，并于2014年1月21日对原告亓科强伤情重新进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2013年12月25日作出关于对亓科强有关异议的回复，烟台富运司法鉴定中心于2014年2月10日作出关于亓科强伤残等级的回复。本院分别于2014年3月17日送达各方当事人。本院于2014年3月17日依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亓科强的委托代理人安业、被告的其委托代理人李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓科强诉称，被告亓观仑雇佣原告亓科强为其干活。2012年8月18日，在干活地点发生煤气泄漏，被告亓观仑用打火机找漏气的地方，引发火灾，将原告亓科强烧伤。事故发生后被告亓观仑仅给原告亓科强垫付了部分医疗费，双方就赔偿未达成协议，为此诉至法院要求被告亓观仑赔偿医疗费800元、伤残赔偿金51510元、护理费6300元、误工费11200元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费11044.6元，以上费用共计87854.6元。诉讼费由被告亓观仑负担。
被告亓观仑辩称，一、亓科强是我所经营的章丘金阳饭店的职工，我与原告亓科强是劳动合同关系，不是劳务关系。我是章丘双山金阳饭店的业主，负责安排亓科强的工作，发放工资，并进行日常管理。二、被告亓观仑已承担了亓科强因工伤而发生的一切费用。原告亓科强主张的一切费用没有事实及法律依据。2012年8月18日我与亓科强同时受伤住院，我安排我姐夫和我姐姐两人在医院里护理我两个。我按时发放了亓科强在医院及出院后休息期间的工资，承担了其出院后的一切费用。2012年原告亓科强借了我1万元，至今未还。三、关于原告亓科强主张的误工费、护理费、交通费、营养费和住院伙食补助费，被告亓观仑已支付原告亓科强。四、关于原告亓科强主张的被抚养人生活费，残疾赔偿金已包括被抚养人生活费，原告亓科强不应再重复主张。原告亓科强是农民，残疾赔偿金应按当农民标准计算。关于精神抚慰金，原告亓科强的伤情仅为十级，且该次伤害并非被告亓观仑故意行为，故不应予以赔偿。综上所述，原告亓科强起诉无任何事实及法律依据，应当驳回原告亓科强的诉讼请求。
经审理本院认定以下无争议事实：被告亓观仑系章丘市双山金阳菜馆的个体业主。2012年7月17日原告亓科强在被告亓观仑经营的章丘市双山金阳菜馆作厨师。每月工资2800元。由被告亓观仑安排工作。2012年8月18日13时30分，原告亓科强在章丘市双山金阳菜馆厨房工作时，发生煤气泄漏，被告亓观仑在用打火机找漏气点时发生火灾，致原告亓科强烧伤。当日被告亓观仑将原告亓科强送往章丘市双山卫生院治疗，当日转入济南市中心医院住院治疗，诊断为：身体体表30-39%烧伤。住院30天，于2012年9月17日出院。被告亓观仑垫付了医疗费6万元。自2012年7月17日至2012年11月18日被告亓观仑支付原告亓科强7月17日-8月18日、8月19日-9月18日、9月19日-10月18日每月2800元工资，支付10月19日-11月18日2200元工资。支付原告亓科强住院伙食补助费2500元。住院期间由被告亓观仑亓建芝、张明镇对原告亓科强进行护理。
本案原告亓科强于2013年4月13日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告亓科强伤情进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2013年6月15日作出烟富司鉴（2013）临鉴字第324号烟台富运司法鉴定中心法医临床司法鉴定书。鉴定意见为：1、亓科强体表烧伤构成十级伤残。2、亓科强伤后误工时间为4个月。3、亓科强伤后护理期限为2个月。4、亓科强住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。5、亓科强后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中合理部分计算。支出鉴定费2600元。被告亓观仑对误工费3400元、对于按农民标准计算1个月护理费、住院伙食补助费2500元均无异议。
烟台富运司法鉴定中心于2013年12月25日作出关于亓科强有关异议的回复：关于烧伤伤情测量问题的回复，我中心在对被鉴定人亓科强进行活体检查过程中，已向双方当事人说明，我中心目前是通过手掌法对烧伤瘢痕进行测量，双方当事人均在活体检查单上签字。
烟台富运司法鉴定中心于2014年2月10日作出关于对亓科强伤残等级的回复：我中心于2013年6月15日出具了烟台富运司鉴（2013）临鉴字第324号司法鉴定书，现接到法院的函，要求依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定对被鉴定人亓科强进行伤残等级鉴定。综合现有病历材料及活体检查分析，被鉴定人亓科强因外伤致：身体体表30-39%烧伤。伤后入院给予烧伤科护理常规，特级护理，重症监护，特别饭，创面定期清创换药，抗感染、对症支持治疗，保护脏器功能，液体疗法抗休克。现检验见其全身疤痕面积4%（手掌法概测）。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4。10。11条之规定，其体表烧伤构成十级伤残。
上述事实，由原告亓科强提供的司法鉴定意见书、住院病历、常住人口登记卡、光盘、鉴定费发票、仲裁决定书、被告亓观仑提供的个体工商户营业执照、亓科强工资发放证明、证明、证人亓建芝的证人证言及《关于对亓科强有关异议的回复》、《关于对亓科强伤残等级的回复》当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告亓科强主张医疗费800元。未提供证据。被告亓观仑认为没有证据不予认可。本院认为，被告亓观仑辩解与法有据，本院予以采信。2、原告亓科强主张残疾赔偿金51510元，提供了鉴定意见书及《关于对亓科强伤残等级的回复》、村委会证明及户口本。被告亓观仑对《关于对亓科强伤残等级的回复》无异议，对鉴定意见书及村委会证明均有异议，认为鉴定意见的鉴定条件和结论的准确性有异议。对于村委会证明，被告亓观仑认可原告亓科强在外打工，土地大部被征用。但认为村委会无权证明原告亓科强的工作状态，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告亓科强虽系农业户口，但不以农业生活为主要生活来源，对此，被告亓观仑予以认可，故对于原告亓科强提供的村委会证明予以采信。对于鉴定意见书，被告亓观仑对《关于对亓科强伤残等级的回复》无异议，对此证据本院予以采信。3、原告亓科强主张的交通费500元。未提供证据。被告亓观仑认为，原告亓科强去医院复查均为被告亓观仑开车接送，不存在交通费。本院认为，交通费应以原告亓科强因交通事故受伤而实际支出的费用为准，对原告亓科强的该项主张本院酌情予以采信。4、原告亓科强主张亓飞扬被抚养人的生活费11044.6元。提供了常住人口登记卡。被告亓观仑认为，不同意赔偿，如果赔偿应当按农村标准计算。本院认为，原告亓科强以打工作为主要生活来源，作为原告亓科强的女儿尚未成年，其生活依靠父母的供养，原告亓科强主张以城镇标准计算被抚养人生活费的主张予以支持。5、原告亓科强主张营养费1000元。被告亓观仑不同意赔偿。本院认为，原告亓科强主张营养费没有医疗机构的医嘱，也没有提供购买营养品的发票，被告不同意赔偿，与法有据，本院对此主张不予采信。6、原告亓科强主张精神抚慰金2000元。被告不同意赔偿。本院认为，原告亓科强在工作中受伤，鉴定为十级伤残，其精神必然受到伤害，但其主张的精神抚慰时显过高，本院对此请求酌情予以采信。7、原告亓科强主张的住院伙食补助费900元。被告亓观仑认为，伙食费是被告亓观仑姐姐支付的不同意承担。本院认为，原告亓科强主张住院伙食补助费，符合法律规定，对此主张，本院予以采信。8、被告亓观仑主张2012年借给原告亓科强1万元，此款应抵做补偿款。并提供了工资收条。原告亓科强认可领取工资，但不认可亓观仑补偿1万元，认为收条中的“1”是被告亓观仑后来添加的，被告亓观仑认可该收条是其妻子所写，但不认可“1”是后来添加。原告亓科强未提供任何能证实收条中“1”为被告亓观仑后来添加的证据，对此证据本院予以采信。
本院认为：原告亓科强在被告亓观仑菜馆工作期间受伤，对于原告亓科强所受到的伤害，作为菜馆个体业主的被告亓观仑应当予以赔偿。本案中原告亓科强要求的被抚养费生活费11044.6元、住院伙食补助费900元、误工费3400、护理费776元（9446元／年／365天＊30天）、交通费200元，伤残赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，由被告亓观仑予以赔偿。对于原告亓科强主张的医疗费、营养费，本院不予支持。对于被告亓观仑支付的住院伙食补助费2500元，应自被告亓观仑应赔偿的数额中扣除。对于被告亓观仑主张的借款1万元，应作为赔偿款在被告亓观仑证应当承担的限额内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亓观仑赔偿原告亓科强被抚养人生活费11044.6元。
二、被告亓观仑赔偿原告亓科强误工费3400元。
三、被告亓观仑赔偿原告亓科强护理费776元。
四、被告亓观仑赔偿原告亓科强交通费200元。
五、被告亓观仑赔偿原告亓科强鉴定费2600元。
六、被告亓观仑赔偿原告亓科强伤残赔偿金51510元。
七、被告亓观仑赔偿原告亓科强精神抚慰金1000元。
八、被告亓观仑赔偿原告亓科强住院伙食补助费900元。
以上第一项至第八项所列款项，扣除被告亓观仑支付的住院伙食补助费2500元、借款1万元，余款限被告亓观仑于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1996元，由原告亓科强负担734元，被告亓观仑负担1262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1996元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 崔得原代理审判员刘明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢 燕