wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初927号
�告：高丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所实习律师。
被告：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：方向前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛恒超，该公司法律顾问。
原告高丽与被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司（以下简称住总宇泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽委托诉讼代理人白德营、曹梦清，被告住总宇泰房地产公司委托诉讼代理人牛恒超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告住总宇泰房地产公司向原告高丽支付延期交房的逾期违约金51552元；2.本案诉讼费由被告住总宇泰房地产公司承担。事实与理由：2016年1月8日，原告高丽与被告住总宇泰房地产公司签订《商品房预售合同》，约定原告高丽购买被告住总宇泰房地产公司开发的鼎城南地块一期第Y6幢4单元101号房，总价款1440000元；原告高丽于2015年11月30日前交清总房款，被告住总宇泰房地产公司在2016年12月31日前交付房屋；同时约定原告高丽逾期支付房款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告住总宇泰房地产公司支付逾期应付款万分之二的违约金。被告住总宇泰房地产公司逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告高丽支付已交付房价款万分之二的违约金，违约金总额不超过房屋价款的百分之一等内容。合同签订后�原告高丽按约定一次性付清1440000元房款，但被告住总宇泰房地产公司却未如约交房，直至2017年6月29日才向原告高丽交付房屋，延期交房天数达179天。按已交付房款的日万分之二计算，违约金共计51522元。
被告住总宇泰房地产公司承认原告高丽在本案中所主张的事实。但认为，双方在购房合同中约定的逾期交房违约金，是按已付房款日万分之二计算，但同时约定违约金总额不能超过总房款的百分之一。原告高丽起诉的违约金超出了合同约定的标准，对超出部分被告住总宇泰房地产公司不能支付。
本院认为，被告住总宇泰房地产公司承认原告高丽在本案中主张的事实，故对原告高丽主张的事实予以确认。关于本案中违约金如何计算问题，双方签订的《商品房预售合同》为被告住总宇泰房地产公司提供的制式合同，其中关于出卖方违约责任“违约金总额不超过房屋总价款的百分之一”的条款，为被告住总宇泰房地产公司预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，被告住总宇泰房地产公司在限制其违约责任时，应采用合理的方式提请原告高丽注意该条款，但双方签订的《商品房预售合同》文本中，并不显示被告住总宇泰房地产公司采用足以引起原告高丽注意的文字、符号、字体等特别标识提请原告高丽注意该条款，因此被告住总宇泰房地产公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定。根据《最高人民法院关于�用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”的规定，原告高丽如果认为被告住总宇泰房地产公司对双方签订的《商品房预售合同》中“违约金总额不超过房屋总价款的百分之一”的条款未尽到提示和说明义务，则依法享有撤销权。原告高丽委托诉讼代理人提出的应当根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，认定“违约金总额不超过房屋总价款的百分之一”的条款无效的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的规定，在违反合同法第三十九条第一款时，只有同时具有合同法第五十二条和第五十三条规定的情形之一或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，才能认定该条款无效。本案中，《商品房预售合同》中约定的逾期付款和逾期交房违约责任，都是按应交或者已交房款的日万分之二计算，且原告高丽在《商品房预售合同》中的主要权利应是支付对价后获取房屋的所有权，并不是追偿违约金。“违约金总额不超过房屋总价款的百分之一”条款，显然是限制被告住总宇泰房地产公司的责任，并不是免�其责任、加重对方责任或者排除对方主要权利。因此原告高丽委托诉讼代理人的上述辩论意见本院不予采信。“违约金总额不超过房屋总价款的百分之一”条款，属可撤销条款，不属无效条款。因此，本案中被告住总宇泰房地产公司应支付的违约金应按原告高丽已付房价款的日万分之二计算，但违约金的总额不能超过房屋总价款的百分之一。双方签订的《商品房预售合同》约定的最迟交房日期为2016年12月31日，实际交房日期为2017年6月29日，逾期交房180天，按已付房款1440000元的日万分之二计算为51840元（1440000元×0.2‰×180天），已超过已付房款1440000元的百分之一，故被告住总宇泰房地产公司应按原告高丽已付房款1440000元的百分之一即14400元支付违约金。原告高丽诉讼请求符合法律规定和合同约定的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告高丽支付逾期交房违约金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取计545元，由原告高丽负担393元，被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 顾亦农
二〇一七年十月二十五日
书记员 于梦瑶
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初927号�告：高丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所实习律师。被告：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。法定代表人：方向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛恒超，该公司法律顾问。原告高丽与被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司（以下简称住总宇泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽委托诉讼代理人白德营、曹梦清，被告住总宇泰房地产公司委托诉讼代理人牛恒超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告住总宇泰房地产公司向原告高丽支付延期交房的逾期违约金51552元；2.本案诉讼费由被告住总宇泰房地产公司承担。事实与理由：2016年1月8日，原告高丽与被告住总宇泰房地产公司签订《商品房预售合同》，约定原告高丽购买被告住总宇泰房地产公司开发的鼎城南地块一期第Y6幢4单元101号房，总价款1440000元；原告高丽于2015年11月30日前交清总房款，被告住总宇泰房地产公司在2016年12月31日前交付房屋；同时约定原告高丽逾期支付房款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告住总宇泰房地产公司支付逾期应付款万分之二的违约金。被告住总宇泰房地产公司逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告高丽支付已交付房价款万分之二的违约金，违约金总额不超过房屋价款的百分之一等内容。合同签订后�原告高丽按约定一次性付清1440000元房款，但被告住总宇泰房地产公司却未如约交房，直至2017年6月29日才向原告高丽交付房屋，延期交房天数达179天。按已交付房款的日万分之二计算，违约金共计51522元。被告住总宇泰房地产公司承认原告高丽在本案中所主张的事实。但认为，双方在购房合同中约定的逾期交房违约金，是按已付房款日万分之二计算，但同时约定违约金总额不能超过总房款的百分之一。原告高丽起诉的违约金超出了合同约定的标准，对超出部分被告住总宇泰房地产公司不能支付。本院认为，被告住总宇泰房地产公司承认原告高丽在本案中主张的事实，故对原告高丽主张的事实予以确认。关于本案中违约金如何计算问题，双方签订的《商品房预售合同》为被告住总宇泰房地产公司提供的制式合同，其中关于出卖方违约责任“违约金总额不超过房屋总价款的百分之一”的条款，为被告住总宇泰房地产公司预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，被告住总宇泰房地产公司在限制其违约责任时，应采用合理的方式提请原告高丽注意该条款，但双方签订的《商品房预售合同》文本中，并不显示被告住总宇泰房地产公司采用足以引起原告高丽注意的文字、符号、字体等特别标识提请原告高丽注意该条款，因此被告住总宇泰房地产公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定。根据《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第九条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”的规定，原告高丽如果认为被告住总宇泰房地产公司对双方签订的《商品房预售合同》中“违约金总额不超过房屋总价款的百分之一”的条款未尽到提示和说明义务，则依法享有撤销权。原告高丽委托诉讼代理人提出的应当根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，认定“违约金总额不超过房屋总价款的百分之一”的条款无效的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的规定，在违反合同法第三十九条第一款时，只有同时具有合同法第五十二条和第五十三条规定的情形之一或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，才能认定该条款无效。本案中，《商品房预售合同》中约定的逾期付款和逾期交房违约责任，都是按应交或者已交房款的日万分之二计算，且原告高丽在《商品房预售合同》中的主要权利应是支付对价后获取房屋的所有权，并不是追偿违约金。“违约金总额不超过房屋总价款的百分之一”条款，显然是限制被告住总宇泰房地产公司的责任，并不是免�其责任、加重对方责任或者排除对方主要权利。因此原告高丽委托诉讼代理人的上述辩论意见本院不予采信。“违约金总额不超过房屋总价款的百分之一”条款，属可撤销条款，不属无效条款。因此，本案中被告住总宇泰房地产公司应支付的违约金应按原告高丽已付房价款的日万分之二计算，但违约金的总额不能超过房屋总价款的百分之一。双方签订的《商品房预售合同》约定的最迟交房日期为2016年12月31日，实际交房日期为2017年6月29日，逾期交房180天，按已付房款1440000元的日万分之二计算为51840元（1440000元×0.2‰×180天），已超过已付房款1440000元的百分之一，故被告住总宇泰房地产公司应按原告高丽已付房款1440000元的百分之一即14400元支付违约金。原告高丽诉讼请求符合法律规定和合同约定的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告高丽支付逾期交房违约金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计545元，由原告高丽负担393元，被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  顾亦农二〇一七年十月二十五日书记员  于梦瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第704号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告李超。
被告陈秀。
被告安夫才。
被告陈爱香。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李超、陈秀、安夫才、陈爱香金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出保全申请，要求对被告李超、陈秀、安夫才、陈爱香的银行存款人民币199800元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告李超、陈秀、安夫才、陈爱香的银行存款人民币199800元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛 强
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7546号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈文夫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈文夫信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文夫系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币74450.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7546号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈文夫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈文夫信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文夫系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币74450.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10348号
原告张卫民，男，1968年6月6日出生。
被告周秀茹，男，1951年8月13日出生。
委托代理人周万强，男，1984年8月18日出生。
委托代理人杨志武，男，1980年1月12日出生。
被告杨玉荣，女，1953年3月14日出生。
委托代理人周万强，男，1984年8月18日出生。
委托代理人杨志武，男，1980年1月12日出生。
原告张卫民诉被告周秀茹、杨玉荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张卫民，被告周秀茹、杨玉荣的委托代理人周万强、杨志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称：原被告均为通州区永乐店镇×村农民，原告住宅在该村77、85号属东边，被告住宅在该村76、86号属西边。原被告东西相邻。原被告之间原本有一宽约3米的村内往来通道，包括原告在内的村民南北往来十分方便。1995年10月左右，二被告突然将该南北通道垒上墙、上门上锁强行堵死。造成原告和村民通行十分不便。为此村委会调解后达成协议，二被告同意将通道上私建地上物清除干净恢复通行。但被告至今也没清除地上物恢复通行而是将通道占为己有。村委会多次调解无果。现原告子女长大，老人年龄已高，欲将77、85号院独立居住，但因二被告堵死通道而没有办法开门通行。被告未经批准擅自侵占集体土地兴建建筑物，将本村正常通道堵死，不仅给原告及村民造成极大不便，还导致85号院无法开门、通行，排水也十分不畅。故诉至法院请求判令二被告立即将搭建在北京市通州区永乐店镇×村原告77、85号住宅和被告76、86号住宅之间3米通道上的建筑物、地上物清除干净、恢复通道正常通行。
被告周秀茹、杨玉荣辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的道是我们的宅基地，他家西边一直也没有门。
经审理查明：原被告均为北京市通州区永乐店镇×村农民，且东西相邻。原告张卫民居于东侧，被告周秀茹、杨玉荣居西侧。两家之间原有一通道。上世纪九十年代，被告周秀茹、杨玉荣在通道北侧垒起一墙，在通道南侧建有一门（后进行了更换），将通道中部堵死并与被告周秀茹、杨玉荣宅院连在一起。1995年11月13日，原被告达成《有关周家伙道使用调解协议》，协议第1条约定“······墙外至东边张家墙根此面积为集体伙道。”经与当时调解人员联系，此集体伙道应为南北贯通。目前，此面积内有墙、门、水泥管、棚子等物。
上述事实，有《有关周家伙道使用调解协议》、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据现场情况，被告周秀茹、杨玉荣所建墙体、院门、棚子等物品确将通道堵塞，导致无法通行，对原告张卫民的合理使用造成妨害，故对于原告张卫民要求被告周秀茹、杨玉荣拆除建筑物、清除地上物，恢复通道正常通行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告周秀茹、杨玉荣自行将位于原告张卫民院墙西侧通道上的建筑物拆除，地上物清除，恢复通道正常通行，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告周秀茹、杨玉荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 帅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第558号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人任某某，女，1961年3月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化程度，农民。因本案于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月份的一天，被告人任某某利用其租住的汕头市龙湖区流美居委刘厝巷一出租屋为场所，提供麻将桌及麻将牌，招引参赌人员到上述场所赌博，被告人任某某以每人次人民币5元的标准抽取费用牟利。开设上述赌场几天之后，被告人任某某因家中有事返回四川老家，于同年7月初重新开设上述赌场供人赌博。2014年8月18日9时多，公安机关对上述场所进行检查，现场抓获被告人任某某和违法人员刘某某、李某某等8人（均已被行政处罚），缴获赌博工具麻将桌、麻将牌和赌资人民币2030元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、李某甲、骆某某、江某某、张某某、赵某某、杨某某的证言及辨认；公安机关现场平面示意图、现场和缴获作案工具的拍照、扣押物品清单；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；公安机关行政处罚决定书；被告人任某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02441号
上诉人（原审被告）王昌俊。
委托代理人叶敬军。
被上诉人（原审原告）于艳红。
委托代理人臧四龙。
原审被告赵海峰。
原审被告季建春。
原审被告肖允威。
上诉人王昌俊因与被上诉人于艳红、原审被告赵海峰、季建春、肖允威民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王昌俊向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王昌俊向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王昌俊撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王昌俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 邻
第1页／共3页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更467号
罪犯张佳兴，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2009年1月12日作出（2009）宽刑初字第0001号刑事判决，以被告人张佳兴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。河北省承德市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）承刑终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1623号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张佳兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张佳兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意997号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张佳兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳兴减去有期徒刑一年九个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第21号
原告李顺修，男，汉族，1956年10月8日生。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告马民法，男，汉族，1961年2月24日生。
原告李顺修诉被告马民法民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月7日公开开庭进行了审理，原告李顺修的委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼，被告马民法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺修诉称，被告于2013年1月11日借我现金13000元，打有借条，经我多次催要，至今未予偿还，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还借款13000元并承担诉讼费。
被告马民法未答辩。
经审理查明，被告马民法于2013年1月11日借原告李顺修现金13000元，经原告李顺修多次催要，被告马民法至今未还。
上述事实，由原告李顺修陈述及其提交的2013年1月11日被告马民法借据为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马民法于2013年1月11日借原告李顺修现金13000元，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告马民法在原告李顺修多次催要的情况下至今未向原告李顺修返还借款，违反了约定，应依法承担相应的违约责任；原告李顺修请求判令被告马民法返还借款13000元，合法有据，本院应予支持；被告马民法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告李顺修起诉状陈述事实的承认；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马民法于本判决生效后十日内返还原告李顺修借款13000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告马民法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年三月十七日
书记员 裴慧娟
2
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第77号
原告王�孝，男，住吉林市。
被告陈淑珍，女，住永吉县。
原告王忠孝与被告陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠孝到庭参加诉讼，被告陈淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王忠孝诉称：2011年5月9日，被告向原告借款人民币10000.00元，约定2011年6月30日还款。到期后，被告总是以没钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故来院告诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币10000.00元，诉讼费由被告负担。
被告陈淑珍在法定期间没有提交答辩。
经本院审查认为，本案争议的焦点是：原、被告间�款事实是否存在？
原告针对争议的焦点，向本院提交了如下证据：
1.被告陈淑珍向原告出具欠款10000.00元的欠据一张，证明2011年5月9日，被告向原告借款10000.00元，约定当年6月30日还款的事实。
2.原告当庭陈述，原告和被告处朋友，借给被告一些钱，原告发现被告在感情上欺骗了自己，所以终止了两人的关系，被告给原告出具了欠据，欠据上陈淑珍的名字是他人代笔，指印是陈淑珍自己按上去的。
被告陈淑珍拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院根据原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
被告陈淑珍向原告出具欠款10000.00元的欠据一张，有被告的�押，本院予以采信。原告的当庭陈述与借据可以相互印证，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原告和被告为朋友关系，原告曾借给被告一些钱。因故，原、被告终止了朋友关系，2011年5月9日，被告给原告出具了10000.00元欠据，约定2011年6月30日前还款。欠据上陈淑珍的名字是他人代笔，指印是被告陈淑珍所按。此借款被告至今没有偿还。
本院认为，原告与被告间借贷关系合法，借款合同有效。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈淑珍偿还原告王忠孝借款10000.00元，于本判决生效后3日内�行。
案件受理费50.00元由被告负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一二年四月十二日
书 记 员 王洪敏
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初165号
公诉机关河北省献县人民检察院。
�告人张某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪2016年5月11日被献县公安局取保候审。同年6月14日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年10月11日13时许，被告人张某持C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿献县燕京大道由南向北行驶，与沿水源路由东向西左转弯张某乙驾驶的冀J×××××大众轿车相撞，造成张某受伤。后抽取张某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为116.92mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人陈述、现场勘查笔录、事故责任认定书、赔偿协议书、沧州科技事务司法鉴定中心检验报告、车辆驾驶证信息、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一六年六月十四日
书记员 史净依
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00248号
原告李某某，女，汉族，1987年1月17日出生。
被告白某某，男，汉族，1988年8月27日出生。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，同年7月27日按当地风俗举行了结婚仪式，于2011年9月19日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2012年3月8日生育一女取名白某甲。原、被告婚初关系较好，但是随着时间的推移，被告不负家庭责任，无故怀疑原告的为人，对原告实施家庭暴力，且经常参与赌博。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女白某甲的归属；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证一本，用以证明原、被告于2011年9月19日在志丹县民政局登记结婚的事实。
被告白某某辩称，被告不同意离婚，女儿应当由其抚养。
被告未向法庭提交证据。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：原、被告于2011年相识，同年7月26日按当地风俗举行了结婚仪式，于2011年9月19日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2012年3月8日生育一女取名白某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院提出离婚的诉讼请求。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生女白某甲需要一个完整的家庭来健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，对原告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张雪莉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初802号
原告：代某某。
被告：田某某。
被告：杨某某。
原告代某某与被告田某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代某某借款30000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月21日被告杨某某（担保人）领着被告田某某来到原告家说：被告田某某因承包建筑工程急需用钱，遂向原告借去现金30000元，当时原告代某某将30000元现金交到被告杨某某手中，后被告杨某某又转到了被告田某某手中。被告田某某说用一年，月息为3分。被告田某某写下借条一张，被告杨某某以担保人的名义签了字。到期后原告多次找二被告催要，均遭到了二被告的拒绝。为此，原告诉至法院。
被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告杨某某辩称，借钱的事属实，利息是原告和田某某商量的，钱是经过我的手给田某某的，数目30000元也合适。借款人还在世，我不还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日（农历2011年11月21日），原告代某某借给被告田某某现金30000元；被告田某某给原告代某某出具一张30000元的借条，担保人为杨某某，约定借款期限为一年，利息为3分。此款到期后，原告代某某向被告田某某、杨某某多次催要，但二被告一直推诿未付。上述事实有原告陈述、原告的身份证明、原告提供的借条、被告杨某某的答辩等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告代某某与被告田某某之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告田某某应及时偿还借款本金及利息。对于原告诉请的利息，符合法律规定的部分本院予以支持。原告与被告之间约定的利息为3分，这种约定超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予支持。原告代某某要求被告杨某某连带偿还原告借款本金及利息的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨某某在原告与被告田某某的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，被告杨某某应当对该笔借款承担连带保证责任，故对此请求，本院予以支持。
综上所述，对于合法的民间借贷关系，应受法律保护，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告田某某、杨某某连带偿还原告代某某借款本金30000元，利息33000元（自2011年12月15日至2016年7月15日），共计63000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年八月十二日
书记员 吕岩鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2072号
原告刘中义。
被告刘健敏。
被告蒋一倩。
委托代理人陆国忠，上海市锦天城律师事务所律师。
原告刘中义诉被告刘健敏、蒋一倩其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中义，被告刘健敏、被告蒋一倩及其委托代理人陆国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中义诉称，原告与被告刘健敏系父子关系，二被告系夫妻关系。2006年间，原告与配偶陶某某因性格不合协议离婚。同年，原告与被告刘健敏签订家庭协议，就原告名下两套房屋做了如下处理：广灵二路商业二村XXX号XXX室房屋归陶某某所有，广灵二路商业二村XXX号XXX室房屋附义务赠与被告刘健敏，协议约定被告刘健敏在取得该房屋产权后，应当履行每月支付原告500元生活费，善待父母，竭尽孝道的义务。但是被告刘健敏在房屋过户以后，逐渐怠于履行其义务，甚至对原告不闻不问。原告因长期患病下岗多年，既无固定收入，又无稳定居所，被告刘健敏不履行赡养义务的行为，给原告造成了生活困难，故诉至本院，要求：1、撤销原告于2006年10月18日与被告刘健敏签订的附义务赠与合同《家庭协议》；2、判令上海市虹口区商业二村XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告刘健敏辩称，二被告现在还是夫妻关系，于2007年开了结婚证，该房屋由被告一家三口居住。房屋产权2007年登记到我一人名下，2011年加上了被告蒋一倩的名字。经济补贴确实没有做到，同意原告的诉讼请求。《家庭协议》没有给被告蒋一倩看过，但是有提起过。被告蒋一倩知道协议的一部分，也许知道整份协议。房屋的来源被告蒋一倩很清楚。
被告蒋一倩辩称，《家庭协议》我直到收到诉状副本之后才知道，我认为该赠与协议不是自始就存在的，而是针对我编造的。二被告自2006年初就同居在该房屋内了，之后原告夫妻离婚，我完全不知道该协议的内容，只知道每个月要给陶某某100元。2011年我生完小孩后将名字加到了产证上。商业二村XXX号XXX、XXX室房屋是打通的，406室房屋产权人是陶某某。2012年二被告出资一半，我的母亲出资一半，又另行购买了一套房屋，产权登记在二被告名下，给陶某某居住。由于现在二被告经常谈论到离婚，所以我有理由相信是原告和被告刘健敏串通导致此诉讼。如果被告刘健敏一直没有履行义务，原告早就可以主张撤销赠与，而不是等到七年后才主张。之前原、被告关系其实还不错，我还介绍朋友到原告处买二手车。
经审理查明，原告与被告刘健敏系父子关系，二被告系夫妻关系。上海市虹口区商业二村XXX号XXX室房屋原产权人系原告。2006年10月18日原告、被告刘健敏及原告前妻陶某某签订《家庭协议》一份，约定：407室归刘中义所有，在父母协商下，刘中义将407室房屋赠与儿子刘健敏，儿子在取得产权后应每月支付父亲生活伍佰元正（直到退休），同时儿子从现在起应做到竭尽孝道，必须善待父母，养老送终，刘健敏一旦违约，刘中义有权撤销赠与协议，收回407室房屋产权。2006年11月系争房屋产权变更登记至被告刘健敏名下，2011年9月产权人又变更为二被告。因被告刘健敏从未向原告支付每月500元的生活费，且原告认为其未对自己履行赡养义务，故诉至本院，要求判如所请。
又查明，上海市虹口区商业二村XXX号XXX室房屋产权人系案外人陶某某，406、407室房屋打通，由被告一家三口居住。原告、二被告及其子刘一阳的户籍均在上海市虹口区商业二村XXX号XXX室。上海市虹口区商业二村XXX号XXX室房屋产权人系二被告，现该房屋由陶某某居住。
审理中，刘健敏书面表示，多年来未对父母尽到做儿子的责任，觉得十分后悔，愿意将房屋产权归还给原告。
以上事实，有当事人陈述、《家庭协议》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿两份、上海建工医院人事科证明、自愿离婚协议书、常住人口登记表、证人证言及收条等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告与被告刘健敏之间的《家庭协议》是对系争房屋附义务的赠与合同，系当事人真实意思表示合法有效，并已完成了房屋过户登记。协议约定被告刘健敏应每月向原告支付生活费500元，但从未实际履行，协议签订迄今已长达七年之久，现原告以被告未履行协议约定的义务为由要求撤销该协议。法律规定，撤销权应当自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，不行使的即消灭。本案中，二被告也未有任何虐待、严重侵害原告或者其近亲属的行为。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。需要指出的是本案系由家庭成员之间的矛盾引发，当事人在争取各自利益的情况下，更多的应顾念亲情，互为体谅，妥善处理争执。审理中，被告刘健敏已书面表示了悔意，日后更应竭尽孝道，善待父母，原告也应给予其子悔过改正的机会。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘中义的诉讼请求。
本案受理费9，800元，减半收取4，900元，由原告刘中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一五年二月三日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1925-2号
申请人李小秋，男，1974年8月出生，住四川省兴文县。
被申请人宏峰集团（福建）有限公司，地址：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦。
担保人王明惠，女，1975年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理申请人李小秋与被申请人宏峰集团（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款及工程进度款予以冻结，担保人王明惠自愿以其坐落于兴文县中城镇小河村一组的建筑面积为505.69㎡的房屋（兴文县房权证2005字第3X**号）一套提供担保。
本院认为，担保人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人王明惠坐落于兴文县中城镇小河村一组的建筑面积为505.69㎡的房屋（兴文县房权证2005字第3X**号）一套予以保全，未经本院准许，不得转让或办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年七月十五日
书记员 杜欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1096号
申请执行人许大湖，男，1954年6月20日出生，汉族。
被执行人张建明，男，1967年4月15日出生，汉族，居民。
申请执行人许大湖与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人同意，以700万的价格将被执行人张建明所有的龙岩市闽西交易城C5-4幢17、18、19、20、21号店面及住宅变卖给案外人刘维顺（公民身份号码：352622197808144918），并依据债权比例将变卖所得款项分配完毕，申请执行人许大湖分配20220元。另外，现通过金融机构、龙岩市房地产交易服务中心、龙岩市公安局交通巡逻警察支队车辆与驾驶人管理大队查明了被执行人张建明已无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1096号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 茂
二〇一四年三月十八日
书记员 林海山（代）
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第12-1号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，男，该局干部。
被执行人李瑞福，男，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人周义莲，女，1979年8月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局与被执行人李瑞福、周义莲征收社会抚养费纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）海执审字第9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到厦门市国土资源与房产管理局和厦门市公安局车辆管理所调查两被执行人的房产、车辆等财产情况，查房产和车辆；并通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，亦查无存款，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月十九日
书 记 员 柯剑峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1343号
罪犯杨昆，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2005年01年17日作出（2005）昌刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人杨昆犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。后原审附带民事诉讼被告不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年3月21日以（2005）秦刑终字第97号刑事附带民事裁定书，维持对杨昆的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1215号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨昆在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨昆在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 贾立辉
二〇一三年八月九日
书记员 王 山
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2677号
原告：朱秀芬。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：陆旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
本院在审理原告朱秀芬诉被告陆旭、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱秀芬未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月二十日
代书记员 黄 芳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第59号
罪犯黄家庚，男，1984年11月24日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年11月21日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第111号刑事附带民事判决，认定黄家庚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140061.05元，其中该犯承担79234元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2012年1月11日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄家庚在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄家庚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄家庚服刑期间月平均消费25元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，财产刑和民事赔偿款未执行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄家庚减刑的异议。
本院认为，罪犯黄家庚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄家庚的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年2月26日起至2033年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年二月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第81号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年10月6日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员盛赛赛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日14时许，被告人崔某某与宋彦超驾驶别克车和被害人郭某与刘某某驾驶马自达车在汝州市蟒川镇半西村干法线相遇。被告人崔某某与刘某某因债务问题发生争执，刘某某和郭某与崔某某继而发生厮打，崔某某从别克车上抽出一把长约1米的砍刀将郭某的右臂砍伤。经法医学鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。2014年6月30日，被告人崔某某到汝州市公安局刑警大队四中队投案。
另查明，案发后被告人崔某某亲属与被害人郭某达成协议，被告人崔某某亲属赔偿被害人郭某各项损失共计人民币22万元整，被害人郭某对被告人崔某某表示了谅解，并表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人崔某某的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某某、于某某、闫某、崔某甲、魏某某、连某某、宋某某的证言，鉴定意见，协议书、谅解书、撤诉书等书证及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 武 丹
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法确字第15号
原告：曾丽鹏，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省信阳市。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：麦克斯公司（AMAXCORPORATION）。办公地址：台湾地区台北市。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。办公地址：台湾地区台北市。
原告曾丽鹏向本院办理债权登记后，就其与被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司船员劳务合同纠纷提起确权诉讼。本院在审理本案中，原告曾丽鹏向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告曾丽鹏撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾丽鹏撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
案件受理费1273元，减半收取人民币636.5元，由原告曾丽鹏负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 卫
江西省宜春市袁州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第02125号
申请执行人:何柒秀，女，1956年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，退休，住宜春市袁州区，
被执行人:揭小兵，男，1972年1月5日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人王名铮与被执行人揭小兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及利息（自2014年12月16日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算），负担案件受理费4805元、财产保全费3425元，合计人民币508230元。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，受理后，�请执行人何柒秀于2016年5月3日第一次分配执行款82472元、于2016年10月31日第二次分配执行款83224元，合计分配执行款165696元，剩余342534元被执行人揭小兵未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人�法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第02125号申请执行人:何柒秀，女，1956年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，退休，住宜春市袁州区，被执行人:揭小兵，男，1972年1月5日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人王名铮与被执行人揭小兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及利息（自2014年12月16日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算），负担案件受理费4805元、财产保全费3425元，合计人民币508230元。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，受理后，�请执行人何柒秀于2016年5月3日第一次分配执行款82472元、于2016年10月31日第二次分配执行款83224元，合计分配执行款165696元，剩余342534元被执行人揭小兵未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月三十日书 记 员  周 钊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终56号
上诉人（原审被告）：李珍，无业。
委托代理人：饶广军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杨，安徽省国电汇能煤电有限公司员工。
原审被告：李晓亮，安徽纳通集团员工。
上诉人李珍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李杨原审诉称：2014年9月17日李晓亮向李杨借款人民币30万元，口头约定借款期限为一个月，并出具借条一张。近期，李晓亮经济状况每况愈下，李杨遂想收回借款本金。李杨多次向李晓亮催讨借款，李晓亮以各种理由拒绝归还。综上，李杨为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、李晓亮偿还李杨借款本金30万元人民币；2、李珍对诉讼请求第一项中的债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费用及相关费用由李晓亮、李珍承担。
李珍原审辩称：我对借款不知情，该笔借款可能是李晓亮借款用于公司运营；李晓亮向李珍的亲戚也借了不少钱，他们现在都在要求李晓亮还款；虽然李晓亮、李珍还在婚姻存续期间，但已分居很长时间。
李晓亮原审中未发表答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年9月3日，李晓亮向李杨出具借条一份，载明：“今借到李杨人民币叁拾万元整（300000元）。备注：实收李杨现金300000元无转账记录，无需支付利息款。此款借于2014年9月17日（个人借款）。”李晓亮至今未偿还借款。
原审诉讼中，李晓亮对借款事实予以认可。
原审另查明：李晓亮、李珍系夫妻关系。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李晓亮向李杨借款并出具借条合同一份，双方之间形成借款合同关系，李晓亮至今未支付借款本金，其行为构成违约，故李杨要求李晓亮偿还借款本金300000元的请求，具有事实和法律依据，予以支持。李晓亮与李珍系夫妻关系，故李杨要求李珍对上述借款本息承担还款责任的请求，亦予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李晓亮、李珍于判决生效之日起十日内一次性支付李杨借款300000元。一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李晓亮、李珍共同承担。
李珍二审上诉称：一、案涉借条所载明的30万元中包含了李杨替李晓亮偿还他人债务10万元、直接出借给李晓亮现金11万元、李晓亮公司拖欠李杨的工资款6万元、其余4万元为补偿的借款利息。但原审法院却错误的将拖欠李杨的工资6万元及补偿的利息4万元均作为借款予以认定。二、案涉借款是李晓亮因经营九度公司所借用的，后在还款不能时，其自认属于个人借款。李晓亮与李珍虽是夫妻关系，但李晓亮因对外负债数额巨大，未对家庭尽任何义务，该笔款项也未用于夫妻共同生活。原审中李杨也证实了案涉借款是李晓亮的个人行为，李珍并不知情。原审法院将借款认定为夫妻共同债务，无事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回李杨对李珍的诉讼请求，本案诉讼费由李杨负担。
针对李珍的上诉，李杨答辩称：对李珍上诉主张的借条中款项的构成没有异议。案涉借款是否属于夫妻共同债务，由法院依法判决。
李晓亮未就李珍的上诉发表意见。
二审中李珍提交如下证据：一、安徽九度投资管理有限公司的工商登记信息，证明李珍不是公司股东；二、李晓亮为安徽九度投资管理有限公司对外融资向管如霞出具的借条，证明李晓亮在与李珍婚姻关系存续期间对外非法融资，款项是用于公司经营，未用于家庭生活，与李珍无关；三、离婚证及照片，证明李晓亮与李珍自2014年就开始分居，案涉借款并非用于夫妻共同生活。
李杨对李珍二审所举证据发表如下质证意见：对证据一，案涉借款是李晓亮的个人借款，与安徽九度投资管理有限公司无关；证据二，借条上的出借人管如霞是李珍的母亲；证据三，对照片的证明目的有异议。
李晓亮未就李珍所举证据发表意见。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：案涉借条中虽然包含了李杨的工资款6万元及所欠款项的利息4万元，但李晓亮已以向李杨出具借条的形式明确表示了自愿偿还以上欠款的意思表示，故原审法院判决李晓亮承担30万元的还款责任，并无不当。关于案涉债务是否是夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借条虽然载明“此款借于2014年9月17日（个人借款）”，但因双方当事人均认可案涉款项中包含着李晓亮所经营的安徽九度投资管理有限公司拖欠李杨的工资款，现李晓亮个人又愿意承担还款责任，故借条中备注的“个人借款”可作出区别于公司借款的个人借款的解释，而不能明确表明是与夫妻共同债务相对应的个人债务的约定。故借条中载明的“个人借款”，并不符合婚姻法解释（二）第二十四条“债权人与债务人明确约定为个人债务”的规定。本案所涉债务发生在李晓亮与李珍婚姻关系存续期间，案涉借条不能证明李晓亮与李杨将案涉债务明确约定为个人债务，李珍也无证据证明其与李晓亮有关于婚后财产归各自所有的书面约定，故案涉债务应为夫妻共同债务，原审法院判决李珍承担共同还款责任，并无不当。综上原审法院就本案事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李珍的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由李珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 李小玢
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01147号
原告：周文山，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告：潘涛，男，1976年12月12日出生，汉族。
被告：黄莉莉，女，1984年10月20日出生，汉族。
原告周文山诉被告潘涛、黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周文山到庭参加诉讼，被告潘涛、黄莉莉经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文山诉称：被告潘涛从事企业经营，被告黄莉莉系潘涛之妻，我与潘涛是多年的朋友关系。2012年6月20日，被告潘涛因经营需要，向我立据借款520000元用于周转。借款后，被告不仅没有积极还款，反而出走外地无从联系。现诉至法院，要求被告潘涛立即归还借款520000元。因黄莉莉与潘涛是夫妻关系，所借款是用于企业经营，故被告黄莉莉应承担共同还款责任。
被告潘涛未作答辩。
被告黄莉莉亦未作答辩。
经审理查明：原告周文山与被告潘涛系朋友关系，被告潘涛与黄莉莉系夫妻关系，共同经营桐城市双港镇诺佳包装材料有限公司。2012年6月20日，被告潘涛因经营需要，向原告周文山借款520000元，并于当日出具借条一张，口头约定于三个月后归还。逾期后，被告潘涛未归还借款，原告周文山遂于2014年5月15日诉至本院，要求两被告立即偿付借款520000元。因被告潘涛、黄莉莉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有被告出具的借条、其他相关书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告潘涛向原告周文山借款520000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告潘涛未在约定期限内还款，显属违约，故对原告要求其偿付借款520000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄莉莉与潘涛是夫妻关系，且被告潘涛借款是用于正常经营，故对原告要求被告黄莉莉与被告潘涛共同承担还款责任的意见，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘涛、黄莉莉于本判决生效后三十日内偿付原告周文山借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告潘涛、黄莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终317号
上诉人（原审原告）：秦鹿玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。
代表人：梁生效，该行行长。
委托诉讼代理人：王远，男，该行员工。
委托诉讼代理人：曹长青，男，该行员工。
上诉人秦鹿玲因与上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行返还原物纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月22日作出（2016）豫0611民初119号民事判决，秦鹿玲、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人秦鹿玲及其委托诉讼代理人余万亮、上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人王远、曹长青到庭参加诉讼。
本院经审理查明，一审认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初119号民事判决；
本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
秦鹿玲预交的二审案件受理费4554元、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行预交的二审案件受理费4396元均予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年四月十一日
书记员 申 霞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第414号
原告姜XX。
法定代理人姜X。
委托代理人姜茂山。
被告蒲X。
原告姜XX诉被告蒲X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜茂山、被告蒲津葳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲与被告于2001年登记结婚，于2006年由法院判决离婚。判决生效后，原告依判决向被告主张每月150.00元生活费，被告同意给付。随着时间的推移，150.00元的抚养费难以维持现在的消费水平。故诉至法院，请求判令被告每月给付抚养费300.00元，至原告18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：当初离婚时的判决书中已明确了抚养费的数额，并且从离婚至今，原告的父亲都不让我看孩子，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父姜X与被告蒲X原系夫妻关系。2006年7月3日新疆维吾尔自治区哈密地区X法院作出（200X）哈民一X字第X号民事判决书，判决被告蒲X与原告之父姜X离婚，原告随姜X共同生活，被告蒲X自2006年7月起每月支付抚育费150.00元至18周岁止。现原告以物价上涨，生活费用提高为由，要求被告增加抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、（200X）哈民一X字第X号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，未成年人的合法权益应依法给予保护。本案中经（200X）哈民一X字第X号民事判决书判决，被告蒲X自2006年7月起每月支付原告抚育费150元至18周岁止，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告蒲X于2014年4月始至原告姜XX十八周岁止，每月给付原告抚养费人民币300.00元。
一审案件受理费人民币200.00元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 岳虹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03273号
原告朱艳，居民。
被告周雷，居民。
被告杨黎明。
原告朱艳诉被告周雷、杨黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岩峰独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告朱艳到庭参加诉讼，被告周雷、杨黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳诉称：被告周雷、杨黎明于2014年4月21日向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，后被告周雷、杨黎明只归还40000元。现要求被告周雷归还原告借款10000元及利息（利息从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），被告承担本案诉讼费。
被告周雷、杨黎明未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告周雷、杨黎明向原告朱艳借款50000元，由被告周雷、杨黎明向原告出具借据一张，双方约定于2014年5月21日归还，但未明确约定借款利息。后二被告仅归还原告40000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告明确表示不要求被告杨黎明承担还款责任
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告朱艳与被告周雷、杨黎明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告周雷归还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃对被告杨黎明的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告周雷、杨黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱艳支付借款本金10000元及利息（利息自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年一月十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初26号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人牛建永，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局监视居住，2017年1月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人牛建永犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人牛建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年11月17日19时左右，被告人牛建永醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至虞城县三庄派出所附近被执勤民警查获。经检测，牛建永的血液中酒精含量为190.58mg/100ml。
上述事实，被告人牛建永在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建永醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。牛建永归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛建永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一七年一月十二日
书记员 王 芬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00015号
原告李响，女，1974年3月28日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告张明，男，1969年11月22日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告修理合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李响负担。
审判员 那兴邦
二０一五年一月十六日
书记员 董 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1555号
原告：方××。
委托代理人：杨××。
被告：王××。
原告方××与被告王××为民间借贷纠纷一案，原告于2
013年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告方××及其委托代理人杨××到庭参
加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方××起诉称：2012年12月8日，被告王××向原告
方××借款200000元，并出具借条给原告。载明：“今向方×
×借到人民币贰拾万元正”。借款后被告王××未能归还。现
请求判令：被告偿还借款人民币200000元，并支付自起诉之日
起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算的利息。
被告王××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据证据1、原告
身份证、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2、借条一份，证明被告王××向原告借款200000元的事实。
本院向被告王××送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王××向原告方××借款200000元，有
被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合
法成立。借款后被告王××未能及时归还，属违约行为，应承
担相应违约责任，债务人应支付债权人自权利主张之日起的利
息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
方××借款本金人民币200000元，并同时支付自2013年6月17
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被
告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台
州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年八月八日
代书记员 吴天使
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第108号
原告曹某某，女，1990年1月10日生。
委托代理人肖克，河南宇萃律师事务所律师。
被告雷某某，男，1985年2月7日生。
原告曹某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 胡 斌
二〇一五年三月十七日
书记员 杨彦涛
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初201号
原告王某。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，一般代理。
被告崔某。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女叫崔晓婷，现在大柳中学就读初三，2005年双方在崔寨子村修建了四间砖木结构房屋，婚后初期感情尚可。约2006年被告生病左腿截肢，现被告在一工厂打工，被告生病后性格改变，脾气暴躁，因此双方经常争吵，被告曾无故骂人打架，毁坏家庭财产，现原告无法与被告共同生活特起诉离婚，要求抚养婚生女孩，被告承担抚养费每月300元，分割共同财产。
被告崔某辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有到离婚的地步。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩崔晓婷，现随被告一起生活。双方争执焦点是：一，原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；二，如果符合法定离婚条件，婚生女崔晓婷的抚养权归属及抚养费承担问题；三、原、被告夫妻共同财产有哪些，如何分割？
针对本案第一个争执焦点，原告陈述：双方结婚初期感情可以，自2006年被告生病左腿截肢，被告生病后性格改变，脾气暴躁，因此双方经常发生争吵。被告曾损坏家庭共同财产，现原被告已分居两个多月，原告已经无法与被告共同生活。被告陈述：家里修房及账都是我自己管的，我截肢了没有健全的人陪伴，原告说我损坏家具都是对我的诬陷。
针对第二个争执焦点，原告陈述，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费。小女孩跟随母亲生活更方便，更有利于照顾孩子的生活，原告问过孩子说愿意跟他的父亲一起生活。被告陈述：我要求抚养孩子。
针对第三个争执焦点，原告陈述：原被告于2005年在村里修的四间房屋，这是夫妻共同财产，原告方要求平分，一人一半。被告陈述：修房后欠下的账都是我自己还的，是我用种地挣得钱还的，原告2006年自己种的棉花挣的钱也是自己放着，原告打工的钱一直都是自己放着。原告陈述：还账是被告自己还的，但是这些年我都是自己照顾的自己。
综上，本院认为，原、被告结婚时间比较长，且育有一个女儿，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一六年三月一日
书记员 宋晓蕾
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初334号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：潘龙，男，1977年3月7日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告潘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 张云柱
人民陪审员 周彦坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李静雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0230号
申请执行人金卫龙。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被执行人周晔。
被执行人马嘉洲。
被执行人蔡锋。
被执行人朱江。
申请执行人金卫龙与被执行人周晔、马嘉洲、蔡锋、朱江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）熟民初字第0441号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、周晔归还金卫龙借款2918334.25元，并支付违约金653706.87元，合计3572041.12元，于本判决生效之日起十日内履行。二、马嘉洲、蔡锋、朱江对周晔的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40484元，保全费5000元，合计诉讼费45484元，由周晔、马嘉洲、蔡锋、朱江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，马嘉洲、朱江无房产登记。周晔虽在常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城有多套房产，但该房产分别抵押给工商银行、常熟市国发中小企业担保有限公司等企业，相关的财产需等待相关案件处理后才能统一分配。蔡锋名下有房产1套，但也已设定抵押，相关案件也正在执行中。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位3617525.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述已设定抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 王平成
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初776号
原告：李孟根，男，1954年7月7日出生，汉族，住淇县。
被告：李桂枝，女，50岁，汉族，住淇县。
原告李孟根与被告李桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告李孟根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李孟根撤回起诉处理。
审 判 员 王树民
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王润通
书 记 员 马 雯
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初776号原告：李孟根，男，1954年7月7日出生，汉族，住淇县。被告：李桂枝，女，50岁，汉族，住淇县。原告李孟根与被告李桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告李孟根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李孟根撤回起诉处理。审 判 员 王树民二〇一八年五月二十四日法官助理 王润通书 记 员 马 雯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执11号
申请执行人：刘万勇，男，汉族，住高要市。
被执行人：谢结华，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人刘万勇与被执行人谢结华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢结华应向申请执行人刘万勇偿还欠款12000元及利息，本案受理费100元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人谢结华有财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执11号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡学汉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1320号
原告隋世广。
委托代理人张彩云，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人隋建方。
被告昌邑鹏华铸业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人冯晓文，经理。
原告隋世广与被告昌邑鹏华铸业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋世广及其委托代理人张彩云、隋建方到庭参加了诉讼，被告昌邑鹏华铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月到被告处工作，每月工资2400元，被告与原告形成劳动关系。原告2015年6月9日在被告处工作时受伤，2015年8月31日经昌邑市人力资源和社会保障局昌人工伤字（2015）09158号认定工伤决定书认定原告的伤情为工伤。2015年12月8日经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为六级。原、被告双方未签订劳动合同。请求判令被告支付原告自2015年1月至2015年6月9日的工资14400元及停工留薪期工资15278.4元，支付原告自2014年2月至2015年6月9日的双倍工资差额110400元，支付加班费121073元，支付因工负伤医疗费83400.92元，住院伙食补助费690元，交通费200元及鉴定费128元，住院及出院护理费35522.56元，一次性伤残补助金40742.4元，伤残津贴305568元，判令被告与原告解除劳动关系，被告支付原告一次性工伤医疗补助金80910元及一次性伤残就业补助金134850元，总计费用803048元；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系被告处职工，原告自2013年2月起在被告处工作，从事电炉上料工作，月工资2400元。2015年6月9日6时许，原告在被告处电炉前干活时坠落坑中致颈面部等处受伤。受伤后入住昌邑市人民医院，住院天数共计22天，花费医疗费83400.92元，ICD-10代码为T09.302。2015年8月31日，昌邑市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2015年12月8日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动能力障碍程度为陆级，无生活自理障碍。劳动能力鉴定检查费128元。原告受伤时，被告没有为原告参加工伤保险社会统筹。2014年度统筹地区职工月平均工资为4244元。
另查，原告因二倍工资、加班费、社会保险、工伤保险待遇等问题与被告发生争议，原告作为申请人，于2016年3月9日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出昌劳人仲案字（2016）第32号仲裁决定书，确认原、被告于2015年8月13日解除劳动关系；由被告支付给原告一次性伤残补助金40742.4元、停工留薪期工资7639.2元、住院伙食补助费264元、医疗费83400.92元、鉴定检查费128元等工伤保险待遇共计132174.52元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、认定工伤决定书一份、鉴定结论通知书一份、住院病历一份、住院收费票据一份、门诊收费专用发票一份当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告昌邑鹏华铸业有限公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。原告为被告处职工，其受伤后被认定为工伤，伤残程度为陆级，应依法享受相关工伤保险待遇。因被告没有为原告参加工伤保险社会统筹，依法应由被告支付原告相关的工伤保险待遇。因被告未提供工资表等相关有效的证据证明原告的月平均工资数额，应承担举证不能的法律后果。原告主张在被告处工作时月平均工资为2400元，该工资数额低于统筹地区职工月平均工资的60%即2546.4元，故以统筹地区职工月平均工资的60%即2546.4元为基数计算原告的相关待遇。原告要求被告支付一次性伤残补助金40742.4元（2546.4/月×16个月）的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付停工留薪期工资的请求，符合法律规定，应予支持。根据申请人提供住院病历记载的ICD-10代码，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定原告的停工留薪期为12个月，因原告于2015年8月13日达到法定退休年龄，故被告支付原告停工留薪期工资数额应为7639.2元（2526.4/月×3个月）。原告要求被告支付住院伙食补助费的请求，符合法律规定，应予支持，数额为264元（12元/天×22天）。原告要求被告支付鉴定检查费128元及医疗费83400.92元的请求，符合法律规定，应予支持。因被告未提供为原告发放工资的相关证据，原告要求被告支付2015年1月至2015年6月9日工资14400元（2400/月×6个月）的请求，应予支持。因原告已于2015年8月13日达到法定退休年龄，劳动关系法定终止，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴的请求，不符合法律规定，本院不予支持。经鉴定，原告无生活自理障碍，故原告要求被告支付护理费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告未提交证据证明花费相应的交通费用，故对原告要求被告支付交通费的请求，本院不予支持。原告要求被告支付2014年2月至2015年12月二倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。因原告未提供证据证明加班事实的存在，对原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第六十二条、第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法（鲁政发[2011]25号）》第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告隋世广与被告昌邑鹏华铸业有限公司于2015年8月13日终止劳动关系；
二、被告昌邑鹏华铸业有限公司支付原告隋世广一次性伤残补助金40742.4元、停工留薪期工资7639.2元、住院伙食补助费264元、医疗费83400.92元、鉴定检查费128元及工资14400元共计146574.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告昌邑鹏华铸业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
审 判 员 张 丽
人民陪审员 赵良义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 寇知方
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第887号
原告王花，女，生于1925年，汉族。
被告史国生，男，生于1955年，汉族。
被告史运生，男，生于1964年，汉族。
原告王花诉被告史国生、史运生赡养纠纷一案中，原告于2015年2月2日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王花撤回起诉。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张柳杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02533号
原告王福俊。
原告丁跃。
委托代理人王福俊，系丁跃丈夫。
被告沈志清。
原告王福俊、丁跃与被告沈志清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福俊、原告丁跃的委托代理人王福俊，被告沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告双方于2015年5月29日签订房屋买卖合同，约定原告将位于淮安经济技术开发区吉祥街18号房屋（房屋所有权证号码：淮房开字第02909号）卖给被告，合同约定：被告于合同签订后，被告支付给原告定金60万元，并在五日内支付给原告50%房款，原告收到房款后无条件协助被告办理过户手续，10日内办好过户手续后被告及时付清房款。合同还约定了逾期付款的责任：被告未按合同约定付款，将承担房屋成交价的20%作为违约赔偿金，同时被告不退还已交定金。原告已经收到被告支付的60万元定金，但被告未按合同约定支付50%房款，因被告的原因合同无法履行。现原告诉至法院，请求判令被告承担违约金88万元，并继续履行合同。
被告沈志清辩称，请求原告返还60万元定金，不同意支付88万元违约金，不同意继续履行合同。被告并非故意不付款，而是因为被告在法院的执行款被采取保全措施。
经审理查明，2015年5月29日，两原告与被告沈志清签订《房屋买卖合同》，约定两原告将位于淮安经济技术开发区吉祥街18号房屋以440万元的价格出售给被告沈志清，合同采取分期付款的方式，合同签订后，沈志清应即时付两原告定金60万元，并在5日内付房款的50%，两原告收到房款后无条件协助沈志清办理过户手续，需在10日内办好，过户完成后沈志清付清余款。合同还约定了违约责任，其中沈志清如未按合同约定付款，将承担房屋成交价的20%作为违约赔偿金，同时两原告不退还已交定金。
合同签订后，沈志清按约给付60万元定金，后因经济问题，未能按时支付房款。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，两原告提供的《房屋买卖合同》，涉案房屋房产证、土地证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行自身义务，现被告沈志清未能按约支付购房款，对此，沈志清抗辩称未付款的原因是其在法院的执行款被冻结，但这并非迟延付款的正当理由，沈志清的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。审理中，沈志清还主张解除合同。对此原告表示，若解除合同，则要求被告承担88万元的违约金。因沈志清已经明确表示不会也没有能力履行合同，导致合同目的不能实现，涉案《房屋买卖合同》符合解除条件，应当予以解除，但违约方应当承担相应的违约责任。因《房屋买卖合同》中既约定了定金条款，也约定了违约金条款，现原告选择适用违约金条款，即要求被告承担房屋成交价440万元的20%（88万元）作为违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持，扣除沈志清已经给付的60万元，还应当再付28万元。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月29日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告沈志清应于判决生效之日起10日内给付原告王福俊、丁跃违约金88万元，已付60万元，再付28万元。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告沈志清负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第652号
原告德州银行股份有限公司天衢中路支行。
法定代表人葛文红，行长。
被告刘吉刚。
被告崔振虎。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一四年二月十日
书记员 邓昭璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3987号
罪犯刘宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月3日作出（1999）渝一中刑初字第183号刑事判决，以被告人刘宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，犯罪所得人民币2.6万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第305号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1689号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1683号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3431号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5447号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘宏，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2104号
申请执行人倪晓燕，女，1989年10月1日生，汉族。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人罗家平，男，1983年2月8日生，汉族。
被执行人贺中平，男，1974年2月26日生，汉族。
倪晓燕与罗家平、贺中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)太城民初字第0490号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，应于调解书生效之日起给付倪晓燕赔款4800元。因罗家平、贺中平未履行调解书确定的义务，根据倪晓燕的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2011)太城民初字第0490号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月四日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2104号
申请执行人倪晓燕。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人罗家平。
被执行人贺中平。
倪晓燕与罗家平、贺中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）太城民初字第0490号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，应于调解书生效之日起给付倪晓燕赔款4800元。因罗家平、贺中平未履行调解书确定的义务，根据倪晓燕的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）太城民初字第0490号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月四日
书记员 展鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初206号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告朱凯，男，1978年5月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告许丽萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王振田，男，1977年8月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张加英，女，1979年8月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘兆广，男，1977年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告朱凯、许丽萍、王振田、张加英、刘兆广金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年一月二十二日
书记员 周春艳