wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第205号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年12月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，南木林业局职工，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月29日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月26日16时20分许，被告人宋某某酒后驾驶蒙E099**号小型越野车行驶至扎兰屯市南木鄂伦春民族乡博物馆路口时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中检出酒精，含量为170.02mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，户籍证明、到案经过、宋某某驾驶人查询信息、呼吸式酒精检测报告书、血样提取登记表，鉴定意见，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人宋某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1974号
申请执行人丁芝玲，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人丁芝玲与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行18000元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1974号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初343号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报魏某某，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人邱春雨，上海社平律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、鲍某某出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人邱春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日22时许，被告人魏某某在本市长宁区蓝宝石路、伊犁南路路口与出租车司机戈某某因拒载发生口角，期间，魏某某用皮带扣砸坏戈某某驾驶的牌号为沪FNXX**的出租车车窗，后又用皮带抽打戈某某。经鉴定，被害人戈某某的损伤已构成轻微伤，车辆直接经济损失为人民币800元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人戈某某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，发票及维修费用清单，上海市公安局长宁分局扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某随意殴打他人，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
二、扣押在案的作案工具皮带一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 单起新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第680号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑜，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告徐纪涛，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告徐增涛，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告徐京奎，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告沂水农商银行诉被告徐纪涛、徐增涛、徐京奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告徐纪涛、徐增涛、徐京奎经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告徐纪涛于2012年5月10日向我行借款10万元，现结欠本金99719.07元，2013年5月9日到期，借款凭证号为005141560，按约定到期归还本息，由徐增涛、徐京奎为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金99719.07元、利息15212.75元及到期以后产生的利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告徐纪涛未答辩。
被告徐增涛未答辩。
被告徐京奎未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告徐纪涛与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：徐纪涛向沂水联社借款10万元，借款到期日为2013年5月9日，借款利率为月利率12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告徐增涛、徐京奎与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告徐纪涛的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将10万元款项发放给被告徐纪涛，徐纪涛在借款借据上签字确认。借款到期后，被告徐纪涛于2013年12月2日偿还本金280.93元，后三被告对剩余借款本金99719.07元及利息均未偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金99719.07元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、保证合同、借款借据、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告徐纪涛签订的借款合同及与被告徐增涛、徐京奎签订的保证合同为合法有效合同。被告徐纪涛未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐增涛、徐京奎作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告徐增涛、徐京奎承担连带清偿责任后，有权向被告徐纪涛追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告徐纪涛、徐增涛、徐京奎经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纪涛于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金99719.07元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告徐增涛、徐京奎对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐纪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年六月九日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第341号
原告交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
负责人蔡建军，该行行长。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告陆建荣。
被告沈永萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告浙江金恒数控科技股份有限公司、被告陆建荣、被告沈永萍金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司湖州分行在预交公告费期限内未交纳公告费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈 岗
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 管小惠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00096号
申请人张某某，女，1980年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人葛某某，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人潘某某，男，1959年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人黄某某，女，1971年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
申请人张某某于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葛某某、潘某某、黄某某价值54万元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛某某、潘某某、黄某某银行存款54万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪大为
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘华西，男，1983年1月20日生，汉族，住永城市，现住商丘市（租房居住）。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王振明，男，1953年12月18日生，汉族，农民，住。
再审申请人刘华西因与被申请人王振明追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘华西申请再审称：一、一审法院审判程序违法，梁园区人民法院对本案没有管辖权。刘华西的住所地在永城市，经常居住地也在永城市黄口乡××组。而一审认定申请人刘华西住所地在商丘市××经济开发区错误。而且双方并没有合同关系，该案不属于合同纠纷案件，一审法院认定该案管辖权应以合同履行地为管辖权错误。二、申请人刘华西与被申请人王振明的债权债务关系根本不成立。申请人刘华西与被申请人王振明之间不存在债权债务关系，当时是为了维持与王振明之女王彩玲的夫妻关系，为王振明出具一张欠工资36万元的欠条，而非刘华西真实的意思表示。另外，由于欠条中约定该笔欠款是申请人为被申请人养老所用，现在申请人已经与王彩玲离婚，没有为被申请人养老的义务，所以该笔欠款是不能成立的。三、一审、二审法院事实认定错误，枉法裁判。一审、二审认定申请人欠被申请人劳动报酬不是事实，并且认定每月5000元的工资也不符合情理及客观事实。申请人根本不拖欠被申人任何劳动报酬，被申请人在申请人与他人合办的公司上班时所有的工资都已经结清。至于被申请人所称钓看孩子、抚养孩子的费用也与事实不符，申请人与被申请人的女儿王彩玲共生育了两个儿子，两个孩子都是跟着申请人生活，被申请人并未帮助其抚养，而且两个孩子都在商丘上学，被申请人所说自己将两个孩子抚养至2012年3月不是事实。四、申请人刘华西为被申请人王振明出具的欠条实质应定为是一种附条件的赠与行为。该赠与行为有效存在的条件是申请人与被申请人之女存在夫妻关系，每月赠送其5000元钱为其养老，但现在申请人与王彩玲已离婚即该赠与有效的前提条件消灭，所以该附条件赠与行为虽然成立但不能生效，因此，一审、二审法院认定申请人拖欠被申请人劳动报酬是错误的。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提起民事再审申请，请求依法纠正原一、二审对本案所作的错误判决。
本院经审查认为，再审申请人刘华西对其向被申请人王振明出具欠条的事实没有异议。刘华西作为完全民事行为能力人，没有证据证明其给王振明出具欠条时存在欺诈、胁迫的情形，因此，原审判决其承担支付欠款的民事责任并无不当。刘华西的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘华西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘华西的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石一凡
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00180号
原告王娜娜，女，1982年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告杨宜磊，男，1989年2月13日出生，汉族，农民。
被告杨志谦，男，1977年2月21日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，任经理。
委托代理人苏潇，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住河南省范县城关镇西大街34号，系该公司法律顾问。
原告王娜娜诉被告杨宜磊、杨志谦、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财产保险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜及其委托代理人陈燕民、被告杨志谦、财产保险濮阳分公司委托代理人苏潇到庭参加了诉讼，被告杨宜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜娜诉称，2012年12月21日17时许，在301省道吕村镇镇政府东，被告杨宜磊驾驶豫J516**号货车由西向东行驶时，与同向行驶的原告王娜娜驾驶的电动三轮车和高志芳加强的电动自行车相撞，造成王娜娜和电动三轮车乘车人杨爱芳及高志芳不同程度受伤，三车不同程度受损的严重后果，该事故经安阳县公安交通警察大队作出安县公交认字（2012）第797号道路交通事故认定书，认定杨宜磊负事故的全部责任，王娜娜无责任，杨爱芳无责任，高志芳无责任。肇事车辆豫J516**号货车在被告财产保险濮阳分公司投有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为50万元。请求：1、被告杨宜磊、杨志谦赔偿原告经济损失共计7786.36元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险范围内赔偿原告上述损失。3、诉讼费用由被告负担。
被告杨宜磊未到庭答辩。
被告杨志谦辩称，我是实际车主，我在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险及第三者责任险，由我承担部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司全部承担。
被告财产保险濮阳分公司辩称，被告杨志谦在我公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告损失合理合法部分，我公司同意在保险范围内赔偿。另本案有多个受伤人，并已经在本院起诉，请求法院判决时予以综合考虑，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2012年12月21日17时许，在301省道吕村镇镇政府东，被告杨宜磊驾驶豫J516**号货车由西向东行驶时，与同向行驶的原告王娜娜驾驶的电动三轮车和高志芳驾驶的电动自行车相撞，造成王娜娜和电动三轮车乘车人杨爱芳及高志芳不同程度受伤，三车不同程度受损。事故发生后，原告王娜娜到到安阳县二医院住院治疗，于2013年1月3日出院，住院14天，原告王娜娜支出医疗费3198.8元。该事故经安阳县公安交通警察大队作出安县公交认字（2012）第797号道路交通事故认定书，认定杨宜磊负事故的全部责任，王娜娜无责任，杨爱芳无责任，高志芳无责任。肇事车辆豫J516**号货车在被告财产保险濮阳分公司投有交强险和商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险金额为50万元。另查明，被告杨宜磊系被告杨志谦雇佣的司机，被告杨志谦为车主。上为本案事实。
上述事实，由原告王娜娜提交的住院费单据、门诊票据、住院证、诊断证明、病历、交通费票据、保险单、机动车行驶证、车船税完税证，以及原、被告双当当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告杨宜磊驾驶货车与原告王娜娜驾驶的电动三轮车和高志芳驾驶的电动自行车相撞，该事故经安阳县公安交通警察大队认定杨宜磊负事故的全部责任，王娜娜无责任，杨爱芳无责任，高志芳无责任，该事故责任认定客观、公正，本院予以确认。因肇事车辆豫J516**号货车在被告财产保险濮阳分公司投有交强险，该交强险的赔偿限额为122000元，被告财产保险濮阳分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王娜娜请求合法合理部分，予以支持，请求过高部分，本院不予支持。原告王娜娜请求被告杨宜磊、杨志谦承担赔偿责任，理由不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王娜娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5919.57元。
二、驳回原告王娜娜的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王娜娜负担5元，被告杨志谦负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一三年四月十五日
书记员 申振宇
4
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00180号原告王娜娜，女，1982年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告杨宜磊，男，1989年2月13日出生，汉族，农民。被告杨志谦，男，1977年2月21日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。负责人张自建，任经理。委托代理人苏潇，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住河南省范县城关镇西大街34号，系该公司法律顾问。原告王娜娜诉被告杨宜磊、杨志谦、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财产保险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜及其委托代理人陈燕民、被告杨志谦、财产保险濮阳分公司委托代理人苏潇到庭参加了诉讼，被告杨宜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娜娜诉称，2012年12月21日17时许，在301省道吕村镇镇政府东，被告杨宜磊驾驶豫J516**号货车由西向东行驶时，与同向行驶的原告王娜娜驾驶的电动三轮车和高志芳加强的电动自行车相撞，造成王娜娜和电动三轮车乘车人杨爱芳及高志芳不同程度受伤，三车不同程度受损的严重后果，该事故经安阳县公安交通警察大队作出安县公交认字（2012）第797号道路交通事故认定书，认定杨宜磊负事故的全部责任，王娜娜无责任，杨爱芳无责任，高志芳无责任。肇事车辆豫J516**号货车在被告财产保险濮阳分公司投有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为50万元。请求：1、被告杨宜磊、杨志谦赔偿原告经济损失共计7786.36元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险范围内赔偿原告上述损失。3、诉讼费用由被告负担。被告杨宜磊未到庭答辩。被告杨志谦辩称，我是实际车主，我在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险及第三者责任险，由我承担部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司全部承担。被告财产保险濮阳分公司辩称，被告杨志谦在我公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告损失合理合法部分，我公司同意在保险范围内赔偿。另本案有多个受伤人，并已经在本院起诉，请求法院判决时予以综合考虑，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。经审理查明，2012年12月21日17时许，在301省道吕村镇镇政府东，被告杨宜磊驾驶豫J516**号货车由西向东行驶时，与同向行驶的原告王娜娜驾驶的电动三轮车和高志芳驾驶的电动自行车相撞，造成王娜娜和电动三轮车乘车人杨爱芳及高志芳不同程度受伤，三车不同程度受损。事故发生后，原告王娜娜到到安阳县二医院住院治疗，于2013年1月3日出院，住院14天，原告王娜娜支出医疗费3198.8元。该事故经安阳县公安交通警察大队作出安县公交认字（2012）第797号道路交通事故认定书，认定杨宜磊负事故的全部责任，王娜娜无责任，杨爱芳无责任，高志芳无责任。肇事车辆豫J516**号货车在被告财产保险濮阳分公司投有交强险和商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险金额为50万元。另查明，被告杨宜磊系被告杨志谦雇佣的司机，被告杨志谦为车主。上为本案事实。上述事实，由原告王娜娜提交的住院费单据、门诊票据、住院证、诊断证明、病历、交通费票据、保险单、机动车行驶证、车船税完税证，以及原、被告双当当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告杨宜磊驾驶货车与原告王娜娜驾驶的电动三轮车和高志芳驾驶的电动自行车相撞，该事故经安阳县公安交通警察大队认定杨宜磊负事故的全部责任，王娜娜无责任，杨爱芳无责任，高志芳无责任，该事故责任认定客观、公正，本院予以确认。因肇事车辆豫J516**号货车在被告财产保险濮阳分公司投有交强险，该交强险的赔偿限额为122000元，被告财产保险濮阳分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王娜娜请求合法合理部分，予以支持，请求过高部分，本院不予支持。原告王娜娜请求被告杨宜磊、杨志谦承担赔偿责任，理由不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王娜娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5919.57元。二、驳回原告王娜娜的其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告王娜娜负担5元，被告杨志谦负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一三年四月十五日书记员  申振宇4
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11367号
原告：辽宁合泰置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路145-4号。
法定代表人：计一忠，系该公司总经理。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：马晓川，男生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王妮，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁合泰置业有限公司诉被告马晓川、王妮不当得利纠纷一案中，原告辽宁合泰置业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁合泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁合泰置业有限公司承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年十月十一日
书记员 胡向余
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第628号
原告李春华。
被告东安县新圩江镇小田村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人彭久林，该村民委员会村主任。
原告李春华诉被告村委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2015年1月28日在东安县人民法院审判庭进行了公开开庭审理，书记员张芹担任记录。原告李春华到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春华诉称：2012年l2月21日，原告与被告签订了一份《出售樟树协议》，该协议约定了双方的权利义务。2013年3月l1日，被告村委会领取了原告10000元的樟树苗子款。后因领款人唐之来已经死亡，被告村委会以领款人唐之来没有将该树苗款录入村里的账目为由，阻止原告挖树，被告的行为已经造成了原告的经济损失。请求依法判决被告返还原告所交10000元买树款及原告因本案所产生的经济损失伍仟元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告李春华为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份；2、《出售樟树协议》一份，拟证明原、被告签订合同的事实；3、东安县新圩江镇小田村村民委员会领条一份，拟证明原告交给唐之来10000元是购树苗款，且是交给村委会的事实。
被告村委会未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告村委会法定代表人彭久林未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2012年l2月21日，原告李春华与被告村委会签订了一份《出售樟树协议》，该协议约定了每棵不同型号樟树苗的价格及双方违约责任，原告交押金2000元。2013年3月14日，原告到被告处挖了168棵樟树苗，价值2000元，拉树苗走时，被告方要求再交10000元树苗款才让原告拉走，于是原告在新圩江镇农村信用社取现金10000元，按照时任村支委唐正福、村会计唐之林的要求，将10000元钱交给村组长唐之来，由唐之来出具了领条：“今领到：新圩江镇小田村出售樟树苗子款壹万元整。”并在领条上加盖东安县新圩江镇小田村村民委员会公章，后因唐之来死亡，被告村委会以唐之来没有将该树苗款录入村里的账目为由，阻止原告挖树，从而酿成纠纷。
本院认为：本案因原、被告在履行《出售樟树协议》合同时酿成的纠纷，本案案由应定为买卖合同纠纷。在本案中，原告按照被告的要求，先预付货款10000元交给唐之来，唐之来注明此款是新圩江镇小田村出售樟树苗子款，并加盖了东安县新圩江镇小田村村民委员会的公章，而后被告以领款人唐之来没有将该树苗款录入村里的账目为由，阻止原告前来履行合同，从而酿成纠纷，被告应负本案的全部责任。原告要求被告返还10000元预付货款的请求本院予以支持；但原告要求被告赔偿5000元经济损失的请求，原告没有提供相应的证据，本院不能支持。原、被告签订的《出售樟树协议》合同，双方均无履行意愿，应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告李春华与被告东安县新圩江镇小田村村民委员会签订的《出售樟树协议》；
二、被告东安县新圩江镇小田村村民委员会返还原告李春华的预付款10000元，此款在判决书送达之日起三十日内付清；
三、驳回原告李春华其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告东安县新圩江镇小田村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第8号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人和某某，男，1980年7月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，从事物流运输行业。2010年4月14日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被广州市公安局取保候审，同年12月25日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］497号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉。被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人和某某于2013年10月8日凌晨1时59分许，酒后驾驶一辆牌号为粤S×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙区南沙港快速路黄榄支线时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人和某某血液中的酒精含量为117.2mg／100ml。被告人和某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人和某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的查获经过、血液酒精含量检验报告、呼气式酒精含量检测结果、涉案现场照片、肇事车辆照片、抽取血液样本照片、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人和某某在公安机关的供述、辩解及其人口信息材料、前科材料等证据证实，被告人和某某在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人和某某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人和某某有盗窃前科，再次故意犯罪，本院依法酌情从重处罚并决定对其不适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00638-1号
申请执行人周朝良，男，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人周雪玲，女，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
周朝良与周雪玲赡养费纠纷一案，2013年12月18日作出的（2013）州民一初字第3020号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月4日立案执行，于2014年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）民一初字第3020号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00463号
原告：周某某，女，1966年8月15日出生，汉族，个体。
委托代理人张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告：许某某，男，1966年1月5日出生，汉族，阜矿集团清河门煤矿运输区工人。
原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案，于2014年6月4日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年3月7日自愿登记结婚，同年10月29日生女儿许某甲，现年25岁。由于婚前缺乏了解，未建立起感情基础，草率结婚。婚后由于性格不合，无共同语言，因感情不和已分居多年。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，再维持着这名存实亡的婚姻已经没有任何意义，所以原告坚决要求与被告离婚。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告辩称：原告起诉的理由我不认可，原告去广西，也没有通知我，告诉我，饭店开了三年她兑出去了，没有通知我，我也很生气，我们缺乏沟通，存在误会。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月7日自愿履行结婚登记，婚后生育一女许某甲，现已成年。婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾，现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告委托代理人、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因原、被告缺乏理解而造成夫妻矛盾，原告应当珍惜夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一四年八月七日
书记员 田 柳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民重初字第00021号
原告张开福。
原告王新来。
原告谭俊清。
三原告委托代理人王东海。
被告河南通润科贸有限公司泌阳分公司。
代表人付桂珍，该分公司负责人。
被告付桂珍。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告张开福、王新来、谭俊清与被告河南通润科贸有限公司泌阳分公司（以下简称通润科贸泌阳公司）、付桂珍采矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出了（2012）泌民初字第930号民事判决书，被告付桂珍不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）驻民一终字第172号民事裁定书裁定撤销原判决�发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张开福及其诉讼代理人王东海，原告王新来、谭俊清的诉讼代理人王东海，被告通润科贸泌阳公司的代表人付桂珍，付桂珍及其诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开福、王新来、谭俊清诉称，2005年三原告共同投资在泌阳县马谷田镇王冲设立了泌阳县鸿鑫矿业有限公司，经营铁矿石加工、销售。2008年冬天，鸿鑫公司为了正常生产，经人介绍，拟定购买通润科贸泌阳公司的铁矿山，通润科贸泌阳公司答应将该公司位于马谷田镇王冲村委辛庄组小西沟南岭铁矿山作价50万元卖给三原告。鸿鑫公司先后付清50万元购矿山款后，2009年元月1日通润科贸泌阳公司的负责人付桂珍给原告出具了收到人民币50万元的收据。通润科贸泌阳公司负责人付桂珍收到买矿山款50万元后，却没有给鸿鑫公司铁矿山，直到2010年5月12日原告将鸿鑫公司的股权转让给原庄学、王相吉时，通润科贸泌阳公司及付桂珍也没有卖给鸿鑫公司铁矿山。原告转让鸿鑫公司后，找通润科贸泌阳公司负责人付桂珍退还50万元的买矿山款，付桂珍答应年底退还原告，2010年12月原告找通润科贸泌阳公司的负责人付桂珍要款，付桂珍以经济紧张为由没有给付。之后原告多次索要，付桂珍不是不见，就是说经济困难无钱支付，一直没有退还原告的买矿山款。原告交给被告购买矿山的款项后，事后了解到被告卖给原告的矿山与泌阳县广元矿业有限公司存在产权争议，被告无法实现原来的承诺；付桂珍既是实际收款人，也是通润科贸泌阳公司的负责人，具有双重身份，因此原告起诉了两个被告。原告在无奈的情况下，以维护自己的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被�退还原告购买矿山款50万元及利息。
被告通润科贸泌阳公司辩称，我公司从来没有卖给三原告矿山，也没有收到过三原告人的购买铁矿款。应驳回三原告的诉讼请求。
被告付桂珍辩称，同意通润科贸泌阳公司的答辩意见，另外，三原告向法庭提交的收款收据是伪造的，通过鉴定根本不是付桂珍书写，请求法院依法判决驳回三原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2005年，原告张开福、王新来、谭俊清共同投资在泌阳县马谷田镇王冲村成立了泌阳县鸿鑫矿业有限公司，经营铁矿石加工、销售，该公司于2010年5月12日整体转让给了原庄学，转让时约定，2010年5月12日之前公司的债权债务由三原告享有和承担。原告张开福、王新来、谭俊清以被告通润科贸泌阳公司负责人付桂珍于2008年冬天以50万元的价格将其公司享有采矿权的王冲村委辛庄组小西沟南岭的铁矿山转让给鸿鑫公司享有，但因被告的矿山与其它公司有纠纷，被告通润科贸泌阳公司和付桂珍未能把矿山交付给原告为由，要求被告通润科贸泌阳公司及付桂珍返还已支付的50万转让矿山款及利息。
原告陈述，其所付的50万元是分四次给付被告付桂珍的，第一笔的15万元是借诚信选矿厂的，于2008年12月21日由诚信选矿厂会计余凡通过信用社汇给付桂珍的；第二笔是原告王新来、谭俊清二人在泌阳盘古宾馆付给付桂珍现金10万元；第三笔是2008年12月23日由原告王新来、谭俊清通过农村信用社汇给付桂珍15万元；第四笔是2008年12月下旬通过余文奇付给付桂珍10万元。2009年1月1日通过陈书卿转交给王新来收据一张，内容为：“今收到人民币伍拾万元整（500000.）。付珍，2009年元月1日”。被告付桂珍辩称未收到上述款项，并辩称原告陈述的第一笔汇款十五万元系诚信选矿厂购买其公司矿石的�款；第二笔原告王新来、谭俊清陈述给付的十万元其未收到；第三笔原告王新来、谭俊清的汇款十五万元系原告公司向其公司购买矿石的价款；第四笔原告陈述经余文奇给付的十万元其未收到；被告付桂珍还辩称其并未经陈书卿手转交给原告王新来有五十万元的收据。原、被告双方未签订采矿权转让合同。原告提交了两张汇款单、收条及证人证言（证人未出庭作证）。
审理中，被告付桂珍申请对原告提交的收条进行文字鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是“2009年元月1日”收条中落款“付珍”签名字迹不是付桂珍书写。
以上事实，有当事人陈述，收条、鉴定证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告以被告付桂珍出具的50万元收条向被告主张权利，但该收条不是被告付桂珍所书写，且原告未提供双方就矿山的采矿权转�的合同，原告提交的两份汇款收据不能说明汇款用途，证人亦未出庭作证，被告否认该款是转让矿山款，其所主张的事实不能相互印证，其请求的事实不清，证据不足，本院不予支持。原告提交的汇款收据及其他给付款项的证据，待条件成就时原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张开福、王新来、谭俊清的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张开福、王新来、谭俊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 吕云凌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴宗营
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初591-1号
原告邹平长山实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人景伟，总经理。
被告泰安市利德容器制造有限公司。住所地山东省。
本院在审理原告邹平长山实业有限公司与被告泰安市利德容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告泰安市利德容器制造有限公司在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十七日
书记员 谭杰中
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第183号
原告梁德先，男，1952年9月16日生，汉族。
原告朱琳，女，1977年4月6日生，汉族。
原告朱晓静，女，1979年5月9日生，汉族。
原告朱杰，男，1988年10月24日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告李明时，男，1974年12月19日出生，汉族。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住址，江苏省宿迁市沭阳县沭城镇杭州路1号。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市开发区前进东路1008-170、171号。
负责人胡曦，总经理。
委托代理人宋博超，该公司员工，男，1988年6月19日生，汉族。
原告梁德先、朱琳、朱晓静、朱杰与被告李明时、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁公司）、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称浙商财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行了审理。原告梁德先、朱琳、朱晓静、朱杰的委托代理人熊发兵、被告李明时、被告浙商财保昆山公司的委托代理人宋博超到庭参加诉讼，被告新鲁公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德先、朱琳、朱晓静、朱杰诉称：2014年10月22日22时59分许，被告李明时驾驶车牌号为苏N×××××重型仓栅式货车沿东部干线由北向南行驶至六合区横梁街道新篁红绿灯路口，通过路口未减速慢行，遇行人赵某某在此路口未从人行横道由东向西横过道路时，双方发生碰撞，造成事故，致赵某某受伤，车辆损坏。后赵某某经医院抢救无效于同年10月28日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队事故认定，李明时与赵某某负该事故的同等责任。被告李明时驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车车主为新鲁公司且该车在被告浙商财保昆山公司投保。梁德先、朱琳、朱晓静、朱杰为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计785872元。
被告李明时辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，对投保的关系无异议，认可事故有2000元的绝对免赔，我是肇事车辆的驾驶员，我的车辆挂靠在临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。
被告浙商财保昆山公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告的每次事故有2000元的绝对免赔额，我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年10月22日22时59分，李明时驾驶车牌号为苏N×××××重型仓栅式货车沿东部干线由北向南行驶至六合区横梁街道新篁红绿灯路口，通过路口时未减速慢行，遇行人赵某某在此路口从人行横道由东向西横过道路楼，双方发生碰撞，造成事故，致赵某某受伤，车辆损坏。后赵某某经医院抢救无效于同年10月28日死亡，赵某某共用去医疗费68076.31元（其中原告支付1960元，尚欠医院54116.29元）。
另查明，赵某某生前共生育3个子女，即朱晓静、朱琳、朱杰。赵某某与梁德先系夫妻关系。赵某某自2012年起在南京市六合区XX宾馆从事服务员工作。李明时驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车系李明时挂靠在新鲁公司名下经营，该车在浙商财保昆山公司投保了交强险及100万且不计免赔的三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，李明时垫付梁德先、朱琳、朱晓静、朱杰人民币50000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医疗费票据、身份关系证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告梁德先、朱琳、朱晓静、朱杰因本起交通事故而造成的损失为：1、赵某某的医疗费共计68076元，有医疗费票据及用药清单、南京市六合区人民医院出具的证明予以证明，本院对此依法予以采信；2、丧葬费原告主张28992元，本院根据本地的经济状况，对此认定为25639.5元；3、死亡赔偿金原告主张686920元，符合法律规定，本院对此予以确认；4、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院根据交警部门的事故责任认定，根据双方的责任比例，对此认定为30000元；5、处理事故人员误工费、交通费原告主张6000元，本院根据本地的经济状况，对此酌定为3000元。以上原告梁德先、朱琳、朱晓静、朱杰的各项损失合计为813635.5元。
二、本起事故中各方当事人的责任。李明时驾驶机动车上道路行驶，通过路口时未减速慢行，且对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的原因之一。赵某某横过机动车道时，未从人行横道通过，未观察来往车辆，在车辆临近时加速横穿，造成事故，是该起事故形成的原因之一。交警部门认定李明时和赵某某各负此事故的同等责任适当，本院对此予以确认，李明时驾驶的为机动车，赵某某系行人，本院对李明时、赵某某的责任比例确认为60%、40%。李明时应赵某某的死亡承担相应的赔偿责任，李明时驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车在浙商财保昆山公司投保交强险及100万且不计免赔的第三者责任险，事发在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，浙商财保昆山公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由李明时和浙商财保昆山公司按李明时的责任比例及保险合同的约定承担。故浙商财保昆山公司应在交强险范围内赔偿原告梁德先、朱琳、朱晓静、朱杰120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）。超出交强险部分由李明时承担2000元，浙商财保昆山公司承担414181.3元【（813635.5-120000）*0.6-2000】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁德先、朱琳、朱晓静、朱杰人民币534181.3元；
二、被告李明时赔偿原告梁德先、朱琳、朱晓静、朱杰人民币2000元（被告李明时垫付50000元，多垫付的48000元由原告梁德先、朱琳、朱晓静、朱杰在保险公司的赔偿款中返还给被告李明时）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，减半收取2074.5元，由被告李明时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8836号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赵显生，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵显生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初480号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地湖南省津市市。
负责人郭祖松，该支行行长。
被告雷永红，男，1967年11月14日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告雷永红金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行未预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 辜红韵
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初605号
原告文某某。
委托代理人张某某，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告杨某甲。
委托代理人毛某某，监利县分盐法律服务所法律工作者，一般授权。
原告文某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告文某某及其委托代理人张某某、被告杨某甲及其委托代理人毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：她与被告经人介绍相识后于1991年腊月二十二按当地习俗举行婚礼，1992年5月24日补办结婚登记。1992年12月1日生育一子，名杨某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且双方缺乏交流沟通，自2013年分居生活至今，现夫妻感情已名存实亡，无和好的可能。故她诉至法院请求与被告离婚；夫妻共同所建房屋归婚生子所有。
原告文某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
证据三：某某县婚姻登记处证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据四：常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
被告杨某甲辩称：原告所诉不实。他们结婚后一起外出务工，感情一直都很好；他们并没有分居生活，是因为婚生子外出务工没有音讯，他出去寻找才分开的，故他不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
证据二：手机录音一份，用以证明原告的姐夫朱某某借款9万元的事实。
经庭审质证，被告杨某甲对原告文某某提交的四份证据无异议，原告文某某对被告杨某甲提交的证据一无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
原告文某某对被告杨某甲提交的证据二有异议，认为朱某某借的9万元已经还给她了，但这些钱都用完了。
对此有争议的证据，本院认为被告杨某甲提交的证据二是证明原告姐夫朱某某借款的事实，能与原告文某某的质证意见中朱某某借款已还的质证意见相印证，故对被告杨某甲提交的证据二本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告1991年农历腊月经人介绍相识后于当年腊月二十二按农村习俗举行婚礼，1992年5月24日补办结婚登记。1992年12月1日生育一子，名杨某甲（现已成年）。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，2014年9月双方分居生活至今。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年五月十六日
书记员 田魁斌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第493号
当事人基本情况及审理经过
原告张佰琴，女，1975年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县银盏乡银盏村，现住瓮安县银盏镇摩尔城。
委托代理人王培武，男，1973年1月13日生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县平定营镇平定营村，系原告张佰琴之姐夫。代理权限为特别代理。
被告赵方全，男，1969年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村，个体包工头。
原告张佰琴诉被告赵方全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张佰琴及其委托代理人王培武，被告赵方全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赵方全履行人民调解协议，向原告支付赔偿款人民币56300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵方全答辩意见：差欠原告张佰琴的赔偿款56300元是事实，但由于现在经济确实困难，一时拿不出那么多钱，现只能靠打零工挣钱来逐月支付给原告。
审理查明的事实
2013年3月2日，原告张佰琴之夫杨恩祥在赵方全承建的黎家湾移民安置小区舒志明的房屋时因施工吊机锚固钢绳断裂致杨恩祥坠落当场死亡。事故发生后，经瓮水街道办事处人民调解委员会调解达成赔偿协议，由被告和房东一共赔偿原告张佰琴各项费用608000元，其中房东舒志明赔偿308000元，被告赵方全赔偿300000元。协议达成后，舒志明的赔偿款已当天付清，被告赵方全分两次支付231000元后，下欠69000元未付。后被告赵方全从2013年7月至2015年1月每月向原告张佰琴支付了600－1200元不等的赔偿金，这期间一共向原告支付了12700元，最后差欠原告张佰琴赔偿金56300元。从2015年2月起，被告赵方全就以各种理由拒绝向原告继续支付赔偿款。
上述事实有原告提供的瓮水街道办事处人民调解委员会的人民调解协议书、赵方全赔偿张佰琴清单、被告赵方全提供的收条以及原、被告的陈述在卷，并经开庭质证，原、被告对上诉证据均无异议，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：公民的合法权利受到保护，公民的生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿；原告张佰琴因其丈夫杨恩祥在被告赵方全承建的房屋因吊机发生事故，致杨恩祥死亡，故原告张佰琴有权请求承包人赵方全支付赔偿金。本案中被告赵方全与原告张佰琴也签字认可了《人民调解调解协议》，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行。被告赵方全未按约定切实履行义务，以各种理由推脱向原告张佰琴支付余下的赔偿款，有违诚实信用原则。原告张佰琴要求被告赵方全立即支付下欠赔偿款56300元的理由合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告赵方全在本判决生效后10日内立即支付所欠原告张佰琴赔偿款56300元。
案件受理费人民币1206元，减半收取603元（本院立案时已向原告减半收取），由被告赵方全承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币1206元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 欣
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00362号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月12日新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，并于当日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2015]271号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日16时许，被告人郑某某因涉嫌酒后驾驶机动车被新民市公安局民警王某、辅警李某某带至新民市中医院抽血进行酒精检测，被告人郑某某不予配合，撕扯、击打民警王某、辅警李某某，并持剪刀刺向执行公务的民警王某、辅警李某某，后其所持剪刀被民警王某夺下，被告人郑某某将民警王某、辅警李某某打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某某颈前部皮肤软组织挫伤，为人体损伤轻微伤；王某右腿皮肤软组织挫伤，口腔黏膜损伤，为人体损伤轻微伤。
2015年5月2日，被告人郑某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某某实施了妨害公务的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月2日16时许，被告人郑某某因涉嫌酒后驾驶机动车被新民市公安局民警王某、辅警李某某带至新民市中医院抽血进行酒精检测，被告人郑某某不予配合，撕扯、击打民警王某、辅警李某某，并持剪刀刺向执行公务的民警王某、辅警李某某，后其所持剪刀被民警王某夺下，被告人郑某某将民警王某、辅警李某某打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某某颈前部皮肤软组织挫伤，为人体损伤轻微伤；王某右腿皮肤软组织挫伤，口腔黏膜损伤，为人体损伤轻微伤。
2015年5月2日，被告人郑某某被公安机关抓获。
另查明，案件发生后，被告人郑某某与受害人王某、李某某已达成赔偿协议，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，病历材料，协议书等书证；证人赵某某、郑某某、王某甲、费某某、蒋某某、王某乙的证言，被害人王某、李某某的陈述，司法鉴定意见书，现场笔录及照片，被告人郑某某的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关和当事人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以暴力、威险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人郑某某在庭审中自愿认罪，与受害人达成协议，取得受害人的谅解，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 芳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00296号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人意见，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日12时许，被告人杨某某窜至枣阳市西城开发区四海小区，将孟某某停放在该小区的一辆五本黑色48ＣＣ型二轮摩托车的车把锁晃开盗走。后杨某某将该车推到张某某摩托车修理店，欲更换车锁时被随后赶来的孟某某发现并报警，枣阳市公安局西城派出所巡逻民警将杨某某抓获，赃物追回已退失主。
枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书认定，摩托车在价格鉴定基准日的价格为人民币2683元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述；证人张某某的证言；指认现场及涉案物品照片、证据登记保存清单、抓获经过、接受刑事案件登记表；本院刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 程四杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3750号
原告张某某，女，生于1975年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕某某，男，生于1976年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，1998年12月21日登记结婚，1999年9月23日生育一子，取名吕XX。双方婚前感情一般，婚后双方常因琐事争吵，双方关系逐渐恶化，被告经常对我进行殴打，2010年被告用凳子将我的腿部打断，为了孩子我忍下来了，继续维持这段婚姻，但被告并未收敛，仍常对我实施家庭暴力。2013年3月我曾起诉离婚，后撤回起诉。2013年9月被告又喝后打我，我离家去了临沂，至此双方分居。现双方已无感情，请求法院判令双方离婚。
被告吕某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。经本院向吕某某本人进行询问，吕某某表示不同意离婚，也不存在家庭暴力，双方曾因为张某某上网约见网友互相动手。双方均在外打工，存在分居情况很正常，现在俩人感情并未破裂。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年12月21日登记结婚，于1999年9月23日生育一子，取名吕XX。原、被告婚前感情一般，婚后常因为家庭琐事发生争吵。原告张某某曾于2013年3月份起诉离婚，后又撤回起诉。2014年12月16日，张某某再次诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原告张某某陈述、原告张某某提交的结婚证、本院对吕某某的调查笔录及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。夫妻之间难免存在误会和争执，重要的是彼此尊重，相互信任，宽容相待。本案双方当事人在日常生活因家庭琐事产生矛盾，双方未能积极沟通予以解决，导致夫妻间矛盾扩大，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方都给对方一个机会，彼此间加强沟通与交流，相互宽容、相互体谅，为了孩子和自己创造一个温馨幸福的家庭。相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年三月二日
书记员 蔡克涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1573号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被告：徐浩然，职业不明。
被告：莫平花，职业不明。
被告：叶祖华，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告徐浩然、莫平花、叶祖华信用卡纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于同日预立案，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告徐浩然、莫平花公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。2014年12月11日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告徐浩然、莫平花、叶祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年7月13日，原告与被告徐浩然签订了（20110715000047）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告徐浩然可以利用原告发行的融易通卡在100000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，都应按日万分之五计付利息；逾期未予清偿的，被告徐浩然应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2011年7月13日，原告与被告莫平花、叶祖华签订了保证合同，被告莫平花、叶祖华对被告徐浩然的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满次日起两年。现该卡已经出现逾期。截止2014年8月30日，被告徐浩然尚欠本金98577.78元、利息20996.72元，合计119574.50元。为此，请求法院依法判令：被告徐浩然、莫平花共同偿还借款98577.78元及支付利息20996.72元（暂算至2014年8月30日），并支付从2014年8月31日起至判决确定的履行日止以98577.78元为基数按照日息万分之五计收的利息；被告叶祖华对上述款项承担连带清偿责任；庭审过程中，原告变更诉请为被告徐浩然偿还借款98577.78元及支付利息20996.72元（暂算至2014年8月30日），并支付从2014年8月31日起至判决确定的履行日止以98577.78元为基数按照日息万分之五计收的利息；被告叶祖华、莫平花对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据：融易通卡（信用卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同及明细对账单各一份。
被告徐浩然、莫平花、叶祖华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告徐浩然、莫平花、叶祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐浩然归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款98577.78元及支付利息20996.72元（暂算至2014年8月30日），并支付从2014年8月31日起至判决确定的履行日止以98577.78元为基数按照日息万分之五计收的利息；
二、被告莫平花、叶祖华对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告徐浩然追偿。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2691元，由被告徐浩然、莫平花、叶祖华连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 施椿波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6616号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人郭万助，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00351号，依法向被执行人郭万助发出执行通知书，责令被执行人郭万助履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭万助至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭万助（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01345号
原告王玉香，女，1963年10月2日出生。
被告李长宾，男，1960年1月7日出生。
本院在审理原告王玉香诉被告李长宾劳务合同纠纷一案中，原告王玉香于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李长宾的起诉。
本院认为，原告王玉香自愿撤回对被告李长宾的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄和兰，农民。
委托代理人伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张红美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭永红，农民。
再审申请人娄和兰与被申请人张红美、郭永红健康权纠纷一案，蒙阴县人民法院作出（2012）蒙民初字第1536号民事判决。娄和兰不服，上诉至本院，本院于2013年5月2日作出（2013）临民一终字第926号民事判决，已经发生法律效力。娄和兰不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2013）临民一终字第926号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人娄和兰的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王宝坤
二〇一五年三月二十日
书记员 杨传红
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第332号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：龙文吉、曾玉莲。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执异字第837-1号
异议人莱阳市市中建筑有限公司。
法定代表人赵风波，该公司经理。
委托代理人姜志军，山东元德律师事务所律师。
申请执行人马海军，男，1971年8月10日出生，汉族。
申请执行人马海英，女，1966年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜子明，该公司经理。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
本院在执行原告马海军、马海英与被告莱阳市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人莱阳市市中建筑有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院以（2010）莱阳城民初字第321-4号民事裁定书，查封的莱阳市城南小区5号楼第103号、105号、106号商业房，虽然是莱阳市方圆房地产开发有限责任公司开发的，但该房屋系案外人施工，在开工前该公司即将该5号楼整体抵顶给案外人，并由案外人对外销售，所得款项归案外人所有。根据最高人民法院的相关规定，建筑工程款用房屋抵顶有效，且有优先受偿权，故请求解除对该商业房的查封措施。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2013年2月28日作出的（2010）莱阳城民初字第321号民事判决书和烟台市中级人民法院于2013年6月17日作出的（2013）烟民一终字第452号民事判决书，判令被告莱阳市方圆房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告房款20万元，并赔偿各项损失等共计2617373.50元。本案在审理过程中，本院经原告申请于2012年4月9日以（2012）莱阳城民初字第321-1号民事裁定书，裁定查封被告莱阳市方圆房地产开发有限责任公司位于莱阳市城南小区5号楼的第103号、105号、106号商业房三间。因被告在判决生效后未履行给付义务，原告于2013年7月18日申请执行，案外人于2013年8月19日提出异议。为支持自己的主张，案外人提供其与莱阳市方圆房地产开发有限责任公司于2009年8月13号签订的建设工程施工合同、城南小区5#、8#商住楼建设工程补充合同、开庭笔录等证据，证明该5号楼在开工之前已经抵顶给案外人。另查明，该查封的位于莱阳市城南小区5号楼的第103号、105号、106号商业房三间依法登记在被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司名下。
本院认为，本院查封的被告莱阳市方圆房地产开发有限责任公司位于莱阳市城南小区5号楼的第103号、105号、106号商业房三间，其不动产登记在被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司名下，根据《物权法》的规定，不动产所有权应当以登记为准，故该查封房屋应为被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司所有，本院查封符合法律规定。案外人主张在开工前与莱阳市方圆房地产开发有限责任公司签订协议，将包含该查封房产的5号楼整体抵顶给案外人，但该房产权属在查封之时并没有发生转移，案外人提供的证据不能证实其对该查封的房产享有所有权，其异议理由不当，应当予以驳回。关于该房产的权属问题，案外人可自本裁定书送达之日起十五内另行提起诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序问题之规定，裁定如下：
驳回案外人莱阳市市中建筑有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 飞
二〇一三年十月二十三日
书记员 姜鹏1
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执异字第837-1号
异议人莱阳市市中建筑有限公司。
法定代表人赵风波，该公司经理。
委托代理人姜志军，山东元德律师事务所律师。
申请执行人马海军，男，1971年8月10日出生，汉族。
申请执行人马海英，女，1966年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜子明，该公司经理。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
本院在执行原告马海军、马海英与被告莱阳市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人莱阳市市中建筑有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院以（2010）莱阳城民初字第321-4号民事裁定书，查封的莱阳市城南小区5号楼第103号、105号、106号商业房，虽然是莱阳市方圆房地产开发有限责任公司开发的，但该房屋系案外人施工，在开工前该公司即将该5号楼整体抵顶给案外人，并由案外人对外销售，所得款项归案外人所有。根据最高人民法院的相关规定，建筑工程款用房屋抵顶有效，且有优先受偿权，故请求解除对该商业房的查封措施。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2013年2月28日作出的（2010）莱阳城民初字第321号民事判决书和烟台市中级人民法院于2013年6月17日作出的（2013）烟民一终字第452号民事判决书，判令被告莱阳市方圆房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告房款20万元，并赔偿各项损失等共计2617373.50元。本案在审理过程中，本院经原告申请于2012年4月9日以（2012）莱阳城民初字第321-1号民事裁定书，裁定查封被告莱阳市方圆房地产开发有限责任公司位于莱阳市城南小区5号楼的第103号、105号、106号商业房三间。因被告在判决生效后未履行给付义务，原告于2013年7月18日申请执行，案外人于2013年8月19日提出异议。为支持自己的主张，案外人提供其与莱阳市方圆房地产开发有限责任公司于2009年8月13号签订的建设工程施工合同、城南小区5#、8#商住楼建设工程补充合同、开庭笔录等证据，证明该5号楼在开工之前已经抵顶给案外人。另查明，该查封的位于莱阳市城南小区5号楼的第103号、105号、106号商业房三间依法登记在被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司名下。
本院认为，本院查封的被告莱阳市方圆房地产开发有限责任公司位于莱阳市城南小区5号楼的第103号、105号、106号商业房三间，其不动产登记在被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司名下，根据《物权法》的规定，不动产所有权应当以登记为准，故该查封房屋应为被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司所有，本院查封符合法律规定。案外人主张在开工前与莱阳市方圆房地产开发有限责任公司签订协议，将包含该查封房产的5号楼整体抵顶给案外人，但该房产权属在查封之时并没有发生转移，案外人提供的证据不能证实其对该查封的房产享有所有权，其异议理由不当，应当予以驳回。关于该房产的权属问题，案外人可自本裁定书送达之日起十五内另行提起诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序问题之规定，裁定如下：
驳回案外人莱阳市市中建筑有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高飞
二〇一三年十月二十三日
书记员 姜鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第677号
原告：江东生。
被告：潘冲。
被告：车毅。
原告江东生诉被告潘冲、车毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程柳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告潘冲、车毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江东生诉称，2013年12月14日被告潘冲向原告借款30000元，并由被告车毅担保。经原告多次催收，被告至今尚未归还欠款，产生利息13200元，因此被告潘冲欠款总额为43200元。为此，请求法院依法判令：1、被告潘冲、车毅归还欠款43200元，其中本金30000元，利息13200元。此利息是从借款日期到2015年10月14日，以后的利息再作计算；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告潘冲、车毅均不作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告潘冲向原告江东生借款30000元并出具了《借据》一份：本人因做生意资金周转需要，现向江东生借到现金人民币30000元，定于2013年12月24日前还清。被告车毅作为担保人，在《借据》上签字确认并按捺指模。被告潘冲未能按时归还借款，经原告江东生多次催收未果，致成纠纷，原告江东生于2015年10月29日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告潘冲出具的《借据》有约定还款期限，但没有约定借期内利率和逾期利率，原告江东生则主张利息13200元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款之日起暂计至2015年10月14日，之后利息另计。
以上查明的事实,有原告江东生提供的原告的身份证、《借据》、本院调取的两被告常住人口个人信息表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告潘冲向原告江东生借款30000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告江东生请求被告潘冲偿还借款本金30000元，于法有据，本院应予支持。原告江东生与被告潘冲没有约定借期内利率及逾期利率，现原告江东生主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潘冲未按照约定的期限返还借款，原告江东生有权请求被告支付逾期利息，故被告潘冲应自逾期还款之日即2013年12月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告江东生。
被告车毅是本案借款的担保人，本案的《借据》虽没有明确约定保证的方式及保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且保证人应对全部债务承担责任，故被告车毅对本案的全部债务应承担连带清偿责任。原告江东生请求被告车毅对被告潘冲的债务承担共同偿还责任，属法律认识错误，应予纠正。
被告潘冲、车毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金30000元及利息（自2013年12月25日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给原告江东生。
二、被告车毅对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元（原告江东生已预付），由被告潘冲、车毅负担。被告潘冲、车毅应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告江东生，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 程柳梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈培君
速录员 吴文豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14045号
原告：刘晓丽，女，1963年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:房清，男，汉族，1975年3月24日出生，职业不详，住广东省梅州市梅江区。
本院于2016年10月11日立案受理原告刘晓丽与被告房清民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙洪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1037号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1986年7月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2012年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2014年4月8日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日。2014年4月11日经本院裁定撤销缓刑，于同年4月18日被收监执行原判刑罚，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被刑事拘留，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年1月底的一天中午，被告人林某某在其租住的福清市高山镇冠伦首府4楼403室内与吸毒人员林某甲共同吸食“冰毒”。
2、2014年3月20日左右的一天下午，被告人林某某在其上述租住处内与吸毒人员林某甲共同吸食“冰毒”。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某违反毒品管理法规，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，予以数罪并罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年1月底的一天中午，被告人林某某在其位于福清市高山镇冠伦首府4楼403室的租住处内，容留吸毒人员林某甲与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年3月20日左右的一天下午，被告人林某某在其上述租住处内，容留吸毒人员林某甲与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、租赁协议书、收缴物品清单、福清市公安局融公（高山）行罚决字（2014）0095、0096号行政处罚决定书、本院（2012）融刑初字第793号刑事判决书、本院（2014）融刑执字第9号刑事裁定书、本院（2014）融刑执字第9号收监执行决定书、执行通知书、收押登记表；证人林某甲、兰某、刘某某的证言；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。被告人林某某因涉嫌犯故意伤害罪被先行羁押的十七日依法予以折抵刑期。被告人林某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月18日起至2016年3月31日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 陈祖禄
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王莉虹
附注：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初118号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人先某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人先某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月5日期间，被告人先某某在其位于泸州市龙马潭区北方路30号楼1栋2单元8楼11号的租房内容留冯某某、康某某、傅某某等人吸食毒品。2015年11月5日12时许，侦查人员在被告人先某某的租房内将先某某、甘某某和傅某某三人抓获，当场从其租房中查获二粒半甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”），净重0.22克；一小包甲基苯丙胺疑似物（冰毒），净重0.98克。经检验，从甲基苯丙胺片剂疑似物和甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人身份信息、扣押清单、公安机关出具的到案经过说明、情况说明，证人康某某、冯某某、傅某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，缴获毒品称量报告及情况说明、毒品称量照片、吸毒工具照片，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0985号物证检验报告、现场检测报告书及检测照片，被告人先某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
被告人先某某明知他人在其租房吸食毒品而予以容留的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人先某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人先某某的刑期从2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）
二、查获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹洪玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫秀成，男，49岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青，男，38岁。
再审申请人李青因与被申请人闫秀成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2012）城民初字第424号民事判决及本院（2014）鸡民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫秀成申请再审的理由：一审及二审法院适用法律错误，一审、二审法院均查明认可被申请人是工商经营业者，申请人是消费者，《消费者权益保护法》规定，工商经营业者销售安装其销售的商品时，在其销售行为中因自身过错造成的自身损害，由其自行承担后果，消费者不承担责任。同时被申请人违反专业操作规范，造成自身伤害应由其承担后果。故一审、二审法院违背客观事实规律，违反法律规定，作出的判决是错误的，申请人不应承担责任，综上，请求法院撤销一、二审法院判决，提起再审。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：关于一审、二审法院适用法律是否错误，同时申请人是否应承担责任的问题，申请人向被申请人购买摄像头，并由被申请人负责安装，双方已形成承揽关系，申请人当日购买的摄像头安装完毕后，双方的买卖合同而产生的承揽关系即已履行完毕。根据法院庭审笔录及闫秀成、朱凤琴的询问笔录可以证实李青改装旧摄像头是经过申请人要求改动的，申请人请求李青帮工，该行为是无偿的，故申请人与被申请人之间形成了帮工关系。帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工因帮工活动遭受人身伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任”故一审法院判决申请人闫秀成对被申请人李青受到的损害承担责任，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，申请人称被申请人违反操作规程造成损害未能向法庭提供证据予以证实，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申请理由不能成立。
综上，闫秀成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫秀成的再审申请。
审 判 长 ：侯广东
审 判 员 ：武建明
代理审判员 ： 吕 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 ： 冯 琳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第131-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人徐德强，男，1982年3月1日出生，汉族，住平乡县。
被执行人蒋晓丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与徐德强、蒋晓丽行政非诉执行一案，平计征字（2015）070004号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年4月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人徐德强在中国邮政储蓄银行太原市东太堡营业所个人账户存款40000元（肆万元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年四月二十日
书记员 许利辉
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第131-1号申请执行人平顺飞鸿建筑有限公司四分公司法定代表人李阳生，系该公司经理被执行人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会负责人刘彦斌，系该村党支部书记，主持村委会工作本院依法立案执行的平顺飞鸿建筑有限公司四分公司与平顺县北耽车乡淜头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第79号民事判决书，被执行人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会应一次性支付申请执行人平顺飞鸿建筑有限公司四分公司借款本金61809.64元及利息999元（利息暂记至2016年1月4日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被执行人负担案件受理费1345元、执行费827元；以上共计64980.64元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会所有的银行存款64980.64元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年一月四日书记员  杨 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7039号
原告王某某，女，1956年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托代理人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告刘某，男，1967年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，保全费人民币5000元，均由原告王某某负担。
审判员 杨 奕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第146号
罪犯王镜秀，女，1980年5月6日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年9月25日作出（2010）朝刑初字第246号刑事判决，认定被告人王镜秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币73000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2010年12月20日作出（2010）长刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王镜秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年7月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2009年2月28日13时许，被告人纪钟涛、王镜秀事先预谋后，窜至重庆路卓展购物中心地下一楼将被害人女士LV包盗走，由王镜秀背着走出购物中心大门。包内有人民币14000元。经鉴定，女包价值7500元。2010年2月28日15时许，纪钟涛、王镜秀事先预谋后，窜至重庆路卓展购物中心五楼趁被害人不注意盗走库奇牌男士夹包一个，内有人民币35900元。经鉴定，被盗赃物价值人民币15200元。综上，被告人王镜秀盗窃二次，所盗款物折合人民币72600元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分375.7分。本次考核期内执行财产刑人民币5025元，狱内月均消费人民币679.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王镜秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯多次犯盗窃罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王镜秀减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第146号
罪犯高玉仲，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高玉仲因犯抢劫罪被山西省太原市晋源区人民法院于2011年4月14日以（2011）并晋源少刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期从2010年7月21日起至2021年1月20日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高玉仲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余0.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高玉仲减去有期徒刑一年八个月。
（刑期从2010年7月21日起至2019年5月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2858号
罪犯朱仁品，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月20日作出（2011）晋刑初字第658号刑事判决，以被告人朱仁品犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年11月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币18648元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）泉刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月23日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。2013年获监狱改造积极分子。2011年8月至2014年7月经考核评定累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱仁品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱仁品减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月15日起至2022年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03532号
原告王某，男，1990年3月26日出生。
被告张某某，女，1989年9月7日出生。
关于原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告王凯于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 梅