江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1881号 原告武星，个体工商户。 委托代理人张胜利。 被告刘卓，个体工商户。 原告武星诉被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告武星及其委托代理人张胜利，被告刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武星诉称：2011年11月17日至2012年10月1日期间，被告以资金周转为由分9次向原告借款1400000元，口头约定月息为2分，借款期限分别为2、4、12个月不等。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，现要求被告偿还借款本金1400000元及利息（以1400000元为基数，按照月息2分，分别从借款之日起计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。 被告刘卓辩称：借钱是事实，利息是2分，我愿意还钱。但是钱在外面，要不上来，所以不能偿还。 经审理查明： 1、2011年11月17日，被告刘卓向原告武星借款100000元，并出具借条一份，载明：“今从武星处借到人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2011年11月17日起至2012年11月16日止…借款人：刘卓…2011年11月17日，季度付息”。原告武星和被告刘卓口头约定月利率2%，借款出借后，被告刘卓按约定月利率2%向原告支付了利息至2012年8月17日。余款及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还。 2、2012年2月10日，被告刘卓向原告武星借款100000元，并出具借条一份，载明：“今从武星处借到人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2012年2月10日起至2012年6月10日止…借款人：刘卓…2012年2月10日”。原告武星和被告刘卓口头约定月利率2%，借款出借后，被告刘卓按约定月利率2%向原告支付了利息至2012年8月10日。余款及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还。 3、2012年3月7日，被告刘卓向原告武星借款100000元，并出具借条一份，载明：“今从武星处借到人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2012年3月7日起至2012年12月7日止…借款人：刘卓…2012年3月7日”。原告武星和被告刘卓口头约定月利率2%，借款出借后，被告刘卓按约定月利率2%向原告支付了利息至2012年6月7日。余款及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还。 4、2012年4月7日，被告刘卓向原告武星借款50000元，并出具借条一份，载明：“今从武星处借到人民币伍万元整（￥50000元），借款期限自2012年4月7日起至2013年4月7日止…借款人：刘卓…2012年4月7日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。 5、2012年1月1日，被告刘卓向原告武星借款100000元，并出具借条一份，载明：“今从武星处借到人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2012年1月1日起至2012年7月1日止…借款人：刘卓…2012年1月1日”。原告武星和被告刘卓口头约定月利率2%，借款出借后，被告刘卓按约定月利率2%向原告支付了利息至2012年7月1日。因被告未能按期偿还借款本金，双方重新约定将借款期限从2012年7月9日延期至2013年7月9日，借款到期后经原告催要，被告一直未能偿还。 6、2012年8月8日，被告刘卓向原告武星借款400000元，并出具借条一份，载明：“今从武星处借到人民币肆拾万元（￥400000元），借款期限自2012年8月8日起至2012年12月8日止…借款人：刘卓…2012年8月8日”。原告武星和被告刘卓口头约定月利率2%，借款出借时，原告按照月利率2%预先扣除了三个月的利息24000元。余款及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还。 7、2012年8月11日，被告刘卓向原告武星借款150000元，并出具借条一份，载明：“今从武星处借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限自2012年8月11日起至2012年12月11日止…借款人：刘卓…2012年8月11日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。 8、2012年2月23日，被告刘卓向原告武星借款200000元，并出具借条一份，载明：“今从武星处借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限自2012年2月23日起至2012年8月23日止…借款人：刘卓…2012年2月23日”。原告武星和被告刘卓口头约定月利率2%，借款出借后，被告刘卓按约定月利率2%向原告支付了利息至2012年5月23日。因被告未能按期偿还剩余借款本息，双方重新约定将借款期限从2012年8月23日延期至2012年12月23日，借款到期后经原告催要，被告一直未能偿还。 9、2012年4月1日，被告刘卓向原告武星借款200000元，并出具借条一份，载明：“今从武星处借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限自2012年4月1日起至2012年10月1日止…借款人：刘卓…2012年4月1日”。原告武星和被告刘卓口头约定月利率2%，借款出借后，被告刘卓按约定月利率2%向原告支付了利息至2012年10月1日。余款及利息经原告催要，被告一直未能偿还。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、两丰县农村商业银行活期存款账卡明细等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、原被告双方的借贷关系是否成立；2、原告的借款本息应如何计算。 本院认为：1、原被告双方的借贷关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护，被告刘卓向原告武星借款共计1400000元，有被告刘卓出具的借条予以证实，意思表示真实，除双方对于2012年8月8日的400000元借款利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2012年8月8日的400000元借款原告在交付时预先扣除利息24000元，应从借款本金中予以扣除。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告武星要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。 2、原告的借款本息应如何计算。原被告双方口头约定支付利息，且已实际支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中2012年8月8日的400000元借款利息约定为2分超出法律规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，其余涉案借款利息的约定均符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的2012年2月23日的涉案借款200000元，其在2012年5月23日的还款12000元为本金而非利息，其没有提供相关证据予以印证，且该借条在后续延期及备注时均未对该12000元从借款本金中予以扣除或者说明，故，本院认定该12000元为被告偿还给原告的该200000元的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告刘卓于本判决生效后十日内偿还给原告武星2011年11月17日的借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率20‰，自2012年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告刘卓于本判决生效后十日内偿还给原告武星2012年2月10日的借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率20‰，自2012年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。 三、被告刘卓于本判决生效后十日内偿还给原告武星2012年3月7日的借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率20‰，自2012年6月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。 四、被告刘卓于本判决生效后十日内偿还给原告武星2012年4月7日的借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。 五、被告刘卓于本判决生效后十日内偿还给原告武星2012年1月1日的借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。 六、被告刘卓于本判决生效后十日内偿还给原告武星2012年8月8日的借款本金376000元及利息（以376000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。 七、被告刘卓于本判决生效后十日内偿还给原告武星2012年8月11日的借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。 八、被告刘卓于本判决生效后十日内偿还给原告武星2012年2月23日的借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率20‰，自2012年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。 九、被告刘卓于本判决生效后十日内偿还给原告武星2012年4月1日的借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率20‰，自2012年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 十、驳回原告武星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，（已减半收取，原告已预交），由被告刘卓负担（随案款一并支付给原告武星）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  赵贵欣 二〇一四年十一月六日 书 记 员  雷含雪