wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4321号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波。
委托代理人吴莉婷。
被告金华市娴德服饰有限公司。
法定代表人杜和兆，该公司执行董事。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）与被告金华市娴德服饰有限公司（以下简称娴德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告娴德公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买拉链产品，尚欠原告货款41045.16元。原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即支付原告货款41045.16元；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及购销合同、应收账款对账单各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。被告在对账单上盖章确认，对该证据予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告娴德公司向原告浔兴公司购买拉链产品，经双方结算，被告确认截止至2014年2月30日尚欠原告货款41045.16元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，予以支持。被告娴德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市娴德服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款41045.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元及公告费690元，由被告金华市娴德服饰有限公司承担。鉴于公告费已由原告代为预缴，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一五年十月十七日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00625号
原告王某。
被告高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，同年12月19日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方生育两个女儿。婚前原、被告感情尚好，婚后因原告生育两个女儿，被告及其父母经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。2014年，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，但此后双方仍分居生活，已超过一年，无和好可能，故请求判令原、被告离婚。
被告高某辩称，夫妻感情一般，双方没有发生大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2011年上半年，原告王某与被告高某经人介绍相识、恋爱，同年12月19日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年10月5日生长女高僮，2013年10月28日生次女高铷，现均在被告处生活。近年来，因琐事原告与被告及被告父母发生矛盾，2014年3月21日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同年6月12日，本院判决不准原告王某与被告高某离婚。此后双方仍未和好，2015年6月23日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）淮法席民初字第0157号民事判决书、离婚协议书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但近年来因琐事原告与被告及被告父母发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告王某曾于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月12日判决双方离婚，但此后双方仍未和好，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告高某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因原、被告有两个女儿高僮、高铷，均未满10周岁，从有利于子女成长角度出发，可由原、被告双方各抚养一个子女为宜，次女高铷可跟随原告王某生活并由其抚育，长女高僮跟随被告高某生活并由其抚育。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生女高铷随原告王某生活并由其抚育，婚生女高僮随被告高某生活并由其抚育。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年九月十五日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初621号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告赵胜勇，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告赵胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-27栋631号，建筑面积61.15平方米，原、被告于2012年11月8日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日止物业费3302元及滞纳金5439元，共计8742元，案件受理费由被告承担。
被告赵胜勇辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区内环境不好，垃圾成堆、楼道没人清扫；最近一两年有物业和没有物业是一样的，大门无人看守，如果来个救护车，车都进不去；我家还丢过电动车电瓶，安全得不到保障；夏天时候野草丛生，没有绿化。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-27栋631号房屋业主，房屋面积61.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.5元的物业费，被告从2014年1月1日至2016年12月31日止物业费3302元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3302元的百分之八十即2642元给付原告；关于原告提出要求被告给付滞纳金3448元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持；关于被告提出曾经丢失过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵胜勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费3302元的百分之八十即2642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月三日
书记员 李 莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00018号
原告：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住�地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄长安，系该公司总经理。
被告：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在受理原告黄山嘉华国际大酒店有限公司诉被告蒋惠仙追偿权纠纷一案后，原告黄山嘉华国际大酒店有限公司于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋惠仙在中国建设银行股份有限公司黄山黄山风景区支行账号4340611710047221存款23万元予以财产保全，并提供了财产担保。
本院认为：原告黄山嘉华国际大酒店有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告蒋惠仙在中国建设银行股份有限公司黄山黄山风景区支行账号4340611710047221存款23万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审53号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人马晓勇。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人马晓勇自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第054号行政处罚决定，该决定要求被执行人马晓勇，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物82平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地82平方米，每平方米30元的罚款，计2460元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年11月28日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第054号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第414号
原告尹某某，男，1971年5月7日出生，汉族。
被告肖某某，曾用名肖某甲，女，1977年3月13日出生。
原告尹某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年12月16日在原怀化市人民政府婚姻登记处进行结婚登记，1998年11月10日生育一儿尹某甲，患有先天性胸椎畏缩症，早已辍学在家无业。2010年6月20日生育一女尹某乙，现在杨村乡中心完小上幼儿园。原、被告婚后多年在困苦中维持生计，关系一般，但经常为生活琐事打骂相骂却有之。自从2014年下半年怀化市高铁站进入竣工扫尾阶段时，因原、被告住地离高铁站较近，被告经常在高铁建设项目工地捡拾废品，在闲聊搭讪中认识了一些民工，经人别民工介绍，电话相中了一个重庆籍李某男子，年龄大约五十多岁，头发秃顶，经多次电话交谈，彼此怀有好感。2014年阴历8月初，被告带着女儿秘密约会男子于怀化火车站，然后一同前往山西大同李某所在建筑工地，俩人以夫妻名义开始非法同居生活达四十天。事后，经过村民规劝，被告带着女儿又回到原告住地，经原告责问，被告对自己的所做所为均供认不讳。为此原告处于丈夫的尊严和愤怒，与被告发生了剧烈的肢体冲突，导致夫妻感情出现严重裂痕。当年阴历9月27日，被告又私奔到李某身边，2015年4月20日，经他人好言相劝，被告又为达到离婚的目的匆匆返回她的娘家，被告不顾父母及亲友的相劝，极力要求离婚。原告规劝其好好反省，顾全家庭儿女，不要离婚，回家安心过日子，立个书面保证今后不再重犯，可被告执意不听，还经常保持与李某通电话，互相离婚情报，并要求女儿随她一起生活，并由原告承担抚养费，同时要求平分家产等，针对被告不可思议的要求，原告在等待被告回心转意的20多天的时间只好拿起法律武器主动向法院提出离婚诉讼。请求人民法院：1、要求与被告离婚；2、儿女尹某甲、尹某乙均随原告一起生活，并由原告承担儿女全部抚养费（包括教育费、医疗费）至独立生活时为止；3、共同财产砖混平房三间及少许家电家具均赠送给儿女所有；4、要求被告承担原告精神损害抚慰金5万元。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年12月16日在原怀化市人民政府婚姻登记处登记结婚。1998年11月10日生育男孩尹某甲，现患有颈胸段脊柱侧弯并旋转畸形，存在部分智力障碍；2010年6月20日生育女孩尹某乙，现在幼儿园学习。原、被告因不能妥善处理家庭事务，双方时而发生争吵。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、结婚证，证实原、被告婚姻登记事实；
3、常住人口登记卡，证实二个小孩身份；
4、CT诊断报告单，证实小孩尹某甲病情；
5、庭审笔录1份，证实本案事实。
证人王志双在庭审中陈述被告有婚外情，并提交了被告与一男子的合影照片一张，但经本院对其当庭询问，其并无直接证据能够证实被告存在�外情，而是听他人所说，故对证人王志双的证言本院不予采信。
原告提交2015年5月24日怀化市鹤城区杨村乡铺天垄村塘院村民小组证明1份，欲证实被告有婚外情，经本院对该组组长尹利杰当庭询问，证实该证明系原告先行打印，然后由尹利杰签名并加盖公章，而尹利杰与原告系叔侄关系，存在直接的亲属间利害关系，且尹利杰陈述被告有婚外情也是听他人所说，故对该证明的内容本院不予采信。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭琐事而争吵，从而双方产生感情纠葛，但一个家庭的和谐需要双方共同的努力，所谓家家都有一本难念的经，暂时的困难是完全可以过去的，只要双方多加沟通，能够相互理解与互让，仍有维护、建立美好家庭生活的可能。原、被告有一儿一女两个小孩，儿子虽已年满17岁，但因疾病而致有部分智力障碍，目前尚无完全独立生活能力�且女孩今年5岁尚幼，非常需要一个完整的家庭温暖；子女是父母生命的延续，作为父母应该望子成龙，要为子女的健康成长承担更多的无私付出，人生一辈子才会凸显生命的存在价值。本案中，原告认为其与被告感情已经完全破裂，但所提交的证据并不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一五年六月十一日
代理书记员 黄 莉
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第457-1号
申请执行人李整东。
申请执行人吴秀青。
被执行人韦程宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第234号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人韦程宝所有的桂AMG7**号、桂AMG7**号小汽车，查封期限一年，时间从2014年8月14日到2015年8月14日。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人若需要继续查封的，必须在查封期限届满前15日向本院提出书面续封申请。否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年八月十三日
书记员 富 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2320号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧、雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告唐忠山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告唐忠山信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告唐忠山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文善
二〇一四年八月七日
书记员 杜佳佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05031号
上诉人（原审被告）王某某，男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，1956年11月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人魏某某（唐某某之女），女，无固定职业。
上诉人王某某因与被上诉人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月27日作出（2013）沙法民初字第08265号民事判决，上诉人王某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年12月5日进行了审理，上诉人王某某，被上诉人唐某某及其委托代理人魏某某参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月14日12时30分，被告王某某驾驶其所有的渝XXXX**号摩托车沿其他道路行驶至高滩岩干休所时，与行人原告唐某某相撞，致原告唐某某受伤。经公安交通管理机关认定，王某某负全部责任。原告唐某某经重庆市西南医院及重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗，诊断为：1、双腕部骨折；2、右腓骨头骨折；3、左拇趾末端骨折。共产生治疗费7475.10元。此外，原告唐某某在和平药房购买骨康胶囊等处方药，产生药费200.60元。原告唐某某受伤后，被告王某某已支付原告唐某某3750元。重庆市沙坪坝区中医院多次诊断证明，建议唐某某从受伤之日休息至2013年8月27日，从受伤之日需专人护理至2013年8月3日。另查明，渝XXXX**号车未投保机动车交通事故责任强制保险。现唐某某要求被告王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用，共计27377元。审理中，被告王某某认为不应赔偿误工费、营养费，对唐某某主张的护理费、交通费金额也有异议。双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对公安交通管理机关作出的被告王某某承担此次交通事故的全部责任的认定无争议。对当事人没有争议的事实，予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王某某驾驶未依法投保交强险的渝CY73**号车发生交通事故造成损害，原告唐某某请求被告王某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。医疗费用，根据医疗费收据，结合病历和诊断证明，凭据计算为7675.70元。护理费，结合诊断证明，确需护理111天，按照每天80元计算为8880元。关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定200元。关于营养费，因原告未提供证据加以证明，不予主张。关于误工费，虽然原告提交了其与某自然人签订的“劳动合同”、某自然人出具的原告从事家政服务收入情况说明，但该证明材料的真实性、合法性无法确认，不予采信。原告不能证明因受伤后误工减少收入的事实，故对原告唐某某的该项主张，不予支持。被告王某某已支付的费用应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告王某某赔偿原告唐某某的医疗费7675.70元、护理费8880元、交通费200元，共计16755.70元，扣除被告王某某已支付的3750元，尚应给付13005.70元，限被告王某某于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费484元，减半交纳242元（原告已预交），由被告王某某负担。限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
宣判后，王某某不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，予以改判，依法撤销护理费8880元，和平药房购买药费200.6元，交通费200元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：护理费标准高达80元每天，且连续计算111天，与事实不符，无法律依据；本案产生的和平药房药费无必要性和合理性，不予支持；交通费不合理，无必要也没提供正式票据，无法律依据。
被上诉人唐某某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人王某某驾驶未投保交强险的机动车致被上诉人受伤，并经道路交通管理部门认定承担事故的全部责任，依照法律规定，因上诉人王某某的过错侵害被上诉人唐某某的民事权益，应当承担侵权责任，故对被上诉人请求上诉人王某某在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求依法予以支持。一审根据审理查明的事实和证据，对被上诉人唐某某因本次交通事故产生的医疗费7675.70元、护理费8880元、交通费200元，共计16755.70元予以主张，符合法律规定和本案客观事实，本院予以确认。一审主张护理费的标准符合现行标准且有医嘱相印证，应予主张；主张的“和平药房购买骨康胶囊等处方药，产生药费200.60元”与医院诊断证明相符，属合理治疗，应予主张；主张的交通费200元，符合常理，亦应主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 微
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第263号
申请执行人肇庆力合技术发展有限公司。住所地：广东省肇庆市高要市金渡镇西头村委会土名“黄竹塱”之二。组织机构代码：56820339-6。
法定代表人齐振宇，经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地：枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00557号民事调解书，于2014年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额282153.23元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月十二日
书记员 熊春娥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第571号
罪犯王淑卫，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年六月七日作出（2010）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人王淑卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王淑卫不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）鲁刑四终字第112号刑事判决，撤销对被告人王淑卫的定罪量刑，以上诉人王淑卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王淑卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王淑卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯王淑卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王淑卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑卫减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年3月22日起至2021年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终187号
上诉人（原审被告）：江西鸿昌置业有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城龙华北大道11栋1号楼，统一社会信用代码：91360822056402797L。
法定代表人：汪宗泉，董事长。
委托诉讼代理人：符海水，男，系江西鸿昌置业有限公司管理人员。
委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周显文，男，1967年8月7日出生，汉族，现住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。
原审被告：汪宗泉，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
上诉人江西鸿昌置业有限公司因与被上诉人周显文、原审被告汪宗泉买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）吉民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在被上诉人变更诉讼请求后，未保障上诉人答辩和举证的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2016）吉民初字第308号民事判决；
二、本案发回吉水县人民法院重审。
二审案件受理费39310元，退还上诉人江西鸿昌置业有限公司。
审判长 陈 麒
审判员 李爱平
审判员 李伟杰
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 柳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初119号
原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司，住址：白河县城关镇人民路16号，组织机构代码56713106-0。
法定代表人张从英，系该公司负责人。
被告李金才。
原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司与被告李金才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月25日以与被告李金才另行协商解决为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告李金才的起诉。
本院认为，原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司以与被告李金才另行协商解决为由，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司撤回对被告李金才的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00855号
原告：陈某，武汉人。
委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元由原告陈某负担。
审判员 施余芳
二〇一五年一月十六日
书记员 胡呈慧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县后民特字第00001号
申请人汪修云。
申请人许兴秀、。
申请人汪修云、许兴秀请求宣告被申请人许克芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪修云、许兴秀诉称，许克芳系其女儿，于2001年4月14日在深圳罗湖区务工走失，已查找多年，至今下落不明，故请求宣告被申请人许克芳死亡
经查，许克芳，系申请人汪修云、许兴秀之女。许克芳于2001年4月14日在深圳罗湖区务工时走失，虽经多年寻找，至今仍下落不明。2013年5月21日，申请人汪修云、许兴秀向本院提出申请，要求宣告许克芳死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年6月3日在人民法院报上发出寻找许克芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许克芳仍下落不明。
本院认为，被申请人许克芳自2001年4月14在深圳罗湖区走失，虽经多年查找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人汪修云、许兴秀请求宣告被申请人许克芳死亡的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许克芳死亡
本判决为终审判决。
审判员 金列成
二〇一四年六月三日
书记员 徐 洲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第171号
申请执行人江洪。
被执行人李绍存。
被执行人李绍可。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第273号民事调解书，于2015年1月15日立案执行申请执行人江洪与被执行人李绍存、李绍可民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人李绍存、李绍可发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人李绍存缴纳执行款1744580元及利息；被执行人李绍可对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费19846元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇宫后路523号一层（房产证号：00××02，00178101）、龙港镇宫后路521-527号201室（房产证号：00××00，00178099）、龙港镇宫后路521-527号401室（房产证号：00××98，00178097）、龙港镇宫后路521-527号501室（房产证号：00××94，00178093）、龙港镇环城路121号、龙港镇芭黎大厦2401室、龙港镇江滨路186-210号后仓库（房产证号：00××37，00196336）、龙港镇通港路508号和龙港镇蔡家街288号房产九间系被执行人李绍可所有，上述房产已被本院裁定查封；在车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请人申请终结本案执行程序。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，现被执行人无其他财产可供执行，另查明被执行人李绍存涉嫌非法吸收公众存款罪，已被苍南县公安局立案侦查，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书、苍南县公安局函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李绍存、李绍可有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 力
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更108号
罪犯钟连斌。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯钟连斌因犯抢劫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南刑初字第00160号刑事判决，被判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月11日起至2022年2月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯钟连斌向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟连斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年1季度表扬、2014年3季度记、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯钟连斌服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟连斌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
钟连斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第491号
原告佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人何树根。
委托代理人罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人王爱云，广东尚之信律师事务所律师。
被告王少伟，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
第三人霍俊铭，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂与被告王少伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，因案件处理结果与霍俊铭存在利害关系，本院依法追加霍俊铭作为第三人参加诉讼，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱云、被告王少伟、第三人霍俊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《供销合同》，合同约定被告向原告购买机制离心顶管，货款支付和结算方式为100000元结算一次，当月不足100000元则月结，如果被告逾期支付货款，每逾期一天，则按应付款2‰支付违约金。解决合同纠纷的方式是协商不成可向原告当地人民法院起诉。合同签订后，原告依约供应货物，但被告收货后却未能按时付款，至今仍欠原告货款260000元未支付。原告认为，被告未依约付款的行为严重侵犯原告合法权益，被告应立即向原告支付货款及违约金。请求法院判令：1.被告支付260000元及从2013年6月1日至付清之日止的违约金（每天按应付货款的2‰计算违约金，暂计至起诉之日违约金金额为215800元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，仅欠220000元，违约金过高。
第三人陈述，被告应当支付货款220000元和违约金。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.供销合同，证明被告应当100000元计算一次，如当月不足100000元则按月结算，违约金约定为日2‰；
被告质证认为合同系其所签；
第三人质证认为合同系其以公司的业务经理的名义所签。
2.送货单，证明被告尚欠260000元的货款；
被告质证认为有其签名的属实；
第三人无异议。
被告向本院提交如下证据：
1.欠条、转账凭条，证明与第三人就货款进行结算并出具欠条，之后偿还50000元给第三人；
原告质证认为无欠条原件，不认可，对转账凭条认可，第三人代收50000元；
第三人质证认为欠条无原件，转账凭条认可。
第三人未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对其无异议，且得到第三人的认同，予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的转账凭证各方无异议，予以采信；欠条虽无原件，债务人不持有欠条的原件符合交易习惯，且根据转账凭条和第三人陈述，记载的金额相符，应认可其真实性，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年1月5日，原、被告签订《供销合同》，由原告向被告提供机制离心顶管，关于货款的支付约定为100000元结算一次，当月不足100000元则月结，关于违约责任约定为如逾期支付货款，则每逾期一天按照2‰计算违约金。合同签订后，原告开始供应货物给被告，经对账截至2013年3月22日被告王少伟尚未支付的货物总款为342500元，被告承诺在2013年4月或2013年5月之前付清，2013年4月1日，原告供应7条1500×2500型号的钢管给被告。2013年7月6日，被告出具欠条，确认截至当日尚欠270000元，2013年7月25日，被告通过银行转账50000元给第三人霍俊铭。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。双方约定逾期支付款项则按2‰支付违约金，被告提出违约金过高，经本院审查，该违约金的约定过高加重被告的违约成本，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2013年7月6日，被告出具欠条给原告，该欠条实质是双方对货款金额的确定和款项支付方式的重新约定，但并未彻底排除逾期付款违约金的适用，结合双方《供销合同》约定，应从欠条的次日即2013年7月7日开始计算违约金更能体现双方合同本意，2013年7月25日支付50000元应予以扣减。从2013年7月7日起以270000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算违约金至2013年7月25日为3192元，并从2013年7月26日起以220000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至实际清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王少伟于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂货款人民币220000元和违约金（截至2013年7月25日违约金为3192元，并从2013年7月26日起以220000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至实际清偿日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇庄头荣林水泥制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4218.50元（原告已预交），由被告王少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年九月三日
书记员 卢致慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00109号
上诉人（原审被告）陶某某，女，1993年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1992年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人李莉，女，1984年4月10日生，汉族，农民，。
委托代理人吴翠玲，辽宁广兴律师事务所律师。
上诉人陶某某与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，上诉人陶某某不服昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶某某及其委托代理人王闯，被上诉人李某及其委托代理人李莉、吴翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审法院审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2012年1月5日原告给被告过彩礼款10000元，订婚戒指一个，买衣服钱2000元，装烟钱1000元，白头到老布200元，2012年4月原告给被告过彩礼款160000元，原告共计给被告过彩礼款170000元。被告为了与原告共同生活，被告用彩礼款购买了家具、彩电、洗衣机、饮水机（上述物品在原告处）。2012年5月6日原、被告按民间习俗举行结婚仪式后未登记即以夫妻名义同居生活，2012年10月11生一女李诗涵（被告已就同居关系子女纠纷另案起诉），原、被告同居期间欠王宏饲料款23500元，获得收益有卖猪款30900元（在被告处）。原、被告因家庭琐事现已分居。
原审法院认为：婚姻法明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，本案中鉴于被告陶某某与原告李某已共同生活一段时间，该彩礼款性质应区别与婚约性质所过的彩礼款，且原、被告已生育一女李诗涵，为了保护妇女的合法权益，被告陶某某借婚姻关系收受被告方的财物，在双方解除婚姻关系后应予酌情返还。故在双方解除同居关系后原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告李某与被告陶某某在订婚期间赠与对方的戒子、装烟钱、白头到老布钱、买衣服钱等开销支出，属于赠予行为，比照赠予关系处理，可不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决生效之日一次性退还给原告李某彩礼款100000元；二、原告李某与被告陶某某同居期间购买的家具、彩电、洗衣机、饮水机归原告李某所有；卖猪款30900元归被告陶某某所有；三、原告李某与被告陶某某同居期间的债务23500元（欠王宏饲料款）由被告负责偿还。如果被告陶某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元，由原告李某、被告陶某某各负担100元。
宣判后，上诉人陶某某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、被上诉人给付的十七万元不应返还，双方均不满婚龄，不可能缔结婚姻关系。并且被上诉人的给付彩礼行为是以同居为目的，上诉人在接受赠与后，已经与被上诉人同居并且生育一子女。2、被上诉人给付的十七万元已经用于双方共同生活支出。3、饲料款23500元不应认定为共同债务，一审判决没有采纳证人严慧的证言，没有证据证明上诉人参与了被上诉人家庭的养猪、卖猪的经营活动，养猪的饲料款应认定为被上诉人个人债务，与上诉人无关。3、卖猪款三万元上诉人没有收到，不应认定该款在上诉人处。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人李某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人陶某某与被上诉人李某同居期间养殖了40头猪。
再查明，上诉人陶某某与被上诉人李某同居期间所生子女李诗涵与陶某某一居生活，李某每月给付抚育费230元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”本案中，被上诉人李某给付上诉人陶某某彩礼款十七万元，但上诉人陶某某与被上诉人李某已经共同生活一段时间并且生育一女，故彩礼款应酌定返还。原审判决上诉人陶某某返还彩礼款十万元并无不当。上诉人主张十七万元彩礼款已经用于共同生活支出，但未能提供证据予以证明，故不予支持。上诉人李某与被上诉人陶某某同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，应按共同债权、债务处理。双方共同生活期间购买了40头猪养殖，死亡16头，卖20头所得30900元。王宏给双方送猪饲料合计5万元，已偿还26500元，尚欠23500元。养猪是上诉人陶某某与被上诉人李某共同生产行为，猪饲料款亦是养猪的支出，该款应认定为双方共同债务由双方共同偿还。卖猪款30900元应认定为双方共同收入所得，考虑小孩与女方一居生活，为照顾女方及子女权益的实际情况，卖猪款在谁处即归谁所有。综上，原审判决认定共同债务23500元由陶某某一人偿还不妥，应由二人共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00107号民事判决第一、二项，即陶某某于本判决生效之日起一次性退还李某彩礼款100000元；李某与陶某某同居期间购买的家具、彩电、洗衣机、饮水机归李某所有；卖猪款30900元归陶某某所有；
二、撤销昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00107号民事判决第三项，即李某与陶某某同居期间的债务23500元（欠王宏饲料款）由陶某某负责偿还；
三、李某与陶某某同居期间的债务23500元（欠王宏饲料款）由李某与陶某某各负担一半11750元。
一审案件受理费200元由李某与陶某某各负担100元，二审案件受理费200元（陶某某预交400元）由陶某某、李某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 健
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第834号
申请执行人徐文滨，男，1973年7月24日出生，德化县人。
被执行人温添才，男，1971年3月25日出生，德化县人。
申请执行人徐文滨与被执行人温添才加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款20678元及利息、案件受理费158.5元。
本案在执行过程中，申请执行人从另案扣划被执行人温添才的执行款项中分配受偿6650元。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑敏山
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第763-1号
申请人冯遵瑞，教师。
被执行人冯遵可，农民。
被执行人冯遵勤，农民。
被执行人窦怀军，农民。
申请执行人冯遵瑞与被执行人冯遵可、冯遵勤、窦怀军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年9月24日作出的（2012）邳铁民调初字第0421号民事判决书：一、被告冯遵可于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵瑞借款本金20000元、期内利息1800元及逾期利息（以20000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年10月26日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告冯遵勤、窦怀军对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，减半收取275元由被告冯遵可、冯遵勤、窦怀军负担。
因被执行人冯遵可、冯遵勤、窦怀军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯遵瑞向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人冯遵可、冯遵勤、窦怀军的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第763号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初295号
原告：袁璋，男，1943年8月9日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业、住内蒙古苏尼特右旗赛汉镇脑穆根街杭盖路205号2楼东户。
被告：何艳菊，女，52岁，汉族，苏尼特右旗人，个体，住内蒙古苏尼特右旗赛汉镇医药公司小区北楼西楼2单元4楼西户。本院在审理原告袁璋诉被告何艳菊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告袁璋于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁璋撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁璋撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，因原告袁璋负担。
审判员 王 晓 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 包斯日古楞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特387号
申请人：宁波银行股份有限公司百丈支行（统一社会信用代码为913302009542402673）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**号。
代表人：王科，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张峰，宁波银行股份有限公司员工。
被申请人：张剑峰，男，1970年10月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
申请人宁波银行股份有限公司百丈支行(以下简称宁波银行百丈支行)于2017年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波银行百丈支行称：2015年8月20日，申请人与被申请人张剑峰签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人张剑峰自愿以其名下的位于宁波市鄞州区长寿南路126弄46号[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2005）第99-07932号]和宁波市鄞州区长寿南路126弄46号-1[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2005）第99-07951号]的房地产为申请人与其自2015年8月20日起至2020年8月19日止的期间内在申请人处办理约定的各项业务所实际形成不超过等值1700000元的最高债权额内的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。同日，申请人与被申请人张剑峰办理了抵押登记手续，申请人取得抵押物他项权证（房屋他项权证号分别为甬房他证鄞州区字第××号、甬房他证鄞州区字第××号）。同日，申请人与案外人宁波大象商务服务有限公司（以下简称大象商务公司）签订《最高额贷款合同》一份，约定申请人同意自2015年8月20日起至2018年8月19日止的期间向大象商务公司发放最高贷款限额为1700000元的贷款；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率、利率调整方式和还款方式等以相应的借款借据为准；借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权认定该借款人在贷款人处的所有授信均提前到期，并有权采取提前解除与借款人签订的相关合同、协议，包括但不限于本合同，停止继续发放新贷款，并宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定；对借款人应付未付利息，在贷款期内按合同约定利率和结息方式计收复利，贷款逾期按罚息利率和结息方式计收复利。2016年8月19日，申请人向大象商务公司发放借款1700000元，到期日为2017年8月19日；借款利率为年利率8.004%，还款方式为按月付息，到期还本付息。借款后，被申请人未按约还本付息，故申请人宁波银行百丈支行请求法院对被申请人张剑峰所有的位于宁波市鄞州区长寿南路126弄46号和宁波市鄞州区长寿南路126弄46号-1的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1700000元、借期内利息32801.03元、复利210.73元（暂计至2017年8月17日，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人张剑峰未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人张剑峰签订的《最高额抵押合同》以及申请人与大象商务公司签订的《最高额贷款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。申请人按约发放了贷款，大象商务公司却未按约还本付息，显属违约，大象商务公司依法应承担逾期还款的违约责任。被申请人张剑峰自愿以涉案房地产为申请人与大象商务公司间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在大象商务公司未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。经审查，申请人宁波银行百丈支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人张剑峰所有的位于宁波市鄞州区长寿南路126弄46号[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2005）第99-07932号]和宁波市鄞州区长寿南路126弄46号-1[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2005）第99-07951号]的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司百丈支行对变价后所得款项在借款本金1700000元及借期内利息32801.03元、复利210.73元（暂计至2017年8月17日，自2017年8月18日起至担保物权实现之日止按涉案合同约定的利率计算利息、罚息、复利，对罚息、复利不得再计收复利）的范围内优先受偿。
本案申请费20397元，减半收取10198.50元，由被申请人张剑峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李胜利
二○一七年九月八无
代书记员 任俊辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00715号
原告：杨仁海，男，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：李晓飞，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽新思维食品有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：鲍明峰，该公司员工。
被告：钟宏英，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告杨仁海于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁海撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杨仁海承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左小娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第42号
上诉人(原审被告)马甲。委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)马乙。法定代理人张某。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。委托代理人陈燕妮，上海国创律师事务所律师。上诉人马甲因抚养费纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静少民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马甲及其委托代理人彭涛，被上诉人马乙的委托代理人王孝、陈燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月25日，张某在上海市闵行区中心医院产下马乙。在马乙的出生医学证明中记载，父亲为马甲。马乙出生之后，马甲曾书写协议书一份，该协议书内容为：“因双方性格不合，经协商分手，孩子抚养权归张某所有。小孩抚养费50万(伍拾万)元整，抚养至18岁，小孩户口由我本人马甲负责，女方(张某)信用卡由我男方(马甲)支付，直到卡还清。50万一次性付清，户口一切费用由(马甲)支付，信用卡17万由马甲支付。以上这点费用为期一个月付清，本人马甲如没偿还能力，用房子做抵押江桥金耀南路XXX弄XXX号XXX室”。现马乙一方起诉要求马甲一次性支付其抚养费人民币50万元。原审审理中，马乙一方坚持要求马甲一次性支付抚养费人民币50万元，马甲则表示，一、其曾于2014年10月31日结婚，次月离婚，目前单身，现居住于其母亲所有的龙柏新村房屋内，名下仅一套江桥的房屋；二、目前没有能力一次性支付抚养费，同时张某也不一定把钱全用在马乙身上；三、同意每月支付抚养费人民币5,000元，从2014年7月开始计算至马乙年满十八周岁为止，以后马乙如果有其他重大开销，也愿意承担。因双方各执己见，致调解不成。原审法院认为，父母对于子女有抚养、教育的义务。本案中，马乙为马甲的非婚生子，现由其生母抚养，马甲理应负担相应的抚养费用。本案争议焦点主要在于抚养费的支付方式是一次性支付还是定期支付。对此结合双方陈述以及在案证据后，法院认为，按照相关法律和司法解释的规定，抚养费一般应当定期支付，有条件的可以一次性支付。本案中，马甲在马乙出生后曾写下一份协议书，在该协议书中承诺一次性支付马乙抚养费人民币50万元至马乙十八周岁止，该承诺为其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。审理中马甲虽然抗辩其目前无支付能力，然目前马甲的收入情况与其所述的订立协议书时并无明显变化，且马甲在该协议书中写明：“……本人马甲如没偿还能力，用房子做抵押江桥金耀南路XXX弄XXX号XXX室……”，说明马甲在作出该承诺时对于自己的履行能力也做了充分和慎重的考虑。综合上述理由，马乙一方的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，作出如下判决：马甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付马乙抚养费人民币50万元。原审法院判决后，上诉人马甲不服，向本院提起上诉称，其与张某并未结婚，故需先确认其与马乙的亲子关系；上诉人虽写过协议书，但这份协议书依法不能认定的。请求在二审时对上诉人与马乙的亲子关系进行医学鉴定，如果鉴定结论证明双方具有血缘关系，则根据上诉人的经济状况，依法改判上诉人按月支付抚养费。被上诉人马乙一方答辩称，出生证及“协议书”均可证明马甲承认马乙是其儿子。马甲亲笔所写的“协议书”，名为协议书其实质是单方的承诺书，是其真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审法院所作判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，马乙是在马甲与张某同居期间出生，张某亦提交了出生证明、协议书等证据证明双方系亲生父子关系，并据此要求马甲支付抚养费。马甲如不认可对马乙负有抚养义务，应就双方不存在亲子关系进行抗辩并举证。但马甲在一审诉讼过程中并未就亲子关系提出过任何异议。现马甲在未提供任何新事实及新证据的情况下，上诉要求在二审中进行亲子鉴定，本院不予支持。关于抚养费是否应一次性支付的问题，首先，承诺一次性支付马乙抚养费人民币50万元的协议书系上诉人亲笔所写，该内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。其次，上诉人虽在二审审理中表示协议书是在张某的胁迫下所写，但未能提供受胁迫的证据，应承担举证不能的后果。再次，孩子的抚养权归属、抚养费金额及支付方式、房产抵押等均是重大事项，理应慎重权衡后再作决定，上诉人作为完全民事行为能力人应当预见到写下书面承诺后可能产生的法律后果。目前上诉人的经济状况与其写协议书时并无明显变化，因此，上诉人应本着诚实守信原则，全面履行自己的义务。故对上诉人要求认定协议书无效，按月支付抚养费的请求，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人马甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2760号
申请执行人张守共，男，1968年12月12日出生。
被执行人化际栋，男，1970年1月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4069号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人化际栋发出执行通知书，责令被执行人化际栋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人化际栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人化际栋在金融机构的存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李自卫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1550号
申请执行人：邢宪峰，男，1987年7月20日，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：林雪琴，女，1969年1月18日生，汉族，莱芜市钢城区。
被执行人：邓伟，男，1972年11月25日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：向琳琳，女，1983年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：殷秀利，男，1969年11月18日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东久鸿工程机械有限公司，住所地：济南市历下区山大路47号数码港大厦2902室，组织机构代码：674533639。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一七年四月十八日
书记员 苏彤
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第214-2号
申请执行人兰州市城关区弘晟小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李红霞，该公司董事长。
委托代理人张毅，男，汉族，该公司职员，住甘肃省敦煌市沙洲镇。
被执行人武威市轩昊油粕有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人胡光平，该公司董事长。
被执行人武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人张全年，该公司经理。
委托代理人卢旭军，男，汉族，该公司职员，住甘肃省永昌县。
兰州市城关区弘晟小额贷款有限责任公司诉武威市轩昊油粕有限公司、武威市永全发电有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2013）兰民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因债务人武威市轩昊油粕有限公司、武威市永全发电有限责任公司未按生效法律文书指定的期限履行金钱给付义务，申请执行人兰州市城关区弘晟小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为424.5487万元（未含执行费44855元和迟延履行期间的加倍债务利息）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了（2013）兰执字第214号执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书和执行裁定书，责令其主动履行。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
2013年11月1日，本院依法查封了被执行人武威市永全发电有限责任公司名下位于凉州区西营镇二沟村证载面积为9348平方米的土地和其名下1幢1-1号293.15㎡，2幢-1-1号310.98㎡，2幢1-1号310.98㎡，3幢-1-1号511.2㎡，3幢1-1号511.2㎡，4幢1-1号147.98㎡的房产，并依法扣划被执行人武威市永全发电有限责任公司在银行存款2900元至本院账户内。同年11月19日，申请执行人兰州市城关区弘晟小额贷款有限责任公司与被执行人武威市永全发电有限责任公司自愿达成执行和解协议。经审查，本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，应予准许，且该和解协议已经全部履行完毕。2014年8月20日，申请执行人兰州市城关区弘晟小额贷款有限责任公司向本院出具了收款收据和还款确认书，并书面申请本院解除对上述土地和房产的查封。同年8月21日，本院以（2013）兰执字第214-1号执行裁定书解除了对上述土地和房产的查封。
现申请执行人兰州市城关区弘晟小额贷款有限责任公司书面申请本院对本案作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兰民二初字第17号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 肖 蒙
执行员 冯师谦
执行员 张立春
二〇一四年九月十二日
书记员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4842号
上诉人（原审原告）深圳市金永讯电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人包宇军。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪细根，户籍地址江西省上饶市。
上诉人深圳市金永讯电子有限公司（下称金永讯公司）因与被上诉人汪细根劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，金永讯公司在原审提交一份《离职审批表》，载明离职原因“协议解除劳动关系”。在“交接项目及情况说明”中“总经理”一栏写明“按4000元标准发放6个月作为补助”，并有总经理签名，汪细根在总经理签名处右边签名，并在《离职审批表》最后一栏“本人对以上情况没有异议”处签名。双方均确认该笔款项未支付。
二审审理期间，汪细根主张关于金永讯公司补偿的2.4万元，是针对金永讯公司没有事先通知调整岗位，在当天就即时生效的赔偿，并且该做法不符合法律规定的提前30天通知的规定。汪细根另称金永讯公司称其挪用公款不是事实，是区域代表销售总监的代表打的，不属于挪用。汪细根在解释为何在《离职审批表》签名时称：“当时公司有40多个人被裁员，我是公司的老员工，公司把我安排在最后一个，当时金永讯公司的律师也在场，在现场非常混乱，法定代表人也逼我签字。我当时写不同意，他们当场就撕掉了，后来他们就写了2.4万元，我就被逼签字了，包括协议中的内容都是他们后来加上去的。我没有同意离开公司，我签字仅仅代表认可公司给我的补助，并不是同意要离开公司。对于公司按照4000元的标准补六个月工资，当时我不同意，公司法定代表人都发火了。”金永讯公司主张在签订离职协议的时候，在现场是充分征求了汪细根本人的意见，双方充分沟通的情况下，最后汪细根才在协议中签字，两个地方都是其本人亲笔签名的，其当时是同意协议的。之所以双方后来发生了纠纷，是因为在交接时牵扯到有关费用需要扣减的问题，汪细根不同意，所以金永讯公司才没有支付补偿金给汪细根。
本院认为，本案双方争议的焦点在于《离职审批表》载明离职原因“协议解除劳动关系”、“按4000元标准发放6个月作为补助”，能否视为双方对解除劳动关系经济补偿金的标准和金额达成一致。对此，本院认为，汪细根在《离职审批表》签名，应视为其认可离职原因为由金永讯公司提出，双方协商一致解除劳动关系。在此情况下，应当由金永讯公司支付经济补偿金给汪细根。双方在《离职审批表》“按4000元标准发放6个月作为补助”，均有签字，且汪细根在二审法庭调查时认可该款项的性质为金永讯公司支付的离职补偿金2.4万元，故可认定双方当时就解除劳动关系经济补偿金的标准和金额协商一致。虽然汪细根主张当时被迫签字，但并没有提交充分有效的证据予以证实，汪细根作为完全民事行为能力人，应当预见其签字的法律后果，并对其签字的后果负责。故本院对其被迫签字的主张不予采纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案双方当事人经过平等协商最终达成了离职经济补偿金的结算，该结算是双方协商一致的真实意思表示。因汪细根没有提交证据证明该结算存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，故对汪细根解除劳动合同经济补偿金的发放应当以双方确认的数额为准。金永讯公司关于汪细根解除劳动合同经济补偿金的标准应当以双方协商的数额为准的上诉理由成立，本院予以采纳。金永讯公司另上诉主张应当在应付给汪细根的款项中抵扣客户应收款，缺乏依据，本院不予支持。原审对于解除劳动合同经济补偿金的认定有误，本院予以纠正。
另，原审其他处理正确，本院予以确认。
综上，金永讯公司的上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实部分和适用法律有误，导致处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第824号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第824号民事判决第四项（驳回深圳市金永讯电子有限公司的诉讼请求）；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第824号民事判决第二项为：上诉人深圳市金永讯电子有限公司支付被上诉人汪细根解除劳动合同经济补偿金24000元；
四、驳回上诉人深圳市金永讯电子有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市金永讯电子有限公司负担5元，被上诉人汪细根负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初242号
原告翁炳源，男，1943年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告翁荣伙，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈雪萍，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告翁炳源与被告翁荣伙、陈雪萍物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁炳源以欲与被告翁荣伙、陈雪萍进行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁炳源撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告翁炳源负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林倩（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2390号
罪犯詹旺飞，男，1976年3月22日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年7月26日作出（2010）绍诸刑初字第587号刑事判决，以被告人詹旺飞犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）浙绍刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2023年3月10日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯詹旺飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹旺飞在2010年3月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬5次，17次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹旺飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯詹旺飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1402号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗某某，男，1967年11月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年三月三十日
书记员 荣伟（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第68号
原告：吕媛霞，女，1952年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾涛，龙口市诚威法律服务所法律工作者。
被告：邹玉霞，女，1962年11月3日出生，汉族，农民。
原告吕媛霞与被告邹玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕媛霞及其委托代理人栾涛，被告邹玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕媛霞诉称，原、被告曾是亲属关系，2012年4月，被告因给儿子购房向原告借款20000元，当时承诺秋天卖完水果后一次性还清，但秋天过后被告未能偿还借款。2013年5月25日，原告再次到被告家中索要借款，因被告无钱，为原告出具一张借条，承诺2013年还款10000元，2014年还款10000元。然被告违背承诺，至今分文未付。故原告诉来本院，要求被告偿还借款20000元。
被告邹玉霞辩称，我认可借原告20000元，但我现在没有钱，我有了钱就还给原告。
经审理查明，原告吕媛霞（曾用名吕元霞）系被告邹玉霞前夫吕元江的姐姐。2012年4月份，被告因购买房子向原告借款20000元。吕元江于2012年12月去世，原告多次向被告索要借款未果。2013年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“2012年4月借到吕元霞人民币20000元，2013年还10000元，下一年还齐。2013年5月25日，邹玉霞”。第一年款项到期后，被告没有偿还原告借款。为维护合法权益，原告诉来本院，庭审中原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款20000元及自借款之日起至起诉之日止的银行同期利息。
以上事实有原、被告的陈述、借条、村委证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案被告借原告人民币20000元，并向原告出具借条，至今尚未偿还，且被告对借款事实当庭予以认可，故原告请求被告依法偿还借款20000元，本院予以支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告给付自借款之日至起诉之日的利息，因其没有在本院规定的期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，对于增加部分，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邹玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告吕媛霞借款人民币10000元，于2014年12月31日前给付原告借款人民币10000元。
二、驳回原告吕媛霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一四年六月十日
书记员 栾 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审730号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈姚坤，男，1982年2月28日出生，汉族。
被执行人黄苗娟，女，1985年2月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈姚坤、黄苗娟行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月20日以被执行人陈姚坤、黄苗娟于2014年12月15日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1262（新圩301）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈姚坤、黄苗娟于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1262（新圩301）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人陈姚坤、黄苗娟。被执行人陈姚坤、黄苗娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1262（新圩301）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈姚坤、黄苗娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月20日作出的翔计生征决字（2014）第1262（新圩301）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈姚坤、黄苗娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈姚坤、黄苗娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执344号
申请执行人高桃，女，汉族，生于1982年7月15日，陕西省佳县人。
被执行人方凤莲，女，汉族，生于1982年9月20日，陕西省佳县人。
本院作出的（2015）佳民初第00950号民事调解书书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方凤莲中国建设银行榆林高新技术产业园支行6217004120001xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执344号之一
申请执行人高桃，女，汉族，生于1982年7月15日，陕西省佳县人。
被执行人方凤莲，女，汉族，生于1982年9月20日，陕西省佳县人。
本院作出的（2016）佳民初第00950号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方凤莲中国建设银行榆林高新技术产业园支行6217004120001xxxxxx的账户存款49200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘江涛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第225号
原告周定洋，男，1978年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告孙虎，男，1980年6月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告周定洋与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告周定洋委托代理人陈孝军到庭参加诉讼，被告孙虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周定洋诉称，原、被告系战友关系，曾同在部队服役。2012年5月21日，被告孙虎从原告处借款5万元，双方约定转业后领取转业费前归还，如到期仍没有归还，则直接从转业费中扣除，时至今日，被告孙虎仍未归还借款，请求法院依法判令被告孙虎立即偿还原告借款5万元。
被告孙虎未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告孙虎向原告周定洋借款，并为原告周定洋出具借条一张，借条载明：“今借到周定洋现金伍万元整（50000元），若不能偿还，自愿从本人转业费中支取。”借条有被告孙虎的签字，被告孙虎在借条上还注明：“同意从本人转业费中扣取”。原告周定洋向被告孙虎催要借款未果，于2014年7月22日诉至本院，诉讼期间，原告孙虎支付公告费260元。
上述事实，有原告周定洋提供的2012年5月21日借条，人民法院报社汇款单，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙虎向原告周定洋借款5万元的事实清楚，证据充分，原告周定洋要求被告孙虎归还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告周定洋催要借款期间，被告孙虎规避还款义务，原告周定洋在诉讼过程中支付的公告费160元，根据《人民法院诉讼费用管理办法》第十二条第一款的规定，被告孙虎应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙虎于本判决生效后十日内归还原告周定洋借款5万元；
二、被告孙虎于本判决生效后十日内给付原告周定洋公告费260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏林
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 丁彦山
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 森
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2046号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人解士东，男，1979年12月20日出生，汉族，东营市东营区第二中学老师，住东营市广饶县。
被执行人燕海红，女，1980年12月13日出生，汉族，东营市广饶县大码头乡中心小学教师，东营市广饶县大码头乡教委家属区。
被执行人王振芳，女，1976年3月26日出生，汉族，东营市东营区第二中学教师，住东营市东营区。
被执行人隋建营，男，1978年3月8日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人解士东、燕海红、王振芳、隋建营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1465-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人梁桂天，男，汉族，1981年11月2日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁桂天信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7503号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人5410.52元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁桂天银行存款500.54元，已支付申请执行人450.54元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00953号
原告孙某某，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
被告吴某某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
本院在审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由孙某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 冬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第330号
申请人青岛凯帝电机厂。
法定代表人刘东锋。
委托代理人宋吉群。
申请人青岛凯帝电机厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛凯帝电机厂向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发银行青岛分行营业部31000051／24020203号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛凯帝电机厂有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛凯帝电机厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈莹
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00259号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月31日12时许，被告人张某甲在海门市海洪镇某小饭店与亲友饮白酒后，持未年审且已注销的驾驶证驾驶长期未定期进行安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市东通线由西向东行驶至东通线2公里＋800米地段时，被民警查获。经取样检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为90.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口信息、江苏省计量科学研究院的检定证书、驾驶证、行驶证查询信息等书证；未到庭证人冯某、张某乙的证言笔录；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；海门市交通运输管理局提供的道路证明；海门市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试单、当事人血样提取登记表、有关照片；海门市公安局民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年九月四日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1722号
原告韩东星。
委托代理人徐华贤，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
被告陈霞。
委托代理人杨贞，江苏剑群律师事务所律师。
原告韩东星诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年7月10日公开开庭审理。原告韩东星的委托代理人周嘉，被告陈霞的委托代理人杨贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东星诉称，原告通过朋友认识被告，后来原告和被告也比较熟悉。被告因为资金周转困难要求原告借款给她，原告就借款95000元给被告，被告答应1个月就还款，但被告到期未还款。现起诉请求判令被告立即归还原告借款人民币95000元，承担原告银行同期利息。
被告陈霞辩称，被告是准备向原告借款95000元，所以出具了借据。但是原告并没有向被告提供借款95000元，原、被告之间的民间借贷合同并未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈霞因资金周转需要于2014年4月17日向原告韩东星借款人民币95000元，并于借款当日向原告出具借据1份，该借据明确载明还款时间为2014年5月16日。该款逾期后，被告陈霞未向原告归还款项。
上述事实，有当事人陈述，借据1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈霞向原告韩东星借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告陈霞借款后应当按照约定向原告返还借款。被告陈霞辩称，其未收到原告交付的款项，但其作为一个成年人，应当清楚出具借据的意义及法律后果，却仍然出具了借据，且在借据出具后甚至原告向本院提起诉讼后，仍未向公安机关报案，与常理明显不符。本院对被告陈霞该辩解意见不予采纳。原告要求被告返还借款95000元理由正当、于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间还款，原告主张自逾期之日起按照同期银行贷款利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日起15日内归还原告韩东星借款人民币95000元，承担自2014年5月17日起按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费人民币1087.5元，由被告陈霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2175元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
代理审判员 孔园园
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 潇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第18号
罪犯陈东，男，1991年11月16日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）保刑初字第42号刑事判决，以被告人陈东犯敲诈勒索罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年。不服上诉后，湖南省湘西土家族苗族中级人民法院于二0一一年十月十三日作出（2011）州刑二终字第41号刑事判决，以上诉人陈东犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑五年。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑七个月，刑期至2015年2月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3278号
原告：旭升照明有限公司。
法定代表人：管志旭。
委托代理人：管仕理，系公司职员。
被告：唐山华普凯帝照明有限公司。
法定代表人：李连景。
原告旭升照明有限公司与被告唐山华普凯帝照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告唐山华普凯帝照明有限公司偿还原告货款47625元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告素有防爆产品业务往来。2013年7月25日，双方经结算后确认，截止2013年6月4日，被告尚欠原告货款147625元。2013年11月19日，被告还款100000元，余款47625元至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山华普凯帝照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告旭升照明有限公司货款47625元及利息损失（自2015年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告唐山华普凯帝照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈晓洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第457号
原告周广成，男，1987年10月26日出生，汉族。
被告王凤，女，1965年1月7日出生，汉族。
被告张克栋（张磊），男，1967年7月3日出生，汉族。
原告周广成与被告王凤、张克栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广成、�告张克栋到庭参加诉讼，被告王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广成诉称，2013年8月10日被告王凤向原告借款5万元，该借款由被告张克栋担保，借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还欠原告的借款本金5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到给付之日）。2、依法判决被告张克栋承担连带担保责任。3、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告王凤未答辩。
被告张克栋辩称，借款事实无异议，当时王凤借款，是我担保的。
经审理查明，2013年8月10日，被告王凤向原告周广成借款50000元，并出具借条一份，载明：“今欠周广成现金五万元（50000）。”王凤在借款人处签字，张磊在担保人处签字。双方未约定还款期�和利息，后经原告多次催要，被告未予偿还借款，原告始向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告周广成与被告王凤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故，原告请求被告王凤偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，张克栋对借款进行保证，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告张克栋作为连带责任保证人，应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用�担连带清偿责任。张克栋承担保证责任后，有权向主债务人王凤追偿。关于利息，依据相关法律规定在民间借贷中，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原告在起诉前催告的时间不明确，故利息起算点可按照原告起诉之日计算。被告王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤偿还原告周广成借款50000元及利息（自2015年4月17日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照5万元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张克栋（张磊）对上述债务承担连带清偿责任；被告张克栋（张磊）承担清偿责任后，有权向被告王凤追偿。
三、驳回原告周广成的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王凤、张克栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 耿 永
人民陪审员 王学得
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王文英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1712号
申请执行人陈世勇，男，1969年2月5日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人冷玉明，男，1960年9月9日生，汉族，住无锡市。
申请执行人陈世勇与被执行人冷玉明欠款纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2013)锡滨民初字第0496号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告冷玉明应于本判决生效后立即支付原告陈世勇6800元及以该款为本金自2013年1月1日起至同年4月23日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告冷玉明负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的7410元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋已经被本院其他案件查封，房屋上有抵押且房屋内有人居住，暂无法处置，无车辆登记信息，无�行、公积金存款。被执行人现暂无法查找其下落情况本案现尚有执行款7410元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2013)锡滨民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年四月十八日
书记员 过艳妮