北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2389号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严×1，女，1970年8月4日出生。系本案被害人。
被告人李×，男，1972年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被羁押，2013年9月6日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张永强，北京市法大律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1860号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严×1，被告人李×及其辩护人暨诉讼代理人张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月23日18时许，被告人李×在本市丰台区临泓路25号院1号楼105号其家中，因和妻子严×1有家庭矛盾，遂与妻子严×1及被害人严×2等人（另行处理）发生口角并互殴，过程中被告人李×将被害人严×2、严×1打伤，致严×2左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤；致严×1左前臂下段小范围挫伤1处，面积为16.0平方厘米，经法医鉴定为轻微伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人严×1要求被告人李×赔偿：医疗费人民币685元，交通费人民币315元，共计人民币1000元。附带民事诉讼原告人严×1提交了北京市门诊收费专用收据、交通费票据等证据。同时要求李×公开向其赔礼道歉。
被告人李×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人李×犯罪情节轻微，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且该案系家庭矛盾引发，被告人李×已与被害人严×2达成和解并得到谅解。
经审理查明：2013年8月23日18时许，被告人李×在本市丰台区临泓路25号院1号楼105号其家中，因和妻子严×1有家庭矛盾，遂与妻子严×1及被害人严×2等人（另行处理）发生口角并互殴，过程中被告人李×将被害人严×2、严×1打伤，致严×2左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤；致严×1左前臂下段小范围挫伤1处，面积为16.0平方厘米，经法医鉴定为轻微伤。被告人李×已与被害人严×2达成和解，被害人严×2对被告人李×的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人严×2陈述证实：2013年8月23日下午，在丰台区临泓路我姐姐严×1家中，我问姐夫李×为什么打严×1，李×说他的事不用我管就用手推我，我也拉扯他，李×打了我的头部、身上，严×1也上来拉扯，李×用拳打我的脸部，我的鼻子流血了，又打了几分钟，后严×1报警了。
2、被害人严×1陈述证实：2013年8月23日下午6时许，因严×2早上看到我的右眼眶青了，她问我，我说是李×打的。严×2就问李×为什么又打人，后李×推严×2并骂我，李×与严×2发生肢体冲突，李×用拳打严×2的头部、用脚踹严×2，我过去拉，李×也打我的头部。李×用拳打严×2的脸，严×2的鼻子流血了，后我们三人又撕扯了一会，我就打电话报警了。
3、证人翟×证言证实：我与李×是同事。李×性格较内向，平时不爱说话，跟单位同事没有矛盾。
4、证人高×证言证实：我是大红门派出所的民警。2013年8月23日下午，严×1报警称家庭暴力，到现场后一名女子称其是报警人，其妹妹被其老公殴打，在现场看见报警人的妹妹的鼻子附近都是血，现场一名男子身上有被抓的痕迹。因现场双方均表示自己协商解决，我们就回所了。
5、北京同仁医院诊断证明书、北京天坛医院诊断证明书及北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：严×2身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤。
6、南苑医院诊断证明书及北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：严×1身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻微伤。
7、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见补充说明证实：依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》严×2的损伤程度构成轻伤二级，严×1的损伤程度构成轻微伤。
8、视听资料证实：民警对李×进行的讯问的情况及民警走访的情况。
9、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录证实：民警调取李×居住的小区物业的监控录像，因摄像头角度问题，未能拍摄到涉案人员进出小区的情况。
10、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录证实：民警对案发地周边进行走访，周围邻居无人在案发当天看见或听见有人吵架的情况。
11、北京天坛医院诊断证明书证实：李×所受损伤情况。
12、北京市丰台区民政局婚姻状况证明证实：李×、严×1系夫妻关系。
13、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证实：严×2因其姐姐严×1与姐夫李×的家庭矛盾，与李×发生口角，后将李×抓伤被处行政拘留十日，罚款二百元。
14、北京市公安局丰台分局大红门派出所“110”接处警记录证实：严×1打电话报警的情况。
15、常住人口基本信息证实：被告人李×基本身份情况。
16、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人李×的到案情况。
17、和解协议书、谅解书证实：被告人李×与被害人严×2已达成和解，严×2对李×的行为表示谅解。
18、被告人李×供述证实：2013年8月23日下午6时许，我回家后严×2质问我为什么打严×1，我说我没打。后我与严×2发生撕扯，我打了严×2头部、脸部，严×1也过来挠我，我打了严×1脸部一下。后严×1报警。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人严×1的经济损失为：医疗费人民币685元，交通费人民币315元，共计人民币1000元。附带民事诉讼原告人严×1提交了北京市门诊收费专用收据、交通费票据等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人李×缴纳赔偿款人民币二万元。
本院认为，被告人李×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李×明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能与被害人严×2达成和解得到谅解，认罪悔罪态度较好，且该案系因家庭矛盾产生，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李×给附带民事诉讼原告人严×1造成的经济损失应予以合理赔偿。其中医疗费以实际发生的为准；交通费根据被害人的伤情酌情确定。附带民事诉讼原告人严×1要求被告人李×公开赔礼道歉的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人严×1经济损失共计人民币一千元。
（已缴纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人严×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 王素林
人民陪审员 易献平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 超