wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6341号
原告：穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：叶德武（特别授权代理），山东宝林律师事务所律师。
被告：济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。
代表人：吴春相，总经理。
委托诉讼代理人:王亿辉（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏江倩（特别授权代理），山东明豪律师事务所律师。
原告穆怀龙因与被告济南人民大润发商业有限公司历城店（以下简称济南大润发历城店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀龙的委托诉讼代理人叶德武，被告济南大润发历城店的委托诉讼代理人王亿辉、魏江倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆怀龙向本院提出诉讼请求：1、被告退回购货款2580元；2、被告支付原告赔偿款25800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3、4月，原告从被告处购买酱香鸡胗、酱香鸡爪、酱香鸡心、酱香鸡翅等酱卤肉制品食用，后在使用过程中发现上述商品配料中添加焦糖色，而根据相关的国家标准，焦糖色的使用范围并不包括酱卤肉制品。因此，被告涉嫌严重违反国家食品安全标准要求，特提起诉讼。
被告济南大润发历城店辩称：原告的诉讼请求，被告不予认可，应予驳回。一、涉案商品经东营市食品药品检验中心以及生产商检验中心自行检测，符合国家标准，均鉴定为合格产品；涉案产品本身不含有焦糖色，不影响食品本身安全，外包装的瑕疵情形，不会对消费者造成误导。被告只有整改和行政责任，没有民事赔偿责任。二、被告作为零售商，已经对涉案商品生产商山东华协食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、全国工业产品许可证进行了审慎的审核，涉案商品生产商是经工商局注册，各项生产资质齐全的经营主体，被告已进行了审慎的进货验收义务；被告不是专业的检测机构，针对涉案商品生产商提供的涉案商品自检报告以及官方检测报告，被告有理由相信其是合格产品。被告已做了基本审查，不存在过错，更不存在“销售明知是不符合安全标准的食品”的行为。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告穆怀龙在被告济南大润发历城店购买了酱香鸡爪32袋，酱香鸡胗22袋，酱香鸡心31袋，酱香鸡翅29袋，单价均为10元，共计1140元。2016年4月4日，原告穆怀龙在被告济南大润发历城店购买了酱香鸡胗17袋，烟熏鸡翅6袋，酱香鸡爪19袋，酱香鸡心10袋，酱香鸡翅10袋，单价均为10元，共计620元。2016年4月5日，原告穆怀龙在被告济南大润发历城店购买了酱香鸡翅23袋，酱香鸡爪18袋，酱香鸡胗16袋，酱香鸡心25袋，单价均为10元，共计820元。原告穆怀龙购买上述商品共花费2580元。上述所有商品外包装上均标明：“配料表：水、食盐、酿造酱油、鸡精、白砂糖、味精、焦糖色、红曲米、香辛料。产品标准号：GB/T23586。生产许可证编号：QS370504018942。制造商：山东华协食品有限公司。产地：山东东营。”
原告穆怀龙主张其购买的上述商品中标注有“焦糖色”，该配料属于不允许添加的食品添加剂，因此原告购买的商品违反了食品安全法的规定，故要求被告给予10倍赔偿。针对其主张，原告穆怀龙提供济南市历下区食品药品监督管理局于2016年9月1日作出的（济历下）食药监食罚［2016］00-12号行政处罚决定书和广饶县食品药品监督管理局于2016年6月12日出具的回复予以证明。济南市历下区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书载明：“济南人民大润发商业有限公司销售的酱香鸡爪、酱香鸡胗、酱香鸡心、酱香鸡翅是由山东华协食品有限公司供货的。经向东营市食品药品监督管理局发送协查函，协查生产企业山东华协食品有限公司在生产中是否添加了食品添加剂焦糖色；2016年6月28日收到东营市食品药品监督管理局回函，回函内容该生产企业在食品生产加工过程中没有添加食品添加剂焦糖色，属于标签标识不符合规定问题。”原告提供的广饶县食品药品监督管理局作出的回复是针对冯先生作出的回复，回复内容为：“山东华协食品有限公司生产的酱香系列鸡产品中没有单独添加焦糖色，标签中标注的焦糖色为添加酿造酱油带入成分。我局执法人员现场未发现山东华协食品有限公司生产的酱香系列鸡产品非法添加焦糖色情况。”原告穆怀龙主张其购买的上述商品存在质量问题，但未提供证据证明。
另查明，被告济南大润发历城店在销售山东华协食品有限公司供应的上述商品时，对山东华协食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、产品出厂检验单以及东营市食品药品检验中心出具的检验报告进行了审查。
本院认为，原告穆怀龙提供的购物发票及部分实物，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告支付货款，被告应向原告交付合格的产品。原告主张被告销售的商品标签中标有“焦糖色”，违反了食品安全法第七十一条的规定。经查明，原告提供的行政处罚决定书和广饶县食品药品监督管理局作出的回复均证明涉案商品中标注的“焦糖色”是酿造酱油带入的成分，而不是单独添加的“焦糖色”，不存在非法添加食品添加剂的情况，属于标签标识不符合规定，存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案商品的标签虽存在瑕疵，但涉案商品并不存在对食品安全的影响；原告虽主张涉案商品存在质量问题，但没提供证据证明，故原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆怀龙的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告穆怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹园园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第00073号
原告郝瑞霞，女，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告郝瑞霞诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郝瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郝瑞霞负担。
审判员 王婵微
二〇一五年九月二十五日
书记员 王耀存
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11306号
上诉人（原审被告）：潘贺，男，汉族，1988年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）：潘新建，男，汉族，1967年6月3日出生。
上诉人潘贺因与被上诉人潘新建排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人潘贺向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人潘贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由潘贺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年八月十六日
书记员 唐珍珠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执333号
申请执行人白山市浑江区星际小额贷款有限公司。
被执行人白山市金泰矿业有限公司。
被执行人王宏伟。
申请执行人白山市浑江区星际小额贷款有限公司与被执行人白山市金泰矿业有限公司、王宏伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初971号民事判决书于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执333号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十一日
书记员 ：金廉钧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初430号
原告：顾晓军，男，1975年1月18日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：孙国斌，男，1958年9月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。
顾晓军与孙国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告顾晓军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾晓军撤诉。
案件受理费减半收取计209元，由顾晓军负担。
代理审判员 刘露
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔岚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2694号
原告陈长乐，男，1976年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林福信，男，1973年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋来，女，1976年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈长乐与被告林福信、陈秋来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长乐、被告林福信到庭参加诉讼，被告陈秋来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长乐诉称，2014年1月15日，被告林福信因经商周转缺乏资金，向原告借款人民币35000元，约定按月利率2%计付利息，期限为二个月。期满后，经原告多次催讨，被告林福信均未能偿还。因上述借款发生在被告林福信与被告陈秋来夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告林福信、陈秋来共同偿还借款人民币35000元及利息（自2014年1月15日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为13000元），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林福信辩称，因未能支付向原告借款的利息，而出具借条给原告的，并非向原告借款，且已经偿付了9000元，至今只欠原告利息26000元。
被告陈秋来未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月25日，被告林福信出具一份内容为“本人林福信因做生意资金周转困难，特向陈长乐借人民币叁万伍整（35000.）。此条为据。借款人：林福信。2015.3.22”的借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告林福信只偿还人民币9000元。庭审中，原告对利息的请求自愿变更为：要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。另查明，被告林福信与被告陈秋来于1996年11月29日办理结婚登记。
本院认为，被告林福信向原告陈长乐借款人民币35000元，至今尚欠26000元未能偿还，有被告林福信出具给原告的借条及原告陈长乐、被告林福信在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林福信应当偿还。本案借款属公民之间不定期无息借贷，现原告陈长乐要求被告林福信支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告林福信与被告陈秋来婚姻关系存续期间，且被告林福信、陈秋来均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告林福信与被告陈秋来的夫妻共同债务，因此，被告陈秋来应当与被告林福信承担共同偿还责任。被告林福信辩称本案所欠原告的款项为利息，并非向原告借款，因原告对此不予认可，被告又未能提供相关证据加以佐证，故其辩称缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林福信、陈秋来应于本判决生效后十五日内偿还原告陈长乐借款人民币26000元及利息（自2016年8月3日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈长乐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告林福信、陈秋来负担270元，原告陈长乐负担230元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第261号
申请执行人王晓光，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇平安村。
被执行人马立成，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇城西街。
被执行人勃利县润丰专业合作社。
法定代表人张恒君，男，1974年6月10日出生，汉族，现住勃利县勃利镇城西街。
本院在执行（2015）勃法执字第261号申请执行人王晓光与被执行人马立成、勃利县润丰专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃中民初字第169号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付给申请执行人王晓光人民币40000.00元，余款申请执行人王晓光自愿放弃并同意本案结案。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃中民初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第409-3号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人白仁敏。
被执行人张明科。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人白仁敏、张明科追偿权纠纷一案时，依法采取强制执行措施，查封、扣押了被执行人白仁敏所有的牌照号为皖C×××××“三一”牌混凝土输送泵车一台。
本案在执行过程中，本院于2014年9月依法委托湖南天径拍卖有限公司对被执行人白仁敏所有的牌照号为皖C×××××“三一”牌混凝土输送泵车一台进行了拍卖，经2014年10月28日、12月9日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价465500元以物抵债接受该台混凝土输送泵车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人白仁敏所有的牌照号为皖C×××××“三一”牌混凝土输送泵车壹台的查封、扣押。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年四月十三日
书记员 伍 岗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19520号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：高承，男。
委托诉讼代理人：胡红，女。
被告：杨平波，男，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告杨平波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高承、胡红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2015年9月的物业管理费114,758.49元；2、判令被告支付2014年1月至2015年9月的车位管理费1,050元；3、判令被告支付2014年1月至2015年9月的滞纳金10,422.76元。事实与理由：原告是被告小区前期物业服务单位，从2009年开始提供物业服务至2015年9月退出。涉案房屋为商铺，建筑面积993.58平方米，收费标准每月每平方米5.5元。被告从2014年1月开始无理由拖欠物业费。
被告杨平波未作答辩。
本院经审理查明，2009年7月7日，原告上海复瑞物业管理有限公司(作为乙方)与上海柏斯置业有限公司(作为甲方)签订前期物业服务合同。双方约定：由甲方委托乙方对复地北桥城(东块)进行物业管理。乙方为业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理事项。委托管理期限自2009年6月1日0时起至小区首届业主大会成立并与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同之日时止。合同附件五第八条(物业使用的其他约定)业主、使用人在物业使用中，还应遵守下列约定：(一)车辆停放：暂定收费标准：……地下车库产权车位服务费50/月……。第十三条(按规定交付有关费用)约定物业服务收取标准：商业用房：5.5(非餐饮)或7.25(餐饮)元/月·平方米。物业服务费收取面积：按业主房产证上所登记的建筑面积为准。每季度为一个物业服务费缴费周期，业主在季度首月10日前缴纳该季度的物业服务费。业主未按规定缴纳物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨，仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并同时向欠费业主追讨欠费滞纳金，滞纳金标准为每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三。
被告杨平波系上海市闵行区都市路XXX号XXX-
XXX层、都市路XXX号地下1层车位33室业主，产权登记核准日期为2011年8月16日，建筑面积993.58平方米。
因被告未支付2014年1月至2015年9月的物业服务费等，原告遂诉至本院。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业进行前期物业管理，双方应当签订前期物业服务合同。前期物业服务合同对物业管理企业和业主均具有法律效力，现原告在提供物业服务后要求被告支付相应的物业服务费，于法有据，本院予以支持。因滞纳金具有惩罚性质，现无证据证明被告恶意拖欠物业费，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨平波于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2014年1月至2015年9月的物业管理费114,758.49元；
二、被告杨平波于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2014年1月至2015年9月的车位管理费1,050元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,412.31元，由被告杨平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2920号
本院于二○一七年十一月三日对上诉人任玉梅与被上诉人朱青花、杨荣华民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽03民终2920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽03民终2920号民事判决书中第6页第21行“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”补正为“原审判决认定本案债务系被上诉人朱青花的个人债务不当，应当予以改判”。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 妤
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2920号本院于二○一七年十一月三日对上诉人任玉梅与被上诉人朱青花、杨荣华民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽03民终2920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽03民终2920号民事判决书中第6页第21行“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”补正为“原审判决认定本案债务系被上诉人朱青花的个人债务不当，应当予以改判”。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十一月八日书记员  郑 妤
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第330号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五常市，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日20时40分许，在威海市环翠区某小区某楼下南侧，被告人杨某某与赵某因双方行车时闪晃汽车大灯互不相让道路发生争执，继而互相厮打，在此过程中，被告人杨某某从车上找到一根铁管将赵某头部打伤。经法医鉴定，被害人赵某头部所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，且有被害人赵某的陈述、证人刘某某、梅某某、吕某某等人的证言、户籍证明、到案经过、办案说明、法医活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
诉讼中，被告人杨某某与被害人赵某达成民事调解协议，共赔偿被害人各项经济损失共计人民币84000元，被害人赵某已撤回刑事附带民事诉讼，并请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘丽芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01201号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ桉，男。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 奕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第17号
原告王守成，个体户。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被告王守峰，农民。
被告王守岭，农民。
原告王守成与被告王守峰、王守岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王守成及其委托代理人王荣田到庭参加诉讼，被告王守峰、王守岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守成诉称，我与两被告系庄乡关系，两被告是亲兄弟关系。2014年5月，被告王守峰以做生意急需用钱为由，向我借款112000元，约定于2014年11月6日还清，并由被告王守岭为该笔借款提供担保。2014年5月6日，我通过我妻子刘某的银行卡转给被告王守峰100000元，又给付其12000元现金。被告王守峰收到上述款项后，为我出具112000元借条一张，被告王守岭以担保人的身份在该借条上签名确认。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未还。请求法院依法判决两被告偿还原告借款112000元，并按银行同期借款利率支付逾期利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王守峰、王守岭缺席且未答辩。
经审理查明，原被告系庄乡关系，被告王守峰、王守岭系兄弟关系，被告王守岭乳名海春。2014年5月6日，被告王守峰由被告王守岭提供担保向原告王守成借款100000元，原告王守成通过其妻子刘某邮政储蓄银行账户62×××98向被告王守峰账户62×××38汇款100000元。被告王守峰为原告出具由两被告亲笔签名的借条一张，内容为：“借条今借现金112000拾壹万贰仟元整自2014.5.6日起至2014.11.6日止还清证人刘某借款人：王守峰担保人：王守岭”，双方未书面约定借款利率。借款到期后，经原告催要，两被告父亲王德友代被告王守岭于2015年1月12日偿还原告现金12000元，原告出具收条一张，内容为“收条收到海春现金壹万贰仟元正2015.1月12号王守成”。余款两被告至今未还。
以上案件事实，有原告提供的借条一张、邮政储蓄银行阳信县城东支行出具的交易明细一份、邮政储蓄银行阳信县水落坡支行出具的交易明细一份、两被告父亲王德友的调查笔录一份、王德友提供的收条一张及当事人当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，被告王守峰由被告王守岭担保向原告王守成借款，并为原告出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，原被告之间的民间借贷关系成立，应予确认。原告诉求被告偿还借款112000元，其中100000元系原告通过银行转账方式交付，符合交易规则，予以确认，应予保护；其中12000元，原告诉称系现金交付，但未提供相关证据予以证明，与当时民间借贷通行做法相悖，不予确认。本案借款本金应为100000元。借款到期后被告父亲王德友代被告王守岭偿还原告借款本金12000元，该款应视为被告王守岭偿还，被告王守峰尚欠原告借款本金88000元，其应承担向原告偿还借款本金88000元的法律责任，故对原告诉求被告王守峰偿还其借款112000元中的88000元，本院予以支持，其余部分不予支持。原告王守成与被告王守峰未书面约定利息，但约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告诉求被告王守峰按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉求，本院予以支持。原被告约定的还款期限为2014年11月6日，因此利息起算日应为借款期满后第二日，即2014年11月7日。因被告父亲王德友于2015年1月12日代被告王守岭偿还原告王守成借款本金12000元，因此借款本金100000元所产生的利息计算至2015年1月12日，自2015年1月13日起按本金88000元计算利息至本判决生效之日。原告王守成与被告王守岭未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王守岭应按连带责任方式承担保证责任，故对原告诉求被告王守岭对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王守峰、王守岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王守成借款本金88000元，并支付相应利息（利息计算方法：自2014年11月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本金为100000元计算至2015年1月12日；自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本金为88000元计算至本判决生效之日止）。被告王守岭对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王守岭承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告王守峰追偿。
二、驳回原告王守成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王守峰、王守岭承担1996元，由原告王守成承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 劳建康
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1354号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人鲁晓翔，男，1982年8月20日出生，回族，住湖南省龙山县华塘街道办事处城郊教育办宿舍302号，龙山县农村商业银行内溪支行行长。
被告吴某某，男。
被告江某某，女。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告吴某某、江某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙山县农村商业银行承担。
（此页无正文）
审判员 尚 江
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐成武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初446号
原告张庆利。
委托代理人史倩倩（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告王德金。
委托代理人侯欣（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
原告张庆利与被告王德金健康权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张庆利的委托代理人史倩倩，被告王德金的委托代理人侯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆利诉称，2015年9月28日上午10时许，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，后被告将原告打伤。原告受伤后，在济宁市第二人民医院进行治疗。治疗后原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费用5465.9元、误工费3972.9元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计10638.8元。
被告王德金辩称，不能接受原告的诉讼请求。原告在案件发生的原因上有重大过错，被告的行为是正当防卫，但被告也认为自己在处理问题时有不冷静的情况，自愿承担30%的责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年9月28日10时许，原、被告双方因宅基地纠纷发生争吵，进而发生厮打。厮打过程中，原告张庆利头部和四肢被王德金打伤，伤情属轻微伤。原告受伤后，于当日在济宁市第二人民医院住院治疗，住院10天，于2015年10月8日出院。
原告主张医疗费用支出5465.9元，并提交七张医疗结算单据及病案档案资料予以佐证，被告对原告支出的医疗费用5465.9元有异议，提出病案首页记载的原告出生日期为“1977年9月27日”，而原告的户籍记载原告出生日期为“1977年6月22日”，对原告提交的医疗支出费用的单据与本案的关联性有异议。原告针对被告提出的异议，补充提交了盖有××案记录，该补充提交的病案记录在原告出生日期处进行了修改，将原告的出生日期修订为原告户籍记载信息一致内容，被告对该补充提交的证据亦提出异议，认为只是加盖了济宁市第二人民医院住院部的印章，不具有证据效力。本院认为原告提交的关于医疗费用支出的证据虽存在瑕疵，但通过补充证据，能够证实其提交的费用单据及病历资料与本案存在关联性，本院对医疗费用支出5465.9元予以确认。
原告主张其误工费用3972.9元，提交济宁安民建设工程有限公司开具的误工证明、发放工资说明、张庆利名下银行卡交易明细单来证明其主张。被告对原告提交的误工费用的相关证据有异议，认为济宁安民建设工程有限公司虽然开具了误工证明和发放工资说明，但通过银行卡交易明细，可以看出张庆利的工资收入在其受伤后发放情况正常，不存在扣发情况。原告提交的银行卡交易明细显示，2015年6月3日、6月24日、8月12日、9月26日（该天发放两次工资）、10月28日、12月10日、12月11日济宁安民建设工程有限公司均向原告张庆利发放了工资。济宁安民建设工程有限公司出具的误工证明和发放工资说明，属于单位出具的证明材料，经补正后亦仅有财务部门负责人的签名，而无该公司负责人签名或盖章，不符合单位证明材料的形式要件，且两份证明材料不能完整说明银行卡发放工资的全部情况，本院对误工证明、发放工资说明不予采信。原告主张的误工费用因证据不足，本院不予确认。
原告主张护理费用600元，提交诊断证明证实住院期间需护理人员一名，要求按每天60元计算护理费（参照本地护工薪酬标准）。被告对护理费用的计算标准无异议，但认为原告的伤情不需护理，不同意支付。本院认为原告住院期间需要护理有医疗机构出具的论断证明，其要求的护理费用符合相关规定，对原告要求600元护理费的主张，本院予以支持。
原告要求住院伙食补助费300元，要求按每天30元计算。被告对住院伙食补助费的计算标准无异议。本院认为原告要求的住院伙食补助费300元符合相关规定，本院予以支持。
原告要求交通费300元，被告提出该项费用应提交相关证据予以认定。本院认为，交通费用的支出应提交相关联的证据，但原告主张的该项费用未提交证据，本院不予确认。
上述事实，由公安机关出具的济公中（喻）行罚决字（2015）00027号行政处罚决定书、济宁市第二人民医院住院病历资料、诊断证明书、医疗费用单据、住院病人费用明细在案佐证，经庭审质证，足以认定。
被告提交的证据为公安机关在处理济公中（喻）行罚决字（2015）00027号案件时制作的张某、侯某、王德金、王某的询问笔录，以此来证实原告存在过错，被告的行为系正当防卫。原告对上述证据的客观真实性无异议，但提出上述证据不能得出原告在该事件中存在过错，被告的行为系正当防卫的结论。行政处罚决定书中的查明事实部分记载“王德金和张庆利发生争吵，进而双方厮打在一起，在厮打过程中，张庆利头部和四肢被王德金打伤”，本院对该查明事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告的身体健康因被告的侵权行为受到伤害，因此受到的相关经济损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，合法合理部分，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费用因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告在该事件中存在过错，本院认为双方在处理矛盾时不能够冷静处理，进而发生双方厮打，原告在厮打过程中受伤，自身亦有部分过错，可酌情减轻被告一定责任。被告提出系正当防卫的辩解，证据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王德金于本判决生效之日起三日内赔偿原告张庆利6000元（医疗费5465.9元、护理费600元、住院伙食补助费300元，合计6365.9元，赔偿数额依本案案情酌减为6000元）。
二、驳回原告张庆利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德金负担。
本判决为终审判决。
审判员 田同庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 李美美
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15659号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：崔双双，女，1983年07月16日出生，汉族，住河北省。
被执行人二：牛立峰，男，1976年03月27日出生，汉族，住河北省新乐市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与崔双双、牛立峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初21499号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15659号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：崔双双，女，1983年07月16日出生，汉族，住河北省。被执行人二：牛立峰，男，1976年03月27日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与崔双双、牛立峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初21499号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2881号
原告上海始峰五金机电有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈达敏，董事长。
委托代理人张宁，男。
被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人张义，负责人。
原告上海始峰五金机电有限公司与被告上海兆年重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海始峰五金机电有限公司诉称：原、被告存在长期业务往来，原告长期向被告提供五金、机械等产品。截止2014年11月，双方对账确认，被告拖欠原告货款57，584元（人民币，以下币种同）。因催讨未着，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款57，584元。为证明自己的主张，原告向本院提供发票、对账单等证据。
被告上海兆年重工机械有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海兆年重工机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来，原告向被告提供的五金、机械产品。2012年10月至2013年3月期间，原告共计向被告供货107，584元，并就全部货款向被告开具增值税专业发票。2014年11月30日，原、被告对账确认，被告拖欠原告货款57，584元。原告因催款无着，故涉诉。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告提供的证据，足以证明，被告拖欠原告货款57，584元未付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海兆年重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海始峰五金机电有限公司货款人民币57，584元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，240元，减半收取人民币620元，由被告上海兆年重工机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第207号
冯新明：
本院已立案执行齐翠花与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月12日前，按照（2016）豫0823民初1436号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1587号
原告吴存后。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告贾会珍。
被告姜彬。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道103峰汇广场B座19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人苗绘，女，该公司职员，住本单位。
本院在审理原告吴存后与被告贾会珍、姜彬、太平财产保险股份有限公司天津分公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴存后于2016年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴存后撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 毛永军
二〇一六年二月十七日
书记员 周小琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1980号
罪犯赵兴根，男，1962年1月15日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1994年2月17日作出(1994)安中法刑初字第5号刑事判决，以被告人赵兴根犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。其间因患右上肺Ⅲ型结核病被公安机关保外就医一年，期满后又续保一年，第二次保外后一直外出不归。2006年3月2日被抓获，2006年11月22日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月12日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵兴根的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵兴根在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵兴根在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵兴根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵兴根确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵兴根的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴根减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00331号
原告：许绍钦。
委托代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡墨文。
被告：秦国毅。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
代表人：唐凤平，系该公司总经理。
委托代理人：郑向前、金迪，系湖北万泽律师事务所律师。一般授权代理。
原告许绍钦与被告胡墨文、秦国毅、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序独任审判。同年5月12日，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司向本院申请重新鉴定，同年7月24日，湖北诚信司法鉴定所向本院提交法医鉴定意见书1份。同年8月21日本案公开开庭进行了审理。原告许绍钦的委托代理人高亮、被告胡墨文、秦国毅、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人金迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍钦诉称：2013年10月24日12时，被告胡墨文驾驶牌号为鄂a×××××汽车行驶至汉阳区汉阳大道地税局办税大厅门前，未确保安全驾驶，将原告撞伤。此次事故经武汉市汉阳区交通大队认定，被告胡墨文负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经过治疗各项损失共计36，565.4元。经查：鄂a×××××号汽车所有人为秦国毅，在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险、商业三者险300，000元（含不计免赔）。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求判令各被告支付原告交通事故医疗费等损失共计36，565.4元，承担本案诉讼费。
被告胡墨文辩称：事故后我垫付了15，780.29元，请求一并处理；原告诉讼请求过高，与事实不符。
被告秦国毅辩称：同意胡墨文答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对交通事故真实性无异议，我公司愿意在交强险范围内承担合理费用；原告诉讼请求过高，无事实和法律依据，请求法院酌情认定；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2013年10月24日12时，被告胡墨文驾驶牌号为鄂a×××××号汽车行驶至汉阳区汉阳大道地税局办税大厅门前，未确保安全驾驶，将原告撞伤。此次事故经武汉市汉阳区交通大队认定，被告胡墨文负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武汉市第五医院住院治疗23天。胡墨文为原告垫付各项费用共计15，780.29元，其中包括医疗费14，484.29元、鉴定费1，000元、轮椅费296元。原告受伤程度经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，意见为：伤残程度为10级；伤后护理时间为60天，后续治疗费预计在2，000元或据实赔付。
另查明：鄂a×××××号汽车所有人为秦国毅，其与胡墨文系朋友关系，将该车借给胡墨文使用，在借用该期间发生本次事故。该车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险、商业三者险300，000元（含不计免赔），发生此次事故在保险期限内。因双方协商未果，遂引起此次诉讼。
诉讼期间，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对湖北明鉴法医司法鉴定所作出的原告伤残程度的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为：原告伤残程度为10级。
关于原告许绍钦的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费14，484.29元；2、后期治疗费2，000元；3、住院伙食补助费345元（住院23天，按住院每天15元计算）；4、营养费345元（住院23天，按住院每天15元计算）；5、护理费4，275元（按2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准26，008元计算，即26，008元／365天×60天）；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金20，615.4元（按照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准22，906元／年计算，即22，906元／年×9年×0.1=20，615.4元）；8、残疾辅助器具296元、9、精神抚慰金1，000元。9项共计43，860.69元。
上述事实，有双方当事人的陈述、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的鄂a×××××号汽车在本次事故负全部责任，故该车交强险的英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内向原告承担赔偿责任，赔偿金额分别为医疗费10，000元、残疾赔偿金26，686.4元。超出交强险的部分43，860.69元-10，000-26，686.4元=7，174.29元，应在商业三者险（不计免赔）限额内赔偿。胡墨文为原告垫付各项费用共计14，780.29元（未含鉴定费1，000元），属交强险赔偿部分10，296元，属商业险赔偿部分为4，484.29元，应由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在支付给原告赔偿款项中扣除后返还给胡墨文。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告许绍钦交通事故损失26，390.4元（已扣除胡墨文垫付费用10，296元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险（不计免赔）限额内赔偿原告许绍钦交通事故损失2，690元（已扣除胡墨文垫付费用4，484.29元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司返还胡墨文垫付费用14，780.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告许绍钦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取为357元（原告许绍钦已预交）、鉴定费2，500元（胡墨文预交1，000元、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司预交1，500元），共计2，857元，由原告许绍钦负担94元，被告胡墨文负担1，263元，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担1，500元，胡墨文于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担受理费263元直接支付给原告许绍钦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一四年九月一日
书记员 瞿桂东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9024号
原告：胡素贞，女，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：连磊，男，1979年6月11日出生，汉族，新疆中睿塑业有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭靖，新疆金百合律师事务所律师。
原告胡素贞与被告连磊合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素贞的委托诉讼代理人钟晓玉，被告连磊的委托诉讼代理人郭靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素贞向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告投资款400000元及股票收益60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及原告公司等多人和被告一起共同投资股票，口头约定原告及原告公司等多人分别向连磊账户打款，由被告负责统一把这些投资款打入第五季国际投资控股有限公司、狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司、王慧敏账户中进行股票交易，原告依约于2015年9月10日将投资款400000元汇入被告账户中，至今未收到本金及收益，原告认为被告应支付本金及收益，被告认结算共同投资人一起与以上投资公司结算的，不是被告一人的事，原告不应向被告索要。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告连磊答辩称，我确实收到原告投资股票的400000元，但当时是原告、王柱、王兆及我本人等十几人一共投了1600多万元，我只是操盘手，也没有给他们任何承诺，投资的亏损或收益亦应按各自的比例承担，现投资的款项未经清算，原告即诉讼要求我个人退还投资款，并按月息2%偿付收益，无事实和法律依据。现第五季国际投资控股有限公司给我出具了欠条，凯瑞德控股股份有限公司也出具了担保函，所以，此投资款的问题应当由所有的投资人一起诉讼第五季国际投资控股有限公司。
本院经审理，认定事实如下：2014年间，王柱、王兆及被告连磊等人协商欲共同投资股票，并确定将投资款统一汇入连磊的账户，由被告连磊实际操作。原告胡素贞系王柱、王兆所在公司的职员，于2014年9月9日给付被告连磊共计40000元。2015年9月10日，被告连磊给原告胡素贞出具一份说明，内容为：“2014年9月9日，胡素贞投资股票400000元（肆拾万元整），其中通过徐素贞账户转入350000元（叁拾伍万元整），胡素贞转账40000元，现金ATM存入10000元。”被告连磊收到原告的款项后，连同其他人的投资款，于同年9月11日给第五季国际投资控股有限公司转账100万元。
2014年9月3日，被告连磊与狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司签订一份协议书，约定甲方（狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司）愿意以其合法拥有的资金向乙方（连磊）提供证券账户，乙方同意在取得资金收益的基础上优先支付借入资金2%（月）利息。借款金额5000万元，在甲方指定账户供乙方使用，协议有效期为2014年9月3日至2015年9月3日止。
2014年11月间，万建利（甲方）与王慧敏（乙方）先后签订八份股票投资合作协议书。
2015年6月24日，第五季国际投资控股有限公司给被告连磊出具一份欠条，内容为：“经双方确认，第五季国际投资控股有限公司与连磊之间股票配资账目未结算资金，现共欠连磊金额为壹仟零叁拾伍万柒仟陆佰玖拾贰元（10357692元）。”当日，凯瑞德控股股份有限公司出具担保函，内容为：“凯瑞德控股股份有限公司愿为第五季国际投资控股有限公司与连磊之间因股票配资未结算金额（壹仟零叁拾伍万柒仟陆佰玖拾贰元）提供无限责任担保。”
以上事实有说明、银行明细、欠条、担保函、股票投资合作协议书、协议书及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张，也应提供相应的证据并加以说明。本案原、被告及其他十余人共同出资1000余万元投资股票，并由被告连磊去实际操作，是原、被告确认的事实。现原告胡素贞要求被告连磊退还其投资的40万元，一方面原、被告在内的十余人的所有投资至今未结算盈亏，另一方面原告也无证据证实其投资的40万元现被连磊个人占有。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡素贞的诉讼请求。
本案请求标的460000元，已减半收取案件受理费4100元，原告已预交。现案件受理费由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一八年一月十日
书记员 周 婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第309号
原告：�国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：陈金卫。
委托代理人：沈毅。
被告：李新明。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李新明信用卡纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告李新明于2012年3月16日向原告申领开办金穗贷记卡，卡号为×××4680。办卡之后，被告多次消费、取现，并从2012年8月16日起至今已透支现金19905.81元及计算至2013年8月27日止的滞纳金1172.87元、利息3260.33元。后经原告多次催收仍不偿还。现原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金19905.81元、滞纳金1172.87元、利息3260.33元及从2013年8月28起至本息还清日�的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告李新明的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程及领用合约，账户催收基本资料、催收账户交易历史记录予以证明。
被告李新明均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：金穗贷记卡属信用卡的一种，原告在被告明确表示遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用�领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金19905.81元、滞纳金1172.87元、利息3260.33元及从2013年8月28日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413�，由被告李新明负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 应秀贞
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张志飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第57号
原告李海书。
被告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人徐军。
原告李海书与被告上海太平洋房屋服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海书、被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海书诉称，2012年10月12日与被告签订房屋租赁合同，将上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX层XXX-
XXX层房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用。租赁半年以后，原告到系争房屋发现房屋损坏，卫生间积水，墙面发霉，粉层剥落，相邻房间也受到水淹的影响，被告当时承诺返还房屋时肯定会修复好。合同到期前两个月，原告又到现场，发现被告没有修复，被告工作人员互相推诿。合同到期后，被告并未搬离，也没有修复房屋。2013年11月16日原告到系争房屋，发现门锁被撬开，房门损坏，但是被告的物品都在。之后原告与被告沟通房屋损坏问题，被告没有任何回音。原告请物业公司的师傅看过，师傅表示修复系争房屋至少要1万元。现原告起诉要求被告返还系争房屋，被告按照每月5，000元的标准支付2013年10月12日至房屋返还之日的房屋使用费，并赔偿房屋修理费1万元。
被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称，在租期届满之前，被告已经搬离，现在没有占用系争房屋。没有与原告办理交房手续，但被告已离开，原告可以直接控制房屋，不需要办理交房手续。故不存在返还房屋的问题，也不同意支付房屋使用费。被告在租赁过程中确实对系争房屋有部分损坏，主要是房门损坏，没有原告所述那么严重，被告还有5，000元押金在原告处，同意将5，000元押金用于抵扣原告的修复费用。
经审理查明，2012年10月10日，原被告签订《租赁合同》，主要约定，原告将系争房屋出租给被告作宿舍用，租期自2012年10月12日至2013年10月11日，租金为每月5，000元等。合同签订后，原告按约将系争房屋提供给被告使用。被告使用期间，对系争房屋造成一定损坏。合同到期后，双方未办理正式的房屋返还交接手续。
另查明，被告已支付租期内的租金，并另向原告支付押金5，000元。
审理中，被告陈述，被告在搬离系争房屋后，电话告诉过原告已经搬走。当时已将物品搬走，留下一些遗弃的东西也符合常理。原告表示，之前被告没有讲过搬走；现被告表示已搬走，庭后立即将系争房屋收回。
以上事实，有《租赁合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，原告为证明房屋损坏的事实，向本院提供原告发给被告的信函、报警回执单，证明原告与被告沟通及报警等事实；原告还提供系争房屋现场照片若干，证明房屋损坏情况，包括房门被撬开，对讲机没有了。撬开关时对墙面造成破坏，玻璃窗有洞，墙体有洞，卫生间墙面损坏，好几个电器插座短路烧掉了，下水管被打穿等。被告表示，没有看到信函，即使有，里面的内容也不能证明事实存在；报警回执真实性无异议，但与本案无关，不能证明原告的诉请；照片的真实性不清楚，即便是真实的，系争房屋是毛坯房，无法证明是被告在使用过程中造成损坏。
本院认为，原被告签订《租赁合同》，就系争房屋建立的租赁关系，合法有效，受法律保护。合同到期后，被告作为承租人，负有返还租赁物的义务。现被告表示已搬离，房屋内留下的物品系其遗弃，原告也表示立即收回房屋，故关于原告要求返还房屋的请求，本院不予支持。被告虽表示已在租赁期满前搬走，但对房屋损坏的部分未进行修复，也留有一些物品未搬走，事后也一直未与原告对修复问题协商确定，造成原告一直无法收回房屋，应承担一定的责任。系争房屋的房门已被撬坏，原告也到现场查看过，虽然房屋内留一些被告的物品，但应能判断被告已不在使用系争房屋，但原告放任房屋空关的事实，也负有一定责任。综上，双方对房屋空关均负有责任，由此造成的扩大损失，由双方分担。现原告在审理中自行收回系争房屋，故本院根据查明的事实，兼顾公平原则，酌情确定被告向原告支付租赁期满后的房屋使用费1万元。关于房屋损坏的事实，原告提供照片等证据可以证明，被告也未否认，本院予以采信。被告作为承租人，使用房屋不当造成损坏，应承担赔偿责任。至于赔偿的金额，原告以物业公司人员的估价结论提出索赔，依据不足；本院根据案件事实，结合系争房屋的状况，确定被告向原告赔偿5，000元；被告关于以押金5，000元抵偿赔偿的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李海书支付房屋使用费1万元；
二、原告李海书的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告李海书与被告上海太平洋房屋服务有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初395号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王志生。2017年6月28日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王志生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控:2017年6月27日21时13分许，被告人王志生违法道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区中山北路由南向北逆向行驶至环城北路口处时，被交警查获。期间，被告人多次辱骂民警、脚踹警车，抗拒公安机关依法检查。经鉴定，其血液中乙醇含量为244.2mg/100ml。认为被告人王志生具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王志生拘役三个月十天，并处罚金人民币7000元。
被告人王志生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币7000元。(刑期自2017年6月28日起至2017年10月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年七月五日
书记员 钱蓉（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鸡刑监字第1号
范光明：
你为强典华侵占一案，对鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠刑初字第198号刑事判决及鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法刑终字第37号刑事裁定不服，以原审法院审理查明的事实错误，请求提起再审改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审查明认定被告人强典华不构成侵占罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。对于你申诉提出原审审理查明的事实错误问题，在一审审理和庭审中你并没有提出异议，只是二审期间提出异议。二审法院根据一审法院查明认定的事实，认为原审程序合法，适用法律正确而维持原判是正确的。故此，申诉人的申诉理由不符合本案事实，故不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月九日
福建省泉�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1195号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：林大业，该银行行长。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金山。
被执行人：晋江市双美彩印有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济技术开发区。
法定代表人：王少鹏，总经理。
被执行人：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李禹城。
被执行人：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：王少鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：杭州双宝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人刘彦栋。
被执行人：周普军，男，1978年5月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人：武汉老中堂商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：杨志强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：山西泽萱商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：刘万前。
被执行人：长沙市剑雅服装有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县。
法定代表人：单皓。
被执行人：河南鼎易嘉进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：彭曹林。
被执行人：汕头市元晟服饰有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：吴华盛。
法定代表人：刘万前，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：洪朝希，男，1948年10月17日出生，汉族，住福建省晋�市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、晋江市双美彩印有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、王少鹏、杭州双宝贸易有限公司、周普军、武汉老中堂商贸有限公司、山西泽萱商贸有限公司、长沙市剑雅服装有限公司、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、汕头市元晟服饰有限公司、洪朝希金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初693号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人洪金山、上海宏南襄实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2017年2月28日作出的(2016)闽05民初693号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘泉禄
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2031号
原告黄继东，男，1970年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄志福，男，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄继东诉被告黄志福民间借贷纠纷一案中，原告黄继东于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄继东撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元由原告黄继东负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1870号
申请执行人宁波金腾外贸包装有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人徐文锦，总经理。
被执行人宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人虞耀南。
申请执行人宁波金腾外贸包装有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）甬仑商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1870号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋万海
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5928号
原告：王存款，男，1973年9月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：邱险峰，男，1974年7月16日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：戚红侠，女,1975年1月8日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：渠立星，男，1977年2月13日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告王存款诉被告邱险峰、戚红侠、渠立星民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存款到庭参加诉讼，被告邱险峰、戚红侠、渠立星本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存款向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息135000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年6月5日，被告邱险峰、渠立星向我借款50000元，月息2.5%，2015年5月6日向我支付10000元利息，同年8月16日向我支付10000元利息，后经多次催要无果，请求依法判决。
被告邱险峰、戚红侠、渠立星未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年6月5日，被告邱险峰、渠立星因共同承包土地需要资金向原告王存款借款50000元，并由被告邱险峰向原告王存款书写借条一份，约定借款利率为月息2.5%，借条还约定“用赵首路门面房抵押”，同时注明该门面房的地理位置。被告渠立星在该借条下签名，两人各自捺印。2015年5月6日，被告邱险峰向原告王存款支付利息10000元，同年8月16日和11月23日又分别向原告王存款支付利息各5000元。以上事实，有原告王存款举证的借条予以证实，被告邱险峰、渠立星未予抗辩和质证，本院对原告王存款举证的借条予以认证，对其支付利息的陈述予以采信。本院依职权从丰县民政局婚姻登记处调取了被告邱险峰与被告戚红侠的婚姻登记信息和身份信息，证实二人系夫妻关系；依职权带领原告王存款到丰县赵庄镇派出所对被告邱险峰、渠立星、戚红侠的身份信息进行了指认和核对。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告王存款请求判令被告邱险峰、渠立星归还借款本金的诉求予以支持。原告王存款与被告邱险峰、渠立星之间原约定的借款月利率为2.5%，现主张权利时对被告下欠的利息更正为月利率2%，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告王存款主张的借款利息总额为135000元，故被告邱险峰与渠立星承担的借款利息应按其实结算（月利率2%）但不应超越其主张的上述标的。原、被告之间按原约定的借款利率结算利息不违反相关法律规定，本院予以认可。被告邱险峰已支付的借款利息应予扣除。被告邱险峰与被告渠立星系共同向原告王存款借款，应共同向原告王存款归还并互负连带责任。因被告戚红侠与被告邱险峰系夫妻关系，被告邱险峰借款经营应视为家庭债务，被告戚红侠对于被告邱险峰应承担的还款义务应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告王存款主张归还借款本金的诉求予以支持，对原告王存款主张的借款利息附加条件地予以支持。被告邱险峰、渠立星、戚红侠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱险峰、渠立星于本判决生效后10�内共同归还原告王存款借款本金50000元及利息（扣除被告邱险峰已经支付了16个月的利息之外，以50000元为基数，月利率按2%计算，从2008年10月5日起计算至还清本金为止，但借款利息最多不超过135000元）。以上两被告互负连带清偿责任。
二、被告戚红侠对被告邱险峰承担归还借款本息的义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），公告费500元，计4500元由被告邱险峰、渠立星共同负担并互负连带责任，随案款一并支付给原告王存款。被告戚红侠对被告邱险峰负担案件受理费的义务负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 李玉文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5928号原告：王存款，男，1973年9月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：邱险峰，男，1974年7月16日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：戚红侠，女,1975年1月8日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：渠立星，男，1977年2月13日生，汉族，职业不详，住丰县。原告王存款诉被告邱险峰、戚红侠、渠立星民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存款到庭参加诉讼，被告邱险峰、戚红侠、渠立星本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存款向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息135000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年6月5日，被告邱险峰、渠立星向我借款50000元，月息2.5%，2015年5月6日向我支付10000元利息，同年8月16日向我支付10000元利息，后经多次催要无果，请求依法判决。被告邱险峰、戚红侠、渠立星未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年6月5日，被告邱险峰、渠立星因共同承包土地需要资金向原告王存款借款50000元，并由被告邱险峰向原告王存款书写借条一份，约定借款利率为月息2.5%，借条还约定“用赵首路门面房抵押”，同时注明该门面房的地理位置。被告渠立星在该借条下签名，两人各自捺印。2015年5月6日，被告邱险峰向原告王存款支付利息10000元，同年8月16日和11月23日又分别向原告王存款支付利息各5000元。以上事实，有原告王存款举证的借条予以证实，被告邱险峰、渠立星未予抗辩和质证，本院对原告王存款举证的借条予以认证，对其支付利息的陈述予以采信。本院依职权从丰县民政局婚姻登记处调取了被告邱险峰与被告戚红侠的婚姻登记信息和身份信息，证实二人系夫妻关系；依职权带领原告王存款到丰县赵庄镇派出所对被告邱险峰、渠立星、戚红侠的身份信息进行了指认和核对。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告王存款请求判令被告邱险峰、渠立星归还借款本金的诉求予以支持。原告王存款与被告邱险峰、渠立星之间原约定的借款月利率为2.5%，现主张权利时对被告下欠的利息更正为月利率2%，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告王存款主张的借款利息总额为135000元，故被告邱险峰与渠立星承担的借款利息应按其实结算（月利率2%）但不应超越其主张的上述标的。原、被告之间按原约定的借款利率结算利息不违反相关法律规定，本院予以认可。被告邱险峰已支付的借款利息应予扣除。被告邱险峰与被告渠立星系共同向原告王存款借款，应共同向原告王存款归还并互负连带责任。因被告戚红侠与被告邱险峰系夫妻关系，被告邱险峰借款经营应视为家庭债务，被告戚红侠对于被告邱险峰应承担的还款义务应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告王存款主张归还借款本金的诉求予以支持，对原告王存款主张的借款利息附加条件地予以支持。被告邱险峰、渠立星、戚红侠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱险峰、渠立星于本判决生效后10�内共同归还原告王存款借款本金50000元及利息（扣除被告邱险峰已经支付了16个月的利息之外，以50000元为基数，月利率按2%计算，从2008年10月5日起计算至还清本金为止，但借款利息最多不超过135000元）。以上两被告互负连带清偿责任。二、被告戚红侠对被告邱险峰承担归还借款本息的义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），公告费500元，计4500元由被告邱险峰、渠立星共同负担并互负连带责任，随案款一并支付给原告王存款。被告戚红侠对被告邱险峰负担案件受理费的义务负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青代理审判员  凌 燕人民陪审员  李玉文二〇一七年四月二十四日书 记 员  任九鼎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3161号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳，董事长。
被执行人：毛法光，男。
被执行人：杨小青，女。
被执行人：北京中福安商贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣京东街3号1幢29层1单元2701。
法定代表人：毛法光
申请执行人与毛法光、杨小青、北京中福安商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）西民（商）初字第26918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3174667.34元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费34147元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、被执行人毛法光名下登记有位于北京经济技术开发区XXX房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
6、被执行人毛法光名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
8、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3174667.34元及相应利息未能执行。
9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3161号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人马琳，董事长。被执行人：毛法光，男。被执行人：杨小青，女。被执行人：北京中福安商贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣京东街3号1幢29层1单元2701。法定代表人：毛法光申请执行人与毛法光、杨小青、北京中福安商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）西民（商）初字第26918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3174667.34元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费34147元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、被执行人毛法光名下登记有位于北京经济技术开发区XXX房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。6、被执行人毛法光名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。8、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3174667.34元及相应利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年八月十七日书 记 员  胡玉亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1317号
原告：洪淑芝，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：高信生，乾安县人，现住乾安县。
原告洪淑芝与被告高信生身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪淑芝的委托代理人郑万春到庭参加诉讼。被告高信生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪淑芝诉称：原告与丈夫在乾安县安字镇退字村修建防震房工地看工地。2014年8月6日晚3，被告酒后到工地闹事，并砸地震房，原告受到严重惊吓，致使植物神经功能紊乱而抽搐不止，原告被送到医院后，住院治疗43天好转出院。故起诉，请求判令被告赔偿原告医药费12061.88元、误工费3830.44元、护理费4669.37元、伙食补助费4300元、交通费280元、精神抚慰金5000元。
高信生未予答辩。
经审理查明：2014年8月6日晚23点多，洪淑芝与丈夫刘士军在乾安县安字镇退字村李秀辉家院里的板房内、看护修建该村抗震房工地。高信生喝酒后到该工地吵闹，并持铁锹砍砸洪淑芝与丈夫刘士军居住的板房，使得刘士军与高信生相互吵骂，在此期间洪淑芝抱住其丈夫刘士军，以阻止其到板房外与高信生发生危险。此后，高信生被他人拉走，派出所人员到场后，刘士军到板房外再回到房内时，发现洪淑芝发生抽搐。其后，用120急救车将洪淑芝送到乾安县人民医院救治，诊断为：植物神经功能紊乱、颈椎骨质增生，2014年9月18日出院。花付医疗费人民币11659.38元、120急救费280元、门诊医疗费402.5元。洪淑芝住院期间，高信生支付给洪淑芝人民币5000元。洪淑芝的住院病历记载：该患缘于1小时前因精神刺激即出现胸闷、心悸、气短、心前区不适，呈发作性，伴头晕、四肢麻木，阵发性抽搐等。
认定上述事实的证据有：洪淑芝的陈述，洪淑芝的医疗费票据、住院病历、医疗费清单，公安机关询问洪淑芝、高信生、刘士军、王红等的笔录。
本院认为：高信生作为被告，经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对洪淑芝提出的事实、证据和主张的认可。洪淑芝此次治疗经医院诊断为自身疾病发作，但高信生在事发夜晚砍砸洪淑芝居住的板房，并与洪淑芝的丈夫刘士军对骂，致使洪淑芝受刺激后，原发疾病发作，从因果关系上高信生是有过错责任的。而因洪淑芝系自身原发疾病发作，故应减轻高信生担责比例。高信生支付的人民币5000元应予扣减。因为高信生承担不严重过错责任，未达到法定需要赔偿精神抚慰金的严重程度，故洪淑芝要求高信生赔偿精神抚慰金的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高信生于本判决生效后立即向原告洪淑芝赔偿人民币2542.51元（为医疗费12341.88元、误工费43天×89.08元=3830.44元、护理费43天×108.59元=4669.37元、伙食补助费43天×100元=4300元，共计人民币25141.69元的30%，即人民币7542.51元，扣除已支付的5000元）。其余经济损失由原告洪淑芝自担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪淑芝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，退还洪淑芝250元，由高信生负担75元，由洪淑芝负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1317号原告：洪淑芝，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：高信生，乾安县人，现住乾安县。原告洪淑芝与被告高信生身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪淑芝的委托代理人郑万春到庭参加诉讼。被告高信生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪淑芝诉称：原告与丈夫在乾安县安字镇退字村修建防震房工地看工地。2014年8月6日晚3，被告酒后到工地闹事，并砸地震房，原告受到严重惊吓，致使植物神经功能紊乱而抽搐不止，原告被送到医院后，住院治疗43天好转出院。故起诉，请求判令被告赔偿原告医药费12061.88元、误工费3830.44元、护理费4669.37元、伙食补助费4300元、交通费280元、精神抚慰金5000元。高信生未予答辩。经审理查明：2014年8月6日晚23点多，洪淑芝与丈夫刘士军在乾安县安字镇退字村李秀辉家院里的板房内、看护修建该村抗震房工地。高信生喝酒后到该工地吵闹，并持铁锹砍砸洪淑芝与丈夫刘士军居住的板房，使得刘士军与高信生相互吵骂，在此期间洪淑芝抱住其丈夫刘士军，以阻止其到板房外与高信生发生危险。此后，高信生被他人拉走，派出所人员到场后，刘士军到板房外再回到房内时，发现洪淑芝发生抽搐。其后，用120急救车将洪淑芝送到乾安县人民医院救治，诊断为：植物神经功能紊乱、颈椎骨质增生，2014年9月18日出院。花付医疗费人民币11659.38元、120急救费280元、门诊医疗费402.5元。洪淑芝住院期间，高信生支付给洪淑芝人民币5000元。洪淑芝的住院病历记载：该患缘于1小时前因精神刺激即出现胸闷、心悸、气短、心前区不适，呈发作性，伴头晕、四肢麻木，阵发性抽搐等。认定上述事实的证据有：洪淑芝的陈述，洪淑芝的医疗费票据、住院病历、医疗费清单，公安机关询问洪淑芝、高信生、刘士军、王红等的笔录。本院认为：高信生作为被告，经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对洪淑芝提出的事实、证据和主张的认可。洪淑芝此次治疗经医院诊断为自身疾病发作，但高信生在事发夜晚砍砸洪淑芝居住的板房，并与洪淑芝的丈夫刘士军对骂，致使洪淑芝受刺激后，原发疾病发作，从因果关系上高信生是有过错责任的。而因洪淑芝系自身原发疾病发作，故应减轻高信生担责比例。高信生支付的人民币5000元应予扣减。因为高信生承担不严重过错责任，未达到法定需要赔偿精神抚慰金的严重程度，故洪淑芝要求高信生赔偿精神抚慰金的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告高信生于本判决生效后立即向原告洪淑芝赔偿人民币2542.51元（为医疗费12341.88元、误工费43天×89.08元=3830.44元、护理费43天×108.59元=4669.37元、伙食补助费43天×100元=4300元，共计人民币25141.69元的30%，即人民币7542.51元，扣除已支付的5000元）。其余经济损失由原告洪淑芝自担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪淑芝的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，退还洪淑芝250元，由高信生负担75元，由洪淑芝负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年八月十二日书记员  刘 悦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初248号
原告中国工商银行股份有限公司河源分行。
法定代表人应非。
被告东源县铭源包装制品厂。
法定代表人黄志光。
被告黄志光。
被告欧彩瑞。
被告刘海龙。
被告曾月明。
被告骆小强。
被告罗映珊。
被告本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费17988元，减半收取8994元由原告负担。
审 判 长 丘铧鑫
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈星伊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第232号
原告：陈彩英。
委托代理人：宋佳佳。
被告：封卫明。
原告陈彩英诉被告封卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2013年11月15日向原告借款20000元，并出具借条1份，借条载明：借款金额20000元，还款日期为2014年1月1日前。借款期限届满后，被告未还款，故原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元，并承担逾期利息（以本金20000元，自2014年1月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
裁决结果
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。双方约定还款期限届满后，但经原告催讨后，被告仍未归还，被告行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款期限内利率，也没有约定逾期利率，原告请求自2014年1月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封卫明于本判决生效之日起十日内给付原告陈彩英借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金20000元，自2014年1月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一四年十二月二日
书记员 张志青
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2465号
原告：甲公司，住所地：山西省吕梁市离石区永宁西路广安3号楼F1幢。
法定代表人：檀某乙，董事长。
委托诉讼代理人：檀某甲。
被告：某政府，住所地：山西省吕梁市孝义市阳泉曲镇阳泉曲村。
法定代表人：张某，镇长。
原告甲公司与被告某政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人檀某甲到庭参加诉讼，被告某政府经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10685700元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由原告为其对某初中教学组团楼、餐厅工程进行施工。工程完工交付使用后经结算被告应付原告工程款28882270.35元。被告在支付部分工程款后，现仍欠工程款9345200元。2010年3月1日，原告与被告签订《某初中附属工程协议书》，由原告为其对某初中附属工程进行施工。工程完工交付使用后经结算被告应付原告工程款2993481.78元。被告在支付部分工程款后，现仍欠工程款1340500元。原告多次向被告索要，被告迟迟不予支付，在万般无奈的情况下，依法提起诉讼。
被告某政府未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《某初中附属工程协议书》各一份，孝义市审计局审计决定书两份。本院认定事实如下：2008年5月1日，原告甲公司与被告某政府签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：原告承包某初中教学组团楼、餐厅的工程项目，承包范围为施工图纸内的土建、安装工程（包括水、电、暖），合同工期为开工2008年5月15日，竣工2008年12月30日，合同价款为871.77万元等事宜。此合同经原告甲公司加盖合同专用章及法人印章予以确认，被告某政府加盖镇政府公章及时任法定代表人之冯芝旭签字予以确认。2010年12月28日，孝义市审计局出具关于孝义市某初中校舍安全工程竣工结算的审计决定书，决定某政府完成的新建某初中（除学生公寓楼外）校舍安全工程竣工结算为29297956.07元，核减了415685.72元，审定为28882270.35元。庭审中，原告自认被告支付工程款1953.71万元，现仍欠工程款9345200元。
2010年3月1日，原告甲公司与被告某政府签订《某初中附属工程协议书》一份。协议约定：原告承包孝义市阳泉曲新建学校操场、围墙等附属工程，工期要求为2010年3月1日至2010年12月30日，承包方式为包工包料，付款方式为由原告垫资承建，根据资金到位情况，分期支付等事宜。此协议经原告甲公司加盖公司公章及负责人连长锦签字予以确认，被告某政府加盖镇政府公章及时任法定代表人马勇签字予以确认。2013年7月12日，孝义市审计局出具关于孝义市某初中校舍安全新建附属工程竣工结算的审计决定书，决定某政府完成的孝义市某初中校舍安全新建附属操场、围墙等工程竣工结算为3262838.44元，核减了269356.66元，审定为2993481.78元。庭审中，原告自认被告支付工程款165.3万元，现仍欠工程款1340500元。
本院认为，原告甲公司与被告某政府签订之《建设工程施工合同》、《某初中附属工程协议书》形式合法、内容明确，且系双方真实意思表示，本院依法确认此合同的法律效力。原告承建之工程均已完工，并交付被告，现已投入使用。孝义市审计局亦针对上述工程出具了工程竣工结算的审计决定书，现原告主张被告支付未付工程款10685700元的诉请，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告某政府给付原告甲公司工程款10685700元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85914元，由被告某政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 苏 斌
审判员 赵丽霞
审判员 任文婉
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9077号
原告：杨辉兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省石门县，
被告：何海源，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西忻城县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1)请求判令被告赔偿原告各项损失共计39731.65元（医疗费12931.65元、生活费1800元、护理费8000元、二期后续医疗费（其中取钢板手术费5000元，补牙费12000元）；(2)由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2016年4月26日23时10分许，被告何海源醉酒后驾驶一无号牌二轮摩托车行驶至东莞市××镇银河桥路段与原告杨辉兰驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成杨辉兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定何海源负事故的全部责任，杨辉兰不负此事故的责任。
3.治疗情况：原告杨辉兰受伤后，被送往东莞曙光医院就诊，于2016年4月27日至2016年5月12日住院治疗，住院15天，产生住院医疗费12931.65元，全部由杨辉兰支付。出院医嘱：门诊定期复查，二期钢板取出估计需5000元，牙齿修复费用约12000元，住院期间需1人护理等。
4.车辆及保险情况：肇事车辆为无号牌二轮摩托车，被告何海源属于无证驾驶，该车实际支配人为何海源。经查，该车未投保任何保险。
5.医疗费：12931.65元，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：杨辉兰住院15天，按100元/天计算，即100元/天×住院15天=1500元。
7.护理费：杨辉兰住院15天，有相应的医嘱证明原告住院期间需要一人护理，参照东莞市一般护工劳动报酬100元/天计算，即100元/天×住院15天=1500元。原告主张计算2个月，由其丈夫护理，但其未能提供其丈夫的收入情况，本院不予认定。另可酌情支持其出院后护理1个月，按50元/天计算的护理费共1500元，合计本项护理费为3000元。
8.后期医疗费及牙齿修复费用：合计17000元，有医嘱证明，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告杨辉兰相对于被告何海源驾驶的摩托车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的事故损失应由承保该车辆交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告何海源无证驾驶且没有购买保险，应承担原告的全部损失的赔偿责任。
上述第5-8项共计34431.65元，全部由被告何海源赔偿给原告。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告何海源自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿34431.65元给原告杨辉兰；
二、驳回原告杨辉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元（原告已预交），由被告何海源负担687元，由原告杨辉兰负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 李少华
人民陪审员 秦艳芬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。