四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第50号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人余文，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省荣县，荣县农村信用合作联社职工。
委托代理人代仲辉，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省荣县，荣县农村信用合作联社职工。
被告自贡金和农业开发有限公司，住所地荣县。
法定代表人唐忠华，董事长。
委托代理人沈才学，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省荣县，公司职工。
被告门朝阳，男，汉族，1983年6月28日出生，住陕西省西安市新城区。
委托代理人李良华，四川新大律师事务所律师。
被告刘雪琴，女，汉族，1988年6月27日出生，住四川省荣县。
委托代理人沈才学，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省荣县。
被告李杰明，男，汉族，1984年1月18日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县联社）与被告自贡金和农业开发有限公司（以下简称金和公司）、门朝阳、刘雪琴、李杰明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣县联社的委托代理人代仲辉，被告金和公司的委托代理人沈才学、被告门朝阳的委托代理人李良华、被告刘雪琴的委托代理人沈才学到庭参加诉讼，被告李杰明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣县联社诉称，被告金和公司于2012年5月10日向原告申请借款470万元，2013年5月9日到期，借款用途为购苗木、肥料，借款月利率为11.4801‰，并签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：荣信公借（2012）1099003号）；同时，金和公司经过荣县东兴镇观音坳村村民委员会（一组、二组、三组、四组村民委员会）的同意，用3563.5亩的林权做抵押并签订了《抵押合同》（合同编号为：2012年荣信公抵字第1099003-1号）。借款到期后展期至2014年5月15日止。被告金和公司拒绝原告的贷后检查，其行为已严重违反双方合同约定，并对原告的借款有造成重大损失的风险，原告依照双方签订的《流动资金借款合同》约定，决定提前收回借款。请求法院判决：1.解除原告与被告之间的借款合同关系；2.判令被告立即归还原告贷款本金460万元和2014年4月20日后孳生的利息，判令被告门朝阳、刘雪琴、李杰明承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。后在庭审时，因为原告与被告金和公司的借款合同已经到期，原告放弃第一项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告荣县联社向法庭提交如下证据：
1.借款借据，拟证明借款事实；
2.流动资金借款合同，拟证明借款事实；
3.抵押合同，拟证明借款事实；
4.借款申请书，拟证明借款事实；
5.特别承诺，拟证明借款事实；
6.股东会决议，拟证明借款程序合法；
7.抵押物清单，拟证明借款的抵押担保情况；
8.林权证及林地示意图，拟证明抵押担保财产的真实性；
9.被告身份证复印件、法人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，拟证明主体资格适格；
10.金和公司章程，拟证明金和公司主体资格及公司的基本情况；
11.（到期）催收通知，拟证明提示借款人按约履行还款；
12.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证及代理人身份证复印件，你证明原告主体资格适格；
13.贷后检查通知书，拟证明按约履行情况。
被告金和公司、门朝阳、刘雪琴对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告金和公司辩称，对欠款事实没有争议。
被告门朝阳辩称，门朝阳在本案中承担的是一般保证责任，一般保证责任的保证人应当在债务人的财产不足以清偿债权人的债务后承担保证责任，本案中，金和公司的财产是否能够完全清偿债务还不确定，因此门朝阳不是本案适格的被告。其次，原告与被告金和公司在2012年签订的借款合同已于2013年5月到期，到期后，原告与被告金和公司签订了展期合同，延长了履行期限，按照法律规定，借款合同延期应当经过门朝阳的同意，在没有经过门朝阳同意的情况下，门朝阳仅对原借款合同承担保证责任。原告在原借款合同到期后六个月内没有向门朝阳主张权利，门朝阳不应当再承担保证责任。
被告刘雪琴辩称，刘雪琴作为一般担保人，应该在主债权不能偿还的情况下承担担保责任，因此刘雪琴在本案中不是适格的被告。
被告李杰明未提交答辩意见。
被告金和公司、门朝阳、刘雪琴、李杰明未提交证据。
原告提交的证据，符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月10日，被告金和公司与原告荣县联社签订《流动资金借款合同》（合同编号：荣信公借（2012）1099003号），合同约定被告金和公司向原告借款人民币470万元用于购买苗木、肥料，借款期限为12个月，从2012年5月10日至2013年5月9日，实际借款期限、实际借款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准。约定每月利率为11.4801‰，按约结息，结息日固定为每月的第20日，并约定如未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，同期出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。同日，被告金和公司与原告荣县联社签订《抵押合同》（合同编号：2012年荣信公抵字第1099003-1号），用位于东兴镇观音坳村一、二、三、四组的3563.5亩林权为470万元的借款提供抵押担保，并于2012年5月1日到荣县林业局办理了林权抵押登记。2012年5月14日，荣县东兴镇观音坳村民委员会一、二、三、四组村民委员会代表出具《承诺书》，同意将上述林权用于金和公司向荣县信用社借款470万元作抵押担保。2012年5月17日，被告门朝阳、刘雪琴分别出具《特别承诺》，内容为“为顺利履行2012年5月10日公司与贵社签订的农信抵借字（2012）109903号借款合同约定的还款义务，本人特别承诺：当公司财产不足以清偿该合同债务时，愿以本人的私有财产为限，无条件的代为履行还款义务。”。2012年5月17日，原告向被告金和公司发放了470万元的贷款。2013年5月2日，金和公司召开股东会，同意金和公司向荣县联社申请借款470万元展期一年，2013年5月15日，金和公司与荣县联社签订《借款展期协议》将上述470万元借款展期一年，展期期限自2013年5月16日至2014年5月15日止，月利率为11.4801‰，结息日为每月20日，并约定借款展期到期后执行逾期月利率为17.22015‰。2013年5月15日，刘雪琴、李杰明分别出具《特别承诺》，内容为“为了顺利履行2013年5月15日公司与贵社签订的荣信公展（2013）字第1099-41号展期协议约定的还款义务，本人特别承诺：当公司财产不足以清偿该合同债务时，愿以本人的私有财产为限，无条件的代为履行还款义务。”2014年4月29日，原告荣县联社向被告金和公司发放了《贷款到期通知书》，通知被告金和公司向原告的借款将于2014年5月15日到期460万元，请被告金和公司按合同的约定准备资金，如期偿还。
另查明，被告金和公司已归还原告借款本金10万元，利息已经支付到2014年4月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告金和公司与原告荣县联社签订《流动资金借款合同》及《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按约向被告金和公司发放了贷款，被告金和公司应当按照合同约定归还借款本金460万元及2014年4月20日后的利息。因此，原告请求被告金和公司偿还借款本金及相应利息的理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。
关于保证人保证责任的承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中被告刘雪琴和李杰明针对《借款展期协议》出具的特别承诺表明，其为一般保证责任人，依法享有先诉抗辩权。因此，在本案中原告在起诉被告金和公司偿还借款本息的同时，要求被告刘雪琴、李杰明承担连带清偿责任的理由不能成立，被告刘雪琴、李杰明承担保证责任的前提条件不具备，其有权拒绝承担担保责任。对原告要求被告刘雪琴和李杰明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告门朝阳针对《流动资金借款合同》出具特别承诺，从承诺内容看，也属于一般保证，双方未约定保证期间，该借款合同中，被告金和公司履行还款义务的期限届满日为2013年5月16日。后来被告金和公司与原告签订《借款展期协议》，并没有经过被告门朝阳书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”和《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中被告门朝阳承担担保责任的期间为2013年5月16日后六个月，原告在此期间内未对被告金和公司提起诉讼或者申请仲裁，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”被告门朝阳应当免除保证责任。因此，原告要求被告门朝阳承担连带清偿责任的理由不能成立，其该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下：
一、被告自贡金和农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣县农村信用合作联社清偿借款本金460万元及利息（标准为：2014年4月21日至2014年5月15日按月利率11.4801‰计算，2014年5月16日起按月利率17.22015‰计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告荣县农村信用合作联社对被告门朝阳、刘雪琴、李杰明的诉讼请求。
本案案件受理费43600元，公告费260元，合计43860元，由被告自贡金和农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾 静