wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第387号
原告桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨双全，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
被告汪时珍，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
被告肖国平，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇资沂路**号。
被告詹德良，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇资沂路**号。
原告桃江县农村信用合作联社与被告杨双全、汪时珍、肖国平、詹德良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告桃江县农村信用合作联社的委托代理人彭平到庭参加了诉讼，被告杨双全、汪时珍、肖国平、詹德良经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨双全、汪时珍系夫妻关系，于2012年12月12日向原告借款100000元，约定月利率为11.2896‰，于2014年6月12日到期，被告的借款已经到期，至今未予偿还，故要求被告偿还借款本金100000元，支付利息14112元。被告肖国平、詹德良与原告签订《保证合同》，为上述杨双全的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，故要求被告肖国平、詹德良为上述债务承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款合同》，欲证明：被告杨双全、汪时珍共同向原告借款的事实；
2、借据一份，欲证明：原告将借款100000元借给被告的事实。
4、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为14112元的事实。
5、《共同担保人（夫妻）承诺书》、《担保合同》一份，欲证明：被告肖国平、詹德良共同为原告杨双全、汪时珍的上述借款提供担保的事实。
被告杨双全、汪时珍、肖国平、詹德良未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告杨双全、汪时珍、肖国平、詹德良未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2012年12月10日被告杨双全、汪时珍共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告杨双全办理相关手续，于2012年12月12日与原告签订了《借款合同》，向原告借款100000元，约定借款期限为18个月，月利率为11.2896‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%。2012年12月10日被告詹德良、肖国平在原告处签订《共同担保方（夫妻）承诺书》，推荐被告肖国平代为办理担保手续，于2012年12月12日与原告签订了《担保合同》，共同为被告杨双全的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告向被告杨双全支付借款后，由被告杨双全出具了借据，借款到期后，被告至今尚欠借款本金100000，利息14112元。
本院认为，被告杨双全、汪时珍向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告杨双全办理借款手续，与原告签订《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为均已构成违约。故原告要求被告依约偿还借款本金100000元，并支付至2014年12月31日的利息14112元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖国平、詹德良自愿为上述杨双全、汪时珍的贷款提供担保，并在原告处签订《共同担保人（夫妻）承诺书》推荐被告肖国平办理相关担保手续，与原告签订《保证合同》为上述贷款提供连带保证责任，该合同符合法律规定，被告杨双全、汪时珍未依约还款，被告詹德良、肖国平依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨双全、汪时珍共同偿还原告桃江县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息14112元，共计114112元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告肖国平、詹德良为上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告杨双全、汪时珍、肖国平、詹德良共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1463号
原告：刘同祥，男，1970年7月25日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：王咸强，男，1990年10月8日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告刘同祥诉被告王咸强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。经本院通知，原告拒不缴纳公告费用，致使诉讼无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按刘同祥撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜明强
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1463号原告：刘同祥，男，1970年7月25日生，汉族，住乐陵市城区。被告：王咸强，男，1990年10月8日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告刘同祥诉被告王咸强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。经本院通知，原告拒不缴纳公告费用，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘同祥撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  纪万明人民陪审员  宋新超二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜明强
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1163号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，暂住深圳市。因本案，于2014年8月5日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月5日1时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市××××路罗芳立交路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队民警现场查获，经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为171.87mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴某身份信息资料和驾驶信息资料、车辆信息资料；2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人吴某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高岩岩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3548号
原告：施星晨，男，1976年1月6日生，汉族，住启东市。
被告：毛辉，男，1983年10月12日生，汉族，住启东市。
原告施星晨与被告毛辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施星晨到庭参加了诉讼，被告毛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施星晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款12000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由，于2014年2月28日向原告借款2万元，于2014年5月11日再次向原告借款20000元，后原告向被告催要，被告陆续归还28000元，余款12000元至今未给付，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。
被告毛辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告毛辉向原告施星晨借款，并出具借条一张，主要载明：“借条，借款人：毛辉身份证号：，今向施星晨借款，得到人民币（大写）贰万元整，即￥：20000.00元整，于2014年2月28日一次性还清，借款人：毛辉，借款日期：2014年2月28日”。同年5月11日，被告毛辉再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条，今向施星晨借款的人民币贰万元正（20000.00），具借人：毛辉，2014年5月11日”。后原告施星晨向被告毛辉催要借款，被告毛辉归还28000元，余款12000元至今未归，原告于2018年4月26日诉至法院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告毛辉尚欠原告施星晨借款12000元的事实，由原告提供的被告毛辉出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告施星晨要求被告毛辉归还借款12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛辉于本判决生效之日起十日内归还原告施星晨借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告毛辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4993号
申请执行人吴浩良。
被执行人王荣明。
被执行人吴小英。
原告吴浩良与被告王荣明、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东商初字第2169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴浩良于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月6日向被执行人王荣明、吴小英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴浩良未实现债权1万元及利息。现因被执行人王荣明、吴小英查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4993号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十日
代书 记员 金 航
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第992号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年12月15日21时许，被告人赵某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在四川省双流县沿牧华路由华阳方向往牧马山方向行驶，行至双流县黄甲大道路口路口时被交警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：赵某某血液样品中乙醇浓度为229.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人赵某某的供述，证人林某证言，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人违法犯罪记录查询证明，现场照片，被告人赵某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某系初犯并当庭自愿认罪，到案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人赵某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00570号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：xxxxxx。
委托代理人：张建民，职务：银行职员。
被告李红。
被告李学。
被告曹德玉。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告李红、李学、曹德玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民、被告李学到庭参加了诉讼，被告曹德玉、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，2011年7月14日，被告李红与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，贷款方式为李红、李学、曹德玉三户联保，被告李红向原告借款人民币30，000.00元。该借款于2015年1月9日到期。贷款到期后，被告至今未还。现要求被告李红一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告李学、曹德玉承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款人李红、担保人李学、曹德玉与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订的农户贷款合同一份；2、中国农业银行股份有限公司承德县支行营业执照复印件一份；3、中国农业银行股份有限公司承德县支行组织机构代码证复印件一份。
被告李学辩称：合同我认同，字也是我签的，但我没能力偿还，钱也没到我手里，不是我花的，全是李红儿子用的。
李学未提交证据。
被告曹德玉、李红未答辩，亦未提交证据。
经审查，结合庭审质证意见，本院对原告提交的1—3号证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年7月14日，被告李红与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，贷款方式为李红、李学、曹德玉三户联保，被告李红向原告借款人民币30，000.00元。该借款于2015年1月9日到期。贷款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告李红一次性偿还所有贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告李学、曹德玉承担连带偿还责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告李红、被告曹德玉、李学签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告李红和李学、曹德玉作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在三被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告李红偿还借款，被告李学、曹德玉承担保证责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告李学、曹德玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一五年三月二十四日
书记员 董惟毓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南凤商初字第403号
原告：余法荣。
委托代理人：洪海波。
被告：陈黎明。
被告：莫新甫。
原告余法荣与被告陈黎明、莫新甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，由于被告莫新甫下落不明公告送达应诉通知，同时依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告陈黎明、莫新甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余法荣起诉称，2011年12月5日，被告陈黎明称生意资金短缺向原告借款，借款金额为40000元，并承诺周转一个月后即归还，被告莫新甫为该笔借款承担连带清偿责任的保证人。2012年2月25日，被告陈黎明又向原告借款，借款金额为30000元，并承诺周转二个月后即归还，被告莫新甫为该笔借款承担连带清偿责任的保证人。后借款到期，原告多次向两被告进行催讨，但两被告均无故拖欠，故诉求判令：1、被告陈黎明立即返还原告借款70000元，并支付违约金14172元合计84172元（违约金以借款总额的万分之三每天计算，40000元部分从2011年12月5日起暂计算至2013年11月14日，计710天，违约金为8520元；30000元部分从2012年2月25日暂计算至2013年11月14日，计628天，违约金为5652元；两笔借款同时从2013年11月15日起的违约金，计算至本案判决之日止）；2、被告莫新甫对被告陈黎明的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈黎明、莫新甫均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1．2011年12月5日出具的借条一份，证明被告陈黎明于2011年12月5日，向原告借款40000元，由被告莫新甫承担连带担保责任的事实，并约定了违约金计算方式。
2．2012年2月25日出具的借条一份，证明被告陈黎明于2012年2月25日，向原告借款30000元，由被告莫新甫承担连带担保责任的事实，并约定了违约金计算方式。
3、原被告身份证明，证明原被告的身份情况。
被告陈黎明、莫新甫均未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在被告陈黎明、莫新甫放弃质证的情况，本院对原告用该证据所需证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈黎明因生意资金短缺先后向原告两次借款，第一次于2011年12月5日借款40000元，借款期限自2011年12月5日至2012年1月4日，第二次于2012年2月25日借款30000元，借款期限自2012年2月25日至2012年4月25日，两次借款被告均向原告出具借条（同时作为借款人收讫出借人现金的法律凭证），并约定：如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金以借款总额的万分之三每天计算，自借款之日起计算至足额归还借款之日止；同时约定被告莫新甫为该两笔借款的连带责任保证人，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。借款到期后，被告陈黎明未按约归还借款，原告多次催讨，二被告未尽还款义务，故造成本案纠纷。
本院认为：原告余法荣与被告陈黎明之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告陈黎明未按约定的期限归还借款已构成违约，被告陈黎明应承担归还借款的民事责任。被告莫新甫作为连带责任保证人，在被告陈黎明未履行还款义务的情况下，应按约对被告陈黎明的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告陈黎明、莫新甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎明于本判决生效之日起七日内归还原告余法荣借款70000元及违约金（违约金以每日万分之三计算，40000元部分自2011年12月5日起至判决确认履行日止，30000元部分自2012年2月25日起至判决确认履行日止）；
二、被告莫新甫对被告陈黎明的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，公告费650元，由二被告连带负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00077号
上诉人（原审原告）：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，董事长。
委托代理人：夏陈，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周美生。
被上诉人（原审被告）：江勤。
被上诉人（原审被告）：宁国大通工贸有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周美生，经理。
被上诉人（原审被告）：葛红兵。
被上诉人（原审被告）：刘学芳。
被上诉人（原审被告）：舒集财。
被上诉人（原审被告）：宁国市凤形农业开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：葛红兵，经理。
被上诉人（原审被告）：宁国亿农生态农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘学芳，经理。
被上诉人（原审被告）：绩溪亿农科技有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：周美生，经理。
上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司为与被上诉人周美生、江勤、宁国大通工贸有限公司、葛红兵、刘学芳、舒集财、宁国市凤形农业开发有限责任公司、宁国亿农生态农业发展有限公司、绩溪亿农科技有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：宁国市盛泰融资担保有限公司申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁国市盛泰融资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11520元，减半收取5760元，由上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00025号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人张某某。
被执行人谢某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人张某某、谢某某行政非诉执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）长县行审字第00018号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X477号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人张某某、谢某某暂时没有执行能力，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00025号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄立康
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1148号
原告刘XX，女，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘桂安，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孙XX，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告刘XX1诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告刘XX及其委托代理人刘桂安，被告孙XX及委托代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经别人介绍认识，于2012年1月13日登记结婚，同年8月17日生育女孩孙X1。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告常因家务琐事打骂我，夫妻感情确已破裂。我曾于2013年7月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年9月10日判决不予离婚。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求：一、依法调解或判决我与被告离婚；二、婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告孙XX庭审中辩称，被告不同意离婚，双方婚前经过充分了解，婚后感情很好，只是因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情未破裂；若法院依法判决离婚，被告要求抚养婚生女孩孙X1，由原告支付抚养费，同时依法分割夫妻财产。庭审后被告向本院递交答辩状辩称：一、同意与原告离婚；二、婚生女孩孙X1的抚养权，同意由法院判决，愿意依据标准支付抚养费；三、原告婚前财产已被原告在二0一三年正月初四全部带走，（2013）沂民初字第2143号案件庭审笔录中，已查清无误；四、婚后无存款及其他共同财产，现原告将我父母换购的电动车推走，请求法庭折价；五、双方无共同债权债务。综上，请求法庭判决离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，2012年1月13日进行结婚登记，同年3月29日举行结婚仪式，并同居生活，2012年8月17日生育女孩孙X1。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年1月1日分居至今，婚生女孩孙X1现随原告生活；2013年7月4日，原告刘XX以双方婚前缺乏了解，婚后双方在很多方面差异甚大，夫妻夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，法院于2013年9月10日以（2013）沂民初字第2143号民事判决书判决不予离婚。原告刘XX于2014年3月26日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有婚前财产有洗衣机一台、被子十四床、电脑一台、柜子一个、椅子四把；被告婚前财产有位于沂水县胜利花园小区11号楼502室房子一套、电视机一台、电冰箱一台、油烟机一台、风扇一台、餐桌一套、沙发一个、太阳能一套、茶几一套、电视柜一套、床两张、锅碗瓢盆、被子若干、饮水机一台、煤气灶一套、电动车一辆；原、被告婚后共同财产电动车一辆、空调一台、风扇一台。
本案审理过程中，经本院做调解工作，双方未能达成一致意见。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方已长期分居。原告曾于于2013年向本院起诉与被告离婚，本院判决不予离婚后，双方未和好，也未再同居生活，现原告诉至本院要求离婚，被告答辩同意离婚，经本院做调解工作双方未能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；婚生女孩孙X1系2012年8月17日出生，年龄较小，且一直跟随原告生活，为保证孙X1的持续健康成长，以不改变孩子的生活环境，由原告继续抚养为宜，被告孙XX依法按照有关规定支付抚养费并依法享有探望权；原、被告婚生女孩孙X1随原告在城里租房居住，并在城里上幼儿园，应按城镇居民标准计算抚养费；原告刘XX无固定收入，自双方分居后，一直单独抚养孩子，从保护妇女、儿童权益精神考虑，被告孙XX应给予原告刘XX适当经济补助；原、被告婚前财产归各自所有；婚后共同财产电动车一辆一直由原告刘XX使用，处置给原告为宜，空调一台、风扇一台在被告楼房内，一直由被告使用，处置给被告为宜；双方主张的债权、债务，均未提供相关证据证明，本院不予支持，待双方或一方有充分证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告孙XX离婚；
二、原、被告婚生女孩孙X1由原告刘XX抚养，被告孙XX按照每月700元支付抚养费，自2014年3月26日始至孙X1年满十八周岁即2030年8月17日止；2014年3月26日至2014年12月31日抚养费于2014年12月31日前支付，以后每年抚养费于每年的12月31日前支付，2030年抚养费于2030年8月17日前支付；
三、被告孙XX依法享有探望权，每月探望孙X1两次，于每月的10日、20日探望，原告刘XX予以配合；
四、被告孙XX于本判决生效后十日内给予原告刘XX适当经济补助10000元；
五、原告刘XX婚前财产有婚前财产有洗衣机一台、被子十四床、电脑一台、柜子一个、椅子四把归原告所有；被告孙XX婚前财产位于沂水县胜利花园小区11号楼502室房子一套、电视机一台、电冰箱一台、油烟机一台、风扇一台、餐桌一套、沙发一个、太阳能一套、茶几一套、电视柜一套、床两张、锅碗瓢盆、被子若干、饮水机一台、煤气灶一套归被告所有；原、被告婚后共同财产电动车一辆归原告刘XX所有，空调一台、风扇一台，归被告孙XX所有。
案件受理费300元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执9号
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被执行人梁忠新。
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人梁忠新追偿权纠纷一案，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2016年1月4日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00910号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款4324.53元；二、负担案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人梁忠新已主动履行了还款义务。申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司申请的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年六月三十日
书记员 沈伟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申13号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：魏波，男26岁。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：冯长惠，女，27岁。
委托代理人：冯光才，男，75岁。
再审申请人魏波因与被申请人冯长惠离婚纠纷一案，不服本院（2016）川14民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏波申请再审称：冯长惠探望儿子魏XX应需与魏波协商同意。冯长惠每月支付儿子魏XX至18岁止的抚养费300元，应于判决生效后6个月内一次性付清。冯长惠在四川大学华西医院的医疗费用23637.5元，经报销后实际支出18075.3元由冯长惠和魏波共同承担，即冯长惠支付9037.65元给魏波父母。
被申请人冯长惠提交意见称：不同意给付医疗费用9037.65元以及儿子每月300元的抚养费，如魏波无能力抚养儿子，则由自己抚养，魏波不承担抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。故魏波认为，冯长惠探视儿子魏XX需与魏波协商同意的理由不予支持。
关于魏波申请再审称，冯长惠应于判决生效后6个月内一次性付清儿子至18岁止每月的抚养费300元的意见。本院经审查认为，冯长惠目前在小型水电站上班，月工资1100余元，原判考虑到双方的实际情况，判决由冯长惠从判决生效的当月起支付至魏XX成年为止每月的抚养费300元并无不当。
关于魏波申请再审称，冯长惠应给付医疗费9037.65元的意见。经审查，冯长惠与魏波在婚姻关系存续期间发病住院治疗，魏波父亲为此支付医疗费23637.5元，经报销后实际支出18075.3元。本院认为，冯长惠的医疗费用是冯长惠与魏波婚姻关系存续期间家庭共同生活中的必要支出，不属于夫妻双方对魏波父母所负的共同债务。故魏波要求冯长惠承担医疗费9037.65元的理由不予支持。
综上所述，魏波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏波的再审申请。
审判长 李 挺
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年六月十三日
书记员 文雅渝
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1538号
原告朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，市民。
被告郑继远，男，1970年出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱志彤诉被告郑继远占有物返还纠纷一案中，原告朱志彤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志彤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 王翔宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄亚威
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭调确字第19号
申请人李炳生，男，汉族，1956年4月14日出生，住上杭县。
申请人张荣生，男，汉族，住上杭县。
本院于2015年11月19日受理了申请人李炳生与张荣生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李炳生与张荣生因民间借贷纠纷于2015年11月19日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张荣生应在2015年12月30日前归还申请人李炳生借款本金20万元及该款从2012年6月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
二、双方无其他争执。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林维峰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 丘晓艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1831号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：王钦艳，女，1975年8月16日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告王钦艳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王钦艳所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告王钦艳购买的，由长春铁路房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区鞍山路北地块，项目名称：春铁新城，第15幢2单元403号房，建筑面积86.05平方米，丘（地）号：6-14／80-17，房号：403，商品房买卖合同编号：0000000000521946号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年九月二日
书 记 员 尹 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6004号
申请人邵如伟与被执行人张志中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭富商初字第2561号民事判决已经发生法律效力。权利人邵如伟于2015年10月20日向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，另应向本院交纳案件执行费350元，受理费275元。
本案在执行过程中查明，被执行人张志中名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。经双方自愿协商达成和解，并订立还款计划，被执行人缴纳执行费350元，受理费275元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6004号案终结本次执行。
申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 海
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00104号
抗诉机关（原公诉机关）濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，男，1965年12月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省濮阳县人。
原审被告人卢某某，男，1977年7月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的被告人冯某甲、卢某某犯滥用职权罪一案，于2015年10月9日作出（2015）濮刑初字第29号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人冯某甲有期徒刑二年又六个月；以滥用职权罪对被告人卢某某免予刑事处罚。宣判后，濮阳县人民检察院认为原判量刑明显不当，向本院提起抗诉；被告人冯某甲认为原判认定事实不清、违反刑事诉讼法定程序，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、尹东学出庭支持抗诉，上诉人冯某甲、原审被告人卢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：濮阳县宏运花园项目于2010年9月6日办理了建设用地规划许可证，许可用地面积5229m2，2011年5月6日办理了建设工程规划许可证，共规划1#、2#两栋住宅楼，许可面积8133.94m2，但该项目实际建设三栋住宅楼、一栋商住楼，共四栋楼，建筑面积达16073.49m2。被告人冯某甲作为濮阳县房地产管理局副局长，利用分管法律法规仲裁股工作的职权之便，违反规定，在其亲属开发的宏运花园不符合办理商品房预售许可证的情况下，要求法律法规仲裁股的工作人员于2012年、2013年先后两次办理商品房预售许可证。在2013年重复办证时，被告人卢某某作为濮阳县房地产管理局法律法规仲裁股副股长，在没有对宏运花园进行现场勘察的情况下，违反规定在现场勘察一栏内签名，帮助冯某甲完成商品房预售许可证的办理，致使违规建设的商品房予以顺利销售，售房款为34317854.74元，且业主大部分已入住，并办理了房产证。
原判认定上述事实主要有以下证据：被告人冯某甲、卢某某供述，证人宋某某、贾某某、井某某、张某某、程某某、冯某乙、冯某丙、项某某、冯某丁、裴某某、王某甲、王某、黄某某等人证言，濮阳县住房和城乡建设局关于宏运花园规划许可证和施工许可证的情况说明以及宏运花园小区所有建筑属于违法建筑的说明，濮阳县国土资源局、濮阳县住房和城乡建设局质量监督站、建设工程管理股关于宏运花园在申办商品房预售许可证时提交的国有土地使用证、建设用地规划许可证、竣工验收备案证明书、建筑工程施工许可证系伪造的证明，濮阳县人民政府任免通知书，濮阳县机构编制委员会文件，濮阳县住房和城乡建设局关于职能配置内设机构调整的情况说明，濮阳县房地产管理局法律法规仲裁股工作职责及年度考核登记表，靳某某、欧阳某某书写证明，人民网网页打印件，濮阳县城建综合执法大队现场勘验笔录及照片，濮阳县城市管理综合执法局行政处罚决定书以及罚没收据，濮阳县商品房预售审批表、宏运花园小区商品房预售方案，宏运花园开发协议，宏运花园办理房屋登记情况，宏运花园建设用地规划许可证（伪造），国有土地使用证（伪造），宏运花园建设工程规划许可证（伪造），宏运花园建筑工程许可证（伪造），商品房预售许可证，濮阳县地税局交税发票开具明细、户籍证明、案发经过等。
根据以上事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人冯某甲、卢某某滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。濮阳县人民检察院指控冯某甲、卢某某的行为给国家造成34317854.74元经济损失，无法律依据支持，但二被告人违规办理商品房预售许可证的行为系“其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形”。卢某某的犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项之规定，认定被告人冯某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年又六个月；被告人卢某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
濮阳县人民检察院抗诉称：由于被告人冯某甲、卢某某违反规定为宏运花园办理商品房预售许可证，致使违规建设的商品房予以顺利销售，不能依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定拆除违法建筑或者没收实物，只能没收违法收入，该案损失应认定为应没收而不能没收的违法建筑或违法收入，即税务发票显示的34317854.74元。一审法院认为“濮阳县人民检察院认定经济损失的意见无法律依据支持”不正确，导致量刑明显不当。另外，冯某甲在其亲属开发的宏运花园办理商品房预售许可证过程中，滥用职权，以权谋私，造成了恶劣的社会影响。综上，一审法院判决量刑畸轻，请求依法改判。
濮阳市人民检察院二审出庭检察员同意濮阳县人民检察院的抗诉意见。
上诉人冯某甲上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定“起诉书指控冯某甲、卢某某的行为给国家造成34317854.74元经济损失的意见，无法律依据支持”是正确的；但认定原审二被告人的行为系其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形，属于事实不清，公诉机关也未指控“其他情形”。一审判决错误，请求依法改判。
原审被告人卢某某提出：其虽未现场勘查，但日常巡查经过宏运花园，我知道其符合预售条件，才予签字。服从一审判决，请求维持。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于抗诉机关抗诉所称因冯某甲、卢某某的行为，致使宏运花园已经销售并入住完毕，且找不到开发商，无法拆除违法建筑、没收实物或者没收违法收入，其二人造成的损失应认定为四栋楼售房款的意见。经查，抗诉机关将宏运花园违规建设且已销售四栋楼的售房款认定为本案原审二被告人滥用职权造成的损失，缺乏相关依据，原审判决不予采信并无不当。上诉人冯某甲在其亲属开发的宏运花园不符合办理商品房预售许可证的情况下，滥用职权，以权谋私，造成了恶劣的社会影响，抗诉机关该项抗诉理由成立，本院予以采信。
关于上诉人冯某甲上诉及其辩护人辩称，原审判决认定原审二被告人的行为造成其他重大损失事实不清的理由，经查，冯某甲、卢某某在宏运花园变更建筑位置、违反规划，不符合颁发商品房预售许可证条件的情况下，滥用职权违规为宏运花园办理了四栋楼的商品房预售许可证，造成宏运花园绿地减少、超容积率建设、存在消防隐患、影响居民居住条件等严重后果，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，故冯某甲该项上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
关于原审被告人卢某某辩称宏运花园符合预售条件的意见，与卢某某在侦查机关以及原审供述不一致，且与证人王峥、黄保庆证言相矛盾，本院不予采信。
本院认为，上诉人冯某甲及原审被告人卢某某在负责颁发商品房预售许可证工作期间，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。抗诉机关的抗诉意见及上诉人冯某甲的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 郭树杰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐玉洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9705号
原告：张振铃，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢荣发，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市海金民间资本管理股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林远河，该公司董事长。
被告：福建海金投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林金灿，该公司执行董事兼总经理。
原告张振铃与被告谢荣发、泉州市海金民间资本管理股份有限公司、福建海金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张振铃在收到本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，称双方欲于庭外自行和解，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张振铃撤回起诉处理。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1772号
原告达县大唐运业有限公司。
法定代表人黄波
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
法定代表人张强。
本院在审理原告达县大唐运业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告达县大唐运业有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县大唐运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达县大唐运业有限公司撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓秋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第354号
申请人冯恒超。
被执行人宋光新，成年。
关于冯红领申请执行宋光新建设工程分包合同纠纷一案，所依据的（2013）新中民五终字第301号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为30185元，未受偿30185元，该案在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）新中民五终字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年五月二十六日
书记员 王兴华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3861号
原告杨金英，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被告程建江，男，1951年8月8日出生，汉族，住址同上。
第三人上海大桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陆松桥。
第三人程蔚，女，1983年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告杨金英诉被告程建江、第三人上海大桥物业管理有限公司、第三人程蔚用益物权确认纠纷一案中，原告杨金英在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟娟
二〇一五年十一月九日
书记员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1840号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：孔建萍，女，汉族，1968年9月13日出生，住河北省唐山市乐亭县。
被告：苏建华，男，汉族，1969年10月10日出生，住河北省唐山市乐亭县。
被告：唐山海港运通煤炭运销有限公司，住所地唐山海港开发区38号路西，组织机构代码：76980446-2。
法定代表人：孔建萍。
被告：吴志英，汉族，1971年7月9日出生，住河北省唐山市乐亭县。
被告：王志盛，男，汉族，1964年5月1日，住河北省唐山市乐亭县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告孔建萍、苏建华、唐山海港运通煤炭运销有限公司、吴志英、王志盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：被告孔建萍与被告苏建华是夫妻关系。2014年1月2日，被告孔建萍与原告签订借款合同。借款用于被告唐山海港运通煤炭运销有限公司的经营。合同约定：被告向原告借款人民币3000000元；借款期限：2014年1月2日至2014年12月3日；借款利息按年利率7.2%计算；被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，被告向原告支付借款金额的10%的违约金；被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。上述借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将3000000元借款全部支付给借款人。借款到期后，原告多次索要，被告没有给付本金利息。被告孔建萍、吴志英、王志盛与原告签订联保体授信合同，合同约定：吴志英、王志盛、孔建萍、唐山海港运通煤炭运销有限公司互为向原告借款的担保人。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告孔建萍、苏建华、唐山海港运通煤炭运销有限公司共同偿还借款本金及利息3083516.22元，违约金300000元，利息及违约利息（自立案之日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率10.8%支付利息，按年利率3.6%支付违约罚息）；被告孔建萍、苏建华、唐山海港运通煤炭运销有限公司负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用；被告吴志英、王志盛对借款承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币33868元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第00986号
申请执行人田秀华。
被执行人赵文占。
田秀华与赵文占民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）淮开民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵文占于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田秀华借款196150元及利息（自2014年9月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；案件受理费4300元，由赵文占负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对赵文占进行财产调查，赵文占银行存款余额不足，没有房产、车辆，没有工商注册信息，目前下落不明。本院依法对赵文占在淮安市淮海开发有限公司、江苏万通建设有限公司的工程款进行了扣留，因工程未决算，该款暂无法提取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人目前下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨四万
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00789-2号
申请执行人：谢桂红，女，1971年10月8日出生，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区居委会，住淮北市烈山区。
法定代表人：赵成科，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00258号的民事调解书，在执行谢桂红与淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居委会追索劳动报酬纠纷一案中，冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居委会的在银行的存款，现因案件需要，解除对被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居委会在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居委会在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第104-1号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，地址：安阳市烟厂路中段。
法定代表人郑永，系该公司董事长。
被告临城县天龙水泥有限责任公司，地址：河北省临城县城岗镇西东台村。
法定代表人尚淑芳，系该公司董事长。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉被告临城县天龙水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1750元减半收取人民币875元，保全费人民币820元，共计人民币1695元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司承担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年七月二日
代理书记员 常茹芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1162号
申请执行人余明英，女，1992年5月3日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人禹德全，男，1968年11月27日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人余明英与被执行人禹德全监护权纠纷一案，执行标的为监护权，执行费100元。执行过程中，本院于2014年12月18日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人禹德全无法找到，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的线索，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 珊
第2页共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第4899号
原告天津赛睿东森广告有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道51号新1号西三楼。
法定代表人丰昊，总经理
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市圣光房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号。
法定代表人赵素香，经理。
本院在审理原告天津赛睿东森广告有限公司诉被告天津市圣光房地产开发有限公司广告服务合同纠纷一案中，因诉讼主体有误且被告住所地不详，原告天津赛睿东森广告有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津赛睿东森广告有限公司撤回起诉。
案件受理费631元（已减半），由原告天津赛睿东森广告有限公司负担。
审判员 周国新
二〇一三年九月十八日
书记员 李冬梅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执异字3号
异议人（案外人）河北中煤旭阳焦化有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人刘旺生，系该××董事长。
委托代理人李磊、系该公司法务部副总经理
委托代理人兰汉卿，系该××法务部工作人员。
申请执行人何俊。
委托代理人朱剑，江苏××事××律师事务所律师。
被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。
法定代表人刘浩，该××董事长。
申请执行人何俊申请执行镇江二十一世纪输配电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据该案在诉讼中的保全裁定，于2015年12月15日制作并送达（2015）镇经执字第01406-4号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司应收货款744413元。2015年12月31日河北中煤旭阳焦化有限公司以被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司提供的产品存在质量问题，并发生生产事故为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
异议人河北中煤旭阳焦化有限公司诉称：因镇江二十一世纪输配电有限公司供应的产品存在质量问题，并发生生产事故,故不同意法院从我司提取744413元的货款。
申请执行人何俊辩称：被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司供应的产品并无质量问题，而且供应以后并没有收到关于质量的异议，现提出的质量异议且显然是为了逃避法律责任。请求驳回异议。
被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司未进行答辩。
经审查：何俊与镇江二十一世纪输配电有限公司挂靠经营合同纠纷，本院于2014年12月30日立案受理后，在审理过程中，本院根据何俊的申请，于2015年4月2日制作并向河北中煤旭阳焦化有限公司送达（2015）镇经平民初字第001号民事裁定书，裁定保全了镇江二十一世纪输配电有限公司在河北中煤旭阳焦化有限公司的应收帐款744413元，河北中煤旭阳焦化有限公司向本院提出异议。此案经我院主持调解，双方达成调解协议：一、镇江二十一世纪输配电有限公司结欠何俊垫付款179万元，逾期付款的利息57924元，该款由镇江二十一世纪输配电有限公司在2015年6月23日之前一次性给付何俊。二、案件受理费10455元，保全费5000元，合计15455元，由镇江二十一世纪输配电有限公司负担。因镇江二十一世纪输配电有限公司并未按调解协议履行，在执行过程中，本院于2015年9月15日制作并向河北中煤旭阳焦化有限公司送达了（2015）镇经执字第01406-4号执行裁定书和协助执行通知书，裁定书载明：提取被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司在成都成发科能动力工程有限公司的应收帐款744413元。2016年1月14日河北中煤旭阳焦化有限公司为此再次向本院提出执行异议。请求撤销该提取执行裁定。
上述事实由执行异议书、本院(2015)镇经平民初字第0001号民事调解书、（2015）镇经执字第01406-4号执行裁定书和协助执行通知书，合同、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，异议人河北中煤旭阳焦化有限公司在本院向其送达（2015）镇经平民初字第001号保全裁定时提出了异议，该异议使被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司的到期债权处于不确定状态。后河北中煤旭阳焦化有限公司在接到（2015）镇经执字第01406-4号提取裁定时又提出异议，根据法律规定，该异议是成立的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
对本院（2015）镇经执字第01406-4号执行裁定书中止执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王百灵
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第328号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人金伟飞。2006年12月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，2007年1月27日刑满释放。2008年4月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2009年9月29日刑满释放。2010年11月30日因犯强制猥亵妇女罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月6日刑满释放。2013年3月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年4月12日被依法监视居住于德清县武康镇城西村抛大坞52号，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人朱小平。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人金伟飞犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人金伟飞及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年3月25日10时25分许，被告人金伟飞采用溜门入室等手段，进入德清县武康镇贵和街223-229号四楼失主俞伟民家，窃得现金人民币30000元。
上述事实，被告人金伟飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、户籍证明、失主俞伟民的陈述、证人金某、何某、赵某、童某的证言、法医精神病鉴定意见书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人金伟飞在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金伟飞在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金伟飞据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金伟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑事拘留十五日已折抵，即自2013年5月10日起至2014年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张文霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第37号
原告王某甲。
被告梁某。
原告王某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙，由于双方感情不和，夫妻双方经常发生矛盾，2008年10月，双方再次发生纠纷后，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。双方在共同生活期间，被告梁某于2008年10月离家出走，至今下落不明。原告于2014年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、诸城市桃林镇桃林社区居民委员会出具并加盖诸城市公安局桃林派出所公章的证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培育，被告于2008年10月离家出走至今下落不明，双方分居逾两年，原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉，无和好的诚意，应认定夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女及财产问题，因被告未到庭，本院无法查明其真实情况，当事人可持相关证据另行主张。本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘 林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 臧金娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1083号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇灌中路49号。
法定代表人叶希东，该公司董事长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告陈士模。
本院于2014年9月2日立案受理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司（以下均简称为跨世纪公司）与被告陈士模物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告跨世纪公司的委托代理人张广茂、被告陈士模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跨世纪公司诉称，2008年9月1日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供小区物业服务，被告按年度缴纳物业服务费。双方协议约定不按时缴费按总额的5‰每天承担违约金，被告房号为富园广场第三幢904室，面积120.24平方，其中高层物业费0.5元／平方／月，公共耗能费0.1元／平方／月。从2012年8月31日到2014年9月1日，被告拖欠物业服务费1443元、公共水电费289元，共计1732元未缴。经数次催告无效，2014年8月8日书面催缴仍未交纳，损害原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1732元，支付违约金519.6元，并承担本案诉讼费用。
被告陈士模辩称，原告没有依约提供物业服务，物业对公共设施具有知情权和监督权。由于物业的监督权没有到位，构成了对我家的伤害，主要表现在我们楼层设计了公共烟道，而1003室的油烟没有走公共烟道，而走外墙打了一个洞，做饭时出来的烟有部分流到我家屋里。我认为，公共烟道外墙属于公共设施，物业对其有监督权，1003室这种做法违反了公共设施的审美性原则，因为只有他一家这样做，违反了公益性。我同意给物业费，但不是原告所说的费用，我只同意给原告诉求中物业费的一半，违约金不承担。
经审理查明，被告陈士模为灌云县伊山镇富园广场业主，物业面积120.24平方米，2008年9月1日原、被告签订《物业管理服务协议》（前期），约定被告上述物业由原告管理，每年9月1日为年度缴纳物业管理费用的时间，若被告不按照约定缴纳物业管理费和有关费用的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按总额每天5‰收取。经原、被告确认，被告2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业费计算标准为0.5元／平方／月、公共耗能费计算标准为0.1元／平方／月，上述期间内的物业费为1442.88元，公共耗能费为288.58元，共计1731.46元，被告至今未缴纳，原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《物业管理服务协议》（前期）、富园广场物业费催缴通知单及原、被告部分庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理合同合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行己方义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告缴纳相关费用，故对被告于2012年9月1日至2014年8月31日期间产生的物业管理费用及公共耗能费用合计1731.46元，应向原告承担给付责任。关于原告主张的违约金519.6元，未超过原、被告之间关于违约金的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以照准，被告亦应就该违约金向原告承担给付义务。关于被告提出的1003室外墙打洞造成部分油烟流至其家中的辩称，被告可依据相关证据另行主张权利，本案对此不予理涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈士模于本判决生效后十日内向原告连云港市跨世纪物业管理有限公司给付1731.46元及违约金519.6元。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告陈士模负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1079号
申请执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105室。
被执行人郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，住建瓯市泛华小区7号楼801室。
本院在执行申请执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司与被执行人郑炎生民间借贷纠纷一案中，于2014年10月9日作出（2014）瓯执行字第881号执行裁定书，另案查封被执行郑炎生所有的座落于建瓯市解放路泛华广场7#楼801房产（所有权证200811258），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1079号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 黄国兴
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第276号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行。
被执行人汤华云。
江苏银行股份有限公司镇江分行与汤华云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）京商初字第297号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、汤华云于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金233183.8元；二、汤华云于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司镇江分行利、罚息4347元（截止2014年3月25日），并支付自2014年3月26日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方当事人签订的个人贷款合同约定的标准计算）；三、汤华云于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行镇江分行律师代理费10300元；四、如汤华云不履行上述义务，江苏银行股份有限公司镇江分行有权以汤华云所有的位于镇江市东城绿洲翰霖苑XXX室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费5118元、保全费1820元，合计6938元，由汤华云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款。被执行人名下的苏L×××××车辆未能实际控制。被执行人所有的位于本市东城绿洲翰霖苑XXX室房屋，本院在执行中已于2015年3月19日采取了查封措施，查封期限三年，该房产系被执行人唯一住所，暂不宜处置。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第297号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 桑国根
海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初27号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年2月23日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，2006年2月22日因犯强奸罪被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月23日刑满释放。2014年12月30日又因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审，2016年3月2日经本院决定被依法逮捕。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月20日22时许，被告人赵某某与其朋友王某某在本市城中区南川东路红光村某饭馆内因琐事与被害人尚某某等人发生争执，后发生厮打，在厮打的过程中，被害人尚某某用板凳击打被告人赵某某的左肩致其受伤，被人劝开后，被害人尚某某等人离开现场。被告人赵某某为了报复，又叫上王某某、王某、赵某成追上被害人尚某某等人后又发生厮打，在厮打的过程中，被告人赵某某击打被害人尚某某的面部，致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：尚某某伤情属轻伤二级。2014年12月24日被告人赵某某到西宁市公安局城中公安分局投案。
该院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵某某案发后主动投案，系自首，可从轻处罚；但被告人赵某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、受理案件登记表、被告人的供述、法医鉴定、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人赵某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日22时许，被告人赵某某与朋友王某某在西宁市城中区南川东路红光村某饭馆吃饭时因琐事与同在该饭馆吃饭的被害人尚某某等人发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，尚某某持板凳击打被告人赵某某的左肩，致赵某某左肩受伤。被他人劝开后，尚某某等人离开饭馆，赵某某与王某某遂打电话叫来王某、赵某成追至饭馆门口再次与尚某某等人发生厮打，在厮打过程中，赵某某用拳击打尚某某面部，致其受伤。经鉴定：被害人尚某某系鼻骨骨折，伤情属轻伤二级。2014年12月24日赵某某主动到西宁市公安局城中公安分局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、受理案件登记表、被告人的供述、法医鉴定、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；且被告人赵某某在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第108号
申请执行人桐柏县城乡规划局
住所地：桐柏县城关镇大同街
法定代表人姜全民，任局长。
被执行人项国莲，男，1947年11月10日生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的（2013年）桐规罚字第L0907号行政处罚决定书，已向被执行人项国莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人项国莲一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：张志怀
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开商初字第00071号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住射阳县城人民路160号。
负责人颜欢行长。
委托代理人戴洪。
被告皋古娟。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告皋古娟信用卡纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 龚宏伟
二〇一四年十月十三日
书记员 朱正鲲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第544号
原告徐振美。
被告金丽娜。
被告徐振强。
本院在审理原告徐振美与被告金丽娜、徐振强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 于振伟
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00918-1号
申请人：葛飞，男，汉族，1970年4月22日出生，住蒙城县，
被执行人：蔡训礼，男，汉族，1964年10月20日出生，住蒙城县，
被执行人：曹兴民，男，1970年12月15日出生，汉族，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00745号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人蔡训礼、曹兴民发出执行通知书，责令被执行人蔡训礼、曹兴民立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡训礼、曹兴民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹兴民人民币存款35000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初176号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某，男，于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地马山县）。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）165号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月中旬，被告人覃某提供其租住的中山市西区昌观路25号4楼出租屋，容留周某吸食毒品冰毒。同年10月上旬，覃某再次提供上述出租屋容留周某吸食毒品冰毒。同年11月11日，公安人员在上述出租屋内将覃某抓获，归案后，覃某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处覃某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第186-1号
申请执行人习继富。
被执行人彭福建。
被执行人彭明聪。
申请执行人习继富与被执行人彭福建、彭明聪机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1084号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭福建、彭明聪未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人习继富向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭福建、彭明聪所有的款项人民币158710.12元及利息、执行费2280元、诉讼费535元由彭福建负责，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2319号
罪犯陆晓磊。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月11日作出（2014）澄刑初字第0544号刑事判决，认定被告人陆晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，责令退赔违法所得118600元。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆晓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陆晓磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆晓磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓磊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年12月10日经本院决定被逮捕，2016年1月15日被取保候审。
被告人周某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年12月10日经本院决定被逮捕，同月15日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年12月10日经本院决定被逮捕，同月18日被取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月29日被取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月29日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴某甲、周某甲、张某甲、陈某甲、黄某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人吴某甲、周某甲、张某甲、陈某甲、黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人吴某甲、周某甲、张某甲、陈某甲、黄某甲伙同黄某乙、陈桂鲜（另案处理）等人出资在钦州市钦南区黄屋屯镇屯北村委那练村边搭棚开设赌场，以估番赌博的方式聚众赌博，并按5%的比例抽水营利。赌场共设为28股，每股赌资人民币10000元。其中，被告人吴某甲出资3000元，占0.3股；被告人周某甲、张某甲、陈某甲、黄某甲均出资5000元，各占0.5股。到了5月份，因该赌场输钱无法经营，黄某乙等人便找到李某甲（另案处理）等人商量，将赌场继续经营下去，重新募集股资，赌场设为28股，每股赌资人民币10000元，钱由李某甲管理。股东分为大寺和大井两大片区，其中大井片区由黄某乙等人占8股，大寺片区由李某甲等人占20股。赌场重新开张几天后，股份扩大至56股，其中大井片区由黄某乙等人占25股，大寺片区由李某甲等人占31股。2015年6月5日晚上，该赌场被钦州市公安局钦北分局查获，当场缴获了赌资15350元及赌具一批。
案发后，被告人张某甲、陈某甲、黄某甲到钦州市公安局长田派出所投案自首。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、人员基本信息等书证；证人张某乙、吴某乙、黄某丙、卢某、黄某丁、吴某丙、陆某甲、陈某乙、黄某戊、李某甲、黄某乙、黄某己、高某、黄某庚、颜某、黄某辛、古某、蓝某、张某丙、张某丁、黄某壬、黄某癸、李某乙、黄某子、罗某甲、郭某、梁某、谭某、陆某乙、闻某、王某甲、罗某乙、黄某丑、施某、王某乙、石某、陈某丙、黄某寅、王某丙、黄某卯、黄某辰、周某乙、董某、陆某丙、黄某巳、林某、陈某丁、黄某午等人的证言；现场勘验笔录、方位图及现场照片、辨认笔录；同案人陈桂鲜以及被告人吴某甲、周某甲、张某甲、陈某甲、黄金耀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、周某甲、张某甲、陈某甲、黄某甲等人结伙开设赌场聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某甲、周某甲、张某甲、陈某甲、黄某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，五被告人共同出资，分工合作，积极组织开设赌场，均应认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、陈某甲、黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某甲、周某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人张某甲、陈某甲、黄某甲具有自首情节。根据被告人吴某甲、周某甲、张某甲、陈某甲、黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
五、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年一月十九日
书记员 李波铨
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行执审字第00008号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢西安，该局局长。
被执行人李某某，男。
申请人泾阳县国土资源局申请强制执行被申请人李某某土地行政处罚纠纷一案，申请人泾阳县国土资源局于2014年10月17日作出泾国土资罚字（2014）第63号土地行政处罚决定书，于2014年10月20日送达被申请人李某某。被申请人李某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人泾阳县国土资源局于2015年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对泾阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第63号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第63号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第63号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年三月九日
书 记 员 周红艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初139号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1979年10月24日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，某股份有限公司业务员，户籍所在地为山东省荣成市，捕前住户籍地。2015年11月4日因涉嫌犯职务侵占罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日犯涉嫌犯挪用资金罪被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］128号起诉书指控被告人董某犯挪用资金罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人董某及辩护人吴红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年,被告人董某在担任某股份有限公司湖北省襄阳地区市场业务员期间，利用经手公司医疗耗材销售职务之便，先后多次将公司账面销售给襄樊市襄阳医院等七家单位价值392383元的留置针、TPE输液器等产品挪用私自倒卖，所得款项用于个人花销。该公司在2014年8月例行对账时，董某对自己私自截留处理公司货物的行为供认不讳。
公诉机关认为，被告人董某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。并提供了相关书证、证人证言、被告人供述、身份证明等证据予以证实。
被告人董某及辩护人对公诉机关指控的挪用资金的罪名及基本犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人董某在案发后主动投案，构成自首；其是为了开发客户才挪用公司资金，并非用于个人消费，主观恶性小；其案发后自愿认罪，并积极退缴赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某自2006年5月起，担任某股份有限公司业务员。2012年至2013年,被告人董某在担任该公司湖北省襄阳地区市场业务员期间，利用经手公司医疗耗材销售职务之便，先后多次将公司账面销售给襄樊市襄阳医院、襄樊市第一人民医院、襄樊市东风二汽医院、襄樊市中医院、老河口市第一医院、九州通医药集团股份有限公司、襄樊市铁路中心医院等六家单位价值为人民币392383元的留置针、TPE输液器等产品挪用私自倒卖，所得款项挪用后归个人使用，公司已开具的发票被董某自己处理。后，该公司在2014年8月例行对账时，发现该情况后，被告人董某对自己私自截留处理公司货物的行为予以承认，并与公司约定了还款计划，后董某没有如期履行。
2015年10月16日，该公司向公安机关报案，侦查机关立案后于2015年11月4日依法传唤了被告人董某，董某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人董某的亲属与公司达成退缴赃款协议，并予以履行。该公司对董某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交的经庭审质证的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、威高集团企业法人营业执照复印件、劳动合同书复印件、董某倒卖货物的明细、银行交易清单、工资明细、董某书写的挪用货款说明及还款计划、威高集团医用高分子制品股份有限公司出具的报案情况说明、证人单某、王某、张某的证言、被告人董某的供述、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人董某作为公司的销售人员，其利用职务上的便利，将理应销售给指定医院的货物另行销售，将货款挪用归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确定充分，本院予以支持。
被告人董某经依法传唤后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人董某的亲属已和其公司达成退赔赃款的协议，并如约履行，取得了公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某辩护人的以上辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 汪孝永
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜爱辉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1584号
原告：崔秀梅，农民。
委托代理人（特别授权）：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：曹县王集镇李庄行政村村民委员会。
法定代表人：袁付玉，该村村民委员会主任。
本院在审理原告崔秀梅与被告曹县王集镇李庄行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月19向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔秀梅撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金付学
人民陪审员 高满林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星