重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03544号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈某某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告刘伦忠，男，1972年8月生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（未到庭）
被告周伟，男，1963年3月出生，汉族，住成都市金牛区。（未到庭）
被告赵莲珍，女，1975年5月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（未到庭）
被告张某甲，男，2000年3月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（未到庭）
法定代理人赵莲珍，女，1975年5月出生，汉族，无业，住四川省资阳市安岳县。（未到庭）
被告张某乙，男，2004年4月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（未到庭）
法定代理人赵莲珍，女，1975年5月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（未到庭）
被告罗章建，女，1943年9月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（未到庭）
被告成都农夫桶装水有限公司，住所地成都市武侯区科华北路六号，组织机构代码78813026-4。（未到庭）
法定代表人龚利平。
被告张彪，男，1989年10月出生，汉族，住四川省犍为县。（未到庭）
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助金中心”）诉被告刘伦忠、周伟、张某乙、张某甲、罗章建、赵莲珍、张彪、成都农夫桶装水有限公司（以下简称“桶装水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员郑玉梅、胡晓蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助金中心的委托代理人陈吉庚到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某甲、罗章建、赵莲珍经本院传票传唤未到庭应诉，被告刘伦忠、周伟、张彪、桶装水公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满亦未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交通事故救助金中心诉称：2012年9月10日，被告张彪驾驶川A51U**号小型普通客车行驶至兴塘路路段时，该车与横过道路的行人张光礼、刘伦忠接触，造成张光礼、刘伦忠倒地受伤，之后张光礼经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，该事故由张彪、张光礼、刘伦忠承担同等责任。2013年9月24日，经重庆市第四人民医院申请，原告向该医院垫付了刘伦忠的抢救费用45700元，经多次催收，责任人至今未履行偿还义务。被告周伟系川A51U**号小型普通客车的车主，张彪系桶装水公司的员工，事发时系履行职务行为，周伟和桶装水公司应当就原告垫付的费用承担偿还责任。张光礼和刘伦忠在事故中承担同等责任，张光礼去世后，其继承人张某乙、张某甲、罗章建、赵莲珍应当代张光礼承担偿还责任。因此，原告诉至法院，请求判令被告刘伦忠、周伟、张某乙、张某甲、罗章建、赵莲珍、张彪、桶装水公司连带偿还原告垫付的抢救费45700元；本案诉讼费由八被告负担。
被告张某乙、张某甲、赵莲珍书面辩称：对事故发生和责任划分无异议，对原告向刘伦忠垫付抢救费的事实不清楚。张光礼在本次事故中死亡，其继承人至今未得到相应赔偿，也没有继承张光礼的遗产，在本案中不应承担责任。
被告周伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告张彪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告刘伦忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告罗章建未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告桶装水公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，被告张彪驾驶川A51U**号小型普通客车行驶至兴塘路路段时，该车与横过道路的行人张光礼、刘伦忠接触，造成张光礼、刘伦忠倒地受伤，之后张光礼经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，该事故由张彪承担此事故同等责任、张光礼、刘伦忠承担此事故同等责任。事故发生后，刘伦忠被送往重庆市第四人民医院住院抢救，2013年9月24日，经该医院申请，原告向该医院垫付了刘伦忠的抢救费用45700元。
另查明，死者张光礼的第一顺序继承人包括妻子赵莲珍、儿子张某甲和张某乙、母亲罗章建。事故发生后，川A51U**号小型普通客车的交强险承保公司已将交强险医疗费限额内的10000元支付给张光礼的继承人。2012年12月，赵莲珍、张某甲、张某乙、罗章建向南岸区法院起诉，要求判令被告桶装水公司、张彪、周伟以及川A51U**号小型普通客车的交强险承保公司对张光礼在事故中死亡产生的损害进行赔偿。南岸区法院于2013年7月作出（2013）南法民初字第02646号《民事判决书》，该判决书中查明周伟系川A51U**号小型普通客车的原车主，在2012年6月1日已将该车转让并交付桶装水公司使用，2012年10月双方办理了车辆过户手续。同时认定张彪系桶装水公司的雇员，事发时系从事雇佣活动，张彪对事故发生具有重大过错，最终判定对原告保险外的损失由桶装水公司和张彪连带承担70%的赔偿责任，周伟不承担责任。桶装水公司对该判决不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年11月作出终审判决，对一审判决认定的上述事实及责任承担予以维持。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、民事判决书二份及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，有权向事故责任人进行追偿，各责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案原告在交通事故发生后，为事故中伤者刘伦忠垫付45700元抢救费的事实，有相关证据予以证明，本院对此予以采信。经交警部门认定，被告张彪与刘伦忠、张光礼承担事故的同等责任，同时经生效判决确定，张彪系桶装水公司雇员，事发时系履行职务行为且具有重大过错，因此，张彪与桶装水公司均为事故责任人，应就原告垫付的费用承担相应的偿还责任；刘伦忠在事故中承担同等责任，亦为事故责任人，在本案中对原告向其垫付的抢救费应当承担相应的偿还责任；张光礼与刘伦忠同为行人，就各自的损害与张彪承担同等责任，彼此对对方在事故中受伤并无责任。因此，就刘伦忠的损害，张光礼不是事故责任人，对原告为刘伦忠垫付的费用不应承担偿还责任，其继承人赵莲珍、张某甲、张某乙、罗章建亦不应承担相应的偿还责任；被告周伟在事故发生前已经将肇事车辆转让并交付桶装水公司使用，其对事故的发生并无过错，在本案中不应承担偿还责任。综上，原告垫付的45700元抢救费均已超出交强险的理赔范围，根据事故责任大小，本院酌情认定原告为刘伦忠垫付的抢救费45700元由刘伦忠承担30%即13710元的偿还责任，由桶装水公司承担70%即31990元的偿还责任，张彪与桶装水公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伦忠在本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13710元；
二、被告成都农夫桶装水有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31990元，被告张彪就该款与成都农夫桶装水有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元由被告刘伦忠承担283元，被告成都农夫桶装水有限公司与张彪连带承担659元。三被告应负担部分于本判决生效后十日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 春