wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初16号
原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇乌兰色太村。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告：门少峰，男，1965年7月日出生，汉族，现住内蒙古包头市石拐区大磁西梁六居委**栋**号。身份证号码：。
委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告门少峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告门少峰的委托诉讼代理人杨保飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司诉称：2009年4月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司（下称原精原公司）从事上煤工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作。在被告提供劳动期间，原告一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬（包括基本工资、绩效工资、节假日加班工资、工龄工资、其他津贴等）。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，原告公司经营严重困难、举步维艰，根据原告股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，原告决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开原告厂区等待原告公司恢复生产。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年10月17日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）099号裁决书。原告不服该裁决，故诉至本院，请求依法判令：1.原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金23100元及工资6600元；第三、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
一、劳动仲裁裁决书一份，用以证明被告以原告违法解除劳动关系为由，申请劳动仲裁的事实，该裁决书认定部分事实与客观事实严重不符，原告不应向被告支付任何补偿费用。
二、通知一份，用以证明原告因经营严重困难，决定对包括被告在内的大部分职工做停产放假安排，原、被告并未解除劳动合同关系。
被告门少峰辩称：1.原告负有为被告门少峰缴纳各项社会保险的法定义务，应当为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回；2.原告声称其公司因经济困难停产放假，事实上为变相解除与被告的劳动关系，应当依照《劳动合同法》的规定支付经济补偿金，原告的请求毫无事实与法律依据支撑，应当予以驳回；3.根据被告的工资流水，原告未发放给被告3、4月份的工资，应当向被告支付拖欠的工资，故原告的请求依法不予支持,并要求解除与原告与被告门少峰签订的劳动合同。
被告向法庭提交了以下证据：
一、证明一份，用以证明被告于2008年进入原告处任职。
二、银行工资明细表一份，用以证明原告未将三、四月份的工资向被告发放，被告离岗前12个月的平均工资为X元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告就仲裁裁决书提起诉讼，仲裁裁决书没有生效，所以该组证据不能证明原告所述的证明目的。对原告提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告名义上是停产放假，实际上是变相解除与被告的劳动关系，且从2016年5月1日起，原告不仅拖欠被告3、4月份的工资，也未向被告支付最低工资标准的生活保障费用，所以实际上原告与被告的劳动关系已经解除。原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，可以证明被告月工资为3300元；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为银行流水记录不能证明欠付工资事实，3月份工资已经发放。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据一、二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；对于被告提交的证据一、二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2009年4月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作。但一直未与被告签订书面劳动合同。2016年5月1日原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年10月17日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）099号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金X元及工资x元；3.驳回原告其它仲裁请求。原告不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至本院。
另查明，被告未为原告缴纳社会保险。参照原告2015年度原告的平均工资应为X元。
本院认为：被告进入原告单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同，被告有权随时解除劳动合同，原告依法应当向被告支付经济补偿金。原告以停产放假为由不支付经济补偿金，停产导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，故对原告的主张不予支持。被告要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金x元，本院依法予以支持。被告要求原告支付其2016年3月、4月的工资，其提供证据证明被告月平均工资为X元，故本院予以支持。至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告门少峰的劳动关系。
由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告门少峰经济补偿金x元、工资X元。
驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 江
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第295号
罪犯李艳峰，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）保刑初字第1130号刑事判决，以被告人李艳峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳峰在服刑期间，于2011年9月25日至2014年1月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九六年七月二十六日因犯盗窃罪，被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于二○○○年九月十二日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年8月31日至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7838号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，系该公司经理。
被告杨连华，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨连华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘丽娟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执141号
申请执行人张永江，男，1959年7月26日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康市人。
被执行人吴明祥，男，1968年9月10日生，汉族，江西省赣州市南康市人。
本院在执行张永江与被执行人黎香莲、吴明祥民间借贷一案中，本院向被执行人黎香莲、吴明祥发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎香莲、吴明祥的房产已经流拍一次，且已经执行部分财产，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保243号
申请人：单纪粉，女，1992年1月1日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王德财，男，成年，住平度市。
申请人单纪粉于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王德财驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月24日至2019年7月24日。
案件申请费220元，由申请人单纪粉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙立玮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29749号
原告：雷福生，男，1959年12月6日出生，住北京市通州区。
被告：杨红杰，男，1967年1月13日出生，住北京市通州区。
原告雷福生诉被告杨红杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷福生、被告杨红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷福生向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订买卖合同有效；2、诉讼费用由原告担负。事实和理由：通州区漷县镇军庄村XX号院房产及宅基地土地使用者为杨红杰。2008年12月20日，杨红杰将该房屋及宅基地使用权以30000元卖予原告。因通州区房屋土地管理部门不能变更登记，现诉至法院请求确认2008年12月20日双方当事人签订买卖房屋合同合法，将房屋已卖给原告。
被告杨红杰辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认证房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用者、买卖房协议书、户口本。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
原告雷福生与被告杨红杰于2008年12月20日签订的《买卖房协议》有效。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年九月四日
书记员 赵 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3354号
原告赵某。
委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
原告赵某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告赵某及委托代理人王三槐、刘清清，被告陈某及委托代理人李才岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年10月28日协议离婚，2016年5月23日，双方经协商一致就财产分割事宜达成《补充协议》，但被告拒不履行协议，被告极不诚信的行为严重侵害了原告，违反了双方签订的协议，给原告带来了巨大的经济损失，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将其与原告共同共有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城临江苑3栋1301号房屋过户至原告一人名下；2、确认位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑地下车库B区290号车位使用权为原告一人所有；3、被告赔偿原告违约损失23000元（其中律师费20000元，抵押过户代办费用3000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告以补充协议起诉，在补充协议中没有作废离婚协议，协议上写明是作为小孩的抚养费，原告多次提到把房子卖掉。而现在小孩每月开支只有1000元，无需把房子卖掉。被告不是不守信用，而是防止原告把房子卖掉才没有配合原告过户。被告目前已经失业好几个月，生活拮据，所以要求与小孩共同生活，现在小孩跟外公外婆，不准被告家人探视，被告要求亲自抚养小孩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年10月28日经协议在长沙市岳麓区民政局登记离婚。离婚时，双方就离婚、子女抚养、夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等达成一致协议并签订书面协议书。2016年5月30日，双方经协商，就2014年10月28日签订的协议重新签订补充协议，协议就财产、小孩抚养等内容重新进行了约定。具体为：一、自本协议签订之日起生效；二、双方共同确认，自双方离婚之日起，甲（被告陈某）乙（原告赵某）双方名下的共有财产有：1、2009年按揭购置的登记在双方名下的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城临江苑3栋1301商品房一套（产权证号为长房权证开福字第××号）；2、湘江世纪城映江苑地下车库B区290号车位一个；3、登记在双方名下的荣威350红色湘A×××××家用轿车一辆；4、上述房产的房内装修及附属设施即相关配套设施。三、为方便乙方抚养陈琰哲，男方放弃房屋、车位、车辆产权作为陈琰哲的抚养费一次性过户给乙方。自本协议签订之日起15天内，甲方应当全力配合乙方将上述房产、车位及车辆变更过户登记至乙方名下，变更过户登记的相关费用由乙方承担。四、房屋、车位、车辆过户登记后，上述房屋的按揭由乙方自行承担。甲方不负责任何费用，小孩陈琰哲的抚养费用（含生活费、教育费、医疗费、保险等一切相关费用）。乙方对该房屋有自由处置权，依法对占有、居住、使用、收益、处分等权利，甲方不得干涉。五、如甲方不按本协议履行过户义务，由此引起的诉讼所造成乙方的诉讼费用、律师费、办案费用、过户费等损失均由甲方承担。协议签订后，原告为办理房屋产权转移登记手续，提前清偿了银行按揭贷款。同时，原告因委托中介机构代为办理房屋产权转移登记手续支付了中介费3000元。因被告不配合办理房屋产权转移登记手续，原告与湖南银联律师事务所王三槐律师签订委托代理合同，委托湖南银联律师事务所提供法律服务，并支付代理费20000元。
另，长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城临江苑3栋1301商品房产权登记在原、被告共同名下，系双方共同共有，该房屋上的抵押权于2016年6月15日已注销。庭审中，被告陈述补充协议系原告逼迫所签且原告因有卖房意向，违背了双方的约定，但对此被告没有提供任何证据。
以上事实，有当事人的陈述、离婚证复印件、离婚协议及补充协议、房屋产权登记资料、还款凭证、车位使用权合同、律师代理合同及发票等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方就婚姻关系存续期间的共同财产及小孩抚养问题在办理离婚登记时签订了协议书，时隔将近两年后，双方就子女抚养及财产分割重新签订了补充协议，变更了原协议的内容，因其内容没有违反法律法规的强制性规定，亦无证据证明补充协议内容非双方当事人的真实意思表示，故本院对补充协议的效力予以认定，对双方在补充协议中约定的财产分割方案予以确认，因此，原告对涉案房屋（产权证号为长房权证开福字第××号）享有所有权，对湘江世纪城映江苑地下车库B区290号车位享有使用权，被告应协助办理产权转移登记手续。同时，根据协议的约定，因被告未按协议约定履行义务导致原告产生的律师费应由被告承担。原告支付的办理产权转移登记的中介费不属于因被告不履行协议导致的原告的必然损失，该费用由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效之日起7日内将产权证号为长房权证开福字第××号的房屋协助办理转移登记至原告赵某名下；
二、原告赵某对湘江世纪城映江苑地下车库B区290号车位享有使用权；
三、被告陈某在本判决生效之日起7日内赔偿原告损失20000元；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6698元，因适用简易程序减半收取3349元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18064号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告申垒垒,男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告申垒垒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告申垒垒系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,734.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,734.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18064号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告申垒垒,男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告申垒垒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告申垒垒系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,734.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,734.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第115号
再审申请人（一审被告）：佛山市三水全兴畜产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：余升政。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东华生律师事务所，住所地广东省佛山市三水区\\\。
负责人：林华生，该所主任。
委托代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
再审申请人佛山市三水全兴畜产有限公司因与被申请人广东华生律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第40号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛山市三水全兴畜产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第115号再审申请人（一审被告）：佛山市三水全兴畜产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：余升政。委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东华生律师事务所，住所地广东省佛山市三水区。负责人：林华生，该所主任。委托代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。再审申请人佛山市三水全兴畜产有限公司因与被申请人广东华生律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第40号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，佛山市三水全兴畜产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一四年九月一日书 记 员  杨美茵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执882号之一
申请执行人：蔡兰兰。
被执行人：方文元。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民一初字第00460号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方文元银行帐户存款99164元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十六日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执882号申请执行人：蔡兰兰。被执行人：王丽。本院依据已经发生法律效力的(2014)观民一初字第00460号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王丽银行帐户存款99164元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十六日书记员  汪 琪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第73号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人郭海生，男，50岁，盐湖区西冯村。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年5月28日作出的运国土资盐执罚字（2013）105号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人郭海生1993年未经批准私自与东留村四组居民刘点生协议，租用刘点生3.91亩土地建面粉厂，1999年又与刘新民等六户协议租用相邻的3.79亩土地建养鸡场，2012年5月郭海生将租用的两宗土地7.7亩（实际占地4908.75平方米，合7.37亩）私自建成三幢住宅楼对外出售，未办理任何用地手续，属非法占地为由，于2013年5月28日作出运国土资盐执罚字（2013）105号行政处罚决定：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人非法占地4908.75平方米处以罚款九万八千一百七十五元整。并于2013年6月3日将运国土资盐执罚字（2013）105号行政处罚决定书送达被执行人郭海生。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年12月3日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第73号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人郭海生，男，50岁，盐湖区西冯村。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年5月28日作出的运国土资盐执罚字（2013）105号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人郭海生1993年未经批准私自与东留村四组居民刘点生协议，租用刘点生3.91亩土地建面粉厂，1999年又与刘新民等六户协议租用相邻的3.79亩土地建养鸡场，2012年5月郭海生将租用的两宗土地7.7亩（实际占地4908.75平方米，合7.37亩）私自建成三幢住宅楼对外出售，未办理任何用地手续，属非法占地为由，于2013年5月28日作出运国土资盐执罚字（2013）105号行政处罚决定：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人非法占地4908.75平方米处以罚款九万八千一百七十五元整。并于2013年6月3日将运国土资盐执罚字（2013）105号行政处罚决定书送达被执行人郭海生。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年12月3日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1593号
原告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。
法定代表人：周茂君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：魏传顺，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：魏帅，男，1990年2月11日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县，
原告蚌埠市三清置业有限公司与被告魏传顺、魏帅合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蚌埠市三清置业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蚌埠市三清置业有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由蚌埠市三清置业有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年六月二日
书记员 尹 红
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1660号
原告张某，山西省孝义市崇文街办居民。
委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
被告陈某，山西省孝义市崇文街办居民。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，被告陈某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月13日以（2015）孝民初字第1660-3号民事裁定书，裁定驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。被告陈某上诉后，吕梁市中级人民法院于2016年3月8日以(2016)晋11民辖终9号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张晋波到庭参加了诉讼。被告陈某经本院以其确认的送达地址经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，截止2015年7月23日，被告累计向原告借款149万元。经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉要求依法判令被告偿还借款149万元，并承担本案诉讼费用。
原告张某针对其主张向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的借据3支、银行转账凭证1份，证明以上借款事实。
3、常住人口基本信息单，证明被告的身份信息。
被告陈某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
本院经庭审确认本案事实如下：2013年6月2日，被告陈某给原告张某出具借据1支载明，“今借到张某人民币贰拾万元。”以同样的方式，被告陈某于2013年9月25日，和2015年7月23日分别给原告出具借据两支借到原告人民币60万元和49万元。2014年1月6日，原告张某通过中国农业银行给被告陈某转账20万元，以上借款共计149万元。此后，经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款。
2015年8月23日，原告张某提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的位于太原市真武路68号12幢4单元7层0701号房产一套，并提供担保。本院于2015年8月24日作出了（2015）孝民初字第1660-1号民事裁定书，裁定查封被告陈某所有的位于山西省太原市真武路68号12幢4单元7层0701号房产一套，并于2015年8月28日给太原市房管局送达了协助执行通知书，查封了被告所有的以上房产。查封期限从2015年8月25日起至2017年8月24日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告张某借款149万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告张某借款人民币149万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年四月二十日
书记员 叶小兵
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6947号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：敖日其楞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告敖日其楞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6947号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：敖日其楞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告敖日其楞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十日书记员樊俊杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢153号
申请执行人夏富山，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人姜微微，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人夏富山与被执行人姜微微机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1657号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 桂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14617号
原告张帅，男，1981年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区阿里山路**号。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告张帅与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张帅撤诉处理。
案件受理费7281元，全额退还原告。
审判员 王明森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4100号
申请执行人：徐某某，男。
委托代理人：衣杰荣，男，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者，。
被执行人：高某某，男。
申请执行人徐某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于已作出（2015）庄民初字第2045号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人徐某某向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人承诺于2016年12月31日前将借款还清，申请人表示同意，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若被执行人逾期未将借款还清,申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3321号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋玲。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人蒋玲商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年12月14日作出（2015）潼法民初字第04647号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理229元，减半收取114.5元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第590号
罪犯靳红涛，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一○年四月十六日作出（2009）济刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人靳红涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元。山东省高级人民法院于二○一○年十二月三十一日以（2010）鲁刑四终字第76号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯靳红涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯靳红涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯靳红涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯靳红涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯靳红涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2247号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：尹春兰，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告尹春兰物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对尹春兰的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月三十日
书记员 徐艳凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执286号
申请执行人汪金波，男，1977年1月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑军威，男，1974年1月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑加兴，男，1951年9月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人齐爱美，女，1975年2月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行汪金波与被执行人郑军威、郑加兴、齐爱美民间借贷纠纷一案，申请执行人汪金波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3982号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人郑军威、郑加兴、齐爱美给付196000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人名下有房产，本院对房产已保全且进行评估。申请人与被执行人达成协议，申请执行人要求暂停对房产的评估，并向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执286号案件本次执行程序。
若被执行人未按照协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执286号申请执行人汪金波，男，1977年1月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人郑军威，男，1974年1月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人郑加兴，男，1951年9月14日出生，住宁波市北仑区。被执行人齐爱美，女，1975年2月20日出生，住宁波市北仑区。申请执行汪金波与被执行人郑军威、郑加兴、齐爱美民间借贷纠纷一案，申请执行人汪金波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3982号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人郑军威、郑加兴、齐爱美给付196000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人名下有房产，本院对房产已保全且进行评估。申请人与被执行人达成协议，申请执行人要求暂停对房产的评估，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执286号案件本次执行程序。若被执行人未按照协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十七日代书 记员  丁适娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2564号
原告：彭树生，男。
委托诉讼代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨怀清，男。
被告：郑跃进，女。
本院在审理原告彭树生诉被告杨怀清、郑跃进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭树生于2017年1月16日以双方自愿进行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭树生有权处分自己财产的权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭树生撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告彭树生承担。
审 判 员 杨光力
二〇一七年一月十八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初4504号
原告海南金村物业管理有限公司。
法定代表人赵蓉，执行董事。
委托代理人宁春梅，该公司管理处主任。
委托代理人胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告陈英辉。
原告海南金村物业管理有限公司与被告�英辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡景临到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月14日,原告与虹冠大厦业主委员会签订《物业委托管理服务合同》,为虹冠大厦全体业主提供物业管理服务至今。《物业委托管理服务合同》第二十四条约定:“乙方(原告)对甲方的委托管理事项,实行二级资质的管理服务标准”;第二十六条约定:“物业管理服务费用计算方式,物业管理费按房屋建筑面积计费,并按户逐月收取”;第二十七条约定:“对住宅的物业管理费收费标准是1.15元/平方米(其中,管理费0.85元/平方米,日常养护费0.3O元/平方米)”。同时,第二十二条第3项约定:“乙方有权向业主和物业使用人收取物业管理服务合同约定的有关费用”;第三十条约定:“管理费、日常养护费、水电费、公摊电费、停车管理服务费按合同的规定,乙方按月收取,其中空房的管理费按政府规定的办法收取;业主和使用人于每月1日至20日缴纳上月费用。否则,乙方有权从逾期之日起，每日按每月应交费用的1‰计收滞纳金”。本案中,被告自1997年10月29日至今系虹冠大厦X单元XXX房的房屋所有权人,该房屋建筑面积为65.93平方米，但其房屋自2008年10月至今一直为空置状态并一直拖欠原告物业服务费、日常养护费6461元。同时,依《物业委托管理服务合同》第三十条之规定,被告还应缴纳滞纳金8200元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的管理费、日常养护费6461元；2、被告向原告支付因拖欠上述管理费、日常养护费产生的滞纳金8200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年10月14日,原告与虹冠大厦业主委员会签订《物业委托管理服务合同》,约定：虹冠大厦业主委员会委托原告对虹冠大厦小区进行物业管理；原告对委托管理事项实行二级资质的管理服务标准；物业管理服务费用计算方式,物业管理费按房屋建筑面积计费,并按户逐月收取；对住宅的物业管理费收费标准是1.15元/平方米(其中管理费0.85元/平方米,日常养护费0.3O元/平方米)；管理费、日常养护费、水电费、停车管理服务费按本合同的规定,原告按月收取,其中空房的管理费按政府规定的办法收取;业主和使用人于每月1日至20日缴纳上月费用，否则,原告有权从逾期之日起，每日按每月应交费用的1‰计收滞纳金。合同签订后，原告为虹冠大厦小区提供物业管理服务至今。座落于海口市坡博路XX号虹冠大厦X单元XXX房登记在产权人陈英辉名下，�筑面积为65.93平方米。2016年3月2日，本院作出（2014）龙执字第1725-1号《执行裁定书》，裁定海口市坡博路XX号虹冠大厦X单元XXX房产的所有权归案外人王孟娜所有，其财产权自本裁定送达王孟娜时起转移。2016年4月25日，王孟娜将上述房屋登记至其名下。
另查明，原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告曾于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求被告向原告支付2008年10月至2015年3月的物业管理服务费、公共设施日常养护费共计5473.38元，滞纳金6032.20元。本院于2015年10月21日作出（2015）龙民一初字第1478号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告于2016年4月26日再次向本院提起诉讼，原告提供的《虹冠大厦X－XXX房陈英辉欠费明细表》中记载，被告拖欠原告2015年4月至2016年3月期间管理费、日常养护费共计987.84元，滞纳金165.14元。
以上事实有《物业委托管理服务合同》、《海南省物业管理服务收费备案登记表》、《商品房购销合同书》、《海口市房产登记信息查询情况说明》、《缴费通知书》、《虹冠大厦X－XXX房陈英辉欠费明细表》、（2014）龙执字第1725-1号《执行裁定书》、（2015）龙民一初字第1478号《民事判决书》以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与虹冠大厦业主委员会签订《物业委托管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。被告拖欠原告物业管理费、日常养护费，经原告多次催要，被告仍不�付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，显失公平，本院依法调整为以拖欠的物业管理费、日常养护费为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。原告主张被告支付2008年10月至2015年3月期间的物业服务费、日常养护费、滞纳金，本院作出的（2015）龙民一初字第1478号《民事判决书》已进行了处理，原告针对2008年10月至2015年3月期间的费用再次提起诉讼，属于重复起诉，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
一、限被告陈英辉于本判决生效之日起十日内向原告海南金村物业管理有限公司支付拖欠的2015年4月至2016年3月期间管理费、日常养护费共计987.84元以及滞纳金（滞纳金计算方法：以拖欠的管理费、日常养护费为本金，自逾期缴纳之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告海南金村物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由原告海南金村物业管理有限公司负担50元，被告陈英辉负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 周文越
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋琼慧
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审95号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人陈俊，男，1991年11月26日出生，住洪江市。
被执行人陈某，女，2000年11月12日出生，住双峰县。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X339号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人于2016年3月19日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年10月12日作出洪江市征决［2016］X339号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费34240元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知被执行人申请行政复议和诉讼的权利。期满后，被执行人未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X339号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年10月12日作出的洪江市征决［2016］X339号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人陈俊、陈某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费34240元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一七年七月十日
书 记 员 邱 成
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1229号
原告舒某某，女，1991年6月15日生，汉族，四川省广汉市人。
被告杨某某，男，1979年5月20日生，汉族，四川省乐至县人。
原告舒某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君独任审判,公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告与被告杨某某于2010年11月相识，于2012年9月10日在广汉市民政局登记结婚，婚后于2013年12月17日生育一子，取名杨某某。婚后被告性格内向，脾气较大，大男子主义思想严重。在日常生活中，被告杨某某心有不顺就辱骂原告及原告父母，并动手殴打原告。被告还有赌博恶习，不照顾家庭，现家庭生活困难。经多次劝阻后，被告仍不思悔改。基于上述理由，原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告舒某某与被告杨某某于2010年11月相识，于2012年9月10日在广汉市民政局登记结婚，婚后于2013年12月17日生育一子，取名杨某某。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡等书证，以及原告的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。本案中，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已表明其不愿离婚。原告舒某某现没有证据证明其夫妻感情确已破裂，原告所述婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能。双方婚生子女尚小，完整的家庭更利于孩子的健康成长。综上，本院对原告舒某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告舒某某的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一五年六月九日
书记员 唐 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01424号
申请执行人董育康，个体从业者。
被执行人杨正亚，居民。
被执行人叶斌，居民。
原告董育康与被告杨正亚、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作(2014）亭东商初字第00104号民事判决书，载明：被告杨正亚、叶斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董育康借款人民币97900元并支付利息（利息计算方式：从2012年1月10日至判决确定履行之日止按中国人民银行发布基准利率四倍计算，并扣除吴才珏已支付的利息21000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨正亚、叶斌共同负担（原告已预交，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年6月24日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下�或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第001424号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 闯
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终265号
上诉人（一审原告）张录山，男，汉族，1973年5月13日出生，住西平县。
被上诉人（一审被告）西平县公安局。
法定代表人孙书军，局长。
委托代理人琚强，该局干警。
委托代理人李新立，该局干警。
上诉人张录山因治安行政处罚一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人张录山，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人琚强、李新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月11日下午，张录山与樊永福到北京市中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并训诫，西平县公安局指派干警将张录山及樊永福带回，西平县公安局认为张录山的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定于2015年7月12日作出西公（杨）行罚决字（2015）0729号《行政处罚决定书》。决定：对张录山行政拘留七日。当日张录山被送进西平县拘留所执行拘留，2015年7月19日拘留期满获释。张录山对此不服，于2016年5月19日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定：……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。根据上述规定，张录山于2015年7月12日被执行拘留，2015年7月19日获释，其应在2016年1月20日之前提起行政诉讼，但张录山于2016年5月19日才向法院提起行政诉讼，超过了行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张录山的起诉。
上诉人张录山不服上诉称：被上诉人西平县公安局超越职权，在上诉人没有违法事实的情况下，对上诉人作出行政拘留七日的处罚决定，程序违法，没有告知上诉人家属，诉讼时效应当为两年。请求撤销西平县人民法院（2016）豫1721行初44号行政裁定书，依法改判。
被上诉人西平县公安局答辩称：被上诉人在作出被诉行政行为的当日就已经将行政处罚决定书送达给上诉人张录山，且上诉人张录山已经签字。一审法院认定事实清楚，裁定驳回张录山的起诉正确，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被诉行政行为作出的时间是2015年7月12日，上诉人张录山于2016年5月19日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人张录山的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婵婵
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第1080号
原告：魏＊＊，男，1962年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，住所地＊。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场，住所地＊。
负责人：朱＊华，主任。
被告：朱＊华，男，1958年＊月＊日出生，汉族，干部，住所地＊。
被告：张＊＊，男，1948年＊月＊日出生，回族，农民，住所地＊。
原告魏＊＊与被告沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场、朱＊华、张＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员尹秀华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏＊＊及其委托代理人齐久峰，被告沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场负责人朱＊华、被告张＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏＊＊诉称：2010年3月28日，我与被告辽宁铁道采石有限公司凌源分公司签订了购货合同，合同明确约定道砟价格为35元／m³，经与朱＊华、梁友核对我供应给被告辽宁铁道采石有限公司凌源分公司道砟5095.5m³，合计人民币178，342.50元，我严格按合同规定送货，经被告单位工作人员张＊＊验收入库，我多次找三被告要货款，三被告拒付。无奈我诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款178，342.50元。
被告沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场辩称：凌源采石场（车间单位）2010年3月与原告签订了收购石碴合同，合同履行至2010年4月下旬，我们接到辽宁铁道采石有限公司通知，合同停止，今后收购石碴合同一律由公司签订，接到通知后，我们通知了魏＊＊。2010年5月辽宁铁道采石有限公司与魏＊＊重新签订了合同，自2010年6月至2010年11月我单位共收购原告石碴7158m³，2010年支付收购石碴2062.5m³，计72，187.50元，到2010年末欠魏＊＊石碴5095m³。我单位与原告签订的合同只履行一个月，5月份原告与辽宁铁道采石有限公司重新签订了收购合同且已经履行。原告起诉我们是不适合的，我单位不是独立法人单位，不能独立承担民事责任，请法院依法驳回原告的起诉。
被告朱＊华辩称：我同意被告沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场的答辩意见。
被告张＊＊辩称：这不是我的个人行为，我是厂子雇佣的，原告不应该将将我列为被告，我不承担责任。
经审理查明，沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场原系辽宁铁道采石有限公司凌源分公司。2010年3月28日原告与辽宁铁道采石有限公司凌源分公司签订了收购铁路碎石道砟购货合同，合同明确约定道砟价格为35元／m³，经与朱＊华、梁友核对原告供应给辽宁铁道采石有限公司凌源分公司道砟5095.5m³，合计人民币178，342.50元，此货经被告单位工作人员张＊＊验收入库，原告多次找被告要货款，被告拒付。无奈原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款178，342.50元。原告庭审中撤回对被告张＊＊的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，购货合同、原告采石厂运输单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告买卖合同成立，原告给被告沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场送碎石道砟，有欠条为证，被告沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场应按约定偿还货款，被告沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场未按约定偿还欠款，应承担偿还欠款的合同义务。故对原告要求被告沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场偿还所欠货款178，342.50元的诉讼请求应予支持。因被告朱＊华系被告沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场的负责人，不应当以个人身份承担公司所欠债务，对于原告要求被告朱＊华立即支付拖欠的货款178，342.50元的诉讼请求，不予支持。原告撤回对被告张＊＊的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场于本判决生效后五日内给付原告魏＊＊货款178，342.50元；
二、驳回原告对被告朱＊华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，933元，由被告沈阳铁道工业集团有限公司凌源采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尹秀华
二〇一四年六月四日
书记员 徐明明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1633号
罪犯段小芬，女，1982年7月1日出生，汉族，国籍不明，缅文二档文化，原住缅甸国掸邦当阳镇孟高乡班海村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月十日作出（2011）昆刑三初字第530号刑事判决，以被告人段小芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19671号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段小芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段小芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事�，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段小芬，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段小芬减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月8日起至2024年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1728号
申请执行人：邢琳，女，1967年8月29日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。
被执行人：杨裕龙，男，1962年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。
被执行人：韩国明，男，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市东丽区。
本院在执行申请执行人邢琳与被执行人杨裕龙、韩国明刑事附带民事执行一案中，因被执行人杨裕龙、韩国明暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦文婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1160号
罪犯张昌盛，男，1985年11月13日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院以（2012）临刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年07月31日狱内减刑一年；2016年12月31日狱内减刑七个月。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯张昌盛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张昌盛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张昌盛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张昌盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌盛减去剩余刑期（刑期自2011年9月16日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28070号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李跃亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李跃亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李跃亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34066.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34066.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第92号
申请执行人：陈春英，居民。
被执行人：王莉，居民。
被执行人：宋保民，居民，与王莉为夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2788号民事调解书，现已立案执行。双方当事人在执行过程中自动达成执行和解协议，申请人陈春英同意被执行人王莉将其名下的位于东昌府区柳泉花园公安小区楼房及储藏室一套，以山东信源土地房地产评估咨询有限公司依法作出的评估价值70万元，抵偿被执行人王莉、宋保民相应的债务。被执行人配合将上述房产变更名称至申请执行人名下。上述房产更名后起，被执行人分四期，每季度支付申请执行人5万元，共计向申请人再支付现金20万元，以了结双方的债权债务，双方当事人无其他争议。上述协议系双方真实意思表达，自愿达成，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王莉所有的位于东昌府区柳泉花园公安小区楼房及储藏室一套，以山东信源土地房地产评估咨询有限公司依法作出的评估价值，作价70万元，交付申请执行人陈春英，抵偿被执行人王莉、宋保民在本院（2012）聊东民一初字第2788号民事调解书所确定的同等价值的法律义务。上述房产产权自本裁定送达申请执行人陈春英时起转移。
二、申请执行人陈春英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年四月一日
书记员 刘小兵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初18号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人伊某某，男，2012年12月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币六千元；2017年3月27日因殴打他人被行政拘留五日，罚款二百元。因本案于2017年9月25日被抓获，9月26日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人伊某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人伊某某通过微信聊天认识被害人常某某，并和常某某成为朋友关系。2016年，被告人伊某某发现被害人常某某已经有家庭，遂怀恨在心，并开始不断对被害人常某某和其亲属进行骚扰、堵截、殴打。
2016年12月14日，在沈阳市苏家屯区，被告人伊某某因与他人发生矛盾，认为被害人常某某不帮自己，就对被害人常某某进行殴打。
2017年2月12日，在沈阳市苏家屯区迎春街一克拉广场，被告人伊某某无故对被害人常某某进行殴打。
2017年2月13日，被告人伊某某对常某某于2017年2月12日报警一事怀恨在心，遂来到在沈阳市苏家屯区翠柏路20-1号楼下（即被害人常某某家附近），堵截被害人常某某，并对被害人常某某进行殴打。
2017年6月3日，被告人伊某某来到沈阳市苏家屯区公园商场被害人常某某所经营的档口，无故辱骂被害人常某某的丈夫卜某某，威胁、恐吓并持水果刀扎卜春成。
2017年9月19日，被告人伊某某来到沈阳市苏家屯区翠柏路20-1号楼下堵截被害人常某某。被告人伊某某发现被害人常某某后，尾随常某某到该楼6单元第3、4层的缓步台，持水果刀拽住常某某衣领，威胁常某某。被害人常某某反抗。被告人伊某某逃离现场。
2017年9月25日，公安机关在沈阳市苏家屯区，将被告人伊某某抓捕到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，指认现场照片，证人伊某某、索某某、卜某某、吕某某、卜某某证言，被害人常某某陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某在公共场所多次随意拦截、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。2017年3月27日的行政处罚拘留五日是对2017年2月12日这起指控的处罚，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年三月二十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ba94dbf-f225-4d6b-afcc-a92d00afd13c&imgId=MmJhOTRkYmYtZjIyNS00ZDZiLWFmY2MtYTkyZDAwYWZkMTNjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初18号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人伊某某，男，2012年12月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币六千元；2017年3月27日因殴打他人被行政拘留五日，罚款二百元。因本案于2017年9月25日被抓获，9月26日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人伊某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年，被告人伊某某通过微信聊天认识被害人常某某，并和常某某成为朋友关系。2016年，被告人伊某某发现被害人常某某已经有家庭，遂怀恨在心，并开始不断对被害人常某某和其亲属进行骚扰、堵截、殴打。	2016年12月14日，在沈阳市苏家屯区，被告人伊某某因与他人发生矛盾，认为被害人常某某不帮自己，就对被害人常某某进行殴打。	2017年2月12日，在沈阳市苏家屯区迎春街一克拉广场，被告人伊某某无故对被害人常某某进行殴打。	2017年2月13日，被告人伊某某对常某某于2017年2月12日报警一事怀恨在心，遂来到在沈阳市苏家屯区翠柏路20-1号楼下（即被害人常某某家附近），堵截被害人常某某，并对被害人常某某进行殴打。	2017年6月3日，被告人伊某某来到沈阳市苏家屯区公园商场被害人常某某所经营的档口，无故辱骂被害人常某某的丈夫卜某某，威胁、恐吓并持水果刀扎卜春成。	2017年9月19日，被告人伊某某来到沈阳市苏家屯区翠柏路20-1号楼下堵截被害人常某某。被告人伊某某发现被害人常某某后，尾随常某某到该楼6单元第3、4层的缓步台，持水果刀拽住常某某衣领，威胁常某某。被害人常某某反抗。被告人伊某某逃离现场。	2017年9月25日，公安机关在沈阳市苏家屯区，将被告人伊某某抓捕到案。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，指认现场照片，证人伊某某、索某某、卜某某、吕某某、卜某某证言，被害人常某某陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人伊某某在公共场所多次随意拦截、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。2017年3月27日的行政处罚拘留五日是对2017年2月12日这起指控的处罚，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：	被告人伊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月19日止。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年三月二十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9791号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3935号
罪犯韩振杰，女，1962年9月23日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林�吉林市船营区人民法院于2014年10月28日作出（2014）船刑初字第246号刑事判决，认定被告人韩振杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩振杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年4月23日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，2014年8月30日左右，被告人韩振杰将其持有的32.64克冰毒藏匿于其居住的本市昌邑区乾丰园小区三号楼三单元4楼与5楼间的闭路电视接线盒内。案发后，其所持有的冰毒收缴。经鉴定，送检的毒品中含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加饲养员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分145分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币540元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩振杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合�律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩振杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢25号
申请执行人青岛和达置业有限公司。
法定代表人曹业亮，职务董事长。
委托诉讼代理人郑清明，北京市易理律师事务所律师。
被执行人刘满红。
委托诉讼代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丽，山东康元律师是所律师。
被执行人李先花。
委托诉讼代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丽，山东康元律师是所律师。
申请执行人青岛和达置业有限公司与被执行人李先花、刘满红买卖合同纠纷一案已审结。该案（2013）李商初字第355号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的内容本案本金人民币490909.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币8664元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十九日
书记员 李 晨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第864号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗德刚。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人罗德刚犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人罗德刚庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月20日0时许，被告人罗德刚与被害人沈某在成都市金牛区火车北站从事“喊客拉客”时，因分钱不均导致打架，被告人罗德刚用拳头打破被害人沈某面部，致其双侧鼻骨骨折，后逃离现场。2015年7月23日，被告人罗德刚归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人罗德刚的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李敏在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2015年7月23日，被告人罗德刚被公安机关挡获。
上述事实，被告人罗德刚在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人罗德刚户籍资料，被害人伤情证明，（2006）成华刑初字第370号刑事判决书，释放证明，被害人沈某的陈述，被告人罗德刚供述和辩解，法医临床学鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗德刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人罗德刚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十三日起至二〇一六年九月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21442号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，北京青年报社工作人员。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，北京青年报社工作人员。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨。
本院在审理原告北京青年报社与被告闻康集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由�请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雒 欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终328号
上诉人（原审原告）张辛友，男。
被上诉人（原审被告）赵建党，男。
被上诉人（原审被告）田国军，男。
上诉人张辛友因与被上诉人赵建党、田国军租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初885－2号民事裁定，向本院提起上诉称：二被上诉人提供的2014年5月29日租赁合同是复印件，不能证明合同的真实性。上诉人提交的发货单和退货单约定发生纠纷到甲方所在地解决，与合同具有同等法律效力，二上诉人均有签字认可，封丘县人民法院对该案有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由封丘县人民法院审理。
本院经审查认为：2014年5月29日双方签订一份《租赁合同》，原告张辛友提供的《租赁合同》改动后的管辖法院为封丘县人民法院；被告赵建党、田国军提供的《租赁合同》约定的管辖法院为新乡市红旗区人民法院。双方提供的合同对约定管辖的条款不一致，应当作出对改动一方即原告不利的解释，以被告提供的合同为准，该合同约定的管辖条款符合法律规定，协议管辖有效，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。经本院调查，被告提供的合同系原件，可以证明合同的真实性。发货单、送货单系格式内容，且与双方签订的合同约定的管辖条款发生冲突，应以双方签订的合同为准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月二十六日书记员宋晓宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00467-1号
申请执行人董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇。
被执行人李某某，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行董某某与李某某，李某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00093号民事判决书一案中，案件标的为30330元。本案在执行过程中，被执行人李某某，李某某已履行案件款10000元，对下余的案件款双方当事人达成执行和解协议，现权利人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00467号案件的本次执行程序终结。
日后被执行人如不按协议自觉履行，权利人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十四日
书记员 雷乔亮
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初639号
原告：张芝荣。
被告：洪丽。
被告：景泽。
本院在审理原告张芝荣诉被告洪丽、景泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝荣申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芝荣撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取680.50元，由原告张芝荣承担。
审 判 员 刘 国
二〇一六年十二月五日
代书记员 谭天明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1864号
原告：冯光明，男，1957年2月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被告：王宁，男，1967年3月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：邱小莉，女，1975年12月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告冯光明与被告王宁、邱小莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光明及其委托诉讼代理人罗桂芳，被告王宁到庭参加诉讼。被告邱小莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款120800元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2013年10月28日起至2014年12月，被告王宁从原告处购买塑料颗粒。截止2014年12月，双方结算，王宁共欠原告120800元货款。上述债务发生在邱小莉与王宁二人夫妻关系存续期间，邱小莉应当承担共同还款责任。
被告王宁辩称：1.王宁从原告处购买塑料颗粒属实，双方于2014年12月结算的货款金额也无异议。2.结算之后，王宁曾支付部分货款。3.双方没有约定利息。
被告邱小莉庭审结束后到庭发表意见称，其负责为王宁抚养子女，王宁支付生活费，生意上的事情从不过问，此事与自己没有关系。王宁曾委托邱小莉支付原告6000元。
本院认定事实如下：从2013年10月28日起至2014年12月，王宁从冯光明处购买塑料颗粒。2014年12月，双方结算，王宁共欠冯光明货款120800元。邱小莉于2015年8月26日、10月27日分别支付冯光明4000元、2000元。
王宁与邱小莉曾系夫妻关系，二人于2012年5月11日办理离婚登记，于2012年11月1日办理结婚登记，于2016年3月8日办理离婚登记。
本院认为，冯光明与王宁之间的买卖合同依法成立且合法有效。王宁欠冯光明货款120800元，仅支付6000元，应承担继续履行剩余货款的违约责任。关于利息损失，因双方未约定货款支付期限，王宁应当自交付货物时同时支付货款，现冯光明请求自结算货款之后的2015年1月1日起支付，本院予以支持。关于计息标准，双方并未约定，故本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。该债务发生在邱小莉与王宁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邱小莉应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁、邱小莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告冯光明货款114800元，并赔偿利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2886元，公告费260元，合计3146元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2886元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 索铁生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1864号原告：冯光明，男，1957年2月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。被告：王宁，男，1967年3月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：邱小莉，女，1975年12月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告冯光明与被告王宁、邱小莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光明及其委托诉讼代理人罗桂芳，被告王宁到庭参加诉讼。被告邱小莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款120800元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2013年10月28日起至2014年12月，被告王宁从原告处购买塑料颗粒。截止2014年12月，双方结算，王宁共欠原告120800元货款。上述债务发生在邱小莉与王宁二人夫妻关系存续期间，邱小莉应当承担共同还款责任。被告王宁辩称：1.王宁从原告处购买塑料颗粒属实，双方于2014年12月结算的货款金额也无异议。2.结算之后，王宁曾支付部分货款。3.双方没有约定利息。被告邱小莉庭审结束后到庭发表意见称，其负责为王宁抚养子女，王宁支付生活费，生意上的事情从不过问，此事与自己没有关系。王宁曾委托邱小莉支付原告6000元。本院认定事实如下：从2013年10月28日起至2014年12月，王宁从冯光明处购买塑料颗粒。2014年12月，双方结算，王宁共欠冯光明货款120800元。邱小莉于2015年8月26日、10月27日分别支付冯光明4000元、2000元。王宁与邱小莉曾系夫妻关系，二人于2012年5月11日办理离婚登记，于2012年11月1日办理结婚登记，于2016年3月8日办理离婚登记。本院认为，冯光明与王宁之间的买卖合同依法成立且合法有效。王宁欠冯光明货款120800元，仅支付6000元，应承担继续履行剩余货款的违约责任。关于利息损失，因双方未约定货款支付期限，王宁应当自交付货物时同时支付货款，现冯光明请求自结算货款之后的2015年1月1日起支付，本院予以支持。关于计息标准，双方并未约定，故本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。该债务发生在邱小莉与王宁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邱小莉应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁、邱小莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告冯光明货款114800元，并赔偿利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2886元，公告费260元，合计3146元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2886元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长 王 炜人民陪审员 吴 江人民陪审员 索铁生二〇一七年一月十九日书 记 员 徐阿静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1700号
原告：张喜敏，女，1984年1月24日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨大伟，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张喜敏与被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张喜敏到庭参加了诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张喜敏向本院提出的诉讼请求：要求被告杨大伟偿还借款18000元，利息按月利率20‰计算至本金还清为止。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款18000元，口头约定还款时间2015年12月31日。到期后被告没有履行还款义务。
被告杨大伟未进行答辩。
本院经审理查明，被告杨大伟于2015年5月1日向原告借款18000元，被告杨大伟给原告张喜敏出具借据1枚，没有约定还款时间及利息。原告诉被告至法院要求被告偿还借款18000元，利息按月利率20‰计算至本金还清为止。上述事实有原告提供被告杨大伟签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。自然人之间的借贷双方没有约定利息，视为没有利息。被告杨大伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜敏借款18000元。
二、驳回原告张喜敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张友跃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执201号
申请执行人黄柏源。
被执行人黄勇。
申请执行人黄柏源申请执行被执行人黄勇抚养费纠纷一案，本院作出的(2012)开末民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月6日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012)开末民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执201号申请执行人黄柏源。被执行人黄勇。申请执行人黄柏源申请执行被执行人黄勇抚养费纠纷一案，本院作出的(2012)开末民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月6日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012)开末民初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年二月十三日代理书记员  曾 胜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执647号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人李向军，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商督字第27号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2704号
申请执行人：顾妹，女，1965年1月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被执行人：黄友伯，男，1957年4月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人顾妹与被执行人黄友伯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）门三民初字第00644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币6万元及判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币820元。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书与限制消费令，限定其在2016年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年12月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，同时在本院电子屏蔽曝光。
执行中，本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均查无财产信息。
2017年2月14日，本院到被执行人位于海门市三厂镇为民新村302幢202室的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地的房屋非其所有。后几次上门执行，均因无人而执行不能。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。