湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01916号
原告赵新禄。
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘祥斌。
委托代理人黄勇，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘传付。
委托代理人余平，代理权限为特别授权代理。
原告赵新禄诉被告刘祥斌、潘传付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新禄及其委托代理人陈永东，被告刘祥斌其及其委托代理人黄勇，被告潘传付及其委托代理人余平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新禄诉称：被告刘祥斌承接了被告潘传付私建楼房的模板工程项目。原告赵新禄受被告刘祥斌的雇请随其在工地做工。2015年2月11日下午，原告赵新禄在打模板时不慎从一楼模板上摔下受伤。事故发生后，被告刘祥斌将原告赵新禄送至咸宁市第一人民医院抢救治疗，住院治疗37天，花费医疗费107494.42元（含被告刘祥斌赔付45000元）。2015年8月13日经咸宁市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵新禄的损伤程度已构成九级伤残，误工损失日至评残前一日，护理时间为60日，后期医疗费用需35000元。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告赵新禄如下损失：1、医疗费107494.42元；2、住院伙食补助费1850元；3、营养费555元；4、后期医疗费35000元；5、误工费20591元；6、护理费4723元；7、交通费3000元；8、伤残赔偿金43396元；9、法医鉴定费2266元；10、精神损害抚慰金6000元。合计224875.42元。
原告赵新禄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证（复印件），以证明原告赵新禄的身份情况。
证据2、住院病历资料、出院小结，以证明原告赵新禄受伤住院治疗的伤情记载情况。
证据3、医疗费票据、药费清单，以证明原告赵新禄受伤住院治疗花费的医疗费107494.42元的事实。
证据4、法医鉴定费票据，以证明原告赵新禄花费法医鉴定费2266元。
证据5、法医鉴定意见书，以证明原告赵新禄的伤残程度为九级、误工损失日至评残前一日，护理时间为60日，后期医疗费用需35000元。
证据6、交通费票据，以证明原告赵新禄因本次事故花费交通费的事实。
证据7、调查笔录，以证明原告赵新禄是被告刘祥斌雇请的施工人员及事发当天的情况。
被告刘祥斌辩称：1、原告赵新禄诉称事故损伤属实，我不应是本案适格的被告，与原告赵新禄不存在雇佣关系；2、事故发生后，我已赔付了原告赵新禄45000元医疗费，此款应当予以返还。
被告刘祥斌对其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、调查笔录，以证明原告赵新禄与被告刘祥斌不存在劳务关系，且原告赵新禄在事发当天喝了酒的事实。
证据2、医疗费凭证，以证明被告刘祥斌在事故发生后向原告赵新禄赔付了医疗费45000元。
被告潘传付辩称：1、被告刘祥斌是建筑包头，我与其口头约定将我建私房模板包工包料，每平方50元包给被告刘祥斌，完工后结算，并提出一旦有意外伤害事故，一概由包头自行负责与我无关。2、原告赵新禄已年满60岁，在施工中，被告刘祥斌应要求施工人员在高空作业时佩戴安全帽和安全带等有关安全措施，由此发生的伤害事故，应承担同等责任。3、原告赵新禄主张的后期医疗费35000元并未发生，应待其实际发生后另行主张权利。4、原告赵新禄主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理。
被告潘传付对其辩称的理由，向本院提交了收款收条，以证明事故发生后，被告刘祥斌在被告潘传付领取11000元。
经庭审质证，原告赵新禄，被告潘传付对被告刘祥斌提交的证据2无异议，被告刘祥斌对被告潘传付提交的证据收款收条无异议，被告刘祥斌、潘传付对原告赵新禄提交的证据1、2、4无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
原告赵新禄，被告潘传付对被告刘祥斌提交的证据1调查笔录有异议，认为原告赵新禄是被告刘祥斌雇请去被告潘传付家新建楼房打模板。被告刘祥斌、潘传付对原告赵新禄提交的证据3医疗费票据、药费清单的真实性无异议，但对其中两张咸安区永安社区卫生服务中心出具的白蛋白费用5500元票据有异议，认为该白蛋白费用没有医疗机构的相关医嘱意见，且原告赵新禄未提交门诊病历，对该白蛋白费用不予认可。对原告赵新禄提交的证据5法医鉴定意见书的真实性无异议，但对其后期治疗费有异议，认为原告赵新禄的后期治疗费过高，且未实际发生，请求法院依法核定处理。对原告赵新禄提交的证据6交通费票据有异议，表示由法院根据原告赵新禄住院治疗的具体情况酌情确定。对原告赵新禄提交的证据7调查笔录的真实性有异议，认为该笔录不能证明原告赵新禄与被告刘祥斌系雇佣关系，请求法院依法查明事实。
对上述有争议的证据，本院认为：被告刘祥斌提交的证据1调查笔录和原告赵新禄提交的证据7调查笔录，该两份证据可证明被告刘祥斌以包工包料方式承包被告潘传付楼房的模板工程，被告刘祥斌雇请原告赵新禄、聂恩新两人一同去被告潘传付家的新建楼房打模板过程中原告赵新禄不慎从一楼模板上摔下受伤的事实。对该两份笔录本院予以采信。对原告赵新禄提交的证据3医疗费票据、药费清单，对医疗费票据中两张咸安区永安社区卫生服务中心出具的白蛋白费用5500元票据，因该白蛋白费用无医疗机构的相关医嘱意见，且原告赵新禄未提交门诊病历，故对该白蛋白费用本院不予认可。对原告赵新禄提交的证据5法医鉴定意见书，该法医鉴定意见书是法医鉴定机构对原告赵新禄因本次事故受伤作出的综合性鉴定意见，该意见中对原告赵新禄后期治疗费鉴定为35000元，本院在审理过程中，原告赵新禄自愿放弃15000元，属原告赵新禄自行处分民事权利，其请求后期治疗费20000元与已发生的医疗费一并处理，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告赵新禄提交的证据6交通费票据，本院将根据原告赵新禄住院治疗的具体情况酌情确定。
经审理查明：被告刘祥斌承接了被告潘传付私建楼房的模板工程项目，双方口头约定包工包料，每平方50元，实做实收，工程完工后结算，并提出一旦有意外伤害事故，一概由包头被告刘祥斌自行负责与被告潘传付无关。2015年2月11日，被告刘祥斌雇请原告赵新禄和聂恩新两人去其承包被告潘传付家的新建楼房打模板，口头约定每天报酬240元，模板完工后结账。当天中午12时，被告潘传付请被告刘祥斌，原告赵新禄和聂恩新在绿山新村一餐馆就餐（双方均喝了酒），下午，原告赵新禄在施工过程中，不慎从一楼打模板时摔下受伤。事故发生后，原告赵新禄被送至咸宁市第一人民医院抢救治疗，经诊断：1、III级脑外伤，右侧硬膜下血肿，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血；2、吸入性肺炎，双侧创伤性湿肺，右侧多发肋骨骨折；3、右侧髁骨翼骨折。住院治疗37天，花费医疗费107494.42元（含被告刘祥斌赔付45000元）。2015年8月13日经咸宁市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告赵新禄的损伤程度已构成九级伤残，误工损失日至评残前一日，护理时间为60日，后期医疗费用需35000元。原告赵新禄为此支付法医鉴定费2266元。
同时查明：原告赵新禄住湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村十三组25号，系农村居民。事故发生后，被告刘祥斌已向原告赵新禄赔付了医疗费45000元。
本院认为：被告潘传付在明知被告刘祥斌无建筑资质的情况下将其在建房屋发包给被告刘祥斌进行施工，且在事发当天和原告赵新禄一同饮酒，被告潘传付辩称与被告刘祥斌口头约定一旦发生意外事故由被告刘祥斌自行负责的理由属双方私下约定，对抗第三人的合法权益。故对原告赵新禄受伤损失被告潘传付应承担赔偿责任。被告刘祥斌系无建筑资质的个体建筑包头，在施工过程中未提供安全防范措施，明知原告赵新禄饮酒还从事施工作业，致使其雇请原告赵新禄在其承包建筑工地做工过程中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对被告刘祥斌在庭审中辩称其不是本案适格的被告，与原告赵新禄不存在雇佣关系的抗辩理由不成立，本院不予支持。本案中，被告潘传付、刘祥斌在明知原告赵新禄在事故当天中午饮酒后在从事施工作业中未尽到安全保障责任，是导致本次事故发生的主要原因，应承担原告赵新禄受伤的连带赔偿责任即80%责任，原告赵新禄在饮酒后从事施工作业，未注意自身安全防范，也对事故发生负有一定责任即20%责任。
原告赵新禄因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费101994.42元（根据医疗机构出具的医疗费票据结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1850元（根据原告赵新禄的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算37天为50元／天×37天＝1850元）。
3、后期治疗费20000元（根据法医鉴定意见确定的数额，原告赵新禄自愿放弃15000元，其主张20000元后期治疗费用在本案中一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出20000元，原告赵新禄也不得再向被告潘传付、刘祥斌主张权利）。
4、护理费4722.57元（根据司法鉴定意见书确定的护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算60天，即28729元／年÷365天×60天＝4722.57元）。
5、残疾赔偿金43396元（根据原告赵新禄的伤残等级参照2015年度湖北省农村居民人均年人均可支配收入标准计算为10849元／年×20年×20%＝43396元）。
6、精神损害抚慰金4800元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平确定）。
7、误工费20591元（自原告赵新禄受伤之日起至定残前一日止为180天，参照2015年度湖北省建筑行业平均工资计算即41754元／年÷365天×180天＝20591元）。
9、法医鉴定费2266元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
10、交通费1500元（根据原告赵新禄就医及处理事故的具体情况酌情确定）。
对原告赵新禄主张营养费的诉求，因无医疗机构的具体意见，故本院不予支持。
原告赵新禄的事故损失为201119.99元。应由被告潘传付、刘祥斌连带赔偿80%的赔偿责任即160896元（201119.99元×80%），由原告赵新禄自行承担20%的责任即40223.99元（201119.99元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵新禄的事故损失201119.99元，由被告潘传付、刘祥斌连带赔偿160896元，由原告赵新禄自行承担40223.99元。
二、被告潘传付、刘祥斌应连带赔偿原告赵新禄160896元，减去被告刘祥斌已赔偿给原告赵新禄的45000元，还应赔偿115896元。
三、驳回原告赵新禄的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2158元，由原告赵新禄负担431元，由被告潘传付、刘祥斌共同负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年一月五日
书记员 钱谱