wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第228号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月12日出生于湖南省怀化市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
辩护人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人易耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月至10月期间，被告人杨某先后三次贩卖大麻给胡某某。公诉机关认为被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定判处。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议。被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某有正当职业，不以贩卖毒品为生；系初犯，认罪态度好；贩卖的大麻叶仅有少量流入社会，且纯度不高，社会危害性较小，请求对被告人杨某减轻处罚。
经审理查明，2014年6月以来，被告人杨某通过QQ与“郑掌柜”联系，并以约80元／克的价格购买大麻。被告人杨某通过支付宝付款后，卖方将杨某所购的毒品存放于长沙市五一路平和堂商场负一楼或友阿商场的储物柜中，并将储物柜的柜号和密码通过QQ发给杨某。被告人杨某将购得的大麻用于本人吸食，或加价卖给他人。被告人杨某先后三次贩卖大麻叶给胡某某，具体事实如下：
1、2014年7、8月的一天下午，被告人杨某在长沙市药王街对面的交通银行ATM机附近将一小包大麻叶（约2.2克）以300元的价格卖给胡某某；
2、2014年9月中旬的一天，被告人杨某在长沙市芙蓉区中山路泉升大酒店门口对面将一小包大麻叶（约1.4克）以300元的价格卖给胡某某；
3、2014年10月中旬的一天，被告人杨某在长沙市芙蓉区中山路泉升大酒店门口对面将一小包大麻叶（约1.4克）以300元的价格卖给胡某某。
2014年12月8日22时左右，公安机关接到群众举报在长沙市东塘平和堂附近将被告人杨某和吸毒人员胡某某抓获。当场从被告人杨某身上扣押了疑似大麻物一包（净重1.2克）。2014年12月10日，公安机关在杨某租住的长沙市雨花区韶山东路东一国际1017房扣押了疑似大麻物一盒（净重28克）。经鉴定，从被告人杨某的身上和住处收缴的疑似大麻物总净重29.2克，均从中检出大麻叶成份。被告人杨某的尿样中的甲基安菲他明、大麻定性检测结果均为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、抓获经过证明，案发和抓获被告人杨某的经过；
2、搜查笔录、扣押清单、疑似毒品称重照片、收缴的毒品的照片证明，从被告人杨某的身上和住处收缴疑似大麻物的情况；
3、长公物鉴（毒品）字（2014）4913号物证检验报告证明，扣押的疑似大麻物总净重29.2克，均从中检出大麻叶成份；
4、尿样毒品成分检测报告证明，被告人杨某、胡某某的尿样中的甲基安菲他明、大麻定性检测结果均为阳性；
5、证人胡某某的证言证明其三次从杨某处购买大麻及被抓获的情况；
6、被告人杨某的户籍资料证明被告人杨某的基本情况；
7、被告人杨某的供述证明了其购买和贩卖大麻叶给胡某某的情况。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某的行为社会危害性较小，请求对其减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后二十日内缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年12月9日止。）
二、没收已扣押的毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1789-1号
申请人：陈胜彪，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
被申请人：叶日松，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
本院于2016年7月18日作出（2016）浙1124民初1789号财产保全的裁定，因申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人叶日松名下坐落在松阳县西屏街道占祠路A08号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人叶日松名下坐落在松阳县西屏街道占祠路A08号房产的查封。
本页无正文。
审 判 员 徐彩仙
二〇一七年四月十八日
代书记员 王 璐
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初1789-1号申请人：陈胜彪，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住松阳县。被申请人：叶日松，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住松阳县。本院于2016年7月18日作出（2016）浙1124民初1789号财产保全的裁定，因申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人叶日松名下坐落在松阳县西屏街道占祠路A08号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人叶日松名下坐落在松阳县西屏街道占祠路A08号房产的查封。本页无正文。审 判 员 徐彩仙二〇一七年四月十八日代书记员 王 璐·??-2-?··??-1-?·
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4018号
原告：冯国栋。
被告：严高俊。
本院在审理原告冯国栋诉被告严高俊民间借贷纠纷一案中，原告冯国栋于2016年6月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冯国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国栋撤回对本案的起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告冯国栋负担。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 应 潭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第16号
罪犯陈向玉，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。
通辽铁路运输法院于2011年9月13日作出了（2011）辽铁刑初字第11号刑事判决，以被告人陈向玉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币45000元，刑期自2011年7月11日至2018年7月10日。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）通刑执字第322号刑事裁定，对该犯减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯陈向玉在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2013年6月至2014年8月，被监狱记三次功，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。执行机关建议减刑8个月。
经审理查明，罪犯陈向玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年6月至2014年8月，被监狱记三次功，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，有乡人民政府和当地民政局盖章的家庭贫困证明。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈向玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向玉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2454号
原告：周明，男，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：杨涛，男，1987年11月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王秀艳，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区。
原告周明与被告杨涛、王秀艳、中华联合财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周明于2017年8月2日立案。原告周明于2017年8月28日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明向本院申请撤回对被告杨涛、王秀艳、中华联合财产保险股份有限公司北票支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明撤回对被告杨涛、王秀艳、中华联合财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告周明负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 许世伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9891号
罪犯祁中亚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年8月31日作出了（2012）单刑初字第197号刑事判决，以被告人祁中亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯祁中亚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祁中亚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁中亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁中亚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2025年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执307号
申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，执行董事。
委托代理人金鑫，该单位职员。
被执行人宋卓飞，男，现住双辽市。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十八日作出（2015）西民二初字第289号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人借款40200元，余款10469元被执行人约定2017年1月31日前给付完毕。申请执行人提出本次执行终结申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）西民二初字第289号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十一月十五日
书记员 张媛媛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1042号
原告：许德亮，男，1962年10月12日生，汉族，会昌县人大干部，住会昌县。
被告：刘检生，男，1965年出生，汉族，现在赣州二监服刑，原住会昌县。
原告许德亮与被告刘检生追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德亮、被告刘检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其归还会昌中财经济投资理财中心的本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告刘检生向案外人会昌中财经济投资理财中心借款60000元，原告作为担保人进行了担保，借款期限1个月。借款到期后，被告未及时归还借款，经会昌中财经济投资理财中心催取，原告于2016年7月1日还清了被告的借款60000元，其中的20000元由被告刘检生转账给原告，由原告垫付了40000元。原告代为被告归还了40000元。原告作为担保人代被告刘检生清偿了借款，原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘检生答辩称，原告所诉事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年3月18日，被告刘检生向案外人会昌中财经济投资理财中心借款60000元，原告作为担保人进行了担保，借款期限1个月。借款到期后，被告未及时归还借款，经会昌中财经济投资理财中心催取，原告于2016年7月1日还清了被告的借款60000元，其中的20000元由被告刘检生转账给原告，由原告垫付了40000元。原告代为被告归还了40000元。原告作为担保人代被告刘检生清偿了借款，原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
本院认为，本案原告许德亮与被告刘检生、案外人会昌中财经济投资理财中心签订的借款担保的借据是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告刘检生因需要资金周转向会昌中财经济投资理财中心借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告刘检生未能如期偿还，原告许德亮作为借款连带保证责任人已经向债权人会昌中财经济投资理财中心承担保证责任，被告刘检生所欠会昌中财经济投资理财中心的债务，因保证人许德亮的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告许德亮向被告刘检生行使追偿权，要求被告刘检生偿还欠款40000元证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘检生于本判决书生效后十日内支付原告许德亮欠款40000元（该款付至原告许德亮，账号15×××69，开户工商行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘检生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 曾建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1042号
原告：许德亮，男，1962年出生，汉族，会昌县人大干部，住会昌县。
被告：刘检生，男，1965年出生，汉族，现在赣州二监服刑，原住会昌县。
原告许德亮与被告刘检生追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德亮、被告刘检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其归还会昌中财经济投资理财中心的本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告刘检生向案外人会昌中财经济投资理财中心借款60000元，原告作为担保人进行了担保，借款期限1个月。借款到期后，被告未及时归还借款，经会昌中财经济投资理财中心催取，原告于2016年7月1日还清了被告的借款60000元，其中的20000元由被告刘检生转账给原告，由原告垫付了40000元。原告代为被告归还了40000元。原告作为担保人代被告刘检生清偿了借款，原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘检生答辩称，原告所诉事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年3月18日，被告刘检生向案外人会昌中财经济投资理财中心借款60000元，原告作为担保人进行了担保，借款期限1个月。借款到期后，被告未及时归还借款，经会昌中财经济投资理财中心催取，原告于2016年7月1日还清了被告的借款60000元，其中的20000元由被告刘检生转账给原告，由原告垫付了40000元。原告代为被告归还了40000元。原告作为担保人代被告刘检生清偿了借款，原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
本院认为，本案原告许德亮与被告刘检生、案外人会昌中财经济投资理财中心签订的借款担保的借据是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告刘检生因需要资金周转向会昌中财经济投资理财中心借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告刘检生未能�期偿还，原告许德亮作为借款连带保证责任人已经向债权人会昌中财经济投资理财中心承担保证责任，被告刘检生所欠会昌中财经济投资理财中心的债务，因保证人许德亮的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告许德亮向被告刘检生行使追偿权，要求被告刘检生偿还欠款40000元证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘检生于本判决书生效后十日内支付原告许德亮欠款40000元（该款付至原告许德亮，账号15×××69，开户工商行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘检生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 曾建华
二O二O一六年十月十二日
书 记 员 肖海平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1347号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告高贞祥。
被告马仁菊。
被告高敏冉。
被告张丕珍。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告高贞祥、马仁菊、高敏冉、张丕珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告高贞祥、马仁菊、高敏冉、张丕珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告高贞祥于2010年11月24日向我社借款40000元，由被告高敏冉承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告高贞祥，借款到期后被告未还。要求被告高贞祥、马仁菊偿还借款本金40000元及利息（截止2015年1月31日利息计28698元，自2015年2月1日至判决确定的还款之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告高敏冉、张丕珍对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告高贞祥未答辩。
被告马仁菊未答辩。
被告高敏冉未答辩。
被告张丕珍未答辩
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2010年11月24日，高贞祥与西张庄信用分社签订编号（西张庄）个借字（2010）第201009120042号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人高贞祥，贷款人西张庄信用分社；高贞祥向西张庄信用分社借款40000元；借款用途为借新还旧；期限为2010年11月24日至2011年11月23日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人以非循环方式使用上述信贷资金；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，高贞祥作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，高敏冉与西张庄信用分社签订（西张庄）保字（2010）第201009120042号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人高敏冉，债权人西张庄信用分社，为确保高贞祥与债权人签订的编号为201009120042号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币4万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。高敏冉作为保证人在合同上签名、摁手印。
另查明，2010年11月24日，马仁菊作为高贞祥的妻子，为西张庄信用分社出具《夫妻共同责任承诺书》，作为共同还款人签字承诺：我是借款人高贞祥的妻子（丈夫），同意借款人向贵社办理贷款4万元，我同意以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
同日，张丕珍为西张庄信用分社出具《夫妻共同责任承诺书》，作为共同还款人签字承诺：我是担保人高敏冉的妻子张丕珍，我同意以我的夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担连带清偿责任，直至借款全部还清。
2010年11月24日，西张庄信用分社向高贞祥在信用社的存款账户打款40000元，高贞祥在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年11月23日，利率10.1933‰。借款到期后，借款人高贞祥仅偿还534.29元，担保人高敏冉亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月4日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、夫妻共同责任承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与高贞祥、高敏冉签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。高贞祥向西张庄信用分社借款40000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人高贞祥未足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定高贞祥应偿还借款本金39448.36元及相应利息、罚息，利息自2010年11月24日至2011年11月23日以月利率10.1933‰计算，罚息自2011年11月24日起至判决生效之日以月利率10.1933‰上浮50%计算。由于该笔借款发生于高贞祥与马仁菊婚姻关系存续期间，马仁菊书面承诺按照夫妻共同债务处理，马仁菊应负共同偿还责任。高敏冉与西张庄信用分社签订《担保合同》，为高贞祥与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，高敏冉应当对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。高敏冉、张丕珍在《夫妻共同责任承诺书》中签字，明确表示同意为借款人高贞祥办理贷款40000元提供担保，并承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，根据该承诺，张丕珍应负连带保证责任。高敏冉、张丕珍承担保证责任后有权向被告高贞祥、马仁菊追偿。高贞祥、马仁菊、高敏冉、张丕珍不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贞祥、马仁菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币39448.36元；
二、被告高贞祥、马仁菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币39448.36元，以月利率10.1933‰，自2010年11月24日起计算至2011年11月23日止；罚息以本金人民币39448.36元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2011年11月24日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告高敏冉、张丕珍对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告高敏冉、张丕珍承担连带责任后，有权向被告高贞祥、马仁菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告高贞祥、马仁菊、高敏冉、张丕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00406号
原告南通潍柴产品销售服务有限公司，组织机构代码75797321-8，住所地南通市港闸区外环北路390号美丽华商业广场9幢1300室、1301室。
法定代表人丁智勇，该公司总经理。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人吴南梅、梁宽，该公司员工。
原告南通潍柴产品销售服务有限公司与被告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员范春忠适用简易程序公开开庭进行了审理。同年7月14日，原告委托代理人王威、被告委托代理人吴南梅、梁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通潍柴产品销售服务有限公司诉称：2012年1月16日，由出票人泰州市华晨机械有限公司给付江苏合成齿轮有限公司一张银行承兑汇票，该汇票付款单位为被告，后江苏合成齿轮有限公司背书给原告。请求人民法院：1、被告立即给付原告100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司辩称：1、原告应当出具合理的说明，直至起诉日未要求付款的正当理由；2、原告应出具合法持有人的证明资料。3、关于诉讼费用，我们认为原告到2014年7月16日未行使权利，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：
出票人泰州市华晨机械有限公司于2012年1月16日交付号码为31400051／20364872的银行承兑汇票一份给江苏合成齿轮有限公司，付款行为江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2012年7月16日。该汇款经背书转让，最终由原告合法持有。
以上事实有原告提交的银行承兑汇票及当事人的陈述在卷佐证。
庭审中，原告自愿承担案件受理费。
本院认为：持票人对票据出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故本案原告就讼争银行承兑汇票的票据权利确已丧失。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据原告提供的汇票记载来看，票据背书连续，且被告也未对票据真实性提出异议，应当认定原告系合法取得汇票，为合法持票人，故原告在票据权利丧失后，可以要求被告返还票据利益，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称原告应提供未及时要求付款的正当理由及提供证据证明其为票据合法持有人，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南通潍柴产品销售服务有限公司返还票号为31400051／20364872的银行承兑汇票的票据利益人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 范春忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条、票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
第十八条、持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条、以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00775号
原告徐某英，女。
被告范某忠，男。
原告徐某英诉被告范某忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某英、被告范某忠均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告徐某英诉称：我与被告于1986年10月份经人介绍相识，于1987年10月份登记结婚。生育两名女儿，长女范某琳于1988年＊月＊日出生，次女范某璐于1995年＊月＊＊日出生，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。我在怀孕时，被告就对我进行施暴，并因家庭琐事经常找茬打架。我以前曾几次提出离婚，都因孩子过小没有离成。我于1999年10月中旬离家出走，在外打工，曾在葫芦岛、唐山等地。从2005年5月1日至今没有回家。我们夫妻感情已彻底破裂，请人民法院根据法律规定，准予我与被告离婚。
被告范某忠辩称：我与原告于1986年10月份经人介绍相识，于1987年10月份登记结婚，生两女，长女范某琳1988年＊月＊日出生，次女范某璐1995年＊月＊＊日出生，两女均已成年，情况属实。原告诉称婚前互不了解，婚后又没夫妻感情，还说我找茬施暴，不属实。原告出走是因为在南关大市场做桑鸡生意，经营不善，赔本外借高利贷一万元，到期还不上，债方追她讨要，躲债而走，时间是1999年，我次女仅有四岁，到2005年5月1日，我把原告从唐山找回来一次。我和原告感情没有破裂，我等了十多年了，一直认为原告还能回来和我一起过，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某英与被告范某忠于1987年10月份登记结婚。生育两名女儿，现均已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告则不同意离婚。
上述事实，有村委会证明，以及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育了二个女儿，说明其感情基础较深。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告表示不同意离婚，本院无法确认双方感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李英志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 楠
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第29号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月8日出生于四川省安岳县，汉族，中技文化，物流公司驾驶员，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2000年12月19日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年10月23日23时许，被告人陈某某酒后驾驶川D730**号轿车，由本市炳仁线花果山行驶至川惠酒店门口，后被民警抓获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为258.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提出量刑建议：被告人陈某某如实供述其罪行，具有法定从轻处罚情节；有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；建议判处被告人陈某某拘役四至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有110案件信息表，受案登记表，抓获经过，血样提取登记表，情况说明及执法记录仪录像光盘，车辆及物证袋照片，司法鉴定报告，被告人陈某某的身份信息查询表、驾驶证和行驶证复印件，证人唐某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其提出被告人陈某某具有的量刑情节，经庭审查证属实，本院予以确认，量刑时依法判处；根据被告人的犯罪事实、情节，公诉机关提出判处被告人陈某某拘役四至五个月的建议不当，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02887号
原告黄某某，女，1968年2月8日出生，汉族，神木县人，居民。
被告王某某，男，1966年12月13日出生，汉族，神木县人，居民。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍双方自愿到沙峁乡人民政府登记结婚。婚后1986年11月5日生育长子王小兵。1989年2月23日生育长女王某某，1991年11月22日生育次子王某某。原、被告婚后，因被告赌博，致使夫妻感情一直不好，特别是近几年被告不好好劳动，经常赌博，不管家里大人和小孩。家里生活被告不管，反而被告欠赌债，原告无法偿还被告赌债。综上所述，被告不误正业，经常赌博，致使夫妻感情破裂。原告为了维护自己合法权益，解除这种已经没有感情的婚姻，根据我国《婚姻法》第32条有关规定提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，被告赌债、欠债由被告偿还。
原告向法庭提交以下证据：1、沙峁镇人民政府证明一份，证明原、被告系合法夫妻。2、撤诉申请书及口头裁定笔录各一份，证明原告曾于2012年8月提起诉讼与被告离婚。
被告王某某未到庭，亦未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
经本院审查认为，原告提供的沙峁镇人民政府证明一份，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。撤诉申请书及口头裁定笔录各一份，可以证明原告曾于2012年8月提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉的事实予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于1985年2月18日在神木县沙峁镇人民政府民政办登记结婚。婚后1986年11月5日生育长子王小兵。1989年2月23日生育长女王某某，1991年11月22日生育次子王某某。现原、被告三子女均已成年。婚后原、被告感情尚好。2012年8间原告以被告经常赌博，不务正业为由，向本院提起诉讼要求离婚，后撤诉。现再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，被告赌债欠债由被告偿还。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，本案中，原、被告双方自愿到登记结婚，且婚后虽因家务琐事发生了矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但还没有达到完全破裂的程度。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，双方尚有和好的可能。且原、被告三子女均已成年。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 杜 鹏
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨晟宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月19日0时19分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为皖PAXX**的小轿车沿上海市浦东新区惠南镇东门大街由东向西行驶至工农南路西约30米处时，被在此执勤的民警当场查获。经司法鉴定中心检测，被告人赵某某血液内乙醇含量为2.4mg／ml。
公诉机关认为被告人赵某某具有坦白处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44161号
原告张芝祥。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告徐××。
法定代理人徐福友（系徐××父亲）。
法定代理人刘增芳（系徐××母亲）。
被告徐福友，基本信息同上。
被告刘增芳，基本信息同上。
原告张芝祥诉被告徐××、徐福友、刘增芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本案由审判员权广建适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张芝祥的委托代理人贾林，被告徐福友、刘增芳并作为被告徐××的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝祥诉称，2015年1月7日6时20分，被告徐××在滨玉路加油站旁与原告发生交通事故。经交警部门认定被告徐××承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告腰椎骨折，并进行内固定术，被告徐福友、刘增芳分别系被告徐××父亲、母亲，被告徐××是在校学生，应由监护人承担民事责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币73054.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故事实及其责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告徐福友并作为被告徐××的法定代理人辩称，对交通事故责任比例划分不予认可，因为没有车祸现场，原告自己坚持做手术，应当由其自行承担一半的费用。
被告徐福友未向本院提交证据。
被告刘增芳被告徐××的法定代理人辩称，对交通事故及责任划分不予认可，原告坚持做手术，对于原告的诉讼请求我没有能力进行赔偿。
被告刘增芳未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月7日6时20分，被告徐××驾驶踏浪牌电动自行车沿滨玉公路由西向东行职责中石油加油站西侧观察不周，电动自行车前部与前方顺行原告驾驶自行车后部相撞，造成原告受伤的交通事故，经本区交警支队事故处理大队认定，被告徐××承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往本区汉沽医院住院治疗8天，诊断伤情为胸12椎体压缩骨折等。事发后，被告方为原告垫付医疗费用5000元。
另查明，本案呈诉后，原告就其伤情申请伤残鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为其鉴定，鉴定意见为原告伤致胸12椎体压缩骨折构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。另外，原告系本市农业，定残时年满69周岁。
以上事实，由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，针对被告方对交警出具的事故认定书的异议，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告方均未提交证据推翻该交通事故认定书所做的事实认定和责任划分，因此，本院认定交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以维持。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历予以佐证。经审查护腰带非医疗费用范畴，本院不予认定，其他证据符合法律规定，本院予以认定，对于被告对原告医疗费的异议，因没有提交证据证明原告用药的不合理性，对其异议本院不予支持。医疗费确认41757.54元。2、住院伙食补助费。原告住院8天，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天。住院伙食补助费确认800元。3、营养费。虽原告未提交医疗机构加强营养的医嘱，但结合原告年龄及骨折伤情，原告主张的营养费400元不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费。因原告未提交护理人员工资方面的证明，本院按照2015年度天津市居民服务业标准予以认定，护理时间因原告未提交出院后继续护理的证据，本院参照原告住院时间8天予以保护。护理费确认39494元/年÷365天×8天=866元。5、误工费。原告未提交证据，且原告年满69周岁，对误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金。结合原告年龄、伤残等级，户口性质等因素，该部分损失确认18482元/年×11年×0.1=20330.2元。7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、责任比例等因素，本院酌定为5000元。8、交通费。结合原告住院时间、往返距离等因素，本院酌定为200元。9、鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费票据予以证明，鉴定费确认1500元。原告的上述经济损失共计70853.74元。
关于原告的上述经济损失，因被告徐××为未满18周岁，系限制行为能力人，被告徐福友、刘增芳分别系被告徐××父、母。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”因此被告徐××的侵权行为所造成的后果，由被告徐福友、刘增芳承担，由被告徐福友、刘增芳赔偿原告上述经济损失共计70853.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐福友、刘增芳于本判决生效后十日内共同赔偿原告张芝祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币70853.74元，扣除垫付款人民币5000元，实际赔偿原告人民币65853.74元；
二、驳回原告张芝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告徐福友、刘增芳担负，此款于本判决生效后十日内直接向本院交纳，原告预交的178元，依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 权广建
二〇一六年七月十二日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44161号原告张芝祥。委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告徐××。法定代理人徐福友（系徐××父亲）。法定代理人刘增芳（系徐××母亲）。被告徐福友，基本信息同上。被告刘增芳，基本信息同上。原告张芝祥诉被告徐××、徐福友、刘增芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本案由审判员权广建适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张芝祥的委托代理人贾林，被告徐福友、刘增芳并作为被告徐××的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝祥诉称，2015年1月7日6时20分，被告徐××在滨玉路加油站旁与原告发生交通事故。经交警部门认定被告徐××承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告腰椎骨折，并进行内固定术，被告徐福友、刘增芳分别系被告徐××父亲、母亲，被告徐××是在校学生，应由监护人承担民事责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币73054.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故事实及其责任划分；2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。被告徐福友并作为被告徐××的法定代理人辩称，对交通事故责任比例划分不予认可，因为没有车祸现场，原告自己坚持做手术，应当由其自行承担一半的费用。被告徐福友未向本院提交证据。被告刘增芳被告徐××的法定代理人辩称，对交通事故及责任划分不予认可，原告坚持做手术，对于原告的诉讼请求我没有能力进行赔偿。被告刘增芳未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月7日6时20分，被告徐××驾驶踏浪牌电动自行车沿滨玉公路由西向东行职责中石油加油站西侧观察不周，电动自行车前部与前方顺行原告驾驶自行车后部相撞，造成原告受伤的交通事故，经本区交警支队事故处理大队认定，被告徐××承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往本区汉沽医院住院治疗8天，诊断伤情为胸12椎体压缩骨折等。事发后，被告方为原告垫付医疗费用5000元。另查明，本案呈诉后，原告就其伤情申请伤残鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为其鉴定，鉴定意见为原告伤致胸12椎体压缩骨折构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。另外，原告系本市农业，定残时年满69周岁。以上事实，由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，针对被告方对交警出具的事故认定书的异议，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告方均未提交证据推翻该交通事故认定书所做的事实认定和责任划分，因此，本院认定交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以维持。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历予以佐证。经审查护腰带非医疗费用范畴，本院不予认定，其他证据符合法律规定，本院予以认定，对于被告对原告医疗费的异议，因没有提交证据证明原告用药的不合理性，对其异议本院不予支持。医疗费确认41757.54元。2、住院伙食补助费。原告住院8天，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天。住院伙食补助费确认800元。3、营养费。虽原告未提交医疗机构加强营养的医嘱，但结合原告年龄及骨折伤情，原告主张的营养费400元不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费。因原告未提交护理人员工资方面的证明，本院按照2015年度天津市居民服务业标准予以认定，护理时间因原告未提交出院后继续护理的证据，本院参照原告住院时间8天予以保护。护理费确认39494元/年÷365天×8天=866元。5、误工费。原告未提交证据，且原告年满69周岁，对误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金。结合原告年龄、伤残等级，户口性质等因素，该部分损失确认18482元/年×11年×0.1=20330.2元。7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、责任比例等因素，本院酌定为5000元。8、交通费。结合原告住院时间、往返距离等因素，本院酌定为200元。9、鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费票据予以证明，鉴定费确认1500元。原告的上述经济损失共计70853.74元。关于原告的上述经济损失，因被告徐××为未满18周岁，系限制行为能力人，被告徐福友、刘增芳分别系被告徐××父、母。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”因此被告徐××的侵权行为所造成的后果，由被告徐福友、刘增芳承担，由被告徐福友、刘增芳赔偿原告上述经济损失共计70853.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐福友、刘增芳于本判决生效后十日内共同赔偿原告张芝祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币70853.74元，扣除垫付款人民币5000元，实际赔偿原告人民币65853.74元；二、驳回原告张芝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告徐福友、刘增芳担负，此款于本判决生效后十日内直接向本院交纳，原告预交的178元，依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一六年七月十二日书记员  邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44161号原告张芝祥,男,1947年1月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人贾林,天津名士律师事务所律师。被告徐某。法定代理人徐福友(系徐某父亲),男,1976年3月11日出生,汉族,住同上。法定代理人刘增芳(系徐某母亲),女,1973年10月15日出生,汉族,住同上。被告徐福友,基本信息。被告刘增芳,基本信息。原告张芝祥诉被告徐某、徐福友、刘增芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理。本案由审判员权广建适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张芝祥的委托代理人贾林,被告徐福友、刘增芳并作为被告徐某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝祥诉称,2015年1月7日6时20分,被告徐某在滨玉路加油站旁与原告发生交通事故。经交警部门认定被告徐某承担事故全部责任,原告无责任。此次事故造成原告腰椎骨折,并进行内固定术,被告徐福友、刘增芳分别系被告徐某父亲、母亲,被告徐某是在校学生,应由监护人承担民事责任。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求判令:1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币73054.31元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。被告徐福友并作为被告徐某的法定代理人辩称,对交通事故责任比例划分不予认可,因为没有车祸现场,原告自己坚持做手术,应当由其自行承担一半的费用。被告徐福友未向本院提交证据。被告刘增芳被告徐某的法定代理人辩称,对交通事故及责任划分不予认可,原告坚持做手术,对于原告的诉讼请求我没有能力进行赔偿。被告刘增芳未向本院提交证据。经审理查明,2016年1月7日6时20分,被告徐某驾驶踏浪牌电动自行车沿滨玉公路由西向东行职责中石油加油站西侧观察不周,电动自行车前部与前方顺行原告驾驶自行车后部相撞,造成原告受伤的交通事故,经本区交警支队事故处理大队认定,被告徐某承担事故全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往本区汉沽医院住院治疗8天,诊断伤情为胸12椎体压缩骨折等。另查明,本案呈诉后,原告就其伤情申请伤残鉴定,本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为其鉴定,鉴定意见为原告伤致胸12椎体压缩骨折构成十级伤残,原告为此支付鉴定费1500元。另外,原告系本市农业,定残时年满69周岁。以上事实,由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,针对被告方对交警出具的事故认定书的异议,根据我国法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告方均未提交证据推翻该交通事故认定书所做的事实认定和责任划分,因此,本院认定交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以维持。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历予以佐证。经审查护腰带非医疗费用范畴,本院不予认定,其他证据符合法律规定,本院予以认定,对于被告对原告医疗费的异议,因没有提交证据证明原告用药的不合理性,对其异议本院不予支持。医疗费确认41757.54元。2、住院伙食补助费。原告住院8天,参照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天。住院伙食补助费确认800元。3、营养费。虽原告未提交医疗机构加强营养的医嘱,但结合原告年龄及骨折伤情,原告主张的营养费400元不违反法律规定,本院予以支持。4、护理费。因原告未提交护理人员工资方面的证明,本院按照2015年度天津市居民服务业标准予以认定,护理时间因原告未提交出院后继续护理的证据,本院参照原告住院时间8天予以保护。护理费确认39494元/年÷365天×8天=866元。5、误工费。原告未提交证据,且原告年满69周岁,对误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金。结合原告年龄、伤残等级,户口性质等因素,该部分损失确认18482元/年×11年×0.1=20330.2元。7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、责任比例等因素,本院酌定为5000元。8、交通费。结合原告住院时间、往返距离等因素,本院酌定为200元。9、鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费票据予以证明,鉴定费确认1500元。原告的上述经济损失共计70853.74元。关于原告的上述经济损失,因被告徐某为未满18周岁,系限制行为能力人,被告徐福友、刘增芳分别系被告徐某父、母。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。”因此被告徐某的侵权行为所造成的后果,由被告徐福友、刘增芳承担,由被告徐福友、刘增芳赔偿原告上述经济损失共计70853.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定,判决如下:一、被告徐福友、刘增芳于本判决生效后十日内共同赔偿原告张芝祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币70853.74元;二、驳回原告张芝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元,由被告徐福友、刘增芳担负,此款于本判决生效后十日内直接向本院交纳,原告预交的178元,依法予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一六年七月十二日书记员  邱瑞趁附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第93号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日，吸毒人员陈某通过电话联系被告人姜某某，欲在姜某某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日1时10分许，被告人姜某某在湄潭县湄江镇新大街郑家东巷巷口贩卖毒品给陈某时被公安机关当场抓获。公安民警当场在陈某手中查获其在姜某某处购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物一个零包，经称量重0.88克，以及陈某用于购买毒品的现金人民币300元。在湄江镇新大街人行道上查获姜某某丢弃的甲基苯丙胺嫌疑物一个零包，经称量重1.03克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，以上所缴获的甲基苯丙胺嫌疑物，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人陈某、刘某某、李某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、物证照片、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话记录、抓获经过、户籍证明、视听资料、被告人姜某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某当场被查获的毒品甲基苯丙胺1.91克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品数量。被告人姜某某贩卖毒品1.91克，系少量毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人姜某某认罪态度较好，积极接受财产刑的处罚，有悔罪表现，且毒品未流入社会，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.91克（现存于遵义市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年六月二日
书 记 员 缪瑞青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02758号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾敏。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与曾敏商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月18日作出（2013）沙法民初字第10777号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4481号
原告梁兴弘，
被告张忠虎，
被告李素云，，系张忠虎妻子。（缺席）
原告梁兴弘诉被告张忠虎、李素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁兴弘、被告张忠虎到庭参加了诉讼，被告李素云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴弘诉称，2011年10月18日，被告以家庭急用资金为由向原告借款20万元并出具借条，约定月息0.8%，每月20日前付清当月利息1600元，借款期限为2年，于2013年10月20日前一次性还清本金，到期后原告多次向被告索款，被告只支付了2015年4月前的利息，拒不偿还借款本金，现起诉法院要求被告偿还借款本金20万元。
被告张忠虎辩称，被告向原告借款属实，妻子李素云也在场，现因被告暂无资金一次性偿还，请求原告宽限还款期限，每月给原告偿还3000元，直到还清为止。
被告李素云因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，原告梁兴弘与被告张忠虎系朋友。被告张忠虎与李素云系夫妻。2011年10月18日，被告张忠虎与李素云以家庭急用资金为由共同向原告借款20万元，并由张忠虎给原告出具借条一张，约定月息0.8%，每月20日之前还清当月利息1600元，借款期限为2年，于2013年10月20日前一次性还清本金。后被告陆续向原告偿付了借款之日至2015年3月期间的利息。借款期限届满后原告向被告索要本金未果，遂提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等在卷证实。
本院认为，被告张忠虎、李素云向原告梁兴弘借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告张忠虎、李素云未按约定的期限偿还借款本金的行为违反合同法的规定，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。原告梁兴弘自愿放弃继续向被告索要利息系对民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告被告张忠虎、李素云偿还原告梁兴弘借款20万元，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张忠虎、李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年九月二十一日
书记员 查银花
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保99号
申请人：孟超，男，1989年6月3日出生，住沂南县。
被申请人：临沂智圣旅游开发有限公司；住所地：沂南县朝阳路与北外环交汇处。
法定代表人：李洋，董事长
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂智圣旅游开发有限公司名下的××××的土地所有权（保全金额：1000万元），并向本院提供山东智圣汤泉旅游度假村有限公司名下的房产担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人临沂智圣旅游开发有限公司名下的位于×××××的土地所有权{证号：鲁（2016）沂南县不动产权第×××××号}；
二、查封山东智圣汤泉旅游度假村有限公司名下的房产{证号：沂房权证城区字第××号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐道印
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执8-4号
申请执行人童燕苏。
被执行人莫建琼。
申请执行人童燕苏与被执行人莫建琼房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）阳民初字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫建琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人童燕苏于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人莫建琼在银行有存款。本院认为，被执行人莫建琼有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫建琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行账号为60×××12的账户存款人民币400000元。
二、冻结期限为十二个月，即从2016年3月9日起至2017年3月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆海波
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第442号
原告甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市大众路（德尚国际中心西门北侧）。
负责人樊某，行长。
委托代理人左某，孝义市新义街道办事处居民。系该行信贷部经理。
被告温某。
被告陈某。系被告温某之妻。
二被告共同委托代理人温某甲。
原告甲公司与被告温某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人左某，被告温某、陈某共同委托代理人温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2013年1月16日二被告向原告提出“中国邮政储蓄银行‘好借好还’小额贷款申请”。2013年1月18日原告与二被告签订《小额联保借款合同》。约定原告向被告温某提供农户联保小额贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款法（宽限期为三个月）。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息。被告起初能如约还款，但从2013年9月19日起被告拖延不再还款。经原告多次催收未果。2014年1月18日贷款已全部到期。故诉至法院，请求：1.判令二被告返还借款本金28394.58元（庭审中原告变更为26394.58元）；2.判令二被告支付原告截止2015年2月9日止之利息、罚息8627元；3.判令二被告支付原告从2015年2月10日起至付清之日止，按年利率14.58%计算之利息；4.判令二被告支付原告从2015年2月10日起至付清之日止，按年利率14.58%基础上加收50%之罚息；5.判令二被告互负连带清偿责任；6.诉讼费由二被告承担。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
二被告身份证、户口本复印件及《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》各1份，共同证明二被告于2013年1月16日在原告处申请小额农户联保贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1支，证明原告于2013年1月18日履行出借义务；
3、合同编号为142301113011125342的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，证明原、被告存在借款合同法律关系；
4、催款回执4份，证明原告一直向被告主张权利。
被告温某、陈某对原告起诉之事实无异议，同意还本付息。
经庭审质证，被告对原告提供之证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月16日被告温某向原告甲公司提出中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请，为新建大棚需要申请贷款5万元。被告陈某作为被告温某的配偶，在申请表中签名，并承诺对被告温某的借款提供连带责任担保。原告受理了被告的申请，并于同年1月18日与被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：原告在3个工作日内通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。贷款金额5万元，年利率14.58%，贷款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，贷款用途新建大棚。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款额＝贷款本金×当期天数×日利率。还款日为放款日以后月的对日，被告应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入被告在原告开立的邮政储蓄个人结算账户。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同在贷款人处加盖原告个人信贷业务合同专用章及代理人王茂斌个人签名，在借款人处被告温某个人签名。合同签订当日即2013年1月18日原告向被告账户发放贷款5万元，被告温某在原告制作的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中签名。2013年2月18日至2013年8月18日期间被告均按约还本付息，2013年9月19日开始有逾期行为。原告经催要未果后，诉来本院。
另查明，原告诉来本院后，被告返还部分借款本金。截止2016年4月29日，被告尚应返还原告借款本金12394.3元，欠付利息、罚息12721元。
本院认为，原告甲公司与被告温某签订之《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方间成立合法的借款合同法律关系。原告已履行了放款义务，被告理应依约还本付息。原告诉请被告返还借款本金及支付利息、罚息，本院依法予以支持。截止2016年4月29日被告尚应返还原告借款本金12394.3元，欠付原告利息、罚息12721元，被告应予支付。原告诉请被告支付至借款还清之日止，按年利率14.58%计算之利息及按年利率14.58%加收50%计算罚息，符合双方约定，又尚在法律保护范围之内，本院予以支持。被告陈某作为被告温某的配偶，在申请表中签名，并承诺对被告温某的借款提供连带责任担保，原告诉请二被告共同承担给付之责，并互负连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告温某、陈某共同返还原告甲公司借款本金12394.3元；
被告温某、陈某共同支付原告甲公司截止2016年4月29日之利息、罚息12721元；
三、被告温某、陈某共同支付原告甲公司借款本金12394.3元，从2016年4月30日起至借款还清之日止之利息，按年利率14.58%计算；
四、被告温某、陈某共同支付原告甲公司借款本金12394.3元，从2016年4月30日起至借款还清之日止之罚息，按年利率14.58%加收50%计算。
（上述一、二、三、四项于判决书生效后十五日内付清，二被告互负连带清偿责任）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告温某、陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 唐海龙
人民陪审员 吴邦义
二〇一六年四月三十日
书 记 员 梁 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1580号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘大展，男，1966年8月24日出生，汉族。
被告陈从虎，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告陈振华，男，1962年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘大展、陈从虎、陈振华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘大展、陈从虎、陈振华的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘大展、陈从虎、陈振华的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2839号
原告张文升。
被告李峰。
本院在审理原告张文升与被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告张文升于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告张文升的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文升撤回起诉。
案件受理费240元减半交纳120元，由原告张文升负担。
审判员 王建民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘翠薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴商终字第15号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司五原支公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
负责人刘夏，该公司经理。
委托代理人罗亚军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙永瑞，男，1971年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县套海镇。
被上诉人（原审原告）周永强，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称人保财险五原支公司）为与被上诉人孙永瑞、周永强责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2013）五商初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险五原支公司的委托代理人罗亚军，被上诉人孙永瑞、周永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月，孙永瑞、周永强出资共同购买了五原县鸿发贸易有限责任公司的丰田牌轿车一辆，并将车辆户籍信息登记为周永强，车辆牌号蒙LPA6**，但该车的保险资料信息未作变更。原车主鸿发贸易公司于2012年10月11日在人保财险五原支公司营销部投保了“机动车交通事故责任强制保险”，承保的险种及责任限额范围：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，保险有效期自2012年10月12日至2013年10月11日止。2013年8月4日14时许，孙永瑞驾驶投保车辆沿S212线行至五原县刘四拉路口处，与横过公路的行人袁三娥相撞，造成袁三娥重伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经公安机关现场勘验后认定，孙永瑞负事故的主要责任，袁三娥负次要责任。另查明，袁三娥被送往五原县医院抢救期间，孙永瑞、周永强支出医疗费5416.61元。在处理善后事宜时，双方亲属在公安机关主持下，由孙永瑞、周永强一次性赔偿受害人亲属各项损失800000元了结事故。在此之后，孙永瑞、周永强申请理赔交强险保险金，人保财险五原支公司以其抗辩理由拒绝了孙永瑞、周永强的申请。2013年11月，孙永瑞、周永强诉至五原县人民法院，请求判令人保财险五原支公司在交强险责任范围内赔偿孙永瑞、周永强损失115416.61元。
原审法院审理认为，机动车交通事故责任强制保险是由投保人按法律规定交纳一定的保险费，保险公司对投保机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案孙永瑞酒驾造成受害人袁三娥死亡，是不争的事实。但从我国设立“交强险”的立法原理分析，“交强险”是一种强制性的责任保险，是由保险公司对被保险机动车所造成的第三者损害进行补偿的法律制度。而机动车驾驶员若在醉酒等重大过失情形之下不承担赔偿责任，明显与一般的认知和逻辑不符。机动车方面如果有“交强险条例”二十二条规定的违法事实，可以通过行政手段对其进行处罚，而不宜将不利后果让本来就处于弱势地位的受害人承担损害赔偿责任。为此，人保财险五原支公司的抗辩理由欠妥，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项、第二十三条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在“交强险”限额内赔偿孙永瑞、周永强死亡伤残保险金110000元，在医疗费限额内赔偿5416.61元，合计115416.61元。于本判决生效十日内付清。案件受理费2608元，减半收取合计1304元，由中国人民财产保险股份有限公司五原支公司承担。
上诉人人保财险五原支公司不服原审判决，上诉称，一审法院判决我公司赔偿被上诉人115416.61元，无法律依据。本案被上诉人是在醉酒驾驶下发生的交通事故，致第三人死亡。事后与受害人家属达成调解，一次性赔偿受害人家属80万元。上诉人与被上诉人签订的是交强险合同，驾驶人在醉酒下发生交通事故的，保险人只对符合规定的抢救费用在医疗费赔偿限额内垫付，对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，并有权向致害人追偿垫付的抢救费。保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。交强险条款中第九条中以加粗的黑体字给被保险人予以提示。本案受害人已经得到充分补偿，被上诉人向保险人主张交强险赔偿是没有法律依据的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙永瑞、周永强答辩称，第三者责任险我们已经放弃，请求保险公司按交强险全额赔偿或履行垫付义务。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人人保财险五原支公司是否应当在“交强险”限额内赔偿被上诉人孙永瑞、周永强死亡伤残金110000元，在医疗费限额内赔偿5416.61元。被上诉人孙永瑞醉酒驾车造成受害人袁三娥死亡的事实存在，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、本案《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条均规定或约定了驾驶人醉酒发生交通事故造成人身伤害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。即交通事故损害的严重过错方承担终局赔偿责任。本案中，被上诉人孙永瑞、周永强已与受害人家属达成调解协议并已履行，其已承担了赔偿责任，不存在再要求保险公司承担赔偿责任的情形，其诉讼请求应予驳回。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2013）五商初字第43号民事判决。
二、驳回孙永瑞、周永强的诉讼请求。
一、二审案件受理费5216元，由孙永瑞、周永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘全普
相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第82号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人许玉华，男，汉族，1977年5月5日出生。
被申请人张秀丽，女，汉族，1979年4月15日出生。
单县人口和计划生育局申请执行许玉华、张秀丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5642号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5642号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年四月九日
书记员 谢国素
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第852号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人莱芜市鑫越经贸有限公司。
法定代表人：亓仲君，该单位经理。
被执行人莱芜市伦学经贸有限公司。
联系人：朱家迎。
被执行人莱芜市鹏程耐火材料有限公司。
法定代表人：刘邦柏，该单位经理。
被执行人亓仲君。
被执行人张成芬。
被执行人刘邦柏。
被执行人尚先云。
被执行人朱家迎。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市鑫越经贸有限公司、莱芜市伦学经贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、亓仲君、张成芬、刘邦柏、尚先云、朱家迎金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1027号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1027号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0548号
原告龚某。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告吴某。
原告龚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名龚诚，现在无锡上大学。婚后被告一直在原告处与原告及家人一起生活。由于双方性格差异较大，被告缺乏家庭责任感，双方矛盾不断加剧，导致双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原告身份证一份；2、原、被告双方的结婚证一份；3、被告吴某出具的收条一份。
被告吴某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，男方成为女方家庭成员，××××年××月××日婚生一子取名龚诚，现在无锡上大学。婚后双方因家庭琐事发生争执致夫妻关系不睦，故原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，由于被告未到庭，本院无法组织调解。
以上事实，有原告的庭审陈述及原、被告双方的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告吴某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3380号
罪犯王延聪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二ＯＯ三年五月二十九日作出（2013）莒刑二初字第75号刑事判决，以被告人王延聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。2013年12月6日因挪用资金罪被押回重审。山东省莒南县人民法院于2014年4月18日作出（2014）莒刑二初字第71号刑事判决，以王延聪犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年；与原判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年2月6日起至2018年2月5日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王延聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王延聪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王延聪认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王延聪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延聪予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06744号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地长沙县跳马乡黄旗岭村林场168号。
法定代表人邓海涛，总经理。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人长沙海王加气混凝土制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04320-1号民事裁定，向本院上诉称，从被上诉人提供的《销售合同》看，该合同系胡昌桂个人与被上诉人签订的，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，也就不存在合同履行地。本案应由上诉人住所地的人民法院即长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院作出（2014）雨民初字第04320-1号民事裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审原告）长沙海王加气混凝土制造有限公司与胡昌桂签订的《销售合同》，约定由“供方”长沙海王加气混凝土制造有限公司送货到需方工地，且送货地点为香樟鑫都项目部。上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司虽未在《销售合同》中签字盖章，但被上诉人长沙海王加气混凝土制造有限公司提供的网上银行付款凭证等证据证明上诉人湖南省第六工程有限公司支付了部分货款，双方之间已经形成了合同关系，应受《销售合同》相关条款的约束。本案的《销售合同》约定了交货方式为送货，且货物送达地即香樟鑫都项目部即为合同履行地，位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年9月19日13时许，被告人蔡某在博白县龙潭镇兴华村柯木垌路口处，以100元价格贩卖1小包净重0.07克毒品海洛因给佯装成吸毒人员的协警时，被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人蔡某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人蔡某定罪处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月19日13时许，被告人蔡某在博白县龙潭镇兴华村柯木垌路口的树林旁，以100元价格贩卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的协警时，被公安民警当场抓获，并依法缴获1小包净重0.07克的毒品海洛因及毒资100元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人张某、管某的亲笔证词，被告人蔡某的供�，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，过称照片，提取送检笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告单，手机通话清单，手机通讯截图相片，指认毒品照片，指认毒资照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的罪名成立。蔡某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年8月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩�、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00446号
原告陆庆亮。
委托代代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告王忠翔。
原告陆庆亮诉被告王忠翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆庆亮的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告王忠翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆亮诉称，2014年3月17日被告向原告借款5万元，用做生意周转，同时给原告书写了借条及收条，约定了利息和还款日期。到期后原告多次向被告催要，被告以无款为理由，拒不履行还款义务，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告给付借款5万元及利息（以5万元为本金自2014年3月17日计算至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告王忠翔未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，王忠翔因生意周转与陆庆亮签订了借款协议，约定：王忠翔向陆庆亮借款5万元，借款期限为2014年4月16日下午2点前归还，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。2014年3月17日，陆庆亮通过银行卡转账的方式给付王忠翔借款5万元。王忠翔向陆庆亮出具了借条及收条。因被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议、借条、收条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原被告双方签订的借款协议、被告王忠翔出具的借条、收条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告王忠翔之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告王忠翔偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆庆亮支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠翔承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年一月十九日
书记员 赵红宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00446号
原告陆庆亮。
委托代代理人刘玉强。
被告王忠翔。
原告陆庆亮诉被告王忠翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆庆亮的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告王忠翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆亮诉称，2014年3月17日被告向原告借款5万元，用做生意周转，同时给原告书写了借条及收条，约定了利息和还款日期。到期后原告多次向被告催要，被告以无款为理由，拒不履行还款义务，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告给付借款5万元及利息（以5万元为本金自2014年3月17日计算至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告王忠翔未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，王忠翔因生意周转与陆庆亮签订了借款协议，约定：王忠翔向陆庆亮借款5万元，借款期限为2014年4月16日下午2点前归还，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。2014年3月17日，陆庆亮通过银行卡转账的方式给付王忠翔借款5万元。王忠翔向陆庆亮出具了借条及收条。因被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议、借条、收条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原被告双方签订的借款协议、被告王忠翔出具的借条、收条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告王忠翔之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告王忠翔偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆庆亮支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠翔承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年一月十九日
书记员 赵红宇
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀行初字第43号
原告王美红，女，1963年9月30日出生。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人卢文杰，局长。
委托代理人彭光贺，男，北京市怀柔区人力资源和社会保障局职员。
委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。
第三人北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人胡静平，总经理。
委托代理人庞凤国，男，北京市长城伟业投资开发总公司安全生产总监。
委托代理人朱迎春，女，北京市长城伟业投资开发总公司法务主管。
第三人北京祝成物业管理服务中心，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区***号。
法定代表人华博，经理。
委托代理人刘刚，男，北京祝成物业管理服务中心副经理。
原告王美红诉被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局要求被告同意第三人为其补缴社会保险一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于2013年5月27日向本院提交答辩状、证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告王美红及其委托代理人马颖秋，被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局委托代理人彭光贺、徐波，第三人北京市长城伟业投资开发总公司委托代理人朱迎春，第三人北京祝成物业管理服务中心委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美红诉称，原告是2003年12月北京市政府批准北京市长城伟业投资开发总公司征用北京市怀柔区X村土地的占地转非安置人员。2004年6月3日，公安部门为原告办理了由农户转为非农户的手续。2005年3月底，原告被安置到第三人处工作。根据北京市人民政府第148号令的规定，第三人应当为原告补缴社会保险。但至2012年12月底，原告得知与其一起转非安置的人员均未按政策补缴。经查询得知，是被告不批准第三人为原告补缴社会保险。现原告已将近退休年龄，却因没有缴够15年养老保险及相应的医疗保险而不能享受在职人员退休的各项保险待遇。故起诉要求法院判决被告同意第三人为原告补缴2005年3月以前的社会保险，诉讼费由被告承担。
2013年6月17日，原告增加诉讼请求，要求撤销被告于2013年3月12日作出的《关于对X村马瑞平等九人信访事项的答复意见》，并要求被告同意第三人为原告补缴2005年3月以前的社会保险。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。原告在本院将起诉状副本送达被告且被告依法答辩后，又提出新的诉讼请求，不符合法律规定，不属本案审理范围。
原告起诉要求被告同意第三人为其补缴社会保险，但应以第三人向被告提出申请为前提。本案中，原告未能提供证据证实第三人曾就为原告补缴社会保险的问题向被告提出过申请，故原告的起诉尚不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王美红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 曼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂萍，女，汉族，1964年1月14日出生，无业，住济南市。
委托代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长清，男，汉族，1959年9月19日出生，无业，住济南市。
委托代理人：于学亮，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
再审申请人李桂萍因与被申请人李长清物权保护纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李桂萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阴 波
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范晓颖
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第313号
申请执行人王双雪，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县县城关镇。
被执行人王良辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县补郎乡林业站职工，住普定县城关镇。
被执行人周保洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县公安局干警，住普定县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第361号民事调解书，向被执行人王良辉、周保洪发出执行通知书，责令被执行人王良辉、周保洪偿还申请人王双雪借款100000元，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，共计102550元的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人王良辉在中国工商银行股份有限公司安顺体育场支行开设的账号为XX的账户中有存款；被执行人周保洪在中国工商银行股份有限公司普定支行开设的账号为XX的账户中有存款。因二被执行人未履行调解书确定的义务，依法应对其二被执行人的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、以执行标的102550元为限，冻结被执行人王良辉在中国工商银行股份有限公司安顺体育场支行账号为XX账户的存款，冻结期限为一年。
二、以执行标的102550元为限，冻结被执行人周保洪在中国工商银行股份有限公司普定支行账号为XX账户的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十一月十八日
书记员 管成发