wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第93号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人江某甲，女，汉族，1962年2月9日出生，初中文化，“江某甲家电店”经营者，江西省都昌县人，家住都昌县万户镇。因涉嫌贪污罪，于2014年1月19日被都昌县人民检察院取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人江某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某甲在都昌县万户镇所经营的家电店，于2011年9月16日获得都昌县商业管理办公室行政授权，成为国家家电下乡销售网点指定店，并从事家电下乡补贴申报工作。江某甲利用其家电店申报国家家电下乡补贴的工作便利，违反国家相关规定，从2012年2月至9月，用厂家配送的下乡家电标示卡共72张，假借购买人査某甲、余某某等9名村民的身份证、户口本复印件套取国家家电下乡补贴款共计31352.49元。案发后，江某甲已退清全部赃款并主动到司法机关投案自首。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人江某甲利用受委托管理国家家电下乡补贴申报工作的便利，采用虚假手段骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究被告人江某甲的刑事责任。被告人江某甲同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人江某甲对指控的犯罪事实没有异议，未发表辩护意见，在最后陈述时请求本院从轻判处。
经审理查明：被告人江某甲在都昌县万户镇经营“都昌县江某甲家电店”（以下简称“江某甲家电”，个体工商户）期间，向都昌县商业管理办公室（以下简称“商管办”）提交销售网点备案申请，经商管办备案，“江某甲家电”成为家电下乡销售网点，获得销售下乡补贴家电资格。期间，被告人江某甲违反相关规定，利用厂家配送的下乡家电标识卡，假借他人的身份证、户口本复印件等公民身份信息，虚假套取下乡家电的补贴款共计人民币31352.49元。具体事实如下：
1、2012年8-9月，被告人江某甲利用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇古塘村査某甲身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增6件家电标识卡，虚假套取下乡家电补贴资金共计2795元。
2、2012年2-8月，被告人江某甲利用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇西湖村余某某身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增8件家电标识卡，虚假套取下乡家电补贴资金共计3288.74元。
3、2012年4-9月，被告人江某甲利用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇横塘村洪某某身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增9件家电标识卡，虚假套取下乡家电补贴资金共计3715.14元。
4、2012年8-9月，被告人江某甲利用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇曹某甲身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增6件家电标识卡，虚假套取下乡家电补贴资金共计2730元。
5、2012年4-9月，被告人江某甲利用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇横塘村江某乙身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增12件家电标识卡，虚假套取下乡家电补贴资金共计4861.74元。
6、2012年8-9月，被告人江某甲利用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇横塘村曹某乙身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增6件家电标识卡，虚假套取下乡家电补贴资金共计2730元。
7、2012年8-9月，被告人江某甲利用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇横塘村江某丙身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增7件家电标识卡，虚假套取下乡家电补贴资金共计3445元。
8、2012年4-9月，被告人江某甲利用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇横塘村宋某甲身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增9件家电标识卡，虚假套取下乡家电补贴资金共计4225元。
9、2012年4-9月，被告人江某甲利用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇东升村宋某乙身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增9件家电标识卡，虚假套取下乡家电补贴资金共计3561.87元。
另查，被告人江某甲于2014年1月19日主动到都昌县人民检察院投案，如实供述了查明的上述犯罪事实，并已向侦查机关退回全部赃款。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人江某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人江某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经质证属实的都昌县万户镇财政所出具的万户家电下乡补贴信息表，都昌县江某甲家电店个体工商户营业执照、九江市家电下乡销售网点履约协议书、海尔家电下乡产品销售协议书、家电下乡备案通知，退赃票据，被告人江某甲的常住人口信息表，证人余志谋、余某某、洪某某、曹某甲、江承先、曹某乙、江某丙、曹开保、査某某的证言，都昌县人民检察院接待自首笔录、被告人江某甲的供述等证据予以证实，足以认定。在庭审过程中被告人江某甲对上述查明事实和证据亦无异议。
本院认为，被告人江某甲利用受委托管理国家家电下乡补贴申报工作的职务便利，假冒其他农民身份，虚假套取国家家电补贴资金，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人江某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江某甲已经全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人江某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 侯隆丰
审 判 员 黄国柱
二〇一四年八月二十一日
代书记员 冯育顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1889号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王贤，女，出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王贤信用卡纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出（2014）开民初字第1989号民事判决书，判决生效后，王贤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王贤的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共44221.75元（本金13199.53元、利息18976.66元、年费90元、延滞金和超额金等费用10535.56元、案件受理费870元、执行费555元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月17日起至2014年12月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第29号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨某某，男。1988年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年10月18日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
被告人石某某，男。2007年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金五千元，2009年5月23日刑满释放。2014年10月18日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第15号起诉书指控被告人石某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派代理检察员罗庆出庭支持公诉，被告人石某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至10月，被告人石某某、杨某某到余庆县龙家镇、松烟镇、敖溪镇、关兴镇实施盗窃。
1、2014年8月的一天，被告人石某某、杨某某到余庆县龙家镇先锋村龙田组，将田某某家栓在牛圈门口的1条狗、夏某某家饲养在猪圈内的2只鸭子盗走。经鉴定，被盗家禽及家畜共计价值335元。
2、2014年8月26日，被告人石某某、杨某某到余庆县龙家镇某村，将罗某某家饲养在猪圈内的2只鸡和3只鸭盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值284元。
3、2014年9月的一天，被告人石某某、杨某某到余庆县龙家镇新坪村，将冯某某家饲养在猪圈内的5只兔子、陈某某家的6只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值507元。
4、2014年9月中旬的一天，被告人石某某、杨某某到余庆县龙家镇某村，将曾某某家饲养在猪圈内的2只鸡及1只鸭、曾某某家的2只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值400.80元。
5、2014年9月25日晚，被告人石某某、杨某某到余庆县龙家镇某村，将代某某家饲养在牛圈内的2只鸡、王某某家饲养在牛圈内的1只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值195元。
6、2014年10月10日晚，被告人石某某、杨某某到余庆县龙家镇某村，将张某某家饲养在猪圈内的4只鸡、张某某家饲养在牛圈内的7只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值700元。
7、2014年10月13日23时许，被告人石某某、杨某某到余庆县龙家镇某村，将向某某饲养在猪圈内的4只鸡、代某某家饲养在猪圈内的5只鸡、代某某家饲养在牛圈旁的5只鹅盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值1388元。
8、2014年10月份的一天，被告人石某某、杨某某到余庆县龙家镇某村，将田某某家饲养在猪圈内的1只鸡、田某某家饲养在猪圈内的2只鸡、旦某某家饲养在猪圈内的2只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值358元。
9、2017年7月份的一天，被告人石某某、杨某某到余庆县松烟镇某村，将罗某某家饲养在竹栏里的23只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值1851.50元。
10、2014年7月的一天，被告人石某某、杨某某到余庆县松烟镇某村，将林某某家饲养在猪圈内的8只鸡盗走，经鉴定，被盗家禽共计价值544元。
11、2014年9月的一天，被告人石某某、杨某某到余庆县松烟镇松烟村，将张某某家的2只鸭子及1只鸡、刘某某家5只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值618元。
12、2014年8月的一天，被告人石某某，杨某某到余庆县松烟镇某村，将钱某某家饲养在鸡圈的1只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽价值80.50元。
13、2014年8月2日左右的一天，被告人石某某、杨某某到余庆县松烟镇某村，将吴某某家饲养在猪圈内的5只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值607元。
14、2014年9月的一天，被告人石某某、杨某某到余庆县松烟镇某村，将刘某某家饲养在鸡圈内的6只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值360元。
15、2014年9月18日晚，被告人石某某、杨某某到松烟镇新台村，将申某某家饲养在鸡圈内的1只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽价值92元。
16、2014年10月6日凌晨，被告人石某某、杨某某到敖溪镇官仓村，将杨某某家饲养在鸡圈内的2只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值184元。
17、2014年10月17日晚，被告人石某某、杨某某到敖溪镇某村将林某某家4只鸡、陈某某家1只鸡、杨某某家4只鸡、庹某某家7只鸡盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值1377元。
18、2014年9月15日晚，被告人石某某、杨某某到关兴镇关兴村，将陈某某家饲养在猪圈内的3只鸡及2只鸭盗走。经鉴定，被盗家禽共计价值441元。
公诉机关据此认定被告人石某某、杨某某多次秘密窃取他人财物，价值10322.80元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人石某某协助抓获同案犯杨某某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某、石某某在庭审过程中无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，现场图，发还物品清单，余庆县价格认证中心余价认鉴（2014）41、47号价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10322.80元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某协助公安机关抓获同案犯杨某某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。鉴于被告人石某某、杨某某如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某某、石某某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及退赃情况等方面综合考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年12月17日止；所处罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年10月17日止；所处罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年三月十一日
书记员 陆丽娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第736号
原告：李增光，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘敬昌，齐河县虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丙如（又名李炳禄），男，汉族，现住广东省东莞市。
原告李增光诉被告李丙如民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日下午14时公开开庭进行了审理。原告李增光与其委托代理人刘敬昌到庭参加了诉讼。被告李丙如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月20日，被告在安头乡政府工作期间，借用原告方的25000元，约定月利息为1.5%。被告当时说要尽早地从银行贷款，贷出钱后及时偿还。这么多年来，原告方去过安头乡政府、晏城县城，赵官镇政府，安头乡刘言庄他老家，自己也不知道去了多少回找他要账，鞋都磨破了，欠款条都搓搓破了。被告每次都以好言相许，但就是不还所借之款。老百姓的汗水滴出来的血汗钱来之不易。为此，特诉至法院，判令一、要求被告偿还原告方欠款25000元，支付利息25000元。二、诉讼费用等由被告方承担。
被告李丙如在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李丙如向原告李增光借款25000元，并于2000年元月20日给原告方出具借条一张，内容载明“今欠到李增光现金25000元，按1.5分计息。落款处签名为李炳禄，落款时间为2000年元月20号。
另查明，被告李丙如又名李炳禄。
根据原告方陈述，至原告方起诉之日，被告李丙如未偿还上述借款本金及利息。
诉讼中，原告方申请证人潘云军、李兆明出庭作证，主张证实原告方向被告方多次要账的事实。
证人潘云军系原告李增光的表侄，证人潘云军在庭审中陈述“证明被告方欠原告方25000元的事情。然后原告方向被告方要账，我也去过，去的次数不少，但是最后一次的时间记不清楚了。记得有一次原告方的家属跟着去要账，急的都要哭了。要账去了赵官3、4次，晏城的家里也去了很多次，见面了2次，去被告的单位找了，但没有找到人。”
证人李兆明与原告方系街访关系，证人李兆明在庭审中陈述“证明被告方欠原告方25000元的钱，有时我与原告方一起来到县城找被告，最后一次是2013年年底，我们到了被告家中，但是没有找到人。我们还去过赵官镇政府，也去过被告的老家安头刘言村要过这个钱。”
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据相印证，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，被告李丙如给原告李增光出具借条，借条中载明借款金额及日期，落款处有被告李丙如的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，能够认定原被告之间形成民间借贷法律关系。根据原告方在诉讼中所提供的证人证言，能认定因被告方不按期偿还借款，原告方一直向被告主张权利的事实，故被告李丙如作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。
对原告方所主张的利息损失，因双方在借款时已明确约定借款利率，该利率不违反法律规定，且其主张的25000元利息数额也未超过自己被告方出具借条之日至原告方起诉之日的期间被告方应付的利息金额，故对原告方的该项请求，本院予以支持。
被告李丙如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条，第一百零六条，第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李丙如于本判决生效后七日内一次性偿还原告李增光借款本金25000元及利息25000元，共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李丙如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年八月二十日
书记员 林子宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1166号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)魏喜英，女，1942年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）辛大庆，男，1964年10月12日出生，汉族，住郑州市。
一审被告（二审上诉人）郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，该区人民政府区长。
再审申请人魏喜英因辛大庆诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员仝蕾、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，辛大庆于1994年在郑州市中原区常庄村二组取得宅基地一块，面积为168平方米。在该宅基地上建有房屋，现辛大庆与魏喜英均称该宅基地上房屋为自己所建。2014年，中原区政府对常庄村进行棚户区（城中村）改造，魏喜英持登记人为辛大庆的宅基地使用证以及其它材料交付于由中原区政府成立的常庄拆迁指挥部，并经附属物普查后，常庄拆迁指挥部与魏喜英于2014年10月5日签订了编号为动2-063选-0372拆迁补偿安置协议，对魏喜英进行了拆迁补偿安置。
郑州铁路运输中级法院认为，根据《中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》的规定，该次补偿安置是对合法有效宅基地上的房屋进行补偿，以土地部门最终确认发放的宅基地使用证为准。该案争议涉及的宅基地登记在辛大庆名下，现双方对该宅基上的房屋系谁所建，说法不一，各执一词。中原区政府成立的常庄拆迁指挥部在与魏喜英签订拆迁补偿协议时，所持的宅基地使用证登记人与协议签订人明显不符，村民组也无权对宅基地使用人进行变更，且魏喜英向常庄拆迁指挥部出具的承诺书中，也显示该宅基地存在部分问题，在此情况下，中原区政府应当更加谨慎，全面、客观地进行调查了解，听取各方相关人员的意见，确保相关权利人的合法权益。常庄拆迁指挥部在签订协议时，没有听取宅基地使用人辛大庆的意见，未尽到审慎义务，违反了正当程序原则，所作出的行政行为违法，应予撤销，并应在全面认真调查的基础上，与相关权利人重新签订拆迁补偿安置协议。因常庄拆迁指挥部系中原区政府成立的临时机构，所作出行政行为的法律后果，应由中原区政府承担。关于中原区政府提出的辛大庆起诉超过起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故辛大庆从2014年12月知道起诉事由至2016年11月9日向法院起诉，并未超过起诉期限。综上，常庄拆迁指挥部与魏喜英签订的拆迁补偿安置协议违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销常庄拆迁指挥部与魏喜英于2014年10月5日签订的编号为动2-063选-0372拆迁补偿安置协议，并在三个月内对涉案相关权利人进行补偿安置。案件受理费50元，由中原区政府承担。
魏喜英、中原区政府均不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院二审认为，常庄拆迁指挥部系中原区政府成立的临时机构，所作出行政行为的法律后果，应由中原区政府承担，争议涉及的宅基地登记在辛大庆名下，但魏喜英持该宅基地使用证以及其它材料与常庄拆迁指挥部签订了编号为动2-063选-0372拆迁补偿安置协议，辛大庆认为应与其签订从而引起该案诉讼。双方对该宅基上的房屋系谁所建也存在争议，常庄拆迁指挥部能否直接认定魏喜英为被拆迁补偿对象而与之签订协议值得谨慎处理。一审法院认为常庄拆迁指挥部在签订协议时未尽到审慎义务违反了正当程序原则，判决该行政行为违法并予撤销的处理正确，同时判决在三个月内对涉案相关权利人进行补偿安置也是合理的。综上，一审行政判决正确，应于维持，魏喜英、中原区政府的上诉理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
魏喜英向本院申请再审，请求撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1200号行政判决，并依法改判驳回辛大庆的诉讼请求；诉讼费由辛大庆承担。其申请再审的理由为：一、常庄拆迁指挥部在签订协议时已经通过常庄村委会做了充分的调查，而且，因农村人法律意识淡薄，没有意识对宅基地使用证进行变更登记或者补充手续来证明实际拥有宅基地，所以在农村，宅基地证登记所有人与实际所有人不一致的情况普遍存在。常庄拆迁指挥部、常庄村委会在拆迁之前已经以公示、公告等形式对辛大庆进行了通知，已经尽到了审慎义务，只是辛大庆未及时提出意见，责任在辛大庆。二、魏喜英在庭审中所提供的证据已经充分证明了对宅基地使用权的实际拥有以及对宅基地上建筑物的所有权，因此中原区政府与魏喜英签订协议并无不当。另外辛大庆在一审庭审中提供多名虚假证人作伪证，法院应当依法查明并追究作伪证的法律责任。三、从取得宅基地使用证至准备拆迁时，时间跨度如此之久，辛大庆从未针对宅基地主张过任何权利，然而得知拆迁消息时，才主张宅基地的权利，很明显是辛大庆看到魏喜英获得拆迁赔偿而心生嫉妒，为了获得本不属于自己的利益而故意出面搅局。
本院经审查认为，根据《中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》的规定，该次补偿安置是对合法有效宅基地上的房屋进行补偿，以土地部门最终确认发放的宅基地使用证为准。本案中魏喜英持有宅基地使用权人为辛大庆的宅基地使用权证与中原区政府成立的常庄拆迁指挥部签订安置补偿协议，宅基地使用证登记权利人与协议签订人明显不符，且宅基地上的房屋所有权亦存有争议，故常庄拆迁指挥部在未听取宅基地使用权人辛大庆意见的情况下与魏喜英签订安置补偿协议，未尽到审慎义务，其签订安置补偿协议的行政行为主要证据不足。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被诉拆迁补偿安置协议并责令在三个月内对涉案相关权利人进行补偿安置，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，魏喜英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏喜英的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
二〇一八年三月十九日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1166号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)魏喜英，女，1942年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）辛大庆，男，1964年10月12日出生，汉族，住郑州市。一审被告（二审上诉人）郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，该区人民政府区长。再审申请人魏喜英因辛大庆诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员仝蕾、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，辛大庆于1994年在郑州市中原区常庄村二组取得宅基地一块，面积为168平方米。在该宅基地上建有房屋，现辛大庆与魏喜英均称该宅基地上房屋为自己所建。2014年，中原区政府对常庄村进行棚户区（城中村）改造，魏喜英持登记人为辛大庆的宅基地使用证以及其它材料交付于由中原区政府成立的常庄拆迁指挥部，并经附属物普查后，常庄拆迁指挥部与魏喜英于2014年10月5日签订了编号为动2-063选-0372拆迁补偿安置协议，对魏喜英进行了拆迁补偿安置。郑州铁路运输中级法院认为，根据《中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》的规定，该次补偿安置是对合法有效宅基地上的房屋进行补偿，以土地部门最终确认发放的宅基地使用证为准。该案争议涉及的宅基地登记在辛大庆名下，现双方对该宅基上的房屋系谁所建，说法不一，各执一词。中原区政府成立的常庄拆迁指挥部在与魏喜英签订拆迁补偿协议时，所持的宅基地使用证登记人与协议签订人明显不符，村民组也无权对宅基地使用人进行变更，且魏喜英向常庄拆迁指挥部出具的承诺书中，也显示该宅基地存在部分问题，在此情况下，中原区政府应当更加谨慎，全面、客观地进行调查了解，听取各方相关人员的意见，确保相关权利人的合法权益。常庄拆迁指挥部在签订协议时，没有听取宅基地使用人辛大庆的意见，未尽到审慎义务，违反了正当程序原则，所作出的行政行为违法，应予撤销，并应在全面认真调查的基础上，与相关权利人重新签订拆迁补偿安置协议。因常庄拆迁指挥部系中原区政府成立的临时机构，所作出行政行为的法律后果，应由中原区政府承担。关于中原区政府提出的辛大庆起诉超过起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故辛大庆从2014年12月知道起诉事由至2016年11月9日向法院起诉，并未超过起诉期限。综上，常庄拆迁指挥部与魏喜英签订的拆迁补偿安置协议违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销常庄拆迁指挥部与魏喜英于2014年10月5日签订的编号为动2-063选-0372拆迁补偿安置协议，并在三个月内对涉案相关权利人进行补偿安置。案件受理费50元，由中原区政府承担。魏喜英、中原区政府均不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院二审认为，常庄拆迁指挥部系中原区政府成立的临时机构，所作出行政行为的法律后果，应由中原区政府承担，争议涉及的宅基地登记在辛大庆名下，但魏喜英持该宅基地使用证以及其它材料与常庄拆迁指挥部签订了编号为动2-063选-0372拆迁补偿安置协议，辛大庆认为应与其签订从而引起该案诉讼。双方对该宅基上的房屋系谁所建也存在争议，常庄拆迁指挥部能否直接认定魏喜英为被拆迁补偿对象而与之签订协议值得谨慎处理。一审法院认为常庄拆迁指挥部在签订协议时未尽到审慎义务违反了正当程序原则，判决该行政行为违法并予撤销的处理正确，同时判决在三个月内对涉案相关权利人进行补偿安置也是合理的。综上，一审行政判决正确，应于维持，魏喜英、中原区政府的上诉理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。魏喜英向本院申请再审，请求撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1200号行政判决，并依法改判驳回辛大庆的诉讼请求；诉讼费由辛大庆承担。其申请再审的理由为：一、常庄拆迁指挥部在签订协议时已经通过常庄村委会做了充分的调查，而且，因农村人法律意识淡薄，没有意识对宅基地使用证进行变更登记或者补充手续来证明实际拥有宅基地，所以在农村，宅基地证登记所有人与实际所有人不一致的情况普遍存在。常庄拆迁指挥部、常庄村委会在拆迁之前已经以公示、公告等形式对辛大庆进行了通知，已经尽到了审慎义务，只是辛大庆未及时提出意见，责任在辛大庆。二、魏喜英在庭审中所提供的证据已经充分证明了对宅基地使用权的实际拥有以及对宅基地上建筑物的所有权，因此中原区政府与魏喜英签订协议并无不当。另外辛大庆在一审庭审中提供多名虚假证人作伪证，法院应当依法查明并追究作伪证的法律责任。三、从取得宅基地使用证至准备拆迁时，时间跨度如此之久，辛大庆从未针对宅基地主张过任何权利，然而得知拆迁消息时，才主张宅基地的权利，很明显是辛大庆看到魏喜英获得拆迁赔偿而心生嫉妒，为了获得本不属于自己的利益而故意出面搅局。本院经审查认为，根据《中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》的规定，该次补偿安置是对合法有效宅基地上的房屋进行补偿，以土地部门最终确认发放的宅基地使用证为准。本案中魏喜英持有宅基地使用权人为辛大庆的宅基地使用权证与中原区政府成立的常庄拆迁指挥部签订安置补偿协议，宅基地使用证登记权利人与协议签订人明显不符，且宅基地上的房屋所有权亦存有争议，故常庄拆迁指挥部在未听取宅基地使用权人辛大庆意见的情况下与魏喜英签订安置补偿协议，未尽到审慎义务，其签订安置补偿协议的行政行为主要证据不足。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被诉拆迁补偿安置协议并责令在三个月内对涉案相关权利人进行补偿安置，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，魏喜英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏喜英的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 仝 蕾审 判 员 阎 巍二〇一八年三月十九日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第379号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人区某，男，公民身份证号码：×××4571，广东省高要市人，汉族，中专文化，个体户，家住高要市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月11日被抓获并刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人区某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日至8月1日期间，被告人区某在其租住的高要市白土镇宋隆商务宾馆405房内，先后多次容留吸毒人员康某、黄某、夏某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2014年8月1日，公安机关在宋隆商务宾馆405房内抓获上述吸毒人员时扣押自制吸毒工具四个。后公安机关将上述扣押物品随案移送。
2014年8月11日，公安机关抓获被告人区某。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，亦有物证自制吸毒工具四个，户籍材料，抓获经过，宋隆商务宾馆住房凭票及房间控制表，吸毒人员指认检测结果，现场检验报告书，尿液采集监管记录表，说明材料，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人康某、黄某、夏某、朱某的证言，被告人区某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国法，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人区某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人区某在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的自制吸毒工具四个，是被告人等人的作案工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的自制吸毒工具四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年一月四日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第24号
原告江钟宏，男，汉族，1975年8月12日生，个体工商户。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。
被告孔伯平，男，汉族，1974年12月15日生，个体工商户。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
第三人中国共产党建宁县委党校。
代表人陈国钊，校长。
原告江钟宏与被告孔伯平、第三人中国共产党建宁县委党校房屋租赁合同纠纷一案中，原告江钟宏于2014年12月17日以双方正在协商建宁县委党校学员住宿楼工程BOT项目整体打包收购事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江钟宏向本院申请撤回对本案所提起的起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江钟宏撤回起诉。
本案案件受理费81617元，减半收取40808.50元由原告江钟宏负担。
审 判 长 程哲明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 林 潮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 安雅婷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第134号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，务工。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日凌晨，饮酒后的被告人张某驾驶浙k×××××号小型普通客车从青田县鹤城街道开往青田县山口镇。0时8分途径青田县鹤城街道太鹤大桥南端路口，因涉嫌酒后驾驶机动车被青田县交警大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为99mg／100m1。经鉴定，其送检血液酒精含量为128mg／100ml，高于醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字（2015）第3311212500110822号行政处罚决定书，证人王某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1520号毒物检验报告书，张某危险驾驶案涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年三月二十日
代书 记员 刘静静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00983号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，退休教师，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖百大购物中心有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：李承波，该公司总经理。
本院在审理原告韦邦保诉被告巢湖百大购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
审判员 周立群
二〇一五年十二月三十日
书记员 �波
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民一初字第71号
原告：梁某甲，男，1963年10月28日出生，汉族。
被告：唐某某，女，1959年10月18日出生，瑶族。
委托代理人：梁某乙，男，1992年9月3日出生，瑶族，系唐某某儿子。
本院在审理原告梁某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。在本案审理期间，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
审判员 李春娜
二〇一五年六月十九日
书记员 李燕梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第104号
罪犯翁某。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙新刑初字第475-1号刑事判决，认定被告人翁某犯参加黑社�性质组织、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场、妨害公务罪，系未成年，犯判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金10000元，责令共同退赃3000元归还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）岩刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2010年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第550号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年10月27日起至2015年6月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯翁某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯翁某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年10月累计达标分17.6分。2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯翁某服刑期间缴交罚金10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据、困难证明等证据证实，上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁某减刑的异议。
本院认为，罪犯翁某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯翁某的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一五年一月二十二日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候�没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合�律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1422号
申请执行人：高建妹，男，1968年5月11日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
高建妹与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向高建妹支付经济补偿金25920元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建妹向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1422号 本院在执行高建妹与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00020号
原告张XX，女，汉族，村民。
被告禹某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告张小英于2013年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 高继升
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 晁 琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月10日被鹿寨县公安局取保候审，同年11月16日由鹿寨县人民检察院取保候审，2015年12月3日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年8月21日，犯罪嫌疑人李某驾驶桂NJ**-D8366号手扶拖拉机沿建中东路由西往东方向行驶，至鹿寨镇地交桥西路段时，车辆正前方与前方横过马路黄某驾驶的三轮自行车发生侧面碰撞，造成李某、黄某受伤；桂NJ**-D8366号手扶拖拉机、三轮自行车损坏的道路交通事故。经抽取事故时李某血样送柳州市明桂司法鉴定中心检验结果为：血液酒精含量为266mg／100ml，李某已涉嫌危险驾驶罪，2015年9月2日经交警部门认定，李某在此事故中承担全部责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人李某未逃离现场并配合公安机关调查。被害人黄某所受损伤经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李某赔偿给被害人黄某经济损失52083.65元，黄某于2015年12月1日出具谅解书，对李某的行为表示谅解，请求本院对李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、道路事故现场照片、血液酒精定性定量检验报告书、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书，被害人黄某的证言，被告人李某的供述及同步审讯光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某未逃离现场并配合公安机关调查，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿被害人黄某经济损失并取得黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故，其负事故的全部责任，从重处罚；李某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡静婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第3号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告卢梅英，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告杨余民，男，汉族，住江苏省扬州市。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告卢梅英、杨余民金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1598元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月四日
书 记 员 衡永金
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01734号
原告：高颍，女，1966年2月7日出生，汉族。
被告：杜运昌，男，1971年8月13日出生。
被告：安徽阜阳原创服饰投资有限公司。
法定代表人：杜运昌，董事长。
被告：安徽昌顺置业有限公司。
法定代表人：姚登峰，董事长。
被告：张凤祥，男，1965年9月1日出生，汉族。
被告：杜运成，男，1969年7月4日出生，汉族。
被告：阜阳市工业布有限责任公司。
法定代表人：杜运成，总经理。
本院在审理原告高颍诉被告杜运昌、安徽原创服饰投资有限公司、安徽昌顺置业有限公司、张凤祥、杜运成、阜阳市工业布有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高颍申请财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款6880000元或者查封、扣押价值6880000元的其他财产，并已提供ＸＸ所有的位于阜阳市颍泉区中市办北京中路依泉雅苑13#楼369号76室、77室、78室、79室房产（房地权证字号：房地权证阜字第2013078184、2013078183、20130782207、20130782**号）予以担保。
本院认为：原告高颍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告的银行存款6880000元或者查封、扣押价值6880000元的其他财产；
对ＸＸ提供担保的位于阜阳市颍泉区中市办北京中路依泉雅苑13#楼369号76室、77室、78室、79室房产（第2013078184、2013078183、2013078207、2013078211号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马惠琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01734号原告：陶金珍，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县委托代理人：檀盛林，安徽昭潭法律服务所法律工作者。被告：东至县怡亿工贸有限责任公司。住所地：安徽省东至县法定代表人：殷文良，系该公司经理。被告：殷文良，个体工商户，被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告陶金珍诉被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陶金珍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶金珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶金珍负担。代理审判员 胡 伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员 洪照红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第866号
原告：周永忠。
被告：李平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：周欣玥。
原告周永忠与被告李平、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，原告撤回了对被告李平的诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永忠、被告人保财险的委托代理人周欣玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月9日18时01分，李平驾驶浙F×××××轿车沿农翔路由南向北行驶至望湖路口，与对向左转弯行驶由原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，李平负事故主要责任，原告负次要责任。
三、受害人概况：原告周永忠未满60岁，于嘉兴市港区工业管廊有限公司工作，事故发生前三月平均工资已达到原告起诉的3500元／月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李平驾驶的浙F×××××轿车（车辆识别代号LSGWL52D53S195928，发动机号码30812248）投保于人保财险，事故发生在保险期限内。
五、医疗费：536.60元。
六、误工费：11433.33元，误工期根据医生出具的诊断证明书，确定为98天，故误工费为3500元／月÷30天×98天=11433.33元。
七、住院伙食补助费：15元／天×8天=120元。
八、施救费100元。
九、车辆修理费1200元。
十、交通费：80元，据原告就医的地点、次数、距离的远近，本院予以酌情确定。
十一、护理费：702.40元，原告起诉护理费按照住院天数87.80元／天计算尚属合理，本院予以支持。
十二、奖金损失：原告奖金尚未实际发放，且其未举证根据规章制度奖金的计算方法，本院对其主张的奖金损失不予支持。
十三、周永忠的诉讼请求：1.被告人保财险在交强险内承担原告医疗费等各项损失22592.35元2.本案诉讼费由被告承担。人保财险答辩李平系无证驾驶发生交通事故，保险公司不予赔偿。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告周永忠诉请中的损失为14172.33元，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险应在交强险内承担赔偿责任，人保财险提出的免责理由不能成立。因李平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故，根据《交强险保险条例》第二十二条第二款的规定，人保财险不承担原告财产损失的赔偿责任，故人保财险在交强险范围内应承担赔偿额为12872.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周永忠损失12872.33元；
二、驳回原告周永忠的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告周永忠负担，于本判决生效后七日内交纳。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第317号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人王洪磊、宗术杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、王某香向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、王某香及共同的诉讼代理人孔祥乾，被告人魏某及辩护人暨附带民事诉讼代理人王洪磊、宗术杰，附带民事诉讼被告人杨某领、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。附带民事诉讼部分经本院调解达成协议。现已审理终结。
郓城县人民检察指控，2014年10月10日18时40分，被告人魏某醉酒后驾驶鲁R×××××轿车，沿北环路自西向东行驶至郓城县污水处理厂门口，与同向行驶的郭某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车及蔬菜大棚损坏，被害人郭某乙当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人魏某负该事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，证人郭某甲、司某甲、司某乙等人证言，被告人供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控其犯交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人魏某的辩护人提出被告人魏某具有以下从轻情节：1、归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。2、平时表现良好，无犯罪前科。
经审理查明，2014年10月10日18时40分，被告人魏某醉酒后驾驶鲁R×××××轿车沿北环路自西向东行驶，在郓城县污水处理厂门口处避让对面方向车辆时，未发现前方同向行驶的电动自行车，而撞至电动自行车的后部，造成电动自行车驾驶人郭某乙（男，12岁）颅骨粉碎性骨折，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底粉碎性骨折，颅脑损伤当场死亡。事故发生后，围观群众报警，被告人魏某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏某送检的血液中乙醇成分含量为165.8mg／ml；经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人魏某醉酒驾驶机动车在非机动车道内行驶的违法行为对道路交通事故的发生所起作用较大及过错程度严重，确定魏某负该事故全部责任，郭某乙不承担此事故的责任。
另查明，鲁R×××××轿车于2013年10月22日在某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止。
经本院主持调解，附带民事原告人郭某甲、王某香与被告人魏某、附带民事被告人杨某领、附带民事被告人某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成赔偿协议。附带民事原告人郭某甲、王某香对被告人魏某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明证明案发当天群众报警后对魏某交通肇事案立案侦查。
2、被告人魏某户籍证明。证明被告人魏某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、归案情况说明。证明案发后民警赶到案发现场，在事故现场一辆救护车上见到被告人魏某，将其带至郓城县交警大队进行讯问，被告人魏某如实供述了其犯罪事实。
4、驾驶人信息查询结果单。证明被告人魏某2009年10月1日取得驾驶证，准驾车型为A2.
5、被告人魏某驾驶机动车查询结果单。证明被告人魏某驾驶鲁R×××××江淮牌轿车2013年10月21日登记，机动车所有人为杨某领，车辆通过年检合格。
6、（2014）郓刑初字第317-1号、（2014）郓刑初字第317-2刑事附带民事调解书。证明附带民事诉讼部分经本院调解达成协议。
（二）证人证言
1、证人郭某甲（系被害人之父）证言。证实郭某甲在事故发生后赶到案发现场，看到被害人在路边趴着，被告人所驾驶的汽车停在路南蔬菜大棚内。
2、证人司某甲证言。证明整个事发经过及事发后对肇事司机说在司某乙的救护车呆着能够保证其安全，在交警来了后让司某乙把肇事司机送到公安机关。
3、证人司某乙证言。证明事发后其赶到现场，并让肇事司机在其救护车上呆着，在交警来了后，把肇事司机送到公安机关。
（三）被告人供述和辩解
被告人魏某供述。证明被告人魏某交通肇事的具体经过及事故发生后，知道有人打电话报警，自己就在现场等候处理的经过。
（四）鉴定意见
1、（郓）公（交尸）鉴（法）字（2014）127号法医学尸体检验鉴定书。证明被害人颅骨粉碎性骨折，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。
2、菏公物鉴（毒）字（2014）041015号毒物检验鉴定报告。证明被告人魏某血液中乙醇成分含量为165.8mg／ml，系醉酒驾驶。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证明本案事故发生后，交警部门赶赴事故现场，对事故现场进行勘验检查的详细情况，现场对魏某抽取血样及被告人魏某案发后停留现场等候交警部门处理的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人魏某亲属代其赔偿附带民事原告人因被害人死亡的经济损失，取得附带民事原告人对被告人魏某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 杜德成
二〇一五年六月十日
书 记 员 王慧君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3825号
原告：谷云健，男，1996年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙贵娟，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：王晓虹，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：宋文兴，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷云健的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失37507.05元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告宋文兴辩称：事故认定书认定的责任错误，原告应承担主要责任。原告在住院治疗过程中存在挂床的现象，同时原告主张的损失数额过高。
案件事实
经本院审理查明：2014年4月22日，被告宋文兴驾车沿公路由西向东行至205线至毕孟公路故县汇达加油站处转弯时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。以上事故经黄骅市公安局交通警察大队出具事故认定书认定宋文兴负事故的主要责任，谷云健负事故的次要责任。被告宋文兴驾驶的车辆未投保任何车辆保险。诉讼前被告宋文兴为原告支付费用5100元。
原告谷云健因本次交通事故受伤致左小腿皮肤脱套伤，原告主张的损失项目包括：1、医疗费9475.05元，证据是医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历；2、住院伙食补助费2800元，住院56天，每天50元，证据是病历；3、误工费15914元，误工期间为住院期间56天加出院后90天，每天按照109元计算，证据是备案的劳动合同、企业营业执照、所在单位组织机构代码、工资表、误工证明、医院开具的需修养3个月的诊断证明；4、护理费6496元，护理期间为56天，每天116元；5、交通费1100元，证据是票据；6、车损1478元，证据是车损鉴定报告；7、鉴定费244元，证据是鉴定费票据。财产损失合计1722元。
被告宋文兴质证意见为：病历中存在挂床现象，误工费部分认为误工期限过长，伙食补助费应扣除挂床期间的费用，护理费也应扣除挂床期间的费用，交通费数额过高，车损及鉴定费数额过高。
另查：原告提供的病历显示，原告住院天数为49天，从2014年4月22日至2014年5月14日医嘱连续，随后6月5日、6月7日、6月9日、6月11日、6月15日有明确医嘱；原告提供的住院收费票据显示住院56天的床位费为1344元，其他费用合计8131.05元。
裁判理由与结果
本院认为：黄骅市公安交通警察大队就本案出具的事故认定书客观、真实、合法有效，本院依法确认，被告应负本案交通事故的主要责任。被告宋文兴驾驶未依法年检、未依法投保交强险的车辆上路，致原告受伤，应在其车辆应投而未投的交强险相应限额内依法承担原告损失。超出交强险限额的部分依责承担其中的70%。原告主张损失的确认：根据原告提供的医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明及结合案件其他事实，对原告主张的医疗费9475.05元的真实性依法确认，但根据原告提供的病历、用药清单等证据可证实原告因本案交通事故在黄骅开发区博爱医院住院28天，根据原告提供的住院收费票据显示住院56天的床位费为1344元，确认每日的床位费为1344元÷56天=24元，住院28天的床位费计28天×24元=672元，与其他费用8131.05元合计确认原告的医疗费用为8803.05元；依法确认的原告住院时间为28天，每日50元，原告伙食补助费依法确认为1400元。原告提供的证据可证实原告从事制造业，可按2014年河北省制造业业标准计算，原告主张每日109元在上述标准内，根据原告伤情，参照相关规定，确定原告误工期限为90日，误工费确认为109元×90天=9810元；原告住院28天，护理费应按2014年河北省全省在岗职工年平均工资42532元计算，原告主张的每日116元在上述标准范围内，确认原告主张的护理费为116元×28天=3248元；根据案情交通费酌定为300元；原告主张的车辆损失及车损鉴定费合计1722元合法有据，依法确认。上述医疗费及伙食补助费合计10203.05元，由被告宋文兴在交强险医疗费用项下理赔限额10000元内赔付原告谷云健10000元，剩余203.05元由被告宋文兴依责承担其中的70%，即142元。上述误工费、护理费、交通费合计13358元，由被告宋文兴在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担；上述财产损失合计1722元，由被告宋文兴在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。被告宋文兴合计赔偿原告损失25222元，扣除已支付的5100元，被告宋文兴还应赔偿原告20122元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋文兴赔偿原告谷云健各项损失合计20122元；
二、驳回原告谷云健的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322296。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告谷云健承担171元，被告宋文兴承担198元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十月十四日
书记员 陈丽丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第84号
原告杭州荣尚纺织品有限公司。
法定代表人闻振华。
委托代理人颜杰，特别授权代理。
被告杭州蔻逸服饰有限公司。
法定代表人孙利平。
原告杭州荣尚纺织品有限公司诉被告杭州蔻逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币9749元及利息损失人民币198元（自2014年1月26日起暂计算至2015年6月9日，按同期银行贷款利率5.6%计算，实际计算至法院判决确定支付之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告杭州荣尚纺织品有限公司的委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告杭州蔻逸服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，原、被告双方签订商品购销合同一份，约定由原告向被告提供总价值为13926元的冬装，被告应于合同签订后三个工作日内支付订金即总货款的30%，货品完全进仓后十天内付总货款的60%，余款在次月内付清。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告向原告支付订金人民币4177元，余款9749元未付清。
上述事实有原告提交的商品购销合同、出货单及送货单为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为意思表示真实，合法有效，原告已依约交付货物，被告应支付原告相应货款。被告未按合同约定的期限付款，依法应按按逾期付款时人民银行六个月（含）以内期贷款基准利率即年利率5.6%承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张从2015年1月26日起支付利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州蔻逸服饰有限公司支付原告杭州荣尚纺织品有限公司货款人民币9749元及利息损失人民币198元（利息损失暂计算至2015年6月9日，之后按年利率5.6%计算至货款实际付清之日），并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告杭州蔻逸服饰有限公司负担。其中案件受理费于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年七月一日
代书 记员 施周兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第464号
原告池凤。
被告吴昕。
原告池凤诉被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日以简易程序立案受理，原告池凤于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池凤撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告池凤负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初25号
原告李金义，男，1985年10月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告李金义诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李金义诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告李金义向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初474号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李金义的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执21号
申请执行人田智荣，男，1952年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人陈进学，男，1956年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人田智荣与被执行人陈进学行政诉讼纠纷执行一案，本院作出的（2015）华阴行初字第00005号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）华阴行初字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 行
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第496号
罪犯周国华，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯周国华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。罪犯周国华在服刑期间，因悔改表现，获减刑一次，减去有期徒刑一年零一个月，减刑后的刑期至2024年6月7日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周国华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周国华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯周国华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月7日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终50号
上诉人（原审原告）宁夏诚畅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘少国，该公司董事长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律（特别授权）。
委托代理人马思婷，宁夏海潮律师事务所律（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市公安局交通警察支队，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人康军，男，支队长。
委托代理人解峰，男，银川市公安局交通警察支队法制大队民警，住宁夏回族自治区银川市金凤区（一般授权）。
上诉人宁夏诚畅建设工程有限公司因要求被上诉人银川市公安局交通警察支队履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，2015年5月7日9时53分许，案外人尹竖青驾驶大型普通客车沿丽景街由北向南行驶至110-14204号路灯杆处路段时，与沿丽景街西侧非机动车道由北向南借道通行的案外人王立柱骑自行车碰撞，导致王立柱受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
2015年5月19日，被上诉人所属的兴庆区二大队作出银公交认字（2015）第00160号《道路交通事故认定书》，认定事故当事人尹竖青承担事故的全部责任，王立柱不承担责任。案外人尹竖青不服该认定书申请复核，被上诉人于2015年6月3日作出银公交复字（2015）第0037号《道路交通事故认定复核结论》，撤销原认定，责令其所属兴庆区二大队对此事故重新认定。2015年6月23日，被上诉人所属兴庆区二大队作出银公交认字（2015）第001601号《道路交通事故认定书》，追加上诉人为事故当事人并认定尹竖青承担事故的同等责任，王立柱、上诉人共同承担事故的同等责任。上诉人对该认定书不服，于2015年6月30日向被上诉人申请复核，被上诉人根据《道路交通事故处理程序规定》第五十五条的规定作出银公交受字（2015）第0011号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。上诉人认为，上诉人作为事故责任认定的当事人，对事故认定书不服，有权向被上诉人申请复核，故提起诉讼，请求依法判令：1、撤销被上诉人作出的银公交受字（2015）第0011号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》；2、被上诉人对银公交认字（2015）第001601号《道路交通事故认定书》进行复核；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定，以当事人对《道路交通事故认定书》不服申请复核的行为不属于行政审判权限范围为由，裁定：驳回上诉人宁夏诚畅建设工程有限公司的起诉。
本院认为，本案系上诉人对被上诉人“不予受理”行为不服提起的诉讼，其实质是要求被上诉人履行复核法定职责。《道路交通事故处理程序》第五十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。第五十二条规定了上一级公安机关交通管理部门不予受理复核申请的例外情形。本案中，被上诉人所属兴庆区二大队作出的银公交认字（2015）第001601号《道路交通事故认定书》认定上诉人为事故当事人，并被认定承担相应责任，故上诉人有权向被上诉人提出复核申请以保障其救济途径。被上诉人并未举证证明上诉人的申请符合《道路交通事故处理程序》第五十二条第一款规定的不予受理复核的例外情形。一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，系认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第154号行政裁定书；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院继续审理。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年五月二十五日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条??《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00005号
上诉人（原审被告）：台州福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福宴，董事长。
被上诉人（原审原告）：程力专用汽车股份有限公司。
法定代表人：程阿罗，董事长。
原审第三人：厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。
法定代表人：卓成德，董事长。
上诉人台州福安物业管理有限公司为与被上诉人程力专用汽车股份有限公司、原审第三人厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01662-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
台州福安物业管理有限公司提起上诉称：（一）其公司虽与程力专用汽车股份有限公司签订的五份《湖北程力集团产品定作合同》中约定“交货地点：供方厂内。承运方代送至台州玉环”。但在实际履行过程中，程力专用汽车股份有限公司并未将合同约定的车辆销售给其公司，而是将厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司生产的汽车直接送到其公司住所地并承担相关费用，由厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司出具发票，程力专用汽车股份有限公司未按照合同约定条款履行交车义务。（二）程力专用汽车股份有限公司的诉讼请求仅是要求支付车款，并未请求支付运费，车辆系程力专用汽车股份有限公司送至其公司所在地交货，合同履行地应为其公司住所地。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：（一）本案中，台州福安物业管理有限公司与程力专用汽车股份有限公司于2013年4月3日签订的五份湖北程力集团定作合同第一条对产品的型号、配置约定为按照需方的特殊要求所定制，因履行该合同所引致的纠纷系加工承揽合同纠纷；（二）本案合同履行地为程力专用汽车股份有限公司的住所地，即湖北省随州市曾都区，故原审法院享有管辖权。台州福安物业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏 娜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1139号
原告：秦安县农户自立服务社，住所地秦安县兴国镇新体育场。
法定代表人：刘某，该社总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该社负责人。
委托诉讼代理人：仇某，男，该社督导。
被告：杨某。
被告：贠某。
被告：陈某。
原告秦安县农户自立服务社与被告杨某、贠某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安县农户自立服务社的委托诉讼代理人仇斌到庭参加诉讼，被告杨某、贠某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦安县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨某、贠某、陈某偿还借款本金21621元，及至起诉之日的利息883元，之后的利息按约定的利息至本息归还之日止；2.依照合同约定支付违约金3892元；3.杨某、贠某、陈某承担诉讼费用。诉讼过程中，秦安县农户自立服务社变更诉讼请求为：1.请求判令杨某、贠某、陈某连带归还借款本金21621元，及至2017年7月17日利息883元；2.杨某、贠某、陈某承担诉讼费用。事实和理由：杨某、贠某、陈某于2016年7月6日，分别向我机构贷款1.5万元、2万元、1.5万元（贷款用于其家庭消费），且与3人分别签订借款协议，“小组贷款”成员之间的担保方式是“连带责任保证”，乙方任何一位联保贷款小组成员未按照本协议约定的贷款归还期限届满前归还贷款的，乙方联保小组成员都应履行义务承担连带保证责任。协议签订后按约发放贷款，杨某、贠某、陈某3人领取贷款后未按合同约定偿还借款，截止2017年11月3日，杨某、陈某分别尚欠借款本金6624元，利息78元，按照借款协议支付违约金2025元；贠某尚欠借款本金8649元，利息354元，违约金1557元。
杨某、贠某、陈某未作答辩。
秦安县农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了证据。杨某、贠某、陈某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对秦安县农户自立服务社所举证据，本院认定如下：
1.《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》各1份，以证明杨某、贠某、陈某向原告申请借款，双方约定了借款期限、借款金额及利息计算方式，同时三被告互相承担连带保证责任，原告把贷款直接发放到了杨某的账户。经审核，该组证据为原件，形式合法，内容与本案待证事实相关联，杨某、贠某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对其证据效力予以确认。
2.《北京银行电子回单（打印件）》1份，以证明秦安县农户自立服务社已按约定将借款打入杨某名下中国农业银行卡中。经审核，该组证据为打印件，不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合本案其他证据综合认定案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年1月23日，杨某、贠某、陈某向秦安县农户自立服务社申请贷款，双方签订《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》，约定杨某、贠某、陈某从秦安县农户自立服务社以小组贷款形式每人分别贷款1.5万元、2万元、1.5万元，共计5万元。贷款期限自2016年7月6日到2017年7月17日，贷款利率为1.60％/月，全部贷款资金、利息、服务费由借款人本人通过非现金形式偿还，授权的开户行为农业银行，账户名为杨某，账号为622848211840179****的账户划扣每月还款，分12期还清。未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日1‰收取。任何一位联保贷款小组成员未能按照合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，双方确认中和农信项目管理有限公司秦安分公司除有权要求该单一借款人归还贷款外，还有权要求杨某、贠某、陈某中任何一位小组成员归还该笔到期贷款。秦安县农户自立服务社按约发放了贷款，杨某、贠某、陈某领取贷款后从2017年4月17日起未按合同约定偿还借款，截止2017年7月17日，杨某、贠某、陈某尚欠借款本金21621及利息883元。
本院认为，秦安县农户自立服务社与杨某、贠某、陈某签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，当事人应当全面履行各自的义务。秦安县农户自立服务社依约交付借款后，杨某、贠某、陈某应当按照约定期限还本付息，其逾期未付清本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行。杨某、贠某、陈某自愿组成联保借款小组，彼此互负连带保证责任，依协议约定，借款方任何一位小组成员违约，秦安县农户自立服务社有权向任何一位小组成员或全体成员追偿。故秦安县农户自立服务社要求杨某、贠某、陈某连带归还借款本金21621元及其利息883元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
杨某、贠某、陈某于本判决生效之日起十日内连带归还秦安县农户自立服务社借款本金21621元及其利息883元，共计22504元。
二、杨某、贠某、陈某在承担超出自己借款本息范围的保证责任后，有权向其他债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由杨某、贠某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨旭娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4544号
原告徐某。
被告高某甲。
原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于同年6月7日、7月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某，被告高某甲均到庭参加诉讼。2016年3月29日至同年5月29日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求判令：1、离婚；2、儿子高某乙由原告抚养；3、原告放弃一切财产，被告承担34万元债务。
被告高某甲辩称：同意离婚，儿子不同意由原告抚养，对34万元债务不认可。
经审理查明的事实如下：原、被告系大学同学，于2004年开始交往，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后初期感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇、双方性格差异等问题，夫妻感情产生隔阂。2016年3月28日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。案经调解无效。
另查，双方共有的房产位于杭州市萧山区城厢街道富丽花园×幢×单元×室（房产证号为：杭房权证萧移字第××号）。婚后购买福克斯牌小型轿车一辆，车牌为浙A×××××，现登记在被告名下。2007年10月1日、2008年2月6日，原告向其母亲陈某借款共80000元。2008年4月至2016年4月，原告共其父母借款10次，共计款项295000元。被告在第二次庭审中自述，对原告提交的借条有异议，确实有向原告父母拿过钱，但当时并没有说借也没有说还，也没有出具过借条。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、户口簿、借条、房产证等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求离婚，现被告也同意离婚，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子高某乙，目前仍旧与原、被告及被告母亲生活在一起，且平时主要由被告母亲在照顾，从有利于子女健康成长，不轻易改变其生活环境考虑，跟被告共同生活为宜，但原告应承担适当的抚养费。关于双方夫妻关系存续期间的财产处理问题，原告请求另案处理，予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下:
一、准予徐某与高某甲离婚；
二、婚生子高某乙（2011年1月8日出生）与高某甲共同生活，徐某每月承担儿子抚养费800元。抚养费的支付时间和方式：从2016年4月1日起至高某乙独立生活时止，2016年度的抚养费7200元在本判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，上半年的抚养费在当年的2月底前支付，下半年的抚养费在当年8月底前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 楼宇楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3106号
申请执行人叶照（兆）林。
被执行人叶红林。
被执行人金荷芳。
关于叶照林与叶红林、金荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）泰河民初字第0650号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶红林、金荷芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0650号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢月华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第80号
申请人张献慧，男，1979年11月29日出生，汉族。
被申请人孙文军，男，1967年10月15日出生，汉族。
被申请人谷斌，女，1970年2月5日出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人孙文军所有的位于濮阳县地税局家属院房产证号为9491的房产以及被申请人谷斌所有的位于濮阳县龙城印象小区3号楼3单元1号、3号楼3单元3号的房产和位于濮阳县棉花站街房产证号为房权证濮县字第11-34-01082的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人孙文军所有的位于濮阳县地税局家属院房产证号为9491的房产以及被申请人谷斌所有的位于濮阳县龙城印象小区3号楼3单元1号、3号楼3单元3号的房产和位于濮阳县棉花站街房产证号为房权证濮县字第11-34-01082的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可任何人或单位不得买卖、转移或者变更房产登记，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一五年九月一日
书记员 刘耀光
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00185号
原告罗佳妮，女，2014年10月22日出生，汉族。
法定代理人易梦园(曾用名易梦圆)，1989年7月25日出生，汉族，系原告罗佳妮之母。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组。住所地：长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组。
负责人黄雄，组长。
原告罗佳妮与被告长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组（以下简称毛元组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗佳妮请求判令：1、被告立即支付原告土地征收补偿费及集体设施补偿费共计4300元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛元组答辩要点：外孙子女不参与分配，亦不享受独生子女分配政策的分配方案系通过召开户主大会决定的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2014年年底被告毛元组因磁悬浮工程和劳动路东沿线项目征收，获得征收款（土地补偿费和集体设施补偿费）1847000元，该款按照人均4300元进行分配，独生子女户多分配50%即2150元。被告以原告系外孙子女为由，未将该款分配给原告。
2、原告罗佳妮之母易梦园一直系毛元组组员，常住农业户口。其于2014年4月4日与长沙县双江镇的罗振登记结婚，婚后于2014年10月22日共同生育原告罗佳妮。罗佳妮出生后将户口落在毛元组，成为该组组员。
二、双方当事人有争议的事实：
原告罗佳妮是否应享受组员同等待遇。原告认为应享受组员同等待遇；被告认为原告不应享受组员同等待遇；本院认为，公民有自由迁徙的权利，非依法律，任何组织和个人不得强迫公民迁徙。农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告之母易梦园一直系毛元组组员，原告罗佳妮因出生取得被告集体经济组织成员资格。被告未提供原告成为其他经济组织成员或享有其他生活保障的证据，故原告应享有与毛元组其它组民同等分配土地征收款的权利。被告毛元组就土地征收款未按其他组民的同等份额分配给原告，侵害了原告的权利，应承担相应责任，故原告提出要求与其他组民享有同等分配土地征收款的请求，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告罗佳妮因出生具有毛元组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利，故被告应将土地征收款共计4300元分配给原告。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告罗佳妮土地征收款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年七月二十一日
书记员 高添涵
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第522号
原告千文化，男，1965年2月10出生，汉族，打工，住大武口区。
被告张周玉，男，出生年月日、民族、职业及住址不详。
被告朱东文，男，出生年月日、民族、职业及住址不详。
原告千文化诉被告张周玉、朱东文公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春节后二被告雇佣原告等人为其运煤泥，仅仅支付了一部分运费，现下欠运费25000元。经原告等人多次催要，二被告于2014年1月26日向原告出具了欠条，写明欠运费25000元，于2014年1月28日还款，后一直推脱不予支付欠款。原告为此诉至本院，请求判令被告支付拖欠的运费25000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告张周玉、朱东文的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告千文化的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，待本裁定生效后退还原告千文化。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第197号
原告孟某，女，1986年12月8日出生，汉族，百家兴营业员，住济南市。
委托代理人鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。
委托代理人周非凡，山东海右律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1983年11月29日出生，汉族，创想广告文化传播有限公司职员，现住济南市。
原告孟某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员闫秋芹独任审判，2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人鲍宏炜、周非凡，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2008年3月12日登记结婚，婚后被告沉迷赌博，对家庭不管不问，经常夜不归宿，双方因此经常有争吵，夫妻感情确已破裂。婚后双方生育一女王某甲、一子王某乙，分别于2009年4月6日、2014年5月26日出生，一直由原告抚养。婚内有共有财产比亚迪牌QCJ7150A5小型轿车一辆。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，被告有赌博恶习且屡教不改，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决双方离婚。双方婚生子女一直由母亲抚养，且被告沉迷赌博。经常夜不归宿，无法为子女提供良好的成长环境，故有原告抚养两子女更有利于其成长；另，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，其子未满2周岁，亦应当有原告抚养。原、被告于夫妻关系存续期间购买的比亚迪牌QCJ7150A5小型轿车一辆系双方以共同财产购买，该车亦应为双方共同财产，请求法院依法对该财产进行分割。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养，并由被告按月支付抚养费3000元；3、依法分割原被告共同财产比亚迪QCJ7150A5小型轿车一辆；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟某为证实其主张，提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原被告双方于2008年3月12日登记结婚。
证据2、出生医学证明两份，证明原被告婚内育有一女王某甲、一子王某乙，分别于2009年4月6日、2014年5月26日出生。
证据3、机动车行驶证及购车发票各一份，证明该比亚迪牌QCJ7150A5小型轿车于2010年1月10日，及双方婚姻关系存续期间购买，购买价格为48000元。
证据4、被告手机截屏三份，证明被告为高新区天天麻将QQ群的成员，群内以打麻将等带有赌博性质的活动为话题，足见被告经常参与赌博。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告起诉的理由不通顺，我又打牌的习惯，但没有夜不归宿，孩子不是由原告自己抚养，是由我们双方共同抚养。我没有赌博，我就是每年是都打牌，但总时间不超过20次。我和原告的还是有感情的，我们认识已经十几年了。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，孟某与王某某于2006年9月相识，系自由恋爱，于2008年3月12日登记结婚。婚后于2009年4月6日育有一女王某甲，于2014年5月26日育有一子王某乙。2015年9月23日，原告孟某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告王某某不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告相识已久，婚姻基础牢固；结婚至今已十余载，并共同孕育女儿王某甲及儿子王某乙，说明双方婚后亦建立了较深的感情。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻，且婚生女王某甲、婚生子王某乙需要父母共同关爱，本着对家庭负责、对孩子关心的原则，被告应深刻反思，积极承担起家庭的责任，与原告相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，共同经营好家庭。加之被告王某某认为感情尚未破裂，不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告孟某要求离婚，理由欠妥，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孟某与被告王某某离婚；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 莲