湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00861号
原告：何伦先。
原告：王立群。
上列二原告委托代理人：汪传银，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：周庭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
负责人：石一亮，该公司经理。
委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
原告何伦先、王立群诉被告周庭、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何伦先、王立群及其委托代理人汪传银、被告周庭、被告平安财保委托代理人胡晓宙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何伦先、王立群诉称：2014年2月5日18时许，被告周庭驾驶粤B2MA**小型轿车从公安县孟家溪镇到南平途中，经226省道1km＋600m处时，由于被告周庭对前方观察不够，将同向行走行人二原告及案外人王立广撞伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告周庭负此事故的全部责任，二原告及案外人王立广无责任；二原告受伤后，在公安县二人民医院住院19天，原告何伦先花去医疗费8117.04元，原告王立群花去医疗费7672.74元，原告王立群经法医鉴定，其误工损失为90日。
经查证：被告周庭驾驶的粤B2MA**小车已向被告平安财保投保了交强险和第三者责任险。现二原告依照法律相关规定，要求被告方赔偿二原告各项经济损失37000余元。
二原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、二原告身份证、户口薄，证明二原告主体资格；
二、被告周庭驾驶证及行车证，证明肇事车辆权属；
三、保险单二份，证明肇事车辆投保状况；
四、事故责任认定书，证明被告周庭负此事故全部责任，二原告无责任；
五、二原告诊断证明、出院记录；证明二原告伤情及治疗情况；
六、二原告医疗费票据，证明二原告住院花费情况；
七、法医鉴定书，证明原告王立群误工损失日为90天；
八、鉴定费票据，证明原告王立群鉴定费430元；
九、证人证言二份，证明原告王立群务工时工资状况；
十、证人证言一份，证明原告何伦先受伤住院，聘请护工的事实；
十一、书证二份，证明原告何伦先务工工资状况。
被告周庭辩称：本案交通事故事实属实。但二原告赔偿要求过高，请人民法院依法核定原告方损失。此外，二原告在住院期间，被告已向原告王立群垫付费用7672.74元。已向原告何伦先垫付费用8117.04元。如果保险公司向原告赔偿后，应由二原告返还给被告。
被告为支持其抗辩主张，向本院举证如下：
一、原告何伦先的医疗费票据，证明被告已垫付医疗费8117.04元；
二、原告王立群的医疗费票据，证明被告已垫付医疗费7672.74元。
被告平安财保辩称：本案交通事故客观事实不否认。但二原告要求赔偿的项目及标准计算过高，应按2013年度行业标准计算赔偿额度。此外，因保险公司不是本案直接侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安财保未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月5日18时许，被告周庭驾驶粤B2MA**小型汽车从公安县孟家溪镇到南平途中，经226省道1km＋600m处时，由于被告周庭对前方观察不够，将同向行走的行人二原告及案外人王立广撞伤的交通事故。（案外人王立广也已向本院提起诉讼）。该事故经交警部门责任认定，被告周庭负担此事故全部责任。二原告及案外人王立广无责任。二原告受伤后，均在医院住院治疗19天，原告何伦先用去医疗费8117.04元，原告王立群用去医疗费7672.74元。原告王立群经司法鉴定，其误工损失日为90日。
另查明：粤B2MA**小车已向被告平安财保投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险额为不计免赔500000元，且均在保险期间内。此外，二原告在住院期间，被告周庭向原告何伦先垫付费用8117.04元，向原告王立群垫付费用7672.74元。
本案在审理过程中，针对原被告争议的主要焦点在于赔偿标准，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供证据，对二原告的各项经济损失确认如下：
一、原告何伦先的全部经济损失
1、原告主张的医药费8117.04元，提供医院收费票据，本院予以确认；
2、原告主张的误工费4370元（84000元÷365天×19天）二被告均认为过高。依照原告提供的证据及2013年度建筑行业标准，本院确认为1753元（33670元÷365天×19天）；
3、原告主张护理费2366元（45470元÷365天×19天）；二被告均认为过高，依照2013年度居民服务行业标准，本院确认为1230元（23624元÷365天×19天）；
4、原告主张住院期间伙食补助费1140元（19天×60元），二被告认为过高，本院确认为950元（19天×50元）；
5、原告主张交通费150元，二被告无异议，本院予以确认。
综上，原告何伦先全部经济损失人民币12200.04元。
二、原告王立群的全部损失
1、原告主张医药费7672.74元，提供住院票据，本院予以确认；
2、原告主张误工费10350元（42000元÷365天×90天），二被告均认为过高，依照原告提供的证据及2013年度居民服务行业标准，本院确认为5825元（23624元÷365天×90天）；
3、原告主张护理费1235元（19元×65元），参照标准有误，根据2013年度居民服务行业标准，本院确认为1230元（23624元÷365天×19天）；
4、原告主张住院期间伙食补助费1140元（19天×60元），二被告认为过高，本院确认为950元（19天×50元）；
5、原告主张鉴定费430元，提供鉴定单位票据，本院予以确认；
6、原告主张交通费200元，本院予以确认。
综上，原告王立群的全部经济损失人民币16307.74元。
本院认为，被保险的机动车发生道路交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任范围内和第三者责任保险合同按约定予以赔偿。本案肇事车辆交强险医疗费10000元保险限额。保险公司应按比例赔偿二原告及案外人王立广。关于交强险部分，原告何伦先医疗费（医药费8117.04元；住院伙食补助费950元），计人民币9067.04元；原告王立群的医疗费（医药费7672.74元，住院伙食补助费950元）计人民币8622.74元，系交强险医疗费赔偿项目，被告平安财保应在交强险医疗费保险限额内赔偿原告何伦先3300元，赔偿原告王立群3300元；本院确认原告何伦先的交通费150元，护理费1230元，误工费1753元，合计人民币3133元；确认原告王立群的交通费200元，护理费1230元，误工费5825元，合计人民币7255元，未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，被告平安财保应全额赔偿原告何伦先3133元，赔偿原告王立群7255元。交强险赔偿不足部分原告何伦先5767.04元，原告王立群5322.74元，被告平安财保应按第三者保险条款予以赔偿。本案中，被告周庭承担全部责任，故被告平安财保还应赔偿原告何伦先5767.04元，赔偿原告王立群5322.74元。原告王立群法医鉴定费430元，不是保险公司赔偿项目，应由被告周庭赔偿原告王立群430元。综上，被告平安财保共应赔偿原告何伦先人民币12200.04元，赔偿原告王立群人民币15877.74元。被告周庭在二原告住院期间垫付的费用，待被告平安财保履行赔偿义务后，由二原告返还给被告周庭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告何伦先人民币12200.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王立群人民币15877.74元；
三、被告周庭于本判决书生效后五日内赔偿原告王立群人民币430元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告周庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 静