四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第142号
原告泸州无限久久科技有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路2号1号楼101号，组织机构代码67575375-6。
法定代表人杨崇菊，职务经理。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
委托代理人晏文超，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市纳溪区生福网苑，个人独资企业，住所地四川省泸州市纳溪区生福司底楼，组织机构代码55349117-X。
投资人邓彬。
委托代理人杨观文，男，汉族，生于1963年5月19日。
原告泸州无限久久科技有限责任公司诉被告泸州市纳溪区生福网苑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王玉生、晏文超，被告的委托代理人杨观文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原、被告双方签订了两份《购销合同》，并于2013年12月28日签订《生福网吧补充协议》，约定由原告向被告所经营的位于纳溪李子林的生福网吧提供电脑、服务器等经营网吧所需的设备和配件，并约定了违约责任。原告安装完毕后被告至今仍欠货款42800元，遂诉至本院要求被告支付货款42800元，按逾期总金额每日0.3%计算违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方签订《购销合同》和《生富网吧补充协议》是事实，欠款为41000元，原告在合同履行中存在违约行为，其交付的电脑不符合约定，未提供合格证及三包凭证，要求对不符合约定的产品予以更换，并提供合格证及三包凭证；原告延迟交货给被告造成了损失；双方一直存在网吧合作关系，原告2007年至2013年11月期间，所收网民费及拖欠网吧规费共计43765元，主张在欠款中抵销。
经审理查明：原告泸州无限久久科技有限责任公司系经营计算机系统服务、计算机及配件等器材的法人企业，被告系从事互联网上网服务的个人独资企业。2013年12月12日，原、被告双方针对服务器、中心交换机即路由器等网络器材及电脑、收银机、游戏更新机等电脑器材分别签订《购销合同》。该两份《购销合同》除因货物不同而货款金额不一致外，其余内容均一致，均约定了“原告在被告支付定金后，于2013年12月20日前将合同约定的电脑设备及配件交付被告，并免费安装调试，双方验收完后当日结清货款；原告未按约定时间交货，每天向被告承担延迟交货的货款总金额0.3%的违约金，被告未履行付款义务，每天向原告承担逾期金额0.3%的违约金；交付的计算机与合同不符，被告有权要求更换，电脑显示器型号为HKCG2731；合同是独立的电脑销售合同，被告不得以合同内容外的任何理由违约或者拖欠货款”等内容。合同签订后，被告按约支付了150000元的定金，原告于2013年12月23日将电脑设备及配件交付给被告并调试安装，在安装过程中，经双方经协商一致，以被告泸州市纳溪区生福网苑的投资人邓彬为甲方，以原告泸州无限久久科技有限责任公司为乙方，于2013年12月28日签订《生福网吧补充协议》，约定原告在15天内更换部分已交付的产品，若迟延交货将承担损失，被告若拖延付款，按欠款总金额每天支付0.3%的滞纳金。2014年1月10日，原告按期将电脑设备及配件交付给被告并调试安装完毕，其中交付的电脑显示器型号为HKCG2736，共计100台，与合同约定的HKCG2731型号不符。被告未表示异议并使用至今。2014年1月21日，泸州无限久久科技有限责任公司员工吴跃林通过手机向邓彬沟通，要求邓彬对2014年1月10日的收货单进行签收，因邓彬没在网吧而未进行签字。庭审中，经组织原、被告双方核实所欠的货款为41000元。
另查明，原告认为针对其交付给被告的显示器与书面合同约定的型号不一致的问题，双方已经经过口头协商一致予以了更改，否则，对于就印制在显示器背后的显而易见的型号问题，被告早就应该提出异议并要求更换了；被告并未提交证据证明原告交付型号为HKCG2736的电脑显示器影响了网吧的正常使用或造成损失，以及其就显示器型号问题向原告提出异议的事实。
认定上述事实，除了双方当事人的陈述外，还有原、被告双方的身份信息、《购销合同》、《生福网吧补充协议》、网吧定金收据、录音记录及光盘、调查笔录等在案佐证，经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的两份《购销合同》和《生福网吧补充协议》主体适格，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。现原告主张已按照合同约定将电脑配件安装调试完毕交付给被告使用，被告应按照合同约定支付货款并承担违约金，被告抗辩称原告存在违约行为，其交付的电脑显示器型号不符合约定，未提供合格证及三包凭证，故不同意支付货款及违约金。本院认为，补充协议是对原合同在履行过程中发生争议后所作出的补充约定，原告已按照补充协议的约定对原合同履行中争议的问题采取了补救措施，更换了电脑配件并安装调试完毕交付给被告，尽管原告未按照合同约定的型号提供显示器，但被告仍予以接收并使用至今，结合本案购货数量较大、显示器型号就印制在显示器背后的确显而易见，以及交易应稳定的原则，本院认定原、被告针对显示器问题已经达成一致口头协议并已验收认可，原告提交的录音证据也证实，被告未在收货单上签字的原因是没有时间而不是因为产品的质量问题，故被告认为其交付的显示器不符合双方约定的抗辩理由依法不能成立。对于被告提出的原告未交付商品的合格证及三包凭证、原告应予以交付的问题，按照交易习惯，商品的合格证及三包凭证，都是随商品一起交付，在履行过程中，原告也应被告要求按照合同约定的售后服务标准提供了服务，且被告使用原告提供的产品至今也未对网吧的正常经营造成实质影响，诉讼中，经本院组织双方确认，双方均认可该批货物不存在质量问题，所以对于被告抗辩的原告未提供合格证及三包凭证、原告应予交付的理由，本院认为依法不能成立。至于被告认为原告延迟交货给其造成了损失的问题，原告系在补充协议约定的期限内完成了自己的义务，并不存在迟延交货的情形，而且，被告未提供相关证据予以证明造成了损失，故对其抗辩理由本院不予采纳。至于被告认为双方之间存在合同到期债务、主张抵销的问题，本院认为，双方签订的合同中明确约定合同为独立的电脑销售合同，被告不得以合同内容外的任何理由违约或者拖欠货款，是否存在合同到期债务、主张抵销的问题属于另外的法律关系，因此，对其抗辩理由本院不予采信，相关权利义务各方可以依法另行主张。故，被告应当向原告支付所欠货款。至于违约金的问题，被告迟延付款，确已违约，应当支付违约金，但是，双方约定的每日0.3%的违约金过高，被告要求予以调整，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款1.3倍利率从被告应付款之日即2014年1月13日起计算至清偿之日。综上，被告应当向原告支付货款及相应违约金，所欠货款金额为本院核实的41000元，故对原告要求支付货款42800元及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告泸州市纳溪区生福网苑在本判决书生效之日起十日内向原告泸州无限久久科技有限责任公司支付货款41000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款1.3倍利率从2014年1月13日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告泸州市纳溪区生福网苑负担（原告已垫付，由被告在履行上述第一项义务时一并支付给原告）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪永燕