wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪催字第15号
申请人：台州市威尔诺机电制造有限公司。
法定代表人：林基福。
委托代理人：陈俊秀。
申请人台州市威尔诺机电制造有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月1日发出公告，催促利害关系人在九十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行出具的票据号码为3130005129131601，票面金额为30000元，出票人为赣州市五洲纸业有限公司，收款人为赣州市利洲贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市威尔诺机电制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人台州市威尔诺机电制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张 振
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第444号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人孔亮，职员。
委托代理人齐国安，职员。
被告麻成春，男，回族，1964年12月21日生，无业，住九台市。
被告齐胜斌，男，汉族，1965年1月16日生，无业，住九台市。
被告张凤文，男，回族，1972年2月10日生，无业，住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告麻成春、齐胜斌、张凤文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔亮，被告张凤文、麻成春到庭参加诉讼。被告齐胜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告麻成春于2013年1月17日签订借款合同，合同约定，麻成春在原告处借款8000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告麻成春应于2013年12月5日向原告偿还贷款本金及利息。被告张凤文、齐胜斌为被告麻成春的联保人。此款到期后，被告麻成春未能按照借款合同约定偿还借款本金及利息。现原告要求被告麻成春、齐胜斌、张凤文偿还贷款本金8000元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告麻成春辩称，借款虽然是我贷的，但钱让齐胜斌拿走了，我无能力偿还此款。
被告张凤文辩称，虽然是我担保，但我不同意承担担保责任，钱让齐胜斌拿走了。
被告齐胜斌未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，被告麻成春与原告吉林九台农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，合同约定，被告麻成春在原告处借款8000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。合同约定2013年12月5日还款。2013年1月19日，原告将贷款发放给被告麻成春。此款到期后麻成春没有按合同的约定按时偿还贷款。张凤文、齐胜斌为保证人。
本院认为，被告麻成春在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，逾期未还，应承担罚息。被告张凤文、齐胜斌为被告麻成春提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告麻成春于本判决生效后立即偿还原告欠款本金8000元及利息、罚息。利息自2013年1月19日至2013年12月5日按照月利率9‰计息，自2013年12月6日至本判决生效时止按照月利率13.5‰计息。
二、被告张凤文、齐胜斌承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费100元，均由被告麻成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一五年六月九日
书 记 员 葛意兰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1441号
原告：普安县环西路联谊汽配门市，住所地普安县。
经营者：曾长江，男，1995年1月4日生，汉族，住普安县。
委托代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：花和强，男，1988年7月23日生，汉族，住普安县。
原告普安县环西路联谊汽配门市与被告花和强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告普安县环西路联谊汽配门市经营者曾长江及其委托代理人代雄到庭参加诉讼，被告花和强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告普安县环西路联谊汽配门市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆租金21440元；2、判决被告赔偿原告为其垫付的行政罚款1000元；3、判决被告赔偿原告为其垫付的开车费、看车费一共4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，普安县环西路联谊汽配门市与被告签订《普安县联谊租车行租车合同》，约定原告将其车牌号为贵Ｅ×××××的本交车租借给被告使用，每日租金180元，租金计算至实际归还之日止。合同签订后，被告即取得了合同约定车辆的占有。在占有期间，被告将原告出租给他的车辆转交给无驾驶证的第三人陈金勇使用，陈金勇于2016年7月5日因无证驾驶被普安县交通警察查获并把其驾驶的车辆扣押在普安县交警大队指定的停车场，直到2016年9月20日在曾长江及陈金勇在场的情况下才将花和强租用的该辆本交车取出。因第三人陈金勇无证驾驶行为一共导致原告财产损失5000元（其中：停车费3900元+开车费100元=4000元，行政罚款1000元）。时至今日，根据原告与被告的约定，被告一共差欠原告车辆租金共计21440元。原告认为，普安县联谊租车行租车合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，而被告不按照合同的约定履行其义务，严重侵犯原告的合法权益。
被告花和强未提交答辩状。
原告普安县环西路联谊汽配门市围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照副本复印件一份、经营者身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件一份、普安县联谊租车行租车合同一份、自助缴费端口账户名为陈金勇凭证一份、收据一份。被告花和强未到庭应诉，对原告普安县环西路联谊汽配门市提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月31日被告花和强与原告普安县环西路联谊汽配门市签订《普安县联谊租车行租车合同》，合同约定原告将其车牌号为贵Ｅ×××××的本交车租借给被告使用，每日租金180元，租金计算至实际归还之日止。后被告花和强将该车辆交由无驾驶证的陈金勇使用，于2016年7月5日被普安县交通警察查获并将车停放在普安县交通警察大队指定的停车场，直至2016年9月20日原告普安县环西路联谊汽配门市的经营者在陈金勇在场的情况下把该车取出。
本院认为，原、被告双方签订的《普安县联谊租车行租车合同》，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交由被告使用，被告应按约向原告支付租金。故原告主张被告赔偿原告车辆租金21440元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在使用车辆时，除应按约定支付租金给原告外，还应按约定在租赁期满后将车辆完好无损地返还给原告，被告花和强在租用车辆期间，将该租赁车辆交给无驾驶证的第三人陈金勇使用，使车辆在被普安县交通警察查获后造成原告直接经济损失5000元（行政罚款1000元，开车费、停车费4000元），应由被告花和强承担，故对原告主张被告花和强赔偿原告为其垫付的行政罚款1000元、为其垫付的开车费、看车费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告花和强经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告花和强在判决生效之日给付原告普安县环西路联谊汽配门市租赁费21440元；
二、由被告花和强给付原告普安县环西路联谊汽配门市为其垫付行政罚款1000元，开车费、停车费4000元，合计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告花和强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 龙 浚
审判员 蒋水斌
审判员 匡奇宾
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈才宝
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执385号
申请执行人田立权，男，1973年04月07日出生，汉族，住方正县方正镇爱建小区3-4-502室。
被执行人汪安，男，1971年09月30日出生，汉族，住方正县东风街W委979号。
被执行人马洪飞，女，1976年08月14日出生，汉族，住方正县东风街W委979号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1033号民事调解书，因被执行人汪安、马洪飞未履行生效法律文书确定义务。申请执行人田立权于2016年05月13日向本院申请执行此案，要求被执行人汪安、马洪飞给付申请执行人田立权借款本金50，000.00元。案件受理费、保全费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人汪安、马洪飞无可供执行财产及执行能力，现申请执行人田立权向本院申请终结本次执行程序，如被执行人汪安、马洪飞有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于福强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第873号
上诉人（原审被告）天津瑞湾投资发展有限公司。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人马国艳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李玮。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人天津瑞湾投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院对管辖权异议作出的（2015）滨塘民初字第5454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。主要理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人住所地位于天津市宝坻区，故应依法移送至天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，李玮与天津瑞湾投资发展有限公司之间为合同关系，合同履行地为天津市滨海新区，李玮选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 包 颖
代理审判员 苏美玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 武 伟
速 录 员 韩 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03483号
罪犯胡建涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2009年7月3日作出（2009）栾刑初字第39号刑事判决书，以强奸罪、寻衅滋事罪判处被告人胡建涛有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年10月10日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度�改造积极分子，考核记功2次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯胡建涛在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内犯新罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月10日起至2018年7月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04824号
罪犯潘建忠。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2010年7月27日作出（2010）熟刑二初字第0245号刑事判决，认定被告人潘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人潘建忠等人退赔尚未退出的赃物折价款，发还被害单位。刑期自2009年11月9日起至2015年5月8日止。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘建忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘建忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘建忠，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达202分。为此，2011年12月、2013年3月和2014年5月获监狱表扬三次，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯潘建忠未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00327号
原告杨万春。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人吴长顺。
被告杨万年。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
原告杨万春诉被告杨万年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨万春的委托代理人刘旺胜、吴长顺，被告杨万年的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万春诉称，原、被告系同胞兄弟，原告于1977年根据分家协议分得父母房屋一间，约二十多平方米。由于原告一直从事军职工作，家属也于1977年随军迁至北京市生活。原告夫妇于2012年返乡探亲时得知该房屋被被告于1985年拆除，后在原址重建住宅。被告上述行为既未征得原告同意，也未对原告支付对价。关于赔偿问题，原、被告多次交涉未果。原告的合法财产受到被告不法侵害，给原告造成损失，但原告念及原、被告系手足之情，考虑到如没有被告过去的关心和帮助，就没有原告的今天，故原告只是要求被告予以适当赔偿。综上所述，现原告起诉，请求判令被告向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨万年辩称，原告家属于1977年随军后，原告分得的一间房屋（即涉案房屋）长期无人居住，年久失修倒塌。因涉案房屋与原告分得的房屋共用一个排山，在涉案房屋倒塌后，为了居住安全，被告于1985年征得原告同意后将涉案房屋拆除，后村委会将该块宅基地给被告儿子杨洪俊使用。自1985年至2012年，原告多次回家探亲，对涉案房屋倒塌的事实是明知的。对于涉案房屋的倒塌，被告并无过错，原告的诉讼请求也已超过最长二十年的诉讼时效，依法不受法律保护。综上，原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的弟弟，杨洪俊系被告的次子。1977年2月25日，原告与被告杨通过协商达成了《关于父母晚年生活供养和死后房屋处理协商意见的决定》，该决定第二条第2项：父母房屋三间半（位于现金坛市薛埠镇花山村委裕巷村），西头一间（即涉案房屋）分归万春所居其得（西全排山一个），其余二间半分归万年所得。嗣后，原告与被告的父母先后过世。被告于1985年将涉案房屋拆除后进行翻建。原告为主张权利，于2015年4月21日诉至本院。
另查明，原告曾于2013年间诉至本院，请求判令杨洪俊及被告归还原告应有面积的住房一间（位于金坛市薛埠镇花山村委裕巷村），本院于2013年8月26日立案受理，后原告于2014年2月20日申请撤回起诉，本院于当日作出（2013）坛朱民初字第0610号民事裁定书予以准许。
上述事实，有当事人陈述，民事裁定书、分家书等证据在卷佐证。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，涉案房屋于1985年被被告拆除，原告应于涉案房屋被拆除之日起二十年内向人民法院请求保护民事权利，原告于2012年第一次提起诉讼时已超过二十年，对原告就涉案房屋要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院不予保护。对被告提出的原告诉讼请求已超过二十年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨万春的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年七月二十八日
书记员 颜 晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执802-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
负责人黄向阳。
被执行人蔡秋华。
被执行人周志沈。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1119号民事判决书，于2016年02月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人蔡秋华、周志沈金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月22日向被执行人蔡秋华、周志沈发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款1563783.36元及利息；二、拍卖、变卖登记在周志沈名下的坐落于苍南县龙港镇前路78号房屋所得价款在240万元范围内对上述债务优先受偿；三、负担本案诉讼费18837元，申请执行费18038元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周志沈在本案诉讼前就已死亡，而该案却列为被告并判决其承担责任，属主体判决错误，现已通过审判监督程序进行再审。
本院查明，被执行人周志沈在本案诉讼前就已死亡，而该案却列为被告并判决其承担责任，属主体判决错误，现已通过审判监督程序进行再审。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于本案执行依据，已通过审判监督程序进行再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢智慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2882号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力，总经理。
委托代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红领，女，1992年12月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称财险张家港支公司）与被上诉人张红领财产损失保险合同纠纷一案，张红领于2015年5月11日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令财险张家港支公司赔偿张红领车辆损失120100元，并承担诉讼费。该院审理后于2016年6月14日作出（2016）豫1425民初1816号民事判决，财险张家港支公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人财险张家港支公司的委托代理人方统武，被上诉人的委托代理人韩方钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月18日，贺飞驾驶苏E×××××号小型轿车，在商丘××××镇街上因躲避狗，不慎撞到树与杂物，造成车辆损坏。事故发生后，财险张家港支公司一直不予理赔，因此张红领提起诉讼，请求判令财险张家港支公司赔偿张红领车辆损失120100元，并承担诉讼费。
另查明，2016年2月18日，驾驶员贺飞驾驶张红领的苏E×××××号小型轿车发生单方事故导致车损坏，构成交通事故。经评估，苏E×××××号小型轿车的损失价值为118100元，评估费2000元。贺飞持有C1型驾驶证。张红领为其所有的苏E×××××号小型轿车向财险张家港支公司投保有机动车损失保险，保险金额167800元，不计免赔，保险期间自2016年2月4日0时至2017年2月3日24时。
原审法院认为，双方之间的机动车损失保险合同属有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。驾驶员贺飞具备相应的驾驶资格，在驾驶苏E×××××号小型轿车的过程中，发生交通事故，造成车辆损坏，属于在保险期间内发生的保险事故。张红领是苏E×××××号小型轿车的所有人和投保人，享有保险利益，经评估保险车辆的损失为118100元，该损失没有超过保险金赔偿限额，由于车辆损失保险不计免赔，财险张家港支公司对张红领的损失应承担全部保险赔偿责任。诉讼费、评估费，依法由败诉方承担，财险张家港支公司不承担诉讼费、评估费的答辩意见不成立，不予采纳。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、财险张家港支公司于判决生效之日起五日内支付张红领车辆损失险保险金118100元；二、驳回张红领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2702元，评估费2000元，合计4702元，由财险张家港支公司承担。
上诉人财险张家港支公司不服原审判决上诉称，1.涉案车辆为过户车辆，该车事故为单方事故，该案虽经中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的查勘员现场查勘，但该案损失数额巨大，驾驶员未能第一时间报警且无任何人受伤，该起交通事故是否真正发生存疑。上诉人要求被上诉人提供修车发票，若按评估报告所说该车已达全损状态，被上诉人应提供报废证明而未提供。涉案的价格评估报告也未依附照片和鉴定清单，对该鉴定结论也存疑，且鉴定费不属上诉人理赔的范围。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张红领辩称，涉案车辆发生单方交通事故的事实清楚，证据充分。车损价格评估报告合法有据，原审判决适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：1.涉案事故是否真实发生；2.涉案车损评估报告是否可以作为本案定案依据。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，1.驾驶员贺飞驾驶涉案车辆，在虞城县谷熟镇街上因躲避狗采用急刹车措施不当，碰撞到路边石墩和树，造成车辆右侧和左侧受损、无人受伤的事实，有同属中国人民财产保险股份有限公司的商丘市分公司出具的机动车保险报案记录及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录在卷足以证实，上诉人称对该事故是否发生存疑的理由不能成立。2.涉案价格评估报告书系原审法院委托，由具有评估资质的评估机构作出。该报告附有涉案车辆照片，上诉人称评估报告未附照片违背客观事实。价格评估报告已确定该车全损，是否提供车辆报废证明、是否附有鉴定清单均不影响鉴定意见的客观性，不能据此否定评估报告书的证明效力。在不能确定涉案车辆已经维修的情况下，被上诉人是否提供修车发票亦不影响评估报告的有效性。评估费系上诉人为查清本案事实支出的合理、必要费用，依法应由保险人承担。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛立贞
审 判 员 曹爱民
代理审判员 张月梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 鹿国旗
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2120号
原告曾甫信，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告林宁，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告曾甫信与被告林宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾甫信到庭参加诉讼，被告林宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾甫信向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金23400元；二、请求判决被告支付违约金给原告（以本金23400元为基数，自2015年10月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月21日，被告因经营地毡资金不足，向原告借款55000元。被告已还部分本金。10月29日，经双方结算，原、被告签订协议，协议载明被告向原告借款23400元，限于2015年12月28日前还清。逾期后，被告分文未还。
被告林宁未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林宁因地毡生意资金不足向原告借款。2015年10月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告23400元，双方签订《借款协议》，双方约定：被告向原告借款23400元，限于同年12月28日前还清，逾期则按每日10%计算违约金。上述借款逾期后，被告未还款，原告追偿未果，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金23400元及按月2%计算逾期违约金。
本院认为，被告林宁向原告曾甫信借款，经双方结算，被告尚欠原告借款23400元，有原、被告签订的《借款协议》为证，亦有银行流水明细清单佐证，足以认定。被告不按双方约定的期限还款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的逾期违约金为每日10%，明显超过了上述规定，但原告起诉要求按月2%计算违约金，并未违反法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告林宁应归还借款本金23400元给原告曾甫信；
二、被告林宁应支付逾期违约金给原告曾甫信。违约金计算方法：以23400元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月29日起至还清之日止；
案件受理费619元，减半收取计310元，由被告林宁负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费619元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一七年十二月八日
书记员 林广武
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00186号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月29日出生于河南省淅川县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日晚上8时许，被告人李某某伙同李某乙、李某丙（二人已判处刑罚）、寇某某（在逃）密谋后，由李某丙驾驶自己的豫AA20**白色北京福田面包车，窜至武陟县北郭乡东西方向黄河大堤附近，李某丙停车等候，李某某、李某乙、寇某某三人下车后窜至北郭乡高余会村，将该村李某丁家屋门撬开，将屋内的一壶自制花生油、一部黑色“恒宇丰”牌手机及一台黑色“美的”牌电磁炉盗走。而后，三人又窜至北郭乡索余会村，将该村孟某某家的羊圈后墙推翻，将孟某某圈养的二十二只绵羊赶到大堤上李某丙等候处，将其中十八只绵羊装上面包车拉走，其余四只绵羊（价值2520元）抛弃后被孟某某找回。经鉴定，李某丁家被盗的物品价值1160元，孟某某家被盗的绵羊价值20935元。
被告人李某某于2014年2月27日到武陟县公安局圪垱店派出所投案。被害人孟某某于2014年3月10日出具谅解书，对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某丁、孟某某的陈述、证人李某乙、李某丙、李某戌的证言、现场勘查工作记录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、投案证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，武陟县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且在案发后主动赔偿了被害人孟某某部分损失，取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张维兴
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1513号
原告刘某某。
委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴寿国与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年原、被告相识，1994年6月29日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚后原告长期在外地工作，夫妻之间聚少离多，时常为家庭生活琐事吵闹，原告在外经营装饰店，被告长期在外居住，抛夫弃子，被告没有做到一个妻子和母亲的责任。为此，特诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称不是事实，原告实属过错方，被告才是受害方，如果原告执意要离婚，必须答应我的要求，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年4月相识并自由恋爱，1994年6月29日在本县塘湖镇政府登记结婚，1994年11月4日生育长子刘某甲，2001年4月15日生育次女刘某乙。婚后由于原、被告各自外出务工，夫妻间聚少离多，导致双方感情逐渐淡薄。2015年正月原、被告开始分居生活至今。同年11月11日，原告刘某某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告王某某系自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚好。由于婚后双方缺少沟通，致使夫妻感情出现不和，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互敬互爱、互谅互让，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告刘某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一五年十二月二十日
书记员 黎 蔚
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第137号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王省业，男，41岁。因涉嫌交通肇事，于2015年3月16日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月30日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月8日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王省业犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人王省业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县检察院指控：2015年3月15日18时10分许，被告人王省业驾驶豫R293**号自卸低速货车，沿社旗县朱集至唐河县少拜寺公路自南向北行驶至朱集镇袁老庄村袁湾村路段时，与步行的翟某某（女，2010年11月出生）发生碰撞，造成翟某某受伤后经抢救死亡的交通事故。案发后，被告人王省业在现场等候处理。2015年3月22日，社旗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：一、王省业应负此事故主要责任；二、翟某某监护人刘凤英负此事故次要责任；三翟某某不负此事故责任。
2014年4月6日，被告人王省业与被害人近亲属达成调解协议，被告人王省业支付翟某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计260000元。
上述事实，被告人王省业在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，交通事故补偿协议、收条、谅解书，驾驶人信息查询结果单，社旗县公安局出具的到案证明，证人刘凤英的证言，被告人王省业的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王省业驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王省业犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王省业已对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王省业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾兆军
二〇一五年六月十七日
书记员 王平海
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第137号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某某，男，40岁。因涉嫌交通肇事，于2015年3月16日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月30日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月8日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关机关指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县检察院指控：2015年3月15日18时10分许，被告人王某某驾驶豫R293**号自卸低速货车，沿社旗县朱集至唐河县少拜寺公路自南向北行驶至朱集镇袁老庄村袁湾村路段时，与步行的翟某某（女，2010年11月出生）发生碰撞，造成翟某某受伤后经抢救死亡的交通事故。案发后，被告人王某某在现场等候处理。2015年3月22日，社旗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：一、王某某应负此事故主要责任；二、翟某某监护人刘凤英负此事故次要责任；三翟某某不负此事故责任。
2014年4月6日，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人王某某支付翟某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计260000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，交通事故补偿协议、收条、谅解书，驾驶人信息查询结果单，社旗县公安局出具的到案证明，证人刘凤英的证言，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾兆军
二〇一五年六月十七日
书记员 王平海
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第752号
原告冯某某，男，1970年9月7日生，汉族，居民，初中文化。
被告马某某，女，1975年2月3日生，汉族，居民，小学文化。
原告冯某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王规适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间分别于2001年11月28日和2006年9月21日生育一女一子。2014年5月，原、被告因感情破裂经祥云县人民法院判决离婚，婚生女冯某甲由被告抚养，婚生子冯某乙由原告抚养。判决生效后，被告没有领走女儿，女儿仍跟随原告生活。2014年7月下旬，被告将女儿领回其娘家居住了三天，在女儿临近开学时，被告却前往上海打工，将女儿留在祥云不闻不问。女儿不得不返回原告处，与原告共同生活至今。期间，被告从不过问女儿的生活与学习，女儿曾多次打电话向被告索要学费及生活费，但均遭到被告冷漠地拒绝。原告也曾多次打电话和被告协商女儿抚养事宜，但双方每次都以吵架收场，原告只得独自承担起抚养两个小孩的责任。原告认为，被告本应认真执行判决，履行对女儿的抚养义务，然而自判决生效至今，被告却从未抚养过女儿一天。现女儿一直与原告共同生活，其生活、教育、成长完全是原告一人照料，被告的所谓“抚养”，纯属有名无实。女儿经慎重考虑之后，明确表示要与原告共同生活，由原告行使对其的抚养权，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。综上所述，由于孩子已满十三周岁，具有识别能力，为了使女儿有较好的生活环境与良好的教育，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令原、被告婚生女儿冯某甲由原告抚养；二、判令被告每年支付抚养费人民币20000元；三、判令被告按每月5O0元的标准支付自2014年5月起至起诉之日止的抚养费；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。2014年5月5日祥云县人民法院作出的（2014）祥民初字第507号民事判决书第二条已经载明，原、被告婚生女冯某甲由被告抚养。2014年2月10日，被告起诉原告，要求与原告离婚，法院开庭审理了原、被告的离婚纠纷。诉讼过程中，法官征询过女儿的意见，女儿称愿意和被告一起生活，随后法官充分尊重了女儿的意见，将女儿判由被告抚养。庭审结束时，被告要将女儿带回娘家，但原告及原告家人不准，还强行将女儿带走。几天后，被告到原告家把女儿带回被告娘家，女儿跟被告居住了半个多月后，原告又强行将女儿带走并藏起来。随后，被告找到原告要求原告将女儿送回被告娘家，但原告不送。被告在多次找女儿未果的情况下，才外出打工，所以原告所述被告不领走女儿的情况不属实。被告外出打工初期，被告经常与女儿打电话联系，原告发现被告与女儿经常打电话后，就将女儿的手机砸了，被告只能叫其姐姐经常去看女儿，并且每次去看女儿时都会给她钱。有一次，原告不在家，女儿偷偷拿了原告的电话，发短信给被告，讲她爸爸不在家，叫被告打给她一个电话。被告打工回来后，去学校找到女儿，女儿表示她想跟被告一起生活，所以被告不同意变更女儿的抚养关系，也不会支付给原告每年20000元的抚养费。对于原告诉请第三条，要求被告支付自2014年5月起至起诉之日止每月500元的抚养费，被告认为，2015年4月20日某某村委会已经解决了这个问题。村委会将本该由被告管理的属于女儿的5000元铁路征地安置补偿费交由原告管理，用于女儿上学及生活开支，所以该笔费用已经支付了女儿自2014年5月起至起诉之日止的相关费用，被告不应再向原告支付任何的费用。综上，法院将女儿判决由被告抚养，被告也具有抚养的能力，只是原告强行剥夺被告的抚养权，让被告不能尽抚养义务，现女儿也明确表示，她愿意随被告一起生活。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份、户口册复印件二份，证实原告及婚生女儿的身份情况；A2、（2014）祥民初字第507号民事判决书复印件一份，证实原、被告的离婚及子女抚养情况；A3、人民调解协议书复印件一份，证实原、被告及女儿的铁路征地补偿款情况，并证实被告的5000元已被被告领走，原告只领走了自己和女儿的份额；A4、某某县一中初中部成绩表复印件一份，证实冯某甲一直由原告照顾。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对A1、A2、A3均无异议，对A4有异议，认为冯晓倩一直都是自己照顾自己。
本院审查认为，证据A1、A2，原、被告均无异议，其具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认；证据A3与本案无关联，本院不予确认；证据A4达不到原告举证目的，且被告不予认可，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂，被告于2014年2月10日向本院起诉离婚，本院于2014年5月5日作出（2014）祥民初字第507号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女冯某甲由马某某抚养，婚生子冯某乙由冯某某抚养。原、被告离婚后，婚生女冯某甲一直随原告生活。2015年4月28日，原告诉至本院要求变更婚生女冯某甲的抚养关系。诉讼中，经本院征询冯某甲的意见，其表示愿意随被告生活。
本院认为，原、被告经本院判决离婚时，已充分考虑了双方当事人及婚生女的实际生活状况，判决冯某甲由马某某抚养，现被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长，且经本院征询冯某甲的意见，其明确表示愿意随被告生活，故本院应充分考虑其意见。诉讼中，原告未能提供被告抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使其无力抚养孩子的相关证据，其要求变更抚养关系的理由不能成立，故原告要求原、被告婚生女儿冯某甲由原告抚养的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 规
二〇一五年六月十九日
书记员 苏语涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02679号
原告房杰。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人殷唯唯，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区展成建材经营部。
经营者顾六华。
原告房杰与被告无锡市滨湖区展成建材经营部（以下简称展成经营部）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房杰的委托代理人殷唯唯到庭参加诉讼,被告展成经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房杰诉称：2012年4月其入职展成经营部，任驾驶员，后双方于2013年3月签订了劳动合同,月薪7000元。2013年10月底，展成经营部以其不能胜任岗位为由解除了劳动关系。现要求展成经营部支付赔偿金21000元。
为证明其主张，原告房杰提供了以下证据：
1、聘用协议，证明双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；
3、送货单据，证明房杰最后工作时间为2013年10月22日。
被告展成经营部未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月，房杰入职展成经营部，任驾驶员。2013年3月，双方签订了聘用协议，约定劳动期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。2013年10月底，展成经营部以房杰不能胜任工作为由，解除与房杰的劳动关系。房杰在岗期间平均月工资7000元。
2014年10月23日，房杰向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求展成经营部支付赔偿金。同日，仲裁委出具锡滨劳人仲不字（2014）第249号不予受理通知书。
上述事实，有仲裁裁决书、聘用协议、送货单据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当依法支付赔偿金。展成经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。根据现有证据，展成经营部与房杰解除劳动关系的理由无事实依据，系违法解除劳动合同，应按经济补偿标准的二倍向房杰支付赔偿金。劳动合同法规定，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。房杰自2012年4月进入展成经营部一直工作至2013年10月止，故展成经营部应以月工资7000元按1.5个月计算二倍，支付房杰赔偿金21000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市滨湖区展成建材经营部应于本判决生效后立即支付原告房杰赔偿金21000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费800元，合计810元，由被告无锡市滨湖区展成建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3169号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：陈志波，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：邓晓晶（系陈志波妻子），女，1972年12月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：陈志强，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王喜强，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈志波、邓晓晶、陈志强、王喜强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告陈志波、邓晓晶、陈志强、王喜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈志波、邓晓晶（二人系夫妻）共同偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告陈志强、王喜强承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，我行与被告陈志波、邓晓晶、陈志强、王喜强签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告陈志波向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2017年2月24日至2018年2月23日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邓晓晶、陈志强、王喜强对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告陈志波发放了贷款2万元，但被告陈志波违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金17000元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告陈志波、邓晓晶、陈志强、王喜强未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款信息表、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告陈志波、邓晓晶系夫妻。2017年1月12日，二人向原告申请贷款。贷款后，被告陈志波、邓晓晶偿还借款本金3000元，累计偿还借款利息2572.44元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈志波、邓晓晶、陈志强、王喜强签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告陈志波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告陈志波、邓晓晶夫妻关系存续期间所负债务，二被告有共同履行还款付息的义务。当被告陈志波、邓晓晶不履行还款义务时，原告可以要求被告陈志强、王喜强承担连带清偿责任。被告陈志强、王喜强履行连带清偿责任后，可以向被告陈志波、邓晓晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志波、邓晓晶于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金17000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告陈志强、王喜强承担连带清偿责任。
三、被告陈志强、王喜强承担连带清偿责任后，可以向被告陈志波、邓晓晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈志波、邓晓晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 阳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初956号
原告罗元雄，男，1970年11月10日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人原告罗元芳，女，1968年3月6日出生，汉族，职员，住赤水市。
原告罗元琼，女，1963年7月4日出生，汉族，职员，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人原告罗元芳，女，1968年3月6日出生，汉族，职员，住赤水市。
原告罗元霞，女，1966年5月6日出生，汉族，教师，住赤水市。
委托代理人原告罗元芳，女，1968年3月6日出生，汉族，职员，住赤水市。
原告罗元芳，女，1968年3月6日出生，汉族，职员，住赤水市。
被告石付才，男，1971年4月29日出生，汉族，驾驶员，住赤水市。
被告贾如兵，男，1978年3月22日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
原告罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳诉被告石付才、贾如兵合同协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元芳，原告罗元雄、罗元琼、罗元霞及其委托代理人罗元芳，被告石付才、贾如兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳诉称：原告四人系姐弟关系。父亲罗志华于2015年10月4日6时51分在通过河滨西路南桥路口斑马线时，被被告石付才驾驶的由被告贾如兵所有的贵CPN＊**号轻型仓栅式货车撞倒，后送医院抢救无效身亡。该事故经赤公交认字（2015）第00172号《道路交通事故认定书》认定，该事故由驾驶员石付才承担全部责任，行人罗志华无责任。2015年10月5日，经赤水市公安交警大队组织调解达成协议，内容为：除车险（即交强险）赔偿归原告四人外。还由被告石付才、贾如兵一次性补偿原告18万元，分期4次支付，最后一次支付的限期为2016年2月6日；如未按时支付，另外支付违约金3万元。被告二人在支付前两期共计5万元后，其余13万元至今未给付。原告四人多次催收未果。现要求被告石付才、贾如兵履行协议内容；支付原告给付补偿金13万元、违约金3万元；并承担本案诉讼费。
被告石付才、贾如兵辩称：原告所述本案交通事故是事实。当时在调解处理该事故时匆忙，我又不懂法律。所达成的协议赔偿过高，要求作调整。
经审理查明：原告罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳系姐弟关系，原告罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳与罗志华系父子关系。2015年10月04日06时51分许，石付才“B2E〃类机动车驾驶证驾驶由被告贾如兵所有的贵CPN＊**号轻型仓栅式货车，从赤水市丙安往赤水市大桥头方向行驶，在途经赤水市河滨西路南桥路路口（江景壹号门口）处，将正通过人行横道的行人罗志华撞倒，造成行人罗志华受伤，后经赤水市人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经赤公交认字（2015）第00172号《道路交通事故认定书》认定，该事故由驾驶员石付才承担全部责任，行人罗志华无责任。
2015年10月5日，经赤水市公安交警大队组织调，双方解《10.4事故赔偿协议》，主要内容是：1、经双方协商，对本次事故造成罗志华死亡，由甲方（石付才、贾如兵）根据贵CPN＊**号车保险赔偿金额赔偿，另一次性补偿乙方（罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳）180，000.00元。2、甲方（石付才、贾如兵）一次性补偿乙方（罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳）的180，000.00元，于2015年10月5日支付30，000.00元，2015年10月6日17时前支付20，000.00元，2015年11月6日支付50，000.00元，2016年2月6日支付80，000.00元。如甲方（石付才、贾如兵）未能按规定日期支付上述费用，支付乙方（罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳）违约金30，000.00元。3、乙方（罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳）于2015年10月8日前对死者罗志华进行安葬。
过后，原告获得了贾如兵所有的贵CPN＊**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赔偿的交强险120，000.00元，被告按《10.4事故赔偿协议》的约定支付了前两期赔偿款共计5万元后，其余赔偿款13万元至今未给付。经原告多次催收未果。
另查明，现受害者罗志华的第一顺序继承人有：妻子廖真儒，子女原告罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳。事故发生后，廖真儒作出说明：廖真儒应该得到的赔偿款自愿放弃，由原告罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳享有。
2016年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、《10.4事故赔偿协议》、《说明》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，受害者罗志华因石付才驾驶由被告所有贾如兵所有的贵CPN＊**号轻型仓栅式货车将罗志华撞倒致死后，双方自愿达成《10.4事故赔偿协议》。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，是双方真实意思的表示，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，现双方已按协议履行了部分赔偿义务；还未履行的赔偿义务，被告应当继续履行。
现被告未全面按照《10.4事故赔偿协议》约定的付款期限向原告支付赔偿款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应按《10.4事故赔偿协议》的约定承担违约金30，000.00元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告石付才、贾如兵在本判决生效之日起十日内给付原告罗元雄、罗元琼、罗元霞、罗元芳赔偿款130，000.00元、支付违约金30，000.00元，共计160，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，750.00元，由被告石付才、贾如兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一六年三月二十四日
书记员 官 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5406号
原告赵某。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 孟 波
二〇一五年九月二日
书记员 于晓娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5290号
上诉人（原审原告）深圳市金中瑞通讯技术有限公司。
法定代表人丁梓兴，总经理。
被上诉人（原审被告）刘文东。
委托代理人易斌，广东前海律师事务所律师。
上诉人深圳市金中瑞通讯技术有限公司（以下简称金中瑞公司）因与被上诉人刘文东追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，刘文东与中瑞公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额57333.50元，金中瑞公司以刘文东曾于2013年3月2日签字确认续签劳动合同，刘文东的2014年2月27日《入职员工档案》注明“合约有效、继续上班”，主张双方达成“劳动合同中止，被上诉人回上诉人处上班则继续履行”的约定，故金中瑞公司认为双方属继续履行原劳动合同，无需另行签署劳动合同，故其对合同期限进行修改后的劳动合同合法有效。刘文东不予认可，认为“合约有效、继续上班”未经其确认，亦不认可原劳动合同的修改期限。本院认为，首先，金中瑞公司提供的劳动合同只修改了合同期限，并没有对刘文东的工作岗位、月工资等内容进行相应的修改，而金中瑞公司提交的2014年2月27日制作的入职员工档案，可以确认刘文东重新入职后的工作岗位和月薪都有新的约定。其次，劳动合同的修改处并没有刘文东签名确认，金中瑞公司亦没有证据证明双方协商在原劳动合同上修改合同期限，故本院对金中瑞公司提交的劳动合同不予采信，对金中瑞公司主张双方协商沿用原劳动合同不予支持。刘文东于2013年6月15日离开金中瑞公司去往其他公司上班的事实清楚，刘文东于2014年重新回到金中瑞公司，双方应属重新建立劳动关系，金中瑞公司依法应与刘文东签订书面劳动合同。因金中瑞公司未能举证证明刘文东重新入职后双方已签订书面劳动合同的事实，其应当承担举证不能的不利后果，故其主张无需支付刘文东未签订书面劳动合同的二倍工资差额57333.50元，于法无据，本院不予支持。
关于2015年1月至2015年3月工资8570.40元。金中瑞公司停产放假，应依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定向停工员工支付工资，原审根据该规定“非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付”，结合刘文东的主张，判决金中瑞公司应支付刘文东2015年1月至2015年3月工资8570.40元，有事实和法律依据，本院予以维持。本案不属《广东省工资支付条例》规定发放生活费之情形，故金中瑞公司主张无需支付刘文东停工工资，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人中瑞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金中瑞通讯技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十二月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第9号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人邬某某，男，1969年4月1日出生。因犯盗窃罪于1993年11月21日被原信阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告人闵某某，男，1967年2月2日出生。因犯抢劫罪于1988年1月31日被桐柏县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人段某某，男，1970年12月23日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人陈某某，男，1964年4月12日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人朱庆祥，男，1967年7月15日出生。因犯流氓罪于1990年4月29日被原信阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年6月21日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月12日被抓获，8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人杜某某，男，1964年1月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月12日被抓获，8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人邬某某、闵某某、段某某、陈某某、朱庆祥、杜某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年1月5日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年以来，被告人邬某某、闵某某、段某某、陈某某、朱庆祥、杜某某等人多次窜至信阳市内各路公交车上，或单独或相互配合作案，盗窃公交车上的乘客随身携带的现金等财物，得手后相互分赃用于挥霍。
上述事实，被告人邬某某、闵某某、段某某、陈某某、朱庆祥、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，证人李某某、邱某某的证言，公安机关抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某、闵某某、段某某、陈某某、朱庆祥、杜某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控六被告人犯罪罪名成立。被告人朱庆祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。六被告人均当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
三、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
五、被告人朱庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年7月11日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
六、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第46号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘会华，居民。
被告侯平，居民。
被告张传伟，居民。
被告薛东，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘会华、侯平、张传伟、薛东借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告刘会�、侯平、张传伟、薛东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘会华于2013年12月22日在我行借款人民币18000元，到期日为2014年10月10日，由被告侯平、张传伟、薛东提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金17900元及利息、复利、罚息等，并由被告负担实现债权的全部费用。
被告刘会华、侯平、张传伟、薛东均未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告刘会华作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第199号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为18000元，借款用途为借新还旧，借�期限为2013年12月22日至2014年10月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告侯平、张传伟、薛东作为保证人，被告刘会华作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第199号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第199号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为壹万捌仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月22日，城区支行依约向被告刘会华发放贷款18000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年10月10日。贷款到期后，被告刘会华未按合同约定还本付息，经原告多次催收，仅于2014年12月18日偿还借款本金100元，尚拖欠原告借款�金17900元，未偿还过借款利息。被告侯平、张传伟、薛东作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。诉讼中，被告刘会华于2015年3月12日偿还原告借款本金8250元。
另查明，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘会华等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告刘会华未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告侯平、张传伟、薛东自愿为被告刘会华的借款及利息等�供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告刘会华追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会华偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金9650元及利息（自2013年12月22日起至2014年12月18日止按借款本金18000元、自2014年12月19日起至2015年3月12日止按借款本金17900元、自2015年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金9650元，均按合同约定利率计付）。
二、被告侯平、张传伟、薛东对被告刘会华的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告刘会华追偿。
三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄费180元，由被告刘会华、侯平、张传伟、薛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左奎花
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00436号
原告：嵩明县小街振兴线路器材厂。
法定代表人：马世俊，系公司总经理。
住所：嵩明县小街镇秧田白谷村。
委托代理人：汪树，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南阳金线路器材有限公司。
法定代表人：杨金横，系公司总经理。
住所：云南省杨林工业园区。
委托代理人：刘鸿奇，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨金横，女，汉族，1975年1月28日生，云南省嵩明县人。
被告：杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人。
被告：杨正伟，男，汉族，1978年7月10日生，云南省嵩明县人。
被告：杨志禄，男，汉族，1942年9月10日生，云南省嵩明县人。
被告：张凌波，男，汉族，1978年1月16日生，云南省嵩明县人。
被告：杨付兵，男，汉族，1949年8月25日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县小街振兴线路器材厂与被告云南阳金线路器材有限公司、杨金横、杨正雄、杨正伟、杨志禄、张凌波、杨付兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，因被告杨正雄、杨金横下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票、廉政办案告知书、上网告知书等，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告嵩明县小街振兴线路器材厂的代理人汪树，被告云南阳金线路器材有限公司的代理人刘鸿奇，被告杨正伟、张凌波到庭参加了诉讼，被告杨金横、杨正雄逾期未到庭参加诉讼，被告杨志禄、杨付兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县小街振兴线路器材厂诉称：7被告均以云南阳金线路器材有限公司的名义与原告合作，让原告承揽被告的钢铁构件的热镀锌加工，自2012年8月至2014年12月31日止，累计拖欠的热镀锌费共计2320318元整，2014年11月27日按被告的指令向云南阳金线路器材有限公司开具150万元热镀锌费的《云南增值税专用发票》，而未进行任何款项的支付，之后原告多次要求被告付款和结算，上述被告均相互推脱，被告的上述行为已严重影响了原告的合法权益，特向法院起诉，请求：
判令被告向原告支付热镀锌款2320318元；2.判令被告向原
告赔偿逾期付款的资金占用费（自2015年3月8日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。
被告云南阳金线路器材有限公司辩：对原告的起诉我们认可的，但我们对金额有异议，而且，我们公司现在有困难，我们认为其余被告只是证明人，应该由双方对账后才能确认。
被告杨正伟辩称：我是员工，我只负责清点货物，其他的我不参与，我父亲杨志禄也是负责清点货物，我已经于2014年8月10日离职了，公司之后的事情我不清楚。我虽然签过字，但是只是证明我收到多少货物，付款的事我不清楚，我不承担责任。
被告张凌波辩称：我是司机，也不是职工，我只是去拉货，其他的都不知道，我不承担责任。
被告杨金横、杨正雄、杨志禄、杨付兵未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：被告云南阳金线路器材有限公司系自然人出资有限责任公司，被告杨金横系该公司的法定代表人。自2012年至2014年12月期间，原告嵩明县小街振兴线路器材厂承揽了被告云南阳金线路器材有限公司的热镀锌加工，由被告云南阳金线路器材有限公司将需镀锌的钢铁构件拉给原告镀锌，由原告向被告收取镀锌费，并由被告杨正伟、杨志禄、杨付兵、张凌波、杨正雄、陈群昆等人分别在“嵩明县小街振兴线路器材厂镀锌销售单”上“收货人”处签字。自2012年8月22日至2014年12月3日期间，被告云南阳金线路器材有限公司欠原告嵩明县小街振兴线路器材厂热镀锌款共计1902138元至今尚未支付。
另查明：被告杨金横、杨正雄系被告云南阳金线路器材有限公司的股东，在上述承揽关系存续期间内，被告杨正伟、杨志禄、张凌波、杨付兵在被告云南阳金线路器材有限公司里工作。
以上事实，有原、被告方的陈述、嵩明县小街振兴线路器材厂镀锌销售单共计184份等证据在卷予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。嵩明县小街振兴线路器材厂与被告云南阳金线路器材有限公司已成立事实上的承揽合同关系，该承揽关系是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方应按合同的内容，各自履行相应的义务。本案中，原告嵩明县小街振兴线路器材厂依约为被告云南阳金线路器材有限公司做热镀锌加工，被告云南阳金线路器材有限公司应当依约向原告全额支付热镀锌款。对原告诉请由被告支付热镀锌款共计2320318元的诉讼请求，本院不完全支持，在诉讼中，被告杨正伟对其中第147号、149号、151号和第155号销售单（镀锌款合计418180元）上“杨正伟”的签字不予认可，且被告云南阳金线路器材有限公司对该四份销售单也不予认可，而原告未提供证据证实该四份销售单上货物确属送给被告云南阳金线路器材有限公司，故本院对该418180元不予认定，被告云南阳金线路器材有限公司应向原告支付的热镀锌款应为1902138元；对原告诉请由被告支付自2015年3月8日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，因被告云南阳金线路器材有限公司予以认可，故对此诉请，本院予以支持；对原告诉请由被告杨金横、杨正雄对上述热镀锌款承担连带责任的诉讼请求，被告云南阳金线路器材有限公司系自然人出资有限责任公司，被告杨金横系该公司的法代表人，被告杨金横、杨正雄系被告云南阳金线路器材有限公司的股东，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对该项诉请，于法无据，本院不予支持；对原告诉请由被告杨正伟、杨志禄、张凌波、杨付兵对上述热镀锌款承担连带责任的诉讼请求，因原告嵩明县小街振兴线路器材厂、被告云南阳金线路器材有限公司及被告本人均认可四被告系云南阳金线路器材有限公司的工作人员，故四被告在销售单上的签字行为均系职务行为，该行为后果应由被告云南阳金线路器材有限公司承担，故对此诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《》第九十二条、第之规定，判决如下：
一、由被告云南阳金线路器材有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告嵩明县小街振兴线路器材厂热镀锌款共计
1902138元及资金占用费（该费用自2015年3月8日起计算至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告嵩明县小街振兴线路器材厂的其他诉讼请求。
案件诉讼费25363元，由原告嵩明县小街振兴线路器材厂承担承担5363元，由被告云南阳金线路器材有限公司承担20000元，诉讼保全费5000元，由被告云南阳金线路器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2198号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：何燕燕。
被告：宁波市鄞州�福苏茶场。
代表人：孔福定。
被告：孔福定。
被告：毛苏军。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州苗福苏茶场（以下简称苗福苏茶场）、孔福定、毛苏军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告苗福苏茶场、孔福定、毛苏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告苗福苏茶场未按约支付借款利息、被告孔福定、毛苏军未承担最高额保证责任为由，诉请判令：一、被告苗福苏茶场立即返还原告借款本金200000元，支付利息2440.60元（自2014年9月21日暂计算至2014年11月20日），并要求按合同约定支付从2014年11月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息；二、被告孔福定、毛苏军对上述债务承担连带保证责任。
被告苗福苏茶场、孔福定、毛苏军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年5月27日，原告下属横街支行与被告孔福定、毛苏军签订《最高额保证合同》一份，约定被告孔福定、毛苏军为被告苗福苏茶场自2014年5月27日至2016年5月27日期间在原告处最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
同年5月29日，原告下属横街支行与被告苗福苏茶场签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告苗福苏茶场发放贷款200000元，借款期间为2014年5月29日至2015年1月5日，借款利率为固定利率月利率6.5‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还借款立即到期，并收回未偿还款项；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告苗福苏茶场发放贷款200000元。上述贷款发放后，被告苗福苏茶场自2014年9月21日起开始拖欠借款利息，原告于2014年10月21日从被告苗福苏茶场的还贷账户中扣收202.73元作为利息。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行交易明细予以证明。
本院认为：原告下属横街支行与被告苗福苏茶场签订《流动资金借款合同》后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告苗福苏茶场发放了贷款，被告苗福苏茶场却未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已构成违约，现原告要求被告苗福苏茶场清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。原告下属横街支行与被告孔福定、毛苏军签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，被告孔福定、毛苏军理应对被告苗福苏茶场在原告处的上述债务在最高融资限额内承担连带保证责任。被告孔福定、毛苏军承担保证责任后有权向债务人苗福苏茶场追偿。原告作为横街支行的法人机构，有权在借款人、保证人不履�相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告苗福苏茶场、孔福定、毛苏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州苗福苏茶场返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金200000元，支付利息2440.60元（暂计算至2014年11月20日），并以未还本金为基数按借款合同约定的利率支付从2014年11月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告孔福定、毛苏军对上述第一项偿付义务承担连带保证责任；被告孔福定、毛苏军在承担保证责任后有权向被告宁波市鄞州苗福苏茶场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4337元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州苗福苏茶场、孔福定、毛苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 姚为虞
二〇一五年四月十三日
代书 记员 邓晓敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第953号
原告：刘某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：孟某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已登记离婚，无需继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
审判员 李莹莹
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘玮玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3760号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。
委托代理人简翔，男，汉族，系该行员工。
被告杨旭，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员徐鲁峰、谭文英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（rl20130427000373）号。合同约定：原告贷款给被告人民币30000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年4月27日至2016年4月27日止。2013年4月27日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月27日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月28日已连续拖欠7期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金19647.06元、利息（含罚息）2322.41元、复利164.38元，合计22133.85元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告杨旭未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月28日，被告尚欠原告贷款本金19647.06元、利息（含罚息）2322.41元、复利164.38元，合计22133.85元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月28日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金19647.06元、利息（含罚息）2322.41元、复利164.38元，合计22133.85元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告杨旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已由原告预交），由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年七月七日
书 记 员 严琪琪（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00728号
原告杨桂金，男，1958年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被告鲍恩军，男，1970年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人杨春霞，女，1971年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，系被告鲍恩军妻子。
被告谢中明，男，1965年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告鲍恩军委托代理人、被告谢中明及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日22时许，被告鲍恩军酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至泗阳县高渡镇“高渡冯庄水站”向东4米处，与对向行驶的刘俭荣驾驶的电动自行车（附载杨桂金）相撞，造成原告杨桂金受伤。原告受伤后至泗阳县人民医院、沭阳县人民医院住院56天，支付医疗费94684.92元。临床诊断：颅脑损伤，外伤性脑梗死，右侧动眼神经损伤，鼻骨骨折，应激性溃疡，肺部感染。出院医嘱：继续康复治疗，休息3个月。该起事故经交警部门处理，认定被告鲍恩军承担全部责任，原告无责任。苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。苏N×××××普通二轮摩托车登记车主为被告谢中明。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、、营养费、交通费合计104337.42元，并承担本案诉讼费。
被告鲍恩军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏N×××××普通二轮摩托车登记车主系被告谢中明，但我于2009年购买。事故车辆未投保交强险和商业三者险，愿意对原告进行赔偿，但没有赔偿能力。
被告谢中明辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏N×××××普通二轮摩托车登记车主系被告谢中明，但被告谢中明已于2009年将该车卖予被告鲍恩军，被告谢中明不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月3日22时许，被告鲍恩军酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至泗阳县高渡镇“高渡冯庄水站”向东4米处，与对向行驶的刘俭荣驾驶的电动自行车（附载杨桂金）相撞，造成原告杨桂金受伤。原告受伤后至泗阳县人民医院、沭阳县人民医院住院56天，支付医疗费92484.92元。临床诊断：颅脑损伤，外伤性脑梗死，右侧动眼神经损伤，鼻骨骨折，应激性溃疡，肺部感染。出院医嘱：继续康复治疗，休息3个月。该起事故经交警部门处理，认定被告鲍恩军承担全部责任，原告无责任。苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
另查明：原告杨桂金系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告谢中明于2009年将苏N×××××普通二轮摩托车卖予被告鲍恩军。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、泗阳县人民医院、沭阳县人民医院病历资料、医疗费发票、用药清单、出院记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。因被告鲍恩军驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，被告鲍恩军负本起事故的全部责任，原告的合理损失应由被告鲍恩军承担全部赔偿责任。根据原告的伤情、住院治疗情况及医嘱，本院支持原告主张的医疗费92484.92元、住院伙食补助费1008元、营养费560元、误工费5438.5元、护理费2086元、交通费560元。原告主张的在泗阳康达医院支付的2200元医疗费，因该票据署名并非原告杨桂金，故本院不予支持。原告主张被告谢中明系登记车主，亦应承担相应赔偿责任，从查明的事实来看，苏N×××××普通二轮摩托车的实际车主为被告鲍恩军，对原告要求被告谢中明承担赔偿责任的主张不予支持，对被告谢中明提供的其不承担赔偿责任的辩解理由予以采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍恩军于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计102137.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担88元，被告鲍恩军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 章 程
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第406号
上诉人（原审原告）王士龙，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王士杰，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李东森，男，汉族，农民。
三上诉人的委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王勤力，男，汉族，无职业。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彦秋，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人叶表，该公司总经理。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人王士龙、王士杰、李东森因与被上诉人王勤力、李彦秋、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王士龙，上诉人王士龙、王士杰、李东森的委托代理人刘杨，被上诉人王勤力的委托代理人赵文英，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人尚玉为到庭参加诉讼。被上诉人李彦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销孙吴县人民法院（2014）孙民初字第271号民事判决；
二、发回孙吴县人民法院重审。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 仇长城
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第896号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：林孙达，男，汉族，身份证住址广东省四会市贞山区，公民身份号码×××3117。
被执行人：陈春华，女，汉族，身份证住址广东省四会市东城区，公民身份号码×××0028。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林孙达、陈春华金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第98号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林孙达、陈春华的银行存款及其它资金、财产权合共人民币20万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年一月二十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00528号
申请执行人：苏成，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王越，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00350号民事判决书，已向被执行人王越、乔可发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付欠款150000元、利息12522元、迟延履行期间的双倍债务利息39717元（款清息止），并承担案件受理费4031元及本案执行费2659元，共计208929元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王越、乔可福银行存款208929元；或扣留、提取被执行人王越、乔可尚未支取的收入208929元；或查封、扣押被执行人王越、乔可所有的价值208929元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年四月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2937号
原告：清远市清城区东城大业字牌加工部。住所地：清远市清城区清沙大道桐油村工业区**栋*层右边。
经营者：吴灿其，男，1976年11月28日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：黄英杰，男，1984年8月13日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
原告清远市清城区东城大业字牌加工部与被告黄英杰定作合同纠纷一案,本案于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区东城大业字牌加工部的经营者吴灿其以及委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告黄英杰经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区东城大业字牌加工部向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款28600元，并从2016年1月1日日起按年利率6%计付利息至付清之日止。事实与理由：原告是一家从事广告制作、加工的企业，被告因业务需要而在原告处造字。当原告为被告制作完毕后，被告并没有当场结清款项，而是在2015年7月12日签订了一张欠条给原告收执，确认在2015年7月12日前被告欠原告造字款31600元，双方协议于2015年12月31日结清。但是，被告在约定的期限届满后并没有按归还欠款，仅在2015年7月27日支付了3000元，尚欠28600元未付。
被告黄英杰没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区东城大业字牌加工部工商登记为个体户，经营者为吴灿其，经营范围为广告制作、加工。被告黄英杰委托原告清远市清城区东城大业字牌加工部定作广告字牌，未付清价款。2015年7月12日，被告黄英杰出具《欠条》给原告清远市清城区东城大业字牌加工部，确认欠广告字牌定作款31600元未付，并承诺于2015年12月31日结清。
原告清远市清城区东城大业字牌加工部自认被告黄英杰出具《欠条》后于2015年7月27日支付了3000元。
本院认为，本案系定作合同纠纷。2015年7月12日，被告出具《欠条》确认欠原告定作款31600元未付，因被告未举证证明已付清该欠款，扣除原告自认已收的款项3000元，被告尚欠原告28600元未付。被告承诺于2015年12月31日前结清款项，现付款期限已届满，被告仍未付款，已构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿原告损失的违约责任。故原告主张被告支付28600元，理由充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，可从逾期之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告黄英杰于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区东城大业字牌加工部支付28600元及其利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告黄英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 严文枫
人民陪审员 陈玉芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。