广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第338号原告胡耀龙，男，汉族。法定代理人胡锦胜，男，汉族。系原告的父亲。法定代理人甄惠盈，女，汉族。系原告的母亲。委托代理人甄松杰，广东新纪元律师事务所律师。被告黎俊杰，男，汉族。法定代理人黎国雄，男，汉族。系被告黎俊杰的父亲。法定代理人黄春芳，女。系被告黎俊杰的母亲。第三人开平市第七中学，住所地开平市长沙区楼冈圩楼新路**号。法定代表人张一帆，该校校长。委托代理人张朝芬，开平市第七中学政教处主任。委托代理人李健洪，开平市第七中学政教处副主任。原告胡耀龙诉被告黎俊杰、黎国雄、黄春芳、第三人开平市第七中学身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，依法追加开平市第七中学为本案第三人，分别于2015年3月10日、6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人甄松杰二次到庭，被告黎国雄第一次到庭，被告黄春芳两次到庭，第三人的委托代理人张朝芬第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀龙诉称，原告与被告黎俊杰是同学。2014年3月13日晚上九点，黎俊杰在开平市第七中学走廊用手推其同学劳剑灵撞向原告，致原告摔倒头部受伤，遂出现呕吐、头晕等不适症状。2014年3月14日，原告被送到开平市中心医院治疗。经诊断，原告为右额创伤性硬膜外血肿，右额骨折。直至2014年4月14日出院。经医嘱，原告出院后全休两个月，门诊继续治疗两个月。上述事件，造成原告停课三个月。虽经原告努力追赶功课，但考试成绩明显落后。被告黎国雄、黄春芳是被告黎俊杰的监护人。因此，起诉请求：1、请求判令三被告共同连带赔偿损失人民币21891元给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告在举证期限内提供如下的证据：1、户口簿、居民身份证、出生证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格以及原告的法定代理人的基本情况；2、事故陈述书复印件一份，证明被告黎俊杰承认事发当日，用手推其同学劳剑灵撞向胡耀龙，致胡耀龙摔倒头部受伤；3、住院疾病证明书、病历原件各一份，证明原告治疗经过，印证了上述原告是因被告的行为而受伤。4、医疗费发票原件五张（没有报销部分为5791元，报销部分为6868.65元，一共是12659.65元），证明原告支出医疗费的情况。5、成绩表原件一张，证明本次事故造成原告成绩下落。6、黎俊杰及黎国雄的人口信息表及户口关系，证明黎俊杰和黎国雄的身份关系。被告黎俊杰、黎国雄、黄春芳答辩，原告为何事发当时没有送医院，只是被送回家，在原告被送回家至入院这段时间究竟发生什么事情没有人知道。因此要求被告承担全责，被告不认同。被告黎俊杰在校读书，根本没有出入自由，他在学校的威迫下签下一份陈述，至于这份陈述是什么并不清楚，为何校方不等其父母到场后再签名。当时班主任说过：“只能保证你儿子在学校的范围能够安全，出了校门就不能保证了。”由于学校不能接收黎俊杰，直至现在他未能上学，其不能上学该段时间又由谁来赔偿。被告黎俊杰、黎国雄、黄春芳在举证期限内没有提供证据。经质证，原告对被告提交的证据有如下意见：对证据1、3、6没有异议。对证据2认为同学之间玩耍发生事故是正常的，这只是意外；对证据4认为被告已交3000元医疗费并护理了原告4天，后将交费发票原件交给了原告；对证据5不予认可，认为成绩有好有坏。经审查核证，对原、被告无异议的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对原告提交的证据2因是被告黎俊杰本人陈述，结合第三人陈述，该证据具有真实性；对证据4因被告未能提交相反证据，故该证据可证明原告用去医疗费的情况；对证据5可证明原告受伤住院以致原告成绩下降存在一定的关联性。根据原、被告的陈述，结合本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原告胡耀龙与被告黎俊杰是同学，就读于第三人开平市第七中学。2014年3月13日晚上九点下课后，被告黎俊杰先出课室门口，原告当时也跟着走，原告准备超过被告黎俊杰的时候，被告黎俊杰拦住原告的去向，并将其拉回被告黎俊杰的后面，原告接着从另一边走过去，被告黎俊杰却将旁边的劳剑灵同学拉住推向原告，以致原告碰到水泥柱，导致原告受伤。2014年3月14日，原告被送到开平市中心医院住院治疗至2014年4月14日出院。经诊断，原告为右额创伤性硬膜外血肿，右额骨折。经医嘱，原告住院期间需陪人一名，出院后全休两个月，门诊继续治疗两个月。原告住院期间共发生医疗费12659.65元，扣除已报销的医疗费6868.65元，原告支付医疗费5791元。诉讼中，原告表示放弃追究第三人开平市第七中学本案的民事责任。本院认为，本案应为身体权纠纷。本案争议焦点是，原告受伤与被告黎俊杰的行为是否存在因果关系，被告及第三人应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告黎俊杰缺乏同学之间的互相尊重，为取一时之乐将原告推至碰撞受伤，被告黎俊杰的行为存在主要过错，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告黎国雄、黄春芳作为被告黎俊杰的父母，对于被告黎俊杰的侵权行为存在监护过错，亦应承担侵权责任。至于第三人开平市第七中学应否承担本案赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，第三人开平市第七中学对于在课余期间同学之间的相处未尽到教育、管理职责，对原告受伤应承担一定的过错责任。因此，被告黎俊杰是本案的直接侵权人，对原告的损失应承担80%的赔偿责任，第三人应承担20%的赔偿责任。对于原告受伤造成的损失情况。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，经核定，原告的损失有医疗费5791元（减除已报销的医疗费6868.65元），有医疗机构出具的医疗发票为证，本院予以支持。对于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告住院时间32天，故原告的护理费应为2560元，但原告请求护理费7200元，对超出部分4640元本院不予支持。对于住院伙食补助费，参照住院伙食补助标准每天100元，结合原告的住院时间32天，故原告主张住院伙食补助费3100元没有违反法律规定和相关标准，本院予以支持。对于交通费，由于原告住院确实产生交通费，故本院酌定支持原告交通费320元。另对于原告主张的营养费2000元，因原告未能提供医疗机构出具的证明证实原告需要营养补充，故原告主张营养费2000元理据不足，本院不予支持。此外，对于原告主张的精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，虽然被告黎俊杰的侵权行为造成原告一定的精神伤害，但其伤害未达到严重的程度，故原告主张精神损害抚慰金3000元理据不足，本院不予支持。因此，原告的以上损失共11771元。被告黎俊杰应赔偿9416.8元（11771元×80%）的赔偿责任。被告认为已支付原告的医疗费3000元，但其未能提供证据证实，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告自愿放弃要求第三人承担本案的赔偿责任，应视为原告对其权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黎俊杰应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿9416.8元给原告胡耀龙。被告黎俊杰的财产不足以支付赔偿款的，不足部分由被告黎国雄、黄春芳承担赔偿责任。二、驳回原告胡耀龙的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告胡耀龙负担400元，被告黎俊杰、黎国雄、黄春芳负担100元。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 余 小 红代理审判员 甄 灼 辉二〇一五年六月十九日书 记 员 梁 佩 琼朱晓贤--