福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4419号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市。
负责人吴志刚，系该支行行长。
委托代理人黄培璇，女，1976年11月11日出生，汉族，系该支行职员。
委托代理人黄秋茂，男，1975年6月12日出生，汉族，系该支行职员。
被告侯元助，男，1972年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告杨信聪，男，1986年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告谢思进，男，1985年12月8日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行因与被告侯元助、杨信聪、谢思进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行的委托代理人黄培璇到庭参加诉讼，被告侯元助、杨信聪、谢思进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉称，2012年2月27日，原福建南安农村合作银行金淘支行改制为原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，原福建南安农村合作银行金淘支行的债权债务由原告承继。被告侯元助于2011年3月14日向原福建南安农村合作银行金淘支行申请借款，经原福建南安农村合作银行金淘支行及被告杨信聪、谢思进同意后，三方签订1份保证借款合同，约定被告侯元助向原福建南安农村合作银行金淘支行借款100000元用于购包袋辅料，借款期限为自2011年3月14日起至2012年3月13日止，月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮115%；被告杨信聪、谢思进提供连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原福建南安农村合作银行金淘支行依约向被告侯元助发放了贷款100000元。借款期限届满，经其多次催讨，被告侯元助违约没有还款，被告杨信聪、谢思进也未履行其保证责任。故请求判令被告侯元助偿还借款100000元及自2012年12月21日起至还款之日止的利息、罚息，并由被告杨信聪、谢思进对上述款项承担连带清偿责任。
被告侯元助、杨信聪、谢思进均未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告侯元助、杨信聪、谢思进与原福建南安农村合作银行金淘支行签订1份保证借款合同，合同约定被告侯元助由被告杨信聪、谢思进提供连带责任保证，向原福建南安农村合作银行金淘支行借款100000元用于购包袋辅料，借款期限为自2011年3月14日起至2012年3月13日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮115%，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原福建南安农村合作银行金淘支行于2011年3月14日向被告侯元助发放借款100000元。此后，被告侯元助偿还自借款之日起至2011年12月20日止的利息。2013年11月14日，被告侯元助偿还原告本金11004元及借款100000元自2011年12月21日起至2013年11月14日止的利息、罚息。另查明，2012年间，原福建南安农村合作银行金淘支行经改制，其资产、负债及所有者权益已由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行承继。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证及中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2012）56号文件—福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、侯元助、杨信聪及谢思进的身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况；3、保证借款合同复印件1份，以此证明被告侯元助由被告杨信聪、谢思进提供连带责任保证向原福建南安农村合作银行金淘支行借款100000元用于购包袋辅料，约定借款期限为自2011年3月14起至2012年3月13日止，月利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮115%。保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、借款借据复印件1份，以此证明原告于2011年3月14日依约向被告侯元助发放贷款100000元的事实；5、贷款还款凭证及贷款明细帐各1份，以此证明借款后，被告侯元助已支付自借款之日起至2011年12月20日止的利息；2013年11月14日，被告侯元助又偿还原告本金11004元及借款100000元自2011年12月21日起至2013年11月14日止的利息、罚息的事实。
本院认为，因被告侯元助、杨信聪、谢思进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原福建南安农村合作银行金淘支行与被告侯元助、杨信聪、谢思进签订的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原福建南安农村合作银行金淘支行按照合同约定向被告侯元助发放了借款100000元，而借款期限届满后，被告侯元助未偿还原告借款本金，仅在借款后偿还自2011年3月14日起至2011年12月20日止的利息，原告向本院起诉后，被告侯元助方于2013年11月14日偿还原告借款本金11004元及借款100000元自2011年12月21日起至2013年11月14日止的利息、罚息，被告侯元助的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。而原福建南安农村合作银行金淘支行的资产、负债及所有者权益已由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行承继，故原告要求判令被告侯元助偿还尚欠借款88996元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨信聪、谢思进为被告侯元助向原福建南安农村合作银行金淘支行借款100000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任，故原告要求判令被告杨信聪、谢思进对被告侯元助尚欠原告借款88996元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯元助、杨信聪、谢思进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯元助应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款88996元及利息、罚息（利息、罚息自2013年11月15日起至还款之日止按双方签订的保证借款合同约定方式计算）；
二、被告杨信聪、谢思进对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨信聪、谢思进承担保证责任后，有权向被告侯元助追偿。
本案受理费2300元，由被告侯元助负担；被告侯元助应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 洪建辉
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-