河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3967号
原告牛银军，男，1981年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告祁井民，男，1970年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告祁志超，男，1995年3月15日出生，汉族，住濮阳县。系被告祁井民之子。
委托代理人祁新民，男，1981年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人梁建彬，系该公司法律顾问。
委托代理人田胜强，系该公司法律顾问。
原告牛银军诉被告祁井民、祁志超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛银军及委托代理人朱来勇、朱宗明，被告祁井民，被告祁志超的委托代理人祁新民，被告人寿财险郑州公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛银军诉称，2016年6月10日15时，在濮阳县××镇××路车站门口处，被告祁志超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿国庆路由西向东行驶，与原告牛银军驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至濮阳县人民医院治疗，诊断为：右足根部软组织挫裂伤，伴皮瓣坏死。2016年8月26日原告出院，住院治疗78天，花去医疗费11828.14元。2016年6月17日，濮阳县交通警察大队作出事故认定�，认定被告祁志超负事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ａ×××××号小型轿车车主为被告祁井民，该车辆在被告人寿财险郑州公司处投保有机动车交强险及商业保险，其中第三者责任保险限额为200000元，交通事故发生在保险期间。在发生事故前，原告在建筑工地上干活是电焊工，已经干了五、六年，最近干活每天工资将近150元至160元之间。交通事故给原告造成了较大损失，其中医疗费为11828.14元，营养费1560元（20元/天×78天），住院伙食补助费3900元（50元/天×78天），误工费8328元（按建筑行业38971元/年÷365天×78天），护理费6595.5元（一人护理，按居民服务业30864元/年÷365天×78天），交通费1560元（每次往返王助乡油坊村至濮阳县人民医院发生交通费约30元，次数约52次）。原告牛银军诉至法院，请求被告祁井民、祁志超、人寿财险郑州公司赔偿各项损失33771.64元，由被告承担诉讼费用。
被告祁井民辩称，祁井民系车辆豫Ａ×××××车主，祁志超系祁井民儿子。2016年6月10日早上，祁志超要去参加同学婚礼，祁井民让祁志超开车去了，当天在濮阳县城，祁志超开车发生交通事故。发生事故后，原告牛银军受伤到濮阳县人民医院治疗，在医院××上检查治疗时，祁志超为牛银军交费1682.82元；牛银军住院后，祁志超为牛银军预交医疗费1100元。以上祁志超为原告垫付医疗费共计2782.82元。祁井民对交通事故认定书没有意见。车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险及商业险，现在原告牛银军起诉要求赔偿损失33771.64元，应该由人寿财险郑州公司承担牛银军的损失，祁井民不应该赔偿牛银军的损失。
被告祁志超辩称，祁井民是祁志超的父亲，又是事故车辆豫Ａ×××××的实际车主，上述车辆在人寿财险郑州公司参加了保险，车辆发生事故后，导致牛银军受伤，给牛银军造成的损失，应该由人寿财险郑州公司赔偿，祁志超不应该赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，在原告牛银军病历首页中，明确记载其实际住院天数为77天。原告牛银军的职业资格证书，其发证日期在2006年9月8日，至2016年10月，已达10年期间未经过复核年检，不能证明职业资格证书在事故发生时是真实有效的，不能证明原告的职业性质。人寿财险郑州公司不认可原告提供的特种作业证，因为在该证件上，明确记载使用期限自2006年9月1日至2012年9月1日，现在该证件已经无效，无法证明原告的职业性质。对原告提供的证明，人寿财险郑州公司不认可，该证明没有提供建筑公司的营业执照，法人代表证明以及组织机构代码证，无法证明该建筑公司的真实合法存在，其出具的证明也就不具有真实有效性。同时原告未提供�与该建筑公司之间的劳动合同、工资表以及纳税证明等证据，不能证明原告与该建筑公司之间的劳动关系真实存在。对原告所述王永利从王助建筑公司承包工程活有异议，原告提供的上述证明上，落款是王助建筑公司的名称，加盖有该公司的公章，签字为王永利，该证明能够说明，王永利是具有代表该建筑公司法人的资格，但原告却说王永利向该公司承包工程，明显前后矛盾，自己向自己公司承包工程不符合常理。原告所述不清楚王永利与该建筑公司是什么关系，那么其提供的该建筑公司出具的证明有王永利最后的签字，就不具有证明效力。上述证据不能证明原告从事水电等相关工作。综上，车辆豫Ａ×××××在人寿财险郑州公司投保交强险、商业险属实，人寿财险郑州公司对于原告牛银军的合理合法损失在保险范围内按照事故责任分项赔付，原告诉请数额过高，�医疗费中应当扣除非医保用药费用，人寿财险郑州公司不承担诉讼费用。原告住院治疗期间误工费用不能按照建筑行业标准计算，应当按照农村标准计算；原告护理费用应当按照护理人员户口性质即农村户口计算；其交通费用应当按照原告实际住院天数每天10元的标准计算；营养费用应按照每天10元的标准计算；伙食补助费用应按照每天30元的标准计算。原告牛银军诉请的医疗费用中不包含垫付的××费用，该垫付费用，应由垫付方祁井民、祁志超另行处理，与本案无关。原告牛银军住院治疗期间，被告祁井民、祁志超为其垫付的1100元费用，应当在人寿财险郑州公司理赔范围内予以扣除。
经审理查明，2016年6月10日15时，在濮阳县××镇××路车站门口处，被告祁志超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿国庆路由西向东行驶，与原告牛银军驾驶的两轮电动车相撞，造�原告牛银军受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，当天原告牛银军被送至濮阳县人民医院（以下简称县医院）治疗，诊断为：右足根部软组织挫裂伤，伴皮瓣坏死。原告牛银军在县医院××上检查治疗，医疗费为1682.82元。2016年8月26日原告出院，住院治疗78天，住院治疗医疗费为11828.14元。在县医院××上检查治疗时，被告祁志超为牛银军交费1682.82元；原告牛银军住院治疗后，被告祁志超为其预交医疗费1100元。以上被告祁志超为原告垫付医疗费共计2782.82元。原告牛银军举证交通费票据160余张，金额约1560元。2016年6月17日，濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告祁志超负事故的全部责任，原告牛银军无责任。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车车主为被告祁井民，2015年12月1日，该车辆在被告人寿财险郑州公司处投保有机动车交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元）及商业保险，商业保险并约定不计免赔率，其中第三者责任商业保险限额为200000元；保险期间自2015年12月2日零时至2016年12月1日24时止，上述车辆交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告牛银军举证的职业资格证书（电焊工）、特种作业操作证（电焊工）、建筑公司证明与原告牛银军陈述等证据互相印证，能够证明在发生事故前，原告牛银军在建筑工地上干活。
在诉讼中，原告牛银军举证的证据有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、机动车保险单、病历一套、医疗住院收费票据、××患者费用清单、职业资格证书（电焊工）、特种作业操作证（电焊工）、建筑公司证明、交通费票据160余张等。被告祁井民、祁志超举证的证据有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、机动车保险单、医疗费照片一张�内含医疗费票据四张，其中牛银军××医疗费收据两张1682.82元、住院治疗预交款收据两张1100元）等。
上述事实有原告牛银军及被告祁井民、祁志超、人寿财险郑州公司的陈述，各方当事人举证的上述证据材料在案佐证。
本院认为，被告祁志超与原告牛银军发生交通事故后，公安交警部门已经作出道路交通事故认定书，认定被告祁志超负事故的全部责任，原告牛银军无责任。上述交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告祁井民系肇事车辆的所有权人，被告祁志超系肇事车辆的驾驶人，肇事车辆发生交通事故后致伤原告牛银军，给原告造成损失。被告祁井民、祁志超作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司作为肇事车辆的承保人，应当在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。�原告牛银军举证的医疗住院收费票据、××患者费用清单及被告祁井民、祁志超举证的医疗费照片等证据互相印证，能够证明原告牛银军在县医院××治疗花费1682.82元，住院治疗花费11828.14元，原告诉讼请求的医疗费金额11828.14元为其住院治疗费用，不包括××治疗花费1682.82元。被告祁志超为原告牛银军垫付××治疗花费1682.82元，垫付住院治疗花费1100元，即原告诉求的住院治疗花费11828.14元中应该扣除被告祁志超为其垫付的住院治疗费1100元，其余住院治疗费为11828.14元1100元=10728.14元。在发生事故前，原告牛银军在建筑工地上干活，其误工费，参照2015年度河南省建筑行业在岗职工平均工资38425元/年标准计算，38425元/年÷365天×78天=8211.4元。原告的护理费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年标准计算，30482元/年÷365天×78天=6514元。原告的�院伙食补助费，参照每天50元的标准计算，78天×50元/天=3900元，原告诉求的住院伙食补助费3900元，相符上述标准，本院予以认定。原告的营养费，参照每天20元的标准计算，78天×20元/天=1560元，原告诉求的营养费1560元，相符上述标准，本院予以认定。原告的交通费，参照每天20元的标准计算，78天×20元/天=1560元，原告诉求的交通费1560元，相符上述标准，本院予以认定。以上款项共计32473.54元。被告人寿财险郑州公司应当在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告牛银军医疗费、误工费等各项损失共计32473.54元。原告牛银军的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告祁井民、祁志超辩称以肇事车辆参加保险为由，拒绝承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告人寿财险郑州公司辩称以不认可原告牛银军举证的职业资格证书、特种作业操作证、建筑公司证明等证据为由，要求扣除原告牛银军非医保用药费用，减少原告住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等相关费用，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告牛银军医疗费、误工费等各项损失共计32473.54元。限本判决生效后十日内履�完毕。
二、驳回原告牛银军的其他诉讼请求。
案件受理费629元，由原告牛银军负担24元，由被告祁井民、祁志超负担605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于倩倩