安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05215号
原告：胡霄霄，女，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：郭刚，男。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王海萍，女，汉族。
原告胡霄霄诉被告郭刚、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡霄霄委托代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告郭刚代理人池亚军到庭参加诉讼；被告王海萍经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霄霄诉称：2012年10月，被告郭刚在与被告王海萍婚姻关系存续期间，以家庭经营为需要为由，请求原告以自己的名义向案外人李群借款180万元。2012年10月31日，经原告指定将所借180万元款项直接转入被告郭刚的银行账户。原告与被告郭刚对于该笔借款的借款期限未有约定。2014年7月10日，原告开始向两被告催要上述款项，但两被告不予偿还。另该笔借款为被告郭刚被告王海萍婚姻关系存续期间内的共同债务，被告王海萍亦应承担还款责任。因此原告具状起诉两被告，请求判令两被告偿还借款总计180万元整及约定利息、诉讼费用由两被告承担。
被告郭刚辩称：被告郭刚账户在2012年10月31日确实收到了180万元转款，该笔款项当天随即转入案外人袁杰和ＸＸ账号。但被告郭刚与原告胡霄霄不存在民间借贷法律关系，而是不当得利。被告郭刚愿意将180万元并按同期银行利息予以返还原告，再另行向他人追讨。
被告王海萍未到庭参加诉讼，未提供相关证据。
原告胡霄霄为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况、主体适格；2、公证书，证明原告以自己房产抵押向案外人李群借款180万元，月息2分，借款期限1个月。3、委托书1份、借款资金收付情况确认书1份、汇款凭证4张、交易记录1张，证明180万元款项全部打入郭刚账户，被告郭刚为所借款项的实际使用人。原告与郭刚存在180万元借款的事实。4、婚姻状况声明复印件、离婚登记审查处理表和结婚证复印件，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。5、本息结算收条4张、现金转账凭据3张，证明因原告向被告郭刚转账后，因郭刚没有按约定还款，原告已累计归还李群利息合计234000元。银行转账是以原告的母亲姜玲转账的，从借款之日至2014年5月的利息都是郭刚支付的。
被告郭刚对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为体现不出原告与被郭刚之间存在借款关系，郭刚收到180万元款项是不当得利；对证据4真实性没有异议，但与本案无关联性；证据5中的结算收条真实性无法确认。转账凭条的真实性无异议，但无法确定与本案具关联性。
被告郭刚为支持抗辩主张，提交的证据有：农业银行汇款凭证，证明被告郭刚提供了账户收到180万元后当即转给袁杰、ＸＸ两人，没有自己使用，也没有用于家庭共同开支。
原告胡霄霄对被告郭刚提供的证据质证意见为：对被告郭刚提供的农业银行汇款凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为此汇款凭证只能反映被告郭刚的资金走向，也不能反映此汇款凭证是原告转入郭刚款项。
诉讼过程中，被告王海萍未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告胡霄霄与被告郭刚所举证据认定如下：原告所举证据1身份证明能够证明原告主体适格，证明效力予以认定；证据2、3具有真实性、合法性，与原告与被告郭刚存在借款的事实具有关联，证明效力予以认定；证据4能够证明两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，证明效力予以认定；证据5无法反映原告与被告郭刚的借款事实，证明效力不予认定。
被告郭刚所举证据汇款凭证，与本案借款事实不具有关联性，此证据的证明力陈述不予认定。
综合本案的诉辨意见，归纳本案的争议焦点是：原告胡霄霄与被告郭刚有无借款事实、被告王海萍是否应与被告郭刚共同承担还款责任。
经审理查明：2012年10月31日，原告胡霄霄与案外人李群签订了抵押借款合同并经安徽省宿州市拂晓公证处公证，约定：李群出借180万元给原告，月息两分，期限1个月。双方就借款的交付事宜签订了“借款资金收付情况确认书”，言明：原告同意将借款180万元转入被告郭刚的账号为6216的中国农业银行账户。当天该笔借款即分数笔转入被告郭刚账户。随即被告郭刚实际使用该款。
诉讼过程中，原告称该笔180万元借款的利息自借款之日至2014年5月份均由被告郭刚支付，另称因被告郭刚没有按约定还款，原告已累计归还李群利息合计234000元。现原告向被告郭刚催还借款本息，并认为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王海萍亦应与被告郭刚共同承担还款责任。因此原告具状起诉两被告，请求判令两被告偿还借款总计180万元整及利息、诉讼费用由两被告承担。
本院认为：2012年10月31日，原告胡霄霄向案外人李群借款180万元，借款的给付方式在“借款资金收付情况确认书”中明确为：转入被告郭刚的银行账户。当天该笔借款即转入被告郭刚的银行账号。被告郭刚当天收到该笔款项后，当天实际使用。因此原告明确知道该笔款项转入被告郭刚账户，实为获得利益。被告郭刚认为双方形成不当得利之债，不符合相关法律规定。被告郭刚亦认可当天收到资金后随即当天实际使用该款，结合原告提供的相关证据，原告已完成出借180万元给被告郭刚的证明责任，双方的借款合同生效。
原告胡霄霄与被告郭刚没有明确约定两笔借款为被告郭刚个人偿还，被告王海萍亦未向法庭提供相关证据以抗辩原告请求，故，原告胡霄霄主张两被告共同承担偿还借款本息的责任，本院予以支持；因原告未能提供证据证明双方之间对于利息、偿还期限的明确、具体约定，另结合被告郭刚愿意将180万元并按同期银行利息予以返还的表述，本院支持原告诉讼请求的具体数额为：确定两被告应偿付原告180万元借款本金及利息（利息按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至起诉之日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭刚、被告王海萍于本判决生效后十日内给付原告胡霄霄借款180万元及利息（利息按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至起诉之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元，由被告郭刚、王海萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。