石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初二字第00494号
原告李增仓，男，1976年3月3日出生，汉族，石家庄亚琦装饰有限公司职员，住石家庄市。
原告贾世达，男，1969年6月12日出生，汉族，石家庄市桥东区顺君铝具商行职员，住石家庄市新华区。
以上二原告之共同委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
被告翟永基，男，1963年5月23日出生，汉族，河北新兆商贸有限公司职工，住邯郸市邯山区。
委托代理人曹洪涛，男，1976年8月24日出生，汉族，河北新兆商贸有限公司职工，住石家庄市新华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地石家庄市长安区。
代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人白昆仑，该公司职员。
原告李增仓、贾世达与被告翟永基、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增仓之委托代理人张峰（亦系原告贾世达之委托代理人），被告翟永基之委托代理人曹洪涛，被告平安保险公司之委托代理人白昆仑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增仓、贾世达诉称，2013年8月10日12时30分许，被告翟永基驾驶冀A19S**号汽车沿东柳路由西向东行驶至胜利北街时，遇原告贾世达驾驶电动三轮车搭载贾梅燕、原告李增仓，沿胜利北街由北向南行驶至此发生交通事故，致车辆受损，二原告受伤。本次事故经交管部门处理并出具道路交通事故证明，证实本次事故的发生。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告李增仓医疗费29208.6元、误工费13940元、护理费8370元、住院伙食补助费1000元、营养费2542.5元、交通费2021.1元，其他费用58元，以上共计61480.2元；被告赔偿原告贾世达医疗费8796.18元、误工费4306.7元、护理费3926.7元、住院伙食补助费400元、营养费1952元、其他费用2975元，保全费620元，以上共计22976.58元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告翟永基辩称，我的车辆入有保险，原告合理合法的损失都应当由保险公司赔付。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在保险合同约定的范围内进行赔付，具体见质证意见。
经审理查明：
一、2013年8月10日12时30分许，被告翟永基驾驶冀A19S**号汽车沿石家庄市东柳路由西向东行驶至胜利北街时，遇原告贾世达驾驶电动三轮车搭载贾梅燕、原告李增仓，沿胜利北街由北向南行驶至此发生交通事故，致车辆受损，二原告受伤。事故发生后，石家庄市公安交通管理局桥东交警大队于2013年8月23日出具石公交证字（2013）第00031号道路交通事故证明，结论为：“此事故经桥东事故中队调查：因双方对信号灯问题说法不一致，故我中队无法查清事故成因。”冀A19S**号汽车登记在被告翟永基之同事贺笑丽名下，事故发生时系被告翟永基的个人行为，该车在被告平安保险公司投有交强险和三责险20万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。
二、事故发生后，原告李增仓于2013年8月10日被送往河北省胸科医院进行门诊检查，后遵医嘱于当天转至河北医科大学第三医院，原告于2013年8月10日至2013年8月30日在河北医科大学第三医院住院20天。
原告李增仓主张以下损失：1、医疗费29208.6元，提供住院费票据1张27990元、河北省胸科医院门诊收据6张647.4元、河北医科大学第三医院门诊收据5张、住院病案1套、诊断证明书1份、住院费用明细1份。2、误工费13940元，提供诊断证明书1份，证明原告有医嘱出院后休息2个月，提供2013年11月11日的门诊病历1页，证明医嘱建议原告继续休息1个月，故主张误工时间为2013年8月10日至2013年12月11日，共计123天；提供原告所在单位石家庄亚琦装饰有限公司营业执照复印件1份、事故发生前三个月工资表3份、劳动合同1份、误工证明1份，该项计算方式为事故发生前三个月的平均工资3400元÷30天×123天=13940元。3、护理费12710元，提供诊断证明书1份，原件已丢失，当庭提供盖有河北医科大学第三医院骨科主任侯志勇手章的复印件1份，证明有医嘱住院期间及休息期间需人陪护，原告主张住院期间及出院后休息至2013年12月11日均由尹君红（系原告李增仓的爱人）一人护理，提供护理人员所在单位石家庄亚琦装饰有限公司营业执照复印件1份、事故发生前三个月工资表3份、劳动合同1份、误工证明1份，该项计算方式为事故发生前三个月的平均工资3100元÷30天×123天=12710元。4、住院伙食补助费1000元，主张住院期间20天按每天50元计算。5、营养费2542.5元，上述诊断证明书可证明原告有医嘱加强营养，提供购买营养品的票据11张2542.5元。6、交通费2021.1元，提供出租车票据69张，其中包括贾世达的交通费。7、购买便盆的费用19元，提供收据1张。8、停车费39元，提供票据15张，系李增仓在住院期间其家属在医院停车的费用。
被告平安保险公司的质证意见：1、关于医疗费，我公司同意在交强险10000元范围内赔付，超出交强险部分我公司主张按照次要责任赔付。2、关于误工费，对原告主张误工期限及工资标准均认可。3、关于护理费，对于原告主张的护理标准认可，对护理期限不予认可，没有出院以后需继续陪护的医嘱，我公司认可住院后2个月的护理期限。4、对住院伙食补助费无异议。5、关于营养费，无加强营养的证明，结合原告伤情，我公司认可500元。6、关于交通费，我公司仅认可住院和转院所产生的交通费，结合本次事故，该项我公司认可300元。7、关于购买便盆的费用无异议。8、关于停车费不认可。
被告翟永基同意保险公司意见。
三、事故发生后，原告贾世达于2013年8月10日被送往河北省胸科医院进行门诊检查，后于2013年8月12日至2013年8月20日在河北医科大学第三医院住院8天。
原告贾世达主张以下损失：1、医疗费8796.18元，提供票据8张、住院病案1套、门诊病历记录1套、诊断证明书1份。2、误工费4306.7元，提供诊断证明书1份，证明原告有医嘱出院后休息4周，主张误工时间为住院期间及出院后1个月共计38天；提供事故发生前4个月的工资表4份、误工证明1份，该项计算方式为：月平均工资3400元÷30天×38天=4306.7元。3、护理费3926.7元，无医嘱，主张护理时间同误工时间，护理人员为李俊霞（系原告贾世达的爱人），提供其误工证明1份、事故发生前4个月的工资表4份，该项计算方式为3100元÷30天×38天=3926.7元。4、住院伙食补助费400元，按照住院8天每天50元计算。5、营养费1952元，出院记录显示原告有医嘱需加强营养，提供票据7张。6、修理三轮车的费用2685元，提供发票1张。7、停车费290元，是原告的三轮车在交警队的停车场停车的费用。8、保全费620元，提供票据1张。
被告平安保险公司的质证意见：1、关于医疗费，同意在医保范围按照30%的事故责任比例进行赔付。2、关于误工费，对原告主张的误工标准及误工期限均无异议。3、关于护理费，认可原告主张的护理标准，护理期限仅认可住院期间及出院后1个星期。4、关于住院伙食补助费，认可原告主张的标准，按照事故责任比例30%进行赔付。5、关于营养费，认可300元。6、关于交通费，认可300元。7、关于修理三轮车的费用，不予认可，该项认可按照保险公司定损金额400元计算。8、关于停车费、保全费，不属于保险公司理赔范围，不予认可。
被告翟永基同意保险公司意见。
原告贾世达称电动车换了电瓶，一个电瓶就2000多元。
四、被告翟永基称为原告李增仓垫付了医疗费5000元，提供押金收据1张。原告李增仓予以认可，并称包含在其诉讼请求中。被告平安保险公司予以认可。
本院认为：
一、贾梅燕、原告李增仓、贾世达与被告翟永基发生交通事故后，交管部门出具证明，证实事故成因无法查清，综合本案案情，由原告贾世达和被告翟永基各负担50%责任为宜。因冀A19S**号汽车在被告平安保险公司投保交强险和三责险20万元，系不计免赔，故应由被告平安保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在三责险范围按责任比例承担50%的赔偿责任，超出保险责任范围的，由被告翟永基承担50%的责任。
二、关于原告李增仓的损失：对于原告李增仓主张的医疗费29208.6元（含被告翟永基垫付的5000元），理据充分，本院予以支持，由被告平安保险公司在交强险内负担7700元，在三责险内负担10754.3元。关于原告李增仓主张的误工费13940元，二被告均无异议，本院予以支持。关于原告李增仓主张的护理费12710元，理据充分，本院予以支持。关于原告李增仓主张的住院伙食补助费1000元，二被告均无异议，本院予以支持，由被告平安保险公司在三责险内负担500元。关于原告主张的营养费，因原告有医嘱需加强营养，故本院支持原告住院及休息期间共计123天，按每天20元计算的营养费为2460元，由被告平安保险公司在三责险内承担1230元。关于原告李增仓主张的交通费，二被告认可300元，本院予以支持。关于原告主张的购买便盆的费用19元，二被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的停车费39元，理据不足，本院不予支持。
综上，原告李增仓的损失为：医疗费13454.3元（已扣除被告翟永基垫付的5000元）、误工费13940元、护理费12710元、住院伙食补助费500元、营养费1230元、交通费300元、购买便盆的费用19元，以上共计42153.3元。
三、关于原告贾世达的损失：对于原告贾世达主张的医疗费8796.18元，理据充分，本院予以支持，由被告平安保险公司在交强险内负担2300元，在三责险内负担3248.09元。对于原告贾世达主张的误工费4306.7元、住院伙食补助费400元，二被告均无异议，本院予以支持，其中住院伙食补助费由被告平安保险公司在三责险内承担200元。关于原告贾世达主张的护理费，因二被告认可其住院期间及出院后1个星期1人护理的护理费，故该项本院支持1550元。关于原告主张的营养费，因原告有医嘱需加强营养，故本院支持原告贾世达休息38天按每天20元计算的营养费为760元，由被告平安保险公司在三责险内负担380元。关于原告贾世达主张的修理三轮的费用2685元，理据充分，本院予以支持，由被告平安保险公司在交强险内负担2000元，在三责险内负担342.5元。关于原告贾世达主张的停车费290元及保全费620元，理据充分，由被告翟永基负担50%。
综上，原告贾世达的损失为：医疗费5548.09元、误工费4306.7元、住院伙食补助费200元、护理费1550元、营养费380元、修理三轮车的费用2342.5元、停车费145元、保全费310元，以上共计14782.29元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告翟永基为原告李增仓的垫付款5000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李增仓各项损失共计42153.3元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告贾世达各项损失共计14327.29元。
四、被告翟永基赔偿原告贾世达停车费145元和保全费310元。
以上第一至四项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由二原告负担476元，被告翟永基负担674元（二原告已预交的诉讼费不再退回，由被告翟永基在履行本判决时按其负担数额一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李雅倩