山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第139号
原告：孙良文，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告：秦红卫，农民。
原告：许广新，农民。
原告：孙保堂，农民。
被告：菏泽市盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建存，执行董事。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被告：李东华，成年。
原告孙良文、秦红卫、许广新、孙保堂与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）、李东华建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙良文及其委托代理人周景法，原告秦红卫、许广新、孙保堂，被告盛宇公司的委托代理人孟庆化到庭参加了诉讼。被告李东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良文、秦红卫、许广新、孙保堂诉称：2011年10月6日，我们与被告签订建设工程施工合同一份，我方依照合同施工，于2011年11月30日完工，并经验收合格交付使用。被告至今拖欠我方建筑工程款50余万元。为维护我方的合法权益，请求依法判令被告方立即支付工程款50万元。
被告盛宇公司辩称：我公司不欠原告方任何款项，原告方所诉与事实不符。2012年12月22日,原告孙良文就涉案纠纷曾向贵院提起诉讼，当时诉求数额为292182元，原告孙良文提起诉讼后，经我公司与原告孙良文达成和解，原告孙良文撤回起诉。2013年4月13日，我公司将最后所有剩余工程款与质保金交付给原告后，原告孙良文向我公司出具了工程款与质保金已结清的证明。所以，我公司不欠原告方任何款项，原告孙良文所述无事实根据和法律依据；原告将李东华列为被告明显不妥，李东华是代表我公司与原告签订合同，李东华是我公司的工作人员，其行为是职务行为；因原告孙良文存在逾期竣工的严重违约行为，已经给我公司造成了巨大经济损失。我公司与原告方在施工合同中明确约定2011年11月10日为涉案工程的竣工日期，但实际竣工日期是2012年7月23日。原告方明显存在逾期竣工的重大违约行为，对我公司的该项损失，我公司保留诉权；我公司与原告孙良文形成的合同关系，与其他原告没有任何关系，其他原告不具备诉讼主体资格。综上所述，请依法驳回原告方的诉讼请求。
被告李东华未答辩。
原告方为支持自己的主张，向本院提交以下证据：建筑施工合同一份，证明被告应支付工程款的总数。说明：我们领取的部分工程款，都给被告打有收条，应该由被告方提供；工程是我们四人合伙所干；在施工过程中，经我们与被告方口头协商，对施工图纸进行了变更，被告方答应结账时予以补助，但没有说多少钱。
被告盛宇公司对以上证据发表以下质证意见：对合同的真实性无异议，对原告方的证明目的有异议。这份合同不能证明我公司是否欠原告方工程款及欠款数额；如果对图纸有变更，得有签证单。
被告盛宇公司向本院提交以下证据：证据1、2012年12月22日原告的民事起诉状。证据2、2013年1月25日原告的撤诉申请书。证据3、（2012）菏牡民初字第3119号民事裁定书。证据4、2013年4月10日、2013年4月13日原告出具的收据。证据5、2013年4月13日原告向被告出具的工程款和质保金结清的证明。证据6、原、被告签订的建筑施工承包合同。以上证据证明：原告就涉案纠纷向法院主张过权利，当时起诉的数额是292182元，而非今天主张的50万元；原、被告就涉案纠纷达成和解后，原告撤回了起诉；原、被告达成和解后，被告已陆续支付给原告部分工程款，2013年4月13日，被告将所有工程款和质保金支付给原告，被告不欠原告任何款项；秦红卫、许广新、孙保堂不是合同当事人，不是本案适格原告。
原告孙良文对以上证据发表以下质证意见：对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，我当时起诉的数额低，是为了少交诉讼费，在诉讼过程中，被告答应给我结算，我才撤了诉，后来，被告分两期给我55000元，现仍欠我们50万元；对证据5有异议，该证据不是我书写的，上面的手印也不是我捺的，我根本不知道这个事；对证据6无异议。
原告秦红卫、许广新、孙保堂对以上证据发表以下质证意见：同原告孙良文的质证意见。
通过以上的举证质证，本院认定如下事实：被告盛宇公司将自己承建的西郊水岸别墅部分工程分包给原告孙良文。2011年4月6日，原告孙良文与被告盛宇公司签订了建设施工承包合同，双方约定：被告将位于马岭岗镇普台张村村北、刁屯河以东的西郊水岸别墅第22、23、24、25号楼承包给原告孙良文，项目总面积为5592平方米，工程造价每平方550元，工程总价3075600元；施工日期：自2011年4月6日至2011年11月30日；付款方式：1、正负零完工后付工程造价的10%。2、一层顶完工后付工程造价的20%。3、主体完工后付工程造价的25%。4、装饰装修完工后付工程造价的15%。5、验收合格后，余款三个月内付至总价的95%。6、质保金5%满12个月无息付清。合同还约定：原告方必须按合同规定的工期及质量要求完成，否则每逾期一天，应赔偿对方500元逾期违约金；被告方不得借故拖欠各种应付工程款，如拖欠不付，应赔偿对方逾期付款违约金。合同签订后，该工程由原告孙良文、秦红卫、许广新、孙保堂共同建造。现工程已完工并交付使用。2012年12月22日，原告孙良文就被告盛宇公司欠其工程款为由诉至本院，要求被告盛宇公司支付工程款292182元及违约金，后原告孙良文于2013年1月25日以双方以达成和解为由向本院申请撤回起诉。2013年4月10日，原告孙良文给盛宇公司出具收条一份，内容为：今收到工程款肆万元整（40000），孙良文，2013年4月10号，上有同意低房款，李东华，2013年4月10日字样。2013年4月13日，原告孙良文给盛宇公司出具收条一份，内容为：今领到工程款壹万伍仟元整15000，孙良文，上有同意低房款，李东华，2013年4月13日字样。被告盛宇公司向本院提供证明一份，内容为：证明，普台张新村（西郊水岸别墅）项目22-25号楼工程款及质保金与孙良文结清。落款孙良文，2013年4月13号。原告孙良文对该证明提出异议，认为该证明不是本人书写，证明上的手印不是本人所捺，原告孙良文要求对该证明上“孙良文”签名字迹及压名指印是否其本人所写所捺进行鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，2015年4月21日，该所作出日浩（2015）文痕鉴字第176号文书鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的标称日期“2013.4.13号”的“证明”中“孙良文”签名笔迹是孙良文本人书写；2、送检的标称日期“2013.4.13号”的“证明”中“孙良文”压名指印不具备检验条件，故所属不能确定。原告孙良文不服该鉴定结果，向本院申请重新鉴定，因其未提供符合重新鉴定的相关事由，未被本院准许。原告孙良文向本院申请，要求对该证明的内容和签名的书写时间的先后顺序进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月15日，该鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第4083号终止鉴定说明，该说明称：检材上主体内容字迹的墨迹中所含的特定成分与“孙良文”签名字迹墨迹中所含的特定成分不一致，两者之间不具有可比性，故本中心不能对两者的形成时间作进一步判断，鉴于上述原因，本案终止鉴定。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为:被告方将自己承建的普台张新村西郊水岸别墅部分主体工程分包给没有建筑资质的原告方，依据相关法律规定，原告方与被告方签订的建设工程分包合同应属无效合同，但该工程已竣工验收并交付使用，故原告方要求被告方按照合同约定支付工程价款的请求，应予支持。原告于2012年12月22日向本院起诉，在起诉状中要求被告支付工程款292182元，原告这次诉至本院，要求被告方支付工程款50万元，原告方陈述当时起诉的数额少是为了少交诉讼费，但未提供有效证据予以证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故本院认定被告方拖欠原告方工程款为292182元，被告方已支付的55000元应予以扣减。被告方提供了原告孙良文签字的工程款及质保金已结清的书证，但未提供款项来源及支付方式，故本院不予采信。四原告系共同建造了涉案工程，故四原告共同起诉并无不当，被告方的辩称意见，本院不予采纳。被告李东华的行为系职务行为，其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十七条、第二百八十六条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司于判决生效后的十日内支付给原告孙良文、秦红卫、许广新、孙保堂工程款237182元。
二、驳回原告孙良文、秦红卫、许广新、孙保堂要求过高部分的诉讼请求
三、驳回原告孙良文、秦红卫、许广新、孙保堂要求被告李东华承担支付责任的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司负担4858元，由原告孙良文、秦红卫、许广新、孙保堂负担3942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 雷