wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1262号
原告王本清，男，汉族，住太康县。
委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行。
负责人李子敬，该行行长。
委托代理人李占荣，系该行人力资源部经理。
委托代理人郭东洋，系河南天图律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司太康支行。
负责人王四方，该行行长。
委托代理人刘二旺，系河南天图律师事务所律师。
原告王本清诉被告中国建设银行股份有限公司周口分行、中国建设银行股份有限公司太康支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本清及委托代理人轩君，被告中国建设银行股份有限公司周口分行委托代理人李占荣、郭东洋，被告中国建设银行股份有限公司太康支行负责人王四方及委托代理人刘二旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本清诉称：原告1986年10月应征入伍，在沈阳军区某部队服兵役，在服役期间，因公致残，被定为二等乙级革命伤残军人，原告于1990年退伍被安置到被告处工作，属中国建设银行河南省分行编制正式员工，后转为聘用制干部。2003年11月25日，在胁迫显失公平的情况下，原告与被告签订了“解除劳动关系协议”。因原告属残疾军人，属单位部分丧失劳动能力的工伤人员，享受与所在单位因工伤残职工相同的福利待遇，应该受到所在单位的保护，不应再单位解除劳动合同人员之内。原告认为该协议主体不适格，被告违反解除劳动关系，超越职权，程序违法，适用法律错误，属无效协议，原告的劳动关系至今未被解除。请求人民法院依法判决：1、被告与原告2003年11月25日签订的解除劳动协议无效，恢复原告的工作和工伤人员待遇；2、被告补发由中国建设银行股份有限公司太康支行超授权解除劳动合同后，中国建设银行股份有限公司周口分行停发的原告工资，补缴2003年11月25日至今的社保和住房公积金；3、被告自其2003年11月25日单方面解除劳动关系之日起至被告开始继续履行《劳动合同》之日期间的工资（以每月人民币3100元计）的25%的补偿金；4诉讼费用由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行辩称：1、2003年11月25日周口分行与原告解除劳动关系的协议是双方真实意思的表示，解除后，没有义务给原告发工资、交社保以及住房公积金等，2、原告虽系省编，但其实际工作是在太康支行，根据太康支行的解除劳动关系的申请，周口分行与原告解除了劳动关系，3、原告的诉讼请求相互矛盾，周口分行与太康支行承担的不是连带责任，原告的诉讼请求中没有明确，即便解除劳动关系协议书无效，因原告属于省编正式员工，那么根据诉状中原告称劳动合同的当事人是原告与省行，根据合同的相对性，诉讼请求中的第2、3中的请求应要求省行履行，而不是由二被告承担，二被告不是该起案件中第2、3项请求的适格被告，4、原告属残疾军人，应享受待遇不是在合同解除后，由于双方在解除合同时属自愿行为，那么原告的请求不应得到支持。5、双方于2003年11月25日解除劳动关系，早超过的诉讼时效，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国建设银行股份有限公司太康支行辩称：中国建设银行股份有限公司太康支行同意中国建设银行股份有限公司周口分行的答辩意见。另补充：原告起诉事实不清、证据不足，缺乏法律依据及事实根据。与原告解除合同的是周口分行，太康支行不应是本案的被告。合同是双方自愿基础上协商解除的，符合合同法和劳动合同法的规定，没有无效合同的情形。综上，合同是有效的，且超过仲裁时效规定，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告1986年10月应征入伍，在沈阳军区某部队服兵役，在服役期间，因公致残，被定为二等乙级革命伤残军人，原告于1990年退伍被安置到被告中国建设银行股份有限公司太康支行处工作，属中国建设银行河南省分行编制正式员工。2003年11月20日原告王本清向被告中国建设银行股份有限公司周口分行出具申请书，具体内容为：“根据劳动法和有关法律法规的规定，经本人慎重考虑，现自愿提出与建行周口分行解除劳动关系。请予审核批准。申请人王本清；2003年11月20日”。2003年11月25日原告王本清与被告中国建设银行股份有限公司周口分行签订解除劳动关系协议书，协议内容为：“甲方：中国建设银行周口分行住所：周口市七一路西段1号乙方（姓名）：王本清身份证号码：412724196710158713住址和联系方式：太康县城管镇根据《中华人民共和国劳动法》和有关法律、法规及中国建设银行的有关规章制度，本着自愿、协商一致的基本原则，经乙方书面申请，甲方核实同意，现就甲、乙双方解除劳动关系的有关事宜达成如下协议，并共同遵守。一、甲乙双方自2003年11月23日起依法解除劳动关系。二、甲方依据《中华人民共和国劳动法》及有关规定，付给乙方一次性经济补偿金（税前）21600元（大写：贰万壹仟陆佰元）。三、甲方给予乙方经济补助（税前）88000元（大写：捌万捌仟元）。其中经济补贴40000元，行龄补贴48000元。四、本协议经甲方负责人或授权代理人签字盖公章、乙方签字按指印后生效。五、本协议一式五份”。该协议中甲方中国建设银行周口分行加盖有单位印章，负责人或授权代理人签字认可，乙方王本清签字确认并按指印。后原告王本清领取经济补偿金99860元。原告王本清于2014年4月20日向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月12日以原告王本清的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出周老仲不字（2014）08号不予受理通知书，2014年5月23日原告王本清诉至本院。
以上事实有当事人陈述、解除劳动关系协议书、员工主动提出与建设银行解除劳动关系申请审批表、员工主动提出与建设银行解除劳动关系补偿费用审批表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告王本清与被告中国建设银行周口分行于2003年11月25日签订解除劳动关系协议书，签订协议之日就应当是原告王本清知道其权利是否被侵害之日。原告王本清于2014年4月20日就此事申请仲裁，原告的申请确已超过仲裁申请期限，且原告王本清又无证据证明超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回原告王本清的诉讼请求。对二被告合理的辩称，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王本清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王本清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 陈冬冬
审判员 轩 洁
二〇一四年十月二十日
书记员 卢俊杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初96号
原告王某甲，男，1947年6月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告王某乙，男，1949年10月22日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
被告王某丙，男，1956年12月29日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
被告王某丁，男，1959年8月8日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告王某戊，男，1956年2月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张奎武，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某戊的委托代理人张奎武到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于1973年结婚与父母共同生活至父王某于2009年3月，母王某某于2015年4月去世。被告结婚后各自另生活，1988年动迁，父亲王某名下的平房加上原告在该房院内自建的两间平房，所得坐落于锦州市凌河区劳保北里楼房一户，2009年3月原告出资购买了该楼房100%产权。王某、王某某为避免以后出现家庭纠纷立下遗嘱，去世后该房由长子王某甲继承，其他继承人不得继承。故原告要求依法继承坐落于辽宁省锦州市劳保北里房产，诉讼费由被告负担。
被告王某乙、王某丙、王某丁均未于法定期限内向本院递交答辩状�
被告王某戊辩称，被告从来没听说过父母立下遗嘱，原告也没有向继承人宣布遗嘱，原告起诉才知有遗嘱。原告所说在院内自己出资盖的平房与事实不符，事实是在父母的带领下大家出资所盖，原告说自己出资买的产权与事实不符，应以现在房产证所有人为依据。如果有遗嘱应在被继承人死亡后2个月内向继承人宣布，如没有宣布即使有遗嘱也丧失法律效力，应按继承人的人数继承。
经审理查明，被继承人王某、王某某系夫妻关系。原、被告均系被继承人王某、王某某的儿子。被继承人王某于2009年5月14日死亡，被继承人王某某于2015年4月13日死亡。
2009年3月25日，被继承人王某交款17622元，以成本价购买了坐落于锦州市凌河区劳保北里房屋的100%产权。2009年3月26日，被继承人王某、王某某立代书遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：王某王�某立遗嘱人已将现住坐落于锦州市凌河区劳保北里铁路公有住房买为私有产权（100%），但购买该房的房款合计18594元全部由立遗嘱人的长子王某甲出资。为了避免以后出现家庭纠纷，立遗嘱人去世后，该房由长子王某甲继承，其他继承人不得继承。”立遗嘱地点为锦州市凌河区康宁法律服务所，代书人王某学，见证人为刘某某、才某某。王某、王某某在遗嘱上按指印确认。2009年7月10日，锦州市房屋产权监理处下发了房屋所有权证，该房屋的所有权人登记在王某、王某某名下。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、遗嘱及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。坐落于锦州市凌河区劳保北里楼房于2009年3月25日交款，以被继承人王某的名义购买了全部产权，该房屋系王某、王某某的夫妻共同财产。被继承人王某、王某某在购买了100%房屋产权后，立下代书遗嘱一份，将坐落于锦州市凌河区劳保北里楼房留给原告，该遗嘱符合法律的规定，合法有效。故坐落于锦州市凌河区劳保北里楼房应归原告继承所有，对原告的诉讼请求依法予以支持。我国法律并无明文规定，遗嘱如不在两个月内宣布即为无效，故对被告所辩不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六题爱第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于锦州市凌河区劳保北里42-88号楼房归原告王某甲所有。
案件受理费5353元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市�级人民法院。
审 判 长 白兰
人民陪审员 郭宏
人民陪审员 李莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴双
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00459号原告：陈海雷。委托代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：朱学孟。原告陈海雷与被告朱学孟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨鹏飞依法适用简易程序于2015年6月10日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告陈海雷到庭参加诉讼，被告朱学孟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，被告朱学孟向原告陈海雷出具欠条，认可欠原告运费72242元。之后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由推拖至今没有偿还。原告认为，原被告双方的公路货物运输合同关系依法成立，应当受到法律保护，被告拖欠原告运费不予偿还属于违约，依法应当履行付款义务和承担违约责任，原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告偿还欠原告的运费72242元和利息（起诉日计息），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了欠款证明1份并申请证人郭某出庭作证，用以证明原告给被告运输货物，被告欠原告运输费的事实。证人郭某当庭证实，证人和原告一起去问被告要过运费，并且被告给原告出具欠条时在场。被告朱学孟未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原告经营一货车跑运输，原被告经人介绍相识后逐渐产生业务往来。2011年6月，双方口头约定，由原告为被告从邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司运输带钢至成安县正大制管厂，每吨运费25元。原告为被告运输42车，共计2889.7吨，运费合计72242.50元。原告将货物运输凭证交给被告后，被告未及时给付原告运费，2011年12月30日被告给原告出具了欠款证明一张。被告多次找原告索要运费未果，双方致成纠纷，原告于2015年3月27日诉至本院，要求被告偿还欠原告的运费72242元和利息（起诉日计息），本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告已经按双方口头约定为被告运输带钢至约定地点并交付，双方对运费进行了结算，被告给原告出具欠条一张，承认欠原告运费72242元。故原告要求被告给付运费及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学孟自本判决生效之日起三日内给付原告陈海雷运费72242元，逾期付款利息按银行同期贷款利率计算（自起诉日起至本判决确定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1600元，减半收取，由被告朱学孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员杨鹏飞二〇一五年六月十五日书记员曲伟仙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2498号
申请人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日古玛拉，女，1978年3月29日出生，蒙古族，公务员，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人马文魁，男，1975年6月13日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
被执行人吉林太，男，1982年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3175号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人马文魁在中国建设银行呼市金桥开发区支行、中国建设银行呼市团结小区支行有存款（账号分别为xxxxx、yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马文魁在中国建设银行呼市金桥开发区支行（账号为xxxxx）账户内的存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
二、将被执行人马文魁在中国建设银行呼市团结小区支行（账号为yyyyy）的存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十九日
书记员 任鹤飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7113号
原告张兴剑，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川大学。住所地：四川省成都市。
法定代表�谢和平，校长。
委托代理人龙涓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人康平，女，1970年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川大学职工。
原告张兴剑与被告四川大学劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张兴剑，被告四川大学的委托代理人龙涓、康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴剑诉称，2014年10月27日，被告下属华西校区宁村小区管理办公室招聘原告为门卫，实行8小时工作制，没有休息日，原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年6月11日，原告被辞退。宁村业主委员会没有法人资格，其行为后果应由其上级管理单位即被告承担，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付2014年10月27日至2015年6月10日期间双休日、法定节假日工资7702元；2.被告向原告支付2014年10月27日至2015年6月10日期间未签订劳动合同的双倍工资27600元；3.被告向原告支付经济补偿2300元。
被告四川大学辩称，原告由宁村业委会聘用，与被告之间不存在任何劳动或劳务聘用关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年1月22日，武侯区大学路1号（宁村）业主大会选举产生第一届业主委员会委员，并于同年3月28日在成都市武侯区房产管理局备案。2015年5月12日选举产生了第二届业主委员会委员。
2014年10月27日，武侯区大学路1号（宁村）业主委员会（以下简称“业委会”）招聘原告从事门卫工作，并由业委会向原告支付工资。2015年6月10日，原告与业委会解除聘用关系。
另查明，2015年6月25日，原告申请仲裁，请求裁决被告支付原告2014年10月27日至2015年6月10日期间休息日及法定节假日工资7702元、2014年10月27日至2015年6月10日期间未签书面劳动合同的二倍工资13800元、经济补偿金2300元并补缴社保。2015年8月5日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求。
上述事实，有备案记录、组织机构代码证、工资发放凭证、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在原、被告之间是否存在劳动关系。原告系由武侯区大学路1号（宁村）业主委员会委员聘用的工作人员，与宁村业主委员会形成劳务关系。原告与被告之间由于原告并非由被告招用，不接受被告的直接管理，也不从被告处领取工资且双方不具有形成劳动关系的合意，原、被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系要求被告支付原告�资及赔偿金的全部诉讼请求不成立，本院不予支持。
关于补缴社保，因社保征缴属用人单位与社保行政机构的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川大学不支付原告张兴剑2014年10月27日至2015年6月10日期间休息日、法定节假日工资7702元、未签订劳动合同的双倍工资27600元、经济补偿金2300元；
二、驳回原告张兴剑的全部诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 玲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第648号
原告范某，女，生于1982年11月10日，汉族。
被告赵某，男，生于1981年4月4日，汉族。
本院在审理原告范某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以现被告在外务工待其回家后与其协商处理为由，于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某负担。
代理审判员 张 利
二〇一四年六月九日
书 记 员 李钰兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1983号
原告洪刚。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告朱春来。
被告蔡萍萍。
原告洪刚诉被告朱春来、蔡萍萍追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪刚到庭参加诉讼。被告朱春来、蔡萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪刚诉称：2012年8月18日，被告朱春来向案外人章全军借款3万元，约定借款期限至2013年8月17日止，利息为月利率2%，并由原告提供连带责任保证。借款到期后，因被告朱春来未按约履行还款义务，在章全军的催讨下，原告于2013年12月16日代为偿还了章全军借款本金3万元和利息1万元。该款被告朱春来至今未向原告归还。同时，该借款形成于朱春来、蔡萍萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同归还代为偿还的借款本息4万元。
被告朱春来、蔡萍萍未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年9月2日登记结婚。以上事实有原告提供借款协议书、收条、结婚登记信息各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告、被告朱春来与案外人章全军之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告朱春来未按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，代被告朱春来向债权人章全军履行付款义务后，依法享有向被告朱春来追偿的权利。现被告朱春来未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款形成于被告朱春来、蔡萍萍婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告朱春来以个人名义向案外人章全军所负的债务，为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还代为偿还的借款本息4万元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱春来、蔡萍萍于本判决生效后十日内归还洪刚款项4万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱春来、蔡萍萍负担。此款洪刚已向本院预交，朱春来、蔡萍萍在本判决生效后十日内直接向洪刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 王海燕
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第118号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
被执行人朱孟银。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2014）2-0019号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局以被执行人朱孟银未取得食品生产许可证从事食品生产经营活动的行为，违反了《食品安全法》第二十九条的规定为由，对被执行人作出了（2014）2-0019号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法生产经营的矿泉水空桶110个、净水设备1台、储水罐1个、封口机1台、清洗桶4个、FLS风淋室1个；2、罚款人民币肆万元整。2014年5月28日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱孟银收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县食品药品监督管理局作出的（2014）2-0019号行政处罚决定书。
二、限被执行人朱孟银在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款40000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费500.00元，由被执行人朱孟银承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月七日
书记员 田会芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04640号
原告许坚，男，1967年10月13日出生，汉族。
被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦1幢1单元11202室。
代表人王渭芳，该分公司经理。
被告广东裕凯资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路名仕阁A2501号。
法定代表人王广涛，该公司总经理。
原告许坚与被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司、被告广东裕凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许坚诉称，2014年2月14日原告与被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司、陕西开利弘毅汽车销售有限公司三方共同签订了《借款合同》，约定陕西开利弘毅汽车销售有限公司向原告借款200000元用于经营周转，借款期限十二个月，利息按照月利率千分之十五计算，每月13日前利息汇入原告指定账户。到期还本，若逾期，陕西开利弘毅汽车销售有限公司每日支付欠款金额万分之五的滞纳金，被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司对借款承担连带保证责任。该合同系三方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告向被告广东裕凯资产管理有陕西分公司提提供了200000元借款，被告亦按照约定利息。现合同已到期，原告发现陕西开利弘毅汽车销售有限公司并不存在，被告广东裕凯资产管理有陕西分公司却不按照合同约定返还原告本金。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款本金170000元；2、判令二被告立即偿还原告滞纳金22100元；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告许坚的起诉。
案件受理费4142元，退还原告许坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
代理审判员 闵永军
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第277号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月1日出生，汉族，出生地为黑龙江省五常市，初中文化程度，农民，住五常市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年8月27日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古文化遗址罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月下旬，被告人张某某在苗某某（在逃）、于某（在逃）的纠集下，伙同张某甲（已判刑）、苗某甲（已判刑）、刘某某（在逃）、王某（在逃），用金属探测器和铁锹等工具，盗掘珲春市哈达门乡干钩子山城古遗址（该址系国家规定的文物遗址），盗掘出铜镜等古文物。
案发后，被告人张某某于2013年8月27日到公安机关投案，并如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某某、苗某甲、张某甲的证言，旅店住宿登记表，文物管理部分的相关证明，本院（2013）珲刑初字第105号、（2013）珲刑初字第202号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有文物为目的，私自挖掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址的行为，已构成盗掘古文化遗址罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张某某在他人的纠集下参与犯罪，起到次要作用，系从犯，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人张某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘古文化遗址罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 崔洪彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2521号
原告湖南卓凡装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区五一西路。
法定代表人李珂。
委托代理人王军，湖南华硕律师事务所律师。
被告杨海军，男，1958年出生，汉族。
原告湖南卓凡装饰设计工程有限公司诉被告杨海军借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员李石江担任审判长，与人民陪审员吴元辉、黄旭组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理，代理书记员杜健伟担任法庭记录。原告的委托代理人王军及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年1月20日向原告借款15000元整、同年4月7日又以母亲过世借款20000元整、4月13日又借款50000元整、同年6月20日又借款20000元整，原告在要求被告归还上述合计105000元借款时，被告却以是原告原法定代表人陈铭的个人借款为由而拒不偿还，而事实情况该全部借款均是陈铭作为当时的企业负责人审批后由原告财务室办理的借款，全部借据均由原告保管及记账，该全部的借款的权利人也属于原告，原告认为被告应当偿还所借全部借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还借款105000元整；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告诉我的105000元的借款，我承认。白字黑字，我本人出了借据，我有人证证明这个事情，但原告欠我100多万在先。我与原告公司有材料往来，原告欠了我100多万材料款。我要钱原告不支付，然后说用借款的方式来偿还货款。所以我开了借条。从头至尾，我欠钱肯定还，但是原告欠我的钱，而且在湘潭一审法院已判决认定原告欠我90多万的事实，原告不服，现在在二审。在天心区法院另案已经判决原告欠我7万多。我是认这个帐的，但是也有个先来后到，原告欠我的钱在先，我借款在后。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借支单（4份），证明自2012年1月20日至2012年6月20日被告借款金额总计105000元的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：对该份证据没有异议。我是认可的，我是在原告单位拿的105000元现金。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第263号民事判决书，证明原告也欠被告的钱（原告欠我90多万元）的事实，借支单都是我向原告要钱，原告不给我钱，就让我以借支的形式借款；
证据二、长沙市中级人民法院民事裁定书，证明长沙市天心区人民法院判决后原告不服上诉，但在上诉时限内未按时缴纳诉讼费，所以长沙市中级人民法院裁定按原审执行。
经庭审质证，原告对被告提出的两份证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该判决及裁定与本案没有关联性。
通过庭审核查，本院认为，对原告提交的证据，其真实性、合法性与关联性均无瑕疵，被告亦予以认可，本院予以采信；被告提交的证据一、二，与本案无直接关联性，本院不予采信，但被告有生效民事判决书证明原告对被告负有债务的，可以主张抵扣。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下基本事实：
被告于2012年1月20日、2012年4月7日、2012年4月13日、2012年6月20日分四次向原告分别借支款项15000元、20000元、50000元、20000元，共计105000元，并出具了四份《借支单》。
本院认为，被告分四次向原告借支款项共计105000元，并出具了相应《借支单》，其依法应予偿还。故对原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于“湘潭一审法院已判决认定原告欠我90多万”的辩称，被告有生效民事判决书证明原告对被告负有债务的，可以其对原告享有的相应债权抵扣其在本案对原告负有的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨海军应于本判决生效之日起30日内向原告湖南卓凡装饰设计工程有限公司偿还借款105000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，保全申请费1070元，合计3470元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李石江
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十二月十日
代理书记员 杜健伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民催字第00004号
申请人鄂州市启源工贸有限公司。
法定代表人龚得启，该公司总经理。
委托代理人龚得志，该公司副经理。
申请人鄂州市启源工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人华新水泥（宜昌）有限公司，票面金额3.5万元，收款人鄂州市启源工贸有限公司，支付人中国银行股份有限公司宜都支行，票号为1040005226388542的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鄂州市启源工贸有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司宜都支行请求支付。
本案受理费100元，由申请人鄂州市启源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第517号
上诉人（原审原告）张爱红。
上诉人（原审原告）肖志朋。
二上诉人的委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德鸿泰建设工程集团有限公司。
法定代表人史俊峰，总经理。
委托代理人孙立国，河北山庄律师事务所北京分所律师。
原审第三人佘胜民。
委托代理人孙立国，河北山庄律师事务所北京分所律师。
上诉人张爱红、肖志朋因与被上诉人承德鸿泰建设工程集团有限公司（以下简称鸿泰公司）及原审第三人佘胜民确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人李世昌与被上诉人鸿泰公司及原审第三人的委托代理人孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月26日，鸿泰公司与河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称天泰公司）签订一份《劳务承包合同》。鸿泰公司将其承建的隆化县龙骧东苑D13、D14住宅楼及S8商业楼房基础及主体工程劳务施工承包给天泰公司。肖勋起在天泰公司施工工地工作。鸿泰公司按合同约定为肖勋起等人缴纳了工伤保险。同年10月31日，肖勋起在下班途中发生交通事故死亡。承德市人力资源和社会保障局于同年11月27日出具隆（2012）207号《职工工伤认定决定书》，认定肖勋起的死亡属于工伤。隆化县社会保险事业管理所将肖勋起亲属的工伤保险赔偿款454282.98元拨付至鸿泰公司。2013年4月3日，佘胜民从鸿泰公司将此款支取，并于当日以甲方天泰公司代表人的身份与乙方张爱红、肖志朋及案外人肖国起签订一份《协议书》。协议约定：“甲方向乙方支付工伤赔偿费用肆拾壹万柒仟元整，一次性解决此次事故。乙方同时承诺不再向甲方提出其他任何要求。甲方不承担乙方的其他任何经济赔偿和诉求，双方对此无任何争议。”后张爱红、肖志朋因与鸿泰公司发生劳动争议纠纷，提出劳动争议仲裁申请，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于同年7月9日作出隆劳人仲案（2013）24号不予受理案件通知书，以申请人的申请事项不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。同年7月15日，张爱红、肖志朋诉至本院，请求撤销其与第三人佘胜民签订的《协议书》，判令被告鸿泰公司返还克扣其应得工伤保险赔偿款37282.98元人民币。在庭审过程中，原告申请撤回对第三人佘胜民的起诉，并放弃要求撤销协议的诉讼请求。据此，原审法院判决：驳回原告张爱红、肖志朋的诉讼请求。宣判后，原审原告张爱红、肖志朋不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、本案案由为劳动争议，而非确认合同效力纠纷；2、肖勋起的用工主体为鸿泰公司，而非一审法院认定的天泰公司，鸿泰公司应当返还克扣的保险赔偿款。请求撤销原判，依法改判。被上诉人辩称：用工主体是天泰公司，而不是鸿泰公司，原审法院认定用工主体正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，鸿泰公司与天泰公司之间签订的《劳务承包合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。肖勋起在天泰公司施工工地工作，受天泰公司管理，而非鸿泰公司员工。鸿泰公司为肖勋起缴纳工伤保险，是按其与天泰公司之间签订的《劳务承包合同》约定履行义务，并不代表肖勋起用工主体为鸿泰公司。用人单位为职工所缴纳的工伤保险，被保险职工根据保险合同所享受的权益，任何人不得剥夺，故张爱红、肖志朋、肖国起与原审第三人佘胜民之间签订的《协议书》，违反法律规定，该协议无效。佘胜民从鸿泰公司支取的肖勋起工伤保险赔偿款应全部给付其家属，不应擅自扣留。原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。天泰公司代表人佘胜民将隆化县社会保险事业管理所发放给肖勋起亲属的工伤保险赔偿款从鸿泰公司取走，上诉人要求鸿泰公司返还其工伤保险赔偿款的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第170号民事判决；
二、佘胜民与张爱红、肖志朋、肖国起之间于2013年4月3日签订的《协议书》无效；
三、由原审第三人佘胜民退还上诉人张爱红、肖志朋工伤保险赔偿款人民币37282.98元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各733.00元人民币，均由佘胜民承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 张大伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第517号
上诉人（原审原告）张爱红。
上诉人（原审原告）肖志朋。
二上诉人的委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德鸿泰建设工程集团有限公司，住所地：河北省隆化县龙骧花园小区。
法定代表人史俊峰，总经理。
委托代理人孙立国，河北山庄律师事务所北京分所律师。
原审第三人佘胜民。
委托代理人孙立国，河北山庄律师事务所北京分所律师。
上诉人张爱红、肖志朋因与被上诉人承德鸿泰建设工程集团有限公司（以下简称鸿泰公司）及原审第三人佘胜民确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人李世昌与被上诉人鸿泰公司及原审第三人的委托代理人孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月26日，鸿泰公司与河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称天泰公司）签订一份《劳务承包合同》。鸿泰公司将其承建的隆化县龙骧东苑D13、D14住宅楼及S8商业楼房基础及主体工程劳务施工承包给天泰公司。肖勋起在天泰公司施工工地工作。鸿泰公司按合同约定为肖勋起等人缴纳了工伤保险。同年10月31日，肖勋起在下班途中发生交通事故死亡。承德市人力资源和社会保障局于同年11月27日出具隆（2012）207号《职工工伤认定决定书》，认定肖勋起的死亡属于工伤。隆化县社会保险事业管理所将肖勋起亲属的工伤保险赔偿款454282.98元拨付至鸿泰公司。2013年4月3日，佘胜民从鸿泰公司将此款支取，并于当日以甲方天泰公司代表人的身份与乙方张爱红、肖志朋及案外人肖国起签订一份《协议书》。协议约定：“甲方向乙方支付工伤赔偿费用肆拾壹万柒仟元整，一次性解决此次事故。乙方同时承诺不再向甲方提出其他任何要求。甲方不承担乙方的其他任何经济赔偿和诉求，双方对此无任何争议。”后张爱红、肖志朋因与鸿泰公司发生劳动争议纠纷，提出劳动争议仲裁申请，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于同年7月9日作出隆劳人仲案（2013）24号不予受理案件通知书，以申请人的申请事项不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。同年7月15日，张爱红、肖志朋诉至本院，请求撤销其与第三人佘胜民签订的《协议书》，判令被告鸿泰公司返还克扣其应得工伤保险赔偿款37282.98元人民币。在庭审过程中，原告申请撤回对第三人佘胜民的起诉，并放弃要求撤销协议的诉讼请求。据此，原审法院判决：驳回原告张爱红、肖志朋的诉讼请求。宣判后，原审原告张爱红、肖志朋不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、本案案由为劳动争议，而非确认合同效力纠纷；2、肖勋起的用工主体为鸿泰公司，而非一审法院认定的天泰公司，鸿泰公司应当返还克扣的保险赔偿款。请求撤销原判，依法改判。被上诉人辩称：用工主体是天泰公司，而不是鸿泰公司，原审法院认定用工主体正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，鸿泰公司与天泰公司之间签订的《劳务承包合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。肖勋起在天泰公司施工工地工作，受天泰公司管理，而非鸿泰公司员工。鸿泰公司为肖勋起缴纳工伤保险，是按其与天泰公司之间签订的《劳务承包合同》约定履行义务，并不代表肖勋起用工主体为鸿泰公司。用人单位为职工所缴纳的工伤保险，被保险职工根据保险合同所享受的权益，任何人不得剥夺，故张爱红、肖志朋、肖国起与原审第三人佘胜民之间签订的《协议书》，违反法律规定，该协议无效。佘胜民从鸿泰公司支取的肖勋起工伤保险赔偿款应全部给付其家属，不应擅自扣留。原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。天泰公司代表人佘胜民将隆化县社会保险事业管理所发放给肖勋起亲属的工伤保险赔偿款从鸿泰公司取走，上诉人要求鸿泰公司返还其工伤保险赔偿款的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第170号民事判决；
二、佘胜民与张爱红、肖志朋、肖国起之间于2013年4月3日签订的《协议书》无效；
三、由原审第三人佘胜民退还上诉人张爱红、肖志朋工伤保险赔偿款人民币37282.98元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各733.00元人民币，均由佘胜民承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 张大伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1105号
原告：吴某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于1990年8月订婚，1991年2月按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，系男到女家生活。1991年9月2日生育一女取名李某，已独立生活。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年2月4日，吴某某起诉来院，要求与李某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告吴某某与被告李某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对吴某某要求与李某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年五月四日
书记员 黄险峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第767号
原告丁德荣。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁树辉。
原告丁德荣与被告丁树辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云清到庭参加诉讼，被告丁树辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日晚22时30分许，被告丁树辉仅因原告丁德荣出面调解其与他人店面租赁纠纷不服而怀恨在心，被告在于都县县城龙江花园A区一见到原告，便用事先准备好的，用钢筋条自制的工具刀，朝原告左胸部连续刺两下，又拿菜刀朝原告屁股上砍了一刀后，逃离现场。随后，原告被送往医院紧急救治，经鉴定，原告左侧开放性血气肿、左肺裂伤、臀部软组织创伤，其损失为重伤甲级，构成九级伤残。为此具状请求判令被告赔偿原告医疗费38215元、误工费10752元、护理费597元、住院伙食补助费140元、营养费140元、交通费500元、鉴定费1500元、被抚养人生活费16245元、残疾赔偿金79440元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币153529元。
被告丁树辉未提出书面答辩。
经审理查明：原告丁德荣的堂嫂刘某某将其位于新陂圩的店铺租给被告丁树辉经商多年，双方因店租产生纠纷。2013年3月3日晚22时许，原、被告在电话中发生争吵，双方相约到于都县龙江花园A区，两人见面后互相朝对方走去，并发生冲突，被告便用事先准备好的锋利钢筋条（平时用于安装水电时剥电线表皮）朝原告左胸部连续刺两下，后又从腰部拿出菜刀追砍原告，原告左臀部被砍一刀，后原告被送往医院紧急救治。原告在住院治疗期间，被告及其家人给付原告治疗费用10000元。2013年8月22日，原告经于都中立司法鉴定中心鉴定为：原告左侧开放性血气胸、左肺裂伤、臀部软组织创伤，其损失为重伤甲级，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。同年12月20日，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，现在服刑。
另查明，原告丁德荣自2010年3月起从事餐饮行业，系个体工商户。原告父亲丁某和（退休人员）和母亲陈某某（生于1946年12月27日）生有含原告在内五兄弟，均已成人。原告婚后分别于1994年9月10日、1997年5月6日生育小孩丁某彬、丁某杰。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、本院（2013）于刑初字第84号刑事判决书、法医学鉴定书、医疗费、鉴定费发票、个体工商户营业执照、户口登记卡复印件、新陂乡板塘村委会证明以及原告的当庭陈述在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告因租店纠纷持金属利器及菜刀故意伤害原告致重伤甲级，已构成故意伤害，其伤害造成原告的物质损失，依法应由被告承担。根据相关法律规定，确定本案的赔偿范围为：一、医药费：38114.92元。二、误工费：170天×23085元／365天=10752元（计算至定残前一日，标准以2012年度餐饮业平均工资计算）。三、护理费：7天×31141元／365天=597元。四、交通费：酌定500元。五、鉴定费：1500元。合计：51463.92元。对于原告要求赔偿其他费用的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树辉赔偿原告丁德荣的各项经济损失共计人民币51463.92元，扣除被告已给付原告的人民医院10000元，被告还应给付原告人民币41463.92元，限被告在本判决发生法律效力后30日内给付；
二、驳回原告丁德荣的其他诉讼请求。
本案受理费1322元，由被告丁树辉负担。
如未按规定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖胤杰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1565号
原告解某，农民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告朱某甲，农民。
原告解某与被�朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人薛宝到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名朱某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为琐事争吵，被告经常不回家，对原告和孩子不管不问。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令1．准予原告与被告离婚；2．婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3．依法分割共同财产；4．被告承担诉讼费及其他费用。
被告朱某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告解某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙�原被告夫妻感情尚可。2014年9月28日，原告解某曾以原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已无法维持为由诉来本院，要求与被告朱某甲离婚。本院于2014年10月28日作出（2014）邹民初字第1731号民事判决，判决不准予原被告离婚。原告解某于2015年7月6日以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告朱某甲离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证1份、（2014）邹民初字第1731号民事判决书1份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告解某与被告朱某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽偶因家庭生活琐事发生误会，但双方并无原则性矛盾。原告未提供双方夫妻感情破裂的相关证据，且原被告因感情不和分居生活未满二年，不符合离婚条件。原被告理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，互谅互让，增强对家庭的责任感，双�应顾念家庭和子女利益，重归于好，而不应草率离婚。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 张延行
人民陪审员 田学梁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹 月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1977号
罪犯陈进松，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年2月4日作出（2013）黔金刑初字第24号刑事判决，认定罪犯陈进松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月14日起至2027年10月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年6月考核周期累计积分156.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6考核周期累计积分178.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈进松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进松减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月14日起至2026年11月13日止），没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第161号
原告：田某。
被告：王某。
本院在审理原告田某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 田宇
二〇一五年一月二十日
书记员 陈兵
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第879号
申请执行人丁明琼，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人丁明琼与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11071元，执行费66元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3685.54元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第822号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2405号
罪犯伍德仁，男，1980年3月16日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2004年2月1日作出（2004）安市刑一初字第8号刑事判决，认定被告人伍德仁犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人伍德仁不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2004年4月21日作出（2004）黔高刑一终字第150号刑事裁定，维持原判。刑期自2003年6月18日起至2018年6月17日止。于2004年5月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2007年7月、2012年5月两次经本院裁定减刑共计二年零九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2015年9月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍德仁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子、2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍德仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍德仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第552号
上诉人（原审原告）：临沂三禾永佳动力有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路中段。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：苗奎，男，1971年6月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱美英，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：滕生美，女，汉族，居民。
三被上诉人共同委托代理人：闫海波，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人临沂三禾永佳动力有限公司因劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，三被告近亲属ＸＸ安生前系原告处职工。被告朱美英系ＸＸ安之妻，于1963年出生；被告张波系其子，于1987年出生，被告滕生美系其母，于1929年出生；其父已过世。2012年3月26日15时许，ＸＸ安在上班途中发生交通事故受伤经抢救无效死亡，支出医疗费共计4348.57元。2012年9月7日，临沂市兰山区人力资源和社会保障局对此作出（2012）兰人社工认字第（411）号工伤认定书，“认定ＸＸ安在上班途中发生交通事故受伤经抢救无效死亡为工伤”。原告对此不服，于法定时间内诉至兰山法院行政庭，该庭于2013年3月5日对此作出（2012）临兰行初字第84号行政判决书，判决：“维持被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局于2012年9月7日作出的（2012）兰人社工认字第（411）号工伤认定”。原告对此不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）临行终字第43号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”，该法律文书现已生效。被告因落实其近亲属工亡待遇与原告发生争议，被告于2013年1月4日提出申诉，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月24日对此作出兰劳人仲裁字（2013）第004号裁决书，裁决：原告支付被告丧葬补助金20148元、一次性工亡补助金491300元，原告支付被告滕生美供养亲属抚恤金36266.4元，原告支付被告关于ＸＸ安的抢救费用共计4348.57元。该裁决书送达后，原告对此不服诉至法院，要求依法判决原告落实被告因亲属ＸＸ安工亡的各项待遇，诉讼费用由被告承担。
另查明，ＸＸ安生前月均工资为1400元；2012年临沂市职工年平均工资为40296元、月平均工资为3358元；2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。
原审法院认为，三被告近亲属ＸＸ安生前系原告处职工，其在上班途中发生交通事故受伤经抢救无效死亡系工伤的事实有工伤认定书等证据证实，予以认定。原告主张被告已获得的该交通事故赔偿应折抵其工亡待遇，原告对此未能提供证据证实，且其工亡待遇与交通事故赔偿属于不同法律关系，两者并不矛盾，故原告作为ＸＸ安的用人单位，应为三被告落实其近亲属ＸＸ安的工亡待遇。三被告主张的丧葬补助金20148元（3358元／月×6个月）、一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20）、抢救费4348.57元，以及被告滕生美主张的供养亲属抚恤金36266.4元（40296元／年×60%×30%×5年），均有相关证据证实且符合相关规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十八条，以及《因工死亡职工供养亲属范围规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告临沂三禾永佳动力有限公司支付被告朱美英、张波、滕生美因其近亲属ＸＸ安工亡所造成的丧葬补助金20148元、一次性工亡补助金491300元；二、原告临沂三禾永佳动力有限公司支付被告滕生美供养亲属抚恤金36266.4元；三、原告临沂三禾永佳动力有限公司支付被告朱美英、张波、滕生美在交通事故中为抢救其近亲属ＸＸ安所支出的抢救费4348.57元；四、驳回原告的其他诉讼请求；上述款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告临沂三禾永佳动力有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人临沂三禾永佳动力有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决数额错误，上诉人认为原审判决数额过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱美英、张波、滕生美以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，三被上诉人近亲属ＸＸ安系上诉人职工，对此，上诉人临沂三禾永佳动力有限公司予以认可；对于ＸＸ安在上班途中发生交通事故致其死亡，经临沂市兰山区人力资源和社会保障局裁决认定为工伤，虽然上诉人对该工伤认定有异议，并诉至法院，经法院两审终审后，确认了该裁决书的效力，因此，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”及第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，上诉人应承担ＸＸ安工伤死亡的上述补助金。上诉人虽对一审判决数额提出异议，但未提交证据证实其主张，对其上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂三禾永佳动力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 蒋文静
审判员 徐天威
二〇一三年十二月十二日
书记员 张洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初138号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月31日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人邓某伙同王某（已判刑）于2014年12月12日1时许，在通化市东昌区清真路附近，因琐事对被害人别某某实施伤害，被告人邓某将别某某拽住并与其发生撕扯，防止别某某逃脱，王某持刀将别某某的面部砍伤。别某某挣脱逃跑后，邓某进行追赶并向随后追到的王某指引别某某逃跑方向，使得王某得以追至别某某的背后并将手中的刀具掷向别某某，致使其背部受伤。案发后，经鉴定：被害人别某某面部瘢痕累计超过10厘米，身体损伤程度属轻伤一级。2015年3月9日，被告人家属已赔偿被害人别某某人民币40，000.00元并得到谅解。
公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人邓某伙同王某（系邓某表哥，已判刑）于2014年12月12日1时许，在通化市东昌区清真路附近，因琐事对被害人别某某（养足堂按摩师）实施伤害，被告人邓某将别某某拽住并与其发生撕扯，防止别某某逃脱，王某持刀将别某某的面部砍伤。别某某挣脱逃跑后，邓某进行追赶并向随后追到的王某指引别某某逃跑方向，使得王某得以追至别某某的背后并将手中的刀具掷向别某某，致使其背部受伤。案发后，经鉴定：被害人别某某面部瘢痕累计超过10厘米，身体损伤程度属轻伤一级。2015年3月9日被告人王某家属已赔偿被害人别某某人民币40，000.00元并得到谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人别某某陈述，证人王某某证言，被告人邓某供述，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贺立辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2003号
申请执行人：李春阳，男，1948年1月17日出生，68岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人李春阳申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4217号
原告陈剑冰，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王建华、何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告吴胜夏，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴丽花，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈剑冰诉被告吴胜夏、吴丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑冰的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告吴胜夏、吴丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑冰诉称：被告吴胜夏于2013年1月25日向原告借款人民币150000元（币种下同）用于经营生意，并以林秋泉国有土地使用证和朱天祥国有土地使用证作为抵押，又提供了一份吴胜夏、吴丽花夫妻与莆田市土地局朱天祥的房屋转让协议，证明吴胜夏夫妻有购买买房屋一套。原、被告双方口头约定利息，且被告答应尽快偿还借款。后经原告多次催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告吴胜夏、吴丽花共同偿还给原告陈剑冰借款150000元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率2.5%计息；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴胜夏、吴丽花未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈剑冰向本院提供借条一份，意在证明被告吴胜夏于2013年1月25日向原告陈剑冰借款150000元并以林秋泉国有土地使用证和朱天祥国有土地使用证作为抵押的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告吴胜夏签名并捺手印确认，被告吴胜夏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告吴胜夏、吴丽花未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告吴胜夏于2013年1月25日向原告陈剑冰借款150000元，双方未约定借款期限及利息，时被告吴胜夏出具借条一份给原告收执，并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年8月11日，原告诉至本院，要求被告吴胜夏、吴丽花归还借款本金及利息。案经审理，因被告吴胜夏、吴丽花未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告吴胜夏向原告陈剑冰借款150000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款150000元，合理合法，应予支持。原、被告并未就本案借款书面约定利息，现原告要求自起诉之日起按月利率2.5%计息，缺乏依据，利息可自起诉之日（2014年8月11日）起按银行同期贷款利率计息，超过部分不予支持。原告主张二被告系合法夫妻，且本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，但却并未提供二被告的结婚证或登记结婚的相关证据，故原告要求被告吴丽花共同偿还本案借款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告吴胜夏、吴丽花未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴胜夏应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈剑冰借款本金人民币十五万元，并自二○一四年八月十一日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息；
二、驳回原告陈剑冰对被告吴丽花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告吴胜夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初190号
原告：济宁科源超声波设备有限公司，住所地，济宁市高新区科苑南路。
法定代表人：李伟。
被告：山东昊轩电子陶瓷材料有限公司，住所地，淄博市文昌湖旅游度假区商家镇前太村北。
本院在审理原告济宁科源超声波设备有限公司诉被告山东昊轩电子陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁科源超声波设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁科源超声波设备有限公司负担。
审 判 员 武博
二〇一六年二月二日
代理书记员 赵冰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第245号
上诉人（原审原告）：周建伟，男，1957年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人黄勇，是广东五邑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：张文才，系该支公司总经理。
委托代理人吕银仙，系该支公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄锦让，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人周建伟、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中华财险江门支公司”）因与被上诉人黄锦让机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法赤民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华财险江门支公司就交强险在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿住院伙食补助费、后续医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、车辆财产损失等合计61209.64元给周建伟。二、中华财险江门支公司就第三者商业责任保险在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿住院伙食补助费、后续医疗费、车辆财产损失等合计19941元给周建伟。三、驳回周建伟的其他诉讼请求。如果未按原审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1440元，由周建伟负担534元，中华财险江门支公司负担906元。
上诉人周建伟不服原审判决，向本院上诉称：上诉人周建伟自2011年开始租赁厂房进行榨油，属于食品加工业，榨油厂的经营收入属上诉人家庭的唯一收入。因此残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。请求二审法院对此进行改判。
上诉人中华财险江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：周建伟的后续费用未实际发生，不应在本案一并处理，应待实际发生后再另行处理。请求二审法院驳回周建伟的该项请求。
被上诉人黄锦让答辩称：对原审判决没有意见。
上诉人周建伟在二审期间提交开平市塘口镇仲和村民委员会的证明一份，证明周建伟不用从事农业生产，以经营榨油厂为主要工作和收入来源。
上诉人中华财险江门支公司与被上诉人黄锦让二审期间均无新证据提交。
中华财险江门支公司认为周建伟提交的证据与其在一审提交开平市塘口镇仲和村民委员会出具的证明没有冲突，且榨油工作也属于农业生产的范畴。
经审核，上诉人周建伟提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人周建伟、中华财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于残疾赔偿金计算标准的问题。上诉人周建伟的户口属农村家庭户口，且居住在农村，经济收入来源及消费均在农村。在一审期间提交开平市塘口镇仲和村民委员会的证明一份，证明周建伟以经营榨油厂为主要工作和收入来源。本院注意到，该榨油厂的地址位于农村，同时该证明亦不足以证实周建伟的收入达到城镇居民人均可支配收入的标准。因此，周建伟的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。周建伟的上诉请求，本院不予支持。
关于后续治疗费的问题。周建伟提交的疾病证明书证实其后续治疗费必然发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并处理。中华财险江门支公司上诉主张后续治疗费待实际发生后再另行处理，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人周建伟、中华财险江门支公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人周建伟负担1068元（周建伟已预缴受理费2880.26元，多收的1812.26元，本院予以退回）；中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈侃伦
二〇一五年四月二十四日
书记员 江继业
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）桂刑二终字第74号
原公诉讼机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李君洪，务工人员。系被害人韦秀梅的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李受季，农民。系本案被害人韦秀梅的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李丽海，务工人员。系被害人韦秀梅的儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李清梅，残疾人。系被害人韦秀梅的儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李锦，务工人员。系被害人韦秀梅的儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李芳，务工人员。系被害人韦秀梅的儿。
诉讼代理人梁桂英，系上述六上诉人共同委托。
原审被告人黄芝雄，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控被告人黄芝雄犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人李君洪、李受季、李丽海、李清梅、李锦、李芳提起附带民事诉讼一案，于2014年8月4日作出（2014）梧刑一初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄芝雄没有上诉，公诉机关没有抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李君洪、李受季、李丽海、李清梅、李锦、李芳不服一审附带民事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，听取当事人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月8日19时许，被告人黄芝雄到梧州市龙圩区新地镇古卯村古九组23号被害人韦秀梅（殁年70岁）住处索要修车费未果，为此产生了杀人歹念，乘韦秀梅不备从后踢倒韦秀梅，又从厨房内拿来一根木头朝韦秀梅的头部猛击数下，后又拿一水桶装水冲韦秀梅的头面部，致韦秀梅因外伤致颅脑损伤而当场死亡。黄芝雄在确认被害人死亡后驾车逃离现场，于同月17日在贺州市八步区铺门镇新街风沙渡旅馆301房被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人李君洪、李受季、李丽海、李清梅、李锦、李芳是被害人韦秀梅与李承明（已死亡）合法婚生子女。因韦秀梅被害身亡，附带民事诉讼原告人遭受了丧葬费、交通费、住宿费、误工费等经济损失。
原判认定上述事实的证据有刑事案件登记表、立案决定书、附带民事诉讼原告人提交的机票、车票、住宿收据、聊城市兴华大酒店有限公司证明等证据。
原判认为：被告人黄�雄因生活琐事为泄私愤而故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。黄芝雄归案能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于黄芝雄的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李君洪、李受季、李丽海、李清梅、李锦、李芳的经济损失，黄芝雄依法应当承担民事赔偿责任。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，对附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。死亡赔偿金不属于被害人因被告人的犯罪行为直接造成的物质损失，故对附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金不予支持。对交通费酌情支持1400元，对误工费酌情支持1650元，对住宿费酌情支持330元。附带民事诉讼原告人李君洪、李受季、李丽海、李清梅、李锦、李芳因本案所造成的经济损失为：丧葬费18810元，交通费1400元，误工费1650元，住宿费330元，共计22190元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款和最高人民法院《关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人黄芝雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄芝雄赔偿附带民事诉讼原告人李君洪、李受季、李丽海、李清梅、李锦、李芳的经济损失人民币22190元；三、驳回附带民事诉讼原告人李君洪、李受季、李丽海、李清梅、李锦、李芳的其他诉讼请求；四、扣押的涉案物品，由公安机关依法处�。
六原审附带民事诉讼原告人的上诉理由：1、一审判决对死亡赔偿金不予支持有误；2、交通费、误工费、丧葬费、住宿费判赔数额明显低于实际损失；3、黄芝雄庭审时已明确同意原告方的赔偿数额，应依被告人同意赔偿数额处理。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人黄芝雄因生活琐事，为泄私愤，故意杀害被害人韦秀梅，造成上诉人经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人黄芝雄故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。原判对原审被告人黄芝雄故意杀人的事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。就本案附带民事赔偿部分，对上诉人提出一审判决没有支持被害人死亡补偿费的意见，经查，按照法律规定，附带民事赔偿范围只限于犯罪行为造成的物质损失，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此项请求，本院不予支持。对上诉人提出交通费、误工费、丧葬费、住宿费判赔数额明显低于实际损失的意见，经查，一审判决对于上述项目的计算均以2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为基础，综合考虑在合理限度及附带民事诉讼原告人的实际受损情况酌情予以判赔，对各项赔偿项目的计算并无不当，对该上诉意见，本院不予支持。对上诉人提出黄芝雄在庭审时已明确同意原告方的赔偿数额，应依被告人同意赔偿数额处理的意见，经查，原审被告人黄芝雄除了通过其家属将18000元赔偿款交到一审法院外，其本人表示暂无能力履行赔偿义务，也未能作出赔偿计划，一审法院据此依法进行判决，并无不当，对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人提出的上诉�见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 梁冬媛
代理审判员 韦嘉华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3026号
罪犯范文波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2008年5月21日作出（2008）嵊刑初字第170号刑事判决，以被告人范文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范文波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文波准予减刑十个月（刑期自2008年01月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 钱 佩
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00266号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李响，因本案于2014年7月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李响犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、代理检察员马杰，被告人李响到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年6月25日上午，被告人李响在未办理林业部门核发的“采伐许可证”的情况下，雇用他人砍伐其从兴城市药王庙乡杜屯村赵高勇家购买的位于杜屯河套南侧的杨树86棵，立木蓄积14.0866立方米。
上述事实，被告人李响在开庭过程中亦无异议，并有证人孙玉光、张雨彪、李德军等人的证言，兴城市价格认证中心价格鉴定书，滥伐林木检尺统计表，勘验、检查笔录、现场照片，立案决定书、抓捕经过，侦破报告，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李响违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李响案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李响犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民二○一四年九月十一日
书记员 邢 阳
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)兴刑初字第00266号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李某响，男。因本案于2014年7月15日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)278号起诉书指控被告人李某响犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、代理检察员马杰，被告人李某响到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2014年6月25日上午，被告人李某响在未办理林业部门核发的“采伐许可证”的情况下，雇用他人砍伐其从兴城市药王庙乡杜屯村赵某勇家购买的位于杜屯河套南侧的杨树86棵，立木蓄积14.0866立方米。上述事实，被告人李某响在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某光、张某彪、李某军等人的证言，兴城市价格认证中心价格鉴定书，滥伐林木检尺统计表，勘验、检查笔录、现场照片，立案决定书、抓捕经过，侦破报告，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某响违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证,任意采伐林木,数量较大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某响案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某响犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 崔宝民二○一四年九月十一日书记员 邢           阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00266号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人王X，男，1963年3月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市元宝区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因扒窃被劳动教养二年；2002年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2002年因扒窃被劳动教养二年；2004年因注射毒品被强制戒毒六个月；2008年因注射毒品被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕194号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智、于东泽出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年3月10日10时许，被告人王X在丹东市振兴区乐购超市六纬路店三楼，趁张XX不备，从张XX外套口袋内偷走白色步步高手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币900元。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王X自愿认罪，无辩解。经审理查明：2014年3月10日10时许，被告人王X在丹东市振兴区乐购超市六纬路店三楼，趁张XX不备，从张XX外套口袋内偷走白色步步高手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币900元。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过证实：本案案发经过及被告人王X系被抓获的事实。证人张XX的证言证实：2014年3月10日10时许，我在丹东市三马路乐购超市三楼购物时，衣服兜内的手机被偷走，我发现一个三四十岁的黑衣男子快速离开，但没追上。被告人王X的供述：2014年3月中旬一天上午10时许，我在六纬路乐购超市三楼偷了一个20多岁小姑娘的一部手机。受案登记表、报警情况登记表、受案回执、劳动教养决定书、户籍证明材料、情况说明、电话查询记录、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2014）085号鉴定结论等证据分别证实本案的相关事实。本院认为，被告人王X以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王X当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其有前科，可酌定从重处罚。根据被告人王X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王X犯罪所得赃物折价款人民币九百元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董 文人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第5101号
原告董某。
被告葛某。
本院在董某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 方 璇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖树栋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第702号
原告：朱伟华，住广东省英德市。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄坤灵，住广州市花都区。
被告：范有娣，住广州市花都区。
原告朱伟华诉被告黄坤灵、范有娣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员袁贞适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱伟华的委托代理人林健兴到庭参加诉讼。被告黄坤灵、被告范有娣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月13日，被告黄坤灵与原告签订《协议书》，其将位于广州市花都区冠华新城院内皮革皮具人才市场学校的外墙装饰安装工程发包给原告，双方约定该外墙装饰安装一切由原告负责施工，外墙装饰安装全部完成按80元每平方米计算（按外墙里面面积计算）。在施工过程中，被告黄坤灵应付相应的生活费，待工程完成后，被告黄坤灵应付总工程款50%，余下工资应在年底前全部结清。工程完成后，被告黄坤灵只向原告支付了一部分款项作为原告施工期间的生活费，余下工程款356870元一直没有支付，原告多次向其催收。2009年1月31日，被告黄坤灵向原告出具一张《欠据》，确认尚欠原告工程款356870元，并在欠款人上签名确认。但被告黄坤灵当时表示暂时无力偿还欠款，要求原告给予一定宽限期，因此双方并未约定明确还款期限。今年年初，原告再次联系被告黄坤灵要求偿还余下欠款，但至今无法找到被告。原告为维护自己的权益，根据我国民法通则及民事诉讼法的相关规定，特提出以上诉讼请求。另外，因为被告范有娣是被告黄坤灵的妻子，被告黄坤灵的欠款行为是发生其婚姻存续期间的，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻存续期间产生的债务视为夫妻共同债务，原告请求法院判令被告范有娣对上述欠款承担共同偿还责任。综上请求：1、两被告共同偿还原告的工程款356870元及立案之日起至付清日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄坤灵、被告范有娣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案工程位于广州市花都区冠华新城城内皮革皮具人才市场学校。
原告向本院提交一份被告黄坤灵作为甲方（发包方）与原告朱伟华作为乙方（承包方）于2006年9月13日签订《协议书》，约定：原告以包工不包料的形式承包皮革皮具人才市场外墙装饰安装，按每平方米80元计算，工程期限自2006年9月15日开始至竣工，有效工期为45天，雨天顺延，被告黄坤灵在施工过程中，应付相应的生活费，待工程完成后，被告黄坤灵应付总工资款（此处应为工程款）的50%，下余工资应在年底前全部结清。
原告向本院提交一份被告黄坤灵于2009年1月31日向原告朱伟华作出的《欠据》，写明：“今欠到朱伟华做广东皮革皮具人才市工程款叁拾伍万陆仟捌佰柒拾元正（￥356870.00）。”
原告向本院提交一份被告黄坤灵与被告范有娣的《婚姻登记档案记录证明》，证明两被告于1986年11月24日在花都区花东镇登记结婚。
原告向本院提交一份广州市花都区民政局婚姻登记处于2015年9月9日出具的《离婚登记记录证明》，证明两被告已于2009年4月30日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记离婚。
本院认为：原告与被告黄坤灵签订的《协议书》，约定将被告黄坤灵将涉案工程发包给原告施工，原、被告之间形成建设工程合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案两被告于1986年11月24日结婚，于2009年4月30日离婚。被告黄坤灵欠付原告的上述债务均属于夫妻存续期间的夫妻共同债务。因原告向本院提交被告黄坤灵欠付工程款的《欠据》，被告黄坤灵确认欠原告工程款356870元，两被告亦未提交相反证明予以反驳，本院予以认定。债务应当清偿，所以原告要求两被告向原告支付所欠的工程款356870元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，原告与被告黄坤灵签订的《协议书》并未对欠付工程款的利息进行明确约定，故被告黄坤灵应从应付工程价款之日起向原告支付欠付工程款356870元的利息，利息计付应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张要求两被告自立案之日即2015年5月18日起计付欠付工程款的利息，是原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以确认。但原告要求两被告按照中国人民银行逾期贷款利率计付利息的诉讼请求，没有理由和依据，本院不予支持。本院酌情调整利息计付标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告黄坤灵、被告范有娣经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄坤灵、范有娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟华支付欠付工程款356870元。
二、被告黄坤灵、范有娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟华支付欠付工程款的利息，利息计付方式为：以欠付工程款356870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月18日起付至付清欠付款项之日止。
三、驳回原告朱伟华的其他诉讼请求。
案件受理费6654元，由被告黄坤灵、范有娣负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 潘安琪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张丽彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0447号
原告周某。
委托代理人刘碧晴。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
被告谢某。
被告郭某戊。
本院在审理原告周某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、谢某、郭戊赡养纠纷一案中，原告周某于2014年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周某负担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 鑫
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第338号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人梅海，男，1987年9月24日出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文�，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县首山镇黑牛庄村2-167，现住辽宁省沈阳市太原街万达小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人梅海犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年7月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，被告人梅海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年12月17日4时15分，被告人梅海酒后驾驶牌号为辽K673**的雅阁牌小型轿车沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶至福利街路口时，遇被害人马连科在人行横道内由南向北步行至此。由于梅海驾车超速行驶，未发现行人马连科，忽视安全瞭望，行驶至人行横道遇行人正�通过时未停车让行，致使辽K673**号雅阁牌小型轿车前部与行人马连科相撞，造成马连科当场死亡，车辆受损的道路交通事故。当日4时45分许，被告人梅海拨打电话报案后在事故现场等候公安人员，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，马连科系由于颅脑损伤而死亡的可能性大。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，梅海血中检出乙醇成分，其含量为62.36mg／100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告人梅海承担此次事故的全部责任，马连科不承担责任。庭审前，被告人梅海赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梅海在庭审过程中无异议，且有证人张翰斗的证言；被告人梅海的供述；肇事车辆照片、案件来源、到案经过、事故现场照片、当事人血样提取登记表、死亡证�书、机动车驾驶证、行驶证、委托书及道路交通事故损害赔偿调解书；鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鞍山市公安司法鉴定中心检验意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅海违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，并对此次交通事故应承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梅海违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，发�道路交通事故，致一人死亡，并负此次交通事故全部责任，本应对其在有期徒刑一年六个月至二年间处以刑罚，但考虑事故发生后，其主动拨打报案电话，并在案发现场等候公安人员到来，且能如实供述自己罪行，系自首；案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1028号
原告吴某某。
被告肖某某。
本院在审理原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月27日以已自行和解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 周奇光
二〇一六年八月十二日
书记员 胡沁洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第265号
原告：柯某某。
被告：方某某。
原告柯某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员叶诗靖独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告柯某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某起诉称：被告因日常生活需要于2009年5月5
日向原告柯某某借款10000元。被告方某某向原告柯某某出具
借条一份，约定还款时间为55天。借款到期后，经原告多次催
讨未果。故原告起诉至法院，要求被告方某某立即归还借款10
000元，本金利息按月利率为3‰计某（自2009年5月5日起至本
案本息付清止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某未出庭应诉答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借款及担保协议
书一份，用以证明被告方某某于2009年5月5日向原告柯某某借
款10000元，约定借款期限自2009年5月5日至2009年7月30日止
，月利率为3‰的事实。
因被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的上述证据符某某观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2009年5月5日，被告方某某因资金周转困难向原告柯某
某借款10000元。被告方某某向原告柯某某出具借条一份，约
定借款期限自2009年5月5日至2009年7月30日止，利息按月利
率为3‰计算。借款到期后，被告一直未能履行还款义务，经
原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告
方某某未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违
约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告的诉
请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百三十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告柯某某
借款10000元并支付利息（从2009年5月5日起按月利率3‰计某
至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告方某某负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一〇年八月五日
书记员 汪志灵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第336号
原告李国抚
委托代理人费明云
被告陆丰
原告李国抚诉被告陆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，被告陆续向原告借款人民币5，200，000元，截止原告起诉时止，原告已归还现金2，200，000元，另有2，000，000元已经本院达成调解（2013金民三民初字第3810号），正在履行中。被告另行尚有1，000，000元欠款没有归还。原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款1，000，000元及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告出具借条二份及（2013）金民三（民）初字第3810号民事调解书，证明被告向原告借款1，000，000元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告辩称：对原告提供上述证据真实性无异议，两份借条签名确认，但声称原告属断章取义，此1，000，000元借款，在另案中己经去掉，原告应向案外人钟平追索。
在庭审后，原告明确诉讼请求要求被告归还借款人民币810，000元，余款诉讼请求予以撤回。
经审查，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原被告间曾多次发生借贷关系，2011年6月24日、2011年10月12日，被告分别向原告出具借条，分别裁明“…还剩630，000元…”、“…还剩180，000元…”。尔后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称借款已与原告了结，应向案外人钟平追索，但无证据予以佐证，原告也予否认，本院难以采信。之于被告与案外人钟平间事宜，可通过其他合法途径处理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆丰应自本判决生效之日起十日内归还原告李国抚借款人民币810，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，800元，减半收取6，900元（已由原告预交），由被告陆丰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1245号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玲，女。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人蒋玲因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。