wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第609号
原告：张瑶红。
被告：范君美。
被告：董玉英。
原告张瑶红为与被告范君美、董玉英民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张瑶红到庭参加诉讼；被告范君美、董玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张瑶红诉称：被告范君美、董玉英系夫妻关系，于2002年3月27日办理结婚登记。2013年2月25日，两被告在夫妻关系存续期间，向原告借去人民币20000元，由被告范君美出具的借条一份为凭。借款后，被告范君美未予偿还。经原告多次催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告范君美、董玉英偿还原告借款人民币30000元，并要求支付自2013年9月24日起至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求自起诉之日即2014年3月5日起计算利息。
被告范君美、董玉英既未做答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的被告范君美出具的借条一份、协助查询婚姻状况函、结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告范君美、董玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告范君美向原告张瑶红借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作出约定，被告范君美应在原告催讨后及时偿还，并应按中国人民银行有关规定计算催告后的利息。本案债权债务关系发生在被告范君美、董玉英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告董玉英负有共同偿还的义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范君美、董玉英于本判决生效后十日内偿还原告张瑶红借款本金30000元，并支付自2014年3月5日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范君美、董玉英负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年六月十一日
代理书记员 钟婉丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第179号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人黄某，1995年7月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑2年；1999年7月20日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑2年。2013年3月23日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月17日，被告人黄某在昌邑市某某酒店809房间，对租用此间办公的王某谎称，自己是潍坊某某建设集团昌邑某某工地项目经理，以为工地联系安装中央空调为名骗取王某的信任，后在昌邑市某某南首“某某音乐会所”以处理关系为由骗得王某人民币20000元。案发后，公安机关扣押赃款9170元及用赃款购买的长虹NG666型手机一部并发还王某，其余赃款被挥霍。2013年3月27日，被告人黄某之妻主动赔偿给王某人民币11000元。
2、2012年9月份，被告人黄某以代表昌邑市某某街道某某社区两委成员的名义与任某商谈地源热泵业务，骗取任某信任，在昌邑市某某宾馆以家中有事需借钱为名，骗得任某人民币5000元。后任某发现真相并多次索要，被告人黄某才于2012年底将赃款全部退还。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人黄某均无异议，并有物证手机、赃款（照片），书证办案说明、接警证明，户籍证明、收款收据、刑事判决书等，证人刘某的证言，被害人王某、任某的陈述，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且所骗财物又已全部退还，故可依法对其从轻处罚，而其犯罪前科亦一并予以考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2013年3月23日至2014年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年六月二十一日
书记员 郭萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1601号
原告胡某某，女，27岁，蒙古族，兴安盟科尔沁右翼中旗人，农民。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告孙某某半，男，23岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告胡某某诉被告孙某某半离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某及委托代理人白金山、被告孙某某半到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告孙某某半于2010年3月18日在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子孙某某，4岁，夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债，，我无口粮田，被告孙某某半有口粮田3亩，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南毛都嘎查，婚生子孙某某无口粮田。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告孙某某半经常因生活琐事吵架，现感情已彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告孙某某半离婚，婚生子孙某某由被告孙某某半抚养，原告胡某某每月给付抚养费300元，被告孙某某半口粮田自行经营管理，案件受理费由被告孙某某半负担。
被告孙某某半辩称，我同意离婚、婚生子孙某某由我抚养，但是原告胡某某一次性给付婚生子孙某某抚养费50000元，有外债30000元，各负责偿还一半。
经审理查明，原告胡某某与被告孙某某半于2010年3月18
日在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子孙某某，4岁，夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债，原告胡某某无口粮田，被告孙某某半有口粮田3亩，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南毛都嘎查，婚生子孙某某无口粮田。由于婚前缺乏了解，婚后原告胡某某与被告孙某某半经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故原告胡某某诉至法院。
本案争议焦点是：1，被告孙某某半要求原告胡某某一次性给付婚生子孙某某抚养费50000元有否法律依据；2，原、被告共同生活期间有无夫妻共同外债30000元。
原告胡某某与被告孙某某半针对争议焦点均无证据提供。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故原告胡某某要求与被告孙某某半离婚，被告孙某某半亦同意离婚，本院予以准许。原告胡某某要求婚生子孙某某由被告孙某某半抚养，并被告孙某某半同意抚养，且随原、被告的婚生子孙某某被告孙某某半共同生活，故由被告孙某某半抚养较为适宜，原告胡某某每月给付婚生子孙某某抚养费300元的诉请不违反法律规定，本院予以支持，被告孙某某半辩称，原告胡某某一次性给付婚生子孙某某抚养费50000元及共同外债30000元，但被告孙某某半未向法庭提供相关的证据加以证明，本院不予采纳。原告胡某某要求被告孙某某半口粮田自行经营管理的请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告孙某某半离婚；
二、原、被告婚生子孙某某，4岁，由被告孙某某半抚养，原告胡某某每月给付抚养费300元，此款于2014年6月份开始给付，至婚生子孙某某独立生活为止，每年度抚养费于当年12
月20日一次付清；
三、被告孙某某半口粮田自行经营管理；
四、驳回被告孙某某半的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告胡某某负担35元，被告孙某某半负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一四年六月十一日
书记员 姜 雪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第763号
原告刘某某，女，1977年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人王海勃，河南省唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告安某甲，男，1972年8月30日出生，汉族，住址同原告。
原告刘某某与被告安某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王海勃到庭参加诉讼，被告安某甲经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵架、生气，自2013年起双方分居生活至今，夫妻感情已破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生女孩安某乙、男孩安某丙分别随原、被告生活，二子女抚养费均由被告承担；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告个人身份基本情况；（二）查阅婚姻档案证明，以证实原、被告系夫妻关系；（三）证人王某某、赵某某当庭作证证词，以证明原、被告婚后经常生气且自2013年5月起双方分居生活至今。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，原告对证人王某某、赵某某证词内容均不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别系国家公安机关和民政部门出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（三）中二证人证言能相互印证，且与原告陈述一致，真实可信，也均为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告刘某某与被告安某甲经媒人介绍认识，1998年3月1日进行结婚登记，1999年3月12日生育男孩安某丙。安某丙现随被告生活。
原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事吵架、生气。2013年5月，原、被告在外务工期间因琐事再次生气后，原告便回到娘家居住，双方自此分居生活至今。
原告无婚前个人财产。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告刘某某与被告安某甲婚后为家庭琐事经常生气，夫妻感情淡薄；因生气，原、被告已分居生活二年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生男孩安某丙近年一直随被告生活，不改变其生活环境，对小孩的健康成长更有利，故安某丙仍随被告生活较为适宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。因此，不直接抚养婚生儿子安某丙的原告应向被告支付相应的子女抚养费，抚养费的数额以河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元的25%自2015年起计算至安某丙年满十八周岁止，数额为4708.05元（9416.10×25%×2=4708.05）。因被告未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产及原、被告婚后夫妻共同财产和共同债权、债务无法查清，本案现不予审理，由此产生的纠纷以后可另行处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告安某甲离婚；
二、原、被告婚生子安某丙随被告生活，安某丙成年后随父随母由其自择；
三、原告于本判决生效后十日内一次性向被告支付安某丙抚养费4708.05元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 彭福森
人民陪审员 孟松坡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周启印
第1页共3页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1765号
原告：厦门萌力星球网络有限公司,住厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。
法定代表人：高楚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：陈文,男,1978年1月16日出生，汉族,住山东省临朐县。
本院在审理原告厦门萌力星球网络有限公司与被告陈文著作权权属纠纷一案中，原告厦门萌力星球网络有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门萌力星球网络有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告厦门萌力星球网络有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年五月七日
书记员 许媛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1460号
原告苏金魁。
被告项连吾，农民。
原告苏金魁诉被告项连吾为民间借贷纠纷一案，原告苏金魁于2015年10月13日起诉至本院，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告苏金魁到庭参加了诉讼，被告项连吾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金魁诉称，2008年7月，项连华（被告项连吾的弟弟）从原告处借款58，000元，经多次催要，被告代替项连华两次还借款7，000元，并承诺剩余欠款由被告偿还，并写下欠条，经原告多次催要，被告又于2013年春节前偿还原告3，000元，剩余欠款至今未还。请求依法判令被告偿还借款48，000元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条一份，原告身份证复印件一份、被告的户籍证明信一份。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院经审理查明，2008年7月，被告的弟弟项连华从原告处借款58，000元，经多次催要，被告代替项连华还款两次7，000元，并承诺剩余欠款由被告偿还，并写下欠条，经原告多次催要，
被告又于2013年春节前偿还原告3，000元，剩余借款48，000元至今未还。原告持有本人身份证证实欠款条上的苏金奎与本人是同一个人，同时原告提交威县公安局贺营派出所户籍证明信，证明贺营镇项家营村的项连武与项连吾是同一个人。庭审后本院联系上了被告项连吾，并对其作了调查笔录，被告对欠款条认可，并提出除上述还款事实外，在2011年1月27日还有还款3，000元的事实。原告予以认可。综上，被告下欠原告45，000元。
本院认为，被告项连吾自愿承担其弟弟项连华的债务，原告苏金魁同意，双方自愿的行为，符合法律规定。被告项连吾既然承担了全部债务，就应当以诚实信用为原则，按照约定全面履行所承担的债务，偿还原告欠款。原告请求偿还利息，因欠款条没有约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项连吾自判决生效之日起十日内偿还原告苏金魁欠款45，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 高 辉
人民陪审员 李林林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王莎莎
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第00931号
原告：郑某。
委托代理人：刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。
被告：尹某甲。
原告郑某与被告尹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘卫江到庭参加诉讼。被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告是自由恋爱，××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子尹某乙，现随被告一起生活，婚后无共同财产。因婚前与被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。被告对家庭漠不关心，经常吵架生气并殴打原告。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告酒后殴打辱骂原告，并将原告父亲打伤，原告自此回娘家居住，与被告分居生活至今。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子尹某乙，现随被告一起生活，婚后无共同财产。原、被告婚后感情不好，2013年8月份双方因生活琐事发生争执后，原告回娘家居住与被告分居至今。上述事实有原告陈述及婚姻登记记录证明一份，照片一张及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，虽婚后因生活琐事发生争执，但分居时间较短，并生育一男孩儿，应当珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，互敬互爱，互相帮助。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告郑某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孟海江
审判员 华晓英
审判员 杜 睿
二〇一四年七月二十八日
书记员 李慧敏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第264号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1979年出生。
被�诉人（原审被告）高某甲，男，1980年出生。
上诉人张某甲与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，上诉人张某甲不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人张某甲于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方赛兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第5号
原告漏某某。
委托代理人唐某某、徐某。
被告韩某某。
被告孔甲。
被告孔乙。
原告漏某某诉被告韩某某、孔甲、孔乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员俞霞适
用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏某某及
其委托代理人徐某到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告漏某某诉称：2009年7月19日，被告韩某某因其个体
经营场所装修需要向原告借款90000元，约定月息2.5%，承诺
于同年8月18日前一次性返还借款本息，如逾期则按月息3%计
算借款的违约金，承担律师费等一切费用。由被告孔万甲担连
带责任保证。但借款到期后，被告韩某某分文未还，因被告韩
某某的上述借款发生在其与被告孔甲夫妻关系存续期间，应由
夫妻共同偿还。故起诉，要求被告韩某某、孔甲返还借款9000
0元，支付该借款自2009年7月19日起至2009年8月18日止按月
利率1.6%计算的借款利息1440元，承担自2009年8月19日起至
判决确定的还款日止按月利率1.6%计算的违约金，承担律师代理费3572元；被告孔乙对上述款项承担连带责任。
被告韩某某、孔甲、孔乙未作答辩。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告韩某某向原告
借款90000元，由被告孔万甲担连带责任保证的事实。2、结婚
登记记录1份，欲证明被告韩某某的借款发生在被告韩某某与
被告孔甲婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同、律师
代理费票据各1份，欲证明原告因本案支出律师代理费3572元
的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在三被
告未提出抗辩的情况下，本院予以确认。
被告韩某某、孔甲、孔乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告韩某某与被
告孔甲于2007年1月29日登记结婚。2009年7月19日，由被告孔
万乙供连带责任保证，被告韩某某向原告借款90000元，同日
，被告韩某某出具借据1份，借据记载：因我韩某某杭州萧山
义桥镇动力迪吧需装修，向漏某某借到现金（玖万元）人民币
90000，月息2.5%，该借款定于2009（年）8月18日前本息一次
性归还。如逾期，本人自愿按3%计算逾期还款违约金至还款日
止，承担律师费等一切费用等内容。担保人孔乙在借据上承诺
对借款、利息、逾期利息、律师费等自愿承担连带责任保证，
担保期限为两年。2009年12月28日，原告向本院提出诉讼，要
求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告漏某某与被告韩某某之间的民间借贷关系成立并有效，被告韩某某未按约定向原告还本付息，应当承
担还本付息及赔偿原告损失的民事责任。因被告韩某某的上述
借款发生在与被告孔甲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，
故被告孔甲应当与被告韩某某共同承担还款责任。被告孔万甲
诺为被告韩某某的借款提供连带责任保证，应当在约定的保证
范围内对被告韩某某的借款承担连带责任。原告要求三被告按
月利率1.6%支付借款利息及逾期还款的违约金，系自愿减少约
定的借款利率及违约金计算标准，且不违反国家有关限制利率
的规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院予以支持
。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十七条之规定，判决如下：
一、韩某某、孔甲返还漏某某借款90000元，支付自2009
年7月19日起至2009年8月18日止的借款利息1440元，合计9144
0元，上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、韩某某、孔甲支付漏某某自2009年8月19日起至本判
决确定的履行日止，按月利率1.6%计算的违约金；
三、韩某某、孔甲支付漏某某律师代理费3572元；
四、孔乙对上述第一、二、三项义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1124元，由韩某某、孔甲
负担，孔乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年一月二十七日
书记员 黄燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第487号
原告：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司。
法定代表人：宫振，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张明明。
被告：济宁市开元进出口贸易有限公司。
法定代表人：曹海堂，系该公司经理。
被告：曹海堂。
被告：狄宣宣。
被告：曹海生。
被告：孟庆梅。
被告：高宽。
被告：王华猛。
原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司（以下简称嘉祥辰祥公司）与被告济宁市开元进出口贸易有限公司（以下简称济宁开元公司）、被告曹海堂、狄宣宣、曹海生、孟庆梅、高宽、王华猛企业借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，原告于2015年1月5日申请中止本案审理，2015年4月14日申请恢复审理，本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告嘉祥辰祥公司委托代理人张明明，被告济宁开元公司及被告曹海堂、狄宣宣、高宽、王华猛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉祥辰祥公司诉称，被告济宁开元公司因缺乏流动资金，于2014年5月下旬向原告申请借款200万元，并提供保证担保。2014年5月29日原告与被告济宁开元公司并签订借款合同，借款人民币200万元，用于流动资金。借款借款期限1个，月利息为千分之十五。被告曹海堂、狄宣宣、曹海生、孟庆梅、高宽、王华猛签订了保证合同。同时被告曹海生、孟庆梅与被告曹海堂、狄宣宣夫妇共同承诺该笔借款为夫妻共同债务。原告履行支付资金义务，而被告济宁开元公司未按约定偿还到期债务，起诉仅清偿本金10万元及相应利息，至今下欠本金190万元及相应利息未还。截止到开庭之日即2015年8月10日被告共计偿还本金101万元及部分利息，下欠本金99万元及利息87930.50元。请求法院判令被告济宁开元公司清偿所欠原告借款本金99万元及相应利息87930.50元及实现债支付的代理费15000元及交通费5000元。被告曹海堂、狄宣宣、高宽、王华猛对上述欠款共同承担连带责任。
被告济宁开元公司及被告曹海堂、狄宣宣、高宽、王华猛均未答辩。
经审理本院认定，被告济宁开元公司因缺乏流动资金，于2014年5月下旬向原告申请借款200万元，并提供担保证。2014年5月29日原告与被告济宁开元公司并签订借款合同，借款人民币200万元，用于流动资金。借款借款期限1个，月利息为千分之十五。被告曹海堂、狄宣宣、曹海生、孟庆梅、高宽签订了保证合同。保证方式为连带保证责任，保证期间借款合同到期届满后2年。2014年6月29日至2016年6月29日同时被告曹海生、孟庆梅及被告曹海堂、狄宣宣共同承诺该笔借款为共同债务。合同约定，借款人和保证人承担嘉祥辰祥公司为实现债权所支付的各项费用（诉讼费、差旅费、律师费），合同签订后，原告已按合同约定支付被告济宁开元公司人民币200万元，借款逾期后仅清偿本金人民币10万元及相应利息。2014年11月3日保证人被告高宽偿还利息10.5万元，2014年11月25日保证人被告孟庆梅偿还利息5000元，2014年11月3日保证人被告曹海生偿还本金89万元，偿还利息10.5万元。2015年2月16日被告王华猛偿还本金2万元及利息3万元。2015年5月7日被告王华猛偿还利息2万元，截止到2015年8月10日偿还本金共计101万元，下欠本金99万元，下欠利息87930.50元。
另查明，原告为便于本案审结后的执行，提起诉讼时向本院申请诉讼保全对被告房产和工资账户，本院依法对被告曹海生、一高猛的银行账户予以冻结，对被告狄宣宣位于冠亚星城c13号楼东2单元七层东户703房屋予以查封。对被告曹海生位济宁市古槐家园7A号楼东三元501号及鲁桑南池公馆2号楼东单元9层0901号住房进行查封。查封后，被告曹海生、孟庆梅夫妇清偿被告济宁开元公司所借原告本金及利息共计100万元，原告申请法院对查封的被告曹海生、孟庆梅清账户及房产予以解除，本院依法进行了解除。同时原告申请撤回对被告曹海生、孟庆梅的诉讼，本院予以准许。后原告为实现债权与嘉皓宇法律服务所签订委托代理合同。支付代理费15000元。
上述事实，由原告陈述及提交的借款合同1份、保证合同2份、借款凭证、承诺书2份、利息结算清单1份、委托代理合同、支付代理费1份，结婚证明予以证实。本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款支付被告，被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，原告的请求被告清本金99万元及利息87390元（截止到2015年8月10日）及从2015年8月11日起至本院指定给付之日按约定支付利息及实现债权所支付代理费15000元符合法律规定及本案实际，本院予以支持。但诉讼后所支付交通费用5000元缺乏相关证据，本院不予以支持。被告曹海堂、曹海生、孟庆梅及被告狄宣宣、高宽、王华猛系本案借款合同中的保证人，被告曹海堂、狄宣宣又书面共同承诺该笔借款为共同债务人，按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院予以支持。被告济宁开元公司、曹海堂、狄宣宣、高宽、王华猛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，经本院合法传唤，视为对答辩诉讼权利及举证权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市开元进出口贸易有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司借款本金99万元及利息87390元，并自2015年8月11日起至本院指定给付之日按约定支付利息及实现债权所支付代理费15000元。按照合同约定的利率支付利息；被告曹海堂、狄宣宣、高宽、王华猛负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14681元，诉讼保全费5000元，共计19681元由被告济宁开元公司、曹海堂、狄宣宣、高宽、王华猛负担19600元。原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 满秋云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王苓娣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00057号
申请人：李聪，男，生于1992年11月21日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：李树林，男，生于1968年8月13日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年3月23日受理了申请人李聪与李树林因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人李聪与李树林因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月20日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由李树林赔偿李聪交通事故损害赔偿金共计6937元（医疗费4519.5元，误工费1003.20元，护理费564.30元，住院伙食补助费180元，摩托车修理费570元，施救费100元）；
2、双方其他费用自理；
4、本协议自当事双方签字之日生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年三月二十三日
书记员 肖 媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第794号
罪犯程琪，男，生于1989年03月06日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第52号刑事判决，以被告人程琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元（刑满日期：2018年06月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年09月30日获监狱行政表扬一次，至2014年10月累计考核积分176分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程琪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00837号
原告陈建波，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县�雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款12454元，被�南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年3月6日向原告陈建波收购小麦4790千克，原、被告在庭审中均同意按每市斤1.3元计算价格，总价12454元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建波支付货款12454元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人�共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第00554号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人潘丽丽，行长。
委托代理人戚德艳（特别授权），中国农业银行股份有限公司泰州新区支行员工。
委托代理人钱晶（特别授权），中国农业银行股份有限公司泰州分行员工。
被告吴育唐。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行泰州新区支行）与被告吴育唐信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行泰州新区支行委托代理人戚德艳、钱晶到庭参加诉讼，被告吴育唐经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泰州新区支行诉称，被告吴育唐于2012年5月11日向我行申办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××91。被告吴育唐自2012年6月12日开始使用该卡，起初尚能正常还款。从2013年11月18日起出现逾期，2014年1月9日还款后，从2014年2月18日再次逾期。至2015年1月23日，该卡积欠本金149691.18元、利息31048.31元、滞纳金8675.16元，合计189414.65元。原告经多次催收无果，故诉请法院请求判令被告吴育唐偿还信用卡透支本金149691.18元，利息31048.31元、滞纳金8675.16元以及从2015年1月24日起以149691.18元为本金按日万分之五计算至实际给付之日的利息、滞纳金。
被告吴育唐未答辩、举证。
原告农行泰州新区支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及账户信息明细各一份。证明农行泰州新区支行对吴育唐申办案涉信用卡资格经审核后，发给其卡号为00×××91贷记卡一张（以下称尾号为6891信用卡），被告在尾号为6891信用卡透支后，至2015年1月23日，该卡已积欠本金149691.18元、利息31048.31元、滞纳金8675.16元，合计189414.65元。2、《欠款说明》一份。证明依据信用卡合同约定，逾期利息从银行记账之日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。3、吴育唐贷记卡交易流水单一份。证明被告吴育唐用尾号为6891信用卡多次消费，最后一次消费日及最后一次还款日均为2014年1月9日，其后未履行还款义务。
本院对原告农行泰州新区支行提交的证据依法审核后，认为上列证据均与原件一致，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告吴育唐于2012年5月11日在原告农行泰州新区支行申办并领取了尾号为6891的金穗贷记卡一张。被告自2012年6月12日开始使用该卡消费后，至2015年1月23日，该卡已积欠本金149691.18元、利息31048.31元、滞纳金8675.16元，合计189414.65元。
本院认为，被告吴育唐使用原告农行泰州新区支行发放的尾号为6891的金穗贷记卡消费，双方之间形成了借款合同关系，被告吴育唐应按约在规定期限内偿还其透支金额。但被告吴育唐未依约及时偿还并长期拖欠，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴育唐于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行信用卡欠款189414.65元（其中本金149691.18元、利息31048.31元、滞纳金8675.16元，已计算至2015年1月23日）及其自2015年1月24日起以本金149691.18元按日万分之五计算至本判决确定给付之日的利息、复利、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，公告费560元，合计2415元。由被告吴育唐负担，此款原告农行泰州新区支行已垫付，故被告吴育唐在本判决确定履行的期限内将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱卫群
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 沈学德
二〇一五年三月十八日
书 记 员 万芸湘
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7434号
原告：何容，女，汉族，住绵阳市高新区。
被告：湖北葛店人福药业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州葛店经济技术开发区。
法定代表人：邓霞飞，该公司董事长。
委托代理人：兰刚，该公司员工。
本院在审理原告何容诉被告湖北葛店人福药业有限责任公司劳动争议一案中，原告何容向本院申请撤回对被告湖北葛店人福药业有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何容撤诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告何容承担。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张雨佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第256号
罪犯孙树新，男，1966年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。一九八三年十月二十四日因寻衅滋事被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养三�，一九八六年三月十日决定劳动教养加期一年；二〇一〇年月三十一日因盗窃被赤峰市公安局红山区分局行政处罚。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）松刑初字第76号刑事判决，以被告人孙树新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。刑期自2010年12月16日起至2014年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙树新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙树新在服刑改�期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均82.3分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年6月至2013年9月，累计获考核分258.88分，记功5次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙树新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙树新减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年12月16日起至2014年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第274号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人曹建华（别名曹政发），男，1977年5月1日出生，2001年1月11日因犯销赃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1500元，同年2月28日刑满释放。2004年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2006年9月10日刑满释放。2007年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2008年6月30日刑满释放。2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年7月27日起至2017年5月26日止），并处罚金100000元，在河南省三门峡监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被灵宝市公安局解回灵宝市看守所羁押。
被告人曾某某（别名曾别名），男，1981年1月7日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人曹建华、曾某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人曹建华，被告人曾某某及其辩护人屈建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年5月1日凌晨，被告人曹建华伙同曾某某窜至灵宝市大王镇北路井新农村社区4号楼下，抬起被害人李某某的“综合超市”门外的卷闸门后，曾某某在外放风，曹建华进入室内，盗窃现金900余元、香烟78余条等，总价值9000余元。后二人销赃得款6000元。
被告人曾某某于2014年5月30日到灵宝市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人曹建华、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、刑事判决书、刑满释放证明、卷烟价格证明、破案报告等，证人李某甲、杜某某的证言，被害人李某某、何某某的陈述，法医物证鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建华、曾某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均构成盗窃罪，对其应当按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人曹建华、曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹建华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹建华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾某某在共同犯罪中作用相对较小，有自首情节，且系初犯、偶犯，应当对其从轻处罚的辩护意见，理由正�，予以采纳。被告人曹建华在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币115000元；
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹建华的刑期自2013年7月27�起至2018年3月26日止；被告人曾某某的刑期自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人曹建华、曾某某退赔被害人李某某、何某某人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 东
二〇一四年九月十八日
书记员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人罗某河，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，于2008年7月至2014年4月任灵山县武利镇某村委会支部书记。因涉嫌犯受贿罪，2014年3月20日灵山县人民检察院对其取保候审并于当日交由公安机关执行。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人罗某河犯受贿罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人罗某河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月2日�5日间，被告人罗某河在担任灵山县武利镇某村委会支部书记协助政府开展危房改造工作期间，利用其为群众申报危房改造补偿费的职务之便，收受危房改造补助资金农户陈某宁、陈某强、陈某严、罗某俭、陈某广、陈某茂等人送给的好处费共人民币11000元，为他人谋取利益。其中：收取陈某宁、陈某强、陈某严、陈某广、陈某茂送给的好处费各人民币2000元、收取罗某俭送给的好处费人民币1000元。2014年2月26日，被告人罗某河在灵山县武利镇政府被纪检部门带走调查。在纪检部门调查期间，被告人罗某河如数退出其收受的上述赃款。2014年3月19日，灵山县人民检察院立案侦查本案。次日，灵山县人民检察院对被告人罗某河取保候审并于当日交由公安机关执行。被告人罗某河归案后如实供述其收受他人好处费的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某河在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、纪检部门及侦查机关的到案说明、罗某河的任职证明和免职通知、协助查询存款通知书、退赃收据，证人陈某宁、陈某强、陈某严、罗某俭、陈某广、陈某茂的证言，被告人罗某河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某河身为基层组织人员，利用协助镇人民政府从事行政管理工作职务之便，非法收受他人送给的好处费人民币11000元，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成了受贿罪。公诉机关指控应当以受贿罪追究被告人罗某河的刑事责任成立。被告人罗某河归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人罗某河退出了受贿的全部赃款，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某河的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某河犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 劳景权
二〇一四年七月三日
书 记 员 谭芳英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2966号
上诉人（原审被告）：陈晓文，男，汉族，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：崔玉成，男，汉族，身份证住址：河北省容城县。
原审被告：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯本现，董事长。
原审被告：深圳市和顺发投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯颖，总经理。
上诉人陈晓文因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1071号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第596号
罪犯张建绪，男，1981年2月17日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人张建绪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；撤销（2008）宁刑初字第301号刑事判决数对被告人张建绪宣告的缓刑，与原犯故意毁坏财物罪判处的拘役四个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人张建绪不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）松刑终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张建绪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张建绪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯张建绪减去有期徒刑十个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月15日起，至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第596号
罪犯张建绪，吉林省扶余县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人张建绪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；撤销（2008）宁刑初字第301号刑事判决数对被告人张建绪宣告的缓刑，与原犯故意毁坏财物罪判处的拘役四个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人张建绪不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）松刑终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张建绪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张建绪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯张建绪减去有期徒刑十个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月15日起，至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3676号
原告：丁跃平，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：杜江南，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：谢晖，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：韩志海，身份证住址：广州市荔湾区。
第三人：广东华审会计师事务所有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨佐有。
委托代理人：张艳平、张卫东，该公司职员。
第三人：钟洪华，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。
第三人：杨佐有，身份证住址：广州市天河区。
第三人：徐先兵，身份证住址：广州市海珠区。
第三人：钟雪莲，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。
第三人：汤秋瑾，身份证住址：广州市荔湾区。
上述第三人委托代理人：余图芳，该公司职员。
第三人：胡义卫，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告丁跃平诉被告谢晖、第三人广东华审会计师事务所有限公司、钟洪华、杨佐有、徐先兵、钟雪莲、汤秋瑾、胡义卫股权转让纠纷一案，原告称被告已经按照合同约定将代持股份转出，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁跃平撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告丁跃平负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第235号
申请执行人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人陈东，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被执行人常山县建业防水材料有限公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人占肃明。
申请执行人于2014年5月9日作出常土资执罚字（2014）16号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人常山县建业防水材料有限公司于2012年12月，未经批准、擅自占用常山县紫港街道姜家堡村集体土地用于建设厂房。经过勘测，被执行人违法占地面积为1309.8㎡，其中建筑占地面积1309.8㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2014年5月6日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人常山县建业防水材料有限公司作出下列行政处罚：1、限期拆除在非法占用的1309.8㎡土地上建设的建筑物；2、责令退还非法占用的1309.8㎡的集体土地，并恢复土地原状；3、对非法占用的1309.8㎡的园地和林地，处以15元／㎡的罚款，总计罚款19647元。申请执行人于2014年5月9日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人，在法定期间内，被执行人常山县建业防水材料有限公司既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状、缴纳罚款等义务。经申请执行人于2014年5月26日催告，被执行人常山县建业防水材料有限公司仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2014年9月3日向本院提出书面的强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人常山县建业防水材料有限公司既未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，故对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人常山县国土资源局于2014年5月9日作出的常土资执罚字（2014）16号行政处罚决定中要求被执行人拆除非法占用的1309.8㎡土地上建设的建筑物、恢复非法占用1309.8㎡集体土地原状的执行内容，准予强制执行。
二、本案由常山县紫港街道办事处在六个月内组织实施，并应在执行完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月四日
书记员 吴薇薇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第984号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，农民。2004年6月3日因收购赃物被奉化市公安局行政拘留十日；2014年5月29日因犯危险驾驶罪被宁波市江东区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（2013年11月15日被刑事拘留，同月22日转取保候审，缓刑考验期限为2014年6月10日至10月9日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日转取保候审，又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年1月7日转取保候审，于2015年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人何某犯伪造国家机关证件罪和危险驾驶罪，以奉检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、伪造国家机关证件罪犯罪事实
2013年12月，被告人何某在奉化市西坞街道庆南村暂住期间，冒用何欣的机动车驾驶证信息及其本人的照片，通过电线杆上的广告找人伪造了一本机动车驾驶证。2014年10月，被告人何某因醉酒驾驶查验驾驶证被公安机关查获。
上述事实，被告人何某在庭审中没有提出异议，并有伪造的驾驶证、宁波市公安机关交通警察局车辆管理所证明、收缴物品清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪犯罪事实
2014年10月9日凌晨，被告人何某酒后无证并使用伪造的机动车驾驶证驾驶浙B×××××小型轿车从宁波市鄞州区姜山镇出发驶往奉化市区。0时46分许，当车行至奉化市中山桥上时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人何某在庭审中没有提出异议，并有证人徐某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车信息查询单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、照片、证明、抓获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
三、故意伤害犯罪事实
被告人何某因听说被害人霍某在领导处打其老婆的小报告，为泄愤，2014年11月11日凌晨，被告人何某酒后窜至奉化市西坞街道惠政特钢厂熔炼车间内，使用手推、钢管打的方法殴打被害人霍某的身体，致被害人霍某肩部受伤。经鉴定，被害人霍某因外力作用致右肩胛骨骨折伴肩锁关节半脱位，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年12月8日上午，被告人何某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已经履行完毕，被告人何某取得了被害人霍某的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中没有提出异议，并有证人徐某、熊某、宋某、蒋某的证言、被害人霍某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。被告人何某伙同他人伪造驾驶证，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款分别构成伪造身份证件罪和伪造国家机关证件罪，根据从旧兼从轻原则，对被告人何某应按伪造国家机关证件罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯伪造国家机关证件罪和危险驾驶罪，到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某犯故意伤害罪，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人何某赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情对被告人何某从轻处罚。被告人何某犯数罪，应数罪并罚。被告人何某曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第363号刑事判决书对被告人何某作出的缓刑判决；
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；与原因犯危险驾驶罪被判处的拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2015年9月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7255号
原告：黄银欢，1964年9月1日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告黄银欢等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1995年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2002年11月离职，在被告工作担任点蓝、卡丝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1995年1月至2002年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1995年1月至2002年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1995年1月—2002年11月，职位是点蓝、卡丝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄银欢的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告黄银欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第881号
申请执行人郑明财，男，1977年06月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告刘燕，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人郑明财与被执行人刘燕保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）漳民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第248号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1167号
申请执行人田运兵。
被执行人株洲市荷花石灰水泥厂，住所地株洲市石峰区铜霞湾办事处。
法定代表人龙焕霞，系该厂董事长。
申请执行人田运兵与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂国内非涉外仲裁纠纷一案，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的株石劳人仲案字（2015）83号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人株洲市荷花石灰水泥厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲市荷花石灰水泥厂未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲市荷花石灰水泥厂确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲市荷花石灰水泥厂确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的株石劳人仲案字（2015）83号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更147号
罪犯梁健威，男，1991年8月21日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年11月4日作出（2014）江平法刑初字第277号刑事判决，以被告人梁健威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）江中法刑一终字第168号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁健威在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第540号
原告陈龙，农民。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
委托代理人崔文元，河北京张律师事务所律师。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
�托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告陈龙与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人方义、崔文元，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2009年，被告王志新让我给被告永泰矿业公司安装锅炉、暖气片、太阳能、和洁具等，安装完毕后，被告结算了部分安装费，剩余10106元至今未付，我多次找三被告催要欠款，三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人�股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我欠款10106元。
原告陈龙向本院提交了2014年3月12日被告王志新出具的欠款说明。
被告永泰矿业有限公司辩称，情况属实，属于公司债务，我公司应该偿还。我公司并非无力还债，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。2、本案借款事实不清，属于公司成立之前的债务。3、本案已超过法定的诉讼时效。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实：2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2009年，被告王志新让原告给被告永泰矿业公司安装锅炉、暖气片、太阳能、和洁具等，安装完毕后，被告结算了部分安装费，剩余10106元至今未付，原告诉至本院，要求三被告偿还所欠安装费10106元。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿�任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告陈龙的安装费10106元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执101号
申请执行人：于古德，男，51岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人于古德与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第261号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告于古德工资款24105.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费262.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2350号
原告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路1658号。
法定代表人：韩增义，该单位董事长。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：王晓伟，男，住长春市朝阳区。
第三人：吉林省交通宾馆有限责任公司，住所地长春市解放大路2518号。
法定代表人：王锐。
原告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称原告）与被告王晓伟、第三人吉林省交通宾馆有限责任公司（以下简称第三人交通宾馆）返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于会影，被告王晓伟到庭参加了诉讼；第三人交通宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即从长春市解放大路2518号交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼）的**号房屋中迁出，并将房屋交付给原告。事实和理由：2009年11月30日，原告与案外人苏忠义签订了《交通宾馆商务楼租赁协议》，约定：原告将位于解放大路2518号交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼），面积为1138.62平方米的房屋出租给苏忠义，租期10年等。协议签订后，原告依约将房屋交付给苏忠义，后由于苏忠义未按期履行给付租金义务，2014年7月1日经长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开民初字第**号民事判决解除了上述租赁合同（该判决于2014年12月1日生效）。后经调查发现，苏忠义在承租过程中，第三人交通宾馆将商务楼的**号房屋出租给被告使用，至今不予返还，给原告造成巨大损失。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
被告王晓伟辩称：第三人因装修向被告借款，因还不上了而与被告签订了租赁协议。租赁协议是2013年12月1日与苏忠义、庞秀云（苏妻子）、第三人签订的，使用房屋过程中，2014年年底房屋被停水、停电给被告造成一定损失，故不同意倒出房屋，何时解决上述问题，何时才同意倒出房屋。
第三人交通宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本案经审理认定的事实如下：位于朝阳区解放大路84号房屋所有权人为原告。2009年11月30日和2010年1月8日，原告（甲方）与案外人苏忠义（乙方）分别签订了《交通宾馆商务楼租赁协议》和《补充租赁协议》，约定：“甲方拥有长春市解放大路2518号商务楼产权。为盘活资产，决定整体对外招租，乙方在甲方组织的竞价招租过程中，成功中标，双方协商：长春市解放大路2518号、面积11358.62平方米，年租金3,000,000.00元，租期10年。经甲方同意，乙方可以对部分房间进行转租，但必须报甲方备案等”。2010年3月18日，第三人交通宾馆与案外人苏忠义、寇玉伟签订《股权转让协议》，约定：将宾馆所有股权转让给苏忠义、寇玉伟，苏忠义已付人民币200,000.00元等。2013年，因苏忠义未按租赁协议约定期限交纳租金，原告对其提起了民事诉讼。此期间，2013年12月1日，第三人交通宾馆与被告签订《房屋租赁合同》，约定：交通宾馆**房间租给被告，年租金壹拾万元，一次性付清，签订同时，乙方（被告）付给甲方（交通宾馆）押金壹拾万元。同年12月10日，交通宾馆给被告出具《房屋协议》一份，注明：因欠许洪艳（被告妻子）人民币贰拾万元整（200,000.00元），故用吉林省交通宾馆客房**室、**室用于许洪艳无偿使用直至还款为止。后被告实际占用、使用了宾馆**房屋。2014年7月1日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开民初字第**号民事判决书，判决“①解除吉林省高速公路集团有限公司和苏忠义签订的《交通宾馆商务楼租赁协议》和《补充租赁协议》。②苏忠义立即给付吉林省高速公路集团有限公司租金5,000,000.00元及违约金。③驳回苏忠义的其他诉讼请求和苏忠义要求吉林省高速公路集团有限公司赔偿每年因挡光建筑物造成经济损失1,100,000.00元，并在年租金中扣除的反诉请求”。苏忠义对该判决不服，提出上诉。2014年12月1日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长民一终字第**号民事裁定书，准许上诉人苏忠义撤回上诉。后原告因向被告主张返还房屋未果而来本院提起民事诉讼。庭审中，被告表述房屋从2014年年底被停水、停电后空置至今，现不同意倒出房屋。
本院认为，被告系依据原告与案外人苏忠义签订的《交通宾馆商务楼租赁协议》和第三人交通宾馆给其出具的“借条”及与第三人交通宾馆签订的“协议书”而占有、使用了本案涉诉的宾馆**房屋。现因苏忠义与原告的《交通宾馆商务楼租赁协议》经长春经济技术开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第**号民事判决予以解除，从而苏忠义已对涉诉**房屋无权再继续占有、使用。又因苏忠义系第三人交通宾馆股权的持有人，基此，第三人交通宾馆对房屋也无权占有、使用。故原告诉请要求被告从宾馆**房屋中迁出，并将房屋交付给原告之主张理由充分，应予支持。另被告与第三人之间的债务纠纷及损失可另行主张权利。
综上所述，被告王晓伟应将交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼）的**房屋倒出交付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓伟于判决生效后十日内将位于长春市解放大路2518号交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼）的**房屋倒出交付给原告吉林省高速公路集团有限公司。
案件受理费5,080.00元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第197号
本院执行的申请执行人姚国中与被执行人王小玲离婚纠纷一案，双方当事人于2014年6月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人王小玲己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第402号民事调解书执行完毕。
二〇一四年六月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18713号
原告潘艳。
原告黄某。
委托诉讼代理人潘艳（系被告黄某的妻子）。
被告潘媛。
被告李某。
委托诉讼代理人潘媛（系被告李某的妻子）。
原告潘艳、黄某与被告潘媛、李某抚养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘艳、黄某向本院提出诉讼请求：一、请求判决潘冬冬与被告潘媛、李某有亲子关系。事实和理由：被告潘媛、李某于××××年××月××日在深圳市人民法院生产了一女孩，因特殊原因用了原告夫妇的身份证明登记和领取了该小孩的《医学出生证明》，以至原告夫妇成为该小孩法律上的父母及监护人。现原告提出如上述诉讼请求，请法院给予支持、判决。
两被告答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
本院查明，两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。
潘冬冬于××××年××月××日出生，出生证上登记的父母信息为本案两原告。两被告主张潘冬冬是其女儿，出生时为规避计划生育政策，住院生产时借用被告潘媛堂姐既本案原告的身份证办理入院，孩子出生后将两原告登记为出生证上的父母。被告主张由于需要给孩子上户口，但出生证上父母的名字与两被告不一致，因此需要确认亲子关系。
原告提交的鉴定报告显示两被告与潘冬冬存在亲子血缘关系。两被告在庭审中主张潘冬冬一直与被告共同生活，两原告予以确认。
本院认为，本案为抚养纠纷。根据原告提交的《司法鉴定意见书》，潘冬冬的亲生父母亲为本案两被告。虽然本院不认可被告为规避计划生育政策而故意将潘冬冬出生证上父母信息写成原告名字的做法，但现在潘冬冬的确面临上户口就学的实际问题，且司法鉴定报告确证实潘冬冬与两被告存在亲子关系，本院据此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告潘媛、李某与潘冬冬存在亲子血缘关系。
案件受理费150元，由被告潘媛、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一六年十一月四日
书记员 李梦洋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00238号
原告：潘游，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告：潘文，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住址。
原告：何银花，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住址。
原告：潘国良，男，1940年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告：陈方亭，女，1943年1月18日出生，汉族，农民，住址。
共同委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：潘鸿杰，男，1964年8月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告潘游、潘文、何银花、潘国良、陈方亭诉被告潘鸿杰、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员史应异适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪凯应、被告潘鸿杰、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司委托代理人曹戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘游等五原告诉称：2014年10月24日9时许，原告亲属潘鸿顺与被告潘鸿杰同为本村村民帮忙办丧事。被告潘鸿杰驾驶皖h×××××号轻型普通货车，受害人潘鸿顺与其它三人坐在其车厢内，潘鸿顺负责燃放鞭炮，其余三人敲打锣鼓。当车辆沿x078线由东向西方向行驶至17公里800米处时，不慎将正在燃放鞭炮的潘鸿顺从车厢内摔出，潘鸿顺抓住后车厢沿，由于车辆惯性，导致其跌落至路面头部受伤。后经望江县人民医院抢救无效死亡。
事故发生后，经望江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告潘鸿杰负事故的全部责任，受害人潘鸿顺无责任。
被告潘鸿杰驾驶的皖h×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保的交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项经济损失111387.86元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了下列证据：
1、身份证、户口本复印件。证明原、被告的身份情况。
2、死亡证明书、火化证明各一份。证明潘鸿顺于2014年10月24日因交通事故死亡。
3、交强险保单一份。证明皖h×××××号普通轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险。
4、事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、原因以及当事人的责任。
5、驾驶证、行驶证各一份。证明被告潘鸿杰具有合法的驾驶、行驶资格。
6、医疗发票。证明受害人潘鸿顺受伤后经望江县人民医院抢救花去医药费1387.86元。
7、调查笔录三份。证明受害人潘鸿顺的死亡是由于脱离皖h×××××号车厢后遭受本车碰撞落地后受伤，经抢救无效死亡。
被告潘鸿杰辩称：我是给人帮忙做丧事，发生事故也是无法预料的。原告所说的属实。
被告潘鸿杰针对其主张，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：对受害人死亡及事故责任认定无异议。但受害人是从车上掉落死亡，不是与其它车辆发生碰撞死亡，不符合法律规定转化为第三人的条件，故保险公司不承担赔偿责任。保险公司不是实际侵权人，不承担案件诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司针对其主张，未提供证据。：
被告潘鸿杰对原告提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4无异议，但该证据写明驾驶员违法载客，受害人从车厢跌落导致死亡。对证据7，朱海云和江金楼的证言表述基本一致，本人未到庭接受质询，无法证明其陈述的内容的真实性；朱剑陈述的是受害人是被甩车外碰撞石头死亡的，不是交通事故死亡的。
对双方无异议的证据本院予以确认，对证据7本院认为三证人的证言相互印证，足以认定事故发生的当时情况，且被告保险公司未提供相反的证据推翻该证据。
经审理查明：2014年10月24日9时许，潘鸿杰驾驶皖h×××××号轻型普通货车，沿x078线由东向西方向行驶至17km＋800m处时，皖h×××××号轻型普通货车后车厢上乘坐的正在燃放鞭炮的潘鸿顺不慎从车厢内跌落，当时潘鸿顺抓住车厢边沿，后跌落至路面，致潘鸿顺头部受伤的交通事故。潘鸿顺经望江县人民医院抢救无效于当日上午9时40分死亡，花去抢救费1387.86元。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告潘鸿杰负事故的全部责任，受害人潘鸿顺无责任。被告潘鸿杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险责任期间内。
另查，原告潘游系受害人潘鸿顺的长子，潘文系受害人的次子，何银花系受害人的妻子，潘国良、陈方亭系受害人的父母。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人潘鸿顺因本起交通事故造成死亡，其近亲属作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。本起交通事故后，望江县公安局交通警察大队即对事故进行处理，并作出了望公交认字（2014）第00207号事故认定书，认定被告潘鸿杰负本次事故的全部责任。本案的争议焦点是受害人潘鸿顺是否转化为第三人，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第十条本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。故对原告要求在交强险的限额内承担赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告潘鸿杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故本案所涉各项损失应由保险公司在交强险内予以直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿潘文等五原告各项损失111387.86元。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一五年三月十八日
书记员 万熊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审23号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人平邑凯盛劳保手套厂，住所地平邑县郑城镇苍山湾村。
代表人陈明胜，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未办理环保审批手续，擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定为由，依法作出平环罚字（2015）9号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2015）9号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑凯盛劳保手套厂应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3710号
原告：杨国源。
被告：陈孝。
原告杨国源为与被告陈孝民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨国源、被告陈孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国源诉称：2012年12月26日被告陈孝向原告借款36000元，至今未还，现起诉请求判令被告归还借款本金30000元，支付之前的利息6000元，并支付本金30000元自2012年12月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告陈孝答辩称：借条中36000元款项中只有30000元是本金，其中6000元是按照本金30000元计算的利息。且被告当时拿到的现金只有25500元，4500元是原告直接拿回去的。
原告杨国源为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年12月26日确认向原告借款本金30000元、尚欠利息6000元，共计人民币36000元，双方约定月利率1%的事实。
被告陈孝未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据，被告质证认为对借条本身无异议，但当时实际收到的借款为26400元。本院认为，被告对借条的真实性无异议，虽对借款金额提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对该借条予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告曾向原告借款30000元，后经原告催讨，被告于2012年12月26日重新出具了借条一份，确认向原告杨国源借款36000元，月利率1%。其中本金为30000元，并将该30000元借款至2012年12月26日止按月利率1%计算的尚欠利息6000元计入本金。此后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告杨国源借款本金30000元及利息6000元，事实清楚，证据充分，其应承担清偿责任。现原告要求被告归还借款本息36000元，并支付本金30000元自2012年12月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称，借款本金实际只有26400元，但未能提供证据证实，亦与其本人出具的借条内容相矛盾，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之判决如下：
被告陈孝应归还原告杨国源借款本息计人民币36000元，并支付本金30000元自2012年12月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告陈孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 张仁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1738号
原告：张某，略。
委托代理人：王伟。
被告：胡某，略。
委托代理人：苗某。
原告张某诉被告胡某健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王伟、被告胡某及其委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同村邻居关系，两家的地相邻。2016年4月1日9时许，原告与被告因浇蒜争水井发生争执，继而被告趁原告安水泵架子下水泵之机推了一下水泵架子，水泵架子砸到原告的头部，造成原告头部受伤。原告当时报警，化雨镇派出所出警，经法医鉴定系轻微伤。原告在县医院住院治疗，花费3800元，被告及家人到现在无人问津，双方就此事达不成和解。原告为了维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、陪人费、住院伙食补助费、交通费共计8800元；诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称，原告的诉讼请求不能成立，其伤害结果不应由答辩人承担，而应由原告承担。2016年4月1日早晨（约7时许），答辩人于头一天下午为了浇地的事就联系好了儿子和女儿，准备在第二天（4月1日）让儿子和女儿来帮忙浇地。答辩人于4月1日一早就带了电线占井浇地，占好井后就回家拉水泵机子安装浇地。可到机井旁见到原告安水泵架子，就给原告说：“我已把电线放在这里将机井占上了，你咋安水泵架子”。原告说：“我认为谁浇完地忘记了拿回电线哩”。并说：“你（指答辩人）占井了，你咋不安装水泵架子”。答辩人说：“我年龄大了，又是老太婆，一次拉不了这么多东西，先放的电线占上了井，然后我就回家弄水泵，准备安装水泵抽水浇地，我已叫儿子和女儿来了”。答辩人给原告说完后，原告不但不听，反而继续安装水泵架子，对原告不讲社会伦理道德、强占霸道的行为，答辩人十分气愤，就与之理论，并制止其继续安装水泵架子的行为。在此期间，原告不慎撞破了头部，其结果应由原告自己负担，答辩人不应承担这一结果的责任。
经审理查明，原告张某与被告胡某系同村村民，两家的承包地东西相邻。2016年4月1日9时许，原告与被告因浇地争井发生口角，继而被告趁原告安水泵井架子下水泵之机，推了一下水泵架子，水泵架子砸到了原告头上，造成原告头部受伤。后原告在金乡县人民医院住院治疗6日，支付住院费2774.6元、检查费495元。原告之损伤经鉴定为轻微伤。2016年4月26日，金乡县公安局做出金公（化）行罚决字[2016]00026号行政处罚决定书，对被告胡某处以行政拘留5日、罚款200元。后双方因赔偿问题产生纠纷，原告来院提起诉讼。
另查明，2016年4月28日，金乡县人民医院出具住（出）院证明，建议原告“休息壹月，住院期间用陪人壹人/天”。
上述事实，有原、被告陈述，本院调取的金乡县公安局化雨派出所卷宗材料，原告递交的金乡县人民医院门诊病历及住院病案、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、住（出）院证明，被告提交的调查笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告胡某作为承包地相邻的同村村民，双方因浇地争井发生纠纷，被告在推井架子阻止原告使用水井时，井架子将原告头部砸伤，事实清楚。在本次纠纷中，原、被告均未能采取正确方式处理邻里纠纷，导致矛盾升级，原告被致伤，双方对本次纠纷的发生均负有过错责任，综合考虑本次纠纷发生的原因、经过及后果，应由原、被告按3:7的比例分担责任较为适宜。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费应按每日30元计付，护理费应按每日40元计付，误工费应按上年度山东省农村居民人均纯收入标准计付。原告要求被告赔偿的交通费，本院酌情认定为100元。原告提交的金乡县西城社区荷香路卫生所的门诊处方笺，不属于医疗费票据，其据此主张的支出医疗费420元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照其月工资收入3000元赔偿有关经济损失的诉讼请求，理由不足，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿的营养费，于法无据，本院不予支持。被告辩称其未将原告致伤，不应承担赔偿责任，该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因本次纠纷给原告造成的经济损失为：医疗费3269.6元（2774.6元＋495元）、住院伙食补助费180元（30元/日×6日）、护理费240元（40元/日×6日）、误工费212.55元（12930元/年÷365日×6日]，交通费100元，以上合计4002.15元，应由被告赔偿原告2801.51元（4002.15元×70%），其余经济损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计2801.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担8元，被告胡某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向民初字第311号
原告徐敏，女，1943年9月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人张升和，男，1953年12月20日出生，汉族，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被告佳木斯大学，住所地佳木斯市向阳区四丰路**号。
法定代表人邱洪斌，该校校长。
委托代理人唐亮，该校职工。
原告徐敏与被告佳木斯大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位交换台台长。原告原有四套房屋。1988年9月20日，被告与佳木斯市动迁办在没有签订任何手续的情况下，强行将原告房屋拆除。后经原告多次上访，被告给原告一套80平方米住宅。2014年6月9日，原告将情况反映给被告单位校长，没有得到解决。原告诉至法院请求判令被告强拆原告250平方米门市房，已解决住房82平方米，还差168平方米门市未解决，要求按原面积安置；诉讼费用由被告承担。
本院认为，从原告提供的证言及佳木斯大学附属第一医院、佳木斯市顺达拆迁有限责任公司调查说明看，对原告房屋进行拆迁改造的单位是佳木斯大学附属第一医院。佳木斯大学附属第一医院系独立承担民事责任的事业单位法人，故原告起诉被告佳木斯大学属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐敏的起诉。
案件受理费8800元，返还原告徐敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 潘 贤
人民陪审员 皮国欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 解 爽