湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
代表人：周治国，系该行行长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：郑爱明。
被告：徐小凤。系郑爱明的妻子。
被告：郑龙。
被告：阙泽燕。
被告：叶凤林。
被告：王菊香。系叶凤林的妻子。
被告：刘能英。
被告：周胜华。
被告：吴学新。
被告：张甜松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行因与被告郑爱明、徐小凤、郑龙、阙泽燕、叶凤林、王菊香、刘能英、周胜华、吴学新、张甜松金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的委托代理人王礼军，被告吴学新、张甜松到庭参加了诉讼，被告郑爱明、徐小凤、郑龙、阙泽燕、叶凤林、王菊香、刘能英、周胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行诉称，2013年7月9日，被告郑爱明在该行借款50000元，约定借款期限为12个月，年利率15.3%。借款到期后，被告郑爱明、徐小凤夫妻未按期还款，连带责任保证人郑龙、阙泽燕、叶凤林、王菊香、刘能英、周胜华、吴学新、张甜松亦未履行保证义务。现请求判令被告郑爱明、徐小凤立即偿还借款本息合计56284.72元，被告郑龙、阙泽燕、叶凤林、王菊香、刘能英、周胜华、吴学新、张甜松承担连带偿还责任。
被告郑爱明、徐小凤、郑龙、阙泽燕、叶凤林、王菊香、刘能英、周胜华在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告吴学新辩称，为郑爱明借款作担保属实，因其为郑爱明、郑龙各自向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的借款5万元作出了保证。借款到期后，其帮助中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行追回了郑龙欠该行的5万元贷款，该行已经表示不要求其承担郑爱明、徐小凤欠款的保证责任，故不应当承担本案的保证责任。
被告张甜松辩称，其为郑爱明借款作担保属实，但现在无力承担保证责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件，被告郑爱明、徐小凤、郑龙、阙泽燕、叶凤林、王菊香、刘能英、周胜华、吴学新、张甜松的身份证复印件各1份，被告郑爱明与徐小凤的结婚证复印件。拟证明原、被告身份情况；
2、小额联保借款合同1份。
3、贷款放款单、贷款借据各1份。
证据2、3拟证明原告已经按照合同约定发放贷款50000元给被告郑爱明；
4、还款计划表1份。拟证明被告郑爱明应分段支付借款利息金额及本金的时间；
5、被告郑爱明还款流水明细表3份。拟证明被告郑爱明已偿还了6471.75元利息；
6、小额贷款联保协议书1份及担保函1组。拟证明被告郑龙、阙泽燕、叶凤林、王菊香、刘能英、周胜华、吴学新、张甜松自愿为郑爱明、徐小凤的贷款作出了保证，该八位被告均应当对债务承担连带偿还责任。
被告吴学新的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4、5有异议，认为不清楚证据是否真实；对证据6有异议，认为自己虽然在担保函签名，但并未看清担保函的内容。
被告张甜松的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议。
本院认证意见：证据1系公安机关出具的公民身份信息证明、工商部门出具的企业营业执照及民政部门出具的结婚证，证据来源合法，其中复印件与原件核对无异，予以采信；证据2借款合同有借款人郑爱明的签名，与证据3贷款放款单、贷款借据能相互印证，同时证据4、5亦反映了郑爱明在借款期间内应当偿还及已经实际偿还的利息情况，足以证明原告已经按照约定向被告郑爱明发放了贷款，被告郑爱明收到借款后偿还了6471.75元利息，对证据2、3、4、5均予以采信；证据6协议书及担保函，协议书约定郑爱明、叶凤林、郑龙作为联保小组的成员相互间承担连带保证责任，其三人的配偶徐小凤、王菊香、阙泽燕作为保证人，对联保小组成员的债务承担连带偿还责任，六被告均在协议书中签名捺印，协议书的内容不违反法律规定，予以采信；担保函中被告吴学新、张甜松对签名捺印认定属实，被告周胜华、刘能英未提交证据予以反驳，对其真实性予以采信，但其中约定的保证期间在诉讼时效届满后2年止，该约定将保证期间置于诉讼时效之后，属约定不明，故四被告的保证期间应当依法计算至债务履行期届满之日起2年内。
被告吴学新提交（2014）鄂蕲春民保字第00024号民事裁定书1份。拟证明其已经在郑龙借款案件中承担了保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行已经允诺不要求其承担本案的保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的质证意见，对该证据有异议，认为与本案无关联性。
被告张甜松的质证意见：对该证据有异议，认为自己不清楚。
本院认证意见：（2014）鄂蕲春民保字第00024号民事裁定书系本院作出的生效裁判文书，对真实性予以采信，但该文书系诉前财产保全裁定，裁定作出后30日内，本案原告并未提起诉讼，被告吴学新主张原告已经放弃要求其承担本案保证责任，未能举证证实，原告亦不认可，对被告吴学新的证明目的不予采信。
被告郑爱明、徐小凤、郑龙、阙泽燕、叶凤林、王菊香、刘能英、周胜华、张甜松均未提交证据。
本院查明：
2013年7月9日被告郑爱明、叶凤林、郑龙组成联保小组共同与中国邮政银行股份有限公司蕲春县支行签订小额贷款联保协议书，约定郑爱明、叶凤林、郑龙作为联保小组的成员相互间承担连带保证责任，其三人的配偶徐小凤、王菊香、阙泽燕作为保证人，对联保小组成员的债务承担连带偿还责任，约定每笔借款的保证期间为借款之日起至借款到期后两年止。被告徐小凤、王菊香、阙泽燕均在联保协议书中签名捺印。被告刘能英、周胜华、吴学新、张甜松与中国邮政银行股份有限公司蕲春县支行签订了担保函，承诺为郑爱明的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。
2013年7月9日被告郑爱明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款50000元用来购买鱼饲料，约定借款期限为2013年7月9日至2014年7月9日，年利率为15.3%，逾期加收50%的罚息。借款期限内，被告郑爱明先后偿还了原告中国邮政银行股份有限公司蕲春县支行6471.75元利息。借款到期后，因被告郑爱明、徐小凤未按约定还清借款本金及利息，保证人均未履行保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行遂提起诉讼，请求判令被告郑爱明、徐小凤立即偿还借款本金50000元、利息6284.72元（利息计算至2014年12月5日），共计56284.72元，被告叶凤林、王菊香、郑龙、阙泽燕、刘能英、周胜华、吴学新、张甜松承担连带偿还责任。
本院认为：
本案为金融借款合同纠纷，被告郑爱明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请贷款50000元用来购买鱼饲料，原告按照约定发放了贷款，双方达成的贷款协议不违反法律规定，且为真实意思表示，贷款合同成立并发生法律效力。被告郑爱明应当按照贷款合同的约定按时偿还贷款本、息。被告徐小凤系郑爱明的妻子，被告郑爱明贷款用于家庭生产，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，被告徐小凤亦应作为债务人对该笔贷款承担偿还责任。
被告叶凤林、王菊香、郑龙、阙泽燕自愿在小额贷款联保协议书上签名捺印，约定对郑爱明的借款承担连带保证责任，系四被告的真实意思表示，不违反法律规定，保证合同合法有效，原告在保证期间内依法主张权利，被告叶凤林、王菊香、郑龙、阙泽燕应当按照合同约定对被告郑爱明的贷款本金、利息承担连带偿还责任。
被告刘能英、周胜华、吴学新、张甜松与原告签订了担保函，约定对被告郑爱明的借款本金、利息承担连带保证责任，系四被告的真实意思表示，不违反法律规定，保证合同合法有效。但担保函约定的保证期间在主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止，将保证期间设置在诉讼时效之后，属约定不明，保证期间应当依法计算至债务履行期届满之日起2年内。据此计算四被告的保证期间截止日期至2016年7月9日。原告起诉时未超出四被告的保证期间，故被告刘能英、周胜华、吴学新、张甜松应当承担保证责任。
被告吴学新主张其已经帮助原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行追回了郑龙欠该行的50000元贷款，该行表示不要求其承担郑爱明、徐小凤欠款的保证责任，因未提交证据证实，不予支持。被告张甜松主张自己无力承担保证责任，无法律依据，不予支持。
本院按照贷款合同约定的利率，计算本次借款的利息为12334.32元，其中借款期限内利息7650元（50000元×15.3%／年×1年），逾期利息为4684.32元（50000元×15.3%／年×1.5×149／365年，利息自借款期限届满之日起计算至2014年12月5日止）。扣除被告郑爱明已经偿还的利息6471.75元，被告郑爱明仍应当向原告支付5862.57元利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱明、徐小凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行贷款本金50000元、利息5862.57元，共计55862.57元；被告郑龙、阙泽燕、叶凤林、王菊香、刘能英、周胜华、吴学新、张甜松与被告郑爱明、徐小凤对该笔贷款本金、利息承担连带偿还责任。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告郑爱明、徐小凤共同负担1100元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈勇军