湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第344号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玲华。
被上诉人（原审原告）刘冬华，系刘玲华之姐。
被上诉人（原审被告）黄涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳中心支公司）因与被上诉人刘玲华、刘冬华、黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年一月二十四日作出的（2013）邵东民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财保邵阳中心支公司的委托代理人覃淑娟，被上诉人刘玲华、刘冬华、黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月11日17时40分许，黄涛驾驶小客车在邵东县城两塘路与广东路交叉口，与曾昭赞驾驶的小轿车相撞，造成乘坐于车上的刘玲华、刘冬华受伤，两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，黄涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负本次交通事故的全部责任，曾昭赞、刘玲华、刘冬华不负责任。刘玲华受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗24天，共用去医药费（含邵东县人民医院门诊费）28267.6元（已剔除案外人曾昭赞医药费用450元）。黄涛已垫付15000元。2013年8月7日，刘玲华的伤情经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定构成九级伤残，自受伤之日起总伤休时间为120天（含取内固定手术时间），预计医疗费8000元（含取内固定手术费）。刘玲华庭审中未提供此次鉴定所花费的鉴定费票据（其中邵阳市公安局法医鉴定票据金额100元，刘玲华未提供在该局的鉴定依据）。刘冬华受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院21天，共用去医药费17581元。2013年7月29日，刘冬华的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，自受伤之日起伤休时间为三个半月，刘冬华为此用去法医鉴定费505元（其中邵阳市公安局法医鉴定票据金额100元，刘冬华未提供在该局的鉴定依据）。黄涛也垫付15000元。刘冬华鉴定后，又花费后续治疗费700.7元。小客车系黄涛所有，该车在平安财保邵阳中心支公司投保了交强险，理赔限额为122000元，还投保了第三者责任保险，理赔限额为300000元，且约定不计免赔。小车的所有人为刘玲华，该车受损后，刘玲华花费修理费24651元，还花费拖车费1300元（刘玲华庭审中还提供小客车拖车费票据金额为1300元）。刘玲华系邵东县第一中学教师，该中学证明刘玲华因交通事故受伤于2013年2月至6月请假，请假期间，学校停发其超课时工资（含高三年级加班工资和月考核工资）和绩效工资，共计27886元，但刘玲华主张误工费为22200元。刘玲华有儿子曾劲中（曾用名曾嵘）需抚养，生于1998年3月25日。刘冬华自2010年9月一直租住在邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会兴旺路269号唐冠家，其子曾昭垅需抚养，生于1996年3月10日。刘冬华庭审中提供了在邵东县卓颖包装印刷有限公司打工的证明及工资表，但工资表有明显添加和涂改的痕迹。庭审中，刘玲华、刘冬华还提供了其母亲彭春章的户籍证明，称其母亲需要刘玲华、刘冬华赡养，但刘玲华、刘冬华未提供彭春章有子女几人的依据。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿的依据。黄涛应对刘玲华、刘冬华的损失负全部赔偿责任。因黄涛驾驶的小车在平安财保邵阳中心支公司投保交强险和第三者责任保险，平安财保邵阳中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分再在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有超出部分，则由黄涛赔偿。刘玲华、刘冬华的损失经核定为：1、医药费部分，刘玲华为28267.6元，刘冬华为17581元；2、后续治疗费部分，刘玲华经法医鉴定取内固定物8000元，系必然发生的费用，可在本案中一并处理，刘冬华后续治疗费为700.7元；3、护理费部分，应参照居民服务业行业工资标准并结合住院天数计算，刘玲华为2371.44元，刘冬华为2075.01元；4、住院伙食补助费部分，刘玲华为720元，刘冬华为630元；5、营养费部分，因医疗机构并未出具需加强营养的相关依据，对此诉讼请求不予支持；6、误工费部分，刘玲华为22200元，刘冬华为6281.1元；7、残疾赔偿金部分，刘玲华为85276元，刘冬华为42638元；8、刘玲华的车辆维修费为24651元，拖车费为1300元，刘玲华主张小车的拖车费因未提供证据证明系刘玲华支付，不予支持；9、精神损害抚慰金部分，可酌情认定刘玲华为4000元，刘冬华为2000元；10、被抚养人生活费部分，刘玲华的小孩为4382.7元，刘冬华为730.45元，刘玲华、刘冬华主张其母亲彭春章的被扶养人生活费，因未提供彭春章子女有几人的相关依据，无法计算，不予支持；11、交通费部分，刘玲华、刘冬华未提供证据，但根据其住院的实际需要，可酌情认定刘玲华为300元，刘冬华为200元；12、法医鉴定费部分，刘冬华的为505元，刘玲华、刘冬华提供的邵阳市公安局鉴定费票据因无相关依据佐证，不予认定。综上，刘玲华的损失为181468.74元，刘冬华的损失为73341.26元，共计损失为254810元。由平安财保邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分损失131005元由平安财保邵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。法医鉴定费505元及拖车费1300元不属保险理赔费用项目，应由黄涛赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：（一）由平安财保邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿刘玲华、刘冬华122000元，在第三者责任保险限额内赔偿刘玲华、刘冬华131005元，共计赔偿253005元。（二）由黄涛赔偿刘玲华1300元，赔偿刘冬华法医鉴定费505元。上述需履行的款项，限判决生效后30日内付清。因黄涛已为刘玲华、刘冬华各垫付15000元，保险理赔款到位后，由刘玲华领取166468.74元，刘冬华领取58341.26元，黄涛领取28195元。本案受理费用1923元，由黄涛负担。
平安财保邵阳中心支公司上诉称，原判未对刘玲华、刘冬华的医疗费按20%的医保比例核减错误，刘玲华的误工费计算过高，请求二审依法改判。
刘玲华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘冬华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄涛辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，肇事小客车登记车主黄涛为该车在平安财保邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，平安财保邵阳中心支公司应当依照相关法律规定及保险合同的约定，对受害人刘玲华、刘冬华在此次交通事故中造成的损失承担相应的赔偿责任。刘玲华、刘冬华受伤后住院治疗并支付了医疗费，平安财保邵阳中心支公司未提供充分证据证明应当核减的医疗费项目及其金额，故对其上诉提出要求核减20%的上诉请求，不予支持。刘玲华受伤后住院治疗期间其单位停发其超课时工资和绩效工资，造成其误工损失，平安财保邵阳中心支公司上诉提出刘玲华的误工费计算过高，但未提供证据予以证实，其该上诉理由不能成立。综上，平安财保邵阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年七月十日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……