wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03003号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人刘澄，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市。
被告李强，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告李强金融借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人刘澄到庭参加了诉讼。被告李强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告于1994年11月21日向原告借款6000元，约定到期日为1994年12月28日；1994年10月18日向原告借款5000元，约定到期日为1995年7月18日；1995年1月13日向原告借款5000元，约定到期日为1995年10月13日；1993年10月17日向原告借款人民币5000元，约定到期日为1994年8月17日；1993年12月11日向原告借款3000元，约定到期日为1994年6月11日；1993年3月3日向原告借款1000元，约定到期日为1993年4月3日；于1994年1月24日向原告借款7000元，约定到期日为1994年12月12日。截止2015年3月1日，被告尚欠原告贷款本金32000元、利息71125.18元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，现要求被告偿还贷款本金32000元以及截止2015年3月1日止的利息71125.18元；从2015年3月2日起的资金利息按9‰计算至还清贷款时止。
被告李强未作答辩。
原告农商行巴南支行为证明其所述事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、原告农商行巴南支行出具的7张借款凭据，证明被告借款本金和利息计算标准的事实；2、2014年6月27日，原告向被告签发的催收通知书，证明向被告催收借款和被告签字确认，借款未超过诉讼时效。
被告李强未提供证据。
经审理查明，被告李强先后向原告农商行巴南支行贷款，具体贷款时间、还款时间、利息约定详见贷款凭证。被告李强具体贷款为：被告李强于1994年11月21日向原告借款6000元，约定到期日为1994年12月28日；1994年10月18日向原告农商行巴南支行借款5000元，约定到期日为1995年7月18日；1995年1月13日向原告农商行巴南支行借款5000元，约定到期日为1995年10月13日；1993年10月17日向原告借款人民币5000元，约定到期日为1994年8月17日；1993年12月11日向原告借款3000元，约定到期日为1994年6月11日；1993年3月3日向原告借款1000元，约定到期日为1993年4月3日；于1994年1月24日向原告借款7000元，约定到期日为1994年12月12日。截止2015年3月1日，被告李强尚欠原告贷款本金32000元、利息71125.18元均认可确认。另，2014年6月27日，被告李强在逾期贷款催收通知书上签字，对先后贷款金额进行了确认。现原告农商行巴南支行要求被告李强立即归还借款本金32000元、利息71125.18元，并从2015年3月2日起以32000元为基数，按月利率9‰计算至还清贷款时止。审理中，双方各持己见，调解未果。
开庭审理中，在法庭主持下，被告李强对原告出示的证据所证明的借款本金及其资金利息金额均认可。
法庭对原告出示的证据经庭审核实后，确认其效力。
上述事实，有原告提交的书面证据、原告的庭审笔录为佐证，结合本案事实，本院认为：原告农商行巴南支行自1993年3月3日至1995年1月13日向被告李强出具的借款凭据所载借款金额本金32000元、利息71125.18元，均予认可确认。被告李强借款到期后，未按借款承诺的归还时间积极主动归还借款，违背诚实信用原则，具有违约行为。被告李强于2014年6月27日在原告农商行巴南支行逾期贷款催收通知书上签字确认借款事实，证明该借款没有诉讼时效，应当承担还款责任。现原告农商行巴南支行要求被告李强立即归还借款本金32000元、利息71125.18元、并从2015年3月2日起以32000元为基数，按月利率9‰计算资金利率至还清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李强欠原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款人民币32000元、资金利息71125.18元，限本判决发生法律效力后五内付清。
二、被告李强以32000元为基数，并从2015年3月2日起按月利率9‰计算资金利率给原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告李强承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更412号
罪犯李长白，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，北京市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）延中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李长白犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币32535.44元。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李长白能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李长白在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李长白减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月16日起至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第460-1号
原告：王建设，男，汉族。
被告：刘国杰，男，汉族。
本院在审理原告王建设诉被告刘国杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封豫KGJ0**号小型肇事车辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将豫KGJ0**小型肇事车辆予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年七月二十一日
书记员 马巍红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01537号
原告：代斌，男，汉族，1992年2月11日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人：樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告：重庆家之福劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号（金鹏北城旺角）A栋18-10，组织机构代码：69122650-X。
法定代表人：谢胜，负责人。
被告：迈盛悦合重庆体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号29层，组织机构代码：66085766-7。
法定代表人：赵瑜，董事长。
委托代理人：叶茂，女，迈盛悦合重庆体育用品有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告代斌与被告重庆家之福劳务有限公司、迈盛悦合重庆体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代斌于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告代斌的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代斌撤回起诉。
本案受理费5元由原告代斌负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月四日
书记员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01537号
原告代斌，男，汉族，1992年2月11日生，住重庆市巴南区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆家之福劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号（金鹏北城旺角）A栋18-10，组织机构代码：69122650-x。
法定代表人谢胜，负责人。
被告迈盛悦合重庆体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号29层，组织机构代码：66085766-7。
法定代表人赵瑜，董事长。
委托代理人叶茂，女，迈盛悦合重庆体育用品有限公司员工。
本院在审理原告代斌与被告重庆家之福劳务有限公司、迈盛悦合重庆体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代斌于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告代斌的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代斌撤回起诉。
本案受理费5元由原告代斌负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月四日
书记员 王 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第65号
原告聊城贾老头文化传播有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处向阳路87号。
法定代表人贾传兴，职务经理。
委托代理人刘凌云、窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李学文，男，1937年12月4日生，汉族。
被告李留锁，男，1944年11月8日生，汉族。
被告李征军，男，1980年1月8日生，汉族。
被告李存玉，男，1988年12月29日生，汉族。
四被告共同委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聊城贾老头文化传播有限公司诉被告李征军等四人合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以提供诉讼材料加盖公章与实际名称不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城贾老头文化传播有限公司撤诉。
案件受理费82元，由原告聊城贾老头文化传播有限公司负担。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 王慧娟
二〇一五年七月二十日
书记员 王 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第817号
原告：郭军全，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××2115。
被告：骆小茹，女，汉族，原住韶关市浈江区，现在广东省女子监狱服刑。公民身份号码：×××3329。
被告：胡伟雄，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0357。
原告郭军全诉被告骆小茹、胡伟雄不当得利纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军全、被告胡伟雄到庭参加诉讼。被告骆小茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭军全诉称：被告骆小茹利用亲属关系帮助原告儿子安排工作、买低价房和商铺，诈骗原告钱财，和借取原告钱财至今未还，并伪造房产证通知书，被告胡伟雄与被告骆小茹诈骗原告钱财过程中是知情的，多次和被告骆小茹一起来原告住处收取被被告骆小茹诈骗的欠款，以（2014韶浈法刑初字第125号刑事判决书）为证在被告骆小茹诈骗原告钱财期间，被告骆小茹、胡伟雄属于夫妻关系，应承担赔偿返还原告被诈骗钱财和借款，被告骆小茹、胡伟雄承担和赔偿原告钱款统计：收条、收据、银行卡存根回执共计862800元，借条112000元，另代买衣服、家电、办理房产证、房产税，诈骗金额共计42000元没有收条，后被告骆小茹归还80000元，其中259000元是代姐郭某蝶交给被告骆小茹的，以被告骆小茹所开的收条、收据的准确数为862800元，借条112000元，未有证明的42000元，共计1016800元，减去归还80000元。请求人民法院判决被告骆小茹偿还诈骗和借款934800元并要求被告胡伟雄对被告骆小茹上述支付义务承担连带责任。
被告骆小茹无答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告胡伟雄辩称：我对于被告骆小英有无借原告那么多钱不清楚，但我没有向原告借过钱，我也从来没有去原告处拿过钱。
经审理查明：2010年9月20日至2012年1月11日，被告骆小茹虚构事实，以能帮原告郭军全买低价房、商铺、帮其儿子找工作等为由，先后10次收取原告郭军全共705600元，被告骆小茹在收到上述款项时均出具《收据》或《收条》给原告郭军全收执，被告骆小茹在收款后一直未交付所谓的低价房、商铺等给原告郭军全；2012年3月21日，被告骆小茹又以购房需要资金周转为由再向原告郭军全借款112000元，被告骆小茹在收到上述借款后于当日写下《欠条》一张交原告郭军全收执，《欠条》载明：“今欠郭军全112000元整（拾壹万贰仟元整），于2012年5月22日还清，欠款人：骆小茹（签名），2012年3月21日。”该借款到期后，被告骆小茹亦一直未偿还欠款。此外，原告郭军全于2011年1月24日、3月17日和2012年8月17日，先后三次通过银行现金存款方式给付了30000元、46000元、7000元给被告骆小茹，被告骆小茹没有写《收据》或《收条》。2013年，因被告骆小茹没有兑现上述承诺且原告郭军全催讨较紧，被告骆小茹于当年分三次共偿还了90000元给原告郭军全。2014年4月24日，被告骆小茹因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，同年11月19日，本院作出（2014）韶浈法刑初字第125号刑事判决书，以被告骆小茹犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利二年。该判决书在审查上述《收据》或《收条》、《欠条》等后，最终认定被告骆小茹骗取了郭军全（即本案原告郭军全）人民币671800元，现被告骆小茹在广东子女监狱服刑。2015年6月24日，原告郭军全向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告骆小茹偿还诈骗和借款934800元并要求被告胡伟雄对被告骆小茹上述支付义务承担连带责任。
另查明：被告胡伟雄与被告骆小茹是夫妻关系，双方于2009年8月20日登记结婚，至今仍为婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的身份证、《欠条》、《收条》、《收据》、银行卡存款业务回单、（2014）韶浈法刑初字第125号刑事判决书、询问笔录、讯问笔录、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告骆小茹以非法占有为目的，虚构事实，骗取原告郭军全人民币671800元，这一事实本院（2014）韶浈法刑初字第125号刑事判决书已作出认定，且原、被告双方对诈骗数额也予以认可，本院予以确认，也就是上述包含借款112000元在内的671800元是被告骆小茹的非法所得，即这671800元是被告骆小茹没有合法根据取得的不当得利，因此，本案案由应定性为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告骆小茹在没有合法根据，取得不当利益，其行为侵犯了原告郭军全的财产权益，原告郭军全据此起诉要求被告骆小茹返还不当得利671800元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，至于原告郭军全要求被告骆小茹返还超出671800元的其余款项263000元（934800元－671800元）的主张，原告郭军全虽然提供了部分《收条》、《收据》、银行卡存款业务回单予以证明，但该部分证据并不能充分证明原告郭军全的此主张，因此，原告郭军全的此主张本院不予采纳。关于被告原告郭军全起诉要求被告胡伟雄对被告骆小茹上述支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院（2014）韶浈法刑初字第125号刑事判决书已明确认定被告骆小茹的上述非法所得671800元是被告骆小茹的犯罪行为导致，与被告胡伟雄无关，即被告胡伟雄并未取得不当得利，本案案由是不当得利纠纷，根据不当得利的法律规定，应当由取得不当得利的人返还受损人，因此，原告郭军全在本案不当得利纠纷中要求被告胡伟雄承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告骆小茹无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告骆小茹于本判决生效之日起十日内返还671800元给原告郭军全；
二、驳回原告郭军全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13168元，由被告骆小茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一五年十一月十九日
书记员 马蓉蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08681号
原告杨宝良，男。
被告西安吉德利企业管理咨询有限公司。住所地：西安市未央路68号二府庄西区*号楼*单元***室。注册号610112100009509。
法定代表人钱毅，总经理。
被告陕西金麒麟担保有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路*号陕西国际会展大厦第*幢*单元**层*****室。注册号610000100484314。
法定代表人郭滨，总经理。
原告杨宝良与被告西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2014年8月经人介绍，将30万元借给被告西安吉德利企业管理咨询有限公司，借款期限为12个月，月利率18‰，每月20日支付利息。被告陕西金麒麟担保有限公司为该借款提供了担保。合同签订后，其将40万元交付被告，但被告至今拒不归还。现起诉，请求判令二被告连带偿还返还借款本金30万元；利息33.6万元（计算至2015年12月13日）；案件受理费由被告承担。
经审查，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。
本院认为，被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝良的起诉。
案件受理费6340元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶丹
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂07刑终133号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董国刚，男，1988年6月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
原审被告人杨建豪，男，1994年11月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人董国刚、杨建豪犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月28日作出（2016）鄂0704刑初380号刑事判决。原审被告人董国刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月2日14时许，被告人董国刚得知谢顶河所驾驶的小轿车与被害人刘某4所驾驶的货车在本市鄂城区汀祖镇董胜村村委会附近发生刮擦，为帮谢顶河出气，遂邀约被告人杨建豪等人至上述地点，对刘某4拳打脚踢。经鉴定，被害人刘某4所受损伤程度为轻伤二级。
2016年1月28日20时许，被告人董国刚在本市鄂城区汀祖镇大地飞歌KTV门口因替他人向被害人丁某索要债务，双方发生口角。被告人董国刚遂伙同李泽、刘荣、谢利刚等人挥拳殴打丁某。打斗过程中，被告人董国刚持水果刀将丁某头部划伤。经鉴定，被害人丁某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人董国刚分别于2015年10月8日、2016年2月25日向公安机关投案，被告人杨建豪于2015年10月8日向公安机关投案。案发后，被告人董国刚、杨建豪主动赔偿被害人刘某4经济损失，被告人董国刚主动赔偿被害人丁某经济损失，并获得被害人刘某4、丁某的谅解。
上述事实，有被告人董国刚、杨建豪的供述及辩解；书证户籍信息、到案经过、谅解书、行政处罚决定书；被害人刘某4、丁某的陈述；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董国刚、杨建豪在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。因此判决：被告人董国刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杨建豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人董国刚上诉提出：系自动投案，且如实供述了自己的罪行，原审判决没有认定自首，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人董国刚、原审被告人杨建豪犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认；但原审判决对上诉人董国刚的量刑事实的认定有误，应予更正。
本院认为，上诉人董国刚、原审被告人杨建豪随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人董国刚、原审被告人杨建豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人董国刚、原审被告人杨建豪已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人董国刚提出系自动投案，且如实供述了自己的罪行，原审判决没有认定自首，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，予以采纳。原审判决认定上诉人董国刚、原审被告人杨建豪的犯罪事实清楚，证据确实充分，但对上诉人董国刚的量刑事实认定有误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初380号刑事判决对上诉人董国刚的定罪部分及原审被告人杨建豪的定罪处刑部分，撤销对上诉人董国刚的处刑部分。
二、上诉人董国刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董国刚的刑期自2016年2月25日起至2017年4月24日止。）
三、原审被告人杨建豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 琳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0671号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年7月13日11时许，被告人王一×超速驾驶车牌号为冀R×××××长安牌小轿车，沿京哈公路由西向东行驶至74千米400米处，因采取措施不当，在第一条机动车道内，其车右侧与由南向北斜过公路的被害人项××所驾驶的电动自行车左侧后部相刮撞，致被害人项××受伤后经蓟县人民医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人王一×负事故的主要责任。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定，冀R×××××号小型轿车肇事时行驶速度为63km／h；两轮电动车自行车肇事时行驶速度为20km／h。
事故发生后，被告人王一×电话报警、拨打急救电话，并在现场等候归案。本案民事赔偿事宜被害人项××近亲属表示另行提起民事诉讼；被告人王一×补偿了被害人近亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王二×、李××证言，案件来源及到案经过，肇事车辆信息情况，协议书及收款凭证，谅解书，公安机关情况说明，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，尸检报告，酒精含量检验报告书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车上路行驶，未保安全发生事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极补偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人王一×的行为表示谅解，对被告人王一×可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一四年十二月八日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第226号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人钟耀祥，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人江雷，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X282号征收社会抚养费决定，要求被执行人钟耀祥、江雷履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2015年12月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X282号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X282号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人钟耀祥、江雷须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第636号
原告：马思。
委托代理人：王宝花。
被告：郭华民。
被告：王进峰。
原告马思为与被告郭华民、王进峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马思的委托代理人王宝花到庭参加了诉讼，被告郭华民、王进峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马思起诉称：2012年2月22日，被告郭华民向原告马思借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月息30‰计算，并由被告王进峰对上述借款承担连带责任保证。同日，并由被告郭华民出具收条一份。借款到期后，被告郭华民除于2013年7月10日支付利息1800元外，对剩余借款本息分文未付，被告王进峰也未承担相应的保证责任。原告马思因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告郭华民立即归还原告马思借款本金60000元，并支付利息（自2012年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）；二、被告王进峰对上述借款提供连带清偿责任。在庭审过程中，因被告郭华民于2013年7月10日支付了利息1800元，故自愿变更第一部分的诉讼请求，即要求被告郭华民立即归还借款本金60000元，并支付利息17419.33元（系结算至2013年7月10日止的利息，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，马思向本院提供2012年2月22日的借条（下注收条）一份，用以证明上述事实。
被告郭华民未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王进峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告马思提供的证据，本院认证如下：
被告郭华民、王进峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告马思的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告马思提供的证据材料，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告马思所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年2月22日，被告郭华民向原告马思借款60000元，并出具了借条一份，约定借款期限为从2012年2月22日到2012年3月11日止，利息按月利率30‰计算，每月利息付清；并由被告王进峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限满后两年等内容。同日，被告郭华民出具了收条一份，收条中载明：今我收到向马思借款人民币陆万元，陆万元是现金收取。借款期限届满后，被告郭华民除于2013年7月10日支付利息1800元外，对剩余借款本息分文未付，被告王进峰也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭华民立具借条向原告马思借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告郭华民未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王进峰为被告郭华民借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未提供充分有效证据予以佐证其在保证期间内向被告王进峰主张权利，故应免除被告王进峰的保证责任。虽然原、被告在借条中约定以月利率30‰计算利息，但现原告马思以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的主张，未违反法律规定，也未损害被告的利益，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华民于判决生效后十日内归还原告马思借款本金60000元，并支付利息17419.33元（系结算至2013年7月10日止的利息，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告马思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告郭华民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 胡小旋
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3419号
原告陈开运，男，汉族，居民。
被告李积永，男，汉族，居民。
本院于2014年9月2日作出（2014）费保字第477号裁定，扣押被告李积永驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，现被告李积永已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）费保字第477号裁定对被告李积永驾驶的鲁XXXX**号小型汽车的扣押。
二、查封被告李积永驾驶的鲁XX**号小型汽车，查封期间由被告李积永管理，未经本院许可，不得买卖以及其他处分。查封期间为一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 张献志
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01144号
原告何德金农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何德金农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何德金农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德金农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何德金农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何德金农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第345号
申请人：韩福迅，男，生于1997年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：王小萍，女，生于1971年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：周佩红，女，生于1977年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A728**轿车一辆（保全金额50000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A728**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月十一日
书记员 田丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3142号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某某，男，1977年11月16日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区某某洁具有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年9月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年11月4日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2191号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月7日23时35分许，被告人伍某某醉酒后驾驶粤X86H**号小汽车，行驶至佛山市顺德区某某街道某某路某某中学对开路段时，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人伍某某于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为180.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人伍某某的供述；行政强制措施凭证；查处现场照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人伍某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第271号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷锋镇人民政府工作人员。
被执行人陈全智，男，1976年5月4日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈淑琴，女，1982年7月27日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第965号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月17日作出（2014）德执审字第384号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈全智、陈淑琴暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第965号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林扬铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00282号
上诉人（原审被告）：刘丽。
被上诉人（原审原告）：石海。
委托代理人：刘宏晔。
原审被告：王正。
上诉人刘丽因与被上诉人石海、原审被告王正民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（以下简称原审法院）（2014）大东民三初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘丽、被上诉人石海及委托代理人刘宏晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月7日，石海以王正、刘丽为被告，向原审法院诉称：2013年9月5日，王正通过朋友介绍，向石海借款人民币50万元。石海经介绍人通过银行转帐的方式将借款交付给王正，经石海多次催要，王正以各种理由推托。现石海经调查发现，王正以离婚的方式恶意转移财产。石海认为，双方的借款关系合法，应当受到法律保护，王正的行为严重损害了石海的合法权益，特依法提起诉讼请求：1、判令王正给付石海借款50万元及利息；2、判令刘丽对上述借款承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费等相关费用由王正、刘丽承担。
王正辩称：借款事实存在，借款金额50万元，口头约定月利息5分，高于银行同期贷款利率。承认借贷关系，但不承认借贷金额，而且还有中间人孙伟。这笔借款刘丽不知道，刘丽与本案无关。
刘丽辩称：对石海与王正之间的借款不清楚。刘丽不承担连带责任，王正因涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关处理。
原审法院审理查明：王正、刘丽原系夫妻关系，于2014年8月4日在和平区民政局协议离婚。2013年7月5日，石海与案外人曹亮通过中间人孙伟以曹亮名义出借给王正借款150万元。2013年9月5日，案外人曹亮要求王正返还借款100万元，王正返还曹亮借款100万元后重新给石海出具借条一份，写明：今向石海借人民币伍拾万元整。双方口头约定月利息3分。王正通过中间人孙伟给付石海利息至2014年7月5日，孙伟每月给付石海利息1.5万元。现王正、刘丽尚欠石海借款本金50万元未给付。
原审法院认为：借款人应当按照约定返还借款。王正向石海借款后未偿还属于违约行为，应向石海承担偿还借款的违约责任。因双方口头约定月利息3分，该约定标准超过中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍，违反法律规定，对超过部分不予保护。王正已给付石海利息至2014年7月5日，故王正、刘丽应从2014年7月6日开始向石海支付利息，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算。因王正向石海借款是在夫妻关系存续期间，刘丽不能证明石海与王正明确约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，应共同向石海偿还借款本金及利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、王正、刘丽于判决书生效后七日内返还石海借款50万元；二、王正、刘丽于判决书生效后七日内偿还石海利息（利息自2014年7月6日起，按借款本金50万元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，至判决确定给付之日止）；三、驳回石海其他诉讼请求。如果王正、刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费400元，均由王正、刘丽负担。
原审宣判后，上诉人刘丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王正已明确表明借款与刘丽无关，刘丽也不清楚双方之间的借款，并且款项没有用于家庭生活，所借款项不应按夫妻共同债务处理；二、王正因非法集资，刑事案件正在进行审理，本案应移送公安机关处理。请求撤销原审判决，将本案移送至公安机关处理。
被上诉人石海辩称：1、本案借款发生在王正与刘丽的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；2、本案属于普通的民间借贷法律关系，不应移送公安机关处理。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
另查明，辽宁省沈阳市人民检察院以王正涉嫌诈骗罪为由向本院提起公诉，案件经本院一审审理，判决王正犯有诈骗罪。
本院认为：本案争议焦点之一为王正占有石海款项的行为，是否应按照刑事犯罪处理，移送公安机关审查。王正与案外人曹亮签订借款合同，并已偿还部分借款。本案债权系由剩余欠款所形成，属于普通民事纠纷。虽然公安机关曾出具情况说明，认为王正的行为属于集资诈骗犯罪，但经本院刑事审理，认定王正的行为属于诈骗犯罪。石海并未认为自己受到欺骗使财产遭受损失，亦未选择向公安机关报案，要求刑事审查。王正涉嫌诈骗犯罪的刑事案件也未将本案所涉款项列入犯罪所得的范围，故不应将本案移送至公安机关审查。
本案另一焦点为涉案借款是否为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果能够证明存在下列情形之一的，则可以认定为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、所借债务并非用于夫妻共同生活。本案中，刘丽主张所借款项用于集资诈骗，并非用于夫妻共同生活，应视为王正个人债务，并向本院提交转款记录。首先，王正的借款行为发生在夫妻双方存续期间；其次，刘丽未提供证据证明石海与王正约定涉案借款为个人债务或者石海明知王正与刘丽对于夫妻财产作出约定；最后，王正的转账行为，仅是对于所借款项的一种支配手段，该转账行为本身并不能体现是否用于共同生活的目的。故涉案借款应认定为婚姻关系存续期间的共同债务，对刘丽该项上诉理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保300号
申请人：纪丽萍，女，汉族，1958年6月23日出生，身份证号码：3706201958********，住威海市环翠区梦海苑*号楼***室。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人：邵兰兰，女，汉族，1984年4月20日出生，住威海市环翠区。
被申请人：邹斌，男，汉族，1983年1月21日出生，，住威海市经济技术开发区崮山镇。
被申请人：徐东霞，女，汉族，1960年10月8日出生，，住威海市环翠区。
被申请人：谢宝松，男，汉族，1955年6月23日出生，，住威海市经济技术开发区。
申请人纪丽萍与被申请人邵兰兰、邹斌、徐东霞、谢宝松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额150万元，冻结或查封被申请人相应数额财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 涛
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终149号
上诉人（一审反诉人）：广州铁路（集团）公司，住所地：广州市中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托代理人：李辉，该公司员工，特别授权代理。
上诉人广州铁路（集团）公司因铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2017）湘8602民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州铁路（集团）公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定一审法院受理及并案审理上诉人与李玉明铁路运输人身损害责任纠纷本诉和反诉一案。事实和理由：一、李玉明沿铁路线路行走被列车机车刮伤之后，上诉人先行支付78万余元用于对其的抢救和治疗。其后，李玉明以铁路运输人身损害责任纠纷为由，起诉上诉人要求赔偿各项损失140余万元。上诉人依法对李玉明提出反诉，要求在损害赔偿总金额中扣减返还上诉人已经支付的赔偿费用。二、根据《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19条的规定，人身损害赔偿总金额中应包括伤残赔偿金、护理费、医疗费等各项费用。上诉人先行支付用于抢救的医疗费用，是基于本案人身损害这一事实，是本案损失总金额的组成部分。李玉明的本诉诉讼请求与上诉人的反诉请求是基于同一案件损害事实和同一赔偿给付法律关系。三、本案的本诉与反诉均是基于同一损害事实，均为给付损害赔偿之诉，实质上是同一事实和法律关系，因此，原审法院认定本诉与反诉属不同法律关系，裁定反诉不予受理实属错误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，本案中，上诉人因与李玉明铁路运输人身损害责任纠纷诉至原审法院。李玉明提起诉讼，请求上诉人向其支付人身损害赔偿1463279.13元，承担全部医疗费用等；上诉人提起反诉，认为李玉明受伤是其自身原因造成，请求返还其为李玉明垫付的医疗费780984.98元。二者均是基于同一事故中的人身损害赔偿提出的诉讼请求，在事实和法律上存在联系。上诉人提起的反诉具有抵销、吞并本诉请求的目的，故上诉人提起的反诉符合法定条件，反诉应与本诉合并审理。原审法院以反诉与本诉属不同法律关系为由对上诉人在原案中提起的反诉不予受理，属认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。
综上，广州铁路（集团）公司的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三年十二条、二百三十三条、三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销衡阳铁路运输法院（2017）湘8602民初6号民事裁定；
二、本案指令衡阳铁路运输法院对广州铁路（集团）公司的反诉立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
……
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民终149号上诉人（一审反诉人）：广州铁路（集团）公司，住所地：广州市中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托代理人：李辉，该公司员工，特别授权代理。上诉人广州铁路（集团）公司因铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2017）湘8602民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州铁路（集团）公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定一审法院受理及并案审理上诉人与李玉明铁路运输人身损害责任纠纷本诉和反诉一案。事实和理由：一、李玉明沿铁路线路行走被列车机车刮伤之后，上诉人先行支付78万余元用于对其的抢救和治疗。其后，李玉明以铁路运输人身损害责任纠纷为由，起诉上诉人要求赔偿各项损失140余万元。上诉人依法对李玉明提出反诉，要求在损害赔偿总金额中扣减返还上诉人已经支付的赔偿费用。二、根据《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19条的规定，人身损害赔偿总金额中应包括伤残赔偿金、护理费、医疗费等各项费用。上诉人先行支付用于抢救的医疗费用，是基于本案人身损害这一事实，是本案损失总金额的组成部分。李玉明的本诉诉讼请求与上诉人的反诉请求是基于同一案件损害事实和同一赔偿给付法律关系。三、本案的本诉与反诉均是基于同一损害事实，均为给付损害赔偿之诉，实质上是同一事实和法律关系，因此，原审法院认定本诉与反诉属不同法律关系，裁定反诉不予受理实属错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，本案中，上诉人因与李玉明铁路运输人身损害责任纠纷诉至原审法院。李玉明提起诉讼，请求上诉人向其支付人身损害赔偿1463279.13元，承担全部医疗费用等；上诉人提起反诉，认为李玉明受伤是其自身原因造成，请求返还其为李玉明垫付的医疗费780984.98元。二者均是基于同一事故中的人身损害赔偿提出的诉讼请求，在事实和法律上存在联系。上诉人提起的反诉具有抵销、吞并本诉请求的目的，故上诉人提起的反诉符合法定条件，反诉应与本诉合并审理。原审法院以反诉与本诉属不同法律关系为由对上诉人在原案中提起的反诉不予受理，属认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。综上，广州铁路（集团）公司的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三年十二条、二百三十三条、三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销衡阳铁路运输法院（2017）湘8602民初6号民事裁定；二、本案指令衡阳铁路运输法院对广州铁路（集团）公司的反诉立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十一月七日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6228号
原告龙岩市卓宝建材有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路1号（龙腾·新地标）1幢9层908。
法定代表人王慧明，总经理。
委托代理人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路130号。
法定代表人章汝成，总经理。
委托代理人张发兰，福建吉弘律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市卓宝建材有限公司与被告龙岩市西安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方进行庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市卓宝建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5114元，减半收取为2757元，由原告龙岩市卓宝建材有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月十二日
书记员 高蕾（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1005号
原告信维凯，男。
被告刘长岭，男。
原告信维凯诉被告刘长岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信维凯到庭参加诉讼，被告刘长岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日被告刘长岭向原告信维凯购买电缆一批，写下欠条一张，双方约定2014年2月25日全部还清。后被告迟迟不履行付款义务，原告多次索要未果，故请求法院依法判令被告给付原告货款19200元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交欠条1张，证明被告欠原告货款19200元。
本院认证，原告提交的上述证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认可。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年8月1日，被告刘长岭向原告购买电缆，刘长岭应付原告货款19200元，约定刘长岭应于2014年2月25日全部付清。到期后，被告刘长岭未给付货款，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原被告之间的电缆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约向被告提供了电缆，及时、适当履行了合同义务。被告应按照约定于2014年2月25日前给付原告货款19200元。现原告诉至本院，要求被告立即给付原告货款19200元，有被告签字的欠条佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘长岭于本判决生效后立即给付原告信维凯货款19200元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘长岭承担。此款原告已预交，被告刘长岭于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司 瑞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00071号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人陈某，男，1975年9月8日出生于安徽省全椒县，汉族，驾驶员，住全椒县。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年12月14日6时许，被告人陈某驾驶苏N×××××号重型专项作业车在本县S331线站北路交口处，撞到驾驶电动车的刘某某，造成刘某某当场死亡，两车受损的重大交通事故，陈某负本次事故的全部责任。被告人陈某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2014年12月14日6时许，被告人陈某驾驶苏N×××××号重型专项作业车在本县S331线由北向南行驶至站北路交口处，因被告人违反交通信号灯行驶，致所驾车辆撞到驾驶二轮电动车的刘某某，造成刘某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：陈某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人肇事后电话报警并留在现场等待处理。2015年2月11日，被告人亲属、车主与被害人亲属已达成赔偿协议，被害人亲属对被告人给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，调解协议、谅解书，归案经过、人口信息，证人刘某的证言，被告人陈某供述，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡、两车受损并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案，并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第959号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，个体经营。因本案，2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日23时16分许，被告人张某饮酒后，驾驶苏A×××××号小型普通客�行驶至海宁市区西山路海昌路路口东侧100米处时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，欲对其进行呼气式酒精测试，被告人张某抗拒民警依法检查，并推搡民警。后民警将被告人张某带至硖石派出所对其进行呼气式酒精测试，随后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.27毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某在被公安机关查处时抗拒检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月20日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �佳丽
人民陪审员 金 德 香
人民陪审员 王 关 章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 书 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05927号
原告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号。
法定代表人：梁洪永，董事长。
委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。
被告：李明学，男，生于1969年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆恒盛房地产开发有限公司与被告李明学商品房预售合同纠纷一案，原告重庆恒盛房地产开发有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告重庆恒盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦世军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3474号
原告：王广民，男
原告：王广良，男
原告：王福彦，女
原告：孙淑珍，女
原告：于娟，女
原告：王忠凯，男
被告：大连长兴岛临港工业区交流岛街道交流岛村民委员会，住所地大连长兴岛临港工业区交流岛街道交流岛村。
法定代表人：王广寿，该村委会主任。
委托代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
原告王广民、王广良、王福彦、孙淑珍、于娟、王忠凯与被告大连长兴岛临港工业区交流岛街道交流岛村民委员会（以下简称交流岛村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广民、王广良、王福彦、孙淑珍、于娟、王忠凯的委托代理人艾吉林，被告交流岛村委托代理人宫玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广民、王广良、王福彦、孙淑珍、于娟、王忠凯诉称，1999年5月19日，王德连与被告交流岛村签定了一份山林承包合同，承包期限为1999年5月19日至2029年5月19日止，计30年。王德连于2007年9月5日因病去世，原告作为第一顺序继承人，依据法律规定，对涉案承包合同剩余期限，享有继续承包权，故请求确认王德连与被告交流岛村签订的山林承包合同有效。
被告交流岛村辩称，同意原告的诉讼请求，山林承包合同是双方真实意思的表示，合法有效。
经审理查明，1999年5月19日，被告交流岛村（原名瓦房店市交流岛乡交流岛村民委员会，后因行政区划变更为现用名，即大连长兴岛临港工业区交流岛街道交流岛村民委员会）签订了一份《山林承包合同书》，约定被告交流岛村将西大山427.5亩山林承包给村民王德连经营，承包期限自1999年5月19日起至2029年5月19日止，计30年。合同中双方对承包金数额、交纳方式及各自权利、义务等均作出约定。合同签订后，王德连对承包的山林进行经营管理。2007年9月5日，王德连因病去世。
另查，原告孙淑珍系王德连配偶，王德连共生育四名子女，长女王福彦、长子王广良、次子王广元、三子王广民。次子王广元于2013年11月30日因故死亡，其妻子为于娟、长子为王忠恺。
再查，王德连父母已先于王德连去世。
上述事实，有原告提供的山林承包合同、王德连死亡证明、王广元死亡证明、公安机关出具的户籍证明，被告提供的山林承包合同书及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，农村土地承包法规定，承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承，在包期内其继承人可以继续承包。本案
中，山林原承包者王德连已去世，原告作为王德连的法定的第一顺序继承人，依据法律规定，对涉案承包合同剩余承包期限内有权继续承包，也有权请求人民法院对原承包合同的效力予以确认。涉案承包合同系王德连与被告村委员在自愿平等协商基础上签订的，该合同在形式上、内容上均不违反法律规定，被告亦未提出任何异议，故该合同合法有效。依据《中华人民共和国土地程承包法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
原告王广民、王广良、王福彦、孙淑珍、于娟、王忠恺的被继承人王德连与被告大连长兴岛临港工业区交流岛街道交流岛村民委员会（原名瓦房店市交流岛乡交流岛村民委员会）1999年5月19日签订的山林承包合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王广民、王广良、王福彦、孙淑珍、于娟、王忠恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年八月十八日
书记员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14455号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：黄治蓉，女，汉族，1982年6月7日生，住。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告黄治蓉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1647号
原告:铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：陈彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告:柳河县兴华粮贸有限责任公司。
法定代表人：张有财，该公司总经理。
原告铁岭圣添机械有限公司（以下简称“铁岭圣添公司”）与被告柳河县兴华粮贸有限责任公司（以下简称“兴华粮贸公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭圣添公司的委托诉讼代理人曲贵州到庭参加诉讼，被告兴华粮贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭圣添公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的烘干塔货款5.5万元，并从2015年5月1日起至全部货款给付之日止按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月26日签订加工定货合同，被告在原告处订做一套圣添牌烘干塔，货款共计110万元。2014年5月18日，双方再次签订附件改造合同，价款16.5万元。现烘干塔已经安装调试完毕，被告混同给付了货款共计117.8万元，扣除未发货的筛子款2.5万元及被告垫付的安装费7000元，被告尚欠货款为5.5万元。
被告兴华粮贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原、被告签订《加工订货合同》，约定被告在原告处加工订做一套烘干塔设备，货款110万元。2014年5月18日，被告兴华粮贸公司法定代表人张有财代表公司与原告再次签订一份合同，约定被告对烘干塔进行改造，合同总金额为16.5万元。后被告混同给付两份合同货款共计117.8万元。另查，价值2.5万元的筛子原告未实际发货，被告曾为原告垫付安装费7000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《加工订货合同》，约定被告在原告处加工定做一套烘干塔设备并由被告分期给付货款，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同合法有效。张有财作为被告兴华粮贸公司的法定代表人，以其个人名义签订的烘干塔改造合同应视为公司行为，被告在收取订做商品后应依照合同约定履行给付货款的义务。原告自认价值2.5万元的筛子未发货及被告曾垫付安装费7000元，该两笔货款应在总额中扣除，该主张系原告对自己享有的民事权利及诉讼权利的合法处分，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方在《加工订货合同》中明确约定了货款的分期给付期限及利息的给付标准，故被告应自最后一笔货款到期日即2015年5月1日起按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付5.5万元货款的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳河县兴华粮贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性给付原告铁岭圣添机械有限公司货款55000元，并按铁岭县农村信用社同期贷款利率计算支付从2015年5月1日起至货款实际给付之日止的利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元由被告柳河县兴华粮贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 程君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第763号
上诉人（原审被告）：烟台志和建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号华天大厦**层。
法定代表人：孙江涛，总经理。
委托代理人：于澄，山东天锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄启清。
委托代理人：张炳波，烟台芝罘区幸福法律服务所法律工作者。
上诉人烟台志和建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2013）海民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2013）海民初字第2471号民事判决；
二、发回海阳市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年十一月八日
书记员 车丽翠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第459号
原告季显东，男，汉族，生于1967年12月13日，浙江省永嘉县人，无业。
被告程芙蓉，女，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告季显东与被告程芙蓉买卖合同纠纷一案中，原告季显东于2014年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季显东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告季显东承担。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田 嵘
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行终字第00020号
上诉人（原审原告）：欧阳斌。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局狮子山区分局。
法定代表人：汪伟，该分局局长。
委托代理人：刘尚好，该分局法制科科长。
委托代理人：曹斌，该分局西湖派出所副所长。
上诉人欧阳斌因与被上诉人铜陵市公安局狮子山区分局治安行政处罚一案，不服铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人欧阳斌及委托代理人桂兆金，被上诉人铜陵市公安局狮子山区分局委托代理人刘尚好、曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：欧阳斌因房屋被拆除之事，对狮子山区政府相关部门答复不满，于2014年1月16日与姚应丰、周金保等人进京上访。2014年1月20日，欧阳斌与姚应丰、周金保等人携带信访材料前往中南海地区滞留、聚集，被北京市公安局西城分局训诫。后被狮子山区政府工作人员接回。铜陵市公安局狮子山区分局经过立案调查，认为欧阳斌的行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2014年1月22日作出狮公（治）行罚决字（2014）13号行政处罚决定书，给予欧阳斌行政拘留十日的处罚。原告不服该行政处罚向本院提起行政诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告具有依法管理本行政区域内治安案件的法定职权。原告对本案被告管辖问题提出异议，认为即使违法也应由违法行为地公安机关管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被告对本案具有管辖权。
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告欧阳斌向有关部门反映问题、提出诉求，是法律赋予公民的基本权利，但应当依法有序进行。原告与他人在北京信访过程中，在已经北京相关信访部门接访情况下，多次携带信访材料到北京天安门、中南海地区信访，被北京警方训诫、劝返且被被告行政处罚的情况下，又再次携带信访材料至北京中南海地区信访，被北京警方训诫、劝返，其行为已违反《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。上述事实有相关询问笔录、训诫书、行政处罚决定书等证据相互印证，故铜陵市公安局狮子山区分局作出的行政处罚认定事实清楚，但处罚决定书中不应将已处罚过的事实再行罗列，属表述瑕疵，该瑕疵不影响本次具体行政行为的合法性。对原告关于本案的处罚“违反一事不再罚原则”的意见不予采纳。
在程序方面，被告在经过受理、出具执法证件、调查、告知陈述和申辩权、作出行政处罚、通知家属，符合程序规定。
综上，铜陵市公安局狮子山区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予欧阳斌行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，程序合法。依照《》第第（一）项之规定，判决维持铜陵市公安局狮子山区分局狮公（治）行罚决字（2014）13号行政处罚决定。案件受理费人民币50元，由原告欧阳斌负担。
上诉人欧阳斌不服一审判决，提出上诉称：1、原审判决未审查被上诉人作出的行政处罚决定书中重复处罚认定的事实。2、被上诉人对此案没有管辖权。3、没有证据证明上诉人扰乱了公共秩序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不完整，请求撤销原审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人铜陵市公安局狮子山区分局答辩称：本局作出的狮公（治）行罚决定（2014）13号行政处罚决定书，认定事实清楚，定性准确，执法依据充分，程序合法，处罚得当，请求判决驳回上诉人的诉讼请求，维持本局依法作出的行政处罚决定。
本案双方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在二审审理期间，双方当事人未提供新的证据，发表的质证意见与原审时相同。本院经过审理，确认的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人欧阳斌违反《信访条例》，在北京天安门地区和中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，其行为属于违反治安管理的违法行为，被上诉人铜陵市公安局狮子山区分局依据职权对其进行行政处罚并无不当。上诉人要求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定的请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人欧阳斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一四年九月三日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫南民一初字第00061号
原告张春林，男，1947年12月30日生，满族，退休干部，现住XX。
原告赵玉学，女，1947年12月2日生，满族，退休工人，现住XX。
委托代理人张力军，男，1968年12月2日生，汉族，现住XX。
被告周濯缨，女，1965年3月30日生，汉族，审计局干部，现住XX。
委托代理人周云帆，男，1982年2月9日生，汉族，无业，现住XX。
原告张春林、赵玉学诉被告周濯缨所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人张力军，被告周濯缨的委托代理人周云帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林、赵玉学诉称，被告周濯缨与张海涛系夫妻关系，张海涛于2008年因病去世。原告夫妻于2004年6月25日与被告签订了书面协议，购买被告南票区住宅3-11号楼，双方依约履行，但当时未办理房产更名手续。现原告欲办理过户手续，因被告不经常在南票居住，无法配合原告办理，故诉至法院，请求依法确认南票区住宅3号楼3-11号产权归原告所有。
被告周濯缨辩称，南票区住宅3号楼3-11号确实卖给原告，原告要求确认楼房产权归其所有，被告没有异议。
经审理查明，被告周濯缨、张海涛夫妻存续期间有位于南票区黄甲区住宅楼（房权证号葫字第0600**号），面积46.46平方米，产权登记在张海涛名下。2004年6月25日被告周濯缨做为甲方与原告张春林做为乙方签订房屋买卖协议，协议的主要内容为甲方自愿将南票区黄甲住宅3号楼3-11号，作价30，000.00元出售给乙方，房款于签订协议时一次付清，同时甲方将房照及钥匙交于乙方。甲、乙双方均在协议上签字。购得楼房后原告夫妻即入住至今，但当时未办理房屋产权更名手续。张海涛于2008年10份去世。因今原告欲办理房屋产权更名手续，因被告未能及时配合，原告即于2014年3月27日起诉至本院，要求确认位于南票区黄甲区住宅3号楼3-11号楼房产权归二原告所有。
另查明原告张春林与赵玉学系夫妻关系，夫妻存续期间购买上述楼房。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋产权证、买卖协议、单位证明等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合同自依法成立时生效并对双方具有约束力。被告周濯缨与原告张春林签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，被告张海涛虽未在买卖协议上签字，但张海涛一直也未提出异议，可见其对周濯缨出卖房屋一事是知道并认可的。故周濯缨与张春林签订的房屋买卖协议与法有效，应受法律保护。签订买卖协议后被告即将楼房交付给原告，原告也实际占有使用至今。现因被告周濯缨未能及时配合原告办理楼房更名过户手续，原告要求确认位于南票区黄甲区住宅3号楼3-11号楼房产权归其所有于法有据，应当支持。庭审中原告表示诉讼费用可由己方承担，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于南票区黄甲区住宅3号楼3-11号楼房（房权证号：葫字第0600**号，丘地号32-8761）产权归原告张春林、赵玉学所有。
案件受理费550元，由原告张春林、赵玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿 介
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00716号
申请执行人：吴小华
被执行人：武汉梅曼科技有限公司
关于吴小华与武汉梅曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第128号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉梅曼科技有限公司的银行存款人民币88037元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年四月一日
书记员 邹 文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第968号
原告：陈银双，女，汉族，1979年7月29日出生，住广东省揭东县。
被告：刘金国，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省安溪县。
原告陈银双诉被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭进行审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈银双到庭参加诉讼，被告刘金国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈银双诉称：2015年2月16日，刘金国从陈银双处借走壹拾万元，并当场向陈银双写下借条一份。现原告却无法与被告取得联系，原告的合法权益无法得到保护。请求法院判令：1.刘金国归还原告借款本金人民币100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告刘金国没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
陈银双主张其配偶与刘金国为朋友关系，刘金国因办厂做生意需要资金周转而向陈银双借款100000元，双方于2015年2月16日在陈银双经营的灯具店中订立借条，陈银双通过银行转账的方式交付100000元借款给刘金国。为证明自己的主张，陈银双提交借条作为证据，借条上写明“陈银双借给刘金国人民币壹拾万元整（￥：100000元）现立此据为证”。借款人处有刘金国签名及捺印，其下注明了身份证号和地址。陈银双确认双方没有约定具体的还款时间，而刘金国至庭审之日尚未归还100000元借款。
以上事实，有原告陈银双提交的借条以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相关法律法规。刘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对陈银双提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。陈银双出示的证据均为原件。本院依法采信陈银双提交的证据，确认刘金国向陈银双借款100000元并未归还。因双方未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈银双可随时要求刘金国返还借款。现陈银双以起诉的方式要求返还，符合法律的规定，故被告刘金国应立即向原告陈银双归还借款本金100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告刘金国于本判决生效之日起三日内向原告陈银双归还借款本金100000元人民币；
如果被告刘金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预缴），由被告刘金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杜宛璘
第2页共3页
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初246号
原告蒋某甲，女，1982年12月10日出生。
委托代理人黄国新，湖南超创律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1978年6月10日出生。
原告蒋某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员邓晓胜适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。书记员彭龙担任记录。原告蒋某甲及其委托代理人黄国新、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识后同居生活，2010年10月8日在怀上小孩情况下登记结婚，同年11月8日生育儿子刘某乙，2013年正月初六生育小儿刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告性格懒惰、说谎、好赌、家暴，遇事不讲理，原、被告无法交流，经常吵架，一有矛盾，被告一家人共同欺凌原告。2014年正月初七，原、被告因琐事发生争吵，被告与其父母一起无端地指责谩骂原告，被告又行家暴，致原告离走回到外家，此后双方分居生活，夫妻感情完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、小儿刘某丙随原告生活，大儿刘某乙随被告生活，由被告给付小儿抚养费人民币20000元。
原告蒋某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚登记审查处理表》、《结婚证》存根复印件各一份，拟证明原、被告于2010年10月8日到新田县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、《短信照片》1张，拟证明2016年3月21日被告用手机发送短信给原告，原、被告因感情不和已经分居几年。
被告刘某甲辩称，原、被告经人介绍相识，恋爱成熟后同居生活，结婚后生育二儿。原告起诉被告性格懒惰、说谎、好赌、家暴，遇事不讲理，原、被告无法交流，经常吵架，一有矛盾，被告一家人共同欺凌原告不是事实，原、被告是偶尔因家庭琐事发生争吵。这两年一直是被告在外务工汇钱抚育二个小孩，被告愿意承担家庭责任，被告的父母及兄弟将会真诚对待原告，希望原告念及小孩尚幼及双方感情，慎重考虑，被告有错愿意改正，希望双方和好共同构建幸福的家庭生活，请求法院尽力调解不予离婚。
被告刘某甲在法定的举证期限内向本院提供证据如下：
《证明》1份，拟证明被告所在村民委员会从无接到被告父母对原告进行谩骂的反映，被告一家人对原告非常好，遇事通情达理的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院认为，原告提供的证据系国家法定机关出具证明，来源合法，符合证据规则，本院予以采信；被告对原告提供的证据2的真实无异议，认为被告与原告工作不一样，分开很正常，两人分开没有两年多，过年、过节被告回来也是住在原告家里，原、被告没有在一起生活是事实，但是没有分居生活，本院对该证据的真实性予以确认，该证据从内容上仅能反映原、被告这两年是分开没有在一起共同生活，但是否分居生活无法得以证实，故本院对原告的证明对象不予确认。
原告对被告提供的证据认为不是事实，本院认为该证据是被告所在基层组织出具证明，没有出具单位负责人的签名，且与被告陈述一家已在几年前在县城租房居住的事实相矛盾，本院不予采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：
原告蒋某甲与被告刘某甲于2009年8月经人介绍认识后同居生活，2010年10月8日到新田县民政局登记结婚，于同年11月8日生育长子刘某乙（现随被告生活），2013年1月26日生育次子刘某丙（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶尔发生争吵，被告曾动手打过原告。2014年正月初七，原、被告因琐事发生争吵，致原告离家外出，此后双方分开生活至今。2016年2月，原告从被告父母处将次子刘某丙带离由自己抚养。原、被告均未向本院提供证据证实夫妻共同财产和债权及债务的情况。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告经人介绍相识后同居生活，登记结婚后生育二个小孩，有一定的婚姻基础。虽然原、被告为家庭琐事曾发生争吵，导致原告离家外出，夫妻感情出现裂痕，但被告在法庭上诚心认错，愿意改正，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，排除外界影响，双方仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一六年四月六日
书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第117号
申请人执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：肖某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对袁某某、肖某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100047，100048号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100047，100048号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100047，100048号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100047，100048号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3262号
关于谭德凤与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6060号
原告：禤辉雄，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张涛，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：张建华，女，1978年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告禤辉雄诉被告张涛、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告禤辉雄到庭参加诉讼，被告张涛、张建华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张涛、张建华因个人资金周转困难，于2013年8月1日与原告签订《借款合同》，向原告借款60万元，约定借款期限三个月，利息约定为每月6%，逾期还款的应承担违约金，违约金为利息的1.5倍。2013年8月2日，原告依约通过银行转账实际向被告张涛支付56.4万元。同时支付了3.6万元现金。在签订借款合同当天，被告张涛、张建华还向原告出具了借据。该款项出借后，二被告未向原告支付借款本金、利息及违约金，严重违约，理应承担本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用。据此，原告请求判令：1、二被告共同偿还借款本金60万元及其相应利息、违约金（利息以借款本金为基数，自2013年8月1日起按每月2.5%计算至付清之日止，违约金按利息的1.5倍计算至借款本金结清之日止，利息及违约金暂计1万元。）2、本案诉讼费、担保费及其他实现债权的费用由二被告承担。以上合计61万元。
被告张涛、张建华无到庭亦无作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，禤辉雄与张涛、张建华签订借款合同一份，约定张涛向禤辉雄借款人民币600000元，借款期限为三个月，自2013年8月1日起至2013年10月31日止，借款利率为月利率6%。另约定若张涛未按合同约定还款，从逾期之日起按月利率的1.5倍按天支付违约金，且禤辉雄有权处分或变卖张涛位于深圳市福田区香林路与农轩路的西北侧的香珠花园c栋1-503房。禤辉雄在借款合同的借出方处签名捺印，张涛、张建华在借入方处签名捺印。同一天，张涛、张建华共同出具借据交禤辉雄收执，内容为：本人张涛现向禤辉雄借款人民币600000元，定于2013年10月2日前归还，期限为两个月。
庭审中，禤辉雄自述在签订借款合同当天向张涛、张建华支付了36000元现金，后于2013年8月2日通过转账方式向张涛支付了564000元。对此，禤辉雄提供了银行交易查询单予以证明。另，禤辉雄陈述款项借出后，张涛、张建华均未向其支付过借款本金、利息及违约金。
另，本案受理后，禤辉雄向本院提出诉讼保全申请，并由广东汇盈融资担保有限公司提供信用担保。本院依法作出（2014）穗花法民一初字第6060号民事裁定书，依法查封张建华所有的位于深圳市福田区新洲路东、福中路北的黄埔雅苑翠悠园3a-6栋6-2e的房产。
本院认为：张涛、张建华向禤辉雄借款人民币600000元，有张涛、张建华签名捺印的借款合同、借据为证，本院予以确认。禤辉雄要求张涛、张建华共同偿还借款600000元，理据充分，本院予以支持。因双方为自然人，借款时双方约定了借款返还期限，应视为定期借贷。张涛、张建华在借款期限届满后没有归还借款，因借据中约定了借款利息，故此禤辉雄要求张涛、张建华共同偿还借款利息本院予以支持。因最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故此，利息应从借款之日（2013年8月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至借款付清之日止。对于禤辉雄主张张涛、张建华支付逾期还款的违约金，本院不予支持。
张涛、张建华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张涛、张建华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告禤辉雄偿还借款本金人民币600000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至借款付清之日止）。
二、驳回原告禤辉雄的其他诉讼请求。
案件受理费9900元、诉讼保全费3570元，由被告张涛、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第70号
原告方某某，男，汉族。
被告叶某某，女，汉族。
原告方某某诉被告叶某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告方某某，被告叶某某委托代理人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年腊月26日，我与被告叶某某经媒人朱水英介绍认识，2014年正月初八付见面礼140000元、初十订婚打发被告亲属10700元，总计给付被告彩礼153200元。原告与被告确定恋爱关系后，被告不愿和原告在一起，没有同居。2014年端午节我去被告家，被告关门不理我。第二天我又去被告家，被告说和我分手，彩礼一分都不给我。为此，我与被告发生纠纷，我和被告均受伤。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院支持我的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料，公安机关谈话笔录、证人证词。
被告叶某某辩称，原告在诉讼请求中提出的彩礼140000元属实，没有收到男方打发的钱，就算打发是事实，也是一种赠与行为。如果调解我同意返还140000元，但要和身体权的调解意见放在一起。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年农历腊月26日，原告方某某与被告叶某某经媒人朱水英介绍认识，2014年正月初八付见面礼140000元。原、被告认识后未在一起同居生活。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告要求的其他彩礼及过节、迎亲送钱及财物因被告当庭否认，证据之间不能形成证据链，对此无法认定其真实性。同时在过节、迎亲中的彩礼来往，属婚约关系形成过程中的必要费用及人情来往，不属返还之列，不予支持。
上述事实，有原告提供的原告的身份证明材料，公安机关谈话笔录、证人证词。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原告方某某与被告叶某某经人介绍认识，双方未办理结婚登记手续，双方未同居生活，形成婚约关系。本案符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的情形，被告应酌情返还原告的彩礼。原告给付被告现金140000元，被告同意返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条定，判决如下：
一、被告叶某某在本判决生效后十日内返还原告方某某人民币140000元。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
本案受理费3370元决定由原告方某某承担370元，被告叶某某承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 毛力宝
审判员 徐高飞
二〇一五年六月二十日
书记员 罗佳志