wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7005号
罪犯袁光志，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2011年9月11日作出（2010）柳市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人袁光志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人袁光志不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年2月20日作出（2011）桂刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4435号刑事裁定，对罪犯袁光志减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2118号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁光志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁光志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁光志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分95分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁光志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁光志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光志减去有期徒刑九个月八天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00578号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社不良资产清收部信贷员。
被告蔡述霞。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告蔡述霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 丁绪清
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第153号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔东红。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押龙游县看守所。
辩护人童小明。
上诉人（原审被告人）惠剑峰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被刑事拘留，2012年10月20日、2013年4月20日被监视居住，经龙游县人民法院决定于2013年8月14日被逮捕。现押龙游县看守所。
原审被告人夏炜。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押龙游县看守所。
原审被告人吴庆华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押龙游县看守所。
原审被告人雷志伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于龙游县看守所。
原审被告人马某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，经本院决定于2013年8月12日变更为取保候审，现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人乔东红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，夏炜、吴庆华、雷志伟、惠剑峰、马某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月2日作出（2013）衢龙刑初字第264号刑事判决。原审被告人乔东红、惠剑峰不服，分别提出上诉。本院于2013年9月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6、7月以来，被告人乔东红为谋利，多次从杭州购入甲基苯丙胺类冰毒、麻古，并由被告人夏炜、吴庆华等人帮助其在龙游县城区非法销售或其自行向被告人吴庆华、惠剑峰、雷志伟等人非法销售冰毒，其中通过被告人夏炜、吴庆华帮助其非法销售冰毒分别为9余克、5余克，自行向被告人吴庆华、惠剑峰、雷志伟非法销售冰毒分别为5克、1.3克、2克，共计22余克。被告人夏炜、吴庆华明知被告人乔东红贩卖毒品，为获取非法利益，仍与其商定，帮助其非法出售毒品获利。其中，被告人夏炜先后二十余次为被告人乔东红贩卖冰毒9余克，从中获取10%的好处费。被告人吴庆华先后十余次为被告人乔东红贩卖冰毒5余克，另从被告人夏炜处购买1.8克冰毒，将其中的1克贩卖给朱某等人，从中获取免费毒品吸食。
同年6月以来，被告人惠剑峰以500元／克的价格购入冰毒10余克，然后分多次以1000元／克的价格将其中1克冰毒贩卖给多人，并获取免费毒品吸食。
同年6月至9月期间，被告人雷志伟多次将3克冰毒贩卖给被告人吴庆华及程某、李某等人，并从中赚取差价获利。
同年8、9月，被告人马某先后二次将0.9克冰毒贩卖给被告人吴庆华，并从中获取免费毒品吸食。
同年9月12日，龙游县公安局依法对龙游县金豪宾馆308房间、玫瑰园宾馆258房间、简爱风尚宾馆8506房间等处进行检查，从被告人乔东红住处查扣2包冰毒重149.21克，1包麻古重15.18克。从杨某甲住处查扣被告人乔东红放于此的冰毒1.07克。从被告人夏炜身上查扣用于贩卖的冰毒1.71克及麻古0.35克。
经鉴定，上述扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
据此，原审判决：一、被告人乔东红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人夏炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。三、被告人吴庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。四、被告人雷志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。五、被告人惠剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。六、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。七、本案的作案工具笔记本1本、冰壶5只、自封袋1包、密封袋2盒、电子称3把、锡纸1张予以没收；违法所得予以继续追缴。
上诉人乔东红及其辩护人上诉、辩护称，原判认定夏炜帮乔东红贩卖9克冰毒、吴庆华帮乔东红贩卖5克冰毒的证据不足；乔东红并不明知公安机关在龙游县盈川路玫瑰园258房间搜查到的物品系毒品，且侦查机关取证程序不合法，乔不构成非法持有毒品罪。请求二审改判。
上诉人惠剑峰上诉称，其系帮朋友购买毒品一起吸食，并非贩卖毒品。请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人乔东红贩卖毒品、非法持有毒品、上诉人惠剑峰及原审被告人夏炜、吴庆华、雷志伟、马某贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人杨某甲、余某、张某甲、王某甲、郑某、谭某、胡某、程某、李某、祝某、朱某、吴某、周某、杨某乙、张某乙、王某乙的证言，检查笔录、扣押物品清单，称重笔录及照片，现场检测报告书，旅客住宿登记表，毒品上缴清单，龙游县公安局龙洲派出所情况说明，衢州市公安局物证鉴定所鉴定意见，归案说明、户籍证明及上诉人乔东红在侦查、审查起诉阶段多次供述，上诉人乔东红惠剑峰、原审被告人夏炜、吴庆华、雷志伟、马某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于乔东红及其辩护人所提上诉、辩护意见。乔东红通过夏炜、吴庆华帮助贩卖毒品的事实有夏炜、吴庆华及乔东红的相应供述共同证实，原判认定毒品数量已根据在案证据，从有利于被告人原则进行就低认定。公安机关根据举报对龙游县盈川路玫瑰园258房间进行搜查，当场查获疑似冰毒2包、疑似麻古1包，并制作搜查笔录经乔东红本人及见证人签字确认，后在龙游县公安局龙洲派出所称重时乔东红本人也签字认可，公安机关搜查、扣押、称重程序合法。乔东红在归案当日及在侦查阶段多次供述其明知毒品来源、毒品所有者，且得到证人余某证言的印证。乔东红明知毒品而予以保管，应以非法持有毒品罪定罪处罚。相关上诉及辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采信。
关于上诉人惠剑峰所提上诉意见。经查，惠剑峰在一审庭审中及侦查、审查起诉阶段对自己贩卖给“刀疤”、杜庆、程某共计约1克冰毒的事实供认不讳，且能与在案程某、李某证言等印证，惠剑峰上诉称系帮助他人购买毒品一起吸食并非贩卖毒品的上诉意见，无事实及法律依据支持，不予采信。
本院认为，上诉人乔东红、惠剑峰、原审被告人夏炜、吴庆华、雷志伟、马某明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。乔东红非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为又已构成非法持有毒品罪。其中，乔东红、夏炜贩卖甲基苯丙胺10克以上，吴庆华、雷志伟、惠剑峰多次贩卖甲基苯丙胺不满10克，属情节严重；马某贩卖甲基苯丙胺不满10克，均应依法处罚。本案分别结伙的共同贩卖毒品犯罪，系共同犯罪。在乔东红、吴庆华、夏炜共同贩卖毒品犯罪中，乔东红起主要主用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；吴庆华、夏炜起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。乔东红一人犯数罪，应予并罚。夏炜、吴庆华、雷志伟、惠剑峰、马某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第三百四十八条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人乔东红、惠剑峰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 翁 盈
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00125号
罪犯陈淑珍，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯陈淑珍因犯拐卖妇女、诈骗罪，经河北省沧州市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）沧刑初字第29号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年5月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈淑珍在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈淑珍在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈淑珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年2月4日起至2024年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙世伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01201号
原告卢某某。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告卢某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 张媛
二〇一二年七月十二日
书记员 李琼
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第113-1号
申请执行人ＸＸ文，男，汉族。
被执行人李巨文，男，汉族。
本院受理的申请执行人ＸＸ文申请执行李巨文民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2014）白民一初字第338号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务41000元的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年三月二日
书记员 王福成
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第239号
申请执行人甘兴英，女，1954年3月26日生，汉族。
被执行人沈家英，女，1968年3月4日生，汉族。
申请执行人甘兴英与被执行人沈家英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告沈家英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告甘兴英借款26000元并偿付逾期利息（自2014年1月4日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告沈家英负担。因沈家英未按照生效法律文书确定的义务履行，甘兴英向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人沈家英有可供执行财产，申请执行人甘兴英亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十二月九日
书记员 靳景岩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2238号
申请执行人刘连清。
被执行人吕琪榕。
本院在执行申请执行人刘连清与被执行人吕琪榕民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾立冬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈商初字第408号
原告：海盐百商互助担保有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇河西路**号。
法定代表人：董金根，董事长。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：浙江米罗家私有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同工业区。
法定代表人：殷立中，总经理。
被告：海宁市卓越能源物资有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道紫薇里*幢*单元***室。
法定代表人：殷立中，总经理。
被告：纳尼亚（淮安）家具有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区沈阳路***号。
法定代表人：应小英，总经理。
以上三被告共同委托代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
本院在审理原告海盐百商互助担保有限公司诉被告浙江米罗家私有限公司、海宁市卓越能源物资有限公司、纳尼亚（淮安）家具有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告浙江米罗家私有限公司、海宁市卓越能源物资有限公司、纳尼亚（淮安）家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐百商互助担保有限公司撤回对三被告浙江米罗家私有限公司、海宁市卓越能源物资有限公司、纳尼亚（淮安）家具有限公司的起诉。
本案受理费14509元，减半收取7254.50元，财产保全费5000元，合计12254.50元，由原告负担。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨益娟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第837号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1982年12月26日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月8日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日凌晨，被告人甘某甲、甘某乙（另案处理）因琐事与查某甲发生矛盾，后二人在盘县淤泥乡三合村黑谷丫口八公里处持木棒将查某甲头部、腰部等处打伤。作案工具已被公安机关依法提取、扣押，并随案移送。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，查某甲所受人体损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。2015年5月17日，被告人甘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人甘某甲的亲属与被害人查某甲已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，查某甲对被告人甘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某甲的陈述，证人查某乙、道某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取说明，扣押笔录，查封／扣押清单，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，医疗费发票，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、甘某乙与查某甲因琐事发生矛盾，被告人甘某甲便伙同甘某乙持木棒将查某甲头部、腰部等处打伤，致其重伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，因其同案犯未归案，故不作主从之分。案发后，被告人甘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其家属已代为赔偿查某甲的经济损失，并取得查某甲的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人甘某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人甘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具杉木棒二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 刘阿丽
人民陪审员 唐 益
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 健
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭田民初字第0057号
原告王某甲，男，生于1985年5月6日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告孙某甲，女，生于1985年4月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告王某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：婚后我们夫妻关系尚好，且生育一个女孩。但被告不珍惜夫妻感情，不时夜不归宿，致夫妻关系恶化。被告出走，长期不归，至今没有音讯。现夫妻感情破裂，要求离婚，女孩王某乙由我抚养，被告给付孩子抚养费50000元。
被告孙某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月自愿登记结婚。2008年9月15日生育女孩王某甲。婚后夫妻关系尚好。由于被告与原告母亲婆媳关系失和，导致双方矛盾不断。被告于2014年11月离家出走，至今无音讯。原告起诉离婚后，本院给被告公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭。
上述事实有原告陈述、计生证明、婚姻证明、户口簿、被告父亲孙某乙的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有孩子，但婚后双方均未珍惜夫妻感情，没有正确处理家庭矛盾，致被告外出长期不归，夫妻和好已无可能，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养应从有利孩子成长考虑，因被告外出无下落，应由原告抚养。关于孩子抚养费，待被告有下落时原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告抚养。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陆玉峰
审 判 员 常月贵
人民陪审员 文世华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第634号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报范某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月27日20时30分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为“苏DWXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莘松路莘福路西侧约100米处时，撞到了路上的护栏，构成单车事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人范某某血液中乙醇含量为2.54mg／ml。事故发生后，被告人范某某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人范某某有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢249号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人田某某。
被执行人刘某某。
被执行人辛某。
被执行人宋某某。
本院在执行被执行人田某某、刘某某、辛某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2015年5月7日作出（2015）扶民初字第422号民事调解书。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2133号
上诉人（原审原告）上海越普光电照明科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）姜琼。
委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
上诉人上海越普光电照明科技有限公司（以下简称越普公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人越普公司的委托代理人周智军，被上诉人姜琼及其委托代理人金达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，姜琼于2011年2月15日至越普公司工作，岗位为操作工。双方未签订劳动合同。越普公司未为姜琼缴纳社会保险。2014年12月2日，双方达成书面协议，约定：2014年12月3日至2015年3月1日期间因越普公司装修而放假，越普公司支付姜琼20**年12月至2015年2月期间每月1，500元生活补贴。2015年2月28日，姜琼以越普公司未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。姜琼应休2014年年休假5天。姜琼的实得工资为：2014年3月2，771元、2014年4月3，389元、2014年5月2，860元、2014年6月2，812元、2014年7月2，884元、2014年8月2，712元、2014年9月3，144元、2014年10月2，153元、2014年11月2，690元、2014年12月1，500元。解除劳动关系前十二个月姜琼的月平均工资为2，492.92元。
2015年2月28日，姜琼向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求越普公司支付：1、解除劳动关系的经济补偿金13，500元；2、2011年至2014年每年6月至9月的高温费3，200元；3、2014年12月1日至2015年2月28日期间的工资9，000元；4、2011年2月15日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60，000元；5、2011年度至2015年度应休未休年休假工资6，000元。2015年4月3日，该仲裁委员会作出裁决：越普公司于裁决生效之日起七日内支付姜琼解除劳动关系的经济补偿金11，218.14元、2014年6月至9月期间的高温费800元、2014年12月1日至2015年2月28日期间的工资差额3，000元、2014年度应休未休的年休假工资1，146.17元；姜琼要求越普公司支付2011年2月15日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60，000元、2011年度至2013年度及2015年度应休未休的年休假工资、2011年至2013年每年6月至9月高温费的请求，不予支持。仲裁裁决后，越普公司不服，遂诉至原审法院，要求不支付姜琼解除劳动关系的经济补偿金11，218.14元、2014年6月至9月期间的高温费800元、2014年度未休年休假工资1，146.17元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于姜琼的入职时间，越普公司表示不清楚，亦未能提供相关证据，故原审法院采信姜琼的主张，确定姜琼的入职时间为2011年2月15日。越普公司主张姜琼的工资组成为本市最低工资标准另加其他补贴、加班费等，但未能提供工资明细表等相关证据予以证明，原审法院不予采信。对于解除劳动合同的经济补偿金，我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。姜琼于2015年2月28日以越普公司未足额支付劳动报酬、未为姜琼缴纳社会保险等为由解除劳动关系符合法律规定，越普公司应支付姜琼解除劳动关系的经济补偿金11，218.14元。对于高温费，越普公司主张2014年6月及9月无高温日故无需支付高温费，原审法院予以采纳。越普公司主张已在姜琼的工作场所安装了空调，姜琼对此不予认可，因越普公司提供的两张照片不能证明其主张，故越普公司应支付姜琼20**年7月至8月的高温费400元。对于年休假工资，姜琼应休2014年年休假5天，越普公司安排姜琼于2014年12月3日起放假3个月，且已支付姜琼20**年12月工资，应视为姜琼已休2014年年休假，越普公司无需支付姜琼年休假工资。越普公司同意支付姜琼20**年12月1日至2015年2月28日期间的工资差额3，000元，双方对此不持异议，原审法院予以确认。
原审法院经审理后，于2015年8月21日作出判决：一、上海越普光电照明科技有限公司于判决生效之日起十日内支付姜琼解除劳动关系的经济补偿金11，218.14元；二、上海越普光电照明科技有限公司于判决生效之日起十日内支付姜琼20**年7月至8月期间的高温费400元；三、上海越普光电照明科技有限公司于判决生效之日起十日内支付姜琼20**年12月1日至2015年2月28日期间的工资差额3，000元；四、上海越普光电照明科技有限公司不支付姜琼20**年度未休年休假工资1，146.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，上诉人越普公司不服，向本院提起上诉称，其未建立职工名册，对姜琼的入职时间不清楚，但姜琼在原审时提供的关于入职时间的证据相互矛盾，在双方对入职时间存在重大争议的情况下，原审法院直接采信姜琼的陈述，没有依据。姜琼的工资由本市最低工资标准另加其他补贴、加班费等组成，故经济补偿金的计算基数应为最低工资标准，原审法院计算有误。姜琼的工作场所有空调，越普公司已经采取合理的降温措施，故无需支付高温费。综上，请求撤销原审法院判决第一、二项，依法改判。
被上诉人姜琼辩称，不同意越普公司的上诉请求，要求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，用工管理既是用人单位的权利，更是用人单位的职责。本案中，越普公司作为用人单位，应当积极稳妥地行使用工管理权和履行用工管理职责，包括签订劳动合同、建立职工名册、妥善保管工资支付凭证等，以便发生争议时能予以提供而查清事实。现越普公司对姜琼陈述的入职时间不认可、对工资标准有异议，但其作为用工管理方，对争议事实不仅未作明确阐述，而且又未提供由其保管的相应证据材料，故原审法院作对其不利的认定，从而采信姜琼的相关陈述和主张，并无不当。关于高温费的争议，越普公司在原审中提供的照片尚不足以证明其符合无需支付高温费的条件，二审中亦未补强证据材料，故其要求不支付高温费的上诉主张，本院不予采纳。综上，越普公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海越普光电照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 金绍奇
审判员 钱文珍
二〇一五年十一月五日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初91号
原告：盐城市盐都区众联农资经营部学富富康门市部，住所地在盐城市盐都区学富镇复康路26号。
投资人：王某某广。
委托诉讼代理人：李某某，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1955年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：房某某，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告盐城市盐都区众联农资经营部学富富康门市部（以下简称富康门市部）与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告富康门市部投资人王道广及其委托诉讼代理人李育兵，被告蔡某某及其委托诉讼代理人房锦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富康门市部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告农药款5296元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年7月22日至2016年9月30日，向原告赊欠各类农药合计价款5296元，被告至今未给付。
被告蔡某某辩称，原告是向我提供农业技术服务，按每亩90元收取费用。因原告提供农药浓度不足，致使我种植水稻减产，应当赔偿我的损失。故我不同意向原告支付价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年8月15日原告记载的有被告签字的农药清单；2、原告提交的2016年8月27日原告记载的有被告签字的农药清单；3、原告提交的2016年9月12日原告记载的有被告签字的农药清单；4、原告提交的2016年9月30日原告记载的有被告签字的农药清单。在庭审中，被告陈述上述四份清单中签名确由其本人书写，但其签字时农药清单上并无金额。对被告的陈述，因未能提供证据予以证明，故本院对上述四份清单依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月15日、2016年8月27日、2016年9月12日、2016年9月30日四次向被告提供农药，农药金额分别1480元、1640元、720元、1136元，合计4976元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务，如违约，应承担约定的或法定的法律后果。本案中，被告辩称原告系提供技术服务，但未能提供充分证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。对被告辩称，因原告提供的农药浓度较低，导致其减产，原告应赔偿其损失，被告可另案起诉本案原告要求原告承担因农药而致农作物损害的相关赔偿责任。被告使用原告提供的农药，应按约给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的金额，本院结合农药清单中金额，依法认定为4976元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告蔡某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告盐城市盐都区众联农资经营部学富富康门市部人民币4976元。
二、驳回原告盐城市盐都区众联农资经营部学富富康门市部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蔡某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1598号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江某，贵州省六枝特区人，捕前无业，家住贵州省六枝特区。曾因盗窃于2008年4月23日被处行政拘留十二日。因本案于2013年5月20日被抓获，次日被取保候审，后潜逃，2014年5月5日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年5月20日下午2时许，被告人江某伙同苏某甲、苏某乙（均已判刑）经预谋，窜至温州市瓯海区梧田街道东垟西路路口，苏某乙趁途经该处的被害人张某不备之际，用随身携带的镊子窃取张某上衣口袋内的苹果4代手机一只（价值人民币2205元）。后三人在逃离现场途中被公安人员抓获，上述被窃手机已追回并发还被害人张某。
另查明：2014年5月5日晚7时许，被告人江某在贵州省六枝特区新风时代网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人苏某甲、苏某乙、邹某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、扣押和发还清单、（2013）温瓯刑初字第1391号刑事判决书、（2014）温鹿刑初字第1219号刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案情况说明、抓获经过、情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到其归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年九月二十二日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第182-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人徐朝政，男，1988年4月26日出生，汉族，住平乡县。
被执行人史晓红，女，1990年5月21日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与徐朝政、史晓红行政非诉执行一案，平计征字（2015）060019号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人徐朝政在中国农业银行平乡县支行个人账户存款10000元（壹万元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月一日
书记员 许利辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第603号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人周琳琳。
被告贾伟，男.
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告贾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人周琳琳、被告贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告贾伟入住十里锦城以来，从2012年10月1日起至2015年3月31日共拖欠物业费2029元，要求支付物业费2029元及违约金2000元。
被告贾伟辩称，拖欠物业费属实，但原告对物业管理存在监管不到位，一个人住却按两个人收取的电梯费用；进户门一直是坏的没有人维修；煤气未开栓；房子前面有违章建筑；电梯总坏等的现象。
经审理查明，2013年2月1日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《十里锦城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告贾伟于2010年6月30日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，并与原告签订临时管理规约，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2012年10月1日起至2015年3月31日共拖欠物业费2029元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的十里锦城前期物业服务合同、临时管理规约，催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在的不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2012年10月1日起至2015年3月31日物业费2029元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年10月1日起至2015年3月31日物业费人民币2029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 莹
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00116号<\\\/div>
原告李某。<\\\/div>
被告易某。<\\\/div>
原告李某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告李某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00116号原告李某。被告易某。原告李某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月一日书记员  郑燕”
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1102-1号
申请执行人王民。
申请执行人史相荣。
被执行人李克友。
申请执行人王民、史相荣与被执行人李克友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克友在中国农商银行股份有限公司官道支行906080600010102600438账户存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹春胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3877号
罪犯葛园朝，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月10日作出了(2012)甬宁刑初字第310号刑事判决，以被告人葛园朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛园朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛园朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛园朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛园朝减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第359号
申请执行人张玉江，男，汉族，1983年1月28日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人周文东，男，汉族，1974年9月13日生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李长江，男，1976年7月1日生，司机，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张玉江与被执行人周文东、李长江借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第19号民事判决书，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人申请依据的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玉江强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年八月十五日
书记员 娄云云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第958号
原告：沈敬忠。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：岑雪坤。
被告：陈汉玉。
原告沈敬忠诉被告岑雪坤、陈汉玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈敬忠的委托代理人朱军，被告岑雪坤到庭参加诉讼；被告陈汉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈敬忠起诉称：2012年1月1日，被告岑雪坤以需业务资金为由，向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为300000元，借期二年，于2013年12月31日前归还，若逾期支付被告岑雪坤应每天按借款总金额的千分之六支付违约金，利息口头约定为月息2分。后原告依约交付了借款。借款到期后，二被告分文未付。另查明，二被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告沈敬忠诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元；2、判令二被告支付违约金51287.67元（自2014年1月1日起至起诉日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；3、判令二被告赔偿原告为追讨债务支出的律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明所述事实，原告沈敬忠向本院提交证据如下：
1、《借款合同》、《收据》各一份，证明被告岑雪坤于2012年1月1日向原告借款300000元，双方约定相应权利义务的事实。
2、《委托代理合同》及《发票》各一份，证明原告为本案诉讼委托代理人及支付20000元律师代理费的事实。
3、《结婚申请书》一份，证明二被告于1985年2月15日登记结婚的事实。
被告岑雪坤答辩称：本人经人介绍认识原告。原告要租本人的房屋经营饭店，支付租金之后就开始装修。后因无法取得营业执照与本人协商，本人同意房租退给原告一半，装修费折算约70万元给原告。后来本人支付了一部分装修费，还欠30万元未付，故在2012年1月1日，本人出具了《借款合同》和《借据》，同意所欠债务作为借款来处理。但之后本人因为另案涉刑被判刑四年，一直没有归还过款项。最好等本人出狱后偿还这笔债务。
被告陈汉玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告沈敬忠提供的证据，符合证据的采信规则，被告岑雪坤无异议，本院予以确认相关事实。被告陈汉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告沈敬忠向被告岑雪坤承租房屋用于经营饭店，支付租金之后对房屋进行了装修。因无法取得营业执照，原告沈敬忠与被告岑雪坤达成协议，解除租赁关系，由被告岑雪坤退还原告一半租金并支付相应装修费用。后被告岑雪坤支付原告沈敬忠一部分款项，尚欠30万元未付，同意所欠款项作为借款处理。2012年1月1日，被告岑雪坤出具《借款合同》和《借据》各一份，约定借款期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止；若逾期应向原告沈敬忠支付违约金，每天按借款总额的6‰计算，并赔偿原告沈敬忠为追讨债务发生的律师费等必要费用。该债权、债务发生在被告岑雪坤与陈汉玉夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沈敬忠与被告岑雪坤解除租赁关系后，双方同意将被告岑雪坤所欠债务作为借款处理，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告岑雪坤未及时支付借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告沈敬忠要求被告岑雪坤支付借款及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告无证据证明系被告岑雪坤的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告陈汉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑雪坤、陈汉玉偿还原告沈敬忠借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告岑雪坤、陈汉玉支付原告沈敬忠自2014年1月1日起至2014年11月5日止的违约金51287.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告岑雪坤、陈汉玉支付原告沈敬忠律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费6869元，减半收取3434.50元，由被告岑雪坤、陈汉玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6869元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第951号
罪犯谢国顺，男，1979年6月27日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）黔毕中刑终字第221号刑事裁定，以被告人谢国顺犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2011年7月25日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月18日起至2023年8月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国顺在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2013年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国顺减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10241号
原告郑云萍，女，1950年7月28日出生，汉族，住上海市�山区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告郑云萍诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑云萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年四月十八日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1477号
王佳明：
李春红与你人格权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年11月15日前给付案款5785.86元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年十一月三日
承办人：丁杰办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第46号
原告：陈某某，男，1971年11月18日出生，汉族。
委托代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师。
被告丰城市某某煤矿：丰城市某某煤矿。
法定代表人：胡某某，系该矿合伙事务执行人。
原告陈某某为与被告丰城市某某煤矿丰城市某某煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人聂松涛、被告丰城市某某煤矿法定代表人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年4月19日，原告陈某某与被告丰城市某某煤矿签订了云丰煤矿新井筒工程承包协议，协议对该矿新井筒工程具体的内容作了详细的约定。协议签订后，原告陈某某依据协议施工。施工完毕，通过结算，被告丰城市某某煤矿欠原告陈某某工程款263100元。原告陈某某为发工人工资多次找被告丰城市某某煤矿请求给付工程款，但被告丰城市某某煤矿以种种理由拖延拒不支付。综上，被告丰城市某某煤矿行为严重损害了我方合法权益，因此原告陈某某特向法院起诉，请求法院判令被告丰城市某某煤矿支付原告陈某某工程款263100元及承担本案全部诉讼费用。
被告丰城市某某煤矿辩称：我煤矿承认欠原告陈某某工程款263100元。但是现在丰城市某某煤矿断了资金链，造成矿井停工。我和其他股东已经商议了，等资金到位了，欠所有的钱都会归还，我们现在还在南昌筹措资金。
原告陈某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，丰城市某某煤矿工商登记信息及变更决定书，证明目的：证明被告丰城市某某煤矿具有民事主体资格及被告丰城市某某煤矿方法定代表人是胡某某的事实。证据二，承包协议，证明目的：证明原告陈某某与被告丰城市某某煤矿签订了新井筒工程承包协议，原告陈某某按照协议全面履行了合同约定事项的事实。证据三，欠条一份，证明目的：证明被告丰城市某某煤矿欠原告陈某某工程款263100元的事实。
被告丰城市某某煤矿未向本院提供证据材料。
对原告陈某某的提供的上述证据，被告丰城市某某煤矿经质证认为：对原告陈某某提供的上述证据没有异议。
综上，本院对原告陈某某提供的上述证据综合认证如下：
对原告陈某某提供的上述证据，被告丰城市某某煤矿经质证没有异议。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，因此对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告陈某某和被告丰城市某某煤矿的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月19日，原告陈某某与被告丰城市某某煤矿签订了云丰煤矿新井筒工程承包协议，协议对该矿新井筒工程具体的内容作了详细的约定。协议签订后，原告陈某某依据协议施工。施工完毕，通过结算，被告丰城市某某煤矿欠原告陈某某工程款263100元，并出具欠条一份。原告陈某某为发工人工资多次找被告丰城市某某煤矿请求给付工程款，但被告丰城市某某煤矿以种种理由拖延拒不支付。因此原告陈某某诉至本院，请求法院判令被告丰城市某某煤矿支付原告陈某某工程款263100元及承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告陈某某与被告丰城市某某煤矿签订的云丰煤矿新井筒工程承包协议，合法有效，受法律保护。该承包协议对原、被告双方均有约束力，原、被告双方均应按照该承包协议的约定行使自己的权利和履行自己应尽的义务。被告丰城市某某煤矿未按照承包协议的约定向原告陈某某支付工程款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告陈某某诉请被告丰城市某某煤矿支付工程款263100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丰城市某某煤矿欠原告陈某某工程款263100元，限本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费5247元，由被告丰城市某某煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5247元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起一年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第378号
罪犯苗育平，男，生于1970年8月9日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2009年11月4日作出了（2009）通江刑初字第50号刑事判决，以被告人苗育平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月30日分别裁定对罪犯苗育平减去有期徒刑八个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苖育平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯苖育平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.5分。以上事实，有对罪犯苖育平改造表现的评审鉴定材料，罪犯苖育平的个人总结，对罪犯苖育平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯苖育平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苖育平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第378号
罪犯杨道国，男，汉族，1975年7月15日出生，新疆山东省莱州市莘县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2012年8月20日作出（2012）和刑初字第118号刑事判决，以被告人杨道国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨道国在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨道国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯杨道国刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月17日起至2021年7月16日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3588号
原告：娄啟昌，男，1944年7月1日生，汉族，现住安顺市西秀区。
被告：刘克全，男，1972年4月18日生，汉族，现住安顺市西秀区，
本院在审理原告娄啟昌诉被告刘克全民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告以需收集证据为由，向本案申请撤回起诉。本院认为：原告娄啟昌以需收集证据为由，于2017年11月9日向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告娄啟昌撤回对被告刘克全的起诉。
本案诉讼费3050元，减半收取1525元，由原告娄啟昌负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁雅洁(代)
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1250号
原告何秀英。
委托代理人刘金山。
被告唐增华。
委托代理人王磊。
本院在审理原告何秀英诉被告唐增华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告何秀英负担。
审判长 张传奎
审判员 秦文广
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第341号
申请执行人：刘江，男，汉族。
被执行人：烟台领航房地产营销策划有限公司。
法定代表人：宋志远，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第208号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台领航房地产营销策划有限公司银行存款16900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第16号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
被告章程益。
原告上海家化联合股份有限公司与被告章程益侵害商标权纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以其与被告和解并已履行完毕为由，于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 李超超
二〇一四年二月十七日
代书 记员 林璐瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3079号
申请执行人：北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所，营业场所丰台区杨树庄临甲2号院1号楼。
法定代表人：徐满庆，所长。
被执行人：北京霞光物业管理有限公司责任公司，营业场所北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海，总经理。
本院在执行北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所与北京霞光物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，依法查询北京霞光物业管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京霞光物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3079号申请执行人：北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所，营业场所丰台区杨树庄临甲2号院1号楼。法定代表人：徐满庆，所长。被执行人：北京霞光物业管理有限公司责任公司，营业场所北京市通州区富河园4号楼4-111号。法定代表人：郭凤海，总经理。本院在执行北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所与北京霞光物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，依法查询北京霞光物业管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京霞光物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月七日书记员 王凯毅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00211号
原告李栋，男，汉族。
被告禄浩，男，汉族。
被告张胜楠，女，汉族。
原告李栋因与被告禄浩、张胜楠民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼。被告禄浩、张胜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李栋诉称：2014年3月24日，因被告急需用钱，借原告10万元整，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借李栋现金壹拾万元整（￥100000），借款人：禄浩，2014年3月24日”。被告收到上述借款后言明：“用一星期就归还你”。后经原告多次催其归还借款均未果。故原告依法起诉，请求判令：1、二被告归还借款10万元及利息（自起诉之日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。
被告禄浩、张胜楠未到庭亦未答辩。
原告李栋为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，2014年3月24日的借条及当日的转款凭证各一份，用以证明被告禄浩向原告借款10万元，原告通过银行将10万元存入被告账户的案件事实。
第二组，申请法院调取的二被告的结婚登记审查处理表3页及常住人口基本信息2页，用以证明二被告系夫妻关系以及二被告的基本情况，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告禄浩、张胜楠未向本院提交证据。
对原告李栋提交的证据，本院经审核后认为：原告李栋提交的证据客观、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年3月24日，被告禄浩向原告李栋借款10万元，并向原告李栋出具借条一份，借条载明：“借条今借李栋现金人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：禄浩2014年3月24日”。同日，原告李栋将该10万元的借款存入被告禄浩的银行账户。之后，被告禄浩未归还借款，原告李栋于2014年5月14日诉至本院。
另查明，被告禄浩与被告张胜楠于2008年10月7日登记结婚，2010年9月17日登记离婚，2010年9月20日，又登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告禄浩向原告李栋借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告李栋要求被告禄浩归还借款10万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，原告要求被告张胜楠共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禄浩、张胜楠于本判决生效后十日内归还原告李栋借款本金10万元并支付逾期利息（自2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告禄浩、张胜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 刘 鹤
人民陪审员 李献甫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺晓凯
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1874号
原告连城县农村信用合作联社城北信用社。
负责人李文峰。
被告罗香莲，女，1958年8月12日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告罗香莲金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉。
审判员 罗琳青
二〇一四年五月十三日
书记员 江其焱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4978号
原告：白铁成，男，1972年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：程雪松，男，1978年8月9日生，汉族，现住地址不详。
原告白铁成与被告程雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白铁成到庭参加诉讼，被告程雪松经公告送达传票后，未到庭。本案现已缺席审理终结。
白铁成诉称：白铁成与程雪松系朋友关系。2015年3月5日，程雪松在白铁成处借款人民币5万元，约定借款期限为4个月，借款月利率为2%，程雪松仅偿还7个月的利息，余款一直未能偿还。故白铁成诉至法院，请求人民法院依法判令程雪松立即偿还借款5万元，并自2015年10月5日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。
程雪松未出庭、未答辩。
经审理查明：白铁成与程雪松系朋友关系。2015年3月5日，程雪松在白铁成处借款人民币5万元，约定借款期间为2015年3月5日至2015年7月4日，约定借款月利率2%。程雪松在借据中的借款人处签名并摁印。后程雪松仅按照月利率2%偿还借款利息至2015年10月4日，借款本金一直未能偿还。现白铁成诉至人民法院，诉请如前。程雪松经本院合法传唤后，未出庭、未答辩。
上述事实有白铁成的当庭陈述、借据、保全费票据、公告费银行汇款收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽程雪松未到庭，但白铁成提供的证据能够证明白铁成与程雪松之间存在借贷关系。程雪松经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。白铁成提供的借据中明确记载借款5万元，借款期限为2015年7月4日，借款利息为月利率2%。庭审中，白铁成自认程雪松已按照月利率2%偿还利息至2015年10月4日，现白铁成主张程雪松立即偿还借款5万元，并自2015年10月5日起至给付之日止按照月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程雪松于本判决生效后立即偿还原告白铁成借款本金5万元，并自2015年10月5日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。
如被告程雪松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、保全费650元、公告费300元，均由被告程雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 王玲玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 张天宝
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3946号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：汪诗发，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告汪诗发物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十日
代理书记员 朱若浴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2724号
原告刘冬年，女，1962年12月22日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告舒辉，男，1990年9月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路222号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告刘冬年诉被告舒辉、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬年的委托代理人林明祥、被告舒辉、人保丹阳公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称：2014年10月14日16时40分，被告舒辉驾驶车牌号为苏L×××××小型轿车行驶至兴化市阜扬线（231省道）104公里600米处时，撞到骑电动车的原告，致原告受伤的交通事故，经兴化市交警事故责任认定，被告舒辉负事故的全部责任。原告因左胫骨粉碎性骨折在兴化市人民医院住院治疗，花去医疗费42779.22元，被告已给付30000元，原告垫付了12779.22元。现原告诉法院，请求判令被告赔偿医疗费12779.22元，并承担本案诉讼费用。
被告舒辉辩称：对事故的事实以及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了31538.5元的医疗费用，该垫付款我同意待原告下次诉讼时一并处理。
被告人保丹阳公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司将依法予以理赔。
经审理查明，2014年10月14日16时40分，被告舒辉驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，由南向北行驶至兴化市阜扬线（231省道）104公里600米时，由于对路面情况观察不够，撞到同向原告刘冬年驾驶的电动助力车，发生交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告舒辉负事故的全部责任，原告刘冬年无责任。事故发生后，原告已产生医疗费用43256.22元，其中被告舒辉垫付了31777元。
另查，被告舒辉驾驶的苏L×××××的小型客车在被告人保丹阳公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、被告舒辉的驾驶证（复印件）、苏L×××××的小型客车行驶证（复印件）、保单（复印件）及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于非医保用药部分，人保丹阳公司未能举证证明原告的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，对该辩称理由，本院不予采纳。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告舒辉驾驶的苏L×××××的小型客车在被告人保丹阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险医疗费10000元限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告舒辉承担事故全部责任且投保了1000000元不计免赔商业三者险，故43256.22元应由被告人保丹阳公司承担。被告舒辉虽已垫付31777元，因原告治疗尚未终结，故对该部分费用暂不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘冬年医疗费43256.22元。
二、驳回原告刘冬年的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担，因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费120元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵晶晶
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴少民初字第00059号
原告王某颖，女。
委托代理人吕某静。
被告徐某波，男。
原告王某颖与被告徐某波变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告王某颖及其委托代理人吕某静到庭参加了诉讼，被告徐某波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某颖诉称：原、被告原是夫妻关系，2008年3月3日经人民法院调解离婚，婚生一女徐＊＊，现六周岁。由于离婚后，被告多次阻止我对孩子的探视。无奈，作为母亲对孩子的那份常常牵挂，使我于2012年10月29日起诉到兴城市人民法院，请求变更孩子的抚养权，但被告多次找我协商，并表态允许我看望孩子，于是我撤回诉讼。谁知撤诉后，被告仍不允许我看望孩子，现在被告已再婚，其妻子已怀孕，并且他的职业也无法照顾孩子，我作为孩子的亲生母亲，为了给女儿一个良好的生活环境，诉至法院，请求变更孩子的抚养权，女儿归我抚养教育，费用自理。
被告徐某波未答辩。
经审理查明：原告王某颖与被告徐某波于2008年3月3日，经沈阳市于洪区人民法院调解离婚，婚生女徐＊＊（2006年＊月＊＊日出生）由徐某波抚养。原告王某颖于2012年10月29日起诉至我院，要求变更抚养关系，后原、被告双方对探望达成协议，原告遂于2012年10月26日撤诉。现原告称被告没有履行协议，故起诉至法院要求变更抚养关系。原告王某颖在沈阳市于洪区＊＊＊街＊＊-＊号（＊-＊-＊）有一处固定住所。原告王某颖没有再婚，工作为收银员，月工资3400元。被告徐某波工作为船员。
认定以上事实，有离婚调解书，2012年裁定书，房照以及原告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发的同时，结合现时抚养状况及父母双方的抚养能力和抚养条件等给予认定。本案中，原告王某颖有工作收入，有固定住所，没有再婚，没有其他子女，徐＊＊由原告王某颖抚养对其成长有利。而被告徐某波工作性质为船员，不利于照顾徐＊＊。故对原告王某颖要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。原告王某颖称抚养费自理，对该意见本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下：
婚生女徐＊＊由原告王某颖抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，公告费260元，由被告徐某波负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
代理审判员 李英志
代理审判员 朱家莹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第11号
原告中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端七号。
负责人覃志先，行长。
委托代理人何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。
被告文波，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告文波案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司柳州分行诉称：为促进广西中宝融资性担保有限公司的发展，原告与该公司在2012年4月1日签订《担保业务合作协议》，约定广西中宝融资性担保有限公司在原告处特别设立保证金专用账户，用该账户中的资金为原告的债务人的债务提供质押担保，原告对保证金账户内资金有优先受偿权。被告与广西中宝融资性担保有限公司因债务纠纷，于2013年4月16日经桂林市象山区人民法院调解，以（2013）象民初字第288号民事调解书形式确认被告对广西中宝融资性担保有限公司享有4292000元债权。调解书生效后，被告申请桂林市象山区人民法院执行广西中宝融资性担保有限公司在原告处设立的专用于为原告的债务人担保的保证金专用账户中的质押保证金。2013年12月12日，被告申请执行法院从该保证金专户中扣划220万元。原告认为，被告申请法院执行该保证金专户中的已设立质押担保的保证金的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此提出执行异议，桂林市象山区人民法院对异议予以驳回。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起异议之诉，请求判令被告归还属于原告享有优先质押权的220万元保证金；诉讼费由被告承担。
经审查，本院在执行申请人文波与被执行人广西中宝融资性担保有限公司、穆晓龙债权转让合同纠纷一案中，本院于2013年12月11日，扣划被执行人广西中宝融资性担保有限公司在本案原告中信银行股份有限公司柳州分行处开设的账户中的资金人民币220万元后，原告中信银行股份有限公司柳州分行并未向本院提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告中信银行股份有限公司柳州分行并未对本院于2013年12月11日，扣划被执行人广西中宝融资性担保有限公司在原告处开设的账户中的资金人民币220万元提出书面异议，原告提起本案诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的起诉。
本案案件受理费24400元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒙晓霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2147号
原告：陈思旭，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：马合荣，男，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马七虎，男，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告陈思旭与被告马合荣、马七虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思旭的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告马合荣、马七虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈思旭诉称：2015年7月21日，被告马合荣从原告处借款25000元，并出具借条一份，被告马七虎作为担保人在借条中签字，为其承担连带还款责任，借款期限自2015年7月21日至2015年10月19日止。借款期限届满后，被告未还款，原告诉至法院，要求依法判令被告马合荣支付借款25000元，违约金7500元，合计32500元，并按月息20‰支付至借款还清之日的利息，同时承担本案诉讼费用和律师费。
被告马合荣、马七虎未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，双方约定逾期不还由被告支付借款本金30%的违约金和律师费，同时约定担保责任至借款还清时止。并有借款合同、还款协议等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告马合荣向原告陈思旭借款25000元的事实，有其提供的借款合同为证，本院予以确认。原告主张7500元的违约金，超出法律规定，本院按最高利息予以支持，为7000元（25000元×2％×14个月）。因双方约定律师代理费由被告承担，未违反法律规定，对律师代理费1155元予以支持。被告马七虎在合同中以担保人身份签字，视为连带责任保证，且未超过担保期间，应当对借款本息承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马合荣应于本判决生效后十日内支付原告陈思旭借款25000元，违约金7000元，律师代理费1155元，合计33155元；
二、被告马七虎对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取306元，投递费236，合计542元，由被告马合荣负担（原告已预交费用542元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第498号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年3月17日15时20分许，被告人刘某至宁波市江东区彩虹南路xx弄，以人民币300元的价格将一包冰毒贩卖给吸毒人员丁某，交易成功后即被民警抓获，毒品和毒资同时被查获。经鉴定该包毒品净重0.4818克，含甲基苯丙胺成分（鉴定耗用毒品87.3毫克）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人丁某、高某、包某、袁某的证言，涉案手机一部，扣押笔录，赃物照片，毒品上交清单，称重笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
二、犯罪工具：手机一部；毒品：冰毒0.3945克，均予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年八月五日
代书记员 全闻韵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第232号
上诉人（原审原告）青岛同心装饰有限公司。
法定代表人张杰，经理。
被上诉人（原审被告）李肖青。
上诉人青岛同心装饰有限公司因与被上诉人李肖青物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2007）四民初字第2392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人青岛同心装饰有限公司的法定代表人张杰，被上诉人李肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛同心装饰有限公司在一审中诉称，青岛同心装饰有限公司13年来一直租赁于青岛市四方区南昌路22号丙房内办公经营，此期间李肖青在侵占青岛同心装饰有限公司优先购买权的情况下，将房屋非法买下。在该案诉讼期间，李肖青又雇用社会黑势力将房屋强行非法占有，后经青岛市中级人民法院（2007）青民二终字第43号判决，李肖青非法买卖房屋的契约无效，李肖青的行为为侵权行为。为此诉至法院，要求依法判令：1、李肖青立即迁出四方区南昌路22号丙；2、诉讼费由李肖青负担。
李肖青在一审中辩称，一、青岛同心装饰有限公司既不是房屋的产权人，又非合法的租房人，其非法租期至2005年6月30日已经期满，期间因长期拒不交纳房租费，被原非法出租房屋的单位告上法庭，至今还欠原非法出租房屋单位的房租费。二、李肖青20**年2月5日依法取得了青岛市四方区南昌路22号丙房屋的产权，房产证号为：青房地权市字第××号，是购房人，为善意第三人，有权处置该房屋，青岛同心装饰有限公司因此将李肖青诉至法院，纯属无理取闹。三、2007年7月4日，李肖青已经就青岛市中级人民法院（2007）青民二终字第43号民事判决书向青岛市中级人民法院、山东省高级人民法院提出再审申请，现正在调卷立案中。四、青岛同心装饰有限公司自2000年非法租、占用南昌路22号丙房屋5年多，青岛市四方区人民法院（2006）四民初字第1245号民事判决书、青岛市中级人民法院（2007）青民二终字第43号民事判决书中明确阐述，而非其民事诉状中所讲的13年。为此，请求法院依法驳回青岛同心装饰有限公司的诉讼请求。
一审法院经审查认为，本案所涉青岛市市北区南昌路22号丙房屋的产权尚存争议，不能确定青岛同心装饰有限公司与本案有利害关系，不符合民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回青岛同心装饰有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，待裁定生效后退还青岛同心装饰有限公司。
宣判后，青岛同心装饰有限公司不服一审裁定提起上诉。
上诉人青岛同心装饰有限公司上诉请求，撤销一审裁定，确认双方当事人利害关系成立，进行审理。其主要事实理由为：涉案房屋是1981年青岛发动机厂出地与中国工商银行青岛四方支行出资合建，房屋所有权归青岛发动机厂。四方支行以承租形式使用合建房屋。2000年6月12日青岛同心装饰有限公司与支行签订租赁合同，承租合建房屋的南昌路22号丙部分，发动机厂在租赁合同盖章，同意支行转租给青岛同心装饰有限公司，合同至今未解除。2005年，发动机厂未通知承租人即将涉案房屋卖给李肖青，侵害了青岛同心装饰有限公司的优先购买权。为此，双方发生争议并经多次审理，判决发动机厂与李肖青之间的买卖合同无效。此后，李肖青在市南法院的（2007）南民初字第20479号民事调解书又侵害了青岛同心装饰有限公司的合法权益，但已被撤销。因此，一审法院应当对本案进行审理。
被上诉人李肖青辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求维持一审裁判结果。
本院经审查认为，涉案房屋青岛市市北区南昌路22号丙已经青岛市市北区人民法院（2013）北四执字第78号民事裁定书裁定所有权人由李肖青变更为山东省青岛发动机厂，但该裁定尚在执行过程中，产权尚未进行变更。因此，一审法院认为涉案房屋尚存争议，不能确定青岛同心装饰有限公司与本案有利害关系，以本案不符合民事案件受理条件为由裁定驳回起诉，处理并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第750号
原告高某，男，1968年5月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告菊某，女，1963年9月11日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告高某与被告菊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告菊某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年12月30日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告菊某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年12月30日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第289××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告菊某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告高某与被告菊某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈丽群
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保145号
申请人刘壮，男，住吉林省榆树市新立镇大新村下甸子4组。
法定代表人苑旭东，该公司董事长。
被申请人李熙宇，男，住长春市朝阳区。
申请人刘壮于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李熙宇名下坐落于长春市南关区乙三路以南、丙七十路以西国信中央新峯域×××号（合合同编号：×××）。
本院经审查认为，申请人刘壮请求查封被申请人李熙宇名下坐落于长春市南关区乙三路以南、丙七十路以西国信中央新峯域×××号（楼栋四角号码：7----6/456
----3，合合同编号：×××）房屋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李熙宇名下坐落于长春市南关区乙三路以南、丙七十路以西国信中央新峯域×××号（楼栋四角号码：7----6/456----
3，合合同编号：×××）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 涵
二〇一八年六月四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保145号申请人刘壮，男，住吉林省榆树市新立镇大新村下甸子4组。法定代表人苑旭东，该公司董事长。被申请人李熙宇，男，住长春市朝阳区。申请人刘壮于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李熙宇名下坐落于长春市南关区乙三路以南、丙七十路以西国信中央新峯域×××号（合合同编号：×××）。本院经审查认为，申请人刘壮请求查封被申请人李熙宇名下坐落于长春市南关区乙三路以南、丙七十路以西国信中央新峯域×××号（楼栋四角号码：7——6/456——3，合合同编号：×××）房屋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李熙宇名下坐落于长春市南关区乙三路以南、丙七十路以西国信中央新峯域×××号（楼栋四角号码：7——6/456——3，合合同编号：×××）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 涵二〇一八年六月四日书记员 李佳萍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第533号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，28岁（1986年4月8日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人孙宏金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月31日16时20分许，被告人赵×驾驶重型厢式货车由南向北行驶至本市通州区六环路37公里处时，因同车道前车减速，被告人赵×在向左打轮躲避时，该车右侧与其前方的一辆重型普通货车左侧相刮，车辆左侧又与左侧车道行驶的小型轿车右侧相刮，车辆前部将左侧车道内正常行驶的刘×1驾驶的小型轿车（内乘：王x、张×1）撞出，致使该小型轿车撞在同车道前方的重型厢式货车后部，造成车辆损坏、王x（男，殁年43岁）、刘×1（男，22岁）、张×1（男，34岁）受伤，后王x经送医院抢救无效后于当日死亡，刘×1、张×1的伤情经法医鉴定为轻伤；被告人赵×肇事后主动报警并在现场等候，后于2014年2月9主动到通州交通支队接受处理；经通州交通支队认定，被告人赵×负事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵×违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡、二人轻伤的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人赵×有自首的情节。提请本院依法惩处。
被告人赵×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人孙宏金的辩护意见为，被告人赵×系初犯，自动投案并如实供述自己罪行，系自首，认罪、悔罪，请求法院对被告人赵×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月31日16时20分许，被告人赵×驾驶重型厢式货车由南向北行驶至本市通州区六环路37公里处时，因同车道前车减速，被告人赵×在向左打轮躲避时，该车右侧与其前方的一辆重型普通货车左侧相刮，车辆左侧又与左侧车道行驶的小型轿车右侧相刮，车辆前部将左侧车道内正常行驶的刘×1驾驶的小型轿车（内乘：王x、张×1）撞出，致使该小型轿车撞在同车道前方的重型厢式货车后部，造成车辆损坏、王x（男，殁年43岁）、刘×1（男，22岁）、张×1（男，34岁）受伤，后王x经送医院抢救无效后于当日死亡，刘×1、张×1的伤情经法医鉴定为轻伤；被告人赵×肇事后主动报警并在现场等候，后于2014年2月9主动到通州交通支队接受处理；经通州交通支队认定，被告人赵×负事故的全部责任；肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险和商业险。
上述事实，有被害人张×1、刘×1的陈述，证人姜×、单×、王×1、刘×2、李×1、任×、李×2、王×2、张×2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、检验报告书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书、北京市死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及车辆信息、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、称重说明、证明、户籍证明、诊断证明书，接报案经过、到案经过、破案经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人受轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，肇事车辆有相关保险的情况，本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人孙宏金提出的“请求法院对被告人赵×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人赵×不宜适用缓刑，故此项辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 蕊