wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第300号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人吴朱胜，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周柳平，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第078-1号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月9日以被执行人吴朱胜、周柳平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第078-1号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第078-1号征收社会抚养费决定，于2014年3月10日依法送达给被执行人吴朱胜、周柳平，被执行人吴朱胜、周柳平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月31日向被执行人吴朱胜、周柳平送达了宁区计生催通（2014）第078-1号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第078-1号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴朱胜、周柳平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴朱胜、周柳平必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人吴朱胜、周柳平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 芳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第819号
原告河北密州香食品有限公司，法定代表人赵常福。
地址：河北省邢台市威县经济开发区腾飞路中段。
。
被告孙彦朝，农民。
本院在审理原告河北密州香食品有限公司诉被告孙彦朝确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于瑞华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北密州香食品有限公司负担。
审判员 李星辰
二〇一五年七月一日
书记员 耿淑笑
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执196号
申请执行人胡勇军，男，1971年9月29日出生，汉族，住远安县。
被执行人付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，住远安县。
被执行人杨红芸，女，1970年6月27日出生，汉族，住远安县。系付万林之妻。
被执行人付豪，男，1994年2月28日出生，汉族，住远安县。系付万林与杨红芸儿子。
被执行人开阳县龙江磷矿，住所地贵州省贵阳市开阳县龙水乡龙江村。组织机构代码75016975-3。
法定代表人韦仕进，系该企业负责人。
申请执行人胡勇军与被执行人付万林、杨红芸、付豪、开阳县龙江磷矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡勇军于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人付万林、杨红芸、付豪下落不明，且均无财产可以执行；在执行中本院依法扣划了被执行人开阳县龙江磷矿的存款371191元，在对申请执行人胡勇军按比例分配64000元后，被执行人开阳县龙江磷矿再无其他财产可以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执196号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年九月十八日
书记员 朱红艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第828号
原告：金亦志。
委托代理人：杨平度。
委托代理人：林斌斌。
被告：黄首创。
被告：王娟。
本院在审理原告金亦志诉被告黄首创、王娟民间借贷纠纷一案中，因原告金亦志在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01419号
原告肖某，女，1986年2月23日出生，汉族，农民。委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。
原告肖某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人邱福温，被告党某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2011年1月6日原被告经人介绍认识并订婚，农历2011年12月16日办理了结婚登记手续，农历2011年11月26日按照农村风俗举行了婚礼，农历2012年7月1日生育儿子党某甲，现随原告生活抚养。婚前原被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，时常为家务事争吵。被告常年在外打工，原告及孩子在娘家居住，被告很少给原告邮钱生活，没有尽到作丈夫的责任和父亲的义务。现原被告已分居生活，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，返还原告婚前个人财产，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告党某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。夫妻之间吵架很正常，但没有很过激的行为，夫妻感情很好。
经审理查明，原告肖某与被告党某某于农历2011年11月26日依照农村风俗举行了婚礼，农历2011年12月16日补办了结婚登记手续，。农历2012年7月1日生育儿子党某甲，现随原告肖某生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，并时有吵闹，原告肖某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告党某某离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，原告肖某和被告党某某经人介绍后自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚好，且生育了儿子党某甲，双方具有一定的感情。在夫妻共同生活中，双方为琐事产生一些矛盾也是在所难免。原告肖某也没有夫妻感情彻底破裂的相关证据，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告党某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一四年十二月十八日
书记员 白淑娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执异字第12号
案外人马昭军，男，1973年1月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人陈国义，江苏维维律师事务所律师。
申请执行人李苏源，男，1983年8月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人史经波，男，1982年8月2日生，汉族，个体工商户。
李苏源与史经波、刘磊、徐州苏兴担保有限公司、刘维友、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）云执查字第582、583号执行裁定书，查封被执行人史经波名下位于江苏省丰县御景园小区78－1－401室房产并拟对该房产进行评估拍卖。案外人马昭军对本院处理该房提出异议，主张其已经与史经波签订合同，以68万元的价格购买了争议房屋，房款已付清，房屋已交付，要求本院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日进行了公开听证。案外人马昭军的委托代理人郝佩佩，申请执行人李苏源及其委托代理人田磊到庭参加听证，被执行人史经波未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人马昭军称，我2012年6月10日与史经波签订协议，以68万元的价格购买史经波所有的丰县御景园小区78－1－401室房屋。我当日支付现金68万元，通过银行转账。史经波将房屋钥匙、房产证交付给我。现法院执行属于我所有的财产明显不当，要求立即终止对该房产的执行程序，解除对该房产的查封。
申请执行人李苏源答辩称，不动产物权的变更需要经过登记才能发生法律效力。案外人与被执行人之间关于争议房产的买卖不符合常理，亦违背法律规定，其异议不能成立，请求法院依法驳回。
经审查查明，李苏源与史经波、刘磊、徐州苏兴担保有限公司、刘维友、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）云执查字第582、583号执行裁定书，查封被执行人史经波名下位于江苏省丰县御景园小区78－1－401室房产并拟对该房产进行评估拍卖。案外人马昭军对此提出异议。
在听证程序中，案外人提供《房产买卖合同》一份，该合同显示的签订日期为2012年6月10日，签约双方为案外人与被执行人史经波及其妻于晴晴。合同约定：被执行人史经波自愿将丰县御景园小区78－1－401室房屋转让给案外人，成交总价为68万元，房屋产权证、土地使用权证在签订合同时已经交付给案外人；双方签订合同后，案外人向史经波支付全部房款，房款付清后合同生效；案外人付款后，史经波将房屋钥匙交付给案外人，并及时协助案外人办理过户手续。案外人提供江苏银行转账回单两张，显示案外人于2012年6月10日同一账户分两次向史经波转款35万元及33万元。
2014年6月19日，本院与被执行人史经波谈话。在谈话笔录中，史经波陈述争议房产出卖后，一直没有交付给案外人。其间本案申请执行人李苏源曾经控制使用该房至2013年9月份，后其将该房换锁后空置至今。法院查封该房产后，其一直未向案外人告知。该房产无土地使用权证。
在听证程序中，案外人陈述其2012年6月购买争议房产后，被执行人史经波仅向其交付一把房屋钥匙。案外人在沛县有房产，工作繁忙，购房后一直未去过争议房产，未实际占有该房。因该房产无土地使用权证，双方亦没有办理产权过户手续。直至提出本次异议时，其才得知房屋被法院查封。
本案争议焦点为：案外人与被执行人之间关于争议房产的买卖事实能否认定，能否阻却本院对该房产的查封及处置。
本院认为，案外人与被执行人订立的《房产买卖合同》中，表述案外人在签订合同时已经查看了争议房产的房屋所有权证及土地使用权证，并已将该“两证”交付给案外人，双方应“及时办理过户手续”。这与双方在本院的陈述“该房产无土地使用权证，无法过户”相矛盾。案外人2012年6月全额购得争议房产，却在此后的两年时间里不曾占有该房，不办理产权过户手续，甚至未曾到该房去过，这亦有悖常理，令人无法理解。因此，仅凭案外人提供的两张银行转账回单，不足以确认双方关于争议房产的买卖事实。再者，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，即便案外人购房事实存在，其未实际占有房产，消极对待办理房屋过户手续事宜，在主观上亦存在过错，仍然不能阻却本院对该房产的查封及处置。综上，案外人异议主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回案外人马昭军提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，不停止执行。
审 判 长 臧 勇
审 判 员 郭红梅
代理审判员 王若倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 可
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第297号
申请执行人赵洪兵，男，1975年4月出生，汉族。
被执行人候茂忠，男，1971年12月28日出生。
被执行人邵明宇，男，1972年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峄民初字第276号民事判决书，于2013年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月6日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人邵明宇的工资款28800元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年七月四日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第297号申请执行人赵洪兵，男，1975年4月出生，汉族。被执行人候茂忠，男，1971年12月28日出生。被执行人邵明宇，男，1972年2月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）峄民初字第276号民事判决书，于2013年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年04月06日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人候茂忠的工资款22500提取至峄城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锦民二〇一四年四月二十四日书记员  王珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第974-1号
申请执行人；贾兆会（又名贾兆惠），男，汉族，农民。
被告：吕静，男，汉族，农民。
被告：柳绍龙，男，汉族，农民。
被告：苗学法，男，汉族，农民。
被告：修立盈，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年七月二十四日
书记员 李本泉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1168号
原告：蒋新荣。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善忠良石材厂。
法定代表人：徐忠良。
本院在审理原告蒋新荣与被告嘉善忠良石材厂民间借贷纠纷一案中，原告蒋新荣于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋新荣撤回起诉。
本案受理费4290元，减半收取2145元，保全费1520元，由原告蒋新荣负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年二月十二日
书记员 鲁 桥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保154号
申请人叶利芹。
被申请人罗庆红。
申请人叶利芹于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗庆红在平安银行股份有限公司深圳宝城支行账号为62×××68内银行存款人民币201715.83元，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔丽敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第585号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某典，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某典犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判于2014年8月19日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某典到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某典因于某某娶其前妻王某某而对其心生不满。2014年7月2日19时40分许，李某典酒后以索要其帮于某某盖房子的工钱为由在即墨市丰城镇某村于某某家中，与于某某夫妇发生争执。期间，李某典用拳击打王某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经即墨市公安局法医鉴定，王某某的身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某典故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、破案经过、证人于某甲等人的证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人李某典对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案的被害人王某某不要求被告人李某典赔偿损失，对李某典的行为表示谅解，并请求免予处罚李某典。
本院认为，被告人李某典故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。因本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人李某典到案后自愿认罪，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某典犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年八月十九日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2344号
申请执行人陈大晔。
被执行人李红。
本院受理的申请人陈大晔与被执行人李红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0230号判决书已经生效，判决书送达后，被告李红未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月28日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人李红发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人李红至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人李红下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0230号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第451号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告张志刚。
被告董进强。
被告梁红胜。
被告邓忠恩。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告张志刚、董进强、梁红胜、邓忠恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告张志刚、董进强、梁红胜、邓忠恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告张志刚签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告张志刚人民币8万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告张志刚发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。请求判令被告张志刚立即偿还借款本金8万元，利息30407.83元（截止到2014年8月28日），赔偿原告律师费7900元；判令被告张志刚偿还自2014年8月29日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告张志刚、董进强、梁红胜、邓忠恩未到庭应诉。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年11月18日，原告与被告张志刚签订借款合同，同日原告与被告董进强、梁红胜、邓忠恩签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告张志刚人民币8万元，借款期限自2010年11月18日起至2012年11月17日止；被告董进强、梁红胜、邓忠恩为上述借款在最高额八万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告张志刚发放借款人民币8万元，被告张志刚没有按合同约定还本付息。截止到2014年8月28日，被告张志刚欠原告借款本金人民币8万元，利息30407.83元。2014年11月10日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费7900元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年11月18日，原告与被告张志刚签订借款合同，与被告董进强、梁红胜、邓忠恩签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告张志刚应按合同约定偿还借款本金、利息。被告张志刚不按期还款，被告董进强、梁红胜、邓忠恩应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚偿还原告借款本金人民币8万元；
被告张志刚偿还原告截止到2014年8月28日的利息30407.83元，并按合同约定利率偿还原告自2014年8月29日起至还款之日止的利息；
被告张志刚赔偿原告支付的律师费7900元；
被告董进强、梁红胜、邓忠恩对被告张志刚的上述付款义务在八万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
人民陪审员 邓树善
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡雅楠
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第115号
原告夏万成。
委托代理人夏海军。
委托代理人夏海燕。
被告天津市长途汽车公司。
住所地：天津市河北区普济河道101号。
法定代表人肖福祥，总经理。
委托代理人吕春义，该公司职员。
委托代理人康明，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。
住所地：天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年9月18日16时许，周宝秋驾驶津A×××××号客车沿104国道由南向北行驶至兴济南街路口处，与前方同向左转弯通过路口的夏万成驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，夏万成及电动三轮车乘坐人李俊英受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，周宝秋负此事故的全部责任，夏万成、李俊英无责任。津A×××××号客车在中国平安保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计24447.4元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计21200元，其中支付给原告14000元（此款直接打到原告指定账户，用户名：夏海燕，开户行：中国工商银行沧州南门里支行营业室，账号：62×××22），支付给被告天津市长途汽车公司7200元（此款直接打到该公司指定账户，用户名：天津市长途汽车公司，开户行：天津农行津桥支行，账号：21×××10），于2015年2月18日前履行完毕。
二、原告的其余损失自愿放弃。
三、其他无争执。
案件受理费411元，减半收取205元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年二月五日
书 记 员 高丽英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1995号
原告：崔丽华，女，1973年6月3日出生，汉族。
被告：王曼丽，女，1968年7月5日出生，汉族。
原告崔丽华与被告王曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽华、被告王曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽华诉称：2014年5月27日、8月13日、10月27日，被告王曼丽分别从原告崔丽华处借款80万元、30万元、20万元，约定月息2%，每月27日付息，并出具书面借据三张。同时，被告王曼丽将权属自己的学府嘉园三期民生华庭，山水帝景幢5单元3层302室的房产证抵押给原告崔丽华，约定不能按时付息还款，同意将房产立即过户给原告崔丽华。2015年元月份，被告王曼丽支付当月利息后，停止付息并拒绝付款。现原告崔丽华诉至本院，要求被告王曼丽立即归还原告崔丽华借款本金130万元及利息（自2015年2月1日至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告崔丽华为支持自己的主张提供了以下证据：
借据三份，拟证明被告王曼丽向原告崔丽华借款的时间、数额及利息约定等事实。
被告王曼丽辩称：借款属实，但现在无力还款。
被告王曼丽就自己的主张未提供证据。
审理中，被告王曼丽就原告崔丽华提供的证据进行了质证。被告王曼丽对原告崔丽华提供的三张借据无异议。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的原告崔丽华提供的三张借据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月27日，被告王曼丽从原告崔丽华处借款80万元，并向原告崔丽华出具了借据一张，该借据载明：“今借到现金捌拾万元整，利息2分，借款人王曼丽，2014年5月27日”。2014年8月13日，被告王曼丽再次从原告崔丽华处借款30万元，并向原告崔丽华出具了借据一张，该借据载明：“今借到崔丽华现金叁拾万元整，利息2分，借款人王曼丽，2014年8月13日”。2014年10月27日，被告王曼丽又从原告崔丽华处借款20万元，并向原告崔丽华出具了借据一张，该借据载明：“今借到崔丽华现金贰拾万元整，利息2分，每月27日付息，借款人王曼丽，2014年10月27日”。2015年1月份，被告王曼丽向原告崔丽华支付当月利息后，至今未向原告崔丽华偿还借款本金及剩余利息。
同时查明：原、被告口头约定，被告王曼丽用其所有的位于运城市盐湖区学府嘉园三期民生华庭，山水帝景幢5单元3层302室的房产为上述借款提供担保，并将该房产权属证明交付原告崔丽华，但原、被告双方未在房产管理部门办理抵押权属登记。
本院认为：债务应当清偿。被告王曼丽从原告崔丽华处借款130万元，并向原告崔丽华出具了借据，双方债权债务关系明确，被告王曼丽理应依照约定向原告崔丽华偿还借款。原、被告双方关于利息的约定，符合法律规定，原告崔丽华要求被告王曼丽支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王曼丽于本判决生效后十五日内偿还原告崔丽华借款本金一百三十万元及利息（利率按月息2%计算，自2015年2月1日起算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17890元，减半收取8945元，由被告王曼丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 畅清泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵若尧
附件一：送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1995号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1995号原告：崔丽华，女，1973年6月3日出生，汉族。被告：王曼丽，女，1968年7月5日出生，汉族。原告崔丽华与被告王曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽华、被告王曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽华诉称：2014年5月27日、8月13日、10月27日，被告王曼丽分别从原告崔丽华处借款80万元、30万元、20万元，约定月息2%，每月27日付息，并出具书面借据三张。同时，被告王曼丽将权属自己的学府嘉园三期民生华庭，山水帝景幢5单元3层302室的房产证抵押给原告崔丽华，约定不能按时付息还款，同意将房产立即过户给原告崔丽华。2015年元月份，被告王曼丽支付当月利息后，停止付息并拒绝付款。现原告崔丽华诉至本院，要求被告王曼丽立即归还原告崔丽华借款本金130万元及利息（自2015年2月1日至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告崔丽华为支持自己的主张提供了以下证据：借据三份，拟证明被告王曼丽向原告崔丽华借款的时间、数额及利息约定等事实。被告王曼丽辩称：借款属实，但现在无力还款。被告王曼丽就自己的主张未提供证据。审理中，被告王曼丽就原告崔丽华提供的证据进行了质证。被告王曼丽对原告崔丽华提供的三张借据无异议。本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的原告崔丽华提供的三张借据的真实性予以确认。经审理查明：2014年5月27日，被告王曼丽从原告崔丽华处借款80万元，并向原告崔丽华出具了借据一张，该借据载明：“今借到现金捌拾万元整，利息2分，借款人王曼丽，2014年5月27日”。2014年8月13日，被告王曼丽再次从原告崔丽华处借款30万元，并向原告崔丽华出具了借据一张，该借据载明：“今借到崔丽华现金叁拾万元整，利息2分，借款人王曼丽，2014年8月13日”。2014年10月27日，被告王曼丽又从原告崔丽华处借款20万元，并向原告崔丽华出具了借据一张，该借据载明：“今借到崔丽华现金贰拾万元整，利息2分，每月27日付息，借款人王曼丽，2014年10月27日”。2015年1月份，被告王曼丽向原告崔丽华支付当月利息后，至今未向原告崔丽华偿还借款本金及剩余利息。同时查明：原、被告口头约定，被告王曼丽用其所有的位于运城市盐湖区学府嘉园三期民生华庭，山水帝景幢5单元3层302室的房产为上述借款提供担保，并将该房产权属证明交付原告崔丽华，但原、被告双方未在房产管理部门办理抵押权属登记。本院认为：债务应当清偿。被告王曼丽从原告崔丽华处借款130万元，并向原告崔丽华出具了借据，双方债权债务关系明确，被告王曼丽理应依照约定向原告崔丽华偿还借款。原、被告双方关于利息的约定，符合法律规定，原告崔丽华要求被告王曼丽支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王曼丽于本判决生效后十五日内偿还原告崔丽华借款本金一百三十万元及利息（利率按月息2%计算，自2015年2月1日起算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17890元，减半收取8945元，由被告王曼丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  畅清泉二〇一五年八月三十一日书记员  赵若尧附件一：送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1995号民事判决书                                  当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件二：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初155号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1995年2月9日，四川省简阳市人，汉族，初中文化。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
被告人李某某，男，生于1994年4月17日。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯盗窃罪于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日5时许，被告人胡某某、李某某窜至广元市利州区老城建设路“世纪神话”网吧，以胡某某登记上网为掩饰，于6时30分许，由李某某用随身携带的梅花改刀和扳手将该网吧二楼101号电脑主机（经鉴定价值人民币4252.00元）拆除后，二人将电脑主机装在事先准备好的行李箱内盗走。作案后二人逃至陕西省西安市将电脑主机以450元的价格销赃，所得赃款被二人挥霍。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记表、二被告人户籍信息材料、抓获经过、证人侯某某、何某某的证言、被害人吕某某陈述、二被告人供述、现场勘验指认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人胡某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，可依法可从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、令二被告人退赔所盗电脑主机或折款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02901号
原告杨学碧，女，1957年3月25日出生，汉族。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告梅光平，男，1971年4月28日出生，汉族。
原告杨学碧与被告梅光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨学碧及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告梅光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学碧诉称，2013年期间，被告下欠原告夫妇在新疆工地上的务工工资12000.00元。原告经过阳建清联系到被告，云阳县莲花派出所对双方的纠纷进行了调解，被告当时无钱支付，但愿意将此款转为借款。2014年1月15日，被告便给原告出具了12000.00元的借条一张。借条约定2015年6月归还。逾期后被告仍未偿还此款。现原告起诉请求：一、判决被告偿还原告借款12000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梅光平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月到8月期间，原告经人介绍到被告承包的建筑工地上务工，期间的劳务费被告未向原告全额支付。2014年1月14日，原、被告及案外人阳建清等人在派出所就下欠劳务费进行了调解，当日调解未果。次日，被告出具借条一张，借条经阳建清转交给本案原告。借条载明：今借到杨学碧人民币12000.00元，并于明年6月份归还。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、阳建清的出庭证言、证人王怀成的调查笔录、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告就下欠原告的务工费出具借条，该行为系被告意在将欠款转为借款的意思表示，原告接受借条并以此向被告主张偿还借款，即原告同意将欠款作为借款，据此原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照承诺的期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款的主张，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅光平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学碧借款12000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梅光平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 游 欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执200号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人严桦。
被执行人杨冬林。
被执行人刘美。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬林、刘美金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城人民法院（2014）望民初字第01664号民事调解书立案执行，但被执行人杨冬林、刘美至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨冬林、刘美银行存款335000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一六年四月一日
书记员 吴楚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1672-1号
申请执行人方喜林，男，汉族，1976年04月14日出生，户籍所在地：湖南省平江县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于方喜林等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00536号
原告：钱水法。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杨永华。
原告钱水法为与被告杨永华民间借贷纠纷一案，于2015年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱水法的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱水法起诉称：2015年6月22日，被告杨永华因工程需要资金周转为由向原告钱水法借款450000元。并于当日签署借条一份，约定三个月后归还。另，被告杨永华以其所有的坐落于杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢四区1-23室商铺为上述借款作抵押担保。约定还款之日到期后，被告杨永华至今未归还借款。故原告钱水法诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨永华归还借款450000元；2、判令被告杨永华支付利息6750元（从2015年9月23日至2015年12月23日按年利率6%计算，并判令被告杨永华按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止）；3、判令被告杨永华支付原告诉讼代理费27000元；4、判令原告钱水法优先受偿被告杨永华所有的坐落于杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢四区1-23室商铺的抵押房产折价、拍卖或变卖所得的价款。
原告钱水法为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、借条（含收条）一份，用以证明被告杨永华向原告钱水法借款的事实。
2、转账凭证一份，用以证明被告杨永华收到借款的事实。
3、借款抵押合同、抵押登记收据、房产三证各一份，用以证明被告杨永华以其所有的房产为为借款提供抵押担保、并办理抵押登记的事实。
4、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告钱水法为实现债权支出诉讼代理费的事实。
被告杨永华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告钱水法提供的证据1-4，被告杨永华在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1-4符合有效证据的形式要件，其内容与原告钱水法诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年6月22日，被告杨永华因工程需要向原告钱水法借款。同日，被告杨永华向原告钱水法出具借条一张，载明：“因本人杨永华需要今向钱水法借到人民币肆十五万元（小写：450000）元，借款日期：自2015年6月22日起至2015年9月22日止。如到期未能归还，钱永法有权持本借条向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，诉讼代理费及其他相关费用由借款人承担……”
2015年9月25日原、被告双方签订《借款抵押合同》一份，约定：杨永华以其所有的坐落于杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢4区1-23室房屋抵押给原告钱水法；担保主债权数额为450000元，债务履行期限自2015年9月25日起至2015年12月25日止。抵押担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及钱水法收回贷款所产生的费用（包括处分抵押物所产生的公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用）。2015年10月9日，原、被告双方依约到抵押登记机关办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告杨永华未按约还款。为此，原告钱水法起诉至法院，请求上判。
另认定，原告钱水法因本次诉讼支出律师代理费27000元。
本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告钱水法、被告杨永华间的借贷担保关系，由被告杨永华向原告钱水法出具的借条、收条及《抵押借款合同》为凭，本院予以确认。原告钱水法已向被告杨永华履行发放贷款义务，被告未按约归还借款，对此原告有权要求被告承担返还借款本金并支付利息及原告因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告杨永华以其名下房产为借款在主债权450000元范围内提供抵押担保，原告钱水法有权对上述抵押物在约定的主债权数额及相应费用范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永华归还原告钱水法借款本金450000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨永华支付原告钱水法借款利息（以450000元为基数，自2015年12月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨永华支付原告钱水法因本次诉讼而支出的律师代理费27000元，于本判决生效后十日内付清。
四、如被告杨永华未能按上述第一至三项履行还款义务，则原告钱水法有权对被告杨永华名下的坐落于杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢四区1-23室商铺以折价或拍卖、变卖该财产的所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告钱水法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告钱水法负担61元；由被告杨永华负担4015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8152元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 张浩
二〇一六年四月八日
书记员 杜洁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015焉民初字第1146号
原告张连法，男，汉族，1971年3月出生，暂住新疆。
被告黎延，男，汉族，1980年5月出生，暂住新疆。
原告张连法诉被告黎延劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连法、被告黎延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连法诉称：被告在劳务市场找到原告，要求原告跟随被告去33团提供劳务，劳务结束后，被告还余1950元劳务费未支付，为此被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告支付了500元后，剩余1450元至今未向原告支付，原告请求法院判令被告支付剩余劳务费1450元并承担本案诉讼费。
被告黎延辩称：原告陈述的提供劳务属实，也认可还有1450元未支付，未支付的原因是原告提供的劳务不合格，焊接的水管漏水给被告造成了损失，因此，被告拒绝支付劳务费。
经审理查明：被告在焉耆县劳务市场找到原告，并与原告口头约定按照一天150元的价格为被告提供劳务。被告将原告带至33团由原告提供接水管的劳务，原告的劳务结束后，被告尚欠原告劳务费1950元未付。被告于2015年6月23日向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠张连法人工工资1950元整，于7月1日结清”并由被告签名确认，但付款期限届满，原告仅从被告处领取了500元，剩余1450元劳务费，被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告提供的欠条证据及当事人的陈述可以证实被告尚欠原告劳务费1450元未付的事实，原、被告双方的债权、债务关系明确，债务应当清偿。被告辩解因原告提供的劳务不合格，焊接的水管漏水造成损失，此部分属于另外的法律关系，被告可以通过另诉处理，不能以此为由拒绝支付劳务费。因此，对原告要求被告支付1450元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎延于本判决生效后三日内向原告张连法支付劳务费1450元。
如未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎延负担，并于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年八月五日
书记员 苗宇鑫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00013号
原告：孟高武，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：姚能群，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告孟高武诉被告姚能群民间借贷纠纷一案中，原告孟高武于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚能群所有的皖G×××××号汽车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孟高武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封或扣押被告姚能群所有的皖G×××××号汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年二月十二日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1682号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李宝贵，男，汉族，1943年5月16日出生。
委托代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
再审申请人李宝贵因起诉黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府
（以下简称罕达汽镇政府）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016)黑11民终35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝贵申请再审称，其1978年5月在爱辉区金水农场参加工作，1996年10月30日该农场撤场建乡，李宝贵的档案一直由金水乡保管，2001年金水乡并入罕达汽镇后，档案由罕达汽镇保管。李宝贵20**年5月16日年满60岁时应当办理退休手续，但罕达汽镇政府以没有接到其档案、无从查找为由拒不转移档案，导致李宝贵无法办理退休手续，直至2010年9月爱辉区劳动局才为其办理退休手续。李宝贵认为由于罕达汽镇政府不及时转移档案，导致其7年没有养老保险收入，罕达汽镇政府违背了诚信原则，应承担赔偿责任。本案不属于企业改制过程中出现的关于职工安置的问题，法院应当立案受理。李宝贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院审查查明，李宝贵于2013年10月30日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称爱辉区仲裁委）申请劳动仲裁，爱辉区仲裁委于同日以超过劳动争议受理时限为由作出《不予受理通知书》。
本院认为，李宝贵因与罕达汽镇政府劳动争议，其已于2013年10月30日向爱辉区仲裁委申请劳动仲裁。爱辉区仲裁委于2013年10月30日以超过劳动争议受理时限为由作出了《不予受理通知书》，李宝贵应在收到通知之日起十五日内向人民法院起诉，但其于2015年10月12日才向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。因此，李宝贵起诉的时间超过了上述法律规定的期限，二审裁定对李宝贵的起诉不予受理并无不当。
综上，李宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝贵的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙立伟
代理审判员 徐新卫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付茂丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初43号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日1时许，被告人陈某在本市云岩区黔灵西路北京饺子馆旁的巷道内，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克，后又从其身上搜出毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年一月十九日
书记员 余学斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第180号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人尹茂生，男，1978年9月出生，汉族，农民。
被执行人牟瑞敏，女，1981年10月出生，汉族，农民，系尹茂生之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016029号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016029号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016029号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第180号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人尹茂生，农民。
被执行人牟瑞敏，农民，系尹茂生之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016029号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016029号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016029号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第17号
原告七台河市华隆生物燃料科技开发有限责任公司。
法定代表人张晓鹏，男，董事长。
委托代理人宋飞林，男，该公司总经理。
委托代理人仲伟俏，男，该公司副总经理。
被告郎中革，男，满族。
原告七台河市华隆生物燃料科技开发有限责任公司诉被告郎中革买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋飞林、仲伟俏，被告郎中革到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告在原告处赊欠58100.00元的柴油，并承诺一个月内结清货款。到期后经原告多次催款，被告至今未结清货款。故诉讼至法院请求：1、判令被告履行还款义务，偿还原告柴油款58100.00元。2、本案的诉讼费及执行费由被告承担。
被告辩称：对赊欠货款事实无异议，但暂时无能力偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
欠据一份，证明被告欠原告柴油款58100.00元。
被告质证：无异议。
被告未举证。
经审理查明：2013年10月3日被告郎中革在原告七台河市华隆生物燃料科技开发有限责任公司赊购了58100.00元的柴油，并出具欠据一张。欠据的内容为欠原告柴油款及所欠金额，由被告郎中革签字，该欠款至今未付。此为本案事实。
本院认为：被告郎中革从原告华隆生物燃料科技开发有限责任公司购买柴油的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护。原告履行了供货义务，被告未按约定履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予偿还。原告向法院提供欠据一张，借以证明被告欠原告货款58100.00元的事实，被告在庭审中对欠款事实、欠款金额无异议。故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郎中革尚欠原告七台河市华隆生物燃料科技开发有限责任公司柴油款58100.00元，于本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费1252.00元由被告郎中革承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
代理审判员 李永群
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 鹤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第523号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月7日出生。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月12日被库尔勒市公安局取保候审。2015年9月7日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第487号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年4月30日23时许，被告人李某某酒后驾驶新M××68号小型轿车沿库尔勒市香梨大道由南向北行驶至索克巴格路与香梨大道十字路口时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李某某每一百毫升血液中检出酒精144毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年九月十日
书记员 杜宝昆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1870号
罪犯杨利，男，1994年11月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年1月8日以（2012）船少刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯杨利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月3日晚22时许，因被害人王帅的弟弟贾峰被欺负，2012年5日21时许，被害人王某、石某等人到刘某某家中找刘某某，刘某某未在家，没有找到。王某、石某等人离开后，被告人杨利给被告人刘某某打电话告知被害人王某等人到其家中找过他，并要打他。当晚22时许，被告人刘伟东提议去打被害人王帅，与被告人周文吉、杨利等携砍刀、铁链、镐把赶到丰满街红绿灯处找到被害人王某、石某并对其进行追打。致被害人王某构成轻伤，石金构成轻微伤。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第319号
原告周培清。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告周培清与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周培清委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周培清诉称，2014年5月8日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年5月8日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金16640元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告周培清为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金16640元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月8日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户周培清保证金16640元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金16640元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金16640元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周培清与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年5月8日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告周培清合同保证金16640元。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费215元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更157号
罪犯覃宜，男，1976年9月11日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)红中刑初字第138号刑事判决，以被告人覃宜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后于2009年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）红中刑执字第1554号刑事裁定，对罪犯覃宜减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2022年10月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1870号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获奖励分92.02分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宜在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宜减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月17日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第381-3号
申请执行人张飞腾，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人阮怀军，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
申请执行人张飞腾与被执行人阮怀军买卖合同纠纷一案，双方当事人已自行达成和解协议，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阮怀军在银行存款103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第97号
原告李菊生。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖国红。
被告李福英。
被告谢军元。
被告谢本从。
原告李菊生诉被告肖国红、李福英、谢军元、谢本从身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力军、被告肖国红、李福英、谢军元均到庭参加诉讼。被告谢本从经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊生诉称：2012年8月，被告四人合伙设立鸿发混凝土搅拌站。之后，原告受雇在鸿发混凝土搅拌站搬运水泥，每天工资130元。2012年11月26日上午，原告和李元生二人一起清理完料斗下方坑底的水泥砂浆残渣后，谢金红启动搅拌机的料斗下降到土坑时，突然从料斗的铁架上掉下一根长约1.3米的三角铁条，砸在原告的头部，原告被砸倒在地头部流血，被告肖国红和李元生二人将原告送至于都县人民医院抢救治疗。经过诊断，原告的伤势情况为：中型闭合性颅脑损伤：1、顶部硬膜外血肿；2、顶骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、外伤性双侧顶部硬膜下积液。原告住院治疗至2012年12月9日好转出院。2013年2月12日，原告因头部出现头晕和持续性隐痛，在于都县岭背卫生院住院治疗至2013年2月28日后转入于都县人民医院住院治疗，2013年3月13日原告好转出院。2013年7月30日，原告的损伤后果经过于都中立司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。原告在第一次入住于都县人民医院抢救治疗的6141.11元医疗费用是由被告方支付。原告在岭背卫生院住院治疗的费用2503.80元和第二次在于都县人民医院治疗的医疗费用19024.24元都是由原告先行支付的。原告在岭背卫生院和第二次在于都县人民医院住院治疗期间及好转出院后，先后数次要求被告承担民事责任进行赔偿，被告方以合伙人之间承担赔偿责任的比例无法达成一致意见而告未果。原告认为，原告乃是在为被告提供劳务的过程中遭受的人身损害，作为接受劳务方的被告四人理应依法承担连带赔偿责任，对原告的物质损害和精神损害进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告因身体受损害造成的损失计人民币67350元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告李菊生增加被抚养人生活费1881元，要求四被告连带赔偿金额变更为69231元。
被告肖国红辩称：对原告的起诉没有意见，请求法院依法作出处理。
被告李福英辩称：对原告的起诉没有意见，但要四被告一起承担责任，其中答辩人承担四分之一责任。
被告谢军元辩称：原告计算的误工天数230天过长，对原告的其他起诉没有意见。
被告谢本从未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月，被告肖国红、李福英、谢军元、谢本从四人合伙成立鸿发混凝土搅拌站。后原告李菊生受雇在鸿发混凝土搅拌站从事搬运水泥工作，工资130元／天。2012年11月26日上午，原告和案外人李某生一起清理完料斗下方坑底水泥砂浆残渣后，案外人谢金红启动搅拌机料斗下降至土坑时，料斗的铁架上掉下一根长约1.3米的三角铁条，将原告的头部砸伤。同日，被告肖国红和案外人李元生二人将原告送至于都县人民医院抢救治疗，于2012年12月9日出院，住院14天，花费医疗费6141.11元。其后，原告陆续在于都县岭背卫生院住院治疗16天，花费医疗费2503.8元，在于都县人民医院住院治疗13天，花费医疗费19024.24元。2013年7月30日，原告伤情经江西省于都中立司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。原告受伤后，四被告向其支付了第一次住院医疗费用6141.11元及误工费、护理费等3000余元。对于原告其他损失，四被告未再支付。后原告就原告损失向四被告主张赔偿，因协商未成，原告遂于2014年1月诉至本院要求依法裁判。
另查明，原告李菊生为农业户口，其母孙兰香（36213214501114320）共生育六子女（含原告李菊生），孙兰香无劳动能力。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告肖国红、李福英、谢军元、谢本从的常住人口信息表、于都县人民医院出院、入院记录、CT检查报告单、出院证、于都县岭背卫生院诊断证明书、出院记录、江西省医院住院费（结算）收据复印件、于都县人民医院住院费用清单、于都县岭背卫生院病人清单汇总、于都县合作医疗医药费补助审核单、江西省于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费发票、合伙协议书复印件、分伙协议书复印件、于都县岭背镇禾溪埠村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李菊生在被告肖国红、李福英、谢军元、谢本从四人合伙成立的鸿发混凝土搅拌站搬运水泥，四被告支付报酬，由于原告工作时间不定，且与四被告不存在人事管理及隶属关系。故此，原告与四被告之间形成的是劳务关系。又因被告未举证证明原告对其自身受伤存在过错，四被告应对原告的损失承担全部责任。被告李福英抗辩只承担四分之一的赔偿责任，因原告受伤是在四被告合伙经营鸿发混凝土搅拌站期间发生，该损失应视为四被告合伙经营鸿发混凝土搅拌站的共同债务。故此，四被告对原告的损失承担连带赔偿责任，对于被告李福英的抗辩本院不予采纳。
关于原告的损失及数额，结合原告的赔偿清单、提交的证据，经本院审查核定为：1、医疗费6162.69元（住院费2503.8＋19024.24元-13111.93元-2253.42元）；2、残疾赔偿金31312元（20年×7828元／年×20％）；3、误工费19621.30元（85.31元／天×230天）；4、护理费2473.99元（85.31元／天×29天）；5、住院伙食补助费290元（10元／天×29天）；6、营养费290元（10元／天×29天）；7、被抚养人生活费按原告主张1881元；8、交通费用500元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金6000元，以上原告的损失共计人民币69230.98元。原告的上述损失由四被告承担连带赔偿责任。至于原告第一次住院损失，双方已自行协商，本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国红、李福英、谢军元、谢本从赔偿原告李菊生人民币69230.98元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费774元，由被告肖国红、李福英、谢军元、谢本从负担，于承担赔偿义务时一并付清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖胤杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01458号
原告邵兵。
被告刘锦涛。
本院在审理原告邵兵与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案中，因原告邵兵向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵兵撤回对被告刘锦涛的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，原告邵兵自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年五月五日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01824号
原告曹香枝，女，1959年4月2日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告曹香枝诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.8亩，折价3052元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3052元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.8亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为3052元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的2.8亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为3052元。故对原告要求被告赔偿损失3052元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹香枝小麦损失3052元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第220号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐少强，男，汉族，抚松县露水河邮政支局职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款60,000.00元、案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人徐少强在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐少强的住房公积金存款34,000.00�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马云光
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1936号
申请执行人刘玉山，男，1986年7月11日生，汉族，居民。
被执行人张伟，女，1988年1月17日生，汉族，居民。
刘玉山申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）六沿民初字第468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院工作笔录等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六沿民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月九日
书记员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1936号
申请执行人刘玉山，男，1986年7月11日生。
被执行人张伟，女，1988年1月17日生。
刘玉山申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）六沿民初字第468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院工作笔录等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六沿民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月九日
书记员 林春燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第248号
原告：徐连娇。
被告：蓝国龙，（现下落不明）。
被告：徐和菁，（现下落不明），系被告蓝国龙之妻。
原告徐连娇与被告蓝国龙、徐和菁民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐连娇到庭参加诉讼，被告蓝国龙、徐和菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连娇诉称：被告蓝国龙、徐和菁系夫妻。2014年3月8日，被告蓝国龙以开办服装厂需要资金周转为由，向原告借款人民币135000元。被告蓝国龙因此出具借条一张，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了两个月利息，此后因被告未再向原告支付利息，原告遂要求两被告归还借款本息，但两被告一直未予归还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告蓝国龙、徐和菁共同归还原告借款本金人民币135000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年5月9日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告蓝国龙、徐和菁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告蓝国龙、徐和菁系夫妻，二人于2003年12月3日登记结婚。被告蓝国龙多次向原告徐连娇借款，总计人民币135000元。2014年3月8日，被告蓝国龙出具借条一张确认上述借款事实。借款后，被告向原告支付利息两个月，后未能还本付息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和被告徐和菁的身份证（复印件）、被告蓝国龙的身份证明、借条（1份）及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告蓝国龙出具借条向原告徐连娇借款，原告和被告蓝国龙之间借贷关系成立。被告蓝国龙应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告蓝国龙、徐和菁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝国龙、徐和菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝国龙、徐和菁于本判决生效后十日内共同归还原告徐连娇借款本金人民币135000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年5月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币3570元，由被告蓝国龙、徐和菁负担；公告费人民币300元，由原告徐连娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 夏金涛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行保字第18号
申请人：霸州市人口和计划生育局
法定代表人：董毅职务：局长
被申请人：刘威、邵倩倩
申请人霸州市人口和计划生育局于2014年10月16日对被申请人刘威、邵倩倩作出了（）040号征收社会抚养费决定书。为便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局的申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邵倩倩在霸州市农村信用合作
联社石城分社的存款6000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 关 雪
二〇一四年十月二十八日
书记员 张立杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初942号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住黑龙江省铁力市桃山镇，现住大庆市龙凤区。
委托代理人刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告吴秀玲，出生日期不详，女，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告吴秀玲供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。
审 判 长 段元玉
人民陪审员 张园园
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03203号
原告：闵侠，女，汉族。
原告：金宁，男，汉族。
原告：金夏，男，汉族。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：周伟（又名尤克杰），男，汉族。
本院于2014年4月23日立案受理了原告闵侠、金宁、金夏诉被告周伟追偿权纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵侠、金宁及其委托代理人贾立建、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵侠、金宁、金夏诉称，2010年8月16日被告周伟与葛思敏签订借款合同，合同约定：被告周伟向葛思敏借款20000元，金某提供担保。借款期间被告一直偿还利息，借款到期后，被告拒不还款，金某作为保证人代某甲还借款20000元。金某代为清偿被告所欠债务后取得追偿权，后金某于2014年1月31日去世。原告闵侠系金某的妻子，原告金宁、金夏系金某的子女，三原告作为金某的法定继承人，依法继承金某对被告周伟的债权。故具状起诉，请求法院依法判决被告给付原告20000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告周伟辩称，借款是其使用，金某作为保证人代某乙还20000元后，其给金某出具了一张欠条，该欠条所载欠款就是（2014）宿民一初字第03202号案件起诉要求其偿还的欠款。
原告闵侠、金宁、金夏在诉讼过程中，向法庭提交如下证据材料，1、保证担保借款合同复印件、具有强制执行效力的债权文书公证书复印件各一份，证明被告借款的事实；2、葛思敏于2014年3月7日出具的证明一份，证明金某代被告周伟偿还借款本金20000元。
被告周伟对上述证据材料的质证意见为无异议。
被告周伟当庭未举证。
本院听取了原、被告双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2010年8月16日被告周伟与葛思敏签订借款合同，合同约定：被告周伟向葛思敏借款20000元，金某提供连带责任担保。借款期满后，被告周伟未履行还款义务，保证人金某代某乙还20000元借款。
另查明，保证人金某于2014年1月31日死亡，其与原告闵侠系夫妻关系，原告金宁系其长子，原告金夏系其次子，三原告系其法定继承人。
本院认为，被告周伟向葛思敏借款20000元，金某为其提供连带责任担保并为其偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人金某有权向被告周伟追偿。因金某死亡，其近亲属依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条的规定，原告闵侠、金宁、金夏作为金某的法定继承人，继受取得金某对被告周伟的追偿权，故三原告要求被告周伟给付20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因保证人金某与被告周伟对于利息没有约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，三原告于2014年4月23日向本院起诉、主张权利，故被告周伟应当自该日起按照同类银行贷款的利率支付逾期利息。被告周伟虽辩解，保证人金某代某乙还20000元借款后，其给金某出具了一张欠条，欠条所载欠款是（2014）宿民一初字第03202号案件起诉要求其偿还的欠款，但因只有本人陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告周伟（尤克杰）于本判决生效之日起十五日内支付原告闵侠、金宁、金夏人民币20000并支付利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年4月23日起，按中国人民银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周伟（尤克杰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，应当提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的是谁主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01308号
原告：牟琴。
委托代理人：陈昌业。
被告：荆州市福园房地产开发有限公司。
法定代表人：毕家全。
本院在审理原告牟琴诉被告荆州市福园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟琴于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市福园房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告牟琴在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟琴撤回对被告荆州市福园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告牟琴负担。
审判员 李娅
二〇一四年九月十八日
书记员 黄炼
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第355号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人项某某，男，因本案于2014年7月7日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年6月2日2时许，被告人项某某饮酒后驾驶无号牌二轮机动车搭载史某某沿西平北路南往北方向行驶，约40分许行驶至金山路与西平北路交叉路口时与林某某驾驶的粤QXXX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、项某某及史某某受伤的道路交通事故。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，项某某血液中的乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、现场酒精测试含量、鉴定书、机动车安全检验报告、驾驶证、行驶证、机动车查询结果、被告人的身份证明、证人林某某、史某某的证言、被告人项某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人项某某犯罪的性质、情节、事实及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年9月6日止；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年八月六日
书记员 徐顺欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第536号
上诉人（原审原告）：吕永凤
委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆昊泰实业发展有限公司
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：张国栋，新疆昊泰实业发展有限公司副总经理。
上诉人吕永凤、上诉人新疆昊泰实业发展有限公司（以下简称昊泰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第715号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年4月28日受理后，于2014年5月22日依法组成合议庭公开开�进行了审理，上诉人吕永凤的委托代理人徐宁与上诉人昊泰公司的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月18日，吕永凤与昊泰公司签订了一份商品房买卖合同，约定吕永凤购买昊泰公司位于乌鲁木齐市×路×号×步行街南幢3层3A019、3A020、3A021、3A013、3A014、3A015号合计六套商铺，建筑面积合计37.52平方米单价为每平方米9274.81元。付款方式为2006年12月18日一次性付清房款346977.83元。双方同时又签订商铺租赁合同，约定上述商铺售后包租。合同签订当日，吕永凤支付昊泰公司购房款346977.83元，维修基金契税17452.99元，工本费300元，装修款112560元，其中折抵租金计37520元，以上共计446261.78元。2013年2月19日，昊泰公司在原审法院起诉吕永凤，要求确认双方签订的上述买卖、租赁合同无效，并要求退还吕永凤上述费用共计446261.78元。原审法院以（2013）沙民三初字第296号判决，认为昊泰公司行为是其作为开发商保留预售房产的使用权、经营权等售后包租的违法预售行为，遂判决确认双方签订的商品房买卖合同与商铺租赁合同为无效合同，并依据昊泰公司的请求，判令昊泰公司返还吕永凤上述款项446261.78元。该判决宣判后，吕永凤不服上诉，但未在规定的期间缴纳上诉费，该案未进入二审程序，该判决现已生效。
原审法院认为：依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，吕永凤与昊泰公司签订了商品房买卖合同及商铺租赁合同，违法预售，且违背诚实信用原则，起诉要求确认双方合同无效，达到收回商铺的目的，其理应返还吕永凤支出的各项费用并赔偿吕永凤财产损失。但吕永凤要求的损失额过高，�适当予以调整，以其各项投入费用，自吕永凤交钱之时起到本案判决时以银行同期贷款利率为准的利息，予以支持。296号案判决只应昊泰公司要求处理了返还财产部分，而本案吕永凤要求的是损失赔偿，并不属重复起诉。故对昊泰公司辩称本案是重复起诉的意见，不予采信。综上，遂判决如下：新疆昊泰实业发展有限公司赔偿吕永凤损失180568.67元（446261.78元×4.875‰×83月，自2006年12月18日至2013年11月18日）；
上诉人吕永凤不服一审判决上诉称：我方依据《消费者权益保护法》第四十九条之规定要求昊泰公司赔偿双倍损失合法有据。昊泰公司在签订合同时存在欺诈和主观恶意，因昊泰公司的欺诈行为导致合同无效应按我方已付购房款，进行一倍的赔偿。一审法院依据银行同期贷款利率计算我方损失明显过低，显示公平。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人昊泰公司针对吕永凤的上诉答辩称：我方不同意吕永凤的诉讼请求，从适用法律来看，商品房是特殊商品，有专业性的法律进行调整，而商品房买卖关系不适用消费者权益保护法。我方出售的商铺不存在欺诈的情形，商铺最终不能办理房产证，是因为违反了法律和政策的规定。对于合同被判决无效，我方应承担主要过错责任，但吕永凤应承担次要责任。我方在另案生效判决中已全部返还吕永凤的损失，本案又判决我方承担利息损失无依据。
上诉人昊泰公司不服一审判决上诉称：我方与吕永凤于2006年12月签订的《商品房买卖合同》与《商铺租赁合同》已被（2013）沙民三初字第296号民事判决确认无效，该判决已生效。依据该判决，我方不仅承担了返还财产的义务，还按照完全过错责任承担了全部赔偿义务，吕永凤的损失已全部得到了赔偿。原审判�按年息5.85%的标准让我方赔偿吕永凤的损失，已超出了合同法第五十八条关于无效合同的处理原则。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人吕永凤针对昊泰公司的上诉答辩称：我方认为昊泰公司所退还的13万余元的费用，是我方购房所缴纳的本金，并不是昊泰公司所称的赔偿。一审判令的赔偿金低于我方的损失，以涉诉商铺当前的市场价格远远高于一审认定的数额，昊泰公司以银行同期利率与我方的损失相比较是不合理的。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，（2013）沙民三初字第296号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定吕永凤与昊泰公司所签订的商品房买卖合同与商铺租赁合同为无效合同的理由是因为昊泰公司作为开发商保留预售房产的使用权、经营权等售后包租的预售行为属于违法行为，�不是因为昊泰公司存在欺诈行为，故吕永凤认为昊泰公司存在欺诈行为，应依据《消费者权益保护法》第四十九之规定在已付购房款一倍的范围内承担赔偿损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。因吕永凤与昊泰公司所签订的商品房买卖合同与商铺租赁合同已被确认无效，按合同法第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，导致吕永凤与昊泰公司签订的合同无效的责任应由昊泰公司承担，故昊泰公司应承担相应的赔偿责任。对于损失的计算数额，原审法院按银行贷款利息计算昊泰公司的赔偿数额较为妥当，本院予以维持。昊泰公司上诉称其已承担了全部赔偿义务，不应再承担其他赔偿责任的上诉理由，本院认为，昊泰公司在（2013）沙民三初字第296号案件中只对吕永�的财产进行了返还，吕永凤所主张的损失并未予以处理，故昊泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审查明事实清楚，处理结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审吕永凤上诉案件受理费5285.4元（上诉人吕永凤已预交），由上诉人吕永凤承担；二审昊泰公司上诉案件受理费3911.37元（上诉人昊泰公司已预交），由上诉人昊泰公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 杰