河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1339号
原告张向东。
原告郭晓瑞。
二原告共同委托代理人张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告景鸿予。
委托代理人樊钟灵，金博大律师事务所律师。
委托代理人马仁涛，金博大律师事务所律师。
原告张向东、郭晓瑞诉被告景鸿予医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东、郭晓瑞的委托代理人张永存、马宗瑞，被告景鸿予的委托代理人樊钟灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东、郭晓瑞诉称，2013年8月11日上午，原告之子张某因感冒症状到被告所开办的惠济景鸿予诊所治疗。当时该诊所医生段永宽仅给张某草率地配了几包药，输了一瓶液体。当日下午两点多，张某在该诊所又输了一瓶液体。8月12日上午，张某在同事陪同下再次到该诊所输液，而液体输上不到5分钟其就出现呼吸困难、意识不清等症状，而该诊所未采取任何抢救措施，只是让送到其他医院治疗。张某的同事随即将其送到惠济区人民医院进行抢救，但最终抢救无效死亡。本案经郑州市公安局鉴定，认为张某符合在先天性心脏病的基础上患诱发心源性猝死。郑州市惠济区人民法院2014年11月4日作出（2014）惠刑初字第112号刑事判决书，段永宽犯非法行医罪，判处其有期徒刑11年，并处罚金2万元。郑州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）郑刑一终字第478号刑事裁定书，裁定维持原判。原告认为被告所开办的惠济景鸿予诊所的非法医疗行为违反了医疗法规，导致了张某的死亡，给原告带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费314522.4元、精神损害抚慰金10万元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等2000元，各项损失共计人民币928753.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告景鸿予辩称，本案的被告不适格，从2010年9月29号，任国仲与被告签订的协议可以看出，本案中惠济景鸿予诊所的户主为任国仲，这在已经生效的段永宽刑事判决书中已是确定的事实，原告对此应是充分知情的。被告作为景鸿予诊所负责人但并非该诊所的实际经营者，任国仲用景鸿予的医师资格证注册经营，同时聘用段永宽及被告景鸿予在该诊所坐诊，从被告工资单可以看出任国仲是雇主，被告景鸿予是雇员。原告诉讼依据的事实“被告所开办的景鸿予诊所”属于认定事实错误，导致本案被告不适格。本案赔偿责任应进行过错参与度鉴定，诊所雇员段永宽非法医疗行为与患者死亡结果因果关系虽然被认定，但是从郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（郑）公（刑）鉴（法医）字（2013）148号鉴定内容可以看出，患者本身的原发疾病对产生死亡结果有一定的因果关系，不应以100%的比例来判定本案的赔偿责任。而且原告诉请的赔偿标准和赔偿项目与法律规定不符，原告提供的证据（户口本）并没有直接证明死者属于城市户口，按照原告提供的死者身份证应以农村户口标准进行计算赔偿数额，原告要求的赔偿数额过高，根据质证意见，没有票据的费用无法核实，不应支持。
经审理查明，原告张向东、郭晓瑞系夫妻关系，被害人张某系其二人的儿子。惠济景鸿予诊所系被告景鸿予开办的，被告景鸿予、任国仲和段永宽三人在此诊所内行医，其中段永宽无医师资格证，自2012年就在该所执业。2013年8月11日上午，张某因感冒症状到惠济景鸿予诊所治疗。当时由段永宽给张某配了几包药，输了一瓶液体。当日下午两点多，张某在该诊所又输了一瓶液体。8月12日上午，张某在同事陪同下再次到该诊所输液，液体输上不到5分钟就出现呼吸困难、意识不清等症状，随即被送到惠济区人民医院治疗。经抢救无效，张某死亡。经郑州市公安局鉴定：张某符合在先天性心脏病的基础上患诱发心源性猝死，段永宽未对张某进行必要的检查，未能采取及时有效的诊治，段永宽的过失行为与张某的死亡后果有一定的关系。郑州市惠济区人民法院于2014年11月4日作出（2014）惠刑初字第112号刑事判决书，段永宽犯非法行医罪，判处其有期徒刑11年，并处罚金2万元。段永宽不服一审判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）郑刑一终字第478号刑事裁定书，裁定维持原判。原告张向东、郭晓瑞二人要求被告景鸿予赔偿被拒绝，故原告张向东、郭晓瑞诉讼至本院要求解决。
诉讼中被告景鸿予以惠济景鸿予诊所的实际业主为任国仲，2010年9月29日任国仲与被告景鸿予签订协议一份，约定使用被告景鸿予的医师资格证开办诊所，聘用无医师资格证的段永宽非法行医都是任国仲所为，故被告景鸿予申请追加任国仲和段永宽为本案的共同被告。原告张向东、郭晓瑞认为被告景鸿予就是诊所的实际控制人，任国仲与被告景鸿予签订的协议与本案无关，段永宽仅仅是被告景鸿予雇佣的人员，被告景鸿予是雇主，本案原告张向东、郭晓瑞只要求雇主被告景鸿予承担责任，不同意追加任国仲和段永宽为本案的共同被告。被告景鸿予还向本院提出申请，要求对段永宽的医疗行为与患者张某的死亡后果之间的过错参与度进行鉴定，原告张向东、郭晓瑞以刑事判决书和鉴定书已经对过错程度作出了充分认定，不同意被告景鸿予的司法鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述，刑事判决书、司法鉴定书、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告景鸿予是惠济景鸿予诊所的负责人，在该诊所经营期间，长期雇佣无医师资格证的段永宽非法行医，且造成原告张向东、郭晓瑞的儿子张某死亡的严重后果，本案应由被告景鸿予承担全部赔偿责任。任国仲与被告景鸿予达成的协议原告张向东、郭晓瑞并不认可，原告张向东、郭晓瑞坚持要求被告景鸿予个人承担全部赔偿责任的诉求并不违反法律规定，被告景鸿予承担赔偿责任后可以依据法律规定向任国仲和段永宽追偿损失。段永宽长期非法行医，公安机关的司法鉴定书已认定段永宽的过错，进行过错参与度鉴定首先针对的是具有医师资格的人员进行的，段永宽没有医师资格证，不具有进行司法鉴定的基本条件，且原告张向东、郭晓瑞不同意进行过错参与度鉴定，故对被告景鸿予的鉴定申请不予准许。原告张向东、郭晓瑞要求赔偿医疗费5000元，但并未提供相关医疗费票据，故对其该项诉求不予支持。原告张向东、郭晓瑞要求赔偿丧葬费19402元，是根据2014年河南省城镇在岗职工年平均工资38804元以6个月计算的，符合法律规定，本院予以支持。从原告张向东、郭晓瑞提供的户籍证明并结合张某死亡时在郑州市、生活的实际情况，可以认定张某的户籍为城市户口，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元计算，计算20年为487829元，本院予以支持。原告张向东、郭晓瑞要求被告景鸿予赔偿被扶养人生活费314522.45元，因二原告都是40多岁，且未丧失劳动能力，故对其该项诉讼请求不予支持。原告张向东、郭晓瑞要求被告景鸿予赔偿精神抚慰金100000元，因段永宽非法行医造成患者死亡已被追究刑事责任，且被告景鸿予赔偿的死亡赔偿金已起到对二原告进行精神慰藉的作用，故对二原告的该项诉讼请求不予支持。二原告要求被告景鸿予赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等2000元，因二原告未提供相关票据，且二原告已提出丧葬费的诉求，故对其该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告景鸿予于本判决生效后十日内赔偿原告张向东、郭晓瑞丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元，共计507231元。
二、驳回原告张向东、郭晓瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13088元，原告张向东、郭晓瑞负担4216元，被告景鸿予负担8872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李帅举