wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第28号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁开发区西门子路19号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人白善继，男。
委托代理人张潇，女。
被执行人马玉萍，南京市江宁区广发木业销售中心业主，女，1977年4月20日出生，汉族。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁区环保局）因马玉萍未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请执行人江宁区环保局申请称，马玉萍经营的南京市江宁区广发木业销售中心位于南京市江宁区谷里街道荆刘社区荆刘水库，于2010年5月领取工商营业执照，从事贴面板生产。江宁区环保局于2014年5月7日进行现场检查时发现，该项目未经环评审批擅自建成投产，需要配套建设的污染治理设施未经验收即投入正式生产，未能执行环保“三同时”制度。
江宁区环保局于2014年5月16日立案，于同年5月17日送达了《行政处罚事先、听证告知书》，在听取了当事人的陈述申辩后，于2014年6月13日对马玉萍作出了江宁环罚字（2014）136号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，给予马玉萍“1、立即停止生产，限期整改；2、罚款人民币壹万元整”的行政处罚，涉案行政处罚决定于同年6月16日送达。马玉萍于2014年10月14日缴纳了罚款，但未能全部完成整改。江宁区环保局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于同年10月15日向马玉萍送达了江宁环催字（2014）66号《履行行政处罚决定催告书》，马玉萍仍未完全履行涉案行政处罚决定确定的停止生产限期整改义务，江宁区环保局遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。
江宁区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、《环境违法行为立案登记表》；证据2、《环境监察现场检查（勘验）记录表》（2014.5.7）；证据3、调查询问笔录；证据4、个体工商户营业执照、马玉萍身份证复印件；证据5、调查终结报告；证据6、江宁环罚告字（2014）136号《行政处罚事先、听证告知书》及送达回证；证据7、马玉萍陈述申辩材料；证据8、行政案件审议记录；证据9、《行政处罚决定呈批表》；证据10、江宁环罚字（2014）136号《行政处罚决定书》及送达回证；证据11、江宁环催字（2014）第66号《履行行政决定催告书》及送达回证；证据12、江苏省罚没款专用收据。
本院经审查认为，1989年修订的《中华人民共和国环境保护法》第七条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。江宁区环保局作为江宁区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条、第三十一条规定，建设单位应当按照规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。建设项目环境影响评价文件由建设单位按照国务院规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照《中华人民共和国环境影响法》第二十四条规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。马玉萍经营的广发木业销售中心未经环评审批擅自建成投产，需要配套建设的污染治理设施未经验收即投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》及国务院《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，江宁区环保局责令马玉萍限期补办手续，马玉萍逾期未能补办，江宁区环保局给予其行政处罚符合法律法规规定。因马玉萍在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，且已经主动缴纳罚款，其行为已实际认可涉案行政处罚决定，但未能按照要求完全履行整改义务，江宁区环保局向人民法院申请强制执行，申请时间有所逾期系等待马玉萍进行整改所致，属于有正当理由，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定，本院予以受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。因马玉萍已经主动缴纳罚款，故本院对涉案行政处罚决定确定的罚款内容不予理涉。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行江宁区环保局作出的江宁环罚字（2014）136号《行政处罚决定书》确定的“立即停止生产，限期整改”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹 娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2902号
原告林建新，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。住宁德市。
被告郭文丽，女，1992年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林建新与被告郭文丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告林建新到庭参加诉讼。被告郭文丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建新诉称，2013年11月23日，被告郭文丽向原告借款人民币10万元，并由被告出具借条给原告。原告于2014年3月23日起每个月都向被告催讨借款，被告均以种种理由推辞至今未归还。为此，请求本院依法判决：1.被告偿还原告人民币10万元。2.诉讼费用由被告承担。
被告郭文丽未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告郭文丽于2013年11月23日向原告借款人民币10万元，原告通过银行汇入被告指定帐户，之后被告于2014年3月23日出具借条交原告收执。该借条具体内容载明如下：“借条，兹本人郭文丽向林建新借拾万元整。身份证××（签名按手印），郭文丽，2014.3.23。注2013年11月23号借款。”被告郭文丽所出具的借条上未明确载明还款期限及借款利息。
以上事实有原告提供的借条、银行转账明细和原告庭审中陈述的内容为据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告林建新与被告郭文丽之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告郭文丽向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。故原告要求被告还款的主张，本院予以确认。被告郭文丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭文丽应于本判决生效之日起五日内一次性返还原告林建新借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告郭文丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 缪映影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第39号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人闫立杉，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年8月9日被判处有期徒刑六个月，于2011年12月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人薄景顺，系吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第738号起诉书，指控被告人闫立杉犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人闫立杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年至2014年期间，高某、王某某（另案处理）等人多次在公主岭市“中国石油化工股份有限公司东北油气分公司某某采油厂”范围内，盗窃原油28.06吨，价值人民币124548元。其中被告人闫立杉伙同王某某（另案处理）参与盗窃两次，分得6000元人民币。案发后，被告人闫立杉被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人闫立杉供述与辩解，同案被告人高某、王某某供述与辩解，证人郭某某、邵某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，涉案物品价格鉴定结论书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人闫立杉以非法占有为目的，盗窃国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法从重处罚。
被告人闫立杉在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称。其承认盗窃的犯罪事实，但是对于起诉书认定的盗窃数额及所得赃款有异议。
辩护人薄景顺的辩护意见是：一、对公诉机关指控闫立杉犯盗窃罪无异议；二、对闫立杉盗窃原油的数量和价值及所得赃款价值有异议；三、被告人犯罪以后，积极供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：2013年至2014年期间，高某、王某某（另案处理）等人多次在公主岭市“中国石油化工股份有限公司东北油气分公司某某采油厂”范围内盗窃原油。其中被告人闫立杉伙同王某某（另案处理）参与盗窃两次，盗窃原油约为8吨，价值约为36000元。案发后，被告人闫立杉被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见书，证明某某采油厂2014年1月16日被盗原油9.6吨（蓝色无号牌石油罐车），经中国石油化工股份有限公司化验含水为3.5%，价格4584元＊（9.6-9.6＊3.5%）=42466元；2014年1月17日在四平查获被盗原油18.46吨（吉C475**号箱货内4吨、窝点罐内14.46吨），经中国石油化工股份有限公司化验含水为3.0%，价格4584元＊（18.46-18.46＊3.0%）=82082元；价格鉴定标的的价格共计人民币壹拾贰万肆仟伍佰捌拾元整（￥124548元）。
2、常住人口查询，证明被告人闫立杉的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人闫立杉曾因犯敲诈勒索罪，于2011年8月9日被判处有期徒刑六个月，于2011年12月15日刑满释放。
4、涉案人员到案经过，证明被告人闫立杉系被公安机关抓获归案。
5、证据保全决定书及清单，证明公安机关依法扣押石油原油28.06吨，蓝色无牌油罐车一辆。
6、某某采油厂出具的“证明”，证明2014年1月16日，公主岭市八屋镇派出所截获的蓝色无牌油罐车内的原油密度为0.863g／cm3，含水量为3.5%，初步判断为某某采油厂被盗原油。
7、中国石油化工股份有限公司东北油气分公司四平采油厂出具的证明材料，证明检测被盗原油的取样过程、原油密度及相应检测资质。
8、证人邵某某证言，证明邵某某是某某采油厂技术科科员，负责采油厂的生产调度，采油厂2014年1月份日均产量比2013年12月份日均产量低12t／d左右。
9、证人郭某某证言，证明郭某某是某某采油厂副厂长，2014年1月份的日产油量比2013年12月份的日产油量低12吨左右。
10、同案被告人王某某供述，证明2013年12月末至2014年1月期间，闫立杉两次找到王某某，让王某某用其油罐车自带的泵帮助闫立杉从单位的一口井抽油，之后再打到闫立杉的车里，随后由闫立杉将偷来的原油卖给高某的事情经过。
11、同案被告人高某供述，证明2014年1月份的时候，高某找到闫立杉说偷油的事，闫立杉同意了，之后闫立杉从油井往外拉水时故意少拉点水，多拉点油，然后给高某打电话，高某就给陆某打电话，陆某就带柳某某过来拉油，再将原油送到四平，闫立杉一共卖给高某两次原油的事情经过。
12、被告人闫立杉供述，证明闫立杉和王某某一共偷过两次油，二人都是某某采油厂拉水的司机，王某某的车有自抽功能，闫立杉的车没有，闫立杉就找到王某某说用他的车整点东西，王某某就知道是偷点原油，之后王某某用车将油抽出来，再把油放到闫立杉车里，之后闫立杉将油卖给高某的事情经过。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人闫立杉犯罪数额的问题
经查，虽然本案被盗的原油已经被闫立杉卖掉，但是根据闫立杉和王某某的供述二人共同盗窃原油两次，根据王某某供述每次约4吨，可以认定闫立杉盗窃石油的吨约为8吨；对于价格鉴定意见书确定的石油原油每吨为4584元，价格鉴定机构确有价格鉴定基准日、价格定义、价格鉴定依据等相关的法律依据，可以认定石油原油每吨的价格为4584元，由此得出被告人闫立杉的犯罪数额约为36000元。
综上，根据上述证据足以认定被告人闫立杉盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人闫立杉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫立杉犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人闫立杉系累犯，依法应当从重处罚，其当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人闫立杉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币45000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3548号
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人王靖玮。
委托代理人汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州富雄物流有限公司。
法定代表人周雄伟。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
委托代理人李刚。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保公司）诉被告杭州富雄物流有限公司（以下简称富雄公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依据原告申请，对被告采取财产保全措施，并依法由代理审判员周娆适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。2014年1月7日至2014年9月9日，根据原告的申请，本院依法委托杭州萧然资产评估有限公司进行评估。于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪建海、被告委托代理人李刚到庭参加了两次庭审，被告委托代理人刁梅林到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2013年4月，杭州某某电子有限公司（以下简称某某公司）向原告投保进出口货物联运保险。2011年4月，某某公司与被告签订常年运输合同。2013年8月13日，某某公司委托被告运输镀膜机，被告在运输过程中造成镀膜机掉落并报废。经交警部门认定，被告指派的驾驶员王某某负事故的全部责任。经现场查勘，各方均确认该镀膜机已报废。后原告已向某某公司支付理赔款163637.06元。现起诉请求法院判令：被告赔偿原告保险赔偿款损失163673.06元。
被告富雄公司辩称：原告主张损失的依据不予认可。虽然审理过程中法院委托评估机构进行了评估，但对评估对象是否为原物及对机器按报废品评估持有异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保险协议，证明某某公司向原告投保货物运输保险；2.交通事故认定书，证明交通事故造成镀膜机报废，被告驾驶员负全责；3.货物运输合同，证明某某公司和被告之间的运输合同关系；4.镀膜机受损情况说明，证明被告认可镀膜机报废及镀膜机报价为24万元；5.生产订单，证明镀膜机售价为20万元；6.现场查勘记录，证明原告定损员进行了现场查勘，某某公司、被告驾驶员确认事故损失；7.银行回单，证明原告向某某公司支付保险赔偿款163673.06元；8.报废镀膜机估价表，证明报废镀膜机残值为16861.50元。
上述证据，经质证，被告认为，证据1-4，均无异议；证据5，真实性有异议；证据、6，真实性有异议；证据7、8，真实性、合法性均有异议。
经审查，本院认为，证据1-4，真实，合法，与本案相关，予以确认；证据5，载明的镀膜机价值低于证据4中载明的报价价值，且被告未提供证据予以反驳，故予以确认；证据6，上面有被告驾驶员及某某公司人员签名确认，且与证据2、4能相互印证，故予以确认；证据7，银行对转账事实盖章确认，故予以确认；证据8与《资产评估报告书》一并认证。
原告为进一步证明其主张的事实，向本院申请对案涉镀膜机的残值进行评估，本院依法委托杭州萧然资产评估有限公司进行评估，并出具《资产评估报告书》，报告书载明报废镀膜机的残值为16860元。该证据，原告无异议，被告不予认可，认为报废原因没有明确，且鉴定物是否为原物不清楚。
经审查，本院认为，首先，交由评估机构评估的机器，经本院现场勘验，某某公司经办人员确认系事故镀膜机，被告认为不是原物，却未能提出予以否认的实质性理由；第二，被告向某某公司出具的情况说明已认可，被告承运的镀膜机因交通事故报废，现直接评估镀膜机的残值并无不当。综上，被告的质证意见，缺乏依据，报告书系依法定程序出具，本院予以确认。结合《资产评估报告书》，原告提交的证据8载明的价值高于评估价值，能够证明原告支付的赔偿款未加重被告负担，本院对其证明效力予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告承保某某公司2013年4月至2014年4月的货物运输险。某某公司与被告存在货物运输合同关系。2013年8月13日，某某公司委托被告运送一台x型镀膜机从杭州市滨江区至上海市，被告指派王某某驾驶车牌为浙axx货车运送。途中，因驾驶员操作不当，造成承运镀膜机从车厢掉落受损。该镀膜机经原告查勘，出具按报废处理意见，被告方驾驶员王某某、某某公司员工施平签字确认。2013年8月26日，被告向某某公司发函，确认上述事故，认可镀膜机完全报废及该镀膜机报价为24万元。该镀膜机的生产订单价为20万元。某某公司向原告主张保险赔偿款，原告确认报废镀膜机的残值为16861.50元，于2013年9月24日向某某公司支付理赔款163673.06元。审理中，案涉镀膜机经本院委托评估，确认残值为16860元。
本院认为：原告与某某公司之间的保险合同关系、某某公司与被告之间的运输合同关系均合法有效。某某公司委托被告承运的镀膜机，因被告驾驶员原因损毁报废，原告依约对某某公司的损失支付理赔款后，取得代位求偿权，有权向造成损失的被告主张赔偿。现原告主张的赔偿金额既未超出自己支出的理赔金额，也未超出镀膜机报废产生的实际损失，故本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
杭州富雄物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿款163673.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，财产保全申请费1370元，合计4944元，由杭州富雄物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 周 娆
人民陪审员 汤林美
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 富建萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5562号
原告阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司。
法定代表人孙雄鹰，该公司董事长。
住所地阿克苏市阿塔公路7公里半。
委托代理人马朝芳，女，汉族，1971年5月7日出生，阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司会计，住阿克苏市。
被告蒋青明，男，汉族，1967年8月3日出生，住阿克苏市。
本院于2015年11月30日立案受理原告阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）诉被告蒋青明凭样品买卖合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫鹏公司的法定代表人孙雄鹰及其委托代理人马朝芳到庭参加诉讼，被告蒋青明经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鑫鹏公司诉称：2015年4月至8月期间，被告相继从原告处共购买苯板共计160000元（有欠条为凭证），至今未付。经原告多次催要被告均拒付，原告无奈只好诉至法院。请求1、判令被告向原告支付苯板款共计160000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋青明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告为承建农一师五团春景花园2#、4#楼工程所需，于2014年4月至8月间从原告处购买了价值146564.4元的苯板等材料，该款经原告多次索要被告于2015年10月15日向原告连本带息出具欠条一张，载明：“今欠鑫鹏建材苯板厂16万元大写（壹拾陆万元正），此款于2015年11月25号付清，如果到期不还按每天5%滞纳金计算，一切经济纠纷由我本人承担，此材料用于5团春景花园2、4#楼，以上款按最后材料单为准。”该款经原告多次索要，被告至今未支付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交一组欠据及被告出具欠条，用以证明原、被告之间具有买卖合同关系，原告向被告提供价值146564.4元的货物，被告违约未按时向原告支付货款于2015年10月15日向原告连本带息出具160000元的欠条，至今未付货款的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告陈述。
本院认为，原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。本案原告向被告提供货物后，被告未及时向原告支付货款，连本代息向原告出具欠条，被告理应向原告支付所欠货款。原告的请求有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告蒋青明未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋青明于本判决生效后五日内支付原告阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司货款160000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3500元，已减半收取1750元，由被告蒋青明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟宪淑
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1580号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人色某，男，1989年5月10日出生。曾因扒窃于2013年11月4日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年3月6日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，于同年6月4日被北京市公安局朝阳分局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月6日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人色某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人色某及翻译人帕提古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结�
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人色某于2015年2月3日20时许，在北京市海淀区五路居地铁口北侧路边，趁被害人秦×妹（女，30岁，甘肃省人）不备，窃取其放在左侧衣兜内的白色苹果（IPhone4S16G）移动电话机1部（价值人民币2496.83元）被公安机关发现。涉案移动电话机已被起获并发还被害人。
二、被告人色某于2015年3月12日20时许，在北京市朝阳区广顺北大街北京银行门前路边，趁被害人朱×（男，23岁，吉林省人）不备，窃取其放在左侧上衣兜内的苹果移动电话机（MD297CH／A）1部（价值人民币1500元），被发现后将移动电话机归还被害人。被告人色某当场被抓获归案。
上述事实，被告人色某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦×妹、朱×的陈述，证人刘×、马×、高×、王×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，�证照片，到案经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人色某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人色某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人色某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人色某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人色某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的4日亦予以折抵。即自2015年3月12日起至2015年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘媛媛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1435号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董登珍，女。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莹莹，女。
以上两再审申请人的共同委托代理人：陈燚昌，贵州纵贯律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：魏吉凤，贵州纵贯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**号。
法定代表人：莫秋耕，董事长。
一审第三人：陈松林，男。
再审申请人董登珍、陈莹莹因与被申请人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司及原审第三人陈松林劳动争议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：董登珍、陈莹莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第343号
罪犯杨付磊，男，汉族，1989年4月18日出生，河南省郸城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）新刑一终字第104号刑事判决，认定杨付磊犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198523.5元。刑期自2007年5月20日起至2022年5月19日止。服刑中，经本院于2010年裁定减刑十一个月，于2012年裁定减刑二年。现刑期止日2019年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯杨付磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨付磊在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨付磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年3月、9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月、2013年5月获记功二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨付磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯杨付磊在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨付磊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第223号
原告：新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区1栋9层D座D-9A。
法定代表人：韩美红，该公司总经理。
委托代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。
被告：赵清良，男，汉族，1969年10月11日出生，住乌鲁木齐市�
被告：朱桂青，女，汉族，1966年9月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李军华，女，汉族，1976年4月3日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司（以下简称中怡泰悦公司）与被告赵清良、朱桂青、李军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中怡泰悦公司的委托代理人赵红玲、马迎春，被告赵清良、李军华到庭参加诉讼，被告朱桂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中怡泰悦公司诉称，2015年8月6日，被告赵清良、朱桂青因向易多财富网借款80万元到期无法偿还，经与原告协商，由原告代被告赵清良、朱桂青偿还了借款。当日，原告与三被告签署了《还款协议书》，约定被告赵清良、朱桂青于2015年9月6日偿还80万元，逾期仍按照月息2%支付利息，被告李军华为被告赵清良、朱桂青还款提供担保。还款期限届满后，经原告催促，被告赵清良、朱桂青拒不还款。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令所请。原告诉讼请求：1、判令被告赵清良、朱桂青偿还借款本金80万元、利息48000元；2、判令被告李军华承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费。
被告赵清良辩称，对原告起诉借款事实认可，80万元我没有还过本金，一直在按2%月息支付利息，至原告起诉时，只差一个月的利息16000元，而不是3个月的48000元，借款时我和被告朱桂青是夫妻关系，我是从易多财富贷的款，到期未还，后又补签了一个还款协议，签贷款协议和还款协议时，对方的人员和签协议的地点都没有变化，签协议时我并没有看另一方的名称。
被告李军华辩称，对向二被告提供贷款担保事实认可，在原告没有偿还能力的情况下承担还款责任。
经审理查明，2015年8月6日，原告中怡泰悦公司作为乙方，被告赵清良、朱桂青作为甲方签订一份还款协议书，协议内容主要有：1、甲方因资金周转需要，于2015年7月6日向出借人易多财富网借款800000元，期限为2015年7月6日至2015年7月6日至2015年8月6日；2、上述借款到期后，因四方无力偿还借款，经与乙方协商，乙方同意代甲方向出借人垫资还款，并偿还了甲方的借款，于2015年8月6日垫资还款800000元，甲方对乙方上述垫付款项无异议；3、甲方及担保人承诺于2015年9月6日偿还给乙方800000元；4、如甲方到期不能偿还，逾期仍应按月息2%向乙方支付利息。被告李军华作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。还款协议签订后，被告赵清良、朱桂青未向原告偿还借款本金，支付利息至2015年12月5日。
以上事实有还款协议及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。原告中怡泰悦公司代被告赵清良、朱桂青向易多财富垫资还款800000元，有双方签订的还款协议为证，该协议约定被告中怡泰悦公司作为乙方，被告赵清良、朱桂青于2015年9月6日前向原告偿还800000元，如逾期不能偿还，仍应按2%月息向原告支付利息，原告中怡泰悦公司与被告赵清良、朱桂青之间形成了借款合同，被告赵清良亦认可该债务本金未偿还，被告赵清良、朱桂青应当向原告清偿债务800000元。对原告按2%的月息主张的3个月逾期利息48000元，原、被告在还款协议中对逾期利息有约定，被告赵清良、李军华对原告利息计算方式无异议，该利率亦未超出法律规定的最高限额，故对原告主张的48000元利息本院予以支持。被告李军�作为担保人在还款协议上签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故按照法律规定，被告李军华对被告赵清良、朱桂青的债务承担连带责任保证，被告李军华承担保证责任后，有权向被告赵清良、朱桂青追偿。被告朱桂青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题�解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵清良、朱桂青偿还原告新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司借款800000元；
二、被告赵清良、朱桂青支付原告新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司利息48000元；
三、被告李军华对被告赵清良、朱桂青的给付金额承担连带责任，被告李军华承担保证责任后，有权向被告赵清良、朱桂青追偿。
本案案件受理费12280元（原告已预交），邮寄送达费40元。均由被告赵清良、朱桂青承担。
上述款项，被告赵清良、朱桂青共应给付原告860320元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�被告李军华被告赵清良、朱桂青的给付金额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 孜 亚 克 孜
人民陪审员 阿帕尔·乌斯满
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3285号
罪犯杨胜，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月14日作出（2012）甬慈刑初字第2443号刑事判决，以被告人杨胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1425号
上诉人（原审原告）张树森，无业。
委托代理人吴某，汶上圣城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张纪屯，农民。
委托代理人吴诗谦。
上诉人张树森、张纪屯因租赁合同纠纷一案，均不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第406号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月9日，原、被告商定由原告租赁汶上县苑庄粮所21年（该粮所隶属汶上县粮食局，其仓房及附属设施系被告于2010年承建，因汶上县粮食局未支付工程款，口头约定由被告使用该粮所），原告交给被告定金10万元。原告主张是被告一直未能出示其拥有使用权的证明，即被告与汶上县粮食局之间关于该粮所使用权的合同，仅给原告看一份汶上县粮食局与他人的承包合同，致使原告无法与�告签订租赁合同，被告又将粮所转租他人。被告在第二次开庭提供了其与汶上县天仓粮食收储中心（汶上县粮食局下属企业，该粮所所有权人，以下简称天仓公司）签订的《苑庄收储所承包经营合同》（时间为2013年6月8日），用来证明被告和汶上县粮食局是承包关系，被告的经营权有限制，被告要转租，必须征得天仓公司的书面同意，否则，转租合同无效，即被告取得天仓公司允许被告转包转租之前，被告没有权利转租转包，所以原被告双方达成的口头协议无效。被告辩称是原告与他人合伙收购粮食未成，明确表示不再租赁粮所后，被告才将粮所转租他人，并且因此蒙受损失，双方的介绍人出庭予以证明。双方对对方违约均不能提交相应的证据予以确认。
原审法院认为，定金是债权担保的一种形式，定金之债是从债务，因此，合同当事人对定金的约定是一种从属�被担保债权所依附的合同的从合同，《担保法》第90条规定“定金应当以书面形式约定”。原、被告未订立书面定金合同，不符合定金合同的特征，应当定性为租赁费预付款。《合同法》规定租赁合同不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效；租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。原、被告就租赁事项达成口头协议，不符合租赁合同的形式要件。被告与汶上县天仓粮食收储中心存在承包合同，合同约定承包期限自2013年7月1日至2034年6月30日止，原、被告之间应为转包合同，原告交付该款时间在被告拥有承包权之前，被告对粮所的使用权没有处分权，因此，被告在收取10万元时无权处分粮所的使用权。原告将10万元交付被告，亦表明原告欲租赁该粮所的主动性与诚信度，被告张纪屯主张系原告明确表示不再租赁粮所后，被告才将粮所转租他人，其主张对方违约证据不足。至本案起诉前，被告已将该粮所转租他人，以自己的行为表明其不再向原告履行义务，原告也表示不再租赁该粮所，双方的口头租赁协议在事实上已不能履行，双方协议已实际解除。从2013年6月9日双方达成口头租赁协议并交付10万元到2013年6月11日，原告明确提出不再租赁，只有两天时间，且被告未提交相应证据证明其受到的损失。根据公平原则，当事人可以要求恢复原状、返还财产并有权要求赔偿损失。因双方均不能证明对方违约，被告张纪屯应当返还原告张树森10万元，所受损失各自承担。综上所述，原告请求被告返还定金10万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求按银行同期贷款利率赔偿其损失，证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条之规定，判决：一、被告张纪屯于本判决生效后十五日内偿还原告张树森租赁费预付款10万元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告张纪屯负担2300元，原告张树森负担2000元。
张树森、张纪屯均不服原判决，分别向本院提起上诉。
张树森上诉请求撤销原判第二项，改判被上诉人支付占用资金利息4800元。其理由主要为：一、被上诉人假借转租汶上县苑庄粮所收取上诉人10万元定金，是民事欺诈行为，应返还上诉人的10万元。二、因被上诉人没有转租权，导致口头租赁合同无效，长期占用上诉人10万元，造成经济损失，应由被上诉人赔偿上诉人利息，自收款之日起至归还之日止，按贷款利率计算。
被上诉人张纪屯辩称，张纪屯收取张树森�金10万元后，张树森违约，对涉案粮所不予租赁，定金不应返还。
张纪屯上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、上诉人收取被上诉人10万元属于立约定金。2013年6月9日，双方商定由被上诉人租赁上诉人涉案粮所，被上诉人交给上诉人定金10万元。至6月11日被上诉人明确告知上诉人不再租赁，导致合同无法实际订立、履行，根据相关法律规定，给付定金一方无权要求返还定金。二、上诉人对涉案粮所具有处分权。涉案粮所系上诉人所建，由于汶上县粮食局一直拖欠上诉人工程款，故一直默许由上诉人占有、使用、收益。正式合同签订后虽对承包时间、转包做了一些限制，但仅仅是形式上，并不会导致上诉人无处分权。这些限制依照合同相对性原则，对被上诉人并无影响。事实上，粮所已在6月8日将粮所固定资产交接给上诉人，且粮所�书面同意了上诉人的转租申请。故上诉人张纪屯在与被上诉人准备签订租赁合同时有处分权。
被上诉人张树森辩称，一审除未判定上诉人张纪屯支付利息外，认定事实基本妥当，上诉人张纪屯的上诉理由不能成立，张纪屯对涉案粮所无转租权，请求驳回上诉人张纪屯的上诉。
二审经审理查明，2013年6月9日，上诉人张纪屯向汶上县天仓粮食收储中心提交转租申请一份，申请将涉案粮仓转租第三人。2013年6月10日，汶上县天仓粮食收储中心同意了上诉人张纪屯的上述申请。
上述事实，有上诉人张纪屯二审提供的转租申请一份，足以证实，二审已收录在卷。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题：上诉人张纪屯是否应向上诉人张树森返还涉案10万元定金及利息。双方当事人就使用涉案粮所事宜于2013年6月9日达成了口头协议，且上诉人张树森于当日向上诉人张纪屯交付了10万元，张纪屯向张树森出具的收条记载“收到定金苑庄粮所定金壹拾万元整”，故应认定张纪屯收取的张树森涉案10万元性质为定金。根据上诉人张纪屯与汶上县天仓粮食收储中心签订的涉案粮所的承包经营合同及本案双方当事人就涉案粮所形成的口头协议，应认定上诉人张树森与张纪屯之间形成的系涉案粮所的转包关系。上诉人张纪屯已于2013年6月10日就该转包事宜取得了汶上县天仓粮食收储中心的书面同意，故本案双方当事人的转包行为在法律许可的年限内有效。现双方当事人之间的转包协议已因故解除，就解除原因，双方当事人均主张系对方违约，但均无法提供充分证据证实各自的主张，故本院无法认定协议解除原因系因一方当事人违约所致；结合上诉人张树森于2013年6月9日向上诉人张纪屯交纳10万元定金，仅于两天后即2013年6月11日就明确提出不再使用涉案粮所，而上诉人张纪屯很快又将该粮所转包他人的事实，一审法院依据公平原则，判决恢复原状，即由上诉人张纪屯将其收取的上诉人张树森的10万元定金予以返还，双方所受损失各自承担，并无不当。上诉人张树森要求张纪屯支付利息及上诉人张纪屯要求驳回张树森的诉讼请求的主张均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人张树森负担2300元，由上诉人张纪屯负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘纯子
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00816号
原告方仁华，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告李斌，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告方仁华与被告李斌劳务合同纠纷一案中，原告方仁华考虑到李斌所欠工钱数额不大，且李斌本人也联系不上，想先找李斌的家人商量还款事宜，故于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方仁华向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方仁华撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告方仁华承担。
代理审判员 ：陈宝珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ： 张 波
宋体仿宋华文中宋文书种类江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0097号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
被上诉人（原审原告）张红梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司以与张红梅之间的纠纷已经解决为由，于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费1270元，依法减半收取635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年三月七日
书 记 员 喻彬蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第0097号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，总经理。委托代理人姜启英，女，1967年10月21日出生。委托代理人第马喜，男，1966年11月28日出生。被上诉人（原审原告）张红梅。委托代理人臧志林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司以与张红梅之间的纠纷已经解决为由，于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。二审案件受理费1270元，依法减半收取635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 冰代理审判员 韩 凯代理审判员 柏 鸣二〇一四年三月七日书 记 员 喻彬蓉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1330号
罪犯杨文生，男，彝族，1965年2月4日出生于云南省镇康县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）临中刑初字第525号刑事判决，认定杨文生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年12月2日至2027年12月1日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零10个月，（刑期至2024年2月1日）剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年3月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨文生表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文生减去有期徒刑9个月（刑期至2023年5月1日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初500号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人丁志君，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人刘某某及其辩护人丁志君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月至2013年1月间，被告人刘某某以周某某做工程需要流动资金、做烘干机项目等为由，承诺给付高额利息，向社会公众黄某、陈某、张某、孙某等8人非法吸收公众存款共计人民币719.72万元，除已偿还本息合计人民币261.55万元外，余款人民币458.17万元至今未能归还，所借款项被被告人刘某某用于借款给周兴国使用、归还借款本息等。（详见被告人刘某某非法吸收公众存款明细表）
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、张某、孙某、周某、凌某、谭某、李某的陈述，证人汪某、蒋某等人的证言，公安机关依法调取的借据（复印件）、银行卡交易明细、转账回执（复印件）、常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“周某以及李某的借款属于民间借贷的范畴，不应当认定为犯罪”的辩护意见，经查，被害人周某的陈述及被告人刘某某的供述均证实，周某与被告人刘某某虽有一定的亲戚关系，但两家无往来；另李某的前夫与被告人刘某某系同事，李某与被告人之间除借款外无其他关系，周某、李某与被告人之间的借款关系均以给付高额利息为前提。上述两被害人应当作为被告人刘某某非法吸收公众存款不特定的对象予以认定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“孙某借款本金190万元中若包括30万元的一笔借款应予扣减”的辩护意见，经查，本案认定的被告人刘某某所借孙某190万元本金内已将30万元予以核减，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2022年12月1日止，已扣除先行羁押的38天；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人刘某某的违法所得人民币458.17万元，在查明被告人刘某某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁海燕
序号
被借款人
借款时间
借条金额（万元）
本金（万元）
利率（月息）
归还本息（万元）
实际损失（万元）
黄某
2012.8-2012.11
10%、15%
陈某某
2011.9-2011.11
3%
张某某
2011.11
5%
孙某
2011.4-2012.9
4%、6%
136.11
周某
2010.11-2012.11
4%
124.14
凌某
2011.7-2012.8
138.72
3%-6%
谭某某
2013.1
5%
李某
2011.12
4%-10%
合计
719.72
261.55
458.17
被告人刘某某非法吸收公众存款明细表
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18851号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：王淑敏，女。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王淑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第124号
申请执行人王俊国，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王俊国申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第727号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月九日
书记员 吴宪明
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初878号
原告:吴学东，男，1977年5月2日生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：钟卫东，男，1962年8月1日生，汉族，住侯马市。
被告：吴晓虎，男，1972年1月21日生，汉族，住侯马市。
原告吴学东与被告钟卫东、吴晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学东及其委托诉讼代理人李美岐到庭参加诉讼，被告钟卫东、吴晓虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款300000元及违约金72000元；2.本案的诉讼费用及律师费用15000元由二被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告钟卫东因做生意需资金周转向原告借款。原告及二被告签订抵押借款合同及担保借款合同，合同约定：被告钟卫东向原告借款35万元，借款期限三个月，利息为月息1.95%。被告钟卫东以其位于侯马市程王路瑞阳苑小区11号商铺作为担保并约定了逾期还款的违约金及实现债权费用的承担。被告吴晓虎对被告钟卫东的借款、利息、违约金及其他实现债权所发生的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款35万元给付被告钟卫东，借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。2015年7月，被告钟卫东向原告支付了2015年7月之前拖欠的利息并归还原告本金5万元，其余本金及利息至今未付。原告多次向二被告催要未果，诉至贵院。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.抵押借款合同，2014年10月19日，借款人钟卫东与出借人吴东学签订。证明被告钟卫东因生意周转向原告借款35万元，以现金方式支付，借款期限3个月，并约定月息1.95%，每月19号付息，到期一次性归还本金。2.借据，被告钟卫东为原告出具。证明钟卫东已收到借款35万元。3.担保借款合同，2014年10月19日，借款人钟卫东与出借人吴学东、担保人吴晓虎签订。证明吴晓虎为钟卫东的借款提供连带担保，担保范围为借款本息及借款人实现债权的费用。4.担保承诺函，被告吴晓虎出具，保证期间为借款到期之日起两个月。5.声明两份，声明人王哥霞及侯马市鑫盛物业服务有限公司于2014年10月21日出具，证明钟卫东以侯马市呈王路北侧瑞阳苑小区11号商铺为其借款提供担保。原告提供证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及举证、认证，本院认定事实如下：2014年10月19日，原告吴学东与被告钟卫东、吴晓虎签订抵押借款合同及担保借款合同各一份。合同约定：借款人钟卫东因生意周转需要向出借人吴学东借款35万元，借款使用期限为3个月，自2014年10月19日至2015年1月19日，出借人以现金方式支付。约定月息1.95%，按月付息，借款到期后一次性归还本金。借款人钟卫东以其所有的商品房为该借款提供抵押担保，但合同中未明确具体房产，且未办理抵押登记。并约定，借款人不按合同规定支付借款利息超过十天时，出借人有权终止合同并收回全部借款，自欠息之日按拖欠利息额的日1%计算违约金；若逾期不还借款超过五天，按合同总额每日1%计算违约金；且出借人有权选择按逾期时间及金额按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算损失。被告吴晓虎对被告钟卫东的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两个月内，担保范围为借款本息及实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将借款35万元交付被告钟卫东，被告同时为原告出具借据一张，载明：今收到编号为：2014-10-19号《抵押借款合同》项下的借款人民币35万元（叁拾伍万元整），借款期限自2014年10月19日起至2015年1月19日止，借款人钟卫东。借款到期后，被告未偿还原告本金，2015年7月9日，被告钟卫东将之前的利息全部付清并同时归还原告本金5万元。后原告多次催要剩余借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟卫东以生意周转为由向原告吴学东借款，被告吴晓虎为钟卫东的该笔借款承担连带保证责任。借款合同及保证合同明确约定了借款期限、利率、逾期支付利息及逾期还款的违约金及保证人的担保期限、担保范围。原告交付款项后，被告钟卫东为原告出具借据，原、被告双方构成了民间借贷法律关系。原告主张被告钟卫东以其所有的位于侯马市程王路瑞阳苑小区的11号商铺为该笔借款抵押担保，借款合同中仅约定用钟卫东所有的商品房作为抵押担保，并未明确抵押房产的具体情况且未办理抵押登记，故对于该房产的抵押权并未设立，原告该主张不予支持。被告吴晓虎与原告签订保证合同，对钟卫东的借款承担连带保证责任，但双方明确约定的保证期间为借款到期后两个月内，借款到期日为2015年1月19日，在2015年3月19日前原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证期间已过，故保证人吴晓虎应免除保证责任，原告主张被告吴晓虎对钟卫东的债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告主张被告钟卫东归还借款本金30万元并按照月息2%计算支付违约金（自2015年7月10日起至2016年7月15日）72000元。被告钟卫东支付了2015年7月9日之前的利息并归还原告本金5万元后，未归还剩余本金30万元，借款合同约定还款期限为2015年1月19日，被告已逾期。双方在借款合同中约定逾期还款的违约金按合同总额每日1%计算，约定违约金过高，原告现主张违约金按月息2%计算，未超过年利率24%的上限，故原告要求被告钟卫东归还本金并支付违约金的主张本院予以支持。原告主张律师费15000元，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟卫东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及违约金72000元，共计372000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，其他诉讼费2620元，共计10150元由被告钟卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第126号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
委托代理人孙立冰，该支行职员。
被告田立新，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告崔文成，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告孙德福，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告田立新、崔文成、孙德福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟、孙立冰到庭参加诉讼，被告田立新、崔文成、孙德福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年1月21日，哈尔滨银行阿城支行向李志远和被告田立新分别发放贷款3万元，向被告崔文成、孙德福分别发放贷款2万元，小计10万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为7.53‰，贷款期限为2010年1月21日至2011年1月6日，五被告相互承担连带责任担保。贷款到期后，李志远尚欠本金3万元及利息17，273.82元（截至2014年7月28日），田立新、崔文成、孙德福已经清偿贷款。请求判令：田立新、崔文成、孙德福共同偿还同组借款人李志远借款3万元及利息17，273.82元（截至2014年7月28日）；田立新、崔文成、孙德福承担连带责任。案件受理费由上述三被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明�尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，户口复印件七份。意在证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。意在证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件四份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
证据五、利息明细。证明李志远拖欠利息17，273.82元（截至2014年7月28日）。
证据六、农户贷款申请审查表五份。证明被告自愿向哈尔滨银行阿城支行申请贷款、担保。
被告田立新、崔文成、孙德福均未提交书面答辩意见。
本院认证意见为，田立新、崔文成、孙德福经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年1月21日，原告哈尔滨银行阿城支行与李志远、王立国和被告田立新、崔文成、孙德福签订《农户联保贷款合同》，并分别由李志远、田立新、崔文成、孙德福出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：李志远、田立新分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元，被告崔文成、孙德福分别借款2万元，小计10万元，借款月利率为7.809‰，贷款期限为2010年1月21日至2011年1月6日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。李志远、王立国、田立新、崔文成、孙德福对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，李志远尚欠本金3万元及利息17，273.82元（截至2014年7月28日），田立新、崔文成、孙德福已经清偿了借款。
本院认为，李志远、王立国、田立新、崔文成、孙德福以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。李志远、田立新、崔文成、孙德福存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证及王立国承担连带保证责任关系，事实清楚，证据充分。李志远未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任；保证人王立国、田立新、崔文成、孙德福应承担连带责任。现哈尔滨银行阿城支行只向保证人田立新、崔文成、孙德福主张权利，于法有据。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田立新、崔文成、孙德福于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息17，273.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元由被告田立新、崔文成、孙德福负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。田立新、崔文成、孙德福于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。公告费300元由原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋 国 强
人民陪审员 �齐亚慧
人民陪审员 赵 海 楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡 冰 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1908号
罪犯崔永进，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）邯市刑初字第106号刑事判决，以被告人崔永进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行�关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔永进自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔永进在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔永进在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔永进减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月24日起至2029年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第59号
原告：王某，女，1988年9月9日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张宁，桓台兴桓法律服务所法律工作者，住桓台县。
被告：张某，男，1988年4月22日出生，汉族，住桓台县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年腊月经人介绍认识，2010年12月13日登记结婚，2012年2月19日生育一女孩，取名张某甲。原、被告婚前了解不深，婚后双方未建立起牢固的夫妻感情。被告常年在外，不照顾家庭，对家庭未尽到应尽的责任，双方已无法继续共同生活。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某未提出答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某于2009年底经人介绍认识，2010年12月13日登记结婚，2012年2月19日生育一女孩，取名张某甲，现跟随原告生活。
原告王某主张双方缺乏交流，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供有效证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后生育一女，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告王某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告王某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年一月二十日
书记员 张 旭
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1583号
原告齐某。
被告李某。
本院在审理原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告齐某负担。
审判员 王德生
二〇一六年五月十六日
书记员 宋晓慧
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00922号
原告：徐文峰。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘飞。
原告徐文峰与被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐文峰委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为电工，先后给被告在江湾托老所及沪太路做工，被告共欠工资15530元，于2014年2月3日结算后，被告出具欠条，承诺于2014年4月1日前还清，但被告至今尚未支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬15530元。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告为电工，先后给被告在江湾托老所及沪太路做工，被告共欠工资15530元，于2014年2月3日结算后，被告出具欠条，承诺于2014年4月1日前还清，但被告至今尚未支付。现原告诉至法院要求被告支付工资。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户口簿复印件，欠条一张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告15530元劳动报酬，有被告出具的欠条证实，原告的债权依法应予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞支付所欠原告徐文峰劳动报酬15530元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年六月二日
书记员 梁慧淑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第286号
原告黄鲲，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告叶广文，住广东省佛山市南海区。
原告黄鲲与被告叶广文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月17日公�开庭进行了审理。原告黄鲲的委托代理人谢祖艺到庭参加诉讼，被告叶广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民一初字第286-1号民事裁定书，于2014年8月18日查封了被告叶广文共有的位于佛山市南海区某某房（证号：XXX）（已办抵押）。
原告黄鲲诉称：2013年6月，被告因生意资金周转出现困难，向原告请求借款，双方分别于2014年6月5日、6日签订了两份《借款合同》，借款金额共计40000元，并约定了借款期限、还款期限及借款利息等。合同签订后，原告依约将借款本金以银行转账及现金的方式支付给被告。到了还款期限，被告未能按期向原告偿还上述借款本金及支付利息，原告多次追讨未果。故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金40000元及利息（以借款本金20000元自2014年6月6日起计至还清之日止按金融机�同期贷款利率的四倍计算；以借款本金20000元自2014年6月7日起计至还清之日止按金融机构同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄鲲提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《收款收据》原件各两份、中国农业银行回单原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告叶广文没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2014年6月5日、6月6日，原被告两次签订《借款合同》，分别约定被告向原告借款20000元；借款期限分别为2014年6月5日至7�4日及2014年6月6日至7月5日；均约定借款利率为月息2.5%，其他内容一致。2014年6月5日，被告出具《借款收据》，确认收到现金20000元；次日，被告再次出具《借款收据》，确认收到转账20000元。
本院认为，被告欠原告借款40000元事实清楚，证据充分，被告应归还予原告。且被告应从借款之日起支付利息予原告，原被告约定的借款利率月息2.5%过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告叶广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶广文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元并支付以20000元为本金从2014年6月5日、以20000�为本金从2014年6月6日起，均至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告黄鲲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元、财产保全费431.6元，共计1260.6元（原告已预交），由被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜展媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2292号
原告张金霞。
委托代理人潘文利。
委托代理人魏志强。
被告天津市绿地置业有限公司
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
原告张金霞诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利，被告委托代理人马延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告以360，000元的价格购买了被告开发建设的汉沽四季花苑×号楼×门××××室房屋。合同约定被告应于2013年12月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准予交付使用证》的商品房交付原告，但被告故意隐瞒其尚未取得《天津市新建住宅商品房准予交付使用证》的事实，于2013年12月28日向原告交付了房屋。原告认为，被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，其履行行为存在瑕疵，应当承担违约责任。请求判令：被告赔偿原告违约金8000元。
被告辩称，第一，被告开发建设的汉沽四季花苑42号住宅楼于2010年9月5日经竣工验收合格，被告向原告交付的房屋符合法定交付条件；第二，原告已经领受房屋并居住至今，其未对房屋状况提出异议，应视为双方对交付条件进行了变更；第三，“取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》”只是被告交付房屋时的附随义务，违反该项义务不属于瑕疵履行，不应承担违约责任；第四，原告没有遭受实际损害，其诉讼请求没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所述购房情节属实。《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2013年12月31日前将“经竣工验收合格并取得《商品房准许交付使用证》”的商品房交付原告。2010年9月，原告所购房屋经竣工验收合格。2013年12月28日，被告向原告交付房屋。被告至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
被告庭审中陈述其在向原告交付房屋时曾明示其尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告不予认可。被告未就其主张提供证据。
以上事实有《天津市商品房买卖合同》、《竣工验收证明表》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效。根据该合同约定，被告需在商品房经竣工验收并取得《天津市新建住宅商品房准予交付使用证》后方可向原告交付房屋，但其交付房屋时未达到合同约定的交付条件，构成违约。被告辩称原告领受房屋即视为双方对房屋交付条件作出变更，但因其未举证证明其交付房屋时曾向原告明示其尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故本院对被告意见不予采纳。被告辩称“取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》”属于合同履行中的附随义务，于法无据，本院不予采纳。
虽然被告交付房屋时存在违约行为，但因原、被告未就该违约事项时间约定违约金，故此原告要求被告赔付违约金8000元，没有合同依据。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，由此可见，被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，应当承担继续履行的责任，只有在其违约行为给原告造成损失时，才承担赔偿损失责任。因原告未举证证实其因被告的违约行为遭受实际损失，故此原告要求赔付违约金8000元，也没有其它事实和法律依据。据此，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张金霞的诉讼请求。
诉讼费用人民币25元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年六月十五日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第154-1号
原告：高立平，农民。
被告：李秀红，农民。
被告：李双一，农民。
本院在审理原告高立平与被告李秀红、李双一民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产一处予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李秀红之夫、李双一之父李文军所有的房地产一处【土地证号：莒南集用（2003）180**房产证号：临房权证莒南字第××号】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年四月三十日
书记员 宋军生
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第330号
原告：韩磊。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
被告：程相广。
被告：张南南。
原告韩磊诉被告程相广、张南南追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩磊委托代理人刘逢松到庭参加了诉讼，被告程相广、张南南经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告程相广为建设房屋，在定陶县农村信用合作联社邓集信用社借款20万元，原告为其提供担保，但被告借款后未能按照合同约定如期偿还本息，原告于2014年5月16日和20日两次共向被告贷款账号偿还本息共计10万元。原告承担担保责任后多次找被告协商偿还事宜，至今未果，因被告程相广借款用于建房且被告张南南与被告程相广系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款10万元。
被告程相广、张南南未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日，被告程相广从定陶县农村信用合作联社邓集信用社借款20万元用于建房，月利率10.5‰，到期日为2014年4月25日，并由原告韩磊和台宇为借款提供担保。借款到期后，被告程相广未能如期偿还借款本息，原告于2014年5月16日和5月20日各归还定陶县农村信用合作联社借款本金5万元。此后原告向被告催要，被告未能归还，原告遂起诉来院。
另查明：被告程相广和被告张南南系夫妻。
以上事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：被告程相广从定陶县农村信用合作联社借款，原告为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告程相广在借款到期后应当如期归还，被告程相广未能偿还，原告韩磊作为担保人向债权人清偿借款本息共计10万元，原告清偿后有权向借款人程相广追偿，原告要求被告程相广支付10万元的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻，被告程相广在定陶县农村信用合作联社的借款用于建房，系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告张南南亦应负偿还义务，原告清偿后可以向其追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程相广、张南南共同支付原告韩磊借款10万元。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告程相广、张南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 薛方安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牛海宾
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执598号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王协广，男，1981年出生，满族。
被执行人王协运，男，1980年出生，汉族。
被执行人王利，男，1982年出生，汉族。
被执行人王西运，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月十九日作出的（2014）单商初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第813号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1856-1号
原告：王峰
被告：张勇、武莉丽、武兴涛、泰安昊越服饰有限公司
原告王峰诉被告张勇、武莉丽、武兴涛、泰安昊越服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安昊越服饰有限公司名下位于泰安市泰山区上某村房产一套，房产证号：泰房权证泰字第××号，查封价值为42万元，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年九月十七日
书记员 宋丽平
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1084号
申请人执行人王伟东，
被执行人王瑞金。
被执行人林建红。
申请执行人王伟东与被执行人王瑞金、林建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）镇民终字第312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告王瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟东支付借款32万元。被告林建红对上述还款负4万元的连带责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人王瑞金向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王瑞金的房产及个人银行卡进行查询，并对其房产进行了轮候查封。对被执行人林建红系边城监狱的工作人员，对其工资进行了查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人对其工资进行了查封。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）镇民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐文琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第443号
原告梁五周，男，1962年12月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告柴民，男，汉族，住遂平县。
被告孔凡永，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告梁五周与被告柴民、孔凡永买卖合同纠纷一案中，原告梁五周于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁五周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁五周负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟涵影
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更358号
罪犯朱国瑜，男，1993年5月13日出生，汉族，初中肄业，河南省唐河县源潭镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月22日河南省唐河县人民法院作出（2015）唐刑初字第00544号刑事判决，以被告人朱国瑜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。河南省唐河县人民检察院提出抗诉，本院于2016年4月14日作出（2016）豫13刑终64号刑事判决，撤销原判，以原审被告人朱国瑜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月30日起，至2018年9月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱国瑜入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年8月6日至2015年8月26日，朱国瑜驾驶自家的两轮踏板摩托车伙同乔春喜在唐河县城区内趁人不备之机，抢夺作案四起，共抢走唐河县城关镇居民牛凯丽、李丙英、常风娟、唐河县公疗医院职工郑睿不同型号的手机四部，手表一块，现金1300元，共计价值21721元，所获赃款赃物二人分肥。
罪犯朱国瑜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱国瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国瑜的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1704号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人周景跃、崔秋丽为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周景跃、崔秋丽主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬重起
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初08133号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：陈明。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 殷丽霞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第133号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年9月1日出生。因涉嫌盗窃于2014年12月9日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月10日被尉氏县公安局监视居住，2015年1月14日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，书记员张磊到庭记录，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人王某甲在尉氏县永兴镇卫生院对面二楼被害人李某甲的住处领取地亩款时，将被害人李某甲放在桌子上的6310元现金盗走。2015年1月12日，被盗的6310元已发还被害人李某甲。2014年12月8日，被告人王某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人郭某某、李某乙、王某乙的证言，照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，谅解书，抓获情况，调查评估意见书，尉氏县公安局永兴派出所出具的证明及被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后被盗财物已发还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 培 炎
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙军玲（兼）
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第1号
上诉人（原审原告）：山东华东线缆集团有限公司。住所地：山东省东营经济技术开发区。
法定代表人：苏京进，董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽长江精工电工机械制造有限公司。住所地：安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：吴昊，总经理。
上诉人山东华东线缆集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第159号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉的案件与被上诉人起诉的案件是两个案件，不是同一案件；上诉人与被上诉人在合同中关于管辖的约定不违反级管辖和专属管辖的规定，协议管辖应优先适用；被上诉人起诉的案件已在安徽省六安市金安区人民法院进入了二审程序，两案不可能合并审理，上诉人已在一审法院立案，如果移送安徽，会造成更大的浪费。因此，原审裁定于法无据，请求二审撤销原审裁定，指定东营经济技术开发区人民法院继续审理本案。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。上诉人在原审提交的与被上诉人在2011年5月24日签订的《产品购销合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定中的“起诉方”可视为原告，即原告所在地法院对双方的买卖合同纠纷有管辖权。上诉人与被上诉人关于管辖的约定，不违反法律规定，应合法有效。在此种情况下上诉人与被上诉人所在地法院对双方的合同纠纷均有管辖权。被上诉人已就双方的合同纠纷早于上诉人在安徽省六安市金安区人民法院起诉，金安区人民法院立案并已审理，本案涉及同一合同，安徽省六安市金安区人民法院审理更为妥当。因此，原审法院移送管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十二月一日
书记员 王玲玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执42号
申请执行人张玉英。
被执行人王寰。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人王寰保证合同纠纷一案过程中，被执行人王寰现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 松
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初47号
原告金忠明，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
委托代理人陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告唐泉，男，1976年11月5日出生，汉族，住广西鹿寨县，
原告金忠明诉被告唐泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由审判员许峰独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告金忠明的特别授权的委托代理人陈书到庭参加诉讼，被告唐泉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠明诉称，原告与被告唐泉是朋友关系，2010年10月11日，被告以急需用钱周转为由，找到原告借贰万元现金，原告同意出借后，要求被告唐泉立下“借条”为据，并复印其身份证，以及担保人签名。被告借到原告的贰万元现金后，却找出种种理由不偿还。原告认为，被告借钱不归还，严重失信，侵害了原告的合法权益，原告与被告的民间借贷关系，有事实和依据，合法的民间借贷，受法律保护。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告立即偿还借款20000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告金忠明在举证期限内为证明其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条一份以及附在借条上被告唐泉的身份证复印件，用以证明被告唐泉向原告借款20000元的事实发生的经过等。
被告唐泉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。故本院对被告唐泉尚欠原告金忠明借款20000元的事实亦予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐泉总计借得原告金忠明20000元，有唐泉出具的借条、身份证复印件等为凭据，本院予以认定。但被告唐泉经原告金忠明催收借款后未能及时偿还借款，尚欠原告本金20000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告诉请被告唐泉偿还借款20000元整，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、笫二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐泉偿还原告金忠明借款本金20000元整。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告唐泉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 许 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢郭欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04234号
罪犯李正才，男，1974年12月20日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年2月21日作出（2010）茶刑初字第212号刑事判决，以被告人李正才犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十万元。因检察院抗诉，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月25日作出(2011)株中法刑二终字第78号刑事裁定，以被告人李正才犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）株中法刑执字第564号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正才减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第346号
申请执行人：王猛。
被执行人：淄博伊赛多建陶有限公司。
申请执行人王猛与被执行人淄博伊赛多建陶有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年7月22日作出的（2010）川民一初字第1819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1819号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6674号
原告卢某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年7月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年七月二十日
书记员 刘功香
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第254号
执行申请人：张元秀，男，生于1941年3月16日，住四川省宣汉县。
被执行人：周朝琼，男，生于1943年4月6日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力（2015）宣汉民初字第363号民事判决书,被执行人周朝琼应偿还申请执行人张元秀借款本金15万元及资金利息。并承担案件受理费3300元及执行费2150元，判决书生效后，被执行人周朝琼未履行判决书所确定的义务，在执行中查明：被执行人周朝琼每月有工资收入存入中国农业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
一、对被执行人周朝琼在中国农业银行股份有公司账户上存款10万元予以解除冻结；
二、对被执行人周朝琼在中国农业银行股份有公司账户上存款47000元予以扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司的账户上；
三、对被执行人周朝琼在中国农业银行股份有公司账户上存款继续予以冻结10万元；
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王光轩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5026号
罪犯万友荣，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年1月5日以（2007）赣刑一终字第16号刑事裁定，核准原判，认定万友荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）赣监刑执字第179号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万友荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万友荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万友荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第253号
申请执行人吴进华。
被执行人陈正旭。
被执行人陈本守。
本院在执行申请执行人吴进华与被执行人陈正旭、陈本守身体权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1309号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年二月二日
书 记 员 齐永先