wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第252号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃于2012年10月1日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年10月12日被决定取保候审。2013年9月3日被环县人民检察院决定取保候审。2013年10月21日被本院决定取保候审。
被告人薛某甲，因涉嫌犯盗窃于2012年10月1日被某某市公安局某某分局刑事拘留，同年10月25日被决定取保候审。2013年9月3日被环县人民检察院决定取保候审。2013年10月21日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以某某检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人刘某某、薛某甲犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人刘某某、薛某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日20时许，被告人薛某甲与本村村民薛某乙（另案处理）来到采油二厂某某作业区某某34井区木26-1井场找到该井场看井工刘某某协商，以每袋原油付给付刘某某30元钱为条件窃取该井场原油，被告人刘某某表示同意。次日1时许，薛某乙、薛某甲与同村村民薛某丙、薛某丁、薛某戊（均另案处理）等人携带编织袋、塑料软管等作案工具来到该井场，薛某乙付给被告人刘某某550元后，在该井场盗装原油24袋，计1.1吨，价值4916.70元。后薛某丙驾驶三轮车将所盗原油拉运至自家麦场窑洞内藏匿。破案后所盗原油被查获并发还采油二厂某某作业区。
2012年9月5日21时许，被告人薛某甲来到采油二厂某某作业区某某34井区木26-1井场找到该井场看井工刘某某协商，以每袋原油付给付刘某某30元钱为条件窃取该井场原油，被告人刘某某表示同意。后被告人薛某甲与薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊在该井场装原油70袋，计3.2吨，价值15753.60元。薛某丙驾驶三轮车将所装原油运离井场并藏匿于井场附近一水沟内。次日所盗装原油以6000元出售，被告人薛某甲给付被告人刘某某1600元，剩余赃款被平分。被告人薛某甲分得赃款940元。
2012年9月30日19时许，被告人薛某甲来到采油二厂某某作业区某某34井区木26-1井场欲找被告人刘某某协商盗装原油之事，因刘某某外出，被告人薛某甲遂与某某34井区工人王某某联系，在取得王某某的同意后，当晚22时许，被告人薛某甲与薛某丙、薛某戊在该井场盗装油6袋（计0.27吨，价值1329.20元）后，被某某34井区巡查人员发现，被告人薛某甲被当场抓获，薛某丙、薛某戊逃离井场。
综上，被告人刘某某作案2起，价值20670.30元，分得赃款2150元；被告人薛某甲作案3起，价值21999.50元，其中既遂2起，价值20670.30元，分得赃款940元，未遂1起，价值1329.30元。
上述事实，被告人刘某某、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、杨某某、李某某的证言及接受刑事案件登记表，现场指认笔录及拍照，称量笔录，原油价格证明，原油分析报告，原油回收证明，抓捕经过说明，现场勘验检查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某系长庆油田公司第二采油厂某某作业区某某34井区木26-1井场驻井工，主要职责是负责该井场采油及看护原油。其在任职期间，利用职务便利，将国有企业的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪；被告人薛某甲与被告人刘某某勾结，利用被告人刘某某职务上的便利，共同将国有企业的财产非法占为己有，数额较大，以职务侵占罪的共犯论处。公诉机关指控被告人刘某某、薛某甲犯盗窃罪的指控罪名不当。被告人刘某某伙同被告人薛某甲等人共同作案，属共同犯罪。被告人薛某甲在第三起犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某、薛某甲在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，并积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、薛某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其均宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可均对其宣告缓刑。被告人薛某甲辩称在第二起犯罪中其没有与刘某某协商并给付刘某某1600元钱的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人薛某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某退缴的赃款2150元、被告人薛某甲退缴的赃款940元，共计3090元，退还采油二厂某某作业区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 黄 靖
二〇一三年十一月四日
书 记 员 雷 伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第108号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙情，男，1983年8月17日出生。
被执行人吴立桂，女，1987年5月30日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对龙情、吴立桂计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-080号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙情、吴立桂于2012年8月20日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙情、吴立桂作出涟计生征字（2014年］第07-080号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龙情、吴立桂社会抚养费18270元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-080号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人龙情、吴立桂在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-080号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费174元，由被执行人龙情、吴立桂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02180号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月2日生长子赵信博，于2010年5月6日生次子赵昱尧，由于双方婚前了解不够，婚后被告经常因生活矛盾对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子赵信博由被告抚养，赵昱尧由原告抚养，抚养费自理。3、依法分割共同财产。4、诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，双方仍有感情，具有和好的可能，被告并没有对原告进行殴打，希望原告和法院能给被告一个机会，为了两个孩子及家庭，其会改正不良习惯，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子赵信博（2004年5月2日生），次子赵昱尧（2010年5月6日生），婚后双方感情尚可，后因家庭矛盾，原告于2014年7月9日诉至法院。
上述事实有原告提供的结婚证2本、户口簿1本及原被告的庭审陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定理由，本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告主张被告夫妻感情却已破裂，但未提供相应证据，故本院不予认可，且被告表达了想与原告继续共同生活，愿意照顾家庭并改正以往过错的强烈意愿，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 刘 锦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1011号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏长顺，男，1981年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏小玲，女，1985年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏长顺、苏小玲计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏长顺、苏小玲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第745号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2212号
原告陈文银，女，汉族，1971年10月28日出生，重庆市大足县人，住库车县。
被告许志民，男，汉族，1975年1月18日出生，江苏省人，住库车县。
原告陈文银诉被告许志民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文银到庭参加诉讼，被告许志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文银诉称：2008年我为被告承接的家庭装修提供刷涂料、油漆等劳务，被告欠我劳务费14500元未付，此款经我多次索要，被告于2012年12月17日出具欠条一份；后我又为被告提供一次刷涂料、油漆的劳务，劳务费2500元被告亦未向我支付，请求判令被告支付劳务费17000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许志民未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年原告为被告承接的家庭装修提供刷涂料、油漆等劳务，被告欠原告劳务费14500元未付，此款经原告多次索要，被告于2012年12月17日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈文银现金（壹万肆仟伍佰元整）￥14500元，许志民2012年12月17日”。因被告至今未向原告支付14500元劳务费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬。本案原告提交的欠条可以证实被告拖欠原告14500元劳务费未向其支付，被告应当按照约定及时履行付款义务，故对原告要求被告支付14500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2500元劳务费，因未提供任何证据予以证明，对此本院不予支持。原告当庭表示放弃利息，本院予以确认。被告许志民经本院合法传唤未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志民于本判决生效后三日内支付原告陈文银劳务费14500元。
二、驳回原告陈文银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费225元，依法减半收取为113元，由原告陈文银承担17元，由被告许志民承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 勇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第957号
原告舟山星城物业管理有限公司。
法定代表人张宽雪。
被告陈俊文。
原告舟山星城物业管理有限公司诉被告陈俊文物业服务合同纠纷一案，原告舟山星城物业管理有限公司以被告已付清拖欠的物业费及电梯能耗费为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋 维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2142号
罪犯毕人元，男，1996年2月7日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）长刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人毕人元犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；毕人元法定代理人毕某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币（以下币种同）51152.92元，被告人窦某法定代理人窦某某赔偿陈某某经济损失179035.22元，相互承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯毕人元端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月12日14时许，在德惠市明珠网吧内，窦帅、张宝、温竟博、毕人元因琐事与被害人王某某发生冲突，张宝用铁锹殴打王某某将其打倒，窦帅、张宝、毕人元均用脚踢打王某某，窦帅用王某某携带到现场的尖刀扎王某某右大腿一刀，王某某送医院后经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年3月28日获得表扬1次。获得考核积分284分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕人元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯毕人元减去余刑（刑期自2010年3月10日起，至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初623号
原告王某某。
被告许某甲（曾用名许某乙）。
本院在审理原告王某某与被告许某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张彦勃
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更372号
罪犯刘某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省子洲县人民法院于2009年6月25日作出（2009）子刑初字第40号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（刑期从2009年1月10日起至2019年1月9日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2017年1月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在杂工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00246号
原告卫锋，居民。
委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告杨谨铭，居民。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司金华中心支公司。
负责人杨剑，利宝保险有限公司金华中心支公司总经理。
委托代理人丁斌斌，利宝保险有限公司金华中心支公司员工。
本院在审理原告卫锋诉被告杨谨铭、利宝保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫锋于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨谨铭、利宝保险有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为：原告卫锋申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卫锋撤回对杨谨铭、利宝保险有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费320元，由杨谨铭负担224元、卫锋负担96元（均已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年七月十日
书记员 张
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第118号
申请人张继，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人牛凤莲，女，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年6月17日受理申请人张继、牛凤莲关于确认会公（党）调解字（2014）第344号治安调解协议效力的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人张继、牛凤莲因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年5月26日经会宁县公安局党家岘派出所主持调解，达成如下调解协议：申请人张继赔偿牛凤莲医疗费等费用420元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县公安局党家岘派会作出的会公（党）调解字（2014）第344号治安调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年六月二十日
书记员 张辉平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告高福鑫，男，1976年4月2日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,808.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,808.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年一月十九日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初825号
原告：岑安然，男，汉族，住恩平市，
被告：梁锦鹏，男，汉族，住恩平市，
原告岑安然与被告梁锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告岑安然于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告岑安然的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告岑安然撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告岑安然负担。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审�吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 莫博文
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3020号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓伟某（自报名），男，1989年11月10日出生于广州市花都区，汉族，初中文化，无固定职业，住花都区新华镇田美村十二队荔枝基南一巷*号，因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3102号起诉书指控被告人邓伟某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年11月10日中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日凌晨3时20分许，被告人邓伟某驾驶粤AV3＊**号轻型货车沿佛山市南海区大沥镇沥里路由里水往大沥方向行驶，行至沥里路磡北村口路段时，因疲劳驾驶、操作不当，碰撞前方横过道路的被害人卢玉某和欧春某，造成车辆损坏、欧春某受伤、卢玉某当场死亡的道路交通事故。事故发生后邓伟某报警并留在现场等候处理，归案后如实供述事故经过。
经法医鉴定，卢玉某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，邓伟某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人家属出具的谅解书，本院补充认定，案发后，被告人的家属与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属共计48万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人邓伟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓伟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 羿
书 记 员 何 键
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第833-2号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：文能武。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人文能武计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字（2015）3013号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第37号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第833号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余韵欣
第-1-页共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶商初字第945号
原告青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人贾元友，董事长。
委托代理人邱永刚、汪富强，山东康元律师事务所律师。
被告广州羽诚机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人廖志欣，董事长。
原告青岛益友锻压机械有限公司与被告广州羽诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱永刚到庭参加诉讼，被告广州羽诚机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛益友锻压机械有限公司诉称，2010年2月23日，原告因为广东富华重工制造有限公司制造伞齿和盆齿两条自动化生产线配套所需，与被告签订《销售合同》（合同编号为：100203），自被告处购买5套锻压搬运机器人系统，合同价格3322000元。合同签订后，原告按《销售合同》附录二的约定，付给被告预付款100万元。被告收到预付款后，没有按《销售合同》约定的供货条款按时供货，导致原告于广东富华重工制造有限公司的合同无法按时履行；期间，原告多次派人或通电话、传真等方式，催告被告履行交货义务，被告均未按时提供，造成原告在履行广东富华重工制造有限公司伞齿和盆齿两条自动化生产线项目合同同时发生重大延误，原告在被告供货无望的情况下，只�另行采购机械手为富华项目进配套，被告的违约行为，给原告造成了不应有的经济损失。原告认为，原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。在合同签订后，原告按约定履行付款义务，被告拒不履行合同义务，时间长达一年之久，给原告造成了不应有的经济损失。很据《合同法》的有关规定，被告已经构成根本违约，导致《销售合同》已无法继续履行。现原告诉至人民法院，请求解除与被告的《销售合同》，返还预付款100万元及同期贷款利息，并承担本案诉讼费，财产保全费等。
被告广州羽诚机械设备有限公司未答辩。
经审理查明，2010年2月23日，原告青岛益友锻压机械有限公司与被告广州羽诚机械设备有限公司签订《销售合同》一份，合同约定：原告（买方）购买被告（卖方）5套锻压搬运机器人系统，合同价格为3322000元；合同签订后3个工作日内买方支付996600元，卖方发货前一周，买方收到卖方通知后5个工作日内付996600元，交货和安装验收一个月内付996600元，一年内付清剩余的332200元。卖方于收到定金后135天发货到达客户工厂，30天内设备安装完成；安装现场为广东富华重工制造有限公司；若一方对本合同有实质性的违约行为，而该违约行为是可以纠正的，但违约一方在接到对方书面通知后30天内仍未做出纠正时，另一方可随时以书面通知对方的形式终止本合同等等。合同签订后，原告于2010年3月22日和4月16日分别付给被告货款400000元、500000元，但被告一直未通知原告支付第二笔货款并安排发货。后原告多次致函或发传真要求被告确定发货日期并及早发货，否则将解除与被告签订的《销售合同》。2011年8月15日，原告再次通过特快专递向被告发送《催货函》，但遭被告拒收。之后，被告�按合同约定通知原告发货日期并发货，原告所付货款900000元亦未退还。
在审理过程中，原告称共支付给被告货款1000000元，但仅提交了被告出具的90000元的收款凭证，其所称的2010年5月支付给被告的100000元货款，未能提交相关的付款凭证予以证明。
上述事实，由原告提交的《销售合同》、收款凭证、传真、《催货函》、特快专递邮件详情单、改退批条及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告青岛益友锻压机械有限公司与被告广州羽诚机械设备有限公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被告在收到原告的第一笔货款后，未按合同约定的期限内通知原告交货日期。之后在原告多次要求其提供货物信息并履行交货义务的情况下，被告既未要求原告继续交付货款，又未有任何交付货物的意思表示，甚至对原告�送的《催货函》予以拒收。由于上述被告拒绝履行合同义务的行为，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《销售合同》，并要求被告返还已付货款，符合相关法律规定，本院予以支持；但原告主张返还的已付货款中，未能提交相关证据予以证明的100000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州羽诚机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛益友锻压机械有限公司货款900000元。
二、驳回原告青岛益友锻压机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，公告费300元，共计19100元，由原告负担1000元，被告负担18100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年五月六日
书记员 王淑颖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人天津市普瑞稀土有限公司。住所地：宁河县东棘坨镇新村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市普瑞稀土有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第4793号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1974号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卢彦军，男，汉族，1995年7月20日出生，户籍地河南省淮滨县；因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人方伟，上海璟祐律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1177号起诉书指控被告人卢彦军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：
1.2017年4、5月份的一天，被告人卢彦军在杭州市萧山区宁围街道宁东北苑5-2-502室被害人刘某的租房内，窃得刘某的号牌为沪Ｃ×××××汽车的钥匙1个。经鉴定，该汽车钥匙价值人民币3862元。
2.2017年5月的一天凌晨，被告人卢彦军在杭州市萧山区，从被害人刘某的号牌为沪Ｃ×××××的汽车内，窃得现金人民币1100元。
3.2017年5月的一天凌晨，被告人卢彦军在杭州市萧山区，从被害人刘某的前述汽车内，窃得零食若干（无法核价）。
4.2017年6月1日凌晨，被告人卢彦军在杭州市萧山区，从被害人刘某的前述汽车内，窃得现金人民币2600元。
综上，被告人卢彦军盗窃作案4次，窃得财物共计人民币7562元。案发后，被告人卢彦军如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为退出全部赃款。
公诉机关认为，被告人卢彦军的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人卢彦军拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人卢彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人卢彦军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢彦军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款7562元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3930号
原告雷星。
委托代理人（特别授权代理）苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告路桥欧亚美容整形门诊部，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道南南官大道23号。
法定代表人张人波，院长。
本院在审理原告雷星与被告路桥欧亚美容整形门诊部为医疗损害责任纠纷一案中，原告雷星以原、被告已自行和解为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷星撤回起诉。
案件受理费人民币3780元，依法减半收取1890元，由原告雷星负担。
审 判 员 胡 月
二〇一六年六月二十三日
代书记员 林佩莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2080号
申请执行人鞠桂贞。
被执行人高密市东方巨龙鞋业有限公司。
本院在执行鞠桂贞与高密市东方巨龙鞋业有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00142号
原告：张某某，男，1962年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人：张某某（系原告妹妹）。
被告：王某某，女，1964年3月9日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员蔡闯担任审判长和代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2013年6月4日第二次次公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告离婚，债务共同负担。
被告王某某辩称：同意离婚，不存在共同债务。
原告张某某向本院提交以下证据：
1、张某某付给其母亲姜某某欠款明细一份，欲证明四万元用于偿还承包母亲土地的费用。被告王某某对此份证据有异议，称耕种张某某的母亲土地并没有约定承包费用。因为原告张某某并没有继续举证证明与其母亲约定土地承包费用及年限，故该份证据本院不予认定。
2、存折两份，欲证明被告将自己存折内的钱款取出，原告存折内的钱款用于日常生活开销。被告对此无异议，称所取款项均用于生活支出。对该份证据本院予以认定。
3、中华人民共和国税收通用完税证一张，欲证明原告张某某于2012年9月11日给被告缴纳社会保险花费4000元的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
4、某某、李某的证人证言一份，欲证明原告张某某多次各地寻找被告王某某，共花销28000元，秋收费用4000元的事实。被告王某某对此予以否认。因为原告仅有证言，没有提供明确的票据证明自己寻找被告产生的各项费用以及秋收的各项费用，故本院不予认定。
被告王某某向本院提交泉头镇泉头村二组村民李某某出具的证明一份，欲证明2012年上半年经李某某手，张某某借贷出四万元，于一个月之后偿还本金及利息共计43000万元的事实。原告张某某对此份证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1985年登记结婚，婚后生育一子，于2007年因车祸死亡。原、被告于2012年10月分居至今。现有共同财产：宅基地一块（系原告名，位于泉头镇泉头村民委八组）、冰箱、彩电、洗衣机各一台、现金43000元。以上财产均在原告处，债权3000元（原告打工时老板刘某所欠）。原、被告各有责任田3.58亩，共同生活期间无债务。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告分居时间较长，经本院多次调解仍没有和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告分担债务的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、共同财产：宅基地一块、冰箱、彩电、洗衣机归原告张某某所有，现金43000元原、被告平均分割。
三、债权3000元，由原、被告分别享有1500元。
四、各自责任田由个自耕种经营。
五、驳回原告张某某要求被告王某某均担共同债务60000元的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李冰冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3045号
罪犯赵祥，男，汉族，1973年11月22日出生于云南省武定县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月十九日作出（2002）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）云高刑复字第316号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵祥现刑罚执行已达12年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年2月14日止。罪犯赵祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第466号
申请执行人：郑建华。
委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：姚贤德。
申请执行人郑建华申请执行姚贤德民间借贷纠纷一案，执行标的人民币100000元，执行费人民币1400元，合计人民币101400元。本院作出的（2011）杭江笕商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑建华于2014年1月13日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人姚贤德无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第466号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18959号
原告上海芸绮物业管理有限公司。
法定代表人沈建中。
委托代理人周云凤。
被告金欢。
原告上海芸绮物业管理有限公司（以下至判决主文前简称芸绮公司）与被告金欢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告芸绮公司委托代理人周云凤到庭参加了诉讼，被告金欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芸绮公司诉称，其与上海鼎基房地产开发有限公司签订《鼎城丽景苑》前期物业服务合同，约定由原告为被告金欢房屋所在小区提供物业服务，被告自2013年1月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房�的物业服务费，该套房屋建筑面积为106.69平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.37元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，461.70元、支付违约金438元。
原告芸绮公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函等证据。
被告金欢未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告金欢未到庭应诉，本院对原告芸绮公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
另查明，原告芸绮公司于2013年11月退出小区服务。
本院认为，原告芸绮公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告金欢房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本�中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金欢于本判决生效之日起十日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司物业服务费1，461.70元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海芸绮物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告金欢负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1796号
原告：泉州市建隆机械制造有限公司。
法定代表人：林文辉。
被告：慈溪市更新轴阀有限公司。
法定代表人：罗志浩。
原告泉州市建隆机械制造有限公司（以下简称建隆公司）与被告慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建隆公司法定代表人林文辉到庭参加诉讼，被告更新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建隆公司以被告更新公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告更新公司支付原告货款1188588.94元及自起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告更新公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：自2011年起，被告陆续向福建南安市建发铸造厂（以下简称建发厂）购买轴承座，双方于2013年7月9日进行结算，被告尚欠建发厂货款1188588.94元，并形成应收账款对账单一份。后经建发厂多次催讨，被告未支付。
另，建发厂于2013年3月19日由个人独资企业转制升级为建隆公司。
以上事实由原告提供的对账单、个人独资企业已转制为企业证明一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告已履行交付货物的义务，被告接受原告交付的货物后应支付货款。双方对账结算后，被告未支付货款，故应承担赔偿原告损失的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市更新轴阀有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告泉州市建隆机械制造有限公司货款1188588.94元及自2014年9月11日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15500元，由被告慈溪市更新轴阀有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 孙新长
人民陪审员 俞建行
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高哲一
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初28号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人万某某，绰号“小万”，男，1995年7月2日出生，汉族，大专文化，农村居民，于2015年11月5日被岳池县公安局刑事拘留；同年11月17日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年11月4日21时许，被告人万某某去至岳池县九龙镇园田路“半岛咖啡”楼下，以人民币200元的价格将1包重0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某某时，被岳池县公安局民警查获，民警当场从被告人万某某及王某某处各搜出晶体状固体物1包，并予以扣押。经广安市公安局物证鉴定所检验，从万某某及王某某处扣押的晶体状固体物均检出甲基苯丙胺成分。经广安市计量测试所检测，从万某某处扣押的晶体状固体物重4.41克，从王某某处扣押的晶体状固体物重0.38克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万某某为牟取非法利益，违反国家规定买卖毒品，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人万某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人万某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2015年11月4日被告人万某某被岳池县公安局民警抓获，岳池县公安局民警从被告人万某某处扣押人民币200元、冰毒一包，从王某某处扣押冰毒一包。
上述事实，被告人万某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录，证人王某某的证言、检查笔录、扣押决定书、清单、广安市计量测试所检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告、岳池县公安局现场检测报告书、被告人万某某的供述、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某为牟取非法利益，违反国家规定买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人万某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人万某某处扣押的人民币200元、冰毒一包，从王某某处扣押的冰毒一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0138号
原告张国萍。
原告赵淦。
原告赵青。
三原告共同委托代理人徐海龙、姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人周亚民。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告人镇江市大港集装箱货运有限公司，住所地镇江新区通港路32号。
法定代表人赵雪松。
委托代理人金国强，江苏甘露师事务所律师。
被告仲为祥。
委托代理人金国强，江苏甘露师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，地址镇江市健康路11号。
负责人季志武，该公司经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告张国萍、赵淦、赵青与被告江苏大学附属医院、镇江市大港集装箱货运有限公司、仲为祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告张国萍、赵淦、赵青于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国萍、赵淦、赵青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国萍、赵淦、赵青撤回起诉。
案件受理费减半收取3311元，由原告张国萍、赵淦、赵青负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第336号
申请执行人：张维国，女，1952年1月18日生，满族，现住北京市东五环。
委托代理人：于前军，男，1965年1月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：陈远平，女，1976年11月24日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
申请执行人张维国与被执行人陈远平返还原物纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月23日作出（2013）昌民一初字第903号民事判决书，该判决内容如下：“一、确认坐落于昌邑区延江街二道江小区12号楼4单元1层3号房屋归原告张维国所有；二、被告陈远平自2014年2月1日起向原告张维国交纳2014年的房屋租金；三、驳回原告张维国的其他诉讼请求。案件受理费4，300元，由被告白云负担。”同案被告白云对该判决不服，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，2013年4月4日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人未能及时履行义务，申请执行人张维国于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人陈远平发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，被执行人陈远平同案当事人白云向吉林省吉林市中级人民法院提起申诉，现吉林市中级人民法院已立案受理，正在审理中。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第903号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 隋 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4029号
罪犯段书贵，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）杭拱刑初字第61号刑事判决，以罪犯段书贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段书贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段书贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段书贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段书贵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4029号罪犯段书贵，男，1985年12月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭拱刑初字第61号刑事判决，以罪犯段书贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯段书贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段书贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段书贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段书贵准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4034号
原告蒋某某，男。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王学前到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、原告与前妻所生儿子蒋某甲由原告自行抚养；3、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；4、婚后共同债务平均分担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年10月27日办理结婚登记，原、被告均系再婚，原告与前妻生育男孩蒋某甲，婚后原、被告未生育子女。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年七月四日
书记员 刘翠薇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00079号
罪犯乔某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2012年3月12日作出（2012）榆刑初字第00157号刑事判决，以被告人乔某犯抢劫罪，判处�期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年10月31日起至2014年10月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化�技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00901号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告冯辉。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告冯辉买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第661号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员人白星杰、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某与被害人徐某甲系男女朋友关系。2013年5月21日凌晨3时许，被告人田某在绍兴市区念亩头10056-2号二人的租房内，因琐事与被害人徐某甲发生争执并扭打，在争执过程中，被告人田某持水果刀将被害人徐某甲捅伤，后被告人田某拨打120急救电话，并随车送被害人徐某甲至绍兴第二医院救治。经法医鉴定，被害人徐某甲系外伤导致胸腹部各一处创口，胸部贯通伤，心包破裂、心脏损伤经手术治疗，已达到重伤程度。
案发后，被告人田某明知他人报警而在绍兴第二医院等待，后被公安机关依法传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述、证人章某的证言、损伤检验证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、现场图及照片、扣押及移送清单、作案工具照片、谅解书、到案经过说明及被告人田某到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因生活琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。鉴于本案系因生活琐事引起，被告人田某又能自愿认罪，系初犯，且得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人田某的悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出被告人田某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的量刑意见及被告人田某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人田某水果刀1把，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张 毅
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18839号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘妍，女，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 乐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3201号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3532号
申请执行人李红梅。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人华天霞。
被执行人李银梅。
申请执行人李红梅与被执行人华天霞、李银梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）泰兴戴民初字第0329号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人华天霞、李银梅应偿还申请执行人李红梅借款20万元及利息，并给付申请执行人垫缴的诉讼费用4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2965元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华天霞、李银梅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人华天霞、李银梅分别是本院另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并表示被执行人已向其履行28000元，认为本案暂无执行条件，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并认为本案暂无执行条件，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5038号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张四景，女，1964年10月4日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张四景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告张四景经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告张四景归还原告借款20000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2000年6月1日，被告张四景向原告贷款20000元，借款期限为自2000年6月1日至2000年12月10日，月利率7.3125‰。借款到期后，经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告张四景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告张四景于2000年6月1日向原告贷款20000元，借款期限为2000年6月1日至2000年12月10日，月利率7.3125‰。原告按约定将借款20000元支付给被告张四景。贷款到期后,被告未归还原告借款本金20000元及相应利息。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告张四景发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告张四景未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告张四景归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张四景于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2000年6月2日起至履行完毕之日止，按月息7.3125‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张四景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1274-2号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市，身份证号。
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司信用证开证纠纷一案中的（2014）市商初字第920号民事判决书过程中，查明被执行人山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第920号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月二十二�
书记员 张晓静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3175号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2434号
申请执行人方瑞玉，女，1954年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和融资担保有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2015）汀民初字第1061民事判决书，申请执行人方瑞玉与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的银行账户外外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的1200000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2434号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二日
代理书记员 吴海燕
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第67号
原告范某甲。
被告张某某。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告于1988年年初在曲靖瓦窑上班认识并自由恋爱，1990年3月30日依法在澄江县龙街镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1991年10月31日生育一子范某某乙（曾用名张某某甲），现已成年。其与被告婚后感情还是好的，但随着儿子出生以后，双方常因生活琐事发生争吵。2002年12月12日，被告无故离家出走，至今下落不明。被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为此，请求人民法院依法判令：一、解除其与被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产床一张、衣柜一个归其所有。
本院于2015年2月2日在《云南法制报》上向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提示书及合议庭组成人员通知书，并按原告提供的地址委托四川省遂宁市安居区人民法院代为向张某某送达相关的诉讼材料，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼，但其向本院提交了身份证复印件以及书面答辩状。被告张某某书面答辩称，因其现在四川省遂宁市安居区聚贤乡XX老家生活，不能到云南省澄江县人民法院出庭应诉，原告在诉状中所述的双方认识时间以及办理结婚登记的时间、生育子女情况和其离家出走情况属实，因此，其同意与原告离婚。其与原告在共同生活期间共同出资修建的位于云南省澄江县龙街街道办事处广龙社区居民委员会XX号砖混结构房屋一幢一层以及家里的物品，其同意全部归原告所有，诉讼费也由原告承担。
经审理查明，原、被告于1988年相互认识并自由恋爱，于1990年3月30日依法登记结婚，1991年10月31日生育一子范某某乙（曾用名张某某甲），现已成年。在共同生活期间，原、被告感情一度较好，后因生活琐事发生争吵，被告于2002年12月12日，无故离家出走，至今未归。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告陈述其与被告在婚姻关系存续期间未建盖过房屋，结婚时所购的夫妻共同财产（即诉状所列财产）双人木床一张、三门衣柜一个已经损坏无法使用，现无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、澄江县龙街街道广龙社区居民委员会出具的证明、被告的答辩状在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情无故离家出走多年，至今不归，不能对妻子及儿子履行应尽的义务。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦书面表示同意离婚，因此，对于原告的该项诉讼请求本院予以准许。对原告当庭表示自愿负担本案诉讼费及公告费的意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予范某某与张某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 史云红
人民陪审员 李耀文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李瑞华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执448号
申请执行人：陈卢美，女，汉族，1981年11月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人陈卢美与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00075号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告许维镪。
被告江苏新邦立电器科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道港南花苑东丰路6号第1-2层1室，
法定代表人陈立炉。
被告江苏恒昶欣实业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道银山鑫城玫瑰苑4幢153室。
法定代表人周峰。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉被告许维镪、江苏新邦立电器科技有限公司（以下简称新邦立公司）、江苏恒昶欣实业有限公司（以下简称恒昶欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员王俊、王文兵组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告许维镪、新邦立公司、恒昶欣公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许维镪于2012年8月向原告申请办理信用卡分期付款业务，经原告审核发放卡号为52×××78，后调整卡号为52×××41，透支额度100万元。被告新邦立公司、恒昶欣公司与原告签订保证合同，分别承诺对被告许维镪信用卡账户的全部交易款项、利息、费用及为实现债权而产生的费用承担连带保证责任。被告许维镪在透支后未按时还款。截止2014年12月9日，被告许维镪透支本金559414.24元、利息29363.77元、滞纳金3262.51元，共计592040.52元。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告许维镪偿还透支本息共计592040.52元（计算至2014年12月9日，之后的利息、滞纳金按约计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费用；被告新邦立公司、恒昶欣公司对上述债务承担连带保证责任。
被告许维镪未作答辩。
被告新邦立公司未作答辩。
被告恒昶欣公司未作答辩。
经审理查明：被告许维镪于2012年8月向原告申请办理白金卡VISA（信用卡），并填写申请表一张。经原告审核，与被告许维镪签订《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方约定：被告许维镪应在到期还款日前偿还全部应付款项，被告许维镪可按照对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告许维镪连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该信用卡的使用。后原告向被告许维镪发放信用卡，原卡号为52×××78，后调整卡号为52×××41，透支额度100万元。
2012年8月20日，原告分别与被告新邦立公司、恒昶欣公司各签订保证合同一份，约定被告新邦立公司、恒昶欣公司为被告许维镪办理信用卡提供连带责任保证，保证范围包括信用卡账户的全部交易款项本金（含透支扣除本金部分）、利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、各类费用（不限于超限费、滞纳金、年费、手续费）以及为实现债权而产生的费用。自2014年8月9日，被告许维镪开始逾期偿还本息。
原告诉至本院。审理中，原告称在本案起诉后被告许维镪将利息、滞纳金全部还清，截止2015年8月20日尚欠本金559328.22元。原告仅主张被告支付透支本金559328.22元。
上述事实，有申请表、审批表、合约、保证合同、账户明细及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告许维镪之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告许维镪申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告许维镪透支后，双方已形成事实上的借款关系，由于被告许维镪在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款责任。原告要求被告许维镪归还透支本金559328.22元诉讼请求，本院予以支持。被告新邦立公司、恒昶欣公司为被告许维镪的上述信用卡债务提供连带保证责任，原告要求被告新邦立公司、恒昶欣公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许维镪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行透支本金559328.22元。
二、被告江苏新邦立电器科技有限公司对被告许维镪上述债务承担连带清偿责任。
三、被告江苏恒昶欣实业有限公司对被告许维镪上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，公告费606元，合计10326元，由被告许维镪负担9999元，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 王文兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第363号
上诉人（原审原告）马振华。
委托代理人刘丰硕，男，智合法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）魏春江。
原审被告鲍会强。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
上诉人马振华因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字1607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2013年1月31日，被告魏春江以鲍会强（名字为机打，无签字）的名义与原告马振华签订《土地租赁合同》，被告鲍会强对此事不知情。合同约定甲方（马振华）自愿将大字沟乡马场村交界牌面积0.4亩的土地使用权出租给乙方（鲍会强）使用，土地租赁期限自2013年1月31日至2023年1月31日止，土地租金为每亩每年人民币1000元，该土地年租金共计人民币400元。《土地租赁合同》第六条第三项约定“本合同履行过程中，如因不可抗拒的原因或政府规划建设，致使双方解除合同由此造成的经济损失，双方不承担任何责任，由各方与政府协商，但甲方必退还未满合同期的租金”，第七条约定“在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按合同未到期的承租金额的60%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失”。合同签订后，被告魏春江支付了原告马振华第一年的租金400元，后由于电力部门未批准被告魏春江的用电项目，导致被告魏春江的大棚项目无法继续经营。
另查明，被告魏春江在大字沟乡马场村也与其他户村民签订了《土地租赁合同》，其中23户在得知被告魏春江因用电问题不能继续经营后，与被告魏春江解除了租赁合同。同时被告魏春江给出租人每亩100元的种子、农药钱，并负责恢复了租赁的土地。上述事实有以下证据予以证实，且经当庭质证，可以认定。1、原被告的当庭陈述、土地租赁合同，证实被告魏春江以鲍会强的名义租赁原告土地的事实，以及所租赁土地的面积、租赁期限及租金，并约定了合同变更和解除的条件以及双方的违约责任。2、邬见友、石翠萍、宋国中、王廷山的证人证言四份，以及大字沟乡人民政府出具的证明一份，证实被告魏春江以鲍会强的名义所租赁的土地因电力问题无法继续经营，同时被告魏春江对同意解除租赁合同的村民的土地进行了恢复，并给了出租人每亩100元的种子、农药钱。
原审法院认为，被告魏春江以被告鲍会强的名义与原告马振华签订《土地租赁合同》，合同的实际履行人是被告魏春江，鲍会强对此事不知情，因此该租赁合同对被告鲍会强不发生法律效力，应由被告魏春江承担责任。《土地租赁合同》是原告马振华与被告魏春江的真实意思表示，合同条款亦符合法律规定，合法有效，对双方当事人都具有约束力。《土地租赁合同》第六条第三项约定了合同解除的事由即不可抗拒的原因或政府规划建设，被告魏春江因电力项目未得到电力部门的批准而导致该租赁合同无法继续履行，应属于不可抗拒的原因，因此对被告魏春江提出的该合同因不可抗拒的原因而无法继续履行的答辩意见本院予以采纳，故原告马振华要求二被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。原审法院审理后判决：一、解除2013年1月31日被告魏春江以鲍会强的名义与原告马振华之间订立的《土地租赁合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决上诉称：一审法院认定是被上诉人魏春江以被上诉人鲍会强的名义与上诉人签订了《土地租赁合同》合同的实际履行人是被上诉人魏春江，被上诉人鲍会强对此事不知情，因此该租赁合同对被上诉人鲍会强不发生法律效力，应由被上诉人魏春江承担责任，上述认定明显错误，被上诉人魏春江是一个农民，竟敢冒一个副乡长的名义找上诉人等29户农民租赁土地50多亩建蔬菜大棚和育林业苗木，并给付了第一年的土地租金，时隔近二年时间，一个农民用一个在职副乡长名义签订合同、履行合同、毁约合同，当上诉人诉讼人民法院，被上诉人鲍会强一句不知情，也不追究被上诉人魏春江的刑事责任和民事侵权责任，一审法院掩盖被上诉人鲍会强与被上诉人魏春江之间真正的事实上委托代理关系。一审法院却采信大字沟乡政府给被上诉人鲍会强出具的证明材料，其证明目的是，被上诉人鲍会强租赁29户土地建蔬菜大棚和育林苗木，不履行合同的原因是由于电力部门未批准用电项目导致被上诉人魏春江大棚项目无法继续经营，应属于不可抗拒的原因，并判决解除2013年1月31日被上诉人魏春江以被上诉人鲍会强的名义与上诉人之间订立的《土地租赁合同》，一审法院却在偷换法律概念，否定自己认定的事实，综上，上诉人恳请上诉审法院依法撤销一审判决，改判二被上诉人支付给上诉人违约金2160元，彰显法律公平、公正。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为：魏春江虽以鲍会强名义在大字沟乡马场村与其他户村民签订了《土地租赁合同》，在实际履行中是魏春江，其中23户在得知被上诉人魏春江因用电问题不能继续经营后，与被上诉人魏春江解除了租赁合同。同时被上诉人魏春江给出租人每亩100元的种子、农药钱，并负责恢复了租赁的土地。说明实际经营人魏春江因电力项目未得到电力部门的批准而导致该租赁合同无法继续履行，魏春江在农村土地承包合同纠纷一案中不存在违约。原审法院依此事实判决并无不当。上诉人的上诉理由本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09263号
原告黄巧灵，女，1968年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告黄巧灵与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告黄巧灵于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巧灵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄巧灵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧灵撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 玲
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1241号
原告胡在太，男，1954年10月5日出生，汉族，住建阳市。
被告王夕平，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告胡在太诉被告王夕平承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员苏国仲适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡在太到庭，被告王夕平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡在太诉称，2011年，被告在建阳市民主南路上垅7号南侧建七层房屋一幢，被告建房过程中，雇用原告为其从事房屋建设中的木工工作。被告的房屋建好后，经结算被告尚欠原告工资14000元，原告为此多次向被告催讨，被告于2013年2月6日向原告出具《欠条》一张，承诺在2013年3月至4月还清，被告至今未向原告支付拖欠的工资。诉请判令被告支付原告报酬14000元。
被告王夕平未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据：
2013年2月6日出具的欠条1份，证明被告拖欠原告工资14000元。
被告王夕平未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年被告在建阳市民主南路上垅7号南侧建七层房屋一幢过程中，将房屋木工制作承包给原告，完工时经结算被告尚欠�告报酬14000元，并于2013年2月6日向原告出具《欠条》一张，该报酬至今仍未偿还。
本院认为，被告王夕平与原告胡在太约定将木工制作承包给原告完成，被告支付原告报酬的协议，系原、被告双方真实意思表示且不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告诉请被告按其出具的《欠条》支付报酬符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夕平于本判决生效之日起十五日内支付原告胡在太报酬14000元。
如果被告王夕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由被告王夕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第145号
申请执行人湖南省湘乡市云门寺。
法定代表人法通，方丈。
委托代理人贺见贤。
委托代理人贺艺军。
被执行人曾石玉。
申请执行人湖南省湘乡市云门寺与被执行人曾石玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1128号民事判决书的确认：1、由被执行人曾石玉腾退申请执行人湖南省湘乡云门寺原文愽楼5号门面给申请执行人；2、由被执行人曾石玉赔偿申请执行人湖南省湘乡云门寺租金损失人民币8400元（自2013年9月1日起至2014年4月1日止），并负担诉讼费80元。在执行过程中，被执行人曾石玉主动将上述执行款交付给申请执行人湖南省湘乡云门寺，申请执行人湖南省湘乡云门寺自愿放弃其余部分权利，双方当事人并已重新签订门面租赁合同，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2013）湘法民一初字第1128号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年七月十四日
书记员 王利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2064号
原告成迟富，男，汉族，生于1962年1月1日。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告四川省佳信机械制造有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇天星坝村。
法定代表人郭旭，该公司执行董事。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告向孝成，男，汉族，生于1956年11月29日。
特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
原告成迟富诉被告四川省佳信机械制造有限公司（以下简称佳信公司）、向孝成建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告成迟富的特别授权委托代理人曾贤斌、被告佳信公司的特别授权委托代理人黄玉成、被告向孝成的特别授权委托代理人李民洪到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。
原告诉称：2003年初，被告佳信公司在遂宁市船山区金龙工业港修建厂房，当时该公司已将围墙修好，一车间和六车间修建了一部分。2006年初，金龙工业港要求该公司迁址重建，并在2006年7月达成协议，赔偿了前期建厂损失303000元，此款支付给了被告佳信公司和向孝成。因前期厂房系原告成迟富修建，经协商，被告同意赔偿原告前期建厂损失131987元。2006年12月，被告将新厂围墙交由原告修建，修建后，被告向孝成到2012年1月4日与原告进行结算，品迭二被告已付款，二被告还应当支付原告工程款69389元。结算后，原告多次要求其给付，但至今为止二被告仍未给付。故原告起诉来院，请求判令二被告共同给付原告工程款69389元及利息；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告佳信公司承担支付责任，被告向孝成承担连带责任，利息从2012年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
被告佳信公司辩称：一、本案漏列被告，修建围墙不只是被告佳信公司和向孝成的事，是七家人的事。围墙围起来的土地是七家人的共同征地，所修建围墙是七家人共同出资、共同收益。二、所修围墙尚未验收合格，存在质量问题，垮塌多次，原告拒绝维修。三、工程尚未结算，但已经超支，不欠原告工程款。四、原告为被告修建厂房不合格，尚未通过竣工验收，超支厂房修建工程款100000元，应当返还，有质量问题，原告拒绝维修，被告另请他人维修发生了80000元的维修费，应当由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向孝成辩称：同意被告佳信公司的答辩意见，本案漏列被告，应当追加另外几家人，向孝成不是本案适格被告。
经审理查明：遂宁市天福机器厂、遂宁市海山汽车配件厂、遂宁市船山区继成自行车组装厂、遂宁市福宇机械制造有限公司、遂宁市天正电器有限公司、遂宁市宏福机器厂、遂宁市龙达机器厂为申办工业项目建设用地，共同出资组建佳信公司，佳信公司于2006年4月6日登记成立。2009年11月20日，佳信公司全体股东向船山区政府、国土局、金龙工业港管委会出具《关于土地分户办证的申请》，申请将佳信公司的建设用地具体分割到户。2006年，佳信公司迁址重建，佳信公司股东推举被告向孝成管账，原告为佳信公司修建围墙，该围墙未经竣工验收，由佳信公司实际占有使用。2012年1月4日，被告向孝成向原告出具《结账情况》，载明：围墙款190000元、一次赔偿131987元，共计321987元，原告已领取252597元，尚欠原告69389元。
以上事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、结账情况、安装人工费清单、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告佳信公司之间建立的关系，实为建设工程施工合同关系，因原告成迟富系自然人，不具有承包工程的主体资格，因此双方所形成的合同应为无效。现因原告已完成了该工程，虽然该工程未经竣工验收，但该工程已由被告佳信公司实际在占有使用，且双方对工程款进行了结算，因此原告有权请求按照《结账情况》支付工程价款，故原告要求被告佳信公司支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为工程存在质量问题的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告认为应当追加原佳信公司的股东作为共同被告的主张，因被告佳信公司具有独立的主体资格，其股东发生变更不影响其主体身份，故本院不予支持。原告要求被告向孝成承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省佳信机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告成迟富工程款69389元及利息，利息从2012年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款利率计付；
二、驳回原告成迟富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1550元，减半收取775元，由被告四川省佳信机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 舒献