wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第269号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。2011年8月17日因犯交通肇事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年4月8日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审，2015年1月9日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年7月14日经本院决定逮捕，于同年7月29日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2014年4月3日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月9日被寿光市人民检察院决定取保候审。
辩护人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯污染环境罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人籍逢进、被告人王某乙及其辩护人丁璐到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：自2011年底至案发，被告人王某甲在寿光市上口镇西方吕南村经营寿光市利达机械厂期间，为方便排污，由被告人王某乙在厂区西南角挖掘一渗坑，该厂生产过程中产生的废液未经处理排放至渗坑内。经山东省寿光市环境监测站鉴定，寿光市利达机械厂生产过程中产生的废液为《国家危险废物名录》（2008版）中的HW17类危险废物。
2014年4月8日，被告人王某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、赵某、李某、王某丁、牟某、潘某的证言、寿光市环境监测站出具的实验报告、寿光市环境保护局出具的材料、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、资质认定计量认证证书复印件、营业执照、厂房租赁合同、本院（2011）寿刑初字第408号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚；该在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人王某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系自首，认罪态度较好的辩护意见及被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙系从犯，归案后如实供述自己的犯罪行为的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2011）寿刑初字第408号刑事判决书确定的有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵秀杨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1420号
上诉人（原审被告）：惠东县懋德鞋材有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县黄埠镇新城商住中心。
法定代表人：林锦照。
委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园区。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。
原审被告：林锦照。
委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
上诉人惠东县懋德鞋材有限公司（以下简称懋德公司）为与被上诉人浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称恒泰源公司）及原审被告林锦照买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第04236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人懋德公司的委托诉讼代理人黎潭彬，被上诉人恒泰源公司的委托诉讼代理人胡伯顺，原审被告林锦照的委托诉讼代理人黎潭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人懋德公司上诉请求：1、撤销（2015）台温商初字第04236号民事判决，并依法发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人恒泰源公司提交的《对账单》，确认了货款总额。但在一审第一次开庭后，被上诉人补交了若干份送货单，以此证明被上诉人在对账后仍送货给上诉人，并要求上诉人承担对账金额以外的695330元。上诉人认为，该送货单没有上诉人公司的盖章确认，也没有授权员工的签收。送货单上“民中”字样签字，与指定收货人“邹明中”并不相同，一审法院认定系上诉人公司员工签字没有事实依据。
被上诉人恒泰源公司辩称：对账后，被上诉人与上诉人在2015年8月份开始重新合作，送货单上系邹明中签字。之后，因双方协商无果，未再次对账。
原审被告林锦照述称：对账单共二份。第一份没有原审被告林锦照的签字，第二份才有原审被告林锦照的签字。对账单是主合同，被上诉人在一审中予以否认，也未在合同上盖章，故该合同并未生效。原审被告林锦照是作为法定代表人在第二份对账单上签字，并无担保的意思表示。
原告恒泰源公司向一审法院起诉请求：被告懋德公司支付货款7061675.20元，并支付从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。被告林锦照作为上述债务的担保人，应承担连带责任保证。
一审法院认定事实：被告懋德公司因需向原告购买聚氨酯原液，为此双方订立订货合同，合同约定：供货、结算方式，指定收货人，货款支付等内容。原告按约供货给被告懋德公司。2015年7月22日，经双方对账核实，截止2015年6月30日，被告懋德公司共欠原告货款9391879.20元，被告懋德公司提出扣除损失474883元，尚欠8916996.20元，并由被告林锦照在担保人处签字。2015年6月30日之后，原告另发货给被告懋德公司695330元。2015年6月30日双方对账之后被告懋德公司支付给原告货款3065580元。
一审法院认为，原告浙江恒泰源公司与被告懋德公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告懋德公司向原告购买货物后，应当按约及时支付货款。现原告要求被告懋德公司支付货款6546746.20元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失合法有据，该院予以支持。2015年7月22日，原告与被告懋德公司对账确认尚欠8916996.20元，被告林锦照作为担保人在对账单上签字，故被告林锦照对上述货款应承担连带责任保证，因对账之后被告懋德公司支付了3065580元，故被告林锦照承担连带责任保证的货款为5851416.20元。原告认为双方对账之后被告懋德公司支付的3065580元应先支付对账之后的货款695330元，与双方订立的订货合同约定不符，该院不予采纳。两被告辩称原告提供的对账单及合同因原告没有盖章确认，属于新的要约，与事实不符，该院不予采纳。被告林锦照辩称主合同不成立，担保合同无效，亦与本案事实不符，该院不予采纳。被告林锦照另辩称在担保人处没有签字，因被告林锦照提出笔迹鉴定，但又拒交鉴定费，故对被告林锦照这一抗辩，该院亦不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决：被告惠东县懋德鞋材有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款6546746.20元及利息损失（自2015年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。被告林锦照对上述货款中5851416.20元及利息损失承担连带责任保证。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63024元，财产保全费5000元，合计68024元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担5397元，由被告惠东县懋德鞋材有限公司、林锦照负担62627元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人懋德公司与被上诉人恒泰源公司就2015年6月30日之前的交易金额并无异议，本院予以确认。当事人所争议的焦点为，一、2015年6月30日之后上诉人与被上诉人有无发生交易及交易金额；二、原审被告林锦照应否对对账单确认的交易款项承担连带保证责任。就争议焦点一，被上诉人提交了八份送货单及一份传真件予以证实，上诉人在被上述人主张的发货期间陆续支付货款，且双方在此期间完成了2015年6月30日之前的货款对账，虽然上诉人否认送货单载明的签字系其员工所为，但上诉人认可邹明中系其员工，其本应提供邹明中真实有效的笔迹以供法庭比对，上诉人却未能提供，其应承担不利后果。就争议焦点二，被上诉人并未否认对账单效力，且将其作为证据向法院提交，对上诉人剔除后的交易金额亦予以认可，应为合法有效。原审被告林锦照签名处载明“担保人（签字）”字样，其对签名所产生的法律效力应为明知，故应承担担保责任。因未载明具体的担保方式，视为承担连带担保责任。综上所述，上诉人懋德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63024元，由上诉人惠东县懋德鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 洪 叶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第173号
原告刘云昌。
委托代理人王洪琪。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告刘云昌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪琪、被告的委托代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日14时左右，刘云昌（驾驶证号××）驾驶车牌津J×××××小轿车在河东金湾花园倒车时，因驾驶不慎与车牌号为津N×××××小轿车发生碰撞。事故发生后驾驶员第一时间拨打被告客服电话报告案情，并拨打110报警电话，经交警判定原告车辆负全部责任。被告派现场勘察人员对两车进行现场查勘。此后原告与被告就赔偿问题未能达成一致。故请东丽区价格认证中心对两车进行拆解定损，价格认证中心对津J×××××车辆定损金额为2100元，对津N×××××车辆定损金额为7680元。后原告理赔未果，要求被告1赔付原告车牌号为津J×××××小轿车的修理费2100元、鉴定费200元、拆解费210元，计2510元；2、赔付原告三者车牌号津N×××××小轿车的修理费5680元、鉴定费380元、拆解费760元，计6820元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，拆解费及鉴定费不是事故直接损失，不应由保险公司赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故责任认定情况；
3、赔偿凭证，证明原告已经向案外人进行了赔偿；
4、原告驾驶证、行驶证复印件，证明原告驾驶资格及车辆情况；
5、鉴定结论书及明细表各二份，证明保险车辆及三者车辆的损失金额；
6、保险车辆维修费、拆解费、鉴定费的发票，证明保险车辆的各项损失金；
7、三者车辆拆解费、鉴定费发票，证明三者车辆拆解费及鉴定费的费用。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-7，以上所有证据的真实性均无异议，但拆解费及鉴定费不是事故直接损失，不应由保险公司赔偿。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-7的真实性双方均无争议，本院予以认可，其中拆解费及鉴定费为事故方为解决事故所支出的必要的合理费用，该证据本院认可。
原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年11月3日就津J×××××车辆签订了《电话营销专用机动车辆保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额53820元及不计免赔率、商业第三者责任保险赔付限额为200000元及不计免赔率。2015年1月13日14时左右，刘云昌驾驶车牌号为津J×××××小轿车在河东金湾花园倒车时，因驾驶不慎与车牌号为津N×××××小轿车发生碰撞。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告刘云昌负事故全部责任。天津市河东区价格认证中心对保险车辆津J×××××定损金额为2100元，对三者车辆津N×××××车辆定损金额为7680元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币9330元，其中包括保险车辆损失费2100元、鉴定费200元、拆解费210元，三者车辆修理费5680元（7680元-交强险2000元）、鉴定费380元、拆解费760元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“拆解费及鉴定费不是事故直接损失，不应由保险公司赔偿”的辩解意见，本院认为，上述费用为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该项诉请本院予以支持，被告辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘云昌保险金人民币9330元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0511号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市花园物业二楼。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告王永生。
原告盐城市文峰物业管理有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱海浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00062号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：梅某某。
被执行人：谷某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人梅某某、谷某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月22日作出的征收（2013）03248号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03248号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03248号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1515号
原告：俞××。
委托代理人：谢××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告俞××与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月24日立案受理后，由代理审判员祝令河适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告俞××的委托代理人谢××、
被告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：2008年5月16日，被告张甲向原告俞×
×借款100000元，并约定月利率20‰，2008年11月18日，被告
归还了30000元，于同日出具借条一份，被告张乙签字承担保
证责任，2009年6月18日被告又出具借条一份，实为利息的欠
条。两被告至今未归还借款，原告现要求法院判令两被告归还
借款70000元，并支付利息14400元；被告张乙承担连带清偿责
任；本案诉讼费由两被告承担。
被告张甲辩称，借款事实，请求延期付款。
庭审中，原告为证明上述事实，向本院提供由被告张甲
于2008年11月18日出具并由被告张乙签字担保的借条一份，被
告张甲于2009年6月18日出具的借条一份。两被告未在举证期限内向本院提供证据。
被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放
弃质证权。被告张甲对原告提供的证据无异议，经审查，原告
所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定
。
案经审理，本院确认本案事实如下：2008年11月18日，
被告张甲向原告俞××借款70000元，并出具借条一份，该借
条注明另外借款的利息7400元，被告张乙签字承担保证责任。
2009年6月18日被告张甲出具借条一份，实为利息欠条。
本院认为，被告张甲向原告俞××借款70000元事实，有
被告张甲出具的借条及双方庭审陈述为凭，借款后，债务人应
按约履行还款义务。被告张乙在2008年11月18日的借条上签字
保证，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。被告张乙
并未在2009年6月18日的借条上签字担保，2008年11月18日的
借条并未约定利息，故对该笔借款被告张乙无需承担保证责任
。被告张乙承担保证责任后，有权向借款人张甲追偿。被告张
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张甲在本判决生效后一个月内归还原告俞××
借款70000元，并支付利息14400元。
二、被告张乙对上述借款70000元及利息7400元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1910元，因适用简易程序减半收取955元，由
被告张甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 张文芝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第219号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨AA，别名杨AB，男，1979年10月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人杨AA犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人杨AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年2月10日13时许，被告人杨AA在六枝特区平寨镇老年大学对面“郎岱姐妹凉粉”店里面趁被害人赵AA不注意，将赵AA放在抽屉里面的现金人民币1395元和手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币800元。案发当日，被盗物品已被追回并发还被害人赵AA。
另查明，被告人杨AA于2014年2月10日至3月10日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人杨AA在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押及发还物品清单、证明，被害人赵AA的报案笔录及陈述，被告人杨AA的供述，辨认笔录及照片，公价鉴字（2014）第22号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨AA犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨AA如实供述自己的罪行，被盗物品已追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨AA犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年六月十八日
书记员 马冬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1240号
原告徐淑荣，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南湘鄂情怀酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人秦宁雷，执行董事。
委托代理王涛，山东长春藤律师事务所律师。
原告徐淑荣与被告济南湘鄂情怀酒店管理有限公司健康权纠纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，原告同时申请伤残鉴定，本院准许。本院于2014年2月19日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年3月24日、4月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑荣诉称，2013年1月5日，原告到被告历山店就餐时，由于洗手间内照明灯泡爆炸及地砖滑、且带水而滑倒受伤。事发后，在被告办公室主任王进陪同下到千佛山医院就医，经诊断造成右足第三趾骨骨折。原告作为消费者到被告处就餐，被告应当保证在其经营场所内人身及财产安全，但被告疏于管理，没有及时发现照明设施存在安全隐患，同时也没有及时清除地砖上湿滑的积水，导致原告摔伤。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿等各项费用100000元；诉讼费由被告承担。
被告济南湘鄂情怀酒店管理有限公司辩称，原告在饮用大量酒水后，就我方上菜较慢及结账折扣问题与工作人员争执，并扔摔餐具、踢桌椅。原告称其受伤，我方送其就医。原告受伤是其踢桌椅造成，与我方无关。我方已经尽到安全保障义务，不应承担责任。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
原告于2013年1月5日在被告处消费700元。
原告于2010年6月9日育有一子、某。某居民委员会证明原告有兄弟姊妹四人，其父母已丧失劳动能力，且无生活来源，主要有原告赡养。
当事人对下列事实有争议
原告于2013年1月5日在山东省千佛山医院就诊，门诊病历载明，原告右足第三趾骨骨折。原告于2013年2月8日在山东省千佛山医院的影像学检查报告单载明，原告右足第三跖骨陈旧性骨折，外固定状态，骨折线消失。被告认为该病例为后补的，不具有客观真实性。
济南市中医医院司法鉴定所出具的济中医司鉴所（2013）临鉴字第127号司法鉴定意见书载明，鉴定意见为：原告右足第三跖骨骨折，评定为十级伤残；误工时间为90天；须一人护理30天。鉴定费3400元。被告认为鉴定人不具备鉴定资格，依据的山东省千佛山医院病例不真实。原告提交山东省2013年度国家司法鉴定机构、鉴定人名册，载明某某某原在山东大舜司法鉴定所执业具有鉴定人资质。原告在济南市司法局调取了鉴定人某某某的司法鉴定人转所职业登记申请表，证明两人于2013年4月13日由山东大舜司法鉴定所转入济南中医医院司法鉴定所。
原告与山东凯瑞物业服务有限公司的劳动合同载明，原告自2011年5月4日至2015年5月3日为该单位执行总经理。2013年10月9日的山东省税务局出具的个人完税证明载明，原告在2012年缴税483.41元。原告单位出具证明，称原告月收入6000元，共扣发工资18000元。被告认为原告不能证明其月工资为6000元。
原告方证人某某出庭作证，称原告于2013年1月5日在被告处就餐时因洗手间内照明灯泡爆炸，地面有水而滑倒受伤。事发后，被告不予理睬；报警后，被告办公室主任王进陪同原告到千佛山医院就医，经诊断趾骨骨折。
被告方证人某某某出庭作证，称原告于2013年1月5日在被告处就餐时因对被告上菜较慢、服务态度不好有意见。从洗手间出来后称眼睛受伤，被告未同意赔偿，原告遂踹桌椅，摔餐具。报警后，被告工作人员陪同原告到千佛山医院就医。第二天才知道，原告眼睛未受伤，是脚骨折了。
济南市公安局历下区分局科院路派出所证明，2013年1月5日22时许，某某某报警称有顾客因厕所漏水与酒店发生纠纷。
综上，本院确认，对山东省千佛山医院的门诊病历，被告虽有异议，认为系后补，但未给出理由及相应证据，不能证明其主张，本院对被告的抗辩不予支持，对该证据予以确认。
对司法鉴定意见，被告认为依据的山东省千佛山医院病例不真实，已被本院上述认定所否定；对鉴定人不具备鉴定资格的抗辩，原告补充提交的证据，本院认为可以证明二鉴定人具有鉴定资格。对该鉴定意见，本院应予采信。但对该鉴定相关的原告致伤原因，本院建议被告申请进行鉴定，被告明确予以拒绝。
对原告的纳税记录，本院应予采信。对原告的劳动合同及误工证明，本院结合其他证据，进行认定。
双方证人的证言，可以证明事发当晚双方确有争议，结合派出所的证明可认定，被告厕所确有漏水，原告也声称受伤。
本院认为，原告在被告处就餐时，原告与被告发生了争执，这是双方均认可的事实。虽对发生争执的原因，双方有分歧。
对原告受伤，双方也无争议。对原告受伤的原因，双方有争议。原告称系地滑摔倒所致，被告认为是原告踹桌椅所致。本院建议被告对致伤原因进行鉴定，被告未采纳。本院认为，原告在被告处就餐时受伤，被告不能证明系原告自身原因导致，否定原告主张，被告应当对此承担举证不能的责任。
餐饮业，特别是高档餐饮业（不包括快餐及外卖），不仅是向顾客提供食物；而且，还包括被告提供的相关的就餐环境、就餐服务。高档餐饮业者应当使顾客有身心愉悦的就餐感受，而不是让顾客被动地、郁闷的吃饱。被告自认原告是因其上菜较慢，服务不好而迁怒。被告未意识到问题的严重，故对原告轻慢。被告认为原告是无理取闹，原告的反应可想而知。现在，原告受伤，被告理应赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南湘鄂情怀酒店管理有限公司赔偿原告徐淑荣各项损失4万元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 梁 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔文泉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1084号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告马常喜，男，汉族，出生于1967年4月5日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告马常喜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张珍珍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00215号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2008年9月25日由广州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月12日9时许，被告人张某某接到程某某要求购买毒品的电话后，来到永川区松溉镇打鱼河村七聚山村民小组保胜幼儿园附近，将白色粉末状毒品疑似物二小包以200元的价格贩卖给程某某。二人交易完准备离开时，被公安民警抓获。公安民警从被告人张某某身上提取扣押了净重0.22克白色粉末状毒品疑似物五小包、现金200元、EOOM牌手机一部，从程某某身上提取扣押了净重0.11克白色粉末状毒品疑似物二小包。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述白色粉末状毒品疑似物中均检测出海洛因成分。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、指认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人程某某的证言，被告人张某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某的违法所得，应予追缴、上缴国库。被告人张某某的作案工具手机一部，应予没收。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止）。
二、被告人张某某的违法所得200元，予以追缴、上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品0.33克，予以没收、销毁。
四、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏建飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第840号
原告王慧萍，女。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告诸城市瑞鑫建筑安装有限公司。
法定代表人冶兆斌。
被告诸城金辉塑料有限公司。
法定代表人李波。
被告王增梅，女。
被告冶兆斌，男。
委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告李波，男。
被告董金霞，女。
被告杨岭，女。
原告王慧萍与被告诸城市瑞鑫建筑安装有限公司（以下简称“瑞鑫建筑公司”）、诸城金辉塑料有限公司（以下简称“金辉塑料公司”）、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年3月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧萍的委托代理人沈京亮、被告冶兆斌及其委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼；被告瑞鑫建筑公司、金辉塑料公司、王增梅、李波、董金霞、杨岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧萍诉称，2011年9月19日，原、被告签订担保借款合同一份，约定由被告瑞鑫建筑公司向原告借款400000元，借款期限至2011年12月18日，借款利率为月息2.1%，其他各被告对上述债务自愿承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，考虑被告的履行能力，现请求依法判令被告瑞鑫建筑公司偿还原告借款本金100000元；其他各被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告瑞鑫建筑公司未答辩，未应诉。
被告金辉塑料公司未答辩，未应诉。
被告王增梅未答辩，未应诉。
被告冶兆斌辩称，借款属实，但被告已经通过银行转账及现金方式偿还原告利息60000元左右。
被告李波未答辩，未应诉。
被告董金霞未答辩，未应诉。
被告杨岭未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年12月10日，原告持担保借款合同、借据各一份诉至本院。担保借款合同的主要内容为：“担保借款合同甲方：王慧萍乙方：诸城市瑞鑫建筑安装有限公司保证方：诸城金辉塑料有限公司、李波保证方：王增梅经甲方、乙方、保证方协商一致，签定本合同，共同信守第一条借款用途：购材料；第二条借款金额（大写）肆拾万元正小写￥400000.00元；第三条借款利率：借款利率为月息2.1%。支付方式另行约定；第四条借款期限：自2011年9月19日起，至2011年12月18日止。借据作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。具体借款金额和期限以借据为准；第五条保证条款：……保证方对本合同项下债权及利息等承担连带担保责任；第六条……第七条其他约定事项：1、保证方提供保证的范围包括本合同项下的主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2、保证期限：2年，自主债务履行期届满之日起计算；第八条合同纠纷由甲乙双方及保证方协商解决。协商不成，三方同意由甲方所在地人民法院处理；第九条……甲方：王慧萍乙方（借款方）：诸城市瑞鑫建筑安装有限公司法人代表签字：治兆斌保证方：冶兆斌、董金霞保证方：诸城金辉塑料有限公司法人代表签字：李波保证方：李波、杨岭、王增梅2011年9月19日”。借条中加盖有被告瑞鑫建筑公司、金辉塑料公司的单位公章。借据的主要内容为：“借据今借到现金（大写）肆拾万元整；小写：￥400000.00元，此款于2011年12月18日前还清。借款人：诸城市瑞鑫建筑安装有限公司冶兆斌董金霞2011年9月19日”。经质证，被告冶兆斌对上述证据无异议。
审理过程中，关于本案借款的形成过程，原告陈述如下：原告与被告有业务关系，被告瑞鑫建筑公司因需资金周转，便向原告借款400000元，2011年9月19日，各被告为原告出具担保借款合同后，被告冶兆斌作为瑞鑫建筑公司的法定代表人又在原告办公室为原告出具借据及委托书各一份。关于本案借款的交付情况，原告主张按委托书的约定于2011年9月19日通过银行转账形式交付给被告瑞鑫建筑公司400000元，并提交委托书、中国农业银行银行卡存款业务回单为证。经质证，被告冶兆斌对原告提交的证据及陈述均无异议。
诉讼中，原告主张鉴于被告的偿还能力，现要求各被告偿还借款本金100000元，剩余部分另行主张。被告冶兆斌对此无异议，并主张已偿还原告借款利息共计58600元。
以上所确认的事实，有担保借款合同、借据、委托书、中国农业银行银行卡存款业务回单、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告瑞鑫建筑公司之间形成民间借贷关系，原告与其他六被告之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告瑞鑫建筑公司未按约定时间偿还借款，构成违约。原告在本案中要求被告瑞鑫建筑公司偿还借款本金100000元，剩余借款要求另行主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。关于被告冶兆斌主张的已偿还利息，因原告在本案中未主张相关权利，本院对于被告冶兆斌的该项主张不作认定。其他各被告与原告约定提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，要求其他各被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金辉塑料公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭应对被告瑞鑫建筑公司的上述债务承担连带责任。被告金辉塑料公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭承担保证责任后，有权向被告瑞鑫建筑公司追偿。被告瑞鑫建筑公司、金辉塑料公司、王增梅、李波、董金霞、杨岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市瑞鑫建筑安装有限公司偿还原告王慧萍借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城金辉塑料有限公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭对被告诸城市瑞鑫建筑安装有限公司的上述债务承担连带责任；
三、被告诸城金辉塑料有限公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭承担保证责任后，有权向被告诸城市瑞鑫建筑安装有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告诸城市瑞鑫建筑安装有限公司、诸城金辉塑料有限公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 管 璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第560号
原告：杭州鼎钧钢铁有限公司。
法定代表人：吴春娇。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊杰、陈锡根。
被告：浙江吉天建设有限公司。
法定代表人：马驰峰。
被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司。
负责人：黄龙海。
本院在审理原告杭州鼎钧钢铁有限公司诉被告浙江吉天建设有限公司、浙江吉天建设有限公司安吉分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已支付部分款项为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎钧钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计219元，由原告杭州鼎钧钢铁有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 徐 玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第115号
原告兰某，农村居民。
法定代理人兰海兵，农村居民。
被告耿新庆，农村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
法定代表人：战军，经理。
委托代理人：侯爱萍，系该公司职工。
原告兰某与被告耿新庆、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日，公开开庭进行了审理。原告兰某的法定代理人兰海兵，被告耿新庆，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2014年10月16日11时40分许，被告耿新庆驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿平度市金西路由北向南行驶，与由西向北左转弯的原告兰某骑行的自行车相撞，致原告受伤，该事故经平度市交通警察大队认定，被告耿新庆负事故的全部责任。请求依法判令二被告赔偿原告兰某经济损失医疗费3389元，住院护理费665.7元（110.96元／天×6天），住院伙食补助费120元（20元／天×6天），出院后护理费2219元（110.96元／天×20天），交通费350元，共计6743.7元人民币。本案诉讼费由被告负担。
被告耿新庆辩称，事故发生属实，责任认定没意见，我车投保交强险，应由保险公司赔偿。我垫付1000元人民币，请求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月16日11时40分许，被告耿新庆驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿平度市金西路由北向南行驶，与由西向北左转弯的原告兰某骑行的自行车相撞，致原告受伤，2014年10月16日该事故经平度市交通警察大队认定，被告耿新庆负事故的全部责任。事故发生后原告被送往平度市中医院住院治疗6天，经医院诊断为，多处软组织损伤，脑外伤反应。花医疗费3389元。被告耿新庆所驾鲁B×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险。发生事故时在保险期内。
上述事实，有原告提供的常驻人口登记卡复印件，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件，交通事故认定书，交强险保险单，门诊病历，住院病历，用药明细表，医疗费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。原被告对交通事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告耿新庆在事故中承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任，因所驾肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险。应由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在投保机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿。被告耿新庆主张垫付人民币1000元，请求返还，被告认可，符合法律规定，本院准许。庭审中，原告兰某主张出院后20日护理费2219元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司对此不予认可，庭审中，原告对该主张未提交合法有效证据证明，故该主张本院不予支持。庭审中，原告主张交通费350元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司认为数额过高，结合本案案情、原告伤情等因素，本院酌定原告交通费200元。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司抗辩称，诉讼费不予承担，因该费用系原告实际花费，应予赔偿，故对中国大地财产保险股份有限公司平度支公司该抗辩，本院不予支持。因原告经济损失被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内予以全部赔偿，故被告耿新庆不再赔偿原告的经济损失。原告兰某的合理损失如下：医疗费3389元，护理费665.7元（110.96元／天×6天），住院伙食补助费120元（20元／天×6天），交通费200元，共计人民币4374.7元。原告兰某的医疗费3389元，住院伙食补助费120元，共计人民币3509元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿10000元限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿3509元。原告兰某的护理费665.7元，交通费200元，共计865.7元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金赔偿110000元限额，应由被告被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿865.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿在交强险范围内赔偿原告兰某经济损失4374.7元，于判决书生效后十日内付清。
二，原告兰某返还被告耿新庆垫付款1000元人民币，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告兰某对被告耿新庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计人民币170元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第115号原告刘某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住平阴县委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员，一般代理。被告于某某，女，1988年10月4日出生，汉族，住平阴县本院在审理刘某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某某的起诉。本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告于某某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某某承担。审判员  卢娜二〇一五年八月二十四日书记员  周冉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第2344号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联13-7，组织机构代码756226157。
法定代表人：张大香。
委托代理人李宗然，男。系原告管理处主任，有特别授权。
被告邓相兵，男。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告邓相兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告重庆顺隆物业管理有限公司承担。
审判员 王海林
二〇一五年六月九日
书记员 王武林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3985号
罪犯陈辰，男，1986年7月24日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年6月10日作出（2011）青白刑初字第91号刑事判决，以被告人陈辰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元（已交500，申请暂缓，有困难证明），刑期至2021年7月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯陈辰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辰能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈辰予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈辰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辰减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二〇年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第282号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年10月3日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月5日被武冈市公安局取保候审，2015年12月16日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2013年12月至2014年5月、2014年9月下旬至2014年10月中旬，被告人潘某某组织多人在其表姐陆某某家打麻将。每胡一个大胡子，潘某某抽水100至200元。在此期间，潘某某共组织赌博50余场次，每次抽水800至1400元，除去开支，共获利40000余元。2014年11月5日，潘某某到武冈市公安局投案自首。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人潘某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人潘某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人王某某、肖某某、陆某某等人的证言，被告人的供述与辩解、到案经过、辨认笔录、适用社区矫正调查评估意见书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以营利为目的，违反法律规定，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。潘某某投案自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1525号
原告：孔祥伟，女，1958年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔祥臣，男，1950年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告孔祥伟与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥伟的委托诉讼代理人孔祥臣、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金4189.58元（222850元×188天×0.0001元/天）。事实和理由：原告于2012年11月13日与被告签订商品房认购意向书，向被告购买房屋，建筑面积为62.89平方米。原告支付购房款222850元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2014年5月9日，应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告孔祥伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孔祥伟与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求被告给付逾期交房违约金4189.58的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告依交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2012年11月13日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔祥伟违约金人民币4189.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5022号
原告王林。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津开发区中润置业有限公司（组织机构代码70046378-6），住所地天津开发区紫云新村1号楼312室。
法定代表人吴磊，天津开发区中润置业有限公司总经理。
委托代理人陈玉珍，天津市华仁清算事务所员工。
委托代理人元世琪，天津市华仁清算事务所员工。
原告王林与被告天津开发区中润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人赵益红，被告天津开发区中润置业有限公司的委托代理人陈玉珍、元世琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2005年7月20日，原告与被告签订《悦盛园》楼宇认购协议书，由原告购买被告开发建设的天津市东丽区津塘公路七号桥悦盛园小区5-6-402号住房一套。2006年5月，被告收到全部购房款236000元，2007年5月16日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同。现原告已入住。按照双方签订的商品房买卖合同约定，初始登记完毕后，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记。但是，被告至今未将该房屋过户给原告，故原告提起诉讼，请求，一、判令被告协助原告办理东丽区津塘公路以南悦盛园5-6-402号商品房所有权转移登记。二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：原告自愿负担诉讼费用。
原告王林提供以下证据：
一、认购协议书复印件一份，拟证明原告向被告购买本案诉争房屋。二、收据复印件一份，拟证明原告向被告交纳房款。三、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告签订正式的商品房买卖合同。四、2013年2月28日证明一份，拟证明被告认可本案诉争房屋已出卖给原告，被告实际收到全部房款。五、产权证一份，拟证明被告已将诉争房屋的产权证交付原告。被告发表质证意见，对以上证据真实性认可，没有异议。本案诉争房屋确实已经出卖给原告，原告已经付清房款。
被告天津开发区中润置业有限公司辩称，原告所诉事实属实，同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。
被告天津开发区中润置业有限公司提供以下证据：
民事裁定书二份、民事决定书一份，拟证明被告公司已经进入破产清算程序，天津市河西区人民法院指定天津市华仁清算事务所有限公司为清算人。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津开发区中润置业有限公司于本判决生效之后二十日内协助原告王林办理天津市东丽区津塘公路以南悦盛园5-6-402号房屋所有权转移登记手续至原告王林名下。
案件受理费减半收取40元，由原告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4511号
上诉人（原审被告）：刘兴竹，男，1973年9月11日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周彬，男，1979年10月26日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。
上诉人刘兴竹因与被上诉人周彬买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兴竹上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实与理由：1.双方虽然曾在合同中约定供应的钢材结算价按南钢挂牌价结算，但在合同履行过程中，双方另行约定按滁州地区的市场价结算，这由双方微信往来及被上诉人提供的滁州地区市场价目表等可以印证。因此被上诉人供货的总值应为1320170元，而不是1639788.97元。原审未予认定双方按市场价结算是错误的。2.被上诉人在上诉人所供货工程第四层结构未封顶前就停止供货，造成上诉人没能及时为工程供货而被处罚。当初双方约好的由被上诉人提供增值税发票，但是被上诉人提供的一张增值税发票真实性存疑，而且后面被上诉人提供的是普通发票，不符合要求。因此，被上诉人存在违约，而非上诉人违约，上诉人不应承担违约金。
周彬辩称，双方对合同约定的结算价格没有达成新的变更，而且上诉人受处罚与本案无关。另外，合同约定乙方提供甲方所需的是普通发票而不是增值税发票。综上，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
周彬向一审法院起诉请求：判令刘兴竹支付所欠货款1139788.97元，违约金163979元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月12日，周彬与刘兴竹签订一份钢材供销合同，约定由周彬为刘兴竹供应线材、螺纹钢、圆钢等钢材约600吨，涉及安徽省定远县上东城三期工程之55号、62号、69号三幢楼的建设，价款以周彬所提供的货到工地当日南钢建材挂牌价格结算，具体付款方式为：①基础至一层架构封顶，刘兴竹在一周内支付进货总价的70%，②四层结构封顶，刘兴竹在一周内支付二层至四层钢筋总价的70%，③六层房盖结构封顶，刘兴竹在一周内付齐钢材总价款的70%，④该工程工期为4个月左右，即从2016年7月11日至2016年11月10日止，工程结束，余款付清；如刘兴竹不能按约定如期向周彬支付货款，周彬有权停止供货，如刘兴竹违约，付总货款的10%违约金给周彬。
自2016年7月10日至9月18日期间，周彬分六次向刘兴竹供应各种型号钢材共计565.634吨，按南钢建材挂牌价计算，总价款为1639788.97元。其中第五次送货时间为8月30日，累计供应钢材484.618吨折算价款计1395833.93元。同年9月18日，刘兴竹向周彬支付货款500000元。
在双方履约过程中，周彬与刘兴竹的收货员杨克坤之间有微信往来，杨克坤通过微信告知周彬供货计划及所需钢材型号。期间即9月23日，周彬发出“钢材总款1639788.97，百分之七十是1147852.279，上次付了50万，十月十五号还需付65万，你确认下我开票了”，同一信息曾发给过刘兴竹；同年10月19日，杨克坤的微信中提及“8月份是按你提供的信息价计算的！仅供参考”。
另查明，55号楼一层封顶时间为2016年9月5日，62号楼一层封顶时间为同年9月2日，69号楼一层封顶时间为同年9月12日。
一审法院认为，根据双方当事人的书面合同约定，双方以南钢建材挂牌价作为结算依据，现无证据表明双方曾就这一结算依据做出过变更，故刘兴竹应按前述结算依据计算应付价款。依照双方约定，刘兴竹最迟于同年9月19日前向周彬支付至少977083.75元货款，但刘兴竹仅支付500000元，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。9月18日后，双方已实际终止履行本案合同，迄今已逾越双方约定的最后结账期限，故周彬要求刘兴竹清偿全部货款，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，一审法院判决：一、刘兴竹于判决生效后十日内向周彬支付货款1139788.97元；二、刘兴竹于判决生效后十日内向周彬支付违约金163979元。一审案件受理费16534元、保全费5000元，合计21534元，由刘兴竹负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，钢材供销合同中约定，钢材采购数量和品规以甲（即刘兴竹）乙（即周彬）双方确认的甲方采购计划为准，甲方提前五日向乙方递交所需钢材，乙方在收到后五日内负责将货物运到甲方指定地点。乙方提供甲方所需的普通发票。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.合同约定的结算价有无变更；2.周彬是否存在违约，刘兴竹是否还应承担违约责任。
关于争议焦点一，即结算价是否变更的问题。刘兴竹认可合同约定是按南钢建材挂牌价结算，但主张双方在履行合同过程中另行约定按滁州地区的市场价结算，应提供证据予以证明。现其提供的微信记录仅有只言片语，杨克坤微信中也表述为“仅供参考”，无法证明双方进行了协商，协商的内容是什么，以及是否达成了一致。故现有证据不足以证明双方就结算价重新进行了协商变更，一审认定的货款金额并无不当。
关于争议焦点二，即违约责任的认定问题。刘兴竹主张周彬未能及时供货存在违约，应提供证据证明。刘兴竹未能提供其向周彬定货而周彬拒不供货或者延迟供货的证据，应承担举证不能的后果。关于发票的问题，合同载明周彬应提供的为普通发票，刘兴竹未能提供证据证明双方另行约定开具增值税发票的事实，本院对该主张不予采纳。而根据合同约定，刘兴竹应及时给付货款的70%，但其仅给付了500000元，违反合同约定，应当承担违约责任。
综上所述，刘兴竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8554元，由刘兴竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 钱发洪
审判员 周家明
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 尧
书记员 查菲菲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第620号
罪犯温财炎，男，1993年8月14日出生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，捕前住廉江市廉江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2009年10月22日作出了（2009）景刑二初字第55号刑事判决书，以被告人温财炎犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2009年4月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币2000元。因发现遗漏罪，押回重审，云南省景东彝族自治县人民法院于2012年3月2日作出了（2012）景刑初字第1号刑事判决书，以被告人温财炎犯抢劫、盗窃、非法持有毒品罪判处有期徒刑16年（刑期自2012年3月2日起至2028年3月1日止），并处罚金人民币34000元。被告人温财炎服判，判决发生法律效力。2012年3月13日，罪犯温财炎送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第620号减刑建议书，提请本院对罪犯温财炎减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯温财炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温财炎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年4月至2015年3月获记表扬7次；2012年获记“十八大”特殊表扬一次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯温财炎的表扬审批表、超分记录和罪犯温财炎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯温财炎应履行生效判决所确定的财产刑34000元，罪犯温财炎因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广东省廉江市塘蓬镇六深村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯温财炎系数罪并罚、主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯温财炎在考核周期，获记表扬7个、特殊表扬2个，可以减刑三个月。罪犯温财炎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯温财炎减去有期徒刑三个月（刑期至2027年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第48号
原告谢亚丹，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告谢亚丹诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚丹诉称：2014年7月19日，原告到被告公司处从事统计一职，约定工资2800／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计9808元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资9508元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月19日，原告到被告公司处从事统计一职，约定工资2800／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计9508元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资9508元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢亚丹工资9508元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00042号
原告：刘建军。
被告：陆春臣。
本院于2014年10月9日受理原告刘建军诉被告陆春臣民间借贷纠纷一案，被告陆春臣在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。
原告刘建军诉称，被告向原告借款后，承诺于2013年元旦归还，借款到期后，原告多次催讨，被告总是借故不还，要求被告归还借款等。
被告陆春臣对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告陆春臣早已于2011年8月因工作需要搬至西宁市城中区城南新区奉青花园13楼132室居住，被告在南通市崇川区无房屋居住；2、被告陆春臣与原告刘建军在2012年11月26日之前互不相识，不存在借贷关系；3、原告刘建军所提供的证据仅是一份银行回单，不能证明借贷关系；4、本案事实上是一起合伙投资纠纷。要求将本案移送西宁市城中区人民法院审理。
原告刘建军辩称，1、被告及其妻、其父在南通居住数十年之久，名下的房产有多处，南通市崇川区虹桥南村7幢203室的房屋有南通市房屋产权监理登记中心的证明予以佐证，被告口头陈述在南通无房居住不是事实；2、被告与原告的姐夫是至交，原告为购买部分商品也找过被告的妻子帮忙，原告在认识被告过程中一直对被告很信任，这才有借款产生的前提，才放心通过银行汇款的方式借款给被告，被告的所谓合伙的说法没有事实依据。在该款项借出后，原告多次电话联系被告，被告出于愧疚向原告承诺在借款期间同意支付原告利息三万元，有相关电话录音作为证据。被告的行为纯属拖延时间。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告刘建军提供被告的南通市崇川区虹桥南村7幢203室房屋产权证明，证明被告居住于南通市崇川区，该地点属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权，被告陆春臣的管辖权异议不成立。被告陆春臣所述的其早已于2011年8月因工作需要搬至西宁市城中区城南新区奉青花园13楼132室居住，没有有效证据证明，其提供的房屋租赁协议的承租人不是被告，不能足以证明被告经常居住于该处；被告还称其在南通市崇川区无房屋居住与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陆春臣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告陆春臣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初523号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：覃朋。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告覃朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告覃朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租2340元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2010年12月30日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑C栋4单元5楼504号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。此后，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租2340元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告覃朋辩称：第一，被告是拆迁户，拆迁当时，永定区政府给被告安排的房子是安置房，承诺过不用交租金；第二，房屋居住环境差，楼下是垃圾场，蚊虫很多；第三，被告收入微薄，生活压力大，没有能力交纳租金。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告覃朋签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑C栋4单元5楼504号廉租房一套；2、2010年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳前两年度（2010年12月30日至2012年12月30日）的房屋租金。此后，被告以自己是征收搬迁户，廉租房是政府安排的安置房，不应由自己交租金，以及房屋居住环境差，被告没有交纳租金的能力为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告覃朋自2013年1月22日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金2340元（2012年12月31日至2015年12月30日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称廉租房居住环境差，原告对此也未否认。对此，本院认为，依照合同约定和法律规定，原告方应确保被告方的居住环境，但被告未能证明房屋环境已达到不能使用的程度，且被告一直居住至今，因此，被告以此为由拒交租金，缺乏依据，本院不予支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房，缺乏事实依据，本院不予采纳。廉租房本身就是为经济困难人群提供的保障住房，政府已给予大量补贴支持，租金低廉，承租人再以生活困难为由拒交租金，缺乏理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告覃朋自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2012年12月31日至2015年12月30日期间）廉租房租金2340元。
案件受理费50元，由被告覃朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02464号
原告曹某。
被告沈某某。
委托代理人曹某某。
本院在审理曹某沈某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
预收案件受理费1300元，实际收取25元，余1275元已退回原告。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民特字第00001号
申请人：毛某。
申请人毛某申请宣告王某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人毛某于2015年1月13日来院称：其母王某患有大脑痴呆症，于2006年1月4日离家出走，经学院和家人多方寻找无果。2014年，申请人之父亲毛大某向法院起诉要求与被申请人王某离婚，法院判决后公告送达，现判决已生效。现被申请人下落不明已满8年，因此向法院申请宣告王某死亡。
经查：王某，女，系申请人毛某之母，2006年1月王某外出至今未归，经申请人和其他亲属及有关单位多方长期寻找，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2015年1月29日依法在《人民日报》上发出寻找王某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为：王某下落不明至今已10年没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人毛某作为王某之子，现申请宣告王某死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告王某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
审判员 李德政
审判员 苏江峰
二〇一六年二月一日
书记员 张 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01931号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永成。
被上诉人（原审原告）：郭会芳。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人肖永成、郭会芳商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04515号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00844号
原告：勉县老道寺镇南营村第十一村民小组。
代表人：胡某，该组组长。
被告：闫某，男，生于1949年10月26日，汉族，农民。
本院在审理原告勉县老道寺镇南营村第十一村民小组与被告闫某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告勉县老道寺镇南营村第十一村民小组于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勉县老道寺镇南营村第十一村民小组自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县老道寺镇南营村第十一村民小组撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告勉县老道寺镇南营村第十一村民小组负担。
审判员 孙泽
二〇一五年七月二十四日
书记员 高瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7463号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告秦国号，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告秦国号物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告秦国号的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月三日
书记员 鹿 翔
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1381号
原告：薛洋洋，男，汉族，1991年11月4日出生，住洛宁县。
被告：马新峰，男，回族，1976年8月10日出生，住洛宁县。
被告：田光正，男，汉族，1973年1月10日出生，住湖北省谷城县。
本院在审理原告薛洋洋诉被告马新峰、田光正买卖合同纠纷一案中，原告薛洋洋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛洋洋撤诉。
本案受理费1425元，予以退回。
审判员 张少伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙雪豪
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第421号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人彭某，男，1967年5月4日生，汉族，小学文化，无业。2013年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）442号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年9月23日20时40分，被告人彭某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（经鉴定，汽缸工作容积为99.4ml），行至本市栖霞区尧新广场附近时，撞倒路边的围挡后倒在路边停靠的一辆渣土车车身右侧，致其本人受伤、车辆损坏。事故发生后，渣土车驾驶员郝某打电话报警，被告人彭某被送往医院救治并在医院被赶来的民警查获。民警将被告人彭某查获后对其抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的彭某血样中检出乙醇成分，含量为100.60mg／100ml。
归案后，被告人彭某如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人彭某的供述和辩解与证人郝某的证言相互印证，证实了被告人彭某醉酒后驾驶机动车的时间、地点；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实了被告人彭某被抓获归案的事实；
3、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书证明被告人彭某被查获时其血液中酒精含量已达醉酒标准；
4、南京市产品质量监督检验院出具的NZJ（2013）JX28357Z检验报告证明被告人彭某所驾驶的发动机号为XXXXXXX的摩托车属机动车；公安网查询情况说明证明被告人彭某无机动车驾驶证；
另有常住人口信息表、扣押清单、诊断证明、现场图、刑事摄影照片、现场勘查笔录等证据予以佐证。上述证据，经当庭举证及质证，被告人彭某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某无证驾驶无牌机动车，量刑时一并予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 晋静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第541号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人胡俞良。
被执行人沈江明。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与胡俞良、沈江明金融借款合同纠纷一案中查明，现申请执行人海盐县农村信用合作联社与被执行人胡俞良、沈江明达成了执行和解协议，且被执行人已履行了第一期付款义务31500元。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为81996.31元，执行到位金额为31500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第541号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤奕波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2038号
原告张桂华，女，1952年9月17日生，汉族，无业，住九台市。
被告陈桂芹，女，1947年12月16日生，汉族，无业，住九台市。
原告张桂华诉被告陈桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂华，被告陈桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月份，孙显光与张奎军（已去世）达成房屋买卖协议，张奎军将房屋产权证号为九房权字第2000013**号，房屋所有人为张奎军，坐落在九台市南山街政府住宅楼6单元6门4楼的401室房屋卖给孙显光。后原告与孙显光于2003年9月28日签订契约书，孙显光又将此处房屋卖给原告，但因张奎军于2004年8月份去世，致使原告一直未能办理房屋更名过户手续，故诉至法院。请求依法判令：契约书协议有效，被告陈桂芹协助原告办理房屋产权更名过户手续，将房屋产权更名过户到原告名下。
被告辩称，同意协助原告张桂华办理房屋过户手续。
经审理查明，2001年10月份，孙显光与张奎军（已去世）达成房屋买卖协议，张奎军将其所有的坐落在九台市南山街政府住宅楼6单元6门4楼的401室68平方米房屋卖给孙显光。后孙显光将该房卖给原告，双方于2003年9月28日签订契约书，孙显光又将此处房屋卖给原告，房屋价款为4万元，此款已付清，协议签订后，房屋交付给原告，原告于2003年实际入住此房屋。
另查，张奎军与被告陈桂芹系夫妻关系，房屋产权证登记名为张奎军，张奎军于2004年8月份去世。
本院认为，孙显光将房屋出售给原告张桂华属实，双方形成的房屋买卖合同合法有效。但因房屋产权证在张奎军名下，现张奎军已去世，其被告陈桂芹是张奎军生前房屋共有人，依法应由被告陈桂芹协助原告办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈桂芹于本判决生效之日协助原告张桂华办理位于九台市南山街政府住宅楼（幢号198，房号411）房屋（面积68平方米，产权证号为九房权字第2000013**号）的所有权过户登记手续，过户登记至原告张桂华名下。
案件受理费3970元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年四月八日
书记员 李冰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1362号
原告江苏南瑞银龙电缆有限公司，住丰县凤城镇北苑路北侧。
法定代表人赵苏淮，该公司董事长。
委托代理人范克强。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县君达贸易有限公司，住丰县解放路供电公司东侧。
法定代表人单军，该公司经理。
本院在审理原告江苏南瑞银龙电缆有限公司诉被告丰县君达贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏南瑞银龙电缆有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南瑞银龙电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南瑞银龙电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费820元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏南瑞银龙电缆有限公司负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟小咪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1362号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红、蔡旭如，该公司员工。
被告苏祖礼，男，1969年6月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告邱慧晓，女，1972年9月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告苏祖礼、邱慧晓物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年三月十九日
书记员 林志仁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初585号
原告魏某某，男，1974年5月12日出生，汉族，系西宁昌庆食品批发配送中心职工,住西宁市金汇路。
被告马某某，女，1981年10月10日出生，回族,无业，住西宁市金汇路。
本院审理原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告魏有春于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏有春的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 张海英
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1060号
原告：萧县萧广信息网络传输有限公司
法定代表人：张守劲，该公司负责人。
统一社会信用代码：913413226662240787.
住所地：萧县
委托诉讼代理人：徐敬侠，男，汉族，1949年5月2日出生，工人，住安徽省宿州市萧县。
被告：宋美丽，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告萧县萧广信息网络传输有限公司诉被告宋美丽电信服务合同纠纷一案中，原告萧县萧广信息网络传输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧县萧广信息网络传输有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县萧广信息网络传输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县萧广信息网络传输有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一八年二月八日
书记员 李耀
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01475-4号
申请执行人汪有余，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00427号汪有余与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00427号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第487号
原告李排昌，男，1960年5月10日出生。
委托代理人韩建设，男，1967年10月21日出生。
被告李华，男，1976年12月24日出生。
被告李振，男，1986年12月24日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称河南永诚保险公司）。
负责人高立，该公司总经理。
委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师，特别授权。
原告李排昌与被告李振、李华、河南永诚保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李排昌的委托代理人韩建设，被告河南永诚保险公司委托代理人张国辉均到庭参加了诉讼，被告李华、李振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日22时14分，我骑电动三轮车沿兰考县城关镇文体路行驶到凤凰城小区门口时，被李华驾驶的豫BE69**（临）轿车撞上，致使我受伤，发生交通事故。经兰考县公安局交警大队认定，我与被告李华负事故的同等责任。我受伤后，被送往兰考县人民医院抢救治疗，经医院诊断为1、右腓骨开放性、粉碎性骨折，右手中指远节指骨远端骨折，左手第3、4掌骨粉碎骨折，左腕桡骨远端骨折；2、右臀部及右小腿皮肤挫裂撕脱伤并胫前肌长伸肌腱断裂；3、右肺挫伤；4、面部、口唇皮肤裂伤等8处受伤。经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤属九级伤残。我在医院住院治疗45天，被告李华支付医疗费用。故向人民法院起诉，要求二被告赔偿我医疗费26587.44元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、误工费7350元、护理费2565元、残疾赔偿金30099.76元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元、交通费350元、打印费100元，拍照费50元，财产损失6870元，评估费350元，以上共计96822.2元，并由二被告承担诉讼费用。
被告河南永诚财产保险公司辩称，我公司只愿在保险合同范围内承担赔偿责任；原告所诉的某些赔偿标准过高，我公司不予认可；原告所诉的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
被告李华、李振辩称，原告的医疗费26587.44元是被告李华垫付的。被告李华要求原告返还其垫付的医疗费10000元。原告的其他损失二被告不再负担。
经审理查明，2013年10月21日22时14分，被告李华驾驶自有的登记在被告李振名下的豫BE69**（临）轿车沿兰考县城关镇文体路由东向西行驶到凤凰城小区门口时，与原告李排昌所骑的电动三轮车相撞，发生交通事故。致使原告身体多处受伤，电动三轮车受损。经兰考县公安局交警大队认定，原告李排昌与被告李华负事故的同等责任。原告受伤后，被送至兰考县人民医院抢救治疗，共住院治疗45天，被告李华支付医疗费用。经医院诊断为1、右腓骨开放性、粉碎性骨折，右手中指远节指骨远端骨折，左手第3、4掌骨粉碎骨折，左腕桡骨远端骨折；2、右臀部及右小腿皮肤挫裂撕脱伤并胫前肌长伸肌腱断裂；3、右肺挫伤；4、面部、口唇皮肤裂伤等8处受伤。2013年12月30日，经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤属九级伤残。2013年11月11日，兰考县价格认证中心对原告所有的雅耐牌电动三轮车进行了评估，价值为6870元。原告共住院治疗45天，支付门诊治疗费20元、鉴定费700元、交通费265元、拍照费50元、评估费300元。被告李华为原告垫付住院治疗费26587.44元。
被告河南永诚财产保险公司对肇事车辆豫BE69**（临）轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。保险期间为2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止。
上述事实，有原告的陈述，（2013）第2357号交通事故认定书、住院病历、诊断证明、一日清单、医疗费票据、交通费发票、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、兰考县价格认证中心价格认证书一份、评估费一张，被告张振的驾驶证、行车证，保险单等证据佐证。
本院认为，兰考县公安局交警大队作出的兰公交（2013）第2357号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予采信；公民的生命健康权受法律保护；被告河南永诚财产保险公司对肇事车辆豫BE69**（临）轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。对原告在交强险限额外的损失，被告李华应当依照事故责任向原告承担赔偿责任。被告李华负此次交通事故的同等责任，结合本案实际情况，被告李华应承担60%的责任为宜。关于原告诉称其在兰考县城从事三轮客运工作，其误工费应按其营运收入7350元计算的诉请意见，因未提供有效的证据加以证明。其误工损失可参照2013年河南省人身损害赔偿标准农业职工平均工资20732元／年计算。经计算原告的损失有：医疗费26587.44元、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、营养费450元（10元×45天）、误工费3976元（从住院之日2013年10月21日至定残之日2013年12月30日，共70天，20732／365×70）、护理费927、9元（20.62元×45天）、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、鉴定费700元、交通费265元、拍照费50元，财产损失6870元，评估费300元，以上共计69043.5元；原告要求的精神抚慰金，符合相关法律规定，依法应予支持；但结合原告实际伤残程度，其诉请的标准偏高，以15000元为宜。关于被告要求原告返还其垫付医疗费10000元的答辩意见，经计算，其垫付的费用已经超出其应承担的责任范围，超出部分原告应按照其答辩意见予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，财产责任限额内赔偿原告财产损失2000元；在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告李排昌（误工费4690元、护理费927.9元、残疾赔偿金30099.76元、交通费265元、精神损失费15000元）50268.66元，以上共计62268.66元；
二、被告李华于本判决书生效后十日内赔偿原告李排昌交强险限额外损失24327.44元（医疗费26587.44﹢20元﹢伙食补助费1350元﹢营养费450元﹢鉴定费700元﹢评估费300元﹢拍照费50元﹢财产损失6870元－保险公司负担的12000元）的60%共计14596.46元（折抵后原告返还被告李华垫付款10000元）；
三、驳回原告李排昌对被告李振的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告李华承担621元，原告李排昌承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一四年四月三十日
书记员 张晓龙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第487号原告李排昌，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人韩建设，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住兰考县。被告李华，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住兰考县。被告李振，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住兰考县。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称河南永诚保险公司）。负责人高立，该公司总经理。委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师，特别授权。原告李排昌与被告李振、李华、河南永诚保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李排昌的委托代理人韩建设，被告河南永诚保险公司委托代理人张国辉均到庭参加了诉讼，被告李华、李振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日22时14分，我骑电动三轮车沿兰考城关镇文体路行驶到凤凰城小区门口时，被李华驾驶的豫Ｂ×××××(临)轿车撞上，致使我受伤，发生交通事故。经兰考县公安局交警大队认定，我与被告李华负事故的同等责任。我受伤后，被送往兰考县人民医院抢救治疗，经医院诊断为1、右腓骨开放性、粉碎性骨折，右手中指远节指骨远端骨折，左手第3、4掌骨粉碎骨折，左腕桡骨远端骨折；2、右臀部及右小腿皮肤挫裂撕脱伤并胫前肌长伸肌腱断裂；3、右肺挫伤；4、面部、口唇皮肤裂伤等8处受伤。经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤属九级伤残。我在医院住院治疗45天，被告李华支付医疗费用。故向人民法院起诉，要求二被告赔偿我医疗费26587.44元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、误工费7350元、护理费2565元、残疾赔偿金30099.76元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元、交通费350元、打印费100元，拍照费50元，财产损失6870元，评估费350元，以上共计96822.2元，并由二被告承担诉讼费用。被告河南永诚财产保险公司辩称，我公司只愿在保险合同范围内承担赔偿责任；原告所诉的某些赔偿标准过高，我公司不予认可；原告所诉的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。被告李华、李振辩称，原告的医疗费26587.44元是被告李华垫付的。被告李华要求原告返还其垫付的医疗费10000元。原告的其他损失二被告不再负担。经审理查明，2013年10月21日22时14分，被告李华驾驶自有的登记在被告李振名下的豫Ｂ×××××(临)轿车沿兰考城关镇文体路由东向西行驶到凤凰城小区门口时，与原告李排昌所骑的电动三轮车相撞，发生交通事故。致使原告身体多处受伤，电动三轮车受损。经兰考县公安局交警大队认定，原告李排昌与被告李华负事故的同等责任。原告受伤后，被送至兰考县人民医院抢救治疗，共住院治疗45天，被告李华支付医疗费用。经医院诊断为1、右腓骨开放性、粉碎性骨折，右手中指远节指骨远端骨折，左手第3、4掌骨粉碎骨折，左腕桡骨远端骨折；2、右臀部及右小腿皮肤挫裂撕脱伤并胫前肌长伸肌腱断裂；3、右肺挫伤；4、面部、口唇皮肤裂伤等8处受伤。2013年12月30日，经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤属九级伤残。2013年11月11日，兰考价格认证中心对原告所有的雅耐牌电动三轮车进行了评估，价值为6870元。原告共住院治疗45天，支付门诊治疗费20元、鉴定费700元、交通费265元、拍照费50元、评估费300元。被告李华为原告垫付住院治疗费26587.44元。被告河南永诚财产保险公司对肇事车辆豫Ｂ×××××(临)轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。保险期间为2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止。上述事实，有原告的陈述，（2013）第2357号交通事故认定书、住院病历、诊断证明、一日清单、医疗费票据、交通费发票、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、兰考价格认证中心价格认证书一份、评估费一张，被告张振的驾驶证、行车证，保险单等证据佐证。本院认为，兰考县公安局交警大队作出的兰公交（2013）第2357号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予采信；公民的生命健康权受法律保护；被告河南永诚财产保险公司对肇事车辆豫Ｂ×××××(临)轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。对原告在交强险限额外的损失，被告李华应当依照事故责任向原告承担赔偿责任。被告李华负此次交通事故的同等责任，结合本案实际情况，被告李华应承担60%的责任为宜。关于原告诉称其在兰考城从事三轮客运工作，其误工费应按其营运收入7350元计算的诉请意见，因未提供有效的证据加以证明。其误工损失可参照2013年河南省人身损害赔偿标准农业职工平均工资20732元/年计算。经计算原告的损失有：医疗费26587.44元、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、营养费450元（10元×45天）、误工费3976元（从住院之日2013年10月21日至定残之日2013年12月30日，共70天，20732/365×70）、护理费927、9元（20.62元×45天）、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元/年×20年×20%）、鉴定费700元、交通费265元、拍照费50元，财产损失6870元，评估费300元，以上共计69043.5元；原告要求的精神抚慰金，符合相关法律规定，依法应予支持；但结合原告实际伤残程度，其诉请的标准偏高，以15000元为宜。关于被告要求原告返还其垫付医疗费10000元的答辩意见，经计算，其垫付的费用已经超出其应承担的责任范围，超出部分原告应按照其答辩意见予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，财产责任限额内赔偿原告财产损失2000元；在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告李排昌（误工费4690元、护理费927.9元、残疾赔偿金30099.76元、交通费265元、精神损失费15000元）50268.66元，以上共计62268.66元；二、被告李华于本判决书生效后十日内赔偿原告李排昌交强险限额外损失24327.44元（医疗费26587.44﹢20元﹢伙食补助费1350元﹢营养费450元﹢鉴定费700元﹢评估费300元﹢拍照费50元﹢财产损失6870元－保险公司负担的12000元）的60%共计14596.46元（折抵后原告返还被告李华垫付款10000元）；三、驳回原告李排昌对被告李振的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告李华承担621元，原告李排昌承担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一四年四月三十日书记员  张晓龙
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1631号
原告万某某，男，汉族，1977年2月6日出生。
被告刘某某，女，汉族，1973年12月7日出生。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
本院认为，原告万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条裁定如下：
按原告万某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
审判员 史红珍
二〇一六年五月十七日
书记员 王素娟