wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第444号
原告叶某甲。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告李某甲。
原告叶某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2014年5月22日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告叶某甲及其委托代理人陈志文、张璐，被告李某甲到庭参加诉讼。第二次开庭，原告叶某甲及其委托代理人陈志文、张璐到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月24日登记结婚，婚后于2012年3月14日生育儿子李某乙。由于原、被告双方婚前认识时间很短，互相了解不深，婚姻是大部分建立在被告的谎言之上，婚后被告对家庭极其不负责任，经常外出喝酒、赌博，并屡教不改，且与其前女友一直保持暧昧关系，还相互密谋各自离婚事宜，违背了夫妻忠实义务，被告的行为对夫妻感情造成严重伤害，现原、被告夫妻双方感情确已破裂，为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子李某乙由被告抚养，原告可每周探视一次；3.位于广东省佛山市顺德区XX号的房屋（房地产权证号：**）的50%的所有权归原告所有；4.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.同意离婚；2.儿子应当由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；3.位于广东省佛山市顺德区XX号的房产�于夫妻共同财产，原、被告双方各占50%的份额。
原告在诉讼中提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，李某甲户口簿复印件1份（附原件核对，1页），叶某甲户口簿复印件（附原件核对）1份，结婚证原件2本，出生医学证明复印件（附原件核对）1份，证明原、被告主体资格，原、被告于2011年2月24日登记结婚，于2012年3月14日生育儿子李某乙。
2.房产证明复印件1份，证明原、被告名下房产的情况；
3.个人信用报告打印件1份，保证书复印件（附原件核对）1份，信用卡开户记录表（原告自制）1份，证明被告为了赌博申领信用卡并恶意透支的事实，被告在双方婚姻关系中存在一定过错，因此所产生的债务属于被告个人债务。
被告在诉讼中没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1�2予以确认；证据3，对于保证书，因有被告签名确认，本院予以采纳，但对于个人信用报告及信用卡开户记录表，因与本案处理没有直接关联性，本院不予采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2011年2月24日登记结婚，于2012年3月14日生育儿子李某乙。被告没有稳定的工作，且有赌博等不良恶习，因此，原、被告在婚后生活中产生矛盾，关系渐趋恶化。
另查明，原、被告有夫妻共同财产，即位于广东省佛山市顺德区XX号的房产，该房产已抵押给佛山顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行。
原、被告的儿子李某乙在本案第一次开庭后由原告携带。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。根据本案的实际情况，被告没有稳定的工作，且有赌博等不良恶习，儿子李某乙由原告携带抚养较为适宜。原、被告均没有提供被告的收入情况证明，本院酌定被告每月支付儿子李某乙抚养费1000元。位于广东省佛山市顺德区XX号的房产是原、被告夫妻共同财产，故原告要求该房屋所有权的50%归原告所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告叶某甲携带抚养，被告李某甲自2014年7月起，于每月28日前支付抚养费1000元，至儿子李某乙年满十八周岁止；
三、原告叶某甲与被告李某甲的夫妻共同财产，即位于广东省佛山市顺德区XX号的房产（房地产权证号：**，已抵押给佛山顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），原告叶某甲与被告李某甲各占50%份额；
四、驳回原告叶某甲的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告李某甲告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年七月十六日
书记员 张 宁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第107号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人程某甲，无业。2004年8月24日因盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月31日因吸毒被云和县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被青田县公安局刑事拘留，同年12月16日被�法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日20时许，被告人程某甲利用他人身份证在青田县瓯南街道石郭村汇源酒店开了8512房间，次日10时许退房时，其谎称还需化妆后盗取了房间内的一台仿长城电脑一体机（嘉翔a9c1c3）。同年12月1日，被告人程某甲在青田县瓯南街道石郭远景宾馆8415房间内抓获。经鉴定，被盗的仿长城电脑一体机（嘉翔a9c1c3）价值为人民币2125元。
另查明，2014年12月3日，公安机关已将依法扣押的被盗仿长城电脑一体机返还被�人。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人程某甲的身份信息、侦查报告、扣押清单、发还物品、文件清单、（2004）路刑初字第573号浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书、云公行决字（2013）第80号云和县公安局行政处罚决定书，证人张某、程某乙的证言及张某的辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人程某甲的供述与辩解，青价认（2014）112号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认现场笔录、辨认现场照片、搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被盗赃物已�追回并返还被害人，对被告人程某甲酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年三月三日
代书记员 叶圣洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00964号
原告方勇。
被告黄飞。
被告蒋政。
原告方勇诉被告黄飞、蒋政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及被告黄飞到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告蒋政的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告黄飞从原告处借款70000元，并由被告蒋政提供担保。后原告多次向被告黄飞索款未果，现要求被告黄飞归还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并由被告黄飞承担本案诉讼费。
被告黄飞辩称：我欠原告款70000元是事实，我同意还款。
经审理查明：2014年7月6日，被告黄飞从原告处借款70000元，并出具借据一张给原告，被告蒋政为该笔借款提供担保。后原告多次向被告黄飞索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、被告黄飞的答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告方勇与被告黄飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄飞未履行还款义务，构成违约，原告要求被告黄飞归还借款70000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告蒋政的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起十日内归还原告方勇借款70000元及利息（自2015年7月14日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00144号
申请执行人：李光明，男，1952年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：张爱荣，女，1978年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托代理人：张爱荣，同被执行人张爱荣。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01280号案件中。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司拥有的钢结构厂房框架一宗（详见价格评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1310号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告那仁满都拉，男，蒙古族。
被告查干巴拉，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告那仁满都拉、查干巴拉金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年11月23日申请撤回对被告那仁满都拉、查干巴拉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告那仁满都拉、查干巴拉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 肖立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1348号
原告郭生勤
委托代理人郭林雨，系原告郭生勤之子。
被告郭生枝
原告郭生勤诉被告郭生枝追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林雨到庭参加诉讼，被告郭生枝未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要于2013年9月26日与青州市博发小额贷款股份有限公司签订借款15万元的合同，借款月利率为12‰，还款日为2013年11月25日，由原告与青州市山工工程机械大修有限公司为其承担连带保证责任。2013年11月22日，青州市博发小额贷款有限公司在多日联系不到被告的情况下，要求原告履行保证责任，代被告偿还借款。原告经与另一保证人青州市山工工程机械大修有限公司协商，由原告承担5万元，青州市山工工程机械大修有限公司承担10万元。原告遂代被告偿还借款5万元，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告为其代偿的借款5万元，并承担利息损失（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月23日起计算至被告还款之日）。
被告郭生枝未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，案外人青州市博发小额贷款股份有限公司与郭生枝、郭生勤、青州市山工工程机械大修有限公司签订贷款合同一份。合同约定：郭生枝向青州市博发小额贷款股份有限公司借款15万元，期限自2013年11月26日至2013年11月25日，月利率为12‰；郭生勤、青州市山工工程机械大修有限公司就郭生枝的上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款到期后，因借款人未按期还款，青州市博发小额贷款股份有限公司要求郭生勤、青州市山工工程机械大修有限公司承担连带保证责任。2013年11月22日，原告郭生勤代被告郭生枝还款50000元，青州市博发小额贷款股份有限公司向原告郭生勤出具承诺书一份，承诺：担保人郭生勤代郭生枝偿还50000元借款，该公司承诺解除郭生勤的担保责任，以后不再追究。上述代偿款，被告郭生枝一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、承诺书、收款收据及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，郭生枝、郭生勤、青州市山工工程机械大修有限公司与青州市博发小额贷款股份有限公司签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，青州市博发小额贷款股份有限公司履行了出借义务，借款到期后，被告郭生枝作为借款人，未归还所欠的借款本息，原告郭生勤作为担保人，代替借款人郭生枝履行了归还义务，郭生枝有义务偿还原告代偿的借款本金，并应承担相应利息损失。被告郭生枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭生枝于本判决生效后十日内给付原告郭生勤代偿款50000元；
二、被告郭生枝承担原告郭生勤利息损失（以本金50000元为基数，按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2013年11月23日计算至本判决确定的还款之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郭生枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨东霞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01026号
原告王某某，女，1985年7月19日生，汉族，元氏县。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告毕某甲，男，1975年5月18日生，原籍云南省�川县。
原告王某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王君法到庭参加了诉讼，被告毕某甲经传票传唤无正当理由未到庭，适用缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年原、被告在石家庄打工时认识，确立恋爱关系后双方同居生活，2006年原告发现怀孕，无奈于2006年4月29日在江川县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，证号为江大（2006）字第200号，2006年8月2日原告生一子取名毕某乙，现该子在元氏县育才小学读一年级，原、被告商定，婚后在原告原籍元氏县苏村乡南营村居住，故儿子毕某乙出生后便将其户口落在元氏县苏村乡南营村，因原、被告婚前了解不够，草率同居后成婚，婚后发现脾气、性格不合，经常生气，原告认为现双方感�已达确已破裂程度，故向贵院起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由被告负担。
被告毕某甲未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年4月29日在云南省江川县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，证书号为江大（2006）字第200号。2006年8月2日原告生一子取名毕某乙，现随原告一起生活，庭审中，原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提交证实夫妻双方感情确已破裂的事实与证据。
上述事实由原告陈述、结婚证书、户口本在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法定准许离婚的条件，原告王某某以夫妻感情破裂为由要求与被告毕某甲离婚，但其未能提供导致夫妻感情确已破裂的事实和证据，仅为其本人陈述，故其应承担举证不能所带来的不利后果。原、被告于2005年打工认识后并结婚，共同生活期间育有一子，应认为双方间建立了一定的夫妻感情，因此，本院对原告所述夫妻感情确已破裂的主张不予采纳，对原告要求与被告毕某甲离婚的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告毕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王晓娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔执行字第384-1号
申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林淑云，女，汉族，职工，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）荔民初字第2526号民事调解书，于2011年6月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林淑云所有的坐落于莆田市城厢区胜利路莆田鞋革新村第6幢的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条等有关规定裁定如下：
一、查封被执行人林淑云所有的坐落于莆田市城厢区胜利路莆田鞋革新村第6幢的房产一套。
二、被执行人林淑云负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人林淑云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林淑云在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2010）荔民初字第2526号民事调解书所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房地产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行以后后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 林龚辉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第65号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李宁，男，1978年9月5日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区大陆街**栋*单元*层**号25。因犯销售假药罪于2014年3月21日被取保候审，2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人李宁犯销售假药罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2012年至2014年2月，在鞍山市铁东区吉祥宾馆、欧萨山号商务会馆以及鞍山市铁西区嘉诚宾馆等宾馆内销售万爱哥、顶级伟哥药品。
2013年12月31日，公安机关接到鞍山市多家宾馆有销售假药行为的线索。2014年2月25日10时许，公安人员将李宁抓获，并从李宁处扣押顶级伟哥8粒。公安机关从吉祥宾馆、欧桑山号商务会馆等宾馆扣押万爱哥、顶级伟哥等共计442粒。
经查，被告人李宁向吉祥宾馆销售万爱哥25粒，嘉诚宾馆销售顶级伟哥19粒、万爱哥26粒，欧萨山号商务会馆销售顶级伟哥372粒。李宁共获利约人民币4000元。
经鞍山市食品药品监督管理局鉴定，公安机关扣押的万爱哥（一粒顶天下）1盒按假药论处，顶级伟哥按假药论处。
上述事实，被告人李宁在本案审理过程中无异议，并有证人杨琳、李琦、史刚、程兆麟、赵同周、刘情、苏德菊、李荣强、刘虹、孟庆欢等人的证言，扣押物品清单，入库单，出库单，销售记录，保管帐，情况说明，照片，鉴定书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁违法国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其中销售出假药总计442粒，查获未销售出假药总计450粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李宁犯销售假药罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人李宁归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人李宁违法所得人民币四千元。（已缴纳。）
三、依法没收从被告人李宁处扣押的账本一册，作为物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 丹
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1213号
原告：林某，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某，男，1941年6月5日出生，住美国。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2002年8月自由认识后，2003年5月22日在�州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第XXX号结婚证书。婚后五天被告就离开原告返回美国，从此再没有跟原告联系。原告多方打听也没有被告的下落，原告没有去过美国，现双方已分居11年了，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。夫妻关系存续期间，双方未生育子女、无夫妻共同财产和共同债权债务。为此，原告特起诉法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕民婚字第XXX号结婚证一本，证明原、被告于2003年5月22日经登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记档案材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告陈某未提交证据。
本�依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2002年8月自由认识后，2003年5月22日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0306240号结婚证。婚后五天，被告离开原告后返回美国，双方失去联系至今。2014年5月23日，原告以夫妻关系名存实亡，感情已破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原�被告认识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后五天，被告离开原告后返回美国，双方失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 颜 剑
二〇一六年二月十八�
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1213号
原告邓某。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告邓某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告于2013年12月经人介绍认识被告，在元旦前夕两个人在媒妁之言的撮合下许下了终身，下聘金前后花费共十万元人民币，并于××××年××月××日领取结婚证。领证之后被告判若两人，经常小题大做或者动手动脚，因为红包礼金、嫁妆等小事争吵，于2014年2月18日离家出走，之后原告多次劝其回家均遭到拒绝，拒不回家。双方没有正常的夫妻生活。为了十万元聘金原告家庭到处借钱导致更加贫困，父亲年迈半瘫生活不能自理，母亲身体日渐消弱，家庭需要原告一人支撑。原告也曾提出协议离婚，被告也不同意。特诉请法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、被告退还10万元彩礼聘金。3、判决被告赔偿原告精神、名誉损失费2万元。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原告于2013年12月经人介绍认识被告，两人于××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，后于××××年××月登记结婚。原、被告双方均符合结婚的实质要件，是合法的夫妻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证实夫妻感情破裂的充分证据，从目前原告提供的证据无法证实原告的主张。原、被告双方结婚时间尚短，家庭生活中即使有争吵打骂的事情也属正常，因家庭琐事争执，夫妻感情产生裂痕，主要是原、被告双方在日常生活中不注意夫妻感情的培养所致。本院相信只要双方日后彼此珍惜家庭，相互之间增加理解和沟通，正确处理双方之间的家庭矛盾，感情定能和好如初，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。而返还聘金及赔偿损失均应以夫妻离婚为前提，故原告诉请返还聘金及赔偿损失亦不予支持。被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告罗某离婚。
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第147号
原告：上海玉喜服饰有限公司。
法定代表人：陈晓喜。
被告：嵊州市中天制衣有限公司。
法定代表人：曾立群。
本院在审理原告上海玉喜服饰有限公司与被告嵊州市中天制衣有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因原告上海玉喜服饰有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费,又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑金金
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4271号
原告吕昊燃。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告天津冠马科技有限公司。
法定代表人马秩鹏，该公司总经理。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
原告吕昊燃与被告天津冠马科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕昊燃委托代理人陈璐，被告天津冠马科技有限公司委托代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系汽车租赁合同关系。2015年4月16日，双方签订了汽车租赁合同，原告租用被告号牌号码为津d×××××奔驰轿车一辆，租期自2015年4月17日至2015年5月16日共计30天，租金为每日1600元，共计48000元。原告于2015年4月17日将全部车辆租金交付被告，但被告并未于合同期限内将租赁车辆交付原告使用，亦未向原告退还车辆租金。现原告要求被告返还车辆租金48000元、支付违约金14400元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、汽车租赁合同1份，拟证明原告主张违约金的依据；
二、往来收据1份，拟证明原告支付了车辆租金48000元。
被告辩称，被告同意返还原告车辆租金48000元；在被告向原告交付租赁车辆过程中发生交通事故，导致租赁车辆受损未能交付；双方约定的违约金数额过高，原告没有提交证据证明其实际损失，请求予以适当减少。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
机动车行驶证（复印件）1份、车辆使用协议1份，拟证明租赁车辆合法，由被告使用。
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原、被告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力。
经审理查明，2015年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车租赁合同》，原告租用号牌号码为津d×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，租车时间为30天，自2015年4月17日至2015年5月16日，租金为每天1600元，交车时间为2015年4月17日。该合同记载：“二、甲方承诺：4、甲方若不能按时向乙方交付车辆，则应向乙方支付车辆租金30%的违约金。”
2015年4月17日，被告收取原告租金48000元。
同日，号牌号码为津d×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车发生道路交通事故，致使该车辆未能交付原告。
另查，号牌号码为津d×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所有人为被告法定代表人马秩鹏个人所有，马秩鹏交与被告使用。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。因租赁车辆发生交通事故受损致使未能交付，被告违约，被告应当承担违约责任。
关于违约金问题。调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。
双方签订的《汽车租赁合同》约定：被告若不能按时向原告交付车辆，则应向原告支付车辆租金30%的违约金，按此计算为48000元×30%＝14400元。现原告未能提交证据证明因被告未能交付租赁车辆给其造成的实际损失，故本院从存款、贷款角度分析，原告的实际损失为车辆租金的利息损失，即48000元×5.60%（年利率）×3个月26天（2015年4月17日至法庭辩论终结2015年8月11日）＝866.13元。以此计算，双方约定的违约金数额明显过高，被告主张违约金过高，予以适当减少的请求，本院予以采纳，对违约金数额予以调整。
被告同意返还原告车辆租金48000元，本院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津冠马科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告吕昊燃车辆租金48000元。
二、被告天津冠马科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告吕昊燃违约金866.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕昊燃的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取680元；由原告负担147元，被告负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林彦鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4271号原告吕昊燃。委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告天津冠马科技有限公司。法定代表人马秩鹏，该公司总经理。委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。原告吕昊燃与被告天津冠马科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕昊燃委托代理人陈璐，被告天津冠马科技有限公司委托代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系汽车租赁合同关系。2015年4月16日，双方签订了汽车租赁合同，原告租用被告号牌号码为津d×××××奔驰轿车一辆，租期自2015年4月17日至2015年5月16日共计30天，租金为每日1600元，共计48000元。原告于2015年4月17日将全部车辆租金交付被告，但被告并未于合同期限内将租赁车辆交付原告使用，亦未向原告退还车辆租金。现原告要求被告返还车辆租金48000元、支付违约金14400元。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、汽车租赁合同1份，拟证明原告主张违约金的依据；二、往来收据1份，拟证明原告支付了车辆租金48000元。被告辩称，被告同意返还原告车辆租金48000元；在被告向原告交付租赁车辆过程中发生交通事故，导致租赁车辆受损未能交付；双方约定的违约金数额过高，原告没有提交证据证明其实际损失，请求予以适当减少。被告针对其答辩意见提交证据如下：机动车行驶证（复印件）1份、车辆使用协议1份，拟证明租赁车辆合法，由被告使用。双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原、被告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力。经审理查明，2015年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车租赁合同》，原告租用号牌号码为津d×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，租车时间为30天，自2015年4月17日至2015年5月16日，租金为每天1600元，交车时间为2015年4月17日。该合同记载：“二、甲方承诺：4、甲方若不能按时向乙方交付车辆，则应向乙方支付车辆租金30%的违约金。”2015年4月17日，被告收取原告租金48000元。同日，号牌号码为津d×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车发生道路交通事故，致使该车辆未能交付原告。另查，号牌号码为津d×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所有人为被告法定代表人马秩鹏个人所有，马秩鹏交与被告使用。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。因租赁车辆发生交通事故受损致使未能交付，被告违约，被告应当承担违约责任。关于违约金问题。调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。双方签订的《汽车租赁合同》约定：被告若不能按时向原告交付车辆，则应向原告支付车辆租金30%的违约金，按此计算为48000元×30%＝14400元。现原告未能提交证据证明因被告未能交付租赁车辆给其造成的实际损失，故本院从存款、贷款角度分析，原告的实际损失为车辆租金的利息损失，即48000元×5.60%（年利率）×3个月26天（2015年4月17日至法庭辩论终结2015年8月11日）＝866.13元。以此计算，双方约定的违约金数额明显过高，被告主张违约金过高，予以适当减少的请求，本院予以采纳，对违约金数额予以调整。被告同意返还原告车辆租金48000元，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津冠马科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告吕昊燃车辆租金48000元。二、被告天津冠马科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告吕昊燃违约金866.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕昊燃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取680元；由原告负担147元，被告负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  金兴宝二〇一五年八月二十八日书 记 员  林彦鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2197号
原告：郭瑞斌，男，汉族，安阳建筑集团有限公司职工，住五家渠市。
委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：李俸英，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告郭瑞斌与被告李俸英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告郭瑞斌的委托代理人刘学东、被告李俸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，被告因急需用钱，向原告借款200000元，并出具借条一张。双方约定2015年6月1日前还款，如不还被告自愿将米东区东山街颐和花园21号楼2单元103室房产无条件转至原告名下以抵借款。现约定还款时间已过，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元及利息7035.60元（200000元×5.35%÷365天×240天）；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告辩称：我确实向原告借钱。我在新疆新业能源精细化工甲醇项目-
装置区建筑工程第六标段承包了土建活，原告是甲方工地负责人。2014年底，工程还没有干完，工人要工资。如果不及时解决问题，会上劳动局的黑名单。我说让原告先解决工人工资，原告要求我提供担保才借钱，我就打了借条。是在原告办公室里给的现金，当时就拿这些钱给工人发工资了。后来工程没有干完，我和原告也没有结算。我现在没有支付能力，我的房子实际上只交了几万元，还欠房产商首付款。如果原告给我工程，可以从工程款中扣回借款。
经审理查明：2014年，被告李俸英承包了新疆新业能源精细化工甲醇项目-
装置区建筑工程第六标段土建工程，原告郭瑞斌是工地负责人。年底被告李俸英雇佣的工人讨要工资，李俸英为支付工人工资向原告郭瑞斌借款200000元，并于2014年11月29日出具借条。借条载明借款200000元于2015年6月1日前归还，如到期未还，李俸英愿将乌鲁木齐市米东区东山街颐和花园21号楼2单元103室房产无条件转至郭瑞斌名下。该款被告到期未归还。
以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李俸英向原告郭瑞斌借款200000元，逾期未归还，原告郭瑞斌要求被告李俸英返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，应从2015年6月1日起支付逾期利息。本院按一年期同期银行贷款基准利息5.6%支持自2015年6月1日至立案之日（2015年10月30日）的逾期利息4666.67元（200000元×5.6%÷12月×5月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李俸英向原告郭瑞斌返还借款本金200000元；
二、被告李俸英向原告郭瑞斌支付逾期利息4666.67元（200000元×5.6%÷12月×5月）。
以上款项，被告李俸英应向原告郭瑞斌支付合计204666.67元，于判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额207035.60元，核定给付金额204666.67元，占起诉金额的98.86%。本案适用简易程序，案件受理费4405.53元（原告已预交），减半收取2202.77元，由原告负担1.14%，即25.11元。剩余98.86%的案件受理费2177.66元，与邮寄送达费60元，合计2237.66元，由被告李俸英负担。另一半案件受理费2202.76元由本院退还原告郭瑞斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔璨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6903号
原告高航利，户籍地址广东省东莞市。
委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
被告韩雪，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
本院受理的原告高航利诉被告韩雪所有权确认纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告高航利自动撤诉处理。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丽君
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特71号
申请人李鲜花，女，54岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王立茂，男，45岁，汉族，户籍地五原县。
申请人汉晶晶，女，26岁，汉族，户籍地五原县。
二申请人委托代理人汉玉林，男，52岁，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第039号调解协议：申请人王立茂赔偿申请人李鲜花各项损失88574.6元，已付6000元，剩余8257.6元，于2016年4月20日前全部付清；申请人王立茂赔偿申请人汉晶晶各项损失182.1元，于2016年4月20日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第038号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第871号
原告高晓丽。
被告李志忠。
被告李磊。
被告杨凤琴。
原告高晓丽诉被告李志忠、李磊、杨凤琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高晓丽到庭参加了诉讼，被告李志忠、李磊、杨凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓丽诉称，被告李志忠于2011年8月11日向原告借款300万元，口头约定月利率为3%，借款期限为一年，被告李磊、杨凤琴为此笔借款的担保人。原告依约履行了义务以后，被告李志忠已将借款利息支付到2012年4月11日，借款本金分文未付。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金及其利息。
原告为证明自己的主张，向法院出示了借款单一份，借款保证合同一份、借款合同一份、保证承诺书一份，证明原告的诉称属实。
被告李志忠、李磊、杨凤琴未答辩。
本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的借据均予以采纳。
经审理查明，被告李志忠于2011年8月11日向原告高晓丽借款300万元，借款期限为12个月，即2011年8月11日至2012年8月11日，约定月利率为3%，被告李磊、杨凤琴为担保人承担连带保证责任，保证期间为借款人本息还清为止。借款到期后，被告李志忠已将借款利息支付至2012年4月11日，借款本金分文未付。
本院认为，原被告签订的借款合同符合法律规定，是双方当事人真实的意思表示。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应到在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告高晓丽依约履行了自己的义务。合同约定借款期限为12个月，未约定支付利息的期限，被告李志忠应当在返还原告借款是一并支付原告利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借款合同均约定月利率为3%，已超出了规定范围，应当以中国人民银行基准利率的四倍计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”第三十二条第二款规定，“保证合同约定的保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，被告李磊、杨凤琴为原告提供担保，与原告形成的保证合同关系合法。双方在借款合同中约定保证人对债务承担连带责任保证，直至借款人还清本息为止，应视为对期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故保证人即被告李磊、杨凤琴对借款人李志忠的借款应承担连带责任保证。被告李磊与被告杨凤琴对借款应承担连带共同保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条第二款之规定判决如下：
被告李志忠于本判决生效之日立即给付原告高晓丽借
款本金300万元以及利息（按中国人民银行基准利率的四倍从2012年4月12日开始计算至本金还完为止）。
二、被告李磊、杨凤琴互负连带责任共同对被告李志忠偿还原告高晓丽上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告李志忠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 边 丽
人民陪审员 张 梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁登云
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应到在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证
第三十二条第二款，保证合同约定的保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第909号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟照东，男。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨京京
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14460号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：福建财润置业发展有限公司，住所地福建省。
法定代表人：林传宝。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告福建财润置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王经珍
二〇一八年七月十八日
书记员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第38号
原告李还香，女，1962年7月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告陈建国，男，1959年9月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李还香与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李还香和被告陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李还香诉称，2013年12月26日原告与被告订立一份煤渣销售合同，约定由原告向被告供应煤渣。原、被告双方于2014年9月2日进行了结算，被告共欠原告煤渣款129240元。此后，原告在被告处拖走4车红砖，计人民币5940元，余款123300元被告经原告催讨至今未付，故原告诉请人民法院判令被告立即付清下欠煤渣款123300元。
被告陈建国承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，只能逐步偿付。
本院认为，被告陈建国承认原告李还香在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。该纠纷的引起系被告经原告催讨后仍不付款所致，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈建国于本判决生效之日起三日内给付原告李还香货款人民币123300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年一月十六日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00070号
原告邓福昌（曾用名邓昌福），农民。
被告屈万军，农民。
委托代理人向宗发。
本院在审理原告邓福昌与被告屈万军民间借贷纠纷一案中，原告邓福昌于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓福昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓福昌撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告邓福昌负担。
审判员 赵礼功
二〇一四年七月二十八日
书记员 董 啸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00101号
原告：童天雄，男，汉族，1972年10月25日生，住本区。
委托代理人：史万全，系安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽江陵建设有限责任公司，住址：铜陵市。
。
法定代表人：汪树成，系该公司董事长。
委托代理人：金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：洪海水，系安徽众佳律师事务所律师。
原告童天雄诉被告安徽江陵建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告因参加铜陵监狱劳务加工厂工程投标需要，向原告借款150万元，当时口头约定，在投标结束后即归还原告。但在投标结束后，被告并没有归还，后虽经原告多次催要，被告始终拖延。2013年11月，被告出授权给原告，由原告直接到铜陵水泥有限责任公司领取150万元工程款作为还款，但在委托有效期内，第三方并没有付款，致使原告的借款一致没有取得。故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款150万元，并承担利息损失（从2012年2月17日开始，按照同期银行贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼等全部费用。
本案在审理过程中发现铜陵市公安局对原告童天雄以涉嫌诈骗案受案初查，可能需要追究原告童天雄的刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告童天雄的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1667号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人李凤翔，经理。
委托代理人肖相姬，女，1987年7月23日出生。
被告陈玉霞，女，1967年10月20日出生。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告陈玉霞物业合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年6月9日以被告陈玉霞已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 骞
二〇一五年六月十六日
书记员 施丽媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01318号
原告谭清国，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人翟羽佳，该厂员工。
被告罗红，男，汉族，1981年6月11日出生，住四川省邻水县。
原告谭清国与被告罗红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭铖担任法庭记录。本案原告谭清国的委托代理人翟羽佳到庭参加了诉讼。被告罗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭清国诉称，谭清国经营的重庆市沙坪坝区来福门窗厂与罗红于2010年2月4日签下一份关于谭清国委托罗红销售木质系列商品的委托销售协议。此后，罗红无合理原因未向谭清国交付欠款总计75698元及逾期利息5000元，共计80698元。后经谭清国多次催收未果。谭清国现提起诉讼，请求判令：被告罗红支付原告谭清国欠款75698元及从欠款之日（2011年10月30日）起至起诉之日（2013年12月13日）止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算的逾期利息5000元。
被告罗红未答辩。
经审理查明，2010年2月4日，谭清国经营的重庆市沙坪坝区来福门窗厂与罗红签订《委托销售协议》一份，其中约定：经双方多次协商，本着开发市场，共同发展的原则，重庆市沙坪坝区来福门窗厂将自行生产的产品委托罗红进行推广、销售，罗红在全国区域发展经销商或直营零售，重庆市沙坪坝区来福门窗厂直接对罗红所开发的经销商、直营店供货；贷款结算及方式：1.以支票、汇款、电汇等形式将货款汇入重庆市沙坪坝区来福门窗厂指定帐号，所有订货按货款总金额的30-40%收取定金，定金到帐后重庆市沙坪坝区来福门窗厂下单生产并以此日期为接单日期计算交货期；罗红接到重庆市沙坪坝区来福门窗厂准备发货的通知后，即向重庆市沙坪坝区来福门窗厂支付货款，重庆市沙坪坝区来福门窗厂在收到货款的24小时内发货。2.双方在每月10号统一对一次账；本合同有效期为贰年，自2010年3月1日起至2012年3月1日，合同期满后自动生效。如双方同意延续本合同，应在本合同期满前30天内续签。
此后，重庆市沙坪坝区来福门窗厂陆续向罗红发货。
2011年10月30日，罗红向谭清国出具欠条一份，其中载明：今欠重庆来福门窗厂谭清国套装门货款41563元（大写肆万壹仟伍佰陆拾叁元正），二个月内于12月30日先付2万（大写贰万元），其余货款于2012年2月30日全部还清，并协助谭清国收回春之森工程门（郭家沱社区医院和南温泉疗养院）货款共计34135元（叁万肆仟壹佰叁拾伍元正）。罗红与来福门窗厂签订的代理合同即日中止。罗红门市及发展经销商凡是因产品质量问题由来福厂负责处理售后。罗红与经销商所发生的经济往来及相关债权、债务关系均由罗红本人负责与重庆沙坪坝区来福门窗厂无关。
至今，罗红并未向谭清国支付差欠款项，谭清国遂于2013年12月19日提起本案诉讼。
庭审中，谭清国明确其诉讼请求中要求罗红支付货款75698元的构成为欠条载明中两笔货款（金额分别为41563元和34135元）的总和。
上述事实，有《委托销售协议》、订货单、加工单、光盘、欠条、发票作为证据以及谭清国的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭清国经营的重庆市沙坪坝区来福门窗厂与罗红签订的《委托销售协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。谭清国已经履行其供货义务，罗红通过向谭清国出具欠条的形式确定其差欠谭清国货款的事实。至今，罗红并未归还，属于违约，理应承担还款的法律责任。
对于罗红应向谭清国支付货款的数额问题。分析欠条内容，其中确定罗红差欠谭清国货款41563元，并约定还款期分别为2011年12月30日支付2万元，2012年2月30日支付其他货款。而欠条还载明罗红“协助谭清国收回春之森工程门（郭家沱社区医院和南温泉疗养院）货款共计34135元”。从文意表述来看，该34135元的付款方并非罗红，罗红自认协助谭清国收款，故该34135元不应由罗红承担。
对于谭清国要求罗红支付从欠款之日（2011年10月30日）起至起诉之日（2013年12月13日）止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算的逾期利息5000元。本院认为，所前所述，欠条中已约定了罗红还款金额和时间，故罗红承担逾期利息的起算点应分别从逾期之日起计算。而谭清国要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。
罗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗红在本判决生效之日起十日内向原告谭清国支付货款41563元；
二、被告罗红在本判决生效之日起十日内向原告谭清国支付以20000元为基数，从2011年12月31日起至2013年12月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告罗红在本判决生效之日起十日内向原告谭清国支付以以21563元为基数，从2012年3月1日起至2013年12月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、驳回原告谭清国的其他诉讼请求。
如果被告罗红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，公告费300元，共计2118元，由原告谭清国负担769元，被告罗红负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧人民陪审员宋春蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 铖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00540号
原告：郎威等十八人。
被告：郎庆超，男。
被告：康宝贵。
被告：辽宁凤辉实业集团有限公司。住所地：凤城市四台子村袁家沟。
法定代表人王志辉，该公司董事长。
本院在审理原告郎威等十八人诉被告郎庆超、康宝贵、辽宁凤辉实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎威等十八人撤回起诉。
案件受理费6350元，予以免交。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 珺
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第975号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1973年11月3日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，系厦门市残疾人劳动服务公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日凌晨0时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨中路与仙岳路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，林某血液酒精浓度为230mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和林某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初38号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1976年9月4日生，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月14日被卫辉市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2016年2月14日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月26日14时许，被告人徐某驾驶豫G小型普通客车沿卫吴公路行驶至卫辉市太公镇十字路口时，与郭某乙发生打架，被卫辉市太公泉派出所民警带至派出所处理，因被告人徐某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交至卫辉市公安局交警大队。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，案发时被告人徐某血液中乙醇含量达159.65mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押6日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年二月十九日
代理书记员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4843号
原告：傅龙。
委托代理人：范健龙、章丽虹，浙江求是园律师事务所律师。
被告：赵能嘻。
原告傅龙诉被告赵能嘻民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告傅龙的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告赵能嘻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅龙诉请本院判令：被告归还原告借款300000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告赵能嘻未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年12月12日，被告赵能嘻以经商资金周转困难为由，向原告傅龙借款300000元，并签订借款合同一份，约定被告向原告借款叁拾万元，并由被告赵能嘻签字确认。嗣后，被告未能归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵能嘻尚欠原告借款人民币300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照国家规定支付逾期利息。现原告主张从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计付利息，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告赵能嘻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵能嘻于本判决生效之日起五日内偿还原告傅龙借款人民币300000元并支付利息损失（自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵能嘻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶晓晴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1110号
原告吴帅帅，男，1989年5月14日出生，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告王海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，河南聚茂农业科技有限公司法定代表人，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告河南聚茂农业科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号**层****号。
法定代表人王海峰，总经理。
被告河南聚茂资产管理有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道东航海路**幢*单元**层**号。
法定代表人杨全国，总经理。
原告吴帅帅诉被告王海峰、河南聚茂农业科技有限公司（以下简称聚茂农业科技公司）、河南聚茂资产管理有限公司（以下简称聚茂资产管理公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帅帅及其委托代理人张申涛到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告与被告王海峰签订《借款合同》，原告将18万元借给被告用于公司运营。被告王海峰向原告出具借据、收据及还款计划书，被告聚茂农业科技公司向原告出具担保函，承担连带保证责任，被告聚茂资产管理公司向原告出具承诺函，承诺在到期之日起三个工作日内对投资者进行还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、要求被告王海峰偿还借款本金18万元，用款期间的利息按照月息1.5%的标准计算两个月，共计5400元，逾期的利息和违约金按照月2%的标准计算总额，自2014年12月30日起计算至判决确定还款之日止计算；2、被告聚茂资产管理公司、聚茂农业科技公司承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
三被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告作为出借人，被告王海峰作为借款人，签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为18万元；借款期限为2014年10月28日至2014年12月27日；月息为1.5%；被告王海峰未按照合同约定期限偿还借款本金的，应自逾期之日起按照借款金额每日千分之五向原告支付违约金。同一日，被告聚茂资产管理公司出具承诺函一份，承诺如果被告王海峰不能按期足额还款，该公司在到期之日起三日内对原告进行还款。被告聚茂农业科技公司出具担保函一份，愿意对上述18万元借款承担连带保证责任。原告于2014年10月28日，通过案外人陈玉超账户向被告王海峰支付15万元，于2014年10月29日，在聚茂农业科技公司POS机上刷卡支付9万元。原告陈述，其支付给被告王海峰的上述24万元中，有18万元是原告个人的款项，另外6万元是案外人李慧敏通过原告账户借给被告王海峰的，案外人李慧敏与被告王海峰针对该6万元另行签订有借款手续。借款到期后，被告未偿还款项，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，2014年10月28日，被告王海峰向原告借款人民币18万元，双方签订有《借款合同》，系当事人的真实意思表示，双方之间成立的债权债务关系合法有效，当事人均应遵照履行。原告依约履行出借义务后，被告王海峰应当按照合同约定履行义务，但借款到期后，被告王海峰未予偿还。故被告王海峰应当偿还原告借款本金18万元。根据双方约定，借款利息为月息1.5%，现原告主张被告王海峰支付用款两个月的利息共计5400元，证据充分，本院予以支持。双方约定有违约金，现原告主张被告王海峰按照月利率2%的标准支付自2014年12月30日起至判决确定还款之日止的利息和违约金，于法不悖，本院予以支持。被告聚茂农业科技公司作为连带责任保证人向原告出具担保函，被告聚茂资产管理公司向原告出具承诺函，承诺如果被告王海峰不能按期足额还款，其在到期之日起三日内对原告进行还款，故被告聚茂农业科技公司、聚茂资产管理公司依法应当对被告王海峰的上述债务承担连带清偿责任。三被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王海峰偿还原告吴帅帅借款本金人民币18万元及用款期间的利息5400元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的总数以18万元为基数，自2014年12月30日起本判决确定还款之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告河南聚茂农业科技有限公司、河南聚茂资产管理有限公司对被告王海峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，公告费560元（以实际票据为准），由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1110号原告吴帅帅，男，1989年5月14日出生。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告王海峰，男，1978年4月5日出生。被告河南聚茂农业科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号**层****号。法定代表人王海峰，总经理。被告河南聚茂资产管理有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道东航海路**幢*单元**层**号。法定代表人杨全国，总经理。原告吴帅帅诉被告王海峰、河南聚茂农业科技有限公司（以下简称聚茂农业科技公司）、河南聚茂资产管理有限公司（以下简称聚茂资产管理公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帅帅及其委托代理人张申涛到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，原告与被告王海峰签订《借款合同》，原告将18万元借给被告用于公司运营。被告王海峰向原告出具借据、收据及还款计划书，被告聚茂农业科技公司向原告出具担保函，承担连带保证责任，被告聚茂资产管理公司向原告出具承诺函，承诺在到期之日起三个工作日内对投资者进行还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、要求被告王海峰偿还借款本金18万元，用款期间的利息按照月息1.5%的标准计算两个月，共计5400元，逾期的利息和违约金按照月2%的标准计算总额，自2014年12月30日起计算至判决确定还款之日止计算；2、被告聚茂资产管理公司、聚茂农业科技公司承担连带责任；3、被告承担诉讼费。三被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年10月28日，原告作为出借人，被告王海峰作为借款人，签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为18万元；借款期限为2014年10月28日至2014年12月27日；月息为1.5%；被告王海峰未按照合同约定期限偿还借款本金的，应自逾期之日起按照借款金额每日千分之五向原告支付违约金。同一日，被告聚茂资产管理公司出具承诺函一份，承诺如果被告王海峰不能按期足额还款，该公司在到期之日起三日内对原告进行还款。被告聚茂农业科技公司出具担保函一份，愿意对上述18万元借款承担连带保证责任。原告于2014年10月28日，通过案外人陈玉超账户向被告王海峰支付15万元，于2014年10月29日，在聚茂农业科技公司POS机上刷卡支付9万元。原告陈述，其支付给被告王海峰的上述24万元中，有18万元是原告个人的款项，另外6万元是案外人李慧敏通过原告账户借给被告王海峰的，案外人李慧敏与被告王海峰针对该6万元另行签订有借款手续。借款到期后，被告未偿还款项，引起双方争讼。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。本院认为，2014年10月28日，被告王海峰向原告借款人民币18万元，双方签订有《借款合同》，系当事人的真实意思表示，双方之间成立的债权债务关系合法有效，当事人均应遵照履行。原告依约履行出借义务后，被告王海峰应当按照合同约定履行义务，但借款到期后，被告王海峰未予偿还。故被告王海峰应当偿还原告借款本金18万元。根据双方约定，借款利息为月息1.5%，现原告主张被告王海峰支付用款两个月的利息共计5400元，证据充分，本院予以支持。双方约定有违约金，现原告主张被告王海峰按照月利率2%的标准支付自2014年12月30日起至判决确定还款之日止的利息和违约金，于法不悖，本院予以支持。被告聚茂农业科技公司作为连带责任保证人向原告出具担保函，被告聚茂资产管理公司向原告出具承诺函，承诺如果被告王海峰不能按期足额还款，其在到期之日起三日内对原告进行还款，故被告聚茂农业科技公司、聚茂资产管理公司依法应当对被告王海峰的上述债务承担连带清偿责任。三被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王海峰偿还原告吴帅帅借款本金人民币18万元及用款期间的利息5400元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的总数以18万元为基数，自2014年12月30日起本判决确定还款之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告河南聚茂农业科技有限公司、河南聚茂资产管理有限公司对被告王海峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，公告费560元（以实际票据为准），由被告王海峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  李月芹人民陪审员  方馥馥二〇一五年十二月十六日书 记 员  龚媛媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1244号
申请执行人林英敏，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赵金岭，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告林英敏的丈夫。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人萧忠明，董事长。
原告林英敏与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）同民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林英敏于2015年06月05日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司支付人民币229582元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，该房产经过三次拍卖因无人报名而流拍，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00220号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人吴爱东。
被告尚之浩。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告尚之浩借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚之浩的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结尚之浩的银行存款4万元。
本裁定书可立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 丹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0434号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年10月12日被常州市钟楼区人民法院有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2014月12月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年10月18日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。又因犯滥伐林木罪，于2008年9月26日被本院判处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年1月7日经本院决定逮捕并实施网上追逃。2015年1月31日被抓获。现羁押于涟水县看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月23日被取保候审。2015年4月7日被逮捕，同日变更为取保候审。
辩护人刘某。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人张某、马某、李某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人张某、马某、李某甲及被告人李某甲的辩护人刘某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日夜，被告人张某、马某和李某甲驾驶苏E×××××号轿车在涟水县高沟镇境内盗窃作案4起，窃得电动自行车、电瓶等物，总价值人民币5039元。具体事实如下：
1、2014年8月21日夜，被告人张某、马某、李某甲到涟水县高沟镇古街拖鞋厂门前，窃得李某乙“雅迪”牌电动自行车一辆，价值人民币1618元。案发后，被盗电动车的电瓶已发还被害人。
2、2014年8月21日夜，被告人张某、马某、李某甲到涟水县高沟镇六塘人家小区“喜结糖缘”店门前，窃得滕某“潮能”牌电动三轮车电瓶二组，价值人民币695元。案发后，被盗的一组电瓶已发还被害人。
3、2014年8月21日夜，被告人张某、马某、李某甲到涟水县高沟镇卫生院救护中心值班室门前，窃得梁建国“天能”牌电动自行车电瓶一组，价值人民币342元。案发后，被盗电瓶已发还被害人。
4、2014年8月21日夜，被告人张某、马某、李某甲到涟水县高沟镇碧波苑小区16号楼3单元楼道，窃得晏静“爱玛”牌电动自行车一辆、潘某“超威”牌电动自行车电瓶一组、“科能”牌电动三轮车电瓶一组，计价值人民币2384元。案发后，被盗“超威”、“科能”牌的电瓶各一组均已发还被害人潘某。
另查明，公安机关从被告人马某处扣押人民币931元。
上述事实，被告人张某、马某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、滕某、潘某等人陈述、证人汪某、秦某证言、涟水县公安局出具的抓获经过、指认现场照片、指认现某（2012）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2008）××刑初字第××号刑事判决书、被告人张某、马某、李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、马某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人所提“被告人李某甲身体残疾，不负刑事责任”的辩护意见，经查，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、暂存于公安机关账户上的人民币931元，系被告人张某、马某、李某甲犯罪所得，予以没收；对未退犯罪所得继续追缴，均发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1150号
罪犯陈玉荣，女，1968年4月1日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九八年十月八日，山东省高级人民法院作出（1998）鲁刑一终字第413号刑事判决，以被告人陈玉荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年二月八日、二〇〇三年六月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈玉荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈玉荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈玉荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈玉荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03493号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，女，生于1975年12月，住重庆市彭水县，该公司职工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：胡世洲，生于1970年5月，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告胡世洲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张桂华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告胡世洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于某小区，建筑面积108平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与小区业主委员会签订了小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费41元，然而被告从2011年6月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费983.52元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费983.52元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.（2014）黔法民初字第00708号《民事判决书》，证明原告按照物业服务合同的约定履行了合同义务；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告胡世洲未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区某小区业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区某小区业主委员会委托原告为黔江区某小区提供物业管理服务，服务期限从2010年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告胡世洲在某小区所购住宅建筑面积为107.84平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区某小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告胡世洲之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年6月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年6月至2013年6月8日应该交纳物业管理费983.50元（107.84㎡×0.38元／m2?月×24月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡世洲于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费983.50元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告胡世洲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 颖
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第338号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年1月9日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省宁安县，初中文化，无职业，户籍所在地为宁安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被珲春市公安局刑事拘留。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人尹某某在吉林省延吉市进学街自己的租房内，先后2次容留吸毒人员金某某吸食毒品病毒。
案发后，被告人尹某某于2014年11月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尹某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、董某的证言，尿样检测结论表，扣押物品清单及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人尹某某所犯容留他人吸毒罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，及被告人尹某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 伟