河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第160号
原告：张静彬。
被告：郭杰的。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告张静彬诉被告郭杰的、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张静彬、被告郭杰的、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日12时许，被告郭杰的驾驶冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县迎宾路由北向南行驶至常耳寨村北侧路段时，遇情况采取措施不当，驶入道路中心线东侧，与相向行驶未靠右侧通行的张建海驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型罐式半挂车相撞，造成郭杰的受伤，两车不同承担损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书认定，郭杰的承担事故的主要责任，张建海承担事故的次要责任。经肥乡县价格认证中心评估，冀D×××××、冀D×××××挂重型罐式半挂车的车损为16995元。该事故同时还给原告造成了其他损失。冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、拖运费、停运损失、交通费等各项损失共计28195元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及郭杰的承担事故的主要责任，张建海承担事故的次要责任。
2、冀D×××××、冀D×××××挂车行驶证复印件、张建海驾驶证复印件、邯郸市东特运输有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件、车辆范围协议书，用以证明冀D×××××、冀D×××××挂车的登记车主是邯郸市东特运输有限公司，实际车主是原告及张建海具有驾驶资格。
3、冀D×××××号车行驶证复印件，用以证明郭杰的是该车的车主；郭杰的驾驶证复印件，用以证明郭杰的具有驾驶资格。
4、冀D×××××号车的交强险保单和商业险保单复印件，用以证明该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制险和商业险。
5、2014年2月13日肥乡县价格认证中心0000501号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车损为16695元。
6、评估费票据5张，计款500元。
7、施救费票据1张，计款1500元。
8、拖运费票据1张，计款2000元。
9、永年县南桥时代汽修厂2014年3月15日Ö¤Ã÷£¬ÓÃÒÔÖ¤Ã÷¼½D×××××大货车于2014年2月8日ÖÁ2014年2月18日ÔÚ¸Ã³§ÐÞÀí¡£
10、交通费票据50张，计款500元。
被告郭杰的辩称，依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、对于原告的合法损失同意在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由商业险按比例赔付。2、停运损失、评估费、拖运费、施救费、交通费及诉讼费等属于间接损失，不应由保险公司承担。
被告郭杰的和被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，系原告单方委托，我司需要重新核定，5日内决定是否重新鉴定。对证据6真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据7、8有异议，费用过高，不属于保险公司理赔范围。对证据9有异议，无关联性，无法证明具体损失。对证据10有异议，系定额票，无日期，不是本次事故直接损失，保险公司不予理赔。
被告郭杰的对原告提交的证据质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年1月22日12时20分许，被告郭杰的驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县迎宾路由北向南行驶至常耳寨村北侧路段时，遇情况采取措施不当，驶入道路中心线东侧，与相向行驶未靠右侧通行的张建海驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成郭杰的受伤，两车不同承担损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，郭杰的承担事故的主要责任，张建海承担事故的次要责任。
冀D×××××、冀D×××××挂重型罐式半挂车的登记车主是邯郸市东特运输有限公司，实际车主是原告张静彬。该车经肥乡县价格认证中心评估，车损为16695元，原告支付了评估费500元，支付了施救费1500元，支付了拖运费2000元。庭审时，二被告对原告提交的车损评估报告不服，但在规定的时间内均未提交重新鉴定申请。
另查明，冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为200000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故造成原告所有的车辆损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，郭杰的承担事故的主要责任，张建海承担事故的次要责任。原告的车辆经肥乡县价格认证中心评估，车损为16695元，原告支付了评估费500元，支付了施救费1500元，支付了拖运费2000元，交通费酌情认定为300元。原告上述各项损失共计20995元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任的规定，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分18995元（20995元-2000元），应按照事故责任由被告郭杰的承担70%即13297元（18995元×70%），因冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了商业第三者责任险200000元，且不计免赔，故被告郭杰的应承担的13297元应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告要求赔偿车辆停运损失7000元，证据不足，其可在取得相关证据后另行主张。评估费、拖运费、施救费、交通费均系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称不应承担评估费、拖运费、施救费、交通费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张静彬车损、评估费、施救费、拖运费、交通费等共计15297元。
二、驳回原告张静彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告承担115.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担137元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年四月十六日
书记员 史小领