wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第394号
上诉人（原审被告）李建伟，男，1963年7月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）栗华，女，1954年3月1日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市。
委托代理人韩阳，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人李建伟因与被上诉人栗华买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第384号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理此案。上诉人李建伟、被上诉人栗华及其委托代理人韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，自1999年开始，李建伟陆续从栗华处购买水暖材料。2010年6月19日，经双方对账，李建伟尚欠货款95，328元。当日，李建伟为栗华出具欠据一份，确认欠款金额为95，328元，同时承诺于同年6月末前给付货款。但李建伟未能如约给付货款。后经栗华催要，李建伟于2012年6月19日对欠款金额进一步签字确认，并擅自加盖了案外人哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司水暖分公司的印章，所欠货款95，328元至今未给付。
栗华起诉，要求李建伟给付货款95，328元及利息（自2010年7月1日至给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审判决认为，双方买卖合同关系成立。李建伟购货后，未将货款及时给付栗华，对本案纠纷应承担全部责任。栗华要求给付货款和利息的理由成立，予以支持。栗华与李建伟自1999年即开始业务往来，双方均是以自然人的身份建立的买卖合同关系，李建伟擅自在欠据上加盖公章，栗华对此也不予认可，李建伟没能提交其他证据进一步佐证其履行的是职务行为，故对李建伟的答辩主张，不予支持。判决：一、李建伟于判决生效后10日内给付栗华货款95，328元；二、李建伟于判决生效后10日内给付栗华2010年7月1日至2014年7月10日的欠款利息24，680元；2014年7月11日至判决生效后10日内利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于给付货款时一并给付。案件受理费2，700元，由李建伟负担。
宣判后，李建伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判由哈尔滨市兴建建筑有限责任公司（以下简称兴建公司）承担给付货款人民币95，328元责任。理由是：自1999年开始，李建伟受兴建公司委托，陆续从栗华所经营的水暖器材商店购买水暖材料。2010年6月l9日，经双方对账确认兴建公司水暖分公司尚欠货款95，328元，李建伟采购水暖材料系职务行为，应当由兴建公司承担还款责任。
栗华在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案双方当事人在借据中已体现栗华系债权人，李建伟系债务人。本案与案外人兴建公司无关，在2012年6月19日的欠据中，李建伟自行在欠据上加盖了兴建公司水暖分公司的公章，理由是兴建公司水暖分公司对上述欠款承担担保责任，李建伟与兴建公司承担连带给付义务。从1999年至今栗华与李建伟的所有业务往来，货物交接，钱款支付均不存在兴建公司，栗华与兴建公司没发生任何的货物往来。
二审中，李建伟向本院提交兴建公司的书面证明一份，兴建公司董事长李福照出庭作证。意在证明：李建伟是兴建公司临时聘用人员，李建伟在栗华处所购的水暖材料用于兴建公司施工工地，欠款95，328元是兴建公司的债务，应由兴建公司偿还。
栗华对上述证据质证认为，该证据不是新证据；李建伟自认是无业人员，兴建公司又证明其是该公司工作人员，前后矛盾；欠据中加盖的公章是兴建公司水暖分公司；兴建公司授权委托书的委托事项不是栗华与李建伟的买卖合同纠纷案件，李福照不能作为兴建公司的委托代理人出庭作证；李建伟与兴建公司没有劳动合同或聘任书，无法证明李建伟与兴建公司存在劳动关系及李建伟欠款系职务行为；兴建公司与兴建公司水暖分公司是否存在隶属关系没有证据证明；李建伟欠款始于1999年，而李福照陈述亚麻工地施工时间为2006年，兴建公司无任何与栗华业务往来及支付凭证等相关证据证明双方存在买卖关系。
本院认证意见为，李建伟与兴建公司之间没有劳动合同关系，且兴建公司与栗华之间不存在买卖合同及支付凭证，李建伟提供的证据不能证明兴建公司与栗华存在买卖合同关系及李建伟的行为系职务行为，故本院对李建伟提供的上述证据不予采信。
二审中，栗华未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，李建伟于2010年6月19日为栗华出具欠据，确认李建伟拖欠栗华水暖材料款95，328元，李建伟与栗华之间买卖合同关系存在，李建伟应及时偿还拖欠的货款。李建伟未履行还款义务，又于2012年6月19日对欠款金额签字确认，并加盖兴建公司水暖分公司的公章，虽兴建公司水暖分公司，自愿承担还款义务，但因栗华对此不予认可，且李建伟上诉主张其在栗华处购买水暖材料的行为系代表兴建公司的职务行为，但其不能提供兴建公司与栗华存在买卖关系的合同或者支付凭证，故李建伟的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由上诉人李建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 赵红霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赫英斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05495-1号
原告方仁平，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋希文、梁兵兵，重庆豪文律师事务所律师。
被告重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码69120460-X。
法定代表人杨冲，执行董事。
本院在审理原告方仁平与被告重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方仁平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方仁平申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方仁平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告方仁平负担。
审判员 黄 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 柴世斌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第103号
申请执行人张连宝，居民。
被执行人张来利，居民。
申请执行人张连宝与被执行人张来利民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第346号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10025元，已执行／元，尚欠10025元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初�第346号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年七月二十二日
书记员 释学海
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02089号
原告赤壁军华居安物业公司（下称军华居安公司）。
被告马明海。
被告龙昌洪。
被告余汉林。
被告但荣唐。
本院在审理原告赤壁军华居安物业公司诉被告马明海、龙昌洪、余汉林、但荣唐物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁军华居安物业公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤壁军华居安物业公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁军华居安物业公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赤壁军华居安物业公司负担。
审判员 何 远
二〇一三年十月十日
书记员 余日伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00302-1号
申请执行人张梅英。
被执行人郭华清。
关于张梅英与郭华清刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）鄂襄州刑初字第00039号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人郭华清至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭华清在金融机构的存款41000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年七月十八日
书记员 贺鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0454号
上诉人（原审被告）吴焰。
委托代理人宫璇龙，广东信达律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）昆山朗士达服饰绣品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路98号。
法定代表人孙剑升，该公司总经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人吴焰因与被上诉人昆山朗士达服饰绣品有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人昆山朗士达服饰绣品有限公司于2014年7月9日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山朗士达服饰绣品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山朗士达服饰绣品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费47500元，减半收取为23750元，由上诉人昆山朗士达服饰绣品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年七月十日
书记员 王娇荔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第530号
原告陈坚保。
委托代理人傅正勇。
委托代理人黄楠。
被告陈豪民。
本院在审理原告陈坚保诉被告陈豪民民间借贷纠纷一案中，原告陈坚保于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坚保撤回起诉。
案件受理费10680元（已减半），由原告陈坚保负担。
代理审判员 舒怡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 经君
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行职工。
被执行人李焯洪，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人李灶新，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人李金财，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人陈传杰，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李焯洪、李灶新、李金财、陈传杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第518号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 林国洪
审判员 曾金生
二〇一五年六月三日
书记员 李劲新
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第168号
申请执行人：滕照鹤，居民。
被执行人：徐茂升，居民。
申请执行人滕照鹤与被执行人徐茂升买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）岚商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年2月19日向向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人货款12000元、诉讼费150元的义务。本院于2014年2月19日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人�财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚商初字第42号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘慧庆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00072号
原告无锡市渊通机床有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村。
法定代表人杨永峰，无锡市渊通机床有限公司董事长。
委托代理人谢祖荣（受无锡市渊通机床有限公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受无锡市渊通机床有限公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市王庄镇邓家湾村。
投资人许金良，常熟市东风齿轮厂厂长。
被告许金良。
本院于2015年3月13日受理了原告无锡市渊通机床有限公司（以下简称渊通公司）与被告常熟市东风齿轮厂（以下简称东风齿轮厂）、许金良买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渊通公司委托代理人单洁到庭参加诉讼。被告东风齿轮厂、许金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渊通公司诉称，渊通公司与东风齿轮厂一直有业务往来，东风齿轮厂结欠渊通公司货款79412.40元未付。现要求东风齿轮厂、许金良立即支付该款。
被告东风齿轮厂未作答辩。
被告许金良未作答辩。
经审理查明，渊通公司与东风齿轮厂于2006年至2010年间有多次业务往来，东风齿轮厂向渊通公司购买齿轮箱等物品。2010年7月25日，双方签订《机械零部件加工合同》一份。2015年3月6日，东风齿轮厂出具对账单一份，确认截至2015年3月6日结欠渊通公司货款79412.40元。2015年3月13日，渊通公司诉至本院。
另查明，东风齿轮厂系许金良投资设立的个人独资企业。
以上事实，由《机械零部件加工合同》、对账单、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，渊通公司与东风齿轮厂之间的买卖合同关系合法有效。东风齿轮厂与渊通公司发生往来并结欠货款79412.40元的事实有合同、对账单等在案佐证，本院予以确认，对渊通公司要求东风齿轮厂返还该款的主张，本院予以支持。东风齿轮厂为许金良投资设立的个人独资企业，东风齿轮厂财产不足以清偿上述债务的，许金良应当以其个人的其他财产予以清偿。东风齿轮厂、许金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当依法承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、东风齿轮厂于本判决生效后立即向渊通公司支付货款79412.40元。
二、东风齿轮厂财产不足以清偿上述债务的，许金良应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、保全费820元，合计2600元，由东风齿轮厂、许金良负担。该款已由渊通公司预交，本院不再退还，东风齿轮厂、许金良于本判决生效后直接支付给渊通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00072号原告无锡市渊通机床有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村。法定代表人杨永峰，无锡市渊通机床有限公司董事长。委托代理人谢祖荣（受无锡市渊通机床有限公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托代理人单洁（受无锡市渊通机床有限公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市王庄镇邓家湾村。投资人许金良，常熟市东风齿轮厂厂长。被告许金良。本院于2015年3月13日受理了原告无锡市渊通机床有限公司（以下简称渊通公司）与被告常熟市东风齿轮厂（以下简称东风齿轮厂）、许金良买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渊通公司委托代理人单洁到庭参加诉讼。被告东风齿轮厂、许金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渊通公司诉称，渊通公司与东风齿轮厂一直有业务往来，东风齿轮厂结欠渊通公司货款79412.40元未付。现要求东风齿轮厂、许金良立即支付该款。被告东风齿轮厂未作答辩。被告许金良未作答辩。经审理查明，渊通公司与东风齿轮厂于2006年至2010年间有多次业务往来，东风齿轮厂向渊通公司购买齿轮箱等物品。2010年7月25日，双方签订《机械零部件加工合同》一份。2015年3月6日，东风齿轮厂出具对账单一份，确认截至2015年3月6日结欠渊通公司货款79412.40元。2015年3月13日，渊通公司诉至本院。另查明，东风齿轮厂系许金良投资设立的个人独资企业。以上事实，由《机械零部件加工合同》、对账单、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，渊通公司与东风齿轮厂之间的买卖合同关系合法有效。东风齿轮厂与渊通公司发生往来并结欠货款79412.40元的事实有合同、对账单等在案佐证，本院予以确认，对渊通公司要求东风齿轮厂返还该款的主张，本院予以支持。东风齿轮厂为许金良投资设立的个人独资企业，东风齿轮厂财产不足以清偿上述债务的，许金良应当以其个人的其他财产予以清偿。东风齿轮厂、许金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当依法承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、东风齿轮厂于本判决生效后立即向渊通公司支付货款79412.40元。二、东风齿轮厂财产不足以清偿上述债务的，许金良应当以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、保全费820元，合计2600元，由东风齿轮厂、许金良负担。该款已由渊通公司预交，本院不再退还，东风齿轮厂、许金良于本判决生效后直接支付给渊通公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。审 判 长  徐景全人民陪审员  张丽华人民陪审员  钱亚娟二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执659号
被执行人胥华，男，1993年8月4日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人胥华盗窃罪一案，兴化市人民法院于2013年11月27日作出的（2013）泰兴刑初字第521号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人胥华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2012）都刑二初字第27号刑事判决主文中对被告人胥华判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千八百元的缓刑宣告部分；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千八百元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万九千八百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳人民币一万六千八百元，余款人民币一万三千元限于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）未退出的赃款、赃物或赃物折价款人民币一万三千零三十七元予以追缴，发还相关被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
三.本院于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
四.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
五.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第521号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执659号被执行人胥华，男，1993年8月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人胥华盗窃罪一案，兴化市人民法院于2013年11月27日作出的（2013）泰兴刑初字第521号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人胥华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2012）都刑二初字第27号刑事判决主文中对被告人胥华判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千八百元的缓刑宣告部分；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千八百元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万九千八百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳人民币一万六千八百元，余款人民币一万三千元限于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）未退出的赃款、赃物或赃物折价款人民币一万三千零三十七元予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。四.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第521号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月十一日书 记 员  仲 珊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执92号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王敬，男，1989年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵�。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王敬申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00551165号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00551165号裁决书一案，由扬州市�陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑桂江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00123号
申请执行人：邹坤德，男，1966年7月29日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：徐敬，男，1981年3月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：尹顺良，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：金学仙，女，1973年2月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第00585号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人尹顺良、金学仙的收入21025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00123号
尹顺良、金学仙：
你（单位）与邹坤德、徐敬其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00585号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00012号
申请人：安徽怀宁农村合作银行平山支行。
负责人：马结林，该行行长。
委托代理人：产小兵，男，该支行职工。
委托代理人：王建平，男，该支行职工。
被申请人：张孝华，男，汉族，住怀宁县。
申请人安徽怀宁农村合作银行平山支行与被申请人张孝华申请实现担保物权一案，本院于2014年6月5日立案受理，在审理过程中申请人安徽怀宁农村合作银行平山支行以庭外协商为由向本院撤回申请。
本院认为：申请人自愿撤回申请，属其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽怀宁农村合作银行平山支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人安徽怀宁农村合作银行平山支行负担。
审判员 韩 琨
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱丝雅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第123号
原告谢某某，男，汉族，1951年5月13日出生。
委托代理人谢某某，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，汉族，1956年1月8日出生。
原告谢某某与被告段某某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘凌独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员康广文担任庭审记录。原告谢某某及其委托代理人谢某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月1日登记结婚，两人均系再婚。婚后，原、被告夫妻关系较好。2009年后，原、被告因各自子女问题时常发生矛盾，夫妻关系急剧恶化，特别是被告在吵架后经常回原籍生活，长期不回家，经司法所调解无济于事，现双方分居已达5年，夫妻感情已完全破裂。特起诉，请求法院判令：准许原、被告离婚。
被告口头辩称，2009年前，原、被告夫妻感情较好。2009年后，原告不欢迎被告的子女来往，经常无故刁难，两人为此经常吵架。被告是迫不得已才回家与子女生活。被告同意离婚，但原告应当给予被告经济补偿。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，2003年3月1日在新邵县坪上镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚前各自子女均未跟随原、被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2009年后，原、被告因各自子女问题时常发生矛盾，夫妻关系出现裂缝。2013年2月，原、被告再次吵架，被告回原籍居住至今。
另查明，原、被告未共同生育小孩，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告患前列腺炎等疾病，被告患脑神经等疾病。两人均无固定经济收入，现主要依靠各自子女赡养。
证明以上案件事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证、证人证言、坪上镇西冲村居委会证明、住院病例、当事人陈述等。
以上证据经当庭举证质证，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，理应更加珍惜，安度晚年。现双方因家庭成员矛盾经常吵架，并长期分居，夫妻关系已名存实亡。庭审中，被告表示同意离婚，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未共同生育小孩，无夫妻共同财产，无共同债权债务，本案无需做出处理。原、被告均无固定经济收入，各自身患疾病，由各自成年子女扶养。对被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某某、被告段某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一四年四月二十九日
书记员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初845号
原告庞有珍，男，汉族，住大同市城区。
委托委托人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告庞明龙，男，汉族，住大同市城区。
被告刘星星，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
原告庞有珍与被告庞明龙、刘星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞有珍及其委托代理人沈学钊、被告庞明龙、被告刘星星及其委托代理人要小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞有珍诉称，2009年7月两被告结婚，婚后于2013年8月两被告要购买房屋，由于资金不够，于是向原告借款35万元，并承诺在房产证办到两被告名下后逐月归还原告的借款，但在房屋产权证办下来后，原告要求两被告归还购房借款时，两被告一直以没钱为借口，拒绝归还借款。2014年1月被告刘星星向被告庞明龙提出离婚诉讼。庭审时，两被告承认购房时向原告借款35万元，但一直未归还该借款。两被告现已离婚，但仍未归还原告的借款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令两被告支付原告借款35万元；本案诉讼费由两被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、同房权证118048房产证，证明二被告的借款用于购买该房屋。
2、房屋买卖合同一份，证明该买卖合同的内容，系被告刘星星书写，证实该房的购房人系原告庞有珍，购房目的将产权直接过户给原告。
3、银行转账凭证3张，证明该房的购房款原告庞明珍通过银行转账方式支付了34万元。
4、收条2张，证明购房款总计44万元，其中原告支付了35万元，其它是二被告支付的。两份收条原件均系卖房人给原告所出据。原告持有。更进一步证明原、被告双方存在借贷关系。
5、农业银行支付凭单，证明2013年8月24日原告支付卖房人定金。
6、借据1份，证明原、被告存在借贷关系。出据时间是2013年9月23日。
7、庭审笔录1份，证明两被告购房原告以借款的形式出资35万元。
8、残疾军人证，证明借给被告钱是原告的抚恤金，原告是因公致残。
被告庞明龙辩称，我全部认可。对事实理由完全认可。同意还款。
被告庞明龙未提供证据。
被告刘星星辩称，该款项不是借款，是赠与关系。根据相关法律规定当事人结婚后父母为当事人出资购买房屋的应认定对夫妻的赠与，该款项已在相关判决书做出处理，原告再起诉不合法。之前两被告就相关款项已经审理并做出处理，原、被告之间不存在借贷关系。原告在事实理由中陈述两被告认可借款不是事实。本案中不存在借款说法。诉讼请求与我无关，不同意还款。
经审理查明，2015年8月二被告离婚。原告与庞明龙系父子关系。
以上事实，有被告提供的本院（2014）城民初字第2423号民事判决书、大同市中级人民法院（2015）同民终字第555号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告庞明龙系父子关系，原告提供的借据只能证实被告父亲庞有珍筹款为二被告购房，不能证实是二被告与原告形成了借贷关系。且在本院（2014）城民初字第2423号民事判决书也作出了相应的认定，因此原告要求二被告还款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞有珍的诉讼请求。
案件受理费6550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 杨 银
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚利琴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00651号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人惠某，男，生于1987年3月12日，汉族，初中文化，陕西省渭南市浦城县荆姚镇惠家村人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第479号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟及乔子轩出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日19时许，被告人惠某酒后无证驾驶小轿车行驶至神木县滨河路与继业路丁字路口时，与刘某驾驶的小轿车相撞，造成两车不同程度受损，刘某所驾车上乘员王敏轻微受伤。肇事后，惠某弃车离开现场，几小时后投案自首。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人惠某进行血醇检验，其血液酒精含量为84.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定：惠某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、王敏的陈述，证人惠照飞的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、诊断证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人惠某违反道路交通法律法规的有关规定，在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人惠某有自首情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2013年12月14日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年十一月四日
书记员 项晓艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00041号
上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市华鑫彩钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
原审被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜某某，职务不详。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司因与被上诉人芜湖市华鑫彩钢结构有限公司、原审被告上海鹏涛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）芜经开民二初字第00300号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人起诉无任何事实依据。二、一审法院适用法律错误，对本案不具有管辖权。因上诉人与被上诉人间不存在合同关系，故不能依据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷的管辖规定。
本院经审理认为：根据上海鹏涛建筑劳务有限公司与芜湖市华鑫彩钢结构有限公司签订的《产品购销合同》及收货单据可见，该合同的履行地在芜湖东旭光电科技有限公司厂房工程施工现场，属于芜湖经济技术开发区人民法院辖区，故芜湖经济技术开发区人民法院作为合同履行地人民法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，至于中冶天工上海十三冶建设有限公司作为芜湖东旭光电科技有限公司厂房工程的总包方是否对上海鹏涛建筑劳务有限公司的债务承担连带责任，则属于实体审理的范围，而非本案程序审查的范畴，中冶天工上海十三冶建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年三月十日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执925号
申请执行人调兵山市某贷款有限责任公司，住调兵山市。
法定代表人：施某某，系该公司经理。
被执行人崔某某，男，住调兵山市。
申请执行人调兵山市某贷款有限责任公司与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人调兵山市某贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执271号
申请执行人冷延春，男，1948年1月11日生，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人冷延春与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，经查，因冷延春替泰林公司向社会保险部门缴纳了应由泰林公司缴纳的冷延春的职工养老保险金，冷延春向本院申请支付令。本院于2016年7月21日作出（2016）吉2405民督3号支付令，2016年8月22日冷延春向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人冷延春于2016年11月4日以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销对（2016）吉2405民督3号支付令的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执271号执行案件对（2016）吉2405民督3号支付令的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月八日
书记员 金敬来
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1403号
申请执行人福州百乐电源科技有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人陈武，经理。
被执行人林步斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福州百乐电源科技有限公司与被执行人林步斌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林步斌银行存款175000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3617号
原告吴俊明，农民。
被告平度市云山镇上马台村民委员会，住所地平度市云山镇上马台村。
法定代表人孙磊，村委主任。
原告吴俊明诉被告平度市云山镇上马台村民委员会追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴俊明诉被告平度市云山镇上马台村民委员会追偿权纠纷一案，本院在送达过程中，因被告平度市云山镇上马台村民委员会尚未确定法定代表人，有关法律文书不能送达。
本院认为，原告吴俊明在与被告平度市云山镇上马台村民委员会追偿权纠纷一案中，被告平度市云山镇上马台村民委员会的有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告吴俊明可在被告平度市云山镇上马台村民委员会确定法定代表人后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴俊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕贤宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7779号
原告赵某甲，男，1971年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曾志烈，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1973年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑真，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人林汉坤、曾志烈，被告陈某某及其委托代理人杨斌莉、郑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1995年12月15日在漳浦县民政局登记结婚，1996年8月18日生育一子赵某乙。2004年开始，原、被告双方逐渐产生了矛盾，开始不断争吵，双方于2010年开始分居至今，期间原告也一直试图修复和挽救彼此的感情，但因彼此矛盾过于尖锐而无果，现原、被告双方的感情已完全破裂，无和好的可能。故请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。原、被告婚前是自由恋爱，婚后生育一子，去年双方仍有共同生活，双方并未感情破裂。
经审理查明，原告赵某甲与被告陈某某于1995年12月15日登记结婚，1996年8月18日生育一子取名赵某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，有较好的感情基础。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。原告提出2010年分居至今但未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，故原告该主张证据不足，本院不予采信。因此，从双方的婚姻基础婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈瑞芳
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1393号
罪犯张志刚，男，1977年4月8日出生，汉族，河北省邯郸市魏县，初中文化程度，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年1月11日以（2012）安中少刑初字第2号刑事判决，认定被告人张志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；刑期自2011年9月5日起至2023年9月4日止。并处罚金20000元，被告人张志刚不服，提出上诉。经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑二终字第00060号刑事裁定，准许上诉人张志刚撤回上诉。刑事河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张志刚减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张志刚自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张志刚于2001年3月21日20时许，伙同他人经预谋后在安阳市将李某某劫持至河北魏县回隆镇，后向李某某之父李军多次打电话索要赎金100万元，3月31日晚，在得到赎金13万元后将李某某放回。
经审理查明，罪犯张志刚自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月、2014年8月、2014年3月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人牛保国、苗鹏举的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志刚在服�期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张志刚准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年9月5日起至2022年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵苏娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6735号
原告：余立明。
原告：李清源。
俩原告共同委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市新城隍百货商场，住所地：余姚市阳明东路*****号。
经营者：徐朝阳。
被告：施伯龙，（余姚市龙展五金厂）。
原告余立明、李清源诉被告余姚市新城隍百货商场、施伯龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告余立明、李清源于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余立明、�清源撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余立明、李清源负担。
代理审判员 唐萍
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐琼
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00128-1号
申请执行人韩东风，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化程度，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人韩静，女，1976年3月112日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00221号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人韩静的银行存款人民币47876元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年二月十六日
书记员 郭 力
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中执字第46-2号
申请执行人：莱芜市华润工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张润华，董事长。
被执行人：莱芜市华威新型建材有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：吕华平经理。
申请执行人莱芜市华润工贸有限公司与被执行人莱芜市华威新型建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院于2012年2月17日作出的（2012）莱中商初字第10号民事调解书立案执行，同时向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
执行过程中，对诉讼阶段保全的财产进行了调查核实，因均系轮候查封，本案中无法处分。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金500万元及利息、案件受理费30291.5元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院依法轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 张海峰
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初277号
原告韦忠明。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告黄必忠。
原告韦忠明诉被告黄必忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序于5月31日公开开庭进行了审理。原告韦忠明及其委托代理人袁芝让到庭参加诉讼，被告黄必忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告在凤山县××××一个养猪场，2011年10月7日，被告向原告购买小猪，欠原告货款17230元；2011年11月25日，被告向原告购买小猪，欠原告货款7000元；2012年1月16日，被告向原告购买小猪，欠原告货款7000元，前后共计31230元。被告在原告书写上述内容的欠条上签名认可，被告多次向原告承诺待凤山县畜牧局验收合格获得补助费后，再支付原告货款。后经多次催告，被告于2016年3月13日承诺2016年4月底付清货款，但被告并未按承诺还款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告偿还原告货款31230元；二、本案受理费由被告承担。被告黄必忠未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、欠条二份，证明被告分别于2011年10月7日、2011年11月25日、2012年1月16日向原告购买小猪，共欠货款31230元；被告承诺2016年4月底付清货款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：
被告黄必忠分别于2011年10月7日、2011年11月25日、2012年1月16日向原告购买小猪用于养殖，共欠货款31230元。被告在原告出具的欠条上签名认可欠款事实，但至今未付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但被告在原告出具的欠条上签字，是其购买小猪的真实意思表示，也是双方的交易习惯。双方买卖小猪的行为未违反国家法律和行政法规的规定，应属有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已依约向被告交付货物，被告亦应及时履行付款义务。原告要求被告支付货款31230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄必忠于本判决生效之日起十日内支付原告韦忠明货款31230元。
本案依法减半收取受理费290元，由被告黄必忠负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费580元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙丽君
二〇一六年五月三十一日
书记员 甘 聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第52号
上诉人（原审原告）白红起。
委托代理人冯立全。
被上诉人（原审被告）彭振。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省朝前建筑工程有限公司。住所地：卫辉市比干大道南段。
法定代表人孟繁强，公司经理。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
上诉人白红起因与被上诉人彭振、河南省朝前建筑工程有限公司（以下简称公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告白红起2011年2月3日与新乡市铂金装饰工程有限公司签订了一份《聘用粉刷工、油漆工合同》，聘用期限自2011年2月3日至2011年8月3日止。合同主要约定内容为聘用方支付被聘用人白红起等二人的日工资标准、保险支付方式，以及其可以以聘用方或个人名义在外承包工程向聘用方支付管理费用的条款。此期间的2011年5月28日下午17时，原告称在新乡市陵园小学工地干活时受伤。二被告以没有雇佣原告和原告没有在该工地受伤的理由进行抗辩。
原审法院认为：本案中，原告提供了《聘用粉刷工、油漆工合同》，该合同显示：甲方新乡市铂金装饰工程有限公司，乙方白红起、郏巧云；该合同条款约定了原告工资支付及保险的支付方式；同时又约定了原告可以以甲方或个人名义在外承包工程，向甲方支付管理费用及聘用期限（2011年2月3日至20l1年8月3日）。结合本案，原告与新乡市铂金装饰工程有限公司签订有聘用合同，双方形成雇佣关系。其受伤时该合同正在履行期间。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释中规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担责任。原告在诉讼中没有提供被告雇佣其干活的证据材料，且被告也否认双方存在雇佣关系。原告提供现有的证据材料，不能证明雇佣关系的存在。按法律规定聘用方应当对原告受伤的事实承担民事赔偿责任。原告在本案中起诉被告要求承担赔偿责任证据不足，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告白红起的诉讼请求。案件受理费830元，由原告承担。
白红起上诉称：涉案新乡市陵园小学工程由被上诉人公司承包给彭振，上诉人受雇于彭振。事发时，上诉人受彭振指派到工地干活时从工程四楼摔下骨折，故彭振应承担赔偿责任，公司承担连带责任。
彭振答辩称：上诉人白红起与彭振之间没有劳务关系，彭振没有雇佣上诉人到陵园小学工地工作；上诉人也没有在陵园小学工地受伤。
公司答辩称：上诉人与本公司无任何关系；事发当天，陵园小学工地也无任何人受伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所称事发时间正是上诉人与其他公司签订的聘用合同履行期间，且被上诉人对于上诉人所称双方具有雇佣关系不认可，而上诉人提供的证据不足于证明其与彭振之间是雇佣关系，也不能证明其所受伤害系受彭振指派到新乡市陵园小学工地干活期间所致，故上诉人要求彭振承担赔偿责任，并由公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人白红起承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年四月十七日
书记员 高凤娜
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第89号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第72号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日17时许，被告人张某驾驶吉BDZ3**号轿车拉载其女张某甲及同事王某某前往磐石市，行驶至202国道磐石市烟筒山镇鸡冠山村立交桥下（955KM＋600M处），与迎向驶来的大货车会车时，由于忽视瞭望，将横躺在道路上的被害人杨某碾伤。事故发生后，被告人张某停车欲打电话报警，电话尚未接通，后警察赶赴现场。在民警询问其过程中，被告人张某称其不是肇事人，看见有人躺在路上故欲拨打电话报警。后经民警同意，被告人张某留下电话号码后，开车离开现场。经法医鉴定：死者杨某系因车祸致伤面部，躯干及肢体，多肋骨骨折，肺破裂，肝破裂，创伤失血性休克直接死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某承担事故的全部责任。2012年12月30日，被告人张某被传唤至公安机关接受讯问。另查明，民事损害赔偿问题，经本院主持调解，被告人张某与死者杨某家属自愿达成赔偿和解协议，赔偿款共计人民币120000.00元现已给付完毕。死者家属对被告人张某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，证人张某、张某甲、王某某等人证言，被告人张某供述，事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定书、交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，事故发生后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿真诚悔罪，通过向死者家属赔偿损失获得谅解，死者家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李 咪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第493号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：冯作江。
被告：王荣博。
被告：冯超。
被告：冯永。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告冯作江、王荣博、冯超、冯永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第759号
原告朱朝远，男，1964年2月28日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人张甲杰，菏泽开发国花法律服务所法律工作者。
被告徐德起，男，1961年8月22日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人辛伟华，山东天清律师事务所律师。
原告朱朝远与被告徐德起民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱朝远的委托代理人张甲杰，被告徐德起及其委托代理人辛伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝远诉称，2006年10月3日、11月13日，被告徐德起向原告朱朝远借款15000元、20000元，经多次催要，被告并未还款。故原告朱朝远诉至法院，要求被告偿还欠款35000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐德起辩称，2006年9月，原告朱朝远承包郭金山的三阳纺织办公楼和部分院墙，建筑面积约586.56平方米，朱朝远让被告领人干清工，完工后按110元／平方米据实结算，因被告所领民工大部分从劳务市场现找的，当天按点工结清，被告无力支付。在民间建筑行业里，领工的往往先从包工头手里借出部分资金支付给民工或者运送建筑材料的人，完工后按完成的建筑面积据实结算。施工过程中，朱朝远常不在现场，有些急需的建筑材料由被告联系，并支付材料款，朱朝远所借的35000元早已超支。涉案工程早于2007年8月完工，并交付业主使用，但是原告始终没有与被告结算。原告朱朝远所持两张欠条，实为预付民工工资和垫付的建筑材料款，请求依法驳回原告朱朝远的诉讼请求。
经审理本院认定，2006年10月3日、11月13日，被告徐德起向原告朱朝远借款15000元、20000元，分别出具了欠条，内容为：“壹万伍仟元正，15000，徐德起。”“今借到现金贰万元正，20000元，徐德起。”
2007年郭金山（甲方）与原告朱朝远（乙方）签订协议书，约定：甲方将三阳纺织公司的两层办公楼承包给朱朝远施工，付款办法自工程验收合格交牌之日起十个月工程款全部付清，砖由甲方提供，每块0.185元，最后决算付款时扣除；单位面积造价420元／平方米，实际工程款以验收实际建筑面积为准；该协议附加内容为：工程款付给朱朝远本人，郭金山借给徐德起的钱郭金山有权在工程款中扣除，大约壹万元；从2007年8月13号起郭金山再借给徐德起钱，不能从工程款中扣除；协议书还约定了其他内容。该两层办公楼由郭金山“大包”，具体由原告朱朝远和被告徐德起承建，该工程于2007年竣工，并交付使用。
另查明，2012年11月22日，中国人民银行发布的6个月的贷款年利率为5.85％。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、协议书等在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告徐德起先后两次向原告朱朝远借款共计
35000元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告徐德起主张该借款系原告朱朝远预付的工人工资和材料款，但是没有充分的证据予以证明，也没有证据显示这两笔借款与原、被告所施工的三阳纺织公司的办公楼工程具有关联性，故对于被告徐德起的辩解意见，本院不予采纳。借款应当及时清偿。借款时原、被告既没有约定还款期限，也没有约定利息，原告朱朝远主张的欠款利息应当自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐德起偿还原告朱朝远借款35000元和利息（利息自2012年11月22日起，按照年利率5.85％，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐德起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 侯明生
代理审判员 陈士安
二〇一三年一月十四日
书 记 员 樊 霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00883号
原告：亢美荣，女，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：马通，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告亢美荣因与被告马通民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告亢美荣及其委托代理人徐新到庭参加诉讼，被告马通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢美荣诉称：2011年3月28日，马通为处理皖L244**／皖LB6**挂号车交通事故向原告借款85000元，马通当日向原告出具借条，并在借条所附还款计划中约定还款时间、利息与滞纳金。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，至起诉时尚欠原告11435.7元借款本金及相应利息与逾期利息未偿还。诉请判令被告偿还借款本金、利息、逾期利息5万元及起诉后至被告实际履行期间利息并承担本案诉讼费用。
马通未答辩。
亢美荣向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条（附还款计划）。证明马通向原告借款85000元事实及双方关于利率、还款时间、逾期利率等约定；3、收据。证明马通最后一次还款时间为2012年6月18日，还款数额为5400元。
马通未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
亢美荣所提供证据1、2、3，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性。本院对该三份证据予以采信。
本案经举证、认证，并结合原告陈述被告偿还欠款情况，本院查明以下事实：
2011年3月28日，马通为处理皖L244**／皖LB6**挂号车交通事故，向亢美荣借款85000元。马通于当日向原告出具书面借条与还款计划，约定借款月利率10‰，全部本金连同利息待皖L244**／皖LB6**挂号车商业保险赔款赔付后结算，结算时间以保险赔款首次赔付到北方汽车租赁公司灵璧分公司账号为准。余额部分一次性付清。否则，除还清欠款本息外，另按月利率20‰加付滞纳金，直至付清。
皖L244**／皖LB6**挂号车系挂靠于北方汽车租赁公司灵璧分公司名下经营。2011年5月25日，该车交通事故保险理赔款7673.6元赔至分公司帐户，其后又分别于2011年12月20日、2012年1月6日赔款12186元、26819.5元。马通本人于2011年10月17日还款1585.2元，11月24日还款19900元，2012年6月18日还款5400元。还款总额为73564.3元。
本院认为，综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
合法的借贷关系受法律保护，马通向亢美荣借款，应承担偿还责任。扣除被告已偿还的73564.3元，被告还应向原告偿还借款本金11435.7元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告既约定借款月利率为1%，又约定逾期偿还按照月利率2%加收逾期利息，两者相加超出了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。
依双方约定，从借款日期2011年3月28日起按月利率1%计算利息，至2011年5月25日赔偿款首次赔付到北方汽车租赁有限公司灵璧分公司之日被告应支付全部欠款本金、利息，因被告未能如约履行，从2011年5月25日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息及逾期利息，因被告分多次偿还欠款，每次相应扣除偿还借款本金数额后继续计算相应利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马通于本判决生效后十日内偿还原告亢美荣借款11435.7元及利息（从2011年3月28日至2011年5月25日，本金数额85000元，按月利率1%计算；其后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年5月26日至2011年10月17日，本金数额77326.4元；从2011年10月18日至2011年11月24日，本金数额75741.2元；从2011年11月25日至2011年12月20日，本金数额55841.2元；从2011年12月21日至2012年1月6日，本金数额43655.2元；从2012年1月7日至2012年6月18日，本金数额16835.7元；2012年6月19日至被告偿还余下全部欠款之日，本金数额11435.7元）。
二、驳回原告亢美荣本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，亢美荣负担125元，马通负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0046号
原告翟启刚。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被告淮海中联水泥有限公司，住所地徐州市北郊茅村。
法定代表人刘彬，该公司董事长。
委托代理人肖茂生、宋兴。
原告翟启刚与被告淮海中联水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟启刚的委托代理人王根吉，被告中联公司的委托代理人肖茂生、宋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟启刚诉称：原告于1991年到被告处工作并签订劳动合同，原告一直从事磨工工作，工作时间实行“四班三运转”即工作8天休息2天，每个月至少加班1天，原告从事该工作20年，加班240多天，被告从未支付过加班工资并且常年扣发原告工资，相应的住院补贴也拖欠多年。此外由于原告从事特殊工作岗位，导致原告双侧高频听力重度下降。为维护合法权益，原告于2011年10月21日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2011年12月6日作出仲裁裁决。原告因不服该仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、确认双方劳动合同已经解除；2、被告为原告出具曾从事相关特种工种手续；3、支付加班工资36000元、拖欠工资130296元、房补22500元、劳动补偿60000元，计248796元；4、赔偿因缺乏必要的劳动保护对原告造成的损害5000元。
被告淮海中联水泥有限公司辩称：一、2011年8月1日，原告向被告递交辞职报告单方面要求解除合同，但因原告未完成工作交接，且未将辞职报告原件交与被告，故被告无法作出解除劳动关系证明。2011年11月15日，被告在《中国劳动保障报》上刊登了通告，因原告仍未回公司办理相关手续，故被告于2012年4月23日解除了与原告的劳动关系。二、特殊工种认定是由各行业主管部门或劳动部门确定的，企业不具备认定资格。三、原告在被告处工作期间，采取的是综合计算工时制，被告按照工资管理制度和考勤管理制度，依据原告的工作时间按时计算并支付工资，并不存在拖欠支付原告工资及加班工资情况；原告主张的房补不属于社会保险范畴；因原告严重违纪解除劳动合同，不属于支付经济补偿金范围；原告主张被告赔偿因缺乏必要的劳动保护而造成的损害5000元没有依据。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：原告于1991年到被告处从事磨工巡检工作。2004年12月11日，原告与被告签订劳动合同一份，合同期限至2009年12月10日，双方约定原告的工作岗位执行综合计算工时制，工作时间实行“四班三运转”。2009年3月2日，原告到徐州巨龙机电工程有限公司处工作，后又回到被告处工作。2011年8月1日，原告向被告提交辞职报告一份，要求从被告处辞职。但原告未在被告处办理拟办辞职人员结算和交接清单上签名。2011年10月11日，原告进行听力检测，检测结果为双侧高频听力重度下降。2011年11月15日，被告在《中国劳动保障报》上刊登了通告，要求原告于15日内到被告处办理工作交接手续，逾期不办，视作自动离职。后因原告未回被告处办理相关手续，被告于2012年4月23日作出淮联行发（2012）56号文件，解除了与原告的劳动关系。
另查明：因扣除各项社会保险，原告实领工资与纳税收入不一致。
以上事实，有原告提供劳动合同、中止协议书、考勤记录表、证人证言、个人银行账单明细、个人所得税的完税证明、短信息截屏、拟办辞职人员结算和交接清单、电测听报告及发票、徐州市市区职工申请住房补贴核准表、被告的工商登记及查询费、徐劳人仲案字（2011）第285号仲裁裁决书及送达回执1份，被告提交的原告的考勤表及工资单、辞职报告、交接清单、2011年11月15日出版的中国劳动保障报、被告出具的与原告解除劳动关系的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张确认与被告之间的劳动关系已经解除，被告对此予以认可，故不存在由本院确认劳动合同解除内容。原告要求被告为其出具特殊工种证明，因特殊工种认定是由各行业主管部门或劳动部门确定的，企业不具备认定资格，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应支付加班工资，被告则称原告若存在加班行为，其已按照规定支付了加班费，并无拖欠原告工资及加班费情况，故不应支持原告的诉讼请求。对此本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告在被告处的工作时间为综合计算工时制，不能根据某一段时间来计算加班情况，且从被告实际领取的工资表中可以看出被告有支付原告加班工资的情况，原告未能提供证据证明尚有其他加班事实存在，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告称其实际收到的工资额与其交纳个人所得税的金额不相吻合，被告应按相应差额支付拖欠工资。对此本院认为，因原告应按法律规定交纳各项社会保险，该社会保险由被告代为扣缴，扣缴后的数额为原告实际领取工资额。而原告交纳个人所得税金额为其扣缴社会保险之前的数额，二者当然不相一致。经本院核算，被告并无拖欠原告工资现象，对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张被告应支付经济补偿金，但其并未依法履行与被告解除合同的告知手续，亦未办理工作的交接手续。被告登报通告后，原告仍未主动与被告协商办理相关手续，被告以原告严重违纪为由而作出与其解除劳动关系的决定，故不存在被告支付其经济补偿金的情形，本院对原告此诉讼请求不予支持。原告主张被告应支付住房补贴22500元，因住房补贴不属于社会保险范畴，被告并无给付住房补贴的法定义务，本院对原告此诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿因缺乏必要的劳动保护对原告造成的损害5000元，并提供电测听报告一份，因该电测听报告未加盖公章，不能确定其真实性，同时原告未提供证据证明该结果与其在被告处工作有因果关系，亦未证明其损失5000元的依据，故本院对原告此诉讼请求亦不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟启刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告翟启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵宗亚
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第415-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
法定代表人张建军，系该行行长。
被执行人李自亚。
被执行人张占克。
被执行人王晓娟。
本院于2014年11月21日作出（2014）宝民初字第415号执行裁定书，查封了被执行人王晓娟所有的座落在宝丰县的房产一处，现因双方当事人自行达成和解，并履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王晓娟所有的座落在宝丰县城房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 连 峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8818号
原告：张蕾蕾，女，1982年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年10月11日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y13028642），约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第10幢1单元15层11507号房，建筑面积129.77平方米，总价款759801元；出卖人应当在2014年10月10日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，�房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2014年10月11日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款759801元的0.5%计算，即3799元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十�条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张蕾蕾逾期取得房地产权属证书的违约金3799元。
三、驳回原告张蕾蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元（原告已预交），由原告负担1170元，由被告负担82元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第344号
原告：黄某某，女，1975年7月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告黄某某负担。
审判员 唐玉天
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 腾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2479号
上诉人(原审原告):周敏,女,1963年3月29日出生,汉族，职业不详，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):江苏帝景置业有限公司,住所地盱眙县盱城镇金源北路与山水大道红绿灯交汇处。
法定代表人：袁磊,该公司总经理。
被上诉人(原审被告):袁建邦,男,1977年6月23日出生,汉族，职业不详，住泗洪县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国振、宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人周敏因与被上诉人江苏帝景置业有限公司、袁建邦民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周敏于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人周敏负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴志伟
书 记 员 孙平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1585号
罪犯王长江，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）齐刑一初字第55号刑事判决，以被告人王长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王长江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月22日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1196号
原告王通儒，男，生于1965年12月5日，汉族，农村居民。
被告王通平，男，生于1969年5月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王通儒与被告王通平民间借贷纠纷一案中，原告王通儒于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王通儒撤回对被告王通平的起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一四年四月一日
书记员 杨 勇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00390号
原告孙权。
委托代理人（特别授权）黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告王祥慧。
被告孙涛（系被告王祥慧之子）。
原告孙权诉被告王祥慧、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙权甲及其委托代理人黄某，被告孙涛到庭参加诉讼，被告王祥慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙权诉称，2012年12月26日，孙某丙向原告借款2万元用于被告孙涛在恩施火车站建房支付工人工资，借款时约定2013年底偿还。后经原告催讨，孙某丙于2014年1月27日更换借据1张，约定同年6月底还清。2014年农历7月，孙某丙因病死亡，原告遂向孙涛之妻即本案被告王祥慧及被告孙涛追讨借款，但二被告拒绝偿还。鉴于上述债务是二被告的家庭共同债务，请求判令二被告及时偿还借款2万元。
原告孙权为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告孙权的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、孙某丙于2014年1月27日给原告出具的2万元《借条》。证明孙某丙生前向原告借款的事实。
证据三、①孙某丙于2009年1月2日在建始县业州镇财政所领取相关费用的《领款单》1张和2011年1月27日的《领条》1张复印件、石学云于2009年1月2日在建始县业州镇财政所领取办公费用的《领款单》1张（孙某丙在该领款单上签批“情况属实，同意报销”意见并签名，上述复印件均标注“复印属实”意见并加盖建始县业州镇财政所印章）；②建始县云雾观旅游发展有限责任公司《收方报告表》8张及会议记录1份复印件（该公司在复印件上签注“复印属实”意见并加盖印章，《收方报告表》“审核”栏均为孙某丙签名）；③建始县《业州镇社会治安综合治理基层基础工作台账》1本（因内容较多，本院只抽取其中11页作为样本入卷）及建始县业州镇代陈村村民委员会出具的《证明》1份。证明借条上的孙某丙的签名是孙某丙本人书写的。
证据四、证人钟某出具的《证明》及该证人的《居民身份证》复印件［原件存放于（2015）鄂建始民初字第00036号案卷宗中］。证明孙某丙因孙涛在恩施修建房屋向原告借款2万元的事实。
证据五、建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00036号案开庭《传票》。证明原告为追索债务曾经起诉过。
被告王祥慧未予答辩。
被告孙涛辩称，二被告对孙某丙生前是否向原告孙权借款不清楚，孙某丙借款后没有用于家庭开支，二被告不应承担偿还义务。
被告孙涛向本院提交了其《居民身份证》和被告王祥慧的《居民身份证》复印件。证明二被告的身份情况。
经庭审质证，被告孙涛对原告孙权提交的证据一、三、五无异议；对证据二、证据四的证明内容表示不清楚。原告孙权对被告孙涛提交的证据无异议。
对上述证据，本院认为：原告提交的证据一与被告孙涛提交的证据均系证明当事人身份情况的有效证件；原告提交的证据三系有关企业或村级组织的档案材料，来源真实合法，能足以证明原告提交的证据二即孙某丙出具的借条的真实性；原告提交的证据四能佐证孙某丙生前向原告借款的事实；原告提交的证据五只是证明了曾经起诉的事实，客观真实，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，孙某丙因欠原告借款给其出具借条1张，借条上载明：“今借到孙权现金贰万元整小写（20000.00元）于2014年6月底还清”。同年8月，孙某丙因病死亡。此后，原告因向孙某丙之妻王祥慧、之子孙涛催讨上述借款无果，遂向本院起诉，请求判令被告王祥慧、孙涛共同偿还借款2万元。
另查明，孙某丙生前曾任职建始县业州镇代陈村党支部书记，孙某丙与王祥慧婚后共生育一子孙涛、一女孙念。孙涛于2013年2月结婚，常住恩施市舞阳办事处耿家坪村后坪组，但未与其母王祥慧分家。孙念尚在校接受高等教育。
本院认为，本案涉诉借贷关系明确，原告提交的证据能足以证明孙某丙生前向其借款2万元的事实。因本案涉诉借款发生在孙某丙与被告王祥慧某、孙涛共同生活期间，该债务应属其家庭共同债务，被告王祥慧、孙涛在孙某丙死亡之后应当承担连带清偿责任。被告孙涛以孙某丙借款未用于家庭开支拒绝偿还，但其未提交证据证实上述债务系孙某丙生前的个人债务，故对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥慧、孙涛于本判决生效后3个月内偿还原告孙权借款人民币2万元。
本案受理费300元减半收取150元，由被告王祥慧、孙涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，二审法院将按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘振华
二〇一五年四月八日
书记员 冯晓叶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第38号
原告罗相全，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告杭州加乐比海服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人胡小平，经理。
被告杭州梵秀时装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陶金林，经理。
被告临安市宇川电子电器有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人李颖，经理。
被告胡小平，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告陶金林，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告李颖，女，汉族，住浙江省临安市高虹镇。
原告罗相全与被告杭州加乐比海服饰有限公司（以下简称杭州加乐比海服饰公司）、杭州梵秀时装有限公司（以下简称杭州梵秀时装公司）、临安市宇川电子电器有限公司（以下简称临安市宇川电子电器公司）、胡小平、陶金林、李颖借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告罗相全委托代理人舒涛到庭参加了诉讼，被告杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗相全诉称：2013年12月17日，被告杭州加乐比海服饰公司称其银行贷款到期需转贷，向原告罗相全借款100万元，双方分别签订了一份60万元及一份40万元的《借款合同》，由被告杭州梵秀时装公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖提供担保。合同签订后，原告罗相全依约以转账方式履行了出借义务，被告杭州加乐比海服饰公司承诺在办理完银行转贷事宜后立即偿还借款。但被告杭州加乐比海服饰公司取得借款后未按时偿还借款，其法定代表人胡小平不知所踪，其余担保人也无法取得联系。为了维护原告罗相全的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告杭州加乐比海服饰有限公司立即偿还原告罗相全借款100万元，以及按双方约定支付利息2万元；2、判决被告杭州加乐比海服饰有限公司支付违约金、律师费、差旅费共12万元；3、本案诉讼费用由被告杭州加乐比海服饰有限公司承担。
庭审中，原告罗相全撤回要求六被告支付违约金、律师费、差旅费共12万元的诉讼请求，本院予以准许。
被告杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖未提交答辩意见。
原告罗相全为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.借款合同两份，一份60万元，一份40万元，拟证明原被告之间的借款合同关系；
2.原告罗相全转账凭证和缴款单四份，拟证明原告罗相全已经履行了出借义务；
3.收据两张，拟证明被告杭州加乐比海服饰公司收到了100万元借款；
4.被告杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、临安市宇川电子电器公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告胡小平、陶金林、李颖的身份证，拟证明六被告的主体资格。
被告杭州加乐比海服饰公司、杭州梵秀时装公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖未向本院提交证据。
原告罗相全举示的证据，来源合法、具有客观真实性，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月17日，被告杭州加乐比海服饰公司与原告罗相全签订了两份《借款合同》，合同约定，借款期限为三天，即从2013年12月18日起至2013年12月20日止，共计金额100万元，被告杭州梵秀时装公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖提供担保。合同签订后，原告罗相全按合同约定履行了出借义务，但还款期限届满后，被告杭州加乐比海服饰公司未按约偿还借款，故原告罗相全诉至法院，请求判令被告杭州加乐比海服饰公司偿还借款100万元并支付利息。
本院认为：本案为一起借款合同纠纷案件，原告罗相全与被告杭州加乐比海服饰公司签订的《借款合同》合法有效，属双方真实意思表示。合同签订后，原告罗相全已按照合同约定实际向被告杭州加乐比海服饰公司交付借款，该《借款合同》在借款交付时生效，借款关系成立，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，原告罗相全履行了出借义务后，被告杭州加乐比海服饰公司理应按照合同约定，按期偿还借款并支付利息。原告罗相全要求被告杭州加乐比海服饰公司偿还借款100万元本金及利息的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。该两份《借款合同》中“本借款利率及计算方法，在约定期限内不计息，借款人到期不还自借款之日起，按照银行贷款利息的四倍计算利息”的约定，不违背法律规定，故原告罗相全要求被告杭州加乐比海服饰公司支付利息主张，本院予以支持。被告杭州梵秀时装公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖在《借款合同》上作为担保人签字盖章，对担保方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上述担保人应当对被告杭州加乐比海服饰公司的借款承担连带责任，故原告罗相全要求被告杭州梵秀时装公司、临安市宇川电子电器公司、胡小平、陶金林、李颖对该笔借款本金及利息承担连带担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州加乐比海服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗相全借款100万元，并从2013年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至借款偿清之日止；
二、被告杭州梵秀时装有限公司、临安市宇川电子电器有限公司、胡小平、陶金林、李颖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告杭州加乐比海服饰有限公司、杭州梵秀时装有限公司、临安市宇川电子电器有限公司、胡小平、陶金林、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年一月二十日
书记员 喻婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02073号
原告金某某。
被告吕某某。
本院在审理原告金某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，无法查找。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告金某某担。
审判员 马宝田
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘明阳
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行非执字第00013号
申请执行人石泉县国土资源局。
法定代表人孙建强，局长。
委托代理人谢定国，石泉县国土资源局副局长。
委托代理人高洁，石泉县国土资源局公务员。
被执行人杨传兴。
申请执行人石泉县国土资源局于2014年10月9日向本院申请强制执行石国土资字（2014）79号《责令交出被征收土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人石泉县国土资源局依据陕政土批（2012）340号《关于石泉县2011年度第四批次农用地转用土地征收和收回国有土地使用权的批复》，在石泉县杨柳社区红岩二组实施农村集体土地征收的行政行为。在征收土地过程中，石泉县国土资源局与杨传兴承包土地的所在地杨柳社区红岩二组签订了《征地协议》并将补偿安置款存入杨传兴名下，依法向杨传兴送达了石国土资字（2014）79号《责令交出被征收土地决定书》。杨传兴在法定期限内既未履行行政决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，故，石泉县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，石泉县国土资源局具有作出责令交出被征收土地决定的法定职责，其在实施征收土地行政行为中已将征地机关批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、补偿安置方案等进行了公告，并与被执行人杨传兴承包地的集体土地所有者杨柳社区红岩二组签订了《征地协议》，同时对杨传兴的补偿安置款已落实，在作出责令交出被征收土地决定前依法举行了听证会，并告知了杨传兴申辩和陈述的权利。石泉县国土资源局作出行政决定后，依法向杨传兴进行了送达，并履行了行政催告程序。经核实，杨传兴被征收的1.5亩土地在省政府批复的亩数范围之内。综上所述，申请执行人石泉县国土资源局作出的《责令交出被征收土地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，对杨传兴作出的土地征收决定并无不当。经本院审委会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对石国土资字（2014）79号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚佩刚
审判员 叶 刚
审判员 马顺根
二〇一四年十一月五日
书记员 张安莉
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第225号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人姜××，男，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年5月22日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年5月30日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日由辽阳市公安局文圣公安分局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人姜××犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权、郎海录出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日上午9时许，公安机关接群众举报有人吸食并持有毒品。接到举报后，公安机关于当日10时许，在□□市□□□□楼下将被告人姜××抓获，在其身上搜出粉色药粒28粒零2个半粒、半小瓶白色晶体，在其租住的□□□□二单元301室床下搜出一小袋白色晶体及若干吸毒工具。经鉴定，白色晶体共重10.3克，含有甲基苯丙胺成分，粉色药粒共重2.7克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。案发后，被告人姜××被公安机关抓获归案。
被告人姜××辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月15日上午9时许，公安机关接群众举报有人吸食并持有毒品。接到举报后，公安机关于当日10时许，在□□市天□□□□楼下将被告人姜××抓获，在其身上搜出粉色药粒28粒零2个半粒、半小瓶白色晶体，在其租住的□□□□二单元301室床下搜出一小袋白色晶体及若干吸毒工具。经鉴定，白色晶体共重10.3克，含有甲基苯丙胺成分，粉色药粒共重2.7克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年5月15日，被告人姜××被辽阳市公安局文圣公安分局抓获归案。
上述事实被告人姜××在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关为上述指控提供被告人姜××的供述与辩解，搜查证及搜查笔录、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚相关材料、辽阳市上缴毒品情况表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人姜××被抓获归案后，交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜××犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2014年5月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一四年八月一日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1227号
原告王某某。
委托代理人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 申 帅
二〇一五年十月十三日
书记员 马启贵