吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第224号
原告李桂芳，女，1953年10月16日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人翟艳萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告孙立群，男，1989年5月23日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系吉C3T5**号出租车司机。
被告张建，男，1983年6月9日生，汉族，梨树县人，现住梨树县，系吉C3T5**号出租车所有人。
二被告委托代理人李彬峰，系吉林天岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人姚大伟，系经理。
委托代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
原告李桂芳与被告孙立群、被告张建、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟艳萍、被告孙立群、被告张建及其委托代理人李彬峰、被告保险公司的委托代理人刘非非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日20时50分许，被告孙立群驾驶吉C3T5**号出租车沿公主岭市河南大街由西向东行驶，行至公园桥东侧时将前方正常行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告孙立群承担主要责任，原告承担次要责任。原告经住院治疗，出院后被评定为十级伤残。肇事车辆系被告张建所有，在被告保险公司投保交强险。现原告诉至法院，其合理损失医疗费11903.55元、护理费10142.16元（120.74＊2人＊1日＋120.74元＊82日）、误工费14392.50元（95.95元＊150日）、伙食补助费4150元（50元＊83日）、交通费200元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计87704.29元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，其余损失由被告张建、孙立群承担，诉讼费由被告承担。
被告孙立群辩称：对事故、责任无异议，合理损失同意赔偿。
被告张建答辩意见同上。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，原告部分诉讼请求缺乏法律依据，不同意承担诉讼费、鉴定费。
本案无争议的事实为：2013年11月14日20时50分许，被告孙立群驾驶吉C3T5**号出租车沿公主岭市河南大街由西向东行驶，行至公园桥东侧时将前方正常行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告孙立群承担主要责任，原告承担次要责任。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理？三被告如何承担赔偿责任？
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、交通事故认定书。证明2013年11月14日20时50分许，孙立群驾驶吉C3T5**号出租车沿河南大街由西向东行驶，行至公园桥东侧时与李桂芳、王桂英相撞，李桂芳、王桂英受伤。经交警部门认定，李桂芳、王桂英承担次要责任，孙立群承担主要责任。三被告无异议。
2、保险公司保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，三被告无异议。
3、医疗费票据及费用清单。证明原告花销医疗费11903.55元，三被告无异议。
4、住院病案及诊断书。证明原告因交通事故住院83日，其中一级护理1日，二级护理82日。三被告有异议：2013年12月至2014年2月没有医嘱、没有用药。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据（系原告单方面委托）。证明经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，花销鉴定费1500元。三被告有异议：应当按照法院委托所做鉴定为准。
6、原告身份证及户口簿复印件。证明原告系城镇居民，三被告无异议。
7、鸿运私家菜出具的证明。证明原告在鸿运私家菜饭店做保洁员工作，三被告有异议：原告已到退休年龄，应当有劳动合同、工资证明，否则不足以认定误工损失。
被告孙立群为证实自己的主张，举如下证据：
1、垫付医疗费收条。证明被告孙立群给原告垫付医疗费1350元，原、被告无异议。
2、出租车承包协议书。证明肇事车辆系被告张建所有，事故期间系承包给被告孙立群，原、被告无异议。
被告张建未提供证据。
被告保险公司未提供证据：
司法鉴定意见书（系被告保险公司申请，经四平市中级法院委托）。证明经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，误工损失120日，原、被告无异议。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
2013年11月14日20时50分许，被告孙立群驾驶吉C3T5**号出租车沿公主岭市河南大街由西向东行驶，行至公园桥东侧时与原告相撞，原告受伤住院。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告孙立群承担主要责任。肇事车辆系被告张建所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人的陈述及提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案被告孙立群驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告合理损失。不足部分，按照责任比例由被告孙立群赔偿，被告张建负连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”（1）、原告医疗费11903.55元、住院伙食补助费4150元（50元＊83天），共计16053.55元。本案另一伤者王桂英医疗费及伙食费13845.61元，按照二伤者损失比例被告保险公司应当在医疗费责任限额10000元内承担原告医疗费5400元。不足部分10653.55元，由被告孙立群按照责任比例承担70%，即7457.49元。（2）、住院病历记载原告住院83天，其中一级护理1天，二级护理82天，其合理的护理费应为10142.16元（120.74＊2人＊1日＋120.74元＊82日）。原告系城镇户口，伤愈后被评定为十级伤残，现年60周岁，其合理的残疾赔偿金40416.08元（20208.04元＊20年＊10%）。原告受伤后致残，其精神和肉体遭受较大痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。以上三项共计55558.24元，本事故的另一伤者王桂英的护理费等共计7848.10元，二者之和未超出交强险责任限额110000元，故被告保险公司应予赔偿。（3）、原告要求被告赔偿交通费200元、误工费14392.50元，因原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，故本院不予支持。（4）、鉴定费1500元，由被告孙立群承担70%，即1050元。
综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费5400元、护理费10142.16元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元，共计60958.24元。被告孙立群赔偿原告医疗费及伙食补助费7457.49元、鉴定费1050元，共计8507.49元。由于被告孙立群在原告住院期间已经为原告垫付1350元，被告孙立群还应给付原告7157.49元，被告张建承担连带给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告李桂芳合理损失60958.24元。
二、被告孙立群于本判决生效后立即给付原告李桂芳合理损失7157.49元，被告张建承担连带给付责任。
三、驳回原告李桂芳其他诉讼请求。
案件受理600元，由被告孙立群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘保华