吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初272号
原告：敦化市昌通运输有限责任公司。法定代表人：王玉生，系公司经理。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
被告：彭延滨，男。
委托代理人：辛书春，男。
委托代理人：殷刚，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
第三人：姜恩福，男。
原告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通公司）诉被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊运输）、彭延滨、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称大地财产保险）、第三人姜恩福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌通公司委托代理人王杰，被告彭延滨及其委托代理人辛书春、殷刚，第三人姜恩福到庭参加诉讼。被告嘉谊运输，大地财产保险经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌通公司诉称：2016年1月12日8时20分，在201国道675+275公里处，彭延滨驾驶挂靠在嘉谊运输的黑E570**号欧曼重型半挂牵引车与姜恩福驾驶的吉H373**号客车（所有人为昌通公司，承包经营人为姜恩福）发生交通事故，造成原告的车辆受到损失的一起交通事故。彭延滨所有的车辆在大地财产保险投保了交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼：一、请求法院判令被告赔偿原告营运损失和修车损失29191元。具体为大地财产保险在交强险范围内2000元承担责任，剩余部分由彭延滨和嘉谊运输承担连带赔偿责任。因保全产生的交通费378元，经鉴定维修费21010元。从2016年1月12至2016年2月3日之间及4天车辆喷漆共27天车辆停运损失，鉴定后结论为每天303元，一共是8181元。二、由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。另原告根据法院生效判决确认的车上受伤两人员赔偿明细，总计数额为100720.47元要求被告赔偿，在本案中一并处理。
被告彭延滨辩称：关于21010元维修费，存在重复维修和费用过高的事实。对保全产生的交通费没有异议。停运损失确实有，但是我方认可的天数为10天每天损失为400元。对事故责任认定没有异议。
第三人姜恩福述称：吉H373**号客车实际所有权人为第三人，本人具有独立请求权，故提出请求：因伤检查费560.52元。每年向原告交班线承包费36000元，折合每天98.63元，停运27天，合计2663.01元。这两项损失应该被告承担。
被告嘉谊运输、大地财产保险未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年1月12日8时20分，彭延滨驾驶挂靠在嘉谊运输的黑E570**号欧曼重型半挂牵引车，在201国道675+275公里处，未与前车保持安全距离，与其前方同向行驶的姜恩福驾驶的吉H373**号客车尾部相撞，造成吉H373**号客车损坏（彭延滨驾驶车辆亦损坏），该车上乘客崔同福、陈彩枝受伤的一起交通事故。经敦化市公安交通警察大队对本起道路交通事故责任认定，彭延滨负全部责任，姜恩福无责任。
2016年1月18日，敦化市公安局交警大队委托敦化市价格认证中心，对吉H373**号客车更换配件及修理价格进行鉴定，结论数额为21010元。
庭审中原、被告就吉H373**号客车营运损失天数和单价存在争议，经原告申请在2016年6月8日敦化市价格认证中心出具价格鉴定结论书，结果为受损车辆停运损失每天为303元。
另查：1、吉H373**号客车所有权人为昌通公司，承包经营人为姜恩福。
2、彭延滨所有的车辆在大地财产保险投保了交强险。与嘉谊运输系营运车辆挂靠关系。
3、第三人姜恩福在本案中要求一并处理其本人的损失，即医院检查费560.52元，承包费损失2663.01元，合计3223.53元，由被告承担。被告彭延滨提出异议，不同意一并处理。
4、涉及吉H373**号客车上受伤的乘客崔同福、陈彩枝已经另案提起客运合同之诉，本院分别作出（2016）吉2403民初512号和（2016）吉2403民初514号民事判决，结论为：昌通公司对车上两位乘客崔同福、陈彩枝承担医药费等赔偿款共计70331.47元。现原告昌通公司根据赔偿明细的各项，总计被告赔偿100720.47元，要求在本案中一并主张。
5、另原告因申请财产保全发生的交通费378元（被告无异议）。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、行驶证、道路运营许可证，道路交通事故责任认定书，车辆损失价格鉴定结论书，发票三张，修理费明细单一份，交通费票据4张，敦化市人民法院（2016）吉2403民初512号民事判决书，敦化市人民法院（2016）吉2403民初514号民事判决书，敦化市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
本院认为：在本案交通事故中，被告彭延滨负全部责任，被告彭延滨驾驶车辆投保了机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告昌通公司的合理损失由被告大地财产保险在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由侵权人即彭延滨承担全部赔偿责任，因彭延滨与嘉谊运输系营运车辆挂靠关系，故应由两者承担连带赔偿责任。昌通公司主张的合理损失为：1、车辆更换配件及修理费用21010元。彭延滨抗辩价格过高和重复维修的主张，因没有提供证据证实，亦在本院限期内没有补强证据和鉴定，故不予支持被告彭延滨的抗辩主张。2、关于营运损失的认定，涉及每天损失应以鉴定结果303元为准（鉴定费用负担因庭审中被告自认400元原告主张500元故自负）。关于停运天数27天，因被告提出质疑只认可8-10天未提供证据予以证明亦没有提出鉴定申请，故予以认定原告提供的敦化市昌通运输汽车维修厂提供的证明中的实际发生天数23天。原告合理营运损失为303元/天×23天=6969元。3、原告因申请财产保全发生的交通费378元。以上总计28357元。另原告昌通公司关于乘客损失追偿及第三人姜恩福的诉讼主张，涉及不同的法律关系和主体地位，不宜在本案中一并审理，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告敦化市昌通运输有限责任公司财产损失人民币2000元；
二、被告彭延滨、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司于本判决生效后立即连带赔偿原告敦化市昌通运输有限责任公司财产损失人民币26357元。
三、驳回原告敦化市昌通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，保全费用520元，合计1059元，由被告彭延滨、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱歆丰
审判员 孙彩云
审判员 宋 楠
二〇一六年七月十九日
书记员 顾媛媛