安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03227号
原告：余世林，女，1970年5月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：孙玉才，男，1970年5月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周勤芸，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：刘振华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：李静，该分公司经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告余世林诉被告孙玉才、周勤芸、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余世林的委托代理人庙加艳、被告孙玉才、周勤芸、人保合肥分公司的委托代理人王正国到庭参加了诉讼，新亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
余世林诉称：2013年7月30日，孙玉才驾驶皖A＊＊＊**号出租车在行驶至合肥市某交口时，与我驾驶的电动自行车相撞，交警部门认定孙玉才承担事故的全部责任。皖A＊＊＊**号出租车的实际车主系周勤芸，挂靠在新亚公司从事经营，该车在人保合肥分公司投保有交强险和第三者责任险，我现要求孙玉才、周勤芸、新亚公司赔偿各项损失合计为325160.64元，人保合肥分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
孙玉才辩称：我为余世林垫付医药费27760元，同意承担非医保用药5000元，余世林主张的部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
周勤芸辩称：余世林主张的部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
新亚公司未提出答辩意见。
人保合肥分公司辩称：我公司已垫付医疗费25000元，余世林主张的部分费用过高，非医保用药5000元、鉴定费2050元和诉讼费不属于理赔范围，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿余世林的合理损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月30日，孙玉才驾驶皖A＊＊＊**号出租车，在行驶至合肥市某处交口时，与余世林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余世林受伤及车辆受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，孙玉才负事故的全部责任。皖A＊＊＊**号出租车在人保合肥分公司投保有交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险（全部责任的免赔率为20％）。事故发生后，余世林前往合肥市第二人民医院住院治疗，两次住院共计58天，用去医疗费合计为71859.32元（其中含护理费418元和非医保用药5000元），其中人保合肥分公司支付25000元，孙玉才支付27195.73元，余世林支付19663.59元。
2015年5月26日，安徽中和司法鉴定所经鉴定认为余世林构成交通事故九级伤残、休息期400日、营养期130日和护理期240日，余世林支付鉴定费2050元。2015年6月9日，余世林向本院提起诉讼，要求判令孙玉才赔偿医药费45199.59元（70199.59元-25000元）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费3900元（30元／天×130天）、护理费30000元（150元／天×200天）、误工费108000元（300元／天×360天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、被抚养人张鹏生活费13288.30元（16107元／年×8.25年×20%÷2）、被抚养人吴成芝生活费4026.75元（16107元／年×5年×20%÷4人）、鉴定费2050元、精神抚慰金16000元、交通费1000元、电动车维修费600元，合计为325160.64元，周勤芸、新亚公司承担连带责任，人保合肥分公司在保险责任内承担赔偿责任。
另查，皖A＊＊＊**号出租车登记车主系新亚公司，实际车主系周勤芸，该车挂靠在新亚公司名下从事出租车营运，孙玉才驾驶该车向周勤芸缴纳份子钱。
余世林户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地合肥市瑶海区，余世林于2005年8月12日生育一子张某。
本院认为：孙玉才驾驶的出租车与余世林驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门认定孙玉才承担事故的全部责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。孙玉才作为侵权人对此应承担赔偿责任，周勤芸、新亚公司作为出租车的挂靠人和被挂靠单位则应对此承担连带责任。
根据安徽省统计的相关数据和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，结合余世林的诉讼请求，本院可以确认余世林因交通事故造成的合理损失为：医疗费71859.32元（其中含护理费418元）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费3900元（30元／天×130天）、护理费20454元（104.36元／天×200天-418元）、误工费37569.60元（104.36元／天×360天）、残疾赔偿金112644.28元（99356元（24839元／年×20年×20％）＋被抚养人张鹏生活费13288.28元（16107元／年×8.25年÷2人×20％）］、精神损害抚慰金酌定13000元、交通费酌定900元、鉴定费2050元和电动车维修费600元，以上合计为264717.20元。
因皖A＊＊＊**号出租车在人保合肥分公司投保了交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险，故人保合肥分公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内向余世林支付95600元（120600元-25000元），在第三者责任保险的责任限额内承担111293.76元［（264717.20元-120600元-5000元）×80﹪］。此外，因孙玉才在第三者责任险中未投保不计免赔险以及同意承担非医保用药5000元，并除去其已付的医疗费27195.73元，孙玉才此时还应承担5627.71元［（264717.20元-120600元-5000元）×20﹪-27195.73元＋5000元］。余世林主张护理费为每天150元、劳动收入为每天300元，因其仅提供护理费发票，但未能提供护理合同等证据相佐证，也未能提供其劳动收入的纳税证明，故本院对此均不予采纳；其主张被抚养人吴成芝生活费，但其未能提供吴成芝丧失劳动能力的有效证据，故本院不予支持。人保合肥分公司主张鉴定费不属于理赔范围，因于法无据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内向余世林支付九万五千六百元（￥95600元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任保险的责任限额内向余世林支付十一万一千二百九十三元七角六分（￥111293.76元）；
三、孙玉才向余世林支付五千六百二十七元七角一分（￥5627.71元）；
四、周勤芸、合肥市新亚出租汽车有限公司对本判决第三项承担连带责任；
以上均应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回余世林其它过高的诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费六千三百元，由余世林负担七百元，孙玉才负担三千七百元，人保合肥分公司负担一千九百元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卫 超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。