山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1844号
原告窦学艳。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘恒忠。
被告郭世武。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告窦学艳与被告刘恒忠、被告郭世武、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦学艳委托代理人周吉宽、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人季明丽到庭参加了诉讼，被告刘恒忠、被告郭世武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦学艳诉称，2015年6月19日8时40分，被告刘恒忠驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿黄山路由西向东行驶至嵩山路路口处左转弯时，与对向行驶窦学艳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告刘恒忠承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失62000元。
被告刘恒忠未答辩。
被告郭世武未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保30万元商业险并投保不计免赔属实，在商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月19日8时40分，被告刘恒忠驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿黄山路由西向东行驶至嵩山路路口处左转弯时，与对向行驶原告窦学艳驾驶的电动自行车相撞，致原告窦学艳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘恒忠承担事故的全部责任，原告窦学艳不承担责任。
原告窦学艳发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：左足挤压伤，左第1.2.3跖趾关节脱位，左第3.4.5跖骨骨折，脑外伤反应，软组织损伤（头面部、胸部、左髋骨、左足部），贫血。
本案在审理过程中，根据原告窦学艳申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告窦学艳的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人窦学艳左足损伤构成Ⅹ（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起一百天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人窦学艳伤后六十天内需壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计贰仟圆；5、二次手术费及二次手术期间的休治期及休治期医疗费用，护理期限及护理人数不予认定。
原告窦学艳系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19077.38元，车损200元，法医鉴定费2000元，复印费30元，交通费150元，鉴定检查费128元，施救费60元，误工费10000元（100元／天×100天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），伤残赔偿金23764元（11882元／年X20年X10%），营养费2000元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、鉴定费、施救费、交通费、复印费、鉴定检查费、车损、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，对上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告刘恒忠驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为被告郭世武，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月11日零时起至2015年7月11日二十四时止；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告、鉴定费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告窦学艳与被告刘恒忠发生交通事故并致使原告窦学艳人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘恒忠承担事故的全部责任，原告窦学艳不承担责任，本院对此予以确认。原告窦学艳因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计53662.98元。原告窦学艳主张误工费10000元，证据不充分，误工费参照城镇居民标准每日80.06元计算，为8006元（80.06元／天×100天），综上，原告窦学艳因本次事故造成的损失共计
61668.98元。
被告刘恒忠驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主为被告郭世武，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告窦学艳的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，对原告窦学艳因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任商业保险范围内承担全部赔偿责任。
被告刘恒忠、郭世武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦学艳医疗费10000元（部分），交通费150元，车损200元，误工费8006元、护理费4803.60元，伤残赔偿金23764元，精神抚慰金1000元，共计损失47923.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告窦学艳其余损失13745.38元；
三、驳回原告窦学艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费120元，共计795元，由被告刘恒忠、郭世武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙文波