wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1930号
原告杨候福。
被告张金云。
被告刘俊梅。
被告高文忠。
被告张维芬。
被告张桩云。
原告杨候福诉被告张金云、刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨候福到庭参加诉讼，被告张金云、刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年7月24日依原�杨候福的诉前财产保全申请，依法裁定对被告刘俊梅所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区康盛路北12号（合同编号：2010-0007437）商业房屋一套予以查封，本案现已审理终结。
原告杨候福诉称，2011年6月12日，被告张金云向其借款1200000元，约定月利率30‰，3个月结息一次，由被告刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云担保，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，借款后本金未返还，将利息支付至2012年2月12日，被告张金云于2011年11月18日又向原告借款100000元，同样约定月利率为30‰，由被告刘俊梅担保，该借款本息未还，现要求被告张金云返还借款本息，担保人刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云承担连带清偿责任。
被告张金云未做答辩。
被告刘俊梅未做答辩。
被告高文忠未做答辩。
被告张维芬未做答辩。
被告张桩云未做答�。
原告提供证据及被告质证情况：
1.借款单一张，证明被告张金云于2011年6月12日向原告借款1200000元，约定月利率30‰，3个月结息一次，并由被告刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云担保，约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款；2.借条一张，证明被告张金云于2011年11月18日向原告借款100000元，约定月利率30‰，由被告刘俊梅担保的事实。
被告张金云、刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云均未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
上述证据经审查来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭予以采信。
经审理查明，2011年6月12日被告张金云向原告杨候福借款1200000元，约定月利率30‰，三个月结息一次，由被告刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，保证期限从借款之日起至还清借款，借款后将利息支付至2012年2月12日，本金未返还；2011年11月18日被告张金云又向原告杨候福借款100000元，约定月利率30‰，由被告刘俊梅担保，该款本利未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张金云欠原告杨候福借款有借款单证实，事实清楚，证据充分，故原告要求其返还的诉讼请求应予支持；关于利息，因借款时约定为有息借贷，被告张金云应当支付利息，原借款约定月利率30‰，现原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的诉讼请求不违反司法解释有关民间借贷最高利率的限制，亦应支持；关于被告刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云的担保，借款时约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，故依法认定其担保为连带责任保证，对担保的债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告张金云、刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金云返还原告杨候福借款1300000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款实际履行之日，其中1200000元利息从2012年2月13日起计算，另100000元利息从2011年11月18日起计算，自本判决书生效之日起三日内履行完毕；
二、被告刘俊梅对本判决第一项中1300000元借款本息承担连带清偿责任，被�高文忠、张维芬、张桩云对本判决第一项中1200000元借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向债务人张金云追偿，张金云应于刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云履行上述债务后三日内，向刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云清偿其已实际履行的债务。
案件受理费16500元，保全费1670元，合计18170元，由被告张金云、刘俊梅、高文忠、张维芬、张桩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王宇弘
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保�。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5715号
申请人：李天新，女，1975年1月10日生，汉族。
被申请人：宁卫东，男，1949年12月5日生，汉族。
被申请人：孙兴华，男，1949年5月11日生，汉族。
本院在审理申请人李天新与被申请人宁卫东、孙兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人宁卫东、孙兴华名下的银行存款70000元或相同价值的财产予以查封和冻结，并已由华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李天新申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁卫东、孙兴华名下银行存款，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一八年七月十三日
书记员 王迪
山东省沂南县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2017号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：陈金德，该公司员工。
被告：陈建峰，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：刘才真，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：崔仲华，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：王佃花，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告陈建峰、刘才真、崔仲华、王佃花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人陈金德到庭参加诉讼，被告陈建峰、刘才真、崔仲华、王佃花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金4.5万元及利息；2.判令被告刘才真、崔仲华、王佃花承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，我行与被告陈建峰签订借款合同，借款4.5万元，借款期限两年，于2016年9月10日到期。借款到期后，经我行多次催要，四被告至今未履行还款和担保责任。
被告陈建峰、刘才真、崔仲华、王佃花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告陈建峰、刘才真签订农户小额贷款业务申请表，刘才真签字声明同意被告陈建峰的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年9月15日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告陈建峰、崔仲华签订农户贷款借款合同，主要约定被告陈建峰向原告借款4.5万元，用于养猪，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款期限至2016年9月14日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告崔仲华签订担保函，对该借款提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告陈建峰按照合同办理了贷款，后于2015年9月13日，进行了循环贷款4.5万元。该笔贷款到期后，所有被�均未偿还贷款本息。
被告陈建峰与被告刘才真、被告崔仲华与被告王佃花均系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈建峰订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告陈建峰未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任，被告刘才真作为借款人的配偶，应当与被告陈建峰承担同样的还款义务。被告崔仲华作为涉案借款的担保人，应按合同约定对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告王佃花并非涉案借款的担保人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建峰、刘才真、崔仲华、王佃花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建峰、刘才真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4.5万元及利息（利息自2015年9月13日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之�止）；
二、被告崔仲华对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告崔仲华承担保证责任后，有权向被告陈建峰、刘才真追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈建峰、刘才真、崔仲华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年五月十九日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山东省沂南县人�法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。法定代表人：孟庆华，行长。委托诉讼代理人：陈金德，该公司员工。被告：陈建峰，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：刘才真，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：崔仲华，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：王佃花，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告陈建峰、刘才真、崔仲华、王佃花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人陈金德到庭参加诉讼，被告陈建峰、刘才真、崔仲华、王佃花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金4.5万元及利息；2.判令被告刘才真、崔仲华、王佃花承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，我行与被告陈建峰签订借款合同，借款4.5万元，借款期限两年，于2016年9月10日到期。借款到期后，经我行多次催要，四被告至今未履行还款和担保责任。被告陈建峰、刘才真、崔仲华、王佃花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告陈建峰、刘才真签订农户小额贷款业务申请表，刘才真签字声明同意被告陈建峰的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年9月15日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告陈建峰、崔仲华签订农户贷款借款合同，主要约定被告陈建峰向原告借款4.5万元，用于养猪，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款期限至2016年9月14日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告崔仲华签订担保函，对该借款提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告陈建峰按照合同办理了贷款，后于2015年9月13日，进行了循环贷款4.5万元。该笔贷款到期后，所有被�均未偿还贷款本息。被告陈建峰与被告刘才真、被告崔仲华与被告王佃花均系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈建峰订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告陈建峰未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任，被告刘才真作为借款人的配偶，应当与被告陈建峰承担同样的还款义务。被告崔仲华作为涉案借款的担保人，应按合同约定对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告王佃花并非涉案借款的担保人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建峰、刘才真、崔仲华、王佃花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建峰、刘才真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4.5万元及利息（利息自2015年9月13日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之�止）；二、被告崔仲华对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告崔仲华承担保证责任后，有权向被告陈建峰、刘才真追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈建峰、刘才真、崔仲华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雁坤二〇一七年五月十九日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00330号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年11月9日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年6月26日11时30�许，被告人张某驾驶皖×××××号长城牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇城西开发区亿金物流路段时，与前方同向夏某某驾驶的两轮电瓶车和高某某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，至夏某某当场死亡，高某某及乘坐人盛某某、张某某、洪某某受伤。经鉴定，夏某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤中枢性致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的主要责任。
被告人张某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；且与被害人夏某某近亲属达成赔偿协议，已经赔偿夏某某近亲属经济损失13万元，取得了夏某某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事，
致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具�自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月26日11时30分许，被告人张某驾驶皖×××××号长城牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇城西开发区亿金物流路段时，与前方同向夏某某驾驶的两轮电瓶车和高某某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，至夏某某当场死亡，高某某及乘坐人盛某某、张某某、洪某某受伤。经鉴定，夏某某因道路交通事故闭合性颅脑损伤中枢性致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某雨天驾驶轿车至事发地点时超速行驶，对前方道路情况疏于观察，发现情况后措施不力，对事故的发生起主要作用，负本起事故的主要责任。
被告人张某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；且与被害人夏某某近亲属达成赔偿协议，赔偿夏某某近亲属经济损失13万元，取得了夏某某近亲属的谅解；诉讼期间，被告人张某在法定赔偿款项之外，另行补偿盛某某1.5万元、高某某1.3万元、张某某和洪某某各5000元，取得了高某某、盛某某、张某某、洪某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、身份信息、死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某某的证言，被害人洪某某、高某某、张某某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持�被告人张某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪表现较好，赔偿了被害人夏某某的近亲属及其他被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一五年十月十六日
书记员 卢薪州（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第418号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人庞启剑，中共党员，原系吴江市水产局局长。
被告人庞启剑受贿罪一案，本院（2014）吴江刑二初字第0424号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人庞启剑犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2022年3月7日止），并处没收财产人民币十六万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人庞启剑追缴受贿款人民币五十六万元，予以没收，上缴国库。至期，因被告人庞启剑未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年1月13日移送本局强制执行，执行标的为720000元，本案执行费9600元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人庞启剑因犯受贿罪被本院于2014年10月23日判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月8日起至2022年3月7日止），现正服刑中。本院依法对被执行人庞启剑在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，仅发现登记于被执行人庞启剑名下位于苏州市吴江区松陵镇南门10号201室房地产，该房产在刑事案件处理中已被苏州市吴江区人民检察院查封，现由被执行人妻子陈妮媛居住，上述房产系被执行人庞启剑及其妻子陈妮媛的唯一房产，故暂时不宜处理。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人庞启剑有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江刑二初字第0424号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十二日
书记员 贾春湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2484号
罪犯黄安辉，男，汉族，1962年1月18日出生，重庆市大足县人，1999年10月22日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金多3000元，2004年6月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）乌中刑一初字第166号刑事判决，认定黄安辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年10月21日至2031年2月20日止。经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2030年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯黄安辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄安辉在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯黄安辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获得计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安辉予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第126号
原告青岛汕富物业有限公司，组织机构代码证71801340-9。
法定代表人石红军，职务董事长。
委托代理人杨洪光，系山东鲁能律师事务所律师。
被告隋学礼，1951年12月2日出生。
委托代理人姜杰，女，汉族，1953年7月7日出生。
原告青岛汕富物业有限公司诉被告隋学礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨洪光，被告之委托代理人姜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋学礼系金海湾小区39号楼的业主，其房屋建筑面积为380.28平方米。2007年8月1日，原告与金海湾小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告为被告提供物业管理服务，合同期限自2007年8月1日起至2010年7月31日止，物业费按住房建筑面积每月每平方米0.9元缴纳，逾期缴纳违约金每日按应付物业费的千分之三计算。合同到期后，双方于2010年7月26日续约一年，又于2011年8月1日续约两年。原告依约提供了物业服务，但被告自2007年8月起至2012年12月止一直拖欠物业费16770.35元及违约金3000元，故请求判令被告支付上述款项并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不认为原告与我们之间有物业合同关系。我不认可小区业委会与他们签订合同，因为小区业委会都没有成立。
经审理查明，被告是金海湾小区的业主，2007年8月1日，金海湾小区业主委员会作为甲方，原告青岛汕富物业有限公司作为乙方，签订了《金海湾小区物业服务委托合同》，合同约定：第十六条、委托管理期限为3年。自2007年8月1日至2010年7月31日。第二十条、物业服务收费标准（一）根据金海湾小区住宅总面积和乙方实际情况，经甲、乙双方协商确定，本小区物业管理公共性服务费，住宅房屋由乙方按房屋建筑面积每月每平方米人民币0.90元的标准向物业及物业使用人收取，收取时间自2007年8月1日起执行。第二十一条、业主和物业使用人每两个月向乙方及时缴纳物业管理服务费，逾期按应付款的3‰／天支付违约金，直至依法提交法院起诉。第二十四条、甲、乙双方任何一方违反本合同约定，应当承担相应的违约责任，如一方违约致使合同无法继续履行，另一方有权解除合同。造成经济损失的应承担赔偿责任。2010年7月26日、2011年8月1日，甲、乙双方再次签订物业服务委托合同，约定合同期限自2010年8月1日起至2011年7月31日止、自2011年8月1日至2013年8月1日止。
被告隋学礼是金海湾小区39号楼户的业主，其房屋建筑面积为380.28平方米。原告主张被告拖欠原告2007年8月至2012年12月期间49个月的物业管理费，按建筑面积每平方0.9元计算，共计算49个月，数额为16770.35元。被告对欠费事实不予认可，认为原、被告之间无物业合同关系，但表示在2007年8月至2012年12月期间并未缴纳过物业费用。
另查明，原告主张违约金按合同约定自原告违约之日起按每日千分之三计算至起诉之日，但以3000元为限。被告认为即使法院认定被告同原告有合同关系，原告要求的的违约金也过高。
上述事实，有物业服务委托合同三份、业委会证明两份、民事判决书一份、民事裁定书一份以及当事人的陈述等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金海湾小区业主委员会系合法成立且已经备案的业主委员会，其有权代表业主与物业公司签订物业服务合同，该事实已经生效判决确认，且原告实际履行了物业服务合同义务，被告作为小区业主应按合同约定交纳物业服务费，逾期交纳还应承担违约金，但违约金应不违反法律规定。现综合多案庭审中原、被告双方的陈述以及其他案件中业主方所举证据，本院可以推定原告的物业服务在某一时段存在一定的问题，对原告要求的物业费用可以适当予以调整。被告共欠原告物业费16770.35元（380.28平方×0.9元×49个月），本院酌情调整为16270.35元。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，原告的服务具有连续性，而被告的欠费行为亦是连续的，故原告的起诉未过诉讼时效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋学礼于本判决生效之日起十日内给付原告青岛汕富物业有限公司物业费人民币16270.35元。
二、被告隋学礼于本判决生效之日起十日内给付原告青岛汕富物业有限公司违约金（该违约金自原告违约之日按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至原告起诉之日，但以人民币3000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告承担7元，由被告承担287元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年九月十八日
书 记 员 于 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第108号
原告周永和。
被告林长娒。
本院在审理原告周永和与被告林长娒买卖合同纠纷一案中，原告周永和以双方已自行和解且被告林长姆已履行货款支付义务为由于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周永和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告周永和负担。
本页无正本文字
审 判 长 张小清
人民陪审员 邵金荣
人民陪审员 黄树贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第444号
原告张军发，男，1963年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区西站路70号院1号楼1单元2304号。
委托代理人王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告杜斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区青年路145号5号楼2单元4层410号。
本院在审理原告张军发诉被告杜斌民间借贷纠纷一案中，原告张军发于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张军发提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张军发撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 任怡萍
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00020号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法行医罪，2014年4月23日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人刘某因无《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》开设诊所进行诊疗活动，于2011年8月18日、2012年10月10日、2013年7月18日先后被谷城县卫生局行政处罚三次。公诉机关认为，被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人刘某曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》。根据《乡村医生从业管理条例》和《医疗机构管理条例》等相关法律规定，被告人刘某在证件到期后应重新办证而未办证，其原办证已属无效，但仍从事诊疗活动。分别于2011年8月18日、2012年10月10日、2013年7月18日被谷城县卫生局行政执法人员发现，并依法以非法行医行为，先后给予行政处罚三次。被告人刘某在受行政处罚后没有取得相关资质，仍继续非法行医，直至2014年3月停业。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人敖某、蒋某均证实，2011年至2013年，该局对刘某非法行医行为三次处罚情况。
2、证人张某证实，2012年，我陪同县卫生监督部门的敖某、蒋某、廖武对我镇的无证行医活动进行监管，并对刘某进行处罚。
3、毕业证、乡村医生资格证书，证实刘某曾经取得《乡村医生资格证》。
4、谷城县卫生局谷卫字（2010）31号关于换发《乡村医生执业证书》的通知文件，证实谷城县卫生局决定对符合条件的乡村医生换发《乡村医生执业证书》的名单中未有被告人刘某的名字。
5、2011年至2013年罚没款收据、行政处罚决定书等，证实谷城县卫生局因刘某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，先后对刘某行政处罚三次。
6、被告人刘某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人刘某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某虽然曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但证件到期后，未依法重新办证，仍进行诊疗活动，其行为属未取得医生执业资格而非法行医。且被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接收并予以矫正，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年4月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 石国艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 李小龙
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法少刑初字第7号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某添，男，出生于广东省封开县，户籍地和现住址广东省封开县。因本案于2015年3月2日被传唤，同年3月3日被封开县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
法定代理人莫某芬，系被告人莫某添的父亲，住广东省封开县。
指定辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。
被告人莫某飞，男，出生于广东省封开县，户籍地和现住址广东省封开县。因本案于2015年3月10日被封开县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
法定代理人张某梅，系被告人莫某飞的母亲，住广东省封开县。
指定辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被告人何某坚，男，出生于广东省封开县，户籍地和现住址广东省封开县。因本案于2015年3月11日被封开县公安局刑事拘留，同年4月2日由封开县公安局变更强制措施为取保候审。
法定代理人何某建，系被告人何某坚的父亲，住广东省封开县。
指定辩护人陈明顺，封开县公职律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0074号起诉书指控被告人莫某添、莫某飞、何某坚犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案三被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人莫某添及法定代理人莫某芬、指定辩护人聂锦洪、被告人莫某飞及法定代理人张某梅、指定辩护人宾勇、被告人何某坚及法定代理人何某建、指定辩护人陈明顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日晚，被告人莫某飞、莫某添、何某坚三人在封开县渔涝镇渔涝大桥上商议合谋到封开县渔涝中学燃烧鞭炮玩。后由被告人何某坚提供鞭炮，三人携带鞭炮翻墙进入学校。被告人莫某飞、莫某添、何某坚到达封开县渔涝中学X年级（1）班课室背后草地时，被告人莫某添将携带来的鞭炮摆放在草地上准备燃放。正当被告人何某坚准备用打火机点燃鞭炮时，被告人莫某飞提出将点燃的鞭炮从窗户扔进Ｘ年级（1）班课室内以寻求刺激，于是由被告人何某坚点燃鞭炮，被告人莫某添随即将鞭炮扔进Ｘ年级（1）课室内，造成正在教室内自修的学生恐慌，并造成该班学生曾Ｘ运、黎Ｘ惠、林Ｘ芳不同程度受伤。三人点完鞭炮后立即翻越学校围墙逃离现场。经法医鉴定，曾Ｘ运、黎Ｘ惠的损伤程度未达轻微伤；林Ｘ芳的损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院递交了三被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，据以认为三被告人犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫某添、莫某飞、何某坚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场检查笔录及现场照片、检查笔录、到案经过、户籍证明、办案说明、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人谢Ｘ、林Ｘ芳、曾Ｘ运、黎Ｘ惠、徐Ｘ秀、符Ｘ添、梁Ｘ霞的证言、辨认笔录、被告人莫某添、莫某飞、何某坚的供述等证据证实。
在审理过程中，法庭了解到三被告人性格比较冲动，与邻里关系一般，平时多与社会青年交往。
本院认为，被告人莫某添、莫某飞、何某坚为寻求刺激，无事生非，造成公共场所秩序严重混乱，三被告的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人莫某添、莫某飞、何某坚犯罪时已满十六周岁未满十八周岁；被告人莫某添在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人莫某飞、何某坚主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，综上，对三被告人从轻处罚。三被告人的辩护人关于被告人莫某添、莫某飞、何某坚犯罪时是未成年人，且被告人莫某添具有坦白情节，被告人莫某飞、何某坚具有自首情节的辩护意见，于法有据，本院予以采信。被告人莫某飞的辩护人关于认定莫某飞是从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人莫某添、莫某飞、何某坚性格较冲动，因文化程度不高，法律意识淡薄，最终致使三被告人走上犯罪道路。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第十七条第一款和第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某添犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人莫某飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
三、被告人何某坚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年六月十八日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第3号
原告宣化县益水工程技术咨询服务中心，住所地张家口市宣化县。
法定代表人牛大雄，经理。
被告康保县福原水利工程有限公司，住所地张家口市康保县。
法定代表人闫岭，经理。
本院在审理原告宣化县益水工程技术咨询服务中心与被告康保县福原水利工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宣化县益水工程技术咨询服务中心于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告康保县福原水利工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宣化县益水工程技术咨询服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县益水工程技术咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由原告宣化县益水工程技术咨询服务中心承担。
代理审判员 温志鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 张婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第340号
原告：王家喜。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王南生，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇夹浦村桥西自然村**号。身份证号码：××。
原告王家喜与被告王南生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年6月29日公开开庭进了审理。原告王家喜及其委托代理人石亚峰到庭参加诉讼、被告王南生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是买卖塑料的业务关系。其为被告提供价值3万元的塑料后，被告出具欠条一份，并承诺于2014年年底付清货款。后原告多次催讨货款，被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明原被告双方存在买卖塑料关系，被告尚结欠原告货款3万元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告之间是买卖塑料的业务关系。2014年，被告出具欠条一份，被告确认其结欠原告货款3万元，并承诺于2014年年底前付清该笔货款。后原告多次催讨货款，被告至今未支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约交付货物，被告未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南生给付原告王家喜货款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王南生承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2132号
原告王健（曾用名王建），男，1969年11月3日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。（特别授权）
被告房斌，男，1961年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东鑫麟祥物流有限公司。
法定代表人房珍，该公司经理。
委托代理人李福莲，女，1961年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王健诉被告房斌、山东鑫麟祥物流有限公司（以下简称“鑫麟祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成合议庭。2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩海岩，被告房斌、被告鑫麟祥公司委托代理人李福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，二被告向原告借款200000元，并约定月息2分，期限四个月，如果到期不能如数归还借款，被告应每月向原告支付借款金额6%的违约金。同时被告用所建的1﹟楼作抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。为此，诉于法院，要求判令二被告共同偿还借款200000元及利息并支付违约金。
被告房斌辩称，此款已用于被告鑫麟祥公司建设的楼房工程上，应由被告鑫麟祥公司偿还。
被告鑫麟祥公司辩称，此款为被告房斌所借，应由被告房斌偿还。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：借款金额200000元，期限四个月，月息2分；被告向原告借款用于建设，被告自愿将坐落在龙固镇政府南，山东鑫麟祥公司1号楼作为抵押物；如果被告到期不能如数归还借款，被告应每月向原告支付借款金额6%的违约金。2012年1月23日，被告又续期二个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款200000元及利息并支付违约金。
另查明，鑫麟祥公司成立于2005年2月，2009年10月公司对公司股东进行变更，公司股东由原来的李福莲（房欣之母）、房斌、房欣（房斌之女）、高恒运变更为李福莲、房斌、房欣。2012年7月，公司股东又次进行了变更，公司股东由李福莲、房斌、房欣变更为李福莲、房斌。2013年10月，公司股东再次进行变更，公司股东由李福莲、房斌变更为房珍（房斌之姐）、房斌。公司法定代表人由李福莲变更为房珍。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原、被告双方签订的借款合同、企业变更情况等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，2011年9月23日原、被告双方签订的借款合同，经本院公开开庭质证，被告房斌对其真实性无异议，被告鑫麟祥公司虽对该证据提出异议，但没有提出反驳证据，且该证据上加盖了鑫麟祥公司的印章。该证据是真实的、合法的且与本案有关联，应确认为有效证据。2011年9月23日，二被告向原告借款200000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原、被告双方在借款合同中约定月息2分，此约定不违反法律规定，在借款期限内二被告应按约定支付原告利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。二被告未按合同约定偿付原告借款及利息，应赔偿原告因此造成的损失。民间借贷出借方的损失应当是利息损失，其利率应参照民间借贷的利率标准。民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告之间的借款合同中约定的利息和违约金，超过了银行利率的四倍，明显超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。根据公平和诚实信用原则，逾期付款利息和违约金之和按银行同类贷款利率的四倍为宜。二被告均辩称，此款应由对方偿还。但二被告均未提出相关证据证明自己的主张，且借款合同上有被告房斌的签名和被告鑫麟祥公司的印章，此笔借款二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告房斌、山东鑫麟祥物流有限公司于本判决生效后五日内共同偿付原告王健借款200000元及利息、违约金（自2011年9月24日至2012年3月23日期间的利息按约定利率月息2分计付，自2012年3月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及诉讼保全费1520元共计5820元由被告房斌、山东鑫麟祥物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李庆华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1434号
罪犯唐华中，男，1988年12月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年9月8日作出（2011）遵县法少刑初字第55号刑事判决，认定罪犯唐华中犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年3月31日起至2015年6月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华中自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年2月获评监狱表扬、改造积极分子各一次；另查明，该犯盗窃所得赃款已退赔被害人，已赔偿被其故意伤害致轻伤的受害人14000元，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐华中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，盗窃所得赃款已退赔受害人，并积极赔偿被其故意伤害致轻伤的受害人，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐华中予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2912号
原告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县孙楼镇驻地北丰黄路。
法定代表人：张后民，该公司经理。
委托代理人：胡苏，该公司法律顾问。
被告：王业宏，男，1983年3月23日生，汉族，住丰县。
原告徐州九天电动车制造有限公司与被告王业宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告徐州九天电动车制造有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州九天电动车制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州九天电动车制造有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取计730元，由原告负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年八月八日
书记员 张 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初539号
原告刘某某，男。
被告孟某某，男。
本院于2016年1月8日立案受理原告刘某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告向我借款人民币10000元，约定十个月还款，月利率按20‰计算，并出具借据一枚。此款经多次索要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金10000元，并按20‰支付利息至还清欠款时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2013年12月26日，被告向我借款10000元，约定十个月还款，月利率按20‰计算，此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2013年12月26日，被告向原告借款人民币10000元，还款期限为2014年10月26日，约定利率为20‰，并出具借据一枚。此款被告至今未还，现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000元，并按20‰支付利息至还清欠款时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系并合法有效，被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。故原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金人民币10000元及利息5060元（2013年12月26日至2016年2月5日，利率20‰），合计人民币15060元；逾期仍按20‰计算利息至还清欠款时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年二月五日
书记员 朝鲁门
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1025号
申请执行人：曹香菊。
被执行人：邱传香。
被执行人：王兆明。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司。
法定代表人：邱传香，董事长。
本院在审理曹香菊申请执行被执行人邱传香、王兆明、梁山宇通专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邱传香、王兆明、梁山宇通专用汽车制造有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第65号
原告张某。
被告臧某。
原告张某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张某与被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，加之共同生活期间被告多次酒后闹事，夫妻双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因性格不合产生矛盾，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱兆荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第273号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：72517387-3。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：陈建钢，农民。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告陈建钢物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 杨芳芳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1880号
原告兰某某，女，1982年6月7日出生，汉族，务工，群众，户籍所在地江安县仁和乡，现住江安县江安镇。
委托代理人龙保友，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。系原告兰某某的舅祖父。
被告高某甲，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，务工，群众，户籍所在地宜宾市翠屏区，现住江安县江安镇。
原告兰某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人龙保友，被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2009年1月15日登记结婚，同年12月10日生育一女高某乙。由于原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷；加之双方长期倒班工作，相处时间太少，即使在一起也是同床异梦，实在无法沟通。原、被告于2015年9月分居生活至今，双方多次协议不成，经亲友调解无效，实在无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女高某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费500元；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，原、被告婚前就是同学关系，双方是自由恋爱结合的，婚后夫妻感情一直很好。被告不抽烟、不喝酒、不赌博，无任何恶习和不良嗜好。被告将所有的收入都交给原告，下班后就回家料理家务，在婚姻关系存续期间无任何过错行为，而原告有了外遇，不忠实于夫妻感情。为了孩子身心健康成长，有一个完整的家庭，被告对原告过去的行为予以谅解，被告不同意离婚。
经审理查明，原告兰某某与被告高某甲在读大学期间自由恋爱，2009年1月15日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，同年12月10日生育一女高某乙，现年6岁。原、被告婚后曾共同在江安县阳春工业园区工作，夫妻感情较好，后因双方忙于工作夫妻间缺乏交流沟通，致夫妻感情产生裂痕，原告便于2015下半年离开被告生活。原、被告于2012年7月5日按揭购买位于江安县江安镇竹都大道东段江安国际1幢1单元第10层1-10-2号住房一套，建筑面积95.56平方米。
审理中，原告主张因装修房屋向其父母借款35000元，被告予以否认。被告主张购买住房时向其父母借款137000元交首付款并提供借条1张；主张原告有存款20000元并提供储蓄存单1张；主张2010年以原告名义在太平洋保险公司购买有25000元的分红保险，现已有分红收益。原告对购买有保险并已有了分红收益予以认可；对购买住房时向被告的父母借款137000元交首付款予以否认；对原告存款20000元，以是其母亲的款项交其代为储蓄予以抗辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提交的户口簿、借条、储蓄存单以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系在上大学期间便自由恋爱而结合的，其感情基础较好，婚后共同在江安县阳春工业园区工作，并在江安县城购买住房，表明建立了较好的夫妻感情，现产生纠纷是因双方缺乏感情交流与沟通所致，夫妻双方都有一定的责任。只要今后原、被告互谅互让，加强理解、交流与沟通，为了孩子有一个完整的家庭使其健康成长，共同抚育好子女，为建设幸福美满的家庭共同努力，夫妻关系定会得到改善而和好如初的，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据证明，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告高某甲离婚。
案件受理费980元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒成学
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓传江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17213号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，保利重庆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪松，男，保利重庆物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：吴长举，男，1983年2月15出生，汉族，职业不详，住四川省珙县。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告吴长举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩雪松到庭参加诉讼，被告吴长举下落不明，本院依法公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年5月1日至2017年6月30日期间的物业管理费14404.6元、公摊水电费84.5元，共计14489.1元；2、判令被告支付违约金，该违约金以每月应支付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自逾期支付之日起计算至付清为止（暂计自2017年6月30日金额为8426.69元）。事实和理由：原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订《花园前期物业管理服务合同》，约定由原告为重庆市沙坪坝区某花园小区提供物业服务，并对物业服务内容以及收费标准、违约责任等进行了约定。被告系业主，享受了原告提供的物业服务，却自2016年5月1日起开始拖欠物业服务费，截止2017年6月30日累计拖欠物业服务及公摊水电费共计14489.1元。按照合同约定被告还应支付原告违约金8426.69元。原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。
被告吴长举未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《花园前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、资质证书、前期物业服务合同备案证明、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果、业主物品（资料）签收登记表、装修申请表、承诺书、律师交涉函证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月1日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订《花园前期物业管理服务合同》，约定由原告为重庆市沙坪坝区某花园小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的装修、养护、运行和管理等内容。物业服务费高层住宅按建筑面积1.60元/平方米/月收取（含电梯费0.30元/平方米/月），商业按建筑面积3.7元/平方米/月收取（不含电梯费0.30元/平方米/月），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核量，合理向业主分摊计收。业主应于合约接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内交纳义务。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同期限为2012年8月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。
2013年9月30日，原告与被告签订《前期物业服务协议》。协议约定：原告为被告所有的商铺提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；商业按建筑面积3.7元/平方米/月收取（不含电梯费0.30元/平方米/月），该服务费收费标准中不含业主共用部位、共用设施设备（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料）的用水、用电费。上述费用按重庆市物价局[2004]778文件中的第六条的约定“按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳”；业主应当在当月10日之前将费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应交纳费用万分之五的滞纳金。交房后，若发生水电气任何一项费用或已装修或已入住，则此后物业管理费按收费标准全额收取。
现某花园小区还没有成立业主委员会，系由原告一直为某花园小区提供物业服务。
另查明，重庆市沙坪坝区某房屋的建筑面278.08平方米，其所有权人系被告，被告于2013年9月30日接房，并于2013年10月21日申请进行装修。
审理中，原告向举示公共水电分摊明细公示表、公摊水电情况明细表拟证明2016年5月至2017年6月30日共发生公摊水电费84.5元。
本院认为，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《花园前期物业管理服务合同》、原告与被告签订的《前期物业服务协议》均系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。上述合同对被告具有约束力，被告接受了原告提供物业服务，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告所有的房屋建筑面积为278.08平方米，商服用房物业服务费按建筑面积3.7元/平方米/月收取，被告自2016年5月1日起开始拖欠物业服务费，截止2017年6月30日，被告应向原告交纳物业服务费共计14404.54元（278.08平方米×3.7元/平方米/月×14个月）。依据协议约定，被告应在每月初前十日内交纳当月物业服务费，否则按照每日万分之五的标准交纳违约金。被告至今未向原告交纳上述物业服务费，应当承担违约责任。现原告主动将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，该项标准低于协议约定，本院予以支持。该违约金以每月应交纳的物业服务费1028.9元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130%，自2016年5月至2017年6月的每月10日起分别计算至被告付清欠付的物业服务费为止。
合同及协议还约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核量，原告合理向业主分摊计收。原告只举示公共水电分摊明细公示表、公摊水电情况明细表，不足以证明原告已向第三方实际交纳其主张的公摊水电费，该笔费用已实际发生。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告吴长举下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，公告期间届满后，被告仍未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证、举证等权利，本院可以依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长举在本判决发生法律效力后三日内给付原告保利重庆物业管理有限公司2016年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费14404.54元；
二、被告吴长举在本判决发生法律效力后三日内给付原告保利重庆物业管理有限公司违约金，以每月应交纳的物业服务费1028.9元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130%，自2016年5月至2017年6月的每月10日起分别计算至被告吴长举付清欠付的物业服务费为止；
三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担25元，由被告吴长举负担349元，此款限被告吴长举于本判决发生法律效力后三日内给付原告保利重庆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 段 娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张懋原
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第253号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人邓某某，女，1993年8月20日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生�局于2014年10月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人邓某某与张某某均未办理结婚登记，于2013年8月19日生育第一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年7月23日作出涵人口征决（2014）梧塘第47号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人邓某某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月25日送达被执行人。被执行人�某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年8月25日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第15号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。该催缴通知书于同月26日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第47号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第47号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人邓某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万一千七百零七元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定�请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第992号
罪犯侍茂林，男，1972年8月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）陆刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人侍茂林犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月九日以（2012）曲中刑终字第225号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侍茂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侍茂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍茂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侍茂林减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月16日起至2029年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第32号
申请执行人何玲
被执行人沈国军
被执行人李茂林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5478号民事调解书，责令被执行人沈国军、李茂林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人沈国军、李茂林在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入36665元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年四月二十日
书记员 朱丽春
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第26号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人许某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月19日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员袁华成出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某之继父许某原系株洲市醴陵市电瓷厂职工，于1986年退休后搬至湖南省湘潭市湘乡市东郊乡碧星村老家居住，养老金由株洲市社会劳动保险事业处采用邮政汇款的方式进行发放。2004年9月9日，许某在湘乡老家去世，自2004年10月至2010年10月，被告人许某某隐瞒许某去世的真实情况，继续多次使用湖南省湘乡市东郊乡碧星村村委会提供的证明材料及许某的身份证，到湖南省湘潭市湘乡市新研邮政储蓄所以许某的名言冒领株洲市社会劳动保险事业处（位于株洲市天元区）发放给许某的社会养老金，共计82953.40元，并将所得赃款用于偿还个人欠款。
案发后，被告人许某某的家属已代为向株洲市社会劳动保险事业处退赔了骗取的社会养老金82953.40元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位株洲市社会劳动保险事业处的报案材料，证人唐某、黎某、易某、王某、李某、田某、肖某的证言，湖南省醴陵市公安局物证鉴定室公（湘醴）鉴（文检）字（2012）001号文件检验鉴定书，许某的墓碑照片，许某死亡的丧礼记帐本及人情簿，许某养老金的发放记录及邮政储蓄银行取款通知单，株洲市公安局直属分局出具的扣押、发还物品文件清单及被告人许某某家属退赔被害单位的凭证，株洲市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过，被告人许某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家钱财，其行为已构成诈骗罪，且诈骗的钱财数额巨大。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人许某某的家属已退赔被害单位经济损失，对被告人许某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人许某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1449号
原告：吴某。
被告：赵某甲。
委托代理人：赵谷音。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某甲及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在2006年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于双方系介绍认识，未能深入了解，婚初感情一般。后因被告在日常生活中没有主见，听父母调派，对家庭没有责任心，常在外赌博很晚回家，且经常暴力相向，导致经常为琐事争吵。原告难以忍受无休的吵闹，无法维持夫妻共同生活。原告于2014年3月3日向玉环县人民法院起诉离婚，法院审理后于4月2日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方依然继续分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。婚生女赵某乙一直跟随原告生活，由原告支付其学杂费和生活开支。赵某乙甚至生病等费用也由原告独立承担，被告没有支付半分。女儿现跟随原告生活已经形成依赖、周围也形成固定的朋友圈，跟随母亲生活对女儿成长十分适合，故恳请判决女儿由原告抚养教育。原告现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告支付原告女儿抚养费79200元。
被告赵某甲辩称：1、双方经人介绍认识后自由恋爱，未婚先同居，然后登记结婚生女儿，从中可以看出双方婚姻基础较好；2、婚后夫妻感情一直较好，被告没有在外赌博也没有暴力行为，被告的生活也不是听父母调派的。夫妻偶尔有口角也是由原告挑起。3、双方没有分居，至今共同生活；4、夫妻一直共同生活，共同抚养女儿，经济上基本由被告及其父母支付，我方有发票予以证实。女儿的户籍在被告方，学习也在被告所在地，其对现有学习环境已经形成依赖。因此，夫妻感情没有确已破裂，有和好的可能，原告要求离婚没有事实与法律依据。如果法院判决离婚，夫妻共同债务，银行透支欠款9.8万元应当予以分割；考虑女儿的健康成长需要及被告较为优越的抚养条件，应当判决女儿由被告抚养，被告同意自行承担抚养费。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后原告及女儿的户籍登记在被告处。共同生活期间，双方产生隔阂，2014年3月3日，原告向本院起诉离婚，本院审理后作出（2014）台玉民初字第364号民事判决，驳回原告的诉讼请求。双方分居至今，分居期间，女儿随原告生活。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）台玉民初字第364号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告因感情不合导致分居，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居，视为双方感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。考虑到原告现带女儿租住在外，对女儿的学习、生活照顾多有不便，双方离婚后，女儿应当由被告抚养为宜，原告对女儿有探望的权利。被告自愿独自承担抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。被告主张共同债务，举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养至能独立生活时止，由原告于本判决生效后一个月内将女儿交被告抚养。被告抚养期间，原告吴某对女儿赵某乙有探望的权利，于每月的第一周、第三周周末各探望一次，被告予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年一月十九日
代书记员 张曼娅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1303号
原告杨洁，女，54岁，汉族。
被告李桂玲，女，56岁，汉族。
原告杨洁与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告李桂玲经本院于2015年6月29日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，被告李桂玲与我姐姐是认识多年的朋友，我是通过我姐姐才与被告相识。被告因经营服装店（盛鑫阁）需要资金周转，遂分别于2014年11月10日、2014年11月15日、2014年11月25日向原告借款10000元、50000元、12000元。2014年11月25日的借款约定借款期限自2014年11月25日至2015年3月25日。以上借款被告均口头承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。之后，被告未按期归还借款，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款72000元；二、被告支付借款利息8640元，2015年5月25日以后的利息计付至借款偿清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告李桂玲未向本院提交书面答辩意见。
原告杨洁为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条4份，欲证明原、被告之间借款事实的存在；2、李桂玲身份证复印件，欲证明李桂玲的基本身份情况。
被告李桂玲未向本院提交证据。
本院认为，原告杨洁提交的证据证实了被告李桂玲向其借款共计72000元的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李桂玲分别于2014年11月10日、2014年11月15日、2014年11月25日向原告杨洁借款10000元、50000元、12000元，以上共计借款72000元，被告李桂玲向原告杨洁出具了相应的借条。其中，针对2014年11月25日的借款12000元，双方约定借款期限自2014年11月25日至2015年3月25日。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告向其借款72000元未归还的事实，被告理应承担还款责任，原告的第一项诉请于法有据，本院予以支持。针对原告的第二项诉请，因其提交证据不能证实双方对2014年11月10日、2014年11月15日两笔借款的期限及利息进行了约定，故应视为不支付利息，2014年11月25日的借款12000元虽未约定借期内利息，但原告主张逾期利息于法有据，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%予以支持，自2015年3月26日起算，截止2015年5月25日的利息为112元（12000元×（5.6%÷12）×2】。被告李桂玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李桂玲于本判决生效后十日内偿还原告杨洁借款72000元；
二、由被告李桂玲于本判决生效后十日内向原告杨洁支付逾期利息112元，并按年利率5.6%向原告杨洁支付自2015年5月26日起至本息偿清之日止的逾期利息。
案件受理费1816元、公告费500元，由被告李桂玲承担（未交），于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李华芳
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 孙从武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00003号
原告王和平，男，1958年12月17日出生。
委托代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告张全为，男，1966年8月27日出生。
被告孟州市宏伟置业有限公司。
法定代表人张全为，公司负责人。
上述二被告委托代理人张全成，男，1972年6月17日出生，系被告张全为兄弟。
被告谢金豹，男，1960年2月1日出生。
原告王和平诉被告张全为、孟州市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟置业公司）、谢金豹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人何泽华，被告张全为和宏伟置业公司的委托代理人张全成到庭参加诉讼。被告谢金豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王和平诉称，2011年6月27日，被告张全为从原告处借款60万元用于其开办的孟州市宏伟置业有限公司的经营，并以个人名义出具了借条，谢金豹为担保人。由于被告拒绝支付原告本金及利息，原告多次向其催要后，被告于2012年4月18日向原告出具了一份还款计划，被告谢金豹仍自愿为张全为提供担保。还款计划到期后，被告仍拒绝偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告张全为、宏伟置业公司偿还原告借款60万元及利息；2、被告谢金豹承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告张全为、宏伟置业公司辩称，借款属实，但目前无力还款，愿意分期还款。
原告向本院提交的证据有，1、借条一张，证明被告向原告借款及约定利息的事实；2、还款计划一份，证明被告在逾期后要求分期偿还本金及利息的事实。被告张全为、宏伟置业公司对原告证据的真实性均无异议，因被告谢金豹未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告的证据的真实性予以采信。
依据原、被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月27日，被告张全为从原告处借款60万元用于其开办的孟州市宏伟置业有限公司的经营，并以个人名义出具了借条，载明：“今借到王和平现金60万元，于2011年8月26日前还清。逾期按月息3%付息。担保人：谢金豹借款人：张全为2011年6月27日”。谢金豹作为担保人也在该借条上签名。由于借款到期后被告张全为、宏伟置业公司拒绝给付原告本金及利息，原告便多次向其催要。后被告张全为于2012年4月18日向原告出具了一份还款计划，承诺愿在2012年10月底前每月还款10万元，被告谢金豹作为担保人亦在该还款计划上签字。还款计划到期后，被告仍拒绝偿还借款本金及利息。原告为此诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告张全为、宏伟置业公司欠原告借款60万元及利息未还及被告谢金豹应为被告张全为承担保证责任的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张全为、宏伟置业公司给付此款及被告谢金豹承担连带还款责任的请求，本院予以支持。但原告要求利息按月息3%计算，违背法律规定，本院不予支持。本院认为，被告应从约定还款的次日即2011年8月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张全为、孟州市宏伟置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告王和平借款600000元及利息，利息从2011年8月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告谢金豹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张全为、孟州市宏伟置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 马朋飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 张晓燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第137号
原告：庄某，男，1966年4月29日出生，汉族，农村居民。
被告：李某，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告庄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某，被告李某及其委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告于1997年7月18日经政府登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告庄某与被告李某于1997年7月18日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告庄某于2014年4月14日诉来本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告庄某与被告李某登记结婚后，一起生活时间较长。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王纪磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第472号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地：临沂市兰山区大崔镇驻地。
负责人魏孝萍，职务：行长
被执行人李景振。
被执行人王加风，1969年12月份14日生。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李景振、王加风金融借款纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰山证字第231号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款、无住房无车辆等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰山证字第231号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰山证字第231号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年二月九日
书记员 贾晓东
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00265号
原告艾某某，女，1989年3月22日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人汪某某（系原告之母），女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住义县。
被告高某某，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住义县。
原告艾某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人汪某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原告与被告于2010年6月7日经登记结婚，婚初感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇，对原告进行打骂，常被打的遍体鳞伤，夫妻感情已完全破裂，故请求判决原告被告离婚，婚生子高某与被告一居生活，抚育费由被告自理。
被告高某某辩称，不同意离婚，被告没有打过原告。
经审理查明，原告艾某某系听力残疾人。原告与被告经人介绍相识并于2010年6月7日登记结婚，婚生一子，取名高某，5岁。原、被告婚后感情尚好，2015年1月，原告趁被告上班离开自家回到娘家，于2015年1月20日起诉，要求与被告离婚，被告到原告娘家往回接原告未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案证明、残疾人证明、九道岭派出所证明、义县九道岭镇杏树台村民委员会证明等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已婚多年并育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事产生矛盾，但只要互谅互让，是能够和好的，且原告也未能提供其与被告感情破裂的证明，故对原告诉请离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第380号
原告高安赣粤五星运输有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈其林，该公司经理。
委托代理人聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陶作木，男，高安市人，住江西省高安市。
原告高安赣粤五星运输有限公司为与被告陶作木融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高安赣粤五星运输有限公司代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告陶作木经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高安赣粤五星运输有限公司（下称原告）诉称，2011年10月24日，被告买车跑运输向公司借款148000元，约定了还款期限及利息，可被告不能按时履行。公司数次派员催款，至今尚欠本金52905.25元未还。为此，特诉至人民法院，请法院裁判。
被告陶作木（下称被告）未到庭提供答辩。
经审理查明，2011年10月24日，原、被告签订了一份融资租赁合同，约定原告按被告的要求，为被告融资购买中国重汽厂生产的豪泺牌重型自卸柴油汽车一辆租赁给被告，由被告承租。租赁期限为一年，自2011年10月24日起至2012年10月24日止，总租金为148000元，被告承诺在2012年10月24日前还清所有借款，同时在每月15日前付款不少于15000元。租赁期间，该车发生的所有费用由被告承担。租赁期满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，并办理过户手续，手续费用由被告承担；如未能付清原告租金及各项应交费用或未缴清税款和相关部门的规费，原告则收回租赁汽车按当时市场价变现或进行估价拍卖；车辆变现款或车辆拍卖价款如超过被告欠付的各项费用总和，余款归被告；不足应由被告补足。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告租赁经营。但被告在租赁经营期间，未按照合同约定偿付租赁费用，且原告还为其垫付了相应的费用，其中包括营业税、车船税14000元，保险费19100.25元，二保费用700元，年审费用3660元，代办费用6090元，修路费用9572元等，合计53120.25元。2013年1月11日，原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CＦ64**车进行价格鉴定。2013年1月15日，高安市物价局价格认证中心作出结论：本车的拍卖建议价位为人民币160000元整。2013年1月16日，原告将赣ＣＦ64**卖给方俊辉，价格为175000元，并将此款冲抵被告部分欠款。2014年5月29日，原告以被告尚欠借款52905.25元及利息为由诉至本院。请求法院依法判令被告归还上述借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同等，是双方在平等互利、自愿协商一致的基础上形成的，并未违反法律的相关规定，该合同合法有效，双方均应严格遵守并履行。合同签订后，原告按照合同的约定，为被告融资购买了汽车，供被告使用经营。但被告未按合同约定归还融资借款及利息，也未及时归还原告为其垫付的各项费用，致使本案纠纷的发生，应由被告承担全部责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陶作木在判决生效后5日内向原告高安赣粤五星运输有限公司偿还借款52905.25元，并从2013年1月17日起至本院确定的还款之日止，按双方约定的利率承担逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付息钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123元，由被告陶作木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 姚三珠
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1903号
上诉人：袁秉堂。
上诉人：胡利。
上诉人袁秉堂、胡利因不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第39号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，一、上诉人已提交《借款合同》、《借款抵押协议》、《收据》、《抵押登记房产证》、《深圳市二手房预约买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》、《房地产登记价格确认书》、房地产中心《受理通知书》，以及《房屋登记信息查询表》。上述证据足以证明，被起诉人李晓燕、陈德峰与被起诉人凌春福、刘彩云之间的房屋买卖交易并不存在解除合同、返还房屋的事实基础与法律依据，也即缺乏将该房产过户给被起诉人李晓燕、陈德峰名下的事实基础与法律依据。深圳市宝安区人民法院并未查明上述事实即作出（2012）深宝法民三初字第1706号判决书是错误的。二、深圳市宝安区人民法院裁定不予受理上诉人撤销该民事判决之诉，缺乏事实与法律依据。由于宝安区法院作出的（2012）深宝法民三初字第1706号判决错误，严重损害了上诉人的合法权益。被起诉人三凌春福已经将上述房屋转卖给上诉人事实的存在，已经足以认定（2012）深宝法民三初字第1706号判决书是错误的。综上，请求法院依法裁定受理上诉人提起的撤销（2014）深宝法立民裁字第39号民事裁定之诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于第三人提起的撤销之诉，本案争议的标的物与已经发生法律效力的（2012）深宝法民三初字第1706号判决所涉及的标的物为同一房产，上诉人提起第三人撤销之诉，符合法律规定的起诉条件，原审法院应当立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第39号民事裁定。
二、本案由深圳市宝安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 张庆臣
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0622民初1323号
原告王家海，男，生于1938年10月15日，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。
原告王廷霞，女，生于1972年10月18日，甘肃省永靖县人，现住云南省昭通市巧家县。
委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师，特别授权。
被告王廷智，男，生于1964年06月29日，甘肃省永靖县人，现住云南省昭通市巧家县。
被告张海燕，女，生于1978年02月07日，甘肃省永靖县人，现住云南省昭通市巧家县。
原告王家海、王廷霞诉被告王廷智、张海燕共有物分割纠纷一案，于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告王家海、王廷霞诉称：王家海与王廷霞、王廷智系父子、女关系，王廷智与张海燕系夫妻关系。自2013年开始，由原告王家海出资在云南省昭通市巧家县白鹤滩镇水电站共同经营工程，并以被告王廷智之名挂靠在永善县水利建筑有限公司，又以公司名义参加中国水利水电第四工程局进行开挖运输工程投资，合同编号为：1.《白鹤滩水电站延吉沟边坡治理工程辅助施工（进水口出渣）任务》；2.《白鹤滩土石方开挖（进水口、水垫塘、坝肩）》；3.《白鹤滩水电站左岸边坡土石方开挖工程》。因属于开挖运输，故在公司进场后需要购置挖掘机一台，便由被告王廷智直接从永善县水利建筑有限公司收取的中国水利水电第四工程局预付工程款项中支出按揭购买了小松（常州）工程机械有限公司PC360-7识别号为：KMTPC065C63Zxxxxx发动机号：268xxxxx挖掘机一台，该挖掘机的合同以被告张海燕的名义签订。该工程于2015年1月17日全部施工完毕。工程完工后至今未对挖掘机对外经营及挖掘机余质进行分割，该挖掘机被被告张海燕私自占有。原告为维护其合法权利，依法提起诉讼，请求依法分割共有物挖掘机一台，现有价值650000元，依法分割给原告王家海216666元，原告王廷霞216666元；由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告未提供被告张海燕的准确地址，原告起诉的被告不明确，导致本案的诉讼材料不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王家海、王廷霞的起诉
案件受理费10300元，退还原告王家海、王廷霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 刘庆福
审判员 周维云
审判员 吕仲华
二〇一七年四月二十六日
书记员 李朝相
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00496号
申请人：陶有芹
被执行人：陶余久
本院在执行申请执行人陶有芹与被执行人陶余久民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陶余久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二日
书记员 赵伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第12号
罪犯刘军，男，1972年10月24日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年7月2日作出（2009）芙刑初字第292号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳2000元），剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1425号、2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第1999号刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2018年6月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕