广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初50号
原告黄某，农民。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告丁某，个体户。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案，书记员罗乐担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人李东硕，被告丁某及其委托代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍认识后，并于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，以致夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告共同财产有：1、以15万元购买那劳镇卫生院路口占地100平方米的地皮（其中5万元是原告父亲黄班卫出资，应先给原告父亲5万元，剩下10万元由原、被告平均分割）；2、小南骏低速货车一辆4万元；3、存款33000元；4、经营红棉饭店对外产生的债权20万元；经营红棉饭店所购买的设备4万元；被告家人借款56000元。原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、要求对夫妻共同财产对半分割。诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件，证实原、被告是合法夫妻关系；
3、民事裁定书复印件，证实原告曾撤诉的事实；
4、民事答辩状、个体工商营业执照、餐饮服务许可证、转账业务凭证（两份）、建设用地批准书、宗地位置图（以上证据为复印件），证实①原、被告在婚姻存续期间共同经营红棉饭店的事实；②原、被告从亲戚处受让了那劳镇卫生院路口一宗国有土地的事实；③宗地转让费为15万元，有5万元是向原告父亲所借，应先向原告父亲偿还，余下的10万元由被告向原告支付5万元；
5、红棉饭店账目清单、责令提交证据通知书（以上证据为复印件），证实红棉饭店账目原始账单由被告保存，若被告不向人民法院提供，根据证据规则，由被告承担举证不能的法律后果；
6、协助查询存款账户情况表复印件，证实被告的两个账户余额分别为1411.96元、620.24元，应进行分割；
7、机动车销售发票复印件，证实双方共同购买的低速货车也应进行分割；
8、三本红棉饭店菜单复印件，证实原、被告经营的红棉饭店在那劳镇人民政府仍有60322元的债权的事实；
9、赵某2014年度发票查验情况明细、赵某2016年1月开票明细数据汇总表、赵某2015年度发票查验情况明细、关于红棉饭店2014年1月至2016年1月的纳税情况及使用发票情况说明，证实原、被告经营饭店期间产生了对外债权有2015年的169501元和2016年的19989元总共189490元的事实。
被告辩称，第一，被告同意与原告离婚。因为原告有外遇导致双方离婚，依照《婚姻法》第4、46条和《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》第28条规定，原告是有过错一方，要求原告赔偿被告损害赔偿金3万元。第二，被告同意分割共同财产，但双方共同财产没有原告列举的这么多。位于那劳镇卫生院路口的100平方米的地皮，因原、被告闹离婚被告已将地皮退回转让人，转让人将15万元转让款退回被告；一辆价值约4万元的小南骏货车、存款33000是事实；红棉饭店老板是赵某，被告是赵某雇请的员工，红棉饭店的债权是赵某的，并且没有原告说的20万这么多；红棉饭店的设备也是赵某购买的；原告所说被告家人借款56000元不是事实。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告写给被告的保证书复印件，证实原告和他人有不正当的男女交往，原告存在出轨这一不道德而违法的行为；
2、红棉饭店营业执照复印件，证实红棉饭店的所有人是赵某，不是原、被告，因此经营红棉饭店所产生的债权也是赵某的，不是原、被告财产；
3、赵某的证言复印件，证实红棉饭店是赵某的财产，饭店内的设备也是赵某的财产，不是原、被告的共同财产；
4、岑凤徐的证言复印件，证实①原、被告曾经和岑凤徐购买一宗位于那劳镇卫生院路口的国有土地，转让价款为15万元；②现被告已经将这一宗国有土地退还给岑凤徐，岑凤徐也将转让价款15万元退还给被告；
5、金耳环首饰（照片），证实这一耳环是原告男朋友购买给原告的，原告存在出轨的行为；
6、证人农某出庭作证，证明金耳环是农某丈夫岑建红买给原告，原告与岑建红有不正当关系。
经开庭质证，被告对原告举的证据质证如下：对证据1、2、3、6、7无异议。对证据4当中的答辩状有异议，这份答辩状是双方2015年离婚纠纷时的答辩状，该案件原告已经撤诉，该答辩状不能作为定案依据；对证据4的其他证据无异议。对证据5有异议，红棉饭店是赵某的，饭店账目清单属于赵某的，是赵某的财产；对责令提交证据通知书有异议，根据谁主张谁举证，所以被告方没有举证义务。对证据8有异议，红棉饭店是赵某的，这些菜单是赵某的，不是原、被告夫妻共同财产。对证据9有异议，红棉饭店业主是赵某，赵某是纳税人，有的支出是赵某用于其他用途，不属于原、被告的财产。原告对被告举的证据质证如下：对证据1三性都有异议，保证书上写原告认错，但没有写是什么错，原告在写保证书时有被迫的因素。对证据2真实性和合法性无异议，对关联性有异议，从被告的第一次答辩和第二次答辩可以看出，红棉饭店的所有人就是原、被告，红棉饭店是夫妻的共同财产。对证据3有异议。对证据4无异议。对证据5有异议，耳环是原告自己买的。对证人农某的证言有异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告举的证据1、2、3、6、7及被告举的证据2、4，因对方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。原告举的证据4，被告对“个体工商营业执照”、“餐饮服务许可证”、“转账业务凭证”、“建设用地批准书”、“宗地位置图”无异议，本院予以采信，被告对“民事答辩状”有异议，因个体工商营业执照上载明红棉饭店的经营者是赵某，答辩状上陈述的事实与营业执照的不一致，本院不予采信。原告举的证据5、8、9，因红棉饭店营业执照上记载经营者为赵某，红棉饭店债权涉及到案外人的利益，在本案不予处理，故对证据5、8、9不予认定。被告举的证据1系原告向被告写的保证书，原告也认可得书写该份保证书，本院予以采信。被告举的证据3，因证人赵某未出庭作证，对其真实性无法核实，本院不予采信。被告举的证据5，被告没有其他证据相互佐证，不予采信。证人农某的证言，原告有异议，因证人证言是单一证据，没有其他证据相互佐证，本院不予采信。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，双方于同年年9月18日到婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年11月16日搬离双方居住的房屋。原、被告在婚姻关系存续期间并未共同生育小孩。
在庭审中，原、被告对离婚问题达成一致意见：原告与被告离婚，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告要求原告赔偿其损害赔偿金3万元是否有依据；2、夫妻共同财产的认定及分割问题；3、夫妻共同债权的认定及处理问题；
本院认为，首先，关于被告要求原告赔偿其损害赔偿金3万元是否有依据的问题。被告主张原告在婚姻当中有出轨行为导致离婚，被告要求原告支付损害赔偿金3万元；原告辩称其并未出轨，不应当负赔偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中被告虽主张原告有出轨行为，存在过错，但提供的证据并不足以认定原告与他人重婚或同居的事实，并不属于法律规定的过错情形，而原告对被告提供的证据也予以否认，故对被告要求原告支付3万元损害赔偿金，不予支持。
第二，关于夫妻共同财产的认定及分割问题。原告主张夫妻共同财产有：位于那劳镇卫生院路口占地100平方米的国有土地使用权、小南俊低速货车一辆（价值4万）、原告名下存款33000元、被告名下存款2032.2元、经营西林县红棉饭店对外产生的债权20万元、经营西林县红棉饭店购买的设备（价值4万元）、洗衣机一台，原告要求对夫妻共同财产平均分割。被告辩称购买的位于那劳镇卫生院路口的地皮已退回出让人岑凤徐，并已收到出让人退回的转让款15万元；小南俊低速货车被告已经转让给他人，价款为2万元；红棉饭店的老板是赵某，饭店的对外债权是属于赵某的，红棉饭店的设备也是属于赵某所有；被告对于原告主张的各自名下存款以及洗衣机没有异议。对于上述财产，本院作如下认定：
1、位于那劳镇卫生院路口占地100平方米的国有土地使用权。原、被告于2014年8月以15万元的价格向岑凤徐购买位于那劳镇卫生院路口占地100平方米的国有土地，2015年12月27日经岑凤徐同意被告将该土地退回给岑凤徐并收到岑凤徐退回的15万元转让款（该事实有原、被告陈述以及岑凤徐的证言予以证明）。双方在购买该地皮时曾向原告父亲黄班卫借款5万元。原告认为15万元应当先赔付黄班卫5万元，余下10万由原、被告双方进行分割；被告辩称向黄班卫借款的5万元其已经偿还完毕。因双方对于是否已经偿还黄班卫借款5万元的事实有争议，且黄班卫本人未出庭作证，该笔借款涉及到案外人黄班卫的利益，本院在此不予处理。故15万元的购地款由原、被告平均分割。
2、小南俊低速货车一辆。原、被告于2015年9月购买一辆小南俊低速货车，被告于2016年2月份将车辆转让给他人，获得转让价2万元。因车辆是原、被告在婚期关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，被告将车辆转让他人得到的转让款2万元，应由双方平均分割。
3、双方名下的存款。对于原告名下的银行存款33000元以及被告名下的银行存款2032.2元，双方没有异议，但被告认为原告存在过错，原告应得的部分作为赔偿金给被告。因本院对于被告要求原告支付其损害赔偿金3万元的主张不予支持，故上述存款应由双方平均分割。
4、西林县红棉饭店的对外债权及饭店内的设备。原告主张赵某于2013年10月份将红棉饭店转让给原、被告经营，但被告辩称饭店的所有人是赵某，被告仅是帮赵某管理饭店。原告对其主张未提供证据证明，根据现有的证据即个体工商户营业执照载明，西林县红棉饭店的经营者是赵某。因红棉饭店涉及到案外人赵某的利益，在本案中不予处理。原告主张红棉饭店内的价值4万元的设备：两台空调，三台电视、两台热水器、一台冰箱、一台展示柜、一台消毒柜、两个桌子和20个木凳子和若干塑料凳子以及若干餐具，是双方共同购买，属于双方共同所有；但被告辩称饭店内的设备是属于赵某所有。因双方对饭店的设备权属存有争议，且涉及到案外人赵某的利益，在本案中不予处理。故对于原告要求分割西林县红棉饭店的对外债权及饭店内的设备的主张不予支持，原告可以另案起诉。
5、洗衣机一台。原、被告认可双方共同财产有洗衣机一台，双方对洗衣机的分割达成一致意见：洗衣机归原告所有。
综上，原、被告夫妻共同财产为：岑凤徐退还被告购买的位于那劳镇卫生院路口占地100平方米土地的购地款15万元、小南俊低速货车转让款2万元、原告名下的银行存款33000元、被告名下的银行存款2032.2元、洗衣机一台。对于原、被告的夫妻共同财产，分割如下：洗衣机一台归原告所有；岑凤徐退还的购地款15万元（用以购买位于那劳镇卫生院路口占地100平方米土地）、小南俊低速货车转让款2万元、原告名下的银行存款33000元、被告名下的银行2032.2元，共205032.2元，由原、被告平均分割，各享有102516.1元。因岑凤徐退还的购地款15万元、小南俊低速货车转让款2万元、被告名下的银行存款2032.2元共172032.2元在被告的控制之下，原告名下的银行存款33000元在原告的控制之下，因此被告应向原告支付69516.1元。
第三，关于夫妻共同债权的认定及处理问题。原告主张双方享有的对外债权有：赵某所借的16000元、ＸＸ所借的2万元、丁坚所借的2万元；被告对原告主张的上述债权不予认可。因原告未能举证证明上述债权的存在，并且上述债权涉及到案外人的利益，本院不予认定。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告丁某离婚；
二、夫妻共同财产：洗衣机一台归原告黄某所有；岑凤徐退还的购地款15万元（用以购买位于那劳镇卫生院路口占地面积100平方米的土地）、小南俊低速货车转让款2万元、原告名下的银行存款33000元、被告名下的银行存款2032.2元，共205032.2元由原、被告平均分割，由被告丁某向原告黄某支付69516.1元；于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告丁某负担。
义务人应在上述指定期限内履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 乐