湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04106号
原告：柳辉。
委托代理人：杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：李志刚。
被告：李丽萍。
原告柳辉与被告李志刚、被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万捷担任审判长、与助理审判员陈杰、人民陪审员郭彦君组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告柳辉及其委托代理人阮志兵到庭参加了诉讼。被告李志刚和被告李丽萍经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。因被告李志刚、李丽萍没有到庭，本案借贷事实无法查清，本院于2014年1月20日依法裁定中止诉讼。2014年7月17日被告李志刚来到本院就本案有关事实进行了说明。本案现已审理终结。
原告柳辉诉称：原告与被告李志刚系多年朋友关系，自2009年2月起被告李志刚以投资经营及家庭生活急需用钱为由，向原告先后多次借款并出具了借条。后原告向被告李志刚催要借款，被告李志刚许诺与原告合做运动场朔胶跑道工程，工程回款后再偿还借款和分配利润，但前提是原告还要继续借款其投资。在催要借款无果的情况下原告只好继续借款给被告李志刚。被告李志刚自2009年2月起至2010年6月期间共计向原告借款100万元用于工程投资及家用，先后出具现金借条共7张。该款被告李志刚后用工程回款已经偿还给原告。2010年7月至2011年10月20日期间被告李志刚又共计向原告借款170万元，并于2011年10月20日向原告出具170万元现金借条一张即《借款协议》，并承诺2012年1月1日前全部偿还该借款170万元。2012年1月21日被告李志刚再次向原告借款5万元并出具现金借条一张。上述借款共计175万元到期后，原告多次向被告李志刚催要未果。现原告柳辉诉至法院，请求判令：1、被告李志刚立即偿还原告借款人民币175万元及逾期还款利息（利息从2012年1月2日起算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告柳辉为支持其主张，举证如下：
证据一、2009年2月17日至2010年6月27日被告李志刚出具的借条7张，证明被告李志刚自2009年2月17日至2010年6月27日止共向原告柳辉借款100万元用于工程投资及家庭生活；被告李志刚用工程回款已经向原告柳辉偿还了该债务。
证据二、2011年10月20日借款协议1份，证明2010年7月至2011年10月20日期间被告李志刚共计向原告借款现金170万元用于工程投资及家庭生活；被告李志刚于2011年10月20日向原告柳辉出具170万元现金借条一张即本“借款协议”；被告李志刚承诺2012年1月1日前全部偿还。
证据三、2012年1月21日借条一张，证明2012年1月21日被告李志刚再次向原告柳辉借款现金5万元用于工程投资及家庭生活。
证据四、原告柳辉的中国工商银行理财金账户历史明细单，证明原告柳辉在其中国工商银行的两个账户上取现借给被告李志刚用于支付材料款、施工费用等工程投资和家庭生活用；该两个账户中支取了用于借款的270万的大部分。
证据五、2010年8月26日原告柳辉向证人陈志斌出具的借条一张、中国民生银行个人账户对账单（陈志斌），证明2010年8月26日，被告李志刚以工程投资及家庭急需为由向原告柳辉借款。原告柳辉因资金紧张向证人陈志斌借款38万元，后将该款全部借给被告李志刚用于工程投资及家庭所用。
证据六、结婚登记信息查询单，证明被告李志刚与被告李丽萍于2002年办理了结婚登记，系夫妻关系。
证据七、证人郑怀国、证人吴方焱证言。
证据八、证人陈志斌证言。
被告李志刚、李丽萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于使用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第七十九条之规定，本院对原告柳辉提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七的真实性和证明目的予以认可；本院对原告的证据五和证据八的真实性予以认可。
经审理查明，2011年10月20日，被告李志刚向原告柳辉出具了一份借款协议，并在该协议上签字。原告柳辉接受了该协议。该协议约定被告李志刚借到原告柳辉170万元，于2012年1月1日前偿还。2012年1月21日，被告李志刚向原告柳辉出具一张有其签名的借条，该借条载明被告李志刚向原告柳辉借款5万元。
本案庭审结束后，被告李志刚于2014年7月17日向本院陈述，2010年7月至2011年10月20日期间，被告李志刚与原告柳辉有多次的借款还款的经济来往。被告李志刚向原告柳辉出具的170万借条是对上述时间内双方债权债务总数进行结算后确定的。双方在借钱时未约定利息。被告李志刚已收到了2012年1月21日借条项下的五万元现金，该借条未约定利息。
另查明，被告李志刚与被告李丽萍于2002年2月6日登记结婚，截止2013年10月28日双方的夫妻关系一直存续。
以上事实，有原告柳辉提交的所有证据和原告柳辉与被告李志刚的陈述予以佐证。
本院认为，根据双方签订的《借款协议》，被告李志刚应该在2012年1月1日前偿170万元借款，但是被告李志刚至2014年7月17日止尚未偿还该借款。2012年1月21日的借条虽然没有约定还款期限，但是《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告柳辉可以催告被告李志刚在合理的期限内还款。原告柳辉在本院起诉后，本院依法向被告李志刚公告送达诉讼副本，可视为原告柳辉催告被告李志刚偿还借款；从被告李志刚收到诉讼副本至开庭之日可视为合理的期限。但被告李志刚至2014年7月17日尚未偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定及被告李志刚对共向原告柳辉借款175万元事实的承认，本院对原告柳辉要求被告李志刚偿还175万元借款本金的诉讼请求予以支持。
2011年10月20日的借款协议约定，被告李志刚应于2012年1月1日前归还借款。但被告李志刚逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院对原告柳辉要求被告李志刚支付以170万元为计算基数，按照同期中国人民银行贷款利率计息，从2012年1月2日计算至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。
原告柳辉与被告李志刚没有对2012年1月21日借条项下的借款约定还款时间，被告李志刚应在开庭之日前归还借款，但截止2014年7月17日被告李志刚尚未清偿，被告李志刚5万元债务的逾期利息应当从本案开庭之日（2013年11月25日）起计算，因此本院对原告柳辉要求被告李志刚支付以5万元为计算基数，按照同期中国人民银行贷款利率计息，从本案起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求予以部分支持。
因上述借款行为发生在被告李志刚与被告李丽萍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李志刚所负上述债务属夫妻共同债务。因原告柳辉的诉讼请求只要求被告李丽萍对此上述借款本息承担连带责任，且符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚向原告柳辉偿还借款本金1，750，000元。
二、被告李志刚向原告柳辉支付借款的逾期利息（其中170万元的逾期利息为：以170万元为计算基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款同期基准利率计息，从2012年1月2日计算至实际还款之日止；其中5万元的逾期利息为：以5万元为计算基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款同期基准利率计息，从2013年11月25日起计算至实际还款之日止）。
以上两项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李丽萍对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
本案案件受理费20，550元、财产保全费2，940元、公告费650元，合计24，140元全部由被告李志刚、李丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 万 捷
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 郭彦君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜晓婉