wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第22号
罪犯汪君，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯汪君因强奸罪，经四川省威远县人民法院于2011年8月30日以（2011）威刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月14日起至2021年3月13日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯汪君在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪君在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪君减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00648号
原告祁从利。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告陈立君。
原告祁从利诉被告陈立君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告祁从利的委托代理人王建芹到庭参加诉讼。被告陈立君因外出下落不明，经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁从利诉称：被告陈立君因经营缺乏资金，于2011年8月24日、2012年1月20日、2012年2月9日分三次向原告借款合计12万元，并向原告出具借条三份。之后，原告多次向被告催要，被告分文未还，并不知去向。故原告诉至法院责令被告立即偿还上述借款，并承担本案诉讼费。
被告陈立君未应诉。
经审理查明：被告陈立君因经营需要缺乏资金，分别于2011年8月24日、2012年1月20日、2012年2月9日向原告借款20000元、50000元、50000元，合计120000元，并向原告出具借条三份。之后，被告未向原告还款，经原告催索无着。原告诉来本院，要求判令被告立即偿还借款、承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明。本院与2014年5月19日在有关地区张贴了向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、限期举证通知书、开庭传票等诉讼材料的公告，被告在限期内未来本院应诉。故缺席审判。
本院认为：债务应当清偿，被告陈立君欠原告祁从利借款120000元，由被告向原告出具的三份借条为凭。双方虽对借款的偿还时间未约定，但经原告多次催要，被告分文未还，且下落不明，在此纠纷中，被告应负全部责任。因此，原告要求被告立即还款，并承担诉讼费，应依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立君所借原告祁从利120000元，限被告陈立君于本判决生效之日起十日内向原告祁从利一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈立君负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 石素琴
人民陪审员 钱 红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 申 玮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第67号
上诉人（原审原告）肖龙辉，农民。
法定代理人肖建民，农民。
被上诉人（原审被告）高腾，××族，学生。
法定代理人高庆星，系高腾之父。
法定代理人赵元个，系高腾之母。
被上诉人（原审被告）高庆星，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）赵元个，身份情况同上。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者，（一般代理）。
上诉人肖龙辉因健康权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月24日晚，原告肖龙辉与被告高腾在网上聊天时发生口角。第二天晚8时许，原告肖龙辉与其叔一同去被告高腾家找高腾，并砸了被告高腾家的门。当晚，原告肖龙辉与被告高腾在康驿镇前王村村南相遇并发生斗殴，被告高腾将原告肖龙辉致伤。原告受伤后当晚被送往济宁市附属医院检查治疗，被诊断为：左侧额部软组织肿胀、双侧鼻骨骨折。后原告又到汶上县人民医院、济宁市第二人民医院、济宁市××防治医院治疗。原告为治疗伤情共计花费医疗费2438.2元。2014年2月8日，汶上县公安局对原告的伤情作出鉴定，鉴定结论为：肖龙辉面部、眼部及左手软组织的损伤属轻微伤；其鼻部的损伤属轻伤二级。原告花费鉴定费300元。2014年3月13日，汶上县公安局作出汶公（康）不立字（2014）00001号不予立案通知书，因高腾未达到刑事责任年龄，不负刑事责任。
另查明，庭审中，原告提供盖有济宁市开普中捷工程机械有限公司印章的证明一份，证明原告肖龙辉在该公司担任维修及销售工作，月工资为3000元，至2014年1月25日未到该公司上班，扣发未上班工资。被告对该证据提出异议，认为原告应提交由该公司财务部门出具的原告受伤前三个月连续工资发放表，原告在庭审中称，原告是2013年11月份去该公司上班，公司一直未发放过工资。
原审法院认为，原告肖龙辉与被告高腾因网上聊天产生矛盾后发生斗殴，被告高腾将原告致伤。被告高腾系未成年人，系限制行为能力的人，没有独立的财产，对于原告肖龙辉所受到的损失应由被告高腾的法定监护人暨其父母被告高庆星、赵元个承担赔偿责任。产生矛盾后，原告肖龙辉主动到被告高腾家找被告高腾，并砸被告高腾家中的门，从而使双方矛盾进一步激化，进而发生斗殴，原告肖龙辉对此次斗殴应承担相应责任，可减轻被告方20%的赔偿责任。因原告未提供花费交通费票据凭证，无法确认原告所支付交通费数额，该请求不予支持。原告提供的盖有济宁市开普中捷工程机械有限公司印章的证明一份，因该证明上没有该公司法定代表人或负责人的签字，不符合证据的形式要件，且原告也未向法庭提交由该公司财务部门出具的原告受伤前三个月连续工资发放表，该证据也与原告起诉时其父亲作为法定代理人即监护人出庭参与诉讼相矛盾，因此，该证据不予采信；原告肖龙辉并非完全行为能力人，系限制行为能力人，在其父母的监护下生活，据此，对于原告要求被告赔偿误工费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决被告高庆星、赵元个于判决生效后十日内赔偿原告肖龙辉医疗费、鉴定费共计2190元；驳回原告肖龙辉的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告肖龙辉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律不当。1.原审判决认定肖龙辉主动到高腾家找高腾并砸高腾家的大门，无事实依据；其无打架斗殴动机，不应承担责任，原审判决减轻高腾方20%的赔偿责任不当。2.原审判决未支持肖龙辉误工费不当。其提交的所在单位的误工证明，加盖有单位公章，是合法有效的证据，原审判决未采信不当。3.原审判决未载明保留肖龙辉今后治疗费诉权不当。其病情需要继续治疗，应保留其今后治疗费诉权。请求二审法院查明事实，改判支持其各项上诉请求。
被上诉人高腾、高庆星、赵元个答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题有：一是原审判决判令上诉人肖龙辉自行承担20%的损失责任是否适当；二是原审判决未支持上诉人肖龙辉误工费损失是否适当；三是原审判决未载明保留上诉人肖龙辉诉权是否适当。对第一个焦点问题，经查，肖龙辉与被上诉人高腾因网上聊天产生矛盾后，肖龙辉在其叔的陪同下到高腾家质问，并拍打高腾家大门找寻高腾，后肖龙辉回去途中与高腾发生厮打；肖龙辉遇事未冷静处理，对双方矛盾激化进而发生厮打存在一定过错，可减轻高腾方部分赔偿责任，原审判决判令肖龙辉自行承担20%的赔偿责任并无不当。对第二个焦点问题，经查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。肖龙辉虽主张误工费损失，但未提交医疗机构出具的误工证明；其一审中提交的加盖有济宁市开普中捷工程机械有限公司印章的证明，非该公司财务部门出具，没有其他证据相佐证，亦不能证实肖龙辉因误工减少的收入数额。原审判决未支持其误工费诉求并未不当。对三个焦点问题，经查，一审中肖龙辉曾要求对其伤残等级进行鉴定，后以治疗未终结为由申请撤回鉴定申请，并在一审庭审中要求保留今后治疗费的诉权。肖龙辉因本次事件形成的伤情，需要今后治疗费的，可待实际发生后另行主张权利；其今后治疗费的诉权是法定权利，原审判决未在判决书中列明并不影响该权利的行使。肖龙辉的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.5元，由上诉人肖龙辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 楠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更258号
罪犯杨文涛，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月23日作出（2008）深龙法刑重字第17号刑事判决，认定被告人杨文涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止。2008年11月20日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨文涛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年8月、2013年9月、2013年11月、2013年12月、2014年8月、2015年6月、2015年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文涛减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2007年4月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0192号
原告杨学明。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告鲍金娜。
本院在审理原告杨学明与被告鲍金娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨学明负担。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈良杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终97号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2015年7月30日被监视居住，2016年3月9日被取保候审。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人张某某犯骗取贷款罪一案，于2016年4月11日作出（2015）辉刑初字第270号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2007年至2009年期间，被告人张某某为经营鞋厂筹措资金，找到张某甲、鞠某某、姜某某、宋某某、张某乙、王某甲、王某乙、刘某某八名农户，让上述八人以种植、饲养等农业用途在辉南县信用合作联社双凤信用社贷款33万元，用于张某某经营鞋厂。后由于鞋厂经营亏损，致贷款本金33万元无法偿还。案发后，被告人张某某分期偿还双凤信用社贷款3万元。
原审法院认为：被告人张某某为了经营生意，借用他人名义，虚构贷款用途，以俗称“垒大户”的方式，在辉南县农村信用合作联社双凤信用社骗取贷款，逾期未还，给辉南县农村信用合作联社造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。鉴于张某某案发后偿还部分贷款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，以骗取贷款罪判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张某某退赔辉南县农村信用合作联社双凤信用社经济损失人民币三十万元。
被告人张某某上诉称：原审判决量刑过重，其在原审时有立功情节，请求依法从轻处罚。
经查，原审判决认定被告人张某某犯骗取贷款罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人张某某提出其在原审时有立功情节的上诉理由，经查，张某某在原审庭审时提供检举材料，原审法院已将该检举材料转交检察机关，但截止目前该检举未予查实，现有证据不能证明张某某有立功情节，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决系根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某某为生产经营需要，借用他人名义，在辉南县农村信用合作联社双凤信用社骗取贷款，给该社造成直接经济损失数额在二十万元以上，其行为已构成骗取贷款罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 妍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终97号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张德发，男，1963年1月1日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住辉南县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2015年7月30日被监视居住，2016年3月9日被取保候审。吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人张德发犯骗取贷款罪一案，于2016年4月11日作出（2015）辉刑初字第270号刑事判决。原审被告人张德发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2007年至2009年期间，被告人张德发为经营鞋厂筹措资金，找到张某1、鞠某、姜某、宋某、张某2、王某1、王某2、刘某八名农户，让上述八人以种植、饲养等农业用途在辉南县信用合作联社双凤信用社贷款33万元，用于张德发经营鞋厂。后由于鞋厂经营亏损，致贷款本金33万元无法偿还。案发后，被告人张德发分期偿还双凤信用社贷款3万元。原审法院认为：被告人张德发为了经营生意，借用他人名义，虚构贷款用途，以俗称“垒大户”的方式，在辉南县农村信用合作联社双凤信用社骗取贷款，逾期未还，给辉南县农村信用合作联社造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。鉴于张德发案发后偿还部分贷款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，以骗取贷款罪判处被告人张德发有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张德发退赔辉南县农村信用合作联社双凤信用社经济损失人民币三十万元。被告人张德发上诉称：原审判决量刑过重，其在原审时有立功情节，请求依法从轻处罚。经查，原审判决认定被告人张德发犯骗取贷款罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人张德发提出其在原审时有立功情节的上诉理由，经查，张德发在原审庭审时提供检举材料，原审法院已将该检举材料转交检察机关，但截止目前该检举未予查实，现有证据不能证明张德发有立功情节，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张德发提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决系根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人张德发为生产经营需要，借用他人名义，在辉南县农村信用合作联社双凤信用社骗取贷款，给该社造成直接经济损失数额在二十万元以上，其行为已构成骗取贷款罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段惠民审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一六年六月二十九日书记员  李 妍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2515号
原告曹某，农民。
被告李某，农民。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年10月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，是再婚家庭。双方均有自己的儿女，无共同子女。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后因家庭琐事不和，性格不合，夫妻分居已有一年半。现夫妻感情已完全破裂，没有共同财产，起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们没有那么大矛盾不需要离婚，我们的感情非常好，当初是原告非要跟我结婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因被告母亲及被告曾打原告，原告感觉无法继续和被告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活建立了一定的感情。虽在日常生活中产生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂未提交证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应改正自身缺点和不足，珍惜夫妻感情，互相包容体谅，共同维护家庭和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年八月十五日
书 记 员 许金金
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00361号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年6月14日出生于重庆市綦江区，
汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）358号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月27日、7月30日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日晚，被告人陈某甲在重庆市綦江区文龙街道孟家院原农委院坝，通过小刀割断点火线再接上电源强行搭火的方式，将陈纯国停在院坝内的1辆价值4941元的双键SJ150—2G摩托车盗走。
2015年4月16日23时许，公安民警将被告人陈某甲抓获，从其身上查获并扣押了39袋重10.86克的甲基苯丙胺（冰毒）、22颗重2.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人陈某甲到案后，主动供述随身携带的毒品是以2000元价格从“德胜”的手中购买用于贩卖的。被告人陈某甲将购买的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂进行了分装，并准备以50元1小袋甲基苯丙胺、100元1大袋甲基苯丙胺、50元1颗甲基苯丙胺片剂的价格进行贩卖。
公安机关已将被盗摩托车追回，并于2015年4月17日发还失主陈纯国。
另查明，被告人陈某甲实际出生时间为1996年6月14日。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人陈某甲以盗窃罪、贩卖毒品罪数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月至五年三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人陈某乙、陈某丙等人的证言，情况说明，视听资料制作说明书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，检材提取笔录、称量笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，机动车行驶证及发票，价格鉴定技术报告，鉴定意见通知书，物证检验报告，刑事判决书，被告人陈某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值4941元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺10.86克、甲基苯丙胺片剂2.17克系毒品而予以购买准备贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲因盗窃罪被公安机关抓获，到案后主动交待公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人陈某甲到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某甲在判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于扣押在案的毒品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期从2015年4月16日起至2019年10月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重10.86克的甲基苯丙胺、重2.17克的甲基苯丙胺片剂，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
代理审判员 黄 雄
人民陪审员 焦 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗 洋
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01087号
原告延安市粮食储备库。（以下简称品粮食储备库）。住所地：延安市宝塔区柳林乡沟门村。
法定代表人刘惠萍，系该粮食储备库经理。
委托代理人柴延妮，系该粮食储备库副经理。
被告延安品湘楼餐饮有限公司。（以下简称品湘楼公司）。住所地：延安市亚圣*楼。
法定代表人赵疆，系该公司经理。
委托代理人贺宏瑞，系该公司职工。
原告延安市粮食储备库诉被告延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市粮食储备库诉称，被告曾于2011年10月至2014年12月从原告处购买大米，被告共欠原告大米款35840元，之后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令1、由被告偿还所欠原告大米货款35840元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告延安市粮食储备库为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法院提交的证据：
证据：收款收据及被告延安品湘楼餐饮有限公司入库清单复印件17张。证明被告欠原告大米货款的事实。
被告延安品湘楼餐饮有限公司辩称，原告所述欠大米款35840元属实，但被告品湘楼公司曾于2014年1月28日和2014年7月9日，两次向原告支付大米款合计7000元。被告品湘楼公司现下欠原告大米款28840元，现被告品湘楼公司无能力偿还所欠原告大米款28840元，请求法院依法判决。
被告延安品湘楼餐饮有限公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法院提交的证据：
证据：收条复印件2张。证明被告向原告支付7000元大米的事实。
经庭审质证，被告延安品湘楼餐饮有限公司对原告延安市粮食储备库提供的证据无异议，本院依法予以采信。原告延安市粮食储备库对被告延安品湘楼餐饮有限公司提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告延安品湘楼餐饮有限公司于2010年10月至2014年1月在原告延安市粮食储备库处购买大米，在此期间，被告品湘楼公司共欠原告粮食储备库大米货款合计35840元，被告品湘楼公司曾于2014年1月28日和2014年7月9日，两次向原告粮食储备库支付大米款货款合计7000元。现被告品湘楼公司下欠原告粮食储备库大米款货款28840元，之后，经原告多次催要未果。故成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告买卖关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告延安品湘楼餐饮有限公司欠原告延安市粮食储备库大米货款，理应承担清偿责任。原告主张大米货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告延安品湘楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告延安市粮食储备库支付大米货款28840元（35840元―7000元）；
二、驳回原告延安市粮食储备库其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安品湘楼餐饮有限公司承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李彩霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人王军，该行职员。
被告邓杉，
被告胡浩，
被告邢志宏，
被告谭江，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告邓杉、胡浩、邢志宏、谭江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人赵婉丽、王军、被告邓杉、邢志宏、谭江到庭参加了诉讼，被告胡浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邓杉、胡浩系夫妻关系，因资金短缺在我行贷款150，000元人民币，并由邢志宏、谭江作为担保人为其担保，二被告贷款后未按合同约定履行还款义务，经催收无果，诉请判令：一、解除原、被告于2014年4月1日签订的小额贷款合同；二、判令被告邓杉、胡浩偿还借款本金93，485.44元及利息、逾期罚息等，被告邢志宏、谭江对二被告之借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告邓杉辩称，贷款是属实，目前经济较困难，请求继续履行合同义务。
被告胡浩未作答辩。
被告邢志宏辩称，邓杉、胡浩贷款属实，在偿还贷款过程中由于经营生意亏损未能按合同约定按期等额还款，是被告邓杉、胡浩的行为所致，清偿义务应由胡浩、邓杉承担。
被告谭江辩称，我虽然为被告邓杉、胡浩的贷款担保人，其所贷款项系二被告所用，二被告未按约定按期偿还借款本息，其责任应由二被告承担，目前我个人经济困难无力为二被告之贷款承担清偿义务。
经审理查明，被告邓杉、胡浩系夫妻关系，2014年二被告因资金周转困难于2014年3月25日向原告书面申请贷款150，000元，由被告邢志宏、谭江为其担保。经原告审查后，原告与被告邓杉、胡浩于2014年4月1日签订了《小额贷款合同》一份，约定，贷款本金150，000元，贷款期限为2014年4月1日至2016年4月1日，贷款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。合同同时约定，乙方违反贷款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同日，被告邢志宏、谭江为为被告邓杉、胡浩在原告处的贷款本金及利息等担保，并签订小额贷款保证合同，其保证方式为连带责任保证。被告邓杉、胡浩在原告处借款后，被告邓杉、胡浩仅按合同约定按期向原告偿还了2014年4月1日至2014年12月1日期间借款本息。自2015年1月起被告邓杉、胡浩仅于2015年2月偿还原告借款2000元，2015年4月偿还原告借款5000元，截止2015年4月30日，被告邓杉、胡浩下欠到期贷款本金18，928.04元，贷款利息4255.17元，未到期贷款本金74，917.40元。经原告催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。庭审中，被告邢志宏、谭江均称，虽然系邓杉、胡浩借款保证人，但其所借款项系邓杉、胡浩全额使用，目前邓杉、胡浩资金困难，请求延缓还款期限并调整等额还款本息的金额。
认定上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原、被告签订的《小额贷款合同》、贷款保证合同、还款明细清单等书证为据。
本院认为，原告与被告邓杉、胡浩签订的《小额贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向二被告发放贷款的义务。被告邓杉、胡浩理应按照合同约定向原告履行偿还贷款本息的义务，在合同履行过程中，被告邓杉、胡浩未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现被告邓杉、胡浩的经营状况，已对原告的贷款构成威胁，故，原告要求解除与被告邓杉、胡浩签订的贷款合同和提前偿还贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。被告邢志宏、谭江自愿为被告邓杉、胡浩借款提供担保，保证方式为连带保证责任，原告请求被告邢志宏、谭江为被告邓杉、胡浩的借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行与被告邓杉、胡浩于2014年4月1日签订的《小额贷款合同》。
二、被告邓杉、胡浩在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告借款本金93，485.44元及利息4255.17元；并从2015年5月1日起至还款之日止按约定的年利率15.66%计付借款74，917.40元的资金利息，同时按合同约定加收已到期借款18，928.04元的罚息。
三、被告邢志宏、谭江对原告邓杉、胡浩应偿还的款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费2500元，由被告邓杉、胡浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚钰婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00092号
原告倪礼新。
委托代理人袁美凤，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告大丰龙盛建材有限公司，住所地在大丰区南阳镇工业园集中区。
法定代表人赵启亮，该公司总经理。
原告倪礼新与被告大丰龙盛建材有限公司（以下简称龙盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪礼新及其委托代理人袁美凤到庭参加了诉讼。被告龙盛公司法定代表人赵启亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪礼新诉称，被告龙盛公司因经营所需，于2014年8月10日向我借款50万元，被告于当日出具载明借款金额为537500元的借条一份（实借50万元），借期三个月，双方口头约定年利率25%，到期利息37500元。借条中还载明借款期间被告将苏J×××××水泵车抵押给我，被告每月支付10000元租金给我。我将本金50万元出借给被告后，被告未能按月支付10000元。借款期限届满后，被告也未能按约还款，我多次向被告催要，均未果。现请求法院判决被告立即偿还我本金50万元并承付该款自2014年11月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告龙盛公司未答辩。
经审理查明：被告龙盛公司于2014年8月10日与原告达成借款协议，约定由被告龙盛公司向原告借款50万元，借期三个月，借款期间的利息为37500元。被告龙盛公司将苏J×××××水泵车抵押给原告。双方达成协议后，被告龙盛公司出具借款本金为537500元的借条。借条中载明了上述约定的内容。被告龙盛公司出具借条的同时，原告以交付承兑汇票（金额为40万元）及信用卡转账（金额为10万元）的形式履行了出借义务。被告龙盛公司借款期满后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、银行承兑汇票复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪礼新与被告龙盛公司的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告倪礼新己经按约定履行了向被告龙盛公司出借50万元的义务，被告龙盛公司应当按约定归还借款，其未按照约定还款的行为构成违约，故其应当承担违约责任，即继续履行还款义务、支付逾期违约金、赔偿损失。故本院对原告主张被告龙盛公司偿还借款本金50万元的诉请依法予以支持。被告未能及时归还借款，对由此造成原告的损失应当承担赔偿责任，原告主张按年利率6%计算逾期还款期间的利息符合法律的规定，故本院对原告的利息诉请亦予以支持。被告龙盛公司法定代表人赵启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰龙盛建材有限公司偿还原告倪礼新人民币50万元及利息（自2014年11月11日起至判决履行之日按年利率6%计算）。本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费9108元，减半收取4554元，由被告大丰龙盛建材有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初12号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年4月27日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年5月6日被取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人李新宇，男，1977年11月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因传播淫秽物品，于2015年5月8日被克什克腾旗公安局行政拘留12天，2015年5月20日拘留期满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年12月29日被克什克腾旗公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某、李新宇犯传播淫秽物品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人王某某、李新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：被告人王某某于2014年8月15日利用腾讯QQ“男人的酒女人的泪”（QQ号码为×××）虚拟身份在互联网上建立主要用于传播淫秽物品的腾讯QQ群（群名为“色如人生”，群号码为53881808），截止2015年4月22日该群网民数达206人。经调取该群组2015年1月至4月的聊天记录发现被告人王某某于2015年1月至3月期间利用腾讯QQ（号码为×××）虚拟身份在该群中传播淫秽图片61张；经对该群成员在群中传播的淫秽信息进行统计，被告人李新宇利用腾讯QQ（号码为1025805318）虚拟身份在该群中传播淫秽图片192张，被确定为主要传播者。
上述事实，被告人王某某、李新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、钟某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、受案登记表、QQ群资料及聊天记录截图、情况说明、“色如人生”QQ群淫秽信息传播数量统计表、远程勘验笔录及远程取证的电子数据，淫秽物品审查鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，且群组成员超过30人；被告人李新宇系群组中淫秽电子信息的主要传播者，二被告人的行为均构成传播淫秽物品罪。被告人王某某、李新宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月13日止。）
二、被告人李新宇犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 游 越
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02924号
罪犯李永富，男，1978年4月2日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）曲刑初字第9号刑事判决，认定李永富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年4月30日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年7月14日、2011年4月10日、2013年5月9日、2014年6月18日裁定共减刑四年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李永富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永富减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月30日起至2021年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00479号
罪犯汪顺利，男，1978年2月23日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年六月九日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一初字第00020号刑事判决，认定汪顺利犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第45号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二00九年七月十五日经本院（2009）宝市中法刑二执字第332号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第171号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯汪顺利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪顺利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。2012、2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯汪顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪顺利准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第171号
原告九江市桑田房地产开发有限公司。
法定代表人熊珍泉。
委托代理人张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告黎光华。
原告九江市桑田房地产开发有限公司诉被告黎光华商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院在审理过程中原告因其与被告已自行和解而于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告九江市桑田房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取81元由原告九江市桑田房地产开发有限公司负担。
审判员 吕龙钧二〇一四年九月十一日
书记员 王 维
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2726号
原告：吕某，住广州市天河区。
被告：倬某，住广州市天河区。
本院在受理原告吕某诉被告倬某离婚纠纷一案中，原告吕某请求判令：1.原、被告离婚；2.被告交还原告于婚前购买的车辆（车牌号：粤A×××××），其他财产依法分割；3.被告承担本案诉讼费用。原告吕某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗小丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初829号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区。
法定代表人：顾家福。
委托代理人：向孙文。
委托代理人：潘芬奇。
被告：陈颂源，男，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××9041。
被告：黄执笑，女，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××7122。
原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告陈颂源、黄执笑物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告珠海市住宅物业管理有限公司支付。
审判员 石淼
二〇一六年四月八日
书记员 肖念
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第19号
原告ＸＸ红。
委托代理人周瑞红。
被告大邑县公安局。住所地：四川省大邑县晋原镇桃园大道**号。
法定代表人林健，局长。
委托代理人ＸＸ，大邑县公安局副局长。
委托代理人严肃，大邑县公安局法制大队民警。
原告ＸＸ红诉被告大邑县公安局行政公安其他一案，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ红及其委托代理人周瑞红，被告大邑县公安局委托代理人ＸＸ、严肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称，2013年7月28日20点左右，原告发现自己家基本农田被人故意毁坏，于2013年7月28日20点11分至22点01分用手机拨打110报警，大邑县公安局接警后拒不出警。原告反复报警，110拒不接听。为此，原告就大邑县公安局的行为构成行政不作为，向大邑县人民政府提起行政复议，大邑县人民政府于2013年10月13日作出大复决字（2013）第9号行政复议决定书，认定大邑县公安局已依法履行出警的法定职责，其行政行为合法。原告请求依法确认大邑县公安局接警拒不出警的行为已构成行政不作为，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、行政复议书；2、行政复议受理通知书；3、大邑县人民政府行政复议决定书；4、通话记录。
被告大邑县公安局辩称，2013年7月28日20时11分许，被告110指挥室接到一个报警电话，称晋原镇干溪村3组有纠纷，当天值班民警兰天立即指令晋原镇派出所出警处理。晋原派出所值班民警李如松接到县局指挥中心指令后，向当天带班所领导高静做了汇报，并安排民警前往处置。被告的民警到达现场后经了解，发现是土地产生的纠纷，不属于公安机关管辖，于是处警民警告诉他们土地问题应该找国土等相关部门反映，但报警人不听民警解释，并无理取闹。报警人拒绝在登记表上签字，并拒绝提供身份信息。被告接到报警后立即到现场并进行了处置，依法及时实施了行政行为，履行了处警的法定职责。故请法院依法驳回原告诉讼请求，并承担诉讼费用。
被告向本院提交了下列证据材料：1、大邑县公安局110接警记录单；2、接（报）处境登记表；3、通话记录；4、情况说明；5、行政复议调查笔录；6、大邑县人民政府的行政复议决定书。
经审理查明，2013年7月28日20时11分许，原告用手机拨打110报警电话，被告110指挥室接到报警电话后，当天值班民警兰天立即指令晋原镇派出所出警处理。被告晋原派出所值班民警接到县局指挥中心指令后，即到现场并进行了处置。2013年8月15日，原告认为被告大邑县公安局的行为构成行政不作为，向大邑县人民政府提起行政复议，大邑县人民政府于2013年10月13日作出大复决字（2013）第9号行政复议决定书，确认被告已履行了法定职责，原告不服向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告接到原告ＸＸ红拨打110报警后，已经安排民警到现场进行了处置，履行了法定职责，故原告请求确认被告大邑县公安局接警后有拒不出警的行为的事实和理由不能成立，应予驳回。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周正强
审 判 员 李建军
人民陪审员 邓 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 吕璐珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3118号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱腊宝，男。
被告许网荣，男。
本院于2014年7月4日立案受理了原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告朱腊宝、许网荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，2013年9月27日，被告许网荣作担保，被告朱腊宝与原告签订最高额本金不超过100万元的最高额保证借款合同，同日，原告向被告朱腊宝发放贷款100万元，该借款于2014年3月27日到期，被告未按时还本付息。原告起诉要求被告朱腊宝立即给付借款100万元和截止2014年6月30日的利息74100元，并要求给付自2014年7月1日至给付之日止的利息；被告许网荣承担连带保证责任，律师费60700元及诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，被告朱腊宝作为借款人，被告许网荣作为担保人与原告签订一份最高额保证借款合同，约定自即日起至2014年9月27日止，由原告在最高额贷款余额100万元内对被告朱腊宝一次或分次发放贷款，同时还约定保证方式为连带责任保证，并约定因借款人违约采取诉讼方式实现的，借款人和保证人应承担原告支出的包括诉讼费、律师费在内的所有费用。当日，原告向被告朱腊宝发放借款100万元，被告朱腊宝在原告提供的借款借据上签字确认，借款借据载明月利率1.71%，到期日期为2014年3月27日，还款方式是按期还息、到期还本。借款交付后，被告朱腊宝支付自借款之日起至2014年1月21日期间和自2014年4月23日起至2014年5月21日期间的约定利息，但自2014年1月22日起至2014年4月22日期间的利息以及2014年5月22日以后的利息均未按约支付，到期也未归还本金。原告于2014年7月4日向本院起诉要求判如所请。
另查明，2014年6月30日原告与其委托代理人所在的律师事务所签订委托代理合同，约定代理费60700元。8月25日，该律师事务所开出代理费5300元的发票。庭审中，原告变更主张律师费为5300元。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行汇款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱腊宝向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许网荣以担保人身份在最高额保证借款合同上签字确认，依法应承担连带担保责任。原告要求被告朱腊宝立即给付借款100万元和截止2014年6月30日的利息74100元，并要求给付自2014年7月1日至给付之日止的利息；被告许网荣承担连带保证责任，律师费53000元，符合当事人约定，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
被告朱腊宝、许网荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱腊宝于本判决生效后十日内归还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款100万元，给付律师费53000元，给付借款100万元截止2014年6月30日的利息74100元，并按月利率1.71%给付自2014年7月1日至实际给付之日止的利息。
二、被告许网荣对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15014元，公告费300元，诉讼保全费5000元，合计20314元，由原告负担25元，被告朱腊宝、许网荣负担20289元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈志超
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00144号
上诉人（原审被告）：湖北建通市政工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路163号奥泰综合楼1幢1单元4层2室。
法定代表人：代国波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄柏元。
上诉人湖北建通市政工程有限公司因与被上诉人黄柏元劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00312号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北建通市政工程有限公司的上诉请求与理由：武汉建通混凝土分公司于2014年7月24日已注销，并且注销前在江岸区一直没有办公和经营的场所，仅只在江岸区进行了名义上的工商登记和缴纳社保。正因为武汉建通混凝土分公司没有经营和生产的场所，所以，江岸区不是本案的劳动合同履行地。虽然，被上诉人的社保在江岸区缴纳，这只是因为当初武汉建通混凝土分公司工商登记在江岸区，但社保缴纳的地区并不等同劳动合同履行地。请求撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00312号民事裁定，将本案移送上诉人湖北建通市政工程有限公司住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
查明：被上诉人黄柏元在原审法院起诉称，原告于1997年4月进入被告处工作，1998年7月被告开始为原告办理社会保险。2006年4月21日被告成立武汉建通市政工程有限公司混泥土分公司（系被告设立的分公司），2006年4月20日被告以分公司名义与原告签订劳动合同。2011年8月31日，被告与其他在册员工签订了内部退养协议，因被告未能通知原告签订，导致原告未能享受按月发放的生活费，基于原告与其他在职职工性质一样，在同等条件下，原告也应享受该待遇。2014年9月被告未征得原告同意，未履行任何手续，将原告社保停缴。另，武汉建通混凝土分公司是武汉建通市政工程有限公司（以下简称武汉建通公司）的分公司，工商登记住所地是武汉市江岸区澳门路199号，于2014年7月24日经工商部门核准注销。武汉建通市政工程有限公司于2013年3月11日变更名称为湖北建通市政工程有限公司，2013年7月17日，登记机关由武汉市工商局黄陂分局变更为襄阳市工商局。
本院认为，本案系因劳动纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，黄柏元与武汉建通混凝土分公司签订了劳动合同，武汉建通混凝土分公司注销前位于武汉市江岸区，黄柏元的社会保险亦由该分公司在武汉市江岸区社会保险管理处为其缴纳，其劳动合同履行地为武汉市江岸区，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤学良
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1293号
原告：高丽斌。
委托代理人：潘永华。
被告：曹林杰。
原告高丽斌诉被告曹林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高丽斌的委托代理人潘永华，被告曹林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽斌诉称：2014年3月16日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》一份，约定由被告向原告租赁位于柯桥区世贸名流的房屋，期限自2014年3月20日起至2019年3月19日止。第一年租金18万元，第二年23.1万元，第三年17.71万元，第四年19.48万元，第五年21.42万元，付款方式为当年3月10日前付清。后被告依约支付了2014年3月20日-2015年3月19日的租金，对于2015年3月20日-2016年3月19日的租金，被告未能依约在2015年3月10日前付清，现经原告多次催讨未果。综上，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1.被告立即支付2015年3月20日-2016年3月19日的租金23.1万元，并承担该款自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日为892.56元）合计231892.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹林杰辩称：原、被告签订协议时，原告将租赁物的一至三楼以及三楼上面的半间租给被告，房屋租金是15万元／年，后因原告父亲称原告要结婚，上面的三楼半暂不租，下面房屋房租为11万元／年，房租到今年到期。如第二年要租，在原房租的基础上加10%，即被告需支付第二年的租金应为12.1万元。第一年，原告收取的租金中包含了7万元的转让费，根据被告的计算方式，现原告要求被告支付的23.1万元租金中，也包含了7万元的转让费，被告对此是不予认可的。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月16日，原告（甲方，即出租方）与被告（乙方，即承租方）签订《房屋租赁协议书》一份，协议内容如下：一。甲方自愿将绍兴市柯桥区世贸名流14幢07室881号租给乙方使用经营，租期自2014年3月20日至2019年3月19日止。二、租金第一年为18万元，第二年23.1万元，第三年17.71万元，第四年19.48万元。第五年21.42万元，付款方式为当年3月10日前付清。协议还对双方的其他权利义务作出了约定。协议签订后，原告依约交付房屋，被告如期缴纳了2014年3月20日-2015年3月19日期间的房租，并开设了“绍兴市柯桥区柯桥曹林杰饭店”。后，因双方对2015年3月20日-2016年3月19日被告应当缴纳的房屋租金数额意见不一，原告催讨无果，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的《房屋租赁协议书》、房屋产权证、土地使用权证及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，合同双方理应遵守平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽责，共同构建良性市场环境。本案原、被告订立的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告均要求继续履行双方订立的协议，本院予以支持。故被告在承租期间，应当按照协议约定支付原告相应的租金，即2015年3月20日-2016年3月19日的租金23.1万元。被告辩称该项租金中包含在7万元的转让费，应当予以扣除，显与双方约定不符，本院不予支持。
原告要求支付利息，因被告未按期支付租金，属违约行为，且无正当理由，依法应承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告支付按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告曹林杰应支付给原告高丽斌租金231000元，并偿付该款自2015年3月11日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告曹林杰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4778元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第142号
原告雅致集成房屋股份有限公司
法定代表人田俊彦，董事长。
委托代理人陈凯，男，汉族，系该公司员工。
被告一海南利亨房地产开发有限公司。
法定代表人杨俊鹏，董事长。
被告二海南兆基建筑工程有限公司。
法定代表人林南辉，董事长。
两被告共同委托代理人郑晓强，海南京园律师事务所律师。
被告三杨晓生，男，汉族。
本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司诉被告海南利亨房地产开发有限公司、海南兆基建筑工程有限公司、杨晓生服务合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋股份有限公司2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋股份有限公司撤回对被告海南利亨房地产开发有限公司、海南兆基建筑工程有限公司、杨晓生的起诉。
本案受理费人民币2512元，本院予以减免（原告已预交本院案件受理费2512元，本院于裁定生效后退还原告）。
审 判 员 曹振海
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 李三凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李梦黎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第18号
原告：郭南宾。
原告：曹颖。
原告：肖红莉。
被告：卢韵帆。
被告：泸州礼仪天下发展有限公司。
本院在审理原告郭南宾、曹颖、肖红莉与被告卢韵帆、泸州礼仪天下发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2013年1月18日向本院提出对二被告卢韵帆、泸州礼仪天下发展有限公司撤诉申请。
本院认为，原告郭南宾、曹颖、肖红莉撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭南宾、曹颖、肖红莉撤回对被告卢韵帆、泸州礼仪天下发展有限公司起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 王燕菁
二〇一三年一月十八日
书记员 严 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字441号
申请执行人王小明，男，1969年2月28日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行周培林、髙淑琴申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第698号
原告刘兴良，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘栋龙（原告刘兴良之子），男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李朝泉，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘兴良诉被告李朝泉劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴良到庭参加诉讼，被告李朝泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴良诉称，原告在2005年3月受雇于被告所承包的位于徐州工地的某工程担任施工员职务，主要从事工地现场施工管理工作，约定每月工资为人民币5000元，打工近一年。2006年1月28日双方进行工资结算，被告除了归还部分工资外，尚欠原告人民币15000元未还，于是被告向原告出具一张欠条认欠上述所欠的工资款，至此之后，原告多次向被告催讨工资款，但是被告就是推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决被告李朝泉偿还原告工资款人民币15000元。
被告李朝泉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2005年3月期间，被告李朝泉雇佣原告刘兴良在其承包的徐州工地的工程中担任现场施工管理员。2006年1月28日，双方对工资款进行结算，被告结欠原告工资人民币15000元。后经原告催讨，被告尚未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、欠条原件等证据佐证在案。
本院认为，原告刘兴良提供欠条原件一份，并主张该欠条系被告李朝泉亲笔书写，以此证明被告结欠原告工资款人民币15000元的事实。被告李朝泉对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。被告李朝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝泉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘兴良工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由被告李朝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第134号
原告潘某某，女，1979年12月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告李某某，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住址同上，现在信阳市罗山县五一农场服刑。
原告潘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告于2000年2月24日登记结婚，结婚后因性格不合，常年遭受被告的歧视虐待，更严重的是被告不顾原告死活用桑杈夯原告致原告受伤，还用热饭碗扣原告头，导致原告头疼数年，被告的行为使原告身心受到重大摧残。被告无视法律，因拐卖儿童被判五年有期徒刑。因原被告夫妻感情已破裂，现起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子李某甲、李某乙由被告抚养，夫妻共同财产均分。
为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及原被告家庭户口本复印件。
2、原被告婚姻登记审查处理表。
3、社旗县人民法院（2014）社刑初字第8号刑事判决书。
被告李某某辩称：我不同意离婚，原告所诉不实。我没有打过原告，平常对原告不错，两个儿子已经长大了，女儿在她婆家住。
被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：原被告于2000年2月24日登记结婚，于2000年9月19日生育儿子李某甲、李某乙，于2006年农历五月初一生育女儿李某丙，于2013年8月9日生育一儿子。原被告婚后感情尚可，因被告李某某出卖其与原告潘某某于2013年8月9日生育的儿子，被社旗县人民法院的（2014）社刑初字第8号刑事判决书于2014年3月10日以拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月22日起至2018年8月21日止。2015年7月8日原告起诉至我院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子李某甲、李某乙由被告抚养，夫妻共同财产均分。
本院认为：虽然原被告结婚时间较长，且生育有子女，但被告出卖其与原告生育儿子的行为，严重伤害了双方的夫妻感情，且被告李某某被判处五年有期徒刑，现在监狱服刑，原被告已无法共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原被告婚生儿子李某甲、李某乙，婚生女儿李某丙均未成年，因被告李某某尚在服刑，无抚养能力，应由原告抚养，抚养费亦由原告负担。被被告李某某出卖的儿子，待寻找到后，其抚养权再行处理。原被告均承认双方无夫妻共同财产，故原告要求分割夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生儿子李某甲、李某乙、女儿李某丙，由原告潘某某抚养，抚养费由原告潘某某负担。待子女成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告潘某某其它的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周茂胜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2960号
原告：马某某，女，1972年4月29日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，男，1963年9月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住大连市普兰店区。
被告：宫某，男，1988年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住大连市普兰店区。
二被告共同委托诉讼代理人：李继英，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告宫某某、宫某为健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李丹，被告宫某及二被告委托代理人李继英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失合计9413.90元。事实和理由：2017年3月24日9时30分许，原告与二被告因琐事发生口角，继而被二被告殴打。原告伤后被送至杨树房街道卫生院进行治疗，住院13天，被诊断为脑震荡和胸部外伤。花费医疗费4991.90元，产生住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），护理费1300元，误工费522元（14669元/年÷365天×13天），营养费1300元。
二被告辩称：由于根据原告提供的现有证据材料无法做出鉴定结果，因此对于营养费及护理费不予认可。其次，公安机关虽然未对原告进行处罚，但并不意味原告无责，原告在本案中也应承担同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，此外本院还依法调取了普兰店区杨树房派出所就本次打仗事件所制作的卷宗内材料。被告方对于原告提交的证据6提出异议，认为被告殴打原告时仅踢到了原告的臀部，并未触及原告的头部及胸部，故诊疗结果不真实。本院通过审查，该份证据系医院对原告出具的真实诊疗材料，出具时间亦与该起打仗事故发生的时间及原告就医时间相吻合，被告在未提交任何证据及反证的情况下主张未对原告头部及胸部造成损害，本院不予认可被告的质证意见。
结合庭审笔录及当事人举证、质证情况认定事实如下：2017年3月24日9时30分许，原告与二被告因琐事发生口角，继而被二被告殴打。原告伤后被送至杨树房街道卫生院进行治疗，住院13天，被诊断为脑震荡和胸部外伤，花费医疗费4991.90元。二被告系父子，被告宫某某因本次事故被普兰店区公安分局罚款500元，被告宫某被行政拘留5日。普兰店区公安分局就本案制作的受案登记表、行政案件审批表及做出行政处罚决定书中查明的案件及事实均为二被告殴打原告马某某。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，根据公安机关卷宗内的材料，可以认定原告被二被告殴打的事实，本院对该部分事实予以认可。且本次事件中二被告均为男性，三人在未借助外在工具的情况下发生肢体接触，原告作为女性必然会吃亏挨打，二被告的行为是不合适的。故本院认定二被告在本次打仗事件中负全部责任，原告不承担责任。虽然原告提交的现有诊疗材料已不具备鉴定条件，但其提供的医疗单据本身都是真实的，且被告方仅对营养费及护理费提出了异议，故本院对于原告实际发生的的医疗费用及住院天数等事实予以认可。综上，原告的合理经济损失为：1、医疗费4991.90元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、误工费522元（农村人口可支配收入14669元/年÷365天×13天），三项合计6813.90元。二被告均参与殴打原告，共同实施了侵权行为，且根据现有证据无法划分责任，故二被告应对原告的上述合理损失承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫某某、宫某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失合计6813.90元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某某负担7元，由二被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年十月十一日
书记员 王 旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第421号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，户籍所在地内蒙古自治区商都县，高中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月1日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月28日21时10分许，被告人王某饮酒后驾驶灰色红旗牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某血样并送检。2014年7月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某血样中酒精含量为105.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字658号法医学血样检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月一日起至二0一四年八月三十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年八月六日
书记员 刘 杰
法法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02770号
上诉人（原审被告）李良惠。
被上诉人（原审原告）任正明。
上诉人李良惠与被上诉人任正明健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月10日作出（2015）沙法民初字第00845号民事判决，上诉人李良惠对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年5月25日进行了询问，上诉人李良惠，被上诉人任正明参加了询问。现已审理终结。
一审法院审理查明，任正明因感觉左半身麻木，从2014年11月18日起至2014年11月30日期间，经李良惠多次对其使用针灸、穴注（打针）、开中药方式进行治疗。任正明在李良惠处因针灸、穴注（打针）、开中药治疗共计产生费用10475元。现任正明以李良惠的侵权行为侵害了任正明的健康权为由，要求判如所请。
一审另查明，李良惠系无医师资格证书、医师执业资格证书，并以“重庆市李氏经穴按摩社区服务站”为名对外行医的人员。2015年1月28日，经重庆市沙坪坝区卫生局对李良惠作出行政处罚决定书，认定李良惠未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》规定，决定予以没收非法行医器械、罚款人民币3000元的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。
审理中，任正明认为李良惠的治疗行为侵害了任正明的精神、身体，产生损失10000元，但任正明没有提供证据证明。李良惠认为其治疗行为没有过错，并非非法行医，要求驳回任正明的诉讼请求。由于双方各执己见，调解未成。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，李良惠没有行医资格而执业的事实，已经行政处罚决定书认定。李良惠的违法行为侵害了任正明的合法利益，应当依法承担侵权责任。任正明自身明知李良惠无行医资格而到李良惠处治疗，存在过错，可以减轻侵权人的责任。可酌情认定任正明承担40%责任，李良惠承担60%责任。任正明要求赔偿精神、身体损失10000元的请求，因没有提供证据证明，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决：一、由李良惠赔偿任正明治疗费6285元，限李良惠于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回任正明的其他诉讼请求。案件受理费272元，减半缴纳136元（任正明已预交），由李良惠负担，限李良惠于本判决生效后立即迳付任正明136元。
宣判后，李良惠不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，上诉人没有过错，也没有医疗事故，不应赔偿被上诉人治疗费6285元。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人以黄帝内经等为指导给被上诉人治病没有错，又没有医疗事故，不应赔偿被上诉人治疗费6285元。上诉人治病救人符合国家中医政策。上诉人是中国民间中医医药研究开发协会会员，在中国中医研究院进修获得中医师证，还有中医师上岗证、中国医药特色专科名医证、中国医学医药新技术推广证等。
被上诉人任正明表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人李良惠举示的证据，其并未取得国家卫生行政管理部门认可的行医资质，重庆市沙坪坝区卫生局对其作出行政处罚决定书也证明其不具备行医资格并执业，上诉人李良惠对被上诉人任正明进行治疗并收取治疗费的行为是违法行为，因其违法行为从被上诉人任正明处获取的利益应依法予以返还，同时，被上诉人任正明应当明知上诉人李良惠不具备行医资格，其自身有一定过错，因此，一审认定上诉人李良惠承担60%的责任，被上诉人任正明承担40%的责任，符合法律规定和本案客观情况，故上诉人李良惠认为其不应赔偿被上诉人任正明治疗费6285元的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李良惠认为其是中国民间中医医药研究开发协会会员，在中国中医研究院进修获得中医师证，还有中医师上岗证、中国医药特色专科名医证、中国医学医药新技术推广证等的上诉意见，均不能证明其取得了国家卫生行政管理部门认可的行医资格，其以此为由认为其对外行医符合国家中医政策，缺乏法律依据，李良惠的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人李良惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 容
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初623号
原告：李俊霏。
被告：英昌磊。
本院在审理原告李俊霏诉被告英昌磊物权纠纷一案中，原告李俊霏于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊霏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李俊霏负担。
审判员 高 晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 李首名
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3405号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：邢国亮。
委托代理人（特别授权代理）：方正、许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈通。
被上诉人（原审被告）：吴双双。
上诉人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称建行西湖支行）为与被上诉人陈通、吴双双金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月27日，建行西湖支行（贷款人）与陈通（借款人、抵押人）、吴双双（抵押人）签订《个人住房借款合同》一份，约定陈通向建行西湖支行借款564000元用于购房，借款期限为240个月，从2007年12月27日起至2027年12月27日止，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上上浮10%，贷款利率于每年1月1日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式是等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4934.93元；陈通、吴双双以其所有的位于海宁市长安镇星星港湾花园文斓苑××幢××单元房屋作抵押担保。此外，合同还约定陈通未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，建行西湖支行有权宣布贷款立即到期，要求陈通立即清偿借款本息及相关费用；对陈通未按时还清的借款本金和利息（包括被建行西湖支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。吴双双向建行西湖支行出具《还款承诺书》，承诺其为陈通的配偶，自愿为陈通共同偿还上述借款。合同签订后，建行西湖支行依约发放了贷款，双方并依法办妥了抵押手续。后陈通于2015年10月起未按约定时间归还借款本息，后陈通陆续归还了部分借款本息。截至2016年4月12日，陈通尚欠建行西湖支行借款本金420899.13元、利息945.26元，罚息0.96元、复利2.09元。另查明，建行西湖支行为实现债权支出律师代理费4000元。
原审法院审理认为：建行西湖支行与陈通、吴双双签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于陈通未按合同约定归还借款本息，已构成违约，对建行西湖支行要求陈通归还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，原审法院予以支持。吴双双承诺对陈通的债务承担共同还款责任，对建行西湖支行要求吴双双承担共同责任的诉讼请求，原审法院亦予以支持。陈通、吴双双以其名下位于海宁市长安镇星星港湾花园文斓苑××幢××单元的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，建行西湖支行有权以该抵押物优先受偿上述债务。因建行西湖支行和陈通、吴双双未就律师代理费的负担有明确约定，建行西湖支行要求陈通、吴双双支付律师代理费没有法律依据，不予支持。陈通、吴双双经原审法院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年4月22日作出如下判决：一、陈通、吴双双于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金420899.13元，支付利息945.26元、罚息0.96元、复利2.09元（暂计算至2016年4月12日，2016年4月13日起的利息、罚息、复利按未归还的借款本金为基数及合同约定支付至本判决确定的履行之日止）。二、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权以陈通、吴双双抵押的位于海宁市长安镇星星港湾花园文斓苑××幢××单元的房屋优先受偿上述债务。三、驳回中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3844元，财产保全申请费2721元，合计6565元，由中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担30元，由陈通、吴双双负担6535元，其中陈通、吴双方负担部分于判决生效之日起七日内支付至原审法院。
上诉人建行西湖支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陈通、吴双双承担建行西湖支行为实现债权而支出的律师费有明确约定。首先，《个人住房借款合同》是双方基于意思自治而签订的一份完整且合法有效的合同，合同包括借贷条款、担保条款、违约责任条款、其他约定条款和特别签订条款等内容。合同第十六条违约救济措施第二款就借款人出现违约情形，贷款人有权行使的权利中作出了明确的约定：“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。建行西湖支行认为，对于“相关费用”，应当结合《个人住房借款合同》整体进行理解。其次，陈通、吴双双是抵押人，《个人住房借款合同》第十三条第二款：“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）”。作为合同的重要组成部分，对相关费用的解释应当适用在整份合同中。从该条款中可以明确“相关费用”应当包含建行西湖支行为实现债权而发生的相关费用，包括律师费。因此，建行西湖支行要求陈通、吴双双承担律师费用，有明确约定。第二、陈通、吴双双已经依据合同约定将律师费支付给建行西湖支行，双方就合同第十六条第二款：“…要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的“相关费用”中包含建行西湖支行为实现债权而发生的律师费已经形成合意。首先，陈通、吴双双于2016年3月28日将4000元律师费如数汇至建行西湖支行账户。陈通、吴双双主动支付律师费的行为，结合其在庭审前未向法庭提交书面答辩状，也未按时出庭参加庭审并进行答辩，应当视为放弃抗辩，一审法院对该事实应进行认定。其次，陈通、吴双双对借款人应对偿还“相关费用”中是包含建行西湖支行为实现债权支付的律师费是表示认可的。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项，改判陈通、吴双双承担建行西湖支行为实现债权支出的律师费用4000元；本案一、二审所有诉讼费由陈通、吴双双承担。
被上诉人陈通、吴双双均未作答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于建行西湖支行因本案诉讼支付的律师费是否应由陈通、吴双双承担。建行西湖支行未能举证证明其与债务人就为实现债权而产生的律师费的负担作出明确约定，建行西湖支行应对此承担举证不能的责任。陈通、吴双双虽未出庭参加诉讼，但不能据此得出其对建行西湖支行全部诉讼请求予以认可的结论。建行西湖支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏吉兰
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初727号
原告：陆新芬，女，1979年4月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：王国江，男，1975年7月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：卢正江，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陆新芬与被告王国江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆新芬、被告王国江及其委托代理人卢正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新芬向本院提出诉讼请求：一、非婚生子王某1、王某2由被告抚养；二、同居关系期间的共同财产归被告享有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱相识，于××××年××月按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后，于××××年××月××日生育长子，取名王某1，现就读于册亨县衡山中学七年级；××××年××月××日生育次子，取名王某2，现就读于册亨县衡山中学二年级。双方同居后，被告经常酗酒，全然不顾家庭，也不照顾孩子，且被告经常对原告实施家庭暴力，被告的行为已严重伤害夫妻感情，原告已无法继续与被告共同生活。为了维护原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。
被告王国江辩称：原告所诉的不是事实，原告诉称被告经常酗酒、酒后殴打原告、对原告实施家庭暴力不是事实。原告外出务工期间对家庭和孩子不管不问，也没有寄钱回来抚养孩子，是对家庭不负责任的表现。关于原告诉称要求被告抚养两个孩子被告没有意见，但是要求原告承担孩子的抚养费。关于共同财产房屋一栋一层原告诉称归被告所有，被告没有意见。
原、被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月份按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育长子，取名王某1，现就读于册亨县衡山中学七年级；××××年××月××日生育次子，取名王某2，现就读于册亨县衡山中学二年级。原、被告共同生活期间的财产有：2008年在本组修建砖混水泥结构平房一栋一层。原、被告共同生活期间无共同债权、债务。
本院认为，原告陆新芬与被告王国江以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求解除非法婚姻关系的诉讼请求，本院不予处理。对原告要求分割共同财产和处理子女抚养的诉讼请求，则应予以审理。原、被告因同居关系生育的子女，按照婚姻法关于父母与子女关系的规定进行处理。庭审中，原告要求非婚生子王某1、王某2跟随被告生活，被告无异议，是当事人对子女抚养权的选择，应予尊重，故原告请求非婚生子王某1、王某2跟随被告生活请求，本院予以支持。关于抚养费的承担，庭审中，原告称，王某1、王某2跟随被告生活，因两个孩子都还在读书费用大，原告自愿每月支付孩子抚养费500元的主张，应予尊重，也符合当地的实际生活水平。关于被告要求原告每月支付孩子抚养费1000元的主张，本院不予支持。对于同居生活期间共同财产的处理问题，庭审中，原告明确表示因两个孩子都愿意跟随被告生活，原告自愿放弃共同财产中应享有的份额，归被告所有，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某1、王某2跟随被告王国江生活，由原告陆新芬于本判决发生法律效力之日起每月28日前支付王某1、王某2的抚养费500元给被告王国江，直至王某1、王某2年满十八周岁止。王某1、王某2长大成年后随父随母生活由其自行选择；
二、原告陆新芬对王某1、王某2享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商；
三、同居生活期间共同财产的处理：2008年在双江镇坝麦村坝把组修建砖混水泥结构平房一栋一层，归被告王国江所有。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陆新芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦正富
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆德波
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定“有配偶者与他人同居”的人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限民事行为能力的人，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00023号
申请人：董万琴，女，1974年2月21日出生，汉族。
申请人：唐留成，男，1987年6月9日出生，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理申请人董万琴、唐留成确认调解协议一案。本院依法指定审判员杨雯雯春审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年11月20日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月23日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：一、唐留成赔偿董万琴：医药费凭发票支付，误工费1000元，补偿费500元，共计1500元；
二、唐留成、董万琴就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐佳佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第96号
原告：余水英。
被告：潘洪江。
原告余水英与被告潘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余水英到庭参加诉讼。被告潘洪江经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余水英起诉称：被告于2013年2月28日、3月17日分两次向原告借款161600元，双方约定借期一年，月利率1.5%。借款逾期后，被告未归还借款，也未支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款161600元，支付利息29088元，合计190688元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余水英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件两份，证明被告向原告借款161600元的事实。
被告潘洪江未作答辩，也未提交证据。
本院对原告余水英提交的证据认证认为：证据均为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告借款141600元，出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。2013年3月17日，�告再次向原告借款20000元，出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。借款逾期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：本案被告出具的两份借条原件均为向“余赛英”借款，而本案原告为余水英，借条上债权人姓名与本案原告姓名不一致。但本案原告持有借条原件，本院推定原告余水英为本案合法的债权人，具有原告主体资格。原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对借款利息有约定，被告应按约支付利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洪江尚应归还原告余水英借款161600元，支付利息29088元，合计190688元，于本判决生效�日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告潘洪江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4144元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐杰
二〇一四年四月十四日
代理�记员罗迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2205号
原告：林爱华，农民。
被告：李美珍，农民。
原告林爱华为与被告李美珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年11月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林爱华到庭参加诉讼，被告李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱华起诉称：被告因资金周转困难于2010年2月10日、2011年10月18日向原告借款200000元、280000元，共计480000元，并分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉请求依法判令被告李美珍立即归还原告借款480000元并支付逾期利息（从2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，以证明被告于2010年2月10日、2011年10月18日向原告借款共计480000元的事实。
被告李美珍未答辩，也未提供证据。
被告李美珍未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告林爱华与被告李美珍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告李美珍应在原告催告后的合理期限内归还原告借款。故应承担归还原告借款480000元并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美珍应于本判决生效后十日内归还原告林爱华借款480000元并支付逾期利息（自2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8500元，由被告李美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年四月九日
代书 记员 邬希熹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第59号
原告王亮。
被告孙伟伟。
被告岳永卿。
被告吴建立。
原告王亮与被告孙伟伟、岳永卿、吴建立民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王亮及被告岳永卿、吴建立到庭参加了诉讼，被告孙伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2011年7月17日被告孙伟伟因养殖需要资金为由向其借款150000元，借款日期自2011年7月17日至2012年7月16日，借款时约定年利息为24%，该借款由被告岳永卿、吴建立提供担保，担保期限两年。借款到期后原告与被告孙伟伟口头约定还款期限延期至2013年6月17日。到期后经原告多次索要，被告均以无款为由拒不付款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息24000元（以150000元为基数，按照年息24%计算支付8个月逾期利息）；被告承担本案诉讼费用。
被告孙伟伟未答辩。
被告岳永卿辩称，借款属实，担保亦属实，但被告孙伟伟已经偿还借款，同时原告与被告约定延期还款期限未经其同意，故其不应再承担担保责任。
被告吴建立，借款属实，担保属实，因原告与被告约定延期还款期限事宜未经其同意，故不应再承担担保责任。
经审理查明，2011年7月17日，被告孙伟伟因养殖需要向原告王亮借款，双方签订《借款合同》。合同约定原告王亮向被告孙伟伟提供借款150000元，借款期限自2011年7月17日至2012年7月16日止，借款时约定利息按照年利率24%计算，借款由被告岳永卿、吴建立提供连带责任保证，担保期限两年。被告王亮作为借款人，被告岳永卿、吴建立作为担保人分别签字捺印。原告交付款项后，被告孙伟伟出具借条和收到条，被告岳永卿、吴建立作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后原告王亮与被告孙伟伟口头约定还款期限延期至2013年6月17日。到期后经原告多次索要，被告孙伟伟以无款为由拒不付款。被告岳永卿、吴建立作为担保人也未履行担保义务。
庭审中，被告岳永卿提供2013年10月29日被告孙伟伟与原告王亮录音材料一份，证明被告孙伟伟实际已将欠款归还原告。经质证，原告辩称该录音通话内容发生在（2013）乐城民初字第458号案件庭外调解过程中，录音中所涉及欠款系以前欠款，未明示被告孙伟伟已偿还2011年7月17日的150000元借款。
另查明，（2013）乐城民初字第458号民事判决书确定，2012年3月2日，孙伟伟向王亮借款100000元，未偿还。
以上事实有当事人的陈述笔录、《借款合同》、借条、收条等在案为证。
本院认为，原告王亮诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告孙伟伟长期拖欠原告借款以及被告岳永卿、吴建立未履行连带担保责任造成纠纷，应负全部责任。被告岳永卿、吴建立辩称原告王亮与被告孙伟伟私自约定延长还款期限未经其同意不应再承担保证责任，但原告在原还款期限到期两年内主张两担保人承担连带责任保证，且延长还款期限亦未增加两担保人保证责任，对两被告辩称意见不予采信。被告岳永卿虽辩称借款本息已全部还清，但没有提供证据证实被告孙伟伟已偿还2011年7月17日的150000元借款，同时被告岳永卿辩称原告利息过高，因原告请求逾期利息为年息24%，没有超过银行同期贷款利率四倍的限制性规定，对被告岳永卿以上辩称理由不予采信。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期8个月利息共计24000元（24%／12＊8＊150000元），不违反法律规定，予以支持。被告孙伟伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟伟偿还原告欠款150000元及逾期利息24000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告岳永卿、吴建立对前述借款负连带责任保证；被告岳永卿、吴建立承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告孙伟伟、岳永卿、吴建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄文峰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第417号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月14日13时许，被告人张某某在盘县城关镇解放南路中正桥贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.36克；缴获作案通讯工具“NOKIA”牌白底黑边直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有证人陈某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，称量笔录、现场指认笔录、指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，收据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.36克及作案工具“NOKIA”牌白底黑边直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年六月二十六日
书记员 支兰芬