wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第152号
复议申请人穆某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人穆某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人穆某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东二单元一层0102号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人穆某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第144-9号
申请执行人包玉梅，女，汉族，1976年3月25日生。
被执行人张岱年，男，汉族，1963年2月5日生。
申请执行人包玉梅与被执行人张岱年民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包玉梅于2014年11月3日向我院申请强制执行，我院于2014年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张岱年无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第461号民事调解书确定的应于2014年10月30日前给付的借款16120元终结本次执行程序。
二、未执行款项16120元、执行费432.36元，共计16552.36元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 仲 卫 君 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2145号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：仲卫君。
原告前郭县农村信用合作联社与被告仲卫君金融借款合同纠�一案，本院于2015年5月19日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告仲卫君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月29日，被告仲卫君在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月28日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告仲卫君偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
仲卫君未提出答辩。
经审理查明：2012年4月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告仲卫君签订了《农户额度借款合同》一份，被告仲卫君向原告借款3万元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月28日，月利率10.988001‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年3月28日，原告前郭县农村信用合作联社向被告仲卫君发出《贷款催收通知书》，被告仲卫君的妻子何淑梅签字确认。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告仲卫君签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告仲卫君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告仲卫君应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告仲卫君于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告承担，剩余487.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4115号
原告朱某甲。
委托代理人褚培。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人褚培到庭参与诉讼。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告系父女关系，被告原先在家招婿，后因家庭纠纷被告外出打工，2002年到现在对原告不闻不问，在原告生病住院期间被告也从未看望。原告现孤身一人，没有生活来源，年纪又较大，为此事多次找村镇处理均无果，只能诉至法院。请求法院判令被告每月给付赡养费350元，并承担本案诉讼费用。被告朱某乙未答辩。
经审理查明：被告朱某乙系原告朱某甲养女，原告于1983年7月收养被告为女，取名朱某乙，并于1983年7月10日申报了户口。之后原告将被告抚养长大，被告并在家举行结婚仪式。2002年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告遂至上海打工，期间与原告未有联系。原告曾于2012年6月5日诉至法院，要求被告给付赡养费，后因未找到被告而撤回起诉。2014年11月5日，原告再次诉至法院，要求被告给付赡养费。
另查：原告于1944年出生，现年70周岁，其原有土地已被征用，每月领取334元社保及90元的养老金，没有其他生活来源。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的常住人口登记卡、独生子女证、存折等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告朱某甲已年满70周岁，虽每月有社保和养老金400余元，但不足以维持原告的基本生活，故被告作为原告唯一的子女应当承担相应的赡养费用，结合本地农村居民人均消费性支出水平，本院酌情确定被告每月给付原告赡养费280元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某乙自2015年1月起，于每月的10日前给付原告朱某甲赡养费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费40元（已减半收取），由被告朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一四年十二月十二日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审291号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,组织机构代码00250652-3，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人徐安东，男，1994年11月1日出生汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请执行富某计征字[2016]第1-14号征收社会抚养费决定中被申请执行人徐安东尚未履行的社会抚养费37600元.本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年12月30日作出富某计征字[2016]第1-14号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被申请执行人徐安东与朱某于2016年1月29日非婚生育一男。女方已满法定婚龄，但因男方未满法定婚龄，即使在非婚生育第一胎满六个月，也未能办结结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、十八条之规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，对徐安东征收社会抚养费37600元（对女方朱某由女方户籍地负责征收处理）。该决定书于2017年1月5日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定的内容。申请执行人于2017年9月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的富卫计征字[2016]第1-14号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费37600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 干也特
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第9号
原告：侯某甲，男，汉族，生于1950年。
委托代理人：王某某，女，蒙古族，生于1971年。
被告：侯某乙，男，汉族，生于1979年3月20日。
委托代理人：刘某某，女，汉族。生于1976年。
原告侯某甲诉被告侯某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人王某某、被告侯某乙的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：我与前妻生育儿子侯某乙和侯某丙，均已成年，现原告多病需要照管，又没有生活来源，儿子侯某丙对我进行照顾，已经尽到赡养义务，可是侯某乙不为我出一分钱，并在2014年8月19日对我进行殴打，为此我诉诸法院，要求判令被告侯某乙每月支付原告赡养费1000元。
被告侯某乙辩称：我方愿意在家对原告侯某甲尽赡养义务，可是不同意支付他赡养费，该费用花不到他的身上。殴打一事我们双方已经处理完毕，双方签有协议、收条为证。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告与其前妻生育两个儿子，分别为侯某乙和侯某丙，均已成年。现原告与其妻刘某某生活在一起，且原告年事已高，没有收入来源，生活陷入困境。被告靠打工生活，有劳动能力。2014年8月19日，在淅川县厚坡镇唐湾村侯家组侯某甲家，侯某乙与侯某甲产生争执并发生厮打，致侯某甲受伤，后双方达成调解协议，侯某乙赔偿侯某甲5000元，侯某甲不再追究侯某乙此事责任。现原告因赡养一事与被告发生纠纷，遂诉诸本院，要求被告支付赡养费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的村委证明、个人手写证明，被告提供的调解协议书、收条，法庭对刘某某作出的调查笔录以及庭审笔录予以认定。
另查明，河南省2013年度农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的应尽义务。本案中，被告侯某乙在原告要求其支付赡养费用时而不支付，不履行该赡养义务于法无据，故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，但支付其赡养费的方式应予以变更，赡养费的总额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有两个儿子，每个儿子赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的二分之一，即2814元进行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款之规定，判决如下：
被告侯某乙于本判决确定之日起每年给付原告侯某甲赡养费2814元，于每年的3月6日前履行完毕。
案件受理费100元，由被告侯某乙承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00006-1号
申请人：安徽雄风百货广场有限公司。
委托代理人：束国础。
被申请人：钱金爱。
被申请人：王明知。
被申请人：王明慧。
被申请人：ＸＸ芳。
本院于于2015年4月3日作出（2015）南诉保字第00006号诉前保全的裁定，因申请人安徽雄风百货广场有限公司与被申请人钱金爱、王明知、王明慧、王�芳达成和解，现申请人要求解除南陵县人民法院（2015）南诉保字第00007号民事裁定书所作出的对被申请人钱金爱、王明知、王明慧、ＸＸ芳所有的存放在承租申请人安徽雄风百货广场有限公司X楼的家具（保全价值在人民币32万元范围内）的查封。
本院认为，申请人解除诉前保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除南陵县人民法院（2015）南诉保字第00006号民事裁定书所作出的对被申请人钱金爱、王明知、王明慧、ＸＸ芳所有的存放在承租申请人安徽雄风百货广场有限公司X楼的家具（保全价值在人民币32万元范围内）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲍作明
二〇一五年四月十七日
书记员 黄晨一
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00285号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月2日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区，2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月16日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年7月17日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年7月21日凌晨2时许，郑某与宋保平（另案处理）因琐事在亳州市谯城区建安路与光明路交叉口南侧路东发生纠纷，后在建安路与光明路交叉口北侧20米路东发生打架，打架过程中被告人张某某和宋保平将被害人郑某打伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的伤情被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年7月21日凌晨2时许，郑某与宋保平（另案处理）因琐事在亳州市谯城区建安路与光明路交叉口南侧路东发生纠纷，后在建安路与光明路交叉口北侧20米路东发生打架，打架过程中被告人张某某和宋保平将被害人郑某打伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的伤情被评定为轻伤。案发后，被告人张某某与被害人郑某达成和解协某取得被害人郑某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人张某某供述证明：在2013年7月21日凌晨2点多钟，他和宋保平的一位女性朋友在建安路和光明路交叉口红绿灯处等人。宋保平和路过的两男一女发生争执，后双方打起来了，宋保平将对方一男子推倒地上，后宋保平骑在那男子身上朝对方面部打的，他站旁边用脚踢那男子身上几脚。
2、同案人安保平供述证明：在2013年7月21日凌晨2点多钟，他和张某某及位博文在建安路和光明路交叉口红绿灯处等人。他和路过的两男一女发生争执，后双方打起来了，双方都喝酒了，他将对方一男子拽倒地上，后他骑在那男子身上用拳头朝对方面部打的，张某某站旁边用脚踢那男子腰部几脚。双方调解好他就投案了。
3、被害人郑某陈述证明：在2013年7月21日凌晨2点多钟，他和一朋友路过钻石年代时，碰见两男一女，见面就骂，还追他们，一男子拿着刀，一男子拎着板凳，他就拾个砖头扔那几个人，双方发生争执，他倒在地上，一男子骑在他身上用拳头朝他面部打的，另一男子站旁边用脚踢他身上。
4、证人李某、孙某证言证明：在2013年7月21日凌晨2点多钟，他们和郑某路过钻石年代时，碰见两男一女，一男子和郑某发生争执，还追他们，那男子和郑某打起来，郑某倒在地上，那几人对他拳打脚踢。
5、证人王某证言证明：2013年7月21日凌晨2点多钟，他在钻石年代上班，听见有人吵架，出去看见两男一女朝北撵两名男子，撵人的一名男子将被撵的男子按到，骑在被撵的男子身上，对男子拳打脚踢。另一男子用脚踢的那名倒地的男子。
6、鉴定文书、照片证明：郑某损伤程度被评定为轻伤。
7、辨认笔录证明：宋保平辨认出被告人张某某。
8、户籍证明，证明被告人张某某的基本情况。
9、抓获经过证明：被告人张某某于2013年12月27日被抓获。
10、和解协议、撤诉书证明：被告人与被害人郑某达成和解协某取得被害人郑某的谅解。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，且取得被害人的谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3118-1号
原告苏召忠。
被告张继生。
被告王安阳。
原告苏召忠诉被告张继生、王安阳民间借贷纠纷一案，原告苏召忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张继生、王安阳所有的银行存款42000元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张继生、王安阳所有的银行存款42000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王海玲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初23号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年12月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人李××于2015年11月初，谎称其能够为被害人安××办理驾驶证，并由其先垫付所需费用人民币3200元。后于当月上旬某日，其以偿还上述所垫付钱款为名，骗取安××人民币2000元；后又于当月29日，以同样名义，在天津市武清区东蒲洼街盛世景园小区安××家楼下，骗取安××现金人民币1200元。
被告人李××于2015年11月中旬某日，谎称可以为他人办理驾驶证增驾，在上述安××家楼下，从安××手中骗取李××为办理驾驶证增驾事先交给安××的现金人民币6500元。
被告人李××后被抓获，并于2015年12月22日将所骗人民币9700元均已退还给被害人。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及扣押的证据的复印件、调取证据通知书、清单及相应的证据、收条、发还清单、谅解书及被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现；退赔被害人损失，得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年一月十一日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初6616号
原告：李加宝，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张德艳，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告李加宝与被告张德艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，2016年10月26日，原告李加宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李加宝撤诉处理。
案件受理费减半收取113元，由原告李加宝负担。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李梦晨
江苏省无锡市�湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行监字第00001号
再审申请人陆根娣。
再审申请人陆永发。
再审申请人陆永兴。
再审申请人刘友娣。
再审申请人陆宁锡。
再审申请人陆宁伟。
再审申请人陆宁国。
再审申请人陆宁家。
再审申请人陆宁保。
委托代理人陆永兴（再审申请人之一，受再审申请人陆根娣、陆永发、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁保的共同授权委托），身份信息如前。
被申请人无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。
法定代表人周立军，该局局长。
原审第三人陆建石。
再审申请人陆根娣、陆永发、陆永兴、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆�家、陆宁保（以下简称陆根娣等九人）因陆根娣等九人与被申请人无锡市住房保障和房产管理局（以下简称无锡房管局）、原审第三人陆建石撤销无锡房管局向陆建石颁发的房屋所有权证一案，不服本院（2014）锡滨行初字第00115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆根娣等九人申请再审称，原审法院认定事实错误。认为本院作出（2014）锡滨民初字第01016号判决书将涉案房产证作为认定事实的依据，而本案行政裁定书确认颁发房产证的行为未对申请人权利义务产生实际影响，请求法院再审。
被申请人无锡房管局未作答辩。
本院认为，已经生效的（2014）锡滨民初字第01016号民事判决书确认：1993年左右，陆建石在其名下的房屋前建造新房，占用了部分陆万生（陆根娣、陆永发、陆永兴之�父）名下的老宅基地，2002年2月11日，陆建石领取房屋产权证。2010年3月17日，陆建石与其子陆峰与拆迁公司签订拆迁房屋产权调换协议，并已经领取并居住于新拆迁安置房内。陆万生之老宅如被陆建石擅自拆除，陆根娣等九人应另行提起侵权之诉，判决驳回原告陆根娣等九人要求法院确认安置房屋中属于陆万生的遗产进行确权、继承的诉讼请求。
后陆根娣等九人诉至法院，请求判令无锡房管局撤销其颁发给陆建石的11120105号房屋所有权证，原审作出（2014）锡滨行初字第00115号行政裁定，认为争议房屋已经被拆除，房屋所有权证已上缴，房屋权属没有被认定为部分属于陆根娣等所有，颁证行为未对原告的权利义务产生实际影响，故裁定驳回陆根娣等人的起诉。
现申请人并未提供充分证据足以证明原审驳回起诉确有错误，即存在撤销房屋产权证的事实，且房屋已经拆除三年多，申请人可以通过侵权诉讼救济其继承遗产的权利，故原审案件认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人所提再审主张缺乏事实与法律依据。
综上，陆根娣等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回陆根娣、陆永发、陆永兴、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁宝的再审申请。
审判长 薛 云
审判员 李旭强
审判员 王永明
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆 涛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0255号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月8日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月31日12时05分左右，被告人孙某无证驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿S329线西延段由西向东行驶至阜宁县鼎盛滤袋公司门前路段超车时，与前方张某某驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，致张某某倒地重度颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币365000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某某、吴某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终315号
上诉人（原审被告）北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村东。
法定代表人赵学明，董事长。
委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张毓溥，男，1952年7月8日出生。
上诉人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司因合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第11557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，张毓溥起诉至原审法院称：2008年8月23日我与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司签订《三年期记名卡章程及权益》，约定“会籍期满后会员不同意升级为终身会籍的凭三年记名会员证书、收据，需会员本人携带身份证原件可返还会籍费”。2014年8月左右，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司王志民经理无故不允许我继续享受会员资格，后我要求北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司按照《三年期记名卡章程及权益》约定，返还会籍费，经多次催要北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司一直推脱不予返还。故请求法院判令北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司返还我会籍费5万元，支付逾期返还会籍费的利息9512元（自2014年10月3日至2015年7月16日，按照银行贷款利率4倍计算），诉讼费由北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司承担。
北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司辩称，张毓溥在2008年8月23日签订了三年期协议，按照第三条约定，张毓溥于2011年8月27日会籍期满，一直没有升级为终身会员，也没有提出会籍费请求，直至起诉之日才提出返还会籍费和相关利息。已经超出了2年诉讼时效，请求驳回张毓溥的诉讼请求。对于张毓溥说的5万元会费，我们没有收费记录，客户取得会员资格有两种途径，一种是通过办卡交费取得会员资格，另一种通过我们赠送会员资格。
原审法院认为：张毓溥、北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司签订的关于会员资格的协议合法有效。本案争议焦点一、张毓溥是否交纳5万元会员费取得会籍。张毓溥提供了双鹰卡办卡费收据复印件，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司辩称会籍取得除了交纳会员费之外，还有赠送方式。根据民事诉讼证据规则，证据复印件不得单独作为认定案件事实的依据。张毓溥持有记名会员证原件、与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司签订的记名卡章程及权益原件，该2份证据原件与收据复印件互相印证，可以表明张毓溥通过付费方式取得会籍，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司答辩称另有赠送方式亦可取得会籍，应对自己主张的反驳事实提供证据证明。北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司不能证明张毓溥会籍是赠送取得，法院对张毓溥证据予以采信。
争议焦点二、张毓溥起诉是否超过诉讼时效。北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司承诺会籍期满后会员不同意升级为终身会籍的凭三年记名会员证书、收据可返还会籍费，属于附条件民事行为，即在会籍期满后张毓溥选择不同意升级为终身会籍可要求返还会籍费。北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司辩称张毓溥主张返还会籍费已经超过2年诉讼时效，张毓溥会籍期满日为2011年8月23日，张毓溥自即日起有权对是否升级为终身会籍作出选择，双方没有约定张毓溥行使该项权利的截止期限，则张毓溥在会籍期满后可随时可以行使其权利。民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，张毓溥的诉讼时效应自其返还会籍费的要求被拒绝之日开始计算，故对北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司的答辩意见不予采纳，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司应按照约定返还张毓溥会籍费5万元。关于张毓溥主张的利息，因张毓溥未能证明其在起诉前向北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司明确表示不升级终身会员要求返还会籍费，故北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司不存在逾期给付，对张毓溥要求给付利息的诉求法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司于判决生效后十日内返还张毓溥会籍费五万元；二、驳回张毓溥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司不服，仍持原诉答辩意见提出上诉，要求本院依法改判。张毓溥同意原判
本院经审理查明：2008年8月23日，张毓溥、北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司签订《三年期记名卡章程及权益》，章程及权益规定：一、会籍，按照北京东方双鹰高尔夫俱乐部的入会条件及规则，需以合法身份申请加入俱乐部成为会员并取得俱乐部三年期记名卡。二、会员类别：记名三年双鹰卡。三、权益：本卡为记名卡，不可申请转让。会用享用优惠待遇。会籍期满后会员不同意升级为终身会籍的凭三年记名会员证书、收据需会员本人携带身份证原件可返还会籍费，同时取消优先购买终身会籍的待遇。当日，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司向张毓溥发放了三年期记名会员证。张毓溥提交了收据复印件，记载“2008年8月23日，收到张毓溥双鹰卡5万元”。
上述事实，有张毓溥提交的三年期记名卡章程及权益、收据（复印件）、记名会员卡以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据本案查明的事实，张毓溥的诉讼时效应自其返还会籍费的要求被拒绝之日开始计算，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司以会籍期满日起计算诉讼时效的主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。经查，原审法院根据查明的事实所作认定及判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1288元，由张毓溥负担206元（已交纳），由北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司负担1082元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 雯
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第501号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人朴某，系青岛斯卡伊贸易有限公司副经理，鲁BXXX**号小型轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日17时30分许，被告人朴某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区青山路东向西行驶至青山路枣山路路口处时，车辆驶入路边沟中发生事故，后朴某被交警李沧大队民警查获。事故发生后，公安机关依法对朴某提取了血样。后经检测，在送检的朴某的血液中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人朴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、查扣经过，案发现场的照片，对朴某提取血样的照片，扣押物品、文件清单，青岛市公安局交通警察支队李沧大队返还物品凭证，朴某的机动车驾驶证复印件，鲁B×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书（简易程序），被告人的户籍信息，尹明浩的身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况，证人尹某某的证言，被告人朴某的供述，青公交法化鉴（2014）0346号乙醇检验报告等证据证实。
被告人朴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朴某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朴某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十月三十一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01932号
原告武建军，男，汉族，京海电厂职工，住乌海市乌达区。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人李维国，男，汉族，乌达区司法局干部，住乌海市海勃湾区乌达区。（与原告系兄弟关系）。
被告周云飞，男，汉族，乌海云飞农业种养科技有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告武建军诉被告周云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建军的委托代理人胡尚田、李维国，被告周云飞的委托代理人张妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告给原告打下欠条，被告欠原告450000元。2014年11月11日，被告给原告偿还200000元，剩250000元，经原告多次索要未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款250000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于借款事实认可，但不是自己借的，是从他人名下转到被告名下，现被告经济确实困难，被告也在积极还款，希望原告给宽裕的时间。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告周云飞于本判决生效后三日内给付原告武建军借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2525元，由被告承担（该款已由原告预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佐甲
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第116-1号
申请执行人闫某，女，景颇族，1976年7月11日生，初中文化。
被执行人闫某某，男，汉族，1974年8月24日生。
闫某与闫某某同居关系纠纷一案，本院作出（2014）陇民初字第78号民事判决书第（二）项确定：同居期间共同财产：位于陇川县城子镇甘蔗站房屋一幢（房产证号为：陇房权证（城子）字第10000066**号、共有证号自00004216至000042**号）归原告闫某及原告与其前夫所生之子李某某所有。该民事判决书生效后，闫某某未履行法律义务，权利人闫某申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人闫某某公告送达执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍下落不明，本院依法向有关部门发出协助执行，将位于陇川县城子镇甘蔗站房屋一幢过户到原告闫某及原告与其前夫所生之子李某某名下。现已将该房屋过户到闫努及李某某名下。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陇民初字第78号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 张益忠
二〇一五年十月八日
书记员 金祖仙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4612号
原告：林松初男，1963年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林璇璇，女，1990年5月21日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告：邱磊男，1988年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林松初与被告邱磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款300000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林松初的委托代理人林璇璇到庭参加诉讼，被告邱磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
原告之女林璇璇与被告原系恋爱关系，2016年9月，被告称其替人担保被骗欠款，后陆续分多次向原告借款30万元。2016年10月12日，被告向原告出具借条1份，载明：今有邱磊向林松初借款人民币300000元，其中向徐文利的农行账号汇款72000元，向牟显兵的农行账号汇款87200元，向冯翠花的农行账号通过支付宝汇款70000元，剩余钱款通过现金和支付宝分次分批借给邱磊，所有钱款将于2个月后全部还清。上述借款已到期,被告至今未归还。
被告邱磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱磊应于本判决生效之日起七日内归还原告林松初借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告邱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 林孟飞
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年十月十八日
代书 记员 谢红波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3460-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6133号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-902号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰立保字第79号
申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区。
法定代表人李某某，该支行行长。
被申请人兰州宏森网络科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
被申请人甘肃宁远房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
被申请人谢某某，男，汉族，1977年2月11日出生，住所地兰州市城关区。
被申请人王某，女，汉族，1982年1月4日出生，住所地白银市白银区。
申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行与被申请人兰州宏森网络科技有�公司、甘肃宁远房地产开发有限公司、谢某某、王某借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人兰州宏森网络科技有限公司、甘肃宁远房地产开发有限公司、谢某某、王某银行账户资金9049519万元或同等价值的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行以其所有的位于甘肃省兰州市城关区张掖路街道酒泉路368号1层003号房屋【房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第2616**号】向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人兰州宏森网络科技有限公司、甘肃宁远房地产开发有限公司、谢某某、王某�行存款9049519万元或同等价值的其他财产。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行所有的位于甘肃省兰州市城关区张掖路街道酒泉路368号1层003号房屋【房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第2616**号】。
申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔冬青
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第80号
原告郑淑伶，女，1959年8月29日出生。
委托代理人魏江（原告之夫），1959年10月1日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告郑淑玲与被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，本院于2014年3月7日受理后，在法定期限内向被告北京市顺义区李桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：原告于2001年5月20日与李桥镇×村村委会签订《土地使用承包合同》，承包村内一块半废弃土地办养殖场，承包期限为10年，面积为8亩。后原告投入大量人力、物力将土地平整，并建设起养殖用房及各种附属设施。2011年5月19日，原告与×村村委会续签了合同，约定承包价格三年一调整，一年一付款。村委会向原告实际收取了2011年5月至2013年5月两年的承包费，2013年5月至2014年5月的承包费由于村内换届选举尚未收取。2013年11月13日，被告作出（2013）第43号《限期拆除通知》，认定原告的养殖场在乡、村庄规划区内未取得北京市规划行政主管部门的许可手续，违反了城乡规划法第四十一条第一款之规定，属于违法建设，故依据城乡规划法第六十五条的规定，责令原告自行拆除。原告不服，未予自行拆除。2013年11月18日，被告作出（2013）第12号《催告书》，再次要求原告自行拆除，但原告仍未遵照执行。2013年11月21日，被告又作出（2013）第22号《拆除通知》，告知于2013年11月30日对原告的养殖场采取强制拆除措施。2013年11月29日以后，被告将原告养殖场全部陆续予以拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告认为：第一，原告建设养殖场取得了相关合法手续，且并不违反2001、2002年的乡及村庄规划，被告认定原告违反规划没有依据。第二，原告的建设行为远远早于城乡规划法的施行时间——2008年1月1日，根据我国立法法第八十四条关于“法不溯及既往”的明确规定，被告适用城乡规划法强制拆除原告养殖场的行为显然构成法律适用错误。第三，被告强制拆除原告养殖场的行为违反我国行政强制法的相关规定。综上所述，被诉具体行政行为在程序、实体上均存在违法之处，在客观上亦严重损害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.判决确认被告强制拆除原告养殖场的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，被诉具体行政行为系强制拆除行为，但因现有证据不能证明被告针对原告的养殖场实施了强制拆除行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 张志良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 岩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1927号
申请执行人孙才年。
被执行人朗朗（天津）科技有限公司，住所地天津市和平区南门外大街287号4层401-410。
法定代表人闫玉芝，总经理。
本院在执行申请人孙才年与被执行人朗朗（天津）科技有限公司医疗责任纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第0824号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中，除已执行的10000元外，其余的应执行款项及执行费均未履行。因被执行人朗朗（天津）科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1927号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32794号
原告于×，男，1974年3月24日出生。
委托代理人杜华，北京西山律师事务所律师。
被告张×，女，1976年1月6日出生，首都医科大学附属北京同仁医院医生。
委托代理人李文恒，北京义臻律师事务所律师。
原告于×与被告张×（以下均称姓名）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。于×及其委托代理人杜华，张×及其委托代理人李文恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于×诉称：于×与张×原系夫妻关系，2014年3月双方经法院判决离婚，婚生女于x1判决由张×抚育，但判决中并未就于×对于x1的探望权进行处理。现张×拒绝于×探望于x1，严重影响了于×与于x1之间的父女亲情，故于×诉至法院，请求法院依法判决于×每周探望婚生女儿于x1一次，具体方式为每周六上午十点将于x1接走探视，次日上午十点送回，如遇国家法定节假日调休导致周六为工作日，于×的探视时间则顺延至国家法定节假日；此外，于×于每年的寒暑假的第一周将于x1接走探视一周。
张×辩称：于×起诉前并未就于x1的探望问题与张×进行沟通，于x1的探望问题可以协商解决。由于于x1周一至周五上课，周六写作业，周日上补习班，寒暑假一般也都有补习班，故张×不同意于×提出的探望方式。于×、张×离婚前有一套共有房屋，法院判由双方共同居住，张×认为双方可以在该套房屋中共同居住，于×可以通过这种方式行使对张×的探视权。
经审理查明：于×与张×于2004年12月3日登记结婚，2007年3月21日育有一女于x1，双方于2014年3月20日经法院判决离婚，于x1由张×抚育，生效判决中未就于×对于x1的探望权进行处理。
庭审中，于×表示张×提到的房屋是没有装修的毛坯房，厕所的下水、电线等都没安装，无法居住，且于×与张×矛盾很深亦无法共同居住生活，故其不同意张×提出的探望方式。
以上事实，有判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。于×对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，张×对于×行使探望权，应给予必要的协助；于×行使对于x1的探望权，以不影响于x1的正常生活起居为准。故对于×提出的行使探望权的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告于×自本判决书生效之月起，可于每月第一周、第三周的周六上午十时将于x1从其居住处接走并于次日上午十时之前送回；可于每年的寒假假期第一日上午十时将于x1从其居住处接走并于第七日下午三时之前送回；可于每年的暑假假期第一日上午十时将于x1从其居住处接走并于第七日下午三时前送回；被告张×对原告于×的探望予以协助配合；
二、驳回原告于×的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李青
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2518号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该联社陶庙信用社主任。
被告李学武，男，1966年8月22日出生，汉族，住巨野县。
被告李月坤，男，1969年8月18日出生，汉族，住巨野县。
被告李纪征，男，1970年1月3日出生，汉族，住巨野县。
被告李用宝，男，1981年2月5日出生，汉族，住巨野县。
被告李小路，男，1987年9月16日出生，汉族，住巨野县。
被告黄来存，男，1966年3月13日出生，汉族，住巨野县。
被告黄世稳，男，1976年10月14日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李学武、李月坤、李纪征、李用宝、李小路、黄来存、黄世稳借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李学武、李月坤、李纪征、李用宝、李小路、黄来存、黄世稳的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初307号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：刘玉平，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市单县，被告：王春香，女，1977年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘玉平、被告王春香借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告刘玉平、被告王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉平一次性还清所有未结贷款本息共计20,133.44元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款9,960元，逾期罚息570.44元，未到期剩余贷款本金9,603元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计19,563元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告王春香承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告刘玉平、被告王春香共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘玉平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘玉平向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告王春香为被告刘玉平前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘玉平未依约按时足额履行还款义务，被告王春香亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告刘玉平未作答辩。被告王春香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘玉平、被告（保证人）王春香于2014年12月1日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF05320914067018），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人青岛风行汽车销售有限公司（以下简称青岛公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人青岛公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人青岛公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,660元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘玉平的名义向案外人青岛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘玉平的购车款项50,000元。被告刘玉平从2017年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告刘玉平共拖欠原告东风财务逾期贷款本息9,960元、罚息570.44元、未到期贷款本金9,603元，共计20,133.44元（其中本金：18,672元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告刘玉平、被告王春香签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘玉平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计20,133.44元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告刘玉平主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告王春香自愿为被告刘玉平前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告刘玉平未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告王春香对被告刘玉平相关债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计20,133.44元及逾期罚息（从2017年6月28日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；二、被告王春香对本判决第一项被告刘玉平所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告刘玉平、被告王春香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  鲁建国人民 陪 审员  陈仁亮二〇一八年四月十六日书  记  员  李文文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第461号
原告上海易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人卜广齐。
委托代理人丁艳。
被告包安文，男。
本院在审理原告上海易迅电子商务发展有限公司与被告包安文民间借贷纠纷一案中，原告上海易迅电子商务发展有限公司未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告上海易迅电子商务发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一五年三月二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4763号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司佛山中心支公�南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人张志河，总经理。
委托代理人赵树浓，男，汉族，住广东省台山市，该公司职员。
委托代理人温静仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孔锦容，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
原审被告农文能，男，壮族，住广西壮族自治区大新县。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人孔锦容以及原审被告农文能机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、天安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失162077.62元予孔锦容；二、驳回孔锦容的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取2081.20元（孔锦容已预交），由孔锦容负担310.42元，对孔锦容多预交的受理费1770.78元，在判决发生法律效力后经孔锦容申请，原审法院退还予孔锦容；由天安保险�司负担1770.78元，其应于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳，逾期缴纳，原审法院将依法强制执行。
上诉人天安保险公司向本院上诉提出，孔锦容的伤残等级不合理。首先，根据孔锦容提供的伤残鉴定意见及病历资料记载，其伤情为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左胫骨后静脉深支血栓形成并部分栓塞。孔锦容在住院期间已行钢板内固定手术治疗，其伤情参照《法医临床鉴定行业指引》3.2.3.10及3.2.3.9的规定，单一长骨骨干（除腓骨外）骨折，内固定术后；或单一长骨骨干（除腓骨外）一处以上粉碎性骨折或两处以上骨折，仅能评定为十级伤残。九级伤残的标准是同一肢体上下节段长骨骨干（股骨与胫骨，肱骨与尺骨或桡骨）同时骨折（不完全骨折除外）。因此，孔锦容的伤情并不符合《法医临床鉴定行业指引》关于九级伤残的标准。其次，�残评定与孔锦容的主观配合存在重大的关系。实践中，被鉴定人为了评定伤残等级而不配合鉴定，甚至作虚假陈述，而鉴定机构往往从利益出发，审核不严谨，鉴定结论违背事实。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第一项，依法对孔锦容的伤残等级进行重新鉴定；2.判令本案一、二审诉讼费用由天安保险公司负担。
被上诉人孔锦容答辩称，天安保险公司在原审诉讼过程中并未对孔锦容的伤残等级提出异议，也没有向原审法院申请对孔锦容的伤残等级进行重新鉴定，故其无权在二审期间对孔锦容的伤残等级提出异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告农文能在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，在原审庭审质证时，天安保险公司对孔锦容提交的伤残鉴定意见书表示无异议。天安保险公司在原审诉讼过程中并未对孔锦容的伤残等级申请重新鉴定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕天安保险公司的上诉请求进行。本案的争议焦点是孔锦容的伤残等级是否合理的问题。首先，孔锦容因本案事故受伤后被送往医院住院治疗，出院诊断为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左胫骨后静脉深支血栓形成并部分栓塞。孔锦容�伤情经鉴定机构鉴定为左髋关节活动功能部分丧失，相当于一下肢丧失功能25%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i之规定，评定为九级伤残。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因天安保险公司在原审诉讼过程中并未对孔锦容的伤残等级申请重新鉴定，且对孔锦容提交的伤残鉴定意见书表示无异议，故其在二审期间申请重新鉴定违反了上述规定和诚实信用原则，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。最后，广东通济司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，应予以采信。天安保险公司虽对鉴定意见持有异议，但其在诉讼过程中未能提交足以反驳鉴定意见的证据，故本院对其异议主张不予支持。综上所述，原审法院对鉴定意见予以采信并以此作为定案的依据，有事实和法律依据，本院予以维持。天安保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3541.55元（天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司已预交），由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 李 琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2673号
罪犯童思远，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2012年9月5日作出（2012）徐刑初字第155号刑事判决，以被告人童思远犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童思远在服刑期间，于2013年7月5日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童思远减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2020号
原告陈引华，女，1959年12月30日生，汉族，住上海市金山区山阳镇中兴村**组****号。
委托代理人顾永芳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告缪文明，男，1970年6月22日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇卫通村*组****号。
原告陈引华与被告缪文明身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日10时30分许，被告驾驶牌号为2251621（临）电动自行车行驶至本区龙翔路与卫零北路东约20米处时与驾驶电动自行车牌号为1312354的原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2015年4月13日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该公司于同年4月14日出具鉴定意见：原告之右胫骨平台粉碎性骨折，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天，营养期120天，护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）41，954.46元、营养费4，500元、住院伙食补助费220元、护理费12，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费14，560元、交通费295元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、后续治疗费10，000元、电瓶车修理费190元、代理费4，000元等合计190，539.46元，扣除被告已经支付的45，000元，还应赔付145，539.46元。
被告未作书面答辩，庭审中表示对事故责任不予认可，原告应当承担一定的事故责任，对原告提供的证据真实性均无异议，事发后为原告垫付现金45，000元。
经审理查明：原告受伤及其已作司法鉴定的事实属实。事发后被告已支付原告45，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，侵害他人财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院认为该事故认定意见系根据事发道路及车辆通行情况等依法做出，该认定意见并无明显不当，且被告事发后亦签字予以确认，故本院对该事故认定意见予以认同。本院确定被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认41，954.50元，扣除其中的膳食费161.10元后为41，793.40元。
2、住院伙食补助费每天20元，原告住院10天，本院计算为200元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤情程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算150天为4，500元。
4、护理费12，000元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供了劳动合同、误工损失证明、单位营业执照，证实其每月误工损失为1，820元，本院认为原告定残时未年满60周岁，尚未丧失劳动能力，原告主张的工资标准属合理范围，故本院予以支持，根据鉴定意见计算240天为14，560元。
6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故可以按照本市城镇居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为47，710元／年×20年×10%＝95，420元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数及提供的有效发票酌情支持200元。
9、后续治疗费，因原告后续治疗尚未实际发生，原告可待治疗发生后另行主张。
10、电瓶车修理费190元，本院凭据予以确认。
11、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认。
12、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持3，000元。
综上，被告合计应赔偿原告179，263.40元，因事发后被告已支付原告45，000元，本院扣除后，被告还应赔偿原告134，263.40元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告缪文明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈引华损失134，263.40元；
二、驳回原告陈引华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，605元。由原告负担113元，被告负担1，492元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年七月十七日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第207号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈亚伟，男，1971年8月6日出生于江苏省常州市。2015年5月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈亚伟犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人陈亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈亚伟于2015年5月7日14时许，醉酒后驾驶苏DST5**号轿车沿本市青洋路高架由南向北行驶至人民路路段时，因被告人陈亚伟驾驶机动车上道路行驶与前车未保持安全距离，其驾驶车辆左侧前半部与仇XX驾驶的苏DL55**轿车右侧发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人陈亚伟的血样检出乙醇成份，含量为196.7毫克／100毫升。
案发后，被告人陈亚伟在案发现场等候事故处理，并如实供述了犯罪事实，被告人陈亚伟赔偿了被害人仇XX的经济损失。
上述事实，被告人陈亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人仇XX的陈述笔录，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈亚伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈亚伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈亚伟犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 张蕙
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被钟山县公安局取保候审，本院于2015年9月16日继续对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2015年5月12日17时许，被告人梁某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，在钟山县清塘镇新寨的村道上，私自驾驶套挂桂C×××××号牌的小型面包车，由于操作不当导致车辆冲上钟山县清塘镇新寨64号门口，将被害人陈某撞倒在地。被害人陈某经抢救无效死亡。经钟山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人梁某甲承担该事故的全部责任。公诉机关认为被告人梁某甲违反交通法规的规定，发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查明，事发后，被告人梁某甲在被害人家属报案后，自动到交警部门接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人梁某甲与被害人家属自愿达成赔偿协议，被告人梁某甲需赔偿被害人陈某家属经济损失人民币20万元，现已赔付被害人家属10万元并取得谅解，余额分期赔付。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人梁某乙、钟某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，钟山县公安局法医学尸体检验报告、尸体照片及钟山县人民医院疾病证明书，道路交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告单，道路交通事故认定书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，事故损害赔偿调解书、道路事故经济赔偿凭证及道路交通事故谅解书，被告人梁某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪罪名成立。事发后，被告人主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人梁某甲赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢晓琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 阳明华
‘
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7270号
原告：邰俊英，女，1938年5月15日出生,汉族，住西安市新城区八府庄。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：任雯，女，1985年4月5日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区西关正街林业厅家属院18-2-201。
委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
原告邰俊英与被告任雯赠与合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立�。原告邰俊英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰俊英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰俊英撤诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告邰俊英负担。
审判员 岳鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 周萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2009号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：周涛，系该行董事长。
委托代理人（特别授权）：毛栋。
被执行人：杨利明，农民。
被执行人：毛丽燕，农民。
被执行人：郑金祥，农民。
被执行人：王江花，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与杨利明、毛丽燕、郑金祥、王江花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）衢江商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，要求义务人杨利明归还借款本金300000元并支付判决书确定的利息，毛丽燕、郑金祥、王江花对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨利明、毛丽燕、郑金祥、王江花无财产可供执行，被执行人杨利明因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了司法拘留措施。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2009号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第42号
原告：新疆爱姆达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐北京南路558号百信钻石苑京华佳座F栋1302室。
法定代表人：张睿，该公司总经理。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鹏程源彩板钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路1号。
法定代表人：桑连平，该公司经理。
原告新疆爱姆达商贸有限公司与被告乌鲁木齐鹏程源彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆爱姆达商贸有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆爱姆达商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆爱姆达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12258.96元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收取50元，减半收取25元，由原告新疆爱姆达商贸有限公司负担；余款12233.96元，由本院退还原告新疆爱姆达商贸有限公司。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第42号
罪犯邓振兴。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）张武刑初字第19号刑事判决，认定被告人邓振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行，服刑期至二〇一六年二月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓振兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获奖励分1分；2013年度获奖励分1分；2014年共获奖励分19分。截止2014年11月底，共获考核分133.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓振兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓振兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓振兴减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第181号
申请执行人岳远堂。
被执行人李自红。
本院在执行岳远堂申请执行李自红追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为3700元，被执行人李自红已履行完全部给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘明委
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道124号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王欢，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王欢信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月15日作出（2013）思民初字第11990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4327.34元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5436号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00142号
原告赵佳，女，2000年9月25日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。
法定代理人赵景丽（系原告之母），女，清徐县徐沟镇北关村农民。
被告李润明，男，1971年6月30日出生，汉族，清徐县马峪乡陈家坪村农民。
委托代理人王小玲，男，清徐县徐沟镇人民政府退休干部。
原告赵佳与被告李润明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳的法定代理人赵景丽、被告李润明及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵佳诉称，2014年8月21日5时10分许，被�李润明无证驾驶未经审验的晋A×××××号松花江牌小型普通客车沿北关大街由北向南行驶至北关村北时驶入路东，与沿北关大街由南向北行驶的赵付元驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘车人原告赵佳）发生碰撞，致赵付元和原告赵佳受伤，电动三轮车损坏的交通事故。在该事故中，被告李润明负全部责任，原告赵佳无责任。由于被告的违章行为，致原告身受重伤，并留下终身残疾，而且尚需做二次手术取内固定，给原告身心造成了巨大伤害。事故发生后，被告对原告的各项损失却未予赔偿，无奈，原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费87969.5元，住院伙食补助800元，营养费3180元，护理费8617.8元，交通费1000元等各项损失共计101567.3元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后另行增加。在庭审后，原告陈述在本案中暂不进行伤残鉴定，撤回该项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李润明辩称，第一，对给原告造成的伤害表示诚挚的歉意，对原告起诉的事实及过程，被告方无异议，对原告要求的医疗费等费用在合理部分，被告愿意进行赔偿，鉴于被告的经济情况，被告请求制定一定的还款计划，分时期进行赔偿；第二、鉴定以后的合法费用，我方予以赔偿。
经审理查明，2014年8月21日5时10分左右，被告李润明未取得机动车驾驶证驾驶晋A×××××号松花江牌小型普通客车沿北关大街由北向南行驶至北关村北时驶入路东，与沿北关大街由南向北行驶的赵付元驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘车人原告赵佳）发生碰撞，致原告赵佳、赵付元受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交警大队对事故作出事故认定书，被告李润明承担全部责任，原告赵佳无责任、赵付元无责任。事故发生�原告经清徐县第二人民医院抢救，花费门诊费892.8元，后到中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，住院期间为2014年8月21日至2014年9月5日，诊断为1、左股骨干骨折；2、右股骨颈骨折；3、全身多处软组织损伤。共住院15天，共花医疗费85496.10元。出院建议1、复查血常规及凝血系列，防止贫血及深静脉血栓形成；2、避免剧烈活动及外伤，适度功能锻炼；3、继续对症治疗；4、加强营养，注意休息；5、术后1、2、3、6月及1年门诊拍片复查；6、术后1-1.5年根据骨折愈合状况给予拆除内固定；7、不适随诊。出院后复查花费门诊费1048.6元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，该事故认定书应作为本�定案的依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中的事故车辆未投有交强险，故被告应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告的医疗费凭票计算为87437.5元，应予认定；住院伙食补助费每天按50元计算15天，为750元，被告无异议，符合法律规定，予以支持；营养费原告主张每天30元计算106天，为3180元，因出院医嘱上明确有加强营养，结合原告的伤情，按每日20元计算106天为2120元；护理费应按上一年度居民服务业的标准，关于护理期限，考虑原告的伤情及出院医嘱，原告主张按106天计算为8617.8元并无不当，应予支持；交通费原告未提供票据，但被告认可300元，同时考虑原告就医、�查的实际发生，酌情按800元计算。原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等可待伤残鉴定后另行主张。原告的总损失为医疗费87437.5元、住院伙食补助费750元、营养费2120元、护理费8617.8元、交通费800元，共计99725.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告李润明于本判决生效后十五日内赔偿原告赵佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计99725.3元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告李润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年四月九日
书记员 姚娟娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12570号
原告邓海波，住北京市通州区。
被告邓泽然，住北京市通州区。
被告王淑香，住北京市通州区。
本院在审理原告邓海波与被告邓泽然、王淑香所有权确认纠纷一案过程中，原告邓海波于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邓海波的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓海波撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告邓海波负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘析鹭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1002号
罪犯张建华，男，1980年10月9日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）临中刑初字第144号刑事判决，以被告人张建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月六日以（2012）云高刑终字第1261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月14日起至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1002号罪犯张建华，男,1980年10月9日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）临中刑初字第144号刑事判决,以被告人张建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月六日以（2012）云高刑终字第1261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张建华在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月14日起至2026年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第92号
上诉人（原审被告）白�市江源区倪太老年公寓。住所：白山市江源区江源街（老政府办公楼）。
法定代表人倪金芳，董事长。
委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
委托代理人孙炳军，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王波，女，汉族，无职业，住白山市。
被上诉人（原审原告）王艳，女，汉族，无职业，住白山市。
被上诉人（原审原告）王晶，女，汉族，白山市江源区司法局职员，住白山市。
被上诉人（原审原告）王斌，男，汉族，白山市江源区人民政府组织部职员，住白山市。
四被上诉人委托代理人周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
上诉人白山市江源区倪太老年公寓因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2014）江民二初字第337号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费4，802.00元，退还上诉人白山市江源区倪太老年公寓。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第87号
原告倪宏祥，男，汉族，1970年11月22日出生。
原告沈根旺，男，汉族，1955年2月15日出生。
被告李孝委，男，汉族，1976年1月9日出生。
原告倪宏祥、沈根旺诉被告李孝委追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告倪宏祥、沈根旺到庭参加诉讼，被告李孝委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理，本案现已审理终结。
原告倪宏祥、沈根旺诉称，2009年4月22日，被告李孝委向原漯河市双龙农村信用合作联社营业部（现漯河市源汇区农村信用合作联社营业部）借款45000元，约定借款期限一年，月利率10.08‰，二原告倪宏祥、沈根旺提供连带保证担保，李孝委到期未偿还借款。2011年10月源汇区农信社向源汇区人民法院起诉被告及二原告，要求被告李孝委支付借款及利息，二原告承担连带清偿责任。源汇区法院作出（2012）源民二初字第1号民事判决，判决李孝委偿还借款本息，二原告承担连带清偿责任。判决生效后，李孝委拒不偿还，二原告代位清偿了借款45000元，利息5776.75元，案件受理费1140元，执行费850元、盖章费50元。现依法向被告追偿以上款项共计52816.75元，及从2013年12月9日起到被告还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李孝委未答辩。
经审理查明，2009年4月22日，被告李孝委向原漯河市双龙农村信用合作联社营业部（现更名为漯河市源汇区农村信用合作联社营业部）借款45000元，约定借款期限一年，月利率10.08‰，二原告倪宏祥、沈根旺为其提供担保，李孝委到期未偿还借款。2011年10月源汇区农信社向源汇区人民法院起诉被告及二原告，要求被告李孝委支付借款及利息，二原告承担连带清偿责任。2012年7月16日源汇区法院作出（2012）源民二初字第1号民事判决书，判决李孝委偿还借款本息，二原告承担连带清偿责任。判决生效后，李孝委拒不偿还，二原告代位清偿了借款45000元，利息5776.75元，（2012）源民二初字第1号案件受理费1140元，执行费850元、盖章费50元。二原告提交了（2012）源民二初字第1号民事判决书一份及诉讼费票据一份、执行笔录一份、执行费的收条一份、还款凭证一份，证明二原告为其偿还共计52816.75元。其中收条载明：“收条今收沈根旺、倪宏祥交执行费捌佰伍拾元正收款人：源汇法院吕建明二○一三.十二.六。”
本院认为，2013年12月9日，二原告为被告李孝委清偿了借款45000元，利息5776.75元，（2012）源民二初字第1号案件受理费1140元，执行费850元，以上共计52766.75元，有（2012）源民二初字第1号民事判决书一份及诉讼费票据一份、还款凭证一份、执行笔录一份、执行费的收条一份予以佐证，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故被告李孝委应向二原告支付52766.75元。二原告要求被告支付该款产生的从2013年12月9日起至被告还款之日止的利息，原被告并没有约定利息，故本院不予支持。二原告要求被告支付的50元的盖章费，无相关票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝委于本判决生效之日起十日内支付给二原告倪宏祥、沈根旺52766.75元。
二、驳回二原告倪宏祥、沈根旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告李孝委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林园园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00724号
申请执行人苏州中宏商业经营管理有限公司，住所地常熟市商城中路77号国服大酒店1301-1302。
法定代表人吴坚新，董事长。
被执行人谢爱红。
被执行人常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路与金山路交汇处中宏万家广场西区。
法定代表人武警。
苏州中宏商业经营管理有限公司与谢爱红、常熟市中润超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月5日作出（2014）熟虞民初字第01325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除苏州中宏商业经营管理有限公司与谢爱红、常熟市中润超市有限公司于2013年9月29日订立的《“中宏*万家广场”商铺租赁合同》；二、谢爱红、常熟市中润超市有限公司将其占有的常熟市富仓路16号中宏万家广场东区108铺房屋腾空后返还苏州中宏商业经营管理有限公司，于本判决生效之日起十日内履行；三、谢爱红、常熟市中润超市有限公司给付苏州中宏商业经营管理有限公司自2014年4月1日起至2014年9月30日止房屋租金966706元，并支付自2014年10月1日起至实际腾出日止，按双方约定的2733412元／年标准计算的房屋使用费，于本判决生效之日起十日内履行；四、谢爱红、常熟市中润超市有限公司给付苏州中宏商业经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际腾出日止按双方约定的195360元／年标准计算的物业管理费，于本判决生效之日起十日内履行；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元、公告费600元，合计15580元，由谢爱红、常熟市中润超市有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人谢爱红、常熟市中润超市有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人谢爱红、常熟市中润超市有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人谢爱红、常熟市中润超市有限公司的车辆信息。尚未执行到位981686元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 薄明亮