北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9015号
原告林琳，女，1996年1月27日出生。
委托代理人王晓青（系原告林琳之母），1970年9月26日出生，北京华城阳光物业管理有限公司保洁。
被告刘喜来，男，1972年10月30日出生。
被告宋章泉，男，1958年4月17日出生。
被告宋震（系被告宋章泉之子，兼被告宋章泉之委托代理人），1985年7月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告林琳与被告刘喜来、被告宋章泉、被告宋震、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托代理人王晓青、被告刘喜来、被告宋震（兼被告宋章泉的委托代理人）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林琳诉称：2014年2月1日15时30分，刘喜来驾驶车牌号为京×1的小客车（内乘姜×、林琳、王晓青、王×）由西向东行驶至北京市大兴区青长路与青老路交叉路口时，适有宋震驾驶车牌号为京×2的小客车（内乘郑×）由南向北驶来，两车相撞，造成姜×、林琳、王晓青、王×、郑×受伤，车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘喜来负此次交通事故主要责任，宋震负此次交通事故次要责任。经查，刘喜来驾驶的车辆为其本人所有。宋震驾驶的小客车的车主为宋章泉，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称；商业三者险）。林琳诉至法院，请求法院判令刘喜来、宋章泉、宋震、保险公司赔偿林琳医疗费14200.48元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计24600.48元，并承担本案诉讼费。
被告刘喜来辩称：刘喜来同意林琳的合理诉讼请求。
被告宋震和被告宋章泉辩称：宋震所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和200000元商业三者险，不计免赔，应由保险公司首先进行赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：本案涉案车辆京×2的所有人宋震为该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险200000元及不计免赔险，保险期限为2013年12月1日至2014年12月1日，本次事故发生在保险期限内，对于本次事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书载明为准。首先需确认此次事故是否属于保险责任及当事司机是否有货运资格。此次交通事故，保险公司投保车辆京×2驾驶员宋震为次责，保险公司认为林琳的合理损失应首先在保险公司交强险有责限额内先行承担赔偿责任。超出交强险有责限额外损失，由侵权方与林琳按责任比例分摊。医疗费应提供医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费收据、清单及处方，如有自费药，需按10%的比例扣减自费药，由侵权方承担。营养费需提供医嘱有加强营养证明，否则不同意赔偿。住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算赔偿，具体住院天数应以住院病案载明的时间为准。护理费需提供医疗单位或鉴定机构的护理证明，并根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准，若未能提供收入证明及收入减少证明，保险公司认为应按照户籍地上一年度农民纯收入标准计算护理费用，若未提供医嘱需要护理证明，保险公司认为林琳伤情无需护理，不同意赔偿护理费。交通费应提供与就医时间相对应的正式交通费票据，否则不同意承担。精神损害抚慰金，由于林琳未构成伤残等级，故不同意承担该项费用。保险公司没有接到任何人针对林琳诉请损失向保险公司要求赔偿的索赔请求，故针对本案诉讼费用，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月1日15时30分，刘喜来驾驶车牌号为京×1的松花江牌小型普通客车（内乘姜×、林琳、王晓青、王×）由西向东行驶至北京市大兴区青长路与青老路交叉路口时，适有宋震驾驶车牌号为京×2的高尔夫牌小型轿车（内乘郑×）由南向北驶来，两车相撞，造成林琳、王晓青、王×、姜×、郑×受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘喜来负此次交通事故主要责任，宋震负次要责任，姜×、林琳、王晓青、王×、郑×为无责任。林琳自2014年2月1日至2014年2月9日在北京丰台右安门医院住院8天接受治疗，林琳的伤情经诊断为：面部开放性损伤、背部软组织损伤。林琳支出医疗费14200.48元。2014年2月9日，林琳支出交通费99元。
车牌号为京×2的高尔夫牌小型轿车的车主是宋章泉，该车在保险公司投有交强险和200000元商业三者险，不计免赔，保险期间均为2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。
庭审过程中，林琳、王晓青均同意按照姜×、王×、林琳、王晓青的先后顺序在保险范围内受偿。姜×因本次交通事故向本院提起诉讼，经本院确认保险公司在交强险赔偿限额内赔偿姜×医疗费1084.48元、营养费250元，共计1334.48元。王×因本次交通事故向本院提起诉讼，经本院确认保险公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿王×医疗费11494.58元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费5000元、误工费5905元、医疗辅助器具费188元、交通费500元，共计25587.58元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、行驶证、保单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定刘喜来负事故主要责任，宋震负次要责任，姜×、林琳、王晓青、王×、郑×为无责任，并无不当，本院予以确认。本次交通事故造成损失的具体赔偿责任比例本院酌定为宋震承担30%，刘喜来承担70%。
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应当承担侵权责任。本案中宋章泉是车牌号为京×2的高尔夫牌小型轿车的车主，将机动车出借给宋震不存在过错，且林琳并未提供证据证明宋章泉的机动车出借行为存在过错，故宋章泉不应对林琳承担因交通事故产生的赔偿责任。
由于车牌号为京×2的高尔夫牌小型轿车在保险公司投保了交强险和200000元商业三者险，不计免赔，根据相关法律规定，此次交通事故对林琳造成的经济损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额由宋震承担的部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍有不足，应由宋震承担相应赔偿责任。林琳、王晓青均同意按照姜×、王×、林琳、王晓青的先后顺序在保险范围内受偿，本院不持异议。
林琳因交通事故受到侵害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，林琳自行支付了14200.48元，依据医疗费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费400元，以每日50元的标准计算，住院8天，数额合理，本院予以支持；3、营养费，以每日50元的标准计算，住院8天，本院支持400元；4、护理费，以每日100元的标准计算，住院8天，本院支持800元；5、交通费，依据出租车发票，结合林琳的伤情和就诊时间、次数、路程，本院支持99元；6、精神损害抚慰金，由于林琳的伤情未构成残疾，无事实和法律依据，本院不予支持。林琳的总损失为15899.48元，其中医疗费用类损失为15000.48元，死亡伤残类损失为899元。因第一优先受偿人姜国辉在另一案件中用去交强险医疗费用类赔偿限额1334.48元，第二优先受偿人王晓春在另一案件中用去交强险医疗费用类赔偿限额8665.52元、死亡伤残类赔偿限额11593元，商业三者险医疗费用类赔偿限额1598.72。交强险中医疗费用类限额已用尽，死亡伤残类限额仍有98407元，商业三责险限额仍有198401.28元。故在交强险死亡伤残类赔偿限额内林琳应获得的赔偿为899元，林琳的医疗费用类损失应在商业三者险限额内按照责任比例，由保险公司承担4500.14元，其余10500.34元由刘喜来承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林琳护理费、交通费，合计八百九十九元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告林琳医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计四千五百元一角四分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告刘喜来赔偿原告林琳医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计一万零五百元三角四分（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告林琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由原告林琳负担七十四元（已交纳），由被告宋震负担四十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘喜来负担九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏舫