wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00589号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶某某，男，1984年10月22日出生于重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月10日逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日15时许，被告人陶某某采取破坏窗户等方式进入沙坪坝区陈家桥镇某村某组某号被害人罗某家，盗窃千足金带锆石坠项链1条、千足金戒指1枚、千足金耳环1对、铜工艺项链2条、现金68元。被害人罗某回家发现被盗后打电话报警，公安人员赶到现场后发现被告人陶某某藏匿在三楼，将其抓获，从其身上查获了所盗窃的全部财物并发还了被害人。经鉴定，被盗的项链、戒指1枚、耳环共计价值3853元。
另查明，被告人陶某某于2014年2月27日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人陶某某因该案于2013年12月5日被羁押，2014年1月3日被取保候审，共羁押30日。判决生效后，被告人陶某某主刑和附加刑均未执行。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人罗某的陈述，证人罗某某、陈某某的证言，检查笔录，扣押笔录，称重笔录及照片，指认现场、赃物笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴证意见，抓获经过，重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00156号刑事判决书、情况说明及被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陶某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值3921元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陶某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000�，与重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00156号刑事判决书判处的没有执行的拘役二个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2015年3月27日起至2015年10月11日止。本院判处的2000元罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年六月一日
书记员 李欣欣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00057号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人；王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：马恩勋，男，汉族，1939年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：马建龙（马恩勋之子），汉族1974年8月25日出�，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府以被执行人马恩勋未履行其于2014年8月13日作出的江津征补（2014）12号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2014）12号《补偿决定》），无正当理由拒绝搬迁腾空房屋交出土地为由，于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2015年2月11日举行了听证，申请执行人重庆市江津区人民政府的委托代理人杜彬，被执行人马恩勋及委托代理人马建龙到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2014年5月22日作出《关于实施重庆三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2014）36号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2014年5月30日至2014年7月8日，该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人马恩勋的房屋（房地证：江市字第912**号）位于江津区德感街道三五三三厂14栋2单元2层202号，住宅，证载建筑面积58.32平方米，经测绘部门重新测绘后建筑面积60.61平方米。公摊系数15.31%，已纳入本次征收范围。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收�屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额，被征收人的房屋各项补偿费用合计296058元。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换的价格按4135元／平方米计算，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B4栋20楼E号房建筑面积78.8平方米，房屋结构为混合，户型为二室二厅，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米500元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费每月800元，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。在征收过程中，被执行人以与原单位存在诸多矛盾未解决，自己的房屋补偿较低为由，拒绝签订补偿协议。2014年8月13日，我府作出江津征补（2014）12号《补偿决定》，决定：一、你（马恩勋）可以选择下列补偿中的一种：（一）、房屋产权调换，房屋�权调换位置为江津区滨江新城海会苑B4栋20楼E号房建筑面积78.8平方米，房屋结构为混合，户型为二室二厅，产权调换房的价格按每平方米4135元计算，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米500元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费每月800元，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。（二）货币补偿，其中房屋补偿费240500元，货币补偿补助费18183元，搬迁补助费1000元，水表补偿费720元，电表补偿费700元，闭路电视费670元，天然气补偿费3980元，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方500元计算为30395元，合计应领取费用296058元。二、请你（马恩勋）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心选择补偿方式并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区德感街道三五三三厂14栋2单元2层202号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心�除。该决定于2013年8月15日送达被执行人马恩勋，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2014）12号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
被执行人马恩勋称：我与原单位存在诸多矛盾未解决，要求解决，并且我的房屋补偿较低，现我要求房屋按1：1.5的比例赔付，旧房价格按照每平方米5800元计算，由于家庭中有残疾人员，且马恩勋户口上人员较多，故要求安置三室一厅房屋，同时要求对新房支付装修费。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，本次征收系国有土地上房屋征收，不以家庭成员的多少作为安置房屋大小的标准，且被执行人的要求不符合本次征收《补偿方案》的规定，不予支持，至于被执行人陈述家庭困难，应通过其他合法途径解决，与本次征收无关。第三，申请执行人作出的江津征补（2014）12号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2014年8月13日作出的江津征补（2014）12号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六�、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2014年8月13日作出的江津征补（2014）12号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王蜀舟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第0629号
原告黄向未，在江阴市农村商业银行工作。
委托代理人徐建华，江苏天旭律师事务所律师。
被告ＸＸ，无业，系泰州安利达商贸有限公司股东，现被羁押于泰州市看守所。
被告泰州时代诚商贸有限公司，住所地泰州市高港区江平中路18号。注册号321203000042052。
法定代表人常志中，该公司执行董事兼经理。
委托代理人李艾军、何兴驰（受ＸＸ、泰州时代诚商贸有限公司共同授权委托），上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告黄向未与被告ＸＸ、泰州时代诚商贸有限公司（下称时代诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，于2013年8月27日依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄向未及其委托代理人徐建华、被告ＸＸ、被告时代诚公司的共同授权委托代理人李艾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向未诉称：2013年3月1日，ＸＸ向她出具借条，向她借款150万元，借条中载明十天内归还，月息2%，时代诚公司为该笔借款提供担保。借款到期后，她多次向ＸＸ催要，ＸＸ不予归还，无奈她具状诉至法院，现起诉要求ＸＸ归还借款200万元、支付自2013年5月2日起按月息2分计算的利息、时代诚公司承担连带责任、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：对原告诉称的事实无异议，因现被羁押，无法商量偿还方案。
被告时代诚公司辩称：对原告诉称的事实无异议。
经审理查明：2013年3月1日，ＸＸ向黄向未出具借条1份，载明：“今借到黄向未人民币壹佰伍拾万元，月息2%，十天内还款。借款人ＸＸ，公司担保”。ＸＸ在该借条上签名。时代诚公司加盖了公章。同日，黄向未的丈夫李建伟通过网上银行分2次转账给ＸＸ指定的6223410100073039帐户共150万元。事后，ＸＸ向黄向未支付了至2013年5月1日的利息。
另查明，时代诚公司于2010年8月19日经工商登记成立，法定代表人为常志中，股东为ＸＸ和李巧兰，ＸＸ股份为90%，李巧兰股份10%，ＸＸ与李巧兰系夫妻关系。
上述事实，有借条、汇款凭证、工商登记资料、结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：黄向未与ＸＸ之间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。ＸＸ结欠黄向未借款150万元未归还事实清楚，应予认定。ＸＸ未在约定期限届满后及时归还借款是纠纷的起因，对此，ＸＸ应承担继续履行之责。本案争议为：时代诚公司为ＸＸ提供的担保是否有效，时代诚公司在本案中应承担何种责任。对此，应认为时代诚公司提供的担保有效，时代诚公司应承担连带保证责任。理由：《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。该条款属于公司对外担保的外部约束机制，属效力性、强制性规范。本案中，时代诚公司为控股股东ＸＸ借款于2013年3月1日对外提供担保时，虽未有股东会的书面决议，但是时代诚公司股东为ＸＸ和李巧兰两人，且双方系夫妻关系，占股90%的ＸＸ对该公司重大事项有一定影响力，该公司对外担保的行为即使没有股东会决议，也不违背另一股东李巧兰的意志。ＸＸ的行为构成了表见代理，ＸＸ虽越权代理，但是原告黄向未有理由相信被告ＸＸ有代理权，基于表见代理，应认为该代理行为有效。在公司内部意思形成过程存在瑕疵的情况下，只要对外的意思表示行为不存在无效的情形，公司就应受到其行为表示的制约。故本案中时代诚公司提供的担保有效，时代诚公司应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、ＸＸ应于本判决生效之日起10日内直接偿还黄向未借款150万元，同时支付该款自2013年5月2日起至本判决确定应给付之日之止按月息2%计算的利息。
二、泰州时代诚商贸有限公司对ＸＸ的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，诉讼保全费5000元，合计23570元（黄向未已预交），由ＸＸ负担（黄向未同意其预交案件受理费由ＸＸ向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付黄向未。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陈丽萍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国公司法》：
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第626号
申请执行人：张某。
被执行人：孙某。
本院在执行张某诉孙某，赡养纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第90号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第495号
罪犯梁璋而，男，1982年11月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年7月13日作出（2007）仓刑初字第261号刑事判决，以被告人梁璋而犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金14000元。宣判后不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）榕刑终字第600号刑事判决，改判被告人梁璋而犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁璋而在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2011年12月24日因在民警处理过程中咒骂顶撞民警扣2分；2012年7月28日因路遇民警行为操作不规范扣1分；2013年6月18日因向民警陈述问题时不符合规范扣2分，经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年2月至5月因任应急组成员履职计奖4分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2011年、2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2014年12月共获达标分26.2分。本次履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁璋而减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年6月11日至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠代理审判员陈征
二〇一五年二月十日
书记员 郑 姗 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第6号
原告：新疆工程机械科技有限公司。
被告：富蕴欧骆石业发展有限公司。
原告新疆工程机械科技有限公司与被告富蕴欧骆石业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆工程机械科技有限公司于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆工程机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告新疆工程机械科技有限公司负担，余款500元由本院退还原告新疆工程机械科技有限公司。
审判员 韩珊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执573号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：宋春雨，男，汉族，1974年5月20日出生，哈药集团有限责任公司业务员，住哈尔滨市香坊区健，因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑十个月。
本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院对被执行人宋春雨罚金一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初367号刑事判决书，判处被执行人罚金10000元，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执573号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 强
审判员 韩跃军
审判员 王 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 微
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第303-1号
申请人刘喜群。
被执行人张群英。
本院在刘喜群申请执行张群英民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第286号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张群英银行存款八万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年二月二十八日
书记员 李碧炜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1372号
申请人陈铭浩，男，1982年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人王秀慧，女，1957年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈铭浩、王秀慧与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1372号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第938号
上诉人（原审被告）戴海英（又名戴海鹰），女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）黄清林，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
两上诉人的共同委托代理人郑长山、李国锋（实习），福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）郭国金，男，1963年10月2日出生，回族，居民，住仙游县。
上诉人戴海英、黄清林因与被上诉人郭国金民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第5353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴海英、黄清林的共同委托代理人郑长山到庭参加诉讼。被上诉人郭国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告戴海英、黄清林于2012年7月18日向原告郭国金借款50000元，未约定借款利率及还款期限。俩被告共同出具借条一份交由原告收执。2014年5月17日，被告黄清林将其向仙游县榜头镇后堡村蔡埔下厅房10户村民承包的山地承包权转包给原告，约定转包费1000000元，但该合同未实际履行。经原告催讨，俩被告至今未偿还借款。故原告于2014年9月9日再次诉至本院请求处理，引发诉讼。
原审法院认为，本案俩被告因需要，向原告借款50000元，有俩被告出具给原告的借条为据，俩被告对诉争借款无异议，本院予以认定。本案纠纷属合法的民间借贷纠纷，依法受法律保护。因本案借贷关系，俩被告现欠原告借款本金50000元，俩被告应负偿还该借款及相应利息的民事责任。原告请求俩被告共同偿还借款50000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计的利息，是合理的，本院予以支持，俩被告称已通过现金及股权转让等形式还清借款的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告戴海英、黄清林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭国金借款人民币五万元并支付利息。利息计算办法：以本金人民币五万元为基数，自二○一四年九月九日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千零五十元，由被告戴海英、黄清林负担。
宣判后，上诉人戴海英、黄清林不服，提起上诉称：原判认定上诉人向被上诉人借款5万元事实不清，实际只借款4.2万元。被上诉人还为案外人陈俊平向上诉人的3万元欠款进行担保，在本案中应予折抵。本案借款已于2012年农历12月底还清。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人对两上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭国金未提交书面答辩材料也未到庭参加诉讼。
在本院指定的举证期间内，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，被上诉人郭国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权益。上诉人戴海英、黄清林对原审查明的事实提出异议，认为本案借款实际只有4.2万元，借条所载5万元在借款当日支付时直接扣掉8000元利息，且借款后上诉人已经清偿本案借款本息共计5万元；山地承包合同是否实际履行与本案借款无关，不宜在本案中认定。本院认为，两上诉人提出关于借款的金额及还款情况的上诉理由，因未能提供证据证实，故本院不予支持。上诉人主张被上诉人为案外人陈俊平向上诉人借款3万元进行担保，应予抵扣，但上诉人未能提供证据证实，且可能涉及案外人的权利义务，故在本案中不予审查。本案系借款纠纷，原审法院在查明的事实中将与本案无关的山地承包合同相关情况在本案中予以一并认定，确属不当，两上诉人关于此节的上诉主张有理，本院予以支持。综上，本院对原审查明的本案借款及还款情况的事实予以确认，对原审查明的山地承包情况不予确认，并依法予以纠正。
本院认为，上诉人戴海英、黄清林向被上诉人郭国金借款，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款后，两上诉人未能偿还借款，已侵害了被上诉人的合法权益，应承担偿还借款本金及偿付逾期利息的民事责任。两上诉人主张本案借款只有4.2万元及已清偿借款的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。被上诉人郭国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉人戴海英、黄清林之上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币1050元，由上诉人戴海英、黄清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1824号
申请执行人大连胜佳钢铁贸易有限公司。
法定代表人：商椿昊，系该公司总经理。
被执行人大连东益船舶工程有限公司。
法定代表人：韩学军，系公司总经理。
申请执行人大连胜佳钢铁贸易有限公司与被执行人大连东益船舶工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1824号申请执行人大连胜佳钢铁贸易有限公司。法定代表人：商椿昊，系该公司总经理。被执行人大连东益船舶工程有限公司。法定代表人：韩学军，系公司总经理。申请执行人大连胜佳钢铁贸易有限公司与被执行人大连东益船舶工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7304号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告王优波。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王优波物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01102号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：荆震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：闻金桂，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告闻金桂为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人荆震章到庭参加诉讼，被告闻金桂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年11月10日，被告闻金桂向原告借款35000元，约定年利率为12.888‰，借款到期日为2009年11月2日。债款到期后，被告闻金桂久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款35000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法经营；3、被告闻金桂身份证复印件、借款借据，证明被告闻金桂向原告贷款35000元，月利率为12.888‰，还款期限是2009年11月2日，被告闻金桂于2008年6月30日支付贷款利息2919.49元；4、颍上县红星镇宁大社区居民委员会出具的证明，证明被告闻金桂向原告借款到期后，原告每年均多次向被告闻金桂进行催要。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告闻金桂于2007年11月10日向原颍上县农村信用合作联社借款本金35000元，约定月利率为10.888‰，还款期限为2009年11月2日。债款到期后，经每年多次催要，被告久拖不还。期间，被告闻金桂将债款2008年12月31日前的利息还清。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款35000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告闻金桂之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人闻金桂也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告闻金桂一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因原告与被告闻金桂签订借款合同时未约定违约罚息，原告要求被告闻金桂支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闻金桂于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金35000元及其利息（利息按月利率12.888‰计算，自2008年7月1日算起至该笔债款本金还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告闻金桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于芬芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义柱。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义伦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋菊。
以上五再审申请人之委托代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许同连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义光。
再审申请人于芬芳、王义柱、王义根、王义伦、王秋菊与被申请人许同连、王义光房屋买卖纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于芬芳、王义柱、王义根、王义伦、王秋菊申请再审称:一、许同连同王义光进行房屋买卖交易时，对房屋的真正权利人系王展仁是明知的，其购房行为不能构成善意且存在重大过错；王义光明显属于无权处分行为，没有证据证明五再审申请人对此同意或追认，二审认定许同连同王义光进行房屋买卖交易，五再审申请人对王义光的行为是认可的，缺乏证据证明；王义光属于二级精神××人，原审对其在进行民事行为时是否具有民事行为能力没有认定错误。二、本案中，王义光并未拥有涉案房屋的完全所有权，违反法律的强制性规定，应属无效合同，原审适用法律错误。三、原审违反合同相对性原则，超越对合同效力的审理范围，推定五再审申请人同意王义光出售涉案房屋，是对五再审申请人物权的越权处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院认为：一、原审已经查明，2003年原浮山后434号房屋拆迁时，于芬芳、王义柱、王义根、王义伦、王秋菊同意由王义光办理拆迁手续。王义光持拆迁安置协议、土地使用证等材料，将安置后的房屋出卖给许同连，与许同连签订房屋买卖合同、收取购房款、办理公证委托手续，由许同连抓阄定位，确定了定位后的房屋即本案诉争房屋，在此过程中于芬芳等人均未提出过异议。审查认为，诉争房屋自2004年底分配以来即由许同连居住使用，距起诉已长达十余年，于芬芳等人均居住在青岛市市区内，其称十余年来从未到过诉争房屋，亦从不了解王义光同时处分两处房屋的事实（另处房屋买卖纠纷另案处理），对于家庭两处重要财产在长达十余年的时间内不闻不问，有悖常理。于芬芳等人应当明知许同连与王义光之间买卖诉争房屋的事实，但多年来均未提出异议，应视为于芬芳等人同意王义光出卖诉争房屋，故原审认定王义光取得诉争房屋的处分权，并无不当。关于王义光的民事行为能力问题，审查认为，虽然二审中于芬芳等人与王义光均主张王义光自1998年开始即有精神××二级并提交相应的证据，但对于2004年买卖房屋期间王义光的精神状态未提交有效证据予以证明，同时在该期间就涉案房屋签订协议及进行公证等行为均由王义光自己进行，于芬芳等人均未提出异议，于芬芳等人作为王义光的家人，对于王义光的精神状态情况是知晓的，其在买卖房屋期间对王义光的行为未提出异议，说明于芬芳等人对于王义光在2004年期间的行为能力是认可的。而现有证据亦未证明许同连在买房时知晓王义光存在精神××的情况，故于芬芳等人的理由，本院不予采信。二、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原判适用法律正确。三、审查认为，审查合同是否有效，必然涉及查明相关案件事实，并对本案诉求依法作出判决，原判决并未超出诉讼请求范围。
综上，于芬芳、王义柱、王义根、王义伦、王秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于芬芳、王义柱、王义根、王义伦、王秋菊的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1290号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：田宝，男，1977年5月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：田芳，女，1979年12月18日出生，汉族，住址同上，系田宝妻子。
被告：潘运运，男，1990年10月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李露露，女，1993年3月3日出生，汉族，住址同上，系潘运运妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告田宝、田芳、潘运运、李露露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告田宝、田芳、潘运运、李露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2014年8月28日，被告田宝、田芳以经营缺乏资金为由，向原告申请借款26万元，2014年8月28日，被告田宝与原告签订《贷款合同》，从原告处借款26万元，借期至2016年8月27日。同日，被告潘运运与原告签订《保证合同》，作为保证人为田宝该笔借款提供担保。借款到期后，被告田宝未能如期还款。现原告要求被告田宝、田芳偿还借款26万元及利息、罚息，被告潘运运、李露露承担连带清偿责任
被告田宝、田芳、潘运运、李露露未作答辩。
经审理查明：被告田宝、田芳系夫妻关系。2014年8月28日，原告曲沃信用社下属分支机构史村信用社与被告田宝签订了“贷款合同”，用途为购羊仔，约定在2014年8月28日至2016年8月27日期间内，被告田宝可向原告在26万元限额内借款，还款期限不得超过2016年8月27日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告潘运运与原告订立保证合同，作为保证人为田宝的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。被告李露露愿意以全部家庭财产为被告田宝提供担保，并签有担保承诺书。2014年8月29日，原告向被告田宝发放贷款26万元，月利率为11.76‰，借款期限至2016年8月27日。借款到期后，被告本金一直未予归还，利息结至2014年9月28日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告田宝应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告田宝、田芳系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故田宝的妻子田芳亦应承担还款责任。原告与被告潘运运订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告潘运运担连带责任，本院予以支持。被告潘运运、李露露系夫妻关系，被告李露露在保证担保承诺书上签字，故被告李露露亦应承担连带清偿责任。被告田宝、田芳、潘运运、李露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田宝、田芳给付原告曲沃县农村信用合作联社26万元及利息、罚息（利息自2014年9月29日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.76‰，罚息自2016年8月28日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘运运、李露露承担连带清偿责任。
案件受理费5200元，由被告田宝、田芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00317号
申请执行人：方增良，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：江梅，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：陈健，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江梅、陈健、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行存款3030元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐华强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1297号
上诉人（原审原告）河北三月天酒业有限公司，住所地河北省沧州市任丘市吕堡工业区。
法定代表人张海深，董事长。
委托代理人贾晨。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李俊青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人保定冠宇贸易有限公司。
上诉人河北三月天酒业有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2438号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河北三月天酒业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，河北三月天酒业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许河北三月天酒业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由河北三月天酒业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元减半收取五十元，由河北三月天酒业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第814号
原告：刘国芳。
被告：钱军辉。
被告：孙欢余。
本院在审理原告刘国芳与被告钱军辉、孙欢余民间借贷纠纷一案中，因原告刘国芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年八月五日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余泗商初字第814号原告：刘国芳。被告：钱军辉。被告：孙欢余。本院在审理原告刘国芳与被告钱军辉、孙欢余民间借贷纠纷一案中，因原告刘国芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一五年八月五日代书记员  段青波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1830号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报江某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。2014年10月20日因本案不宜适用简易程序审理故转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员贾某某出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日1时许，被告人江某驾车至本区泗泾镇沪松公路汉庭快捷酒店门口处，以人民币500元的价格将1包白色晶体贩卖给吴某某，后被民警抓获。之后，民警又在被告人江某身上查获另1包白色晶体。经检验，上述白色晶体分别重0.66克和0.35克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、庄某某、王某某的证言及相关辨认笔录，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人江某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4294号
原告郭志强，男，1963年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张宝忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告邵丽娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郭志强与被告张宝忠、邵亚娟保证合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭志强的起诉。
案件受理费3998元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年五月十二日
书记员 逄蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1003号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：胡碧霞，女，1956年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告胡碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05066号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，汉族。
原告张某甲诉宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由代理审判员谢革灵担独任审理，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年打工时认识，2014年8月21日登记结婚，2012年11月2日生育一女取名张某乙，婚后在万州区钟鼓楼街道租房居住，双方为家庭琐事闹矛盾后被告长期不在家。夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚，2、小孩抚养请求法院依法判决。
被告宁某某书面答辩称，原告请求离婚，被告同意离。小孩已经带离万州，被告要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2011年打工时认识，2014年8月21日登记结婚，2012年11月2日生育一女取名张某乙，婚后在万州区钟鼓楼街道租房居住，双方为家庭琐事闹矛盾后被告长期不在家。夫妻关系早已名存实亡。小孩张某乙随被告离开万州租房地点。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实有原告当庭陈述及举示的身份证、结婚证、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方在婚姻存续期间发生矛盾后双方不能互谅互让，原告请求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生子张某乙现由被告抚养，仍由被告抚养，原告支付抚养费为宜，结合当地生活水平，原告每月给付抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告宁某某离婚。
二、婚生子张某乙随被告宁某某生活，原告张某甲从2015年9月1日起每月给付抚养费400元至张某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担60元，被告宁某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蓝 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01875号
上诉人（原审原告）敦某。
委托代理人申芳。
被上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人张魁明、王素满。
上诉人敦某因离婚纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告敦某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，1992年3月26日生女儿敦雅倩，1995年7月1日生女儿敦雅娇，2000年4月26日生儿子敦一凡。因双方发生纠纷，原告诉至本法院要求与被告离婚。庭审中，原告称夫妻共同财产有站前街二层楼一处、现金存款15万元、存款42650元、冀A×××××面包车一辆、租赁经营的五金商场的家电，以上物品均在被告处，提交支款手续三张、收条两张、清单一张。对此被告质证意见为：夫妻共同财产有站前街二层楼一处对，15万元存款以及支取的四万元已经用于购买银山花园单元楼和商铺及经营的五金商场。五金商场家电并没有拉走，清单签字只是证明当时商场有这些货，冀A×××××面包车一辆因没有生活费已变卖。另外，夫妻共同财产还有荷莲峪房屋一处、银山花园15号楼5单元301室单元楼一套、商铺一处、夫妻共同租赁的家电商场柜台由原告在经营、夫妻共同债务25万元。提交购房发票、敦书春证明、原被告共同签名的证明条等证据。对于被告所述其他夫妻共同财产，原告质证意见为：银山花园房屋因经济能力不足已转卖给其弟敦国新，有敦国新商品房买卖合同证明、荷莲峪房屋一处是父亲敦书新的、原被告共同签名的证明条在鉴定期间被告不提交原件，故不能再作为定案依据、家电商场柜台租赁已到期，因经济条件不允许已由原告弟弟租赁，原告是给弟弟打工。2013年5月14日，敦书春到庭称，××××年××月××日所写“我愿意把新房归新建”只是为了让原被告结婚，这房子现在谁也不给了。2013年6月9日，敦雅倩到庭称，自己还在上大学，没有收入，要求父母支付自己的教育费、生活费。经本庭询问，原被告二女儿敦雅娇称现随母亲生活，但考虑母亲没有经济收入，愿随父亲生活；儿子敦一凡现随爷爷一起生活，父母离婚随谁生活也可以。
原审认为，原告敦某与被告沈某育有三个子女，现双方发生纠纷，经本院多次调解和好无效，夫妻感情却已破裂，应准予离婚。双方应共同负担子女的生活费、教育费。夫妻共同财产中关于银山房产，因被告提交了购房发票，原告的单方转让行为本院不予采信，其弟敦国新如认为侵犯了其合法权益，可另案起诉；荷莲峪宅基一处，原告父亲到庭认可是为了让原被告结婚而赠与了原告，但依法应认定为夫妻共同财产；原被告共同租赁的五金商店，原告应将柜台库存及周转资金折价给付被告，以五万元为宜，原告称被告拉走了柜台家电，因没有充足证据证明，故本院不予采信；夫妻共同债务25万元，两人各负担12.5万元。
原审判决：一、许原告敦某与被告沈某离婚。二、原被告婚生女儿敦雅倩大学期间生活费、教育费，由被告沈某负担。三、原被告婚生女儿敦雅娇、敦一凡由原告敦新建抚养，抚养费自负。四、夫妻共同财产荷莲峪房屋一处归原告敦某所有，银山花园15号楼5号楼301室单元楼一套、站前街二层楼一处归被告沈某所有；原告给付被告柜台库存折价款5万元；夫妻共同债务25万元，原被告各负担12.5万元。上述执行内容与本判决生效后十日内履行完毕。本案诉讼费200元，由原告敦某负担。
判后，敦某不服，提起上诉。主要理由是：一、银山花园15号楼5单元301室不是夫妻共同财产，该房产属于敦国新所有。二、白鹿泉乡荷莲峪村老家就宅基地院落一处应属于上诉人父母的共同财产。三、家电铺位剩余商品应按照进价核定期价值。四、被上诉人从上诉人处取走的15万元应属于夫妻共同财产。五、2006年被上诉人分三次才上诉人存折上取走的42650元应属于夫妻共同财产。六、25万元夫妻共同债务是被上诉人伪造的。七、判决婚生女儿敦雅娇、敦一凡由原告敦新建抚养，抚养费自负，显失公平。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，敦某与沈某均同意离婚，应予准许。一审判决上诉人与被上诉人婚生女儿敦雅倩大学期间生活费、教育费，由沈某负担；婚生女儿敦雅娇、敦一凡由的抚育费由敦新建抚养，抚养费自负并无不当。夫妻共同财产中关于银山房产，因被上诉人提交了购房发票，上诉人的单方转让行为不当，本院不予采信，原审已明示敦国新如认为侵犯了其合法权益，可另案起诉，是适当的。荷莲峪宅基一处，原告父亲到庭认可是为了让上诉人与被上诉人结婚而赠与了上诉人，原审认定为夫妻共同财产并无不当；上诉人与被上诉人共同租赁的五金商店，上诉人应将柜台库存及周转资金折价五万元给付被上诉人，并不违反法律规定。原审认定夫妻共同债务25万元，两人各负担12.5万元是适当的。关于现金存款15万元、存款42650元在沈某处，沈某称已经用于购买银山花园单元楼和商铺及经营的五金商场。上诉人否认，但未不能提供该款现在仍在沈某手中的证据，对上诉人的主张本院不予采信。关于共有的冀A×××××面包车一辆问题，沈某称冀A×××××面包车已出售，价款已用于日常生活。上诉人未提供该车或车款仍存在的证据，本院对沈某的陈述予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人敦某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 许阿天
二〇一四年四月二十一日
书记员 翟 伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第2号
上诉人（原审原告）：邵洪福，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：邱信，男，汉族，靖宇县信用联社业务员，住吉林省靖宇县。
上诉人邵洪福因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第396号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告请求保护的是土地承包经营权，即在承包的土地上进行农业生产，收获种植经济利益的权利。在本案中，原、被告分别与村集体和全民所有制单位签订了土地承包合同，承包的土地在同一范围内，双方当事人均主张对争议土地享有承包经营权。故对争议的土地，发包的村集体和全民所有制单位谁享有所有权或者使用权，是本案解决争议的基础和前提。而按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议应当由人民政府处理。原告提供的林业局现场勘查鉴定说明，并不是人民政府对土地权属的确认决定，故本案中争议土地的权属并没有得到解决。在土地权属争议没有解决的情况下，原告向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第139条之规定，裁定驳回原告邵洪福的起诉。
上诉人邵洪福上诉称，1、2007年5月11日和2007年6月10日，被上诉人强行闯入上诉人的承包地内，损毁果树等财产。上诉人于2009年向靖宇县人民法院提起诉讼，靖宇县人民法院作出（2009）靖民一初字第11号民事裁定，驳回上诉人的起诉。2010年6月10日，上诉人向白山市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。上诉人对此不服，向吉林省人民检察院申请抗诉，吉林省人民检察院作出不予抗诉决定。上诉人再次到白山市中级人民法院上访，白山市中级人民法院于2013年9月11日向靖宇县人民法院下发交办单。靖宇县人民法院受理本案后，作出（2013）靖民一初字第396号民事裁定，再次驳回上诉人的起诉。2、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定上诉人与被上诉人分别与村集体和全民所有制单位签订承包合同的土地在同一范围内错误，靖宇县人民检察院委托靖宇县林业局设计队作出的现场勘查鉴定可说明上诉人与被上诉人的承包地不重叠，不存在争议。故请求二审法院依法撤销一审裁定，要求支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人在本案中的诉讼请求经吉林省靖宇县人民法院（2009）靖民一初字第11号裁定和吉林省白山市中级人民法院（2010）白山民一立字第12号民事裁定，已审理终结。上诉人在上述裁定发生法律效力后，就同一事实和理由重复起诉，违反民事诉讼一事不再理原则。原审法院驳回上诉人邵洪福的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
代理审判员 张林姝
代理审判员 兆艳红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘喜权
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字760号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人周鑫，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人周鑫刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第760号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈凯伦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第55号
原告：薛国君，居民。
委托代理人：尤校进，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨益峰，农民。
原告薛国君为与被告杨益峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告杨益峰下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2015年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告薛国君及其委托代理人尤校进到庭参加诉讼，被告杨益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛国君起诉称：被告与原告母亲系同村人，自2010年开始，被告陆续向原告母亲借款共计121000元，约定月利率为2%，仅支付了几个月。2012年底，原告母亲病重，遂将上述债权转让给原告并通知了被告，现原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告杨益峰归还原告借款121000元；2.被告杨益峰支付利息72400元（计算至2013年12月1日，此后按月利率2%计算至判决支付之日）。庭审过程中，原告变更第二项诉请为：被告杨益峰支付逾期利息（以借款121000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告薛国君提供了如下证据：
1.2010年11月10日、2010年12月1日、2011年5月20日、2011年8月12日、2011年9月5日被告杨益峰出具的借条各一份，拟证明被告向原告母亲王秀玉借款共计121000元，并约定月利率为2%的事实。
2.2013年2月25日的债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单、查询记录各一份，拟证明原告母亲王秀玉将债权转让给原告并通知了被告的事实。
被告杨益峰未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年11月10日、2010年12月1日、2011年5月20日、2011年8月12日、2011年9月5日被告杨益峰向原告母亲王秀玉各出具借条一份，借款共计121000元。2013年2月25日，原告母亲王秀玉将上述债权转让给原告，并向被告杨益峰履行了通知义务。被告杨益峰至今未归还本金也未支付利息。
本院认为：被告杨益峰向原告母亲王秀玉借款，双方之间形成借贷关系，原告母亲王秀玉将其对被告杨益峰的121000元债权转让给原告薛国君，并通知了被告杨益峰，该债权转让行为已发生效力。被告杨益峰应对原告薛国君履行归还借款的合同义务，本院对原告的第1项诉请予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨益峰于判决生效后十日内归还原告薛国君借款121000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍自2015年3月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告杨益峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2720元，由被告杨益峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴雪美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2712号
原告上海彩慕工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张新华，经理。
委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海叶晨包装用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈君，总经理。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
原告上海彩慕工贸发展有限公司诉被告上海叶晨包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年7月29日、9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人崔巍，被告委托代理人张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海彩慕工贸发展有限公司诉称：2011年1月至2015年3月，原、被告之间存在业务往来，业务往来开始时是由原告向被告送货并开具发票后，被告即向原告付款。到2013年7、8月份，被告尚欠原告货款人民币20余万元。双方于2013年8月31日签订销售协议，协议签订后，原告继续向被告供货。直到2015年3月，被告要求原告不再供货，故原告要求被告进行对账并支付货款。双方业务往来期间，原告共向被告供货902，988.60元，并开具了相应金额的发票，被告共计向原告支付货款658，830元，尚欠244，158.60元未付。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款244，158.60元；2、承担本案诉讼费。
被告上海叶晨包装用品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的业务往来期间是2011年1月至2015年1月，原告共向被告供货840，858.35元，被告已向原告支付货款708，830元，尚欠货款132，028.35元，原告在计算被告已付货款时少算了5万元。2014年8月24日，被告通过员工乔国民的个人账户向原告法定代表人张新华个人账户分两次转账共计5万元，该5万元系被告支付原告的货款，是原告要求被告转账至其法定代表人个人账户的。
经审理查明，2011年至2015年期间，原、被告之间存在买卖着色母料、功能母粒等产品的业务往来，由被告向原告购买货物。2011年期间，原告向被告开具了11张增值税发票，金额共计89，450元，并交付了相应货物。2012年期间，原告向被告开具了21张增值税发票，金额共计167，643.50元，并交付了相应货物。除此之外，原告还开具了购货单位为被告，发票号码为XXXXXXXX和XXXXXXXX的两张增值税发票，金额均为7，250元。2013年8月31日，原、被告签订了销售协议，对产品明细、交货期、结算方式和期限等进行了约定。2013年期间，原告向被告开具了33张增值税发票，金额共计299，230.50元，并交付了相应货物。2014年期间，原告向被告开具了27张增值税发票，金额共计288，649.35元，并交付了相应货物。2015年期间，原告向被告开具了2张增值税发票，金额共计39，466.25元，并交付了相应货物。业务往来期间，原告共计向被告交付货物884，439.60元。迄今，被告共向原告支付货款658，830元。另查明，2014年8月1日，原告记账凭证中载明被告应收账款现金5万元。2014年8月24日，由被告员工乔国民个人账户向原告法定代表人张新华个人账户分别转账1万元和4万元，共计5万元。同日，原告向被告出具收据，载明收到被告现金5万元，收款事由为货款。
以上事实，由原告提交的销售协议、增值税发票、送货单、付款凭证，被告提交的收据、汇兑业务回单，及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。2011年至2015年，原告向被告开具了94张增值税发票，金额共计884，439.60元，被告认可收到了上述发票项下的货物。对于原告开具的另外两张发票号码为XXXXXXXX和XXXXXXXX的金额均为7，250元的增值税发票，被告否认收到该两张发票及发票项下的货物，原告提供的该两张发票所对应的送货单中亦无收货单位的签字，故对于原告主张其向被告交付了上述两张发票项下14，500元货物的事实，本院不予采信。本院确认原告共向被告交付货物金额为884，439.60元，被告应向原告支付上述货款。
原告认可被告已付货款658，830元，被告辩称已向原告支付货款708，830元，原告少计算了5万元。对于争议的5万元货款，被告辩称2014年8月24日原告向被告出具了5万元货款的现金收据，同日被告又通过员工乔国民个人账户向原告法定代表人张新华个人账户转账支付5万元，故被告向原告支付了10万元货款，而原告记账凭证中仅记录了一笔5万元现金，未将转账至张新华个人账户的5万元计算在内。原告认为，被告于2014年8月24日通过乔国民账户向张新华账户转账的5万元确实是支付原告货款，张新华将该5万元取出后以现金形式交给原告，原告以现金形式入账，被告称转账至张新华账户的5万元为支付原告货款，要求原告出具相应手续，故原告向被告开具了5万元的现金收据，因此原告仅收到被告一笔5万元货款。本院认为，对于2014年8月24日收据中载明的5万元现金的支付时间，被告在第二次庭审中称系于2014年8月1日支付，而在谈话中又称于2014年8月24日支付，其陈述前后矛盾，被告亦未提供支付10万元货款的公司记账凭证，故对于被告所称原告少计算了5万元货款的抗辩理由本院难以采信。原告对于争议的5万元货款的解释，较为符合常理，本院予以采信。故本院认定被告已付货款金额为658，830元，被告尚欠225，609.60元。对于原告要求被告支付货款225，609.60元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海叶晨包装用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海彩慕工贸发展有限公司支付货款225，609.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，962元，减半收取计2，481元，由原告上海彩慕工贸发展有限公司负担189元，被告上海叶晨包装用品有限公司负担2，292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2999号
上诉人（原审被告）：梅佳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：汪继哲、卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：范永斌、金晓英，浙江大名律师事务所律师。
原审被告：吴斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现于浙江乔司监狱服刑。
上诉人梅佳为与被上诉人郭永忠及原审被告吴斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅佳上诉请求：撤销原判，依法改判梅佳不承担还款责任；诉讼费用由郭永忠、吴斌承担。事实和理由：一审法院认定吴斌向郭永忠的借款100万元系夫妻共同债务，要求梅桂承担还款责任错误。夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负的债务，梅佳与吴斌婚姻关系存续期间，没有从事经营，也没有重大日常生活开支，不需要大额资金，不可能共同借用100万元。吴斌借用的100万元，明确超过夫妻日常生活需要的范围，应认定为吴斌个人债务。
郭永忠辩称，其出借给吴斌的借款属于梅佳与吴斌婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同承担还款责任。梅佳未向法院提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，梅佳应承担偿还责任。
吴斌述称，其曾向案外人朱侃借款，一部分用作资金周转，一部分用于归还以前的借款。本案借款系用于归还其欠朱侃的借款。
郭永忠向一审法院起诉请求：二被告立即归还原告借款人民币100万元及逾期还款利息（利息按银行贷款利率从2015年4月27日开始计算，至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，吴斌向郭永忠借款100万元，吴斌向郭永忠出具借条一份，借条内容载明：今向郭永忠借款人民币壹佰万元整（￥1000000./），期限柒天，账号：62×××68建行营业部，吴斌。同日，郭永忠向吴斌该建行账号转账100万元。借款到期后，吴斌未归还借款。另查明，吴斌向郭永忠借款时与梅佳系夫妻，2015年5月26日，吴斌与梅佳离婚。2015年5月27日，吴斌被金华市公安局婺城区分局刑事拘留。2016年4月5日，吴斌因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年。
一审法院认为，吴斌向郭永忠的借款，现无证据显示涉嫌刑事犯罪。合法的民间借贷受法律保护，借款到期后吴斌未按时归还借款，郭永忠有权主张归还。郭永忠与吴斌对借款内及逾期利息均未约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，郭永忠可向吴斌主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。但郭永忠自愿按银行贷款利率主张，未明确银行贷款利率的具体标准，故酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。该债务产生于吴斌与梅佳夫妻关系存续期间，梅佳未能举证证明本案借款系梅佳的个人债务，应与吴斌共同承担还款责任。综上，郭永忠诉讼请求中合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴斌、梅佳于本判决生效后十日内归还原告郭永忠借款人民币100万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月28日计算至实际归还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由被告吴斌、梅佳负担。
二审中，梅佳向本院提供以下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明梅佳与吴斌离婚时约定，吴斌经手产生的债务由其自行承担。2、甲方名下债权清单一份，证明吴斌在离婚时列明的因赌博产生的债务情况，其中欠朱侃260万元。3、中国建设银行金华市分行转帐明细复印件一份，证明吴斌收到郭永忠100万元的当天，即全部转汇给叶昆富，未将该100万元用于家庭开支。4、金华市婺城区人民法院（2016）0702刑初273号刑事判决书一份，证明2012年7月至2015年5月期间，吴斌向他人骗取借款用于归还赌债以及情人的开支，本案借款发生在吴斌诈骗期间，不可能将本案借款用于家庭开支。郭永忠质证意见为：对证据1的证明目的有异议。对证据2的关联性有异议，清单仅是个人说明。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，该款用于归还吴斌夫妻共同债务。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，刑事判决书没有对本案借款的认定。吴斌质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议，叶昆富是代朱侃收钱的。本院认证意见为：证据1系夫妻离婚时达成的内部约定，对外没有当然的约束力，对其证明目的不予确认。证据2系梅佳、吴斌的个人陈述，郭永忠不予认可，对其证明目的不予确认。证据3、4的真实性予以确认。
二审中，郭永忠、吴斌未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，2015年4月20日，郭永忠向吴斌在建行的帐户转帐100万元。同日，吴斌即将100万元转入案外人叶昆富的银行帐户。吴斌因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑，该案刑事判决认定，吴斌因赌博向他人及高利贷借款，欠下数百万元债务。吴斌遂于2012年至2015年期间向他人骗取钱款，用于归还上述欠款本息，至案发时欠款金额扩大至1000多万元。期间，吴斌结识一名情人，为其购买车辆、手表等并提供所有生活费用。
本院认为，本案借款由吴斌个人向郭永忠出具借条，借款打入吴斌个人帐户，吴斌随即将借款全额转给他人。虽然借款行为发生在梅佳与吴斌夫妻婚姻关系存续期间，但根据吴斌诈骗案的刑事判决认定，吴斌对外举债用于赌博、归还赌债及包养情人等。而本案借款发生在吴斌实施诈骗行为期间，借款数额明显超出夫妻日常生活及生产经营所需。故在此情况下，应当由债权人进一步举证证明本案借款用于吴斌夫妻共同生产生活或为家庭共同利益。现债权人郭永忠提供的证据尚不足以证明以上情形，应承担举证不能的法律后果，故其主张本案借款属夫妻共同债务的依据不足，应由吴斌个人承担还款责任。综上所述，梅佳的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1498号民事判决；
二、由吴斌于本判决生效后十日内归还郭永忠借款人民币100万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月28日计算至实际归还之日止）；
三、驳回郭永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元（已减半），由吴斌负担。二审案件受理费13800元，由郭永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 汤玉婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2379号
申请执行人：彭青松。
被执行人：薛长奕。
申请执行人彭青松与被执行人薛长奕保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，申请执行标的为30275元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王俊翔
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2732号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年8月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2794号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日2时许，被告人刘某在本市白云区石井街潭村东大街某号某楼内，盗得刘付某内有人民币3340元的钱包1个及奥乐A0LE868型号无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币438元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月9日2时许，被告人刘某在广州市白云区石井街潭村东大街某号某楼内，盗得被害人刘付某内有人民币3340元的钱包1个及奥乐A0LE868型号无线移动电话机1部。随后，被告人刘某在石井街潭村篮球场旁被民警抓获，当场缴获上述赃物。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币438元。
缴获的赃物人民币3340元及无线电话机1部，已由公安机关发还给被害人刘付某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案赃物、作案工具照片；2.《关于手机的价格鉴定结论书》；3.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；4.《证据保全决定书》及保全清单、发还清单，搜查笔录；5.被害人刘付某的陈述及辨认材料；6.证人杨某的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2441号
罪犯秦唐平，别名宝宝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇一年八月二十一日作出(2001)枣刑一初字第24号刑事判决，以被告人秦唐平犯抢劫罪，判处无期徒刑（刑期自2001年8月21日起），附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年十二月十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1174号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；二〇〇八年一月二十五日，本院做出（2008）枣刑执字第180号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一〇年十一月二十四日，本院做出（2010）枣刑执字第1864号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年十月三十日，本院做出（2013）枣刑执字第1881号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦唐平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦唐平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯秦唐平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币20000元，判决前已履行罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯秦唐平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦唐平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年12月10日起至2018年5月9止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初553号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人汤国伟，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人汤国伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人汤国伟及其辩护人曹承晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月5日4时50分许，被告人汤国伟驾驶重型罐式货车沿重庆市江津区省道106线从江津城区往李市镇方向行驶，当行驶至江津区省道106线49KM+900M路段（先锋镇杨家店交叉路口）时，与被害人李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某当场死亡，电动三轮车上搭乘人员郑某某受伤。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人汤国伟承担本次事故的主要责任，被害人李某某承担事故次要责任，被害人郑某某无责任。
事故发生后，被告人汤国伟拨打了110报警电话和120急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人近亲属以及被害人已经得到赔偿，并表示谅解被告人汤国伟的行为。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人汤国伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤国伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人汤国伟对起诉指控的犯罪事实无异议。但其辩解其不应承担事故的主要责任。
辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出对交巡警支队认定被告人汤国伟承担事故主要责任不当。事故发生的地点是二个三叉路口，而被告人汤国伟所行驶的是106省道，被害人行驶的是乡村公路，因此被害人应让汤国伟先行，同时根据现场图可以看出，被害人并不属于直行车辆。被害人李某某无证驾驶机动车且载人载货，又未戴头盔才导致其死亡。因此，交巡警支队认定被告人汤国伟承担事故主要责任事实不清，适用法律错误。被告人汤国伟案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，虽对事故认定书有异议并认为自己不构成交通肇事罪，但并不影响其自首的成立。被告人汤国伟已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
经审理查明，2016年1月5日4时50分许，被告人汤国伟驾驶重型罐式货车沿重庆市江津区省道106线从江津城区往李市镇方向行驶，当行驶至江津区省道106线49KM+900M路段（先锋镇杨家店交叉路口）时，与右方来车沿先锋镇乡村公路由麻柳村往先锋镇方向行驶的由被害人李某某驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成李某某当场死亡，电动三轮车上搭乘人员郑某某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人汤国伟驾驶机动车载物超过核定质量，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行造成交通事故是造成事故的主要原因，应当承担事故主要责任；李某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故次要原因，应当承担事故次要责任；郑某某无违法行为，不承担事故责任。
事故发生后，被告人汤国伟拨打了110报警电话和120急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人李某某的近亲属以及被害人郑某某均已经得到赔偿，并表示谅解被告人汤某某的行为。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书、报案登记表、常住人口信息登记表、行驶证及机动车信息、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、抓获经过等书证；
2、证人邹某某的证言；
3、被害人郑某某的陈述；
4、被告人汤国伟的供述和辩解；
5、车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告书、检验报告、司法鉴定意见书；
6、道路交通事故现场勘察笔录及交通事故现场图。
本院认为，被告人汤国伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤国伟及其辩护人提出其不应承担事故主要责任的辩解辩护意见，经查，被告人汤国伟所驾车辆载物超过核定质量，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行是造成事故的主要原因，而被害人李某某虽有过错，但其无有效机动车驾驶证驾驶机动车是造成事故次要原因，因此公安机关对被告人汤国伟承担事故主要责任的认定并无不当，被告人汤国伟及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人汤国伟犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，虽对事故认定书的责任划分提出异议，但并不影响其自首的成立，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人对汤国伟系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人汤国伟与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 蒋永平
人民陪审员 傅先会
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01210号
原告徐晓亮，女，汉族，1973年12月1日出生，住襄阳市。
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘振喜，男，汉族，1969年8月27日出生，住襄阳市。
原告徐晓亮与被告刘振喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐晓亮及其委托代理人罗红伟到庭参加诉讼，被告刘振喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓亮诉称，2012年11月6日，被告因资金周转向原告借款60万元，原告通过银行将60万元借款转入被告的账户，被告向原告出具了借条。因原告近期急需用钱，经多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金60万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘振喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告徐晓亮为支持其主张，向本院提交如下证据为：
1.原告的身份证复印件。证明原告主体适格。经本院核实，原告主体适格，本院予以采信。
2.借条、转款凭证各一份。证明原告通过转账方式向被告支付借款60万元。被告未到庭发表质证意见。本院认为，依据原告提供被告出具的借条及原告的转款凭证，以及本院给被告送达法律文书时被告自认借款属实的事实，故本院对该组证据予以采信。
被告刘振喜未向法院提交证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告刘振喜因资金周转需要向原告徐晓亮借款60万元，并出具一份借条。借条载明：“今借到徐晓亮现金陆拾万元整（600000.00），月息一分五厘。”原告通过农业银行将60万元借款转入被告刘振喜账户。诉讼中，本院向被告刘振喜送达法律文书时，刘振喜自认该借款60万元属实，同意近期偿还但至今未还。后原告多次催要未果，引发诉讼。
上述事实有借条、转款凭证等证据证明，足以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告因资金周转需要向原告借款60万元，有被告出具的借条及原告提供的转账凭证证实，该借款真实、合法有效。被告在原告多次催要后至今未偿还原告借款，原告据此请求被告偿还借款本金60万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振喜于本判决生效后五日内偿还原告徐晓亮借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元，由被告刘振喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘胜豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00130号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：周安陵，男，1964年2月23日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告周安陵物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2013年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年四月十日
书记员 郑 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00371号
上诉人（一审原告）：李银华，住安徽省阜南县。
委托代理人：李国颖，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：陈保同，住安徽省阜南县。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人李银华与被上诉人陈保同健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年4月22日，在阜南县田集镇赵老村窑厂院内，李银华认为陈保同向车辆上装砖不规则，导致引发口角争执，后陈保同造成李银华左手食指受伤。李银华当天到阜南县人民医院检查，支出放射费100元（票据1张），随即又到阜阳市人民医院门诊检查，经诊断李银华伤情为：左示指近指间关节脱位，伴肌腱关节囊损伤。2012年4月23日、2012年5月5日，李银华三次支出药费424元（票据3张）。2012年5月18日李银华到中铁四局集团第二医院门诊购买药品支出医药费83.43元。李银华又于2012年5月19日到中国人民解放军第一零五医院门诊检查，初步诊断伤情为：左示指近侧指间关节脱位后遗症。阜南县公安局作出行政处罚决定书，对陈保同予以行政拘留五日的处罚。李银华于2013年4月26日起诉要求陈宝同赔偿其各项损失合计16761.20元，后又申请撤诉。2013年5月14日，李银华自行委托安徽公平司法鉴定所对其三期进行鉴定，支出鉴定费600元。鉴定意见为：李银华2012年4月22日外伤后休息期限为120日、营养期限为伤后30日、护理期限为伤后30日。李银华受伤后由其妻子李志侠护理，李志侠系农业户口。陈保同对李银华自行委托的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。安徽惠民司法鉴定所对李银华三期重新鉴定，鉴定意见为：李银华指间关节脱位伴肌腱、关节囊损伤，误工期为70日、营养期为60日、护理期为90日。鉴定费用1000元。
一审法院认为：陈保同与李银华因琐事发生争执后，陈保同给李银华身体造成伤害，事实清楚，陈保同应承担赔偿责任。李银华的损失为：检查、医药费607.43元；对其要求的医疗费811.97元，因其未提供医疗机构正式票据证明，经释明后仍未提供证据证明，不予支持。李银华营养费酌定为600元；误工费为4380.60元；对李银华请求的其余误工费，因其提供其驾驶皖10-603**车辆的道路运输资格证审验有效期至2010年5月12日，未进行2011、2012年度车辆审验，且提供的其他证据不能足以证明其所请求的误工损失，故不予支持。护理费应为5632.20元，但李银华仅请求护理费1864.80元，经释明后，李银华不要求变更该项护理费的请求，仍请求护理费1864.80元是对其权利的行使，故护理费按请求数额1864.80元予以支持，其余护理费视为李银华对其权利的放弃；交通费246.80元；李银华请求的精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定的精神损害抚慰金的赔偿条件，对该诉讼请求，不予支持。鉴定费600元；李银华鉴定支出交通费89元；合计8388.63元。双方因琐事发生争议时应相互谅解、协商解决，或者寻求有关部门进行处理，而李银华先行引发口角争执，有一定的过错，可减轻陈保同的赔偿责任。陈保同应承担李银华损失的80%，计款6710.90元。陈保同辩称李银华主张权利时效已经超一年诉讼时效，因双方发生争执后，李银华向公安机关提出控告，请求保护其民事等权利，阜南县公安局于2012年5月9日作出处罚决定书，对陈保同予以行政处罚。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款的规定，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，本案李银华起诉时不超诉讼时效，故陈保同辩称李银华主张权利时效已超过一年的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈保同于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李银华医疗费等各项损失合计6710.90元；二、驳回原告李银华的其他诉讼请求。案件受理费943元，由李银华负担893元，陈保同负担50元。鉴定费1000元，由李银华负担200元，陈保同负担800元。，
李银华上诉称：1、一审法院认定事实不清，判决错误；2、一审法院未对李银华的医疗费和护理费变更行使合法的释明权；3、李银华对自身的受伤没有过错，陈保同应该承担全部责任。
陈保同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和查明事实与一审法院一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决李银华各项损失的数额及承担的责任比例是否正确；2、一审法院审理程序是否合法。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。陈保同给李银华身体造成伤害，事实清楚，陈保同应承担赔偿责任。双方因琐事发生争议时应相互谅解、协商解决，李银华引起口角争执，有一定的过错。陈保同申请重新鉴定的鉴定意见书中对误工期限、营养期限、护理期限进行了变更，一审法院在庭审中对李银华进行了释明，经释明后，李银华不要求变更其诉讼请求，仍按照其起诉时的诉讼请求是对其诉讼权利的行使。一审法院计算李银华误工费按照农、林、牧、渔业职工标准，因李银华未提供充分证据证明其所请求的误工损失，故一审法院适用该标准并无不当。李银华的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人李银华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01745号
原告：韦某，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：江某，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告韦某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼；被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1983年元月1日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子，取名江伟；××××年××月××日生育次子，取名江淘，现两子均已成年。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，无法共同生活，自2000年元月起，双方过着分居生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
原告韦某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、肥东县石塘镇新联村民委员会的证明，证明原、被告系事实婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件，证明婚生子的情况。
证据四、离婚协议书，证明原、被告双方已达成离婚协议。
被告江某未作答辩、应诉。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理认为，因被告未到庭质证，故对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于1983年元月1日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子，取名江伟；××××年××月××日生育次子，取名江淘，现两子均已成年。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，无法共同生活，自2000年元月起，双方过着分居生活。原告于2015年4月22日以诉称理由诉讼来院，请求法院判令与被告离婚。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自1983年元月1日按农村风俗举行婚礼，其婚姻关系属事实婚姻，受法律保护。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原、被告在诉讼中已自行达成离婚协议，故本院对原告主张离婚的请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告江某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民一初字第01032号
原告张某，现住抚顺市新抚区。
被告钟某某，现住同原告。
本院在审理原告张某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），依法减半收取，由原告张某负担。
审判员 孙国华
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈冬卉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第646-1号
原告：纪媛媛。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告纪媛媛诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提�的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦