辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第288号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范世铎，男，1982年3月28日出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，系沈阳新中科饲料经销处业务员，户籍所在地辽宁省海城市望台镇前望台村。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏林，男，1981年7月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市中街北路。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
上诉人（原审被告人）张浩，曾用名张学忠，男，1979年6月4日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市毛祁镇小河村。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1987年6月4日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县山泉镇合心村。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人范世铎、夏林、张浩、刘伟犯盗窃罪一案，于2015年3月3日作出（2015）于刑初字第57号刑事判决。原审被告人范世铎、夏林、张浩、刘伟不服原判，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭履行职务，原审被告人范世铎及其辩护人、原审被告人夏林、原审被告人张浩及其辩护人、原审被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范世铎与夏林系同学关系，张浩与范世铎、夏林系朋友关系，三人预谋盗窃后，由张浩联系到货车司机被告人刘伟，被告人刘伟又联系到货车司机罗某某（另案处理），罗某某又联系到装卸工九人。上述人员于2014年5月22日从辽宁省海城市驾车来到沈阳市于洪区沈大路99号张士市场6号、7号仓库。当天22时许，被告人范世铎和夏林用事先准备好的液压钳子将6号、7号仓库门锁剪断并打开库房门，被告人刘伟驾驶辽XXXX**号货车开进库房内，被告人张浩和夏林在库房外负责望风，将被害单位沈阳长丰国际贸易有限公司仓库内秘鲁鱼粉24.05吨及被害单位沈阳市于洪区欣欣瑞泰饲料经销处仓库内蛋氨酸5吨盗走。后由范世铎将被盗赃物销赃，获得赃款15万元被四被告人分赃。经估价鉴定秘鲁鱼粉价值人民币226333元，蛋氨酸价值人民币18万元，总价值406333元人民币。2014年9月3日，被告人范世铎、夏林、张浩、刘伟被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人魏某某、李某某、罗某某、胡某某证言，价格鉴定结论书，侦查实验笔录、辨认笔录、现场勘查记录，沈阳长丰国际贸易有限公司鱼粉入库单及增值税发票、沈阳市于洪区欣欣瑞泰饲料经销处入库单、被盗单位情况说明等相关书证以及被告人范世铎、夏林、张浩、刘伟的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人范世铎、夏林、张浩、刘伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。鉴于被告人范世铎、夏林、张浩如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定一、被告人范世铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元。被告人夏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元。被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人范世铎、夏林、张浩、刘伟共同退赔被害单位沈阳长丰国际贸易有限公司赃款人民币226333元、退赔被害单位沈阳市于洪区欣欣瑞泰饲料经销处赃款人民币18万元。
上诉人范世铎的上诉理由是：原审认定被盗物品数量和价格鉴定证据不足，原判量刑过重，请求予以改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人夏林的上诉理由是：1、对原审认定盗窃物品数量和价格有异议；2、其不是主犯，原判量刑过重，请求予以改判。
上诉人张浩的上诉理由是：对原审认定盗窃物品数量和价格有异议，原判量刑过重，请求予以改判。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人张浩在共同犯罪中起次要辅助作用，应比照主犯减轻处罚；2、对原审认定盗窃物品数量和价格有异议。
上诉人刘伟的上诉理由是：1、对原审认定盗窃物品数量和价格有异议；2、其受他人雇佣运输货物，对同案盗窃行为不知情，其行为不构成盗窃罪。
出庭检察员的出庭意见是：原判事实清楚，证据充分。因公安机关出具抓捕经过和情况说明证实公安人员在上诉人夏林的带领下抓获上诉人张浩的事实，故上诉人夏林有立功表现，建议二审法院对上诉人夏林做出公正判决。
经审理查明，上诉人范世铎、夏林、张浩、刘伟盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人范世铎及其辩护人、上诉人夏林、上诉人张浩及其辩护人、上诉人刘伟在本院审理中未提出新的证据。
另查明，上诉人夏林归案后带领公安人员到辽宁省海城市气象站附近将上诉人张浩抓获。认定的证据有公安机关出具的抓捕经过和情况说明在卷证实，并经二审庭审质证。
本院认为，上诉人范世铎、夏林、张浩、刘伟以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人范世铎、夏林、张浩、刘伟及其辩护人所提原审认定盗窃物品数量和价格证据不足有异议的上诉理由和辩护意见，经查，根据证人证言，被害单位出具情况说明和涉案物品入库单及发票，价格鉴定结论、现场勘查检查笔录等相关书证材料，能够证明上诉人范世铎、夏林、张浩、刘伟共同盗窃被害单位鱼粉和蛋氨酸的数量和价格。故对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。关于上诉人夏林所提其不是主犯和上诉人张浩辩护人所提上诉人张浩在共同犯罪中起次要辅助作用，应比照主犯减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，根据四名上诉人在侦查阶段的供述及证人证言，能够证明上诉人夏林和张浩与同案犯共同预谋，相互配合，在共同实施盗窃犯罪行为过程中分工不同，但作用相当，故对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。关于上诉人刘伟所提其受他人雇佣运输货物，对同案盗窃行为不知情，其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，根据四名上诉人在侦查阶段的供述和证人证言，能够证明上诉人刘伟明知同案犯实施盗窃犯罪行为，为获取非法利益仍驾驶货车进入被害单位仓库运输赃物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，故对该上诉理由，不予采纳。上诉人夏林到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可认定为有立功表现，故对检察机关的出庭意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人夏林有立功表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2015）于刑初字第57号刑事判决中对被告人范世铎、夏林、张浩、刘伟的定罪部分和被告人范世铎、张浩、刘伟的量刑部分以及责令退赔部分，即被告人范世铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元；被告人夏林犯盗窃罪；被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人范世铎、夏林、张浩、刘伟共同退赔被害单位沈阳长丰国际贸易有限公司赃款人民币226333元、退赔被害单位沈阳市于洪区欣欣瑞泰饲料经销处赃款人民币18万元。
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于刑初字第57号刑事判决中对被告人夏林的量刑部分，即判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元。
三、判处上诉人（原审被告人）夏林有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2024年9月3日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴佳楠