浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第139号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：江山市名典木业有限公司。
法定代表人：徐国林。
被告：浙江虎王实业有限公司。
法定代表人：周建明。
被告：徐国林。
被告：徐卫琴，
被告：周建明。
被告：徐琴英。
原告浙江江山农村合作银行与被告江山市名典木业有限公司、浙江虎王实业有限公司、徐国林、徐卫琴、周建明、徐琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪肖斌、被告江山市名典木业有限公司法定代表人徐国林到庭参加诉讼，浙江虎王实业有限公司、徐卫琴、周建明、徐琴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2014年3月26日，被告江山市名典木业有限公司向原告所属的淤头支行申请借款600000元，提供被告浙江虎王实业有限公司承担连带保证责任，经各方同意后，在2014年3月28日签订了《流动资金保证借款合同》，约定：1、借款金额人民币600000元整；2、月利率10.8‰计息；3、借款用途为购集成板；4、借款期限为2014年3月28日至2015年3月26日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息；7、保证人如发生未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务，或卷入重大不利诉讼，或停产歇业的，或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时被告徐国林、徐卫琴、周建明、徐琴英向淤头支行出具了《融资保证函》，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。同日，淤头支行依约向被告江山市名典木业有限公司发放了600000元贷款。贷款发放后，被告江山市名典木业有限公司利息交清至2014年6月20日止，之后利息未交，于2014年8月13日归还借款本金2000元，至今尚欠本金598000元，利息11488元。因被告浙江虎王实业有限公司发生未按期清偿其他金融机构或第三人到期债务和卷入重大不利诉讼，且已停产歇业，并发生其他严重影响偿还债务能力和失去信用情形，原告多次派人向被告浙江虎王实业有限公司要求妥善处理上述情况并恢复企业生产，恢复偿还债务能力和信用，但被告浙江虎王实业有限公司至今未能对上述要求进行改善，原告也多次派人向被告江山市名典木业有限公司、徐国林、徐卫琴、周建明、徐琴英催收未果。原告起诉要求：1、被告江山市名典木业有限公司归还原告借款本金598000元及计至2014年8月12日止的利息11488元，从2014年8月13日起至2015年3月26日止的利息按月利率10.8‰计算给付，之后的利息按月利率16.2‰计算给付。2、被告浙江虎王实业有限公司、徐国林、徐卫琴、周建明、徐琴英对上述第一项款项承担连带保证责任。3、被告负担一切诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告江山市名典木业有限公司归还原告借款本金598000元及利息（至2014年8月12日止的利息11488元，从2014年8月13日起至判决确定履行之日止按月利率10.8‰计算）。
原告向本院提供的证明材料有：借款申请书一份、《流动资金保证借款合同》一份、《融资保证函》两份、借款借据一份、浙江省农村信用社收贷息凭证一份等。
被告江山市名典木业有限公司、徐国林对原告所主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告浙江虎王实业有限公司、徐卫琴、周建明、徐琴英缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告浙江虎王实业有限公司、徐卫琴、周建明、徐琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为对本案放弃质证及抗辩权利。原告主张被告江山市名典木业有限公司欠款、其他被告提供保证担保及被告提前催收等的事实，原告已提供了充分的证据证明，其客观真实，被告江山市名典木业有限公司、徐国林均没有异议，本院予以采信。就原告主张的被告浙江虎王实业有限公司未按期清偿其他金融机构或第三人到期债务卷入重大不利诉讼，已停产歇业的事实，被告江山市名典木业有限公司、徐国林也没有异议，且从被告浙江虎王实业有限公司的停产歇业的现状及本院受理的大量涉被告浙江虎王实业有限公司欠债的诉讼执行案件上看，也得到充分的体现，故对该部分事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告江山市名典木业有限公司向原告所属的淤头支行提出贷款600000元的申请，由被告浙江虎王实业有限公司提供连责任保证担保，经协商一致后，三方签订了《流动资金保证借款合同》。合同载明：约定：1、借款金额人民币600000元整；2、月利率10.8‰计息；3、借款用途为购集成板；4、借款期限为2014年3月28日至2015年3月26日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息；7、保证人如发生未按期清偿其他任何金融机构到期债务，或卷入重大不利诉讼，或停产歇业的，或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时，被告徐国林、徐卫琴、周建明、徐琴英向淤头支行出具了《融资保证函》，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。淤头支行依约向被告江山市名典木业有限公司发放了600000元贷款。贷款发放后，被告江山市名典木业有限公司仅支付至2014年6月20日止的利息，并于2014年8月13日归还借款本金2000元，至今尚欠借款本金598000元，利息11488元。原告多次派人向被告江山市名典木业有限公司、徐国林等人催收未果。另查明，被告浙江虎王实业有限公司因未按期清偿其他金融机构到期债务而卷入重大不利诉讼，且已停产歇业。原告逐向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告江山市名典木业有限公司、浙江虎王实业有限公司签订的《流动资金保证借款合同》意思表示真实、内容合法，依法属有效合同。被告徐国林、徐卫琴、周建明、徐琴英向原告出具的融资保证函，也是真实意思之表示，其保证依法成立有效。据此，被告江山市名典木业有限公司应按合同履行还本付息义务，被告浙江虎王实业有限公司、徐国林、徐卫琴、周建明、徐琴英应按约定和《融资保证函》上的承诺履行保证义务。本案中，原告与被告江山市名典木业有限公司、浙江虎王实业有限公司签订《流动资金保证借款合同》约定：保证人如发生未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务，或卷入重大不利诉讼，或停产歇业的，或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。此约定属贷款提前到期附生效条件的合同条款，鉴于被告浙江虎王实业有限公司的现状，符合贷款提前到期收回的前提条件，且原告在条件成就时，已向被告通知提前收回，因而原告的债权请求权是建立在合法程序的基础之上。综上，原告要求被告江山市名典木业有限公司归还借款本息，其他被告承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市名典木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金598000元，并支付利息（至2014年8月12日止的利息11488元，从2014年8月13日起至判决确定履行之日止按月利率10.8‰计算）。
二、被告浙江虎王实业有限公司、徐国林、徐卫琴、周建明、徐琴英对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9894元，减半收取4947元，由被告江山市名典木业有限公司、浙江虎王实业有限公司、徐国林、徐卫琴、周建明、徐琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年九月十五日
书记员 王蕊华