陕西省户县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00213号
公诉机关户县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈养伦，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。
法定代理人韩美化，女，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，系陈养伦之妻。
诉讼代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
被告人韩运功，男，1972年8月23日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民。2013年7月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人何海明、秦美多，陕西王炳森律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四楼。
负责人张旭东，该公司总经理。
诉讼代理人史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）171号起诉书指控被告人韩运功犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈养伦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈养伦之法定代理人韩美化及其诉讼代理人付新蕊，被告人韩运功及其辩护人暨附带民事诉讼代理人何海明、秦美多，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司之委托代理人史宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年7月5日21时30分许，被告人韩运功驾驶豫R276**号轻型普通货车沿户县户祖路由西向东行驶至三旗村时，将由北向南步行的陈养伦撞伤后逃逸，造成重大交通事故。经鉴定，陈养伦的伤情属重伤。2013年7月10日，被告人韩运功向河南省唐河县交警大队投案。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人韩运功的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈养伦请求判令被告人韩运功及附带民事诉讼被告人共同赔偿医疗费92009元，护理费150天×80元／天×2人=24000元，误工费400天×89.2元／天=35680元，伤残赔偿金6503元×20年×41%=53324.6元，伙食补助费32天×30元／天=960元，营养费150天×20元／天=3000元，交通费1000元，鉴定费5407元，被抚养人生活费5724元×5年÷5人×41%=2346.84元，以上共计217727.44元。
被告人韩运功对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见，并表示愿意按法律规定的数额赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。辩护人何海明、秦美多的辩护意见，对韩运功构成交通肇事罪的罪名没有异议，被告人韩运功有自首情节，应当从轻处罚；韩运功属初犯，偶犯，应当从轻处罚；被告人行为属于逃离现场，不属于肇事逃逸，应当适用三年以内有期徒刑，本案中被告仅造成被害人重伤，并未造成被害人死亡，基于庭审调查，被告人有自首及坦白情节，且属初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费按实际票据结合病历、病案确定；护理2人有异议，如要2人护理应有医嘱，需提供护理人员的工资表，护理标准150天不认可；误工费未提供误工方面的证据，不认可；伤残赔偿金不属于物质损失，不认可；伙食补助费和病案的时间一致认可；营养费需有医嘱，住院期间每天按20元计算；鉴定费，刑事被告对鉴定费不承担赔偿责任；做为刑事被告，愿意承担保险限额以外原告物质性损失。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，被告人有逃逸行为，属于保险条款的免责条款，我公司拒赔。被告人愿意赔偿被害人的经济损失，所以应由被告人自行赔偿。
经审理查明，2013年7月5日21时30分许，被告人韩运功驾驶豫R276**号轻型普通货车沿户县户祖路由西向东行驶至三旗村路段时，适逢陈养伦由北向南横过该路，被告人韩运功驾驶的豫R276**号轻型普通货车与陈养伦相撞，致被害人陈养伦受伤，被告人韩运功驾车逃离现场。造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队于2013年7月24日作出第2013072312号道路交通事故认定书认定，被告人韩运功负事故全部责任，陈养伦无事故责任。2013年7月10日，被告人韩运功向河南省唐河县公安交通警察大队投案。同年7月31日，陕西新安司法鉴定中心作出陕新司鉴（2013）临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陈养伦本次车祸伤的损伤程度属重伤。事故发生当日，附带民事诉讼原告人陈养伦被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗，诊断为：1.特重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发脑干损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内广泛积气、双侧脑脊液耳漏、右枕部头皮挫伤、前额部头皮挫伤；2.创伤性休克；3.胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧气胸；4.吸入。性肺炎；5.右侧趾骨骨折；6.尿道损伤；7。多处软组织损伤；8.左侧大腿后侧皮肤缺损；9.肺部感染；10.低钾血症；11.低钠血症；12.高钠血症；13.低蛋白血症。出院情况：出院时患者睁眼昏迷状，经口饮食量明显增加，四肢可以活动，无肢体抽搐，生命体征平稳，气管套管通畅，神经系统查体：睁眼昏迷状，定向力查体不能合作，颈抵抗感阴性，四肢查体不合作，右下肢肌力较左侧低下。医嘱建议继续治疗，患者家属要求出院，经劝阻无效后按自动出院对待。住院治疗32天，花费住院医疗费89304元，事故当天花费门诊医疗费2018元，出院后花费门诊医疗费690元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈养伦向本院申请对其伤残等级等项目进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，2014年3月28日，陕西司法精神医学鉴定中心作出的司法精神医学鉴定意见为：被鉴定人陈养伦车祸导致其颅脑损伤，颅脑损伤后患有颅脑损伤所致精神障碍，其患有的颅脑损伤所致精神障碍与交通事故导致的颅脑损伤，有直接因果关系。2014年8月8日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈养伦此次交通事故致特重型开放性颅脑损伤行司法精神病鉴定智商测定为70，鉴定结论为颅脑损伤导致精神障碍，评定为七级伤残。2、被鉴定人陈养伦此次交通事故致颅底骨折双侧脑脊液耳漏，评定为十级伤残。3、被鉴定人陈养伦此次交通事故所致目前伤残情况未达护理依赖程度。4、被鉴定人陈养伦此次交通事故致护理期限评定为150日。附带民事诉讼原告人陈养伦支付检查费3007元，支付鉴定费2400元。
另查明，被告人韩运功驾驶的豫R276**号轻型普通货车系本人所有，该事故车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险。
附带民事诉讼原告人陈养伦户籍为农民。陈养伦之父陈茂先，出生于1936年7月6日，户籍为农民。附带民事诉讼原告人陈养伦兄妹五人。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、投案证明、抓获经过；2、事故现场勘查笔录、照片及辩论笔录、指认现场照片；3、道路交通事故认定书；4、司法鉴定意见书；5、证人付均洲、金玉智、金新龙、陈金亮、韩运章证言；6、被告人韩运功的供述；7、陕西省森林工业职工医院医疗费结算收据、住院医疗费费用清单、住院病案、诊断证明书；8、鉴定费票据；9、被抚养人户籍证明，周至县九峰镇永峰村村委会出具的证明；10、交强险保单抄件及购买交强险发票；11、陕西新安司法鉴定中心作出的陕新司鉴（2013）临鉴字第134号鉴定意见书；12、陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第264号司法鉴定意见书。
本院认为，被告人韩运功驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人韩运功犯罪事实和罪名成立。被告人韩运功驾驶机动车发生肇事，致一人重伤，负事故全部责任，因逃逸方构成刑事犯罪，故在对其刑事处罚中，肇事逃逸不应再作为加重情节考虑。被告人韩运功有投案自首情节，能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人陈养伦受伤，系其与被告人韩运功驾驶的豫R276**号轻型普通货车发生交通事故所致，被告人韩运功驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，对于附带民事诉讼原告人陈养伦的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分，由被告人韩运功承担赔偿责任。本案在审理中，附带民事诉讼原告人陈养伦申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2014年3月28日作出的司法精神医学鉴定意见书，陕西中金司法鉴定中心于2014年8月8日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第264号司法鉴定意见书，庭审中，各方当事人对鉴定意见书均无异议，上述鉴定意见书作为附带民事诉讼原告人陈养伦计算损失的依据。对于附带民事诉讼原告人陈养伦诉请的各项赔偿项目及数额，本院根据当事人主张相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，附带民事诉讼原告人主张医疗费92009元，审理中，附带民事诉讼原告人提供了住院病历、医疗费票据，本院予以确认；2、护理费，本院依据陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确定的护理期限应为150日，因未提供护理人员的工资证明、住院期间及出院后护理人员为2人的证据，故附带民事诉讼原告人陈养伦的护理按1人确定，每天按60元标准计算，附带民事诉讼原告人陈养伦的护理费为9000元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”附带民事诉讼原告人陈养伦主张误工期限计算至定残前一天，请求合理，但其计算日期有误，因其未提供事故发生前的收入状况，按照无固定收入者对待，每天60元，误工398天，附带民事诉讼原告人陈养伦的误工费为23880元；4、附带民事诉讼原告人陈养伦主张的伤残赔偿金53324.60元，请求合理，予以支持；5、附带民事诉讼原告人陈养伦主张的伙食补助费960元，请求合理，予以支持；6、营养费，附带民事诉讼原告人陈养伦提供的医嘱等证据中无出院后补充营养的记载，根据陈养伦的住院时间，酌定每日20元，确认营养费为640元；7、交通费，附带民事诉讼原告人陈养伦虽未提供相关证据，基于陈养伦受伤后前往医院治疗、复诊检查，以及到鉴定部门进行伤情鉴定等，确有交通费支出，本院酌定该项费用为300元；8、鉴定费，附带民事诉讼原告人陈养伦主张鉴定费5407元，系鉴定机构进行司法鉴定发生的相关费用，属必要支出，现附带民事诉讼原告人陈养伦要求被告人予以赔偿之主张并无不妥，本院予以支持；9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……。”附带民事诉讼原告人陈养伦之父陈茂先，出生于1936年7月6日，无生活来源，其主张的被扶养人生活费2346.84元，请求合理，本院予以支持；以上损失共计187867.44元，应先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残分项限额内赔偿误工费23880元，护理费9000元，伤残赔偿金53324.60元，被扶养人生活费2346.84元，交通费300元，共计88851.44元，剩余损失89016元，由被告人韩运功承担赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩运功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止）；
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈养伦损失98851.44元；
三、被告人韩运功于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈养伦损失89016元；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈养伦的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨娟妮