wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第5号
异议人虞品葵。
异议人虞俐婷。
申请执行人陈顺枫。
被执行人楼贤文。
被执行人陈兰仙。
本院在执行申请执行人陈顺枫与被执行人楼贤文、陈兰仙民间借贷纠纷一案过程中，异议人虞品葵、虞俐婷于2014年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人虞品葵、虞俐婷称，二异议人系父女关系，坐落于义乌市稠城街道长春八街56、58号的房地产已由楼贤文与妻子陈兰仙共同出售给异议人，异议人于2013年8月16日办理了房屋产权登记后，拟办理土地使用权变更登记时，被法院查封，异议人认为法院的查封行为侵害了异议人的合法权益，请求予以解封。
本院查明，原告陈顺枫为与被告楼贤文、陈兰仙民间借贷纠纷一案于2013年8月15日向本院提起诉讼，根据原告的申请，本院于2013年8月21日作出（2013）金义商初字第2227-1号民事裁定，查封了被告楼贤文、陈兰仙共同共有的位于义乌市稠城街道长春八街56、58、号的土地使用权（权证号码：义乌国用2013第001-03686号，地号：21-001-204-001-0131）。本院审理后于2013年11月5日作出（2013）金义商初字第2227号民事判决：一、被告楼贤文、陈兰仙于本判决生效之日起十日内归还原告陈顺枫借款人民币20万元及支付利息（利息从2013年6月27日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）；二、被告楼贤文、陈兰仙于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺枫为实现本案债权花费的律师代理费10000元。判决生效后，被告未主动履行还款义务，原告陈顺枫于2013年12月24日向本院申请强制执行。
另查明，2013年8月15日，异议人虞俐婷与楼贤文、陈兰仙签订房地产买卖合同一份，约定楼贤文、陈兰仙将坐落于长春八街56、58号的房地产出售给异议人虞俐婷，虞俐婷已将全部购房款付清，2013年8月19日，虞俐婷办理了义乌房权证稠城字第C001535**号房屋所有权证，在办理土地变更登记过程中，因楼贤文、陈兰仙拖欠陈顺枫债务，被本院保全查封。
本院认为，异议人虞俐婷与楼贤文、陈兰仙签订房地产买卖合同，虞俐婷已支付全部购房款并缴纳契税，依法办理了房屋所有权证，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中虞俐婷已办理了房产的过户手续，只是在办理土地使用权过户的过程中被查封，其本身并无过错，法院依申请人的申请对其保全，明显不当，依法应予撤销。本案另一异议人虞品葵并非房产受让人，依法对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、异议人虞俐婷的异议成立，解除对稠城街道长春八街56、58号土地使用权的查封。
二、驳回异议人虞品葵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 楼青云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03657号
罪犯张国栋。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年8月22日作出（2007）怀刑初字第00135号刑事判决，以被告人张国栋犯盗窃枪支弹药、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月3日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张国栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功3次，单项记功1次，2014年度年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第67号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程林（自报），男，1975年5月出生（自报），汉族，无业。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人程林犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）江宁刑二初字第16号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人程林有期徒刑一年，罚金人民币四千元；责令被告人程林退赔被害单位南京单联科技有限公司人民币一万五千六百三十元。宣判后，原审被告人程林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程林申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）程林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人程林在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程林撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟鑫鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第992号
申请执行人贾发平，男，1966年5月20出生，汉族，银川富迪销售服务中心职员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人武书娟，女，1967年5月14日出生，汉族，银川市西夏区第三小学教师，住宁夏银川市。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2779号民事判决书，责令被执行人武书娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武书娟的银行存款960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 马峰邦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初23号
原告易琳。
被告高望枝。
被告刘坤帮。
原告易琳诉被告高望枝、刘坤帮民间借贷纠纷一案，原告易琳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易琳撤回起诉。
案件受理费减半后收取2130元，保全费1510元，合计3640元，由原告易琳承担。
审判员 刘永红
二〇一六年三月十七日
书记员 万 婉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00124号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人蒋道勤,男，36岁，1976年7月出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌云县小伊乡吴郑村，捕前住宝鸡市渭滨区石鼓镇。2012年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告人张银虎，男，38岁，1974年11月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇甘沟村。2012年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人蒋道勤、张银虎犯敲诈勒索罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人蒋道勤及其辩护人田淑琴、被告人张银虎及其辩护人李慧霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月3日，被告人蒋道勤因妻子张某某彻夜未归便怀疑其与其他男子有不正当男女关系，在其不断逼问下，张某某谎称自己同年8月2日晚在新文理学院对面的一家旅馆内被孔某某强奸。蒋道勤遂与被告人张银虎经商议后谎称蒋道勤被人骗去工程款去找该人要钱为由，叫来陈某某和陈某某二人帮忙。当晚在本市河滨公园一舞厅门口，蒋道勤和张银虎强行将被害人孔某某拉上由陈某某驾驶的白色面包车上，拉至石鼓镇党家村后山沙家塬上。蒋道勤用事先准备好的绳子将孔某某绑在一棵树上，采用拳打脚踢、用皮带抽、棍棒打等方式对孔某某进行殴打，孔某某在迫不得已的情况下承认自己强奸了张某某。蒋道勤、张银虎等便以私了为由强迫孔某某写下一张30000元的借条，后对孔某某身上携带的银行卡进行了查询并取走200元钱。赃款200元已挥霍。
对指控事实，公诉机关提供刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、查询存款通知书、现场指认笔录及照片、查获笔录、提取笔录、扣押物品清单、门诊病历、伤情照片、情况说明、户籍证明等书证，被害人孔某某的陈述材料，证人张某某、孔某某、陈某某、陈某某的证言材料，被告人蒋道勤、张银虎的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，指控被告人蒋道勤、张银虎犯敲诈勒索罪，认定二被告人均系犯罪未遂，且认定被告人蒋道勤系主犯、被告人张银虎系从犯，提请本院依法惩处。
被告人蒋道勤对起诉书指控基本事实供认，辩称其没有拿棍棒打被害人，被害人是自愿写的借条和去银行取钱，其没有强迫。其辩护人辩称被告人蒋道勤系偶犯、初犯，认罪态度好，系犯罪未遂，辩请给其予以从轻处罚。
被告人张银虎对起诉书指控的基本事实供认，未做辩解。其辩护人辩称被告人张银虎系从犯，属于犯罪未遂，且能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，辩请给其予以从轻处罚。
经审理查明，2012年8月3日，被告人蒋道勤因妻子张某某彻夜未归便怀疑其与其他男子有不正当男女关系，在其不断追问下，张某某谎称自己于8月2日晚在新文理学院对面的一家旅馆内被孔某某强奸。被告人蒋道勤遂与被告人张银虎商议后，由被告人张银虎谎称蒋道勤被人骗去工程款去找该人要钱为由，叫来陈某某和陈某某二人帮忙。当晚9时左右张某某将被害人孔某某约至在本市河滨公园一舞厅跳完舞。二人走到舞厅门口时，张某某借故返回舞厅，蒋道勤和张银虎强行将被害人孔某某拉上由陈某某驾驶的白色面包车，行驶至石鼓镇党家村后山沙家塬上。蒋道勤用事先准备好的绳子将孔某某绑在一棵树上，采用拳打脚踢、用皮带抽、棍棒打等方式对孔某某进行殴打，张银虎对孔某某扇了几巴掌。被害人孔某某被迫承认自己强奸了张某某。蒋道勤、张银虎便以私了为由与孔某某协商，迫使孔某某答应给蒋道勤30000元私了。蒋道勤、张银虎等用车将孔某某拉到宝光路一农行自动取款机处，孔某某用银行卡取出200元，又写下一张30000元的借条一并交给蒋道勤。被告人蒋道勤、张银虎当晚将孔某某放走让其筹钱，并以发短信、去被害人家中要钱等方式多次进行催要。赃款200元已挥霍。
另查明，在审理过程中，被告人蒋道勤、张银虎亲属赔偿被害人孔某某医疗费等各项损失共计4500元（其中被告人蒋道勤亲属赔付3500元，被告人张银虎亲属赔付1000元），已当即履行完毕。被害人孔某某对二被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人蒋道勤、张银虎以非法占有为目的，对被害人实施威胁，索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋道勤关于其没有拿棍棒打被害人，被害人是自愿写的借条和去银行取钱的辩解意见不能与被害人的陈述材料、证人证言相互印证，故该辩解不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人蒋道勤起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人张银虎起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋道勤、张银虎已经着手实施犯罪，敲诈勒索金额30000元是由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人对被害人的损失积极赔偿，并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。且二被告人到案后亦能如实供述自己的罪行，可依法均予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋道勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，自二0一二年八月九日起至二0一三年十月八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张银虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，自二0一二年八月九日起至二0一三年六月八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年五月十五日
书 记 员 徐文博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00124号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人蒋道勤，男，36岁，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌云县小伊乡，捕前住宝鸡市渭滨区石鼓镇。2012年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告人张银虎，男，38岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨�石鼓镇。2012年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人蒋道勤、张银虎犯敲诈勒索罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人蒋道勤及其辩护人田淑琴、被告人张银虎及其辩护人李慧霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月3日，被告人蒋道勤因妻子张某某彻夜未归便怀疑其与其他男子有不正当男女关系，在其不断逼问下，张某某谎称自己同年8月2日晚在新文理学院对面的一家旅馆内被孔晓锋强奸。蒋道勤遂与被告人张银虎经商议后谎称蒋道勤被人骗去工程款去找该人要钱为由，叫来陈皓荣和陈水科二人帮忙。当晚在本市河滨公园一舞厅门口，蒋道勤和张银虎强行将被害人孔晓锋拉上由陈水科驾驶的白色面包车上，拉至石鼓镇党家村后山沙家塬上。蒋道勤用事先准备好的绳子将孔晓锋绑在一棵树上，采用拳打脚踢、用皮带抽、棍棒打等方式对孔晓锋进行殴打，孔晓锋在迫不得已的情况下承认自己强奸了张某某。蒋道勤、张银虎等便以私了为由强迫孔晓锋写下一张30000元的借条，后对孔晓锋身上携带的银行卡进行了查询并取走200元钱。赃款200元已挥霍。
被告人蒋道勤对起诉书指控基本事实供认，辩称其没有拿棍棒打被害人，被害人是自愿写的借条和去银行取钱，其没有强迫。其辩护人辩称被告人蒋道勤系偶犯、初犯，认罪态度好，系犯罪未遂，辩请给其予以从轻处罚。
被告人张银虎对起诉书指控的基本事实供认，未做辩解。其辩护人辩称被告人张银虎系从犯，属于犯罪未遂，且能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，辩请给其予以从轻处罚。
经审理查明，2012年8月3日，被告人蒋道勤因妻子张某某彻夜未归便怀疑其与其他男子有不正当男女关系，在其不断追问下，张某某谎称自己于8月2日晚在新文理学院对面的一家旅馆内被孔晓锋强奸。被告人蒋道勤遂与被告人张银虎商议后，由被告人张银虎谎称蒋道勤被人骗去工程款去找该人要钱为由，叫来陈皓荣和陈水科二人帮忙。当晚9时左右张某某将被害人孔晓锋约至在本市河滨公园一舞厅跳完舞。二人走到舞厅门口时，张某某借故返回舞厅，蒋道勤和张银虎强行将被害人孔晓锋拉上由陈水科驾驶的白色面包车，行驶至石鼓镇党家村后山沙家塬上。蒋道勤用事先准备好的绳子将孔晓锋绑在一棵树上，采用拳打脚踢、用皮带抽、棍�打等方式对孔晓锋进行殴打，张银虎对孔晓锋扇了几巴掌。被害人孔晓锋被迫承认自己强奸了张某某。蒋道勤、张银虎便以私了为由与孔晓锋协商，迫使孔晓锋答应给蒋道勤30000元私了。蒋道勤、张银虎等用车将孔晓锋拉到宝光路一农行自动取款机处，孔晓锋用银行卡取出200元，又写下一张30000元的借条一并交给蒋道勤。被告人蒋道勤、张银虎当晚将孔晓锋放走让其筹钱，并以发短信、去被害人家中要钱等方式多次进行催要。赃款200元已挥霍。
另查明，在审理过程中，被告人蒋道勤、张银虎亲属赔偿被害人孔晓锋医疗费等各项损失共计4500元（其中被告人蒋道勤亲属赔付3500元，被告人张银虎亲属赔付1000元），已当即履行完毕。被害人孔晓锋对二被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人蒋道勤、张银虎以非法占有为目的，对被害人实施威胁，�取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋道勤关于其没有拿棍棒打被害人，被害人是自愿写的借条和去银行取钱的辩解意见不能与被害人的陈述材料、证人证言相互印证，故该辩解不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人蒋道勤起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人张银虎起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋道勤、张银虎已经着手实施犯罪，敲诈勒索金额30000元是由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人对被害人的损失积极赔偿，并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。且二被告人到案后亦能如实供述自己的罪行，可依法均予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋道勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，自二0一二年八月九日起至二0一三年十月八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张银虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，自二0一二年八月九日起至二0一三年六月八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年五月十五日
书 记 员 徐文博
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1040号
上诉人（原审原告）石培发，居民。
被上诉人（原审被告）沂水县沙沟镇张马社区西坪村（原沂水县沙沟镇西坪村民委员会，以下简称“原沙沟镇西坪村委会”）
负责人石致枝，社区委员。
上诉人石培发因房屋损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2529号民�裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1995年4月，原沙沟镇西坪村委会按原东于沟乡政府要求，对村内宅基地统一规划，因原告未按期拆除其宅基地以外的两间东屋，收取原告罚款350元。1997年4月，乡政府与村委会对村庄住宅实行统一规划改建时，又将原告宅院向东缩进2米。原告虽服从村庄规划，已将其宅院西墙和西堂屋改建向东缩进2米，但因改建的时间，已超过村委会确定期限，故未得到改建补偿。
另查明，原告石培发于2000年3月20日提起行政诉讼，请求判令原东于沟乡政府及第三人村委会赔偿其经济损失2500元。原审于2000年4月17日根据行政诉讼法第39条及最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》，以原告石培发提起诉讼时超过法定起诉期限为由，驳回其起诉。原东于沟乡政府于2000年4月21日向�培发下达拆迁通知书，责令其同月28日前清除完规划范围内的所有物料，保证规划顺利实施。通知书下达后，原告石培发未在规定期限内清除宅院西墙及堂屋西山墙残存的部分墙体，由县建设局等单位组成的工作组依法进行了清除。
原审认为，原告石培发向本院提起的赔偿诉讼，属行政诉讼范畴，且原告已提起行政诉讼，本院驳回其起诉的裁定书也已发生法律效力。原告石培发又以同一事实、理由提起民事诉讼，经告知仍坚持诉讼、拒不撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告石培发起诉。
石培发不服该裁定上诉称，其在房屋被拆除后多次上访，请求从未中断，不存在超过诉讼时效的问题，其合法权益应该得到保护。原审因其行政诉讼被驳回后以同一事实、理由提起民事诉讼为由驳回起诉，没有法律依据，损害了其合法权益。上诉请求撤销原审裁定，重新审理，判决被上诉人赔偿经济损失116750元，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，上诉人石培发的房屋因违建及规划等原因被拆除，部分合法建筑物的拆迁补偿，应首先通过协商程序予以解决，不能通过协商解决的，应通过行政裁决的方式先行解决；对于违章建筑的拆除，应通过行政复议、行政诉讼等方式解决，均不宜由人民法院作为民事案件直接予以受理。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �刘硕海
审判员 于 保 国
审判员 尤 洪 杰
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4095号
原告宋以明，男，汉族，1967年出生。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告邵长标，男，汉族，1970年出生。
被告新疆宏顺石油工程科技有限公司。
法定代表人赵强，该公司经理。
原告宋以明诉被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志广到庭参加了诉讼，被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告邵长标向原告借款70万元，约定借款期限为三个月。被告新疆宏顺石油工程科技有限公司对该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元及从2013年8月16日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告邵长标借原告70万元，借款到期后，被告未依约偿还借款。2013年4月16日，被告邵长标重新为原告出具借条一张，内容为：今借到宋以明现金柒拾万元整，每月按三万元付息，已付3月息，借款人邵长标。2013年7月16日，被告新疆宏顺石油工程科技有限公司为原告出具借款担保书一份，内容为：根据借款人邵长标的申请，宋以明同意向其提供借款柒拾万元整，保证人同意为该项借款担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金为柒拾万元整和该贷款项下所发生的利息和费用，保证人对上述借款承担连带责任保证，保证人新疆宏顺石油工程科技有限公司。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邵长标向原告借款有其为原告出具的借条及原告向其及其指定的收款人邵明臣账户转款的凭证为证，被告借款之后未依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告新疆宏顺石油工程科技有限公司在借款担保书中加盖公章，系其自愿为被告邵长标向原告借款70万元提供担保的意思表示，应对该借款承担连带清偿责任。关于利息，原、被告约定每月按3万元付息，双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应予以调整。被告利息付至2013年8月15日，未付利息应自2013年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵长标、新疆宏顺石油工程科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长标偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2013年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告新疆宏顺石油工程科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、保全费4020元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
代理审判员 孙艳婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1119号
原告陈某甲，女，汉族，售货员。
被告张某甲，男，汉族，职工。
原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告感情不和，被告经常酗酒，酒后经常无故与家人吵架、摔砸家具、对孩子不管不问，经常打孩子，又不尊敬我父母，不让我带着孩子走娘家，曾多次半夜不知原由让我出门，有一年春节把我鼻子打成骨折，我与被告已没有感情，无法在一起继续生活。我与被告已经分居。被告在我怀孕期间出轨，与第三者一块开车外出撞人赔了10多万元。要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，要求探视权，债务由被告自行偿还，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某甲于2008年8月16日经人介绍认识；2009年3月9日登记结婚；2011年6月15日生男孩张某乙；婚后原、被告因感情纠葛发生纠纷，原告2014年8月回娘家居住，于2014年8月25日诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，要求探视权，债务由被告自行偿还，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方性格脾气有差异，处理问题的方法方式不同，缺乏沟通，因此发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应培养夫妻感情、珍惜家庭生活，加强沟通，相互理解和尊重，共同营建幸福家庭，夫妻双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 王红娟
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 毕玉婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3556号
原告：江苏美和物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市凤城国际花园2#111室。
法定代表人：程汉彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：蔡敏，男，汉族，1953年9月29日生，住江苏省泰州市开发区。
被告：蔡昕，男，汉族，1977年7月29日生，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：蔡敏，系父子关系。
原告江苏美和物业服务有限公司与被告蔡敏、蔡昕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李欣欣、被告蔡敏到庭参加诉讼。被告蔡昕委托蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏美和物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费8017元及违约金（按日千分之三的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我们是涉案房屋凤城国际22幢101、201的产权人，201室屋面平台长期被22幢301室的业主占用，同时物业公司在201室的楼顶砌建围墙，严重侵害了我的合法权益，本人多次向物业公司提出，均未解决，故本人拒绝交纳物业费用。
本院认为，原告与凤城国际业主委员会订立的物业服务合同，依法对原、被告具有约束力。根据合同的约定，被告应缴纳从2012年3月24日起至2016年3月24日的物业管理费8017元（1.2元/平方/月*139.18平方米*12个月*4年）。至于原、被告之间按照合同约定的违约金明显超过法律允许的范围，且原告在针对该户的服务中存在明显的瑕疵，故对原告主张支付违约金的诉讼请求不予支持。至于被告抗辩的有关理由应通过另案诉讼解决，并不能以此拒绝缴纳物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下
一、被告蔡敏、蔡昕于本判决生效之日起十日内支付原告江苏美和物业服务有限公司自2012年3月24日起至2016年3月23日止的物业服务费8017元。
二、驳回原告江苏美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏美和物业服务有限公司负担10元，被告蔡敏、蔡昕负担15元（原告已预交，被告蔡敏、蔡昕应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年十月十四日
书记员 包 蕾
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第410号
罪犯宋洪波，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院2012年8月31日作出（2012）中宁刑初字第129号刑事判决，以被告人宋洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金4000元，刑期自2012年5月17日至2015年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋洪波自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯宋洪波符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯宋洪波自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪波减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1645号
原告黄某某，女，1965年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告王某甲，男，1965年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，代理书记员廖月莲担任法庭记录，于2016年1月7日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1986年农历正月4日经他人介绍结婚，1987年10月6日生育长女，取名王某乙，1989年9月24日生育次女，取名王某丙，1990年9月24日生育长子，取名王某丁，1992年9月23日生育次子，取名王某戊。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力，还嗜赌如命，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、离婚协议书，拟证实原、被告子女同意当事人离婚的事实。
被告王某甲辩称，答辩人没有经常打原告，答辩人已经戒赌，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告没有异议，对原告提交的2号证据，被告提出其没有签名。
本院认证如下：
对原告提交的1号证据，被告没有异议，本院确认为有效证据，对原告提交的2号证据，因没有当事人签名，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告王某甲于1986年农历正月4日经他人介绍结婚，1987年10月6日生育长女，取名王某乙，1989年9月24日生育次女，取名王某丙，1990年9月24日生育长子，取名王某丁，1992年9月23日生育次子，取名王某戊。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，甚至打架，被告还参与赌博，现在被告有悔改之意，表示已经戒赌。
本院认为，原告黄某某与被告王某甲婚后因被告赌博等原因产生矛盾，被告在法庭表示愿意改正缺点，请求和好，只要被告改正缺点，夫妻尚有和好可能，感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年一月十九日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00019号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：詹福建，男，1969年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告詹福建金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一五年一月十四日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2163号
原告蒲某，农村居民。
原告刘某甲，农村居民。
原告刘某乙，农村居民。
原告刘某丙，农村居民。
四原告共同委托代理人魏同奎。
被告刘某丁，农村居民。
四原告与被告刘某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及四原告共同委托代理人魏同奎，被告刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被继承人刘金明系原告蒲某之夫，原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、被告刘某丁之父。刘金明于2012年2月9日去世，生前与原告蒲某共同建有位于蓼兰镇驻地胜利村的南屋6间。请求人民法院依法对6间南屋进行分割。
被告刘某丁经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告蒲某与其夫刘金明在本村有南屋6间，集体土地建设用地使用证号为平集建（蓼）字第01（6）-121号。刘金明于2012年2月去世，各继承人对其遗产未予处理。原告蒲某夫妇共育有四子一女，其中次子刘学尧于1978年离家至今杳无音信。四原告均要求对遗产采取部分继承人取得，对其他继承人进行折价补偿的方式予以分割。涉案南屋现价值约为60000-80000元。原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙均同意将自己所得份额赠与母亲蒲某。
上述事实，有村委证明、土地使用权证及当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告刘某丁经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩举证的权利，本院可依法缺席判决。原告次子刘文尧已杳无音信30多年，根据实际已无必要参加诉讼，亦可不为其留出份额，若其出现可向相关人员另行主张权利。原被告作为同一顺序继承人，其对刘金明遗留遗产享有平等的继承权。南屋6间原系原告与刘金明共同财产，刘金明去世后，其中3间属原告个人财产，另3间属遗产范围。各继承人应每人分得的份额为0.6间。原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙均同意将自己所得份额赠与母亲蒲某，不违反法律规定，本院予以支持。为有利生活，不损害遗产功用，南屋3间可判归原告蒲某所有，四原告对被告进行经济补偿。参照南屋的价值，补偿数额以四原告每人支付2000元为宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、位于平度市蓼兰镇胜利村231号的南屋6间［集体土地建设用地使用证号为平集建（蓼）字第01（6）-121号］归原告蒲某所有。
二、原告蒲某、原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙各向被告刘某丁支付折价补偿款人民币2000元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年八月七日
书记员 官雪冲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第64号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘光雨。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人刘光雨涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉。被告人刘光雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2013年8月27日18时许，被告人刘光雨伙同“二娃”驾驶一辆摩托车，在本市武侯区簇桥货运大道，趁被害人何某不备之机，抢夺其颈上的金项链后逃走。后被告人刘光雨在逃离时被民警抓获。经鉴定，被抢夺的金项链价值人民币6555元。案发后，被抢财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场图及照片、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人刘光雨的行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以处罚，并提出对被告人刘光雨判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘光雨对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘光雨犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘光雨以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘光雨当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘光雨犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘光雨犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年一月十四日
书记员 郭 红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1302号
申请执行人陈建德。
被执行人张志业。
被执行人王翠花。
被执行人张波。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为119600元及利息，案件受理费2692元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月三十日
书记员 郑 哲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第94号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区沙堆镇经济发展办公室（原新会市沙堆铜材制品厂，已注销）。
负责人蒋钦胜。
被告江门市新会区沙堆镇人民政府。
负责人钟艳珍。
被告江门市新会区沙堆镇工业总公司。
法定代表人高协胜。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区沙堆镇经济发展办公室、江门市新会区沙堆镇人民政府、江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终字第480号
上诉人（原审被告）张贵胜，住黑龙江省龙江县。
委托代理人顾振江，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）张宝军，住龙江县。
上诉人张贵胜与被上诉人张宝军财产损害赔偿纠纷一案不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系左右邻居关系，房屋均为原龙江县水泥厂老式砖木结构连脊房。2015年2月18日5时43分龙江镇大庆街五委25组发生火灾，经报警后龙江县消防队将火扑灭。同年2月25日经龙江县公安消防大队火灾事故认定书认定，基本情况：龙江县龙江镇水泥厂家属房发生火灾。火灾烧损九户房屋及室内物品，该起火灾为一般火灾。经调查，对起火原因认定如下：起火位为龙江县水泥厂家属房张贵胜家房间内的西南角处，该起火灾排除生活用火不慎引发火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路和用电设备引发的火灾。原告张宝军家的房屋及室内物品在此次火灾中被火毁。因双方就火灾损失不能达成一致意见，故经原告申请本院委托，经齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定，其总共损失为12,419.50元（其中房屋损失价值为10,419.50元、室内物品为2,000元）。另查明，被告张贵胜垫付鉴定费1,500元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。消防部门出具的火灾事故认定书认定该起火灾系在被告家房间内的西南角处，排除生活用火不慎引发火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路和用电设备引发的火灾。虽然被告主张该认定起火原因不明确，但已排除外来火源引发火灾的可能，也就排除了他人纵火的可能。该起火灾的起火地点为被告家的西南角是不争的事实，因其疏于日常管理造成了火灾的发生，其理应对起火而给他人造成的损失承担赔偿责任。其又主张该房屋未建防火墙也是烧毁原告家的原因之一，但该房屋系原单位分给职工的老式连脊房屋，系该单位四十年前建造，并非原告自己建造的，其对因无防火墙所造成的损失并不存在过错。被告主张适用公平原则给予适当补偿没有法律依据，故本院不予以采信。被告对火灾事故认定书认定的事实，未能提供相反证据予以反驳，又未在法定期限内提出复核申请。其虽主张从未收到该事故认定书，但其已在火灾后对其他因火灾受损的住户进行了维修，应认定其对该事故认定书是认可的，故本院对该火灾事故认定书予以确认。双方虽均对齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定的损失价格有异议，但均没有提供有关证据予以反驳，亦没有证据证明鉴定人及鉴定过程存在违法、违规情况，鉴定人应被告申请出庭接受了双方当事人的询问，并对鉴定的依据及标准进行了合理解释，故本院对损失鉴定意见予以确认。被告虽向本院提出重新鉴定申请，但其申请理由不符合法律规定，火灾现场经过数月的风吹雨淋及鉴定翻找后已不具备再次鉴定的条件，故本院不予准许。原、被告对雇用人员配合鉴定人员进行鉴定的事实均予以认可，其事前已进行协商，只是事后双方对人员数量及费用问题产生分岐，鉴定时双方及鉴定人均在现场，被告与鉴定人所述雇用人数均为7至8人，结合现场工作量，将人数认定为8人较为适合。雇工费用应参照当地雇工标准给付每人每天130元较为适宜。原告家中财产因本次火灾事故造成损失是事实存在的，即有火灾造成的烧损，也存在消防队灭火时被水浇过后造成屋内财产损失。同时，原告因火灾受损后必然产生临时搬迁及租房居住的相应费用。原告所住房屋为砖木结构的老式房屋，其房屋虽然被烧损，但其如需租房居住，应在其原居住地寻找相应的房屋租住，应根据当地相同房屋的出租价格进行定价较为合理，而不能因为房屋受损而借此提高居住标准，故对原告所主张租房费用为每年18,000元的标准，应予以适当调整。因双方就维修房屋事项不能达成一致意见，故采取金钱补偿的方式较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张宝军的合理经济损失为17,059.50元〔其中房屋损失价值为10,419.50元、室内物品价值为2,000元、人工费1,040元（8人×130元/天）、房屋租赁费3,600元〕。由被告张贵胜于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173元、保全费1,520元，由被告张贵胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
张贵胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依据火灾事故鉴定意见书，上诉人对该起火灾属于过失，只能负责火灾事故的相应责任。原审的鉴定赔偿数额缺乏依据，并且不应给付被上诉人房屋租赁费。原审法院判决上诉人承担被上诉人的诉讼费用，严重违反了诉讼费用交纳办法等为由，上诉至本院。
针对张贵胜的上诉请求及理由，张宝军答辩称：消防部门认定是他家起火的，关于财产鉴定赔偿，当时上诉人也在鉴定现场了。我认为原审判决适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。本院对事实部分不再重述。
本院认为，该起火灾事故的起火点是上诉人家的西南角事实存在，因该起火灾造成被上诉人家的损失事实存在。原审法院根据鉴定结论认定的赔偿依据，并无不当。但原审法院认定由上诉人承担的诉讼费用违反诉讼费用交纳办法的规定，本院对此予以调整。综上，原审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2173.00元，由张贵胜负担226.00元，由张宝军负担1947.00元。二审案件受理费226.00元，由上诉人张贵胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年五月二日
书记员 何晓梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01355号
颍上县广播电视台：
你与张秀胜为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00224号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。如拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月六日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第359号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：肖宇、梁炳钊，该局工作人员。
被执行人：中山市板芙镇中兴木器加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：刘义成。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（板）环罚字（2014）005号行政处罚决定的申请，本院于2015年4月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年10月23日作出中（板）环罚字（2014）005号行政处罚决定，认定中山市板芙镇中兴木器加工厂（以下简称中兴加工厂）未报批家具、展示制品生产项目环境影响评价文件，已建成该项目，中兴加工厂的家具、展示制品生产需配套的开料打磨粉尘废气废气环境保护设施未经市环境保护局验收合格，家具、展示制品生产项目主体工程正式投入生产。市环境保护局认为中兴加工厂的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令中兴加工厂改正违法行为，停止家具、展示制品生产项目主体工程（开料机1台、打磨机1台、切料机1台）的生产使用，直至该项目需配套的开料打磨粉尘废气处理等环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用，并对中兴加工厂罚款20000元。随后，市环境保护局向中兴加工厂送达了中（板）环罚字（2014）005号行政处罚决定书，中兴加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向中兴加工厂送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但中兴加工厂逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但中兴加工厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（板）环罚字（2014）005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙倩衡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1220号
原告邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市人民路98号（招贤大厦1210号）。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，该校副校长。
被告邯郸市招贤物业服务有限公司，住所地邯郸市招贤大厦28层。
法定代表人周粉芹，该公司董事长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人陈钦，该公司员工。
原告邯郸市天王职业培训学校与被告邯郸市招贤物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告邯郸市天王职业培训学校诉称，原告法定代表人苗晓翠曾于2010年至2012年期间多次起诉被告物业服务合同违约，使得被告不满，在此期间被告始终拒绝和限制原告自由购买用电，原告于2013年2月1日因被告拒绝原告购买用电的行为向110报警，110警察到后，被告才向原告卖电，被告此行为造成原告天王职业培训学校无法正常教学，侵犯了原告的合法权益。原告系根据《中华人民共和国民办教育促进法》、《民办教育促进法实施条例》、《河北省民办教育条例》依法成立的民办职业培训学校，原告依据《河北省民办教育条例》第二十一条第（二）项和2007年国家发改委发文（发改价格（2007）2463号）的相关规定，曾多次与被告协商，要求按照居民用电收费标准收取电费。可是被告拒绝按照法规规定收取电费，被告的收费既不明示电量、也不明示电价，被告的行为剥夺了原告的合法权益。综上，诉至法院请求：1、判令被告退还自2011年9月26日至2013年2月1日收取的电费2600元；2、判令被告承担因诉讼发生的所有费用。
本院认为，苗晓翠作为招贤大厦12层1210室的业主，与被告邯郸市招贤物业服务有限公司签订了前期物业管理协议，苗晓翠与被告是该物业服务合同的当事人，分别是合同权利义务的承担者。原告虽然租用了该1210室，但其与被告没有合同关系，被告是向1210室行使代收电费的权利，没有证据证据证明被告直接向原告收取了电费。而且就1210室其他时间段的电费问题，均是以业主苗晓翠名义主张，法院的生效判决对苗晓翠与被告的权利义务关系也进行了确认。原告与苗晓翠是两个不同的民事主体，原告与被告没有合同上的利害关系，原告不是本案适格主体。关于原告所称其作为物业使用人享有业主的同等权利，有权向物业公司主张，没有法律依据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。该条款是关于业主与物业使用人对物业费承担连带责任的规定，本案所涉标的是电费，原告以自己的名义向被告主张没有合同及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市天王职业培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 刘雨洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张景景
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第02731号
原告刘栢桥，男，汉族，1968年4月9日出生，住址辽宁省新民市。
被告张佳，女，35岁，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告刘栢桥诉被告张佳排除妨害纠纷一案中，原告刘栢桥于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栢桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘栢桥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘栢桥承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年六月五日
书记员 王海滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第774号
原告王相学。
被告姜爱兴，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字第2600号原告王相学与被告姜爱兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜爱兴的银行存款17.5万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月三十日
书记员 史运芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第236号
申请执行人黄天石。
被执行人黄兆平。
本院在执行黄天石申请黄兆平故意伤害强制执行一案中，于2014年1月10日向被执行人黄兆平发出执行通知书，责令被执行人黄兆平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄兆平无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2011）西刑初字第719号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年七月一日
书记员 方勇智
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第236号
申请执行人赵金满。
被执行人戈录付。
本院在执行赵金满与戈录付民间借贷纠纷一案中，经查被执行人戈录付无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的金额31000元及逾期利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一四年九月十六日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第236号
申请执行人：沈亚欣。
被执行人：重阳兴阳幼儿园。
本院在执行沈亚欣与重阳兴阳幼儿园教育机构责任纠纷一案中，经查：被执行人已经履行了判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西丁民初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十二月八日
书记员 庞士芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1199号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王某乙。
委托代理人时某。
被上诉人（原审原告）夏某。
委托代理人王某甲。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费214.5元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
审 判 员 张 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第03号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（组织机构代码证87688607-X）。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告易国丽，女，1972年8月7日出生，汉族。
被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司。
住所地：信阳市平桥区楚王城段家湾（长城建材大市场办公*楼）。
法定代表人袁俊，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行信阳分行）与被告易国丽、信阳市浉河长城房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行信阳分行委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告易国丽、信阳市浉河长城房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行信阳分行诉称，两被告在2005年2月3日与原告签订了借款担保合同，合同约定原告借款27.5万元人民币给被告易国丽使用，借款用途为购房，借款期限为15年，年利率为4.425%，被告易国丽每月归还约定本息一次，同时还约定违约应承担罚息和违约责任，被告用其位于信阳市浉河区湖东开发区107国道999公里处1-1幢301房抵押；同时，被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司为该借款提供连带担保。原告按约定将贷款发放给了被告27.5万元，时至今日，被告易国丽扣除已归还本金和利息后仍欠原告本金231266.46元及利息，且已多次违约，特提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的借款合同。2、二被告共同归还贷款本金231266.46元及利息。3、二被告承担本案律师费9000元。4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2005年2月3日，原中国工商银行信阳分行（现变更名称为中国工商银行股份有限公司信阳分行）与被告易国丽签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告向借款人易国丽发放个人住房贷款金额275000元，用于借款人购买座落于信阳市浉河区湖东区107国道999公里处1-1幢301住房117号A座的住房，建筑面积为210.03平方米，借款期限为15年，自2004年2月4日起至2020年2月4日止，确定月利率为4.425‰，利息从放款之日起计算并按月结息。同时约定被告按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共180期，借款人不可撤销地授权贷款人在合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者信阳市浉河长城房地产开发有限公司在贷款人处开设的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司作为保证人为借款人提供连带责任保证；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期：其中第四项所列情形，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收活期存款利息。合同还约定了违约应承担罚息和违约责任等事项。合同签订后，原告按约定将贷款借给被告易国丽275000元，扣除被告易国丽已归还本金和利息后，被告仍欠原告本金231266.46元及利息，经原告多次催要，二被告未按合同约定偿还借款。故原告提起诉讼，请求判令1、依法解除原告与被告签订的借款合同。2、二被告共同归还贷款本金231266.46元及利息。3、二被告承担本案律师费9000元。4、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告易国丽向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、贷款凭证、律师费收据等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以认定，借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方应全面履行各自的义务。被告拖欠未付是造成本案纠纷的原因，经催要后仍不能支付借款，故按照合同约定应解除双方签订的借款合同；因借款合同中约定有利息、违约责任等内容，被告易国丽应按约定偿还借款本息。被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司作为保证人应为该借款承担连带担保责任。两被告未按合同约定偿还借款，且经原告多次催要，依约由此产生的一切费用由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其怠于行使民事诉讼权利的行为，其责任自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方于2005年2月3日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告易国丽应于本判决生效后五日内偿还原告借款本金231266.46元及利息，利息按照合同约定计算至本判决生效应履行之日止；
三、被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、二被告应于本判决生效后五日内支付原告律师费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4904元，由被告易国丽、信阳市浉河长城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1289号
申请执行人徐成。
被执行人彭贤贵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3221号民事判决，于2015年3月12日受理徐成申请执行彭贤贵租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人彭贤贵与他人共有的位于成都市武侯区百吉街52号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年四月二十一日
书记员 张弓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执988号
申请执行人：姜峰。
被执行人：郑鹏飞。
被执行人：王顺德。
姜峰与郑鹏飞、王顺德民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）杭淳商初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜峰于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑鹏飞下落不明且无财产可供执行，被执行人王顺德无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人姜峰案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费664元，执行费891元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执988号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第492号
申请执行人刘涛，男，1982年1月30日出生。
被执行人北京中科胜泰金属制品有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢5层518室。
法定代表人陈小强，经理。
本院在执行（2014）门民初字第263号刘涛与北京中科胜泰金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中科胜泰金属制品有限公司银行存款8550元（含案款8500元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人北京中科胜泰金属制品有限公司迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中科胜泰金属制品有限公司相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱丹枫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02346号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人冯万春。
委托代理人吴茹。
被上诉人（原审被告）王庆发。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦公司）与被上诉人王庆发劳动争议纠纷一案，安邦公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07604号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月11日，安邦公司与王庆发签订了劳动合同书，合同期限从2009年5月11日至2012年5月10日止。2011年10月27日，王庆发收到安邦公司出具的《解除劳动合同通知书》，以劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度为由，于2011年9月14日解除了与王庆发的劳动合同。王庆发于2011年10月28日离开安邦公司。2011年12月6日，王庆发向铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、安邦公司解除劳动合同行为无效。2、由安邦公司支付拖欠的11个月工资33000元。3、安邦公司支付拖欠的养老金32个月26880元。4、责令安邦公司退还违规罚款2400元。5、支付赔偿金33000元。6、支付医疗保险金5180元。7、支付住房公积金14000元。铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，安邦公司对裁决不服，诉至铜川市王益区人民法院。2012年8月16日，铜川市王益区人民法院作出（2012）铜王民初字第00228号民事判决书，判决书认定安邦公司以劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度为由，单方解除劳动关系，应属于违法。王庆发的工资每月按3000元计算，安邦公司作为用人单位拖欠劳动者工资，违反法律规定，应向王庆发支付拖欠工资的赔偿金。遂判决撤销安邦公司对王庆发作出的《解除劳动合同通知书》，安邦公司向王庆发支付拖欠的工资及赔偿金、退还罚款、补缴社会保险等。王庆发和安邦财产公司均不服一审判决，上诉至铜川市中级人民法院，2012年12月20日，铜川市中级人民法院也作出（2012）铜中民一终字第00126号民事判决书，该判决认定原审查明事实清楚，安邦公司2011年9月4日单方解除劳动合同的行为无效，遂判决驳回上诉，维持原判。
王庆发称其在终审后，询问安邦公司劳动合同是否继续履行，但安邦公司不予答复。王庆发遂再次向铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安邦公司支付经济赔偿金15000元。仲裁委作出裁决后，安邦公司不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，安邦保险公司单方违法解除劳动合同无效，已经生效的（2012）铜中民一终字第00126号民事判决书确认，因此王庆发作为劳动者根据上述法律规定，可以选择继续履行或者由用人单位支付赔偿金。王庆发现选择要求安邦公司支付经济赔偿金符合法律规定，应予支持。根据生效法律文书的确认，王庆发每月工资3000元，因此从2009年5月11日至2011年9月4日安邦公司应向王庆发支付2.5个月的二倍即5个月工资15000元作为经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。安邦公司与王庆发的劳动关系虽以安邦公司违法解除并支付经济赔偿金的方式自2011年9月4日予以解除，但该认定系2012年12月20日铜川市中级人民法院终审认定，因此2013年8月29日，王庆发申请仲裁要求支付赔偿金，并未超过法律规定的仲裁时效，安邦公司关于超过时效的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向安邦公司王庆发支付经济赔偿金15000元。二、驳回安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由安邦公司承担。
宣判后安邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称，安邦公司与王庆发之间的劳动合同已经于2011年9月解除，王庆发主张的经济赔偿金已经超过时效。根据安邦公司与王庆发之间签订的劳动合同，王庆发薪酬由以下两部分组成，一是基本工资每月1000元，二是岗位工资每月1000元，合计2000元。劳动仲裁委认定王庆发每月工资3000元，无事实及法律依据。在劳动合同的有效期内，王庆发不服从安邦公司工作安排，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度，安邦公司据此解除了与王庆发之间的劳动合同，无需支付经济补偿金。上诉请求二审判决安邦公司不支付王庆发经济补偿金15000元。2、王庆发承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2011年10月27日，王庆发收到安邦公司的解除劳动关系通知，该通知于2012年12月20日经铜川市中级人民法院终审撤销。故安邦公司解除与王庆发的劳动关系无效。在双方的劳动合同不能继续履行的情况下，王庆发选择由安邦公司支付赔偿金，并未超过法律规定的仲裁时效。安邦公司关于超过时效的上诉理由，本院不予采信。关于王庆发月工资标准，已经生效的铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00126号民事判决书确认，王庆发的月工资标准为3000元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项的规定，本院予以确认。安邦公司上诉请求按照月1000元的标准支付王庆发经济赔偿金的理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民监字第10969号
原审上诉人（一审被告）：高×1，男，1957年4月29日出生。
原审上诉人（一审被告）：高×2，男，1983年2月22日出生。
原审被上诉人（一审原告）：周×1，男，1938年5月31日出生。
原审被上诉人（一审原告）：周×2，男，1963年3月8日出生。
原审被上诉人（一审原告）：周×3，女，1960年3月27日出生。
原审被上诉人（一审原告）：周×4，男，1971年8月5日出生。
上述原审被上诉人之共同委托代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
原审上诉人高×1、高×2与原审被上诉人金××返还原物纠纷一案，本院于2010年11月11日作出（2010）二中民终字第17834号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件。本院查明，原审被上诉人金××已于原审期间死亡，其诉讼地位依法由其继承人周×1、周×2、周×3、周×4承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 吕 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陶枳含
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第01699号
原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司），住所地宜兴市官林镇远程路8号，组织机构代码为72656013-8。
法定代表人杨小明，远程公司董事长。
委托代理人贺贇。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告吴伟。
本院在审理原告远程公司与被告吴伟买卖合同纠纷一案中，原告远程公司于2014年11月17日向本院提出撤回对被告吴伟起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告远程公司申请撤回对被告吴伟的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远程公司撤回对被告吴伟的起诉。
本案案件受理费51元（已减半收取），由原告远程公司负担。
审判员 史伟中
二〇一四年十一月十七日
书记员 李渊博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第269号
原告：莱芜市恒泰纺织有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：孟强，经理。
委托代理人：吕建迎，该单位职工。
被告：东营易龙色织有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。
法定代表人：李杰，经理。
被告：山东昊龙集团有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。
法定代表人：袁廷树，董事长。
原告莱芜市恒泰纺织有限公司与被告东营易龙色织有限公司、被告山东昊龙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市恒泰纺织有限公司委托代理人吕建迎到庭参加诉讼，被告东营易龙色织有限公司、被告山东昊龙集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市恒泰纺织有限公司诉称：原告与被告东营易龙色织有限公司发生业务往来多年，2014年8月20日原告与被告东营易龙色织有限公司签订购销合同一份，被告东营易龙色织有限公司从原告处购买棉纱12.12吨，货款总额为957480元，原告按合同供货，但截至2015年2月9日，被告东营易龙色织有限公司尚欠原告货款779219.84元。东营易龙色织有限公司的法定代表人李杰仅系一经办人，货款支付须由山东昊龙集团有限公司法定代表人袁廷树批准，两公司经营场所、从业人员、财务高度混同。经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求判令两被告支付货款779219.84元及利息。
被告东营易龙色织有限公司、被告山东昊龙集团有限公司均未作出答辩。
经审理查明：2014年10月10日原告与被告东营易龙色织有限公司签订购销合同一份，被告东营易龙色织有限公司从原告处购买棉纱12.12吨，货款总额为957480元。同时约定质量标准，如对质量有异议，可在10日内以书面方式提出，货到一周付款，银行承兑结算等。合同签订后，原告按合同供货，被告东营易龙色织有限公司支付部分货款。经双方对账，截至2015年2月9日，被告东营易龙色织有限公司仍欠原告货款779219.84元。
另查明：东营易龙色织有限公司成立于2006年8月17日，注册资本8380万元，公司地址是广饶县经济开发区，法定代表人是李杰，经营范围是：中高档色织、色纺、无纺布、涤纺、涤混纺加工销售，经核准的进出口业务。山东昊龙集团有限公司成立于2003年3月7日，注册资本21960万元，公司地址是广饶县经济开发区，法定代表人是袁廷树，经营范围是：生产销售中高档色织、色纺、无纺布、涤纺、涤混纺、炭黑，经核准的自营和代理进出口业务等。东营易龙色织有限公司名下没有土地房产，住所地、营业场所与山东昊龙集团有限公司相同。在本院调取的两被告在广饶农村商业银行开发区支行、农行广饶开发区分理处单位账户明细中显示，两公司账户多次相互转入转出。东营易龙色织有限公司业务往来的财务支出须由山东昊龙集团有限公司法定代表人袁廷树批准。
以上事实，由购销合同、对帐单、往来帐明细、活期银行账户明细、工商登记材料、土地登记信息证明、房产登记信息证明、审批单、证明以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告东营易龙色织有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告东营易龙色织有限公司尚欠原告货款779219.84元，由对账单在案为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告东营易龙色织有限公司应当偿还。原告要求被告东营易龙色织有限公司支付779219.84元的诉讼请求，本院予以支持。因利息双方未约定，可自起诉之日即2015年2月10日起按同期银行贷款利率计付。
《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”最高人民法院发布的指导性案例15号的裁判要点为：1、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。2、关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。
本案中，东营易龙色织有限公司与山东昊龙集团有限公司在公司业务方面高度重合；两公司的住所地、营业场所相同，共同使用同一办公设施、机器设备，两公司资金随意调用。两公司在人员、业务、财务方面交叉或混同，各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。致使东营易龙色织有限公司不能偿还原告的到期债权。故被告山东昊龙集团有限公司应对被告东营易龙色织有限公司的债务承担连带责任。
被告东营易龙色织有限公司、山东昊龙集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营易龙色织有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜市恒泰纺织有限公司货款779219.84元及利息（自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东昊龙集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费11592元、保全费4520元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第二十条
第二十条【股东滥用权利的责任】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决、
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第657号
原告林岳松，男，1969年3月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈尾俤，男，1978年12月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林岳松诉被告陈尾俤承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆金玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林岳松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告骆金玲负担。
审判员 陈言华
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1886号
罪犯周伟臻，男，1982年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月20日作出（2012）汕阳法刑二初字第135号刑事判决，以被告人周伟臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）汕中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周伟臻在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟臻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖8次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟臻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第143号
原告吴某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住陆丰市金厢镇。
委托代理人赵伊苏，系广东东都律师事务所律师。
被告廖某某，男，1969年5月8日出生，汉族，住陆丰市金厢镇。
委托代理人廖某锐，男，1968年4月3日出生，汉族，住陆丰市金厢镇，系被告廖某某之胞兄。
原告吴某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员林应波独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵伊苏、被告廖某某及其委托代理人廖某锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某某与被告廖某某于2001年5月间相识恋爱，同年12月按民间风俗举行婚礼（被告入赘原告），2003年4月17日补办结婚登记手续。1999年10月15日生育女孩吴某惠，2002年3月27日生育男孩某俊，2004年9月26日生育男孩吴某帆。2013年清明节后，双方因家庭琐事等发生矛盾，导致纠纷，原告于2014年7月8日向陆丰市人民法院碣石法庭起诉，2014年9月29日陆丰市人民法院以（2014）汕陆法碣民初字第56号民事判决书判决不准离婚。尔后夫妻仍无法和好，彼此没有感情可言，仍继续分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求（1）判决原、被告离婚，（2）婚生孩子吴某惠、某俊归原告抚养，吴某帆归被告抚养，（3）诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告的夫妻感情尚好，原告提出的证据不足，请求法院判决不准原告与被告离婚。如果原告执意要离，在其同意至少两名未成年子女由被告抚养和分割被告出资加建的住房，被告才考虑是否离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年5月间相识恋爱，同年12月按民间风俗举行婚礼（被告入赘原告），2003年4月17日补办结婚登记手续。1999年10月15日生育女孩吴某惠，2002年3月27日生育男孩某俊，2004年9月26日生育男孩吴某帆。在共同生活中，双方因家庭琐事等发生纠纷，原告于2014年7月8日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院于2014年9月29日作出以（2014）汕陆法碣民初字第56号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，仍一直分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。因此，原告于2015年5月18日再次向本院起诉，要求本院判决准予原告与被告离婚。
另查，座落于陆丰市金厢镇的房产没有办理房地产权证。被告提出入赘后，对该房进行加建，要求分割。原告不同意，提出该房产系其父亲留下房屋，原告只承认被告入赘后有加盖一块水泥板，价值八千元。
案经本院调解，被告要求抚养女孩吴某惠、男孩吴某帆，并分割房产，同意与原告离婚。原告则坚决要求离婚，要求女孩吴某惠、某俊给原告抚养，否认存在共同财产，对被告入赘后有建了一块水泥板时价八千元，现折旧已没有这个价值了。由于双方各执已见，调解未能达成。
上述事实，有原告提供的：原、被告“身份证”复印件，“结婚登记申请书”复印件、“户口本”复印件、“（2014）汕陆法碣民初字第56号民事判决书”复印件以及庭审笔录等证据经质证在卷为证。足资认定。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但由于婚后未能建立真挚的夫妻感情，因此，在共同生活中，双方常因家庭琐事等矛盾发生纠纷。2014年7月8日原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年9月29日作出以（2014）汕陆法碣民初字第56号民事判决书，判决不准离婚。但判决后，原、被告未能珍惜和好机会，继续分居生活至今，感情仍未能和合。原告再次起诉，要求离婚，经本院调解和好无效，其夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。对婚生孩子抚养问题，被告请求抚养女孩吴某惠、男孩吴某帆，由原告抚养男孩某俊，依法应予采纳。关于座落陆丰市金厢镇的房屋财产问题，由于该财产没有办理房产证，本院无法确定。原、被告另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、判决如下：
一、准许原告吴某某与被告廖某某离婚。
二、婚生男孩某俊由原告吴某某抚养，女孩吴某惠、男孩吴某帆由被告廖某某抚养，抚养费由双方各自承担，孩子长大成年后，随父随母由其自择。但孩子仍是父母双方的子女。
本案收取受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二〇一五年八月十一日
书记员 张双雄
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第281号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX省XX市XX区XX镇XX村。2014年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月28日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年7月21日23时许，被告人张某某在天水市麦积区渭滨北路东的“金色年华”火吧楼下，与高某某、周某某、肖某某等人因琐事发生纠纷，后张某某将高某某等人殴打致伤。经鉴定：高某某头皮裂创，累计长度为11.3cm系轻伤二级；右侧第3、4前肋肋骨骨折系轻伤二级；面部损伤、背部及腹部软组织挫伤系轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年7月21日23时许，被告人张某某与朋友酒后前往麦积区渭滨北路东的“金色年华”火吧消费，在其行至楼下时与人发生口角，时逢亦到“金色年华”火吧消费的被害人高某某、周高某某、肖某某等人，因被告人张某某误认为被害人高某某系之前与其发生口角之人，遂与其发生争执并互殴，在厮打过程中，被告人张某某持砖块、钢管等物将被害人高某某、周高某某、肖某某致伤，并损坏被害人高某某持有的“华为”、“苹果5S”手机各1部。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人高某某头皮裂创，累计长度为11.3cm系轻伤二级、右侧第3、4前肋肋骨骨折系轻伤二级、面部损伤、背部及腹部软组织挫伤系轻微伤；被害人肖某某背部软组织挫伤、右侧第11肋骨骨折系轻微伤；被害人周高某某头皮裂创、左耳裂创系轻微伤。
另查明，2014年12月5日，在本院的主持下，被告人张某某与被害人高某某、周高某某、肖某某达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿三被害人经济损失共计55000元（不含已支付的医药费6000元）。并取得了被害人高某某、周高某某、肖某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人高某某、周高某某、肖某某的陈述，证人王某某、张某某、高某某、高某某、陈某某、周某、季某的证言，被告人张某某在侦查机关的供述及现场视听资料1份。证明2014年7月21日23时许，被告人张某某在天水市麦积区渭滨北路东的“金色年华”火吧楼下，因误会与高某某、周高某某、肖某某等人发生纠纷，后张某某将高某某、周高某某、肖某某等人殴打致伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）415号、413号、412号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明被害人高某某头皮裂创，累计长度为11.3cm系轻伤二级、右侧第3、4前肋肋骨骨折系轻伤二级、面部损伤、背部及腹部软组织挫伤系轻微伤；被害人肖某某背部软组织挫伤、右侧第11肋骨骨折系轻微伤；被害人周高某某头皮裂创、左耳裂创系轻微伤的事实。
4.本院调解协笔录、谅解书各1份。证明被告人张某某已赔偿被害人高某某、周高某某、肖某某的全部经济损失，并取得三被害人谅解的事实。
5.户籍证明1份，证明被告人张某某的出生时间等基本情况。
上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于其在到案后等自愿认罪，又能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武新星
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2134号
原告谌富宝（反诉被告），男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
被告袁振山（反诉原告），男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山市。
负责人张顺福，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司经理。
委托代理人张维秀，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司法律顾问。
原告谌富宝与被告袁振山、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（人保财险京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告袁振山与反诉被告谌富宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告谌富宝及其委托代理人杨向东，被告袁振山委托代理人张秀田，被告人保财险京唐港支公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日10时40分，在平青大线与南四环路交叉口处，我驾驶冀BT82**号二轮摩托车沿南四环由西向北左转弯行驶时，与沿平青大线由南向西左转弯行驶的被告驾驶的冀B95Y**号小汽车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。迁安市交警大队认定，我负事故的次要责任，被告负主要责任。伤后，我被送往迁安市燕山医院住院治疗53天。2013年5月15日，唐山市华北法医鉴定所对我伤情进行鉴定，结论为十级伤残，Ia值4%。此次事故造成我的损失有医疗费35220.67元、住院伙食补助费2650元、护理费1969.48元、误工费77495.46元、鉴定费850元、交通费991元、快递费40元、残疾赔偿金22626.8元、被抚养人生活费938.7元、精神抚慰金10000元、车辆损失260元，共计140129.48元。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求被告赔偿我经济损失共计140129.48元。
被告人保财险京唐港支公司辩称，在被保险车辆依法年检，保险合同合法有效的前提下原告的合理合法损失我方同意赔付。因被保险人承担本次事故的主要责任，故对于超过交强险的部分，我司同意按照70%的比例进行赔付。被保险人未投保不计免赔险，因此我方享有15%的绝对免赔率。鉴定费、快递费、诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围。
被告袁振山反诉并辩称，对本次事故发生的时间、地点以及交警大队做的事故认定无异议。我所有的冀B95Y3**车在人保财险京唐港支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，应由保险公司在强制险范围内先行赔付，超出交强险的部分请求法院在第三者责任险中判给原告。不属于保险公司的理赔部分，我同意按照交通事故认定书所确认的事故比例进行赔偿。本次事故我垫付的医疗费424.02元，请求法院一并解决。本次事故我的车损1674元，原告应按交强险的责任赔偿，鉴定费200元按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2011年8月3日10时40分，在平青大线与南四环路交叉口处，原告驾驶冀BT82**号二轮摩托车沿南四环由西向北左转弯行驶时，与沿平青大线由南向西左转弯行驶的被告驾驶的冀B95Y**号小汽车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。迁安市交警大队认定，被告袁振山负主要责任，原告负事故的次要责任。伤后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗37天，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，右外踝骨折，右足第2、3趾近节趾骨骨折等。2013年3月9日至2013年3月19日原告再次入住迁安市燕山医院，住院16天，做内取固定物手术。2013年5月15日，唐山市华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为十级伤残，Ia值4%。此次事故造成原告的损失有医疗费35634.19元（含被告袁振山垫付的药费424.02元）、住院伙食补助费2650元、护理费1969.48元（37.16元／天×53天）、误工费77495.46元（按照交通行业标准计算至伤残评定前一日）、鉴定费850元、交通费991元、快递费40元、残疾赔偿金22626.8元、车辆损失260元，上述损失合计142516.93元。另外，原告主张精神抚慰金10000元。被告袁振山的损失有车损1674元、鉴定费200元，合计1874元。
另查明，被告袁振山驾驶的冀B95Y**号小汽车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险限额为10万元，未投保不计免赔），保险期间自2011年5月2日至2012年5月1日。原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定报告、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告人保财险京唐港支公司对被告袁振山所有的冀B95Y**号小汽车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告人保财险京唐港支公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、快递费、残疾赔偿金等证据，本院依法予以确认。原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院支持5000元。被告人保财险京唐港支公司应在交强险责任限额内承担原告的损失有医疗费、住院期间伙食补助费10000元、护理费1969.48元、误工费77495.46元、交通费991元、残疾赔偿金22626.8元、车辆损失260元、精神抚慰金5000元，合计118342.74元。因被告袁振山未投保不计免赔，故被告人保财险京唐港支公司在商业险责任限额内加免15%。被告人保财险京唐港支公司应在商业险责任限额内承担原告的损失有17358.64元【（147516.93元-118342.74元）×70%×85%】。被告袁振山赔偿原告损失3063.29元【（147516.93元-118342.74元）×70%×15%】。
被告袁振山车损1674元因原告应投保交强险而未投保，故应由原告承担赔偿责任。鉴定费200元由原告赔偿60元（200元×30%）。原告垫付的医疗费424.02元也应在被告人保财险京唐港支公司进行赔偿。综上，被告人保财险京唐港支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失135701.38元（118342.74元＋17358.64元），被告袁振山赔偿原告损失905.27元（3063.29元-1674元-60元-424.02元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔偿原告谌富宝135701.38元。本判决书生效后十日内履行。
二、被告袁振山赔偿原告谌富宝905.27元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费501元，反诉费150元，共计651元，由原告谌富宝负担51元，被告袁振山负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一三年十二月十日
书记员 韦平娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第921号
罪犯曹阳，男，1967年6月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）成刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人曹阳犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，附带民事赔偿29400元。被告人曹阳未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第901号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月26日以（2005）南中法刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2440号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1353号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分105.57分，月平均5.28分。该犯并处罚金20000元，附带民事赔偿29400元，均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑二个月。
刑期至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1004号
原告：马某。
委托代理人：马某乙，系原告儿子。
被告：马某甲。
原告马某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人马某乙、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年8月3日黑某某向原告借款2万元人民币，约定利息为20‰，但未约定借款期限，当时担保人马某甲在场并提供担保，后原告找债务人黑某某索要借款，可黑某某杳无音讯，找担保人马某甲索要借款，马某甲也一直推脱不履行担保责任，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元及借款利息13600元。
被告马某甲辨称，2011年8月23日黑某某向原告借款20000元，约定月息20‰，未约定还款期限，我提供了担保。2013年2月10日原告因找不到债务人黑某某，就已经将黑某某拖拉机播种机开回原告自己家以抵债本金20000元，利息未清。现原告向我主张借款，我作为担保人如果这个责任必须由我来承担我也没有办法，我只能找黑某某解决。
原告马某为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条一份。证明2011年8月23日黑某某向原告借款20000元，被告马某甲提供担保。
被告质证认为，没有异议。
被告马某甲未向法庭提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年8月23日，黑某某向原告借款20000元，并出具借条约定月息20‰，未约定还款期限。该借款由被告马某甲提供保证，未约定保证方式，也未约定保证期间。原告于2011年11月向债务人黑某某索要借款，于2012年3月向被告要求履行担保责任。
另查，中国人民银行2011年公布的同期同档次贷款基准利率为5.6%（换算为月利率为4.67‰）。
本院认为，2011年8月3日债务人黑某某向原告借款20000元，约定月息20‰，由被告马某甲提供保证，未约定保证方式、也未约定保证期间。被告马某甲对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为6个月。原告马某与债务人黑某某未约定债务履行期限，其向债务人主张债权是在2011年11月，因此被告马某甲对该债务的保证期间自2011年11月起算。原告马某于2012年3月向担保人马某甲主张权利要求其履行担保责任，属于在保证期间内主张，原告起诉要求被告马某甲承担担保责任立即偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。因原告马某与债务人黑某某约定的月利率20‰，其约定利率已经超出银行同期贷款利率的四倍，该约定违反法律规定，本院不予认可。对于原告要求被告支付的利息，月利率本院酌定为14‰来计算较为合理，自2011年8月3日至起诉时（2014年7月1日）计算为20000元×14‰×35个月=9800元，对于超出部分本院不予支持。
综上，被告马某甲应对借款本金20000元及借款利息9800元承担担保责任。被告马某甲依法承担保证责任后，可依法向债务人黑某某追偿。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后三十天内一次性向原告马某偿还借款本金20000元人民币；
二、被告马某甲于本判决生效后三十天内一次性向原告马某偿还借款利息9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 田玉琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘明良