wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第254号
原告洮南市信用联社
被告李文山
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告李文山借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1980号
原告张海超，住河北省兴隆县。
被告张玉华，年月日出生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张海超与被告张玉华合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年十月十五日
书记员 于锦涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第475号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年8月5日生，汉族，公民身份号码×××，本科文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年7月2日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
辩护人高何锦，云南世博律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人高何锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月8日1时许，被告人郑某某酒后驾驶云F×××××号轿车行驶至西菱巷与玉带路路口处时，其所驾车辆前部与鲁某某驾驶的云FB××××号电动车头部相撞，造成两车不同程度受损、鲁某某受轻微伤的道路交通事故。经认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任，鲁某某不承担此事故的责任。经检测，被告人郑某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为242.69mg／100ml，系醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人郑某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提出对被告人郑某某判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议。
被告人郑某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的定性无异议，并提出被告人郑某某具有坦白、主动自愿认罪、认罪态度好、系初犯偶犯、积极赔偿且取得被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见及对其适用缓刑的量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、居民身份证复印件、查获经过、被告人郑某某的供述、被害人鲁某某的陈述、证人申某某的证言、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书及司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、110接警单、协议书、谅解书等证据证明，被告人郑某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑某某犯危险驾驶罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人郑某某具有坦白、认罪态度好、系初犯偶犯、积极赔偿且取得被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见及对其适用缓刑的量刑意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨茜茜
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第39-7号
申请执行人：祁县农村信用合作联社西六支信用社。
法定代表人贾秀峰，该社主任。
被执行人：乔清彪，男，成年。
被执行人：晋炎，女，成年。
被执行人：祁县利源达机械配件厂。
法定代表人乔清彪，该厂厂长。
被执行人：祁县兴元泰机械厂。
法定代表人晋炎，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第279号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔清彪所有的银行存款人民币1078200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 桑永寿
二〇一四年一月二日
书 记 员 李忠杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初851号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码91340500754854889E(1-1)。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
被告：陈生虎，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽省航天机床制造股份有限公司与被告陈生虎买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省航天机床制造股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱奥丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第76号
申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路135号。
法定代表人郭春林，该公司董事长兼总经理。
被执行人刘剑峰，住辽宁省沈阳市东陵区新才街****号1-4-2。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直香槟水岸小区1号商服。
法定代表人刘剑锋，该公司董事长。
齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司诉刘剑锋、黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2014年8月28日立案执行。执行中双方于2015年1月15日达成执行和解协议，和解协议正在履行中，现申请人请求对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第23号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 鄂峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第281号
原告：高子童，女，1982年11月29日生，汉族，住吉林市船营区龙委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：许文野，男，1976年5月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王海峰，男，1981年12月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告高子童诉被告许文野、王海峰民间借贷一案中，原告高子童于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高子童申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高子童撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，公告费300.00元，合计825.00元，由原告高子童负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 于耀香
二〇一六年四月十八日
代理书记员 崔 雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00355号
原告王某。
委托代理人陶维民。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，于2007年2月6日生长女，取名周某乙，于2012年3月17日生长子，取名周某甲。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起好的感情，没有共同语言。原告曾于2015年5月4日诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，要求被告负担子女抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于2007年2月6日生长女，取名周某乙，于2012年3月17日生长子，取名周某甲，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年5月4日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。另外，婚生子女现在被告处生活、学习。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案中，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方并未和好。且被告本次开庭未到庭参加诉讼，其未表现出想要挽回婚姻的积极态度。综上，根据双方一直未能和好的事实，结合被告表明的态度来看，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。对于子女抚养问题，从有利于子女身心××，结合子女现在生活、学习状况等，本院确定婚生子女随被告生活，原告不直接抚养子女，应承担子女抚养费。根据子女的实际需要以及本地的经济生活水平等因素，本院酌定原告每月承担每名子女抚养费各350元，直至子女独立生活时为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚；
二、婚生女周某乙、婚生子周某甲随被告周某生活，原告王某自2016年1月起，于每月10日前给付每名子女抚养费各350元，直至子女独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年一月六日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第316号
原告马俊良。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告龙安全。
原告马俊良诉被告龙安全民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告马俊良及其委托代理人廖朴到庭参加诉讼，被告龙安全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告龙安全未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊良诉称，原、被告系朋友关系。2008年4月8日被告找到原告以自己做生意缺乏周转资金为由向原告借款20000元，双方未约定借款期限，被告于当日向原告出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由不见面而拒付，现在被告下落不明，原告无法实现债权，故起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告龙安全未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年4月8日被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条1份，双方未约定借款期限。因被告至今未归还借款，且被告现在下落不明，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。。
上述事实的认定，有原告的陈述，有被告于2008年4月8日向原告出具的借条1份，证明了被告向原告借款20000元以及被告未归还借款的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，因双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给付对方必要的准备时间，故对原告要求被告立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告龙安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙安全于本判决生效之日起五日内归还原告马俊良借款20000元。
案件受理费300元，由被告龙安全负担（此款先由原告垫交，待被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 禹小波
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李成娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第555号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。委托代理人徐清，北京市大成律师事务所上海分所律师。委托代理人徐滨，上海市新闵律师事务所律师。被告上海景洋实业有限公司，注册地上海市宝山区。被告上海唐顺物资贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。被告汤序国，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地福建省。原告郑周木与被告上海景洋实业有限公司、上海唐顺物资贸易有限公司、汤序国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海景洋实业有限公司、上海唐顺物资贸易有限公司、汤序国直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一三年四月十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初272号
原告:酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司。
法定代表人：李秉中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：张文广，男，个体工商户，住瓜州。
原告酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司与被告张文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人耿宏伟、被告张文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司（以下简称”酒泉宏力丰公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令张文广支付货款48445元、承担滞纳金38312.91元，共计86757.91元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月9日，酒泉宏力丰公司和张文广签订”销售返利协议”，协议约定，被告成为原告的微生物肥料特许加盟商，被告于2015年4月30日前完成原告规定的提货量，提货后15日内结清货款，逾期每日承担万分之五的滞纳金。2014年3月8日，被告在原告处提货�后支付部分货款，尚欠98445元。2015年3月8日被告又支付5万元，现欠原告货款48445元、滞纳金38312.91元(98445×5/10000×365天=17966.21元,48445×5/10000×840天=20346.7元)，至今未付。双方当事人之间是买卖关系，原告以批发价卖给被告肥料等，被告可以用更高的价格卖给农户，双方没有约定被告销不掉货就退给原告。原告对大三元出具了检验报告。被告未及时付款，按照合同约定不享受返利政策。
张文广承认欠酒泉宏力丰公司货款的事实，但认为该货物是原告让张文广代卖的,按照双方的口头约定，没有销掉的货由原告拉走。张文广欠原告的货款是43400元,其中签收单中价值24000元的菌剂和12000元的青之星尿素是代卖，在广至乡推广不动,原告答应退回，大三元没有检验报告。请求驳回原告的诉讼请求，菌剂和青之星尿素由原告拉走。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告提交销售返利协议和经销商对账签收单，被告提供的”提货奖励政策”。本院组织当事人对以上证据进行了质证，当事人无异议。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，酒泉宏力丰公司和张文广签订了”销售返利协议”，协议约定，被告成为原告的微生物肥料特许加盟商，被告于2015年4月30日前完成原告规定的提货量，提货量以乙方签字确认的收货确认回执单为准，采取先款后货的提货方式，特殊情况下提货后15日内结清货款，逾期被告每日承担万分之五的滞纳金，并不享受返利政策，双方各自为独立实体，互不承担对方的经济和法律责任。同年3月8日被告在原告处提货，经双方对账，除已支付的货款外被告尚欠原告98445元，注明当年4月20日前结清，结算时扣除试验肥5045元。2015年3月8日，被告支付5万元，余款未付。
本院认为，酒泉宏力丰公司和张文广签订的销售返利协议，符合买卖合同的法律特征，双方之间为买卖合同关系，原告将货物出卖给被告，被告应当按照协议约定支付原告货款。后双方经对账，被告欠原告货款48445元属实，被告未按约定日期支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称双方口头约定退货等事项，因无证据不予支持。试验肥5045元按约从48445元中扣除。双方当事人约定的违约金过分高于给原告造成的损失，被告申请降低予以支持，被告逾期付款占用资金造成的损失参照民间借贷支付逾期利率的相关规定，按照年利率12%计算为宜，金额按照未付的43400元计算、期限自2014年4月20日算至2017年1月12日为997天。
综上所述，酒泉宏力丰公司�求张文广偿还货款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张文广支付原告酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司货款43400元（48445元-5045元），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告张文广支付原告酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司违约金14225.69元(43400元×12%÷365×997天)，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告酒泉宏力丰生态农业科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由原告酒泉宏力丰公司负担500元，被告张文广负�1470，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 闫继东
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳 源
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初980号
原告：冉金梅，女，生于1978年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：米勇生，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省旺苍县。
原告冉金梅与被告米勇生民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉金梅及其委托代理人刘兴茂到庭参加诉讼，被告米勇生经本院公告送达传票传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告冉金梅诉称：2014年2月25日，被告米勇生以承建工程需要资金为由，在原告处借现金80000元,并向原告出具了借条。但被告米勇生未按约定归还借款，原告多次催收,被告却一再推诿,对原告避而不见，故诉请人民法院判令被告米勇生偿还原告借款80000元及逾期还款的加倍利息损失。
被告米勇生未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月25日，被告米勇生以承建工程需要资金为由，在原告处借现金80000元。被告米勇生于当日向原告出具了借条，该借条内容为：“今借到冉金梅现金捌万元整（80000.00元）。借款人：米勇生2014.2.25日”。双方未书面约定借款利率、还款时间。此后，被告米勇生未能归还借款，且离开住所地,原告经多方找寻催收未果后，遂于2016年6月7日诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、被告米勇生在自己的身份证复印件上向原告写明的借条等证据证实，可以确认。
本院认为：被告米勇生因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告米勇生理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其逾期经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，因被告米勇生向原告出具的借条是无息借条，双方未书面约定还款时间及借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：
被告米勇生在本判决书生效后二十日内偿还原告冉金梅借款80000元，并从2016年6月7日起按年利率6%计算支付资金利息至本金清结时止。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告米勇生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5334号
原告沈平华。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告刘肖翔。
原告沈平华与被告刘肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，本案因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈平华委托代理人饶思到庭参加诉讼，被告刘肖翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈平华诉称，被告于2014年3月7日向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币），约定于2014年4月6日前归还，双方同时约定逾期还款，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告却拒绝还款。原告遂诉至法院，要求被告返还借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年4月7日起计算至判决生效之日止）。
被告刘肖翔未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告出具借条一份，向原告借款15万元，约定借期至2014年4月6日，若逾期还款，按照银行同期利率的四倍支付利息。当日，原告通过银行转账向被告交付了15万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约及时返还借款。现被告未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉请，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘肖翔应于本判决生效之日起十日内返还原告沈平华借款本金人民币15万元；
二、被告刘肖翔应于本判决生效之日起十日内支付原告沈平华利息损失（以欠款本金人民币15万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2014年4月7日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告刘肖翔负担。被告刘肖翔负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5334号原告沈平华。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被告刘肖翔。原告沈平华与被告刘肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告刘肖翔去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征人民陪审员 凌 璟人民陪审员 张林福二〇一五年八月二十五日书 记 员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终117号
上诉人（原审原告）谢海。
被上诉人（原审被告）灌南县公安局，住所地在江苏省灌南县新安镇沂河路行政集中办公区。
法定代理人颜景硕，该局局长。
副职负责人杨新兵，该局副局长。
委托代理人封其银，该局法制科指导员。
被上诉人（原审被告）灌南县人民政府，住所地在江苏省灌南县新安镇人民中路1号。
法定代表人商振江，该县县长。
委托代理人吴宏波，该县政府党组成员、法制办主任。
委托代理人吕业茂，该县政府法制办工作人员。
原审第三人谢德中。
原审第三人李玉锦。
上诉人谢海因与被上诉人灌南县公安局、灌南县人民政府治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢海，被上诉人灌南县公安局的副职负责人杨新兵及委托代理人封其银，被上诉人灌南县人民政府的委托代理人吴宏波、吕业茂到庭参加诉讼，原审第三人谢德中、李玉锦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月16日20时许，谢海与原审第三人谢德中因琐事发生纠纷，冲突中谢海用匕首将谢德中和前来拉架的第三人李玉锦戳伤。后经法医鉴定，谢德中和李玉锦构成轻微伤。2015年5月2日，灌南县公安局作出灌公（花）行罚决字（2015）843号行政处罚决定书，对谢海行政拘留10日并处罚款500元。2015年5月12日，原告行政拘留被执行完毕，但并未缴纳罚款。后谢海不服该行政处罚决定，向灌南县人民政府申请复议。2015年8月17日，灌南县人民政府作出[2015]灌行复决字9号行政复议决定书，对灌南县公安局的处罚决定予以维持。谢海仍不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明，谢海曾因盗窃于2009年被劳动教养1年，因殴打他人于2013年被行政拘留10日并处罚款500元。
原审法院认为，本案的争议焦点是灌南县公安局在对谢海实施行政处罚时所认定的事实是否清楚。对于殴打第三人谢德中的事实，谢海无异议。对于谢海用匕首戳伤谢德中及李玉锦的事实，灌南县公安局通过对现场目击证人温某、辛某等人的询问笔录以及法医鉴定结论予以证实。谢海虽当庭否认携带匕首以及戳伤他人的事实，但不能对谢德中和李玉锦所受刀伤作出合理解释，亦不能提出有效证据推翻灌南县公安局所认定的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。根据该规定并结合谢海前科，灌南县公安局对其处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚并无不当。灌南县人民政府作出维持的行政复议决定亦无不当。综上，谢海的诉讼请求不能成立，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决驳回谢海的诉讼请求。案件受理费50元，由谢海负担（已预交）。
上诉人谢海不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供的证人证言被上诉人未作调查，在法庭审理时没有提供上诉人对原审第三人伤害身体的凶器（匕首），上诉人提供的证据能够证明李玉锦参与打架，被上诉人的证人没对凶器说明详情。原审法院没有对证人进行询问，没有进行调查、申辩、举证，请求依法改判。
被上诉人灌南县公安局辩称，一、本案认定事实清楚、证据充分。2015年2月16日20时许，在灌南县新集镇斗湾村冉冉超市南边东西路边上，谢海因矛盾纠纷先捣了第三人谢德中头部一拳，接着用匕首捅了谢德中腹部两刀，并对一旁拉架的第三人李玉锦腹部捅了两刀，致两人腹部受伤。经法医鉴定两人均为轻微伤。该事实有受害人指控、温某等证人证言及法院鉴定意见予以证实。上诉人在原审审理期间所举证据不符合证据形式要求，不具合法性。二、本局适用法律正确。谢海曾因殴打他人于2013年被行政拘留10日并处罚款500元，因盗窃于2009年被劳动教养1年，现其毫无悔过之意，再次伤害他人，属于情节严重。三、本局作出的行政处罚符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人灌南县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法。本政府作出的行政复议决定程序合法，实体处理正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人谢德忠、李玉锦未到庭，也未提交书面参诉意见。
原审审理期间，原审被告灌南县公安局在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：1、行政处罚决定书；2、受案登记表、受案回执、传唤证；3、询问笔录及权利义务告知书（谢海、李玉锦、谢德中、温某、温彦左、温祥浪、辛某）；4、行政处罚告知笔录；5、李玉锦、谢德中人身损伤程度鉴定书及伤情照片；6、鉴定机构及鉴定人员资质证明书；7、查破经过、综合调查报告、延长办案期限审批表、行政拘留执行回执；8、谢海的前科证明材料；9、户籍证明（谢海、李玉锦、谢德中、温某、温彦左、温祥浪、辛某）；10、行政案件通知情况登记表、送达回执；11、谢海未交罚款情况说明一份；12、灌南县人民政府行政复议决定书；13、询问笔录两份（张丽丽、ＸＸ霞）。
法律、法规依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
原审被告灌南县人民政府在举证期限内提供如下证据：1、行政复议申请受理审查审批表；2、行政复议申请书；3、申请人身份证明；4、行政复议申请通知书及送达回证；5、行政复议答复通知书及送达回证；6、行政复议答辩书；7、被申请人法定代表人证明书及授权委托书；8、被申请人提交的证据材料（公安局办案卷宗目录）；9、行政复议决定书及送达回证。
原审原告谢海向原审法院提供谢德波、温祥瑞、唐亚林、孟小令等证人证言以及视频资料，以此证明原审被告认定事实不清。
原审原告谢海提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院，本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负担本行政区域内的治安管理工作。被上诉人灌南县公安局对辖区内违反治安管理的行为具有行政处罚的法定职责。上诉人谢海主张灌南县公安局对其进行行政处罚事实不清。经审查，2015年2月16日20时许，谢海因矛盾纠纷与谢德中发生纠纷，在纠纷过程中将谢德忠、李玉锦致伤，上述事实有现场目击证人温某、辛某等人的询问笔录以及法医鉴定结论予以证实。本院二审开庭审理过程中，上诉人谢海认可案发时其与谢海忠发生纠纷互打的事实，后李玉锦参与纠纷，并认可案发时只有谢海、谢德中、李玉锦三人打架。谢海虽否认其持匕首捅伤谢德忠、李玉锦，但灌南县公安局根据调查情况，结合案件证据认定谢海伤害他人事实清楚，程序合法。灌南县人民政府受理谢海的复议申请后依法查明案件事实，作出维持原行政行为的复议决定正确，程序合法。上诉人主张原审程序违法，经审查，原审法院在审理过程中依法保障了谢海相关诉讼权利，审判程序并无不当。综上，上诉人谢海的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第207号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：修贤法，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王爱敏，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张凤磊，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：吕之凯，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修泽进，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张乃龙，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修贤法、王爱敏、张乃龙、修泽进、吕之凯、张凤磊金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月25日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修贤法、王爱敏、张乃龙、修泽进、吕之凯、张凤磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修贤法、张乃龙、修泽进、吕之凯、张凤磊签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修贤法在2010年8月13日至2013年8月12日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年6月18日被告修贤法在我社借款30000元，约定2013年5月7日到期归还，借款利率9.99083‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.9954计算。其妻王爱敏签订了共同承担债务承诺书，并由张乃龙、修泽进、吕之凯、张凤磊提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修贤法及共同债务承担人王爱敏至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修贤法、王爱敏、张乃龙、修泽进、吕之凯、张凤磊未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2010年8月13日被告修贤法、张乃龙、修泽进、吕之凯、张凤磊，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款30000元，借款用途分别为饭店、烟酒、运输、车件、饭店，借款期限自2010年8月13日至2013年8月12日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订农户、个体工商户联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年9月12日将贷款30000元发放给被告修贤法。借款期限自2012年9月12日至2013年8月12日，月利率9.5‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告修贤法与王爱敏系夫妻关系，被告王爱敏出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修贤法对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031626945号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告修贤法、张乃龙、修泽进、吕之凯、张凤磊签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还30000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张乃龙、修泽进、吕之凯、张凤磊的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年8月12日起的两年，被告张乃龙、修泽进、吕之凯、张凤磊未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告修贤法与王爱敏系夫妻关系，被告王爱敏出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修贤法对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告王爱敏承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修贤法、王爱敏于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张乃龙、修泽进、吕之凯、张凤磊负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 昆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5671号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5671号
原告胡雪冬。
被告戴建峰。
原告胡雪冬与被告戴建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡雪冬到庭参加诉讼。被告戴建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雪冬诉称，2012年9月27日，被告戴建峰因资金周转需要向其借款人民币3.5万元，约定借款期限自2012年9月27日至2012年12月30日，并向原告出具借条一份。2012年12月30日，被告向原告归还2万元，余款1.5万元未归还。2014年4月22日，被告再次向原告借款13500元，原告通过银行转账将该款转入被告银行账户。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款28500元。
被告戴建峰未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。以证实2012年9月27日，被告向原告借款3.5万元，约定于同年12月30日归还，并向原告出具借条一份的事实。
2、银行转账凭证一份。以证实2014年4月22日，原告将13500元转入被告银行账户的事实。原告同时解释该款为借款，但被告未向原告出具借条。
3、短信记录。以证实被告多次向原告催讨借款3.5万元的事实。
综合上述证据，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，并据以确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月27日，被告戴建峰因资金周转需要向原告借款3.5万元，约定借款期限自2012年9月27日至2012年12月30日，并向原告出具借条一份。2012年12月30日，被告向原告归还2万元，余款1.5万元未归还。经原告多次催讨未果，2014年7月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡雪冬与被告戴建峰之间借贷法律关系成立。被告戴建峰作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。但原告关于被告于2014年4月22日向其借款13500元，并要求被告归还的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。本案借款金额应确定为1.5万元。被告戴建峰经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告胡雪冬借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币512元，由原告胡雪冬负担242元，被告戴建峰负担270元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1026号
罪犯刘宙，男，1989年1月12日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2007年12月6日以（2007）开刑初字第427号刑事附带民事判决书，认定被告人刘宙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人5245.6元。刑期自二〇〇七年三月十六日起至二〇一九年三月十五日止。刘宙不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）郑刑一终字第175号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月对其减刑九个月，2013年1月对其减刑一年六个月。刑期自二〇〇七年三月十六日起至二〇一六年十二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告伙同他人于2007年2月23日，在郑州市化工路与秦岭路附近吃饭时，将孙某打伤，于2006年10月27日在郑州市高新区化工路附近无事生非将卞某殴打致伤。2007年3月11日，被告伙同他人窜至郑州商贸外语学校，在男生宿舍楼，采取威胁、殴打手段抢走现金360余元。2006年8月至10月间，被告伙同他人在郑州高新区大里村、陈庄村的网吧里盗窃电脑硬盘、内存条等物共计价值14581元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宙减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇七年三月十六日起至二〇一五年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00610号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。2014年3月6日因本案被抓获，5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月16日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月6日7时40分许，被告人魏某驾驶陕某号长安牌微型普通客车，沿西安市子午大道由南向北行驶至南三环路北约200米处丰硕佳园建筑工地门前时，因观察不周，采取措施不当，在避让其他车辆时，将由东向西横过道路的被害人陈某某撞倒致伤，经抢救无效陈某某于次日死亡。经鉴定，陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定，魏某应负事故全部责任，陈某某无事故责任。当日，公安机关在五二一医院将送陈某某入院抢救的魏某带回归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人魏某系自动投案，认罪态度好，已赔偿被害人家属损失并取得了谅解，建议对其判处一年左右有期徒刑。
被告人魏某对起诉书指控的交通肇事事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年3月6日7时40分许，被告人魏某驾驶车牌号为陕某号长安牌微型普通客车，沿西安市子午大道由南向北行驶至南三环路北约200米处丰硕佳园建筑工地门前时，因车速过快，在避让其他车辆时，将由东向西横过道路的被害人陈某某撞倒致伤。适逢巡逻民警在附近执勤，遂协助魏某处理交通事故，后魏某拦乘出租车将陈某某送至五二一医院抢救。当日，公安机关在五二一医院将魏某带回审查，魏某如实供述了肇事经过。陈某某经抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经交通管理部门道路交通事故认定书认定，魏某应负事故全部责任，陈某某无事故责任。案发后，魏某与陈某某亲属达成赔偿协议并已实际履行，陈某某亲属对魏某的行为表示谅解，并建议对魏某从轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证；证人蔡某某的证言；被告人魏某的供述；法医学尸体检验意见、机动车物证司法鉴定意见等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人魏某有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王瑞长人民陪审员李君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 雷 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9390号
原告：丁莉，女。
委托诉讼代理人：仰平，男。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司。
委托诉讼代理人：管苏苏，男，系被告公司员工。
原告丁莉与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉及其委托诉讼代理人陆洋琴、被告委托诉讼代理人管苏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求支付原告的地板损失1.5万元，支付环境整治费（即清洁消毒费）、租金损失5000元。事实和理由：原告于2013年10月购买碧桂园房屋后，即与被告签订前期物业服务协议，约定2015年1月9日至2015年7月9日期间由被告代为保管钥匙。在被告代为保管钥匙期间，被告进入原告家中打开窗户，导致鸟类飞入，啄坏地板鸟粪遍地，直到原告发现。原告认为，被告未尽到合理的照看义务，导致原告遭受损失。
被告辩称，被告仅是托管钥匙，不承担对财产的托管责任。原告自己也有钥匙，无证据证明其家中飞入鸟类是被告造成。原告已将房屋出租，地板损坏的原因很难说明。
经审理查明，2015年1月9日原告向被告出具一份“钥匙托管承诺书”，该承诺书主要内容：原告将天誉苑5幢1单元3002号房屋的装修钥匙一套委托被告代管，期限2015年1月9日至2015年7月9日，如期满后，原告未取回，被告有权自行销毁钥匙。托管期间，被告不承担保管家庭财物的责任，若本物业出现财物的损坏或丢失，原告承诺不追究被告的任何责任。2016年3月原告发现上述房屋窗户被打开，房内地板已被鸟类损坏、鸟粪遍地，遂与被告交涉无果。事后，原告自行对房屋及地板进行清洁消毒，除地板外，对房屋重新装修，并于2017年2月将该房屋对外出租。
以上事实，由原告提供的照片打印件、被告提供的钥匙托管承诺书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，2015年10月被告一员工给原告打电话说，楼下有被子飞入原告家中，需要原告来开门，原告告知被告处有其家中钥匙，可自行开门取走被子。2016年3月，原告发现其家中地板被鸟损坏等情况。被告对原告的该主张不予认可，更不认可有员工在2015年10月进入其家中。本院认为，即便原告地板等被损坏，但原告未能提供证据证明是被告员工进入其家中，以及家中地板损坏与被告的上述行为有因果关系。所以，原告主张地板损坏系被告侵权造成不能成立。另外，根据原告出具的承诺书，被告代管钥匙期间，不承担保管家庭财物的责任，而原告主张的地板损坏已超过代管钥匙期间。所以，原告主张地板损坏系被告违约亦不能成立。原告要求被告赔偿因鸟类飞入，地板等被损坏的经济损失，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁莉的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 王梅芳
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5300号
原告刘志刚，男，汉族，1969年2月18日生。
委托代理人周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司法定代表人。
委托代理人徐向阳，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人范歆竹，该公司员工。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘志刚诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人周兵、徐向阳，被告苏果超市的委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2015年9月29日，原告在被告处购买价值990元的由定远县梦缘食品有限公司生产的“若怡牌”咸鸭蛋。原告食用后总感觉以上食品存在食品安全问题。后发现上述食品生产许可证号及执行标准均为虚假，涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告存在严重过错，销售涉案食品时未能索证验证，被告的行为违反了食品安全法等法律法规的规定，故起诉请求判令被告归还鸭蛋货款本金990元，并增加赔偿9900元、支付原告维权所产生的交通差旅费1000元，合计11890元。
被告苏果超市辩称：涉案商品上所标注的生产许可证号并非虚假，而是厂商标注错误。涉案商品实际生产方为安徽肥东福云蛋制品有限公司，该厂拥有生产许可证，且涉案商品经过检验合格，可以生产销售，并不像原告在诉状中所称生产许可证为虚假，本案应属于标签瑕疵，不属于食品安全法规定的需要十倍赔偿的范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，原告在被告处购买“若怡牌”咸鸭蛋495只，单价2元，合计990元，被告为原告出具发票，票号为01271081。因原告认为被告销售的食品存在生产许可证号及执行标准均为虚假的情形，违反了食品安全法的规定，现诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告当庭展示的涉案商品实物外包装上显示：执行标准：Q/FY0001S,生产许可证号：QS321006017021，委托方：定远县梦缘食品有限公司，被委托方：肥东福云蛋制品有限公司。
另查明，案外人肥东福云蛋制品有限公司于2014年11月18日获得行政部门颁发的编号为QS340119010083、有效期至2018年1月9日的《全国工业产品生产许可证》，许可该公司进行蛋制品（再制蛋类）生产。2015年5月18日，肥东福云蛋制品有限公司委托肥东县市场监督检验所对其生产于2015年5月16日的密封包装、保存完好的1KG咸鸭蛋样品进行检验，同年6月3日，肥东县市场监督检验所出具书面检验报告，结论为：所检产品符合Q/FY0001S-2014标准，检验合格。2015年5月16日，定远县梦缘食品有限公司与肥东福云蛋制品有限公司签订书面委托生产协议，约定定远县梦缘食品有限公司委托肥东福云蛋制品有限公司加工腌制咸鸭蛋，并约定由肥东福云蛋制品有限公司提供真实有效的国家颁发之合法的生产许可证等证件。对于涉案商品外包装上的生产许可证号并非系肥东福云蛋制品有限公司所有，被告苏果超市解释称因定远县梦缘食品有限公司委托进行外包装生产时，将肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号与其委托的另一案外企业——江苏润田食品有限公司生产饮料时的生产许可证号搞混淆了，涉案商品外包装上的生产许可证号本应标注肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号，但实际上标注错误，标成了案外人江苏润田食品有限公司所有的生产许可证号。2012年7月16日，案外人江苏润田食品有限公司获得江苏省质量技术监督局颁发的编号为QS320806017021的《全国工业产品生产许可证》，取得生产饮料（蛋白饮料类、其他饮料类）的许可，有效期至2014年12月4日。
经在国家食品药品监督管理总局官网查询，未发现涉案商品外包装上的“生产许可证号：QS321006017021”指向何种商品。
原告没有提交其主张的交通差旅费的票据。
以上事实有当事人陈述、购物发票、涉案商品外包装、检验报告、《全国工业产品生产许可证》等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号等事项。本案中，涉案食品的生产许可证编号实为“QS340119010083”，但却被错误的标注为“QS321006017021”。根据《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第四十八条规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。故原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。根据公平原则以及基于双方买卖合同解除的情况，原告应将涉案商品退还被告。
关于被告应否承担十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。生产许可证是国家对食品生产经营进行管理的一种方式。本案中，涉案商品的被委托方——肥东福云蛋制品有限公司提供了国家核发的生产许可证，可进行蛋制品（再制蛋类）生产。虽然涉案商品外包装上的生产许可证编号标注错误，但尚不足以对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。原告并无证据证明涉案商品足以造成人身、财产或者其他损害，也未因购得涉案商品而造成人身损害和除购物价款外的其他直接财产损失，故其主张十倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘志刚货款990元，同时原告刘志刚向被告苏果超市有限公司退回“若怡牌”咸鸭蛋495只（发票号01271081）。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告苏果超市负担（原告已预交，被告于退还原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
审 判 员 祝剑泰
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月五日
见习书记员 夏骏雅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1326号
原告闫某某，乾安县人，现住乾安县。
被告刘某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 王 建
二〇一四年六月九日
书 记 员 李健平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第255号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘勇。
辩护人赵先东，四川志众律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘勇的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人赵先东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年1月14日6时30分许，被告人刘勇进入本市武侯区晋吉北路新城市别墅小区，在M区46号别墅二楼意图盗窃时被被害人黄某某发现，被告人刘勇将黄某某强行按在床上，语言威胁黄某某不准叫喊，在遭到被害人强烈反抗后逃离现场。被告人刘勇随即到该别墅区42号楼，采用破窗入室的方式，从该别墅一楼厨房窗户潜入，行至二楼、三楼房间内翻动室内物品实施盗窃时，被房主曾某某制服后送交公安机关。公诉机关向本院出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、案件现场勘验检查工作记录、物证照片、被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人刘勇的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人刘勇判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘勇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，辩称自己因喝了酒导致犯罪，希望从轻处罚。其辩护人提出：被告人无前科、认罪态度好、入户未盗窃到财物系未遂，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘勇案发如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘勇辩称自己因喝了酒导致犯罪的辩护意见，不予采纳，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；其辩护人提出的被告人无前科、认罪态度好的辩护意见，与庭审中查明的一致，予以采纳，但提出的入户未盗窃到财物系未遂的辩护意见，与法律的规定相违背，不予采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 李 绚
人民陪审员 冉超凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白加跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2369号
罪犯丁艳松，男，汉族，1989年1月14日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第340号刑事判决，以被告人丁艳松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1610号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4482号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁艳松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁艳松予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯丁艳松服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁艳松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁艳松减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯丁艳松减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年12月1日起至2018年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00018号
上诉人（原审原告）何自香，农民。
委托代理人黄治波，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宣恩县人民政府。
法定代表人习覃，县长。
委托代理人蔡章林，代理权限为特别授权。
第三人滕仁辉，农民。
上诉人何自香因林地行政登记一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，宣恩县人民政府于2009年3月21日为第三人滕仁辉颁发（2009）第040743号《林权证》，其登记使用权四至为东至本人水田；南至小路；西至本人屋后公路；北至滕仁春山。2011年8月8日，第三人认为原告耕种本案争议地系其承包林地范围，以原告侵害其合法经营权为由，诉至法院，本院于2011年11月5日作出了（2011）宣民初字第681号《民事判决书》，判决原告何自香停止侵害原告滕仁辉的林地使用权，原告不服遂向法院提起行政诉讼，请求撤销被告给第三人滕仁辉颁发的（2009）第040743号林权证。
原审认为，原告在诉讼中称，该土地未在被告所颁《林权证》范围内，并提供村委会的相关证明，而其诉状中称：2011年8月8日，被告滕仁辉突然提出该争议地属于他的林地，不允许原告耕种，这时原告才知道2009年被告将该争议地的使用权确权登记在滕仁辉的头上，相互矛盾，且原告虽然存在耕种了多年的事实，但并不能因此确定其对该地块享有承包经营权。因此，原告在诉讼中主张被告将争议地颁入第三人滕仁辉的《林权证》范围的证据不足。且第三人与发包方大河坝村委会签订了《林地承包合同》，并提供了林地权属来源，即大河坝村民委员会出具的林地权属来源证明，并予以了公示，被告根据第三人的申请依法给其颁发了（2009）第040743号《林权证》系其法定职责，事实清楚，程序得当，该具体行政行为合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：驳回原告何自香的诉讼请求。
上诉人何自香上诉称，被告宣恩县人民政府提交的第三人滕仁辉与村委会的林地承包合同形式要件不合法，只有村委会印章无法人签名，没有签订时间等内容，颁证程序违法，林权登记勘查表未公示。
被上诉人宣恩县人民政府、第三人滕仁辉均未答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人宣恩县人民政府对承包权人颁发林权证是其法定职责。根据《森林法》第三条、《林木林地权属登记管理办法》第五条规定，被上诉人给第三人颁发林权证的行政行为，程序合法，证据充分，虽然第三人与村委会签订承包合同形式要件存在瑕疵，不影响颁证的合法性。上诉人主张争议地使用权无任何有效证据证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何自香负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一四年四月二日
书记员 张宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1561号
原告：慈燕，女，1968年4月13日出生，汉族，居民。
被告：连茂臣，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
被告：刘振东，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
原告慈燕与被告连茂臣、刘振东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告慈燕到庭参加诉讼，被告连茂臣、刘振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告慈燕曾以刘汉文、殷允海为被告向本院起诉，诉讼中原告慈燕撤回对刘汉文、殷允海的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告慈燕诉称：2011年7月30日，被告连茂臣向其借款56000元，并出具借条，该借款由被告刘振东担保。借款到期后经多次催要，两被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告连茂臣、刘振东偿付借款56000元及利息、违约金。
被告连茂臣、刘振东未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年7月30日，被告连茂臣向原告慈燕借款56000元，并出具借条，期限自2011年7月30日至同年8月29日，约定如不按期归还，每超一天债务人向债权人支付借款本金3%的违约金，并自借款之日起向债权人支付人民银行贷款基准利率的8倍利息。该借款由案外人刘汉文、殷允海、被告刘振东提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款、利息及债权人追索债权所产生的公证、律师、诉讼费及交通费、差旅费等。借款到期后经原告慈燕多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告慈燕与被告连茂臣、刘振东、案外人刘汉文、殷允海间的民间借贷担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。因双方约定的担保方式系连带责任保证，现原告慈燕要求被告连茂臣偿付借款，被告刘振东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告慈燕要求的利息，因双方约定的违约金和逾期利息之和超过法律规定，对超出的部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。原告慈燕未起诉担保人刘汉文、殷允海是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。被告连茂臣、刘振东经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连茂臣于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告慈燕借款56000元及利息（自2011年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘振东对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告连茂臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告连茂臣、刘振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙丽华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2570号
申请执行人钟某，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人钱某某，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告钟某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第7682号离婚民事判决已经发生法律效力。根据民事判决确定，原、被告所生之子钱钟轲随原告钟某共同生活，被告钱某某自2015年8月起每月支付子女抚育费1000元至钱钟轲年满18周岁止。因义务人钱某某未能自觉履行付款义务，权利人钟某依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决确定给付子女抚育费的义务，被执行人未能自觉履行。执行过程中，申请执行人钟某与被执行人钱某某于2016年4月11日经本院主持协商达成执行和解，确定由被执行人分期付款至申请执行人钟某的银行卡，其中2016年5月至11月每月付2,000元，此后每月付1,000元至钱钟轲年满18周岁止。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂无强制执行必要，本次执行程序依法应予终结。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7682号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周天娇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00087-2号
申请人罗田县公路管理局。
被执行人王金龙。
罗田县公路管理局向本院申请强制执行王金龙路政行政处罚一案，本院作出于（2014）鄂罗田行审字第00044号行政裁定书裁定准予强制执行。立案后，现王金龙履行了义务，罗田县公路管理局于2015年1月30日出具结案证明。
本院认为，被执行人王金龙已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与王金�路政行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00044号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红胜
审判员 吴教武
审判员 肖丰玉
二〇一五年一月三十日
书记员 何春红
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第430号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李XX，男，1958年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人王振华，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉。被告人李XX及其辩护人王振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日，被告人李XX饮酒后无证驾驶无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车，由成都市温江区方向沿成青路往都江堰市青城山方向行驶，当日20时15分许，被告人李XX行至都江堰市成青线与中崇路交叉路口往安龙镇方向250米处，与其行驶方向道路右侧行人赵XX相撞，致赵XX受伤，并致摩托车损坏。经检验，被告人李XX血液样品乙醇浓度为101.7mg／mL。
经鉴定，被害人赵XX损伤程度为轻伤一级。
2015年7月7日，被告人李XX被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
辩护人辩称，被告人李XX在案发后没有逃离现场，而是与被害人一起到医院接受治疗，也很配合交警的工作，并承认自己饮酒，应当认定其为自首，依法从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人李XX的供述与辩解、证人证言、交通事故现场勘查图、现场照片、勘查笔录、交通事故责任认定书、情况说明、血液乙醇浓度检验报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2015年11月10日，双方当庭达成赔偿协议。被告人李XX支付被害人张某某人民币6万元，于2015年12月31日之前支付被害人张某某人民币2万元，2016年12月31日之前支付人民币4万元。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，与附民原告人赵XX相撞，致使赵XX轻伤一级且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人李XX并未到公安机关投案，缺乏投案的主动性，不应认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予支持。被告人李XX到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 康 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8306号
原告：马玉胜。
被告：张家港市杨舍东城好又多生活购物广场，住所地张家港市杨舍镇城北菜场二楼。
经营者陈恩飞。
本院在审理原告马玉胜诉被告张家港市杨舍东城好又多生活购物广场买卖合同纠纷一案中，原告马玉胜于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由马玉胜负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第549号
罪犯金熙德，男，1954年5月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月5日作出了（2010）二中刑初字第1082号刑事判决，以被告人金熙德犯间谍罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人金熙德不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月21日以（2010）高刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第00668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯金熙德的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯金熙德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯金熙德予以减刑。
经审理查明，罪犯金熙德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金熙德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金熙德减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00724号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告李伏珍，女，42岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告李伏珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00290号
上诉人（一审被告）：胡兵，农民。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王徐氏，农民。
被上诉人（一审原告）：王兰云，农民。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：高立，该公司总经理。
上诉人胡兵因与被上诉人王徐氏、王兰云、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）萧民一初字第00348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，上诉人胡兵、被上诉人王徐氏、王兰云分别于2014年7月31日向本院申请撤回对本案的上诉及起诉。
本院经审查认为：胡兵撤回对本案的上诉和王徐氏、王兰云撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡兵撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00348号民事判决；
三、准许被上诉人（一审原告）王徐氏、王兰云撤回对本案的起诉。
一审案件受理费586元，减半收取293元，由被上诉人王徐氏、王兰云；二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人胡兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第423号
原告：杨子亮，男，1964年8月7日出生，满族，农民。
委托代理人：鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张丽颖，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告：孙二利，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
原告杨子亮与被告孙二利买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子亮及其委托代理人鲁艳、张丽颖到庭参加诉讼，被告孙二利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子亮诉称，原告经营铝材生意，自2009年原告与被告开始有业务往来，被告陆续购买原告的铝材。经结算，被告共欠原告货款45800元，于2013年12月21日给原告打下欠条一张。经催要被告一直未还款。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还欠款45800元，诉讼费由被告负担。
被告孙二利在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告杨子亮经营铝材生意，自2009年开始被告陆续购买原告铝材，2013年12月21日，经双方结算，被告共欠原告货款45800元，被告给原告打下欠条一张，载明：“今欠杨子亮45800元，肆万伍仟捌佰元整，孙二利，13.12.21号，151××××3887。”后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告书写的欠条等证据证实。
本院认为：原告杨子亮持被告所写欠条向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故原告主张被告欠货款45800元的事实，本院予以认定，原告要求被告偿还货款45800元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙二利于本判决生效后十日内偿付原告杨子亮货款45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取473元，由被告孙二利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年四月十四日
书记员 国 帅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第09091号
申请人：王留超。
被申请人：王德勇。
申请人王留超因与被申请人王德勇驾驶其所有的豫A067**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王德勇驾驶其所有的豫A067**号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王德勇驾驶其所有的豫A067**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年九月九日
书记员 徐海涛
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初107号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人单某，韵达快递下沙工业区公司法定代表人。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为不符合简易程序审理条件，于同年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及徐清琳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日4时37分许，被告人单某驾驶沪C×××××号小型普通客车，在杭州经济技术开发区4号大街由西向东行驶至东海未名园小区门口附近时，违反道路交通安全法规，严重超速，对前方道路车辆情况观察注意不够，遇情况未及时采取有效措施，与由西向北左转弯的被害人邱某骑行的三轮车发生碰撞，造成被害人邱某因颅脑及胸部损伤致循环、呼吸衰竭而死亡的道路交通事故。该事故经现场勘查和调查，认定被告人单某负事故全部责任。
案发后，被告人单某明知同车人员拨打电话报警而在事故现场等候民警前来处理，后在现场向杭州市公安局交通警察支队下沙大队投案，且被告人单某现已赔偿被害人亲属人民币156000元并取得对方谅解。
被告人单某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人百玉磊、吴某、郭某、苗某、徐某的证言，接警单、受理道路交通事故案件登记表、尸体处理通知书、火化证明、保险单、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及查询结果、被害人身份证明、调解协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录，视频光盘及制作说明，道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、鉴定报告书、乙醇检验报告，户籍证明、查获经过及被告人单某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，且严重超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均可予以从轻处罚，且被告人属过失犯罪，系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对其适用缓刑。据此，结合被告人单某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 楼季平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 玉
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）金义行初字第5号
本院于2011年7月5日对原告凌银凤诉被告义乌市人民政府，第三人丁海凤、骆惠芳、骆惠珍、骆伟阳、骆惠英、王义芳、王建国、王建阳、王建中、王剑森、骆奇土地行政登记一案作出的（2011）金义行初字第5号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2011）金义行初字第5号行政判决书第8页中，“本院认为，讼争宗地上的房屋1951年土地改革时登记在原告骆守庭、骆朱和、骆正铣等七人名下的事实清楚。”应补正为：“本院认为，讼争宗地上的房屋1951年土地改革时登记在骆守庭、骆朱和、骆正铣等七人名下的事实清楚。”
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 赵杨根
二〇一一年八月十日
代书 记员 傅俊霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第324号
上诉人（原审被告）开封黄河工程开发有限公司。住所地：开封市东环城路北路*号。
法定代表人吴同岭，董事长。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师会领，男，汉族。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
上诉人开封黄河工程开发有限公司因与被上诉人师会领买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理后认为：师会领主张开封黄河工程开发有限公司支付路边石款的主要依据为李东峰出具的条据，虽然开封黄河工程开发有限公司对承包河南新乡双井控导工程并设立工程项目经理部的事实予以认可，但却否认李东峰为其工作人员，不认可李东峰打条的行为。因该条据上并无开封黄河工程开发有限公司的签章，故仅以此条据不足以证明该公司应承担支付货款的责任。为了便于查清事实，应将李东峰追加为本案当事人，查明其是否为开封黄河工程开发有限公司的工作人员，以及师会领的路边石是否用于双井控导工程，以确认本案的责任主体。综上，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第994号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。
上诉人开封黄河工程开发有限公司预交的二审案件受理费796元，予以退还。
审 判 长 孔凡强
代理审判员 韩国华
代理审判员 倪文怡
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1665号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人徐某某
被执行人徐某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第863号民事判决书，于2014年11月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划徐某某、徐某某银行存款5567.06元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1598号
罪犯杨诗敏，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2008年3月7日作出（2008）沈铁西刑初字第110号刑事判决，以被告人杨诗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年6月3日作出（2011）经开刑初字第105号刑事判决，以被告人杨诗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨诗敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨诗敏获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨诗敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨诗敏减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年9月28日起至2017年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5013号
罪犯张运春，男，1965年2月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月14日作出（2012）湛徐法刑初字第82号刑事判决，以被告人张运春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张运春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年4月、2014年1月均获得表扬。服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张运春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张运春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第146号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年8月31日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月9日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于8月7日因涉嫌隐私不公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年3月8日22时许，被告人马某某酒后进入被害人孟某某家中，在其卧室内采取按压等暴力手段，欲强行与孟某某发生性关系，因孟某某强烈反抗而未能得逞。
案发后，被害人孟某某报案，被告人马某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实；并已赔偿被害人经济损失5000元，取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认被害人孟某某的陈述，现场勘验笔录，户籍证明，发破案经过，协议书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控其罪名成立。由于被告人马某某意志以外的原因，其强奸行为未得逞，系未遂，且没有造成损害后果；被告人马某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，可视为自首；并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，综合考虑，依法对其减轻处罚。辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 赵金华
二〇一五年八月七日
书 记 员 路淑萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00950号
原告仲米龙，男，1954年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告邓凡侠，女，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告仲米龙诉被告邓凡侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲米龙及其委托代理人邱永超、被告邓凡侠的委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲米龙诉称：被告丈夫李如林长期从事建筑工程，由于经营需要，于2014年8月29日向原告借款60000元，并约定月息为1200元。李如林于2015年2月去世，因被告邓凡侠与李如林系夫妻关系，且该借款产生在双方夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故请求判令被告邓凡侠清偿该借款本息。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为李如林（加捺指印）于2014年8月29日出具的借条一张。该借条载明：今借到仲米龙人民币陆万整（￥60000.00元），月息壹仟贰佰整（1200.00）。
被告委托代理人答辩意见：原告所述案件事实属实，对原告的诉请，请依法判决。
经庭审举证、质证，因被告对原告举证证据真实性不持异议，故对该借条的真实性和证明力，依法予以采信。
本院认为：原告主张李如林于2014年8月29日向其借款60000元，证据充分，且被告无异议，应予认定；双方约定借款利率20‰，符合法律规定，依法应予采纳。债务应当清偿，现借款人李如林现已去世，因被告邓凡侠与李如林系夫妻关系，且该借贷关系产生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张由被告邓凡侠偿还该借款本息请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓凡侠偿还给原告仲米龙借款本金600000元及利息（从2014年8月29日起按月息20‰计算），并于本判决生效后30日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执44—1号
申请执行人李XX，男，1979年1月28日出生，汉族，住XXXXXX。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人王XX，该公司董事长。
李XX与西安XX实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第887号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付迟延交房的违约金7430.53元。
执行中，申请执行人李XX与被执行人西安XX实业有限公司达成�解协议，申请执行人同意将交房违约金7430.53元以90%受偿，即6687元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项6687元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第887号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0936号
上诉人（原审原告）顾建平，男，1958年9月26日生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）陈亚芹，女，1967年9月12日生，汉族，下岗职工。
被上诉人（原审被告）刘小辉，男，1971年8月24日生，汉族，工人。
两被上诉人共同委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人顾建平因与被上诉人陈亚芹、刘小辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告陈亚芹以及徐学琴经ＸＸ介绍，在2012年6月9日，与ＸＸ共同向原告立据借款20万元，借据载明“今借到顾建平人民币20万元整，月息2.5%，借期1个月，约定于2012年7月8日一次还清本息”。当日原告从江苏射阳农村商业银行临农分理处提取20万元，转入徐学琴所持银行卡。借款到期后，原告因索要无果，诉至一审法院。
一审法院认为：1、原告顾建平与被告陈亚芹以及徐学琴、ＸＸ之间自然人借款合同，除约定的借款利率超出法律规定的范围无效应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。2、被告陈亚芹以及徐学琴、ＸＸ共同向原告立据借款，三人为共同借款人，应共同承担还款责任。原告可要求三人承担还款责任，也可选择要求其中一位或二位借款人承担还款责任。故原告主张被告陈亚芹承担归还借款20万元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。3、被告刘小辉辩称，案涉借款为徐学琴所借，非为两被告夫妻共同债务，不承担还款责任。一审法院认为，原告认可该借款系徐学琴因经营其开设的女子才人会所所借，且该笔款项由原告直接转入女子才人会所负责人徐学琴的个人银行卡。被告陈亚芹与徐学琴、ＸＸ为共同借款人，原告有权主张被告陈亚芹承担还款责任，但该款并不能认定为被告陈亚芹、刘小辉夫妻共同债务。故原告主张被告陈亚芹、刘小辉共同偿还借款，无事实和法律依据。被告刘小辉的抗辩理由成立，予以支持。综上，原告顾建平主张被告陈亚芹归还借款20万元，并自2012年6月9日起至判决确定的履行之日止，以借款20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，遂判决如下：一、被告陈亚芹于判决生效后10日内，向原告顾建平返还借款本金20万元；并从2012年6月9日起至判决确定的履行之日止，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。二、驳回原告顾建平对被告刘小辉的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向一审法院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4375元，财产保全费1520元，合计5895元，由被告陈亚芹负担。
上诉人顾建平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在本院认为部分叙述“原告认可该借款系徐学琴因经营其开设的女子才人会所所借”，对此上诉人不能认同，上诉人在借款时，与徐学琴、陈亚芹并不认识，至于借款为何目的更无从得知，借款后，上诉人也未跟徐学琴及被上诉人陈亚芹接触过。2、本案所涉借款应当认定为两被上诉人的夫妻共同债务，被上诉人刘小辉对不属于夫妻共同债务负举证责任。请求二审撤销一审判决依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈亚芹、刘小辉辩称：1、实际借款人是徐学琴开的女子才人会所，陈亚芹仅是碍于情面在上诉人起草好的借条上签字，且资金也是由上诉人直接汇给女子才人会所的董事长。2、陈亚芹和女子才人会所没有任何关系，不是女子才人会所的经理。3、陈亚芹对于该项借条资金没有取得一分钱，也不存在是家庭共同债务之说。4、从借条形式看，借款人分别是徐学琴、陈亚芹、ＸＸ，此形式只能说明是三个人共同借款，无论如何谈不到夫妻的共同债务。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务，被上诉人刘小辉是否应当对涉案借款承担连带偿还责任。本案中，案外人徐学琴因经营其开设的女子才人会所，与被上诉人陈亚芹、案外人ＸＸ共同向上诉人顾建平立据借款，三人为共同借款人，应共同承担还款责任。上诉人有权选择要求其中的一位或多位借款人承担还款责任。故上诉人主张被上诉人陈亚芹承担归还借款20万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人顾建平将该笔款项直接转入女子才人会所负责人徐学琴的个人银行卡，一审认定该笔款项不属于被上诉人陈亚芹夫妻共同债务是有依据的。
综上所述，上诉人顾建平的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人顾建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张筱涓
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2098号
申请执行人李爱国。
被执行人李玉军。
本院在执行申请执行人李爱国与被执行人李玉军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 陈少敏