北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8133号
原告芮耀英，女，1950年11月20日出生。
委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。
原告张丹雷，男，1977年12月21日出生。
委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。
被告北京市体育基金会，住所地：北京市东城区天安门东侧北京市劳动人民文化宫内。
法定代表人李炳华，理事长。
委托代理人张焕芝，女，1962年11月5日出生，北京市体育基金会副理事长兼秘书长。
委托代理人姜北，女，1991年11月24日出生，北京市体育基金会职员。
被告北京市西城区体育局，住所地：北京市西城区月坛南街甲1号。
法定代表人包川，局长。
委托代理人张稳成，男，1954年11月28日出生，北京市西城区体育局副处级调研员兼科长。
被告北京市西城区广安门外街道办事处，住所地：北京市西城区广安门外车站西街**号**号楼。
法定代表人王其志，主任。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张杰，女，1967年10月16日出生，北京市西城区广安门外街道办事处主任科员。
原告芮耀英、张丹雷与被告北京市体育基金会（以下简称：体基会）、北京市西城区体育局（以下简称：体育局）、北京市西城区广安门外街道办事处（以下简称：街道办）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮耀英、张丹雷及其委托代理人刘波，被告体基会的委托代理人张焕芝、姜北，被告体育局的委托代理人张稳成，被告街道办的委托代理人毕文强、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮耀英、张丹雷诉称，芮耀英系张季扬之妻，张丹雷系张季扬之子。2013年6月1日，张季扬参加三被告主办的“2013广外街道荣丰杯三人篮球赛”，该活动于6月1日上午9点左右正式开始比赛。张季扬代表马连道社区队参加比赛，于比赛现场身体突发不适，后经抢救无效，因“心源性猝死”不幸去世。事后，二原告作为张季扬家属与三被告多次协商张季扬死亡赔偿问题，但相关部门均推诿处理，至今毫无进展，除相应社区工作人员外，一直无任何相关人员过问此事和承担责任，二原告至今沉浸在巨大的悲痛之中。二原告认为，三被告主办的比赛既未配备相应随队医生，于比赛开始前也没有对相应参赛人员进行体检，事发后也没有积极参与抢救，致使张季扬于比赛场地发病后不能得到及时救治，造成张季扬死亡。故二原告诉至法院，要求三被告赔偿死亡赔偿金669273元，丧葬费31338元，被扶养人生活费216414元，抢救费1000元，交通费2000元，住宿费2000元，张丹雷误工费3000元，精神损害抚慰金50000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告体基会、体育局及街道办辩称，二原告所述事实与客观情况不符。张季扬作为辖区内的居民，参加了三被告主办的“2013广外街道荣丰杯三人篮球赛”活动，该活动是三被告为了贯彻全民建设的活动宗旨开展的一项公益活动，在组织活动前，三被告对于活动的安排和具体实施中安全保障义务均作了相应准备，张季扬是在工作人员征求意见后主动参加活动的，其死因为心源性猝死。从医学角度讲，该死亡原因是无法预见的。在张季扬突然出现状况时，活动中具有救助资质的人员随即采取了救助措施，包括及时让张季扬服下了速效救心丸、拨打了120急救电话并按照120医生的指示进行了操作。此后，张季扬由120的救护车送往医院，但因抢救无效死亡。在此过程中，三被告采取了力所能及的救助活动，事后三被告又安排西城区街道的具体工作人员就善后事宜进行了慰问，西城区相关领导均参加了善后事宜。三被告认为，组织群众性活动确实任务重、压力大，在不可预见的情况发生后，在采取力所能及的办法后仍无法避免张季扬的死亡，三被告作为群众性活动的组织者已经尽到了安全保障的义务。综上，三被告对于二原告被扶养人生活费的诉讼请求存有异议，对于二原告的其他诉讼请求听从法院判决。
经审理查明，原告芮耀英系张季扬之妻，原告张丹雷系张季扬之子。2013年6月1日，三被告主办的2013年广外街道“荣丰杯”社区三人篮球赛活动在荣丰社区篮球场举行，该活动的性质为公益活动。张季扬在赛前以车站东街社区教练身份报名参赛，于比赛当日临时作为马连道社区替补队员上场参加比赛。后张季扬在场下休息时突然晕倒，经抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。现二原告诉至本院，要求三被告赔偿死亡赔偿金669273元，丧葬费31338元，被扶养人生活费216414元，抢救费1000元，交通费2000元，住宿费2000元，张丹雷误工费3000元，精神损害抚慰金50000元。三被告以其答辩意见，表示对二原告被扶养人生活费的诉讼请求存有异议，对于二原告的其他诉讼请求听从法院判决。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述，死亡证明、户口簿、证明信、规程、通知、照片、律师调查笔录、工作方案、实施方案、方案、证人证言、比赛名单、录像、裁判证明、急救资质证书、地图图示、支出凭单、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依据本院查明的事实，三被告在组织2013年广外街道“荣丰杯”社区三人篮球赛活动过程中，未对比赛中有可能发生的突发事件提前制定充分、有效的应急预案并予以实施，赛前未对参赛队员进行体检，比赛现场亦缺乏相应的急救药品及设施且未配备专业的医生。综上，三被告在组织上述活动过程中，未能完全尽到安全保障的义务，对张季扬的死亡应承担一定的责任。应当指出，张季扬系自愿参加篮球比赛，考虑到张季扬参赛时年龄较大，其在剧烈运动时更应注意自身安全，但张季扬未能尽到相应的自我保护、注意义务，对此次事件的发生也应承担一定的责任。据此，本院认定三被告就此次事件应承担50%的责任，三被告应当按照上述责任比例，赔偿二原告的各项合理损失。
关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张季扬在此事件中死亡，三被告应当按照其责任比例支付二原告死亡赔偿金。鉴于张季扬死亡时已年满63周岁，故死亡赔偿金应当按照17年计算。综上，对于该项诉讼请求合理的部分，本院予以支持，对二原告过高的主张本院不予支持。
关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。三被告应当按照上述标准及本院确定的责任比例，支付二原告丧葬费，对二原告过高的主张本院不予支持。
关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二原告要求三被告支付被扶养人生活费，但未向本院提交被扶养人无其他生活来源的证据，且二原告于庭审中自述被扶养人现为退休人员、每月领有退休金，故本院对二原告该项诉讼请求不予支持。
关于抢救费、交通费、住宿费及误工费。二原告就其上述主张均未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。
关于精神损害抚慰金。此次事件的发生致使张季扬死亡，确给作为张季扬亲属的二原告带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对其遭受的精神损害给予一定的物质补偿，二原告要求三被告支付精神损害抚慰金的理由正当。应当指出，二原告要求精神损害抚慰金的数额过高，具体数额本院酌定。
据此，本院认定三被告按其责任比例应支付二原告各项损失的具体数额为：死亡赔偿金342728.5元，丧葬费15669元，精神损害抚慰金30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京市体育基金会、北京市西城区体育局、北京市西城区广安门外街道办事处给付芮耀英、张丹雷死亡赔偿金三十四万二千七百二十八元五角。
二、自本判决生效之日起十五日内，北京市体育基金会、北京市西城区体育局、北京市西城区广安门外街道办事处给付芮耀英、张丹雷丧葬费一万五千六百六十九元。
三、自本判决生效之日起十五日内，北京市体育基金会、北京市西城区体育局、北京市西城区广安门外街道办事处给付芮耀英、张丹雷精神损害抚慰金三万元。
四、驳回芮耀英、张丹雷的其他诉讼请求。
如果北京市体育基金会、北京市西城区体育局、北京市西城区广安门外街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百七十元，由芮耀英、张丹雷负担四千零七十三元（已交纳）；由北京市体育基金会、北京市西城区体育局、北京市西城区广安门外街道办事处负担二千六百九十七元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 史江伟书记员付欣颖