湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01403号
原告张健。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
被告刘操。
委托代理人刘倩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人王玉辉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗曜强，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告张健诉被告刘操、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯东、吴东旭，被告刘操及其委托代理人刘倩，被告平安财险湖南公司的委托代理人罗曜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日凌晨，原告驾驶电动车在长沙县暮××镇××国道南托岭路段从南托岭商贸城由东向北行驶时，与刘操驾驶的湘A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，先后在长沙××医院、××骨伤××医院、××中医药大学××附属医院、××中医医院、长沙市中心医院住院及门诊治疗，为此共花费医药费27339.69元（不包含刘操支付的医疗费）。后原告伤情经长沙市星城司法鉴定中心鉴定：构成两处十级伤残、后续治疗费需20000元、后续治疗后需休息4周或遵医嘱。2014年1月24日，此次事故经长沙县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，刘操负次要责任。刘操驾驶的湘A×××××小型轿车在平安财险湖南公司投保了保险，平安财险湖南公司应在承保的险种限额内承担相应的保险责任。现原告诉请法院：1、判令刘操赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计135589.88元，平安财险湖南公司在保险限额范围内承担保险责任；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。
刘操辩称：1、原告主张的27339.65元医疗费中有20000元由本人所出，原告直接支付的只有7339.65元。2、关于后续治疗费没有证据支持；3、伙食费计算标准过高；4、原告主张的营养费没有异议；5、陪护费标准过高，且本人已经支付1000元；6、关于误工费，原告是退休工作人员没有工作。请求法院按法定标准判决赔偿数额。
平安财险湖南公司辩称：保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务。原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法予以核减。
本院经审理查明：2013年12月9日0时56分许，原告驾驶无牌电动车从南托岭商贸城由东向北驶入107国道时，遇刘操驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙县暮云镇（现天心区暮云街道办事处）107国道由北向南行驶至南托岭，因原告驾驶车辆进出道路未让行，刘操驾驶车辆忽视安全，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往长沙融城医院治疗，产生医疗费2432.9元。当天下午，原告转往长沙市中心医院治疗，于次日出院，产生医疗费8383.08元。2013年12月10日，原告转往浏阳市骨伤科医院治疗，于2014年1月3日出院，共住院24天，产生医疗费27246元，出院诊断为右股骨干粉碎性骨折、右锁骨骨折、右第4、5肋骨骨折等症状。前述医疗费共计38061.98元均由刘操垫付。2014年3月14日至3月19日，原告在湖南中医附一医院住院治疗5天，产生医疗费4257.74元。此外，原告还因复查、购药以及门诊治疗等花费3081.95元。前述医疗费共计7339.69元均由原告自行支付。此外，原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗期间，刘操曾向其支付3000元。
2014年1月24日，长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告对此次交通事故的发生承担主要责任，刘操承担次要责任。
2014年4月1日，长沙县公安局交通警察大队委托长沙市星城司法鉴定中心对原告因上述交通事故所受伤害的伤残等级、拆除内固定费用等事项进行评定。原告为此支付了鉴定费1300元。长沙市星城司法鉴定中心的鉴定意见为：原告所受伤害构成两处十级伤残，拆除手术治疗费用约需20000元。
另查明，刘操为湘A×××××号小型轿车在平安财险湖南公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并投保了不计免赔附加险。上述交通事故发生后，刘操向长沙县公安局交通警察大队交纳了20000元的事故保证金，原告已领走19000元。原告的母亲谢福坤系1928年5月出生，原告共有姐弟四人（含原告在内）。
本案庭审过程中，双方当事人均同意平安财险湖南公司按15%的比例核减非医保用药费用，平安财险湖南公司同意将应由该公司赔付而由刘操垫付的费用直接判处其支付给刘操。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《保险单》、《司法鉴定意见书》、住院病案、病历资料、医疗费用收据及发票、收条、《证明》以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。现就原告的损失以及交通事故赔偿责任的承担分述如下：
一、本案民事责任的承担：
刘操在驾驶汽车时未尽安全注意义务导致原告受伤致残，应按其过错程度对原告遭受的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财险湖南公司投保了交强险，因此对于原告的损失应先由平安财险湖南公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，本院参照交警部门作出的关于本次交通事故的责任认定，认定原告与刘操应按主、次责任各承担70%、30%。刘操根据该比例应赔偿的费用由平安财险湖南公司在三责险限额内依据保险合同的约定进行赔偿，不足部分，再由刘操赔偿。
二、原告因此次交通事故产生的损失为：
1.残疾赔偿金。原告为城镇居民，因此次交通事故构成两处十级伤残，产生的伤残赔偿金为63768元（26570元／年×20年×12%）。
2.护理费。原告共住院30天，护理费支付标准参照本地上一年度居民服务和其他服务业35623元／年的收入标准计算，产生的护理费为2927.9元（35623÷365×30=2927.9）。
3.交通费。考虑到原告住院的天数以及出院后继续治疗的情况，以认定600元为宜。
4.精神损害赔偿金。交通事故给原告身体、精神造成较大的痛苦，本院综合其年龄状况与伤残等级酌情认定其精神损害赔偿金为5000元。
5.医疗费。刘操垫付的医疗费为38061.98元，原告自行支付的医疗费为7339.69元。
6.后续治疗费。本院以鉴定意见作为依据认定为20000元。
7．住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为900元（30元／天×30天）。
8.营养费。酌情认定为800元。
9．被抚养人生活费。原告的母亲现已年满87周岁，原告共有姐弟四人，因此，据此计算其可主张的被抚养人生活费为2750.25元（18335元／年×5×12%÷4）。
10.鉴定费用1300元，本院予以认定。
原告系城镇居民，其年龄已届满城镇职工退休年龄，因此其主张误工费，本院不予支持；原告主张的财产损失，因其未提交电动车受损的损失证明，本院不予支持，原告可在收集相关证据后另行主张权利。
四、赔偿的具体方式与数额：
1．原告发生的医疗费共计45401.67元，应先由平安财险湖南公司在交强险范围内医疗费项下赔付10000元，剩余的35401.67元，原告自行承担24781.17元，剩余的10620.5元，应扣减的非医保用药费用1593.08元由刘操承担，由平安财险湖南公司在三责险范围内赔付9027.42元；此外，原告发生的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计21700元，由原告自行承担15190元，剩余的6510元由平安财险湖南公司在三责险范围内赔付给原告。
2.原告发生的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计75046.15元，应由平安财险湖南公司在交强险范围内伤残赔偿项下赔付。
3．鉴定费用1300元，由原告承担910元，刘操承担390元。
综上，平安财险湖南公司因本次交通事故在交强险与三责险保险范围内共应赔付100583.57元，而平安财险湖南公司承担了交强险与三责险的保险责任后，刘操只需承担1983.08元的赔偿责任，因刘操已垫付费用60061.98元，因此其多付的58078.9元应由平安财险湖南公司直接支付给刘操，平安财险湖南公司还需向原告支付42504.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向原告张健支付42504.67元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向被告刘操支付58078.9元；
三、驳回原告张健的其余诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由原告张健承担689元，被告刘操承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。