wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初104号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××4317。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年9月30日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年8、9月份期间，被告人孙某在其租住的位于惠东县黄埠镇南门口大巷街25号房间内，多次容留陈某、黄某甲等人吸食毒品海洛因。同年9月15日，孙某在其租屋内容留陈某、林某乙吸食毒品海洛因后被公安机关抓获。并在其租屋内缴获毒品海洛因0.54克、甲基苯丙胺0.09克、吸毒工具“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人孙某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，提交《量刑建议书》，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8、9月份期间，被告人孙某在其租住的位于惠东县黄埠镇南门口大巷街25号房间内，多次容留陈某、黄某甲等人吸食毒品海洛因。同年9月15日，孙某在其租屋内容留陈某、林某乙吸食毒品海洛因后被公安机关抓获。并在其租屋内缴获毒品海洛因0.54克、甲基苯丙胺0.09克、吸毒工具“冰壶”一个。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实在被告人孙某位于惠东县黄埠镇南门口大巷街25号房间床上缴获的白色晶体状可疑毒品1小包，净重0.54克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的灰色块状可疑毒品1小包，净重0.09克，检出海洛因成分。
4、现场检测报告，证实被告人孙某、吸毒人员林某乙、黄某乙、黄某甲、陈某分别经吗啡、甲基安非他明试剂检测，检测结果均呈阳性；吸毒人员全某、林某甲分别经吗啡试剂检测，检测结果均呈阳性。
5、证人全某、林某乙、林某甲、黄某甲、黄某乙、陈某的证言，均证实曾多次在被告人孙某位于惠东县黄埠镇南门口大巷街25号的家中吸食冰毒。
6、被告人孙某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其多次容留陈伟添、黄成烈等人在其位于惠东县黄埠镇南门口大巷街25号住所处吸食冰毒。
7、户籍证明，证实被告人孙某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人孙某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》
第十一条［容留他人吸毒案（刑法第三百五十四条）］提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；
（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
第1页共5页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1716号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人薛其国，该社职工。
被告宋炳元，居民。
被告孙兆红，居民。
被告宋炳帅，居民。
被告蒋振兴，居民。
被告孙兆亮，居民。
被告孙云荣，居民。
被告邵士荣，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋炳元、孙兆红、宋炳帅、蒋振兴、孙兆亮、孙云荣、邵士荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告宋炳元向原告借款200000元，还款期限至2015年5月9日。同日，被告孙兆红、宋炳帅、蒋振兴、孙兆亮、孙云荣、邵士荣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2015年1月21日。为此，要求被告宋炳元偿还借款本金人民币200000元及利息，被告孙兆红、宋炳帅、蒋振兴、孙兆亮、孙云荣、邵士荣承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告宋炳元与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2015年5月9日。合同签订后被告宋炳元于2014年5月19日、5月26日从原告处分别取得借款150000元、50000元，到期日分别为2015年5月9日、2015年5月9日，借款月利率均为11‰。2013年5月11日，被告孙兆红、宋炳帅、蒋振兴、孙兆亮、孙云荣、邵士荣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2015年1月21日。为此，原告诉至本院，要求被告宋炳元偿还借款本金人民币200000元及利息，被告孙兆红、宋炳帅、蒋振兴、孙兆亮、孙云荣、邵士荣承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋炳元签订的借款合同、与被告孙兆红、宋炳帅、蒋振兴、孙兆亮、孙云荣、邵士荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋炳元借原告现金人民币200000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告宋炳元偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙兆红、宋炳帅、蒋振兴、孙兆亮、孙云荣、邵士荣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙兆红、宋炳帅、蒋振兴、孙兆亮、孙云荣、邵士荣对被告宋炳元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳元于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年1月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告孙兆红、宋炳帅、蒋振兴、孙兆亮、孙云荣、邵士荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十二月二日
书记员 刘慧群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执394号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人黄高峰，女，汉族，1972年5月28日出生，住湘潭市雨湖区湘衡路2号附21号。
被执行人陈国强，男，汉族，1962年10月18日出生，住湘潭市雨湖区湘衡路2号附21号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第67号判决书，因被执行人黄高峰、陈国强未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄高峰、陈国强、银行存款145688.61元（借款本金100000元、利息19800元、逾期还款的利息损失20238.61元、案件受理费2900元、公告费560元、申请执行费2190元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初378号
原告：黎某，女，汉族，1985年5月3日出生，住广西贺州市八步区。
被告：邬某1，男，汉族，1983年9月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：张二兰，系被告母亲。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告诉称：2016年8月8日，原、被告因婚后感情不和，经肇庆市鼎湖区民政局办理离婚，协议商定二个女儿由本原告抚养、男孩由被告抚养。但在实际生活、工作中，无能为力照顾二个女儿的生活、学习。原告工作是上夜班，无法教育和引导学习，对其成长和身心健康严重不利。为了使孩子能得到安全、健康成长、稳定生活环境，特向法院起诉，请求判令：1、变更二个女儿邬某2、邬紫君由被告抚养；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告起诉无异议，同意变更婚生二个女儿邬某2、邬紫君的抚养权归被告，不需要原告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黎某与被告邬某1的婚生女儿邬某2（2006年11月22日出生）、邬紫君（2009年1月23日出生）在签收本调解书之日起的抚养权归被告邬某1。
二、抚养权变更后的抚养费由被告邬某1负担。
三、本案受理费100元，原告黎某自愿负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈小凤
二〇一七年六月十六日
书记员 邵仲强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第362号
原告：中山市黄圃镇永伸环保纸制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：李海燕。
委托代理人：万鹏飞，该公司员工。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告中山市黄圃镇永伸环保纸制品厂诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来，被告尚欠原告2013年8月至2014年3月货款合计525850元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款525850并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.合同；2.支票（10404430／19868499）、退票理由书及增值税发票；3.支票（31004430／01043141）、退票理由书、增值税发票、送货单；4.收条、证明、送货单（2013年9月、10月）；5.送货单（2014年1月-3月）。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应纸托，双方已签订书面买卖合同。依原告提交的支票、收条、送货单等证实：被告尚欠原告货款525850元。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款525850元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款525850元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃镇永伸环保纸制品厂支付货款525850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年九月九日
书 记 员 黎素霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第148号
申请执行人蒋服荣，教师。
申请执行人蒋德荣，教师。
被执行人蒋培英，农民。
申请执行人蒋服荣、蒋德荣与被执行人蒋培英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月15日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款6547.5元，案件受理费53元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人蒋培英可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人蒋培英可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第483号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十月十五日
代书记员 莫 屈
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第262号
原告益阳某银行。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
委托代理人蔡某某，湖南XX律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告彭某某。
被告裴某某。
被告郑某某。
原告益阳某银行与被告彭某某、裴某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳某银行的委托代理人蔡某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告彭某某、裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳某银行诉称：2013年3月27日，被告彭某某向原告的白石塘支行借款29.9万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2014年3月20日到期。被告裴某某系被告彭某某之妻，应承担贷款偿还责任。被告郑某某为彭某某的该笔贷款提供连带保证责任，并签订了保证合同。借款到期后，被告没有履行还款义务及保证义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告彭某某、裴某某偿还原告借款本金29.9万元及利息；并判令被告郑某某承担连带保证责任。
被告郑某某辩称：担保属实，但是被告郑某某并没有实际支配该笔贷款，且没有偿还能力，但愿意督促被告彭某某及裴某某还款。
被告彭某某、裴某某未作答辩。
经审理查明：被告彭某某与被告裴某某原系夫妻关系。2013年3月20日，被告彭某某向原告益阳某银行白石塘支行（原益阳市赫山区农村信用合作联社白石塘信用社）借款30万元用于开旅店，约定月利率为10.5‰，按日计息按月结息，结息日为每月的20日，双方签订《个人贷款合同》。同日，被告郑某某与原告签订了《保证合同》，为被告彭某某所贷款项提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告彭某某发放贷款30万元，被告向原告支付了至2013年12月21日的贷款利息及偿还贷款本金1000元，余欠贷款本金及利息未支付。经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的中国银监会湖南监管局湘银监复（2013）432号文件、借款申请书、个人贷款合同、保证合同及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告彭某某应当偿还借款本金29.9万元并支付利息；该笔贷款发生在被告彭某某与被告裴某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还；被告郑某某担保属实，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某、裴某某偿还原告益阳某银行贷款本金299000元，利息35575.3元（利息计算至2014年12月4日），共计334575.3元；履行期限：本判决生效后10日内付清；
二、由被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2892元，由三被告共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年十二月四日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4066号
原告：潘东山。
委托代理人：张欣欣。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：张向华。
原告潘东山与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘东山的委托代理人张欣欣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东山诉称，2014年6月5日，原告驾驶冀B×××××号车行驶在京哈高速公路西行337公里＋500米处，因操作不当致使车辆右前侧刮至前方同向行驶车辆，造成车辆部分部位损坏、前车已驶离现场的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察大队高速巡警一队事故认定：潘东山承担本次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失包括：车损52090元、评估费1560元、拖车费3000元，合计56650元。
原告潘东山为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间为2013年9月14日至2014年9月13日。原告与被告方签有保险合同且在有效期内，被告以车损过高为由拒不履行赔付义务，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请我司理赔应提供相关证据，车损过高，施救费过高。
经审理查明，原告潘东山为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险“保险金额／责任限额（元）103000元”及附加不计免赔险，被保险人为潘东山，保险期间为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。
2014年6月5日，原告驾驶冀B×××××号车行驶在京哈高速公路西行337公里＋500米处，因操作不当致使车辆右前侧刮至前方同向行驶车辆，造成车辆部分部位损坏、前车已驶离现场的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察大队高速巡警一队事故认定：潘东山承担本次事故的全部责任。原告的车经河北博亿保险公估有限责任公司进行评估，并出具了公估编号为HBBYGG-
LX201407063号公估报告书，认定车损52090元，并支出评估费1560元，因原告车辆受损，产生拖车费3000元，上述损失合计56650元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、保单复印件、事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告潘东山为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告潘东山保险金56650元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十月二十日
书记员 张娣
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初72号
原告冯某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告申某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
本院审理的原告冯某某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 王卓婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1558号
申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。
被执行人左安平，男，汉族，1968年8月1日生，住铜陵市。
被执行人倪进婧，女，汉族，1986年6月20日生，住铜陵市。
中国银行股份有限公司铜陵分行与荣先元金融借款合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左安平、倪进婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪进婧的财产人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第838号
原告谭德朱，曾用名谭对珠，男，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
被告王国文，男，汉族，，住茶陵县（缺席）。
原告谭德朱与被告王国文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由助理审判员宋蓓任审判长，与人民陪审员李之、人民陪审员刘普清组成合议庭，依法公开开庭审理。原告谭德朱到庭参加诉讼，被告王国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭德朱诉称，原告从事猪饲料销售，被告从事生猪养殖。2012年6月开始，被告从原告处购买饲料，采取赊购方式，至2013年1月21日共计欠款60000元，被告重新向原告出具了欠条。2013年1月22日，被告又从原告处赊购了饲料，饲料款为10452元。上述欠款共计70452元，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告偿还饲料款70452元。
原告谭德朱为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠条一张及茶陵县兴旺饲料经营部清单一份，拟证明被告欠原告饲料款共计70452元；
2、茶陵县九鼎村镇猪场服务站、茶陵县兴旺饲料经营部的营业执照各一份，罗香娥的身份证、原告与罗香娥的结婚证、罗香娥出具的说明各一份，拟证明原告及其妻子罗香娥是合法经营。
被告王国文在法定期限内未向本院提交书面答辩，未提交任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1系被告出具给原告以及由原告实际经营的饲料经营部的货款欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当予以采信；证据2中营业执照是行政部门依职权办法的经营许可证件，合法有效应当予以采信，而其他证据系原告及其妻子对两人共同经营的饲料经营部的一个说明，是真实意思表示，应当予以采信。
根据庭审调查中原告谭德朱的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
2012年6月起，原被告之间形成较为固定的饲料购销关系，被告王国文到原告与罗香娥经营的场所购买猪饲料，采取先提货后付款的赊购方式。2013年1月21日，经原、被告双方进行清算，被告王国文至2013年1月21日止欠原告谭德朱货款6万元整。次日，被告王国文再次到兴旺饲料经营部提取饲料，其价值为10452元，未支付货款。该货款于2013年1月27日经被告王国文签名予以确认。经查，兴旺饲料营业部的注册人系罗香娥，实际经营者为原告谭德朱，谭德朱与罗香娥系合法夫妻关系，谭德朱还经营了茶陵县九鼎村镇猪场服务站。
本院认为，本案需要查明的事实为：1、原、被告之间是否存在合法的买卖合同关系；2、被告尚欠原告多少元货款。从审理查明的事实来看，原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定的强制性规定，是合法有效的合同。原告交付了货物，但被告未按约支付货款是造成本案纠纷的主要原因，虽然茶陵县兴旺饲料经营部的注册经营人是罗香娥，但实际经营人为原告谭德朱，且原告谭德朱与罗香娥系合法夫妻关系，罗香娥就该笔货款向法院出具了说明。本院认为原告谭德朱就被告王国文拖欠茶陵县兴旺饲料经营部的货款具有主张的权利。故本院认为应当支持原告的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十六条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国文在本判决生效后十日之内向原告谭德朱支付货款70452元。
本案诉讼费1561元，由被告王国文承担（此款已由原告预交，由被告王国文在履行本判决时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2279号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告狄金香，女，1979年2月14日出生，汉族，住巨野县。
被告王线西，男，1964年10月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告狄金香、王线西借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告狄金香、王线西的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2864号
原告蒋某某，女，1963年11月7日出生，汉族，四川省简阳县人，村民。
被告罗某某，男，1965年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告蒋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1986年认识后谈婚姻，同年2月26日草率结婚，同年11月15日生育长子罗甲，1988年11月29日生育次女罗乙，1990年10月28日生育三子罗丙；在共同生活中，双方经常闹矛盾，被告经常殴打原告，加之被告参与赌博、嫖女人，不抚养子女，导致夫妻感情破裂。原告于2012年11月起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻关系仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决与被告离婚。
被告罗某某辩称，原告说的全是假话，是为达到离婚目的找的借口，被告不愿意离婚。被告承认在生活中存在一些缺点，但愿意改正，保证不再打原告。
经审理查明：原、被告于1986年认识后恋爱，同年2月26日登记结婚，11月15日生育长子，取名罗甲，1988年11月29日生育次女，取名罗乙，1990年10月28日生育三子，取名罗丙；原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年1月30日撤诉。
另查明，在共同生活中，原告对家庭特别是对子女的付出明显大于被告。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、隆昌县双凤镇铙钹村村委会、双凤镇社会事业办公室、隆昌县民政局证明、隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第237号民事裁定书、证人罗艳、罗强的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原告要求离婚，被告表示不同意，若被告在今后的生活中能够改变态度，主动加强与原告的沟通，多为对方考虑，夫妻关系是能够得到改善的。原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一四年十二月二日
书记员 巫小龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4735号
原告刘洪彦。身份证号：370402195601231017.
委托代理人刘萍，女，1975年5月15日出生，汉族，个体户。身份证号：370406197505150043.
被告张元惠，个体工商户。身份证号：370402196003200012.
被告苏兴銮，个体工商户。身份证号：370402196210200023.
被告邵勇，个体工商户。身份证号：370402197509140111.
被告郑永利，个体工商户。身份证号：370402197912102019.
原告刘洪彦与被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪彦的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元惠于2011年11月22日向刘洪彦借款20万元整，并与苏兴銮、邵勇、郑永利签订了�保借款合同。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告张元惠偿还借款本息，并承担违约金，被告苏兴銮、邵勇、郑永利承担连带偿还责任。
四被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，原告刘洪彦与被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利签订抵押借款担保合同一份，被告张元惠、苏兴銮向原告借款20万元，被告以其所有的市中区薛文路薛庄南里40号第2幢（房产证号：枣房权证枣字第××号）的房产作抵押，担保人为被告邵勇、郑永利、李平，担保期限约定为自合同签订之日起二年内提供连带责任保证；借款期限为6个月，借款利率为月千分之十八，计21600元；合同还约定，借款人未能按时还本付息，应向出借人支付借款本金百分之二十计4万元违约金。到期后按3%月息支付利息，直至还清借款。被告同时向原告出具借据一�。合同签订后，双方于2011年11月28日在枣庄市房地产监理处办理了房屋他项权证（枣房他证枣字第T0208**号）。该借款经原告催要，被告至今未还。原告为此诉至本院。
上述事实，有原被告双方签订的借款合同及借据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同依法成立有效，但双方约定的利息及违约金的数额过高，两项合计应不超过人民银行同期贷款利率的四倍为宜；借款到期后的利率约定为3%月息也过高。原告放弃起诉李平，是其对自己权利的处分。被告邵勇、郑永利为借款提供担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张元惠、苏兴銮偿还原告刘洪彦借款本金200000元并支付利息（利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年11月23日起计算至判决生效止。）被告于判决生效后十日内付清。
二、被告邵勇、郑永利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
审 判 员 杨廷坤
人民陪审员 张 丽
二〇一�年十二月二十五日
书 记 员 刘 丹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第344号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日23时许，被告人王某在敦化市泰格酒店任保安期间，趁前台值班人员离开之机，盗窃酒店前台抽屉内现金人民币13100元。案发后，赃款已全部返还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，证人张某、史某某、王某某的证言，敦化市公安局扣押、发还物品清单，现场指认照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后涉案赃款已追返被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。综上根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李春光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第90号
申请人：吕某；
被执行人：莱阳市古柳街道办事处高家疃村民委员会；申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第588号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-11立案执行。执行标的总额为8,100.00元。经本院执行，被执行人已交付8,100.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第90号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1369号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告毛文福，农民。
被告徐长凤，农民，系毛文福之妻。
被告刘学敏，农民。
被告陈庆群，农民，系刘学敏之妻�
被告刘玉朝，农民。
被告杜四平，农民，系刘玉朝之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告毛文福、徐长凤、刘学敏、陈庆群、刘玉朝、杜四平六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和被告刘玉朝到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，被告毛文福、徐长凤自原告处借款3万元，被告刘玉朝、刘学敏及其配偶为被告毛文福、徐长凤提供担保。双方约定年利率10.496%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告毛文福、徐长凤偿还原告借款3万元及利息，并要求其余四被告承担连带还款责任。
被告徐长凤、毛文福、刘学敏、陈庆群、杜四平在本案审理期间未答辩。
被告刘玉朝辩称：三户联保属实。借款担保属实，贷出钱后我没用，要求实际用款人偿还。原告今年去我们三家催收过贷款。
经审理查明：2011年7月12日，被告毛文福向原告冠县农行申请借款3万元。2011年7月28日，被告毛文福与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年7月28日至2013年7月27日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘玉朝、刘学敏对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告毛文福指定的银行账户。2014年7月29日，原告诉至法院。
庭审中，被告刘玉朝称贷出的款其�用，要求实际用款人偿还。
另查明，毛文福、徐长凤系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：被告刘玉朝是否承担还款责任。被告刘玉朝认可三户联保，借款担保属实，以其不是实际用款人拒绝还款的主张，本院不予支持。
被告毛文福、刘学敏、刘玉朝作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告毛文福偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年7月28日至2013年7月27日，按年利率10.496%计算，2013年7月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘玉朝、刘学敏对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告毛文福、徐长凤夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告毛文福、徐长凤共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜四平、陈庆群未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毛文福、徐长凤于判决书生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年7月28日至2013年7月27日，按年利率10.496%计算，2013年7月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘学敏、刘玉朝对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘学敏、刘玉朝承担责任后可以向被告毛文福、徐长凤追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月八日
书记员 齐星明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第1850号
原告王显耀。
委托代理人宋晓斌，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
被告徐昆昆。
原告王显耀诉被告徐昆昆民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告王显耀的委托代理人宋晓斌、吕俊龙到庭参加了诉讼，被告徐昆昆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王显耀诉称，2009年5月18日，被告徐昆昆向原告借款5万元用于生产经营。原告当日将5万元借款以现金的方式支付给被告，被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限自2009年5月18日起至2010年5月18日止，利息按月息一分计算。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告徐昆昆偿还原告借款5万元及自2009年5月18日起至2012年3月18日止以5万元为基数按月息一分计算的利息17000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2009年5月18日被告徐昆昆向原告借款5万元。同日，原告将5万元以现金方式支付给被告徐昆昆，被告徐昆昆为原告出具借条一份。借条中载明：“今借王显耀现金50000元（整伍万圆整），以月息1分（壹分）为还款条件，在2010年5月18日以现金形式还清。此借条与2009年5月18日起生效至2010年5月18日至。2009年5月18日，借款人徐昆昆。”借款到期后被告一直没有偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告出具的借�，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐昆昆向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告徐昆昆应偿还原告借款。原告主张的自2009年5月18日起至2012年3月18日以5万元为基数按月息1分计算的利息17000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐昆昆于本判决生效后十日内偿还原告王显耀借款5万元及自2009年5月18日起至2012年3月18日止以5万元为基数按月息1分计算的利息17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费600元，由被告徐昆昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 刘 建
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期付款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第72号
原告肖丽华，女，成年，汉族，农民，住遂川县。
原告胡秋红，女，成年，汉族，农民，住遂川县。
原告张美英，女，成年，汉族，农民，住遂川县。
原告高建琼，女，成年，汉族，农民，住遂川县。
被告郭小枚，又名郭小梅，女，成年，汉族，农民，住遂川县。
原告肖丽华、胡秋红、张美英、高建琼与被告郭小枚加工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及被告郭小枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽华、胡秋红、张美英、高建琼诉称，2013年8月初，原告从被告处接单，代其加工服装1526件，加工好以后，原告将加工好的服装分批交与被告出货，被告出具了收条，注明了件数及每件加工费、合计金额，并言明在30日内付清。但被告不守信用，至今未付清拖欠的加工费。为此起诉，要求判令被告支付原告所拖欠的服装加工费43192元。
被告郭小枚辩称，原告与其有合同，希望原告归还。既然有合同，应该按合同操作。原告实际供货物数量少于合同约定数，合同中也有约定出货时期，而原告实际交付的日期比约定的推迟了。合同中有约定违约责任，原告应按其约定承担违约责任。另还有4500元付款原告未打条子，应予核减。
四原告为其诉称提供了2013年10月12日被告出具的结算单原件、2013年11月2日被告出具的收条原件各一份为证，拟证明原告为被告加工了服装，加工费共计62192元，扣减已付的19000元，尚欠加工费43192元。被告郭小枚质证后表示，条子是其所写，但是上面注明了“2014年7月31日前解决，未解决再商议”，当时其会写条子是因为还有货在原告处，为了保证后期的出货才写的。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告郭小枚未提供证据。
经审理查明，2013年8月初，四原告从被告处接单，代被告加工服装共1524件，加工费共计62192元，扣减2013年9月30日付的9000元，10月30日付的1万元，尚欠43192元。原告将加工好的服装分批交与被告出货，被告于2013年10月12日出具了结算单给四原告，载明加工数1300件，加工费余额为53300元整（包含运费），其中26650元在出货3天内付清，余款在出货30天内付清，此单在余款不得扣除任何费用。2013年11月2日，被告出具收条一张，载明收到羽绒服224件，加工费8892元，11月30日前付完。后被告未按时付款，经四原告催索，被告在两张字据上注明：“2014年7月31日前解决，未解决再商议”。但被告仍未付款，至今尚欠43192元。
本院认为，四原告为被告加工服装属实，被告尚欠服装加工费43192元应予给付。被告抗辩称原告与其有合同，原告实际供货物数量少于合同约定数，并推迟了交货时间，应承担违约责任，但被告未提供证据证明，本院不予采信。被告抗辩另还有4500元付款原告未打条子，应予核减，但被告亦未提供证据证明，原告方也不予认可，本院不予采信。四原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭小枚自判决生效之日起10日内给付原告肖丽华、胡秋红、张美英、高建琼拖欠的服装加工费43192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年三月十九日
书记员 郭丽华
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00011号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州南浔石淙荧佳机械制造厂，住所地：湖州市。
经营者：汤炳华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年2月15日作出浔土资监罚（2015）26号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州南浔石淙荧佳机械制造厂未经依法批准，于2014年1月擅自占用石淙镇姚家坝村集体土地270平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的270平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（270平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币8100元。申请执行人于2015年2月17日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔石淙荧佳机械制造厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年2月15日作出浔土资监罚（2015）26号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区石淙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 金林兵
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初880号
原告王留喜，男，1954年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被告周锋，男，1987年7月30日出生，汉族，住正阳县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部。
本院在审理原告王留喜诉被告周锋、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王留喜撤回对二被告周锋、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一七年三月一日
书记员 侯 文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00692号
原告宝鸡市绿夏服饰有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路23号。
法定代表人王可立，任执行董事。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路15号。
法定代表人杜增科，任执行董事。
原告宝鸡市绿夏服饰有限公司（以下简称：绿夏公司）诉被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司（以下简称：双玫瑰公司）保�担保合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿夏公司委托代理人张博峰到庭参加了诉讼，被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绿夏公司诉称，2010年10月14日被告双玫瑰公司由于经验不善，资金运转发生困难，被告为了缓解资金压力，向宝鸡市陈仓区农村信用合作联社贷款1800000元，由于原、被告公司均在一起，平时关系不错，原告就给被告这笔贷款承担了连带责任保证。2012年10月14日该笔贷款到期后，被告无力偿还。原告由于陈仓区信用社将其对公账户冻结，原告无法正常经营，所以在2013年7月2日原告履行了部分义务，向陈仓区信用社偿还利息共计292000元，被告向原告出具借条一张。直到2013年9月17日，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社将原、被告一同诉讼至陈仓区人民法院，要求原告承担连带责任，并作出（2013）陈民二初字第00176号判决书，判决原告承担担保责任。2014年1月23日，原告在陈仓区法院法官见证下，自觉履行担保义务共计400000元整。同时，被告给原告出具欠条一张，双方约定由于该贷款发生的所有纠纷全部归陈仓区人民法院受理，同时被告承诺一个月内还清所有欠款。但该约定期限已到，被告并未支付分文欠款，也未偿还第三人陈仓区信用社的贷款。现我公司诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还因被告贷款原告履行担保义务共计人民币692000元整；二、请求法院依法判令被告偿还双方约定利息共计51814.4元整；三、案件受理费由被告承担。
被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司既未到庭也未答辩。
经审理查明：2010年10月14日，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与本案被告双玫瑰公司签订了一份编号为陕农信保借字（2010）第1014000942号借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：双玫瑰公司；借款金额：人民币1800000元；借款期限：两年，自2010年10月14日至2012年10月13日；借款用途：借新还旧；借款利率：月息为9.27‰；借款及利息归还方式为：按月结息到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%。
同时查明：2010年12月29日，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与本案原告绿夏公司签订了编号为陕农信虢社保字（2010）第1014000942号保证担保合同一份，合同主要约定了以下条款：保证人绿夏公司自愿为借款人双玫瑰公司和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的陕农信保借字（2010）第1014000942号借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证。保证范围包括：全部借款本金1800000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。原告绿夏公司还向宝鸡市陈仓区农村信用合作联社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后宝鸡市陈仓区农村信用合作联社将1800000元借款按约发放给被告双玫瑰公司。本案被告双玫瑰公司仅将该借款的利息清偿止2013年6月20日，自2013年6月21日至原告诉讼时的贷款利息被告双玫瑰公司未能按合同约定归还，本案原告绿夏公司也没有履行连带清偿责任。2013年9月17日宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院提起诉讼。
还查明：2013年7月2日、2014年1月23日原告绿夏公司分两次替被告双玫瑰公司代为向宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清偿借款本息共计6920000元，被告双玫瑰公司分�于当日向原告绿夏公司出具借条及欠条各一张。
以上事实有已被法庭确认为有效证据的下列证据所证实：1、民事判决书一份；2、欠条及汇款单各两份。
本院认为，担保人代借款人向贷款人履行连带清偿责任，担保人向借款人进行追偿，依法应受到法律的保护。原告绿夏公司已按担保合同约定及生效判决书判决内容向贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社履行了部分连带清偿责任，替被告双玫瑰公司清偿借款本息692000元。被告并未按双方约定期限履行还款义务，其行为显然违犯合同约定。原告现要求被告偿还其代为清偿的借款利息以及支付原告双方约定利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据上所述，依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：
限被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市绿夏服饰有限公司代为�偿的借款本息692000元并支付利息（利息计算办法：从2013年7月2日起至到2014年3月12日共计253天，按本金692000元，中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一四年六月九日
书记员 孙昊亮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第543号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谢某。2008年9月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年4月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
被告人金某。因本案于2014年4月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人谢某、金某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人谢某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月2日17时10分许，被告人谢某、金某等人在诸暨市枫桥镇海魄大道1号“顺旺基”餐厅吃饭时，将餐厅老板王某放于二楼办公室门口桌柜上的现金8200元窃走。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等、证人杨某、冯某、蒋某的证言、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人谢某、金城的某认为被告人谢某、金某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人谢某、金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢某、金某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谢某、金某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某、金某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三日起至二0一四年九月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月5日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）659号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月10日9时许，被告人梁某驾驶一辆银色五羊本田摩托车，窜到玉州区江南路凤林酒店附近路段，趁骑着电动车的姚某不备，出手夺走了姚某左手拿着的一部深蓝色三星牌9300手机。经价格鉴定，该手机价值1690元。
2、2014年7月19日22时许，被告人梁某驾驶一辆银色五羊本田摩托车，窜到人民中路花鸟市场对面路段，见到陈某甲开着电动车搭乘宁某，遂开车靠近，趁宁某不备，出手夺走了宁某手上的一部白色苹果牌5S手机。经价格鉴定，该手机价值4356元。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有被害人姚某和宁某陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、指认现场照片、《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人梁某共实施抢夺两次，抢夺物值数额共人民币6046元。
本案在审理过程中，被告人梁某缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某的罪名成立。梁某利用行驶的机动车实施抢夺作案，本院在量刑时酌情从重考虑。梁某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，梁某主动缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。梁某应依法退赔被害人姚某、宁某的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年10月4日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔被害人姚某的经济损失一千六百九十元，退赔被害人宁某的经济损失四千三百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一五年一月十二日
书记员 何晓冬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0302号
原告魏金英，无业。
委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
被告苗瑞明。
原告魏金英与被告苗瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏金英的委托代理人李庆军到庭参加了诉讼，被告苗瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金英诉称，2012年11月，被告称做生意需要资金，向原告借款13000元，2013年4月29日从原告处取款49500元，7月从原告处取款5000元。期间原告多次提出登记结婚之事，被告以种种理由推脱。2013年10月27日，被告书写借条一份，称借原告人民币6万元，年底前还清。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告苗瑞明未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日、2013年4月29日，原告分两次转账给被告共计62300元。2013年10月27日，被告向原告出具借条，载明：本人借魏金英人民币陆万元整，年底前还清余额。后被告未按时偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有转账清单、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款62300元并向原告出具60000元的借条，在双方之间产生了合法的债权债务关系。被告应依约及时偿还借款，其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。利息从2014年1月1日起计算至本判决确定的被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金英借款60000元并支付利息（从2014年1月1日起至本判决确定的被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苗瑞明负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1681号
上诉人（原审被告）：范世烈。
被上诉人（原审原告）：郭银。
第三人：深圳市世银国际物流有限公司。
法定代表人：范世烈。
上诉人范世烈因与被上诉人郭银、第三人深圳市世银国际物流有限公司分配利润纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为公司股东分配利润纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案所涉公司即第三人深圳市世银国际物流有限公司的住所地位于广东省深圳市盐田区，本案应由深圳市盐田区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2058号
原告：刘长友，1965年1月15日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告：刘长义，1954年11月9日出生，乾安县人。
被告：刘长青，1960年5月3日出生，乾安县人。
本院在审理原告刘长友与被告刘长义、刘长青保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长友撤回起诉。
案件受理费人民币690元，由原告负担人民币345元，退还原告人民币345元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月十七日
书记员 张海艳
原告刘长友与被告刘长义、刘长青保证合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第2058号
原告：刘长友，男，1965年1月15日出生，汉族，乾安县人。
原告：刘长义，男，1954年11月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：刘长青，男，1960年5月3日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘长友与被告刘长义、刘长青保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长友撤回起诉。
案件受理费人民币690元，由原告负担人民币345元，退还原告人民币345元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月十七日
书记员 张海艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第334号
原告蔡某某，女，1963年8月29日出生。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告赵某某，男，1962年4月15日出生。
委托代理人赵�义，叶县司法局城关法律服务所工作人员。
原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵春志、被告赵某某及其委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告赵某某经人介绍于1987年开始共同生活，后补办结婚登记手续，婚后感情一般。1987年11月19日生育长女赵晓某，1995年11月14日生育儿子赵旭某。婚后因性格不合，双方因家务琐事生气，更为严重的是，被告多年来酗酒严重，家庭暴力成性，经常酒后对我大打出手，致使我经常伤痕累累，将家中部分财务砸毁，还扬言将我打残、将孩子卖掉等予以恐吓我。无奈我于2008年躲到外地打工，分居生活至今，先后�次起诉离婚，叶县人民法院判决不准离婚，为此还我上诉到平顶山市中级人民法院。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，原告诉我离婚理由不能成立，我不同意离婚。原因是：我儿子正在学校读书，离婚对儿子成长不利，影响儿子学习。原告诉状诉称我殴打原告，这一点不客观、不真实，属于编造谎言。原告称经相关部门处理，但未提交相关部门的处理意见。原告说我扬言卖孩子不真实。原告称四次向法院提出离婚，该说法与事实不符。请求法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告赵某某经人介绍于1987年农历11月13日举行结婚仪式后开始共同生活，一年后补办结婚登记手续，婚后感情一般。1987年11月19日生育长女赵晓某，1995年11月14日生育儿子赵旭某。婚后因性格不合，双方因家务琐事生气，原告蔡某某于2012年2月17日向本院起诉离婚，本院判决不准原告蔡某某与被告赵某某离婚。原告蔡某某不服，上诉到平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院审理后维持原判。判决不准离婚后原告蔡某某与被告赵某某仍分居生活，未能和好。原告蔡某某与被告赵某某均称无婚前财产、无共同债权及存款。原告蔡某某与被告赵某某的婚后共同财产有：西屋平房5间、北屋瓦房1间。
上述事实由原告蔡某某提交的（2012）叶民常初字第46号民事判决书1份、（2012）平民三终字第470号民事判决书、被告赵某某的证人李岭的出庭证词及原告蔡某某、被告赵某某当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告蔡某某与被告赵某某婚后虽生育了一子一女，但双方不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架，原告蔡某某起诉离婚，经本院判决不准离婚�，仍不能和好、分居生活多年。现原告蔡某某再次提出离婚，应认定原告蔡某某与被告赵某某夫妻感情确已破裂。原告蔡某某请求离婚，理由正当，本院应予支持。原告蔡某某自愿放弃对婚后共同财产的分割，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告赵某某离婚；
二、原告蔡某某与被告赵某某婚后共同财产：西屋平房5间、北屋瓦房1间归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年三月五日
书记员 杨亚南
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第334号
原告蔡尽花，女，1963年8月29日出生。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告赵全民，男，1962年4月15日出生。
委托代理人赵忠义，叶县司法局城关法律服务所工作人员。
原告蔡尽花诉被告赵全民离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告赵全民送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡尽花及其委托代理人赵春志、被告赵全民及其委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡尽花诉称，我与被告赵全民经人介绍于1987年开始共同生活，后补办结婚登记手续，婚后感情一般。1987年11月19日生育长女赵晓菲，1995年11月14日生育儿子赵旭升。婚后因性格不合，双方因家务琐事生气，更为严重的是，被告多年来酗酒严重，家庭暴力成性，经常酒后对我大打出手，致使我经常伤痕累累，将家中部分财务砸毁，还扬言将我打残、将孩子卖掉等予以恐吓我。无奈我于2008年躲到外地打工，分居生活至今，先后四次起诉离婚，叶县人民法院判决不准离婚，为此还我上诉到平顶山市中级人民法院。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告赵全民离婚。
被告赵全民辩称，原告诉我离婚理由不能成立，我不同意离婚。原因是：我儿子正在学校读书，离婚对儿子成长不利，影响儿子学习。原告诉状诉称我殴打原告，这一点不客观、不真实，属于编造谎言。原告称经相关部门处理，但未提交相关部门的处理意见。原告说我扬言卖孩子不真实。原告称四次向法院提出离婚，该说法与事实不符。请求法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原告蔡尽花与被告赵全民经人介绍于1987年农历11月13日举行结婚仪式后开始共同生活，一年后补办结婚登记手续，婚后感情一般。1987年11月19日生育长女赵晓菲，1995年11月14日生育儿子赵旭升。婚后因性格不合，双方因家务琐事生气，原告蔡尽花于2012年2月17日向本院起诉离婚，本院判决不准原告蔡尽花与被告赵全民离婚。原告蔡尽花不服，上诉到平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院审理后维持原判。判决不准离婚后原告蔡尽花与被告赵全民仍分居生活，未能和好。原告蔡尽花与被告赵全民均称无婚前财产、无共同债权及存款。原告蔡尽花与被告赵全民的婚后共同财产有：西屋平房5间、北屋瓦房1间。
上述事实由原告蔡尽花提交的（2012）叶民常初字第46号民事判决书1份、（2012）平民三终字第470号民事判决书、被告赵全民的证人李岭的出庭证词及原告蔡尽花、被告赵全民当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告蔡尽花与被告赵全民婚后虽生育了一子一女，但双方不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架，原告蔡尽花起诉离婚，经本院判决不准离婚后，仍不能和好、分居生活多年。现原告蔡尽花再次提出离婚，应认定原告蔡尽花与被告赵全民夫妻感情确已破裂。原告蔡尽花请求离婚，理由正当，本院应予支持。原告蔡尽花自愿放弃对婚后共同财产的分割，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡尽花与被告赵全民离婚；
二、原告蔡尽花与被告赵全民婚后共同财产：西屋平房5间、北屋瓦房1间归被告赵全民所有。
案件受理费300元，由原告蔡尽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年三月五日
书记员 杨亚南
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第314号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某博，男，生于1988年3月5日，汉族。住襄城县王洛镇东村。2015年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨某博犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杨某博到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月21日23时许，被告人杨某博酒后驾驶豫KC89**号小型轿车沿襄城县烟城路由东向西行驶至紫云尚城小区门口时，与黄某某停驶的豫KU38**号小型轿车相撞，杨某博当场被襄城县公安局民警查获。经襄城县公安交警大队认定，杨某博负该道路交通事故的全部责任。经对杨某博抽血鉴定，其血液中乙醇含量为161.79mg／100ml。杨某博之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某博在庭审中亦无异议。并有证人黄某某、张晶晶的证言、平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、襄城县人民医院抽血证明、襄城县公安交通警察大队扣押、证照发还凭证、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某博在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某博犯危险驾驶罪成立，予以支持。杨某博积极赔偿被害人经济损失且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一五年十二月四日
书记员 李静鹤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03136号
原告刘某，农民。
委托代理人（一般代理）侯明峰、王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某以原、被告双方已协议离婚为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某负担。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈小平
人民陪审员 向 前
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 廖 凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民特字第10号
申请人纪某某，男，1949年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。
申请人纪某某要求宣告被申请人纪某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人纪某甲，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住青州市青云紫府小区32号楼2单元1楼西户。
本案在审理过程中，本院依法指定纪某甲之夫牟某某作为其在本案中的代理人。牟某某，男，1951年4月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区工农路22号（栋）3单元8号居民，现住河北省石家庄市长安区四水厂路6号政法学院宿舍职工活动室。
申请人纪某某述称，被申请人纪某甲在怀孕100天左右时，于2014年6月17日到山东省千佛山医院（以下简称医院）产科住院进行保胎治疗。保胎3天后效果不理想，医院于2014年6月20日在腰硬联合麻醉下进行“引产手术”，术中被申请人突然出现心率、血压骤降，心跳骤停，意识丧失等情况，虽经抢救治疗，呼吸、心跳等生命体征得以恢复，但仍给被申请人的身体及精神造成了极大伤害。术后因病情危重，被申请人转入ICU继续抢救治疗，神志未恢复。其后经医院神经内科医师会诊后，转入神经内科继续治疗，症状并无改善。在住院135天后，被申请人于2014年10月30日出院，出院情况载明被申请人无意识睁闭眼，不能配合查体。综上所述，由于被申请人目前无意识，生活不能自理，不能表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为，应系无民事行为能力人。请求依法宣告被申请人纪某甲为无民事行为能力人，并指定申请人纪某某为其监护人。
经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2015年3月19日作出烟精司鉴所（2015）精鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪某甲患“器质性意识障碍”，无民事行为能力。纪某甲现在家康复治疗。本案在审理过程中，申请人表示愿作为其监护人，被申请人的指定代理人牟某某亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人纪某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人纪某某为被申请人纪某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵立波
二〇一五年四月七日
书记员 段美芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3691号
罪犯毕国良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）嘉桐刑初字第432号刑事判决，以罪犯毕国良犯赌博罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毕国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕国良准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 剑
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2010号
上诉人（原审原告）：蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡许庄村内。
经营者：施万明，男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：上海蕊禹建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作社公路2597号3幢108室。
法定代表人：唐登富，该公司经理。
上诉人蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部因与被上诉人上海蕊禹建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初72号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部的经营者施万明于2017年12月4日书面申请撤回本案上诉。
本院认为：经审查，蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部的个体工商户资格已不存在，施万明以蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部经营者的名义撤回上诉，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施万明以蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部经营者的名义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
审 判 员 胡松涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9400号
原告：余姚市亚力塑机经营部。住所地：余姚市阳明街道北郊村。组织机构代码证号：L4953124-3。
经营者：张泉明，男，1955年7月30日出生，汉族，住慈溪市长河镇宁丰村罗家路，公民身份证号：3302221955********。
委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市迅驰五金配件厂。住所地：余姚市低塘街道芦城村（逊桥河***号）。组织机构代码证号：L2298382-1。
经营者：张志新，男，1967年5月31日出生，汉族，住余姚市低塘街道芦城村逊桥河***号，公民身份证号：3302191967********。
原告余姚市亚力塑机经营部与被告余姚市迅驰五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2016年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市亚力塑机经营部的委托代理人韩丽君到庭参加诉讼，被告余姚市迅驰五金配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市亚力塑机经营部诉请：1.判令被告余姚市迅驰五金配件厂即时支付货款100000元，律师费6000元，合计106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告签订一份销售合同，约定：被告向原告购买塑机一台，金额为155000元，货到付款55000元，余款100000元于每月底前付25000元，并于2016年8月17日前付清；如发生纠纷，由被告承担原告因催讨货款所产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告即将被告所需塑机送至被告处，被告支付了55000元。余款被告出具了欠条一份，载明该款于2016年8月17日前付清，然被告未能按约支付。
原告余姚市亚力塑机经营部为证明诉称事实，向本院提交：1.销售合同1份、欠条1份，拟证明被告余姚市迅驰五金配件厂尚欠原告货款100000元及双方对付款方式进行了约定的事实。2.委托代理合同一份、宁波增值税普通发票1份，拟证明原告为催讨货款支付律师代理费6000元的事实。
被告余姚市迅驰五金配件厂未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告余姚市迅驰五金配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证等相关诉讼权利，原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年8月15日，原告与被告签订一份销售合同，约定：被告向原告购买亚力士塑机一台，金额为155000元，货到付款55000元，余款100000元于每月底前付25000元，并于2016年8月17日前付清；如发生纠纷，由被告承担原告因催讨货款所产生的诉讼费、律师费等。上述合同被告方由张志煊出面与原告签订。2015年8月17日，原告即将被告所需塑机送至被告处，被告支付了55000元，余款由张志煊出具欠条1份，载明该款于2016年8月17日前付清，后被告未能按约支付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。销售合同及欠条虽由张志煊出面签订和出具，但被告在销售合同中盖章确认，故张志煊签订合同、出具欠条所产生的法律后果依法应由被告余姚市迅驰五金配件厂承担。被告向原告购买货物后，未按约定时间支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，现原告起诉要求被告支付货款，并支付原告因催讨货款产生的律师费，理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市迅驰五金配件厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市亚力塑机经营部货款100000元，支付原告律师费6000元，合计106000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告余姚市迅驰五金配件厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年十月三十日
代书记员 宋金环
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5442号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：朱笛，男，1994年1月27日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告朱笛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一七年九月十九日
书记员 许 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3401号
原告：刘贤强。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海谦谦房产事务所。
法定代表人：尹士均。
被告：尹士均。
原告刘贤强与被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告刘贤强在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1776号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1930年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被上诉人（原审被告）：李某3，女，1953年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市，
被上诉人（原审被告）：李某4，女，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长沙路滨湖新区，
上诉人（原审被告）：李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5126元，减半收取2563元，由李某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟如君
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十一月十七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执270号
申请执行人鲁春玉，男，汉族，1982年4月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区玉龙华庭小区*号楼*单元****室。
被执行人中铁十四局集团第五工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-8合同段项目经理部，住所地：延安市宝塔区虎头园小区31号楼1单元303室和402室。
负责人：高发征，项目经理经理。
被执行人中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省兖州市兖州区金谷路**号。
负责人：高发征，项目经理。
鲁春玉申请执行中铁十四局集团第五工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-8合同段项目经理部、中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人鲁春玉于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人鲁春玉2017年2月16日以被执行人中铁十四局集团第五工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-8合同段项目经理部、中铁十四局集团第五工程有限公司已向其兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人中铁十四局集团第五工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-8合同段项目经理部、中铁十四局集团第五工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 白天宇
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第35号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月6日因故意伤害被漠河县公安局取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，漠河县人民检察院于2014年5月5日以漠检刑诉（2014）19号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日春节期间，被告人张某某因与被害人徐某（男，45岁）玩牌产生矛盾，同年2月4日晚，23时许被害人徐某因此事多次打电话辱骂张某某，被告人张某某便去找徐某理论。张某某到了徐某家后先殴打徐某，二人便厮打在一起，在厮打过程中被告人张某某一拳打在徐某鼻子上，造成被害人徐某鼻骨骨折，后被拉开。经法医鉴定：徐某外伤造成双侧鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。
经侦查，2014年2月5日，被告人张某某在漠河县人民医院被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年春节期间，被告人张某某与被害人徐某（男，45岁）在其舅哥家中玩牌时发生矛盾，2014年2月4日晚23时许，被害人徐某酒后因此事多次打电话辱骂张某某，被告人张某某便去徐某家找徐鼎理论。张某某到了徐某家后先殴打徐某，二人便厮打在一起，在厮打过程中被告人张某某一拳打在徐某鼻子上，造成被害人徐某鼻骨骨折，后被拉开。经法医鉴定：徐某外伤造成双侧鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。
另查，被告人张某某赔偿被害人各种损失共计人民币15000.00元，被害人对被告人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实2014年2月5日，被告人张某某在漠河县人民医院被公安机关抓获；被告人张某某的户籍证明，证实被告人无前科劣迹。
2、被告人张某某的供述，证实2014年2月4日晚22时左右，我要睡觉的时候听见电话响了，我一接起来就听见有人在那边骂我，我一听好像是我四姐夫徐某，他骂的很难听，我就把电话挂了，然后他又给我打了三次电话，骂了我三次，我挺来气的就穿上衣服去徐某家了，和他发生一番口角争执后，我扇了徐某两个耳光，徐某的妻子潘某某就来拉架，在拉架的过程中我不知怎么的把潘某某的手指头给咬出血了，徐某就给别人打电话找来两个人，之后进屋两个男的来拉架，不到两分钟我媳妇潘某某也来拉架了。徐某继续对我叫骂，我就走到客厅门口，隔着门帘打了徐某面部一拳，打在徐某的鼻子部位了，我就听见有人说徐某鼻子出血了，我和潘某某感觉徐某鼻子没事儿，我和潘某某决定给我四姐潘某某上医院包扎手指，我们去新特药店没开门，我们就去医院包扎了，事情经过就是这样。
3、被害人徐某的陈述，证实2014年1月31日晚，我和张某某玩骗三张，我和张某某有一把牌碰到一起了，张某某怀疑我的牌不对，认为我的牌没有他的大，我说要是不对，我双倍还给你，我看玩不下去了，我站起来就走了。2014年2月4日晚上23时左右，我的老婆潘某某提起大年初一玩扑克的事情，我就给张某某打电话，问他打牌的事情，他就开口骂我并说十分钟后来我家打我，大约过了十分钟，张某某就到了我家，他一进屋就用手打我的头部，还一边打一边骂，我妻子潘某某就来拉架，在拉架的过程中潘某某的手不知怎么的被张某某咬坏了，我继续和张某某理论，张某某隔着窗帘给了我一拳，我当时鼻子就出血了，我当时感觉没事儿，就洗了洗。张某某和潘某某看我妻子潘某某的手指流血不止，就将潘某某送医院去了。后来我的鼻子也血流不止，我就给我女儿打电话，让她送我到医院，事情经过就是这样。
4、证人潘某某的证言，证实内容与被告人张某某证实的内容一致。
5、证人姜某某的证言，证实2014年2月4日晚23时15分左右，徐某给我打电话，说他和张某某在一起打仗，徐某老婆的手指被张某某咬坏了，让我找车去医院，我就给我开出租车的朋友景某某打电话，让他到我家来接我，我们到了徐某家后，张某某老婆也来了，我们看见徐某正在和一个人打架，我就把他们拉开，拉开后，徐某继续骂张某某，张某某就打了徐某一拳，徐某鼻子就出血了，我又把他们拉开。之后我和景某某、张某某、潘某某开车送潘某某去医院包扎手指。
6、证人景某某的证言，证实2014年2月4日23时左右，姜某某给我打电话，让我拉他去桥北徐某家，说徐某和别人打架，徐某妻子的手指被打坏了，让我们拉徐某的老婆去医院，我们进屋后将正在打架的张某某和徐某拉开，之后张某某又打了徐某面部一拳，徐某的鼻子就出血了，我们就拉着徐某的老婆去医院了。
7、证人潘某某的证言，证实2014年2月4日晚23时左右，张某某接到一个人的电话，电话里就开始骂人，张某某才听出来是徐某，我就将电话抢过来挂断了，后来徐某又打过来两次，我一听徐某还在骂人就给挂断了。张某某就去了徐某家，后来我怕出事儿我也去了徐某家，我要到徐某家的时候看见两个男的也去了徐某家，我看见徐某站在厨房和客厅门口继续骂张某某，张某某就从客厅里走到客厅和厨房门口，隔着窗帘打了徐某一拳，徐某的鼻子就出血了。之前进来的两个人就让徐某去洗洗鼻子，我看见潘某某的手指出血很严重，我就说给潘某某包扎，之前进屋的两个男的就开车拉着我、潘某某、张某某去医院了。
8、漠河县公安局刑事技术大队鉴定书，证实徐某外伤造成双侧鼻骨骨折，徐某所受损伤构成轻伤二级。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人张某某实施了故意伤害的犯罪行为。
本院认为，被告人张某某遇事不够冷静，故意伤害他人身体，造成被害人徐某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，且在案件起因上被害人也有一定过错，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 康云飞
审判员 王利文
二〇一四年七月四日
书记员 张小花
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第438号
申请执行人徐丽梅
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
徐丽梅与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第113号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐丽梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐丽梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人徐丽梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群