安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01288号
原告：宋昌满，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴树，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴菊花，女，1966年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告：张文水，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
原告宋昌满诉被告王兴树、吴菊花和张文水民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋昌满的委托代理人陶建国，被告张文水及其委托代理人程贺到庭参加了诉讼，被告王兴树和吴菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋昌满诉称：2012年11月29日，被告王兴树和吴菊花因承建铜陵金桥工业园道路需要，向原告借款30万元，约定借款期限两个月，同时口头约定按照月利率3%支付利息，被告张文水为被告王兴树和吴菊花提供连带责任担保，借款到期后被告拒不还款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告王兴树和吴菊花立即归还借款30万元并承担逾期利息54180元（从2013年1月30日起至2014年10月15日按照银行同期贷款利率计算）；二、判令被告张文水对上述借款和利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴树和吴菊花均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
被告张文水辩称：一、王兴树向宋昌满借了30万元，约定两个月内归还；二、张文水并没有给宋昌满和王兴树之间的借款提供担保，只是代表安徽铜陵金桥工业园区管委会做了证明，请求驳回原告对张文水的诉讼请求。
原告宋昌满为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份情况；二、借条和银行汇款凭证各一份，证明被告借款的事实、还款时间和被告张文水为该笔借款提供担保。
对原告宋昌满提供的证据，被告张文水发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二原告向被告汇款30万元无异议，对借条上的金额无异议，对于安徽铜陵金桥工业园区管委会的盖章以及张文水的签字和时间无异议，王兴树出具借条时候，没有写“担保人”，“担保人”三个字是后加的，也不是张文水所写的，可能是原告自己加的。
被告张文水为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；二、铜陵县机构编制委员会文件一份，证明“安徽铜陵金桥工业园区”更名为“安徽铜陵金桥经济开发区”；三、安徽铜陵金桥工业园区委员会文件一份，证明张文水分管的工作范围以及工作职责；四、建设工程施工合同一份，证明安徽铜陵金桥经济开发区有关项目承包给了江西群力建设有限公司承建，该工程实际施工人是被告王兴树，张文水在该施工合同上签字；五、承诺函一份，证明该工程是王兴树承建；六、证明材料一份，证明安徽铜陵金桥经济开发区管委会同意张文水在借条上签字、盖章以及事实和用途。
对被告张文水提供的证据，原告宋昌满发表质证意见如下：对证据一、证据二和证据三无异议；对证据四和证据五真实性无异议，但与本案无关联性；对证据六真实性不予认可。
被告王兴树和吴菊花均未向本院提供证据。
对于原告宋昌满和被告张文水提供的证据，本院认证如下：原告宋昌满提供的证据一和证据二，被告张文水表示无异议，予以采信；对被告张文水提供的证据，原告宋昌满对证据一、证据二和证据三无异议，予以采信；证据四和证据五原告宋昌满对真实性无异议，宋昌满在诉状中也认可王兴树承建安徽铜陵金桥工业园区道路，该证据与本案有一定的关联性，予以采信；证据六加盖“安徽铜陵金桥经济开发区管委会”公章，符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王兴树系江西群立建设有限公司承建的铜陵金桥工业园经十路二期、润坤路、金桥大道的现场负责人（工程实际承建人）。2012年11月29日，王兴树和吴菊花出具借条一份，内容有：今借到宋昌满人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。注：用期贰个月内归还。今借人：王兴树，吴菊花。同日，宋昌满通过中国工商银行的账户（账号：62×××16）将30万元汇至王兴树在中国工商银行的账户（账号：62×××56）。2012年12月3日，安徽铜陵金桥工业园区管理委员会在该借条“担保人”下面加盖公章、张文水签字。
另查明：张文水系安徽铜陵金桥工业园区管理委员会（后更名为“安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会”）工作人员，负责党工委日常工作。主管纪工委、组织、人事工作工作，分管党政办公室、财务审计、安全生产、工程规划设计。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王兴树和吴菊花出具的借条是自己的真实意思表示，其收到借款后，未能按照约定的借款金额和还款时间及时偿还借款，已构成违约，宋昌满要求王兴树和吴菊花偿还借款本金30万元和自2013年1月30日至2014年10月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。王兴树实际承建了铜陵金桥工业园经十路二期、润坤路、金桥大道项目，安徽铜陵金桥工业园区管理委员会在借条上加盖公章，该管委会工作人员张文水在借条上签字，张文水作为分管领导，负责党工委的日常生活，分管工程规划等工作，其提供的证据能够形成有效的证据链，且符合证据的高度盖然性，可以认定张文水在该借条签字系履行职务的行为，非自己的个人行为；即使张文水在借条的签字系其个人行为，从王兴树和吴菊花出具的借条看，该借款约定两个月内归还，即2013年1月30日前偿还，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，各方并未就该借款约定保证期间，宋昌满有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2013年1月30日至2013年7月30日）要求张文水承担保证责任，宋昌满于2014年10月21日起诉，应免除张文水的保证责任。综上所述，宋昌满要求张文水承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴树与吴菊花于本判决生效起十日内偿还原告宋昌满借款本金人民币30万元及利息（计算方式：以本金30万元为基数，自2013年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2014年10月15日止）；
二、驳回原告宋昌满其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，公告费600元（凭票据结算），均由被告王兴树和吴菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 陈金灿
审判员 姚 彧
二〇一五年三月五日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。