浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5311号
原告：上海中晨电子商务股份有限公司。住所地：上海市广灵二路***号***室，现经营地址上海市虹口区欧阳路568号17楼。统一社会信用代码：91310000660746422P。
法定代表人：李铁道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告：宁波市摩利进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市（中国）塑料国际商务中心*幢****室。组织机构代码：77230482-1。
法定代表人：黄央青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
原告上海中晨电子商务股份有限公司为与被告宁波市摩利进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审理，后因故变更为审判员顾宏斐独任审理。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海中晨电子商务股份有限公司的委托诉讼代理人张明敏，被告宁波市摩利进出口有限公司的委托诉讼代理人陈亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中晨电子商务股份有限公司向法院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的购销合同；二、判令被告偿还原告共计41903.75元，其中返还定金20000元，支付违约金21903.75元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月15日与被告签订购销合同一份，原告向被告采购塑料粒子，产品名称PE，型号HF15110，数量24.75吨，单价8850元，总金额219037.50元，交货期5月6日前。合同约定运输方式为原告自行提货，结算方式为2016年4月18日前付定金20000元，剩余货款于提货前付清，款到发货。并约定违约责任为违约方向守约方支付违约金，违约金为合同总金额的10%。后原告按约支付定金20000元，但原告在2016年5月6日前多次要求支付剩余货款并提货，但被告表明拒绝交货，亦不退还定金。
被告宁波市摩利进出口有限公司答辩称：一、原告支付定金逾期，已构成违约。二、被告在与原告签订购销合同后，已向外商采购相应货物并储备在仓库，原告付清货款后可随时提货，且合同约定剩余货款于提货前付清，需方到上海仓库自提，交货地点已经明确约定，只要原告将提货车号发给被告，原告即可提货，但原告至今没有支付剩余货款，也没有提供车牌号，故被告不向原告交货未构成违约。三、原告在与被告之间的其他业务中，存在与被告达成意见后却没有回签购销协议的赖单行为。四、原告提交的QQ聊天记录可以证明被告在2016年5月5日对原告公司业务员的回复中明确写明“货随时给你们提”，说明并不是被告不愿意交货，是原告不愿意付款，才导致合同没有履行，是原告构成根本性的违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告上海中晨电子商务股份有限公司为证明其主张，向法院提供证据如下：一、购销合同一份，拟证明原、被告买卖合同的具体约定。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。二、网上银行交易凭证一份，拟证明原告支付定金20000元的事实。被告对该证据无异议，但表示原告支付定金较合同约定的“2016年4月18日上午十点前”逾期了5小时。经审核，本院对该证据予以认定。三、业务员之间QQ聊天记录一组，拟证明原告业务员多次要求被告于2016年5月6日前交货，但被告予以拒绝的事实。被告对聊天记录真实性予以认可，但表示被告公司业务员要求被告不要打款的意思表示未经被告公司授权，不能代表被告公司的真实意思，被告业务员随后也表达了被告随时给原告提货。本院对该证据的真实性予以认定，至于该证据能否证明被告存在违约行为，本院结合本案其他证据综合认定。四、催货函一份，拟证明原告曾发函要求被告通知交货的事实。被告对该证据无异议，表示被告在收到催货函后曾联系原告，要求原告付清货款后即可提货。本院对该证据予以认定。
被告宁波市摩利进出口有限公司为证明其抗辩，向法院提供证据如下：一、网上银行交易明细一份，拟证明原告存在逾期支付定金的行为，已构成违约的事实。原告对该证据真实性无异议，表示逾期付款是与被告业务员沟通过的。本院对该证据真实性予以认定，但被告在本案中并未反诉要求原告承担违约责任，故该证据与本案并无关联性。二、提单、进口货物报关单、入库单、上海悦兴国际物流有限公司证明各一份，拟证明已进口采购原告所订购的塑料粒子产品，存放于上海市杨宗路198号仓库，原告付款后随时可自提货物的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，并不能证明该组证据所涉货物是原告所订购的货物，即使被告货物已在仓库，但被告向原告拒绝交货仍构成违约。经审核，本院对该组证据予以认定。三、购销合同一份，拟证明原告在本案所涉交易之前存在过一次业务赖单行为。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院经审核认为该证据与本案没有关联性，对该证据不予认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院对事实认定如下：2016年4月15日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买产地伊朗的塑料粒子，产品名称PE，型号HFI5110，数量24.75吨，单价8850元，总金额219037.50元。约定交货期为5月6日之前，交（提）货地点及运输方式为需方（即原告）到上海仓库（上海宝山区杨宗路198号，电话021-565××××3）自提。货款结算方式及期限为：定金20000元于2016年4月18日上午10点前汇入供方（即被告）指定账号中，剩余货款于提货前付清（以银行电子付款方式），款到发货。合同同时约定任何一方违反合同主要条款都需按合同法及对方合理要求的方式承担责任，违约金为货款总金额的10%，实际损失超过违约金的按实际损失赔偿。后原告支付定金20000元。2016年5月3日，被告申报进口原产国为伊朗的高密度聚乙烯，报关单载明提单号为OOLU2571536010，对应提单中载明商品型号为HFI5110。同月4日，24.75吨HFI5110聚乙烯进入位于上海市杨宗路198号的仓库。
本案争议焦点为被告是否存在向原告拒绝交货的违约行为。原告称因被告业务员向原告表示原告要先处理好之前毁单的事，让原告先不要打钱，被告称被告一直向原告表示随时可以提货，但原告未支付剩余货款。本院认为原告提供证据不足以证明被告向原告作出了拒绝交货的意思表示，原、被告之间业务员的QQ聊天记录也未对双方此前签订的购销合同中的有关约定达成一致变更，原、被告双方履约行为仍应按照合同约定。双方合同明确约定剩余货款于提货前付清，款到发货，货物由原告到被告仓库自提。原告至今未向被告支付涉案货物剩余货款199037.50元，自身已构成违反合同主要条款，故原告要求被告退还定金并主张被告拒绝交货构成违约依据不足。被告在庭审中同意解除涉案购销合同，对原告其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海中晨电子商务股份有限公司和被告宁波市摩利进出口有限公司于2016年6月4日签订的购销合同；
二、驳回原告上海中晨电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由原告上海中晨电子商务股份有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月五日
代书记员 黄 芳