wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1447号
原告刘一×，女，1974年2月11日出生，汉族，居民。
被告张一×，男，1976年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
原告刘一×与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告张一×及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月25日带女儿刘二×与被告登记结婚后共同生活，双方均系再婚。2012年3月26日生育一子张二×。婚初双方感情尚可，原、被告共同炒期货赚款85000元，其中1万元本金是向原告父母所借。后被告无视原告的人格尊严，只把原告当成挣钱的工具，并多次殴打原告。2013年3月25日，原告曾提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第1836号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，后双方一直无联系。现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之子张二×随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、原告个人财产价值12797元归原告所有，婚后共同财产炒期货所赚85000元，原、被告均分；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；（2013）宝民初字第1836号民事判决书复印件1份；购买电器发票复印件4张。
被告及其委托代理人辩称，不同意与原告离婚。原告的离婚诉讼请求被判决驳回后，双方有过多次往来。原告提交的购买海尔洗衣机1台、史密斯热水器1台、惠而浦冰箱1台、长虹彩电1台发票复印件，虽然写的是原告的姓名，但电器是其与原告共同购买的，购买电器的钱是被告父母所给，不认可是原告的婚前个人财产。对三星台式组装电脑1台和缝纫机1台是原告的婚前个人财产予以认可。原告所称共同财产85000元系双方婚后炒期货所赚不属实，炒期货被告婚前就开始了，婚后原告是出资1万元炒过期货，但不是向原告父母所借，并且炒期货赚的钱连赔带过日子消费已经没有了。
被告为支持其主张提交如下证据：被告与原告及儿子张二×合影照片11张。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年10月2日（原告2013年3月25日提起离婚诉讼时，双方陈述是2011年11月2日）举行婚礼后，原告携与前夫所生之女刘二×与被告开始共同生活，2011年11月25日，双方办理结婚登记手续。2012年3月26日生育一子张二×，现随原告生活。2013年2月双方开始分居，2013年5月原告曾提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第1836号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
另查，原告所述海尔洗衣机1台、史密斯热水器1台、惠而浦冰箱1台、长虹彩电1台、三星台式组装电脑1台和缝纫机1台现均存放在被告处。
在本案审理期间，2014年3月26日，被告将原、被告之子张二×抱回被告处随被告生活。对原告离婚的诉讼请求表示同意，但要求张二×随其生活，原告每月给付抚养费500元。原告不同意张二×随被告共同生活。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告从恋爱到结婚，并生育一子，应有较深的感情基础，双方应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜重新组合的家庭，为子女创造温馨和谐的生活环境。但因婚后双方缺乏沟通、交流，致使双方感情越来越淡薄，在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。对子女抚养问题，原、被告均请求双方之子张二×与其共同生活，因张二×现随被告生活，且原告已有一女随其生活，本院综合考虑确定原、被告之子张二×随被告共同生活。子女与父母间的关系不因父母的离婚而解除，不直接抚养子女的一方依法应负担相应的抚养费用。关于抚养费问题，本院依照本地区的居民消费水平酌定为300元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女应有利于子女的身心健康，故本院酌情确定原告每月探望张二×一次为宜。对原告婚前个人财产海尔洗衣机1台、史密斯热水器1台、惠而浦冰箱1台、长虹彩电1台，原告提供的购物发票记载的购物时间、开具的姓名能够证明上述财产系原告婚前个人财产。被告主张购买上述电器的钱是被告父母所给，但其未能提供证据加以证实，对被告此主张本院不予支持。对三星台式组装电脑1台和缝纫机1台是原告的婚前个人财产被告认可，本院予以确认。原告称原、被告共同财产85000元系双方共同炒期货所赚，其中1万元本金是向原告父母所借，但其未能提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘一×与被告张一×离婚。
二、原、被告之子张二×随被告张一×共同生活，原告刘一×自2014年5月1日起每月给付抚养费300元，至张二×独立生活止。
三、原告刘一×自2014年5月1日起每月探望张二×一次，探望时间为每月的第一个星期日，被告张一×予以协助。
四、原告刘一×婚前个人财产海尔洗衣机1台、史密斯热水器1台、惠而浦冰箱1台、长虹彩电1台、三星台式组装电脑1台和缝纫机1台归原告刘一×所有，于判决生效后十日内执行。
五、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由原、被告各负担50元。被告应负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2160号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：曾鸿坤，系公司员工。
被告：陈贤忠。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈贤忠电信服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2016年3月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人曾鸿坤到庭参加诉讼，被告陈贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年7月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687429321），接受原告的电信服务。但2014年5月30日至2014年9月30日，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达856.38元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、依法判令被告支付电信电话费518.68元及违约金337.70元，共计人民币856.38元；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈贤忠未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、固定电话新装登记单、补机价发票各一份，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单五份，证明欠费数额的事实。
被告陈贤忠在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈贤忠于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费518.68元及违约金337.70元，共计人民币856.38元，［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告陈贤忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贤忠负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王叶倩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第231号
申请执行人张占坡
被申请执行人高美玲
被申请执行人张同清
被申请执行人乐陵市窗友五金制品有限公司。
法定代表人高美玲，经理。
本院执行申请执行人张占坡与被申请执行人高美玲、张同清、乐陵市窗友五金制品有限公司为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1086号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高美玲、张同清、乐陵市窗友五金制品有限公司暂无其他财产能予以执行，故本院予以终结本次执行程序。另，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第1086号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜建新
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第1109号
案外人张万清，男，1941年11月29日出生。
委托代理人张蕾，女，1972年3月31日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区新桥大街16号。
法定代表人张宁涛，行长。
被执行人田长宝，男，1966年1月17日出生。
对中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行申请执行田长宝金融借款合同纠纷一案，案外人张万清向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张万清述称：北京市门头沟区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司北京门头沟区支行与田长宝金融借款合同纠纷一案中，于2011年1月10日作出执行裁定书，并将位于北京市门头沟区×××房屋进行了查封。但是实际情况是该房产应该归属于我，2007年张蒂持虚假身份证明将我名下位于北京市门头沟区×××房屋卖给田长宝，并办理了房屋所有权变更登记手续。后北京市门头沟区人民法院作出（2009）门民初字第2790号民事判决书，判决该房产的买卖合同无效。北京市住房和城乡建设委员会向田长宝颁发的房屋所有权证也被（2010）门行初字第38号行政判决书判决撤销。现该房屋被北京市门头沟区人民法院查封，致使涉案房屋所有权证无法恢复到我本人名下。我认为我与执行案件无关，法院执行不能侵犯实际所有权人的权利，故我要求法院解除对北京市门头沟区×××房屋的查封措施。
经审查查明：中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行因与田长宝之间的金融借款合同纠纷，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院于2010年12月1日作出（2010）门民初字第824号民事判决书，判决田长宝于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行借款共计三十六万一千九百一十元一角三分及利息，如田长宝未能履行上述给付义务，则中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行有权对田长宝抵押的坐落于北京市门头沟区×××房屋折价或拍卖、变卖所得的价款，在抵押担保范围内优先受偿。后田长宝未按照判决书履行偿还义务，中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行向本院申请强制执行，本院于2011年5月17日依法查封位于北京市门头沟区×××房屋。上述房屋于2008年4月28日设定抵押权，并办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行。因该房产暂无法进行评估、拍卖，案件不具备执行条件，本院于2013年5月17日作出（2011）门执字第155号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，张万清、张淑媛因与张蒂、田长宝之间存在买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。后本院于2010年3月25日作出（2009）门民初字第2790号民事判决书，判决2007年11月20日张蒂以张万清代理人名义与田长宝就坐落在门头沟区×××的房屋订立的北京市存量房屋买卖合同无效。田长宝对一审判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）一中民终字第13770号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后，张万清、张淑媛向本院提起行政诉讼，要求撤销北京市住房和城乡建设委员会颁发的房屋所有权人登记为田长宝的房屋所有权证，并换发新的房产证给张万清。本院于2010年12月16日作出（2010）门行初字第38号行政判决书，判决撤销北京市住房和城乡建设委员会向田长宝颁发的房屋所有权证。后第三人中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行对判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）一中行终字第862号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，经（2010）门民初字第824号民事判决书确定，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行对坐落于北京市门头沟区×××的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。现案外人张万清以自己是涉案房屋的实际所有权人为由提出执行异议，不足以对抗优先受偿权人，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张万清的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔鹏坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第607号
申请执行人：何希福，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：齐玉萍，1979年6月2日生，住磐石市。公民身份号码：×××。
何希福与齐玉萍债权转让纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）昌民二初字第33号民事调解书，确定：一、齐玉萍给付何希福人民币10，000.00元，于2014年8月1日前一次性付清，其余款项何希福放弃；二、案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由何希福负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书确定的
10，000.00元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。2014年12月17日，本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，主要内容：一、齐玉萍于当日下午还款2000.00元；二、余款8000.00元，齐玉萍于2015年1月份起每月月末前给付1000.00元；三、上款由齐玉萍汇入法院执行款账户等。后齐玉萍于2014年12月17日汇入本院2000.00元，2015年2月3日、3月4日、3月30日分次汇入本院各1000.00元，共计汇入本院执行款5000.00元。上款本院已于2015年7月28日和2015年9月28日两次给付何希福。另经本院财产核查亦未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于以上情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
北京市延庆县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00172号
原告宗新立，男，1968年10月8日出生。
被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇东门营村。
法定代表人孙铁合，村主任。
委托委托代理人孙铁合，该村村主任。
委托代理人王桂萍，该村村支委。
本院在审理原告宗新立与被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告宗新立于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗新立自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗新立撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宗新立负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二清（预）字第12号
申请人深圳市鸿祥顺塑胶制品有限公司，住所地，组织机构代码×××520
法定代表人何绪华，该公司总经理。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
被申请人深圳市荣纳达电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××014。
法定代表人熊中云。
申请人深圳市鸿祥顺塑胶制品有限公司（下称“鸿祥顺公司”）申请对被申请人深圳市荣纳达电子科技有限公司（下称“荣纳达公司”）强制清算一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请人委托代理人司启强到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席听证。本案现已听证终结。
本案相关事实
鸿祥顺公司诉荣纳达公司、熊中云、姜贞钦、九江荣信达实业有限公司、陈则桂承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）深宝法民二初字第1442号民事判决书，判令：1、荣纳达公司于判决生效之日起三日内支付鸿祥顺公司款项53，414.16元；2、驳回鸿祥顺公司的其他诉讼请求。
裁定结果
本院认为，根据《公司法》，公司出现解散事由时，应当在十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司股东未在规定期限内成立清算组进行清算的，债权人可以申请法院指定清算组对公司强制清算。据此，有限责任公司强制清算的前提是公司出现解散事由，但鸿祥顺公司并未提供证据证明荣纳达公司出现了解散事由且股东未在规定期限内成立清算组进行清算，因此，鸿祥顺公司申请对荣纳达公司进行强制清算，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鸿祥顺塑胶制品有限公司对被申请人深圳市荣纳达电子科技有限公司进行强制清算的申请。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第362号
原告：杨玉华，女，1960年7月8日生，汉族，无职业。
委托代理人孙振军，吉林市利民法律服务所法律工作者。
被告：高宪臣，男，1967年3月4日生，汉族，个体，吉林市丰满区科贸商城谷良筋饼豆腐脑一绝饭店业主。
本院在审理原告杨玉华诉被告高宪臣健康权纠纷一案中，原告杨玉华于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费412.5元，由原告杨玉华承担。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月十日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 杨 玉 华 诉 被 告 高 宪 臣 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第362号
原告：杨玉华，女，1960年7月8日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区7号楼1单元2楼右侧。
委托代理人孙振军，吉林市利民法律服务所法律工作者。
被告：高宪臣，男，1967年3月4日生，汉族，个体，吉林市丰满区科贸商城谷良筋饼豆腐脑一绝饭店业主，住吉林高新技术产业开发区科贸商城B栋2号。
本院在审理原告杨玉华诉被告高宪臣健康权纠纷一案中，原告杨玉华于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费412.5元，由原告杨玉华承担。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月十日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第362号
原告：杨玉华，女，1960年7月8日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人孙振军，吉林市利民法律服务所法律工作者。
被告：高宪臣，男，1967年3月4日生，汉族，个体，吉林市丰满区科贸商城谷良筋饼豆腐脑一绝饭店业主，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨玉华诉被告高宪臣健康权纠纷一案中，原告杨玉华于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费412.5元，由原告杨玉华承担。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月十日
代理书记员 高千惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00757号
上诉人（原审被告）：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路。
法定代表人：张云，重庆凌达实业有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹富胜，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）与被上诉人曹富胜工伤保险待遇纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年11月22日作出（2014）铜法民初字第03976号民事判决，上诉人凌达公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人凌达公司于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌达公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凌达实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凌达实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘力玮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第676号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人张术，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1941年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人张术供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第14号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人张术全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字�14号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书记员 王 禹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8017号
原告家利物业管理（上海）有限公司。
法定代表人徐建东。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
被告程刚。
被告赵石宝。
原告家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利物业）与被告程刚、赵石宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员王沁公开开庭进行审理。原告委托代理人叶沛雨到庭参加诉讼。被告程刚、赵石宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称，原告系上海市闵行区x路x弄xx小区物业管理单位，被告曾系该小区x号全幢业主，后于2012年10月15日，该房屋经司法拍卖由案外人获某。该房屋建筑面积442.41平方米，物业收费标准为每月每平方米10元。被告拖欠原告2011年10月至2012年10月的物业管理费57，513.30元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费、滞纳金27，517.90元（暂计至2014年3月7日）以及本次诉讼的律师费3，000元。
被告程刚、赵石宝未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2009年12月与上海旗龙置业有限公司签订前期物业管理服务合同，成为上海市闵行区x路x弄xx小区物业管理单位，被告程刚于2010年7月20日和上海旗龙置业有限公司签订上海市商品房预售合同购买x路x弄x号全幢房屋，被告赵石宝于2011年6月30日签署该房屋钥匙接收书，后该房屋于2012年10月15日经司法拍卖由案外人取某。该房屋实测建筑面积442.41平方米，物业费收费标准为每月每平方米10元。被告未向原告支付2011年10月至2012年10月14日的物业管理费55，153.78元，原告经多次催讨未果，因此将被告诉至法庭。
另查明，2010年8月16日登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明预告登记中显示x路x弄x号全幢预告登记权利人为被告程刚。
以上事实由上海市商品房预售合同及预告登记复印件、房屋钥匙接收书、原告资质证书、前期物业管理服务合同、业主临时管理规约、房屋土地权属调查报告书、催讨函件、催讨律师函、快递查询记录、拍品成交凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商之间签订的前期物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告按照约定履行物业管理服务义务后，被告应当支付其作为涉案房屋业主期间的物业管理费。至于原告主张的滞纳金请求，金额过高，本庭酌情予以调整为6，000元。而原告要求被告支付律师费3，000元无合同依据或相应法律依据，本院不予支持。另，被告程刚曾于2011年10月至2012年10月15日之间系闵行区x路x弄x号全幢的业主，而原告无足够证据证明被告赵石宝也是该房屋业主，因此，原告要求被告赵石宝支付物业管理费、滞纳金和律师费的诉讼请求，本院实难支持。被告程刚、赵石宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司2011年10月至2012年10月14日的物业管理费人民币55，153.78元；
二、被告程刚于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司滞纳金6，000元；
三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，000.39元，由原告家利物业管理（上海）有限公司承担200元，被告程刚承担800.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 沁
二〇一四年六月十日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00051号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人方某，无业，住常州市武进区。2012年11月因吸毒被行政拘留十日；2014年7月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。现因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人方某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月29日14时许，被告人方某在常州市天宁区红梅街道常州市翠竹中学门口李某轿车内，以人民币1100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2014年10月31日11时许，被告人方某在常州市天宁区红梅街道常州市翠竹中学附近永宁北路路边，以人民币2300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺。后被公安机关当场抓获。从李某身上查获疑似毒品1袋，净重2.05克。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。案发后，上述被查获的毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录、通话记录、辨认笔录及照片、称重记录、扣押笔录及清单、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人方某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人方某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第290号
原告：曹兴，男，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告曹兴诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹兴的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告曹兴诉称：曹兴于2011年5月18日入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集曹兴开会，告知曹兴即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，曹兴需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。曹兴与公的公司建立新劳动关系时，该公司告知曹兴的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对曹兴在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。曹兴据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回曹兴的申诉请求。曹兴不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金（2011年5月18日至2012年7月25日）6，750元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴（2011年6月至2012年7月）150元／月×7个月＝1，050元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额（2011年6月至2012年7月25日）49，500元；4.公汽公司、谭玉明连带支付带薪年休假金（2011年5月至2012年7月25日）1，100元／月÷21.75×5天×300%×1＝759元；5.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括曹兴在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.曹兴主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向曹兴支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括曹兴在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括曹兴在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员中，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭玉明承包经营。2012年12月17日，曹兴以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金6，750元；2.高温津贴1，050元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额49，500元；4.带薪年休假金759元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以曹兴证据不足为由驳回曹兴的全部请求事项。曹兴不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，曹兴主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，但未提供任何证据予以佐证。谭玉明、公汽公司均否认与曹兴存在劳动关系。
本案审理过程中，曹兴明确其诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2011年5月18日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2011年6－10月、2012年6－7月共7个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年8月25日至2012年7月25日，诉讼请求第四项带薪年休假期间为2011年5月18日至2012年7月25日5天。
上述事实，有曹兴提供的仲裁裁决书及送达回证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：曹兴与谭玉明、公汽公司之间是否存在劳动关系。曹兴主张双方存在劳动关系，谭玉明、公汽公司予以否认，曹兴亦未能提供任何证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，曹兴应承担举证不能的不利后果。对曹兴的主张，本院不予采信。因此，曹兴提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹兴的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曹兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
湖南�常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00376号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人童某某，男，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇谢家岔村周家湾组。因犯盗窃罪，2011年10月16日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月11日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，同年12月26日由本院决定继续监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员陈志新出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年11月4日凌晨2时许，被告人童某某到彩虹网吧去玩时，发现该网吧门口蔡某某停放的一辆新大洲本田150型两轮摩托车。童某某见四周无人，摩托车也没有上锁，便趁机将摩托车盗走。2014年11月5日下午被告人童某某将盗来的摩托车骑到常德市武陵区金色2008网络休闲会所，将摩托车停放在该网吧门前树下，然后去附近的摩托车修理店找人销售，没有找到买方，便在该网吧睡觉至次日早晨，起来后发现停在该网吧门前的摩托车又被他人盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民10000元。
被告人童某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人冯某某、田某某、贾某某等人的证言、被盗现场图片，常德市鼎城区价格认证中心价格鉴定结论、湖南省澧县人民法院（2012）第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人童某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处六到十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人童某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人童某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚，被告人童某某到案后，如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 鲁 进
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第78-1号
申请执行人：张国权。
被执行人：岳德刚。
被执行人：赵秀梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于执第78号执行裁定书，分别于2015年11月18日和2015年11月25日依法查封了被执行人赵秀梅名下中国工商银行股份有限公司潍坊市分行营业部和交通银行潍坊西关支行的银行账户。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵秀梅名下中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部和交通银行潍坊西关支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘国伟
天台县人民法院
（判决书）稿纸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第58号
原告：陈正新。
被告：曹友富。
原告陈正新与被告曹友富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正新到庭参加诉讼，被告曹友富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈正新诉称：被告曹友富因资金周转困难为由分三次向原告借款：2011年6月24日借款40000元，2011年7月23日借款30000元，2012年6月19日借款30000元，约定月利息一分半，并约定于2013年5月30日前归还借款，且由被告出具借条。经原告多次催讨，被告于2013年5月30日，归还本金15000元。但之后经原告多次，被告仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币85000元及利息（利息按月利息15‰从2012年6月19日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告曹友富未答辩。
为证明上述主张，原告陈正新向本院提供了：提供借条三份，证明被告向原告借款的事实。被告曹友富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告曹友富向原告陈正新分别于2011年6月24日、2011年7月23日、2012年6月19日，借款本金人民币40000元、30000元、30000元，由被告曹友富出具给原告陈正新借条三份，双方均约定月利息一分五，约定于2013年5月30日前归还。在庭审过程中，原告自认被告归还本金人民币15000元及利息10000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈正新与被告曹友富之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。在庭审过程中，原告自认被告归还本金人民币15000元，故对原告要求被告归还本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。对庭审过程中，原告承认的被告已经支付的利息10000元，未超过银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院不予干涉。但对原告主张利息按月利率15‰计算偏高，本院酌情予以调整至12‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹友富在本判决生效之日起十日内归还原告陈正新借款本金人民币85000元及利息（利息按月利率12‰计算从2012年6月19日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，依法减半收取1090元，由被告曹友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年二月十七日
代书 记员 周文浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2619号
原告：陈××。
委托代理人：夏××。
被告：余××。
被告：张某。
原告陈××为与被告余××、张某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
因被告张×下落不明，于2009年12月10日依法向其公告送达民
事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭
组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年3月12日公开
开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人夏××到庭参加诉
讼，被告余××、张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2008年9月19日，被告余××因资金
紧张向原告借款10万元，约定按农某某用联社同期贷款利率四
倍基数计算利息，未约定还款期限，被告张某自愿为该笔借款
提供连带责任保证，同日，原告与两被告签订了借款协议一份
。因被告未按约归还借款本金，也未支付利息，原告多次向两
被告催讨未果，现请求判令两被告连带归还原告借款10元，并
支付自2008年9月19日起至实际给付之日止按农某某用联社同
期贷款利率四倍基数计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告余××归还原告借款10万元，并支付自2008年9
月19日起至实际给付日止按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告张某对上述借款本金1
0万元某担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告提供日期为2008年9月19日
的借款协议原件一份，用以证明被告余××向原告借款10万元
，由张某提供连带责任保证的事实。
被告余××、张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告余××、张某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、
证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借款协议系原件
，被告余××在具借人处签字，被告张某在担保人处签字，原
告提供的证据符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性
，本院对原告提供的证据予以采信。
基上原告诉称和本院采纳的证据，本院认定本案事实如
下：2008年9月19日，原告和被告余××签订借款协议一份，
借款金额10万元，被告张某为该笔借款提供保证担保，借款协
议还约定：“若逾期未还，……具借人每月按照农某某用联社
同期贷款利率四倍基数计算的利息。”
本院认为，借款协议第一条载明“今借到陈××（出借
人）处人民币共计（大写）壹拾万元，…”，据其文义，该借
款协议同时具有借据的性质，是据以证明原告和被告余××之
间民间借贷法律关系成立及交付借款的重要证据，本案民间借贷关系依法成立有效。因未约定还款期限，原告可随时要求被
告余××归还，故原告诉请被告余××归还10万元借款本金，
依法有据，本院予以支持。据“若逾期未还，……具借人每月
按照农某某用联社同期贷款利率四倍基数计算的利息”文义，
借款协议中对逾期还款利息有约定，而对借期内利息未作书面
约定，故借期内依法应视为不支付利息，因未约定还款日期，
可自原告向本院起诉之日起计算逾期利息，原告自愿将利率酌
减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，
本院依法予以支持。原告要求保证人张某在10万元借款本金范
围内承担连带清偿责任，于约相符，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余××于判决生效后十日内归还原告陈××借
款本金10万元，并支付利息（自2009年11月23日起按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定
给付之日止）。
二、被告张×在上述10万元借款本金范围内承担连带清
偿责任；
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元。原告陈××负担40元；被告余
××负担2300，被告张×承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 白东旭
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉初字第55号
起诉人：薛炎梦。
委托代理人：潘才娣。
本院于2015年8月24日收到起诉人薛炎梦以常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人薛炎梦诉称：其拥有坐落于本市钟楼区新闸街道新闸村委周家塘35号房屋的所有权，经常钟征（2013）第6号房屋征收决定被实施拆迁。薛炎梦于2013年11月12日被逼与钟楼区建设局以被征收房屋总建筑面积284.59平方米签订了《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，并按时履行了全部义务。2015年7月10日，薛炎梦为办理安置房所有权登记，向征收实施单位索要被征收房屋产权核定凭证，获得了钟楼区政府签发的《未经登记建筑认定处理决定书》，发现决定书中由钟楼区政府认定的被征收房屋总建筑面积由二部分构成，为320.77平方米。经核实，钟楼区政府作出的决定书房屋权证面积144.8平方米小于房屋所有权证记载的148.8平方米。征收期间，薛炎梦从未收悉钟楼区政府作出的决定书，且对决定书认定的未经登记建筑总面积175.97平方米的计算规则、计算依据、测量方法、计算结果均不知晓，该决定书与常钟征（2013）第6号房屋征收决定书同一天作出。薛炎梦认为，决定书是钟楼区政府作出的行政行为，该行为直接关系到薛炎梦获得补偿安置权益，房屋建筑面积是薛炎梦安置补偿权最关键的要素，与其可依法获得补偿金额有实际关系。钟楼区政府的行政确认行为违反法定程序，作出的决定书未依法送达薛炎梦，剥夺了薛炎梦的知情权、复议权及行政诉讼的权利。薛炎梦请求本院判令钟楼区政府撤销常钟征认字（2013）第6-37号《未经登记建筑认定处理决定书》，重新作出决定。
本院认为：从薛炎梦向本院提交的证据材料来看，其作为被征收人与房屋征收部门钟楼区建设局于2013年11月12日就本市钟楼区新闸街道新闸村委周家塘35号房屋的征收补偿事宜达成《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》（协议编号为85），该份协议由薛炎梦签字、捺印予以确认。在该协议书中有关被征收房屋情况中载明，建筑面积为284.59平方米。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，薛炎梦自称钟楼区政府从未向其送达涉案未经登记建筑认定处理决定，但薛炎梦作为房屋征收与补偿协议签订的主体之一，其在签署该份协议的时候对于自己房屋的状况应当是清楚的，自然也应当知道其房屋的未经登记部分面积有多少。涉案协议签订的时间为2013年11月12日，此时薛炎梦应当知道钟楼区政府对未经登记建筑作出认定处理决定，故从此时算起至薛炎梦向本院起诉的时间来看，已经超过法定的起诉期限。据此，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对薛炎梦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年九月一日
书 记 员 恽妍霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2637号
申请人：王德树，男，1958年9月29日出生，汉族，住临邑县兴隆镇兴隆村****号。
被申请人：范光永，男，1977年3月6日出生，汉族，住临邑县兴隆镇兴隆村*****号。
被申请人：王志永，男，1968年10月10日出生，汉族，住临邑县兴隆镇兴隆村***号。
被申请人：高志红，女，1970年3月25日出生，汉族，住临邑县，系王志永之妻。
申请人王德树与被申请人范光永、王志永、高志红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款40000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范光永、王志永、高志红的银行存款40000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年七月十日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2637号申请人：王德树，男，1958年9月29日出生，汉族，住临邑县兴隆镇兴隆村****号。被申请人：范光永，男，1977年3月6日出生，汉族，住临邑县兴隆镇兴隆村*****号。被申请人：王志永，男，1968年10月10日出生，汉族，住临邑县兴隆镇兴隆村***号。被申请人：高志红，女，1970年3月25日出生，汉族，住临邑县，系王志永之妻。申请人王德树与被申请人范光永、王志永、高志红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款40000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人范光永、王志永、高志红的银行存款40000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年七月十日书记员  张 倩
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第271号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉字（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。经湖南省湘潭市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2008年9月至2009年6月期间，被告人刘某某伙同张某、彭某、余某（均已判刑）等人在湘潭县射埠镇、乌石镇、石潭镇等地盗窃作案五次，盗得财物价值约64600元。具体事实如下：
1、2008年9月23日，被告人刘某某伙同张某、彭某来到湘潭县射埠镇高泉村煤矿组邓某某家，盗得冯某某人民币17000元。
2、2009年1月26日，被告人刘某某伙同张某、彭某来到湘潭县乌石镇景泉村东冲组刘某华家，盗得人民币20000元及金戒指3个、金耳环3只、金项链1根，金器共重40克，价值约6000元。
3、2009年1月28日，被告人刘某某伙同张某、彭某、余某来到湘潭县射埠镇长延村竹鸡组周某明家，盗得人民币12000元。
4、2009年5月22日，被告人刘某某伙同彭某来到湘潭县石潭镇龙泉村汤某某家及其邻居周某四家，盗得人民币600元。
5、2009年6月1日，被告人刘某某伙同彭某、刘某泉来到湘潭县石潭镇中坝村白米组曾某某家，盗得曾某河人民币9000元。
该院为证明以上事实提交了证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人的供述等证据。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩解，其未参与第一笔盗窃，在其他盗窃中只是望风。
经审理查明：
2008年9月至2009年6月期间，被告人刘某某伙同张某、彭某、余某（均已判刑）等人在湘潭县射埠镇、乌石镇、石潭镇等地盗窃作案五次，盗得财物价值约64600元。具体事实如下：
1、2008年9月23日，被告人刘某某伙与张某共谋盗窃之事，并由张某、彭某来到刘某某指定的湘潭县射埠镇高泉村煤矿组邓某某家，盗得在邓某某家居住的冯某某人民币17000元。
2、2009年1月26日，被告人刘某某伙同张某、彭某来到湘潭县乌石镇景泉村东冲组刘某华家，盗得刘某华、邓某、邓某军人民币20000元及金戒指3个、金耳环3只、金项链1根，金器共重40克，价值约6000元。
3、2009年1月28日，被告人刘某某伙同张某、彭某、余某来到湘潭县射埠镇长延村竹鸡组周某明家，盗得人民币12000元。
4、2009年5月22日，被告人刘某某伙同彭某来到湘潭县石潭镇龙泉村汤某某家及其邻居周某四家，盗得人民币600元。
5、2009年6月1日，被告人刘某某伙同彭某、刘某泉来到湘潭县石潭镇中坝村白米组曾某某家，盗得在曾某某家居住的曾某河人民币9000元。
在2009年的四笔共同盗窃中，被告人刘某某均负责望风。2014年6月21日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
以上事实，有经查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人冯某某、刘某华、邓某、邓某军、周某明、汤某某、周某四、曾某河的陈述，分别证明他们各自被盗的事实。
2、证人证言。
证人邓某某、向某莲的证言，证明借住在他们家的冯某某被盗的事实。
证人陈某燕、李某华、周某明的证言，证明周某明家被盗的事实。
证人曾某某、曾某英、曾某湘的证言，证明曾某河被盗的事实。
3、现场勘验检查笔录，分别证明上述被盗现场的基本情况。
4、同案犯的刑事判决书，证明案发经过与基本事实。
5、同案人彭某的供述，证实被告人刘某某伙同他共同盗窃的事实
6、户籍证明资料，证实被告人刘某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
7、被告人刘某某的供述：2008年下半年某天，张某到他家商量盗窃的事，他告诉张某，高泉村的邓某某家有钱，并约定，由张某叫人去偷，如果偷到了钱，分一份给他。2009年参与盗窃四次，但每次只是望风。
10、抓获经过，证明被告人刘某某被抓获的情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某辩解未参与第一笔盗窃，经查，刘某某虽未直接实施盗窃行为，但其参与了事前共谋，并告知同案人盗窃地点，系共同犯罪，对其辩解不予采纳，但刘某某对参与共谋的事实供认不讳，其辩解只是对其行为性质的辩解，不影响坦白的成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2016年12月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 潘培军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 喻异男
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00478号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该场场长。
委托代理人：张彦，唐家镇白家村村委会主任。
被告：郭玉江，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营唐家农场为与被告郭玉江农村土地承包合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告已履行合同，缴纳拖欠费用，原告于2014年11月11日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤回对被告郭玉江的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晨
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00450号
原告杨某某，男，汉族。
被告田某某，女，土家族。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 喻贵华
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐升旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6758号
原告：刘某某。
被告：毕某某。
委托代理人：毕某甲。
原告刘某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告毕某某及其委托代理人毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年5月13日，原、被告在黄岛区民政局登记结婚，婚后夫妻因性格差异，感情不和，经常因一些琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告已无和好可能，请求判令原告与被告离婚，无财产纠纷，无子女，诉讼费由被告承担。
被告毕某某辩称：要求原告在一个月内迁出户口，如果不迁户口，原告赔偿被告50000元，满足这两个条件之一，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告毕某某于2013年经人介绍相识，于2013年5月13日登记结婚。婚后原告将户口迁入被告处，原、被告双方并未共同生活。
原告曾于2014年12月3日起诉要求与被告离婚，后于2014年12月23日撤诉。
原告称，原告在铁山街道办事处工作，离被告住处较远，让被告到原告处住，但被告不同意。双方没有共同语言，很多方面�不成一致意见，与被告没有和好的可能，要求与被告离婚。被告称，原告要么将其户口迁出，要么给被告50000元，否则，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、民事裁定书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未在一起共同生活，并未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，应当予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告毕某某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年八月二十六日
书记员 董优萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01938号
原告尹如青。
委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。
被告张晓端。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
原告尹如青与被告张晓端民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹如青及委托代理人、被告张晓端的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹如青诉称，2011年5月被告因餐饮开店向原告借款13万元。原告考虑被告曾是同事关系，于2011年5月将现金10万元及转账3万元借给了被告，被告收到借款后未在合理期间返还借款。原告在2012年10月18日至2013年12月17日多次与被告沟通，要求其返还借款，被告以各种理由推脱后，于2012年11月18日针对向原告的13万元借款写下借条，但被告至今未还借款。请求判令被告偿还借款13万元，依法判令被告支付以13万元为基数按同期央行贷款利率计算的逾期利息（自2013年12月18日起至判决生效之日）。
被告张晓端辩称，被告从未向原告借款，双方不存在任何借贷关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在庭审中称，原告与被告原系同事关系，因被告要开餐饮店而向原告借款，原告向被告支付了现金10万元，并通过银行转账给被告3万元。后被告辞职。原告后多次采取短信等方式与被告联系，被告于2012年11月18日写下一张借条，并通过邮寄的方式给原告，借条内容为；“今张晓端共借尹如青人民币130000元（拾叁万元整）特立此据，以做凭证。”
被告在庭审中则称，自己根本不认识原告，也没有和原告同事过，也没有向原告借款。对原告出具的借条予以否认，不承认是自己所写。被告当庭出示了自己的居民身份证。该居民身份证与原告所出示的被告居民身份证相比较，两张居民身份证号码一致，但照片不是同一人。被告对原告通过银行转账到自己的银行卡上的3万元未否认，但称当时银行卡可能是借给别人使用的。
原告在诉讼中提供了由“张晓端”签名的借条一张、中国农业银行转账回执、公证书、辞职报告、户籍证明等证据。
本院认为，原告要求被告偿还借款，但被告对此事实予以了否认。从原告提供的证据来看，原告提供了被告的居民身份证，并认为该居民身份证上的照片就是张晓端本人，但被告当庭提供了自己的居民身份证，该居民身份证上的照片却与原告提供的居民身份证上的照片系不同的人，说明原告所诉的张晓端并非本案中的张晓端。此外，虽然被告也承认原告向自己的银行卡上汇过人民币3万元，但称当时银行卡可能被别人使用，并不承认与原告之间存在借贷关系，原告也无其他证据证实与本案中的张晓端存在借贷关系，故原告要求本案中的被告张晓端偿还借款证据不足。对原告向被告银行卡上汇入的人民币3万元，原告应通过其他方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2900元。
审判员 赵洪
二〇一四年八月七日
书记员 王玥
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00594-1号
申请执行人路某某，个体户。
被执行人王某某，农民。
被执行人张海霞，个体户。
申请执行人路某某与被执行人王某某、张某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告王某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告路某某借款150000元，并从2013年11月21日起至此款偿清之日止，以150000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。另需承担案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元.
因被执行人王某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中，已经将被执行人的房屋予以查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年七月十五日
书记员 王利利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第368号
原告孙某甲。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告张某。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人何暖、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：其与张某于××××年××月××日登记结婚同年6月29生育女儿孙某乙。婚后夫妻感情一般，后因经济原因及家庭琐事经常发生争吵，从2013年搬出分居至今。2014年3月向法院起诉判决不准离婚后一直没有往来，现双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令孙某甲与张某离婚。
被告张某辩称，其不同意离婚，要求家里财产都归其所有才同意离婚，孙某甲陈述的分居不是事实，2013年是因为孙某甲到安徽去放贷才不在一起的，2015年2月25日孙某甲还回家的。
经审理查明：孙某甲与张某于××××年××月××日登记结婚同年6月29生育女儿孙某乙。婚后双方为家庭生活琐事时有争执。为此，孙某甲于2014年3月11日诉至本院，要求判令其与张某离婚。2014年4月24日，本院判决不准离婚。2015年5月18日，孙某甲为离婚再次诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、（2014）宜张民初字第0234号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙某甲与张某的婚姻关系合法，应受法律保护。孙某甲主张其与张某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。孙某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孙某甲与张某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 钱重辰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4021号
罪犯管艳富，男，1978年8月21日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）长刑初字第53号刑事判决，认定被告人管艳富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉、同案上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月6日以（2002）吉刑终字第152号刑事判决，予以改判，认定被告人管艳富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第38号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第600号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1512号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2962号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯管艳富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年10月至2000年8月，罪犯管艳富伙同他人经预谋后，携带仿真手枪、尖刀、绳索等作案工具窜至长春市“千人迪厅”、东方明珠迪厅附近，骗乘被害人驾驶的捷达出租车，当车行至偏僻处，三人威逼被害人实施抢劫作案3起，驾车逃离后将车变卖。2000年1月至8月，罪犯管艳富伙同他人盗窃捷达车2台，1台变卖，1台案发后被收缴并返还被害人。综上所述，罪犯管艳富抢劫3起，价值人民币343800元，盗窃2起，价值人民币196000元。被告人管艳富多次参与抢劫，所抢物品数额巨大，积极实施盗窃，犯罪情节恶劣，危害后果严重。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分425分。本次考核期内执行财产刑人民币600元，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管艳富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯多次抢劫，又犯数罪，盗窃、抢劫数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管艳富减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第16号
原告：黄某某，女，1981年2月27日出生，汉族，住连州市。
被告：谭某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请，不违背有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 罗文广
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡志聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02477号
原告：王学平，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邢双根，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王学平诉被告邢双根民间借贷纠纷一案中，因原告王学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王学平负担。
代理审判员 李龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 左弢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第972号
原告刘关张。
原告胡城。
被告刘林雪。
被告韩振胜。
原告刘关张、胡城诉被告刘林雪、韩振胜民间借贷纠纷一案，原告刘关张、胡城经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十月二十日
书记员 邓尧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4337号
申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县邦均支行。
被执行人陈占军。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2011）蓟民初字第6427号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）蓟民初字第6427号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文霄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02425号
原告：邱星宁，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴海洋，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告邱星宁诉被告吴海洋民间借贷纠纷一案中，因被告吴海洋需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6369号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。
被告：长沙市天心区琪乐烟酒商行，经营者侯杰，男，1982年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市天心区琪乐烟酒商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告长沙市天心区琪乐烟酒商行的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市天心区琪乐烟酒商行的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，原告泸州老窖股份有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 张金霞
人民陪审员 靳美姣
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 任文静
法律文书拟稿纸
签发院长分管领导庭长审判长或独任审判员拟稿核稿校印主审人审判长、其他合议庭成员其他核稿人庭长主管院长校对宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第277号
原告：徐国通。
委托代理人：周锋。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海。
委托代理人：韩海斌。
原告徐国通为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐国通及其委托代理人周锋、被告委托代理人韩海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国通起诉称：2011年4月至7月，原告向被告供货南泰导轮721套，单价为260套，总计货款187460元。之后，原告按被告要求向被告开具上述金额的发票，但被告仅于同年9月23日向原告汇付50000元货款，余款137460元一直拖欠不还。请求判令：被告支付原告货款137460元，并支付自2011年7月1日起至2013年12月31日止按年利率6.65%计算的逾期利息22852.73元。
审理中，原告变更诉请为：被告支付原告货款137460元，并赔偿自2011年7月26日起至2013年12月31日止按年利率6%计算的利息损失20088元。
被告宁波海之星远洋渔业有限公司答辩称：第一、根据舟山市定海区人民法院的决定书和民事裁定书，被告已进入破产程序，按照破产法的相关规定，本案应当移送舟山市定海区人民法院审理。第二、对于货款金额没有异议，但是对于要求支付利息，没有相应的法律规定，请求法院予以驳回。
原告徐国通为证明其主张的事实，向本院提交下述证据：1.送货单3张，拟证明原告向被告送货的事实；2.2011年7月25日开具的发票一份，拟证明原告向被告开具货款为187460元发票的事实；3.浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书一份，拟证明被告向原告支付货款50000元的事实；4.2012年7月26日起诉状、证据清单、舟山市定海区人民法院告知书各一份，拟证明原告已向舟山市定海区人民法院起诉但未受理的事实；5.律师函一份，拟证明原告委托律师向被告催讨的事实；6.调查笔录及证人陆某证言各一份，拟证明原告向被告多次催讨货款的事实。
经庭审出示，被告认为证据4与本案无关联性；对证据6，认为证人陆某系原告经营的定海环南海达渔具经营部的员工，和原告存在利害关系，且单独的证人证言无法证明催讨的事实；被告对原告提供的其他证据无异议。经审查，本院认为，被告对证据1.2.3.5均无异议，本院对该些证据的真实性予以认定；证据4与本案无关联性，本院不予认定；证据6的证人陆某与原告存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。
被告宁波海之星远洋渔业有限公司为支持其答辩意见，向本院提交（2013）舟定商破（预）字第2-1号民事裁定书和（2013）舟定商破字第2-2号决定书各一份，拟证明被告已进入破产程序的事实。
经庭审出示，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅反映的是舟山市定海区人民法院受理被告与其他公司的合并和解申请，本案不应移送。经审查，本院对该些证据的真实性予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年4月至7月，原告向被告供货南泰导轮721套，单价为260套，总计货款187460元。之后，原告按被告要求向被告开具上述金额的发票，但被告仅于同年9月23日向原告汇付50000元货款，余款137460元一直拖欠不还。2013年11月25日，原告向被告发出律师函要求支付货款，但未果。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款137460元，应予支付。因双方未订立书面合同，对付款时间亦无约定，根据合同法规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。原告要求被告赔偿自2011年7月26日起至2013年12月31止的按年利率6%计算的利息损失20088元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波海之星远洋渔业有限公司支付原告徐国通货款137460元；
二、被告宁波海之星远洋渔业有限公司赔偿原告徐国通利息损失20088元；
上述一、二项款项，被告宁波海之星远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年三月三日
书记员 汪晓原
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1298号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人潘玉超，山东众成�信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘方青。
被告刘富强。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用社）与被告刘方青、刘富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉超、付春震到庭参加了诉讼，被告刘方青、刘富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告刘方青于2009年3月29日向我社借款80000元，由被告刘富强承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告刘方青，借款到期后被告未还。要求被告偿还借款本金80000元及利息（截止2015年1月31日利息计56852元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由�告承担。
被告刘方青未答辩。
被告刘富强未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年3月29日，刘方青与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信合行借字（2009）年第080197号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘方青，贷款人西张庄信用分社；刘方青向西张庄信用分社借款80000元；借款用途为煤炭；期限为2009年3月29日至2011年3月27日，借款人在合同期间可循环使用资金；借款利率8.85‰；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：909050710010101784827）；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘方青作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，刘富强与西张庄信用分社签订（西张庄）农信合行高保字（2009）年第080197号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人刘富强，债权人西张庄信用分社，为确保刘方青与债权人签订的《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权自2009年3月29日至2011年3月28日期间的最高额80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘富强作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
合同签订后，西张庄信用分社于2009年5月31日向刘方青在信用社的存款账户打款80000元，刘方青于2010年5月30日偿还了本期借款本息。2010年5月31日，西张庄信用分社向刘方青在信用社的存款账户再次打款80000元，刘方青在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，同时该《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年3月27日，利率8.85‰。
借款到期后，借款人刘方青于2011年3月27日偿还借款本金413.12元，借款未款及利息未偿还。担保人刘富强亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，刘方青、刘富强居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与刘方青、刘富强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式�件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。刘方青向西张庄信用分社借款80000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后余款79586.88元及利息借款人刘方青未偿还，已构成违约，依据合同约定刘方青应偿还借款本金79586.88元及相应利息、罚息，利息自2010年5月31日至2011年3月27日以本金80000元按照月利率8.85‰计算，罚息自2011年3月28日起至判决生效之日以本金79586.88元按照月利率8.85‰上浮50%计算。刘富强与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为刘方青与西张庄信用分社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，刘富强应当对借款本金、利息、罚息在80000元范围内承担连带保证责任。刘富强承担保证责任后有权向刘方青追偿。刘方青、刘富强不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方青自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币79586.88元；
二、被告刘方青自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币80000元，按月利率8.85‰自2010年5月31日至2011年3月27日；罚息按月利率8.85‰上浮50%，以本金人民币79586.88元，自2011年3月28日计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘富强在80000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告刘富强承担连带责任后，有权向被告刘方青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元减半收取1519元，由被告刘方青、刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1298号
原告常州美亚电子有限公司。
法定代表人周令，该公司董事长。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告天津市摩玛之恋文化传播有限公司，住所地天津西青汽车工业园中联产业园9号楼101。
法定代表人张鑫，该公司董事长。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
原告常州美亚电子有限公司诉被告天津市摩玛之恋文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2015年11月3日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告常州美亚电子有限公司的委托代理人夏志佩两次到庭参加诉讼，被告天津市摩玛之恋文化传播有限公司的法定代表人第一次庭审到庭参加诉讼，其委托代理人周云第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订了产品销售合同一份，由我公司为被告定作数字摄影光源配置。我公司于2015年2月15日将货值61000元的货物快运给被告，但被告仅支付了20000元，尚欠41000元，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款41000元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方交易事实无异议，货物价值没有异议，原告2015.2.25日从常州发货，我公司从2015.3.6开始使用灯具，合同是后来补签的，因原告交付的货物质量有问题，我公司从5.1起开始陆续的向原告返货要求修理，一直到7.16最后一批返货时，对方就再也联系不上了。我公司一共返货了22个灯，6个灯架，原告给我公司修好了15个灯和6个灯架并寄给了我公司，还有7个没有返。
经审理查明，2015年2月25日，原告应被告要求向其提供了一批数字摄影光源器材，后双方于2015年3月补签了产品销售合同及配置方案，明确货款总计61000元，款到发货，并约定所有产品均提供质保3年，在3年质保期内非人为因素，厂家均免费提供包修服务，并承担因维修产生的返回运费。被告收到货物后支付了货款20000元，尚欠41000元。使用过程中，因部分产品发生故障，被告自2015年5月1日起陆续将故障产品快递给原告维修。截至2015年11月3日，原告尚有7盏灯未返还被告。后原告于2015年12月11日前将修好的7盏灯快递给被告。第二次庭审中，被告又提出还有6盏灯因无法修复，并表示原告曾同意在货款中抵扣。但原告对此予以否认，被告亦未提出证据证明。
上述事实，由运单、产品销售合同、配置方案、照片等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同虽系补签，但双方买卖关系真实存在，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求提供了货物，被告应支付剩余货款41000元。关于质量问题，因双方约定质量保证期为三年，现产品在质保期内，被告可要求原告对故障产品进行维修，原告亦按约履行了质保义务，并再次承诺承担质保期内的质保义务，故被告关于质量问题的抗辩本院不予采纳。故原告要求被告支付货款41000元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告天津市摩玛之恋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州美亚电子有限公司货款41000元，并承担该款自2015年9月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2399-1号
原告苏磊。
原告田丹。
被告王海。
被告李本燕。
被告德阳开发区车王子装饰美容中心，负责人王海，住所地德阳市旌阳区龙泉山路旌东幼儿园旁。
本院于2015年6月11日，作出（2015）旌民保字第325号民事裁定书，于2015年6月15日查封了：1.被告王海、李本燕名下的位于德阳市河东区龙泉山南路二段26号房屋；2.田丹所有的川FT58**号轿车一辆；3.苏磊所有的川FG06**小型汽车一辆；4.苏磊、田丹共有的位于德阳市区河东区翠湖街158号明源国际11栋3-2-2号住房一套；5.苏磊所有的位于德阳市区河东区翠湖路139号回乐花城13栋车108号。现原告苏磊、田丹于2015年6月30日提出申请，请求解除对上述财产的查封，扣押。
本院认为，原告苏磊、田丹的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对1.被告王海、李本燕名下的位于德阳市河东区龙泉山南路二段26号房屋；2.田丹所有的川FT58**号轿车一辆；3.苏磊所有的川FG06**小型汽车一辆；4.苏磊、田丹共有的位于德阳市区河东区翠湖街158号明源国际11栋3-2-2号住房一套；5.苏磊所有的位于德阳市区河东区翠湖路139号回乐花城13栋车108号的查封、扣押。
审判员 米文其
二〇一五年七月一日
书记员 张 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第427号
申请执行人夏文俊，男，生于1941年5月9日，汉族。
被执行人程长明，男，生于1954年6月28日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第85号夏文俊与被告程长明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人程长明于2015年4月10日前给付夏文俊赔偿款30000元，于2016年1月31日前给付40000元，共计70000元。其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 涓
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第342号
原告：唐玉广，农民。
委托代理人：刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北城新区北京路。
法定代表人：陈先运，市长。
委托代理人：皮现众，男，1979年1月生，汉族。
委托代理人：张亮，男，1989年7月生，汉族，职业同上。
第三人：山东省邮政速递物流有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路和大山路交汇处北50米。
负责人：武建中，经理。
委托代理人：李宁，男，1966年3月生，汉族。
原告唐玉广因要求被告临沂市人民政府履行法定职责，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月23日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告唐玉广及其委托代理人刘宏国，被告临沂市人民政府委托代理人皮现众、张亮，第三人山东省邮政速递物流有限公司临沂市分公司（下称临沂速递公司）委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉广于2014年6月18日向被告临沂市人民政府提出行政复议申请。被告收到原告的行政复议申请书后，认为该申请存在以下问题：一、证实被申请人强制拆除原告房屋的证明材料；二、证实原告遭受损失及损失金额的证明材料。并限令原告自收到补正通知书之日起10日内补正上述材料。原告在期限内提出补正说明后，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告唐玉广诉称：原告在临沂市郯城县马头镇郁顶村有合法的用于自己居住的房屋，后被郯城县人民政府强拆。原告为此向被告提出行政复议，要求其作出复议决定，被告在收到复议申请后，于2014年7月16日向原告发出补正申请，原告后于同年7月26日以EMS形式向被告作出补正说明，但被告拒绝签收。原告在被告规定的期间内，向其寄交补正材料，被告故意不收，而后以原告没有进行补正为由，拒绝作出复议决定，显属行政不作为。现依法提起诉讼，请求人民法院依法确认被告行政不作为违法。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：证据1，强拆录像。证明郯城县人民政府组织强拆原告的房屋，原告要求被告对郯城县人民政府的强拆行为作出复议决定，被告有义务作出复议决定。证据2，房屋产权证书。证明原告与本案有利害关系，具备诉讼主体资格。证据3，被告发出的补正通知快递单据复印件，证明被告是在2014年7月17日发出的补正通知，被告发出这一补正通知的时间超过了法定的收到复议申请之后五日内告知补正的规定。就是说被告没有依法在法定时间内发出补正告知，应该视为其没有发出补正通知这一行为，被告应该依法作出复议决定。证据4，原告寄出的补正说明及快递单据。证明原告在收到补正通知后，在其要求的时间内即2014年7月26日作出补正并向被告寄交。证据5，原告在2014年6月21日向被告提出的行政复议申请书。证明原告的复议申请书距被告向原告发出补正材料已经过了20天。证据6，从第三人处获取的快递流水跟踪单。证明原告于2014年7月26日发出的补正材料寄出和被告拒收的过程，第三人两次投递，被告均拒收。
被告临沂市人民政府辩称：一、原告在起诉状中陈述的情况与事实不符。原告主张2014年7�26日以EMS形式向我机关递交补正材料，我机关拒绝签收与实际不符。我机关只在2014年8月1日收到过申请人的邮件。二、我机关收到原告的行政复议申请书后，于2014年7月15日通过EMS向原告送达补正行政复议申请书，要求原告于期限内补正欠缺材料，该邮件于2014年7月17日投妥，由原告本人签收。2014年8月1日，我机关签收原告邮寄的补正材料，原告的投递日期为2014年7月30日，无正当理由超过了补正期限，应视为申请人放弃行政复议申请。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向法庭提供以下证据：证据1，2014年7月15日向原告送达的补正行政复议申请通知书以及EMS快递邮件详情单一份。证明被告收到原告的复议申请书后积极作为。证据2，被告收到原告补正材料的快递单。证明原告逾期补正。
第三人临沂速递公司述称：我公司速递服务没有瑕疵，无论收件还是退件都有回执，由于我公司不知道原邮件单的单号，无法查找详细资料，请求法院允许庭后提供。
经庭审质证，原告对被告出具的证据均有异议。被告对原告出具的证据1有异议。对于原、被告双方证据本院予以综合采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年6月18日，原告向被告提出行政复议申请，要求依法确认被申请人郯城县人民政府强拆原告房屋的行政行为违法及要求确认赔偿损失。该行政复议申请书于2014年6月21日寄交被告。被告收到复议申请书后，认为原告的申请缺少相关证明材料，遂于2014年7月8日向原告作出补正行政复议申请通知书，限令原告于收到补正通知后10日进行补正，并于2014年7月15日邮寄给原告。原告于2014年7月17日收到该补正通知，而后于2014年7月26日通过EMS向被告寄交了补正说明书。经第三人临沂速递公司投递�分别于2014年7月27日、28日两次向被告投递均不签收，后该件被退投原告。
本院认为，被告收到原告的行政复议申请后，认为其没有提交能够证明申请人与被申请复议具体行政行为有利害关系的证明材料，遂向原告发出补正行政复议申请通知书，要求申请人补正相关证明材料。当原告按照被告规定的时间向被告寄交补正说明后，被告拒收，并不再作出复议决定。被告的上述行为，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。原告在被告规定的时间内进行了补正，被告应当依法受理该行政复议申请。被告以未收到原告的补正材料为由，简单地视为放弃行政复议申请，构成不履行行政复议法定职责。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告临沂市人民政府不履行行政复议法定职责行为违法。
二、责令被告临沂市人民政府于本判决生效之日起60日内履行行政复议的法定职责。
案件受理费50元，由被告临沂市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一四年十一月十日
书记员 吴召艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00094号
罪犯冉启国，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2008年6月17日作出（2008）尤刑初字第86号刑事判决，以被告人冉启国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。冉启国等三被告人销赃得款人民币82900元，继续予以追缴，没收上缴国库。冉启国等三被告人盗窃所得人民币34864元，继续予以追缴，返还失主。判决发生法律效力后，于2008年7月1日交付执行。2011年6月3日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月25日起至2018年3月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冉犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，积极肯干，虚心向技术好的同犯学习工艺技术，按时完成或超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冉启国予以减刑的依据。
本院认为：罪犯冉启国在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未退缴赃款，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启国减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯