wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第122号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人方某某，因涉嫌销售假药罪，于2014年11月6日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月28日以惠城检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人方某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人方某某因吸食“奥亭”（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）止咳水成瘾，自2014年8月以来，方某某通过向卖家自称是“李伟”（化名刘小娇，在逃）的男子银行账户汇款，卖家将“奥亭”止咳水经快递发货的方式贩卖给方某某，方某某自己除了吸食外，为获取牟利，还贩卖给张某某、冯某某等人吸食。2014年11月6日21时，根据线报，公安人员在惠城区某花园5梯503房将被告人方某某传唤归案，并在其住处缴获三小包“奥亭”止咳水及十五瓶复方磷酸可待因糖浆。据方某某交代，2014年11月7日中午，其向“李伟”购买了一批“奥亭”止咳水己通过快递方式发货到其家，侦查人员立刻前往惠城区某花园小区保安亭，查缴涉案三箱已封装好的“奥亭”止咳水，经清点，三箱“奥亭”止咳水(每箱8盒共3600袋)。经惠州市惠城区食品药品监督管理局对缴获的“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液进行判定，结果为假药。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人方某某销售足以严重危害人体健康的假药，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。
经审理查明，被告人方某某因吸食“奥亭”（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）止咳水成瘾，自2014年8月以来，方某某通过向卖家自称是“李伟”（化名刘小娇，在逃）的男子银行账户汇款，卖家将“奥亭”止咳水经快递发货的方式贩卖给方某某，方某某自己除了吸食外，为获取牟利，还贩卖给张某某、冯某某等人吸食。2014年11月6日21时，根据线报，公安人员在惠城区某花园5梯503房将被告人方某某传唤归案，并在其住处缴获三小包“奥亭”止咳水及十五瓶复方磷酸可待因糖浆。据方某某交代，2014年11月7日中午，其向“李伟”购买了一批“奥亭”止咳水己通过快递方式发货到其家，侦查人员立刻前往惠城区某花园小区保安亭，查缴涉案三箱已封装好的“奥亭”止咳水，经清点，三箱“奥亭”止咳水(每箱8盒共3600袋)。经惠州市惠城区食品药品监督管理局对缴获的“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液进行判定，结果为假药。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料,证人证言,提取笔录,扣押物品清单,现场检测报告,关于（奥亭）复方磷酸可待因口服溶液的有关情况说明,调取证据通知书,辨认和签供笔录,到案经过,户籍证明,被告人供述。
本院认为，被告人方某某销售足以严重危害人体健康的假药，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年二月十日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1118号
原告德惠市种畜场。
法定代表人李景维，场长。
被告朱庆伟，男，汉族，个体，现住址不详。
原告德惠市种畜场与被告朱庆伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，原、被告签定租赁合同，原告将一块空地和冷库租给被告，合同期限为一年，年租金为30000元，当时被告交付了一年租金，同时预交了下一年的租金。2013年9月合同到期后，原告多次催促被告交付下一年租金，被告置之不理，故原告诉至法院，要求终止合同，并要求被告给付拖欠的租金及电费。
本院认为，原告德惠市种畜场起诉要求被告朱庆伟给付租金，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，后经询问原告，亦未能提供准确的被告住址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市种畜场的起诉。
案件受理费765元，返还原告；邮寄费72元，由原告承担36元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛冬梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字00311号
原告：李某。
被告：朱某。
原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王甫成于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：被告朱某于2014年6月25日向原告借款贰万元整做生意，写有亲笔借据和指纹。经多次讨要，迟迟不还，请求法院依法判令：被告归还借款及利息2.2万元。
朱某未提交书面答辩。
原告李某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告李某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、收据各一份。证明被告向原告借款2万元的事实。
被告朱某对原告提供证据未到庭质证亦未提交书面的证据。
经庭审举证质证，对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年6月25日，被告朱某向原告借款贰万元整做生意，并出据借条、收据各一张载明：“借条，我叫朱某，户籍地实际居住地阜阳市颍泉区周棚镇苗郢居委会朱郢23号，身份证号码342101196301065641。今借李某（出借人）人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元整），用于合法经营，借款期限自2014年6月25日起至年、月、日止。逾期，按百分之向出借人支付违约金。1、电话号码：1555130****（附本人电话）。7106259；2、附本人身份证复印件（签字并按手印），月息为5%，6月份已付过；3、上述内容我已仔细阅读，签字手印生效。借款人朱某，开户行：借款人指定账户：年、月、日”。“收据，今收到李某人民币20000元整（大写），借款期限自2014年6月25日起至年、月、日止。借款人朱某，2014年6月25日。”庭审时，原告称被告借款利息已还至2014年9月30日，自此原告经过催要，被告至今未还。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告朱某借原告李某2万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告李某要求被告偿还利息，因原、被告对以前约定利息，明显高于银行现行贷款利率的四倍，其利息应以被告借款之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李某2万元（借款的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年9月30日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月十八日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212附：（2015）泉民一初字第00311号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第515号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某兵，男，1977年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中。2010年9月3日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月31日刑满释放。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈某兵犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日作出（2014）穗番法刑初字第776号刑事判决。原审被告人陈某兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月18日12时许，被告人陈某兵携带1小包毒品在广州市番禺区广州南站欲乘高铁去北京时被公安人员查获。公安人员当场从被告人陈某兵随身携带的烟盒内缴获用透明塑料纸包裹的上述毒品。经鉴定，上述毒品净重16.27克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有证人冼某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、化验检验报告、现场勘查笔录及现场图、现场照片、扣押物品清单、抓获经过、前科材料、被告人陈某兵的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某兵无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈某兵曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人陈某兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：（一）被告人陈某兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；（二）扣押的毒品，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陈某兵不服，以自己能坦白认罪，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈某兵非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品16.27克的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某兵非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人陈某兵曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人陈某兵提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人陈某兵非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品16.27克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，上诉人陈某兵虽能坦白认罪，但是累犯、毒品再犯，原判在法定量刑幅度以内判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，与其罪行相适应，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡习武
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第685号
原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇滨河路。
法定代表人李时海，该公司董事长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港936室。
法定代表人崔娟，该公司董事长。
本院在审理原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本案的审理需要以另一案件审理结果为依据，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晓凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴丽丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00526-1号
原告：王治贵，男，汉族，住无为县。
被告：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：蒋国庆，董事长
本院在审理原告王治贵诉被告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王治贵于2015年2月9日向本院提出保全的申请，要求对被告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司的财产在人民币162万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王治贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司的财产在人民币162万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一五年二月九日
书记员 张 丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第146号
申请执行人韩殿广。
被执行人牛久春。
本院于2015年2月10日立案执行韩殿广申请牛久春劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第21号民事判决书，被执行人牛久春应支付申请人韩殿广执行款122074.0元，承担执行费1731.11元。本院已执行25000元，尚有99816元未执行，现因申请执行人韩殿广以被执行人牛久春答应还款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第21号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一五年十二月九日
书记员 梁文胜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03783号
原告王某甲，公司员工。
委托代理人王正清、孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙洪杰到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2015年上半年被告以原告上网不做家务为由，准备好汽油，以放火威胁原告，原告被迫离家出走，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、王某乙随原告生活，被告承担子女抚养费每月1000元；3、诉讼费被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在由被告照顾。2015年12月16日，原告以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽然婚前相处时间较短，但是结婚生子之后，至今已有近四年时间，双方在共同生活过程中偶尔发生争吵也属正常现象。综合双方结婚前后生活状况，能够表明原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初111号
原告廖某甲，女，2012年2月21日生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区桔园小区。
法定代理人廖某乙。
被告吴某，农民。系廖某甲母亲。
委托代理人杨通华，特别授权。
原告廖某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由本院审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖某甲的法定代理人廖某乙，被告吴某及其委托代理人杨通华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告的父亲廖某乙与母亲吴某即本案被告于2010年相识相恋后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，年月日生育原告。2013年父母亲感情破裂，双方协商原告随父亲生活，母亲一直未支付抚养费。现因原告生活费、学费、学杂费等都提升了，父亲一个人没有能力承担全部抚养费。请求母亲即本案被告每年支付原告抚养费12000元。
被告吴某辩称，被告与廖某乙于年月日生育女儿廖某甲即本案原告，双方至今未办理结婚登记手续，因感情破裂双方于2013年3月24日签订了《关于孩子抚养权的协议》，双方协商原告随其父亲廖某乙生活，原告一切抚养费用俱由原告父亲廖某乙负责，与被告无关。协议签订后，廖某乙带女儿廖某甲到湖南生活了一个多月，就又把女儿送到被告家，一直由被告抚养至2015年农历正月25日，该期间因女儿廖某甲需要做手术廖某乙才给了6500元的手术费，也给了1000元的生活费，此时女儿廖某甲已年满3周岁，廖某乙才带女儿廖某甲到湖南生活至今。现在被告无固定收入，靠外出打工挣生活费，且被告与廖某乙协商清楚，女儿廖某甲的抚养费由廖某乙负责，与被告无关，故被告不同意支付女儿廖某甲抚养费，女儿廖某甲抚养费应由廖某乙自行负担。
经审理查明，被告与廖某乙于年月日生育女儿廖某甲即本案原告，双方至今未办理结婚登记手续，因感情破裂双方在协商分手时都在争夺孩子廖某甲的抚养权，廖某乙认为被告方所住的区域教育环境不如湖南，坚持让孩子随其去湖南生活。2013年3月24日在榕江县寨蒿镇便裳村干部和原告父母亲以及原告祖父、外祖父参与调解下，被告同意孩子廖某甲随其父亲廖某乙生活，并于当日签订了《关于孩子抚养权的协议》。协议约定：1、其母吴某自愿放弃孩子廖某甲的抚养权，以后不能再争夺孩子的抚养权，孩子由其父廖某乙带到湖南抚养，好好善待廖某甲；2、以后抚养孩子的一切费用均由男方负责，与女方无关，男方不得以任何理由和借口向女方索取孩子的抚养费，同时女方也不向男方索取孩子以前的抚养费，孩子长大入学后，女方可自愿供给孩子一些费用；3、为从团结和谐的愿望出发，以后男方可带孩子到外公家往来；4、男女双方以后互不干扰对方的婚姻之事；5、本协议一式三份，双方各执一份，一份留女方村委会留存备案；6、本协议从签字执行之日起执行生效。协议签订后，廖某乙带女儿廖某甲到湖南生活了一个多月，就又把女儿送到被告家，一直由被告抚养至2015年农历正月25日，该期间廖某乙向被告支付女儿廖某甲生活费1000元及女儿廖某甲在医院的手术费6500元，此时女儿廖某甲已年满3周岁，廖某乙才带女儿廖某甲到湖南生活至今。
另查明，廖某乙将女儿廖某甲带回湖南生活并于2015年3月1日至2016年2月将女儿全托给湘乡市工贸新区小天使幼儿园，学费每半年2100元，全托费每月1850元。廖某乙目前在企业从事车辆驾驶工作，每月工资5000元左右。2014年湖南省城镇居民人均消费性支出18335元/年。被告系农村居民，无固定收入，经常外出务工。
以上事实有原、被告提交的湘乡市工贸新区小天使幼儿园收费单据15张、《关于孩子抚养权的协议》、廖某甲出生证明、当事人的陈述及本院的询问笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告的父亲廖某乙与被告签订《关于孩子抚养权的协议》明确约定抚养原告的一切费用由廖某乙负责，与被告无关，现被告是否需向原告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定以及最高人民法院答复新疆高院《关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》精神，主要根据双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。本院认为被告是否需向原告支付抚养费应当根据廖某乙及被告经济情况有无变化，原告的生活费和教育费是否确有增加的必要来综合考虑，确保原告享受到正常的生活、教育水平。就本案而言廖某乙将原告带回湖南生活至今，原告并无证据证明廖某乙与被告经济情况发生变化，2015年3月至2016年初原告父亲廖某乙将原告全托给湘乡市工贸新区小天使幼儿园平均每月学费、全托费为2200元（学费每半年2100元÷6个月+全托费每月1850元=2200元/月），廖某乙每月的工资收入约5000元，原告在幼儿园平均每月的全托费、学费占廖某乙工资收入的44%，每月余下工资约2800元，按年计算比2014年湖南省城镇居民人均消费性支出高出了15265元（2800元12个月-2014年湖南省城镇居民人均消费性支出18335元/年=15265元）。根据廖某乙的收入情况足以确保原告享受到正常的生活、教育水平；而被告系农村居民，经常外出务工，无固定收入，且原告父亲廖某乙与被告签订《关于孩子抚养权的协议》已明确约定以后抚养原告的一切费用均由廖某乙负责，与被告无关，廖某乙不得以任何理由和借口向被告索取孩子的抚养费。综上所述，原告廖某甲认为其生活费、学费、学杂费等提升了，其父亲廖某乙无力独自承担其抚养费，请求母亲即本案被告每年支付原告抚养费12000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖佳杭
二〇一六年三月二十二日
书记员 万小虎
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第122号
罪犯李彦辉，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李彦辉因犯诈骗罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于二○一三年六月三日以(2013)尖刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月9日起至2016年11月8日止）并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李彦辉服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余16.9分，确有悔改表现。因该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯李彦辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2001号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张学仪，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张学仪失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第063号
申请执行人王某某，女。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00116号民事判决书，申请执行人王某某于2014年9月10日向本院申请恢复执行，本院于2014年9月26日依法立案执行，因被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司的银行存款人民币17000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高 庆
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第61号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人马欢悦，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市曲阳县灵山镇辉岭村***号。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月22日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月1日转逮捕，同年2月6日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马欢悦犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人马欢悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人马欢悦于2013年1月22日8时35分，驾驶冀F362**号小型普通客车沿302省道由东向西行驶至183KM＋643M时，由于路面结冰采取措施不当车辆失控驶入逆行，与相对行驶米洪兴驾驶的自行车、王苹驾驶的电动三轮车相撞，造成米洪兴死亡、王苹及电动三轮车乘车人王文智受伤的交通事故。泊头市交警大队事故责任认定书认定，马欢悦负事故的全部责任，米洪兴、王苹、王文智无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹检验书、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马欢悦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人马欢悦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，马欢悦对被害人家属进行了积极赔偿并得到谅解。
上述事实有被告人马欢悦的供述，证人秦忠选、米保国、王苹、王文智的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人马欢悦的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人马欢悦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马欢悦违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且被告人马欢悦已对被害人及其家属进行了赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之之规定，判决如下：
被告人马欢悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年四月十八日
书记员 李 娜
第2页
第1页
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第566号
原告孙承卯，男，1976年5月17日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人刘伟，男，1977年12月27日生，汉族，宣威市人。
被告宣威市太平煤业有限责任公司。
法定代表人彭兴福，公司经理（缺席）。
原告孙承卯与被告宣威市太平煤业有限责任公司（以下简称太平公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序独任审判，2014年3月27日，依法公开开庭审理了本案。原告孙承卯的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告太平公司经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告运输煤炭，共欠原告运费44441.40元。经原告多次讨要，被告至今未偿还。现要求被告偿还该笔运费44441.40元。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用于证明被告欠原告运费20147.20元的事实。
2、运输单2份，用于证明被告欠原告运费24294.20元的事实。
经审核，本院认为，第一组证据系原件，具有真实性，内容上清楚地注明被告欠原告运费20147.20元的事实，对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对第二组证据，因该证据无被告公司的签章，内容上不能证实被告欠运费的事实，不能证实与本案的关联性，对该证据材料，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孙承卯在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告太平公司运输煤炭，2013年11月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠原告运费20147.20元的欠条1份。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告太平公司欠原告孙承卯运费20147.20元的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。对原告主张的另一笔24294.20元的运费，因原告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市太平煤业有限责任公司给付原告孙承卯运费20147.20元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币911元，减半收取455.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋思义
二〇一四年三月二十七日
书记员 龙维尧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1220号
原告：陈芝永，男，1966年4月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：邵泽周，男，1961年3月10日出生，户籍所在地山东省东平县，现在山东省鲁宁监狱服刑。
原告陈芝永与被告邵泽周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，因邵泽周涉嫌犯罪，待刑事判决生效后，本院依法组成合议庭，在山东省鲁宁监狱公开开庭进行了审理。原告陈芝永及其委托诉讼代理人孙秀荣、被告邵泽周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵泽周偿还借款14.6万元；2、诉讼费、保全费由邵泽周承担。事实和理由：邵泽周自2013年多次向其借款，累计达14.6万元，于2014年12月27日向其出具借据。经其多次催要，邵泽周未有偿还。为维护其合法权益，特诉至法院，请判如所诉。
被告邵泽周辩称，其是东平县金苏投资管理有限公司银山分公司的负责人，陈芝永的家属分几次到其公司存钱，钱让东平县金苏投资管理有限公司用了。后来东平县金苏投资管理有限公司倒闭，陈芝永的家属让其打借条，其打了证明条。待出狱后，其偿还陈芝永。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵泽周在东平县金苏投资管理有限公司银山分公司任负责人期间，陈芝永及其妻子多次将钱存入东平县金苏投资管理有限公司银山分公司。后东平县金苏投资管理有限公司资金链断裂，陈芝永多次向邵泽周催要款项，邵泽周于2014年12月27日向陈芝永出具证明条，承诺由其偿还陈芝永14.6万元，陈芝永放弃利息。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、证明条等证据证实。
本院认为，被告邵泽周任东平县金苏投资管理有限公司银山分公司负责人期间，原告陈芝永与东平县金苏投资管理有限公司存在债权债务关系，东平县金苏投资管理有限公司资金链断裂后，邵泽周承诺偿还陈芝永的债务，属于债务承担，符合法律规定，现陈芝永要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵泽周于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈芝永现金14.6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、保全费1250元，由被告邵泽周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭庆勇
人民陪审员 丁庆林
人民陪审员 井立太
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 房丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初892号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：严驰，男，1990年9月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告严驰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告严驰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严驰立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金102273.43元（截至2016年10月31日），并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告严驰向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但截止2016年10月31日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计102273.43元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、送达地址确认书、江苏银行聚宝信用卡分期付款合同、打款凭证、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告严驰未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告严驰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2015年12月28日，被告严驰向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。同日，被告严驰与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定由原告向被告提供10万元贷款，分36期还清，每期手续费为分期金额的0.6%，即每期600元手续费。如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告要求将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行审核被告严驰提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××40的信用卡一张，被告通过该卡透支消费了10万元。因被告严驰自2016年8月19日即开始未能按照《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》约定偿还当月本金和使用费，原告要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。2016年10月31日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计102273.43元（其中本金84012.94元、利息、滞纳金18260.49元）。
本院认为，被告严驰向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告严驰在领取信用卡透支消费后，未能按约偿还分期付款合同约定的当期本金、手续费，其行为已构成违约。故原告按照《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定，要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。原告并有权要求被告按照合约的约定给付所有未付本金及相应透支的利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用。被告严驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严驰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金84012.94元，截至2016年10月31日的利息、滞纳金合计18260.49元，及自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金84012.94元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，依法减半收取人民币1173元，由被告严驰负担(原告已预交人民币1173元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2346元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈昱
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第50号
原告杨广，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
委托代理人郑国军，系沽源县法律服务所法律工作者。
被告闫瑞祥，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
委托代理人王金莲，系闫瑞祥妻子。
委托代理人聂小焕，系河北金源律师事务所律师。
本院在审理原告杨广与被告闫瑞祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨广于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨广撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告杨广负担。
审判长 景 峰
审判员 王海河
审判员 董一凡
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨树成
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1347号
申请人李新唐。
被执行人周先莲。
被执行人郭道中。
被执行人郭栓群。
被执行人郭来群。
李新唐申请执行周先莲、郭道中、郭栓群、郭来群民间借贷纠纷一案，申请人李新唐依据生效的（2015）新中民金终第175号民事判决书，于2015年7月30日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周先莲限期给付李新唐借款本金97000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2225元、执行费1400元；被执行人郭道中、郭栓群、郭来群在继承郭光华遗产的范围内对上述债务与周先莲承担连带还款责任。逾期未履行
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民金终第175号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平龙刑初字第19号
被告人樊某甲，男，1994年12月29日出生，汉族，农民。2012年5月21日因盗窃被平顶山市石龙区公安局行政拘留五日，2012年6月28日因盗窃被平顶山市石龙区公安局行政拘留五日。2013年7月23日因盗窃罪被平顶山市石龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月15日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人樊某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控称，2013年7月10日左右被告人樊某甲在石龙区夏庄祖师庙附近夏某乙家盗窃一箱花生核桃露，赃物经鉴定价值为45元。
2015年4月15日14时许，被告人樊某甲在石龙区夏庄祖师庙附近趁夏某乙家院门损毁之际钻入院内，进而从其屋内窃得手镯1枚、帝豪香烟1盒、泡面拍档4根、蒙牛纯牛奶3盒、钳子1把，现金及赃物共46元。
2015年4月15日14时许，被告人樊某甲在石龙区夏庄祖师庙内用钳子把门撬开偷取功德箱里面现金共计31元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人樊某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人樊某甲对指控无异议，并认罪服法。
经审理查明，2013年7月10日左右的一天，被告人樊某甲在石龙区夏庄祖师庙附近夏某乙家中盗窃一箱花生核桃露，经鉴定该物品价值为45元。
2015年4月15日14时许，被告人樊某甲在石龙区夏庄祖师庙附近趁夏某乙家院门损毁之际钻入院内，进而从其屋内窃得手镯1枚、帝豪香烟1盒、泡面拍档4根、蒙牛纯牛奶3盒、钳子1把及现金8元，经鉴定赃物价值共38元。
2015年4月15日14时许，被告人樊某甲在石龙区夏庄村祖师庙内用钳子把门撬开后偷取功德箱里面现金共计31元。
另查明，被告人樊某甲于2015年4月15日在石龙区夏庄村祖师庙门口北侧墙边被石龙区公安局警当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人樊某甲户籍证明显示其身份情况。
2.平顶山市石龙区公安局公安行政处罚决定书，证明被告人樊某甲2012年5月21日因盗窃被平顶山市石龙区公安局行政拘留五日，2012年6月28日因盗窃被平顶山市石龙区公安局行政拘留五日。
3.本院（2013）平龙少刑初字第2号刑事判决书，证明被告人樊某甲曾因盗窃犯罪被判刑。
4.抓获经过，证明被告人樊某甲因涉嫌盗窃于2015年4月15日14时许被石龙区公安局人民路派出所民警抓获。
5.平顶山市石龙区价格鉴定认证中心价格鉴定结论书，证明花生核桃露一箱价值45元，手镯1只价值10元，帝豪香烟1盒价值10元，泡面拍档1根价值1元，蒙牛纯牛奶1盒价值3元，钳子1把价值5元。
6.现场勘验检查笔录及照片显示案发现场情况。
7.石龙区公安局扣押、发还清单，证明部分被盗物品已发还被害人。
8.证人樊某乙证言，证明2015年4月15日石龙区夏庄村祖师庙内功德箱被盗的事实。
9.证人夏某甲证言，证明2015年4月15日下午石龙区夏庄祖师庙附近夏某乙家被盗一个玉镯子、一把红把钳子、一包帝豪烟和几块钱，还有几根泡面搭档香肠，几包蒙牛盒装奶的事实及当天下午将被告人抓住并报案的事实。
10.证人夏某乙证言，证明家中在2013年7月10日左右曾被盗一箱花生核桃露及其它物品的事实。
11.被告人樊某甲供述，2013年夏天的一天曾在夏庄祖师庙附近一家住户家中盗窃一箱花生核桃露及2015年4月15日下午在夏庄祖师庙后面一农户家盗窃玉镯子、香肠、盒装奶、部分零钱等物品并在祖师庙内将功德箱内的零钱也盗走的事实。
上述事实清楚，被告人樊某甲在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述与被害人陈述能够相互印证，另有证人证言、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及扣押、发还物品清单、鉴定结论书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，多次盗窃且两次为入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王耀宇
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 陈红高
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 广
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平龙刑初字第19号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人樊某某，男，1994年12月29日出生，汉族。
河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控称，2013年7月10日左右被告人樊某某在石龙区夏庄祖师庙附近夏某某家盗窃一箱花生核桃露，赃物经鉴定价值为45元。
2015年4月15日14时许，被告人樊某某在石龙区夏庄祖师庙附近趁夏某某家院门损毁之际钻入院内，进而从其屋内窃得手镯1枚、帝豪香烟1盒、泡面拍档4根、蒙牛纯牛奶3盒、钳子1把，现金及赃物共46元。
2015年4月15日14时许，被告人樊某某在石龙区夏庄祖师庙内用钳子把门撬开偷取功德箱里面现金共计31元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人樊某某对指控无异议，并认罪服法。
经审理查明，2013年7月10日左右的一天，被告人樊某某在石龙区夏庄祖师庙附近夏某某家中盗窃一箱花生核桃露，经鉴定该物品价值为45元。
2015年4月15日14时许，被告人樊某某在石龙区夏庄祖师庙附近趁夏某某家院门损毁之际钻入院内，进而从其屋内窃得手镯1枚、帝豪香烟1盒、泡面拍档4根、蒙牛纯牛奶3盒、钳子1把及现金8元，经鉴定赃物价值共38元。
2015年4月15日14时许，被告人樊某某在石龙区夏庄村祖师庙内用钳子把门撬开后偷取功德箱里面现金共计31元。
另查明，被告人樊某某于2015年4月15日在石龙区夏庄村祖师庙门口北侧墙边被石龙区公安局警当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人樊某某户籍证明显示其身份情况。
2.平顶山市石龙区公安局公安行政处罚决定书，证明被告人樊某某2012年5月21日因盗窃被平顶山市石龙区公安局行政拘留五日，2012年6月28日因盗窃被平顶山市石龙区公安局行政拘留五日。
3.本院（2013）平龙少刑初字第2号刑事判决书，证明被告人樊某某曾因盗窃犯罪被判刑。
4.抓获经过，证明被告人樊某某因涉嫌盗窃于2015年4月15日14时许被石龙区公安局人民路派出所民警抓获。
5.平顶山市石龙区价格鉴定认证中心价格鉴定结论书，证明花生核桃露一箱价值45元，手镯1只价值10元，帝豪香烟1盒价值10元，泡面拍档1根价值1元，蒙牛纯牛奶1盒价值3元，钳子1把价值5元。
6.现场勘验检查笔录及照片显示案发现场情况。
7.石龙区公安局扣押、发还清单，证明部分被盗物品已发还被害人。
8.证人樊现证言，证明2015年4月15日石龙区夏庄村祖师庙内功德箱被盗的事实。
9.证人夏俊华证言，证明2015年4月15日下午石龙区夏庄祖师庙附近夏某某家被盗一个玉镯子、一把红把钳子、一包帝豪烟和几块钱，还有几根泡面搭档香肠，几包蒙牛盒装奶的事实及当天下午将被告人抓住并报案的事实。
10.证人夏某某证言，证明家中在2013年7月10日左右曾被盗一箱花生核桃露及其它物品的事实。
11.被告人樊某某供述，2013年夏天的一天曾在夏庄祖师庙附近一家住户家中盗窃一箱花生核桃露及2015年4月15日下午在夏庄祖师庙后面一农户家盗窃玉镯子、香肠、盒装奶、部分零钱等物品并在祖师庙内将功德箱内的零钱也盗走的事实。
上述事实清楚，被告人樊某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述与被害人陈述能够相互印证，另有证人证言、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及扣押、发还物品清单、鉴定结论书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次盗窃且两次为入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王耀宇
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 陈红高
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 广
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0158－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人裴某，农民。
被执行人贾某，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人裴某、贾某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0376号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏01执复84号
申请复议人（被执行人）广州天地图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路2号奥兴广场E座91、9D房。
法定代表人林德，该公司董事长。
申请复议人广州天地图书有限公司（以下简称天地公司）因不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2016年4月14日作出的（2015）鼓执字第3387号罚款决定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人天地公司称：天地公司已支付赔偿款，履行了生效法律文书确定的主要义务，并主动与执行法官联系确认登报道歉的内容。鼓楼法院只因天地公司的住所地变更了路名、大厦名称（实际为同一地址，但工商信息未办理变更），导致天地公司未能成功受领鼓楼法院以挂号信方式寄送的《执行通知书》，并非天地公司拒不履行义务，就给予天地公司超过赔偿款二倍的处罚不合理。另外，天地公司目前处于资不抵债、濒临破产的境地，鼓楼法院对天地公司处予罚款是雪上加霜。综上，请求撤销鼓楼法院（2015）鼓执字第3387号罚款决定。
经审查查明，王焕华与安徽科学技术出版社（以下简称安徽出版社）、天地公司、南京凤凰新华书店有限公司（以下简称凤凰书店）著作权侵权纠纷一案，鼓楼法院于2014年8月20日作出（2013）鼓知民初字第170号民事判决书，判令：一、安徽出版社、天地公司立即停止发行、销售《中华饮食便典》图书，凤凰书店停止销售《中华饮食便典》图书；二、安徽出版社、天地公司于本判决生效之日起三十日内，在国家媒体上以书面形式公开向王焕书赔礼道歉（道歉内容须在十日内送法院审核；逾期不履行，法院将依法公开本判决书的主要内容，所需费用由安徽出版社、天地公司负担）；三、安徽出版社、天地公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿王焕华经济损失24000元。安徽出版社、天地公司对原判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日作出（2015）宁知民终字第4号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判决。原判决生效后，王焕华于2015年10月向鼓楼法院申请强制执行。
鼓楼法院立案执行后，于2015年10月28日向安徽出版社、天地公司分别发出（2015）鼓执字第3387号《执行通知书》，责令：安徽出版社、天地公司收到通知书后十五日内将道歉书送至鼓楼法院审核；逾期不履行，将依法予以罚款。其后，安徽出版社将道歉书送至鼓楼法院审核，并于2015年12月8日在媒体上刊登了致歉信。但天地公司在指定期限内未按《执行通知书》履行相关义务。2016年4月14日，鼓楼法院作出（2015）鼓执字第3387号罚款决定书，决定：对天地公司罚款5万元整，限在决定书送达之日起5日内交纳。为此，天地公司向本院申请复议。
本院认为，首先，鼓楼法院依法向天地公司发出了《执行通知书》，天地公司未按《执行通知书》履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，鼓楼法院对天地公司予以罚款并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对单位罚款的金额为五万元以上一百万元以下，鼓楼法院对天地公司罚款5万元合理。第三，天地公司经营出现的困境，不能成为免予罚款的理由。综上所述，天地公司申请复议的理由及请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回广州天地图书有限公司的申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月三十一日
吉林市船营区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）船执字第47号
申请执行人：姜晓郦，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈伟林，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：薛晖，男，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林市百利汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人姜晓郦与被执行人薛晖、吉林市百利汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年12月19日作出（2014）船民一初字第243号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在吉BT19**号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告姜晓郦医疗费100，000.00元、护理费12，705.03元、误工费13，030.80元、残疾赔偿金44，549.20元、精神损害抚慰金2，000.00元、交通费200.00元，合计人民币82，485.03元；二、被告薛晖自本判决生效之日起三日内，赔偿原告姜晓郦医疗费43，327.62元、住院伙食补助费10，800.00元、后续治疗费10，000.00元、司法鉴定费1，975.46元，合计66，103.08元的70%即46，272.16元，扣除被告薛晖已支付的10，000.00元，即人民币36，272.16元；三、被告吉林市百利汽车出租有限责任公司对本判决确定的第二项义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告姜晓郦的其他诉讼请求。案件受理费3，253.00元（原告姜晓郦已垫付）由原告姜晓郦负担578.00元；由被告薛晖负担2，675.00元，被告薛晖负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告姜晓郦。该判决已经发生法律效力。权利人姜晓郦于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付医疗费、住院伙食补助费等并负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛晖自动履行了给付医疗费、住院伙食补助费等并负担了案件受理费的义务，申请执行人姜晓郦在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第243号民事判决的执行。
申请执行费484.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 范慧颖
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第58号
异议人张柱柱，男。
申请执行人鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人刘小平，男。
本院在执行申请执行人鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人王文清、刘小平、郝晨金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘小平名下的蒙C398**号揽胜极光牌汽车一辆，异议人张柱柱不服，向本院提出异议。
异议人称，2005年被执行人刘小平在乌海市车辆管理所经过拍卖取得特殊车牌号为蒙C398**牌照，之后异议人看到该牌照后，经与刘小平询问得知其已不用该牌照，于是经协商刘小平将蒙C398**牌照转让给异议人。但该牌照号依据有关规定不允许转让给他人，并无法进行变更登记手续。无奈异议人于2012年3月在购买揽胜极光时只能将车辆户名落到刘小平名下，但该车的购车款是由异议人支付的，购车地点为宁夏银川市4S店，该车辆一直属于异议人所有并使用至今。综上所述，蒙C398**揽胜极光车的所有权人为异议人，请求立即中止对该财产的执行，解除冻结手续，切实维护异议人的合法权益。
经审查，本院认为，本案所查封的蒙C398**号揽胜极光牌汽车，在车管部门登记的所有权人为被执行人刘小平。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是该车的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张柱柱的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年九月六日
书记员 木 仁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1935号
申请执行人黄维荣。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人苏州市华群特种变压器有限公司。
法定代表人。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司。
法定代表人。
被执行人苏州市华群投资发展有限公司。
法定代表人。
被执行人张建华。
黄维荣与苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）吴度民初字第0438号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华群特种变压器有限公司于判决生效之日起十日内归还黄维荣借款本金939583.23元及利息（以939583.23元为基数自2013年8月20日起至判决确定给付之日止按年利率22.4%计算），苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、张建华对苏州市华群特种变压器有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、张建华负担案件受理费、公告费合计18432元。2015年6月25日，权利人黄维荣以苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、张建华未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求上述四义务人支付1343871.23元。本院已立案，执行标的1343871.23元。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行。
执行中，轮候查封登记在被执行人张建华名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢、苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢、苏州市吴中区东吴北路98号1709室、苏州市吴中区东吴北路98号1710室、苏州市海红坊18号、苏州市狮山路88号1幢1201室、苏州市狮山路88号1幢1202室、苏州市狮山路88号1幢1203室房屋及登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋，因有其他权利人首封，暂无法处置；本院他案查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车五辆、苏E×××××大型汽车一辆，现下落不明，暂无法处置；被执行人苏州市华群电气设备有限公司的机器设备正由苏州市中级人民法院处置，本院已发函参与分配；除此之外，查无登记在被执行人苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、张建华名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0438号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李嘉艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05726号
罪犯陈刚，男，1978年8月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）鄂州法刑初字第02号刑事判决，认定被告人陈刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。被告人陈刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月21日作出（2009）鄂刑三终字第048号刑事判决，认定上诉人陈刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年3月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第222号
原告衡阳建发伟业混凝土有限公司，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人易姿，女1989年4月29日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人唐丹优，女，1983年2月17日出生，汉族，该公司职工。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司总经理。
委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司职工。
本院于2014年10月10日立案受理原告衡阳建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告衡阳建发伟业混凝土有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳建发伟业混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳建发伟业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10566元减半收取5283元，财产保全费4020元，合计9303元，由原告衡阳建发伟业混凝土有限公司负担。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 锴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第1000号
原告：那峰。
被告：沈阳安运公共交通有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
原告那峰与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告那峰、被告公交公司委托代理人付振东、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那峰诉称：2013年8月11日，原告驾驶辽AEM1**号红色出租车行驶到望花南街道路口减速慢行时，被辽A186**号123路公交车撞到原告车的尾部，造成整个车的尾部损毁严重，经交警认定，被告负全责。由于原告车辆是营运车辆，修车20天，发生修车费9608元，停运损失费4400元，故诉至法院，请求判令被告赔偿修车费9608元，停运损失费4400元，被告承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称：肇事情况属实，在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：我公司在交强险限额内已赔偿被告财产损失2000元修车费，不再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月11日，原告驾驶辽AEM1**号红色出租车行驶到望花南街道路口减速慢行时，被辽A186**号123路公交车发生追尾。经交警部门认定，辽A186**号车司机负全部责任，原告无责任。原告车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司修理，修车20天，发生修车费9608元，停运损失费4400元，
另查，辽A186**车辆所有人为被告公交公司。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。保险公司已将交强险限额内财产损失费2000元赔偿被告公交公司。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的沈阳市公安局交警支队大东大队出具的道路交通事故责任认定书、修车发票、修车明细、行车证、出租车协会证明信；被告提供的驾驶证、行车证、保险单等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门认定：辽A186**号车司机负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
辽A186**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在财产损失限额内依法赔偿原告修车费2000元。因被告保险公司已将修车款2000元给付被告公交公司，故不再承担赔偿责任。
被告共计公司作为辽A186**车的所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故造成他人损失，应当承担民事赔偿责任。原告那峰所有的辽AEM1**号车辆系从事交通运输出租车辆，依据出租车行业协会的证明信证明，出租车主日营运收入平均为220元，原告车辆停运120天，产生停运损失4400元。对于原告产生的停运损失由被告共计公司赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告那峰修车费9608元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告那峰停运损失费4400元；；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年十一月十二日
书记员 闫少飞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第630号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人丁友夫。因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2002年11月26日被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币七万元，自2010年5月19日起被假释至2015年3月11日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月14日被武义县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人丁友夫犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日、14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人丁友夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日，被告人丁友夫伙同朱松彬（已判刑）、余松飞（已判刑）、胡松和（另案处理）共谋以买卖抗癌药的方式行骗，丁友夫等四人窜至台州市仙居县湫山乡溪口张村，由朱松彬负责望风，余松飞冒充来购买抗癌药的外地老板，被告人丁友夫假装知情的当地人路过并负责带路，胡松和假装卖抗癌药“王教授”的儿子并负责卖药。被告人丁友夫和朱松彬、余松飞、胡松和骗得被害人杨某人民币1万元。
2015年5月14日12时许，被告人丁友夫伙同朱松彬、余松飞、胡松和共谋以买卖抗癌药的方式行骗，租用沈某驾驶的轿车窜至武义县大溪口乡溪口村金山村附近，由朱松彬负责望风，余松飞冒充来购买抗癌药的外地老板，被告人丁友夫假装知情的当地人负责带路，胡松和假装卖抗癌药“王教授”的儿子并负责卖药。被告人丁友夫和朱松彬、余松飞、胡松和骗得被害人李某人民币53000元。
2015年8月14日，被告人丁友夫主动向武义县公安局投案。
案发后，同伙余松飞退赔人民币14300元。
上述事实，被告人丁友夫在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、假释裁定书、假释执行通知书、归案经过、扣押决定书等；证人沈某、徐某、王某的证言；同伙余松飞、朱松彬的供述；被害人李某、杨某的陈述；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁友夫以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，案值人民币63000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁友夫曾因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，其在假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。鉴于其主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，但其没有赔偿被害人的经济损失，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁友夫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁友夫的非法所得人民币48700元继续追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第630号刑事判决书适用法律条款
《中华人民�和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，�假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17448号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住址青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：王某某，男，住址青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费共计3051.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某栋某单元某室房屋，原告依法为其提供了完善的物业服务，但被告自2015年5月起至2016年8月止一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业管理费共计3051.9元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 丽
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00009号
原告：董晶晶，男。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：泾县云岭镇人民政府，住所地：泾县云岭镇街道。
法定代表人：詹善清，镇长。
委托代理人：高珊，泾县云岭司法所所长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县民政局，住所地：泾县泾川镇谢园路。
法定代表人：胡厚永，局长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告董晶晶诉被告泾县云岭镇人民政府、泾县民政局婚姻管理行政登记一案，本院于2015年4月7日依法立案受理。在审理过程中，原告董晶晶于2015年4月24日以被告泾县云岭镇人民政府已作出撤销其与王小霞婚姻登记决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董晶晶的诉讼请求是要求判决撤销其与王小霞的婚姻登记，现云岭镇人民政府已作出了撤销该婚姻登记的决定，原告董晶晶的诉讼目的已达到。现原告董晶晶申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董晶晶撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审 判 长 张友葆
审 判 员 张英莲
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶 琴
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第119号
原告：尹福齐，住广东省东莞市。
委托代理人：吴骏，广东锐锋律师事务所律师。
被告：吴福祺，住广州市花都区。
本院在审理原告尹福齐诉被告吴福祺买卖合同纠纷一案过程中，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹福齐撤回对被告吴福祺的起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告尹福齐承担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 王健仪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 裕
附本裁定相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3528号
原告：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号，统一社会信用代码：9113082809112709X3。
法定代表人：曹玉龙，职务董事长，
委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日生，满族，龙飞贷款公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：秦广宝，男，1958年2月23日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：何文琴，女，1961年8月15日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宁吉龙，男，1968年1月28日生，满族，
被告：何德文，男，1977年9月14日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高振民，男，1955年3月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞贷款公司）与被告秦广宝、何文琴、苏亚龙、宁吉龙、何德文、高振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼，被告秦广宝、何文琴、苏亚�、宁吉龙、何德文、高振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告秦广宝、何文琴偿还我公司借款本金500000.00元，利息及逾期加息38666.67元，本息合计538666.67元，及2017年3月20日之后至本金偿还完毕止按月息20‰计息；2、请求依法判决被告苏亚龙、宁吉龙、何德文、高振民对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判决由被告承担本案的一切诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告秦广宝、何文琴于2015年12月25日因原料采购与原告公司签订合同编号为20151222的借款合同，在原告公司借款50万元，月息15‰，借款期限壹年，借款到期日为2016年12月24日，还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，并根据借款补充协议预交借款期限内月息5‰利息。上述合同原告公司已于2015年12月25日向被告给付全部贷款500000.00元，由被告田永东、苏亚龙、宁吉龙、何德文、高振民担保。被告未能按合同约定期限偿还原告公司全部贷款利息，因此特诉至人民法院，请求依法判决。
被告秦广宝、何文琴、苏亚龙、宁吉龙、何德文、高振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款借据、借款合同、借款补充协议书、保证合同、借款人及担保人承诺书，上述证据真实合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的利息计算表，按照约定利率月息20‰基础上加收40%计算利息超过法律规定，本院不予采信。
根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，原告龙飞贷款公司（合同乙方）与被告秦广宝、何文琴夫妇（合同甲方）签订借款合同一份（合同编号20151222），合同约定，原告向被告秦广宝、何文琴提供贷款人民币500,000.00元用于购料，利率为月息15‰，贷款逾期加收40%利息，借期为2015年12月25日至2016年12月24日，按月付息，到期还本，每月结息日为第20日。2015年12月22日，被告苏亚龙、宁吉龙、何德文、高振民与原告签订保证合同，保证合同约定，被告苏亚龙、宁吉龙、何德文、高振民对被告秦广宝、何文琴上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为债权本息、违约金、赔偿金及实现债权费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证合同还约定了其它条款。2015年12月25日，原告与被告秦广宝、何文琴签订借款补充协议书，约定贷款月利率为20‰，被告秦�宝、何文琴向原告预交5%的贷款月利息（整年预交），如果被告秦广宝、何文琴提前偿还借款本息，原告退还提前预交的部分利息。合同签订后，2015年12月25日原告向被告提供贷款500,000.00元，被告按照约定利率月息15‰结息至2016年12月20日，此后未再偿还原告本息。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告龙飞贷款公司与被告签订的借款合同、保证合同系合同双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告秦广宝、何文琴未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告苏亚龙、宁吉龙、何德文、高振民作为保证人，保证意思表示真实，在主债务人未履行合同义务时，亦未履行相应担保义务，故应按合同约定承担连带责任�合同约定贷款逾期在约定月利率20‰基础上加罚40%罚息，该利率违反国家限制借款利率即年利率24%的规定，超过部分本院不予支持；综上，原告诉请被告偿还借款本金及按月息20‰利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告秦广宝、何文琴偿还原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司贷款本金500,000.00元，利息28666.67元，本息合计529,666.67元（2017年3月20日以后的利息以借款本金为基数，按月息20‰计算至借�实际清偿完毕之日止）。被告苏亚龙、宁吉龙、何德文、高振民对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告苏亚龙、宁吉龙、何德文、高振民承担保证责任后，有权向被告秦广宝、何文琴追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186.70元减半收取4593.35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 曲云泽
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 帅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1066号
原告郭某，女，汉族，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告司某，男，汉族，农民。
原告郭某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某、原告委托代理人李占印到庭参加了诉讼，被告司某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚。2004年2月1日生长子叫司恩杰、2009年5月5日生次子叫司恩瑞。婚后因双方脾性差异太大，所以常发生纠纷。被告无理取闹，并对我实施家庭暴力。特别是被告喝酒成瘾，常一日三喝，酗酒后闹事打我。虽经长期好言相劝，但被告仍是恶习不改。因无法共同生活下去，所以我在2014年8月7日提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方仍是分居无联系，关系更加恶化。为此，依据婚姻法第32条之规定，再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生二个男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归我所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告司某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004年2月1日生长子取名司恩杰，2009年5月5日生次子取名司恩瑞，现均跟随被告生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原告在被告处的个人财产有：大组合一套四件、小组合一套三件、梳妆台一套三件、联邦椅沙发三人的一个、单人的四个、大理石茶几两张、木茶几两张、洗衣机一台、缝纫机一台、写字台两张、电视一台、碗橱一个、木椅两把、六铺六盖、单子二十四个、毛毯两个。被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：三马车一辆、空调一台、冰箱一台、电动车一辆、电脑一台、二轮摩托车一辆、西屋一间。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。另被告司某在本院调查时表示为了孩子，被告还是不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告支付抚养费。以上事实，有本院（2014）冠民初字第1596号民事判决书、本院调查笔录和庭审笔录，在案佐证，已经质证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，虽然共同生活时间较长，但是在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今。现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，且被告经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未采取其他挽救婚姻的行为，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告婚后生育两个男孩，从有利于子女健康成长的原则出发并结合本案的具体情况，原、被告各抚养一个子女较为妥当，故长子司恩杰由被告司某抚养，次子司恩瑞由原告郭某抚养，原、被告依法支付子女抚养费。原告的个人财产依法归原告所有。原、被告夫妻共同财产按照有利生产、方便生活的原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告司某离婚；
二、原、被告婚生长子司恩杰由被告司某抚养，原告郭某自本判决生效之日起按每年3000元标准于每年的8月1日前支付当年度子女抚养费，直至司恩杰年满18周岁止；次子司恩瑞由原告郭某抚养，被告司某自本判决生效之日起按每年3000元标准于每年的8月1日前支付当年度子女抚养费，直至司恩瑞年满18周岁止。
三、原告的个人财产归原告所有（详见审理查明部分）；
四、原、被告婚后共同财产冰箱一台、电脑一台、二轮摩托车一辆对原告郭某所有，三马车一辆、空调一台、电动车一辆、西屋一间归被告司某所有。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张熙岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志国，男，1958年10月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市东昕建设有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铁西街。
法定代表人：周占清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：松原市北辰建设工程有限责任公司，住所地吉林省松原市经济技术开发园区。
法定代表人：张书权，该公司经理。
被申请人（一审被告）：董占军，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
再审申请人李志国因与被申请人松原市东昕建设有限公司（简称东昕公司）、松原市北辰建设工程有限责任公司（简称北辰公司）、董占军买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）吉民申2270号民事裁定，提审本案。再审申请人李志国与被申请人东昕公司、董占军向本院提交申请书，申请对本案进行书面审理，本院予以准许。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
李志国申请再审称，（一）生效判决认定的事实缺乏证据证明。二审认定的63张发料单，只是出库送货凭据，不是欠款凭据。经李志国查阅复印卷宗，发现卷宗中是66张发料单，不是63张，66张发货单计算出来是263640元。本案中合同没有总价款263640元的约定，也没有发货总价值263640元的结算凭证，二审认定货款总额缺乏依据。（二）生效判决定性错误，本案中预拌商品混凝土销售合同是有效合同，该合同约定了分批预付的履行方式，不是履行完毕后结算付款的方式，不存在欠款事实。签订合同时，董占军、李志国、张昊然在场，李志国签董占军的名字是董占军授权的行为，李志国不是欺诈，张昊然也明知。该合同手写部分“1、每一批结清一次；2、需方预付款捌万元石料款，即此款作为最后结算款，每一批次仍按第1条执行。”董占军和李志国三次预付款，三次结算后，每次都是按照预付款项发货，不存在超付。（三）一审2014年5月12日开庭之前，法院没有向李志国送达起诉状副本和开庭传票，导致李志国缺席；重审没有向董占军送达开庭传票，导致李志国和董占军在法庭上没有见过面，没有质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项，请求再审。再审请求撤销一二审判决，改判或发回重审。
本院审理过程中，一审原告东昕公司于2017年4月5日向本院提交书面申请书，认为北辰公司在本案中无任何过错责任，申请撤回对北辰公司的告诉。李志国、董占军于2017年6月2日向本院提交书面意见，同意东昕公司撤回对北辰公司的告诉。
本院再审认为，（一）关于一二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，二审法院询问时，东昕公司称交到法庭是66张票据，是按66张算出来数额是263640元，但一二审均认定是63张票据，故上述基本事实没有查清。董占军在参加过的庭审中及二审法院询问时均认可其签字的26张票据，对其他不是其本人签字的不认可，一二审判决直接认定全部票据作为定案依据，证据不足。本院对李志国该项再审申请事由予以支持。（二）关于一二审判决对本案中预拌商品混凝土销售合同的效力认定是否有误的问题。根据已查明的事实，该合同是东昕公司张昊然签字，董占军在场的情况下李志国签的董占军名字、李志国捺的手印，合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一二审判决论述因李志国签订合同时存在欺诈行为故合同无效没有法律依据。如确有欺诈行为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，还需有损害国家利益的要件才能认定无效，欺诈属可变更、可撤销合同的理由。且在签订合同时，三方当事人均在场，不存在欺诈的事实。一二审判决对案涉合同效力的认定有误，本院对李志国该项再审申请事由予以支持。（三）关于本案的程序问题。经审查，2014年5月12日一审第一次开庭未向李志国送达起诉状副本及传票。一审卷宗第36页有2014年9月23日向李志国送达民事起诉状、开庭传票的送达回证，其上记载李志国拒不开门，已将法律文书张贴其家门上，并已拍照，卷宗中也有相关照片。一审法院于2014年10月23日又组织了开庭，此次开庭并未向董占军送达传票，一审卷宗中向董占军送达传票的送达回证上并没有董占军签字和其他签收记载。董占军未参加2014年10月23日开庭，庭审笔录中记载“李志国和董占军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理”。李志国二审上诉时提出了此项事由，二审法院对此未作出处理，并判决维持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”情形。综上，李志国再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第581号民事判决和吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民重字第17号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年六月五日
书记员 孙永明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初969号
原告杨某某。
被告白某某。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月14日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 丁 波
二〇一六年四月十四日
书记员 孙兴旭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：钱滨，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：舒仕英，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：虞德斌，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）与被告舒仕英、虞德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告舒仕英、虞德斌
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；2.要求判令被告舒仕英偿还原告借款本金58794.36元及应付利息和罚息；3.要求判令被告虞德斌承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月29日，被告舒仕英与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告舒仕英提供借款本金80000元。当日，被告虞德斌与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告虞德斌为该笔借款的担保人。此后原告向被告舒仕英发放了贷款，但被告舒仕英于2017年7月5日起未按照合同约定还款，经原告多次催收未果，且被告虞德斌也未对被告舒仕英的债务承担保证责任。
被告舒仕英未作答辩。
被告虞德斌未作答辩。
经审理查明：2017年3月29日，被告舒仕英作为借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告根据对被告舒仕英的信用评价、财务状况的担保等因素综合确定，被告舒仕英在一定条件下，可以申请支用借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要被告舒仕英未偿还的借款本金余额不超过授信额度金额，被告舒仕英可以连续申请借款，授信额度为80000元，额度最长期限为25个月，担保方式为自然人保证，被告舒仕英发生合同约定的违约情形的，原告可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求被告舒仕英清偿以及单方面解除合同。当日，被告虞德斌作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：被告舒仕英与原告于2017年3月28日签订的《小额贷款额度借款合同》（简称主合同）的债务本金为人民币80000元，被告虞德斌愿意向原告提供金额为主合同项下债务本金80000元及其利息之和的最高额担保，担保期间为2017年3月28日至2017年4月28日，保证人的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。2017年3月29日，原告向被告舒仕英发放了贷款80000元，贷款利率为年利率13.2%，逾期利率为年利率17.16%，还款方式为阶段性等额本息。被告舒仕英自2017年7月5日起未按合同约定还本付息，被告虞德斌也未对被告舒仕英应还本息承担连带保证责任。截止2018年4月11日，被告舒仕英尚欠原告借款本金58794.36元及利息、罚息3564.19元未付。
本院认为，原告与被告舒仕英签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告虞德斌签订的《小额贷款最高额保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告依约提供贷款后，被告舒仕英应按照合同约定履行还本付息的义务。由于被告舒仕英违反合同约定，迟延履行主要债务，根据法律规定和合同约定，原告有权要求解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定和双方的约定，在被告舒仕英未还款期间，原告的利息损失，可以按照合同约定的逾期年利率计收罚息；被告虞德斌作为担保人，在被告舒仕英逾期归还借款时，也未履行担保责任，依照法律规定及合同约定，担保人应对该笔借款承担保证责任，加之保证责任也在担保期限内，故按照合同约定应当对贷款人被告舒仕英所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。
综上所述，双方签订的合同已经符合约定解除的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；被告舒仕英未按照合同约定偿还借款本息，而被告舒仕英现尚欠借款本金为58794.36元，故对原告要求被告舒仕英偿还借款本金58794.36元的诉讼请求予以支持，对要求支付利息、罚息的诉讼请求予以支持；被告虞德斌作为担保人，按照合同约定应当对贷款人被告舒仕英所欠借款本息及罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告虞德斌承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告舒仕英于2017年3月29日签订的《小额贷款额度借款合同》，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告虞德斌于2017年3月29日签订的《小额贷款最高额保证合同》；
被告舒仕英在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金58794.36元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2018年4月11日止的利息、罚息为3564.19元元和从2018年4月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率17.16%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
三、被告虞德斌对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为635元，由被告舒仕英、虞德斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一八年五月十五日
书记员 雷金松
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00119号
原告孙国胜，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王雪梅，北票市大板法律服务所法律工作者。
被告杨兆兴（曾用名杨兆星），男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告邓荣娟，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住北票市。
原告孙国胜与被告邓荣娟、杨兆兴劳务合同纠纷一案，原告孙国胜于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国胜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国胜撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙国胜负担。
审判员 宋志林
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡雪崟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第210号
罪犯孙庆鹏，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年10月9日作出（2012）临刑初字第113号刑事判决，以被告人孙庆鹏犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1532号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆鹏减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00450号
罪犯周志霞，女，1987年6月10日出生于内蒙古自治区五原县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于二〇〇八年七月一日作出（2008）五刑初字第36号刑事判决，认定被告人周志霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇八年十月二十一日以（2008）巴刑一终字第38号刑事判决，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月30日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯周志霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周志霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周志霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周志霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志霞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜