wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执338号申请执行人悦达资本股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人祁广亚。委托代理人梁秋娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区东方路2000号309B室。法定代表人洪海风。申请人悦达资本股份有限公司与被申请人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司合作合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年二月十四日作出的(2016)沪仲案字第1548号裁决书已发生法律效力，权利人悦达资本股份有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10,379,140元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币77,779.14元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司名下暂无财产可供本案执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1548号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年九月三十日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第242号
原告：曾繁斌。
委托代理人：杨冬梅，系浙江坚定律师事务所律师。
被告：胡桂芳。
委托代理人：郑敏华。
被告：钟周勇。
原告曾繁斌为与被告胡桂芳、钟周勇民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起起诉。本院于2015年2月25日立案受理后，原告曾繁斌于2015年2月26日提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）衢开商初字第242-1号民事裁定书，裁定查封被告胡桂芳、钟周勇所有的位于杭州市江干区中豪四季公寓的15幢701室的房产。本案由审判员华璐适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾繁斌、委托代理人杨冬梅、被告胡桂芳委托代理人郑敏华、被告钟周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾繁斌起诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月7日，两被告知晓原告曾繁斌向银行贷款1300000元，遂向原告曾繁斌借款350000元，承诺于2014年农历年三十本息一并归还。借款到期后，两被告一直未归还欠款，故起诉至法院，请求判令两被告归还借款350000元并支付利息6394元（按年利率8.4%计付自2015年2月1日起至2015年4月13日止，剩余利率继续计算至本息清偿之日止）。
被告胡桂芳、钟周勇共同答辩称，借款350000元是事实的，但是借款时双方没有约定利息。而且已经归还36000元，其中34300元通过银行转账给原告曾繁斌账户，1700元系原告曾繁斌妻子欠被告钟周勇的生活费，所以予以扣除。至今尚欠314000元本金未予归还。两被告是合法夫妻，债务自愿共同承担。
原告曾繁斌提交的证据有：
1、欠条一份，证明被告胡桂芳向原告借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明原告曾繁斌借给被告胡桂芳的钱是向银行贷款的。
3、银行卡交易明细及转账凭证。证明原告曾繁斌已将借款交付给被告。
4、证明一份。证明原告曾繁斌指示王亚明将借款转给被告。
5、借条复印件一份。证明被告胡桂芳、钟周勇于2015年1月28日向原告借款50000元。
上述证据经当庭质证，被告胡桂芳、钟周勇均对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，证据2、3、4、5与本案没有关联性，证据5涉及的50000元借款已经归还，与本案也没有关联。
本院认为，证据1、3、4能证明被告胡桂芳向原告曾繁斌借款350000元，并且将借款交付给被告胡桂芳，上述能作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。证据2、5与本案没有关联性，本院不予认定。
被告钟周勇提交的证据有：
1、账户交易明细，证明被告钟周勇于2015年1月22日汇入原告账号34300元。
2、移动通信通话详单两份，证明被告钟周勇于2015年1月28日、2015年3月9日都与原告联系，告知卖房还款等事宜。
上述证据经当庭质证，原告对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1的还款其中10000元是归还另一笔60000元的借款，24300元是归还350000元借款的利息。证据2只能证明双方有通话的事实，不能证据通话内容。
本院认为，证据1能证明被告钟周勇已还款34300元的事实，本院予以认定。证据2不能证明被告钟周勇主张的事实，故本院不予认定。
经审理查明，被告胡桂芳、钟周勇系夫妻关系，2014年6月7日，被告胡桂芳向原告曾繁斌借款350000元，原告曾繁斌通过王亚明转账350000元给被告胡桂芳。借款后，被告钟周勇通过银行转账34300元入原告曾繁斌的账户。被告钟周勇表示借款是在夫妻关系存续期间，对借款知情，且愿意共同承担还款责任。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告胡桂芳应承担本案全部责任。原告要求被告胡桂芳、钟周勇归还借款的主张合法合理，本院予以支持。原告曾繁斌主张被告钟周勇归还的34300元，其中10000元系归还另一笔60000元的借款，24300元归还本案350000元借款按照银行年利率8.4%计付的7个月的利息，但是350000元＊7%＊7=17150元，并非原告主张的24300元。且归还另一笔借款的主张也无其他证据相印证，故本院不予支持。原告曾繁斌主张按照本人向银行贷款的年利率8.4%计付利息，因双方在借条中只约定“利息从6月7日到2014年大年三十”并未约定具体的利率，故本案借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。350000元借款按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2014年6月7日起至2015年5月19日止，共计利息19299.10元。双方未约定是归还本金还是利息时，按照先支付利息后归还本金认定。故被告钟周勇已归还利息19299.1元，剩余部分为归还本金15000.90元。被告钟周勇主张实际归还金额为36000元，其中1700元是原告曾繁斌其中欠的生活费，但被告钟周勇未能提交证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡桂芳、钟周勇归还原告曾繁斌借款334999.1元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6762元，减半收取3381元，保全费2270元，共计5651元，由被告胡桂芳、钟周勇负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年五月二十日
书记员 吾崇正
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1390号
罪犯张伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张伟因犯盗窃罪于2004年9月11日经山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2003年11月28日起至2009年11月27日止。本院于二○○五年五月二十四日作出（2005）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，与前罪合并执行有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元，刑期自2003年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次，余3分。该犯现有余刑1年4个月27天。执行机关呈报对其予以减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张伟予以减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2003年11月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第375号
申请人：施建锋。
申请人：宋琼武。
本院于2013年10月29日受理了申请人施建锋与申请人宋琼武关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人施建锋与申请人宋琼武因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宋琼武因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费572元、误工费2100元、交通费50元，合计2722元，上述损失由申请人施建锋承担，款于2013年10月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 冯维亚
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行受初字第3号
起诉人：廖光林。
本院收到起诉人廖光林提交的行政起诉状，起诉状以台州市黄岩区教育局为被告，要求法院判令依法撤销黄教信告（2015）1号“信访事项不予受理告知单”，责令其履行法定职责，作出对起诉人有关落实民办教师待遇的具体行政行为。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对廖光林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
代理审判员 李婷燕
代理审判员 洪金献
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 何 臣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保294号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所实习律师。
被申请人：张耿彬，男，1977年11月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人：李艳娟，女，1977年4月28日出生，汉族，住太原市。
被申请人：山西大公房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢24层2406号。
法定代表人：丁保东，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年6月15向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币495005.64元的财产。并提供了被申请人张耿彬所有的位于太原市双塔西街XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）的财产线索。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张耿彬所有的位于太原市双塔西街XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX），期限为三年。
案件申请费2995元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月二十日
书记员 梁金美玉
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3636号
原告练绪发，男，1977年9月7日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告赣州增大科技饲料有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇七里村科力路。
法定代表人黎日明。
本院在审理原告练绪发诉被告赣州增大科技饲料有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告练绪发撤诉。
案件受理费2232.5元（已减半收取），由原告练绪发承担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00211号
原告廖艳秋。
委托代理人张蕊，湖北百龙律师事务所律师。委托权限为：一般诉讼代理、代收法律文书。
被告王群。
原告廖艳秋与被告王群追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员罗华山独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理，原告廖艳秋的委托代理人张蕊到庭参加诉讼。被告王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳秋诉称，冯道锋诉原、被告买卖汽车合同纠纷一案，经襄阳市樊城区人民法院判决，王群支付冯道锋购车款150000元及利息，廖艳秋承担连带清偿责任。判决生效后，在樊城区人民法院主持下，三方达成执行和解协议，由廖艳秋代为履行120000元并承担执行费用后，履行了连带清偿责任，后多次要求王群偿还该款无果。故请求判令：1、被告偿还原告122000元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告王群未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，经廖艳秋介绍，案外人冯道锋将他人抵偿给自己的一辆一汽大众轿车，以232800的价格出卖给王群，王群先后支付购车款82800元，尚欠150000元，同年9月1日，王群给冯道锋出具欠条，并承诺月利息2分，廖艳秋以担保人名义在欠条上签名。后冯道锋索款无果，诉至本院，本院于2014年7月作出（2014）鄂樊城民三初字第00270号民事判决书，判决：一、王群于判决生效后十日内支付冯道锋购车款150000元，并自2013年9月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计算利息损失；廖艳秋承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，冯道锋于2014年8月18日申请本院强制执行。2014年12月12日，廖艳秋交纳执行费2000元。2014年12月17日，冯道锋与廖艳秋、王群达成《执行和解协议》，约定：因被执行人王群暂无执行能力，由廖艳秋承担12万元，剩余3万元及利息冯道锋自愿放弃。此案全部执行完毕。执行费2000元由王群承担。后廖艳秋付款120000元履行了上述协议。廖艳秋向王群追偿无果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。廖艳秋为王群所负冯道锋的债务承担连带保证责任，清偿了王群所负冯道锋的债务，王群应对廖艳秋承担清偿义务。其未及时清偿，除应继续清偿外，还应赔偿因迟延清偿给廖艳秋造成的经济损失。故廖艳秋要求王群偿还122000元欠款并赔偿自起诉之日起算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群偿还原告廖艳秋代偿款人民币122000元；
二、被告王群赔偿原告廖艳秋人民币122000元的利息损失（自2015年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款基准利率计算）。
上述一、二项判决内容限于本判决生效之日起十日内履行。
逾期履行上述金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗华山
二〇一五年五月十三日
书记员代 晗
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第470号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人柯某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第373号起诉书，指控被告人柯某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2009年年底至案发，被告人柯某某在黔西县林泉镇增坪村2组开办大山砂石场采矿。在此期间，柯某某未到黔西县林业局办理相关的林地使用手续，擅自采矿打砂，造成林地毁损。经黔西县林业局鉴定大山砂石场毁坏面积为31.9亩，其中19.8亩为林泉镇人民政府划给砂石场的公益项目临时采矿用地，柯某某经营期间毁坏的面积为12.1亩。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告柯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人柯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2009年底，被告人柯某某投资经营黔西县林泉镇大山砂石场，2010年7月投入生产经营，柯某某任该厂法定代表人。后被告人柯某某在未办理林业许可证的情况下，擅自采取开挖、爆破等方式开采砂石，造成林地毁坏。经黔西县林业局鉴定：大山砂石厂被占用林地类型为商品林，面积为12.1亩，原有植被已经完全损毁。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人柯某某的供述、证人胡某某、杨甲、李某、杨乙、彭某某、袁某某、张某某的证实、指认现场笔录及照片、黔西县林业局案件移送书、黔西县林业局鉴定结论及通知书、黔西县林泉镇大山砂石厂采矿许可证等相关证书、林泉镇增坪村委会证明、林泉镇人民政府情况说明、国土资源行政处罚决定书及罚款收据、黔西县林业局证明、大山砂石厂捐款捐物的相关证明材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反森林、土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地12.1亩，面积较大，并造成林地完全毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予确认，但认定被告人柯某某非法占用农用地的亩数不当，经查被告人柯某某损毁的19.8亩林地，系林泉镇人民政府指定实施的公益项目临时采矿用地，由林泉镇人民政府负责办理采矿用地所需全部手续，且所开采的砂石均用于实施公益项目，故不应计入被告人柯某某的犯罪数量。案发后，被告人柯某某如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节及被告人柯某某的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵鹏
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执316号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人楼勤秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00025号，依法向被执行人楼勤秋发出执行通知书，责令被执行人楼勤秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼勤秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼勤秋（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××31的存款人民币19015693.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执316号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人谢海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00025号，依法向被执行人谢海明发出执行通知书，责令被执行人谢海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢海明（证件号码：）在宁波银行的83×××51的存款人民币19015693.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执316号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人周妍妍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00025号，依法向被执行人周妍妍发出执行通知书，责令被执行人周妍妍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周妍妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周妍妍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××01的存款人民币19015693.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第184号
原告乔圣福，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告潘星礼，男，1973年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告乔圣福与被告潘星礼借款合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔圣福的委托代理人徐加莹到庭参加诉讼，被告潘星礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔圣福诉称，2014年12月14日，被告潘星礼向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，被告承诺2015年1月12日前偿还借款，逾期不还将承担违约金3000元，被告将自己的养老保险本作抵押交给原告；2014年12月26日，被告再次向原告借款42000元，并向原告出具借条一份，被告承诺2014年12月30日前偿还借款，并以临沂澳龙国际物流城A1区3215号房产和临沂市南苑小区7号楼3单元401室房产作抵押，逾期不还将承担违约金3000元并变卖上述房产用以偿还借款。以上借款共计54000元，现均已到期，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款54000元及违约金6000�。
被告潘星礼应诉后未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告潘星礼向与原告乔圣福借款12000元，被告为原告出具借条一份，约定2015年1月12日前偿还借款，逾期不还款被告同意支付原告违约金3000元。2014年12月26日，被告再次向原告借款42000元，被告为原告出具借条一份，约定2014年12月30日前偿还借款，逾期不还款被告同意支付原告违约金3000元，同时被告将临沂澳龙国际物流城A1区＊＊号房产和临沂市南苑小区7号楼3单元＊＊室房产作为该42000元借款的抵押担保，双方未办理抵押登记。上述借款到期后，原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告潘星礼向原告乔圣福借款54000元，有被告为原告出具的借条两份予以证实，本院依法予以确认。该借款不违反法律法规的禁止性规定，因此原告要求被告偿还借款本金54000元，理由正当合法，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告对违约金的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，因此，原告要求被告支付违约金6000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告潘星礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘星礼于本判决生效后十日内�还原告乔圣福借款人民币54000元及违约金6000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费720元，由被告潘星礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕明娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1737号
原告：陈淑侦，女，1942年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：邱振峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码：91341300852340275E（1-1），住所地：宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告陈淑侦与被告邱振峰、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈淑侦于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑侦的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑侦撤回起诉。
案件受理费减半收取414元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一七年五月二十六日
书记员 张彬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初145号
原告平顶山鼎峰物业服务有限公司，住平顶山市。
法定代表人：李皓，总经理。
被告郑进超，男，汉族，1979年5月27日出生。
本院在审理原告平顶山鼎峰物业服务有限公司诉被告郑进超房屋租赁合同纠纷一案中，平顶山鼎峰物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取330元，由平顶山鼎峰物业服务有限公司负担。
审判员 高俊营
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘淑华
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00313号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月12日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年7月7日被执行刑事拘留，同年7月9日被取保候审，9月28日经我院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人李某与被害人张某系阜南县第二高级中学高一学生，同班且住同一宿舍。2015年5月30日13时许，李某不小心将张某的水杯碰掉摔破，二人因此发生口角，经老师当场批评教育，二人不再提及此事。次日上午课间时分，张某带领六七名同学约李某到学校操场，逼迫李某道歉，李某惧于被打不得已向张某道歉。当天中午二人在宿舍附近遇见时，又约定在下午16时30分左右，到学校对面的巷子附近用打架的方式解决此事。后二人在约定的时间、地点再次发生厮打，互殴过程中，李某拳击张某面部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某与被害人张某均系阜南县第二中学学生，且住同一宿舍。2015年5月31日16时许，被告人李某与被害人张某因琐事发生纠纷，相约在第二中学学校对面的巷子内打架解决，在打斗过程中，被告人李某拳击被害人张某面部，致张某双侧鼻骨骨折，经鉴定，张某鼻部损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年7月7日，被害人张某委托其母亲谷某与被告人李某达成调解协议，共赔偿张某医疗费等费用七万元，并履行完毕，张某对李某行为表示谅解，并请求司法机关免予追究李某的刑事责任。同日，被告人李某主动到阜南县公安局城北派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经本院委托阜南县司法局对被告人李某在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场照片，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，前科情况查询，学籍表、阜南县第二中学证明，协议书、谅解书、撤诉书、收条，到案经过，阜南县人民医院住院病案，阜阳市人口信息管理系统人口基本信息查询单、阜南县司法局社区影响评估意见书，被害人张某的陈述，证人谷某、方某、吴某、潘某、马某、杨某的证言以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的具体犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，并经本院委托阜南县司法局对被告人李某的社区影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00313号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，1971年4月10日出生于繁昌县，无业，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年6月15日晚，被告人骆某在其朋友张某家中吃饭并饮酒。后骆某无证驾驶皖B×××××号小型轿车沿南陵县老南繁路由南向北行驶。20时36分许，骆某驾车行驶至南陵县家发镇马山村潘村路段处，被执勤民警查获。经检测，查获时，骆某血液中酒精含量为126.9mg／100ml，属醉酒。
安徽省南陵县人民检察院就上述指控的事实，向法庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人骆某曾因犯挪用公款罪于2014年3月5日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自2014年3月17日起至2016年3月16日止。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息：证实被告人骆某的身份情况。
2、执勤经过：证实被告人骆某的到案情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证：证实骆某未办理机动车驾驶证，皖B×××××号小轿车的车主为汪道礼。
4、（2014）繁刑初字第00025号刑事判决书、执行通知书：证实被告人骆某的前罪判决情况、缓刑执行期限。
5、证人张某的证言：证实2015年6月15日晚，骆某在张某家中吃饭饮酒后，驾驶皖B×××××号小型轿车回家的事实。
6、被告人骆某在公安机关的供述与公诉机关指控的事实一致。
7、血样提取登记表、铜市疾控交检字（15）第722号检测结果报告单：证实骆某血液中酒精含量为126.9mg／100ml。
本院认为：被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。骆某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。骆某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。骆某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00025号刑事判决中对骆某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同前罪判决的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 史光明
人民陪审员 马玉宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林先宏
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0098号
原告王雷，农民。
委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
被告蓟县人民政府，地址蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人刘建，蓟县邦均镇人民政府干部。
委托代理人赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
原告王雷诉被告蓟县人民政府撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告王雷及其委托代理人冯彬，被告法定代表人景悦的委托代理人刘建、赵亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2014年6月10日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案以及补偿、补助费用的发放使用情况”。被告于2014年6月27日向原告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责。原告为维护自己合法权益，特提起行政诉讼。
被告辩称，1、原告申请的京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案系蓟县邦均镇人民政府会同蓟县拆迁办、蓟县交通局高速指挥部制订的，被告不是制作机关，不具有对该信息的公开职责；2、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，蓟县邦均镇政府对原告申请的信息具有公开职能；3、邦均镇瓦岔庄村征地相关信息已由蓟县国土资源分局、邦均镇政府等部门在该村内予以张贴公示，原告称不知情不属实。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，住该村3区2排5号。原告于2014年6月10日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案以及补偿、补助费用的发放使用情况”。被告于2014年6月11日收到原告申请，于6月27日作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责，建议原告向蓟县邦均镇人民政府咨询。原告于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销。经查，京秦高速涉及蓟县邦均镇瓦岔庄村的征地过程中，征地补偿、安置方案包含《征收土地补偿、安置方案》和《房屋拆迁补偿方案》，《房屋拆迁补偿方案》以蓟县邦均镇人民政府名义作出。
本院认为，原告申请的“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案”文义理解应为邦均镇瓦岔庄村征地过程中的房屋拆迁补偿方案。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，被告蓟县人民政府系蓟县辖区内征收土地的主体，原告申请的信息系被告及其各职能部门应重点公开的政府信息，属于被告信息公开的职责范围，被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》法律依据错误。此外，被告在作出对外发生法律效力的告知书时，应以蓟县人民政府的名义作出，并加盖蓟县人民政府公章。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告以蓟县人民政府办公室名义向原告王雷作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告蓟县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 季 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2、适用法律、法规错误的；
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00096号
申请执行人：张世伟。
被执行人：许金明，1973年3月3日。
申请人张世伟与被执行人许金明合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01306号民事调解书，确定被执行人许金明偿还申请执行人张世伟60000元，当庭支付20350元，领取调解书时支付20000元，余款20000元于2014年10月30日前付清。本案在执行过程中，被执行人许金明已自动履行法律生效判决。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01306号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年二月四日
书记员 房云洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第392号
原告马某某，女，1984年2月6日生，汉族，农民。
被告张某，男，1983年1月10日生，汉族，农民。
原告马某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年4月13日经政府登记结婚，婚后于2011年4月5日生一女孩取名“张某某”，现跟随被告生活。由于婚前了解较少，婚后被告经常喝酒，经常对原告进行打骂，双方性格脾气严重不合，未建立起真正的夫妻感情，2012年12月份原告诉至乐陵市人民法院，经法院主持调解，原告与被告于2013年2月28日和好。但是，被告的脾气依旧不改。2013年原告怀孕后，原告便回娘家居住，原告向法院提起诉讼，要求同被告离婚，婚生女“张某某”由被告抚养，抚养费由被告自己承担，原告生育第二个孩子的费用由被告承担，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
本院经审理认定，原、被告于2010年4月13日经政府登记结婚，婚后于2011年4月5日生一女孩取名“张某某”。原告曾于2012年12月25日诉至乐陵市人民法院，要求同被告离婚，经法院主持调解，原、被告和好。被告现已带女儿“张某某”离家出走，且下落不明。原告于2014年3月25日诉来本院，本院于2014年3月18日委托《山东法制报》向被告张某公告送达起诉状及开庭传票：“张某：本院受理原告马某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”在法定期限内，被告张某未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证书、本院调取的调解协议复印件、本院在山东法制报2014年3月18日刊发的公告栏面内容和本院制作的庭审笔录为证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相帮助，被告至今下落不明，虽经被告父母多方寻找和本院公告传唤，被告始终未能到庭参加诉讼，因此被告无法尽到做丈夫的责任，夫妻之间更缺乏和好的机会。而且原告曾于2012年12月25日起诉离婚，夫妻之间出现过较为严重的矛盾。上述表现足见双方的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
婚生女“张某某”跟随被告外出，现跟随被告生活，由被告抚养较为适宜。原告主张要求被告承担生育第二个孩子的费用，因开庭时，原告未到生育日期，原告可待生育孩子后另行主张。因被告下落不明，关于原、被告的共同债务、共同债权及共同财产、婚前个人财产的情况无法查清，原告可待被告出现后或提供相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女“张某某”由被告抚养，由原告承担相应的抚养费，即自判决生效后，每年的10月1日前，按上一年度山东省农民人均纯收入标准的25%计算，支付至婚生女“张某某”年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 勇
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊乐民初字第392号原告林莲花，女。原告陈运姨，女。原告陈运来，女。委托代理人吴波，男，冲坡法律事务所法律工作者。被告陈泰清，男。委托代理人陈关生，男。原告林莲花、陈运来、陈运姨诉与被告陈清泰一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告林莲花、陈运来、陈运姨及其委托代理人吴波、被告陈泰清及委托代理人陈关生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林莲花、陈运来、陈运姨诉称，原告与陈仁洞（已故）系夫妻关系，1969年就开始在新兴村居住共同生活，原告林莲花和陈仁洞生有二个女孩，1972年生育大女孩陈运来，1974年生育二女陈运姨。1999年陈仁洞病故，陈仁洞的族内兄弟即被告陈泰清未经原告的同意，强行把陈仁洞要回莺歌海安葬。作为女儿回到家中未见父亲的遗体在家，心中十分悲痛。现原告要把陈仁洞的坟墓迁移往他处另行安葬，却遭到被告的无理干涉，说原告无权迁葬陈仁洞的坟墓，对原告迁坟进行阻挠。被告的行为侵害了原告的合法权益。故请求判令：1）确认原告对陈仁洞的坟墓具有共同的迁葬权；2）被告在原告对陈仁洞的坟墓进行迁葬时不得阻拦。原告向本院提供一份“证明书”，说明该证据是伪造的。被告陈泰清辩称，原告林莲花与陈仁洞系夫妻关系，双方生有二女即原告陈运来、陈运姨，没有生育男孩。按我们当地的风俗习惯，女孩不能祀奉。陈仁洞在生前就和族兄弟商量祀奉事宜，选定我为祀奉人（继承人）。1999年陈仁洞逝世后，我就按照其遗嘱办理陈仁洞的安葬事宜,每年三月清明节都按传统祀奉和扫墓，已有十五年了，被告都没有异议。这么久原告都没有提出过要管理坟墓，现在才提出来，是因现在迁移坟墓有补贴政策。原告人已放弃了继承权，不再有坟墓迁坟权。原告的诉讼请求没有事实根据，应予驳回。被告向本院提供的证据有（1）证明（2002年6月6日）、（2）授权委托书、（3）口述笔录，证明死者生前遗嘱将坟墓交给被告进行管理。原、被告提供的证据经庭审质证、认证作如下分析与认定：《证明书》，说明该证据不真实，是假的。该证据是被告自已向莺歌海镇新兴居委会出具用来证明其对死者陈仁洞的坟墓有管理权，并在该证明书上作为证人签名，本院认为该证据并不能证明这是死者陈仁洞的真实意思表示，原告对该证据的主张本院予以采纳，该证据本院不予认定。被告提供的证据《证明书》与原告提供的证据相同，不再作认定；被告提供的《授权委托书》，与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的《口述笔录》，原告认为该证据是在2014年所写的，而死者是在1999年去世。该证据的内容是证明人参加讨论情况的自述，且死者陈仁洞有第一顺序继承人，继承情况不是由村委会来确定的，讨论的内容也不是死者的意思表示，该证据本院不予认定。根据原、被告在庭审上的陈述与质证认定的证据，查明如下事实：死者陈仁洞系原告林莲花的丈夫，也是原告陈运姨、陈运来的父亲，死者与被告是堂兄弟。死者陈仁洞与原告林莲花结婚后就共同建房在莺歌海新兴村居往至死亡时，生前由原告等人照顾。陈仁洞于1999年间去世，陈仁洞的安葬事宜由被告主持建造坟墓，并把死者运往莺歌海安葬，原告也出钱购买砖块及石灰协助被告安葬死者。每年清明节被告都不让原告等人去扫坟，被告自己去扫坟。原告为了更好地管理死者陈仁洞的坟墓，要把坟墓迁移到他地另行安葬，遭到被告的阻挠。本院认为，本案争议的焦点问题是原告对陈仁洞的坟墓是否有迁葬权。本案中，陈仁洞坟墓的迁葬权，是生者为祭奠、怀念死者而享有的特殊权利，原告作为死者陈仁洞的妻子和女儿，为了方便祭奠、怀念死者，通过迁移坟墓来达到就近祭奠、怀念的目的，符合当地的民俗习惯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条关于“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定。原告要迁移死者的坟墓不仅有利于扫墓及管理，也是实现自己民事权益、合法行使权利的过程，被告作为死者的堂兄弟虽然也享有祭奠、怀念死者的权利，但原告作为死者妻子和女儿，同死者有着更加亲密的关系，属第一顺序近亲属，对该项权利应该享有优先权，这样既体现了我国的公序良俗及和谐的家庭关系，也不违反法律规定，是不可非议的。原告主张确认其对陈仁洞的坟葬有迁葬权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告认为其是死者陈仁洞的遗嘱继承人，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，被告阻挠原告迁移死者陈仁洞的坟墓，侵害了原告的合法权益，是侵权行为。原告请求被告在原告迁移坟墓时不阻拦，原告的请求事实尚未发生，其请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告林莲花、陈运姨、陈运来对陈仁洞的坟墓有共同的迁葬权；二、驳回原告林莲花、陈运姨、陈运来的其他诉讼请求。本案受理费400元由被告陈泰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邢增强二〇一四年九月二十五日书记员  刘清云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法、所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月25日（打印9份）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第23号
罪犯郭宗同，曾用名郭宗友。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月十五日，本院作出（2011）菏刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭宗同犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，郭宗同服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年六月二十八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭宗同在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭宗同在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭宗同在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宗同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗同减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月21日起至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2133号
原告银芝顺，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人钟玲，四川平扬律师事务所律师。
被告明小川，男，1960年3月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告唐子容，女，1965年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告银芝顺诉被告明小川、唐子容买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告银芝顺及其委托代理人钟玲，被告唐子容到庭参加了诉讼，被告明小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至11月期间，被告明小川在云南省楚雄州元谋县经营葡萄种植园，向原告购买鸡粪2，400.00吨作为有机肥，被告明小川以滚动付款的方式逐步支付货款。截止2014年10月7日，经原告与被告明小川对账结算，明小川还欠原告货款250，000.00元未支付，被告明小川向原告出具欠条一张。此后，原告多次催收货款未果。被告唐子容与明小川系夫妻关系，对其婚姻存续期间产生的债务应承担连带责任。现原告诉至本院，请求判令被告连带偿还欠款250，000.00元及自2014年10月8日起至还款判决确定的付款期限届满之日止的利息；判令被告连带赔偿原告各项损失10，000.00元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告明小川未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告唐子容未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我不清楚我老公明小川在外面的欠账，只是听他说欠原告十多万元。
经审理查明：被告明小川在云南省楚雄州元谋县经营种植葡萄。2013年6月起，被告明小川多次向原告购买鸡粪作为有机肥，双方未签订书面买卖合同，口头约定以滚动付款的方式支付货款。2014年10月7日，被告明小川出具《欠条》载明：本人欠银芝顺鸡粪款250，000.00元（贰拾伍万）。其后，原告向被告催收货款未果，现诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告明小川与被告唐子容系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证，被告身份证，结婚申请书，婚姻状况证明，《欠条》，发货运单、证人李元华、李元福的证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告明小川虽无书面买卖合同，但双方之间的交易是口头约定，系双方真实意思表示，应为合法有效的，对双方均具有约束力，各方均应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告归还货款250，000.00元，本院予以支持。因付款期限不明确，原告要求被告支付逾期付款资金占用利息，本院不予支持。原告主张被告支付原告实现债权的各项损失，于法无据，本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，债务人明小川与唐子容系夫妻关系，被告唐子容也未举示证据证实该债务属明小川个人债务的情形，故被告唐子容对其夫明小川的债务应负有共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明小川、唐子容于本判决生效之日起五日内支付原告银芝顺货款250，000.00元；
二、驳回原告银芝顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为为2，681.00元，保全费1，874.00元，合计4，555.00元，由被告明小川、唐子容负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周冰聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03713号
原告：徐红，女，汉族，1967年2月23日出生，合肥电力安装总公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告徐红与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称：2010年12月8日原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2247号商铺，因被告单方原因造成延期交房，被告至今未代原告办理房产证，也未按约支付延期交房违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金64884元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐红对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；2、交房明细表1张，证明被告欠原告违约金；3、网上备案确认单1份，证明涉案房屋已在网上登记备案；4、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；5、委托经营管理合同补充协议1份，证明原告购买商铺委托被告经营管理；6、购房收据2张、办证费收据1张，证明房款及办证费用已交纳；7、交房结算欠款专用凭单1张，证明被告欠原告违约金；8、会议纪要复印件1份，证明被告违约；9、企业信息查询单1份，证明被告企业身份信息。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至9，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2247号商铺，建筑面积25.87平方米，总房价为594132元。买受人应于2010年12月8日前付清全部房款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月21日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，商铺复测面积26.34平方米，被告延期交房违约金为112529元，抵扣商铺办证费用36851元及补面积差房款10794元后，被告仍应支付原告下剩违约金64884元，并于当日出具一张交房结算欠款专用凭单，承诺三个月后支付。此后，被告未按约支付违约金，也未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，并未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩64884元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付下剩逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为徐红办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2247号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付徐红逾期交房违约金64884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初371号
原告：张某，女，1990年5月7日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1986年1月29日生，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告张某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
代理审判员 刘智中
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵永刚
辽宁省辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳文圣民一初字第00445号
原告：马大维，男，回族，无职业。
委托代理人：徐园园，女，汉族，无职业。
被告：王立海，男，汉族，无职业。
被告：房芳，女，汉族，辽阳市第二人民医院职工。
原告马大维诉被告王立海、房芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马大维委托代理人徐园园、被告房芳到庭参加了庭审，被告王立海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马大维诉称：原告与二被告系朋友关系，被告王立海于2012年12月1日找到原告，以急需用钱为由，从原告处借款15万元，原告碍于情面，随即将15万元以现金的形式借给了被告王立海，双方签订了一份《借款合同》，约定月息3分，还款期限为2013年1月1日，同时被告房芳为该笔借款提供了担保。还款期限到期后，原告多次找被告王立海追要借款，其均拒绝还款，截止至2013年11月1日借款利息（按双方约定月息3分计算）已发生49500元，原告无奈，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币150000元；二、被告支付从借款之日起至2013年11月1日止的借款利息49500元（月息3分），并承担直至欠款给付之日止的利息。三、二被告互负连带偿还责任；四、诉讼费用等由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、身份证，证明原告主体身份。2、借条2张，证明欠款的事实。
被告王立海未答辩。
被告房芳辩称：这笔借款不是我借的，是王立海借的，我也没有拿到借款，所以我认为应该由王立海自己偿还。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告王立海于2012年12月1日找到原告，以急需用钱为由，从原告处借款15万元，原告于当日将15万元以现金的形式借给了被告王立海，双方签订了一份《借款合同》，约定按月息3分，还款期限为2013年1月1日，同时被告房芳为该笔借款提供了连带担保，并在担保人处签字捺印。借款到期后，二被告没有按照借款约定履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王立海向原告借款15万元，被告房芳为该借款担保，且为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，故对于原告要求被告王立海偿还欠款本金15万元的诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告房芳对该笔欠款承担连带责任一节，因被告房芳本人自愿在担保人处签字，原、被告双方书面签订的借条和担保协议没有违反法律强制性规定，属于有效借款担保关系，且双方对保证方式约定为连带担保，被告房芳应按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持原告该项诉请。关于双方约定利息3分一节，该约定违反了相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护，故该笔借款利息应按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立海于本判决生效之日起15日内偿还原告马大维借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2012年12月1日起至本院确定的还款之日止）。
被告房芳对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告马大维其他诉讼请求。
案件受理费4290元，由被告王立海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 琳
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终886号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)段某，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，现住上海市宝山区。辩护人苏子营，海南颂坡律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人段某犯妨害公务罪一案，于2016年7月20日作出(2016)沪0113刑初1293号刑事判决。原审被告人段某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，被告人段某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人沈某某、朱某、卢某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局顾村派出所出具的视频资料、被告人段某的供述等证据认定，2016年3月18日12时许，被告人段某驾驶牌号为皖LHXX**的小客车在本市宝山区共富路、联泰路路口处，非法设摊贩卖水果时，被上海市宝山区城市管理行政执法局城管监察人员沈某某及顾村镇市容环境协管服务社队员朱某、卢某等人查获并依法暂扣被告人段某所驾车辆。期间，被告人段某拒不配合城管监察人员履行职务，驾车强行顶撞被害人沈某某、朱某、卢某后逃逸。致使沈某某、朱某、卢某体表挫伤，经鉴定，均构成轻微伤。被告人段某逃逸后接家属电话后再次赶回现场，并如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人段某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。被告人段某上诉否认犯妨害公务罪。辩护人认为认定被告人段某犯妨害公务罪的证据不足，原判量刑过重，请求对被告人段某从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人段某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回段某上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查，原审法院认定被告人段某犯妨害公务罪的证据，不仅有三名被害人沈某某、朱某、卢某的陈述、公安机关出具的《工作情况》、相关视频资料，而且有被告人段某的原审在案有罪供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分，段某否认犯罪的上诉理由，不能成立。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人段某的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2956号
原告李乔乔，男，1983年3月2日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告李乔乔与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李乔乔及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第6#12层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年4月30日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金16940元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月26日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第6#楼12层东1号商品房一套，建筑面积143.23平方米，每平方米2444元，总金额350000元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款350000元，被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年4月30日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金16940元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款350000元万分之二的违约金，共计4970元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，但因原告未提供证据证明其向被告缴纳了燃气开口费，故原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李乔乔逾期交房违约金4970元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告李乔乔负担235元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1844号
罪犯赖xx，男，1993年9月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年12月11日作出（2013）汕陆法刑初字第339号刑事判决，以被告人赖xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖xx予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四�十二月五日
书记员 陈妙珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00209号
原告曹某甲。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告严某甲。
原告曹某甲诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹燕贻到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：依法判准原、被告离婚；夫妻共同财产、债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿严某乙，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年12月16日诉讼到法院要求与被告离婚。
审理中，被告严某甲表示，双方之间没有什么矛盾，小孩子还小，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告严某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年二月二十六日
书记员 顾腾燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1226号
原告：苑丙东，男，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韩晶晶，女，住齐河县。
本院在审理原告苑丙东诉被告韩晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑丙东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苑丙东撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告苑丙东负担。
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨先文
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第77号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄某平，男，住瓮安县平定营镇梭罗村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被瓮安县公安局取保候审，经本院决定，于2015年6月8日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄某平犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日，被告人黄某平饮酒后驾驶贵JCU7**两轮摩托车由瓮安县城往平定营镇方向行驶，于18时45分许，行至瓮安县城河西大道钉耙寨路段，所驾车辆碰撞行人董某学，造成董某学受伤。经鉴定，被告人黄某平血液中酒精含量为274mg／100ml。
上述事实，被告人黄某平在开庭审理过程中无异议，且有其本人在侦查阶段的供述，证人证言，血样提取登记表、酒精检验报告，驾驶证、机动车行驶证复印件、照片、到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某平违反交通安全法律规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量超过80mg／100ml的法定醉酒标准，其行为侵害了公共安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人黄某平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。其归案后以及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓 衡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润山东医药有限公司。住所地：济南市槐荫区美里湖开发区新沙北路*号。
法定代表人：陈济生，董事长。
委托代理人：王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：侯艳丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天真。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗鹏。
再审申请人华润山东医药有限公司（华润山东公司）因与被申请人李天真、罗鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润山东公司申请再审称：一、山东天成医药有限公司不能提供证据证实其具备享受返利的条件，依据销售协议华润山东公司不应向其支付返利款。二、被申请人提交的《股东会决议》和《返利提取说明》是伪造的。请求撤销原审判决。
被申请人提交意见称：一、被申请人与再审申请人签订的相关合同约定，在完成销售指标的前提下，按照约定取得销售返利符合法律及合同约定，被申请人以种种理由拒不支付构成违约。二、被申请人向华润公司退货，再审申请人收到后并未提出异议，理应支付相应的退货款。请依法驳回再审申请。
本院认为：本案的焦点问题为：1、山东天成医药有限公司（以下简称天成公司）注销文件的记载是否视为对公司债权的放弃；2、再审申请人应否向被申请人支付返利款、退货款。
第一、关于第一个焦点问题。本院认为，在天成公司被登记注销，公司法人资格终止后，被申请人李天真、罗鹏作为公司原股东，可以对清算中未处理的债权主张权利。本案之中，天成公司已经明确注销，且注销文件已经记录公司无债权债务，华润山东公司以此抗辩，主张该注销文件的记载应视为对公司债权的放弃。但是事实上，如果要获得注销资格，则必须要向工商登记部门提交清理债权债务完结的报告。由于目前公司制度运作的不规范，注销文件上的记录并不能实际代表公司所有的债权债务均已经了结，也不能表示公司或其股东放弃公司之合法债权。本院认为，涉及对权利放弃的认定，考量股东的意思表示应当遵循严格标准，未达到明确无误之程度，不宜认定为放弃权利的意思表示，即除非李天真、罗鹏在上述资料中明确作出放弃债权的意思表示，华润山东公司不能因为天成公司的注销而取得本应清偿给天成公司的财产。因此对于清算报告书或注销登记中的公司债权债务已经清理完毕的记载，不足以认为天成公司主动放弃了债权，华润山东公司的该项再审主张没有法律依据，本院不予支持。
第二、关于第二个焦点问题。首先，根据西安杨森制药有限公司、天成公司与华润山东公司签订的共建销售网络协议约定内容看，天成公司就协议规定的所有销售折扣向华润山东公司提供当地国税机关开具的《开具红字增值税专用发票申请单》及销售折扣撮通知单原件，华润山东公司于收到前述文件后7个工作日内将返利款支付给天成公司。因此，在实际履行中，天成公司向华润山东公司购买药品后，华润山东公司向天成公司开具增值税发票，故根据增值税发票记载的药品名称和金额，可以计算出天成公司从华润山东公司处购买的西安杨森制药有限公司药品金额，结合天成公司完成的销售额和协议约定的折扣比例，可以计算出相应的返利款数额。本案中，被申请人提交了华润山东公司开具的260份增值税专用发票等证据，用以主张华润山东公司应支付返利款102561.29元。华润山东公司虽不认可，但其未在一审法院限定的时间内未明确其核实增值税发票后应支付给天成公司的返利金额，应当承担对其不利的法律后果。因此，原审对被申请人请求华润山东公司支付返利款的主张予以支持，具有事实根据。其次，华润山东公司主张被申请人请求的退货款已在另一案件中处理，但其未提交足够的证据证明，且其在二审中对一审的抗辩主张无正当理由进行了变更，故原审支持被申请人的主张，并无不当。
第三、华润山东公司主张《股东会决议》、《返利提取说明》系伪造证据，但未提交足够证据证明，故其该项再审事由不能成立。
综上，华润山东医药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华润山东医药有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1395号
原告张贵兵，男，汉族。
被告罗宗舒，男，汉族。
原告张贵兵诉被告罗宗舒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵兵到庭参加诉讼，被告罗宗舒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张贵兵诉称：原、被告于2014年5月10日签订《借款合同》后，本人当日即向被告罗宗舒转款150000元，并在从银行取款49000元后将现金50000元支付给被告罗宗舒。合同约定的借款到期日为2015年2月9日，双方于2015年2月8日续签借款合同，将借款期限延至2015年5月8日。借款期满后，被告罗宗舒至今未归还借款，特诉至法院请求判令被告罗宗舒：1.归还借款本金及利息合计224000元；2.承担本案诉讼费用。
被告罗宗舒未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告张贵兵向被告罗宗舒出借人民币200000元，借款期限为2014年5月10日至2015年2月9日，借款月利率为2.5%，被告罗宗舒以位于绵阳高新区温州商贸广场B-4栋1-602号房屋作为抵押。合同签订当日，原告张贵兵经工商银行向被告罗宗舒转款150000元，并从银行取款后将现金50000元交与被告罗宗舒。被告罗宗舒按约定利率给付前述借款合同约定借款期内全部利息45000元后，双方于2015年2月8日再次签订《借款合同》，将前述借款的借款期延长至2015年5月8日。此后，被告罗宗舒未再向原告张贵兵偿还借款本金及利息。
上述事实，有经庭审核实的借款合同、借条、转款凭证、银行卡交易明细、证人证言及当事人陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据当庭核实的借款合同、借条，足以证明原、被告自愿达了借款合意，结合转款凭证、银行卡交易明细及证人证言，足以认定原告张贵兵向被告罗宗舒交付借款200000元后，被告罗宗舒逾期未足额归还借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”之规定，本院对原告张贵兵要求被告罗宗舒返还借款本金200000元的主张予以支持。关于原告张贵兵所主张借款利息24000元。原、被告约定的月利率为2.5%，明显高于借款合同签订时银行同期同类贷款基准利率的4倍，故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）］第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款期间利息应按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。借款期间内，被告罗宗舒已支付利息45000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款应抵充按照前述标准计算所得利息。根据原告张贵兵诉请的利息金额，被告罗宗舒在抵充后应付利息金额以人民币24000元为限；如抵充后余额大于人民币24000元，超出部分则视为原告张贵兵自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）］第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗宗舒于本判决生效之日起十日内返还原告张贵兵借款本金200000元及利息。利息计算方式为：1.以人民币200000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年5月10日起计算至本判决指定的本金给付之日止，若未在本判决指定期限内给付本金则计算至实际返还之日止；2.按前述方式结算所得利息应扣减被告罗宗舒已付利息45000元，且扣减后被告罗宗舒应付利息以人民币24000元为上限；
二、驳回原告张贵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告罗宗舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗雅婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1626号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：李绍熔。
被告：陈虹。
被告：梁阿军。
被告：陈劼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈虹、梁阿军、陈劼信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告陈虹、梁阿军、陈劼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告陈虹偿还信用卡透支本金299331.55元，以及截至2015年6月30日所产生利息51405.07元、滞纳金26143.83元，并支付2015年7月1日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告陈虹承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告梁阿军、陈劼对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告撤回对2015年7月1日后利息的诉请请求。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2010年4月14日，被告陈虹向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
3、欠款情况：被告陈虹尚欠原告信用卡透支本金299331.55元、利息51405.07元、滞纳金26143.83元（计算至2015年6月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月24日，原告泰隆银行杭州分行与被告梁阿军、陈劼签订了《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人陈虹就主合同所形成的全部主债权。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等）等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告陈虹向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告与被告梁阿军、陈劼签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈虹使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。同时，被告梁阿军、陈劼应按约对被告陈虹的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告陈虹、梁阿军、陈劼经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金299331.55元、利息51405.07元、滞纳金26143.83元。
二、被告梁阿军、陈劼对被告陈虹的上述付款义务承担连带保证责任。被告梁阿军、陈劼在实际承担付款义务后，有权向被告陈虹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元，公告费650元，由被告陈虹承担，被告梁阿军、陈劼负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 朱志华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初703号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李士国，男，1971年5月3日出生，汉族，小学文化程度（以上均为自报），无业，户籍地不祥，现住江西省南昌市东湖区。2016年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）671号起诉书指控被告人李士国犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李士国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日早6时30分许，被告人李士国在本市天佑路霖云网吧趁郭某不备之机，扒窃其放在身边椅子上的挎包内的一个钱包，包内有郭某朋友潘某的人民币200元、身份证、银行卡等物品。得手后，李士国在网吧厕所内将200元现金取出，并随手将钱包扔在厕所的水箱上面，尔后逃离现场。2016年6月21日晚上20时许，公安民警在本市东湖区永和村抓获李士国，缴获被盗现金200元，并发还给被害人。
经江西省体育科学研究所鉴定，被告人李士国的骨龄结果为18.0周岁。
上述事实，被告人李士国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的报案笔录和陈述、证人郭某、龚某的证词、抓获经过、盗窃现场监控录像截图及光盘、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、骨龄鉴定、情况说明、被告人李士国的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李士国归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李士国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十月十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00925号
原告陕西金城盛源建筑安装有限责任公司
法定代表人岳崇武，该公司董事长。
委托代理人张立标，该公司职工。
被告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会。
负责人杨花绒，该村民委员会主任。
委托代理人李凯强，男，汉族、。
原告陕西金城盛源建筑安装有限责任公司与被告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西金城盛源建筑安装有限责任公司的委托代理人张立标、被告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会的委托代理人李凯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金城盛源建筑安装有限责任公司诉称，2010年3月16日原告与被告签订《建筑工程施工合同》，该合同第四条第六项载明：“本工程不含税金及招投标费用，每平米850元，工程总造价4023262.5元”。2013年5月17日原告垫付交纳税金及针对被告的罚款568280元，该款项被告至今未支付给原告。故诉至法院要求被告支付原告垫付的税金及罚款568280元及该款自2013年5月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告垫付税金及罚款568280元认可无异议，对原告的利息主张要求依法判决。
本院认为，被告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会承认原告陕西金城盛源建筑安装有限责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告垫付的税金及罚款应由被告承担，原告的利息主张符合法律规定，应予支持，故对原告诉请要求被告支付垫付的税金及罚款568280元及该款自2013年5月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、2010年3月16日原告陕西金城盛源建筑安装有限责任公司与被告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会签订的《建筑工程施工合同》为有效合同。
二、被告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会于判决生效后十日内支付原告陕西金城盛源建筑安装有限责任公司垫付的税金及罚款568280元以及该款自2013年5月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费9483元减半收取，由被告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1246号
原告：唐某某，女，1984年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：唐某，男，1957年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告唐某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以409590元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年12月23日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。但被告直至2014年9月10日才交付房屋，已逾期802天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金32850元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的逾期交房的事实，同意按合同约定的标准给付2012年9月23日至2014年9月10日期间违约金，超过诉讼时效的，不同意给付。另，被告现经营困难，暂无钱支付。
经审理查明，原告以409590元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年12月23日签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人交房时间为2012年6月30日，如出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金。但被告直至2014年9月10日才交付房屋，已逾期801天，原告于2014年9月23日向本院提交了诉状，请求法院判令被告给付逾期交房违约金32850元，并承担诉讼费用。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告未按商品房买卖合同约定期间交付房屋，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。但因原告主张的2012年7月1日至2012年9月22日期间的逾期交房违约金已过两年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效存在中止、中断情形，故本院对原告主张的此期间逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于2012年9月23日至2014年9月10日期间的逾期交房违约金，被告同意按合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金29368元（409590元×717天×0.0001）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，已减半收取311元，由原告负担44元，由被告负担267元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第536号
申请执行人：李玉堂，男，住山东省齐河县。
申请执行人：周秀英，女，住山东省齐河县。
被执行人：李李，男，住山东省齐河县。
本院在执行李玉堂、周秀英与李李赡养纠纷一案中，依据（2008）齐赵民初字第1019号民事判决书，在执行过程中被申请人李李已按法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2008）齐赵民初字第1019号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年四月十二日
书记员 姜鹏飞