wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8589号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：冯黎明，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告冯黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告冯黎明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯黎明归还原告信用卡透支款45,956.85元(本金31,072.54元、利息7,090.74元、滞纳金等其他费用共计7,793.57元)(暂计至2016年6月30日止)；2.判令被告冯黎明偿付自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：38,163.28元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告冯黎明承担。事实和理由：被告冯黎明在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月30日累计45,956.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告冯黎明未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告冯黎明持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款45,956.85元；
二、被告冯黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：38,163.28元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.92元，由被告冯黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1370号
辛建功申请执行齐心东民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，权利人辛建功于2011年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额95125元未能执行。现查明被执行人齐心东无财产可供执行，申请执行人辛建功也提供不出被执行人齐心东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人辛建功同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1370号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐心东有财产可供执行，申请执行人辛建功可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年六月二十四日
书记员 周美静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02993号
原告扬州市万杨物业管理有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告丁长军。
原告扬州市万杨物业管理有限公司诉被告丁长军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告丁长军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市万杨物业管理有限公司诉称：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2004年9月30收房入住文昌花园71幢304室，该房屋建筑面积104.75平方米。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告却自2006年10月1日以来持续多年欠缴物业服务费及滞纳金，故诉请法院判令被告给付原告自2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4150元并支付该期间的滞纳金4108.5元（原告在诉状中提出滞纳金的诉讼请求，但在庭审中已自愿放弃）。
被告丁长军既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州市万杨物业管理有限公司系扬州市扬州市文昌花园小区的物业管理企业，被告丁长军是该小区71幢304室的业主，房屋建筑面积104.75平方米。2006年9月24日扬州市经济适用住房发展中心与原告签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，委托原告对该小区实行物业管理，并约定多层住宅的物业管理费原告按照建筑面积每月每平方米0.33元向业主收取。被告丁长军经原告催缴，仍未交纳2006年10月1日以来的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》、业主入住登记表、钥匙领取单、工程维修单、房屋权属登记信息查询证明、律师函等证据证明，足以认定。
本院认为，《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定及时、足额向原告交纳物业管理费。原告主张被告给付2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费，由于合同中未对物业费交纳期限和方式进行约定，因此对原告主张的2006年10月1日至2015年11月30日期间已经实际发生的物业费，本院予以支持，对于原告主张的此后的物业费，本院于本案中不予支持。被告丁长军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁长军于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理有限公司2006年10月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费3802.43元；
二、驳回原告扬州市万杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 时曼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1082号
原告代泽发，男，生于1968年，贵州省湄潭县人。
被告赵静，男，生于1986年，贵州省湄潭县人。
被告代孝梅，女，生于1992年，贵州省湄潭县人。
本院于2014年6月4日立案受理了原告代泽发诉被告赵静、代孝梅民间借贷纠纷一案。原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代泽发撤回起诉。
本案受理费276元，依法减半收取138元，由原告代泽发负担。
审判员 王华林
二〇一四年六月四日
书记员 谭 玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01194号
申请执行人王丽，无业。
被执行人王士梅，无业。
王丽与王士梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）浦民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王士梅于判决生效后十日内偿还王丽借款本金5万元，并承担利息（其中以3万元为基数，自2013年5月17日至2014年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计息，以5万元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计息），并负担案件受理费1200元。被执行人王士梅未按法律文书确定的义务履行，申请人王丽向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王士梅的房屋已被轮候查封，暂不宜处理，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房屋不宜处理外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1034号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余晨阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2708号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《你不要我了吗》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01688号
罪犯郭成草，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年10月8日作出（2012）临刑初字第00339号刑事判决，以被告人郭成草犯组织、利用邪教组织破坏法律事实罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成草在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，系老犯。
本院认为，罪犯郭成草在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成草准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初999号
原告：农安县哈拉海镇新星化肥销售处。
经营者：张立臣，住所地吉林省长春市农安县。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：李百春，男，汉族，农民，住吉林省白城市。
被告：李洪明，男，汉族，农民，住吉林省白城市。
农安县哈拉海镇新星化肥销售处与李百春、李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告农安县哈拉海镇新星化肥销售处于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县哈拉海镇新星化肥销售处撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
审判员 王立秋
二〇一八年七月十九日
书记员 吴晓婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4319号
原告：王春荣，男，汉族，1968年12月28日生，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：陈金保，男，汉族，1950年7月5日生，住安徽省天长市。
原告王春荣诉被告陈金保建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王春荣起诉陈金保要求偿还工程款及利息，但王春荣提供不出陈金保的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向陈金保送达开庭传票，王春荣又不愿公告送达。故本案属王春荣不能提供陈金保准确地址，经人民法院查证仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故本案完全符合上述情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年十二月七日
书记员 罗缓
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第957号
原告：韩某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：庄某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告韩某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人范小宁到庭参加了诉讼，被告庄某某合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年10月22日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原告与被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
案经送达，被告庄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2013年10月22日登记结婚，同年农历腊月二十六日举行结婚仪式，双方未生育子女。庭审中，原告称婚后双方经常为琐事发生争吵，2014年4月双方争吵后，开始分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证及庭审记录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后依法登记结婚，并共同生活已建立起一定的夫妻感情，虽常因家庭琐事发生争吵，但只要双方互敬互爱、相互包容、加强沟通交流，双方尚有和好可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，专递送达费60元，共计210元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 周文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第321号
申请执行人张玉娟。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
张玉娟诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6113号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉娟于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至张玉娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月十日
书记员 范青运
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1568号
原告王以宏。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬，公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告王以宏与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王以宏，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日20时许，原告王以宏驾驶车牌号为豫A×××××号小型轿车，沿息县工业园区关庄新村十字路口行驶时，与周工长驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车猛烈撞击，致多人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王以宏负此次事故主要责任，周工长负此次事故次要责任。之后，原告的车辆损失由被告公司定损8万元。对方车辆已对其应承担的部分
赔偿完毕，被告公司应该在保险合同约定范围内对原告进行赔偿。因协商无果，特具状诉至法院。请求：1.依法判定被告支付原告赔偿费用48000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1.在驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告的合理损失，愿意在车损项下承担赔偿责任。2.对于原告的车损应当在对方车辆交强险限额内赔偿2000元，下余部分应承担60%的赔偿责任。
本院经审理查明，2013年5月1日，原告王以宏在被告阳光财险郑州中心支公司购买了车辆保险，车辆号牌号码为豫A×××××，其中机动车辆损失险保险金额189890元，机动车辆第三者责任险保险金额50万元，保险期间为2013年5月22日至2014年5月21日。
2013年6月27日20时40分许，原告王以宏驾驶车牌号为豫A×××××号越野轿车行驶至息县工业园区关庄新村十字路口时，与由西向东行驶的周工长驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车相撞，致王以宏，以及车上其他乘坐人受伤，两车受损的道路交通事故。经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王以宏承担主要责任，周工长承担次要责任。经被告阳光财险公司出具的机动车车辆保险损失情况确认书确认原告王以宏车辆损失8万元整。
上述事实由开庭审理笔录、车辆保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书等证据在卷佐证。
本院认为：根据《保险法》第十三条、第十四条之规定，原告王以宏与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间签订的车辆损失保险合同成立并生效。双方当事人应当按照保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆豫A×××××在保险期间内发生保险事故，原告王以宏作为财产保险的被保险人，在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。故被告辩称“原告的车损是与其它车辆发生碰撞导致的，对于原告的车损应由对方在交强险2000元限额内赔付”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、十三条、十四条、二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王以宏车辆损失费48000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2250号
原告李海波，男，32岁，满族，个体业主。
被告李静，女，40岁，汉族，个体业主。
原告李海波诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，原告经营顺天厨艺海鲜店，销售干鲜食品。被告李静经营鸿兴美食四部饭店。2011年至2012年期间，原告采用送货的方式向被告李静经营的鸿兴美食四部出售各种干鲜食品，总计价款21274.50元，分别有饭店的会计陆红萍（陆平）、大厅经理佟淑霞、厨师张宏宇、张金贺签收，为原告出具十五枚欠据和销货清单。因此，请求判令被告立即支付干鲜食品款21274.50元。
被告李静未答辩。
经审理查明，原告经营顺天厨艺海鲜店，销售各种干鲜食品。被告李静经营鸿兴美食四部饭店（原友谊宾馆楼下）。2011年至2012年期间，原告采用送货的方式向被告李静经营的鸿兴美食四部出售各种干鲜食品，总计价款21274.50元，分别有饭店的会计陆红萍（陆平）、大厅经理佟淑霞、厨师张宏宇、张金贺签收，为原告出具十五枚欠据和销货清单。经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告庭审陈述记录在卷。
原告出示了十五枚欠据和销货清单，证明了被告赊欠干鲜食品款的事实。经庭审核对属实，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方因被告购买干鲜食品，在双方之间已建立了买卖合同关系。由于被告未能当即支付干鲜食品款，而为原告出具了欠据。自此，在双方之间形成了债权债务关系。被告依法应履行支付货款的义务。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静向原告李海波支付干鲜食品款人民币21274.50元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 响
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第18号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王大成，男，1987年6月8日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2014]341号起诉书指控被告人犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王大成在西昌市各小商品批发市场应聘送货司机，利用该便利条件盗窃一同送货同事的货款。2014年5月中旬，盗窃郭某6000余元；2014年5月31日，盗窃李某甲20000余元；2014年6月29日，盗窃刘某48000余元；公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法判处。
被告人王大成辩称：盗窃郭某的现金是1600元，对另外两次盗窃的金额无异议。
经审理查明：被告人王大成在西昌市通过应聘送货司机制造便利条件，伺机盗窃同事携带的财物。2014年5月中旬，郭某与刚来3天的同事王大成送货回到西昌后，一同去洗脚城，王大成趁郭某洗澡之机盗走其包内现金1630元；2014年5月31日，李某甲与李某乙、王大成三人送货来到泸沽镇住宿，王大成称要到附近朋友处去住，于是趁机将送货车开走后盗得车上现金20000元；2014年6月29日，刘某与王大成送货回到西昌，王大成邀请刘某去洗脚城洗浴。王大成趁刘某洗澡之机将其挎包盗走，盗得现金人民币48000元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人郭某的陈述及辨认笔录：2014年5月中旬一天的23时许，郭某与刚来3天的同事王大成送货回到西昌后，一同去洗脚城，王大成趁郭某洗澡之机盗走其包内现金6000元。次日14时许，郭某在向公司交回货款时发现被盗。
2、被害人李某甲的陈述及辨认笔录：2014年5月31日，李某甲与李某乙、王大成三人送货来到泸沽镇住宿，王大成称要到附近朋友处去住，于是离去。次日早上李某甲联系王大成时未果，到停车场准备开车离开时发现车辆已不在，车内保险柜里有现金20000余元，于是到冕宁县公安局泸沽派出所报案。
3、被害人刘某的陈述及辨认笔录：2014年6月29日凌晨2时许，刘某与刚来上班两天的同事王大成送货回到西昌，王大成邀请刘某去洗脚城洗浴。王大成趁刘某洗澡之机将其挎包盗走，包内有现金人民币48000元。
4、证人余某的证言及辨认笔录：2014年5月31日22时许，余某正在宾馆前台上班，王大成等三人来到前台想开一个三人间，余某告知只有标间了。王大成提出要到亲戚家里住，与王大成同行的二人就回房间休息了。过了一会儿，王大成以要开车去修理为由将车开走，次日早晨得知车辆被盗。
5、被告人王大成的供述及辩解:2014年5月中旬，被告人在洗脚城偷了同事1630元现金。2014年5月份送货时，被告人在冕宁县泸沽镇一宾馆内偷了同事16000元以上现金。2014年6月份，被告人在洗脚城内趁刘某洗澡之机，偷了现金46000余元和两条硬盒中华香烟。
6、现场勘验笔录证实：案发现场的方位及具体情况。
7、被告人盗窃刘某时的监控视听资料。
8、受案登记表、抓获经过、户籍信息。
上述证据，相互联系、互相印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人王大成以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币69630元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人盗窃的数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人犯罪所得，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年9月1日起至2019年2月28日止。）
二、责令被告人王大成分别退赔郭某1630元、李某20000元、刘某48000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
代理审判员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 向 练
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2884号
原告刘子明，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告许振江，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告许庆本，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告刘子明与被告许振江、许庆本提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘子明于2014年9月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子明申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子明撤回起诉。
案件受理费469元，由原告刘子明负担。
审判员 李裕辉
二〇一四年九月十一日
书记员 娄焕霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01114-7号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1983年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：杨义胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姚远，铜陵翌成生态农业科技有限公司总经理。
被执行人：马青莲，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与张明等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨义胜在中国建设银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴跃强
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第2号
申请执行人范拴柱，男，汉族，1968年6月22日出生。
被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司，现住所地：平顶山市石龙区高庄工人村47号院。
法定代表人党中林，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民劳终字第69号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司在平顶山市的结算款项予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代）审判员崔超
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘矿伟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00301号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：王博，1985年8月24日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月20日向本院申请强制执行NO.1550298《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王蜀舟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1752号
原告毛锡琦。
委托代理人顾建新（受毛锡琦的特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告冯浩杰。
本院在审理原告毛锡琦与被告冯浩杰民间借贷纠纷一案中，原告毛锡琦于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛锡琦自愿向本院申请撤回对冯浩杰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛锡琦撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由毛锡琦负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月六日
书记员 高 俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1019号
申请执行人牛玉霞，女，1977年8月15日生，汉族。
委托代理人王更东，本区季桥镇法律服务所法律工作者。
被告淮安市楚州区（现淮安区）季桥供销合作社。
法定代表人牛仲县，该供销社主任。
牛玉霞申请执行淮安市楚州区季桥供销合作社欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2009年9月11日作出（2009）楚民二初字第365号民事调解书确定，、被告淮安市楚州区季桥供销合作社欠原告牛玉霞人民币12000元，定于2010年9月30日归还人民币1000元，2011年9月30日前归还人民币1000元，2012年9月30日前归还人民币10000元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：10000元及迟延履行债务期间的利息。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2013）淮法席民初字第0192号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙 靓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商辖初字第0007号
原告：孙苏东。
委托代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：汪二高，居民身份证号码不详。
本院于2014年8月27日受理原告孙苏东诉被告汪二高股权转让纠纷一案，被告汪二高在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告孙苏东诉称，2009年原告和江苏惠普斯电器有限公司投资设立了淮安市弘道钢结构有限公司，2012年8月3日原告将自己的股权转让给被告。同月6日，被告出具欠条一张，主要内容为：欠到原告弘道钢结构有限公司转让金五十万元整，8月底还款10万元，10月底还款10万元，12月底还款10万元，次年4月底还20万元，逾期一天支付违约金1万元。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍拒付。请求判决被告：1、给付原告转让款50万元。2、给付原告违约金19.065万元。
被告汪二高对本案管辖权提出异议的主要理由为：我现惯常居住在淮安经济开发区广州路8号淮安市弘道钢结构有限公司院内，而本案是股权转让纠纷，根据民事诉讼法管辖的规定，即应由公司注册地法院管辖，淮安市弘道钢结构有限公司注册地在淮安经济开发区，故清河区法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年8月3日，原、被告签订《股权转让协议》，原告孙苏东将其持有的淮安市弘道钢结构有限公司的560万元的股权以人民币560万元的价格转让给被告汪二高。同月6日，被告汪二高出具欠条一份，载明：“今欠到孙苏东弘道钢结构有限公司转让金伍拾万元正。…”。后原告孙苏东多次催要该款未果，遂诉至本院，要求被告汪二高给付转让款50万元，违约金19.065万元，合计69.065万元。
本院认为，本案系股权转让纠纷，适用一般地域管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告汪二高的住所地在清河区，其称经常居住地在淮安经济技术开发区，但未能提供证据，对其该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告汪二高对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年十月十一日
书记员 金 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初917号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，分中心经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：张波，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。
审判员 施 君
二〇一八年三月七日
书记员 常宇晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执475号
申请执行人：毛张强，农民。
被执行人：李海凤，农民。
被执行人：毛学清，农民。
被执行人：毛学永，农民。
申请执行人毛张强与被执行人李海凤、毛学清、毛学永债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年03月18日作出的（2016）鲁1791民初12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执475号申请执行人：毛张强，农民。被执行人：李海凤，农民。被执行人：毛学清，农民。被执行人：毛学永，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李海凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海凤所有的在你行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员 石 军二〇一六年五月六日书记员 王秋平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第495号
原告张某某，女，生于1977年。
被告王某某，男，生于1977年。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘伯强
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵红艳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初391号
原告李某，男，1996年12月5日生，住商水县。
被告赖某，女，1996年生，住址同上。
原告李某与被告赖某婚姻彩礼纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院受理后，原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
审判员 魏建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘冬菊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初275号
原告：杨某，男，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓光
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第167号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年4月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年5月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日21时许，被告人朱某甲在资中县龙结镇桥西路一茶馆外与朱某乙发生口角，进而发生抓扯，并骑摩托车将朱某乙的女儿朱某丙的腿部撞伤，还殴打对其进行劝解的群众，引起众多群众围观。资中县公安局龙结派出所接群众报警后，由民警余某某、协警夏某穿制式警服、驾驶警车赶往现场出警，在表明警察身份后，便对朱某甲进行劝阻，朱某甲不顾劝阻继续殴打朱某乙，且辱骂余某某。后资中县龙结镇派出所副所长李某赶到现场，表明警察身份后劝解朱某甲到派出所接受调查，朱某甲仍拒不配合，边辱骂民警边朝民警乱踢乱抓，致使余某某手臂被抓伤、李某腹部被踢中，在当地造成恶劣影响。
经资中县公安局物证鉴定室鉴定，余某某身体损伤属轻微伤；朱某丙的身体损伤属轻微伤。
另查明，被告人朱某甲取得了谅解。朱某甲在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、余某某、夏某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、林某某、龚某某、刘某某、朱某戊、仇某某、朱巳、钟某某、朱某辛的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、辨认笔录和现场指认图片、到案情况说明，资中县公安局物证鉴定室的检验鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲采取暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某甲在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。朱某甲取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年七月七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曲延思，男，1981年06月29日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲延思信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲延思系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,332.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,332.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曲延思，男，1981年06月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲延思信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲延思系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,332.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,332.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第846号
上诉人（原审被告）陈某，居民身证号码341126198911215024，居民。
委托代理人尹某，安徽某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某甲，个体户。
委托代理人徐某某，居民。
委托代理人徐某甲，居民。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈某委托代理人尹某、被上诉人徐某甲及其委托代理人徐某某、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐某甲、陈某2009年相识，××××年××月××日在邳州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生一女徐某乙（曾用名徐某丙）。婚后双方因琐事经常发生争吵。2013年12月29日，徐某甲以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求与陈某离婚。调解时，徐某甲表示如果婚生女由其抚养，抚养费自己负担。
原审法院认为，对徐某甲、陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认徐某甲、陈某的夫妻感情已破裂，徐某甲请求与陈某离婚，予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对徐某甲、陈某的抚养能力等具体情况进行综合分析，婚生女由徐某甲抚养为宜。徐某甲自愿放弃抚养费，系合法处分，予以准许。陈某要求徐某甲给付经济帮助5万元及返还10万元礼金的请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、准予徐某甲与陈某离婚；二、婚生女徐某乙由徐某甲抚养，抚养费自理。
陈某不服，向本院提起上诉称：上诉人工作稳定，收入较高，且母亲对于女儿的照顾是父亲无法比拟的，上诉人抚养孩子更为适宜，请求二审法院改判孩子由上诉人抚养。
被上诉人徐某甲答辩称：女儿患有××，需大量医疗费用，被上诉人家庭有经济能力，原审法院判决正确，请求维持原判。
二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明：双方婚生女徐某乙患有××，现徐某乙随徐某甲生活。
本院认为：陈某、徐某甲均要求抚养女儿徐某乙，是有责任、有担当的表现，考虑到徐某乙患有心脏病，需要继续治疗，从目前徐某乙生活情况看，没有证据显示徐某甲对徐某乙的照顾不尽心、存在不利于徐某乙健康成长的行为，故以维持其现生活环境为宜。虽然陈某不能直接抚养女儿，但其有探望女儿的权利，所以并不影响对女儿的关爱。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 硕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1119号
上诉人（原审原告）：秦跃辉，男，1970年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人(原审被告)：郭红军，男，1973年5月22日生，住南通市崇川区。
上诉人秦跃辉因与被上诉人郭红军居间合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦辉于2018年3月28日以同意原审关于先由公安机关立案侦查的意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，秦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年三月二十八日
书记员 任蕴涵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2637号
原告赵冬莲，女。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉，经理。
委托代理人赵玉国，公司员工。
原告赵冬莲诉被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵冬莲，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司的委托代理人赵玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年经高庄乡前郭雷村赵东喜介绍，被告借原告现金贰万元，为原告出具有借据、收据和还款计划书各一份。到2014年12月份，被告已不再支付利息，2015年4月25日，借款到期后，被告不按约定手续办事，拒不偿还本金。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金贰万元；支付借据上应得的利息壹仟贰佰元整。
被告辩称，我公司借原告款属实，但目前公司经营困难，无力还款。
原告向本院提交的证据有：
1、借据一份，内容：今借到赵冬莲现金20000元。大写：贰万元。利息：1%月，期限：2014年11月26日-2015年5月25日，借款人：河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，时间：2014年11月26日。
2、收据一份，内容：交款单位赵冬莲，人民币（大写）贰万元整，收款事由：公司借款，期限：2014.11.26-2015.5.25，月息1分。收据上有被告公司印章。
3、还款计划书一份，主要内容：债权人信息：金额20000元，期限：2014.11.26-2015.5.25.姓名赵冬莲，本金20000元，月利率1%，利息每月200元，2014年12月5日支付利息200元；2015年1月5日支付利息200元；以此类推至2015年5月25日还清借款。
4、原告陈述，被告借款后未支付过任何利息，借款到期后也未偿还任何借款。
经庭审质证，被告对原告提供的四组证据均不持异议，本院认为，原告提供的四组证据均符合证据的相关特征，应予以确认。
根据上述确认的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年11月26日，根据经营需要，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司向原告借款20000元，约定利率为月息1%，借款期限为2014年11月26至2015年5月25日，并为原告出具了借据和收据。同时，被告还为原告出具了一份还款计划书，约定每月支付利息200元，至2015年5月25日本息全清。之后，被告未支付原告利息，逾期借款本金也未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司为原告出具贰万元借据的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司偿还借款本金贰万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张支付借据上应得的利息1200元，符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告赵冬莲借款本金20000元，支付利息1200元（息自2014年11月26日至2015年5月25日，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年七月三十一日
书记员 任朋成
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商初字第96号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：王乐，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：山东莱芜南山林业开发有限公司，住所地：莱城区高庄办事处张家庄。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被告：山东盛德泰食品有限公司，住所地：山东莱城工业园区。
法定代表人：宋玉平，经理。
被告：山东盛德泰集团有限公司，住所地：莱城区口镇长勺北路446号10幢。
法定代表人：宋玉平，经理。
被告：山东艺景广告装饰有限公司，住所地：莱城区长勺北路民营开发区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被告：宋玉平。
被告：刘永生。
被告：张伟。
以上七被告共同委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道S3666号。
法定代表人：尤寿印，总经理。
被告：尤寿印。
被告：黄桂香。
被告：尤晓。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告山东莱芜南山林业开发有限公司（以下简称南山林业开发）、山东恒昇集团实业发展有限公司（以下简称恒昇集团）、山东盛德泰食品有限公司（以下简称盛德泰食品）、山东盛德泰集团有限公司（以下简称盛德泰集团）、山东艺景广告装饰有限公司（以下简称艺景广告装饰）、宋玉平、尤寿印、张伟、刘永生、黄桂香、尤晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴修玉、王乐，被告南山林业开发、盛德泰食品、盛德泰集团、艺景广告装饰、宋玉平、张伟、刘永生委托代理人孙爱民到庭参加诉讼。被告恒昇集团、尤寿印、黄桂香、尤晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南山林业开发于2014年3月29日向原告借款1300万元，该1300万元借款由被告恒昇集团、盛德泰食品、盛德泰集团、艺景广告装饰、宋玉平、尤寿印、张伟、刘永生、黄桂香、尤晓提供连带责任保证担保。请求：判令被告南山林业开发偿还原告借款本金1300万元及利息，其他被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告南山林业开发、盛德泰食品、盛德泰集团、艺景广告装饰、宋玉平、张伟、刘永生答辩称，借款、担保属实，因借款尚未到期，要求借款到期后偿还。
被告恒昇集团、尤寿印、黄桂香、尤晓均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，流动资金借款合同、借款借据、利息明细各一份。证明被告南山林业开发于2014年3月份从原告处借款1300万元，借款合同约定了借款期限、利率、违约责任、双方的权利义务等。原告已于2014年3月31日发放借款1300万元，被告南山林业开发自2014年5月21日开始欠息。
证据二，保证合同四份。证明被告恒昇集团、盛德泰食品、盛德泰集团、艺景广告装饰、宋玉平、尤寿印、张伟、刘永生、黄桂香、尤晓对上述借款承担连带责任保证。
被告南山林业开发、盛德泰食品、盛德泰集团、艺景广告装饰、宋玉平、张伟、刘永生对以上证据没有异议。
各被告均未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，原告与南山林业开发签订借款合同一份，并分别与被告恒昇集团、盛德泰食品、盛德泰集团、艺景广告装饰、宋玉平、尤寿印、张伟、刘永生、黄桂香、尤晓签订了保证合同。借款合同、保证合同约定，南山林业开发向原告借款1300万元，到期日为2015年3月28日，由恒昇集团、盛德泰食品、盛德泰集团、艺景广告装饰、宋玉平、尤寿印、张伟、刘永生、黄桂香、尤晓为该笔借款提供连带责任保证担保。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、保证范围、保证期间、保证责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。原告于2014年3月31日向被告南山林业开发发放借款1300万元，被告南山林业开发自2014年5月21日开始欠息。
本院认为，原告与被告南山林业开发签订的借款合同，与被告恒昇集团、盛德泰食品、盛德泰集团、艺景广告装饰、宋玉平、尤寿印、张伟、刘永生、黄桂香、尤晓签订的保证合同均合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。被告南山林业开发所借款项虽未到期，因其未按合同约定支付利息构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还贷款本息。被告南山林业开发应按合同约定偿还原告借款本金1300万元，并按合同约定支付利息。被告恒昇集团、盛德泰食品、盛德泰集团、艺景广告装饰、宋玉平、尤寿印、张伟、刘永生、黄桂香、尤晓应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东莱芜南山林业开发有限公司偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金1300万元，并按合同约定支付利息。
二、被告山东恒昇集团实业发展有限公司、山东盛德泰食品有限公司、山东盛德泰集团有限公司、山东艺景广告装饰有限公司、宋玉平、尤寿印、张伟、刘永生、黄桂香、尤晓对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向山东莱芜南山林业开发有限公司追偿。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 郝维永
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第248号
原告王恩兴。
委托代理人刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告刘晓妍。
被告刘筑峰。
被告刘彬。
原告王恩兴与被告刘晓妍、刘筑峰、刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告刘晓妍、刘筑峰、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，三被告之父刘永世向原告借款人民币6万元。刘永世有两处拆迁安置房及拆迁安置补偿款、过度补助费等遗产。三被告作为刘永世的法定继承人，依法有义务向原告偿还借款并承担利息损失。请求依法判令：1、三被告承担连带责任偿还借款人民币6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。2、本案的诉讼费用由三被告连带承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求三被告以刘永世的遗产为限偿还原告借款人民币6万元及自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及承担本案诉讼费用。
被告刘晓妍、刘筑峰、刘彬均未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借到王恩兴人民币6万元整。上述借条的落款人处有刘永世的签名，落款时间为2013年1月22日。2013年1月22日，原告通过中国建设银行账户向刘永世转账人民币6万元。
又查明，青岛市公安局湘潭路派出所于2013年4月26日出具证明一份，证明刘永世于2013年3月23日死亡。青岛市公安局楼山派出所2013年4月26日出具证明两份，证明刘永世1949年7月28日出生，其育有长女刘妍娜1974年10月23日出生，次女刘筑峰1976年7月31日出生，三女刘彬1978年7月28日出生。长女刘妍娜现改名为刘晓妍。
另查明，刘永世于2010年5月25日，分别以自己的名义和刘智仕的名义与青岛市李沧区湘潭路办事处南岭社区居民委员会、青岛市李沧区拆迁服务中心签订拆迁补偿协议两份（编号分别为：0059和0061），刘永世同意拆迁南岭社区（现门牌号××号、176号房屋，同时获得面积为92㎡的楼房两套为补偿。
庭审中，原告陈述，刘永世及三被告至今未还款。原告明确逾期利息主张，自原告起诉之日2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照欠款6万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭证1份、证明3份、拆迁补偿协议2份，（2014）李民重字第1号民事判决书1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与刘永世之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条、转账凭证系证明原告与刘永世之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定刘永世向原告借款人民币6万元的事实。刘永世在原告起诉前死亡，其民事权利能力已消灭。经本院查明被继承人还有财产，三被告作为刘永世的法定继承人，系刘永世遗产的法定遗产代管人，负有管理遗产、清偿债务的义务，应以刘永世的遗产为限清偿刘永世生前所欠的债务。原告与刘永世未约定借款期限，经原告催要，该债务应当在合理期限内清偿。三被告在合理期限内逾期未还，构成违约，还应当以遗产为限支付原告逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息主张，自原告起诉之日2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照欠款6万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告关于要求三被告以刘永世的遗产为限偿还原告借款6万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓妍、刘筑峰、刘彬在本判决生效之日后十日内以刘永世的遗产为限偿还原告借款6万元。
二、被告刘晓妍、刘筑峰、刘彬在本判决生效之日后十日内以刘永世的遗产为限支付原告逾期利息，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照欠款6万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以刘永世的遗产为限加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，特快专递邮寄费90元，公告费600元，共计1990元（原告已预交），由三被告以刘永世的遗产为限负担。三被告于本判决生效之日起十日内以刘永世的遗产为限直接支付原告1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 于美玲
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 张玉翠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5875号
上诉人（原审原告）奚志圣，男，1977年4月7日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金祖当，男，1959年8月23日生，汉族。
上诉人奚志圣因与被上诉人金祖当民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人奚志圣及其委托代理人高从福，被上诉人金祖当到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月3日，金祖当向奚志圣出具借条1张，载明：“今借到奚志圣人民币壹拾万元正，利息按贰分计算。”2014年11月5日，奚志圣通过其个人银行账户向金祖当转账80000元。
2015年6月，奚志圣向法院提起诉讼，要求金祖当归还借款本金10万元及利息（自2014年11月3日起，按照月利率2%的标准计算至2015年7月3日）。
一审审理中，双方对于利息标准为月利率2%均予以认可。但金祖当陈述，奚志圣仅于2015年11月5日向其交付了8万元，其余2万元系预先扣除的利息。奚志圣对此则陈述，2014年11月3日，金祖当需回老家浙江办事，向其要求借款10万元，其随即将2万元现金交给金祖当，金祖当向其出具了10万元的借条后于当天返回浙江，2014年11月5日，其又通过银行转账的方式将8万元汇至金祖当的账户。
原审法院认为，债务应当清偿。奚志圣向金祖当主张归还借款本金10万元及利息，应当就借款的合意以及借款本金的交付事实或款项来源提供相应的证据。根据奚志圣提供的借条，可以证明双方之间存在借款的合意。但根据奚志圣向法院提交的银行账户明细对账单，其向金祖当交付的金额仅为8万元，在金祖当对借款本金交付事实提出异议后，奚志圣对其余2万元本金的交付未能提供证据证明，故对奚志圣实际交付的借款本金数额，法院认定为8万元。
对于奚志圣主张之利息，因双方对于利息计算标准（月利率2%）均无异议，且该标准不违反法律的强制性规定，法院予以确认。但利息应自借款本金的实际交付之日起开始计算，本案中，奚志圣于2014年11月5日向金祖当交付借款本金8万元，故金祖当应自2014年11月6日起按约定的标准向奚志圣支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审�院判决：一、金祖当于判决发生法律效力之日起10日内归还奚志圣80000元及利息（自2014年11月6日起，按照月利率2%的标准计算至2015年7月2日）；二、驳回奚志圣的其他诉讼请求。
宣判后，奚志圣不服，向本院提起上诉称，原审判决对借贷本金认定错误，一审期间上诉人就交付的2万元现金来源，提交了企业法人营业执照和银行流水帐单，足以证明上诉人在日常经营中具有一定流动资金。一审宣判后，上诉人又另外找到了银行流水单，说明在借条出具当日上诉人从银行取现2万元，可以证明上诉人已向被上诉人交付了10万元借款本金。被上诉人认为2万元是利息，但未举证证明2万元是如何形成的。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金祖当答辩称，上诉人没有证据证明从银行取出的钱交给了被上诉人，被上诉人只�到8万元本金，另2万元是利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，奚志圣向法院提交如下证据：1、中国农业银行流水清单，证明上诉人于2014年11月3日分4次取款2万元现金，并将2万元现金交付给被上诉人；2、2015年6月14日从上诉人妻子手机发给被上诉人的短信及被上诉人回复短信各1条，证明本案出借本金为10万元。经质证，被上诉人认为，对证据1的真实性认可，但与本案无关联性，认为上诉人取出的钱不等于交给了被上诉人；对证据2的真实性认可，当时说好借2到3年都没有关系，之后说只同意借10个月，时间还没有到上诉人就催着还款。
以上事实，有借条、银行账户明细对账单、短信及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的出借本金是8万元还是10万元。本案中，上诉人依据手中持有的被上诉人出具的借条，主张双方之间存在本金10万元的借贷法律关系，被上诉人对借条的真实性并无异议，但认为只收到转账的8万元本金，未收到上诉人主张的2万元现金。本院审查后认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，一般不轻易否定其证明力。上诉人一、二审中提交的证据可以证明其在借条出具当日具备向被上诉人交付2万元现金的条件。被上诉人主张未收到2万元，双方借条虽写明借款10万元，但上诉人预先扣除了10个月的利息，实际只交付了8万元借款。但根据双方约定的利息标准，按月息2%计算，10个月相应的利息并非2万元。一审中，被上诉人陈述当时约定借款使用10个月，届时需归�上诉人10万元，如果被上诉人的该陈述属实，则无须再在借条上约定本金10万元、利息按贰分计算。二审中，被上诉人又陈述原先口头约定的借期为2到3年。经综合评判双方当事人提交的证据，上诉人关于本案本金应为10万元的主张，证据充分，本院予以采信。被上诉人的抗辩理由，缺乏合理性，亦无相应证据支撑，对抗辩理由，不予采信。本案借款本金为10万元，因借款本金分两次交付，相应的借款利息应自两笔本金的实际交付之日起分段开始计算。
综上，原审判决认定事实部分有误，结合二审中上诉人提交的新证据，其关于本案借款本金为10万元的上诉理由，依据充分，本院予以支持并改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁�人民法院（2015）江宁汤民初字第575号民事判决第二项；
二、变更南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第575号民事判决第一项为金祖当于判决发生法律效力之日起10日内归还奚志圣100000元及利息（自2014年11月4日起，以20000元为本金，自2014年11月6日起，以80000元为本金，均按照月利率2%的标准计算至2015年7月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2620元，减半收取1310元，由金祖当负担；二审案件受理费300元，由金祖当负担。奚志圣预交的二审案件受理费由本院退还，金祖当应承担的二审案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 �剑飞
代理审判员 左 自 才
代理审判员 王 长 春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2081号
申请执行人徐雪根。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人顾建中。
被执行人俞春芳。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，董事长。
原告徐雪根与被告吴江市山湖饭店有限公司、顾建中、俞春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的(2014)吴江民初字第0609号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾建中、俞春芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐雪根借款人民币40万元，并共同支付利息及逾期还款利息（以人民币40万元为本金，自2013年12月19日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴江市山湖饭店有限公司对被告顾建中、俞春芳履行上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐雪根的其他诉讼请求。如果被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，由原告徐雪根负担100元，由被告顾建中、俞春芳共同负担3730元。被告顾建中、俞春芳应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐雪根，原告徐雪根已预交的案件受理费本院不再退回。被告吴江市山湖饭店有限公司对被告顾建中、俞春芳履行上述义务承担连带给付责任。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告徐雪根于2014年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为443730元，执行费为6556元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人顾建中、俞春芳名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米,土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司及顾建中、俞春芳的案件，三被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，苏州市中级人民法院正在对被执行人名下位于松陵镇油车路188号（山湖饭店）的房地产进行评估拍卖，另本院正在对松陵镇油车路188号（山湖足浴）的房地产进行评估拍卖。因评估拍卖尚需时日且未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，待上述房地产拍卖完毕偿还抵押贷款后，若有余款，各申请人可参与分配。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第0609号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 洲
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00262号
原告陈秀娟，女。
委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被告张生满，男。
原告陈秀娟诉被告张生满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟的委托代理人鲍振霞、被告张生满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娟诉称，2010年4月1日，经案外人冯连永、王日英介绍，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2010年4月1日至2011年4月1日，月利息1.5分，被告给原告出具了借据。该笔借款到期未偿还。2014年12月20日，被告重新给原告出具了借据，并约定利息自2010年4月1日至还款之日止，利率按月利息1.5分计算。
被告张生满辩称，借款20万元属实，利息情况也属实。被告暂时资金周转困难，无能力偿还。
经审理查明，2010年4月1日，被告通过案外人马连永、王日英向原告借款20万元，双方约定月利息1.5分，借款期限2010年4月1日至2011年4月1日。借款到期后，被告未偿还借款。2014年12月20日，被告重新给原告出具了借据，该借据载明借款本金20万元，利息自2010年4月1日起计息，按月息1.5分计算。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、两张借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，双方在借款时，已约定月利息1.5分，且该约定符合相关法律的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张生满于本判决生效后10日内偿还原告陈秀娟借款20万元及利息，利息自2010年4月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张生满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年五月二十五日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3274号
原告翟光法。
被告上海成峰流体设备有限公司。
法定代表人朱晓丰。
委托代理人郑浪。
委托代理人沈珣。
原告翟光法诉被告上海成峰流体设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟光法到庭参加诉讼，被告上海成峰流体设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟光法诉称：原告与被告未签订劳动合同，原告2013年8月10日进入被告处工作，月工资3，900元。现原告不服仲裁裁决，起诉要求判令被告支付经济补偿金1，968元、2013年9月10日至2013年10月10日双倍工资差额3，900元、代通金3，900元。
被告上海成峰流体设备有限公司辩称，原告2013年9月提出离职，双方约定离职日期为2013年9月30日。2013年10月5日，原告以办理离职手续为由将《离职申请书》带走后失踪，被告书面通知原告复岗或办理离职手续并结算工资被退回，故不同意支付经济补偿金及代通金。原告入职当日签订劳动合同，不同意支付双倍工资。
经审理查明，2014年1月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、补缴2013年8月10日至2013年10月10日的社会保险；2、支付经济补偿金1，968元；3、支付2013年9月10日至10月10日未签劳动合同二倍工资差额3，900元；4、代通知期工资3，900元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第60号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2013年10月18日，原告曾向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2013年8月10日至2013年10月10日的工资6，015.18元；2、支付代通金3，650元；3、补缴2013年8月10日至2013年10月10日的社会保险；4、支付由于企业不当的工资结算终结劳动关系在仲裁诉讼期间的损失7，000元。经协商，原、被告自愿达成调解协议：一、被告于2013年11月15日一次性支付原告5，000元；二、双方无其他争议。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4268号调解书确认上述调解协议。
庭审中，原告主张因被告欺诈解除劳动关系而主张经济补偿金及代通金，并主张松劳人仲（2013）办字第4268号调解书调解的金额仅针对工资未包含代通金和其他争议内容。原告另主张双方未签订书面劳动合同而主张未签书面劳动合同的二倍工资差额。
被告为反驳原告关于未签劳动合同的主张于审理过程中提供期限自2013年8月10日至2015年8月9日的书面劳动合同。原告质证称该劳动合同真实性不认可，并非原告本人所签，并口头向本院提出笔迹鉴定的申请。原告在本院发出缴纳鉴定费用通知后未按指定期限缴纳鉴定费用。
以上事实，有劳动合同、调解书、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求用人单位支付经济补偿金及代通金并主张代通金未经松劳人仲（2013）办字第4268号调解书处理的，应当提供相应的证据予以证明。原告未提供证据证明上述主张的情形下，本院认为原告关于代通金的请求已经生效文书处理，本院不再予以重复处理。关于经济补偿金原告主张因被告欺诈少付工资导致离职之主张，原告未提供证据证明被告是否有未按时支付劳动报酬的违法行为亦未提供证据证明其主张的离职原因，故原告要求被告支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额，原告对被告提供的劳动合同落款签名真实性不予认可，但未提供相反证据予以证明，其在口头申请笔迹鉴定后未按本院指定期限缴纳鉴定费用，本院就劳动合同落款真实性对其进行不利推定，确认双方已经签订期限自2013年8月10日至2015年8月9日的书面劳动合同。故原告要求被告支付2013年9月10日至2013年10月10日二倍工资差额的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟光法的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟光法负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年八月十五日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5284-1号
原告秦皇岛知者远见文化传播有限公司。
法定代表人杨飞，执行董事。
被告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司。
法定代表人刘昕，董事长。
本院在审理原告秦皇岛知者远见文化传播有限公司与被告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛知者远见文化传播有限公司撤回对被告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司的起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4616号
原告周杰，男，1973年8月12日出生。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人王建春，男，1977年3月26日出生。
原告周杰与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称：首发集团）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、被告首都公路集团的委托代理人马彦鹏、委托代理人王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2014年3月21日2时30分，原告驾驶车牌号为京BM28**的出租车行驶至北京市大兴区京开高速金华寺出口北300米处，因该路段存在遗撒物未及时清理，导致原告驾驶的车辆在行驶中轧上高速路中遗撒的草垫，致使车辆失控，车辆受损，原告受伤。原告认为此次事故是由于被告首都公路集团所管路段存在遗撒物未及时清理所致，故被告应承担原告的合理损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费9097.41元、车辆运营承包定额7072.5元、误工费3895元；诉讼费用由被告承担。
被告首发集团辩称：原、被告之间不存在侵权关系，被告不应作为本案的被告。此次事故系单方事故，原告负全部责任。被告对涉诉路段的巡视每日达到4次，已经按照相关规定尽到了应尽的职责，故对交通事故的发生不存在过错。另外，法律赋予高速公路管理者的义务是及时清理，而非随时清理。原告应向掉落、遗撒的道路运输企业、车辆驾驶人主张权利。原告自身对此次事故的发生亦应承担一定的责任。虽然路面有草垫，但如果原告采取措施得当，事故可能不会发生，也不会导致原告人身、财产损失。
经审理查明：2014年3月21日2时30分，周杰驾驶车牌号为京BM28**的出租车行驶至北京市大兴区京开高速金华寺出口北300米处，轧上高速公路中间路上的草垫，致使周杰所驾驶的车辆失控，车辆前部、右侧后部与路中间隔离钢板相撞，车辆损坏、周杰受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故周杰负全部责任。事故发生后，周杰被送往北京丰台右安门医院治疗，其伤情经诊断为：前额皮裂伤、头皮剥脱、右膝软组织损伤。周杰花费救护车费240元、急救费1752.53元、住院费7052.43元（3月21日至3月24日）、挂号费7.5元，出院后3月25日在大兴区庞各庄社区卫生服务中心换药，花费50.81元。综上，原告周杰因此次交通事故共计产生医疗费9103.27元。北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议周杰全休1个月。
另查明：原告周杰与北京新月联合汽车有限公司签订承�营运合同书，周杰每月的承包费用为5175元。北京新月联合汽车有限公司出具误工收入证明，证明因周杰车辆严重受损，车辆修理自2014年3月21日至4月30日，共计41天，3月岗位补贴加其他运营收入不低于2850元，平均每月按30天计算，每日损失95元，修车期间误工收入损失为3895元。
庭审中，被告首发集团向法庭提交京开高速公路路产巡视记录及巡视录像资料，上述记录及录像均显示被告在发生此次事故前24小时内对原告所发生交通事故的路段巡视四次，均未发现高速公路上存在草垫等异常情况。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、高速公路路产巡视记录、诊断证明书等，在案佐证。
本院认为：周杰驾车驶入北京市大兴区京开高速公路，其与该公路的管理者首发集团形成有偿服务合同关系。鉴于高速公路上车辆高速行驶的特点，首发�团应当为驾驶者提供封闭的、安全的通行条件。根据相关法律法规规定，收费公路经营管理者应当按照国家规定的标准和规范，对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护，保证收费公路处于良好的使用状态，为通行车辆及人员提供优质服务。本案中，周杰驾驶涉案车辆进入事发路段后，车辆在行驶过程中碾轧到草垫，导致人身受伤、车辆受损。作为收费公路的经营管理者，未能提供安全、便利使用高速公路通行的条件，对高速公路上出现影响通行的物品未能及时发现并排除，其未履行应尽义务与涉案车辆受损之间有直接的因果关系，故对周杰的合理损失应承担损害赔偿责任。对于首发集团提出的反驳意见，本院认为，因在高速公路上遗撒物品的行为人是事故发生的直接责任人，但不容易确定，且其本人大多是出于无意，并不知道已经遗撒了物品，故可能早就离�了现场，被侵权人很难找到遗撒物品的行为人进行索赔。首发集团对原告周杰承担赔偿责任后，其对遗撒物品的行为人享有追偿权。另，原告周杰自身在驾驶中并无违章驾驶、处理不当等情形，对其损害结果的发生并无过错，其自身并不应当承担相应责任。对原告主张的医疗费一项，经核算其因此次事故共计产生医疗费9103.27元，原告所主张的9097.41元医疗费，在合理范围内，本院予以支持。对原告主张的车辆运营承包定额、误工费，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市首都公路发展集团有限公司给付原告周杰医疗费九千零九十七元四角一分、车辆运营承包损失七千零七十二元五角、误工费三千八百九十五元（于本判决生效�十五日内给付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年六月二十日
书记员 施佳佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告鲁三亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁三亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁三亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,332.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,332.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20096号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘利峰。2005年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年7月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2014年2月16日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人刘利峰犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人刘利峰及其辩护人王贵军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月17日，被告人刘利峰在天津市滨海新区东沽拆迁工地一集装箱房屋内，因私藏枪支被民警查获。民警当场在屋内查获枪形物一支和弹形物五发。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：该枪形物为枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘利峰的行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘利峰系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条之规定予以判处。
被告人刘利峰对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人认罪、悔罪，且持有的枪支不是主动购买，是比较被动的情况下持有。2、被告人如判处拘役或者管制，就不构成累犯。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：该枪形物为以火药为动力的枪支。
再查明，被告人刘利峰被公安机关抓获后，如实供述自己罪行。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人刘××证言，被告人刘利峰供述，现场勘查笔录、照片及提取痕迹物证登记表、枪支鉴定书，照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，问题说明材料，前科材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘利峰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提被告人刘利峰不构成累犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘利峰如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。）
二、涉案扣押枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年三月十七日
书记员 杨惠文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1327号
原告：王宝玉。
委托代理人（特别授权代理）：陈然。
被告：夏振涛。
本院在审理原告王宝玉与被告夏振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝玉于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝玉以讼争问题已经各方自行协商得到妥善解决为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宝玉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告预交），由原告王宝玉负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年九月十日
代书记员 林雄文
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第445号
原告倪浩，男，1984年2月3日生。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被告贺云德，男，1970年2月15日生。
被告贺猛，男，1993年7月21日生。
二被告委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。
原告倪浩诉被告贺云德、贺猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪浩及其委托代理人仵占有、被告贺云德、贺猛及其委托代理人杨尚进参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，贺云德组织原告和其他6名村民租用一辆昌河车前往山西晋城给被告捉豆虫，当晚被告贺猛在高速路口将原告接到宾馆。原告等7名村民在贺猛的带领下捉了三天。2013年9月5日夜里12点钟左右，原告在捉虫过程中掉进一口二十余米的废弃机井中，2013年9月9日13时，原告被救出，原告先后在山西泽州县人民医院和河南省洛阳正骨医院抢救治疗。2013年12月23日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告为捌级伤残。现请求被告赔偿原告各项经济损失193240.64元。
原告向法庭提交以下证据：1、南阳原告法医临床司法鉴定所鉴定书一份，证实原告的伤残等级和后续治疗费；2、原告的医疗费票据、费用清单及日清单、病历、出院证，证实原告医疗费支付情况、住院天数、护理情况；3、户口薄，证实原告的基本情况及被扶养人情况；4、交通费票据；5、证言6份，证实原告系受雇于二被告。
证人倪某甲、李某某、倪某乙出庭作证，以证实原告系受雇于二被告。
二被告辩称，1、原告和被告贺云德、贺猛即不认识也不存在任何关系，原告要求被告赔偿没有法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告是去山西捉豆虫的，没有组织原告去捉豆虫也不是去收豆虫的。2、原告以被告接车为由让被告承担赔偿责任没有法律依据。原告称被告在高速路口接车不属实，被告的堂兄当时和原告同车，因路况不熟，让被告去接的车。故被告和原告之间没有任何关系。
被告的三名证人崔某某、郝某某、杨某某出庭作证，以证实去山西捉虫的村民没有人组织，也不受雇佣。
被告提供证人贺某某证实被告贺云德是在山西收豆虫，捉豆虫的人没有组织人，食宿均为自理。
经庭审质证，本院查明以下事实：2013年9月2日，原告经被告召集在被告家吃完饭和其他6名村民乘坐一辆昌河车前往山西晋城捉豆虫。到山西后，原告等人白天休息，晚上出工，每天捉虫的地点由被告带人勘察，工人捉虫的数量和收益由贺猛记账并当众宣布，所有的报酬在捉虫结束到被告家中领取。2013年9月5日夜里12点钟左右，原告在捉虫过程中掉进一口二十余米的废弃机井中，2013年9月9日13时，原告被救出。原告先后在山西泽州县人民医院和河南省洛阳正骨医院抢救治疗共计66天，支付医疗费23149.43元。2013年12月23日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告为捌级伤残。
2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，人均支出为5032.14元。农、林、牧、渔业平均工资为20732元／年。2012年居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元。
原告母亲为穆某某，出生于1954年1月12日；原告育有两个子女，男孩倪某丙，生于2009年10月10日，女孩倪某丁生于2011年1月25日。
本院认为：本案争议焦点为原告倪浩和被告贺云德、贺猛之间是否形成了雇佣关系。
原告和证人李某某的陈述证实了二人先在被告贺云德家吃饭，然后前往山西晋城捉虫，每天捉虫的数量和收益由贺猛记账并当众宣布。被告提供的证人也证实了捉虫所得收益，当天并不结算，而是由贺云德父子记账，然后在所有人回老家后到被告贺云德家领取。由此可看出原告等人去山西晋城捉虫是有组织的，而不是二被告辩称的无人组织。
原告称在山西时被告父子先带人在白天勘察捉虫地点，然后安排晚上捉虫的地点。根据实际情况，原告等人在山西晋城系外地人对当地情况并不熟悉，捉虫人在白天休息，晚上捉虫的情况下，如无人勘察并带领到相应的地点，是不可能找到合适的捉虫地点的，故对原告该处陈述，本院予以采信。
被告贺云德辩称其系受江苏老板雇佣，为其工作，每天三百元，但根据被告提供证人贺某某所述，贺云德也在当地收虫，故对其辩解，本院不予采信。
综上，被告贺云德父子在原告等人捉虫时记账并当众宣布，为原告等人捉虫勘察地点，在捉虫结束后所有人到其家中领取报酬，应当视为原被告双方形成了事实上的雇佣关系，故原告在劳动工程中受伤致残，二被告应当予以赔偿，但原告作为成年人，在劳动过程中未尽到安全注意义务，应对自身的损失承担相应的责任，另外发生事故的废弃机井的管理人和所有人，没有在机井上设置警示标示，也没有对机井安装安全防护设施，没有尽到管理责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告倪浩、二被告、机井管理人三者的责任比例应为2：6：2为宜。由于原告未对机井管理人主张权利，本案不予处理，原告可另行主张权利。
对于原告因伤残造成的各项经济损失为：1、医疗费67149.43元。（含后续治疗费7000元）；2、误工费20732元／年÷365天×104天=5907.2元（从原告受伤之日计算至订残日前一天为106天，原告请求104天，本院予以认可）；3、护理费25379元／年÷365天×66天=4589.08元；4、住院期间伙食补助费30元／天×66天=1980元；5、营养费10元／天×66天=660元；6、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×30%=45149.64元。被扶养人生活费（5032.14元／年×14年÷2人＋5032.14元／年×16年÷2人＋5032.14元／年×19年÷2人）×30%=36986.23元（三名被扶养人的生活费乘于伤残系数后未超出当年度农村居民人均支出，故倪某丙计算14年，倪某丁计算16年，穆某某计算19年）；8、精神抚慰金6000元；9、交通费10600元。以上共计179031.58元，根据责任比例，二被告应赔偿原告107418.95元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：
二被告贺云德、贺猛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告倪浩各项经济损失共计107418.95元元。
案件受理费3700元，鉴定费1000元，共计4700元，由原告倪浩承担1200元，二被告贺云德、贺猛承担3500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 左明朗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01666号
原告张某，居民。
被告冯某甲，居民。
原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1993年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育子女冯某乙。婚后双方没有共同语言，经常发生矛盾，被告经常打骂原告，导致夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生女儿冯某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产，即位于沭阳县河滨新村小区27号楼1单元202室、27号楼2单元201室房屋两套及车库两间。
被告冯某甲辩称，同意离婚；婚生女儿冯某乙已经成年，愿随谁共同生活尊重其本人意见；两套房产均过户到冯某乙名下。
经审理查明，原、被告于1993年农历12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女孩冯某乙，现已成年并参加工作。原、被告添置的共同财产有沭阳县沭城镇河滨新村27号楼1单元202室和2单元201室房屋以及该栋楼下的1-1号和2-8号车库二间。后双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告诉来本院要求离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿、房屋拆迁安置上房结算清单、房屋所有权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，现原告诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，被告也同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方添置的共同财产归原、被告共同所有，应当由原、被告予以分割。被告称有共同债权债务，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某和被告冯某甲离婚；
二、共同财产沭阳县河滨新村27号楼2单元201室房屋以及该栋楼下的2-8号车库归原告张某所有；沭阳县河滨新村27号楼1单元202室房屋及该栋楼下1-1号车库归被告冯某甲所有。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。