wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12020号
原告：张腊美，女，1962年11月8日生，汉族，住本市溧水区。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京华灿船舶燃料有限公司，住所地本市秦淮区虎踞南路102号1401室。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：金艳，自然人信息同上。
原告张腊美与被告南京华灿船舶燃料有限公司（以下简称华灿公司）、被告金艳追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，本院于2016年12月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张腊美的委托诉讼代理人陆婷婷、被告华灿公司的委托诉讼代理人金艳（同被告金艳）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张腊美向本院提出诉讼请求：1.被告华灿公司支付原告拖欠的工资20000元，被告金艳对上述款项承担连带清偿责任；2.被告华灿公司支付原告经济补偿金7500元。事实与理由：原告于2014年1月1日入职被告华灿公司，从事加油船食堂工作。原告对待工作勤勤恳恳，但华灿公司却持续拖欠原告2016年2月至6月共五个月工资。经多次催要，华灿公司法定代表人却以各种理由拖延。2016年6月30日，被告提出与原告解除劳动合同，对于拖欠的工资，同意出具欠条，但要求双方签署解除劳动合同协议。原告无奈之下在解除协议上签字。华灿公司向原告出具的欠条上认可原告每月工资2500元，截至6月拖欠合计12500元工资。另，华灿公司法定代表人的妹妹金艳作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带担保责任。签署协议后，原告继续为被告公司工作了三个月，被告承诺工资按原先标准累计，但截至诉讼，被告仍未支付任何款项。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告华灿公司、金艳辩称：一、对于欠条上记载的拖欠原告2016年2月至6月工资的事实，被告华灿公司不持异议。被告金艳作为担保人在欠条上签字也属实。二、2016年6月30日之后，被告华灿公司又为原告安排了三个月工作，该三个月工资也未支付，原告此后离开。三、经济补偿方面，被告只同意支付一个月工资作为经济补偿。
本院查明的事实
经审理查明，原告张腊美于2014年1月1日入职被告华灿公司，从事加油船食堂工作。
2016年6月30日，华灿公司出具欠条，记载“今欠南京华灿船舶燃料有限公司员工张腊美自2016年2月1日至2016年6月30日共计五个月工资，每月工资2500.00元，共计12500.00元。我公司承诺于2016年9月30日前支付2月1日至3月31日工资，剩余4月1日至6月30日工资于2016年12月30日前支付完毕。”华灿公司在该欠条上盖章，公司法定代表人金涛在欠条上签名，另有金艳签署“担保人：金艳2016.6.30”的字样。同日，经华灿公司提出，原告与华灿公司签署协商解除劳动合同的协议。
此后，被告华灿公司继续为原告安排了三个月工作，但仍未支付工资，原告随后离开工作岗位。
2016年11月17日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及经济补偿。该仲裁委未在五个工作日内作出是否受理的决定，原告遂申请不同意由该仲裁委受理，于法定期限内诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条、解除劳动合同协议书、不同意仲裁受理确认书等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告主张2016年2月至9月工资，有无依据。被告金艳对工资支付应否承担连带责任。2、原告主张经济补偿金，有无依据。
关于争议焦点1，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠条证实华灿公司拖欠原告2016年2月1日至6月30日的工资12500元（2500元/月×5个月），华灿公司应当依法支付原告该款。被告金艳作为担保人在欠条上签字，未约定具体担保方式，根据法律规定，对于承担保证责任的方式约定不明的，应当承担连带保证责任。2016年6月之后，华灿公司继续安排原告工作三个月时间，双方未就后续工资标准另行约定，华灿公司应参照此前标准，另支付原告2016年7月至9月工资7500元（2500元/月×3个月）。
关于争议焦点2，本院认为，不论是用人单位提出与劳动者协商解除劳动合同，或是劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，用人单位均应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2014年1月1日入职，被告华灿公司安排原告工作至2016年9月，此后原告因未获得工资而协商要求离开，故被告华灿公司应当支付原告3个月工资7500元作为解除劳动关系经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张腊美2016年2月至2016年6月工资12500元，被告金艳对前述支付义务承担连带保证责任。
二、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张腊美2016年7月至2016年9月工资7500元。
三、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张腊美解除劳动关系经济补偿7500元。
四、驳回原告张腊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。保全费295元，由被告南京华灿船舶燃料有限公司、被告金艳连带承担133元，被告南京华灿船舶燃料有限公司另承担162元。（该款已由原告预交，两被告于本判决生效后十日内将该款给付至原告张腊美。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 彭 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1467号
上诉人（原审被告）公明精密弹簧（深圳）有限公司。
法定代表人李国良，系公司董事长。
委托代理人杨洁，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人初岱，男。
被上诉人（原审原告）陈丽贤，女。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
上诉人公明精密弹簧（深圳）有限公司（以下简称为精密公司）因与被上诉人陈丽贤劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人精密公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，判决精密公司无需支付陈丽贤解除劳动合同赔偿金45370元；2、依法撤销原审判决第三项，判决精密公司无需支付陈丽贤律师费5000元；3、本案诉讼费由陈丽贤承担。上诉理由：1、原审法院对案件事实的认定与真实情况不符。精密公司在2012年8月至10月期间发现张志明串通吴童鑫、陈丽贤作假，在没有出车记录的情况下制作《车辆出入通行条》骗取精密公司钱财，精密公司遂在2013年3月27日向派出所报案。陈丽贤表现出对抗情绪，无心工作，其综合个人能力表现已无法胜任工作岗位，精密公司于2013年4月18日作出解除与陈丽贤劳动关系的《通告》。不能胜任工作的表现可以包括但不限于严重失职、串通销售员骗取费用等行为，精密公司作出《通告》并无不当，一审法院武断地认定属于非法解除，很显然违背了客观事实。2、原审法院适用法律错误。正如上文所述，陈丽贤存在骗取精密公司钱财行为，充分证明其已不能胜任工作，其行为属于《劳动合同法》第三十九条规定的严重失职，徇私舞弊，给用人单位造成重大损害情形，精密公司解除与其的劳动关系具有法律依据，无需支付任何补偿。
被上诉人陈丽贤答辩意见：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回精密公司的上诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，精密公司与陈丽贤之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据精密公司上诉意见，本案二审主要争议焦点为精密公司应否向陈丽贤支付解除劳动合同的赔偿金和律师费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训和调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，精密公司于2013年4月18日发出通告，以陈丽贤个人能力未达到公司理想要求为由，解除与陈丽贤之间的劳动关系。精密公司既未举证证明陈丽贤的个人能力未达到公司要求，又未依法对陈丽贤进行培训和调整工作岗位，即单方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的上述规定，原审认定精密公司依法应向陈丽贤支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。精密公司上诉主张陈丽贤骗取公司钱财，并在公司报案后表现出对抗情绪，无心工作，其综合个人能力无法胜任工作岗位，亦存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的严重失职，徇私舞弊，给用人单位造成重大损害的行为。由于精密公司未对其上诉主张举证予以证明，且与实际通知解除原因不相符，故本院不予支持。关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按陈丽贤主张和胜诉比例判令精密公司承担律师费5000元并无不妥，本院予以维持。因双方在二审中均未对原审认定的赔偿金具体金额及精密公司应向陈丽贤支付2013年3月1日至4月18日期间工资5583元提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人精密公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人公明精密弹簧（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04257号
原告陈来，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告阳祖忠，男，1953年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈来与被告阳祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，原告陈来申请诉讼财产保全，要求对被告阳祖忠的财产予以保全，本院依法采取了保全措施，之后依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈来的委托代理人章杨到庭参加诉讼，被告阳祖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来诉称，被告因经营所需于2013年1月14日向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年1月14日至2013年1月22日，借款期间未约定利息。原告通过转账方式支付了150000元借款，并约定若到期未偿还，则被告从逾期之日起按照应还款项的20‰每日支付违约金至付清时止并承担实现债权产生的律师费等相关费用。2013年2月9日，被告又向原告借款180000元，并出具借条一张，约定2013年2月25日前归还，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止。原告于2013年1月29日和1月30日共计取款158000元，另加上自有的资金22000元，共计180000元支付给被告。2013年7月25日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2013年9月30日前归还，未约定借款期间利息，逾期按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止。原告2013年7月6日取款850000元，其中100000元支付了该笔借款。上述借款到期后均未偿还，故要求被告偿还借款430000元及利息、违约金（以180000元为基数，从2013年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；以100000元为基数，从2013年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；以150000元为基数，从2013年1月23日起按照20‰每日计算违约金至付清之日止）；被告承担本案的律师费20000元。
被告阳祖忠未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月13日，被告因经营所需向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年1月13日至2013年1月22日，未约定借款期间利息。2013年1月14日，原告通过其某银行账户转账150000元至被告某银行账户中，双方约定若到期未偿还，则被告从逾期之日起按照应还款项的20‰每日支付违约金至付清之日止并承担实现债权产生的律师费等相关费用。2013年2月9日，被告又向原告借现金180000元，并出具借条一张，约定2013年2月25日前归还，未约定利息。2013年7月25日，被告再次向原告借现金100000元，并出具借条一张，约定2013年9月30日前归还，未约定利息。上述借款到期后被告均未偿还相关借款，原告起诉来院，为此原告支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、借条、承诺书、《重庆石松律师事务所法律事务委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告先后共计向原告借款430000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应该按照约定偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求被告偿还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以180000元为基数，从2013年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止的诉讼请求，因该笔借款未约定利息，故视为不支付利息，本院可主张从2013年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止，超过该部分的利息本院不予支持。关于原告要求被告以100000元为基数，从2013年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止的诉讼请求，因该笔借款未约定利息，故视为不支付利息，本院可主张从2013年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止，超过该部分的利息本院不予支持。被告到期未偿还借款，按照原、被告之间的约定，其应当支付违约金，双方约定的违约金实际是对其利息损失的弥补。人民法院处理民间借贷案件，利息应当在中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍范围内予以主张，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍部分不予保护，故违约金的数额亦不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。因此，对于原告要求以150000元为基数，从2013年1月23日起按照日利率20‰支付违约金超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。就原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，因本案中三笔借款仅有一笔150000元的借款约定了律师代理费由被告承担，故按照本案标的，被告应当承担的律师代理费为6976.74元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳祖忠于本判决生效后十日内偿还原告陈来借款本金430000元及利息、违约金（以180000元为基数，从2013年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；以100000元为基数，从2013年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；以150000元为基数，从2013年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金至付清之日止）；
二、由被告阳祖忠于本判决生效后十日内支付原告律师代理费6976.74元；
三、驳回原告陈来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全申请费3520元，合计7545元，由被告阳祖忠负担（此费原告陈来已预交，被告阳祖忠应于本判决生效后十日内直付原告陈来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵小明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第0027号
原告宫某，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告单某某，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告宫某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告单某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，依法登记结婚，后因结婚证丢失于2013年12月9日依法补证。婚生男孩一名现年17岁。婚后因双方夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角、打架，导致夫妻感情破裂。我于2014年1月份离家出走，至今未与被告共同生活，因此我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告监护抚养，我按法律规定支付子女抚养费，放弃共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告单某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告依法登记结婚，婚后育有一子现年17岁。双方婚后因家庭琐事发生口角，但双方感情较好。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，日常生活中虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第574号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：司衍明。
被告：王庆磊，泗水县星村镇张家庄小学职工。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王庆磊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告王庆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，2009年3月25日被告王庆磊向原告申请办理金穗卡，确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告王庆磊办理了金穗卡，卡号为62×××24。因被告王庆磊在使用该信用卡期间长期透支，至2014年5月24日尚欠透支款本金9824.12元、利息957.18元、滞纳金559.13元，共计11340.43元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告立即支付贷款本金、利息、滞纳金共计11340.43元（暂计至2014年5月24日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告王庆磊未作答辩。
经审理查明，2009年3月25日，被告王庆磊向原告申办金穗贷记卡，卡号为00×××24。因被告王庆磊在使用该信用卡期间长期透支，至2014年5月24日尚欠透支款本金9824.12元、利息957.18元、滞纳金559.13元，共计11340.43元。
另查明，被告在申办信用卡时，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用其贷记卡（电子现金账户除外），停用金穗贷记卡申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户，有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。金穗贷记卡申请人分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；金穗贷记卡申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可以从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告王庆磊的基本信息明细、账户信息明细及交易明细予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王庆磊向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，应按双方约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等各项费用。原告要求被告还清所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行透支款本金9824.12元；
二、被告王庆磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年5月24日的透支款利息及滞纳金1516.31元，以后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告王庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邢永康
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字51号
原告：赵睿，女，汉族，1985年8月21日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街4号楼1单元2层6号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告赵睿诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告赵睿于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告赵睿撤回起诉。
原告赵睿预交案件受理费50元，减半收取25元，由赵睿承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特752号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：金大红，男，汉族，1974年4月13日出生，住东阳市，系原告单位员工。
被申请人：陈柏盛，男，汉族，1964年6月2日出生，住东阳市。
被申请人：陈小菊，女，汉族，1967年3月7日出生，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈柏盛、陈小菊申请实现担保物权一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2016年11月16日，被申请人陈柏盛、陈小菊与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人陈柏盛自2016年11月16日至2019年11月15日融资期间内最高融资限额为179万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2016年11月17日，被申请人陈柏盛与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为125万元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月15日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为7.286250‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2016年11月17日，申请人依约向被申请人陈柏盛发放贷款125万元，借款期限为2016年11月17日至2017年11月15日，借款利率为7.286250‰。
借款到期后，被申请人未依约归还借款本息，经申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第1-36**号；他项权证号：浙（2016）东阳市不动产证明第0003527号）进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈柏盛、陈小菊所有的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第1-36**号；他项权证号：浙（2016）东阳市不动产证明第0003527号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金125万元及利息（利息算至2017年11月15日为74614.36元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费8361元，由被申请人陈柏盛、陈小菊负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月五日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特752号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托诉讼代理人：金大红，男，汉族，1974年4月13日出生，住东阳市，系原告单位员工。被申请人：陈柏盛，男，汉族，1964年6月2日出生，住东阳市。被申请人：陈小菊，女，汉族，1967年3月7日出生，住东阳市。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈柏盛、陈小菊申请实现担保物权一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2016年11月16日，被申请人陈柏盛、陈小菊与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人陈柏盛自2016年11月16日至2019年11月15日融资期间内最高融资限额为179万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2016年11月17日，被申请人陈柏盛与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为125万元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月15日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为7.286250‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2016年11月17日，申请人依约向被申请人陈柏盛发放贷款125万元，借款期限为2016年11月17日至2017年11月15日，借款利率为7.286250‰。借款到期后，被申请人未依约归还借款本息，经申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第1-36**号；他项权证号：浙（2016）东阳市不动产证明第0003527号）进行拍卖、变卖。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈柏盛、陈小菊所有的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第1-36**号；他项权证号：浙（2016）东阳市不动产证明第0003527号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金125万元及利息（利息算至2017年11月15日为74614.36元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费8361元，由被申请人陈柏盛、陈小菊负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 华 锋二〇一七年十二月五日书记员 王旭天
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2495号
原告田雨。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告仲晓军。
被告柏友春，出生年月不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地在江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司总经理。
原告田雨与被告仲晓军、被告柏友春、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员尹颖适用小额诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告田雨委托代理人崔薇到庭参加诉讼。被告仲晓军、被告柏友春、被告人保睢宁公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田雨诉称，2015年4月17日14时2分左右，被告仲晓军驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至扬州市堡城路208号门前倒车时，与由西向东原告田雨驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，二车损。后交警部门认定，本起事故被告仲晓军负全部责任。另查明，苏C×××××号轿车登记车主为柏友春，该车的交强险及商业险均由被告人保睢宁公司承保，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计12600元。
被告仲晓军、被告柏友春、被告人保睢宁公司未答辩。
经审理查明：
2015年4月17日14时2分左右，被告仲晓军驾驶苏C×××××号小轿车由东向西行驶至扬州市堡城路208号门前倒车时，与由西向东原告驾驶的苏K×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告仲晓军负此事故的全部责任；
肇事车辆苏C×××××号小轿车登记车主为被告柏友春，且在人保睢宁公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司对苏K×××××号小型轿车定损金额为12300元，原告田雨将受损车辆送至扬州苏诺汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费12300元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、修理项目清单及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告仲晓军负此事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。原告主张车辆修理费12300元，有事实和法律依据，本院予以确认；原告主张替代性交通费300元，结合原告受损车辆的维修时间及车辆用途，本院酌定替代性交通费200元。上述损失合计12500元。由于被告柏友春已为肇事车辆苏C×××××号小型轿车向被告人保睢宁公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故上述车辆造成第三者田雨的损失12500元应当由被告人保睢宁公司按照交强险条例及商业三者险合同予以赔偿。被告仲晓军、被告柏友春、被告人保睢宁公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田雨交通事故赔偿款12500元；
二、驳回原告田雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，依法减半收取58元，由被告仲晓军、被告柏友春负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 程锦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04565号
原告冯建勋，男，1974年11月23日出生，汉族。
委托代理人熊银平，男，1964年10月11日出生，汉族。
被告陈瀚宇，男，1989年5月16日出生，汉族。
被告陈学荣，男，1963年12月29日出生，汉族。
原告冯建勋与被告陈瀚宇、陈学荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建勋及其委托代理人熊银平，被告陈学荣到庭参加诉讼。被告陈瀚宇经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告冯建勋诉称，2013年1月7日，二被告向原告借款30万元，并用被告陈瀚宇名下的房屋一套作为担保并办理了抵押登记。借款到期后，因被告未归还借款，原告多次催收无果，现起诉要求二被告立即清偿借款本金30万元并自2013年10月起按每月6000元的利息标准支付原告资金利息至借款本金还清之日止；本案诉讼费由二被告负担。
被告陈学荣辩称，因朋友王真勇需资金，经人介绍以陈学荣、陈瀚宇的名义向原告借款30万元并用陈瀚宇名下的房屋一套提供担保。原告的借款直接转到了王真勇的帐户，每月利息6000元也由王真勇支付，王真勇也就该笔借款给被告陈瀚宇出具了借条，被告也只能在向王真勇追回借款后再偿还原告。
被告陈瀚宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告陈瀚宇、陈学荣向原告冯建勋借款30万元并出具借条一份，内容为“今借到冯建勋人民币叁拾万元整（小写：300000.00元正）用于梁平松竹雅苑项目周转资金，借期为一年，从2013年1月7日至2014年1月7日止，每月分红利6000元给冯建勋，由陈瀚宇的房屋产权证抵押给冯建勋，到期一次性还清所借款项，领回房产证。如到期不还，产权归冯建勋所有”。借条出具后，原告冯建勋按约定将借款转帐至被告指定帐户，但在打款时扣除了当月利息6000元，只转款294000元。另查明在借款期间内，除预先扣留的6000利息外，原告另外收到被告给付的利息共计48000元。2013年1月10日，被告陈瀚宇用其名下位于万州区天龙路179号附17号7层7-2室房屋一套（产权证号301房地证2011字第18564号）作为该笔借款的担保物，在万州区房屋产权产籍监理所办理了房屋抵押登记，抵押期限自2013年1月10日至2014年6月7日。借款到期后，因二被告未按期归还，原告起诉要求二被告共同偿还借款本金30万元并自2013年10月起按每月6000元标准支付资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证且被告陈学荣亦不否认，本院对双方的民间借贷关系予以确认。被告在约定的还款期限届满后不按期归还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，负有返还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。庭审查明原告转帐交付借款时预先扣除了第一个月的利息6000元，实际只转款294000元，违反前述利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院只能按照原告实际借款数额294000元认定借款本金。关于利息的约定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原、被告之间关于利率标准的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。被告实际支付原告的利息为48000元，时间段为2013年1月至8月，应从2013年9月开始继续计付原告资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瀚宇、陈学荣于本判决生效后十日内共同支付原告冯建勋借款294000元；
二、被告陈瀚宇、陈学荣自2013年9月起算按每月6000元标准共同支付原告冯建勋资金利息至借款本金还清时止；
三、驳回原告冯建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，因适用简易程序审理减半收取3215元，由二被告共同负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年六月十七日
书记员 吴虹霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03388号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司（以下简称“永辉壹街区店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员向志勇独任审判，并于2015年10月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼。被告永辉壹街区店经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年6月11日在被告处购买了重庆年瑞食品有限公司生产的清水粽1包，净含量100克，单价6.3元，该产品外包装产品等级处标有“合格品”字样，产品标准为SB／T10377。经查，该标准并无登记之分，讼争产品标注“合格品”属于误虚假标示等级，存在误导消费者行为，被告在商品进货验收时没有尽到严格审查义务，存在过错，应承担责任。现原告起诉并请求判令：1、被告退还原告货款6.3元；2、被告赔偿原告500元；3、本案受理费由被告负担。
被告永辉壹街区店未出庭答辩。
经审理查明，原告于2015年6月11日在被告处购买清水粽一包，该产品外包装产品等级处标有“合格品”字样，产品标准号为SB／T10377。
上述事实，有原告陈述、购物小票、产品外包装等证据在卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，被告作为产品的销售者，有义务保证其销售的产品或者其包装上的标识真实，不存在误导消费者的情形，被告应当对销售的产品符合质量标准承担举证责任。讼争产品外包装上标注有“合格品”字样，但被告未举示任何证据证明该产品质量合格。该标注构成对消费者的欺诈，被告作为该产品的销售者，依法应承担赔偿责任。原告要求被告退还货款6.3元，并赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院依法予以支持。被告永辉壹街区店经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司于本判决生效之日起五日内退还刘庆生货款6.3元，并赔偿刘庆生500元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付刘庆生。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶 华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00667号
本院在执行过程中，查明被执行人邱保琳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱保琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初870号
原告陈某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告陈某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于2010年秋天相识，期间双方来往甚少，彼此不了解，在家人的劝说下草率于××××年××月××日登记结婚。但脾气不对、性格不合，无法沟通，致感情无进展。虽然生育男孩，但并未改善夫妻关系，被告对我及孩子未尽到一个丈夫和父亲的责任，整日为家庭矛盾发生吵咯。2016年3月中旬双方吵架后，我回娘家居住至今。夫妻感情已破裂，已无和好可能。为此，诉于法院，要求离婚，抚养婚生男孩郝某乙，被告承担抚养费。
原告陈某为证实其主张，向本院提供了身份证、结婚证等证据。
被告郝某甲辩称，原告诉状所称均不属实。婚前有一定的感情基础，婚后的夫妻感情也很好，虽说偶尔为家庭琐事拌过嘴，但从未翻过脸、动过手，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名郝某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中，为生活琐事偶有拌嘴。2016年4月份双方为生活琐事拌嘴后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉于法院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽然时有咯吵，但均为生活中的皮毛之事，对夫妻感情并无大碍。审理中，被告不同意离婚，且主动要求和好。原告主张离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故依法不予支持。只要加强沟通与交流，努力克制自己的不足，夫妻和好大有希望。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一六年五月十九日
书记员 武 彬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1649号
原告：新疆国达投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市解放北路红山新世纪18楼。
法定代表人：周敏、该公司经理。
委托代理人：赵卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：阿布都热西提·司马义，男，维吾尔族，1963年8月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路256号馨园小区7号楼1单元203室。
被告：巴哈尔古丽·司马义，女，维吾尔族，1972年7月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路256号馨园小区7号楼1单元203室。
本院在审理原告新疆国达投资有限责任公司诉被告阿布都热西提·司马义、被告巴哈尔古丽·司马义所有权纠纷一案中，原告新疆国达投资有限责任公司于2014年12月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆国达投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆国达投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院收取35元，由原告新疆国达投资有限责任公司承担，余款35元退还原告新疆国达投资有限责任公司
审判员 古丽努尔
二〇一四年十二月八日
书记员 米克拉依
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第201号
原告刘忠军，男。
被告张义，男。
本院在审理原告刘忠军与被告张义民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第1926号］，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张义银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘忠军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张义银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产：伍丹所有的川FDG8**号轿车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李爱民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7504号
原告王合义，男，汉族，1958年7月9日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡碱庄村2排，身份证号410922195807093516，联系电话1863939****。
被告袁兴盛，男，汉族，1971年6月11日出生，住址黑龙江省海伦市永富乡真理村7组，身份证号232321197106116111。
被告绥化市明利运输服务有限公司，住所地黑龙江绥化市经济开发区长安物流院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，组织机构代码证70288341-8，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人王永久，该公司经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师，联系电话1580455****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出对被告袁兴盛、绥化市明利运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王合义撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年一月七日
书记员 王耀存
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00264号
申请执行人周勇，男，1986年10月21日出生，汉族，谷城县人，住谷城县五山镇昝家铺村3组。
被执行人王天成，男，1945年4月26日出生，汉族，保康县退休干部，住保康县城关镇河街1号。
被执行人柳长玉（系王天成之妻），女，1946年2月7日出生，汉族，保康县五金公司退休职工，住保康县城关镇河街1号。
被执行人王舒源（系王天成之子），男，1975年3月1日出生，汉族，个体经商，住保康县城关镇东沟街2号。
本院在执行周勇与王天成、柳长玉、王舒源〔2015〕鄂保康法执字第00264号民间借贷纠纷一案中，被执行人王天成、柳长玉、王舒源应支付周勇案款140000元，案件受理费1150元，负担执行费2020元，合计143170元。本院在执行过程中，查明王天成、柳长玉、王舒源无能力执行，其财产已被依法保全，现正在拍卖当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂保康民二初字第00145号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋世旭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第401号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告廖涛，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告廖涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第232号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁志红，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，男，1977年6月2日出生，汉族，莆田市人。
被执行人薛某某，女，1983年4月29日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某、薛某某于2014年2月间登记结婚，2003年3月生育第一胎女，2004年9月生育第二胎女，2011年12月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）萩芦第2号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、薛某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同月10日送达被执行人，被执行人林某某、薛某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月24日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）第2号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月25日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）萩芦第2号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）萩芦第2号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、薛某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第1773号
原告：陈××。
委托代理人：郭××。
被告：苏××。
原告陈××诉被告苏××提供劳务者受害责任纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈××起诉称：2010年9月原告进入被告开办的位于
浙江省台州市××街道沙××号的台州市椒江尘氏家具厂（以
下简称尘氏家具厂）工作，从事家具软花制作。2012年2月20
日，原告在被告尘氏家具厂工作时，厂房里发生火灾，原告被
烧伤。原告被送往台州市中心医院住院治疗，因无力支付医疗
费，无奈于2012年9月20日出院。台州市公安消防支队椒江区
大队对火灾进行了勘察并作出火灾证明。台州市博爱医院司法
鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的受伤构成多个伤残，
还评定了原告的误工时间、护理时间、营养时间。原告被迫出
院后，在药店购买一些药物勉强治疗，此次火灾给原告的肉体
和精神造成极大伤害。原告受雇于被告，在履行职务过程中造
成人身损害，被告对此应负全部的赔偿责任。原、被告经协商
未果，故原告提起本案诉讼，同时保留今后继续要求被告赔偿
后续治疗费、护理费等经济损失的权利。要求判令被告赔偿原
告379595.84元（包括医疗费68520.64元、住院伙食补助费6390元、护理费32634元、误工费32120元、交通费1000元、残疾
赔偿金197907.20元、鉴定费2400元、营养费3000元、精神损
害抚慰金30000元、抚养费30624元，合计404595.84元，减去
被告已支付的医疗费25000元）。
本院认为：原告要求被告赔偿损失所依据的事实是原告
在为被告开办的尘氏家具厂工作时受伤，如果该事实存在，则
因尘氏家具厂是经工商行政管理部门核准注册的有登记字号的
个体工商户，原告与尘氏家具厂之间存在劳动关系，本案的纠
纷属于劳动争议。该劳动争议应以登记字号为当事人，而且劳
动争议仲裁是诉讼的前置程序，故原告未经劳动争议仲裁，直
接以业主为被告提起诉讼不符合受理条件，本院予以驳回。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项
、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一三年十月九日
代书记员 叶臻
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动
争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十
五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效
力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受
理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00096-2号
申请人：程福祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王春禀，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据生效的（2014）狮执字第00096号执行裁定书，于2014年4月1日查封了被执行人王春禀所有的位于铜陵市狮子山区金狮苑2栋601室和2栋206室房产。现本院作出的（2013）狮民二初字第00308号民事判决书已发生法律效力，申请人程福祥向本院申请强制执行，本院依据生效的法律文书责令被执行人王春禀立即履行支付购房款159000元及其迟延履行期间的债务利息，但被执行人王春禀至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王春禀所有的位于铜陵市狮子山区金狮苑2栋601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第137号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人沈某乙，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人沈某丙，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人沈某丁，系被害人之次女。
附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服所法律工作者。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人张伟，山东正之源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人谢士某，系被告人谢某之父。
附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险公司）。住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路****号环球国际商务中心****楼。
法定代表人赵淑才，总经理。
诉讼代理人刘亮，该公司职员。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁提起附带民事诉讼，本院一并审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某丙及共同诉讼代理人刘朝柱，被告人谢某及其辩护人暨诉讼代理人张伟，附带民事诉讼被告人谢士某，附带民事诉讼被告华泰保险公司诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年1月4日10时许，被告人谢某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌普通客车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至八湖镇徐八湖村路段时，与由东向西行过路的徐玉某驾驶的“海宝”牌电动自行车相撞，致徐玉某重型颅脑损伤而死亡。被告人谢某承担事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人谢某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人谢某在庭审中无异议。辩护人的辩护意见为，被告人符合自首的构成要件，愿意赔偿损失。
附带民事诉讼原告人共同诉称，2015年1月4日10时30分许，原告的亲属徐玉某驾驶电动车在河东区临东线徐八湖路段正常行驶时，被告人谢某驾驶鲁Q×××××号五菱牌普通客车将徐玉玲撞倒，造成徐玉玲当场死亡、车辆部分受损的交通事故，谢某承担事故的主要责任，谢士某系肇事车辆的车主也承担赔偿责任。肇事车辆在华泰保险公司参加交强险，应在交强险的范围内承担赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告人因徐玉某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计607106元。
被告人谢某辩称，原告人依据城镇计算损失没有依据，愿意赔偿合理损失。
附带民事诉讼被告人谢士某辩称，车是我的，依法处理。
附带民事诉讼被告华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月4日10时许，被告人谢某驾驶鲁Q×××××号五菱牌普通客车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至八湖镇徐八湖村路段时，与由东向西行过路的徐玉某驾驶的海宝牌电动自行车相撞，致徐玉某重型颅脑损伤而死亡。2015年1月4日11时，河东交警大队民警在八湖派出所将被告人谢某口头传唤至河东交警大队，被告人谢某供认肇事事实。经河东交警大队认定，被告人谢某承担事故的主要责任，徐玉某承担事故的次要责任。谢士选系鲁Q×××××号五菱牌普通客车的车主，该车在华泰保险公司投保交强险，在保险期内发生该交通事故。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、抓获经过等书证、证人证言、道路交通事故认定书、被告人谢某的供述等证据予以证实。
另查明，2015年3月31日，附带民事诉讼原告人（作为甲方）与谢士某（作为乙方）达成赔偿协议：由乙方一次性支付给甲方赔偿款125000元（不包括乙方已支付的丧葬费20000元），该赔偿数额不包括保险公司应当承担的部分；交强险部分由甲方向保险公司理赔追偿，所得赔偿款归甲方所有，乙方无条件协助甲方办理；甲方请求对谢某从轻处理。谢士选当场将赔偿款125000元支付给附带民事诉讼原告人。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，经查，本院予以采纳。经河东交警大队认定，被告人谢某承担事故的主要责任，被告人谢某应当依法向附带民事诉讼原告人赔偿各项费用；华泰保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人自愿与谢士选达成的赔偿协议符合法律规定。被告人谢某系自首，本院依法对其从轻处罚；其亲属已经赔偿附带民事诉讼原告人的各项费用，并已取得附带民事诉讼原告人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依法对被告人谢某适用缓刑，令其所在社区接受矫正，在此期间，被告人谢某应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督管理，积极参与农牧区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告华泰保险公司向附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁赔偿110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 夏春鸿
人民陪审员 王 晓
二〇一五年四月一日
书 记 员 曲宝娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第238号
原告彭厚臣，男，汉族，1974年11月22日出生。
特别授权委托代理人刘明，湖南法达律师事务所律师。
被告段小林，男，汉族，19567年4月3日出生。
被告株洲市政建设有限公司。
法定代表人王洪平，系该公司董事长。
特别授权委托代理人陈启宏，男，汉族，1972年12月29日出生。系该公司法律事务主任。
本院在原告彭厚臣与被告段小林、株洲市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告彭厚臣于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭厚臣向本院提出的撤回起诉的申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭厚臣撤回起诉。
本案案件受理费6453元，减半收取3227元，由原告彭厚臣承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第30号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人张春根，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人张爱莲，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月18日向本院申请强制执行新计生征决（2012）第0775号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于1999年2月15日登记结婚，2001年3月1日计划内生育一男孩，2006年5月24日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2006年5月24日计划外生育一男孩属不符合条件生育二胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2013年12月8日对两被执行人作出了新计生征决（2013）第1792号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2014年1月8日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2013年12月8日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计�委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2013）第1792号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第1792号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00558号
原告李刚，男，1982年10月21日出生。
委托代理人李荣国，男，1955年6月24日出生，北京市住总集团第三开发建设有限公司退休干部。
被告刘健，男，1969年9月30日出生。
原告李刚与被告刘健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚的委�代理人李荣国，被告刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：原、被告在北京万众恒基房屋中介公司签订了编号为2012302的《北京市存量房屋买卖合同》，并于2012年10月12日办理了过户手续，被告取得了X京房权证昌字第5377**号房权证。就此一切程序已履行完毕，同时双方所签订的编号为2012302的房屋买卖合同法律效力终止，合同对应的344703号消失。原告于2013年5月将昌平建委及刘健起诉至昌平区人民法院，法院依法于2014年4月17日作出（2013）昌行初字第50号判决，撤销北京市住房和城乡建设委员会2012年10月12日为刘健办理的房屋所有权转移登记并向刘健颁发的X京房权证昌字第5377**号房屋所有权证的行为，昌平建委于2014年5月12日给李刚颁发了X京房权证昌字第6143**号房权证。根据《中华人民共和国物权法》，房屋所有权证是权利人享有房屋所有权的证明，房屋归属明确，被告于2012年10月12日非法占有至今。被告在房屋过户过程中伪造国家公章公文，即河南省台前县人民法院（2012）台民初字第1005号民事调解书，严重损害了原告的名誉，为掩盖其非法目的，而不使用房屋买卖合同过户，依据合同约定，没有提交真实有效的相关材料，未全面履行合同约定的全部义务，严重失信，依据合同法合同解除的规定，即当事人一方不履行或不适当履行合同义务时，另一方有权解除合同，故合同可由一方行使解除权而消灭。至此原告与被告解除2012302号房屋买卖合同，有法可依，依据合同约定被告应承担违约责任及合同约定中的总房款的20%违约金。综上所述，鉴于被告在这起房屋买卖过程中，不讲诚信，实施了违法犯罪行为，依据合同法解除合同之规定及所签房屋买卖合同中的约定，原告依法维权，是法律赋予的权利，根据房�买卖自由自愿的原则，解除与被告所签订的房屋买卖合同。违约责任的界定，请求法院依法判决。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判决解除双方于2012年9月13日签订的（2012302）房屋买卖合同；二、诉讼费由被告承担。
被告刘健辩称：同样的案件法院经一审、二审已经作出了生效判决，原告不应该再起诉了。原告起诉中所说的与事实不符，我没有偷税漏税，是原告诬陷我。
经审理查明：2012年9月23日，经北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司居间，李刚与刘健签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定李刚将其坐落于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东五区21号楼1单元301号的房屋出售给刘健，成交价格为186万元。合同签订后，刘健依约分四次于2012年10月22日前将约定的186万元购房款全部支付予李刚。李刚于2012年9月23日将上述房屋交付刘健占有、使用。2012年10月12日，李刚与刘健共同向北京市昌平区住房和城乡建设委员会申请办理房屋所有权转移登记，该委员会于当日为李刚、刘健办理了房屋所有权转移登记，并为刘健颁发了X京房权证昌字第5377**号房屋所有权证，颁证机关为北京市住房和城乡建设委员会。2013年5月10日，李刚将北京市住房和城乡建设委员会诉至本院，要求撤销该委员会作出的X京房权证昌字第5377**号房屋产权登记。经审理，本院认定李刚与刘健据以办理上述房屋转移登记所依据的（2012）台民初字第1005号民事调解书并不存在，故作出（2013）昌行初字第50号行政判决书，判决撤销了北京市住房和城乡建设委员会2012年10月12日为李刚和刘健办理房屋所有权转移登记并向刘健颁发X京房权证昌字第5377**号房屋所有权证的行为。该判决已履行完毕，上述房屋现登记于李刚名下，其房屋所有权证载明的登记时间为2014年5月7日，证�为X京房权证昌字第6143**号。现该房屋仍由刘健占有、使用。
2014年刘健将李刚诉至本院，要求李刚继续履行房屋买卖合同，配合办理完成上述房屋权属转移登记手续，李刚在该案中提起反诉，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效。2014年9月18日，本院作出（2014）昌民初字第06633号民事判决书，判决李刚于判决生效后3日内配合刘健办理上述房屋的所有权转移登记手续，转移登记至刘健名下，并判决驳回李刚的反诉请求。后李刚不服该判决，提起上诉。2014年10月27日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第8748号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、（2014）昌民初字第06633号民事判决书、（2014）一中民终字第8748号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同已经法院生效判决认定为有效，且合同签订后，被告已依约履行合同义务，向原告支付了全部购房款，法院生效判决亦判令原告继续履行合同义务。现原告以被告不讲诚信，偷逃税款、伪造公文等为由，要求解除房屋买卖合同，不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告关于合同标的物已变更的陈述，事实及法律依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年二月三日
书记员 谢宝石
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第365号
原告：杨某甲。
委托代理人：上官光同、陈焕付，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄某。
原告杨某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人上官光同到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2007年上半年开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。原、被告同居后，双方在性格、脾气各方面存在较大差距，没有共�语言，经常为生活琐事争吵，矛盾不断加深。原告多次要求解除同居关系，被告却索要大额“青春损失费”。2011年上半年，原、被告双方关系进一步恶化。为此，被告离开原告家庭。此外，被告因索要金钱无果，利用其个人微博、微信等手段多次诽谤原告人格、名誉，甚至用脏话辱骂原告及原告父母，使原告精神受到极大损害。现请求判令：一、解除原、被告同居关系；二、非婚生女儿杨某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告承担；三、被告赔偿原告精神损失费5万元。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.证明，用于证明杨某乙出生情况的事实；4.微博信息，用于证明被告侵犯原告人格、名誉的事实。
被告黄某答辩称：一、原�诉称的非婚生女儿杨某乙出生情况属实，同意由原告抚养成年。二、由于被告经济困难，又患多种疾病，故女儿的抚养费应由原告自行负担。三、其并无用微博、微信等手段多次诽谤原告人格、名誉，也无用脏话辱骂原告及原告父母。造成原、被告关系不和的原因在于原告与别的女人同居，故原告应赔偿被告青春损失费和损害赔偿费。
被告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；2.病历及化验单，用于证明被告患病的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2质证认为不真实、不合法且与本案无关联。本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，本院予以认定；原告提供的证据4所证明的对象与本案不属于同一法律关系，本院不作认证；被告提供的证据1经原告质证后无异议，本院予认定；被告提供的证据2与本案无关联，本院不予认定。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生女儿杨某乙，现随原告生活，且表示今后也要跟随原告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，继续由原告抚养较为有利。被告应当结合女儿的年龄及负担能力等因素给付子女抚养费。被告对杨某乙享有探望权。原告以被告对其及家人进行诽谤和侮辱为由要求被告赔偿精神损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告以原告与他人同居为由，要求原告赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨某甲与黄某所生女儿杨某乙由杨某甲抚养至独立生活，被告黄某负担抚养费50000元，应于本判决生效后三十天内一次性支付给原告杨某甲；
二、黄某每月享有探望杨某乙二次的权利，杨某甲应当予以协助并提供便利.
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年十一月五日
代书记员 兰海燕
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子�送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2198-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨志军借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨志军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨志军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00469号
原告黄某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理黄某与罗某赡养费纠纷一案中，原告黄某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告黄某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张付全
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第908号
原告：陈晓敏。
委托代理人：李华军。
被告：叶林辉。
被告：刘飞琴。
原告陈晓敏与被告叶林辉、刘飞琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：被告叶林辉、刘飞琴共同返还原告借款35000元，并支付自借款之日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶林辉、刘飞琴系夫妻关系。被告叶林辉因需于2015年5月28日向原告陈晓敏借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率1.8%计息，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶林辉、刘飞琴于本判决生效后十日内返还原告陈晓敏借款100000元，并支付利息（自2015年5月28日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告叶林辉、刘飞琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2552元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月八日
代书 记员 庄祎俐
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬保字第00009-1号
申请人马某某，女，1977年8月9日生，汉族，农民，住彬县义门镇
申请人马某，女，1999年8月3日生，汉族，住址、职业同上。
申请人陈某某，男，2005年5月21日生，汉族，住址、职业同上。
申请人陈甲某，男，1943年10月28日生，汉族，住址、职业同上。
被申请人咸阳中大汽车服务有限公司，住所地，咸阳市渭城区咸宋路。
被申请人咸阳鼎天贸易有限公司。
申请人马某某、马某、陈某某、陈甲某因陈军强与被申请人咸阳中大汽车服务有限公司名下陕D698**号重型自卸货车、被申请人咸阳鼎天贸易有限公司名下陕D860**号重型自卸货车发生交通事故，致陈军强死亡。于2014年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人咸阳中大汽车服务有限公司名下陕D698**号重型自卸货车、被申请人咸阳鼎天贸易有限公司名下陕D860**号重型自卸货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人马某某、马某、陈某某、陈甲某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人咸阳中大汽车服务有限公司名下陕D698**号重型自卸货车、被申请人咸阳鼎天贸易有限公司名下陕D860**号重型自卸货车予以扣押。
申请人马某某、马某、陈某某、陈甲某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙军军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0619号
原告彭广兰，职业不详。
委托代理人朱志翠、朱宏炜，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告彭广兰与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告彭广兰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭广兰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由原告彭广兰负担。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱叙瑾
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第00006号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人梅光洪，男，1966年7月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，不识字，农民。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。无前科。
紫阳县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人梅光洪犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员李某某、代检察员高某出庭支持公诉，被告人梅光洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2013年11月，梅光洪得知同住紫阳县某某招待所的旅客黄炳章携带现金，遂起贪念。当月17日凌晨，梅光洪趁黄炳章熟睡之机，爬窗进入该招待所黄炳章住宿的202房间内，从黄炳章衣服口袋里盗窃现金10000元后逃离现场。公诉机关认为，被告人梅光洪以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梅光洪在庭审辩解中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月，被告人梅光洪得知同住紫阳县某某招待所的旅客黄炳章携带现金，遂起贪念。当月17日凌晨，梅光洪趁黄炳章熟睡之机，爬窗进入该招待所黄炳章住宿的202房间内，从黄炳章衣服口袋里盗窃现金10000元后逃离现场。
另查明，案发后，公安机关追回被盗现金10000元，并已发还被害人黄炳章。
上述事实，有经当庭举证、质证并认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表。证实案件来源。
2、抓捕经过。证实被告人梅光洪到案经过。
3、被告人梅光洪供述。证实盗窃本案被害人现金10000元的过程及盗得现金后的现金走向。
4、被害人黄炳章陈述。证实2013年11月13日他从外打工回来住宿县城某某旅馆202房间，同月17日晚，凌晨三四点钟的时候，他发现衣服口袋里面的钱不见了，这一万块钱是他在外面打工挣得，都是一百元一张的。同他一起住在金凤旅馆的梅光洪经常在他住宿的202房间来玩，梅光洪就问他挣到钱没有，他给梅看了挣的10000块钱，当时旅馆的老板和梅光洪都在场。
5、证人周田伍证言（紫阳县某某招待所老板）。证实2013年11月13日黄炳章入住某某招待所202房间，期间黄炳章为了向她显摆在外面挣了钱，把10000元现金拿出了给她看，当时梅光洪在场。2013年11月17日凌晨黄炳章说他的钱被盗了。梅光洪是2013年10月28日到我的招待所，到现在也没有退房，11月16日早上8点多梅光洪从招待所离开，说回洞河老家。
6、旅客登记簿。证实2013年10月28日梅光洪入住紫阳县城关镇某某招待所，2013年11月17日梅光洪在紫阳县吴家旅社住宿的事实。
7、账户交易明细。证实2013年11月17日梅光洪在自己的邮政储蓄卡中存入现金7500元的事实。
8、扣押清单。证实公安民警在梅光洪处扣押物品的情况。
9、发还清单。证实公安民警将10000元现金返还给黄炳章的事实。
10、现场勘查笔录、平面图、案件照片。证实案发现场的地理位置、概貌和特征。
11、辨认笔录。被告人梅光洪对视频监控的辨认，能确认2013年11月16日23时54分出现视频中出现的男子是自己；周田伍辨认出2013年11月16日23时54分视频中出现的男子为梅光洪；黄炳章、周田伍通过对一组男子照片进行混合辨认，确认8号为梅光洪。
12、户籍证明信。证实梅光洪的身份信息，完全具备刑事责任年龄。
本院认为，被告人梅光洪以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梅光洪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人梅光洪归案后在侦查、起诉、审理阶段都能如实供述犯罪事实，属认罪态度好，可对其从轻处罚。且被告人梅光洪当庭认罪，被盗财物已发还被害人，可酌定对其从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据本案全部量刑情节、结合被告人的犯罪行为，危害后果、严重程度和被告人的悔罪表现，决定对被告人梅光洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条一款之规定，判决如下：
被告人梅光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施恒峰
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 蔡德贵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢贤勇
附：法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金最低数额不能少于一千元。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1979号
原告段清华，男，1975年9月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地湖南省茶陵县，现住株洲市天元区。
委托代理人颜艳萍，女，1976年4月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告段清华之妻，户籍所在地湖南省茶陵县，现住株洲市天元区。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告焦慧，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告段清华诉被告焦慧合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员姜培担任审判长，人民陪审员沈顺珍、王晚秋参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告段清华及委托代理人颜艳萍到庭参加了诉讼，被告焦慧经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段清华诉称，被告焦慧系�浴城设计和设备、材料供应商。2015年3月，原告拟在茶陵县开设足浴城，欲从被告处购买设备、材料。按照约定，原告委托吴春兰先后三次向被告焦慧预付设计费、货款共计151288元。被告焦慧在收到预付款后，因其未能按约定提供相关设备、材料，双方经协商后，决定终止原供应设备、材料的约定，被告焦慧口头承诺在三日之内退回预交的部分预付款78000元，并出具了欠条。之后焦慧未履行承诺，拒不退还预付款，现已无法联系上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告焦慧立即向原告段清华返还预交足浴城设备、材料款78000元。
原告段清华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、汗蒸房设备清单，拟证明原、被告之间就足浴城设计装修达成的预算和供应协议；
4、两张收据及转账凭证，拟证明被告收取了原告10000元的设计费、34957元灯具及马赛克砖款、106331元汗蒸房设备款项；
5、欠条，拟证明被告应向原告退还设备、材料款78000元；
6、通话记录，拟证明原告向被告多次催讨返还预付款的记录；
7、证明一份，拟证明吴春兰向被告汇款属原告委托。
被告焦慧未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告段清华所提交的证据认证如下：对证据1、2，该两份证据系身份信息，证明原、被告的主体资格，对该两份证据，本院予以认定；对证据3、4、5、6、7，该五份证据能够相互印证，证明原告交纳预付款，被告承诺退款的事实，对该五份证据，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月，原告因开设足浴城，欲向被告焦慧购买足浴城设备、材料。双方经协商一致，约定由原告支付10000元设计费、34957元灯具及马赛克砖款、106331元汗蒸房设备款项，被告提供设备、材料。达成协议后，原告即委托案外人吴春兰向被告如约支付约定款项，而被告仅提供了灯具和马赛克砖，汗蒸房设备未提供。后经双方再次协商，被告焦慧同意退还78000元设备款给原告，并向原告出具了欠条。之后被告一直未履行退款义务，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系合同纠纷。本院重点审查被告是否应当退还原告设备款78000元。
本案中，原、被告经协商一致达成口头协议，双方系完全民事行为能力人，协议系双方真实意思的表示，依法成立并生效，双方均应依约履行义务。原告方在履行了支付货款的义务后，被告应提供相应的设备、材料。被告无法履行的情况下，应向原告退还货款，且被告已向原告出具了欠条，故对原告要求被告退还78000元设备、材料款的诉请，本院予以支持。另焦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦慧于本判决生效后十日内向原告段清华返还预交的足浴城设备、材料款78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，财产保全费800元，公告费560元，共计3110元，由被告焦慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1477号
罪犯杨忠明，男，汉族，1984年10月21日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出（2007）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人杨忠明犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨忠明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月十六作出（2007）云高刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后该犯于2007年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨忠明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨忠明系主犯、累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2031年5月27日止。罪犯杨忠明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2030年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00155号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人丁某甲，曾用名丁智宇，无业。因故意伤害嫌疑，于2015年4月18日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
辩护人程开忠。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日17时许，被告人丁某甲之子丁�乙（批捕在逃）驾车在本市广水办事处小广场附近与骑摩托车占道行驶的徐某乙发生口角，后丁某乙打了徐某乙脸部几巴掌。徐某乙被打后不服，遂暗中跟随丁某乙至广水办事处中山大道丁某乙租住的房屋楼下。随后徐某乙邀约其哥哥徐某甲一同持铁锤、菜刀返回丁某乙楼下，将丁某乙停放在楼下的五菱汽车车窗玻璃及车身等处砸坏。丁某乙发现后，手持长刀与其父亲丁某甲一同赶到现场，双方互相殴打。在互殴过程中，被告人丁某甲夺过徐某甲手中的菜刀，将徐某甲右手掌骨砍伤；丁某乙亦持长刀将徐某乙头部眉骨处砍伤。经法医鉴定：被害人徐某甲、徐某乙的身体损伤程度均为轻伤二级。
2015年7月30日，经本院主持调解，被告人丁某甲与被害人徐某甲、徐某乙达成调解协议：赔偿被害人徐某甲、徐某乙医疗费等全部经济损失共计110000元，徐某甲、徐某乙出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、归案情况说明、扣押清单、刑事照相图片、物证菜刀一把、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人徐某甲、徐某乙陈述、证人丁某乙、龙某的证言及被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人丁某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人对激化矛盾负有责任，要求对被告人丁某甲从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。被告人丁某甲辩称其系正当防卫及辩护人提出被告人丁某甲的行为系防卫过当的意见，本院经审查认为，被告人丁某甲与被害人在相互斗殴过程中夺过被害人的菜刀将其砍伤，其行为不属于正当防卫，亦不构成防卫过当，故对此意见本院不予采纳。经审前社会调查，被告人丁某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人丁某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 张春生
审判员 邱卫忠
二〇一五年八月七日
书记员 杜勇军
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01560号
原告张淼。
被告杨远国。
被告陈小华，系杨远国之妻。
本院在审理原告张淼诉被告杨远国、陈小华民间借贷纠纷一案中，原告张淼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淼申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张淼撤回起诉。
本案受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告张淼负担。
审判员 朱斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4156号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凯凯，男，1988年8月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人刘凯凯房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒生公司于2016年9月13日因其公司原因申请撤回上诉。
本院认为，恒生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00875号
原告范宜善。
原告武丽梅。
两原告委托代理人蒋永权，白塔法律服务所法律工作者。
被告李华。
被告孙振娟。
原告范宜善、武丽梅与被告李华、孙振娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的范宜善及委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告以做生意为由多次向原告借款，并约定利息，并由被告提供房产抵押。逾期后，经原告多次催要，至今未还款。请求判令被告连带返还借款282000元及利息，并对两被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权，被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年8月21日、2015年2月17日、2015年3月22日，二被告分别借原告24万元、1.6万元、2.6万元，并分别出具了借条，内容如下：
1、“借条今借到范宜善人民币现金贰拾肆万元整240000，月息3分，每月一付，本金到2015年2月21号前还清。借款人：李华（签名并捺印）孙振娟（签名并捺印）2014.8.21”；
2、“借条今借到范宜善现金壹万陆仟元整（16000元），到2015年正月17日还清，如逾期违约，每天一百元违约金。李华（签名）2015.2.17”；
3、“借条今借到范宜善人民币现金贰万陆仟元整，￥26000元，月息4分，每月一付，本金到2015年3月30日前付清，如借款人到期没有还款，由担保人来偿还本息。出借人：范宜善借款人：李华（签名并捺印）2015年3月22日”。
还查明，二被告系夫妻关系2004年结婚。被告李华将其位于东海县牛山镇站前街65号2－1－601室房产为其第一笔借款24万元设定了抵押权，双方签订了抵押合同并在房产管理部门办理了抵押登记，债权数额登记为24万元。借款后二被告均未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条三份、抵押合同、结婚证、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
二被告共同或单独向原告借款，对借款的真实性本院予以确认，鉴于二被告系夫妻关系，根据相关规定，均应视为二被告的夫妻共同债务，均负有共同返还的义务。关于利息，三笔借款的利息均超过了法定的最高利率，超过部分不予支持，均按照银行同期贷款利率的四倍分段计算。关于抵押权，双方约定合法，对第一笔借款，对抵押物拍卖、变卖后在24万元的范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、孙振娟于本判决生效后十日内返还原告范宜善、武丽梅借款本金282000元及利息（利息分段计算如下：1、按照本金24万元，自2014年8月21日起，按照银行同期贷款基准利率的四倍，计算至2015年2月16日；2、按照本金25.6万元，自2015年2月17日起，按照银行同期贷款基准利率的四倍，计算至2015年3月21日；3、按照本金28.2万元，自2015年3月22日起，按照银行同期贷款基准利率的四倍，计算至实际付清之日止）；
二、原告范宜善、武丽梅对被告李华所有的位于东海县牛山镇站前街65号2－1－601室房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5530元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年六月九日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页