wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第16号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏超颖。
辩护人许宪，河南大梁律师事务所律师。
辩护人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张少勋，
辩护人张建营，河南方邦律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人夏超颖、张少勋犯挪用公款罪一案，于二00九年十一月四日作出（2009）杞刑初字第241号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人夏超颖有期徒刑十二年、张少勋有期徒刑十一年。原审被告人夏超颖、张少勋不服判决，提出上诉。我院审理后于二0一0年二月九日作出（2010）汴刑终字第38号刑事裁定，认为原判认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。杞县人民法院重审本案后，于二0一0年十月十五�出（2010）杞刑初字第161号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人夏超颖有期徒刑十二年、张少勋有期徒刑十一年。原审被告人夏超颖、张少勋不服判决，提出上诉。
上诉人夏超颖及其辩护人辩称，储运公司将公款200万借给金合公司，是储运公司领导班子在夏超颖住院期间在病房研究达成的共识，并经粮食局领导同意，是对金合公司的支持，不是夏超颖个人行为。金合公司中以霍某某名义入股的10万元是夏某某、霍某某夫妇的钱，夏超颖替他们保管并入股。借给金合公司200万元夏超颖没有谋取个人利益。储运公司给鑫福公司使用的30万元是预付款，属正常的业务来往，储运公司拉油顶账，双方没有算清来往账目，夏超颖没有谋取个人利益。因此，夏超颖不构成挪用公款罪。
上诉人张少勋及其辩护人辩称，储运公司借给金合公司200万元是经粮食局党�研究决定的，金合公司做煤炭生意符合全国粮食经济体制改革精神，经粮食局领导批准同意，不是夏超颖与张少勋密谋的个人营利行为。被告人的一切行为都是以单位名义进行的正常业务往来，而非个人私自挪用公款谋取私利的行为。张少勋没有给夏超颖任何好处。张少勋只是在协助储运公司从农发行贷款的过程中起到了次要作用，贷款怎样出借、由谁决定张少勋均不起作用。夏超颖不构成挪用公款罪，张少勋自然也构不成挪用公款罪的共犯。
本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。因案情复杂，报请河南省高级人民法院批准，延长审理期限一个月，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2010）杞刑初字第161号刑事判决；
二、发回杞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学东
代理审判员 孙照君
代理审判员 周 凯
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 李玉龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3474号
原告赵福生。
委托代理人赵玉池。（系父子关系）
委托代理人王一芬。（母子关系）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告赵福生诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告赵福生到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19084元（2014年5月21日起至2015年6月18日止，共计393天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX-
X号X-X-
X室商品房，建筑面积102.58平方米，总价款485601元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年5月31日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年6月18日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月21日起至2015年6月18日止，共计383天，具体数额为485601元＊383天＊0.0001=18598.5元，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵福生逾期办证违约金额18598.5元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年七月二日
书记员 王阳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审164号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张艮军，男，1987年06月07日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年8月14日向本院申请执行对张艮军作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张艮军作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00313号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告沈阳市住房公积金管理中心。
法定代表人唐玉辉。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告沈阳市住房公积金管理中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费3173元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 爽
二〇一四年七月二日
书记员 金丽娜
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行终字第00013号
上诉人（原审原告）王永金，男，1954年2月15日出生，汉族。
委托代理人高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）随县房产管理局。
法定代表人易中华，局长。
委托代理人史鸣（代理权限：一般代理），随县房产管理局干部。
原审第三人吴薇，女，1986年1月2日出生，汉族。
上诉人王永金与被上诉人随县房产管理局、原审第三人吴薇房屋行政登记一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月11日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，审判员吴有训、代理审判员王耀参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2014）鄂随县行初字第00014号行政判决；
二、发回湖北省随县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 吴有训
代理审判员 王 耀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 万 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2058号
申请执行人：孙丽杰，女，1969年7月21日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查七组。
被申请执行人：图亚，女，1970年10月13日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查一组。
被申请执行人：亓玉金，男，出生年月不详，汉族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查一组。
本院在执行孙丽杰与亓玉金、图亚农村建房施工合同纠纷一案中，因在执行过程中孙丽杰申请撤回对亓玉金、图亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2058号申请执行人：孙丽杰，女，1969年7月21日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查七组。被申请执行人：图亚，女，1970年10月13日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查一组。被申请执行人：亓玉金，男，出生年月不详，汉族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查一组。本院在执行孙丽杰与亓玉金、图亚农村建房施工合同纠纷一案中，因在执行过程中孙丽杰申请撤回对亓玉金、图亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3184号
原告：周建勇，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：袁玲，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告周建勇与被告袁玲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建勇到庭参加了诉讼。被告袁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建勇诉称：王德成与袁玲系夫妻关系。周建勇与王德成系朋友关系。王德成和袁玲因修建农家乐，先后向李午借款150000元，并于2010年1月20日向李午出具《借条》，由周建勇提供担保。借款并未约定还款期限和保证期间。后王德成去世，周建勇代借款人王德成、袁玲归还了借款150000元。代为清偿后，周建勇向袁玲催收无果。故诉至法院：现诉请法院判令袁玲归还代偿款150000元。
被告袁玲未答辩。
经审理查明：王德成与袁玲于1994年8月13日登记结婚。
王德成、袁玲向李午借款150000元，并于2010年1月20日由王德成、袁玲出具了等额借条一张，借条载明：“今于李午哥处借到人民币壹拾伍万元整。借款人王德成、袁玲。担保人周建勇”。
2012年8月2日王德成过世，周建勇代袁玲、王德成向李午归还了上述借款，出借人李午于2014年6月18日向周建勇出具《收款条》，载明：“本人李午先后收到周建勇现金共计壹拾伍万元正（150000.00），此现金是周建勇替王德成、袁玲偿还于2010年1月20日向我的借款”。后袁玲仍未归还上述代偿款。周建勇遂于2014年7月28日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有《借条》原件、《收款条》原件、户籍证明、《补发结婚登记证审查处理表》、原告、证人证言的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据周建勇提供的2010年1月20日的《借条》原件、《收款条》及证人李午的证人证言，可以确认袁玲、王德成向李午借款及周建勇作为该笔借款担保人的事实。袁玲经本院合法传唤，未到庭参加应诉，亦未在举证期限内提交相应的反驳证据，其应承担举证不能的不利后果。即2010年1月20日的《借条》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述借贷关系依法成立，受法律保护。借款未约定还款期限，但是出借人可以催告在合理期限内返还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案借条对周建勇的保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。即周建勇对袁玲、王德成与李午的借款提供了连带担保责任。周建勇根据其应承担的担保责任代袁玲、王德成偿还了借款150000元，王德成已死亡，周建勇享有依法或依约向袁玲追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁玲在本判决生效之日起十日内偿还原告周建勇代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告袁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒲 澍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第49号
原告：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司，住所地，垦利县胜坨镇永莘路南。组织机构代码：07133935-1。
法定代表人：崔新海，董事长。
被告：东营市泰德线缆有限公司。住所地，垦利县经济开发区经一路西侧、广兴路北侧。组织机构代码：68320159-9。
法定代表人：张玉堂，经理。
被告：东营市天辰绝缘材料有限公司。住所地，胜坨镇万达集团前邻5号路。组织机构代码：68323314-4。
法定代表人：巴文岭，经理。
被告：山东华城建设工程有限公司。住所地，垦利县利河路22号。组织机构代码：70616833-1。
法定代表人：王昭亮，经理。
被告：王昭亮。
被告：王春娥。
被告：张玉堂。
被告：巴文岭。
被告：王建国。
被告：尚其红。
被告：王国防。
被告：王金红。
本院在审理原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司与被告东营市泰德线缆有限公司、东营市天辰绝缘材料有限公司、山东华城建设工程有限公司、王昭亮、王春娥、张玉堂、巴文岭、王建国、尚其红、王国防、王金红金融借款合同纠纷一案中，原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26624.7元。减半收取13312.35元，保全费4500元，由原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一五年四月十四日
书记员 赵安然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6743号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。
被告：温少麟，男，汉族，1983年10月11日出生，户籍地址：广东省陆丰市，现住址：惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告温少麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行黄炳春、毛存舟、被告温少麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放总额为人民币500000元的贷款，贷款期限3年，借款利率为固定利率，月利率1.5%，按月采用等额本息还款，用于生产经营，还款期数共36期，约定每月20号为还款日（实际还款日为每月5号）。借款合同约定：乙方未按合同约定归还本息或者支付相关费用，合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同生效后，原告依约履行了放款义务，2012年6月20日2013年11月13日发放贷款50万元，2015年3月7日发放贷款19.3万元，2015年4月17日发放贷款1.7万元，2015年5月19日发放贷款1.9万元。被告从2016年1月至2016年5月连续5期逾期，经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人贷款合同》【合同编号：10824012U16516】；二、判令被告立即偿还原告逾期还款本金人民币340794.86元，利息24842.49元（利息、罚息、复利）,以上合计人民币365637.35元（利息暂计至2016年5月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币13300元；四、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。庭审期间，原告变更诉讼请求第一项的合同编号为：108139002603。
被告温少麟辩称，对原告变更的内容无异议，我一直都有还款，也在跟银行协商，并且有签订协议，现银行直接起诉我，我很不理解，但我还是希望能够调解，分期分批还款。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系经批准登记成立可办理人民币存贷款等业务的金融企业，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告发放循环额度为人民币500000元的贷款用于经营周转，额度贷款期限5年，利率为月利率1.34%，单笔贷款期限3年，还款方式采用等额本息还款法。合同同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%，由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核准被告以上申请的贷款。之后，原告向被告发放贷款，分别为：1、2013年11月13日500000元；2、2015年3月7日193000元；3、2015年4月17日17000元；4、2015年5月19日19000元，贷款期限均为三年。第一、二笔贷款从2013年11月4日2013年11月13日2016年1月5日开始逾期还款，第三、四笔贷款从2016年2月5日开始逾期还款。截止2016年5月27日，被告拖欠贷款本金340794.86元、利息24842.49元，合计人民币365637.35元。原告经多次催讨未果，遂于2016年6月15日诉至本院，请求判如上述所请。另查原告为诉讼支付律师费13300元。
以上事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、拖欠本息对帐单、庭审笔录在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告温少麟在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还欠款本金人民币340794.86元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。原告为实现债权，已委托广东指针律师事务所律师黄炳春、毛存舟代理诉讼事务，并已实际支付律师费13300元，根据双方合同约定，原告诉请被告支付上述律师费，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告温少麟于2013年11月4日签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同【合同编号：108139002603】。
二、被告温少麟应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币340794.86元及利息24842.49元（利息暂计至2016年5月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止》约定计息至清偿之日止）。
三、被告温少麟应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3492元（原告已预交），由被告温少麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 姚惠英
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初400号
原告冯立明，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住冠县。被告杜兴桂，男，1992年8月6日生，住冠县柳林镇乔庄村478号。被告杜广生，男，成年，住冠县，系
之父。被告杜广仁，男，成年，住聊城市临清市，系鲁Ｐ×××××号小型轿
车主。原告冯立明诉被告杜兴桂、杜广生、杜广仁交通事故纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜兴桂驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆、冻结三被申请人在银行的存款26万元或查封其它同等价值的财产，并已提
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
如下：查封被告杜兴桂驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆、冻结三被申请人在银行的存款26万元或查封其它同等价值
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十五日
书记员 赵海峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第320号
申请执行人：张亚芳，女，1942年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：黄世征，男，1968年10月12日出生，汉族，住梨树县梨树县。
本院在执行张亚芳与黄世征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后开始执行。被执行人黄世征应赔偿申请执行人张亚芳12632.20元，并承担案件受理费222.30元，合计12854.50元。在执行过程中，被执行人黄世征将全部执行款12854.50元交到本院，现已交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2014）梨民一初字第47号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年四月十四日
书记员 齐知勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2139号
申请执行人:韩亚梅
被执行人:孟广玉
被执行人:王正元
被执行人:济宁市誉华房地产有限公司
被执行人:山东省汶上县正远睿科动力产业有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2139号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2139号申请执行人:韩亚梅被执行人:孟广玉被执行人:王正元被执行人:济宁市誉华房地产有限公司被执行人:山东省汶上县正远睿科动力产业有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2139号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2032号
原告：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李福国，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告裴建军诉被告李福国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告裴建军到庭参加了诉讼，被告李福国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告裴建军诉称，2014年11月20日，被告向原告借款15000元，约定月息3分，期限至同年12月20日，并由案外人高洋提供担保。借款到期后被告只偿还了5000元，尚欠10000元一直未给付，原告多次索要未果。依法提起诉讼，请求判令被告立即给付借款10000元，按月息2分支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李福国未答辩。
经审理查明，被告李福国于2014年11月20日向原告裴建军借款15000元，约定月息3分，于12月20日还清借款。并由案外人高洋为该笔借款提供担保。被告李福国为原告裴建军出具借据一份。后被告李福国偿还借款5000元。现原告裴建军起诉至法院，要求被告李福国偿还余下借款10000元，并自借款之日起至借款还清之日止按月息2分计算给付利息。
上述事实，原告裴建军提交的证据有：借据1份。被告李福国未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴建军起诉主张被告李福国给付借款10000元，提交了被告李福国出具的借据加以佐证，双方的借贷关系本院予以确认。原告请求自借款之日始至借款还清之日止按月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李福国经传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李福国于本判决生效后立即给付原告裴建军借款10000元，并自2014年11月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告李福国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹峰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1973年10月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县房屋产权管理处。住所地：黑山县原公安局办公楼。
原审第三人：锦州健民药业有限公司。住所地：黑山县黑山镇解放北街**号。
再审申请人王鹏因与被申请人黑山县房屋产权管理处、原审第三人锦州健民药业有限公司房屋行政登记及赔偿一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终119号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人王鹏向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王鹏撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人王鹏撤回再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执547号
申请执行人：虞长根，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。
法定代表人：曹新保，董事长。
被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。
负责人：吴勇，主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1782号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人399271元、迟延履行期间的债务利息279元（暂计算至2018年2月11日）、执行费5889元，被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司还须承担本案案件受理费3644.5元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款409083.5元；或扣留、提取被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司尚未支取的收入409083.5元；或查封、扣押被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司价值为409083.5元的财产；
或冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处银行存款405439元；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处尚未支取的收入405439元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处价值为405439元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年二月十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1776号
申请执行人张云和，男，1966年4月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人金苏微，女，1983年7月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月24日效力的（2016）浙1121民初4919号判决书，依法向被执行人邱旭海发出执行通知书，责令被执行人邱旭海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人邱旭海所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1776号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告张云和与被告邱旭海、金苏微民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4919号判决书已经发生法律效力，因被执行人邱旭海、金苏微未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人邱旭海所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第459号
申请执行人高勇，男，1957年9月9日生，汉族.
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族.
被执行人延吉市佳能热力有限公司.
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人高勇与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高勇依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1517号民事判决书，于2015年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为2834250元。
本案在执行过程中，申请执行人高勇未能向法院提供被执行人可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司可供执行财产。申请执行人高勇同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年九月十一日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第459号
申请执行人高勇，男，1957年9月9日生，汉族，延吉市重力物资经销有限公司法人代表，现住珲春市口岸大路。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，延吉市佳能热力有限公司董事长，现住延吉市公园街。
被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街，组织机构代码58464235-6.
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人高勇与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高勇依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1517号民事判决书，于2015年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为2834250元。
本案在执行过程中，申请执行人高勇未能向法院提供被执行人可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司可供执行财产。申请执行人高勇同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年九月十一日
书记员 侯嘉伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2831号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人时某，男，小学文化，无业，自称出生于广东省高州市光明区以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人杨某，男，小学文化，无业，户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2966号起诉书指控被告人时某、杨某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人时某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）预谋盗窃，通过砸车锁等方式流窜盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月15日3时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市樟木头镇电子城门口停车场，盗走被害人刘某的一辆折叠自行车（价值105元）。
二、2015年8月17日3时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市塘厦镇林村社区太阳城东阳网吧停车场，盗走被害人左某的一辆奇顺牌自行车（价值110元）。
三、2015年8月19日2时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市塘厦镇林村牌坊附近一出租屋门口，盗走被害人林某的一辆星鸽牌自行车（价值67.2元）。
2015年8月21日3时许，时某、杨某伙同袁某A骑着盗得的三辆自行车，到本市塘厦镇江灏酒店附近寻找盗窃目标时，因形迹可疑被巡逻队员盘查。后民警到场，当场在时某、杨某、袁某A处缴获被盗的三辆自行车。破案后，被盗自行车已分别发还被害人刘某、左某、林某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，刘某等被害人的陈述，物证被盗自行车，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，时某等被告人的供述等证据，公诉机关据此认为被告人时某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人时某、杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月期间，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）预谋盗窃，通过砸车锁等方式流窜盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月15日3时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市樟木头镇电子城门口停车场，盗走被害人刘某的一辆折叠自行车（价值105元）。
二、2015年8月17日3时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市塘厦镇林村社区太阳城东阳网吧停车场，盗走被害人左某的一辆奇顺牌自行车（价值110元）。
三、2015年8月19日2时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市塘厦镇林村牌坊附近一出租屋门口，盗走被害人林某的一辆星鸽牌自行车（价值67.2元）。
2015年8月21日3时许，时某、杨某伙同袁某A骑着盗得的三辆自行车，到本市塘厦镇江灏酒店附近寻找盗窃目标时，因形迹可疑被巡逻队员盘查。后民警到场，当场在时某、杨某、袁某A处缴获被盗的三辆自行车。破案后，被盗自行车已分别发还被害人刘某、左某、林某。
上述事实，有被害人刘某、左某、林某的陈述、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案赃物，东莞市涉案财产价格核定表，扣押清单、扣押物品照片，发还清单，审讯录像光盘，指认现场录像光盘，到案经过，被告人时某、杨某的供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某、杨某结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人时某、杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人时某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人时某、杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人时某、杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人时某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾子凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第00526号
原告扬州市圆融典当行有限公司，住所地在扬州市文昌中路336号。
法定代表人刘忠，总经理。
委托代理人陈孝语、周航，江苏石立律师事务所律师。
被告吴健。
原告扬州市圆融典当行有限公司与被告吴健借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝语到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月14日签订借款合同和抵押合同，被告以其所有的位于扬州市京华城荟景苑53-1703房产作为抵押物，向原告典当借款480000元，并约定月综合费率27‰、月利率3‰，当时结清当期综合费用，利息每个月支付一次。合同签订后，办理了房产抵押手续，原告按约向被告提供借款。被告从2013年6月14日续当至2013年12月25日。此后，原告多次催要无果，故原告诉至法院判令被告偿还借款本金400000元、利息、综合费用和滞纳金（从2013年12月26日起至实际支付之日按银行同期贷款利率4倍计算）；拍卖、变卖被告所有的抵押给原告的位于京华城荟景苑53-1703房产用于偿还上述款项。
原告所提交的证据有：
1、借款合同、抵押合同，证明借款期限由当票约定（2013年6月14日至2013年9月13日）；未按期还款，借款人按月3%支付资金使用费和利息；2、房产证、土地证、他项权证，证明被告以房地产抵押，并办理登记；3、收条、续当凭证，证明原告向被告提供借款400000元，续当至2013年12月25日。
被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订借款合同和抵押合同，约定被告以其所有的扬州市京华城荟景苑53-1703房地产抵押给原告，向原告借款480000元，借款期限由当票约定；借款期限内，月综合费率27‰、月利率3‰，当时结清当期综合费用，利息每个月支付一次；借款人不能按时支付综合费、利息的，除按约定支付综合费、利息外，另行每天按实际借款金额的0.5‰向贷款人支付滞纳金；借款人超过借款期限仍未还款，且未办理续当和赎当手续，质押物或抵押物已成为绝当的，在未处理前客户要求续当或赎当，经贷款人同意续当或赎当的，贷款人按逾期天数和借款金额，每月合计按约定向借款人收取综合费和利息外，每天按实际借款金额的0.5‰向贷款人支付滞纳金。当日，原告出具当票，被告在当票上签字，约定典当期限自2013年6月14日至2013年7月13日止；被告向原告出具收条，确认收到当金400000元，扣除综合费用10800元，实收389200元。在办理当物抵押登记手续后，原告继中国农业银行扬州新城支行后成为抵押房产的第二顺位抵押权人，登记的债权数额为480000元。典当期限届满后，被告续当至2013年9月11日。
原告提交的2013年9月12日至2013年12月25日的五份续当凭证上无被告签字。原告表示，双方口头约定续当至2013年12月25日，被告支付给原告至2013年12月25日的综合费用37800元及至2013年11月25日的利息4200元（含2013年8月11日至同年9月11日利息1200元），即原告实收被告2013年9月12日至2013年12月25日的利息及综合费40800元。此后被告未赎当也未续当，也未能按约还款。
本院认为，原告与被告签订的当票和借款合同、抵押合同，合法有效。原告和被告约定了典当期间内的利息和综合费用计费标准，符合《典当管理办法》的规定。被告在收到原告借款后，应当按照约定履行偿还借款本金、支付借款利息和综合费用的义务。《典当管理办法》规定，典当行和当户就当票以外事项进行约定的，应当补充订立书面合同；典当期内或典当期限届满5日内，经双方同意可以续当。现原告提供的2013年9月12日至2013年12月25日的五份续当凭证上无被告签字，原告也未能提供证据证实此期间与被告间形成续当的合意。故被告的续当期间截止时间为2013年9月11日。民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍。续当期满后，原告主张的利息、综合费用和滞纳金只能以银行同期同类贷款利率的4倍为限。原告自2013年9月12日至2013年12月25日向被告收取的利息及综合费用之和超过银行同期同类贷款利率4倍部分，应抵冲被告所欠原告逾期利息。被告以其扬州市京华城荟景苑53-1703房地产办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效后十日内给付原告扬州市圆融典当行有限公司借款本金400000元及利息、综合费用和滞纳金（从2013年12月26日起至实际支付之日按银行同期同类贷款利率4倍计算，并扣除40800元与2013年9月12日至2013年12月25日按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息间的差额）。
二、如被告吴健到期不能偿还上述债务，原告扬州市圆融典当行有限公司有权拍卖、变卖被告吴健位于扬州市京华城荟景苑53-1703房产，以480000元为限享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 朱宏伸
人民陪审员 林 泉
二〇一五年四月十六日
见习书记员 袁 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00062号
申请人陈前风。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人陈前风与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈前风因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向陈前风减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向陈前风交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。陈前风应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈前风与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3039号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告孙闯。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙闯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李奕然
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第48号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人张某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底的一天，张某甲（已判决）在大通湖区河坝镇港湾小区内第二栋房子附近盗得红色天马牌TM125-4型摩托车一台。后张某甲联系到被告人张某某，要他找人购买。被告人张某某在明知是盗窃车辆的情况下，介绍李某某以1200元的价格购买了该车。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并将该红色天马牌TM125-4型摩托车上交到公安机关。经南县价格认证中心鉴定，该红色天马牌TM125-4型摩托车价格为2350元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人张某某的到案说明，南县人民法院（1989）南刑初字第130号刑事判决书，益阳市公安局大通湖分局扣押笔录及扣押物品、文件清单，机动车登记信息及收据，证人赵某某、张某甲、杨某某、李某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，南县价格认证中心南价认鉴字（2013）335号价格鉴定结论书，辨认笔录两份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是盗窃车辆，介绍他人买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某主动将涉案车辆上交至公安机关，酌情予以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，犯罪后的表现，本院决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 尹成才
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3580号
原告马景丽，女，1972年5月20日出生，汉族，住长垣县。
被告赵爱朵，女，1963年3月7日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告马景丽诉被告赵爱朵民间借贷纠纷一案，马景丽于2016年10月13日提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，后依法向赵爱朵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月24日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马景丽到庭参加了诉讼，赵爱朵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马景丽诉称，2014年4月25日赵爱朵因开店做生意资金不足，向马景丽借款110000元，由赵爱朵出具借条一份，借款到期后，经马景丽多次催要，赵爱朵拒不支付该借款，现提起诉讼，请求判令赵爱朵支付借款110000元。
赵爱朵未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据马景丽诉称意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：马景丽要求赵爱朵偿还借款110000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，马景丽向本院提供的证据材料有：2014年4月25日借条一份。据此证明赵爱朵借马景丽110000元的事实。
经审查，马景丽向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及双方提供的证据，本院可以确认以下案件事实：马景丽与赵爱朵双方系熟人关系，2014年4月25日在赵爱朵经营的金店内，赵爱朵以做生意资金紧张为由，向马景丽借款110000元，并出具借条一份。借条内容为“借条兹借到马景丽人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）赵爱朵”。借款到期后，经马景丽多次催要，赵爱朵拒绝支付，无奈，马景丽诉讼来院，要求赵爱朵支付借款110000元，由赵爱朵承担诉讼费。
另查明，马景丽自愿放弃对利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵爱朵向马景丽借款110000元，有赵爱朵出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，赵爱朵应予偿还。故对马景丽要求赵爱朵支付借款110000元的请求，本院予以支持。庭审中，马景丽自愿放弃对利息的请求，属真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。赵爱朵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵爱朵于本判决生效之日起十日内支付马景丽借款
110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由赵爱朵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李保红
审判员 杨智慧
陪审员 华江浩
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘月龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第129号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯良宝，男，汉族，1968年10月生。
委托代理人邵丽，女，汉族，1977年6月生。
被上诉人（原审被告）王旭青，男，汉族，1982年11月生。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第0744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年3月1日潘晓庆受王旭青雇佣，驾驶苏L×××××号轿车沿瑞山路由北往南行驶至龙�路与瑞山路十字路口向东左转弯时，与相对方向冯良宝驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，致使冯良宝及摩托车乘坐人李五平受伤，车辆损坏。冯良宝被送往镇江市第一人民医院住院治疗。镇江市丹徒区交巡警大队认定潘晓庆负事故的全部责任，冯良宝、李五平无责任。苏L×××××号轿车的车主是王旭青，该车在平安财险无锡公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。冯良宝在医院治疗期间实施了内固定手术。治疗结束后，冯良宝于2012年4月5日提起诉讼，其伤情经原审法院委托鉴定构成十级伤残，误工期限270天，护理期限150天，营养期限90天。后经原审法院调解，双方达成如下协议：“一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿冯良宝因交通事故造成的损失包括医疗费10000元（已付）、误工费16740元、残疾赔偿金52682元、财产损失815元、交通费300元、�神抚慰金5000元、护理费8263元，合计83800元，此款于2012年6月20日前付清；二、王旭青赔偿冯良宝因交通事故造成的损失包括医疗费62800.4元，营养费1350元，住院伙食补助费1566元，鉴定费2360元，评估费100元，共计68256.4元，扣除王旭青已付61736.4元，余款6520元于2012年6月20日前付清”。此后，冯良宝自感不适，再次到医院就诊，被江苏大学附属医院确诊为左侧股骨头无菌性坏死，并进行了全髋关节置换术。术后经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期限240天，护理期限90天，营养期限90天。冯良宝再次诉至原审法院要求赔偿205846元。
冯良宝事故发生前在镇江恒昌劳务有限公司工作，事故发生后，冯良宝因伤未能上班。在该单位工作期间，其月均工资为3000元。事故发生前，冯良宝于2004年9月5日育有一子名冯文杰，事故发生后，其于2012年10月21日再育一�名冯炎铃。
原审法院委托句容市人民医院司法鉴定所对冯良宝的股骨头坏死与交通事故的关联性进行了鉴定。经鉴定，两者有关联性，双方经庭审质证和询问鉴定人员后对鉴定意见无异议。
平安财险无锡公司交强险责任已经赔付完毕，商业三者险第一次诉讼时已赔付127657元，尚余172343元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，冯良宝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，符合事实，应当予以确认。苏L×××××号轿车在平安财险无锡公司投保了交强险和不计免赔商业三者险300000元，冯良宝的损失依法由平安财险无锡公司在保险限额范围内先予赔付，超出部分由侵权人按责承担。因潘晓庆系受王旭青雇佣，其驾驶汽车系职务行为，故相关赔偿责任应由王旭青承担。冯良宝在第一次治疗终结后，病情发生恶化，左股骨头无菌性坏死，经鉴定，该病情与事故造成的伤害有直接关联，而非冯良宝自身原因造成，冯良宝因病情恶化造成的损失应当得到赔偿。因冯良宝的损失在原审法院（2012）徒民初字00481号中已经主张，现冯良宝再次要求赔偿，只能就前次诉讼中已经主张的损失扩大的部分进行主张，故对冯良宝在前次诉讼中未主张的抚养费，不应予以支持。冯良宝主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均系因二次手术治疗产生，系扩大的损失，故均可另行计算赔偿。其主张的残疾赔偿金，因是同一伤情造成，故应当以新鉴定的九级确认赔偿，前次诉讼中已经给付的残疾赔偿金应当在本次赔偿中扣除。同理，精神抚慰金也应当扣除。
平安财险无锡公司应当在商业险余额范围内对冯良宝承担赔偿责任。平安财险无锡公司主张扣�10%非医保用药，王旭青表示同意，原审法院予以确认。
冯良宝的损失，原审法院确认如下：医疗费48143元，住院伙食补助费440元，营养费1350元，误工费24000元，护理费4380元，交通费400元，残疾赔偿金66026元（伤残赔偿金应计算为29677元／年＊20年＊0.2，减去第一次诉讼已经赔偿的52682元），精神抚慰金5000元（精神抚慰金应为10000元，减去第一次诉讼已经赔偿的5000元），司法鉴定费2360元，合计152099元。以上损失，由平安财险无锡公司赔付144925元，王旭青承担4814元（不含鉴定费2360元）。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内给付冯良宝赔偿款144925元；二、王旭青于判决生效后十日内给付冯良宝赔偿款4814元。
宣判后，上诉人平安财险无锡公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、平安财险无锡公司与冯良宝、王旭青已经就�良宝的误工费、护理费、交通费达成了调解协议，有（2013）徒民初字第481号民事调解书为证，平安财险无锡公司不应再予赔偿。二、残疾赔偿金应当以2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准来计算。
被上诉人冯良宝认为原审判决正确，应当予以维持。
被上诉人王旭青认为原审判决查明事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：侵权损害赔偿案件中，双方当事人达成了赔偿调解协议并已履行完毕，但其后伤者的伤情明显加重，尤其是在伤残等级提高的情况下，伤者仍有权就损失增加的部分主张损害赔偿。本案中，冯良宝、王旭青与平安财险无锡公司在冯良宝伤情构成十级伤残的前提下，达成了赔偿调解协议并履行完毕。其后冯良宝的伤情恶化，另行手术治疗，并经鉴定构成九级伤残，冯良宝有权就新出现的伤残及�工费、护理费、交通费等损失增加的部分主张赔偿。上诉人平安财险无锡公司的本项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
残疾赔偿金根据受害丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。冯良宝2013年6月26日诉至原审法院，原审法院依据2012年江苏城镇居民人均可支配收入计算冯良宝的残疾赔偿金并无不当，上诉人平安财险无锡公司的认为应当按照2011年江苏城镇居民人均可支配收入计算冯良宝的残疾赔偿金上诉请求，本院亦不予采纳。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王思倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1271号
原告：王代泉，居民。
被告：高天翔，居民。
原告王代泉与被告高天翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王代泉到庭参加了诉讼，被告高天翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代泉诉称：原告与被告是朋友，被告向原告共借款两次，于2013年10月出具两张借条。原告多次索要借款，被告至今未给付。请求判令被告偿还借款25500元及自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
案经送达，被告高天翔未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年10月1日和2013年10月24日，被告高天翔分别向原告王代泉借款24000元和1500元并出具借条一份及欠条一份。2014年12月25日，原告王代泉诉至本院，请求判令被告高天翔偿还上述借款，后撤回起诉，被告高天翔至今未偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述及借条一份、欠条一份、民事裁定书一份在案证明，可以采信。
本院认为：原告王代泉与被告高天翔之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告高天翔未按约定偿还原告借款，应当承担还款责任和违约责任。对原告王代泉请求判令被告高天翔偿还借款25500元及自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天翔于本判决生效后5日内偿还原告王代泉借款25500元；
二、被告高天翔于本判决生效后5日内支付原告王代泉借款利息，利息以借款本金25500元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告高天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 于善慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第525号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉［2014］462号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月20日，被告人胡某帮啊海（另案处理）贩卖毒品海洛因给吸毒人员，每天好处费200元。当日13时许，胡某在啊海的安排下，在东莞市凤岗镇金凤凰工业区农村商业银行附近，将4粒海洛因（重约0.08克）以200元的价格贩卖给于某（另作处理）。当日21时许，胡某联系啊海欲购买250元海洛因，并约在上述地点交易。于某去到交易地点时被民警抓获，在于某身上缴获2粒可疑白色粉末（净重0.04克）。胡某在啊海的安排下，携带250元1粒的海洛因（净重0.36克）去到上述地点准备交易时被抓获。民警在胡某身上缴获1粒海洛因、手机1部及现金人民币36元。经检验鉴定，上述白色粉末均检验出海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人于某的证言，缴获毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人胡某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某无视国法，贩卖海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告人胡某帮啊海（另案处理）贩卖毒品海洛因给吸毒人员，每天好处费人民币200元。当日13时许，胡某在啊海的安排下，在东莞市凤岗镇金凤凰工业区农村商业银行附近，将4粒海洛因（重约0.08克）以人民币200元的价格贩卖给于某（另作处理）。当日21时许，于某联系啊海欲再购买人民币250元海洛因，并约在上述地点交易。于某去到交易地点时被民警抓获，在于某身上缴获2粒可疑白色粉末（净重0.04克）。胡某在啊海的安排下，携带价值人民币250元1粒的海洛因（净重0.36克）去到上述地点准备交易时被抓获。民警在胡某身上缴获1粒海洛因、手机1部及现金人民币36元。经检验鉴定，上述白色粉末均检验出海洛因成分。
上述事实，有证人于某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，检验鉴定报告，手机、毒品、现金等物证，抓获经过，调取证据清单，手机通话记录，扣押清单，毒品缴交收据，指认记录，常住人口基本信息，审讯录像，被告人胡某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，被告人胡某犯贩卖毒品罪，贩卖海洛因不足十克的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人胡某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人胡某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
视被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年2月19日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、人民币36元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈舒琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第525号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡某某，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月20日，被告人胡某某帮啊海（另案处理）贩卖毒品海洛因给吸毒人员，每天好处费200元。当日13时许，胡某某在啊海的安排下，在东莞市凤岗镇金凤凰工业区农村商业银行附近，将4粒海洛因（重约0.08克）以200元的价格贩卖给于某某（另作处理）。当日21时许，胡某某联系啊海欲购买250元海洛因，并约在上述地点交易。于某某去到交易地点时被民警抓获，在于某某身上缴获2粒可疑白色粉末（净重0.04克）。胡某某在啊海的安排下，携带250元1粒的海洛因（净重0.36克）去到上述地点准备交易时被抓获。民警在胡某某身上缴获1粒海洛因、手机1部及现金人民币36元。经检验鉴定，上述白色粉末均检验出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人于某某的证言，缴获毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人胡某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某某无视国法，贩卖海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2013年11月20日，被告人胡某某帮啊海（另案处理）贩卖毒品海洛因给吸毒人员，每天好处费人民币200元。当日13时许，胡某某在啊海的安排下，在东莞市凤岗镇金凤凰工业区农村商业银行附近，将4粒海洛因（重约0.08克）以人民币200元的价格贩卖给于某某（另作处理）。当日21时许，于某某联系啊海欲再购买人民币250元海洛因，并约在上述地点交易。于某某去到交易地点时被民警抓获，在于某某身上缴获2粒可疑白色粉末（净重0.04克）。胡某某在啊海的安排下，携带价值人民币250元1粒的海洛因（净重0.36克）去到上述地点准备交易时被抓获。民警在胡某某身上缴获1粒海洛因、手机1部及现金人民币36元。经检验鉴定，上述白色粉末均检验出海洛因成分。上述事实，有证人于某某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，检验鉴定报告，手机、毒品、现金等物证，抓获经过，调取证据清单，手机通话记录，扣押清单，毒品缴交收据，指认记录，常住人口基本信息，审讯录像，被告人胡某某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，被告人胡某某犯贩卖毒品罪，贩卖海洛因不足十克的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人胡某某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人胡某某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。关于本案被告人胡某某身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某某以其自报身份予以判决。视被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年2月19日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部、人民币36元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一四年五月十九日书 记 员  陈舒琳第4页共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4003号
申请执行人刘建平，农民。
被执行人王启川。
被执行人王廷，无业。
申请执行人刘建平与被执行人王启川、王廷民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2014）徐民终字第2746号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本案执行标的为14233元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第2746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋 贺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7903号
原告：扬州高新橡塑有限公司。住所地在扬州市邗江区杨寿镇。
法定代表人：江易高，该公司总经理。
委托代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告：扬州宏源汽车配件有限公司。住所地在扬州维扬经济开发区荷叶社区朱下组。
法定代表人：袁勇，该公司总经理。
原告扬州高新橡塑有限公司（以下简称高新橡塑公司）与被告扬州宏源汽车配件有限公司（以下简称宏源汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新橡塑公司委托代理人丁友君到庭参加诉讼、被告宏源汽配公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高新橡塑公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款71549元及自起诉之日起的银行贷款利息。事实与理由：原被告双方系多年合作伙伴，原告根据被告口头要求及双方对产品样品的查看，被告要求原告为其提供汽车用装饰胶条若干，双方合作至2016年底。截止2017年1月18日被告累计欠原告71549元，被告在原告发出的往来核对函上予以确认，原告对该欠款已向被告开具相应的发票。原告多次与被告催要，被告拒不给付，原告无奈，为维护自身的合法权益，现具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宏源汽配公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月31日，原告高新橡塑公司向被告宏源汽配公司出具往来核对函，2017年1月18日被告宏源汽配公司确认尚欠原告高新橡塑公司往来款71549元，并加盖该公司财务专用章。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的往来核对函在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宏源汽配公司欠原告高新橡塑公司货款71549元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张被告支付拖欠货款的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告宏源汽配公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州宏源汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州高新橡塑有限公司货款71549元并支付利息（以71549元为基数，从2017年8月3日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告宏源汽配公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿春波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3222号
罪犯常海锋，现在河南省第二监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年11月29日作出（2008）禹刑初字第410号刑事附带民事判决，认定被告人常海锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年六个月。罪犯常海锋在执行期间，2012年2月1日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯常海锋减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常海锋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年以来，被告人常海锋积极参加以祁二伟为首的“蝎子帮”黑社会性质组织，采取暴力、威胁等手段，有组织地从事聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，谋取利益。
经审理查明，罪犯常海锋自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年8月20日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常海锋自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常海锋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年1月31日起至2020年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初字32号
原告茸某某，女，藏族，1991年11月15日出生，住四川省黑水县。
委托代理人尼马西，男，藏族，1953年7月10日出生，住四川省黑水县。
被告王某某，男，藏族，1984年10月5日出生，，住四川省黑水县。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。
本院在审理原告茸某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告茸某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茸某某提出的申请理由是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告茸某某撤回起诉。
案件受理费997.00元，由原告茸某某负担。
（此页无正文）
审判员 廖 萍
二〇一六年五月十九日
书记员 格桑燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初353号
原告张某某，男，汉族，1955年11月13日出生，住甘肃省七里河区。
委托代理人张某某，甘肃栖云律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年9月12日出生，住甘肃省康乐县。
原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员蒋剑鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，原告到位于榆中县来紫堡乡方家泉村的被告工地干活，工资为每天130元。2015年12月19日工地停工，在此期间，被告仅向原告支付过2200元。2016年1月24日，被告书写欠条证明欠原告劳务费12220元。现诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费12220元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我拖欠原告劳务费金额属实，因去年干活赔了，我现在无力一次性支付拖欠的费用。
经审理查明：2015年7月2日，原告到位于榆中县来紫堡乡方家泉村的被告工地干活，约定工资为每日130元。2016年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资12220元。截止原告起诉之日，上述款项被告未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事建筑工地劳务活动，被告给原告出具的尚欠原告工资的欠条可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系的成立，被告对拖欠劳务费的事实也予以认可，其应当按照约定履行给付原告劳务费的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务费12220元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 安 兴
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：杜小刚，男，1975年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杜小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杜小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人杜小刚于2009年6月6日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年11月7日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年3月18日，仍欠我行贷款本金28900元，利息6359.07元。为此，请求判令：1、被告杜小刚偿还我行贷款本金28900元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告杜小刚未作答辩。
经审理查明：2009年5月27日，被告杜小刚以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年5月27日起至2012年5月26日止，被告杜小刚可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告杜小刚和保证人黄龙如、黄志民、黄剑熊的签名及捺印。同月31日，原告新干农行向被告杜小刚发放了贷款30000元，期间被告仅偿还了本金1100元和部分利息1921.37元。截至2015年11月4日，被告杜小刚拖欠原告贷款本金28900元及利息8070.13元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杜小刚签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人黄龙如、黄志民、黄剑熊为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杜小刚尚欠原告借款本金28900元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金28900元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款28900元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（原告已预交），由被告杜小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1001号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：杜小刚，男，1975年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杜小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杜小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人杜小刚于2009年6月6日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年11月7日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年3月18日，仍欠我行贷款本金28900元，利息6359.07元。为此，请求判令：1、被告杜小刚偿还我行贷款本金28900元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告杜小刚未作答辩。经审理查明：2009年5月27日，被告杜小刚以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年5月27日起至2012年5月26日止，被告杜小刚可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告杜小刚和保证人黄龙如、黄志民、黄剑熊的签名及捺印。同月31日，原告新干农行向被告杜小刚发放了贷款30000元，期间被告仅偿还了本金1100元和部分利息1921.37元。截至2015年11月4日，被告杜小刚拖欠原告贷款本金28900元及利息8070.13元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杜小刚签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人黄龙如、黄志民、黄剑熊为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杜小刚尚欠原告借款本金28900元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金28900元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款28900元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告已预交），由被告杜小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年十一月六日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第357号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告陆海东，男，汉族，其他信息不详。
被告田智慧，女，汉族，其他信息不详。
被告田志远，男，汉族，其他信息不详。
本院于2015年8月25日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆海东、田智慧、田志远融资租赁合同纠纷一案，经查原告无法提供被告陆海东、被告田智慧、被告田志远的基本信息。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费1089元，全部退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一五年十月十六日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执635号
申请执行人鲁爱民。
被执行人袁佳。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1548号民事调解书，要求被执行人给付借款5500元、承担执行费50元，合计5550元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年5月5日给付申请执行人2000元，余款从2016年6月起，每月30日前付500元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张学友
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06358号
原告杨忠容，女，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告林利，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨忠容与被告林利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员赵大平担任审判长，与代理审判员留微微、人民陪审员蒋世秀组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨忠容与被告林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠容诉称，2013年8月27日9时许，被告驾驶无号牌电动车从万盛方向往东林方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经开区老街红顶屋时与正在清扫老街工程车遗漏垃圾的原告发生刮撞，导致原告受伤的交通事故。2013年8月27日，重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，被告未支付原告任何费用，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告医疗费5754元、误工费18000元、交通费800元、伙食补助费1800元，共计26354元，另续医费待司法鉴定。
被告林利辩称，交通事故是事实，对责任划分没有异议，但原告受伤后，被告随即陪同原告到医院检查，医生说原告伤情没有问题，被告才离开。原告之前已经起诉过，但又说可以通过工伤获得赔偿，就又撤回起诉了。原告伤情没那么严重，具体该赔多少请法院依法审查。
经审理查明，2013年8月27日9时许，被告林利驾驶无号牌电动车从万盛方向往东林方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经开区万盛老街红顶屋路段时与行人原告杨忠容发生刮撞，导致原告杨忠容受伤的交通事故。同日，经重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告林利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，杨忠容无责任。原告杨忠容受伤后，到重庆市万盛经开区人民医院和重庆市南桐总医院进行门诊治疗，并经诊断为右顶部头皮血肿。门诊治疗产生医疗费2589.01元，其中被告林利支付了CT检查费300元，其余费用系原告杨忠容本人支付。重庆市万盛经开区人民医院为原告杨忠容出具休息证明2张，证明原告杨忠容因此次事故受伤需休息至2014年9月25日，即共需休息29天。
另查明，原告杨忠容系重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司员工，每天工资为100元。2013年12月20日，原告杨忠容因此次事故所受之伤被重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月20日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2014）第147号仲裁裁决书，裁决重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司支付杨忠容工伤保险待遇共计5292.31元（其中：医疗费2192.31元、停工留薪期工资2900元、交通费200元）。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会主张的医疗费2192.31元包含重庆万盛经开区人民医院支出医疗费1385.10元（2013年8月27日就诊的西医费47.90元、挂号费2.00元，2013年9月5日就诊挂号费2.00元、CT费300.00元、西医费628.00元、治疗费52.50元，2013年9月18日就诊挂号费2.00元、西药费116.50元，2013年12月30日就诊挂号费2.00元、挂号费3.00元、检查费111.00元、西医费117.3元）和在重庆市南桐总医院支出医疗费807.21元（2013年9月8日挂号费1.50元、检查费2.00元、磁共振费360元、2013年9月13日挂号费1.50元、检查费2.00元、西药费41.79元、中成药费38.42元、磁共振费360元）。
审理中，原告杨忠容自愿放弃续医费的诉讼请求。
前述事实，有身份证、交通事故认定书、病历、医药费专用收据、休息证明书、证明、工伤认定书、仲裁裁决书及当事人陈述记录等证据证实，并经本院质证审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告林利未按规定购买道路交通事故强制保险，应承担原告杨忠容全部损失的赔偿责任。
对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、关于医疗费问题，原告产生医疗费共计2589.01元，原告杨忠容提交了医疗费专用收据、费用清单、处方笺、万盛经开区人民医院财务科证明，原告提交的证据具有真实性、客观性，且能相互映证形成锁链，应当予以确认，其中2192.31元已由用人单位重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司承担，原告不能重复主张该部分的医疗费，故原告应得医疗费为2589.01元-2192.31元=396.70元（2014年8月27日CT检查费300元、2014年3月27日数字化X线摄影96.70元）；2、关于误工费问题，原告主张误工费18000元，但根据原告提交仲裁裁决书及休息证明可以查明原告的工资标准为100元／天、休息天数为29天，原告提交的仲裁裁决书和休息证明具有客观真实性，应当予以认可，故对原告的误工费依法确认为2900元（100元／天×29天）；3、交通费问题，原告主张交通费800元，但未提供证据予以证明，但原告因受伤治疗产生交通费是客观存在的，本院酌情主张100元；4、关于住院伙食费补助费，原告杨忠容主张1800元，因原告未进行住院治疗，本院对此不予主张。以上费用共计3396.7元。被告已支付部分应予冲抵。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林利于本判决生效后15日内支付原告杨忠容医疗费396.70元、误工费2900元、交通费100元，共计3396.70元（已支付300元）；
二、驳回原告杨忠容的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵大平
代理审判员 留微微
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 任 薇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2126-1号
原告杨红莲，女，汉族，1960年6月7日出生，住虞城县。
原告丁卫华，男（系杨红莲丈夫），1958年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告孙景花，女，1967年7月7日出生，汉族，商丘市梁园区。
被告徐金金，女，1994年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告徐鑫，女，29岁，汉族，系被告孙景花之女，住址同上。
被告徐利英，女，1960年1月17日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告杨红莲、丁卫华与被告孙景花、徐金金、徐鑫、徐利英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐金金位于商丘市长江路东段路南弘盛王朝小区北门西边第一栋楼西单元905号房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告徐金金位于商丘市长江路东段路南弘盛王朝小区北门西边第一栋楼西单元905号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新建
审 判 员 康秀领
人民陪审员 朱新生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 母红梅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00514号
申请执行人邬洪亮。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议促裁委员会枝劳仲案字（2015）第037号仲裁裁决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15101元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执9号
申请执行人张翠英，女，1953年3月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被执行人刘立才，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
张翠英与刘立才民间借贷纠纷一案,桂林市中级人民法院于2016年7月23日作出的（2016）桂03民终959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立才没有履行生效法律文书确定的内容申请执行人张翠英于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人刘立才的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记本部门均无被执行可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人刘立才目前没有可供执行的财产,且申请执行人张翠英没有提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立才新的财产线索，申请执行人张翠英可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄骏杰