安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00239号
原告：吴玉时，女，1965年8月30日出生，安徽省祁门县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：金刚，男，1988年9月16日出生，住安徽省祁门县。
委托代理人：金国平，男，1964年11月1日出生，住址同上，系金刚的父亲。
被告：陈建春，男，1982年3月29日出生，住安徽省祁门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，公司经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告吴玉时诉被告金刚、陈建春、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“人保财险黄山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员蒋玲梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉时的委托代理人干方林、被告金刚及其委托代理人金国平、被告人保财险黄山市分公司的委托代理人谷开利到庭参加了诉讼，被告陈建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉时诉称：2013年3月7日17时15分许，金刚驾驶皖09／304**号变形拖拉机，由黟县渔亭镇往祁门县凫峰镇方向行驶，当行驶至X032线6KM＋700M（黟县渔亭镇考川桥路段），恰遇孙松良驾驶宗申125普通二轮摩托车（我坐在后座）横过道路，两车发生相撞，致我受伤。我受伤后即被送往黄山市人民医院抢救治疗，因伤情严重，于当天转至浙江大学医学院附属医院第二医院（以下简称“浙江大学附属二院”）住院治疗。2013年6月17日，我再次到浙江大学附属二院住院治疗。另我还就近在黄山市人民医院、中国人民解放军第五三二医院进行必要的检查，并在村卫生室打针治疗，前后共花去医疗费106377.54元，并由家人进行护理。2014年6月20日，我到浙江大学附属二院进行综合诊断，医院出具《诊断证明书》，作出“患者内固定钢板可保留不拆”的处理意见，考虑到自身年龄和身体因素，故没有拆除内固定钢板。我的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残八级，本起交通事故经黟县公安局交通警察大队认定，金刚、孙松良均负同等责任，我无责任。另，皖09／304**号变形拖拉机的车主为陈建春，该车在人保财险黄山市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，金刚垫付了3万元，孙松良承担了医疗费中的48188.77元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失共153961.77元【医疗费106377.54元、营养费3000元、住院伙食补助费720元、误工费32280元、护理费12000元、交通费2559元，残疾赔偿金58893元、伤残鉴定费1321元（含邮费21元）、精神损害抚慰金15000元（该部分由保险公司在交强险范围内优先赔付），共计232150.54元，扣除金刚、孙松良已承担的费用，被告还需赔偿153961.77元】，并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，吴玉时向本院提交如下证据：
1、吴玉时的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、祁门县凫峰镇峰联村委会出具的证明一份，证明吴玉时的母亲有两个扶养人（含吴玉时）；
3、黟县公安局交通警察大队出具的公交认字（2013）第00009号交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任认定情况；
4、皖09／304**号变型拖拉机行驶证及保险单复印件各一份，证明陈建春系该车车主，该车投保了交强险和商业三者险；
5、黄山市人民医院、中国人民解放军第五三二医院病历簿各一本，浙江大学附属二院病历簿两本、出院记录两张、诊断证明书三张，证明其治疗经过、医疗诊断情况（内固定钢板可保留不拆）及住院、护理期间等情况；
6、医疗费发票一组（共20张），证明其因事故受伤所花费的医疗费用为106377.54元；
7、交通费发票一组（共80张，含重新鉴定期间的交通费发票13张），证明其因治疗及重新鉴定共花费的交通费用为2559元；
8、鉴定费发票一张、邮费发票五张，证明其鉴定费为1321元（含邮费21元）；
9、安徽清风司法鉴定所出具的（2014）436号司法鉴定意见书一份，证明其伤情经鉴定为左上肢伤残八级、需休息期300日、营养期150日、护理期150日（均从受伤之日起计算）。
金刚辩称：交通事故发生是事实，事故认定书上我与孙松良都是同等责任，孙松良也应当承担同等赔偿责任；陈建春已将皖09／304**号变形拖拉机卖给了我，只是没有办理过户手续，本起事故与陈建春无关；除了吴玉时提到的3万元，我还另外给她垫付了两次医疗费，一次是677元，这个发票我保管着，另一次800元我直接交给了吴玉时的儿子手里，发票我没有拿；吴玉时的伤残等级及“三期”应当以重新鉴定的鉴定意见为准。
为支持其辩解意见，金刚向本院提交如下证据：
1、金刚的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、金刚的机动车驾驶证一本，证明其具备相应驾驶资格；
3、出售二手运输车协议一份，证明陈建春已将皖09／304**号变形拖拉机卖给金刚，本起事故与陈建春无关；
4、金刚垫付677元医疗费的票据一组，证明其在黄山市医院给吴玉时治疗的费用。
陈建春未向本院提交相关证据，亦未提交书面答辩意见。
人保财险黄山市分公司辩称：皖09／304**号变形拖拉机在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的金额为5万元，因该车没有投保不计免赔，应扣除20%的不计免赔；另该车在事故发生时存在超载情形，按保险合同约定，应在不计免赔基础上加扣10%不予赔付；医疗费中应扣除20%的非医保用药，该部分不在我公司赔付范围之内；吴玉时的伤情应以重新鉴定的鉴定意见为准，重新鉴定费用2000元应由吴玉时负担。
为支持其辩解意见，人保财险黄山市分公司向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明其身份情况；
2、安徽爱民司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第AM1175号司法鉴定意见书一份，证明吴玉时的伤情经重新鉴定为伤残九级、需休息期300日、营养期90日、护理期60日（均从受伤后起计算）；
3、鉴定费发票一份，证明重新鉴定费用为2000元。
对当事人出示的证据，经双方举证、质证，本院认证如下：
一、对吴玉时出示的证据1、3、4、6、8，金刚、人保财险黄山市分公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，本院对其均予以认定；其证据2，金刚、人保财险黄山市分公司对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为村委会无权出具关于扶养人、被扶养人情况及扶养人是否有扶养能力的证明。对该证据本院将结合查明的事实综合予以认定；其证据5，金刚、人保财险黄山市分公司认为建休期应当以重新鉴定结论为准，对诊断证明书中的其他内容不持异议；其证据9，金刚、人保财险黄山市分公司对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证据9与重新鉴定的鉴定意见相悖，不能作为本案证据使用。故对证据5中除建休期外的其他内容，本院予以认定，对证据5中的建休期及证据9，本院将在对重新鉴定意见书进行认证时一并予以认定；其证据7，金刚、人保财险黄山市分公司认为交通费偏高，重新鉴定所支出的交通费应由吴玉时自行负担。对证据7，本院将结合吴玉时就医等实际情况予以酌定。
二、对金刚出示的证据1、2、4，吴玉时、人保财险黄山市分公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，本院对其均予以认定；其证据3，吴玉时对其真实性、合法性及关联性均持异议，提出该份出售二手运输车协议没有注明运输车的转让价格，且2013年不是闰年，2月没有第29天，故该协议落款时间2013年2月29日是不存在的，该协议是金刚与吴玉时在发生交通事故后补的。经审查，该协议落款时间确不存在，在对方当事人提出合理质疑时，金刚不能作出相应的解释，亦不能提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。
三、对人保财险黄山市分公司出示的证据1、3，吴玉时、金刚均无异议，经审查，本院对其予以认定；其证据2，吴玉时提出异议，认为应当以安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见为准。经审查，证据2系人保财险黄山市分公司在诉讼中申请，由本院依法委托鉴定机构进行鉴定，程序合法，而吴玉时自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，属于单方委托，故本院对人保财险黄山市分公司出示的证据2（安徽爱民司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第AM1175号司法鉴定意见书）予以认定，对吴玉时出示的证据5（诊断证明书）中的建休期及证据9（安徽清风司法鉴定所出具的（2014）436号司法鉴定意见书）不予认定。
经审理查明：2013年3月7日17时15分许，金刚驾驶皖09／304**号变形拖拉机，由黟县渔亭镇往祁门县凫峰镇方向行驶，当行驶至X032线6KM＋700M处时（黟县渔亭镇考川桥路段），恰遇孙松良驾驶无号牌宗申125普通二轮摩托车（后座乘坐吴玉时）横过道路，两车发生相撞，致吴玉时受伤。吴玉时受伤后即被送往黄山市人民医院抢救治疗，因伤情严重，于次日转至浙江大学附属二院住院治疗，经诊断为左肘开放性粉碎骨折伴骨，并于当日行“左肘骨折清创探查支架外固定＋内固定＋皮肤削薄原位回植＋VSD术”，共住院23日。2013年6月17日，因伤情需要，再次到浙江大学附属二院住院治疗，并于2013年6月20日行“左肘关节骨折切复内固定术＋取骼骨植骨术”，共住院9日。期间，吴玉时还就近在黄山市人民医院、中国人民解放军第五三二医院及村卫生室进行检查、输液等治疗，共花去医疗费107054.54元（含金刚垫付的677元），住院期间均由家人护理。吴玉时左肘关节的内固定钢板经浙江大学附属二院诊断，作出“患者内固定钢板可保留不拆”的处理意见，后吴玉时按照该意见没有拆除内固定钢板。其伤情经安徽清风司法鉴定所评定为左上肢损伤伤残八级，休息期为300日，营养期为150日，护理期为150日，此次鉴定费为1321元。本案在审理过程中，人保财险黄山市分公司在法律规定期限内对吴玉时的伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，经由双方当事人同意鉴定事项后，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，经重新鉴定，其伤情被评定为伤残九级、需休息期300日、营养期90日、护理期60日（均从受伤后开始计算），此次鉴定费为2000元。本起交通事故经黟县公安局交通警察大队认定，金刚未按规定装载与孙松良均负同等责任，吴玉时无责任。金刚在本起事故中垫付了医疗费677元及现金30000元，共计30677元。
另查明：吴玉时，1965年8月30日出生，农村户口，无固定收入来源；其母亲王足兰，1944年10月26日出生，共生育三个儿女，吴玉时为长女，儿子吴玉发（已成年），小女儿吴小妹已出嫁，王足兰的丈夫已死亡，其生活起居由吴玉时料理。皖09／304**号变形拖拉机的车主为陈建春，事故发生时，该车由具备相应驾驶资格的金刚使用；另皖09／304**号变形拖拉机在人保财险黄山市分公司投保了交强险和商业三者险，没有投保不计免赔，事故发生时尚在保险期间。商业三者险保险单约定保险金额为5万元，负同等责任的免赔率为10%；违反安全装载规定的，增加免赔偿率10%。
庭审中，金刚提出将垫付的医疗费和现金纳入本案处理，原告吴玉时和被告人保财险黄山市分公司无异议。
本院认为：公民依法享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，被侵权人可以请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，金刚驾驶投保交强险和商业三者险的机动车与孙松良驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致吴玉时受伤，金刚与孙松良负事故的同等责任，故吴玉时对其人身损害的损失，请求由投保的保险公司在交强险限额范围内予以先行赔付，对超出交强险部分由金刚按照同等责任承担50%的赔偿责任，并由保险公司按照商业三者险合同的约定予以赔付，及其请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。吴玉时请求陈建春在本次交通事故中承担其损失，因陈建春作为皖09／304**号变形拖拉机的车主，在本起事故中没有过错，故本院不予以支持。对吴玉时具体诉求的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，本院结合案件事实及赔偿标准认定如下：医疗费107054.5元、营养费1000元、住院伙食补助费320元（10元／天＊32天）、误工费18900元（63元／天＊300天）、护理费4280元（90元／天＊32天＋50元／天＊28天）、残疾赔偿金36208.6元（含被扶养人生活费3816.6元（5725元／年＊10年＊20%／3））、交通费2300元、精神损害抚慰金10000元，共计180063.1元。对上述损失应由人保财险黄山市分公司在交强险范围内负担81688.6元（71688.6元＋10000元），超出交强险部分98374.5元，由金刚在同等责任内承担50%即49187.3元。按照商业三者险的合同约定，扣除负同等责任和违反规定装载共计20%的免赔责任即9837.4元（49187.2元＊20%）由金刚负担，人保财险黄山市分公司在商业三者险范围内赔付39349.8元。人保财险黄山市分公司对提出的扣除非医保用药费用的辩解意见未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴玉时因本起交通事故造成的各项损失共计180063.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿吴玉时医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等121038.4元，由被告金刚赔偿9837.4元（金刚已垫付30677元，吴玉时应退还金刚20839.6元）。
二、被告陈建春不承担赔偿责任。
三、驳回原告吴玉时的其他诉讼请求。
综合判决项及当事人垫付的款项部分，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应于本判决生效后十五日内给付原告吴玉时100198.8元，给付被告金刚20839.6元，上述款项均汇入黟县人民法院标的款账户（户名：黟县人民法院、开户行：黟县农村商业银行营业部、账号：20000231352710300000018）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，依法减半收取即1631元，由原告吴玉时负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担1331元。两次鉴定费用共3321元，由原告吴玉时负担1321元（已支付），被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担2000元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条……
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》
第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：
（二）违反安全装载规定的，增加10%免赔率。
……