贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第182号
原告陈燕，女，1981年6月18日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人金大连，六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号32409011100715。
原告周某波，男，2002年4月6日生，汉族，学生。
法定代理人陈燕（原告周某波之母），其他信息同上。
原告周某梅，女，2006年10月1日生，汉族，学生。
法定代理人陈燕（原告周某梅之母），其他信息同上。
原告肖慈芬，女，1955年3月12日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人金大连，六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号32409011100715。
原告周信祥，男，1953年10月7日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人金大连，六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号32409011100715。
被告江光艳，女，1983年4月3日生，苗族，农民。
一般授权委托代理人张钦松，六盘水市六枝特区法律援助中心法律工作者，执业证号32409081103714
被告吴文江，男，1985年12月3日生，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区那平路康发大厦八楼，组织机构代码66697886-5。
代表人郑权，该公司经理。
特别授权委托代理人陈甫，该公司职工。
被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路电力宾馆9楼，组织机构代码57711745-7。
法定代表人吴碧海，该公司董事长。
特别授权委托代理人金燕，拓新律师事务所律师，执业证号15202200911800394。
原告陈燕、周某波、周某梅、周信祥、肖慈芬诉被告江光艳、吴文江、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（下称太平洋保险公司）、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司（下称路喜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员黄尧举适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈燕、周信祥、肖慈芬及其委托代理人金大连、原告周某波、周某梅的法定代理人陈燕，被告江光艳及其委托代理人张钦松、被告吴文江、太平洋保险公司的委托代理人陈甫、路喜公司的委托代理人金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日17时50分许，李贤刚（被告江光艳之夫）为帮助被告吴文江迎亲，无证驾驶贵BG8148**号轻型普通货车（下称肇事车辆）沿017县道由六枝特区龙场往新华方向行驶，至017县道12KM＋210M处时，因操作不当，致使车辆从道路左侧坠落肇事。事故造成李贤刚当场死亡，致乘车人周曾明（五原告的亲属）经抢救无效死亡。经交警部门认定，李贤刚负事故的全部责任。肇事车辆为被告路喜公司所有，在被告太平洋保险公司投有交强险、商业三者险及车上人员险。五原告认为，李贤刚无证驾驶机动车致原告的亲属死亡，被告路喜公司在明知李贤刚无驾驶机动车资格的情况下，将肇事车辆交由李贤刚驾驶，两者应对原告承担连带赔偿责任。本案事故因帮助被告吴文江迎亲而发生，吴文江应承担相应的赔偿责任；被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人；应在保险限额内承担赔偿责任，被告江光燕作为李贤刚的继承人，应对不足部分承担赔偿责任。综上，诉请判令由四被告赔偿原告各项损失211612.9元，其中死亡赔偿金95060元、丧葬费18742元、被告扶养人生活费66328.9元、交通费500元、误工费1000元、精神抚慰金3万元。
被告江光艳辩称，江光艳并不是本案侵权人，李贤刚已在本次事故中死亡，自己未继承李贤刚的任何遗产，因此不应对本案承担赔偿责任。
被告吴文江辩称，肇事车辆是自己的父亲向被告路喜公司所借，自己并不知道。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在太平洋保险公司公司购买的是商业保险，本次事故属于无证驾驶，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。
被告路喜公司辩称，李贤刚无证驾驶机动车且操作不当致发生本案事故，应承担本次事故主要责任。事故发生在为吴文江提供无偿帮工的过程中，应由吴文江承担本案的赔偿责任。吴文江之父吴启祥借车之后将车辆交给没有驾驶资格的李贤刚驾驶，吴启祥也应该承担赔偿责任。路喜公司只是将车子借给吴启祥，并不知道李贤刚没有机动车驾驶证，路喜公司不存在明知李贤刚无证还将车辆交给其驾驶的情况，且事故的发生地点并非是路喜公司至吴启祥家的路段，因此，路喜公司不应承担责任。另外，原告请求的精神抚慰金过高，原告方也不存在交通费和误工费的损失。
五原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
《道路交通事故责任认定书》一份，拟证明受害人周曾明死于本案的交通事故，在本案事故中无责任，肇事车辆为路喜公司所有，在太平保险公司投有相应的保险。被告江光艳、吴文江、太平洋保险公司、路喜公司质证无异议，本院予以认定。
被告江光艳为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借款借据一份，拟证明2010年4月21日李贤刚向信合联社借款3万元，至今未还。五原告及被告路喜公司质证认为，该证据与本案无关联。被告吴文江、太平洋保险公司质证无异议。本院采纳五原告及被告路喜公司的质证意见。
被告路喜公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
《情况说明》一份，拟证明肇事车辆是借给被告吴文江之父吴启祥。五原告及被告被告江光艳、太平洋保险公司质证无异议。被告吴文江质证认为，肇事车辆是自己的父亲请龙正治所借，并请龙正治去开车，自己并不知道李贤刚到路喜公司开车之事。本院认为，该证据的内容能与各方当事人的陈述相互印证，且内容真实、形式及来源合法，应予认定。
被告吴文江未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，受害人周曾明系原告陈燕之夫、周某波与周某梅之父、周信祥与肖慈芬之子，李贤刚系被告江光艳之夫。2013年10月29日，被告吴文江请周曾明、李贤刚帮助迎亲，并由李贤刚驾驶贵BG8148**号轻型普通货车（下称肇事车辆）搭乘周曾明等人与迎亲队伍随行。17时50分许，李贤刚驾驶肇事车辆行至六枝特区017县道12KM＋210M处时，因操作不当，车辆从道路左侧冲出，坠下路外肇事。事故造成李贤刚当场死亡，乘车人周曾明经抢救无效死亡。经交警部门认定，李贤刚负事故的全部责任。肇事车辆为路喜公司所有，在太平洋保险公司投有交强险、商业三者险及车上人员险，该车是被告吴文江之父吴启祥借来为吴文江迎亲之用，由李贤刚从路喜公司直接开出。另查，李贤刚无有效的机动车驾驶证，受害人周曾明与五原告均属农村居民，原告周某波现年12周岁，周某梅现年7周岁，事故发生后，被告吴文江已赔偿了五原告1.5万元。
本院认为，周曾明、李贤刚均系被告吴文江请来迎亲的无偿提供劳务的帮工人，两者在从事帮工活动中给他人带来的损害及自身遭受的人身损害，应由被帮工人吴文江负责赔偿。同时，李贤刚在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且操作不当致本案事故的发生，存在重大过失，其应承担相应的赔偿责任。被告路喜公司虽是将肇事车辆借给被告吴文江之父吴启祥，但路喜公司在未确认李贤刚是否具备相应驾驶资格的情况下，将肇事车辆直接交由李贤刚开走，对损害结果的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆虽在被告太平洋保险公司投有车上人员损失保险，因李贤刚是在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车肇事，根据保险条款的规定，被告太平洋保险公司对本案事故不承担保险责任。综上，本院认为由被告吴文江承担损害结果60%的赔偿责任、由李贤刚承担损害结果20%的赔偿责任，路喜公司承担损害结果20%的赔偿责任为宜。因李贤刚已死亡，其应承担的责任，由被告江光艳在继承李贤刚的遗产范围内予以赔偿。另外，原告没有向本院提供周信祥与肖慈芬已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对原告要求赔偿该两者被扶养人生活费的请求，本院不予支持。据此，五原告应获赔的项目和数额如下：1、死亡赔偿金95060元（2012年贵州省农村居民人均可支配收入4753元／年×20年）；2、丧葬费18724元（贵州省2012年度城镇单位从业人员年平均工资37448元÷12×6）；3、被扶养人生活费共计33164元，其中周某波生活费11705元（2012年贵州省农村居民人均年生活消费支出3901.71元／年×6年÷2），周某梅生活费21459元（2012年贵州省农村居民人均年生活消费支出3901.71元／年×11年÷2）；4、交通费本院酌情支持300元；5、误工费本院酌情支持720元（平均三人误工三日）；6、精神损害赔偿金本院酌情支持1万元。以上总计157968元，由被告吴文江赔偿94780元，已赔偿1.5万元，现还赔偿79780元；由被告江光艳在其所继承李贤刚的遗产范围内予以赔偿31594元；由被告路喜公司赔偿31594元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴文江赔偿原告陈燕、周某波、周某梅、周信祥、肖慈芬因周曾明死亡的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用79780元，于本判决生效之日起15日内支付。
二、由被告江光艳在其继承李贤刚的遗产范围内赔偿原告陈燕、周某波、周某梅、周信祥、肖慈芬因周曾明死亡的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用31594元，于本判决生效之日起15日内支付。
三、由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司赔偿原告陈燕、周某波、周某梅、周信祥、肖慈芬因周曾明死亡的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用31594元，于本判决生效之日起15日内支付。
四、驳回原告陈燕、周某波、周某梅、周信祥、肖慈芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元（原告已预交），由原告负担833元，被告吴文江负担1092元，被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司负担312，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一四年四月十日
书记员 尚源龄