wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2074号
原告徐学良。
被告陆国祥。
被告姚琴莲。
原告徐学良与被告陆国祥、姚琴莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐学良到庭参加诉讼，被告陆国祥、姚琴莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐学良诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月13日，两被告以经营急需资金为由向原告借款500000元，约定借期三个月，于2012年2月13日前归还。借款期限届满，两被告至今未还本金，仅支付利息100000元。为此原告曾多次向两被告催讨，但未果，故起诉请求判令：一、两被告立即返还原告借款500000元，并赔偿利息损失68000元（按年利率6.3%的四倍计算16个月为168000元，减去已付利息100000元）；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，因原告主张被告方已归还的100000元为借款本金，故变更其第一项诉请，现要求两被告返还原告借款400000元，并按年利率6.1%支付该款自2012年2月14日起至2013年6月13日止（计16个月）的逾期利息32533元。
被告陆国祥、姚琴莲均未作答辩。
原告徐学良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2011年11月13日出具的借条以及当日的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实，与本案事实有关，且能相互印证，两被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月13日，两被告向原告借款500000元并出具借条一份，约定借期三个月。同时该款由案外人杨荣华提供担保。当日，原告通过银行转账方式向被告陆国祥交付了上述借款。借款到期后，被告陆国祥已归还借款100000元，余款400000元两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款400000元未还属实，原告要求两被告返还该借款并按年利率6.1%支付该款自2012年2月14日起至2013年6月13日止的逾期利息32533元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆国祥、姚琴莲在本判决�效后十日内返还徐学良借款400000元，并支付逾期利息32533元，合计人民币432533元。
如果陆国祥、姚琴莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，减半收取3894元，由陆国祥、姚琴莲负担。该款徐学良已预交，由陆国祥、姚琴莲在本判决生效后十日内直接支付给徐学良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名�江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年七月三日
书记员 施锋丽
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第839号
原告傅某某，女，20XX年X月X日生，苗族，贵州省望谟县人，学前儿童，现住安龙县X小区*号室。
法定代理人蒋某某，女，19XX年X月X日生，汉族，贵州省安龙县人，教师，现住安龙县X小区*号室。
被告付某某，男，19XX年X月X日生，苗族，贵州省望谟县人，系望谟县X中教师，住望谟县X路口X公寓*单元*号。
委托代理人杨某，系贵州复兴律师事务所律师。
原告傅某某诉被告付某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某的法定代理人蒋某某、被告付某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告傅某某诉称，原告父母于2015年7月份起诉至望谟县人民法院离婚，父母离婚时明确属于父母共有财产归父亲付某某所有，原告跟随母亲蒋某某生活至今，由于离婚时候母亲蒋某某未分割到任何财产，也未明确被告付某某承担抚养费。从离婚至今被告均未向原告支付任何费用。被告系望谟X中高中部教师，月工资5000.00元左右，现原告在安龙县X幼儿园上学，需要被告支付抚养费及教育费。为维护原告合法权益，才诉至人民法院，希望支持原告的诉讼请求。
被告付某某口头辩称，原告的法定代理人蒋某某在与被告离婚诉讼的协议中就原告的抚养费己经处理过，现原告又起诉要求被告承担抚养费属重复诉讼，依法应裁定给予驳回。原告要求被告每月支付1500.00元没有法律依据，诉讼费用由原告承担。
原告法定代理人为支持原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告傅某某在幼儿园所需费用票据二份，主要证明原告傅某某每月在幼儿园生活费、教育费、保育费为550.00元。经质证，被告无异议。
2、租房协议复印件一份，主要证明原告定代理人与被告离婚后，生活发生了变化，自己在外租房屋居住，年租金10000.00元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
（2015）年望民初字632号民事调解书复印件一份，主要证明原告的抚养费问题己在调解书有明确协商，己处理达成过协议。经质证，原告法定代理人无异议。
经审理查明，原告法定代理人蒋某某诉与被告付某某离婚纠纷诉讼至本院后，经本院主持调解，2015年7月7日付某某与蒋某某自愿达成协议，协议内容有：双方自愿同意离婚；婚生女孩傅某某，蒋某某自愿自行抚养，随其居住生活并自愿承担孩子一切费用；夫妻共同财产除电动车一辆归蒋某某所有外，位于望谟县X路口X公寓X单元X号房屋一套、轿车（别克凯越）一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、空调两台，蒋某某自愿放弃分割，归付某某所有；夫妻共同债务（含房贷、车贷及欠款19000.00元），付某某自愿自行清偿；夫妻共同债权20000.00元，蒋某某自愿放弃归付某某享有。调解书生效后，原告傅某某以父母离婚之后，其一直跟随蒋某某生活至今，由于父母离婚时，母亲蒋某某未分割到任何财产，也未明确被告付某某承担抚养费用，现原告以在安龙县X幼儿园上学，需要被告支付抚养费及教育费为由，于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告法定代理人蒋某某于2015年6月30日向本院提起离婚诉讼要求与本案被告付某某离婚，经本院于2015年7月7日主持双方进行调解，蒋某某与付某某就离婚、子女抚养、财产分割等问题达成一致协议，蒋某某出于自身考虑，未要求付某某支付子女抚养费。该协议系蒋某某与付某某自愿达成，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该调解协议现已生效，对双方具有约束力。蒋某某与付某某离婚至今，其女儿傅某某生活学习正常，健康状况良好，目前尚处于进入幼儿园委托管理教育阶段，生活消费需求与达成离婚协议时相比，未发生重大的变化，也未发生教育、医疗等其他方面的重大开支。且蒋某某作为一名人民教师，有固定的职业收入，应有能力抚育孩子，也没有产生对孩子的健康成长造成不良影响的情形。虽然原告法定代理人蒋某某称离婚后产生租房费用和支付孩子上幼儿园费用，但是这些费用是蒋某某在订立离婚协议时就应当预见的，且离婚后蒋某某的收入并没有减少或经济状况产生恶化；也未提供证据证明市场物价发生重大变化。我国《婚姻法》虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是要在子女“必要时”。蒋某某在与付某某达成离婚协议后不到两个月的时间，就以子女傅某某之名提出要求支付抚养费的诉讼，名义上是子女，实际上真正受益人是蒋某某，实际有违诚实信用原则，不利于双方权利义务的稳定，也于法无据、不合情理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 恩 会
二〇一五年十月十三日
书记员 刘丹（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四初字第321号
原告郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组。
代表人王国强，组长。
委托代理人康建巩。
被告郑州市予宛房地产开发有限公司。
法定代表人胡广春，总经理。
委托代理人渠国新，河南金通源律师事务所律师。
委托代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
原告郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组（以下简称寺坡村民小组）诉被告郑州市予宛房地产开发有限公司（以下简称予宛公司）合作、合资开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
寺坡村民小组诉称：寺坡村民小组与予宛公司于1999年5月10日签订《联营协议书》一份，约定共同筹建金玉酒店一栋，征用寺坡村民小组土地4.775亩，每亩作价60万元，并约定双方投入相应资金联营。予宛公司在实际联营过程中，未投入资金，寺坡村民小组先后投入资金达500多万元，最终所建的楼房为烂尾楼工程。因双方约定征用寺坡村民小组土地行为因严重违法，导致联营目的不能实现，且寺坡村民小组与予宛公司签订《联营协议书》时，仅是个别小组领导的意思，并未征求全体村民组的意见，至今寺坡村民小组村民对该《联营协议书》未能通过，《联营协议书》因违反《村民委员会组织法（试行）》第11条、12条、第17条及《合同法》第52条等相关法律规定而无效。请求：依法确认1999年5月10日寺坡村民小组与予宛公司签订的《联营协议书》无效。
予宛公司答辩称：寺坡村民小组与予宛公司于1999年5月10日签订《联营协议书》，双方在联营中，寺坡村民小组于2006年向郑州市金水区人民法院起诉，要求解除双方签订的《联营协议书》，已经郑州市金水区人民法院作出了（2006）金民二初字第624号民事判决书，该判决认定了《联营协议书》为有效合同。根据《民诉法》有关规定，请求法院驳回寺坡村民小组的起诉。
本院经审理认为：寺坡村民小组与予宛公司于1999年5月10日签订的《联营协议书》的效力问题，郑州市金水区人民法院于2007年2月7日，作出了（2006）金民二初字第624号民事判决书，判决认定寺坡村民小组与予宛公司1999年5月10日签订《联营协议书》，为有效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，…。”。故按一事不再理原则，裁定如下：
驳回郑州市金水区南阳路办事处岗杜村寺坡村民小组的起诉。
一审诉讼费67800元，予以退还给郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院，
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年三月三日
书记员 胡 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1028号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，务工，住青岛市黄岛区。
诉讼代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告人陆某，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月28日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人陈某某，无业。2006年10月11日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十四日。2009年4月9日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2012年6月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月29日被青岛铁路公安局黄岛车站派出所刑事拘留，同年6月1日移交青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1261号起诉书指控被告人陆某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月8日决定受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其委托代理人郭美红、被告人陆某、陈某某到庭参加诉讼。2015年11月2日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年12月2日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2016年3月2日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月2日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年5月2日3时许，被告人陆某在青岛市黄岛区晨光园市场兵达网吧处，无故要求该网吧网管被害人许某为其购买毒品，被被害人许某拒绝后，被告人陆某纠集被告人陈某某在该网吧门口处对被害人许某以拳打脚踢的方式进行殴打，致被害人许某受伤。经法医鉴定，被害人许某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陆某、陈某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人许某诉称，被告人陆某、陈某某任意行凶伤人，致原告人轻伤并构成九级伤残，情节恶劣，要求二被告人赔偿原告人医疗费20438.74元、误工费12111元、护理费1614.8元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金153176元、被抚养人生活费96064元、复印费18元、病号服45元、交通费300元、精神赔偿金10000元，共计人民币294007.54元。
被告人陆某、陈某某对公诉机关指控事实供认不讳，未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人赔偿要求表示现无能力赔偿。
经审理查明：2015年5月2日3时许，被告人陆某在青岛市黄岛区晨光园市场兵达网吧处，要求该网吧网管被害人许某为其购买毒品，被被害人许某拒绝后，被告人陆某即叫来被告人陈某某在该网吧门口处对被害人许某以拳打脚踢的方式进行殴打，致被害人许某外伤致左面部及左耳廓挫伤并左下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人许某之损伤构成轻伤二级。案发后，2015年5月27日，青岛市公安局黄岛经济技术开发区分局黄岛派出所民警电话联系陆某，陆某到派出所后民警对其依法调查，陆某对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，后被刑事拘留。2015年5月29日，陈某某被抓获到案。
另查明，附带民事诉讼原告人许某住院治疗12天，其经济损失有：医疗费20438.74元、误工费12111元、护理费1614.8元、住院伙食补助费240元，共计人民币34404.54元。
对上述事实，被告人陆某、陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过，被害人许某的陈述，辨认笔录和照片，上网记录，审讯视频监控照片，户籍证明，在逃人员登记信息表，被告人陆某、陈某某的供述，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤鉴定书，被害人住院病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、陈某某随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某接电话通知自行到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人陆某、陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人陆某、陈某某对附带民事诉讼原告人的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人陆某、陈某某赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以采纳。所要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人所要求赔偿的复印费、病号服费、交通费未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第四十五条，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条第（一）项、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年8月27日止）。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年11月28日止）。
二、被告人陆某、陈某某赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费20438.74元、误工费12111元、护理费1614.8元、住院伙食补助费240元，共计人民币34404.54元，以上款项于本判决生效之日起一个月内付清。被告人陆某、陈某某负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3611号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人张露，山东智富律师事务所律师。
委托代理人王一云，男，1980年7月12日生，汉族，该公司项目经理，住济南市。
被告陈玉兰，女，1970年11月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2014年12月12日申请撤回对被告陈玉兰的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 雪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢65号
申请执行人：胡发春，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：ＸＸ，男，1981年1月17日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：蒋康，男，1979年1月5日出生，汉族，西乡县堰口镇政府工作人员，住西乡县。
申请执行人胡发春与被执行人ＸＸ、蒋康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初797号民事判决书及（2017）陕0724执144号执行裁定书，于2017年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人ＸＸ偿还剩余借款10000元，由被执行人蒋康承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ、蒋康送达了恢复执行通知书，限其二人收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人ＸＸ已交纳执行款10000元，该款申请执行人已领取。申请执行费50元，被执行人ＸＸ已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初797号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年十月二十日
书记员 刘一攀
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执37号
申请执行人：李雄英，住武定县狮山镇。
被执行人：武定县山水物业服务有限公司
组织机构代码：69569741-3
法定代表人：黎学文，系该公司执行董事
住所地：武定县狮山镇狮山路南段罗婺彝寨
本院在执行李雄英申请执行武定县山水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执37号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何东明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王爱康
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3268号
罪犯秦丽梅，女，1961年7月17日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2006年12月5日作出（2006）南刑初字第426号刑事判决，认定被告人秦丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币25025元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日本院作出（2010）长刑执字第2445号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年9月5日本院作出（2013）长刑执字第1982号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯秦丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯秦丽梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为多次犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人秦丽梅伙同他人，经事先预谋诈骗后，将止咳糖浆谎称是蝎毒，以买卖蝎毒资金不足需要帮助垫付资金为由，于2002年10月24日至2006年2月7日，先后实施诈骗十次，共诈骗赃款510000元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分267.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币314.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦丽梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但诈骗数额特别巨大造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦丽梅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑二初字第0338号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人安某，曾用名安位松，农民。2013年6月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人黄某，农民。2013年6月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2014年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）610号起诉书指控被告人安某、黄某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人安某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日上午，被告人安某、黄某预谋后，先后至苏州工业园区高浜二村等地窃得合计价值人民币3487元的财物。在共同犯罪中，被告人安某起主要作用，被告人黄某起次要作用；被告人安某、黄某归案后均如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人安某、黄某的供述笔录，被害人王某、金某的陈述笔录，证人唐某、张某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，购买凭证、价格鉴证意见书，作案工具照片、清点记录、扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人安某、黄某应以盗窃罪追究刑事责任；被告人安某、黄某均如实供述自己罪行；被告人安某系主犯，被告人黄某系从犯。提请依法予以惩处。
被告人安某、黄某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月16日上午，被告人安某、黄某预谋后，先后至苏州工业园区，由被告人黄某敲门确认屋内无人、并负责望风，被告人安某采用工具开锁入室行窃，窃得被害人王某现金人民币1000元、被害人金某现金人民币2000元及价值人某
另查明，被告人安某、黄某被抓获后均如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了T型铁片等作案工具。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人安某、黄某的供述笔录，被害人王某、金某的陈述笔录，证人唐某、张某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，证实被告人安某、黄某实施盗窃的经过。
2、购买凭证、价格鉴证意见书，证实涉案赃物价值等情况。
3、作案工具照片、清点记录、扣押清单，证实公安机关查扣相关作案工具的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人被抓获的情况。
5、户籍资料，证实二被告人的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人安某、黄某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人安某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人安某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人安某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，对被告人安某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年3月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2013年6月18日起至2014年5月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
三、责令被告人安某退出未追缴赃款、赃物折价款发还被害人。
四、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑二初字第0338号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人安某某，曾用名安某某，男，19岁。2013年6月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人黄某某，男，21岁。2013年6月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2014年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）610号起诉书指控被告人安某某、黄某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人安某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日上午，被告人安某某、黄某某预谋后，先后至苏州工业园区高浜二村等地窃得合计价值人民币3487元的财物。在共同犯罪中，被告人安某某起主要作用，被告人黄某某起次要作用；被告人安某某、黄某某归案后均如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人安某某、黄某某的供述笔录，被害人王某某、金某某的陈述笔录，证人唐某某、张某某、吴某某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，购买凭证、价格鉴证意见书，作案工具照片、清点记录、扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人安某某、黄�某应以盗窃罪追究刑事责任；被告人安某某、黄某某均如实供述自己罪行；被告人安某某系主犯，被告人黄某某系从犯。提请依法予以惩处。
被告人安某某、黄某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月16日上午，被告人安某某、黄某某预谋后，先后至苏州工业园区高浜二村33幢301室及张泾新村111幢307室，由被告人黄某某敲门确认屋内无人、并负责望风，被告人安某某采用工具开锁入室行窃，窃得被害人王某某现金人民币1000元、被害人金某某现金人民币2000元及价值人民币487元的黄金饰品1颗。
另查明，被告人安某某、黄某某被抓获后均如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了T型铁片等作案工具。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人安某某、黄某某的供述笔录，被害人王某某、金某某的陈述笔录，证人唐某某、张某某、吴某某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，证实被告人安某某、黄某某实施盗窃的经过。
2、购买凭证、价格鉴证意见书，证实涉案赃物价值等情况。
3、作案工具照片、清点记录、扣押清单，证实公安机关查扣相关作案工具的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人被抓获的情况。
5、户籍资料，证实二被告人的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某、黄某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人安某某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人安某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人安某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，对被告人安某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年3月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2013年6月18日起至2014年5月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
三、责令被告人安某某安位退出未追缴赃款、赃物折价款发还被害人。
四、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚宇辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保123号
申请人：刘建兵，男。
被申请人：刘黎峰，男。
申请人刘建兵于2017年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘黎峰所有的车牌号为×××号车辆予以保全。申请人刘建兵以中国人民财产保险�份有限公司酒泉市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘黎峰所有的车牌号为×××号车一辆,扣押期限为两年。
案件申请费325元，由申请人刘建兵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年七月四日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保123号申请人：刘建兵，男。被申请人：刘黎峰，男。申请人刘建兵于2017年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘黎峰所有的车牌号为×××号车辆予以保全。申请人刘建兵以中国人民财产保险�份有限公司酒泉市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘建兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘黎峰所有的车牌号为×××号车一辆,扣押期限为两年。案件申请费325元，由申请人刘建兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年七月四日书记员王彬
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第467号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2015年4月6日因涉嫌抢夺罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年4月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日中午12时许，被告人吴某某在都江堰市聚源镇四川工商职业技术学院大门附近一电瓶车租赁点一辆安达尔牌电瓶车骑走。后经被害人仰某某儿媳周某某追赶，将其挡获并交公安机关处理。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2376元。
被告人吴某某到案后如数供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，都江堰市公安局崇义派出所已将涉案的一辆安达尔牌电瓶车发还给被害人仰某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人吴某某的供述，被害人仰某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押及发还物品清单，被告人吴某某常住人口基本信息，都江堰市价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2376元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00538号
原告赵某，女，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王某（系原告之母），退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人崔成森，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1983年11月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李广娥，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某，被告郭某及其委托代理人李广娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系夫妻关系，2007年6月6日依法登记结婚，2013年7月27日生育一女郭某某。原告于2013年10月5日在凌河区人民法院起诉离婚，凌河法院以（2013）凌河民一初字第01242号民事判决书判处不准原、被告离婚。判决书下达后至现在的半年多时间里，原、被告的感情一直没有和好，被告仍然不尽父亲和丈夫的责任和义务。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元，原、被告婚前财产归个人所有。本案诉讼费依法承担。
被告郭某辩称，同意离婚。关于子女抚养问题，被告对婚生女是否与被告有血缘关系有异议，恳请法院做亲子鉴定。如果是我的孩子我要求由我抚养，如果不是我的孩子，要求原告给我精神损失费10万元。坐落于锦州市凌河区房屋是被告父母于2007年6月5日出资6.7万元购买，房屋写的是原告的名字，原告并未出资，该楼房并非是原告婚前财产，请法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年6月6日登记结婚，2013年7月27日原告生一女郭某某。后双方因生活琐事产生矛盾，原告与2013年诉至本院要求与被告离婚。本院以（2013）凌河民一初字第01242号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告关系未能得到改善，原告再次诉至本院。
又查明，坐落于锦州市凌河区重庆路楼房，系原、被告在登记结婚之前，按照原告要求将所有权登记在原告名下作为登记结婚条件，由被告父母出资6.7万元购买所得。
再查明，依照被告郭某的申请，本院依法委托锦州市中级人民法院摇号决定，到辽宁大学司法鉴定中心对郭某某与被告是否存在父女血亲关系进行了鉴定，该中心于2014年11月3日作出辽大司鉴（2014）法医物鉴字第0065号法医物证鉴定检验报告书，鉴定结论为“排除郭某（男）和郭某某（女）之间的亲子关系，亲子概率为零”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2013）凌河民一初字第01242号民事判决书、鉴定书及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因不注重夫妻关系的培养，造成夫妻关系恶化。现双方均认为夫妻感情破裂，无和好可能，应依法准予离婚；
郭某某经鉴定与被告郭某的亲子概率为零，故由原告抚养教育为宜，被告不负担子女抚育费；
坐落于锦州市凌河区重庆路楼房，系原、被告登记结婚之前，由被告父母出资6.7万元购买，所有权登记在原告赵某名下。该房屋应视为被告父母对原告的赠与，离婚后该房屋应归原告所有；
因郭某某与被告郭某的亲子概率为零，此事对被告的精神造成了一定的伤害，故对被告要求原告给付精神损失的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郭某离婚；
二、婚生女郭某某由原告抚养教育，子女抚育费由原告自理；
三、坐落于锦州市凌河区重庆路五段7-10号楼房归原告赵某所有；
四、原告赵某于本判决生效后10日内给付被告郭某精神损害抚慰金8万元；
五、驳回原告其余之诉讼请求。
案件受理300元，原、被告各负担150元。鉴定费3230元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1956号
原告张某，女，1972年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告付某甲，男，1979年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告付某乙，女，1981年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告付某甲、付某乙法定继承纠纷一案中，原告张某以与被告自行协商为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 墨 龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2459号
上诉人（原审原告）邢凤琴，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人邢凤琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01669号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告邢凤琴的起诉。
一审裁定后，邢凤琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3174号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：柯初阳，信用社信贷员。
被告：泮勇，男，汉族，住仙居县。
被告：张赟，女，汉族，住址同上。
被告：应剑波，男，汉族，住仙居县。
被告：李敏，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用社与被告泮勇、张赟、应剑波、李敏为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告泮勇、张赟立即归还原告借款本金28万元及利息（2017年7月5日前为25130.61元，后按合同约定计算）。2、被告应剑波、李敏对被告泮勇、张赟应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用社委托代理人柯初阳和被告张赟、应剑波到庭参加诉讼，被告泮勇、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年2月4日，被告泮勇由被告应剑波、李敏担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告泮勇向原告借款28万元，期限至2017年2月3日止，月利率为0.9990138%。还款方式为到期还本、按季付息。被告应剑波、李敏对被告泮勇的借款承担连带责任，期限自借款期限届满之日起二年。同日，被告张赟出具共同债务承担书一份，对被告泮勇的债务承担共同还款义务。签订合同后，原告依约向被告泮勇发放贷款28万元。借款到期后，各被告未履行还款义务，至起诉日已欠利息25130.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮勇、张赟在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金28万元及利息（2017年7月5日前为25130.61元，后按合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告应剑波、李敏对被告泮勇、张赟应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，由被告泮勇、张赟、应剑波、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3174号原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，理事长。委托代理人：柯初阳，信用社信贷员。被告：泮勇，男，汉族，住仙居县。被告：张赟，女，汉族，住址同上。被告：应剑波，男，汉族，住仙居县。被告：李敏，男，汉族，住仙居县。原告仙居县农村信用社与被告泮勇、张赟、应剑波、李敏为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告泮勇、张赟立即归还原告借款本金28万元及利息（2017年7月5日前为25130.61元，后按合同约定计算）。2、被告应剑波、李敏对被告泮勇、张赟应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用社委托代理人柯初阳和被告张赟、应剑波到庭参加诉讼，被告泮勇、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年2月4日，被告泮勇由被告应剑波、李敏担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告泮勇向原告借款28万元，期限至2017年2月3日止，月利率为0.9990138%。还款方式为到期还本、按季付息。被告应剑波、李敏对被告泮勇的借款承担连带责任，期限自借款期限届满之日起二年。同日，被告张赟出具共同债务承担书一份，对被告泮勇的债务承担共同还款义务。签订合同后，原告依约向被告泮勇发放贷款28万元。借款到期后，各被告未履行还款义务，至起诉日已欠利息25130.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮勇、张赟在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金28万元及利息（2017年7月5日前为25130.61元，后按合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告应剑波、李敏对被告泮勇、张赟应付款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877元，由被告泮勇、张赟、应剑波、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  张定余二〇一七年十月二十六日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第227号
原告王换果，女，现住阳泉市泉中路。
被告雷贵安，男，现住阳泉郊区。
原告王换果与被告雷贵安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王换果到庭参加诉讼，被告雷贵安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王换果诉称，2014年8月13日傍晚，被告雷贵安称自己从事地暖安装、装饰工程，急需资金周转，经过朋友介绍向原告借款15000元。当时说好一个月后归还，但到期后经多次催要，被告一直以种种借口不予归还。为维护自己的合法权益，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告尽快返还借款15000元。
被告雷贵安未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告雷贵安为原告出具了欠条一张，载明“欠条，今欠王换果15000元正（壹万伍仟元正）。欠款人：雷贵安。2014.8.13日”。原告经多次催要未果，遂于2015年4月14日诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告欠条、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，债务应当及时予以清偿。被告雷贵安拖欠原告款项之事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告主张被告尽快偿还欠款，其请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷贵安于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告雷贵安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李 昕
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓艳
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00312号
原告湖北兴山农村合作银行，住所地兴山县古夫镇昭君路**号。
法定代表人ＸＸ富，该行董事长。
委托代理人陈晓东，男，汉族。
委托代理人卢东海，男，汉族。
被告余长春，男，汉族。
原告湖北兴山农村合作银行与被告余长春金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员高春兰独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告湖北兴山农村合作银行委托代理人陈晓东、卢东海到庭参加诉讼，被告余长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北兴山农村合作银行诉称，2008年5月4日被告余长春在原告处贷款5000.00元，期限为一年，月利率为11.8275‰，贷款到期后，原告湖北兴山农村合作银行多次催收，被告余长春仅于2012年9月28日偿还本金2000.00元，截止2014年5月9日，被告余长春尚欠贷款本金3000.00元、利息5427.45元，本息合计8427.45元。现原告湖北兴山农村合作银行为维护其合法权益诉至本院，要求判令被告余长春立即偿还贷款本息合计8477.45元，以及贷款本金偿还之日止所有利息，由被告余长春负担案件诉讼费。
原告湖北兴山农村合作银行为证实其主张，向本庭递交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证实原告湖北兴山农村合作银行的身份及经营合法性。
2、农户小额信用贷款申请书一份，用以证实被告余长春于2008年5月4日向原告湖北兴山农村合作银行申请贷款5000.00元。
3、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同一份、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证一份，用以证实被告余长春在原告湖北兴山农村合作银行处贷款5000.00元及利率、还款方式等相关约定的事实。
4、利息计算表一份，用以证实被告余长春于2008年5月4日借原告湖北兴山农村合作银行本金5000.00元，分段计付利息、罚息的计算方式。
5、2012年5月22日催收通知书一份，用以证实被告余长春贷款到期后，原告湖北兴山农村合作银行向被告余长春催收过贷款及被告余长春曾于2012年偿还过本金2000.00元。
被告余长春经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审查，原告湖北兴山农村合作银行所提交的证据1可以证实原告身份，证据2、3有被告余长春的签字，故应认定其法律效力；证据4虽系原告湖北兴山农村合作银行出具，但其计付利息、罚息是依据双方借贷合同约定；证据5是证实被告余长春贷款到期后，原告湖北兴山农村合作银行多次向被告催收过此款，应认定其证据效力。
综合上述认证及原告湖北兴山农村合作银行的当庭陈述，本院认定以下事实：
2008年5月4日，被告余长春因种药材需资金周转，向原告湖北兴山农村合作银行贷款5000.00元，原、被告双方签订了湖北省农村信用社农户小额信用借款合同，合同约定，该笔贷款期限为12个月，月利率为11.8275‰，若被告余长春不按期归还借款应按17.74125‰支付逾期利息，合同同时对不按期还款利息及罚息作了明确约定。原告湖北兴山农村合作银行依约支付给被告余长春人民币5000.00元，被告余长春取得贷款后，仅于2012年偿还本金2000.00元，余下贷款本金3000.00元及利息没有按约归还。按合同约定利率计算，该笔贷款2008年5月4日至2014年6月9日止的利息、罚息合计5427.05元。
本院认为，原告湖北兴山农村合作银行与被告余长春签订的借款合同中明确约定了贷款期限、利率计算方式及被告不按期归还借贷本金按借款利率加收50%罚息等事项，因此，被告余长春除应及时归还该笔贷款外，还应按双方合同约定的违约责任承担支付50%的罚息。因此原告湖北兴山农村合作银行要求被告余长春支付2008年5月4日至2014年6月9日贷款本金3000.00元及利息5472.05元，本息合计8472.05元的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告湖北兴山农村合作银行主张计付利息起止时间为2014年6月9日，其再要求被告余长春支付贷款本金偿还之日止计息方式不符合双方合同约定和有关法律规定，本院不予支持。被告余长春经本院传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、限被告余长春于本判决生效后之日起十日内偿还原告湖北兴山农村合作银行借款本金3000.00元，并支付2008年5月4日起至2014年5月9日的利息、罚息共5472.05元。
二、驳回原告湖北兴山农村合作银行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25.00元，由被告余长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一四年八月十二日
书记员 舒晓艳
青海省门源回族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督29号
申请人马生财，男，回族。
被申请人马志林，男，回族。
申请人马生财于2016年5月11日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人马志林给付申请人马生财的欠款20000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马志林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马生财的欠款20000元，并承担本次支付令的申请费100元。
被申�人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：牛占魁
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 彭 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第93号
申请执行人李显祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人李飞，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人李显祥与被执行人李飞民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月十日
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第460号
申请执行人郑某某。
被执行人周某某。
本院在执行郑某某与周某某离婚纠纷一案中，根据盐津县人民法院（2013）盐民初字第1008号民事判决书，周某某应支付郑某某子女抚养费2400.00元，并承担执行费50.00元，合计2450.00元。经执行查明被执行人周某某外出务工，无法联系，银行无存款、家中无财产可供执行。以上事实有楠木村委会证明和查询银行的回执在卷佐证。申请执行人郑某某对上述事实无异议，于2014年12月5日向本院书面提出撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执字第460号案件的执行。
申请人发现被执行人有新的财产可供执行的可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何茂林
二〇一四年十二月六日
书记员 郑金刚
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初26号
原告：徐得海，男，1974年3月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：南通大鹏建筑工程有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园二期72栋305室。
法定代表人：刘红军，经理。
被告：刘红军，男，1970年11月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告徐得海与被告南通大鹏建筑工程有限公司（以下简称大鹏公司）、刘红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得海及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告大鹏公司、刘红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐得海向本院提出诉讼请求：判令两被告支付违约金10万元及诉讼费用。事实和理由：原、被告签订土建合同，其中约定“如甲方不能按时开工，愿承担10万元的违约金”。后经原告多次催告，被告未能开工。现原告为维护合法权益，诉至本院。
大鹏公司、刘红军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.2016年1月7日，大鹏公司与徐得海签订劳务班组内部承包合同，将泰州市鑫亿食品有限公司1#-4#、7#-10#生产车间土建工程中的木、瓦、钢筋工程分包给徐得海。在合同的末尾有案外人王金洋手书补充条款，其中约定：“2.开工时间变更为2016年5月18日；3.保（证）金返还确定为2016年7月10日，30万全部返还乙方；4.违约如甲方不能按时开工愿承担10万元正（整）违约金”。合同中有原告、被告大鹏公司的法定代表人刘军红、担保人ＸＸＸ等人签名，大鹏公司加盖了合同专用章。
2.合同签订后，因种种原因，工程未能如期开工。2016年5月12日，大鹏公司作为承诺人向徐得海出具退还保证金的承诺书,其中对违约金的支付时间、金额另行作出约定。
本院认为，原告不具备从事木工作业、砌筑作业、钢筋作业的相应资质，故双方订立的建设工程施工合同为无效合同。无效的合同，自始没有法律约束力，但是合同中独立存在的有关解决争议方法的条款仍为有效。本案中，双方对于违约金的约定不属于解决争议方法的条款，故不产生相应的法律效果。即便大鹏公司对违约金支付向原告另行作出承诺，也是对合同中违约金条款进行变更，亦不产生相应的法律效果。因此，对于原告向大鹏公司主张违约金的诉讼请求，不予支持。另，刘红军系大鹏公司法定代表人，其在合同中签字系代表大鹏公司从事经营活动之行为，该行为产生的民事责任应由大鹏公司承担。原告要求其与大鹏公司承担连带责任无事实及法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐得海对被告南通大鹏建筑工程有限公司、刘红军的诉讼请求。
案件受理费1150元,由原告徐得海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 束正文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪末恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5396号
原告：钟少素，。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈丽姿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
法定代表人：陈时领,总经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，系公司员工。
原告钟少素与被告陈丽姿、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告钟少素赔偿原告经济损失207574.54元；2.判令被告保险公司在其承保限额内先予赔偿上述原告经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为判令被告钟少素赔偿原告经济损失207729.54元。本院立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余王，被告人保平阳公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。被告陈丽姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年9月28日晚18时25分，被告陈丽姿驾驶浙C×××××号小型越野客车途径平阳县萧江镇桃园菜场前路段，碰撞在人行道上的原告钟少素，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈丽姿负事故全部责任，原告钟少素无责任。
二、受害人概况：事故发生后，原告被送往平阳县人民医院、温州医科大学附属第二医院共住院治疗22天，经诊断为左前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤。行左前交叉韧带断裂重建术，出院诊断为交叉韧带断裂、关节内侧半月板后角损伤、交叉韧带损伤。2016年8月23日，温州一颗大学附属第一医院出具医疗证明书，证明原告左膝前交叉韧带损伤，于2015年10月22日在医院行左前交叉韧带断裂重建术，术后二期取内固定费用需15000元左右。原告女儿周思妍于2012年9月22日出生。原告父亲钟云钦于1952年1月6日出生，育有长子钟锦双、次子钟锦国以及原告钟少素。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型越野客车登记车主为被告陈丽姿，在被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险。
四、司法鉴定意见：经原告钟少素委托，温州东海司法鉴定所于2016年6月27日作出司法鉴定意见：原告因交通事故致左膝前交叉韧带断裂、右膝内侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤等，临床行左膝交叉韧带断裂重建术等治疗，构成道路交通事故X（十）级伤残。误工期限评定为140日，护理期限评定为75日，营养期限评定为60日。拆除内固定材料期间的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费61492.84元；2.住院伙食补助费660元（22日×30元/日）；3.营养费2250[（60日+15日）×30元/日]；4.后续治疗费12000元；5.误工费14700元（140日×105元/天）；6.护理费9760元（22日×150元/日+68日×95元/日）；7.残疾赔偿金116081.70元（43714元/年×10%×20年+被扶养人周思妍生活费28661元/年×14年÷2人×10%+被扶养人钟云钦生活费16108元/年×16年÷3人×10%）；8.交通费酌定500元；9.精神损害抚慰金酌定5000元；10.鉴定费1480元。
原告主张及证据：误工费17850元（105元/天×170天）；护理费12870元（143元/天×90天）；后续治疗费15000元；交通费3000元；其他费用45元；财产损失1845元。其余损失与本院认定一致。
被告人保平阳公司答辩意见：医疗费中非医保费用为7238元应当剔除，核定金额为54254.16元；营养期限60天，按30元/天标准计算为1800元；误工期限105天，按105元/天标准计算为14700元；护理期限75天，按100元/天计算为7500元；交通费220元；精神损害抚慰金4000元；后续治疗费不予支持；其他费用45元不予支持；财产损失费用没有依据不予支持。
本院认定及理由：原告提交的医疗费发票总计为61492.84元，本院予以确认。被告人保平阳公司主张扣除非医保用药费用，依据不足，本院不予支持。原告的医疗证明书以及鉴定书均明确表述原告需择期拆除内固定材料，为避免当事人诉累，根据原告的伤情以及手术情况，结合医疗证明书估计的手术费用，本院酌定后续治疗费12000元。原告已经构成伤残，故主张二期手术的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张其他费用45元，但并未提供相应票据，本院不予支持。原告主张财产损失费用1845元，依据不足，本院不予支持。住院期间护理费，结合当地医院护工的劳动报酬及原告的伤情，本院酌情确定住院期间护理费按150元/天计算，出院后护理期限的护理费按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资95元/天计算。根据原告的伤势及事故责任，精神抚慰金酌定5000元。交通费酌定500元。
六、被告已垫付的费用：被告陈丽姿已经支付原告30000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1-4项共计76402.84元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第5-9项共计146041.70元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告人保平阳公司应赔付交强险保险金120000元（其中5000元为精神损害抚慰金）。被告陈丽姿承担事故的全部责任，故被告人保平阳公司应在商业三者险范围内赔付保险金102444.54元（76402.84元+146041.70元-120000元）。被告陈丽姿应承担鉴定费1480元。被告陈丽姿已实际支付原告30000元，多付原告28520元（30000元-1480元），由陈丽姿与人保平阳公司另行结算。综上，被告人保平阳公司尚需支付原告的保险金为193924.54元（交强险赔偿金额120000元+商业三者险赔偿金额102444.54元-被告陈丽姿多付28520元）。被告陈丽姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟少素保险金193924.54元；
二、驳回原告钟少素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由钟少素负担147元，陈丽姿负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑一展
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1128号
原告刘小勇，男。
被告凌兴艳，女。
原告刘小勇诉被告凌兴艳离婚纠纷一案，原告刘小勇向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小勇、被告凌兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇诉称，我和被告于2010年10月举行婚礼，2011年11月24日补办结婚证。2011年生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，夫妻矛盾尖锐，导致无法生活。原、被告因感情不和于2012年底分居至今。我曾于2013年起诉与被告离婚，法院于2013年11月4日作出判决不准离婚。原、被告无共同财产，亦无共同债务。为此起诉，请求依法公裁。
被告凌兴艳当庭口头辩称，我不同意离婚。小孩一直由我带着，应该由我扶养，原告打抚养费，每月支付1700元。
原告刘小勇、被告凌兴艳均未向法庭提交证据。
法庭宣读（2013）淮民初字第950号民事判决。
原告刘小勇认为法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告凌兴艳认为，双方和好了，今年6月份才分居。今年还在老房子基础上盖了一层两间房，投资5万至6万元。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并2010年农历10月19日按农俗举行婚礼，2011年10月24日补办结婚登记手续。2011年7月15日生一子叫刘凯滔。由于婚前双方了解不够，婚后因性格差异，时常为生活琐事产生矛盾，刘小勇曾于2013年起诉要求与凌兴艳离婚，法院判决不准双方离婚后，双方间断在一起生活。刘小勇再次起诉要求离婚。夫妻于2014年6月分居至今。分居后，小孩一直由凌兴艳抚养。共同财产有夫妻于2014年春在刘小勇父母两间平房上盖一层两间平房，投资50000元左右。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，时常产生矛盾和纠纷，主要原因是夫妻之间缺乏必要的沟通和理解，现原告主张离婚，被告表述不同意离婚，并不能说明夫妻感情已完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘小勇于凌兴艳离婚。
案件受理费300元，由原告刘小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁胜明
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 孙 扬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 向珍珍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢某军），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年7月15日10时许，被告人卢某伙同黎某、朱某某（另案处理）等人为向被害人胡某丙索取债务，在梧州市万秀区龙门酒店401号房将胡某丙控制，并押往广西藤县埌南镇马地村凤塘一组22号黎某家中进行看守，后又于2014年7月16日18时许，由卢某等人用越野车将胡某丙押至藤县县城筹款还钱，直至2014年7月16日22时许胡某丙被公安机关解救，卢某被当场抓获。
另查明，公安机关在案发后扣押了小汽车一辆。
另查明，公安机关在案发后扣押了小汽车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某丙的陈述、证人胡某甲、胡某乙、黎某、温某、李某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人卢某积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
二、公安机关扣押的小汽车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年十二月十二日
书记员 覃青青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02371号
原告裴玉静，女，汉族，1986年08月26日出生，住上海市长宁区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告叶建国，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
原告裴玉静与被告叶建国民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦广华、被告叶建国及委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉静诉称，2014年4月9日，被告叶建国向原告借款50000元做生意，原告在当天将钱以现金的方式借给了被告，被告为原告出具了借条，并约定借款期限为2个月，利息为月息二分，逾期不还支付借款总额的30%作为违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告偿还原告现金50000元及利息6000元（计算至2014年10月8日）及至还清之日的利息；二、依法判令被告支付原告违约金15000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告叶建国辩称，1、被告与原告之间没有事实借贷关系，仅一张借条不能证实有借款的事实，且被告与原告不认识，不能证明其已向被告实际交付了该笔大额钱款，没有被告的收款凭证，也没有原告的汇款凭证。2、商丘豫商投资信息咨询有限公司等人恶意串通，企图诈骗被告钱款，该公司隐瞒事实真相，该借条没有实际支付，向被告索要钱款，属于非法占有，该公司的行为是非法行为。请求法院依法驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告裴玉静向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款金额、利息的事实。
被告叶建国向本院提交的证据有：1、张艳的出庭证言，证明被告是给豫商投资信息咨询有限公司出具的该借款条，是该公司经理母笑楠提供的格式借条，母笑楠要求被告不写出借人的姓名，被告出具借条后没有收到任何人的现金，且原告不在现场；2、徐永涛、吴留伟的出庭证言，二人是出具借条是的目击人，原告不在现场，也没有借钱给被告。
庭审中，被告对原告提交的证据借条的真实性没有异议，但借条中的出借人和利率均是后来别人添加上的，当时签借条时没有利息，借条达不到借款交付的事实。原告对被告提交的证据认为证人证言虚假，否定不了原告的书证，无任何证据效力。
经庭审审查，原告提交的证据借条系被告本人出具的，具有证据的关联性、真实性、合法性，故原告提交的证据予以确认，能够作为本案证据使用。对被告提交的证人证言，能够证明出具借条的事实，但对是否收到钱款没有相应的证据加以印证，故该证据本院不予确认，不能作为本案中证据使用。
依据原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告叶建国于2014年4月9日向原告裴玉静出具借条，内容为：“今借裴玉静现金人民币50000元，期限2个月，自2014年4月9日至2014年6月8日止，月息2分，保证在到期日还清。逾期按约定支付利息外，另按借款总额的30%缴纳违约金及一切费用。如发生纠纷，由商丘市睢阳区人民法院裁决”。借款到期后，被告叶建国一直未还款。
本院认为，原告裴玉静与被告叶建国签订的借条是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者法律规定承担还款及违约责任。故原告要求被告偿还借款500000元、利息6000元（截至2014年10月8日）的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息的利率较高，加上违约金明显高于银行利率的四倍，故对违约金的要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶建国于本判决生效后十日内向原告裴玉静偿还借款50000元及利息6000元（从2014年4月9日至2014年10月8日，2014年10月9日至还清之日止按约定利率每月二分计算）。
二、驳回原告裴玉静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1576元，保全费820元，两项合计2396元，由被告叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙雪敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1532号
申请执行人南京润华装饰材料有限公司（以下简称润华公司），住所地在南京市江宁区东山街道章村社区城北路27号。
法定代表人李祖成。
被执行人南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司），住所地在南京市江宁区淳化工业集中区胜利河路9号。
法定代表人：KIMSUNGWOOK（金升旭）。
申请执行人润华公司与被执行人艺田公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳商初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人艺田公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人润华公司货款266694.99元。艺田公司负担诉讼费7976元。因艺田公司未履行义务，润华公司向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人艺田公司存放在南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号厂房内的所有机械设备及车辆，并依法进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院现依法对被执行人艺田公司名下所有的财产进行评估、拍卖。除拍卖的财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 徐 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申77号
再审申请人（原审原告）：朴春花，女，1986年5月22日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
法定代理人：李英顺，女，1963年6月4日出生，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。
委托代理人：朴智毅，男，1964年2月28日出生，朝鲜族，医院职员，现住敦化市。
委托代理人：郝玉诚，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：敦化市第二人民医院，住所地敦化市。
法定代表人：王炳强，院长。
再审申请人朴春花因与被申请人敦化市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴春花申请再审称：（一）原审判决对两个司法鉴定的审查结论偏离公平、公正原则，适用法律错误；（二）敦化市第二人民医院在对患者朴智勇医疗、抢救过程中，部�医护人员无医护资质证书上岗，严重违反了有关规定；（三）原审判决敦化市第二人民医院赔偿朴智勇的各项损失不合理，显失公平。
本院认为，原审判决认定事实清楚，划分赔偿责任的依据充分，适用法律正确。对于申请人提出的调整被申请人的赔偿份额及精神损害抚慰金的请求，因不属于再审审查程序中所调整的事项，本院不予支持。
综上，朴春花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴春花的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十一日
书记员 李 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5709号
原告吴爱军。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告杨雄辉。
原告吴爱军诉被告杨雄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱军及其委托代理人黄燕华到庭参加诉讼。被告杨雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱军诉称，原、被告系多年好友，2010年8月27日起被告分三次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）50万元。后因原告催讨无果，故诉讼要求被告归还借款50万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算自2013年7月26日起至本判决生效之日止）。
被告杨雄辉未作答辩。
经审理查明，2010年8月27日，原告通过案外人郭建祥将现金18万元存入被告银行账户，后由被告支取。原告又从自己银行卡内支取现金2万元借给被告。2010年8月27日，被告出具借条一份，内容为“今借吴爱军现金贰拾万整”。2009年1月16日，原告通过案外人上海创旺装潢材料有限公司出借给被告20万元，2010年5月14日，原告为被告垫付案外人吴江市力达彩钢板活动房厂工程款10万元，2011年1月6日，被告另出具借条一份，内容为“今借吴爱军现金叁拾万整”。上述借款金额合计50万元。因原告催讨无果，为此涉讼。
以上事实，有借条、银行活期帐户明细查询、金穗借记卡明细对账单、中国建设银行支票及存根、收款收据、有关单位证明、营业执照及原告陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50万元，有借条等相关证据佐证，对此本院予以认定。现原告要求被告归还借款，依法有据，应予支持。因被告经原告催讨后仍未还款，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年7月26日起至本判决生效之日止的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雄辉于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱军借款50万元并支付逾期利息（利息的计算期限自2013年7月26日起至本判决生效之日止，以未还款金额，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元、保全费3，020元，合计11，820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
审 判 员 陈蓓蓉
人民陪审员 王玉兰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2036号
原告重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。
法定代表人吴浩，该公司经理。
委托代理人王琴、王先路，重庆勤升律师事务所律师。
被告重庆中宏凯商业保理有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附181号，统一社会信用代码915000003223570612。
法定代表人吴镝。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码不详。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
本院受理原告重庆市元树生态农业开发有限公司诉被告重庆中宏凯商业保理有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即重庆市渝北区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中，原告重庆市元树生态农业开发有限公司与被告重庆中宏凯商业保理有限公司签订的《隐蔽型有追偿权国内保理业务合同》中约定的由被告重庆中宏凯商业保理有限公司所在地法院处理。而关于被告重庆中宏凯商业保理有限公司的所在地的认定，本院认为，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司认为为重庆市渝北区财富中心3号A幢9楼，该《隐蔽型有追偿权国内保理业务合同》中载明的重庆中宏凯商业保理有限公司住所亦为重庆市渝北区财富中心3号A幢9楼；经电话询问原告重庆市元树生态农业开发有限公司，原告亦表示该公司现住所地为重庆市渝北区财富中心3号A幢9楼。因此虽重庆中宏凯商业保理有限公司登记在重庆市北碚区，但是其住所应该认定为在重庆市渝北区，因此本院对本案没有管辖权，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 淦 琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终796号
上诉人（原审被告）：河南奇味无穷商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表�：何文标，总经理。
被上诉人（原审原告）：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人河南奇味无穷商贸有限公司因与被上诉人李晓芳网络购物合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南奇味无穷商贸有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十二条、第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于河南省郑州市金水区，同时该住所地也是合同履行地，河南省郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。本案尚未开庭审理，被上诉人提交的收货地址是否真实无法确认，原审法院认定收货地为合同履行地不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。
被上诉人李晓芳未答辩。
二审查明：在原审法院起诉时，原告李晓芳诉称，2016年8月4日，其从京东商城被告河南奇味无穷商贸有限公司网点购买50袋茶叶，后发现该产品中有两种物质不具备添加到普通食品中的条件，系不安全食品。诉请判令被告退还货款，承担十倍赔偿等。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提供的订单信息载明收货地址为济南市天桥区堤口庄北段100�，因此，本案合同履行地位于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月一日
书记员 石 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第19号
原告映昌电子（南京）有限公司（以下简称映昌电子公司），住所地在南京市经济技术开发区兴和路19号。
法定代表人金镇正，映昌电子公司董事长。
委托代理人许辉、刘莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京大普塑料加工有限公司（以下简称大普塑料公司），住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区。
法定代表人宋明礼，大普塑料公司经理。
原告映昌电子公司诉被告大普塑料公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告映昌电子公司的委托代理人许辉、刘莹到庭参加诉讼。被告大普塑料公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映昌电子公司诉称，2014年4月21日，其与被告大普塑料公司签订二手注塑机转让合同一份。此后其按约供货计货款150万元，现被告大普塑料公司尚欠其货款50000元。现要求判令被告大普塑料公司支付拖欠的货款50000元并承担逾期付款违约金（自2014年7月11日起，按年息10%计算至判决确定的给付之日）。
被告大普塑料公司未应诉。
经审理查明，2014年4月21日，原告映昌电子公司与被告大普塑料公司签订新泻二手注塑机转让合同一份，合同约定映昌电子公司出让09年新泻全电动450T注塑机、06年新泻全电动450T注塑机各二台，总价款为150万元。付款方式为2014年4月30日首付50万、同年5月30日付款50万、2014年6月30日付余款50万元。合同签订后，映昌电子公司按约提供了货物。2014年6月19日，大普塑料公司合同经办人出具还款计划，载明：第一笔还款50万元7月2日付，第二笔还款50万元7月10日付，如果付款迟1天罚金壹万元，以上还款日期必须准时。此后，大普塑料公司尚有货款50000元未付。原告映昌电子公司于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求被告大普塑料公司支付拖欠的货款50000元并承担逾期付款违约金。开庭明，被告大普塑料公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有转让合同、发票签收回单、还款计划、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告映昌电子公司与被告大普塑料公司之间存在买卖合同关系。原告映昌电子公司出卖了货物有权获取货款。被告大普塑料公司在出具还款计划后未按承诺兑现，应承担违约责任。关于原告映昌电子公司要求被告大普塑料公司按年利率10%的标准计算违约金，自2014年7月11日起至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。开庭时，被告大普塑料公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大普塑料公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告映昌电子公司货款50000元及逾期利息（自2014年7月11日起，按年利率10%的标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告大普塑料公司负担（此款已由原告映昌电子公司垫付，被告大普塑料公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月三十日
书记员 芮其洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00502号
原告：黄治平。
被告：王亚茹，现下落不明。
原告黄治平与被告王亚茹加工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，本案依法由审判员张海鹰适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，由审判员张海鹰担任审判长，与人民陪审员王才仕、李静组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄治平到庭参加诉讼，被告王亚茹下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满王亚茹未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄治平诉称：原告多次为被告王亚茹提供压棉加工劳务，2011年1月20日被告王亚茹无现金支付原告压棉加工费，便向原告出具欠条一份：“今欠压棉加工费伍万元整。王亚茹，2011.1.20”。此后，被告王亚茹于2012年10月20日、2013年3月21日给付原告压棉加工费20，000元，被告王亚茹仍欠原告30，000元。原告多次向被告王亚茹催款，被告王亚茹拒不支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：一、判令被告王亚茹给付压棉加工费30，000元；二、本案诉讼费用由被告王亚茹承担。
被告王亚茹未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一，欠条1张。原告拟以此证据证明被告王亚茹欠原告压棉加工费50，000元。
证据二，中国农业银行明细对账单。原告拟以此证据证明被告王亚茹分两次向原告支付了20，000元，尚欠加工费30，000元。
被告王亚茹未向法庭提交证据。
经庭审质证，因被告王亚茹未到庭，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权利。经本院审查后认为，原告黄治平提交的证据客观真实，本院对其效力予以确认。
经审理查明：原告黄治平为被告王亚茹提供压棉加工劳务，被告王亚茹向其支付加工费用。2011年1月20日，被告王亚茹因欠原告黄治平压棉加工费，遂向原告黄治平出具欠条一张，欠条载明“今欠压棉加工费伍万元整。艾菲尔：王亚茹。2011.1.20”。后原告黄治平向被告王亚茹催要加工费，被告王亚茹通过银行转账方式，分别于2012年10月20日、2013年3月21日向原告黄治平转账支付共计20，000元，尚欠加工费30，000元至今未付，原告黄治平遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄治平为被告王亚茹提供压棉加工劳务，被告王亚茹依法应当向原告黄治平支付劳务费用。被告王亚茹向原告黄治平出具的欠条是对双方之间欠款金额的确认，系被告王亚茹的真实意思表示，应认定有效。被告王亚茹拒不支付所欠加工费，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。截止原告黄治平起诉之日，被告王亚茹尚欠原告黄治平加工费30，000元，原告黄治平要求被告王亚茹支付加工费30，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王亚茹向原告黄治平支付加工费30，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，合计1，200元（原告已预交或支出）由被告王亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海鹰
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 李 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张大国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2453号
罪犯苏弟，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月22日作出（2008）茂中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人苏弟犯绑架罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏弟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间交纳个人财产一千元，累计扣分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2352号
原告济南齐华物业管理有限公司。住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，生于1958年12月14日，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市。
被告吕梅，女，生于1976年2月8日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南齐华物业管理有限公司诉被告吕梅物业服务合同纠纷一案中，原告济南齐华物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘亚楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09487号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19－5号，组织机构代码71160757－0。
法定代表人何勤，执行董事。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告金文权，男，1979年4月18日生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇工农南路。
被告涂华平，男，1980年9月22日生，汉族，住重庆市渝中区南区路。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司诉被告金文权、涂华平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州建安房地产开发有限公司承担。
审判员 程地华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 燕
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终150号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁余香，女，汉族，1981年2月8日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人袁余香及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初531号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人袁余香委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供50万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，袁余香作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，袁余香是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽