福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11709号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人陈昌启、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被告徐庆旺，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告郑遥忠，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告游福和，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告周尊华，男，1987年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告苏雨林，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴宁德，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告林泉星，男，1969年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾燕强，男，1972年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏锦花，女，1973年6月21日出生，汉族住厦门市思明区。
被告王庆寿，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告徐庆旺、郑遥忠、游福和、周尊华、苏雨林、吴宁德、林泉星、曾燕强、苏锦花、王庆寿信用卡纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员李爱萍、杜雪莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬字书到庭参加诉讼，被告徐庆旺、郑遥忠、游福和、周尊华、苏雨林、吴宁德、林泉星、曾燕强、苏锦花、王庆寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告徐庆旺、郑遥忠、游福和、周尊华、苏雨林、吴宁德、林泉星、曾燕强、苏锦花、王庆寿分别向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告审查后向被告发放了贷记卡。但被告长期透支使用该卡。现诉请判令：1、被告徐庆旺立即支付金穗卡（卡号为×××4238）账户透支余额2795.67元（其中本金1920.12元、利息719.71元、滞纳金114.77元、超限费34.07元、其它费用7元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1500元；2、被告郑遥忠立即支付金穗卡（卡号为×××4044）账户透支余额2659.63元（其中本金1924.74元、利息561.33元、滞纳金109.57元、超限费17.79元、其它费用46.2元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1500元；3、被告游福和立即支付金穗卡（卡号为×××0266）账户透支余额6576.03元（其中本金4789.88元、利息1461.33元、滞纳金278.44元、超限费16.38元、其它费用30元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用2000元；4、被告周尊华立即支付金穗卡（卡号为×××3528）账户透支余额247.37元（其中本金130元、利息31.15元、滞纳金6.22元、其它费用80元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用500元；5、被告苏雨林立即支付金穗卡（卡号为×××0436）账户透支余额39231.68元（其中本金29780.43元、利息7209.23元、滞纳金1739.26元、超限费11.04元、其它费用491.72元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；6、被告吴宁德立即支付追索费用2500元；7、被告林泉星立即支付追索费用500元；8、被告曾燕强立即支付金穗卡（卡号为×××7346）账户透支余额3829.33元（其中利息2539.62元、滞纳金1181.07元、超限费86.64元、其它费用22元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1500元；9、被告苏锦花立即支付金穗卡（卡号为×××3594）账户透支余额4343.02元（其中本金2982.42元、利息1029.77元、滞纳金174.92元、超限费87.35元、其它费用68.56元，利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1500元；10、被告王庆寿立即支付金穗卡（卡号为×××6978）账户透支余额2732.52元（其中本金1964.45元、利息639.46元、滞纳金115.61元、超限费13元、利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日），之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1500元；11、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告徐庆旺、郑遥忠、游福和、周尊华、苏雨林、吴宁德、林泉星、曾燕强、苏锦花、王庆寿未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告徐庆旺向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××4238的金穗贷记卡。因被告徐庆旺在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支本金1920.12元、利息719.71元、滞纳金114.77元、超限费34.07元、其它费用7元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。
2010年12月18日，被告郑遥忠向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××4044的金穗贷记卡。因被告郑遥忠在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支本金1924.74元、利息561.33元、滞纳金109.57元、超限费17.79元、其它费用46.2元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。
2010年9月13日，被告游福和向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××0266的金穗贷记卡。因被告游福和在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支本金4789.88元、利息1461.33元、滞纳金278.44元、超限费16.38元、其它费用30元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费2000元。
2010年4月19日，被告周尊华向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××3528的金穗贷记卡。因被告周尊华在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支本金130元、利息31.15元、滞纳金6.22元、其它费用80元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费500元。
被告苏雨林曾向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××0436的金穗贷记卡。因被告苏雨林在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支本金29780.43元、利息7209.23元、滞纳金1739.26元、超限费11.04元、其它费用491.72元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费3000元。
2011年2月28日，被告吴宁德向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××6293的金穗贷记卡。因被告吴宁德在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支本金7892.43元、利息2475.43元、滞纳金465.95元、超限费62.37元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。
2007年11月18日，被告林泉星向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××0589的金穗贷记卡。因被告林泉星在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支利息21.53元、滞纳金184.65元、超限费7.3元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费500元。
2008年9月2日，被告曾燕强向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××7346的金穗贷记卡。因被告曾燕强在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支利息2539.62元、滞纳金1181.07元、超限费86.64元、其它费用22元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。
2009年8月30日，被告苏锦花向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××3594的金穗贷记卡。因被告苏锦花在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支本金2982.42元、利息1029.77元、滞纳金174.92元、超限费87.35元、其它费用68.56元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。
2011年4月15日，被告王庆寿向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为×××6978的金穗贷记卡。因被告苏锦花在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月31日尚欠透支本金1964.45元、利息639.45元、滞纳金115.61元、超限费13元，原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。
在本案的审理过程中，被告吴宁德、林泉星已还清了金穗贷记卡的透支本息等费用，律师代理费未予以支付。
庭审中，原告提交以下证据：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户查询单（部分）及中国农业银行贷记卡账户存贷本利及费用查询；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明及发票。因被告徐庆旺、郑遥忠、游福和、周尊华、苏雨林、吴宁德、林泉星、曾燕强、苏锦花、王庆寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，上述被告向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。上述被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及各种费用。原告要求上述被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述被告的行为已给原告造成损失，原告依据金穗贷记卡领用合约的约定要求上述被告赔偿其追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆旺应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××4238的金穗贷记卡截至2012年12月31日的欠款本金1920.12元、利息719.71元、滞纳金114.77元、超限费34.07元、其它费用7元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
二、被告郑遥忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××4044的金穗贷记卡截至2012年12月31日的欠款本金1924.74元、利息561.33元、滞纳金109.57元、超限费17.79元、其它费用46.2元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
三、被告游福和应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××0266的金穗贷记卡截至2012年12月31日的欠款本金4789.88元、利息1461.33元、滞纳金278.44元、超限费16.38元、其它费用30元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
四、被告周尊华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××3528的金穗贷记卡截至2012年12月31日透支本金130元、利息31.15元、滞纳金6.22元、其它费用80元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。
五、被告苏雨林应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××0436的金穗贷记卡截至2012年12月31日透支本金29780.43元、利息7209.23元、滞纳金1739.26元、超限费11.04元、其它费用491.72元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
六、被告吴宁德应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2500元。
七、被告林泉星应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。
八、被告曾燕强应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××7346的金穗贷记卡截至2012年12月31日透支利息2539.62元、滞纳金1181.07元、超限费86.64元、其它费用22元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
九、被告苏锦花应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××3594的金穗贷记卡截至2012年12月31日透支本金2982.42元、利息1029.77元、滞纳金174.92元、超限费87.35元、其它费用68.56元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
十、被告王庆寿应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××6978的金穗贷记卡截至2012年12月31日透支本金1964.45元、利息639.46元、滞纳金115.61元、超限费13元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，由被告徐庆旺、郑遥忠、游福和、周尊华、吴宁德、林泉星、曾燕强、苏锦花、王庆寿各负担50元元，被告苏雨林负担856元。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。