江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第3号
原告：陈毛（亻毛）苟，男，汉族，高安市人。（系死者潘梅香丈夫）
法定代理人：陈小雄，系其长子。
原告：陈小雄，男，汉族，高安市人。（系死者潘梅香长子）
原告：陈小英，女，汉族，高安市人。（系死者潘梅香女儿）
原告：陈六平，男，汉族，高安市人。（系死者潘梅香次子）
上述原告的委托代理人：张子鹏，江西心展律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭军，江西心展律师事务所律师，特别授权。
被告：阳敏君，男，汉族，万载县人。
委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心律师，特别授权。
被告：陈煜涛，男，汉族，高安市人。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：陈峰，男，汉族，高安市人。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。
负责人：周小平，公司经理。
委托代理人：辛坤明，公司员工。（特别授权）
原告陈毛苟、陈小雄、陈小英、陈六平诉被告阳敏君、陈煜涛、陈峰、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小雄、陈六平及四原告的委托代理人张子鹏、郭军、被告阳敏君的委托代理人曾德玖、被告陈煜涛、陈峰的委托代理人王建宏、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人辛坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛苟、陈小雄、陈小英、陈六平诉称：2013年8月19日14时许，被告阳敏君驾驶挂靠在万载县宏成汽车运输有限公司名下的赣C976**大型货车行驶至320线921KM＋60M处，撞上原告陈毛苟驾驶的二轮摩托车，造成原告陈毛苟重伤及其妻子潘梅香当场死亡的重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，阳敏君对此事故负主要责任，原告陈毛苟对此事故负次要责任。事故发生后，原告陈毛苟先后在上高县人民医院及江西省人民医院住院治疗，出院至今仍处于植物人状态。万载县宏成汽车运输有限公司于2013年9月17日注销，被告陈煜涛、陈峰为该公司的股东。万载县宏成汽车运输有限公司为事故车辆赣C976**在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，仅被告阳敏君支付了48000元医疗费，太平洋财产保险股份有限公司理赔了12万元，对于其他各项费用，经原告多次找四被告协商未果。要求四被告赔偿原告因交通事故造成潘梅香、陈毛苟一死一伤所发生的死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币1187996.19元。本案诉讼费有四被告承担。
被告阳敏君辩称：1、答辩人的车辆投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。具体赔偿是应该在保险范围内进行赔偿。答辩人只能承担合理的诉讼费、合理的鉴定费用，其余的各项费用应由保险公司赔偿。2、答辩人已经垫付了48000元医疗费。3、本次事故经过宜春市交警支队复议，由答辩人和陈毛苟对本次事故各负同等责任，并非是原告诉称的主要责任。4、原告他们是在农村养猪，没有证据证明其能按城镇标准计算死亡、伤残赔偿金。出院后的护理费，没有证据证明需要2人进行护理。原告陈毛苟已经61岁，伤残赔偿金只能计算19年，不能按在岗职工工资标准计算其误工工资，只能按农村收入计算。
被告陈煜涛、陈峰辩称：1、两答辩人是万载县宏成汽车运输有限公司股东，赣C976**货车是公司融资租赁给阳敏君使用的，双方在2013年4月15日签订融资租赁合同。答辩人作为公司股东，在经营该公司过程中，答辩人所经营的公司与阳敏君为融资租赁关系。该车交付给阳敏君后，该车的所有收益都归阳敏君所有，公司作为出租人在本案没有任何过错，公司不需要承担任何赔偿责任。2、公司为该车在保险公司投保了相应的保险，本案的赔偿应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分应由承租人承担赔偿责任。3、原告方的诉求过高，原告夫妻从事养殖行业，在农林牧的范畴，仍是在农业这块，原告并没有居住在城镇，养猪场是私人的，根本达不到按照城镇标准计算死亡赔偿金和伤残赔偿金的两个条件。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。2、保险公司在核实赣C976**货车行驶证、驾驶人驾驶证确定合法有效的情况下，在保险限额内承担保险理赔责任。3、原告的部分诉求过高，请法院驳回原告不合理的诉求。4、请法院按事故认定书划分赔偿责任。
经审理查明：2013年8月19日上午，被告阳敏君驾驶赣C976**大型货车在南昌市载货驶往长沙市。14时许，当行至320线921KM＋60M（五里岭斜口路段）时，赣C976**货车前方同方向在慢车道行驶的由原告陈毛苟驾驶的无牌豪诺二轮轻便摩托车实施左转弯，摩托车左转弯时与在快车道上行驶的赣C976**货车驾驶室右侧发生碰撞，碰撞后陈毛苟和摩托车上乘坐人潘梅香被赣C976**货车右后轮碾压，造成潘梅香当场死亡，陈毛苟重伤，两车受损。8月27日，上高威正司法鉴定中心作出机动车技术性能鉴定意见书，鉴定结论：赣C976**货车的制动技术性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》要求，豪诺二轮摩托车的制动技术性能符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》要求。9月4日，上高县公安局交警大队作出公交认字（2013）第149号道路交通事故认定书，认定阳敏君违反《道路交通安全法》第二十一条“驾驶人......不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第（一）项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“车辆......在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故主要责任，陈毛苟违反《道路交通安全法》第三十八条、第四十九条“机动车载人不得超过核定人数”之规定，负此事故的次要责任，潘梅香在事故中不负责任。阳敏君对上高县公安局交警大队作出公交认字（2013）第149号道路交通事故认定书有异议，向宜春市公安局交通警察支队申请复核。10月13日，宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字920130第70号道路交通事故认定复核结论，决定撤销上高县公安局交警大队作出的公交认字（2013）第149号道路交通事故认定书。10月15日，上高县公安局交警大队作出公交复字（2013）第01号道路交通事故认定书，认定阳敏君违反《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第（一）项之规定，负此次事故同等责任，陈毛苟违反《道路交通安全法实施条例》第四十九条第（二）项“机动车在没有禁止掉头或者没禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”、《道路交通安全法》第四十九条、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第五十一条“......摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定，负此事故的同等责任，潘梅香在事故中不负责任。
原告陈毛苟受伤后被送往上高县人民医院抢救，在局麻下行双侧胸腔闭式引流术、左上肢截肢术，花费医疗费14698.24元。8月20日转江西省人民医院继续治疗，住院64天，花费医疗费189771.26元。出院诊断：弥漫性轴索损伤、脑积水、创伤性脑梗塞、双侧肺挫伤、双侧血气胸、重度贫血、休克、多发性肋骨骨折、左上肢截肢术后上肢损伤。出院医嘱：1、由1-2名家属进行生活护理，建议低脂、经鼻饲管饲流质，加强营养，继续服用尼莫地平片等。2、可回外院进行康复治疗。3、定期查血糖、血压、血脂。4、硬膜下积液扩大则需手术可能。5、若病人有脑积水、癫痫发作应及时就诊。6、出院后1个月复查头颅CT，根据情况调整泵压力（泵压力现为11厘米水柱）。10月15日，购买轮椅一台花费400元。2014年2月26日，南昌大学第一附属医院对陈毛苟的损伤作出鉴定意见：1、可考虑植物生存状态诊断。2、四肢肌张力高，关节被动活动障碍，右上肢肌力Ⅱ-
Ⅲ级，右下肢肌力Ⅱ级，左下肢肌力Ⅰ-
Ⅱ级。3、双侧颞叶脑挫裂伤，脑软化灶形成，硬膜下积液。4、医疗依赖费用：每年需气垫床一床，费用约400元，棉被棉垫各一床，其费用约500元，每日需尿不湿约五个，其费用约10元，每日需中单二个，其费用约12元。2014年3月11日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：1、陈毛苟四肢瘫评定为一级伤残。2、胸部损伤评定为十级伤残。3、存在完全护理依赖。4、误工损失日评定为自损伤之日起至定残之日止。5、陈毛苟医疗依赖费用：每年需气垫床一床，费用约400元，棉被棉垫各一床，其费用约500元，每日需尿不湿约五个，其费用约10元，每日需中单二个，其费用约12元。依据最高人民法院关于人身损害赔偿的相关规定，其赔偿年限最高不超过二十年。6、陈毛苟若后续需行左上肢假肢安装，可至相关残疾辅助器具司法鉴定机构予以评定。两次鉴定花费5255元。
另查明：原告陈毛苟系农业家庭户口。受害人潘梅香出生于1956年12月22日，与原告陈毛苟系夫妻关系。2008年1月至事故发生时，原告陈毛苟夫妇受人雇请从事生猪养殖工作。期间2008年1月16日至2009年1月17日在谢抗元的敖山镇廖家村养猪场，2009年1月至2010年1月在聂国香的敖山镇接官村养猪场、2010年2月19日至2012年12月底在喻球英的塔下乡田北村养猪场、2013年1月至2013年8月19日在黄福明的锦江镇五里村养猪场。原告陈毛苟夫妇养猪期间均生活居住在猪场。原告陈毛苟夫妇在黄福明的猪场养猪时约定年工资收入46000元。原告陈毛苟的母亲潘根秀（出生于1930年8月21日）系农业家庭户口，共生育6个子女。赣C976**货车的登记车主为万载县宏成汽车运输有限公司，登记时间2008年7月11日。2013年4月15日，万载县宏成汽车运输有限公司与杨敏君签订汽车融资租赁合同，合同约定万载县宏成汽车运输有限公司按照阳敏君的要求购买赣C976**货车租赁给阳敏君，阳敏君租赁期享有该货车的占有、使用、收益权。租赁期限为一年，自2013年4月15日起至2014年4月15日止，租金7万元。阳敏君以万载县宏成汽车运输有限公司营运资质从事道路货物运输行业。赣C976**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了第三者责任险（责任金额为500000元）及不计免赔特约险。事故发生在保险有效期内。被告阳敏君于2007年11月16日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。事故发生后，被告阳敏君支付原告陈毛苟医疗费48000元，中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额范围内赔偿了120000元。
万载县宏成汽车运输有限公司于2010年7月21日成立，注册资本为50万元，经营范围道路普通货物运输。万载县宏成汽车运输有限公司股东为陈煜涛、陈峰，出资比例各50%。2013年7月20日，股东会决议解散公司。7月23日，万载县宏成汽车运输有限公司在新法制报进行注销公告。9月10日，万载县宏成汽车运输有限公司出具清算报告：公司固定资产净值协商决定按账面价值的45%由陈煜涛接收；应收债权已全部收回，未发生坏账损失；应付工资已按照规定优先支付；应交税金已上交国税局；应付账款无欠款；其他应付款无欠款。清算结果：清算损失无，清算终结日的所有者权益为10254元。9月17日，万载县宏成汽车运输有限公司注销。
上述事实有身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、复核结论、现场勘查笔录、现场图、机动车技术性能鉴定意见、出院记录、疾病证明书、法医学鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费证明、保险单、汽车租赁合同、清算报告、企业注销登记、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告阳敏君驾驶赣C976**货车与原告陈毛苟驾驶的摩托车发生交通事故，阳敏君违反《道路交通安全法》的规定，驾驶制动性能不符合技术要求的机动车上道行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，陈毛苟违反《道路交通安全法》、《道路交通安法实施条例》的规定，未戴安全头盔驾驶无牌轻便二轮摩托车载人，且在道路同方向划有2条以上的机动车道，随意左转弯变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，亦是造成事故的原因，上高县公安局交警大队的公交复字（2013）第01号事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的证据效力。被告阳敏君负本次事故的同等责任，对原告陈毛苟等人因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。赣C976**货车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了第三者责任险，故被告安邦财产股份有限公司江西分公司在保险合同限额范围内赔偿原告的损失。万载县宏成汽车运输有限公司与杨敏君签订汽车融资租赁合同之前，已经是赣C976**货车的所有权人，万载县宏成汽车运输有限公司与杨敏君实质上是一种分期付款、所有权保留方式的购车买卖关系，阳敏君在未付清全部车款前，享有货车的使用权，不享有所有权。阳敏君使用该货车过程中，以万载县宏成汽车运输有限公司的名义，利用公司的的营运资质从事道路货物运输经营活动，两者之间同时又是一种挂靠关系。阳敏君在道路运输经营活动中发生交通事故，对事故的损失被挂靠人万载县宏成汽车运输有限公司与挂靠人阳敏君应承担连带责任。事故发生后，万载县宏成汽车运输有限公司在2013年9月17日注销登记。因事故造成一人死亡、一人重伤昏迷在医院治疗，原告损失当时无法确认，原告既无法知晓注销公告、也无从申报债权，原告对万载县宏成汽车运输有限公司享有的债权无法从公司清算中得到处理，且公司在清算过程中股东协商确定公司资产价值的行为损害了第三者的利益，所以万载县宏成汽车运输有限公司虽已经注销，但是被告陈煜涛、陈峰作为原公司的股东仍应对公司的债务承担连带责任。
原告诉求的损失中，医疗费204469.5元、轮椅费400元、鉴定费5255元是实际发生的合理、必要费用，本院予以确认。关于丧葬费、住院伙食补助费、营养费，原告的诉求符合法律及相关标准，本院予以确认。关于误工费，陈毛苟与其妻子潘梅香2013年年工资为46000元，根据当地养猪行业工资行情，男性比女性年工资稍高5000元，陈毛苟的误工费本院按照年工资25500元的标准，从受伤之日起计算至定残前一天。关于护理费，陈毛苟现植物生存状态，存在完全护理依赖，本院按照2名护理人员80元／天标准计算住院期间65天及出院后10年的护理费。关于死亡赔偿金、残疾赔偿金，陈毛苟、潘梅香系农业家庭户口，两人离开户籍地在外务工帮个体私营养殖户养猪，养猪期间均生活、居住在猪场，两人仍属农村居民，因此死亡赔偿金、残疾赔偿及均应按照农村居民纯收入标准计算。陈毛苟在定残之日已满61周岁，故其残疾赔偿金应计算19年。关于被扶养人生活费，陈毛苟的母亲共生育子女6人，只赔偿陈毛苟依法应承担的部分。关于医疗依赖费用，有鉴定机构的鉴定意见，原告的诉求合理，本院予以支持。关于交通费，原告诉求1300元较合理，并不过高，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，潘梅香因在事故中不负责任，其的死亡致亲属的精神损害抚慰金为50000元，陈毛苟在事故中负同等责任，其受伤致残的精神损害抚慰金为25000元。
综上认定：原告因此次事故造成潘梅香死亡的损失有：1、丧葬费19825.5元；2、死亡赔偿金156560元；3、精神损害抚慰金50000元，共计人民币226385.5元。陈毛苟受伤致残的损失有：1、医疗费204469.5元；2、误工费14280元；3、护理费594400元；4、交通费1300元；5、住院伙食补助费1040元；6、营养费1300元；7、残疾赔偿金148732元；8、鉴定费：5255元；9、残疾辅助器具费400元；10、被扶养人生活费4275元；11、精神损害抚慰金25000元；12、医疗依赖费用89300元，共计人民币1089751.5元。原告的各项损失合计人民币1316137元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈毛苟、陈小雄、陈小英、陈六平各项损失总计人民币1316137元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额范围内已经赔付的120000元（含精神损害抚慰金），剩余损失1196137元，由被告阳敏君承担50%，计人民币598068.5元。
二、被告陈煜涛、陈峰对被告阳敏君应承担的赔偿责任承担连带责任。
三、被告阳敏君先行赔付的赔偿款48000元应予以冲抵。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15491元、财产保全费620元，由原告陈毛苟、陈小雄、陈小英、陈六平承担6191元，由被告阳敏君、陈煜涛、陈峰承担9920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一四年五月八日
书记员 李 琴