河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1911号
上诉人（原审被告）：万拥军，男，汉族，1970年12月28日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢是敏，男，汉族，1986年9月17日出生，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：漯河市昌泰石油化工有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇李湾村洛界路北侧。
法定代表人：杨伟功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
原审第三人：周建刚，男，汉族，1955年12月12日出生，住江西省上饶市横峰县。
上诉人万拥军因与被上诉人谢是敏、原审被告漯河市昌泰石油化工有限公司、原审第三人周建刚返还原物纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万拥军的委托诉讼代理人黄大鹏、被上诉人谢是敏、原审被告漯河市昌泰石油化工有限公司的委托诉讼代理人李萃文到庭参加诉讼。原审第三人周建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万拥军上诉请求：依法撤销郾城区人民法院作出的（2016）豫1103民初1750号民事判决，将本案发回重审或依法改判；本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审中未提供充分证据证明其是车辆所有权人；2、周建刚与吕娜、谢是敏系合伙关系，周建刚对上诉人所欠的货款实际上系周建刚、吕娜、谢是敏的共同欠款。上诉人长期从事成品油销售，不可能向周建刚或吕娜、谢是敏买油，周建刚给其押送的一车油系周建刚与上诉人协商用油品抵账；3、被上诉人系自愿将车辆钥匙及车辆完税证明、购车发票、行车证、保险单等车辆材料原件交付上诉人的，该行为系双方自愿达成的以车抵账行为，上诉人取得车辆所有权合法，而并非强行开走车辆。
谢是敏辩称，1、车辆登记人证明是作为车辆所有权和使用权的唯一合法根据；2、本人2015年底从部队退役后，一直从事红木家具生意，没有参与油品生意；3、万拥军是以购买油品的名义，让周建刚跟吕娜保证货到付款的，周建刚是吕娜手下的工作人员，并非合伙关系；4、本人及吕娜跟周建刚相识于2016年初，周建刚之前欠万拥军的款跟本人及吕娜毫无关系。本人随吕娜及周建刚到漯河是为了讨要欠款，而并非是处理周建刚的债务；5、车辆及车上所有资料均系被万拥军手下强行夺走，有派出所报警及询问笔录为证。请求维持一审判决。
漯河市昌泰石油化工有限公司述称，一审判决驳回谢是敏对昌泰公司的诉请是正确的，请求维持。
谢是敏向一审法院起诉请求：我于2016年3月9日开着车牌号为赣Ｅ×××××广汽传祺越野GS4型小客车到二被告处讨要被告昌泰公司所欠吕娜的货款，同车还有公司的雇员周建刚和吕娜。到被告昌泰公司油库所在地郾城区龙城镇以后，和被告万拥军见面后，协商解决被告昌泰公司欠款一事，但协商未成。趁我本人上厕所期间，被告万拥军指使其属下拔走车钥匙。经再次协商，双方同意在郾城区龙城镇派出所解决。涉案车辆由万拥军的下属驾驶。到派出所后我下车打电话，几分钟后，万拥军下属强行将我的车辆开走，至今不予归还。请求依法判令：1、被告返还非法扣押的车牌号为赣Ｅ×××××广汽传祺越野GS4型小汽车一辆；2、被告赔偿非法扣押车辆损失18800元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告谢是敏有车牌号为赣Ｅ×××××号广汽传祺汽车（车架号为LMGAA1321F1114428）一辆。2016年3月14日，原告谢是敏同吕娜及第三人周建刚一起驾车到本市与被告万拥军协商万拥军未付油款一事时，被被告万拥军以其与第三人周建刚存在经济纠纷为由将车辆开走。在吕娜报警后，经公安机关处理，被告万拥军仍不归还车辆。经协商未果，2016年6月2日，原告谢是敏以昌泰公司、万拥军为被告向本院提起民事诉讼。在本案审理期间，被告万拥军申请追加周建刚为本案的第三人参加本案诉讼。另查明：被告昌泰公司与被告万拥军之间存在租赁关系。一审法院认为，公民的合法财产受法律的保护，任何人不得以非法的手段侵占、扣押。本案中被告万拥军扣押的车牌号为赣Ｅ×××××号广汽传祺汽车（车架号为LMGAA1321F1114428）的所有权人为原告谢是敏，在原告同吕娜、周建刚一起与被告万拥军协商未付油款期间，被万拥军以其与周建刚有经济纠纷为由扣押，经公安机关处理及原告向其主张返还车辆后仍拒绝返还，被告与他人的经济纠纷可以通过其他合法方式予以解决。被告万拥军称该车经第三人同意交付给被告万拥军折抵第三人的欠款，其扣押车辆的行为是合法的，但该主张并未得到原告及第三人的认可，本院对被告万拥军的主张不予采信。被告通过扣押原告车辆来要求解决与他人的经济纠纷的行为并不符合法律规定，对于其扣押的属于原告的车辆被告应当予以返还。扣押原告车辆的行为属于被告万拥军的个人行为，对于返还车辆的责任，被告昌泰公司不承担返还责任。原告谢是敏诉称要求被告赔偿经济损失，但未提交证据予以证明，本院对此请求无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告万拥军于本判决生效后三日内向原告谢是敏返还车牌号为车牌号为赣Ｅ×××××号（车架号为LMGAA1321F1114428）广汽传祺汽车一辆。二、驳回原告谢是敏的其他诉讼请求。
本院二审庭审中，上诉人万拥军的委托诉讼代理人向法庭提交被扣押车辆的行驶证、购车发票、完税证明、车辆一致性证书、保险单等证据材料，用以证明该套车辆手续（权利人均显示系谢是敏）系被上诉人自愿交付给万拥军以抵偿欠款。但被上诉人谢是敏以车辆手续系2016年一月份买车后即放置于车上，并非其交付给上诉人的进行否认。此外，各方当事人均未提出新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年3月（案涉车辆被万拥军扣押之前），案外人吕娜经过原审第三人周建刚联系及押送，向上诉人万拥军供应过一车价值14万7千多元的柴油。
本院认为，主张债权应当以合法的方式进行。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案经一、二审庭审查明，谢是敏系车牌号为赣Ｅ×××××号（车架号为LMGAA1321F1114428）广汽传祺汽车的所有权人。关于上诉人万拥军提出的周建刚对其的欠款系周建刚、吕娜、谢是敏的共同欠款、周建刚给其押送的一车油系周建刚与上诉人协商用油品抵账，以及案涉车辆赣Ｅ×××××号广汽传祺汽车系因被上诉人谢是敏自愿以车抵债而被其合法占有的上诉主张，经查，从漯河市公安局城关分局龙城派出所在2016年3月15日分别对上诉人万拥军、原审第三人周建刚及案外人吕娜所作的询问笔录内容来看，上诉人万拥军借吕娜及被上诉人谢是敏、周建刚开车来漯讨要柴油款之机，以扣押他人车辆的方式催促债务人周建刚清偿欠款的主观故意明显。其上诉提出的周建刚与上诉人协商用油品和车辆抵账的主张，缺乏有效证据予以证实，更没有得到案外人吕娜与被上诉人谢是敏的认可，也与庭审查明的事实不符，依法不予采信。
综上所述，万拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由万拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永辉
审判员 寇文启
审判员 陈长彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 王颢凝
民事诉讼文书样式