安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5406号
原告：杨多才，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
被告：徐红兵，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告杨多才与被告徐红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨多才及其委托诉讼代理人盛吉洪，被告徐红兵及其委托诉讼代理人曹定成出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨多才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、伤残赔偿金等合计148070元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日13时50分，徐红兵驾驶无号牌金彭牌三轮摩托车，沿龙湖路由北向南行驶至龙湖路新华书店门前路段时，与同向行驶的杨多才驾驶的皖Ｄ×××××号新蕾牌两轮电动车发生碰撞，致杨多才受伤、车某。2017年3月10日，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出交通事故认定书，认定徐红兵承担事故的主要责任，杨多才承担事故的次要责任。该起交通事故造成杨多才右腓骨远端骨折、右胫骨远端骨折，分离移位明显等较为严重的后果。经鉴定部门鉴定，杨多才已构成十级伤残，休息期240日，护理期105日，营养期75日。
徐红兵辩称:我没有接到事故认定书，所以该事故认定书未发生效力，我申请复核了，还没有结论；我也申请伤残鉴定了，杨多才是农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，资格证不能证明其在岗，且其并没有提供工资表和工作单位的营业执照，误工费不存在，我收到的交通事故认定书复印件是法院寄出的证据材料，不是交警队的，后续治疗费以实际发生为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.杨多才提交的身份证、户口本各1份，证明：杨多才主体资格适格，伤残赔偿金应按照城镇计算。徐红兵质证意见：真实性无异议，杨多才是农村户口，伤残不应按照城镇计算。本院认证意见：徐红兵对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
2.杨多才提交的交通事故认定书1份，证明：事故发生的事实及责任划分。徐红兵质证意见：内容真实性、合法性均有异议，我并未收到该认定书。本院认证意见：该交通事故认定书加盖淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队的印章，载明事发经过和责任划分，本院予以确认。
3.杨多才提交的住院病历、门诊病历、用药清单、收据、鉴定费票据各1份、医疗费票据2份，证明：杨多才因本次事故支出的医疗费和鉴定费。徐红兵质证意见：收据不认可，不是正规医院出具的，鉴定费不认可，其他证据真实性均无异议。本院认证意见：徐红兵对住院病历、门诊病历、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据的真实性无异议，本院予以确认；收据并非正规票据，并没有载明具体购买的药品名称及器材名称，本院对该收据不予确认；鉴定费票据载明杨多才为鉴定其伤情支出的费用，本院予以确认。
4.杨多才提交的司法鉴定意见书1份，证明：杨多才的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费。徐红兵质证意见：真实性有异议，“三期”不具有效力，后续治疗费应以实际发生为准。本院认证意见：该鉴定意见是杨多才起诉前委托安徽理工司法鉴定中心作出的，载明杨多才的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费等情况，本院予以确认；徐红兵虽对该证据的真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，本院对其意见不予采信。
5.杨多才提交的建筑施工特种作业资格证、特种作业操作证各1份，证明：杨多才在城镇务工，各项赔偿应按照城镇标准计算。徐红兵质证意见：与本案无关，虽然有证件，但不能证明其在哪个单位上班、收入多少。本院认证意见：该组证据载明杨多才具备焊接与热切割作业操作证，其于2015年9月17日取得建筑焊割（操作）工资格，但并不能证明杨多才的实际工作情况，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对其证明观点不予确认。
6.杨多才提交的租房合同复印件、徐从淮身份证复印件各1份，证明：杨多才在城镇居住，各项赔偿应按照城镇标准计算。徐红兵质证意见：复印件不予质证。本院认证意见：租房合同系复印件，无法核实其真实性，杨多才并未提交其他证据予以佐证，故本院对租赁合同的真实性不予确认，对徐从淮的身份证复印件的真实性予以确认，对其证明观点不予确认。
7.徐红兵提交的询问笔录2份、勘查笔录2份、照片10份，证明：杨多才追尾应承担主要责任。杨多才质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，应按照认定书划分责任比例，照片是事故发生后拍摄的，不是事故发生当时的照片。本院认证意见：杨多才对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
8.安徽理工司法鉴定中心向本院出具的情况说明1份，杨多才质证意见：该情况说明载明鉴定程序合法，实体正确，不应重新鉴定。徐红兵质证意见：有异议，要求第三方重新鉴定。本院认证意见：该情况说明是本院依法要求安徽理工司法鉴定中心针对徐红兵提出的异议给予的书面回复，对该证据本院予以确认。
9.淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队向本院出具的情况说明1份，杨多才质证意见：情况说明第一条与我们开庭主张一致符合客观实际，情况说明第二条证明徐红兵收到交通事故认定书，对其“三性”均表示认可，证据是不需要重复证明的，另开庭前法院邮寄给徐红兵的诉讼材料也没有送达成功，是法院登门送达的，这说明徐红兵有拒收的历史存在。徐红兵质证意见：对情况说明中第一条公安部规定无异议，事故认定书中认定徐红兵的车辆为机动车没有经过鉴定且没有具体的条款，对情况说明真实性、合法性有异议，没有证据证明其情况说明的合法性，没有回单证明邮寄的事实，导致徐红兵丧失提出复核的权利，情况说明是虚假的。本院认证意见：该情况说明是本院依法向交警队核实案件相关情况，交警支队给予的书面回复，对该证据本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月10日13时50分，徐红兵驾驶无号牌金彭牌正三轮摩托车沿龙湖路由北向南行驶至本区龙湖路新华书店门口前路段时，与同向行驶的杨多才驾驶的皖Ｄ×××××号新蕾牌两轮电动车发生碰撞，致杨多才受伤。后经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具皖公交认字[2017]第00382号道路交通事故认定书认定，徐红兵负事故主要责任，杨多才负事故次要责任。事故发生后，杨多才被送往淮南市第一人民医院救治，经诊断为右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折，实际住院7天后，于2016年12月17日出院。2017年6月23日，安徽理工司法鉴定中心经杨多才委托，作出安理司[2017]临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨多才因交通事故致右胫腓骨下段骨折遗留右下肢丧失功能10%以上评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人杨多才休息期限以伤后240日为宜，营养期限以伤后75日为宜，护理期限以伤后105日为宜，需一人护理；3.被鉴定人杨多才右胫腓骨骨折部位需定期进行X片检查直至内固定取出，两年内X片检查费用共计壹仟贰佰元人民币；其右胫腓骨骨折内固定取出术费用以捌仟元人民币为宜。以上后续治疗费用均以临床实际发生费用为准。
案件审理过程中，徐红兵认为安徽理工司法鉴定中心在对杨多才伤后进行司法鉴定过程中存在随意性，不能严格按照活体鉴定程序及规定，且被鉴定人杨多才在鉴定之前并不需要“拄单柺步入检查室”。经询问，专业机构人员一致认为杨多才休息期以160-180日为宜，营养期以伤后30日为宜，护理期以伤后60日为宜。故徐红兵以杨多才“三期”期限过高为由，申请对“三期”期限进行重新鉴定，但其并未提交相应的证据，且杨多才不同意重新鉴定。
2017年10月30日，本院要求鉴定机构全面审查杨多才伤后“三期”期限是否合理，有无过高，并给予书面材料。2017年11月6日，安徽理工司法鉴定中心向本院出具书面答复，内容为：“被鉴定人杨多才因交通事故致右胫腓骨下段骨折，伤后行“右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术”等治疗。被鉴定人杨多才存在右胫腓骨双骨折的损伤病理基础，且伤后经手术治疗，符合《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》6.2.7.5的规定：休息期限210日，营养期限60日，护理期限90日。由于被鉴定人杨多才鉴定之日右胫腓骨骨折内固定仍在位，需要再次住院行“内固定取出术”，二期手术期间存在误工、护理期限，需加强营养。因此，依据《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》6.4.1（二期手术）的规定：休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。依据《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》相关条款，在原有胫腓骨骨折手术治疗期限基础上，并给予了二次手术期间的三期。因此，被鉴定人杨多才休息期限以伤后240日为宜，营养期限以伤后75日为宜，护理期限以伤后105日为宜，需一人护理”。
另查明，庭审中，徐红兵提出其并未收到交通事故认定书，故该事故认定书并不发生法律效力，本院依法向交警部门核实情况，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队回复的情况说明内容为：“1、徐红兵驾驶的车辆为电动三轮车，公安部司法解释，电动三轮车按照机动车管理，需取得机动车驾驶证，并购买机动车交通强制险；2、我大队在事故认定书下达后由于联系不上徐红兵，于3月23日向徐红兵邮寄责任认定书”。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。徐红兵因侵权行为导致杨多才人身损害，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定徐红兵负本起事故主要责任，杨多才负事故次要责任，杨多才对事故的发生存在过错，可以减轻徐红兵的责任，结合双方的过错程度、驾驶的车辆情况、当事人的经济能力等因素，本院酌定确定徐红兵对杨多才的各项损失承担60%的赔偿责任。徐红兵驾驶的车辆为电动三轮车，杨多才并未提交证据证明该车系机动车，实践中行政管理部门对电动车的管理未按机动车管理的方式进行，电动亦未被纳入机动车强制保险范围，超标电动车不符合机动车注册登记的条件，也无法购买到交强险。杨多才要求徐红兵在机动车交强险限额内先行赔偿，缺乏法律依据，也显失公平，本院对其意见不予采纳。
再查明，杨多才户籍显示其为居民家庭户。
关于杨多才主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费25622元（242.5元+23484.16元+1895元），经核对门诊病历、住院病历、医疗费票据，本院予以支持的医疗费金额为23726.66元，收据不是正规票据，且没有载明购买事由，并没有载明具体购买的药品名称及器材名称，并不能直接、明确地证明是杨多才因本次事故导致的直接损失，本院不予支持;
2.误工费34266元（51399元÷12月×8月），杨多才误工期经鉴定为240天，但其并未提交证据证明其受伤后的误工损失，亦未提交受伤前的收入证明、纳税凭证等证明其受伤前的收入情况，其建筑施工特种作业资格证、特种作业操作证仅能证明其具备建筑焊割（操作）工作业资格，并不能证明其受伤前一直从事建筑行业，故其按照2016年度建筑业的标准计算误工费，依据并不充分，本院酌定按照上一年度城镇居民可支配性收入计算其误工费，应为19171元（29156元/年÷365天×240天）；
3.护理费12758元（121.5元×105天），杨多才护理期经鉴定为105日，其计算标准、天数符合法律规定，本院予以支持;
4.住院伙食补助费210元（30元/天×7天），杨多才实际住院7天，其计算标准、天数均符合法律规定，本院予以支持;
5.营养费2250元（30元/天×75天），杨多才营养期经鉴定为75日，其计算标准、天数符合法律规定，本院予以支持;
6.交通费70元（10元×7天），杨多才并未提交与其就诊时间、地点、人次相符合的交通费凭据，其按照每天10元的标准计算交通费，符合法律规定，本院予以支持;
7.财产损失2000元，杨多才并未提交证据证明受损财务的品种、数量、价格、损害程度等，其主张财物损失2000元，依据不足，本院不予支持；
8.伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），杨多才系居民家庭户，其按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，其伤情经鉴定为十级伤残，定残时是为33周岁，其计算标准、系数、年限均符合法律规定，本院予以支持；
9.后续治疗费9200元，有相应的鉴定意见书予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；
10.鉴定费1900元，系杨多才为确定事故损失程度的合理支出，本院予以支持。
以上十项合计127597.66元，由徐红兵承担60%承担赔偿责任，即76558.60元（127597.66元×60%），此外，杨多才主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，其自身也存在过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，合计为79558.6元，由徐红兵承担赔偿责任。杨多才超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐红兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨多才各项损失合计79558.6元；
二、驳回原告杨多才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，依法减半收取1630.5元，由原告杨多才负担754.5元，被告徐红兵负担876元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。