四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第43号
原告王鹏，住大邑县。
委托代理人宋国放（一般授权），四川易通律师事务所律师。
被告唐仕元，住大邑县。
被告王晓玲，住大邑县。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号华宇.蓉国府大厦**楼。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人唐川淋（特别授权），该公司员工。
原告王鹏与被告唐仕元、王晓玲、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人宋国放，被告唐仕元、王晓玲、被告富德保险公司的委托代理人唐川淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年7月28日8时20分，被告唐仕元驾驶被告王晓玲所有的川AZQ1**号小型轿车，由大邑县晋原镇一号台方向出发沿西岭大道向东出口方向行驶，原告骑无号牌电动自行车与之对向非机动车道逆向行驶，至大邑县晋原镇西岭大道226号外路口，原告所骑电动自行车与被告唐仕元驾驶的川AZQ1**号车发生擦挂，造成原告受伤，两车受损。原告当即被送入大邑县骨科医院住院治疗，于同年8月9日出院，住院12天。2014年10月29日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告唐仕元承担主要责任，原告负次要责任。川AZQ1**号车在被告富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。请求判令：一、被告唐仕元、王晓玲赔偿医疗费114元、护理费12天×80元／天＝960元、误工费102天×2800元／月÷30天＝9520元、住院伙食补助费12天×50元／天＝600元、交通费800元、鉴定费800元、残疾赔偿金22368元／年×20年×10％＝44736元、精神损害抚慰金4000元，共计61530元；二、被告富德保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告唐仕元辩称，对原告在本案中所主张的交通事故事实、责任认定及赔偿范围无异议，对各项损失的赔偿意见与被告富德保险公司一致。自己与被告王晓玲系夫妻。川AZQ1**号车登记在被告王晓玲名下并在被告富德保险公司投保，被告王晓玲不应承担赔偿责任，原告的损失应由被告富德保险公司在保险责任限额范围内赔偿，被告富德保险公司不予理赔部分由自己承担60％。事故发生后，自己垫付住院费4859.29元，请求在本案中一并处理。
被告王晓玲辩称，自己与被告唐仕元系夫妻关系，并系川AZQ1**号车车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。其余答辩意见与被告唐仕元一致。
被告富德保险公司辩称，对原告起诉的本次事故事实及责任认定无异议。对原告的伤残等级鉴定有异议，原告右膝部伤情鉴定所采取的依据与客观事实严重不符，其伤情不足以构成十级伤残，且该鉴定系单方委托，鉴定结论也无法保障公正，故申请重新鉴定。原告的住院费4859.29元及门诊医疗费114元应按15％的比例扣除自费药；护理费认可60元／天；原告系未成年人，提交的务工证明加盖的是发票专用章，不具法律效力，故不认可误工费；住院伙食补助费认可30元／天；交通费酌情认可200元；鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔付；即使原告构成十级伤残，原告为农村户籍，且未提供长期居住或主要收入来源于城镇的证据，故原告的残疾赔偿金应按上一年度四川省农村居民人均纯收入标准计算，精神损害抚慰金过高，认可2000元。
经审理查明，本次交通事故基本事实、责任认定与原告主张一致。事故当日，原告被送入大邑县骨科医院住院治疗，于同年8月9日病情好转出院，出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、双膝关节损伤；3、右膝关节积液；4、右髂部、右肘部及右膝部皮肤擦伤；5、右膝关节交叉韧带损伤。出院医嘱：门诊休息治疗三月；住院期间护理人员一名等。被告唐仕元垫付了住院医疗费4859.29元。2014年9月18日，原告门诊治疗支付医疗费114元。2014年10月9日，原告之母张俊华委托成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月29日作出鉴定意见：原告因交通事故致右膝部受伤，伤残等级为十级。原告支付鉴定费800元（含伤残等级鉴定费754.72元及税额45.28元）。
另查明，原告系征地农转居，2013年3月至本次事故发生在大邑县晋原镇八哥饭庄从事厨师工作，月平均工资2800元。发生本次事故的川AZQ1**号车在被告富德保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
庭审中，被告一致认可住院及门诊医疗费共4973.29元按15%的比例扣除自费药，但原告以本案所有费用未超交强险限额为由，不同意扣除自费药，即使按15%的比例扣除，对被告富德保险公司不予理赔的自费药、鉴定费，原告认可20％。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、川AZQ1**号车保险单、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、医疗费票据及成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，被告唐仕元驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，根据大邑县公安局交通警察大队进行道路事故认定的事实及责任划分，确认被告唐仕元对原告的损害存在过错，被告唐仕元应承担其过错给原告造成的损失，原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告唐仕元的责任，鉴于被告唐仕元驾驶汽车的危险回避能力和事故风险控制能力均优于原告驾驶的电动自行车，汽车行驶时履行的注意义务重于电动自行车，故本院依法确定被告唐仕元对原告损失承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％的责任。被告王晓玲虽系川AZQ1**号车法定车主，但在本次事故中无过错，故被告王晓玲依法不承担民事责任。
原告医疗费用中非社保用药即自费药应予扣除，对原告以其费用未超交强险，不同意扣除自费药的意见，本院不予采纳；对于双方认可的原告住院及门诊医疗费共4973.29元按15%的比例扣除自费药，本院予以确认。原告需护理人员一人，但无证据证明护理人员系有收入的，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，采纳被告富德保险公司关于护理费60元／天的意见，原告护理费为720元；原告系征地农转居，已满17周岁且有证据证明以务工收入为主要经济来源，虽其提交的务工相关证据加盖的是发票专用章，但被告富德保险公司未提交原告未务工的反驳证据，对其不认可误工费的意见，本院不予采纳，原告误工时间计算至定残前一日，参照相近行业上一年度职工平均工资计算，其误工费为93天×80元／天＝7440元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的住院伙食补助费为12天×30元／天＝360元；原告无证据证明交通费的具体数额，本院根据原告及其陪护人员就医及评残情况，按照合理开支原则，对被告富德保险公司酌情认可交通费200元的意见予以采纳；对于被告富德保险公司的重新鉴定申请，本院认为，被告富德保险公司未提出证据证明鉴定结论明显依据不足及鉴定程序严重违法，故对其重新鉴定申请，本院不予准许；原告属十级伤残，征地农转居，主要收入来源于城镇，原告诉请的残疾赔偿金合法，本院予以支持；由于本次事故造成原告十级伤残，对原告的身心健康造成严重损害，其精神必然受到伤害，依法应对原告的精神损害予以赔偿，本院根据被告唐仕元的侵权程度、原因及当地社会经济发展水平，采纳被告富德保险公司关于精神损害抚慰金2000元的意见。综上，原告的赔偿范围及具体金额为：医疗费4973.29元（其中自费药746元）、护理费720元、误工费7440元、住院伙食补助费360元、交通费200元、鉴定费800元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元，共计61229.29元。被告唐仕元驾驶的车辆已在被告富德保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告富德保险公司在在交强险赔偿限额内赔偿原告59683.29元。对不属于保险公司赔付的自费药746元和鉴定费800元，被告唐仕元承担1236.8元。为减少诉累，对被告唐仕元请求垫付住院费4859.29元在本案中一并处理，本院予以采纳，但应扣除被告唐仕元应承担的费用，故由被告富德保险公司支付原告56060.8元、支付被告唐仕元3622.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王鹏56060.8元、支付被告唐仕元3622.49元；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由原告王鹏承担62元、被告唐仕元承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 喻丽正