湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1606号
原告罗秀娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李俊，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：东莞市南城区。
负责人李俊凯，经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗秀娇与被告李俊、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗秀娇的委托代理人丁利民、被告李俊、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的委托代理人黄基望均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗秀娇诉称：2013年6月30日，被告李俊驾驶粤SZR3**小型轿车行至攸县上云桥镇新屋组路段时，遇原告搭乘本次事故彭雨保驾驶的摩托车相对行驶，两辆车在会车时发生了碰撞，造成了彭雨保和原告罗秀娇受伤的交通事故。经交警队认定，被告李俊和摩托车驾驶员彭雨保负本次事故的同等责任。被告李俊驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告与彭雨保均在攸县人民医院治疗，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。经结算，本次事故共造成原告损失64969.59元，根据事故责任的划分情况，被告需赔偿原告42131.74元。原告住院期间，被告李俊赔偿了原告10000元，其余款项，被告尚未赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金等损失42131.74元。
原告罗秀娇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故责任划分情况；
2、保险单1份，拟证明事故车辆的投保情况；
3、病历1份、医疗费发票1份，拟证明原告因事故受伤、住院治疗、花费医疗费情况；
4、鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残。
被告李俊辩称：答辩人已经在原告住院期间赔偿了原告10000元，答辩人愿意在责任范围内对原告进行赔偿。另答辩人的车辆损失经保险公司定损为1346元。
被告李俊未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司辩称：被告李俊已经赔偿了原告10000元钱，被告保险公司愿意在责任范围内进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李俊与中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司对原告提供的证据1、2没有异议。对原告提供的证据3病历没有异议，但认为证据3中的医疗费数额需经过核实，对证据4没有异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：
原告的证据1、2、3、4，本院认为均符合证据的有效要件，故均予以采信。
经审理查明：2013年6月30日，被告李俊驾驶粤SZR3**小型轿车从攸县石羊塘镇老屋垅村往上云桥镇冯家坳方向行驶，14时30分许，行至攸县上云桥镇新屋组路段时，遇彭雨保驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告罗秀娇相对行驶，在会车过程中，粤SZR3**小型客车左侧与摩托车前部相撞，造成彭雨保、原告罗秀娇受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，彭雨保和被告李俊负本次事故的同等责任。事故发生后，原告罗秀娇被送往攸县人民医院住院治疗29天，花费医药费27235.71元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
另查明：被告李俊就粤SZR3**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保了交强险和20万元的三责险。在同一事故中受伤的另案原告彭雨保在医疗项下的损失为10264.19，伤残项下损失为7538.78元。在事故发生后，被告李俊共支付了10000元给原告罗秀娇。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：（一）关于原告请求赔偿款项的核定；（二）各赔偿主体赔偿责任的承担。现作如下分析：
（一）关于原告请求赔偿款项的核定。根据相关法律和已经查明的事实，原告罗秀娇的损失核定如下：（1）医疗费：按实时发生的医疗费核定为27235.71元；（2）住院期间伙食补助费：原告主张29天×30元／天=870元，因被告方均无异议，本院予以支持；（3）护理费：根据住院时间为29天，参照农、林、牧、渔业标准，护理费计算为：29天×21836元／365天=1734.72元；（4）交通费：考虑到原告住院治疗实际需花费交通费用，本院酌定为300元；（5）营养费：根据原告的伤情及其住院时间，参照攸县人民医院出具的出院医嘱，本院酌情确定营养费为290元；（6）鉴定费：700元；（7）误工费参照农、林、牧、渔业标准，根据鉴定意见确定的120天，计算为：21836元／365天×120天=7178.96元；（8）残疾赔偿金：7440元／年×20年×10%=14880元，（9）后续治疗费：6000元（10）精神抚慰金：根据本案的案情，本院将其确定为3000元。以上损失共计62189.39元。
（二）各赔偿主体的赔偿责任。根据攸县公安局交警大队攸公交字（2011）第A231号道路交通事故认定书认定：彭雨保与被告李俊均负本次事故的同等责任。因被告李俊为粤SZR3**在中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，该案首先由中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在交强险责任范围内予以赔偿，医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费共计34395.71元，因另案原告彭雨保的医疗费项下损失合计10264.19元。两人的医疗费项下的费用合计44659.9元，原告的34395.71元占总费用的78.02%，中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应赔偿原告10000×78.02%=7802元。剩余的26593.71元由各方当事人按过错比例分担，具体为被告李俊：26593.71×50%=13296.85元。因被告李俊为粤SZR3**在中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保了第三者责任险，且不计免赔，故在交强险范围外应该由李俊承担的赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司承担。该彭雨保赔偿的部分因原告未主张，本院不予处理。伤残赔偿项下的护理费、交通费等共计27093.68元，加上另案原告彭雨保7538.78元，未超过交强险的赔偿限额，故应由中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在交强险限额内赔偿原告27093.68元。鉴定费700元，由原告罗秀娇、被告李俊各自承担350元。
综上所述，原告彭雨保因本次交通事故受伤造成的损失共计62189.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应赔偿原告罗秀娇48192.53元，被告李俊应赔偿原告350元。被告李俊已赔偿的10000元，应从罗秀娇的应得赔偿款中扣除，由被告李俊依据保险合同另行向中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在判决生效后十五日内向原告罗秀娇支付交通事故理赔款38192.53元；
二、由被告李俊在判决生效后十五日内向原告罗秀娇支付鉴定费350元；
三、驳回原告罗秀娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元，由被告李俊承担780元，原告罗秀娇承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。