安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00115号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被取保候审。2013年12月27日被本院决定取保候审。
辩护人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马钦宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2010年2月至2011年6月期间，被告人李某在宿州市埇桥区道东翠园社区以介绍工程需要运作费为由，先后骗取梁某现金117000元。后被告人李某为梁某运作工程而请客吃饭等及购买办公桌椅花费28000元。案发后，被告人李某退还梁某117000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，诈骗数额89000元，数额巨大，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李某在有期徒刑三至五年的幅度量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有非法占有他人财物的行为，与梁某之间属民事纠纷，公诉机关的指控事实不清，证据不足，建议对被告人李某作出无罪判决。
经审理查明：2007年5月28日，安徽省宿州市埇桥区道东街道办事处崔园村党支部组建了崔园村企业办公室，具体负责招商引资等工作，被告人李某被推选为该办公室主任。2009年3月30日，崔园村企业办公室与江苏省铜山县长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）签订协议，约定长城公司在崔园村开发房屋项目的附属工程（绿化、道路、排水）由崔园村企业办公室负责承包、承建。2010年1月，被告人李某以为被害人梁某承包该工程需要运作费及为被害人梁某在崔园村提高知名度举办迎春年拜会为由，骗取被害人梁某、霍某人民币73000元及价值约4000元的白酒。2010年5月，崔园村村民与长城公司因承包附属工程之事发生矛盾，5月8日，长城公司终止了该附属工程承建合同。2010年6月，被告人李某以为社区装修办公室等为由骗取被害人梁某人民币4万元。上述款物被告人李某实际支出约28000元，余款89000元被被告人李某消费。2012年12月5日至2013年1月22日，被告人李某分四次退赔被害人梁某人民币117000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市埇桥区崔园村党支部的批示文件，证明2007年5月，崔园村党支部组建了崔园村企业办公室，具体负责招商引资等工作。经群众推选，被告人李某任企业办公室主任。
（二）协议书一份，证明2009年3月30日，崔园村企业办公室与江苏省铜山县长城房地产开发有限公司签订协议，约定长城公司在崔园村开发房屋项目的附属工程（绿化、道路、排水）由崔园村企业办公室负责承包、承建；企业办公室为长城公司提供良好的施工环境，如有崔园村人员进行干扰和阻工，均由企业办公室出面协调解决。（协议下方李某于2010年5月8日注明“该工程无法施工，本协议终止）
（三）宿州市道东崔园河畔雅苑小区附属工程项目承包施工协议书，证明2010年4月21日，道东崔园村企业办公室与东江建筑装饰工程有限公司（梁某借用该公司资质）签订该协议，崔园村企业办公室将河畔雅苑小区绿化、道路、排水工程交给东江公司承建。
（四）江苏省铜山县长城房地产开发有限公司出具的情况说明，证明该公司和宿州市道东崔园企业办公室签订的附属工程承包施工协议，因崔园群众为争干该工程在工地闹事，遂终止了协议。
（五）李某提供的照片3张，证明其为梁某在崔园社区举办2010年迎春年拜会的事实。
（六）翠园社区居委会（原崔园村）出具的说明一份，证明李某任崔园社区企业办公室主任期间，自行租赁办公室一间，未装潢，亦未在社区领取过工资。
（七）保证书一份，证明被告人李某2012年12月5日保证分期分批返还梁某交给他的117000元。
（八）被害人梁某的收条，证明梁某2012年12月5日收到李某4万元，12月7日收到2万元，12月28日收到2万元，2013年元月22日收到3.7万元。
二、证人证言
（一）证人卢某的证言，证明2009年初，他们江苏省铜山县长城房地产开发公司到宿州市埇桥区开发崔园社区的崔园河畔雅苑小区房地产项目，李某是崔园社区的代表，当时和李某签订过附属工程合同，准备把附属工程交给李某干的，后来村民因附属工程闹事，他们就把项目收回自己干了。
（二）证人王某的证言，证明他是上海东江建筑装饰工程有限公司在宿州市的负责人。2010年初，姐夫霍某和梁某要在道东崔园做一个项目，曾借用他公司的资质。
（三）证人刘某的证言，证明他是原崔园村支部书记，李某是他们社区的居民。2010年社区装修办公室是办事处计生办出资，和李某无关。
（四）证人普某、马某的证言，均证明他们分别和梁某一起到李某家要过钱。
三.被害人陈述
（一）被害人梁某的陈述，称2010年元月，宿州市埇桥区崔园社区综合服务企业办公室主任李某，先后对霍某和他说道东大开发前景很好，能拿到自己管辖的开发建设附属项目，如想干该项目，春节前给8万元项目运作费。2月11日，他和霍某一起到李某家给李7万多元，后李某以为他在社区疏通关系为由在饭店请客，他给了3000元，霍某给了四箱蓝色经典。4月21日他们与李某签订了《宿州市道东崔园河畔雅苑小区附属工程项目承包施工协议书》。6月份，李某说有工程公司找崔园社区领导承诺给社区提供5万元的办公室装修费用，让他们拿5万元给社区装修办公室，2010年6月8日，他和霍某又送给李某4万元。后来，工程是别人施工的。
（二）被害人霍某的陈述，称2010年元月，李某说道东有绿化工程，如愿意做，拿8万元运作费。他资金不足，就和梁某一起做的，于2010年2月一起到李某家，梁某给李某7万元。春节期间，李某帮梁某在崔园社区提高知名度，举办迎春年拜会，他们又给李某送了3000元现金及几箱酒（折价4000元），年拜会约花费1万多元。李某的办公室需装潢，计划用资金5万元，2010年6月期间梁某交给李某4万元，李某8000元买了一些办公用具。
四、被告人李某的供述，称2009年3月他与徐州长城开发公司签署了宿州市崔园河畔雅苑小区附属工程项目的承包合同后，许诺将该工程交给梁某施工，先收梁某77000元的活动经费，当时在社区开茶话会、在饭店请客，支出一万多元，余款被自己花了。2010年4月与梁某、霍某签署了附属工程施工协议书。2010年5月，当地村民与开发商闹矛盾，开发商将附属工程撤回了，他6月份又收梁某活动经费4万元。崔园社区曾给他提供一间办公室，梁某给他8000元，他简单买了些桌椅板凳，余款自己花了。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2012年11月21日，梁某到宿州市公安局汴河派出所报案而案发。2012年12月4日，经宿州市公安局汴河派出所通知，李某到该所投案。
（二）年龄证明，证明被告人李某出生于1942年9月2日等基本情况。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱款89000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人李某无罪的辩护意见，经查，被告人李某代表崔园村企业办公室与江苏省铜山县长城房地产开发有限公司签署承包、承建崔园河畔雅苑小区的附属工程协议后，先后以承包附属工程需运作费及举办春节年拜会为名收取梁某、霍某款物7万多元，在仅年拜会支出1万多元的情况下将余款消费；后在工程被发包方收回即已无履约能力的情况下，又向梁某索取装修费用4万元，仅支出约8000元，又将余款消费，非法占有他人钱款的主观故意明显；被告人李某系采取隐瞒真相的方法，获取他人财物后，将其中的大部分钱款予以侵吞，行为符合诈骗罪的法定构成要件。辩护人的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李某能够认罪、悔罪，积极退赔被害人钱款，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 冯之茵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马 慧
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。