wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执65号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人许承仕，男，汉族，1956年10月12日出生，原住东方市八所镇。现在海南省海口监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2014）海南二中刑初字第40号刑事判决书和(2015)琼刑二终字第2号刑事裁定书的内容，本院于2016年9月20日立案执行被执行人许承仕没收个人财产一案，该判决判令没收许承仕个人财产30万元，对许承仕犯罪所得依法继续予以追缴。
经查，根据本院（2010）海南二中刑初字第115号刑事判决书，被执行人许承仕犯受贿罪并处没收个人财产20万元，该执行案已指定由东方市人民法院执行。现被执行人许承仕犯受贿罪，与之前犯受贿罪依法进行并罚，并处没收个人财产30万元。为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和参照《海南省高级人民法院关于执行工作指定执行、提级执行的若干规定（试行）》第一条、第二条、第四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海南二中刑初字第40号刑事判决财产刑部分指定由东方市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第324号
原告：童永飞。
委托代理人：刘顺才。
被告：童先云。
本院在审理原告童永飞与被告童先云劳务合同纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年六月四日
书记员 郭淑婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金学善。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德军。
被申请人（一审被告）：吴帅友。
再审申请人金学善因与被申请人刘德军、吴帅友追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
金学善申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第787号民事判决，驳回刘德军的诉讼请求，免除金学善的民事赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一、二审法院依据查明的事实，已对该案的事实进行了有理有据的阐述。经再审复查，对一、二审判决阐述的观点予以认可，在此不再赘述。金学善以原判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
本案属于追偿权纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对金学善提出的申请再审意见进行审查。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。金学善以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，金学善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金学善的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1063号
原告吴帅帅，男，1990年4月3日出生，汉族，住辉县。
委托代理人杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告汪保功，男，1976年8月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。
负责人高方伟，总经理。
委托代理人刘宏志，男，1974年9月16日出生，汉族，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市陈庄街东城高中教育培训中心。
负责人刘贤柏，总经理。
委托代理人刘宏志，男，1974年9月16日出生，汉族，公司员工。
原告吴帅帅诉被告汪保功、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅帅的委托代理人杨大学，被告汪保功，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司共同委托代理人刘宏志已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月8日0时许，被告汪保功驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿薄口线由南向北行驶至富民官庄村路段时，与崔亚辉驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号重型自卸货车由北向南行驶相撞，造成原告车辆严重受损，被告汪保功驾驶的车辆在第二、三被告处投强险和三者险，该事故经交警机关认定，汪保功负事故主要责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告车损等费用共计27984元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告汪保功辩称：事故车辆我是车主，车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，被告汪保功醉酒驾驶，原告要求的损失我公司不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三责险属实，被告汪保功醉酒驾驶，原告要求的损失我公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：
1、2013年3月5日未过户二手车辆买卖协议、保险单复印件、行车证，证明吴帅帅是豫Ｊ×××××号货车车主。
事故认定书一份，证明被告负事故主要责任。
天安财产保险股份有限公司保单复印件二份，证明被告的车辆交投有强险与商业三者险。
被告汪保功的驾驶证、行车证复印件各一份。
车损估价鉴定结论书一份，证明车损为34520元。
定损费单据一张，证明定损费1000元。
玉华停车场发票36张，证明施救费、停车费共计3600元。
被告汪保功、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司均未向本院提交证据。
结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月8日0时许，被告汪保功醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿薄口线由南向北行驶至富民官庄村路段时，与崔亚辉驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车载崔小伟沿薄口线由北向南行驶相撞，造成被告汪保功受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理作出获公交认字[2017]第043号道路交通事故认定书，认定被告汪保功负事故的主要责任，崔亚辉负该事故的次要责任，崔小伟无责任。
2017年3月17日，获嘉县价格认证中心对豫Ｊ×××××号重型自卸货车进行估价鉴定，确认该车估损总值为34520元，原告支付定损费1000元。
事故发生后，原告吴帅帅向获嘉县凤凰大道玉华停车场支付施救费、停车费合计款3600元。
2017年4月12日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损等费用共计27984元，并由被告承担本案一切诉讼费用。原告要求的各项损失为：1、车辆损失34520元，2、施救费、停车费3600元（施救费3000元、停车费600元），3、定损费1000元。
另查明，被告汪保功所驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车机动车行驶证登记所有人为被告汪保功，豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业第三者责任保险，发生本案交通事故时，在保险期间。豫Ｊ×××××号重型自卸货车行车证登记所有人为马怀平，原告吴帅帅购买该车后未变更登记。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告汪保功驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告汪保功负事故的主要责任，崔亚辉负该事故的次要责任，崔小伟无责任。被告汪保功应按照事故责任承担相应的民事责任。被告汪保功驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业第三者责任保险，发生本案交通事故时，在保险期间。因本案中被告汪保功醉酒后驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称对原告要求的损失不予承担的辩解成立，本院予以采信。被告汪保功对原告吴帅帅请求的车辆损失应在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，超出交强险财产损失限额的部分由被告汪保功按照事故责任承担70%的赔偿责任。
原告吴帅帅要求车辆损失34520元，有获嘉县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以支持。原告吴帅帅要求施救费、停车费合计款3600元，定损费1000元，均有相应票据为证，本院予以支持。原告吴帅帅上述损失合计款39120元（34520元+3600元+1000元），由被告汪保功在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险财产损失限额的部分37120元（39120元-2000元），由被告汪保功按照事故责任承担70%的赔偿责任即25984元（37120元×70%）。
综上，被告汪保功应赔偿原告吴帅帅车辆损失、施救费、停车费、定损费合计款27984元（2000元+25984元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告汪保功于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴帅帅车辆损失、施救费、停车费、定损费合计款27984元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告汪保功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一七年六月十四日
书记员 田聪敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01913号
罪犯夏某某。
湖南省隆回县人民法院于2011年5月11日作出（2011）隆刑初字第89号刑事判决，以被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第583号
原告：毛冲英，农民。
被告：黄利明，农民。
本院在审理原告毛冲英诉被告黄利明民间借贷纠纷中，因原告毛冲英未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛冲英自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月十八日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍商初字第583号原告：毛冲英，农民。被告：黄利明，农民。本院在审理原告毛冲英诉被告黄利明民间借贷纠纷中，因原告毛冲英未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛冲英自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一五年八月十八日代书 记员  宋浏浏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2564号
原告胡某甲，男，汉族，1968年2月19日生，无固定职业。
被告吴某，女，汉族，1968年4月21日生，华润苏果超市石婆婆巷社区店职员。
原告胡某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，他们的婚姻由父母做主，他肢体重度残疾，被告来自农村，两人性格差异较大，婚后思想沟通少，双方时有争吵，为女儿他委屈求全，身心疲惫，他多次提出协议离婚，但经多次协商仍无法继续生活，故坚决要求离婚。
被告吴某辩称，原告陈述不属实，双方是自由恋爱，结婚二十余年，有感情基础，另外在她心中原告是个很好的人。女儿已经成年，还是一家三口共同生活好，故不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告吴某于1988年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生有一女胡某乙。双方婚后感情尚可，近年来，双方由于家庭琐事未能妥善处理，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，双方各执己见，协议不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告胡某甲要求离婚的原因主要是双方因生活琐事产生矛盾且双方处理方法均有欠妥之处。被告吴某不同意离婚，已认识到自己的不足，愿意改正，应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互相尊重、理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年五月二十七日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1455号
原告黎翠兰。
委托代理人杨绍兴河北博鑫律师事务所律师。
被告王鹏冲。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人张楠。
委托代理人史高俊。
本院在审理原告黎翠兰诉被告王鹏冲、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎翠兰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎翠兰撤回起诉。
案件受理费128元，由被告王鹏冲负担。
审判员 马艳敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王薪瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2700号
原告：王某某。
被告：尹某。
本院在审理原告王某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年十月二十二日
书记员 英启娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第648号
罪犯何成拱，男，汉族，初中文化，云南省宜良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年4月20日作出（2008）楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人何成拱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月31日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2028年3月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何成拱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何成拱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何成拱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成拱减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月23日起至2027年7月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02298-1号
原告：李华军，男，汉族，1966年1月18日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告梁洪，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李华军与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、梁洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武丹、梁洪位于蒙城县盛世家园B6#楼401室，被告蒙城县绿洲置业有限公司开发承建的商品房清华园3号楼2106室、2105室，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告武丹、梁洪位于蒙城县盛世家园B6#楼401室（产权号2013012300**），被告蒙城县绿洲置业有限公司开发承建的商品房清华园3号楼2106室、2105室（尚未办理产权登记）。
二、查封原告李华军提供担保的位于蒙城县冷涧居委会冷涧新村南二环路（一院对面）（产权证号：房地权蒙字第839号），位于蒙城县冷涧社区一里丁（一院对面）（产权证号：房地权蒙字第21954号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一五年七月六日
书记员 李慧慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第639号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人瞿某，女，1972年10月9日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241972********，汉族，小学文化，经商，住永嘉县岩头镇芙蓉下村下宅****号。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人瞿某犯容留卖淫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年1月1日，被告人瞿某和陈某（已判决）夫妻二人来到浙江省青田县温溪镇，交给卖淫女师某原先的老板1350元的费用后，与师某谈好工资等条件并征得师某的同意，将师某带至永嘉县上塘镇环城西路204号容留其从事卖淫活动。至2008年10月15日被公安机关查获时止，被告人瞿某和陈某夫妻二人容留师某卖淫达5次以上。
2015年4月1日，被告人瞿某主动到永嘉县公安局上塘派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、师某、朱某甲、郑某、谢某、朱某乙、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录、人民币310元、笔记本1本的扣押清单、卖淫记录，刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过以及被告人瞿某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人瞿某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；另被告人瞿某犯罪以后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，决定对瞿某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年六月十一日
书记员 王 茜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3170号
原告潘苹，女，生于1983年10月25日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告郑州电子职业信息技术学院，所在地河南省郑州市中牟县大学路1号，组织机构代码：77510743-6。
法定代表人陈卿，董事长。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人刘建华，女，生于1978年10月22日，汉族。
原告潘苹与被告郑州电子职业信息技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹占杰，被告委托代理人校丙戌、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月11日，原告到被告处任教；在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未申报和缴纳社会保险和住房公积金等。原告于2010年7月初次结婚，并于2011年9月婚生儿子刘＊＊，属晚婚晚育，原告依法享有八个月的产假，但被告仅让原告休息一个月；2013年6月原告辞职，双方劳动合同解除，故提起诉讼：1、请求支付解除劳动合同经济补偿金（自2009年7月至2013年6月，1800元／月×4个月）7200元，请求支付赔偿金7200元；2、请求支付未签订有效劳动合同的二倍工资共47个月共84600元（自2009年8月至2013年6月共47个月，月工资1800元）；3、请求支付克扣、拖欠2个月零20天（自2012年4月至2012年6月20日，月工资1800元）的工资5274.4元和八个月产假百分之二百的工资报酬28800元，经济赔偿金34074.4元。
原告对其诉讼请求提供证据：
1、被告最新印制的空白教师聘用合同书1份，被告教师与学校签订的合同影印件1份；
2、出生医学证明1份。
原告潘苹在劳动人事仲裁案件中提供的证据有：
1、2011年11月4日教师资格认定申请表1份；
2、2011年11月10日申请人思想品德表1份；
3、2011年9月22日申请人提供刘＊＊出生医学证明1份；
4、2013年4月15日离职教师财务验收表1组（共15个部门）。
被告辩称：因为原告的原因拒绝与学校签订劳动合同，责任在原告，并不是被告的过错，另外不存在拖欠原告工资的情况，原告在校任教期间的工资已经足额支付；原告于2011年4月份曾经离校一次，2012年5月又一次擅自离职之后没有到学校办理任何离职手续，请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、2013年8月20日李钦召出具证明复印件一份；
2、2011年4月、5月份教师工资表复印件一份2张；
3、2013年8月16日被告出具证明复印件一份；
4、2013年8月25日李钦召出具证明复印件一份；
5、刷卡记录一份复印件9张；
6、2013年10月26日被告出具证明复印件一份；
7、教师工资表复印件一份2张。
8、中牟县劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录1份。
庭审中，被告对原告在仲裁时提供的证据同原仲裁庭审质证意见；对原告提供二份空白合同认为与本案无任何联系，合同是谁草拟的不清楚，也没有加盖公章，不知道证据来源，且学校一直要求与教师签订劳动合同，并不是近期才办的；出生医学证明真实性无异议，但不能证明其证明目的，该让原告享受的假期也享受了，不存在加班的问题。原告对被告提供证据1李钦召所述内容不实；对证据3证明内容不实，当时潘苹已经请了产假；对证据4说原告擅自离岗不实，实际上是已经请过产假了；对证据5不属实，潘苹有些签到记录不显示，不知道是疏忽还是隐匿；另外潘苹从事寝室管理两个月，在宿舍管理是不需要签到的，所以这个签到记录表中不显示；对证据7不显示学校支付工资的实际情况是拖后两个月才发放工资，被告说不拖欠潘苹的工资是不属实的，实际情况是当月领取两个月前的工资；对其他证据同仲裁开庭质证意见一致；对仲裁委员会的开庭笔录无异议。
本院对原、被告所提供的证据，结合双方当事人庭审质证意见，以及其他有效证据综合分析认为：对原告所提供证据2和被告所提供证据2、3、4、5、6、7、8，均符合证据的客观真实性，故作为本案有效证据予以采信；对原告提供的证据1，与本案缺乏证据的关联性，故不予采信；对原告在仲裁时所提交的证据，本院将结合其他有效证据综合认证；对被告提供的证据1，缺乏证据的客观真实性，故不予采信。
经审理查明：2009年7月11日，原告潘苹到被告郑州电子职业信息技术学院处工作，双方一直未签订书面劳动合同；原告在工作期间，于2011年6月怀孕休假，同年9月19日长子刘＊＊出生，10月份上班；2012年5月因照看长子刘＊＊，且又怀孕离校至今，工资发至同年4月份。原告于2013年7月31日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金（自2009年7月至2013年6月，1800元／月×4个月）7200元，请求支付赔偿金7200元；2、支付未签订有效劳动合同的二倍工资共47个月共84600元（自2009年8月至2013年6月共47个月，月工资1800元）；3、向申诉人支付克扣、拖欠2个月零20天（自2012年4月至2012年6月20日，月工资1800元）的工资5274.4元和8个月产假百分之二百的工资报酬28800元，经济赔偿金34074.4元；经该委员会于2013年10月29日作出牟劳人仲裁（2013）第29号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回原告仲裁请求。原告对该裁决不服，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告支付克扣、拖欠自2012年4月至2012年6月20日两个月零20天的工资5274.4元，因其于2012年4月份工资已领取，5月又离校至今未到校工作，故本院对该请求不予支持；原告于2012年5月份离职后，现又以被告未签订劳动合同，克扣拖欠工资为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金的理由不当，且不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付其8个月产假百分之二百的工资报酬28800元，经济赔偿金34074.4元，没有法律依据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2009年7月11日至2010年7月10日上班满一年，被告未按上述规定订立书面劳动合同，被告应当支付自用工之日起超过一个月不满一年之日止十一个月的二倍工资，但原告于2013年7月31日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付双方未签订书面合同的双倍工资，明显已超过一年仲裁时效规定，故本院对原告该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘苹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交本院查验。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 卉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00071号
申请执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市.
被执行人：王忠。
被执行人：李庆霞。
滁州天安置业有限公司申请执行王忠、李庆霞借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行。依据滁州仲裁委员会滁仲裁字（2014）第22号裁决书向王忠、李庆霞发出执行通知，责令其履行义务，王忠、李庆霞未能按调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠、李庆霞银行存款40万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 志
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第27号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人郝建立，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土卫罚决字（2015）第015号行政处罚决定书。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第015号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1562号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月30被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2175号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日开始，被告人周某在其位于乐清市虹桥镇上沿村82号边上的出租房内，摆放二张麻将桌供他人赌博，从中抽取头薪，至2015年8月30日被公安机关查获，摆放了5个多月，共抽取头薪13200余元（已上缴）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有账本、麻将、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍信息、证人刑某、张某甲、张某乙、武某、吴某、李某、黄某、魏某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且已上缴赃款，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送违法所得13280元，予以没收，上缴国库；麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十二月十九日
代书记员 周玲玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4675号
原告王宣强。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告宋允欣。
原告王宣强诉被告宋允欣民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宣强的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告宋允欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告王宣强诉称，2012年11月22日，被告借原告现金41946元，约定2013年元月22日偿还，逾期不还按银行贷款利率的三倍承担违约金，原告有权向寿光市人民法院起诉。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款41946元及违约金500元，诉讼费用由被告承担。
被告宋允欣未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，被告向原告借现金41946元，并出具借条一份。约定借款于2013年1月22日前偿还，逾期按银行贷款利率的三倍承担违约金。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法有效。原告要求被告返还借款41946元、支付违约金500元，事实清楚，有被告出具的借条为证，不违反法律规定，本院应予支持。被告未按约定返还原告借款的行为不当，应当承担清偿和违约责任。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋允欣返还原告王宣强借款本金41946元；
二、被告宋允欣支付原告王宣强违约金500元。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年一月十日
书 记 员 张陆军
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初813号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张浩，男，1988年11月19日出生，汉族，中专毕业，个体经营者，住福建省福州市仓山区。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月26日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年08月18日23时50分许，被告人张浩醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市晋安区五里亭出发，经连江路、福新中路接着转向六一路，沿六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人张浩血液中的乙醇含量为122.40mg／100ml。
公诉机关认为被告人张浩具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人张浩在拘役四个月以下处刑，并处罚金。
被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一六年十月二十一日
书记员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2136号
原告：邵伯华，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李正义，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。
原告邵伯华与被告李正义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邵伯华、被告李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款4140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告李正义购买原告的石子，双方口头约定货到付款。被告共欠原告货款9320元，在原告的催要下给付5180元，尚欠4140元未给付。
被告李正义辩称，其不欠原告的货款，被告只是给晁某开车，晁某让被告去原告处拉货送到润唐公司，运费不是现结的，后运费周转不开，晁某就让被告拉了原告的两车石子卖钱抵运费，因卖的石子钱超过了运费，后因种种原因没去给原告拉货抵运费，原告就让被告给打欠条，被告给晁某打电话告知后，经晁某的同意给原告打了欠条。
本院经审理认定事实如下：被告李正义系案外人晁某雇佣的驾驶员，由被告李正义开车为原告邵伯华运送石子。因原告欠运费，后由李正义卖原告部分石子，并用该货款抵偿运费，经结算被告李正义于2015年4月17日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠石子款（邵伯华4140元）欠石子款肆仟壹佰肆拾元2015、4、17号3666车李正义”。欠条出具后，被告李正义及晁某未给付原告石子款。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的由被告李正义书写的欠条、被告提供的通话录音、证人晁某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李正义虽然给原告出具了欠石子款的欠条，但欠条上写有“3666车李正义”，结合原告提供的与欠条载明在同一张纸上内容“收3666车曹代春送润唐4车，送鹿湾6车，5180元，拉我3车石子9320元，9320元-5180元=欠我石子4140元”，及被告提供的与原告的通话录音，可以认定原告明知3666车不是被告李正义的，且实际欠原告石子款的应是晁某。另晁某的证言也可证实李正义只是晁某雇佣的驾驶员，被告在给原告出具欠条之前已经晁某同意，实际欠款人是晁某。故原告要求被告李正义偿还欠款4140元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
驳回原告邵伯华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邵伯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年六月十五日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3862号
罪犯郑明。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2011年12月23日作出（2011）淇滨刑初字第198号刑事判决，认定被告人郑明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人郑明不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）鹤刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月23日起至2016年10月22日止。于2012年4月13日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑明减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑明自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月至2011年7月期间，被告人郑明利用担任中国水利水电第十二工程局有限公司下属物资设备科副科长的职务便利，先后收受他人贿赂现金62000元。案发后，退回赃款13000元。
经审理查明，罪犯郑明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。在本案审理过程中，又退回赃款49000元，现已全部退赃。2013年11月15日、2014年4月15日共表扬2次；2013年6月18日、2015年3月20日共记功2次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人余某、姜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑明准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月23日起至2015年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01447号
申请执行人崔春如。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
申请执行人崔春如与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第286号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人46851元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人崔春如的申请，本院于2014年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2014）第286号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0405民初10号
原告沈秋萍。
委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告曾小吴。
被告董夫荣。
原告沈秋萍与被告曾小吴、董夫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈秋萍及其委托代理人陆慧波、被告曾小吴到庭参加诉讼，被告董夫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日、2014年9月29日，被告曾小吴以资金周转需要为由分二次向原告借款合计400000元。被告曾小吴仅支付利息44000元，本金及其余利息均未归还。现请求判令：1）二被告归还原告借款400000元并承担利息77888元；2）本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条2张、银行交易明细1份，以证明原告所述属实。
被告曾小吴未作书面答辩，庭审中辩称，1、对所欠本息没有异议，但我现在还不起；2、钱是我借的，借条也是我写的，与我老公没有关系。
被告董夫荣辩称，其未向原告借款，也未出具过借条，其与涉案借款无关。
经审理查明，2014年7月14日，被告曾小吴向原告借款200000元并出具借条1张，在该借条上双方约定利息为半年利息24000元。同年9月29日，被告曾小吴又向原告借款200000元并出具借条1张，在该借条上双方约定利息为半年利息20000元。在被告出具借条的同日，原告将出借的款项通过银行转帐给被告。后被告仅支付利息44000元，本金400000元及其余利息77888元均未支付。原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2002年1月8日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、转帐凭证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条及款项交付凭证予以证实，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方并未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张。被告未能全部归还借款本金及利息致纠纷的产生，应承担全部责任。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告董夫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小吴、董夫荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈秋萍借款本金400000元，并承担利息77888元。
如两被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8469元减半收取4234.5元、保全费2910元，合计7144.5元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 唐 华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1928号
原告任雪莲，女，汉族，1987年4月21日出生，住库车县。
被告任雪风，女，汉族，1988年11月20日出生，住库车县。
被告彭宗磊，男，汉族，1991年5月8日出生，住库车县。
原告任雪莲诉被告任雪风、彭宗磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任雪莲到庭参加诉讼。被告任雪风、彭宗磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪莲诉称，被告任雪风及其丈夫彭宗磊二人因投资需要于2014年5月12日向我借款120000元，言明2014年12月31日前归还，但还款到期后，二被告不予归还。后经多次讨要未果，故诉至法院要求：被告偿还借款120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任雪风、彭宗磊均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日被告任雪风、彭宗磊向原告任雪莲借款120000元后出具借条一份，该借条载明：今借款人任雪风、彭宗磊向出借人任雪莲借款120000元整，借款人任雪风、彭宗磊保证自借款之日起两年内还清借款（2014年12月31日前至少还款40000元整），剩余款项2015年12月31日前还清，若有特殊情况，于2016年6月30日前还清，空口无凭，立此为据。该笔借款任雪风、彭宗磊一直未能偿还。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任雪风、彭宗磊向原告任雪莲借款120000元，应当按照约定及时履行二人的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任雪风、彭宗磊于本判决生效之日起十日内向原告任雪莲偿还借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2700元，由被告任雪风、彭宗磊负担。公告费360元，由被告任雪风、彭宗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 贺光远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 晏 筱
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第776号
原告袁某某，女，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。
被告陈某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。
原告袁某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理了后，依法由审判员吴云霞适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2000年1月开始与被告陈某某同居生活，2001年4月14日生育长子陈某甲，2003年9月27日生育长女陈某乙。2013年7月1日原、被告不能在一起生活，签订《解除同居关系协议》并分开居住，长子陈某甲由被告陈某某监护抚养，长女陈某乙由原告袁某某监护抚养。原告为此诉至人民法院，请求1、解除原告与被告的同居关系；2、依法判决非婚生子陈某甲由被告陈某某监护抚养，非婚生女陈某乙由原告袁某某监护抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原、被告的户籍证明各一份，该组证据用以证明原、被告的身份信息。
2、原、被告及其子女的户口册复印件各一份，该组证据用以证明原、被告及其子女陈某甲、陈某乙的身份信息。
被告陈某某经传票传唤未到庭应诉和作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权对陈某某询问时，被告陈某某表示，原告袁某某陈述的事实属实，并请求监护抚养非婚生子女陈某甲、陈某乙，若只能监护抚养一个孩子时就监护抚养非婚生子陈某甲。
对原告提交的1、2、号证据，虽然被告陈某某未到庭进行质证，但该证据系相关职能部门出具，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原告袁某某与被告陈某某于2000年1月开始同居生活，2001年4月14日生育长子陈某甲，2003年9月27日生育长女陈某乙。2013年7月1日原、被告因不能继续共同生活签订《解除同居关系协议》并分开居住，长子陈某甲与被告陈某某一起在贵阳生活，长女陈某乙由原告袁某某一起在金沙生活至今。
另查明：被告陈某某愿意监护抚养非婚生子女陈某甲、陈某乙，若只能监护抚养一个孩子时就监护抚养非婚生子陈某甲。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，双方的婚姻关系属同居关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第一项之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。解释（二）第一条第二项规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于子女的抚养问题，因原、被告均同意在一人监护抚养一个子女的情况下由原告袁某某监护抚养陈某甲，被告陈某某监护抚养陈某乙，故对于原告请求非婚生子陈某甲由被告陈某某监护抚养，非婚生女陈某乙由原告袁某某监护抚养的诉讼请求本院予以支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告同居期间所生的非婚生子陈某甲由被告陈某某监护抚养，非婚生女陈某乙由原告袁某某监护抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 吴云霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第7260号
原告：李文，男，汉族，生于1966年2月6日，住四川省邻水县。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
委托代理人：任勇，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：张夕茂（特别授权），女，汉族，生于1987年4月6日，住重庆市綦江县，系公司职工。
原告李文与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文及被告的委托代理人任勇、张夕茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文诉称，2011年5月24日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起10日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2011年11月3日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金6697元（185008元×181天×0.0002）；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月24日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款148006.1元。
2011年11月3日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年5月24日，被告于2011年11月3日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年7月24日（包含本数）开始计算，至2011年11月3日被告应向原告支付的违约金为3048.9元（148006.1元×0.0002×103天＝3048.9元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李文支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金3048.9元；
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 庞丹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初420号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹也乐，曾用名詹一，男，1996年1月28日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，厨师，住浙江省青田县。2015年8月14日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月15日被青田县公安局取保候审，2016年9月28日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人詹也乐犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人詹也乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日下午，被告人詹也乐窜至青田县鹤城街道鹤城东路20号2单元802室，盗走被害人陈某的一条浅蓝色牛仔裤和一双白色鞋子。
2016年6月2日早上，被告人詹也乐再次窜至青田县鹤城街道鹤城东路20号2单元802室，因其身上衣服脏了，试图窜入该套房被害人陈某室内盗窃一套干净、合适的衣裤。于是被告人詹也乐趁被害人陈某熟睡之际，进入被害人陈某房间内盗取了一条黑色布料裤子和一件棕色皮外套，并到套房内另一无人居住的房间内进行试穿，因盗取的裤子烟味太重而且很脏、皮衣太厚，穿着很热，被告人詹也乐便将上述衣裤藏在该房间床上的一个枕头下面。
2016年6月3日，被告人詹也乐被公安机关传唤归案，并将被盗衣物发还给了被害人陈某。同年6月14日，被告人詹也乐与被害人陈某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人詹也乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、侦查报告、抓获经过、青价鉴函字（2016）第6号不予受理通知书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、（2015）丽莲刑初字第552号刑事判决书、和解协议书、谅解书、情况说明，证人赵某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹也乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。对于本案第二起犯罪事实，被告人詹也乐主观上是因其身上衣裤脏了，想从被害人陈某处盗窃一套干净、合适的衣裤，但实际并未盗得合适的衣裤，主要的原因是盗得的衣裤并不符合其目的要求，而不是自动放弃犯罪。故该起犯罪事实系犯罪未遂，并非犯罪中止。本案既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，并酌情考虑其未遂的犯罪情节。被告人詹也乐曾犯有盗窃前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹也乐犯盗窃罪，判处拘役二个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月15日止（已扣减2016年6月3日至2016年6月15日先前羁押的12日）]，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十月十日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1108号
原告四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人张民（该公司法律顾问），男，1967年8月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告曾义刚，男，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人。
原告四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹运业公司）诉被告曾义刚追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告神驹运业公司的委托代理人张民、被告曾义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神驹运业公司诉称：原、被告双方因劳动争议发生纠纷，在诉讼过程中，因缴纳养老、医疗保险费一事，被告于2013年12月20日向原告承诺先由原告垫付养老、医疗保险费，待法院判决后据实清算，多退少补，并请交通运输局、县人社局、县法院作为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。为此，被告出具书面承诺书一份，并由县交通局、县人力资源和社会保障局盖章确认。原告收到承诺书后，随即为被告垫付了养老保险费5024.08元、医疗保险费2168.42元，共计7192.50元。原告缴费后，根据法院生效判决，要与被告结算，但被告反悔，拒不履行承诺，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费2168.42元，共计7192.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾义刚辩称：被告曾义刚是出具了一份承诺书，但承诺的内容对双方均应有拘束力，双方都应该遵守。原告神驹运业公司没有按照承诺里面的内容为我们办理个人档案，原告神驹公司不履行自己的承诺在先，被告曾义刚的承诺也就不具有了约束力。2013年5月至12月的养老保险费和医疗保险费是原告神驹公司缴纳的，但2013年5月被告曾义刚还在被告公司上班，因此5月的费用应由公司承担。
经审理查明：被告曾义刚原系原告神驹运业公司的驾驶员，双方间的劳动合同于2013年4月25日到期。合同到期后，被告曾义刚于2013年4月27日驾驶原告神驹运业公司的客车到广东东莞，并于2013年5月2日回到隆昌后，没有继续在原告神驹运业公司工作。被告曾义刚于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纷纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：曾义刚2013年12月20日”。尔后，原告神驹运业公司为被告曾义刚缴纳了养老保险费4852.12元、医疗保险费2080.36元。原告神驹运业公司在庭审中表示自愿承担其为被告曾义刚缴纳2013年5月的养老保险费626.36元及医疗保险费234.39元。
上述事实，有（2014）内民终字第311号民事判决书、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳动合同于2013年4月25日到期后，虽然双方在2013年4月27日至同年5月2日间具有事实劳动关系，但从2013年5月2日起原、被告之间已不存在劳动关系，原告神驹运业公司已无为被告曾义刚缴纳社会保险费的义务，因参加社会保险应缴纳的费用应由被告曾义刚自行承担。原告神驹运业公司自愿承担其为被告曾义刚缴纳2013年5月的养老保险费626.36元及医疗保险费234.39元，是原告神驹运业公司出发自己权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。故对原告神驹运业公司请求被告曾义刚返还2013年6月至2013年12月的养老保险费4225.76、医疗保险费1845.97元，共计6071.73元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曾义刚于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司为其垫付的2013年6月至2013年12月的养老保险费、医疗保险费共计6071.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾义刚负担（该款原告已垫付，被告曾义刚在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢欣林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9961号
原告：郭燕燕，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍安徽省利辛县。
被告：被告瑞安市衢金酒楼，所在地瑞安市
经营者陈成荣。
本院在审理原告郭燕燕与被告瑞安市衢金酒楼承揽合同纠纷一案中，原告郭燕燕于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭燕燕撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告郭燕燕负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十月十日
（代）书记员 董利武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第421号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码：77872844-9。
法定代理人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：潘桂霞，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告潘桂霞之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 朴艺花
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初213号
原告：海伦市鑫博运输车队。
住所地：海伦市雷炎公园对面。
法定代表人：刘凤云，职务经理。
委托代理人：黄立强，男，1973年2月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
原告：黄立强，男，1973年2月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地：哈尔滨市香坊区。
负责人：张廷玉，职务总经理。
委托代理人：任超，男，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
住所地：绥化市北林区。
负责人：王光宇，职务总经理。
原告海伦市鑫博运输车队、黄力强诉被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海伦市鑫博运输车队的委托代理人黄力强、原告黄力强、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人任超到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海伦市鑫博运输车队、黄力强向本院提出诉讼请求：此事故原告损失共计18610.00元。要求被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内立即赔付原告10000.00元，余下损失由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业险范围内赔付。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日9时30分左右，束国滨驾驶解放牌半挂索引车沿山东省淄博市张店区南外环由西向东行驶，至后南定路口处时，与由北向南张陵博驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，张陵博受伤。2016年8月16日，经淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，束国滨负事故主要责任，张陵博负事故次要责任。2016年8月16日，经淄博仲裁委员会调解书调解，由束国滨给付张陵博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、营养费等各项损失共计20000.00元，并于当日履行。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告对所有证据的真实性无异议，对案件事实无异议标的车，在2016年8月15日发生事故时确在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保交强险，事故发生时在保险期限内。但被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司对部分赔付项目及金额有异议。诉讼请求中三者车辆损失费2000.00元有异议，该损失金额缺少法律依据，根据现场照片反映，三者车辆为摩托车且外观损失轻微，据现场的照片反映该车辆的损失费用不足2000.00元，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司同意维修费用300.00元。误工费用缺少误工证明，收入减少证明，薪资超过3500.00元提供个人所得税和劳动合同，如不能提供以上证明请求法院根据上一年度人均纯收入标准进行判定。对护理费用有异议，如果请了专业护工请提供护工资格证及护理合同，如未请专业护工，请提供护理人员收入证明和收入减少证明及护理前三个月收入证明和劳动合同，如果不能提供请法院根据当地居民服务业人均收入依法裁定。营养费不同意赔付。交通费请法院依据道路交通法及保险法相关规定住院期间每天3元。住院期间伙食补助费用因没有具体赔付金额，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司同意住院期间每天100.00元。仲裁费用属于间接费用不属于保险合同，因此不同意赔付，对其他均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：1、此次事故中被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司仅承保车商业三者险（限额500000.00元），在通过国家机动车车辆检验并合格，出险时驾驶人有有效驾驶证件并符合驾驶其出险车辆资格的前提下，被告同意在商业险限额内按责赔偿。2、根据商业险保险条款中责任免除第二十六条第一款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他相关费用。3、根据商业险保险条款中责任免除第二十六条第七款规定，因道路交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，商业险不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1、关于张陵博驾驶的二轮摩托车损失问题，因有淄博仲裁委员会调解书中提及束国滨赔付张陵博20000.00元中包括车辆损失费及道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明等证据，两份证据相互认证，且被告怠于履行核定该费用的义务，致使原告自行处置。被告亦未能提供相关证据证明其主张的事实。对上述证据和费用，应当予以确认。2、张陵博的医疗费7630.51元，门诊医疗费1336.90元，均有医院收费票据，应当予以确认。3、张陵博的误工工资5073.84元，有2016年10月2日，张陵博所在单位山东山铝水泥有限公司出具的证明证实：2016年6、7、8月张陵博的工资分别为5358.32元，5509.12元，4354.10元。综合张陵博受伤前三个月工资，可以认定张陵博误工工资为5073.84元。4、张陵博住院8天，需护理人员1人，护理费每天每人100.00元，护理费为800.00元。5、住院伙食补助费每人每天100.00元。住院人员和护理人员2人需补助。计1600.00元。6、原告请求赔付交通费和营养费，因其未提供相关证据证明其主张，不予支持。7、鉴定费40.00元，仲裁费610.00元，因系用于处理本案所涉交通事故的费用，应予支持。
本院认为，原告黄力强实际车主，其已向张陵博赔偿事故损失20000.00元，原告海伦市鑫博运输车队承认以上事实。黄力强有权行使向二被告请求赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄力强因此次事故所受到的损失共计18441.25元。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在交强险范围内赔付原告10000.00元，余下损失8441.25元应当由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业险范围内赔付6753.00元（8441.25元×80%）。
综上所述，对原告黄力强的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔付原告黄力强保险金10000.00元。于判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业险范围内赔付原告黄力强保险金6753.00元。于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄力强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.25元，减半收取为132.63元，鉴定费40.00元，仲裁费610.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担522.63元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 贺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第3号
上诉人（原审原告）吉林白乙拉，男，1976年1月14日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科左中旗人，牧民，无文化，现住址东乌旗。
法定代理人孟克巴图，男，1970年5月18日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科左中旗人，牧民，小学文化，现住址东乌旗，系原告吉林白乙拉哥哥。
委托代理人蔡日克，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟克巴雅尔，男，1986年8月17日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，牧民，初中文化，现住址东乌旗。
委托代理人洪志，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人吉林白乙拉因返还原物纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第402号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林白乙拉及其法定代理人孟克巴图、委托代理人蔡日克，被上诉人孟克巴雅尔的委托代理人洪志到庭参加诉讼。
原审认为，东乌旗嘎海乐苏木哈达图嘎查实行家庭联产承包，以户为单位发包草场，原告吉林白乙拉的家庭承包的23625亩草场由家庭的七个成员共同使用，并且家庭成员之间没有进行具体划分。因此，原告主张的3375亩草场没有明确的四至边界点。依据《中华人民共和国草原法》第十六条第一款的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当由当地人民政府予以处理。依照《中华人民共和国草原法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定驳回原告吉林白乙拉的起诉。原告预缴的案件受理费2040.00元，予以退还。
上诉人吉林白乙拉及其法定代理人提出上诉认为，1984年，以家庭为单位承包草场时，上诉人分得3375亩草场使用权，当时，被上诉人未出生，无草场使用权，一审认定草场使用权人为7人，与事实不符。且本案属用益物权纠纷，一审认为对本案无管辖权，属适用法律错误。故请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人孟克巴雅尔辩称服从一审裁定。
本院经审理认为，上诉人吉林白乙拉的家庭以户为单位承包经营的23625亩草场，以其父亲乌力吉陶格套为户代表取得《草原承包经营权证》并由家庭成员共同使用，每个家庭成员之间并未明确划分，故上诉人主张的3375亩草场的四至界点不明确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审以本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国草原法》第十六条（一）款之规定，裁定驳回起诉，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 图 雅
审判员 娜 仁
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年一月十二日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第3号
上诉人（原审原告）吉林白乙拉，男，蒙古族，内蒙古通辽市科左中旗人，牧民，无文化，现住址东乌旗嘎。
法定代理人孟克巴图，男，蒙古族，内蒙古通辽市科左中旗人，牧民，小学文化，现住址东乌旗，系原告吉林白乙拉哥哥。
委托代理人蔡日克，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟克巴雅尔，男，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，牧民，初中文化，现住址东乌旗。
委托代理人洪志，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人吉林白乙拉因返还原物纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第402号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林白乙拉及其法定代理人孟克巴图、委托代理人蔡日克，被上诉人孟克巴雅尔的委托代理人洪志到庭参加诉讼。
原审认为，东乌旗嘎海乐苏木哈达图嘎查实行家庭联产承包，以户为单位发包草场，原告吉林白乙拉的家庭承包的23625亩草场由家庭的七个成员共同使用，并且家庭成员之间没有进行具体划分。因此，原告主张的3375亩草场没有明确的四至边界点。依据《中华人民共和国草原法》第十六条第一款的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当由当地人民政府予以处理。依照《中华人民共和国草原法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定驳回原告吉林白乙拉的起诉。原告预缴的案件受理费2040.00元，予以退还。
上诉人吉林白乙拉及其法定代理人提出上诉认为，1984年，以家庭为单位承包草场时，上诉人分得3375亩草场使用权，当时，被上诉人未出生，无草场使用权，一审认定草场使用权人为7人，与事实不符。且本案属用益物权纠纷，一审认为对本案无管辖权，属适用法律错误。故请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人孟克巴雅尔辩称服从一审裁定。
本院经审理认为，上诉人吉林白乙拉的家庭以户为单位承包经营的23625亩草场，以其父亲乌力吉陶格套为户代表取得《草原承包经营权证》并由家庭成员共同使用，每个家庭成员之间并未明确划分，故上诉人主张的3375亩草场的四至界点不明确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审以本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国草原法》第十六条（一）款之规定，裁定驳回起诉，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 图 雅
审判员 娜 仁
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年一月十二日
书记员 额日登毕力格
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1442号
原告孟超。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告王晓阳。
委托代理人王建华。
原告孟超与被告王晓阳民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告孟超及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告王晓阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超诉称，2012年5月19日，被告王晓阳分两次从原告孟超处借款共计231000元，被告分别给原告出具156000元的借条和75000元的借条，约定了还款时间为2013年8月24日。借款到期后，经原告多次向被告催要以上借款，至今未果。请求依法判令被告偿还借款231000元；诉讼费由被告负担。
被告王晓阳未作答辩。
经审理查明，原告孟超与被告王晓阳系同学关系，2011年期间，被告王晓阳多次向原告借款，后经结算，被告共计欠原告156000元，2012年5月19日，被告为原告出具了借条一张，内容是：“今借到孟超人民币156000元整（壹拾伍万陆仟元整）作为王晓阳投资济南药店上架药品启动资金，于2013年8月24日归还。现以王晓阳无棣镇海丰街道办事处冯铺社区7号楼2单元201室，97平方米房屋作抵押，王晓阳未按归（规）定日期还此款项，孟超可行使抵押权。借款人：王晓阳2012年5月19日。”当日，被告王晓阳另为原告出具借条一张，内容是：“今借到孟超人民币75000元整（柒万伍仟元整）于2013年8月24日归还。借款人王晓阳，2012年5月19日”。对该75000元，原告孟超自认系以156000元为本金，按月息二分（即年利率24%）计算两年（自2011年始至2013年）的利息，并未实际交付。后该款经原告催要，被告未偿还，原告提起诉讼。
另查明，被告王晓阳用作抵押的海丰街道办事处冯铺社区7号楼2单元201室并未办理产权登记，亦未办理抵押登记。
以上事实，由被告王晓阳出具的欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王晓阳从原告孟超处借款，原告交付款项后，该民间借贷关系已经依法成立。双方经结算，于2012年5月19日出具的、借款数额为156000元的借条，系双方真实意思表示，被告王晓阳应按约定偿还。对当日出具的75000元的借条，原告自认该款为利息，实际并未交付，故不应作为原告的借款处理；其约定的利率未超出法律规定，自借款实际发生至原告起诉之日，已产生的利息高出原告主张的75000元，原告诉求按75000元偿还，予以支持。以上本息合计231000元。被告虽以其所有的楼房进行抵押，但未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，该抵押未成立。被告王晓阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓阳于本判决生效后十日内给付原告孟超借款本息231000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，保全费1520元，合计3903元，由被告王晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵连辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第155号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一西路372号华夏银行4楼。
代表人吴刚。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范廷泉，农民。
委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚公司的委托代理人王海洋，被上诉人范廷泉的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，范廷泉系冀F×××××号轿车的车主，该车向永诚公司投保车辆损失险，赔偿限额为220969元（含不计免赔）。保险期间自2014年1月14日起至2015年1月13日止。2014年2月10日14时许，范廷泉驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至京赞路涞水县王格庄岭路段时因躲避车辆撞到路边的排水沟，造成冀F×××××号轿车受损的单方交通事故。此事故发生后，经涞水县交通警察大队处理事故现场后，做出了此事故由范廷泉负全部责任的《道路交通事故证明》。范廷泉委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××号轿车的损失情况进行了公估鉴定，该公估公司于2014年2月21日作出SH（BD）2014020020号公估报告载明：委托事项：对冀F×××××号车辆配件及维修价格核定。公估总值：209282元。范廷泉实际支出公估费12800元，车辆拆检费5000元，拖车费3000元。
原审法院认为，范廷泉与永诚公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。范廷泉的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，此事故经涞水县交通警察大队认定原告负全部责任。永诚公司应在车辆损失险保险责任范围内赔偿范廷泉的合理合法损失。范廷泉提交了具有鉴定资格的河北盛衡保险公估有限公司SH（BD）2014020020号公估报告证明其车辆配件及维修价格公估总值为209282元。永诚公司虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，也未能就其主张的定损数额举证证实，故该院对范廷泉的车损209282元予以认定。范廷泉支付的公估费12800元及车辆拆检费5000元是范廷泉为了确定车辆损失产生的合理费用，该院予以支持。范廷泉主张的拖车费3000元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，该院予以认定。据此，原审法院判决判决：被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告范廷泉保险赔偿金230082元。案件受理费4752元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，永诚公司不服，向本院上诉称，一、范廷泉的投保是不足额投保，我公司按照投保比例承担保险金给付责任是合理的；二、公估鉴定是范廷泉单方委托的，我公司不予认可，且公估的车损金额与我公司核损的金额之间差距较大。我公司在一审期间提出重新鉴定申请，但一审法院对我公司的重新鉴定申请未作出任何裁决，便做出了判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。故此，一审法院对我公司的重新鉴定申请不作出任何裁决便做出判决，其审判程序明显违法。请求二审法院依法改判。
范廷泉辩称，一、比例赔付属于免除保险人责任的条款，永诚公司没有举证证明其履行了对该条款的说明义务。根据保险法的明确规定，关于比例赔付的条款因此不产生效力。永诚公司应当全额赔付。二、永诚公司没有证据反驳公估报告，也没有充足理由申请重新鉴定，一审程序完全合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院在原审法院查明的事实基础之上又查明，根据永诚公司机动车辆保险条款的约定，保险车辆的保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿。
本院认为，永诚公司提供的合同格式条款一律将被保险机动车投保时的新车购置价作为确定是否为足额保险时的保险财产的实际价值，致使投保人即使为已经购买、使用多年，实际价值已经低于投保时的新车购置价的机动车投保，也只有按照投保时的新车购置价约定保险金额并交付相应的保险费，才可以在发生保险事故时获得足额赔偿。这一格式条款加重了投保人、被保险人的责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利，属于无效条款。永诚公司主张应按照该格式条款的约定进行比例赔付，本院不予支持。永诚公司虽然对公估报告提出异议，但其没有提供足以反驳的证据，原审判决采信该证据并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4752元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 牛育红
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第1496号
原告赵某某，女，生于1992年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，男，生于1982年10月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员张宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2012年4月9日在会理县果元乡人民政府登记结婚。2012年4月26日生育一子杨小某。原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任感，在外做生意但并未挣钱养家，且被告有暴力行为，曾当众将原告打伤，严重伤害了夫妻感情。双方在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产五菱面包车一辆，有夫妻共同债务25000元，无夫妻共同债权。现原告向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费；并依法分割夫妻共同财产；由被告偿还夫妻共同债务25000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告是夫妻。
2、《欠条》一份。主要内容为“2014年10月25日，欠赵定勇、孙宗美15000元，欠款人杨某某。”
被告辩称：1、不同意离婚。因孩子年幼，且认为与原告夫妻感情并未破裂；2、双方有夫妻共同财产，五菱面包车一辆，价值22000元；3、双方的共同债务并不仅仅原告陈述的数额，还有欠沈朝春、沈福刚、沈朝红、孙大章、沈朝琼等人共计8600元。
被告未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议；对《欠条》表示无异议，并确认该欠条金额为15000元。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：结婚证合法、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。对《欠条》被告当庭确认其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年4月9日到会理县果元乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情正常，于2012年4月26日生育一子杨小某。另双方在庭审中确认：夫妻共同财产有五菱面包车一辆，夫妻共同债务有欠赵定勇、孙宗美15000元、欠赵某某奶奶2000元、欠王云60**元、欠沈朝琼10**元，无夫妻共同债权。后原、被告因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现原告向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子杨小某由被告抚养，原告按月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告偿还夫妻共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，本案中原、被告是经过相互了解后自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后，双方共同生活期间也有一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据并不能证明原、被告确已达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称被告有暴力行为，严重伤害夫妻感情，但未向本院提供证据证明该主张。本案中，原、被告的儿子年纪尚幼，为了婚生子的健康成长，双方均应珍惜夫妻感情，共同维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2474号
申请执行人王继玲，农民。
被执行人周广坤，农民。
申请执行人王继玲与被执行人周广坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）铜茅民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款18000元、案件受理费125元、公告费600元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏C×××××号汽车一辆，本院对其进行了查封。因未实际扣押，故本案无法处置。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人外出务工，长期不在家中，去向不明。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月八日
书记员 魏可栋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00615号
原告：刘保有，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：方薇。
被告：王灵源，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘保有诉被告王灵源公路货物运输合同纠纷一案，于2013年6月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘保有及其委托代理人方薇，被告王灵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保有诉称：被告王灵源在承包仙源花炮厂工程时，原告到其工地上班，被告至今拖欠工资11500元，后经仙源镇政府协调，被告出具欠条一张，此后，原告多次催讨无着，故诉请法院判令被告支付所欠工资11500元，并由被告承担诉�费。
被告王灵源辩称：欠条是我在仙源镇政府协调时写的，但不是人工工资，而是运输款。此款因我与仙源花炮厂工程的发包方对运力有争议，故未付。
经审理查明：2009年下半年至2010年上半年，原告为被告承建的花炮厂工程运送砌块和标砖，运费为11500元（含运输费和上、下车的人力工资），原告多次催讨，被告未付。2013年2月7日，黄山区仙源镇人民政府组织双方进行协调，经核算，由被告出具欠条一张给原告，言明：“欠到刘保有农民工工资壹万壹仟伍佰元整（11500元）”。此后，被告因与花炮厂工程的发包方对运力存在争议，未予支付，故原告诉至法院要求判令被告支付欠款11500元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，2013年2月7日被告王灵源出具的欠条1张，运送单12张等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案在�案时以欠条确定案由为“追索劳动报酬纠纷”，案经审理查明，该欠款并非人工工资，而是运费，故将案由变更为“公路货物运输合同纠纷”。原告为被告承建的花炮厂工地运送砌块和标砖，双方之间已形成运输合同法律关系，原告已履行了运送砌块和标砖的义务，被告就应及时支付运费，现原告诉求的运费11500元，有被告王灵源出具的欠条为证，应予支持；至于被告提出与花炮厂工程的发包方对运力存在争议而未支付的抗辩，因被告与花炮厂工程发包方之间的争议，不是本案审理的范围，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王灵源于本判决生效后三十日内给付原告刘保有运费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费88元减半收取44元，由被告王灵源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘瑶（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1867号
上诉人（原审被告）李剑峰，女，1964年1月15日出生，汉族。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文成，男，1954年12月17日出生，汉族。
委托代理人马英伟，新郑法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）白巧玲，女，1960年10月6日出生，汉族。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人李剑峰为与被上诉人李文成、白巧玲民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李剑峰及其委托代理人赵二斌，被上诉人李文成及其委托代理人马英伟，被上诉人白巧玲的委托代理人丁兰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：上诉人李剑峰在本院指定期限内仍未交纳上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李剑峰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 候李爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23244号
原告深圳市利达盛塑料制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第4栋第一层、第五栋厂房第一层东。
法定代表人林聪培
被告谢鹏，户籍地址深圳市宝安区。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利达盛塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币775元由原告深圳市利达盛塑料制品有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一六年十一月四日
书记员 张俊鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1237号
原告：象山县环境卫生管理处。
法定代表人：吴志刚。
被告：象山丹西张爱琴副食品店。
代表人：张爱琴，女，1967年8月1日出生（公民身份号码330225196708162008），汉族，系该副食品店经营者，住象山县丹西街道永安路29号。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告象山丹西张爱琴副食品店服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年七月一日
书记员 赖芒芒
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00504号
原告耿某某，女，住陕西省永寿县甘井镇。
被告王某某，男，住址、身份同原告。
本院在审理原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告因被告下落不明，自愿于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 煜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民三初字第00044号
申请人驻马店市民生置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段。
法定代表人王翔，该公司总经理。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被申请人赵馨，女，1983年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李季，河南豫通律师事务所律师。
申请人驻马店市民生置业有限公司（以下简称民生公司）申请撤销仲裁裁决一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人民生公司的委托代理人赵志刚，被申请人赵馨的委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
申请人民生公司诉称，驻马店仲裁委员会（2013）驻仲裁字第056号裁决书存在以下问题：一、赵馨提起仲裁申请是否系其真实意思表示无法证明，不排除系虚假仲裁。二、民生公司在收到赵馨的仲裁申请后依法提起了反请求，但仲裁委对其反请求尚未审理就作出裁决违反了法定程序。三、仲裁裁决所根据的证据系伪造虚构的。在赵馨未提供任何证据的情况下，仲裁裁决书所认定的事实没有法律依据。四、本案仲裁时，民生公司领取仲裁申请时便被口头告知仲裁委已指定仲裁员独任审理，仲裁庭的组成严重违反法定程序。为此请求，撤销驻马店仲裁委员会（2013）驻仲裁字第056号裁决书，判令被申请人赵馨承担本案全部诉讼费用。
被申请人赵馨辩称：一、仲裁申请的提起系其真实意思表示，并非虚假仲裁。二、民生公司的反请求未在答辩期内提出�仲裁委有权予以驳回。三、仲裁裁决所根据的证据真实合法，并非伪造虚构。四、仲裁庭的组成合法。
经审理查明，2011年5月21日，赵馨与民生公司签订商品房买卖合同，合同约定：“赵馨以银行按揭的方式购买民生公司开发建设的位于驻马店市××城区交通路与××大道交叉口西北角××“××天都星城××”××单元××房，建筑面积为118.48平方米，总价款440860元，交房时间为2012年6月30日。”合同履行中，民生公司以赵馨未在约定时间内备齐按揭资料导致不能办理按揭，亦未在约定时间内付清剩余房款的理由解除合同，并将讼争房屋出售给他人。2013年5月14日，赵馨以民生公司违反合同约定为由向驻马店仲裁委员会申请仲裁，要求民生公司双倍返还其购房款261720元，并赔偿其经济损失。驻马店仲裁委员会对此进行了仲裁：一、确认赵馨与民生公司签订的《商品房买卖合同》（编号为0003164）及《协议书》自裁决作出之日起解除。二、限民生公司自裁决作出之日起10日内双倍返还赵馨购房款261720元。三、仲裁费受理费5000元，由民生公司承担。
上述事实，有（2013）驻仲裁字第056号仲裁裁决书及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，关于赵馨提起仲裁申请是否系其真实意思表示的问题。经本院核实，赵馨向驻马店仲裁委提起仲裁申请并委托其父赵宏亮作为委托代理人系其真实意思表示，符合相关法律规定。关于仲裁委对民生公司提出的反请求未予审理是否违反法定程序的问题。民生公司未在答辩期内提出反请求，且赵馨亦不同意对民生公司的反请求予以审理，故驻马店仲裁委员会对民生公司提出的反请求不予审理不构成程序违法。关于仲裁裁决所根据的证据是否系伪造虚构的问题。依据法律规定，当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。本案中，民生公司未提供充分证据证明仲裁裁决所根据的证据系伪造虚构的。关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。本案中，驻马店仲裁委员会于2013年5月17日依法向民生公司送达了《仲裁申请书副本》、《答辩通知书》、《选定仲裁员通知书》、《仲裁员花名册》及《驻马店仲裁委员会仲裁规则》，因民生公司未在规定期限内选定仲裁员，驻马店仲裁委员会主任于2013年5月27日作出（2013）驻仲指字第056号仲裁员指定书并向双方当事人进行了送达，故仲裁庭的组成符合法定程序。民生公司诉称在领取仲裁申请时便被口头告知仲裁委已指定仲裁员独任审理，但并未提供相关证据予以证明。综上，(2013)驻仲裁字第056号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，民生公司申请撤销仲裁裁决的�由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人驻马店市民生置业有限公司要求撤销驻马店仲裁委员会（2013）驻仲裁字第056号裁决书的申请。
本案受理费400元，由申请人驻马店市民生置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年一月十七日
书记员 李美慧