山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民重字第11号
原告尹付坤（又名尹福坤），男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张龙，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人刘佳旭，山东盈涛律师事务所律师。
被告张元动（又名张元栋），男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告高兴壮，男，汉族，住日照市岚山区。
原告尹付坤与被告张元动、高兴壮租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2012）黄民初字第1187号民事判决书，被告张元动不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）青民二商终字第315号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2014年9月22日受理本案后，依法组成合议庭，由审判员宗桂平担任审判长，审判员刘正品主审，与审判员车绍文共同组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹付坤的委托代理人张龙、刘佳旭，被告张元动到庭参加了诉讼。被告高兴壮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹付坤诉称，原告及其雇员马强自2000年6月19日与两被告共签订7份租赁合同（两被告是雇佣关系），合同约定，被告租赁原告的钢管（架管）使用，共计4781米，按每日每米0.016元支付租赁费。原告依约把租赁物交付给被告使用，但被告却未按约定支付租赁费。该租赁费经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令两被告支付租赁费324655.08元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张元动辩称，原告的诉讼请求已过1年的诉讼时效，从2000年6月租赁钢管开始，租金的诉讼时效已经远远超过1年，被告有权拒付租金；两被告之间不存在雇佣关系，从未雇佣过高兴壮，被告高兴壮签订的合同对其无约束力；其与原告签订的租赁合同没有实际履行，双方不存在租赁合同关系。租赁合同未约定租赁价格，其亦未按租赁合同约定支付押金，原告亦未按合同约定提交发货一览表，不能证明向被告履行了交付义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告高兴壮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未条书面答辩状。在本院向其询问时，其称当时受雇于被告张元动，由张元动为其发工资，平时负责维修，有时帮着收料。对于租赁的情况记不清楚了，时间太长了。当时租赁建筑材料，有的是先签合同，然后再去拉货，当时做租赁的人少。对于本案纠纷，认为原告无事实依据和法律依据，在十几年后再起诉没有道理，原告知道高兴壮的身份，不应起诉高兴壮。
经审理查明，2000年6月19日至2000年11月1日，原告及其雇员马强作为甲方，被告高兴壮作为乙方签订《周转材料租赁合同》5份，合同为格式合同，除第6条约定租赁材料数量外，其他条款相同。合同约定：“1、周转材料在出入库时，双方必须检验完好程度。其完好程度由甲、乙双方代表认可后方可出入库。2、交回时，凡损坏、变形不能恢复使用者，以及丢失者，一律按原价赔偿。3、①模板每少一块堵头、隔板或摔、砸、压变形一处赔偿2元。②架管弯曲变形一处赔偿2元。③扣减每丢螺栓或栓肖一件，赔偿0.8元。④其他损坏按租赁公司内部标准赔偿。4、周转材料不得转租。转租者其租赁费按原价的2倍计收。5、乙方使用时，应按规定交足押金。归还后及时结算。并把租费及时交清。租费不准拖欠，凡拖欠租费超过两个月者，甲方收取乙方欠款滞纳金。每天滞纳金按照所欠款的0.5%计收。…7、周转材料数量、规格见发货一览表”。2000年6月19日的合同约定，被告高兴壮租赁架管长6米的90根、长4米的65根，长3米的80根，共计1040米，每日每米0.016元；2000年7月2日租赁架管长6米的106根、长2米的46根，合计架管728米、接头270个；2000年7月6日租赁架管长3米的140根、长2米的300根、长1米的110根，合计1130米；2000年10月21日租赁架管长1.5米的102根、长1米的155根，合计308米；2000年11月1日租赁架管长3米的33根、长2米的110根，合计319米。
原告及其雇员马强与被告张元动签订《周转材料租赁合同》2份，约定被告张元动租赁原告的架管，2000年6月30日租赁架管长4米的129根，合计516米；2000年10月31日租赁钢管长3米的180根、长2米的100根，合计740米。
上述7份《周转材料租赁合同》，其中2000年6月19日马强与被告高兴壮签订的《周转材料租赁合同》注明架管每日每米0.016元，其余合同未注明价格，也未约定租赁期限。
原、被告有争议的事实是：
证人马强应原告的申请出庭作证称，被告高兴壮系被告张元动的雇员，两被告多次租赁原告的钢管（架管），原、被告约定租赁费按照行规每米每日0.016元，双方签订合同并在合同上注明租赁物明细后，被告即拉走租赁物，但被告至今未支付租赁费，也未归还租赁物。另原告每年都向被告张元动主张债权直至将两被告起诉到法院。证人马强承认其是原告的女婿。被告张元动辩称，证人与原告有利害关系，其证人证言不能作为认定事实的依据。
证人薛新孝应原告的申请出庭作证称，其与马强合伙做生意，每年都去找被告张元动要租赁费，一直到起诉时。被告张元动未付款的原因不清楚。被告张元动辩称，证人与马强共同从事租赁业务，与原告有利害关系，其证人证言不能作为认定事实的依据。
证人尹正禹应原告的申请出庭作证称，其系原告之子。本案张元动租赁的架管是从青岛开发区官厅小区8号楼工地拉走的，张元动和高兴壮谁在租赁合同上签字，就是谁具体去拉走租赁物。一般是先装车，点完数量后签单子就拉走。一般是证人找被告张元动要钱，有一年是薛新孝跟着证人前去，但薛新孝未进去。原告身体不好，未找过张元动要钱。曾经打电话找高兴壮要租赁费，2010年左右电话联系不上了。被告张元动对证人证言不予认可。
上述事实，有原告提交的《周转材料租赁合同》等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人争议的焦点问题是：涉案《周转材料租赁合同》是否实际履行？
综合本案案情及法律规定，本院做如下分析及认定：
原告提交《周转材料租赁合同》7份，主张被告张元动、高兴壮在合同上签字，代表合同已经实际履行，但被告张元动对此不予认可，认为合同未约定租赁价格，未按合同约定交付押金，原告未按合同第7条的约定提供发货一览表。原告针对被告张元动的反驳提交了证人证言，但是，证人马强系原告的女婿，证人尹正禹系原告之子，两证人与原告之间存在亲属关系，故该两人的证言不能作为认定事实的依据。证人薛新孝与马强存在合伙关系，应认定与原告存在利害关系，故其证言亦不能作为认定事实的依据。综上，原告主张《周转材料租赁合同》已经实际履行，应当提交证据证明，原告未提交充分证据证明《周转材料租赁合同》已经履行，应承担举证不利的法律后果。
被告高兴壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹付坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宗桂平
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年三月十一日
书记员 候衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。