南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8070号
原告高诗玲，女，汉族，1981年7月12日生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈金武，男，汉族，1963年12月20日生，出租车驾驶员。
被告南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人费宗强，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛、吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
被告颜星，女，汉族，1991年10月9日生，无业。
被告马文骏，男，汉族，1973年8月9日生。
被告谈红娟，女，汉族，1966年2月14日生，出租车驾驶员。
原告高诗玲诉被告陈金武、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、颜星、马文骏、谈红娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高诗玲的委托代理人张静、被告陈金武、被告大件公司的委托代理人费宗强、被告人保公司的委托代理人戴云涛、被告颜星、被告马文骏、谈红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高诗玲诉称，2015年11月18日15时20分，被告陈金武驾驶车牌为苏A×××××出租车行驶至南京市鼓楼区中央路未按规定停车，乘客颜星开车门时，因疏忽观察与马文骏驾驶的助力车发生碰撞，致助力车上乘客高诗玲受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告陈金武和颜星承担事故主要责任，马文骏承担事故次要责任。苏A×××××出租车登记在被告大件公司名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费33881.43元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈金武、大件公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定有异议，被告陈金武路边停车并未违反相关规定，被告马文骏驾驶无牌、无证助力车属于违规行为，且违反规定使用助力车带人，被告马文骏过错较大，应由其承担责任。被告大件公司将苏A×××××出租车承包给谈红娟。承包期间，谈红娟聘请陈金武作为二驾。被告大件公司不应当承担赔偿责任。事发后，被告陈金武向原告垫付医疗费2000元，并要求法院在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定有异议。苏A×××××出租车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额50000元），事故发生在保险期限内。被告人保公司已向原告垫付5000元医疗费，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告颜星辩称，对本起交通事故的事实及责任认定有异议，被告陈金武未按规定停车，是本次事故发生的主要原因，被告颜星向原告垫付医疗费502元，并要求在本案中一并处理。
被告马文骏辩称，对本起交通事故的事实及责任认定有异议，被告陈金武将出租车停在慢车道上，妨碍了其正常驾驶。被告马文骏不应承担责任。事发后，被告马文骏向原告垫付现金6000元，并要求法院在本案中一并处理。
被告谈红娟辩称，被告谈红娟认为被告陈金武与被告颜星各承担本次事故35%的责任，被告马文骏承担30%的责任。2011年7月9日，被告谈红娟开始向被告大件公司承包出租车，每月缴纳承包金7000元，缴纳保证金20000元。被告谈红娟聘请被告陈金武为二驾，陈金武每天向被告谈红娟缴纳承包金150元。
经审理查明，2015年11月18日15时20分，被告陈金武驾驶车牌为苏A×××××出租车行驶至南京市鼓楼区中央路未按规定停车，乘客颜星开车门时，因疏忽观察与马文骏驾驶的助力车发生碰撞，致助力车上乘客高诗玲受伤。
事故当日，原告至南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为左股骨内髁开放性骨折，2015年12月9日出院。原告住院21天，共计花费医疗费38556.43元，其中被告陈金武垫付2000元，被告颜星垫付502元，被告人保公司垫付5000元。被告马文骏垫付6000元现金。
另查明，苏A×××××出租车登记在被告大件公司名下，被告大件公司将该出租车承包给谈红娟，被告陈金武是被告谈红娟聘请的二驾，被告陈金武每天向被告谈红娟交纳承包金150元。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额50000元），且事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、承包协议及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。对被告陈金武、大件公司认为出租车停车未违反规定不应承担责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈金武将出租车停放在绿岛缺口处，妨碍了被告马文骏正常通行，应当承担相应的赔偿责任。对被告陈金武、大件公司认为出租车停车未违反规定不应承担责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告颜星乘坐出租车下车开门时，未尽到谨慎的注意义务，也应当承担相应的赔偿责任。根据原被告双方的过错程度，本院依法认定被告陈金武承担本次事故50%的责任，被告颜星承担本次事故20%的责任，被告马文骏承担本次事故30%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告大件公司对其苏A×××××出租车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额50000元），故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为38556.43元，并提交了出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为420元（20元/天×21天）。
综上，原告上述损失共计38976.43元，被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失10000元。原告剩余损失28976.43元，由被告人保公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告损失13039.39元，被告颜星赔偿原告损失5795.28元，被告马文骏赔偿原告损失8692.92元，被告陈金武赔偿原告损失1448.84元。扣除被告人保公司垫付款5000元，被告人保公司实际共计赔偿原告损失18039.39元。扣除被告陈金武垫付款2000元，被告陈金武在本案中不需赔偿原告损失（被告陈金武尚有551.16元垫付款未处理）。扣除被告颜星垫付款502元，被告颜星实际赔偿原告损失5293.28元。扣除被告马文骏垫付6000元，被告马文骏实际赔偿原告损失2692.92元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高诗玲道路交通事故损失人民币18039.39元。
二、被告颜星于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高诗玲道路交通事故损失人民币5293.28元。
三、被告马文骏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高诗玲道路交通事故损失人民币2692.92元。
四、驳回原告高诗玲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈金武负担100元，由被告颜星负担40元，由被告马文骏负担60元（原告已预交受理费，被告陈金武、颜星、马文骏于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年三月十一日
见习书记员 徐宁娜