广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第45号
原告：秦某（未成年）
法定代理人：秦柱南，男，汉族，1973年11月7日出生，是原告秦某的父亲。
法定代理人：谢燕萍，女，汉族，1973年7月11日出生，是原告秦某的母亲。
委托代理人：梁永坚，男，汉族，1987年9月26日出生，
被告：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，
负责人：禤志雄，职务：总经理。
委托代理人：王海东，男，汉族，1987年5月27日出生，是该公司职员。
被告：王爱平，男，汉族，1972年9月27日出生，
原告秦某诉被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）、王爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶剑雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人谢燕萍及委托代理人梁永坚、被告保险公司的委托代理人王海东到庭参加了诉讼，被告王爱平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日9时10分许，王爱平驾驶一辆粤A×××××号牌小型普通客车，沿G105线由南往北在第二车道行驶，至2512KM＋150M（太平开发区太源路口）变更车道右转弯，适遇秦某驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南往北在第三车道行驶至，结果两车发生碰撞，造成秦某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经从化市交警大队作出穗公交从认字（2013）第170号《道路交通事故认定书》，认定王爱平承担本次事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送入从化市中心医院进行治疗，住院39天后于2013年7月28日出院，出院时医嘱为：1、全休三个月，加强营养，加强患肢功能锻炼；2、住院期间陪人一位；3、出院两个月后返院定期复查X光及头颅CT检查，出院后继续门诊肢体康复治疗，术后两年拆内固定（费用共约贰万五仟元人民币），不适随诊。原告出院后于2013年8月23日经广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为IX（九）级伤残。另查明王爱平驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及第三者商业险。
要求赔偿清单：1、伤残鉴定费1040元；2、残疾赔偿金120906.84（30226.71元／年×20年×20%）；3、营养费2000元；4、精神损害抚慰金20000元；5、交通费500元；6、亲属办理事故误工费540（54元／天×10天）；7、后续医疗费25000元。请求法院判决：一、被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告104430元；二、被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿45889.78元；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司辩称：1、我公司对本次事故的责任划分没有异议，确认王爱平在我公司购买了交强险和第三者商业险30万元（附加不计免赔），我公司同意在交强险伤残限额内先行赔付，超出部分按照王爱平责任比例赔付。2、对于伤残鉴定费没有异议，残疾赔偿金应按照2013年农村标准计算，对于九级伤残有异议，原告不可能达到九级伤残，鉴定意见书说明原告的关节活动度没有丧失，鉴定标准依据不是国家的标准，应不予认可，法院应不予确认，请求法院依法摇珠确认原告的残疾等级鉴定。精神损失费，原告存在过错，原告方驾驶无号牌两轮摩托车不具有驾驶资质，应当扣减被告的赔偿。交通费依法酌情认定，亲属办事事故误工费缺乏事实依据，请求法院依法驳回。后续治疗费没有实际发生，并且没有鉴定机构的鉴定意见，请求法院驳回。
被告王爱平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃举证质证及辩论的权利。
经审理查明：2013年6月19日9时10分许，被告王爱平驾驶一辆粤A×××××号牌小型普通客车，沿G105线由南往北在第二车道行驶，至2512KM＋150M（太平开发区太源路口）变更车道右转弯，适遇秦某驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南往北在第三车道行驶至，结果两车发生碰撞，造成秦某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据从化市公安局交通警察大队作出的穗公交从认字（2013）第170号《道路交通事故认定书》，认定被告王爱平承担事故主要责任，原告秦某承担事故次要责任。
另查明，被告王爱平驾驶一辆粤A×××××号牌小型普通客车已在被告保险公司购买了交强险和第三者商业险30万元（附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
在2013年11月1日本院以（2013）穗从法少民初字第126号民事判决书已就原告泰家欢从2013年6月19日至2013年7月28日的各项损失45209.30（医疗费39639.30元、住院伙食补助费1950元、住院护理费3120元、交通费500元），作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A×××××号牌小型普通客车的交强险责任限额内赔偿5570元给原告秦某；二、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A×××××号牌小型普通客车的商业三者险责任限额内赔偿20747.5元给原告秦某。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的总金额如下：
1）残疾赔偿金，原告提供了广东正源法医临床司法鉴定所穗司鉴字20130201500454号《鉴定意见书》，原告被评定为IX（九）级伤残。根据常住人口登记卡原告是农业家庭户口，原告提供了从化市温泉镇成人文化技术学校证明“兹秦某同学为我校2012级在校住宿生”以及广州市司法职业学校入学通知书和2012年从化分校地铁辅警教育收费收据，证实发生事故时原告是在校学生，其主张按城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金合理。被告保险公司认为原告为农村户口应该按照农村标准，原告在校学生证明不能证实原告在发生交通事故前一年在城镇居住。并在庭后提交重新鉴定申请书，认为本案的伤残等级鉴定不能适用粤鉴协指（2012）2号。对此，本院发函广东正源法医临床司法鉴定所，要求该所对适用相关规定进行说明，该所复函称，其未收到有关禁止使用（粤鉴协指（2012）2号）通知，故被告保险公司以鉴定依据适用不正确为由，要求对原告的伤残等级重新鉴定，不予采纳。本院确认其残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；
2）伤残鉴定费1040元，原告提供了广东珠江法医临床司法鉴定所收费发票，予以证实，被告保险公司无异议，本院确认其伤残鉴定费1040元；
3）精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告保险公司认为原告存在过错，无牌无证驾驶，应当根据双方的过错程度划分。鉴于原告未成年在校读书期间，因本次事故导致九级伤残，其身心都受到了巨大的伤害，其主张精神损害抚慰金合理。本院结合原告的伤残等级，侵权人在事故中的过错程度，当地的生活水平等因素综合考虑，酌情确认原告的精神损害抚慰金为12000元；
4）营养费，原告主张2000元，原告提供了从化市中心医院出院记录，其中医嘱：“1、全休叁个月，加强营养，加强患肢功能锻炼”。被告保险公司认为，营养费属于住院期间的费用，第一次起诉没有提出，要求过高，由法院酌情认定。鉴于原告未成年，其主张术后需补充营养，请求营养费合理。本院结合原告伤情以及当地生活水平酌情确认其营养费为800元；
5）交通费，原告主张入院、出院等产生交通费，主张500元，但未提供票据。被告保险公司认为，原告评残是由法医到被告住所进行，再次要求支付交通费没有事实和法律依据。鉴于本院在原告第一次诉讼中已确认支付交通费500元，本次诉讼原告并没有发生新的医疗费，故本院对原告提出的该项交通费不予确认；
6）亲属办理事故误工费，原告主张亲属办理本次事故误工10天按每天54元标准计算共540元。被告保险公司认为原告家属的损失在第一次诉讼的时候已经主张护理费，并且事故误工费只有在当事人死亡的时候才会出出，不同意支付。鉴于原告因无提供具体误工时间及依据，本院对该项误工费不予确认；
7）后续医疗费，原告主张25000元，原告提供了从化市中心医院出院记录，其中医嘱：“术后两年拆除内固定（费用共约25000元）”。被告保险公司认为在第一次判决已确认，待实际发生后再支付。鉴于原告主张的续医费数额较大，且与被告认可的数额分歧太大，本院无法确认具体数额，暂不予支持。原告可待实际发生后再行主张。
综上，原告的损失为：残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1040元、精神损害抚慰金为12000元、营养费800元、合计134746.84元。
本院认为：双方当事人对交警部门作出被告王爱平承担事故主要责任，原告泰家欢承担事故次要责任的认定，本院予以采纳。被告王爱平驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车已在被告保险公司，购买了交强险和第三者商业险30万元（附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。故原告的损失134746.84元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险在死亡、伤残赔偿限额赔偿104430元（第一次诉讼已判决赔偿5570元）给原告；原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失30316.84元，由被告保险公司在第三者商业险30万元赔偿限额内承担70%的赔偿责任赔偿21221.79元给原告，两项共赔偿125651.79元给原告。被告王爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A865**号牌小型普通客车的交通事故责任强制保险限额内赔偿104430元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿21221.79元，两项共赔偿125651.79元给原告秦某；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，由原告秦某负担246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶剑雄
二〇一四年六月三十日
书记员 李长志