湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初320号
原告：高秀云，女，1937年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告：李进喜，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告：李燕，女，1990年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告：李珍平，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告：李建东，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
以上五原告共同委托诉讼代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：艾兴强，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：林荣华，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住海南省海口市龙华区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司，住所地海南省海口市。
负责人：孟磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇�湖南开旗律师事务所律师。
原告高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东与被告艾兴强、林荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东及其委托诉讼代理人彭劲松，被告保险公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告艾兴强、林荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金59650元、安葬费30080元、亲属处理事故交通费、误工费3000元、精神抚慰金50000元，合计142730元，扣除被告艾兴强已垫付50000元，还应赔偿92730元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将死亡赔偿金按照新标准计算变更为64680元，各项损失变更为147760元。事实与理由：2017年9月6日19时30分，艾兴强驾驶琼AXXX**小型轿车行驶至桃源县陬市镇三里铺村路段时，遇受害人李金秋从道路左侧横过道路至右侧，由于会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速确保行车安全，遇行人横过道路未及时采取避让措施，导致琼AXXX**小型轿车与受害人李金秋相撞，造成受害人李金秋死亡的交通事故。同年10月16日，桃源县公安局交通警察大队作出[2017]第00378号道路交通事故认定书，依法认定艾兴强承担事故的全部责任。琼AXXX**小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任保险，交通事故发生时在该保险合同有效期限之内。受害人李金秋死亡时年龄为81岁，生前有妻子�秀云、儿子李进喜、李建东、女儿李珍平，儿子李明喜先于李金秋死亡，李明喜生前育有一女为李燕。艾兴强对受害人李金秋的死亡负有直接责任，应对其造成的经济损失承担赔偿责任，琼AXXX**小型轿车在保险公司投保相应保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。
艾兴强、林荣华向本院邮寄答辩状辩称：1.答辩人对高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东所称的诉讼请求与事实和理由没有异议，琼AXXX**小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同的有效期限内，对于受害人的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付；2.保险公司给付的保险金中，高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东领取120000元外，多余部分返还给答辩人艾兴强；3.受害人的诉求由法院依据法律法规审�核定，答辩人不要求重新指定举证期限。
保险公司辩称：1.高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东变更诉讼请求不合法，因死亡赔偿金的新标准在起诉之前，因此不能适用新标准；2.本案驾驶员艾兴强涉嫌构成交通肇事罪，审理程序上应是先刑后民或刑事附带民事诉讼，按照相关刑事诉讼法律规定，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿；3.损失依法核定，受害方应提供死亡报告、土葬或火化证明、户口注销证明；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东提交的亲属关系证明书1份、道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件各1份、太平洋机动车保险单1份、常住人口登记卡和户籍注销证明各1份、收条1份、湖南省桃源县人民检察�不起诉决定书1份、常德信源司法鉴定司法鉴定意见书（尸检检验报告）1份、湖南省明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书（痕迹检验报告）1份、土葬证明1份，艾兴强、林荣华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。保险公司对上述证据没有异议，经审查，上述证据材料来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月6日19时30分许，艾兴强驾驶琼AXXX**小型轿车从常德城区出发沿S226线由北向南驶往桃源县枫树乡，当行驶至桃源县陬市镇三里铺村路段时，遇受害人李金秋从道路左侧横过道路至右侧，由于会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速确保行车安全，遇行人横过道路未及时采取避让措施，导致琼AXX**小型轿车与李金秋相撞，造成李金秋当场死亡的交通事故。同年10月16日，桃源县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00378号道路交通事故认定书，认定艾兴强负事故的全部责任，李金秋不负责任。事发后，艾兴强自动向公安机关投案，归案后，艾兴强赔偿并取得被害人近亲属谅解，双方达成刑事和解协议。2018年2月5日，桃源县人民检察院作出湘桃检刑刑不诉[2018]12号不起诉决定书，决定对艾兴强不起诉。
另认定，艾兴强与林荣华系夫妻关系。琼AXX**小型轿车登记所有人林荣华，林荣华为琼AXX**小型轿车在保险公司购买交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元（投保不计免赔的附加险），事故发生在保险期限内。事发后，艾兴强已给付50000元，其答辩要求在保险公司给付的保险金中高秀云、李进喜、李燕、李珍平、�建东领取120000元后，多余部分要求返还。
再认定，受害人李金秋生前与妻子高秀云育有三子一女，长子李进喜、次子李明喜于2004年因病死亡、三子李建东、女儿李珍平，李明喜生前育有一女为李燕。
本院认为，李金秋因本次交通事故死亡，其近亲属主张赔偿丧葬费30080元、死亡赔偿金64680元，符合法律规定，本院予以认定；处理丧葬事宜产生的交通费、误工费未提供相应的票据，本院酌定2000元；关于精神抚慰金，保险公司提出异议，认为驾驶员艾兴强涉嫌交通肇事罪，按照相关刑事诉讼法律规定，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿，本院认为，艾兴强涉嫌交通肇事罪一案，检察院机关已作出不起诉决定，受害人近亲属依法提起民事诉讼主张精神抚慰金有法律依据，本案根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任人的经济能力以及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为50000元；以上损失共计146760元。
本案属于机动车交通事故，上述损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元。对超出交强险死亡赔偿限额36760元，综合本起事故形成的原因和责任，艾兴强负全部责任，对艾兴强承担的赔偿，其妻林荣华所投保的保险公司应依据商业三者险直接对高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东赔偿36760元。艾兴强和林荣华答辩主张保险公司给付保险金120000元后，多余部分要求高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东予以返还。因此，高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东应从保险公司给付保险金中返还艾兴强26760元。
综上所述，对高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东的诉讼请求，本院予以部分支持；对艾兴强、林荣华的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院予以采纳，对其他辩解意见理由不成立，本院不予采纳。艾兴强、林荣华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司在交强险限额内给付高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东保险金110000元，在商业三者险限额内给付保险金36760元，共计146760元；
二、高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东从中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司给付的保险金中返还艾兴强26760元；
三、驳回高秀云、李进喜、李燕、李珍平、李建东的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由艾兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王文妍
二〇一八年四月二日
书记员 黄 政