成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2725号
原告刘少基。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李雁樵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，组织机构代码590204010。
负责人何伟，该公司总经理。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘少基与被告李雁樵、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年7月11日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘少基及其委托代理人单勇，被告李雁樵，被告人寿财保成都支公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少基诉称，2013年12月27日7时，被告李雁樵驾驶川AL2J**号小汽车在新都区黄桷树广场附近与行人刘少基碰撞，造成刘少基受伤。原告受伤后被送往成都军区总医院、成都医学院第一附属医院进行治疗。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告李雁樵承担全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。现原告起诉至法院，请求依法判令被告李雁樵赔偿原告刘少基各项损失70486元；被告人寿财保成都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李雁樵、人寿财保成都支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司购买商业险，按照保险合同赔付。
原告刘少基为了证明其主张所举的证据有：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定，被告李雁樵承担全部责任；2、医疗费共21622.04元（由被告李雁樵垫付）；3、出院证明两份，证明原告共住院29天，出院医嘱全休一月；4、鉴定书及票据，证明原告十级伤残，证明原告因伤休息时限为120天、营养时限为30天、护理时限为30天，鉴定费2250元；5、保单2份，证明肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业险；6、劳动合同、营业执照、居住证明、收入证明，证明原告收入、居住、生活于城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照月平均工资计算。
经庭审质证，被告李雁樵、人寿财保成都支公司对证据1、2、3、4无异议，但鉴定书中休息时间、营养时限应参照住院医嘱确定，对证据5无异议，对证据6的真实性有异议，认为该证据为单方面证明，证人应出庭作证。
被告李雁樵为了证明其主张所举的证据有：借条1张，证明被告李雁樵先行支付原告损失400元。
经庭审质证，原告刘少基、被告人寿财保成都支公司对该证据无异议。
被告人寿财保成都支公司在举证时间内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月27日7时，被告李雁樵驾驶川AL2J**号小汽车在新都区黄桷树广场附近与行人刘少基碰撞，造成刘少基受伤。原告刘少基受伤后被送往成都军区总医院、成都医学院第一附属医院进行治疗，治疗期间共产生医疗费21622.04元（由被告李雁樵垫付），出院医嘱全休一月。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告李雁樵承担全部责任。2014年5月8日原告的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年5月15日，四川鼎城司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘少基的休息时限评定为120日、营养时限为30日、护理时限为30日。
另查明，本案肇事车辆在人寿财保成都支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
经质证，双方确定原告刘少基因伤造成以下损失：医疗费21622.04元（由被告李雁樵垫付，双方均同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为3243.31元）、护理费1920元（原告垫付540元，被告李雁樵垫付1380元）、住院伙食费580元（被告支付400元）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2250元。
本院认为，对原告刘少基主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致刘少基受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，二被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于残疾赔偿金及误工费，原告刘少基向本院提交的劳动合同、营业执照、居住证明、收入证明等证据能证明原告生活、收入、居住于城镇，其月平均工资为3300元的事实，故本院对原告请求残疾赔偿金按照城镇标准计算、误工费按照月平均工资计算的诉讼请求予以支持，其残疾赔偿金为44736元（22368元×20年×10%）。关于原告因伤的误工时间，结合原告刘少基的伤情及四川鼎城司法鉴定所出具的鉴定意见，二被告辩称四川鼎城司法鉴定所评定被鉴定人刘少基的120日休息时限过长，但二被告未提出对该鉴定重新鉴定的申请，故本院认定原告刘少基的误工天数共计120天，故其误工费为13200元（3300元÷30天×120天）；2、关于营养费，本院认为原告刘少基因伤住院29日期间必然要加强一定营养补充，故本院对原告刘少基的该项诉讼请求予以认定，营养费标准本院酌定为20元／天，其营养费为580元。综上，本院依法核定本次交通事故致原告刘少基受伤后的损失如下：医疗费21622.04元（由被告李雁樵垫付，双方均同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为3243.31元）、残疾赔偿金44736元、误工费13200元、营养费580元。护理费1920元（原告垫付540元，被告李雁樵垫付1380元）、住院伙食费580元（被告支付400元）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2250元，以上合计88188.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告人寿财保成都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿63156元（残疾赔偿金44736元＋误工费13200元＋护理费1920元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元），被告人寿财保成都支公司在交强险范围内合计赔偿73156元。被告人寿财保成都支公司在商业第三者责任险范围内赔偿9538.73元（88188.04元－73156元－自费药3243.31元－鉴定费2250元），被告人寿财保成都支公司共计赔偿82694.73元。由于本次事故被告李雁樵承担全部责任，故本案中保险公司免赔的自费药与鉴定费用由被告李雁樵承担，即5493.31元（鉴定费2250元＋自费药3243.31元）。鉴于被告李雁樵垫付医疗费21622.04元、垫付护理费1380元、住院伙食补助费400元和先行支付原告刘少基400元（共计23802.04元）的事实，被告人寿财保成都支公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告李雁樵18308.73元（23802.04元－5493.31元）、给付原告刘少基64386元（82694.73－18308.73元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘少基赔偿64386元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告李雁樵18308.73元；
三、驳回原告刘少基其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告李雁樵承担（此款原告刘少基已预交，被告李雁樵在履行上述义务时一并支付原告刘少基）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐德军