福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3508号
上诉人（原审原告）蔡理旺，男，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人洪金树、林丹，福建百康律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）王新疆，男，汉族，住南安市。
原审被告南安市黑峰混凝土工程有限公司，住所地南安市霞美镇邱钟村。组织机构代码：5633651-X。
法定代表人陈培渊。
委托代理人黄碧丽，该公司职员。
上诉人蔡理旺与被上诉人王新疆、原审被告南安市黑峰混凝土工程有限公司（以下简称混凝土公司）运输合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡理旺及其委托代理人洪金树、被上诉人王新疆、原审被告混凝土公司的委托代理人黄碧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月间，蔡理旺与王新疆口头订立运输合同，约定：蔡理旺提供两辆挂靠于鹰潭诚德物流有限公司的车辆（即一辆车牌号为赣L302**，另一辆车牌号为赣L303**）为王新疆运输石子、粗沙，由王新疆付给蔡理旺运费。双方约定后，蔡理旺则开始为王新疆运输石子、粗沙。2013年元月7日双方对账，王新疆结欠运费人民币49000元，有王新疆出具的入库凭证为据，该入库凭证内载：“12月份单位：303152013年元月7日名称及规格：运费应入数：49000.0合计：肆万玖仟元￥49000元制单：王新疆。”。王新疆也分别付给蔡理旺的运费合计人民币51500元，其中2012年10月6日转账付款人民币26500元；2012年10月份左右王新疆通过个人信用卡帮蔡理旺刷卡加油人民币5000元；2013年1月6日转账付款人民币10000元；2013年1月13日转账付款人民币10000元。2013年1月25日，蔡理旺向王新疆催讨运费，双方产生纠纷，蔡理旺遂起诉至原审法院，要求两偿还运输费用人民币150500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审法院认为，蔡理旺与王新疆口头订立石子、粗沙运输合同，内容真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。王新疆应按约定支付蔡理旺运输沙石子的运费。蔡理旺与王新疆对每车次的运费存在争议，同时双方均未能提供证据，结合双方为讨款发生纠纷，在南安市公安局霞美派出所王新疆的询问笔录，王新疆自认欠运费的事实，认定每车运费200元，因此，蔡理旺现持有证据的133车，予以认定，即运费人民币26600元。王新疆四次付给蔡理旺人民币51500元（即2012年10月6日转账付款人民币26500元；2012年10月份左右王新疆通过个人信用卡帮原告刷卡加油人民币5000元；2013年1月6日转帐付款人民币10000元；2013年1月13日转账付款人民币10000元。），前三次系在2013年元月7日王新疆结欠蔡理旺运费人民币49000元前，因此应认定付结欠之前的运费。可见王新疆合计欠蔡理旺运费人民币75600元，在2013年元月7日后王新疆于2013年1月13日转账付款人民币10000元，应从欠蔡理旺的运费中扣除，故王新疆还欠蔡理旺运费65600元，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，王新疆应予清偿。葵理旺要求王新疆支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于经蔡理旺催讨后，王新疆未能偿还运费，因此，王新疆违约在先，因此，其请求予以支持。蔡理旺要求混凝土公司共同清偿，举证不能，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王新疆偿还蔡理旺运费人民币65600元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回蔡理旺的其他诉讼请求。案件受理费3310元，由蔡理旺负担1870元，王新疆负担1440元。
原审判决后，蔡理旺不服，向本院提出上诉称：1、本案事实是混凝土公司与王新疆两人共同委托。原审判决混凝土公司无需承担责任是错误的。2、欠款总数是150500元，而不是原审法院认定的65600元。①每车的动费是250元，而不是200元。王新疆在原审的两次陈述不一致，与事实不符。②原审认定2013年1月份所欠的运输费26600元是错误的，原审少认定17车的运费。该17车的凭证被王新疆抢走。③2013年1月13日王新疆支付的10000元，是支付2012年8月至11月的运输费，不是支付2013年元月份的运输费。该1万元不能扣除。④2012年8月至2012年11月的运输车次462车次，凭证被王新疆的母亲收走。该部分不予认定是错误的。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判。诉讼费全部由王新疆、混凝土公司负担。
王新疆答辩称，1、蔡理旺提供的133车次的证据，没有原审认定王新疆的签字确认，原审予以认定是错误的。2、原审认定每车次200元是错误的。实际上是根据货物的不同，价格在170元至200元之间。3、蔡理旺的上诉请求没有事实依据。请求二审人民法院依法改判并驳回蔡理旺的上诉请求。
混凝土公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求维持原判。
双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2012年3月间，蔡理旺与王新疆口头订立运输合同，约定：蔡理旺提供两辆挂靠于鹰潭诚德物流有限公司的车辆（即一辆车牌号为赣L302**，另一辆车牌号为赣L303**）为王新疆运输石子、粗沙，由王新疆付给蔡理旺运费。双方约定后，蔡理旺则开始为王新疆运输石子、粗沙。2013年元月7日双方对账，王新疆结欠运费人民币49000元，有王新疆出具的入库凭证为据，该入库凭证内载：“12月份单位：303152013年元月7日名称及规格：运费应入数：49000.0合计：肆万玖仟元￥49000元制单：王新疆。”。王新疆也分别付给蔡理旺的运费合计人民币51500元，其中2012年10月6日转账付款人民币26500元；2012年10月份左右王新疆通过个人信用卡帮蔡理旺刷卡加油人民币5000元；2013年1月6日转账付款人民币10000元；2013年1月13日转账付款人民币10000元。
双方争议的焦点为：1、混凝土公司是否应承担还款责任。2、王新疆应偿还的运输费是多少。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，蔡理旺与王新疆口头订立石子、粗沙运输合同，内容真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。王新疆也予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。由于蔡理旺未能提供证据证明其与混凝土公司存在合同关系，因此，蔡理旺要求混凝土公司与王新疆共同承担还款责任，没有事实和法律依据。由于蔡理旺、王新疆没有书面合同，均未能提供每车次价格的证据，其各自的陈述对方不予认可。原审法院根据各方的各方的陈述意见，结合客观情况，综合认定每车次200元是合理的。蔡理旺主张2013年1月所运输的车次是150车次，而不是原审法院所认定的133车次，其中17车次的凭证被王新疆抢走，该17车次的运费应予认定。但王新疆否认其抢走17车次的运输凭证，葵理旺又没有其他证据证明，该主张不予采信。蔡理旺主张，2012年8月至2012年11月的运输车次为462车次，凭证被王新疆的母亲收走，该部分运费应予认定。但王新疆否认，蔡理旺又没有其他证据证明。该主张不予采纳。由于蔡理旺未能提供2012年8月至11月的运输凭证，因此，2013年1月13日王新疆支付的10000元，不能认定是支付2012年8月至11月的运输费，而应认定是支付2013年元月份的运输费。原审法院的认定并无不当。综上，蔡理旺的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元，由蔡理旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈斌斌
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。