江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00735号
原告夏刚。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告徐州三联运输有限公司，住所地：徐州市丰县首羡镇徐老家工业园。
法定代表人不详。
被告徐振云。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：徐州市丰县中阳大道*号。
负责人董林，该公司总经理。
委托代理人柳洋，该公司职员。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告夏刚与被告徐州三联运输有限公司、徐振云、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏刚及其委托代理人刘权宏，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司委托代理人柳洋到庭参加诉讼，被告徐振云、被告徐州三联运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏刚诉称：2014年9月23日3时许，原告驾驶属本人所有的皖M×××××／皖M×××××挂大货车正常行驶至121省道109公里＋800米处时，被孔华华驾驶的属被告徐州三联运输有限公司所有的苏C×××××／苏C×××××挂货车撞击，造成原告车辆翻入沟中，车辆及车上货物、人员受伤。该事故经盱眙县公安交通警察大队现场勘查后，认定被告方的车辆承担全部责任。原告于2014年11月13日起诉至盱眙县人民法院要求被告赔偿全部损失，但法院在审理过程中认为无证据证明原告已实际支付了货损及运费，故对该部分诉求没有支持。现原告已赔付了该费用，故再次起诉请求判令被告赔偿原告货损24142元，货物返运费6000元，合计30142元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：货物损失系原告单方委托物价评估，保险公司没有看到货物损坏程度及原告提供的照片及相关项目，另其中包含有手机、导航仪、电脑等损失，即使这些费用存在，也不应由大丰市盛连木材加工厂出具收条，故对此不予认可；货物返回运输费用及诉讼费亦不予认可。
被告徐州三联运输有限公司未作答辩。
被告徐振云未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日3时许，孔华华驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂车沿121省道由西向东行至109KM＋800M附近时，与相对方向夏刚驾驶的皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，皖M×××××挂所载货物及车内电脑一台、两部手机、一台导航仪损坏，苏C×××××挂车所载货物损坏，路政护栏等相关设施损坏，夏刚受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，孔华华负事故全部责任，夏刚无责任。原告曾于2014年11月13日诉至本院要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，但因原告无证据证明已实际支付了货损及货物返回运输费用，故本院对该部分诉求没有支持。现原告以其已赔付了该费用，再次诉至本院。
另查明：皖M×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险及1000000元限额第三者责任保险（含不计免赔），皖M×××××挂挂车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了50000元限额的第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期限内。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，（2014）盱马民初字第1129号民事判决书，盱眙县价格认证中心物损评估鉴定书、道路交通事故车损评估签定清单，大丰市盛连木材加工厂出具的处理事故费用明细、发货单、销售表、个体工商户营业执照、收条等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，原告夏刚在此次交通事故中产生货物损失，根据盱眙县价格认证中心评估，评损金额为24142元，被告虽辩称该损失系原告单方委托评估，但没有提供充分证据支持其辩解，故对被告此项抗辩不予采信。同时被告辩称货损中包含有手机、导航仪、电脑等损失，而这些损失不应由大丰市盛连木材加工厂出具收条，本院认为，原告因此次交通事故确系产生了这部分损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司理应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽非货物的权利人，但其作为承运人在事故发生后向托运人赔付了这部分损失，其当然取得了主张的权利，关于往返运费6000元，在事故发生后原告必然需重新寻找车辆将货物送至目的地或送回始发地，故必然产生运输费用，原告提供证据不足以证明具体数额，本院酌情2000元。因交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏刚财产损失26142（24142＋2000）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏刚财产损失26142元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告徐振云、徐州三联运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一五年十月二十五日
书记员 李志鑫
执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。