wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00029号
原告马文科，男，成年，汉族，地址：温县温泉镇向阳巷*号。身份证号：4108251959********。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告马文科诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马文科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 珂
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3193号
原告谢国荣
原告朱丽洁
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告谢国荣、朱丽洁诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告谢国荣、朱丽洁到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20109.6元（自2013年12月28日至2015年5月19日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积95.88平方米），房价款399216元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款399216元，计算，自自2013年12月29日至2015年5月19日止逾期办证违约金应为20240.3元（399216元×507天×0.0001）。现原告主张20109.6元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月19日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢国荣、朱丽洁逾期办证违约金20109.6元（自2013年12月29日至2015年5月19日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵冰洋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第264号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人苏某，住湖南省常德市澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，同年12月31日被转变强制措施为取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年1月2日3时许，被告人苏某伙同何先波（已判刑）为取回被广州市花都区交通局依法扣押的粤R×××××、粤R×××××号牌货车，翻墙进入本区赤坭镇白坭村广州市花都区交通局“治超治限茂兰停车场”，使用持木棍威胁工作人员梁某潮的手段，强行打开该停车场大门，由埋伏在该停车场对面的叶某、何某乙进入停车场开走上述两辆货车（经鉴定，共价值647700元）。
同年1月8日，同案人何某甲将上述两辆货车交给赤坭派出所。同年6月3日中午，被告人苏某前往赤坭派出所投案自首。
公诉机关认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院结合被告人苏某自首的情节，对被告人苏某判处一年零六个月以下的有期徒刑并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验、检查笔录，到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人苏某的身份材料，花都区交通局作出的责令车辆停驶通知书，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）70号关于重型货车等的价格鉴定结论书，被害人梁某的报案陈述及其对涉案工具木棍、对方留在保安室的1692元现金进行了指认，证人陈某、李某、谢某、罗某的证言，同案人何某乙的供述及其对被告人苏某的辨认笔录，同案人叶某的供述、亲笔供词及其对被告人苏某的辨认笔录、对案发地点、车辆照片的指认，同案人何某甲的供述、亲笔供词及其对被告人苏某的辨认笔录、对作案工具木棍的指认，被告人苏某的供述、亲笔供词及其对被抢回的两辆货车、案发地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某无视国家法律，伙同同案人强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人苏某寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；2.被告人苏某在犯罪中的作用相对要比同案人何某甲的小，可对被告人苏某酌情从轻处罚。本院综合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人苏某从轻处罚。考虑到被告人苏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年二月十五日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第594号
原告何雄辉，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人易革修，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告熊永康，男，1958年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告何雄辉诉被告熊永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本院受理后,依法由代理审判员刘洋独任审理，于2015年6月11日、6月19日两次公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。第一次开庭原告何雄辉及其委托代理人易革修、被告熊永康到庭参加诉讼；第二次开庭原告何雄辉的委托代理人易革修、被告熊永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雄辉诉称：2014年11月19日被告向原告借款人民币40万元，约定还款期限为2015年1月18日，年利率为21.6%。借款到期被告没有还款。经原告多次催促，被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还本金40万元及利息（按年息21.6%计算至清偿之日）、律师费2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告熊永康辩称：1、被告首先是借了原告30万元，后来被告的哥哥熊宁康要被告替其还10万元给原告，当时从被告账户转账20万元到原告账户，因为多转了10万元，所以原告后来又返还了10万元给被告；2、对于利息部分没有异议。
经审理查明：2014年，被告熊永康经人介绍以资金周转为由向原告何雄辉借款，双方于2014年11月19日订立一份《借款合同》。该合同约定：“借款金额40万元，借款期限自2014年11月19日至2015年1月18日，借款期限内年利率为21.6%，每月18日前还息，到期一次性还本……”同日，何雄辉向熊永康账户转入借款30万元。同日，熊永康因替其兄熊宁康归还拖欠何雄辉的欠款10万元，向何雄辉账户转入20万元。后何雄辉将熊永康多转入的10万元转回至熊永康账户。出借后至今，熊永康未还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的陈述、双方身份证、借款合同、何雄辉的建设银行账户转账汇款电子回单和交易流水记录等证据证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为借款数额如何认定。本案中，原告何雄辉与被告熊永康达成了借款合意，何雄辉向熊永康提供了借款。双方的借款合同关系成立生效，受法律保护。关于借款的数额，何雄辉主张熊永康转入的20万元均系熊永康替熊宁康归还借款，但其未提供证据予以证明，现熊永康仅认可其中10万元系替熊宁康归还借款，故本院对原告上述主张不予支持，认定本案借款本金为30万元。现还款期限届满，熊永康应返还借款30万元。何雄辉要求按双方约定的年利率21.6%计算利息，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。何雄辉自愿放弃要求熊永康支付律师费2万元的诉讼请求，系其自主处分民事权利，未违反法律规定，也未侵害他人权益，本院予以准许。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊永康于本判决生效之日起十日内返还原告何雄辉借款30万元并向何雄辉支付利息（以拖欠的本金为基数按年利率5.4%的四倍从2014年11月19日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告何雄辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告熊永康承担2850元，原告何雄辉承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戴芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04380号
原告金某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，蒙古族，农民。
被告张某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告金某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈文洋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第443号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人金欣。
辩护人李再春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人金欣犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人金欣及辩护人李再春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日19时许，被告人金欣至本市闸北区万荣路XXX弄XXX号，从大楼外部的防盗窗攀爬至3楼302室被害人冯某、刘某某家中入室行窃，窃得保险箱一只，内有现金人民币23，000元、金玉饰品、纪念币若干（经鉴定价值人民币37，830元）及户口簿一本。
同年2月14日19时许，被告人金欣再次至上述地点，以同样方式进入101室被害人黄某某家中行窃，窃得保险箱一只，内有现金人民币100，000元、房产证一本。
2015年2月17日，被告人金欣在本市宝山区汶水路宜家超市被抓获，公安人员从其暂住地查获尚未花用的现金人民币90，715元及其他被盗物品。被告人金欣到案后如实供述了上述犯罪事实。同年5月6日，被告人金欣的家属向被害人黄某某退赔经济损失人民币9，285元。
上述事实，被告人金欣在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某、刘某某、黄某某的陈述，公安机关制作的《现场勘验检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及由被告人金欣签字确认的赃物照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人金欣的供述，被害人黄某某出具的《谅解书》，公安机关的出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人金欣的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金欣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金欣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分财物已被追缴并发还被害人，亦可酌情对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2025年4月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，连同已退赔及追缴的部分一并发还被害人；作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3172号
罪犯铁扎阿，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年五月二十四日作出（2012）普中刑初字第193号刑事判决，以被告人铁扎阿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯铁扎阿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年12月11日起至2037年8月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1555号
原告段延军，男，1970年7月9日生。
被告苗卫东，男，1970年1月31日出生。
被告聂海霞，女，1974年3月18日出生。
被告陶光永，男，1968年3月10日出生。
本院在审理原告段延军与被告苗卫东、聂海霞、陶光永追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段延军撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。
审判员 卫 云
二〇一六年四月十二日
书记员 史芳芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3138号
罪犯邓锐华，男，1978年4月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）东中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人邓锐华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产130000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓锐华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓锐华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锐华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已履行财产刑7800元；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓锐华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第162号
原告夏某某，女，1966年10月29日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告赵某某，男，1968年10月27日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告夏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2015年4月8日向本院提出申请，撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告夏某某承担。
审判员 沈楠
二〇一五年四月八日
书记员 赵莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第503号
原告：张丽，女，汉族，生于1971年10月13日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：黄明坤，四川绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，汉族，生于1970年9月11日，住绵阳市涪城区。
原告张丽诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明坤、被告陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2006年8月至11月先后三次在原告处借款95000元用于修建房屋，事后被告一直未归还，原告多次追收无果。2012年10月12日，原告再次追款，被告将原告打伤后经派出所调解，被告支付了医疗费。2012年10月17日，为借款一事经村组干部调解达成还款计划，被告用房拆迁补偿款归还原告，可是房屋拆迁时被告却拒绝拆迁，因此被告一直未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌辩称：原告是给我借了95000元，但在2007年至2008年期间我大概归还了原告26000至27000元，我只应该还原告85000元，并且当时达成协议时说的是房屋拆迁才向原告还钱，但现在房屋没有被征占，我无法给原告还钱。
经审理查明：2006年8月16日，被告陈斌向原告出具借条一份，该借条载明“陈斌于2006年8月16日在张丽处借走人民币伍万元（50000元）决定于3年还清，若到期还未还清，就以新房子的房契作抵押”。2006年9月26日，被告陈斌向原告出具借条一份，该借条载明“现兹有黄木村1组陈斌于2006年9月26日在张丽处借款35000元（叁万伍千元）决定3年内还清，若到期未还清，就用新房子的房契作抵押”。2006年11月5日，被告陈斌向原告出具借条一份，该借条载明“现黄木村1组陈斌于2006年11月5日在张丽处借走人民币10000元（壹万元）决定3年内还清，若到期未还清就用新房子的房契作抵押”。
该借款到期后，被告未按期向原告归还借款，遂2012年10月17日，就借款一事，在该村社干部谢明等人的组织下，原、被告签订了《涪城区龙门镇黄木村一社村民陈斌与前妻张丽借款的还款协议书》一份，该协议书载明“龙门镇黄木村一社村民陈斌于2006年修建楼房向前妻张丽借款玖万伍仟元整，经过村干部、派出所的人员以及双方当事人协商达成如下还款协议：一、于2012年10月17日上午，在龙门镇派出所及龙门镇调解办公室调解，在目前园区建设房屋拆迁时，在陈斌房屋拆迁时给予张丽拨付借款，经几级干部调解后达成现只付给张丽原借的9.5万元，现只付给张丽8.5万元。二、在这次拆迁时，在拆迁房屋中扣除捌万伍仟的借款直接拨付到张丽头上一次性还清借款。三、以上协议从今日起执行，双方不能违反如那方违反此协议，就由违反方付违约金10万。”
另查明：被告位于绵阳市龙门镇黄木村一社的房屋至今未被拆迁。
上述事实有当事人的陈述、借条、《涪城区龙门镇黄木村一社村民陈斌于前妻张丽借款的还款协议书》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对2006年期间被告在原告处借款共计95000元的事实均未异议，本院依法对该事实予以确认。被告虽辩称其已向原告归还27000元左右的借款，但未向本院提交相关证据予以证明，且原告对被告的该辩称理由不予认可，故本院对其该项辩称理由不予采信。原、被告于2012年10月17日达成的还款协议书系原、被告的真实意思表示，该内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务，因该协议书中双方已协商达成被告只向原告归还借款85000的协议内容，故被告现只应向原告归还的借款本金85000元。对于被告辩称双方于2012年10月17日签订的协议是约定需等到房屋拆迁后才归还借款的辩称理由，因该协议实际是原、被告双方在村社干部的组织下对归还借款方式约定为拆迁时将拆迁款直接拨付于原告，并不是被告辩称的需等拆迁后才归还借款，故被告的该项辩称理由本院不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈斌在本判决生效后十五日内向原告张丽偿还借款本金8.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1087.5元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一五年二月二十五日
书记员 李彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1641号
原告周伯民，男，1942年11月20日，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张磊，男，1969年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告周伯民与被告张磊产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伯民撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告周伯民负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年六月三十日
书记员 于 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第228号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告李炳军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡太山街。
被告马长玉，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡太山街。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李炳军、马长玉金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月三十日
书记员 吕 楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1477号
罪犯邓亚飞，男，1984年8月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，捕前系务工。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年11月15日作出（2012）清刑初字第111号刑事判决，以被告人邓亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第685号裁定，将罪犯邓亚飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年2月考核累计达标分11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邓亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓亚飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执128号
申请执行人彭某某。
委托代理人王卿辉。
被执行人刘某。
彭某某申请刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00080号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某分两次给付申请执行人8000元，余款申请执行人自愿放弃，不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2015）晋樵民初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年四月八日
书记员 王 森
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第182号
原告：周兴旺，男。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：尹德华，男。
本院在审理原告周兴旺诉被告尹德华买卖合同纠纷一案中，原告周兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴旺负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2193号
原告：�元英。
委托代理人：陈文兵、张康康。
被告：戴元星。
被告：郑圆圆，
本院在审理原告ＸＸ英与被告戴元星、郑圆圆民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ英向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ英撤诉。
本案受理费3615元，减半收取为1807元，由原告ＸＸ英承担。
审 判 员 周利民
二〇一四年十月九日
代书记员 方 昶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第686号
原告陈东立，男，1975年6月5日生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告牛士元，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人杨杰，女，1962年4月14日生，汉族，农民。系牛士元之妻。
原告陈东立与被告牛士元合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员张延磊独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈东立及其代理人李学翔、被告牛士元及其代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东立诉称：2013年6月上旬，原告给了被告10万元承兑汇票兑换现金，被告先后给了原告5万元后，被告于2013年6月12日为原告出具5万元的欠条一张。事后经原告多次催要，被告仅给原告500元，剩余49500元被告以各种理由推诿拒不偿还。要求被告立即偿还原告承兑汇票款49500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛士元辩称：2013年6月上旬，原告给了我10万元承兑汇票兑换现金，我先后给了原告50500元，尚欠原告49500元属实。但2006年至2007年我给原告及其哥哥陈东文供货，其二人欠我货款48750元尚未偿还，我书写的欠条是给原告及其哥哥陈东文出具的。我与原告互负债务，我欠原告的49500元应抵偿原告欠我的欠款48700元及利息，我不应承担返还责任。
经审理查明：2013年6月上旬，原告给了被告10万元承兑汇票兑换现金，被告先后给了原告50500元，尚欠原告49500元未偿还。被告向原告出具了欠条一张载明“欠条今欠到承兑款伍万元正（￥50000元）牛士元2013.6.12”。被告称原告及其哥哥陈东文欠被告货款48750元，被告与原告互负债务，被告欠原告的49500元应抵偿原告欠被告的欠款48700元及利息，提交欠条一张证明其上述主张，原告不予认可。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第二十七条规定：持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。原告将10万元汇票权利转让给被告，被告支付对价，双方合同关系明确，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈东立履行了给付义务后，被告牛士元理应支付相应价款，现其在支付了50500元价款后拖欠余款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告的诉请，合法有据，依法予以支持。被告牛士元认为原告陈东立及其哥哥陈东文欠被告货款48750元，被告与原告互负债务，被告欠原告的49500元应抵偿原告欠被告的欠款48700元及利息，但未提供充分证据，对其主张不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛士元偿还原告陈东立承兑汇票款49500元，于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取，诉讼保全费520元，由被告牛士元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年八月四日
书记员 于海燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第797号
申请执行人：孙某；
被执行人：莱阳市经济开发区精细化工厂；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）烟台烟民一终字第1104号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月18日立案执行。执行标的为8,310.96元。经本院执行，被执行人已支付8,310.96元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第797号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07499号
上诉人（原审被告）孙宝琴，女，1962年6月24日出生。
委托代理人石静华，男，1961年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）邱红云，女，1955年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）谷其沼（兼邱红云之委托代理人），男，1954年11月13日出生。
上诉人孙宝琴因名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）年昌民初字第5215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人孙宝琴于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙宝琴申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宝琴撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费三百元，由孙宝琴负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由孙宝琴负�（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十月八日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 赵倬希
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01839号
原告纪康。
被告顾明刚。
被告杨燕。
原告纪康诉被告顾明刚、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告纪康及被告顾明刚到庭参加诉讼，被告杨燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪康诉称：被告顾明刚从原告处购买水泥，共欠水泥款14060元，于2013年11月5日向原告出具欠条一份。两被告系夫妻关系，对于该欠款应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还欠款14060元。
被告顾明刚辩称：欠款属实，但请求分期偿还。
被告杨燕未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告顾明刚向原告出具欠条一份，证明被告顾明刚欠原告水泥款14060元。后被告一直拒绝支付货款，原告为维护自身权益，故诉至本院，要求被告支付拖欠的货款14060元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条各一份在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告顾明刚欠其水泥款14060元并提供欠条一份，被告顾明刚对此也予以认可，因此，本院认定被告顾明刚欠原告14060元。被告顾明刚、杨燕系夫妻关系，被告顾明刚与原告之间的欠款也发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，一方对外所负的债务，由一方所有的财产清偿的除外。被告杨燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾明刚、杨燕于本判决生效后十日内支付原告纪康货款14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告顾明刚、杨燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第974号
原告杨厚淑。
被告杨雄。
被告魏川英。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何伟，经理。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。
原告杨厚淑与被告杨雄、魏川英、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨厚淑、被告杨雄、被告魏川英、被告人寿财保的委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚淑诉称，2013年11月16日23时10分许，被告杨雄驾驶被告魏川英所有的川AWH8**轿车沿十陵狗市路段行驶途中，由于未确保安全驾驶，与横过公路的原告杨厚淑所骑电动自行车相撞，致原告杨厚淑受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往成都市龙泉驿区十陵长江医院治疗，由于伤势过重，被送往成都市核工业四一六医院住院治疗63天。2013年11月16日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告杨雄承担事故的主要责任，原告杨厚淑承担事故的次要责任。2013年12月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队组织调解达成协议，被告杨雄一次性支付原告杨厚淑12万元（除保险公司应赔偿外）。川AWH8**轿车在被告人寿财保投保了交强险，事故发生在保险期内。2014年11月15日，原告杨厚淑的伤情经四川新华司法鉴定机构鉴定为八级伤残。现请求判令：1、被告赔偿残疾赔偿金44736元；2、二次手术费60000元；3、精神抚慰金5000元；4、交通费1000元；5、护理费6000元；6、营养费按30元／天计算住院天数为64天，院外3月，合计4620元；7、住院伙食补助费1280元。各项损失共计122636元。
被告杨雄辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告杨雄是借用被告魏川英的车辆，川AWH8**轿车在人寿财保投保了交强险。事故发生后，被告杨雄已赔偿原告杨厚淑12万元，除被告人寿财保应依法赔偿外，不再承担赔偿责任。
被告魏川英辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川AWH8**轿车在人寿财保投保了交强险，应由被告人寿财保在交强险限额内承担赔偿责任。被告魏川英将借予被告杨雄AWH894轿车使用，该车辆没有安全隐患。被告魏川英不应当承担赔偿责任。
被告人寿财保辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议及川AWH8**轿车投保情况无异议。本案从事发起算已超过诉讼时效。原告的伤残等级只认可十级伤残。精神损害赔偿金认可3000元；原告住院64天，结合住院天数，按80元／天计算；住院伙食补助费和营养费按20元／天计算；交通费原告未提供相应票据不予认可。
经审理查明，2013年11月16日23时10分许，被告杨雄驾驶被告魏川英所有的川AWH8**轿车沿十陵狗市路段行驶，由于未确保安全驾驶与横过公路的原告杨厚淑所骑电动自行车相撞，致原告杨厚淑受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往核工业四一六医院住院治疗，原告杨厚淑被送往成都市龙泉驿区十陵长江医院治疗，后转入成都市核工业四一六医院住院共计64天，所用医疗费78451.79元。医嘱及建议：1、门诊随访；2、视情况取内固定；3、加强营养，休息三月，一年内不负重；4、二期手术约需费用6万元。2013年11月16日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告杨�承担事故的主要责任，原告杨厚淑承担事故的次要责任。2014年11月15日，原告杨厚淑的伤情经四川新华司法鉴定机构鉴定为八级伤残。川AWH8**轿车在被告人寿财保投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告系农村居民，2005年起，原告在城镇居住与务工。事发后，原告休息期间，务工单位未停发工资。被告人寿财保与原告就伤残等级达成一致，按交通事故伤残等级十级城镇标准计算残疾赔偿金。被告杨雄借用被告魏川英的川AWH8**车辆使用。2013年12月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队组织调解达成协议，被告杨雄一次性支付原告杨厚淑12万元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险保单、成都市龙泉驿区交警队出具的赔偿原谅协议书、劳动合同、入出院证明、证据。在案�以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告杨雄承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告杨雄系借用被告魏川英的车辆使用，其车辆无安全隐患，被告魏川英不承担赔偿责任。川AWH8**轿车在被告人寿财保处投保了交强险，被告人寿财保应依法在交强险限额内赔偿原告杨厚淑的损失。不足部分，由被告杨雄承担。由于原告杨厚淑与被告杨雄已达成协议，并已履行，不违反法律规定，本院予以确认。
本案原告杨厚淑的损失：
1、医疗费78451.79元，有医疗费票据，本院予以确认；
2、营养费4620元过高，结合医嘱及伤情，按20元／天计算154天，合计3080元（20元／天×154天）；
3、住院伙食补助费1280元，结合住院64天，按20元／天计算，本院予以确认；
4、护理费6000元过高，结合其伤情，按80元／�计算，合计5120元（80×元／天×64天）。
5、精神损害抚慰金5000元过高，结合医嘱及伤情和对原告精神损害程度，本院酌定3500元。
6、残疾赔偿金44736元，符合法律规定，本院予以确认。
7、后续医疗费60000元，有医嘱证明，本院予以确认。
8、交通费1000元过高，结合原告伤情、居住地与住院地的距离、转院等实际情况，本院酌定500元。
原告杨厚淑损失共计196667.79元，被告人寿财保应在交强险限额内赔偿原告杨厚淑63856元（10000元＋44736元＋500元＋3500元＋5120元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第�十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效后在10日内赔偿原告杨厚淑63856元；
二、驳回原告杨厚淑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告杨雄负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初986号
原告刘立民，男，1981年12月28日出生。
原告杨薇，女，1983年12月11日出生。
被告张璐，男，1983年5月13日出生。
本院在审理原告刘立民、原告杨薇诉被告张璐财产损害赔偿纠纷一案，原告刘立民、杨薇于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘立民、杨薇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立民、杨薇撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘立民、杨薇负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年三月二日
书记员 凤双双
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1128号
原告葛平心�
被告高军。
本院在审理原告葛平心与被告高军民间借贷纠纷一案中，原告葛平心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛平心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛平心撤回起诉。
案件受理费115元，由原告葛平心负担。
审判员 李素波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘云霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00491号
上诉人（原审原告）：席绪红。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽三十头建设工程有限公司。
法定代表人：杨道明，董事长。
委托代理人：杨道永。
上诉人席绪红因借款合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人席绪红的委托代理人曾凡千、被上诉人安徽三十头建设工程有限公司（以下简称“三十头公司”）的委托代理人杨道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年，安徽省新华诚房地产开发有限责任公司投资开发建设长丰县三十头乡三十头中心村“天仙湖”二期项目工程。2006年5月19日，席绪红与安徽新华诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得2#203室期房一套。2007年，合肥三元经济发展有限公司与三十头公司签订《三十头中心村项目建设工程施工合同》，由三十头公司承建三十头中心村“天仙湖”二期项目工程，该“天仙湖”二期项目工程自2006年一直由李中国、梁业传负责施工，但李中国、梁业传并非三十头公司工作人员。2008年1月30日，李中国、梁业传为工程项目启动资金需要向席绪红借款，席绪红因资金紧张，便与李中国、梁业传协商将先前购买的天仙湖2#楼203室房屋借给李中国、梁业传并将购房合同、收款收据交给了二人，委托李中国、梁业传将房屋变卖价款作为项目启动资金。当时由李中国保管三十头公司三十头镇天仙湖项目部章，故在向席绪红出具借条的同时加盖了项目部章。同日，席绪红将涉案房屋转让给了王玉屏并签订了房屋转让协议，李中国作为担保人。2008年3月18日，合肥三元经济发展有限公司与王玉屏签订三十头镇拆迁恢复楼一期住宅房买卖合同购得涉案房屋（期房），之后商品房买卖合同中的买受人由席绪红变更为王玉屏，安徽省新华诚房地产开发有限责任公司开具的购房款收据上的缴款单位由席绪红变更为王玉屏。
因催要还款未果，席绪红诉至法院，请求判令：三十头公司向席绪红还款130000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，自本案起诉之日计至款清息止）。
原审法院认为：借用合同是实践合同，本案涉及的借用法律关系不能成立。首先，席绪红2008年1月30日出借给李中国、梁业传的房屋是期房，出借时涉案房屋还未建成，席绪红构成交付不能，故借用合同不成立；其次，席绪红于2008年1月30日已将房屋出卖给了王玉屏，李中国作为担保人，并负责担保房屋转让协议的实际履行，之后将商品房买卖合同的买受人变更为王玉屏，席绪红在做出房屋出借的意思表示时该房屋的处分权行使人已为王玉屏，即便涉案房屋建成后，席绪红也不享有该房屋的所有权和处分权，当然席绪红也履行不能；再次，席绪红与李中国、梁业传之间名为借房实为借贷，借房还现金的约定证明双方之间是借贷关系，席绪红将涉案房屋购房合同、收款收据交由李中国、梁业传，并在席绪红与王玉屏的房屋买卖协议中约定由李中国、梁业传二人具体办理房屋买卖过户手续，该协议虽然未约定房屋出售款的归属，但是通过2008年1月30日的借条可以佐证，李中国、梁业传借房并非为了实现房屋的使用价值而是要实现房屋的交换价值，获得与房屋等值的价款，实际上，该房屋出售价款直接由李中国、梁业传支配用于二人所负责的项目。此外，席绪红也未实际借款130000元给三十头公司，同时，现也无证据证实李中国、梁业传系三十头公司的员工，也无证据证明李中国、梁业传将所得房屋出售款交由三十头公司支配使用，因此，三十头公司不应承担还款义务。综上，席绪红所主张的三十头公司偿还130000元及利息的诉讼请求不能成立，席绪红对三十头公司的诉请缺乏法律和事实依据，故对席绪红的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回席绪红的诉讼请求。案件受理费2900元减半按1450元收取，由席绪红负担。
席绪红上诉称：李中国、梁业传是三十头公司承建的长丰县三十头镇天仙湖二期项目的负责人，两人向席绪红出具的借条上不仅有两人签字，还加盖了项目部章，梁业传也证明售房款由李中国收到后用于天仙湖二期项目中。因该借条而产生的法律责任及后果应由三十头公司承担。请求撤销原判，支持席绪红的一审全部诉讼请求。
三十头公司辩称：民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效，三十头公司未收到13万元借款，席绪红与三十头公司之间无借款合同关系。没有证据证明王玉屏的房屋转让款是交给李中国和梁业传。即使李中国和梁业传收到借款，李中国和梁业传只是驻工地代表，只能按发包人认可的施工组织设计和工程师发出的指令组织施工，无权代表三十头公司向他人借款，应由实际借款人返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：席绪红在诉状中陈述席绪红与李中国、梁业传系朋友关系，李中国、梁业传从席绪红处借房是为了将该房卖给他人，卖房款由李中国、梁业传用作该工程项目启动资金。因此，本案名为借房实为借贷关系。三十头公司三十头镇天仙湖项目部是三十头公司设立的对该项目进行具体施工的临时机构，项目部只应在从事该项目施工时对外代表三十头公司，而本案涉及的借款行为不属建设施工的内容，无论是李中国、梁业传，还是项目部在未得到三十头公司明确授权的情况下，均无权代表公司对外借款。席绪红以李中国持有项目部公章为由，认为其有权代表三十头公司对外借款的观点于法无据，本院不予支持。民间借贷关系自借款交付时成立，席绪红未能举证证明三十头公司收到了借款，故其要求三十头公司归还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，席绪红的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人席绪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第01418号
原告：王某甲，男，1969年12月7日出生，汉族。
委托代理人：胡中玉。
被告：汪某，女，1971年3月5日出生，汉族。
原告王某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告汪某1989年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年8月1日生一子，取名王某乙，现在大学读书。由于婚前了解不够，结婚时又年幼，婚姻基础薄弱。婚后因性格差异，家庭矛盾不断，已分居几年，2012年我起诉离婚，法院以证据不足驳回，但双方仍然没有改善，为摆脱名存实亡的婚姻关系，再次起诉要求离婚，共同财产依法分割。
被告汪某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告汪某1989年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年8月1日生一子，取名王某乙，现在大学读书。婚后，原告长年在外务工，被告在家操持家务。由于在共同生活期间产生矛盾，原告于2012年9月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求。2013年7月30日，原告再次起诉至不予，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实，有原告的身份证复印件、村委会证明、（2012）桐民一初字第01531号民事判决书等相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。本案原告王某甲与被告汪某共同生活已达二十几年之久，双方之间并没有太大的矛盾，现原告仅以夫妻性格不合、不易交流为由起诉要求与被告离婚，是对家庭的不负责任，系草率之举。为维护社会家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 叶应悦
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00844号
原告顾某某，女，1986年7月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告唐某，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区，现住址不详。
原告顾某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，2012年6月27日共同生育一子唐某某。婚后原、被告经常吵架，甚至当原告父母面对原告大打出手，孩子出生十个月后被告才去工作，在孩子一周岁后再未给过家里一分钱，家庭和孩子开销均由原告及其父母承担，原、被告现已分居一年半以上。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告家暴频出，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子唐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原顾某某与被告唐某2010年通过参加朋友婚礼相识，自由恋爱，于2011年11月11日登记结婚，均系初婚。双方于2012年6月27日共同生育一子唐某某，现随原告共同生活。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的证据结婚证、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿登记结婚，有良好的感情基础。现双方虽因生活琐事沟通不畅产生矛盾，但今后双方加强沟通、互谅互让、互相理解、互相关心，还是能够继续在一起生活的，草率离婚对双方特别是年幼的孩子均无益处，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年六月十日
书记员 张小静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0024号
原告杨某，女，1969年11月26日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，1963年10月6日生，汉族，居民。
原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1991年12月19日进行结婚登记，于1992年8月8日生长女陆甲。由于原、被告婚前互不了解，无任何感情基础，双方性格差异较大。婚后一直未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告经常醉酒后与原告吵闹，导致无法共同生活，原告于1998年1月离家出走，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告于2011年9月、2013年4月两次起诉至法院，要求与被告离婚，均因被告不同意而撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，并于1991年12月19日登记结婚，婚后于1992年8月8日生长女陆甲。双方相识较短时间后登记结婚，因双方未能生育男孩，经常吵闹，后原告便于1998年离家出走到外地打工。原告曾于2011年9月诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2011年9月22日撤回起诉，原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，因原告未能到庭，按撤诉处理。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证、结婚申请书、（2011）赣城民调初字第0300号民事裁定书、（2013）赣城民初字第0100号民事裁定书、原告的陈述等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告曾于2011年9月、2013年5月两次诉至本院要求与被告离婚，现原告再次起诉要求离婚，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法对本案进行调解。本案中，原告称其因与被告经常吵闹、未建立感情，自第一次起诉后起便一直与被告分居生活，被告陆某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状，系其对自己答辩以及质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告陆某应当承担对自己举证不利的法律后果，故对于原告称其因与被告感情不和，自第一次起诉起便一直与被告分居生活的事实，本院依法予以认定。原、被告之间符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定夫妻感情破裂的规定，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。）
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13247号
原告：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八。
法定代表人：潘结玉。
被告：梁俭权，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东致德物业服务有限公司诉被告梁俭权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告梁俭权下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁俭权下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 伍家智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13247号原告：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八。法定代表人：潘结玉。被告：梁俭权，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东致德物业服务有限公司诉被告梁俭权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告梁俭权下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告梁俭权下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陆意玲人民陪审员  伍家智二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁银敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11649号
上诉人（原审被告）：孟金金，女，汉族。
委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南捷宏置业有限公司，住所郑州市金水区建业路90号院5号楼东三单元。
负责人：许清水，董事长。
委托代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
上诉人孟金金因与被上诉人河南捷宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人孟金金的委托代理人项修成，被上诉人河南捷宏置业有限公司的委托代理人史婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有返还房款，无权要求上诉人支付租金。
被上诉人河南捷宏置业有限公司辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南捷宏置业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告协助办理注销预告登记及房屋备案合同；2、被告赔偿原告自合同解除之日至房屋实际返还之日的经济损失，按月租金1000元暂计算至起诉日为30000元。
原审查明，原、被告于2010年1月31日签订《商品房买卖合同》（编号为10535727），约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于郑州市金水区××院××楼××单元××房屋××套。合同签订后，被告未按期偿还银行贷款致使银行扣划原告的保证金，原告根据合同约定，于2013年11月21日通知被告解除《商品房买卖合同》，后经本院（2014）金民二初字第386号判决书确认该《商品房买卖合同》于2013年11月28日解除。
另查明，该涉案房屋采取的付款方式为按揭付款，已抵押给兴业银行股份有限公司郑州分行并办理了抵押登记。除此之外，因其他案件，该房屋已被多次司法查封。在庭审过程中，原、被告均承认房屋已实际交付，且原告称在2016年5月20日起诉前一个月已将房屋收回。
原审认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但由下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行……”，本案中，原被告之间的《商品房买卖合同》已经解除，被告有协助原告办理注销预告登记及房屋备案合同的义务，但在原告诉至本院之前，案外人已就本案诉争房屋办理抵押登记，且因其他纠纷，该房屋已被司法查封，原告现要求被告协助办理注销预告登记及房屋备案合同，事实上不能履行，故对于原告要求被告办理注销预告登记及房屋备案合同的诉讼请求，本院不予支持，原告可待相关条件成就后，另行主张。同时原被告双方均认可房屋已实际交付，合同于2013年11月28日解除后，原告要求按照月租金1000元支付租金的诉讼请求予以支持，按照原告收回房屋的时间计算租金为29000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟金金于判决生效后十日内向原告河南捷宏置业有限公司支付租金29000元；二、驳回原告河南捷宏置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孟金金承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人孟金金与被上诉人河南捷宏置业有限公司之间的房屋买卖合同依法解除后，上诉人应当返还房屋。上诉人没有及时返还房屋构成侵权，应当依法赔偿被上诉人损失。上诉人要求被上诉人返还购房款可另行解决，但不能成为拒绝返还房屋的抗辩事由。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孟金金负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月五日
书记员 秦梦梦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第168号
原告徐永礼，男，汉族。
被告靳林，男，汉族。
本院在审理原告徐永礼诉被告靳林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐永礼的撤诉申请自愿，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐永礼撤回对被告靳林的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告徐永礼负担。
审判员 胡国强
二〇一五年十一月十三日
书记员 景利军
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执377号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏受彬，男，1981年7月24日出生，住址铁力市。
关于本院刑事审判庭移送执行魏受彬罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初103号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红代
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年九月二十一日
书记员 宫兆伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第174号
原告：管振。
被告：项连发。
被告：项金汉。
本院在审理原告管振诉被告项连发、项金汉民间借贷纠纷一案中，原告管振于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管振自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管振撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告管振负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年十一月十二日
代书记员 宋晓玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00282号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告马俊。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告马俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告马俊于2012年7月6日向原告申请办理的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马俊开卡使用后，于2013年9月25日开始逾期，欠本金2936.79元，原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款2936.79元和从逾期付款次日起至实际还款之日止按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金。
被告马俊未答辩。
经审理查明：1、2012年7月，马俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为人民币3000元的牡丹卡信用卡。2、开卡使用后，马俊尚能按约还款，2013年9月25日始开始逾期，欠本金人民币2936.79元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受马俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。马俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。马俊从2013年9月25日开始逾期，原告要求马俊归还本金2936.79元和支付从2013年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款2936.79元并支付利息（从2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马俊负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 李存山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汤丽君
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民催字第00003号
申请人张亚军，男，汉族。
申请人申请宣告其持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为1644的《会员卡》，载明持有股份6544股的票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为1644的《会员卡》，载明持有股份6544股的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵忠义
审判员 焦秋景
审判员 张 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 孟水利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第530号
原告鲍家兰。
原告王玉国。
原告王硕。
被告杜学亮。
被告河北天钦星物流有限公司。
原告鲍家兰王玉国、王硕因与被告杜学亮、河北天钦星物流有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜学亮驾驶的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车一辆或价值8万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告杜学亮驾驶的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车一辆（被告向本院交纳8万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年二月八日
书记员 李 英
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终369号
上诉人（原审起诉人）王喜春，住所地：长春市绿园区。
上诉人王喜春因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
王喜春不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初160号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终369号上诉人（原审起诉人）王喜春，住所地：长春市绿园区。上诉人王喜春因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。王喜春不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初160号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1019号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年6月20日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月7日20时许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常芙线非机动车道由北向南行驶至武进区横山桥镇麒麟公墓门口路段时，追尾撞上候某骑行的自行车，致候某倒地受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为92.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人刘某已赔偿事故对方当事人人民币8240元。
另查明，事发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人候某、谭某、曾某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月三十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00642号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年1月17日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，农民，住阜阳市颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月24日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年8月12日被天津市公安局河西分局土城派出所抓获，同年8月19日被利辛县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于同年9月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。期间，补充侦查二次。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1、2013年4月2日和4月3日，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、李某（均另案处理）等人在利辛县新张集乡刘沟村李某甲家开设赌场，邀集他人用骨牌多次进行赌博，抽头渔利3万余元，王某乙、王某丙负责赌场内部管理，王某甲、李某负责赌场外围望风。
2、2015年3月19日16时许，在天津市西青开发区兴华九支路“XX集团”门前，被告人王某甲伙同孙某、舒某、杨某、刘某、武某甲等人，在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，造成多人受伤。
并向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪、聚众斗殴罪，追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王某甲在开设赌场罪中作用较小，系从犯；王某甲在聚众斗殴罪中，不够成持械，在该起犯罪中只起到从犯的作用；王某甲有悔过表现。
经审理查明：
一、关于开设赌场的事实；
2013年4月2日和4月3日，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙（均已判决）、李某（另案处理）等人在利辛县新张集乡刘沟村李楼元庄李某甲家开设赌场，使用骨牌多次邀请他人赌博，抽头渔利3万余元，王某乙、王某丙负责赌场内部管理，王某甲、李某负责赌场外围望风。被告人王某甲未分得非法所得款，王某乙和王某丙上缴违法所得3万元。作案工具：骨牌、骰子被利辛县公安局没收后销毁。
二、关于聚众斗殴的事实；
2015年3月19日16时许，“XX集团”与“XX集团”因债务问题发生纠纷，“XX集团”联系康某等人催要债务，康某纠集被告人王某甲、孙某、舒某、杨某、刘某、武某甲等人，在天津市西青开发区兴华九支路“XX集团”门前，积极参与持械聚众斗殴，造成多人受伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、销毁记录、收缴物品清单、证据保全清单、已生效的刑事判决书、天津市公安局情况说明、抓获经过等书证，证人武某乙、晏某、王某乙、王某丙、康某、杨某、武某甲、朱某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人持械并积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；又伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人王某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王某甲在聚众斗殴罪，不构成持械的辩护意见，经查：被告人王某甲等人在犯罪过程中持镐把参与，系持械聚众斗殴，故对辩护人的上述观点，不予采信。被告人王某甲在开设赌场及聚众斗殴的共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲犯数罪，应数罪并罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊六民初字第359号
原告尹晚，女，1940年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
原告杨莹莹，女，1978年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
二原告委托代理人王平立，男，1975年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。系原告杨莹莹丈夫，特别授权。
被告赵杏丽，女，1989年生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告尹晚、杨莹莹诉被告赵杏丽健康权纠纷纠纷一案中，原告尹晚、杨莹莹于2014年1月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵杏丽的起诉。
本院认为，原告尹晚、杨莹莹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹晚、杨莹莹撤回对被告赵杏丽的起诉。
受理费500元，减半收取250元，由原告尹晚、杨莹莹负担。
审判员 林笑迁
二〇一四年一月十三日
书记员 安腾浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00222号
原告：倪某，女，1962年6月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1967年3月26日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告倪某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告倪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01148号
原告刘某，男，1981年6月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王进、王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳市动物卫生监督所（以下简称襄阳动监所）。
法定代表人胡玉兵，任所长。
委托代理人刘国凤，任副所长，代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告襄阳市动物卫生监督所为养老保险劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王超、被告襄阳动监所的委托代理人刘国凤、朱华明到庭参加了调解。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某于2001年10月由襄阳市动物卫生监督所（原襄樊市动物防疫监督站）统一招考后安排在原襄樊市动物防疫监督站工作，后因用人单位原因，由被告与原告在2005年1月26日签订了解除人事用工关系及工龄补偿协议书，该协议书第六条明确约定被告负责将原告2004年6月30日�前的养老保险和医疗保险手续移交到相关部门或原告处。由于原告一直在外打工，直到今年10月份回家后才想起补缴养老保险，原告在社会保险经办机构未查到被告为原告开办过养老保险账户，导致原告不能补缴自己的社会养老保险。为维护原告的合法权利，特诉至法院请求判令：1、被告为原告开办养老保险账户并补缴2001年10月至2004年6月30日前的社会养老保险费用；2、被告应将其为原告开办的养老保险手续移交到相关部门或原告手中。
被告襄阳动监所辩称，原、被告并未约定也无政策规定由被告为原告办理养老保险，原告之前未办理养老保险故不存在移交的问题。本案原告申请仲裁已超过仲裁时效，同时社会保险问题并非人民法院受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某于2001年10月经襄樊市人事局批准办理了全民合同制工人招工手续，进�襄樊市襄城区庞公畜牧兽医站工作。襄樊市于2004年进行了理顺城区动物防检管理体制改革，撤销原市动检站、市兽防站、庞公兽医站等单位，其职能交由新组建的襄樊市动物防疫监督站承担，同时实行人员分流，原告刘某2004年6月参加选任考试，未能通过考试录用，属于分流对象，刘某也不愿意至襄樊市动物防疫监督站下属的物业中心工作。次年1月26日，原告刘某（乙方）与襄樊市动物防疫监督站（甲方）签订《解除人事用工关系及工龄补偿协议书》，该协议约定以下内容：自2004年7月1日起，甲方同意解除与乙方的人事用工关系，乙方的人事关系、工资关系自此与甲方无关，其档案由甲方按照相关政策交由市人才交流中心托管。托管费用前一年由甲方支付，一年后由乙方自行承担。甲方按照国家事业单位改革的有关政策一次性地支付给乙方解除人事用工及工龄补偿金3140元，乙方自谋职业的，由甲方另发给3000元的安置费。甲方按市政府相关政策，甲方负责将乙方2004年6月30日前的养老保险和医疗保险手续移交到相关部门或乙方，2004年7月1日以后的养老保险、医疗保险由乙方负责。同日，刘某领取上述协议约定的6140元费用。
另查明，刘某在机构改革前原单位未为其办理养老保险。刘某在2004年底向襄樊市动物防疫监督站提出过解决其养老保险问题，后续几年中均未作主张。襄樊市动物防疫监督站于2010年7月更名为襄樊（阳）市动物卫生监督所。刘某于2013年12月3日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求襄阳市动物卫生监督所为其开办养老保险账户并补缴2000年10月至2004年6月30日前的社会养老保险费用，并将开办的养老保险手续移交到相关部门或本人手中。仲裁委员会于2013年12月9日以已超过仲裁时效为由作出“襄劳�仲不字（2013）第38号”《不予受理案件通知书》。
本院认为，本案争议的是关于社会保险费用的缴纳问题，社会保险费的缴纳征收属于社会保险部门和经办机构的法定职责和权力，不属于人民法院民事审判权主管裁决的事项，对该诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金 颖
二〇一三年十二月三十日
书记员 饶晓婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1608号
原告何小清。
委托代理人黄兴林，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人张飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告李强。
原告何小清与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告何小清的委托代理人黄兴林到庭参加诉讼。被告李强因下落不明，本院于2013年8月3日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告李强未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何小清诉称，2011年12月31日，被告向原告借款141000元。约定于2012年1月22日归还41000元，同年5月30日归还100000元。原告交付款项后，被告未按约定期限还款。请求判令被告向原告偿还借款141000元及逾期利息8501.81元（按银行同期贷款利率，从2012年1月22日起以41000元为本金，至同年5月30日止，从2012年6月1日起以141000元为本金计算至起诉之日止）。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到何小清人民币壹拾肆万壹仟元正。在2012年1月22号以前付清肆万壹仟元。余款在2012年5月30日以前付清。”
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息资料、欠条，以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院确认上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，能够作为本案有效证据予以采信。对欠条反映的被告欠原告141000元的事实予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告立即还款和支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告李强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何小清欠款141000元。
二、被告李强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何小清逾期利息（从2012年1月23日起至2012年5月30日止以41000元为基数、从2012年6月1日起至2013年3月25日起诉时止以140000元为基数，按银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3290元，公告费600元，合计3890元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 屈妮娜
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郑小红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终770号
上诉人（原审原告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋建国，男，1961年3月27日出生，汉族，住桂林市七星区。
被上诉人（原审被告）：卢中强，男，1964年9月13日出生，壮族，住百色市右江区。
两被上诉人共同委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
原审第三人：广西华东建设集团有限公司，住所地：百色市右江区城东路拉域一路7号。
法定代表人：罗永家，该公司董事长。
委托代理人：罗永绍，该公司项目经理、常务董事。
委托代理人：李山，该公司总工办经理。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人蒋建国、卢中强，原审第三人广西华东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初526号民事判决；
二、本案发回百色市右江区人民法院重审。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司预交的二审案件受理费52400元予以退回。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 黄薇安