wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第452号
原告：刘要夺，住安徽省淮南市潘集区。
原告：广州市花都区花山六添达电子材料加工场，住所地广州市花都区。机构信用代码：G7044011404129580D。
经营者：刘要夺。
两原告共同委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州创兴电子科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨浩波。
原告刘要夺、广州市花都区花山六添达电子材料加工场诉被告广州创兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告刘要夺及原告刘要夺、广州市花都区花山六添达电子材料加工场的共同委托代理人张军到庭参加诉讼，被告广州创兴电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在供货合同关系，由被告向原告采购生产物料，原告供货，双方交易过程中，截止2014年5月底，被告欠原告货款50余万元未支付给原告，虽经原告多次催要，被告仅仅向原告支付部分货款，至今尚欠223074.81元拒不支付。
原告认为，被告的严重违约行为已经侵害了原告的合法权益，致使原告遭受重大经济损害，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款223074.81元。2、被告向原告支付逾期付款利息13384.48元（以货款本金223074.81元为基数，按人民银行同期贷款利率计息，自2014年6月1日起暂计至2015年7月28日，实际利息应计算至被告清偿全部货款本金之日止）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、截止2014年2月份的对账明细单，证明原被告在2014年3月份对账截止2014年2月份被告欠原告467881.6元货款未支付。2、付款计划，证明被告董事兼经理李某代表被告向原告出具还款计划。3、企业信用信息公示系统《工商公示信息》，证明被告的企业公示信息，李某是企业董事兼经理。4、2013年1月至2014年5月期间原被告往来的送货单、对账单，证明原被告供货往来的真实性及对账的依据。
被告广州创兴电子科技有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原被告自2011年即有交易往来，由原告按被告订货要求向被告供应生产物料，但未签订书面合同。原告按月就双方货款债权债务情况制作对账单交被告核对确认。2014年3月21日，双方经对账，被告盖章确认截至2014年2月份尚欠原告货款467881.6元。此后，原告仍有向被告送货，被告亦支付部分货款。
2014年5月15日，被告董事兼经理李某作为被告代表向原告出具《付款计划》一份，主要内容为：截止2014年5月15日，创兴公司欠六添达电子货款463396元，经双方协商，作出付款计划如下：2014年5月31日前付10万元，2014年6月30日前付10万元，2014年7月31日前付10万元，2014年8月31日前付10万元，2014年9月30日前付63396元，支付方式：现金转账或现金支票或银行承兑汇票。签名代表：李某。
因被告未依约付款，至目前尚欠223074.81元，原告向本院起诉成讼。
本院认为：原被告之间关于生产物料的买卖是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
关于双方买卖交易所产生的货款债权债务情况，原告主张截至2014年2月被告尚欠其货款467881.6元及截至2014年5月15日尚欠其货款463396元，为此提供有经双方盖章确认的对账单及被告代表签名确认的《付款计划》予以证明，被告经本院传票传唤未到庭对原告所举证据予以反驳，上述证据无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院予以认定。现原告主张被告出具《付款计划》后仅支付部分货款，尚欠223074.81元，因无相反证据反驳，本院予以采信。对于该货款，被告依法应予支付。现被告怠于按《付款计划》支付货款，已构成违约，原告诉请被告逾期付款利息，合理合法，但因原告未能明确被告具体付款情况，且依原告提供的《付款计划》约定的最后还款日期为2014年9月30日，故本院调整支持原告诉请逾期付款利息从约定的最后还款日期届满次日即2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。
被告广州创兴电子科技有限公司经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告广州创兴电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款223074.81元给原告刘要夺、广州市花都区花山六添达电子材料加工场；
二、被告广州市比尔莱斯自行车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款223074.81元的利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止）给原告刘要夺、广州市花都区花山六添达电子材料加工场；
三、驳回原告刘要夺、广州市花都区花山六添达电子材料加工场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由原告刘要夺、广州市花都区花山六添达电子材料加工场负担39元，被告广州创兴电子科技有限公司负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年九月××日
书记员 陈 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第934号
罪犯乐小平。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
本院于2013年8月27日作出（2013）浙甬刑再终字第2号刑事判决，撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑再字第1号刑事裁定及（2013）甬鄞刑初字第261号刑事判决；原审被告人乐小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯乐小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯乐小平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐小平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02311号
原告：陈耕。
委托代理人：李建平、刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。
被告：简爱。
本院受理原告陈耕与被告简爱民间借贷纠纷一案后，被告简爱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在武汉市硚口区，属于武汉市硚口区人民法院管辖。要求将案件移送到武汉市硚口区人民法院进行审理。原告认为：自2013年9月至原告起诉到法院期间，被告一直居住在武汉市武昌区杨园街四美新村3栋4单元602室，被告经常居住地在武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告认为被告一直居住在武汉市武昌区，但未向本院提交证据予以证明，对此，本院不予支持。被告住所地在武汉市硚口区，属于武汉市硚口区管辖。故本院对本案没有管辖权，被告简爱提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告简爱对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一五年八月二十日
书记员 王鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3307号
原告李琼国，男，1970年10月1日出生。
原告吴远裕，男，1966年5月19日出生。
上列两原告共同委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人袁安明。
本院在审理原告李琼国、吴远裕与被告重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李琼国、吴远裕向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告重庆建安建设（集团）有限公司价值8170000元（人民币，币种下同）的财产，并以案外人颜丽金、李志毅名下两套坐落于厦门市海沧区海西中心一期办公楼B座18层06单元及厦门市海沧区海西中心一期酒店及SOHO4#楼18层09单元的房产，颜丽金名下坐落于厦门市海沧区天源-
A地块8#楼B梯30层3004室的房产，案外人厦门市担保有限公司出具诉讼保全担保函，作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告重庆建安建设（集团）有限公司价值8170000元的财产。
二、查封案外人颜丽金、李志毅名下坐落于厦门市海沧区海西中心一期办公楼B座18层06单元的房产（商品房预购合同号：03063248）。
三、查封案外人颜丽金、李志毅名下坐落于厦门市海沧区海西中心一期酒店及SOHO4#楼18层09单元的房产（商品房预购合同号：03107573）。
四、查封案外人颜丽金名下坐落于厦门市海沧区天源-A地块8#楼B梯30层3004室的房产（商品房预购合同号：03188148）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄建和
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 周毅芳
二０一五年十月十六日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1704-2号
原告陈玉连，女，汉族，52岁，住郓城县。
被告田中京，男，汉族，54岁，住巨野县。
被告欧丽，女，汉族，51岁，住巨野县。
被告耿如良，男，汉族，48岁，住巨野县。
原告陈玉连诉被告田中京、欧丽、耿如良民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉连撤回对被告田中京、欧丽、耿如良的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费270元，合计4670元，由原告陈玉连负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1004号
罪犯杨阳，男，1993年9月5日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年4月3日作出了（2013）鄂枣阳刑一初字第00071号刑事判决，认定被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第232号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人韦某某（绰号何毛），男，生于1988年11月10日，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业。2007年12月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月；2009年2月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒四年，2012年1月19日刑满释。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
被告人韦某（绰号大B），男，生于1984年10月8日，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业。2010年5月7日因犯抢劫罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月6日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人韦某某、韦某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某某、韦某与“恶”、“韦保”、“阿壮”（三人另案处理）在广西老家共谋盗窃后，租用一辆牌照为浙C的轿车于2013年11月15日窜至广元市城区九家网吧盗走手机十部。
1.2013年11月15日17时许，被告人韦某某、韦某伙同“恶”、“韦保”、“阿壮”由何壮驾车来到广元市利州区南河直通车网吧外，被告人韦某某、韦某等人遂进入该网吧内寻找作案目标，随后以拍肩膀分散被害人注意力的方式，盗走坐在该网吧22号机上网的被害人彭某某放在桌子上的一部“苹果”5C手机（价值3690.00元）。随后又来到南河北京路的紫禁城网吧，以同样的方式盗走在此上网的被害人祖某某放在桌上的一部OPPO手机（价值2430.00元）。随后又来到广元市利州区南河武汉路的F1网络会所，用同样的方式盗走在该处9号机上网的被害人伍某放在桌上的一部三星S4手机（价值3600.00元）。又窜至广元市利州区南河西部圣域网吧，盗走在该网吧上网的被害人卢某某放在桌上的一部三星9500手机（价值3959.010元）。被盗的手机均被邮寄到广东销赃，所得赃款被五人挥霍。
2.2013年11月15日19时许，被告人韦某某、韦某伙同“恶”、“韦保”、“阿壮”由何某驾车来到广元市利州区老城“零点”网吧外，被告人韦某某、韦某等人进入该网吧内寻找作案目标，随后以拍肩膀分散被害人注意力的方式盗走坐在该网吧53号机上网的被害人肖某放在桌子上的一部“苹果4”手机（价值2880.00元）。随后又窜至老城建设路的“环宇网络会所”，以同样的方式盗走在此上网的被害人宋某放在桌上的一部“华为P6”手机（价值2340.00元）。被盗手机均被邮寄到广东销赃，所得赃款被五人挥霍。1月15日20时30分许，被告人韦某某、韦某伙同“恶”、“韦保”、“阿壮”由何壮驾车来到广元市利州区栖凤路的“聚友”网吧外，韦某某等人进入该网吧内寻找作案目标，以拍肩膀分散注意力的方式盗走在该网吧上网的马某放在桌上的一部“苹果”手机（价值2232.00元）和万某的一部“步步高”手机（价值1518.40元）。随后又窜至东坝嘉陵路的“欢乐岛环宇”网吧，以同样的方式盗走在此112号机上网的张某放在桌上的一部“魅族”2代手机（价值1920.00元）。随后又窜至东坝文化路的“指缘网吧”，以同样的方式盗走在此上网的李某某放在桌上的一部“苹果5”手机（价值3500.00元）。被盗的手机均被邮寄到广东销赃，所得赃款被五人挥霍。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明，足以认定：一、书证，包括1.受理立案破案登记、抓获经过、被告人的身份信息，证实了该案来源合法，二被告人系抓获归案，被盗手机的相关购机发票，证实了手机的购买价格，二被告人的前科资料及释放证明，证实了被告人韦某某2009年2月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒四年，2012年1月19日刑满释放；被告人韦某2010年5月7日因犯抢劫罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月6日刑满释放。二、被害人彭某某、祖某某、伍某、卢某某、肖某、马某、张某、李某某等人陈述，证实了自己在网吧上网时将手机放在桌上，被人拍肩膀分散注意力后发现手机被盗的经过，与指控的内容基本一致。三、二被告人供述，与起诉指控的内容一致。四、现场勘验笔录及照相，证实了被告人作案地点。五、鉴定意见，证实了本案涉案物品28069.50元。六、视频资料案发网吧监控录像光盘一张。
本院认为，被告人韦某某、韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应予从重处罚；二被告人多次盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。二被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即从2013年12月16日起至2016年5月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即从2014年3月5日起至2016年8月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、令二被告人连带退赔下余赃物或赃物折款归还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谭巧洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第318号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人深圳市某某汽车租赁有限公司。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007641号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，强制执行被申请人深圳市某某汽车租赁有限公司逾期未缴的罚款人民币50000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月25日作出的深交罚决字第B0007641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0007641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市某某汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘翠玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02954号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告ＸＸ。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十二月八日
书记员 张海云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02954号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼**。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽，公司职员。被告王**。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一五年十二月八日书记员  张海云
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初852号
原告：上海超派网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：畅捷，运营总监。
委托诉讼代理人：伍宏，男，该公司员工。
被告：渝北区杨飞网络科技工作室，住所地重庆市。
负责人：杨飞，经理。
原告上海超派网络科技有限公司与被告渝北区杨飞网络科技工作室计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年3月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海超派网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海超派网络科技有限公司负担
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第85号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：朱金生，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人朱金生农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人朱金生违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第211030号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人朱金生罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人朱金生作出的齐农政处罚决字（2014）第211030号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人朱金生作出的齐农政处罚决字（2014）第211030号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人朱金生自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人朱金生逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 宰金萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02395号
原告邓甜甜，女，汉族，系沈阳燃气有限公司工作人员。
委托代理人舒海，男，汉族，无职业。
被告刘勇，男，汉族，无职业。
被告王艳君，女，汉族，无职业。
原告邓甜甜诉被告刘勇、王艳君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长并主审，与人民陪审员徐文香、吴玉燕组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓甜甜的委托代理人舒海、被告王艳君均到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告邓甜甜诉称，2014年1月1日，原告作为甲方与作为乙方被告刘勇签订了《借款合同》一份，合同约定，甲方邓甜甜借给乙方刘勇人民币7万元，借款期限为2个月（从2014年1月1日至2014年2月28日），月利息为1%，同时被告王艳君作为连带保证人在该合同上签字。合同签订后被告刘勇收到该借款。到了合同还款日期即2014年2月28日，被告刘勇未能还款，虽经原告多次催促还款，但被告刘勇反复推拖，至今也无还款诚意。现原告将二被告诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金7万元及利息（按照月息1分计算，从2014年1月1日计算至本案确定给付之日）；二被告承担本案诉讼费。
被告刘勇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王艳君辩称，我同意按照借据给原告欠款，亦同意按照原告提出的利息计算方式给付其利息。
经审理查明，2014年1月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告刘勇签订了《借款合同》一份，合同约定，甲方邓甜甜借给乙方刘勇人民币7万元，借款期限为2个月（从2014年1月1日至2014年2月28日），月利息为1%，同时被告王艳君作为连带保证人在该合同上签字。
现原告诉至本院，要求二被告连带偿还其7万元欠款及相应利息，被告王艳君亦表示同意按照原告主张的数额承担偿还义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的《借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，并结合出庭被告王艳君的答辩意见，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原告邓甜甜与被告刘勇之间的借款关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王艳君已在《借款合同》的连带保证人处签名，并当庭明确表示其自愿为被告刘勇欠原告的7万元款项承担连带保证责任。综上，被告刘勇与被告王艳君连带承担偿还原告7万元欠款的责任，被告王艳君对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告刘勇予以追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓甜甜欠款本金7万元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓甜甜上述欠款本金7万元的利息：自2014年1月1日至本判决确定给付之日止，按照月息1%的利率计算；
三、被告王艳君对上述各项款项的偿付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告刘勇、王艳君连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 吴 玉 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2569号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，该公司职员。
被告：崔思佳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告崔思佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 包东升
二〇一七年十一月七日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2569号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐福成，该公司职员。被告：崔思佳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告崔思佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  包东升二〇一七年十一月七日书记员  房琦琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2017-2号
原告于永谊，女，1970年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告宋军，男，1971年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告钟友丽，女，1979年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被告宋军之妻。
原告于永谊与被告宋军、钟友丽民间借贷纠纷一案，本院根据原告申请于2015年7月16日作出（2015）威环民初字第2017-1号民事裁定书，冻结了被告宋军分别在中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行账户（622）存款13455.03元、威海市商业银行环翠支行账户（622）存款164.68元；冻结了被告钟友丽在中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行账户（622）存款12475.53元。现因原告申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宋军在中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行账户622、威海市商业银行环翠支行账户622的查封；解除被告钟友丽在中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行账户622的查封。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王本聪
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭月明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初375号
原告：卢忠钊,男,1949年4月8日出生,汉族,住浙江省。
被告：王维镇,男,1973年4月4出生,汉族，住浙江省奉化市。
原告卢忠钊与被告王维镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢忠钊到庭参加诉讼，被告王维镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告卢忠钊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元，并支付2017年9月6日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。事实与理由：2017年5月，宁波维镇金融服务外包有限公司在镇海骆驼租店面，通过开会发小礼品要求老百姓参与，其目的是借款来扩大公司规模。原告借给宁波维镇金融服务外包有限公司1万元，双方签订了借款协议书，宁波维镇金融服务外包有限公司还出具了收条。现借款期限已过，宁波维镇金融服务外包有限公司人去楼空，现已注销。原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告卢忠钊向本院提交了借款协议书、收款收据、公司登记基本情况各1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告王维镇未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月6日，原告与宁波维镇金融服务外包有限公司签订借款协议书，约定原告借给宁波维镇金融服务外包有限公司1万元，借款期限2017年5月6日至2017年11月5日，宁波维镇金融服务外包有限公司付给原告借款金额的15%作为利益分红。同日，宁波维镇金融服务外包有限公司出具收款收据，载明收到原告1万元。另查明：宁波维镇金融服务外包有限公司系王维镇投资设立的一人有限责任公司，已于2018年1月3日注销。
本院认为，原告与宁波维镇金融服务外包有限公司之间存在合法的借贷合同关系，宁波维镇金融服务外包有限公司未按约定返还借款并支付利息，已构成违约。宁波维镇金融服务外包有限公司的股东即被告不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。另外，宁波维镇金融服务外包有限公司未经清算即注销工商登记，被告作为宁波维镇金融服务外包有限公司的股东和实际控制人，应对公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维镇返还原告卢忠钊借款10000元，并支付自2017年9月6日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王维镇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 陈善康
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 章超玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00127号
罪犯孙志安，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第89号刑事判决，认定被告人孙志安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金13000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙志安减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙志安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙志安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期全额缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙志安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志安减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第644号
申请执行人尹焕霞。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第168号裁决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款19000元，或扣留、提取其收入19000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十三日
书记员 焦向东
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第824号
再审申请人（一审被告）：山西华宝焦化集团有限公司。
住所地：山西省潞城市店上镇火车站。
法定代表人：苗保林，董事长。
被申请人（一审原告）：山西省煤炭运销集团吕梁岚县有限公司。住所地：山西省岚县县城新建路*号。
法定代表人：赵福斌，公司经理。
再审申请人山西华宝焦化集团有限公司与被申请人山西省煤炭运销集团吕梁岚县有限公司买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一初字第8号民事判决，己经发生法律效力。山西华宝焦化集团有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西华宝焦化集团有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在合同履行过程中，被申请人欠我公司基金206843元，我公司所欠其合同款应通过对账才能确定具体的数字。该院在第一次告知开庭后，我方因为忙于企业的停产整顿，未来得及及时出庭，在缺乏我方任何证据和辩解的情况下，匆忙下判，也是导致判决不公正的原因之一。按照合同的约定，在预付款收到之后，根据预付款的多少确定发货的多少。对方采取倾销的办法不遵守合约，也是造成交付货物未按合同执行的事实，致使我公司在收到其标的物的情况下，不得不赔本处理，其行为也必然导致自身风险的加剧，对此也应承担相应的民事责任。如果按照合同的约定，先预付货款，再发货，我方是不欠其货款的。超出合同的约定的行为后果应当由其自负。（二）原判决适用法律确有错误。中级法院一般受理的案件标的都在500万元以上，本案的争议标的不足500万元，应该由基层人民法院审理，对此我方曾经向该院提出过管辖权的异议申请，但是该院没有理睬，继续进行审理，我方认为该院的司法行为无法主持公道，因此，我方未去应诉。因合同纠纷提起的诉讼，应当依法由合同履行地或者被告居所地人民法院管辖，这个规定该院不是不明确，因为，被告所在地和合同履行地更便于案件的随后执行。申请人有理由相信，吕梁中院的审理不符合法律的一般性规定，应予以撤销。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人山西华宝焦化集团有限公司与被申请人山西省煤炭运销集团吕梁岚县有限公司，分别于2013年3月26日、2013年3月28日、2013年4月22日、2013年4月25日签订了4份《煤炭买卖（购销）合同（省内）》，4份合同约定的精煤数量、单价为5380吨×1040元／吨。从2013年6月28日，再审申请人与被申请人及岚县宏俊洗煤有限公司三方共同加盖公章，确认合同执行量结算认定书三份，分别载明申请人与被申请人以l450.25吨×1020元／吨结算1479255元，以747吨×1012.5元／吨结算75633.75元，以3485.5吨×1040元／吨结算3624920元，三份结算书认定的煤炭数量为5682.75吨，略高于合同约定的5380吨，且再审申请人接收并实际结算，不存在再审申请人提出的被申请人在供货方面存在倾销的问题。上述三份认定书合计结算金额为5179808.75元，因此被申请人向吕梁市中级人民法院提起诉讼，不存在再审申请人提出的受理法院没有管辖权的问题。2013年5月3日、2013年5月4日，再审申请人在两份《原、精煤结算小票》上加盖结算专用章，两份小票载明结算价款为75633.75元、5104175元，合计为5179808.75元，本案欠款事实清楚。本案开庭审理中，被申请人举证共计收到再审申请人给付煤款530650元，尚欠4649158.75元，再审申请人不出庭参加法庭辩论，原审法院给予认定，并无不妥。再审申请人在再审申请材料中提出，被申请人欠其公司基金206843元，由于再审申请人在原审中没有提出，此问题不属于原审判决的内容，对此不予审查。
综上，山西华宝焦化集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西华宝焦化集团有限公司的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 彭志祥
审判员 杨 超
二〇一五年四月二十八日
书记员 王婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12898号
原告王鸿，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告王鸿与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告王鸿不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王祥英
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00031号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年4月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2010年9月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年3月14日减刑释放。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日，吸毒人员罗某过生日，在华容县终南乡墟场“六六”餐馆请被告人高某某及吸毒人员“黑子”、“流氓”、白某某（均未到案）等人吃完午饭后，罗某等人决定前往被告人高某某位于终南乡终南村二组乌龟山桔园内的家里吸食毒品。途中罗某又遇见了吸毒人员危某某、张某，罗又邀二人同去被告人高某某家吸食毒品。被告人高某某带着“黑子”、“流氓”、白某某等人先回到家中，三人在其卧室里采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。不久，罗某与危某某、张某三人来到了被告人高某某家，也吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人高某某在开庭审理过程中如实供述了容留他人吸食毒品的事实，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某、危某某的证言；被告人高某某的供述；受案登记表、到案经过、常口信息、现场示意图及相关照片、公安行政处罚决定书、尿检报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第448号刑事判决书、释放证明书在卷证明被告人高某某有犯罪前科。
本院认为，被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年一月十五日
书记员 王 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00081号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
法定代表人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。
申请人秦生龙，
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、秦生龙确认调解协议的申请中，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、秦生龙于2014年1月28日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、秦生龙自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、秦生龙撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第367号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人费某某，无业。2002年5月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2004年5月因吸食毒品被劳动教养二年；2007年3月因吸食毒品被劳动教养二年；2010年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人费某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日左右的一天，被告人费某某在其位于宁波市鄞州区邱隘镇环城公寓b307室的暂住房内容留吸毒人员陈某、林某、杨某（冒名戴双双）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月28日，被告人费某某在其位于宁波市鄞州区邱隘镇环城公寓b307室的暂住房内容留吸毒人员陈某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月29日，被告人费某某在其位于宁波市鄞州区邱隘镇环城公寓b307室的暂住房内容留吸毒人员陈某、林某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月29日，公安机关在宁波市鄞州区将涉嫌吸毒的费某某抓获，后在办理费某某吸食毒品的行政案件中发现被告人费某某涉嫌容留他人吸毒。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、邱某、杨某、王某的证言，检查笔录，搜查笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，吸毒工具照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，宁波市海曙区人民法院（2010）甬海刑初字第214号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反国家有关毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人费某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人费某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年二月十三日
书记员 杨春洪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第372号
申请执行人赵洪君，46岁。
被执行人赵会凯，55岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第262号民事调解书，于2014年5月30日立案受理了申请执行人赵洪君申请执行被执行人赵会凯土地承包经营权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0576号
原告翟永生，男，1949年9月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）钱俊杰。
被告唐洪海，男，1987年3月2日生，汉族。
被告杨华，男，1981年6月22日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人（特别授权）姚伟龙。
本院在审理原告翟永生与被告唐洪海、杨华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟永生撤回诉讼。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更522号
罪犯颜廷雨，男，1981年12月15日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年2月26日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第426号刑事判决，认定颜廷雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第257号刑事裁定，对罪犯颜廷雨的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第391号刑事裁定，对罪犯颜廷雨的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜廷雨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分309.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯颜廷雨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯颜廷雨的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3680号
原告：李文强，男，1978年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：熊小燕，女，1977年4月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告李文强诉被告熊小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼，被告熊小燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月26日被告从原告处借款10万元，其承诺于2015年1月26日前一次性归还清，并向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元，并支付自2015年5月28日起至2016年6月30日止的利息23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告熊小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月26日，被告出具借条一份，载明：今借到李文强10万元，借期为三个月，即2014年10月26日至2015年1月26日，此款一次性归还。因被告未如约支付利息及偿还本金，原告多次催讨未果，故于2016年7月21日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、借条、被告户籍信息、证人证言等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款10万元，有其向原告出具的借条及证人证言为凭，本院对借款10万事实予以确认，故原告要求被告偿还本金10万元、利息23000元，理由正当，本院予以支持。被告拖欠借款不还，属违约。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小燕于本判决书生效之日起十日内归还原告李文强借款本金10万元及利息23000元。
二、驳回原告李文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费2760元，由被告熊小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱春媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第34号
申请人刘某甲，男，1989年4月27日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人温某乙，男，汉族，吉E3Tx**号轿车车主，住梅河口市。
申请人刘某甲与被申请人温某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人温某乙所有的吉E3Tx**号轿车1辆，保全金额5万元。申请人刘某甲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某甲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人温某乙所有的吉E3Tx**号轿车1辆，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年二月十三日
代理书记员 ： 吴 昊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1302号
原告：瓦房店市康居物业管理有限公司。住所地：瓦房店市五一路一段57号。
法定代表人：祝全鹏，系公司经理。
委托代理人：谭永军，男，系瓦房店市康居物业管理有限公司法律顾问，住：瓦房店市世纪广场159号。
被告：王岳峰，男，1975年10月8日出生，汉族，现住：瓦房店市东长春路三段辛西屯园53号。
本院在审理原告瓦房店市康居物业管理有限公司与被告王岳峰物业服务合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议并已履行，原告于2015年3月2日向本院申请撤回对被告王岳峰的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议并已实际履行，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市康居物业管理有限公司撤回对被告王岳峰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告瓦房店市康居物业管理有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年三月三日
书记员 李春芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桃民初字第1127号
原告张某，居民。
被告聂某，居民。
原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2009年12月15日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员龚丽曼担任审判长，审判员胡立勇、人民陪审员谢凤鸣参加的合议庭。在审理过程中，因被告聂某生病不能到庭应诉，原告张某于2010年1月25日申请中止本案的诉讼，本院于2010年1月25日裁定本案中止诉讼。现被告聂某因病已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年十月九日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第342号
原告丁其爱，农民工。
委托代理人李晚成、陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告于爱国，农民工。
被告江苏恒地建设有限公司，住所地盐城市解放南路80号永基广场1001室。
法定代表人徐玉军，该公司经理。
原告丁其爱诉被告于爱国、江苏恒地建设有限公司（以下简称恒地建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序审理，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁其爱及其委托代理人李晚成、陈思文、被告于爱国到庭参加诉讼。被告恒地建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁其爱诉称：2012年，原告跟随被告于爱国到被告恒地建设公司承建的东风悦达起亚三厂新潮中河驳岸工程做工。2013年3月15日，原告在施工过程中被石头砸伤右手。事故发生后，原告住院进行了治疗。后原告多次找两被告要求赔偿损失未果。现请求法院判决判令两被告共同赔偿原告因人身损害而产生的各项损失合计101853元。
被告于爱国辩称：原告受伤的手不是石头砸的，是原告自己搬石头无意压的，被告同意适当补偿。
被告恒地建设公司未答辩。
经审理查明：2012年以前，原告就跟随被告于爱国在盐城建筑工地上从事过河岸建筑工作。2012年，被告恒地建设公司承包了盐城东风悦达起亚三厂新潮中河驳岸工程后，将工程转包给被告于爱国施工，原告到上述工地做工。2013年3月15日，原告在施工过程中被石头砸伤右手。原告当日至盐城同洲手外科医院治疗，经过住院手术治疗，于2013年3月22日出院。被告于爱国为原告垫付了医疗费、住院护理费、住院伙食费。出院后，原告在阜宁县羊寨镇当地医院继续治疗，花费医疗费1216元。因两被告未赔偿原告相关损失，原告遂诉至本院。
另查明，原告家中有农田，在事故发生前每年大约有半年在工地上务工，报酬由被告于爱国支付。
本案在审理过程中，经丁其爱申请并预交鉴定费2010元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对丁其爱的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2014年6月9日作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人丁其爱在施工中受伤致右示、中指近节指骨骨折，右示指伸肌腱断裂等，后遗双手十指功能丧失5%以上，构成人体损伤X级（十级）伤残。2、建议误工期限120日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日。”经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的相关医疗记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主等相关主体应当承担赔偿责任。
一、原告因事故造成的损失，根据查明的事实、原告的请求和有关规定审核，原告因本起事故受到的损失（扣除被告于爱国垫付的相关费用）为：医疗费1216元、营养费540元（60天×9元）、护理费3710元（53天×70元×1人）、误工费15000元（结合原告误工期限、收入的来源、举证情况等因素计算），残疾赔偿金27196元（根据受害人的伤残等级以及事故发生前原告的生活来源等情况，按照本院所在地2013年度农村居民人均纯收入标准13598元计算）。精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财物损失费200元。合计53362元。
二、被告的民事赔偿责任。本案中，原告到被告于爱国承包的工程中从事建筑工作，与被告于爱国形成雇佣法律关系，原告在雇佣活动中受伤，被告于爱国应当承担相应的民事赔偿责任。被告恒地建设公司将工程转包给没有施工安全条件的被告于爱国施工，应当与被告于爱国承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告于爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁其爱因本起事故受伤产生的医疗费等各项损失53362元，
二、被告江苏恒地建设有限公司对被告于爱国的上述义务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费2010元，合计2535元，由被告于爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00486号
原告李某。
委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告万某（越）。
原告李某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人虞大和到庭参加诉讼，被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍后相识，于1997年8月28日登记结婚，1998年3月12日生一女，取名万某某。被告于2007年7月份离家出走，2014年被告父亲将被告带回家，但没几天被告再次离家出走，杳无音信。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告万某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，双方于1997年8月28日在金湖县金北镇人民政府办理结婚登记，1998年3月12日生一女，取名万某某。被告在2007年7月份离家出走，至原告起诉时止，双方从未联系过，也未见面，互不履行义务。2014年2月被告父亲从厦门将被告找回家，被告回家后，原被告双方仍未联系和见面，2014年5月1日被告再次不告而别。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚登记申请书，金湖县金北镇新街社区居民委员会证明一份等证据在卷佐为证，应予认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告虽结婚多年，但被告无故离家出走，8年多的时间内，双方互不联系，从未见面，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告万某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0031号
原告潘许年，男，1939年8月16日生，汉族。
委托代理人裴伯平。
委托代理人裴佳鑫。
被告陈洪清，男，1961年3月19日生，汉族。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人莫啸波。
原告潘许年与被告陈洪清、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘许年的委托代理人裴佳鑫，被告陈洪清的委托代理人任亮，被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘许年诉称：2013年6月9日，陈洪清驾驶苏02D18**号变型拖拉机，在新街街道新岳小区倒车时将他撞伤。后经交警大队认定，陈洪清承担事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费32953.21元（全部由陈洪清支付）、住院伙食补助费1494元、营养费1494元、护理费4980元、误工费12680.5元、残疾赔偿金19522.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由陈洪清承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈洪清辩称：对事故事实、责任认定无异议，其支付了全部医疗费。具体赔偿项目中对误工费不予认可，住院天数由法院依法认定，其他均无异议，诉讼费、鉴定费由保险公司负担。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保事实无异议。具体赔偿项目中对误工费不予认可，其他均无异议，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年6月9日8时30分，陈洪清驾驶苏02D18**变型拖拉机在宜兴市新街街道新岳小区27幢南侧处由东向西倒车时撞到站在路边的行人潘许年，致潘许年受伤的交通事故。经交警部门认定，陈洪清承担事故的全部责任。事故后潘许年即被送至宜兴市人民医院治疗，共计住院83天，陈洪清支付了医疗费32953.21元。
本案审理过程中，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2014年3月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：潘许年双手丧失功能5%以上（未达10%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180日为宜，护理期、营养期可考虑住院期间。鉴定中，潘许年共支出鉴定费2360元。
另查明：陈洪清为其所有的苏02D18**变型拖拉机在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止。
庭审中，潘许年为证明其误工损失，向本院提供农村集体土地承包经营权证及宜兴市新街街道堂前村村民委员会出具的证明。内容为潘许年家中有责任田3.62亩，事故发生后休息在家，无法参加正常劳动。陈洪清对证据的真实性无异议，但农户有责任田不能作为误工损失的依据，故对误工费不予认可。保险公司对误工费也不予认可。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、农村集体土地承包经营权证、宜兴市新街街道堂前村村民委员会出具的证明、交通费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。关于本案的具体损失，双方对医疗费32953.21元、住院伙食补助费1494元、营养费1494元、护理费4980元、残疾赔偿金19522.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元均无异议，本院予以确认。对于误工费，潘许年虽已年满70周岁，但根据村委证明及土地承包经营权证，可以确认潘许年名下有责任田，平时劳动耕作，故本院认为参照2012年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算其误工费较为适宜，潘许年误工期为180天，经计算误工费为6705.86元。综上，潘许年的各项损失合计72649.87元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿36708.66元，超出部分25941.21元由陈洪清承担赔偿责任，扣除陈洪清已经支付的32953.21元，多支付的7012元应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘许年46708.66元（其中支付潘许年39696.66元，支付陈洪清7012元）。
二、驳回潘许年对陈洪清的诉讼请求及其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2760元，其中案件受理费400元、鉴定费2360元，由潘许年负担360元，保险公司负担2400元。保险公司应负担款项已由潘许年垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给潘许年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邵 珏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1139号
罪犯罗江明，男，1976年12月6日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，家住贵州省惠水县长安乡长腊村长腊组**号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬余刑初字第708号刑事判决，以被告人罗江明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗江明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗江明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬奖励；2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗江明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更396号
罪犯陈文正，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月23日作出（2014）金义刑初字第2215号刑事判决，以被告人陈文正犯拒不支付劳动报酬罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。被告人陈文正不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月26日以（2014）浙金刑二终字第359号刑事裁定书，准许被告人陈文正撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文正准予减刑六个月（刑期自2014年6月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人吴荣林，男，汉族，1960年6月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人倪妙玲，女，汉族，1960年6月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人马楚坤，男，汉族，1971年6月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人吴少娜，女，汉族，1972年10月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人王晓静，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省邓州市。
被执行人李福兰，女，汉族，1974年9月4日出生，住广西钟山县珊瑚镇珊瑚矿2区**栋***号，公民身份号码452427197********。
被执行人汕头市汕台酒业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人吴荣林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人吴荣林、倪妙玲、马楚坤、吴少娜、王晓静、李福兰、汕头市汕台酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民二初字第63-02号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴荣林应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行货款60172.28元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息、实现债权支付的费用6350元、案件受理费1503.81元、诉讼保全费820元、公告费1000元。被执行人倪妙玲、马楚坤、吴少娜、王晓静、李福兰、汕头市汕台酒业有限公司对被执行人吴荣林上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人未履行还款义务。本院于2014年5月21日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。经查，被执行人吴荣林有址于潮南区司马浦钢混楼一层，在中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行、中国农业银行股份有限公司惠东城东支行、中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行有小额存款；被执行人马楚坤在中国工商银行股份有限公司汕头潮阳和平支行、中国农业银行股份有限公司汕头潮阳和平支行、中国银行股份有限公司汕头潮阳和平支行、中国建设银行股份有限公司汕头潮阳和平支行有小额存款；被执行人李福兰在中国建设银行股份有限公司潮州新桥东路支行、中国建设银行股份有限公司潮州南国支行有小额存款；被执行人王晓静在中国工商银行股份有限公司潮州太平支行、中国工商银行股份有限公司河南南阳分行业务处理中心、中国建设银行股份有限公司潮州南国支行、中国银行股份有限公司潮州湘桥支行有小额存款；被执行人倪妙玲在中国农业银行股份有限公司汕头货贸支行、中国建设银行股份有限公司汕头南兴储蓄所有小额存款。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结、处置被执行人上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第56号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 张 东 平
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年六月九日
书记员 周????勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2108号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晨怡。
委托代理人：王强，
原审被告：苏波。
原审被告：苏立文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月19日17时30分，被告苏波驾驶被告苏立文所有的冀B×××××小货车在唐山市西电路兴泰道对面由西向东行驶时与王强驾驶的原告郭晨怡所有的冀B×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察大队第八大队认定，苏波负全部责任，王强无责任。2015年4月24日，唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2015）第0247号财产损失价格评估结论书，认定冀B×××××损失评估金额为129260元，其中工时项目为7800元。原告未对车辆进行实际修复而将车辆出卖。原告支付评估费3600元、拆解费12000元、施救费1206元。苏波、苏立文已经给付原告赔偿款2000元。另查明：被告苏立文系冀B×××××车所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险保险金额为200000元。保险期间为2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。
一审法院认为，被告苏波驾驶被告苏立文车辆与原告车辆发生交通事故并承担事故全部责任，被告苏波、苏立文应当对原告损失承担赔偿责任。鉴于冀B×××××车在被告保险公司投保了机动车商业保险，应扣除交强险限额2000元后由保险公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告苏波、苏立文承担赔偿责任。被告保险公司提出原告单方委托定损不能作为车辆损失依据而应以保险公司定损报告为准的抗辩意见，但其对于评估结论未能提供足以反驳的证据，故对其抗辩意见，不予采信。原告未经修理将车辆出卖，其工时项目损失7800元并未实际发生，故对原告该部分损失，不予支持。原告的主张的评估费、拆解费、施救费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的损失总额为138266元，扣除被告苏波、苏立文已经支付的2000元，被告保险公司应赔偿原告136266元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告郭晨怡保险赔偿金136266元。二、驳回原告郭晨怡的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：�上诉人车损评估结论系单方委托，未通知上诉人到场，车损数额过高，上诉人在原审审理过程中提交定损报告一份，足以反驳被上诉人提交的价格评定结论书，被上诉人车损应进行重新核损或鉴定。根据交通事故认定书，双方均认可损失数额应以保险公司的定损数额为准，但一审判决未予理睬。被上诉人的车辆没有实际修理，应扣除17%增值税。
本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交由上诉人委托河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告一份，证明：一审我方提交了定损单，一审判决的车损过高，应以我公司定损为准，事故认定的调解结果中也认可以保险定损为准。被上诉人郭晨怡答辩：我找的物价部门定损的，上诉人是内部定损，定损数额过低。被上诉人郭晨怡提交修车发票13张，共计13000元，证明车损。上诉人中�平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称：被上诉人没有提交修车明细，对修车发票不认可，我方要求以我方提交的公估报告为准。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人郭晨怡提交了唐山市路南价格认证中心的财产损失价格评估结论书及修理费发票证明车损，以上证据能够相互印证，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张车损过高理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3025元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 欣
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第2号
原告吴某某，女，汉族，福建省福安市人。
被告江某某，男，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告吴某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月15日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某某负担。
审判员 黄姚斌
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上蔡县恒大建筑工程有限公司。
法定代表人：赵文典，该公司经理。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文平，住漯河市源汇区。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
再审申请人上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）因与被申请人张文平租赁合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒大公司申请再审称：恒大公司不是适格的被告，漏列了必须参加诉讼的当事人，张文平与王留庆恶意串通，损害了恒大公司的利益。请求依法再审。
张文平提交意见称：王留庆是恒大公司在工地的派驻代表，履行的是职务行为，不存在漏列当事人的情形，恒大公司是适格的被告，张文平与王留庆不存在恶意串通、虚假结算的行为。恒大公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：恒大公司与中建七局安装工程有限公司针对中盐舞阳盐化公司建设工程签订了劳务施工合同。恒大公司在履行劳务施工合同期间，恒大公司与张文平签订了钢管、扣件租赁合同和机械租赁协议，在落款处有张文平的签名和恒大公司委派的工地负责人王留庆的签名、恒大公司加盖的印章。该合同、协议内容不违背法律规定，为有效合同和协议。王留庆作为恒大公司在中盐舞阳盐化公司施工工地的派驻代表、项目负责人，其行为应认定为恒大公司的职务行为，恒大公司应对王留庆的行为承担民事责任。恒大公司关于恒大公司不是适格的被告，原审漏列了必须参加诉讼的当事人的再审申请理由，没有事实和法律依据，其该项申请理由不能成立。恒大公司主张张文平与王留庆恶意串通，损害了恒大公司的利益，但未提交充分证据予以证明，其该项再审申请理由亦不能成立。
综上，上蔡县恒大建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上蔡县恒大建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯妍润
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第242号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日晚，被告人何某酒后驾驶号牌为粤S×××××小型越野客车从本市岳林街道岳林广场出发回家。22时55分许，当车行至本市桥西岸路198号处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人何某体内血液乙醇浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人江某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获某甲及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获某乙、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人何某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人何某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年三月四日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第78号
上诉人（原审被告）：郑成良，农民。
委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄焕芝，农民。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告：衡水市桃城区河东街道办事处南华村村民委员会。
负责人：杜润生，该村党支部书记。
委托代理人：张新伍，该村党支部副书记。
上诉人郑成良因与被上诉人黄焕芝、原审被告衡水市桃城区河东街道办事处南华村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑成良及其委托代理人左国栋、被上诉人黄焕芝及其委托代理人郑建设、原审被告衡水市桃城区河北街道办事处南华村村民委员会的委托代理人张新伍到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第48号民事判决；
二、本案发回衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 刘万斌
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01425号
原告：段爱玉，女，1973年4月7日出生。
委托代理人：贾良俊，男。
被告：董绍鹏，男，1982年12月18日出生。
被告：胡欣，女，1984年2月25日出生。
被告：芜湖蓝天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
原告段爱玉诉被告董绍鹏、胡欣、芜湖蓝天建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理，依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段爱玉的委托代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告董绍鹏、胡欣、芜湖蓝天建材有限公司（以下简称蓝天建材公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱玉诉称：2011年4月7日，被告董绍鹏因资金周转需要，与原告签订借款合同一份，约定被告董绍鹏向原告借款人民币300000元，月息2%，未约定还款期限。该合同由被告董绍鹏在借款人处签字，被告胡欣、蓝天建材公司在担保人处签章确认。合同签订当日，原告按约通过银行转账的方式向被告董绍鹏支付了借款300000元。2011年11月后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由搪塞，未能履行还款及支付利息的义务。被告董绍鹏、胡欣系夫妻关系，该借款发生在被告董绍鹏、胡欣的夫妻关系存续期间，另被告胡欣、蓝天建材公司作为担保人，应当对上述借款承担连带保证责任。原告故诉请判令三被告共同偿还原告借款人民币300000元，并按月息2%支付自借款之日至实际还款之日止的利息。
被告董绍鹏、胡欣、蓝天建材公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告通过贾良俊与被告胡欣、董绍鹏相识，被告董绍鹏、胡欣系夫妻关系。2011年4月7日，原告段爱玉（甲方）、被告董绍鹏（乙方）、被告胡欣、蓝天建材公司（丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款，丙方作为保证人自愿为乙方借款提供连带责任保证，并对如下内容进行约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹拾贰万元；二、借款期间利息：按月息20‰计息等内容。原告、被告董绍鹏、胡欣、蓝天建材公司分别签字或盖章确认。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告董绍鹏出具借条予以确认。因被告未归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告董绍鹏向原告借款30万元，有借款合同、转账记录等证据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告董绍鹏主张权利，故本院对原告要求被告董绍鹏归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告主张利息损失自借款之日即2011年4月7日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2分计算，在2011年4月7日至2011年7月6日期间，超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分应不予支持，经计算利息为17550元（300000元×5.85%／年÷12月／年×4倍×3月）；2011年7月7日至2012年6月7日（含当日）未超出银行同期基准贷款利率的四倍，经计算利息为66000元（300000元×2%／月×11月）；自2012年6月8日起超出银行同期基准贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告董绍鹏向原告段爱玉借款的行为发生在被告董绍鹏与胡欣夫妻关系存续期间，被告董绍鹏、胡欣对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告胡欣负有共同清偿的义务。二、被告蓝天建材公司作为连带责任担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告蓝天建材公司承担保证责任后，有权向被告董绍鹏、胡欣追偿。被告胡欣已经系共同还款义务人，其在本案中的民事责任已将其作为保证人的民事责任完全涵盖在内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董绍鹏、胡欣于本判决生效后十日内归还原告段爱玉借款人民币300000元及利息人民币83550元并按银行同期贷款基准利率四倍支付自2012年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告芜湖蓝天建材有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董绍鹏、胡欣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3568元，由被告董绍鹏、胡欣负担（诉讼费原告已预交，被告董绍鹏、胡欣在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一二年六月十九日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第224号
罪犯郑良校，男，1971年6月11日出生，汉族，广西省荔浦县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年4月28日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第54号刑事附带民事判决，认定郑良校犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172181元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第319号刑事附带民事判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194031.63元，于2011年7月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑良校在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑良校减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑良校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯郑良校在服刑期间月平均消费人民币179元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑良校减刑的异议。
本院认为，罪犯郑良校在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑良校的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初785号
原告吴桐国。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。
机构代码证号：××。
负责人陈辉，职务经理。
地址：河北省石家庄市广安大街36号。
原告吴桐国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桐国诉称，2015年4月10日，原告在被告处投保了一份驾驶员人身意外伤害综合保障保险。其中意外伤害保险金额为80000元，意外伤害医疗保险金额为2000元，保险期间自2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止。2015年10月24日5时，朱润涛驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车发生交通事故，造成原告吴桐国受伤并住院治疗。原、被告因应赔偿数额不能达成一致意见，特向法院起诉，请求判令被告赔付原告保险理赔款10000元。
被告保险公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告吴桐国为自己在被告保险公司处投保驾驶员人身意外伤害综合保障保险一份，其中意外伤害保险金额为80000元，意外伤害医疗保险金额为2000元，保险期间自2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止。2015年10月24日5时00分，朱润涛驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车（载吴桐国）在205国道与李杜线交口处发生交通事故，造成乘车人即原告吴桐国受伤。原告因交通事故造成胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折等伤情，在黄骅开发区博爱医院及黄骅市骨科医院共计住院治疗46天，共花医疗费20471.68元。2016年1月22日，原告的伤情经沧州市法医鉴定中心评定构成十级伤残。
以上事实由驾驶员人身意外伤害综合保障保险单、录音资料、交通事故认定书、原告的驾驶证、从业资格证、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴桐国作为被告保险公司承保的驾驶员人身意外伤害综合保障保险的投保人及被保险人，在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。原告吴桐国因交通事故受伤住院治疗花医疗费20471.68元，其伤情构成十级伤残。被告保险公司应在意外伤害保险项下按保险限额80000元乘10%的比例给付意外伤害保险金8000元；在意外伤害医疗保险金2000元限额项下给付意外伤害医疗保险金2000元。综上，被告保险公司共应向原告吴桐国支付保险金10000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司给付原告吴桐国保险金10000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付至原告吴桐国在中国邮政储蓄银行青县支行的6217991430007599305账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。