重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04513号
原告：田广良，男，1965年6月20日生，汉族。
委托代理人：林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。
被告：赵涛，男，1977年9月8日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码71350103-2。
负责人：刘延军，总经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：金洪流，男，1975年3月23日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红。
委托代理人：吕向阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，一般代理。
原告田广良与被告赵涛、赵琦、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳中心支公司）、金洪流、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，原告田广良申请撤回对赵琦的起诉，本院当庭裁定，准予原告撤回对赵琦的起诉，本案依法由审判员黄玉婷担任审判长、与代理审判员龙静、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田广良及其委托代理人林安蜀，被告赵涛、平安财险咸阳中心支公司的委托代理人石伟、被告平安财险荣昌支公司的委托代理人吕向阳到庭参加了诉讼，被告金洪流经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田广良诉称：2013年5月8日，被告赵涛持C1E类驾驶证饮酒后驾驶陕A178**号小型轿车，由昌州故里方向往公园路方向行驶，行至事故地点处时，赵涛在倒车的过程中与同向行驶由田广良驾驶的三轮车相撞后，人力三轮车又与停在停车位由金洪流持C1类驾驶证驾驶的渝CD58**号普通客车相挂，造成田广良受伤及三车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，该事故由赵涛承担事故全部责任，田广良、金洪流不承担责任。原告因该车事故导致胸12椎体压缩性骨折，右足第五跖基底部骨折等多处受伤。经鉴定为10级伤残。现原告请求法院判决：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆停运损失费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计88939.75元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆停运损失费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计98616.5元。
被告赵涛辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。但对原告伤残等级的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被告平安财险咸阳中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。陕A178**号车仅在我司投保了交强险，未投保商业险，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告的胸12椎体压缩性骨折是陈旧性伤，不是该次事故造成的。另原告主张了误工费，又主张停运损失，系重复主张。此外，我司承担诉讼费和鉴定费，对非医保费用应予以扣除，事发后，我司为原告垫付医疗费6000元。
被告平安财险荣昌支公司辩称：对事故的发生和责任划分异议。被告金洪流在我司投保了交强险，我司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月8日，被告赵涛持C1E类驾驶证饮酒后驾驶陕A178**号小型轿车，由昌州故里方向往公园路方向行驶，行至事故地点处时，赵涛在倒车的过程中与同向行驶由田广良驾驶的三轮车相撞后，人力三轮车又与停在停车位由金洪流持C1类驾驶证驾驶的渝CD58**号普通客车相挂，造成田广良受伤及三车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，该事故由赵涛承担事故全部责任，田广良、金洪流不承担责任。事发后原告被送往荣昌县人民医院治疗，被诊断为：1.急性腰部扭伤；2.右足第五跖基底骨折；3.右大腿血肿。原告住院47天，住院期间产生医疗费13553.73元。出院医嘱：出院后休息并门诊随访治疗两月，继续右足石膏托固定一周，避免患肢负重。住院期间需护理一人。不适随访。2013年10月25日，原告伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：田广良目前腰部活动度丧失10%以上，伤残评定为Ⅹ（十级）。该次鉴定产生鉴定费用700元，该款由原告支付。被告赵涛对原告单方申请作出的鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法准许，并委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：田广良目前伤残等级属X级伤残。该次鉴定产生鉴定费用1050元，该款由原告田广良支付。被告赵涛对重新鉴定的结论仍不服，称原告在该次事故中受伤部位为胸椎，但鉴定结论为腰椎受伤。后本院依法向重庆法医验伤所对原告田广良作出鉴定意见的法医学鉴定人卓恺能副教授作了询问笔录，卓凯能副教授称，田广良的检查报告单显示其胸12椎体压缩性骨折，因胸12椎体连接腰1椎，故胸12椎体的骨折会影响腰部，加之其腰扭伤，综上，田广良的腰部活动度会受影响。
另查明：原告系农村居民，其于2009年6月起居住在荣昌县昌元街道桂花园东方花园A幢B号，事发前从事人力客运三轮工作。田广良的被扶养人有其母蒋远明（1944年4月24日生，农村居民，自2009年6月起随原告居住，共生育两个子女），有其女田兰（1998年12月8日生，城镇居民）。被告赵涛驾驶的陕A178**号车在被告平安财险咸阳中心支公司投保了交强险，事发时属保险有效期内。被告金洪流驾驶的渝CD58**号车在平安财险荣昌支公司投保了交强险，事发时属保险有效期内。事发后，被告平安财险咸阳中心支公司向原告支付6000元，被告赵涛向原告支付9808.33元，其中包含三轮车维修费1000元（三轮车维修票据在被告赵涛处，但审理中，赵涛未提交该票据）。审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口簿、亲属关系证明书、结婚证、房地产权证、居住情况证明、住院病历、出院证明书、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市昌泰市政工程有限公司出具的证明、驾工证、收条等证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告赵涛驾驶的机动车与原告驾驶的三轮车相撞，后原告驾驶的三轮车又与被告金洪流停驶的机动车相挂，致使原告田广良的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以依法支持。原、被告对由被告赵涛承担事故全部责任，原告田广良不承担责任，被告金洪流不承担责任均无异议，本院对重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信。被告平安财险咸阳中心支公司作为新陕A178**号车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安财险荣昌支公司作为渝CD58**号车的保险人应在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赵涛承担赔偿责任。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告住院期间产生的医疗费13553.73元，有票据为证，本院予以支持。对原告事发当天产生的门诊费50元，于住院期间产生核磁共振费用360元，并主张病历复印费25.5元，本院予以支持。原告另提交医疗费票据22张，均未附相应处方签，其中2013年6月20日产生的两张门诊票据及2013年6月25日产生的门诊票据未加盖收费章，对该两张票据本院不予采信，审理中，被告平安财险咸阳中心支公司、赵涛、平安财险荣昌支公司认可开单人为“汤世金”的相关票据，该票据金额共计968.43元，故本院对该费用予以主张。上述医疗费用共计14957.66元。被告平安财险咸阳中心支公司要求扣除非医保用药费用的意见无充分依据，本院不予采信；（2）残疾赔偿金：原告系农村户口，但其事发前已在城镇连续居住一年以上，且有正当的收入来源，其残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，即22968元／年，对其残疾赔偿金，本院依法支持为45936元（22968元／年×20年×10%）；（3）住院伙食补助费：本院依法支持为1504元（32元／天×47天）；（4）护理费：本院依法支持为3290元（70元／天×47天）；（5）被扶养人生活费：蒋远明的生活费，本院依法支持为9115.15元（16573元／年×11年×10%÷2），田兰的生活费，本院依法支持为3314.6元（16573元／年×4年×10%÷2），两项共计12429.75元；（6）误工费：原告住院47天，医嘱建议休息治疗100天，故误工天数计算为147天，原告从事人力三轮车工作，其主张误工费为120元／天但未提交证据予以证明，对其误工标准参照重庆市城镇私营单位交通运输业29152元／年计算，故本院对原告误工费依法支持为11740.89元（79.87元／天×147天）；（7）停运损失费：原告主张停运损失费700元，被告对此不予认可，原告也举示充分证据证明该费用的产生，故本院不予支持；（8）精神损害抚慰金，结合原告在该次事故无过错情形及伤情，本院酌情支持为3000元；（9）鉴定费：原告主张鉴定费1750元（伤残鉴定费）有票据为证，本院依法予以支持；（10）交通费：本院酌情支持700元；（11）车辆维修费：原告主张车辆费1000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计95308.3元。
原告在交强险医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费14957.66元、住院伙食补助费1504元，共计16461.66元；在交强险死亡伤残费用赔偿项下的费用为：残疾赔偿金45936元、护理费3290元、被扶养人生活费12429.75元、误工费11740.89元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1750元、交通费700元，共计78846.64元。原告的损失已超过平安财险咸阳中心支公司与平安财险荣昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额之和，故应由被告平安财险咸阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，由被告平安财险荣昌支公司在交强险医疗费无责赔偿限额内承担1000元。原告的损失未超过平安财险咸阳支公司与平安财险荣昌支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额之和，二保险公司应按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告平安财险咸阳中心支公司应在交强险死亡伤残费用限额内承担78846.64元×（110000元／（110000元＋11000元）］=71678.76元，被告平安财险荣昌支公司应在交强险死亡伤残无责赔偿限额内承担78846.64元×（11000元／（110000元＋11000元）］=7167.88元。因此，被告平安财险咸阳中心支公司应赔偿原告损失81678.76元（10000元＋71678.76元），被告平安财险荣昌支公司应赔偿原告损失8167.88元（1000元＋7167.88元）。原告损失的不足部分为95308.3元-（8167.88元＋81678.76元）=5461.66元，该款由被告赵涛承担。被告平安财险咸阳中心支公司已支付原告6000元，且原告已收到被告赵涛支付的9808.33元，其中包括1000元车辆维修费，因维修票据在被告赵涛处，但审理中赵涛并未举提交证据以证实产生了该费用，故该费用在本案中不作处理，被告赵涛可另行主张权利。综上，被告平安财险咸阳中心支公司应实际支付原告81678.76元-6000元-（9808.33元-1000元-5461.66元）=72332.09元，被告赵涛多支付的3346.67元（9808.33元-1000元-5461.66元）可向被告平安财险咸阳中心支公司另行主张。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田广良交通事故损失72332.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田广良交通事故损失8167.88元；
三、驳回原告田广良的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元，由被告赵涛负担，该款原告已预交1012元，由被告赵涛在本判决生效后十五内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 珊