wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00395号
原告：武汉三零卫士信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场座902室。
法定代表人：张建军，董事长。
委托代理人：陈青松，上海市铭森律师事务所律师。
被告：武汉宏阳科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园一路11号。
法定代表人：徐凯雁，总经理。
委托代理人：耿建礼，湖北山河律师事务所律师。
原告武汉三零卫士信息技术有限公司诉被告武汉宏阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉三零卫士信息技术有限公司于2014年11月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉三零卫士信息技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉三零卫士信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8975元，减半收取4487.5元，由原告武汉三零卫士信息技术有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年十一月十日
书记员 刘志强
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00054号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人施某某，无职业。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。同年5月30日由本院决定取保候审。
被告人叶某某，无职业。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。同年5月30日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第47号起诉书指控被告人施某某、叶某某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人施某某、叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年3月中旬，被告人施某某、叶某某通过互联网以“北京华银金饰品公司”的名义，发布“珠宝外发和加工”虚假信息，先后两次骗取广东省韶关市武江区西联小阳山居民许某某现金3500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获破案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人施某某、叶某某的行为均已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对二被告人均在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2014年3月14日，被告人施某某、叶某某通过互联网以“北京华银金饰品公司”的名义发布“珠宝外发和加工”的虚假信息，骗取许某某现金3500元。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人许某某的陈述证实：2014年3月13日，我在网上看到一个珍珠手工加工的工作，我就把我的信息填了上去。同年3月14日上午9时许，有个女的打电话问我是不是诚心要和她们合作，我就说是诚心的，她就要我先汇500元到她公司的财务那里。于是我就去中国农业银行的柜员机给对方提供的账号（62×××73）汇了500元。我把钱汇过去之后问对方什么时候发货，对方说珍珠在星期天下午可以到达。同年3月16日，那个女的给我打电话说货已经到了广州，让我和王经理联系。大概半个小时后，一个自称王经理的人给我打电话说货已经到了广州，要我先交3000元成本费，然后我又给对方汇了3000元钱。汇完钱后我就打电话给我王经理，他说钱已经收到了，货已经发往办事处那边了，说办事处那边的人会联系我。过了一会，那公司的办事处就给我打电话说货已经到了他们那里，但是珍珠加工需要三个证，办着三个证需要6060元，我就说我没有那么多钱了。然后我给王经理打电话，王经理说确实有这个事，我说我已经没钱了，王经理就叫我先出3000元，剩下的3000元他和公司商量。我说我实在没有办法，王经理就叫我再想想办法，接着就挂了电话。
二、证人证言
1、证人罗某某的证言，证实2013年3月18日，一名叫刘刚的男子给其介绍工作，让其到施某某的地方上班。其到施某某工作的孝昌县建材小区五楼后，看见另一名女孩在记录电话号码和姓名，并听见施某某的爱人给别人打电话称加工珍珠之类的产品。
2、证人杨某某的证言，证实施某某、叶某某夫妇在网上以北京华银金饰品公司的名义发布信息，通过珍珠加工加盟收取费用的方式进行诈骗。其于2013年3月19日经人介绍到该处帮忙接听电话。
三、被告人供述
1、被告人施某某的供述证实：2014年3月14日，我在网上以虚假公司“北京华银金饰品公司”的名义发布“珠宝外发和加工”的信息，对他人进行诈骗。具体方式是，我和客户联系后，要求对方通过现金汇款或者转帐的方式给我500元定金，然后通过做假的珠宝发货单，把单号告诉对方，对方相信后，我们又让他汇货款，多少不等，然后再以其他的理由让对方继续汇钱，直到对方拒绝汇款为止。
2014年3月14日，一个叫许某某的客户给我们打电话要求加盟珠宝生意，是我妻子叶某某接的电话，我们先让他打了500元定金，然后又让他打了3000元货款给我。钱都打到中国农业银行卡（62×××73）上，总共诈骗了他3500元钱。
2、被告人叶某某的供述，证实上述事实。
四、抓获破案经过，证实公安机关通过侦查手段发现被告人施某某、叶某某进行信息诈骗活动，后于2014年3月21日将二被告人抓获的情况。
五、有二被告人的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人施某某、叶某某以非法占有为目的，采取在互联网发布虚假珍珠加工信息的手段，骗取他人财物3500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人施某某犯诈骗罪，判处罚金人民币11000元。
被告人叶某某犯诈骗罪，判处罚金人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范波涛
二〇一四年六月十九日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00054号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人施杰，男，1979年12月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。同年5月30日由本院决定取保候审。 被告人叶红梅，女，1982年10月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无职业，住孝昌县。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。同年5月30日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第47号起诉书指控被告人施杰、叶红梅犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人施杰、叶红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年3月中旬，被告人施杰、叶红梅通过互联网以“北京华某金饰品公司”的名义，发布“珠宝外发和加工”虚假信息，先后两次骗取广东省韶关市武江区西联小阳山居民许某现金3500元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获破案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人施杰、叶红梅的行为均已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对二被告人均在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2014年3月14日，被告人施杰、叶红梅通过互联网以“北京华某金饰品公司”的名义发布“珠宝外发和加工”的虚假信息，骗取许某现金3500元。 以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人许某的陈述证实：2014年3月13日，我在网上看到一个珍珠手工加工的工作，我就把我的信息填了上去。同年3月14日上午9时许，有个女的打电话问我是不是诚心要和她们合作，我就说是诚心的，她就要我先汇500元到她公司的财务那里。于是我就去中国农业银行的柜员机给对方提供的账号（62×××73）汇了500元。我把钱汇过去之后问对方什么时候发货，对方说珍珠在星期天下午可以到达。同年3月16日，那个女的给我打电话说货已经到了广州，让我和王经理联系。大概半个小时后，一个自称王经理的人给我打电话说货已经到了广州，要我先交3000元成本费，然后我又给对方汇了3000元钱。汇完钱后我就打电话给我王经理，他说钱已经收到了，货已经发往办事处那边了，说办事处那边的人会联系我。过了一会，那公司的办事处就给我打电话说货已经到了他们那里，但是珍珠加工需要三个证，办着三个证需要6060元，我就说我没有那么多钱了。然后我给王经理打电话，王经理说确实有这个事，我说我已经没钱了，王经理就叫我先出3000元，剩下的3000元他和公司商量。我说我实在没有办法，王经理就叫我再想想办法，接着就挂了电话。 二、证人证言 1、证人罗某的证言，证实2013年3月18日，一名叫刘刚的男子给其介绍工作，让其到施杰的地方上班。其到施杰工作的孝昌县建材小区五楼后，看见另一名女孩在记录电话号码和姓名，并听见施杰的爱人给别人打电话称加工珍珠之类的产品。 2、证人杨某的证言，证实施杰、叶红梅夫妇在网上以北京华某金饰品公司的名义发布信息，通过珍珠加工加盟收取费用的方式进行诈骗。其于2013年3月19日经人介绍到该处帮忙接听电话。 三、被告人供述 1、被告人施杰的供述证实：2014年3月14日，我在网上以虚假公司“北京华某金饰品公司”的名义发布“珠宝外发和加工”的信息，对他人进行诈骗。具体方式是，我和客户联系后，要求对方通过现金汇款或者转帐的方式给我500元定金，然后通过做假的珠宝发货单，把单号告诉对方，对方相信后，我们又让他汇货款，多少不等，然后再以其他的理由让对方继续汇钱，直到对方拒绝汇款为止。 2014年3月14日，一个叫许某的客户给我们打电话要求加盟珠宝生意，是我妻子叶红梅接的电话，我们先让他打了500元定金，然后又让他打了3000元货款给我。钱都打到中国农业银行卡（62×××73）上，总共诈骗了他3500元钱。 2、被告人叶红梅的供述，证实上述事实。 四、抓获破案经过，证实公安机关通过侦查手段发现被告人施杰、叶红梅进行信息诈骗活动，后于2014年3月21日将二被告人抓获的情况。 五、有二被告人的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人施杰、叶红梅以非法占有为目的，采取在互联网发布虚假珍珠加工信息的手段，骗取他人财物3500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人施杰犯诈骗罪，判处罚金人民币11000元。 被告人叶红梅犯诈骗罪，判处罚金人民币11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一四年六月十九日 书记员  沈 林
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01175号
原告路家兵，居民。
原告张庆军，居民。
被告杨柳，居民。
被告崔海浪，居民。
被告徐志鹏，居民。
被告杜全金，居民。
本院在审理原告路加兵、张庆军诉被告杨柳、崔海浪、徐志鹏、杜全金民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告路加兵、张庆军于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路加兵、张庆军撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1325元，合计人民币3075元，由原告路加兵、张庆军负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审23号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人杨春来，女，1990年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第19号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令杨春来立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）19号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人杨春来在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人杨春来处以下行政处罚：“1、责令杨春来立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。被申请执行人杨春来逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）19号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）19号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第316-1号
申请执行人史雪珍，女，汉族。
被执行人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会
代表人陈守发，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会的存款32377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 凡
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终188号
上诉人（原审原告）胡亚芬。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被上诉人（原审第三人）胡四芬。
上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行政行为一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初3号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，胡亚芬对宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室在《安置面积调剂具结书》上盖章的行政行为不服，认为该行为侵犯其合法权益，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，涉案《安置面积调剂具结书》实质为胡元根的继承人对拆迁安置面积的分配达成合意后所签订的协议，宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室在该具结书上盖章不会对胡亚芬的合法权益产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回胡亚芬的起诉。
胡亚芬上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。宁波市镇海区九龙湖镇人民政府在2014年10月8日向其公开的信息中有一份2008年11月30日的《安置面积调剂具结书》，拆迁人擅自将胡元根名下的78.17平方米调剂给胡昌林所有，在没有任何合法委托书及未通知其他继承人的情况下，接受胡四芬代胡元根签名同意，并要求胡四芬承诺承担一切法律责任，明显违法。拆迁人用欺骗的手段，侵害了其他继承人合法权益。宁波市国土资源局作为本案被告主体适格。原审法院在对方未提供任何证据的情况下，剥夺了其申请回避及质证辩论权，程序违法。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判支持胡亚芬的上诉请求。
宁波市国土资源局、胡四芬二审未答辩。
二审经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，《安置面积调剂具结书》系胡四芬于2008年11月30日代胡元根向宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室出具的承诺。宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室在该具结书上盖章并不影响该承诺的效力。原审认定拆迁办公室在该具结书上加盖印章对胡亚芬的合法权益不产生实际影响并无不当。原审法院于2016年1月9日向胡亚芬送达《合庭组成人员及书记员告知书》，胡亚芬未向原审法院提出回避申请，宁波市国土资源局、胡四芬原审中未提供证据不影响案件的审理，故胡亚芬主张原审程序违法，理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。胡亚芬上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞 佳
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决或裁定；
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00129号
申请执行人张亚兴。
被执行人孙智军。
本院在执行申请执行人张亚兴与被执行人孙智军民间借贷纠纷一案中，双方和解，被执行人孙智军已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 艳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第52号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁利军，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年11月4日被取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人丁利军犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年5月14日作出（2015）乌达刑初字第00049号刑事判决。原审被告人丁利军对判决结果不服，提出上诉。本院于2015年7月21日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2009年间，被告人丁利军在乌海市乌达区原乌达区红旗煤矿南侧开“黑井口”进行非法盗采，将井下采煤作业承包给毛某某（已判刑）、全某某（已判刑）。期间被告人丁利军通过贺某某（已判刑）先后购得炸药108千克，雷管219发交予毛某某，后毛某某、全某某在非法盗采中全部使用。2011年8月22日被告人丁利军在案件侦查过程中拒不到案，被列为网上逃犯。2014年11月4日丁利军主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其又揭发他人犯罪行为，经查证属实。
原审认为，被告人丁利军违反国家有关爆炸物品的管理规定，非法买卖炸药108千克，雷管219发，其已构成非法买卖爆炸物罪，系共同犯罪的主犯。丁利军具有自首及立功情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，认定被告人丁利军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人丁利军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是，丁利军不构成共同犯罪的主犯，其没有将炸药、雷管用于其他犯罪，社会危害性较小，原审对其重大立功及自首情节未予充分考虑，量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
经审理查明，2009年末，丁利军从他人手中承包了乌海市乌达区原红旗煤矿南侧“黑井口”进行非法盗采，其将井下采煤作业分包给毛某某和全某某，约定施工所需爆炸物（火工品）的费用从毛、全二人应得的承包费中扣除。因毛某某在承包初期缺少施工所需的爆炸物，丁利军通过贺某某先后购得炸药108千克，雷管219发交予毛某某。毛某某将该批爆炸物埋藏在“黑井口”附近，后毛某某、全某某在非法盗采中将之全部使用。
丁利军在案件侦查过程中拒不到案，于2011年8月22日被公安机关列为网上逃犯。2014年11月4日，丁主动到公安机关投案，如实供述了其非法买卖爆炸物的犯罪事实，其还揭发了他人的犯罪行为，经公安机关查证属实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2010年1月30日22时许，公安人员在巡逻至乌海市乌达区五虎山红旗煤矿附近时，发现有人在原灭火队14队附近非法采矿，当场将非法采矿的犯罪嫌疑人全某某抓获。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记撤销表证实，丁利军因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2010年3月被公安机关取保候审。在侦查过程中，丁利军拒不到案，于2011年8月22日被列为网上逃犯。2014年11月4日丁主动到公安机关投案。
3、贺某某的证言证实，2009年底贺某某接受丁利军的委托利用丁给的钱两次在他人手中购买炸药及雷管，并将这些爆炸物交给在“黑井口”施工的毛某某，毛将爆炸物埋在“黑井口”附近。丁利军让毛某某和全某某从承包费里以贺某某提供火工品的名义给贺某某抽钱，毛某某和全某某未就爆炸物的购买事宜问过贺某某。
4、毛某某的证言证实，2009年10月份，毛某某和全某某合伙承包了丁利军的“黑井口”出煤，约定火工品的费用从承包费里出。因开始施工时没有火工品，丁利军就让“小地瓜”贺某某提供，贺按照出煤数每吨抽取二十元火工费。后贺某某先后提供了制式炸药四箱半，计108千克，雷管219发，这批爆炸物被毛某某埋在井口附近，在采煤中全部用尽。
5、全某某的证言证实，2009年11月至2010年1月初，全某某和毛某某承包了丁利军的“黑井口”出煤，其中毛某某负责和丁利军结算账目，将火工品费从毛、全二人应得的承包费里扣除。刚开始承包时，毛某某让全某某从井口附近挖出之前埋下的火工品使用，全某某先后挖出炸药四箱半，雷管219发，在采煤中全部使用。
6、徐某某的证言证实，2009年11月中旬，丁利军让徐某某去自己在红旗煤矿西山上的“黑井口”帮忙，徐某某在该井口工作了两个月。丁利军先将井口承包给贺某某，后又将井口承包给毛某某和全某某，约定每出一吨煤，支付毛、全二人承包费110元。毛某某和全某某用雷管炸药挖煤。
7、丁利军的供述证实，2009年末丁利军从他人手中承包了乌达区红旗煤矿附近的一个“黑井口”，先将该井口转包给贺某某，后又转包给毛某某和全某某。后丁利军因毛某某无法弄到火工品，就委托贺某某购买火工品交给毛某某，因贺没钱，丁交给贺一万多元现金，其中部分用于垫付之前拖欠贺某某的人工费用。
8、立功证明证实，丁利军2014年11月4日归案后提供线索，使公安机关成功侦破陈某某等人诈骗一案。
9、（2012）乌达刑初字第76号、第102号刑事判决书证实，毛某某、全某某、贺某某已因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑。
10、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实，丁利军的身份情况。
11、视听资料证实，公安机关讯问丁利军的过程合法规范。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人丁利军非法买卖炸药108千克，雷管219发，已构成非法买卖爆炸物罪，其与毛某某、全某某构成共同犯罪，系主犯。丁利军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以减轻处罚。其到案后揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，构成立功，可以从轻处罚。丁利军通过他人购买雷管炸药交给毛某某、全某某使用，在共同犯罪中所起作用较大，是主犯，对丁利军及其辩护人提出的不构成主犯的辩护意见不予采纳。丁利军违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖大量爆炸物实施盗采，属情节严重，对丁利军及其辩护人提出的犯罪行为社会危害性较小的辩护意见不予采纳。因丁利军提供线索而被公安机关抓获的陈某某等人的诈骗犯罪事实和情节，所对应的量刑无法达到无期徒刑以上，故丁利军不构成重大立功。原审在量刑时已对丁利军具有的自首、立功情节予以了充分考虑，二审不再重新采纳。原审法院依据上诉人丁利军的犯罪性质、情节、后果所作出的判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 宇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 张新峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张天娇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00635号
原告西安天子服饰有限公司。
住所西安市高新区紫薇田园都市J区**号楼*****号。
法定代表人刘宝涛。
委托代理人陈杨，陕西维恩律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西法门寺文化景区旅游发展有限公司。
住所宝鸡市扶风县法门镇。
法定代表人刘中洋，任总经理。
原告西安天子服饰有限公司诉被告陕西法门寺文化景区旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安天子服饰有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告西安天子服饰有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安天子服饰有限公司撤回起诉。
案件诉讼费150元，减半收取75元，由原告西安天子服饰有限公司承担。
审判员 王转云
二〇一四年六月六日
书记员 罗 进
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1104号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，副经理。
被告：陈红章，男。
被告：贾月明，男。
被告：李宝林，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈红章、贾月明、李宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、被告贾月明到庭参加了诉讼，被告陈红章、李宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月15日被告陈红章在原告安邑支行借款100000元，原告依约向被告陈红章发放了借款。双方约定借款月利率为11.801‰，还款日期为2015年12月14日，被告贾月明、李宝林自愿对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告的催要，被告以种种理由推脱，现要求被告陈红章偿还借款及利息（自2014年12月15日起至2015年12月14日止，月利率按11.801‰计算，自2015年12月15日起加收50%的罚息），被告贾月明、李宝林承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、《借款申请》一份，拟证明被告陈红章于2014年12月15日向原告安邑支行提交借款申请书；
2、借款人、担保人身份证复印件各一份，拟证明借款人及担保人的基本情况；
3、影像资料一份，拟证明原、被告于2014年12月15日签订合同的事实；
4、《贷款合同》一份，拟证明2014年12月15日原告依据合同向被告陈红章发放贷款100000元，合同约定：贷款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止，借款月利率为11.801‰，逾期贷款罚息为在贷款利率的基础上加收50%；
5、《保证合同》两份，拟证明2014年12月15日，被告贾月明、李宝林分别与原告签订保证合同，二被告自愿对被告陈红章100000元的贷款及利息、债权人实现债权支出的费用承担连带保证责任，担保期限为债务履行期满之日起二年；
6、借款借据一份，拟证明2014年12月15日，被告陈红章向原告借款100000元。
7、转账单一份，拟证明2014年12月15日，在原告处开立账户，原告向被告陈红章账户转款100000元。
被告贾月明辩称：被告担保属实，会想办法和被告陈红章共同偿还原告借款及利息。
被告陈红章、李宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，被告贾月明均无异议。因被告陈红章、李宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行与被告陈红章签订《贷款合同》，合同约定：被告陈红章在原告处贷款100000元，贷款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止，借款月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%。当日，原告依约将贷款转入被告陈红章的账户，被告陈红章向原告安邑支行出具了借据。同日，被告贾月明、李宝林分别与原告签订了《保证合同》，二被告自愿对被告张雷宏100000元的贷款及利息、债权人实现债权支出的费用等承担连带保证责任。借款到期后，经原告的催要，三被告未履行偿还义务及担保责任，现原告要求被告陈红章偿还借款100000元及利息（2014年12月15日起至2015年12月14日止，借款月利率为11.801‰，逾期贷款罚息为在此贷款利率的基础上加收50%），被告贾月明、李宝林承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行与被告陈红章签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告陈红章之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。原告依约向被告陈红章发放了贷款，被告陈红章应按合同的约定按期履行偿还义务。现被告陈红章逾期未归还借款，显属违约，故原告要求被告陈红章偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告贾月明、李宝林与原告签订了《保证合同》自愿为被告陈红章的贷款提供连带责任保证，故原告要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红章于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金十万元及利息（自2014年12月15日起至2015年12月14日止，月利率按11.801‰计算，自2015年12月15日起，月利率按17701.5‰计算，至款还清之日止）；
二、被告贾月明、李宝林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由被告陈红章、贾月明、李宝林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00220号
原告无锡星诺电气有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路。
法定代表人吕敏星，该公司董事长。
委托代理人王建秋（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告无锡锐辉动力机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人郑春青。
原告无锡星诺电气有限公司（以下简称星诺公司）诉被告无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告星诺公司的委托代理人王澄宇到庭参加了诉讼，被告锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星诺公司诉称：与锐辉公司自2014年3月起发生业务往来，由星诺公司为锐辉公司供应各种型号的起动电机、稳压器、发电机等产品。截止2015年7月31日，锐辉公司尚结欠其价款414928元。故诉至法院，请求判令锐辉公司立即支付价款414928元。
被告锐辉公司未作答辩。
经审理查明：星诺公司与锐辉公司于2014年3月1日、2014年3月22日、2014年8月22日和2015年3月1日签订买卖合同4份，约定由星诺公司向锐辉公司供应各种型号起动电机、飞轮发电机、同步电机、单相电机及稳压器等产品。合同约定，结算方式及期限为“每月25日前开票，货到票到后45天内货款付清”，并就质量要求、交（提）货地点、验收标准、解决合同纠纷方式以及部分产品的型号、数量、单价、总价等内容予以约定。截止2015年7月31日，星诺公司共向锐辉公司供应了价款为2053428元的产品并开具了相应的增值税发票。2015年7月31日，锐辉公司与星诺公司对账，确认结欠星诺公司价款414928元。2015年8月17日，星诺公司诉至本院。
上述事实，有对账单、买卖合同、付款凭证、增值税专用发票、财务账目及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：星诺公司与锐辉公司的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人星诺公司已履行了供货及开票义务，买受人锐辉公司应当按照约定支付价款。现星诺公司主张锐辉公司立即支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐辉公司应于本判决生效后十日内向星诺公司支付价款414928元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7524元，财产保全费2595元，公告费710元，合计10829元，由锐辉公司负担（该款已由星诺公司预交，锐辉公司应于判决主债务履行之日前一并支付至星诺公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 韦建松
人民陪审员 薛德君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00684号
原告杨彦军。
委托代理人陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北瑞隆石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中山路。
法定代表人范先辉。
原告杨彦军与被告湖北瑞隆石化设备有限公司民间借贷纠纷一案，�院于2015年7月13日受理后，依法由审判员胡正武担任审判长与人民陪审员李明元、孙爱国组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨彦军及其委托代理人陈荣茂到庭参加诉讼，被告湖北瑞隆石化设备有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨彦军诉称，被告原法定代表人范先锋分别于2014年4月1日、2014年4月10日向原告借款30万元、9万元，分别约定利息为月息30‰、50‰，并分别出具了借条。事后原告多次催讨，但被告一直未能还款。为此，原告特起诉，要求被告立即偿还借款本金39万元及利息（其中30万元从2014年4月1日起按照月息30‰计算至判决生效之日止，其中9万元从2014年4月10日起按照月息30‰计算至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北瑞隆石化设备有限公司未提交书面答辩和证据。
原告杨彦军为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
证据二：借条复印件二张，用以证明被告分别于2014年4月1日、4月10日向原告借款30万元、9万元，分别约定按照30‰计息、按月息50‰计息。
证据三：账户凭据复印件二份，用以证明账号82×××50为被告湖北瑞隆石化设备有限公司所有，账号81×××11为被告湖北瑞隆石化设备有限公司的出纳严某所有。
证据四：转账明细一张，用以证明原告于2014年4月10日向被告公司汇款7万元，向被告公司出纳严某的账户汇款30万元。
证据五：公司变更通知书复印件一份，用以证明被告公司法定代表人于2014年9月9日由范先锋变更为范先辉。
证据六：银企对账单、电汇凭证、企业货款收款收据各一份，用以证明严某是被告公司的出纳。
证据七：结婚证复印件一份，用以证明范先辉与严某系夫妻关系。
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明：被告湖北瑞隆石化设备有限公司因生产经营需要，分别于2014年4月1日、2014年4月10日向原告杨彦军借款30万元、9万元，被告公司当时的法定代表人范先锋出具借条两张，分别注明“按30‰计息”、“按月息50‰计息”，并加盖被告公司印章。原告于2014年4月10日通过自己的银行账号分别向被告公司的账户及被告公司出纳严某的账户汇款7万元、30万元，并当场支付范先辉现金2万元。借款后，被告至今未履行还款付息的义务。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告公司法定代表人于2014年9月9日由范先锋变更为范�辉。范先辉与严某系夫妻关系，严某任被告公司出纳。
本院认为，原告杨彦军与被告湖北瑞隆石化设备有限公司之间的借款合同依法成立，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告支付借款本金，借条上未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应在原告催告后，在合理的期限内返还借款。原告多次催讨，被告一直未还款付息，已经构成违约，理应承担返还借款、支付利息的违约责任。对原告要求被告湖北瑞隆石化设备有限公司偿还其借款本金39万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于对2014年4月1日借条“按30‰计息”的理解，本院认为，根据民间借贷一般的交易习惯及2014年4月10日借条“按月息50‰计息”的约定，可以确定为月利率30‰。该两个借条约定的月利率30‰、50‰，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，对超出部分不予保护。关于借款利息起算时间的问题。被告虽然出具的借条显示为“2014年4月1日借款30万元”，但是根据本院查明的事实，该款项实际于2014年4月10日由原告进行转账支付，该借款合同在2014年4月10日生效，利息的起算时间应以2014年4月10日为准。综上，本院确定原告的借款利息应以本金39万元为基数，从2014年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算。对原告关于利息（其中30万元从2014年4月1日起按照月息30‰计算至判决生效之日止，其中9万元从2014年4月10日起按照月息30‰计算至判决生效之日止）的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北瑞隆石化设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨彦军支付借款本金人民币39万元及利息（以本金人民币39万元为基数，从2014年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨彦军的其他诉讼请求。
本案案件受理费7150元，财产保全费2470元，共计9620元，由被告湖北瑞隆石化设备有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡正武
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 路
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第309号
罪犯郭吉祥，男，1977年11月10日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉红刑初字第113号刑事判决，以被告人郭吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2012年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭吉祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯郭吉祥自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭吉祥减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初26号
原告陈光楚，男，1967年5月2日出生。
被告罗卫城，男，1978年3月6日出生。
本院在审理原告陈光楚与被告罗卫城民间借贷纠纷一案中，原告陈光楚于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光楚以已与被告罗卫城自行达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光楚撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈光楚负担。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许露籍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5024号
原告：李红，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖南省湘阴县东港乡。
被告：赵双林，男，汉族，1988年1月27日出生，住湖南省衡山县白果镇。
原告李红与被告赵双林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告赵双林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款35000元及利息。事实和理由：被告赵双林于2014年7月将天心区新韶西路鑫远熙山小区九鑫酒店铝窗的制作工程承包给原告，工程于2014年9月完工，验收合格后总工程款7万元，被告仅支付35000元，在原告多次催促下被告于2016年6月再支付2000元，就一直未再支付。原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告赵双林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了被告署名的欠条作为起诉依据，经本院核对证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年7月，原、被告口头约定：被告将自己所承包的新韶西路鑫远熙山小区九鑫酒店铝窗制作安装工程承包给原告，工程款为7万元。原告承揽的铝窗工程于2014年8月完成，被告陆续给付原告35000元。2014年9月8日，在原告的多次催要下，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠铝材店李红工资、材料合计35000元，合计总金额7万元整，已付35000元，于2个月内付清。被告出具欠条后，在2016年年初支付2000元，尚欠33000元未再支付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告达成承揽合同的口头约定，原告按双方约定完成铝窗制作、安装，被告应按双方约定支付定作工程款。被告在出具欠款条后，又支付2000元，冲抵所欠35000元后尚欠33000元，应予支付；同时被告在2014年9月8日出具欠条后约定2个月内支付欠款，其未按约定支付，应承担逾期付款利息。原告认为被告在出具欠条后所支付的2000元为违约金的意见，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双林于本判决生效后五日内向原告李红支付定作物工程款33000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2014年11月8日计算至款项还清日止）；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告赵双林承担（原告李红已先行垫付，被告赵双林应于本判决生效后5日内转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 言京华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 徐 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1073号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系该行董事长。
委托代理人：张海明，系该行职员。
委托代理人：慰伟，系该行职员。
被告：王旭生，现住吉林省公主岭市。
被告：李士国，现住吉林省公主岭市。
被告：李士平，现住吉林省公主岭市。
被告：张振学，现住吉林省公主岭市。
被告：邹德利，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）与王旭生、李士国、李士平、张振学、邹德利借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，2015年11月25日由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。合行委托代理人张海明、慰伟，王旭升到庭参加诉讼。李士国、李士平、张振学、邹德利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
合行诉称王旭生于2012年8月8日向吉林公主岭农村合作银行办理保证贷款1笔，贷款金额为296600元，到期日为2015年5月1日。李士国、李士平、张振学、邹德利提供保证担保，由于王旭生未能按合同约定履行还本付息义务。综上请求法院判令王旭生偿还贷款本金296000元及利息54793.41元，本息合计351393.41元。李士国、李士平、张振学、邹德利对上述借款承担连带清偿责任。
李旭升辩称，承认上述贷款，钱数都对，现在有一笔款没有到，到款后就偿还贷款本金及利息。
李士国、李士平、张振学、邹德利未答辩。
经审理查明，2012年8月8日王旭生在合行处签订借款合同，合同约定借款人民币296600元，2015年5月1日为借款到期日，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用由王旭生承担，李士国、李士平、张振学、邹德利承担连带保证责任，未约定保证期限。同日，合行向王旭生发放贷款296600元，凭证约定借款月利率为11.275。截止至2015年8月7日，王旭生贷款共产生利息54793.41元。2015年8月10日，合行向王旭生催收贷款，邹德利、李士国、李士平均在催收通知书上签字。
认定上述事实的证据有合行向本院提交的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《借款人及保证人身份证复印件》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》、《利息试算清单》在卷为凭，足以确认。
本院认为，王旭生与合行之间借款事实清楚、证据确实充分，王旭生应当偿还合行借款本金及利息，李士国、李士平、张振学、邹德利应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限还款。故对合行要求王旭生偿还贷款本金396600元及利息54793.41元的诉讼请求予以支持。本案中，李士国、李士平、张振学、邹德利与合行之间未就保证合同约定保证期限，王旭生借款到期日为2015年5月1日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上述四保证人的保证期至2015年11月1日，本案受理日为2015年10月10日，未超过保证期间，故对合行要求李士国、李士平、张振学、邹德利承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。由于被告未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告承担对己不利后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、王旭生于本判决生效后十日内偿还贷款本金296600元及利息54793.41元，本息合计351393.41元。
二、李士国、李士平、张振学、邹德利对上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6570元，由被告王旭生、李士国、李士平、张振学、邹德利负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1073号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系该行董事长。
委托代理人：张海明，系该行职员。
委托代理人：慰伟，系该行职员。
被告：王旭生，现住吉林省公主岭市。
被告：李士国，现住吉林省公主岭市。
被告：李士平，现住吉林省公主岭市。
被告：张振学，现住吉林省公主岭市。
被告：邹德利，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）与王旭生、李士国、李士平、张振学、邹德利借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，2015年11月25日由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。合行委托代理人张海明、慰伟，王旭升到庭参加诉讼。李士国、李士平、张振学、邹德利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
合行诉称：王旭生于2012年8月8日向吉林公主岭农村合作银行办理保证贷款1笔，贷款金额为296600元，到期日为2015年5月1日。李士国、李士平、张振学、邹德利提供保证担保，由于王旭生未能按合同约定履行还本付息义务。综上请求法院判令王旭生偿还贷款本金296000元及利息54793.41元，本息合计351393.41元。李士国、李士平、张振学、邹德利对上述借款承担连带清偿责任。
王旭升辩称，承认上述贷款，钱数都对，现在有一笔款没有到，到款后就偿还贷款本金及利息。
李士国、李士平、张振学、邹德利未答辩。
经审理查明，2012年8月8日王旭生在合行处签订借款合同，合同约定借款人民币296600元，2015年5月1日为借款到期日，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用由王旭生承担，李士国、李士平、张振学、邹德利承担连带保证责任，未约定保证期限。同日，合行向王旭生发放贷款296600元，凭证约定借款月利率为11.275。截止至2015年8月7日，王旭生贷款共产生利息54793.41元。2015年8月10日，合行向王旭生催收贷款，邹德利、李士国、李士平均在催收通知书上签字。
认定上述事实的证据有合行向本院提交的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《借款人及保证人身份证复印件》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》、《利息试算清单》在卷为凭，足以确认。
本院认为，王旭生与合行之间借款事实清楚、证据确实充分，王旭生应当偿还合行借款本金及利息，李士国、李士平、张振学、邹德利应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限还款。故对合行要求王旭生偿还贷款本金396600元及利息54793.41元的诉讼请求予以支持。本案中，李士国、李士平、张振学、邹德利与合行之间未就保证合同约定保证期限，王旭生借款到期日为2015年5月1日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上述四保证人的保证期至2015年11月1日，本案受理日为2015年10月10日，未超过保证期间，故对合行要求李士国、李士平、张振学、邹德利承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。由于被告未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告承担对己不利后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、王旭生于本判决偿还贷款本金296600元及利息54793.41元（利息算至2015年9月6日之后利息按照合同约定计算到被告还清时止），本息合计351393.41元。
二、李士国、李士平、张振学、邹德利对上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6570元，由被告王旭生、李士国、李士平、张振学、邹德利负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第115-1号
原告吉小华。
委托代理人梁世雄。
被告杨宗坤。
被告冯芬（系杨宗坤的妻子）。
被告戴育芳。
被告刘浩宇（系戴育芳的丈夫）。
被告刘国宏（系刘浩宇和戴育芳的儿子）。
被告玉林市安宏矿业有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇山电村。
法定代表人刘浩宇。
本院在审理原告吉小华诉被告杨宗坤、冯芬、戴育芳、刘浩宇、刘国宏、玉林市安宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告吉小华负担。
审 判 长 何雁阳
人民陪审员 黄志梅
人民陪审员 李明倩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宁 思
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0229号
原告金某。
委托代理人郝文杰，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告金某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人郝文杰到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于七年前经人介绍相识，后于年月日在兴化市民政局登记结婚，并迁至兴化市荻垛镇荻垛村。婚后一直未�育子女。被告系云南人，婚姻存续期间双方因生活习性和性格差异，经常为琐事争吵，感情日渐冷淡，被告一直心存去意。2011年清明过后，被告弃家出走，再也没有到原告处生活。偶尔原告想办法联系到被告，被告也无真话，现双方因感情不和已经分居近四年，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚姻存续期间，双方未生育子女。被告原系云南人，结婚后于2011年1月4日入户兴化市荻垛镇。2011年清明过后，被告离家出走，至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，现再次起诉要求离婚。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份、常住人口登记卡2份、兴化市荻垛镇荻垛村村�委员会证明1份、兴化市公安局荻垛派出所出具的证明1份、证人陈某、董某证人证言各1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告许某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某与被告许某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年九月七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，�一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第301号
申请人张某某，男，1978年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇北只图村北街439号，身份证号：×××。
申请人张某某，男，1973年4月15日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇北只图村，身份证号：×××。
被执行人田新平，男，1973年4月15日出生，汉族，现住包头市土右旗沟门镇北只图村，身份证号：×××.
被执行人沙存花，女，1973年12月14日出生，汉族，现住包头市土右旗沟门镇北只图村，身份证号：×××.
本院依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第91、92号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人田某某、沙某某所有的财产位于土右旗沟门镇北只图村向阳小区12号楼4单元4楼西户和12号楼16号车库，作价522870元，交付申请执行人张某某、张某某抵偿所欠申请人借款本金和利息合计522870元。所有权自交付时转移给申请人张某某、张某某。
二、申请执行人张某某、张某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董尚武
二〇一四年五月八日
书记员 马权林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2224号
原告：梁楚，女，汉族，住阳江市。公民身份号码：×××0025。
被告：徐冰，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告梁楚诉被告徐冰民间借贷纠纷一案中，原告梁楚于2016年6月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁楚在宣判前，向本院申请撤诉，是原告行使诉权的行为，该行为并没有损害国家、集体及他人的利益，即原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁楚撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告梁楚负担。
审判员 李计多
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶川雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第12号
申请人董梓轩，住德惠市。
监护人董运礼，住德惠市。
被申请人刘殿娇，户籍所在德惠市。现下落不明。
申请人黄董梓轩求宣告刘殿娇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母女关系，申请人父亲董德宽于2012年8月1日死亡，申请人和爷爷董运礼一居生活，衣食住行均由申请人的监护人董德礼自行抚养和照顾，被申请人于2010年2月离家出走，至今下落不明，现有当地政府、管区派出所及村委会的证明，故申请人根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，申请宣告被申请人刘殿娇失踪。
经查，被申请人刘殿娇，女，身份证号码：×××，汉族，农民，户籍所在德惠市岔路口镇育新村4组人。系申请人董梓轩母亲。被申请人于2010年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年5月10日在人民法院报发出寻找刘殿娇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘殿娇仍然下落不明。
本院认为，刘殿娇下落不明已满两年，经本院发出寻找公告，至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告刘殿娇为失踪人；
二、指定董运礼为失踪人刘殿娇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00556号
上诉人（原审原告）：徐寅大，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁利彬，男，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人徐寅大因与被上诉人梁利彬车辆过户纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐寅大在原审法院诉称，原告原有牌号为辽ANL2**的机动车一辆，2011年5月即已转卖他人，当时未办理过户手续。后该机动车又经过多次转卖，最终由本案被告获得。原告为防止已经出售的机动车发生肇事、罚单等损失，经多方寻找终于2013年5月30日找到被告，要求被告办理机动车过户手续，被告以各种理由推脱，无奈原告只得与其签署了一份协议书，以划清责任。时至今日，该车辆仍未办理过户手续，原告认为该种情形继续下去迟早会给原告造成不必要的损失，同时该情形也不符合机动车交易应当在车辆管理部门办理变更登记的法律规定，因此向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、确认涉诉协议书有效；2、判令被告与原告办理机动车过户手续；3、诉讼费由被告承担。
梁利彬在原审法院辩称，不同意原告要求过户的诉讼请求，当时顶给我车的人是一个搅拌站，没有要求车必须要过户，当时顶帐时，车不值很多钱，就是因为带着牌子，我才同意顶帐的。
原审法院经审理查明：2013年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，协议书内容为：甲方（徐寅大）于2011年5月份将其自有的一辆中华牌轿车（车牌号为辽ANL2**）转让，并未过户。该车辆经过几次交易转手后，目前该车辆由乙方（梁利彬）购得，至今没有过户。于是甲方找到乙方要求过户，但乙方不同意过户且拒绝配合办理过户手续。乙方提出甲、乙可签订一份协议书，由该车辆产生的任何后果都由乙方承担，包括但不限于所有的法律责任及经济责任。甲、乙双方按以下协议执行：1、甲乙双方暂不办理过户手续；2、由该车辆（即中华牌轿车【车牌号为辽ANL2**】）所产生的任何法律后果及经济后果全部与甲方无关；3、因该车辆产生的任何法律后果及经济后果全部由乙方承担；4、本协议一式二份，双方各执一份。
另查明，原、被告在庭审中均承认与对方不存在汽车买卖合同关系。
以上事实，有当事人陈述笔录、协议书在卷佐证，并经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所涉协议书，系原告、被真实意思表示，原审法院对双方的约定以确认。但是，关于实际车主的法律责任问题，应以相关法律规定为准，原、被告所做约定仅约束原、被告双方，对外并无效力。因该协议书约定“暂不办理过户手续”，且原、被告之间不存在汽车买卖合同关系，故原告仅依据车辆由被告持有，即要求直接与被告进行车辆过户，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐寅大的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐寅大承担。
宣判后，上诉人徐寅大不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定了协议书的效力，但却驳回了上诉人的诉讼请求。该车辆的所有权已经转移，应当办理转移登记手续，这并不以买卖事由为前提。暂不过户并不等同于永不过户，双方以后还是要办理过户的，不能处理不明确、不稳定、不合法的财产状态。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人梁利彬辩称，我是顶账获得的涉案车辆，当时因为车牌号好多顶了3万元，现在不能办理过户，如果过户我将失去车牌，损失3万元。双方的协议也是约定不过户。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人以其与被上诉人所签订的《协议书》主张要求被上诉人配合办理案涉车辆的过户手续。本案双方当事人对于该协议书的真实性均无异议，双方均表示该协议系双方真实意思表示，因此原审法院对该协议书的合法有效性予以认定并无不当。但该协议的合法有效性并不能成为上诉人主张办理车辆过户手续的有力证明。正是因为双方当事人所签订的该份协议所约定的内容，上诉人关于办理过户手续的主张才不能得到支持。本案双方当事人之间并不存在买卖车辆的合意，双方之间亦没有关于买卖对价的直接给付，双方在该份协议中已明确“暂不办理过户手续”，双方对于因该车辆而产生的法律后果也有所约定，因此本院对上诉人基于该协议的有效性而主张办理车辆过户手续的诉讼主张不予支持。原审法院基于对该协议效力及内容的确认而驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐寅大承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执259号
申请执行人黄高友。
被执行人田东县思林水泥厂，住所地广西田东县。
法定代表人招建，该厂厂长。
关于申请执行人黄高友与被执行人田东县思林水泥厂劳动争议纠纷一案，广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）46号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人田东县思林水泥厂在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄高友向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县思林水泥厂在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）46号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）46号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 陆安娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第29号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人姜玉兰，女。
被执行人陈桦，男。
被执行人熊桂英，女。
姜玉兰与陈桦、熊桂英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁�如下：
将被执行人陈桦、熊桂英工资收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年十二月二十日
书记员 邓 军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第5号
申请执行人邱清瑜。
被执行人陈斌。
被执行人石狮市瑞森服装有限公司。
法定代表人陈斌。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）湖民初字第6478号民事调解书，责令被执行人陈斌、石狮市瑞森服装有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈斌、石狮市瑞森服装有限公司所有的款项人民币1427839元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 洪福裕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00628号
原告严腾方。
原告肖小芳。
上列原告共同的委托代理人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，董事长。
委托代理人詹翔，系该公司法务专员。
原告严腾方、肖小芳与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严腾方、肖小芳诉称，本人与被告森泰公司于2013年7月8日签订商品房买卖合同，付清了购房款。被告森泰公司不能交付的房屋不符合合同第九条、第十六条约定条件，构成违约。起诉要求：1、由被告支付逾期交房违约金54847元；2、由被告支付办证违约金628元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告森泰公司辩称，原告所购房屋已完成合同约定的验收交付条件，并领取了房屋钥匙，视为被告履行了合同约定的交房义务，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买长泰花园第6幢3单元6层2号房。合同第五条、第六条约定，原告应按约定给付购房款627540元；合同第九条约定，被告应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金；合同第十六条约定，在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成不能办理房地产权属证书，按0.1%支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款，于2014年9月28日领取钥匙。长泰花园第6幢房屋于2015年1月9日取得竣工验收备案证。
本案在审理过程中，双方就合同第九条，原告主张，应于2015年3月13日被告完成房管局的登记为实现约定的交付条件；被告认为，领取钥匙即视为履行完约定的交房义务。
以上事实，有双方当事人陈述以及合同书、购房款发票、竣工验收备案证明书等书证证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告严腾方、肖小芳与被告森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方就合同第九条的解释争议，根据合同的目的，遵循文意解释与体系解释的方法，应解释为取得竣工验收备案证之日即2015年1月9日为实现约定的交房条件，被告森泰公司依法应承担违约责任。原告严腾方、肖小芳主张2015年3月13日为计算止期，依法不予支持。按照合同第十六条约定，被告森泰公司未在2015年4月9日前办理完房地产初始登记，构成违约，依法亦应承担违约责任。原告严腾方、肖小芳领取钥匙仅属于事实上而非法律上的受领，被告森泰公司的抗辩意见不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告严腾方、肖小芳支付自2014年1月1日起至2015年1月9日止的逾期交房违约金46814.48元。
二、被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告严腾方、肖小芳支付逾期办证违约金627.5元。
三、原告严腾方、肖小芳其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，减半收取593元，由原告严腾方、肖小芳负担50元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1186元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年九月七日
书记员 赵 雪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第132号
上诉人（原审被告）杨永红，女，1977年9月12日生。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利香，女，1962年11月24日生。
上诉人杨永红与被上诉人王利香民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年7月17日，原告王利香向卢某提供借款20000元，卢某向其出具借条。2014年1月20日，原告王利香向卢某提供借款10000元，同年同月21日，原告王利香向卢某提供借款10000元，并约定利息每月150元。
另查明，被告与卢某于1999年结婚。2014年3月3日，卢某因车祸意外身亡后，原告向被告主张权利未果，故酿成诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、调查笔录等证据在案佐证。
原审认为，合法的债权债务关系应受法律保护。卢某生前为了扩大生产经营规模，增加家庭收入，向原告分三次借款共计40000元，是合法有效的。2013年7月17日，卢某向原告借款20000元并出具借条时，依据本院的调查笔录卢某生前的朋友卢某在场，借条和证人两组证据相互印证，足以证明原告的主张成立。2014年1月20日，卢某向原告借款10000元，次日再次借款10000元并约定利息，每月150元，借条中写到“借到”字样，从民间借贷的角度出发，有“借款合同＋收款凭证”的权利外观，故符合民间借贷的交易习惯，本院应予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告主张的2013年7月17日，向卢某所借2万元、2014年1月20日，向卢某所借1万元借款利息，因没有约定，故本院不予支持。被告辩称，原告仅凭借条不能证明有债权债务关系，被告反驳原告的主张亦没有证据加以证明，本院将认定其原告的证据证明力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告未能举证证明该债务明确约定为卢某个人债务亦未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对被告辩称理由不予支持。
综上所述，被告杨永红应对卢某所借原告借款40000元应予偿还，并对2014年1月21日的10000元借款按约定承担利息450元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决：由被告杨永红偿还原告王利香借款本金40000元及利息450元，共计40450元。限判决生效后30日内履行。案件受理费845元，因适用简易程序减半收取422.5元，由被告杨永红负担。
宣判后，原告杨永红不服，向本院提出上诉。
杨永红上诉称：（一）原审判决认定事实错误。第一，上诉人亡夫卢某与被上诉人不存在借款关系。卢某生前不曾告诉上诉人其与被上诉人存在借款事宜；被上诉人没有证据证实借条系卢某亲笔签名，在没有司法鉴定结论的情况下，一审法院认定该借条上的签名系卢某所为没有依据；第二，依照《继承法》及其司法解释的规定，被继承人的债务清偿以所继承的遗产为限。卢某死后没有留下遗产，被上诉人没有任何证据证明上诉人继承了卢某的遗产。总之，上诉人不应清偿卢某生前所欠债务。（二）原审判决适用法律错误。一审适用《婚姻法》解释（二）第24、26条之规定，认定本案债务为共同债务，有孛于《继承法》及其司法解释关于继承人清偿债务的规定。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
王利香答辩称：一、原判认定事实清楚。被答辩人已故丈夫卢某与答辩人订立了民间借贷合同。2013年7月17日、2014年1月20日、21日卢某因扩大生产规模，增加家庭收入，先后三次共向答辩人借款4万元，并订立了借款合同，该合同合法有效。被答辩人称，卢某与答辩人不存在借款关系与事实不符；二、原判依据根据《婚姻法》解释（二）第24、26条之规定，认定4万元债务为被答辩人与卢某共同债务，卢某不幸死亡，该债务应由被答辩人承担清偿责任，并支付利息的判决，适用法律正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。
二审查明：一审庭审时，法官告知双方当事人，对卢某的笔迹是否申请鉴定。原告申请鉴定，被告不申请。以上事实有一审庭审笔录证实。
二审查明的其余事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：卢某向被上诉人王利香借款4万元，对2014年1月21日的10000元借款约定利息为1万元每月150元，双方形成民间借贷关系，其内容不违反法律规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，卢某死后该债务应由其妻人杨永红承担连带清偿责任。关于上诉人提出卢某与被上诉人不存在借款关系的问题：经审查，被上诉人出具的卢某书写的借条和证人证言均证实，卢某向被上诉人借款的事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立；关于上诉人提出在没有鉴定结论的情况下，一审法院认定借条上签名系卢某所为没有依据的问题：经审查，在一审庭审时法院告知双方当事人，对卢某的笔迹是否申请鉴定。被告明确表示不要求鉴定。上诉人否认借条为卢某所写，举证责任应由其承担。上诉人没有相反证据予以否定，又不要求鉴定，该借条应认定为卢某亲笔所写，上诉人的该项上诉理由不能成立；关于上诉人提出依照《继承法》及其相关规定，继承人清偿被继承人债务以所继承的遗产为限。卢某没有留下遗产，上诉人不应清偿被继承人债务问题：如果是卢某生前个人债务，就应适用《继承法》及其司法解释中关于被继承人债务清偿问题。本案所涉债务是夫妻共同债务，所以应适用《婚姻法》及其司法解释中的相关规定，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人杨永红负担。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵雯萱
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01847号
原告王庆林，男，1979年5月10日出生，汉族。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王庆林与被告雷天华追索劳动报酬纠纷一案中，原告王庆林于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆林的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆林负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 隆应花
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1075号
上诉人（原审被告）任六旺。
委托代理人张耀珍。
被上诉人（原审原告）郭义堂。
上诉人任六旺因债务纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任六旺及其委托代理人张耀珍，被上诉人郭义堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明：任六旺与郭义堂于2010年8月就岢岚县阳坪乡赵二坡路段维修护坡签订了《铁路护坡工程劳务合同》，此后双方开始履行合同，2011年10月8日双方结算，任六旺为郭义堂打下欠据一支，载明：维修护坡工程总价款为四十一万五千元，任六旺已付郭义堂十八万七千元，下欠二十二万八千元，任六旺在欠据上签名捺手印。此后在岢岚县劳动监察大队工作人员的见证下，任六旺于2012年1月12日又给付郭义堂工人工资十万元，现仍下欠工程款十二万八千元一直未付。
原审人民法院认为：庭审中郭义堂提供双方签订的铁路护坡工程劳务合同，任六旺所书欠据及岢岚县劳动监察大队收条，证据之间相互映证吻合、相互关联，足以证实任六旺与郭义堂存在债权债务关系，且双方已履行部分。对于任六旺辩称：欠据系在郭义堂威胁、胁迫下出具，该欠据无效，因其未向法庭提供任何证据予以佐证，应不予采信；对于任六旺的其他辩称，虽有反驳理由，却未提供任何证据予以证明，应不予支持。根据法律相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务，郭义堂主张要求任六旺支付剩余工程款十二万八千元的请求，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告任六旺在本判决生效之日起十日内支付原告郭义堂剩余工程款十二万八千元。案件受理费2870元，由被告任六旺负担。
上诉人任六旺的主要上诉理由为：首先，上诉人不应成为本案的诉讼被告，因为本案中承建的铁路护坡工程的实际发包人是贾建忠，其不仅是该工程的实际负责人也是承建护坡工程的单位法人，上诉人任六旺只是一个合伙人，被上诉人仅以上诉人提起诉讼是完全不正确的，应追加贾建忠为本案被告较为妥当；第二、被上诉人修建的护坡工程在修建完成后，多次出现部分护坡坍塌的情况，其工程款已经被铁路项目部以“工程质量保证金及返工重建和维修费用扣除”，这一事实有项目部对被上诉人所建工程坍塌重建方证实；第三、上诉人所书写的欠条是在被上诉人采用恐吓、威胁、暴力、殴打上诉人，违背上诉人的真实意思之下书写的，欠条中表明的工程建筑量与实际承建量完全不一致，即使上诉人欠钱也欠了3万元左右，根本不是被上诉人所诉的128000元。综上，请求二审法院依法撤销岢岚县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）岢民初字第275号民事判决书，判令上诉人给被上诉人书写的欠条属无效合同。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：关于上诉人提出承建的铁路护坡工程的实际发包人是贾建忠，上诉人只是一个合伙人，应追加贾建忠为被告的上诉主张，本院认为，根据上诉人任六旺与被上诉人郭义堂签订的《铁路护坡工程劳务合同》，在该合同中明确写明：“发包方任六旺、承包方郭义堂”，上诉人任六旺庭审中认可合同上的签字为本人所签字，且上诉人也未提供其他相应证据证明其为贾建忠的合伙人，故对该上诉主张，依法不予支持。关于上诉人提出的护坡工程在修建完成后，多次出现部分护坡坍塌的情况，其工程款已经被铁路项目部以“工程质量保证金及返工重建和维修费用扣除”的上诉主张，上诉人提供了一份由上诉人的委托代理人张耀珍对赵炎明的问话笔录，该笔录中表明赵炎明的身份是华通路桥集团有限公司的项目部经理，但未出具赵炎明基本身份情况相关证明也未向法庭申请赵炎明出庭作证，且在该问话笔录中赵炎明陈述已全部结清工程款与上诉人主张的其工程款已经被铁路项目部以“工程质量保证金及返工重建和维修费用扣除”相矛盾，同时上诉人也再未提供工程质量存在问题的其他相关证明材料，故对该上诉主张，依法不予支持。关于上诉人提出的欠条是在被上诉人采用恐吓、威胁、暴力、殴打上诉人，违背上诉人的真实意思之下书写的，上诉人亦不能提供充分的证据证明欠条是在被上诉人的恐吓、威胁之下书写的，该上诉主张，依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费2860元，由上诉人任六旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小荣
审 判 员 张李霞
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3394号
罪犯杨恒，男，汉族，1968年8月29日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）德刑初字第207号刑事判决，以被告人杨恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯系累犯，在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年11月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 嘉
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04510号
原告任巧连，女，1975年3月出生，陕西神木县人。
被告贺宝生，男，1969年9月出生，陕西神木县人，汉族。
被告任林霞，女，1975年5月出生，陕西神木县人，汉族。
原告任巧连与被告贺宝生、任林霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告任巧连到庭参加了诉讼，被告任林霞到庭，被告贺宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日被告贺宝生以做生意为由向原告借款12万元，双方约定借款月利率为2.5%，贺宝生向原告出具了借据一支。二被告将利息付至2012年2月15日，此后经原告多次催要，二被告再无还本付息，另二被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，故现诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息从2012年2月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款单一支，证明被告贺宝生向原告借款12万元，约定月利率2.5%的事实。
2、（2015）神民初字第03048号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系存续期间。
3、承诺书一份，证明陕KHB9**号捷达车市贺宝生抵押给原告的。
被告任林霞辩称，原告所诉借款和约定利率属实，借款后才知道此事，对于借款用途并不知情，且本被告与被告贺宝生正在诉讼离婚，故不应由本被告承担偿还责任。被告任林霞对原告提供的证据不予质证。
被告任林霞未向法庭提交证据。
被告贺宝生未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提供的证据能够证实本案借款情况和该笔借款发生在二被告双方夫妻关系存续期间以及陕KHB9**号捷达车是经被告贺宝生同意抵押给原告的事实，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告提供的第1、2、3组证据的真实性和证明目的予以采信。
根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2011年6月5日被告贺宝生以做生意为由向原告借款12万元，双方约定借款月利率为2.5%，贺宝生向原告出具了借据一支。二被告将利息付至2012年2月15日，此后经原告多次催要，二被告再无还本付息。
另查，被告贺宝生与被告任林霞于1995年3月8日在神木县万镇人民政府办理了结婚登记，二被告婚姻关系直至庭审前尚未解除。
再查，2011年6月份贷款年利率6个月以内（含6个月）为5.85%。
本院认为，被告贺宝生以借款人身份向原告任巧连借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间应成立借款合同关系，原、被告在借据中未书面约定借款期间，故该笔借款应视无借款期限的借款，原告有权随时向被告贺宝生主张权利，本院应对合法的借贷关系法律应予以保护。对原告主张以月利率按2.5%计算的请求，因高于法律规定的计算标准，故对其在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的诉请本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告诉请被告任林霞作为被告贺宝生的妻子承担偿还义务，经查，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告任林霞对本案借款理应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十四条之规定，判决如下：
限被告贺宝生、任林霞于本判决生效后七日内偿还原告任巧连借款本金120000元及其利息（从2012年2月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告贺宝生、任林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第557号
原告王某甲。
被告孙某。
身份证号码：××。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现年8个月。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架，只要一吵架她就乱砍乱打，把家里的桌椅、门窗玻璃都砸坏不能用了，还威胁要抱孩子自杀，还拿滚烫的热水要烫死孩子，说她不想活了也不让我好过，她把我和孩子的衣物都扔了，把锅、盆、家用电器都卖了，把我的手机电脑摔了，并把自家发火烧了。今年4月份我母亲有病住院，她也不照顾，在家玩电脑。我买菜做饭还要照顾孩子，再带孩子到医院陪护我母亲。现因原告母亲因病需要治疗和照顾，被告未尽到赡养及抚养义务，并多次因琐事吵架，现夫妻感情完全破裂无和好可能，特诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告王某甲在被告孙某分娩后一年内提起离婚诉讼，不符合起诉的法定条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第217号
原告：唐某甲，男，1979年4月11日出生，汉族，阳谷县七级镇政府副镇长，住阳谷县。
被告：冯某，女，1978年11月22日出生，汉族，阳谷县七级镇联校教研员，住阳谷县。
原告唐某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2001年，我与被告经人介绍相识，2004年4月结婚，婚后感情一般。2006年3月29日生一女取名唐某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后感情一直不和。被告和我家人的关系相处较差，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。我们夫妻关系存续期间，没有存款，现在以按揭付款方式购买楼房一处，可协商判给被告，孩子有我抚养。
被告冯某未答辩。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。2006年3月29日生一女，取名唐某乙，现随原告生活。原告诉称与被告婚前感情基础差、婚后经常吵架等，致使感情已完全破裂，但并未提供确凿证据予以证实。2013年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚；原告抚养孩子；依法分割财产；原告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述，结婚证1份在案佐证。
本院认为，原、被告婚前认识三年有余，相互之间了解较深，婚姻基础牢固。现原、被告婚后共同生活近十年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方感情一直不和，并未提供证据予以证实，无法查实原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年一月十日
书记员 李学正
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第284号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人汪升岐，农民。2011年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，于2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人黄某，农民。2013年12月11日因多次吸毒食品被嵊州市公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月17日被刑事拘留，�年4月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人汪升岐、黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人汪升岐、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2014年1月至3月间，被告人汪升岐、黄某共同租住于嵊州市三江街道仙都公寓102室，期间多次容留辛明、刘云超吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1、2014年1月中旬的一天晚上，被告人汪升岐、黄某在上述租房，容留辛明吸食毒品冰毒一次。
2、2014年1月下旬的一天晚上，被告人汪升岐、黄某在上述租房，容留辛明吸食毒品冰毒一次。
3、2014年2月初的一天晚上，被告人汪升岐、黄某在上述租房，容留刘云超吸食毒品冰毒一次。
4、2014年2月18日左右的一天晚上，被告人汪升岐、黄某在上述租房，容留刘云超吸食毒品冰毒一次。
5、2014年3月10日左右的一天晚上，被告人汪升岐、黄某在上述租房，容留刘云超吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人汪升岐、黄某在庭审中无异议，并有被告人汪升岐、黄某的供述与辩解，证人丁小方、辛明、刘云超的证言，出租人员登记表，行政处罚决定书，尿样提取笔录，现场检测报告书及检测照片，辨认笔录，户籍证明及抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪升岐、黄某在其租住的房间内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人汪升岐在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告�黄某有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人汪升岐、黄某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人汪升岐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十七日起至二○一五年四月十六日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自�○一四年三月十七日起至二○一五年一月十六日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第86号
申请人李某某，男，1985年4月11日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区和平西路。
被申请人田某某，男，1986年4月2日生，住河北省石家庄市平山县北冶乡。
申请人李某某与被申请人田某某交通事故诉前财产保全一案，申请人李风祥于2015年11月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人田某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**大众汽车牌小型轿车一辆。申请人李某某提供8万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁云鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0036号
原告曹翠忠，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
被告吴沛兵，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
原告曹翠忠诉被告吴沛兵民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告曹翠忠到庭参加诉讼，被告吴沛兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠忠诉称：2011年6月28日，被告吴沛兵向原告借款20000元，约定2011年12月30日前还清，但时至今日，被告未予偿还，请求依法判决被告偿还借款20000元及利息。
被告吴沛兵未作答辩。
经审理：2011年6月28日，被告吴沛兵向原告借款20000元，约定借款期限至2011年12月30日。借款期限届满后，原告多次催要，被告未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，被告在借款期限届满后不偿还借款属违约行为，应承担偿还责任，双方未约定借款利率，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴沛兵偿还原告曹翠忠借款20000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费300元、公告费600元均由被告吴沛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
助理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱尚杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第216号
原告绍兴市深度洗涤有限公司，住所地绍兴市袍江越英路与三江路东南角。
法定代表人葛燕飞，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴大豆服饰有限公司，住所地绍兴市曹江路19－5号。
法定代表人金福萍。
本院在审理原告绍兴市深度洗涤有限公司与被告绍兴大豆服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市深度洗涤有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市深度洗涤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取752元，财产保全费693元，合计1445元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨金美
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00016号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，董事长。
被申请人：辽宁银济医药有限公司，住所地：鞍山市开发区西区双台路19号。
法定代表人：李德春。
被申请人：李德春。
2014年5月16日，辽宁九州通医药集团股份有限公司将其对被申请人辽宁银济医药有限公司享有，由被申请人李德春承担连带清偿责任的到期债权2，672，276.49元及其从权利，一并转让给申请人九州通医药集团股份有限公司，并对被申请人辽宁银济医药有限公司向申请人九州通医药集团股份有限公司履行债务承担连带保证责任。由于被申请人辽宁银济医药有限公司和李德春拒不向原告九州通医药集团股份有限公司履行债务，现申请人九州通医药集团股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人辽宁银济医药有限公司和李德春人民币2，980，000元的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司自愿以其所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心的房屋为本诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人辽宁银济医药有限公司、李德春价值人民币2，980，000元的财产。
二、查封、冻结担保人九州通医药集团股份有限公司所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翼飞
二〇一四年六月六日
书记员 杨 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第01687号
原告：永康市安庆轿车租赁服务部。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：方丽娟。
被告：杜岳挺。
本院于2015年4月29日受理原告永康市安庆轿车租赁服务部与被告杜岳挺车辆租赁合同纠纷一案，定于2015年9月29日上午8时40分进行公开开庭审理，原告永康市安庆轿车租赁服务部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费224元，公告费200元，合计424元，由原告永康市安庆轿车租赁服务部负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 胡安然
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈沁斯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02093号
罪犯卫某某，男，1941年7月3日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2007年8月30日以（2007）含刑初字第67号刑事判决，以被告人卫某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，2011年10月经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫某某减去自本裁定送达之日起至2013年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5454号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人倪长泽，支行行长。
被执行人杨宏，农民。
被执行人冯付，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人杨宏、冯付的（2011）蓟民初字第6220号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6220号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘福军