wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第192号
原告熊吉录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告张忠平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告熊吉录与被告张忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊吉录的委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告张忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊吉录诉称，2014年6月12日，被告张忠平向原告借款50000元，约定秋收后偿还。借款到期后，被告至今未偿还，现要求被告张忠平偿还借款50000元及利息4800元。
经审理查明，2014年6月12日，被告张忠平以种地为由，向原告熊吉录借款50000元，并向原告出具借条1张。被告张忠平对其借款至今未偿还。
上述事实，有原告熊吉录的陈述及原告提供的借条1张在案证实。
本院认为，被告张忠平虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告熊吉录提供的借条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款的约定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告张忠平偿还借款50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但对原告主张的利息，因借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故其此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠平偿还原告熊吉录借款50000元，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一五年四月十五日
书记员 吕佳忆
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第96号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢德英，男，1970年8月3日出生于广西马山县，公民身份号码：×××1235，壮族，小学文化，农民，住马山县古××镇古××村××街××号。因本案，2013年7月27日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年7月15日12时许，被告人卢某某在马山县古寨瑶族乡古寨街“金海岸”网吧门前，以800元人民币的低价格向他人购买了一辆无号牌、无行驶证的建设JS110-9E牌黑色女式二轮摩托车。经查，该车系黄怀山于2013年7月10日在马山县白龙滩镇大球村全六屯路口被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3，750元。案发后，被盗的摩托车已由公安机关衣法扣押并发失主。公诉机关认为，被告人卢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表和立案决定书各二份、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、机动车销售统一发票、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）88号价格鉴定意见书、被害人黄怀山的陈述、证人苏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年九月三十日
书记员 陆某某
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第233号
罪犯伍元春，男，1965年1月15日出生于湖南新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二00八年五月二十日作出（2008）娄星刑初字第92号刑事判决，认定罪犯伍元春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍元春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍元春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍元春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第3412号
上诉人（原审被告）北京金龙腾达养殖场，住所地北京市延庆县旧县镇小柏老村西。
投资人刘玉林，场长。
委托代理人赵金龙，男，1965年6月1日出生。
委托代理人樊晶晶，北京市立圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何学锋，女，1964年11月9日出生。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李革，男，1963年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）严锋，男，1964年3月10日出生。
上诉人北京金龙腾达养殖场（以下简称金龙养殖场）因与被上诉人何学锋、李革、严锋民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民（商）初字第05433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李利担任审判长，法官邹明宇、甄洁莹参加的合议庭审理本案。在本院审理过程中，本案被上诉人（原审原告）何学锋向本院申请撤回对金龙养殖场、李革、严锋的起诉，金龙养殖场、李革、严锋均同意何学锋撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。现被上诉人（原审原告）何学锋向本院申请撤回对金龙养殖场、李革、严锋的起诉，金龙养殖场、李革、严锋均同意何学锋撤回起诉，故何学锋申请撤回起诉，符合上述规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民（商）初字第05433号民事判决；
二、准许何学锋撤回起诉。
一审案件受理费二千零六十七元五角，由何学锋负担（已交纳）；二审案件受理费四千一百三十五元五角，由北京金龙腾达养殖场负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 甄洁莹
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 马思雨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第950号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人平继友，男，1989年5月13日出生，汉族，农民住冠县清泉街道办事处耿儿庄村***号。
被执行人张志，男，汉族，农民。
被执行人王岩，男，汉族，农民。
被执行人姚增路，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行平继友、张志、王岩、姚增路担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第326号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第257号
原告傅某某，男，汉族，1988年10月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢某某，女，汉族，1992年7月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告傅某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2006年自行相识并确立恋爱关系，2007年5月两人同居期间发现被告怀孕，经双方父母同意，2008年2月23日被告生下了女儿傅某甲。女儿出生后一直在原告家中居住，并由原告及原告父母照顾。同居期间两人感情尚好，但自女儿出生后，才发现两人性格及志趣上存在很大差异，渐渐两人感情开始变差，并且因为原告家与被告家的矛盾，被告独自离开原告家中外出工作，原告则留在家中工作，原告多次要求被告回来办理女儿入户的事情，但被告久拖不回，导致两人感情破裂，两人也因此分手。现原告认为由于女儿傅某甲自出生到现在一直由原告及其父母抚养，已适应和习惯了原告的家庭生活，原告有工作收入，而被告独自外出后对女儿不闻不问，漠不关心，为使女儿能更健康成长，因此，女儿应由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告共同生育的女儿傅某甲由原告携带抚养，抚养费由原告独自负担；2、本案诉讼费由原告负担。
原告傅某某在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况；
2、女儿傅某甲出生医学证明复印件，证明女儿傅某甲的出生情况；
3、郁南县河口镇龙溪村委会证明原件1份，证明原、被告双方非婚生育女儿傅某甲的事实；
4、郁南县河口镇河口派出所的户籍证明，证明被告身份情况。
本院于2015年9月24日依法向被告谢某某送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告谢某某既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告和被告于2006年相识并开始同居生活，同居后于2008年2月23日在郁南县千官中心卫生院生育女儿傅某甲。双方一直没有办理结婚登记手续，后因原告与被告性格不合而分开。原、被告共同生育女儿傅某甲自出生起至今一直由原告及其家人携带抚养。原告认为由其抚养女儿更有利于女儿的健康成长，遂于2015年9月24日起诉至法院，要求判令：1、原、被告共同生育的女儿傅某甲由原告携带抚养，抚养费由原告独自负担；2、本案诉讼费由原告负担。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居期间生育的女儿傅某甲，属非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，……”。原、被告均有抚养其子女的义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养条件等情况来处理。双方共同生育的女儿傅某甲一直由原告携带抚养，而且女儿傅某甲正在读小学一年级，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项“子女随其生活较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，女儿傅某甲由原告携带抚养更有利于其生活及成长。
另关于诉讼费负担问题，原告提出本案诉讼费由其负担，是对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告傅某某与被告谢某某共同生育的女儿傅某甲由原告傅某某携带抚养，抚养费由原告傅某某独自负担。
本案受理费150元（已减半收取），由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月六日
书记员 耿照阳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执552号
申请执行人：陈员梅，女，1980年9月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：陶晓兰，女，1968年9月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
申请执行人陈员梅与被执行人陶晓兰民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）进民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈员梅于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陶晓兰应给付申请执行人陈员梅借款人民币143160元及利息，（包括诉讼费、公告费3480元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2047元，至今仍未履行。经查，被执行人陶晓兰暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人陶晓兰暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月十一日
书记员 余志强
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00064号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人陈和平，该局职员。
被申请人孙克万。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年8月28日对被申请人孙克万作出了灌云工商案字[2014]00196号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定，申请人于法定期限内向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行书面审查。经审查，本院认为，申请人连云港市灌云工商行政管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年8月28日作出的灌云工商案字[2014]00196号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柴 盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18407号
原告颜诗曼，女，2010年12月31日生，汉族，住重庆市铜梁县
法定代理人彭长埝，女，1981年1月7日生，汉族，住重庆市铜梁县
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡桦，男，1984年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区
原告颜诗曼诉被告胡桦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日登记立案后，依法由审判员邓均适用简易程序独任审理，原告颜诗曼未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年一月七日
书记员 李艳华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳调民初字第80号
原告于某甲，农民。
被告牛某。
原告于某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼。被告牛某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山登记结婚，婚后生育一子，取名于某乙（曾用名于天水）。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，致双方夫妻感情破裂。被告牛某于2011年1月3日离家出走至今未回，期间也未与我有任何联系，故起诉要求与被告离婚。
被告牛某在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告于某甲与被告牛某于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名于某乙（曾用名于天水）。被告牛某于2011年1月3日离家出走至今未回，期间也未与原告及其子于某乙有任何联系。被告牛某在乳山市无其他亲属。
上述事实有原告当庭陈述、婚姻关系证明、大孤山镇士子于家村村民委员会出具的证明、户口本复印件、对于某乙的询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，被告牛某自2011年1月3日离家出走，与原告分居至今且无有音信，期间未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告于某甲要求与被告牛某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告牛某离婚。
案件受理费减半收取为25元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 李振元
助理审判员 于晓波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 妮
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初77号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某甲，务工。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐华仙、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年11月期间，被告人徐某甲采用弹弓打破汽车车窗玻璃的方式多次窃取他人车内财物，数额达1.3万余元。具体如下：
1.11月15日凌晨，被告人徐某甲窜至常山县天马街道农贸城港发汽车装饰店门口，从被害人叶某停放在该处的浙H×××××“奥迪”车内窃取男士手提包一只，内有银行卡、身份证及十张价值共5800元的东方商厦超市卡等物品。超市卡已被扣押并返还被害人。
2.11月19日凌晨，被告人徐某甲窜至常山县天马街道农贸城“拾捌排挡”广告牌附近，从被害人蒋某停放在该处的浙H×××××“长安”车内窃取女士手提包一只，内有银行卡、“万国”手表（价值500元）和现金1500元等物品。手表已被扣押并返还被害人。
3.11月20凌晨，被告人徐某甲窜常山县农贸城利华建材批发零售店附近，从被害人吴某甲停放在该处的赣H×××××“哈弗H6”轿车内窃取女式拎包一只，内有黄金戒指一枚（价值2068元）、铂金项链一条（价值1588元）、银行卡、身份证等物品。戒指、项链已被扣押并返还被害人。
4.11月21日凌晨，被告人徐某甲窜至常山县农贸城“汽车玻璃”店附近，从被害人吴某乙停放该处的浙H×××××“宝马X5”车内窃取BALLY牌男士手提包一只（价值1500元），内有数张足浴抵金券、银行卡、身份证和一只黑色三星手机等物品。后被告人将包及身份证、银行卡、足浴抵金卷等物丢弃，被吴某乙捡回。手机已被扣押并返还被害人
5.11月23日19时许，被告人徐某甲窜至常山县新都工业园区信用社附近，从被害人汪某停放在该处的浙H×××××东风标致408牌轿车内窃取男士手提包一只，内有数张银行卡及现金310元。从被害人程某停放在该处的浙H×××××“大众速腾”轿车内窃取男士手提包一只，内有数张银行卡、身份证等物品。
6.11月24日20许，被告人徐某甲窜至常山县定阳小区3幢附近，将被害人徐某丙停放在该处的浙H×××××“起亚智跑”轿车副驾驶一侧的玻璃打碎。后因该轿车报警器报警，徐某甲遂逃离现场，未窃得财物。
2015年11月25日，被告人徐某甲到常山县公安局城关派出所投案自首。
另查明，被告人在法院审理期间，又退出赃款1810元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、吴某甲、蒋某、吴某乙、程某、汪某、徐某丙陈述，证人邱某、徐某乙的证言，书证抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、购物卡使用清单、诉讼费专用票据、户籍证明、检查笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属自首，退出全部赃物，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达1.3万余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人以破坏性手段盗窃财物，依法可以酌情从重处罚。被告人退出全部赃款赃物，依法酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人徐某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物予以追缴，返还给被害人；公安机关扣押的钢珠百余粒，手套五副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年四月十二日
书记员 谢玉英
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1679号
原告梁业芬，男，1956年8月10日出生，汉族。
委托代理人黄学军，广东中汉律师事务所律师。
被告何创新，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告吴春燕，女，1983年1月3日出生，汉族。
原告梁业芬诉被告何创新、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄学军到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同属广东开平市人，从1995年开始相识至今。截止至2013年2月7日，被告何创新书面确认尚欠我借款人民币915460元，扣除之后被告何创新归还借款人民币150000元，被告何创新至今尚欠我借款人民币765460元。这里有被告何创新向我亲笔立下的两张借条和还款协议书及还款支票一张等为凭证。由于两被告是夫妻关系，上述债务是两被告婚姻存续期所发生的债务，所以根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的定，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故现起诉要求判令：1、判令两被告立即支付原告借款人民币765460元和利息暂定人民币15000元，计息时间从2013年4月1日起至结清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计息。以上合计暂定人民币780460元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，两被告为夫妻关系。2013年2月7日，原告与被告何创新就还款达成《还款协议书》，被告何创新确认向原告借款915460元，于2013年2月7日付还款支票一张给原告，支票号为29548506，金额为500000元，行号为102581006004，日期为2013年3月30日，支票到账后的款，以上两笔款项经双方协商并同意，按金额640000元，扣除支票500000元后，还欠款140000元，于2013年3月30日前归还。该《还款协议书》注明：如支票不到账，按原欠条计算金额。当日，被告何创新向原告交付了支票号为29548506，金额为500000元，出票人为广东煜烽机械设备有限公司的中国工商银行支票一张，因该支票未能兑付，原告向被告主张欠款无果，遂诉至本院。
另查，被告何创新分别在2013年4月3日、2013年4月5日以银行转账方式，共向原告还款150000元。
本院认为，被告何创新向原告借款915460元，有原告与被告何创新签订的《还款协议书》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。被告何创新已清还150000元，故原告起诉要求被告何创新归还借款765460元并从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告吴春燕对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告何创新在本判决生效之日起十日内清还借款765460元，并从2013年4月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告；
二、被告吴春燕对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11604元，由两被告负担。上述受理费11604元已由原告预交，原告同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 何翠娴
二〇一三年九月六日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第598号
申请人上海华飞投资集团股份有限公司。
被申请人张俊敏。
申请人上海华飞投资集团股份有限公司与被申请人张俊敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海华飞投资集团股份有限公司（以下简称华飞公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7100号裁决，事实和理由如下：华飞公司已经支付了一部分赔偿金给张俊敏，但裁决书中没有载明，属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误。张俊敏隐瞒了已经签收了一定金额的赔偿金，隐瞒了支付凭证。由于财务做账的原因支付凭证�没有写明是赔偿金，但实际是赔偿金。张俊敏不予承认，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张俊敏双休日只加了半天班，但是仲裁裁决根据一天来计算的，张俊敏隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此华飞公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）的规定，申请撤销仲裁裁决第二、三项。
被申请人张俊敏答辩称：不同意撤销仲裁裁决。仲裁不存在适用法律错误的情形。张俊敏没有收到过赔偿金。支付凭证是公司提供的，不存在隐瞒的情况。双休日加班半天应按200%计算工资，等于一天的工资。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华飞公司认为已经支付了一部分赔偿金给张俊敏，经查，仲裁中华飞公司提供了支款凭单两份，日期均为2014年7月31日，付款用途分别为“补半个月�资”、“2014年8月份工资”。张俊敏对该证据的真实性不予认可，表示上面的签字并非其所签，也没有领取过该两笔钱款。鉴于华飞公司并未证明该两笔钱款就是赔偿金，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决华飞公司支付工资差额，适用法律法规正确。华飞公司认为张俊敏隐瞒了已经签收部分赔偿金的支付凭证，然而该证据由华飞公司保管，仲裁中华飞公司也已经提供了该证据，因此即便张俊敏隐瞒该证据，也不足以影响公正裁决，华飞公司的该项理由不符合法律规定。仲裁中张俊敏主张双休日存在半天加班，华飞公司当时不予认可，现本院审理期间华飞公司认可张俊敏双休日加班半天，仲裁裁决正确。华飞公司以张俊敏隐瞒事实为由申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。若华飞公司坚持要求返还两笔�款凭单支付的款项，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海华飞投资集团股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7100号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海华飞投资集团股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申�撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2023号
本院在执行瞿爱华与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第905号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第2号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人袁泳梅，女，1973年12月20日出生，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年3月25日向本院申请支付令，要求被申请人袁泳梅偿还借款本金90928元及利息58786元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁泳梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金90928元及利息58786元，并承担申请费1098元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 颜征海
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 李 兰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1274号
申请执行人王亚荣，农民。
被执行人顾满根，农民。
王亚荣与顾满根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）建高商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告顾满根给付原告王亚荣货款23000元，逾期利息1000元，合计24000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王亚荣其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位24262.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初324号
原告：秦奇。
被告：烟台吉福海珍品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角武汉大街2号内2号楼内3号。
法定代理人蔡晓红，经理。
被告：陈卫东。
被告：蔡晓红，系被告陈卫东之妻。
本院在审理原告秦奇与被告烟台吉福海珍品有限公司、被告陈卫东、被告蔡晓红劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告烟台吉福海珍品有限公司、被告陈卫东、被告蔡晓红银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台吉福海珍品有限公司、被告陈卫东、被告蔡晓红银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年二月十五日
书记员 王琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3357-1号
原告：张慧。
委托代理人：林君飞。
被告：陈兵差。
被告：陈星。
本院在审理原告张慧为与被告陈兵差、陈星民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元，由原告张慧负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 杨丹丹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第3357-1号原告：张慧。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：陈兵差。被告：陈星。本院在审理原告张慧为与被告陈兵差、陈星民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元，由原告张慧负担。审 判 员 周才华二〇一五年十一月二十六日代书记员 杨丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2430号
罪犯杜辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)博刑初字第9号刑事判决，以被告人杜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月12日至2019年9月11日止），并处罚金人民币五万元。该犯及同案犯不服，提起上述，山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）滨中刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1632号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1776号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯杜辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，现履行罚金人民币15000元，达到30%，具有从宽情节。2015年11月江苏省灌南县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为缴纳罚金后可适用社区矫正。
本院认为，罪犯杜辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币50000元，已履行罚金人民币15000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜辉予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01466号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人龚月华
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，龚月华申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
龚月华向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1494号
原告彭腾飞，男，1979年8月8日生，汉族。
委托代理人赵红阳，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告曹绍军，男，1970年4月11日生，汉族。
本院在审理原告彭腾飞诉被告曹绍军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭腾飞提出的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭腾飞撤回对被告曹绍军的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告彭腾飞承担。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1256号
原告：魏晓晨，女，1988年12月16日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：王立强，男，1989年2月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告魏晓晨诉被告王立强物权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告魏晓晨于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓晨向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏晓晨撤诉。
案件受理费100元，由原告魏晓晨负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 逸
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第390号
原告苏某甲（曾用名苏某某），滨州市京华餐饮有限公司德克士店职员。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告刘某。
原告苏某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2001年元月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子苏某乙出生。2011年被告加入基督教组织，开始信奉基督教，对家庭不管不顾。2013年5月13日被告因信教离家出走后至今未归且杳无音讯。2014年7月21日，你院作出（2014）滨民一初字第137号民事判决书，判决不准原告苏某甲与被告刘某离婚。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令原被告离婚，依法判令婚生子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2001年1月份，原告苏某甲与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，现跟随原告生活。2014年2月27日，原告苏某甲以与被告刘某感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告刘某离婚，2014年7月21日，本院做出（2014）滨民一初字第137号民事判决书，判决不准原告苏某甲与被告刘某离婚。现原告苏某甲再次向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告刘某离婚。
被告刘某于2013年5月13日离家出走，至今未归。2013年12月9日，被告刘某父亲刘相武至滨州市公安局滨城分居刑警大队报案，称刘某失踪，同年12月10日、13日，原告苏某甲至滨州市公安局滨城分居刑警大队报案，称刘某失踪。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明信、常住人口登记卡、证明、报警证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘某于2013年5月13日离家出走后一直未归，至今下落不明。原被告长期分居，导致夫妻感情破裂。本院（2014）滨民一初字第137号民事判决书判决不准原告苏某甲与被告刘某离婚后，两人夫妻关系并无改善，现原告苏某甲仍坚决要求离婚，故原告苏某甲要求与被告刘某离婚的理由正当，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子苏某乙尚未成年，一直随原告共同生活，从有利于苏某乙身心××及成长出发，苏某乙应由原告苏某甲抚养，被告刘某应自2015年11月起每月支付苏某乙抚养费600元至苏某乙18周岁止。对原被告的财产事项，因被告未到庭，且原告未提交有效证据，当事人可在有充分证据后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告刘某离婚；
二、原被告婚生子苏某乙由原告苏某甲抚养，被告刘某自2015年11月起每月支付抚养费600元至苏某乙18周岁止，支付方式为：2015年11月至2015年12月的抚养费1200元于本判决生效后十日内付清，以后每年的3月1日前支付当年的抚养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林 茹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1214号
原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司。
法定代表人，赵传铸，经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月17日签订一份机动车强制保险合同，2013年5月21日签订两份机动车商业保险合同。并约定了保险期间。2013年8月27日，原告的保险车辆在青石线西玉树处发生交通事故，造成原告及第三者车辆受损，要求被告赔偿原告保险理赔金30000元。
被告辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准。
经审理查明：2013年5月17日，蒙阴县佳华汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了一份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险期间自2013年5月17日至2014年5月17日止、商业险自2013年5月23日至2014年5月22日止。2013年8月27日19时许，石运法驾驶上述保险车辆在县临沭青石线西玉树村撞至道路限高架上，造成保险车辆受损，石运法承担事故的全部责任。2013年8月28日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具第（2013）第201308271759号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，法院依法委托临沂市搏尔信价格评估有限公司对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为19400元；原告共支出评估费600元。
同时查明，石运法持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、事故证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的保险车辆的车损19400元，在被告应予赔偿的最高限额之内，被告理应予以赔偿；评估费600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给蒙阴县佳华汽车运输有限公司车辆损失19400元、评估费600元，共计20000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘慧群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终173号
上诉人（原审被告）青岛第三染织厂。
法定代表人管宝莲，厂长。
委托代理人张健。
被上诉人（原审原告）秦佐才。
委托代理人于翠春。
委托代理人刘建国。
原审被告青岛市纺织总公司。
法定代表人闫勇。
上诉人青岛第三染织厂因与被上诉人秦佐才、原审被告青岛市纺织总公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛第三染织厂于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛第三染织厂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛第三染织厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛第三染织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1097号
原告：姜某。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：高某甲。
原告姜某（下称原告）与被告高某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由代理审判员李丛蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王淑强到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情不和，经常为琐事发生矛盾，导致双方感情彻底破裂。请求法院判令离婚，孩子由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告高某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识，于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记手续，2002年农历11月22日举行结婚仪式，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日，生育一女孩高某乙，现跟随原、被告共同生活。原告称被告对自己不信任，经常对自己进行打骂，现在双方虽然居住在同一住所，但是分屋睡觉，对以上陈述原告没有提供相关证据证实。
上述事实，有结婚证明及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告相识后经过了两年多的恋爱时间才办理结婚登记手续，感情基础较为牢固。结婚初期双方感情较好，婚后双方共同抚育一女，应当认为双方已经建立了较好的夫妻感情。虽然现在原、被告双方出现了一些矛盾和误会，但是只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确处理生活中的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾霖飞
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2177号
原告侯周忠，男，1973年6月30日出生，汉族。
被告曾广其，男，1980年4月12日出生，汉族。
原告侯周忠与被告曾广其民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长，人民陪审员蒋运炎、关贤跃参加的合议庭，于2015年12月30日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告侯周忠、被告曾广其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯周忠诉称：原告于2015年11月10日在追被告曾广其的朋友马潇债务时，被告主动替朋友担保，并立下20000元的借据，约定还款期限为2天。到期后，经原告催收，被告拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：被告曾广其立即偿还原告侯周忠借款20000元并承担本案的诉讼费。
被告曾广其辩称：被告并没有欠原告的钱，该钱是一笔赌债，不受法律保护，被告不会还款。
原告侯周忠为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告曾广其出具的借条一份，拟证实被告欠原告借款20000元的事实。
被告曾广其的质证意见如下：2015年10月10日，被告的朋友马潇等与原告在一起打牌，原告在打牌的过程中怀疑被告的朋友出老千，原告要求赔偿，被告为了打圆场向原告出具了20000元的欠条。
被告曾广其在举证期限内未向本院提交相关证据。
对原告侯周忠提交的证据，本院认证如下：本案庭审过程中法庭查明的事实与被告质证意见所陈述的事实基本一致，原、被告之间无借款的事实，原告所主张的是一笔赌债，债的来源不合法，本院对原告提交的证据不予采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2015年10月10日，被告曾广其的朋友马潇等与原告侯周忠在一起打牌，原告在打牌的过程中怀疑被告的朋友出老千，原告要求赔偿，被告为了打圆场向原告出具了20000元的欠条。
本院认为：只有合法的借贷关系才受法律的保护。原告所主张的是一笔赌债，不受法律保护。原、被告之间无实际的借贷关系，原、被告之间的借款合同并未成立，故对原告侯周忠要求被告曾广其偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告侯周忠要求被告曾广其偿还20000元借款的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告侯周忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 关贤跃
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第868号
被执行人吴某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第228号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年6月5日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人吴某因危险驾驶于2014年6月20日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第228号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00055号
本院于2014年8月26日对原告（反诉被告）宿州市埇桥区南关办事处蔬菜村江南村民组与被告（反诉原告）宿州市埇桥区南关办事处蔬菜村经济协调小组物权确认纠纷一案作出的（2014）宿埇民二初字第00055号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第8页倒数第1行“书记员刘娇”更正为“书记员张婉婉”。
审 判 长 尹光锋
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张婉婉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执553号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈某某，男，1988年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘某某，女，1989年3月21日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈某某、刘某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人陈某某、刘某某至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第187号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、刘某某的银行存款人民币47430.42元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴晓丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第860号
原告：周某。
委托代理人：李相果。
被告：某甲公司。
负责人：李某乙。
被告：某乙集团股份有限公司。
法定代表人：笪某，
被告：李某甲。
本院在审理原告周某与被告某甲公司、某乙集团股份有限公司、李某甲买卖合同纠纷一案中，原告周某以与被告达成和解协议为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原被告达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费11398元，减半收取5699元，由原告周某负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1537号
原告佛山市顺德区龙江镇李燕兰木业经营部，住所地佛山市顺德区。
经营者李燕兰。
被告佛山市顺德区骏荣家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陆坚荣。
被告陆坚荣。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
原告佛山市顺德区龙江镇李燕兰木业经营部诉被告佛山市顺德区骏荣家具有限公司（以下简称“骏荣公司”）、陆坚荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者李燕兰、被告陆坚荣的委托代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告骏荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，截至2013年12月，被告骏荣公司共欠原告夹板货款11万元，被告在2013年12月2日写下欠条确认欠款的事实。被告陆坚荣作为被告骏荣公司的法定代表人，应对上述款项承担连带清偿责任。请求判令：1.两被告向原告支付货款11万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陆坚荣辩称，被告骏荣公司欠原告货款11万元是事实，但原告主张权利超过诉讼时效（出具欠条的时间为2013年12月2日，而原告起诉的时间为2015年12月15日，原告起诉的时间距离欠条的时间已经超过二年的诉讼时效），被告陆坚荣系被告骏荣公司的法定代表人，被告陆坚荣在欠条上签名只是履行职务，原告主张被告陆坚荣承担责任缺乏法律依据，请法院驳回对被告陆坚荣的诉请。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照及其经营者身份证复印件1份，被告骏荣公司企业信息查询1份，被告陆坚荣身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告陆坚荣对其真实性无异议。
2.欠条1份，证明被告尚欠原告货款11万元。
被告陆坚荣质证意见：对该组证据的真实性无异议，确认被告骏荣公司尚欠原告货款11万元，但欠条的落款时间为2013年12月2日，但是起诉时间为2015年12月15日，原告主张权利超过诉讼时效，被告陆坚荣系被告骏荣公司的法定代表人，被告陆坚荣只是履行职务，原告主张被告陆坚荣承担责任缺乏法律依据，请法院驳回对被告陆坚荣的诉请。
诉讼中，二被告未向本院提交证据。
被告骏荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2，被告陆坚荣对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原告与被告骏荣公司有业务往来，2013年12月2日，被告骏荣公司的股东陆坚荣、刘笑霞确认被告骏荣公司欠原告夹板货款11万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告骏荣公司供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告骏荣公司应当履行支付对价的义务。被告骏荣公司拖欠原告货款11万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告骏荣公司的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告骏荣公司清偿货款11万元的请求，于法有据，本院予以支持。从被告出具《欠条》的书写内容来看，该欠条确认的债务主体为被告骏荣公司，而非被告陆坚荣或者被告骏荣公司的股东刘笑霞，陆坚荣、刘笑霞在欠条上签名仅是代表被告骏荣公司确认公司债务的行为，无证据表明被告陆坚荣自愿加入并承担被告骏荣公司的上述债务，故原告要求被告陆坚荣对本案债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
由于被告出具的《欠条》并未明确约定债务的履行期限，且原、被告双方庭审中对该债务履行期限未达成一致意见，《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，因此，原告作为债权人可以随时要求被告骏荣公司履行债务，原告起诉要求被告骏荣公司偿还债务的请求并未超过诉讼时效，被告陆坚荣认为原告主张权利超过诉讼时效的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区骏荣家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇李燕兰木业经营部清偿货款11万元；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇李燕兰木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元（原告已预交），由被告佛山市顺德区骏荣家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 张捷云
第1页共5页
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第268号
原告：乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司。住址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
组织机构代码：55545023-2.
法定代表人：王志平，经理。
被告：高学斌。
原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司与被告高学斌因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司到庭参加诉讼，被告高学斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司诉称：2013年9月份，高学斌在我公司购买材料欠款53000元人民币，并写有一张欠条，因我公司周转资金困难，多次找被告催要未果，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款53000元人民币，并承担欠款期间的利息。
被告高学斌在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：被告是否欠原告货款及具体数额？被告应否支付逾期欠款利息？
围绕法庭调查重点，原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司提供的证据如下：
证据一、欠条一张。证明被告高学斌欠原告货款53000元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据是被告在原告处购买板材后给原告书写的欠款凭据，其客观真实地记载了被告高学斌欠原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司货款53000元人民币的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月，被告高学斌在原告处购买板材，欠原告货款53000元人民币，2013年9月22日，被告为原告出具欠据一张，载明欠原告货款53000元人民币。后原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至法院，要求被告高学斌偿还货款并支付逾期还款利息。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付欠款利息，而双方对此没有约定，被告应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息，自2013年9月22日付至欠款清偿之日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高学斌自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告乌兰察布市诚凯彩钢钢结构有限责任公司货款53000元人民币，并支付逾期还款利息（按欠款53000元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2013年9月22日付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元人民币，减半收取562.5元人民币，由被告高学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年九月二十二日
书记员 王婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第995号
申请执行人四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人曾和平，公司经理。
委托代理人（特别授权）何光明，公司项目负责人。
被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局。
法定代表人赵少雄，局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第86号民事判决书，依法向被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局在南充市商业银行嘉陵区支行账号为XXXXX的银行存款人民币314197元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 程 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12307号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，组织机构代码证号75926838-7。
法定代表人任光荣，总经理。
委托代理人：张杨、李俊峰，重庆华问律师事务所律师。
被告：雷洋，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告雷洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张欢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2870号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国水产广州建港工程公司。住所地：广东省广州市小港路***号。
法定代表人：施忠，该公司董事长。
委托代理人：卢卫国，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：严志伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江舟山奔腾建材制品有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头。
法定代表人：王秀春，该公司董事长。
委托代理人：傅来兴，该公司员工。
再审申请人中国水产广州建港工程公司（以下简称建港公司）因与被申请人浙江舟山奔腾建材制品有限公司（以下简称奔腾公司）承揽合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建港公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均存有错误。1.二审判决未准确认定因奔腾公司所提供的管桩质量问题造成供桩时间超出了双方合同约定时间43天，属认定事实错误；建港公司提供的会议纪要、联系通知单、沉桩情况阐述等证据可以证明因奔腾公司提供的管桩存在重大质量问题导致供桩时间超出了双方合同约定时间43天。2.二审判决未认定因奔腾公司原因造成建港公司劳务误工赔偿费用24万元、沉桩施工赔偿费用612000元及提前竣工奖励费用36万元等经济损失，存有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点在于二审判决未认定因奔腾公司原因导致供桩超出合同约定时间43天，并对建港公司主张奔腾公司赔偿损失的诉请未予全额支持是否正确。讼争双方签订的《PHC砼管桩承揽加工合同》约定，若乙方（奔腾公司）原因引起的供期延误，甲方（建港公司）出具书面联系单，经双方签字为准。因建港公司并未提交相应的书面联系单证明因奔腾公司造成供桩延误43天，建港公司提供的监理报告、会议纪要等材料也仅能证明管桩存在质量问题，无法据此认定施工过程中存在奔腾公司未按建港公司要求供货的情况。原审据此未采信建港公司因奔腾公司原因造成供桩延误43天的相关主张，相应认定并无不当。
关于损失赔偿问题。二审判决在认定因奔腾公司所供的第二驳桩确有质量问题造成供桩时间延长10天的基础上，结合本案合同金额、沉桩施工的实际情况及对后续工程的影响，在建港公司未就具体损失金额进行有效证明的情况下，酌定奔腾公司赔偿建港公司损失10万元，相应处理并无不当。建港公司主张奔腾公司应赔偿其劳务误工赔偿费用24万元、沉桩施工赔偿费用612000元及提前竣工奖励费用36万元，但其并未能就奔腾公司违约导致其损失实际发生及损失的实际发生金额提供有效证据予以证明，二审判决未采信其相应主张，并无不当。
综上，建港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国水产广州建港工程公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2870号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国水产广州建港工程公司。住所地：广东省广州市小港路***号。法定代表人：施忠，该公司董事长。委托代理人：卢卫国，广东国政律师事务所律师。委托代理人：严志伟，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江舟山奔腾建材制品有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头。法定代表人：王秀春，该公司董事长。委托代理人：傅来兴，该公司员工。再审申请人中国水产广州建港工程公司（以下简称建港公司）因与被申请人浙江舟山奔腾建材制品有限公司（以下简称奔腾公司）承揽合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建港公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均存有错误。1.二审判决未准确认定因奔腾公司所提供的管桩质量问题造成供桩时间超出了双方合同约定时间43天，属认定事实错误；建港公司提供的会议纪要、联系通知单、沉桩情况阐述等证据可以证明因奔腾公司提供的管桩存在重大质量问题导致供桩时间超出了双方合同约定时间43天。2.二审判决未认定因奔腾公司原因造成建港公司劳务误工赔偿费用24万元、沉桩施工赔偿费用612000元及提前竣工奖励费用36万元等经济损失，存有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的争议焦点在于二审判决未认定因奔腾公司原因导致供桩超出合同约定时间43天，并对建港公司主张奔腾公司赔偿损失的诉请未予全额支持是否正确。讼争双方签订的《PHC砼管桩承揽加工合同》约定，若乙方（奔腾公司）原因引起的供期延误，甲方（建港公司）出具书面联系单，经双方签字为准。因建港公司并未提交相应的书面联系单证明因奔腾公司造成供桩延误43天，建港公司提供的监理报告、会议纪要等材料也仅能证明管桩存在质量问题，无法据此认定施工过程中存在奔腾公司未按建港公司要求供货的情况。原审据此未采信建港公司因奔腾公司原因造成供桩延误43天的相关主张，相应认定并无不当。关于损失赔偿问题。二审判决在认定因奔腾公司所供的第二驳桩确有质量问题造成供桩时间延长10天的基础上，结合本案合同金额、沉桩施工的实际情况及对后续工程的影响，在建港公司未就具体损失金额进行有效证明的情况下，酌定奔腾公司赔偿建港公司损失10万元，相应处理并无不当。建港公司主张奔腾公司应赔偿其劳务误工赔偿费用24万元、沉桩施工赔偿费用612000元及提前竣工奖励费用36万元，但其并未能就奔腾公司违约导致其损失实际发生及损失的实际发生金额提供有效证据予以证明，二审判决未采信其相应主张，并无不当。综上，建港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国水产广州建港工程公司的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  吕 俊??1?·??3?·
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1977号
原告王天成，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告戴振洪，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王天成与被告戴振洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天成到庭参加诉讼。被告戴振洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天成诉称：2014年1月30日，被告戴振洪以做生意急需资金周转为由，向原告借款本金37000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉至法院，要求判令被告戴振洪归还借款人民币37000元及利息。庭审中原告主动将原借款月利率3%变更为从2014年1月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
被告戴振洪在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年1月30日，被告戴振洪因发展养殖业急需资金周转，向原告王天成借款人民币37000元，约定月利率3%。并立具1份没有还款期限的借条给原告收执。2014年10月份开始原告多次向被告催讨，被告未能归还。2015年6月25日，原告王天成向本院提起诉讼，要求被告戴振洪归还原告借款人民币37000元及从2014年1月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清全部款项之日止的利息。
上述事实，有原告王天成提供的证据借条一份，及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告戴振洪向原告王天成借款人民币37000元及利息未还，有被告立具的借条为据，本院予以确认。因双方对还款期限没有约定，原告王天成可以随时向被告戴振洪提出归还主张，因此，原告王天成请求被告戴振洪归还借款，理由正当，本院予以支持。原告王天成自愿将借款月利率3%变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率是对自己合法权益的处分。本院予以支持。被告戴振洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振洪应于本判决生效后十日内归还原告王天成借款人民币37000元及利息，利息从2014年1月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币363元，由被告戴振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00567号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈建，该公司经理。
委托代理人：郭开鼎，男，1970年3月16日生，汉族，银行员工，住安徽省天长市。
被告：王碧月，男，1975年7月18日生，汉族，农民，住天长市。
被告：赵素红，女，1977年11月11日生，汉族，农民，住天长市。
本院于2014年10月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）诉被告王碧月、赵素红借款合同纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行天长支行的委托代理人郭开鼎到庭参加诉讼，被告王碧月、赵素红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天长支行诉称：2011年1月份王碧月利用我行贷记卡分期付款的业务购买海马牌轿车一辆，并与我行签订了《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》，另外和其妻子赵素红共同与我行签订了《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，用购买的海马轿车抵押担保。开始王碧月还按时还款，但2012年12月18日最后一次还款后，经我行多次催要，两被告均没有偿还过借款，故诉至法院要求两被告归还尚欠借款本金29769.22元及截止到2014年9月25日的利息22993.58元、滞纳金2939.63、其他费用792.50元，共计56494.93元，以及此后产生的逾期利息。
被告王碧月、赵素红未提供答辩。
原告农行天长支行为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1.中国农业银行购车分期付款业务申请书及银行卡申请材料一份，证据2.王碧月身份信息、车辆登记信息、购车发票各一份，证据3.王碧月金穗贷记卡分期付款购车还款合同、分期抵押合同各一份，证据4.王碧月2011年1月22日利用信用卡转账消费2万元、信用卡交易流水账一组，证据5.公证催收记录一份。以上证据共同证明王碧月因购车利用我行信用卡申请分期还款业务，并约定相应的利息和滞纳金。
经庭审质证，王碧月、赵素红未到庭，无法质证，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：农行天长支行提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年12月17日王碧月向农行天长支行出具表格式《中国农业银行购车分期付款业务申请书》，申请以分期付款的方式购买总额为76000元的“海马骑士”牌轿车，双方于2013年1月10日签订了《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》，以透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币76000元，并约定按月分24期还款，每期偿还3160元。2013年1月10日王碧月及其妻子赵素红（作为抵押物的共有人）与农行天长支行签订了《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，将购得的皖M×××××“海马骑士”汽车向农行天长支行作了抵押。王碧月分期还款到2012年12月份后，再未还款。现农行天长支行诉至本院，要求王碧月和赵素红归还尚欠借款本金29769.22元及截止到2014年9月25日的利息22993.58元、滞纳金2939.63、其他费用792.50元，共计56494.93元，以及此后产生的逾期利息，并对皖M×××××轿车享有优先受偿权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王碧月借款后理应按照合同的约定按期足额还款，拖欠不还是错误的，应负本案的全部责任。赵素红与王碧月系夫妻，并且共同签订了抵押合同，该债务属夫妻共同债务，应依夫妻共同财产偿还。原告农行天长支行的诉讼请求正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王碧月、赵素红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司天长支行借款本金29769.22元、截止到2014年9月25日利息22993.58元、滞纳金2939.63元、其他费用792.50元，共计56494.93元，并从2014年9月25日起按约定承担逾期利息。
二、被告王碧月、赵素红不能按期偿还，原告中国农业银行股份有限公司天长支行对抵押物车牌号皖MNK3**汽车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告王碧月、赵素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1631号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告范爱民，男，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告蔡民浩，男，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告范爱民与被告蔡民浩借款合同纠纷一案，因原、被告已经私下达成调解协议，原告范爱民于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告范爱民撤回起诉。
案件受理费1690减半收取845元，由原告范爱民负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯欣利
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1631号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告范爱民，男，住河北省承德市宽城满族自治县。被告蔡民浩，男，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在审理原告范爱民与被告蔡民浩借款合同纠纷一案，因原、被告已经私下达成调解协议，原告范爱民于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告范爱民撤回起诉。案件受理费1690减半收取845元，由原告范爱民负担。代理审判员  袁国吉二〇一四年六月二十日书 记 员  侯欣利SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢159号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司南部支行住所地：南部县。
法定代表人杨栩松，行长。
被执行人南部县洁馨物业管理有限公司住所地：南部县。
法定代表人雍明福。
被执行人雍明福，男，生于1974年7月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人孙永珍，女，生于1973年5月4日，汉族，四川南部县人，住南部县。
本院在执行南充市商业银行股份有限公司南部支行与南部县洁馨物业管理有限公司、雍明福、孙永珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人南部县洁馨物业管理有限公司、雍明福、孙永珍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢159号申请执行人南充市商业银行股份有限公司南部支行住所地：南部县。法定代表人杨栩松，行长。被执行人南部县洁馨物业管理有限公司住所地：南部县。法定代表人雍明福。被执行人雍明福，男，生于1974年7月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人孙永珍，女，生于1973年5月4日，汉族，四川南部县人，住南部县。本院在执行南充市商业银行股份有限公司南部支行与南部县洁馨物业管理有限公司、雍明福、孙永珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人南部县洁馨物业管理有限公司、雍明福、孙永珍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2013）南民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵丽萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执261号
申请执行人黄康，男。
被执行人肖圣兵，男。
被执行人黄祯，女。
被执行人谭亮星，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第283号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人肖圣兵、黄祯、谭亮星发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖圣兵、黄祯、谭亮星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖圣兵、黄祯、谭亮星的银行存款260655元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第410号
原告：缪桂珍。
被告：袁根兴。
本院在审理原告缪桂珍与被告袁根兴民间借贷纠纷一案中，原告俞根生于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪桂珍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪桂珍撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元（原告已预缴），由原告缪桂珍负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年十月十七日
书记员 俞洁琼
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第84号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被取保候审，经本院决定于同年12月29日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日下午，被告人罗某在绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村“书香宾馆”大厅内，因琐事与禹德玉发生争执继而互相推打。在推打过程中，被告人罗某手持铁质垃圾桶砸向禹德玉头部，致禹德玉面部皮肤裂伤，长度达7cm。经鉴定，禹德玉的损伤被评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人罗某已与禹德玉就损害赔偿问题达成协议，由被告人罗某赔偿禹德玉医疗费等经济损失共计35000元，赔偿款已支付完毕。基于此，禹德玉对被告人罗某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势及作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押物品清单、病历记录、人民调解协议书、收据、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，刘刚、李相勇的证言，禹德玉的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人罗某要求从轻处罚的意见。根据被告人罗某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘贞智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第509号
上诉人（一审被告）张忠海，系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区东林汽车运输队挂靠车主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阎坤，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
一审被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区东林汽车运输队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅富路**号。
法定代表人范增莲，该车队经理。
上诉人张忠海因与被上诉人阎坤、一审被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区东林汽车运输队（以下简称东林车队）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年4月30日15时30分，张忠海驾驶黑B192**号解放厢式货车，沿跃进路由西向东行驶至18公里加500米时，因未与对方车辆保持必要的安全距离刹车时，采取措施不当致使车辆驶入道路的左侧横向在公路上，与由东向西行驶的阎坤驾驶的黑BB58**号现代吉普车相撞，当场造成双方车辆损坏阎坤受伤的结果。此事故经梅里斯区交警大队认定，张忠海负事故的全部责任。另查明，张忠海驾驶的黑B192**号厢式货车系挂靠到东林车队，该车队每年收取张忠海服务费500元。事故发生后，阎坤被送往黑龙江省齐齐哈尔市第一医院（以下简称齐市第一医院）救治，被诊断为：闭合性腹外伤、胆、肝、脾、右肾破裂、胆总管断裂、左肾挫伤等，住院治疗至6月19日出院。8月27日，齐市第一医院对阎坤因外伤性左膝后交叉韧带损伤，建议到北京大学第三医院住院治疗。阎坤在齐市第一医院的治疗费用已经一审判决，并且已经得到赔偿。2011年3月17日，阎坤到齐市第一医院复查时，该医院为阎坤出具转诊单，诊断为：外伤性右踝外侧副韧带断裂，本地医院不能治疗，建议到北京大学第三医院治疗。阎坤自2011年3月23日至2012年11月1日先后数次到北京大学第三医院进行治疗，其中2011年4月25日至5月1日为住院治疗，诊断：右踝外侧副韧带断裂（属于陈旧损伤）、左膝后交叉韧带重建术后、右肾、胆囊、脾切除术后。4月27日进行右踝关节镜探查，距腓前修补、软骨滑膜清扫术等手术，治疗期间支出医疗费25873.80元；2011年2月22日、3月15日两次复查费587.86元；在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北钢医院术后复查拆线费用681元；就医交通费4369元；住宿费5520元；2008年输血费2128元。依据阎坤的申请，黑龙江省齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第240号法医临床鉴定意见书：阎坤因车祸所受损伤2011年4月25日至2011年5月1日住院期间用药合理。住院期间需2人护理，出院后10周内需1人护理。误工损失为120日。经查，黑龙江省2011年职工平均工资为2791.90／月；2011年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／日。另查明，2011年5月1日，北京大学第三医院对阎坤诊断证明书中，手术描述中的“左踝”应为“右踝”，应为录入失误所致。齐市第一医院证实，2011年3月17日，骨科医生徐纯秩为阎坤开具的转诊单真实有效。
一审法院认为，张忠海驾驶机动车未与前方车辆保持必要的安全制动距离，刹车时采取措施不当致使车辆驶入道路左侧与阎坤驾驶车辆相撞，张忠海对阎坤的损失依法应负赔偿责任。张忠海驾驶的机动车挂靠于东林车队，东林车队亦应与张忠海承担连带赔偿责任。依据齐齐哈尔医学院第一附属医院门诊病历记载和北京大学第三医院门诊病历手册记载，结合转诊单、诊断证明和病例，足以认定阎坤右踝伤系此次交通事故所致，故张忠海与东林车队认为阎坤右踝伤与此次交通事故无关的抗辩理由不能成立。阎坤在北京治疗期间的住宿费中部分票据没有时间记载，但系其就医实际发生的费用，依法应当予以支持。阎坤2008年输血费2128元确系2010年诉讼所遗漏，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张忠海于一审判决生效后10日内赔偿阎坤各项经济损失64589.26元，其中包括：医疗费25873.80元、输血费2128元、复查和拆线费用1268.86元（587.86元＋681元）、就医交通费4369元、住宿费5520元、误工费11167.60元（2791.90元／月×4个月（即120日））、护理费7812元（93元／日（291.90元／月÷30日）×7日（住院治疗期间2人护理）×2人＋93元／日（2791.90元／月÷30日）×70日（出院后1人护理10周））、伙食补助费3450元（50元／日×（50日＋19日））；二、东林车队对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费1575元，由阎坤负担235元，由张忠海负担1340元；鉴定费4500元由张忠海负担。东林车队对张忠海负担的诉讼费用承担连带给付责任。
判后，张忠海不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院对于2011年4月25日至2011年5月1日闫坤在北京大学第三医院的就医行为与2008年4月30日发生的交通事故之间是否存在因果关系，在没有相关鉴定机构鉴定的情况下，认定二者存在因果关系缺乏有效证据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
阎坤二审答辩称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回张忠海的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2008年4月30日交通事故发生后，阎坤起诉张忠海和东林车队要求赔偿，该案经（2010）梅民初字第903号及（2011）齐民二终字326号民事判决判定张忠海和东林车队连带赔偿闫坤各项损165717.75元。两年后，闫坤又另行起诉张忠海和东林车队承担2011年的后续治疗费用，对此事实张忠海和阎坤均无异议。张忠海二审提出阎坤在北京大学第三医院的就医行为与2008年4月30日发生的交通事故之间是否存在因果关系的上诉主张，依据阎坤的申请，2015年5月11日黑龙江省齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第240号法医临床鉴定意见书：阎坤因车祸所受损伤2011年4月25日至2011年5月1日住院期间用药合理。本院认为，依据齐齐哈尔医学院第一附属医院门诊病历记载和北京大学第三医院门诊病历手册记载，结合转诊单、诊断证明和病例，足以认定阎坤在北京大学第三医院的就医行为与2008年4月30日发生的交通事故之间存在因果关系，故对于张忠海的上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人张忠海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第15号
申请人：山东省盐业集团东方制盐有限公司滨海盐化分公司。
负责人：王怀倩。
委托代理人：王洪强。
申请人山东省盐业集团东方制盐有限公司滨海盐化分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／22566357的银行承兑汇票（出票日期2013年4月7日、出票金额190000元、出票人宁波金帅电器销售有限公司、收款人滁州金帅电器有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人滁州金帅电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东省盐业集团东方制盐有限公司滨海盐化分公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人山东省盐业集团东方制盐有限公司滨海盐化分公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月十九日
代书记员 龚雅科
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1971号
原告孙学彬，男。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告刘凤瑞，男。
委托代理人刘宝兴（被告长子）。
原告孙学彬与被告刘凤瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学彬委托代理人张建伟、被告刘凤瑞及其委托代理人刘宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学彬诉称，2014年3月29日，原、被告双方签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告将尧舜街村委会兴建“惠民经济楼”以每平方米3100元的价格出售给原告，原告向被告缴纳定金10000元；后原告得知依照法律规定农村住宅用地只能分配给本村村民，双方签订协议实属无效协议；原告多次要求被告解除购房协议，返还定金，被告均无理拒绝，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告立即双倍返还原告购房定金人民币20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘凤瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张双方签订的协议系无效协议，法律依据是什么？我这里有村委会出具的允许村民自由买卖诉争房屋的证明，原告所述在签订合同前不知是小产权房，我予以否认，原告实际是另行购买了便宜的楼房。原告诉请返还定金，我不同意，因为我没有违约，是原告违约，购房协议写得很清楚，若原告违约，定金不退。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告双方签订房屋买卖协议，协议约定被告刘凤瑞向原告孙学彬出售静海县大邱庄镇尧舜街村委会兴建的惠民经济楼90平方米楼房一套。协议签订当日，原告孙学彬给付被告刘凤瑞定金人民币10000元。
另查明，静海县大邱庄镇尧舜街村委会兴建的惠民经济楼，其土地使用权性质为集体土地使用权。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、房屋买卖协议、定金收据、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告孙学彬与被告刘凤瑞签订的房屋买卖协议系出售农村房屋的买卖合同。农村房屋系兴建于农村宅基地上的房屋，其出售转让行为既包含有房屋所有权的转让又包含有该房屋占用范围内土地使用权的转让，而农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员专有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告孙学彬并非尧舜街村委会集体经济组织成员，其与被告刘凤瑞签订的农村房屋买卖合同违反了法律、行政法规中关于宅基地使用权不得向集体经济组织成员以外的人转让的强制性规定，该房屋买卖合同应为无效合同，无效合同中的条款对合同双方均没有约束力，双方均没有履行合同的义务，更不能适用定金罚则，原告主张双倍返还定金于法无据，本院不予支持。此外，基于无效合同取得的财产应予返还，被告刘凤瑞应将原告孙学彬向其支付的定金返还原告。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告刘凤瑞于本判决生效后五日内返还原告孙学彬定金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘凤瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十八日
书记员 郝志彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00735号
原告金华市佳丽涂料有限公司。
法定代表人叶国坚。
被告张雪群，金华市婺城区沙畈乡大角坞村1号。
本院在审理原告金华市佳丽涂料有限公司诉被告张雪群买卖合同纠纷一案中，原告金华市佳丽涂料有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳丽涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳丽涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费38元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 孙娅丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第120号
原告赵祖森，居民身份证号2301221954********，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村*组。
被告霍立军，居民身份证号，男，，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村*组。
被告马有春，居民身份证号，男，，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村*组。
原告赵祖森诉被告霍立军、马有春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵祖森到庭参加诉讼，被告霍立军、马有春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖森诉称，2013年11月24日，被告霍立军向原告借款人民币10000元用于还银行贷款，约定月利率加违约利息为3%，2015年贷款下来偿还此款，霍立军找被告马有春为该借款担保。后原告多次索款未果，故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息人民币14500元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费用。
被告霍立军、马有春经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
原告赵祖森为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据二、借据一份，拟证明霍立军于2013年11月24日在赵祖森处借款人民币10000元，并约定月利息3%。
被告霍立军、马有春未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院应予认定为有效证据。
被告霍立军、马有春未举示证据。
经审理查明，2013年11月24日，被告霍立军向原告赵祖森借款人民币10000元，约定月利率3%，被告给原告出具了借据一份，约定于2015年领取贷款后偿还，并由马有春承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍立军向原告赵祖森出具的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行借据约定的义务。霍立军未按借据约定履行还款义务，已经构成违约。故赵祖森请求霍立军偿还借款、支付利息，本院应予支持。赵祖森与霍立军、马有春约定的担保方式为连带担保，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求担保人承担保证责任未超出保证期限，原告请求保证人承担保证责任，本院应予支持。
霍立军、马有春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍立军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵祖森借款本金人民币10000元；
二、被告霍立军自2013年11月24日向原告赵祖森支付利息，以10000元为基数，利率按约定计算，至本判决确定的还款之日止；
三、被告马有春对上述款项承担连带保证责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告霍立军负担，被告马有春承担连带保证责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年九月一日
书记员 崔 嘉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第775号
原告吕宝山，农民。
被告王彦杰，农民。
本院在审理原告吕宝山与被告王彦杰买卖纠纷一案，原告吕宝山于2015年10月23日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 琪