湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03443号
原告湖南道尔顿新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区B7栋1608房。
法定代表人易简，该公司总经理。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义，该公司董事长。
原告湖南道尔顿新材料科技有限公司（以下简称“道尔顿公司”）诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称“捞刀河公司”）买卖合同纠纷一案，原告道尔顿公司于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告道尔顿公司的法定代表人易简及其委托代理人袁嘉骏、陈瑜到庭参加了诉讼，被告捞刀河公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道尔顿公司诉称，道尔顿公司与捞刀河公司于2013年3月8日签订了一份《供货协议》，协议约定道尔顿公司向捞刀河公司提供保温材料，捞刀河公司按无机轻集料保温砂浆1280元每吨、抗裂砂浆850元每吨、耐碱网格布1.5元每平方米的价格向道尔顿公司按实结算方式支付货款。合同签订后，道尔顿公司按约定履行了全部合同义务，保证捞刀河公司整个工程外墙内保温材料的及时供货。2013年8月，双方对道尔顿公司所提供的货物进行了核实结算，道尔顿公司共向捞刀河公司提供了无机轻集料保温砂浆481吨、抗裂砂浆42吨、耐碱网格布31500米，总计货款为698630元。捞刀河公司先后共向道尔顿公司支付了货款260000元，尚欠货款438630元未付。道尔顿公司经多次向捞刀河公司催要剩余货款，捞刀河公司一直以各种理由拖延支付。现道尔顿公司为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告捞刀河公司支付原告道尔顿公司拖欠货款438630元；二、被告捞刀河公司向原告道尔顿公司支付拖欠货款的同期银行贷款利息（从2013年8月起至实际付款之日止）；三、被告捞刀河承担本案的全部诉讼费用。
被告捞刀河公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月8日，捞刀河公司（甲方）与道尔顿公司（乙方）签订了一份《供货协议》，约定：一、乙方为捞刀河公司福嘉园保障房二标段3号、4号栋提供外墙内保温材料；二、供货内容和单价：无机轻集料保温砂浆1280元每吨、抗裂砂浆850元每吨、耐碱网格布1.5元每平方米，保温材料按实结算，价格都不含税；三、供货期为2013年1月10日至2013年6月30日；四、甲方责任：材料供应甲方应提前三天通知乙方，材料进入工地后，由甲方负责提供卸货地点并保管。乙方责任：乙方负责提供产品相关资料、合格证以及施工方案，安排现场管理人员协助前期施工指导，及时供应材料，不影响施工进度，所供产品均为合格品，不以次充好；五、该项外墙内保温工程由甲方委托乙方与相关机构沟通协调并组织该工程系列相关产品检测，检测费用由乙方支付。乙方保证提供的产品为合格品，并通过相关部门的检测，出具检测报告，负责提供相关资料，资料达到验收要求。在施工达到设计要求下，负责协调外墙保温部分的验收；六、付款方式：甲方按进度支付乙方材料款，外墙保温材料供货满100吨，甲方支付乙方材料货款110000元，节能验收完毕后一次性付清；七、本工程保质期为一年；八、双方未按合同规定交货或付款，均按所造成的实际损失进行赔偿。捞刀河公司以及道尔顿公司均在该协议上盖章。上述协议签订后，道尔顿公司向捞刀河公司福嘉园保障房二标段3号、4号栋提供了外墙内保温材料。2013年8月，经双方结算，道尔顿公司共向捞刀河公司提供无机轻集料保温砂浆481吨、抗裂砂浆42吨、耐碱网格布31500米，依《供货协议》约定的单价，总计货款为698630元。捞刀河公司在收到货物后，分三次向道尔顿公司支付了货款260000元，尚欠道尔顿公司货款438630元未付。原告遂诉来本院。
上述事实，有供货协议、送货单、结算单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，道尔顿公司与捞刀河公司签订的《供货协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。道尔顿公司向捞刀河公司依约提供了外墙内保温产品，捞刀河公司应按照供货协议约定的付款期限向道尔顿公司支付货款。现因捞刀河公司未向本院提交证据证明道尔顿公司所供应的外墙内保温产品存在质量问题，故本院认定道尔顿公司提供的该外墙内保温产品符合质量标准。依据供货协议约定，捞刀河公司应在节能验收完毕后向道尔顿公司一次性付清剩余货款，因捞刀河公司未向本院提交节能验收资料且距离道尔顿公司最后的供货时间已逾一年，故道尔顿公司可向捞刀河公司主张支付剩余货款。现捞刀河公司未按照供货协议约定的付款期限向道尔顿公司足额支付货款，应向道尔顿公司承担继续履行支付剩余货款的违约责任。因道尔顿公司确认捞刀河公司已向其支付了货款260000元，故本院认定捞刀河公司还应向道尔顿公司支付剩余货款438630元，对道尔顿公司要求捞刀河公司支付货款438630元的诉讼请求予以支持。
我国合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿因违约所造成的损失。本案中，道尔顿公司于2014年9月29日向本院起诉，要求捞刀河公司支付剩余未付货款，捞刀河公司应从此时起至剩余货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准向道尔顿公司承担逾期付款的违约损失。
被告捞刀河公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告湖南道尔顿新材料科技有限公司支付货款438630元；
二、被告湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内，以438630元为本金，参照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准，向原告湖南道尔顿新材料科技有限公司支付自2014年9月29日起至上述货款付清之日止的利息；
三、驳回原告湖南道尔顿新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7897元，因适用简易程序减半收取3948.50元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 宋 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。