wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2152号
原告：熊春花。
被告：杨春修。
本院在审理原告熊春花诉杨春修机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告熊春花向本院提出申请，要求撤回对被告杨春修的起诉。
经审查，本院认为，原告熊春花的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊春花撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告熊春花负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈玉洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第35-1号
原告衡水益通金属制品有限责任公司。
法定代表人王淑芳，该公司董事长。
被告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人何仕刚，该公司总经理。
被告乌鲁木齐集益通管业有限责任公司。
被告马建生。
本院受理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉新疆昆仑路港工程公司、乌鲁木齐集益通管业有限责任公司、被告马建生债权转让纠纷一案后，被告乌鲁木齐集益通管业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的与另一案属于同一债权转让关系，标的额超过300万元，应由中级法院审理。请求将本案移送至河北省衡水市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，原告本案诉讼请求标的为190万元，未超过本院应管辖的数额，原告所在的衡水市桃城区，故本院亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐集益通管业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋文禹
审 判 员 林怀东
人民陪审员 刘月红
二〇一一年四月七日
书 记 员 张晓静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第58号
原告张俊，住河南省南召县。
委托代理人李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告宋士提，住河南省许昌市魏都区。
原告张俊诉被告宋士提民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人李佩章到庭参加诉讼，被告宋士提未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2010年12月，被告宋士提因做煤炭生意与原告在河南省南阳鸭河口电厂相识，当时被告（出示了身份证、警官证）资金紧张，曾借原告人民币50万元整，并口头约定月息一分二厘，同年11月22日向原告出具收条一份。因该项业务未成，经原告十余次追要，被告分数次共计返还原告37万元，为证明其诚信，被告又于2012年8月8日向原告出具了一份《还款协议》，明确表示：“如不履行我愿意负法律责任”。该协议签订后，被告仅付给原告7万元，至今仍欠原告人民币13万元，随后经原告数次催要至今无果，为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款13万元及其利息，并赔偿原告交通费3000元，同时，承担本案的诉讼费。
被告宋士提未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
原告张俊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、还款协议一份，证明被告宋士提欠原告张俊借款的事实；2、中国工商银行汇款凭证及收条复印件各一份，证明原告张俊曾借给被告宋士提人民币50万元的事实；3、交通费票据十二份，证明原告张俊为向被告宋士提追要借款共支出交通费885元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，对证据1，该证据形式来源合法，内容客观，且于本案存在直接的关联性，故对此证据，本院予以采信；对证据2，该证据能相互印证原告张俊借款50万元给被告宋士提的事实，故对此证据，本院予以采信；证据3系交通费票据，本院认为，该证据不能证明是因原告追要本案借款而支出的必要的交通费用，故对此证据本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张俊于2011年8月3日通过中国工商银行向被告宋士提汇款50万元，2011年11月22日，被告宋士提给原告张俊出具收条一份，内容为：“今收到计划费五十万元整（500000.），宋士提，2011.11.22。”2012年8月8日，被告宋士提给原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议，原欠张俊现金贰拾万元，我分批还，本月底还款伍万元，分四个月还清，如不履行，我愿负法律责任。宋士提2012.8.8”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案系民间借贷纠纷，原告未提供证据证明关于该笔借款双方约定有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但因被告宋士提未按照约定的期限返还借款（至2012年12月8日还款期限到期），故被告宋士提应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋士提于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金13万元及逾期利息（利息的计算方式为：自2012年12月8日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告张俊承担60元，被告宋士提承担2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李海芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯 涛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商辖初字第44号
原告南京控特电机有限公司，住所地南京市溧水经济开发区马场路1号。
法定代表人赵文贤，该公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地台州市路桥区峰江再生金属工业园区保全路2号。
法定代表人许秀志，该公司总经理。
委托代理人曹东飚。
本院受理原告南京控特电机有限公司（以下简称控特公司）与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称丰泽公司）企业承包经营合同纠纷一案后，被告丰泽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案控特公司和丰泽公司之间所订立的承包合同，包括后续一系列合同均未对管辖法院作出约定，所承包的对象亦是台州云泽铝业有限公司，其所在地在台州市。所以本案的履行地应该是浙江省台州市路桥区，且丰泽公司，即被告住所地亦在台州市路桥区。故本案应当由台州市路桥区人民法院管辖。
经查，云海公司、丰泽公司与控特公司系台州云泽铝业有限公司的股东，各股东经协商由丰泽公司承包经营台州云泽铝业有限公司，并签订了承包经营协议书。2014年4月4日丰泽公司作为甲方同乙方控特公司就所欠承包费签订经营承包费偿还协议，并在该协议第六条争议的解决方式项下约定：“本协议发生的纠纷，向乙方所在地法院提起诉讼。”
本院认为，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丰泽公司作为甲方同乙方控特公司就所欠承包费签订经营承包费偿还协议，并在该协议第六条争议的解决方式项下约定：“本协议发生的纠纷，向乙方所在地法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予支持。控特公司住所地在南京市溧水区经济开发区，为本院辖区。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告开来丰泽实业（浙江）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 黄殿龙
二〇一四年八月二十日
见习书记员 王 伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初940号
原告：高媛，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡骏，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽铜陵市狮子山区。
本院在审理原告高媛与被告盛翠萍、胡骏民间借贷纠纷一案中，原告高媛向本院申请诉前调解，并于2016年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告高媛撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告高媛撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1407号
罪犯张继仁。
上海市嘉定区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）嘉刑初字第278号刑事判决，以被告人张继仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张继仁。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张继仁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张继仁在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张继仁予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年10月16日止。）
张继仁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1301号
申请人：梁山华泰商贸有限公司。
被执行人：寿光市树山集装箱制造有限公司。
申请执行人梁山华泰商贸有限公司申请执行寿光市树山集装箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日审结。该案（2013）寿商初字第111号民事判决书已立案执行，现被执行人寿光市树山集装箱制造有限公司已全部履行完法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人寿光市树山集装箱制造有限公司所有的位于文家街道西关路西、圣城街南房产一套（房产证号：20××95）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年一月二十日
书记员 王敏敏
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执660号
申请执行人许梅。
被执行人庞中廷。
被执行人朱卫平。
申请执行人许梅与被执行人庞中廷、朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0923民初1322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1322号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2016）桂0923民初1322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄春贵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第401号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。
负责人鲁建成。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）郭春霞。
被告钟迎春。
被告绍兴越地农业开发有限公司。
法定代表人陶华忠。
被告陶华忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇金山村大地**号，现住绍兴市瀛洲名苑**幢***室，公民身份号码3306211978********。
被告钟芳琴。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（以下简称恒信银行）诉被告钟迎春、绍兴越地农业开发有限公司（以下简称越地公司）、陶华忠、钟芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告恒信银行委托代理人郭春霞到庭参加诉讼。被告钟迎春、陶华忠、钟芳琴、越地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称：2013年12月12日，原告与四被告共同签订了个人借款合同一份（8971120130007803），最高额保证合同一份（8971320130001731）。根据个人借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币45万元，借款期限自2013年12月12日至2014年11月11日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人向债务人钟迎春自2013年12月12日至2014年12月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币45万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年12月12日依约发放了贷款45万元，借款期限自2013年12月12日至2014年11月11日止，借款月利率为7‰。
贷款到期后，被告钟迎春未按期归还本息，其他被告亦未履行担保之责，仍结欠本金45万元，利息16711.32元，经多次催讨未果，致纠纷形成。现原告起诉，请求判令：一、被告钟迎春立即偿还结欠原告的借款本金45万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）16711.32元，合计466711.32元（利息算至2015年3月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、越地公司、陶华忠、钟芳琴对被告钟迎春的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告钟迎春、越地公司、陶华忠、钟芳琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，被告钟迎春支付利息至2014年10月20日。
以上事实由原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份及原告当庭陈述予以证实。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，合同到期后，被告钟迎春未按约归还本息，现原告起诉要求被告钟迎春归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债权发生在被告越地公司、陶华忠、钟芳琴为被告钟迎春向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告钟迎春的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟迎春应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金45万元，并支付利息（截至2015年3月30日为16711.32元，自2015年3月31日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴越地农业开发有限公司、陶华忠、钟芳琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8301元，减半收取4150.50元，财产保全费2920元，合计7070.50元，由被告钟迎春、绍兴越地农业开发有限公司、陶华忠、钟芳琴负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年七月一日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1767号
原告：吴秀彬。
被告：张玲云。
原告吴秀彬诉被告张玲云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年10月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定：将被告从他人处租赁的位于三墩白马尊邸9幢2单元1302室房屋转租给原告居住使用，租赁期限自2013年10月30日至2014年10月29日，月租金2300元；原告向被告支付一个月租金作为押金，约定合同终止时由被告退还；若一方要求终止合同，需提前一个月通知对方，如不通知，视为违约，并付一个月租金作为违约金；租赁期未满一年，如原告提前一个月通知搬离房屋，在不欠其他费用前提下，被告退还原告剩余房屋押金和剩余物业费用。后原告因自身工作调动，于2014年6月3日电话通知被告自7月2日之后不再承租，被告当时并无异议，且于6月3日至6月27日之间多次让房产中介带租客看房。原告于6月27日搬离房屋并通知被告结算剩余费用，但被告以没有时间为由一直拖欠到7月5日才肯当面结算费用。双方在租金和物业费金额上均无异议，但被告拒绝退还房屋押金，并私自将门锁更换。7月7日，原告再次要求被告退还押金、租金以及物业费，警方亦出面调解，但被告坚决不接受调解，认为原告在6月3日并未作任何通知。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告已经提前一个月告知被告将不再续租，被告理应依约及时退还租金、物业费及押金。故诉至法院，请求判令：被告返还原告租金2070元、押金2300元及物业费965元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未当庭答辩，但在庭后提交的书面答辩状中称：2014年6月3日的通话是被告打电话给原告，商量在租赁房屋内堆放四幅窗帘事宜，当时原告表示房间内东西太多、没地方堆而未同意，并非原告主动打电话，也不存在告知被告不续租一事。2014年6月6日，被告三次主动给原告打电话，提出天气炎热，三个房间只有一台空调，是否可以多装两台空调，但原告最终不同意，被告只好把空调暂时放在物业处。2014年6-7月期间，被告有一段时间不在杭州，而是在龙游，被告从未委托租房，更不存在带中介看房，原告所提供的证明上的人，被告一个都没有见过。关于找师傅开门换锁实属无奈，因原告擅自搬离房屋，既没有提前通知，也没有将钥匙交给被告，但房间东西已搬空，必须找人更换门锁。综上，原告所诉无事实依据，请法院予以驳回。
原告向本院提供了以下证据：
1.《房屋租赁合同》一份。证明原、被告之间就房屋租赁的约定。
2.通话详单一份。证明原告于2014年6月3日与被告进行了通话，并且之后也有多次的沟通。
3.证明一份。证明原告已经于2014年6月3日明确告知被告不再续租房屋。
4.租客证明一份。证明被告已经知道原告不再承租房屋，并且另找下家出租。
5.收款收据一份。证明原告已经向被告支付了一年的物业费2896元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院认为，原告提交的证据1、5具有真实性及关联性，应予认定；证据2，具有真实性，但不能证明原告已在2014年6月3日提前被告通知将终止合同，故本院对其证明对象不予认定；证据3、4系证人证言，但证人未出庭出证，不符合证据形式，且证人证言未有其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：被告将位于杭州市三墩白马尊邸东9幢2单元1302室房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2013年10月30日至2014年10月29日止，共计12个月；房屋每月租金为2300元，付三押一；租赁期间的物业费由原告承担，支付方式为年付，不得拖欠；原告同意预交2300元（一个月租金）作为房屋押金，合同终止时，如无欠款，被告退回押金；房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方，如不通知，视为违约，并付房屋一个月的租金作为违约金，（租赁期未满一年，如原告提前一个月通知搬离房屋，在不欠其他费用前提下，被告退还原告剩余房屋租金和剩余物业费用）；等等。上述合同签订后，原告向被告交纳了一年的物业费2896元，并支付租金至2014年7月29日，被告确认前租客已交纳的押金2300元直接转为原告的租房押金。2014年7月3日后，原告因故不再承租该房。后双方因退还剩余租金、物业费及返还押金问题产生纠纷。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，涉案租赁房屋系上官福操所有，上官福操在将该房屋租赁给被告后，被告再行转租于原告，对该转租关系上官福操予以认可，且上官福操确认被告已于2014年6月底7月初向其交还了租赁房屋。
本院认为：被告虽然并非出租房屋的所有权人，但其在向出租人上官福操承租房屋后又向原告转租的行为，已经出租人上官福操同意，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，应予认定。双方的争议焦点主要为原告提前解除合同的行为是否构成违约。根据我国民诉法第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然主张其已经提前一个月通知被告将不再承租房屋，但未能提供有效证据予以证明，根据双方的约定，原告的行为已经构成违约，其应当向被告支付相应于一个月租金即2300元的违约金。而根据合同的约定，合同终止时，如原告无欠款，被告应当退回押金2300元。被告主张以该押金抵销原告应支付的违约金，并未违反法律规定。故原告再行要求返还押金2300元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据原告的主张，其实际租赁期计算至2014年7月2日，2014年7月3日起，双方的租赁关系已经解除。对此，被告虽然未能明确实际交还房屋的具体时间，但对原告主张的应退还的房租及物业费金额予以确认，按此推算，被告认可的退租之日亦在2014年7月2日，加之上官福操亦确认其已在2014年6月底7月初收回了被告向其交还的租赁房屋，因此，本院确认原、被告之间的租赁合同于2014年7月3日起解除。合同解除后，被告应当向原告退还多收取的租金及物业费。故原告要求被告返还剩余期间的已付房租2070元、物业费965元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张玲云返还吴秀彬租房租金2070元、物业费965元，合计3035元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回吴秀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由张玲云负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一四年十一月五日
书记员 胡梁敏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第140号
原告伍火生，男，1952年12月9日出生，广东封开县人。
委托代理人伍爱群（原告伍火生之女），女，1976年11月15日出生，广东封开县人。
被告陈柱峰，男，1970年9月27日出生，广东封开县人。
原告伍火生诉被告陈柱峰民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍火生及其委托代理人伍爱群到庭参加了诉讼。被告陈柱峰经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍火生诉称：被告于2012年1月15日以做生意需资金为由，立据向我借款30000元，约定借款期限为1年。同年2月23日，被告再次立据向我借款70000元，约定借款期限为2年。现被告向我所借的100000元均已超过了还款期限，我经多次向其追讨借款无果。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告给我归还借款本金100000元及支付利息（利息计付方法：从逾期还款日起至还清借款本金日止，以所欠的借款本金额，按银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈柱峰在答辩期内和在举证期的期限内没有向本院提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经审理查明，被告于2012年1月15日以做生意需资金为由，立据向原告借款30000元，约定借款期限为1年（2013年1月15日前还清）；同年2月23日，被告再次立据向原告借款70000元，约定借款期限为2年（2014年2月23日前还清）。2014年2月26日，原告以经多次向被告追讨借款无果为由，向本院起诉，请求：1、判令被告给其归还借款本金100000元及支付逾期还款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告请求被告给其归还借款本金的请求，因有被告立据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告请求被告从其逾期还款日起至还清借款本金日止给其支付利息的问题，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告向原告借款30000元的逾期还款利息的计付办法为从2013年1月15日（逾期还款日）起至本院判决履行日止，以借款本金30000元按银行同期同类贷款利率给原告支付逾期还款利息；被告向原告借款70000元的逾期还款利息的计付办法为从2014年2月23日（逾期还款日）起至本院判决履行日止按银行同期同类贷款利率给原告支付逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈柱峰应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告伍火生归还借款本金100000元以及利息【利息的计付办法：从2013年1月15日（逾期还款日）起至本院判决履行日止，以借款本金30000元按银行同期同类贷款利率计算利息；从2014年2月23日（逾期还款日）起至本院判决履行日止，以借款本金70000元按银行同期同类贷款利率计算利息】。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈柱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁淑君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00668-1号
申请执行人：杨吉文。
被执行人：闻友明。
本院于2015年5月20日作出的（2015）南执字第00668号裁定，冻结了被执行人闻友明的银行存款25902元，现因被执行人已全部履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闻友明银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年七月二十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00451号
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，该公司经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告丁永林。
委托代理人赵瑞龙。
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）诉被告丁永林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序审理，原告保险公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告丁永林的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司撤回对被告丁永林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司承担。
审判员 缪宏勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2850号
原告：杭州金德汽车配件有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰庆路567号一楼。
法定代表人：童菊芬。
委托代理人（特别授权代理）：朱秋萍，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：杭州余杭君海工程设备有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道凤凰新村44号。
法定代表人：刘翠君。
原告杭州金德汽车配件有限公司与被告杭州余杭君海工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理.本案于2014年12月16日公开开庭审理。原告委托代理人朱秋萍到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告以杭州余杭区余杭街道君海工程设备商行名义和原告签订《区域经销权合约》。约定：1、被告在余杭区域（搅拌厂）区域销售原告固耐特品牌轮胎；2、期限为一年（2013年1月1日至12月31日）；3、被告的货款必须在30内一次性付清，逾期未付被告需支付原告每天千分之五的滞纳金；4、双方发生纠纷在甲方所在地人民法院审理。上述合同进行实际履行，至2014年3月20日被告共欠原告货款190870元，7月23日被告法定代表人刘翠君对该欠款予以确认。2013年12月2日被告在工商部门变更为杭州余杭君海工程设备有限公司。原告从2014年3月开始催讨被告所欠货款至今，被告以各种理由拖欠不付。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付货款190870元。2、判令被告承担滞纳金暂计算至2014年4月19日至12月16日为19950元，之后的滞纳金算至被告付款之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告视为放弃答辩权利。
原告向本院提交以下证据：1、销售协议及付款协议书，证明双方的买卖关系和付款方式，以及双方的权利和义务。2、对账单，证明被告拖欠货款的事实和认可。（原告提供原件，原件核对返还）
被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。另查明，原告最后向被告的供货时间为2014年3月18日。2013年12月2日，杭州余杭区余杭街道君海工程设备商行名称变更为杭州余杭君海工程设备有限公司。
本院认为，原告与被告的前身杭州余杭区余杭街道君海工程设备商行之间签订的经销权合约对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据原告提供的证据，本院对被告尚欠原告190870元货款的事实予以确认，被告未按约付款，应从逾期之日起承担逾期付款的违约责任，合同约定的滞纳金的计算标准过高，本院予以调整至按每日万分之六计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭君海工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州金德汽车配件有限公司支付欠款190870元、并承担从2014年4月19日起按每日万分之六计算的滞纳金至本判决确定的给付之日止。
案件受理费减半收取计2175元，由原告自负117元，被告负担2175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年十二月十七日
代书记员 周 吟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第882号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办负责人。被执行人洪桂英，女，1993年3月21日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第122号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人洪桂英（其夫苏志辉）违法未婚生育一个子女的行为，于2015年3月20日立案、调查，并于2015年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月1日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第122号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费8225元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年4月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第122号征收社会抚养费决定书。被执行人洪桂英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年8月5日向被执行人洪桂英依法送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费8225元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人洪桂英作出的德人口和计生征决字（2015）第122号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人洪桂英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费8225元及滞纳金。本案执行费用50元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长童宝捷审判员林清源审判员陈文东二〇一五年八月二十八日书记员尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1557号
原告:广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系该行行长。
委托诉讼代理人：董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文豪，系辽宁论典律师事务所律师。
被告：余华仙，女，汉族，1978年5月9日出生，住重庆市秀山县塘坳乡坝麻村交溪场组。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告余华仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董晓翠到庭参加了诉讼。被告余华仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告罗国军签订的《生意卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、请求法院判令被告罗国军偿还贷款本金人民币365776.40元，并支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按规定标准和计算方式计算，截至2017年7月17日，利息18096.76元、罚息49469.44元、复利6274.55元，本金及各项合计439617.15元）；3、判令被告余华仙与被告罗国军共同承担上述借款。事实和理由：2013年9月9日，原告与罗国军签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定罗国军向原告申请办理贷款，贷款额度为人民币50万元，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收利息。该申请表经原告审核通过后，原告与罗国军签订了编号为133139000663的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币40万元，额度有效期自2013年9月12日至2018年9月12日，还款账户及放款账户为6214623338000003444，同时签订了编号为133139000663的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。罗国军于2016年3月开始使用指定贷款账户贷款，共计贷款八笔，自2016年8月25日起，罗国军未依约履行还款义务，截至2016年11月17日，剩余贷款本金为365776.65元，利息11411.68元、罚息5962.75元、复利387.43元，共计383538.51元。综上，依据申请表的约定，罗国军未偿付贷款的行为已构成违约，依据该申请表第44条规定，应由原告所在地人民法院管辖。原告为维护自身的合法权益，故根据民事诉讼法及相关规定，特诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告余华,经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原告与罗国军签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定罗国军向原告申请办理贷款，贷款额度为人民币50万元，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收利息。该申请表经原告审核通过后，原告与罗国军签订了编号为133139000663的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币40万元，额度有效期自2013年9月12日至2018年9月12日，还款账户及放款账户为6214623338000003444，同时签订了编号为133139000663的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。
罗国军于2016年3月开始使用指定贷款账户贷款，共计贷款八笔，自2016年8月25日起，罗国军未依约履行还款义务，截至2017年7月17日，欠付原告贷款本金为365776.40元，利息18096.76元、罚息49469.44元、复利6274.55元，共计439617.15元。另查，被告余华仙与罗国军系夫妻，2016年8月12日罗国军去世。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为133139000663号）个人对账单、罗国军与被告的结婚证（复印件）、户口证明、死亡注销户口证明等，以及原告陈述等在案为凭，这些证据已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广发银行股份有限公司大连分行与罗国军签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。罗国军应按照合同的约定履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。截至2017年7月17日，罗国军尚欠贷款本金为365776.40元，利息为18096.76元，罚息49469.44元，复利为6274.55元，已构成违约。罗国军与被告余华仙系夫妻关系，均在申请表中签字，故应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。关于原告要求被告支付自2017年7月18日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。另被告余华仙经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余华仙偿还原告借款本金365776.40元人民币；
二、被告余华仙给付原告截止2017年7月17日的借款利息18096.76元、罚息49469.44元、复利6274.55元；
三、被告余华仙自2017年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按《个人信用贷款核准通知书》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利。
上述一至三项中被告余华仙应清偿原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费7050元，由被告余华仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
审 判 员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙莹莹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第993号
原告陈某，女。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告万某某，男。
原告陈某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余全友、被告万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1999年7月登记结婚，同年10月30日生长子万某甲，2001年10月11日生次子万某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和未建立起夫妻感情。被告疑心重，经常对我实施家庭暴力，我曾两次起诉离婚，均因亲友劝解而撤诉。之后被告恶习不改，对我虐待更加变本加厉，现确实难以共同生活，故再次起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产，我的份额赠与给孩子，另要求两个孩子由被告抚养。
被告万某某辩称，如果原告执意要求离婚，我也同意，但两个孩子不能全由我抚养，我没有那么大实力。夫妻共同财产仅有一辆“双桥”车，价值约三、五万元，另欠外债9万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年元月1日登记结婚，1999年农历十月三十日生长子万某甲，2001年农历十月十一日生次子万某乙。原、被告由于性格不和，婚后为家庭琐事经常争吵，被告动手打原告，原告因此于2008年7月和2009年6月曾两次起诉离婚，后经亲友劝和，原告撤诉。此后，双方仍时有争吵，2012年8月14日吵架后，原告离开家庭，独自在外租房居住，并于2012年10月16日第三次起诉离婚。在原、被告分居期间，孩子万某甲、万某乙一直与被告一起生活，在县城租房居住。在本案开庭审理当事人陈述最后意见时，被告提出，如果双方离婚，因两个孩子感情深厚，不宜分开抚养生活，应确定由其中一方抚养，另一方依法承担抚养费。
另查明，原、被告夫妻共同财产“双桥”车一辆，日常由被告经营运输使用。庭审中，原告陈述有共同债权17万元，被告予以否认，并称债权已全部收回，投入做充绒生意亏掉了。被告陈述有共同债务9万元，原告不予认可，并称其中大部分是被告赌博欠债，而非用于家庭生活。以上双方各自陈述的债权债务，因双方各执一词，不能认定。
上述事实，有原告提供的结婚证及其前两次起诉离婚的立案审批表复印件和裁定（准许撤诉）笔录复印件以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因性格不和等原因，在婚后的家庭生活中经常争吵，极大地伤害了夫妻感情，原告因此先后三次起诉离婚，本次诉讼中，原告坚决要求离婚，经调解无效，应视为原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予其双方离婚。婚生男孩万昌新、万昌来尚未成年，原、被告对两个孩子均有抚养教育的义务。在原、被告分居期间，两个孩子一直随被告生活，故从有利于孩子的生活及成长考虑，并尊重当事人的意见，确定男孩万某甲、万某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。原告承担抚养费的标准，根据原告打工收入情况，酌定每月600元。关于原、被告共同财产及债权债务，因双方仅有口头陈述，且各执一词，无法确认，故本案中不予审理，如有纠纷，当事人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告万某某离婚；
二、婚生男孩万某甲、万某乙由被告万某某抚养至成年，原告陈某每月负担两个孩子抚养费600元，于判决生效之次月起计算，分别定于每季度末支付给被告万某某；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15965号
原告：孔淳怡，女，1991年8月1日生，，汉族，住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。
被告：周小妹，女，1955年3月7日生，，汉族，住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：田洪斌，男，1991年10月6日生，，土家族，户籍地湖南省保靖县，系周小妹女婿。
原告孔淳怡与被告周小妹饲养动物损害责任纠纷一案，孔淳怡于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告孔淳怡、被告周小妹的委托诉讼代理人田洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔淳怡诉称：2016年9月26日，她与她母亲盛金兰在建明新村村道遛其所有的泰迪犬时，该泰迪犬被周小妹饲养的一条萨摩耶犬咬伤。后经周小妹方联系，双方将泰迪犬送至江阴市××北谛依仁明宠物医院治疗，共花去医疗费17263元。后双方家属因协商医药费无果，产生争执，遂起诉至法院请求判令周小妹支付她泰迪犬的医疗费用17263元并承担本案诉讼费用。
被告周小妹辩称：1.不同意赔钱。2.事发时她不在场，没有看到事发的经过。3.对于她家萨摩耶将孔淳怡家狗咬伤的这一事实无异议，但是她认为普通盐水挂挂就好了，没必要花这么多钱。把狗送去医院的时候，院方说狗没有救治的必要，要是救回来也只有3成的把握，救活以后甚至是瘫痪，孔淳怡要求院方不管花多少钱用最好的药把狗救活，孔淳怡要求院方用人用蛋白，她认为这种行为有点恶劣。院方通知她方把狗带走时费用大概是1万元多，孔淳怡故意生事。她方与孔淳怡沟通是愿意承担部分责任的，但是孔淳怡要求她承担全部责任，她不同意，后来才拖到现在。
经审理查明：2016年9月25日晚9点左右，孔淳怡及其母亲盛金兰牵着孔淳怡所有的泰迪犬经过周小妹家附近时，泰迪犬被周小妹所有的萨摩耶犬咬伤。事发后，经周小妹一方联系，泰迪犬被送往江阴市××北谛依仁明宠物医院住院治疗，因双方就泰迪犬的医药费用承担无法达成一致意见，原告孔淳怡遂起诉至法院。
为证明有关事实，经孔淳怡申请，江阴市××北谛依仁明宠物医院院长曹某（男，1988年1月15日生）到庭作证称：“2016年9月26日晚上9点之后，被告代理人，还有一个女的（当天有没有去记得不清楚，但是后来肯定去的）他们两人带着一只泰迪来我医院抢救，狗伤势比较严重，需要马上做手术，紧急手术把狗的命先保下来，过了两三天之后发现狗的其他部分也有创伤，我们征得主人的同意后对狗进行了第二次手术，恢复了一段时间之后进行了第三次手术，花了将近2个月时间狗基本治愈，基本可以回去用药。因为费用承担的问题，原被告之间引起纠纷，他们都没有来支付这个钱，我想狗放下去也不是事，然后我就双方都说了要么就以成本价甚至是亏损价让他们合计支付1万元左右，但是双方都未能达成一致意见，狗就继续在我那边治疗，直到狗康复，这段时间大概有一个月左右。原告后来找到我说能否先支付一部分费用把狗接走，然后我就同意了。原告至今陆续支付了1万元，合计成本开出17000元多的发票。一开始我是同意以1万元左右以亏损或者成本价了结，后来双方都不同意，原告也要求走正规程序，所以我也不同意原来1万元的价格”。孔淳怡与周小妹对于证人曹某的上述证词的真实性均无异议。出庭作证时，证人曹某还称孔淳怡所提供的金额为17263元的泰迪犬医疗费发票确系他院所开具，该金额就是他院与孔淳怡的最终计算金额。
上述事实，有接处警工作登记表、医疗费发票、证人证言等证据及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：1、本案泰迪犬受伤后有无救治的必要；2、本案医疗费用的实际金额应为多少；3、本案的赔偿责任如何分担。
关于第一个争议焦点，本院认为涉案泰迪犬确有救治的必要，主要理由为：1.泰迪犬作为孔淳怡所有的财产，其对此拥有合法的处分权，在其该财产遭受损害时有权决定救治与否。2.宠物在当今社会已经成为许多人不可或缺的一部分，有的人甚至在情感上将宠物视为家庭成员之一，因此宠物已经超出普通财产的一般范畴而被其所有人倾注了真实情感，在宠物主人的内心中具有一定的不可替代性，在宠物受伤时不宜单纯的以经济利益上的考量来决定是否予以救治。3.本案涉案泰迪犬的救治费用金额并非特别巨大，属于一般养犬的民众尚能承受的范围。而从周小妹的答辩意见也可看出，事发后涉案泰迪犬并非没有存活的可能性，而是存在能够通过救治而存活的较大可能。
关于第二个争议焦点，本院认为，救治涉案泰迪犬的宠物医院已经向孔淳怡开具了金额为17263元的正规发票且该宠物医院的负责人到庭作证称该金额就是与孔淳怡的最终结算价格，而泰迪犬至该宠物医院治疗亦系周小妹一方所联系，治疗地点的选择程序上并无不妥，因此，本院认定本案的泰迪犬因救治产生的医疗费金额应为17263元。
关于第三个争议焦点，本院认为，本案虽系饲养动物损害责任纠纷，但因为致害方和受害方均系饲养的动物，不宜适用无过错责任的归则原则，而应当根据双方各自的过错各自承担相应的赔偿责任。周小妹在饲养其所有的萨摩耶犬时未能有效做到安全保护措施，任由该犬在外自由活动，其该行为是产生本案纠纷的主要原因，应当承担相应的赔偿责任；孔淳怡在与其母亲盛金兰遛狗时未能有效的对泰迪犬进行管控和保护，其该疏忽亦是导致本案最终事发的一定原因，亦应承担相应的责任。综合双方在事发时各自的过错大小等因素，本院依法认定对于孔淳怡所饲养的泰迪犬在本案事故中的所产生的医疗费损失17263元由周小妹承担60%的赔偿责任，其余损失由孔淳怡自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
周小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孔淳怡宠物救治医疗费损失10357.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（孔淳怡已预交），由孔淳怡负担80元；由周小妹负担120元，周小妹负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孔淳怡。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王海珠
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初520号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄小平，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市启东市，现住上海市浦东新区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年2月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人黄小平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日晚22时许在南昌市西湖区建设西路吉隆招待所内，被告人黄小平趁被害人黄某1熟睡之际，将黄某1放在房间内手提包中的2100元现金及手提包盗走（由于被盗手提包没有相关信息，故无法对该手提包进行价格鉴定）。得手后被告人黄小平连夜返回上海。同日被害人黄某1报警，上海警方通过南昌警方提供的黄小平个人轨迹进行信息研判，于2017年2月6日13时将被告人黄小平口头传唤至上海市公安局浦东分局合庆派出所。
公诉机关认为被告人黄小平具有自首的量刑情节。
被告人黄小平对公诉机关指控事实、罪名及公诉意见均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人黄小平系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄小平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年七月二十日
书记员 颜颖萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4867号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人汪庆国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5197号，依法向被执行人汪庆国发出执行通知书，责令被执行人汪庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪庆国的配偶翁军月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币217667.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4867号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人牟林刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5197号，依法向被执行人牟林刚发出执行通知书，责令被执行人牟林刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟林刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟林刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币217667.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0196号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路8号A座。
负责人王建忠，行长。
委托代理人唐爱全、金艳，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区江都路48号。
法定代表人姚宝生，负责人。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路433号。
法定代表人方琳，董事长。
被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司，�所地在江苏省泰州市高港区口岸街道春江路。
法定代表人姚宝生，负责人。
被告姚宝生。
被告方漫凝。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员赵松明、吴国鼎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱全、金艳到庭参加诉讼。被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司于2013年6月4日签订了《银行承兑汇票承兑合同》。同日，被告江苏苏辉晶源担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务提供保证担保。被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝对被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务提供了不可撤销保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。但被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司未能按约还款付息，截至起诉之日尚结欠本金300万元及相关利息。故诉请法院判令：1、被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息按实际逾期日结算）；2、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝对上述债务承担连带担保责任。
原告提供的证据有：
1、昆农商银承字（2802013）第3025号《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票清单、汇票、借款借据、托收凭证，证明原告与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司就借款金额、日利率、还款方式等进行了约定，明确了双方的权利义务，承兑汇票到期后原告垫付票款的事实。
2、保证合同，证明被告江苏苏辉晶源担保有限公司为被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的借款向原告提供连带责任保证，明确了保证范围和期间。
3、无条件不可撤销保证书，证明被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝对被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务提供了不可撤销连带责任担保。
五被告未答辩。
经审理查明，原告与被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司于2013年6月4日签订了编号为昆农商银承字[2802013]�3025号《银行承兑汇票承兑合同》，期限为2013年6月4日起至2013年11月15日止。借款到期利随本清。原告所垫付票款自付款之日起按垫款金额日利率万分之五计收利息。同日，原告与被告江苏苏辉晶源担保有限公司签订了编号为昆农商银保字[2802013]第2041号《保证合同》，由被告江苏苏辉晶源担保有限公司为被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务提供连带责任保证，范围包括债务本金、利息、逾期利息罚息…实现债权的费用。被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝出具无条件不可撤销保证书，共同对被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司的债务提供了不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务。截至原告起诉之日，被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司欠原告借款本金300万元及相关利息未归还原告。被告江�苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝也未向原告履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、承兑合同、保证合同、保证书、等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的银行承兑汇票承兑合同、保证合同及不可撤销保证书系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了义务，五被告未按约履行还款及保证义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金300万元及利息（自2013年11月15日起，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生、方漫凝对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元（原告已预交），由五被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 吴国鼎
二〇一五年七月七日
书 记 员 许飞剑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00015号
申请执行人姜峰娟。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会第二村民小组。
本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2003）咸民终字第000807号民事判决书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款9967元，并承担本案执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性支付申请执行人4000元，本案现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2003）咸民终字第000807号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00015号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一三年一月九日
书记员 沙连荣
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第798号
申请执行人陈伟文，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人清新厚达帽业有限公司。住所地：清远市清新区三坑镇布坑村委会清四公路边。
法定代表人刘贞江。
本院在执行申请执行人陈伟文与被执行人清新厚达帽业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人法定代表人的去向及公司可供执行的财产，本院查明被执行人法定代表人具体去向不明，公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第798号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年十一月十日
书记员 罗文军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3584号
原告潘合营，男，出生于1958年8月12日，汉族。
委托代理人ＸＸ、朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。
被告郑州福兴铝塑制品有限公司
住所地：新密市来集镇来集村
法定代表人吕广州，系该公司董事长。
委托代理人黄国伟，男，出生于1980年8月13日，汉族。
本院在审理原告潘合营诉被告郑州福兴铝塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘合营撤回起诉。
本案受理费减半收取为5250元，由原告潘合营负担。
审判员 陈洪之
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2615号
原告：董某，女，汉族，居民。
被告：程某（曾用名程某某），男，汉族，居民。
委托代理人：刘新，山东三禾律师事务所律师。
原告董某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告程某及委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长子程某甲由被告抚养，婚生长女程某乙由原告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子程某甲，××××年××月××日生育长女程某乙。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）费民初字第1337号民事判决书不准予双方离婚。判决不准予离婚期间，原、被告双方仍未能和好。现原告又以夫妻感情却已破裂为由诉至本院。
另查明，被告因养殖所欠债务42万元（其中包括借山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行29万元，借ＸＸ亮现金3万元，借卢庆善现金3万元，借程凤香现金7万元）。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，虽然结婚多年，但现原、被告双方常因琐事发生争吵，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院做出不准予双方离婚的民事判决后，双方仍未和好，并且一直分居。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解仍不能和好，因此，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。原告主张婚生长子程宗扬由被告抚养，婚生长女程璐奕由原告抚养，互不支付抚养费。被告程某主张两子女均由自己抚养，且不要求对方承担抚养费。在庭审中被告认可现在两个子女跟随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，且基于同性抚养更有利于照料子女日常生活的原则考虑，婚生长女程璐奕由原告抚养，婚生长子程宗扬由被告抚养更为宜，双方各自承担对方抚养子女的抚养费。对于各自支付抚养费的标准，本院根据双方当事人所在地的生活水平及各自收入情况，酌定每月300元为宜。
关于共同债务问题。被告举出证据证明双方存在共同债务共42万元，对于以上债务，被告在庭审中予以认可。对该共同债务，原、被告双方应合理平均分担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告程某离婚。
二、婚生长子程某甲由被告抚养，婚生长女程某乙由原告抚养，原、被告按每月300元相互支付对方子女抚养费，于每年12月30日前一次性付清当年度子女抚养费用，至子女年满十八周岁止。待子女十八周岁后，跟父随母，由其自择。
三、原、被告夫妻婚后共同债务42万元平均分担，由原、被告各承担一半（21万元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年十一月十三日
书记员 米俊杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1326号
原告郭某。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被告申某。
原告郭某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人殷学敏、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩，取名申传备。××××年××月××日生男孩，取名申靠备。婚后感情尚可。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2011年年底带长子回住娘家。被告一直没有看过孩子，没有支付过孩子抚养费，双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。次子一直随爷爷、奶奶生活，原告作为母亲对哪个孩子都无法割舍，但原告确实无力抚养二个孩子。另外，原、被告共同建造4间二层楼房，要求依法分割。原告现诉至法院请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生长子申传备由原告抚养，婚生次子申靠备由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告申某辩称，不同意与原告离婚，夫妻之间没有矛盾。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名申传备。××××年××月××日又生一男孩，取名申靠备。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年9月7日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过近一年时间的了解登记结婚，有一定婚姻基础；婚后双方生育了二个男孩，建立了一定的夫妻感情。原告也自认婚后夫妻感情尚可。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则，都为孩子的健康成长考虑，妥善处理家庭矛盾纠纷，夫妻就完全能够和好。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 培
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1644号
原告：郭继术，男，汉族。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被告：李开平，男，汉族。
本院于2015年4月21日立案受理原告郭继术与被告李开平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兴中、被告李开平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭继术诉称：2013年10月11日，被告在原告处借款15000元，原告要求被告予以偿还，被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护自身合法权益，原告依据法律规定，特诉请判令：被告立即偿还向原告的借款15000元；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告李开平辩称：钱是其借了的。其与原告是在地震后承租原告的房子投资经营宾馆和茶楼才认识的。在此之前，其与原告根本不认识，关系也不是很好，不可能向原告方借钱；该笔借款是其在承租原告的房子经营宾馆和茶楼时，因为房屋装修款近百万，钱不够，就欠民工一部分钱。被告向原告说倒点钱，原告说他也没的，被告房租费到期了，就少交了15000元的房租费给原告，并写下了借款条子，当时约定等房子拆迁后，用一部分的拆迁款来抵该笔借款。同时，该笔借款和其交房租的时间相差不过1、2天，可以看出是交租时打的条子，是其少交的房租费，而不是其向原告的借的钱，不属于民间借贷。
经审理查明：原、被告原系租赁关系。被告李开平承租原告郭继术的房屋投资经营宾馆和茶楼，因装修房屋欠付民工工资，向原告借款。被告当庭认可，原告向其给付15000元现金，被告向原告出据借条一张，该借条载明：“今借到郭继术现金15000元，大写壹万伍仟元正。借款人：李开平2030.10.11”。被告李开平在借款人处签字捺印。2015年4月21日，原告郭继术来院起诉，请求判令被告偿还借款15000元；被告承担本案的诉讼费、保全费。
以上事实有原被告的陈述、原告机动车驾驶证复印件、被告的常住人口基本信息打印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告李开平向原告郭继术借款，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，被告出具借条，原告给付现金，该借条合法、有效。双方对借款的利息没有约定，应视为公民间的无息借贷，被告不按期偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告当庭认可原告向被告支付现金，被告向原告出据借条的事实，故对被告辩称其未向原告借款的意见本院不予采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，判决如下：
限被告李开平在本判决生效后10日内偿还所欠原告郭继术的借款15000.00元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，保全费170元，由被告李开平承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年六月二日
书 记 员 储 明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执922号
申请执行人：林龙溪，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在执行申请执行人林龙溪与被执行人林琳琳、魏俊强借款合同纠纷一案中，申请执行人林龙溪向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初489号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人温某某，男，1999年10月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区.2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪,于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月24日5时许，被告人温某某窜至本市南明区花果园金融街梦幻时空网吧，趁失主周某熟睡之机，将周某某一部黑色VIVO牌X20型手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币2773元）。2018年1月31日7时许，被告人温某某窜至本市南明区花果园金融街德玛网吧，趁失主叶某1熟睡之机，将叶某2一部红色iPhone7PLUS手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币5632元）。
另查明，2018年1月31日21时30分许，被告人温某某在本市浣沙桥加油站附近被公安人员抓获。被告人将赃物手机二部低价卖给他人，所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、失主周某某、叶某2的陈述、被告人温某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、南价认字（2018）第0089、0092涉案财物价格鉴定书、视频监控截图、户籍证明、（2017）黔0102刑初1433号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币8405元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人温某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人温某某于本判决生效后十日内日退赔被害人周揭棚人民币2773元；退赔被害人叶松人民币5632元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严波
二〇一八年五月十八日
书记员 康伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17805号
原告白阳，男，1985年11月11日出生。
被告杨惊慧，女，1971年8月27日出生。
本院在审理原告白阳与被告杨惊慧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告白阳于2016年11月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白阳撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十二月二日
书记员 王祎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12925号
原告：杭州中大电器承装有限公司,住杭州市余杭区经济开发区新纺路6号。
法定代表人：陈建平，董事长。
委托代理人：许观海、顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：杭州仁龙实业有限公司，住杭州市余杭区仁和街道九龙村1-2幢。
法定代表人：周掌甫。
本院在审理原告杭州中大电器承装有限公司诉被告杭州仁龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州中大电器承装有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤回对被告杭州仁龙实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州中大电器承装有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中大电器承装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告杭州中大电器承装有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民特字第11号
申请人何利民，男。
被申请人袁智慧，女。
本院在审理申请人何利民申请宣告被申请人袁智慧无民事行为能力一案中，申请人何利民于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人何利民的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人何利民撤回申请。
审判员 宋孝悌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王飞燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初56号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某1，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被害人苟某甲的法定代理人苟某乙、王娟，被告人唐某1及其辩护人赵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日17时46分许，被告人唐某1驾驶奥迪牌小型汽车，沿南充市顺庆区半边街由西向东行驶至白土坝路右转弯时，因操作不当，误将油门当成刹车操作使用，导致车辆本应减速行驶变为加速行驶，撞断中心线隔离护栏后，冲向对面道路与行人苟某甲相撞，又与路边停放的车发生碰撞。经法医鉴定，被害人苟某甲因车祸致严重颅脑损伤死亡。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人唐某1违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某1在案发后留待现场并如实供述其犯罪事实，系自首。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表，证人徐某某、李某某、罗某某、谢某某、唐某2等人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，当事人身份、车驾证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐某1已对被害人的法定代理人苟某乙、王某某进行了补偿、对被损车辆进行了赔偿，并取得了谅解。其所在顺庆区和平路街道铁欣路社区证明其在该辖区居住期间，未发现任何不良行为。
以上事实，有协议、收条、谅解书以及社区证明予以证实，被告人唐某1对此无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某1违反道路交通管理法规，致一人死亡、车辆受损，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。
被告人唐某1在案发后留待现场，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人唐某1对被害人的法定代理人苟某乙、王某某进行了补偿、对被损车辆进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。
对被告人唐某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对被告人唐某1从轻处罚并宣告缓刑。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苟梦诗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字2821号
原告陈海彦，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路新新巷*号6-1-3，身份证号2101031973********。
原告朱丽云，女，1970年2月7日出生，汉族，住址同上，身份证号2101141970********。
委托代理人陈海彦，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路新新巷*号6-1-3，身份证号2101031973********。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告陈海彦、朱丽云诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告朱丽云的委托代理人即原告陈海彦到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号2-15-1室商品房，购房总价款为496600元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金，判决生效之日起7日内支付16437.46元（2014年5月24日至2015年5月19日），以后按每月支付违约金1489.8元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号2-15-1室商品房（建筑面积102.58平方米），房价款496600元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月3日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款496600元计算，被告应向原告支付自2014年5月25日至2015年5月19日止逾期办证违约金17877.6元（496600元×360天×0.0001），现原告主张16437.46元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告以后按月支付违约金1489.8元的请求，因对于被告办理产权登记时间无法确定，原告主张起诉日之后被告违约责任没有事实依据，故对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈海彦、朱丽云逾期办证违约金16437.46元（自2014年5月25日至2015年5月19日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年六月十日
书记员 刘 理
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民特字第4号
申请人陈其妹。
被申请人何则高。
申请人陈其妹与被申请人何则高申请宣告公民死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人陈其妹申请称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人三四岁时曾患过脑膜炎，医治康复后，19岁到温州做鞋，由于老板发现其夜间不睡觉，精神状态差，便将其送回家。后见被申请人精神状态越来越不好，家里人让被申请人在家休息。1993年8月，被申请人在家人不知的情况下，因精神失常离家出走，后经家人、亲戚多年寻找未果，至今已下落不明二十余年。据此，申请人请求宣告被申请人何则高死亡。
本院认为，被申请人何则高因精神失常离家出走，下落不明长达二十余年之久，在公告期间仍然下落不明，申请人要求宣告被申请人死亡的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告何则高死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一四年六月十六日
代书记员 欧阳佩佩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初971号
原告：王蕾，女，1972年6月28日出生，汉族，太原师范学院职工，住山西省太原市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常战强，山西天建律师事务所律师。
被告：吴海琛，女，1972年10月9日出生，汉族，山西焦化股份有限公司职员，住山西省太原市，公民身份号码。
原告王蕾与被告吴海琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人李红军、常战强，被告吴海琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及还清本息之日止的逾期还款利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系中专同学，2013年11月，被告因资金周转向原告借款，出于对被告的信任，原告陆续借给被告20万元。2017年1月6日，原告找到被告要求还款，被告不仅拒不还款，还恶语中伤原告。经原告多次催要未果，请求判如所请。
被告吴海琛辩称，我认可97000元与47000元共计144000元，其他金额不认可；97000元是原告同事雷雅琴的账户上转的，我希望雷雅琴可以出庭；我给原告陆续转账还款计14800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王蕾向法庭依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、兴业银行太原分行历史明细查询、中国工商银行个人业务凭证；4、雷雅琴身份证复印件；5、雷雅琴的证人证言；6、中国工商银行汇款凭证；7、原被告之间的录音资料；8、原被告之间的录音文字版。
被告经质证认为，对证据1-6无异议；证据7-8真实性有异议，是剪辑过的，不是全部的录音，我没有承认过借原告20万。
被告吴海琛向法庭依法提交了以下证据：借记卡账户历史明细清单10份，证明通过银行账户向原告转账5次共计14800元。
原告经质证认为，该证据与本案没有关联性，被告转出的账号与户名上的账号不一致，不能证明是被告转账的，转入的账号也不能证明是转给原告王蕾的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的录音资料及文字版，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视听资料或复制件需有其他证据佐证并以合法手段取得、无疑点，原告欲通过录音资料证明被告借款20万元的事实，从内容上及形式上均有所欠缺，本院不予采纳。关于被告提交的借记卡账户历史明细清单，显示户名为吴海琛，账号×××，清单中显示2014年6月6日，对方账号为05021218*****1352向吴海琛账号汇款47000元，可以推定对方账号系原告王蕾账号，后被告吴海琛向该账号转账四次，分别为2014年8月7日3000元，2014年12月11日3000元，2015年1月12日3000元，2015年2月11日3000元，共计12000元。此外，2015年5月12日，吴海琛向对方账号为×××*****5295，对方户名为”*蕾”转账2800元，根据原告提供的转账凭证，也可以确认该账号为原告王蕾的银行卡账号，故对于被告证明还款14800元的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月25日，原告王蕾通过同事雷雅琴的银行卡向被告吴海琛（卡号×××）汇款97000元。2014年6月6日，原告（账号×××209135295×××）向被告（卡号×××，账号×××）汇款47000元。被告吴海琛当庭确认收到上述两笔金额，共计144000万元。其余借款56000元暂无有效证据予以确认。被告吴海琛提交的借记卡账户历史明细清单显示其共向原告还款14800元。
本院认为，关于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借贷合同是实践性合同，出借人应当提供证据证明资金交付情况。本案中原告主张的20万元借款，其中144000元有银行转账凭据，资金流向明确，可以认定，被告吴海琛依法应承担还款责任。其余56000元未能提供出借资金来源或取款凭证以及现金交付凭证，对该笔资金是否实际交付缺乏有效证明材料予以佐证，应承担举证不能的责任，对56000元的诉讼主张因其依据不足，本院不予支持，原告可持有效证据另行主张权利。另外，被告已还款项共计14800元，应从144000元中核减，即借款本金确认为129200元。
关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有关按照年利率24%计算逾期利息的主张与上述规定不符，无法律依据，故应按照上述规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴海琛于本判决生效后十日内偿还原告王蕾借款本金十二万九千二百元，并以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付自2017年3月24日起至付清为止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告王蕾负担一千四百一十六元，被告吴海琛负担二千八百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 时婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初219号
原告杨海龙。
被告徐州凯罗服饰有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路交警队北。
法定代表人庄淑军，该公司经理。
被告卢太文，男，住新沂市经济开发区上海路交警队北。
被告荣存银，男，住新沂市经济开发区上海路交警队北。
本院在审理原告杨海龙诉被告徐州凯罗服饰有限公司、卢太文、荣存银买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海龙负担。
审判员 张成艳
二〇一六年一月十九日
书记员 李 亚
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第678号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某，男，1988年8月18日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人叶某在清远市清城区石角镇金康大街西九栋二楼其住宅外面的平台处、石角镇福源街“超时空”网吧一楼至二楼楼梯通道处，以100元的价格，先后二次共将1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员张某。2015年6月12日18时许，公安人员在清远市清城区石角镇金康大街西九栋二楼抓获被告人叶某，并在其身上起获一包白色晶状物。经鉴定，该包白色晶状物检出氯胺酮成分，净重0.7克。
以上犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等物证，抓获经过、户籍材料、现场检测报告书等书证，证人�某的证言，被告人叶某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人叶某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2015年6月28日起，执行至2016年3月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事�任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保113号
解除保全申请人：姚益山，男，1968年4月20日出生，汉族，住漳浦县古雷镇半湖村赤山脚自然村*号，公民身份号码:3506231968********。
被申请人：罗达贵，男，1987年12月20日出生，住漳浦县。
被申请人：林格英，女，1988年12月11日出生，住漳浦县。
申请人姚益山与被申请人罗达贵、林格英诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）闽0623财保15号民事裁定：冻结被申请人罗达贵、林格英在银行等金融机构的存款合计人民币100000元，期限至2018年5月17日止。解除保全申请人姚益山于2017年8月21日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人姚益山因与被申请人罗达贵、林格英自行和解而向本院申请解除对罗达贵、林格英的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗达贵、林格英在银行等金融机构存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十一日
书记员 林雪卿
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00244号
原告：韩某某，女，1980年12月X日生，满族，现住开原市黄旗寨乡。
被告：张某某，男，1976年1月XX日生，满族，现住开原市水木清华小区。
本院审理在原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 仇开慧
—2—
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保98号
申请人：罗保国，男，1958年8月8日出生，汉族。
被申请人：罗林平，男，1975年12月15日出生，汉族。
本院在审理申请人罗保国与被申请人罗林平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗林平的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗林平的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人熊某用于担保的坐落于XXX房屋壹套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年五月三日
书记员 柯 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7232号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人陈硕，行长。
被执行人义乌市正博纸业有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人陈乃忠。
被执行人陈乃忠。
被执行人郑琴英。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市正博纸业有限公司、陈乃忠、郑琴英金融借款纠纷一案过程中，被执行人陈乃忠、郑琴英共有的坐落于义乌市廿三里街道金桥人家4幢3单元302室正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7232号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执138号
被执行人：刘伟长，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍住所地江西省上饶市余干县。身份证号码：36232919941008xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月6日作出的（2016）琼0108刑初579号刑事判决书，于2016年12月20日向被执行人刘伟长发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初579号刑事判决书对被执行人刘伟长所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ngyuqbjkp6oxmck1y3
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年三月一日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的�
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月1日印制
（共印8份）