陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00332号
原告吕某某，男，汉族，初中文化，住陕西省华县，农民。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，住山西省永济市，司机。
被告丁某某，男，汉族，住山西省永济市，职工。
被告山西汽运集团运城汽车有限公司。
法定代表人孙振清，该公司董事长。
住所地：运城市空港新区机场大道*号。
委托代理人高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景继军，该公司经理。
住所地：运城市中银大道*号。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告吕某某与被告袁某某、丁某某、山西汽运集团运城汽车有限公司（以下简称运汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员雷艳芳适用简易程序公开进行了审理。原告吕某某委托代理人张培杰，被告山西汽运集团运城汽车有限公司委托代理人高运平、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人樊峥峰到庭参加了诉讼。被告袁某某、丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，陕E×××轻型货车属原告所有。由李海川借用。2014年8月23日19时50分，李海川驾驶借用的陕E×××轻型货车行至合阳县305县道11公里处，与被告袁某某驾驶的晋M×××号重型半挂牵引车相撞，造成李海川及车内乘坐的女儿李雨彤受伤，两车不同程度受损。李海川及女儿李雨彤的赔偿已另案起诉。原告的车辆损失未得到赔偿。合阳县价格认证中心对原告的车辆受损进行了物损鉴定。于2014年10月22日作出了合价车鉴字（2014）130号《陕西省道路交通车物损失价格鉴定书》，结论为：陕E×××长城皮卡车辆损失金额为75130元，原告并负担了事故施救费2000元，车损鉴定费1300元。合阳县公安局交通警察大队于2014年9月19日作出了合公交认字（2014）第00238号《道路交通事故认定书》，认定被告袁某某负事故主要责任，李海川负事故次要责任，乘坐人李雨彤不负事故责任。袁某某驾驶的晋M×××号重型半挂牵引车属丁某某所有。行驶证登记在被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司名下，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2013年11月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为该车投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告对原告的车辆未予赔偿。现起诉至本院，要求四被告赔偿原告的车辆损失75130元、车损鉴定费1300元、施救费2000元，合计78430元。并且承担本案诉讼费用。
原告吕某某提供以下证据支持其主张：①合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2014）第00238号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的时间、地点、及各当事人应承担的责任。②原告吕某某的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。③晋M×××机动车行驶证，用以证明肇事车辆属被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。④晋M×××保单，用以证明保险公司是本案的赔偿义务人。⑤被告袁某某驾驶证复印件，用以证明被告袁某某具有驾驶资格。⑥合价车鉴字（2014）130号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论》，用以证明陕E×××轻型货车的实际损失。⑦修理费发票，用以证明原告修理车辆实际花费的费用。⑧鉴定费发票，施救费发票，用以证明鉴定车辆所花的鉴定费及处理事故所花的施救费。
被告袁某某未陈述答辩意见且未提供证据。
被告丁某某未陈述答辩意见且未提供证据。
被告运汽公司辩称，该起事故是被告丁某某雇佣司机袁某某驾驶车辆发生的事故，肇事车辆实际车主丁某某。该车辆属在我公司分期付款购买的车俩，我公司保留车辆所有权。我公司不应承担该起事故的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告运汽公司提供以下证据支持其主张，被告丁某某承诺书一份、（2013）运证经字第47号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，用以证明我公司与丁某某系分期付款购买车辆关系。
被告人保财险运城市分公司辩称，事故车辆在事故发生时在我公司投有一份交强险，主、挂车商业险分别为5万元。我公司同意在交强险分项限额内向原告赔偿，不足部分我公司在商业三责险以主车5万元为限，按70%承担赔偿责任。根据保险法及保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人保财险运城市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月23日19时，在合阳县305县道11公里处，被告袁某某驾驶晋M×××（晋M×××挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶中与由西向东行驶的李海川驾驶陕E×××轻型货车（乘坐人李雨彤）会车时相撞，造成双方车辆不同程度受损，李海川、李雨彤受伤的交通事故。2014年9月19日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2014）第00238号《道路交通事故认定书》，被告袁某某负事故的主要责任，李海川负事故的次要责任。2013年1月14日，被告丁某某与被告运汽公司签订了《分期付款购车合同》，购买了晋M×××号重型半挂牵引车。被告袁某某系被告丁某某雇佣的司机。2013年11月25日，被告运汽公司在被告人保财险运城市分公司为晋M×××号车投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50000元），并附加不计免赔率险。保险期间自2013年12月5日止2014年12月4日。为晋M×××挂投保了第三者责任险（保险金额50000元），并附加不计免赔率险。保险期间自2013年11月26日止2014年11月25日。该起事故发生在保险期内。陕E×××轻型货车属原告吕某某所有。依鉴定结论，原告陕E×××轻型货车车辆损失75130元、施救费2000元，车损鉴定费1300元，合计78430元。
本院认为，被告袁某某驾驶车辆在道路上超速行驶，是造成事故的主要原因，致原告车辆受损，被告袁某某驾驶的车辆在被告人保财险运城市分公司投保交强险及主、挂车商业第三者责任险，被告人保财险运城市分公司应在交强险财产损失部分先予赔偿。超出交强险赔偿责任限额部分，由被告人保财险运城支公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例向原告赔偿。因该起交通事故有受害人二人，故交强险及商业第三者责任险由原告和受害人李海川、李雨彤共同享有。被告袁某某系被告丁某某雇佣的司机，故其赔偿责任应由雇主丁某某承担。被告袁某某未有重大过失，故被告袁某某不承担赔偿责任。被告袁某某驾驶晋M×××号重型半挂牵引车系被告丁某某在被告运汽公司以分期付款方式购买，现车款尚未还清，被告运汽公司保留车辆所有权。故被告运汽公司对原告的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吕某某车辆损失75130元、施救费2000元，共计77130元。由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告吕某某赔偿2000元，在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告吕某某赔偿38000元。由被告丁某某向原告吕某某赔偿14591元。剩余部分由原告吕某某自理。
二、车损鉴定费1300元，由被告丁某某向原告吕某某赔偿910元，剩余部分由原告吕某某自理。
三、驳回原告吕某某要求被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、袁某某承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告吕某某负担264元，被告丁某某负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷 艳