广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第316号
原告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司，住所地广西贵港市（贵港市汽车西站内）
法定代表人：莫军。
原告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站，住所地广西平南县（瑞雁广场旁）。
负责人：陈贺。
上述两原告的共同委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：宫云龙。
委托代理人：钟彩儿，该公司职员。
被告：新兴县永昌机械有限公司，住所地广东省新兴县。
法定代表人：陈永昌。
委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
被告：何晓明，男，汉族，住广东省新兴县，公民身份号码×××5230。
原告广西通泰汽车运输（集团）有限公司、广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站诉被告何晓明、新兴县永昌机械有限公司、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓杰雄、被告新兴县永昌机械有限公司的委托代理人李联、被告何晓明、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司的委托代理人钟彩儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西通泰汽车运输（集团）有限公司、广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站诉称，2015年5月9日，被告何晓明驾驶粤W×××××号重型普通货车自肇庆往广州方向行至广昆高速35KM＋100M处时，与同方向行驶的桂R×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成桂R×××××号大型卧铺客车损坏及车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告何晓明承担此事故的全部责任。事故后桂R×××××号大型卧铺客车送厂维修，并经鉴定损估价，原告方因事故损失车辆维修费137558元、车辆鉴定费5700元、停运损失129140元，合共272398元。为维护合法权益，原告起诉至法院请求：1、判令被告民安保险番禺支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费100000元，合共102000元；2被告永昌公司、被告何晓明对被告民安保险番禺支公司上述赔偿承担连带责任；3、被告永昌公司、何晓明共同赔偿原告车辆维修费35558元，鉴定费5700元，车辆停运损失129140元，合共170398元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险10万元，原告车辆的维修费应按我司定损的金额进行赔偿，营运损失是间接损失依法不应由我司赔偿。
被告何晓明、新兴县永昌机械有限公司答辩称，我方对本次事故责任划分有异议，原告的车辆评估不认可，由保险公司定损为准，停运损失亦不予认可。
经审理查明，2015年5月9日，被告何晓明驾驶粤W×××××号重型普通货车自肇庆往广州方向行驶，至广昆高速35KM＋100M处时，与同方向行驶由龚斌驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成桂R×××××号大型卧铺客车损坏及车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出事故认定书，认定何晓明承担此事故的全部责任，龚斌不承担此事故责任。事故后原告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站委托肇庆市永辉价格事务所有限公司对桂R×××××号大型卧铺客车进行车辆损失评估，该公司作出评估结论书认定车辆损失估价为137558元，原告并支出鉴定费5700元。原告将该车辆拖至高要市南岸泓强汽修厂进行修理，自2015年5月9日至2015年7月3日维修完毕。另外原告平南汽车总站提交相关客运结算凭证证实桂R×××××号大型卧铺大客车从事旅客运输，每月向广西通泰汽车运输（集团）有限公司结算运输收入，其中2015年1月为54752元、2015年2月为133142元、2015年3月为43778元、2015年4月为50173元。
另查明，原告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站是广西通泰汽车运输（集团）有限公司依法登记的分公司，桂R×××××号大型卧铺大客车的登记车主为广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站。粤W×××××号重型普通货车的登记车主为被告新兴县永昌机械有限公司，该车辆在被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司购买机动车道路事故强制保险和100000元（投保了不计免赔）商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。被告何晓明系被告新兴县永昌机械有限公司雇请的司机，事故发生时何晓明系履行职务行为。2015年11月6日被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司对事故车辆桂R×××××号大型卧铺大客车的损失进行价格定损，定损总价为100000元。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、经营许可证、保险单、评估鉴定结论、维修费发票、停运证明、结算单、定损情况确认书、发票等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中被告何晓明违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出由被告何晓明承担事故的全部责任，龚斌不承担责任，该道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任。被告何晓明受雇于被告新兴县永昌机械有限公司，事故中行使职务致第三方财产损失的行为，依法应由被告新兴县永昌机械有限公司承担。关于原告的损失问题：（一）车辆损失，原告方的车辆因事故送厂维修，并经肇庆市永辉价格事务所有限公司进行损失价格评估，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。原告方提供相关发票证实支出维修费137558元，并支付鉴定费5700元，符合客观事实。被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司认为应按其定损的价格进行理赔，理据不足，本院不予采纳。（二）车辆停运损失，原告方的桂R×××××号大型卧铺大客车属于营运中的客运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该车辆因处理事故维修无法继续使用，属于停运损失，原告方并提交了相关运输收入月结算单，证实事故发生前四个月月平均收入为70461元，该费用在合理的范围内，本院予以确认。为此，对原告请求被告支付该项费用应自事故发生之日起计算至维修完毕2015年7月3日止共55天，停运损失为129178元（70461元／月÷30日×55天），原告起诉请求支付129140元，差额部分视为放弃其权利。被告方提出对停运损失的异议没有相关的证据在案证实。原告方在本案中的损失合共272398元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任财产损失限额内支付原告赔偿款2000元，不足部分由被告新兴县永昌机械有限公司方承担赔偿责任。由于事故车辆投保商业第三者险，为此根据原告方的诉讼请求，被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告车辆维修费102000元，被告新兴县永昌机械有限公司赔偿原告方维修费、鉴定费、停运损失共170398元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤W×××××号重型普通货车的交强险及第三者责任险限额内支付给原告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站赔偿款102000元。
二、被告新兴县永昌机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站赔偿款170398元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5386元，由被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担2340元，被告新兴县永昌机械有限公司负担3046元，该款原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱贤志