福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第687号
原告卓鸿山，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告柯群奇，男，1975年3月19日出生，汉族。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
被告康春玲，女，1974年1月17日出生，汉族。
原告卓鸿山与被告柯群奇、康春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓鸿山的委托代理人王华榕，被告柯群奇的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。被告康春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓鸿山诉称，被告柯群奇因生意经营需要资金，向原告卓鸿山借款，并向原告出具一份《借条》确认向原告借款人民币25万元（币种下同）的事实，并详细约定还款期限及利息的标准。因被告柯群奇逾期未还清借款本息导致法律诉讼的，借款人和担保人应承担因此支出的律师费等费用。被告康春玲系被告柯群奇之妻，涉讼债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还，但经原告多次催促，两被告始终拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告计付自2014年1月8日起至法院判决确定的还款之日止，暂计至2015年1月28日止为59111.2元），两项合计为309111.2元；二、两被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师代理费10000元；前述两项诉讼请求暂计金额为319111.2元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯群奇辩称，一、被告柯群奇与原告没有实际发生借贷关系，原告所提供的借条虽有被告柯群奇本人签字，但该借条并不是真正的借贷关系，也没有发生真实的借贷资金往来。该借条所注明的金额，实际上是2013年发生在广东期间，原告向被告柯群奇宣传的一种名为资本运作的快速发财的紫金运营模式。根据原告介绍，参与该资本运作每个会员只要交上一份额为69800元资本运作本金。当月可返还19800元，当发展到第二十九个份额下线时，参与人就能赚120000万。二、原告已经对该借条进行变造，该借条不能作为认定借贷关系的证据使用，借条上除了柯群奇是本人书写之外，其余文字均由原告过后私下填写的，并非当时收取会员费的本意，故上述文字不应予以采信。三、本借条的产生，是原告与被告柯群奇之间私下发生的，是非法传销的会员费，并非夫妻共同债务，与被告柯群奇的妻子康春玲无关，不应由其承担责任。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告康春玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柯群奇向原告卓鸿山出具《借条》一份，载明：兹有借款人柯群奇向卓鸿山借人民币250000元（借款人已现金收到全部借款款项），用于个人生意的经营周转，借款期限（2014年元月7日起至2014年12月30日止。月利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算。因借款人逾期未还清借款本息导致法律诉讼，借款人和担保人应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用。后因被告未还款，原告于2015年2月11日诉至本院。
另查明：
1、2010年10月9日，原告转账支付45万元至被告柯群奇账户。原告陈述双方借款经过如下：被告柯群奇在2010年向原告借款45万元，原告转账支付。后被告柯群奇陆续偿还20万元，尚欠25万元，被告柯群奇另行出具欠条给原告。2、原告委托福建闽鹭律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费10000元；3、根据公安人口信息查询，被告康春玲与被告柯群奇系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》、被告户籍资料及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告康春玲无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，原告提交的2010年的转账凭证结合原告陈述，可以印证被告柯群奇尚欠原告本金25万元的事实清楚，被告柯群奇应予偿还。原告还要求被告柯群奇按同期银行贷款利率的4倍标准支付自2014年1月8日起的利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。原告还要求被告柯群奇支付律师费10000元，有相应的事实及合同依据，本院依法予以支持。被告柯群奇辩称《借条》款项实际并未支付，2010年原告转账支付被告柯群奇的款项系其他经济往来款项，均无相应证据予以证明，被告柯群奇的辩解意见，本院依法不予采纳。
另，原告主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明，被告未就上述主张提供相反证据且无故缺席审理，应承担不利的法律后果，故对原告的相应主张本院予以采信。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告柯群奇与被告康春玲系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告柯群奇所欠原告款项及利息应认定为被告柯群奇与康春玲的共同债务，应由被告柯群奇与康春玲共同偿还。被告康春玲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯群奇、康春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告卓鸿山欠款25万元及利息（以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的4倍利率标准，自2014年1月8日计至本判决确定的还款之日止）及律师费10000元。
如被告柯群奇、康春玲未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由被告柯群奇、康春玲负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年五月八日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。