wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2329号
原告谢德鑫，男，1984年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹建华，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡兴松，男，1969年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告戴晓明，男，1968年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢德鑫、曹建华、胡兴松诉被告戴晓明追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德鑫、曹建华、胡兴松到庭参加诉讼，被告戴晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月12日向馆前信用社贷款30万元，三原告为其提供连带责任保证。被告从2012年10月始拒不履行还本付息义务，由三原告代为履行了还款义务。此后，经三原告多次要求被告还款，被告拒不还款。为此诉至法院，请求：一、判令被告归还三原告代其所还借款本金111498.45元及利息33467.4元，并支付2014年5月26日以后上述垫付资金按信用社贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴晓明未作答辩及提供证据。
经审理查明，2011年4月14日，被告以房屋装修为名，由三原告作为连带保证人向长汀县农村信用合作联社馆前信用社（以下简称馆前信用社）贷款30万元，约定的借款期限至2014年4月13日，利率为月12‰，按月结息。原、被告及馆前信用社为此签订了《保证借款合同》一份，馆前信用社于合同签订当日向被告支付了约定的30万元借款，被告在该信用社的《借款借据》借款人栏有签名及按指模。因被告未如期依约付息，借款到期后也未如期如数归还借款，三原告自2012年10月30日始为被告向馆前信用社返还到期利息，结至2014年5月26日，三原告分别为被告向馆前信用社支付利息11155.80元，借款本金37166.15元，合计48321.95元。因多次向被告催讨无果，致三原告诉来本院。2014年8月5日，本院依三原告的申请作出了保全裁定，冻结了被告在馆前信用社的存款3万元，三原告为此支付了保全申请费320元。2014年9月1日，长汀县三洲镇三洲村民委员会向本院出具《证明》一份，证明被告已携妻儿外出，具体地址不明。
上述事实，有原告提供的由馆前信用社出具的《保证借款合同》和《借款借据》各一份、《证明》三份，本院（2014）汀民初字第2329号民事裁定书、收费票据各一份，长汀县三洲镇三洲村民委员会向本院出具的《证明》一份，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原、被告及馆前信用社为此签订的《保证借款合同》合法有效。三原告基于该合同履行保证责任后，依法取得了向被告的追偿权，三原告要求被告偿付其代还欠款本息并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按信用社贷款利率支付利息，无法律规定和合同约定，本院不予支持，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴晓明应于本判决生效后三日内偿还原告谢德鑫垫付款48321.95元，并支付该款自2014年5月26日始参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告戴晓明应于本判决生效后三日内偿还原告曹建华垫付款48321.95元，并支付该款自2014年5月26日始参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
三、被告戴晓明应于本判决生效后三日内偿还原告胡兴松垫付款48321.95元，并支付该款自2014年5月26日始参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
四、被告戴晓明应于本判决生效后三日内向原告谢德鑫、曹建华、胡兴松支付保全申请费320元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告戴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
审 判 员 魏国才
人民陪审员 傅志文
二〇一五年一月五日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第309号
原告曹述敏，男，1931年3月24日出生。
原告吴本书，男，1985年2月8日出生。
原告吴基明，男，1955年5月15日出生。
原告吴本丽，女，1981年8月19日出生。
四原告共同委托代理人黄海洋。北京市国汉律师事务所律师。
被告杨志强，男，1963年1月19日出生。
被告赵爽，女，1980年9月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告曹述敏、吴本书、吴基明、吴本丽与被告杨志强、赵爽、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴本书及其委托代理人黄海洋（兼曹述敏、吴基明、吴本丽之委托代理人），被告杨志强、赵爽到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹述敏诉称，2013年10月21日，曹成云骑自行车由北向南行驶至石景山景阳东街南口时，赵爽驾驶轿车京XXXX**机动车由北向南行驶至上述地点，小轿车右前部与自行车接触，造成曹成云死亡，两车损坏，经认定，曹成云负主要责任，赵爽负次要责任。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求1判令被告赔偿医疗费10322元、死亡赔偿金295814元、丧葬费9401元、被扶养人生活费5939元、处理丧事人员住宿费406元、处理丧事人员交通费1364元、处理丧事人员伙食费662元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
被告杨志强、赵爽未陈述答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日8时50分，在北京市石景山区景阳东街南口迤北，赵爽驾驶杨志强名下的牌号为京XXXXX**的机动车与骑自行车的曹成云接触，并造成曹成云死亡，经公安交通管理部门认定，曹成云负事故主要责任、赵爽负事故次要责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及50000元第三者责任保险。
吴基明系曹成云之夫，吴本书、吴本丽系曹成云之子女，曹述敏系曹成云之父。
原告方主张医疗费10322元，其提供相关医疗费单据为证。
原告方主张死亡赔偿金295814元、丧葬费9401元、被扶养人生活费5939元，其提供居住证明。收入证明为证。
原告方主张处理丧事人员住宿费406元、处理丧事人员交通费1364元、处理丧事人员伙食费662元，其提供相关单据为证。
杨志强、赵爽已赔付原告方20000元，并要求从其赔偿责任中抵销。
上述事实，有事故认定书、医疗费单据、相关证明、相关单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，参考公安交通管理部门认定的事故责任，本院判令赵爽对本起事故承担40%的赔偿责任。
在本案中，审查原告方提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费10322元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）305215元、丧葬费9401元系合理损失，本院予以确认。原告方主张的处理丧事宜人员住宿费、处理丧事宜人员交通费、处理丧事宜人员伙食费，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑损害后果及相关当事人的过错程度，予以酌定为20000元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后三十日内赔偿曹述敏、吴本书、吴基明、吴本丽死亡赔偿金（含被扶养人生活费）十六万元、医疗费一万元；
二、赵爽于本判决生效后三十日内赔偿曹述敏、吴本书、吴基明、吴本丽死亡赔偿金（含被扶养人生活费）十四万五千二百一十五元、医疗费三百二十二元、丧葬费九千四百零一元、精神损害抚慰金二万元（已给付二万元）；
三、驳回曹述敏、吴本书、吴基明、吴本丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十四元，由曹述敏、吴本书、吴基明、吴本丽负担二百六十八元（已交纳）；由赵爽负担三千一百八十六元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 金 辉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00005号
上诉人（原审被告）张文朝，男，1973年3月24日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘花绒，女，1933年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人张文朝因健康权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人张文朝、被上诉人刘花绒之委托代理人郭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘花绒与被告张文朝为同社区居民。2014年2月11日11时许，被告在原告家房后挖根基，原告前去阻止时双方发生争吵，被告张文朝用铁锨击打原告刘花绒头部，致原告头上所戴的帽子掉落，头部受伤。原告受伤后在丹凤县中医医院住院治疗12天，诊断为：外伤性头痛。共花去医疗费2906.35元。事发后，丹凤县公安局于2014年6月3日作出丹公（城）行罚决字（2014）78号行政处罚决定书，对被告张文朝以殴打他人为由罚款200元。对此处罚，被告表示不陈述不申辩，并已交纳了罚款。原告出院后，就各项损失的赔偿双方未达成共识，原告遂于2014年8月8日诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告所花医疗费2906.35元、伙食补助费240元、营养费120元、误工费720元、护理费1200元、住宿费720元、交通费75元、精神抚慰金5000元，共计10981.35元。
原审认为，被告用铁锨对原告实施击打行为，对该行为造成原告身体受伤的事实，应承担相应的民事赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿损失事实清楚，证据充分，应予支持，但原告在双方因相邻界畔发生争议时，未及时寻求基层组织协调解决，却自行阻止被告施工而引发事端，对此损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费的请求，因其已年逾八旬，基本丧失劳动能力，故对原告主张误工损失的请求，不予支持。原告主张被告赔偿住宿费、交通费、护理费的请求，依据案件的客观事实及当地的实际情况酌情予以考虑。原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，因无充分证据证明，不予支持。被告辩解双方发生争执的时间不符及未打伤原告的理由，与公安机关调查认定的事实不符，亦缺乏相关证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告张文朝在判决生效后十日内赔偿原告刘花绒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4016.35元的80%即3213.08元。二、驳回原告刘花绒其它诉讼请求。
宣判后，上诉人张文朝不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，2014年2月11日其并未用铁锨打刘花绒，一审判决其承担赔偿责任错误，请求二审予以改判。
被上诉人刘花绒答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人打伤被上诉人有公安机关的报警记录、调查笔录可以证实，且公安机关为此对上诉人作出行政处罚。对此，上诉人并未提出异议，故一审判决客观公正，处理正确，请求二审予以维持。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。上诉人张文朝与被上诉人刘花绒因房屋界畔发生争执引起厮打，在厮打中张文朝持铁锨击打刘花绒头部，致刘花绒受伤。刘花绒因受伤而产生的相关经济损失，张文朝应当予以赔偿。张文朝用铁锨打刘花绒的事实，有公安机关对王秀花、李军良、张元斌的询问笔录、公安机关对张文朝的行政处罚决定及告知笔录、丹凤县中医院的诊断证明等证据予以证实。该部分证据是公安机关依职权依法调查取得，且与其它证据相互印证，应当作为本案的定案依据。张文朝认为公安机关取证弄虚作假，但不能提供相应的证据予以证明。且张文朝在公安机关对其作出行政处罚决定后，其在行政处罚告知笔录中明确写到其对行政处罚不陈述、不争辩。由此看出张文朝对其打伤刘花绒的事实及公安机关的处理是认可的。现张文朝上诉认为其未用铁锨打刘花绒与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张文朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年三月十日
书 记 员 柯 妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0502号
原告钱开荣。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告钱建军。
原告钱开荣与被告钱建军加工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱开荣之委托代理人井建国到庭参加诉讼。被告钱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱开荣诉称，原告租赁泰兴市世友服饰有限公司的设备从事服装加工业务，被告委托原告进行服装加工。截止2013年6月，被告共欠原告服装加工费92417元，被告于2013年10月31日签字确认。后原告多次向被告催要未果，故原告诉来本院，要求被告立即给付原告加工费92417元，并承担本案诉讼费。
原告钱开荣为证实其主张提供被告签字确认的加工费清单一份。
被告钱建军未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的被告欠原告加工费92417元的事实予以确认。
本院认为，原告为被告加工服装，双方形成合法的承揽合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的义务。原告为被告加工服装后，被告未向原告支付报酬，被告签字确认尚欠原告加工费92417元，现原告凭条诉讼主张被告给付所欠报酬，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建军于本判决生效之日起十日内给付原告钱开荣报酬92417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年九月三十日
书记员 唐伟成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初408号
原告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××0543。
被告：张某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××091X。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方通过其他途径解决为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨 清
二〇一六年八月十五日
书记员 邵仲强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2934号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐日清，男，1982年01月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐日清信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐日清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐日清于2012年03月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199200.19元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199200.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐日清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐日清未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月05日，徐日清向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐日清在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐日清的申请，将卡号×××的信用卡交付徐日清使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，徐日清尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199200.19元，利息10153.56元，滞纳金11826.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐日清之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐日清在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐日清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐日清偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日清于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千二百元一角九分及截至二○一四年二月二十五六日的利息一万零一百五十三元五角六分、滞纳金一万一千八百二十六元四角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐日清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十二元，公告费五百元，均由被告徐日清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2146号
罪犯肖江林，男，1981年1月11日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2007年11月18日作出(2007)东刑初字第105号刑事判决，以被告人肖江林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千八百元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）衡中法刑终字第14号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)衡中法刑执字第2761号刑事裁定，对其减刑1年4个月,于2012年7月24日作出(2012)衡中法刑执字第1669号刑事裁定，对其减刑1年2个月,于2014年8月4日作出(2014)衡中法刑执字第1205号刑事裁定，对其减刑1年5个月，共计减去有期徒刑3年11个月，刑期至2017年5月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖江林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖江林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖江林减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1131号
罪犯胡燕青，男，生于1977年03月20日，汉族，四川省邛崃市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省雅安地区中级人民法院（1998）雅中法刑初字第26号刑事判决，以被告人胡燕青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川高级人民法院于2001年06月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2006年01月13日、2009年03月23日、2011年01月21日、2012年07月31日裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2016年09月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年监狱改造积极分子、2012年度省级改造积极分子，系二级宽管犯，积累计考核标准分170分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡燕青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕青减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字0024号
申请执行人靳润和、刘洪利、季守强
被执行人天津市新星兽药厂
申请人与被申请人仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0377号、0378号、0376号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款178171.70元至天津市北辰区人
民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闻娣
二〇一五年一月九日
书记员 刘莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15347号
原告:胡志宾，男，1993年9月24日出生，住北京市海淀区。
被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人:杨震，副总经理。
委托代理人:贾青波，北京律师事务所律师。
原告胡志宾诉被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志宾、被告华安保险公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费3000元。2、诉讼费由被告承。事实和理由：申合兵是×××的驾驶人，北京盛达联创节能环保设备有限公司是该车的所有权人，华安保险公司是该车辆的保险公司。2017年5月12日10时23分，原告驾驶小型普通客车（×××）行驶至大兴区南六环91公里800米处，适逢申合兵驾驶×××同向行驶，其与原告的车辆发生碰撞，导致原告车辆右后车厢、后保险杠及后门受损。交通部门认定申合兵承担事故全部责任。经华安保险公司定损后，由北京信达雅汽车维修中心对原告车辆进行维修，共计修理11天，维修费为3000元。此后，原告多次找到被告要求赔偿，但一直未能解决。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，附带不计免赔。车辆是营运车辆，应提交行驶证、驾驶证，货运从业资格证和货运营运证，在上述证件有效情况下，本次事故是三车相撞，应该扣除无责车辆保险公司财产损失赔偿限额。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，在大兴区南六环91公里800米处，申合兵驾驶的×××小货车、邵敏娜驾驶的×××小客车与胡志宾驾驶的×××小客车相撞，造成三车损坏。经交通部门认定申合兵负事故全部责任。华安保险公司为申合兵驾驶的×××小货车承保交强险、50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，胡志宾为维修×××小客车花费3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由华安保险公司首先在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分，由事故过错方承担。原告主张维修费3000元，有相应维修发票佐证，本院予以支持。关于诉讼费，原告同意自行承担，不持异议。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告胡志宾车辆维修费二千元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡志宾车辆维修费一千元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告胡志宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告胡志宾负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1379号
原告陈树坚，男，1981年7月2日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被告石狮市拓兴服饰有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人付方维，该公司负责人。
原告陈树坚与被告石狮市拓兴服饰有限责任公司（下称拓兴公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树坚的委托代理人王培军律师到庭参加诉讼。被告拓兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树坚诉称，拓兴公司曾多次委托其拉链加工，2014年1月11日经双方对账，拓兴公司确认截至2014年1月10日尚欠其加工款共计51153元。拓兴公司于结欠当日出具结欠款凭证交其收执，付方维并在该凭证上签名。结欠后，经其催讨，拓兴公司均予推诿，至今分文未付。请求判令：拓兴公司立即偿付其拉链加工款51153元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由拓兴公司承担。
被告拓兴公司在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈树坚提供以下证据：
1、陈树坚的居民身份证一份，以此证明陈树坚的身份情况。
2、拓兴公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，以此证明拓兴公司的主体资格。
3、付方维于2014年1月11日签名确认的结欠款凭证一份，内容载明：兹结欠陈树坚先生拉链加工款51153元；时间截至2014年1月10日；欠款单位拓兴；负责人付方维。以此证明拓兴公司截至2014年1月10日结欠陈树坚拉链加工款51153元的事实。
4、陈树坚陈述：其未办理工商营业登记。
本院认为，拓兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对陈树坚起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对陈树坚的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
拓兴公司多次委托陈树坚加工拉链。2014年1月11日，拓兴公司确认截至2014年1月10日结欠陈树坚加工款51153元。结欠后，陈树坚经催讨未果，于2014年4月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈树坚未办理工商营业登记的行为违反行政法规的管理性规定，但并非违反法律、行政法规的强制性规定，陈树坚与拓兴公司加工拉链的意思表示真实，内容合法，合同应确认有效。拓兴公司结欠加工款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，陈树坚有权要求拓兴公司偿付加工款51153元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，陈树坚的诉讼请求本院予以支持。拓兴公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市拓兴服饰有限责任公司应在本判决生效后十日内，偿付原告陈树坚加工款51153元，并支付自起诉之日（2014年4月23日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元由被告石狮市拓兴服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初964号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。
负责人：王叙本，该行行长。
委托诉讼代理人：曹智敏，该行员工。
被告：冯翠柳，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称农行井湖支行）与被告冯翠柳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行井湖支行委托诉讼代理人曹智敏到庭参加诉讼。被告冯翠柳经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行井湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯翠柳偿还农行井湖支行信用卡借款本金61430.32元及至2017年4月20日所欠利息53445.62元、滞纳金3106.90元，共计117982.84元；2.2017年4月20日以后的利息及滞纳金按照合同约定继续计算；3.本案的诉讼费用由冯翠柳承担。农行井湖支行在庭审中明确第2项诉请中的滞纳金不用继续计算。事实和理由：2010年11月8日，冯翠柳向农行井湖支行申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，出示身份证原件及收入证明。申请表及章程对利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用均有相应的规定。农行井湖支行向其发放了卡号为46×××56的贷记卡一张，信用额度100000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，农行井湖支行有权要求冯翠柳偿还本金、逾期利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。农行井湖支行发卡后，冯翠柳持卡进行消费和透支，但未依约还款，自2013年7月起至今已连续拖欠未能正常还款。截止2017年4月20日，冯翠柳尚欠农行井湖支行信用卡借款本金61430.32元、利息53445.62元、滞纳金3106.90元，共计117982.84元，农行井湖支行为维护其合法权益，故起诉。
冯翠柳未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、冯翠柳身份证复印件、个人信用卡业务申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，冯翠柳向中国农业银行股份有限公司铜陵县支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行）申请办理额度为100000元的信用卡，并填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该领用合约第四条利息和费用载明：1.对于非现金交易，乙方即申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在该领用合约中的收费标准部分载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。冯翠柳在该领用合约下方的主卡申请人签名栏后签名。农行井湖支行审核申请后，向冯翠柳发放了额度为100000元卡号为46×××56的信用卡一张。冯翠柳领卡后使用该卡进行消费，自2013年11月起冯翠柳未能依约归还该信用卡借款金额及逾期利息，截至2017年4月20日，冯翠柳尚欠借款本金61430.32元、利息53445.62元、滞纳金3106.90元，共计117982.84元。
本院认为，冯翠柳向农行井湖支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认了信用卡领用合约和信用卡章程的内容，农行井湖支行向冯翠柳发放了卡号为46×××56的信用卡。双方就该信用卡消费达成的借款合同关系，系其真实意思表示，合法有效。冯翠柳在信用卡透支后未能依约归还借款本息并支付滞纳金的行为构成违约，损害了农行井湖支行的合法权益。农行井湖支行要求冯翠柳归还借款本金61430.32元，并支付截至2017年4月20日的利息53445.62元、滞纳金3106.90元及2017年4月20日后的利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2017年4月20日后的利息应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准继续计算至付清之日止。农行井湖支行在庭审中明确第2项诉请中的滞纳金不继续计算，本院视为其放弃第2项诉请中的滞纳金主张。据此，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯翠柳应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行归还借款本金61430.32元，并支付利息（截至2017年4月20日的利息为53445.62元，自2017年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至付清之日止）、滞纳金3106.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告冯翠柳负担（前述款项原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行已预交，被告冯翠柳于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）；公告费260元，由被告冯翠柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 胡翠文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1054号
原告：田传飞。
被告：童加良。
原告田传飞诉被告童加良民间借贷纠纷一案于2014年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑庆独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田传飞到庭参加诉讼，被告童加良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告田传飞起诉称：被告因开店需要，于2014年1月27日向原告借款8320元，言明于2014年3月15日前归还，但还款日期到时，被告却不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款8320元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、欠条1份，欲证明被告童加良于2014年1月27日向原告借款8320元的事实。
证据二、保证书1份，欲证明被告童加良承诺于2014年3月15日前归原告还借款8320元的事实。
被告童加良未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告童加良向原告田传飞借款人民币8320元的事实清楚，证据充分，其应当按约定的期限向原告归还借款，未按时归还的，应承担相应的民事责任。被告童加良未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童加良应于本判决生效之日起十日内归还原告田传飞借款人民币8320元。
如果被告童加良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执810号
被执行人周吉勇，男，汉族。
被执行人董新永，男，汉族。
关于周吉勇、董新永刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初468号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周吉勇至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人周吉勇无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执810号被执行人周吉勇，男，汉族。被执行人董新永，男，汉族。关于周吉勇、董新永刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初468号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周吉勇至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人周吉勇无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 建审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 张梦元
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初305号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：陈民元，男，1963年1月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，居民，住祁阳县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月10日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]209号起诉书，指控被告人陈民元犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年5月26日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人陈民元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日中午，被告人陈民元与朋友在朋友唐某家吃饭，席间，被告人陈民元喝了米酒。21时40分许，被告人陈民元驾驶摩托车途径祁阳县财政局地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经酒精呼气测试仪检测，呼出气体中酒精含量为261.2mg/100ml和173.4mg/100ml；经检测，血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈民元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人陈民元供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈民元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈民元归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人陈民元的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈民元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，该公司职工，一般授权代理。
被告郑仰辉，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告郑仰锦，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告杨建东，男，1970年4月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告郑仰辉、郑仰锦、杨建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的诉讼代理人王齐林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行诉称，2010年12月3日，主债务人郑仰辉与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日借款50000元，由郑仰锦、杨建东提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同约定履行义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告郑仰辉还本金50000元及按合同约定的相应利息，被告郑仰锦、杨建东对上述债务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告郑仰辉、郑仰锦、杨建东未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告郑仰辉由被告杨建东、郑仰锦提供担保向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同中约定借款期限为2010年12月3日至2012年12月2日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.56%上浮30%.保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日二年。2010年12月9日被告郑仰辉以现支的方式从合同中约定的银行卡内取款50000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年4月1日诉至本院。
本院认为，被告郑仰辉、郑仰锦、杨建东与原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行签订的借款合同，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑仰辉未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑仰锦、、杨建东自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，本院予以确认。被告郑仰辉、郑仰锦、杨建东经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仰辉偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑仰辉支付原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行利息（利息自借款发放日起至本判决确定的义务履行期止，本金按50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%进行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑仰锦、杨建东对上述第一、二项内容承担连带保证责任，二被告在承担保证责任后，有权向被告郑仰辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑仰辉、郑仰锦、杨建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 黄崇金
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01432号
原告金玉宝，男，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告武建峰，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告吴日娜，女，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告金玉宝诉被告武建峰、吴日娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金玉宝，被告武建峰、吴日娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉宝诉称，原告金玉宝与被告武建峰系高中同学，2014年8月，被告武建峰多次打电话向原告金玉宝借款，说其家中暂遇困难急需用钱，并以自住的180平米房子作抵押，承诺按每月2分5支付利息。2014年6月9日，被告武建峰从原告金玉宝处借走人民币150000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺最多使用三个月，三个月后本息如期归还。到还款日期后，原告多次向被告索要借款，被告迟迟没有归还原告欠款。2014年11月9日，原告无奈之下，去被告家中讨要债务，被告给原告重新写了一份借条（日期落款为2014年11月9日）并将原借条（2014年8月9日）撕毁。后原告再次上门索要借款，被其妻吴日娜拒之门外。2015年2月2日原告找到被告武建峰索要债务，被告武建峰答应2015年3月9日还清本息欠款，并用众成小区4号楼2单元105室作抵押。后被告武建峰仍推脱不还。原告无奈诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款150000元，并支付利息26250元（每月按2分5厘计，从2014年8月9日开始至2015年3月9日止）。
被告武建峰辩称，对借款150000元事实认可，对双方约定的利息也认可，所借借款150000元用于偿还他人债务。新希望家园的房子购买于2010年，离婚后财产都分给了妻子。被告武建峰称自己承担全部责任，虽然离婚了，但是与其前妻有房子，希望卖了房子还原告借款。
被告吴日娜辩称，原告所述与事实不符，称其未见过原告，也对借款及用处一概不知情。原告上门并没有表述要钱的意思，还找人去家里闹事，不认可这是共同债务，因为现在其与被告武建峰已经离婚了。
原告金玉宝为支持其诉讼请求向本院提交了一组证据：结婚证、借条1张、还款承诺书1份，证明在二被告夫妻关系存续期间被告武建峰借款的事实。
被告武建峰质证，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告吴日娜质证，对证据不认可，对借款不知情。
被告武建峰、吴日娜未提供证据。
经审理查明，2014年11月9日被告武建峰从原告金玉宝处借走人民币150000元，并以自住的180平米房子作抵押（未作抵押登记），承诺按每月2分5厘支付利息。并于当日向原告写下欠条一份，双方约定还款期为三个月，此借条有被告武建峰签名及时间。二被告称，被告武建峰和被告吴日娜于2015年4月14日离婚。
本院认为，被告武建峰与原告金玉宝之间存在借贷关系，有借条为证，且被告武建峰对此借款予以认可，故原告金玉宝诉请被告武建峰还款人民币150000元，于法有据，本院予以支持。原告金玉宝诉请被告武建峰支付借款利息，因双方约定利息，且约定还款期限。但双方约定的利息超出了法律的规定，超出部分，本院不予支持。故被告武建峰应予偿还原告金玉宝借款利息3000元（150000×6%×4倍÷12个月×4个月=12000元），期限从2014年11月9日至2015年3月9日止。被告武建峰与原告金玉宝借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告夫妻财产相互独立，故被告吴日娜对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武建峰本判决书生效后15日内一次性偿还原告金玉宝借款本金150000元及利息12000元，共计162000元；
二、被告吴日娜对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告武建峰、吴日娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元（原告已预交），由二被告负担1770元，由原告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年七月二十日
书记员 吴天驹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00508-1号
申请执行人：安徽省交通集团滁州汽车有限公司全椒分公司。
负责人：王武流，经理。
被执行人：沈亮，男，1982年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人沈亮保险赔偿款14700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执监字第00002号
原执行法院：萧县人民法院。
受指定执行法院：砀山县人民法院。
申请执行人：林洁，女，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人：杨魁，男，1981年8月7日出生，汉族。
被执行人：陈璐，女，1980年2月15日出生，汉族。
萧县人民法院立案执行的林洁与杨魁、陈璐公证债权文书一案，因申请执行人林洁系萧县人民法院工作人员的近亲属，萧县人民法院申请该案由本院指定执行。依照《中华人民
将萧县人民法院立案执行的（2010）萧执字第00044号林洁申请执行杨魁、陈璐公证债权文书一案，指定砀山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓红
审判员 陆荣生
审判员 赵 路
二〇一四年四月八日
书记员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3508号
罪犯徐三民（别名徐三），男，1970年1月23日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年5月15日作出（2009）新密刑初字第328号刑事判决，认定徐三民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2009年3月22日起至2016年3月21日止。本院于2013年1月30日对徐三民减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐三民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月8日，徐三民等三人预谋后，到新密市新城青屏山西山山顶，持刀、木棍将李某某、刘某某殴打致轻微伤后，抢走手机两部和现金530元，并将二人推进水池、盖上盖板后逃窜。系主犯。
罪犯徐三民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年11月、2014年4月获得表扬2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐三民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐三民减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民知终字第15号
上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）程金凤，女，1982年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人程金凤侵害商标权及不正当竟争纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民知初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人无锡小天鹅股份有限公司于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人无锡小天鹅股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李爱玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第336号
公诉机关四川省彭州市人�检察院。
被告人张某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人张某某采取翻墙、橇门入户的方式，先后7次在本市天彭镇白庙村、寂光村、安澜村、丹景山镇石牛村、军乐镇银定村、隆丰镇西北村等地盗窃被害人赵某某、杨某甲、刘某现金人民币6260余元，盗窃被害人王某、叶某某、杨某某、刘某某的自行车、人力货运三轮车、水泵、废铁、铜线等。经鉴定，上述被盗财物价值人民币2172元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为�的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年7月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人张某某的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年十月十五日
书记员 李 银
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第38-1号
原告王惟波，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。
被告刘兆勇，男，1977年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王惟波与被告刘兆勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘兆勇的鲁FN75**号货车并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘兆勇名下的鲁FN75**号货车一辆。
查封被告刘兆勇上述车辆的期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间由被告刘兆勇看管使用，但不得买卖、赠与、抵押、毁损及租赁。期届仍需继续查封的，原告王惟波应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年一月六日
书记员 李 琳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00876-1号
申请执行人霍彪，男，1962年8月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人左冬生，男，汉族，1973年9月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
霍彪与左冬生民间借贷纠纷一案，因被执行人左冬生未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左冬生银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年七月十日
书记员 马 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3884号
原告蔡志平，男，1986年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告庄铮，男，1988年2月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告ＸＸ晶，女，1990年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告蔡志平因与被告庄铮、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员范国华组成合议庭适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅永涛到庭参加诉讼，被告庄铮、ＸＸ晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志平诉称，被告于2011年12月28日、2012年1月13日分别以购买轿车及发放员工工资为由向原告借款合计6万元，双方签订借款合同两份，被告收到款项后出具收条给原告，借款期限届满后，原告多次讨要，被告均未归还，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即偿还拖欠原告的借款本金60000元及逾期利息39379.2元（暂从借款期计算至2014年2月19日止，实际要求被告支付至其实际给付本金日为止）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告庄铮、ＸＸ晶未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告和被告庄铮、ＸＸ晶签订借款协议，约定两被告向原告借款5万元用于购买轿车，借款期限自2011年12月28日起至2012年2月27日止，利率为月2%，因履行协议发生争议的由协议签订地人民法院管辖。同日，被告庄铮、ＸＸ晶给原告出具收条一张，载明收到蔡志平出借5万元，资金通过以下方式收取：转账部分庄玉梅35000元，现金部分15000元。2012年1月13日，原告和被告庄铮、ＸＸ晶签订借款协议，约定两被告向原告借款1万元用于员工工资，借款期限自2012年1月13日起至2012年2月27日止，利率为月2%，因履行协议发生争议的由协议签订地人民法院管辖。同日，被告庄铮、ＸＸ晶给原告出具收条一张，载明收到蔡志平出借1万元，资金通过以下方式收取，现金部分10000元。原告蔡志平称其利息主张是按照月息2%的主张，自借款协议约定的借款时间起计算。经原告多次催讨，被告均未归还本金和利息。
以上事实有原告提交的借款协议2份、收条2份及当事人庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，被告庄铮、ＸＸ晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告庄铮、ＸＸ晶向原告蔡志平借款6万元有借款协议及收条为证，借款事实清楚，证据充分。因此，对原告主张被告偿还原告借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。2011年12月28日的借款协议约定，借款期限自2011年12月28日起至2012年2月27日止，利率为月2%；2012年1月13日的借款协议约定，借款期限自2012年1月13日起至2012年2月27日止，利率为月2%，因此原告主张按照月利率2%，从借款合同约定的借款时间起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄铮、ＸＸ晶应于本判决生效之日起十日内向原告蔡志平偿还借款6万元及利息（其中5万元，按照月利率2%，自2011年12月28日起计算至实际还款之日止；其中1万元，按照月利率2%，自2012年1月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2284元，由被告庄铮、ＸＸ晶负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05342号
原告耿某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，职业同上。
原告耿某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨占民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原告于2011年底通过网上沟通认识，领取结婚证前5天才见面，婚前了解不够。婚后双方因工作并未同居生活，后还因工作产生矛盾，被告于2014年3月离家出走，双方多次协调未果。现起诉请求判令：原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉状所述均不属实，结婚前自己刚从外地上班回来，在家里待了一段时间就去工作，上班期间回过家里，且双方感情尚好。是原告的母亲让双方离婚，原告没有理由离婚，自己不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方通过网络相识，2012年7月18日登记结婚，结婚时，原告耿盼给被告陈某某彩礼16000元。婚后，原、被告双方无共同子女。生活中，因被告陈某某工作问题及家庭琐事，双方曾产生争吵，但并无较大矛盾。现原告耿某某诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、结婚证等证据收录在卷，予以证明。
本院认为，原、被告虽通过网络相识，但系自愿登记结婚，应有一定的感情基础。婚后，因生活琐事产生矛盾，均有过错，双方应互谅互让，原告耿某某作为丈夫，应照顾妻子，被告陈某某应支持原告耿盼的工作，在共同生活中遇到分歧属正常现象，不至于导致夫妻感情破裂。现原告耿某某坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告耿某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 妍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第11号
申请人刘益吾，农民，住涟源市。
申请人刘益吾申请宣告周耀兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘益吾诉称，申请人刘益吾之子邵志阳与被申请人周耀兰系夫妻，被申请人周耀兰于2008年元月外出打工后，家人与之失去联系，多方找寻未果，至今下落不明已满二年，故请求人民法院依法宣告被申请人周耀兰失踪。
经审理查明，被申请人周耀兰，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，户籍地涟源市水洞底镇碧林村横江组，与申请人刘益吾之子邵志阳系夫妻。2007年元月被申请人外出，与家人失去联系，家人多方找寻未果，至今下落不明。2010年10月26日，被申请人周耀兰之夫邵志阳因死亡被注销户口，邵志阳死后，其子由申请人刘益吾实际抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年8月2日发出寻找周耀兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周耀兰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人下落不明后，其子现由申请人刘益吾实际抚养，故申请人刘益吾系本案利害关系人。被申请人周耀兰至今下落不明已满二年，故申请人刘益吾要求宣告被申请人周耀兰失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周耀兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 易光明
二〇一四年十一月三日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02329号
原告江丽，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建新一巷14-21户。
原告江伟，女，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路南54号12户。
两原告共同委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告孟进步，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县急救中心对面怡庭国际宾馆。
委托代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告何梦婷，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县急救中心对面中国移动收费营业厅。
被告刘春玲，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县急救中心对面沙县小吃店。
被告赵胜，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县急救中心对面绝味久久鸭脖店。
本院在审理原告江丽、江伟诉被告孟进步、何梦婷、刘春玲、赵胜、物权保护纠纷一案中，两原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许两原告撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判长 孙维东
审判员 张 伟
审判员 朱 标
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字911号
原告梁伟雄，男，1974年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈义才，男，1977年11月12日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。
被告欧丽华，女，1985年12月3日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。
原告梁伟雄诉被告陈义才、欧丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云峰，被告陈义才到庭参加诉讼，被告欧丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告陈义才以做生意欠缺资金为由，通过朋友杨渊介绍，向原告借款20万元，借款期限为四个月。双方约定借款利息为月息3％，月服务费为1％，每月支付利息和服务费。原告签订借款合同当天，按陈义才指定的账户，委托杨渊将19.2万元（双方约定先扣减当月利息）汇人到被告欧丽华开设在肇庆市端州区的农业银行账户。被告收到借款后，并未在约定的时间还款，且利息仅支付了六个月。在原告的一再追讨下，被告以无钱为由拒绝还款，侵害了原告的合法权益，其依法应承担还款付息义务。被告欧丽华是被告陈义才的妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告欧丽华是借款的接收人，所以，应共同承担清偿借款本金和利息义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：一、判令两被告共同清偿借款本金20万元给原告；二、判令两被告支付75000元利息给原告（从2014年4月4日起按2.5％月息计至2015年7月4日，逾期仍应计付）；三、本案受理费由两被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、借款合同和借据各一份，证明原告与被告陈义才签订借款合同的事实；3、账户交易明细清单，证明原告委托杨渊到交通银行汇款19.2万元到陈义才指定的欧丽华的账户，因按照约定借款20万元，预先扣除了8000元利息；4、被告的户籍资料、婚姻登记情况表，证明陈义才身份信息及两被告是夫妻关系的事实。5、证人杨渊证言，证实原告委托杨渊通过其账户汇款192000元给被告欧丽华。
被告陈义才辩称，借款20万元是事实，我妻子对借款是不知情的，但是一年前我已经还了5万元本金，还剩15万元本金未还。开始我是有支付利息的，直到2014年农历12月，在2014年农历12月支付了8000元，2015年农历一月之后的利息我就没有支付过。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2013年9月4日，原告与被告陈义才签订《借款合同》，约定由被告向原告借款20万元，借款期限为2013年9月4日至2013年12月5日；并约定按月利率3％，月服务费1％计息，即每月利息8000元，并于当月支付。合同签订当天，原告委托杨渊将19.2万元（双方约定先扣减当月利息）汇人到被告陈义才指定的被告欧丽华开设在肇庆市端州区的农业银行账户（帐号：6228451150087XXXXXX），被告陈义才向原告写回收到原告借款20万元的收据交原告收执。庭审中，被告确认借款的本金是20万元，扣除当月利息8000元是经其同意然后划款19.2万元到其指定账户的。借款后，被告共向原告支付六个月的利息48000元（包括首月扣减的8000元），2014年3月，被告还款5万元，原告主张为还息，被告主张为还本。此后，被告未能向原告清偿借款本金和利息。为此，原告于2015年7月7日诉至本院，要求处理。同时向本院提出了财产保全的申请，要求对被告欧丽华名下位于肇庆市某某区某某路某某小区某幢某房予以查封，据此，本院作出（2015）云罗法民初字第911号民事裁定书，裁定对被告欧丽华名下位于肇庆市某某区某某路某某小区某幢某号的房屋（房产证号为C569XX**）予以查封。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、借据、账户交易明细清单、被告户籍资料、婚姻登记情况表、证人杨渊的证言等证据及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈义才、欧丽华与原告梁伟雄民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案中，双方约定在借款本金20万元中先扣减当月利息8000元违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定而属无效，故依法应按实际借款数额19.2万元返还借款并计算利息。被告陈义才、欧丽华是夫妻关系，涉案借款债务是在其夫妻关系存续期间形成，故属其夫妻共同债务，被告欧丽华应与被告陈义才对本案借款债务承担共同责任。关于借款利息，双方对利率约定过高，违反有关利率规定，故应予调整，对双方的借款利率，本院仅在银行同期贷款利率的四倍以内的范围内予以支持；鉴于双方在实际履行中，双方约定按月付息，因其中首月扣减的8000元并未实际支付，故应认定被告共向原告付息4万元；被告主张其已付息至2014年农历12月的事实，没有证据证实，本院不予采信。关于2014年3月被告的还款5万元属还本还是付息的问题，因该款是在被告按月付息已履行至还款当时的情况下的给付，故被告于当时的还款5万元应视为归还借款本金，则被告自2014年4月起尚欠原告借款本金为14.2万元，对此，本院予以认定。被告在借款逾期后未向原告还款，应承担逾期还款的民事责任，原告要求被告清偿借款本金及其利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告欧丽华经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈义才、欧丽华在本判决生效之日起五日内偿还借款本金14.2万元及利息（①以本金19.2万元按银行同期同类贷款利率四倍从2013年9月4日起计至2014年4月4日止的利息；②以本金14.2万元按银行同期同类贷款利率四倍从2014年4月4日起计至还清之日止的利息；以上计算所得的利息应扣减被告已支付的利息4万元）给原告梁伟雄。
驳回原告梁伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，诉讼保全费1870元，共7295元（原告已预交），由原告梁伟雄负担1500元，被告陈义才、欧丽华负担5795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月二十日
书记员 曹帼斐
湖北省巴东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂283刑初字第56-1号
附带民事诉讼原告人黄某，男，生于1969年11月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告人谭志迷，男，1992年4月1日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被巴东县公安局刑事拘留，同年2月4日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人谭志迷犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某于2017年4月18日向本院提起附带民事诉讼。
2017年4月27日，附带民事诉讼原告人黄某向本院提交申请，申请撤回对被告人谭志迷的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某自愿申请撤回对被告人谭志迷的附带民事诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人谭志迷的附带民事诉讼。
审判长 胡亮芳
审判员 刘圣远
审判员 向 兵
二〇一七年五月四日
书记员 覃永妮
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
深民一初字第00044号
原告杨某。
委托代理人杨克立，男，系原告父亲。
委托代理人王秀敏，女，系原告母亲。
被告杜某。
委托代理人宋习芬，女，系被告母亲。
委托代理人宋全兴，男，系被告舅舅。
原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，于2014年4月8日由审判员张运启担任审判长与审判员杨英媛、陈丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人杨克立、王秀敏、被告代理人宋习芬到庭参加诉讼，被告杜某因孩子尚未满两个月，不能到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，原、被告婚前认识时间较短，了解甚少，原告在家人威逼情况下结婚，婚后夫妻常因生活琐事发生争吵，感情一般。婚前被告故意逃避婚检，隐瞒病史，婚后多次拒绝孕前检查。2013年7月25日被告做怀孕体检时，查有乙肝病毒肝炎大三阳，原告认为此病传染性较高，并主张“先治病，等病情稳定后再考虑生小孩事宜，假如真的怀孕了也应做人流，确保大人小孩身心健康”，被告不征得原告意见，固执己见，我行我素，拒绝治疗，坚持保留有可能受病毒影响的胎儿，被告的行为有悖于婚姻法所规定的实行计划生育、夫妻互相忠实，互相尊重的原则，是对原告生育权的侵害。导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告杜某辩称，我与原告2012年年初经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在双方自愿的基础上领取结婚证，于××××年××月××日经双方协商同意下按民俗举行婚礼，并不存在原告所说父母包办，另外原告根本没有要求我二人做婚检，在婚前相识近一年里，怎么能说认识时间短、了解少？婚后夫妻感情很好，原告所说婚后夫妻因琐事争吵，感情一般纯属胡说。我与原告在自愿基础上结婚，无感情哪来怀孕？无感情为什么还要给他生孩子？在2013年7月25日做怀孕体检时，原告说我查有病毒肝炎大三阳纯属胡说，根本不是大三阳，法院可去妇幼保健站问医生。原告说他也有肝炎，我们到妇幼站医生也是跟我这样说的。原告屡次起诉，是对我本人极大的打击。婚姻法规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月，男方不得起诉离婚。原告不愿要这个女孩，非要我打掉，说他们家是几代单传，以离婚相威逼，从怀孕到出生，原告不管不问，拒绝提供孩子办准生证和上户口的证件，我不想离婚，他连续提出离婚诉讼。医生都说乙肝打阻断针不会影响孩子，婚姻法所禁止结婚、怀孕根本不是这样情况，我的女儿于2014年农历正月初七在深泽县医院里出生，我的孩子现在很健康，乙肝病毒携带者不是遗传病，不是婚姻法禁止的疾病，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求法院强制原告提供给孩子办理一切手续的证件，要求原告给予我孩子两年生活费及怀孕期间和住院期间的费用共计30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年7月25日被告离开原告家，2014年2月6日孩子出生，女孩现在未取名。原告陈述：“婚前认识时间短，了解少，是在家人威逼情况下结的婚，被告托人办的结婚证，婚后常因生活琐事发生争吵，感情一般；婚前被告逃避婚检，隐瞒病史，婚后多次拒绝孕前检查；2013年7月25日做怀孕体检时，查出被告有乙肝病毒肝炎大三阳，已怀孕，原告认为此病传染性高，要求先治病，要求被告做人流，而被告却固执己见，我和被告闹矛盾并不是被告有病，被告隐瞒病史，目中无人，导致夫妻感情破裂”。我在杜某怀孕期间起诉离婚是符合法律规定的，《婚姻法》若干问题解释（三）第九条规定：夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情破裂，一方提出离婚的，人民法院经调解无效的，应依照《婚姻法》第32条第三款第5项的规定处理，应视为其他原因导致感情破裂的情形，应当准予离婚，杜某侵犯了我的生育权，同时使夫妻感情彻底破裂。被告陈述：“婚前接触将近一年，怎么说互不了解？我们结婚是双方自愿，没人逼迫，婚后原告说因生活琐事发生争吵，感情一般不是事实，原告根本没有要求做婚检。2013年7月25日被告做怀孕检查时只查有乙肝，没有大三阳，已怀孕。原告在我怀孕期间要求离婚与法律相矛盾，要求法院驳回原告起诉。原告离婚是因为我怀的是女孩，他说他们家是几代单传。医生说乙肝打了阻断针不会影响孩子，乙肝不是法律禁止的疾病，孩子现在很健康，我不同意离婚”。原告提交2013年8月8日被告血样检查单复印件（检查单位看不清）收检日期为2013年7月29日和2013年8月8日石家庄市第六医院对杜某的血清报告单复印件，来证明杜某患有大三阳，被告代理人回答看不懂，原告提交的证据不是被告亲自抽血化验的，被告不认可。原告提交西安交大第二附属医院检查报告证明原告以前感染过乙肝，现在好了，被告代理人回答与本案无关。被告提交深泽县妇幼保健站报告单、石家庄市第六医院产前筛查中心报告、超声医学影像报告证明被告肝功能正常，可以生孩子，孩子也正常。原告回答正常我知道，当时怕生孩子耽误被告看病，所以让打掉孩子。原告提交录音光盘证明怀孕后我不想要孩子，我在给被告做工作，被告非得要，侵害了原告的生育权。被告代理人回答：这证明不了什么，孩子没有病，原告又不要孩子？原告是偷着录的。
本院认为被告在怀孕期间原告提出离婚，不符合《婚姻法》第34条的规定，应驳回其诉讼请求。原告依据《婚姻法》若干问题解释（三）第九条规定认为能起诉离婚，理由不成立，因为该条款是判决离婚的一种条件，不是能否立案的条件。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第34条之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张运启
审判员 杨英媛
审判员 陈 丽
二〇一四年五月三十日
书记员 司 思
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，负责人谢淑兰，住所地衡东县（县水电局旁）。
被执行人赵荣徕。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人赵荣徕金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行依据已经发生法律效力的（2015）东民督字第3号支付令，于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人赵荣徕偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行欠款15281.11元，承担诉讼费50元，申请执行费129元。本院受理后，于2015年12月8日向被执行人赵荣徕发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人赵荣徕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人赵荣徕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵荣徕的银行存款15460.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁岳鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11304号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邓宁华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邓宁华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓宁华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币73672.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11304号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邓宁华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邓宁华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓宁华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币73672.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3693号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3693号
原告魏家国。
被告石封明。
原告魏家国与被告石封明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告魏家国到庭参加诉讼，被告石封明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告魏家国诉称，原、被告经朋友介绍相识。2007年始，被告以房屋拆迁需贴款以及装修房屋为由数次向原告借款。2010年2月13日，被告向原告出具借条1份，内容为向魏家国借到人民币（以下币种同）总数85000元。嗣后，被告在半年后归还借款5000元，尚剩余8万元至今未还，现避而不见。据此，请求判令被告返还原告借款8万元，并支付自2014年5月26日起至本案判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，旨在证明被告向原告借款8万元的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认所述属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张的利息起算时间是本院立案之日，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石封明应于本判决生效之日起十日内返还原告魏家国借款人民币8万元；
二、被告石封明应于本判决生效之日起十日内支付原告魏家国逾期利息（以8万元为基数，自2014年5月26日起至本判决生效之日止，按中国银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告石封明负担，被告石封明应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年六月十八日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年六月十九日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1242号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人潘某，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年9月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年6月27日刑满释放。因本案于2015年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控
（一）2012年10月13日15时许，被告人潘某伙同他人（另案处理）经事先商量，驾驶摩托车来到广州市增城区增江街水东村麦地西十一巷4栋301房和403房，趁屋内无人之机，由被告人潘某负责看风，他人负责使用工具开锁入室实施盗窃，再由被告人潘某接应，将被害人周某乙的现金300元及一台手提电脑盗走，并将被害人高某的一台手提电脑盗走。
（二）2013年12月29日15时许，被告人潘某伙同他人（另案处理）经事先商量，驾驶摩托车来到广州市增城区增江街西山村麦地西路八巷8号，趁屋内无人之机，被告人潘某负责看风，他人负责使用一把六角匙开锁入室实施盗窃，再由被告人潘某接应，将被害人江某乙的现金4000元、一条项链及一块玉盗走。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此指控被告人潘某的行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处刑罚。
被告人潘某承认控罪，辩称其未见到被害人江某乙的项链及玉。
经审理查明：
（一）2012年10月13日15时许，被告人潘某伙同他人经事先商量，驾驶摩托车来到广州市增城区增江街水东村麦地西十一巷4栋301房和403房，趁屋内无人之机，由被告人潘某负责看风，他人负责使用工具开锁入室实施盗窃，再由被告人潘某接应，将被害人周某乙的现金300元及一台手提电脑盗走，并将被害人高某的一台手提电脑盗走。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）161号痕迹检验报告；4、被害人周某乙、高某的陈述；5、被告人的供述及其指认作案现场的照片。
（二）2013年12月29日15时许，被告人潘某伙同他人经事先商量，驾驶摩托车来到广州市增城区增江街西山村麦地西路八巷8号，趁屋内无人之机，被告人潘某负责看风，他人负责使用一把六角匙开锁入室实施盗窃，再由被告人潘某接应，将被害人江某乙的现金4000元盗走。
2015年6月27日9时许，被告人潘某在广州市增城区增江大道北增城区看守所门前被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人潘某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）152号痕迹检验报告；6、广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第279号刑事判决书、刑满释放证明书；7、被害人江某乙的陈述；8、被告人的供述及其指认作案现场的照片。
关于公诉机关指控被告人潘某盗窃被害人江某乙一条项链及一块玉，经查，上述被盗财物只有被害人江某乙的陈述，没有其他证据予以佐证，而被告人潘某一直否认盗得上述财物，根据有利于被告人的原则，公诉机关指控被告人盗得项链和玉器的证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人潘某盗窃的犯罪所得4300元，追缴后发还被害人周某相人民币300元、被害人江某岳人民币4000元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人向上述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第299号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2014年1月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2014］1095号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日和11日，被告人金某为获取非法利益，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从台州市玉环县的卷烟零售商店收购365条利群（软红长嘴）卷烟准备运至平湖销售。2014年1月12日晚，被告人金某驾驶装有365条利群（软红长嘴）卷烟的浙J×××××汽车欲至平湖市当湖街道新华南路106号彩华杂货店销售，在途经平湖市曹桥街道九里亭治安卡点时被查获，当场查扣了上述365条利群（软红长嘴）卷烟，价值73000元。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴别检验报告、涉案卷烟价格证明表、温岭市烟草专卖局证明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，合计价值73000元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的365条利群（软红长嘴）卷烟依法予以没收。
被告人金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈丹宁