wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1426号
原告：侯春海，男，1968年03月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街华浩天际大厦B座一单元22层2215号。统一社会信用代码：91130400792690264W。
法定代表人：郭常青，该公司经理。
委托诉讼代理人：周永刚、张聚超，河北盛仑律师事务所律师。
本院在审理原告侯春海与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年5月25日原告侯春海向本院申请撤回对被告河北国宏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告侯春海申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春海撤回对被告河北国宏房地产开发有限公司的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00026号
上诉人（原审被告）：吕杨，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识律师事务所律师。
上诉人吕杨为与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民三初字第00030号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实不全面为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人吕杨于2014年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人吕杨申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕杨撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 吴 莹
代理审判员 马士鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第171号
上诉人（原审被告）深圳市盈福纸业有限公司。
法定代表人林锡涛，经理。
被上诉人（原审原告）山东晨鸣纸业销售有限公司
法定代表人陈洪国，董事长。
被上诉人（原审被告）林锡涛。
被上诉人（原审被告）黄洁珠。
上诉人深圳市盈福纸业有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2471－2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定；“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为深圳市宝安区。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，2014年3月30日，上诉人深圳市盈福纸业有限公司与被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司签订一份《买卖合同》。合同第十三条解决合同纠纷的方式约定：“发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖。”该管辖协议系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合法有效。本案被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司住所地为寿光市，故寿光市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付玉杰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0086号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，无业，住阜宁县。因犯交通肇事罪，于2010年2月3日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月16日被取保候审，2015年2月27日经本院决定逮捕，同年3月3日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月29日22时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至天宇华庄小区门前时，与由天宇华庄小区北门左转弯驶入向阳路由董某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致董某受伤，两车不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某甲与董某承担事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血样中的乙醇含量为每百毫升107.7毫克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某乙的证言、被害人董某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及归案情况说明、制作的道路交通事故现场勘查笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且曾因交通肇事犯罪被刑事处罚，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年三月三日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4928号
原告李雪定。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告赵庆忠。
被告杨鸣天。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李雪定与被告赵庆忠、杨鸣天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪定撤回起诉。
案件受理费7023元，由原告李雪定负担。
审判员 陈清平
二〇一四年十二月二日
书记员 姚 瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0013号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王江林，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被刑事拘留，6月30日被取保候审，12月3日再次被取保候审，2015年1月15日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王江林犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年6月16日9时许，被告人王江林驾驶燃油助力车沿205国道由北向南行驶至1067KM＋200M处时，与同方向在非机动车道内步行的马某某发生碰撞，致马兰英颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人王江林负此事故的全部责任。
案发后，被告人王江林驾车逃逸，后于2014年6月22日被公安机关抓获，归案后逐步交代犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议并履行，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王江林在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人史某某、刘某某等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，痕迹鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江林违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王江林自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人王江林有期徒刑三年至五年，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人王江林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 王 璐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第405号原告：黎任锋。委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所实习律师。被告：李远进。被告：石成敏。原告黎任锋与被告李远进、石成敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告黎任锋及委托代理人罗以焜、李玉婷到庭参加诉讼，被告李远进、被告石成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是朋友关系，两被告之间是夫妻关系。被告资金困难，先后于2011年11月22日、2012年3月19日、2012年6月8日分别向原告借款30000元、50000元、30000元，并立写有借条。由于双方是朋友关系，没有约定还款期限。被告借款后，由于原告经济上的困难，多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿。尽管诉求借款是被告李远进以个人名义所借，但所借款用于夫妻共同生活。应当由两被告共同偿还。请求判决：1、被告归还借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2012年11月22日至本案生效之日止）。2、被告归还借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2012年3月19日至本案生效之日止）。3、被告归还借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2012年6月8日至本案生效之日止）。原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：1、借条3张，证明被告李远进于2011年11月22日、2012年3月19日、2012年6月8日分别向原告借款50000元、30000元、30000元，合计110000元的事实。2、户籍查询单1份，证明被告李远近与被告石成敏为夫妻的事实。3、发票1张，证明原告因本案诉讼支出查询费100元。4、（2013）贺八民一初字462号民事判决书1份，证明两被告为夫妻关系，李远近以个人名义的借款认定为夫妻共同债务。被告李远进、石成敏未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李远进、石成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告李远进系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告李远进资金困难为由，于2011年11月22日向原告借款50000元；2012年3月19日借款30000元；2012年6月8日借款30000元，分别出具借条交原告收执。原告因经济困难，多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黎任锋主张被告李远进三次向其借款共计110000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告李远进归还借款110000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。因双方未在借条上约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告请求的利息应从起诉之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。被告李远进、石成敏系夫妻关系，本案债务是在两被告婚姻关系存续期间所负，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定情形的除外”之规定，原告请求两被告共同偿还借款110000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远进、石成敏共同偿还原告黎任锋借款110000元及利息（利息计算：从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告预交1250元），由被告李远进、石成敏共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员黄素芬二〇一五年七月十四日书记员廖丽梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1161号
罪犯白马扎西，曾用名所郎占登、白洛，男，1978年9月6日生，藏族，四川省炉霍县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年12月04日作出（2006）成刑初字第320号刑事判决，以被告人白马扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币15万元（有困难证明）。刑期止于2019年12月15日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年07月17日以（2009）成刑执字第3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2018年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白马扎西在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分204分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白马扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白马扎西减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第150号
原告：杨某甲。
被告：孔某。
原告杨某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年9月
27日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2013
年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告孔某到庭
参加诉讼。在审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成协
议。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，原告和被告，在××××年××月××日登记
结婚，于××××年××月××日生育女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚
后也未真正建立起真正的夫妻感情，双方因感情不合实际分居
已两年，无法再继续这种名存实亡的夫妻关系，因此提起离婚
诉讼，由于被告身体状况欠佳，同时考虑女儿的抚养义务由原
告承担，故诉至法院，要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿由原
告抚养，被告一次性承担抚养费4.4万元；3.诉讼费由原告承
担。
原告提供结婚证、户口本等证据。
被告对原告提供的证据无异议。
被告孔某答辩称，原、被告双方原先感情是不错的，
现在也还是有的，目前被告生病了，夫妻在困难的时候应该相
互扶持。被告不同意离婚。被告未有证据向法院提供。
经开庭审理，双方对以下事实无异议，故本院予以认定
：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育女儿杨某乙。
本院认为，夫妻之间应珍惜来之不易的夫妻关系，妥善
处理好家庭生活事务，以建立幸福和谐的婚姻家庭，根据原、
被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等
情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，
有和好的可能。被告在今后生活中对妻子更应多一份关心，多
一份责任，照顾好家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告孔某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月一日
代书记员 顾旭芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1949号
原告：杨某某。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某因交通事故受伤住院无法出庭，向本院提交了书面意见。原告杨某某的委托代理人谢吉兰到庭参加诉讼。被告何某某因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，后双方同居生活，1990年1月19日在宜宾县泥南乡人民政府办理结婚登记，同年7月23日生育一子何俊林。原、被告同居期间就经常发生吵闹，原告本不同意与被告结婚，但原告的家人考虑到双方已经在一起一年了，且原告怀了小孩，就强迫原告与被告结婚。婚后双方关系仍未好转，被告为生活琐事经常打骂原告，原告多次提出离婚，经亲友劝阻后未离婚。2000年，原、被告一起外出务工，被告仍长期对原告实施家庭暴力。原告于2007年离开被告，与被告分居生活至今，双方再无联系，致夫妻感情完全破裂。请求判决准予原告杨某某与被告何某某离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某、被告何某某于1987经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，1990年1月19日在宜宾县泥南乡人民政府办理结婚登记，同年7月23日生育一子何俊林。婚后双方关系一般。生育小孩后，因被告个性强，原、被告常为生活琐事发生吵打。原告曾提出离婚，经亲友劝阻后和好。2000年，原、被告一起到江苏省务工，双方仍经常发生吵打。2007年原告离开被告各自生活，至今双方无联系。在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，何俊林的户籍证明，原、被告结婚登记申请书及审查处理结果表，宜宾县泥南乡合力村村民委员会的证明，证人陈正芳、吴厚福、李自林、何光荣的证言，原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后一度关系正常，建立起了一定的夫妻感情。后因双方性格不合，常为生活琐事发生吵打，致夫妻关系恶化。原告曾提出离婚，经亲友劝阻未离，但双方未改善夫妻关系，仍经常发生吵打，以致原告于2007年离开被告各自生活至今，双方失去联系。原、被告因感情不和长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 奎
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民初字第372号
原告黄强。
被告赵涛。
委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：14513201510739184。
原告黄强诉被告赵涛身体权纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由代理审判员白显鑫担任审判长，与代理审判员范赵敏、人民陪审员周紫华组成合议庭，书记员韦皓元担任法庭记录，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄强、被告赵涛及其委托代理人李敏宏到庭参加了诉讼。庭审中，本院主持双方当事人进行调解，并达成了调解协议。本案现已审理终结。
经审理查明，原告黄强与被告赵涛系同屯居民，且为叔侄关系。2015年8月31日晚，原、被告双方因琐事发生争吵，在双方相互推搡过程中，被告赵涛动手抓伤原告黄强颜面部，原告于次日到金秀瑶族自治县忠良乡卫生院检查，被诊断为颜面部软组织挫伤，在该院住院治疗三天。原告出院后，因与被告协商索赔医疗费、误工费等损失未果，遂于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求判令被告赵涛赔偿其医疗费、误工费、住院伙食费、交通费等损失共计4375.28元。以致双方涉诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在协商一致的基础上，自愿达成如下协议：
一、被告赵涛自愿赔偿黄强医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币2500.00元，定于2015年12月31日前付清；原告黄强表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求。
二、本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告黄强自愿负担缴纳本院。
上述调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且无违反国家法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人或其特别授权的委托代理人签收后，即具有法律效力。
上述给付义务，义务人应于本调解书确定的债务履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 白显鑫
代理审判员 范赵敏
人民陪审员 周紫华
二〇一五年十一月八日
书 记 员 韦皓元
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第71号
上诉人（原审原告）吉林鼎基电力设备工程有限公司，住所地吉林市经济技术开发区建新路80号。
法定代表人唐明亮，总经理。
被上诉人（原审被告）被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
原审第三人王彦春，住址吉林市，公民身份号码×××。
上诉人吉林鼎基电力设备工程有限公司（以下简称鼎基公司）因诉吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人王彦春社会保障工伤行政确认一案，不服船营区人民法院（2013）船行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月10日下午16时50分左右，鼎基公司职工王成禹在从公司返家途中发生交通事故死亡。经交通管理部门认定，王成禹在本次事故中无责任。2012年7月5日，市人社局受理王彦春（王成禹之子）关于王成禹的工伤认定的申请，并于2012年8月24日作出吉市人社工认字（2012）047号工伤（亡）认定决定。鼎基公司不服该工伤认定决定，向吉林省人力资源和社会保障厅提起行政复议，吉林省人力资源和社会保障厅维持了被告市人社局2012年8月24日作出的吉市人社工认字（2012）047号行政决定书，鼎基公司仍不服，提起行政诉讼。请求撤销市人社局作出的吉市人社工认字（2012）047号工伤（亡）认定决定。
原审判决认为：市人社局是负责本行政区域内的劳动、社会保障工伤确认的行政主管机构。具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法定职权。旧的《企业职工工伤保险试行办法》第八条第（九）项规定：“在上下班的规定时间和必经路线上，发生无责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故的，应当认定工伤”；而新的《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤”。从新旧法规变化可以看出，新的工伤保险条例扩大了工伤认定范围，放宽了对“上下班”认定的限制。新的法规删去“规定时间和必经路线”的要求，而只宽泛的规定为“上下班途中”，足见“上下班”认定不再以规定的制度上的上下班时间为限的立法意图。所以王成禹早退回家，应仍认定为“上下班途中”，受到交通事故伤害符合认定工伤条件。至于早退而违反劳动考勤制度的问题，并非排除认定工伤的法律事由。综上，市人社局依法作出的吉市人社工认字（2012）047号工伤（亡）认定决定认定事实清楚，程序合法、适用法律、法规正确，其具体行政行为应予以维持。鼎基公司撤销该工伤认定决定的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决：维持市人社局2012年8月24日作出的吉市人社工认字（2012）047号工伤（亡）认定决定。
鼎基公司上诉称：王成禹属私自早退下班，依吉林省人力资源和社会保障厅《关于请假下班回家是否为正常合理下班时间的答复意见》（吉人社函字（2012）101号），此事应不属工伤范围，但吉林省人力资源和社会保障厅却以“王成禹违反单位工作制度早退，不应作为不认定工伤的依据”明显有悖法律规定，故上诉人依法起诉，原审法院在判决中故意回避该《答复意见》，没有正确使用法律法规，应属违法，其判决理应撤销。故上诉人上诉请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人市人社局未提交答辩意见。
本案争议的焦点问题即市人社局作出的吉市人社工认字（2012）047号工伤（亡）认定决定是否合法。
本院认定的事实与一审事实相同。
本院认为：王成禹是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，符合《中华人民共和国工伤保险条例》认定工伤的有关规定。上诉人以吉林省人力资源和社会保障厅《关于请假下班回家是否为正常合理下班时间的答复意见》（吉人社函字（2012）101号）为抗辩理由，因该答复意见不属于人民法院裁判所依据的法律依据，本院不予采纳。上诉人关于王成禹提早下班，不应认定工伤的主张，因该主张属企业内部管理制度问题，该理由不成立，本院亦不予支持，被上诉人作出的吉市人社工认字（2012）047号工伤（亡）认定决定没有不妥。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鼎基公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 隋雨桐
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00068号
申请执行人黄承龙。
被执行人樊永新。
本院在执行黄承龙、樊永新不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）凤民初字第00244号民事判决书，于2015年7月2日向本院申请立案执行，后在本院主持下双方自愿于2015年7月16日达成和解协议：
一、被执行人樊永新之子樊辉辉自愿为其父亲担保，并表示于2015年12月31日前给付案件款7500元、2016年7月1日前给付5000元、2016年12月31日前给付5000元、2017年7月1日前给付5000元，共计22500元。本案执行费350元及诉讼费550元与2015年8月1日前给付。
二、申请执行�黄承龙表示同意，并表示自愿放弃剩余案件款。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00244号民事判决书的执行。
如被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙伟强
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00068号
申请执行人：刘嫚（又名刘慢慢），女，1986年3月出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
被执行人：王奎，男，1973年8月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人刘嫚与被执行人王奎民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00396号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人王奎在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王奎在银行的存款70407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹良卫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00214号
原告任晓荣。
原告浦小萍。
两原告共同委托代理人杨永康。
被告南通宝佳机电工具制造有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村菜园村。
法定代表人夏国平。
委托代理人吴文潇。
原告任晓荣、浦小萍与被告南通宝佳机电工具制造有限公司（以下简称宝佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦小萍及两原告共同委托代理人杨永康、被告宝佳公司的委托代理人吴文潇、卢娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓荣、浦小萍诉称，两原告系夫妻关系。2009年12月30日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定原告租赁被告的房屋从事汽车维修，被告确保水电畅通，租期5年。2011年底，被告因其提出大幅增加租金遭原告拒绝后，于是从2012年初至2013年1月初对原告彻底停电停水，原告为维权将被告诉至法院，后经法院判决和执行，被告于2013年1月初至今只保障白天部分时段供电，每天早晚和周末全天仍断电，而供水也只是涉案租赁房屋二层的一根水管。因被告的停水停电，导致原告被迫终止洗车业务、四轮定位无法正常工作、另行购置发电机及柴油以及增加人工开支，其违约行为严重影响了原告的正常经营，故诉至法院要求被告承担违约所致的损失50000元。
被告宝佳公司辩称，1.2012年1月3日至2013年1月初被告停水停电是事实。但从2013年1月开始至今已恢复正常的供水供电。2.被告只与原告任晓荣签订了涉案房屋租赁合同，并未与原告浦小萍签订该合同，原告提供的涉案合同上“浦小萍”签名系原告事后自行添加，原告浦小萍不是本案适格主体。3.原告诉请主张没有事实依据，其2012年度停水停电行为未给原告造成实际损失，原告在此期间是正常经营的。4.签订涉案合同时，原告未告知租赁房屋是用于原告浦小萍名下的个体工商户经营。合同也未对房屋的租赁用途及水电供应要求作出特殊约定。5.原告主张洗车业务损失，但涉案合同及原告方的营业执照中均未涉及洗车业务，该业务在合同约定及法定准许之外，原告的该项诉请不应支持。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2009年12月30日，原告任晓荣与被告的法定代表人夏国平签订了房屋租赁合同。合同明确：租赁期限为2010年1月1日至2015年12月30日止，原告租赁被告房屋1-3层，从事汽车修理，被告必须确保水电畅通，原告每年的1月1日前付清当年租金，年租金5万元。
另查明，2007年4月13日，原告浦小萍办理了个体工商户营业执照，经营汽车维修等业务。2010年3月22日，原告浦小萍换领了字号为“启东市吕四港镇任发汽车专项维修部”的个体工商户营业执照，经营汽车维修等业务，经营场所位于本市吕四港镇新客运站北侧，即上述租赁房屋。
又查明，2011年年底，被告要求增加租金，但双方多次协商未成。2012年1月3日，被告关闭由其控制的水电阀门导致原告因断水断电而无法正常经营。被告停止供电后，原告自行购置了发电机等设备以维持正常经营。2012年8月27日，原告诉至法院要求被告恢复供水供电。启东市人民法院经审理后于2012年10月16日作出（2012）启吕民初字第0492号一审民事判决，判令被告立即对原告恢复正常供电供水。2012年12月11日，被告因不服该一审判决向南通市中级人民法院提起上诉，后又撤回该上诉，上述一审民事判决遂生效。被告庭审中自认从2012年1月3日至2013年1月初对原告实施停水停电的事实。
还查明，两原告通过公证提存向被告宝佳公司支付了2011年度租房水电费4000元、2012年度房屋租金50000元及2013年度房屋租金50000元。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、（2012）启吕民初字第0492号民事判决书、（2013）通中民终字第1594号民事裁定书、结婚证、公证书、个体工商户营业执照等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定，履行各自的义务。两原告系夫妻关系，承租涉案房屋是用于共同经营的汽车维修业务，而且相关工商营业执照登记于原告浦小萍名下，原告浦小萍有权在本案中向被告主张权利。原告已通过公证提存向被告支付了2013年度房屋租金50000元，已完成己方合同义务，而被告的停水停电行为属于履行合同义务不符合约定，构成合同违约。原告租赁涉案房屋用于汽车修理，根据生活常理和行业特性可以明确，汽车修理行业正常经营必定有赖于水电的畅通供应，被告停水停电对原告正常经营造成的损失是显而易见的，虽然原告提供的相关证据尚不足以明确反映其因被告违约行为所造成的具体损失大小，但出于公平原则考量，对于原告要求被告承担违约损失的诉请，本院综合被告违约行为性质、持续时间以及原告从事行业特性等因素，酌定按照2012年度江苏省机动车修理业年平均工资标准的30%计算，即被告应赔偿原告违约损失10258.20元（34194元＊30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告南通宝佳机电工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任晓荣、浦小萍违约所致损失10258.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任晓荣、浦小萍的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告任晓荣、浦小萍负担200元，被告南通宝佳机电工具制造有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第181号
申请执行人孟维维，身份证×××，男，1981年12月10日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区卫建三道街4号18门，现住哈尔滨市平房区东方小区429楼1单元202室。
被执行人孙鹏飞，身份证号×××，男，1979年5月3日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区前进里街副15号1单元7楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第181号孟维维与孙鹏飞民间借贷纠纷一案中，执行标的72.75万元。执行中，除冻结被执行人孙鹏飞银行账户余额不足外，未发现其他财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案、恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年九月八日
书 记 员 舒 淼
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初316号
自诉人韩利月，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人杨红果，女，1969年5月10日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因既不履行判决亦未申报财产，于2016年12月21日被本院司法拘留15日。
自诉人韩利月以被告人杨红果犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩利月在宣告判决前同被告人杨红果自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人韩利月对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩利月撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王乐乐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初33号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人付XX，男，1983年8月25日出生，汉族。2015年11月2日因涉嫌犯强奸罪被佳木斯市公安局郊区公安分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人付XX犯强奸罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人付XX及其辩护人商显峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年8月12日19时许，被告人付XX驾驶奥迪轿车来到佳木斯市第五中学附近与通过网络认识的被害人李某见面，李某上车后中途提出要回家，付XX将车开到佳木斯市郊区四丰山妙觉寺附近，用装有液体的针管威胁李某，强行抚摸李某胸部并要与李某发生性行为，因李某来月经放弃。又用手机拍下李某上半身裸照。付XX驾车到佳木斯市妇婴医院附近，李某下车回家。之后付XX多次用裸照威胁李某，要与李某发生性行为，李某向公安机关报案。
2015年11月2日，被告人付XX在佳木斯市出入境管理局被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过等，被害人李某陈述，被告人付XX供述和辩解，佳木斯市公安局网络安全保卫支队检验报告书，辨认笔录，手机中的电子数据等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，对被告人付XX犯强奸罪予以惩处。
被告人付XX对指控其犯强奸罪系中止和预备无异议。称自己网上聊天认识被害人将近两个月，我很喜欢她，但她不知道我从小有脑瘫是残疾人。其辩护人认为，一、被告人付XX自动放弃犯罪，系犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚；二、被告人付XX犯罪预备，但并未将所拍裸照实际散发，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；三、被告人付XX原想通过网络交友恋爱，因为身体残疾原因，一时冲动选择了错误的方式造成犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性小；四、其当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；五、其赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，被告人付XX不致再危害社会，请依法对其从轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明：被告人付XX与被害人李某通过网络聊天相识。2015年8月12日19时许，二人相约见面吃饭，被告人付XX驾驶奥迪轿车来到佳木斯市第五中学附近接被害人李某，李某上车后见到付XX有残疾不正常，便提出不吃饭要求回家。付XX将李某拉到佳木斯市郊区四丰山妙觉寺附近，在车内用装有液体的针管和语言威胁李某，强行抚摸李某胸部欲与李某发生性行为，因李某来月经而放弃。付XX又用手机拍下李某上半身裸照。后付XX驾车将李某送至佳木斯市妇婴医院附近李某下车回家。之后付XX多次以欲散发裸照威胁李某，要求与李某发生性行为，李某遂向公安机关报案。2015年11月2日，被告人付XX在佳木斯市出入境管理局被公安机关抓获。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述：证实我和被告人付XX是通过网络聊天相识的，2015年8月12日，我俩约好当晚见面吃饭，我让被告人驾车来到第五中学附近接我，我上车后见到被告人说话和动作都不正常，就说不吃饭了送我回家，他强行将我拉到四丰山附近，在车里拿出一个装有液体的针管和语言吓唬我，抚摸我胸部要和我发生性行为，后来我让他看了我的卫生巾他放弃了。我说回家，他强行脱下了我的上衣用手机拍下我上半身多张裸照，然后驾车将我送回了家。后来他多次聊天说要散发我的裸照，要求和我发生性行为，我就向公安机关报案了。
2、被告人付XX供述：证实我和被害人李某是通过网络聊天相识的，2015年8月12日，我俩约好当晚见面吃饭，李某让我去第五中学附近接她，她上车后说不吃饭了让我送她回家，我很喜欢她，就将她拉到四丰山附近，在车里拿出一个装有水的针管和语言吓唬她，强行抚摸她胸部要和她发生性行为，后来她让我看了卫生巾，她来月经了，我就放弃了。她说回家，我强行脱了她的上衣用手机拍下她上半身多张裸照，然后驾车将她送回了家。我想和她好，后来多次聊天说要散发她的裸照，要求和她发生性行为，我没有散发。
3、刑事谅解书及其收条：证实2015年12与24日，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻、减轻或者免处处罚。
4、残疾证（编号23080319830825081842）：证实被告人付XX系二级残疾。
5、卷宗另有佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书，公安机关说明、辨认笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人付XX违背妇女意志，以胁迫手段欲与妇女强行发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予惩处，公诉机关指控其强奸罪名成立。在犯罪过程中，被告人自动放弃犯罪后又为了犯罪制造条件，系犯罪中止和犯罪预备，应依法对其减轻处罚。被告人付XX的辩护人提出的付XX系犯罪中止和预备，没有造成损害，其系初犯、偶犯，主动认罪，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，应当减轻处罚的观点符合事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人付XX犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第405号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1968年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）365号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年5月30日到2015年4月10日，被告人陈某某多次透支其申领的卡号为×××的中国银行信用卡，欠款金额及滞纳金总额共计24315.73元，后经中国银行信用卡部两次催收超过三个月仍拒不归还。经侦查，陈某某于2015年4月30日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后陈某某如实供述了犯罪事实，并于2015年5月1日将所欠银行款项全部还清。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，予以惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、公安机关出具的户籍证明、被害人单位报案材料、被告人陈某某银行交易明细、银行电话催收记录、证人姜某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，案发后退还全部赃款，酌情予以从轻处罚；考虑陈某某有悔改表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年八月三日
书记员 胡伟丹
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初187号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人胡传义，曾用名朱承庆，绰号“利娃儿”，男，1970年6月24日出生。因犯盗窃罪，于2005年5月26日被永川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年7月26日被永川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年2月14日被永川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被永川区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人胡传义犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人胡传义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
2016年2月17日，被告人胡传义去至重庆市荣昌区仁义中心卫生院住院部缴费大厅，趁被害人黄某某不备，徒手扒走黄某某上衣口袋内淡黄色“小辣椒”牌手机一部，后将该手机卖给何某某。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值448元。
2016年2月18日，被告人胡传义去至重庆市荣昌区仁义镇荣康药店，趁被害人张某某不备，徒手扒走张某某上衣口袋内银白色“金铂”牌手机一部，后将该手机卖给叶某某。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值130元。
2016年3月2日，被告人胡传义去至重庆市荣昌区仁义中心卫生院住院部缴费大厅，趁被害人唐某甲不备，徒手扒走唐某甲上衣口袋内粉红色“魅族”牌手机一部，后将该手机卖给康某某。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值670元。
2016年3月6日，被告人胡传义去至重庆市荣昌区仁义镇中心卫生院住院部缴费大厅，趁被害人郭某某不备，徒手扒走郭某某上衣口袋内红色“奥卓”牌手机一部及现金340元后，将该手机卖给唐某乙。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值105元。
2016年3月7日，被告人胡传义去至重庆市荣昌区昌元街道城关医院缴费大厅，趁被害人刘某某不备，徒手扒走刘某某上衣口袋内粉白色“小米”牌手机一部，后将该手机卖给周某某。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1085元。
2016年3月12日，荣昌区公安局民警在荣昌区仁义中心卫生院将涉嫌盗窃的胡传义抓获，其到案后，如实供述本案犯罪事实。
另查明，案发后，荣昌区公安局民警分别从何某某、叶某某、康某某、唐某乙、周某某处扣押本案被盗手机，并分别发还了被害人。
上述事实，被告人胡传义在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，扣押及发还清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人何某某、叶某某、康某某、唐某乙、周某某的证言，被害人黄某某、张某某、唐某甲、郭某某、刘某某的陈述，被告人胡传义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传义以非法占有为目的，在公共场所，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人胡传义犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。胡传义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡传义到案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡传义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年5月11日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡传义将其所盗财物予以退赔（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋行凤
附退赔财物清单：
序号财物被害人备注1“小辣椒”牌手机一部黄某某已发还2“金铂”牌手机一部张某某已发还3“魅族”牌手机一部唐某甲已发还4“奥卓”牌手机一部
现金340元郭某某手机已发还5“小米”牌手机一部刘某某已发还
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03391号
原告：王大正，男，汉族，1969年8月19日出生，住浙江省安吉县。
被告：吴昌胜，男，汉族，1951年12月25日出生，住安徽省宁国市。
被告：冯玉芝，女，汉族，1955年出生，住安徽省宁国市，公民身份号码不祥。
被告：卫舟，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省宁国市。
原告王大正与被告吴昌胜、冯玉芝、卫舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，因原告未能提供被告卫舟的准确送达地址，需补充提供材料，案件中止审理；后因对被告卫舟适用法律规定的其他方式无法送达，本院依法适用公告送达应诉材料、传票，公告后被告卫舟到庭，本院依法重新送达开庭传票，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王大正、被告吴昌胜到庭参加诉讼，被告冯玉芝、卫舟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王大正诉称：被告吴昌胜、卫舟在经营高岭土矿生意时，因资金短缺向原告借款115000.00元，约定月利率2.5%，在每年的12月31日前结算利息并给予付清，属于共同借款，并承担互为连带还款付息的责任。2013年度约定的给付利息的期限早已届至，被告却没有给予结算，也没有给付。被告吴昌胜与冯玉芝系夫妻关系。现原告诉至法院，要求判令：1、被告吴昌胜、冯玉芝、卫舟共同承担向原告给付借款的2013年度利息计人民币30000.00元的责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴昌胜辩称：借钱是事实，利息没有给也是事实。利息应该按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应该没有30000.00元那么多。实际借款只有100000.00元，还有15000.00元是利息，因为开矿审批没有办好，否则就还给他了。
被告冯玉芝、卫舟未答辩。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、王大正身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、借款协议一份，拟证明被告借款及约定还款利息的事实；
3、结婚登记查询单一份，证明被告吴昌胜、冯玉芝及被告卫舟、陈宏秀系夫妻关系的事实。
被告吴昌胜未向法庭提供证据，其对原告方证据均无异议。
被告卫舟、陈宏秀未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认证：对原告方提交的证据1、3，被告未提出异议，本院对其真实性及在本案的证明力予以认定；证据2载明借款本金115000.00元，经庭审查明，实际借款本金应为100000.00元，另15000.00元属于利息，双方约定将利息计入本金违反了相关法律、法规的强制性规定，该项约定无效，故对该借款协议载明的借款本金认定为100000.00元，该协议其他条款系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，本院确认案件如下法律事实：被告吴昌胜、卫舟因投资开发高岭土矿，于2008年9月1日向原告王大正借款人民币100000.00元。2010年6月24日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定两被告除原借款额人民币100000.00元外，此前利息人民币15000.00元作为补充借款额计入借款本金。上述协议同时载明：“一、乙方向甲方借款的本金计人民币壹拾壹万伍仟元整，前期利息已在本协议生效时结算清结，在乙方企业获得工商注册登记日的期间按月利率2.5%计算利息；注册登记日后至还款日止的期间按银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、利息在每年公历年底前结算后一次性给付清结，甲方出具收讫。三、借款期限为与乙方持有投资本矿产企业的股份时间同步。四、乙方两人属于共同借款，并承担互为连带责任。五、本协议双方签字后生效，双方遵照执行，恪守不误。如一方违约应承担因违约造成的对方一切损失（包括误工费、代理费、交通费等）的赔偿责任。……”。上述借款发生后，被告投资的高岭土矿一直未能获得审批成立，被告也未向原告支付借款本息。原告已就2011年度、2012年度的借款利息损失提起诉讼并经本院民事判决，现因被告未清偿2013年度借款利息，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告吴昌胜、卫舟因投资经营需要共同向原告王大正借款人民币100000.00元，并自愿签订《借款协议》，原、被告间借贷关系成立。原、被告约定将原借款人民币100000.00元的利息15000.00元计入借款本金，违反相关法律、法规的强制性规定，该项约定无效，故对双方借款按本金100000.00元计付利息损失。借款协议明确约定被告吴昌胜、卫舟共同借款并承担互为连带责任，故对原告主张的2013年度利息损失应承担连带清偿责任；被告吴昌胜、冯玉芝系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告冯玉芝对原告主张的2013年度利息损失依法应承担连带清偿责任。原、被告约定利息损失按月利率2.5%计算或按银行同期贷款利率的四倍计算，超过相关法律规定标准，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昌胜、卫舟于本判决生效之日起五日内连带给付原告王大正借款人民币100000.00元的2013年度利息损失（自2013年1月1日起计算至2013年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告冯玉芝对上述借款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王大正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，公告费265.00元，合计人民币815.00元，由被告吴昌胜、卫舟、冯玉芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第728号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐某某，理事长。组织机构代码，70607275-1。
委托代理人张伟。
被告王向东，男，汉族，居民。
被告张华，女，汉族，居民。
被告刘彦军，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王向东、张华、刘彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告王向东到庭参加了诉讼，被告张华、刘彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告王向东偿还借款100000元及利息，并承担律师费及诉讼费；被告张华、刘彦军依法承担连带清偿责任。
被告王向东辩称，借款是事实，但是原告已经多年未向我要过欠款，已经超过诉讼时效，我不再承担归还义务。
被告张华、刘彦军未做答辩。
经审理查明，2009年5月14日，原告下属单位城区信用社借给被告王向东100000元，约定2010年4月20日归还，月利率10.1775‰，由被告张华、刘彦军提供担保，保证方式为：连带责任保证。同日，城区信用社如约将借款100000元发放给被告王向东。该款到期后，被告王向东未有归还，原告于2012年1月10日向被告王向东下达催收通知书后，迟迟未还，原告于2013年12月向本院提起诉讼，后原告撤回诉讼，原告又于2014年4月4日再次向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张华、刘彦军的诉讼。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据、催收通知书、本院（2014）平商初字第1139号民事裁定书、经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告王向东间借款，事实清楚，证据确实充分，被告王向东欠原告借款本息应予归还。被告王向东关于该借款已经超过诉讼时效的辩称，经本院庭审调查，原告曾于2012年1月10日和2013年12月以催收和诉讼的方式向被告王向东主张过权利，系诉讼时效中断，诉讼期间应重新计算，至原告向本院主张权利之日起并未超过诉讼时效两年的规定，故对被告王向东的主张本院不予支持。原告自愿撤回对被告张华、刘彦军的诉讼，系其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告偿还借款本息，合法有效，本院予以支持，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王向东归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（按合同约定计算），定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 牛莉媛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第167号
申请执行人赵金荣，男，1992年9月出生，汉族，住巴中市。
被执行人粟天才，男，1981年9月出生，汉族，住崇州市。
申请执行人赵金荣申请执行被执行人粟天才交通事故赔偿纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，因粟天才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年1月31日向被执行人送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，提出在2016年春节前支付2万元，在2017年春节前支付6万元，余款另行与申请人协商的付款计划，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为181673元，已经执行到位0元。被执行人粟天才尚欠申请执行人赵金荣181673元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年七月十日
书记员 王军
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑再字第1号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
原审被告人闫学安，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因犯诈骗罪，于2002年12月9日，被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，2006年减刑9个月，于2006年8月17日刑满释放。因犯诈骗罪于2010年6月21日被浙江省临安市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民检察院指控原审被告人闫学安诈骗一案，本院于2010年10月14日作出（2010）杭临刑初字第394号刑事判决。该判决生效后，浙江省临安市人民检察院向本院发出临检刑申再建（2014）1001号检察建议书，认为根据新证据，原审被告人闫学安属累犯。本院于2014年6月6日决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员袁文静、雷方银出庭支持公诉，原审被告人闫学安到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：2007年11月至12月期间，被告人闫学安伙同徐某、吴某（已判刑）经事先预谋，流窜到临安市合伙诈骗。分别是：
1、徐某化名李雪峰在临安市锦城街道结识了被害人骆某。徐某谎称自己是经营服装生意的老板，吴某谎称是服装厂厂长，被告人闫学安谎称是服装厂业务员，以让骆某代理服装生意为名骗得骆某的信任。同年12月2日徐某、吴某及被告人闫学安虚构购买字画钱不够，以借为名从被害人骆某处骗得人民币20000元。
2、同年11月至12月2日，以上述相同手段，徐某、吴某伙同被告人闫学安在临安市锦城街道临安市大酒店，以借为名从被害人胡某处骗得人民币20000元。
3、被告人闫学安结识了张某，闫学安冒名自己姓周、被告人吴某冒名自己姓林，徐某自称是服装厂的厂长，以让张某代理服装生意为名骗得张某的信任。同年12月2日被告人闫学安和徐某、吴某虚构买字画钱不够，以借为名从张某处骗得人民币37000元。
综上，被告人闫学安伙同徐某、吴某诈骗3次，骗得人民币77000元，被告人闫学安分得人民币25000元。案发后，公安机关已从吴某、徐某处追缴人民币77000元发还被害人。
证明以上事实的证据有：1、被害人张某、骆某、胡某的陈述及辨认笔录，证明被告人闫学安伙同徐某、吴某自称是经营服装的老板、厂长、业务员等，让被害人代理服装生意为名，向被害人借钱购买字画的方法从被害人张某、骆某、胡某处骗得人民币共计77000元。与证人徐某、吴某的证言及辨认笔录能相互印证。
2、证人钱某的证言证明，2007年11月至12月，有三个自称做服装生意的人向其实施诈骗。
3、证人方某的证言证明，2007年11月至12月3日，其与吴玉凤在临安，吴玉凤经常与两个东北人商量事情。
4、临安市公安局扣押物品清单、发还物品清单证明案发后公安机关从吴某、徐某处扣押赃款发还给被害人及扣押作案工具。
5、被告人闫学安的供述，证明其伙同徐某、吴某诈骗一名被害人人民币20000元的时间、地点、手段、经过情况。
6、公安机关出具的情况说明证明被告人闫学安自动归案经过。
7、户籍证明、本院刑事判决书证明被告人闫学安的身份及同案犯的处理情况。
原审认为，被告人闫学安以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人闫学安参与3起诈骗的事实有同案犯的供述、被害人陈述及辨认笔录等证据证明，证据间能相互印证，足以认定，被告人闫学安的辩解本院不予采信。被告人闫学安虽自动归案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定是自首。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人闫学安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
再审庭审中，临安市人民检察院向本院提供了岫岩满族自治县社区矫正管理中心关于闫学安的情况说明，鞍山市铁东区人民法院（2002）东刑初字第280号刑事判决书和辽宁省营口监狱的释放证明书，以证明原审被告人闫学安的行为已构成累犯。
原审被告人闫学安对上述证据无异议。
经再审审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明：原审被告人闫学安于2002年12月9日因犯诈骗罪，被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，2006年减刑9个月，于2006年8月17日刑满释放。
证明以上事实的证据有：1：岫岩满族自治县社区矫正管理中心关于闫学安的情况说明。2：鞍山市铁东区人民法院（2002）�刑初字第280号刑事判决书。3：辽宁省营口监狱的释放证明书。
上述证据经当庭举证、质证，原审被告人闫学安对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人闫学安以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。原审被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于诈骗犯罪定罪量刑的标准已大幅提升，不增加刑期也能体现罪责相当的原则。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）杭临刑初字第394号判决书。
二、被告人闫学安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月21日起至2015年6月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁书月
审判员 王岳明
审判员 葛建国
二〇一四年九月十五日
书记员 赵碧琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执192号
申请执行人卢旭本，男，住所地防城港市港口区沙万社区*组**号。
防城港市轩宇房地产有限责任公司，住所地防城港市港口区鱼峰路。
法定代表人，卢振中。
卢旭本与防城港市轩宇房地产有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人防城港市轩宇房地产有限责任公司名下的国有土地使用证为防港国用（2003）字第0126号项下的土地过户到申请执行人卢旭本名下。
二、申请执行人卢旭本可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦昀江
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第527号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年11月29日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人张本钟、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁、林品雪出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张本钟、潘清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
一、2015年3月16日晚，被告人赵某甲在闽侯县其家中的房间内容留赵某乙、赵某丙、赵某丁、刘某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年3月17日下午，被告人赵某甲在闽侯县其家中的房间内容留赵某丙、赵某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2015年3月21日凌晨，被告人赵某甲在闽侯县其家中的房间内容留赵某丙、赵某乙、赵某丁吸食甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人赵某甲及吸毒人员赵某丙、赵某乙、赵某丁、刘某某等人被福州市公安局上街分局民警查获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人赵某甲的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称第三起他不在现场，他不知道别人会来他家。
辩护人辩称，1、第二起被告人容留二人吸毒未达到法定的容留三人以上的立案追诉标准，证据不足。2、第三起被告人赵某甲明知赵某乙等人可能会到场吸毒，应有别于主动容留他人吸毒的正常情况。3、被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，且其家庭情况困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年3月16日晚，被告人赵某甲在闽侯县其家中的房间内容留赵某乙、赵某丙、赵某丁、刘某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年3月17日下午，被告人赵某甲在闽侯县上街镇沙堤村其家中的房间内容留赵某丙、赵某乙吸食甲基苯丙胺。
三、2015年3月21日凌晨，被告人赵某甲在闽侯县其家中的房间内容留赵某丙、赵某乙、赵某丁吸食甲基苯丙胺。随后，被告人赵某甲及吸毒人员赵某丙、赵某乙、赵某丁、刘某某等人被福州市公安局上街分局民警查获。
另查明，公安机关在现场查扣的3.5克甲基苯丙胺已上缴至福州市公安局禁毒支队。
上述事实，有证人赵某乙、赵某丁、赵某丙、刘某某的证言；被告人赵某甲的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、称重经过、照片、扣押清单；户籍证明、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、执行回执等证据所证实，足以认定。被告人赵某甲在公安机关的原供述与证人证言可以相互印证，证实被告人赵某甲知晓第三起中有人会来他家吸食毒品的事实，被告人赵某甲提出其不知情、辩护人提出被告人赵某甲应有别于主动容留的辩护意见，均不予采纳。辩护人提出第二起被告人容留二人吸毒未达到法定的容留三人以上的立案追诉标准、证据不足的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人赵某甲家庭情况困难、是初犯等意见，本院在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人赵某甲违反国家禁毒法规，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵某甲如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人系坦白的意见，予以采纳。综合考虑被告人赵某甲的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人赵某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交2000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止）。
（剩余3000元人民币罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的塑料瓶和塑料吸管予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第389号
原告赵利军，男，1982年5月23日出生，汉族。
被告包瑞，男，1964年12月5日出生，蒙古族。
原告赵利军诉被告包瑞承揽合同一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利军到庭参加诉讼，被告包瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵利军诉称，2014年8月1日，原告赵利军与被告包瑞签订了一份《塔吊拆卸合同》，合同约定：甲方包瑞把拆卸塔吊的工作承包给乙方赵利军，双方商定拆卸费用为9000.00元，拆卸完毕就给付该费用。合同签订后原告积极组织人员履行了《塔吊拆卸合同》约定的义务，被告却根本不讲诚信，只给原告出具欠据一份，拆卸费用分文未付，原告只得诉至法院。原告的具体诉讼请求如下：1、要求被告给付欠款9000.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告包瑞未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告赵利军以乙方的名义与甲方包瑞签订《塔吊拆卸合同》一份，合同约定“依照《中华人民共和国合同法》为明确甲乙双方的权利义务关系，经双方协商一致签订本合同。一、甲方愿将塔机拆卸承包给乙方（有拆卸资质），汽车吊由乙方负责。……七、拆卸费用9000.00元，经甲方验收合格（如电路出现问题乙方不负责），甲方必须一次性付清安装费给乙方。……”，包瑞在甲方法定代表人处签字捺印，赵利军在乙方法定代理人处签字捺印。签订完合同后原告赵利军组织人员拆卸塔吊，被告包瑞未按合同约定支付拆卸费用，给原告出具《欠据》一份，载明“今欠赵利军塔吊拆卸费玖仟元整（9000.00）”，包瑞在欠款人处签字捺印。
以上事实，有当事人陈述及原告出具的《塔吊拆卸合同》原件、《欠据》原件在卷佐证，本院予以确认采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告赵利军与被告包瑞签订的《塔吊拆卸合同》系双方真实意思表示，并且未违反法律法规强制性规定，故合同合法有效。原告赵利军按照合同约定履行了拆卸塔吊的义务，从被告出具《欠据》的行为可以认定拆卸工作经被告包瑞验收合格，《欠据》同时能证明被告未按合同约定支付拆卸费用，被告包瑞已构成违约，故应当给付原告赵利军拆卸费用9000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包瑞给付原告赵利军拆卸费用9000.00元，给付时间：于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由被告包瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 小 荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李云艳
第1页共3页
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行审字第28号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局。
负责人叶华。
委托代理人王炳军（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人宁波市晨宏建设有限公司。
法定代表人杨道宏。
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2014年8月27日向本院申请强制执行（2014）甬东行六决字第12号行政处罚决定。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2014年4月14日作出（2014）甬东行六决字第12号行政处罚决定，认定被执行人于2014年3月5日23时37分，未经依法批准，擅自在宁波市江东区徐戎路的“万科江东府”项目ⅰ标段工地进行夜间有噪声污染的建筑施工作业。施工内容为场地回填作业。主要噪声源为渣土运输车和挖掘机，经现场测量，其建筑施工噪声明显超标。被执行人的行为已违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款、第二款和《宁波市环境污染防治规定》第二十二条第一款、第二款的规定。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条、《宁波市环境污染防治规定》第三十四条第一款以及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》第七条第（一）项、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，对被执行人作出罚款人民币29400元的行政处罚。申请执行人于2014年4月14日直接送达了（2014）甬东行六决字第12号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2014年7月22日向被执行人直接送达了（2014）甬东行六履催字第3号履行义务催告书，催告被执行人限期履行。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《宁波市环境污染防治规定》第五条“城市管理、公安等行政管理部门，依照有关法律、法规的规定，在各自职责范围内做好环境污染防治工作”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内环境污染进行管理的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2014年4月14日作出的（2014）甬东行六决字第12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 张广德
审 判 员 钱卫东
二〇一四年九月二日
代书记员 范 宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2355号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人陆鼎昌。
委托代理人刘长江。
被告王西伦。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告王西伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘长江到庭参加诉讼，被告王西伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联昌物业公司诉称：原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2010年7月1日起为小区提供物业服务，为期三年；约定的物业费收费标准为1.2元／月·平方米（币种为人民币，下文同），停车费收费标准为250元／个·月。被告未支付2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业费和2012年1月1日起至2014年3月31日止的停车费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付上述期间拖欠的物业费2，020.8元和停车费6，750元，并按照银行同期贷款利率支付欠款的利息损失（从2014年4月1日起算，以本金为限）。
被告王西伦未作答辩。
经审理查明：被告王西伦自2001年11月14日起为上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓3号1102室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人之一（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为140.37平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，产权为王西伦、秦爱莲、王丽娜三人共同共有。
2014年4月29日，被告王西伦户籍由系争房屋迁至上海市沪太路XXX弄XXX号甲XXX室。
系争房屋现产权人为裘一、裘皓涵、翁皓宇三人共同共有，该产权变更登记的申请时间为2014年4月30日，核准日期为2014年5月14日。
2010年6月24日，原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。合同第七条载明：“乙方根据约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅：高层1.20元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在当季度履行交纳义务。逾期交纳的，应承担违约责任，违约金的支付约定如下：按同期银行定期存款利率支付。……”合同第十一条载明：“停车场收费分别采取以下方式：停车场属于全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位250元／个·月，车库机动车车位甲乙双方另行协商。……”
另查明：2014年3月27日，欣安基公寓业主委员会致函原告，称“……结果上海明新物业有限公司胜出，现等再投票确认，但已不妨碍贵公司4月1日退出小区，业委会也已和上海明新物业有限公司签订临时服务合同，现发函给贵公司，望贵公司3月31日和上海明新物业有限公司做好交接，谢谢配合！……”
2014年10月17日，上海市黄浦区半淞园路街道耀江花园居民委员会出具证明，称：“兹证明上海联昌物业有限公司在黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓服务到2014年3月31日，特此证明！情况属实。”
上海市欣安基公寓3号楼1102室业主曾于2011年10月24日就车牌号为沪ETXX**的车辆向原告交纳2011年10月至12月的停车费750元。
以上事实，由《欣安基公寓物业服务合同》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、上海市公安局黄浦分局半凇园派出所户籍信息、欣安基业主委员会致原告函、耀江花园居民委员会证明、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与欣安基公寓业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均有约束力。根据已查明的房地产登记变更信息及户籍资料信息，本院足以认定2001年11月14日至2014年5月14日期间被告为系争房屋的产权人，故该期间原告与小区业委会签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告自2010年7月1日起为欣安基公寓提供物业服务，虽物业服务合同约定的期限至2013年6月30日止，但根据欣安基公寓业主委员会的函件及耀江花园居民委员会的证明可知，原告实际为小区提供物业服务至2014年3月31日止，本院据此认定2013年7月1日起至2014年3月31日期间原告与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系，故被告理应向原告支付欠费期间的物业服务费用。由原告提供的停车费发票和车辆照片等证据可推知，被告户有车辆在小区内停放并与原告形成了长期的停车管理关系，故被告理应向原告支付欠费期间的停车费用。综上所述，原告向被告追索物业费和停车费及其产生的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于欠款利息损失的计算标准，因物业服务合同约定的物业服务费违约金计算标准为银行同期定期存款利率的标准，低于原告诉请主张之标准，故本院依据物业服务合同之约定确定物业服务费的利息损失计算标准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西伦应于判决生效之日起十日内向原告上海联昌物业管理有限公司支付2013年4月1日起至2014年3月31日的物业服务费人民币2，020.8元；
二、被告王西伦应于本判决生效之日起十日内向原告上海联昌物业管理有限公司支付2013年4月1日起至2014年3月31日物业服务费的利息损失（以欠款为本金，从2014年4月1日起按同期银行定期存款利率计算至判决生效之日止，以本金为限）；
三、被告王西伦应于判决生效之日起十日内向原告上海联昌物业管理有限公司支付2012年1月1日起至2014年3月31日的停车费人民币6，750元；
四、被告王西伦应于本判决生效之日起十日内向原告上海联昌物业管理有限公司支付2012年1月1日起至2014年3月31日停车费的利息损失（以欠款为本金，从2014年4月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告王西伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 石志仁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第762-9号
申请执行人宋敬铭，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人陈希君，女，1958年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张忠政，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王贵新，男，1977年8月23日出生，汉族，个体，住蓬莱市。
被执行人荆玉峰，男，1983年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人吴晓霞，女，1984年12月2日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人宋敬铭、陈希君与被执行人张忠政、王贵新、荆玉峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人荆玉峰与第三人吴晓霞原系夫妻关系，双方于2012年8月15日离婚，被执行人荆玉峰所欠申请人宋敬铭、陈希君的债务系其夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人吴晓霞为本案的被执行人。吴晓霞应在本裁定生效之日起三日内向申请人清偿债务419242元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长 戴 萍
审判员 马荣宗
审判员 孙衍庆
二〇一三年九月九日
书记员 高文进
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第14号
原告：苏某某，女，1983年生，汉族，住广东省汕尾红海湾经济开发区。
被告：陈某某，男，1975年生，汉族，住广东省汕尾红海湾经济开发区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告诉讼请求及理由要点：原、被告经自由恋爱后于1999年3月按民俗结婚，2005年双方到广东省汕尾红海湾经济开发区民政局补办结婚登记手续。婚后于1999年生育长子陈某甲，2001年生育女儿陈某乙，2003年生育次子陈某丙。结婚时，由于原告年少无知，对被告的性格脾气等了解不深，仓促结婚。婚后，被告对原告不信任，疑心重，哪怕原告与其他的男人说上一句话，都被怀疑与之有不正当关系，甚至导致对原告的辱骂和殴打，完全不给原告分辨解释的余地。多年来，原告为了孩子的健康成长而委曲求全，但被告的家暴行为却越来越严重。2011年11月间，原告再次受到被告的辱骂和殴打后，带上三个孩子离开被告回娘家居住，与被告分居三年多，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，儿子陈某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告诉讼请求及理由要点：原告坚决要求离婚我同意，但三个孩子我都要抚养，抚养费我愿意自己承担，不用原告承担抚养费。
经审理查明：
结婚时间及生育子女的情况：原、被告经自由恋爱后于1999年3月按民俗结婚，2005年双方到广东省汕尾红海湾经济开发区民政局补办结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后生育三个孩子，1999年生育长子陈某甲，2001年生育女儿陈某乙，2003年生育次子陈某丙。
是否存在可准予离婚的情形：原告要求离婚，被告表示同意。
影响子女抚养权归属及抚养费的情况：原告在庭审时表示，同意两个儿子给被告抚养，女儿由原告抚养，因为女儿自出生到现在都跟随原告的母亲生活，两个儿子现在跟随被告生活，抚养费各自承担。被告坚决要求抚养三个孩子，理由是：自己已经施行了结扎手术，不能再生育。被告表示抚养费由自己承担，不用原告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱、自愿结婚，但婚后因性格等原因产生夫妻矛盾后，双方未能及时沟通化解，反而长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。关于三个孩子的抚养权问题，综合原、被告双方的抚养条件，从有利于孩子的健康成长出发，以不改变孩子现有的生活和学习环境为宜。因此，原告提出的关于孩子抚养的方案较为合理，本院予以采纳，即女儿陈某乙由原告直接抚养，儿子陈某丙、陈某甲由被告直接抚养，抚养费各自承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告直接抚养，儿子陈某甲、陈某丙由被告直接抚养，抚养费各自承担。
本案受理费人民币300元，由于适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一五年三月三十日
书记员 陈锡潮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特37号
申请人：赵玉萍。
委托代理人：吕深良，葛莉俊。
被申请人：汤子鸿。
被申请人：杜梅芳。
申请人赵玉萍于2016年1月14日向本院提出实�担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人赵玉萍称，2014年10月8日，两被申请人向申请人借款380万元，借款期限为2014年10月8日至2015年10月7日止，月利息按1.9%计算，按季支付，两被申请人将其所有的位于东阳市××××号房产依法抵押给申请人，担保范围包括主债权及利息、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用等。同日，申请人通过工商银行转账交付借款本金380万元。借款到期后，申请人多次向两被申请人催讨，但未归还分文。为此，申请人向本院申请对两被申请人所有的位于东阳市××××房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号，他项权证号为东房他证吴宁字第××号）采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金380万元及利息1109473元（利息从2014年10月8日按月利率1.9%计算至起诉之日，此后利息按月利率1.9%计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿；案件受理费由两被申请人承担。
被申请人汤子鸿、杜梅芳未作辩称。
本院经审查认为，两被申请人向申请人借款380万元的事实清楚、证据确实充分。双方约定借款按月利率1.9%支付利息，不违反法律规定，应予准许。申请人与两被申请人签订的房地产抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人汤子鸿、杜梅芳提供抵押的位于东阳市××××号房产（房产证号为东房权证吴宁字第××号，他项权证号为东房他证吴宁字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金380万元及利息（从2014年10月8日起按月利率1.9%计算至实际归还之日止）范围内优先受偿。
本案申请费23038元，由被申请人汤子鸿、杜梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王群英
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初35号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年9月27日出生，汉族，高中文化，住大安市。因涉嫌盗窃罪，由大安市公安局决定，于2015年12月23日对其取保候审。
被告人郝某某盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月22日以大检刑检刑诉（2016）2号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年12月18日至2015年12月20日，被告人郝某某乘夜晚无人之机，先后两次驾车窜至本市大岗子镇报马吐山南草甸子上，将本市长虹街居民何某某放在该草甸子上的草包盗走130包，价值人民币共2853元。案发后，被告人郝某某于2015年12月22日到公安机关投案。被告人郝某某所盗草包已被公安机关扣押并发还给被害人。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人郝某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝某某主动到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人郝某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。2015年12月22日下午5时，大岗子镇靠山村西埃力屯村民郝某某主动到大岗子派出所投案，并分别叙述交代了2015年12月18晚和2015年12月20日晚，他开四轮车到报马吐山南的草包垛上偷草包的详细经过，对偷草一事供认不讳。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。
3、发还清单。
4、2016年12月22日何金草包被盗案现场方位图。
5、被告人现实表现证明。
6、被告人身份信息。
（二）证人谷某某证言。
证实2015年12月17日早上，郝某某向其借四轮车。四轮车没有牌照，车头没有啥特征，车斗是蓝色的。
（三）被害人何某某的陈述。
201512月21日早晨8点左右钟，我开车去我承包的草甸子上看草包，到现场后，由于草甸子上全是雪，我车开进去以后，发现有四轮车走过的痕迹。我当时就想肯定是草包丢了，我到现场以后就开始数草包，发现正好丢失了130包草……我草包的草都是杂草，每包草的重量大约七八十斤左右。长、宽、高大约在80公分、50公分、40公分左右。每包草大约能卖23元左右，一共丢失大约4吨草左右，现在每吨700元左右，总价值3000元左右。
（四）被告人郝某某的供述。
2015年12月18日晚上11点左右，我开四轮车到草甸子上找看有没有谁打好包的草，当我开四轮车走到报马吐山南的草甸子上时，看见那有打好包垛成堆的草包。由于天黑具体几堆没有看清楚，然后我在就近的草包堆上装了一四轮车斗草包。一共是65包草，然后我开四轮车就回家了。到家后，我就将草包堆放在我家房子后面院子里了。由于第一次我看我装回来的草包质量不是很好，就在2015年12月20日晚上11点左右，我又一次开四轮车到草甸子上找有没有更好的草包，当我走到第一次装草包的地方时，看见原先打号包垛成堆的草包有一堆挺好的。我就又在草包堆上装了一四轮车斗草包。这次也是65包草，然后我开四轮车就回家了。
我装草的目的是自己家喂马。每次我把四轮车停在草垛旁，然后我从草垛上往四轮车斗上扔五六包草后，我上车斗上去摆放，按照同样的方法直至将车装满为止。我拉草的四轮车还给我朋友谷某某了，我在他那借车时，说我借四轮车拉几天玉米。草包长约80公分左右，宽约50公分、高约40公分。每包重量在80斤左右。我两次拉回家的草，大约5吨左右，价值大约3000元左右。
（五）鉴定意见。大安市价格认证中心关于被盗草包的价格鉴定结论书。价格鉴定标的价格为：2，853.00元。
本院对被告人郝某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人郝某某的行为已构成盗窃罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人郝某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗财物已返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月四日
书记员 李春花
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初87号
原告：柏某某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柏某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告柏某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一六年二月二日
书 记 员 李威振
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第979号
原告何万明，男，1961年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人石春利、石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告王思维，男，1971年4月20日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告黄开发，男，1963年6月7日出生，汉族，曲靖市会泽县人。
第三人云南腾驰汽车租赁有限公司
住所：云南省昆明市北京路金色家园东区3幢12号
法定代表人赵红芬，该公司总经理。
组织机构代码证号：67657973-7
委托代理人王思惟、张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告何万明诉被告王思维、被告黄开发、第三人云南腾驰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何万明的委托代理人石春利、石磊筑、被告王思维、被告黄开发、第三人云南腾驰汽车租赁有限公司的委托代理人王思惟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何万明起诉称，2013年11月5日，原告何万明与被告王思维签订了《腾驰汽车租赁合同》，约定原告将其自有的车辆云AV57**迈腾牌轿车出租给被告王思维使用，租金为每天400元，租期双方未作约定。合同签订后，原告依约将约定车辆交付被告王思维使用，被告王思维向原告交纳了6000元的租车押金。被告王思维取得车辆的使用权后，仅向原告支付了2013年11月6日和2013年11月7日两天的租金，之后停止支付，但车辆至今都由被告王思维占有并使用。由于被告王思维在未经原告书面同意的情况下已经连续多日未支付租金，原告即向被告王思维主张要求其返还租用的车辆并补交拖欠的租金，但均遭到被告王思维的无理拒绝。原告对此与被告王思维多次进行协商，但被告王思维却伙同另一被告黄开发以第三人云南腾驰汽车租赁有限公司欠其款项为由将租用的车辆强行扣留，不予归还。后该案经昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第223号民事调解书进行处理，被告黄开发应于2014年7月9日前返还云南腾驰汽车租赁有限公司迈腾汽车（该辆汽车的车辆所有人系原告何万明）。故原告诉至法院，请求判令二被告承担使用云AV57**迈腾汽车的租金（以每天400元计算，从2014年7月9日起至交付车辆之日止）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称其与被告王思维签订了《腾驰汽车租赁合同》，双方约定原告将其自有的车辆云AV57**迈腾牌轿车出租给被告王思维使用。但被告对此不予认可，并表明其系向第三人云南腾驰汽车租赁有限公司租赁的该车。由于被告提交的《腾驰汽车租赁合同》系第三人云南腾驰汽车租赁有限公司出具的格式合同，其中出租方处加盖了第三人云南腾驰汽车租赁有限公司的印章，且根据庭审中查明的事实，原告系第三人云南腾驰汽车租赁有限公司的工作人员，被告王思维也是在第三人云南腾驰汽车租赁有限公司的营业场所内与原告订立了该汽车租赁合同。而原告在本案中也未能提交相应证据证明其在订立合同时已明确告知被告王思维出租方为原告个人或被告具有明知或应知该车辆的出租人系原告的事实。并且，在云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第223号《民事调解书》中已确认了被告黄开发于2014年7月9日前返还第三人云南腾驰汽车租赁有限公司迈腾汽车1辆（车辆所有人何万明，车牌号：云AV57**）的内容。故原告认为其与被告订立了《腾驰汽车租赁合同》及双方具有汽车租赁合同关系的主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告虽系云AV57**号车的所有权人，但原告已表明其在本案中起诉的系租赁合同纠纷，原告要求被告依法承担违约责任，即被告自2014年7月9日起以每天400元的标准向原告支付该车辆的租金。因此，根据上述法律规定，原告并非是该汽车租赁合同的出租方，其与本案审理的租赁合同纠纷不具有直接利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何万明的起诉。
本案案件受理费人民币1350元（原告何万明已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一五年四月十日
书记员 杨雅婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告韩志伟，男，满族，1960年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘忠学，男，满族，1965年4月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张英，女，满族，1974年11月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告韩志伟、刘忠学、张英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威和被告韩志伟到庭参加诉讼，被告刘忠学、张英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月28日，被告韩志伟在原告处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由刘忠学、张英共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告韩志伟未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元及至还清之日止的利息，由被告刘忠学、张英对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
被告韩志伟辩称：对借款事实无异议。
被告刘忠学、张英未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告韩志伟在原告邮政银行处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由刘忠学、张英共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告韩志伟未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万及至还清之日止的利息，由被告刘忠学、张英对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告韩志伟、刘忠学、张英签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款10万元。被告韩志伟未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告韩志伟偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告刘忠学、张英依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志伟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一十万元及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘忠学、张英对上述款项负连带给付责任。
案件受理费二千三百元，由被告韩志伟、刘忠学、张英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。