山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1193号
原告：袁西日。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：张海涛。
被告：吴功富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。
代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告袁西日与被告张海涛、吴功富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称中保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维民，被告张海涛，被告吴功富，被告中保财险潍坊分公司委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁西日诉称：2015年7月6日20时30分许，在222省道五莲县高泽镇东黄�沟村交叉T型路口处，被告张海涛驾驶被告吴功富所有的鲁G×××××号牌重型厢式货车与原告所驾电动三轮车发生交通事故，致原告受伤住院。鲁G×××××号牌车在被告保险公司投保交强险，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失144046.52元。
被告张海涛辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。事故车辆属被告吴功富所有，在被告中保财险潍坊分公司投保交强险。我是被告吴功富雇佣的司机，是在工作期间发生的事故。事故发生后被告吴功富垫付了资金。
被告吴功富辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。我是肇事车辆的车主，被告张海涛是我雇佣的司机，车辆在被告中保财险潍坊分公司处投保交强险，事故发生后给原告垫付20000元，另外在交警处交押金20000元。
被告中保财险潍坊分公司辩称：保险关�属实，投保交强险一份，对责任认定无异议，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不在交强险赔偿范围内。
经审理查明：
一、2015年7月6日20时30分许，被告张海涛驾驶鲁G×××××号牌重型厢式货车沿222省道由北向南行至五莲县高泽镇东黄柏沟村交叉“T”型路口处时，与由南向西左转弯行驶的原告所驾电动三轮自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警五莲大队认定，被告张海涛与原告分别承担事故的同等责任。对该认定，各方当事人均无异议。
二、原告受伤当日，入五莲县中医医院住院治疗，于同年8月1日出院，共住院26天，支出住院费18898.61元。另外，原告主张住院期间分别于2015年7月9日、7月12日在五莲县御景园诊所购药支出165元、60元。以上医疗费共计19023.61元。
�、被告张海涛系被告吴功富雇佣的司机，被告吴功富系鲁G×××××号牌重型厢式货车车主，该车在被告中保财险潍坊分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
四、经原告个人委托，日照中和法医司法鉴定所于2016年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁西日的损伤分别构成道路交通事故的八级和十级伤残；2.护理期为60天；3.营养期为60天。原告支付鉴定费1000元。
五、交警五莲大队对原告驾驶的无牌兴世达电动三轮车的损失委托五莲县价格认证中心进行价格认证。2015年9月29日，该中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，确定于基准日的损失价格总计人民币1900元。
六、事故发生后，被告吴功富于2015年7月17日给原告垫付20000元。
七、原告主张的损失有：医疗费19023.61元、住院伙食补助费520元、误工费9599.99元、护理费5731.80元、残疾赔偿金112212.48元、鉴定费1000元、车损1900元、车损评估费50元、交通费500元、营养费3000元、共计153537.88元。其中交强险内要求被告中保财险潍坊分公司赔偿121900元，剩余31637.88元要求被告吴功富按照70%赔偿22146.52元，共计144046.52元。
三被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费无异议；对其余损失项目均提出异议。
对双方当事人无异议的事项，本院予以确认；对三被告有异议的项目及数额，本院作如下确认：
1、医疗费。原告主张的医疗费19023.61元包含住院费18898.61元、在五莲县御景园诊所购药支出225元。三被告对住院费18898.61元无异议，本院予以确认。三被告对原告提交的诊所收费票据有异议，认为应由县级以上医院出具医疗费用发票，且该部分费用不能证实与本案具关联性。本院认�，原告针对其主张提供的在五莲县御景园诊所购药的发票系在住院期间支出，不能证实与本次事故有关，本院不予支持。因此，本院确认医疗费为18898.61元予以确认。
2、残疾赔偿金。原告主张其伤情经鉴定分别构成道路交通事故的八级和十级伤残。按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算，残疾赔偿金为112212.48元。针对其主张，提供日照中和法医司法鉴定所司法鉴定意见书、五莲县高泽镇西黄柏沟村村委会证明、五莲县县级机关事务管理局、五莲县公安局居城关派出所证明、水电费票据、女儿、女婿结婚证及房屋产权证予以证实。三被告对司法鉴定书以及鉴定费收据真实性无异议，但认为村委会证明以及城关派出所的证明并没有单位负责人的签字，在原告住院期间原告的护理人以及原告本人曾经接受保险公司探视并制作询问笔录，原�认可自己居住在农村，原告提供的证据与自己的陈述相互矛盾。另外，发生事故的时间是晚上八点半，而且原告主张其在日照打工，所以与其主张居住在五莲县城南小区是自相矛盾的。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告的伤情经鉴定分别构成道路交通事故的八级和十级伤残，三被告未提出异议，本院予以确认，原告两处伤残，可按32%的比例赔偿；对于计算标准，因原告提供的证据能够相互印证证实其在城镇居住一年以上，故本院对被告主张的原告居住在农村不予采信，可按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算；同时，因原告受伤时已满68周岁，赔偿年限应计算12年；因此，本院确认残疾赔偿金为112212.48元。
3、误工费。原告主张误工时间为90天，其在日照坤钰建筑劳务有限公司工作，按每天106.66元计算，误工费为9599.99元，针对其主张，提供所在单位工资单，营业执照予以证实。三被告不予认可，认为原告已经68周岁不应该再支持误工费，且原告并未提交扣发工资证明，不能证明原告是否存在误工费以及具体数额。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案，原告提供的证据不能够证实其误工时间及收入状况，且原告已满60周岁，参照国家工作人员退休年龄的规定，应当视为已经丧失劳动能力，因此，本院对其关于误工费的诉讼请求不予支持。
4、护理费。原告主张受伤期间由其女儿袁清梅护理，袁清梅在日照百亮工贸集团有限公司工作，日平均工资95.53元，因护理期经鉴定为60天，护理费为5731.80元。针对其主张，提供停发工资证明、工资明细、营业执照、组织机构代码予以证实。三被告对原告提交的护理费证据真实性无异议，但认为该证据证实护理人只是在住院期间进行了护理，为26天，所以原告的护理费不应该按照60天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，三被告对原告提交的护理费证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信，确认护理人日平均工资95.53元；对于护理期限，虽然原告主张经鉴定为60天，但原告提供的停发工资证明明确载明停发工资期间为2015年7月6日至8月2日，因此，本院确认护理期限为26天，护理费为2483.78元。
5、交通费。该费用系原告及其陪护人员在就医治疗过程中必然产生的费用，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情确认交通费300元。
6、营养费。原告主张3000元，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告虽然主张营养期限经鉴定为60天，但未提供实际支出该费用的证据，本院对该费用不予支持。
综上，本院确认原告因事故造成的医疗费用项下损失为：医疗费18898.61元、住院伙食补助费520元，合计19418.61元；死亡伤残赔偿项下的损失有：残疾赔偿金112212.48元、护理费2483.78元、交通费300元，合计114996.26元；财产损失项下有车损1900元；其他损失有鉴定费1000元、评估费50元，合计1050元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、住院费发票、用药明细单、诊疗证明书、药费发票、司法鉴定意见书、价格认证结论书、鉴定费票据、交通费票据、评估费票据、误工证明、居住证明、工资�、营业执照、组织机构代码、水电费票据、结婚证、房屋产权证、机动车保险事故探视询问笔录、损害赔偿凭证及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张海涛驾驶鲁G×××××号牌重型厢式货车与原告所驾电动三轮自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警五莲大队认定，被告张海涛与原告分别承担事故的同等责任。被告吴功富系鲁G×××××号牌重型厢式货车车主，该车在被告中保财险潍坊分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。被告中保财险潍坊分公司应在交强险责任限额内赔偿原告121900元（医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失项下1900元），超出交强险责任限额的损失15464.87元，因被告吴功富系车主，可按60%的比例赔偿9278.92元，同时，因被告吴功富已垫付20000元，在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告袁西日损失121900元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁西日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，减半收取1591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1369元，原告袁西日负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯 超