wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第87号
原告包信康。
委托代理人包勇军。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告袁习明。
委托代理人翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号2楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人戴云燕，该公司员工。
委托代理人陆子谦，该公司员工。
原告包信康与被告袁习明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2013年3月7日，后组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告包信康的委托代理人丁忠、被告袁习明的委托代理人翟光荣、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人李端林、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包信康诉称，2013年12月10日17时15分左右，被告袁习明驾驶苏L×××××轿车沿238省道由北向南行驶至三茅镇永勤村村委会路口，与原告驾驶的后座搭载张某的沿238省道西侧非机动车道由北向南左转弯行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2014年1月5日，扬中市公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出责任认定，原告与第一被告负事故同等责任。原告因产生损失与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失207203.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁习明对事故发生的事实及责任认定没有异议，其垫付的23050元要求一并处理；其在保险公司处投保相关保险，其应承担的责任由保险公司负责理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对事故的事实、责任认定及肇事车辆在该公司投保交强险和相关保险没有异议，对原告主张的各项损失提出相应异议，并且不承担本案诉讼费、鉴定费。其已为原告在交强险限额内垫付医疗费10000元。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，其为原告垫付29876.44元，应由返还义务人予以返还。
经审理查明，2013年12月10日17时15分左右，袁习明驾驶苏L×××××小型轿车，沿新2**省道由北向南行驶至三茅镇永勤村村委会路口，与包信康驾驶的后座搭载张某的、沿新2**省道西侧非机动车道由北向南左转弯行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，原、被告分别负事故的同等责任，张某不负事故责任。原告受伤后，于当日至2014年1月27日、2014年1月27日至2014年2月12日分别在江苏大学附属医院、扬中市人民医院住院治疗，花费医疗费149368.71元，其中被告袁习明垫付23050元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付29876.44元。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告分别构成道路交通事故六级、十级伤残，其误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期150日，营养期150日。原告支付鉴定费5232元。
另查明苏L×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及限额为50万元第三者责任保险附加不计免赔率等保险。事故发生在保险期间内。
又查明，原告包信康事故发生前从事建筑小工工作。
以上事实，在相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。原告包信康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费149368.71元、住院伙食费1116元（62天×18元／天）、营养费2250元（150天×15元／天）、误工费17280元（216天×80元／天）、护理费11000元（14天×150元／天＋42天×80元／天＋94天×60元／天）、残疾赔偿金82972元（32538×5×50%＋32538×5×10%×10%）、精神抚慰金18000元、交通费酌定1200元、财产损失600元，共计283786.71元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的事故，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度可适当减轻机动车方的赔偿责任。就原告的上述合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告120600元（已支付10000元），其余163186.71元，被告袁习明承担70%即114230.70元并由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司按第三者责任保险合同将该理赔款直接给付原告。被告袁习明垫付的23050元及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的29876.44元由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付原告的赔偿款中扣减后予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告包信康人民币171904.26元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告袁习明人民币23050元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司人民币29876.44元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告包信康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，鉴定费5232元，合计6688元，由被告袁习明负担1570元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担5118元（该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担部分由其在给付上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 王林丰
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 耿 晨
江苏�句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0847号
原告周圣林。
委托代理人戴显根、谭雯雯。
被告吴昊。
被告巫婷。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告周圣林与被告吴昊、巫婷民间借贷纠纷一案中，原告周圣林于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周圣林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周圣林负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01347号
原告闫芳。
被告襄阳翰霖养生有限公司。
法定代表人舒洁，该公司执行董事。
本院在审理原告闫芳诉被告襄阳翰霖养生有限公司、劳务合同纠纷一案中，因原告闫芳到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告闫芳负担。
审判长 雷清华
审判员 钱 丽
审判员 李 丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李梦琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更33号
罪犯李世和，男，1984年10月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）保中刑初字第404号刑事判决，以被告人李世和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李世和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世和减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00471-1号
申请执行人张家港市万华纺机配件厂，住所地张家港市金港镇后塍封庄村。
投资人苏党英，该公司总经理。
被执行人张家港市翔达纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人刘翔。
申请执行人张家港市万华纺机配件厂与被执行人张家港市翔达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）张金商初字第00023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市翔达纺织有限公司应支付张家港市万华纺机配件厂货款30152.76元。案件受理费554元、保全费322元，合计876元，由张家港市翔达纺织有限公司负担。因被执行人张家港市翔达纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市万华纺机配件厂向本院申请执行，本院于2014年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港市翔达纺织有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。另查明，该公司结欠有大量债务，现已停业，其法定代表人刘翔避债外出，下落不明。本案尚未执行到位31028.76元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈志峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2049号
申请执行人许荣平。
被执行人沈友山。
申请执行人许荣平与被执行人沈友山劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈友山于判决生效后五日内给付申请执行人工资人民币15060元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，冻结了两被执行人的工资收入账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 鹏
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审22号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人骆实，黄梅县××资源局执法监察大队中队长。
委托代理人王少英，黄梅县××资源局执法监察大队中队长。
被执行人湖北劲宝食品有限公司
法定代表人郭金水
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行梅土资罚字（2016）037号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2016）037号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2016）037号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李春芳
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审22号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人骆实，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人王少英，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人湖北劲宝食品有限公司
法定代表人郭金水
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行梅土资罚字（2016）037号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2016）037号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅工商处字（2016）037号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李春芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第207号
原告：江建辉（开化县旺角美味轩业主）。
被告：朱建宏。
原告江建辉与被告朱建宏餐饮服务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，因被告朱建宏外出，送达地址不详，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江建辉到庭参加诉讼，被告朱建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江建辉诉称，2010年4月至2013年8月，被告朱建宏，在原告处招待客人用餐后签单，但一直未予付款。2013年9月原告将用餐单送到被告处要求付款，但被告因种种理由，一直也未予付款。故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告支付餐饮费15540元，并支付逾期付款违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱建宏未作答辩。
原告江建辉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、个体工商户营业执照复印件、二、原告身份证复印件、旺角美味轩点菜单37份，用以证明原告身份及经营旺角美味轩饭店，被告到原告处用餐并尚欠餐饮费15540元的事实。
被告朱建宏未提供证据。
被告朱建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联，故本院对原告提供的证据均予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
2010年4月至2013年8月，被告朱建宏，在原告处旺角美味轩招待客人用餐后签单，但一直未予支付餐饮费。2013年9月原告将用餐单送到被告处要求付款，但被告借种种理由，一直也未予付款。现被告尚欠原告餐饮费15540元。
本院认为，被告朱建宏到原告处招待客人用餐，原告为被告提供服务，双方形成餐饮服务合同关系，被告在接受原告提供的服务后应支付相应的餐饮服务费用，故本院对原告要求被告支付所欠的餐饮服务费15540元的请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建宏支付原告江建辉餐饮服务费15540元（限本判决生效之日起十天内履行）。
二、驳回原告江建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告朱建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 郑土水
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪振峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第29号
原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人白斌，经理。
委托代理人刘华，男，1973年10月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告夏建平，男，1971年2月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2014年12月11日立案受理原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司（下称红星公司）诉被告夏建平机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告夏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司诉称，2014年8月18日13时26分，被告夏建平驾驶其川DAA5**小型客车从客运中心往渡口桥方向行驶，当行至客运中心加油站路段左转时与刘华驾驶的川DT06**出租汽车（该车由渡口桥经客运中心往西区方向行驶）相撞，造成两车受损的交通事故。川DT06**出租汽车于2014年8月18日被送往攀枝花市力行工贸有限责任公司进行维修，停运11天。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，被告夏建平负此次交通事故的全部责任，刘华无责任。川DT06**出租汽车登记车主为红星公司，承包人为刘华和蒲勇，每日承包费190元。车辆受损后停运11天，给原告造成停运损失2090元，同时给承包人刘华和蒲勇造成误工损失2567元、交通费损失200元。被告对以上损失拒不赔偿，故原告起诉，要求被告夏建平赔偿车辆停运损失2090元、误工费2567元、交通费200元，合计4857元，并承担本案诉讼费。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提交了受损车辆的维修证明、保险事故车辆查勘定损草签协议书、《道路交通事故认定书》（第5104026201402655号）、刘华和蒲勇在红星公司务工及二人拖欠承包费的证明等证据。
本院认为，被告夏建平违反交通法规，致使事故发生，交警部门认定被告负事故全部责任并无不当，本院予以采信。被告作为侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。川DT06**出租汽车正常营运，原告每天可收取承包费190元，承包人刘华和蒲勇亦可获得相应承包收益。该车因交通事故停运11天，停运期间损失的承包费及承包收益依法应由对事故负全责的行为人夏建平承担。原告作为川DT06**出租汽车的登记车主，享有收益权，可依法向被告主张承包费损失2090元。原告主张的误工费实际应为承包人的承包收益，由于承包收益的权利主体是承包人而非原告，故原告无权向被告主张承包收益（误工费）的损失。同理，原告亦无权向被告主张交通费损失。对原告主张的停运损失2090元，本院予以支持；对其主张的其余损失，因其并非误工费及交通费的被侵权人，本院不予支持。被告夏建平经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏建平于本判决生效后十日内支付攀枝花市红星出租汽车有限责任公司停运损失2090元；
二、驳回攀枝花市红星出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由夏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2064号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行。住所地：青岛市黄岛�XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：孙磊，行长。
委托代理人：邵醴，男，XX年XX月XX日出生，汉族，该行职员，住青岛市黄岛区XXX。
被告：黄永利，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：李增刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XX。公民身份号码：XXX。
被告：李宗攀，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：李光田，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：李从芳，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠海街道办事处小尧村**号。公民身份号码：XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被告黄永利、李增刚、李宗攀、李光田、李从芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵醴到庭参加诉讼，被告黄永利、李从芳、李增刚、李宗攀、李光田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行诉称：2013年4月22日，原告与被告黄永利签订农户最高额担保借款合同。合同约定，黄永利向原告借款15万元，被告李增刚、李宗攀、李光田、李从芳提供担保。合同签订后，原告于2014年5月7日向黄永利发放贷款15万元，借据还款期为2015年5月6日。还款期届满后，被告未按约定还款。请求判令被告偿还原告借款本金15万元、利息1441.12元（至2015年5月20日）及至借款结清之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告被告黄永利、李增刚、李宗攀、李光田、李从芳未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被告黄永利签订编号为（青农商胶南珠海支行）个借字（2013）年第081号个人借款合同，约定黄永利向原告借款15万元，用于养殖，借款期限为2013年4月22日至2016年4月21日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告李增刚、李宗攀、李光田、李从芳签订（青农商胶南珠海支行）高保字（2013）年第081号最高额保证合同，约定被告李增刚、李宗攀、李光田、李从芳为原告与被告黄永利自2013年4月22日起至2016年4月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年5月7日，原告向被告黄永利发放贷款15万元。借据记载到期日2015年5�6日，利率8‰。
借款到期后，截至2015年5月20日，被告黄永利欠原告借款本金15万元、利息1441.12元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约定向被告黄永利发放借款后，被告黄永利未按约定还本付息，应向原告承担清偿义务。被告李增刚、李宗攀、李光田、李从芳作为本案借款合同的保证人，应对本案债务在保证合同约定的最高额内承担连带清偿责任。被告黄永利、李增刚、李宗攀、李光田、李从芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永利于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行借款本金15万元及利息（其中2015年5月20日之前的欠息为1441.12元，之后利息按本案个人借款合同的约定计算）。
二、被告李增刚、李宗攀、李光田、李从芳对上述借款本息在20万元最高额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3329元，由被告黄永利负担。被告李增刚、李宗攀、李光田、李从芳在20万元最高额内承担�带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈相娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双民初字第0171号
原告xx（上海）物业管理有限公司，住所地在上海市静安区南京西路1168号906室。
法定代表人xx，该公司董事长。
委托代理人xx，该公司员工。
被告于xx，男，汉族，1977年10月19日生，居民身份证号37028319771xx，住扬州市邗江北路xx小区xx2-302。
本院在审理原告xx（上海）物业管理有限公司与被告于xx物业服务合同纠纷一案中，原告xx（上海）物业管理有限公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告xx（上海）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 戴燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 方磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00345号
原告李某某，又名李某甲，女，1976年12月16日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1975年3月25日出生，汉族，职业同上。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于婚前缺乏了解，原、被告婚后关系一直不好，没有共同语言，即使有事协商最终也是不欢而散。2013年6月双方因琐事发生争吵，分居生活至今。现要求与被告离婚；嫁妆归原告所有；长子由原告抚养，次子由被告抚养；夫妻共同财产共同分割。
被告马某某辩称，原、被告婚后关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍订婚，同年10月同居生活，1998年11月5日生长子马某甲，1999年3月30日补办结婚登记手续，2000年12月28日生次子马某乙，婚初夫妻关系尚好。共同生活期间双方曾因琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。2014年3月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的夫妻感情确已破裂一节，未提供相应证据佐证。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口薄及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年且生育二子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告主张夫妻感情破裂一节未提供相应证据佐证，故对原告诉称要求离婚的事实不予采信，对其诉讼请求，依法不予支持。希双方在今后生活中互谅互让，相互体贴照顾，多沟通、交流思想，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 容源萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第186号
原告李红梅，女。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告丁彦坤，男。
原告李红梅诉被告丁彦坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人王吉庆、被告丁彦坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：经人介绍，我与被告相识并于2007年5月28日登记结婚，婚前，原告带有一子李振宇，后改名为丁振宇，婚后，原被告生有一女丁宁。因相识较短，原告对被告了解不够，因系二婚，原告仓促登记，后发现被告身上具有明显的恶习，无钱就到家中向原告索要，不给就砸东西，使原告不堪忍受，被告经常对原告拳打脚踢，身上伤痕不断，对儿子丁振宇也经常殴打，致使原告及儿子对其战战兢兢，原被告双方没有任何夫妻感情。原告认为原被告双方婚前相识较短，了解不深，婚后没有建立应有的夫妻感情，特别是家庭暴力，更使原告无法忍受，生命健康受到严重威胁，儿子身心受到极大创伤，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、法院依法判决原被告双方解除婚姻关系；2、儿子丁振宇随原告生活，女儿丁宁随被告生活，双方互不支付抚养费；3、一切诉讼费由被告承担。
被告丁彦坤口头辩称：我不同意离婚，诉讼费不同意承担。
原告李红梅向本院提供的证据材料有：1、提交短息记录一份，证明被告存在家庭暴力，双方感情确已破裂；2、提交结婚证原件一份，丁振宇和丁宁的户口本原件一份，证明婚姻的事实。
被告丁彦坤未向本院提供任何证据材料。
庭审中，被告丁彦坤发表如下质证意见：1、我承认短信是我发的。当时因为打电话不接，担心导致说的气话；2、对证据2无异议。
本院认为原告提交的2号证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的1号证据无法证明其证明目的，本院不予确认。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：原告李红梅与被告丁彦坤于2007年5月28日在卫滨区民政局登记结婚，婚后夫妻双方育有一女丁宁，丁宁出生于2009年2月。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生争执。
本院认为，原告李红梅和被告丁彦坤婚后初期感情尚好，之后双方因生活琐事发生纠纷，但是今后只要双方做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李红梅与被告丁彦坤离婚。
案件受理费300元，由原告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武 轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1153号
原告：黄昌文。
委托代理人：张昊、金汉操（实习）。
被告：吴根亮。
被告：沈秀芳。
本院在审理原告黄昌文诉被告吴根亮、沈秀芳民间借贷纠纷一案中，原告黄昌文于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌文撤回起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半），由原告黄昌文负担。
代理审判员 周俊梅
二０一五年十一月十二日
代书 记员 楼笑笑
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审212号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人聂松，男，汉族，1989年6月5日生，住杞县。
被执行人李桂艳，女，汉族，1988年9月9日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]308号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]308号社会抚养费征收决定，认定被执行人聂松、李桂艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人聂松、李桂艳各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞人口征决字[2017]308号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审212号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人聂松，男，汉族，1989年6月5日生，住杞县。被执行人李桂艳，女，汉族，1988年9月9日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]308号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]308号社会抚养费征收决定，认定被执行人聂松、李桂艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人聂松、李桂艳各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞人口征决字[2017]308号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第488号
上诉人（原审被告）：郭三根。
委托代理人：段立庆，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦胜保。
上诉人郭三根因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭三根的委托代理人段立庆，被上诉人焦胜保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县人民法院查明：2013年9月30日上午，郭三根开着播种机到毛小虎地里种地，焦胜保阻拦，郭三根便动手殴打焦胜保，事后焦胜保拨打了报警电话。焦胜保先被送往襄汾县人民医院检查伤情，后送往襄汾县中医院住院治疗四天，支出医疗费用2340元。2013年11月5日，襄汾县公安局作出处罚决定书，并将郭三根行政拘留十日。
襄汾县人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。双方因种地产生矛盾，焦胜保阻拦郭三根开车进地里播种，双方因此发生打架，郭三根将焦胜保打伤的行为侵犯了焦胜保的合法权益，故焦胜保请求赔偿损失的合理诉讼请求，应予支持。焦胜保主张的误工费6000元、陪床费500元及营养费1000元等因无相应事实、法律依据，故不予支持。据此原审法院作出（2013）襄民初字第1064号民事判决：一、被告郭三根于本判决生效后十日内赔偿原告焦胜保医疗费、误工费、交通费2994.36元；二、驳回原告焦胜保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告焦胜保负担15元，被告郭三根负担10元。
郭三根不服（2013）襄民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉称：2013年9月30日因为焦胜保阻挡郭三根种地，郭三根便同本村另一妇女将其拖开，焦胜保没有证据证实郭三根殴打焦胜保，只有派出所的行政处罚决定书。而处罚决定书，并未对郭三根送达。对于赔偿问题因焦胜保本身也有过错，故原审认定的近3000元的损失，应由焦胜保与郭三根两人共同承担，不应由郭三根一人承担。请二审法院予以改判。
焦胜保答辩称：因郭三根以前开车曾将焦胜保耕种的玉米毁坏，故焦胜保阻拦郭三根将车开往地里，郭三根遂将焦胜保殴打致昏迷。此后焦胜保受伤住院，出院后仍需打针吃药，焦胜保休息三个多月方才康复。故应由郭三根承担误工费6000元、营养费1000元。请二审法院酌情予以认定，公正判决。
经审理查明：2013年9月30日上午，郭三根开播种机到毛小虎地里种地被焦胜保阻拦，郭三根遂殴打焦胜保致焦胜保受伤，此后焦胜保被送往襄汾县人民医院检查伤情，后又送往襄汾县中医院治疗4天，花费医疗费2340元。事发后郭三根被公安机关行政拘留十日。二审中，双方对于郭三根是否应赔偿2994.36元各执已见。郭三根不承认殴打焦胜保，主张焦胜保头部外伤是其自己撞伤。以上为本案之事实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因种地产生矛盾，并发生争执打架，郭三根将焦胜保打伤，对此郭三根应承担赔偿责任。对于郭三根上诉主张其并未殴打焦胜保，焦胜保头部外伤系其自己所致，因郭三根对此主张未提供证据予以证实。而郭三根殴打焦胜保的事实，有公安机关行政处罚决定书可证实，故对于郭三根的此项上诉主张，本院不予支持。对于郭三根主张焦胜保也应承担责任的问题，因郭三根对此未提供证据证实焦胜保有过错，故原审判决由郭三根承担焦胜保的实际损失并无不当，本院对此不再予以变更。原审判决正确，应予维持。郭三根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭三根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1024号
申请执行人张忠明。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1725号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖4号
原告：王小林，男，1960年7月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛荣海，男，1987年11月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈俊君，女，1985年10月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告王小林与被告毛荣海、陈俊君民间借贷纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2018年1月8日立案。
原告王小林诉称，2016年11月19日，被告毛荣海、陈俊君因资金周转，向原告借款15万元，经双方口头约定月息2%，被告毛荣海出具借条一张，原告经多次催讨未果后提起诉讼。请求判令两被告归还原告借款本金15万元并支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。
景宁畲族自治县人民法院经审查认为，原告王小林系其法院司法警察大队的司法警察，故本案不能由其法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告王小林系景宁畲族自治县人民法院司法警察，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月二十九日
代书记员 应璨嵘
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7836号
原告厦门洪顺进出口有限责任公司，
法定代表人吴济橹，公司董事长。
委托代理人曾沿鋆。
被告施振兴，住晋江市。
原告厦门洪顺进出口有限责任公司与被告施振兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼。被告施振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买木薯淀粉，2014年2月28日经双方结算确认，被告结欠原告货款58455元，由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿付原告货款58455元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供欠条一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。欠条载明客户名称、结算时间、累计欠款数额，并由被告施振兴签名并加盖手印予以确认，可以证明被告欠原告货款的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月28日经原、被告双方结算确认，被告施振兴结欠原告厦门洪顺进出口有限责任公司货款58455元，由被告出具欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。原、被告没有约定还款期限和逾期付款违约金。
综上所述，本院认为，原告厦门洪顺进出口有限责任公司与被告施振兴之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款58455元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款违约金的时间以起诉之日（2014年10月15日）起计算。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告施振兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门洪顺进出口有限责任公司货款58455元并支付逾期付款违约金（自2014年10月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，因适用简易程序减半收取630.5元，由被告施振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0332号
原告蒋娜娟，女，汉族，1956年2月4日生，居民身份证号码3204211956********，住本市武进区牛塘镇卢家巷村委河北周家*号。
委托代理人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告常州市润发房地产开发有限公司，住所地常州市新北区阳光花园101室。
法定代表人周建龙，该公司负责人。
被告周建龙，男，汉族，1964年12月9日生，居民身份证号码3204041964********，住本市天宁区世家华庭*幢*单元****室。
原告蒋娜娟诉被告常州市润发房地产开发有限公司（以下简称“润发公司”）、周建龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈浩益到庭参加诉讼，被告润发公司、周建龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以自身经营急需资金周转为由向原告分批借款人民币合计1650000元，承诺2013年12月30日前归还，双方于2013年1月31日在常州市钟楼区永红街道花园浴室签订了借款协议，借款到期后经原告数次催要未果，为了维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款1650000元、利息950000元（从逾期之日起暂算至2015年1月31日，2015年2月1日起至借款还清之日止的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算），本息合计2600000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告曾经营机械厂，2012年原告与被告周建龙通过原告的另一朋友蒋钦华介绍认识，之后周建龙以生意周转需要资金为由提出向原告借款，原告先后向周建龙交付银行承兑汇票23张，票面金额合计700000元；2012年9月5日，原告通过其子周铭鸿将款200000元转账至周建龙个人账户；2013年1月16日，原告通过其子周铭峰分别将款95000元、55000元转账至周建龙个人账户；2013年1月31日，原告通过其子周铭峰将款600000元转账至周建龙个人账户。以上票款金额合计1650000元。2013年1月31日，原告与被告润发公司签订借款协议一份，甲方为出借人蒋娜娟，乙方为借款人润发公司，该协议载明：1、现有乙方向甲方借款人民币现金大写壹佰陆拾伍万，小写1650000.00，按银行贷款4倍利息月息3分计算；2、乙方承诺在2013年12月30日前归还甲方上述金额和利息、违约金；3、乙方和担保方（法定代表人）及签字所有人的个人资产，为该笔借款、利息、违约金及甲方实现该笔债权所�支付的费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、查档费）提供连带责任担保，担保期限至甲方对该笔借款还本金付利息清为止。该协议落款处甲方有蒋娜娟签字，乙方有润发公司加盖公司印章及被告周建龙签字。后原告多次向两被告催要借款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确利息起算之日为2013年12月31日。
上述事实，有原告提供的借款协议、汇款凭证、银行承兑汇票复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告润发公司向原告借款1650000元，有借款协议、汇款凭证、银行承兑汇票为凭，本院对借款事实依法予以确认，被告应归还借款债务。原告主张按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（从2013年12月31日起至被告还清借款之日止），符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周建龙在借款协议乙方落款处签字，应按借款协议的约定对上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市润发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋腊娟借款本金1650000元，并承担自2013年12月31日起至借款还清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算所得利息；
二、被告周建龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、公告费600元，合计28200元（原告已预交），由两被告负担（原告同意两被告负担的诉讼费由两被告直接向其支付，本院不再退还），两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1543号
上诉人（原审原告）朱秋芳，女，汉族，1953年10月26日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人朱秋芳因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，朱秋芳因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告朱秋芳的起诉。本案受理费10元，予以退还。
朱秋芳不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第980号
原告谢某某，男，1991年8月28日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
委托代理人徐开洋，系普定县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1968年6月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
原告谢某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员蒙英适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某、委托代理人徐开洋,被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初,原告与被告之女外出打工相遇恋爱，同年冬月双方一起回到原告家同居生活。2013年大年初三，原告与父母一起去被告家，与被告夫妻见面，谈及原、被告的婚事，被告夫妻说，女儿自己的婚事由她自己决定，做父母的不能包办代替，只要其女过得好就行，并表示没有意见。过一段时间原告父子和谢某乙三人去被告家商谈彩礼费问题。经协商最后决定彩礼费为38800元，其他什么也不要。2013年古历3月16日，被告通知原告去付彩礼费，原告按时赴约。去的人有原告及父母、谢某甲，谢某乙等8人。付彩礼钱时，原告把彩礼钱交给被告家姑爹牟某某清点无误后，把钱转交给被告收，彩礼费是一次性付清的。把彩礼钱付完后，牟某某说：彩礼钱我们收到了，其他的不要什么了。按照我们家的习惯，来接亲的那天，要猪肉120斤，衣服两套，鸡一只，鸭一只，红包一个，红包装800百1000千随你家封。接着被告妻子提出要三金，被告女儿当众表示不要。2013年古历7月初7日，因被告之女儿早就怀有身孕，被告催促原告抓紧办理婚事，并限15天内办理完毕。原告按照被告要求，于农历7月15日去给被告家送日子，送去白酒1箱，糖果1箱，饮料2箱，猪肉10斤，衣服1套，并定于7月20日举行婚礼。这时被告父女二人突然提出要抚养费12000元和三金，所有家具、电器及床上用品全由原告负责，如果达不到这个要求，不准结婚。原告向被告求情，说钱都花在家具、电器和预备酒席上了，婚后补给就行。双方为此大吵起来。7月17日，原告又请两位老人去向被告求情，遭被告夫妻拒绝。后来被告妻子带其女儿到医院做了引产手术，这桩婚事就这样被毁了。被告的行为是典型的借婚姻索取财物，原告经济遭到巨大损失。特根据《婚姻法》及司法解释规定起诉，请求判决被告返还原告彩礼钱38800元。
原告申请了证人谢某乙、谢某甲出庭作证支持自己的主张，谢某乙、谢某甲均证明谢某丁把原告的彩礼钱交给被告家姑爹牟某某清点无误后，牟某某把钱转交给被告收，彩礼费38800元是一次性付清的。被告对两个证人的证言（收到原告彩礼费38800元）不持异议。
被告（反诉）称：2012年之初，原告与被告之女儿外出打工认识，在原告诱骗下于当年冬月非法同居，导致被告之女儿计划外怀孕。原告及其父母看到事情不妙，于2013年正月到被告家提亲，被告及家人看到“生米已经煮成熟饭”，答应了这桩婚事。半月过后，原告父母与被告家商谈彩礼金，通过协商，确定彩礼金为38800元，定于2013年古历3月16日付彩礼金，被告强调付彩礼时必须确定婚期，此事不能再拖。原告及其全家一口答应。原告回家后考虑没有这么多钱，就打电话给被告女儿，说没这么多钱给你家，你拿10000元给我行吗，被告女儿说只能算是借你，以后要还的。2013年古历3月12日被告女儿就去原告家把10000元给原告。2013年古历3月16日原告到被告家付彩礼金，当时被告提到婚期问题，原告父母说还没确定。过后被告多次电话催促原告父母抓紧确定婚期，原告父亲说没有钱，并以多种理由一拖再拖，被告看到女儿身孕越来越严重，于2013年古历7月初7电话告知原告父母，必须抓紧办理婚事，限期在15天内办完。原告看到事情很严重，在无法逃避的情况下答应7月15日送日子，7月20日举行婚礼。被告马上从广东回家准备女儿婚事。在被告精心准备女儿婚事的过程中，原告父亲于2013年古历7月18日电话给被告说不来接亲了，问其原因原告父亲说没有钱办酒，你家自个办吧。当天被告女儿打电话给原告，说你家不来接亲，我们的孩子怎么办？原告说，我管不着，你自行安排。2013年古历7月20几被告女儿拖着疲惫的身躯去医院作了引产手续。从整个过程来看，这桩婚事本身就是一个骗局，原告人家答应彩礼金就是为自己的诱骗同居和计划外怀孕的一种经济补偿。原告在这桩骗局中应负全部责任，给被告女儿及全家一个合理的交代，承担被告女儿引产及后期休养期间的营养费用和心理安慰，以及承担被告因办酒席造成的所有损失。望法院查明案情，判令原告支付被告女儿引产费用12000元，引产后休养营养费10000元，酒席损失费19042元，被告女儿青春损失费20000元，退回被告女儿给原告的10000元。诉讼费由原告承担。
被告提交了酒水单二张（金额19042元）用以支持自己的主张。原告经质证后认为该证据不真实，且与本案无关联性。
经审理查明：原告与被告女儿外出务工认识后谈婚，依当地风俗，原告及父母到被告家提亲，并与被告约定彩礼费38800元。2013年古历3月16日（阳历2013年4月25日），原告依约到被告家，原告父亲谢某丙将彩礼费38800元交给谢某丁，谢某丁再将38800元交给被告亲戚牟某某，牟某某收下后转交给被告。后因原被告双方对婚约礼节问题发生分歧，导致原告与被告女儿未能登记成婚。双方经协商未果，原告以彩礼费依法应予返还为由向本院起诉，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告起诉状，被告答辩状（民事反诉状），证人谢某乙、谢某甲的证词、庭审笔录，均能证明原告与被告女儿未办理结婚登记，被告收到原告38800元彩礼钱未返还的事实。经开庭审理，被告对原告证人质证，对这些证据依法应予采信。
本院认为：原告与被告女儿婚恋，依双方婚约被告收取原告38800元彩礼费，后因原被告双方对婚约礼节问题发生分歧，导致原告与被告女儿未能登记成婚，被告所收彩礼费依法应予返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；被告称其女儿引产费用12000元，引产后休养营养费10000元，青春损失费20000元，以及退回被告女儿付给原告的10000元要求原告返还。因被告不是上述主张的权利主体，故其请求不予采纳。被告请求判令原告承担酒席损失费19042元，因办酒席待客是被告自己的行为所致，酒席所花费用要原告承担，无法律依据，其请求亦不予支持。原告诉请被告返还38800元彩礼证据充分，于法有据，依法应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后十日内返还原告谢某某彩礼钱38800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一五年八月五日
书记员 龙雨秋（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2846号
原告陈某某，男，1989年5月9日出生，汉族，住宛城区新店乡沙锅营。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。一般代理。
被告蔡某某，女，1989年9月22日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，被告蔡某某于2015年10月30日向本院提出管辖权异议申请，认为被告户籍所在地在南阳市卧龙区蒲山镇。
经审查，本院认为被告蔡某某户籍所在地在南阳市卧龙区蒲山镇，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由南阳市卧龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。
案件受理费300元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一六年一月七日
书 记 员 王传普
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第459号
原告胡某某，女，1966年3月16日出生，汉族。
被告李某甲，男，1968年10月2日出生，汉族。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告1989年经人介绍认识，同年7月领取结婚证。1997年3月5日生育女儿李某乙。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后经常吵架生气。而且被告有严重的大男子主义，经常对原告拳脚相加、恶语相向。再者生活中原告自己一人靠卖水果养家，照顾女儿，被告好吃懒做，不求上进，没有尽到丈夫应尽的义务。双方自2006年开始分居至今已达8年之久，期间双方没有任何来往，夫妻感情现已破裂。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告提交漯河市召陵区青年镇河李村证明两份，显示原被告双方1989年7月按农村风俗举办结婚仪式，之后共同生活。原告提交婚生女儿李某乙户口本复印件一份，显示婚生女儿李某乙生于1997年3月5日，现已成年。
本院认为：原被告未办理结婚登记，属于事实婚姻。原告以被告经常殴打原告，双方已分居8年为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，无法证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛朋朋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3120号上诉人（原审被告）：苏亚丹，男，汉族，1954年11月5日出生。委托代理人：张焕繁、张桓宾，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈温顺，男，汉族，1969年5月29日出生。委托代理人：张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。原审第三人：福建省银泰有机化工有限公司。法定代表人：王友平，该公司董事长。上诉人苏亚丹因与被上诉人陈温顺、原审第三人福建省银泰有机化工有限公司股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1237号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏亚丹上诉称，被上诉人就同一事实、同一理由和同一请求已在福建省长泰县人民法院对其提起诉讼，福建省长泰县人民法院受理为（2015）泰民初字第35号案件，其于答辩期间内提出了管辖异议，在管辖异议过程中，陈温顺申请撤诉，福建省长泰县人民法院裁定准许陈温顺撤诉，程序违法。陈温顺撤诉后，又以同一事实、同一理由、同一请求在厦门市海沧区人民法院起诉，其遂提出管辖异议，原审裁定以“苏亚丹所提及的（2015）泰民初字第35号案件撤诉，对本案管辖权不会产生影响”为由，驳回其管辖异议，显然错误。请求撤销原裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院依照法定程序对其已提出的管辖异议作出裁定。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，苏亚丹所提及的（2015）泰民初字第35号案件，作为原告的陈温顺提出撤诉申请属其对诉讼权利的处分，并未违反法定程序，苏亚丹主张该案因在管辖异议期间内撤诉违反法定程序的意见，缺乏法律依据，且对本案的管辖权确定并不发生影响。原审裁定依照讼争《股权转让协议书》、《股权转让（补充）协议书》的约定确定本案的管辖权，合法有据。上诉人苏亚丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月二十六日代书记员林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初482号
原告：张洪飞。
被告：郑杨兵。
原告张洪飞为与被告郑杨兵民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪飞、被告郑杨兵均到庭参加诉讼。
原告张洪飞起诉称：2016年1月12日，被告郑杨兵向原告借款人民币12000元，并由被告出具《借条》一份，双方口头约定还款时间为2016年1月30日。借款到期后，被告多次以短信、电话方式向原告催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告郑杨兵立即归还原告借款本金12000元及利息（利息自起诉之日起到付清之日止按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑杨兵立即归还原告借款本金12000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
被告郑杨兵答辩称：尚欠原告张洪飞12000元及2016年1月12日向原告出具《借条》一份事实，至今未归还借款也是事实，但不是现金借款，是原告为被告还银行信用卡所欠。原、被告双方没有口头约定还款时间。
经审理，本院认定的事实如下：2016年1月12日，被告郑杨兵向原告张洪飞出具《借条》一份，载明被告向原告借到12000元，借条上没有约定利息及还款时间。经原告催讨，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原告张洪飞、被告郑杨兵的陈述等证据所证实。
本院认为：原告张洪飞与被告郑杨兵之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨，被告郑杨兵理应及时归还借款。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑杨兵于判决生效之日起十日内归还原告张洪飞借款本金12000元，并支付利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑杨兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1057号
申请执行人：王凤景。
申请执行人：王振华。
申请执行人：马法永。
被执行人：胡庆华。
本院在执行申请执行人王凤景、王振华、马法永与被执行人胡庆华建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2912号民事判决书执行标的额为102万元及利息，申请执行人王凤景、王振华、马法永于2013年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人胡庆华的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年三月一日
书记员 马亚丽
亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终191号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王邦建，男，汉族，1962年12月2日出生于安徽省亳州市，高中文化，个体工商户，住亳州市谯城区。2006年4月6日因犯非法经营罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王邦建犯诈骗罪一案，于2017年2月25日作出（2016）皖1602刑初228号刑事判决。王邦建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2013年12月10日，被告人王邦建代表其实际经营的亳州市福博印刷有限责任公司（以下简称福博公司）与北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称京城公司）签订《融资租赁合同》，约定由京城公司出资购买海门北人印刷机械有限公司生产的四开四色胶印机(型号474)一台并出租给福博公司，福博公司按合同约定每月向京城公司支付租金。王邦建在没有取得该胶印机所有权的情况下伪造该机器的增值税发票，于2014年11月31日将该胶印机抵押与被害人王某，骗取借款150万元。
一审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、抓获经过、增值税发票等书证，证人刘某、梁某等人证言，被害人王某陈述、被告人王邦建供述等。
一审法院认为，被告人王邦建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王邦建有犯罪前科，予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王邦建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万。违法所得责令退赔。
王邦建上诉主要提出：其主观上不具有非法占有目的；原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人王邦建犯诈骗罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王邦建以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王邦建有犯罪前科，应予从重处罚。对于王某所提其主观上不具有非法占有目的的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，王某在骗取被害人财物之前已经向王俊英、苗继慈、温秀霞等多人大量高息借款，所经营的福博公司已经不能正常经营，上述事实表明王邦建明知自己不具备还款能力，仍通过伪造虚假增值税发票虚构其对标的物具有所有权的事实，且在骗取王某资金之前已经将胶印机抵押给康乾融资担保公司并通过该公司向银行借款二百万元，使被害人产生错误认识并向其支付涉案款项，其主观上显具非法占有目的，同时，自骗取被害人财物至今已近三年时间仍未能归还，亦佐证其具有骗取被害人资金的意图，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳；对于王某所提原判量刑过重及其辩护人相关辩护意见，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年三月二十九日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00402-2号
申请执行人彭正刚，居民。
被执行人熊艳华，居民。
本院在执行彭正刚与熊艳华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人熊艳华可供执行的财产，申请执行人彭正刚书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币130万元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审判�张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 奇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1334号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告李兆明。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李兆明物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年九月十五日
书记员 孟丽敏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第400号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范A，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人范A犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人范A到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2014年10月21日10时许，被告人范A在石门乡某某村翻修老屋过程中，因留地修路的问题与其三叔三婶范C、曾D夫妇在工地上发生纠纷。该村村支书曾E路过此地时，因要求范A先将路修好再建房子，与范A的妻子戴F、二婶戴G发生争吵，戴G用手指着曾E骂，曾E用手挡时打到戴G脸上。范A见状捡起工地上一根木棒朝曾E腰部打了一下，导致曾E腰部受伤。经鉴定，曾E腰部的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人范A在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范A的供述与辩解；被害人曾E的陈述；受理刑事案件登记表；证人范H、曾D、戴G、范C的证言；司法鉴定意见书；作案工具照片；户籍证明等予以证明，事实清楚，足以认定。
另查明：
1、被告人范A与被害人曾E自愿达成和解协议，被告人范A赔偿了曾E27000元人民币，曾E对范A表示谅解，并请求法院对被告人范A从轻处罚。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领据予以证明，事实清楚，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人范A进行考察，认为范A符合社区矫正条件，建议本院对范A实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人范A故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人范A犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范A自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本案因纠纷引起，案发后被告人范A与被害人达成了和解协议，通过赔偿损失获得了被害人的谅解，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人范A酌情可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范A犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人范A持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2856号
原告杭州高运混凝土有限公司。
法定代表人朱志水。
委托代理人田超。
委托代理人林岚。
被告蔡广英。
被告吕雨露。
法定代理人蔡广英，公民身份号码4115271963********，系其母亲。
两被告共同委托代理人袁才。
原告杭州高运混凝土有限公司（以下简称杭州高运公司）诉被告蔡广英、吕雨露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杭州高运公司的委托代理人田超、林岚，被告蔡广英、吕雨露的委托代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州高运公司诉称：2013年11月22日5时28分许，吕春桥驾驶浙A×××××号二轮摩托车（未投保交强险）与原告所有的浙A×××××号重型专项作业车在萧山区新城路紫霞村路口发生碰撞，造成吕春桥受伤（经医院抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故。该事故经�安机关交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告为吕春桥垫付医疗费52422.47元。该事故造成原告车辆损失6105元。被告蔡广英、吕雨露作为吕春桥的法定继承人，应当承担吕春桥的债务，即承担垫付医疗费26211.24元，赔偿车辆修理费4052.50元【（6105元-2000元）÷2＋2000元】。现诉请判令：1.被告蔡广英、吕雨露共同返还原告垫付的医疗费26211.24元；2.被告蔡广英、吕雨露共同赔偿原告车辆修理费4052.50元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡广英、吕雨露辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。医疗费中的护理费应当予以剔除，医疗费的计算方式为交强险限额10000元之外乘以50%，车辆修理费不予认可。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事发后，吕春�经住院18天后抢救无效死亡，其急诊及住院费52422.47元由原告垫付。吕春桥的法定继承人即蔡广英、吕雨露，分别系其妻子和女儿。
另查明，浙A×××××号车辆登记所有人为杭州高运公司，事故造成该车辆损坏，花费施救拖吊费1800元、轮胎拆装费350元、车辆修理费3955元，合计6105元。该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在强制保险期间。蔡广英、吕雨露起诉杭州高运公司及中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司等的（2014）杭萧民初字第2640号交通事故责任纠纷案中，本院已判决中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险医疗费用项目限额内赔偿900元。吕春桥驾驶的浙A×××××号二轮摩托车无保险。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、施救费发票、修理费发票、车辆损失情况确认书、（2014）杭萧民初字第2640号案起诉状及传票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。原告为吕春桥垫付的医疗费用，首先应由承保肇事三者车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，因中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险医疗费用项目限额内已确定赔付900元，故原告为吕春桥垫付的医疗费用，应由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险剩余限额9100元范围内先行理赔，超出部分，再由事故同责方吕春桥承担50%的过错责任，计21661.24元【（52422.47元－9100元）×50%】。吕春桥驾驶的机动车未依法投保交强险，其因交通事故造成原告的车辆损失，原告可以请求投保义务人在交强�责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再由事故同责方吕春桥承担50%的过错责任，计4052.50元【（6105元－2000元）×50%＋2000元】。因侵权人吕春桥已死亡，故应由其法定继承人蔡广英、吕雨露在继承吕春桥遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、蔡广英、吕雨露在继承吕春桥遗产范围内赔偿杭州高运混凝土有限公司车辆损失4052.50元，返还垫付款21661.24元，合计25713.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州高运混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由杭州高运混凝土有限公司负担42元，蔡广英、吕雨露负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年八月十五日
书记员 徐益桑
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终39号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人田某
被上诉人（原审原告）某乙公司
负责人孙某
被上诉人（原审被告）某丙公司
法定代表人王某
被上诉人（原审被告）王某
被上诉人（原审被告）律某
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司、某丙公司、王某、律某金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1828号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地和抵押物所在地人民法院管辖。本案合同约定的由原告住所地管辖属于约定不明，该合同中的任何一方当事人均可以是原告，并不仅指被上诉人一方。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至金乡县人民法院审理。
被上诉人某乙公司未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人某乙公司起诉称，2015年2月5日，被上诉人某丙公司在我公司办理小企业简式快速贷款900万元，该借款由上诉人某甲公司以其所有的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，王某、律某共同提供连带责任保证担保。该笔贷款于2016�2月4日到期，每月21日还息，但被上诉人某丙公司于2015年6月21日仅归还部分利息，欠息53473.20元，于2015年7月1日结清欠息后，又于2015年7月21日欠息53197.20元，至今未还，请求判令被上诉人某丙公司偿还借款本金9000000元及利息53229.56元，上诉人某甲公司、被上诉人王某、律某对上述债务承担连带清偿责任等。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案《流动资金借款合同》第六条第七款第一项中约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”。该约定是缔约双方的真实意思表示，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人某乙公司作为贷款方，其住所地位于济宁市任城区，属于一审法院辖区，一审法院作为约定法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第434号
申请执行人杨和林，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人陈天平，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人徐学庆，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第869号民事调解书，受理了杨和林申请执行陈天平、徐学庆买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被告陈天平、徐学庆分期支付原告杨和林货款及运费合计39690元，并承担案件受理费397元，即从2014年8月1日起，每月30日前支付5000元，余款在2015年1月1日前支付。本院在执行过程中，因被执行人陈天平、徐学庆下落不明，经本院征求申请人的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第869号民事调解书的本次执行程序，待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖居明
审判员 朱义军
审判员 胡 越
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭 凤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初670号
原告：凡红钦，男，1958年2月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告凡红钦与被告丁银栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告凡红钦的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼；被告丁银栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡红钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资5755元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年我为被告在山西省灵石县务工，被告欠我工资款5755元，约定2016年农历3月初前付清，到期后未付，故特诉至贵院。
被告丁银栓未答辩。
经审理查明，2014年原告凡红钦为被告丁银栓在山西省灵石县务工，被告欠原告工资款5755元，2016年2月20日被告给原告出具欠条，约定2016年农历3月初前付清，到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实有欠条，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁银栓欠原告凡红钦工资款5755元，事实清楚，证据确实充分，到期后，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告丁银栓给付原告凡红钦工资款5755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁银栓负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第43号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：王伟，广东四方三和律师事务所律师。
被告：浙江金利电子有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海八路***号。
法定代表人：黄剑影。
被告：黄剑影。
被告：管洪法。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙江金利电子有限公司、黄剑影、管洪法金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告浙江金利电子有限公司立即偿还原告借款本金300万元、利息34906.67元、复利134.24元及逾期利息（包括2014年12月24日之前产生的逾期利息83754.47元，之后从2014年12月25日起至实际履行之日止，以本息之和3034906.67元为基数，按年利率9.24%计算）；二、被告黄剑影、管洪法依据个高保字第DB1300000071754号《最高额保证合同》，在800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月24日，被告浙江金利电子有限公司与原告签订公授信字第ZH1300000060063号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告浙江金利电子有限公司授信800万元，期限为2013年3月24日至2014年3月24日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
2013年3月24日，被告黄剑影、管洪法与原告签订个高保字第DB1300000071754号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000060063号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为800万元，被担保的主债权发生期间为2013年3月24日至2014年3月24日。
2014年3月19日，被告浙江金利电子有限公司向原告出具《提款／支付申请书》，提取借款340万元，并出具单位借款凭证，载明借款期限为2014年3月19日至2014年9月19日，执行年利率为6.16%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算。此后，被告浙江金利电子有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金300万元、利息34906.67元、复利134.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金利电子有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息34906.67元、复利134.24元及逾期利息（包括2014年12月24日之前产生的逾期利息83754.47元，之后从2014年12月25日起至实际履行之日止，以本息之和3034906.67元为基数，按年利率9.24%计算）；
二、被告黄剑影、管洪法依据个高保字第DB1300000071754号《最高额保证合同》，在800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告浙江金利电子有限公司追偿。
本案受理费34280元，公告费820元，合计35100元，由被告浙江金利电子有限公司、黄剑影、管洪法负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1907号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人ＸＸ园，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证地址：湖北省浠水县散花镇董河村*组****号。
上列申请执行人与被执行人ＸＸ园小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ园的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第691-2号
申请执行人刘诚，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省内江市市中。
委托代理人王秀贵，四川公生明律师事务所。
被执行人四川同心石化设备制造有限公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人钟朝林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1625号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担本案执行费2301元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川同心石化设备制造有限公司存款162345.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年七月十五日
书记员 王玉琢