温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第68号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：钱斌。
委托代理人：陈继雄。
委托代理人：赵小武。
被告：温州联展皮革有限公司。
法定代表人：姜磊。
被告：温州俊朗鞋业有限公司。
法定代表人：潘德明。
被告：温州哈杉鞋业有限公司。
法定代表人：王建平。
被告：倪长兴。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行为与被告温州联展皮革有限公司、温州俊朗鞋业有限公司、温州哈杉鞋业有限公司、倪长兴金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日预立案登记，并于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的委托代理人陈继雄、赵小武到庭参加诉讼，被告温州联展皮革有限公司、温州俊朗鞋业有限公司、温州哈杉鞋业有限公司、倪长兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行诉称：原告与被告温州联展皮革有限公司在2011年4月28日签订了编号为2011年（开发）字0180号《小企业借款合同》，其中约定：1、原告向被告温州联展皮革有限公司提供借款人民币500万元整；2、借款期限为半年；3、借款利率按固定利率5.85%；4、逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收；5、对被告温州联展皮革有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
作为被告温州联展皮革有限公司的担保，被告二与原告签订了编号为2010年开发保字0059号《最高额保证合同》，在18，750，000元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）为被告温州联展皮革有限公司的债务承担连带保证责任。
被告三与原告签订了编号为2011年开发保字0075号《最高额保证合同》，在12，500，000元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）为被告温州联展皮革有限公司的债务承担连带保证责任。
被告四与原告签订了编号为2012年开发保字N031号《最高额保证合同》，在12，500，000元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）为被告温州联展皮革有限公司的债务承担连带保证责任。
后，被告温州联展皮革有限公司于2011年4月28日在原告处提取借款500万元，又于2011年12月8日收回本金29，624.18元，但被告温州联展皮革有限公司未按照约定偿还借款剩余本金及利息，现借款期限已到，原告多次催收，被告温州联展皮革有限公司都未返还借款，被告二、三、四也未尽到担保责任。故原告请求法院判令被告温州联展皮革有限公司立即返还原告借款本息4，975，250元，（借款款本金4，970，375元、到期未付利息4，875元）及其逾期罚息（自2011年10月28日起至付清之日止按固定利率5.85%加收50%计收逾期罚息，以上到期未付利息及逾期罚息按逾期罚息利率按月计收复利）；判令温州俊朗鞋业有限公司、温州哈杉鞋业有限公司、倪长兴分别在其担保的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内）对上述第“1”项诉讼请求承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、企业组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、机构代码证、身份证，证明被告身份；
3、小企业借款合同（编号2011年开发字180号），证明原告与被告温州联展皮革有限公司之间借款合同关系及借款数额、期限、利率、罚息、担保、违约责任及措施等约定；
4、最高额保证合同（编号：2010年开发保字0059号），证明被告二与原告的保证合同关系；
5、最高额保证合同（编号：2011年开发保字0075号），证明被告3与原告的保证合同关系；
6、最高额保证合同（编号：2012年开发保字N031号），证明被告4与原告的保证合同关系；
7、本金收回凭证，证明原告收回被告温州联展皮革有限公司本金29624.18元；
8、借款借据、放款凭证，证明原告于2011年4月28日支付借款给被告温州联展皮革有限公司；
9、贷款本息清单，证明被告温州联展皮革有限公司应偿还的本息。
被告温州联展皮革有限公司、温州俊朗鞋业有限公司、温州哈杉鞋业有限公司、倪长兴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告温州联展皮革有限公司、温州俊朗鞋业有限公司、温州哈杉鞋业有限公司、倪长兴未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：根据工行开发区支行编号为2011年（开发）字0180号《小企业借款合同》，其中约定：1、原告向被告温州联展皮革有限公司提供借款人民币500万元整；2、借款期限为半年，2011年4月28日至2011年10月27日止；3、借款利率按固定利率5.85%；4、逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收；5、对被告温州联展皮革有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2011年4月28日依约向被告温州联展皮革有限公司发放贷款500万元。被告温州联展皮革有限公司偿付利息至2011年10月21日为止，又2011年12月8日偿还本金29624.18元。截止2014年4月1日，被告温州联展皮革有限公司尚欠原告借款本金4970375.82元、期内利息5687.5元，逾期利息1074929.59元，期内复利1196.4元。被告温州俊朗鞋业有限公司、温州哈杉鞋业有限公司、倪长兴均未履行保证责任。
本院认为：本案原告与被告温州联展皮革有限公司签订的《小企业借款合同》，原告与被告温州俊朗鞋业有限公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告温州哈杉鞋业有限公司订的《最高额保证合同》，原告与被告倪长兴签订的《最高额保证合同》，均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告温州联展皮革有限公司未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告温州联展皮革有限公司偿付借款本金4970375.82元及相应的利息、复利、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期罚息不应再计收复息。
被告温州联展皮革有限公司、温州俊朗鞋业有限公司、温州哈杉鞋业有限公司、倪长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州联展皮革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行偿付借款本金4970375.82元，并支付利息5687.5元、复利（截止2014年4月1日为1196.4元，自2014年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按利息5687.5元的年利率8.775%计算）、逾期罚息（截止2014年4月1日为1074929.59元，自2014年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按本金4970375.82元的年利率8.775%计算）；
二、被告温州俊朗鞋业有限公司对上述第一项中的债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2010年开发（保）字0059号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1875万元人民币为限；
三、被告温州哈杉鞋业有限公司对上述第一项中的债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2011年开发（保）字0075号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1250万元人民币为限；
四、被告倪长兴对上述第一项中的债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2012年开发（保）字N031号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1250万元人民币为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48929元，公告费210元，由被告温州联展皮革有限公司、温州俊朗鞋业有限公司、温州哈杉鞋业有限公司、倪长兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年四月二日
代书 记员 周志微