wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第988号
申请执行人杨如忠，男，黎族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人杨如忠与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨如忠于2015年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付3000元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第247号
原告：陈宝达。
被告：王国伟。
本院于2015年1月15日立案受理了原告陈宝达与被告王国伟为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝达撤回起诉。
案件受理费人民币228元，依法减半收取114元，由原告陈宝达负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月十六日
代书记员 孔婷婷
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第272-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人肖鲁城。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人肖鲁城一案，本院于2014年7月9日依据（2014）周执行字第272号裁定书冻结了被执行人肖鲁城所有的中信银行福州分行营业部73×××53账户的银行存款7852.14元，现因执行扣划需要，需解除对上述账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖鲁城所有的中信银行福州分行营业部73×××53账户的银行存款7852.14元的冻结。
二、扣划被执行人肖鲁城所有的中信银行福州分行营业部73×××53账户的银行存款7859元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 刘少青
执行员 赵珠芳
二〇一四年十月三十日
书记员 肖文龙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行通知书。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1032号
罪犯贾运平，男，1988年2月27日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年12月7日作出（2012）济刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人贾运平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同民事赔偿104501.14元，刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止。宣判后，2013年1月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾运平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾运平于2012年3月1日17时许，伙同他人在济源市长途汽车站阳光饭店饮酒后，到饭店旁边的“三全好”超市门前撒尿。超市工作人员李某某、周某上前制止时，发生争执厮打，同案被告人用折叠刀将被害人李某某、周某捅成重伤。被告人贾运平系从犯、累犯。
罪犯贾运平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾运平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员高现军、张永立及管教干警杨欢欢出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾运平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾运平准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年3月2日起至2016年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1726号
罪犯郑新福。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年2月20日作出（2012）全刑初字第42号刑事判决，以被告人郑新福犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔受害人经济损失人民币22353元。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。刑期至2024年3月21日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯郑新福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯郑新福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分95.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑新福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑新福减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，退赔受害人经济损失人民币22353元不变（刑期至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5031号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晨川，男，1976年12月17日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人张晨川侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法由法官王黎、金园园、郑慧媛组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，张晨川于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对张晨川撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，张晨川作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25116号民事判决；
二、准许张晨川撤回起诉。
一审案件受理费25元，由张晨川负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 金园园
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5443号
罪犯周思亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）渝五中法刑初字第29号刑事判决，以被告人周思亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年5月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周思亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周思亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周思亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周思亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
甘肃省华亭县人民法院
原 告 李 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第563号
原告李某某，女，汉族，生于1991年11月2日，甘肃省华亭县人，
被告王某某，男，汉族，生于1991年2月18日，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 邓小邦
二〇一五年四月二十二日
书记员 张春艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1277号
罪犯刘鹏宇，男，1992年10月11日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市沁县定昌镇烟立村**号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年8月15日作出（2013）榆刑二初字第229号刑事判决，认定被告人刘鹏宇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元（未缴纳），刑期自2013年2月25日起至2019年2月24日止。2014年9月16日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2014年11月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘鹏宇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议�
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏宇减去有期徒刑十个月（刑期2013年2月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 �献萍
人民陪审员 田 荷 旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 冠 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2315号
原告：李垒，市民。
被告：张健，市民。
原告李垒诉被告张健借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李垒到庭参加了诉讼、被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李垒诉称：被告张健于2015年3月2日以周转资金紧张为由向我借款人民币壹拾万元整（100000元），又于2015年4月9日以资金紧张为由向我借款人民币壹拾万元整（100000元）以借条�证，我双方约定，被告张健于2015年6月15日前归还两次借的钱款，我于2015年6月15日向被告张健催要借款，被告以没钱为由拒不还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张健偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张健未答辩。
原告李垒为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2015年3月2日借条一份、2015年4月9日借条一份，证明被告张健于2015年3月2日向原告借款10万元，于2015年4月9日又向原告借款10万元。
根据原告申请，证人王某出庭作证为：2015年3月2日王某借给原告现金5万元；证人牛某出庭作证为：2015年4月9牛某借给原告现金10万元。
被告张健未到庭质证。
根据前述证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年3月2日，被告张健向原告借现金10万元，并向原告�具借条一份，其内容为：“借条，今借李垒现金拾万元整（100000），借款人：张健，2015年3月2日”。原告称原告借王某现金5万元及本人的现金5万元借给了被告张健。同年4月9日，被告张健向原告借现金10万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借李垒现金拾万元整（100000），借款人：张健，2015年4月9日”。原告称原告借牛某现金10万元借给了被告。上述借款共计20万元。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张健欠原告借款20万元，并由被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。因借条上未约定还款期限和利息，该借贷视为不定期无息借贷，原告可随时向被告要求偿还该借款，原告要求被告偿还借款利息应从原告向本院主张权利之日（2015年7月7日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张健于本判决生效后十日内偿还原告李垒借款人民币20万元及利息（利息计算方式：从2015年7月7日至生效的判决书规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；）。
案件受理费4300元，由被告张健承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 裴长征
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 昭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2051-1号
原告ＸＸ刚，男，汉族，居民，住所地天津市塘沽区。
委托代理人方春萍、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告林志武，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师。
第三人冯礼灿，男，汉族，农民，住所地福建省永春县。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告ＸＸ刚与被告林志武、第三人冯礼灿民间借贷纠纷一案的过程中，经审查认为，化名“冯礼灿”的案外人在与被告林志武缔约的过程中，伪造身份信息，隐瞒真相，使用其不具有处分权的车辆作为质押物，套取借款，行为涉嫌经济犯罪。该行为的定性及处理结果影响到本案《车辆转押协议》的效力及案件处理结果，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1751号
申请执行人宁波经济技术开发区恒达电器有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人贺行平。
被执行人恒基光伏电力科技股份有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人徐建荣。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区恒达电器有限公司与被执行人恒基光伏电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人恒基光伏电力科技股份有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1751号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年九月二十五日
代书记员 任瑞凤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1147号
申请执行人邓云飞，住隆化县。
被执行人王大江，住隆化县。
申请执行人邓云飞与被执行人王大江运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓云飞于2014年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人王大江履行给付0.48万元的义务，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王大江履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3545号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘旭龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0571号
原告李士玉。
委托代理人王亚东。
被告李勇进。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告李士玉诉被告李勇进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李士玉撤回起诉。
本案案件受理费17003元（原告已预交），减半收取，由原告李士玉负担。
审 判 长 陶文花
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁慧娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第31号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人黄祖凉，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄巧凤，女，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人黄祖凉、黄巧凤征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第229号行政裁定书，已于2013年12月20日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的71112元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第229号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1521号
原告刘光，男，1990年2月12日生，汉族。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王德新，男，1972年1月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强，该公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告刘光诉被告王德新、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判。于2013年12月2日公开开庭审理，原告刘光及其委托代理人李世亚、人保公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼，被告王德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光诉称，2012年11月19日9时，被告王德新驾驶苏03×××××号变型拖拉机在海霸路口东倒车时，与由东向西行驶的原告刘光驾驶苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使刘光受伤，车辆损坏。该事故经徐州市贾汪区交巡警大队认定，王德新负事故的全部责任。前期的治疗费用已经贵院（2013）贾民初字第106号民事判决书予以支持。现原告进行二次治疗内固定取出，要求被告赔偿医疗费2577.09元、住院伙食补助费54元、营养费45元、误工费2086.08元、护理费150元、交通费100元，合计5012.17元。
被告王德新未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
被告人保公司辩称，王德新驾驶资格与所驾车辆不符，对此我公司只承担先行垫付责任，保留追偿权利。原告各项诉请较高，与事实不符，误工费标准及误工期限过长。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月19日9时，被告王德新驾驶苏03×××××号变型拖拉机在海霸路口东倒车时，与由东向西行驶的原告刘光驾驶苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使刘光受伤。原告刘光随即被送往徐州矿务集团第二医院住院治疗42天，诊断为右膝外伤骨折、肌腱损伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，王德新负事故的全部责任，刘光无责任。苏03×××××号变形拖拉机在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于刘光第一次住院治疗期间产生的各项损失，经本院受理依法作出（2013）贾民初字第106号民事判决书，判令被告人保公司赔偿刘光医疗费、误工费、护理费、交通费合计20745.84元，判令被告王德新赔偿刘光医疗费、营养费、住院伙食补助费2671.13元。2013年10月11日，刘光入住徐州矿务集团第二医院行内固定取出术，住院治疗3天，产生住院医疗费用2577.09元。出院医嘱为“注意休息，3周内避免患肢剧烈运动，12天后拆线，加强术后康复锻炼”。
上述事实，有（2013）贾民初字第106号民事判决书，徐州矿务集团第二医院出入院记录、报告单、医疗发票，及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告王德新驾驶的苏03×××××号变型拖拉机在被告人保公司投保了交强险，因此，被告人保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告王德新承担100%的赔偿责任。
原告刘光的各项损失为：医药费2577.09元；误工费86.92元／天×（3天＋21天）=2086.08元；营养费15元／天×3天=45元；住院伙食补助费18元／天×3天=54元；护理费50元／天×3天=150元；交通费本院酌情支持50元；上述各项损失共计4962.17元。应由人保公司赔偿误工费2086.08元、护理费150元、交通费50元，合计2286.08元。超出交强险部分的医疗费2577.09元、营养费45元、住院伙食补助费54元，合计2676.09元，应由被告王德新承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘光误工费、护理费、交通费，合计2286.08元；
二、被告王德新于本判决生效后二十日内赔偿原告刘光医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计2676.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 惠
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第129号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，男，任理事长。
委托代理人韩俊芳，女。
被告梁连保，男。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告梁连保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判。原告的委托代理人韩俊芳到庭参加了诉讼，被告梁连保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁连保于2006年8月16日在原告所辖分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社申请贷款198万元，并以其位于太谷县108国道朱家堡道口的土地和房产提供抵押，贷款利率10.98%，贷款到期日为2007年8月7日，合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要，被告分别于2012年5月23日归还贷款本金2万元、2014年12月3日归还贷款本金1万元。之后，剩余本金195万元及从2006年8月16日至今的利息经催收一直未还。
被告在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2006年8月16日被告与原告的分支机构城北信用社签订198万的借款合同，借款到期日至2007年8月7日，借款利率月息9.075‰，按月结息，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告就以上借款与原告签订抵押担保合同，以被告位于太谷县108国道南朱家堡道口的土地和房产提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，抵押担保期间自设定抵押之日至担保范围内全部债务清偿完毕止。设定抵押期限从2006年8月8日至2009年8月7日。被告分别于2012年5月23日归还借款本金2万元、2014年12月3日归还借款本金1万元，另最后一次结息日为2006年12月31日。剩余本金195万元及相应利息一直未付，2015年6月3日原告向被告催收借款本息，未果。故原告诉讼在案，请求判令被告立即归还借款本金195万元及从借款之日至清偿之日的约定利息，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款契约、抵押担保借款合同和贷款催收通知书，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应依贷款合同之约定积极履行归还原告借款本息义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告梁连保于本判决生效后十五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金195万元，并承担相应借款从2007年1月1日至还清之日的约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，由被告梁连保负担。此款原告已预交，在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年九月十四日
书记员 梁 晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2943号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
被告人张某某。
上述二名被告人均因本案于2014年8月22日被拘留，同年9月26日被逮捕，现均羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报徐乙。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2886号起诉书指控被告人李某某、张某某、徐乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、被告人徐乙及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日22时许，被告人李某某因琐事与被害人王某某在电话中发生争吵，遂纠集被告人张某某、徐乙等人，至本市闵行区梅陇西路XXX号“原野KTV”三楼VIP包房内，用随身携带的刀具及现场的啤酒瓶对被害人王某某、谢某某等人刺划、殴打，将其打伤。经鉴定，被害人谢某某因外伤致右额部、左耳廓及右小腿皮肤裂创，构成轻伤二级；被害人王某某因外伤致顶部、左顶枕部及右顶部头皮裂创和右手拇指近侧指间关节桡侧皮肤裂创，构成轻微伤。
当日，被告人李某某、张某某、徐乙被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。审理中，被告人李某某亲属及被告人徐乙亲属分别代为赔偿被害人谢某某人民币一万元及三千元。
上述事实，被告人李某某、张某某、徐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、谢某某的陈述和辨认笔录，证人孙某某、高某某、金某某、丁某某、苏甲、苏乙、赵某、陈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、扣押清单及照片、现场勘查笔录及照片、工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，证人徐甲的证言及徐甲、徐乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入李某某、张某某、徐乙等多人结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李某某、张某某、徐乙到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某某、徐乙的亲属分别能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人徐乙系初犯、认罪态度好、有赔偿意愿、被害方的行为存在不当等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。）
三、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01331号
申请执行人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路西侧高科绿水东城第4幢21502号。
法定代表人崔昌华，董事长。
被执行人陕西金荞实业有限公司，住所地杨凌示范区粮油食品物流产业园。
法定代表人王华。
被执行人杨志平，男，1959年11月30日出生，住西安市碑林区雁塔路北段37号新单身楼2层6号。
本院在执行申请人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陕西金荞实业有限公司、杨志平民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第7327号执行证书已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成�解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢 萌
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1078号
申请执行人刘某某，男，1964年10月21日出生，汉族，山东演达律师事务所律师，住济南市。
被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人于加弋，董事长。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年2月27日作出的（2014）济民四终字第800号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1078号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十二日
书记员 逄 燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第210号
原告洪金福，男，1986年5月25日出生，汉族，福建省南安市人。
委托代理人廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（曾用名：王位位）王楠，女，1983年9月4日出生，汉族，陕西省西安市人。
原告洪金福诉被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告洪金福的委托代理人廖思阳到庭参加了诉讼，被告王楠经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪金福起诉称：2012年4月26日，被告王楠向原告洪金福借款40000元用于生产经营周转，双方签订了《个人借款合同》及《借条》各一份，约定：“王楠向洪金福借款人民币4万元，借款期限自2012年4月26日至2012年10月26日止；借款月利率为1.3%；借款管理费每月440元；逾期借款滞纳金依据初始借款本金的5%按日计算”。原告履行出借款项义务后，被告王楠至今仅归还了原告本金6670元、手续费400元、利息520元、管理费440元，共计8030元。经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告归还借款33330元；2、由被告支付原告逾期还款利息9720元（从2012年6月26日暂算至2014年4月30日止，利息按月利率1.3%算至款清时止），以上共计43050元，利息应当持续计至实际还款日止；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王楠未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告洪金福为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告均系本案适格的诉讼主体；
二、《个人借款合同》、《借条》、被告《中国建设银行龙卡通储蓄卡》、原告《银行卡明细账》、《还款计划表》各一份，欲证明2012年4月26日被告向原告借款40000元，原告用其建行尾号为银行卡以转账形式将借款转入被告在建行尾号为的银行卡账户，金额为40000元；被告于2012年5月26日仅归还原告本金6670元、手续费400元、利息520元、管理费440元，共计8030元的事实。
本院审核证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年4月26日，被告王楠向原告洪金福借款40000元，双方签订了《个人借款合同》及《借条》各一份，其中明确约定：借款期限自2012年4月26日至2012年10月26日止；借款月利率为1.3%；借款手续费400元；借款管理费每月440元；逾期借款滞纳金依据初始借款本金按日5%计算等。同日，原告洪金福将借款40000元从本人账号为5522＊＊＊＊＊＊的账户转账存入被告王楠账号为6227＊＊＊＊＊＊的账户。原告洪金福履行了借款义务后，被告王楠至今仅归还了原告借款本金6670元、利息520元、借款手续费400元、借款管理费440元，共计8030元。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，原、被告双方当事人以《个人借款合同》和《借条》的形式设立借款关系，原告洪金福通过银行转账方式支付给被告王楠40000元借款后，双方即建立了债权债务法律关系，本院依法对债的合法性予以确认，并对双方设立的借款权利义务关系予以保护。原告作为出借人，在履行出借款项义务后，依法对借款人享有债权请求权。现双方约定的还款期限早已届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务。对于原告在本案中确认被告已经归还借款本金6670元和利息520元的事实，由于被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应当视为无抗辩事由，本院依法确认被告还款事实。对于原告在本案中确认已经按双方约定收取过被告借款手续费400元和一个月借款管理费440元的事实，本院认为该费用应视为变相约定的利息，由于当事人约定的利息累加后并未超过法律规定的民间借贷利率的上限规定，故本院对费用的合法性予以确认。对于原告在本案中主张的利息、逾期还款利息的起算时间和按照月利率1.3%计算的问题，本院认为原、被告双方的约定和原告的该项主张符合法律规定，依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王楠于本判决生效后十日内归还原告洪金福借款人民币33330元及利息、逾期利息（自2012年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.3%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876元，公告费人民币260元，合计人民币1136元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 屠 忞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2566-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人宋恒涛，男，1977年04月16日生，汉族，住河南省鲁山县董周乡石峡沟村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人宋恒涛在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人宋恒涛在鲁山县农村信用合作联社观音寺信用社（帐号：622991112501813773）的存款在40000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋恒涛在鲁山县农村信用合作联社观音寺信用社（帐号：622991112501813773）的存款在40000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第535号
原告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街2号楼。
法定代表人徐成光。
被告山东冠宁农林生态开发有限公司，住所地青州市王坟镇兰家村。
法定代表人兰圣海，经理。
被告兰圣海。
被告蔡功军。
被告兰圣军。
被告兰芳。
被告兰长德。
被告杨瑞叶。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香。
被告苏永香。
本院在审理原告青州市融丰投资担保有限公司与被告山东冠宁农林生态开发有限公司、兰圣海、蔡功军、兰圣军、兰芳、兰长德、杨瑞叶、青州汇南丰食品有限公司、苏永香追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑帅帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执838号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李富文、高自习、彭天霞、侯丙动、李兰秀借款担保合同纠纷一案中查明，李富文、高自习、彭天霞、侯丙动、李兰秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李富文、高自习、彭天霞、侯丙动、李兰秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执285号
申请执行人李捷，男，1962年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市淇天汽车服务有限公司，住所地南宁市东葛路113号。
法定代表人：彭秋梅。
李婕申请执行南宁市淇天汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为322272元。本院于2016年1月14日向被执行人南宁市淇天汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 可
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民二终字第183号
上诉人（一审被告）靖西县靖安国际大酒店有限责任公司。
法定代表人曹辉斌，总经理。
委托代理人蒋公关，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）靖西县易购商贸有限公司。
法定代表人温洪，总经理。
委托代理人俞飞雄，该公司经理。
委托代理人张维铁，该公司监事。
上诉人靖西县靖安国际大酒店有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2012）靖民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于同年12月10日传唤双方当事人到庭调查、调解，但调解未果。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2012年2月20日签订了购销合同，合同约定，被告购买原告的C37E320BTCL彩电110台，价格为2610元／台，42P21FBDTCL彩色电视机8台，价格为3620元／台，TFT47L05HF创维彩电1台，价格为5899元／台，总价款为321959元。合同还约定，原告于2012年2月25日前提交61台彩电，于2012年3月6日前提交58台彩电，被告于合同签订后先向原告预付货款100000元，被告收到全部彩电并安装好后于2012年3月6日向原告支付货款70000元，2012年4月6日支付货款70000元，2012年5月6日支付货款81595元，如一方违约，违约方则向对方支付违约金10000元。合同签订时原告向被告提交彩电1台，合同签订后原告于2012年3月14日向被告提交彩电118台，于2012年4月20日提交全部彩电组装配件，被告也给付了货款170000元（包含预付货款100000元），但没有按合同约定全部履行给付货款的义务，至今尚欠货款151959元。为此，原告于2012年12月3日向该院提起诉讼，要求该院判令被告给付拖欠原告的货款151959元、违约金10000元，并赔偿原告由此造成的经济损失15750元，共计177709元。
一审法院审理认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订的购销合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原告全部提交彩电给被告后，被告应按合同约定的时间履行给付货款的义务，但被告没有全部履行给付货款的义务，只给付了货款170000元，至今尚欠货款151959元，所以原告要求被告给付尚欠货款151959元的诉讼请求，该院予以支持；原告要求被告给付违约金10000元，并赔偿原告由此造成的经济损失15750元的诉讼请求，由于原告没有按合同约定的2012年2月25日前、2012年3月6日前提交彩电，而是在2012年3月14日才向被告提交彩电118台及全部彩电组装配件，原告违约在先，所以原告要求被告赔偿违约金10000元的诉讼请求，该院不予支持，但被告拖欠货款确实影响原告的资金周转，给原告的生产经营造成了经济损失，原告要求被告赔偿经济损失15750元请求过高，本该院只支持6382.27元（计至起诉时为151959×6‰×7个月=6382.27元）。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决被告靖西县靖安国际大酒店有限责任公司给付原告靖西县易购商贸有限公司贷款人民币151959元及经济损失6382.27元。案件受理费3854元，由原告负担540元，被告负担3314元。
上诉人靖西县靖安国际大酒店有限责任公司不服一审判决，以一审认定事实错误，审判程序违法，导致判决错误为由，上诉请求撤销一审判决。主要理由是：一、一审在送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，没有送达给法定代表人或授权委托人，而是给普通工作人员签收，致使上诉人的法定代表人未能及时得到上述法律文书而应诉和提起反诉，最终造成一审的缺席审判。因此一审程序违法，严重损害了上诉人的合法权利。二、被上诉人一是销售的彩电有近三分之一在使用后陆续出现质量问题，部分多次维修后仍不能正常使用，致使上诉人酒店的多间客房不能正常营业，造成直接经济损失近10万元，上诉人与被上诉人多次协商未果。二是明知其销售彩电的机芯不是TCL公司原厂生产，而是其它品牌机芯，却故意隐瞒这一重要事实，未向上诉人说明或告知，违背诚实信用原则。三是延迟交货，严重影响酒店的开业经营。因此被上诉人应承担违约责任，赔偿损失。
被上诉人靖西县易购商贸有限公司答辩的主要理由是，上诉人从收货、验货、安装使用到一审判决，一年多时间从未向被上诉人提出任何商品质量的异议，也没有出具质量技术鉴定部门对商品质量鉴定的结果，一审时上诉人既不到庭应诉，也不提出反诉，这足以证明被上诉人提供的商品不存在质量问题。上诉人提出的商品质量问题与本案没有关联，应另案处理。上诉人与被上诉人存在合法的买卖合同关系，被上诉人已经履行了合同义务，但上诉人拒不履行付款义务，已构成严重违约，应承担全部违约责任。上诉人的上诉理由不成立，应维持一审判决。
二审期间，上诉人靖西县靖安国际大酒店有限责任公司为证明其上诉主张，向本院提交一、靖西县新靖镇广播器材修理站证明及彩电维修明细表1份；二、靖西县靖安国际大酒店有限责任公司员工证明3份；三、故障电视照片8张；以证明被上诉人销售的彩电存在质量问题。
经庭审质证，被上诉人对这些证据的真实性有异议，认为上诉人修理的这些电视不能确定是他们销售的，售出的商品已经过了三包期限，也从未见上诉人提出过电视质量的问题，而且证人是上诉人酒店的服务员，与上诉人有利害关系，这些证据和证言都不能证明上诉人的主张。
本院结合各方举证和质证，认为被上诉人的质证意见成立，对上诉人提交的证据本院不予采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，一审是否违反法定程序；上诉人应否向被上诉人支付尚欠的货款。
本院认为，一审中，一审法院向上诉人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，其工作人员卢晓晴签收了法律文书，表明这些法律文书已经送达到上诉人。民事诉讼法并未作出案件当事人是企业法人的，法律文书必须送达给法定代表人或授权委托人的规定，因此上诉人主张其未能及时得到上述法律文书，不能行使应诉和提起反诉的权利没有事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人向上诉人履行了供货义务，上诉人应于2012年5月6日之前给付全部货款，但至今尚有151959元货款没有给付，已经构成违约，应承担给付责任。上诉人主张被上诉人交付的电视存在质量问题，但上诉人在接收电视以后以及三包期限内，均未向被上诉人提出质量问题异议，一审时也未提出质量问题抗辩，二审时提出的证据不足以证明被上诉人提供的电视存在质量问题，故对上诉人的上诉主张本院不予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3467元，由上诉人靖西县靖安国际大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 许艳梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终20号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯学林，个体户。因容留卖淫于2015年8月15日被淮阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌容留卖淫犯罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人冯学林犯容留卖淫罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）淮刑初字第00246号刑事判决。原审被告人冯学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员陈子建出庭履行职务，上诉人冯学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人冯学林在淮阳县西城区淮周路北经营安舒宾馆。被告人冯学林多次容留周某、解某、杨某在该宾馆卖淫，并从嫖资中每次提成30元。2015年8月14日淮阳县公安局西关派出所在对安舒宾馆进行检查时，当场查获正在实施卖淫嫖娼人员周某、解某、葛某某、赵某。
认定上述事实的证据有被告人冯学林供述，证人李某、杨某、解某、周某、赵某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，淮阳县公安局扣押决定书、行政处罚决定书，抓获经过等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人冯学林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人冯学林上诉称，我因为容留卖淫已经被公安机关行政处罚十五日，罚款人民币3000元，不应再追究刑事责任，我的行为构不成情节严重，且具有法定从轻情节，请求二审法院改判上诉人免予刑事处罚。
周口市人民检察院出庭检察员意见：一审认定事实清楚，证据确实、充分，请依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上诉人冯学林上诉理由，经查，冯学林因容留卖淫已经被公安机关行政处罚过，不应再追究刑事责任没有法律依据；证人杨某、解某、周某均证实其在安舒宾馆多次卖淫，属情节严重；冯学林不具有法定从轻处罚情节。综上，上诉人冯学林上诉理由不能成立。
本院认为，被告人冯学林容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。上诉人冯学林上诉理由不予采纳。周口市人民检察院出庭检察员意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张 福 友
代理审判员 李 玉 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫华伟（代）
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00158号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗86号。
法定代表人：王晓东，理事长。
委托代理人谢某某，该社员工。
委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告李彦荣，男。
被告李彦超，男。
被告高立强，男。
本院在审理铜川市王益区农村信用合作联社与李彦荣，李彦超，高立强借款合同纠纷一案中，原告铜川市王益区农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因借款合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年六月十六日
书记员 程媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3051号
原告刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰，系刘桂英的女儿，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张春梅，女，1968年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘桂英与被告陈文军、徐鹏、张春梅民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月26日立案受理后，根据原告申请，冻结了被告陈文军价值36000元的财产，并于2014年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2014年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人车晓兰，被告陈文军、张春梅到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现审理终结。
原告刘桂英诉称，2013年8月3日，被告徐鹏向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息为同期银行贷款利率的四倍，偿还方式为利随本清。被告陈文军、张春梅自愿为徐鹏借款原告的30000元承担担保责任。因原告向被告索要借款无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告徐鹏偿还原告借款30000元，支付利息6130.85元（按照年利率6.3%的四倍暂计算2013年8月3日至2014年5月26日），并主张利息至实际还款之日；2.被告张春梅、陈文军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张春梅、陈文军辩称，被告徐鹏因买房用钱向原告借款，张春梅、陈文军自愿为徐鹏向原告的30000元借款承担担保责任，并在原告提供的格式打印借条上签字、捺印。
被告徐鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日，被告徐鹏向原告借款30000元，并在原告提供的格式打印版借条上签字，该借条载明：“借款人徐鹏，因需要购买阅海万家F1某室房屋并合法经营的相同需要向刘桂英借款叁万元整，小写30000元，全部现金已收到。借款时间：2013年8月3日。大家一致约定借款利息每月按同期银行最高贷款利率的四倍算，利随本清……”，被告徐鹏、陈文军、张春梅均在借款人一栏签字、捺印。因被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告刘桂英认可被告张春梅、陈文军系30000元借款的担保人，并主张二被告对30000元借款及利息承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的借条及原告刘桂英、被告张春梅、陈文军当庭陈述在案为凭，经本院质证、审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证明被告徐鹏向原告借款30000元的事实，原告刘桂英与被告徐鹏之间民间借贷关系成立。现原告要求被告徐鹏还款，被告徐鹏应向原告履行还款义务。因原、被告约定月息按同期银行贷款利率四倍计算，该约定不违法法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支持30000元自2013年8月3日至本判决确定还款之日止的利息。因被告陈文军、张春梅自愿为被告徐鹏借原告的30000元借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张春梅、陈文军对上述借款及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告张春梅、陈文军对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张春梅、陈文军承担责任后，有权向被告徐鹏追偿。被告徐鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付自2013年8月3日至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告张春梅、陈文军对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告张春梅、陈文军承担保证责任后，有权向被告徐鹏追偿。
被告徐鹏、张春梅、陈文军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元、保全费380元，合计1083元，由被告徐鹏、张春梅、陈文军负担（此款原告刘桂英已预交，被告徐鹏、张春梅、陈文军随上述借款一并给付原告刘桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 王惠宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1903号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）：严诚强、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：赵盼。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告赵盼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 沈莉莉
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第94号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人费某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月23日被取保候审。
指定辩护人黄赤波。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人费某甲犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同年9月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人费某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人费某甲寻找赌博场地、召集赌博人员、提供赌具，多次组织王某甲、许某、华某、毛某、吴某甲等人，在岱山县衢山镇新亭路25号东侧一平房、茶园康兴弄18号、茶园科新路21号、茶园新亭路8号、渔耕碗村袁家坑29号、渔耕碗村外厂183-2号、东嶽宫一弄、沙塘村李某乙老公家（无门牌号××等地开设赌场，以“拷筒炮”形式进行聚众赌博共50余天，每天二三场次，参赌人数累计100人以上。被告人费某甲从中渔利共计人民币3万余元。据此事实，公诉机关认为被告人费某甲以营利为目的，开设赌场50余次，参赌人数累计100人以上，抽头渔利3万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，且系情节严重。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据。
被告人费某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并提交了家庭困难情况说明及残疾证人等证据。
辩护人对起诉指控的罪名和基本犯罪事实无异议，但辩称，认定被告人费某甲获利3万余元的证据不充分，被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，因身体残疾生活所迫才犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人费某甲寻找赌博场地、召集赌博人员、提供赌具，多次组织王某甲、许某、华某、毛某、吴某甲等人，在岱山县衢山镇新亭路25号东侧一平房、茶园康兴弄18号、茶园科新路21号、茶园新亭路8号、渔耕碗村袁家坑29号、渔耕碗村外厂183-2号、东嶽宫一弄、沙塘村李某乙老公家（无门牌号××等地开设赌场，以“拷筒炮”形式进行聚众赌博共50余天，每天二三场次，参赌人数累计100人以上。被告人费某甲从中渔利共计人民币3万余元。
2013年8月19日，经群众举报，公安机关对被告人费某甲组织赌博人员赌博一案进行调查。2014年2月21日，被告人费某甲被传唤到案。案发后，被告人费某甲退赃人民币3万元，扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、孔某甲、陈某、许某、华某、张某甲、费某乙、张某乙、孔某乙、赵某、李某甲、李某乙、毛某、柴某、林某、吴某甲、张某丙、王某乙、李某丙、李某丁、潘某甲、张某丁、王某丙、王某丁、韩某、张某戊、盛某、孔某丙、鲁某甲、应淑美、鲁某乙、潘某乙、庄某甲、庄某乙、孔某丁、孔某戊、沈某、方某、王某戊、贺某、吴某乙、郑某甲、郑某乙、费某丙、费某丁、费某戊的证言，赌博地点辨认笔录、辨认照片，扣押清单，岱公行罚决字（2014××第55号、57-59号、69-71号、118号、121号及岱公行罚决字（2013××第474号、476-482号、484号、492-494号、498号、500号、502号、505号、506号、531号、574号行政处罚决定书，案发经过说明，被告人费某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出认定被告人费某甲获利3万余元证据不充分的辩护意见，本院经审理认为，被告人获利3万元余元的事实，有被告人案发后的多次供述证实，并有多名证人证言佐证，足以认定。故辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人费某甲系自首的辩护意见，经查，公安机关在掌握了被告人开设赌场犯罪的事实后，传唤被告人到案接受调查，被告人到案后所供内容为公安机关已经掌握的犯罪事实，被告人缺乏投案的意识，不具有投案的主动性，依法不构成自首。故辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人费某甲以营利为目的，开设赌场，参赌人数累计100人以上，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某甲归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。被告人费某甲符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的退赃款人民币三万元，由岱山县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 姚亭羽
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周盈琪
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场、开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2465号
上诉人（原审被告）上海新桥建筑工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海曦晖装饰工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告彭平华，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告孙桂英，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海蔚蓝置业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海新桥建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由建筑工程所在地即合同履行地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系建设工程施工合同，上诉人即被告住所地在上海市松江区＊＊＊号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第134号
原告：冯金忠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：夏连明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告冯金忠诉被告夏连明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金忠到庭参加了诉讼；被告夏连明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告为给儿子办理工作缺少资金，向原告借款4万元，约定利率为月息4分，未约定还款期限。后该款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款4万元，并按约定利率给付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告索要无果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，并为原告出具了借据，该借款系双方真实的意思表示，合法有效。被告应当在原告索要欠款时及时履行还款义务，逾期偿还应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月息4分计付利息的诉讼请求过高，因借据中未约定借款利率及还款期限，故应当自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。被告夏连明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏连明于本判决生效后七日内偿还原告冯金忠借款4万元及利息，利息自2015年3月16日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 楠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00037-3号
申请执行人王山。
被执行人戴炜。
本院在执行申请执行人王山与被执行人戴炜建设工程劳务分包合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人王山于2015年6月5日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00459号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 华
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01210号
原告苏州泽成电子科技有限公司，住所地苏州市新庄新村19幢西二楼。
法定代表人王扣华，总经理。
委托代理人刘金艳，该公司员工。
被告苏州市华扬电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村。
法定代表人巫颂东，总经理。
本院在审理原告苏州泽成电子科技有限公司与被告苏州市华扬电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州泽成电子科技有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回对被告苏州市华扬电子有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州泽成电子科技有限公司申请撤回对被告苏州市华扬电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州泽成电子科技有限公司撤回对被告苏州市华扬电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币82元，由原告苏州泽成电子科技有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 周慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3568号
原告：张秀云，女，1967年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文、李付存（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：赵剑，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：何贵芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张秀云与被告赵剑、何贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云及委托诉讼代理人杨毅文、被告赵剑、何贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告赵剑、何贵芳向原告借款20万元，原告于2015年8月10日借给二被告20万元，并约定利息月息1分，借款时间为一年，借款期间二被告仅支付原告一年利息24000元，未归还本金，后原告多次向二被告催要，二被告至今没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告赵剑、何贵芳的借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵剑、何贵芳对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月10日，被告赵剑、何贵芳向原告张秀云借款20万元，并给原告出具了借条，双方约定月利率1％，于2016年8月10日之前归还借款。借款到期后，被告赵剑、何贵芳没有按约定偿还原告本金，仅支付至2016年8月10日的利息24000元。
本院认为：2015年8月10日，被告赵剑、何贵芳向原告借款现金20万元，双方约定月利率1％，事实清楚，证据确实、充分，被告赵剑、何贵芳应当偿还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告赵剑、何贵芳于本判决生效之日起七日内偿还原告张秀云借款本金20万元及利息（利息自2016年8月10日起至本金还清之日止，按月利率1％计算）。
如果被告赵剑、何贵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由被告赵剑、何贵芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年十一月二十日
书记员 张昕璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3568号
申请人：张秀云，女，1967年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：赵剑，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：何贵芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张秀云与被申请人赵剑、何贵芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵剑、何贵芳的银行存款230000元依法冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张秀云要求冻结被申请人赵剑、何贵芳银行存款230000元或查封、扣押其同等价值财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵剑、何贵芳银行存款230000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一七年十一月六日
书记员 张昕璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3324号
原告林玉才，男，1967年3月18日出生。
被告吴群英，男，1978年11月26日出生。
被告陈晓丽，女，1982年5月26日出生。
二被告共同委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
原告林玉才与被告吴群英、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉才及二被告共同委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉才诉称，被告吴群英以家庭缺乏资金周转为由，在林宝兴的担保下，于2012年5月27日向原告借款100000元，约定每月利息3000元，未约定还款期。借款后，被告吴群英支付利息至2015年4月份及偿还本金30000元，后被告对尚欠本息分文未付。经原告催讨，被告吴群英拒绝偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间用于家庭费用，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告不要求担保人林宝兴承担担保责任，请求判决二被告共同偿还原告借款70000元及利息（自2015年5月27日起按月利率2%计至还款之日止）。
被告吴群英、陈晓丽辩称，原告林玉才所诉的借款100000元及约定每月利息3000元情况属实。借款后，被告吴群英每月支付原告利息3000元，一直支付至2015年4月份。已付利息超出法定限度部分，应在借款本金中予以扣除。另外，被告吴群英于2014年9月9日、10月11日和2015年2月9日、4月8日通过银行转账汇给原告四笔款项用以偿还借款本金计18560元，以及通过现金偿还原告借款30000元，这些款项亦应在借款本金中扣除。其余款项由法院依法判决。
经审理查明，2012年5月27日，被告吴群英在林宝兴的担保下向原告林玉才借款100000元，双方约定每月利息3000元（折年利率36%），但未约定还款期限，由被告吴群英与担保人林宝兴共同出具借条1张交原告收执。该张借条载明“本人吴群英于2012年5月27日向林玉才现金借款，金额为人民币（大写）壹拾万元整。小写￥100000.00元。本借条长期有效。0.03%／万／月每月3000元”等内容。借款后，被告吴群英支付原告利息至2015年4月份止，另偿还原告借款本金30000元。余欠利息及借款本金70000元，被告吴群英至今未还。另查明，被告吴群英与被告陈晓丽于2006年1月9日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、二被告的基本身份信息表、《结婚登记审查处理表》等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案庭审中，二被告主张除偿付上述款项外，另被告吴群英通过银行转账汇给原告四笔款项计18560元，用以偿还借款本金，并提供《银行卡客户交易查询／打印》、收条加以证明。原告认为被告吴群英偿付借款本息均通过银行转账方式进行，前述收条中载明的款项也是通过银行转账交易，二被告所主张的18560元包含在其诉称已还本息之中。本院认为，二被告提供的上述证据仅能印证被告吴群英还本付息中的一部分，并不能证明其已还本付息超出原告自认的金额，故本院对此项主张不予采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴群英于2012年5月27日向原告林玉才借款100000元，约定每月利息3000元，及至今尚欠借款70000元和自2015年5月份起的利息的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，原告随时可要求被告吴群英偿还，故原告请求判决被告吴群英偿还尚欠借款70000元，符合法律规定，予以支持。原告请求判决被告吴群英支付自2015年5月27日起按月利率2%计算的未付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。二被告主张除偿付上述款项外，另通过银行转账偿还原告本金18560元，理由不成立，不予采纳。另外，二被告辩解已付利息超出法定限度部分，应在借款本金中予以扣除，不符合法律规定，不予采纳。述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告请求判决被告陈晓丽对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴群英、陈晓丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林玉才借款70000元及利息（自2015年5月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告吴群英、陈晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，减半收取896元，由被告吴群英、陈晓丽负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年一月十八日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1297号
原告李通才，男，1991年12月9日生，汉族，个体户，住全南县。
被告林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，个体户，住全南县。
被告林秀桃，女，1976年9月30日生，汉族，个体户，住全南县。
原告李通才与被告林秀珍、林秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李通才，被告林秀桃到庭参加了诉讼，被告林秀珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李通才诉称，2013年8月9日，被告林秀珍向原告借款100000元，约定借期为2013年8月9日起至2015年8月8日止，约定月利率为4%，被告林秀桃为此笔借款作了担保。2015年8月27日归还8000元本金，在2015年11月1日归还2000元本金。到期后被告未按时归还原告借款，原告多次向林秀珍、林秀桃二被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告借款90000元及利息（从2015年3月9日起按1.5%的利息至还清借款之日止），因被告林秀桃对此笔借款作了担保，所以要求被告林秀桃承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼等费用由被告承担。
被告林秀珍未作答辩。
被告林秀桃口头辩称，对起诉的事实没有异议，但多收取的利息应当折抵本金或之后的利息。
经审理查明，2013年8月9日，被告林秀珍以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告林秀珍签订借款协议书1份，被告林秀珍向原告出具收款收据1份，并在借款协议书和收款收据上签名，原告在向被告林秀珍支付借款时扣除了4000元的利息。借款协议书约定借款期限为2013年8月9日至2015年8月8日止，约定借款利息月息4%。被告林秀桃作为担保人在借款协议书上签名。期间，被告林秀珍向原告支付了2015年3月8日之前的利息。借款到期后，被告林秀桃于2015年8月27日归还了借款本金8000元，于2015年11月1日归还借款本金2000元。原告经催收，被告林秀珍仍未归还剩余借款本金和利息，被告林秀桃也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款90000元及利息（从2015年3月9日起按1.5%的利息至还清借款之日止），被告林秀桃对此笔借款作了担保，所以要求被告林秀桃承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼等费用由被告承担。
上述事实，有原告李通才、被告林秀桃在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据，收条，银行转账流水，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林秀珍违反合同约定，未及时归还原告剩余借款和支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。被告林秀桃为该笔借款作了担保，根据借款协议书约定，其担保责任仍在担保时效内，依法应当承担连带清偿责任。原告事先扣除了利息4000元的行为违反了《合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的借款本金应当按实际借款96000元计算。被告林秀桃辩解，其多支付的利息，应当折抵本金或利息的意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借款双方的利息超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告多收取的36%以外的利息，即从2013年8月10日至2015年3月8日止的利息（按19个月，月利率10‰计算），应当折抵之后的利息。原告主张利息按月息1.5%计算，符合当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀珍应当归还原告李通才的借款86000元及利息（自2015年3月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算，2013年8月10日至2015年3月8日的19个月月息1%的金额予以折抵）。限被告林秀珍在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告林秀桃对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李通才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元。由被告林秀珍、林秀桃共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 谭洪考
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 钟 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2297号
原告方占夺，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告于清海，男，1965年11月1日，汉族，农民，现住榆树市。
原告张淑梅，女，43岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告方占文，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告张淑梅，女，43岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告方占夺，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告杨宝林，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘国付，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨宝林，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告方永利，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告方占英，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告佘国太，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告方永胜，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告马淑珍，女，55岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告方占云，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘国忠，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告方永成，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告方永山，男，83岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告榆树市弓棚镇长山村村民委员会。
法定代表人刘继山，主任。
第三人刘洪财，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人方占超，男，57岁，汉族，�民，现住榆树市。
第三人王大伟，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人潘希民，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人李兴海，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人王占全，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人苏文，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人沙占国，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人王成三，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人蒋春山，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人苗占民，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人潘希忠，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人方春勇，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人方永存，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人白宣超，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人刘国才，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人方永新，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人方治刚，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人王俭，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人王淑春，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人潘希有，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人张树军，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人陈立付，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市。
第三人张树雨，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告刘国才、于清海、张淑梅、方占文、方占夺、杨宝林、刘国付、方永利、方占英、佘国太、方永胜、马淑珍、方占云、刘国忠、方永成、方永山诉被告榆树市弓棚镇长山村村民委员会、第三人刘洪财、方占超、王大伟、潘希民、李兴海、王占全、苏文、沙占国、王成三、蒋春山、苗占民、潘希忠、方春勇、方永存、白宣超、刘国才、方永新、方治刚、王俭、王淑春、潘希有、张树军、陈立付、张树雨承包经营权纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2297号原告方占夺，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告于清海，男，1965年11月1日，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告张淑梅，女，43岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告方占文，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告张淑梅，女，43岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告方占夺，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告杨宝林，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告刘国付，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告杨宝林，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告方永利，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告方占英，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告佘国太，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告方永胜，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告马淑珍，女，55岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告方占云，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告刘国忠，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告方永成，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。原告方永山，男，83岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。被告榆树市弓棚镇长山村村民委员会。法定代表人刘继山，主任。第三人刘洪财，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人方占超，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人王大伟，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人潘希民，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人李兴海，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人王占全，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人苏文，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人沙占国，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人王成三，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人蒋春山，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人苗占民，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人潘希忠，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人方春勇，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人方永存，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人白宣超，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人刘国才，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人方永新，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人方治刚，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人王俭，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人王淑春，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人潘希有，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人张树军，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人陈立付，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。第三人张树雨，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。本院在审理原告刘国才、于清海、张淑梅、方占文、方占夺、杨宝林、刘国付、方永利、方占英、佘国太、方永胜、马淑珍、方占云、刘国忠、方永成、方永山诉被告榆树市弓棚镇长山村村民委员会、第三人刘洪财、方占超、王大伟、潘希民、李兴海、王占全、苏文、沙占国、王成三、蒋春山、苗占民、潘希忠、方春勇、方永存、白宣超、刘国才、方永新、方治刚、王俭、王淑春、潘希有、张树军、陈立付、张树雨承包经营权纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十八日书记员  史哲峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00991号
罪犯张忠文，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年1月10日作出（2011）中区刑初字第01331号刑事判决，以被告人张忠文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张忠文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张忠文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张忠文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未提供财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00095号
原告陈某甲。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告孙某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
原告陈某甲诉被告孙某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承析产纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告陈某甲诉称，原告的父亲陈万荣（××××年××月××日去世）与母亲陈王氏（2011年1月24日去世）共生育四子一女，即长子陈某甲、次子陈子新（已故）、三子陈某丙、四子陈某丁、女儿陈某戊。被告陈某乙是陈子新、孙某所生之子。原告通过析产的形式取得位于南通市港闸区陈桥街道陈桥村十一组建筑面积为105.50平方米的房屋所有权后，该房屋于2012年6月被拆迁。由于搬迁补偿安置协议中的被拆迁房屋所有人被错误的填写为：“陈万荣（已故）、陈某甲、孙某、陈某丙、陈某丁”，导致原告一直无法获得安置房，故要求判令安置房由原告结算、购买，产权归原告所有。
本院认为，原告取得安置房购买权的基础是获得安置面积。由于涉案安置面积尚在另案诉讼中，仍未最终确认，原告的权利尚处于不确定状态。因此，目前本案诉讼标的不特定、不具体，原告尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一五年二月十二日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣开刑初字第097号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨生武，男，汉族，1985年4月12日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人贺萍，女，汉族，1993年10月12日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。
被告人周梦珍，女，汉族，1992年10月26日出生，大专文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人周立群，广东正澳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人杨生武、贺萍、周梦珍犯抢劫罪于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员肖妍出庭支持公诉，被告人杨生武、被告人贺萍及其辩护人、被告人周梦珍及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人杨生武、贺萍、周梦珍与同案人周青（在逃）先后加入一传销组织，2013年4月四人商议用传销方式将人骗来抢劫财物。2013年4月中旬，被告人杨生武化名“李小悦”用QQ聊天方式认识被害人王某丙后，应王某丙要求视频或电话聊天时，则由被告人周梦珍或者被告人贺萍代替。交往约一个月，杨生武等人逐渐取得王某丙的信任。2013年5月16日，王某丙应邀来到赣州。次日9时30分，周梦珍按计划将王某丙骗至赣州开发区华坚中路方圆宾馆后一出租房8楼右侧套房内。被告人周梦珍将王某丙带入左边第二间房后离开房间。杨生武、周青以搜查危险物品为名，欲对王某丙进行搜身，遭到王某丙的反抗，二人遂对王某丙拳打脚踢，并强行搜走其身上的钱包和一部手机。被告人杨生武发现钱包内有一张农行卡，逼问出密码后记在一张纸上。在楼下负责望风的被告人贺萍、周梦珍进入房间，贺萍告诉被害人王某丙要老实一点，周梦珍将放在桌上的300余元现金和农行卡拿走，并用手机记下密码。吃完中饭后，被告人杨生武以手被咬伤为由要王某丙打钱到周梦珍的邮政储蓄银行账号。被害人王某丙便打电话给其姐夫章某某，让其将2000元人民币转入周梦珍个人账号，后被告人周梦珍将其中的1900元取出交给贺萍。被告人贺萍用王某丙的银行卡在银行取款时发现密码错误后告知杨生武，被告人杨生武威逼被害人王某丙说出真密码后，被告人贺萍在华坚商业街对面的农业银行ATM机上，分十次从被害人王某丙银行卡里取出人民币20000元，被告人周梦珍在农业银行城南支行柜台取出人民币24800元后将上述钱款全部交给贺萍。抢来的钱三被告人事先商量给贺萍用于炒股，挣钱后大家分。被告人取钱后给被害人王某丙购买了火车票，当晚被告人杨生武及同案人周青将被害人王某丙押往火车站让其离开赣州，之后被害人王某丙于当日报警。经鉴定，被抢手机价值人民币570元。被抢劫财物价值共计人民币47670元。
2、被告人杨生武以同样的方式认识被害人王某丁。2013年6月13日，被害人王某丁应邀来到赣州。当日13时左右，被告人周梦珍按计划在火车站接到王某丁后将其带至赣州开发区金星村99栋4楼出租房内，之后周梦珍离开房间。被害人王某丁欲离开，被告人杨生武及同案人周青遂对其拳打脚踢，并强行搜走其身上的现金900余元、一张邮政储蓄银行卡。被告人杨生武及同案人周青逼迫王某丁说出银行卡密码，被告人周梦珍进入房间将900余元现金中的800元和银行卡拿走，后将800元现金交给楼下望风的贺萍。被告人周梦珍用王某丁的银行卡取款时发现卡内没钱，后电话告知杨生武。被告人杨生武便让王某丁联系亲友转钱到卡内，后被害人王某丁让其兄王某甲将1200元人民币转入王某丁银行卡内。被告人周梦珍到华坚南路的建设银行自助取款机从卡内取出1200元。当晚19时左右，被害人王某丁趁杨生武等人不注意时逃离出租房并报警。本次被抢劫财物价值共计人民币2100元。
综上，被告人杨生武、贺萍、周梦珍抢劫作案二起，共抢得物品价值人民币49770元。三被告人在犯罪作案中所有开支均由被告人贺萍支付。
上述事实，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、归案情况说明、银行出入账单据、被告人常住人口信息表、辩认笔录等书证；2、证人章某某、王某甲、王某乙等人的证言；3、被害人王某丙、王某丁等陈述；4、被告人杨生武、贺萍、周梦珍的供述与辩解；5、价格鉴定意见书等。上述证据均经法庭质证，被告人杨生武、贺萍、周梦珍及其辩护人没有异议，足以认定
本院认为，被告人杨生武、贺萍、周梦珍以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，数额较大，被告人杨生武、贺萍、周梦珍的行为均已构成抢劫罪。被告人贺萍、周梦珍的辩护人均提出被告人贺萍、周梦珍在本案中系从犯的辩护意见。经审查，本案中三被告人在实施抢劫犯罪过程中有明确的分工，相互积极配合，共同实施犯罪行为，在本案中所起作用相当，均为主犯，因此辩护人的上述观点不予采纳。辩护人提出被告人贺萍、周梦珍系初犯、认罪态度好的观点，与事实相符，本院予以采纳。庭审中三被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨生武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月19日至2020年6月18日。上述罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人贺萍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月26日至2019年8月25日。上述罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
三、被告人周梦珍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日至2019年8月5日。上述罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 黄素琴
人民陪审员 廖优萍
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 洪冰星