wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执异字第2号
异议人（被执行人）阳江金太阳科技林业有限公司。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人邓杰、严爽，系该公司员工。
申请执行人台山市万峰林业有限公司。
法定代表人陈锦练，该公司总经理。
委托代理人李婕，系广东雄军律师事务所律师。
本院在执行（2015）江台法执字第534号台山市万峰林业有限公司（下称万峰公司）与阳江金太阳科技林业有限公司（下称金太阳公司）联营合同纠纷一案过程中，被执行人金太阳公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金太阳公司称，申请执行人万峰公司依据发生法律效力的（2014）江中法民二终字第16号民事判决书，向台山市人民法院申请执行，因金太阳公司已按该判决书履行义务，万峰公司无权申请执行要求办理涉案林地的采伐证及自主主导采伐。同时生效判决涉案林地采伐后的桉树伐根应根据双方合同约定分配比例进行分配。
本院查明，万峰公司与金太阳公司联营合同纠纷，业经（2014）江中法民二终字第16号民事判决书判决，已发生法律效力。该判决书第一项内容为“确认万峰公司与金太阳公司分别于2004年9月16日及2004年10月20日签订的四份《林业用地合作营林合同》于2012年10月15日解除。”第二项内容为“金太阳公司应在判决生效后六十天内履行采伐涉案四份《林业用地合作营林合同》约定种植的林木，并在履行上述采伐林木后三十天内向万峰公司支付砍伐林木的销售所得利润30%的收益；如逾期，则由万峰公司负责办理砍伐，由此造成额外增加的采伐费用损失由金太阳公司承担。”第三项内容为“金太阳公司应于上述第二项判项履行采伐林木的内容履行完后十五天内将涉案林地交回万峰公司经营使用。同时协助万峰公司办理上述涉案林地《林权证》五本的林地使用权权利人变更过户为万峰公司名下，其办理过户手续费用由万峰公司负责。”并判决一审案件受理费22800元由金太阳公司自判决生效后三十天内返还万峰公司，该判决书于2015年3月25日发生法律效力。根据万峰公司的申请，本院于2015年6月3日立案执行。金太阳公司遂提出异议，以其合法权益受为由到侵害而提出异议。
本案在审查过程中，万峰公司向本院明确表示，对于（2014）江中法民二终字第16号民事判决书，第二项的内容金太阳公司正在履行中，暂时无需法院强制执行。
本院认为，万峰公司与金太阳公司联营合同纠纷一案，业经（2014）江中法民二终字第16号民事判决书判决，已发生法律效力。双方当事人应按判决履行法定的义务。按照判决内容，金太阳公司应履行该判决书第二项、第三项所确定的义务，及应向万峰公司返还一审案件受理费22800元。申请执行是法律赋予当事人的权利，本院依当事人申请立案执行，符合法律规定。若金太阳公司有证据证实其在万峰公司向本院申请执行前已全部履行了判决书所确定的义务，那么将由万峰公司承担相应的不利后果。但金太阳公司并未就此提交相关的证据予以证实，应承担相应的法律责任。万峰公司认为金太阳公司虽已超出判决书指定的期限履行判决书第二项内容，仍表示暂时无需法院强制执行，是当事人自主处分权利的表现，双方若达成合意，可以达成执行和解，但并不影响万峰公司申请执行的权利。第三项内容及一审案件受理费22800元因金太阳公司未能在该判决书所指定的期限内履行完毕，万峰公司亦有权向本院申请执行。关于异议人主张生效判决涉案林地采伐后的桉树伐根应根据双方合同约定分配比例进行分配的问题，不属于本案处理范围，本案不作处理。综上，异议人金太阳公司提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人金太阳公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年九月十四日
书记员 麦 冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ文，男，1950年2月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽艳，女，1970年12月7日出生。
申请再审人ＸＸ文因与被申请人孙丽艳健康权纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ文申请再审称：被申请人孙丽艳在（2012）石刑初字第265号刑事案件中，自愿撤回附带民事诉讼请求。2013年，被申请人孙丽艳又以同一事实提起民事诉讼，属重复诉讼。石河子市人民法院作出（2013）石民初字第2944号民事判决，判决ＸＸ文赔偿孙丽艳32354元。ＸＸ文不服提出上诉后，二审法院作出（2014）兵八民一终字第237号民事判决，驳回上诉，维持一审错误判决。现ＸＸ文请求撤销（2014）兵八民一终字第237号生效判决，依法提起再审，维护申请再审人的合法权益。
本院认为：根据本院二审审理过程中查明的事实，被申请人孙丽艳在原刑事案件中撤回附带民事诉讼时明确表示就其耳朵的事（民事赔偿）另行起诉，并未放弃要求侵权人承担民事赔偿责任。被申请人孙丽艳依法处分其民事权利和诉讼权利的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定。申请再审人ＸＸ文主张被申请人孙丽艳在原刑事案件中撤回附带民事诉讼后不能再提起民事诉讼，以及原审违法立案的申请再审理由无事实和法律依据。申请再审人ＸＸ文因过错侵害他人民事权益，依法应当承担赔偿责任。生效判决对证据的采信和事实的认定及侵权人责任承担的确认，符合案件客观事实和相关法律规定。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，ＸＸ文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ文的再审申请。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第179号
罪犯孙丽，男，1977年11月30日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月13日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第72号刑事判决，认定孙丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丽在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分202.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙丽确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙丽的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执异5号
异议人（利害关系人）：山东中坤恒业建筑安装有限公司，统一社会信用代码913717215625322608，住所地曹县古营集镇安仁集村。
法定代表人：刘海亮，执行董事。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
申请执行人：都军显，男，1990年12月23日出生，汉族，住曹县。
被执行人：山东金砖置业有限公司，组织机构代码05094942-5，住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。
被执行人：王子虎，男，1974年1月25日出生，汉族，山东金砖置业公司总经理，住。
在本院执行都军显与山东金砖置业有限公司（以下简称金砖公司）、王子虎民间借贷纠纷一案中，异议人山东中坤恒业建筑安装有限公司（以下简称中坤公司）于2017年2月8日，对本院执行（2015）曹民初字第2094号民事判决过程中，以（2016）鲁1721执49号之一执行裁定拍卖（2015）曹民初字第2094-1号民事裁定书查封的位于曹县“磐石新城”鲁西南义乌国际2-1-46号、2-1-47号、2-1-48号、3-1-47号、3-1-48号5套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中坤公司称，申请执行人都军显申请执行拍卖的上述5套房产，系异议人承建，被执行人金砖公司仍拖欠中坤公司大量工程款未支付，异议人对该房产有优先受偿权。请求立即中止该房产的拍卖等执行程序或将拍卖款支付异议人（优先受偿）。
本院查明，申请执行人都军显与金砖公司、王子虎民间借贷纠纷一案，2015年7月6日诉讼保全查封了被执行人金砖公司位于曹县“磐石新城”鲁西南义乌国际包含2-1-46号、2-1-47号、2-1-48号、3-1-47号、3-1-48号5套等房产。（2015）曹民初字第2094号民事判决书判决：“一、被告山东金砖置业有限公司偿还原告都军显借款本金1,023,810元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.1%的4倍计利息，自2015年5月25日起至判决规定的履行期限届满之日止，）于本判决生效后7日内付清。二、被告王子虎对上述借款本金1,023,810元及利息承担连带清偿责任。”权利人都军显申请执行后，被执行人金砖公司收到执行通知书仍未履行判决义务，2016年6月20日本院裁定拍卖上述房产。
又查明，金砖公司称与异议人中坤公司于2013年11月17日签订了建设工程施工合同书，约定由中坤公司建设磐石新城C地块二期1#、2#、3#商铺工程，工程地点在曹县青岛路与赣江路围合处。
本院认为，该异议争议的焦点是：“磐石新城”鲁西南义乌国际的2-1-46号2-1-47号2-1-48号3-1-47号3-1-48号5套房产能否继续执行。异议人中坤公司与被执行人金砖公司签订建筑工程合同，至本异议审查之日，对所建承的工程是否还存在有优先权没有有关法律文书确认。《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价款或者拍卖价款优先受偿。异议人中坤公司对曹县磐石新城C地块工程款未与发包人协议折价，也未申请人民法院依法拍卖，对该工程是否享有优先受偿权无法认定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故人民法院对上述查封房产进行评估、拍卖等强制措施，符合法律规定，异议人中坤公司以其有优先受偿权，请求停止拍卖该房产的主张不能成立，故中坤公司异议不能排除执行。异议人主张优先受偿，应当就其建设工程并对其有优先受偿权的有关法律文书，依照法律程序优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹县中坤筑安装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一七年五月十八日
书记员 赵军华
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初105号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人吕俊波，男，1997年4月18日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区共进乡。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
被告人朱美胜，男，1993年8月28日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住安康市汉滨区谭坝乡。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
被告人杨小民，男，1987年1月5日出生于陕西省旬阳县，汉族，文盲，无业，住旬阳县段家河镇。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吕俊波、朱美胜、杨小民犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人吕俊波、被告人朱美胜及其辩护人秦开波、被告人杨小民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时20分许，被告人吕俊波、朱美胜、杨小民与同案参与人杨某某（另案处理）四人在汉滨区谭坝乡松坝九年制学校门口左侧后沟村村委会院坝，对刚下晚自习的该校学生吴A实施抢劫，被害人吴A伺机逃脱。随后被告人吕俊波与同案参与人杨某某等人又将该校另一学生方B叫到后沟村村委会院坝，对其实施殴打并抢走现金17元。之后被告人吕俊波、朱美胜、杨小民与同案参与人杨某某四人骑摩托车向谭坝乡方向逃离，当车行至谭坝村郑家垭盘道拐弯处公路边，被告人吕俊波走在最前面又将下晚自习回家的学生（就读于谭坝九年制学校）曹C拦住，被告人吕俊波、杨小明与同案参与人杨某某等人对被害人曹C实施殴打，并抢走被害人曹C黑色“酷派8017”手机一部、现金11元。经汉滨区价格认证中心鉴定被抢手机价格为160元。被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人吕俊波、朱美胜、杨小民在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明；受案登记表；立案决定书；抓获经过；羁押证明；辨认笔录及照片；汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书；被害人曹C受伤的照片及诊断证明；左g出具的证明；被害人吴A、方B、曹C的陈述；同案参与人杨某某的供述；证人李a、曹b、郝c、李d、方e、李f、左g的证言及被告人吕俊波、朱美胜、杨小民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕俊波、朱美胜、杨小民伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人吕俊波、朱美胜、杨小民犯罪事实成立。三被告人在共同犯罪中，地位作用相当，不区分主从犯，但应充分考虑各被告人的犯罪情节、主观恶性等方面对其决定刑罚。被告人吕俊波、朱美胜、杨小民等人抢劫被害人吴A、方B，系基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫，应认定为一次抢劫；被告人吕俊波、朱美胜、杨小民等人在实施完第一次抢劫后，又窜至另一地点对被害人曹C实施了抢劫，故应对其增加相应的刑罚量。因被告人吕俊波、朱美胜、杨小民抢劫的被害人系在校未成年学生，可对其增加基准刑。被告人吕俊波、朱美胜、杨小民当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人朱美胜当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对辩护人提出的被告人朱美胜是从犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因三被告人在共同犯罪中地位作用相当，不区分主从犯，且其行为不属于犯罪情节较轻，故对该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月十五起至二O二O年七月十四日止）。
二、被告人朱美胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十日起至二O二0年一月十九日止）。
三、被告人杨小民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十二日起至二O一九年十二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 僚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2059号
原告蔡荣华，居民。
委托代代理人孙成山、周保满，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张玉民，居民。
被告张培培，居民。
被告李捷轩，居民。
委托代理人刘怀锦、刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告蔡荣华诉被告张玉民、张培培、李捷轩申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告蔡荣华及其委托代理人孙成山、被告李捷轩委托代理人刘利到庭参加诉讼。被告张玉民、张培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡荣华诉称：原告和被告张玉民系朋友关系，张玉民之子张培培因家庭经营需要于2011年向原告借款，原告为方便索要，便以朋友陆敬敏的名义于2011年10月5日及2011年12月28日两次向张培培各出借5万元，两笔借款均由被告张玉民作为担保人。后因张玉民及张培培未向原告支付借款本息，原告自2012年4月起便与陆敬敏共同找到被告张玉民，陈述了两笔借款的真正出借人系原告的事实。2013年10月24日，被告张玉民代张培培向原告重新出具了一张10万元的借条。2014年原告向贵院起诉被告张玉民偿还借款本息，诉讼过程中，被告张培培主动参与诉讼，原告在法院的主持下与两被告达成调解协议，法院也将张培培2011年出具的两张借条缴销归档。调解书生效后因张玉民父子未按期履行调解协议，原告向法院申请强制执行，在执行中，法院查明原告的该笔债务发生在李捷轩与被告张培培夫妻关系存续期间，于是冻结了李捷轩的银行存款15万元。之后李捷轩提出执行异议，法院作出裁定认定其异议成立，停止了对其银行存款的执行。原告认为，2013年10月24日原告和被告张玉民并未发生新的借贷关系，被告张玉民向原告出具的10万元的借条系基于被告张培培于2011年向原告所借的10万元借款而出具，而2011年的借款发生在被告张培培、李捷轩夫妻关系存续期间，因此被告李捷轩有清偿该笔借款的义务，故诉讼至法院，请求法院判令准许对被告李捷轩银行账户内的15万元存款继续执行，诉讼费用由被告承担。
被告张玉民、张培培未到庭未作答辩。
被告李捷轩辩称：被告不清楚张培培曾在两人夫妻关系存续期间向原告借款的事实，对于两人借款的过程被告也不清楚，本案中所涉及的10万元借条，原告在（2014）宿豫民初字第687号诉讼中也陈述的很清楚，是由于被告张培培未向原告偿还借款，经原告和张玉民协商，该笔借款由被告张玉民承担，所以由被告张玉民以借款人的身份向原告出具了10万元的借条，2011年的条据也同时抽回，因此应当认定此时张玉民和原告之间形成了新的借贷关系，法院所作出的（2014）宿豫执异字第19号民事裁定认定正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，被告张玉民向原告出具一张借条，借条载明：今借到蔡荣华人民币拾万元整。另借条下方注有“我为张培担保拾万元（工程用）2011年10月5日”的字样。2014年4月14日，原告向本院提出民事诉讼，要求被告张玉民承担该笔款项的还款责任，本院以（2014）宿豫民初字第687号立案受理。2014年5月15日本院就该起民间借贷纠纷案开庭审理。在庭审中，被告张玉民提出
--
其儿子做工程需资金周转曾两次各向陆敬敏借款5万元合计10万元，后蔡荣华找原告索款，此时张玉民才知道10万元系原告的，陆敬敏让张玉民与原告协商，于是被告张玉民在2013年10月24日向原告出具了10万元的借条。而本案原告在即日的庭审中否认了被告张玉民上述抗辩意见，主张2013年10月24日的借款系被告张玉民在2011年10月5日向原告所借的10万元所形成，与陆敬敏的两笔各5万元的借款并没有关系。在该次庭审结束当日被告张培培自愿参与诉讼，在本院与原告及被告张玉民、张培培的谈话笔录中，原告就诉争的10万元改变了其在庭审中所做的陈述，提出2011年张培培经张玉民担保向原告所借的两张5万元的借条与本案10万元系同一笔款项，对此被告张培培予以认可。2014年5月15日经本院主持调解，原告与被告达成“被告张培培给付原告人民币14万元、每月给付3000元直至还清、由被告张玉民承担连带责任”的调解协议。本院于同日制作（2014）宿豫民初字第0687号民事调解书予以确认。调解书生效后，因两被告未按照调解协议履行还款义务，原告即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明李捷轩与被告张培培自2008年12月25日登记结婚，于2012年9月12日办理离婚登记，认为本案的债务发生在两人夫妻关系存续期间，于是于2014年8月18日作出（2014）宿豫执字第01596-1号执行裁定书，追加了被告李捷轩为被执行人，并在执行过程中冻结了李捷轩在银行内的存款15万元。被告李捷轩提出执行异议，本院于2014年11月5日作出（2014）宿豫执异字第19号裁定书，认为被告李捷轩的执行异议成立，原告不服该裁定从而成诉。
另查明，2015年3月9日，本院作出（2014）宿豫执异字第19号补正裁定，认定如当事人不服（2014）宿豫执异字第19号裁定书，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
上述事实，有当事人陈述、借条、本院（2014）宿豫民初字第0687号诉讼卷宗材料、（2014）宿豫执异字第19号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。从本案审理查明的事实看，本院执行部门对于被告李捷轩银行内的存款15万元予以执行是基于执行中追加其作为执行案件的被执行人所引起，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉行使的条件要素是案外人对执行标的存在异议，而本案被告李捷轩在执行案件中的身份系被执行人，并非案外人，因此本案非执行异议之诉，对此，执行部门已做出补正裁定予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡荣华的起诉。
案件受理费3300元，退回原告蔡荣华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王东林
审 判 员 姜丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1272号
原告：郑某某1，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告：郑某某2，男，1990年1月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告：郑某某3，男，1991年8月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告：郑某某4，女，1997年11月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上述各原告委托代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：王某某,男，1966年7月26日生，汉族，江西省上饶县人，驾驶员，住江西省上饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉水县文峰镇龙华北大道63号桂香园小区。
法定代表人:李文忠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人:陈雷，该公司总经理。
委托代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告委托代理人俞国淋、被告王某某和被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人李文广到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告死亡赔偿金等经济损失共计619,583.89元，庭审中要求死亡赔偿金按新标准计算,即由原53万元,增加至573,460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：郑某某1是傅利香之夫，郑某某2、郑某某3、郑某某4是两人子女。2017年2月17日，被告王某某驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车，途经广丰区洋口镇木雕城路口路段时，碰撞到傅利香驾驶的两轮电动车，造成傅利香经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告王某某承担事故的全部责任。傅利香在医院抢救期间，花了医疗费1825.39元。被告王某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了第三者责任险，三者险限额100万。
被告王某某辩称：一是其已经支付补偿款206,000元，不再承担其它赔偿义务；二是其车辆已经投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是同意赔偿医疗费1825.39元，死亡赔偿金限额11万元，诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：一是应当先在交强险内赔偿相关的款项，后由该公司赔偿；二是死亡赔偿金要求按农村居民标准计算，精神抚慰金3万元，其它费用过高。
经审理查明：郑某某1是傅利香之夫，郑某某2、郑某某3、郑某某4是两人子女。2017年2月17日，被告王某某驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车，途经广丰区洋口镇木雕城路口路段时，碰撞到傅利香驾驶的两轮电动车，造成傅利香经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告王某某承担事故的全部责任。傅利香在医院抢救期间，花了医疗费1825.39元。各原告支付了修理费820元。被告王某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了第三者责任险，三者险限额100万。事故处理期间，被告王某某与各原告达成赔偿协议，即由被告王某某补偿各原告损失共计206,000元，其不再承担其它赔偿义务，保险公司理赔款则全部归各原告所有。
另查明：上饶市信州区茅家岭街道汪家园村民委员会证明，郑某某1和傅利香两人共同居住于该村林家新居302号。上饶市军圣威门业有限公司证明，郑某某1、傅利香两人均该公司员工，工作地点在上饶市信州区水南街255号。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告王某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。受害人傅利香自2015年始与其夫郑某某1在上饶市居住，并在上饶市打工,故各原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算,本院予以支持。各原告经济损失本院核定如下：医疗费1825.39元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支8000元，死亡赔偿金573,460元，丧葬费26,068.50元，精神抚慰金4万元，电动车修理费820元，合计650,173.89元，上述赔偿款均在保险理赔范围内，由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险内赔偿112,645.39元，项目：医疗费1825.39元、电动车修理费820元、死亡赔偿金限额11万元。余款由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4经济损失共计650,173.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险内赔偿112,645.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险中赔偿537,528.50元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元,由原告郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4共同负担（各原告预交4998元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年六月八日
书记员 叶丽玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行。
负责人：李杰。
委托代理人：卢燎峰。
委托代理人：张熙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤华鹂。
再审申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称联合银行吴山支行）因与被申请人汤华鹂保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1146号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合银行吴山支行申请再审称：1.借贷法律关系涉嫌刑事犯罪，并不代表担保法律关系也涉嫌犯罪，联合银行吴山支行有权单独就担保人提起诉讼；2.本案与前案诉讼相比，诉讼主体、法律关系、案由及诉讼请求均不同，二审法院基于“两次诉讼基础法律关系相同而驳回起诉”的观点错误；3.在有特别约定的情况下，担保合同的效力可以独立于主合同的效力，因此，只有通过对担保关系的实体审查，才能明确担保人的责任承担。且即使担保关系的审查必须以借贷关系部分的刑事审理结果为依据，也应当适用中止程序，而不应直接驳回起诉；4.如果因为主合同涉嫌刑事犯罪就一并将担保纠纷也直接予以驳回，则原本已经被查封的再审申请人的资产必然增加被转移的风险，导致被申请人逃避债务。联合银行吴山支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
本院认为：本案联合银行吴山支行与浙江博通物资有限公司签订案涉金融借款合同，并由汤华鹂为该借款提供担保，而浙江博通物资有限公司法定代表人魏文华则因在本案中涉嫌贷款诈骗罪进入刑事程序，上述事实清楚。现联合银行吴山支行起诉要求汤华鹂承担担保责任，然因相关刑事诉讼程序尚未终结，案涉保证合同所依附的主合同即金融借款合同之效力尚无法认定，在此情形下，联合银行吴山支行与汤华鹂之间的保证合同效力亦难以确定，则各方当事人在缔约过程中是否存有过错及责任如何承担均无从审理，一、二审要求联合银行吴山支行待相关刑事诉讼程序终结后再行主张权利，并据此驳回其起诉，并无不当。
综上，联合银行吴山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚 聪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初117号
原告：朱玉振，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：章峰杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告朱玉振诉被告章峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉振到庭参加了诉讼，被告章峰杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识，在2015年，被告许诺每月1.5分的利息，向原告贷款30000元，到期未还。现住被告跑了找不到人，原告无奈提起诉讼。
章峰杰承认原告在案件中所主张的事实，但称现在没有钱偿还。
本院认为，章峰杰承认原告在案件中所主张的事实，故对朱玉振主张的事实予以确认。朱玉振要求章峰杰偿还30000元及利息，有章峰杰出具的借款证明条为证，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章峰杰于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉振借款30000元及利息（利息按本金30000元计算，从2015年7月2日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章峰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 李蔓蔓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第179号
上诉人（原审被告）：王树平，男，1946年10月19日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨汝伦，女，1953年3月24日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人王树平因与被上诉人杨汝伦财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人王树平及其委托代理人杨智元、被上诉人杨汝伦及其委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月7日下午，被告王树平烧自家的玉米秸秆时，由于当天有风，火延伸烧至原告杨汝伦家，造成原告杨汝伦家中40只鸡、10只鸭、暖圈顶、杨树30棵、榆树15棵、电动童车一辆、本田90型摩托车一辆、TB90-B摩托车一辆、75型水带1100米的财物被烧毁。塔城市价格认证中心于2014年10月31日作出塔市价鉴字（2014）146号价格鉴定结论书，确认原告杨汝伦经济损失为19100元，因双方不能达成赔偿协议，故原告杨汝伦起诉来院，提出要求被告支付赔偿款20000元并承担本案受理费及邮寄费的诉讼请求。
原审认为，塔城市消防大队对火灾的起因认定系被告王树平在烧玉米秸秆的过程中，没有尽到安全义务，造成杨汝伦家中失火，被告王树平因过错侵害了原告杨汝伦的民事权益，应当依法承担赔偿责任。经塔城市喀拉哈巴克乡柳泉村村委会统计、评估机构现场查看，评估原告杨汝伦因火灾烧毁物品损失价值19100元。原告杨汝伦主张的草料损失，因证人证言只证明原告于2013年8月购买过草料，但草料是否损失或者具体的损失数额没有其他证据证实，故原告的诉讼请求，依法部分予以支持。遂判决：被告王树平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨汝伦各项经济损失19100元。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，评估费600元，合计830元，由被告王树平负担。
王树平不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人对一审判决所依据的（2014）146号价格认定书有异议。实际上火灾损失并没有评估书那么多，也没有那么严重。评估认定书存在严重的数额虚假、价格不实的问题；2、此次火灾前不仅是上诉人一人焚烧玉米秸秆，有人证明焚烧玉米秸秆的有别的人家，消防人员没有认真调查，使上诉人蒙受经济损失；3、一审开庭时上诉人提出用自己的摩托车抵顶被上诉人损失，但一审未采纳上诉人的意见。综上，请求二审撤销原判，予以改判。
被上诉人杨汝伦答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、（2014）146号价格认定书是经一审法院委托，经过了现场勘察，各方到场并在住村工作人员的参与下确认的。上诉人并没有对该认定书提出复核，表明其是认可的；2、根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人认为放火另有其人，应当举证证实；3、被上诉人是借用上诉人的摩托车，与本案财产损害无关，不同意与本案损失抵顶。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王树平提供新证据：1、周某某于2014年12月2日出具的《证明》一份，用于证明上诉人给被上诉人的摩托车价值5000元，应当从被上诉人的损失中扣除；2、喀拉哈巴克乡青岗村村民委员会于2014年11月25日出具的《证明》一份，用于证明被上诉人杨汝伦因火灾造成的损失没有原审认定的数额多。
被上诉人杨汝伦质证称，1、不认可第一份证据，摩托车的价格应当由发票证明，且被上诉人只是借用上诉人的摩托车，不认可用于顶帐；2、不认可第二份证据，一审认定的价格认定书是法院委托的，上诉人提供的《证明》是其居住的青岗村委会出具的，该村委会无权出具被上诉人损失的证据。
本院认为，1、摩托车的价值应当有正规发票予以证明，且被上诉人不认可用上诉人的摩托车顶账的事实，故对该份证据，本院不予采信；2、喀拉哈巴克乡青岗村村民委员会出具的《证明》并不能推翻塔城市价格认证中心价格鉴定结论认定的损失数额，故对该份证据，本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人王树平对被上诉人杨汝伦因火灾造成的损失应否承担赔偿责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，塔城市公安消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》认定“该起火灾起火部位位于王树平家玉米地，起火点位于玉米地西面地头，起火原因为王树平烧荒引起”。上诉人在一二审均未举证证明有其他人引起本案火灾事故，故其认为火灾不是其引起的上诉理由，本院不予支持；关于赔偿数额问题，塔城市价格认证中心作出了塔市价鉴字（2014）146号鉴定结论书，该鉴定结论书第十条“声明”第（4）项载明：“如对本结论有异议，可于结论送达之日起10日内委托上级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构复核裁定”。上诉人王树平虽不认可该鉴定结论，但并没有提出复核申请，故原审依据该鉴定结论对损失数额进行认定并无不当，上诉人提供的证据不能推断该鉴定结论，故对其认为（2014）146号价格认定书数额虚假、价格不实的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人提出用摩托车抵顶被上诉人火灾损失的上诉理由，因被上诉人称只是借用上诉人的摩托车，且不同意进行抵顶，本院对于其要求抵顶的上诉理由，亦不予支持。上诉人王树平的上诉理由均不能成立，其对被上诉人杨汝伦因火灾造成的损失应当承担赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元，投递费80元，合计155元，由上诉人王树平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 殷 萍
审判员 潘 宏
二〇一五年四月八日
书记员 刘 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第427号
原告倪境锴。
被告倪宏伟。
被告朱鲜英。
被告朱帅。
被告卢秋杰。
原告倪境锴与被告倪宏伟、朱鲜英、朱帅、卢秋杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。经审查，借款人倪宏伟、朱鲜英以自己名义向包括原告在内的多数人借款，且借款数额巨大，现倪宏伟、朱鲜英下落不明。
本院认为：倪宏伟、朱鲜英向社会不特定多人借款且金额巨大，有可能涉嫌犯罪，所涉案件应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告倪境锴的起诉。
原告预交的案件受理费6550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 凡天华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈 璐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1328号
原告：栗福生，男，汉族，1979年8月5日生，住登封市。
原告：栗战林，男，汉族，1955年3月22日生，住登封市，系受害人毛妞之长子。
原告：栗金安，男，汉族，1963年11月24日生，住登封市，系受害人毛妞之次子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告王军怀，男，1960年3月10日生，汉族，住登封市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告栗福生、栗战林、栗金安与被告王军怀、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗战林、栗金安及三原告的共同委托代理人丁银州、被告中国平安保险公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼，被告王军怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计366434元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月9日18时许，被告王军怀驾驶豫Ａ×××××号轿车沿华润电厂至宣化镇公路由西向东行驶到山沟村路段，超越同向行驶的车辆时，与沿公路由东向西行驶的原告栗福生驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车相撞，致原告栗福生、摩托车乘车人毛妞受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第07250号道路交通事故认定书认定，被告王军怀承担事故的全部责任，原告栗福生和乘车人毛妞不承担事故责任。事故发生后，原告栗福生、毛妞被送往登封市中医院抢救。毛妞出院后死亡。被告王军怀驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安保险公司投保了交强险，被告中国平安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安保险公司辩称，原告未提供在我公司投保的证据，我公司不应承担赔偿责任。如庭后提供投保证据，由于被告王军怀无证驾驶，我公司赔偿后，可向被告王军怀追偿。
被告王军怀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告栗福生提供的医疗费正式发票符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，其它票据非正式发票，本院不予采信；外购证明不显示需外购药物的数量，也无外购药物的发票相印证，本院不予采信。原告提供的摩托车销售发票虽能证明车辆购置价格，但原告未申请对车辆损失进行评估，无法确定车辆损坏情况及维修费的数额，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月9日18时许，被告王军怀驾驶豫Ａ×××××号轿车沿华润电厂至宣化镇公路由西向东行驶到山沟村路段，超越同向行驶的车辆时，与沿公路由东向西行驶的原告栗福生驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车相撞，致原告栗福生、摩托车乘车人毛妞受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第07250号道路交通事故认定书认定，被告王军怀承担事故的全部责任，原告栗福生和乘车人毛妞不承担事故责任。原告栗福生受伤后在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗共计167天，花费医疗费共计56587.9元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告栗福生的伤残等级为十级。受害人毛妞受伤后在登封市中医院住院治疗33天，花费医疗费9605.4元（已死亡）。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元（69.59元/天），2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元/天）。
本院认为，三原告主张毛妞死亡的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金，但未提供死亡证明，无法查实死亡原因与本次交通事故是否有因果关系，故本院不予支持。原告栗福生受伤的损失有：医疗费56587.9元、住院伙食补助费5010元（30元/天×167天）、营养费2505元（15元/天×167天）、误工费17884.63元（参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，69.59元/天×257天）、护理费13026元（78元/天×167天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元。受害人毛妞受伤的损失有：医疗费9605.4元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费495元（15元/天×33天）、护理费2574元（78元/天×33天）、交通费酌定为300元。以上三原告的各项损失共计133810.13元。三原告请求被告中国平安保险公司在交强险限额承担赔偿责任，但未提供保险单，被告中国平安保险公司也未认可涉案车辆投保交强险的事实，经本院查询仍无法确定涉案车辆是否投保交强险，故本院不予支持。被告王军怀负事故的全部责任，故应当对三原告的损失133810.13元予以赔偿。三原告请求被告赔偿366434元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军怀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗福生、栗战林、栗金安133810.13元；
二、驳回原告栗福生、栗战林、栗金安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，鉴定费600元，共计2932元，由原告栗福生、栗战林、栗金安负担1132元，由被告王军怀负担1800元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡书丰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02287号
原告韦长国，男，1965年11月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆潜卫律师事务所律师。
被告杨昌群，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人，四川理光律师事务所律师。
被告王光奎，男，1967年10月出生，汉族，住四川省合江县。
原告韦长国诉被告杨昌群、王光奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。韦长国及其委托代理人周坤，杨昌群及其委托代理人贾泽毅到庭参加诉讼，王光奎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韦长国诉称：2013年2月4日，其与杨昌群、王光奎告订立口头协议，约定韦长国为两被告提供丧事用品货物，货款据实结算。协议达成后，韦长国依约于2013年2月4日至2013年3月31日期间多次向杨昌群、王光奎经营的位于重庆市南岸区鸡冠石镇龙村沙罐窑社的纸钱加工厂供货，累计供货达67877元。2013年3月30日，杨昌群、王光奎向原告出具《欠条》一张，载明尚欠韦长国货款67877元，并口头承诺于次日付清。但截止起诉之诉，杨昌群、王光奎仍未支付货款，故韦长国诉至法院，请求判决：杨昌群、王光奎支付所欠货款67877元，并以此为基数自2013年3月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失，随本付清。
杨昌群辩称：其与王光奎原系夫妻关系，两人于2013年8月26日协议离婚。离婚之时，双方已明确各自债务各自偿还。杨昌群对买卖合同的标的物、数量、价格等均不知晓，合同关系的双方为韦长国和王光奎。杨昌群是在韦长国事先写好欠条内容并受其胁迫的情况下签字捺印的，同时代王光奎在欠条上面签字捺印。欠条上面的落款时间虽为2013年3月30日，但实际书写时间为2013年9月9日。综上，杨昌群并非本案适格被告，不应承担本案债务，依法应驳回韦长国的诉讼请求。
王光奎未答辩，未出庭参加诉讼。
韦长国举证如下：
1、欠条一张，拟证明杨昌群、王光奎尚欠韦长国货款67877元。
2、送货单十张，拟证明韦长国向杨昌群、王光奎的具体供货情况。
3、个体工商户管理登记卡一张，拟证明杨昌群为位于重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑社的纸钱加工厂的业主，其知晓本案买卖合同关系的情况。
杨昌群对韦长国所举证据1、2的真实性均不予认可，且所举证据亦不能达到相应证明目的；认可证明3的真实性，但不认可其证明目的。
杨昌群向本院举示离婚证一张、离婚协议书一份，拟证明其与王光奎离婚之时就已约定债务分担方式，其与韦长国之间不存在买卖合同关系，也不应承担本案债务。
韦长国对杨昌群所举上述证据的真实性无异议，但出具欠条的行为产生于杨昌群和王光奎离婚之前，且两人离婚之时对债务的约定不能对抗第三方债权人。
经审理查明：杨昌群与王光奎原系夫妻关系，双方于2013年8月协议离婚。2013年3月30日，杨昌群出具欠条一张，写明：今欠到韦长国蜡烛款67877元。同时，杨昌群在欠款人处代王光奎签字捺印。
本院认为，杨昌群虽辩称其因受胁迫在欠条上签字捺印，但其并未在本院为其指定的举证期限内证实该抗辩理由，且也没有其他证据佐证出具欠条时并非杨昌群真实意思表示。据此，本院认为，本案欠条真实合法有效，韦长国与杨昌群之间因欠款产生的合同关系依法成立并有效，杨昌群依法负有向韦长国支付货款67877元的义务。即使欠条的实际形成时间为2013年9月9日，亦不能免除杨昌群的前述义务。鉴于王光奎经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利。韦长国举示的送货单并未显示明确的王光奎签字收货的字样，尚不足以印证双方之间的买卖合同关系。然而，虽无充分证据证明王光奎作为买卖合同的买方应当承担付款责任，但王光奎作为夫妻关系的另一方，理应对其与杨昌群夫妻关系存续期间产生的债务共同清偿，双方在离婚之时对在此期间产生债务的处理方式不能对抗作为债权人的韦长国。鉴于出具欠条之时，韦长国与杨昌群并未针对违约金作出约定，负有支付义务的一方应按资金占用损失承担违约责任。基于此，本院认为对于韦长国主张的资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算标准计算较为合理，且不违法法律法规的禁止性规定。与此同时，韦长国亦认可付款的时间为出具欠条的次日，故而计算资金占用损失的起算点应为付款期间届满之次日即2013年4月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌群、王光奎于本判决生效之日起5内向原告韦长国支付欠款67877元，并以此为基数自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，随本付清；
二、驳回原告韦长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元、诉讼保全费705元、公告费600元，共计2801元，由被告杨昌群、王光奎负担（此款原告韦长国已垫付，限被告杨昌群、王光奎于本判决生效之日起5日内将该款付给原告韦长国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 牟维维
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0838号
原告：于永安，男，1949年3月27日生，汉族。
委托代理人：赵善民。
被告：赵大智，男，1969年6月16日生，汉族。
被告：高雨，男，1988年4月17日生。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区天元骏景底商东段7号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚、章黎。
本院在审理原告于永安与被告赵大智、高雨、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永安撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张明杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执20号
申请执行人玉华钦。
委托代理人邓春光，广西××律师事务所律师。
委托代理人赖敏健。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人梁武余，董事长。
申请执行人玉华钦与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉仲字第007号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人玉华钦与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年二月十六日
书记员 谭宏鹏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，地址湖南省东安县白牙市镇八角街6-7号，企业营业执照号码431122000001473（1-1）N。
法定代表人文辉，行长。
委托代理人兰海宾（特别授权），原告资产保全部经理。
被告刘治桥
被告唐正云
被告周玉军
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（下称邮政银行东安支行）与被告刘治桥、唐正云、周玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理，依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ平担任庭审记录。原告邮政银行东安支行的委托代理人兰海宾到庭参加诉讼，被告刘治桥、唐正云、周玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东安支行诉称：2012年9月18日，被告刘治桥因买饲料、扩建猪舍需要资金，到原告处借款5万元，并由被告唐正云、周玉军提供连带责任担保，合同签订后原告依约履行了合同全部内容。但被告刘治桥没有按约履行还款义务，至2014年7月3日尚欠贷款本金49999.96元及利息，被告唐正云、周玉军相互推诿，拒不还款，请求人民法院依法判令被告刘治桥偿还上述借款本息，被告唐正云、周玉军承担连带责任还款。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。拟证明原告与五被告签订了借款及担保合同，被告刘治桥向原告借款5万元，年利率15%，期限一年，还款方式，按阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；被告唐正云、周玉军作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证。
2、邮政银行小额贷款放款单、手工借据。拟证明原告向被告刘治桥发放借款5万元的事实。
3、信贷流水台账及交易明细账；
4、邮政银行东安支行关于刘治桥欠款情况的说明。证据3、4拟证明刘治桥至2014年7月3日下欠本金49999.96元，利息7599.54元，罚息3799.77元，合计61399.27元。
被告刘治桥、唐正云、周玉军在法定期限内未予答辩，在本院指定的期间内未提供证据。
本院经过对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据真实、合法，相互之间能够印证。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告刘治桥因买饲料、扩建猪舍需要资金，于2012年9月18日与原告邮政银行东安支行签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，约定年利率15%，期限一年；约定还款方式为：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；约定违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人违反合同任一条款时，借款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求贷款人赔偿全部损失。被告唐正云、周玉军作为保证人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，对被告刘治桥借款本息等提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告刘治桥支付了借款5万元。被告刘治桥自借款后偿还借款本金0.4元，利息5797.72元，至2014年7月3日下欠本金49999.96元，利息7599.54元，罚息3799.77元，合计61399.27元。该款经原告邮政银行东安支行催收，被告至今仍未返还借款本息，原告遂起诉要求归还全部借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方真实意志的表示的有效合同，双方应当全面、实际履行各自的合同义务。被告刘治桥未依约归还全部借款本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，即应当向原告支付罚息，被告刘治桥违反合同约定未按期归还借款本息，原告要求收回借款，本院予以支持。被告唐正云、周玉军承担的是连带责任保证，但被告刘治桥并未全额清偿贷款本息，而被告唐正云、周玉军的保证期间尚未消失，故被告唐正云、周玉军承担的担保责任并未消除，并应当承担连带清偿责任。原告东安邮政银行要求五被告连带清偿本金及结清利息、罚息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治桥返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金49999.96元；
二、被告刘治桥支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东安县支行利息7599.54元；
三、被告刘治桥支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东安县支行罚息3799.77元；
四、被告唐正云、周玉军对上述贷款本息、罚息承担连带清偿责任。
上述款项合计61399.27元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘治桥、唐正云、周玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘满喜
二〇一四年八月十日
书记员 ＸＸ平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7660号
申请人中国建设银行股份有限公司北京月坛支行，营业场所北京市西城区金融大街19号富凯大厦B座1层B102。
负责人胡雄敏，行长。
被执行人李存刚，男，1971年6月26日出生。
中国建设银行股份有限公司北京月坛支行申请执行李存刚借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第3069号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李存刚名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京月坛支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第3069号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 王 权
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第74号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李X，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李X同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年3月29日18时许，被告人李X酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号三轮摩托车行驶至喀喇沁旗乃林镇乖宝宝孕婴商店门前，与卢X驾驶的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致卢X及乘车人梁X受伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，李X负事故的主要责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李X血液进行乙醇含量检验，结果为169.54mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人李X一次性赔偿卢X医疗费等各项经济损失合计人民币24000元，一次性赔偿梁X医疗费等各项经济损失合计人民币26000元，卢X、梁X对被告人李X的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及办案说明、驾驶证查询信息、车辆信息、户籍证明，被害人卢X、梁X的陈述，证人韩XX、刘XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收到条及谅解书和被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李X驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人李X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李X案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于文佳
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第241号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人杨建伟，男，1977年3月17日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人杨建伟拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人杨建伟立即偿还借款本金20000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万元及相应利息。
案件受理费一百元，由被申请人杨建伟交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑民初字第45号
原告剑河县爱迪餐具集中消毒中心。
被告李某某，女。
原告剑河县爱迪餐具集中消毒中心诉被告李某某餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告剑河县爱迪餐具集中消毒中心诉称，被告经营某酒店，向原告租用餐具，尚欠7934.50元未付，经多次追偿未果。请求判决被告支付餐具租用费7934.50元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”剑河县爱迪餐具集中消毒中心系个体工商户字号，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，个体工商户字号不具有民事诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告剑河县爱迪餐具集中消毒中心的起诉。
减半收取的案件受理费25元，退还原告剑河县爱迪餐具集中消毒中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧文权
二〇一四年一月二十四日
书记员 石健川
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）剑民初字第45号原告剑河县爱迪餐具集中消毒中心。被告李某某，女。原告剑河县爱迪餐具集中消毒中心诉被告李某某餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告剑河县爱迪餐具集中消毒中心诉称，被告经营某酒店，向原告租用餐具，尚欠7934.50元未付，经多次追偿未果。请求判决被告支付餐具租用费7934.50元，并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”剑河县爱迪餐具集中消毒中心系个体工商户字号，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，个体工商户字号不具有民事诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告剑河县爱迪餐具集中消毒中心的起诉。减半收取的案件受理费25元，退还原告剑河县爱迪餐具集中消毒中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  欧文权二〇一四年一月二十四日书记员  石健川
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01191号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人田建国。
被告王晓勇。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司与被告王晓勇劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审判员 高云
二〇一四年十月三十日
书记员 李凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1261号
原告：张学宝，农民。
被告：熊玉伦，成年，农民。
原告张学宝诉被告熊玉伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学宝到庭参加诉讼，被告熊玉伦经合法送达传票未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学宝诉称，被告熊玉伦于2011年11月15日向原告借款15000元用于大车经营，并出具欠条一份。该借款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告熊玉伦偿还原告借款15000元并承担诉讼费用。
被告熊玉伦经送达开庭传票未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告熊玉伦向原告张学宝借款15000元，并为原告出具借条一份，未约定还款期限。原告张学宝于2014年3月11日诉至法院，要求被告偿还借款15000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告熊玉伦欠原告张学宝现金15000元，经原告催要，被告未偿还，案件事实清楚、证据确实充分，原告有权要求被告熊玉伦清偿借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玉伦于本判决生效后七日内偿还原告张学宝借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由被告熊玉伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2381号
原告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街道杨家仕庄村东南角。
被告山东寿光星源建筑安装有限公司，住所地：寿光市温泉路与银海路交叉路口100米路南利民小区。
被告寿光市鸿业建筑装饰工程有限公司，住所地：寿光市稻田镇步家楼村。
被告刘宪民。
本院在审理原告潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司诉被告山东寿光星源建筑安装有限公司、寿光市鸿业建筑装饰工程有限公司、刘宪民追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东寿光星源建筑安装有限公司、寿光市鸿业建筑装饰工程有限公司、刘宪民银行帐户存款300000元或查封其等值财产，原告由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东寿光星源建筑安装有限公司、寿光市鸿业建筑装饰工程有限公司、刘宪民银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙小军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03642号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，重庆锦添汽车运输有限公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告杨崇泽，男，1979年6月10日出生，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告杨崇泽挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦添汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 马 劲 东
二〇一五年四月十日
书记员 欧阳智鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执570号
申请执行人：杨纯，女，汉族，1940年12月6日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：刘恒武，男，汉族，1973年4月17日出生，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请人杨纯与被执行人刘恒武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年四月三日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执570号申请执行人：杨纯，女，汉族，1940年12月6日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：刘恒武，男，汉族，1973年4月17日出生，住邵阳市北塔区。本院在执行申请人杨纯与被执行人刘恒武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年四月三日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更218号
罪犯郑仁礼，男，1997年4月3日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年6月19日作出（2014）酉法刑初字第00096号刑事判决，以被告人郑仁礼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯郑仁礼减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑仁礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑仁礼在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁礼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 伍 殊
二〇一七年五月五日
书记员 庹科玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初282号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。
法定代表人曲祥。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告北京天超仓储超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京天超仓储超市有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告北京天超仓储超市有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告上海英雄（集团）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳 源
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第519号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被珠海市公安局斗门分局逮捕，2014年7月2日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）516号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日21时，被告人王某某得知其堂弟王某在公司宿舍楼3楼走廊处与公司的其他员工发生争吵，王某某立即赶去后看到王某被刘某某打了一巴掌，王某某气愤地从走廊的地上拾起一啤酒瓶扔向刘某某，但啤酒瓶没有扔中刘某某却扔中在刘某某旁边的李某某的额前部，致李某某受伤（经法医鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级）。随后，公安民警在接到报警后赶到案发现场，当场将王某某抓获归案。
另查明，2014年4月23日，双方达成调解协议，被告人王某某依协议一次性赔偿被害人李某某人民币26000元，被害人李某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某某、王某甲证言及辨认笔录，证人王某、刘某甲的证言，现场照片，执勤经过，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，被告人户籍材料，谅解书、协议书、人民调解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体某康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某认罪，并积极赔偿被害人李某某经济损失，确有悔罪表现，被害人亦书面请求对被告人从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年七月十七日
书记员 郑海珠
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3250号
原告：林某，女，1990年12月23日生，汉族，福建省福州市人，打工，住福建省福州市闽清县。
被告：周某，男，1988年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月9日，原告林某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十日
书记员 杨园园
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第423号
原告：白杰。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告白杰与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后（2015年3月12日至2015年5月26日对原告车损进行重新鉴定）。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰及其委托代理人周围、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日9时许，原告司机张会生驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车由于操作不当在津西铁厂造成翻车，致车辆损坏。2014年8月26日，迁西县公安交通警察大队出具了迁公交证字（2014）第349号道路交通事故证明。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限公司评估为59805元，原告另开支施救费5000元，评估费2990元。原告的车辆在被告保险公司投保了386250元不计免赔车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金41935元。
被告中银保险唐山支公司对原告主张的冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，事故发生在津西铁厂院内，不属于交通事故，原告的损失不属于保险赔偿范围。车损评估过高，要求重新鉴定。公估费系间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。施救费过高，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的交通事故事实、车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的交通事故事实，有迁西县公安交通警察大队出具的迁公交证字（2014）第349号道路交通事故证明予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的交通事故事实予以认定。车辆损失，经被告中银保险唐山支公司申请、本院委托河北子胜保险公估有限公司重新鉴定，原告的冀B×××××车辆损失为45666元。经再次庭审质证，原告对河北子胜保险公估有限公司出具的重新鉴定报告无异议，被告中银保险仍认为车损过高，不予认可，但未提交相关证据。对河北子胜保险公估有限公司出具的重新鉴定报告予以认定，原告的车辆损失认定为45666元。原告诉请的施救费5000元（吊车费、拖车费）有迁西县西外环路停车场出具的施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损评估费2990元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
另查明，迁西县虎跃联运车队系冀B×××××机动车的行驶证登记车主，原告白杰系实际所有权人。2013年10月17日，中国银行股份有限公司唐山支行以迁西县虎跃联运车队为被保险人为冀B×××××在被告保险公司投保了386250元不计免赔车辆损失险等保险，并特别约定，第一受益人为一汽汽车金融有限公司。保险期限自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。一汽汽车金融有限公司同意将此次事故的保险金请求权及保险理赔款转让给原告白杰。
本院认为，投保人中国银行股份有限公司唐山支行为冀B×××××机动车与被告中银保险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，被告应严格按照合同约定履行义务。被告作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为62656元（车损45666元＋公估费2990元＋施救费5000元），未超过386250元赔偿限额，被告应赔偿62656元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告白杰保险金人民币62656元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告白杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年六月二十九日
书记员 王豆豆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1877号
原告自贡市商业银行股份有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，该公司职工。
委托代理人苑川，该公司职工。
被告自贡川瑞锅炉制造有限公司。住所地荣县。
法定代表人赵国常，总经理。
被告赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住荣县旭阳镇金鱼村*组**号。
被告荣县泰和融资担保有限公司。住所地荣县金碧城步行街*号楼*楼。
法定代表人李进忠。
原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告自贡川瑞锅炉制造有限公司、赵国常、荣县泰和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告自贡市商业银行股份有限公司的委托代理人游雪、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司的法定代表人赵国常到庭参加诉讼，被告荣县泰和融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡市商业银行股份有限公司诉称，2015年1月22日，被告自贡川瑞锅炉制造有限公司原告行借款3，000，000.00元，期限1年，年利率9.408%，双方签订自商银借字2015年0039号《借款合同》，原告并与荣县泰和融资担保有限公司、赵国常签订自商银2015年保字第0039-1、0039-2号《保证担保合同》，约定荣县泰和融资担保有限公司、赵国常对上述借款承担连带保证担保责任，合同签订后，原告履行了借款义务，但自贡川瑞锅炉制造有限公司已出现拖欠银行贷款利息的违约行为，原告有权按借款合同约定宣布贷款到期，请求判决被告自贡川瑞锅炉制造有限公司立即归还借款本金3，000，000.00元及欠息，被告荣县泰和融资担保有限公司、赵国常承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告自贡川瑞锅炉制造有限公司、赵国常对原告起诉的事实无异议。
被告荣县泰和融资担保有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告自贡川瑞锅炉制造有限公司向原告借款3，000，000.00元，期限1年，年利率9.408%，双方签订自商银借字2015年0039号《借款合同》，对双方的权利义务作了约定，并约定如借款人未按照约定偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期。原告并与荣县泰和融资担保有限公司、赵国常签订自商银2015年保字第0039-1、0039-2号《保证担保合同》，约定荣县泰和融资担保有限公司、赵国常对上述借款承担连带保证担保责任，合同签订后，原告履行了借款义务，但自贡川瑞锅炉制造有限公司已出现拖欠银行贷款利息的违约行为，至2015年8月21日，共拖欠利息165，090.92元。原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，由《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款凭证》、《庭审记录》等附卷为证。
本院认为，原告自贡市商业银行股份有限公司与被告自贡川瑞锅炉制造有限公司之间的借款关系成立，被告自贡川瑞锅炉制造有限公司未按照约定归还借款利息已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款。荣县泰和融资担保有限公司、赵国常应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被自贡川瑞锅炉制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告自贡市商业银行股份有限公司归还借款本金3，000，000.00元，并支付按照双方约定的利率计算至本判决指定的履行期限为止的利息、罚息。被告赵国常、荣县泰和融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，400.00元，保全费5，000.00元，合计20，400.00元，由被告自贡川瑞锅炉制造有限公司、赵国常、荣县泰和融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 谢 微
审判员 袁 兵
陪审员 郑轶川
二〇一五年九月一日
书记员 曹 源
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初47号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月7日生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）21号起被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：义县稍户营子镇五台沟村益发肉联厂自2006年成立，厂长王某某（已判刑），于2011年4月1日申请报停停产。2011年下半年至2013年10月份王某某组织多人私自违法违规对未经检疫检验的生猪或病、死猪进行屠宰，分割加工混合包装，销往全国多个地区，销售金额800万余元。案发时该厂冷库尚存大量猪肉制品。
2011年被告人张某某以1580元钱收购一头病猪，以2100元钱卖到王某某益发肉联厂。
2012年7月份，郭某某（另案处理）发现自家收的猪中有七头死猪，在联系王某某后，约定以2700元钱卖给王某某五头死猪。被告人张某某明知是死猪的情况下，将五头死猪运送到义县益发肉联厂，郭某某给付其运费200元。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人张某某在明知是病、死猪的情况下进行倒卖获利，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，义县稍户营子镇五台沟村益发肉联厂自2006年成立，厂长王某某（已判刑），于2011年4月1日申请报停停产。2011年下半年至2013年10月份王某某组织多人私自违法违规对未经检疫检验的生猪或病、死猪进行屠宰，分割加工混合包装，销往全国多个地区，销售金额800万余元。案发时该厂冷库尚存大量猪肉制品。
2011年被告人张某某以1580元钱收购一头病猪，以2100元钱卖到王某某的益发肉联厂。2012年7月份，郭某某（另案处理）发现自家收的猪中有七头死猪，在联系王某某后，约定以2700元的价钱卖给王某某五头死猪。被告人张某某明知是死猪的情况下，将五头死猪运送到义县益发肉联厂，约定由郭某某给付其运费200元。
案发后张某某潜逃，2014年1月3日被公安机关抓获到案。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人张某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案的情况；
3、义县人民法院（2014）义刑初字第00127号和锦州市中级人民法院（2014）锦刑二终字第00167号刑事裁定书证实，王某某系益发肉联厂厂长。该厂于2011年下半年开始生产、经营病、死猪肉制品。至2013年10月28日案发，已经向北京、沈阳、大连、乌兰浩特、锦州、朝阳、辽阳、重庆等地销售此种混合包装的猪肉制品价值总额6646289.30元。案发时，该厂冷库尚存140145公斤此种混合包装的猪肉制品，被义县公安局依法扣押，经鉴定价值总额1536825元；
4、另案被告人郭某某的供述证实2012年7月份，其雇张某某开车向王某某的厂子送五头死猪，给了张某某200元钱车费的情况；
5、另案被告人马某某、孟某某、徐某某的证言证实，被告人张某某向王某某的厂子送过病猪的情况；
6、辨认笔录证实马某某辨认出被告人张某某系给王某某厂子送病猪的人；
7、被告人张某某的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
本院认为，被告人张某某明知义县益发肉联厂从事病、死猪制品的生产经营仍向该厂销售、运输病、死猪获利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品相关生产、经营、运输活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 齐 亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第8324号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市官园商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙4号。
法定代表人赵惠川，总经理。
被告叶伟洪，男，个体商户。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京市官园商品批发市场有限公司、叶伟洪侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京市官园商品批发市场有限公司、叶伟洪的起诉。
案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭子沫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8281号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告贾玉海，农民。
被告秦玉满，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告贾玉海、秦玉满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告贾玉海、秦玉满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年11月1日，被告贾玉海由被告秦玉满担保从原告借款50000元，借款期限至2007年10月30日。借款到期后，被告贾玉海偿还原告部分借款利息。截至2015年6月21日，被告贾玉海尚欠原告借款本金50000元、利息82266.81元未还。故要求被告贾玉海立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告秦玉满承担连带清偿责任。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：贾玉海欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告贾玉海、秦玉满身份证复印件；逾期贷款催收通知；天津农商银行下仓支行营业执照。
被告贾玉海、秦玉满既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾玉海、秦玉满未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告贾玉海、秦玉满无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年11月1日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第011745号《保证担保借款合同》，合同约定：被告贾玉海向原告借款50000元，借款期限自2006年11月1日至2007年10月30日止，贷款利率为11.22‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告秦玉满在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2015年6月21日，被告贾玉海尚欠原告贷款本金50000元，利息82266.81元。原告于2014年12月12日向被告贾玉海送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告贾玉海未归还借款本息，被告秦玉满亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告贾玉海并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告贾玉海应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告贾玉海偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告秦玉满承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告贾玉海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告贾玉海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年11月1日至2015年6月21日的借款利息82266.81元及自2015年6月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告贾玉海未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1473元，由被告贾玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第4页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第539号
原告钟桂林。
被告深圳市引领标识系统有限公司。
法定代表人王春明。
上述原告钟桂林与被告深圳市引领标识系统有限公司（以下简称“引领标识公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年7月12日。
二、工作岗位：油漆组长。
三、月平均工资：4500元。
四、离职时间：原告主张其离职时间为2015年7月9日。
五、仲裁请求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、2013年7月-10月、2014年6月-10月、2015年6月-7月高温补贴1500元；3、违法解除劳动合同赔偿金18000元。
六、仲裁结果：1、确认双方于2013年7月12日至2015年7月10日存在事实劳动关系；2、解除劳动合同经济补偿金9000元；3、驳回钟桂林的其他仲裁请求。
七、钟桂林诉讼请求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、2013年7月-10月、2014年6月-10月、2015年6月-7月高温补贴1500元；3、违法解除劳动合同赔偿金18000元（4500元×2月×2倍）。
八、本院裁决意见：
1、关于是否存在劳动关系及劳动关系存在的时间。双方在劳动仲裁阶段均认可钟桂林与引领标识公司存在劳动关系，且入职时间为2013年7月12日，离职时间为2015年7月9日。故钟桂林与引领标识公司于2013年7月12日至2015年7月9日存在劳动关系。
2、关于2013年7月-10月、2014年6月-10月、2015年6月-7月高温津贴。引领标识公司未能提供证据证明其有采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃），引领标识公司应当按月向钟桂林发放高温津贴。因此引领标识公司应向钟桂林支付2013年7月-10月、2014年6月-10月、2015年6月-7月高温津贴1500元，计算方式：150元×10个月。
3、关于违法解除劳动合同赔偿金。钟桂林主张引领标识公司于2015年7月10日通知其不要上班，2015年7月10日后钟桂林一直没有回去上班，引领标识公司亦未主动通知钟桂林上班。之后引领标识公司以旷工3天为由视为自离；本院认为，在双方均未能举证证明钟桂林离职原因的情况下，结合钟桂林于2015年7月10日已离职的事实，可视为双方协商一致解除劳动合同，故引领标识公司应依法支付钟桂林解除劳动合同经济补偿金9000元，计算方式：4500元×2月。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六、第四十七条，《关于高温津贴发放的管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告钟桂林与被告深圳市引领标识系统有限公司于2013年7月12日至2015年7月9日期间存在劳动关系；
二、被告深圳市引领标识系统有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟桂林支付2013年7月份-10月份、2014年6月份-10月份、2015年6月份-7月份高温津贴人民币1500元；
三、被告深圳市引领标识系统有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟桂林支付解除劳动合同经济补偿金人民币9000元；
四、驳回原告钟桂林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1176-2号
申请执行人陈永锒，男，1979年4月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘春长，男，1974年1月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈永锒与被执行人刘春长机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）永民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款13356元及诉讼费用182.5元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月15日，本院依法委托三明中信房地产土地资产评估有限公司对被执行人刘春长所有的赣02／727**号变型拖拉机壹辆进行价格评估，评估价值为人民币20190元。2015年8月23日10时起至2015年8月24日10时止（延时的除外）在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／，户名：永安市人民法院）第一次公开拍卖被执行人所有的上述车辆。因无人报名竞买造成第一次拍卖流拍。2015年9月9日10时起至2015年9月10日10时止在上述司法拍卖网络平台上公开进行第二次拍卖，保留价为人民币16152元。因无人竞价而流拍。因申请执行人陈永锒不同意以第二次拍卖的保留价人民币16152元接收上述车辆抵债，本院将上述车辆退回给被执行人。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）永民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕庆华