浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第133号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张珍兵，无业。2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人黎进军，无业。2011年3月11日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人余某，农民。2013年10月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人张珍兵、黎进军、陈某、刘某、杨某犯盗窃罪，被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议对被告人张珍兵在有期徒刑一年八个月至二年八个月内量刑，并处罚金；对被告人黎进军在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，并处罚金；对被告人陈某在有期徒刑一年三个月至二年三个月内量刑，并处罚金；对被告人刘某、杨某、余某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2012年6月10日16时许，被告人张珍兵与魏某（已判刑）到新昌县羽林街道马大王村云庄中式快餐店门口，由魏某望风，张珍兵拉开章某停放在此的浙D×××××别克牌轿车车门，窃得女士包一只（无法评估），内有人民币2000余元。
2、2013年9月9日凌晨1时许，被告人张珍兵、黎进军、陈某到宁波市鄞州区中河街道华泰剑桥小区，由陈某、张珍兵望风，黎进军爬窗进入该小区二期40号101室郑某家，在卧室床头柜的拎包内窃得人民币11000元、在餐厅的桌子上窃得帝驼牌女士手表一只。经评估，该手表价值人民币23680元。
3、同年10月18日上午，被告人张珍兵、杨某、刘某到新昌县羽林街道马大王村三叉路口附近，由张珍兵、刘某望风，杨某用事先准备好的榔头砸碎石某停放在此的浙D×××××斯柯达牌轿车车窗玻璃，窃得鳄鱼牌男士手提皮包一只，内有人民币10000元。经评估，该皮包价值人民币30元。案发后，该皮包已被追回发还被害人。
4-5、同月25日上午，被告人张珍兵、刘某、杨某到新昌县羽林街道大道东路291号门口，由张珍兵、刘某望风，杨某拉开张某丙停放在此的浙D×××××长城牌轿车车门，窃得男士皮夹一只（无法评估），内有人民币350元。
同日上午，上述三人到新昌县羽林街道大道东路287号门口，由张珍兵、刘某望风，杨某拉开张某丁停放在此的浙D×××××大众牌轿车车门，窃得女士手提包一只（无法评估），内有人民币800余元。
综上，被告人张珍兵盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币47860余元，被告人黎进军、陈某各盗窃作案1起，窃得财物合计价值人民币34680元，被告人杨某、刘某各盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币11180余元。
案发后，被告人杨某家属退赔被害人石某人民币3000元；被告人张珍兵在归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张珍兵、黎进军、陈某、刘某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、郑某、石某、张某丙、张某丁陈述，证人魏某、张某甲、张某乙证言，抓获经过，新昌县公安局扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片说明，辨认笔录，购买发票复印件，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第244号价格鉴定结论书，新昌县看守所在押人员从宽处理建议书，新昌县公安局情况说明，魏某第一次讯问笔录、拘留证等，本院（2012）绍新刑初字第479号、（2014）绍新刑初字第54号、南京市秦淮区人民法院（2011）秦刑二初字第23号刑事判决书，江苏省江宁监狱释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人张珍兵、黎进军、陈某经事先商议，将在郑某家窃得帝驼牌女士手表予以销售分赃，经联系，于2013年9月11日16时许，三人在鄞州区洞桥镇上凌村马路边一空地上将该手表出售给被告人余某，余某在明知是赃物的情况下，仍以人民币4200元的价格予以收购。经评估，该手表价值人民币23680元。
上述事实，有公诉机关当庭提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张珍兵供述，证实手表偷来后是交给陈某。后因黎进军查实该手表价值上万，其和黎进军、陈某就商量将手表卖掉分钱。2013年9月11日下午2、3点左右，黎进军打电话给一个叫“阿会”的男子，说有一块手表要卖，4点，其又用黎进军手机联系“阿会”，后其和黎进军、陈某在洞桥镇上凌村马路上和“阿会”碰头，把手表交给“阿会”并说手表网上要价1、2万，“阿会”说如果是真的就4200元收走。“阿会”还说他被公安局抓进去刚取保候审出来，同案犯也是贵州人，意思是不要把他买手表的事情说出去，否则要坐牢的，然后他就拿着手表离开了。5点多，其又用黎进军的手机打电话给“阿会”，“阿会”说手表是真的，到晚上6、7点，其又打了2个电话叫“阿会”送钱过来，在洞桥电影院门口，“阿会”给了2000元，其分给黎进军600元，陈某700元。过了1、2天，其和陈某打电话给“阿会”，“阿会”在上凌村的出租房门口付清了剩余的2200元，钱是其和陈某分掉的。“阿会”当时没有具体问这手表的来历，也没有索要发票之类的凭证，拿着手表就走了。他知道我们没有正经工作，心里清楚这手表肯定是偷来的。
2、被告人黎进军供述，证实在2013年9月的一天凌晨，其和张珍兵、陈某在宁波市鄞州区一小区内窃得手表一只，当时其将手表交给了陈某。第二天，其在网上查知该手表是帝驼牌的，价值上万，其和张珍兵、陈某就商量把手表卖掉。下午2、3点，其打电话（手机号码为188××××2297）给“阿辉”告知有一只手表要卖给他，让他过来看一下，因为“阿辉”以前在洞桥镇开手机店，其有几个贵州老乡到他那里卖过东西。期间，张珍兵也用其手机联系“阿辉”。后其和张珍兵、陈某到洞桥镇上凌村马路上见到“阿辉”，告知手表是帝驼牌，网上要价1、2万。“阿辉”说要拿回去看真假，走之前还说其曾因收贵州人的东西被公安局抓进去过，不要把他买手表的事情说出去，如果被别人知道了还在收购偷来的东西，就要去坐牢了。“阿辉”没有问过这块表的来历，应该知道这表是偷来的。下午5点多，也就是“阿辉”拿走了手表一个多小时后，张珍兵又打电话给“阿辉”，“阿辉”告知手表是真的。晚上6、7点时，“阿辉”在洞桥电影院门口先给了张珍兵2000元，其分得600元。这表到底卖了多少其不知道，张珍兵说“阿辉”要价4000元。
3、被告人陈某供述，证实其和张珍兵、黎进军偷来的那只手表后来黎进军告知，该表是帝驼牌手表，有2万多元可以卖，三人就商定将该表卖掉分钱。在商量好的第二天下午2、3点，黎进军电话联系“阿辉”，要将手表卖给“阿辉”，张珍兵也用黎进军的手机联系过“阿辉”。后“阿辉”到上凌村愿以4200元的价格购买该手表，但钱要等手表拿去看过真假后才能给付。“阿辉”说其曾因收购偷来的东西被公安局抓进去过，不要再把买手表的事情讲出去。当晚6、7点，张珍兵又用黎进军手机联系“阿辉”，催“阿辉”将钱送过来，后“阿辉”先送来2000元，其和张珍兵各分得700元，黎进军600元。过了1、2天，张珍兵又联系“阿辉”要求付清2200元，其和张珍兵把该笔钱分了。
4、被告人余某供述，证实其手机号码为137××××1218，其认识“进军”，知道他在偷东西的。
5、中国移动通信客户详单，证实余某的手机在2013年9月11日（号码为137××××1218）与黎进军的手机（号码为188××××2297）通话6次。
6、被害人郑某陈述，证实其家中失窃现金12000元，女式帝驼牌机械手表一只，购于香港。
7、购买发票复印件，证实2008年郑某以港币17296元购得帝驼牌手表一只。
8、新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第244号价格鉴定结论书，证实该手表价值人民币23680元。
9、抓获经过，证实被告人余某系被抓获归案。
10、辨认笔录，证实经被告人张珍兵辨认，余某就是收购手表的“阿会”；经黎进军、陈某辨认，余某就是收购手表的“阿辉”；经余某辨认，黎进军就是其相识的“进军”。
11、宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第523号刑事判决书，证实2013年10月18日，被告人余某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
12、宁波市海曙区人民法院刑事案件执行通知书，证实被告人余某缓刑考验期满日为2014年3月1日。
13、户籍证明，证实被告人余某的身份情况。
综合上述证据，被告人张珍兵、黎进军、陈某供述以及当庭供述均证实以人民币4200元的价格将手表卖给余某，并证实余某当时要求不要将其购买手表的事情讲出去，手表要拿到宁波辨明真假后才能付钱。被告人余某供述证实其认识黎进军并知道黎进军有偷盗行为。同时上述相关书证亦印证被告人余某购买手表的相关事实，故应认定被告人余某是明知该手表系被告人张珍兵、黎进军、陈某的犯罪所得而予低价收购，其当庭关于不知道该手表是赃物的辩称，不予采信。
本院认为，被告人张珍兵、黎进军、陈某、刘某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。第一节盗窃事实系被告人张珍兵在2012年12月21日因犯盗窃罪被判处刑罚之前所实施的行为。被告人张珍兵、黎进军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张珍兵、刘某、杨某系多次盗窃；第二节盗窃事实系夜间入户盗窃，第三节盗窃事实系采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失；案发后涉案的帝驼牌手表等财物未被追回，均可分别对六被告人酌情从重处罚。被告人张珍兵到案后，能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人黎进军、刘某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某的家属能退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人余某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张珍兵、黎进军、陈某、刘某、杨某在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第523号刑事判决中对被告人余某宣告缓刑部分。
二、被告人张珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人黎进军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
七、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
八、扣押的作案工具木柄铁质榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 蔡炎涛
人民陪审员 张法忠
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。