沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01308号
原告张文家，男，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告成善铎，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告沈阳君成宜家经济信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人崔明君，系该公司经理。
委托代理人成善铎，男，汉族，住山�省青岛市四方区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李明文，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告张文家诉被告成善铎、沈阳君成宜家经济信息咨询有限公司（以下简称“君成宜家公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张文家的委托代理人王仁蔚、被告成善铎（同时担任被告君成宜家的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文家诉称：2014年1月22日21时40分许，原告骑电动自行车（驮载儿子张夺）行驶至沈阳市和平区胜利大街砂南路时，与被告成善铎驾驶�辽AQXX**号机动车发生交通事故，造成原告及儿子张夺受伤、两车受损的后果。本次事故，经交警部门认定，被告成善铎负全责，原告及儿子张夺均无责任。事故发生后，原告住院治疗，发生医疗费、护理费、误工费等损失。原告住院期间系遵照医方医嘱并结合病情治疗的，并无被告保险公司所述的无挂床现象。治疗期间，被告成善铎为原告垫付了医疗费8，239.62元，其中的7，000元（含于原告诉求中），原告给其出具了收条，其余的1，239.62元医疗费票据在其手中（未含于原告诉求中）。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。经了解，辽AQXX**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等保险。关于原告主张的被扶养人生活费，这里的“被扶养人”是指原告的父母及儿子张夺。原告的父母共育有三个子女，即本案原告和张玉凤、张玉玲。原告主张的被扶养人生活�按照城镇标准计算。原告的父母居住在辽宁省新民市XX镇XX村110号，均系农业户口，现身体多病，均丧失劳动能力，无经济收入。儿子张夺系辽宁XX学院学生，无收入来源，与原告同住沈阳市浑南新区XX街道办事处XX社区。关于电动车损失，原告同意被告保险公司赔偿3，300元的意见。原告因本次事故导致左大腿包块，需要后续手术治疗，该手术并非治疗骨盆畸形愈合。本案中，原告主张的后续治疗费系原告自行估算的。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10，177.25元、误工费11，440元、护理费7，500元、交通费774元、住院伙食补助费3，000元、营养费3，000元、残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费840元、被抚养人生活费15，208元、复印费5元、租床费560元、财产（电动车）损失3，850元、后续治疗费8，500元；诉讼费�被告承担。
被告成善铎辩称：本案交通事故属实。我是辽AQXX**号肇事车辆司机，该车辆系被告君成宜家公司所有，我系该公司的工作人员，事发时正在履行职务。辽AQXX**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费8，239.62元，其中的7，000元有原告给我出具的收条为证。其余的1，239.62元医疗费票据在我手中。该垫付费用8，239.62元应由被告保险公司返还给我。其他意见同被告保险公司。
被告君成宜家公司辩称：同被告成善铎的意见。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽AQXX**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的合理合法的损失，我公司同意赔偿。原告主张的医疗费，应按照国家医保标准予以赔付。误工费、护理费，原告主张过高。原告主张的鉴定费、诉讼费，系间接损失，我公司不予理赔。精神损害抚慰金，原告主张过高。营养费，原告应提供医疗机构出具的医嘱佐证。另外，原告的住院病案中无体温记录单，我公司认为其住院期间有挂床现象，因为原告自2014年1月26日之后无长期医嘱，临时医嘱的间隔时间也较长，所以我公司对其住院60天不予认可。关于误工费，为公司对原告提供的工资条、劳动合同的真实性有异议，且原告提供的劳动合同并未在劳动行政部门备案。我公司同意按照2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算。关于护理费，原告未提供护理人员的劳动合同、事发前三个月工资条以证明其实际误工情况。我公司同意按原告的真实住院天数，依照2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算其护理费。原告的病历记载伤情已“痊愈”，故我公司认为原告不构成伤残。即便构成伤残，也应该按照原告户口本记载的农业户口计算其残疾赔偿金。虽然原告提供了商品房买卖合同，但没有实际居住一年以上。我公司对其租房协议及社区证明的真实性也有异议，该证明上没有派出所的公章，不能证明其实际居住情况。关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人为农村户口，且生活在农村，应该按照农村标准予以计算。原告主张的交通费过高，我公司同意赔偿300元。关于租床费，我公司不同意赔偿。原告的电动车损失，我公司同意赔偿其3，300元。复印费，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月22日21时40分许，原告张文家驾驶电动自行车（车上驮载其子张夺）行驶至沈阳市和平区胜利大街砂南路时，与被告成善铎驾驶的辽AQXX**号机动车发生交通事故，造成原告及其儿子张夺受伤、两车受损的后果。经交警部门认定，本次事故中，被告成善铎负全责，原告及其儿子张夺均无责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳急救中心住院治疗，诊断为“骨盆骨折（左耻骨骨折）、情形颅脑损伤”，至2014年3月23日出院，共住院60天。期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，医嘱注明“建议休息壹个月”。2014年4月23日、5月23日，原告医嘱均记载“建议休息壹个月”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费18，416.87元，其中，被告成善铎为原告垫付8，239.62元，原告自付10，177.25元。原告的伤情辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年5月7日作出辽大司鉴（2014）法医临鉴字第0580号《鉴定意见书》，评定原告张文家“骨盆骨折损伤程度为十级伤残”。原告支付鉴定费840元。另�原告为复印病历材料花费复印费5元。本案庭审中，原告张文家与被告保险公司就其电动自行车损失达成一致意见，由被告保险公司赔付原告该项损失3，300元。
另查明，原告张文家的户籍地为辽宁省新民市XX镇XX村111号，其于2011年9月来沈居住，先后居住在沈阳市和平区XX街道XX社区及沈阳市浑南新区XX街道办事处XX社区。原告系沈阳某商贸有限公司员工，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，原告张文家的父母张泽利（1947年8月27日出生）、刘奎珍（1946年3月27日出生）户籍地及居住地均为辽宁省新民市XX镇XX村110号。二人共育有三子女，即长子张文家（本案原告）、长女张玉凤、次女张玉玲。张泽利及刘奎珍身体状况不佳，无其他经济来源，依靠子女扶养生活。原告张文家与其妻李红月婚后生育一子张夺（1997年4月7日出生），现为辽宁XX学院学生。
又查明，辽AQXX**号肇事车辆车主系被告君成宜家公司，被告成善铎系该公司员工。本案事故发生时，被告系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。本案审理过程中，本次事故的另一受害人张夺到庭表示，被告保险公司的交强险及商业三者险可以先行赔付原告张文家，剩余部分对其进行理赔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、社区证明、户口本、租房协议及购房合同、村委会及公安机关出具的证明、被告成善铎的垫付款证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法�担民事责任。本案中，被告成善铎驾驶被告君成宜家公司所有的机动车货车在履行职务过程中与原告张文家发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告成善铎负事故全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告君成宜家应对原告的损失承担赔偿责任。另，因肇事机动车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国道路交通安全法及保险法、交强险条例的规定，原告的损失由被告保险公司先行在其保险理赔限额范围内予以赔付。超出部分及免赔部分由被告君成宜家公司予以承担。关于各被告辩称原告存在住院治疗时的“挂床”情况的意见，因其未提供充分证据加以佐证，故本院不予采纳。
关于原告张文家的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费18，416.87元。其中，被告成善铎为原告垫付8，239.62元，原告自付10，177.25元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，原告因伤误工共计104天（自2014年1月23日起至2014年5月6日）。关于原告的收入状况，原告提供的误工及收入证明不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为9，408.88元（33，021元／年÷365天／年×104天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间医嘱均为“二级护理”（按1人护理计算）60天。原告提供的护理人员的收入状况证明不足以对其实际收入佐证，本院根据2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为5，428.20元（33，021元／年÷365天／年×60天×1人）。
4、交通费。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，鉴于原告受伤治疗的实际情况，并结合原告门诊复查次数等因素，本院酌情确定该项交通费为350元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗60天，故该项费用应为3，000元（50元／天×60天）。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构关于其加强营养的医嘱佐证，故本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，因其在城镇已居住一年以上，且收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，所以，该项费用应为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。故对于原告主张�该项费用，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告张文家的父母张泽利（1947年8月27日出生，原告评残时年满66周岁）、刘奎珍（1946年3月27日出生，原告评残时年满68周岁）及子女张夺（1997年4月7日出生，原告评残时年满17周岁），均系原告的被扶养人。其中，原告父母的扶养人为包含原告在内的三名子女，原告子女的扶养人为原告及其妻子二人。关于原告父母的被扶养人生活费，应根据原告丧失劳动能力�程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准进行计算，共计14，381.47元（16，594元／年×14年×10%×1／3＋16，594元／年×12年×10%×1／3）。关于原告之子张夺的被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至其年满十八周岁，即829.70元（16，594元／年×1年×10%×1／2）。上述被扶养人生活费共计15，211.17元（14，381.47元＋829.70元）。关于各被告辩称因原告张文家的父母均系农村户口且生活居住在农村，故其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算的意见。本院认为，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］，人身损害赔偿案件中，被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均消费支出或者农村居民人均年生活消费支出的标准。本案受害人张文家的经常居住地在城镇，故其被扶养人生活费应适应城镇居民人均消费性支出标准计算。所以，本院对各被告的上述答辩意见不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的残疾赔偿金应为61，657.17元（46，446元＋15，211.17元）。
8、鉴定费。原告为评定其伤残等级支付鉴定费840元，系合理性支出，本院予以支持。
9、精神损害抚慰�。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因本案交通事故导致受伤并致残，给原告造成了较严重的精神伤害，本院根据侵权人的过错程度、致人损害情节，并结合本地实际生活水平、消费水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
10、财产（电动自行车）损失。本案庭审中。原告与被告保险公司就该项损失协商一致，由被告保险公司赔付原告3，300元，本院予以确认。
11、复印费。原告为复印病历材料花费复印费5元，并提供了复印费票据，本院予以支持。
12、租床费。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
13、后续治疗费。原告主张的该项费用尚未实际发生，本院不予确认。
上述第1、5项，扣除被告成善铎垫付的医疗费8，239.62元，共计13，177.25元，其中的10，000元属于�告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的3，177.25元，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，由被告保险公司予以承担。被告成善铎垫付的医疗费8，239.62元，由被告保险公司予以返还。
上述第2、3、4、7、8、9项，共计80，684.25元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司赔付原告。
上述第10项，财产损失3，300元，其中的2，000元属于被告保险公司交强险财产损失限额（2千元）的理赔范围，其余的1，300元，属于其商业三者险的理赔范围，均由被告保险公司予以承担。
上述第11项，复印费5元，系原告的间接损失，由被告君成宜家公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告张文家医疗费、住院伙食补助费共计10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告张文家医疗费、住院伙食补助费共计3，177.25元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告张文家误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计80，684.25元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额及商业三者险赔偿限额范围内赔付原告张文家财产（电动自行车）损失3，300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内给付被告成善铎医疗费垫付款8，239.62元；
六、被告沈阳君成宜家经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文家复印费5元；
七、驳回原告张文家的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，118元�减半收取559元，由被告沈阳君成宜家经济信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年七月十四日
书记员代 姗 姗