wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第515号
罪犯李德军，男，生于1977年9月29日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）成刑初字第149号刑事判决，以被告人李德军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年12月30日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第790号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李德军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李德军减刑。
经审理查明，罪犯李德军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李德军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德军减刑一年一个月。
刑期至2027年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第328号
原告马强，男，1965年3月7日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县积石镇丁江村8号。
委托代理人马永忠，男，1985年7月12日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县积石镇丁江村8号。系原告之子。
被告循化县交通局，住所地循化县积石镇黄河中路。
法定代表人马明义，系该局局长。
被告循化县积石镇人民政府，住所地循化县积石镇上草村。
法定代表人马国良，系该镇镇长。
本院在审理原告马强与被告循化县交通局、循化县积石镇人民政府所有权纠纷一案中，原告自愿于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
本案案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩琼
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第52号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年6月3日被沐川县公安局取保候审，同年8月13日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人夏某某犯非法买卖枪支罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年农历春节过后，被告人夏某某在“小廖电动工具”店以260元的价格从店老板廖某某（另案处理）手中购得一支自制火药枪用于打野味。同年4月29日，公安机关在其住宅中查获该枪支。经鉴定，该可疑枪支为能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、取保候审材料、接收枪爆物品凭证，搜查笔录及照片，鉴定文书，证人涂某某、廖某某的证言及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反枪支管理法规，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分。案发后，被告人夏某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告王细凤，女，1979年12月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：邱华民，男，1971年
2月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：王少春，男，1967年
1月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王细凤、邱华民、王少春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，并定于2016年9月6日14时50分在本院第五审判庭公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币580.60元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一六年九月七日
书记员 葛 琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初318号
原告：杨增平。
被告：傅荣伟。
本院在审理原告杨增平与被告傅荣伟为民间借贷纠纷一案中，原告杨增平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨增平撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨增平负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年二月二十六日
代书记员 童国娅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第311号
申请执行人林志强，男，汉族，1982年1月4日生。
被执行人方栋，男，汉族，1979年1月5日生。
本院在执行（2012）光民初字第267号民事调解书过程中，查明被执行人方栋暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额20000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数20000元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 王骁励
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 轩
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初141号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年2月17日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月17日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月28日被该局决定取保候审，2018年4月27日经本院决定被取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人于某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向于某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，并提出对其适用缓刑意见。
经审理查明，2017年6月16日20时40分许，被害人王某某见被告人于某某在大连市普兰店区城子坦街道君昊洗浴对面路边烧烤摊喝酒，主动上前与其攀谈，二人因言语不和发生争吵。争吵过程中，王某某举起塑料凳子朝于某某头部击打，于某某遂从其所乘摩托车上抽出一把砍刀砍向王某某，致王某某左前臂受伤。经大连市博爱司法鉴定中心鉴定，王某某左前臂损伤符合锐器砍切形成，损伤程度构成轻伤一级。
2017年6月16日，被告人于某某主动到大连市公安局普兰店分局城子坦派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，作案工具砍刀一把被公安机关依法扣押。本院审理过程中，被告人于某某与被害人王某某达成了和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、伤情照片、指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、住院病志及报告单、和解协议书、谅解书、收条、调查笔录、身份证明、前科查询证明、案件来源、到案经过，证人徐某某、代某某的证言，被害人王某某的陈述、被告人于某某的供述与辩解、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，于某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。于某某持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被害人王某某就本案的发生在起因上存在一般过错，可酌情对被告人从轻处罚。本院审理过程中，于某某与王某某达成了和解协议，取得了对方的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合于某某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案工具砍刀一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00395号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日20时许，被告人李某甲驾驶渝C750**号红岩牌重型自卸货车从重庆市大足区邮亭镇足航红绿灯附近沿大邮路往双桥经济技术开发区方向行驶。当车行至大邮路红林路段时，李某甲准备左转越过双黄实线，驶入老水泥厂的支路路口，与对向行驶由骆某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成骆某甲受伤并经现场抢救无效死亡的交通事故。事发后，李某甲立即拨打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候，向前来处理事故的民警投案自首。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李某甲驾驶制动性能不合规定的重型自卸货车装载超过核定载质量上路行驶，违反交通标线，越道路中心双黄实线，并在转弯时未让直行无号牌二轮摩托车先行，是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；骆某甲驾驶未登记上户的无号牌二轮摩托车上路行驶，且行至事发路段时车速过快，临危时未采取有效措施以确保安全驾驶，是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。
另查明，李某甲驾驶的C75009号红岩牌重型自卸货车系陈某某所有，李某甲系陈某某聘用的驾驶员。该车在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险永川公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。事故发生后，李某甲及陈某某向死者的近亲属先行支付了丧葬费等费用共计593000元，2014年4月23日，经重庆市永川区人民法院判决：由阳光保险永川公司赔偿死者近亲属各项损失共计454786.2元。目前，上述款项均已全部支付完毕，死者近亲属对李某甲出具了谅解书。
以上事实，被告人李某甲在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、户籍信息、民事判决书、谅解书；车辆技术检验报告、交通事故认定书，尸检鉴定意见书、乙醇鉴定文书；证人刘某某、赖某、骆某乙、李某乙的证言；被告人李某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候，向公安民警投案自首，如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人李某甲取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋胡荣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执5号
申请人王某某。
被执行人赵某某。
申请人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00359号民事调解书，本案申请执行标的为20000元，执行费300元。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书，经查被执行人现无财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时恢复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年三月十日
书记员 喻永刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1470号
原告上海燃气市北销售有限公司。
法定代表人汪宝平。
委托代理人周毅。
委托代理人严春燕。
被告汪玉洪。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告汪玉洪供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严春燕到庭参加诉讼，被告汪玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但被告截至2013年8月23日共拖欠燃气使用费人民币870元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、被告支付截至2013年8月23日的燃气使用费870元；2、被告支付滞纳金（以870元为基数，自2013年10月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气催缴通知书，其中燃气消费量记录卡上由被告之子汪A签字确认，以证明被告截至2013年8月23日共拖欠燃气使用费870元。
被告汪玉洪未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求被告支付截至2013年8月23日的燃气使用费870元及按日加收应付款项千分之一的滞纳金。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪玉洪支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2013年8月23日的燃气使用费870元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪玉洪支付原告上海燃气市北销售有限公司上述款项自2013年10月1日起至实际清偿之日止按每日千分之一的标准计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告汪玉洪负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3900号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：刘旭，男，汉族，1989年9月16日生，住河南省汝南县。
被告：羊建永，男，汉族，1981年2月5日生，住河南省汝南县。
被告：胡胜利，男，汉族，1981年3月17日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘旭、羊建永、胡胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3900号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：刘旭，男，汉族，1989年9月16日生，住河南省汝南县。被告：羊建永，男，汉族，1981年2月5日生，住河南省汝南县。被告：胡胜利，男，汉族，1981年3月17日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘旭、羊建永、胡胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年十月二十七日书记员  李媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2544号
上诉人（原审原告）徐财德。
委托代理人张孝伟，上海陈海杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡成明。
上诉人徐财德因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月20日，徐财德至本市九院看牙，徐财德至挂号窗口询问时，排在窗口的衡成明用肘部顶徐财德，徐财德上前理论，衡成明挥拳殴打徐财德，致徐财德左眼受伤，眼镜摔坏，徐财德也回了衡成明一拳。经鉴定，徐财德左眼睑裂伤，并在自身高度近视的基础上遭受外力出现视网膜脱离，现左眼视力0.4-2，损伤后遗症未达伤残，伤后休息120日，护理45日，营养45日。2013年12月3日，原审法院判决衡成明犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。2014年6月27日，徐财德诉至原审法院要求衡成明赔偿医疗费人民币19，832.12元、配置眼镜费2，300元、误工费21，244元（每月5，311元×4个月）、护理费1，800元、营养费1，800元、鉴定费2，200元、交通费500元、律师代理费5，500元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中徐财德、衡成明在公共场所因琐事发生纠纷，衡成明应承担主要责任，但徐财德也应承担次要责任，具体赔偿比例和具体数额由法院酌定。其中关于误工费，徐财德主张承包经营，但未提供证据证明因经营收益的减少而造成误工损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、衡成明应于本判决生效之日起十日内赔偿徐财德医疗费人民币15，748元、眼镜配置费人民币1，840元、护理费人民币1，440元、营养费人民币1，440元、鉴定费人民币960元、交通费人民币400元、律师费人民币4，000元。二、徐财德的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人徐财德不服，向本院提起上诉称：在整个事件中，其一直处于被打状态，没有过错，被上诉人作为打人方应当承担所有责任，原审法院判决上诉人承担20%的责任没有依据。而且其是个体工商户，开店谋生，现其因为看病检查、手术住院只能关门停业，存在营业损失，原审法院没有支持其误工费损失错误。近来，其左眼进一步恶化，原审法院判决后其又就医，故要求法院重新进行伤残鉴定。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时所有诉请。
被上诉人衡成明辩称：事发经过都有监控录像证明，上诉人也有过错，原审法院的判决正确，要求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人、被上诉人在公共场所因琐事发生纠纷，被上诉人殴打上诉人致上诉人受伤，上诉人也回了被上诉人一拳，对此被上诉人应当承担主要责任，而上诉人也应承担次要责任，原审法院据此酌定赔偿比例及金额并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的误工费，因其在原审期间主张承包经营，原审期间其提供了上海瑞龙石油设备有限公司出具的证明，证明内容为其系公司业务经理，承包公司经营部销售业务工作。原审法院据此认为上诉人没有证明因经营收益的减少而造成误工损失，故对误工费未予支持也无不妥。上诉人二审期间主张其在原审法院判决后再行就医并据此要求法院在本案中重新进行伤残鉴定没有依据。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，179元，由上诉人徐财德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第147-2号
申请执行人高圣网，男，1958年10月10日生，汉族。
被执行人史华平，男，1975年7月28日生，汉族。
第三人史越兰，女，1975年10月2日生，汉族。系史华平之妻。
本院依据已经发生法律效力的泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第0920号民事调解书，于2014年2月27日依法向被执行人史华平送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期自动履行，亦未向本院申报财产。本案依法进入强制执行程序。
经审查，申请执行人高圣网与被执行人史华平系因民间借贷纠纷诉至本院，经本院调解，史华平应于2014年1月24日前一次性给付高圣网人民币99500元，后史华平未履行给付义务；此项纠纷形成于史华平、史越兰夫妻关系存续期间，亦为史华平、史越兰夫妇经营灯具店期间所负债务。
本院认为，夫妻关系存续期间与家庭生活有关的债务应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故第三人史越兰应追加为本案被执行人，并依法承担连带清偿责任。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人史越兰为本案被执行人。
二、泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第0920号民事调解书确定的被执行人史华平应给付申请执行人的借款本息99500元及案件执行费1390元中未履行部分由史越兰承担连带清偿责任，史越兰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高圣网清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁贵丰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07715号
原告岳文清，女，1969年4月5日出生。
被告买文涛，男，1964年1月1日出生。
原告岳文清与被告买文涛买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由本院代理审判员马晓琴担任审判长，会同人民陪审员谢跃进、赵大栓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳文清到庭参加了诉讼，被告买文涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文清诉称：2010年12月5日，原告购买被告水泥54吨，给付被告货款18900元。后被告无水泥供给，但未退还原告货款。2011年12月7日，被告因无水泥供应欠原告货款1860元。后经原告多次催要，被告一直借故推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告买文涛给付原告货款20760元。
被告买文涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，岳文清以预付款方式从买文涛处购买水泥。岳文清付款后，可凭买文涛向其出具的水泥提取卡，从买文涛处提起相应吨数的水泥。2010年6月29日，买文涛向岳文清发放水泥提取卡一张，写明结存73吨水泥，规格为32.5。2010年7月7日至2010年12月5日期间，岳文清分4次从买文涛处提起水泥19吨，尚余54吨未提取。2011年12月7日，。买文涛的员工出具”欠”条一张，写明今欠岳文清1860元。”欠”条落款处有买文涛签名。
再查，”欠”条书写人，及提取水泥时的经手人郑亚迪为买文涛的工作人员。
另查，水泥单价为350元，至原告起诉，被告既未向原告退还水泥款，亦未向原告提供水泥。
上述事实，有原告岳文清的陈述、”欠”条、水泥提取卡等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买文涛在收取岳文清的水泥款并向其出具水泥提取卡后，理应向岳文清提供水泥。现买文涛在无法如数供应水泥，岳文清要求其退还未供货部分的预付货款，理由正当，本院予以支持。庭审中，岳文清称”欠”条记载1860元亦为相应的水泥退货款，对此本院一并支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买文涛于本判决生效之日起十日内给付原告岳文清货款二万零七百六十元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元、公告费五百六十元，由被告买文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 赵大栓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 晋 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4957号
原告陈连玺，男，1985年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）。
被告马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住址同被告李莉（该信息系原告提供）。
本院在审理原告陈连玺诉被告李莉、马立贵民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈连玺撤回起诉。
案件受理费3760元，由原告陈连玺负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王馨妍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2650号
原告倪志平。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告杨伟与原告陈启兵与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十一日
书记员 高若梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00856号
原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司，住所地河北省任丘市北汉乡小李庄村西。
法定代表人旁合群，董事长。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人徐健，总经理。
委托代理人王芸，女，1988年1月9日出生。
本院在审理原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司与被告西安爱家超市有限公司承揽合同纠纷一案中，原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司撤回起诉。
诉讼费5309元（原告已预交）减半收取2655元，由原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司承担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王储宁
人民陪审员 成 放
二〇一四年九月二日
书 记 员 李儒鸣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00856号
原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司，住所地河北省任丘市北汉乡小李庄村西。
法定代表人旁合群，董事长。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人徐健，总经理。
委托代理人王芸，女，1988年1月9日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司与被告西安爱家超市有限公司承揽合同纠纷一案中，原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司撤回起诉。
诉讼费5309元（原告已预交）减半收取2655元，由原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司承担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王储宁
人民陪审员 成 放
二〇一四年九月二日
书 记 员 李儒鸣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执97号
申请人孟某某，女，汉族，村民。
被执行人赵某甲，男，汉族，村民。
孟某某申请执行赵某甲离婚纠纷一案，依据已产生法律效力的（2013）泾民初字第00044号民事判决书。赵某某应每月给付赵某乙抚养费300元，并承担诉讼费150元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执97号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 攀
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第18号
申请执行人司光强，男，汉族，住所地南阳市宛城区高庙乡。
被执行人周红飞，地址淅川县香花镇香北村。
司光强申请执行周红飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年9月22日作出的（2013）宛民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。权利人司光强于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第18号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ：李朝阳
执行员 ： 贾 珂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 吴 斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第761号
原告吴强。
被告王秩琳。
原告吴强与被告王秩琳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员范启财独任审判，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月16日被告向吴礼华借得人民币750000元整，并让原告为其在借条上签字担保。吴礼华向被告催讨借款未果，于2015年2月10日将被告和提供担保的原告一同诉上法院，后原告与吴礼华达成庭下和解，由提供担保的原告帮被告归还借款，至2015年4月23日止原告已为被告归还吴礼华500000元。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即归还原告为被告向吴礼华借款提供担保所还的500000元人民币；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
本院经审查认为，被告王秩琳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2015年10月10日被庆元县公安局立案侦查。被告王秩琳与原告吴强之间的民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应依法将本案材料移送相关部门查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告吴强的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第153号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年8月2日，被告人王某甲在长兴县雉城街道海兴小区单身公寓202房间内，将被害人王某乙裤子口袋内的2300余元现金窃走。
另查明，2013年7月19日9时许，被告人王某甲在长兴县雉城街道金莲桥商业街永乐美食二店以借车为由，将被害人方某的一辆绿源牌电动车骗走。后销赃至长兴县雉�街道海兴路金诚寄售商行。经鉴定，该车价值人民币1640元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2013年8月2日7时许，被告人王某甲在长兴县雉城街道海兴小区单身公寓202房间内，趁被害人王某乙不备之际，采用顺手牵羊的手段将被害人王某乙裤子口袋内的2300余元现金窃走。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、前科材料、情况说明等书证；
2、被害人王某乙的陈述；
3、被告人王某甲的供述和辩解；
4、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录；
5、现场照片、辨认现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以�定。
关于起诉书指控被告人王某甲于2013年7月19日以借车为由将方某价值1640元的一辆绿源牌电动车骗走后予以销赃的行为，本院认为被告人王某甲的该行为应为诈骗行为，但尚不构成犯罪，故该指控不能成立。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，本院予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人�币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00737号
申请执行人樊永友，男，汉族，1974年2月13日生。
被执行人杨智，男，汉族，1982年3月3日生。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯开发区南纬四路39号。
申请执行人樊永友与被执行人杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）徒商初字第0056号民事调解书己发生法律效力。依该裁判：一、被告杨智欠原告樊永友借款本金100万元，由被告杨智于2014年4月2日至2014年8月2日前分期偿还原告；二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司对上述第一项给付义务承担连带担保责任；三、如被告有一期未按上述期限及金额履行，视为本案所有债权均到履行期限，原告有权按被告所欠金额向法院申请执行。案件受理费、保全费，合计11900元，由被告杨智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司的财产进行了调查，尚未查到被执行人杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司可供执行的财产。申请执行人樊永友向本院申请要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月十日
书记员 严 立
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00546号
原告：海城市高坨镇人民政府。
法定代表人：王其营。
委托代理人：方洪选。
被告：马振利。
原告海城市高坨镇人民政府（以下简称高坨镇政府）因与被告马振利服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高坨镇政府的委托代理人方洪选，被告马振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坨镇政府诉称，原告为被告耕种的位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务。截止2015年被告拖欠原告水利灌溉服务费6175元未付。原告诉至法院要求被告给付水利灌溉服务费，并从原告起诉之日起（2015年9月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费由被告承担。
被告马振利辩称，原告陈述属实，我未给付水利灌溉服务费的原因是我耕种的水田上水困难。2007年我与海城市高坨镇三道村委会沟通后，我出资打井、抽水灌溉水田至2012年末。因我出资打井、抽水灌溉水田产生了相应费用，我申请原告给予相应补助。
经审理查明，原告高坨镇政府为被告马振利耕种的位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务，截止2015年被告拖欠原告水利灌溉服务费6175元未付。
上述事实，原告高坨镇政府提供了被告拖欠水利灌溉服务费清单1份，证明被告拖欠原告水利灌溉服务费6175元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告为被告耕种的水田提供水利灌溉服务，被告应当给付原告水利灌溉服务费，拖欠不给与法无据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的申请原告给予相应补助的问题，被告可与原告协商解决，本院在此不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告马振利给付原告海城市高坨镇人民政府水利灌溉服务费6175元，并从2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付25元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 贺 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初233号
原告玉林市金美印刷包装有限公司，住所地北流市鑫山工业园。
法定代表人徐飞虎，该公司总经理。
被告广西星火印刷包装有限责任公司，住所地玉林经济开发区高新技术产业园。
法定代表人林恒如，该公司总经理。
本院在审理原告玉林市金美印刷包装有限公司与被告广西星火印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉林市金美印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费8510元，减半收取4255元（原告已预交），由原告玉林市金美印刷包装有限公司负担。
审判员 李兆远
二〇一六年三月一日
书记员 林 兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2357号
罪犯孙全清，女，1969年5月14日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十一日，山东省苍山县人民法院作出（2011）苍刑初字第30号刑事判决，以被告人孙全清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙全清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙全清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙全清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙全清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙全清减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执207号
申请执行人：合肥中港物业服务有限公司（现名安徽中港物业服务有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐慧鹤，该公司总经理。
被执行人：潘成贵，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥中港物业服务有限公司与潘成贵物业服务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔光玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第201号
原告：陈忠武，男，53岁。
委托代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师。
被告：柳启先，男，61岁。
本院在审理原告陈忠武诉被告柳启先民间借贷纠纷一案中，原告陈忠武于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠武撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠武撤回起诉。
案件受理费14，250.00元予以退还。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 马 燕
人民陪审员 付光祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 倩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5074号
申请执行人周亚夫
被执行人周彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9009号，依法向被执行人周彩云发出执行通知书，责令被执行人周彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币792000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建国
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01909号
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
委托代理人柳景瀚，该支行工作人员。
被告王立中，男，汉族，1967年11月16日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告王立伟，男，汉族，1972年11月27日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告陈凤林，男，汉族，1963年2月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行（以下简称：农行新立城支行）与被告王立中、王立伟、陈凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳景瀚，被告王立中、陈凤林到庭参加诉讼，被告王立伟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王立中与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900208659，合同约定借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日，借款金额为3万元。被告王立伟、陈凤林为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为依法保障原告信贷资金的安全，故向贵院提起诉讼，请求判令被告王立中偿还借款本金30000.00元及利息，被告王立伟、陈凤林承担连带清偿责任，诉讼费由被告王立中负担。
被告王立中辩称，无力偿还。
被告陈凤林辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任，现在没有钱还。
被告王立伟经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：
1、2009年9月23日借款合同申请表、2009年9月28日《最高额担保个人借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告王立中之间签订借款合同，借款人民币30000.00元，约定固定利率计算按借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十，被告王立伟、陈凤林系合同的担保人。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、2009年9月28日中国农业银行记账凭证复印件一份，以证明原告按合同约定将借款人民币30000.00元存入被告王立中账户内，履行了合同义务。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、2009年9月23日《共同还款承诺书》复印件一份，以证明被告王立伟、陈凤林同意作为担保人共同偿还借款及利息。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告王立伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利及对原告证据的默认。
经审理查明，被告王立中与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900208659，合同约定借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日，借款金额为3万元。同日，原告农行新立城支行将借款30000.00元存入被告王立中账户内。被告王立伟、陈凤林为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未能偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告王立中于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同的规定履行各自的权利义务。被告王立中应按照合同的约定偿还借款。被告王立伟、陈凤林作为连带担保人在该合同上签字，故应承担担保责任。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王立中于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行偿还欠款人民币30000.00元及截止2013年6月20日的利息人民币5155.06元，2013年6月21日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日止。
二、被告王立伟、陈凤林对该笔欠款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元减半收取即339.50元，由被告王立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 玢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈书光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈书光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈书光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,119.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,119.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1635号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，＊出生于＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊＊；因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人贺某犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月11日作出（2014）浦刑初字第2569号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人贺某有期徒刑二年，罚金人民币二千元；作案工具予以没收。
原审被告人贺某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）贺某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更438号
罪犯王喜林，现在河北省保定监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）二中刑初字第156号刑事判决，以被告人王喜林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于二○○九年二月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省霸州市人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）霸刑再初字第1号刑事判决，撤销（2005）霸刑初字第77号刑事判决，原审被告人王喜林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜林在2014年1月14日至2015年7月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00175号
原告杨桂珍
被告何立华
原告杨桂珍与被告何立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂珍的委托代理人卞德成到庭参加诉讼，被告何立华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂珍诉称，2013年11月5日，因被告购买房屋需要从我这里借款23000.00元，当时约定借款期限一年。到期后，此款经我多次催要被告未予给付。�诉至法院，要求被告偿还借款23000.00元，并从2014年11月6日起，按法律规定向我支付利息，至其欠款给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告何立华未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告何立华向原告借款23000.00元，同时为原告出具借据一份，内容为：“甲方（杨桂珍）将人民向币大写贰万叁仟元小写：23000元借给乙方（何立华），借期一年，一年之内乙方将该款还给甲方。”，双方约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告何立华书写的借条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款协议合法有效。原告向被告提供借款后，被告应在双方约定的借�期限内及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即向原告承担给付逾期还款利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何立华于本判决生效后十日内偿还原告杨桂珍借款23000.00元，同时以23000.00元为本金，从2014年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，公告费300.00元，由被告何立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张洪娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第105号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年9月9日出生于福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2013年12月27日被石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月26日2时许，被告人苏某某饮酒后驾驶一辆助力车（经认定为机动车）行驶至石狮市石蚶路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人苏某某的血液中检出乙醇浓度为167.41mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人苏某某于2014年1月10日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关工作说明，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，有关照片，驾驶证复印件，合格证，报警登记，鉴定意见通知书，福建信诚司法鉴定所车辆属性鉴定意见书，血样（尿样）提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精浓度检验报告书，常住人口信息，户籍证明，罚款收据，被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人苏某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第0044号
原告何某。
委托代理人叶志文。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告李某。
本院于2014年6月5日立案受理了原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，原告何某于2014年11月21日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告何某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告何某负担。
审 判 长 张月明
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 程宇民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 季星辰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第783号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司。
法定代表人：林传石。
委托代理人：朱自立。
委托代理人：曹庆坤。
被告：韩权。
被告：章静。
被告：韩泽。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告韩权、章静及韩泽追偿权纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院并于同日受理。被告韩泽在举证期限内向本院提出鉴定申请，后因其没有缴纳鉴定费，故终止鉴定。本案依法于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告韩权、章静及韩泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：被告韩权与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）于2010年9月19日签订了一份合同编号为开发区车借2010-2004号的《牡丹信用卡汽车分期付款还款合同》。合同约定：被告韩权因购车需要，向工商银行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为470000元，以按月分36期等额方式偿还透支款；首期偿还的金额为13180元，以后每期偿还的金额为13052元；借款人应支付分期付款手续费43146元，按月分期等额方式分36期支付，首期支付的金额3601元，以后每期支付的金额3595元；同时在合同有效期内，借款人累计两期或展期后发生1次未按最低还款额还款，工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。2010年8月25日，原告作为保证人向工商银行出具一份《牡丹信用卡汽车分期付款担保协议》，双方约定原告对向工商银行办理信用卡透支分期付款业务的购车人的全部债务提供连带责任保证。2010年9月19日，被告章静、韩泽作为连带保证人分别与工商银行签订了一份《共同还款承诺书》，为被告韩权的上述债务承诺共同还款责任。嗣后，工商银行按约定向被告韩权提供透支资金，而被告韩权取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2014年12月30日代被告韩权向工商银行偿还透支67600.5元，但被告韩权并未向原告归还上述代偿款，被告章静、韩泽也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩权偿还原告代偿还中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区透支金额67600.5元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告章静、韩泽对上述第一项债务承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，以证明被告韩权向银行按揭贷款购车，以及双方约定的权利义务；
2、抵押合同一份，以证明被韩权告将所购车辆进行抵押证明；
3、牡丹信用卡购车分期还款担保协议一份，以证明原告为银行贷款购车客户提供担保证明；
4、中国工商银行查询信用卡交易明细一份，以证明被告还款和逾期还款的情况，及原告代偿被告的款项；
5、中国工商银行进账单一份、垫付证明各一份，以证明原告为被告垫付的金额；
6、共同还款承诺书二份，以证明被告章静、韩泽作为连带共同债务人；
7、汽车按揭服务合同一份，以证明原告与被告韩权约定的权利义务；
8、机动车登记证明一份，以证明被告按揭购车证明、车辆抵押证明；
9、签购单、汇计单、进账单各一份，以证明被告按揭购车。
被告韩权、章静及韩泽未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，均有当事人签字，银行交易单据均盖有银行公章。现被告韩权、章静及韩泽未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据内容均客观真实，本院对真实性本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，被告韩权与银行签订的信用卡汽车分期付款还款合同，以及原告向银行出具的还款担保协议，均均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告韩权取得贷款后，未按合同约定偿还贷款，已经构成违约，由原告代为偿还款项后，原告可以向被告韩权进行追偿，并要求承担支付利息损失的违约责任。被告章静及韩泽在向工商银行出具的还款承诺书中，均未约定保证期限，则保证期限应自主债务履行期届满之日起六个月内。本案被告韩权向工商银行贷款时间为2010年9月，偿还期限为三年，则原告于2015年8月起诉已经超过保证期限，二被告依法不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩权于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款67600.5元，并赔偿利息损失（利息从2015年8月31日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担100元，被告韩权负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 项 施
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2644号
原告余丽娟，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，地址：莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
原告余丽娟与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币12326元，但原告余丽娟至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余丽娟自动撤回起诉处理。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1118号
原告：张体乐。
委托代理人：张金炎。
被告：黄琼薇。
委托代理人：张振宇。
原告张体乐与被告黄琼薇房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张飞余适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张体乐及委托代理人张金炎、被告黄琼薇及委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体乐诉称：原告与张体芳系兄弟关系，被告与张体芳系夫妻关系，张体芳于1993年死亡。1991年11月26日和1992年8月21日原告与张体芳签订协议书，协议书约定，张体芳将其名下坐落在温州市龙湾区永中镇普门村吴宅丼39弄1号房屋（包括正间壹间、上间半间，现房产地址为龙湾区永中街道五宅井路63号）转让给原告，转让金额为6000元，从今以后，房屋所有权归原告所有。1993年，张体芳死亡。2008年5月14日该房产由被告公证继承取得，2009年3月12日该房产登记在被告名下。由于被告及政策原因，该房产至今一直无法过户到原告名下。期间，在被告多次要求下，而原告顾及双方亲属关系以及被告目前的经济条件拮据，原告同意额外补偿被告45000元，现已支付35000元，同时被告亦承诺无条件配合原告办理上述房产的过户手续。原告认为，原告与张体芳于1991年11月26日和1992年8月21日签订的协议书合法有效，温州市龙湾区永中街道五宅井路63号房产归原告所有，被告应协助原告办理该房产的过户手续。故原告诉请判令：1、确认原告与张体芳于1991年11月26日和1992年8月21日签订的协议书合法有效。2、被告协助原告办理温州市龙湾区永中街道五宅井路63号房产（温房权证龙湾区字第××号）过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为确认原告与张体芳于1992年8月21日签订的协议书有效。变更第二项诉请请求为被告于30日内协助原告办理温州市龙湾区永中街道五宅井路63号房产（温房权证龙湾区字第××号）所有权及土地使用权过户手续。庭后，原告向本院撤回第二项诉讼请求。
原告张体乐在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.协议书，证明张体芳将其名下坐落在温州市龙湾区永中镇普门村吴宅丼39弄1号房屋（包括正间壹间、上间半间）转让给原告所有的事实。4.公证书、房屋所有权证，证明被告继承张体芳名下温州市龙湾区永中镇普门村吴宅丼39弄1号房屋的事实以及2009年3月12日登记在被告名下的事实。5.房屋所有权证、集体建设用地使用证，证明1991年温州市龙湾区永中镇普门村吴宅丼39弄1号房屋登记在张体芳名下。6.领款凭证、收据，证明为了让被告配合原告办理房产过户手续，原告已额外补偿被告35000元的事实。
被告黄琼薇辩称：我与张体芳原系夫妻关系。张体芳已死亡。原告诉称的1992年8月21日原告与张体芳签订的协议书是他们两兄弟签订的，当时我不知情。协议签订以后张体芳告诉我，我才知道。另外，张体芳和我说卖房子的钱也已收取。原告陈述的额外补偿45000元也是事实。我同意卖房子，同意办理过户手续。
被告黄琼薇未向本院提供证据。
原告张体乐提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证意见如下：证据1、2、4、6真实性无异议。证据3的真实性无法确认。证据5的真实性无法确认。本院认为，证据1、2、4、6来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。关于证据3，虽被告质证称该协议书真实性不清楚，但结合被告答辩时陈述的张体芳曾告诉其卖房及收取卖房款的事实，该证据真实性应予确认。关于证据5，房屋所有权证虽系复印件，但与证据4能够相互印证，故对该证据的真实性予以确认；集体建设用地使用证真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告张体乐与张体芳于1992年8月21日签订一份协议书约定张体芳将坐落于永中镇普门村吴宅丼39弄1号房屋正间一间、上间半间以6000元卖给原告张体乐，从今以后房屋所有权归张体乐所有。彼时张体芳与被告黄琼薇系夫妻关系，上述房屋系夫妻共有，登记于张体芳一人名下。在签订上述协议后，张体芳将卖房及收取卖房款事宜告知被告黄琼薇。
另查明，张体芳于1993年死亡。2008年5月14日，温州市东南公证处出具（2008）浙温东南证字第3485号公证书载明上述房屋由被告黄琼薇一人继承。上述永中镇普门村吴宅丼39弄1号房屋现地址门牌变更为龙湾区永中街道五宅井路63号。被告黄琼薇于2009年3月12日取得上述房屋所有权证（温房权证龙湾区字第××号），登记为其单独所有。被告黄琼薇同意出卖上述房屋。
本院认为：原告张体乐与张体芳于1992年8月21日签订房屋买卖协议书，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，而彼时作为房屋共有人的被告黄琼薇在张体芳告知房屋买卖事宜后亦不持异议，在本案诉讼中其又明确同意出卖上述房屋，故上述协议书亦未侵害他人利益，依法应认定有效。原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告张体乐与张体芳于1992年8月21日签订的协议书有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张体乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 陈聪瑶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00191号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住址秭归县茅坪镇平湖大道15号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人周立扬，男，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人王海峰，男，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人周立国，男。
被执行人龚万荷，女。
委托代理人崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人龚锐，男，系周立国、龚万荷之子。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人周立国、龚万荷金融借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂秭归民初字第01104号民事判决发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2013年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人周立国、龚万荷清偿借款100万元及其相应利息。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周立国、龚万荷发出限期执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周立国、龚万荷未履行。本院依法委托宜昌捷博房地产评估咨询有限公司对周立国、龚万荷位于秭归县茅坪镇九里村一组的房地产进行价值评估，评估价值为126.70万元；并依法委托湖北博恩拍卖有限公司对上述房产予以公开拍卖，在拍卖过程中，竞买人秭归县众恒物流有限公司以112万的竞价购得上述房产。在为被执行人周立国、龚万荷留下必要的生活过度费用5万元及扣除相关费用后，清偿申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，下余利息31.745876万元没有清偿。被执行人周立国、龚万荷已无财产可供执行，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产及线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂秭归执字第00191号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年七月三日
书记员 韩 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5405号
原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社，住所地郑州市管城回族区航海东路12号6号楼1层4号。
负责人王志刚，主任。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人朱永亮，河南信永律师事务所实习律师。
被告段慧娟。
被告邢钢山。
被告邢根明。
被告冉喜旺。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社诉被告段慧娟、邢钢山、邢根明、冉喜旺借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一四年八月十九日
书记员 魏彩霞
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0094号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人方克，电工。被告人方克曾因犯盗窃罪，于1989年11月被大丰县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，1995年1月24日被假释；又因在假释期间犯盗窃罪，1995年7月被大丰县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2007年10月22日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2011年9月12日刑满释放。因盗窃一案，于2014年4月5日被大丰市公安局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人熊某，打工。被告人熊某因盗窃一案，于2014年4月5日被大丰市公安局刑事拘留，2014年4月10日被大丰市公安局取保候审。
被告人汪某，打工。被告人汪某因盗窃一案，于2014年4月5日被大丰市公安局刑事拘留，2014年4月10日被大丰市公安局取保候审。
被告人李某甲，打工。被告人李某甲因盗窃一案，于2014年4月5日被大丰市公安局刑事拘留，2014年4月10日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人方克、熊某、汪某、李某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人方克、熊某、汪某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年3月29日凌晨，被告人方克、熊某、汪某、李某甲在大丰市大丰港中铁港航局有限公司大丰通用码头项目部场地，采取乘隙的手段，窃得铁板1366公斤，赃物价值人民币4781元。2014年4月4日，被告人汪某主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实。被告人方克、熊某、李某甲归案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃物已由公安机关全部追回并发还被害单位。
上述事实，被告人方克、熊某、汪某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、大丰市公安局出具的案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单等书证；证人黄某的证言；被害人李某乙的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见；大丰市公安局制作的现场辩认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方克、熊某、汪某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方克、熊某、汪某、李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人方克曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人方克、熊某、李某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人熊某、汪某、李某甲属初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日〈羁押之日〉起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年八月十八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03545号
原告：崔明武，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄财昌，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告崔明武与被告黄财昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔明武到庭参加了诉讼，被告黄财昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔明武诉称：被告黄财昌以做生意资金周转困难为由于2014年6月10日向原告借款40000元。经多次催要，被告未能还款，请求判令被告归还原告借款本金40000元，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄财昌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件以及被告黄财昌出具的借条，证明被告黄财昌向其借款40000元。
本院对原告提供的身份证复印件和借条的真实性、合法性、关联性予以确认；被告黄财昌未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
针对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年6月10日，被告黄财昌向原告崔明武借款40000元。经原告多次催要，被告归还原告4000元，下剩借款未能归还，原告遂起诉来院。
本院认为：被告黄财昌向原告崔明武借款40000元，双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时要求被告归还借款。被告黄财昌在借条出具后给付原告的4000元应为归还本金，下剩借款36000元，原告诉请被告立即归还，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄财昌于本判决生效后五日内归还原告崔明武借款36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，原告崔明武承担40元，被告黄财昌承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1651号
申请执行人符镇，男，1977年3月2日生，汉族。
被执行人蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族。
符镇与蓝贵忠返还财产纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0111民初2116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蓝贵忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符镇返还工程保证金人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告蓝贵忠负担。因被执行人蓝贵忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符镇向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝贵忠名下无车辆登记，无银行存款，其名下的房屋已拆迁。现被执行人蓝贵忠下落不明。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人符镇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请人执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1651号申请执行人符镇，男，1977年3月2日生，汉族。被执行人蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族。符镇与蓝贵忠返还财产纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0111民初2116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蓝贵忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符镇返还工程保证金人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告蓝贵忠负担。因被执行人蓝贵忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符镇向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝贵忠名下无车辆登记，无银行存款，其名下的房屋已拆迁。现被执行人蓝贵忠下落不明。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人符镇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请人执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年九月九日书 记 员  黄 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第316号
罪犯柯伟伟，男，1989年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）厦刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人柯伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人柯伟伟等人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币689759.63元，其中柯伟伟应承担人民币459839.75元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月23日以（2012）闽刑执字第471号刑事裁定，将罪犯柯伟伟的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2012年8月23日起至2030年9月22日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）11号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯伟伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯柯伟伟在服刑期间表现相对较好，但赔偿款只缴纳人民币4000元，其余未能缴纳，且未能取得被害人的谅解，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯伟伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第296号
原告富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**号。
法定代表人潘锐才。
委托代理人张念新。
被告角仕俊。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称为信用联社）诉被告角仕俊借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的代理人张念新到庭参加诉讼。被告角仕俊经传唤，未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人角仕俊于2012年5月20日由向富民县农村信用联社勤劳信用社借款50000元，贷款未按合同约定归还我社贷款本息，截至2014年3月21日被告尚欠我社贷款本金30000元、贷款利息9486.5元，本息合计39486.5元。为此，原告向本院起诉，请求：一、由被告角仕俊偿还借款本金30000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
原告对其上述主张，原告提交了借款申请书、贷款调查报告、存折、身份证、工资还款承诺、委托扣款授权书、共同还款承诺书、贷款审批通知书、借款借据、个人借款合同、工资证明、个人信用报告、贷后检查报告、催收通知书贷款回收凭证、贷款收息凭证予以证明。
被告角仕俊对原告所诉未作答辩，亦未提交证据反驳。
经审理查明：被告角仕俊因装修房屋需要，于2010年5月20日向原告所属勤劳信用社贷款50000元，借款期限二年，借款合同编号：2010年信字第052001001号，并承诺用其工资偿还。该笔贷款于2012年5月20日到期后被告未按借款合同约定归还相关本息。截至2014年3月21日被告尚欠本金30000元、利息9486.5元，本息合计39486.5元。为此，原告诉来本院，请求解决。
另查明，被告角仕俊于2014年6月13日偿还借款本金20000元及利息，现尚欠本金10000元及从2014年3月21日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据已形成证据琐链，足以证明原被告间借款合同关系的成立，故本院确认被告角仕俊对此借款应承担偿还责任。被告角仕俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告角仕俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。
本案诉讼费787元（原告已预交），减半收取394元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李庆芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 火友明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1533号
原告邓凤，女，汉族，生于1975年4月16日，住四川省达州市通川区。
被告黎刚，男，汉族，生于1971年3月26日，住四川省达州市达川区。
原告邓凤诉被告黎刚离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月3日经审查立案后，原告邓凤于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓凤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告邓凤撤回起诉。
审判员 李媚
二〇一四年四月四日
书记员 屈剑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：坊子区龙海矸石经销处。
业主：刘龙，男，汉族，1992年8月18日出生。
委托代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉林。（系死者李堂文之妻）
再审申请人坊子区龙海矸石经销处（以下简称龙海经销处）因与被申请人王玉林确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙海经销处申请再审称：申请人提交的证据不是伪证，能够证实李堂文已被辞退的事实，双方不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是李堂文与龙海经销处是否存在劳动关系问题。2012年12月18日中午，在龙海经销处,陈炳辉驾驶的铲车意外辗压李堂文，导致李堂文死亡。龙海经销处由业主刘龙的父母刘海全和王桂英实际经营。龙海经销处曾为李堂文办理人身意外伤害保险。事发后第一时间，公安机关对事发现场在场人员刘海全、李明生及陈炳辉依法制作询问笔录，一致证实李堂文是龙海经销处门卫，并未证实早已辞退李堂文的事实。龙海经销处提供的证人证言、收到条、保证书等证据，均不足以推翻公安机关的询问笔录。一、二审法院认定李堂文生前与龙海经销处存在劳动关系事实清楚，证据充分。
综上，龙海经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回坊子区龙海矸石经销处的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 卉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1471号
申请执行人：张贻福,男，1984年6月26日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
本院在执行申请执行人张贻福与被执行人滁州市金座大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金座大酒店有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市金座大酒店有限公司的银行存款人民币146425元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2192号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告高福生，男。
被告于海华，公民身份号码2301231980********，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县金沙乡卫东村*组*号。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高福生、于海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告高福生、于海华经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告高福生于2012年4月21日在原告处借款20000元，到期日期为2012年12月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息5598.91元，本息合计25598.91元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告高福生、于海华未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、二被告身份证复印件各一份，证实二被告的身份；
2、被告高福生签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡卫东村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告高福生、于海华未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：二被告为夫妻关系。2012年4月21日，被告高福生在原告处借款20000元用于种地，还款日期为2012年12月20日，被告于海华作为配偶出具了相关手续。现原告为要求二被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息5598.91元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告高福生在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告家庭生产，被告于海华对此借款也负有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高福生、于海华于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息5598.91元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高福生、于海华互负连带清偿责任。
案件受理费440元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
（2014）扶督字第8号
申请人张宪昌，男，1955年1月14日生，汉族，农民。现住扶余市。
被申请人成峰，男，现年50岁，汉族，干部，现住扶余市。
申请人张宪昌于2014年11月21日向本院申请支付令。称被申请人因家庭生活需要于1999年12月15日在申请人借款人民币4000元，后经申请人多次催要被申请人未能给付，现申请人要求被申请人偿还借款人民币4000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：
被申请人成峰自收到支付令之日起立即偿还申请人张宪昌借款人民币4000元。
申请费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
代理审判员 何景财
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 季海双
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01378号
申请人彭保安。
申请人周春霞。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年五月九日
书记员 吴青山