wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第362号
上诉人（原审被告）毛广生，男，户籍地洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）毛月花，女，1952年9月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人杨利洛，河南市涧西武汉路法律服务所法律工
作者，一般代理。
关于上诉人毛广生与被上诉人毛月花继承纠纷一案，上诉人毛广生不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第341-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，原告毛月花与被告毛广生系因母亲吴玉莲的遗产位于洛阳市涧西区嵩山路19号院2栋2门301号房屋的继承发生纠纷，原告诉至本院，要求确认该房屋所有权归原告一人所有，因此本案应当由争议房屋所在地洛阳市涧西区人民法院专属管辖。被告毛广生对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告毛广生对本案管辖权提出的异议。
上诉人毛广生不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人目前在洛龙区连续居住超过一年，应当以申请人的经常居住地确定管辖法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案纠纷因当事人要求确认房屋所有权而发生争议，该房屋所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 琼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第2468号
罪犯谭皓，现在重庆市渝州监狱服刑。
垫江县人民法院于2009年11月16日作出（2009）垫刑初字第316号刑事判决，以被告人谭皓犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。服刑期间，该犯又因盗窃罪经垫江县人民法院于2010年4月21日作出（2010）垫法刑初字第91号刑事判决，判处该犯有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，合并原盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00078号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭皓在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭皓在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭皓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭皓减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00080号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人郝某，个体户。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年5月26日15时左右，被告人郝某在泰州市高港区白马镇陈家村粮油店门口，乘隙窃得被害人陈某（男，33岁）大众轿车内的三星SM-G9250手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5723元。
被告人郝某归案后如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押了被盗手机且已发还给被害人陈某。审理中，被告人郝某向本院预缴财产刑保证金人民币7000元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表等书证，被害人陈某的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予采纳。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪且预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人郝某所在社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现较好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金 翠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执168号
申请执行人：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，系总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。
被执行人：苗雨良，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付晓兰
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 张铁军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执94号
申请执行人：杨恒祥，男，汉族。
被执行人：烟台元富新型建筑材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案子（2014）第038裁决书，责令被执行人烟台元富新型建筑材料有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台元富新型建筑材料有限公司名下的银行存款32846元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年一月十五日
书记员 王仁杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00460-3号
申请执行人：韦秀枝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞羊羊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00181号韦秀枝与俞羊羊侵权责任纠纷民事判决书，于2014年4月27日向被执行人俞羊羊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞羊羊银行存款52487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱亚，男，1988年1月10日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告朱亚信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王辉宇适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼。被告朱亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告朱亚在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月6日获得批准，卡号为622xxx662。被告朱亚使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：被告朱亚支付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款60111.76元（截止2013年8月7日，欠款本金49618.47元，利息405.61元，滞纳金1245元，取现手续费51元，分期付款手续费8791.68元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告朱亚承担本案诉讼费用。
被告朱亚未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，朱亚向浦发银行信用卡中心申办信用卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2013年1月6日向朱亚发放了信用卡，卡号为622xxx662。后朱亚持该卡多次透支消费，截止2013年8月7日，尚欠透支本金49618.47元，利息405.61元，滞纳金1245元，取现手续费51元，分期付款手续费8791.68元，共计60111.76元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到朱亚根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，朱亚必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，朱亚还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知朱亚的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，朱亚向浦发银行信用卡中心申领信用卡，是双方真实意思表示并达成协议的合法行为，双方均应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行各自的权利义务。现朱亚申领的信用卡透支消费，未按约定及时归还透支本金、利息、滞纳金、取现手续费及分期付款手续费共计60111.76元（截止2013年8月7日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。浦发银行信用卡中心请求判令朱亚立即归还信用卡透支的本金、利息、滞纳金、取现手续费及分期付款手续费，合法有据，本院应予支持。朱亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱亚于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费及分期付款手续费共计60111.76元；并给付自2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取为651.5元，由被告朱亚负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王辉宇
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 顾 颖
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00076号
申请执行人彭良静，男，生于1992年10月25日，汉族，农民。
被执行人许友华，男，生于1967年7月13日，汉族，农民。
彭良静申请执行许友华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）南民初字第01646号民事判决，被执行人许友华应给付申请执行人彭良静70144.45元及案件受理费3898元。因被执行人许友华未履行义务，申请执行人彭良静于2011年向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人许友华履行7550元，因其家庭经济困难，存款账户被本院冻结，暂无其他财产可供执行，于2012年9月10日裁定终结（2012）南执字第00070号执行案件本次执行程序。后被执行人许友华交纳6400元，本院扣划其银行存款18350元，对申请执行人彭良静给予司法救助3000元，申请执行人彭良静共计领取35250元，剩余38792.45元被执行人许友华仍未履行。申请执行人彭良静于2015年11月26日向本院申请恢复执行。
在本次执行中，双方自愿达成和解协议：被执行人许友华于2015年11月27日给付申请执行人彭良静10000元，余款28792.45元于2016年11月30日前全部付清。因双方约定的履行期限较长，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人彭良静意见，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第00076号执行案件的本次执行程序。
若被执行人许友华未按和解协议履行义务，申请执行人彭良静可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庞 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第188号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭。
委托代理人：黄荣杨。
被告：南方高压电气集团有限公司。
法定代表人：郑建存。
被告：乐清市大自然电气有限公司。
法定代表人：郑孟光。
被告：郑孟光。
被告：李乐平。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告南方高压电气集团有限公司、乐清市大自然电气有限公司、郑孟光、李乐平金融借款合同纠纷一案中，因原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一四年二月七日
书 记 员 蔡 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第311号
上诉人（原审被告）遵化市金维建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚勋，经理。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘太阳。
上诉人遵化市金维建筑安装工程有限公司（以下简称金维公司）因与被上诉人刘太阳建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人付民，被上诉人刘太阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月15日原告与被告签订了《工程项目施工承包协议》。协议约定原告承揽被告承建的华北物流B区4号楼商业内墙粉刷工程，每平米25.00元。工期自2013年4月15日至2013年5月20日，原告包工包料。合同签订后，原告组织施工并按约定工期完成粉刷工程，经原告与被告共同确认，实际工程量为22，866.98平方米。现B区4号楼商业已投入使用。施工总价款为571，674.50元，被告陆续支付原告工程款436，000.00元，尚欠工程款135，674.50元。后经原告多次催要未果。据此原审法院判决：被告遵化市金维建筑安装工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告刘太阳工程款135，674.50元。宣判后，金维公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、协议约定余下工程款5%作为质保金，一审判决上诉人足额给付工程款错误；2、工程还未验收，工程量及工程款需核实再结算。3、被上诉人没交付完税凭证，违反协议约定。被上诉人刘太阳辩称：工程已验收合格并已交付使用，刮大白根本不需要交税，现已过了两年，已过了质保期。
二审法院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《工程项目施工承包协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方都应按照协议约定履行各自义务。被上诉人按照协议约定完成工程量并经上诉人验收合格，上诉人就应按照协议约定付给被上诉人工程款。上诉人金维公司称协议约定余下工程款5%作为质保金，一审判决上诉人足额给付工程款错误，工程还未验收，工程量及工程款需核实再结算。因该工程被上诉人已完工交付，并由上诉人验收出具完工证，协议约定价款为25元／㎡，完工证载明工程量为22866.98平米，故工程量及工程款已经明确。又因该工程已验收并交付使用两年有余，上诉人并没对工程质量提出异议，故对上诉人要求扣5%工程款作为质保金的主张，本院不予支持。上诉人又提出被上诉人没交付完税凭证，违反协议约定，因协议约定“违反税法受罚，由乙方承担责任及相关费用”，故被上诉人是否拖欠国家税费应由税务机关处理，不能成为上诉人拖欠工程款的抗辩理由，故上诉人的该主张本院依法不予采信。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3013.00元人民币，由上诉人遵化市金维建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏 华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05282号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区久长路2号。
负责人赵光明。
委托代理人陈军竹，系该行职工。
被告张永生，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市合川区。
被告潘源英，女，汉族，1973年6月26日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司与被告张永生、潘源英民间借贷纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨文超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 银 华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04957号
原告罗某某，女，1988年5月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告李某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘泽锐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01997号
原告薛经利，男，1973年10月11日生，汉族。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被告吴惠萍，女，63岁，住咸阳市乐育北路富锦佳苑。
被告张福兴，男，63岁，住址同上。
本院在审理原告薛经利与被告吴惠萍、张福兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛经利撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元由原告薛经利承担。
代理审判员 李江
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 曹倩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第938号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人柯某，户籍地广东省潮州市潮安县，在深圳市信达佳物流有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2015年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）917号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日22时许，被告人柯某在深圳市南山区西丽茶光村村口，因电动自行车拉客排队顺序问题，与被害人李某甲产生纠纷，柯某持u型电动车车锁击打李某甲头部、背部等，致李某甲受伤流血。被害人李某乙接弟弟李某甲电话，到上述茶光村村口，向柯某询问情况，亦遭到柯某持u型锁追打。后柯某被李某甲、李某乙按倒在地，被公安机关抓获，犯罪工具亦被缴获。经鉴定，李某甲左侧肩胛骨线形骨折，损伤程度为轻伤二级；李某乙头皮缝合创累计长度为6.3cm、面部缝合创长度为1.0cm、左眼部挫伤、体表挫伤面积在15.0cm。以上，构成4处轻微伤，其损伤程度为轻微伤；柯某面部软组织挫伤、体表挫伤面积在15.0cm。以上，构成2处轻微伤，其损伤程度为轻微伤。
2015年5月24日23时许，被告人柯某被采集信息后，先行离开公安机关。同年5月28日，柯某被电话传唤至公安机关接受调查。同年6月16日，柯某的亲属代其与被害人李某甲、李某乙达成调解协议，对二被害人给予赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪工具照片，抓获经过说明，到案经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，调解协议书、收条及谅解书，被告人身份证明材料，证人张某、陈某的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录，被害人李某甲、李某乙的辨认笔录，证人陈某的辨认笔录，被告人柯某的辨认笔录，被告人柯某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）893号量刑建议书，建议对被告人柯某判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某当庭自愿认罪，且案发后其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合上述事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人柯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的犯罪工具U型锁由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 石银芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初179号
原告：陈胜钢，男，1984年9月27日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡桃花，女，1957年3月18日出生，汉族，住武穴市。
原告陈胜钢与被告蔡桃花不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月9日，陈胜钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由陈胜钢负担。
审判员 张庆
二〇一七年三月十日
书记员 郭强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1528号
原告天津市融利得物业服务有限公司，地址天津市滨
海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
被告陈继健。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈继健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00139号
原告冉军，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。
被告唐元，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市渝中区。
被告何莲，女，土家族，1983年11月25日出生，住重庆市北部新区。
原告冉军与被告唐元、何莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告冉军的委托代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告唐元、何莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉军诉称，2013年5月2日，唐元向冉军借款15万元，并出具《借条》一份，载明：今借到冉军15万元，于2013年12月21日还本付息。同日，冉军向唐元转账支付15万元。借款期限届满后，唐元未按约还款。因唐元与何莲为夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。现冉军向本院提起诉讼，请求判令：唐元、何莲立即偿还冉军借款15万元，并支付从2013年12月22日起至借款还清时止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告唐元未答辩。
被告何莲未答辩。
经审理查明，唐元与何莲于2008年12月1日登记结婚，于2013年7月8日登记离婚。
2013年5月2日，冉军向唐元转账支付借款15万元，唐元向冉军出具《借条》一份，载明：今借到冉军15万元，于2013年12月21日还本付息。
2014年12月24日，冉军以唐元未按约还款，本案所涉债务发生在唐元与何莲夫妻关系存续期间为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、转账凭证、唐元与何莲的婚姻关系档案及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉军举示了《借条》及支付凭证，并对借款的事实进行了陈述，唐元、何莲未到庭予以抗辩，本院认定冉军向唐元支付借款15万元，双方借贷关系依法成立。唐元应按照《借条》的约定在2013年12月21日前偿还借款。现唐元未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，本院认定唐元所欠款项尚未偿还，其已构成违约，应承担相应违约责任。因此，冉军要求唐元偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因《借条》中对支付利息以及逾期利息没有约定，现冉军要求唐元支付从逾期之日即2013年12月22日起至借款还清时止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于何莲是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在唐元与何莲婚姻关系存续期间。审理中，何莲未提交证据证明冉军与唐元明确约定该笔债务为唐元的个人债务，亦未提交证据证明唐元与何莲约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且冉军知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为唐元与何莲的夫妻共同债务。因此，冉军要求唐元与何莲共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
唐元、何莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元、何莲在本判决生效之日起十日内偿还原告冉军借款15万元，并支付从2013年12月22日起至借款还清时止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告唐元、何莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，公告费300元，共计3780元，由被告唐元、何莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1419号
原告金某某，女，汉族，居民。
委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，居民。
原告金某某诉被告陆某某、刘某某监护权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人高玉生到庭参加诉讼，被告陆某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与二被告之子陆某甲于2009年8月5日经政府登记结婚，婚后一直在浙江宁波工作生活，2012年2月2日生育男孩陆×，陆×出生后一直随原告生活，2013年7月份，原告之夫陆某甲因故去世，二被告便将原告的孩子陆×留在身边，不让孩子跟随原告生活，侵犯了原告对孩子的监护权和抚养权。请求法院判令由原告行使对孩子的监护权，孩子陆×归原告抚养。
被告陆某某、刘某某未提供答辩。
经审理查明，原告与二被告之子陆某甲于2009年8月5日经政府登记结婚，2012年2月2日生育男孩陆×，2013年7月7日，陆某甲因故去世，现男孩陆×随二被告生活。
以上事实，由原告陈述及原告提供的结婚证复印件、男孩陆×出生证明、户籍证明、陆某甲死亡证明复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告金某某是孩子陆×的生母，属于法定第一监护人，依照法律规定，只有未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，祖父母、外祖父母及其他近亲属才可以担任监护人。现陆×的父亲死亡，但其母亲金某某作为第一监护人，有监护能力，依法应当履行监护职责；二被告属于陆×的第二顺序监护人，双方因孩子的监护权发生争议时，应由第一顺序监护人抚养。原告要求抚养陆×，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，判决如下：
原告金某某对未成年人陆×享有监护权，陆×由原告金某某抚养。
诉讼费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏红伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22515号
原告王×1，女，1980年1月7日出生，职业不详。
被告王×2，男，1941年1月22日出生，职业不详。
本院在审理原告王×1诉被告王×2法定继承纠纷一案中，原告王×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费二百元，由原告王×1负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十月十七日
书 记 员 魏楚乔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1080号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ。
被告王质彬。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告王质彬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王质彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，被告王质彬在原告的居间介绍下和案外人徐浩就买卖上海市杨浦区辽源一村XXX号XXX室房地产（以下简称系争房屋）签署《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》签订之后，被告一直拖延、拒绝签订网签合同。经原告与徐浩多次催促仍不予配合，已构成违约。原告认为，原告已居间成功，被告应当支付原告佣金人民币（以下币种均为人民币）6，600元。故诉请法院要求：1、判令被告向原告支付佣金6，600元；2、判令被告向原告支付以6，600元为本金、按照日万分之五的标准、从2012年3月29日至判决生效之日止的逾期违约金；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告中原公司放弃第2项诉讼请求。
被告王质彬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年12月6日，出卖方（签约甲方）王质彬、买受方（签约乙方）徐浩、居间方（签约丙方）上海中原物业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定通过丙方居间介绍，乙方购买甲方所有的位于上海市杨浦区辽源一村XXX号XXX室房屋，建筑面积34.39平方米，总房价款660，000元。丙方应当依法履行以下居间义务：1、向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；2、向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；3、撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；4、向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项；5、故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付押金。
同日，出卖方（签约甲方）王质彬、买受方（签约乙方）徐浩签订《房屋买卖合同》。约定乙方购买甲方上海市杨浦区辽源一村XXX号XXX室房屋；总价款660，000元；为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后25天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，除另有约定外，前述约定期限届满日为甲、乙双方签订示范合同的日期；乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后当日支付首期房价款340，000元、于房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日内支付甲方300，000元、余款20，000元于房屋内全部户口迁出后支付；甲、乙双方应于2012年1月28日前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续。甲、乙双方在本合同签章处书写的联络地址或身份证件所载地址即为本合同下任何书面通知的送达地址。若任何一方联络地址变更的，应及时书面通知相对方；若未及时通知，则原地址视为有效送达地址。
2012年2月28日，徐浩向被告王质彬身份证上地址上海市杨浦区辽源一村XXX号XXX室发出《催告函》，要求被告王质彬务必于2012年3月28日18时前往居间方中原公司分公司（地址：伊敏河路XXX号）就系争房屋与其按照《房屋买卖合同》约定的买卖条件签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。上述信函经久催不领，逾期退回。被告王质彬也未于催告函载明的期限与徐浩签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、催告函、信封及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当根据约定支付报酬。原告促成被告与徐浩签订《房屋买卖合同》，居间成功，有权收取佣金。但房屋中介机构的居间义务不仅包括促成买卖双方签订合同，还包括协助双方办理过户、交房、付款等手续，其所收取的佣金数额应与所提供的居间服务内容相当。原告未在签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、房屋产权过户、交房等方面提供后续服务，其居间服务并未全部完成，故本院酌情确定被告应当支付的佣金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由其本人承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王质彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王质彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初888号
原告景某某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告景某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员杨亚君适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称：2002年原、被告在定西务工时相识并恋爱后同居生活，2009年1月8日在安定区西巩驿镇人民政府办理结婚登记手续。2009年3月13日生儿子曹某某。婚后因家庭生活琐事经常争吵，被告酗酒后多次殴打原告。2013年5月被告酒后殴打原告并将原告赶出租住的房屋，双方开始分居生活，2013年12月原告回定西领回孩子抚养至今。2015年6月原告到西巩法庭起诉离婚，经法庭主持调解，双方自愿和好，被告从法庭出来后就外出务工，不管原告和孩子的生活，原、被告已分居2年以上，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判决原、被告离婚，孩子曹某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，直至孩子18周岁，每年12月30日前一次性给付。
被告曹某辩称：被告同意与原告离婚，双方无夫妻共同财产。被告长期在外务工，孩子曹某某由原告抚养，因被告父母年事已高且有病，需要被告赡养，原告诉状中要求被告给付抚养费646元，已超出被告的经济能力，被告同意每月负担抚养费200元，每季度给付一次。被告亲属可每月接回孩子看望爷爷奶奶一次，被告每年寒暑假探视孩子七天，原告不得阻难。
经审理查明：2002年原、被告相识并自由恋爱，后同居生活，2009年1月8日在安定区西巩驿镇人民政府办理结婚登记手续。2009年3月13日生儿子曹某某，现在定西西关小学上学。原、被告婚后因家庭生活琐事经常争吵，2013年5月被告酒后与原告发生矛盾，双方开始分居生活，2013年12月原告回定西领回孩子抚养至今。2015年6月原告起诉离婚经调解后双方自愿和好，但原、被告仍未共同生活。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有本案当事人陈述、身份证、户口簿及结婚证复印件、证明，安定区法院调解书等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，长期分居生活，以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养，因孩子随原告生活，且在定西上学，被告长期在外务工，由原告抚养更有利于孩子的成长，同时，被告应依法承担相应的抚养费，被告请求的探视权合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予景某某与被告曹某离婚。
二、男孩曹某某由原告景某某抚养，被告曹某于本判决生效之月起每月给付孩子抚养费350元，直至孩子18岁，每年12月30日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曹某每年寒、暑假探视孩子各一次，每次不少于7天，原告景某某有协助义务。
四、案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨亚君
二〇一五年五月十二日
书记员 李 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第175号
原告：台州市金典传媒策划有限公司。
法定代表人：何东福。
委托代理人：姜志军。
被告：台州三特市场物业管理有限公司。
法定代表人：周小康。
被告：鲍利民。
原告台州市金典传媒策划有限公司与被告台州三特市场物业管理有限公司（以下简称三特公司）、鲍利民承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告三特公司立即支付广告工程款153483元及违约金50000元，被告鲍利民对被告三特公司上述债务中的153483元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月31日，被告三特公司与原告签订合同一份，约定：原告作为受托方，工程内容为台州食品商城零星业务及开业庆典承办，工程时间为2012年5月-2013年1月，工程地点为台州食品商城，工程造价为壹拾肆万玖仟叁佰零贰元整，工程完毕后于2013年3月30日前一次性付清工程款149302元，（本工程包工包料，总价一次性包定）。若被告三特公司超过付款期限七天未及时支付工程款，须支付逾期违约金按总额3%每天支付。原告在甲方盖章，吴志平作为公司代表在甲方签字，被告在乙方盖章。同时，被告三特公司吴志平在制作清单上确认总金额为149302元。2014年9月2日，被告鲍利民出具承诺书一份，承诺，台州三特市场物业管理有限公司欠台州市金典传媒策划有限公司广告工程款计人民币壹拾伍万叁仟肆佰捌拾叁元正（￥153483.00），双方约定2014年10月15日前支付伍万元整，2014年11月15日前支付伍万元整，余款于2014年12月15日前结清。如上述款项未予归还，由本人代为支付。被告三特公司、鲍利民至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告台州三特市场物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市金典传媒策划有限公司广告工程款149302元，并支付违约金50000元；
二、被告鲍利民对被告台州三特市场物业管理有限公司上述债务中的149302元承担连带责任；
三、驳回原告台州市金典传媒策划有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（已减半），由原告台州市金典传媒策划有限公司负担45元，由被告台州三特市场物业管理有限公司负担2131元，被告鲍利民对其中的1643元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3352元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终41号
上诉人（原审被告）：荆州市荆州区城南街道办事处御河居民委员会。住所地荆州市荆州区城南开发区。
法定代表人：江俊，主任。
被上诉人（原审原告）：仙桃市智谋商贸有限公司。住所地仙桃市干河办事处丝宝路*号*号楼幢*单元*层*****房。
法定代表人：邹玲，经理。
上诉人荆州市荆州区城南街道办事处御河居民委员会（以下简称御河居委会）因与被上诉人仙桃市智谋商贸有限公司（以下简称智谋公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院(2017)鄂9004民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人御河居委会上诉称：请求撤销（2017）鄂9004民初1297号民事裁定，裁定本案由御河居委会所在地人民法院管辖。事实和理由：一审裁定所依据的《通知书》是智谋公司伪造，内容并非御河居委会真实意思表示，不能作为认定依据。
被上诉人智谋公司未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”智谋公司提交的由时任御河社区党委委员、第一书记成观武签字确认的《通知书》包含有协议管辖内容，属于当事人在诉前以书面形式达成的选择管辖的协议，该协议内容不违反法律规定，合法有效。根据该《通知书》中协议管辖的内容，原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人御河居委会上诉称该《通知书》系伪造，且通知书上签名人非上诉人的工作人员，所签内容亦并非其真实意思表示，但未提交证据证明，其上诉理由本院不予采信。综上，上诉人御河居委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 王兴无
审判员 伍新明
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 唯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城商初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县阜城镇阜城大街41号
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞，该行员工。
被告张加进，市民。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告张加进为信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2015年11月16日向本院申请撤回对被告张加进的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文将
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第964号
原告徐恒平，男，汉族，系三岔子法律服务所主任，住白山市江源区。
被告孙伟心，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告徐恒平诉被告孙伟心民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐恒平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元）由原告徐恒平负担。
审判员 隋 晶
二〇一四年十月十七日
书记员 廉志敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7189号
原告天津市盛超广告传媒有限公司，住所天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-9。
法定代表人齐世宏，总经理。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C9层。
法定代表人沈众。
被告弘泽建设集团有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C9层。
法定代表人沈众。
本院在审理原告天津市盛超广告传媒有限公司与被告弘泽瑞信房地产开发有限公司、被告弘泽建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市盛超广告传媒有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛超广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 莫荻
本案所引用相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1289号
罪犯李春明，男，58岁，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2013年8月12日作出（2013）科刑初字第112号刑事判决，以李春明犯窝藏、掩饰隐瞒犯罪所得、交通肇事罪，判处有期徒刑4年。并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2012年5月20日起至2016年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李春明减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年2月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李春明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明的刑期减去有期徒刑余刑。
（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日起至2015年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第599号
原告刘凤梅。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
被告王涛。
原告刘凤梅与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤梅委托代理人周育青到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤梅诉称，2013年12月27日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，原告将上海市高平路XXX弄XXX号XXX室系争房屋出租给被告，每月租金5000元，租期为五年，并约定被告不得做二房东，当日，原告将房屋交付被告，内有沙发、橱柜、床铺、洗衣机、冰箱、煤气灶头、油烟机、水槽、空调机等物品，被告依约支付了三个月租金15000元及5000元保证金。2014年1月7日，原告发现被告将房屋肆意改建，客厅已被分割成二间独立房间，屋内物品除空调外均被清除，原告当即提出异议，要求被告停止施工，恢复原状，但被告不予理睬，并擅自更改门锁，阻止原告进入系争房屋。春节后，系争房屋已经被改建成7间独立房间，每间皆配备床铺、衣橱、写字台等基本家具，并且有数名租客入住。由此，上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2014年2月21日送达《督促改正告知书》，以房屋存在法律、法规规定不得出租的其他情形为由，要求即刻予以整改。被告接到通知后拒不到场接受处理，原告当即告知被告租赁合同解除，要求被告返还房屋，被告却怂恿租客继续居住系争房屋至今。原告认为，被告私自分割房屋，并转租数人，其行为已经违约，且严重损害了原告的合法权益，现原告要求解除系争房屋租赁合同，要求被告将系争房屋恢复原状后返还，要求被告支付2014年2月22日至实际返还房屋之日的租金，同时要求被告支付违约金5000元、赔偿损失5000元。
被告王涛辩称，被告之所以从2014年4月1日开始未缴租金，是由于原告违约在先，被告之前在系争房屋内居住，原告从2014年2月中旬开始到系争房屋捣乱、打110报警，严重影响了被告的生活，4月2日开始，原告向系争房屋扔粪便，次日，系争房屋一直由原告使用，被告未再使用，也不存在缴纳租金的问题，租赁合同约定租期为五年，但在被告承租的三个月里，原告两三次更换锁芯，导致被告无法居住，现被告同意解除租赁合同，但原告需承担违约责任；其次，系争房屋原为毛胚房屋，被告入住后进行了装修，目前系争房屋在原告控制之下，不存在返还问题；3、被告入住后，按时缴纳租金，原告认为被告有群租现象，应该通知被告整改，但原告未通知被告，即将房屋隔离墙敲掉，系争房屋内堆满垃圾。现被告不同意支付违约金，也不同意赔偿损失。
经审理查明，原告系系争房屋产权人。2013年12月27日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，合同载明，被告承租系争房屋用于居住，租期为2014年1月1日至2018年12月31日，每月租金为5000元，每次提前5天支付下一季度的租金，逾期则需按日租金的0.1%支付违约金，合同并载明，不得改变房屋结构、不得做二房东，等等。原告交付系争房屋后，被告将房屋分割成7小间，并将其用于群租。
2014年2月21日，闸北区住房保障和房屋管理局向原告送达《督促改正告知书》，要求原告进行整改，相关单位在5日内进行复查。但之后，系争房屋被分割及用于群租情况未有改变。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市房屋租赁合同》、《督促改正告知书》、照片等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告确认收到被告2014年1月至3月的租金及合同保证金5000元，同时撤回要求被告恢复房屋原状及赔偿损失的诉讼请求，原告称，签署租赁合同当日，原告即将系争房屋交付被告，之后一直由被告使用，现原告要求解除租赁合同，要求被告立即返还系争房屋，要求被告支付2014年4月1日至实际返还房屋之日的租金，同时要求被告支付违约金5000元，愿意在被告支付上述钱款后返还合同保证金5000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签署租赁合同明确被告承租目的在于居住使用且不得转租，现被告擅自变更系争房屋结构，并将其用于群租营利，有悖合同约定和相关法律规定，故原告要求解除租赁合同、收回房屋以及要求被告支付拖欠租金并依约承担违约责任的请求于法有据，本院应予以支持。合同解除后，原告应当返还收取的保证金5000元。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘凤梅与被告王涛于2013年12月27日就上海市高平路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》终止履行；
二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内将上址房屋返还原告刘凤梅；
三、被告王涛应于本判决生效之日起十日内按每月5000元的标准支付原告刘凤梅2014年4月1日至实际迁出上址房屋止的租金；
四、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤梅违约金5000元；
五、原告刘凤梅应于本判决生效之日起十日内返还被告王涛合同保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十四条……
承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第179号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘光有，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第387号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘光有于2013年8月，未经林业部门批准，在光华镇光华村五组于海沟集体林地内，擅自开垦林地4731平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第387号行政处罚决定书：1、给予28386元的罚款（4731平方米X6元／平方米=28386元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，但对非法开垦4731平方米林地仍未恢复原状。2013年12月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘光有送达了通县林强执催字（2013）387号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第387号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第387号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00616-3号
申请执行人陕西阳光大地投资咨询有限公司。
法定代表人魏涛，该公司董事长。
被执行人西安证券交易中心。
法定代表人王新良，该中心总经理。
申请执行人陕西阳光大地投资咨询有限公司与被执行人西安证券交易中心借款合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00741号民事调解书已发生效力，申请执行人陕西阳光大地投资咨询有限公司于2012年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。本院遂对被执行人的财产状况进行调查，经查明，被执行人西安证券交易中心名下现有陕AA8X**、陕AA8X**、陕AK5X**小型汽车三辆，但该上述车辆下落不明。并且，持有山东五证交投资控股有限公司2000万元股权权益，该股权权益已被别的法院查封。为保护申请执行人合法权益，本院现已查封被执行人名下的上述三辆小型汽车，并对其在山东五证交投资控股有限公司2000万元股权权益进行轮候查封。除以上财产外，本院又查询了被执行人的工商档案、银行存款及土地等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的其他财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）款之规定，裁定如下：
（2012）雁民执字第00616号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年七月九日
书 记 员 徐瑞阳
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第212号
原告李军，男，汉族。
被告林加研，男，汉族。
原告李军诉被告林加研民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告林加研经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告因做生意资金周转困难，先后3次向原告借款，第一次为2014年11月24日向原告借款人民币1万元，双方约定于2014年12月10日还清（详见借据）；第二次为2015年1月15日向告借款人民币2万元（详见借据）；第三次为2015年1月22向原告借款人民币3万元，双方约定于2015年2月22日还清（详见借据）。但到期后被告没有按照约定向原告还款，鉴于被告的态度和行为，原告同时要求被告归还2015年1月15日的借款2万元，但经原告多次催告均无果。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此诉请如下：1、判令被告向原告归还借款人民币6万元及利息（从2015年2月22日起计算至付清为止，暂计至2015年5月12日约3200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林加研未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告称，其通过朋友介绍认识被告。被告林加研自2014年11月24日起分三次向原告李军借款，第一次于2014年11月24日借10000元；第二次于2015年1月15日借20000元；第三次于2015年1月22日借30000元。三笔借款被告均有按捺指模出具借据给原告收执，三笔借款书面均无约定利息，其中第一笔借款约定于2014年12月10日还清，第三笔借款约定于2015年2月22日还清，第二笔借款未约定还款期限。
庭审中，原告称三笔借款均以现金支付给被告，双方均口头约定了月息2分，故诉讼请求的利息是以月息2分计算的。第一笔借款被告支付了100元利息，第二笔借款被告支付了400元利息，第三笔借款支付了600元利息。
原告李军为其诉请提供证据如下：原：1、原告身份证，证明原告主体身份。2、被告身份证，证明被告主体身份。3、借条，证明被告借款事实。4、借条，证明被告借款事实。5、借条，证明被告借款事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
被告林加研经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告李军持借据原件向法院起诉，主张被告林加研偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原告李军与被告林加研之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币60000元合法有据，依法应予支持。原告请求按月息2分计算至2015年5月12日止的利息3200元，因原、被告双方书面对利息未作约定，原告称口头约定月息2分，但被告未到庭，无法查实，故依法认定原、被告未约定利息。根据法律规定，原告主张利息的依法按银行同期同类贷款利率支付利息，则第一笔借款从2014年12月11日起计付利息，第二笔从起诉之日，即2015年5月14日起付利息，第三笔借款从2015年2月23日起付利息。被告林加研经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加研应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币60000元给原告李军。
二、被告林加研应于2014年12月11日起至借款本金人民币10000元还清之日止，按实欠本金数，依银行同期同类贷款利率支付利息给原告李军。
三、被告林加研应于2015年5月14日起至借款本金人民币20000元还清之日止，按实欠本金数，依银行同期同类贷款利率支付利息给原告李军。
四、被告林加研应于2015年2月23日起至借款本金人民币30000元还清之日止，按实欠本金数，依银行同期同类贷款利率支付利息给原告李军。
案件受理费1300元，由被告林加研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 卓慧萍
人民陪审员 张定文
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨绮均
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第363号
申请人张承刚，男，1958年1月2日出生，汉族，山东省地质科学研究院退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张承刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人张承刚以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张承刚与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张承刚的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张承刚80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张承刚以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第145号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：王瑞，农民。
被告：王丽君，农民。
被告：王相信，农民。
被告：王芝平，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王瑞、王丽君、王相信、王芝平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王瑞、王丽君、王相信、王芝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王瑞于2014年3月12日在我社借款4.98万元，由王丽君、王相信、王芝平提供连带责任保证，借款于2015年3月11日到期，并约定按月付息，借款人取得贷款后自2014年4月19日开始欠息，截至目前共欠息4871.18元。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款4.98万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王瑞未答辩。
被告王丽君未答辩。
被告王相信未答辩。
被告王芝平未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告王瑞与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0086号借款合同，约定向原告借款4.98万元，借款期间自2014年3月12日至2015年3月11日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。当日，被告王丽君、王相信、王芝平与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）第0086号保证合同，约定由被告王丽君、王相信、王芝平对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月12日，原告依照借款合同约定向被告王瑞发放借款4.98万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2014年4月19日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告王瑞提供借款，被告王瑞应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王瑞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽君、王相信、王芝平自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币4.98万元及利息（自2014年4月20日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告王丽君、王相信、王芝平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告王瑞、王丽君、王相信、王芝平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月八日
书记员 宋军生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1740号
原告杨胜亮。
委托代理人陈宗敏、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门奇美鑫涂料有限公司。
法定代表人吴湖汝，总经理。
委托代理人赵金岭、高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨胜亮与被告厦门奇美鑫涂料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日以另行解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜亮撤回起诉。
本案案件受理费2080元，由原告杨胜亮负担。
审判员 李艳斐
二〇一四年五月十三日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第934号
申请执行人顾某甲。
被执行人顾某乙。
被执行人黄某。
被执行人顾某丙。
关于顾某甲与顾某乙、黄某、顾某丙法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为99572.3元、案件受理费4232元，执行费1457元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记等财产信息，未发现可供执行银行存款及房产，本院依法查封被执行人顾某丙名下苏F×××××北京现代小轿车一辆。申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月十六日
书记员 刘国军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1576号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘瑞莲，女，生于1964年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉顺，男，生于1974年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李太清，男，生于1962年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李广伟，男，生于1975年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王哲胜，男，生于1965年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李裕君，男，生于1967年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王红，女，生于1972年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘瑞江，男，生于1967年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘瑞莲、李玉顺、李太清、李广伟、王哲胜、李裕君、王红、刘瑞江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人李太清、刘瑞江名下有车辆，但该车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11891号
原告隆海燕，女，汉族，1984年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周武、何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权代理。
被告王艺波，男，汉族，1987年5月12日生，住重庆市綦江县。
被告刘仁书，女，汉族，1963年11月12日生，住重庆市綦江县。
委托代理人王艺波，男，汉族，1987年5月12日生，住重庆市綦江县。
被告王福修，男，汉族，1959年7月6日生，住重庆市綦江县。
委托代理人王艺波，男，汉族，1987年5月12日生，住重庆市綦江县。
原告隆海燕诉被告刘仁书、王福修、王艺波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆海燕及委托代理人何玲莉，被告刘仁书、王福修共同委托代理人及被告王艺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆海燕诉称，2013年1月3日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告位于重庆市九龙坡区铁路一村××××××××××号房屋，购房总价53.38万元。合同同时约定该房屋已附着被告户籍，被告承诺在2013年4月30日之前迁出，否则承担违约责任。合同签订后原告如约付款并办理过户，但被告一直未迁出户籍给原告生活造成诸多不便，被告直至2015年7月27日才迁出户籍。原告起诉至法院请求：1、请求依法判令三被告支付原告违约金43611元（从2013年5月1日起算至2015年7月27日止，共计817天，每天按已付房款53.38万元的万分之一计算）；2、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仁书、王福修、王艺波辩称，原、被告签订合同时，因被告在重庆主城区暂无户籍依附，原告口头承诺被告可暂不迁出户籍，等原告需要时再迁出户籍，直至2015年7月24日原告才要求被告迁出，被告遂于2015年7月27日及时迁出；根据重庆户籍管理的相关规定，被告户籍不迁出不影响原告户籍的迁入，且原告于2013年12月4日就已将其户籍迁入讼争房屋，因此被告未给原告造成任何影响和损失；原告主张违约金部分超过诉讼时效，且原告主张违约金过高，请求法院依法调低。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告与案外人重庆同厦置业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》（以下简称协议），协议约定：原告购买被告位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村×××××××××××号房屋，房屋成交价格53.38万元；该房屋已附着户籍，被告承诺于2013年4月30日前迁出，被告未按约定期限迁出户籍的，应当自承诺迁出之次日起至实际迁出之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
原告于2013年1月28日取得所购房屋权属证书，原、被告共同确认原告于2013年4月前已付清被告购房款53.38万元。
讼争房屋原只附着被告刘仁书与王福修的户籍，原告于2013年12月4日将其户籍迁入讼争房屋。
原告举示2015年7月25日与被告王艺波的电话录音，拟证明被告承认系自己过错忘记迁出户籍，也承认给原告造成了很大影响。被告认可该证据的真实性，但不认可证明内容，被告认为在接到原告电话后及时就已将户籍迁出。
被告刘仁书与王福修于2015年7月27日将户籍从讼争房屋住址迁出。
审理中，原告陈述无证据证明因被告不迁出户籍给其造成的损失，但讼争房屋存在两个户主，实际造成原告现任丈夫和继子户口的迁入，也影响原告的子女在户籍地入学，原告也因此多次往返派出所办理家属户籍的迁入未果。
上述事实，有当事人陈述、协议、户籍信息等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《房地产买卖居间协议》系原告与被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。协议约定了被告应于2013年4月30日前迁出户籍，但被告刘仁书与被告王福修直至2015年7月27日才将户籍迁出，构成违约，被告刘仁书、王福修、王艺波系合同当事人，应当按照协议约定共同承担逾期迁出户籍的违约责任。
协议约定被告应当自承诺迁出之次日即2013年5月1日起至实际迁出之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。对于违约金计算期限，被告于2015年7月27日将户籍迁出，因此原告主张2013年5月1日至2015年7月27日期间的违约金。本案原告于2015年7月28日起诉立案，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，因当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告主张违约金从2013年5月1日至2013年7月27日期间已超过诉讼时效，本院不予支持，但被告应承担2013年7月28日至2015年7月27日期间共730天的违约金。
被告抗辩约定违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告逾期迁出户籍的行为，客观上会对原告产生一定影响，但原告未举证证明造成的损失。综合考虑户口挂靠的实际影响、损失大小、违约天数、被告的主观过错及原告已将户籍迁入等因素，合同约定的违约金计算方式确定的金额明显过高，本院酌情调整被告向原告支付从2013年7月28日至2015年7月27日期间逾期迁出户籍违约金5338元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘仁书、王福修、王艺波于本判决生效之日起三日内向原告隆海燕支付2013年7月28日至2015年7月27日期间逾期迁出户籍违约金5338元；
二、驳回原告隆海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，原告隆海燕负担420元，被告刘仁书、王福修、王艺波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钱 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 夏溢璘
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1567号
原告：何某某，女，1970年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：任某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告何某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 腾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第646号
上诉人（一审被告）高宝超，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）庞亚东，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人白利平，经理。
委托代理人穆瑶，女，蒙古族，某公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人高宝超因与被上诉人庞亚东、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员于怀勇担任审判长，代理审判员阿润、王杨红参加评议的合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人高宝超及其委托代理人王长青，被上诉人庞亚东及其委托代理人罗春红，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人穆瑶到庭参加诉讼。在本院二审审理期间，上诉人高宝超以其与被上诉人庞亚东达成和解且已经实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高宝超在二审审理期间申请撤回上诉，其撤诉申请并不违反法律强制规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高宝超撤回上诉。
二审案件受理费638.9元，减半收取为319.45元，由上诉人高宝超负担，剩余案件受理费319.45元，退回上诉人高宝超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于怀勇
代理审判员 王杨红
代理审判员 阿 润
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 龙
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。?
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初87号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，男，1965年9月20日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省铜山县，住所地安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被萧县公安局取保候审，2015年12月22日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月17日23时许，被告人刘某某到萧县龙城镇凤翔小区欧阳东的住处找其前妻卜某，欧阳某拒不开门，被告人刘某某遂跺门，欧阳某（另案处理）电话邀集黄某、刘甲（均另案处理）等人到场共同对被告人刘某某实施殴打，后被告人刘某某冲进厨房拿把菜刀将被害人欧阳某的左手小指划伤，致其轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯刑律，构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月17日23时许，被告人刘某某到萧县龙城镇凤翔小区欧阳某的住处找其前妻卜某，欧阳某没有开门，被告人刘某某因此跺门，欧阳某（另案处理）电话邀集黄某、刘甲（均另案处理）等人到场共同对刘某某实施殴打，后被告人刘某某进入厨房持菜刀将被害人欧阳某的左手小指致伤。经鉴定，被害人欧阳某面部损伤程度符合轻微伤，左手小指损伤程度符合轻伤二级；刘某某头部、双眼部损伤程度均符合轻微伤，左胸部损伤程度符合轻伤二级。
另查明：案发后，双方当事人自愿达成刑事和解协议，被害人欧阳某对被告人刘某某的行为表示谅解。2015年8月31日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某某的供述，并有被害人欧阳某的陈述，证人黄某、刘某、卜某、欧某甲、张某某的证言，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）575号法医学人体损伤程度鉴定意见书》和《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）568号法医学人体损伤程度鉴定意见书》，书证发破及到案经过、刑事和解协议、谅解书、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；与被害方达成和解协议，取得谅解。综合以上情节，决定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年二月二日
书记员 牛文艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1134号
被执行人武××，男，犯信用卡诈骗罪。
被告人武××犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）东刑初字第1084号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人武××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人武××退赔违法所得人民币四万六千八百二十九元六角七分，发还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心；退赔违法所得人民币十九万三千一百二十四元九角一分，发还中国光大银行北京分行。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人武××的财产情况，未查找到被执行人武××有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第1084号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0359号
原告刘某甲，男，27岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，女，25岁。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张玉春、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2013年经人介绍认识，后到滨海县民政局办理结婚证。婚生长子刘某乙今年3岁，由于双方性格差异大，无共同语言，加之被告动辄离家出走，双方曾协议离婚，约定被告每月给小孩抚育费500元，后被告反悔，被告于2015年6月到法院起诉，又撤诉。夫妻共同财产为银行存款100000元，被告取走40000元，还剩余60000元。现双方至今未和好，分居导致感情破裂，故原告起诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙随原告生活，被告承担小孩的抚养费；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费用平均承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求提供了以下证据：1原、被告双方的结婚证复印件一份；2、滨海县人民法院制作的（2015）滨滩民初字第0328号民事裁定书一份；3、刘某乙的出生医学证明一份；4、原告刘某甲的身份证复印件一份；5、被告周某的身份证复印件一份。
被告周某辩称：同意离婚，但小孩由我抚养。2013年协议离婚是原告家人不给原告签字，不是我反悔的。我不是离家出走的，是原告母亲打骂我，我要去看小孩，原告不给我看。没有共同财产，银行存款没有100000元，这60000元是我的婚前财产。这钱是我2013年存入大有合作社，后来结婚后提取该笔存款于2014年7月18日存入凡集合作社的。
被告周某为支持其辩护意见提供了以下证据：1、滨海县樊集农民资金互助合作社出具的证明一份，载明：“周为高于2014年7月18日，在我社存壹拾万元整，当时有陆万元存周某姓名，特此证明。盖’滨海县樊集农民资金互助合作社业务专用章’2015，6，30“。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2013年7月18日举行婚礼。婚后于2013年12月30日生一男孩刘某乙，现随原告刘某甲生活。原、被告于2014年12月份分居至今。被告周某名下的银行存款有人民币60000元，于2014年7月18日存放于滨海县樊集农民资金互助合作社。由于原、被告性格差异，导致婚后夫妻感情不好，被告周某曾于2015年6月份向滨海县人民法院起诉要求同原告刘某甲离婚。原、被告婚姻存续期间，无债权债务、无其它共同财产。
认定上述事实的证据有原、被告双方的身份证复印件、刘某乙的出生医学证明、原、被告的结婚证、滨海县人民法院制作的（2015）滨滩民初字第0328号民事裁定书、滨海县樊集农民资金互助合作社出具的证明、原、被告的庭审笔录。上述证据经过庭审举证、质证和认证，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告于××××年××月××日在滨海县民政局登记领结婚证结婚，属于合法婚姻。原、被告婚后性格差异大，导致夫妻感情不好，被告刘学园曾于2015年6月向本院起诉要求离婚，后被告刘学园主动撤回起诉，但原被、告夫妻感情仍未和好，现原告刘某甲起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告双方的共同财产，被告刘学园于2014年7月18日存入滨海县樊集农民资金互助合作社人民币60000元，是在原、被告婚姻存续期间存入该社的，应当认定为夫妻共同财产。对于夫妻双方共同债权，被告周某无证据证明，本院不予以认定。对于原、被告婚生男孩刘某乙的抚养，在不改变小孩现有生活环境，婚生男孩刘某乙随原告刘某甲生活为宜，被告周某承担小孩抚养费每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某离婚；
二、婚生男孩刘某乙随原告刘某甲生活，被告周某从2015年9月1日起承担小孩刘某乙抚养费每月300元至小孩刘某乙成年为止（每年12月31日前给付当年抚养费用）；
三、原、被告的夫妻共同财产为存于滨海县樊集农民资金互助合作社被告周某名下的存款人民币60000元，由原、被告双方平均分割，其中人民币30000元归原告刘某甲所有，剩余的人民币30000元归被告周某所有，该款限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲承担60元，被告周某承担60元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年八月三日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1913号
上诉人（原审原告）吴菊生。
被上诉人（原审被告）东阳市汽车客运中心有限公司。
法定代表人吴维行。
上诉人吴菊生为与被上诉人东阳市汽车客运中心有限公司劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告的诉请内容为劳动争议范围。按照法律规定，劳动争议纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。虽然本案中原告已申请仲裁，但其仲裁请求系补缴社保、支付经济补偿金、支付未缴纳失业保险双倍赔偿、支付法定节假日、延长工作时间、双休日加班工资、支付保证金、支付高温费、支付年休假工资报酬、支付未签劳动合同的第二倍工资、支付安全奖金等，与本案诉请的赔偿社保损失系为不同的独立请求，且不服仲裁，应于收到裁决书之日起十五内向法院起诉，本案原告收到裁决书已远远超过十五天，原告据此诉至法院，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告吴菊生的起诉。
原审原告吴菊生不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要如下：根据本案及在东阳法院审理的另一个案子有关补缴社保费的诉请，应由单位缴纳的社保费共计60000元。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二条的规定，上诉人第一次提起的要求补缴社会保险的仲裁申请是有法律依据的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规解释（三）》第一条规定，本次诉讼属于另一案由，法院应当予以受理。请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件的处理应当经过仲裁前置程序，但上诉人在本案中提出的诉请已经超出仲裁申请范围，未经过仲裁前置程序，应当驳回起诉。综上，原审法院适用法律正确，上诉人吴菊生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十二月十一日
代书记员 汤玉婷
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地：安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该行行长。
被执行人：洪景辉，1963年4月25日生，汉族，安徽省旌德县。
中国农业银行股份有限公司旌德县支行申请恢复执行洪景辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）旌经初字第144号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人洪景辉因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（1999）旌经初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁秀文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00913号
申请执行�叶太发，男，1945年9月3日生，汉族。
申请执行人杨素英，女，1953年10月16日生，汉族。
被执行人叶军安，男，1973年6月21日生，汉族。
被执行人叶席安，男，1977年10月23日生，汉族。
被执行人叶军友，男，1980年8月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人叶太发、杨素英与被执行人叶军安、叶席安、叶军友赡养纠纷一案中，权利人叶太发、杨素英依据已经生效的（2010）未民桥初字第00305号民事判决，于2013年4月17日向本院申请执行，执行标的2811元。执行中，本院已将案款执行回并向申请执行人发还，申请执行人叶太发、杨素英同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民桥初字第00305号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新�
执行员 王 宝 娟
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第654号
申请执行人王书秀。
被执行人山东官仙裕鑫机械配件有限公司。
法定代表人金凤祥，该公司经理。
住所地冠县工业园区（烟庄政府驻地东外环西侧）
本院在执行申请执行人王书秀与被执行人山东官仙裕鑫机械配件有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件已委托山东冠县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月十五日
代书记员 郭 强
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00950号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马春峡，女。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告马春峡物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年二月四日
书记员 呼紫娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1751号
罪犯胡家苓，又名胡加苓。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2006年11月13日以（2005）鲁刑一终字第182号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年4月16日减为无期徒刑；2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯胡家苓有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家苓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯胡家苓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家苓准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第591号
申请执行人赵世成。
被执行人田炳瑞，男，1980年2月16日出生，汉族，衡水市桃城区人，住衡水市桃城区宝云大街118号2栋4单元201室。
被执行人刘晓明。
本院作出的（2014）衡桃民三初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，二执行人应在判决书生效后七日内给付申请人赵世成借款55000元，并承担案件受理费587.5元，但二被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担本案执行费764元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田炳瑞、刘晓明银行帐户存款56351.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年十月三十日
书记员 张 冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第489号
原告翟耀武，农民。
委托代理人潘玉安，系山东崇琳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，组织机构代码：75351373-2。公司地址：德州市德城区北园路名苑高档社区营业B座一楼西部。
负责人刘敬国，系该公司总经理。
委托代理人于新亮，系山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人孙丹丹，系山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告李建青，农民。
本院在审理原告翟耀武与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告李建青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟耀武撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 刘 文 财
二〇一五年一月五日
书 记 员 王翔存在