钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第315号
原告卢煜。
法定代理人卢先金。
法定代理人杨莲娟。
委托代理人周维吉、钟少晚（实习），广西宏民律师事务所律师。
被告卢铭。系桂J×××××号小客车司机。
被告卢干祝。系桂J×××××号小客车车主、被告卢铭之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司。住所地：贺州市建设西路***号。
负责人庄艳珍，公司经理。
原告卢煜诉被告卢铭、被告卢干祝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司（以下简称太平洋财保八步支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告卢煜的法定代理人卢先金及委托代理人周维吉、钟少晚，被告卢铭到庭参加诉讼。被告太平洋财保八步支公司向本院提交了答辩状而没有到庭参加诉讼，被告卢干祝既未提交答辩状也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告卢铭驾驶桂J×××××号小客车由公安镇里太村往公安镇方向行驶，当行驶至里太村委路段时，碰挂其行驶方向右侧路边行人即原告卢煜，造成原告卢煜受伤的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告卢铭承担事故全部责任，原告卢煜不承担事故责任。事故发生后原告卢煜被送到钟山县人民医院住院治疗13天，用去医药费4908.30元，医嘱住院期间需1人护理，后续镶3只牙齿需9000元。2015年2月11日，经桂林市正成司法鉴定中心鉴定，原告卢煜因道路交通事故受伤构成十级伤残，用去鉴定费1400元。该事故给原告造成如下损失：医药费4908.30元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费390元（13天×30元／天）、护理费870.09元（13天×66.93元／天）、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）、后续治疗费9000元（镶牙3只×3000元／只）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1400元，上述合计36450.39元，该损失应由被告承担。事故发生后，被告卢铭仅赔偿了原告4405.50元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、《户口本复印件》1份。证实卢先金、杨莲娟系原告卢煜父母的事实。
2、《道路交通事故认定书、保险单复印件》共2份。证实事故发生的经过，在本次交通事故中，被告卢铭承担事故全部责任，原告卢煜不承担事故责任，被告卢铭驾驶的桂J×××××号小客车在被告太平洋财保八步支公司投保有交强险的事实。
3、钟山县人民医院《入院记录、出院记录、会诊申请单、疾病证明书4份、用药清单、医药费发票5单》共13份。证实原告卢煜到钟山县人民医院住院治疗13天，住院期间需1人护理，后续需镶3只牙齿共9000元，用去医药费4908.30元的事实。
4、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书、鉴定费发票》共2份。证实原告卢煜因道路交通事故受伤构成十级伤残，用去鉴定费1400元的事实。
被告卢铭辩称：原告卢煜当时在路边的沙堆玩耍，沙堆旁围有砖头，本人驾驶的车子并没有碰撞原告卢煜，而是原告卢煜从其玩耍的砖头上跳下，撞到本人车子才摔倒受伤的，原告的监护人没有尽到监护责任，应承担40%的责任。本人已垫支原告医药费4405.50元，应予以扣减；后续治疗费没有实际发生不予支持；营养费过高，应以每天20元为宜；精神抚慰金过高，应以1000元为宜。
被告卢铭为其辩解向法庭提供的证据有：钟山县公安镇里太完小《家庭报告书、成绩单2份》共3份。证实发生交通事故后原告卢煜在校成绩一直优秀，不存在呆板、迟钝、不灵活、记忆力下降等情况的事实。
被告太平洋财保八步支公司提交答辩状辩称：桂J×××××号小客车在本公司购买了交强险和第三者商业险（保险金额300000元，不计免赔），本公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费应以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，超出部分由双方当事人按责任比例承担；伙食补助费以实际住院天数计算；营养费无相关医疗机构及鉴定机构认定不予认可；后续治疗费未实际发生不予认可，上述四项赔偿项目本公司会在交强险10000元限额内赔偿，超出部分应由双方当事人按照各自责任进行承担，其中如属本公司被保险人已先行支付的费用应返还本公司被保险人，不应重复支付给原告。对原告诉请的护理费、残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高，应以2000元为宜。诉讼费及鉴定费不应由本公司承担。
被告太平洋财保八步支公司为其辩解未向法庭提供证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、3的真实性，被告均没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。对证据2的保险单被告无异议，但对道路交通事故认定书被告卢铭有异议，认为系原告自己撞到车子，其不应承担事故全部责任。本院认为，原告提供的《道路交通事故认定书》是由具有专业资质的交警部门作出的，该认定书客观、公正，且被告卢铭未能提供相反证据予以佐证，对证据2，本院予以采纳。对证据4的伤残等级及鉴定费，被告卢铭没有异议，但认为原告并不存在呆板、迟钝、不灵活、记忆力下降等情况。本院认为，桂林市正诚司法鉴定中心通过检阅相关病历材料、实地检查卢煜伤情稳定已达鉴定时间的基础上作出的司法鉴定意见，能真实、客观反映原告卢煜的伤残等级，对证据4，本院予以采纳。对被告卢铭提供的证据的真实性，原告没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被告卢铭提供的证据缺乏其它证据予以佐证，不能形成有效证据链，无法证实原告卢煜不存在迟钝、记忆力下降等情况，对被告卢铭提供的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月18日，被告卢铭驾驶桂J×××××号小客车由公安镇里太村往公安镇方向行驶，当行驶至里太村委路段时，碰挂其行驶方向右侧路边行人即原告卢煜，造成原告卢煜受伤的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告卢铭承担事故全部责任，原告卢煜不承担事故责任。事故发生后原告卢煜被送到钟山县人民医院住院治疗，同年10月31日出院，住院13天，用去医药费4908.30元，住院期间需1人护理，医嘱后续需镶3只牙齿费用为9000元。2015年2月11日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告卢煜因道路交通事故受伤后构成十级伤残，用去鉴定费1400元。事故发生后，被告卢铭赔偿了原告4405.50元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告卢干祝与被告卢铭系父子关系，被告卢铭属无证驾驶，其驾驶的桂J×××××号小客车所有人系被告卢干祝，该车在太平洋财保八步支公司购买有交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。卢先金、杨莲娟与原告卢煜系父子、母子关系，原告卢煜生于2007年8月26日，其住院期间由杨莲娟护理，杨莲娟系农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告卢铭由于违反交通法规，发生交通事故且负事故全部责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢干祝作为桂J×××××号小客车所有人，其将机动车交给无驾驶证的被告卢铭驾驶，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不同意赔偿原告的后续治疗费，原告的后续治疗费虽尚未实际发生，但经医院医疗证明，该费用属确定的必然发生的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对被告的辩驳意见，本院不予采纳。被告卢铭辩称原告监护人未尽到监护责任应承担相应责任，被告卢铭驾驶车辆经过事发路段时发现原告及其他小孩在该路段边的沙堆玩耍，被告卢铭作为成年人且驾驶危险系数较高的机动车路过该处时，应提高注意义务，与路边小孩保持安全距离，被告卢铭作为侵权人，其不能将自身的注意义务转嫁给原告及原告监护人，对被告卢铭的辩驳意见，本院不予支持。被告太平洋财保八步支公司辩称营养费无相关医疗机构及鉴定机构认定不予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的病历材料均未有医嘱需加强营养，对太平洋财保八步支公司的辩驳意见，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：医药费4908.30元；住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元）；护理费870.09元（住院13天，按农林牧渔业标准每天66.94元，原告主张每天66.93元没有违反法律规定，本院予以支持）；残疾赔偿金13582元（农村居民标准每年6791元，一处十级伤残按10%赔偿20年）；后续治疗费9000元（镶牙3只，每只3000元）；原告因交通事故受伤致残，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地的生活水平、伤残等级、目前恢复状况等，本院酌情支持精神抚慰金3000元，综上，原告各项损失合计为32660.39元。由于桂J×××××号小客车在太平洋财保八步支公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，上述赔偿款应由被告太平洋财保八步支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元（原告的医药费为4908.30元、住院伙食补助费为1300元、后续治疗费为9000元），在伤残费用项下赔偿原告17452.09元（原告的护理费为870.09元、残疾赔偿金为13582元、精神抚慰金为3000元），两项合计27452.09元，因被告卢铭属无证驾驶，扣减被告卢铭已经赔偿原告的4405.50元，被告太平洋财保八步支公司尚应赔偿原告23046.59元；对超出交强险责任限额的部分即5208.30元（32660.39元-27452.09元），根据商业三者险保险合同的约定，被告卢铭属无证驾驶情形，被告太平洋财保八步支公司无需对该超出部分承担赔偿责任，由于被告卢铭负事故的全部责任，综合考虑其过错情况，被告卢铭应对超出交强险责任限额的部分承担90%的赔偿责任，即赔偿原告4687.47元（5208.30元×90%）；被告卢干祝将车辆交给无驾驶证的被告卢铭驾驶具有一定过错，应承担10%的赔偿责任，即赔偿原告520.83元（5208.30×10%）。原告鉴定费1400元属于诉讼费用范畴，不计算在损失中。原告要求赔偿的精神抚慰金过高的部分，本院不予支持。原告要求赔偿营养费与上述查明的事实不符，本院不予支持。被告太平洋财保八步支公司辩称不承担本案诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢煜经济损失23046.59元。
二、被告卢铭应赔偿原告卢煜经济损失4687.47元。
三、被告卢干祝应赔偿原告卢煜经济损失520.83元。
本案受理费341元（已减半，原告预交），鉴定费1440元，合计1781元，由原告卢煜负担381元，被告卢铭负担500元，被告太平洋财保八步支公司负担900元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎 洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 许海燕