wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第297号
原告：陈来滨，男，1961年10月29日出生，汉族。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：霍玉燕，女，1967年8月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈来滨诉被告霍玉燕、平安保险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈来滨的委托代理人郭勇，被告霍玉燕，被告平安保险淄博公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来滨诉称，2013年7月24日，被告霍玉燕驾驶轿车，顺金晶大道行至淄博高新区世纪车行路口处，与驾驶二轮摩托车的原告陈来滨相撞，致陈来滨受伤。为此要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失80000元，庭审中变更诉讼请求为124137.65元。保险公司交强险、商业保险理赔后，超出部分由被告霍玉燕赔偿；诉讼费由被告承担。
被告霍玉燕辩称，我是实际车主，事故发生后先予支付原告20190.7元，要求一并处理；已购买交强险及200000元的不计免赔商业保险。
被告平安保险淄博公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业保险，同意依法赔偿；不承担间接损失。
经本院审理查明，2013年7月24日14时45分许，被告霍玉燕驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺金晶大道由南向北行驶至淄博高新区世纪车行路口右转弯时，与驾驶鲁C×××××号二轮摩托车同向行驶的原告陈来滨相撞，造成陈来滨受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，霍玉燕驾车转弯不注意避让直行车辆，未确保行车安全，应负事故的全部责任；陈来滨无事故责任。
另查明，霍玉燕驾驶的鲁C×××××号小型轿车的实际车主系其本人；该车以其本人的名义从被告平安保险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保额200000元的第三者责任商业保险（不计免赔），该起事故发生在保险期间。
还查明，原告陈来滨系淄博高新区失地农民，其本人在淄博春秋之门信息技术有限公司工作一年以上，月收入3280元。其受伤后于当日始入淄博市中心医院住院治疗54天，医嘱需护理。在本案审理期间，经原告陈来滨申请、本院委托，淄博骨科医院司法鉴定所于2014年4月14日出具鉴定意见，陈来滨的伤情构成十级伤残。原告陈来滨之母孙桂兰出生于1937年2月19日，有子女5人。事故发生后，被告霍玉燕垫付原告医疗费20190.7元。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、工作收入证明、护理证明、户籍证明、鉴定意见等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告霍玉燕驾驶机动车与原告陈来滨驾驶的二轮摩托车在道路上相撞，造成原告陈来滨受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，霍玉燕负事故的全部责任，陈来滨无事故责任。本案事实清楚，责任明确。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告陈来滨的损失可以认定如下：
医疗费30837.6元（包含被告垫付的20190.7元）、鉴定费1000元、住院伙食补助费1620元、精神损害抚慰金1000元的诉求符合法律规定，证据合法有效，属于原告的实际损失，本院予以支持。关于误工费26311.89元的诉求，被告均认为过高，本院认为，原告提交证据证实月收入3280元，证据合法有效，本院予以支持，但其主张误工时间过长，本院根据其伤情及医嘱，参照公安部人身损害损失工作日标准，支持其误工时间为六个月，误工费合计19680元。关于护理费4438.26元的诉求，本院认为应当按照护理行业标准60元／天计算54天，护理费为3240元。关于残疾赔偿金58239.2元（包含被抚养人生活费1711.2元）的诉求，原告向本院提交证据，证实其系失地农民，且在企业连续务工一年以上，应当按照城镇居民的标准计算以上费用，本院认为符合法律规定，予以支持。关于交通费500元的诉求，被告认为过高，本院根据原告治疗护理情况，本着公平原则，酌情支持350元。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告陈来滨损失82509.2元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告损失32457.6元（包含被告垫付的20190.7元）。被告平安保险淄博公司应当在机动车交通事故责任强制保险上述两项限额内，分别赔偿82509.2元、10000元；超出交强险理赔限额的部分计22457.6元，根据霍玉燕在事故中所负的责任，由被告平安保险淄博公司按照商业保险的约定，依法承担全部赔偿责任；不在交强险及商业保险理赔范围的部分计1000元，应当由被告霍玉燕承担全部赔偿责任。但其已先予垫付医疗费20190.7元，已超出赔偿数额，本案中不再承担赔偿责任，其超付部分，可在原告获得保险理赔款后主张返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告陈来滨经济损失92509.2元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业保险理赔范围内赔偿原告陈来滨经济损失22457.6元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告霍玉燕不再负赔偿责任。
四、驳回原告陈来滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由被告霍玉燕负担2000元，原告陈来滨负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二０一四年九月十六日
书 记 员 祝 宏
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第45号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某某，无业。2000年11月24日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2009年1月19日被假释，假释考验期至2011年3月22日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2014年4月22日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某某同马某某、吕某某（均另案处理）于2013年8月26日22时许，在本市崂山区前海兴旅馆，因住宿费用与秦某某发生争执，拳击秦某某面部，致其轻伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。公诉机关建议对被告人张某某判处三年以下有期徒刑。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2013年8月26日22时许，被告人张某某同马某某、吕某某（均另案处理）在本市崂山区前海兴旅馆，因住宿费用问题与秦某某发生争执、厮打。期间，被告人张某某拳击秦某某面部，后追打秦某某，将其推倒在地，致伤。
经法医鉴定，秦某某右髌骨粉碎性骨折，符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级；口腔粘膜破损，符合钝性外力作用所致，构成轻微伤。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人吕某某、马某某的证言，证人周某某、曲某某的证言及辨认笔录，被害人秦某某的陈述及辨认笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，现场监控视频，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另，在案件审理过程中，被告人张某某与被害人秦某某就本案的民事赔偿达成调解，并支付全部赔偿款人民币6万元。被害人秦某某对被告人张某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某某被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条和第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月26日止。）
二、随案移送的视听资料光盘一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 辛 辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙成龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04549号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，太平庄信用社信贷员。
被告乔晓雷，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告孙国林，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告乔晓雷、孙国林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学、被告乔晓雷及委托代理人高宝民到庭参加诉讼，被告孙国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告乔晓雷于2011年6月15日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2014年6月14日到期。被告孙国林为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能全部给付，尚欠本金49，999.97元未给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告乔晓雷立即偿还欠我社贷款本金49，999.97元及相应利息，被告孙国林承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告乔晓雷辩称：欠款属实，但欠款发生于被乔晓雷与刘志华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且已经法院民事调解书判明，该笔欠款由刘志华承担，因此应追加刘志华为被告。
被告孙国林未答辩。
经审理查明：2011年6月15日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告乔晓雷签订保证担保借款合同一份，被告乔晓雷在原告处借款50，000元用于扣大棚，并约定还款期限为2014年6月14日，利率为月息9‰。被告孙国林为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二被告已偿还部分欠款，尚欠本金49，999.97元未偿还，并于2014年6月14日偿还利息37.80元。被告乔晓雷与案外人刘志华原系夫妻，后经本院（2011）建白民初字第03045号民事调解书调解离婚，调解书中判明“共同债务欠建平县太平庄信用社借款100，000元……由被告（刘志华）负责偿还”。
以上事实有原被告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚，被告提供调解书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告乔晓雷，被告乔晓雷应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告孙国林作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告乔晓雷系合同相对人，且无证据证明该笔欠款包括在调解书所载10万元内，原告要求追加当事人的请求，本院不予准许。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔晓雷于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49，999.97元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告孙国林对上述内容承担连带责任。
案件受理费525元，由被告乔晓雷负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第892号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人岳某，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度初中，户籍地湖南省新邵县。因本案于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）773号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日22时许，被告人岳某在本市XXXX档口，使用盗得的钥匙开门入内，将被害人刘某放在档口收银台抽屉内的现金27600元盗走。得手后被告人即携赃逃离现场。2014年4月3日，被告人岳某被被害人抓获扭送公安机关归案。及后公安机关共缴回赃款19500元，已发还被害人。另，被告人岳某已将剩余赃款8100元退赔给被害人并取得谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，监控录像及录像说明，搜查笔录，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的接案经过，被害人出具的谅解书及收据，证人岳某、姚某、胡某的证言，被害人刘霞明的陈述，被告人岳某的供述，被告人岳某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某如实供述自己罪行，且已将赃款退赔给被害人并取得谅解，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月十八日
书记员 唐晓晖
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行。
法定代表人：井卫丽，行长。
被执行人韦学七。
本院在执行（2015）兴法执字第1480号，因被执行人未履行生效法律文书，本院于2015年11月4日依法扣划了被执行人韦学七名下的存款4800元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年二月十五日
书记员 谭铭会
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第140号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人钟某，户籍地内蒙古。因本案于2014年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人潘林华、刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人潘林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日0时55分许，被告人钟某酒后驾驶浙f×××××号牌小型汽车行驶至g60沪昆高速公路江西方向89km＋200m处时与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告人钟某负事故全部责任。经检验，被告人钟某血液中酒精含量为246mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证查询结果、车辆信息、提取血样登记表、执勤报告、理化检验报告、道路交通事故认定书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其在高速公路上醉酒驾驶机动车且酒精含量达200mg／100ml以上，并发生事故，负事故全部责任，应从重处罚。辩护人提出被告人钟某能如实供述罪行，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 高媛媛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第260号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘春国，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月21日被莒县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪、放火罪于同年12月25日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘春国犯放火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人刘春国及辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘春国因莒县洛河镇西地村冯某甲不愿继续与其保持同性恋关系，遂产生报复之念。2013年8月18日23时许，被告人刘春国携带装有汽油的瓶子至冯某甲（与其父母同住）家门口，将汽油泼在冯某甲家的大门上，用打火机点燃。被告人刘春国逃跑后，又用手机发信息给冯某甲之父冯某乙，进行恐吓。经莒县价格认证中心鉴定，被害人冯某乙的损失为人民币100元。2013年11月21日，青岛市公安机关在青岛市城阳区汽车北站附近将被列为网上逃犯的被告人刘春国抓获归案。
上述事实，被告人刘春国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，人口信息查询，办案说明，辨认笔录，证人战某、冯某丙的证言，被害人冯某乙、董某的陈述，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春国在居民生活区内故意放火焚烧他人财物，虽尚未造成严重后果，但其行为已足以危害公共安全，已构成放火罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘春国到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘春国在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘春国自愿认罪、具有悔罪表现、认罪态度好、系初犯、尚未造成严重后果的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘春国之亲属在法院判决前仍未对被害人作出赔偿，故辩护人关于被告人刘春国愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人刘春国具有立功表现的辩护意见，经查，被告人刘春国因涉嫌故意杀人罪被抓获后，向侦查机关供述了其与他人购买刀具、通过网络购买迷药、迷烟，并提供了卖家的QQ号，经公安机关鉴定，该迷药含有氯硝安定等成分，遂立为贩卖毒品案件进行侦查，并在济南市公安局的配合下将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩某抓获。被告人刘春国供述迷药来源及出售迷药者的QQ号，属于被告人应当供述的范围，公安机关根据其供述，在相关部门的配合下将韩云宣抓获归案，不应认定其具有立功表现，故辩护人关于被告人刘春国具有立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春国犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年七月二日
书 记 员 倪守珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第40号
原告马某某，女。
被告柏某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 王建业
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁 萌
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01648号
原告李伟。
委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行。
被告毛明艳。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起提起上诉和反诉，代收法律文书。
被告刘凤桥。
委托代理人付达，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
本院于2015年10月26日立案受理原告李伟诉被告毛明艳、刘凤桥建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年12月9日向被告毛明艳送达了起诉状副本等相关诉讼材料，被告毛明艳于2015年12月15日向本院提出管辖权异议，认为本案两被告住所地及经常居住地均不在本院管辖区域，原、被告争讼的建设工程施工合同所涉及的内容也与本院没有关联，请求本院将案件移送至十堰市茅箭区人民法院管辖。经审查，被告毛明艳、刘凤桥已迁出原户籍地湖北省竹山县多年，毛明艳现住十堰市茅箭区五堰街办香港街24号，刘凤桥现住湖北省武汉市武昌区卓刀泉路名都花园108幢2单元502号。
本院认为，被告毛明艳提出的管辖权异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告李伟诉被告毛明艳、刘凤桥建设施工合同纠纷一案移送至十堰市茅箭区人民法院管辖。
审判员 王申宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00690号
原告：于富，男。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村十七组。
法定代表人：李威，该该合作社理事长。
原告于富诉被告凤城市建威山野菜专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于富、被告凤城市建威山野菜专业合作社法定代表人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月22日与被告签订了新建保温大棚合同，约定为被告承建保温大棚，建设的大棚单价1.4万元，工程共计造价70万元。2010年10月1日，原告承建的大棚竣工并交付，被告支付原告工程款尚欠5万元，被告为原告出具了欠据一份。经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付工程欠款5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告凤城市建威山野菜专业合作社辩称：欠款属实，现在被告的大棚并未进入生产状态，请求延期给付。
经审理查明：2010年5月，原告于富与被告凤城市建威山野菜专业合作社签订了一份建设工程施工合同，约定由原告为被告建设保温大棚50座，单价1.4万元，工程造价根据70万元。原告按约完成了工程并交付。被告支付了大部分工程款，尚欠5万元未付。2013年2月28日，被告为原告出具了欠据一份，由于被告未能及时偿还工程欠款，原告为索要此款及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有方双方当事人的当庭陈述、欠据等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告凤城市建威山野菜专业合作社为原告出具的欠据，证明原、被告双方对工程欠款的事实无争议。被告以暂时无力偿还作为抗辩理由，本院认为，原告按照双方签订的建设施工合同已经完成合同约定的义务并已交付，被告对原告的资质、工程质量未提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。原告虽然没有施工资质，但被告发包的工程已经交付，被告亦为原告出具欠据，证明工程已经验收。故被告的该抗辩观点因无证据证明及法律依据，本院不予采信。原告请求被告给付欠款，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告凤城市建威山野菜专业合作社于本判决生效后三十日内，给付原告于富工程款5万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 珺
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第571号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨东，曾用名“杨老五”，男，1971年10月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
被告人顾尧龙，绰号“平安”，男，1985年1月1日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。2002年3月7日曾因犯抢劫罪于2002年3月7日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年四个月(刑期自2001年9月15日起至2003年1月14日)。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]498号起诉书指控被告人杨东、顾尧龙犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人杨东、顾尧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月12日上午6时许，被告人杨东、顾尧龙经预谋后，由被告人杨东窜至平阳县水头镇金塔大道1号皮革加工厂内假装挑皮，将陈廷普堆放在该厂内加工的225张半成品一级蓝矾菜猪皮偷运至被告人顾尧龙暂住处，随后由被告人顾尧龙予以销赃。经鉴定，该被盗225张菜猪皮共价值人民币14850元。
案发后，被告人顾尧龙于2013年3月11日向公安机关投案。
上述事实，被告人杨东、顾尧龙在庭审过程中亦无异议，并有失主陈廷普的陈述，证人卢某、林某的证言，价格鉴定结论书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东、顾尧龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾尧龙有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨东归案后能如实供述自己的罪行，被告人顾尧龙犯罪后能自首，本院均依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，应责令其退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年12月19日止。）
二、被告人顾尧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年10月10日止。）
三、责令被告人杨东、顾尧龙退赔共同违法所得人民币14850元，返还给失主陈廷普。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年五月二十九日
代书记员 陈 东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06141号
原告何某某，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人苟喜，四川省华蓥市法律援助中心律师。
被告李某某，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
原告何某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人苟喜，被告李某某的委托代理人邓章芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2005年正月经人介绍认识，后长期在一起同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告先租房居住，于2008年共同出资购买了房屋一套，于2013年10月共同出资购买了房屋一套，并将之前购买的第一套房屋售出。双方同居生活期间，被告于2013年2月1日生育一子，取名李某某。2014年7月，原告发现李某某并非原告亲生。现诉请：1、判令被告返还小孩抚养费18000元及所垫支的社会抚养费3000元；2、平均分割原、被告同居生活期间共同出资购买的房屋；3、判令被告赔偿精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述双方同居关系存续期间不属实，原告2010年才与其前妻离婚，原、被告于2012年2月才开始同居生活，至2013年7月即已解除同居关系。原、被告并未登记结婚，原告无权要求被告赔偿精神抚慰金。被告于2008年购买了房屋一套，购买该房屋时被告尚未与原告同居生活，购房款系被告个人出资；2013年10月，被告将该房屋出售后又购买了一套房屋，原告并未出资，故该房屋属被告的个人财产，被告无权要求分割。被告在与原告同居生活前经营了两辆货车，并雇佣原告担任驾驶员，后原、被告开始同居生活。双方同居生活期间将该两辆货车售出，另以原告名义购买了一辆货车和一辆轿车。被告在与原告同居生活期间于2013年2月所生育的孩子李某某并非原告亲生属实，但李某某一直由被告照顾扶养，原告无权要求被告返还抚养费。
经审理查明，原、被告原系同居关系。2013年2月1日，被告在与原告同居生活期间生育一子，取名李某某。李某某出生后，原、被告于2013年3月至同年8月期间雇佣蒋玉兰协助抚养照顾李某某。2013年5月，原告以个人名义购买了牌号为川XAXX**的吉利牌小型轿车一辆，登记在原告名下；原告还与郑太平合伙购买了牌号为川X0XX**的货车一辆共同经营货运业务。2013年10月，被告以个人名义购买的房屋一套，登记在被告名下。2014年7月，原告发现李某某与自己无亲缘关系，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，原告与其前妻于2010年离婚。
法庭审理过程中，原、被告对双方同居关系存续期间各执一词，原告诉称双方自2005年开始同居生活至2014年7月，被告辩称双方自2012年开始同居生活至2013年7月，但双方均未举示证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，证人蒋某某的证言，出生医学证明，常住人口登记卡，房地产权证，机动车行驶证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，负有举示证据予以证明的责任，因举证不能导致其所主张的事实处于真伪不明的状态的，负有举证责任的一方应当承担其所主张的事实不被人民法院采信的不利后果。原、被告虽曾同居生活，但双方并未登记结婚。被告以个人名义购买的房屋，且登记在被告个人名下，即使被告购买该房屋的行为发生在双方同居生活期间，但原告并不能依据其与被告的同居关系而当然地取得被告以个人名义所购买的房屋的所有权；现原告并未举示证据证明在被告购买房屋时其存在出资的行为及其所出资金的数额，导致该房屋是否系原、被告双方共同出资购买处于真伪不明的状态，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。故本院对原告提出的位于合川区三汇镇民和街45号9-4-2的房屋属于原、被告共同所有的主张不予采信，对原告提出的要求分割该房屋所有权的诉讼请求亦不予支持。
同理，虽然被告购买川XAXX**吉利牌小型轿车和川X0XX**货车的行为发生在其与被告同居生活期间，但被告亦不能依据其与原告的同居关系而当然地取得原告以个人名义所购买的车辆的所有权；现被告并未举示证据证明在原告购买上述车辆时其存在出资的行为及其所出资金的数额，导致上述车辆是否系原、被告双方共同出资购买处于真伪不明的状态，被告亦应承担举证不能的法律后果。故本院对被告提出的川XAXX**吉利牌小型轿车和川X0XX**货车属于原、被告共同所有的主张亦不予采信。
被告在与原告同居生活期间所生育之子李某某与原告并无亲缘关系，原告在不知情的情况下与被告共同抚养和照顾李某某直至双方同居关系解除，对于原告在抚养和照顾李某某的过程中所支出的抚养费用，被告应予返还。因原告并未举示证据证明其在抚养和照顾李某某的过程中所花费的抚养费用的具体数额，根据本案实际情况，本院酌情主张10，000元。因原、被告之间并不存在夫妻关系，原告以被告在与其同居生活期间与第三人发生不正当关系为由要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持.
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告何某某抚养费10，000元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费1，040元，减半收取520元，由原告何某某承担470元，由被告李某某承担50元，该款项已由原告何某某预付，限被告李某某于支付本判决第一项规定款项时一并支付给原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费1，040元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一四年十一月五日
书记员 李健军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保字第2号
申请人：杨恩华。
被申请人：夏广玉。
被申请人：韩同起。
申请人杨恩华与被申请人夏广玉、韩同起机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏广玉、韩同起鲁V×××××号面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年一月八日
书记员 赵海波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第20号
申请人周某某，男，2003年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人周某某，女，2005年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
上述二申请有的监护人周某某，男，1951年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
申请人周某某、周某某要求宣告阳某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人周某某、周某某诉称，被申请人阳某系申请人的母亲，被申请人于2007年2月16日从宁远县中和镇羊山头村离家出走，至今未归。经多次寻找，仍下落不明，被申请人外出失踪已经达7年之久。因此请求法院依法宣告阳某失踪。
经查，被申请人阳某，女，1986年9月13日出生，汉族，四川省仪陇县人，。被申请人系申请人周某某与周某某的母亲，被申请人阳某于2007年2月16日离家出走后一直未归，至今下落不明，经多方寻找无音讯已达7年之久。被申请人阳某无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月1日在人民法院报发出寻找阳某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，阳某仍下落不明。
本院认为，被申请人阳某外出已满7年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告阳某失踪，本院受理后，于2014年4月1日发出公告，现公告期满，被申请人阳某仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告阳某为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一四年七月七日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00697号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年2月14日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年9月22日19时30分许，被告人李某某驾驶豫A630**号面包车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市方山镇押庄路段，未按照操作规范安全驾驶，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，将行人王某甲及其孙子王某乙撞伤，王某甲经抢救无效死亡，经禹州市交警大队认定：被告人李某某负此事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月22日19时30分许，被告人李某某驾驶豫A630**号面包车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市方山镇押庄路段，未按照操作规范安全驾驶，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，将行人王某甲及其孙子王某乙撞伤，王某甲经抢救无效死亡，经禹州市交警大队认定：被告人李某某负此事故全部责任。2015年11月3日，被告人李某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人李某某已与被害人亲属达成赔偿协议，按照赔偿协议及收款收据显示赔偿被害人人民币165000元，取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人亲属的经济损失，并征得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十二月十八日
书记员 关毛毛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2383号
原告杜某某，女，1980年10月15日生，汉族。
委托代理人孙涛、刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，1971年9月14日生。
原告杜某某诉被告付某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜某某及委托代理人刘启军到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称，2013年10月31日，原、被告双方因夫妻感情破裂，于毕节市七星关区鸭池镇人民政府婚姻登记处登记离婚，并签订离婚协议。协议约定“付某由原告抚养，被告按照300元／月支付抚养费”。协议签订后原告仅支付了一个月的抚养费，从2013年12月至今一直都是原告自费抚养付某。拒不履行《离婚协议书》中所约定的义务，《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，应当履行。故根据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，原告特向法院起诉，望法院判决：1、被告履行《离婚协议书》中抚养费300元／月的义务，共计6600元（自2013年12月至2015年9月止，暂记）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某缺席但提交书面答辩称，我和杜某某结婚后，家庭关系一向很和谐。几年后我们的女孩付某出生了，孩子满两周岁左右时杜某某便和他表哥吴健在毕节搞传销。因为在毕节骗不到亲戚朋友上当，吴健就把她叫到深圳那边去搞传销，去深圳五六年我们家庭从未得到杜某某的一分钱，孩子用费是我打零工所得的钱，离婚杜某某提出离婚，我当时想尽一切办法想挽留她，想保住一个完整的家庭，她寻死寻活。我不得不答应她离婚。杜某某在有生之年在我们的房屋里居住，至于孩子的抚养费问题我是答应的，我不推脱责任，而家庭情况让我实在没有办法给付抚养费，因父亲69岁，母亲65岁，且大脑不管事，生活不能自理，家庭极度贫困，原告杜某某提到的房子，当时是借款为了还贷我去工地做小工时大脑和背部收到严重伤害，愈后导致不能干重活。现在维持生活很困难。离婚时我提出要孩子，杜某某说要带孩子就要给她10万元人民币，因没钱又怕她想不开，我才同意杜某某提出的条件。现我实在是无能力请求将女儿判给我，我就是讨口要饭也要保证女儿的温饱，杜某某所诉的二楼居住权问题，杜某某可以随时来住。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告双方因夫妻感情破裂，于毕节市七星关区鸭池镇人民政府婚姻登记处登记离婚，并签订离婚协议。协议约定“付某由原告抚养，被告按照300元／月支付抚养费”。协议签订后原告仅支付了一个月的抚养费，从2013年12月至今一直都是原告自费抚养付某。拒不履行《离婚协议书》中所约定的义务。起诉到法院请求判决：1、被告履行《离婚协议书》中抚养费300元／月的义务，共计6600元（自2013年12月至2015年9月止，暂记）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认定的上述事实，有各方当事人的陈述，有原告提供的证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方离婚时签订的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，应当履行，且被告作为孩子父亲抚养孩子是自己应尽的责任。至于被告辩称的可以将孩子判决自己是变更孩子的抚养权问题，被告另案起诉要求变更。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告付某某每月给孩子抚养费人民币300.00元给原告杜某某。时间从自2013年12月起至2021年6月时止或《离婚协议书》变更或中止时止；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一五年九月一日
书记员 刘 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02566号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：林淙杨，现住沈阳市于洪区长江北街****号****室。
本院立案受理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告林淙杨物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月八日
书记员 魏立涛
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第793号
原告刘德国，男，生于1958年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
被告华蓥市万祥煤业有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村四社。
法定代表人唐敦万，该公司总经理。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
原告刘德国诉被告华蓥市万祥煤业有限公司（以下简称万祥煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德国及其委托代理人苟喜到庭参加了诉讼；被告万祥煤业公司的法定代表人唐敦万未出庭，委托其代理人彭占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德国诉称：原告刘德国从2012年2月开始到被告处从事井下掘井工作，2014年5月中旬，被告口头通知原告不再上班。原告申请劳动仲裁，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告刘德国遂起诉来院，要求确认原告刘德国于2012年2月至2014年5月期间与被告万祥煤业公司存在劳动关系；本案的案件受理费由被告承担。
原告刘德国就其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书1份，证明原告刘德国向法院起诉前已申请仲裁，符合法律规定的程序；
3、唐敦万书写的刘德国等人的工资结算单1份及广能集团医院检查报告单1份，证明原告与被告之间存在劳动关系；
3、对证人苗某某、唐某某、蒋某某所作的调查笔录各1份及三人出庭作证的证言（已记录在卷），证明原告刘德国从2012年2月开始到被告万祥煤业公司工作到2014年5月中旬离开。
被告万祥煤业公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉请。
被告万祥煤业公司向本院提交了2012年9月该公司的工伤保险缴费名册1份及2012年9月、2014年4月该公司的生育保险缴费名册各1份，证明原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告万祥煤业公司成立于2011年2月17日。原告刘德国从2012年2月起到被告万祥煤业公司上班，从事井下掘进工作，2014年5月原告离开被告单位。嗣后，原、被告发生劳动争议，原告刘德国申请劳动仲裁，华蓥市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。原告刘德国遂以诉称理由起诉来院，要求支持其诉请。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立，被告万祥煤业公司是从事煤炭开采、生产、销售的合法企业，具备用工的主体资格。原告刘德国要求确认在2012年2月至2014年5月期间与被告万祥煤业公司存在劳动关系的诉请，有工友的出庭证言予以证实，被告万祥煤业公司辩称原告不是被告的职工，但未提交相关证据来否定原告的主张，且被告提交的缴费名册能够证明原告申请的出庭证人唐伦富系被告单位职工，唐伦富与原告及另两名证人相互证实，均系被告单位职工，被告不能以未为原告购买社会保险为由，来否定原告系被告单位职工。被告的辩称主张与查明的事实不符，本院不予采信。因此，本院确认原告刘德国在2012年2月至2014年5月期间与被告万祥煤业公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告刘德国与被告华蓥市万祥煤业有限公司在2012年2月至2014年5月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告华蓥市万祥煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋婷婷
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第79号
原告李某。
法定代理人朱益波。
法定代理人李辛容。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告李某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某的委托代理人陈斌于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 叶建元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭其伦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第01929号
原告朱莉，居民。
被告李勇健，居民。
本院在审理原告朱莉与被告李勇健民间借贷纠纷一案中，因原告朱莉未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 禹怀
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第01929号原告朱莉，居民。被告李勇健，居民。本院在审理原告朱莉与被告李勇健民间借贷纠纷一案中，因原告朱莉未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱欢二〇一四年六月六日书 记 员  禹怀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第653号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，高中文化。因本案于2014年7月7日被被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月23日0时许，被告人汪某与朋友陈某某、周某在长沙市芙蓉区马王堆惠泽园小区对面的夜宵摊吃夜宵，期间汪某喝了白酒。3时许，陈某某开汪某所有的牌照湘ALC5**的红旗牌汽车将汪某送到长沙市芙蓉区扬帆小区楼下，陈某某将车停好后便独自打的士回家，汪某驾驶湘ALC5**小型轿车继续前行。当其沿浏阳河大道由南往北逆向行驶至新桥小区地段时，遇佘某某驾驶湘AVF1**小型轿车搭乘姜某某停靠在路边。由于汪某醉酒（经鉴定，汪某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为304.9毫克／100毫升）和无机动车驾驶证驾驶致使湘ALC5**小型轿车左前角与湘AVF1**小型轿车左前角相撞（经鉴定，当事车辆湘ALC5**轿车在事故发生时的行驶速度为76-80km／h）造成两车受损（经鉴定，湘ALC5**红旗7165车的维修费用为人民币24811元，湘AVF1**东风日产DFL7151车的维修费用为人民币26143元），汪某，姜某某受伤。姜某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，姜某某系交通钝性暴力至心脏损伤导致心源性休克死亡。
2014年4月29日，汪某与被害人佘某某、被害人姜某某的家属罗某、吴某某、姜某某、雷某某达成了交通事故赔偿调解，汪某承担因姜某某死亡医疗抢救费、法医鉴定费、尸体检测费以及汪某一次性赔偿被害人家属共计60万元。湘ALC5**、湘AVF1**两车车损费。停车施救费、检车费由汪某承担。同日，被害人佘某某和被害人姜某某的家属出具谅解书，不再对汪某追究刑事责任。
2014年5月29日，长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队道路交通事故认定书认定，在2014年4月23日的交通事故中汪某是造成此次事故的全部过错方，应承担此次事故全部责任。佘某某、姜某某无过错，无责任。
被告人汪某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案信息登记表、120急救中心证明、到案经过，死亡证明，赔偿调解书、收条、谅解书，证人佘某某、罗音、周某、陈某某、段永新的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人汪某的户籍证明及现实表现材料等材料，被告人汪某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通运输管理法律法规，发生一人死亡，负全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人汪某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人汪某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初562号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：陈卫平，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈卫平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 凌青青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02386号
原告彭茂红，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告彭茂红诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭茂红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭茂红撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费87元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 涓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4530号
原告牛凤仪，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宝力高，男，62岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告小翁哈，女，60岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告宋国成，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与三被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月9向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，合计605元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年十二月九日
书记员 崔晓娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1598号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：韩宪，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告韩宪、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告韩宪、吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩宪偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日被告韩宪与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款本金人民币50000.00元整，借款期限12个月即2014年12月3日起至2015年12月2日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户联保借款保证合同，为被告韩宪贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告韩宪未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份，证明原被告之间的借贷事实成立，借款金额为人民币50000.00元，贷款年利率为10.36%，逾期利息上浮50%，已过还款期限；
证据2、被告韩宪身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
证据3、借款凭证一份，证明贷款实际发放；
证据4、借款保证合同一份，证明保证人为此笔贷款承担连带保证责任；
证据5、原告的营业执照，证明原告的主体资格。
被告韩宪、吉林市合旭农业生产资料有限公司未向本院提供证据。
经质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告与被告韩宪签订《个人农户借款合同》，被告韩宪向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止，借款年利率为10.36﹪，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户联保借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告韩宪于2014年12月3日取得了借款。到期后被告韩宪未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
本院认为，被告韩宪与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告韩宪未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未利息保证合同义务，依法应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2014年12月3日起至2015年12月2日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.36%给付合同期内利息；自2015年12月3日起至本判决生效后十日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.36%计收逾期利息并在年利率10.36%基础上上浮50%计收罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告韩宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告韩宪负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月十六日
书记员 王红凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2903号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人:济宁天威石化有限公司
被执行人:山东鑫大宇石油科技有限公司
被执行人:济宁市欧佳石化有限公司
被执行人:续新安
被执行人:孟祥敏
被执行人:李立强
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2903号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2903号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社被执行人:济宁天威石化有限公司被执行人:山东鑫大宇石油科技有限公司被执行人:济宁市欧佳石化有限公司被执行人:续新安被执行人:孟祥敏被执行人:李立强本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2903号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 艾 波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3330号
原告：仙居县时兴包装装璜厂，住所地：仙居县福应街道新屋陈村，组织机构代码：X1005671-0.
法定代表人：张霞萍，系该厂厂长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈亚萍。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：肖素恒。
原告仙居县时兴包装装璜厂为与被告陈亚萍、肖素恒承揽合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告仙居县时兴包装装璜厂撤回起诉。
案件受理费6851元，减半收取3425.5元，由原告仙居县时兴包装装璜厂负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 叶彬彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7174号
申请人：临泉县滑集镇高老小学，住所地安徽省临泉县滑集镇高老庄行政村，组织机构代码341221010048。
法定代表人：任洪彬，任该校校长。
原告孙根与被告临泉县滑集镇高老小学（以下简称高老小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月22日，被告高老小学向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称保险公司）为共同被告，因被告高老小学在该保险公司投保有校（园）方责任险，该保险公司应承担保险责任。
本院经审查认为：被告高老小学与保险公司之间系保险合同关系，与本案不是同一法律关系，在无法律规定的情况下，该保险公司不宜被追加为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回临泉县滑集镇高老小学追加中国人民财产保险股份有限公司临泉县支公司为共同被告的申请。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7174号申请人：临泉县滑集镇高老小学，住所地安徽省临泉县滑集镇高老庄行政村，组织机构代码341221010048。法定代表人：任洪彬，任该校校长。原告孙根与被告临泉县滑集镇高老小学（以下简称高老小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月22日，被告高老小学向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称保险公司）为共同被告，因被告高老小学在该保险公司投保有校（园）方责任险，该保险公司应承担保险责任。本院经审查认为：被告高老小学与保险公司之间系保险合同关系，与本案不是同一法律关系，在无法律规定的情况下，该保险公司不宜被追加为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回临泉县滑集镇高老小学追加中国人民财产保险股份有限公司临泉县支公司为共同被告的申请。审判员  杨子全二〇一七年十二月十八日书记员  郭 秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第84号
上诉人（一审被告）桂林市市政工程管理处。
法定代表人秦红，主任。
委托代理人黄翊，广西卓合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）桂林市七星区穿山街道办事处。
诉讼代表人林弘，主任。
委托代理人唐斌华，该办事处司法所工作人员。
委托代理人龙海，该办事处司法所工作人员。
被上诉人（一审原告）桂林永兴投资有限公司。
法定代表人唐翔，董事长。
委托代理人王小军，公司法律顾问。
上诉人桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处与被上诉人桂林永兴投资有限公司确认合同效力一案，因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）象民初字第29号民事裁定，于2014年2月25日向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桂林市市政工程管理处的委托代理人黄翊、上诉人桂林市七星区穿山街道办事处的委托代理人唐斌华、龙海及被上诉人的委托代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认为，虽然原被告签订的合同涉及不动产合作开发建设，但本案系确认合同无效纠纷，并非不动产纠纷，不适用不动产所在地专属管辖的规定。因此，二被告以本案属不动产纠纷为由提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定：驳回被告桂林市市政工程管理处、被告桂林市七星区穿山街道办事处对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处上诉认为，一审法院认定该院对案件具有管辖权，违反专属管辖，其理由无任何逻辑及依据。无论本案之案由是“确认合同无效之诉”，还是“确认解除合同无效之诉”，其合同性质均是独一的，不可能改变，即该合同确系涉及土地、房地产开发等不动产纠纷，一审法院认定“并非不动产纠纷”毫无理由，也没有提供任何的法律依据，把结论当理由不能令人信服。
2012年5月8日，由桂林市象山区人民法院受理原告桂林市七星区穿山村委会第九村民小组诉被告桂林市市政工程管理处、龙四弟等八人确认土地征用协议无效纠纷一案，由上诉人桂林市市政工程管理处提出管辖权异议，桂林市象山区人民法院以（2012）象民初字第469号民事裁定书裁定将该案移送至桂林市七星区人民法院管辖，后由桂林市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）桂市立民终字第151号裁定维持原裁定。而时至今日，桂林市象山区人民法院却作出相反的裁定实在令人无法理解。
鉴于本案开发项目位于桂林市七星区施家园，即不动产所在地是位于桂林市七星区，故请求：二审人民法院裁定撤销桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第29号民事裁定，将本案移送至桂林市七星区人民法院管辖。
本案经本院审理认为，本案系请求确认解除合同无效纠纷，审理对象并未涉及不动产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因此，本案不适用专属管辖，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认为本案不属于不动产纠纷而驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年四月一日
书记员 吕 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第40-1号
申请执行人伊某。
被执行人翟某。
本院在执行翟冬花诉陈朝禄抚养费纠纷一案中，尚有125000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第40号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第40-1号申请执行人伊某。被执行人翟某。本院在执行翟冬花诉陈朝禄抚养费纠纷一案中，尚有125000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第40号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保615号
申请人周开碧，女，1978年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被申请人秦永华，男，1955年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周开碧为与被申请人秦永华民间借贷纠纷，于2016年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人秦永华的财产予以保全，并由刘小波自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人秦永华的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李新蕊
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0045号
原告盐城市华越建材有限公司，住所地在东台市梁垛镇工业大道5号。
法定代表人奕卫东，该公司董事长。
委托代理人杨峰，该公司办公室主任。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市东台镇海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人武军，该局副局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人周兴龙，男，汉族。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
原告盐城市华越建材有限公司诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年3月23日依法受理。在审理过程中，原告以被告已改变被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市华越建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市华越建材有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 张 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00563号
申请执行人：软星科技（北京）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：合肥市蜀山区新视野网吧
负责人：孙学平，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区新视野网吧名下银行存款5653.2元（其中赔偿金5000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年8月1日起计算至2014年7月21日利息为583.2元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00007号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人李某甲。因涉嫌行贿罪于2014年8月1日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月14日经荆州市人民检察院决定逮捕，8月18日由洪湖市公安局执行逮捕。2014年9月30日经洪湖市人民检察院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。2015年1月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月23日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人文浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人李某甲于2010年9月至2011年5月期间，为了达到中标洪湖市人民医院整体搬迁规划设计和建筑设计的目的，向受托人行贿人民币30万元的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人李某甲犯行贿罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员巨额财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人文浩的辩护意见：一、被告人在犯罪过程中主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；二、被告人具有自首情节；三、被告人有适用非监禁刑的条件；四、被告人对于人民医院工程进度具有重要指导作用，如果判实刑将会对在建工程质量和进度造成很大影响。
经审理查明，被告人李某甲于2010年9月至2011年5月，为了达到中标洪湖市人民医院整体搬迁规划设计和建筑设计的目的，请托洪湖市行政服务中心副主任王某，个人决定分4次共送现金30万元，以谋取不正当利益，具体为：2010年9月送现金5万元，2010年11月送现金5万元，2011年4月送现金12万元，2011年5月通过汇款送8万元。在王某的帮助下，广州建筑某院有限公司于2010年12月中标。
另查，洪湖市人民检察院反贪污贿赂局于2015年1月4日出具一份《情况说明》：“2014年8月1日，我院工作人员与洪湖市纪委有关人员通知李某甲到洪湖市人民检察院接受调查，在随后的讯问中李某甲如实交待了自己行贿的犯罪事实。
又查明，被告人李某甲现已退款40万元人民币至洪湖市人民检察院。
认定上述事实的主要证据有：
1.到案经过；被告人李某甲的身份信息；广东建筑某院有限公司对洪湖市人民医院规划设计图纸（备选方案）、说明、设计合同、招标文件、评审表、评标报告等书证；罚没收据等书证材料；
2.证人张某、李某乙、胡某、汤某、王某的证言；
3.武汉市洪山区司法局关于被告人李某甲社区矫正评估书一份；
4.被告人李某甲的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物30万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经武汉市洪山区司法局社区矫正办对其考察，认为被告人李某甲一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所在社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 刘亦周
二〇一五年一月十日
书 记 员 晏兵华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05458号
原告陕西安易达物流有限公司。住所地：西安市未央区邓六路***号。注册号610000100491375。
法定代表人吴照锋，总经理。
委托代理人付晨芬，女，该单位行政文员。
被告胡先锋，男，1967年8月24日出生，汉族。
委托代理人王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
原告陕西安易达物流有限公司与被告胡先锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西安易达物流有限公司委托的代理人付晨芬，被告胡先锋及其委托代理人王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月12日到其公司从事司机及押运员工作。因被告在运输期间存在亏油等现象，其多次强调要按照规定运输，不能超出成品油合理的损耗范围。后因其要对司机运输行为进行规范化管理，故自2013年7月30日起，被告便擅自不来上班，故仲裁委认定其系违法解除劳动合同缺乏事实及法律依据。其与被告2012年7月1日签订《西安市危险物品运输企业驾驶员聘用合同书》，该合同书系双方协商一致签订，意思表示真实，内容合法有效，具有劳动合同的性质，未央区仲裁委认为双方未签订书面劳动合同缺乏事实和法律依据。被告在职期间，双方约定基本工资3000元中包含500元社保补贴，故其不应为被告补办补缴2012年4月12日至2013年7月31日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。综上，请求判令：1、驳回被告要求其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12928.68元及未签订劳动合同双倍工资47405.16元的仲裁请求；2、其不为被告补办补缴2012年4月12日至2013年7月31日期间的养老、医疗、工伤、失业保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年7月30日之前原告公司领导变更，其和同事向领导书面提出合理发放工资及不能拖欠工资等正常要求，却遭到领导的辞退。因此，原告对其属于违法辞退，应当向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金12928.68元。原告提交的《西安市危险物品运输企业驾驶员聘用合同书》不是其签名，且不具备劳动合同的性质，原告应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资47405.16元。原告所称其工资中包含500元的社会保险补贴并不属实，原告应为其补办补缴社会保险。
经审理查明，被告于2012年4月12日到原告公司从事司机工作至2013年7月30日。在职期间，原告未按照劳动合同法的要求与被告签订书面劳动合同。2012年5月被告实领工资3360元，2012年6月至2013年3月实领42538.23元，2013年4月实领5382.33元。离职前12个月平均工资4359.57元。后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、向其支付违法解除劳动合同的赔偿金1.35万元；2、支付未签订劳动合同双倍工资4.95万元；3、为其补办补缴2012年4月5日至2013年7月30日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。2014年8月15日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）205号裁决书，裁决：1、原告为被告补办补缴2012年4月12日至2013年7月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12928.68元、未签订书面劳动合同双倍工资差额47405.16元。原告不服该裁决，遂诉至本院，形成诉讼。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告提交的《西安市危险品运输企业驾驶员聘用合同书》、被告工资统计表，被告提交的未劳人仲案字（2014）205号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提交的《西安市危险品运输企业驾驶员聘用合同书》，不符合法律规定的劳动合同的内容要求，不能认定为双方已签订劳动合同，故被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资应予支持。2012年5月被告实领工资3360元，按照每月21.75天的计薪天数折算，当月被告日工资为154.48元。2012年5月13日至31日，正常工作天数为14天，该期间被告应得工资2162.72元。2013年4月被告实领工资5382.33元，折算后日工资为247.46元。2013年4月1日至11日正常工作日为8天，该期间被告应得工资1979.68元。现包含原告2012年6月至2013年3月期间向被告支付的工资42538.23元，原告总计应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额46680.63元。原告制定新的公司规章制度，涉及被告的切身经济利益，但未经法定程序且未征求被告意见，被告对此提出异议，合情合理，现原告称被告系自行离职，本院不予采信，本院采信被告所称其系经原告口头辞退。因原告解除劳动合同的行为不符合劳动合同法规定的情形和程序，故该解除行为违法，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。现结合被告在原告处的工作年限，按照离职前12个月的平均工资标准，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金13078.71元，但因被告答辩服从仲裁裁决结果，故该项赔偿金的数额本院确认为12928.68元。劳动者与用人单位因补办社会保险手续、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求为其补办相关社会保险，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西安易达物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告胡先锋未签订书面劳动合同双倍工资差额46680.63元、违法解除劳动合同的赔偿金12928.68元；
二、驳回原告陕西安易达物流有限公司其余诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 陆益民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋玉坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第38号
申请人上海杭潮新型墙体材料有限公司。
法定代表人徐正法，该公司经理。
申请人上海杭潮新型墙体材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005223411103，票面金额为57998.27元，出票人为江苏常发制冷股份有限公司，收款人为常州振声暖通管业有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海杭潮新型墙体材料有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第554号
原告：陈鸿福。
被告：张弘。
被告：金向阳。
原告陈鸿福与被告张弘、金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并依法由审判员田兆余适用简易程序审理。案件审理过程中，被告张弘提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回申请。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鸿福到庭参加诉讼，被告张弘、金向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈鸿福以被告张弘未归还借款、被告金向阳为承担担保责任为由，诉请判令被告张弘立即归还借款3000000元并按月利率2%支付自2014年8月20日起至实际履行之日止的利息，被告金向阳对上述款项承担连带清偿责任。
被告张弘、金向阳未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款交付时间：原告于2014年3月20日至2014年5月14日共八次向被告张弘汇款3000000元；
二、借条出具时间：2014年5月20日；
三、借款期限：2014年5月20日至2015年5月20日；
四、约定利息：月利率2%；
五、利息支付情况：自2014年5月至2014年8月每月分别支付利息60000元，其余利息未支付；
六、还款情况：本金未归还；
七、担保情况：被告金向阳作为保证人为被张弘借款提供担保；
八、其他情况：被告张弘在管辖异议申请书中称原告与二被告系同事关系，对此，原告予以认可，并陈述实际借款人为金向阳。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证以及原告陈鸿福在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条和汇款凭证等证据，应视为被告张弘已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限和利息，被告张弘未按约定期限还本付息，故原告要求被告张弘归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金向阳自愿为上述借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告要求被告金向阳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弘于本判决生效后十五日内返还原告陈鸿福借款3000000元，并按月利率2%支付自2014年8月20日起至实际履行之日止的利息；
二、被告金向阳对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告金向阳承担清偿责任后可向被告张弘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费35120元，减半收取计17560元，由被告张弘、金向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈 丹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第125号
原告陈小玲，女，汉族，1986年12月20日出生。
被告直瑞花，女，汉族，1971年12月6日出生。
原告陈小玲诉被告直瑞花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈小玲、被告直瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称，2013年11月30日被告因资金周转需要，向原告借款110000元，并约定每月向原告支付利息3300元。被告支付了一次利息3300元后，不再向原告支付利息，原告于2014年1月20日开始向被告催要本金和利息，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元、利息27060元；2、被告支付原告为实现债权而支付的合理费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告直瑞花辩称，原告陆续借给被告110000元，被告又借给了其他公司，现无力偿还借款本金及利息，希望原告能放弃利息，被告愿意用物品抵偿借款。
原告陈小玲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明被告向原告借款110000元并约定月息3分的事实。
被告直瑞花对原告提交的证据均无异议。
被告直瑞花未向本庭提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告不持异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告陈小玲及被告直瑞花的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告陈小玲与被告直瑞花系朋友关系，2013年被告因资金需要，向原告借款，原告于2013年10月30日实际交付被告48500元，于2013年11月30日实际交付被告58200元，被告于2013年11月30日出具借条一份，载明：今借陈小玲现金拾壹万元整（110000元），欠付息，每月付（3300元整），并由被告签字落款。后该两笔借款经原告多次催要，被告未予归还，形成纠纷，原告于2015年3月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告（借款人）直瑞花向原告（出借人）陈小玲借款，原告已实际交付，有被告出具的欠条予以证明，故原、被告之间的借贷关系已经成立。借条上虽载明两笔借款的数额共计110000元，而原告自认：2013年10月30日原告交付被告50000元，被告当即退还原告1500元作为该笔借款第一个月的利息，即原告实际交付被告48500元；2013年11月30日原告交付被告60000元，被告当即退还原告1800元作为该笔借款第一个月的利息，即原告实际交付被告58200元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的实际借款数额应分别认定为48500元、58200元，共计106700元，并以此数额为本金计息。关于原告认为双方约定月利率3分的标准较高，主张按照银行同期贷款利率的4倍计算至2014年12月30日，按照27060元的数额要求利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，即原告从郑州往返焦作的交通费用共计240元，因被告无相关证据予以支持，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告直瑞花在本判决生效后十日内向原告陈小玲偿还借款106700元及利息27060元，共计133760元；
二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1521元，由被告直瑞花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 程明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 易虹
3
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初203号
原告：王超，男，1972年8月26日出生，汉族。
被告：张俊俊，男，1984年1月27日，汉族。
本院在审理原告王超与被告张俊俊不当得利纠纷一案中，原告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 肖 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘胜虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02193-1号
申请执行人：陈曦，女，1983年7月29日出生，土家族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：邓其荣，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市包河区。
被执行人：沈斌，男，1969年2月3日出生，汉族，住址同上，系邓其荣丈夫。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人120000元、利息1680元、诉讼费1350元、执行费1700元，合计124730元及迟延履行金（以本金120000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月21日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邓其荣、沈斌在银行帐户上的存款人民币本金124730元及迟延履行金（以本金120000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月21日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02193-1号
申请执行人：陈曦。
被执行人：邓其荣。
被执行人：沈斌，系邓其荣丈夫。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人120000元、利息1680元、诉讼费1350元、执行费1700元，合计124730元及迟延履行金（以本金120000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月21日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邓其荣、沈斌在银行帐户上的存款人民币本金124730元及迟延履行金（以本金120000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月21日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏云峰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1655号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马若彬。
被执行人张得凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马若彬，张得凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0181号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第892号
原告唐某某，女。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告谢某某，男。
原告唐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年8月5日提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员简寻源担任审判长，与代理审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰参审的合议庭。于2013年10月15日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人郭华龙到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，一年后确立恋爱；2007年1月15日在邵阳县民政局登记结婚；2007年8月13日双方共同生育了男孩谢某甲；婚后双方因性格上的差异，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不和，双方自2009年5月起至今一直分居生活；综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养成人，被告支付相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、户籍资料复印件，证明原、被告及其小孩的基本情况；
证据3，离婚协议书，证明原、被告因感情不和协议离婚；
证据4、原告代理人郭华龙对证人唐金莲、李玉球、唐文峰的调查笔录，证明原、被告婚后因感情不和自2009年5月起分居至今已达4年之久；小孩一直跟随原告生活。
被告未向本院提交相关的证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
合议庭评议认为：证据1、2、4，符合符合法律规定，予以确认；证据3，经本院电话查证，系被告的真实意思，予以确认。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2006年3月原、被告经人介绍相识，双方于2007年1月15日在邵阳县民政局登记结婚；2007年8月13日生育男孩谢某甲，现跟随原告一起生活；婚后双方因性格上的差异，时因生活琐事发生矛盾，双方自2009年起至今一直分居生活；原告于2013年8月5日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；原告起诉后，双方于2013年8月31日签订了离婚协议书，其内容是：“双方自愿离婚；小孩由原告抚养成人，被告每月支付500元抚养费；双方无共同财产，夫妻共同生活期间各自私人债权、债务由各自承担，被告向原告支付5000元”。
原、被告均未提供婚后有共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚姻基础一般；婚后因双方性格上的差异，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现了隔阂；尤其是双方自2009年5月起至今，双方分居已达四年之久，互不履行夫妻义务；原告起诉后，双方不但未能加强情感交流与沟通，反而自愿达成了离婚协议，现双方已无和好的可能；故此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于小孩谢某甲（6岁）抚养费支付问题，我国《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方已于2013年8月31日在离婚协议书中就小孩的抚养问题达成一致意见，小孩谢某甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，该内容系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告谢某某离婚；
二、小孩谢某甲由原告唐某某抚养成人，被告谢某某每月月底支付抚养费500元（期间为：2013年10月1日-2025年8月31日）；
三、驳回原告唐某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 花
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第542号
申请执行人刘国强，男，生于1967年4月5日，汉族。被执行人ＸＸ平，男，生于1970年9月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2010）古蔺民初字第811号民事调解书依法受理了刘国强申请执行ＸＸ平民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ平应支付申请执行人刘国强10000元及案件受理费100元，同时还应承担本案执行费。
被执行人ＸＸ平未履行相应法定义务。经查，被执行人ＸＸ平暂无履行能力。申请执行人刘国强亦无被执行人ＸＸ平可供执行的财产线索提供并书面同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人ＸＸ平未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人ＸＸ平暂无履行能力，申请执行人刘国强亦无被执行人ＸＸ平可供执行的财产线索提供并已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人刘国强发现被执行人ＸＸ平有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2010）古蔺民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 翔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3159号
申请执行人：顾士海，男，19653年11月27日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张信芳，男，1963年4月24日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人顾士海与被执行人张信芳民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年1月7日本院作出（2014）盱民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议，被告张信芳欠原告顾士海人民币本金680000元，利息220000元，合计900000元，由被告张信芳定于2014年12月31日给付300000元，2015年12月31日给付300000元，余款300000元定于2016年12月31日前一次性付清。在这期间如被告张信芳有一期不按期给付，本金加利息按1000000元计算给付，原告可按余款总额一并申请法院强制执行。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张信芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，本院2016年11月12日张贴公告向被执行人张信芳送达执行通知书等相关材料。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年3月11日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人张信芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。被执行人张信芳名下牌号苏Ａ×××××轿车一辆已被查封，证号为X201200726、X201200727、8200801637房屋已被本案轮候查封，暂不宜处置。无其他可供执行的财产线索。
4、本院于2018年5月10日到被执行人张信芳房屋所在地十里营盱城火鸡良种场实地走访调查，因被执行人张信芳去向不明，本院未采取其他措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过执行谈话方式将被执行人张信芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为966400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第103号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月十二日
书记员 王笑笑