wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40804号
原告徐建民，男，1943年2月7日出生。
原告王大俊，女，1947年12月26日出生。
二原告之共同委托代理人王婷，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告张娜，女，1984年5月23日出生。
委托代理人张国良（被告张娜之父），男，1954年8月6日出生。
委托代理人白建军，北京市华泰律师事务所律师。
被告徐鸿宇，男，2008年9月15日出生。
法定代理人张娜（被告徐鸿宇之母），女，1984年5月23日出生。
原告徐建民、王大俊（以下同时称二原告，分别称姓名）与被告张娜（以下简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法追加徐鸿宇为本案共同被告参与诉讼。该案适用简易程序，由本院代理审判员熊攀依法独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托代理人王婷，张娜及其委托代理人张国良、白建军，徐鸿宇之法定代理人张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告为夫妻关系，张娜曾为二原告的儿媳，2013年3月份张娜与二原告之子徐岳离婚。二原告曾于1998年6月3日购买了位于北京市朝阳区垡头西里36号楼X门XXX号房产（以下简称涉案房屋）一套，准备自行居住。后因照顾徐岳与张娜住房困难，允许其二人暂时居住于此。自2010年起徐岳与张娜婚姻开始出现问题，后徐岳已搬离涉案房屋。虽然二原告希望张娜尽快腾退，但是考虑感情因素，二原告不忍这段期间让张娜离开，直至2013年初徐岳与张娜正式离婚，张娜同意搬离。但是经二原告多次催促，张娜依然占着涉案房屋不走。而且经了解，徐岳和张娜之子徐鸿宇亦在涉案房屋内居住。故我方诉至法院，要求判令张娜、徐岳立即停止侵占并搬离出涉案房屋。
张娜、徐鸿宇辩称：我们确实一直在涉案房屋内居住，而且是经二原告同意的。涉案房屋是否是二原告的不清楚。我们名下没有任何住房，而张娜和徐岳在通州有一套房屋，虽已交付使用，但被徐岳或其家人强占。故我方不具备腾房条件，不同意搬离涉案房屋。
经审理查明：二原告系原配夫妻关系，徐岳系二原告之子。徐岳与张娜原系夫妻关系，婚后生有一子徐鸿宇。2013年3月22日，本院做出（2013）朝民初字第03400号民事判决书，准予徐岳与张娜离婚，双方之子徐鸿宇由张娜抚养。该判决书已经生效。
涉案房屋系徐建民出资购买，并登记在徐建民名下，系二原告的夫妻共同财产。
庭审中，二原告称徐岳和张娜结婚后，因为徐岳、张娜困难，二原告才将房屋腾退给张娜居住；张娜称涉案房屋系二原告作为婚房给其与徐岳居住使用，在结婚之时就搬进去了。
经询，张娜和徐鸿宇截至本案辩论终结前仍然在涉案房屋内居住。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋系二原告所有，张娜、徐鸿宇就此亦予以认可，本院予以确认。因而二原告要求张娜、徐鸿宇排除妨碍，停止侵占涉案房屋并从涉案房屋中腾退，符合法律规定，本院予以准许。张娜、徐鸿宇虽称其进入涉案房屋是经二原告同意，但现在二原告诉请要求张娜、徐鸿宇腾退，故张娜、徐鸿宇继续占有、使用涉案房屋已无正当依据，故张娜、徐鸿宇应该从涉案房屋中腾退。鉴于张娜、徐鸿宇目前没有住房，不具备腾退条件，本院将酌情予以考虑，在腾退期上予以照顾。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条及第三十五条之规定，判决如下：
被告张娜、徐鸿宇于本判决书生效之日起一个月内停止侵占位于北京市朝阳区垡头西里36号楼X门XXX号房屋并将其腾退给原告徐建民、王大俊。
案件受理费35元，由被告张娜、徐鸿宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊攀
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1030号
罪犯杨有江，男，1983年12月23日生，汉族，大专文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年4月28日作出（2011）黔刑初字第138号刑事判决，以被告人杨有江犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，违法所得84275元予以没收上缴国库，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失572900元。于2011年6月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第389号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年10月22日起至2023年2月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨有江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有江减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5号
申请执行人范某某（曾用名赵某某），女，汉族。
法定代理人范艳萍，系申请执行人之母。
被执行人赵某刚，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁0211执5号申请执行人范某某与被执行人赵某刚抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人范某某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月八日
书记员 王林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5号
申请执行人范慧婕，曾用名赵熙垚，女，2002年10月22日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
法定代理人范艳萍，女，系申请执行人之母。
被执行人赵松刚，男，1974年7月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5号申请执行人范慧婕与被执行人赵松刚抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人赵松刚确无财产可供执行。申请执行人范慧婕也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王林峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8083号
罪犯李尼明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年1月14日作出了（2010）滨中刑一终字第95号刑事判决，以被告人李尼明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李尼明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李尼明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李尼明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李尼明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第303号
原告：江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司，住所地丹阳市开发区前艾村。
法定代表人：余炳先，总经理。
委托代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：扬中市中星塑胶制品有限公司，住所地扬中市兴隆镇三跃街。
法定代表人：姚凤，总经理。
原告江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司与被告扬中市中星塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司的委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告扬中市中星塑胶制品有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司诉称：原告与被告有胶带业务往来，2013年下半年到2014年上半年，被告共欠原告货款24889元。经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款24889元并承担本案的诉讼费用。
被告扬中市中星塑胶制品有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告有胶带业务往来，被告结欠原告货款24889元，后经原告多次催要，被告未予偿付，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、送货单原件三份、增值税发票原件一份、被告组织机构代码证、税务登记证复印件各一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：被告向原告购买胶带等产品并结欠货款24889元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票等证据予以证实，经当庭审核，内容真实，故原、被告双方买卖合同关系依法成立且合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬中市中星塑胶制品有限公司欠原告江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司货款24889元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告扬中市中星塑胶制品有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初984号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：闫杰，该公司职员。
被告：白亚平，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告白亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 王男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第18号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：向日勇，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告向日勇信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审 判 长 吴贵楷
代理审判员 邵巧玲
代理审判员 陈伟清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭 洪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00126号
上诉人（原审原告）：潘某某，女，1971年10月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：关某某，男，1972年6月5日生，锡伯族，农民。
本院在审理上诉人潘某某与被上诉人关某某离婚纠纷一案中，上诉人潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人潘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 健
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1216号
原告李兴吉。
被告赵志臻。
本院受理原告李兴吉诉被告赵志臻民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李兴吉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴吉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴吉撤回起诉。
案件受理费450元，由原告李兴吉承担。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 帅国建
二〇一四年七月九日
书 记 员 任小庆
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：梁文，男，1986年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告梁文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告梁文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：33347.09元，其中本金：29946.54元，利息：2486.33元，逾期还款违约金：914.22元，暂计至2018年01月09日。2018年01月10日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告梁文于2016年12月14日向我行申请办理透支额度为3万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××23。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年07月08日。截至2018年01月09日止，被告尚欠我行共计：33347.09元，其中本金：29946.54元，利息：2486.33元，手续费：0元，逾期还款违约金：914.22元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告梁文未作答辩。
经审理查明：
一、2016年10月25日，被告梁文向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××23
3、授信额度：30000元
三、领用卡后，被告梁文使用信用卡进行了消费，截止2018年1月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：29946.54元
2、利息：2486.33元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、征信授权书、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告梁文申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁文于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金29946.54元，利息2486.33元，上述款项暂计算至2018年1月9日，后期利息按合同约定计算至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告梁文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 谢雨妮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第516号
原告高某某，男，汉族，住敦化市。
被告尉某某，女，住敦化市。
本院在审理原告高某某诉被告尉某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年四月一日
书记员 蔺达
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1549号
原告崔文斌，农民。
被告张会生，职工。
被告河北省邮政公司邯郸市分公司（原邯郸市邮政局）。住所地：邯郸市丛台区中华北大街52号。
负责人：张国庆，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新华路19号。
负责人：刘超云，该公司总经理。
委托代理人付园园，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告崔文斌诉被告张会生、河北省邮政公司邯郸市分公司（邯郸市邮政局）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔文斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔文斌撤回起诉。
案件受理费33元，由原告崔文斌负担。
审判员 王有田
二〇一四年十二月五日
书记员 李晓旭
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第67号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2014年12月10日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2015年2月13日被阳东县人民检察院取保候审，2015年2月28日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日10时45分许，被告人刘某某驾驶的粤Q329**号重型厢式货车在阳东县大八雷冈路段与黄某某驾驶的无号牌两轮机动车（搭载徐某甲和徐某乙）发生碰撞，造成黄某某、徐某甲和徐某乙受伤及两车损坏的交通事故，其中黄某某送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某在现场等候交警到场处理。经阳东县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，死者黄某某承担事故的次要责任。经法医学尸体检验报告证实黄某某的死因符合道理交通事故致其颅脑重度创伤而死亡。案发后，被告人刘某某一次性赔偿9万元（保险、丧葬费等除外）给死者的家属，得到对方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某丙的证言；现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；机动车驾驶证证明、交通事故责任认定书；法医学尸体检验报告书；归案经过；赔偿凭证及预付款凭证、协议书及谅解书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆发生事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。阳东县人民检察院指控被告人刘某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某事故后报警并在现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年三月三日
书 记 员 ＸＸ苏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第352号
原告：孙某。
委托代理人：沈振华。
被告：徐某甲。
本院于2014年6月9日立案受理了原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，所以双方在经济上、抚养孩子问题上经常发生矛盾。被告对原告及家庭又极少关心、照顾，对原告多次实行家庭暴力。为此，原告于2014年4月回娘家居住，此期间，被告对原告也漠不关心，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供的如下证据：
一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明1份。证明原、被告婚生女徐某乙于××××年××月××日出生。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚后有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定夫妻感情。现双方之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年七月三十日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04117号
原告张婕。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
原告沈双格。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告张婕、沈双格诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向�院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告张婕、沈双格的共同委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婕、沈双格诉称，原、被告于2005年10月11日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓＊栋＊单元＊＊号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊号，编号为＊＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地�用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊号滨江美寓地号为＊＊＊＊号，面积为54.28㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月11日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第＊＊＊号}记载，使用权面积为54.28㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严�恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告张婕、沈双格办理其所购买的滨江美寓＊栋＊层＊＊号房面积为54.28㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告张婕、沈双格应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告张婕、沈双格的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民一终字第00011号
上诉人（原审原告）骆某某，男，1933年1月7日出生，汉族，文盲，住某某县某某镇北党村*组，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，住某某县某某镇北党村*组，农民。
上诉人骆某某与上诉人李某某追索赡养费纠纷一案，不服某某县人民法院（2012）合民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销某某县人民法院（2012）合民初字第00473号民事判决；
二、发回某某县人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人骆某某、李某某各300元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 车兴民
代理审判员 安维科
二〇一三年三月二十日
书 记 员 秦华洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特323号
申请人:阎军。
委托代理人:蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人:鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
申请人:威海公共交通集团有限公司第四分公司。
法定代表人:丛国，董事长。
委托代理人:鞠磊，该公司安全科科长。
申请人:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
法定代表人:顾恩谭，经理。
委托代理人:宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人:王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
本院于2016年8月29日立案受理申请人阎军、威海公共交通集团有限公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年8月29日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2016年9月30日前在交强险和商业险范围内赔偿申请人阎军各项损失共计134725元（支付申请人阎军86801.62元、相对人威海公共交通集团有限公司第四分公司47923.38元）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阎军、威海公共交通集团有限公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司于2016年9月2日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周大凯
二〇一六年九月九日
书记员 徐雁冰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第197号
申请执行人：奎屯市人民防空办公室。
法定代表人：于慎奇。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被执行人：奎屯东方伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：董磊。
本院受理的申请执行人奎屯市人民防空办公室与被执行人奎屯东方伟业房地产开发有限公司欠款纠纷一案，执行标的1213152元，执行费14532元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人奎屯东方伟业房地产开发有限公司每月向被执行人支付50000元至2016年12月之前全部还清。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）?奎行�字第3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王继超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0965号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方自由恋爱相识，2008年登记结婚，婚后双方感情不和经常为琐事发生争吵，2010年1月16日生育一子李某，被告对家庭和孩子不管不问，没有尽到任何义务。被告于2011年8月离家出走，至今没有任何音讯，婚姻已经名存实亡，对原告造成极大的伤害和精神上的折磨。请求法院依法判决原被告双方离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，财产平均分割（价值20万元），庭审中原告明确不要求被告承担抚养费、不要求对财产进行分割。
被告李某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告双方自由恋爱后于2007年10月19日举行结婚仪式，2008年1月8日办理结婚登记，2010年1月16日双方生育一子李某，2011年8月被告离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、法庭对被告李某某父亲李继民、母亲朱广英的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。夫妻关系的存续应以感情为基础，现被告李某某下落不明，不履行家庭义务满两年，严重影响了双方的正常夫妻感情，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的离婚诉讼请求予以准许。因被告李某某下落不明，无法继续履行抚养子女义务，故综合以上因素考虑，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合婚生子李某的生活现状等具体情况，原告主张婚生子由其抚养的诉讼请求有事实依据，并符合相关法律规定。故对原告王某某要求抚养婚生子李某的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担抚养费及财产分割的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某由原告王某某抚养。
案件受理费240元，公告费900元，合计1140元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李 魁
人民陪审员 边召占
二〇一四年九月九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2859号
原告赵某某，男，1982年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人祖正良，系威宁县金钟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周应宽，系威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年农历10月16日按农村风俗举行仪式后以夫妻名义同居生活。并共同生育了三个女儿。至今未补办结婚登记手续。原、被告共同生活以来，被告长期不管家庭，经常无事生非找原告吵闹，并于2012年5月离家出走至今未归，故，诉至人民法院请求判决三个孩子由原告抚养，抚养费由被告自愿支付。同时解除双方共同生活关系。
被告辩称：我与原告共同生育的孩子是四个，原告隐瞒了一个孩子。我与原告有共同财产：位于艾家坪平房5间，价值20万元。金钟街上平房一栋，一楼是门面，二楼是住房，装修好的，价值40万元。皮卡车一辆，价值7万元。存款约100万元。分别存入原告及其亲属赵庆方和母亲尹占妹的户头上，均在农村信用社。我和原告共同生活了16年，虽然没有与原告一起出去做牛马、水泥等生意，但整个家务、农活、小孩的起居生活等均是我一手操持。我与原告的婚姻虽然不合法，但我没有过错。原告嫌我连生四个女孩，不愿和我办结婚证，而另找姓蔡的女人生育二个小孩。原告应将同居期间的共同财产、收入分一半给我。四个孩子由我抚养，原告支付二个孩子的抚养费，每月1200元，直至小孩年满18周岁及成家立业。
经审理查明：原、被告于1999年11月23日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间共同生育了四个女孩。长女赵甲（2002年5月16日出生）、二女赵某乙（2005年1月25日出生）、三女赵丙（2006年3月6日出生）、四女赵丁（2008年5月13日出生）。被告于2012年1月外出打工，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，户口簿在卷相互佐证，可以认定。
本院认为：原、被告同居时未达法定婚龄，达法定婚龄后，至今未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只要一方或者双方提出解除就自行解除，不需法院进行判决。原、被告共同生育的孩子，双方都有抚养教育的权利和义务。为有利于孩子的教育和健康成长，四个孩子由原、被告各抚养二个较为公平、合理。如果四个孩子由被告抚养，原告支付抚养费，抚养孩子的一方精力时间有限，不利于孩子的教育管理，支付抚养费的一方经济负担过重，对孩子的学习生活不利。结合原、被告的实际，由原告抚养赵丙、赵丁，被告抚养赵甲、赵某乙为宜。被告辩称，位于艾家坪供销社和学校的二栋住房是双方的共同财产，原告予以否认，被告虽然提供了二张照片证实，但经过质证和本院审查，被告提供的二张照片，只能证明房子的形状，不能证明房子是谁的，因此，对被告提供的证明艾家坪有二栋住房是共同财产的照片不予采信。被告辩称，位于金钟镇街上的一栋住房是双方的共同财产，原告予以否认，被告虽然提供了一张照片证实，但经过质证和本院审查，被告提供的照片，只能证明房子的形状，不能证明房子是谁的，因此，对被告提供的证明金钟镇街上有住房一栋是共同财产的照片一张不予采信。原告提交的地基转让协议书，质证时，被告提出异议，原告就协议书作了说明，经过本院审查，原告在举证时所作的说明是符合情理的，被告未提出相反证据推翻转让协议，因此，对原告提交的地基转让协议书，本院予以采信。被告辩称，共同收入有约100万元，分别存入原告及赵庆方和尹占妹的户头上，均在农村信用社。原告予以否认。庭审前，被告未书面申请法院调查，也未提供款存于哪个信用社的线索，所以对被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称，共同财产还有一辆皮卡车，原告予以否认，被告也未提供证据证明，因此，对被告的该辩称，本院予以采信。被告辩称，原告与蔡云同居生活，并生育一子一女，被告于庭审后的9月2日书面申请法院调查，本院认为，由于原、被告的婚姻不合法，原告是否与蔡云同居生孩子，不是违法行为，法院没有调查的必要。综上，被告要求分割房屋、汽车、存款的主张，本院不予支持。鉴于原、被告的婚姻关系解除后，被告生活困难，经本院多次给原告做工作后，原告愿意补偿被告人民币4万元。对于原告的补偿行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、孩子赵丙、赵丁由原告赵某某抚养，赵甲、赵某乙由被告刘某某抚养；
二、由赵某某一次性补偿刘某某人民币4万元，定于判决生效后10日内付清。
案件受理费30元由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年十月二十三日
书记员 白 洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00433号
上诉人（原审被告）辛运茹，女，汉族。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽民，女，汉族。
委托代理人李正龙，男，汉族，系杨丽民的儿子。
原审第三人李平，男，汉族，系杨丽民的丈夫。
上诉人辛运茹因返还原物纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民重字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人辛运茹及委托代理人、被上诉人杨丽民及委托代理人、原审第三人李平均到庭参加了诉讼。
原审认定，原告杨丽民系长治市服装有限公司职工。2002年长治市服装有限公司组织职工集资建房时，原告符合集资条件。2002年10月30日原告向长治市服装有限公司交集资款51067.80元；2003年9月30日，原告向长治市服装有限公司交地下室、封阳台、室外、电表款5959.20元；2003年6月9日，原告向长治市服装有限公司交煤气款3000元。2003年10月2日，长治市服装有限公司为原告颁发了住房证。原告与第三人系夫妻关系。1987年4月18日第三人父亲李廷华与被告辛运茹登记结婚，双方均系再婚，均有婚前子女且长大成人；婚后居住于长治市家属院。2003年10月原告集资房建成后，第三人父亲李廷华与被告辛运茹搬至长兴北路居住。2013年3月第三人父亲李廷华因病去世。
原审认为，原、被告诉争的长治市长兴北路（被告现在实际居住）系长治市服装有限公司内部职工集资房，集资房人为原告杨丽民；因该套住房尚未取得房屋所有权证，且被告辛运茹未提供相关证据证明集资房款是由辛运茹和李廷华出资，应由其承担举证不能的法律后果。该房目前的权利人为原告杨丽民与长治市服装有限公司，故应由原告杨丽民和第三人李平居住使用为宜。被告在长治市家属院另有一套住房，现仍居住在原告杨丽民和第三人李平享有居住使用权的长治市长兴北路，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告向被告主张返还原物的诉讼请求，本院应予以支持。被告辛运茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述与申辩的权利。由于被告年老且生活困难，原告杨丽民和第三人李平应酌情给予被告适当经济补助为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告辛运茹于本判决生效后十日内腾出长治市长兴北路102室并交付原告杨丽民和第三人李平居住使用；原告杨丽民和第三人李平于本判决生效后十日内支付被告辛运茹经济帮助款15000元。案件受理费100元，由原告杨丽民承担。
原审判决后，辛运茹不服，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的请求。其上诉理由为诉争房屋是辛运茹与其丈夫出资购买，只是借杨丽民的名义；原审认定无正当理由缺席开庭不公正；一审提交了谈话录音及保姆邻居证据，并非没有提供证据。
被上诉人杨丽民、第三人李平辩称，一审认定事实清楚，应当驳回上诉。
本院查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，本案诉争房屋系长治市服装有限公司职工集资房，被上诉人作为单位职工，具有集资房资格，且该房集资交款收据及居住使用证均在被上诉人处，载明内容也显示该房集资交款人和合法居住使用权人为被上诉人杨丽民。上诉人提供的证据不能充分证明其主张，上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
代理审判员 郭庆菊
代理审判员 王 亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 颖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3133号
原告：姜星耀，男，1983年10月27日出生，汉族，在78020部队工作，住昆明市。
原告：苏筱钧，女，1984年3月25日出生，白族，在78020部队工作，住昆明市。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：何建宝，该公司职员，特别授权代理。
原告姜星耀、苏筱钧诉被告云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告姜星耀、苏筱钧的委托代理人文权锋，被告云南金冠源房地产开发有限公司的委托代理人何建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜星耀、苏筱钧诉称：2013年10月27日，原被告签订了《商品房购销合同》，原告按照合同约定交纳了首付款255562元及购买商品房所需的相关资料，同时原告还向被告交纳了契税8356元，并于2013年12月18日与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人购房贷款/担保合同》，并进行了公证，办理了按揭贷款手续，原告向建行借款58万元支付购房款。2014年5月18日原告到被告处办理了接房手续，并于当天向被告交纳了印花税418元、维修基金8022元。但时至今日，因被告的原因，被告仍未向房产登记机关办理房屋产权登记，导致原告至今未取得房产证。双方签订的《商品房购销合同》补充协议第五条：“关于产权登记手续的补充约定：第2项：如乙方以按揭贷款方式购买房屋的，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定的代办单位统一办理…第3项双方约定在下列条件全部成就时，甲方90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完全部房款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等相关行政规费；二、双方办理完毕房屋交接手续；…”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述合同、事实、法律，被告已构成违约，应当承担违约责任。且原告的损失应根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定按中国人民银行银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故诉请法院1、判令被告履行“溪谷雅苑419号”商品房购销合同，立即为原告办理溪谷雅苑小区5幢2单元2层201号房屋的所有权证。2、判令被告赔偿原告自被告违约之日起至实际办理完毕上述房屋产权登记之日止的损失（暂计算至2016年4月30日为106242.28元；自2014年9月15日至2016年4月30日；损失计算方式：835562元×央行基准利率6%÷365天×595天×（1+30%）=106242.28元）。3、诉讼费由被告承担。
被告云南金冠源房地产开发有限公司辩称：我们认可被告应该为原告办理产权证，原告没有证据证明他有损失，所以我方不承担损失，他们已经实际搬进去居住了，没有实际损失。
本案审理中，原被告对以下事实无异议：2013年10月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房购销合同，约定乙方购买甲方开发建设的溪谷雅苑第5幢第2单元第2层201号房，房款总价835562元。乙方首付款为255562元，余款580000元向中国建设银行云南省分行贷款支付。同时双方还签订了《合同补充协议》，就产权登记手续约定：在下列条件全部成就时，甲方90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续一、支付完全部房款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等相关行政规费；二、双方办理完毕房屋交接手续；三、乙方向甲方交付委托甲方办理产权证的委托书、产权登记申请书等；四、乙方向甲方交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。甲方向产权登记机关报送产权登记资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。因乙方提供资料不全、相关行政管理部门延期办理等情况导致乙方延期领取产权证的，甲方不承担责任。2013年10月13日，原告向被告支付首付款255562元及契税，并在其后通过银行按揭方式支付了剩余房款。2014年5月18日，原被告办理了交接房手续，原告当日向被告支付了维修基金及印花税。庭审中被告认可原告已委托其办理产权证。
本院认为，原被告于2013年10月27日签订的《商品房购销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，对双方当事人均有约束力，原被告均应按合同约定全面善意的履行各自的义务。本案中，原告于2014年5月18日接房，并向被告支付了维修基金、印花税，在之前交付了契税，按照约定原告委托被告代办产权证的条件已经成就，被告应按约定在90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续。但至今被告系其自身原因导致未能办理产权证虽然双方在合同就违约未进行约定，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房卖买合同约定的办理所有权等级的期限；（二）商品房买卖合同的标的为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告原因导致原告未能在接房后90个工作日内取得房屋权属证书，应当由被告承担赔偿责任。支付自2014年8月18日至被告向产权登记机关申请产权登记手续之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南金冠源房地产开发有限公司履行“溪谷雅苑419号商品房购销合同约定义务，在本判决生效后立即为原告姜星耀、苏筱钧办理溪谷雅苑第5幢第2单元第2层201号房屋的所有权证。
由被告云南金冠源房地产开发有限公司赔偿原告姜星耀、苏筱钧按已付房款人民币835562元，支付自2014年8月18日至被告云南金冠源房地产开发有限公司向产权登记机关申请办理产权登记手续之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2425元减半收取人民币1212.50元由被告云南金冠源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 瑾
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0226号
原告徐正康，工人。
委托代理人刘夫强。
被告曹星然，农民。
原告徐正康诉被告曹星然民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告徐正康的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告曹星然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正康诉称，2011年7月22日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5%，该借款经多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金1万元，利息3600元，合计13600元。
被告曹星然未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告曹星然未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，借条上有“曹星然”签名字样，本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年7月22日，被告曹星然向原告徐正康借款1万元，约定利息每月1.5%，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借徐正康现金1万元整利息1分五厘借款人：曹星然2011.7.22号”。同日原告将1万元现金交予被告。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告曹星然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告徐正康要求被告曹星然偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。
关于利息部分。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求的利息为3600元，经计算，其主张不超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹星然于本判决生效后十日内偿还原告徐正康借款本金10000元，利息3600元，合计13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费710元，合计850元，由被告曹星然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第711号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月12日被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月16日释放，又于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人叶某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年5月期间，被告人叶某受胡某甲、黄某（均已判刑）雇佣，在胡某甲租住的丽水市莲都区望城岭村77-1号民房内，和毛某、李某、胡某乙（均已判刑）等人使用工业松香褪毛的方式加工猪头产品，并将加工好的猪头产品送到莲都区府前菜场16、16号摊位，由黄某、胡莉旦（均已判刑）等人进行销售。2013年5月该加工点被公安机关查获。经检测，胡某甲的加工点使用的松香中检出工业松香，经丽水市莲都区卫生局认定，经工业松香褪毛的猪头皮为有毒有害食品。
被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人叶某系从犯，且有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、证人胡某甲、黄某、陈某、毛某、胡某乙、李某等人的证言；4、辨认笔录；5、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告；6、报告说明书；7、丽水市莲都区卫生局的答复；8、刑事判决书；9、归案经过说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某明知他人生产、销售有毒有害食品而予以帮助，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月16日止）；
二、被告人叶某的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年十一月三日
书记员 魏小云
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第145号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人阮某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
辩护人王建，江苏行于思律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人王建到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日9时许，被告人阮某驾驶无号牌的拼装四轮运输车上道路行驶至310国道256KM＋470M（徐州市铜山区大彭镇境内）处时，与王某乙驾驶的苏C×××××号两轮摩托车发生道路交通事故，造成王某乙重伤二级，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人阮某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人阮某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人阮某与被害人王某乙达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人张某、王某甲的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阮某的辩护人提出被告人阮某案发后投案自首，无前科，已与被害人达成赔偿协议，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人阮某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年二月十日
书记员 陈 杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第363号
原告周曼玲。
被告长兴百康金属材料有限公司。
法定代表人陶明豹。
被告长兴佰林墙体材料厂。
负责人钱淑红。
被告潘百林。
被告钱淑红。
被告俞胜年。
原告周曼玲诉被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红、俞胜年民间借贷纠纷一案，原告周曼玲于2014年8月25日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨建新独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周曼玲、被告俞胜年到庭参加诉讼，被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周曼玲诉称：2013年7月19日，被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红因经营资金紧张为由，向原告借款20万元，由被告俞胜年提供担保，并于同日出具借条一份，借条写明用于经营，利息按月息2分计算，保证期限自2013年7月19日至2016年7月19日止，保证人自愿承担连带还款保证责任。借款后，被告于2013年9月6日支付一个月利息4000元，归还本金31000元，尚欠本金169000元，利息43940元（按法律规定计算）。原告多次向五被告催讨，被告以没钱为由拖欠原告借款本息至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红共同归还原告借款本金169000元，利息43940元（利息自2013年8月19日暂计算至2014年9月18日，按月息2%计算，2014年9月18日后的利息按约定月息2分计算至本金还清为止），合计人币212940元；2、由被告俞胜年承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告俞胜年辩称，担保属实，还有借款本金169000元未还也是事实，但借款应由借款人先还，希望借款本金能分期归还给原告。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红共同向原告借款20万元，并由被告俞胜年提供担保的事实；2、结婚证复印件一份，证明被告潘百林、钱淑红系夫妻关系。
被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告俞胜年未向本院提交证据材料。
被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2013年7月19日，被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红因经营需要资金，共同向原告周曼玲借款20万元，约定利息按月息2分计算，由被告俞胜年提供保证担保，保证期限从2013年7月19日至2016年7月19日止，担保方式为连带还款保证责任。五被告于同日出具借条一份，被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂在借条上加盖公章，被告潘百林、钱淑红、俞胜年均在借条上签字。2013年9月6日，被告归还借款本金31000元，支付利息4000元。对于余款及利息，经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告潘百林、钱淑红系夫妻关系，于1997年10月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周曼玲与被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红归还借款本金169000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红按约定支付利息，于法有据，本院亦予以支持，自2013年8月19日至2014年9月18日为43940元，2014年9月18日以后的利息按双方约定（即月息2分）计算至本金付清为止。又因为被告俞胜年自愿为该借款提供连带责任保证，故被告俞胜年应承担连带清偿责任。被告俞胜年承担保证责任后，有权向被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红共同归还原告周曼玲借款本金169000元，支付利息43940元（按月息2分自2013年8月19日计算至2014年9月18日），合计人民币212940元，限本判决生效后十日内支付。2014年9月18日以后的利息按月息2分计算至本金付清为止；
二、被告俞胜年对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告俞胜年承担保证责任后，有权向被告长兴百康金属材料有限公司、长兴佰林墙体材料厂、潘百林、钱淑红追偿。
四、驳回原告周曼玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，财产保全费1620元，合计人民币3867元，由五被告共同承担，限于本判决生效后七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄诗怡
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第25号
上诉人（原审被告）赵润航，住天津市。
被上诉人（原审原告）黑龙江金昊建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭树军，职务经理。
原审被告赵英伟，住天津市。
上诉人赵润航因建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安铁西民初字第276-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵润航以其与被上诉人之间不存在任何合同关系，被告主体不适格，本案属于一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖为由，要求撤销原裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，依据黑龙江金昊建筑工程有限责任公司的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的施工行为地为黑龙江省安达市，故合同履行地为黑龙江省安达市。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故安达市人民法院作为不动产所在地法院受理本案并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，不属于管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董慧莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01326号
原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司。
法定代表人ＸＸ俊，该公司董事长。
委托代理人刘士杰，男，该单位员工。
被告胡景俊，男，住淮阳县。
原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司诉被告胡景俊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士杰到庭参加了诉讼。被告胡景俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司诉称：2010年8月7日，被告将其所有的豫P439**号、挂P9069号车辆重型半挂牵引车挂靠在原告名下，以原告的名称从事运输经营活动。双方签订了车辆挂靠经营合同书。合同签订后，被告不按合同约定履行义务、既不交纳管理费，而且没有按照合同约定足额投保，如果继续营运，不仅会给社会带来不安全因素，同时也损害了原告的利益。为此特依法提起诉讼，请求解除双方的车辆挂靠关系，禁止被告以原告的名称从事运输经营活动。付清2013年1-9月份管理费1800元。诉讼费由被告承担。
被告胡景俊未提供书面答辩状。
经审理查明：2010年8月7日，原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司与被告胡景俊签订一份车辆挂靠经营合同书，合同主要内容为被告胡景俊将其所有的豫P439**号、挂P9069号重型半挂牵引车挂靠在原告名下，以原告的名称从事运输经营活动，在车辆挂靠期间服从原告方的管理，每月交纳200元管理费，对车辆足额足项进行投保等，期限自2010年8月7日起至2015年8月6日止。合同签订后，双方已按照合同实际履行，豫P436**号、挂PS889号车辆重型半挂牵引车登记的所有人为原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司。合同履行过程中，2013年被告未按照合同约定足额购买车辆保险，未交2013年1-9月份管理费1800元，却仍以公司名义从事运输经营，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有车辆挂靠经营合同书，车辆行驶证复印件二份，保险单复印件四份，胡景俊身份证复印件一份，周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司证明一份及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠经营合同书是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方的挂靠经营合同履行过程中，被告在2013年未按照合同约定交纳管理费及足额购买车辆保险，继续营运损害了原告的利益，也会给社会带来不安全因素。被告未按照合同约定交纳管理费及足额购买车辆保险是造成此纠纷的主要原因，依据合同约定及诚实信用的原则，原告依据双方所签合同第四条第五项（乙方不按照合同约定履行义务，甲方有权依法解除挂靠关系）之约定，请求解除双方的车辆挂靠经营合同及支付管理费1800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一解除原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司与被告胡景俊之间签订的车辆挂靠经营合同。
二被告胡景俊应支付原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司管理费1800元，于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告胡景俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 靳 伟
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第378号
原告范某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省祁县XX镇XX村人。
被告某公司祁县支公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告范某诉被告某公司祁县支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年七月十日
书 记 员 雷志丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第47号
原告陆XX，男，汉族。
委托代理人罗永贵，榆中县高崖法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告陆XX与被告刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，原告陆XX于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆XX撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告陆XX负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陶 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3099号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
被告：史和兴，、64号商铺。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史和兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了本院受理案件通知书一份，通知其在接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元减半预交25元，但原告未在上述规定的期限内预交25元案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 月
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第11号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人朱某，别名“了原”，无业。2011年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局取保候审
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第377号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月11日4时许，被告人朱某伙同叶某（已判刑）及军其、大伟、老王、胖三（上述四人身份尚未查清，在逃），经预谋后驾驶三轮摩托车在唐山市路北区学院北路市政三公司项目部工地内，盗走200吨液压泵一台、铸铁堆顶两个、手推车两辆。经鉴定被盗物品总价值4100元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案说明，被告人朱某的供述，同案犯叶某的供述，证人韩某等人的证言，辨认笔录，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵宁
二〇一一年十二月八日
书 记 员 于超
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第123号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶燕萍，女，汉族，1987年9月16日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：许荣娇，女，汉族，1960年5月10日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人叶燕萍、许荣娇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第481-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1775号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：张绍贵，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张绍贵借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1718号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1718号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00167号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告朱欣杰。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告朱欣杰侵害著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行付款义务为由，于2015年6月23日向本院申请撤回对被告朱欣杰的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告朱欣杰的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 陆金保
审判员 徐宇红
审判员 李 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执420号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与刘军一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第329号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年2月6日生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月11日被渑池县公安局取保候审，11月16日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日，被告人陈某某在中国邮政银行渑池支行办理一张信用卡。截止2015年9月共透支27725.27元，且逾期4个月并经发卡行两次催缴未还。2015年9月28日中国邮政银行渑池支行报案，10月4日陈某某归还29500元，10月11日陈某某向渑池县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国邮政银行渑池支行的报案材料，渑池县公安局受案登记表，证人张某的证言，陈某某持有信用卡的银行交易明细，中国邮政银行渑池支行催款记录，还款证明，陈某某的归案经过，破案报告及被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支27725.27元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且于案发后全部归还透支款息，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 左小慧
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第329号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈献朝，男，1960年2月6日生，汉族，大专文化，渑池县委统战部工作人员，住河南省渑池县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月11日被渑池县公安局取保候审，11月16日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人陈献朝犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人陈献朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月25日，被告人陈献朝在中国邮政银行渑池支行办理一张信用卡。截止2015年9月共透支27725.27元，且逾期4个月并经发卡行两次催缴未还。2015年9月28日中国邮政银行渑池支行报案，10月4日陈献朝归还29500元，10月11日陈献朝向渑池县公安局投案。上述事实，被告人陈献朝在开庭审理过程中亦无异议，且有中国邮政银行渑池支行的报案材料，渑池县公安局受案登记表，证人张某的证言，陈献朝持有信用卡的银行交易明细，中国邮政银行渑池支行催款记录，还款证明，陈献朝的归案经过，破案报告及被告人陈献朝的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈献朝以非法占有为目的，超过规定期限透支27725.27元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈献朝犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且于案发后全部归还透支款息，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈献朝犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一五年十一月二十六日书记员 左小慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01241号
申请执行人：徐家连，男，1983年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省铜山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
徐家连与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01228号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告徐家连；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告徐家连至2014年7月的租金10557.69元，并按每月812.13元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告徐家连违约金3167.31元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第423号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1995年7月9日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月9日以京密检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控，被告人张×于2014年8月17日凌晨，先后到北京市密云县×镇×小区北口、×路×街路口、×西侧×路、×西里甲区，采取撬砸汽车玻璃的方式，盗窃吴×福特轿车、程×现代轿车、周×雪铁龙轿车、赵×1巴鲁越野车、赵×2现代轿车、王×现代轿车及孔×起亚轿车车内财物，共窃得现金2580元、苏烟牌香烟7盒、玉溪牌香烟8盒。经鉴定，赃款物总价值3063元，涉案车辆修复价格总计人民币5729元。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×供述，失主赵×1、程×、吴×、周×、赵×2、孔×、王×陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，手印鉴定书，车辆修复价格和香烟价格鉴定结论书，密云县公安局出具的工作说明，户籍材料等相关证据，指控被告人张×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉。被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人张×家属已代其退赃3063元，退赔车辆损失5729元。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，使用破坏性手段，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×如实供述自己的罪行，家属代其退赃退赔，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、已追缴被告人张×违法所得人民币三千零六十三元、退赔款人民币五千七百二十九元，发还吴×八百一十元、程×一千三百五十五元、周×一千一百二十元、赵×1二千三百一十五元、赵×2八百四十八元、王×五百六十元、孔×一千七百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹丹梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第462号
原告施耀兵。
被告赵传文。
原告施耀兵与被告赵传文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告赵传文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告赵传文经朋友介绍认识，2013年4月12日，被告向原告借款人民币40，000元，并约定于从2013年5月至2014年1月每月归还4，000元，分十个月归还。借款后，被告于2013年5月失踪无法联络，借款本金40，000元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金40，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：落款时间为2013年4月12日，借款人签名为“赵传文”的借条写明：“因家中有急事，特向施耀兵借人民币现金肆万元整（大写：肆万○仟○佰），定于2014年1月12日归还，用工资卡（每月肆仟元）抵押。”现原告以被告未归还借款为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供借条书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。依据借条书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金40，000元今未返还。现原告要求被告返还借款本金40，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵传文归还原告施耀兵借款本金人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告赵传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
代理审判员 顾 飞
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00170号
罪犯涂永成，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2009年12月25日作出（2010）石刑初字第03号刑事判决，以被告人涂永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止；宣判后，被告人涂永成提出上诉，本院于2010年3月22日作出（2010）安刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯涂永成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯涂永成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯涂永成在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂永成减刑二年，减刑后刑期至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7732号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告钮雷。
被告姚巧云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告钮雷、姚巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告钮雷、姚巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月23日，原告与被告钮雷、姚巧云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告钮雷购得的车牌号为“沪C4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币67，086.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪C4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告钮雷以其所有的车牌号为“沪C4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告钮雷、姚巧云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币65，246.34元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钮雷、姚巧云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告钮雷、姚巧云归还余欠贷款本金人民币65，246.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“沪C4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮雷、姚巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，246.34元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币2，243.65元，逾期利息人民币168.66元；上述款项共计人民币67，658.65元；
二、被告钮雷、姚巧云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，246.34元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告钮雷、姚巧云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪C4XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钮雷所有，不足部分由被告钮雷、姚巧云清偿。
案件受理费人民币1，539元，减半收取计人民币769.50元，由被告钮雷、姚巧云负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执52号
申请执行人张庆合。
被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司（更名后为盘锦亿华建设有限公司）。
被执行人盘锦亿华建设有限公司（变更后）。
申请执行人张庆合与被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司（更名后为盘锦亿华建设有限公司）劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）双民一初字第242号民事判决，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执52号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年九月二十日
书记员 关涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第197号
上诉人（原审被告）赵鹏程，男，汉族，农民。
委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会会员。
被上诉人（原审原告）山西万佳建材有限公司。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人凌峰，男，山西万佳建材有限公司副总经理。
上诉人赵鹏程因与被上诉人山西万佳建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第214号驳回赵鹏程管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，一、山西省阳曲县人民法院适用法律错误。法人住所地是指主要营业地或主要办事机构所在地，而非登记注册地，阳曲县侯村乡仅是被上诉人的注册地。本案应由上诉人的住所地及劳动合同履行地人民法院管辖。二、本案应适用“两便”原则和“原告就被告”原则。被上诉人的法定代表人赵建军从2004年起就借用中国机械工业建设有限公司的资质，承揽原平铝厂在建工程，并在原平大量招聘工人。上诉人工作地点及双方合同签订地点是原平市，劳动用工备案也在原平市。故请求二审法院1.依法撤销山西省阳曲县人民法院一审裁定。2.将本案移送至山西省原平市人民法院管辖。
被上诉人辩称，山西万佳建材有限公司在原平承揽的工程成立了项目部，项目部和员工签订合同时，合同的内容、时间规定明确。原平只是合同的履行地，山西万佳建材有限公司在阳曲县的年利税额有上千万，在原平市的合同总额还不到一千万。上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，阳曲县人民法院作为用人单位山西万佳建材有限公司所在地，对本案有管辖权。因上诉人不能证明山西万佳建材有限公司所在地在原平市，故其相应主张不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年七月三日
书 记 员 寇 凌