wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第11号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人汉某某，男，汉族，2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人汉某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人汉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月08日20时10分许，被告人汉某某酒后无证驾驶甘ARL5**号小型面包车，在榆中县第六中学西侧路段，与甘AEB0**号小型客车发生碰撞，致两车受损。道路交通事故认定书认定汉某某承担本次事故的全部责任。经鉴定汉某某血样中的酒精含量为201.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，鉴定意见书，证人胡某某、杨某某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汉某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人汉某某无证驾驶机动车，对其应从重处罚，被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，赔偿受损车辆全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人汉某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人汉某某处拘役三个月至四个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人汉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈昀
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第548-5号
申请执行人林先兰，男，1953年7月14日出生，汉族。
申请执行人许梅兰，女，1959年5月25日出生，汉族。
委托代理人肖剑，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人吴多昊，海南颖川律师事务所律师助理。
被执行人李景明，男，1959年3月16日出生，汉族。
被执行人孙和得，男，1955年2月13日出生，汉族。
申请执行人林先兰、许梅兰与被执行人李景明、孙和得合作建房合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第138号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人李景明、孙和得发出执行通知书，责令被执行人李景明、孙和得自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即�一、向申请执行人林先兰、许梅兰支付土地过户税费税金人民币390614.5元及利息；二、承担本案执行费5759元。但被执行人李景明、孙和得没有自动履行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日作出（2014）琼山执字第548号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李景明名下位于海口市某小区某房房产。二、查封被执行人孙和得名下位于海口市某小区某房房产。2014年6月30日，本院依法裁定扣划被执行人孙和得的银行存款250000元、扣划被执行人李景明的银行存款180000元至本院的账户。2014年7月4日本院作出（2014）琼山执字第548-4号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人李景明名下位于海口市某小区某房房产的查封。二、解除对被执行人孙和得名下位于海口市某小区某房房产的查封。
经审查，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第138号民事调解书第二项：双方对各自�得的房地产及相应的土地使用权以及因处置上述权益所产生的一切税费（含土地出让金等）各自承担。即李景明、孙和得负担所分得的20%房地产及相应土地使用权以及因处置上述权益产生的一切税费（含土地出让金等），林先兰、许梅兰负担所分得的80%房地产及相应土地使用权以及因处置上述权益产生的一切税费（含土地出让金等）。该项调解事项没有资金的给付内容，且林先兰、许梅兰因该项调解事项代为缴纳的房地产税费税金纠纷已向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第138号民事调解书第二项不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）重视或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终止执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公安机关赋予强制执行效力的债权书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01986号
申请执行人王某，男，汉族，生于1982年5月2日，榆林市榆阳区人。
被执行人左某某，男，汉族，生于1983年5月8日，陕西省神木县人。
申请执行人王某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第01795号民事判决书，被执行人左某某应向王某偿还借款本金800000元及从2012年3月25日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费17700元，申请执行费17480元。
本院在执行过程中，查明被执行人左某某下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人王某亦认可被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人左某某或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂蕲春民一初字第00509号
原告翁某，男，1972年1月21日生，汉族。
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告张某，女，1975年2月5日生，汉族。
翁某与张某离婚纠纷一案在审理过程中，原告翁某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告翁某负担。
审判员 张 羽
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈勇军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2643号
原告：代金成，厨师。
被告：王月平，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：孟庆磊，该支公司员工。
原告代金成与被告王月平、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告代金成的诉讼请求：要求被告赔偿损失8万元；并承担诉讼费用。庭审中将残疾赔偿金18204元变更为20372元。
被告王月平辩称：其不承担诉讼费，原告诉请75000元不知道是什么钱，车辆检验费600元是其开支的，另原告曾对其进行威胁。
被告人保遵化支公司辩称：冀B×××××车在其公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失同意依法赔偿。不承担诉讼费。
本院经审理查明：冀B×××××微型轿车登记所有人为被告王月平，该车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔的限额为50万元的第三者责任险，交强险保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日，第三者责任险保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日。
2014年9月11日20时30分许，被告王月平驾驶冀B×××××微型轿车沿愚公路由北向南行驶至信息公寓西道口，向左转弯过程中，与相对原告代金成驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告代金成受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定原告代金成承担同等责任，被告王月平承担同等责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗20天，被告王月平为原告垫付医疗费4400元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，评定误工日为180日。原告开支鉴定费1400元。被告王月平开支车辆检验费600元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费25959.96元。提交医疗费票据34张，用药明细，诊断证明、出院证、门诊病历。
经质证，被告人保遵化支公司辩称具体数额请法院核实且应扣除20%的非医保用药。
被告王月平辩称无异议。
本院认定医疗费25959.96元。理由：原告已提交相应证据予以证实，被告人保遵化支公司辩称应扣除20%的非医保用药，未提供相应证据予以证实，其主张本院不予采信。
2.住院期间伙食补助费2000元。提交票据1张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称认可20元／天。
被告王月平辩称同意保险公司意见。
本院认定住院期间伙食补助费800元。理由：住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按40元／天计算。
3.护理费2000元（20天，100元／天）。提交证明1份，由原告妻子王立宁护理。
经质证，被告人保遵化支公司辩称原告应提交工资表，并由审核人批准人签字，其司认可按餐饮业75.72元／天计算住院天数的护理费。
被告王月平辩称同意保险�司意见。
本院认定护理费1592.2元／天。理由：原告未提供最近三年平均收入情况的证据，可按照2015年河北省餐饮业79.61元／天计算。
4.营养费2000元。提交门诊病历1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称其公司不同意赔偿该损失。
被告王月平辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费800元。理由：原告已提交证据予以证实需增加营养，数额可参照住院伙食补助标准。
5.交通费2000元。提交票据30张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称只认可200元。
被告王月平辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1800元。理由：原告住院治疗、鉴定等确需开支交通费，但其要求赔偿2000元，数额偏高，本酌定1800元。
6.伤残赔偿金20372元。提交法医鉴定书1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称其司认可赔偿18204元；对新标准有异议，不认可。
被告王月平辩称同意保险公司意�。
本院认定伤残赔偿金20372元。理由：原告主张按2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金，理据充分，本院予以采信。
7.精神损害抚慰金5000元。提交法医鉴定书1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称其司认可2000元。
被告王月平辩称不予赔偿。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：因交通事故造成原告10级伤残的后果，必然给原告身体及精神造成一定损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元偏高，本院结合本案实际情况及当地经济状况等酌定4000元。
8.误工费24000元。提交单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位证明、工资表、误工日鉴定。
经质证，被告人保遵化支公司辩称需要原告提交前三个月工资表、完税证明、持续误工证明，其司经核实原告为餐饮业，仅认可75.72元／天计算。对误工日认可140天。
被告王月平辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费21000元。理由：原告已提交证据证实误工损失日为180天，被告未提供证据证实原告误工损失日为140天，故对其抗辩主张本院不予采信；原告月收入4000元，未提供纳税证明，可按3500元／月计算误工费。
本院认为：被告人保遵化支公司承保了冀B×××××微型轿车交强险和不计免赔的限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告代金成受伤，被告王月平负事故同等责任，故被告人保遵化支公司应首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任；被告王月平为原告垫付费用，应由原告在获得保险赔偿款予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十日内赔偿原告代金成损失68544.18元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下48764.2元、第三者责任险项下9779.98元）；
二、被告王月平为原告代金成垫付5000元，由原告代金成在获得保险赔偿款后三日内返还给被告王月平；
三、驳回原告代金成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告代金成负担275元，由被告王月平负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年六月十日
书记员 白 杰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1658号
原告：上海浦江打捞疏浚工程有限公司。住所地：上海市浦东新区张江镇江欣路**号。
法定代表人：卫学良，该公司总经理。
委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：上海伦达投资集团有限公司。住所地：上海市黄浦区外马路***号**层。
法定代表人：吴良钢，该公司董事长。
委托代理人：乐平，该公司职员。
原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司为与被告上海伦达投资集团有限公司通海水域打捞合同纠纷一案，于2015年6月4日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年6月19日，原告向本院提出冻结被告银行存款人民币160000元或查封被告所有的其他等值财产的保全申请。2015年6月24日，本院裁定准许原告的保全申请。2015年7月14日，本案公开开庭审理，原告委托代理人黄少鹏律师、被告委托代理人乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，“翔运2678”轮途径黄浦江外滩游艇码头水域时，因操作不当碰撞停泊于游艇码头的被告所属之“伦达之星”轮游艇，最终导致该轮沉没。事发当日，原告与被告签订打捞施工合同，约定打捞费用人民币15万元，打捞工程结束后7日内支付。原告为此派遣所属船舶打捞已沉没的“伦达之星”轮，当日该轮被打捞出水后披滩，但被告至今未支付约定之打捞费用。为此，原告诉至本院请求判令被告立即支付原告打捞费人民币150000元，以及该款自2014年9月6日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，案件受理费及诉讼保全申请费由被告承担。
被告辩称：事发当日在被告尚未知情时，原告已经在海事主管部门的要求下打捞“伦达之星”轮。原告要求被告签订打捞合同并定价人民币15万元，与一般市场价人民币7、8万元相去甚远。综上，原告在被告不知行情的情况下签订涉案打捞合同，存有趁人之危之嫌且显失公平，依照法律规定应予以撤销。
原告提交证据材料如下：1、打捞施工合同，以证明双方的通海水域打捞合同关系；2、本院（2014）沪海法海初字第86号民事判决书，以证明原告与被告签订打捞施工合同，并依约完成打捞事项，但被告至今未支付约定之打捞费用。
被告对原告上述证据均无异议，但认为涉案打捞合同之签订存有趁人之危之嫌且显失公平，依法应予撤销。
被告未提供证据。
本院认为：被告对原告上述证据均无异议，本院确认证据的真实性，该些证据亦可相互印证原告关于其与被告签订打捞合同并为此派遣船舶完成“伦达之星”轮的打捞事项，但被告至今未按约支付打捞费用之诉称事实，本院确认上述证据的证据效力，具体内容以上述证据记载为准。
本院查明：
“伦达之星”轮船籍港上海，总吨56吨，净吨16吨，总长16.15米，型宽5.71米，型深2.43米，船舶所有人为被告。
2014年8月29日，“翔运2678”轮在黄浦江吴泾佳华码头重载约3，500吨泥浆后开航，沿黄浦江出口航道航行，拟前往江苏南通，当航行至上海金茂盛融游艇俱乐部码头水域时，该轮突发故障失控，触碰该游艇码头并碰撞停泊在该码头的“伦达之星”轮。事故最终导致“伦达之星”轮在黄浦江浦东海龙海鲜舫一侧下游水域内进水沉没。事发当日，被告与原告签订打捞施工合同，约定原告派遣船舶负责打捞因事故沉没的“伦达之星”轮，被告应于打捞工程结束后7日内现金支付打捞费用人民币150000元。原告为此派遣“浦江打捞叁号”轮、“浦江打捞肆号”轮打捞已沉没的“伦达之星”轮，当日“伦达之星”轮被打捞出水后披滩。
2014年12月22日，本院就“翔运2678”轮与“伦达之星”轮船舶碰撞损害责任纠纷案件作出（2014）沪海法海初字第86号民事判决书，在该案判决中对于被告以本案打捞合同为依据所主张的打捞费损失人民币150000元予以支持。该案判决后，各方当事人均未上诉，该案判决业已生效。
本院认为：
涉案打捞施工合同系双方当事人真实意思表示，双方之间的通海水域打捞合同关系依法成立，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现已查明，原告已按照合同约定派遣船舶成功打捞被告所属沉船“伦达之星”轮，被告理应按约向原告按时履行支付打捞费用之合同义务。虽被告辩称原告存有趁人之危之嫌且涉案打捞合同显失公平，但被告未提供证据予以佐证，亦与相关案件已生效民事判决书查明确定之事实不符，故被告关于涉案打捞合同依法应予撤销之抗辩主张，本院不予采纳。因此，原告关于要求被告支付打捞费用人民币150000元的诉请依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的该款利息损失，鉴于在案无证据佐证按照贷款利率计算利息损失之依据，故本院认为应自合同约定的付款到期之日，即2014年9月6日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期企业活期存款利率计算为妥。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海伦达投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司支付打捞费人民币150000元，以及该款自2014年9月6日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期企业活期存款利率计算的利息损失。
如被告上海伦达投资集团有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，因适用简易程序减半收取计人民币1650元，财产保全申请费人民币1320元，合计人民币2970元，由被告上海伦达投资集团有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民特字第00039号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，开县支行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人周晓理，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被申请人周晓理申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月21日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称为“农商行开县支行”）向本院申请拍卖、变卖被申请人周晓理所有的渝BNM7**雷克萨斯JTJHY00W小型越野客车（车辆识别代号JTJHY00W8D4133021，发动机号3UR3177659），并就所得的价款在借款本金627581.16元、利息、律师费18000元及其他实现债权的费用范围内优先受偿【利息从2015年7月22日起至付清之日止按年利率10.1475%计算】；申请费80元由被申请人承担。
本院查明，2014年1月21日，申请人农商行开县支行与被申请人周晓理签订了编号为开县支行2014年个贷字第3402122014240016号的《个人贷款合同》，合同中约定的主要内容为：“1.贷款人农商行开县支行、借款人周晓理、抵押人周晓理；2.贷款人农商行开县支行向借款人周晓理提供贷款1218000元整用于购买雷克萨斯570小型越野客车一辆；3.贷款期限为36个月，自2014年1月21日起至2017年1月20日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准。如分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同约定为准；4.本贷款为年利率，采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮10%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；5.贷款方式为担保贷款，本合同项下所欠全部债务由本合同中《抵押物清单》所列抵押物设定抵押，作为偿还本合同项下债务的担保。被担保的债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；6.放款方式为签约放款，指签定好各种合同及书面承诺等文件即可发放贷款的方式；7.还款方法为等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法；8.还款方式为委托扣款，在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；9.借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人归还贷款本息及相关费用；10、对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。”。合同签订后，申请人农商行开县支行已按约定发放贷款1218000元，被申请人于2014年1月21日在借款借据上签字，借款借据的主要内容为：“借款人周晓理，借款合同编号开县支行2014年个贷字第3402122014240016号，借款用途购车，贷款金额1218000元，贷款日期2014年1月21日，到期日2017年1月20日，年利率6.765%。”。
2014年1月6日，被申请人周晓理承诺用其所购渝BNM7**雷克萨斯JTJHY00W小型越野客车（车辆识别代号JTJHY00W8D4133021，发动机号3UR3177659）为其向申请人农商行开县支行所借1218000元贷款作抵押，并于2014年7月29日办理了抵押登记。
申请人农商行开县支行发放贷款后，被申请人周晓理偿还了贷款本金590418.84元，利息支付至2015年7月21日，之后，被申请人未偿还本金，也未支付利息。2015年9月6日，申请人农商行开县支行给被申请人周晓理发出《贷款逾期催收通知书》和《贷款提前到期通知书》。
另查明，申请人农商行开县支行支付了重庆帅风律师事务所律师费18000元。
审查中，被申请人周晓理对申请人农商行开县支行的请求及事实、理由及提供的证据均无异议，同意以被申请人周晓理所有的渝BNM7**雷克萨斯JTJHY00W小型越野客车（车辆识别代号JTJHY00W8D4133021，发动机号3UR3177659）拍卖、变卖所得价款清偿债务。
本院认为，被申请人周晓理自愿将其所有的渝BNM7**雷克萨斯JTJHY00W小型越野客车（车辆识别代号JTJHY00W8D4133021，发动机号3UR3177659）为其向申请人所借贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人农商行开县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行有权就拍卖、变卖被申请人周晓理所有的渝BNM7**雷克萨斯JTJHY00W小型越野客车（车辆识别代号JTJHY00W8D4133021，发动机号3UR3177659）所得价款在借款本金627581.16元、利息、律师费18000元及其他实现债权的费用范围内优先受偿【利息从2015年7月22日起至付清之日止按年利率10.1475%计算】。
申请费80元，由被申请人周晓理负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 向 红
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏久江
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0141号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年12月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年8月3日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、王莹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月4日中午，被告人徐某甲在固镇县仲兴乡自己家中饮酒。当日15时许，其驾驶皖C×××××普通两轮摩托车朝固镇方向行驶，进入固镇县城关镇后沿迎宾大道由西向东行驶至东风路，后沿东风路由北向南行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲的静脉血乙醇含量为195.4mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，户籍信息，抓获经过，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书、被告人徐某甲的供述与辩解等相关证据。
被告人徐某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月4日中午，被告人徐某甲在固镇县仲兴乡棠棣村自己家中饮酒后，驾驶普通两轮摩托车去固镇县购买玉米种，顺便到固镇县城关镇瓜果市场其堂弟徐某乙家拿行李箱时。经徐某乙家人邀请，被告人徐某甲在徐某乙家再次饮酒。当日下午，被告人徐某甲驾驶摩托车从瓜果市场由南向北行驶至迎宾大道，后又从东风路由北向南行驶至与谷阳路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人徐某甲的静脉血乙醇含量为195.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，机动车驾驶证，皖C×××××普通摩托车详细信息单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第13039号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人徐某乙、刘某、余某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月三日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第13号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2014年7月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月21日被监视居住，2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第449号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪（未遂），于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月8日4时许，被告人李某某翻窗进入被害人樊某甲位于成都高新区天府欣苑小区2栋2单元1楼的家中。李某某欲打开卧室门实施盗窃时，惊动了樊某甲之子樊某乙等人。李某某随即躲藏进储藏室，但仍被发现并抓获，随后被移送公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人樊某乙、唐某某的证言，被害人樊某甲的陈述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。关于本院未认定李某某系犯盗窃罪（未遂）的理由在于：根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案中没有证据证明李某某有情节严重的情形，�认定为非法侵入住宅罪为宜。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人怀有盗窃目的侵入住宅，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第213号
申请执行人马某，男。
法定代理人张某某（申请执行人母亲），女。
被执行人马某某，男。
本院在执行马某申请执行马某某抚养费纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十三日
书记员 轩美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1788号
原告某甲公司。
法定代表人邱某，总经理。
委托代理人郑某，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人蒋某。
被告某乙公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人聂某，广东深大地律师事务所律师。
上列原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某、被告的委托代理人聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年4月2日至2011年6月16日分别向原告下达13份《订购单》，向原告采购多种型号的胶件、护套、档板等打印耗材。原告按订购单协议在约定的期限内通过宏佳达货运代理有限公司向被告发货，被告如数收货。双方约定月结60天，但被告未按期足额支付货款，尚欠2011年4月货款71000元、2011年5月货款106288元、2011年6月份货款1500元，共计178788元。原告请求法院判决：1、被告向原告支付货款178788元及利息（以货款人民币178788元为计算基数，从2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、经核算原告实际送货173285.2元；二、原告交付的部分产品存在质量问题。原告交付型号为HP278A的胶件共8766副，经被告抽检及原告确认，存在质量问题。具体表现为毛毡高度不够，打印稿面发白或者有异响，在打印500页后两边稿件出现底灰现象，继续打印有加重现象；三、对上述不合格产品，原告拒绝更改和退货。不合格产品价值为72757.8元，理应从原告诉请金额中扣除，扣除不合格产品，经核算，被告尚欠货款为100527.8元，且被告已向原告开具100527.8元的支票，货款已付清，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月开始业务往来，原告向被告供应打印耗材。双方确认截至2011年6月被告尚欠原告总货款金额为173285.2元。该款被告至今尚未支付。
另查明，被告主张原告提供的产品存在质量问题，并向本院提交退货单及一份2012年9月28日QA成品检查报表，在该份报表上记录“用迪迈和巨诚胶件加上相同配件各组装1个硒鼓进行测试，巨诚胶件生产的硒鼓在打印500页后开始有两边稿件出现底灰现象，继续打印有加重现象”，原告工作人员确认此检测仅代表东越厂提供两个样品。原告认为该份检查报表无法证明原告提供的胶件存在质量问题。
上述事实，有送货单、退货单、对账单及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应胶料，被告支付货款，双方当事人的买卖合同关系成立，其权利义务应受法律保护。庭审中，双方确认截至2011年6月被告尚欠原告货款173285.2元，本院对该事实予以确认。被告主张原告交付的货物总数量中有8766副型号为HP278A的胶件存在质量问题，要求将存在质量问题的产品货款为72757.8元从总货款中扣除。但从被告提交的证据来看，双方在贸易往来中已将存在质量问题的货物作出退货处理，其所提交的成品检查报表虽然有原告工作人员签字，但原告同时注明该检测仅代表被告提供的两个样品，该份检查报表不足以证明被告所主张的存在质量问题的产品数量。鉴于原告已确认检查报表中所检测的胶件存在质量问题，在无证据证明其已就该胶件作出退货处理的情况下，原告应将该胶件价值从总货款中予以扣除。关于被告提出的剩余8765副型号为HP278A的胶件存在质量问题的抗辩主张，由于双方未就产品的合格率作出明确约定，庭审中双方亦无法确定送检样品，法院无法就被告申请的产品合格率组织双方进行质量鉴定，被告无证据证明原告交付的该部分胶件存在质量问题，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其要求扣减该部分货款的请求本院不予支持。综上所述，因被告至今未向原告支付尚欠的货款，依法承担向原告支付所欠货款173276.9元（173285.2元-8.3元）及相应的利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款人民币173276.9元；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付利息（以货款人民币173276.9元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2012年6月1日计至本判决指定支付之日止）。
如被告某乙公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2038元，由原告某甲公司负担人民币128元，由被告某乙公司承担人民币1910元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年一月十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3970号
原告：杨丽娟，女，1984年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告杨丽娟与被告梅剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告杨丽娟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤诉。
案件受理费人民币610元，减半收取305元，由原告杨丽娟负担。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 王富华
人民陪审员 陈恒琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00203号
原告文强，男，1988年8月25日出生，苗族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李伟，男，1984年8月11日出生，汉族，居民。
原告文强诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告文强于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文强的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文强撤回起诉。
案件受理费50元（原告文强已预交25元），减半收取25元，由原告文强负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第226号
申请执行人梁克，男，1958年6月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区团结委。
被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
法定代表人郝进明，该公司董事长。
被执行人朱宪歧，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区一厂二社区。
本院在执行申请执行人梁克与被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司、朱宪歧买卖合同纠纷一案中，梁克于2015年2月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第201号民事调解书向本院提出申请，要求齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司、朱宪歧给付钢材款1378137.00元。本院在执行过程中，梁克与齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司自愿达成和解协议：齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司自愿于2015年6月16日前给付案件款100000.00元，剩余案件款于2015年6月末前给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年六月十五日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第226号
申请执行人李占武，男，47岁。
被执行人冯金花，女，46岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第289号民事判决书，受理申请人李占武申请执行被执行人冯金花买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第226号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王源超
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1150号
上诉人（原审原告）赵某某，市民。
被上诉人（原审被告）山西省关帝山国有林管理局三道川林场，住所地山西省文水县开栅镇王家社村。
法定代表人武树平，场长。
被上诉人（原审被告）山西省关帝山国有林管理局，住所地山西省文水县开栅镇。
法定代表人卢桂斌，局长。
上诉人赵某某因与被上诉人山西省关帝山国有林管理局三道川林场、山西省关帝山国有林管理局劳动合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人赵某某于2016年1月5日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一六年一月五日
书记员 高 羽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第345号
原告陈某某，男，1982年3月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人张小平，男，群江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄某某，男，1982年10月生，汉族，农民，住石城县。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张小平及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系同学，平时关系较好。2011年7月，被告因做生意资金周转困难，向我借款34000元，急用三个月。到期后，被告分文未付。经追索，被告于2011年12月30日向我重新具立借条一张，借条上没有约定还款时间，但被告仍未归还分文。我曾于2012年5月向法院起诉要求被告还款，后被告找我协商，承诺会还款，于是我撤回诉讼。但被告依旧不还款，故再次诉至法院，请求：一、依法判令被告归还借款34000元并按同期银行贷款利率计付自2012年6月1日至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作书面答辩，在法庭上辩称，我不欠原告的钱，原告陈述的因我做生意向他借钱不属实，我没有做生意。这笔债务是这样来的：2011年4月，我、原告陈某某、王某某及廖某某，在厦门市集美区陈某某的冷冻食品批发部里赌博，我欠了王某某20000元，王某某欠陈某某20000元，后来我们说好直接由我将钱还给陈某某，王某某就不再欠陈某某的钱，当时王某某和廖某某都在场，但现在我没有他们两个的联系方式、地址，他们两个也不肯出庭作证。2011年5月至7月，因陈某某在销售彩票，我在陈某某处赊购了14000元的彩票。2011年年底，陈某某向我陈述，他老婆在查他的账，要求我出具借条一张以应付他老婆的检查。因我欠了他34000元，还是朋友关系，我就于2011年12月30日向陈某某出具借条一张，没有约定还款时间。2012年陈某某向法院起诉我，我说我以后有钱会还给他。后陈某某还找人打了我，我报了案，向公安部门陈述了这个债务是赌债，但公安部门没有立案调查。我认为该债务是赌债，我不会还他的钱。
原告向本院提交了借条原件一份，用以证明借款事实和时间。借条内容为：“借条今借到陈某某现金人民币叁万肆仟元（34000元）整借款人：黄某某2011年12月30日”。另外原告提交（2012）石民一初字第202号民事裁定书一份，用以证明原告曾向被告追索过该借款。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的民事裁定书的真实性、合法性、关联性及借条的真实性没有异议，但对借条的合法性与关联性有异议。本院经审查认为，借条由被告黄某某出具，民事裁定书为本院作出，与本案具有关联性，没有发现不真实性与违法性，本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：
被告因资金周转需要向原告借款人民币34000元，并于2012年12月30日向原告具立借条一张。2012年5月，原告陈某某曾向法院起诉要求被告黄某某还款，后原告于2012年6月27日撤回诉讼。之后，因被告一直未归还原告借款，故原告再次诉至法院，要求被告归还借款34000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；借条虽未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的基准利率计息，故原告要求按银行同期贷款利率计付自2012年6月1日至款清之日止的利息，依法予以支持。被告辩称该笔款项为赌债，因未向本院提供任何证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄某某应归还原告陈某某借款34000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付自2012年6月1日起至款清日止的利息。限在本判决生效后15日内付清。
案件受理费740元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈宙华
审判员 杨仓仓
审判员 黄斐斐
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3559号
原告：陈寿东。
被告：翁银林。
原告陈寿东为与被告翁银林民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金470万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王浩泽独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈寿东与被告翁银林系朋友。被告陆续向原告借款，原告分别于2007年10月9日通过银行卡转账方式向被告支付20万元、2011年8月16日通过案外人黄某账户向被告转账支付88万元（一笔50万元、另一笔38万元），另将自身向银行申请的贷款377万元直接发放至被告妻子吴某账户，共计支付485万元。被告收取上述款项后，于2011年9月2日出具借据，确定：借陈寿东人民币470万元，月息2%。此后，被告翁银林陆续支付利息130.8万元后未能还款，于2013年12月5日向原告出具欠条，确认欠利息123万元；于2014年12月5日向原告出具欠条，确认欠2013年12月5日至2014年12月5日的利息共计112.8万元。原告现提起本案诉讼。
本院认为，被告翁银林向原告陈寿东借款470万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。双方关于利息月利率2%的约定超过司法保护限度，本院依法酌情调整为1.7%。调整后，被告翁银林已支付的利息130.8万元中超过司法保护限度的部分为19.62万元，应予抵扣本金，故被告尚欠原告的本金应为450.38万元；截止2013年12月5日，被告尚欠的利息应为104.55万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁银林于本判决生效之日起十日内偿付原告陈寿东借款本金450.38万元及利息（截止2013年12月5日，利息为104.55万元；自2013年12月6日起，利息以本金450.38万元为基数，按照月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈寿东的其他诉讼请求。
案件受理费65154元，减半收取32577元，由被告翁银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹程希
河南省温县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）温少民初字第00131号
原告张某。
法定代理人张子光。
委托代理人徐路琴、张秋生，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
诉讼代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告张某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。查明2014年9月15日7时，原告张某驾驶电动车由北向南行驶至子夏大街七沂宾馆门前时与郭英驾驶的豫B×××××号轿车发生交通事故，造成张某受伤。现原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7504.75元、伙食费120元、营养费30元、护理费229.11元、电动车损失370元、鉴定费100元、停车费300元，共计8653.86元。
本案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在2016年2月28日前一次性支付原告各项损失8000元。
二、原、被告就民事赔偿部分互不纠缠。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 巍
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初154号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2016年3月29日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
辩护人王安运、张开放（实习），河南时代律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日13时许，被告人王某某驾驶严重超载的豫Ｂ×××××号中型普通货车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县玉皇庙镇洼张村十字路口处，与由南向北行驶的王某某2驾驶的自行车相撞，王某某2受伤，两车损坏。王某某在事故发生后即拨打120急救电话并报警。2016年1月30日经法医鉴定，王某某2之损伤属重伤二级。经认定，王某某负此事故的次要责任。王某某交通肇事一案于2016年2月2日立案。2016年3月29日，被告人王某某在开封市祥符区城区其租房处被通许县公安局抓获。
另查明，王某某在事故发生后赔偿王某某2共计15000元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见及相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人认为王某某系自首，因王某某在刑事立案后未能主动到案，故不构成自首，但王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另王某某系初犯，赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 李培垒
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李兰兰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第163号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人张树楷
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z020号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z020号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月九日
书记员 孟大勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1311号
原告苏志芳，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告黄雪琴，女，1971年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月23日立案受理原告苏志芳与被告黄雪琴民间借贷纠纷一案后，原告苏志芳于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志芳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告苏志芳负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年二月九日
书记员 杨明钦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3059号
原告：程某，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月12日立案受理原告程某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人贾敬军，被告吴某某及其委托代理人袁泉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两子。由于性格不合，婚后无共同语言，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚、儿子由被告抚养、独自承担抚养费、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证登记审查处理表复印件一份，证明原告被告之间系合法婚姻；3、照片8张、医院病历一份、保证书一份，证明被告殴打了原告。
被告吴某某在庭审中辩称，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情感情没有破裂，不同意离婚。
被告吴某某对其抗辩，未提供证据证明，
经庭审举证质证，被告对原告所举证据无异议，证据1、2均系行政机关颁发的合法有效证件，本院予以认定。对证据3被告对证明目的持有异议，但原告所举证据医院病历记录内容和保证书中被告所认可原告殴打被告的事实，结合8张照片综合分析，能够相互印证，足以证明被告于2016年6月2日殴打了原告，故对此证据本院亦予认定。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程某与被告吴某某经人介绍于2008年10月同居生活。2009年7月30日生育长子吴帅霖，2013年4月14日生育次子吴帅领。双方于2011年1月21日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2016年6月2日双方因家庭琐事发生吵打，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原告程某与被告吴某某结婚多年并生育两子，夫妻感情尚可。被告于2016年6月2日殴打原告程某的行为显然是错误的，但仅此不足以认定双方夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。双方应慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告吴某某离婚；
驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一六年六月十七日
书记员 户国栋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初268号
原告：大连旅顺佳佳行物业管理有限公司。
法定代表人：王恒。
委托诉讼代理人：王燕妮。
被告：王某。
原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年二月五日
书记员 王蕾蕾
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00326号
罪犯陶宏，男，1984年10月29日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人陶宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出（2011）皖刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年4月19日，本院作出（2013）皖刑执字第00273号刑事裁定，将罪犯陶宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯陶宏受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陶宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第518号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男。因犯盗窃罪于1995年6月28日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年l2月21日被抓获，同日被刑事拘留，次年1月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人戴某，广东广X律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）深南法刑初字第459号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2007年12月底，被告人苏某开始驾驶挂靠在深圳市华X运输公司下的粤B×××××号的货柜车，帮人运输货物。苏某入职后，于2008年1月与朋友何某（另案处理）一起两次盗窃货柜车里面的货物：
1、2008年1月7日，被告人苏某驾驶粤B×××××号货柜车（柜号：YMLU2XXXXXX）到东莞市联X五金塑胶有限公司装运货物，于当晚由东莞开往深圳蛇口SCT码头。途经光大高速罗田收费站时，等候在此处的何某上车与苏某一起将货柜开至盐田港高速隧道附近一停车场内，伙同另外四、五名男子使用电冲钻将货柜门闩冲断，将车内全新的JN-124BF文件夹3000个、JN-l26-100HRC文件夹50000个、JN-126-120RC文件夹20000个、JN-124BC文件夹110000个盗走。次日苏某分得赃款9000元人民币。经鉴定，上述被盗文件夹共价值人民币93600元。
2、2008年1月8日，被告人人苏某再次驾驶粤B×××××号货柜车（柜号：CAXU8XXXXXX）到增城市华X服装纺织品有限公司和增城市新塘昌X制衣厂装运货物，于当晚由增城开车前往深圳蛇口码头。途经光大高速罗田收费站时，等候在此处的何某上车与苏某一起将货柜车驾驶至盐田港附近一停车场，后使用电冲钻撬门闩时有停车场保安前来制止，苏某见状感到害怕，于是离开现场。何某伙同另外四、五名男子将车内货物：PACPJEANS款号P599牛仔裤1428件、PACPJEANS款号93874x牛仔裤1800件、PACPJEANS款号93874牛仔裤3384件盗走。2008年1月9日，何某叫人将该货柜车开回南山区月亮湾凯丰打单中心停车场。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币337152元。2014年12月21日，被告人苏某在中山市被公安机关抓获。
原判据以认定的证据有：被害人刘某、李某、洪某的陈述，证人魏某、桂某、董某、张某甲、张某乙、邓某、童某的证言，公司营业执照，委托书，损失证明，销售合同，报案材料，受案登记表，被盗货物清单，情况说明，抓获经过，到案经过，手机通话清单，被告人身份信息材料，鉴定意见，证人张某乙、被告人苏某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人在两单犯罪中均积极参与，依法不予区分主、从犯，第二单犯罪中虽因害怕被发现而放弃继续实施犯罪，但未能阻止犯罪结果的发生，依法亦应认定为犯罪既遂，但其主动放弃和事后未分得赃款的情节在量刑时酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
苏某不服原判，提出上诉称：1、在2008年1月9日这单犯罪中其是犯罪中止；2、赃物价值鉴定过高；3、其在共同犯罪中是从犯；4、其检举同案犯罪嫌疑人何某，目前何某已被侦查机关抓获归案，对其应认定为立功；5、其认罪态度较好。请求二审法院依法改判并适用缓刑。
苏某的辩护人所提辩护意见与苏某上诉意见相同。并申请本院调取犯罪嫌疑人何某的抓获经过以证实苏某是否存在立功情节。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
根据辩护人的申请，本院依法向深圳市公安局南山派出所调取了由该所出具的《情况说明》一份，称苏某到案后交代了其同伙为何某，侦查人员随后对何某开展网上追逃。苏某的家属向南山派出所民警提供了何某深圳工作地址，侦查人员核实何某确实在此处工作，但当时何某已外出赴成都出差。一周之后，何某在成都被当地公安机关抓获。
本院已就此《情况说明》向苏某的辩护人征求了意见。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，伙同何某等其他犯罪嫌疑人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。苏某经与何某合谋后，利用其司机身份将大批货物盗走，是共同犯罪中不可或缺的重要实行犯，不宜认定为从犯；在第二单犯罪中苏某虽因害怕被发现而放弃继续实施犯罪，但根据主从犯理论，其不构成犯罪未遂，其在放弃个人犯罪后亦未阻止犯罪结果的发生，故不能成立犯罪中止。苏某及辩护人关于其系从犯、犯罪中止的辩护意见于法不符，本院不予采纳。根据公安机关出具的《情况说明》，犯罪嫌疑人何某系被侦查机关网上追逃抓获，与苏某的家属提供的何某地址并无直接关系，故对苏某不能认定为立功。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾奕霖（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12756号
原告王一呜，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告林艺伟，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭艺勇，男，1979年8月26日，汉族。
原告王一呜与被告林艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王一呜的委托代理人徐黎明、徐成、被告林艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一呜诉称，被告因资金周转需要多次向原告借款。陆续有还款，但从未还清。经多次催讨，2015年1月11日被告向原告出具借款凭条一份，凭条载明被告尚欠原告“借款共计人民币75000.00元……在上述款项未还清前，按照月利率2分支付相应利息”，但未约定还款时间。被告于4月中旬支付5000元用于偿还部分利息，此后被告便故意躲避原告。故原告请求判令：1.立即归还尚欠原告借款本金75000元及利息（自2015年1月11日按月利率2%暂计至2015年8月10日，为10500元），扣除前期支付利息5000元，以上合计本息80500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林艺伟辩称，原、被告是邻居，原告配偶和被告关系很好，有时候小孩还让我帮忙带。后来原告叫我买六合彩。总共在三个月内，买了六合彩，但不是每期都买，最后欠了这个债。三个月以后就写了这份欠条。去年开始叫我买六合彩的，具体几月份不记得了。原告王一呜系六合彩庄家，被告系单亲家庭主妇利用业余之际有参与购买六合彩并向庄家王一呜报六合彩码数。原告主张的借款是被告欠的六合彩款项。截止2015年1月11日，被告陆续还原告六合彩款项现金约有4万多。被告林艺伟没有做任何生意，所以不可能向原告借大额款项。原、被告不是亲戚关系，也不是同一地方的人，之前也没有任何交集，只不是刚好租在同一个地方，再加上被告是单亲家庭，非亲非故的情况下，原告不可能出借给被告那么大金额的款项。
经审理查明，2015年，被告林艺伟写下一份欠条，载明：至2015年1月11日，林艺伟确认尚拖欠王一呜借款共计75000元整。林艺伟身份证号为：××。林艺伟与王一呜协商一致，同意在上述款项未还清前，按照月利率2分支付相应利息。如双方出现争议，约定由厦门市思明区人民法院管辖。2015年3月30日，原告委托律师发函给郭艺勇、林艺伟，催告两人还款付息。原告确认被告曾支付利息5000元。郭艺勇与林艺伟系夫妻。
被告林艺伟当庭提供一张光碟，称其中内容系郭艺勇与王一呜对话，拟证明被告所借款项是用于买六合彩。原告对被告提供证据真实性有异议，认为光碟内容不能证明原告让被告买六合彩，对话中原告表示其之前问过林艺伟是不是玩六合彩，但林艺伟否认在玩六合彩，其告知不要玩六合彩。
以上事实，有原告提供的欠条、催告还款的律师函，被告提供的光碟、结婚证及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，被告没有提供证据证明原告是六合彩庄家，故被告的上述主张不予采信。被告提供的光碟，其内容不能反应出被告的款项是如何欠下，无法直接证明原告是在被告借款之前已明知被告的真实目的，故本院对被告主张系原告叫其买六合彩、借款为六合彩不予采信。被告称原告配偶和被告关系很好，有时候小孩还让她帮忙带，以此可见双方关系融洽，原告将钱出借给被告符合常理。被告向原告借款，以欠条的形式确认其与原告之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，原告有权要求被告偿还借款并依约定按月利率2%的标准支付自2015年1月11日暂计至2015年8月10日的利息。其中应扣除被告已付的5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林艺伟应于本判决生效之日起七日内返还原告王一呜借款本金75000元及自2015年1月11日暂计至2015年8月10日的利息（按月利率2%标准计算，其中应扣除5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，由被告林艺伟负担。被告应负担费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年十月二十日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01269号
原告重庆思源建筑技术有限公司，组织机构代码20316447-8，住所地重庆市北部新区。
法定代表人周颖，该公司董事长。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人肖玉笙，重庆普缘律师事务所律师。
被告夏锦昌，男，1977年1月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆思源建筑技术有限公司与被告夏锦昌工伤保险待遇纠纷一案中，本院根据原告所确认的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，原告未能签收，邮件已退回。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项之规定，该邮件退回之日视为送达之日。本院依法于2015年3月11日上午九时开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆思源建筑技术有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一五年三月十一日
书记员 彭 越
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3322号
原告：林某甲，男。
法定代理人：林某乙，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：邹某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告林某甲与被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙、委托代理人孙安仕，被告邹某的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告之父林某乙与被告邹某于2009年3月自由恋爱相识，同年年底举行仪式同居生活，未办理结婚登记手续，2011年1月19日生育男孩林某甲，2012年2月因感情破裂分居，后原告由林某乙抚养至今，被告未给付抚养费。请求依法判令被告给付原告抚养费每年10000元，至原告独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告邹某辩称：原告之父的住所地只是一个办公地点，并不是其居住地，原告一直居住在莒县果庄乡后梭庄村。被告同意支付抚养费，应按照农村生活消费支出标准支付。原告之父应协助被告对孩子进行探望。
经审理查明：原告之父林某乙与被告于2009年3月自由恋爱相识，同年年底举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年1月19日，林某乙与被告生育原告林某甲。后林某乙与被告因感情不和解除同居关系，原告现随林某乙生活。原告现在莒县果庄乡梭庄幼儿园上学。原告主张原告只是暂时在爷爷奶奶居住地生活学习，原告父亲已经为原告找好在城区就读的幼儿园。原告主张被告工资每月不低于4000元，被告主张其平均月工资2000元左右，双方均未提供证据证实，本院调取被告在莒县人民医院的工资明细，其在2016年3月至2016年5月期间每月基本工资系1420元，原告质证称该工资未包含加班费。
以上事实，有当事人陈述、莒县人民医院住院病历、调查笔录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。
本案中，原告之父与被告虽未办理结婚登记手续，但被告作为原告的生母，对原告负有抚养教育义务，现原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，应综合考虑当地实际生活水平、子女实际需要、父母负担能力等因素。原告现在莒县果庄乡生活学习，综合原告生活现状、被告经济能力，结合本案实际情况，根据2016年度山东省统计局公布的2015年度山东省国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均消费性支出为年平均8748元，参照该标准，被告应承担的维持当地实际生活水平的子女抚养费数额为8748元的一半即4374元，自2016年1月1日起开始支付。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹某自2016年1月1日起于每年12月31日前支付给原告林某甲子女抚养费4374元，至原告林某甲立生活时止；
二、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 武传霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2121号
原告李泽新。
被告韦新泉。
本院在审理原告李泽新诉被告韦新泉租赁合同一案中，原告李泽新于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李泽新在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽新撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李泽新负担。
代理审判员 张巍
二〇一六年八月五日
书 记 员 覃斌
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初91号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，男，2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、孙小东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日23时许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区龙海路由北向南行驶至龙海路与米山路交叉路口，车辆前端与沿米山路由东向西行驶的被害人高某乙驾驶的鲁K×××××号小型轿车右前端相碰撞。经检验，被告人王某血液中酒精含量为125.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述；被害人高某乙的陈述；证人高某甲的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；录像光盘；酒精含量检验报告书、检验报告单；办案说明；受案登记表；身份证、驾驶证、行驶证复印件；事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴冰玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第03000号
原告易先军，居民。
被告恩施大峡谷旅游开发有限公司。住所地：恩施市金桂大道中国硒都茶城1幢11层1105号。
法定代表人周永彪，该公司董事长。
本院在审理原告易先军诉被告恩施大峡谷旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告自行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易先军撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告易先军负担。
审 判 长 杜 炼
代理审判员 曹 琼
代理审判员 刘 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 常唯一
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第32-2号
申请执行人高兴国，男，1947年2月17日出生，汉族，住福州市。
被执行人高玉平，男，1956年7月10日出生，汉族，原住长乐市，现在美国。
被执行人黄宝钗，女，1962年7月11日出生，汉族，原住长乐市，现在美国。
申请执行人高兴国与被执行人高玉平、黄宝钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高玉平、黄宝钗应偿还申请执行人高兴国借款50000元及利息，应负担本案受理费1998元及执行费1240元。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由查控人林敏峰、处置人张敏强共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日，向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本案在执行过程中，本院依职权进行调查，现查明如下事实：
被执行人高玉平、黄宝钗原系长乐市航城街道龙津村人，现在美国。本院经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市国土、房产部门调查，发现被执行人高玉平名下登记有位于长乐市某村房屋二处［地号分别为：（9）-9-9；（15）-2-2］，本院根据申请执行人的申请，于诉讼中的2013年9月5日对地号为（15）-2-2的被执行人房屋采取了保全措施，于2014年5月29日对地号为（9）-9-9的被执行人房屋进行了查封，其中地号为（15）-2-2的被执行人房屋于本案立案执行前已被拆除改建；经向长乐市公安局调查，发现二被执行人均持有出国护照，已出境在美国，未发现被执行人名下车辆登记信息。根据申请执行人的申请和提供的线索，本院调查了被执行人原户籍所在地的长乐市的村委会，该村委会干部证实该村土地将被政府征用，届时将发放土地收益金，本院遂于2014年1月6日作出（2014）长执行字第32号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人未领取的土地收益金，并送达给长乐市的村委会。执行中，本院已将被执行人列入失信债务人名单。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示暂不必对查封的房屋进行处置。执行人员已告知申请执行人房屋查封的期限为二年，若届时需要继续查封，应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
上述事实，由金融机构查询单回执、执行询问笔录、调查笔录、长乐市国土资源局出具的地籍调查表和审批表复印件、长乐市公安局出具的被执行人户籍登记表等证据证实。
本院认为，二被执行人现在国外，其因土地征用将获得的土地收益金目前尚未发放，而申请执行人对查封的被执行人房屋表示暂不必处置。因此，本案暂无可变现的执行财产，宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第84号民事判决的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敏强
二〇一四年六月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第117号
上诉人（原审被告）路德生，男，汉族，1971年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）索素君，女，汉族，1969年11月20日出生。
上诉人路德生因与被上诉人索素君民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第45-1号驳回管辖权异议的民事裁定，以上诉人经常居住地在安阳县为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷而引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告路德生的住所地在安阳市文峰区，故安阳市文峰区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人路德生称其经常居住地在安阳县，因其未提供相关证据予以证明，本院不予认可。原审裁定驳回路德生提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 邢 燕
代理审判员 巩志芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦 帅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异57号
异议人：大连机床集团有限责任公司。
法定代表人：陈永开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:田值广，男。
申请执行人：于永新，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
负责人：于淑英，系该公司股东。
本院在执行申请执行人于永新与被执行人庄河市金华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人大连机床集团有限责任公司向本院提出执行异议，本院已立案受理。在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜建华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第299号
原告：苏某甲，农民。
委托代理人：朱礼阳。代理权限：一般代理。
被告：杨某，农民。
委托代理人：丁兆强。代理权限：一般代理。
委托代理人：王晓艳。代理权限：一般代理。
原告苏某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开�庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人朱礼阳、被告杨某的委托代理人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩苏某乙。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告杨某辩称，我与原告婚姻感情基础较好，婚后感情更加牢固，我不同意离婚。
经审理查明：原告苏某甲与被告杨某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩苏某乙，现随原告苏某甲生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年10月9日，原告苏某甲诉�本院，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告苏某甲与被告杨某结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苏某甲与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 林丽霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05753号
原告刘猛。
委托代理人周进，法律工作者。
被告张莹。
委托代理人于标、顾东杰，律师。
第三人李健康。
原告刘猛诉被告张莹、第三人李健康房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托代理人周进、被告张莹的委托代理人于标、顾东杰、第三人李健康的委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，2015年5月26日，被告将位于海州区盐河巷华裕宾馆西墙头（原浪漫满屋）房屋转让给原告使用。转让费、房租费共计43000元，被告承诺房屋房主同意转让房屋，如有争议，被告协助原告与房主交涉，转让期间，无故违反合同者，赔偿对方合同同额费用。原告在2015年6月初在使用该房屋时，该房主李健康对原告说其不同意转让，未经其同意转让也是无效。原告这时才知房主之前根本就不同意被告转让房屋，因该房屋现有争议，所以原告至今也未使用该房屋。现原告诉至法院，请求判令被告退还转让费、房租费43000元、赔偿损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告张莹辩称，本案租赁合同合法有效并已实际履行，原告所述与事实不符，应当予以驳回。
第三人李健康述称，本案房屋是李健康租给案外�王慧的，双方之间有租赁合同，租赁合同期限为2年，每年租金15000元，第三人已经收取两年租金。合同中约定该房屋不得转租，如需转租需第三人书面同意。第三人按照合同将房屋交给王慧，房屋使用过程中将房屋私自租赁给本案被告张莹，第三人不知情，后于2015年6、7月份，被告张莹找到第三人，让第三人在王慧与张莹的协议书上签字确认房屋只能租到2016年3月，到期房屋收回。至于张莹又将涉案房屋私自转给本案原告，第三人对他们之间的转让是不知情的。对原告将第三人列为本案主体，我们认为是不适合的，原告与第三人之间不存在合同关系，不存在权利义务，因此请求判令第三人不承担责任。
经审理查明，2015年5月26日，原、被告双方签订《商铺转用合同》，约定：1、甲方（被告张莹）自愿将原浪漫满屋所在商铺（连云港市海州区盐河巷华裕宾馆西墙头）的使用权转让给乙方（原告刘猛）使用。时间为2015年5月26日至2016年3月24日。转让费用（包括转让费和房租）为肆万叁仟元（43000元），以收条为准。转让期间商铺所有所用维修改装费用由乙方承担。乙方不得对房屋结构进行大的改动。2、转让期间，房屋明面租用权由甲方承担。使用权限由乙方占有。甲方协助乙方与房主交涉。3、商铺到期后，乙方决定是否续租，续租事宜与房东协商。甲方不予参与。4、转用期间，无故违反合同者，赔偿对方合同同额费用。5、转用期间，乙方没有转租权。上述合同签订后，原告向被告交纳了转让费30000元及租金13000元，被告将涉案房屋交付原告使用。
涉案房屋为第三人李健康所有。2014年3月24日，李健康将涉案房屋出租给案外人王慧使用，租期自2014年3月26日至2016年3月25日，年租金为15000元，双方签订《房屋租赁协议》，该协议第九条约定：不得擅自转租，不得改变用途，如需改变，征得甲方同意。此后王慧将涉案房屋转租给被告张莹使用，第三人李健康在上述租赁协议上签字注明：经协商，本人同意原承租人王慧将该房屋转租给张莹继续经营至2016年3月25日止，到期房主将房屋收回。
本案被告张莹将涉案房屋转租给原告使用后，第三人向原、被告双方提出异议，认为转租未经其同意，但第三人自述只要在2016年3月25日将涉案房屋交还就行。原告自述因第三人提出异议，其于2015年9月份将涉案房屋交还，但被告及第三人均不认可，原告也未能提供交还房屋的证据。第三人李健康自述涉案房屋于2016年3月25日被其收回。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述，原告举证的商户租赁转用合同、收条、情况说明、被告举证的房屋租赁协议等在案予以证实。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案被告张莹将涉案房屋转租给原告刘猛后，第三人李健康虽当时提出异议，但其并未阻止原告实际使用，第三人也明确只要2016年3月25日前交还房屋就行，且原告也未能举证证明将涉案房屋交还被告或第三人，现租赁期限已经届满，原告要求返还转让费、房租费43000元、赔偿损失5000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘猛的诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王月连
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
祁刑初字第275号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，42岁。因本案于2014年7月7日被祁阳县公安局监视居住，同年8月29日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。依法组成由审判员柏刚担任审判长，审判员郑顺元、陈飞燕参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年10月17日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，十多年前，被告人邓某某从祁阳县大忠桥镇街上购买了两把火铳，一直存放于自己家中，平时用于打猎。2014年7月7日，祁阳县公安局民警在被告人邓某某家中查获火铳2支。经永州市公安局司法鉴定中心检验，送检的2支火铳是以火药为发射动力的枪支。同日，被告人邓某某被祁阳县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关扣押物品清单、抓获经过、证人邓某甲、张某某的证言、户籍证明、被告人邓某某的供述和辩解、搜查笔录、物证检验意见书、现场及指认现场照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支2支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 柏 刚
审判员 郑顺元
审判员 陈飞燕
二〇一四年十月十七日
书记员 张勇军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初304号
原告王某，女，1973年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告邹某，男，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告王某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 梅 凡
二〇一八年一月十八日
书记员 王国耀
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00021号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人韩某，无业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；曾因冒用他人身份证，于2007年12月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年12月9日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元；曾因盗窃，于2013年2月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人韩某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2014年12月24日转为刑事拘留，2015年1月20日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2014年11月24日凌晨1时许，被告人韩某在本市崇川区万象西园15幢楼下，用手掰龙头锁的方式，窃得被害人钱某停放在该处的黑色绿能牌电瓶车一辆，后销赃得款人民币400元。经价格鉴证，该电瓶车价值人民币2187元。
2、2014年12月24日凌晨1时许，被告人韩某至本市崇川区节制闸东路11号楼道内，采用钥匙捣锁的方式，窃得被害人曹某停放在该处的粉红色雅迪牌电瓶车一辆。经价格鉴证，该电瓶车价值人民币806元。
被告人韩某于2014年12月24日被公安机关抓获归案，到案后，被告人韩某如实供述自己的犯罪事实。赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人韩某户籍资料、南通市公安局崇川分局扣押物品清单等物证、书证、证人吕某、姜某、陈某等人的证言、被害人钱某、曹某的陈述、被告人韩某的供述及辩解、南通市价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录。
上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人韩某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一五年二月二日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第31号
上诉人（原审被告）：王月，男，1960年1月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：陶毅平，男，1961年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人王月不服吉林市船营区人民法院（2014）船民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王月在原审时提出管辖权异议称：被告经常居住地在吉林市昌邑区中兴街109-20-8号，本案应由被告经常居住地法院即昌邑区人民法院管辖。
原审法院认为，被告王月虽然在答辩期内提出管辖权异议，但并未提供其经常居住地在吉林市昌邑区中兴街109-20-8号的证据，其住所地即户籍地在船营区，因此，原告陶毅平向本院起诉符合法律规定，故被告王月对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告王月对本案管辖权提出的异议。
上诉人王月的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市昌邑区人民法院审理。上诉理由：上诉人现经常居住地为吉林市昌邑区中兴街109-20-8号，户籍也已迁至吉林市昌邑区中兴街109-20-8号，故本案应由吉林市昌邑区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人先向上诉人住所地所在的吉林市船营区人民法院起诉符合法律规定。上诉人虽主张其经常居住地为吉林市昌邑区中兴街109-20-8号，户籍也已迁至该地，但其并未向本院提交证据证明其主张，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月十六日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执6号
申请执行人田某某，男，生于1934年5月8日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人田某甲，男，生于1957年10月7日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人田某乙，男，生于1960年6月4日，汉族，住新疆奎屯市，公交司机。
被执行人田某丙，男，生于1965年10月25日，汉族，住凤翔县，职工。
被执行人田某丁，男，生于1967年6月13日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人田某戊，男，生于1970年10月18日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01732号民事判决书，在执行田某某诉田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案中，被执行人田某甲、田某丙、田某丁未按法院执行通知书履行义务。本院依法强制扣划了被执行人田某甲的银行存款650元，扣划了被执行人田某丙的银行存款1100元，扣划了被执行人田某丁的银行存款1000元，现该案2015年赡养费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2014）凤翔民初字第01732号民事判决书2015年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年三月十五日
书记员 马 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第107号
原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行，住所地泰安市岱宗大街156号。
负责人谭俊，行长。
被告泰安海纳化工有限公司，住所地泰安市长城路明珠大厦16#。
法定代表人马继勇，经理。
被告泰安市欣平塑料有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼民营工业园。
法定代表人任揩，董事长。
被告马继勇。
被告任振辰。
被告任楷。
被告魏传云。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行与被告泰安海纳化工有限公司、泰安市欣平塑料有限公司、马继勇、任振辰、任楷、魏传云金融借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，属于依法行使其自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行撤回起诉。
案件受理费341800元减半收取170900元，保全费5000元，共计175900元，由原告负担。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年九月二十二日
书记员 燕冠伯