wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第510号
原告：王世京，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：刘兴文，男，汉族，阳春市人。
被告：广东宏信特种钢有限公司，住所地：阳春市春城牛迳桥工业开发区。
法定代表人：刘智豪，该公司总经理。
委托代理人：刘兴文，男，汉族，阳春市人。
原告王世京诉被告刘兴文、广东宏信特种钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王世京及其委托代理人王韬，被告刘兴文和被告广东宏信特种钢有限公司的委托代理人刘兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世京诉称：2013年7月19日，被告刘兴文以生产经营及偿还银行借款为由向原告借款500000元，承诺于2013年8月18日前还清，按月利率3.5%计付利息。被告广东宏信特种钢有限公司自愿作为该笔借款的保证人，并自愿以该公司用于银行抵押借款的房地产（证号：粤房地证字第C4365654）的剩余价值作抵押担保。借款期满后，被告刘兴文只支付了两个月的利息35000元，余下借款本金及利息一直未还。据此，请求法院判令：一、被告刘兴文偿还原告借款本金500000元及利息112500元（该利息从2013年8月18日至2014年6月18日按月利率2.5%计算），并从2014年6月19日起以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；二、被告广东宏信特种钢有限公司对被告刘兴文应承担的债务承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。
被告刘兴文辩称：原告所诉尚欠借款事实属实，借款后一直没有偿还借款本金，只是支付了部分利息。
被告广东宏信特种钢有限公司辩称：与被告刘兴文的答辩意见一致。
经审理查明：2013年7月19日，被告刘兴文以生产经营及偿还银行借款为由向原告借款500000元，承诺于2013年8月18日前还清，按月利率3.5%计付利息。被告广东宏信特种钢有限公司自愿为该项借款作保证担保，并承诺用该公司在银行借款抵押的房地产（证号：粤房地证字第C4365654等）剩余值作抵押，本担保直至还清借款本息为止，但一直没有办理抵押物的抵押登记手续。借款时，两被告以借款人和保证人的名义共同立具了借条一份给原告收执。借条中注明：“今借到王世京人民币伍拾万元。此款定于2013年8月18日还清。该借款用广东宏信特种钢有限公司作还款保证人，并用该公司在银行借款抵押的房地产（证号：粤房地证字第C4365654号）剩余值作抵押。本担保直至还清借款本息为止。”借款后，被告刘兴文只支付两个月的借款利息35000元（付息至2013年8月18日）给原告，余下借款本金及利息经原告多次追讨一直未还，原告因此诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、企业法人营业执照、房地产权证、原被告的庭审陈述记录等附案证实。
本院认为：被告刘兴文由被告广东宏信特种钢有限公司作保证担保向原告王世京借款50万元，互相之间形成的借贷关系和保证担保关系合法，应受法律保护。原告是出借人，被告刘兴文是借款人，被告广东宏信特种钢有限公司是保证担保人。被告刘兴文作为借款人未能按约定偿还借款本息给原告，已构成违约，应当承担违约还款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告刘兴文偿还借款50万元，理据充分，本院予以支持。鉴于本案原告与被告刘兴文之间的借款属于自然人之间的民间借贷，双方约定借款按月利率3.5%计付利息过高，应予调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案被告刘兴文尚欠原告借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。原告请求被告刘兴文支付2013年9月19日至2014年6月18日的借款利息共112500元（按月利率2.5%计算），没有依据，本院不予支持；已经支付的利息，不作调整。被告广东宏信特种钢有限公司是本案借款的保证担保人，由于其只承诺“本担保直至还清借款本息为止”，没有明确具体的保证担保的方式和保证担保的范围，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告广东宏信特种钢有限公司应当对本案全部借款本息偿还承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘兴文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50万元及利息给原告王世京（利息从2013年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告广东宏信特种钢有限公司对被告刘兴文偿还上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告王世京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9925元，由被告刘兴文承担（原告已垫支的受理费，本院不予返还，由被告在付案款的同时返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王明凯
审判员 刘少珍
审判员 翁华令
二〇一四年八月二十八日
书记员 邱 蕾
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00843号
原告侯文辉，男。
委托代理人陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告东芝电梯沈阳有限公司。
法定代表人幡野一寻，职务董事长。
委托代理人石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告东芝电梯沈阳有限公司安装分公司。
负责人曹仕侠，该公司经理。
委托代理人王威，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告海城市响堂管理区委员会。住所地：海城市同泽路。
法定代表人杨春诚，职务主任。
委托代理人李洪涛，刘楠明岳律师事务所律师。
被告海城市金财土地房屋投资有限公司。
本院在审理原告侯文辉诉被告东芝电梯沈阳有限公司、被告东芝电梯沈阳有限公司安装分公司、被告海城市响堂管理区委员会、被告海城市金财土地房屋投资有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告侯文辉于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯文辉撤回对被告东芝电梯沈阳有限公司、被告东芝电梯沈阳有限公司安装分公司、被告海城市响堂管理区委员会、被告海城市金财土地房屋投资有限公司的起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告侯文辉承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初169号
原告：湖州阿尔发机电有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区江蒋漾村。
法定代表人：蒋永明，该公司董事长。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江凯达菱控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠路山北口。
法定代表人：杨秀泉。
原告湖州阿尔发机电有限公司（以下简称阿尔发公司）为与被告浙江凯达菱控股集团有限公司（以下简称凯达菱公司）买卖合同纠纷一案于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款576348.2元，并赔偿原告逾期付款利息损失90219.49元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告阿尔发公司的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告凯达菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月起，原告阿尔发公司与被告凯达菱公司发生电梯配件买卖业务往来，由原告为被告提供电梯配件。针对被告的每次订单，双方均签订了《采购合同书》，合同书约定付款期限为原告开具发票之日起90日内支付货款。买卖关系成立后，原告按照每次签订的合同约定发货，并开具了相应的增值税专用发票。但被告未能按约付款，至今尚欠原告576348.2元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告阿尔发公司与被告凯达菱公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货及开票义务后，被告应当支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款576348.2元之主张，本院予以支持。原被告双方在合同中明确约定了付款期限，被告未能按约付款，原告请求被告按每日万分之二点一的标准计付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以准许。经本院核算，截止2016年1月，被告应支付原告逾期付款利息为90219.49元。被告凯达菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江凯达菱控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州阿尔发机电有限公司货款576348.2元及逾期付款利息90219.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10466元，减半收取5233元，财产保全费3470元，合计诉讼费8703元，由被告浙江凯达菱控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一六年四月十日
书记员 秦 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第480号
原告广德三宝建材有限公司。
法定代表人王来兴。
委托代理人鲁克勤。
委托代理人陈南林。
被告陈国明。
原告广德三宝建材有限公司（以下简称原告）与被告陈国明（以下简称被告）企业承包经营合同纠纷一案，于2012年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2012年12月18日公开开庭审理了本案。�告的委托代理人鲁克勤、陈南林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年起，被告与他人共同承包经营原告的砖窑厂。2009年1月1日，原、被告签订经营承包合同一份。合同约定，因经营所需，原告将其砖窑厂的生产经营业务发包给被告承包经营；承包期限为一年，自2010年1月1日始至2010年12月31日止；承包款为每年230000元，被告应于2009年4月30日前支付130000元，2009年10月30日前支付100000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将其砖窑厂的生产经营业务发包给了被告。被告接管砖窑厂后，并未完全履行合同约定的义务，仅支付承包经营款100000元。余款130000元，被告书面承诺于2010年11月30日前付清，但至今未付。同时，被告尚余电费29166.8元未向电力部门缴清，该款已由原告垫付。为此，请求判令：一、被告立即支付承包经营款130000元、电费29166.8元；二、被告支付逾期付款利息9600元（自2010年11月30日始暂算至2012年11月29日止，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6.5%计算；2012年11月30日始至判决确定履行日止的利息按照中国人民银行公布的同期贷款年利率另行计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2009年1月1日签订的经营承包合同原件一份，拟证明原、被告双方存在企业承包经营合同关系，并对承包经营期限、承包经营款数额及支付方式等权利义务进行了约定的事实。
2、被告于2010年10月15日出具的欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告承包经营款130000元，并承诺于2010年11月30日前支付的事实。
3、电费发票原件、现金支票复印件各一份，拟证明原告于2011年9月30日为被告垫付砖窑厂电费29166.8元的事实。
被告辩称，对原告诉请支付承包经营款130000元的数额无异议，但对电费数额有异议，应扣除2010年12月30日后的电费，该部分电费应由被告承担。2010年12月30日后，原告停产，砖窑厂的电均由当地村民使用。对原告诉称的事实和理由无异议。砖窑厂因设施落后于2010年9月10日被要求停业整顿，2010年12月31日关闭，被告在未征求原告意见的条件下，单方终止合同，给原告造成了损失。同时，原告承包砖窑厂时，原先的很多设备均无法使用，原告为此支付了大量的修理费，也给原告造成了损失。上述损失应当由被告承担。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、广德县国土资源局于2007年6月22日出具的证明复印件一份、矿产资源补偿费自收汇缴专用收据原件一份、安徽省行政事业性收费统一收据原件两份，拟证明被告为原告垫付2006年度的矿产资源补偿费合计11700元的事实。
2、案外人徐忠海于2007年2月13日出具的收条原件、收据（编号为0961080）原件各一份，拟证明被告为原告垫付2006年度电费2600元的事实。
3、收款收据（编号分别为0865190、0017534、0017535）原件三份，拟证明被告为原告垫付铲车修理费3670元的事实。
对原告提交的上述证据，经被告质证均无异议，能证明原告举证主张的事实，故本院予以认定。
对被告提交的证据，原告质证认为，对其关联性有异议，这些费用均基于被告承包经营前的另一份合同产生，与本案无关。本院经审查，被告提交的所有证据落款日期均在2009年1月1日即原、被告签订案涉承包经营合同的日期之前，与本案不具有关联性，不能证明被告举证主张的事实，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月1日，原、被告签订经营承包合同一份。合同约定，因经营所需，原告将其砖窑厂的生产经营业务发包给被告承包经营；承包期限为两年，自2009年1月1日始至2010年12月31日止；承包经营款为每年230000元，被告应于2009年4月30日前支付130000元，2009年10月30日前支付100000元；承包经营所需的费用，均由被告承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约将其砖窑厂的生产经营业务发包给了被告。被告支付承包经营款100000元，尚余130000元未付。2010年10月15日，被告书面承诺于2010年11月30日前付清该款，但其至今未付。2010年12月16日至2011年1月13日，被告承包经营的砖窑厂共产生电费29166.8元，该款由原告于2011年9月30日向有关电力部门垫付，被告至今亦未向原告支付该款。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的企业承包经营合同系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为承包经营人，理应按照合同约定向原告支付承包经营款并承担承包经营所需的有关费用。现被告未完全履行有关给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告的第一项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告对剩余承包经营款的支付期限作了承诺，现其未按期支付，给原告造成了损失，被告应当向原告支付自履行期限届满次日始的逾期付款利息。经审查，原告诉请的逾期付款利息起算点有误，应为2010年12月1日，但其诉请的数额未超出法律规定的范围，故本院对原告的第二项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国明在本判决生效之日起七日内支付原告广德三宝建材有限公司企业承包经营款130000元；
二、被告陈国明在本判决生效之日起七日内支付原告广德三宝建材有限公司垫付的�费29166.8元；
三、被告陈国明在本判决生效之日起七日内支付原告广德三宝建材有限公司逾期付款利息9600元（暂算至2012年11月29日止，2012年11月30日始至判决确定履行日止的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率另行计算）。
若被告陈国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1837.5元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 潘丽珏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第641号
原告：胡某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂龙海禽业有限公司。
法定代表人：谢忠宝，执行董事。
委托代理人：谢立峰，该公司法律顾问。
原告胡某某与被告临沂龙海禽业有限公司身体权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人王庆元和被告临沂龙海禽业有限公司委托代理人谢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣在被告的工地从事铺地板砖工作，2014年9月4日，被地板砖划伤右前臂，后被紧急送往沂南县妇幼保健院住院治疗。后原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残。该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计70000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不符合事实，原告与被告之间是一种典型的承揽合同关系，不是雇佣关系。在从事承揽业务过程中，原告造成自身伤害，应自行承担相关责任。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告公司的水池需要由原来的砖混水池更换为不锈钢水池，因厂里没有破碎设备也无这方面的工人，所以厂里的车间主任通过熟人联系到从事这方面业务的原告，双方协商被告每天支付给原告600元，由原告自带设备、自己加油，来完成水池破碎工作。2014年9月4日原告来到被告的车间进行水池破碎，结果干了有两个小时左右，原告即被地板砖划伤，原告受伤后被送往沂南县妇幼保健院住院治疗，共住院92天，花医疗费等费用共计8615.80元，后原告的伤情经临沂金城司法鉴定所鉴定构成X级伤残。原告住院治疗后，被告继续租用原告的机械设备，自己找人完成了剩下的水池破碎任务。2014年10月6日原告及其儿子还有他人，与被告方进行了结算，被告支付给原告1600元，由原告之子代替原告给被告出具收到条一张，收到条上载明：“收到条9.4砸净毛车间水池子刨工、人工机械费用共计600元9月5、6号机械使用费用共计1000元（加油100元）共计1600.00元胡某某2014、10、6”。原告出院后，其医疗费用由沂南县新型农村合作医疗报销5315.80元，原告在向被告追偿剩下医疗费及其他损失未果的情况下，于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项费用共计70000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人举证材料等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：原告是专门从事破碎业务的人员。其自己提供机械设备、自己加油的目的就是对外承揽破碎业务挣取费用。本案原、被告通过他人介绍，被告将破碎车间水池的业务以每天600元的价格包给原告，这一点从原告之子以原告的名义给被告书写的收到条（9.4砸净毛车间水池子刨工、人工机械费用共计600元）也能认定，因此原、被告之间应该是承揽关系，而非雇佣关系。而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任。”因此，本案中对原告的损伤作为定做人的被告不承担责任，故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年三月六日
书 记 员 皮忠辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第3200号
原告：李晓明，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈魁，男，约30岁，汉族，住安徽省利辛县。
原告李晓明诉被告陈魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2013年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 张文生
二〇一三年十二月九日
书记员 张盼盼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿中刑初字第146号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。
被告人沙日巫支木，女，彝族，1981年11月2日出生，文盲，捕前住四川省越西县。
指定辩护人热比耶姆·亚森，新疆张晖律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院以阿分检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人沙日巫支木犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员ＸＸ、宗雅玲出庭支持公诉，被告人沙日巫支木及其辩护人热比耶姆·亚森等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日，被告人沙日巫支木携带毒品海洛因，乘坐汽车从四川成都出发，经新疆吐鲁番市、库尔勒市中转，于9月28日到达新疆新和县，当晚在新和县交通旅社214房间，向他人出售毒品过程中被警方抓获，当场从其左边裤袋中搜出一大包海洛因，从旅社床铺下搜出两小包海洛因。经称重，三包海洛因净重118.99克。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、称重等笔录、照片、光盘等视听资料证实上述事实。
公诉机关认为，被告人沙日巫支木携带毒品从四川成都市到达新疆新和县进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沙日巫支木对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称其是准备来新疆捡棉花的，是帮助彝族老乡带的东西，并不知道携带的物品是毒品海洛因。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是，被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；本案毒品未流入社会，未造成社会危害，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日，被告人沙日巫支木携带毒品海洛因从四川成都乘车前往新疆，于9月28日早晨到达新疆库尔勒市，后购买库尔勒至阿克苏的车票前往阿克苏市，途中在新和县下车，当日下午16时左右入住新和县交通旅社214房间。后在该房间内被警方抓获，当场从其身上及床铺下搜出三包海洛因。经称重，三包海洛因净重118.99克。
认定上述事实的证据有：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2014年9月28日立案侦查。
2、抓获经过，证实2014年9月28日，侦查机关根据特情提供的线索，在新和县客运站旁交通宾馆214房间内将被告人抓获，从被告人身上及床铺下搜出海洛因118.99克。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人沙日巫支木2014年9月29日因涉嫌非法持有毒品罪被新和县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于新和县看守所。
4、被告人沙日巫支木的户籍证明，证实被告人沙日巫支木，女，彝族，1981年11月2日出生，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、越西县公安局刑警大队回复函，证实被告人沙日巫支木在户籍地无犯罪前科。
6、车票，证实被告人沙日巫支木2014年9月28日抵达新和县。
7、旅客住宿登记表，证实被告人沙日巫支木2014年9月28日登记入住新和县交通旅社214房间。
8、审讯光盘一张。证实侦查机关讯问被告人的过程。
（二）证人证言
1、侦查机关特情的证言，证实2014年5月7日其在库尔勒火车站广场与沙日巫支木相识，从被告人处买了50元的海洛因，并互留了电话（不知道被告人的名字）。2014年9月26日，被告人沙日巫支木和其联系，问其要不要海洛因（一克600元），其称要买20000元的。9月28日下午四点左右，沙日巫支木到达新和县，入住新和县交通宾馆214房间，在房间内被告人让其看了海洛因后，其称要出去取钱，然后就给公安机关报案，半小时后警察进入房间将沙日巫支木抓获。
（三）被告人的供述和辩解
被告人沙日巫支木供述，2014年8月份，新疆的彝族老乡（称呼哥哥）称介绍其来新疆捡棉花，让其帮忙从成都带点东西到新疆，其根据彝族老乡的安排在成都从一个人处取到两个塑料袋包装的东西，并携带洗漱用品和换洗的衣服，于2014年9月24日乘车前往新疆，途中因牙疼将所料袋内白色粉末状物品放在牙齿上止疼。9月28日其在库尔勒车站买的去阿克苏的车票，彝族老乡告诉其在新和下车。在新和县高速公路口彝族老乡接到其后，把其带到新和县交通宾馆214房间住下。其在房间内将两个塑料袋交给彝族老乡查看后，彝族老乡称要出去买水，后警察进入房间将其抓获，当场从其牛仔裤口袋及床上搜出两包海洛因，经称重为118.99克。
（四）鉴定意见
1、新和公物鉴（理化）字（2014）第073号鉴定报告，证实从被告人沙日巫支木的尿液中检出吗啡成分。
2、阿地公（物）鉴（理化）字（2014）第179号物证检验报告（侦查卷P10-11），证实从被告人处搜查出的白色块状物品中检出海洛因成分。
（五）勘验检查笔录
1、情况说明、称重笔录，证实新和县公安局于2014年9月28日17时许，在新和县交通宾馆214房间内抓获被告人沙日巫支木，从其牛仔裤口袋、床铺下各搜出一大包和两小包海洛因，并将两小包倒入大包内，经称重共118.99克。
2、扣押清单，证实2014年9月28日公安机关将从被告人沙日巫支木处查获的118.99克海洛因、农业银行卡、邮政储蓄银行卡、手机各一个依法扣押。
3、刑事技术照片，证实对海洛因进行称重的情况。
上述证据经当庭质证、认证，并查证属实，各证据间能够相互印证，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人沙日巫支木目无国法，明知是毒品海洛因，仍从四川成都带至新疆新和县，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控运输毒品罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪证据不足，本院不予支持。被告人沙日巫支木运输毒品数量达118.99克，应当依法惩处。
被告人提出的“其是准备来新疆捡棉花的，是帮助彝族老乡带的东西，并不知道携带的物品是毒品海洛因”的辩解意见，与在案证据不符，本院不予采信。对辩护人提出的“被告人沙日巫支木系初犯，本案毒品未流入社会，未造成社会危害，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出的“归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好”的辩护意见，经查被告人在归案后虽能如实供述自己的罪行，但在庭审中对运输毒品主观上明知不予认可，故本院对此辩护意见不予采纳。
为森严国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙日巫支木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十九日起至二0二九年九月二十八日止）
二、违禁品海洛因118.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周志军
代理审判员 陈春香
人民陪审员 梁新健
二〇一五年八月六日
书 记 员 何国昌
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第174号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化程度，务工。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2003年11月7日被重庆市高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2006年5月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1387号起诉书指控被告人谭某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形。本院于同月28日决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年3月13日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人谭某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年9月22日16时许，项建森、刘学奎（均已判刑）为解决债务纠纷，驾驶车辆强行将被害人何某乙从温州市龙湾区灵昆街道周宅村带至沙城街道陈某乙家进行谈判，并打电话纠集被告人陈某甲、谭某到场。谈判未果后，项建森、刘学奎遂伙同陈某甲、谭某等人强行将何某乙带到永中街道度山村附近山上，刘学奎伙同谭某分别用巴掌打、用脚踢何某乙，陈某甲还拿刀吓唬何某乙，逼其还钱。同日21时30分许，何某乙的岳母张某答应为其担保偿还债务，项建森、刘学奎等人才将何某乙放回。经鉴定，何某乙头部系外物他伤，软组织挫伤，其伤势程度为未达到轻伤程度。
2012年10月22日，被告人谭某规劝被告人陈某甲向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某、陈某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予处罚。被告人谭某有立功情节，被告人陈某甲有自首情节，依法均可从轻处罚。
被告人谭某、陈某甲对指控的事实均无异议。
经审理查明，2011年9月22日16时许，项建森、刘学奎（均已判刑）为向何某乙讨要26万元的债务，驾驶车辆强行将被害人何某乙从温州市龙湾区灵昆街道周宅村带至沙城街道陈某乙家进行谈判，刘学奎打电话纠集被告人陈某甲、谭某到场帮忙。谈判未果后，项建森、刘学奎遂伙同陈某甲、谭某等人强行将何某乙带到永中街道度山村附近山上，刘学奎伙同谭某分别用巴掌打、用脚踢何某乙，陈某甲还拿刀吓唬何某乙，逼其还钱。同日21时30分许，何某乙的岳母张某答应为其担保偿还债务，项建森、刘学奎等人才将何某乙放回。经鉴定，何某乙头部系外物他伤，软组织挫伤，其伤势程度为未达到轻伤程度。
案发后，项建森与被害人何某乙就民事部分达成和解协议，并已赔偿何某乙医药费500元。
2012年8月13日，被告人谭某被公安机关抓获归案。同年10月22日，被告人谭某规劝被告人陈某甲向公安机关主动投案，后陈某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭某、陈某甲的认罪供述，供认其受人纠集替人讨债，后将债务人带到山上殴打，债务人找人担保后被放回，谭某打了债务人，陈某甲持刀吓唬债务人的上述事实经过。
2、同案犯项建森的供述，供认其与刘学奎向何某乙讨债，要了几十次的钱，何某乙都说没钱，其遂与刘学奎将何某乙带上车开到陈某乙家，刘学奎打电话另叫了几个人过来，后谈判未果；18时许，他们将何某乙带到山上，刘学奎及刘学奎叫来的人殴打了何某乙，一个外地人还拿刀出来吓唬何某乙，后何某乙的岳母愿意担保，21时30分许他们将何某乙放掉的上述事实经过。
3、同案犯刘学奎的供述及对被告人陈某甲、谭某的辨认笔录、照片，供认何某乙欠项建森26万元，其中2万元是其的，其与项建森到何某乙家中要求还债，何某乙说没钱，二人就强行将何某乙带上车开到陈某乙家，其打电话叫谭某、陈某甲过来帮忙，后谈判未果；后他们将何某乙带到山上，其与谭某打了何某乙几耳光，陈某甲拿出刀相威胁，后何某乙的岳母愿意提供担保，他们将何某乙带上山是18时许，放回时是21时30分许的上述事实经过。
4、被害人何某乙的陈述，证明其欠项建森26万元，逾期未还，项建森、刘学奎开车到其家中将其强行带到陈某乙家，后双方讲不好还债事宜，项建森、刘学奎及中途上车的另二名男子将其带到山上，刘学奎及另二个外地人对其实施殴打，后其岳母愿意替其担保后其被放回，18时许带上山，21时30分许放回的事实。
5、证人项某的证言，证明其看到项建森、刘学奎、何某乙及两个外地人在陈某乙家谈让何某乙还钱的事情，谈不好，项建森提议去吃饭，何某乙不想去，后项建森跟其换车说是去吃饭的事实。
6、证人陈某乙的证言，证明项建森等人将何某乙带到其家中谈还钱的事情未果的事实。
7、证人方某的证言，证明其夫何某乙欠项建森二十几万，欠了半年多没还，之前项建森就多次催讨，案发当日，项建森将何某乙带走逼债的事实。
8、证人何某甲的证言，证明其儿子何某乙欠债未还被人带走，后何某乙的岳母替何某乙担保的事实。
9、证人张某的证言，证明其女婿何某乙欠债未还被人带走，对方打电话让其提供担保，其说可以，后对方放人的事实。
10、借据。
11、和解协议书，谅解书。
12、伤势鉴定意见书，证明被害人何某乙的伤势情况。
13、本院（2012）温龙刑初字第880号刑事判决书，证明本案事实已被生效刑事判决所确认及同案犯受处理情况。
14、被告人谭某的前科材料。
15、公安机关出具的被告人谭某被动到案后规劝被告人陈某甲主动投案的情况说明。
16、被告人谭某、陈某甲的身份证明。
本院认为，被告人谭某、陈某甲为索取合法债务，受人纠集非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人在被拘禁过程中遭殴打，对各被告人应依法从重处罚。被告人谭某有立功情节，且归案后能如实供述罪行，认罪态度好；被告人陈某甲有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人谭某有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈梨洁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初555号
原告王某，女。
被告黄某某，男。
本院立案受理原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告王某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告王某负担。
代理审判员 马一翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第435号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社客户经理。
被告杨兴芹，男，1954年7月4日出生，汉族，村民。
被告葛庆仲，男，1972年2月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨兴芹、葛庆仲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨兴芹、葛庆仲的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨兴芹、葛庆仲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜忠启
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00125号
申请执行人陈某，男，汉族，1968年2月6日生，初中文化，住旬邑县底庙镇，村民。
委托代理人李某，女，汉族，1969年12月8日生，初中文化，住址职业同上，系申请执行人之妻。
被执行人陈某，男，汉族，1957年12月26日生，初中文化，住旬邑县底庙镇，村民。
被执行人万某，男，汉族，1971年4月6日生，初中文化，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某、万某（2014）旬邑执字第00125号违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人履行了陈某履行标的款12434.19元，承担受理费339.30元及执行费80元，被执行人万某履行标的款20723.65元，承担受理费565.50元迟延履行金300元及执行费200元，该案剩余迟延履行金申请执行人自愿放弃，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00210号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程胜利
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第363号
原告鲍书某，男，汉族，灵石县人。
委托代理人郭丽萍，女，汉族，灵石县人。
委托代理人杨云渤，男，汉族，灵石县人。
被告鲍相（向）云，男，汉族，灵石县人。
被告鲍庆某，男，汉族，灵石县人。
被告鲍长某，男，汉族，灵石县人。
委托代理人王冬梅，女，汉族，灵石县人。
被告鲍爱某，女，汉族，灵石县人。
原告鲍书某诉被告鲍庆某、鲍长某继承纠纷一案，本院受理后，组成合议庭并依原告申请，依法追加鲍相某、鲍爱某作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告鲍书某及委托代理人郭丽萍、被告鲍长某及委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告鲍相某、鲍庆某、鲍爱某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍书某诉称，我与二被告系同胞兄弟，母亲张某如于2000年6月去世，父亲鲍某全于2003年1月去世。父母在世期间共生育六个子女，长女鲍巧全、次女鲍爱某同意放弃对父母遗产的继承，次子鲍相某已于1995年去世。长子鲍书某即原告，三子鲍庆某、四子鲍长某。父母遗留房产一处，其宅基地使用证编号为灵集建（宅）字第060102047号，至今未进行分割。该房产已由四子鲍长某于2008年4月20日以人民币63000元的价格出售给灵石县静升镇帅家村村民杨某娥，售房款由鲍长某掌管。另父母遗留征地补偿款53999.40元，暂扣于静升镇静升村第二村民小组。现原告要求依法分割，被告鲍长某不同意，为此诉至贵院，请求依法判令由原告继承父母的征地补偿款53999.4元的三分之一即17999.8元，和售房款63000元的三分之一21000元。
被告鲍庆某辩称，父母是我和鲍书某、鲍长某三人共同赡养的，当时照顾到鲍长某没有住处，就将父母的房子折价10000元卖给了鲍长某，鲍长某给了鲍书某3000元，我没有要钱，把应得的3000元折顶我侍候大人的工资了，直到父母去世后也没有冲突。现因土地租赁赔偿款的事闹到法院，因我也尽到了赡养父母的义务，对于父母的遗产我要求继承。
被告鲍长某辩称，1.原告所说的房产，是父母的房子，当时折价10000元后，我从鲍书某和鲍庆某手里买的，原告已经得钱了。2.父母在世时，将所有的土地分到我和鲍书某名下，现在取得的征地补偿款是分到我名下土地所得的补偿款，为此不同意分割。3.原告所说的家庭财产已经分割了，不同意再次分割，就算是继承，也是6个子女共同继承，不是按三分之一分割。
被告鲍相某、鲍爱某在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明，原、被告均系鲍某全和张某如生育的子女，母亲张某如于2000年6月去世，父亲鲍某全于2003年1月去世，二老生前共生育六个子女，长女鲍巧全、次女鲍爱某、长子鲍书某、次子鲍相某、三子鲍庆某、四子鲍长某。鲍某全和张某如生前在灵石县静升镇静升村有宅院一处（集体土地建设用地使用证号为：灵集建宅字第060102047号），为照顾老人方便，鲍书某、鲍庆某和鲍长某三人协商（当时鲍相某已下落不明），将该房产作价10000元卖给了被告鲍长某，鲍长某支付鲍书某房款3000元，鲍庆某应得的3000元作为照顾老人的费用折抵给鲍长某，由鲍长某代替鲍庆某照顾老人。2008年4月20日，被告鲍长某将该房产以63000元的价格卖给了杨某娥，卖房时鲍书某也在场，未提出反对意见。另查明，静升镇静升村第二村民小组现留存有鲍某全承包土地的征地补偿款53999.4元。现原、被告因卖房款和征地补偿款的分割意见不一形成纠纷，诉至本院，诉讼中长女鲍巧全明确表示放弃对父母遗产的继承权。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、房产买卖协议书、村委信访民调案件介绍信和被告提供的家庭财产分配记录、证人证言以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，继承权男女平等，本案的原、被告作为鲍某全和张某如生育的子女，有继承父母遗产的权利。因长女鲍巧全已放弃对遗产的继承权，则鲍某全和张某如的遗产由本案原、被告五人平均分割。本案争诉的房产虽原为鲍某全和张某如的财产，但该房产已在二人生前由鲍书某、鲍庆某和鲍长某三人协商卖给了鲍长某，处分该房产时鲍某全和张某如二人及其他子女也未提出反对意见，直至鲍长某将该房产出售时也没有人反对，说明了原、被告对此房产的处分均没有意见，该房产实际为鲍长某所有，卖房款也应由鲍长某所有。对于原告要求继承售房款的请求，本院不予支持。至于原告主张的征地补偿款53999.4元，因土地是以鲍某全的名义承包的，被告鲍长某虽主张该土地已分配至自已的名下，但未提供相应证据证明，该补偿款应视为遗产，由本案的原、被告继承，即每人分得10799.88元。被告鲍相某、鲍庆某、鲍爱某经本院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告鲍书某、被告鲍相某、被告鲍庆某、被告鲍长某和被告鲍爱某各自继承鲍某全和张某如的征地补偿款10799.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费774元，公告费560元，共计1334元，由原、被告各承担266.8元。（此款原告已缴纳，被告应承担部分执行时直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一五年四月一日
书记员 蔺 朵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01034号
原告柯昌兵，男，生于1981年1月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告柯昌强，男，生于1979年11月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹才四，女，生于1957年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告戴绍富，男，生于1964年12月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：璧山区璧城街道向阳街204号，组织机构代码：K3619701-5。
法定代表人周永红，总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告柯昌兵、柯昌强、邹才四诉被告戴绍富、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“人民财保璧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯昌兵、柯昌强、邹才四及其委托代理人吴代华，被告戴绍富及其委托代理人邹盛梅，被告人民财保璧山支公司的委托代理人唐德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯昌兵、柯昌强、邹才四诉称，2015年1月13日，戴绍富驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车从璧山区石龙方向往来凤方向行驶，当行驶到璧山区来凤街道孙河村农民新村路段时，与公路边上行走的行人严世梅、柯愈国及邓树成相撞，造成渝XXXX**号普通二轮摩托车受损，严世梅、柯愈国受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区交警大队认定，戴绍富承担本次道路交通事故全部责任，严世梅、柯愈国、邓树成不承担本次道路交通事故责任。故原告诉讼至法院，要求判令被告赔偿原告因柯愈国交通事故死亡而产生的医疗费7004.80元（6184.30元＋600.00元＋220.50元）、死亡补偿金（城镇居民标准）378240.00元（25216.00元×15年）、丧葬费5512.00元（4252.00×6月-20000.00元（戴绍富已支付）］、精神抚慰金50000.00元、办理丧葬事务人员相关费用10000.00元、殡仪馆相关费用2780.00元，共计453536.80元，保险公司在交强险内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告戴绍富辩称，对事故发生经过和事故认定无异议，但另外一人双方已达成协议，保险公司的预留份额问题由法院认定。事故当天已支付220.50元医疗费，后又支付20000.00元的丧葬费。对居住证明和收入证明不认可，因柯愈国事故地点系死者户籍所在地，且没有工资领取表或有相关合同来证明柯愈国的收入。
被告人民财保璧山支公司辩称，对事故认定无异议，渝XXXX**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，但因事故造成两人死亡，应预留另一死者份额。死亡赔�金只能按农村标准，丧葬费只能按25003.00元进行计算、精神抚慰金50000.00元过高，认为不能超过20000.00元。办理丧葬事务相关人员的费用，认可2000.00元，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月13日18时50分左右，戴绍富驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车从璧山区石龙方向往来凤方向行驶，当行驶到璧山区来凤街道孙河村农民新村路段时，与公路边上行走的行人严世梅、柯愈国及邓树成相撞，造成渝XXXX**号普通二轮摩托车受损，严世梅、柯愈国受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，经重庆市璧山区交通巡逻大队认定﹤渝公交认字2015第00007号﹥，戴绍富承担本次道路交通事故全部责任，严世梅、柯愈国、邓树成不承担本次道路交通事故责任。
原告举示了事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、死亡医学证明，证明柯愈国在此事故中死亡，用去医疗费7004.80�。被告均对真实性无异议，但人民财保璧山分公司就本案的医疗费只愿承担5000.00元，同时指出本次事故中还有另一死者严世梅，故应对另一死者预留份额，戴绍富已支付其中220.50元的医疗费。原告还举示了殡仪馆相关费用2780元，被告认为不应主张，应计入丧葬费范围。原告还举示了公司证明、村委会证明，证明柯愈国从2013年起在成都一家公司上班，每月工资2500.00元。被告对真实性不予认可，因原告只提交了该公司打印的一个证明，无工资表及劳动合同以及公安机关暂住证进行佐证。原告还举示了村委会证明、派出所证明，证明柯愈国的配偶及子女情况（柯愈国生于1949年5月16日，与邹才四系夫妻关系，共有子女柯昌兵、柯昌强二人，柯愈国的父母已去世多年）。被告表示认可。人民财保璧山支公司举示了报案记录代抄件，用以证明戴绍富对其所有的渝XXXX**号普通二轮摩托车投保了交强险。原告及被告戴绍富表示认可。被告戴绍富举示了收条一张，用以证明自己已支付现金20000元。原告表示认可。戴绍富还举示了协议书一份，用以证明自己支付了严世梅安葬费20000元，严世梅亲属不再追究戴绍富的任何责任。原告及另一被告表示无异议。经被告申请，本院调查了来凤街道孙河村第六村民小组组长白正清，据其证实：柯愈国以前在重庆医药公司做工时间较长，但近一、二年没有在外长期打工，只是有时在附件临时做点事情。
上述事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书，有住院病历、医疗发票，由出院证，有死亡医学证明，有村委会证明、派出所证明及本院调查的材料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据交通事故认定书，戴绍富承担本次道路交通事故全部责任，严世梅、柯愈国、邓树成不承担本次道路交�事故责任，故戴绍富应承担全部民事责任。但因渝XXXX**号车投保于人民财保璧山支公司，且在保险期限内，故人民财保璧山支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于人民财保璧山支公司认为应预留另一死者的交强险份额问题，因另一死者亲属与戴绍富已达成协议，且目前尚未提起诉讼，故本院不予预留其份额。对于原告请求的各项费用，现分别予以认定处理：对于医疗费7004.80元，本院予以主张；对于死亡补偿金，从现有证据来看，本院认为以农村居民标准计算为宜，故本院主张124980元（8332元×15年）；对于丧葬费，本院予以主张25003元（50006元÷2）；对于精神抚慰金，本院予以主张30000元；对于办理丧葬事务人员相关费用，本院予以主张3000元；对于殡仪馆相关费用，因其属于丧葬费范围，故本院不另予主张；前述本院主张的费用共计为189987.80元（其中应扣除戴�富已支付的20220.50元），由人民财保璧山支公司在交强险限额内向原告赔偿117004.88元，由戴绍富向原告赔偿52762.50元（已扣除支付的20220.50元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起10日内向原告柯昌兵、柯昌强、邹才四赔偿117004.80元。
二、被告戴绍富在本判决生效之日起10日内向原告柯昌兵、柯昌强、邹才四赔偿52762.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1331.50元，由被告戴绍富负担（限被告戴绍富在判决生效后五日内交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年四月九日
书记员 龙 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05892-1号
原告：王影，女，汉族。
被告：娄建坤（曾用名娄坤），汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
本院于2015年6月15日作出（2015）宿埇民保字第214号民事裁定书，裁定对被告娄建坤在银行的存款XXXXX元予以冻结、对王影位于宿州市十一小东侧南2#楼0111室（房产权宿字证：20XX60号）予以查封。现原告王影于2015年9月1日申请解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
一、解除对被告娄建坤在银行�款XXXXX元的冻结。
二、解除对王影位于宿州市十一小东侧南2#楼0111室（房产权宿字证：20XX60号）的查封。
审判员 夏丽清
二〇一五年九月一日
书记员 花 磊
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第51号
原告杨光明，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告张东平，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告杨光明诉被告张东平民间借贷纠纷一案中，原告杨光明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光明以其与被告张东平民间借贷纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取135.88元，由原告杨光明负担。
审判员 李其武
二〇一五年七月十四日
书记员 冯小明
第1页共2页
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01052号
原告曾辉华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
原告曾辉华诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 王 茜
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱敏骏
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2014）徽民一初字第01052号原告曾辉华，男，汉族，住安徽省歙县。被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人徐永忠，该公司负责人。委托代理人冯皓芳，该公司职员。原告曾辉华诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾辉华、被告黄山市永华房地产开发有限公司的委托代理人冯皓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾辉华诉称：2012年2月9日，原、被告签订了商品房买卖合同及杂物间买卖合同，约定由原告购买被告开发的永华御园X幢X单元XXX室商品房及X号楼X号杂物间。该房屋总价款为370000元整，杂物间总价款25000元。合同签订后，原告按约支付了首付款150000元、办证费16500元、杂物间全款25000元，剩余220000元办理了按揭贷款，由中国建设银行黄山徽州支行于2012年2月24日汇入被告账户。2012年12月30日，被告向原告交付房屋，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，但至今原告未取得产权证。为此，原告起诉至法院要求：一、判令被告为原告办理产权证；二、判令被告支付逾期办理产权证的违约金3950元；三、被告向原告支付未能及时办理产权证而产生的损失2475元；四、判令诉讼费用由被告承担。曾辉华为证明其主张，向本院递交了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；二、商品房买卖合同及杂物间买卖合同，证明双方已签订房屋买卖合同、杂物间买卖合同，以及合同相关权利义务约定情况；三、收款收据及代收费用一览表，证明原告已支付被告首付款150000元、杂物间全款25000元、办证费用16500元；四、银行个人贷款支付凭证及对账单，证明原告已通过银行支付给被告剩余房款且现在按期支付银行贷款。黄山市永华房地产开发有限公司辩称：对原告所述的事实无异议。经当庭举证、本院认证以及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年2月9日，作为买受人的原告曾辉华与作为出卖人的被告黄山市永华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及杂物间买卖合同，约定原告购买黄山市徽州区永华御园X幢X单元XXX室商品房及X号楼第X号杂物间，房屋总价款为370000元，杂物间总价款为25000元。合同同时载明：“……第四条计价方式与价款。……4.除此房价以外的物业相关费用、办证及办理银行按揭等所涉及的各项代收费用，由买受人承担，出卖人代收。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第十五条关于产权登记约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告按约支付给被告房屋首付款150000元及办证费用16500元，并通过银行以按揭贷款方式支付给被告剩余购房款220000元。至本案开庭审理时该房屋尚未办理房屋权属登记。为此，原告起诉至本院，要求如上诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定，现被告未按照约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任。依据双方的约定，被告逾期未将办理房屋权属登记的相关资料提交房屋权属登记机关，被告应支付的逾期办证违约金应为3700元（房款370000元×1%）。本案原告并要求被告继续履行合同，因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付未能及时办理产权证而造成的损失之诉请，因原告要求被告继续履行合同，且在庭审中原告并未提出充分证据证明其受到的损失与被告未能及时办理产权证之间有法律上的因果关系，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告曾辉华办理于2012年2月9日在该公司购买房屋的所有权转移登记手续；二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曾辉华逾期办证违约金3700元；三、驳回原告曾辉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡亚伟代理审判员  王 茜人民陪审员  宋玉林二〇一四年十一月二十五日书 记 员  朱敏骏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第159号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被新密市公安局刑事拘留，于同年6月30日被新密市公安局取保候审，于2015年4月2日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月29日7时20分左右，被告人刘某醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市大隗镇大隗街菜市场东路段时，与由西向东行驶的胡某驾驶的豫a×××××号轿车相撞，发生交通事故后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某血液中的乙醇含量为249.56mg／100ml。被告人刘某于2014年6月23日被传唤到案。
另查明，经新密市公安局交巡警大队认定，被告人刘某负此次事故的次要责任，胡某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言，血醇鉴定意见书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，证明，诊断证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，血液中的乙醇含量为249.56mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。刘某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 李丹辉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 马 玲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第598号
原告李某某，女。
被告关某某，又名关某某，男。
本院在审理原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告关某某已和好为由申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 王兴民
二〇一二年九月十三日
书 记 员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字笫09号
公诉机关康乐县人民检察院
被告人李某某，男，生于1967年5月20日，回族，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区灵武市。无前科。2013年10月7日因涉嫌非法经营一案被康乐县公安局刑事拘留；同年11月11日被逮捕。同年12月12日被康乐县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，生于1964年10月29日，回族，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区灵武市。无前科。2013年10月7日因涉嫌非法经营一案被康乐县公安局刑事拘留；同年11月11日被逮捕。同年12月12日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检刑诉字（2013）笫66号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康乐县人民检察院指派检察长杨生东、检察员张永涛出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
康乐县人民检察院指控，2013年7月至10月间，被告人李某某、吴某某非法收购、销售各类卷烟3217条（含当场查获的2237条），总价值90425元。对此指控公诉机关提供了相应证据，认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。李某某在犯罪中起主要作用，是主犯；吴某某在犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人李某某、吴某某对指控的事实均无异议。
经审理查明：2013年7月间，被告人李某某从宁夏灵武市购买各类香烟3217条，由吴某某运到甘肃省临洮县博亚饲料厂。2013年7月间，被告人吴某某从李某某处以每条26元购得兰州硬红卷烟980条，以每条27元卖给康乐县虎关乡关丰村村民高某某，该烟价值24500元。
2013年10月6日18时许，被告人吴某某在临洮县租用临洮县博亚饲料厂甘H457**江淮牌瑞风面包车，从临洮县博亚饲料厂拉运李某某从宁夏等地收购的1460条卷烟（其中：硬红兰州1360条，硬精品兰州100条），价值41000元，在康乐县虎关乡关丰村一农路边与高某某交易时，被康乐县烟草专卖局工作人员当场查获。后又从临洮县一旅社内将李某某抓获，并从临洮县博亚饲料厂院内吴某某驾驶的车号为陕E-328**货车上又查获卷烟777条（其中：兰州硬黄100条，兰州硬蓝78条，兰州硬红497条，白沙硬102条），价值24925元。
综上所述，被告人李某某非法收购各类卷烟3217条（含当场查获的2237条），由吴某某拉运到临洮，并销售980条，收购、销售卷烟总价值90425元。
上述犯罪事实的证据，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的供述与辩解；
2、证人证言；
3、户籍证明、康乐县烟草局先行登记保存物品通知书、涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品移送清单、说明、证据复制清单，康乐县烟草专卖局10.6案件涉案卷烟概要、明细表、查扣笔录等；
4、照片一组。
本院认为，被告人李某某、吴某某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实均有相关证据证明。李某某在犯罪中起主要作用，是主犯；吴某某在犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人自愿认罪，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》笫二百二十五条笫（一）项、笫二十五条一款、笫二十六条一、四款、笫二十七条一、二款、笫七十二条第一、二款、笫七十三条第二、三款、笫五十二条、笫六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、供犯罪所用的李某某的灰色直板JEEpONT手机一部、吴某某的GIONEE手机一部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马生祥
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 马忠孝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保140号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9596877.36元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9596877.36元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第725号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林国乾（又名强啊），农民，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪于2012年9月10日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人林国乾犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人林国乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人林国乾于2014年11月1日15时许，在晋江市池店镇御辇村与池峰路交界处，出售人民币100元的氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员黄清河；于11月2日19时许，在晋江市池店镇御辇村崎头11号家中，出售人民币100元的氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员蔡佳音。2014年11月3日，警方在晋江市池店镇清濛村抓获蔡佳音并从蔡佳音处扣押到0.24克氯胺酮，在池店镇御辇村抓获被告人林国乾并从林国乾处扣押到用于贩毒联络的iphone牌手机一部。案发后，查扣的涉案毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人林国乾亦无异议，且有被查扣在案的氯胺酮、iphone牌手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、称量笔录、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、工作说明等书证；证人黄清河、蔡佳音的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国乾违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而先后2次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国乾曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具iphone牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人林国乾的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年二月四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0026号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于青海省门源回族自治县。被告人马某某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年7月10日3时许，被告人马某某在南通市崇川区鲍家桥村，进入施某某住所，窃得被害人施某某的苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2962元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人施某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某某的户籍资料，被害人施某某的陈述，被告人马某某的供述，辨认笔录，物证照片，南通市公安局崇川分局扣押物品清单、发还物品清单，南通市价格认证中心通价认定（2013）326号价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人马某某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹 亚
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐亚婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1759号
罪犯娄勇军，男，1981年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年5月19日作出（2005）黔高刑一终字第53号刑事判决，认定罪犯娄勇军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年4月21日起至2026年7月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄勇军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年4月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄勇军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯娄勇军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年4月21日起至2024年12月20日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终428号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜占强，男，1979年8月19日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省伊川县鸣皋镇中溪村。因涉嫌集资诈骗犯罪于2016年8月19日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人姜占强犯集资诈骗罪一案，于2017年6月23日作出（2017）辽0102刑初331号刑事判决。原审被告人姜占强不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月至11月期间，被告人姜占强在位于沈阳市和平区南八马路157号的辽宁恒通投资管理有限公司（以下简称“恒通公司”）担任法定代表人及总经理期间，伙同他人对外虚构投资第三方公司，以许诺支付高额月息为诱饵，面向社会公众进行非法集资活动。经司法审计，截至案发时共骗取被害人赵某某、汤某某等共计39人次2,976,000元人民币，返还金额656,456.50元，未返还金额231,9543.5元。
原审法院根据一审庭审质证、认证的被害人赵某某、汤某某、于某某等人的陈述及投资管理合同；证人董某某、阎某某、郭某某、张某某、杨某某、杨某乙、姜某某、杨某丙的证言；工商档案及企业变更查询卡，企业营业执照、工商档案资料，姜占强银行卡查询记录，投资款记录表，河北康博网络科技有限公司银行交易明细，案件来源及抓捕经过；审计报告；辨认笔录及被告人姜占强的供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人姜占强以非法占有为目的，虚构集资用途，以高额回报为诱饵骗取集资款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人姜占强自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十三条、第二十五条一款、第六十四条之规定，认定被告人姜占强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人姜占强退赔被害人经济损失人民币2,319,543.5元。
上诉人姜占强的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原判认定的犯罪数额不准，应将同案季某某吸收并汇至河北康博网络科技有限公司的200余万元集资款扣除，并扣除杨某丙担任法定代表人期间从公司拿走的17万元；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人姜占强集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人姜占强在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜占强以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资,数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提，原判认定的犯罪数额不准的上诉理由及辩护意见，经查，恒通公司工商档案、企业变更查询卡及证人阎某某、杨某某的证言，证明自2014年7月至11月间，被告人姜占强均担任恒通公司法定代表人或总经理，并实际负责恒通公司的经营管理；审计报告及康博网络公司银行交易明细等书证证明，康博网络公司实际只收到集资款43.5万元，且证人董某某、杨某丙的证言及白兴国供述均证明，杨某丙未从集资款中拿走钱，故上诉人及其辩护人关于应将季某某吸收并汇至康博网络公司的200余万元及杨某丙拿走的17万元集资款扣除的上诉理由及辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人姜占强集资诈骗数额巨大，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年八月二十一日
书记员 付 迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1230号
原告：吴永征。
委托代理人：孙洁立。
被告：包恩美。
被告：陈玲飞。
原告吴永征为与被告包恩美、陈玲飞追偿权纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴永征的委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告包恩美、陈玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吴永征诉称：2013年1月17日，被告包恩美以资金周转困难为由向出借人杨士渊借款人民币50万元，约定年利率按15%计算，借款期限自2013年1月21日至2013年7月20日止，原告为被告包恩美向出借人杨士渊的借款提供担保，担保期间为借款到期后一年，并出具借条一份为凭。此后，被告在借款期限内共支付利息37500元，借款到期后，出借人要求被告立即归还50万元，但被告在2013年8月8日归还20万元，并自行支付剩余30万元本金利息至2014年3月（每月3750元），按照借款合同约定，借款人不按期归还借款本金则需按照借款总额×4‰×逾期天数计算违约金，从2013年7月21日起至2014年5月6日共计9.5个月需要支付违约金，后出借人要求原告承担担保责任，但原告考虑合同的违约金过高，于出借人协商按银行同期贷款利率的四倍，即年利率5.6×4／12×50万×逾期天数9.5个月共计需要支付违约金88667元，但出借人认可被告已经支付了35625元，因此2014年5月6日原告向出借人支付了353042元，此后原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.请求判令两被告立即偿还原告履行保证责任所支付的借款30万元，违约金53042元，总计353042元，并按同期银行贷款年利率5.6%支付逾期归还的利息直至判决确定的履行日止，在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告自起诉之日起支付利息至判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.请求判令本案诉讼费由两被告承担。
被告包恩美、陈玲飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、收条、借款合同书原件、结婚登记申请书、银行交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告包恩美、陈玲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，本案原告为被告向案外人杨士渊的借款提供担保的事实清楚，该笔款项经案外人杨士渊催讨，原告予以代偿，原告代偿后依法有权向被告追偿，被告应支付自原告催讨之日起的利息。此款发生在被告包恩美与陈玲飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈玲飞应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包恩美、陈玲飞于本判决生效后十日内偿还原告吴永征担保代偿款人民币353042元，并支付自2014年5月16日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6596元，减半收取3298元，保全费2285元，合计人民币5583元，由被告包恩美、陈玲飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6596元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月三十日
代书 记员 钟婉丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3290号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王绍某（曾用名王少旗），男，1970年4月20日出生于河南省西华县，汉族，中专文化，无固定职业，住西华县清河驿乡大王行政村大王村*组，因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3393号起诉书指控被告人王绍某犯非法行医罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邓英华、王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日，佛山市南海区卫生和人口计划生育局执法人员在佛山市南海区里水镇河村诺雅新村B座406房查获正在非法行医的被告人王绍某。经查证，王绍某分别于2011年11月3日及2012年8月9日因非法行医被上述卫生行政部门行政处罚两次。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法行医的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据佛山市南海区卫生和人口计划生育局出具的关于王绍某非法行医情节严重涉嫌犯罪案件的调查报告、对王绍某的询问笔录、现场笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书查明，被告人王绍某在佛山市南海区里水镇从事医疗活动时未取得《医疗机构执业证书》和《医师执业证书》。
再据公安机关出具的提请法院判决物品、文件清单查明，民警扣押了无菌注射器（2.5ml／支）100支、无菌注射器（5ml／支）100支、乳酸左氧沙星氯化钠注射液29支、注射用头孢曲松钠20瓶、头孢拉定颗粒10盒、商品销售单33张、执业证书3本。
本院认为，被告人王绍某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王绍某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的无菌注射器（2.5ml／支）100支、无菌注射器（5ml／支）100支、乳酸左氧沙星氯化钠注射液29支、注射用头孢曲松钠20瓶、头孢拉定颗粒10盒、商品销售单33张，均予以没收并销毁；扣押的执业证书3本，予以发还被告人王绍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第164号
上诉人（原审被告）浙江港升控股集团有限公司。
法定代表人沈荣泉。
被上诉人（原审原告）李丰萍。
原审被告朱森良。
原审被告陈仕信。
上诉人浙江港升控股集团有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江港升控股集团有限公司上诉称，本案两被告住所地在杭州市，且合同履行地也在杭州市。请求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因双方当事人对合同履行地未有约定，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人即李丰萍的住所地为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年四月十六日
代书 记员 管 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢890号
申请执行人黄锡云、吴泽云与被执行人李高峰民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1050000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2013）深宝法西民初字第2308号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十一日
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第24号
上诉人（原审原告）蒋善松。
上诉人（原审原告）蒋名山。
委托代理人周万青，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁阳县人民政府，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇金盆西路2号。
法定代表人周新辉，系祁阳县县长。
委托代理人李娟，系祁阳县人民政府法制办副主任。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
原审第三人祁阳县远东房地产开发有限公司。
法定代表人蒋冬运，系该公司总经理。
上诉人蒋善松、蒋名山因土地行政登记一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一五年一月十二日作出的（2014）祁行初字第106号行政判决，于2015年1月21日向本院提起上诉。2015年2月9日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日下午在本院第十二审判庭进行公开开庭审理。上诉人蒋善松、蒋名山及其委托代理人周万青，被上诉人祁阳县人民政府的委托代理人李娟、李国清到庭参加诉讼。原审第三人祁阳县远东房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2014）祁行初字第106号行政判决；
二、发回湖南省祁阳县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人蒋善松、蒋名山。
（本页无正文）
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第317号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪被桂阳县公安局取保候审，2015年7月23日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年10月12日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日立案，于2015年10月19日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2015年4月17日下午，被告人张某甲和胡某甲、邓某甲来到桂阳县银星公司生活区附近的金立门架租赁厂要求曹某甲归还30万元借款，双方因此事发生争执并打斗。曹某甲用安全帽砸伤邓某甲头部，张某甲将曹某甲摔倒在水泥地面上，致使曹某甲左桡骨骨折。经鉴定，曹某甲左上肢损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月17日下午，在桂阳县正和镇银星公司生活区附近的金立门架租赁厂，被告人张某甲与其妻子胡某甲、朋友邓某甲在要求被害人曹某甲归还借款30万元的过程中，双方发生争执打斗。被告人张某甲见被害人曹某甲用安全帽打了邓某甲头部后与曹某甲扭打在一起，致使曹某甲左桡骨骨折。2015年5月20日经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，曹某甲左上肢损伤构成轻伤二级，九级伤残。2015年9月14日，被告人张某甲与被害人曹某甲达成了和解协议，赔偿了被害人曹某甲各项经济损失215000元，取得了被害人曹某甲的书面谅解。
另查明，桂阳县公安局正和派出所分别于2015年5月28日和2015年6月18日，组织被告人张某甲与被害人曹某甲进行调解，但先后因被害人曹某甲未提出具体的赔偿金额及不同意和解而未调解成功。2015年6月18日，被告人张某甲主动配合公安机关到桂阳县执法办案中心接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，被告人户籍证明，司法鉴定意见书，和解协议，收条，证人胡某甲、邓某甲、曹某甲、唐某甲、侯某甲的证言，被害人曹某甲的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。本案因民间矛盾引发且被害人有过错，酌情可对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合郴州市北湖区司法局同意对其适用社区矫正的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文）
审判员 邓红亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第747号
罪犯李金忠，男，1970年4月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2001年2月27日作出（2001）梅刑初字第12号刑事判决，以被告人李金忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李金忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执恢复字第00012-1号
申请执行人王昌财，男，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人谢莫平，男，1970年4月23日出生，汉族。
被执行人张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族。
被执行人周伟，男，1975年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奉法民初字第1660号民事调解书，于2014年10月27日对被执行人周伟的银行账号予以冻结，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人周伟银行账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民特字第1号
申请人陈新辉，女，1956年2月17日生，汉族。
申请人张秋琪，女，1945年9月8日生，汉族。
申请人陈新民，女，1950年9月5日生，汉族。
被申请人陈铸，男，1919年11月19日生，汉族。
申请人陈新辉、张秋琪、陈新民要求宣告被申请人陈铸为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈铸与申请人陈新辉、张秋琪、陈新民系父女关系，陈克顺系被申请人之子。2012年11月13日经南京市市级机关医院诊断被申请人陈铸患有严重肺炎、慢性支气管炎、高血压等疾病，呆滞、精神差，并在疝气手术治疗后一直卧床，保留导尿管。被申请人陈铸已93岁高龄，且患有多种疾病，现卧床生活不能自理，无表达能力，也无法控制自己的行为，为使被申请人晚年生活得到更好的照顾和保障，特向人民法院申请确认被申请人陈铸为无民事行为能力人，并指定其子陈克顺为监护人。
本院在审理过程中委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈铸的民事行为能力进行鉴定，该所于2013年2月26日作出《南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈铸系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。另查明被申请人陈铸1919年11月19日出生，丧偶。婚后生育四女一子（长女张秋琪、二女陈秋琳（已过世）、三女陈新民、四女陈新辉、儿子陈克顺）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈铸为无民事行为能力人；
指定被申请人陈铸之子陈克顺为被申请人陈铸的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 波
二〇一三年三月四日
书记员 熊洪毅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第651号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告关丽芸，女，+1953年9月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告宋彦凯，男，+1979年4月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵喜生，男，+1966年11月21日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵喜顺，男，+1963年7月13日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵成海，男，++1988年2月12日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告关丽芸、宋彦凯、赵喜生、赵喜顺、赵成海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告关丽芸、宋彦凯、赵喜生、赵喜顺、赵成海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告向被告关丽芸发放贷款19,700.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由宋彦凯、赵喜生、赵喜顺、赵成海提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月25日至2013年4月16日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告关丽芸尚欠本金14,700.00元及利息6,580.84元（截止日期2015年3月10日）。现请求给付贷款本息合计21,280.84元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告关丽芸、宋彦凯、赵喜生、赵喜顺、赵成海未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，关丽芸户籍证明复印件一份。证明借款人关丽芸身份。
证据三，2012年4月25日借款凭证一份。证明借款人关丽芸借款19,700.00元的事实。
证据四，2012年4月25日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月25日，原告向被告关丽芸发放贷款19,700.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由宋彦凯、赵喜生、赵喜顺、赵成海提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月25日至2013年4月16日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人关丽芸从哈行五常支行借款19,700.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年4月16日。贷款到期后，借款人关丽芸尚欠本金14,700.00元及利息6,580.84元（截止日期2015年3月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人关丽芸未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人关丽芸未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告关丽芸于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金14,700.00元及利息6,580.84元（截止日期2015年3月10日），本息合计21,280.84元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告宋彦凯、赵喜生、赵喜顺、赵成海对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元减半收取166.00元，由被告关丽芸、宋彦凯、赵喜生、赵喜顺、赵成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月八日
书记员 宫喜媛