广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初677号
原告：姚某某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住凤山县。
原告：万某某(系原告姚某某妻子)，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住凤山县。
二原告委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市南新西路149－8号。
负责人：韦景平，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦洲，男，1982年6月2日出生，壮族，公司职员，住河池市金城江区。
被告：魏某某，男，1970年6月20日出生，壮族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：张远新，广西凤山县法律事务中心法律工作者。
原告姚某某、万某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、万某某及其委托诉讼代理人韦业新，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韦洲，被告魏某某及其委托诉讼代理人张远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿原告姚某某、万某某损失254432元（其中精神抚慰金30000元优先在交强险内赔偿），不足部分由被告魏某某赔偿；2、本案的诉讼费用由被告魏某某负担。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求赔偿损失数额为：219432元。事实和理由：2016年8月31日2时许，原告儿子姚某甲驾驶华晖牌无号牌普通二轮摩托车由凤山县凤城镇防汛桥头方向沿阳关大道往凤山县凤城镇那马桥头行驶至阳关大道香香好食螺蛳城门店路段时，碰撞停放在道路右侧的被告魏某某的桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车尾部，造成姚某甲受伤经现场抢救无效死亡，两轮摩托车损坏的道路交通事故。凤山县公安局交通警察大队于2016年10月17日作出凤公交（认）字[2016]第025号道路交通事故责任认定书，根据事实及法律，认为姚某甲未取得机动车驾驶证未按规定戴头盔驾驶机动车，未能确保安全的情况下通行，是事故发生的主要原因，魏某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，未在规定地点停放，妨碍其他车辆通行，是事故发生的次要原因，双方均违反道路交通安全法的相关规定，认定姚某甲承担事故的主要责任，魏某某承担事故的次要责任。实际上，魏某某的机动车即桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车的外观部分因车厢后部粘贴反光标识不全、灯光信号装置不满足机动车运行安全技术条件；该机动车必须装备规定的后下部防护装置但是没有装备，严重违反了国家强制性规定，是造成死亡事故的根本原因，魏某某对损害后果应承担主要责任。姚某甲因该起交通事故死亡，使原告经济损失、精神伤害巨大，原告应得到赔偿的项目及数额为：1、丧葬费27492元（4582元/月×6月），2、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），3、摩托车损失3000元，4、处理事故交通费、伙食费、误工费损失4600元，5、精神抚慰金30000元，合计254432元。被告魏世刚机动车在太平洋保险公司投第三者责任险，事故发生在保险有限期内，该保险公司应在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告魏世刚承担赔偿责任，至今被告魏某某只给付35000元。
被告太平洋保险公司辩称，针对摩托车的损失赔偿，原告方没有购车发票和机动车登记证书，不予认可。处理丧葬费用只能按3人3天，每人每天93.1元的标准计算。诉请精神抚慰金30000元过高，20000元比较合理。诉讼费问题，保险公司不是直接侵权人，且保险合同约定诉讼费不属于保险责任。鉴于本案的损失已经超过交强险1100000元，公司只在1100000元数额内进行赔偿。
被告魏某某辩称，责任认定与被告承担赔偿责任问题，交通事故责任认定书明确认定姚某甲应当承担事故的主要责任，魏某某承担事故的次要责任，主、次要责任的承担应该是7：3，原告方要求魏某某承担全责明显过高。丧葬费已经包括了事故的处理费用，摩托车的损失原告无购车票证，不予认可。事故处理费即使要赔偿也要以原告的票据为凭据。精神抚慰金30000元过高，几千元比较合理。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月31日凌晨2时许，原告儿子姚某甲驾驶华晖牌无号牌普通二轮摩托车由凤山县凤城镇防汛桥头方向沿阳关大道往凤山县凤城镇那马桥头行驶，当行驶至凤山县凤城镇阳关大道香香好食螺蛳城门店路段时，撞上停放在道路右侧的桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车尾部，造成姚某甲受伤经现场抢救无效死亡，华晖牌无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年10月17日，凤山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，姚某甲未取得机动车驾驶证未按规定戴头盔驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，是事故发生的主要原因；魏某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，未在规定地点停放机动车，妨碍了其他车辆通行，是事故发生的次要原因，姚某甲承担事故的主要责任，魏某某承担事故的次要责任。事故后被告魏某某支付给原告方各种费用35000元。
另查明，被告魏某某桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何承担；2、本案赔偿项目及数额的确定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于第一个争议焦点问题，凤山县公安局交通管理大队的事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。原告虽然对事故责任的认定有异议，但未举出相反证据推翻该责任认定，故原告的异议缺乏事实依据，本院不予采纳。本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定被告魏某某承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”之规定，本案肇事车辆桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车已在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿原告的损失；不足的部分，根据双方的过错程度来承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点问题，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，对原告各项损失数额确认为：1、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；2、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；3、亲属处理丧葬事宜误工费837.9元（33983元／年÷365天×3人×3天），交通费虽无票据，可酌情支持300元；4、精神损害抚慰金，因事故导致原告儿子姚某甲死亡，确对原告造成精神损害，综合当地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为20000元，并优先在交强险内赔偿，原告主张30000元过高，本院予以调整；5、摩托车损失3000元，原告未能提供购车发票及车辆定损材料，依法不予支持。
原告的各项损失即丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、亲属处理丧葬事宜误工费837.9元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元共计237969.9元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金20000元），被告魏某某应承担交强险赔偿后不足部分38390.97元{（237969.9元－110000元）×30%}，扣除被告魏某某已支付给原告35000元，实际尚赔偿原告3390.97元。
根据《诉讼费用交纳办法》规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告姚某某、万某某各项经济损失110000元；
二、被告魏某某赔偿原告姚某某、万某某各项经济损失3390.97元；
三、驳回原告姚某某、万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，原告姚某某、万某某负担1109元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担1150元，被告魏某某负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄春利