江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00288号
原告王宏亮。
原告王慧敏。
原告王易。
法定代理人王宏亮（系原告王易之父），即第一原告。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师（同为原告王宏亮、王慧敏的委托代理人）。
委托代理人陈泽文，原告王宏亮、王慧敏的委托代理人）。
被告许英鹏。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会。
委托代理人兰燕、马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告南通市莲夏食品有限公司，住所地海安县海安镇营溪村一组。
法定代表人许惠莲，南通市莲夏食品有限公司总经理。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告王硕。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
原告王宏亮、王敏、王易与被告许英鹏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、南通市莲夏食品有限公司（以下简称食品公司）、王硕道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏亮、王慧敏及其与王易的共同委托代理人唐永祥、陈泽文，被告许英鹏及其委托代理人吉远来，被告保险公司的委托代理人兰燕、马亚林，被告食品公司的法定代表人许惠莲及其委托代理人朱国辉，被告王硕及其委托代理人韩忠泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏亮、王敏、王易诉称：2014年2月16日晚，张留根接受被告王硕及食品公司的雇请，由海安至南京为食品公司送猪肉。张留根在返程途中，于次日6时37分左右驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿208县道由南向北行驶至海安县雅周镇雅周村三组地段时，所驾货车前部右侧与亦经该地段在其前方同向行驶的周明珠所驾电动自行车尾部碰撞，致周明珠死亡，双方车辆受损。事故发生后，张留根逃离现场，后于同日到公安机关投案自首。海安县公安局交通巡逻警察大队于2014年2月24日作出道路交通事故认定书，认定张留根承担本起事故的主要责任，周明珠承担次要责任。苏A×××××号轻型厢式货车的所有人为被告许英鹏，在被告保险公司投设了交强险和商业三责险。该车存在制动不合格的安全隐患。周明珠系南通金固德包装材料有限公司（以下简称金固公司）职工。原告王易系周明珠之子，周明珠生前负责抚养照料。现要求判令被告赔偿原告因其亲属周明珠在交通事故中死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、车辆损失费、评估费合计920649.5元中的510919.6元。
被告许英鹏辩称：我与张留根之间不存在雇佣关系，双方之间是承揽关系，我无责任也无过错，不承担赔偿责任；事故车辆不存在制动不合格的问题；我将运输猪肉的任务承包给了驾驶员王硕，安全责任由驾驶员自行承担；周明珠为农村户口且居住在农村，故其死亡赔偿金、王易的被扶养人生活费标准均应按农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金标准过高；请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告平安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；我司同意在交强险内承担赔偿责任，因驾驶员肇事后逃逸，按照保险合同的约定，我司已经采用足以引起投保人注意的特别标识对免责条款进行提示，已尽到相应义务，对商业险不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告食品公司辩称：我公司没有雇请张留根从事运输业务；事故车辆投设了交强险和商业险，应当由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；原告主张周明珠的死亡赔偿金和王易的被扶养人生活费按照城镇标准计算无法律依据；原告主张的精神损害抚慰金标准偏高；请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王硕辩称：我没有雇佣张留根，本起交通事故与我无关，原告要求我承担责任无依据；事故车辆投设了交强险和商业险，应当由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；原告主张周明珠的死亡赔偿金和王易的被扶养人生活费按照城镇标准计算无法律依据；原告主张的精神损害抚慰金标准偏高；请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月17日6时37分左右，张留根驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿208县道由南向北行驶至208县道海安县雅周镇雅周村三组地段时，所驾车辆前部右侧与亦经该地段在其前方同向行驶的周明珠所驾电动自行车尾部碰撞，致周明珠受伤，双方车辆受损，周明珠在送医院途中死亡。事故发生后，张留根驾车逃离现场，后于同日到公安机关投案自首。
2014年2月24日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张留根承担本起事故的主要责任，周明珠承担次要责任。
2014年2月20日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对周明珠所驾电动自行车的损失进行评估，结论为直接损失2500元。原告花去评估费200元。
事故发生后张留根已赔偿原告248000元。
周明珠生于1968年5月2日，原告王宏亮系周明珠之夫，原告王慧、王易系周明珠之女、子，王易就读于海安县雅周初级中学一年级。周明珠生前自2012年3月起在金固公司上班，该公司地址在海安县雅周镇钱庄村10组。根据金固公司2013年1月至12月员工工资表，周明珠的工资打卡记录、工作实绩记录，2013年周明珠的月平均工资为1453.4元。
另查明，本省2012年度农业平均工资为25361元／年，2013年农村居民人均可支配收入为13598元／年。
还查明，被告食品公司主要从事生猪屠宰，被告许英鹏向食品公司购买猪肉，并指派其叔叔许惠荣在食品公司现场监磅和负责货物上车。被告许英鹏雇请包括王硕、张留根等在内的驾驶员使用许英鹏的车辆按照许英鹏指定的路线将猪肉从食品公司运送至许英鹏指定的地点，运费由许英鹏向驾驶员支付。
苏A×××××号轻型厢式货车为被告许英鹏所有，在被告保险公司投设了交强险，不计免赔商业第三者责任保险500000元。事故发生在保险期限内。被告许英鹏在保险公司商业第三者责任保险投保单投保人声明中的投保人处签名，该声明第二条为本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。《平安机动车辆保险条款》第一章第四条第八项为事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
审理中，原告将诉讼请求明确为要求被告保险公司依法承担赔偿责任，在保险公司赔偿范围外由被告许英鹏、王硕共同承担雇主责任，不要求被告食品公司承担赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、常住人口登记表、公估结论书、尸体检验报告、户口注销证明、金固公司证明、活期存款账户明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，原告有依照法律规定获得因此引起的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、车辆损失费、评估费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。
原告主张的丧葬费25639.5元，被告均无异议。
原告主张周明珠的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，被告均提出异议，周明珠虽自2012年3月起在金固公司工作，但该公司地处海安县雅周镇钱庄村，同时根据金固公司出具的工资证明及打卡记录，周明珠的月收入仅为1453.4元，并不超过农村居民的收入。原告所举证据材料并不能充分证实周明珠应按城镇标准计算死亡赔偿金，故本院按照农村居民人均纯收入标准认定周明珠的死亡赔偿金为271960元（13598元／年×20年）。
原告主张按照城镇居民标准计算王易的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。根据原告王易的年龄，计算原告王易的被扶养人生活费为24017.5元。
原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合侵权人的过错等酌定40000元。
原告主张交通费500元，本院予以支持。
原告主张处理丧葬事宜误工费3000元，本院酌情支持2100元。
原告主张财产损失2300元，鉴定费200元有评估意见、票据佐证，本院予以支持。
本起事故发生后，交警大队认定张留根承担本起事故的主要责任，周明珠承担次要责任，该事故责任认定准确，应予采信。由于张留根驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险，故原告损失中交强险限额内的部分应当由保险公司予以赔偿；张留根所驾驶的涉案肇事车辆虽在被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，但事故发生后，张留根驾车逃离现场，系严重违反交通法律法规的行为，同时保险公司已将此禁止性规定情形作为免责事由列入免责条款并向投保人许英鹏进行了提示、提醒，故被告保险公司辩称商业三者险部分不同意进行赔偿的意见，本院予以支持。因张留根驾驶的系机动车，周明珠驾驶的系非机动车，对原告超出交强险限额部分的损失，应当由责任人按照2：8的责任比例进行赔偿。
关于被告许英鹏与张留根之间的法律关系问题。雇佣关系系指雇主和受雇人达成口头或书面的契约，受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，许英鹏提供车辆，使用张留根为其运输，并发放劳动报酬，系雇主；张留根接受许英鹏的指挥和安排，帮其运送货物，享有报酬，系雇员，故应当认定张留根与许英鹏间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故原告要求许英鹏承担赔偿责任的请求，依法有据。许英鹏关于“其与驾驶员之间系承揽或承包关系，不应承担赔偿责任”的辩称，与事实不符，本院不予采信。原告以张留根受雇于被告王硕，要求王硕承担雇主责任，因原告未能举证证明自己的事实主张，应当承担不利后果。原告不要求被告食品公司承担责任，本院准许。综上，原告的总损失为366717元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿112000元；交强险范围外的损失由责任人赔偿原告254717元＊80%=203773.6元，鉴于张留根已赔偿原告248000元，故责任人不应再向原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十二条，第二十七条、第二十八条第一款，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王宏亮、王敏、王易因其亲属周明珠在交通事故中死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等合计112000元。由被告保险公司于本判决发生法律效力后30日内履行（此款可由被告保险公司汇入本院，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宏亮、王敏、王易的其他诉讼请求。
案件受理费3056元，诉讼保全费2770元，合计5826元，由原告王宏亮、王敏、王易负担4766元，被告许英鹏负担1060元（被告许英鹏负担部分，已由原告代垫，被告许英鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告王宏亮、王敏、王易）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3056元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆兴逢
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条
保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。