大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第241号
原告张伟宁，男，汉族，1972年10月3日出生，现住大埔县三河镇汇东村塘唇**号。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
委托代理人饶宗强，系广东法豪律师事务所律师。
被告罗朝亮，男，布依族，1990年12月30日出生，现住广东省潮州市湘桥区西荣路景山综合楼*栋*梯***房。
被告方贤斌，男，汉族，1974年4月1日出生，现住广东省潮州市湘桥区城西街道北关村北大巷*号。
被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，地址：广东省潮州市枫溪区外马路枫溪大厦6楼。
负责人：秦建雄，系该公司总经理。
委托代理人唐松彬，系该公司职员。
委托代理人黄娜，系天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司。地址：广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦*楼。
负责人：林泽群，系该公司总经理。
委托代理人赖广兴，系中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。
原告张伟宁诉被告罗朝亮、方贤斌、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下简称天安财保）、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张伟宁的委托代理人饶宗强、被告天安财保的委托代理人黄娜、被告中华联合财保的委托代理人赖广兴到庭参加诉讼。被告罗朝亮、方贤斌经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟宁诉称，2013年12月23日，被告罗朝亮驾驶粤U036**号中型自卸货车在大埔县高陂镇赤山村赤山岗路段时，与由张伟宁驾驶并附载蓝继勇的赣02／451**变型拖拉机发生碰撞，造成张伟宁、蓝继勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定罗朝亮、张伟宁负事故的同等责任，蓝继勇无责任。事故后，原告到相关医疗机构作治疗。原告虽为农业户口，但近年来一直在城镇生活居住，以城镇收入为主要生活来源。为此，现要求被告共同赔偿给原告各项合理损失计人民币118826.4元，并在交强险中优先支付精神抚慰金。
被告罗朝亮没有答辩。
被告方贤斌没有答辩。
被告天安财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。本案由法院依法裁决。
被告中华联合财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。本案由法院依法裁决。
经审理查明，原告张伟宁为农业户口，但近年来一直在广东省佛山市顺德区生活、居住，以城镇收入为主要生活来源，2013年间的月收入约3800元。粤U036**号机动车的车主为方贤斌，该小车向被告天安财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、向被告中华联合财保投保了商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额为100万元）及该险的不计免赔险。在上述小车保险期限内的2013年12月23日，被告罗朝亮驾驶粤U036**号中型自卸货车在大埔县高陂镇赤山村赤山岗路段时，与由张伟宁驾驶并附载蓝继勇的赣02／451**变型拖拉机发生碰撞，造成张伟宁、蓝继勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定罗朝亮、张伟宁负事故的同等责任，蓝继勇无责任。事故后，原告到梅州市人民医院进行门诊和住院治疗。原告住院时间为2013年12月23日至2013年12月30日，共住院7天。出院时，梅州市人民医院向原告出具的疾病诊断证明书的建议栏注明：住院期间陪护2人，出院后全休3个月。2014年5月14日，原告经相关鉴定机构鉴定，被评为10级伤残。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：
1、医疗费4616元；
2、住院伙食补助费700元；
3、护理费1974元（7天×2人×141元／天）；
4、误工费12319元（97天×127元／天）；
5、残疾赔偿金65197元（32598.7×20×10%）；
6、评残费1600元；
7、交通费（酌定）300元。
以上1-7项合计86706元。
8、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级程度等因素，本交通事故中被告应当赔偿给原告的精神损害抚慰金酌定为人民币5000元）
另外，本事故另造成蓝继勇人身损害的各项损失总计人民币503398.8元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，罗朝亮、张伟宁负事故的同等责任，蓝继勇无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。原告张伟宁虽为农业户口，但近年来一直在广东省佛山市顺德区生活、居住，以城镇收入为主要生活来源，2013年间的月收入约3800元，故原告的相关赔偿标准可以城镇居民标准进行计算。粤U036**号机动车已分别向被告天安财保、中华联合财保投保了交强险和商业险（限额为100万元）及该险的不计免赔险，故对该事故中张伟宁、蓝继勇因该交通事故所造成的合理损失部分，首先，应由被告天安财保在交强险的责任限额范围内，依受害人各方合理损失占事故总损失的份额按比例的原则予以赔偿。其中，被告罗朝亮应当承担的精神损害抚慰金，由被告天安财保在交强险的责任限额范围内予以优先支付。其次，对原告的合理损失超出交强险部分，由被告罗朝亮和原告张伟宁分别承担50%的民事赔偿责任。但对被告罗朝亮应承担的民事赔偿责任部分，则由被告中华联合财保在商业险的责任限额100万元内依受害方各方合理损失占事故总损失的份额按比例予以赔偿；超出商业险赔付的数额部分，由被告罗朝亮直接承担。为此，对原告张伟宁的合理损失精神损害抚慰金5000元，应由被告罗朝亮承担50%计2500元。被告罗朝亮应承担的精神损害抚慰金2500元，可由被告天安财保在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔付2500元（另案此限额中赔付张伟宁精神损害抚慰金5000元）。对原告张伟宁“医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费”等项的合理损失86706元，在交强险的“死亡伤残赔偿金”及“医疗费用”赔偿限额中，由被告天安财保承担17000元（另案在此限额中赔付蓝继勇95500元）。余额69706元由被告罗朝亮承担50%计人民币34853元，该款由中华联合财保在商业险中直接赔付给原告。综上所述，被告天安财保应在交强险责任限额中赔付原告张伟宁计人民币19500元，被告中华联合财保应在商业险责任限额中赔付原告张伟宁计人民币34853元（另案在交强险中赔付蓝继勇102500元，在商业险中赔付蓝继勇209356.4元）。
原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿给原告张伟宁交通事故造成的各项合理损失计人民币19500元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿给原告张伟宁交通事故造成的各项合理损失计人民币34853元。
三、驳回原告张伟宁的其他诉讼请求。
案件受理费1094元，减半收取为547元，由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担247元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶 舒