wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更214号
罪犯成明辉，现在河北省女子监狱服刑。
承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年9月20日作出（2012）鹰刑初字第31号刑事判决，以被告人成明辉犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产40000元，违法所得376413元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯成明辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯成明辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯成明辉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警袁晓培、张维霞和罪犯郭金素、王文娟当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯成明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯成明辉减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月16日起至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初491号
原告：代生佑，女，1967年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李玲，重庆天伸律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。
法定代表人：孔令川，经理。
原告代生佑与被告重庆大雍建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告代生佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代生佑撤回起诉处理。
审判员 陈传飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 冉艳芬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初491号原告：代生佑，女，1967年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李玲，重庆天伸律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，经理。原告代生佑与被告重庆大雍建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告代生佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代生佑撤回起诉处理。审判员  陈传飞二〇一八年一月二十三日书记员  冉艳芬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第75号
申请人刘兴福。
申请人田治锋。
本院于2014年11月13日受理了申请人刘兴福、田治锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王洁审查此案，现已审查完毕。
申请人刘兴福与田治锋因相邻关系纠纷，于2014年11月8日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘兴福于达成协议之日当面向田治锋道歉。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘兴福、田治锋于2014年11月8日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王 洁
二〇一四年十一月十三日
书记员 李正刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第1149号
原告周继兰。
原告刘正书。
被告谢运吉。
被告谢运春。
原告周继兰、刘正书诉被告谢运吉、谢运春财产损害赔偿纠纷一案。本院2012年9月28日受理后，依法组成由审判员叶建明担任审判长，审判员曾红球、此兴参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周继兰、刘正书，被告谢运吉、谢运春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继兰、刘正书诉称：原告于2012年2月26日在“六军”（地名）自留山上种下尾叶桉，共计3800株。2012年5月6日二被告谢运吉、谢运春以原告周继兰侵占其土地为由，将原告种植的582株尾叶桉全部弄死，其中459株是二被告雇佣的钩机连根拔起，112株被镰刀砍断，11株被火烧死。幸好原告及时赶到毁林现场对二被告的行为进行阻止，原告的损失才没有进一步扩大。原告种植的尾叶桉被毁时，已长到了1尺多高。按照现在的市场行情，原告所种植的尾叶桉从挖坑植苗到长至1尺多高，每株需要花费成本11元，所以原告受到的损失共计6402元（582株×11元／株=6402元）。二被告的行为侵害了原告的劳动成果，并使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告共同赔偿原告经济损失6402元。
原告周继兰、刘正书向法庭提供的证据有：⑴柳江县林业规划调查设计队调查报告一份，证明被告谢运吉、谢运春毁坏原告种植的尾叶桉的基本情况；⑵柳江县森林公安局对谢运吉的询问笔录一份，⑶现场清点笔录一份，证据⑵-
⑶共同证明被告谢运吉承认请钩机挖掉原告种植的尾叶桉459株，扯去112株，放火烧掉11株。
被告谢运吉辩称：原告是将尾叶桉种植在被告的土地上，由于对土地使用权有争议，我们曾找村委和村小组到现场调解处理，叫原告先不要种。在原告准备在争议土地上种植尾叶桉的时候，被告已经喊他们不要种了。被告确实雇人用钩机毁掉原告种植的尾叶桉459株，扯掉112株。被告希望相关部门去量地、分地，如果被毁的尾叶桉确实是在原告的土地上的，我就赔，否则被告不同意赔偿。
被告谢运春辩称：本人的意见跟被告谢运吉的一样，但本人只是放火时不小心烧到原告的尾叶桉，当时原告跟我说烧了3株，现在又说烧了11株。原告被毁的其他尾叶桉与本人无关。
被告谢运吉、谢运春未向法庭提供有证据。
经质证，被告谢运吉对原告提供的证据⑴、⑵、⑶的真实性无异议，但表示对证据⑴中被毁尾叶桉具体数目不清楚；被告谢运春对原告提供的证据⑴、⑵、⑶的真实性表示不清楚。
本院认为，原告提供的证据来源合法，且被告谢运吉对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据⑴、⑵、⑶的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告双方均是柳江县穿山镇竹山村三台屯村民。2012年2月，原告在本屯“弄君山”（地名）种植了尾叶桉。2012年5月6日，被告谢运吉认为原告种植尾叶桉侵占了其土地，雇人用钩机将原告种植的尾叶桉毁掉459株，并扯掉112株。被告谢运春放火不小心烧掉11株。2012年5月9日，柳江县林业规划调查设计队和柳江县森林公安局到现场调查。2012年5月9日，经柳江县林业公安局对被告谢运吉询问及现场清点笔录，被告谢运吉均承认是其雇人用钩机毁掉原告尾叶桉459株，拔掉112株，被火烧的有11株，共计582株。2012年5月10日，柳江县林业规划调查设计队作出《柳江县穿山镇竹山村三台屯被毁林现场调查报告》，被毁尾叶桉为2012年2月新尾叶桉林地，被毁林面积：3.4亩，其中被钩机毁3亩，被拔苗0.3亩，被火烧0.1亩。被毁尾叶桉幼苗共582株，其中被钩机毁459株，被拔苗112株，被火烧死11株，平均地径0.35厘米，平均苗高0.35米。在庭审过程中，被告谢运春承认是其放火烧了原告的尾叶桉苗，但不是出于故意；原告主张种植尾叶桉1株需要1斤桉树肥，桉树肥每包重100斤，每包100元，折合1元／斤；请人挖坑、种树每株3元；树苗每株0.7元；请人割草3天，每天100元。被告认为桉树肥每包90元-100元之间；每株桉树苗0.5-0.7元之间；请人割草每天50元-100元之间；对于种树人工费和割草的费用，认为每年都不一样，具体费用不清楚。
本院认为：公民的财产依法受法律的保护。二被告在对土地经营管理权有争议时，应申请相关职能部门调解处理，在争议解决之前，不能擅自将原告种植在上面的尾叶桉毁掉。被告主张上述争议土地一直由他们经营管理，没有提供证据证实其主张，本院不予采信，当事人双方可就该争议土地的经营管理权纠纷申请相关部门调解处理。被告谢运吉、谢运春毁掉原告种植在“弄君山”（地名）的尾叶桉，侵犯了原告的财产权，应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，被告谢运吉共毁掉原告尾叶桉571株，被告谢运春毁掉原告11株，确实给原告造成了相应的经济损失，综合原、被告双方在庭审过程中对种植尾叶桉所需相应成本的认定及尾叶桉种植年限、市场行情等因素考虑，本院对原告的诉请酌情支持2500元。由于原告没有证据证明二被告实施侵权行为时有共同的意思联络，故其要求二被告承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损失，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，以二被告损毁原告尾叶桉的实际数目，由被告谢运吉赔偿原告经济损失2453元，被告谢运春赔偿原告经济损失47元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢运吉赔偿原告周继兰、刘正书经济损失2453元；
二、被告谢运春赔偿原告周继兰、刘正书经济损失47元；
三、驳回原告周继兰、刘正书的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谢运吉负担49元；谢运春负担1元。
上述款项，义务人应在本案判决书生效后十五日内履行完毕。逾期履行则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 叶建明
审判员 曾红球
审判员 此 兴
二〇一四年六月二十四日
书记员 覃晓薇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00240号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蔚远文（绰号“专家”），男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2010年1月25日因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年1月27日因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月23日因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月17日因犯盗窃罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月25日刑满释放。2015年4月8日，因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，次日由该局决定对其监视居住。在监视居住期间，于2015年5月14日又因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2015年5月20日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）243号和渝合检刑补诉（2015）2号补充起诉决定书指控被告人蔚远文犯盗窃罪，分别于2015年5月8日和2015年6月15日向本院提起公诉和补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、刘宏影出庭支持公诉，被告人蔚远文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年4月8日18时30分许，被告人蔚远文去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处苏家街鹿角栅公交车站，见被害人李某上衣右口袋里面有一部手机，心生盗窃念头，便尾随李某伺机扒窃，后趁李某上901路公交车不备之机，用手将李某上衣右口袋里一部魅族牌M355型手机扒走，后合川区公安局反扒民警将被告人蔚远文捉获。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值959元，该手机已发还被害人李某。
（二）2015年5月14日19时许，被告人蔚远文去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处苏家街鹿角栅公交车站，见被害人付某某背有背包准备乘坐301路公交车，心生盗窃念头，便尾随付某某伺机扒窃，后趁付某某上公交车不备之机，用手拉开背包拉链，将背包中一部三星牌N9008V型手机和内有现金80.3元、三张银行卡以及被害人付某某身份证的橘黄色钱包盗走，后合川区公安局反扒民警将被告人蔚远文捉获。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值2200元。该手机及其余被盗物品均已发还被害人付某某。
另查明，被告人蔚远文归案后，如实供述其罪行。
还查明，被告人蔚远文于2010年1月25日因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年1月27日因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月23日因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月17日因犯盗窃罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人蔚远文在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人李某、付某某的陈述，证人邓某、王某某、林某某的证言，被告人蔚远文的供述，立案决定书，受案登记表，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，户籍资料，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚远文以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人蔚远文犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔚远文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔚远文归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。
据此，根据被告人蔚远文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔚远文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年5月14日起至2016年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年七月七日
书 记 员 林山入
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第890号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人鞠某某，男，出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。经本院决定，于2014年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月16日至20日间，被告人鞠某某先后五次，趁无人之机，盗走福建省送变电工程有限公司杆塔分公司存放于厂区内路边的五根铁塔配件“地脚螺栓”，在该厂区工具房内用事先购买的切割机将“地脚螺栓”分段切割后带出厂区卖给他人。2014年6月23日，被告人鞠某某又一次采取上述方法在该厂区内盗走“地脚螺栓”一根，在厂区工具房内正用切割机进行分段切割时被公安人员抓获。当场从被告人鞠某某身边提取到一台切割机和被切成七小段的“地脚螺栓”。经鉴定，上述被盗的六根“地脚螺栓”总价值人民币1116元。案发后，公安人员已将提取到案的七小段“地脚螺栓”发还福建省送变电工程有限公司杆塔分公司。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的作案工具切割机及赃物“地脚螺栓”的物证照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省送变电工程有限公司杆塔分公司出具的情况说明、证人周某某、熊某某、林某某、陈某某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）610号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1116元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鞠某某在第六起盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪予以从轻处罚。被告人鞠某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人鞠某某退赔福建省送变电工程有限公司杆塔分公司人民币930元。扣押在公安机关的作案工具切割机一台依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺 浩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1921号
原告张某甲。
原告曹某某。
二原告共同委托代理人吴仁超，滦平县法律援助中心律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
被告张某庚。
被告张某辛。
本院在审理原告张某甲、曹某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、曹某某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告张某甲、曹某某负担。
审判员 朴金利
二〇一三年七月十六日
书记员 张丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01134-2号
申请执行人冯露露，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理冯露露与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01134-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3147号
原告闻世明，男，1973年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街九委5组，身份证号222303197301232439。
被告范东生，男，1983年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东老窝村，身份证号220724198303175411。
本院在审理原告闻世明与被告范东生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻世明撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告负担1025元，余款1025元由本院退还给原告。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5878号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告龙林，男，汉族，1990年05月10日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告龙林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10005号
原告：曲秀荣，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：吴恩林，男，满族，住沈阳市于洪区。
原告曲秀荣与被告吴恩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100,000元及利息（从2007年6月至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年6月，被告从原告处借款100,000元。至今被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
吴恩林辩称：欠款属实，当时关系都不错借用几天就还，我与原告去银行取的钱，给的我现金。但是没想到，借完钱我被追究刑事责任，导致这钱没还上。现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2007年6月，被告自原告处借得借款100,000元，被告为原告出具借据一份，载明“借用曲秀荣人民币壹拾万元整”借款人处有吴恩林签字。该借据有被告吴恩林多年改签的日期。被告借得款项后未向原告偿还，促成此诉。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告自原告处借得借款100,000元，双方未约定还款期限及利息，被告应在原告向其索要时及时偿还。现原告据证诉讼来院，于法有据，本院予以支持，利息应自原告主张之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴恩林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲秀荣偿还借款100,000元及利息（利息支付方式：以100,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2016年7月27日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王东杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初738号
原告：程某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人程春欢、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2012年5月2日在广德县民政局登记结婚。婚后被告经常无故打骂原告，其中在2012年12月28日殴打原告致其鼻骨骨折。经朋友调解，被告作出保证不再殴打原告，但不久后被告又多次对原告进行殴打。原告曾于2014年3月28日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告认为经常遭被告殴打，双方感情确已破裂，无法共同生活，故再次起诉要求判决原、被告双方解除婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
李某某辩称：原告称被告”经常殴打”原告是诬告，被告只是结婚头一年打过一次架，原因是原告作风很不正派，事后经双方朋友、儿女调解，从此以后就没打过架。自己对原告及其家人一直很好，不存在对原告经常殴打和虐待。因（原告）无理闹离婚，在2014年3月28日被法院判决不准离婚后，就一直在外漂流不回家。（原告）没有理由要求离婚，原告一再要求离婚，被告也无法只好同意，但原告必须补偿退还被告一切损失计89000元。
程某某为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；3、民事判决书，证明原告于2014年3月曾向法院起诉离婚。
李某某对程某某提供的证据1、2、3没有异议。
本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：程某某提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
本院根据认定的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：原告丧偶后于2012年3月与被告相识，后被告来到广德县原告家居住。2012年5月2日，双方在广德县民政局登记结婚，婚后感情尚可，无婚生子女。因家庭琐事，2012年12月28日，原、被告发生打架纠纷，原告将被告手指咬伤，被告将原告鼻骨打致骨折，经调和，双方和好。后原告以被告又对其打骂为由，于2014年3月28日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，此后，原、被告一直处分居状态，夫妻感情没有得到有效改善。2016年3月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告系再婚，婚后共同生活时间不长即为琐事发生打架纠纷，在一定程度上影响了双方夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方开始分居至今已满两年，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚诉请，本院予以支持。庭审中，被告要求原告补偿退还其为原告花费的费用，因原告对该要求不予认可且对该部分费用没有提起诉请，故本案对被告请求不予审理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第421号
原告杭州东舟印染助剂厂。
负责人汪建江。
被告绍兴县均楠纺织品有限公司。
法定代表人宣先珍。
原告杭州东舟印染助剂厂诉被告绍兴县均楠纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，后更换为由代理审判员任子飞于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东舟印染助剂厂到庭参加诉讼。被告绍兴县均楠纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州东舟印染助剂厂诉称：原、被告间素有业务往来。被告向原告购买植绒粘合剂产品若干批，截至2013年12月30日，被告结欠原告货款人民币33860元。对此欠款原告多次向被告催讨，至今被告未支付。为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款33860元及承担本案诉讼费323元及财产保全费420元。
被告绍兴县均楠纺织品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单一份，证明原、被告经对账确认截至2013年12月30日，被告尚欠原告货款33860元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间素有关于植绒粘合剂的买卖业务往来。后经双方对账，截止2013年12月30日被告尚欠原告货款33860元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款33860元未付的事实应当予以认定。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴县均楠纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州东舟印染助剂厂价款人民币33860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，财产保全费420元，合计743元，由绍兴县均楠纺织品有限公司负担。此款杭州东舟印染助剂厂已预交，由绍兴县均楠纺织品有限公司在本判决生效后十日内向杭州东舟印染助剂厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费××元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏兴中
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第95号
韩某连、宋某、宋某东、宋某、宋某艳：
你们为原审被告人王某孝犯故意杀人罪一案，对本院（2012）豫法刑三终字第00009号刑事附带民事裁定和商丘市中级人民法院（2011）商刑初字第73号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临河刑初字第401号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲（又名王某），农民。2013年2月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日取保候审。
辩护人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘纪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2010年底，被告人王某甲与兰某认识后隐瞒已婚生子的事实，承诺与兰某定亲、结婚，取得兰某信任并同居。被告人王某甲自2011年10月份开始分别以回家盖房子、做狐狸肉生意等理由，骗取兰某142000元，所骗钱款少部分用于修缮房屋、做狐狸肉生意，其余钱款被其用于赌博、挥霍。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人王某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，已全部退赔并取得谅解，应从轻处罚。犯罪数额应为11.2万元。
经审理查明，2010年底，被告人王某甲与兰某认识后隐瞒已婚生子的事实，承诺与兰某定亲、结婚，取得兰某信任并同居。被告人自2011年10月份开始分别以回家盖房子、做狐狸肉生意等理由，骗取兰某112000元，所骗钱款少部分用于修缮房屋、做狐狸肉生意，其余钱款被其用于赌博、挥霍。2013年2月22日，被告人的亲属退赔兰某140000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、婚姻登记记录证明、借条复印件、银行卡取款凭条及历史交易明细、调解协议书，被害人兰某的陈述，证人李某甲、陈某、赵某、潘某、王某乙、李某乙、姜某的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，退赔全部财物并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金73000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孟祥芬
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一五年九月八日
书记员 王梓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2678号
原告：孙戎美，女，1969年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：严传士，男，1973年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙戎美与被告严传士机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告严传士起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙戎美撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 沈丽香
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第70号
原公诉机关曲靖市宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1985年5月29日生，汉族，大学文化，公务员，云南省宣威市人，捕前在宣威市公安局工作。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，2014年1月12日刑满释放在家。
辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1984年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现刑满释放在家。
原审被告人赵某某，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现刑满释放在家。
原审被告人赵某，男，1984年10月30日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现刑满释放在家。
原审被告人浦某某，男，1994年1月6日生，汉族，初中文化，学生，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现刑满释放在家。
原审被告人万某某，男，1989年6月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现刑满释放在家。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人马某、李某某、赵某某、赵某、浦某某、万某某犯非法拘禁罪一案，于二0一三年十一月八日作出（2013）宣刑初字第376号刑事判决，被告人马某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2013年6月初的一天晚上，被告人李某某到宣威市西门街光华招待所嫖宿时，其手机和钱被被害人陈某某盗走。9日凌晨2时许，被告人李某某邀约被告人赵某某、浦某某、万某某等人携带关公刀到宣威市西门街光华招待所将被害人陈某某强行带上一微型车上并挟持至环城北路新北站旁进行殴打并要陈某某赔偿被盗财物损失，被害人陈某某答应赔偿2万元人民币给被告人李某某。后被告人李某某又打电话邀约被告人赵某，赵某邀约被告人马某到宣威环城北路新北站旁，马某身着警用服装到场，并使用警用手铐将被害人陈某某铐在车上，要求被害人尽快联系人来赔偿，不然就要将其送至派出所处理。随后几被告人又将被害人陈某某带到宣威城区锦绣花园旁、窑坡街等地持续控制至当日下午18时许，因被害人之夫报警后被宣威市公安局刑警大队民警解救，并当场将六被告人带到宣威市公安局接受调查。经法医鉴定，被害人陈某某之损伤为轻伤。
以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，接处警登记表，被害人陈述记录，证人证言，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，扣押决定书及照片，领条，公务员登记表，户口证明，抓获经过，情况说明，说明材料等证据与被告人马某、李某某、赵某某、赵某、浦某某、万某某的供述在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人马某、李某某、赵某某、赵某、浦某某、万某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人马某身为国家工作人员，利用职权对他人实施非法拘禁，依法应从重处罚。鉴于六被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案中被害人有过错，对六被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人浦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。六、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。七、作案工具白色微型车一辆、长刀八把，予以没收。
宣判后，被告人马某提出上诉，认为其有自首、立功情节一审未认定，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，参与拘禁被害人的时间较短，且没有参与殴打被害人，应宣告无罪。
辩护人认为被告人马某主观上没有明确的非法拘禁意图，出于保护被害人的目的前往拘禁地，且被害人有重大过错，马某在整个过程中系从犯地位，又系初犯、偶犯，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月9日凌晨2时许，原审被告人李某某邀约赵某某、浦某某、万某某等人携带关公刀到宣威市西门街光华招待所，以被害人陈某某盗窃其财物为由，将陈某某强行带上一微型车上并挟持至环城北路新北站旁进行殴打并要陈某某赔偿被盗财物损失，后李某某又打电话邀约原审被告人赵某，赵邀约原审被告人马某一同前往宣威市环城北路新北站旁，马某身着警用服装到场，并使用警用手铐将被害人陈某某铐在车上，要挟被害人陈某某尽快赔偿，否则就将其送至派出所。随后几原审被告人又将陈某某带到宣威城区锦绣花园旁、窑坡街等地持续控制至当日下午18时许，期间原审被告人马某离开现场。后被害人之夫报警，公安民警对被害人进行解救，并当场将六原审被告人带到宣威市公安局接受调查。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某、李某某、赵某某、赵某、浦某某、万某某非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）马某身为国家工作人员，到案发现场后，并没有阻止犯罪行为，而是参与其中，非法使用警用手铐铐住被害人，以送派出所为要挟，该行为足以对被害人产生威胁；根据侦查机关出具的到案经过，马某等人系当场抓获，不存在自首和立功情况，因此马某的上诉理由不予采纳。原判已根据原审六被告人如实供述及被害人有过错等情节从轻处罚，定罪量刑并无不当，辩护人的辩护理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年三月三日
书记员 宋红波
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第70号原公诉机关曲靖市宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1985年5月29日生，汉族，大学文化，公务员，云南省宣威市人，捕前在宣威市公安局工作。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，2014年1月12日刑满释放在家。辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。原审被告人李某某，男，1984年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现刑满释放在家。原审被告人赵某某，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现刑满释放在家。原审被告人赵某，男，1984年10月30日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现刑满释放在家。原审被告人浦某某，男，1994年1月6日生，汉族，初中文化，学生，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现刑满释放在家。原审被告人万某某，男，1989年6月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕，现刑满释放在家。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人马某、李某某、赵某某、赵某、浦某某、万某某犯非法拘禁罪一案，于二0一三年十一月八日作出（2013）宣刑初字第376号刑事判决，被告人马某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。原判认定，2013年6月初的一天晚上，被告人李某某到宣威市西门街光华招待所嫖宿时，其手机和钱被被害人陈某某盗走。9日凌晨2时许，被告人李某某邀约被告人赵某某、浦某某、万某某等人携带关公刀到宣威市西门街光华招待所将被害人陈某某强行带上一微型车上并挟持至环城北路新北站旁进行殴打并要陈某某赔偿被盗财物损失，被害人陈某某答应赔偿2万元人民币给被告人李某某。后被告人李某某又打电话邀约被告人赵某，赵某邀约被告人马某到宣威环城北路新北站旁，马某身着警用服装到场，并使用警用手铐将被害人陈某某铐在车上，要求被害人尽快联系人来赔偿，不然就要将其送至派出所处理。随后几被告人又将被害人陈某某带到宣威城区锦绣花园旁、窑坡街等地持续控制至当日下午18时许，因被害人之夫报警后被宣威市公安局刑警大队民警解救，并当场将六被告人带到宣威市公安局接受调查。经法医鉴定，被害人陈某某之损伤为轻伤。以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，接处警登记表，被害人陈述记录，证人证言，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，扣押决定书及照片，领条，公务员登记表，户口证明，抓获经过，情况说明，说明材料等证据与被告人马某、李某某、赵某某、赵某、浦某某、万某某的供述在卷予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人马某、李某某、赵某某、赵某、浦某某、万某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人马某身为国家工作人员，利用职权对他人实施非法拘禁，依法应从重处罚。鉴于六被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案中被害人有过错，对六被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人浦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。六、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。七、作案工具白色微型车一辆、长刀八把，予以没收。宣判后，被告人马某提出上诉，认为其有自首、立功情节一审未认定，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，参与拘禁被害人的时间较短，且没有参与殴打被害人，应宣告无罪。辩护人认为被告人马某主观上没有明确的非法拘禁意图，出于保护被害人的目的前往拘禁地，且被害人有重大过错，马某在整个过程中系从犯地位，又系初犯、偶犯，请求免予刑事处罚。经审理查明，2013年6月9日凌晨2时许，原审被告人李某某邀约赵某某、浦某某、万某某等人携带关公刀到宣威市西门街光华招待所，以被害人陈某某盗窃其财物为由，将陈某某强行带上一微型车上并挟持至环城北路新北站旁进行殴打并要陈某某赔偿被盗财物损失，后李某某又打电话邀约原审被告人赵某，赵邀约原审被告人马某一同前往宣威市环城北路新北站旁，马某身着警用服装到场，并使用警用手铐将被害人陈某某铐在车上，要挟被害人陈某某尽快赔偿，否则就将其送至派出所。随后几原审被告人又将陈某某带到宣威城区锦绣花园旁、窑坡街等地持续控制至当日下午18时许，期间原审被告人马某离开现场。后被害人之夫报警，公安民警对被害人进行解救，并当场将六原审被告人带到宣威市公安局接受调查。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人马某、李某某、赵某某、赵某、浦某某、万某某非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）马某身为国家工作人员，到案发现场后，并没有阻止犯罪行为，而是参与其中，非法使用警用手铐铐住被害人，以送派出所为要挟，该行为足以对被害人产生威胁；根据侦查机关出具的到案经过，马某等人系当场抓获，不存在自首和立功情况，因此马某的上诉理由不予采纳。原判已根据原审六被告人如实供述及被害人有过错等情节从轻处罚，定罪量刑并无不当，辩护人的辩护理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  邹伟昌审判员  赵俊栋审判员  柏 桦二〇一四年三月三日书记员  宋红波--
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第329号
上诉人（原审被告）陈建，男，1958年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蔡志刚，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈云亮，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人陈建因与被上诉人沈云亮民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理本案。上诉人陈建及其委托代理人蔡志刚，被上诉人沈云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月10日，陈建向沈云亮借款85，000元，为沈云亮出具借据，用途为办房产用款，并在借据中注明：“原账目上借据全部作废”；2014年1月20日，陈建向沈云亮借款10，000元，为沈云亮出具借据；2014年1月21日，陈建向沈云亮借款30，000元，并为沈云亮出具欠据。陈建共欠沈云亮借款125，000元。后沈云亮于2014年4月23日、11月26日共收到陈建现金50，000元。沈云亮自认陈建已偿还借款85，000元。陈建现尚欠沈云亮借款40，000元未偿还。沈云亮诉讼请求：陈建偿还沈云亮40，000元。
原审判决认为，沈云亮与陈建之间存在借款事实，沈云亮与陈建借贷关系成立。沈云亮已按约定交付借款，陈建应向沈云亮履行偿还借款的义务。原审法院对于沈云亮要求陈建偿还借款40，000元的诉讼请求予以支持。陈建主张已将借款全部返还沈云亮，但其举示的证据只能证明陈建偿还50，000元的事实，故原审法院对于陈建的抗辩主张不予采纳。据此判决：陈建于判决发生法律效力后立即偿还沈云亮借款40，000元。案件受理费800元，减半收取400元，由陈建负担。
陈建不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、2014年1月10日的票据记载的85，000元，陈建已还清。陈建在沈云亮居住地附近的银行支取的现金，并当场交给沈云亮，当时有见证人在场。票据上记载的原有账目一律作废的意思就是指该笔款项已经还清。2、2014年1月20日、1月21日两笔款项共计40，000元，陈建已经还清，沈云亮为陈建出具了收条。二、原审法院程序违法。1、本案事实较为复杂，不适用简易程序审理。2、原审法院未向陈建释明可以就诉讼主张提供新的证据，导致认定事实错误。上诉请求：撤销原审判决，驳回沈云亮的诉讼请求。
沈云亮辩称：陈建已偿还借款85，000元，现尚欠沈云亮借款40，000元未偿还。原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。
二审庭审过程中，陈建举示了沈云亮于2014年8月15日出具的50，000元收条，拟证明：2014年8月15日，沈云亮收到陈建妻子给付的50，000元现金。
沈云亮对陈建举示的证据质证认为：该收条的内容及签名是沈云亮本人书写。
本院确认：陈建举示的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且沈云亮予以认可，本院予以采信。
本院二审查明，2014年1月10日、1月20日、1月21日，陈建分三次在沈云亮处借款85，000元、10，000元、30，000元，共计125，000元，并为沈云亮出具了两张借据和一张欠据。2014年4月23日、8月15日、11月26日陈建分三次向沈云亮偿还借款20，000元、50，000元、30，000元，共计100，000元，尚欠沈云亮25，000元借款未予偿还。
本院认为，陈建向沈云亮借款125，000元的事实清楚，有陈建为沈云亮出具的两张借据和一张欠据予以证实，双方的借贷关系成立。陈建在原审期间提交了沈云亮出具的两张共计50，000元的收条，二审庭审中，陈建又举示了一份新证据，即沈云亮于2014年8月15日出具的50，000元收条，该三张收条能够证实陈建向沈云亮偿还100，000元借款的事实，对于尚欠的25，000元借款陈建应予偿还。陈建上诉提出已向沈云亮还清125，000借款的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。陈建上诉提出原审不应适用简易程序审理，也未向陈建释明可以提供新的证据，程序违法的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第145号民事判决；
二、陈建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈云亮借款25，000元。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈建负担212.5元，由被上诉人沈云亮负担187.5元；二审案件受理费800元，由上诉人陈建负担425元，由被上诉人沈云亮负担375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张丽丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00085号
原告：王百世。
被告：刘亚飞。
委托代理人：储学松。
原告王百世与被告刘亚飞排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王百世，被告刘亚飞的委托代理人储学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百世诉称：原、被告系同住在天堂镇城西社区二建宿舍三楼的邻居，原告住××室，被告住××室。原告进出均需经过被告门前的公共走道。被告为图自己方便，于几年前在该公共走道私建水池一座，用于自家洗菜洗衣，给原告进出带来不便；同时，被告将自家旧竹床用铁丝悬挂于公共走道上方，对走道行人带来潜在危险。原告就此事多次与被告协商，要求其拆除水池、搬离竹床，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判决拆除私建于公共走道的水池；2、判决被告立即搬离悬挂于公共走道上方的竹床，以消除危险；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚飞辩称：水池是十几年前建造的，本人是1999年腊月搬到这个地方居住的，当时水池就在那里，不应拆除；竹床也是很早、本人住进来之前就吊在走廊的顶上，用于防止老化的屋顶上装饰物掉下来砸到人。请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理，查明，王百世与刘亚飞的房屋同在岳西县天堂镇建设西路安昌巷10号（原罐头厂），均居住在该楼的三楼，王百世门牌号是××室，刘亚飞的门牌号是××室，两家共墙毗邻，王百世家进出需经过刘亚飞家门前的公共走道。刘亚飞的房屋近几年是储学松家实际居住使用。几年来，王百世与储学松因相邻关系产生较多矛盾冲突。2014年4月，两人的妻子发生肢体上冲突，王百世妻子杨虎英起诉至法院，经本院判决储学松妻子刘丁霞赔偿4184.20元。之后，两家又因王百世家在公共过道上安装门，刘亚飞起诉至法院，要求拆除，本院判决拆除该门并恢复原状。2014年12月18日，王百世诉至本院，就刘亚飞家建造在公共过道里的水池及悬挂在过道顶上的竹床，提出上述诉讼请求。
庭审中，经双方申请，本院到双方争议现场勘验，有关事实为：公共过道高2.6米、宽1.44米；竹床悬挂于过道顶上，距顶0.53米；水池沿栏杆建造，长0.85米、宽0.48米、高0.78米；王百世安装的门与刘亚飞家门沿距0.24米。
上述事实，有（2014）岳民一初字第01077号和（2014）岳民一初字第01617号民事判决书，双方身份证复印件，王百世的房产证复印件，现场照片，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，处分和修缮公共财产应征得其他人的同意。刘亚飞在未征得其他权利人同意的情况下，在仅1.44米宽过道里修建水池，在公共过道顶部悬挂竹床，均是对其他权利人的侵害，现王百世作为公共权利人起诉要求对该两物予以拆除符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。希望不动产的相邻权利人按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第八十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘亚飞于本判决生效后十日内拆除建造于与原告王百世家公共过道上的水池；
二、被告刘亚飞于本判决生效后十日内拆除悬挂于与原告王百世家公共过道顶部的竹床。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第六十六条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第223号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：从金明，男，1982年2月7日出生，汉族，居民。
被告：杜纪强，男，1978年7月10日出生，汉族，居民。
被告：杜晓东，男，1987年1月1日出生，汉族，居民。
被告：从金兰，女，1977年3月2日出生，汉族，居民。
被告：张玉良，男，1973年4月27日出生，汉族，居民。
原告城区信用社与被告从金明、杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年到庭参加诉讼，被告从金明、杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2012年8月22日，原告城区信用社与被告从金明、杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良签订了个人借款合同和保证合同。被告从金明于2012年8月24日向原告城区信用社借款19.5万元，至2013年8月20日到期，借款月利率为11.50‰，被告杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务限期届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息，请求判令被告偿还借款本金19.5万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告从金明、杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款申请审批书、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良提供担保，被告从金明向原告借款19.5万元的事实。
被告从金明、杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年8月22日，原告城区信用社与被告从金明、杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良签订了个人借款合同和保证合同。被告从金明于2012年8月24日向原告城区信用社借款19.5万元，至2013年8月20日到期，借款月利率为11.50‰，被告杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务限期届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告从金明违约，未按约定偿还全部借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告从金明、杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告从金明借款未予偿还，应当承担还款责任。被告杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良自愿为被告从金明借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告从金明于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金19.5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告杜纪强、杜晓东、从金兰、张玉良对上述款项负连带清偿责任。
三、已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于世廷
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执148号
申请执行人周世祥，男，1983年7月21日生，住云南省双柏县石咢嘉镇。
申请执行人周某甲，男，2006年5月10日生，住云南省双柏县石咢嘉镇。
申请执行人周某乙，男，2012年1月12日生，住云南省双柏县石咢嘉镇。
法定代理人周某某，男，1983年7月21日生，住云南省双柏县石咢嘉镇。
被执行人瞿成柱，男，1972年7月1日生，住云南省双柏县石咢嘉镇。
被执行人王学文，男，1992年10月4日生，住云南省双柏县石咢嘉镇。
本院执行周世祥、周某甲、周某乙与瞿成柱、王学文提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的36000元。在执行过程中，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2005）双民初字第159号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年十月十二日
书记员 牟海军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第715号
原告：易晚根。
被告：谢作福。
原告易晚根与被告谢作福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告易晚根到庭参加诉讼，被告谢作福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易晚根起诉称：2013年12月至2015年9月期间，原告易晚根受雇于被告谢作福承包的东横塘村联建房13间处从事搭外架工作。2015年9月2日，经双方结算，被告结欠原告66500元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未支付款项。现原告易晚根起诉要求：1.被告支付拖欠的劳务报酬66500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告易晚根在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告拖欠劳务报酬的事实。
被告谢作福未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告谢作福经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告易晚根与被告谢作福之间的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬66500元的事实清楚，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢作福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢作福于本判决生效之日起十日内支付原告易晚根劳务报酬66500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由谢作福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1463元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 倪山帅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初336号
原告宋义平，居民。
被告顾少辉，居民。
原告宋义平与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义平到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋义平诉称，2013年3月，被告雇佣我从事建筑瓦工大工工作，约定每日的劳动报酬为140元。现被告尚欠我工资7400元，现请求法院判令被告支付我工资7400元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2013年3月至2013年年底，原告受雇于被告从事建筑瓦工大工工作。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠宋义平柒仟肆佰元整，顾少辉，2014年1月28日。”现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬7400元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后十日内支付原告宋义平工资7400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一六年二月二十九日
书记员 宋婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1211号
罪犯王建华，男，1956年8月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）西刑初字第583号刑事判决，以被告人王建华犯非法持有毒品罪、伪造国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯王建华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王建华予以减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月31日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40062号
原告于洋。
委托代理人刘利国，山东容达律师事务所律师。
被告辛娜。
被告青岛华安保险代理有限公司。
法定代表人张艳，职务总经理。
本院在审理原告于洋诉被告辛娜、被告青岛华安保险代理有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回对被告辛娜、被告青岛华安保险代理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一五年四月一日
书记员 袁德智
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1266号
上诉人（原审被告）潘丽，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）刘勤建（又名刘勤见），住河南省永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人潘丽与被上诉人刘勤建抵押合同纠纷一案，刘勤建于2015年11月11日起诉至永城市人民法院，请求判令被告潘丽协助原告办理房屋抵押登记。永城市人民法院于2016年2月1日作出（2015）永民初字第5166号民事判决，潘丽不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人潘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘丽自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人潘丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年四月十四日
书记员 谭 杨
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第894号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人秦彪。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第001-053号行政处罚决定确定的加处被执行人秦彪罚款人民币500元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年7月21日作出温鹿城法处字（2014）第001-053号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人改正擅自占用道路的违法行为，并处以罚款人民币500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款�义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第001-053号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一四年十二月三日
书记员 王 健
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第138号
原告：彭有喜。
被告：张景富。
委托代理人：张庆财。
原告彭有喜诉被告张景富土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭有喜诉称：原、被告系地邻，自联产承包责任以来，原告在腰站村北沟“三家子”分的承包责任田3.7亩。在2014年5月份，原告发现与被告在“三家子”相邻地块的耕地被被告侵占了0.6亩。现多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告返还0.6亩承包责任田，赔偿3000元损失。
张景富辩称：不同意返还土地，没有侵占原告家耕地，自己有土地经营权证。
经审理查明：彭有喜系柳河县凉水河子镇腰站村村民，在凉水河子镇现有四块承包地，分别为北沟水库下、北沟三家子（四至为东：张善忠；南：挖地道；西：水濠；北：齐宏义）、北沟水改旱、石头地上旺。承包亩数为13.1亩。
另查明，双方争议土地为现原告耕种的490平方米土地与被告张景富地邻，地点在北沟三家子。该地与原告土地承包经营权证上记载的北沟三家子地块不一致，原告诉争的土地未在原告彭有喜台帐上、土地经营权证上记载。
上述事实，有土地经营权证，柳河县凉水河子镇腰站村村民委员会证明、土地台帐，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争北沟三家子490平方米耕地与被告系地邻。庭审中，原告对土地经营权证上和台帐上记载的四块地并无异议，系其耕种的土地，但认为其诉争的土地也是其承包地，但台帐与经营权证上并未记载，根据本案查明的事实，并不能够证明原告对其诉争的耕地享有土地经营权，经营权证亦未记载该地块四至及亩数。故原告要求被告返还耕地0.6亩，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭有喜的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告彭有喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋京泽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执280号
申请执行人潘莲，女，1980年1月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄杰超，男，1997年9月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄朝富，男，1968年9月8日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人农小兰，男，1974年5月29日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在申请执行人潘莲与黄杰超、黄朝富、农小兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第2064号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄杰超、黄朝富、农小兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计人民币43516.13元给申请执行人潘莲，并负担受理费444元、执行费552.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月十六日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执280号申请执行人潘莲，女，1980年1月24日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄杰超，男，1997年9月12日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄朝富，男，1968年9月8日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人农小兰，男，1974年5月29日出生，住广西壮族自治区容县。本院在申请执行人潘莲与黄杰超、黄朝富、农小兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第2064号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄杰超、黄朝富、农小兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计人民币43516.13元给申请执行人潘莲，并负担受理费444元、执行费552.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月十六日书记员  李兆倬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第214号
上诉人（原审被告）惠州市华源轩家具有限公司，地址：惠东县珠三角产业转移工业园B区。
法定代表人：黄溪元。
委托代理人：汪建国，惠州市华源轩家具有限公司职员。
被上诉人（原审原告）东莞市犀牛化工有限公司，地址：东莞市南城区蛤地社区新南路西一街27号。
法定代表人：王晚庚，董事长。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师助理。
上诉人惠州市华源轩家具有限公司因不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第94-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市华源轩家具有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属合同纠纷，且合同的履行地在东莞市南城区，本案应由东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且被告住所地在惠东县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0362号
宋妍（曾用名宋双丽），女，汉族，1993年9月12日生，居民身份证号码3213221993********，住淮安市清河区大治路*号*幢***室。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏捞的旺贸易有限公司，住所地淮安市淮海第一城华润购物广场1806室。
法定代表人金华，职务董事长。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏捞的旺贸易有限公司捞的旺豆捞店，住所地淮安市淮海第一城南屏苑商铺19-22号。
负责人金华，职务经理。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告高娥。
原告宋妍与被告江苏捞的旺贸易有限公司（以下简称“捞的旺公司”）、江苏捞的旺贸易有限公司捞的旺豆捞店（以下简称“豆捞店”）、高娥一般人格权纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋妍的委托代理人王映峰，被告捞的旺公司、豆捞店的委托代理人马旭，被告高娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋妍诉称，我是被告豆捞店的员工，2012年10月25日，在工作中被该店管理人员高娥殴打，导致面部、手部多处受伤。2012年10月28日，我的家人得知我被打后，一同到被告豆捞店解决纠纷，后被告豆捞店老板及管理人员对我们进行殴打，导致前去的另外三人受伤。因被告高娥为被告豆捞店店长，是履行职务的行为，被告豆捞店在员工选任、监督中存在明显过失，且未尽到安全保障义务，故三被告应共同承担责任。请求判决三被告连带赔偿医药费210元、误工费7317元、交通费600元、营养费900元，合计9027元。
被告捞的旺公司、豆捞店辩称，原告宋妍诉讼已超过了诉讼时效；两被告不应对原告宋妍承担赔偿责任，事发时，两被告的老板不在现场。被告高娥当时是豆捞店的店长，本案的事发并不是因履行职务行为引发，求驳回原告宋妍的诉讼请求。
被告高娥辩称，我和原告宋妍产生纠纷不是因为个人私事，是因为工作请假的原因导致，后原告宋妍的家人到办公室殴打我一人，请求驳回原告宋妍的诉讼请求。
经审理查明，原告宋妍原系被告豆捞店员工，被告高娥系该店店长。2012年10月24日18时许，在被告豆捞店内，原告宋妍与被告高娥因请假事宜，发生争执、吵打，厮打中致原告宋妍脸部受伤。2012年10月29日，原告宋妍到中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）就诊，病历载明：“现病史：三天前，患者左拇指、左脸部被人殴打，当即左拇指、右侧面部及鼻部疼痛，右鼻孔出血，未曾治疗。无呕吐，无胸腹疼痛，无患肢麻木。三天来，仍有疼痛，来本院求治，目前无畏寒发热，大小便通畅；诊断：头面部及左拇指皮肤软组织损伤；处理：建议摄片检查（患者拒绝），头孢克分散片0.2bid，美洛昔康分散片7.5mgbid，仙灵骨葆胶囊1.0bid，门诊随诊”，原告宋妍支付医疗费210元。
以上事实，有询问笔录、门诊病历、医疗收费专用票据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告宋妍与被告高娥为请假事发生争执后，引起吵打，吵打过程中，原告宋妍面部、左拇指受伤，根据矛盾起因及伤害事实、结果，原告宋妍应负次要责任，被告高娥负主要责任。
原告宋妍主张被告捞的旺公司、豆捞店应承担连带责任。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。本案中，原告宋妍与被告高娥因请假发生冲突，已超出了被告高娥履行工作职责范畴，其要求被告捞的旺公司、豆捞店承担责任，无事实和法律依据，不予支持。原告宋妍与被告高娥发生纠纷后，经公安机关调解不成后，其主张权利，未超过诉讼时效。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告宋妍主张医疗费210元，证据充分，应予认定。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告宋妍称因受伤导致其3个月内未找到工作，主张误工费7317元，其并无证据证明其主张，考虑其受伤情况，本院酌定原告宋妍误工费300元。
关于交通费。交通费根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式交票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告宋妍主张交通费600元，三被告不予认可，原告宋妍虽未提交证据，但为治疗往返医院事实存在，为此，酌定原告宋妍交通费15元。
原告宋妍主张营养费900元，无证据证明其主张，不予认定。
综上认定，原告宋妍医疗费、误工费、交通费合计525元。依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，酌情确定被告高娥赔偿原告宋妍医疗费、误工费、交通费合计340元，余则由原告宋妍自行承担。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告高娥于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告宋妍医疗费、误工费、交通费计340元；
二、驳回原告宋妍对被告捞的旺公司、豆捞店的诉讼请求及其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告宋妍负担18元，被告高娥负担32元（原告宋妍已垫付，被告高娥于本判决生效后十五日内一并给付原告宋妍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 周 建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12278号
原告：东莞市凤岗大恒洲模具钢材商行。
经营者：周金表。
原告：东莞市大恒洲模具钢材有限公司。
法定代表人：周海东，该公司经理。
上述原告委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：深圳市众力模具科技有限公司。
法定代表人：席隆元。
被告：席隆元。
原告东莞市凤岗大恒洲模具钢材商行、东莞市大恒洲模具钢材有限公司与被告深圳市众力模具科技有限公司、席隆元买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告深圳市众力模具科技有限公司向两原告支付货款人民币301298.12元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告席隆元对被告深圳市众力模具科技有限公司上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾柏承到庭参加诉讼，被告深圳市众力模具科技有限公司、席隆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案相关情况
两原告根据被告深圳市众力模具科技有限公司的要求向被告深圳市众力模具科技有限公司送精料、毛料等模具配件，双方定期对账，约定付款时间为月结60天。2015年11月10日，两被告与两原告签订对账确认清单，两被告确认被告深圳市众力模具科技有限公司欠两原告2014年1月至2015年8月货款共计301298.12元，由被告席隆元对上述货款承担担保责任。两原告主张双方口头约定上述货款的支付时间为自对账日2015年11月10日起60天。届期，两被告未支付货款，两原告于2016年6月2日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有对账单、送货单、对账确认清单等证据及庭审笔录附卷为证。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。两原告向被告深圳市众力模具科技有限公司提供货物，由被告深圳市众力模具科技有限公司支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。两原告主张的欠款事实证据充分，本院予以确认。被告深圳市众力模具科技有限公司未按约支付货款，应当向两原告赔偿逾期支付货款给两原告造成的利息损失。被告席隆元以个人的名义对被告深圳市众力模具科技有限公司的债务向两原告提供担保，应按约向两原告承担保证责任，未明确保证方式的，依法应按连带责任保证承担保证责任。两原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市众力模具科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市凤岗大恒洲模具钢材商行、原告东莞市大恒洲模具钢材有限公司支付货款301298.12元及利息（以301298.12元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月2日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告席隆元对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5819元、财产保全费1520元，公告费450元，合计7789元，由被告深圳市众力模具科技有限公司、席隆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2248号
原告：梁伟文，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4625。
被告：中山市小榄镇竹源社区居民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
本院在审理原告梁伟文诉被告中山市小榄镇竹源社区居民委员会劳动合同纠纷一案中，原告梁伟文于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁伟文申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梁伟文负担。
审判员 李惠楠
二〇一六年二月五日
书记员 吴美欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第270号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年07月06日，被告人刘某驾驶一辆号牌为赣F×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，从绍兴市区世禾新村驶往绍兴市区施家桥石料场。当日17时10分，被告人刘某驾车沿绍兴市区下白线由东向西行驶至下白线2KM＋900M地方时，在�越同向前方由杨某驾驶的鲁V×××××宗申牌正三轮摩托车过程中，车辆发生碰撞，造成杨某受伤经医院抢救无效于同年10月9日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2012）第7831号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某负事故的主要责任，被害人杨某负事故的次要责任。
肇事后，被告人刘某在事故现场打电话报警并等待，后被交警带至绍兴市交警支队东区交警大队接受调查，并如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。
另查明，肇事车辆赣F×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车车主为任某，被告人刘某系任某雇佣驾驶员。本案民事赔偿已由本院于2012年12月18日依法作出判决，在执行期间，除保险公司赔付外，车主任某已与被害人杨某的亲属达成赔偿执行协议，并已履行在案。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人任某、李某的证言，现场勘验、检查记录、现场照片，呼吸式酒精检测数据，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，价格评估结论书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证信息查询数据，保险单，110接处警单，死亡医学证明书，到案经过说明，本院（2012）绍越民初字第4284号民事判决书、执行协议、支付赔偿款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在肇事后能主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某系初犯，案发后能自愿认罪，被害方的经济损失已得到了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年四月十六日
书记员 郑佳丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的�险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第464号
原告袁建新。
被告田建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司，住所地：威海市世昌大道。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一五年十二月八日
书记员 侯雯楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4793号
原告王敏。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人：崔绪伟，经理。
被告寿光市润祥果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。统一社会信用代码：913707837433756553。
法定代表人：崔绪伟，经理。
以上两被告委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告王敏诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人刘宜娟，被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司的法定代表人崔绪伟及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2013年8月5日和6日，被告寿光新合果品有限公司向原告借款200000元，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司仅按约定支付利息至2014年1月6日。后被告寿光新合果品有限公司又于2014年8月8日返还借款本金30000元。后三方再次达成还款协议，将借款期限延至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司作为连带担保人，用其所有的沿街房为剩余债务提供抵押担保。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告寿光新合果品有限公司返还原告借款本金170000元及利息82400元（利息计算至2015年12月8日，以后利息另计）；被告寿光市润祥果品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；确认被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房为上述债务所作抵押有效。
被告寿光新合果品有限公司辩称：借款属实。但借款后被告共偿还原告借款本金60000元，尚欠本金140000元未还。
被告寿光市润祥果品有限公司辩称：担保属实。
经审理查明：2013年8月5日、同年8月6日，被告寿光新合果品有限公司分别向原告借款100000元、100000元，共计200000元，为原告出具收款收据两份，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。该款被告寿光新合果品有限公司按约定支付利息至2014年1月6日。2014年8月12日被告寿光新合果品有限公司返还借款本金30000元，由原告为被告寿光新合果品有限公司出具收到条一份，内容为：“今收到现金叁万元整，退果品公司借款。”2015年6月2日，原告与两被告达成还款协议，双方确认被告寿光新合果品有限公司尚欠原告借款本金170000元未还，约定借款期限延长至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司以寿房权证寿光字第××号沿街房作抵押，对抵押不足部分仍然承担连带清偿责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司对借款本金及利息至今未还，被告寿光市润祥果品有限公司亦未履行保证责任。
另查明：自2014年1月6日至2014年8月8日按月息2%按本金200000元计算，利息为28000元；自2014年8月12日至2015年12月12日按月息2%按本金170000元计算，利息为54400元。共计82400元。
2015年6月1日，被告寿光市润祥果品有限公司以寿房权证寿光字第××号房产与案外人韩明春办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20151409**号。
上述事实，有原告提供的收款收据、收到条、还款协议、房屋他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光新合果品有限公司向原告借款并出具收据，后双方签订了还款协议，被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人在还款协议上盖章，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。被告寿光新合果品有限公司作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告寿光新合果品有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张利息82400元，数额合理，本院予以支持。对于被告提交的用于证明返还借款30000元的收到条，还款日期为2014年5月25日，内容为“收到退回借款3万（叁万）元整”，本院认为，该笔交易的形成时间在原告与两被告签订还款协议之前，该还款协议系原告与被告寿光新合果品有限公司会计经清算后重新签订，且经三方代表签字盖章确认，故对于2014年5月25日的原被告双方的经济往来，可另行处理。对于被告寿光新合果品有限公司关于该笔交易系返还本案借款本金的辩称意见，本院不予采纳。被告寿光市润祥果品有限公司对该借款提供房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）抵押，并以案外人韩明春的名义进行了抵押登记，房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20151409**号，该抵押符合法律规定，合法有效。被告寿光市润祥果品有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市润祥果品有限公司承担责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光新合果品有限公司返还原告王敏借款本金170000元及利息82400元（按月息2%计算至2015年12月12日，以后利息计算至本判决确定的履行之日），共计252400元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房（房产证号：寿房权证寿光字第××号）对原告的170000元借款所作的抵押有效；
三、被告寿光市润祥果品有限公司在抵押物权不足以清偿债务时，对其余债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，诉讼保全费1870元，共计4413元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘容瑄
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初278号
公诉机关太原市�泽区人民检察院。
被告人刘胜强，男，1971年7月8日出生于太原市，汉族，大学本科，系美禾保险代理有限公司员工，暂住太原市杏花岭区，户籍所在地太原市小店区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被太原市公安局取保候审。同年5月3日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]281号起诉书指控被告人刘胜强犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人刘胜强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月10日20时51分许，被告人刘胜强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雪佛来牌小型轿车在本市并州路由南向北行驶至广场南环路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘胜强血液中酒精�量为117.04mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘胜强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘胜强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月10日20时51分许，被告人刘胜强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雪佛来牌小型轿车在本市并州路由南向北行驶至广场南环路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘胜强血液中酒精含量为117.04mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘胜强血液中酒精含量为117.04mg/100ml。
3、被告人刘胜强的供述及交待材料：2016年3月10日20时51分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雪佛来牌小型轿车在本市并州路由南向北行驶至广场南环路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为117.04mg/100ml。
4、查获经过：2016年3月10日20时51分许，被告人刘胜强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雪佛来牌小型轿车在本市并州路由南向北行驶至广场南环路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人王某的证言，证实2016年3月10日12时左右，我和本案被告人刘胜强、吴任忠、李纲及他的司机（名字不知道），共五人一起吃饭，期间被告人刘胜强喝了四两左右的白酒。下午18时左右，刘胜强离开我单位，说他去游泳，第二天我才知道他出了这个事情。
本院认为，被告人刘胜强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人刘胜强自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘艳霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第308号
原告夏胜红，男，1964年4月12日出生。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。
被告申宇明，男，1971年3月9日出生。
委托代理人吴利魁，淇县法律援助中心律师。
第三人河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，总经理。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。
原告夏胜红与被告申宇明及第三人河南林九建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）淇民初字第761号民事判决，被告申宇明不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）鹤民终字第67号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏胜红诉称：2011年9月我与被告合伙承包了第三人河南林九建设工程有限公司承建的鹤壁鑫大地置业有限公司开发的淇县朝阳社区22、24号住宅楼，2013年12月验收交工，期间均由被告从第三人处领取工程款。现被告自认为是以他的名义和第三人签订的合同，只有他自己有权与第三人结算，且被告手中余有410341元工程款，却无理拖延，拒绝对合伙债务予以清偿。合伙时被告承诺能从银行贷款，不用我作�的难，我才同意与被告合伙，约定盈亏共担。可被告连十万元的保证金都交不起，让我找了二万。被告谎称他能从银行抵押贷款，合同让签他的名，我信以为真。工程干了个基础就没钱了，被告让我到第三人处借款、赊购物料、垫付工人工资及物料款等维持施工。被告偶尔到工地去一次，经常连续多天都联系不上，不负责任，不履行合伙义务，没有投资。据此，请求依法对淇县朝阳社区22号、24号住宅楼项目工程款争议部分529403元进行清算，判决被告不具有分配权。
本院认为：人民法院的审判权是一种裁判权，是针对原告提出的具体诉讼请求成立与否依法作出判断。本案原告的诉请是请求人民法院对原、被告双方的合伙账目进行清算，并要求对合伙中与第三人结算等具体事项进行分配，原告的诉请是请求人民法院作出一定行为，而非请求人民法院对其诉讼请求成立与否进行评判，该诉请不具有可裁判性，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏胜红的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第514号
罪犯张某，男，1995年5月3日出生，汉族，中技文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳少刑终字第9号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金14000元。刑期自2012年10月17日至2015年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯张某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月（刑期执行到2015年5月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00012号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人张欧。
被执行人何静。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月5日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第220号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张欧、何静的（2014）监计生征字第220号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人张欧、何静在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费74000元及滞纳金（自2014年5月29日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1010元由被执行人张欧、何静负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年元月十三日
书 记 员 周然波