wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1162号
原告：泉州鲤城良财汽配贸易有限公司，住所地福建省泉州市江南306线下店工业区。
法定代表人：黄良才，董事长。
委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。
被告：傅火木，男，1985年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：蔡纯纯，女，1986年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州鲤城良财汽配贸易有限公司与被告傅火木、蔡纯纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，被告傅火木提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。原告泉州鲤城良财汽配贸易有限公司的委托诉讼代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告傅火木、蔡纯纯经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州鲤城良财汽配贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令傅火木、蔡纯纯共同偿还泉州鲤城良财汽配贸易有限公司货款89000元及自2017年6月3日起按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由是傅火木、蔡纯纯夫妻共同经营汽配的销售，长期向泉州鲤城良财汽配贸易有限公司购买汽配件，截止2016年2月6日共欠货款107000元，有傅火木出具的欠条为证，后傅火木偿还部分欠款，现尚欠89000元。庭审中，泉州鲤城良财汽配贸易有限公司确认傅火木、蔡纯纯尚欠的货款为87000元，故变更诉讼请求为请求判令傅火木、蔡纯纯共同偿还泉州鲤城良财汽配贸易有限公司货款87000元及自2017年6月3日起按年利率6%计算的资金占用费。
傅火木、蔡纯纯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，傅火木、蔡纯纯未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对泉州鲤城良财汽配贸易有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅火木经营汽配的销售，其长期向泉州鲤城良财汽配贸易有限公司购买汽配件。2016年2月6日，泉州鲤城良财汽配贸易有限公司与傅火木对傅火木拖欠的货款进行结算。当日，傅火木出具一欠条交泉州鲤城良财汽配贸易有限公司收执，该欠条载明“今欠良才机械货款拾万柒仟元正（107000）。西安锦田傅火木2016.2.6日”。此后，傅火木先后偿还货款20000元，其余款项至今未付。
本院认为：傅火木与泉州鲤城良财汽配贸易有限公司之间达成的买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应�定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。泉州鲤城良财汽配贸易有限公司已履行了交付傅火木标的物的义务，傅火木未能依约完全履行支付泉州鲤城良财汽配贸易有限公司价款的义务，其行为已构成违约。泉州鲤城良财汽配贸易有限公司要求傅火木支付拖欠的款项及逾期付款违约金，且违约金标准未超过法定标准，应予支持。泉州鲤城良财汽配贸易有限公司要求蔡纯纯共同承担违约责任，不符合合同的相对性原则，本院不予支持。傅火木、蔡纯纯经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅火木应于本判决生效之日起三日内一次性偿还泉州鲤城良财汽配贸易有限公司货款87000元及该款项自2017年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回泉州鲤城良财汽配贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取计1090元，由泉州鲤城良财汽配贸易有限公司负担90元，傅火木负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑桂艳
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初897号
原告：刘志利，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：汪东跃，男，1996年3月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。
原告刘志利与被告汪东跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志利到庭参加了诉讼，被告汪东跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志利诉称，2015年2月15日，被告从我处购买钛镁合金门（我用配货车的方式给被告送货），被告当时资金比较紧张，就为我出具了10600元欠条，并约定于2015年5月31日前还清此笔欠款。但被告到期后并未支付，后经我一再催要被告也没有给付。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还欠款10600元、违约金（欠款人每天按照欠款总额的8%支付违约金）支付至欠款履行之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪东跃未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告汪东跃为原告刘志利出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘志利货款10645元，大写壹万零陆佰元。双方约定于2015年5月31日前还清。如到期未还清欠�，欠款人每天按照欠款总额的8%支付违约金，直到还清为止。双方如有争议，由丰润区人民法院解决。欠款人：汪东跃身份证号：1302241996032065372015年2月15日”。对此笔欠款，原告刘志利主张系被告汪东跃自2014年起购买其钛镁合金门累计拖欠的货款。欠条中约定的还款期限届满后，原告刘志利经催要未果诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告刘志利主张被告汪东跃拖欠其货款10600元，有被告汪东跃签名的欠条可以证实，证据确实充分，足以认定。被告汪东跃应按欠条约定履行还款责任及违约责任。因双方约定的违约金过高，应按年息24%支付违约金为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪东跃在本判决生效�5日内给付原告刘志利货款10600元，并自2015年6月1日起至货款付清之日止按年息24%支付违约金；
二、驳回原告刘志利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告汪东跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏湘婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终273号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，男，1981年4月7日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，户籍地长宁县，住宜宾市南溪区。2013年3月29日因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月22日刑满释放。2017年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
上诉人（原审被告人）彭芳，女，1983年6月29日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。2017年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人邓争林，男，1959年10月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地宜宾市南溪区，居住地宜宾市南溪区。2017年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2018年5月21日被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人周波、彭芳、邓争林犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十七日作出（2018）川1503刑初24号刑事判决，判处被告人周波有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；被告人彭芳有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；被告人邓争林有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人周波、彭芳均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周波、彭芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周波、彭芳、原审被告人邓争林犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周波、彭芳在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周波、彭芳撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 黄 云
审 判 员 陈 敏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 单 川
书 记 员 张璐蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18097号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告成务珠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告成务珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告成务珠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,616.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,616.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1300号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，户籍所在地广东省河源市龙川县，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年8月7日被刑事拘留，同年同月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月6日18时许，叶某某电话联系被告人梁某求购人民币400元的毒品氯胺酮（俗称K粉），被告人梁某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区水库新村某栋某房交易。后被告人梁某前往约定交易地点与叶某某见面，被告人梁某将一包毒品氯胺酮交给叶某某，因叶某某身上没钱，被告人梁某同意其以后再支付毒资。交易完毕后，被告人梁某逃离现场，叶某某将所购得的毒品氯胺酮吸食完。
当日22时许，叶某某再次电话联系被告人梁某求购人民币400元的毒品氯胺酮，并表示会支付前次欠款人民币400元，被告人梁某表示同意，双方约定仍在深圳市罗湖区水库新村某栋某房交易。次日0时许，被告人梁某来到约定交易地点与叶某某见面。后被告人梁某将一包毒品氯胺酮交给叶某某，并收取了两次的毒资共计人民币800元。交易完毕后，民警将被告人梁某抓获。并当场从其身上缴获毒资人民币800元，从叶某某处查获毒品氯胺酮一包。经鉴定，涉案毒品净重4.76克，检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1182号
上诉人（原审被告）岑兴。
被上诉人（原审原告）潘卫星。
上诉人岑兴因与被上诉人潘卫星承揽合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理。被上诉人潘卫星到庭参加诉讼，上诉人岑兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人岑兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岑兴自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人岑兴负担。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 瞿秀梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1437号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：黎勇先，该行彭城支行客户经理。
被告：何金文，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：谭小琼，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何金文、谭小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何金文、谭小琼经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告何金文、谭小琼偿还原告借款本金30,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告何金文于2014年7月28日在我行彭城支行借款30,000元，于2016年7月27日到期。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告何金文、谭小琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何金文、谭小琼系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年7月28日，原告与被告何金文签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告向被告何金文提供借款人民币30,000元，借款期限自2014年7月28日起至2016年7月27日止；贷款利率为月利率8.97‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为按季结息。2014年7月28日，原告向被告何金文发放借款本金30,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息1061.15元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告何金文签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告何金文、谭小琼婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金文、谭小琼在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息1061.15元；并从2016年12月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、公告费600元，合计1176元，由被告何金文、谭小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何海燕
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更456号
罪犯唐二刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）城刑初字第558号刑事判决，以被告人唐二刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯唐二刚在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯唐二刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐二刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐二刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初12号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人唐成勇，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区南孔家弄**弄*号，现住本市镜湖区。2005年因吸毒被上海市黄浦区闸北分局天目西路派出所强制戒毒一年；2007年9月因吸毒被上海市黄浦区闸北分局彭浦镇派出所劳教戒毒二年；2013年11月因吸毒被芜湖市弋江分局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；2014年2月因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；2015年5月因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日；2015年9月因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十五日。2016年10月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2017年1月5日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人唐成勇犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人唐成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年10月27日凌晨3时许，被告人唐成勇在本市镜湖区谊和大厦门口，盗窃一辆白色台铃牌电动车（价值2470元）。当日晚18时左右，被告人唐成勇在本市镜湖区谊和大厦门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、辩认笔录、鉴定意见及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐成勇到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗电动车发还给被害人李某某，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐成勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
唐成勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一六年一月十二日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第50号
申请执行人王子玉，现住秦皇岛市海港区。
被执行人李程，现住秦皇岛市经济技术开发区。
王子玉与李程借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦开民初字第851号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王子玉向本院申请执行。本院执行立案后于2015年1月11日向被执行人李程发出执行通知，责令被执行人李程自收到通知书后立即履行民事判决所确定的法律义务。现申请执行人王子玉与被执行人李程达成执行和解并递交书面申请同意将被执行人李程所有的登记在其名下的牌照号为冀CLC9**科鲁兹牌小汽车一辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李程所有的登记在其名下的牌照号为冀CLC9**科鲁兹牌小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第273号
上诉人（原审被告）：刘红玉。
委托代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区雷明小额贷款股份有限公司。
法定代表人高铁石，系该公司经理。
委托代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋铁磊。
上诉人刘红玉因与被上诉人沈阳市沈北新区雷明小额贷款股份有限公司（以下简称雷明公司）、宋铁磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第00513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
雷明公司一审诉称：2011年4月28日，二被告在原告处借款120万元，还款期限2011年10月27日，月息3分。沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担连带担保责任。2012年4月25日，二被告偿还了100万元本金及利息，尚欠原告本金20万元及利息，原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金20万元，逾期利息以20万元为本金，自2012年4月28日至2014年4月27日，按借款合同约定利率计算为14.4万元，违约金28.8万元，罚息8.64万元，共计71.84万元。要求被告承担诉讼费。
刘红玉一审辩称：2011年4月28日，金晟公司因经营资金周转需要借款以宋铁磊、刘红玉二人个人名义向原告借款120万元，并签订书面借款合同，以上借款均实际使用于金晟公司经营周转，刘红玉和宋铁磊并未实际支配使用该笔借款，所以实际借款人应为金晟公司；上述债权已有房屋办理抵押担保登记，用于担保的房屋虽然登记在宋铁磊、刘红玉名下所有，但抵押房屋的实际所有人系金晟公司，该部份事实已在沈阳市中级人民法院受理的金晟公司涉嫌虚报注册资本、合同诈骗、骗取贷款罪的案卷中有关于上述事实的证据材料，如法庭有需要可依职权调取；刘红玉已偿还借款本金100万元，关于原告诉请本金20万元无异议，但逾期利息，违约金、罚息按最高院关于借贷问题的规定，民间借贷的利息约定不应高于央行同期贷款利率的4倍，超过部份依法不应获得法律支持；关于上述的利息违约金罚息，刘红玉认为，原告在已经享有抵押权并债权已到期的情况下，消极行使权利，致使债权到本庭开庭时仍未全部实现，所以上述利息违约金罚息不应全部由刘红玉承担；原告诉状中要求金晟公司承担连带责任，金晟公司为担保人应承担担保责任，金晟之所以做抵押担保人，就是因为该笔借款实际使用人是金晟，且担保房屋为金晟实际所有，刘红玉认为此笔借款应由金晟公司偿还。
宋铁磊经一审法院合法传唤，未出庭未答辩。
一审法院查明：2011年4月28日，二被告与原告及沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订保证担保（抵押）借款合同，约定二被告向原告借款120万元，借款期限从2011年4月28日至2011年10月27日，月利率为3分，在“第六条违约责任”中约定，逾期归还借款利息的，在借款执行利率基础上按日加收2%计收罚息，直至利息清偿为止；逾期归还借款本金的，按日收取欠款总额本金的2‰的违约金；约定沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担连带担保责任。2011年10月28日，被告宋铁磊与原告及沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订保证担保（抵押）借款展期合同，约定将借款120万元展期至2012年4月27日，月利按照2分执行。被告宋铁磊在借款人处和原借款抵押担保人处签字并按手印，被告刘红玉在原借款抵押担保人处签字并按手印。沈阳金晟房地产开发有限责任公司继续承担连带担保责任。2012年4月25日，二被告偿还了100万元本金及利息。二被告尚未偿还剩余20万元借款及利息。
一审法院认为：原告与二被告之间的借款合同关系合法有效，被告宋铁磊经本院合法传唤没有出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告刘红玉在庭审中对于借款合同的签订和抵押的事实表示认可，但主张实际借款人为沈阳金晟房地产开发有限责任公司，二被告并未使用过该借款。因被告刘红玉没有提供有效证据支持其主张，本院对被告刘红玉的抗辩不予支持；二被告应向原告偿还借款本金20万元。原被告约定的逾期还款的罚息和违约金（以下统称为逾期利息）的计算方法已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋铁磊、刘红玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈阳市沈北新区雷明小额贷款股份有限公司借款20万元人民币；二、被告宋铁磊、刘红玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈阳市沈北新区雷明小额贷款股份有限公司逾期利息（本金为20万元，从2012年4月28日起至2014年4月27日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9688元，由被告宋铁磊、刘红玉共同承担。
宣判后，被告刘红玉不服，向本院提出上诉称：本案实际借款人是沈阳金晟房地产有限责任公司，并非刘红玉；雷鸣公司在一审诉讼请求中要求对涉案抵押财产优先受偿，一审遗漏该诉讼请求，应发回重审；且涉案债权存在抵押担保物，雷明公司可以通过抵押权实现债权，其怠于行使抵押权导致借款逾期产生的利息、违约金、罚息不应由刘红玉承担。故请求二审判令：1、撤销原审判决，发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人雷明公司辩称：涉案借款实际借款人为刘红玉和宋铁磊，金晟公司仅是担保人，我方放弃要求对抵押物的优先受偿的诉讼请求。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘红玉、宋铁磊与雷明公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人的合同地位应以合同约定为准，涉案借款合同明确载明借款人为刘红玉、宋铁磊，应当认定刘红玉、宋铁磊为实际借款人，故上诉人刘红玉提出涉案借款的实际借款人为沈阳金晟房地产开发有限公司的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于雷鸣公司在一审诉请中要求对涉案抵押财产优先受偿的问题，一审遗漏该项诉讼请求，但因在二审中雷明公司明确表示放弃该项诉请，故本院对此不予处理。上诉人的其它上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9688元，由上诉人刘红玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年六月四日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第614号
原告：白某，女，1989年9月25日出生，汉族，阜城县人。
被告：史某，男，1988年4月1日出生，汉族，阜城县人。
本院在审理原告白某与被告史某变更抚养关系纠纷一案中，原告白某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟 胜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1895号
原告（反诉被告）段某某，女，1973年1月10日生，汉族，教师，住九台市。
被告赵某某，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人，田某某，系九台市城区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）曲某某，女，1969年12月20日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人，田某某，系九台市城区法律服务所法律工作者。
原告段某某诉被告赵某某、曲某某身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判不公开开庭进行了审理，原告段某某、被告赵某某、曲某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）段某某诉称，2013年5月15日14时许，因我在被告处购买玉米种子存在质量问题到被告家去找被告要求退种子，被拒绝后发生口角，二被告将我打倒在地，致我身体多处受伤，被告不但不给我退种子，还将我的衣物、鞋、包、手机等物品损坏，我受伤后由派出所工作人员打车将我送到九台市中医院治疗39天，诊断为：头外伤、右肘、右前臂挫伤，左前臂挫伤、双下肢挫伤，出院全体2周，继续舒筋活血对症治疗，病变随诊。经九台市公安局给予被告赵德玉行政拘留十日，罚款500元的处罚，现因我与二被告就该侵权纠纷赔偿事宜没有达成和解，故诉讼来院要求被告赔偿我医疗费3687.25元、误工费8308.81元、护理费4708.86元、伙食补助费1950元、交通费2000元、玉米种子款600元、打印病历80元、衣物损失2176元、课节费1792元、律师代理文书100元、手机费100元、诉讼打印50元、孩子经管费4000元合计29552.92元并给付精神损害赔偿金10000元，诉讼费、律师代理费由被告负担。反诉原告曲某某在反诉状中所说不真实，我和被告赵某某是同学关系，我们是因为种子的问题发生的纠纷。
被告赵某某、曲某某辩称，原告诉称在我处买玉米种子，因质量问题与原告发生纠纷不属实，真实情况是我方从来不卖玉米种子，因此原告段某某不可能从我处购买种子。发生纠纷真实原因是原告段某某破坏二被告的婚姻家庭，充当第三者，因此与二被告发生纠纷。原告在诉讼中称，二被告将原告打倒在地，实属诬陷，真实情况是原告段某某在发生纠纷的过程中拽着被告赵某某，要求和原告走，和原告过日子，被告赵某某将原告甩开，然后段淑荣从车后面自己钻进旋耕机下边把脸磕破，与二被告人没有任何关系，原告要求赔偿各种损失不合理，被告不同意赔偿。原告受到的伤害，系其自身到被告家无理取闹自己造成的，与二被告无关，二被告对原告无侵权行为，无违法事实，原告受伤与二被告之间无因果关系，故原告诉讼请求二被告给予赔偿无理、无据，应依法驳回其诉讼请求。
反诉原告曲某某诉称，原告段某某为达到与我丈夫赵某某共同生活的目的，闯入我家中无理取闹后，多次用手机短信的形式侮辱、诽谤我，导致我不能过正常生活，精神打击严重，经吉林市精神病院诊断为“抑郁状态”系精神分裂中的一种，现正在治疗当中。综上，由于段淑荣多次无缘无故侮辱、诽谤我，破坏我的夫妻感情、家庭生活，给我的身心均造成巨大伤害，应依法赔偿我精神损失费1万元，以弥补给我造成的精神损害。原告受到的伤害，系其自身到被告家无理取闹自己造成的，与二被告无关，二被告对原告无侵权行为，无违法事实，原告受伤与二被告之间无因果关系，故原告诉讼请求二被告给予赔偿无理、无据，应依法驳回其诉讼请求。
反诉被告段某某辩称，反诉原告曲某某在反诉状中所说不真实，我和被告赵某某是同学关系，我们是因为种子的问题发生的纠纷。
经审理查明，2013年5月15日14时许，在被告赵某某家院内，被告赵某某、曲某某与前来还玉米种子的原告段某某发生发生口角并厮打，原告受伤后到九台市中医院住院治疗39天，诊断为：头外伤、右肘、右前臂挫伤，左前臂挫伤、双下肢挫伤，出院全体2周，继续舒筋活血对症治疗，病变随诊。九台市公安局给予被告赵某某行政拘留十日，罚款500元的处罚，原、被告双方就赔偿事宜没有达成协议，故原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费3687.25元、误工费8308.81元、护理费4708.86元、伙食补助费1950元、交通费2000元、玉米种子款600元、打印病历80元、衣物损失2176元、课节费1792元、律师代理文书100元、手机费100元、诉讼打印50元、孩子经管费4000元合计29552.92元并给付精神损害赔偿金10000元，诉讼费、律师代理费由被告负担。开庭审理时原告向法庭提供住院病例、住院费用清单、出院诊断书、住院票据一张，本院对此证据均予以确认。原告向法庭提供代理费票据一张，本院对此证据予以确认。被告曲某某向法庭提供的手机短信七份，原告段某某对此有异议，本院对此证据不予以确认。法庭宣读九台市公安局行政处罚决定书九公莽决字2013第14号，本院对此证据予以确认。法庭宣读九台市公安局莽卡派出所对李某某的询问笔录，证明被告曲某某与原告发生撕扯，本院对此证据予以确认。以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告赵某某、曲某某造成原告段某某身体伤害，被告赵某某、曲某某应承担相应赔偿责任。原告段某某对此事件的发生也有相应的过错，不应与被告发生争吵、厮打，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻被告赵某某、曲某某的赔偿责任。原告要求被告给付交通费，因原告未提供相关的证据予以证实，本院对原告的该项主张不予以支持。原告要求被告给付精神抚慰金，因于法无据，本院对原告的此主张不予以支持。原告要求被告赔偿误工费、玉米种子款、打印费、衣物损失费、课节费、律师代理文书费、手机费、诉讼打印费、孩子经管费，因原告未提供相关的证据予以证实，本院对原告的主张均不予以支持。被告（反诉原告）曲某某要求原告（反诉被告）段某某赔偿精神损失费，被告曲某某所提供的手机短信，原告段某某对此有异议，被告曲某某又未提供其它足够的证据予以证明，被告（反诉原告）曲某某诊断为“抑郁状态”，但被告（反诉原告）曲某某未提供其它的证据证明此状态与原告（反诉被告）段某某有因果关系，故被告曲某某要求原告段某某赔偿精神损失费诉讼请求于法无据，故本院对此主张不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵某某、曲某某赔偿原告段某某医疗费
3687.25元、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、护理费3339.23元（2361.92＋108.59元×9天）共计8976.48元的70%即6283.54元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告赵某某、曲某某互负连带责任。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告段某某的其它诉讼请求本院不予以支持。
四、驳回被告（反诉原告）曲某某的反诉请求。
案件受理费790元由被告负担50元，由原告负担740元。反诉费50元由被告曲某某（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯艳江
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0036号
申请人江苏金路投资担保有限公司，住所地盱眙县家禧广场2号楼5层。
法定代表人何海燕，该公司总经理。
委托代理人戴媛媛，该公司法务。
委托代理人徐庆玲，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被申请人江苏远成轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人黄益青，该公司总经理。
申请人江苏金路投资担保有限公司与被申请人江苏远成轴承有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人江苏金路投资担保有限公司于2014年11月13日以起诉江苏远成轴承有限公司为由，申请撤回对被申请人江苏远成轴承有限公司实现担保物权的申请。
本院认为：申请人江苏金路投资担保有限公司撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏金路投资担保有限公司撤回对被申请人江苏远成轴承有限公司实现担保物权的申请。
审判员 何苏平
二〇一四年十一月十三日
书记员 张满满
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第35号
原告：夏荣信。
被告：程北明，成年。
本院在审理原告夏荣信与被告程北明买卖合同纠纷一案中，因原告夏荣信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告夏荣信承担。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一四年三月十四日
书记员 范琳琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2971号
申请执行人周伟栋。
申请执行人金红艳，系周伟栋之妻。
委托代理人周伟栋，特别授权代理。
被执行人胡开敏。
被执行人石跃勤。
申请执行人周伟栋、金红艳与被执行人胡开敏、石跃勤排除妨碍纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第0290号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：胡开敏、石跃勤以35万元购买位于淮阴区爱琴海花园5幢1102室，于2015年8月5日之前付10万元，余款25万元在2015年10月底前付清，房款付清的同时办理房产证过户手续，房屋契税由石跃勤、胡开敏负担；石跃勤、胡开敏负担案件受理费40元。判决生效后，胡开敏、石跃勤没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，查封被执行人一辆机动车。案件在执行过程中，被执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0290号民事调解书本次执行程序。
如执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 雯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第87号
原告四川粤通医药有限公司。
法定代表人陈涛。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告曾绍奎。
原告四川粤通医药有限公司诉被告曾绍奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告四川粤通医药有限公司的委托代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告曾绍奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川粤通医药有限公司诉称，被告成立成华区康佳药房，从事各类药品的零售。因销售需要，被告与原告联系，要求从原告购买药品，用于销售。双方协商后，原告向被告供应各类药品，被告也陆续支付药品的货款。后双方进行结算，确认被告欠原告货款50000元，被告向原告出具欠款单。因货款支付问题，原告起诉请求判令：1、判令被告支付原告货款50000元及利息暂计5000元（2014年1月15日起至付清时止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾绍奎未答辩。
经审理查明，被告曾绍奎席成华区康佳药房的经营者。2014年1月14日，被告曾绍奎向原告出具欠款单一份，载明：今欠到四川粤通医药有限公司货款50000元。欠款人处有被告曾绍奎签字确认。因被告未向原告支付欠付的货款，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。
上述事实有原告陈述和下列证据在案佐证：
1、原告工商登记信息和被告身份信息；2、欠款单。前述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告所举欠款单能够证明原被告之间建立买卖合同关系。原告和被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。现被告已经对账确认欠付原告的货款金额为50000元，本院予以确认。被告未按约支付原告货款行为构成违约，应当承担违约责任。被告应当向原告支付欠付的货款50000元。
关于原告要求被告承担逾期付款违约金的问题。因原被告双方没有在欠条中对于逾期利息进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利举证后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾绍奎于本判决生效之日起五日内向原告四川粤通医药有限公司支付货款50000元及逾期利息（利息以50000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2014年1月15日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告四川粤通医药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告曾绍奎负担，此款已由原告预交，被告在承担前述义务时一并支付给原告。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 韵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵冀平
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第87号原告四川粤通医药有限公司。法定代表人陈涛。委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师，特别授权。被告曾绍奎。原告四川粤通医药有限公司诉被告曾绍奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告四川粤通医药有限公司的委托代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告曾绍奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。原告四川粤通医药有限公司诉称，被告成立成华区康佳药房，从事各类药品的零售。因销售需要，被告与原告联系，要求从原告购买药品，用于销售。双方协商后，原告向被告供应各类药品，被告也陆续支付药品的货款。后双方进行结算，确认被告欠原告货款50000元，被告向原告出具欠款单。因货款支付问题，原告起诉请求判令：1、判令被告支付原告货款50000元及利息暂计5000元（2014年1月15日起至付清时止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾绍奎未答辩。经审理查明，被告曾绍奎席成华区康佳药房的经营者。2014年1月14日，被告曾绍奎向原告出具欠款单一份，载明：今欠到四川粤通医药有限公司货款50000元。欠款人处有被告曾绍奎签字确认。因被告未向原告支付欠付的货款，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。上述事实有原告陈述和下列证据在案佐证：1、原告工商登记信息和被告身份信息；2、欠款单。前述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本院认为，原告所举欠款单能够证明原被告之间建立买卖合同关系。原告和被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。现被告已经对账确认欠付原告的货款金额为50000元，本院予以确认。被告未按约支付原告货款行为构成违约，应当承担违约责任。被告应当向原告支付欠付的货款50000元。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的问题。因原被告双方没有在欠条中对于逾期利息进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利举证后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾绍奎于本判决生效之日起五日内向原告四川粤通医药有限公司支付货款50000元及逾期利息（利息以50000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2014年1月15日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告四川粤通医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告曾绍奎负担，此款已由原告预交，被告在承担前述义务时一并支付给原告。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 刘 韵二〇一五年一月三十日书 记 员 赵冀平
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执101号
申请执行人鄢友宝。
被执行人杨再勇。
申请执行人鄢友宝与被执行人杨再勇健康权纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨再勇没有履行义务，申请执行人鄢友宝于2017年7月13日向本院申请执行，请求强制被执行人杨再勇给付医疗费等各项损失4547.88元，负担案件受理费25元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过短信向被执行人杨再勇发出执行通知书，其收到后于2017年7月17日通过银行转账付给申请执行人鄢友宝医疗费等各项损失4547.88元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。申请执行人鄢友宝到庭领取赔偿款时自愿书面放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第435号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年七月十七日
书记员 韦德思
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初601号
原告：陆爱兰。
委托诉讼代理人（一般代理）陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨荣恩。
原告陆爱兰诉被告杨荣恩确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陆爱兰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆爱兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆爱兰负担。
代理审判员 龙蓉蓉
二〇一六年九月九日
书 记 员 王书婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保748号
申请人：单洪梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人单洪梅因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款28000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款28000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费300元，由单洪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第451号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人雷某，农民。2010年3月28日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日。2010年7月30日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日。2012年6月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2012年6月24日刑满释放。2012年12月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日7时许，被告人雷某在本市泽国镇沿河路130号五楼前间出租房内，趁一起居住的被害人王某去卫生间洗澡之机，窃走王某放在床上的一部三星i9158手机以及放在床上的外套内兜里面的钱包一个。钱包内有现金人民币500元及王某的一张农业银行卡。之后，被告人雷某在本市泽国镇台州银行atm机上取走该银行卡内人民币1900元。经鉴定，该三星手机价值人民币1790元。
2013年12月10日9时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市椒江区新世纪网吧抓获被告人雷某。被告人雷某到案后，如实供述其涉案事实。现已追回赃款人民币2300元及赃物三星手机，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人雷某的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，价格鉴定报告书，借记卡查询记录，银行卡交易明细，现场笔录，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人雷某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案的赃物及大部分赃款已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年三月二十四日
代书记员 方 甜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字1748号
原告肖某某。
委托代理人张某某。
被告唐某某。
本院在审理原告肖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告肖学桃于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告肖某某自承担。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 曹海燕
人民陪审员 余 全
二〇一四年十一月三日
书 记 员 段先锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第972号
原告：吉林市大地物业服务有限公司，住所吉林市船营区越山路47号。
法定代表人：李万金，该公司经理。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
委托代理人：王秀利，该公司经理。
被告：吕品杰，女，1958年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市大地物业服务有限公司诉被告吕品杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市大地物业服务有限公司以被告吕品杰不具备主体资格为由，于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市大地物业服务有限公司负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永鹤
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3876号
原告：孔德伟，男，1984年6月4日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：徐国，男，1980年6月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告孔德伟与被告徐国返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孔德伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德伟负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林香萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2818号
原告童明军，男，1969年6月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告牛军，男，1972年2月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告童明军诉被告牛军民间借贷纠纷一案中，原告童明军以双方自行协商解决为由，于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童明军撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告童明军负担。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第546号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人默罕默德。指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]490号起诉书指控被告人默罕默德犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人默罕默德及其指定辩护人朱震林到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会顾某出庭担任英语翻译。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年3月10日23时许，被告人默罕默德与购毒人黄某某经事先约定，在本市丽园路斜徐路路口，以人民币9,000元的价格向对方出售毒品可卡因7包。后被公安人员当场人赃俱获。公安人员从默罕默德身上查获5包透明塑料袋包装的白色粉末、2包透明塑料袋包装的白色晶体、1包透明塑料袋包装的白色圆形药片及毒资人民币9,000元，从黄某某身上查获7包透明塑料袋包装的白色粉末。经鉴定，从默罕默德处查获的5包白色粉末净重2.99克、从黄某某处查获的7包白色粉末净重9.01克，从中均检出可卡因成分，从默罕默德处查获的2包白色晶体净重1.6克，从中检出甲基苯丙胺成分；1包白色圆形药片，净重1.92克，从中检出MDMA(摇头丸)成分。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人黄某某的证言及辨认笔录，证人葛某、范某某的证言，公安机关工作记录、移动电话机截屏照片，案发现场及涉案毒品、毒资照片、公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，护照复印件、外国人居留许可信息以及被告人默罕默德的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人默罕默德明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人默罕默德到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。庭审中，被告人默罕默德及其辩护人对起诉指控的事实、证据及定性均无异议。辩护人提出量刑辩护意见如下：首先，被告人到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪；其次，被告人系初犯，此次犯罪是临时起意。综上，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年3月10日23时许，被告人默罕默德与购毒人黄某某(另行处理)经事先约定，在本市丽园路斜徐路路口，以人民币9,000元的价格向对方出售7包可卡因(净重计9.01克)，后被公安人员当场人赃俱获。公安人员从默罕默德身上查获5包透明塑料袋包装的白色粉末(净重计2.99克)、2包透明塑料袋包装的白色晶体(净重计1.6克)、1包透明塑料袋包装的白色圆形药片(净重计1.92克)及毒资人民币9,000元，从黄某某身上查获7包透明塑料袋包装的白色块状物。经上海市毒品检验中心检验：送检黄某某的9.01克白色块状物中检出可卡因成分。送检默罕默德的2.99克白色粉末中检出可卡因成分；1.6克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；1.92克白色圆形药片中检出MDMA(摇头丸)成分。上述事实，有下列证据证实：1、证人黄某某的证言及辨认笔录证实，2015年3月10日23时许，根据与“黑比”电话约定的毒品交易地点和价格，其驾车至本市徐家汇路丽园路小花牛蛇岛，发现一名黑人男子已在门口，其打开车灯示意后，该男子即上车坐在副驾驶位子上。其驾车行至丽园路斜徐路路口停下，对方将7包用透明塑料袋包装的白色块状物放在前排中央的扶手箱上，其按约将人民币9,000元交给对方，交易完成后被公安民警人赃俱获等情况。案发后，证人黄某某对毒品交易现场辨认无异，并从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出10号被告人默罕默德就是向他贩卖毒品的人。2、证人葛某、范某某的证言证实，其系上海市公安局黄浦分局民警。2015年3月10日，其接举报称有人要在本市丽园路斜徐路附近贩卖毒品，遂守候伏击。当日23时许，发现一名黑人男子与黄某某碰面，稍后，其上前将人控制，并从黑人男子身上查获人民币9,000元、5包透明塑料袋包装的白色粉末、2包透明塑料袋包装的白色晶体、1包透明塑料袋包装的白色圆形药片等物；从黄某某身上查获7包透明塑料袋包装的白色块状物等情况。3、公安机关工作记录、移动电话机截屏照片证实，从被告人默罕默德所有的黑色诺基亚移动电话机中，查获涉及本案交易地点信息。4、案发现场及涉案毒品、毒资照片、公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告证实，案发现场环境、毒品、毒资、犯罪工具的外观、查获处理情况、重量及成分。5、护照复印件、外国人居留许可信息证实，被告人默罕默德的身份。6、被告人默罕默德到案后有关其贩卖毒品及被抓获经过等的供述和相关辨认笔录。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人默罕默德明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人默罕默德犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人默罕默德到案后能如实供述罪行，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的相关量刑辩护意见，可予采信。据此，结合辩护人有关被告人系初犯等其他量刑辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人默罕默德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2022年3月9日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品、犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00553号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李中良，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李中良借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李中良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告李中良于2009年3月15日在我联社方集信用社贷款20000元，利率10.584%，到期日期2010年3月15日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金20000元，利息10022元（利息算至2013年5月2日，以后利息按合同约定计算），本息合计30022元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收借款的事实。
证据四：被告身份证、户口本复印件各1份。证明：被告的主体资格。
被告李中良未到庭�加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年3月15日，被告李中良与原告县联社下属机构方集信用社签订借款合同，向方集信用社借款20000元，约定年利率10.584%，到期日期2010年3月15日。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告李中良偿还本金20000元，利息截止2013年5月2日为10022元（以后利息按合同约定计算），本息合计30022元。
本院认为：被告李中良与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李中良未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中良于本判决生效之日�十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息10022元（利息算至2013年5月2日，以后利息按合同约定计算），合计30022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，公告费200元，合计751元，由被告李中良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00553号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务�，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2799号
原告通江县渝鑫建材租赁站，个体工商户。
经营者黄某某，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人周福鸿，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，住四川省达州市通川区。
原告通江县渝鑫建材租赁站与被告杨某“建筑设备租赁合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县渝鑫建材租赁站于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县渝鑫建材租赁站撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告通江县渝鑫建材租赁站承担。
审判员 金鸿飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 彬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3415号
原告陈某某，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告吴某某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡少鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第911号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：余兴斌，男，生于1956年12月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：王利华，女，生于1957年7月25日，汉族，四川省江油市人，初识字。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告余兴斌、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对余兴斌、王利华的起诉。
审判员 罗勇
二〇一四年三月六日
书记员 谢静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3925号
原告闫四香。
委托代理人（特别授权）胡军歌。
被告刘倩倩。
原告闫四香与被告刘倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告闫四香的委托代理人胡军歌，被告刘倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫四香诉称，2015年2月23日15时51分，刘倩倩驾驶电动自行车沿车站西路由西向东行驶至八里庙大桥西侧公交站牌处时，与行人闫四香发生相撞，致闫四香多处骨折及电动车损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队中区交警大队出具交通事故认定书，认定刘倩倩承担事故的全部责任，闫四香无责任。闫四香被送往济宁市第一人民医院救治。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费19590元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金52599.6元、陪护费3167元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计89926.6元。
被告刘倩倩辩称，被告对于交通事故认定书有异议，事故发生时被告由西向东行驶，原告在公交车前门下车，被告行驶至公交车后门，并未与原告直接碰撞，公交车司机不应让乘客在前门下车，司机应当承担责任。原告是在躲避被告的过程中摔倒，原告在公交车前门下车及在非机动车道行走存在过错，也应当承担责任。
经审理本院认定，2015年2月23日15时51分，刘倩倩驾驶电动自行车沿车站西路由西向东行驶至八里庙大桥西侧公交站牌处时，与行人闫四香发生碰撞，致使闫四香受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具道路交通事故认定书，认定当事人刘倩倩承担事故的全部责任；当事人闫四香无责任。闫四香在济宁市第一人民医院住院治疗19天，经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折、左侧小多角骨骨折等多处骨折，并有左面部软组织损伤。济宁市第一人民医院出具病员检查证明记载，住院期间需要陪人，休息3个月。原告治疗支付医疗费19590元。
2015年7月28日，济宁永正司法鉴定所接受本院委托出具济宁永正司某所（2015）临鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为，（一）被鉴定人闫四香因交通事故致左尺骨桡骨远端粉碎骨折（累计关节面）、左腕骨多发性骨折、左第一掌骨骨折等，遗留左腕关节僵硬、活动严重受限、左上肢功能部分丧失，评定为Ⅹ级伤残。（二）被鉴定人闫四香后续治疗费参考数额评定为人民币1万元左右。原告支付鉴定费2000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、病员检查证明、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证。被告对于病员检查证明有异议，认为未加盖医院印章，对于交通事故认定书的内容有异议，对于其他证据的真实性均无异议。经本院核对，原告提供的病员检查证明有医院印章，交通事故认定书，被告明确表示经过行政复议后公安机关维持了原认定结论。本院对于上述证据的真实性，予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告刘倩倩驾驶电动自行车与闫四香发生碰撞，致原告闫四香受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的被告刘倩倩负事故全部责任，原告闫四香无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告刘倩倩认为原告存在过错及未与原告发生碰撞的观点，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘倩倩应当对原告的损失进行赔偿。
对于闫四香的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费19590元；2、住院伙食补助费570元（30元×19天）；3、伤残赔偿金52599.6元（29222元×18年×10%），原告提供刘某甲安房产证、常住人口登记卡能够证明原告的户籍情况。原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告伤残为十级，伤残赔偿金应当按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算。定残之日，原告已经年满62周岁，原告主张按照18年计算伤残赔偿金，本院予以支持；4、护理费1330元（70元×19天），原告仅提供济宁市市中区牧羊村家常菜馆出具的务工证明，不能证明陪护人员刘某乙的工资收入及因陪护而产生的误工损失，原告的护理费应当参照本地护工标准每天70元计算，护理期限为19天；5、后续治疗费10000元；6、鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。以上共计87089.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘倩倩自本判决生效之日起十日内赔偿原告闫四香医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计87089.6元。
二、驳回原告闫四香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告闫四香负担64元，被告刘倩倩负担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 董文阁
人民陪审员 梅红光
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 魏 晴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1192号
罪犯欧顺添，男，1968年2月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年3月29日作出（2010）云刑初字第315号刑事判决，以被告人欧顺添犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款人民币440元。宣判后，被告人欧顺添不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日作出（2011）漳刑终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧顺添在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯欧顺添在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧顺添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年五月累计获得达标分十点四分，二0一四年度评为监狱表扬。
另查明，罪犯欧顺添在考核期间入帐8199元，每月平均消费455元，此次减刑仅交罚金2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧顺添确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧顺添不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00147号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人龙伟。曾因犯抢劫罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑2年，因犯盗窃罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑1年10个月，又因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑6个月，再因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑6个月，2015年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，5月7日被逮捕，羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人龙伟犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年4月期间，被告人龙伟在公安县斗湖堤镇城区，盗窃作案三起，盗得现金及物质折款共计2040元。已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月16日凌晨1时左右，被告人龙伟在斗湖堤镇楚丰农贸市场，盗走被害人李某某水产批发门市部十余斤肥古鱼（价值130元）、二十余斤才鱼（价值170元）、四十余斤泥鳅（价值640元）。被告人龙伟销赃获款570元。
2、2015年4月21日晚，被告人龙伟与被害人段某某一起吃完晚餐后随段某某到住院的公安县中医院住院部三楼12号病房睡觉。次日凌晨5时许，被告人龙伟醒来后，趁段熟睡之机，盗走段袄子口袋里的现金300元。接着，被告人龙伟到同楼层用作临时病房的设备室，翻窗进入后，盗走陪护亲友的被害人全某某外衣口袋里现金800元。
上述事实，被告人龙伟在开庭审理中无异议，且有被害人李某某、段某某、全某某的陈述，监控视频资料，物品价格鉴定意见书，被告人龙伟的供述及被告人龙伟前科犯罪刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙伟盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙伟在刑满释放后不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人龙伟当庭自愿认罪，可酌情减少其刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一五年七月九日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民催初字第00001号
申请人：安徽省中人工程建设有限公司。
法定代表人：王康，该公司董事长。
委托代理人：尹灿灿，该公司员工。
申请人安徽省中人工程建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月13日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告徽商银行巢湖支行签发的票号
23665126、23665127（出票日期二零一四年十二月二十九日；票面金额为捌万元整、肆万元整；出票人安徽省中人工程建设有限公司；收款人颍上县集中招投标交易中心投标保证金专户；出票银行徽商银行巢湖支行）的两张银行转账汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人安徽省中人工程建设有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元由申请人安徽省中人工程建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 左小娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3251号
罪犯安敬丽，女，1979年5月26日生，汉族，河北省晋州市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2008年12月18日作出（2008）吉丰刑初字第197号刑事判决，认定被告人安敬丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2010号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯安敬丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月，被告人安敬丽通过网上聊天认识被害人张强，自称叫安梓。后两人频繁联系，安敬丽在2008年4月至6月以结婚的名义骗取多次被害人张强现金及物品总价值211313.22元。案发后，安敬丽返还被害人财物折合人民币70000余元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分379.7分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币197000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安敬丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安敬丽减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第42号
申请执行人黄运飚。
被执行人黄雪萍。
申请执行人黄运飚依据本院（2013）钦南民初字第896号民事判决，申请执行黄雪萍分期限付款买卖合同纠纷一案，执行过程中，经向房产管理部门、地产管理部门、车辆管理所、银行等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一五年一月十九日
书记员 李 婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1177号
罪犯刘雪刚，男，1974年7月8日生，满族，中专文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）玉中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘雪刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯刘雪刚的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年3月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯刘雪刚共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘雪刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘雪刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘雪刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪刚减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第918号
原告：郑秋娟，金乡县金曼克变压器公司下岗职工。
委托代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：济宁锐锋电动车有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇工业园。
法定代表人：鲍荣生，总经理。
委托代理人：谷磊（特别授权，系公司经理），济宁锐锋电动车有限公司管理人。
被告：鲍荣生，济宁锐锋电动车有限公司法定代表人。
原告郑秋娟诉被告济宁锐锋电动车有限公司、鲍荣生欠款纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋娟及其委托代理人高坤英、被告济宁锐锋电动车有限公司的委托代理人谷磊到庭参加诉讼。被告鲍荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秋娟诉称，原告的对象与被告鲍荣生是朋友关系，2013年鲍荣生在金乡县投资成立了济宁锐锋电动车有限公司，为了公司资金周转，被告鲍荣生让原告与其合作投资经营该公司，原告向被告鲍荣生转账付款150000元。后原告认为自己不适合搞经营，即要求被告退还资金，被告鲍荣生同意原告退出公司经营，并陆续退还了原告部分借款，截止至2014年10月9日，被告仍欠原告借款114050元，并为原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款114050元；诉讼费用由被告负担。
被告济宁锐锋电动车有限公司辩称，原告提交的借据形式上有瑕疵，原告陈述的偿还金额与其主张的借款金额不符，其主张的利息亦没有依据，无法判定是个人借款还是单位借款。
被告鲍荣生未作答辩。
经审理查明，原告郑秋娟之夫张建雨与被告鲍荣生系朋友关系。2013年8月份，被告鲍荣生以合伙经营被告济宁锐锋电动车有限公司为名，请求原告投资入股。2013年8月19日，原告通过其银行账户向被告鲍荣生的银行账户内转入现金150000元。后原告不同意合伙经营，遂要求被告退还已支付的股金。2014年10月9日，原、被告对尚欠的股金进行了清算，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据借到郑秋娟现金人民币（大写）壹拾壹万肆仟零伍拾（元）整（小写）￥114505.00借款人：济宁锐锋电动车有限公司财务专用章（印章）鲍荣生（签名）2014年10月9日”。后原告因催要上述款项未果，遂于2015年4月20日诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郑秋娟退出被告济宁锐锋电动车有限公司经营后被告向原告出具借据一份，原告据此主张被告向其借款114050元未还，向被告主张还款权利，因原告认可上述款项系其退出经营后双方清算后的欠款，故原告主张的借款实为双方清算后被告应偿还的欠款，因此，原告要求被告偿还欠款本金114050元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付欠款利息的主张，证据不足，本院不予支持。由于被告济宁锐锋电动车有限公司、鲍荣生共同在借据借款人处签名盖章，二被告应系共同借款人，因此，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告济宁锐锋电动车有限公司关于本案借款事实不清的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济宁锐锋电动车有限公司、鲍荣生于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秋娟欠款114050元。
二、驳回原告郑秋娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元，诉讼保全费1120元，均由被告济宁锐锋电动车有限公司、鲍荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年六月十五日
书记员 王忠良
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24387号
原告北京川虎商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村206号。组织机构代码：56743004-4。
法定代表人朱志辉，总经理。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京弘发欣商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13021号。
法定代表人石沛沛，总经理。
本院在审理原告北京川虎商贸有限公司（以下简称川虎公司）诉被告北京弘发欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告川虎公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告川虎公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京川虎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百七十五元，由原告北京川虎商贸有限公司负担二十五元（已交纳），其余二千九百五十元退还给原告北京川虎商贸有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 焕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第938号
申请执行人翁燕奇，农民。
被执行人罗治才，农民。
申请执行人翁燕奇与被执行人罗治才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）丽遂商初字第1206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翁燕奇于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗治才应归还申请执行人翁燕奇借款本金35000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人翁燕奇申请（2015）丽遂执民字第938号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第938号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年八月三十一日
书记员 张应莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3015号
原告：杭州萧山华强化工有限公司。
法定代表人：丁国华。
被告绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
委托代理人：傅传耀。
原告杭州萧山华强化工有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案原告于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山华强化工有限公司的法定代表人丁国华和被告绍兴县东森印染有限公司的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告原来就有业务关系，由原告供给被告化工原料。2012年10月9日供应122.86吨，单价990元／吨、10月28日再供66.37吨，单价970元／吨，合计货款186010.30元。原告已开具相应的增值税专用发票给被告，但被告收货后仅于2013年6月29日、2014年1月24日、2015年2月16日分三次支付货款12万元，余款66010.30元未付。故起诉要求判令被告支付欠款66010.30元，及该款自原告开具发票之日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
被告到庭答辩称，对账单确认的欠款金额没有异议，但利息不同意支付。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告出具的对账单一份，证明被告确认截止2015年8月8日欠原告货款66010.30元的事实。
被告质证对证据的真实性无异议，但没有约定要支付利息。
本院认为，原告提供的证据经对方质证无异议，且与本案事实有关联，本院确认对本案有证明力。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖化工原料的合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，被告也确认了欠款金额，理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求被告自开具发票之日起按银行贷款利率的三倍计息，因双方没有约定付款日期，也未约定计息标准，故本院只准许自原告主张之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县东森印染有限公司应支付原告杭州萧山华强化工有限公司货款人民币66010.30元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款于本判决生效之日起十内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告承担。被告应承担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 唐秋萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3163号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘培新，男。
被告：于长河，男。
被告：李世明，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘培新、于长河、李世明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘培新、于长河、李世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘培新立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,504.90元（计算至2017年3月15日），本息合计33,504.90元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李世明、于长河对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘培新、于长河、李世明连带承担。
事实和理由：2015年8月31日，刘培新向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，于长河、李世明为刘培新贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月3日贷款到期后，借款人刘培新尚欠贷款本息至今未偿还。
刘培新、于长河、李世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘培新、于长河、李世明未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，刘培新向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘培新、李世明为刘培新贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月3日贷款到期后，借款人刘培新尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求刘培新立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,504.90元（计算至2017年3月15日），本息合计33,504.90元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李世明、于长河对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘培新、于长河、李世明连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘培新与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘培新作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。于长河、李世明作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求于长河、李世明对刘培新的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘培新对借款本息承担偿还责任及要求于长河、李世明对刘培新的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘培新于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,504.90元（计算至2017年3月15日），本息合计33,504.90元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
于长河、李世明对本判决第一项承担连带保证责任；
于长河、李世明承担保证责任后有权向刘培新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由刘培新负担，于长河、李世明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1882号
原告陈优。
法定代理人陈学军。
被告邢飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人陈东峰。
原告陈优诉被告邢飞、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈优的法定代理人陈学军，被告邢飞，被告大地保险萧山公司委托代理人陈东峰到庭参加诉讼。
原告陈优诉称：原告因交通事故受伤，现起诉请求判令被告邢飞赔偿医疗费10112.45元、后续整容费55000元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费9882元（109.80元／天×90天）、交通费600元，共计80244.45元。被告大地保险萧山公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担赔偿责任。庭审中，原告撤回要求赔偿后续整容费的诉讼请求，待实际发生后另行主张。案件受理费由两被告负担。
被告邢飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在被告大地保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。
被告大地保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的请求均有异议。医疗费，按实际票据计算，但应剔除与事故无关的医疗费及15%的非医保金额。住院伙食补助费，原告未住院治疗，不应支持。营养费，未提供医疗机构出具需要加强营养补偿的证据，不应支持。护理费，时间偏长，按伤后45天计算比较合理，标准偏高，按90元／天计算比较合理。交通费偏高，认可200元。
经审理查明：2013年5月1日18时许，被告邢飞驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区三益线由北向南行驶至恒天面粉厂路段转弯时，与陈学军驾驶的二轮电动车相撞，后浙A×××××号小型轿车又与路边护栏相撞，造成陈学军（另案处理）及二轮电动车上乘员原告等受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。交警部门认定，陈学军及原告无责任，被告邢飞负事故全部过错责任。原告受伤后经治疗，医生诊断为“脑挫裂伤、颅骨骨折”，建议加强护理3个月，产生医疗费10009.95元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告大地保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，剔除与事故无关的费用，确定为10009.95元；2.营养费，根据原告的伤情，结合其治疗及康复需要，应给予适当的营养补偿，酌情确定补偿时间为伤后35天，标准为40元／天，确定为1400元（40元／天×35天）。以上合计为11409.95元。二、死亡伤残项下：1.护理费，根据原告提供的病历资料记载的伤情和诊断意见的建议，结合治疗、康复过程，确定护理时间为伤后90天，原告未提供证据证明护理人员收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告主张标准为109.80元／天，予以认定，确定护理费为9882元（109.80元／天×90天）；2.交通费，酌情确定为300元。以上合计为10182元。综上，原告的损失共计21591.95元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。本案中，原告的合理损失中医疗费用已超过交强险责任限额，且被告大地保险萧山公司已对本起事故中的另一受害人陈学军案赔偿了医疗费用2825.83元，故应由该保险公司在交强险医疗费用项下赔偿7174.17元、死亡伤残项下赔偿10182元，共计17356.17元。超过部分为医疗费用4235.78元，根据事故成因和双方的过错，应由被告邢飞赔偿。原告主张超过交强险部分的损失由被告大地保险萧山公司在商业三者险中赔偿，但未提供涉案车辆商业三者险的证据，故对此请求，本院不予支持。被告大地保险萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈优损失17356.17元，限在本判决生效后十日内付清；
二、邢飞赔偿陈优损失4235.78元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈优的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半交纳216元，由陈优负担46元，邢飞负担170元。邢飞应负担的诉讼费，陈优同意邢飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王彬青
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第89号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年7月22日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，捕前住昌黎县。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2013年10月24日下午，被告人李某某从昌黎县东沙河村陈艳丹家卖酒店里床上盗走皮包一个，包内有人民币2800元、台币1100元等物。
2、2013年10月5日，被告人李某某从北戴河新区小蒲河村李静家商店内盗窃现金400元左右。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪。提供的证据有被告人供述、失主陈述、证人证言、价格鉴定书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
经审理查明：1、2013年10月24日下午，被告人李某某从昌黎县葛条港乡东沙河村陈艳丹家卖酒的店里的床上盗走皮包一个，包内有人民币2800元、台币1100元及驾驶证，工行银行卡一张、农村信用社存折一张。
2、2013年10月5日，被告人李某某从北戴河新区小蒲河村李静家商店内盗窃现金约400元左右。
2013年10月25日，昌黎县公安局民警在被告人李某某家中将其抓获。
案发后，赃款已被追缴，并退还失主。失主李静对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主
陈艳丹、李静陈述，扣押物品、发还物品清单，赃款照片，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某某指控的罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人李某某当庭认罪态度较好，赃款已退还失主，并得到失主李静谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年二月二十日
代理
书 记 员 郭 丹