陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02138号
原告王随好，男，驾驶员。
原告常娟，女，公司员工。
原告冯海涛，男，无业。
以上三原告委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告折飞飞，男，无业。
被告姚阿飞，男，无业。
被告王锁平，男，农民。
委托代理人张粉拖，女，系王锁平之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人刘伟，系该公司法律顾问。
原告王随好、常娟、冯海涛与被告折飞飞、姚阿飞、王锁平、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王随好及三原告的委托代理人郭富裕、被告王锁平的委托代理人张粉拖、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告折飞飞、姚阿飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王随好、常娟、冯海涛诉称：2014年7月6日，被告折飞飞驾驶陕KX重型自卸货车行驶至省道204线143KM由东向西占道行驶时与由西向东行驶的原告王随好驾驶的陕K**、陕KRX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损，陕K**、陕KRX**挂重型半挂牵引车驾驶员原告王随好、乘员常娟、冯海涛受伤。事故发生后，三原告被送往榆林市中医北方医院进行了救治。2014年7月17日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2013）第151号道路交通事故认定书，认定被告折飞飞在此事故中承担全部责任，原告王随好在此事故中不承担责任，原告常娟、冯海涛无责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告折飞飞、王锁平、姚阿飞立即赔偿因交通事故造成原告常娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计148571.4元。2、依法判令被告折飞飞、王锁平、姚阿飞立即赔偿因交通事故造成原告王随好花费医疗费、交通费等共计11560.2元；3依法判令折飞飞、王锁平、姚阿飞立即赔偿因交通事故造成原告冯海涛花费医疗费、交通费等共计11412.5元；4依法判令被告折飞飞、王锁平、姚阿飞立即赔偿因交通事故造成原告王随好车辆损失等经济损失共计155000；（包括车辆损失费、施救费、定损费等）；5、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司榆林中心支公司立即在保险赔偿范围内向三原告承担赔偿责任。6、本案诉讼费用由被告承担。
三原告向法庭提供了如下证据：
第一组：榆公交三认字（2013）第151号道路交通事故认定书一份。用于证明本次交通事故发生的事实，及原、被告之间的责任划分情况为原告王随好、常娟、冯海涛在此次事故无责任，被告折飞飞应负此次事故的全部责任。
第二组：陕KX重型自卸货车投保的保单两份、陕K**／陕KRX**号重型半挂牵引车和陕KX重型自卸货车的行驶证各一份、王随好、折飞飞的驾驶证各一份。用于证明陕K**／陕KRX**号重型半挂牵引车驾驶人及所有人原告王随好具有合法的驾驶资格；陕KX号重型自卸车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份的事实。发生事故时陕KX重型自卸货车的登记车主为姚阿飞、实际驾驶人为折飞飞。
第三组：榆林市北方医院出具的常娟的诊断证明一份、病历档案一份、用药清单一份、医疗费票据15支。用于证明原告常娟因此次交通事故造成其身体严重受伤并在榆林市北方医院进行住院治疗，住院34天，花费医疗费用41113.4元的事实。
第四组：司法鉴定意见书、鉴定费票据1份。用于证明原告常娟因此次交通事故造成伤残程度为十级，需要后续治疗费用12000元，支付鉴定费2400元的事实。
第五组：户口本复印件4份、居住证明、收入证明各一份。用于证明原告常娟有女儿王文静、儿子王文博需要抚养的事实；常娟居住在城郊、属城中村，且有稳定收入来源，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算。
第六组：榆林市北方医院出具的王随好的诊断证明一份、病历一份、医疗费票据27支。用于证明原告王随好因此次交通事故在榆林市北方医院进行治疗，花费医疗费用8680.2元的事实。
第七组：车辆损失司法鉴定意见书一份、定损费票据一支、施救费票据2支。用于证明原告王随好所驾驶的陕K**／陕KRX**号重型半挂牵引车因此次交通事故所造成的车辆损失经鉴定为140730元，花费施救费9600元，鉴定费4220元的事实。
第八组：榆林市北方医院出具的冯海涛的诊断证明一份、病历一份、医疗费票据18支。用于证明原告冯海涛因此次交通事故在榆林市北方医院进行治疗，花费医疗费用8532.5元的事实。
被告王锁平辩称：发生事故是事实，其所有的车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告王锁平向法庭提供了如下证据：
第一组：保单2份，用于证明被告所有的车辆投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元。
第二组：折飞飞的驾驶证、陕KX号车辆行驶证复印件各一份，用于证明被告折飞飞具有合法的驾驶资格。
第三组：车户转让协议一份，用于证明登记在姚阿飞名下的陕KX号货车的实际车主为王锁平。
第四组：借据两支，用于证明被告王锁平给原告常娟垫付了医药费40300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、对涉案交通事故发生的事实没有异议；2、对陕KX在该公司投保交强险及商业险的事实没有异议；3、对原告诉请主张的合理合法部分该公司会在保险限额内依法承担；4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，依法应由实际侵权人承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
被告折飞飞、姚阿飞未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证，三原告提供的证据，被告王锁平、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对第一、二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为2014年9月28日的数额为160元的医疗费票据、2014年10月14日的四支医疗费票据、2014年8月29日的两支医疗费票据与住院治疗时间不符，2014年7月12日的数额为5.6元的票据未记载姓名，2014年7月6日数额为110元、300元的两支票据记载的姓名与原告不符。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为伤残等级鉴定结论与实际受伤的事实不符，后续治疗费过高；鉴定费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人承担。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为米脂县银州镇人民政府提供的证明应有城市规划图予以佐证，原告未提供工资发放证明及居住房屋产权证明或居住证明，不能证明其在城镇有稳定收入作为生活主要来源，原告主张伤残赔偿金以城镇标准进行计算没有法律依据。对第六组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告没有实际住院，根据法律规定，原告主张赔偿误工费的诉请不能得到支持，2014年7月20日的医疗费票据没有记载姓名，不能证明属原告花费。对第七组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为车损鉴定结论过高，与事故损害事实不符。鉴定费应有实际侵权人承担。施救费属代开发票，且付款方与收款方均系原告，不应支持。对第八组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告未住院治疗，原告主张误工费不应支持。被告王锁平提供的证据，三原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
三原告提供的第一、二组证据，来源合法且能够证明此次交通事故发生的事实、责任的划分，及原告王随好系陕K**、陕KRX**号重型半挂车所有人、陕KX号重型自卸车投保的情况，故本院依法予以采信。三原告提供的第三组证据中的诊断证明、住院病档、用药清单、住院医疗费结算收据一支，2014年7月6日（票号02294070）、7月16日、7月28日、7月24日的门诊医疗费票据共四支，来源合法且能够证明原告常娟因此次事故住院及花费医疗费情况，本院依法予以采信，其他门诊医疗票据，姓名或时间与原告及其住院时间不符，不能证明与本案的关联性，本院依法不予采信。三原告提供的第四组证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告常娟的伤残等级、后续治疗费情况及花费鉴定费情况，本院依法予以采信。三原告提供的第五组证据，来源合法，能够证明原告常娟的被抚养人情况及居住情况，本院依法予以采信。三原告提供的第六组证据中2014年7月20日（票号2294841）未记载姓名，无法证明与本案的关联性，本院依法不予采信，其余证据均来源合法，且能够证明原告王随好住院治疗及医疗费花费情况，本院依法予以采信。三原告提供的第七组证据中的鉴定意见书、定损费票据、榆阳区三丰清障中心出具的施救费票据，来源合法，能够证明原告王随好所有的车辆损失情况及鉴定费、施救费支出情况，本院依法予以采信，牛家梁税务所出具的施救费票据中收款方为原告王随好，不能证明该施救费系王随好支出的费用，本院依法不予采信。三原告提供的第八组证据，来源合法，且能够证明原告冯海涛住院治疗及医疗费花费情况，本院依法予以采信。被告王锁平提供的第一、二、三组证据，能够证明陕KX号车辆的实际车主为王锁平，该车辆的投保情况本院依法予以采信。被告王锁平提供的第四组证据，能够证明被告王锁平给常娟垫付了40300元医疗费，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月6日，被告折飞飞受雇于王锁平，驾驶登记所有人为姚阿飞实际所有人为王锁平的陕KX重型半挂车在省道204线143KM处由东向西占道行驶时，与由西向东行驶的原告王随好驾驶其所有的陕K**、陕KRX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损，陕K**、陕KRX**挂重型半挂牵引车驾驶员王随好，乘员常娟、冯海涛受伤。2014年7月17日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出了榆公交三认字（2013）第151号道路交通事故认定书，认定折飞飞负此事故全部责任，王随好不承担责任，常娟、冯海涛无责任。事故发生后，原告常娟于2014年7月6日至2014年8月9日在榆林市中医医院住院治疗了34天，经诊断为：右内踝骨折、鼻骨骨折、蛛网膜下腔出血、四肢多处皮肤挫裂伤、双侧肺挫伤等，花费住院医疗费38978.55元，门诊医疗费698.85元，共计39677.4元。2014年10月20日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2014）临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常娟的伤残等级程度为10级，后续治疗费约1200元。原告常娟花费鉴定费2400元。原告王随好在榆林市中医医院门诊进行了治疗了，经诊断为：头、面部、双上肢多处软组织损伤；头皮裂伤；脑外伤后综合症。花费门诊医疗费8584.64元。2014年7月28日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字0985号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K**、陕KR4**挂事故损失总额为140730元。原告王随好花费鉴定费4220元，施救费5100元。原告冯海涛于榆林市中医医院门诊进行了治疗，经诊断为：头、面部、双上肢及全身多处软组织损伤；头皮裂伤、左上肢皮肤裂伤；脑外伤后综合症。花费门诊医疗费8264.7元。被告王锁平给原告常娟垫付了40300元医疗费，给原告王随好垫付了3560.2元医疗费，给原告冯海涛垫付了3412.5元医疗费。为此，三原告诉至本院请求并提出前述诉请。
另查明，原告常娟之女王文静生于2007年1月14日（现年8周岁），其子王文博生于2009年8月27日（现年5周岁）。被告王锁平于2013年12月30日与被告姚阿飞签订了车户转让协议，购买了陕KX重型半挂车，该车在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止，第三者责任险限额为50万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告折飞飞驾驶登记所有人为姚阿飞实际所有人为王锁平的陕KX重型半挂车与原告王随好驾驶其所有的陕K**、陕KRX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损，陕K**、陕KRX**挂重型半挂牵引车驾驶员王随好，乘员常娟、冯海涛受伤。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出了榆公交三认字（2013）第151号道路交通事故认定书，认定折飞飞负此事故全部责任，王随好不承担责任，常娟、冯海涛无责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，陕KX重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内对三原告的损失予以赔偿，其次在商业第三者责任险的限额范围内承担全部责任的赔偿数额，不足部分由实际所有人被告王锁平按全部责任承担赔偿责任。故三原告主张被告王锁平、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿其各项损失的请求，本院依法予以支持。原告常娟在此次交通事故中的损失为：医疗费39677.4元，误工费为134元／天×105天=14070元，护理费为134元／天×34天=4556元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，30元／天×34天=1020元，因原告常娟在城镇居住一年以上且有稳定的收入，故其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均收入标准计算，即24366元／年×20年×10%=48732元，被抚养人生活费为：其女王文静的被抚养人生活费为17546元／年×10年÷2人×10%=8773元，其子王文博的被抚养人生活费为17546元／年×13年÷2人×10%=11404.9元，原告诉请要求7895.7元。原告常娟的被抚养人生活费总额为16668.7元，后续治疗费为12000元，鉴定费为2400元，共计139124.1元。原告常娟诉请要求被告赔偿交通住宿费，但未提供证据证明，故本院依法不予支持。原告常娟诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，因未实际造成其精神损害的严重后果，故原告常娟的该项诉请依法不予支持。原告王随好在此次交通事故中的损失为：医疗费8584.64元，车辆损失费140730元，施救费5100元，鉴定费4220元，共计158634.64元。原告王随好诉请要求被告赔偿误工费、护理费和交通费，因其未住院治疗，也未提供证据证明，故本院依法不予支持。原告冯海涛在此次事故中的损失为：医疗费8264.7元，原告冯海涛诉请要求被告赔偿误工费、护理费和交通费，因其未住院治疗，也未提供证据证明，故本院依法不予支持。因本次事故造成三人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，综合考虑各伤者损失比例，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额内赔偿原告常娟医疗费7600元，原告王随好的医疗费1200元，原告冯海涛的医疗费1200元，在伤残赔偿限额内赔偿原告常娟的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费86426.7元，在财产损失限额内赔偿原告王随好2000元，共计98426.7元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险限额内按全部责任赔偿原告常娟的下剩损失45097.4元，原告王随好的下剩损失155434.64元，原告冯海涛的下剩损失7064.7元，共计207596.74元。因三原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司已足额赔偿，故被告王锁平在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩鉴定费、诉讼费该公司不承担，无法律依据，且鉴定费系为鉴定车辆损失所支付的必要费用，应由被告承担，故对其抗辩理由不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩原告常娟的伤残等级鉴定、原告王随好的车辆损失鉴定的数额过高，但不申请对伤残等级重新鉴定，提出车辆损失重新鉴定的理由不符合法律规定，亦未提供其他证据反驳，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常娟保险金人民币94026.7元，王随好保险金人民币3200元，冯海涛保险金人民币1200元，共计人民币98426.7元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告常娟保险金人民币45097.4元，王随好保险金人民币155434.64元，冯海涛保险金人民币7064.7元，共计人民币207596.74元（其中被告王锁平给原告常娟垫付医疗费40300元，给原告王随好垫付医疗费3560.2元，给原告冯海涛垫付医疗费3412.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告常娟、王随好、冯海涛负担186元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 玮