wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第101号
罪犯李海朋，男，藏族，现年24岁，甘肃省临潭县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省临潭县人民法院于2010年7月27日作出（2010）潭刑初字第10号刑事判决，以被告人李海朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，表扬1次，该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李海朋减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00394号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1995年5月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月1日下午，被告人韩某甲在�知韩某乙晚上有可能与他人打架后，于当晚纠集葛壮壮等人到灵璧县大路乡韩墩村韩庄中心超市北三岔路口与韩某乙等人聚合后，持木棍等物与韩某戊、韩某丁、郭某乙等人发生互殴。后葛壮壮在互殴过程中持木棍将郭某乙打伤。经鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人韩某甲故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月1日下午，被告人韩某甲在得知其弟弟韩某乙（另处）晚上有可能与他人打架后，于当晚纠集葛壮壮（另处）等人到灵璧县大路乡韩墩村韩庄�心超市北三岔路口与韩某乙等人聚合后，持木棍等物与韩某戊、韩某丁、郭某乙等人发生互殴。后葛壮壮在互殴过程中持木棍将郭某乙打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年3月31日，被告人韩某甲主动到灵璧县公安局大路派出所投案。
经灵璧县浍沟镇人民调解委员会调解，被告人韩某甲与韩某乙、韩某丙、韩某辛共同赔偿被害人郭某乙经济损失三万元，郭某乙对被告人韩某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人韩某甲供述，同案人葛壮壮供述，被害人郭某乙陈述，证人韩某丁、郭某甲、韩某戊、韩某己、韩某庚、韩某丙、韩某乙、韩某辛证言，《司法鉴定意见书》、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，《归案说明》、《前科证明》、《户籍证明》、《人民调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年九月一日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢198号
申请执行人滨州市广通物资有限责任公司，住所地：滨州市滨城区。
法定代表人黄家胜，董事长。
被执行人上海宝徽建筑工程有限公司。
本院在执行（2016）鲁1602执恢198号申请执行人滨州市广通物资有限责任公司与被执行人上海宝徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2008）滨商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1092号
原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市开发区第14小区。
法定代表人王中永，该公司总经理。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
委托代理人徐进，该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区苍梧路1号。
法定代表人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司于2016年2月26日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元（原告已预交），减半收取1690元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋汶轩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第753号
罪犯雍朝伟，男，1979年6月26日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，农民，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月26日作出（2012）晋刑初字第2833号刑事判决，以雍犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币136568.69元，其刑期自2012年6月15日至2017年5月14日止，该判决发生法律效力后罪犯雍朝伟于2013年01月23日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第8号刑事裁定，以该犯赔偿数额低，悔罪表现差，作出不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯雍朝伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年1月累计获达标分16.6分。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳民事赔偿款人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯雍朝伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯雍朝伟减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年6月15日至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1141号
原告陆川县农村信用合作联社。住所地广西壮族自治区陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告李胜昆。
被告李胜繁。
被告罗芳菊。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社与被告李胜昆、李胜繁、罗芳菊金融借款纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2014年7月28日以被告已偿还全部借款本息，本案已无审理的必要，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合联社撤回起诉。
本案案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林欢欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初722号
原告黄波，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人徐南京、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被告艾加太，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新区。
本院在审理原告黄波诉被告艾加太健康权纠纷一案中，原告黄波于二0一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费人民币80.5元（已减半），由原告黄波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一六年六月十四日
书记员 朱艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行
法人代表闫维峰，职务支行长
委托代理人王景业，男，1978年04月18日出生，汉族，职务清收员，住肇东市南十街4委建委楼。
被告王某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告徐某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告徐某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告王某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某女，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告王某某、刘某某、徐某、徐某某、王某某、张某金某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行委托代理人王井业到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某、徐某、徐某某、王某某、张某经本某合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉称，2012年11月8日被告王某某某刘某某贷款30、000.00元，被告徐某、徐某某贷款30、000.00元，被告王某某、张某系担某人，承担联保责任，欠款经原告多次向被告索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告王某某某刘某某、徐某、徐某某立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王某某、张某承担某带责任。
被告王某某某刘某某、徐某、徐某某、王某某、张某未答某亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年11月8日被告王某某某刘某某贷款30、000.00元，被告徐某、徐某某贷款30、000.00元，被告王某某、张某系担某人，并签订了联保借款合同。到期后经原告多次向被告索要欠款未果，为此原告诉至法院要求被告王某某某刘某某、徐某、徐某某偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。被告王某某、张某承担某带责任。
以上事实有原告提交的贷款借据一份、联保合同一份、联保协议一份、贷款申请表一份，被告户口复印件各一份、身份证复印件各一份、借款合同、贷款放款单及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同约定明确，条款清晰，应予以偿还。被告王某某某刘某某、徐某、徐某某、王某某、张某是联某小组成员，应承担连带责任。根据《中某人民某和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中某人民某和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中某人民某和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某某刘某某、徐某、徐某某于判决生效后一个月内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行本金人民币35、200.00元并按借款合同约定给付利息。被告王某某、张某承担某带责任。
案件受理费1、109.00元，由被告王某某某刘某某、徐某、徐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民某和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 迪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1391号
原告任XX。
被告孙XX。
本院在审理原告任XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年三月十五日
书记员 林海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1170号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年11月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因本案于2014年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月6日晚上9时许，被告人王某甲在中山市板芙镇金钟村芙中路益达服装有限公司西门路段，因与被害人张某某（另案起诉）追求同一女子王某乙而与之发生争执，继而互殴，并在相互扭打过程中撞碎该公司门口宣传栏的玻璃，致张某某牙齿和手臂受伤（经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级）。后被告人王某甲返回现场帮助张某某包扎伤口，随后被公安人员抓获。案件移送起诉后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，中山市公安局板芙分局深湾派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像截图、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）11235号、11236号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某乙、肖某、赵某某的证言，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十月八日
书记员 陈志贺
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执503号
申请执行人：张俊，男，汉族，1963年12月31日出生，山丹县居民。
被执行人：郭吉江，男，汉族，1986年10月25日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人郭吉江民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿撤回本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年六月十五日
书记员 韩 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4909号
原告：昌吉市方名源房产经纪有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路馨康公寓南苑门面房（39区3丘8栋1-4号）。
法定代表人：杨晓鸽，系该公司总经理。
被告：杨有刚，男，汉族，1975年8月2日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市方名源房产经纪有限公司与被告杨有刚居间合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市方名源房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市方名源房产经纪有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘春娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02175号
原告：李远猛，男，1963年7月25日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：胡礼中，男，50岁，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告李远猛诉被告胡礼中买卖合同纠纷一案中，原告李远猛于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李远猛申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李远猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 葛鹏
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0089号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
2014年4月22日，本院收到望都县人口和计划生育局（2014）第053号社会抚养费强制执行申请书，申请本院依法征收被执行人李某某、刘某某社会抚养费26000元。
经审查，本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0514号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人望都县人口和计划生育局（2013）第0514号征收社会抚养费决定书予以执行，被执行人李某某、刘某某向本院交纳社会抚养费26，000元。
案件执行费550元，由被执行人李某某、刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2084号
申请执行人马春元，男，生于1982年3月13日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区，居民。
被执行人杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1363号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杨建伟在建行银川尚景支行的账户2905070901105xxxxxxxx存款11065元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年十月十一日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2084号申请执行人马春元，男，生于1982年3月13日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区，居民。被执行人杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1363号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人杨建伟在建行银川尚景支行的账户2905070901105xxxxxxxx存款11065元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小东二〇一六年十月十一日书记员  王 进
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初316号
原告靳某某，女，汉族，1988年8月7日出生。
被告扶某某，男，汉族，1968年4月16日出生。
原告靳某某与被告扶某某同居关系子女抚养纠纷一案，
本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告扶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记。于2006年8月9日生长女扶盼盼，孩子出生后，被告不让原告与外面人接触并酒后对原�施暴，双方感情已破裂，无和好可能。请求依法判令解除原、被告的同居关系；女儿由被告抚养，原告不负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告在外打工相识，××××年××月16举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记。于2007年8月9日生长女扶盼盼，现随被告生活。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告自愿放弃在被告处的个人财产。
上述事实有户口证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告同居期间于2007年8月9日生长女扶盼盼由被告扶有人抚养，原告靳某某负担抚养费，抚养费以每月180元为宜，至扶盼盼满18周岁时止共计18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十�条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长女扶盼盼由被告扶某某抚养，原告靳某某于本判决生效之日起十日内支付被告子女抚养费18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 穆冬松
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00447号
原告王登友。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告秦龙海。
被告姜莉。
被告李小峰。
原告王登友与被告秦龙海、姜莉、李小峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日、7月24日公开开庭进行了审理。原告王登友的委托代理人陆开明、许维青以及被告李小峰均到庭参加了审理，被告秦龙海、姜莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦龙海分两次向原告借款，借款金额分别为3万元、5万元，被告李小峰为上述借款提供担保。被告姜莉与秦龙海系夫妻关系，有义务偿还夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款等其他款项共计9万元，并承担本案诉讼费用。
原告王登友为证明其主张，出具了以下证据：
借据一份，证明被告秦龙海于2015年3月6日向原告借款3万元，并约定借款利率为月息2分，被告李小峰作为担保人于借据上签字的事实；
借款协议一份，证明被告秦龙海于2015年4月12日向原告借款5万元，并约定借款利率为月息2分；被告李小峰为上述借款提供连带担保，担保期限两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用的事实；
结婚登记审查处理表一份，证明被告秦龙海、姜莉系夫妻关系，本案债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；
出租车发票一份，金额234.1元；高邮市惠宾饭店发票一份，金额610元；高邮市南郊加油站发票三份，金额均为200元，合计600元；中国石化发票三份，金额分别为190元、230元、200元，合计620元；高邮市至尊草原飞扬肥羊火锅店发票两份，金额分别为550元、480元，合计1030元，证明原告为实现债权共实际支出3094.1元的事实。
上述证据经到庭被告李小峰质证认为，对原告出具的上述证据均无异议。
被告李小峰未提供证据。
被告秦龙海、姜莉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月6日，被告秦龙海向原告借款3万元，约定借款利率按照月息2分计算，并出具借据一份，被告李小峰作为担保人于借据上签字。2015年4月12日，被告秦龙海与原告签订借款协议一份，约定被告秦龙海向原告借款5万元，借款利率为月息2分，协议同时约定如被告秦龙海违约，则应当承担原告为此而产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用；被告李小峰为该笔借款提供连带担保，担保担保期限两年，担保范围为借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支付的费用。
另查明，本案被告秦龙海、姜莉系夫妻关系，本案的两笔借款均发生于其夫妻关系存续期间。本案借款发生后，被告秦龙海、李小峰并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款等其他款项共计9万元，并承担本案诉讼费用。
本案因被告秦龙海、姜莉未到庭而致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告秦龙海向原告出具的借据及借款协议系其真实意思表示，借据及借款协议中约定的利息按月利率2分计算，该约定利率并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持；被告李小峰作为担保人分别于借据及借款协议中签字，借据中因未对保证方式进行明确约定，故被告李小峰应对借据中的3万元承担连带责任；借款协议中，双方对被告李小峰的担保责任以及范围已做了明确约定，现由于被告秦龙海、李小峰未履行还款义务，导致原告诉讼，对此被告秦龙海、李小峰应当承担纠纷的全部责任。
关于原告诉讼要求被告姜莉共同承担还款义务的诉求，本院认为，由于被告秦龙海、姜莉系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间发生的借款，应当认定为夫妻共同债务，故对原告的该诉求本院予以支持。
另，本案借款本金合计8万元，原告诉讼主张的金额为9万元，对此，原告于庭审中解释多出的1万元系利息及追索债权而产生的费用，并提供了相应的票据予以证明。对此，本院认为，借据本金3万元、借款协议本金5万元，依照双方约定的月利率2分计算至原告起诉之日，所产生的利息分别为1800元、2000元，合计3800元。原告所提供的票据中含有餐饮费发票合计1640元，该笔费用因系餐饮支出，故本院不予支持；汽油发票合计1220元，本院对该笔费用酌定为700元，故原告为实现债权实际支出的费用应为934.1元（含出租车费用234.1元）。综上，被告秦龙海、李小峰、姜莉应向原告偿还借款本金、利息以及原告为实现债权而实际支出的费用合计84734.1元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦龙海、姜莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王登友借款本金8万元、利息3800元、原告实现债权实际支出费用934.1元，合计84734.1元；
被告李小峰对本判决第一条所确定的款项承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（以减半收取），由被告秦龙海、姜莉、李小峰承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第350号
申请执行人：桂林市石山绿化试验站。
法定代表人：林荫。
被执行人：李俊钢。
被执行人：桂林市肥仔饮业有限公司。
法定代表人：李俊钢。
本院在执行桂林市石山绿化试验站申请执行李俊钢、桂林市肥仔饮业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年1月29日作出的（2013）叠民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊钢、桂林市肥仔饮业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市石山绿化试验站已向本院申请执行。经查，被执行人李俊钢、桂林市肥仔饮业有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文武
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第38号
上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫。
被上诉人（原审原告）：浙江大象新型材料有限公司。
法定代表人：赵宝峰。
原审被告：浙江衢州省级粮食储备库。
负责人：李国良。
本院在审理上诉人长业建设集团有限公司与被上诉人浙江大象新型材料有限公司、原审被告浙江衢州省级粮食储备库买卖合同纠纷一案中，上诉人长业建设集团有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长业建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 汪 佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04226号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号。
法定代表人腾飞，执行董事。
委托代理人商文财，该公司员工。
被告重庆欧哌特实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场三楼。
法定代表人周云杏，董事长。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆欧哌特实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江明鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3025号
原告杨某某，女，回族，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告吴某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月20日立案受理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年10月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月23日举行了结婚仪式，2011年1月14日补办了结婚登记手续。因婚前双方互不了解，婚后常因家务琐事发生争吵导致夫妻感情不和，且被告无生育能力，虽经多方治疗，但病情未见好转。2014年12月26日，原告回娘家居住探望家人，期间，原告因生病身体不适，被告却对原告不闻不问，莫不关心，再次伤害了夫妻之间的感情。2015年1月份，原告向法院提起离婚诉状，被依法判决不准予离婚。目前，原、被告双方仍然分居生活至今。现原告以与被告实在无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂为由，再次提起诉讼，请求1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决被告返还原告陪嫁款购买的彩电一台（价值7000元）、沙发一套；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记证明（原件）一份：用以证明原、被告于2011年1月14日在中卫市海原县七营镇人民政府民政局办理了登记结婚手续，双方属于合法夫妻关系的事实。
证据二、贺兰法院（2015）贺民初字第411号民事判决书一份，用以证明因原、被告双方感情不和，原告于2015年1月份向法院起诉离婚，被依法判决不准予离婚，现夫妻关系仍未和好的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的上述证据无异议，予以认可。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，虽然我们夫妻婚后没有生育儿女，但我对原告还有感情，希望与原告继续好好过日子，坚决不同意与原告离婚。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月23日在原告家举行了结婚仪式，2011年1月14日在中卫市海原县七营镇人民政府民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后夫妻共同生活期间，双方因性格差异及被告生育方面的缺陷，双方常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年12月26日，原告回娘家居住。2015年1月14日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2015年3月16日依法做出（2015）贺民初字第411号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。随后，原告回娘家居住与原告分居生活至今，原、被告之间的夫妻关系至今仍未缓和。现原告以与被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由，再次提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻共同生活期间，没有共同债权、债务及存款，购置46英寸的海尔彩电一台。
本院认为，夫妻共同生活期间，本应相互理解、包容、扶助，建立一个温馨和谐的家庭环境。但双方却因缺乏沟通交流、理解与包容，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告已于2015年1月份向本院提起离婚诉讼，虽被判决驳回其要求离婚的诉讼请求，但原、被告之间的夫妻关系并未改善化解，自2014年12月份开始，原、被告之间分居生活至今。且本案在审理过程中，本院多次对原、被告双方进行调解，原告依然坚决要求与被告解除婚姻关系，原、被告之间仍未达成和好意愿，夫妻关系名存实亡，可以视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，符合法律规定，本院亦予以支持。对被告辩称，自己对原告还有感情，还希望与原告继续好好过日子，故坚决不同意与原告离婚的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1608号
原告：陈福群，男，1953年11月27日出生，汉族，退休教师，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴义存，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告陈福群与被告吴义存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告陈福群于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈福群撤诉。
案件受理费150元，由陈福群负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年九月十二日
书记员 关秋松
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执784号
申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州。
法定代表人吴荣照，总经理。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
V书记员林慧敏
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00156号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人陈林，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
被执行人周彦，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年9月22日向本院申请强制执行长府房征补（2014）5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年4月4日对被执行人陈林、周彦作出长府房征补（2014）5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人陈林、�彦履行义务，被执行人陈林、周彦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李朝阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第523号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行，住所地厦门市翔安区新圩镇新霞南路185号。
负责人杜健全，行长。
委托代理人郑满水、黄志雄，职员。
被告李水利，男，1971年7月23日出生。
被告陈水仙，女，1979年10月5日出生。
被告柯清取，男，1961年2月8日出生。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行与被告李水利、陈水仙、柯清取金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行于2015年3月6日向本院申请撤回对被告李水利、陈水仙、柯清取的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行撤回对被告李水利、陈水仙、柯清取的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年三月六日
书记员（代） 陈惠玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地：石嘴山市大武口区文明南路。
法定代表人：李静，系该行行长。
委托代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。
被执行人：陈亮，男，1970年7月16日出生，回族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：刘瑞华，女，1980年4月10日出生，汉族，职业不详，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2113号民事判决书，责令被执行人陈亮、刘瑞霞、刘瑞华履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈亮、刘瑞霞、刘瑞华在银行等金融机构的存款190032元（其中执行标的187322元、执行费2710元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定�即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月十九日
书记员 张海洋
固 安 县 丰 威 电 子 产 品 销 售 有 限 公 司 与 固 安 县 新 兴 产 业 示 范 区 大 岗 头 村 村 村 民 委 员 会 买 卖 合
同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第15号
原告：固安县丰威电子产品销售有限公司。住所地：固安县新中街南侧文化广场。
组织机构代码：××。
法定代表人：姚静涛，经理。
委托代理人：靳曲，该公司法律顾问。
被告：固安县新兴产业示范区大岗头村村村民委员会（原固安县宫村镇大岗头村）。
负责人：程建山。
原告固安县丰威电子产品销售有限公司诉被告固安县新兴产业示范区大岗头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员顾雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县丰威电子产品销售有限公司的委托代理人靳曲到庭参加了诉讼，被告固安县新兴产业示范区大岗头村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县丰威电子产品销售有限公司诉称，为加强农村社会治安工作，完成“天网覆盖”监控工程的需要，2013年4月23日，原、被告订立了监控器材买卖合同。合同明确约定了监控器材的设备名称、数量和单价、质量要求、交货和验收方式、货款支付期限及延期付款后违约金的计算方法，总价款为11670元。合同签订后，原告全面如约履行了合同义务，而被告未能给付监控器材款。为此，原告诉至法院，要求被告给付监控器材款11670元及（自2013年7月1日至2014年12月31日共549天）迟延付款违约金6406.83元，并承担诉讼费用。
被告固安县新兴产业示范区大岗头村村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明，原固安县宫村镇大岗头村已更名为固安县新兴产业示范区大岗头村。2013年4月23日，原告固安县丰威电子产品销售有限公司与被告固安县新兴产业示范区大岗头村村民委员会签订了“宫村镇大岗头村监控合同”。合同约定原告根据被告“天网覆盖”监控工程的需求，向被告提供并安装一批监控器材，合同总价款为11670元，被告在原告监控安装完毕后应在30个工作日内一次性支付原告监控器材款。被告无理由拒收器材对原告造成损失，原告有权追索。被告逾期付款，被告每日偿付原告欠款总额千分之一的滞纳金。原告交货时所交器材的品种、型号、数量、质量不符合规定标准的，被告有权拒收。合同对于监控产品名称、型号、数量、单价、质量、交货方式、时间、地点、验收、货款支付日期、售后服务等事项做了明确约定。原告固安县丰威电子产品销售有限公司已按约交付并安装了监控器材。被告固安县新兴产业示范区大岗头村村民委员会未能如期支付监控器材款11670元。
上述事实，有原告固安县丰威电子产品销售有限公司提交的《宫村镇大岗头村监控合同》及当事人的陈述可证实。
本院认为，原告与被告签订的“宫村镇大岗头村监控合同”，系双方真实意思的表示，未违法法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方理应严格履行。原告依约履行交付和安装义务，但被告未按约定支付相关款项，属严重违约，应承担违约责任。关于原告要求被告给付监控器材款11670元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付自2013年7月1日至2014年12月31日的迟延付款违约金6406.83元的诉讼请求，亦不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固安县新兴产业示范区大岗头村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告固安县丰威电子产品销售有限公司监控器材款11670元、违约金6406.83元，共计18076.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告固安县新兴产业示范区大岗头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向固安县人民法院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王东玲
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第696号
上诉人（原审被告）：刘文科，男。
被上诉人（原审原告）：王景柏，男。
委托代理人：杜维奇，辽宁静晨律师事务所律师。
原审被告刘文科与原审原告王景柏民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年5月10日作出（2013）西民初字第1085号民事判决，刘文科不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人刘文科于2014年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘文科要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文科撤回上诉。
二审案件受理费1150元（上诉人已预交），减半收取575元，由上诉人刘文科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈彩虹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第733号
申请执行人赵寿梅，女，汉族，1965年4月27日出生。
被执行人陈鹰，男，汉族，1977年6月11日出生。
申请执行人赵寿梅与被执行人陈鹰租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第116号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人租金53600元。但被执行人至今未付。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第116号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第83号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行郑家业计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的41996元。
本院在执行中查明，被执行人郑家业现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人郑家业的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人郑家业有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 任晓红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5468号
原告曾某某，女，1961年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪志新，福建竞得律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人洪勇拓、洪志新到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1981年初按农村习俗举行婚礼，1982年5月28日生育长子李某甲，1985年10月15日生育次子李某乙，1986年7月21日生育长女李某丙，原、被告于1991年6月19日到南安市水头镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在结婚初期感情尚好，但婚后双方在共同生活过程中性格严重不合，经常为家庭琐事产生纠纷，双方沟通越来越少，导致未能建立真挚的夫妻感情。原、被告已从2005年分居至今，夫妻关系名存实亡，应解除婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间有共同建置一栋址于南安市水头镇仁福村圳乾35号的二层楼房，因原告在离婚后已无其他居住场所，在离婚后，依法应对址于南安市水头镇仁福村圳乾35号的二层楼房享有居住权。故原告请求法院判决：准予原、被告离婚；原告对址在南安市水头镇仁福村圳乾35号房屋享有居住权；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告李某某于1982年5月28日生育长子李某甲，于1985年10月15日生育次子李某乙，于1986年7月21日生育长女李某丙，原、被告于1991年6月19日到南安市水头镇人民政府办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、婚姻登记表及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告曾某某与被告李某某相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告认识后先后生育二子一女，应有建立一定的夫妻感情，双方即使发生争执，也应加强沟通、互相体谅。原告曾某某主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第5468号原告马兰惠。被告郭玮。原告马兰惠与被告郭玮劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马兰惠到庭参加诉讼,被告郭玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰惠诉称,因原告在2014年1月28日报警,被告未向原告发放2014年1月份工资2300元,并退还半个月押金1150元,共计3450元。故原告诉至法院,请求法院依法判令被告支付劳务费并退还押金共计3450元。原告未向本院提交证据材料。被告郭玮未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告马兰惠自述原系被告郭玮经营的姚记驴肉火烧店服务员,郭玮未办理营业执照,原、被告系劳务关系。原告自述于2013年3月29日入职,在被告处工作至2014年1月27日,原告每月劳务费为2300元,以现金形式发放,被告未发放原告2014年1月份劳务费。原告自述被告在原告入职时扣发其半个月劳务费1150元作为押金,被告未返还上述押金。另查,2015年5月27日,原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月2日,该委做出南劳人仲不字【2015】第349号不予受理通知书,理由:被申请人主体不适格。原告遂来院起诉。再查,2014年1月28日,原告向公安红桥分局报案称被告涉嫌刑事犯罪,公安红桥分局刑侦九大队分别于2014年1月29日、2014年2月17日、2014年3月9日对被告进行了询问,在询问中被告陈述其在天津市××河道××了一个叫“姚记驴肉馆”的餐馆,原告是在2013年3、4月份来店里打工的,当时是被告在南开区××马路人才市场招聘的原告。被告自述与原告存在经济纠纷,被告扣了原告一个半月的工钱,大概3000来块钱,原告怕被告扣工钱所以才报案。被告自述原告每干满一个月,被告给原告结一个月的工资,平时被告押了半个月的工资,被告准备到春节一起给原告结清,被告也同意将欠原告的工资结清。2015年6月8日,原告曾因借款纠纷将被告诉至天津市南开区人民法院,依据原告提供的线索,法院依法至公安红桥分局刑侦九大队调取了询问笔录,本院亦调取了该案件中的上述询问笔录并交由原告质证,原告表示无异议。以上事实有法院依法调取的证据材料及原告当庭陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为,原告的庭审自述可以和被告在公安红桥分局刑侦九大队的询问笔录相互印证,证明原、被告之间存在劳务关系和被告未支付原告2014年1月份劳务费、未退还半个月押金的事实。被告在询问笔录中自述拖欠原告劳务费的金额,亦可与原告主张的月劳务费标准大体吻合,被告未出庭应诉,应承担举证不能的不利后果,故本院对原告主张的劳务费标准2300元/月予以确认。被告应向原告支付2014年1月1日至2014年1月27日期间的劳务费2003.2元,并退还原告押金1150元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告郭玮支付原告马兰惠2014年1月1日至2014年1月27日期间的劳务费2003.2元;二、本判决生效之日起十五日内,被告郭玮退还原告马兰惠押金1150元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元,由被告郭玮负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  洪卫军人民陪审员  王 盈二〇一六年八月十八日书 记 员  张 蕊附:本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第349号
上诉人（原审原告）孙建。
委托代理人陈明。
被上诉人周云超。
委托代理人朱小虎。
上诉人孙建与被上诉人周云超房屋买卖合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2013年4月23日作出（2010）湖长商重初字第5号民事判决，孙建不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，孙建的委托代理人陈明，周云超的委托代理人朱小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2005年8月12日，孙建为甲方、周云超为乙方，订立《房产转让协议》，约定将孙建在雉城镇宏大小区三幢一至三层总面积为464.52平方米的商品房转让给周云超，转让价格为1200000元。合同订立时，案外人孙炳泉（孙建之父）、王如娥（周云超之母）、钱六明均在场。案外人钱六明在房产转让协议上以见证人的身份签名，案外人孙炳泉在周云超持有的一份房产转让协议“甲方（签字）”栏上与孙建一同签名。2006年8月8日，周云超委托案外人长兴杨帆中介所业主吴容，由其代办房产过户手续和贷款手续。同日双方在吴容起草的两份《房屋产权转让（买卖）协议》上签字，分别约定孙建将宏大小区3号楼西单元105室、205室以430000元的单价转让给周云超，并约定如违反协议，由违约方支付给守约方购房款的15%作为违约金。后吴容代周云超于2006年9月12日将宏大小区3号楼西单元105室、205室的房屋所有权人登记由孙建变更为周云超。后周云超就该两套房屋办理了二手住房按揭贷款，贷款时孙建同意收款人为周云超。原审法院另查明，2006年9月30日，周云超向中国银行申请办理了二手住房按揭贷款，合同号为2006-二手住房-010，贷款金额为300000元；后2006年10月8日又和该行申请办理了二手住房按揭贷款合同，合同号为2006-二手住房-011，贷款金额为300000元。该两笔贷款的借款人和收款人均为周云超，银行借款借据上“出借人签章”处有孙建和周云超双方的签字和手印。
原审法院审理认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。孙建、周云超于2006年8月8日订立两份《房屋产权转让（买卖）协议》的目的就是为了房屋所有权登记的变更，并没有买卖房屋的真实意思表示。孙建据此要求周云超支付该两份协议内容上的购房款并承担违约责任的诉讼请求，没有事实上的依据，该院不予支持。孙建可根据2005年8月12日订立的《房产转让协议》另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙建对周云超的诉讼请求。一审案件受理费13690元，财产保全费5000元，邮电费100元，合计18790元，由孙建负担。
孙建不服原审法院作出的判决，向本院提起上诉称：一、后签订的合同法律效力应当大于之前签订的合同，故2005年8月12日孙建和周云超订立的《房产转让协议》未生效，也未真实履行。2006年8月8日订立的两份《房屋产权转让（买卖）协议》独立存在，且合法有效，也已经履行。原审法院认定2006年8月8日签订的合同目的是为了办理房屋所有权变更登记，并没有买卖房屋的真实意思表示是错误的。二、房屋的所有权人是孙建，并非孙炳泉，有权处置房产的人仅有孙建，周云超并未支付房屋的对价，孙建的诉请应当全部支持。
周云超答辩称：一、双方真实的买卖发生在2005年8月12日，协议签订后，周云超交付了房款，孙建也将房屋交付给周云超。2006年8月8日所签订的协议目的仅仅是为了办理房屋登记过户手续。二、孙建起诉的时间已经超过诉讼时效。原审判决并无不当。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据受托办理过户手续的中介公司职员吴容在原审出庭时的证言，2006年8月8日孙建与周云超签订协议的目的是为了办理房屋过户手续及银行贷款。而2005年8月12日双方签订的《房产转让协议》有案外人钱六明作见证，钱六明在原审中亦出庭证实了双方签订协议的过程。原审法院根据查明的事实情况，认定2006年8月8日双方订立的两份《房屋产权转让（买卖）协议》并不包含买卖房屋的真实意思表示，而仅是为了办理房屋所有权登记并无不当。孙建主张2006年8月8日订立的两份《房屋产权转让（买卖）协议》独立存在，其诉请的实质是要求周云超履行2006年8月8日所签订的合同，故孙建的主张没有事实依据，原审法院未予支持并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13690元，由孙建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周寅潇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 贾艳红
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第685号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：章亚珍。
被告：邬烈宏。
被告：陈幼娜。
被告：奉化市拓邦门窗制造有限公司。
法定代表人：邬亚琴。
被告：宁波市中淮钢结构有限公司。
法定代表人：林明峰。
被告：林明峰。
被告：奉化市金辉五金制品有限公司。
法定代表人：邬烈宏。
本院在审理原告奉化力邦小额贷款股份有限公司诉被告邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、宁波市中淮钢结构有限公司、林明峰、奉化市金辉五金制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告奉化力邦小额贷款股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈梦楚
3
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第293号
原告曾雄清，住从化市。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告曾雄清诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾雄清的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处皮肤软组织挫伤。另外，由于事故原因，原告30天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费3000元、医疗费2108.8元、误工费2356.4元、交通费400元、护理费400元、营养费1000元、住院伙食补助费200元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付，伙食费无异议，护理费、交通费都不同意赔付，营养费过高。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处皮肤软组织挫伤。住院至2014年12月20日，共住院4天，产生医疗费2108.8元。出院医嘱：“1、全休一个月，加强营养。2、住院期间留陪护1人。2、病情加重，请及时到我院门诊就诊。”事故发生后，被告陈思锡支付了2000元给原告。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2356.4元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、住院证明书、出院记录、门诊通用病历、费用明细清单、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费2108.8元，有病历、医院收费票据、住院证明书、出院记录、费用明细清单等证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院4天，其主张住院伙食补助费200元，符合法律的规定，本院予以支持。
3、护理费，原告住院4天，住院期间需要一人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，原告主张按100元∕天计算，本院予以支持，故护理费为400元。
4、误工费，原告住院4天，出院医嘱：全休一个月。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为34天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2356.4元，原告主张误工费2356.4元，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告的出院医嘱中，有关于加强营养的记录，但原告主张1000元过高，本院酌定为800元。
7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供票据，但原告因治疗、陪护等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为300元。
综上，原告的医疗费损失为2108.8元，其它损失为4056.4元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，在事故发生后，被告陈思锡支付了2000元给原告，该款先抵扣医疗费。故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告108.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4056.4元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告曾雄清4165.2元；
二、驳回原告曾雄清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第8342号
上诉人（原审被告）北京市海淀区培智中心学校，住所地北京市海淀区南路6号。
法定代表人于文，校长。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田×1，男，1996年出生。
法定代理人田×2，男。
法定代理人刘×兼田×2委托代理人，女。
委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区培智中心学校因教育机构责任纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，侵权行为与损害结果之间应当存在因果关系。本案中，田×1于2012年4月在北京市海淀区培智中心学校就读期间被篮球砸到过眼睛，2014年8月经同仁医院诊断为视网膜脱落，现经鉴定伤残程度属八级。现有证据对证明田×1被篮球砸到眼睛与田×1左眼视网膜脱落之间是否存在因果关系尚不清楚，应当予以查明，由一审法院调查核实为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第149号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨梦琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中少民终字第8342号本院于二○一五年十一月二十五日对上诉人北京市海淀区培智中心学校与被上诉人田×1因教育机构责任纠纷一案所作出的（2015）一中少民终字第8342号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第一页中的“2014年8月”更改为“2012年8月”。特此更正。审 判 长  李纪红审 判 员  谷世波代理审判员  赵 松二〇一五年十二月二日书 记 员  杨梦琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2736号
申请执行人：周文美，女，1969年12月25日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人：丹东鑫隆箱业有限公司。住所地东港市。
法定代表人：牟桂英，职务：经理。
申请执行人周文美与被执行人丹东鑫隆箱业有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4812号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周文美于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人丹东鑫隆箱业有限公司给付申请人周文美50957.13元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，申请人与被执行人已依法达成和解协议，现申请人撤销对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执2736号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年三月十四日
书记员 邓晓飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第157号
原告马杰，男，1974年4月1日出生。
委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日出生，系马杰之兄。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告睢县文化广电旅游局。
法定代表人王宝训，局长。
被告睢县电视台。
法定代表人王宝训，台长。
原告马杰诉被告睢县文化广电旅游局、睢县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马杰于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告马杰于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告马杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判长 代恭伟
审判员 赵保良
审判员 周克风
二〇一四年九月四日
书记员 张 甜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第525号
罪犯林瑞仟，男，1971年7月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年11月14日作出（2012）汕海法刑初字第332号刑事判决，以被告人林瑞仟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林瑞仟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞仟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月18日，共获嘉奖14次；2013年10月、2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林瑞仟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞仟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00114号
原告钟小波。
被告易卫华。
原告钟小波与被告朱洪府、易卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告钟小波于2015年2月28日申请撤回对被告朱洪府的起诉，本院依法裁定予以准许。原告钟小波到庭参加了诉讼。被告易卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小波诉称，2013年12月23日朱洪府以需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并于借款当日出具借条一份。易卫华作为担保人在借条上签字予以确认。借款后，原告多次向朱洪府和易卫华催要，但朱洪府和易卫华至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告易卫华代偿借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告易卫华未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，朱洪府以承包水库养鱼需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，被告易卫华作为担保人在借条上签字予以确认。朱洪府于借款当日出具借条一份，该借条载明：“今借到钟小波现金陆万元整（60000.00）借款人朱洪府2013.12.23担保人：易卫华”。庭审中，原告陈述借款时没有约定还款时间，但是朱洪府答应借我钱用一个月，那么借款一个月后我就打电话催要的。原告多次向朱洪府及易卫华催要，但他们一直都没有归还，遂引起讼争。
以上事实，由原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱洪府向原告借款60000元由原告提供的朱洪府出具的借条为证，对此本院依法予以确认。被告易卫华作为该笔借款的担保人，应履行担保义务，故对于原告要求被告易卫华代偿借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告易卫华于本判决生效之日起十日内向原告钟小波支付人民币60000元。
二、被告易卫华履行担保义务后有权直接向朱洪府追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计人民币1070元，由被告易卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ＸＸ
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第48-1号
申请执行人张三海，男，1969年10月25日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇磁窑会217号人。
被执行人方长清，男，1971年3月25日生，汉族，陕西省安康市旬阳县人。
被执行人白海红，女，1982年4月18日生，汉族，山西省方山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第143号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。现查明，本院在诉讼过程中，依法查封了被执行人白海红名下的位于山西省吕梁市离石区永宁中路9号市委家属院新三号楼二单元201室房屋一套、位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号D1幢1-301室房屋一套、位于洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰洛阳第一大街6幢2-302室房屋一套、位于洛阳新区龙门大道以西，古城路以南，广利街以东帝都国际城10幢2-1503、10幢2-负110室房屋一套、位于洛阳新区长新街以西，展览路以南泉舜财富中心14-2地块4幢1-2101室房屋一套。被执行人方长清、白海红自愿以本院业已查封的白海红名下的该五套房产对上述义务的履行提供担保。
现申请执行人张三海向本院申请，要求对本院已查封的白海红名下的位于山西省吕梁市离石区永宁中路9号市委家属院新三号楼二单元201室房屋一套房产进行评估、拍卖。本院认为，被执行人拒不履行还款义务，申请执行人张三海申请评估、拍卖被执行人白海红的房产理�正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人白海红名下的位于山西省吕梁市离石区永宁中路9号市委家属院新三号楼二单元201室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年六月九日
书记员 樊小丽
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00295号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人曲某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人曲某犯伪造公司印章罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人曲某于2012年12月11日14时许，在马某（另案处理）经营的位于沈阳市和平区的图文快印复印社内，要求马某为其私自刻印印章一枚，并提供了印章的内容，随后马某按照其提供的信息设计了一枚“国药控股沈阳有限公司”公章样图，并由苏某某（另案处理）按照该样图刻印印章。经鉴定，“国药控股沈阳有限公司”公章印文与相应的样本印文不同一。
被告人曲某于2013年12月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲某在法庭审理过程中亦无异议。且有同案犯苏某某、马某的供述，扣押物品、文件清单，物证照片，刑事判决书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等书证及被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，故公诉机关指控成立。被告人曲某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款，第二十五条一款，第六十一条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 瑶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00643号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李东方，男，1981年11月13日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2009年3月4日因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2013年6月11日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨某某，男，1977年11月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2013年6月11日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人李东方、杨某某犯抢夺罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人李东方、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人李东方、杨某某预谋骑摩托车抢夺，并分工由李东方骑摩托车，杨某某坐在后座抢夺。同年6月11日8时许，二被告人窜至本市未央区三桥高堡子村附近，将一在路边行走的中年女子（身份信息不详）脖子上的“金项链”抢走，并逃离现场。当日上午10时许，二被告人再次窜至本市未央区未央宫街道办事处李下壕村月圆超市门口，恰逢李某某正在帮他人抬物品，被告人李东方见其脖子上戴有金项链，遂骑摩托车行驶至李某某身后左侧，趁其不备，由杨某某将李某某脖子上的金项链抢走，并逃离现场。后二被告人在逃跑过程中，被群众追赶并抓获。经鉴定，中年女子被抢“金项链”系铜制项链，价值无法鉴定；李某某被抢金项链价值11817元。涉案金项链已追回，并发还受害人。
上述事实，被告人李东方、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东方、杨某某以非法占有他人财物为目的，驾驶摩托车，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，且情节严重，二人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李东方在刑罚执行完五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人第一次所抢夺的财物数额较少，不构成犯罪。另其在第二次抢夺得手后即被群众抓获，未给被害人造成财产损失，且在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李东方犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日至2015年6月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日至2014年12月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具红色铃木牌GX125型摩托车一辆依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局未央宫派出所上缴。
四、涉案铜制项链一条依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 魏 琼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终5号
原公诉机关商都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张欣，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，捕前住内蒙古乌兰察布市商都县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日被商都县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被商都县公安局刑事拘留；同年7月10日经商都县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于商都县看守所。
商都县人民法院审理商都县人民检察院指控原审被告人张欣犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）商刑初字第71号刑事判决，原审被告人张欣不服，向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人张欣，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人张欣在2015年4月至5月期间，先后到商都县七台镇南门小区盗窃电动自行车电瓶2组；旧地税小区盗窃电动自行车电瓶2组；吉新雅苑小区盗窃电动自行车电瓶2组；福都小区盗窃电动自行车电瓶2组；俊雅苑小区盗窃电动自行车电瓶2组；福田新村盗窃电动自行车电瓶2组；阳光小区盗窃电动自行车电瓶3组；万盛小区盗窃电动自行车电瓶2组。综上，被告人张欣总计盗窃电动自行车电瓶17组。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被告人张欣盗窃的电动自行车电瓶每组价值160元，17组共计价值2720元。被告人张欣将所盗窃的17组电动自行车电瓶以每组70元的价格卖给商都县七台镇牛奶厂北张珍废品收购点。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实了被告人张欣达到刑事责任年龄；3、价格鉴定结论书，证实了本案被盗电瓶的价值；4、现场指认笔录及照片，证实了被告人张欣对盗窃现场的确认；5、受害人的陈述，证实了本案发生的经过；6、证人张某的证言，证实了本案被告人张欣将所盗窃的电瓶卖给了张某；7、辨认笔录，在见证人见证下，张某甲辨认出在南门小区和旧地税小区盗窃电动自行车电瓶的是被告人张欣，张某辨认出卖给其电瓶的是被告人张欣；8、刑事判决书，证实了本案被告人张欣2013年5月20日因贩卖毒品罪被商都县人民法院判处有期徒刑九个月（从2013年2月9日至2013年11月8日止）；9、被告人张欣的供述与辩解。
原判认为：被告人张欣以秘密窃取手段，多次盗窃他人电动自行车电瓶，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张欣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人张欣认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人张欣上诉称：商都县人民法院一审判决量刑重，希望给与宽大处理。
本院审理查明事实及证据与原审一致，本院予以确认。经审理查明，原判认定上诉人张欣犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动自行车电瓶，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张欣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯。依法应当从重处罚。上诉人张欣认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。一审法院对上述从重从轻的处罚情节已充分考量，上诉人提出原判量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 丽
审判员 王 曦
审判员 程晓文
二〇一六年一月二十七日
书记员 李宗育
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02918号
上诉人（原审被告）：李佳，女，1971年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：樊志峰，男，1987年1月1日生，满族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人李佳与被上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第02557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉称：沈阳朕豪物业管理有限公司为李佳居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，建筑面积146.62平方米，依据《物业管理委托合同》约定，李佳居住的洋房物业费标准为每月1.8元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，李佳应按季度交纳物业费，如李佳未按约定交付物业费，每延期一日向沈阳朕豪物业管理有限公司交纳1‰作为违约金。截止目前，经沈阳朕豪物业管理有限公司多次催收，李佳仍未交纳2012年8月至2014年3月的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、李佳立即给付拖欠的物业费5，278元；2、本案诉讼费用由李佳承担。
原审被告李佳辩称：欠费数额不认可。物业公司未按法律规定和合同约定对园区内了草地进行维护、养护、管理，导致园区内乱搭、乱建现象严重，草坪、树木枯死，园区养鸡养狗泛滥，严重影响园区内业主的居住环境和居住质量，园区有酒店、烧烤，管理混乱，园区没有封闭管理，导致我家入户防盗门被破坏，我家漏水，物业只来过一次，其他的都是我自己花钱换的，壁纸返潮起皮，物业一直不管，道路不平，垃圾清理不及时，我一直没有在此房入住，此小区是高档别墅小区，物业公司收取物业费1.8元每月每平方米，但沈阳朕豪物业管理有限公司对园区内的业主服务质量严重不达标，未尽到物业管理法律规定及物业服务合同义务，无权收取相应的管理费。
原审法院查明：沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，沈阳朕豪物业管理有限公司与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2012年1月1日，沈阳朕豪物业管理有限公司与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。另查明，李佳系居住在由沈阳朕豪物业管理有限公司负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为146.62平方米。李佳拖欠从2012年8月至2014年3月期间的物业费5，278元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳朕豪物业管理有限公司与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，�双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司沈阳朕豪物业管理有限公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主李佳享受了沈阳朕豪物业管理有限公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于李佳提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告李佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年8月至2014年3月期间的物业费5，278元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳承担。
宣判后，李佳不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人未按约定对园区内草地进行维护、管理，未及时清理园区内的垃圾，未禁止履行维持公共秩序的义务，上诉人的入户门遭到外来人员的破坏，因被上诉人未履行合同义务，故上诉人有权拒付租金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据，经庭审质证，本�予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳朕豪物业管理有限公司与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为物业公司沈阳朕豪物业管理有限公司履行了物业服务义务，因此有权收取业主李佳物业费。关于李佳提出“物业服务质量存在瑕疵，被上诉人未按约定对园区内草地进行维护、管理，未及时清理园区内的垃圾，未禁止履行维持公共秩序的义务，上诉人的入户门遭到外来人员的破坏，物业费应予减免”的上诉主张，因李佳在原审及本次庭审中提供的证据均不足以证明物业服务质量存在明显的瑕疵，且上诉人提供的证据亦不足以证明其入户门的破坏与被上诉人存在直接的因果联系，故本院对李佳的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初589号
原告：陈桂元,男,1923年7月27日出生，汉族，系张家口市怀来县村民，现住怀来县。。
原告：吕桂娥，女，1927年12月29日出生，系怀来县村民，住址同上。。
委托诉讼代理人：陈晓（二原告之子），1952年6月10日出生，退休干部，现住张家口市桥西区。
被告：怀来县狼山乡青山庄村民委员会。
法定代表人：奚占忠，村民委员会主任。
被告：陈全有，怀来县村民，现住该村。
被告：奚得旭，怀来县村民，现住该村。
原告吕桂娥，陈桂元与被告怀来县狼山乡青山庄村民委员会、陈全有，奚得旭土地承包经营权纠纷一案，张家口市怀来县人民法院于2016年11月18日立案受理，因被告怀来县狼山乡青山庄村民委员会对怀来县人民法院申请回避，张家口市中级人民法院于2016年12月19日作出民事裁定书，指定万全区人民法院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。
吕桂娥，陈桂元向本院提出诉讼请求：
1.判令村民委员会归还占用原告承包的东沙河果树地4亩(该地块的东边建了移动信号铁塔，西边分给奚存巨建了住宅)及鸭沟沿2亩口粮地(不知村委会让谁耕种)合计6亩；
2.判令被告陈全有返还耕种原告的自留地6分(东地疙瘩)；
3.判令被告奚德旭返还耕种原告的自留地9分(岗子地)、口粮地2亩(四十亩地坟滩东)、果树地2.5亩(东沙河路西)，合计5.4亩。
4．判令被告村委会对被告陈全有和被告奚德旭耕种原告的6亩承包地的返还承担连带责任；并对原告承包的12亩地予以确权。
5.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：在1981年底第一轮土地承包时，原告与村委会签订了包干合同，分配到自留地、口粮地及果树地共计12亩。其中：果树地位于该村东沙河路西上、下共2块共6.5亩(上沿建了移动信号铁塔，西边分给奚存巨建了房屋；下沿2.5亩由奚德旭耕种)；自留地位于东地疙瘩6分(现由陈全有耕种)，岗子地9分(现由奚德旭耕种)；口粮地位于四十亩地坟滩东2亩(现由奚德旭耕种)，鸭沿沟2亩(不知现由谁耕种了)。
由于年迈身边无子女照顾，原告与1997年投靠到沙城镇与子女共同生活，不知村委会何时何原因单方将原告的口粮地、果树地以及自留地收回，另行交由给他人耕种。2000年1月1日签订的第二轮土地承包合同时村委会也无人告知原告继续签订承包合同，致使原告未能及时与村委会签订第二轮土地承包合同。后得知村委会已将原告的上列土地交由他人耕种至今，有的至今也不知道村委会交给谁耕种。期间，原告曾多次托人打听并寻求解决的方法，但得到村委会的答复却是第二轮你们没有签订承包合同，地早已给别人了，没法弄了。原告才知道自己承包的果树地、口粮地甚至就连永久不变的自留地，都由被告村委会都一并交给他人耕种。为此，原告曾找到被告村委会要求返还自留地、承包的果树地及口粮地，但协商未果。
土地承包法第五条规定：“农村集体组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利”。
两原告无论第一轮土地承包或第二轮土地承包前至今一直属被告的村民，至今户口仍在本村，依法享有被告方集体所有土地的承包经营权，这是法律赋予两原告的一项权利。被告在进行第二轮土地承包，在分配给其他村民土地承包时，却将两原告排斥在外，显然与法相悖，侵害了两原告的合法权益。在当时国家“大稳定，小调整”的实施办法下，被告村委会执行、贯彻、落实相关规定的内容与做法显然与法律规定不符，但也不能成为阻止原告权益实现的理由。原告祖祖辈辈在本农村集体组织生活、耕种了进100年，现原告年岁已高，既未有承包的土地维持基本生活，亦无其他生活来源，只能靠儿女养活，由此造成的经济损失被告应予赔偿，至于数额，可根据村里情况酌情而定。
“农村土地承包经营权流转管理方法”第二章第八条第二款规定：没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的“关于完善农村土地所有权承包经营权的分置办法的意见”也再次体现了以习总书记为核心的党中央特别强调土地承包关系长久不变，不得强迫或限制流转。
为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令：上列三被告立即返还原告自留地1.5亩、承包的果树地6.5亩、口粮地4亩，共计12亩；并予以确权。
本院认为：原告诉求的其与被告的纠纷属一轮土地承包合同期满后是否应与被告怀来县狼山乡青山庄村民委员会续签二轮土地承包合同的问题，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁金玲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00332号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邵某某，男。2000年11月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2007年6月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2008年至2014年先后四次被天门市公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被天门市公安局刑事拘留，同年6月23日被监视居住，同年10月15日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）259号起诉书，指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年2月至6月，被告人邵某某在本市城区盗窃作案4起，盗得摩托车3辆、电动车1辆，物资折款共计8320元，将盗得的摩托车1辆、电动车1辆销售获款共计1200元。分述如下：
1、2014年2月3日12时许，被告人邵某某来到天门市第一人民医院内科楼北侧停车处，将被害人易某某停放在该处的1辆价值1960元“银钢”牌摩托车盗走，销售获款800元。
2、2014年3月3日10时许，被告人邵某某来到本市中百仓储门前停车场，将被害人沈某某停放在该处的1辆价值2000元“力铃”牌摩托车盗走；同年6月18日11时许，被告人邵某某再次来到该停车场，将被害人何某某停放在该处的1辆价值2349元“雅迪”牌电动车盗走，销售获款400元。
3、2014年6月21日15时许，被告人邵某某来到本市宝安商城西侧楼梯处，将被害人杨某某停放在该处的1辆价值2015元“铃木”牌摩托车盗走，离开现场时被民警抓获。
案发后，追回被盗的“力铃”牌摩托车1辆、“铃木”牌摩托车1辆，已分别返还被害人沈某某、杨某某。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品与发还物品清单，被告人邵某某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人易某某、沈某某、何某某、杨某某的陈述，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邵某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人邵某某盗窃所得的“银钢”牌摩托车1辆、“雅迪”牌电动车1辆，分别返还被害人易某某、何某某；追缴被告人邵某某违法所得人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李微豪