广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第528号
原告：谢文益。
委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：李伟文。
被告：ＸＸ耀。
被告：深圳市海马物流有限公司。
法定代表人：孔志勇，职务总经理。
委托代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。
被告：珠海皓信货运代理有限公司。
法定代表人：邓伟达，职务经理。
委托代理人：梁伟光，系该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：刘楚权，职务总经理。
委托代理人：雷晓云、唐文聪，均系广东博导具佳律师事务所律师。
原告谢文益诉被告李伟文、ＸＸ耀、深圳市海马物流有限公司（以下简称：海马物流公司）、珠海皓信货运代理有限公司（以下简称：皓信货代公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋深圳分公司）、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：大地珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文益委托代理人梁锦荣，被告李伟文、ＸＸ耀，被告海马物流公司委托代理人王丽华，被告皓信货代公司委托代理人梁伟光，被告大地珠海中心支公司委托代理人雷晓云到庭参加了诉讼。被告太平洋深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日5时10分许，李伟文驾驶粤B×××××重型厢式货车搭载谢文益途径广澳高速公路与ＸＸ耀驾驶的粤C×××××重型货车相撞，造成谢文益受伤，车辆损坏的事故。李伟文承担主要责任，ＸＸ耀承担次要责任，谢文益无责任。粤B×××××重型厢式货车为海马物流公司所有，该车在太平洋深圳分公司投保保险。粤C×××××重型货车为皓信货代公司所有，该车在大地珠海中心支公司投保保险。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告太平洋深圳分公司、大地珠海中心支公司连带向原告赔偿153654.06元【具体项目：医疗费20754元、住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）、护理费34200元（6000元／月×5.8月）、误工费69600元（8000元／月×8.7月）、交通费2500元、营养费3000元、后续治疗费15000元】；2、判令被告太平洋深圳分公司、大地珠海中心支公司连带承担诉讼费；3、如保险金额不足，判令其余被告连带承担本案赔偿及诉讼费。
被告海马物流公司辩称：本司承担事故主要的责任，原告损失扣除交强险部分后由本司承担70％的责任。涉案车辆投保乘客保险30万。本司垫付医疗费54491.8元。原告提出的误工费与事实不符，原告受伤前一直未上班，其提出的劳动合同及工资证明不足以认定其一直在工作，应当提供社保清单、工资条等证据。护理费与事实不相符，原告住院过程中其妻子并无护理，而事后其也一直在老家休养。后续治疗费未发生，应待实际发生后另行主张。交通费、营养费主张数额过高。
被告李伟文辩称：同意被告海马物流公司的答辩意见。
被告皓信货代公司辩称：本司车辆投保了保险，具体意见与保险公司意见一致，另外ＸＸ耀是我司雇佣的司机。
被告ＸＸ耀辩称：同意珠海货运公司的意见。
被告大地珠海中心支公司辩称：涉案车辆购买了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。医疗费应提供明细清单。住院伙食补助费应计算85天。护理费不予认可，原告提供的证据不能证明卢某陪护，也不能证明护理人收入情况，应按照80元／天的标准计算。护理期限过长，根据相关规定应计算90天。原告提供的证明不足以反映其实际工作收入情况，还应提供社保、银行流水或工资条证明其收入情况。误工时间应计算180天。交通费认可1000元。营养费认可1000元。后续治疗费应实际发生后另行主张。根据相关规定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计入10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费计入110000元的残疾赔偿金限额。对超出交强险赔偿限额的部分，根据商业三者险约定，答辩人按照ＸＸ耀的责任比例赔偿，因被保险车辆存在超载的情况，故应扣除10%的免责额。诉讼费不应由答辩人承担。
被告太平洋深圳分公司书面辩称：谢文益的合理损失应由三者车交强险公司承担责任，答辩人与原告签订的是商业保险合同，本司承保的车上责任险与本案侵权纠纷不属同一法律关系，不应在本案中一并处理。谢文益已索赔医疗费，本司已赔偿51245.6元给海马物流公司，其余部分本司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月27日5时10分许，李伟文驾驶粤B×××××重型厢式货车搭载谢文益途径广澳高速公路，在中央水泥隔离带以东第三条车道内，由南往北以时速70.2公里行驶至北行53公里500米时，遇ＸＸ耀驾驶车身反光标识不符合规定、且载货超载188%的粤C×××××重型普通货车，因故障跨在应急车道及相邻车道停车。结果粤B×××××重型厢式货车车头右侧碰撞粤C×××××重型普通货车车尾左侧，造成谢文益受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定李伟文承担此次事故主要责任，ＸＸ耀承担此次事故次要责任，谢文益无责任。事故发生后，谢文益到广东省中山市三角医院住院至2015年10月15日，住院80天。出院诊断为：1、右侧股骨中上段粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨远端粉碎性开放性双骨折；3、右足远节拇趾骨及部分近节拇趾骨缺损；4、右足第3-5远节趾骨骨折；5、右足第1、2、3楔骨、骰骨、舟骨及第3趾骨骨折；6、左小腿及右足部大面积皮肤及软组织缺损。出院医嘱：1、出院后全休6个月，按指导功能锻炼；2、定期复查，不适随诊；3、住院期间及出院后3个月内留陪护1人，出院后建议加强营养；4、骨折愈合后回院拆除内固定，估计住院费用15000元。谢文益在该院住院期间共花费医疗费97891.8元，其自行支付18400元，海马物流公司支付54491.8元，皓信货代公司支付25000元。2015年11月5日，谢文益到广西合山市人民医院住院至2015年11月10日，住院5天。期间谢文益花费医疗费2354.06元。
谢文益为证明其收入情况及护理情况，向本院提供了以下证据：1、谢文益与合山市北泗合北木材加工厂签订的《劳动合同》2份，主要内容为谢文益与合山市北泗合北木材加工厂签订劳动合同的情况，谢文益的工资为8000元／月。2、合山市北泗合北木材加工厂出具的证明，主要内容为谢文益任职司机、修理工等，月工资8000元，2015年7月25日至今未回单位上班，故对其停薪留职。3、卢某与合山市北泗合北木材加工厂签订的《劳动合同》，主要内容为卢某与合山市北泗合北木材加工厂签订劳动合同的情况，卢某的工资为6000元／月。4、合山市北泗合北木材加工厂出具的证明，主要内容为卢某任职财务兼业务，工资6000元／月，2015年7月27日开始以丈夫受伤需要照顾为由请假，至今未回公司上班，特作停薪留职处理。5、谢文益、卢某的结婚证，证明二人系夫妻。
粤B×××××重型厢式货车为海马物流公司所有，该车在太平洋深圳分公司投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险，李伟文为海马物流公司的工作人员，事故发生时其正在履行海马物流公司交派的工作任务。粤C×××××重型普通货车为皓信货代公司所有，该车在大地珠海中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。ＸＸ耀为皓信货代公司工作人员，事故发生时其正在履行皓信货代公司交派的工作任务。
大地珠海中心支公司主张事故发生时粤C×××××重型普通货车超载，其根据商业三者险合同免赔10%，庭审中皓信货代公司同意承担该部分费用。
本院认为：广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，加之庭审中双方均无异议，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由李伟文对谢文益的损失承担70%的赔偿责任，由ＸＸ耀对谢文益的损失承担30%的赔偿责任。李伟文为海马物流公司的工作人员，事故发生时正在履职，故海马物流公司应对李伟文的侵权行为造成谢文益的损失承担替代赔偿责任；ＸＸ耀为皓信货代公司的工作人员，事故发生时正在履职，故皓信货代公司应对ＸＸ耀的侵权行为造成谢文益的损失承担替代赔偿责任。事故发生时谢文益为粤B×××××重型厢式货车的车上人员，并非第三人，故太平洋深圳分公司无需在交强险或商业三者险范围内承担赔偿责任。粤B×××××重型厢式货车投保的车上人员责任险属于商业保险范畴，与本案侵权纠纷并非同一法律关系，故本院在本案中对该部分不予处理，相关权利人可另行主张。大地珠海中心支公司为粤C×××××重型普通货车承保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，庭审中皓信货代公司同意承担大地珠海中心支公司在商业三者险责任限额的免赔部分。为此，对谢文益的损失，首先由大地珠海中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按照70%的比例计算后的金额，由海马物流公司承担；超出交强险的部分，按照30%的比例计算后的金额，由大地珠海中心支公司按照90%的比例赔偿，由皓信货代公司按照10%的比例赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成谢文益的损失认定如下：1、医疗费。谢文益共花费医疗费100245.86元，其中其自行支付20754.06元，海马物流公司支付54491.8元，皓信货代公司支付25000元。庭审中双方对上述费用均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。谢文益共住院85天，本院确定其住院伙食补助费为8500元。3、护理费。谢文益虽提供了卢某的劳动合同及合山市北泗合北木材加工厂出具的卢某收入证明，但未提供银行流水、纳税证明、社保记录等证据，仅凭上述证据不足以证明卢某的实际收入及误工损失情况，故对其护理费应参照本地区同等级别护理费标准80元／天计算，结合谢文益伤情及医嘱，本院酌情确定其护理期150天，故其护理费为12000元（80元／天×150天）。4、误工费。谢文益虽提供劳动合同及合山市北泗合北木材加工厂出具的收入证明，但未提供银行流水、纳税证明、社保记录等证据，仅凭上述证据不足以证明其实际收入状况，谢文益主张误工费按照8000元／月标准计算依据不足，故本院参照本地区上年度国有道路运输行业平均工资62652元／年的标准计算其误工费。谢文益住院80天，出院全休6个月，本案庭审之日谢文益尚处于休息期间，故本院对其误工费暂计至庭审之日即2015年12月21日共158天，计误工费为27120.59元（62652元／年÷365天×158天）尚未实际产生部分暂不予支持。5、交通费。谢文益虽未提交交通费票据，但其住院确会产生相关的交通费用，本院酌情确定交通费1000元。6、营养费。谢文益因此次事故受伤，医嘱其加强营养，大地珠海中心支公司同意支付1000元，本院予以采纳。7、后续治疗费。谢文益因此次事故多处受伤，确需后续治疗，但因其后续治疗尚未发生，金额较难确定，本案不作处理，谢文益可待实际发生后另行主张。
为此，本院确定谢文益因此次交通事故造成的损失为：医疗费100245.86元、住院伙食补助费8500元、护理费12000元、误工费27120.59元、交通费1000元、营养费1000元，合计149866.45元。
根据前述理由，首先由大地珠海中心支公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内对医疗费100245.86元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内对住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费合计49620.59元承担赔偿责任。超出交强险的医疗费90245.86元（100245.86元-10000元），按照70%的比例计算为63172.10元（90245.86元×70%）由海马物流公司承担；按照30%的比例计算27073.76元（90245.86元×30%），由大地珠海中心支公司按照90%的比例赔偿24366.38元（27073.76元×90%），由皓信货代公司按照10%的比例赔偿2707.38元（27073.76元×10%）。故海马物流公司应赔偿63172.10元，扣减其已支付的54491.8元，其还需赔偿8680.30元（63172.10元-54491.8元）；皓信货代公司应赔偿2707.38元，其已经支付25000元，尚余22292.62元；大地珠海中心支公司应赔偿83986.97元（10000元＋49620.59元＋24366.38元），扣减皓信货代公司支付的22292.62元，大地珠海中心支公司还需支付61694.35元（83986.97元-22292.62元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿61694.35元给原告谢文益。
二、被告深圳市海马物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿8680.30元给原告谢文益。
三、驳回原告谢文益的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元由原告谢文益负担915元，由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担677元，由被告深圳市海马物流有限公司承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄桂欢