wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第448号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月1日出生。2014年3月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年12月15日，经本院决定取保候审。2015年2月4日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年3月12日凌晨4时许，被告人马某某酒后驾驶宁CP38**号银灰色“起亚”牌赛拉图轿车，行驶至吴忠市利通区上桥中心村路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为162.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；物证；4、书证；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年3月12日凌晨4时许，被告人马某某酒后驾驶宁CP38**号银灰色“起亚”牌赛拉图轿车，行驶至吴忠市利通区上桥中心村路口处，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为162.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某在公安机关的证言，驾驶人简项信息及小型汽车宁CP38**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0097号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2014）第112号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实，且被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为162.74mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一五年二月二日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第958号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某乙。
被告人余某。
被告人不某。
被告人先某。
被告人洪某某。
辩护人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人张某乙、余某、不某、先某、洪某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，上列被告人及洪某某的辩护人曹岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某乙、余某、不某、先某、洪某某等人于2015年5月19日凌晨3时许，在本市四川北路XXX号三楼某某KTV内因琐事与贾某某、展某某、吴某、张甲、桂某某、颜某某发生争执，贾某某等人离开某某KTV后，被告人张某乙、余某、不某、先某、洪某某等人追至本市四川北路XXX号门口，再度与贾某某等人发生争执，继而互殴，致双方各有三人轻微伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贾某某因外伤致头部挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b项之规定，构成轻微伤；被鉴定人桂某某因外伤致双膝部软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a项之规定，构成轻微伤；被鉴定人张甲因外伤致头皮挫伤，头皮下血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b项之规定，构成轻微伤；被鉴定人余某因外伤致枕部头皮挫伤，头皮下血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b项之规定，构成轻微伤；被鉴定人不某因外伤致左眼部挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，构成轻微伤；被鉴定人洪某某因外伤致头皮挫伤、腰背部皮肤裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b项、第5.11.4b项之规定，分别构成轻微伤。
2015年5月25日，被告人张某乙、余某、不某、先某、洪某某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
以上事实，被告人张某乙、余某、不某、先某、洪某某及洪某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人贾某某、桂某某、张甲的陈述笔录，证人展某某、吴某、颜某某的证言，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、余某、不某、先某、洪某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某乙、余某、不某、先某、洪某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某乙、余某、不某、先某、洪某某系自首，可从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
三、被告人不某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
四、被告人先某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
五、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年九月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终177号
上诉人（原审原告）沈阳华氏热泵有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。
法定代表人张铁军，该�司董事长。
委托代理人张志华，沈阳科华泵业有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）宫世忠，男，1969年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）倪生涛，男，1971年7月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）庞学鑫，男，1976年5月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）黄清田，男，1964年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）卢向阳，男，1968年11月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人倪生涛、庞学鑫、黄清田、卢向阳共同委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
上诉人�阳华氏热泵有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张志华系沈阳科华泵业有限公司总经理，2011年11月17日上午9时许，张志华乘坐沈阳华氏热泵有限公司所有的辽A6＊＊**奔驰牌轿车赶赴本溪办事。在本溪市明山区金地花园小区锅炉房门前与宫世忠、倪生涛、庞学鑫、黄清田、卢向阳因债务纠纷发生争执。倪生涛、庞学鑫、黄清田、卢向阳以索要劳务费为由围堵该车辆，张志华随即下车，声称车辆贵重损坏或者丢失需对方负责，之后步行离开。黄清田、庞学新、倪生涛、卢向阳四人商量之后用钢丝绳及角铁等把车辆锁在现场并买来车衣将车罩上。随后张志华拨打110报警，当地派出所出警进行调查核实。2012年7月26日，本溪市公安局明山区分局向原告释明可以派人自行解锁开走车辆，但车辆未开走，仍停放在原处。2012年10月24日，本溪市公安局明山分局出具不予立案通知书的决定，后经复议被驳回。2014年2月19日，张志华发现该车右前门玻璃被砸坏，车内无物品丢失，遂再次报案。现沈阳华氏热泵有限公司以该车被宫世忠、倪生涛、庞学鑫、黄清田、卢向阳非法扣押在公路上二年多，致使玻璃被砸碎，车轮胎及轮毂全部报废，车辆内外破损严重为由诉至法院，要求宫世忠、倪生涛、庞学鑫、黄清田、卢向阳赔偿车辆损失款877871元（折旧后价值），租借同款车辆费用840000元，共计1717871元；宫世忠、倪生涛、庞学鑫、黄清田、卢向阳支付从起诉之日起至本案结案之日止的租车费用（每天1000元结算），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：2011年11月17日，倪生涛、庞学鑫、黄清田、卢向阳锁车行为发生后，张志华当日报警由公安机关予以处理。在此期间，公安机关告知了张志华可将车辆解锁开走，并于2012年10月24日出具了不予立案通知书。张志华未按照要求办理，期间发生的车辆扩大损失，倪生涛、庞学鑫、黄清田、卢向阳无过错。沈阳华氏热泵有限公司提出判令宫世忠、倪生涛、庞学鑫、黄清田、卢向阳赔偿车辆损失及租车费用的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：驳回沈阳华氏热泵有限公司的诉讼请求。案件受理费20260元，由沈阳华氏热泵有限公司负担。
沈阳华氏热泵有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由宫世忠等5人负担。其依据的主要理由：1、宫世忠等5人非法扣押我公司车辆，应赔偿我公司车辆损失。我公司与宫世忠等人没有任何经济纠纷，而宫世忠等人却用事�准备好的锁车器将我公司车辆锁死，声称不给钱不放车，纯属讹诈。事件发生后我公司相关人员第一时间报案，新明派出所不予立案，不让非法扣车人开锁放车却告知我方自行解锁取车，新明派出所这是践踏法纪，包庇违法者。2、原审法院审理程序严重违法。审理期限超审限且不允许我方对车损进行鉴定。
宫世忠、倪生涛、庞学鑫、黄清田、卢向阳提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中沈阳华氏热泵有限公司所有的辽A6＊＊**奔驰牌轿车驾驶人张志华与宫�忠等5人发生纠纷报警后，新明派出所对该起事件不予立案并通知沈阳华氏热泵有限公司相关人员可将车辆自行解锁取走，如对方阻拦，可报警。现沈阳华氏热泵有限公司提出宫世忠等5人非法扣押其公司车辆，应赔偿其车辆损失及租车费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。同时，经审查，原审法院审理程序并无不当。故对沈阳华氏热泵有限公司提出宫世忠等5人应赔偿其车辆损失、租车费用及原审法院审理程序违法的上诉请求均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二万零二百六十元，由上诉人沈阳华氏热泵有限公司负担。
本判决为终审�决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保157号
原告林桂英，女，汉族，1950年6月21日出生，住三明市。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告姜顺庆，男，汉族，1963年5月5日出生，住三明市。
被告罗桂娥，女，汉族，1971年5月11日出生，住三明市。
本院在审理原告林桂英与被告姜顺庆、罗桂娥民间借贷纠纷一案中，原告林桂英向本院提出财产保全申请，要求对被告价值640000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜顺庆、罗桂娥银行存款人民币640000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封林锋提供的其所有的坐落于三明市三元区新市南路XX号X幢XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年三月十日
书记员 杨彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初1241号
原告：柴铭，男，住哈尔滨市道里区。
被告：黄兴伟，男，住哈尔滨市松北区。
原告柴铭与被告黄兴伟合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告柴铭于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴铭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高佳媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4102号
申请执行人：天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。
法定代表人：于广臣，董事长。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被执行人：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所天津市华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。
法定代表人：胡伟，董事长。
被执行人：胡伟，男，1976年6月20日出生，汉族，天津飚尚视光企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司与被执行人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司、胡伟房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04369号
原告重庆繁源煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路335号1幢2单元602号，组织机构代码66893212-3。
法定代表人李美元，该公司总经理。
委托代理人朱中建，男，1979年12月16日出生，汉族。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县兴林煤炭洗选有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街2号三峡风B栋二楼，组织机构代码78155305-3。
法定代表人龙祖林，该公司董事长。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
原告重庆繁源煤炭销售有限公司（以下简称繁源公司）与被告奉节县兴林煤炭洗选有限责任公司（以下简称兴林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。在本案立案受理前，原告繁源煤矿于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被告兴林公司厂内煤炭700吨予以扣押，并提供现金担保，本院于同日依法裁定将兴林公司厂内煤炭700吨予以扣押。本案依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告繁源公司法定代表人李美元的委托代理人朱中建、谢安徽，被告兴林公司法定代表人龙祖林的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁源公司诉称，2014年4月22日，被告因经营所需向原告购买煤炭，双方谈妥价格后，原告共计向被告交付煤炭474.16吨并出具了煤炭销售增值税发票。被告接收货物后，向原告出具了收条，双方进行了结算，被告并向原告出具了结算清单，被告共计欠到原告货款375897.40元。原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付，现诉至法院，要求被告偿还原告煤款375897.40元，并自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息，诉讼费及诉前保全费由被告承担。
被告兴林公司辩称，对原告诉称的煤款金额无异议，但原、被告双方系代销关系，不是买卖合同关系，被告帮原告卖煤至重钢，重钢一直未给被告支付货款，才导致被告未向原告付款，原告主张的资金利息不成立，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月22日，原告繁源公司向被告兴林公司交付精煤474.16吨，并由被告兴林公司职工出具收条一份。2014年8月29日，原、被告双方对煤款进行结算，结算单中载明煤炭毛重为474.16吨，净重为437.09吨，单价为860元，金额为375897.40元。后被告兴林公司一直未支付货款，原告于2014年11月3日诉至法院，要求被告偿还原告煤款375897.40元，并自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息，诉讼费及诉前保全费由被告承担。
以上事实，有原告繁源公司举示的原告的收条、结算单、重庆增值税专用发票在卷佐证。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告兴林公司未举示证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告繁源公司与被告兴林公司之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告繁源公司作为出售方，已经履行了交付货物的义务，被告兴林公司应当履行支付价款的义务，被告未按约定履行自己的义务，构成违约，应依法承担继续履行和赔偿原告资金占用损失的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款及合理资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。但对原告繁源公司要求自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金利息的请求，本院认为，双方于2014年8月29日进行结算时才确定货款金额，双方当事人亦未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故根据本案具体案情，结合相关法律法规的规定，本案可自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用损失费。对被告兴林公司辩称双方系代销关系的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告奉节县兴林煤炭洗选有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告重庆繁源煤炭销售有限公司货款375897.40元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付自2014年8月29日起至付清之日止的资金占用损失费；
二、驳回原告重庆繁源煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元（原告已预交），减半收取3132元，诉讼保全费2445元，共计5577元，由被告重庆繁源煤炭销售有限公司负担。被告负担之金额限于支付案款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一四年十二月十五日
书记员 江国强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03658号
原告：庞某某，女，汉族，1955年11月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
被告：胡某甲，男，汉族，1954年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
原告庞某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员王怀祥组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人李宏，被告胡某甲及其委托代理人魏吉操均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告双方于1976年经人介绍谈婚，1978年12月1日在原江津县仙鱼公社办理结婚登记手续。婚后，于1980年1月8日生育女儿胡某乙。由于被告重男轻女思想严重，常无辜殴打原告与女儿。在共同生活期间，被告常不顾家庭生活，将所有收入进行挥霍，并长期与他人存在不正当男女关系，致使夫妻感情破裂。原、被告于2010年分居，至今已近四年。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称：原、被告夫妻在婚前有良好的感情基础，婚后关系尚可，被告虽对女儿管理较严，但并无虐待殴打女儿的情况。原、被告结婚三十余年，从未发生过口角纠纷。原、被告自1991年共同在重庆打工，积累了大量的资金并为女儿购买了房产，故原告所述被告将所有收入进行挥霍，并长期与他人存在不正当男女关系不是事实。双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告庞某某与被告胡某甲经人介绍谈婚，并于1978年12月1日在原江津县仙鱼公社办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1980年1月8日生育女儿胡某乙，现已独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因家庭矛盾发生纠纷。2010年9月2日原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年11月25日原告撤回了离婚诉讼。嗣后，原、被告未能改善夫妻关系，原告遂再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告办理结婚登记时，结婚证上记载的男方姓名误写成了“胡某丙”，“胡某丙”与胡某甲系同一人。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、江津区石蟆镇派出所出具的证明、（2014）津法民初字第06265号民事裁定书、证人证言、当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿，但婚后共同生活期间，二人未注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2010年向本院起诉离婚，在撤诉后，原被告的夫妻关系仍未能得到改善，现原告庞某某以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院请求与被告胡某甲离婚的理由适当，证据充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，被告虽提出有夫妻共同债务，但原告庞某某不予认可，本院也查无实据，因此本院在本案中对原、被告间的夫妻共同财产暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费240元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 谭逢路
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王怀祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 成 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5088号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：彭勇，男，1987年10月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：张敏，女，1986年7月11日出生，湖北省五峰县人，住秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告彭勇、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5088号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：彭勇，男，1987年10月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：张敏，女，1986年7月11日出生，湖北省五峰县人，住秀山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告彭勇、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4291号
本院在执行曹新跃与童良方民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人童良方应给付申请人曹新跃20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将童良方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26641号
原告冯冬青，女，1963年11月28日出生。
被告北京荧佳房地产信息咨询有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1-105。
法定代表人韩德生。
原告冯冬青（以下称原告）与被告北京荧佳房地产信息咨询有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2002年5月10日以贷款形式购买北京荧佳房地产开发有限公司（现已更名为被告）出售的商品房一套，房屋位于北京市朝阳区望京西八间房都市心海岸雅园X号楼X号，建筑面积110.51平方米。合同签订后，被告一直未办理房屋所有权证。故我诉至法院，要求被告协助办理上述房屋的权属登记手续。
被告未答辩。
经审理查明：2002年5月，原告（买受人）与北京荧佳房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以624713元的价格购买北京市朝阳区西八间房银杏家园第X幢X号房屋（以下称涉诉房屋）；出卖人应当在2003年4月30日前将涉诉房屋交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2003年2月28日，北京荧佳房地产开发有限公司向原告开具金额为490000元的购房款发票；2003年9月8日，北京荧佳房地产开发有限公司向原告开具金额为127195元的购房款发票。2006年2月16日，北京荧佳房地产开发有限公司名称变更为被告。
庭审中，原告提交《中国建设银行个人贷款结清证明》，用以证明其贷款490000元已于2013年3月20日结清。经询，原告表示被告已于2003年将涉诉房屋交付使用，涉诉房屋自交付至今一直由其占有使用。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、票据及当事人陈述在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《商品房买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。原告要求被告办理涉诉房屋的权属登记手续符合合同约定，对于其诉讼请求，本院予以支持。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京荧佳房地产信息咨询有限公司于本判决生效后七日内协助原告冯冬青办理北京市朝阳区西八间房银杏家园第X幢X号房屋的权属登记手续。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京荧佳房地产信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告冯冬青）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蒋艳君
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1250号
原告李超兰，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住磁县都党乡台子寨村。被告王东东，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住磁县都党乡辛五庄村。
本院在审理原告李超兰与被告王东东为离婚纠纷一案中，原告李超兰于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告李超兰向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李超兰负担。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑希娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终121号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区长佳洗涤厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜经济合作社。
经营者：ＸＸ军。
委托代理人：张丽娜，重庆歌乐山律师事务所律师。
委托代理人：杜旭，重庆歌乐山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖维敏。
委托代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人魏学与被上诉人沙坪坝区长佳洗涤厂（以下简称长佳洗涤厂）确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月12日作出（2015）沙法民初字第03422号民事判决，长佳洗涤厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人长佳洗涤厂的委托代理人张丽娜，被上诉人敖维敏及其委托代理人程昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，ＸＸ军于2012年12月26日申请成立了字号为“沙坪坝区长佳洗涤厂”的个体工商户营业执照。敖维敏于2013年7月10日到长佳洗涤厂处从事管理工作，长佳洗涤厂经营者ＸＸ军的妻子宋秋婉为敖维敏购买了商业保险。2014年2月11日，敖维敏因左手压砸伤到重庆长城医院住院治疗，该医疗费在平安养老保险公司重庆分公司进行了理赔。2014年11月22日、2014年12月2日、2014年12月2日，宋秋婉分三次，每次支付560元给敖维敏。
一审庭审中，敖维敏申请证人敖某、吴某出庭作证证明：敖维敏在长佳洗涤厂处从事管理工作，2014年2月11日在工作中受伤。另敖维敏出具了其到长佳洗涤厂处收拾物品等活动的照片及视频。
2015年1月13日，敖维敏向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认敖维敏、长佳洗涤厂于2013年7月10日至今存在劳动关系。2015年3月16日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会出具超时未审结案件证明书。现敖维敏起诉来院要求判如所请。
敖维敏在一审中诉称：敖维敏于2013年7月10日到长佳洗涤厂处工作，工资每月3500元。因敖维敏在长佳洗涤厂处每天工作12个小时以上，经敖维敏要求2013年12月之后每月工资为4000元。2014年2月11日，敖维敏在长佳洗涤厂处工作时被机器卡住受伤，长佳洗涤厂虽然将敖维敏送医院治疗，并支付了医疗费，但在工伤认定时否认敖维敏、长佳洗涤厂存在劳动关系。现起诉请求确认敖维敏、长佳洗涤厂于2013年7月10日至今存在劳动关系。
长佳洗涤厂在一审中辩称：长佳洗涤厂与敖维敏不存在劳动关系，不同意敖维敏的诉讼请求。
一审法院认为，根据长佳洗涤厂经营者的妻子为敖维敏购买商业保险并打款给敖维敏的事实，结合证人证言和敖维敏视听资料显示的内容，可以证明敖维敏为长佳洗涤厂工作，双方建立了劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，长佳洗涤厂应当对建立劳动关系的时间承担举证责任，长佳洗涤厂不举证应当承担举证不能的责任。敖维敏起诉要求确认从2013年7月10日起至今与长佳洗涤厂存在劳动关系的请求，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：敖维敏与沙坪坝区长佳洗涤厂自2013年7月10日至今存在劳动关系。
上诉人长佳洗涤厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审法院民事判决，判令长佳洗涤厂与敖维敏之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费由敖维敏承担。主要事实和理由：敖维敏并非长佳洗涤厂职工，双方之间不存在劳动关系，敖维敏在一审中没有直接证据证明双方存在劳动关系。一审法院仅以证人证言认定本案事实，证据不足，事实不清。
被上诉人敖维敏在二审中辩称：长佳洗涤厂的上诉请求不能成立，双方存在劳动关系。一审中，敖维敏举示的证据足以证明，故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，敖维敏陈述，其在一审中举示了证人证言、视听资料、银行明细及商业保险的情况证明双方存在劳动关系。长佳洗涤厂陈述，长佳洗涤厂经营者ＸＸ军之妻为敖维敏办理商业保险与长佳洗涤厂无关，不清楚为何办理及支付相应费用。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：长佳洗涤厂作为具有用工主体资格的用人单位，从其财产与经营者存在密切联系，管理灵活，家庭成员参与管理及经营的可能性较大。从敖维敏举示的银行明细、商业保险情况，结合证人证言、照片等证据，能够认定敖维敏与长佳洗涤厂建立劳动关系的事实。虽然长佳洗涤厂否认该事实，但根据个体工商户的特征，其不能对经营者ＸＸ军的妻子为敖维敏缴纳商业保险及存入相关款项作出合理的解释，也没有证据证明ＸＸ军妻子与敖维敏存在身份上的特殊关系，故长佳洗涤厂的上诉理由不能成立，一审法院对此的处理并无不当。
其他认定同一审。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，长佳洗涤厂的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沙坪坝区长佳洗涤厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖婧伊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13476号
原告陈雁，男，汉族，1990年10月16日生，住重庆市巴南区。
被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路1567号楼3层1-12号、23号，统一社会信用代码91500108MA5U4E9D70
法定代表人马国宝，职务不详。
本院在审理原告陈雁诉被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司劳动争议一案中，因原告陈雁经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈雁负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 林 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈正春
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1505号
上诉人（原审原告）代梅安。
委托代理人刘同辉，保定市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市南市区新利造纸厂，地址保定市南市区朱庄村。
法定代表人谷凌军。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人代梅安因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代梅安及委托代理人刘同辉、孟涛波，被上诉人保定市南市区新利造纸厂委托代理人李坤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年至2014年11月24日，原告在保定市南市区朱庄村法兰铁厂从事冶炼工作，双方未订立劳动合同，工资按计件工资＋带班费的方式，由铁厂管理人王库发放，该铁厂未办理工商登记注册。2015年4月23日，原告代梅安向保定市南市区劳动争议调解仲裁委员提请仲裁，要求裁决：一、被申请人新利造纸厂支付申请人代梅安10个月的经济赔偿金80000元；二、被申请人支付申请人5个月的经济补偿金40000元；三、被申请人支付申请人从2010年1月至2014年11月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资88000元及2014年的补助金3500元；四、被申请人为申请人补交2010年1月至2014年11月的社会保险。2015年6月5日，保定市南市区劳动争议调解仲裁委员作出南劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，驳回的申请人的仲裁请求。原告对裁决不服，于2015年6月23日诉至法院。另查明，保定市南市区新利造纸厂于2004年3月8日经工商行政管理部门登记注册成立，类型为个人独资企业，投资人谷凌军，经营范围为箱纸板、高强瓦楞纸（熟料制造）制造。谷凌军系王库岳父。上述事实，有保定市南市区焦庄派出所笔录、保定市南市区焦庄乡朱庄社区村委会证明、保定市南市区劳动争议调解仲裁委员庭审笔录、南劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书、裁决书送达回执、工资条、南公（焦庄）调字（2014）第0022号治安调解协议书、照片、新利造纸厂证明、居住证、就业失业登记证、营业执照、证人证言、勘验笔录及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提供新利造纸厂证明、村委会证明及居住证证明双方劳动关系，被告对其出具的证明作出合理解释，且原告庭审中自认在铁厂从事冶炼工作，该工作不属于被告新利造纸厂的业务组成部分，其工资亦由铁厂管理人王库发放，原告所提供的证据不能对抗其自认的事实。被告新利造纸厂法定代表人谷凌军与铁厂管理人王库间虽为翁婿关系，但不能就此认定二人经营的企业存在隶属关系，故与原告间存在劳动关系的应为其工作的铁厂，原、被告间不存在劳动关系，对原告要求被告支付各项费用的请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定判决：驳回原告代梅安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，上诉人代梅安不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，上诉人2010年1月到被上诉人厂区的法兰铁厂工作，该厂没有办理工商登记手续，该厂的负责人王库与被上诉人是翁婿关系，挂靠被上诉人经营，原审认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，属于认定事实错误，导致适用法律错误。请求发回重审或依法改判。
被上诉人保定市南市区新利造纸厂主要辩称，上诉人实际工作场所为法兰铁厂，被上诉人与法兰铁厂的经营范围完全不一致，不存在借用或者挂靠营业执照的行为。上诉人在2015年10月15日，以王库（法兰厂的实际经营人）为被告进行了诉讼，要求王库支付其双倍工资、经济补偿等费用，也证实上诉人自认与被上诉人之间不存在任何劳动关系，所以上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回。
本院经审理查明，被上诉人二审庭审中提交新的证据：2015年10月15日上诉人作为原告，在保定市莲池区人民法院对王库提起的民事诉讼诉状一份、保定市莲池区人民法院为上诉人及王库出具的（2015）南民初字第962号民事裁定书一份，以证明上诉人以同一理由对法兰厂实际经营人王库提起了民事诉讼，认可了其与被上诉人之间不存在实际的劳动系。上诉人当庭对前述证据的真实性没有异议。以上事实有二审笔录及被上诉人提交的民事诉状及裁定书以证实。其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，上诉人代梅安自认在铁厂从事冶炼工作，该工作内容不属于被上诉人新利造纸厂的业务组成部分，其工资亦由铁厂管理人王库发放，其虽然提供了新利造纸厂证明、村委会证明及居住证，来证实其与被上诉人存在劳动关系，被上诉人对其出具的证明作出了合理解释，且上诉人所提供的证据不能对抗其自认的事实。被告新利造纸厂法定代表人谷凌军与铁厂管理人王库间虽为翁婿关系，但不能就此认定二人经营的企业存在挂靠关系。原审认定与上诉人存在劳动关系的应为其工作的铁厂，驳回其原审诉讼请求后，上诉人在本案二审期间又以王库为被告提起诉讼，要求王库支付其双倍工资、经济补偿等费用，也足以证实其自认与被上诉人之间不存在劳动关系。故原审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系正确，本院予以确认。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代梅安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00010号
申请执行人：宋斌，男，1962年2月24日出生，汉族，：422426196202241631。
被执行人：张用军，男，1966年12月8日出生，汉族，：420111196612086619。
被执行人：刘翠群，女，1967年10月4日出生，汉族，：420111196710046645。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民二初字第696号民事判决书，向被执行人张用军、刘翠群发出了执行通知书，责令被执行人张用军、刘翠群履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人张用军、刘翠群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张用军、刘翠群在东湖高新技术开发区葛化街左岭镇有私房四层（房屋修测号：ZX164，建筑面积：429.08平方米）。本院曾于2013年3月18日对上述房屋进行了续查封，续查封期限为1年，终止日期为2014年3月20日。现申请执行人宋斌请求本院对被执行人张用军、刘翠群的上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张用军、刘翠群在东湖高新技术开发区葛化街左岭镇的私房四层（房屋修测号：ZX164，建筑面积：429.08平方米）进行再续封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
再续封期限壹年（2014年3月21日至2015年3月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第191号
原告：张光耐
委托代理人：沈央冲（系张光耐妻子）
被告：张桂儿
被告：张松校
原告张光耐为与被告张桂儿、张松校民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告张光耐的委托代理人沈央冲、被告张松校到庭参加诉讼，被告张桂儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张光耐起诉称：2011年11月1日，被告向原告借款820000元，后经原告催讨，两被告于2012年6月2日归还80000元，于2013年1月5日用冰箱抵债19990元，于2013年4月6日�还7000元，后又归还12000元，合计118990元。余款两被告认欠不还。现原告诉请：1.判令被告张桂儿、张松校归还张光耐人民币701000元；2.诉讼费由被告负担。
被告张松校未作书面答辩，在庭审中答辩称：其欠原告剩余借款701000是事实，但其现在没有偿还能力，需分期归还。
被告张桂儿未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，拟证明两被告向原告借款820000元，尚欠701000元未归还的事实。
被告张桂儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告张松校未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张桂�、张松校系夫妻关系。2011年12月，被告张桂儿向原告张光耐出具借条1份，确认其向原告张光耐借款820000元，约定借款利息为每季度29520元，利息按季度结算，借款期限自2011年11月1日起，但未约定还款期限。2013年10月15日，被告张松校在上述借条的借款人处签名确认上述借款事实，并载明其已陆续归还原告借款118990元，尚欠原告借款701000元。两被告至今未支付借款利息，亦未归还借款701000元。
本院认为：原告与两被告之间设立的民间借贷关系合法有效。两被告收受原告的借款后，原告可随时向被告催讨借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告减少部分诉请，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以照准。故原告要求被告归还借款701000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张桂儿、张松校于本判决生效之日起十日内归还原告张光耐借款701000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10810元，减半收取计5405元，由被告张桂儿、张松校负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张雪雯
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2228号
原告：张某某，男，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以“我们已经和好”为由，于2015年11月9日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 刘素琼
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第957号
申请执行人葛洵强。
被执行人翁灵光。
被执行人张继良。
原告葛洵强与被告翁灵光、张继良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）东横商初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛洵强于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人翁灵光、张继良发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛洵强未实现债权60000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第957号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐军攀
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第89号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广安市岳池县。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人万某某，男，1948年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市岳池县。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪、买卖国家机关印章罪，被告人万某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人杨某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人杨某某为伪造证件牟利，购买大量的假印章、制作工具等放置于其租住的本市武侯区共和路10号7幢1单元10号房间内。2014年8月12日违法人员杨某在本市武侯区九眼桥附近找到被告人万某某要求办理一张伪造的“全国专业技术人员计算机应用能力考试合格证书”，并约定以180元的价格成交，后被告人万某某找到被告人杨某某制作假证。2014年8月13日16时许，被告人万某某、违法人员杨某在完成交易后准备离开时被民警挡获，在万某某的协助下，民警在被告人杨某某租住的房屋内将其挡获，并现场查获大量制假工具和印章（其中伪造的国家机关印章184枚）。
公诉机关认为，被告人杨某某伪造国家机关证件，买卖国家印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪、买卖国家机关印章罪追究刑事责任。被告人万某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人杨某某、万某某对于公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据不持异议。被告人万某某对公诉机关指控的罪名不持异议，并当庭认罪。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称，其行为不应构成数罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某、万某某的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，情节无出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关出示且经法庭质证的以下证据证实：
1.证人舒某的证言，证明其找被告人万某某做假证的经过；
2.搜查证及搜查笔录、检查笔录，证实公安民警挡获被告人杨某某时在其租住的房屋内查获了制假工具及各类印章，其中国家机关印章184枚，同时在违法人员舒某处查获“全国专业技术人员计算机应用能力考试合格证书”一张；
3.鉴定意见及情况说明，证实舒某购买的被告人杨某某制作的“全国专业技术人员计算机应用能力考试合格证书”是假证，同时被告人杨某某购买的印章中的二枚均为假印证，其他印章未作鉴定；
4.刑事案件现场图及现场照片，证实被告人杨某某制作假证的现场及其对现场查获的假章、制假工具以及制作的假证件成品的指认；
5.扣押决定书及扣押清单，证实在被告人杨某某处扣押的犯罪工具及假印章，从违法人员舒某处扣押假证件一张；
6.被告人杨某某的供述，证实其制作假的“全国专业技术人员计算机应用能力考试合格证书”的经过及购买假印章的经过；
7.被告人万某某的供述，证实其居间介绍违法人员舒某向制作假证的被告人杨某某购买假证件的经过，并协助公安民警挡获被告人杨某某的经过；
8.刑事案件登记表、立案决定书及二被告人身份信息，证实案件来源及二被告人均具有刑事责任能力。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伪造国家机关证件，并购买伪造的国家机关印章，其行为已经构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人万某某明知被告人杨某某伪造国家机关证件仍帮忙居间介绍买卖，其行为与被告人杨某某构成伪造国家机关证件罪共犯，应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。二被告人在伪造国家机关证件罪范围内成立共犯，犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从。被告人万某某协助公安民警抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚；被告人万某某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某某归案如实陈述犯罪事实，虽对其行为性质进行辩解，但依然可认定为坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但对被告人杨某某的指控罪名不准确，本院依法予以变更。被告人杨某某辩称不构成数罪的辩护意见与法律规定相符，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年5月14日止。）
二、被告人万某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
三、对扣押在案的作案工具、伪造的各类证件印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 曾 泱
人民陪审员 刘 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵剑梅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初492号
原告冉某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年2月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨睿
二〇一六年二月十七日
书记员 张琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3699号
原告：汪某，女，1986年6月18日出生，汉族，住天台县。
被告：叶某1，男，1977年10月14日出生，汉族，住天台县。
原告汪某诉被告叶某1离婚纠纷一案�本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告叶某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汪某诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令双方婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某2。由于婚前缺乏了解，生活习惯存在较大差异，被告经常殴打原告和家人，且原告不务正业，整日游手好闲，从不出去工作，整个家庭生活开支都由原告一人承担。原告多次要求被告参加工作，承担起丈夫、父亲的责任，被告一直不予理会。2013年，被告再次殴打原告，原告无法忍受外出经商，现双方已分居长达三年，婚生儿子叶某2与被告共同生活。为摆脱痛苦，原告希望早日结束双方�存实亡的夫妻关系。
被告叶某1未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告汪某与被告叶某1登记结婚。婚后，双方产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告汪某与被告叶某1之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告称被告好吃懒做，对其实施家庭暴力，但没有充分有效的证据支持，本院尚难以认定双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年九月九日
代书 记员 裴怡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽执字第520号
申请人王海侠，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，现住辽中县六间房乡新立屯村*组****号。
法定代理人王斌，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，现住辽中县六间房乡新立屯村*组**号。（系被告王海侠父亲）。
被执行人于勇，男，1975年3月13日生，汉族，农民，现住辽中县六间房乡新立屯村*组****号。
申请人王海侠与被执行人于勇离婚纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第2254号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第2254号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十月八日
书记员 赵 越
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第238号
申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司，地址：木兰县。
法定代表人裴明明，经理。
被执行人姜海龙，男，1973年3月10日出生，汉族，干部，住木兰县。
木兰县人民法院（2014）木民初字第571号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年8月12日向本院申请执行要求被执行人姜海龙给付尾欠鸡雏款人民币20万元及逾期利息。在本院下发执行通知后，姜海龙未经本院自行给付欠款100000元，余款未付，本院于2015年1月19日下发（2014）木执字第238-3、238-4号执行裁定书，对姜海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行及木兰县农村信用合作联社账户存款共计人民币105849元予以扣划并支付，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第571号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年二月十日
书记员 李巍巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3301-1号
申请执行人姜涛，男，汉族，1977年5月13日出生，现住青岛经济技术开发区
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3301号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民催字第2167号
申请人：河北省沧州恒通管件制造有限公司。住所地：河北省盐山县韩集镇后韩村。
法定代表人：韩连新，董事长。
委托代理人：杨庆堂，1971年12月28日，该公司员工。
申报人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。
法定代表人：吕嗣卿，董事长。
委托代理人：冯津骅，本公司职员。
委托代理人：薛妍，本公司职员。
申请人河北省沧州恒通管件制造有限公司称因持有中国民生银行沧州分行黄骅支行开具的票号为30500053／24351413的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人沧县农村信用联社股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费200元，计款300元，由申请人河北省沧州恒通管件制造有限公司承担。
审判员 闫广练
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩明鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00080号
原告王某甲。
委托代理人李顺斌。
被告周某。
原告王某甲诉与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李顺斌、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，先后生育二女一子，长女起名王某乙，次女取名王某丙，子取名王某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，经常生气吵架，与父母关系恶劣，双方积怨较深，影响了夫妻生活和工作，也影响了3儿女成长，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院：1、判决准予原、被告离婚。2、三子女均由原告抚养。3诉讼费由原告负担。
被告周某辩称，我们结婚20多年，生育三个小孩，都是我抚养的，他作为一个男人，长年在外不顾家，还有不正当的男女关系问题，但为了子女，我不同意离婚。如果他坚持离婚得赔偿我50万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，经人介绍，王某甲与周某登记结婚，××××年××月××日，生育长女，取名王某乙，××××年××月××日，生育次女，取名王某丙，××××年××月××日生育一子，取名王某丁。后因生活需要，分别外出务工，共同在家生活时间较少。2014年2月24日，王某甲起诉来院，要求与周某离婚。
上述事实，有枣阳市档案馆的证明信、原、被告的户口卡复印件、身份证复印件和庭审笔录在卷证实。
本院认为，王某甲与周某结婚多年，且生育三子女，有一定的夫妻感情基础。原告王某甲诉称夫妻感情已经破裂，要求离婚，因其未能提供证据证实，本院不予采信，如果原、被告珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，互谅互让，双方有可能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一四年三月二十日
书记员 叶大军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1169号
申请执行人唐小军，男，汉族，19671年10月2日出生，陕西省凤翔县人，无业，现住西安市未央区东前进村汇林华城B区*号楼*单元****室。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，系该公司经理。
唐小军申请执行永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝邢初字第00670号刑事附带民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06刑终81号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐小军于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人唐小军以被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司私下将该案件款120977.7元全部履行完毕为由，向本院递交了撤销强制执行申请书，经审查，申请执行人唐小军的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝邢初字第00670号刑事附带民事判决书的第二项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二日
书记员 郭 新
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初439号
原告王振兰。
被告肖汉成。
原告王振兰与被告肖汉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王振兰到庭参加诉讼，被告肖汉成经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振兰诉称：1996年8月29日，被告因经商需要资金向原告王振兰借款人民币12800元，约定月息2分。同日，被告再次向原告借款10000元，未约定利息。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。原告请求判令被告偿还原告本金22800元及利息59648元（利息计算至2016年2月1日，以后利息另计）。
被告肖汉成既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1996年8月29日，被告肖汉成向原告借款12800元，并向原告出具了借条，写明“今借到王进兰人民币壹万贰仟捌佰元正利息2分肖汉成字96.8.29”。同日，被告再次出具借条向原告借款10000元，并出具借条，写明“今借到王进兰人民币壹万元正肖汉成96.8.29”。借款后，两笔借款一直没有归还，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的两张借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告肖汉成向原告王振兰借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，借贷关系成立，应受法律保护，原告王振兰要求被告肖汉成返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖汉成于本判决生效后十日内返还原告王振兰借款本金10000元。
二、被告肖汉成于本判决生效后十日内返还原告王振兰借款本金12800元，并支付利息59648元（利息计算至2016年2月1日，以后利息按月利率20‰计算至还清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1861元，由被告肖汉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 张容辉
人民陪审员 李宜文
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初401号
原告文某，女，1966年10月11日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人杨洪富，潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1965年10月14日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告文某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员何明德、王海峰组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告文某到庭参加了诉讼，被告夏某甲外出下落不明，本院依法于2016年2月19日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告夏某甲仍下落不明，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，被告于2006年8月外出，至今下落不明，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告文某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、婚姻关系证明、潼南区柏梓镇龙庙村村民委员会证明材料、公安机关常住人口登记卡复印件（前述证据复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻；（3）原、被告生育子女情况；（4）被告夏某甲于2006年8月外出，至今下落不明。
原告文某依法申请夏某乙（系原、被告女儿）、唐某出庭作证，该二人均出庭作证，并均证实被告已外出下落不明至今已9年余。
被告夏某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告文某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人夏某乙、唐某证言与潼南区XX镇XX村村民委员会证明材料及原告陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告文某与被告夏某甲于1988年8月登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，并于1988年8月生育女儿夏某乙，于1989年9月生育女儿夏某丙，于1991年4月生育子夏某丁。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因发生矛盾，被告于2006年8月外出，至今下落不明。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，原、被告在共同生活期间即因性格不和等原因常发生矛盾，且被告于2006年8月外出下落不明，至今已9年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，所以应准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 何明德
人民陪审员 王海峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓小燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第421号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2011年5月27�被庆阳市公安局西峰分局取保候审，后在逃。2013年9月17日被逮捕，现羁押于宁县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2011年3月24日至5月23日期间，被告人李某与张XX（已判处）先后窜至庆阳市西峰区“家福乐超市”、“金象大厦”、“南亚商场”对面“老北京布鞋店”、北大街“361°”服装店，盗窃作案四起，盗窃许XX现金300元、玉XX现金3000元、冯XX财物价值2510元、俄XX财物价值249元，共计盗窃价值6059元。
上述事实，被告人无异议，有�诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许XX、玉XX、冯XX、俄XX的陈述、报案材料；
2、证人张XX、张XX、王X的证言；
3、辨认笔录及照片；搜查笔录，扣押、发还物品清单及扣押的赃物、作案工具照片；
4、物证镊子一把；
5、庆阳市西峰区价格认证中心鉴定结论书；
6、常住人口信息、同案被告人的刑事判决书；
7、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在第1、2起作案后，被告人李某、张XX主动向被害人退还了部分赃款、赃�，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控第2起盗窃现金的数额为2500元，而被害人陈述其被盗现金3000元，经当庭质证，被告人李某与同案犯张XX对被害人陈述均无异议，故应认定本起盗窃作案的数额为3000元。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一三年�一月八日
书记员 张建超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1103号
申请人庄美华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王喜，×××，现住哈尔滨市呼兰区，下落不明。
被执行人郑建中，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的呼兰区人民法院（2015）呼二民初字第25号民事判决书，受理申请人庄美华申请执行被执行人王喜、郑建中民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雨波
执行员 张松柏
执行员 肖志军
二〇一五年十一月十三日
书记员 武志刚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太骆民速字第2号
原告孙占多（曾用名孙占铎），男，1958年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭秀梅，女，系原告孙占多之妻。
被告杨世国，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。
原告孙占多诉被告杨世国保证合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告承担连带还款责任，偿还龚占喜贷我的10，000.00元；2.要求被告支付诉讼费。本院于2015年3月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨春娟独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀梅、被告杨世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2013年3月6日借款人龚占喜向原告孙占多借款10，000.00元，未约定还款日期，被告杨世国书写借条一张，并作为保证人签字，借条上未约定保证方式和保证期间。借款发生后，龚占喜与被告杨世国均未还款。龚占喜于2015年2月24日死亡，原告孙占多要求被告杨世国承担连带保证责任，诉至法院。被告杨世国对借条内容无异议。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨世国于本判决书生效之日起10日内偿还原告孙占多借款10，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告杨世国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨春娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尹萌祎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2716号
罪犯詹德培，男，1970年6月17日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年1月13日作出(2009)东中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人詹德培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133734.81元。经广东省高级人民法院复核，于2009年5月15日以(2009)粤高法刑三复字第14号裁定，核准判处罪犯詹德培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯詹德培死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯詹德培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹德培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年1月、7月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹德培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹德培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执730号
被执行人：吴子英，女，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖南省桂阳县人，住桂阳县四里乡四里村9组（小山岭），租住于福建省东山县西埔镇聚祥府邸3栋106室。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初69号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴子英归还欠款人民币4000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初69号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1867号
罪犯徐立青，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月1日作出了(2011)甬慈刑初字第961号刑事判决，以被告人徐立青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与他人共同违法所得人民币250000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行�执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐立青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐立青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立青减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4690号
原告：张美连，女，1955年12月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张美连与被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美连到庭参加诉讼；刘丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美连向本院提出诉讼请求：判令刘丽芬偿还借款1万元及利息，利息计算方法：以1万元为基数，自2016年7月14日起按年利率6%计至实际还清之日止。事实和理由：2012年11月13日，刘丽芬向张美连借款现金1万元，立有借条，未约定利息和还款时间。后张美连催促刘丽芬还款，但刘丽芬未还。
刘丽芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，刘丽芬向张美连借款1万元，并出具借条一份给张美连收执，未约定借款利息和还款期限，后经张美连催告，刘丽芬未还款，引起诉讼。上述事实，有张美连陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
综上所述，本院认为，刘丽芬向张美连借款1万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经张美连催告，刘丽芬未还款，现张美连要求刘丽芬还款并支付利息有理，予以支持。刘丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘丽芬在本判决生效之日起十日内偿还给张美连借款1万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数，自2016年7月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7638号
申请执行人徐飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人徐飞与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐飞依据本院（2016）浙0110民初8871号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人徐飞工资40440元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人徐飞亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款14619元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01681号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告袁洪君。
被告吴旭琴。
被告袁某。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告袁洪君、吴旭琴、袁某物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对袁洪君、吴旭琴、袁某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王小娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人陈文宝。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人王金莲。
被上诉人（原审被告）商玉生。
委托代理人丁顺安。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人雷建祥。
上诉人中国人民财产保险股有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐支公司）因与被上诉人ＸＸ、商玉生，原审被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称财保建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2011年12月19日，商玉生驾驶浙01417**号大中型拖拉机自乾潭镇前陵村开往桐庐。10时许，途经320线313KM＋400M路段左转弯时，与其后方卢胜驾驶的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，而后浙A×××××号重型自卸货车又与公路护栏碰撞后翻入右侧路外田中，造成浙01417**号车乘坐人周炎汉、郑有根受伤、两车损坏、公路设施损坏、农田水渠损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，商玉生负事故的主要责任，卢胜负事故的次要责任，周炎汉、郑有根无责任。浙A×××××号重型自卸货车系ＸＸ所有，事故发生后，ＸＸ为该车花费施救费9500元。后到金华市婺城区海洪汽修厂修理该车，花费修理费88700元。2012年1月5日，ＸＸ支付建德市畅达公路养护有限公司公路护栏赔偿款8620元。同年3月16日，在建德市乾潭镇前陵村村民委员会的主持下，商定由ＸＸ赔偿农户张光良农田损失3600元、农田灌溉水渠损失2000元。该款已于当日付清。浙01417**号车在人保桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年3月3日至2012年3月2日。ＸＸ所有的浙A×××××号车在财保建德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年4月15日至2012年4月15日。本次事故其中之一受害人周炎汉在财保建德支公司已经获赔27199.5元，另二名受害人郑有根、商玉生同意ＸＸ的损失在财保建德支公司的交强险限额内优先全额赔偿。2012年11月20日，ＸＸ诉至法院，请求判令人保桐庐支公司在交强险范围内赔偿其道路交通事故损害款105310元；财保建德支公司在交强险范围内赔偿其道路交通事故损害款7110元。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一事故中，有数个保险公司的，由各保险公司均等负担。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定，当事人均无异议，法院予以确认。商玉生驾驶的浙01417**号大中型拖拉机在人保桐庐支公司投保了交强险，卢胜驾驶的ＸＸ所有的浙A×××××号重型自卸货车在财保建德支公司投保了交强险，本次事故中ＸＸ的财产损失（车辆维修费88700元、施救费9500元）应由人保桐庐支公司在122000元的责任限额范围内先行赔付；ＸＸ垫付的公路设施及农田水渠损失应由人保桐庐支公司、财保建德支公司各在122000元的责任限额范围内平均分担。人保桐庐支公司提出对事故受害人的赔偿应予分项理赔的抗辩，因交强险的立法目的系社会保障与即使救助，为有利于社会的稳定与和谐，宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故对人保桐庐支公司该项抗辩意见法院不予采信。对ＸＸ的诉讼请求法院予以支持。鉴于ＸＸ的财产损失和公路设施、农田水渠损失未超出人保桐庐支公司、财保建德支公司各自的交强险限额或余额，故商玉生可不负担本案的赔偿义务，但应承担相应的诉讼费用。ＸＸ亦按其投保的保险公司承担赔偿数额的比例承担相应的诉讼费用。财保建德支公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效后十日内在交强险范围内向ＸＸ支付道路交通事故损害赔偿款98200元。二、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效后十日内在交强险范围内向ＸＸ支付公路设施及农田水渠损失垫付款7110元。三、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于判决生效后十日内在交强险范围内向ＸＸ支付公路设施及农田水渠损失垫付款7110元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由ＸＸ负担81元，商玉生负担1193元。当事人在判决书生效后十五日内到法院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
宣判后，人保桐庐支公司向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》作为全国人大常委会的授权立法，具有普遍的法律效力，该条例第八条明确约定了各分项责任限额的限额、赔偿项目等，责任限额全国统一，根据被保险人在交通事故中有无责任，责任限额分为有责限额和无责限额二大块；每块责任限额又具体分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额三项限额。而不分项判决将保险金中本该用于补偿人身损害的保险金用于补偿财产损失或其他损失，也许对于个案的当事人来说这是一种权益的保障，但从社会整体来说将损害整体受害人各项权益，而最终增加的赔付也将会归于被保险人的保费之中，这其实在无形中增加了交强险的成本。另从法律的确定性角度来说，不分项判决也不利于法律的可预测性，分项判决与不分项判决之间的差额对于当事人来说是难以预测的，同样的事件只因为法院不同就会有不同的判赔结果，这显然是不公平的。故请求二审法院撤销原审判决，改判由上诉人在财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
被上诉人ＸＸ口头辩称：原审判决适用法律正确。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》对死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但是，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分项赔付。国家设立交强险的目的是为了保证受害人能即时得到救助，具有社会保障功能，未按分项赔付判决完全正确。
被上诉人商玉生口头辩称：上诉人的上诉理由违背强制保险的目的，一审法院适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告财保建德支公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由人保桐庐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对ＸＸ因涉案交通事故造成的车辆修理费、施救费承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保桐庐支公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2205元，由中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 官家辉
二〇一三年五月七日
（）
书 记 员 陈 凯
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1488-2号
申请执行人黄柏良。
被执行人黎晓程。
被执行人曾建荣。
申请执行人黄柏良与被执行人黎晓程、曾建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人黎晓程、曾建荣未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付41415元，并承担本案执行费500元。
在执行过程中，被执行人黎晓程主动履行了全部支付义务，申请执行人黄柏良同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第264号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱碧华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2468号
原告：许菊生。
被告：徐建平。
原告许菊生诉被告徐建平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款23000元及逾期利息（自2014年7月29日起按银行同期贷款利率计算至货款清结止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告许菊生到庭参加诉讼，被告徐建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有饲料买卖业务，被告购货后未及时清结货款。2014年7月28日，双方签订对帐协议确认被告结欠原告货款23000元并约定追加银行利息三倍。后经催讨被告未支付，致成讼。
本院认为：被告向原告购物后应支付相应货款。被告至2014年7月28日应付原告货款23000元的事实有双方签署的对帐协议予以证实，被告未提供是否已支付货款的证据，故原告要求被告支付货款23000元的请求，本院予以支持。原告请求被告自2014年7月29日起的利息损失，因自签订对帐协议后确认了被告所欠货款的事实，被告应及时予以支付且双方约定了按银行3倍计付利息，现实际已造成原告损失，另原告请求标准按银行贷款利率计付，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建平于本判决生效之日起十日内支付原告许菊生货款23000元及利息损失（以23000元为基数，自2014年7月29日起按同期同档次银行贷款基准利率计付至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年八月十九日
书记员 杨益娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第327号
原告王秀，女，1978年12月28日生，汉族。
被告夏连保，男，1962年3月26日生，汉族。
原告王秀与被告夏连保房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王秀到庭参加诉讼，被告夏连保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀诉称，2012年11月9日原、被告订立《房屋买卖合同》，由被告夏连保将其向云南活发集团华瑞房地产开发有限公司购买的商品房及车位以1216000元的价格卖给原告。由于被告夏连保出卖房屋给原告时隐瞒了其向中国人民建设银行玉溪市分行以该套商品房抵押贷款78万元的事实，致使原告在支付被告夏连保部分购房款后又为其偿还了抵押贷款750774.31元。2012年11月13日被告夏连保及其女儿夏青与原告结算后确认，原告多付给被告夏连保购房款154774.13元。现夏连保为逃避债务已下落不明，为实现原告债权，特诉至法院要求被告夏连保偿还原告购房款154774.13元。
被告夏连保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：
一、房屋买卖合同及授权委托书，证明2012年11月9日被告夏连保委托其女儿夏青与原告签订了房屋买卖合同的事实，及合同内明确了被告负责退还原告多付的购房款154774.13元；
二、（2012）玉红民一初字第1566号民事判决书，证明原告起诉主张的事实已经过生效法律文书的认定，该判决书可以作为认定本案相关事实的依据；
三、商品房购销合同及房产证、土地证复印件，证明被告购买的商品房现已过户到原告名下，（2012）玉红民一初字第1566号民事判决书已生效履行；
四、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
五、收条，证明被告女儿夏青已收到原告支付的购房款1370774.31元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年11月9日，被告夏连保书面委托其女儿夏青与原告王秀签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告夏连保将其向云南省活发集团华瑞房地产开发有限公司购买的商品房一套（价格1176000元）及车位一个（价格40000元），共计1216000元卖给原告王秀。合同签订后，原告王秀于2012年11月12日支付被告夏连保房款1370774.31元，上述款项包括原告王秀代被告夏连保支付尚欠中国建设银行股份有限公司按揭贷款本息等750774.31元。因夏连保未将该房屋交付王秀，2012年12月3日王秀诉至本院要求判决双方继续履行《房屋买卖合同》，由夏连保履行交房义务。2013年3月20日，本院作出（2012）玉红民一初字第1566号民事判决，判决原、被告继续履行双方于2012年11月9日签订的《房屋买卖合同》，由被告夏连保于判决生效之日起十日内将复式房一套交付原告王秀。现（2012）玉红民一初字第1566号民事判决已生效，该房屋已过户至原告王秀名下，但被告夏连保至今未偿还原告王秀多付的购房款154774.13元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应按合同约定严格履行自己的义务；依据合同约定，被告夏连保应负责退还原告王秀多付购房款154774.13元，其至今未退款无理，故对原告王秀要求被告夏连保退还多付部分购房款的诉讼请求，应予支持。被告夏连保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏连保于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀多付购房款154774.13元。
案件受理费3394元，公告费600元，诉讼保全费420元，共计4414元，由被告夏连保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 周 庆
审判员 柴进伟
审判员 王滟波
二〇一四年六月六日
书记员 李亭亭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00325-2号
申请执行人侯永周。
被执行人姚琦喆。
被执行人李明堂。
侯永周申请执行姚琦喆、李明堂民间借贷纠纷一案，依据生效的（2012）咸民终字第000130号民事判决书：一、姚琦喆于本判决生效后十日内一次性偿还侯永周借款177000元及利息（从2009年7月3日起计至2011年3月31日，利率按月息2%计算）；二、李明堂对上述第一项的款项承担连带偿还之日；三、驳回侯永周的其他诉讼请求。案件受理费4405元，由姚琦喆、李明堂连带承担。本案执行费3683元。但被执行人姚琦喆、李明堂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人姚琦喆、李明堂暂无可供执行财产。申请人侯永周也不能提供被执行人姚琦喆、李明堂的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00325号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月一日
书记员 秦海军