wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第20号
上诉人（原审原告）：赵胜芬，女，1966年1月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。
委托代理人（特别授权）：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司。住所地：新疆塔城托里县铁厂沟镇。
法定代表人：王世金，职务：总经理。
委托代理人：井园，女，1986年9月17日出生，汉族，系该公司法务部职员，住托里县铁厂沟镇。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人赵胜芬因与被上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司（以下简称铁煤公司）买卖合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵胜芬的委托代理人宗月桂，被上诉人铁煤公司的委托代理人井园、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年6月份，被告下属单位盛源煤矿急需主皮带安装输送机综合保护装置一套。由被告单位职工马国杰联系从原告赵胜芬处购买两套设备并使用，约定试用满意后付款。因被告一直未付款，故原告起诉来院，要求被告偿还设备款22400元及利息4569.6元，合计26969.6元。
原审认为，本案中，原告赵胜芬同被告铁煤公司之间存在事实上的债权债务关系，原告有权要求被告支付两套设备的货款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告赵胜芬的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即从2007年6月2日其权利受到了侵害，原告赵胜芬向被告铁煤公司主张债务的诉讼时效期间应当在2009年6月1日之前，但原告赵胜芬未能提供证据证实存在诉讼时效中断的事实。综上，原告赵胜芬的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告赵胜芬的诉讼请求。案件受理费237元，由原告赵胜芬负担。
宣判后，赵胜芬不服，提起上诉称，其与被上诉人的债务没有约定还款期限，其作为债权人可以随时要求履行，债权没有超过诉讼时效。综上，原审适用法律错误，应予改判。
被上诉人铁煤公司答辩称，铁煤公司与上诉人不存在买卖关系，即使存在，上诉人的主张也已超过诉讼时效。另对上诉人的主体资格存在置疑。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵胜芬提交马某某的证人证言，证明设备确实安装在被上诉人单位了，马某村个人于2012年2月1日将设备款22400元付给上诉人赵胜芬。被上诉人对此证据不予认可，认为马某某与本案有利害关系，马某某因这笔欠款曾起诉铁煤公司。实际上赵胜芬已收到了此欠款，本案应定为追偿之诉。上诉人与被上诉人之间没有任何买卖关系的证据存在，合同价款、数量、标的都没有。本院对此证据的真实性予以采信，能证实双方买卖关系存在，马某某已将设备款垫付赵胜芬。
本院经审理查明，2013年12月22日，马某某作为原告曾起诉被告铁煤公司偿还该欠款，托里县人民法院作出（2014）托民一初字第23号民事裁定，以马某某不是该案适格主体，驳回马某某的起诉。马某某个人于2012年2月1日已将两套设备款22400元垫付给上诉人赵胜芬。认定的依据是托里县人民法院（2014）托民一初字第23号民事裁定及上诉人赵胜芬对马某某已垫付设备款的认可。
其他事实与原审认定一致。
本案的争议焦点：1、双方当事人之间买卖关系是否存在；2、上诉人的债权是否超过诉讼时效；3、上诉人的主体资格是否适格？
本院认为，本案的被上诉人自认涉案的设备已安装在本单位并使用至今，故双方买卖关系存在。纵观本案事实来看，上诉人赵胜芬自认其债务已由马某某清偿完毕，已实现债权目的，债已消灭，双方再争论诉讼时效问题已无实际意义。上诉人赵胜芬不应再向被上诉人主张债权。故上诉人要求被上诉人偿还设备款的请求不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律部分错误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费237元，邮寄费130元，合计367元，由上诉人赵胜芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 马月平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05652号
原告杨某某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，汉族，城镇居民。
原告杨某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马守容，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2003年认识后确定恋爱关系，于2004年12月20日登记结婚。婚后于2005年8月3日生育一子，取名江某乙。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告不关心原告。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告江某甲表示不同意离婚。
经�理查明，原被告于2003年认识后确定恋爱关系，于2004年12月20日登记结婚。婚后于2005年8月3日生育一子，取名江某乙。在婚后的共同生活中，原被告因家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告江某甲离婚。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 曦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1541号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行。
负责人金培玉。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族。
被告郑文山，男，生于1970年9月3日，汉族。
被告郑丰才，男，生于1969年12月14日，汉族。
被告郑小辉，男，生于1983年3月28日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告郑文山、郑丰才、郑小辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行委托代理人荀玉涛、被告郑文山到庭参加诉讼，被告郑丰才、郑小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，被告郑文山由被告郑丰才、郑小辉以连带责任保证方式担保在原告处借款本金2万元，约定月利率10.35‰，于2013年5月14日到期。该借款到期后，经原告多次催要，利息支付至2012年3月31日，仍有2万元本金及2012年4月1日后的利息一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告郑文山清偿借款本金2万元及利息，其中借款期限内的利息按月利率10.35‰计算，自2012年4月1日至2013年5月14日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2013年5月15日至还款之日，被告郑丰才、郑小辉承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请、个人保证借款合同、借款借据、付款凭证，用以证明被告郑文山由被告郑丰才、郑小辉担保在原告处借款；2、被告身份证复印件，用以证明都是本人签字。
被告郑文山辩称：贷款的事其不知道，贷款签名属实，签名的时候是信贷员以办绿卡的名义把其骗去了，其签名的时候除了日期没有填写内容。其没见钱，不知道银行把钱转哪了。
被告郑文山未提供证据。
被告郑丰才、郑小辉未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告郑文山对原告提供的证据质证称，签字都属实，但其是被骗去的；被告郑丰才、郑小辉未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2011年5月15日，被告郑文山由被告郑丰才、郑小辉以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金2万元，借款期限24个月，于2013年5月14日到期，约定月利率10.35‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按日利率万分之5.175，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年。该借款到期后，利息支付至2012年3月31日，仍有2万元本金及2012年4月1日后的利息一直拖欠未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。本案中，2011年5月15日，被告郑文山由被告郑丰才、郑小辉以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金2万元，借款期限24个月，于2013年5月14日到期，约定月利率10.35‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按日利率万分之5.175，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年。该借款到期后，利息支付至2012年3月31日，仍有2万元本金及2012年4月1日后的利息一直拖欠未还，故借款人被告郑文山应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告郑丰才、郑小辉应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑文山于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金二万元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率10.35‰计算，自2012年4月1日至2013年5月14日，逾期贷款罚息按日利率万分之5.175计算，自2013年5月15日至本判决确定的还款之日，被告郑丰才、郑小辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑文山、郑丰才、郑小辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年六月十五日
书记员 赵燕平
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00231号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人袁博，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人袁博不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月十一日
书记员 程 敏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第576号
原告李某男，男，1970年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告黄某女，女，1972年6月14日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告李某男诉被告黄某女离婚纠纷一案中，原告以双方已自行在民政机关办理了离婚手续为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 珍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第60号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人巫超，男，1987年1月19日出生，住浦城县。
被执行人张丽，女，1989年10月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人巫超、张丽行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140148号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄晓斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第5549号
原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市高新区华苑产业区。
负责人田XX，行长。
委托代理人王XX，天津明义律师事务所律师。
被告天津玉宇餐饮管理有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人邢XX，总经理。
被告邢XX。
被告苏XX。
被告天津海泰投资担保有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。
法定代表人牟XX，总经理。
委托代理人牛XX，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人常XX，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行诉被告天津玉宇餐饮管理有限公司、邢XX、苏XX、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
案件受理费44688元，减半收取22344元；保全费5000元；公告费560元，总计27904元，由原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。
审 判 长 田 云
人民陪审员 冯桂友
人民陪审员 陈德新
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴微微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越催字第46号
申请人：山西金溢鼎酒业有限公司。
法定代表人：李连发。
申请人山西金溢鼎酒业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为民生银行绍兴分行、出票人为上虞洁华化工有限公司、收款人为运城市亚兴环保科技有限公司、出票金额为50000元、汇票号码为3050005322396930、出票日期为2013年1月22日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琴琴
审判员 何鲁峰
审判员 靳幸佳
二〇一三年八月二十二日
书记员 王银芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00020号
申请人：张朝延，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审查申请人张朝延与被申请人赵伟宏申请实现担保物权一案中，申请人张朝延于2015年8月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张朝延的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张朝延撤回申请。
本案案件申请费1000元，由申请人张朝延负担。
审判员 李 清
二〇一五年八月十八日
书记员 夏倩倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第12号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
被执行人蔡某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与杨某某、蔡某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-134号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9742号
罪犯林少辉。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月13日作出了（2007）青刑�初字第12号刑事判决，以被告人林少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林少辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林少辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对�以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林少辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林少辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3025号
上诉人（原审被告）：翁心中，男，1959年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢春香，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
上诉人翁心中因与被上诉人卢春香赠与合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翁心中上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢春香的诉讼请求。事实和理由：翁心中未经共有人同意，擅自处分共有物，系属于无效的赠与行为。而其在赠与财产的权利未转移之前即行使法律赋予的撤销权，并无过错。
卢春香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢春香向一审法院起诉请求：翁心中支付卢春香补偿金10万元。
一审法院认定事实：2011年10月，原、被告经相亲认识后同居。2013年12月30日，被告以书面形式承诺被告在后垅路76号一幢房产共计三楼，二层系原、被告共同财产，被告与原告领证，原、被告享有共同产权，以后双方不能买卖房产，在一层原、被告有居住权，被告百年之后，二层所有权归原告，被告方亲人认可，不得干涉。后被告又分别于2015年1月26日、2015年3月18日，以书面形式向原告承诺将座落于永泰县樟城镇后垅路76号一幢房产（共三层）的一、二层归原、被告所有，双方百年后一层归被告，二层房产归原告，如被告违约，被告应支付原告补偿金10万元。2015年11月9日，被告将其名下的位于永泰县樟城镇后垅路76号三层房产过户至其女儿翁章琳名下。另查明，被告翁心中与前妻欧依玉于1983年8月16日结婚，欧依玉于2009年9月26日因病过世。座落于永泰县樟城镇后垅路76号房产系被告翁心中于2000年8月向张陈坦购买所得，购买行为发生于被告翁心中与前妻欧依玉夫妻关系存续期间。2016年2月间，原告以诉称理由诉至原审法院。
一审法院认为，原告卢春香与被告翁心中之间形成赠与合同关系。位于永泰县樟城镇后垅路76号房产系被告翁心中于2000年8月向张陈坦购买所得，购买行为发生于被告翁心中与前妻欧依玉夫妻关系存续期间，系被告与前妻欧依玉的共同财产。欧依玉去世后，该房产应属被告翁心中与其女儿翁章琳共有财产。在被告翁心中向原告卢春香作出将以上房产赠与原告卢春香的承诺时，未经共有人翁章琳同意，其无权对应属翁章琳部分进行处分，且根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。被告将诉争房产过户至其女儿翁章琳名下，系以实际行为行使了对原告房屋赠与的撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告之间的赠与合同被撤销，被告具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，被告翁心中应赔偿原告卢春香人民币3万元为宜。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决：被告翁心中应于本判决生效之日赔偿原告卢春香人民币3万元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。卢春香与翁心中之间形成赠与合同关系，但翁心中将诉争房产过户至其女儿翁章琳名下，系以实际行为行使了对卢春香房屋赠与的撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案不存在撤销赠与的法定事由，翁心中虽然无权对应属翁章琳部分进行处分，但翁心中的行为有违诚信原则。故原审酌定翁心中赔偿卢春香3万元，并无不当。
综上所述，翁心中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由翁心中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 马 青
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丘宝珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9209号
罪犯胡某某，男，1988年5月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）荔刑初字第102号刑事判决，以被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。责令退出赃款人民币90982.29元，其中返还被害人共计人民币87499.71元，无主赃款人民币3482.58元，予以没收，上缴国库。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某某尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯胡某某不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯胡某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初192号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周晨曦，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行经理，特别授权代理。
被告：桂躲华，男，汉族，1979年8月29日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告桂躲华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁秀萍到庭参加诉讼，被告桂躲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂躲华归还所欠原告信用卡透支借款本金9800元，利息6066.46元，滞纳金579.94元，超限费1.02元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算至信用卡透支全部还清），本息及滞纳金等合计16444.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月30日向原告申金穗贷记卡业务，借款人民币本金9800元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币9800元，利息6066.46元，滞纳金579.94元，超限费1.02元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算至信用卡透支全部还清），本息及滞纳金等合计16444.42元；
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据。证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、行驶证。用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，卡号为14×××40的金穗贷记卡申请资料、授权书、征信报告、信用卡、保证合同及审批表。用以证明申请信用卡是原、被告双方真实意思表示，被告从原告处申领了金穗联名贷记卡。证据三，账户详细信息和催收资料信息。用以证明被告截止2017年1月23日，共欠本金人民币9800元，利息6066.46元，滞纳金579.94元，超限费1.02元，本息及滞纳金等合计16444.42元。证据四，《情况说明》一份，证明被告信用卡滞纳金实际计算至2016年12月31日。被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月23日，被告向原告申请办理金穗联名贷记卡，并填写中国农业银行金穗信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则一栏下签名。《中国农业银行信用卡章程》约定了如果申请人最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。乙方应按中国农业银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关滞纳金，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关滞纳金，收取的其它相关滞纳金直接计入乙方信用卡账户等内容。经过核准，原告向被告发放了卡号为00×××20的信用卡，账户额度为10000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2017年1月23日，该信用卡透支欠款已逾期，共欠9800元，利息6066.46元（利息算至2017年1月23日），滞纳金579.94元，（滞纳金算至2016年12月31日），超限费1.02元，以上共计人民币16444.42元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金9800元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、滞纳金（滞纳金算至2016年12月31日）、超限费共计16444.42元，本院予以支持原告请求判令被告按合同的约定支付透支利息，符合法律规定，本院予以支持。后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂躲华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金9800元、利息6066.46元，滞纳金579.94元，超限费1.02元（利息暂计算至2017年1月23日，之后的利息以本金9800元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费105.5元（已减半，原告已预交），由被告桂躲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第574号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所为敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告韩艳杰，自然状况不详。
原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告韩艳杰供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的供热户，被告拖欠原告的取暖运费3752元，故原告诉至法院，要求被告给付原告取暖费3752元，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回敦化市荣昌热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月五日
书记员 邢丽霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00013号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，2013年5月24日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上诉后，被咸阳市中级人民法院裁定维持原判，2013年8月20日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2013年11月29日作出（2014）咸渭刑初字第00039号刑事判决，判处被告人杨某某犯盗窃罪有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人杨某某不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年二月十五日
书 记 员 王高鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第181号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗振东，男，1982年3月11日出生，汉族，自贡市人，高中文化，无业，住自贡市大安区。2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2012年10月6日刑满释放。2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，2013年10月25日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人罗振东犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人罗振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗振东对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月17日15时40分许，被告人罗振东从自贡市自流井区东方广场尾随失主张婧至灯杆坝“女人广场”门口，趁张某不备，用手将张某放在右上衣口袋内的三星I9100黑色手机盗走，随即被群众发现，被告人罗振东将所盗手机归还张某后逃离现场。2014年3月27日，民警在自贡市自流井区灯杆坝将被告人罗振东抓获归案。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币600元。
上述事实，被告人罗振东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人罗振东的户籍信息资料，接收证据材料清单，发还清单，辩认笔录及照片，前科刑事判决书，失主张某的陈述，证人余某的证言，被告人罗振东的供述及辩解和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人罗振东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人罗振东在前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年之内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗振东到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1068号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月6日18时55分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为苏F8XX**的小型轿车沿本区盐朝公路由东向西行驶至南祝路东约120米处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人顾某某每毫升血液中含有乙醇1.08毫克，属于醉酒。
被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人顾某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2429号
罪犯徐月，男，1994年9月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年九月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯徐月犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐月减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2429号罪犯徐月，男，1994年9月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一二年九月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯徐月犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐月减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年四月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初286号
原告潘东，男，汉族，1974年12月17日出生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告刘继业，身份信息不详。
本院受理原告潘东与被告刘继业民间借贷纠纷一案后，经审查，原告潘东未能提供被告刘继业的基本信息，本院亦未能查找到被告刘继业的个人信息。本院认为，原告潘东的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘东的起诉。
案件受理费2500元，退还原告潘东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第136号
原告欧阳霖渊，个体户，电话：。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告孙超，电话：。
被告林艳，系被告孙超之妻。
原告欧阳霖渊诉被告孙超、林艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法于2015年3月12日作出（2015）安执保字第3号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，并依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告孙超、林艳经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告孙超以生意需要资金为由向原告借人民币200000元，约定月利率2.5%，一个月归还，双方签订了借款协议。借款到期后，被告孙超只支付了至2014年7月28日止的利息，本金及之后利息经原告多次催还，均未果，基于被告孙超、林艳系夫妻关系，为此，请求法院判决两被告返还原告借款本金200000元及按月利率2.5%计算支付从2014年7月28日起至借款还清日止的利息，诉讼费由两被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告孙超以经营需要、资金不足为由向原告借人民币200000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月，借款月利率为2.5%，当日，原告在其银行账户支取现金后将款项借给被告孙超。借款到期后，被告孙超只支付了原告至2014年7月28日止的利息，之后未归还借款本金及利息。另查明，被告孙超与被告林艳系夫妻关系，俩人于2007年2月6日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告与被告孙超签订的借款协议、原告在银行账户支取现金的银行交易流水台帐及两被告的结婚登记审查处理表予以证实，上述证据经庭审审查认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙超间存在债权债务关系，有双方签订的借款协议及原告通过银行账户支取现金借给被告孙超的银行交易流水台帐为证，事实清楚，其债权债务关系合法有效，基于该借款发生在被告孙超、林艳夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按每月利率2.5%计算支付借款利息的主张，因该约定的月利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，超出部分的利息本院不予支持，被告应支付的借款利息，结合被告借款时间及中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率，其利息应按月利率20.5‰（5.125‰×4倍）计算，由被告承担至借款还清日止的尚未支付的借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超、林艳于本判决生效后十日内归还原告欧阳霖渊借款本金200000元及利息（利息从2014年7月29日起按月利率20.5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元、减半收取2412.50元，财产保全费1520元，合计3932.50元，由被告孙超、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 郑建华
二〇一五年五月十九日
书记员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第136号
原告卢琴兰，女，汉族，
被告周润，女，汉族，
被告李亚宾，男，汉族，
被告赵万蔘，男，汉族，
原告卢琴兰与被告周润、李亚宾、赵万蔘民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后。在审理中，原告卢琴兰申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告卢琴兰自愿申请撤回对被告周润、李亚宾、赵万蔘的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢琴兰撤回对被告周润、李亚宾、赵万蔘的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
审判员 李卿
二〇一五年二月二日
书记员 张琪
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第136号
原告周振华，教师。
被告刘春平，泥匠。
被告欧阳国强，个体户。
本院在审理原告周振华与被告刘春平、欧阳国强承揽合同纠纷一案中，原告周振华于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振华负担。
审判员 陈宗华
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 桃
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第248号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×1，男，1956年10月27日出生。
附带民事诉讼原告之诉讼代理人高建成，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告人刘×2，男，1959年9月15日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘×2犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×1以要求被告人刘×2赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×1及其委托代理人高建成，被告人刘×2及其辩护人暨诉讼代理人杨海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×2于2013年7月4日19时许，在北京市顺义区×地区×村×大街×胡同×号门口处，因琐事与刘×1（男，57岁，顺义区人）发生口角后双方持铁锹互殴，后刘×2持铁锹将刘×1打伤。经鉴定，刘×1身体所受损伤构成轻伤。被告人刘×2后被查获。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人刘×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘×1要求被告人刘×2赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、营养费、施工进度误工费，因不能完成与他人建房而损失的费用各项经济损失共计人民币75323.89元。
在庭审中，被告人刘×2及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的意见为：1.本案为互殴，被害人具有一定过错；2.被告人主观恶性和社会危害性小；3.被告人如实供述且自愿认罪；4.被告人系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚。对附带民事部分，被告人刘×2表示愿意依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人刘×1及其委托代理人对起诉书指控亦无异议。
经审理查明：被告人刘×2于2013年7月4日19时许，在北京市顺义区×地区×村×大街×胡同×号门口处，因琐事与刘×1（男，57岁，顺义区人）发生口角后双方持铁锹互殴，后刘×2持铁锹将刘×1打伤。经鉴定，刘×1身体所受损伤构成轻伤。被告人刘×2后被查获。
被告人刘×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×1造成医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币23523.89元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘×2供述、被害人刘×1的陈述、证人王×、聂×、刘×3、李×的证言，证实2013年7月4日19时左右，刘×2和妻子聂×与刘×1、王×夫妇因琐事发生纠纷后，刘×2与刘×1互殴，造成刘×1受轻伤，刘×2受轻微伤。
2、北京市公安局人口信息查询打印表证实刘×2的身份情况。
3、受案登记表、110出警单、到案经过，证实被害人刘×1报警及案件受理的情况和被告人刘×2到案的情况。
4、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、照片、作案工具铁锹一把证实作案工具被扣押的情况。
5、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，证实王×、刘×1被行政处罚的情况。
6、治安调解笔录证实双方就民事赔偿问题未能达成一致。
7、法医学人体损伤程度鉴定及补充说明，证实被害人刘×1、被告人刘×2的伤情情况。
8、工作说明证实在现场未能找到另一把铁锹和作案用的砖头。
9、附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据证实其实际损失。
本院认为，被告人刘×2持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×2到案后能如实供述自己的罪行，且本案是因民间纠纷引发，被害人具有一定的过错，故依法对被告人刘×2从轻处罚。被告人刘×2对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×1造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人在本案中请求的过高部分和现场施工进度误工费、不能完成与他人建房的损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止）。
二、在案扣押的铁锹一把予以没收。
三、被告人刘×2赔偿附带民事诉讼原告人刘×1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费各项经济损失共计人民币二万三千五百三十元（于判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 杨泽义
人民陪审员 孙长河
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 月
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第134号
原告李某某，男，1956年2月2日出生，彝族。
被告钱某某，女，1959年6月5日出生，彝族。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李吉燕适用简易程序进行审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告在举证期限内未向本院提交相关证据材料。本案于2014年5月28日公开开庭进行审理，原告李某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自己认识，于1982年5月办理结婚登记，因结婚证遗失，2010年10月10日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后共同生育三个女儿，三个女儿现已成年，一家五口生活还算比较幸福。近年来，原、被告常为家庭琐事争吵，后发展成被告打原告。原告就劝被告：“孩子都大了，两人好好生活，不要再争吵了，你也不要打我了。”可被告不仅不听，反而变本加厉的打原告，原告因无法忍受被告打也无法与被告共同生活下去。于2013年10月至今离家到外面居住。期间原告与被告协商协议离婚，虽被告同意离婚，但其认为去民政局离婚会遇到熟人害羞，故要求原告到法院起诉离婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：易武茶厂九队的茶地3.2亩，龙过河茶地4亩，大泥塘茶地8.9亩，从荒山出钐管理使用的茶地4亩，两口棺材，电器、家具等。无债权债务。被告的所作所为，不顾多年的夫妻感情，常对原告使用家庭暴力给原告带来了极大的痛苦。现已分居有半年多了，夫妻感情已彻底破裂，为此特具状起诉要求，依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告钱某某辩称，被告不同意离婚。原、被告自己认识后恋爱，1981年9月16日在易武公社办理了结婚登记，共同生活了30多年，在日常的生活中偶尔会发生争吵，这在生活中是正常现象。近三四年来，被告生病的时候早上都不能起床，期间都是原告每天端早点给被告吃，因此夫妻感情没有破裂。被告生病期间吃的药比较多，经常感到头晕，怎么可能有力气和能力打原告，原告所说的被告经常打原告纯属谎言。现在被告生病，虽然近几个月来有所改善，但生活不能自理，需要人照顾，原告起诉被告离婚，不具备法定的离婚条件，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、勐腊县易武乡人民政府出具结婚证1本（复印件，与原件核对无异），证实原告与被告于2010年10月10日补办结婚登记手续，是合法夫妻关系。
2、勐腊县林业局出具林权证1本（复印件，与原件核对无异），证实茶地8.9亩系原、被告夫妻共同财产。
被告质证认为无异议。
被告钱某某未向法庭提交证据。
经过对上述证据审查，本院评判认为，原告提交的证据1来源合法，可证实原、被告登记结婚的事实，本院予以采信。证据2系林业局出具的林木所有权证书，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
李某某与钱某某于1979年自己认识后恋爱，1981年9月16日在原易武公社登记结婚，婚后夫妻感情一般。李某某与钱某某婚后分别于1983年8月10日、1985年10月5日、1986年11月8日共同生育李甲、李乙、李丙三个子女。后由于结婚证丢失，双方于2010年10月10日在勐腊县某乡政府补办了结婚登记手续。近年来，李某某与钱某某常因家庭生活琐事发生争吵，2013年10月16日双方分居至今。现李某某认为钱某某经常打骂自己，致使夫妻感情破裂为由，具状起诉要求与钱某某离婚。庭审中，因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院组织调解未果。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生活了三十多年，有一定感情基础，现原告以被告经常打骂自己为由要求与被告离婚，因其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告之间亦无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形存在，故对原告主张的离婚请求本院不予支持。在今后的生产生活中，双方应相互尊重，互谅互让，相互扶持，共同维护好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李吉燕
二〇一四年五月三十日
书记员 玉金罕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03304号
罪犯胡冬庚，男，1969年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2007年7月23日作出（2007）武刑初字第91号刑事判决，认定被告人胡冬庚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月29日作出（2007）鄂刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡冬庚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡冬庚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡冬庚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡冬庚的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年11月26日起至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第819号
原告广州市平顺运输有限公司，住所地。
法定代表人周显列，职务总经理。
委托代理人丘富华，男，原告业务经理，联系地址。
被告劳梅娟，女，1965年2月5日出生，汉族，身份证登记住址广西壮族自治区灵山县。
原告广州市平顺运输有限公司诉被告劳梅娟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘富华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年4月29日与原告签订《车辆挂靠承诺书》，被告将自购东风牌、1.49吨、3座货车（车牌粤A×××××，发动机号码CY4100ZLQ05013639，车架号码LGDGH8GG35A107358）挂靠原告。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支、盈亏、任何债权、债务、交通事故及一切法律责任均由被告负责。原告负责代被告办理各种营运证件，车辆审检业务和交纳各种政府管理费用、车辆强制保险和第三者商业保险，被告需在每年12月前回原告交纳齐下一年度的各种费用。被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险。被告须向原告提供正确的联系方式，住址和不少于两个电话号码。被告如更改联系方式，需及时通知原告。若原告在1个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或原告通知被告回来办理有关该车证件而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告负责。如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行。在双方签订该挂靠承诺书时，原告已清晰告知被告承诺书内容，被告亦表示理解明白承诺书内容，双方确认无误并签署确认承诺书。但被告于2013年12月起就无法联系或拒听电话，该车并没有回来做政府规定的强制性二级维护和车辆年审，并拒绝购买2014年4月29到期的机动车交通事故责任强制保险，至今无法联系，对原告构成巨大商业风险和法律责任。故起诉要求：1、原、被告解除挂靠关系；2、被告办理将粤A×××××货车转名至其名下的手续；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、强制险保单（复印件）；2、车辆挂靠承诺书；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证（复印件）。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，号牌为粤A×××××货车登记于原告名下。2010年4月29日，原、被告签订《平顺运输有限公司车辆挂靠承诺书》，约定如下：被告挂靠原告的车辆（粤A×××××货车）属于被告财产，一切经营收支、盈亏由被告负责，被告需在每年12月前向原告交纳明年的综合各税费、管理费及营运证年审；被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件，如行驶证年审、营运证年审及二级维护，定级审核、车船税、保险等有关证件；通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，被告承诺将该车挂靠原告5年才变更；本协议于广州市海珠区签订，如因本合同发生争议，双方一致提交海珠区法院诉讼解决；等。
2013年12月，被告没有将粤A×××××货车开到原告经营场所做政府规定的强制性二级维护，也没有办理车辆年审。被告拒绝购买2014年4月29日到期的机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。
原告提交的粤A×××××货车机动车交通事故责任强制保险单显示保险期限为2013年4月30日起至2014年4月29日止。
本院认为，原、被告签订的《平顺运输有限公司车辆挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。因被告没有办理诉争车辆的强制性二级维护、年审，被告在诉争车辆的机动车交通事故责任强制保险的保单到期时也没有续保，其不作为违反了《平顺运输有限公司车辆挂靠承诺书》的约定，构成违约。现原告主张解除《平顺运输有限公司车辆挂靠承诺书》，本院予以支持。诉争车辆属被告所有，原告要求被告协助将诉争车辆办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市平顺运输有限公司与被告劳梅娟签订的《平顺运输有限公司车辆挂靠承诺书》。
二、被告劳梅娟在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A051**货车所有人由原告广州市平顺运输有限公司变更为被告劳梅娟的过户和登记手续。
本案受理费50元，由被告劳梅娟负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一四年六月二十日
书记员 黄洋洋
温颖彤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第51号
申请人王加军。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人王加军与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人王加军与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（王加军），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1155元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王加军与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1477号
申请执行人马ＸＸ。
被执行人庄俊臣。
本院在执行申请执行人马ＸＸ与被执行人庄俊臣赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7882号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十月二十日
书记员 王猛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第355号
原告：王凤兰，女，汉族，住吉林省东辽县。
被告：张军，男，汉族，住吉林省东辽县。
原告王凤兰诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼；被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称:2010年1月5日，被告张军购买原告玉米，总价款30000元，约定年利息一分二厘，此款被告口头承诺每年支付利息，玉米款本金未约定给付期限。2012年3月3日原告找被告索要玉米款及约定利息，被告未支付，给原告出具了欠据一张，“今欠到金洲王凤兰粮款叁万元，年利息壹分贰厘”。从2012年开始至今原告的利息及粮款仍未给付，经原告多次催要被告均以暂时无钱为由一直拖欠至今。原告起诉至法院，要求被告立即偿还粮款30000元及利息10800元。
被告张军未提交答辩状，未提交任何证据。
经审理查明:2008年春天，原告通过陈海发将玉米卖给被告张军，原告将玉米送到被告处，当时被告养猪也收粮，总价款28000多元，当时被告给原告出具了收粮的票据，未打欠条，口头约定当年5月1日给钱，当时没有约定利息，2009年年底原告去被告处结账，双方口头约定年利息一分二厘，年底结息，玉米款未约定给付期限。2012年3月3日原告找被告索要约定利息，被告将2010年的利息2000元及2011年的部分利息给付原告，将一部分利息计入所欠玉米款，并给原告出具了“今欠到金洲王凤兰粮款叁万元，年利息壹分贰厘”欠据一张。从2012年开始至今原告的利息及粮款未给付，经原告多次催要被告均以暂时无钱为由一直拖欠至今。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张及原告在庭审中的陈述。
本院认为:被告张军购买了原告王凤兰的玉米，并约定了价款，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应自觉履行合同约定。原告王凤兰已将玉米全部交付给了被告张军，张军即应给付原告全部货款。被告张军在与原告约定利息并给付部分利息后，仍未按约定履行义务，应承担违约责任，现原告主张被告给付所欠玉米款30000元及按年利一分二厘给付利息，并提供了被告于2012年3月3日给原告出具欠据一张予以佐证，该证据客观、真实，能够证明原告的主张，并且原、被告约定的年利一分二厘，不违反相关法律规定，故原告的主张符合事实及法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军给付拖欠原告王凤兰玉米款30000元及利息（按年利一分二厘计算，从2012年3月3日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元由被告张军负担。(此款与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年六月十六日
书记员 王珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00052号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王金平，男，59岁，出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县董家河乡。2007年8月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，2011年4月30日刑满释放。2012年8月16日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第326号起诉书指控被告人王金平犯诈骗罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月6日、6月28日、8月3日和8月13日，被告人王金平在本市渭滨区广元路宝鸡市园林环卫局门口，冒充园林环卫局职工，以能帮助承包渭河公园绿化工程为由，先后骗取被害人马引科、罗宝平、周玉祥、李安课人民币共计18000元，赃款已挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王金平犯诈骗罪，认定被告人王金平系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马引科、罗宝平、周玉祥、李安课的陈述材料，报案材料、抓获经过、指认笔录和照片、辨认笔录和照片、身份证明和刑事判决书、释放证明等书证以及被告人王金平的供述材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王金平以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金平在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应予从重处罚。其在归案后如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。经本院责令退赔，被告人王金平未能对被害人的赃款予以退赔，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十六日起至二0一四年二月十五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一二年十二月二十八日
书记员 巴 黎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执850号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：宋波，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨猛，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5446号民事判决书，宋波应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司110500元及利息，杨猛承担连带偿还责任，案件受理费1482元，由宋波负担，杨猛承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人宋波、杨猛发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1102执5082号
汤朝望等、丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第一村民小组：
本院以（2016）浙1102执5082号立案执行的申请执行人汤朝望、张丽英、汤雅琴与被执行人丽水市莲都区碧湖镇缸窑村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00254号
上诉人（原审被告）安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室，组织机构代码75299520-7。
法定代表人罗伟钦，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘峰。
被上诉人（原审原告）李占军。
原审被告丁世明。
原审被告武标。
上诉人安徽东基房地产开发有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01312号民事裁定，向本院提起上诉。安徽东基房地产开发有限公司上诉称，当事人之间没有约定发生纠纷的处理方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地……人民法院管辖”，虽然上诉人注册地址为合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室，但上诉人的实际经营地在合肥市站西路惠园大厦B座4楼，即上诉人的住所地在合肥市瑶海区而非庐阳区。因此，对本案有管辖权的是合肥市瑶海区人民法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，同一民事诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告刘峰、李占军以民间借贷纠纷为由，以安徽东基房地产开发有限公司、丁世明、武标为共同被告提起诉讼，原审被告之一丁世明的住所地在原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人安徽东基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 施云松
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2411-1号
申请执行人王会。
被执行人覃冠东。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2452号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃冠东名下的位于南宁市青秀路16号青秀花园2号楼7单元112号房产，以偿还债务。
本裁定书送达即自动发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月四日
书记员 黄 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3322号
申请执行人：罗翔，男，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行罗翔与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司492000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9353号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告梁鸿颜，女，汉族，住址广东阳春市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1094元（原告已预交），减半收取547元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘虹（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08376号
原告李某。
委托代理人高某、磨某。
被告鲁某。
被告张某。
原告李某与被告鲁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人磨云霞，被告鲁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月20日，被告鲁某立据向原告李某借款50万元。2015年8月23日，被告鲁某向原告李某书写了还款承诺，约定该借款从2015年6月20日起以月利率1.5%计算利息，并于2015年9月23日偿还20万元，2015年10月23日偿还15万元，2015年11月23日偿还15万元。之后，被告鲁某、张某夫妻本息分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告清偿原告借款50万元，并支付该借款从2015年6月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支、还款承诺一份、银行流水记录一份、证明一份.用以证明被告鲁某向原告借款的事实。
被告鲁某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。但是被告鲁某现在无能力一次性向原告偿还借款，只能分期分批偿还借款本息。被告张某没有在借据上签字压印，也不知道被告鲁某向原告借款的事实，所以被告张某作为被告鲁某的妻子，不应当承担还款责任。
被告鲁某未向法庭提交证据。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告鲁某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告鲁某无异议。经审查，该客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月20日，被告鲁某立据向原告李某借款50万元。2015年8月23日，被告鲁某向原告李某书写了还款承诺。承诺约定：该借款从2015年6月20日起以月利率1.5%计算利息，并于2015年9月23日偿还20万元，2015年10月23日偿还15万元，2015年11月23日偿还15万元。之后，被告鲁某、张某夫妻本息分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告清偿原告借款50万元，并支付该借款从2015年6月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告鲁某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告鲁某与被告张某夫妻关系存续期间。故原告要求被告鲁某、张某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1.5%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告鲁某、张某偿还原告李某借款人民币50万元，并支付该借款从2015年6月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告鲁某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年十二月一日
书记员 杨维民
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初322号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘家新，男，1975年7月19日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，住恩施市。因犯抢劫罪，2010年1月14日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人刘家新犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘家新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年4月9日，被告人刘家新先后多次在恩施城区向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计9.43克。具体事实如下：
1、2015年10月至2016年2月，被告人刘家新先后9次给吸毒人员陈某贩卖冰毒5克。
2、2015年下半年，被告人刘家新先后2次给吸毒人员郑某贩卖冰毒，每次0.7克，共计1.4克。
3、2016年上半年，被告人刘家新先后2次给田某、余某贩卖冰毒，每次0.7克，共计1.4克。
4、2016年4月9日11时许，被告人刘家新在恩施市人民路艺校门口给陈某贩卖冰毒时被公安民警当场抓获，现场缴获白色晶体状可疑物1袋。经检验，该袋白色晶体物净重0.33克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人刘家新在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、田某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）187号物证检验报告，辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、毒品入库登记单、扣押物品清单及照片、称量笔录、（2010）武区刑一初字第78号刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家新违反国家毒品管制法规，向多人贩卖、多次贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对缴获的甲基苯丙胺应当予以没收。被告人刘家新原犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘家新自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘家新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘家新的刑期自2016年4月9日起至2022年10月8日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺毒品0.33克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 李高茂
审判员 向 云
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 璐
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第75号
申请执行人管永恩，男，1974年1月23日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被执行人濮阳市大安投资有限公司。
法定代表人李大猛，总经理。
被执行人李大猛，男，1986年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人陈绪彬，男，1980年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人管永恩申请执行被执行人濮阳市大安投资有限公司、李大猛、陈绪彬借款合同一案，本院于2014年10月10日受理后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三十条第一款之规定调阅了该案仲裁卷宗。鉴于本案是缺席仲裁，本院依法组成合议庭对该案仲裁卷宗审查核实，现已审查核实终结。
本院查明：管永恩与濮阳市大安投资有限公司借款合同一案，借款合同约定有仲裁条款；卷宗中没有管永恩与李大猛、陈绪彬签订的包含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》及当事人之间的仲裁协议条款，裁决事项应限于仲裁协议约定的当事人之间的合同纠纷。本案裁决书中裁决合同当事人之外的人承担责任，已超出仲裁协议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对（2013）濮仲经裁字第057号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 令
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2958号
罪犯郑洪峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年2月28日作出（2010）寿刑初字第389号刑事判决，以被告人郑洪峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、盗窃罪、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月17日起，至2019年5月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月20日记功一次，2014年1月12日表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间主动缴纳罚金人民币19000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪峰准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年11月17日起，至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更800号
罪犯孙某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）青刑一终字第163号刑事判决，认定被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第30号
罪犯赵文生，男，1983年5月6日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年8月10日，濮阳市华龙区人民法院作出（2011）华区刑初字第261号刑事判决，以抢劫罪判处赵文生有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年4月23日至2015年4月22日止。判决生效后，于2011年9月8日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤�市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵文生入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年11月15日凌晨，赵文生伙同他人预谋后，窜至中原油田总站，拦乘被害人王某驾驶的出租车行至中原油田二公司南门处停车后，采用暴力手段，强行劫取王某现金200余元及手机一部，共计价值520元。该犯自愿认罪，态度较好，原审酌情对其从轻处罚。
另查明，罪�赵文生在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年8月25日被记功1次，于2012年12月25日、2013年4月25日、2013年8月25日、2013年12月25日累计被表扬4次，2012、2013年度2次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯赵文生本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯赵文生确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯赵文生自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突�，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及罚金交纳情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月23日至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第512号
申请执行人饶长付。
被执行人方爱民。
饶长付诉被告方爱民保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第3057号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，一、方爱民于2013年12月30日前归还饶长付借款人民币200000元。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计人民币3720元，由方爱民负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人在执行中达成还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧速民初字第3057号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年七月三日
书记员 潘苏华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15821号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告叶良镗，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶良镗信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄素萍
二〇一五年十二月一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第644号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人：张兆伟。
被告昌黎禄权食品有限公司，住所地：河北省昌黎县两山乡。
法定代表人：张强
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告昌黎禄权食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李晓娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1306号
原告陈汉荣，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告陈建文，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告胡春凤，女，1984年3月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈汉荣诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理中，本院依据原告陈汉荣的申请，于2014年4月18日追加胡春凤为被告参加诉讼。原告陈汉荣及其委托代理人许育平到庭参加诉讼，被告陈建文、胡春凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉荣诉称，2012年9月8日，被告陈建文以创业急需资金为由，向原告陈汉荣借款人民币12000元，并于当日出具借条一张交给原告陈汉荣收执。2013年9月14日，被告陈建文再次向原告陈汉荣借款人民币7000元，并于当日出具借条一张交给原告陈汉荣收执。事后，经原告陈汉荣多次催讨，被告陈建文拒不偿还借款。被告胡春凤系被告陈建文的妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡春凤应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令被告陈建文、胡春凤共同偿还借款人民币19000元及从起诉之日起至还清款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告陈建文、胡春凤均没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月8日、2013年9月14日，被告陈建文因需用资金，二次分别向原告陈汉荣借款人民币12000元、人民币7000元，合计借款人民币19000元，并均于借款同日出具借条各一张交由原告陈汉荣收执。二张借条分别载明：“兹因创业急需用资金，现向陈汉荣借到人民币现金壹万贰仟元整（人民币12000元），本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特立此据为凭，借款人陈建文，2012年9月8日。”和“兹因创业急需用资金，现向陈汉荣借到人民币现金柒仟元整（人民币7000元），本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特立此据为凭，借款人陈建文，2013年9月14日”。事后，经原告陈汉荣催讨，被告陈建文未能履行还款义务。
另查明，被告陈建文与被告胡春凤于2004年12月27日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈汉荣的陈述及其提供的借条二张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告陈建文、胡春凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈汉荣与被告陈建文之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈建文负有清偿的义务。原告陈汉荣与被告陈建文之间对二笔借款均没有约定借款期限，原告陈汉荣可随时催告被告陈建文在合理的期限内返还，被告陈建文经催告后仍未能履行，已构成违约。被告胡春凤作为被告陈建文的妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈建文所借的债务承担共同偿还责任。原告陈汉荣请求判令被告陈建文、胡春凤共同偿还借款人民币19000元并支付从起诉之日（2014年4月9日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈建文、胡春凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建文、胡春凤应于本判决生效后十日内偿还原告陈汉荣借款人民币19000元，并从2014年4月9日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，适用简易程序审理减半收取人民币137.50元，由被告陈建文、胡春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年五月二十一日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1306号
原告王某，男，汉族，1985年10月23日生，无业。
委托代理人王东群（系原告父亲），男，汉族，1961年1月16日生，无业。
委托代理人张在勇，男，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1988年5月13日生，无业。
委托代理人褚培，男，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王东群、张在勇，被告李某及其委托代理人褚培均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识后举行结婚仪式。2009年1月12日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因被告婚前隐瞒自己患有精神分裂症病史，婚后被告经常发病，多次到淮安市第三人民医院进行治疗，致双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决双方离婚。
被告李某辩称：原告所述不是事实，被告患有精神分裂症是与原告结婚后、长期受到原告家人的恐吓所致。原告家人的行为给被告造成了巨大的精神伤害，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，同年7月16日举行结婚仪式，2009年1月12日补办结婚登记。2009年4月24日生一女取名王子怡，现在淮安市工业园区实验小学幼儿园上学。原、被告婚后夫妻感情尚可。2007年10月、2009年5月、2011年10月，被告先后三次因患有精神分裂症至淮安市第三人民医院住院治疗。2013年7月5日，被告再次因精神分裂症到淮安市第三人民医院住院治疗，同年8月13日，被告经治疗好转后出院。2014年2月，被告回娘家生活至今。同年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的出院记录、结婚证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，并生有一女，有较为稳定的感情基础。近年来，虽因被告患有精神分裂症致双方感情不睦，但被告经住院治疗后能够好转，不属于久治不愈的情形。且夫妻之间有相互扶助的义务，原告应在生活上关心被告、体贴被告，并在思想上劝导被告，妥善处理家庭矛盾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 赵建明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。