wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第49号
原告单体俊，男，汉族。
委托代理人刘克连，滨海县法律服务所法律工作者。
被告彭泽县棉船镇江心村村民委员会。
法定代表人吴成云，村委会主任。
原告单体俊诉被告彭泽县棉船镇江心村村民委员会（以下简称江心村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯华全独任审判，公开开庭进行了审理。原告单体俊的委托代理人刘克连及被告江心村委会的法定代表人吴成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单体俊诉称，被告租赁原告的挖掘机等机械设备对被告所辖范围内的土地、沟河及道路进行施工，2012年7月18日，双方经结算，被告共拖欠原告租赁费84000元。后经原告催讨，被告仅支付了20000元，余款64000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的租赁费64000元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其的诉讼主张，提供了欠条一张，拟证明被告拖欠原告租赁费84000元的事实。
被告江心村委会辩称，原告起诉的事实属实，被告尚欠原告租赁费64000元。但由于被告目前经济困难，无力一次性偿清，最少也要三年之后还清。
被告江心村委会未提供证据。
经审理查明，被告租赁原告的挖掘机等机械设备对被告所辖范围内的土地、沟河及道路进行施工，2012年7月18日，双方经结算，被告共拖欠原告租赁费84000元。后经原告催讨，被告仅支付了20000元，余款64000元至今未付。现原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，原告向被告出租挖掘机等机械设备，被告应当向原告支付租赁费。现原告凭据索款，理由正当，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告彭泽县棉船镇江心村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告单体俊租赁费人民币64000元。
案件受理费1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
审 判 员 冯华全
人民陪审员 陈芳松
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏 文
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第156-1号
申请执行人贾群国。
被执行人乔建生。
关于申请人贾群国与被执行人乔建生民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年一月三十一日制作的（2013）冀民三初字第111号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年五月七日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人乔建生现在衡水监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
将冀州市人民法院（2013）冀民三初字第111号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0922号
原告马晓军，居民。
委托代理人马林，男，1941年6月4日出生，汉族，居民，与原告马晓军系父子关系。
被告王恒叶。
原告马晓军诉被告王恒叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马林、被告王恒叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓军诉称，2010年4月12日，被告王恒叶向原告借款人民币200000元。原告多次要求被告还款未果。现原告诉至法院，要求判令被告王恒叶立即返还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王恒叶答辩称，欠原告款项是事实，但其对原告马晓军享有80000元的债权，另外又向原告马晓军给过现金6000元，应从欠款中冲抵。
经审理查明：2010年4月12日，被告王恒叶向原告借款人民币200000元，未约定借款使用期限、利息。原告多次要求被告还款未果。
另查明，2010年9月7日，原告马晓军向被告王恒叶出具欠条确认欠被告现金人民币80000元，被告王恒叶还向原告马晓军清偿过现金6000元。上述款项原告马晓军同意在本案冲抵。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的2010年4月12日借条原件、被告举证的2010年9月7日欠条原件证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告马晓军与被告王恒叶之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告应在原告催要后合理期限内清偿全部借款，但其至今未清偿，故应承担全部责任。对原告要求被告返还借款的主张，本院依法予以支持，被告已向原告清偿的6000元及原告欠被告80000元，从中冲抵。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王恒叶于本判决生效后十日内向原告马晓军清偿借款人民币114000元。
如果被告王恒叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告负担1500元，被告王恒叶负担2800元。保全费1520元，由被告王恒叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一三年十月十七日
书记员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第48号
原告：李春华。
被告：柳金枝。
原告李春华诉被告柳金枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春华、被告柳金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经销石材的个体户，2012年9月，被告向原告购买理石，原告将货物送达后，被告为原告出具数额为3.6万元的欠条，并约定近期偿还，但至今没有偿还，故请求法院判决被告偿还欠款3.6万元。
被告辩称：原告没有提供发票，而且原告提供货物质量不合格，给被告造成损失。
经审理查明：原告系从事石材销售的个体经营者。2012年4月5日，原告与被告签订《购货协议书》，约定被告向原告采购大理石等事宜。2012年9月24日，被告为原告出具《欠条》，写明欠理石款36000元。2012年9月30日，原告出具领款单，写明支款3万元。剩余货款6000元被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、《领款单》和当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，被告提供领款单可以证明已经支付原告3万元货款，现被告尚欠6000元货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款的违约责任。被告称原告没有提供发票故不支付货款，但本案中双方对该事项没有约定，而且被告出具《欠条》时也没有提及上述事项，故该答辩观点本院不予采纳。被告称原告货物存在质量问题，但没有提供证据予以证明，该答辩观点本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告柳金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告李春华6000元；
二、驳回原告李春华其他诉讼请求。
案件受理费900元，原告承担600元，被告承担300元（原告已预交）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执50号
申请执行人于丽平。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人于丽平与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第604号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人于丽平向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第604号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第146号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、代为调解、和解、反诉，代收法律文书等。
被告黄德成，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告黄德成合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张金玲
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第674号
原告吴某某，女，1987年2月13日生，侗族，小学文化，农民。
被告陆某某，男，1986年8月17日生，民族、文化程度、职业、住址同上。
委托代理人龙安通，男，榕江县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年11月9日立案受理原告吴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，由审判员刘辉适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陆某某及其委托代理人龙安通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2010年4月14日登记结婚，2005年12月20日生育一子陆某。我对被告不够了解，感情基础薄弱，草率与其结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力。被告还沉溺赌博，将家庭仅有的积蓄和我的大部分收入挥霍一空，甚至有一天赌输一两万元的情况。近期被告更是变本加厉，在原告不知情的情况下贷款赌博。我多次规劝被告戒赌，被告一次次发誓改正。我一次次给他机会，但被告却不珍惜，频繁的夜不归宿，电话无人接听，或者用一个谎言掩盖另一个谎言，我问多了换来的是被告的打骂。被告的行为使我无法忍受，故请求与其离婚。儿子陆某宜由被告抚养，因我无固定生活来源，且居无定所，而儿子陆某一直与原、被告双方的父母生活。
被告陆某某辩称，我没有对原告实施家庭暴力，也没有赌博成性的恶习，因双方夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。我只是在过年过节打点麻将，在我们农村，属于正常的娱乐。原告提出离婚，婚生子女应由双方共同抚养，不应当由被告一个人抚养。2010年经原、被告商量，让我父亲到乐里信用社贷款3万元，购买了一辆五菱宏光面包车经营客运，该贷款至今尚未归还。
原告向法庭提交了如下证据：1、户口本及原告的身份证、结婚证。证实原、被告于2010年4月14日登记结婚，系夫妻关系，儿子陆某出生于2005年12月20日；2、被告写的保证书复印件一份。证实2013年11月25日，被告向原告保证今后不再赌博；3、医疗发票一张。证实儿子陆某因病住院，花费医疗费1057.69元，是原告寄钱回家支付的。
被告向法庭提交了如下证据：1、户口本及被告的身份证、结婚证。证实原、被告的身份及关系；2、贵州省农村信用社借款借据一张，证实被告父亲陆显国向乐里信用社贷款3万元，用于被告陆某某家庭购买五菱宏光面包车。
经法庭质证，被告对原告提交的1、3号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，辩称因当时原告沉溺于玩微信，双方为了家庭和睦而决定互写保证：即原告保证少玩微信，被告保证少打麻将。被告写下了保证书，但原告借故不写。
原告对被告提交的1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但不认为是共同债务。辩称用该款购置的面包车，才三个月左右，就拿去抵被告的赌债了。
双方提供的证据，对方当事人对真实性均无异议，来源合法并与本案有关联性，本院予以采信。对当事人通过以上证据证实的内容及质证意见，本院根据与本案裁判结论是否有关，决定是否采纳。
经审理查明，2004年原、被告以夫妻名义同居生活，2005年12月20日生育儿子陆某，2010年4月14日双方到乐里镇政府补办结婚证。2011年2月14日，为购买五菱之光面包车一辆，原、被告以被告父亲的名义贷款3万元。2013年11月25日被告因赌钱之事向原告保证以后戒赌。因双方性格不合，经常因为家庭琐事吵打。原告以被告脾气暴躁、沉迷赌博为由，请求与其离婚。
本院认为，原、被告同居生活多年后才补办结婚登记，有深厚的感情基础。在家庭生活中，双方应坦诚相待，互谅互让，相互包容，相互关心，相互理解。被告的赌博行为已影响到家庭团结，应当收敛并改正，原告处理家庭矛盾的方法也有不当之处，今后也应注意。双方应当多沟通交流，多包容对方，改正自己的缺点，夫妻关系定能和好如初。鉴于双方有感情基础，儿子陆某尚年幼，原告提出夫妻感情破裂的理由和证据均不充分，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告陆某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋真妮（代）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第64号
原告司飞，男，1978年10月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告常勇，男，1974年2月14日出生，汉族，包头市卫生局卫生监督所职工，住包头市青山区。
被告雷鹏，男，1977年3月4日出生，汉族，包头市卫生局卫生监督所职工，住包头市东河区。
原告司飞诉被告常勇、雷鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司飞的委托代理人刘嘉浦、苏晶到庭参加诉讼。被告常勇、雷鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司飞诉称，2012年9月25日，原告与被告常勇、雷鹏签订《借款合同》一份，约定被告常勇向原告借款110000元，期限为2012年9月25日至2012年10月25日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并约定如被告常勇到期无法还款，由被告雷鹏自愿承担连带责任。并且约定如被告常勇不能按期还款，原告有权要求限期偿还，并对逾期未还的借款本金按每日收取2‰的违约金，因被告违约之时原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债券的费用。合同签订后，被告常勇从原告处取走现金110000元并给原告出具借条一张。现还款期限已到，被告没有给原告偿还本息，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金110000元及2012年9月25日至2012年10月25日的利息2053元；2、二被告连带给付原告逾期偿还借款110000元的违约金，从2012年10月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，至借款还清时止；3、二被告连带给付原告律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。
被告常勇未到庭，未作答辩。
被告雷鹏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告常勇与原告签订借款合同一份，约定借款金额为110000元，借款期限为2012年9月25日至2012年10月25日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如被告常勇到期未还款，雷鹏自愿承担连带责任。并约定如被告常勇不按约定偿还借款，原告有权要求限期清偿，并对逾期未清偿的借款本金按每日0.2%收取违约金；并约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告因承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。2012年9月25日，被告常勇向原告出具借条一份，约定借款金额110000元，并约定借款期限及违约金情况（与借款合同相同），被告雷鹏作为担保人在借条上签字。庭审中，原告提交其支出律师代理费5000元案件批办单及收据一份，证明其支出律师费5000元要求由被告承担。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付延期给付期间的违约金。
以上事实有原告陈述及提交的证据在案为凭。
本院认为，被告常勇向原告司飞出具的借款合同以及借条是原、被告双方真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系已经成立，被告常勇应偿还原告借款本金110000元。被告常勇、雷鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。借款合同中约定的月利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算不违反法律的限制性规定，原告主张要求被告支付从2012年9月25日至2012年10月25日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本院予以支持。被告雷鹏作为担保人签字，是其真实的意思表示，借款合同明确约定被告雷鹏承担连带保证责任，被告雷鹏承担保证责任后，有权向被告常勇追偿。庭审中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2012年10月26日至借款还清之日的违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告给付其律师费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常勇偿还原告司飞借款本金110000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告常勇偿还原告司飞借款本金110000元的利息，从2012年9月25日至2012年10月25日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
三、被告常勇偿还原告司飞借款本金110000元的违约金，从2012年10月26日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至借款本金还清时止。
四、被告雷鹏对被告常勇的上述还款承担连带清偿责任。
五、被告雷鹏承担保证责任后，有权向被告常勇追偿。
六、驳回原告司飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（原告已预交），由被告常勇负担，于本判决生效之日起30日给付原告司飞，被告雷鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 蔺爱文
审判员 秦娇娇
陪审员 郑 霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 李小伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第245号
申请执行人李志峰，男，1980年2月4日出生，汉族，勃利县石油公司职工，现住勃利县勃利镇元明街。
被执行人张晶磊，男，1992年9月30日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇城西街。
本院在执行（2015）勃法执字第245号申请执行人李志峰与被执行人张晶磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第143号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张晶磊暂无可供执行的财产执行，申请执行人李志峰同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃民商初字第143号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 洋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执225号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人明某，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第672号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人明某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人明某在自贡市自流井区有商业服务用房（建筑面积495.95平方米，产权证号20**********3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人明某在自贡市自流井区商业服务用房（建筑面积495.95平方米，产权证号20**********3）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得赠与、买卖、设定抵押等。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴清泉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1297号
罪犯杨涛，男，1989年9月22日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年1月16日贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第43号刑事判决，认定杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月12日起至2016年3月11日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第56号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月28日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年1月12日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审，2014年1月17日被继续取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，2014年2月12日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月11日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏A×××××号小型客车，沿南京市江宁区金箔路由东向西行驶至天印大道路口处时，撞到被害人朱某某驾驶的苏A×××××号小型客车，致二车损坏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人王某某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为316.2毫克／100毫升血。
案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人朱某某人民币4977元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人马某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证检验报告书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年二月十二日
见习书记员 张 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00312号
原告沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人曲凯，系该公司董事长。
委托代理人张云仲，系该公司工作人员。
委托代理人张丹丹，系该公司工作人员。
被告山西山阴宝山玉井煤业有限公司，住所地山阴县玉井镇。
法定代表人武忠宝。
原告沈阳北方重矿机械有限公司诉被告山西山阴宝山玉井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方重矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25670元，减半收取12835元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 娜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初61号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘俊富，男，1982年10月10日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，大学本科，务工，住广东省梅州市梅江区。2016年8月18日因涉嫌妨害信用卡管理被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年3月1日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘俊富犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘俊富自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人刘俊富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘俊富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月，被告人刘俊富受委托办理被害人张某的车辆过户手续，拿到被害人张某身份证、行驶证后，刘俊富冒用张某的身份，通过填写虚假信息到中国银行梅州分行丽都支行申请办理了卡号为62×××08的信用卡。2012年4月7日起，刘俊富持该信用卡在梅城陆续消费、取现，2012年4月16日，刘俊富还款人民币200元后，便一直未归还该信用卡欠款，至2013年11月27日，刘俊富共透支本金9946.6元，利息、滞纳金共计人民币5599.95元。案发后，被告人刘俊富主动还清卡号为62×××08的中国银行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币15546.55元。
2016年8月18日，被告人刘俊富主动到梅州市公安局梅江分局投案自首。
上述事实，被告人刘俊富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘俊富自首情况说明，身份证明，调取证据清单，交易单退赔款项的证明，被害人张某的陈述，证人乐某、钟某的证言，鉴定意见，被告人刘俊富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊富无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘俊富犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘俊富案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属于自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘俊富在其家属的配合下退还了全部款项，确有悔罪表现，依法可以予以从轻处罚。被告人刘俊富提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘俊富判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人刘俊富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳一万元），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金余额一万元在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 肖 威
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄睿智
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3965号
原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号，组织机构代码77331080-1。
法定代表人：罗昌红，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：浙江山鹰物流集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家港头徐村1号，组织机构代码71765064-1。
法定代表人：李荣富。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告浙江山鹰物流集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告广州市恒盛运输服务有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告浙江山鹰物流集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉称：2013年12月23日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有，双方签订了《车辆挂靠协议书》：被告应每月定期参加原告公司举办的驾驶员安全学习；为确保车辆合法上路、正常运营，被告应按时回公司办理挂靠车辆的行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并向原告缴纳为该车路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如原告为被告垫付上述费用，有权向被告追偿；被告须购买营运性交强险和第三者责任险、不计免赔等，且须由原告代办，如保险到期原告为被告先行代垫付，原告有权向被告追偿，因被告不愿意购买此保险或过期不续保的，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；被告每月应支付原告管理费人民币50元，如满期前10天内被告未向原告提出解除协议，视同自动延续至该车报废的期限；如被告欠原告费用三个月以上未缴清，原告有权解除挂靠协议，向被告追偿所欠费用；任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼。协议签订后，原、被告双方按约定履行，然而从2014年1月开始，被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的恒盛车队《车辆挂靠协议书》。2、依法确认粤A×××××归属被告所有，并判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下。3、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江山鹰物流集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《恒盛车队车辆挂靠协议书》。该协议约定，乙方将其粤A×××××江淮牌中型厢式货车挂靠在甲方名下，以甲方名义进行运营，并向甲方支付相关费用，挂靠车辆的产权归乙方所有，乙方的一切盈亏均由乙方自行承担，与甲方无关；被告的一切盈亏及劳动关系所产生的各项费用均由被告承担；被告应按时回公司办理车辆行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并缴纳路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如因过期办理而被有关部门处罚，应由被告承担，如原告为被告垫付了上述费用，原告有权向被告追偿；被告必须购买机动车营运性交强险和第三者责任险，不计免赔等，且必须由原告代办，被告必须在其车辆保险到期前一个月到原告处处理并缴纳续保的保险金，如上述保险费用是由原告垫付的，原告有权向被告追偿；被告如不愿意购买保险，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；《恒盛车队车辆挂靠协议书》期限为二年；被告每月应支付原告管理费人民币50元；如期满前10天内被告未向原告提出解除协议，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废期限；如被告欠原告费用三个月以上未缴清（包括原告为被告垫付办理挂靠车辆的相关费用、原告向被告应收的费用等），原告有权解除挂靠协议，要求挂靠车辆迁出，向被告追偿所欠费用。
被告与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》后，一直使用粤A×××××车辆从事经营。但被告从2014年1月开始未对挂靠车辆进行季审、年审等。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《恒盛车队车辆挂靠协议书》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据约定，被告应当按时回原告处对挂靠车辆进行审验，但被告未按约定履行其义务，脱离了原告的管理，给原告带来了安全隐患，故原告诉请办理涉案车辆的所有权变更登记手续有理，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告浙江山鹰物流集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××江淮牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司应同时予以协助。
本案受理费100元，减半后收取50元，由被告浙江山鹰物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月二十八日
书记员 高诗韵
曾朗琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第88号
原告：肖方克。
委托代理人：周勉弟。
被告：朱其纯。
被告：陈小祥。
被告：温兴望。
被告：陈兵。
本院在审理原告肖方克与被告朱其纯、陈小祥、温兴望、陈兵加工合同纠纷一案中，原告肖方克于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖方克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖方克负担。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年三月四日
代书 记员 倪山帅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1534号
原告尚学锦。
被告江涛。
本院在审理原告尚学锦与被告江涛民间借贷纠纷一案中，原告尚学锦自愿撤回对被告江涛的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚学锦撤诉。
案件受理费收取200元，由原告尚学锦承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雪
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯林
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第626号
申请执行人王宝山，居民。
被执行人梁晓东，农民。
被执行人刘凤霞，农民。
本院于2010年4月30日立案执行王宝山申请梁晓东、刘凤霞其他合同纠纷（买卖合同）一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）丰执字第626号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第353号
原告：张红茜，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：陈碧珊，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：刘世大，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者。系二被告之共同委托代理人，特别授权。
本院在审理原告张红茜与被告陈碧珊、刘世大买卖合同纠纷一案中，原告张红茜于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红茜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红茜撤回起诉。
本案受理费200元，由张红茜负担。
审判员 巫永刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾 芹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初42号
原告刘某某，女，1982年10月9日出生，汉族。
被告赵一某，男，1981年3月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告赵一某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年4月自行相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月17日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育一女，现已9岁。原、被告婚后居住在被告父亲名下的天津市XX区XX路XX家园XX号楼XX门XX号房屋，婚后初期感情尚可。2013年开始，被告经常喝酒，不顾及原告以及孩子的感受，对原告缺乏关心与照顾。双方于2013年开始分室居住，分室居住期间双方感情淡漠，互不理睬，原告于2015年春节后搬离婚住房回到娘家居住，双方正式开始分居生活。至此，原、被告的夫妻感情确已破裂，根本没有修复的可能。婚生女自出生后长期由原告的父亲帮助照顾，与姥姥和妈妈培养起了深厚的感情，原告的母亲能继续帮助原告照顾女儿，而被告在婚生女的成长过程中付出较少，且被告与其父亲共同生活，不具备抚养婚生女的条件。综上，请求贵院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女赵二某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产（被告名下×××××号XX轿车）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵一某辩称，不同意离婚，现在孩子还小，希望与原告和好，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年7月17日举行仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女名赵二某，双方均系初婚。双方婚后居住在被告父亲赵三某名下坐落天津市XX区XX路XX家园XX号楼XX门XX号房屋。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年2月从婚住房返回原告父母家居住，双方分居至今。原告刘某某曾于2015年5月18日向本院起诉离婚，经审理，被驳回诉请。现原告再次诉至来院要求离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记记录证明复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，努力为孩子营造和睦温馨的成长环境。原告未能向法院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1456号
原告李金英，女，1949年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告李大岗，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李婷（一般授权），汶上县法律援助中心律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦1楼，机构代码：58877967-5。
负责人房茂迎，总经理。
委托代理人李健（特别授权），安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告李金英与被告李大岗、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝正、被告李大岗及委托代理人李婷、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金英诉称，2014年5月3日8时许，被告李大岗驾驶鲁H××××A轻型普通货车沿李军线由西北向东南方向行驶至汶上县××镇“崔河-
杨庄”路口时，与由北向南骑电动三轮车的原告李金英发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车损坏。事故发生后，原告就诊于济宁医学院附属医院，经诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、盆骨骨折等。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李大岗承担事故主要责任，原告李金英承担事故次要责任。事故车辆鲁H××××A轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、司法鉴定费、停车费共计100000元。
被告李大岗辩称，对交通事故的发生无异议，我是事故车辆鲁H××××A轻型普通货车所有人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，在保险外对于原告合理合法的损失我同意赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，我公司对事故发生的真实性及责任认定无异议，在交强险限额内我公司同意承担赔偿责任。我公司已为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：2014年5月3日8时许，被告李大岗驾驶鲁H××××A轻型普通货车沿李军线由西北向东南方向行驶至汶上县××镇“崔河-
杨庄”路口时，与由北向南骑电动三轮车行至该路口的原告李金英发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李大岗的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告李金英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，原告共支付停车费1360元。
原告李金英受伤后到汶上县中医院治疗，花费医疗费2609.6元，该费用由被告李大岗支付。后原告李金英转入济宁医学院附属医院住院治疗29天，经诊断为肋骨骨折、胸腔积液、气胸、肺挫伤、骨盆骨折、胸部、腹部、足部皮肤裂伤、脊椎骨折等，共花费医疗费38410.3元，其中8490元由被告李大岗支付。济宁医学院附属医院出具诊断证明：1.李金英住院期间需加强营养治疗。2.李金英住院期间需二人陪护。3.李金英于住院期间卧床，出院后仍需卧床休息二月。经本院委托济宁金盾司法鉴定所鉴定，原告李金英之伤构成九级、十级伤残，原告支付司法鉴定费1600元。经汶上县价格认证中心认证，原告之电动三轮车损失价值为2218元，原告支付价格评估费200元。
另查明，事故车辆鲁H××××A轻型普通货车所有人为被告李大岗。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告李金英与被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成协议：被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李金英医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计52546元，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司已垫付医疗费10000元，予以折抵。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、价格认证结果报告、收到条、协议书、保险单、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李大岗驾驶机动车与原告李金英骑电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李大岗承担事故主要责任，原告李金英承担事故次要责任，本院予以采信。事故车辆鲁H××××A轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告李大岗根据事故责任承担80%。对于原告李金英与被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间达成的协议，因系双方真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司应依照协议内容在交强险限额内一次性赔偿原告李金英医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计52546元，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司已垫付医疗费10000元，应予折抵。对于原告损失超出交强险责任限额范围的部分包括医疗费31019.9元、住院伙食补助费30×29＝870元、营养费20×29＝580元、电动三轮车损失218元、停车费1360元、司法鉴定费1600元、价格评估费200元由被告李大岗根据事故责任赔偿80%。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金英医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计52546元（已垫付医疗费10000元，应予折抵）。
二、被告李大岗在保险外赔偿原告李金英医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车损失、停车费、司法鉴定费、价格评估费共计28678.32元（已垫付医疗费11099.6元，应予折抵）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全申请费120元，由原告李金英承担432元，被告李大岗承担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田 婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第523号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，男，2014年8月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年1月8日至9日间，被告人郑×在本市朝阳区×网吧内，趁被害人郭×睡着之机，秘密窃取被害人郭×的仿LOUISVUITTON牌钱包1个，内有人民币130元，身份证1张、中国工商银行银行卡1张，经鉴定，钱包价值人民币150元。
2015年1月19日，被告人郑×在本市丰台区×烤鸭店内，趁周围无人之机，秘密窃取被害人常×的三星牌GT-I9158P型手机一部，经鉴定，价值人民币860元。
2015年1月20日，被告人郑×在本市丰台区×饭店内，趁周围无人之机，秘密窃取被害人赵×1的小米牌手机一部，经鉴定价值人民币820元。被告人郑×于2015年2月13日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
起获身份证1张、银行卡1张、钱包1个已发还被害人郭×，起获三星GT-I9158P手机一部已发还被害人常×。案件审理过程中，被告人郑×的家属代其退赔人民币950元。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常×、赵×1、郭×陈述，证人赵×2、魏×证言，辨认笔录，发票，京东网购物清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人郑×依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案财物已起获并发还被害人，且被告人郑×积极赔偿其他被害人损失，故对被告人郑×酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月12日止，罚金已缴纳）。
二、被告人郑×已退赔人民币一百三十元发还被害人郭×，已退赔人民币八百二十元发还被害人赵×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈嘉森
宁波市北仑区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第73号
原告：王民龙。
被告：王承富。
原告王民龙与被告王承富民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，后因被告王承富下落不明，依法转为普通程序由审判员董迎春担任审判长，与代理审判员邢潇潇、人民陪审员沃小飞组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王民龙到庭参加了诉讼。被告王承富经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告王民龙起诉称：被告王承富于2011年8月6日、同年11月7日分别向原告借款4000元、3000元共计7000元。上述借款被告至今未还。现要求判令：被告归还借款7000元并支付利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计算至款项还清日止）。原告提供了借条2份证明上述事实。
被告王承富未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告王承富未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告王承富借款后未及时归还即为违约，原告王民龙要求被告王承富归还借款本金并支付起诉日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告王承富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王承富于本判决发生法律效�之日起七日内归还原告王民龙借款7000元并支付利息（利息从2013年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，保全费106元，共计156元，由被告王承富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 邱 瑾
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审907号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第342号
罪犯路世光。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一二年十月十五日作出（2012）楼刑二初字第147号刑事判决，以被告人路世光犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。服刑期至二O一八年十月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯路世光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残犯认定审批表等材料证实上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯路世光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯路世光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路世光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
七年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3086号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告齐金梅。
被告李茂帅。
本院于2015年5月22日立案受理了原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告齐金梅、李茂帅追偿权纠纷一案，依法适用普通程序进行了公开审理。原告担保中心委托代理人胡廷泽、王丽丽到庭参加了诉讼，被告齐金梅、李茂帅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，被告齐金梅于2010年7月3日向武威农村商业银行股份有限公司广场支行（原武威市凉州区农村信用合作联社广场七里分社）申请妇女小额贷款（财政贴息）5万元，年利率8.4%，逾期加收50%的利息，于2012年7月2日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，由其丈夫李茂帅提供反担保，贷款到期后，经办银行对被告进行多次催收，被告一直未能归还贷款，随后，经办银行通过法律诉讼程序将被告与担保中心诉至凉州区人民法院，被告仍未按时归还贷款。经办银行遂向凉州区人民法院申请强制执行，法院于2014年6月20日从担保中心账户划拨国家担保基金12007.92元（本金8600元、利息2143.92元、案件受理费605元、执行费659元），被告至今仍不归还贷款，原告遂提起诉讼。
被告齐金梅、李茂帅缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告齐金梅于2010年7月3日向武威农村商业银行股份有限公司广场支行（原武威市凉州区农村信用合作联社广场七里分社）申请妇女小额贷款（财政贴息）5万元，年利率8.4%，逾期加收50%的利息，于2012年7月2日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，由其丈夫李茂帅提供反担保，贷款到期后，经办银行对被告进行多次催收，被告一直未能归还贷款，广场支行提起诉讼，经武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2640号民事调解书确定被告齐金梅于2013年9月10日前偿还七里信用社借款本金5万元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年7月2日起至本金付清之日止，武威市凉州区再就业小额贷款担保中心、李茂帅对上述款项负连带清偿责任，案件受理费由被告承担。调解书确定的履行期限届满后，被告齐金梅仍拒不履行还款义务，七里信用社向本院申请强制执行，在执行过程中，被告齐金梅偿还借款本金41400元，利息8911.67元，剩余借款本金8600元，利息2143.92元无能力支付。本院从担保中心担保账户中扣划了款项12007.92元（本金8600元、利息2143.92元、案件受理费605元、执行费659元），除执行费659元外，其余款项均支付给七里信用社。据此原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院受理后，因被告齐金梅、李茂帅下落不明，于2015年6月15日在《法制日报》刊登公告，依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告齐金梅向武威农村商业银行股份有限公司广场支行（原武威市凉州区农村信用合作联社广场七里分社）贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。原告担保中心为被告齐金梅提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人齐金梅、担保人李茂帅进行追偿，故被告齐金梅应承担偿还借款之责任。被告李茂帅为齐金梅的借款行为提供反担保，依照合同约定应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金梅偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其承担的担保款项12007.92元。限于判决生效后10日内付清。
二、被告李茂帅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 晶
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执81号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人黄协桂，男，1982年12月23日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人肖琼，女，1983年1月12日出生，汉族，武冈市人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文乙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第427号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：庄新杰，居民。
被告：乔玉萍，居民。
被告：张玉涛，居民。
被告：张同柏，居民。
被告：朱建心，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告庄新杰、乔玉萍、张玉涛、张同柏、朱建心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告庄新杰、乔玉萍、张玉涛、张同柏、朱建心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄新杰在我社借款260000元，由被告乔玉萍、张玉涛、张同柏、朱建心承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款260000元及利息。
被告庄新杰未答辩。
被告乔玉萍未答辩。
被告张玉涛未答辩。
被告张同柏未答辩。
被告朱建心未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄新杰于2014年5月31日签订借款合同一份，双方约定被告庄新杰借原告现金260000元，借款期限为2014年5月31日至2015年4月29日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告乔玉萍、张玉涛、张同柏、朱建心签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年5月31日，原告按合同约定履行了给付被告庄新杰借款260000元的义务。借款到期后，被告未付款。2015年8月7日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄新杰签订的借款合同，与被告乔玉萍、张玉涛、张同柏、朱建心签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告庄新杰应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告乔玉萍、张玉涛、张同柏、朱建心书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄新杰于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款260000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年5月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告乔玉萍、张玉涛、张同柏、朱建心对上述给付内容承担连带清偿责任；被告乔玉萍、张玉涛、张同柏、朱建心承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告庄新杰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 逯 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6738号
原告：丁美玲，女，1978年12月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告丁美玲与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁美玲撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2744号
原告张婧琪，女，2010年10月10日出生，汉族。
法定代理人刘春香，系原告张婧琪的母亲。
委托代理人杨建辉、何晓冰，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会周瑶村民小组。
代表人周福跃，组长。
委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
原告张婧琪与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会周瑶村民小组（以下简称周瑶村民小组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建辉、何晓冰、被告代表人周福跃及委托代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧琪诉称，原告母亲刘春香（又名周春香）系被告集体经济组织成员。2009年11月23日，刘春香与原告之父张化文登记结婚，婚后户口并未迁出被告处，并在被告处实际生活。2010年10月10日，刘春香与张化文生下原告张婧琪，原告自出生之日起便落户并实际生活在被告处，应认定其自出生之日起就取得被告集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等待遇。2011年1月23日，被告决定向每位村民发放厦深铁路征地补偿款2000元／人，向新增人口发放补偿款15000元／人，2013年1月23日，被告决定向每位村民发放物流园征地补偿款2000元／人，新增人口补偿款35000元／人，共计54000元。但被告却以原告系出嫁女子女为由拒绝将上述款项发放给原告，故原告具状诉至法院，请求判令：被告周瑶村民小组向原告张婧琪支付征地补偿款共计54000元。
被告周瑶村民小组辩称：一、原告主张的补偿款包括新增人口的补偿款15000元、35000元及人口钱分两次各2000元，被告对四次补偿款发放的数额没有异议；二、其中数额15000元、35000元的补偿款是被告对未分到责任田的人口的补偿款，不是人口钱，不是全小组统一发放的征地补偿款，原告是否系经济组织成员不是本次发放的要件；三、根据被告的分配方案，原告不属于本次发放的新增人口的情形；四、被告的分配方案经合法程序，通过村民会议决定，程序合法且内容不违反法律规定，应当认可；五、原告主张的金额中数额15000元、2000元（2011年1月23日发放的）的款项已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告母亲刘春香系以其父周建区为户主的土地承包经营户的成员，为被告集体经济组织成员。2009年11月23日，刘春香与原告之父张化文登记结婚，婚后户口并未迁出被告处，并在被告处实际生活。2010年10月10日，刘春香与张化文婚生原告张婧琪，原告自出生之日起便落户并实际生活在被告处。2011年1月23日，被告向每位村民发放厦深铁路征地补偿款2000元，新增人口发放补偿款15000元。2013年1月23日，被告又向每位村民发放物流园征地补偿款2000元，新增人口补偿款35000元／人，共计54000元。但被告却拒绝发放给原告，故原告具状起诉，
另查明，2011年1月18日，周瑶村民小组经村民代表通过《东瑶村周瑶村民小组征地二次分配方案》，该方案规定：新增人员为1998年12月31日之后因婚姻、自然出生、合法收养等原因，成为周瑶小组村民，并且未取得责任田的人员，新增人员仅限于男性村民的配偶及其子女，且子女应符合计划生育。
以上事实有户口簿、结婚证、土地承包经营权证、《东瑶村周瑶村民小组征地二次分配方案》、《东瑶村周瑶小组物流园区人口钱分配清单》、《东瑶村周瑶小组厦深铁路人口钱二次分配清单》、《东瑶村周瑶小组新增人口补偿款分配清单》、《证明》、调查笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告自出生之日起便随母亲落户并实际生活在被告处，自然取得被告的村民资格，系被告的集体经济组织成员。《东瑶村周瑶村民小组征地二次分配方案》关于新增人员“仅限于男性村民的配偶及其子女”的规定，违反男女平等的基本原则，当属无效，被告依据该方案规定，未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。关于原告提出2011年1月23日发放的15000元、2000元的两笔征地补偿款已超过诉讼时效，本院认为，该两笔补偿款因原告于2011年9月向周瑶小组组长周仁杰提出过主张而发生诉讼时效中断，诉讼时效应自2011年9月起算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。因此，原告的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会周瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告张婧琪征地补偿款54000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元减半收取575元，由被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会周瑶村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一三年九月三十日
代书记员 黄娟娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7009号
罪犯查星，男，1987年1月27日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年10月29日作出（2012）秀刑初字第344号刑事判决，以被告人查星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）莆刑终字第613号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯查星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯查星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查星减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1458号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），男，1988年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2017年8月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1653号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月14日17时许，被告人王某在武汉市江岸区台北二路66号一米阳光口腔门诊部门口，趁无人之机，盗窃被害人丁某停放在此的白色绿源牌60V20AH电动车1辆（价值人民币1,784元）。
另查明，2017年8月15日被告人王某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人王某依法退赔被害人丁某经济损失人民币1,784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘力
速录员 袁莎
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第759号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：王涛，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：曹中闯，农民。
被告：陈秋荣，农民。
被告：曹翠华，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告曹中闯、被告陈秋荣、被告曹翠华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告曹中闯、被告陈秋荣、被告曹翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称�2009年12月10日，被告曹中闯从我社借款10万元用于购买挖掘机，签订合同一份。合同约定，曹中闯向原告借款10万元，月利率9.735‰，期限12个月，还款方式一次性结清。借款人应按约结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告陈秋荣为上述贷款承担共同还款责任，被告曹翠华为上述贷款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告曹中闯不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告曹中闯、被告陈秋荣偿还借款本金人民币10万元及利息、逾期利息，被告曹翠华承担连带保证责任。
被告曹中闯、被告陈秋荣、被告曹翠华未答辩。
经审理查明：被告曹中闯与被告陈秋荣系夫妻关系。原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶�农村信用合作联社游集信用社（简称“游集信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2009年12月10日，原告定陶信用社与被告曹中闯签订了《借款合同》一份，约定：被告曹中闯借款10万元，借款用途为购买挖掘机，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构游集信用社在合同上加盖公章，被告曹中闯在该合同上签名并按手印。2009年12月10日，原告定陶信用社与被告曹翠华签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人曹翠华自愿为债务人曹中闯自2009年10月8日至2011年10月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币12万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构游集信用社在合同上加盖公章，被告曹翠华在合同上签名并按手印。合同签订后，被告曹中闯于2009年12月10日借款10万元，借款到期日为2010年12月8日，利率为9.735‰。借款到期后，被告曹中闯欠款经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、被告曹中闯与被告陈秋荣结婚证、户籍登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，游集信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原�具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属游集信用社与被告曹中闯签订的《借款合同》、与被告曹翠华签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。游集信用社按约定履行了支付借款义务，被告曹中闯未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告曹中闯借款时，系其与被告陈秋荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告曹中闯、被告陈秋荣偿还借款本金10万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告曹翠华承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告曹翠华承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中闯、被告陈秋荣于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币10万元并支付利息及罚息（利息自2009年12月10日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；罚息自2010年12月9日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告曹中闯、被告陈秋荣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛方安
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00102号
原告何某某，女。
委托代理人刘守田，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告何某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘守田到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2008年12月9日登记结婚（再婚）。婚后由于双方性格不和，没能建立起夫妻感情，婚后一年，原告便到熊岳镇做保姆，现与被告分居达五年，双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产原告要求分得铡草机一台（价值800元）及三轮车一辆（价值350元）；原、被告无夫妻共同债务。
被告何某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月9日登记结婚。2009年，原告离家到熊岳镇做保姆，至今未归，现与被告分居已达五年之久。庭审中，原告自认双方无子女及共同债权、债务。关于财产问题，原告要求获得铡草机及三轮车的所有权，但未提供证据证明该两项财产是否存在以及购买的相关手续或票据。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、书面证实及原告陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告于2008年12月9日登记结婚，婚后仅一年左右，原告便离家到熊岳镇做保姆，双方分居已达五年之久，应认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉请有法可依，本院予以支持。
关于原告要求取得铡草机及三轮车的所有权，因原告未提供证据证明该两项财产是否存在，亦未提供证据证明该两项财产的购买手续或相关票据，故本院对该两项财产是否存在以及是否为夫妻共同财产难以认定。故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李成喜
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁 晗
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初291号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程某，男，1976年1月21日出生于山东省莒南县，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。2017年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日8时15分，被告人程某驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿莒南县城天桥路由北向南行驶，驶至天桥路与庆丰路交叉路口右转弯时，与右侧车道内顺行的尹相艳驾驶的电动自行车发生刮擦后碾压，致尹相艳死亡，车辆损坏。经认定，被告人程某负事故的全部责任。案发后，被告人程某电话报案并在现场经口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月10日，被告人程某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人程某在保险赔偿外另行赔偿被害人近亲属现金9万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2017年6月26日，莒南县司法局出具对被告人程某的社区矫正调查评估意见书，评估意见为同意被告人程某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有被告人程某的陈述；证人尹某的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及事故照片；案件侦破情况说明；户籍证明、协议书、谅解书、收到条；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某电话报案并在现场经口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的关于被告人是自首、认罪态度较好的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。鉴于被告人程某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人程某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杜秀钦
人民陪审员 刘树竹
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 玉
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2671号
申请执行人孙学钊，男。
被执行人凯睿航信息咨询（深圳）有限公司。
法定代表人DANIELPATRICKRYAN。
关于申请执行人孙学钊与被执行人凯睿航信息咨询（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案（2012）2077号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人93413.79元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管，工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 曾文德
执行员 李 雯
二〇一三年八月七日
书记员 陈 亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00108号
申请执行人：马鞍山市永辉电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张绍苏，该公司董事长。
被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王世龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博丹民二初字第00013号民事判决书，责令被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司的银行存款人民币250854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年二月六日
书记员 孙振华
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初35号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄桂云，绰号“小露”，服务员。因本案分别于2015年11月30日、12月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日20时许，被告人黄某在本市公所桥45号客莱哆餐厅收银台下方，乘无人之机，窃得吴某的价值人民币2808元的苹果牌6型手机1部。
2015年11月13日，被告人黄某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行；且已归还被害人吴某所窃苹果牌6型手机1部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某、于某、董某的证言，所窃手机照片，辨认笔录及照片，手机微信照片，价格鉴证结论书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于黄某自愿认罪，所窃手机已退还被害人，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年二月一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第12号
原告慈有谊。
被告姜宝玲。
被告聂洪国。
本院在审理原告慈有谊与被告姜宝玲、聂洪国买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对双方的共同财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告的房产（详见协助通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少委
审 判 员 李兆玉
代理审判员 吉延东
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 新
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第1928号
原告：王某，农民。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某承担。
审判员 杨丽华
二〇一三年八月八日
书记员 孙志东
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初809号
原告梁某某，女，2011年11月20日出生，汉族。
法定代理人：王某某，女，1991年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：张某某，女，1966年9月12日出生，居民。
被告：渭南市临渭区某某组。
负责人：裴某某，系该组组长.
原告梁某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告毕家村四组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款3万元；2.诉讼费用550元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告某某组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告毕家村四组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。
被告毕家村四组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日某某组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2某某村四组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。
经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日某某组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日毕家村四组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后毕家村四组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在毕家村四组集体经济组织所在地至今未迁出。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条（一）项的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告梁某某给付土地补偿费分配款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告渭南市临渭区某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 李文娣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 珍
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初809号原告梁某某，女，2011年11月20日出生，汉族。法定代理人：王某某，女，1991年12月27日出生，汉族，居民。委托代理人：张某某，女，1966年9月12日出生，居民。被告：渭南市临渭区某某组。负责人：裴某某，系该组组长.原告梁某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告毕家村四组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款3万元；2.诉讼费用550元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告某某组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告毕家村四组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。被告毕家村四组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日某某组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2某某村四组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日某某组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日毕家村四组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后毕家村四组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在毕家村四组集体经济组织所在地至今未迁出。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施办法》第八条（一）项的规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告梁某某给付土地补偿费分配款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告渭南市临渭区某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉人民陪审员  张利莎人民陪审员  李文娣二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 珍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第945-1号
申请执行人苏芳。
被执行人谢裕锋。
本院在执行申请执行人苏芳与被执行人谢裕锋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢裕锋所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1773号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00007号
上诉人（原审被告）：刘文健，男，1999年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁飞，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：梁晓乾。
原审被告：刘世忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
上诉人刘文健因与被上诉人梁飞、原审被告刘世忠健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘文健、原审被告刘世忠及二人的委托代理人孙翔，被上诉人梁飞及其委托代理人梁晓乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁飞在原审诉称：2014年4月17日，梁飞驾驶无号自行车沿马鞍山市曙光村行驶至北塘路路口时，与刘文健驾驶的无号电动车相碰，致两车损坏，刘文健、梁飞受伤。此事故经交警部门认定，刘文健负本起事故同等责任，梁飞负本起事故的同等责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求刘文健、刘世忠赔偿交通事故经济损失共计10474元。
原审法院查明：梁飞驾驶无号自行车沿马鞍山市曙光村行驶至北塘路路口时，与刘文健驾驶的无号电动车相碰，致两车损坏，刘文健、梁飞受伤。此事故经交警部门认定，刘文健负本起事故同等责任，梁飞负本起事故的同等责任。刘世忠与刘文健系父子关系。
原审法院认为：公民合法的人身权利受法律保护，梁飞主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定梁飞的损失如下：1、医疗费12682元，其中包含后续治疗费5400元。2、营养费600元。3、护理费1462元。4、交通费200元。5、鉴定费1200元。梁飞超出确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上第1-6项合计16144元，按照本次事故责任比例应由实际侵权人刘文健承担50%，即承担8072元。又因刘文健系限制民事行为能力人，对其应承担的责任，依法应由其父亲刘世忠承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年11月17日作出如下判决：一、被告刘世忠赔偿原告梁文交通事故经济损失8072元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回原告梁文其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由被告刘世忠承担13元，由原告梁飞承担12元。
宣判后，刘文健不服，向本院提起上诉称：原审法院对梁飞实际发生的医疗费用认定错误。梁飞花费的医疗费用已经由医保报销。且从其提交的医疗凭证看，仅在2014年5月28日当日牙齿修复一项就进行了96次，明显不合常理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
梁飞当庭辩称：医疗费用没有经医保报销。而2014年5月28日牙齿修复不是96次，96只是医院的计费单位，一审时医生也已经出具说明。
刘世忠同意刘文健的上诉意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对相对方原审提交证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审对梁飞医疗费用的认定是否适当。
本院认为：本案中，梁飞因交通事故受伤，至马鞍山市中心医院治疗，2014年5月28日，马鞍山市中心医院两张门诊收费票据记载：“数量90金额9000”、“数量6金额600”。对此梁飞在一审已提交其主治医生何华军出具的说明，证明发票上的“90”和“6”并非患者看牙的次数及牙位数，而是费用计算的单位。费用9000元和600元均属实。故刘文健认为梁飞在一天之内治疗牙齿96次，无事实依据。刘文健虽上诉称梁飞的医疗费用已经医保报销，但从梁飞提交的医疗票据中并未显示费用已经报销，且刘文健亦未能提交相关证据以证明梁飞花费的医疗费用已经医保报销。故刘文健的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费50元由刘文健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴代理审判员韦少兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 雅 娟
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；