淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0631号
原告孙志红。
委托代理人杭学军。
被告丁马成。
被告上海宝钺物流有限公司，住所地上海市宝山区月新南路1675号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人朱云华。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道720号国际航运金融大厦26层。
负责人钟利民，该公司总经理。
原告孙志红与被告丁马成、上海宝钺物流有限公司（以下简称宝钺公司）、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员纪志阳适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭学军、被告丁马成、被告宝钺公司的委托代理人朱云华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志红诉称，2011年9月6日2时许，被告丁马成驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪D×××××号重型集装箱半挂车，在京沪高速公路京沪线1072.7公里处，与原告孙志红驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后即被送往医院治疗，花去医疗费30891.60元。该起事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，认定被告丁马成负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告丁马成驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪D×××××号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。肇事车辆登记在被告宝钺公司名下。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失121887.48元，其中医疗费30891.60元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费16020元、护理费6300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失费25750元、清障施救停车费1360元、处理事故人员食宿费379元、鉴定费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告丁马成辩称：对事故发生的经过及事故责任认定无异议；肇事车辆是被告宝钺公司所有，发生事故时受公司委派，属于职务行为；该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告所产生的赔偿应由被告保险公司予以赔付，不足部分应该由公司承担。
被告宝钺公司辩称：对事故发生的经过及事故责任认定无异议；被告丁马成受公司委派，在履职过程中发生交通事故，是职务行为；肇事车辆是公司所有，车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后，公司垫付了医疗费10000元，必要时予以返还；原告的诉讼请求都在保险范围内，应该由被告保险公司承担赔偿。
被告保险公司书面辩称：对事发经过及事故责任认定无异议，同意承担保险责任；对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，予以认可；对停车费、处理事故人员食宿费，不属于保险公司保险责任，不同意承担；对医疗费，请求法院予以核实，扣除非医保用药、与事故无关费用及住院费中的伙食费计算医疗费，外购药无医嘱不予认可；对误工费认可6600元，护理费认可3600元，交通费认可500元；对残疾赔偿金认可按农村标准予以赔付。
经审理查明，2011年9月6日2时15分许，原告孙志红驾驶车牌号为苏H×××××的轻型厢式货车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1072.7公里处，因未按规定保持安全行车间距，发生追尾撞击由被告丁马成驾驶的安全设施不全的在高速公路上正常情况下以低于公司内共最低时速行驶的车牌号为沪B×××××的重型半挂牵引车牵引的沪D×××××挂的重型集装箱半挂车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往江阴市人民医院住院治疗，于2011年9月8日转入涟水县人民医院住院治疗，行内固定植入术，住院19天，于2011年9月28日出院。2013年3月11日，原告再次入住涟水县人民医院，行内固定取出术，住院7天，于2013年3月18日出院。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队于2011年9月24日作出锡公交认字（2011）第00045号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告丁马成负事故的次要责任。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙志红因车祸致右胫腓骨骨折和右膝关节韧带损伤遗有右膝关节活动受限构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人孙志红本次损伤后的误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜。原告为此支付鉴定费用1500元。
另查明，原告孙志红系涟水县时码办事处人，长期在城区从事车辆货物运输。被告丁马成系被告宝钺公司工作人员，其驾驶车辆发生事故系履行职务行为。肇事车辆沪B×××××号重型半挂牵引车及沪D×××××号重型集装箱半挂车系被告宝钺公司所有，肇事车辆沪B×××××号重型半挂牵引车及沪D×××××号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年1月24日零时起至2012年1月23日24时二十四时止。另沪B×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了不计免陪商业第三者责任保险，赔偿限额为100万元，期限自2011年1月24日零时起至2012年1月23日24时二十四时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宝钺公司已垫付原告医疗费10000元。
又查明，2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的门诊病历复印件、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，华泰财产保险股份有限公司的保单，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，身份证复印件及证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原、被告对无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出的事故认定书均无异议，经审查，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出的事故认定书，由原告孙志红负事故的主要责任，被告丁马成负事故的次要责任的结论，并无不当，本院予以采纳。原告损失的合理部分应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，超过责任限额的剩余部分的30%，由被告宝钺公司依法承担，在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分再由被告宝钺公司予以赔偿。
原告主张的赔偿项目及数额的认定：1、对原告主张的医疗费30891.60元，结合原告提供的住院收费收据、用药清单等病案资料，本院予以认可医疗费25023.03元；2、对原告主张的住院伙食补助费600元（20元／天×30天），结合住院天数28天，本院予以认可住院伙食补助费504元（18元／天×28天）；3、对原告主张的营养费600元，被告无异议，本院予以认可营养费600元；4、对原告主张的误工费16020元（89元／天×180天），因原告长期在城区工作，应按城镇居民标准予以计算，结合鉴定意见，认可误工期限为180天，标准按原告主张的89元／天计算，本院予以认可误工费16020元；5、对原告主张的护理费6300元（70元／天×90天），结合鉴定意见，认可护理期限90天，标准按60元／天计算，本院予以认可护理费5400元（60元／天×90天）；6、对原告主张的残疾赔偿金65076元，结合原告伤残登记为十级，符合法律规定，本院予以认可残疾赔偿金65076元；7、对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式、侵权人获利情况和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定为4000元；8、交通费2000元，结合原告就医治疗实际情况，本院予以认可800元；9、车辆损失费25750元，结合中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失确认书，本院予以认可25750元；10、停车费1360元，因被告宝钺的车辆也存在损失，经双方协商，原告放弃该主张，本院予以准许；11、处理事故人员食宿费379元，结合原告实际治疗情况，本院予以认可200元；12、鉴定费1500元，有票据为凭，本院予以认可。因此，原告主张的上述合理赔偿费用合计为144873.03元。
综上所述，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》、以及中国保监会关于从2008年2月1日零时起将交强险责任限额中伤残赔偿限额调整为人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的有关规定，本院确定原告主张的精神损害赔偿金4000元先行在死亡伤残赔偿范围11万元内予以赔付。财产损失25750元应由被告保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔付。其中，医疗费25023.03元、住院伙食补助费504元、营养费600元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿20000元，其余6127.03元，由被告保险公司在商业险内赔偿1838.11元（6127.03元×0.3）；误工费16020元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、食宿费200元，合计91496元，本院确定由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；车辆损失费25750元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，其余23750元，由被告保险公司在商业险中内赔偿7125元（23750元×0.3）。综上，本院确定由被告保险公司在交强险和商业险内共赔偿原告各项合理损失为122459.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙志红各项损失122459.11元，其中给付原告孙志红112459.11元，返还被告上海宝钺物流有限公司10000元（如采用转账方式支付，可汇入淮安市淮安区财政局，开户行江苏银行楚州支行，账号84×××71）；
二、驳回原告孙志红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费2738元（原告已预交2738元），减半收取1369元，鉴定费1500元，合计2869元，由原告孙志红负担106元（案件受理费），被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 婷