江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1299号
原告吴雪英，系死者郑元贵妻子。
原告郑秋香，系死者郑元贵长女。
原告郑利金，女，1982年1月13日生，汉族，住江西省上饶县茶亭镇应坊村应家坊**号，身份证号码3623211982********，系死者郑元贵次女。
原告郑丽红，系死者郑元贵三女儿。
原告郑礼辉，系死者郑元贵四女儿。
原告郑利剑，系死者郑元贵五女儿。
上述六原告委托代理人潘志远，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告李德玉。
被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地金华市浦江县江滨中路6号。
负责人潘劲春，系该支公司经理。
委托代理人甘墩锋，系阳光财产保险股份有限公司员工。
原告吴雪英、郑秋香、郑利金、郑丽红、郑礼辉、郑利剑诉被告李德玉、阳光财产保险股份有限公司浦江支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员廖国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪英、郑秋香、郑利金、郑丽红、郑礼辉、郑利剑及六原告委托代理人潘志远、被告李德玉、被告阳光财保公司委托代理人甘墩峰均已庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪英、郑秋香、郑利金、郑丽红、郑礼辉、郑利剑诉称，2014年8月10日19时45分许，被告李德玉驾驶浙G×××××号小客车从上饶县经济开发区由北向南往茶亭方向行驶，途经上饶县茶亭镇应家坊村上畈张家路段时，与由郑元贵驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成郑元贵受伤，后经抢救无效死亡。本次事故经上饶县公安局交警大队认定：李德玉负此次事故的同等责任，郑元贵负此次事故的同等责任。另悉，被告李德玉所驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及第三者责任险。现要求：1、两被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计273，915.3元；2、被告本案诉讼费由两被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证、户口本及死者郑元贵户口本拟证明原告身份信息及死者郑元贵系非农业户口，赔偿标准应参照城镇标准；
2、上饶县公安局交警大队出具的饶县公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书拟证明死者郑元贵、被告李德玉均负本次事故的同等责任，及此次事故造成郑元贵死亡的事实；
3、上饶县第三人民医院出具的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、死亡证明书、殡葬证明书各一份，拟证明死者郑元贵在事故发生后经抢救无效死亡并产生医疗费1，841.82元；
4、上饶县格价认证中心出具的饶县价认（2014）字348号道路交通事故车物损失价格鉴定书及发票，拟证明因此次交通事故造成死者郑元贵驾驶的司达琪牌电动车车辆损失1，216元并支付鉴定费100元。
被告李德玉辩称，1、原告诉称中该起交通事故的发生、交警部门的责任认定均不持异议；2、事故发生后被告李德玉除另行补偿了原告7万元外（该7万元系除保险公司所应当承担理赔责任后，另行补偿原告），还预先给付了原告诉讼费及车辆检测费8，000元，该8，000应予以抵扣；3、事故发生后被告李德玉驾驶的车辆亦发生损害产生修理费1，150元、施救费700元并支付了死者郑元贵所驾驶的电动三轮车的鉴定费600元、被告李德玉驾驶的浙G×××××号小客车鉴定费1，000元及血检费、材料费650元，共计4，100元，该4，100元亦应由原告承担。
被告李德玉提交下列证据证明其答辩理由：
1、上饶县嘉创汽车维修站出具的票面金额为1，150元的发票一张，拟证明事故发生后被告李德玉所驾驶浙G×××××号小客车亦发生损坏，产生修理费1，150元。
2、上饶县新世纪汽车维修中心出具的票面金额50元的发票14张，共计700元。拟证明该次事故发生后产生施救费700元。
3、江西上饶司法鉴定中心出具的死者李德玉所驾驶的司达琪牌电动三轮车鉴定费发票一张，票面金额为600元。拟证明事故发生后被告支付了原告驾驶的司达琪牌电动三轮车车辆鉴定费600元。
4、江西上饶司法鉴定中心出具的被告李德玉驾驶的浙G×××××号小客车的鉴定费发票两张，票面金额共计1，000元。拟证明事故发生后被告李德玉支付了其所驾驶的浙G×××××号小客车车辆鉴定费1，000元。
5、江西上饶司法鉴定中心出具的票面金额为650元的血检费、检材费发票一张。拟证明事故发生后被告李德玉支付了血检费、检材费650元。
被告阳光财保公司辩称，1、对事故发生的过程、责任及在被告阳光财保公司投保了交强险、第三者责任险没有意见；2、原告所主张的赔偿费用部分过高，应当予以核减；3、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告阳光财保公司未提交证据。
经审理查明原、被告对下列事实无争议：
2014年8月10日19时许，被告李德玉驾驶浙G×××××号小客车从上饶县经济开发区由北向南往茶亭方向行驶，途经上饶县茶亭镇应家坊村上畈张家路段时，与由郑元贵驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成郑元贵受伤后经上饶县第三人民医院抢救无效死亡。该事故经上饶县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：郑元贵、李德玉各负本次事故的同等责任。
另查明，被告所驾驶的浙G×××××号小客车被告阳光财保公司投保了交强险及第三者责任险等商业险。死者郑元贵为非农业户口。
上述事实有原、被告当庭陈述、自认，道路交通事故责任认定书、死者郑元贵的户口本、殡葬证明、交强险及第三者责任险等商业保单复印件等证据予以证明。
原、被告对下列事实存有争议：
1、被告李德玉除另行赔偿给原告7万元外，另行预先支付了多少诉讼费用给原告。对该争议的事实，被告李德玉主张支付了8，000元，原告认为只收到了7，000元。本院认为，根据谁主谁举证原则，被告对其所主张的8，000元负有举证责任，因被告李德玉未能提交证据予以证明，故本院在原告所自认的7，000元范围内予以采信。
经庭审举证、质证，原告的损失分析确认如下：
1、医疗费。原告主张为1，841.82元。被告李德玉对原告的该项主张无异议。被告阳光财保公司对医疗费的金额无异议，但认为如果理赔需扣除非医保用药。本院认为，原告的主张有医疗机构出具的发票予以证明，医疗费的产生与事故的发生有必然联系，本院予以支持。对于被告阳光财保所主张的扣除非医保用药的答辩理由，本院认为，对于死者用药的审查，应以合理性为前提，是否属于非医保用药，不是决定是否理赔的依据，故本院对该答辩理由不予支持。
2、丧葬费。原告主张为21，790元，计算方式3，631.83元（在岗职工月平均工资）×6个月；两被告对原告主张的数额无异议；本院认为，两被告对原告的主张无异议，且原告的计算方式符合法律规定，故本院确认原告此次事故的丧葬费为21，790元。
2、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费。原告主张为9，856元，其中交通费3，000元、误工费2，856元、伙食费4，000元。被告李德玉对原告的主张无异议；被告阳光财保对交通费只认可210元、误工费只认可1，302元，其他不予以认可。本院认为，虽然原、被告均未提交证据证明该项事宜的实际支出，但因办理丧事宜产生交通费、伙食费、误工费实属必然，结合司法实践及当地生活水平，本院酌情认定5，000元，对原告主张超出部分不予以支持。
3、死亡赔偿金。原告主张为349，968元，计算方式为21，873元×16年。两被告对原告主张的数额无异议；本院认为，两被告对原告的主张无异议，且原告的计算方式符合法律规定，故本院确认原告此次事故的死亡赔偿金为349，968元。
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金为5万元。被告李德玉对该主张无异议。被告阳光财保公司认为过高，只应当支持2万元。本院认为，精神抚慰金的标准应当司法实践标准，结合事故所造成的后果予以确认，本案中受害者杨木生因交通事故而死亡，事故后果极为严重，故本院确定为5万元。
6、车辆损失。原告主张车辆损失为1，216元。被告李德玉对原告主张无异议。被告阳光财保公司认为过高，应当以保险公司的定损单为依据。本院认为，原告的损失有上饶县价格认证中心出具的鉴定书予以证明，且被告阳光财保公司在法定期限内又未对该损失申请重新鉴定，故本院对原告的主张予以采信，确认原告的车辆损失为1，216元。
7、车辆损失鉴定费。原告主张车辆损失鉴定费为100元。被告李德玉对原告的主张无异议。被告阳光财保公司对该损失无异议，但认为依据保险合同不应当由保险公司承担。本院认为，因原、被告对该损失无异议，且原告提交了上饶县价格认证中心出具的票据予以证明，故本院对原告主张予以采信，确认原告车辆损失鉴定费为100元。
综上，本院确认原告此次事故的损失合计为429，915.82元。
本院认为，被告李德玉、死者郑元贵在本起交通事故中负同等责任，原告因本次事故而造成的损失，应先由被告阳光财保公司在交强险责任限额内承担，超出交强险部分按照责任比例被告李德玉应当承担50%的赔偿责任，由被告阳光财保公司在商业三者险责任限额内赔偿。综述，被告阳光财保公司应先在交强险限额内赔偿113，057.82元（计算方式为死亡赔偿金11万＋医药费1，841.82元＋财产损失即郑元贵驾驶的电动三轮车损失1，216元），对于剩余316，858元（损失总额429，915.82元－113，057.82）扣除保险合同约定的不应当由保险公司负担的鉴定费100元外被告阳光财保公司尚应在商业险范围内承担其中的50%，即158，379元。被告阳光财保公司共应赔偿原告271，436.82元。对于未在理赔范围内的鉴定费100元，因本次事故死者郑元贵与被告李德玉负共等责任，故被告李德玉只需承担其中的50元。对于被告主张垫付了8，000元要求返还的答辩请求，本院认为，该8，000本院只认定了其中7，000元，该7000元属于垫付性质，原告在获得赔偿后应当予以反还，故本院对被告李德玉主张要求反还8，000元垫付款的请求，支持其中的7，000元。对于被告李德玉要求原告承担因此次事故造成被告李德玉的财产损失4，100元的诉讼请求，该请求的赔偿项目均系交强险范围内的，与本案不系同一法律关系，且被告李德玉又未在答辩期限内提出，故其要求在本案中一并处理的主张，本院不予以支持，被告李德玉可另行起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴雪英、郑秋香、郑利金、郑丽红、郑礼辉、郑利剑医疗费、死亡赔偿金等损失共计人民币271，436.82元；
二、原告吴雪英、郑秋香、郑利金、郑丽红、郑礼辉、郑利剑于本判决生效后十日内返还被告李德玉垫付款人民币7，000元，扣除被告李德玉应赔偿原告的50元，原告尚应返还被告李德玉6，950元；
三、驳回原告吴雪英、郑秋香、郑利金、郑丽红、郑礼辉、郑利剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，408.7元，减半收取2，704.35元，由被告李德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 廖国华
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。