wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第410号
原告成都佳梁纺织品有限公司。
法定代表人陈xx。
委托代理人陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告浙江多彩服饰有限公司。
法定代表人陈XX。
委托代理人骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人潘文东。
原告成都佳梁纺织品有限公司诉被告浙江多彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告成都佳梁纺织品有限公司的代理人陈小虎，被告浙江多彩服饰有限公司委托代理人骆向阳、潘文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都佳梁纺织品有限公司诉称，原告与被告于2014年2月28日签订一份经销合同，合同约定被告授权原告为2014年“多彩”牌内衣系列产品在四川地区的总经销商，并由被告向原告提供货物。原告于2015年2月发现由被告所提供的货物质量不合格，且还有约450万元的货物未销售，故请求判令：1、原告退回被告所提交的货物并返还货款450万元；2、被告赔偿原告各项经营损失30万元；3、承担本案诉讼费用及其相关费用。
被告答辩称，1、原、被告间确实存在内衣买卖合关系，但双方对货款已进行结算，但原告从未提出所谓的质量问题，本案中原告提出的货物质量不合格没有事实依据和法律依据，因此，原告诉请均依法无据。2、原、被告间的买卖合同货款纠纷已在本案之前先行立案，并正在贵院审理当中，本案的形成完全是原告为拒绝支付货款寻找理由，存在滥用诉权的嫌疑，被告方保留要求赔偿相应损失的权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、提供2014年2月28日双方签订的经销合同原件1份，证明原、被告之间存在经销合同关系。
2、提供四川省纤维检验局检验报告原件2份，证明被告向原告提供的货物中其实际成份含量与标识不符。吊牌中标注面料成份为10.2%羊毛，5.3%竹煤，3.7%氨纶，80.8%精梳棉，检验报告中实测值为聚酯纤维68.9%，棉28.4%，氨纶2.7%。
被告质证称对证据1没有异议；对证据2的证据三性均有异议。从合法性来讲，这份检验报告检验程序来看，是原告方单方委托鉴定的，并且取样方式是由原告方送样的，并非抽检的，检验报告封面的注意事项第三条，他明确报告中无主检人等签字无效，但本案检验报告中没有主检人的签字，所以本案的检验报告是无效的。从关联性来看，原告向四川省纤维检验局送检的内衣到底是否为本案被告销售给原告的产品，没有经过本案被告的确认，也就是说与本案关联性有异议。对两份检验报告中检测结果，并没有得出产品质量不格合的结论，在原告方特别指出的，检验报告中纤维含量不相符的问题，这份报告检证明送样样品的实测值，不能证明纤维含量与实际不相符，相应的国家标准中是有浮动标准的，国标GB-T29862-2013，纺织品纤维含量标识7-4，这个国标里明确对于纤维含量允许误差的规定。
被告为证明辩称，向本院提供“国标GB-T29862-2013纺织品纤维含量标识标准”打印件一份，其中7-4证明国标里明确对于纤维含量允许误差的规定。
原告成都佳梁纺织品有限公司质证称，该证据是从图片上看是一个课件，不是检验标准的正式文本，对真实性有异议。
本院认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告对证据三性均有异议，本院将结合庭审情况，对证据效力综合予以认定。被告提供的证据，原告对真实性有异议，该证据系一份课件，原告不予认可，在无其他证据佐证下，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2014年2月28日签订一份经销合同，合同约定被告授权原告为2014年“多彩”牌内衣系列产品在四川地区的总经销商，并由被告向原告提供货物。2015月28日，被告以原告拒支付货款为由，向本院提起诉讼，要求原告支付内衣货款450万元及利息。2015年4月15日，原告以被告提供的货物质量不合格为由向本院提起诉讼，请求判决：1、原告退回被告所提交的货物并返还货款450万元；2、判决被告赔偿原告各项损失30万元。
另查明，本案所涉及的内衣货款450万元，原告尚未支付给被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告提供的货物质量不合格，所依据的证据是二份四川省纤维检验局出具的检验报告，但二份检验报告的结论，单项评定结果均未显示不合格，该二份检验报告无法达到原告的证明目的。另查明，原告并无实际支付被告货款450万元。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都佳梁纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费22600元，由原告成都佳梁纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费45200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年六月十五日
代书 记员 楼晓晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第6号
原告杜×，身份号码××，女，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
被告刘×，身份号码××，男，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
原告杜×与被告刘×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年12月原、被告同居，2008年12月补办结婚登记。婚后无子女。现因夫妻感情不和，原告起诉离婚。财产依法分割。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法直接送达或留置送达。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杜×的起诉。
案件受理费150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 王丽娟
审判员 邓艳梅
审判员 胡明阳
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 洋
附：
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项
人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31113号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：应传国，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告应传国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31113号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：应传国，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告应传国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3637号
原告卞建鸣。
委托代理人芦丽娜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡晨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告程步青。
被告郑微平。
原告卞建鸣与被告程步青、郑微平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞建鸣及其委托代理人芦丽娜、胡晨阳，被告程步青、郑微平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建鸣诉称，2012年7月29日，原告与被告程步青签订了一份《房地产借款抵押合同》，约定被告程步青因生活需要向原告借款1，700，000元（以下币种均为人民币），并以自己合法拥有的房地产作不转移占有的方式抵押给原告，自愿支付合同约定的利息和相关费用。双方在合同中约定借款月利率为1.5%，借款期限从2012年7月29日至2012年10月28日，被告程步青应于每月20日前向原告缴付利息。若被告程步青未能按时支付利息或未能按时归还借款，必须按借款金额的20%承担违约赔偿，逾期付本还息的按每日未还款总额的0.5%计收罚息。被告郑微平作为被告程步青的妻子亦在《房地产借款抵押合同》上以担保人的身份签名。之后，被告程步青将位于上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记。借款期限届满后，被告程步青以各种理由延迟履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告归还借款1，700，000元；并以此为本金，按照银行同期贷款利率4倍支付从2013年5月起至判决书生效之日止的利息。
被告程步青、郑微平辩称，确实向原告借款1，700，000元，其中有1，000，000元是从一杨姓女子的账户打给被告的。借款发生后，两被告按时支付利息。从2012年7月起，两被告未能支付利息，故与原告签订了《房地产借款抵押合同》。2014年1月和6月，被告郑微平分两次共支付了220，000元给原告，以冲抵2012年8月至2013年4月的利息。现两被告同意归还原告借款，同意按照约定的月1.5%的利率计算利息，不同意承担罚息和违约赔偿金。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年7月30日，原告通过中国农业银行向被告郑微平的银行账户转账700，000元；2011年10月21日，原告通过一杨姓女子的中国农业银行向被告郑微平银行账户转账1，000，000元。2012年7月29日，原告与被告程步青签订了一份《房地产借款抵押合同》，约定被告程步青因生活需要向原告借款1，700，000元，借款期限自2012年7月29日至2012年10月28日，月利率1.5%，被告程步青将位于上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积142.35平方米）抵押给原告，该房屋有银行贷款2，810，000元。合同还约定，被告程步青逾期还款的按照每日未还总额的0.5%计息。逾期支付利息或逾期还款，还应当按借款金额的20%承担违约赔偿。被告郑微平以担保人的身份亦在合同上签字。
2012年8月3日，两被告将上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记手续，债权数额为1，700，000元。借款期满后，两被告未能还款，原告提起了诉讼。
另查，2014年1月30日，被告郑微平通过中国农业银行向原告转账20，000元，2014年6月6日，被告郑微平通过中国银行向原告转账200，000元。
又查，被告郑微平在2014年10月28日向原告出具了承诺书，载明：“本人郑微平自2011年7月起向卞建鸣先生借款后因遇到困难未及时还款卞建鸣，……现承诺本人所欠卞建鸣先生的欠款，保证在2014年11月15号之前全额还清，如15日之前未能兑现还款承诺，15号当日我携丈夫程步青立即去公证处与卞建鸣先生办理房产抵押全证房产卖买公证。”
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《房地产借款抵押合同》、银行转账凭条及账户明细电脑打印单，被告郑微平出具的承诺书等佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告程步青向原告借款，有双方签订的《房地产借款抵押合同》、原告转账给被告郑微平的银行转账凭条以及被告郑微平出具的承诺书为证，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。鉴于两被告系夫妻关系，双方对1，700，000元借款应当承担共同还款的民事责任。至于利息一节，原、被告在《房地产借款抵押合同》既约定了利息和逾期还款利息（罚息），又约定了违约赔偿金，明显高于法定利率，现原告同意要求两被告以银行同期贷款利率4倍的标准予以调整，本院予以准许。另双方均确认计息时间应从2013年5月起，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告程步青、郑微平应于本判决生效之日起十日内归还原告卞建鸣借款1，700，000元，并以1，700，000元为本金，从2013年5月起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31，110元，减半收取15，555元，由被告程步青、郑微平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3656号
原告：陈明群，
被告：吕志军，
被告：周晨，
本院在审理原告陈明群与被告吕志军、周晨民间借贷纠纷一案中，因原告陈明群在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十二月十二日
代书记员 谭丽芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2270号
原告胡萍，居民。
被告徐玮，居民，（公园路东首）。
被告陈学武，居民。
原告胡萍诉被告徐玮、陈学武民间借贷纠纷�案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称：被告徐玮于2013年5月16日向原告借款37000元，约定月利率5%，由被告陈学武提供担保。后经索要，二被告一直推诿还款。请求判令二被告归还原告借款37000元及利息（自2013年5月16日起按月利率3%标准计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐玮辩称：实际借款50000元，已还款23000元，借款没有约定利息，请法院依法判决。
被告陈学武辩称：为被告徐玮借款提供担保属实，实际借款50000元，已还款13000元，尚欠37000元，且约定月利率5%，被告陈学武愿意承担利息，请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月16日，被告徐玮向原告借款37000元，被告陈学武提供担保，被告徐玮并出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。庭审中，被告陈学武表示愿意承担支付利息义务。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告徐玮之间的借贷关系、与被告陈学武之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐玮未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。主债务人徐玮未履行还款义务，被告陈学武对被告徐玮借款应承担连带还款责任。原告还主张与被告徐玮约定借款月利率5%，被告徐玮对此予以否认，被告徐玮出具的借据上未载明有利息，原告提供证人刘某证言及被告陈学武辩解意见为证，但证人刘某对借款数额、有无担保、借款时间等事实均不明确，其证言效力低，而被告陈学武在承担担保�任后有追偿权，与案件有一定利害关系，其陈述亦不能证明原告与被告徐玮曾约定借款月利率5%。但被告陈学武在庭审时表示愿意支付利息给原告，本院予以准许。原告主张按月利率3%计算利息，高于法律规定最高利息标准，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息。被告徐玮辩称实际借款50000元，已还款23000元，被其出具的借据所载明的内容否定，对此辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐玮于本判决生效后十日内归还原告胡萍借款37000元；
二、被告陈学武对被告徐玮上述借款37000元承担连带清偿责任，并自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准向原告胡萍支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告徐玮、陈学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1182元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审29号
申请执行人咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人谈峰（特别授权），该局工作人员。
被执行人陈美然，男，汉族，生于1977年12月20日，住湖北省咸丰县。
申请执行人咸丰县国土资源局于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸国土资罚[2018]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年9月5日，被执行人取得咸丰县人民政府批准的140平方米《个人建房许可证》后在咸丰县××镇××沟村××组动工进行房屋及其他设施建设。经实地勘测建设占地总面积882.23平方米，其中房屋占地面积140平方米、钢棚占地面积306.85平方米、猪圈占地面积133.36平方米、水泥硬化占地面积302.02平方米。被执行人未经批准占地修建钢棚、猪圈、水泥硬化共742.23平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法占地。2018年1月4日,申请执行人向被执行人送达咸土资执告[2018]1号《行政处罚告知书》及咸土资执听告[2018]1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在法定期限内未提出听证的申请。2018年1月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出咸国土资罚[2018]1号《行政处罚决定书》，限被执行人在十五日内拆除在违法占用的742.23平方米土地上兴建的钢棚、猪圈及硬化设施，恢复土地原状（钢棚占地面积306.85平方米、猪圈占地面积133.36平方米、水泥硬化占地面积302.02平方米）。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院审查认为，申请执行人咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2018]1号《行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2018]1号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜昔
人民陪审员 杨隆群
人民陪审员 邢宗咸
二〇一八年六月七日
书 记 员 袁 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00915号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人雷某某，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人何某某，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人董某某，系李某继父。
委托代理人白某某，女，汉族，系李某之母。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲、李某因与被上诉人李某乙返还财物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第01651号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲、李某于2012年7月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，李某甲、李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许李某甲、李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 李刚
审判员 肖刚
二〇一二年七月二日
书记员 郭旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初150号
原告：陶育宏。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陆春鹏。
被告：张灵飞。
本院在审理原告陶育宏为与被告陆春鹏、张灵飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛优优
二〇一六年一月十八日
代书 记员 肖 蓉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1716号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，职务客户经理。
被告曹文平。
被告李耀明。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告曹文平、李耀明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎、被告曹文平到庭参加了诉讼，被告李耀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，
被告曹文平于2006年3月23日向原告借款1笔，金额50000元，到期日期为2007年3月22日，用途购羊。合同约定贷款月利率7.44‰，还息方式按季结息，担保方式连带保证担保，保证人李耀明。合同第六条约定被告不能按期归还原告贷款本季又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告郭维芬发放贷款50000元，截止目前，被告郭维芬尚欠原告本金50000元及利息20484.8元未归还，被告李耀明亦未履行保证担保责任偿还贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金50000元及利息20484.8元（截止2010年3月28日）本息合计70484.8元；保留要求被告给付2010年3月28日至借款全部还清之日的预期利息的权利；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告曹文平辩称，被告确实向原告贷款50000元，贷款到期后一直未归还。贷款后原告向被告催收，但因经济能力没有偿还贷款。同意偿还原告贷款本金及利息，但是现在没有偿还能力，希望能延期还款。
被告李耀明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告于2006年3月23日签订《农村信用社保证担保借款合同》一份，合同约定曹文平向原告借款人民币50000元，借款期限自2006年3月23日至2007年3月22日，约定月利率7.44‰，李耀明为被告曹文平提供连带保证责任担保。合同第五条（二）项约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。”合同第六条违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。”合同签订后，原告依合同约定向被告曹文平发放贷款本金50000元。合同到期后，经原告于2007年4月6日、2009年3月15日、2011年3月15日、2013年3月14日催收后，被告曹文平未偿还贷款，被告李耀明亦未履行保证担保责任。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提交的《农村信用社保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的保证担保借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告曹文平借款50000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告曹文平未归还借款，被告李耀明亦未履行保证责任归还借款，二被告均构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文平于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金50000元及利息20484.8元（截止2010年3月28日）。
二、被告李耀明对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告曹文平、李耀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年四月二十九日
书记员 周丕岳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3466号
原告环球石材（福建）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇福山二期项目区。
法定代表人朱新胜。
委托代理人刘啸森、武雷，君合律师事务所上海分所律师。
被告浦江一川实业开发有限公司，住所地：浦江县大桥北路6号。
法定代表人周荣军。
委托代理人丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，系公司员工。
原告环球石材（福建）有限公司（以下简称环球公司）为与被告浦江一川实业开发有限公司（以下简称一川公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原、被告及深圳市洪涛装饰股份有限公司签订了一份石材供货合同，约定由原告向被告供应位于浦江县的仙华檀宫名人度假酒店（A楼）项目室内装饰工程所需石材，合同总价为人民币3500万元,后因工程量增加，合同总价追加至38282195元。合同订立后，原告全面履行合同义务，最后一批货于2015年5月9日全部到达工地，但被告未能按约定支付货款。经双方协商，原告与被告及浙江创业建设工程有限公司签署一份特别协议，约定被告在2015年7月30日前支付人民币400万元，2015年9月30日前支付合同结算总额的85%，2016年2月7日前支付合同结算总额的100%，货款利息按年利率15%计。然被告仍未按特别协议履行，为此双方于2016年11月29日又签署一份特别协议（二），约定被告应于2017年1月20日前付款人民币430万元，协议同时约定如被告未能按本协议约定付款，原告按照石材供货合同及特别协议约定向被告追索相关权益，该协议订立后，被告仅支付30万元。鉴于被告未能按特别协议（二）约定时间节点支付货款，原告有权要求按照原约定向被告追索相关权益。故要求判令被告支付货款1800万元和逾期付款利息4695432.37元（暂计至2017年4月19日止按年利率15%计。其中400万元从2015年7月31日起，8257670.75元从2015年10月1日起，5742329.25元从2016年2月8日起）。
原告提供证据：一、2014年6月9日原、被告订立的石材供货合同一份；
二、特别协议、特别协议（二）各一份。
被告辩称：被告未能按协议付款，系因原告最后一次提供的石材出现大范围的质量问题，双方对此未达成一致。原告方要求支付利息损失，不符合双方协议的约定。
被告提供证据：照片7张。
经审理本院认定事实：2014年6月9日，原、被告及深圳市洪涛装饰股份有限公司签订一份石材供货合同，约定由原告为被告仙华檀宫名人度假酒店（A楼）项目室内装饰工程提供石材，合同总价3500万元。合同约定了付款方式、交货方式、质量要求等相关双方的权利和义务，合同第二条第四款还约定质保期二年，最迟不超过最后一批货到工地25个月，质保期满且无乙方石材本身质量问题的情况下，15天内支付质保金5%。该合同订立后，原告开始按约供货，2015年5月9日原告将最后一批货物送达被告工地。因被告未能按约付款，双方及浙江创业建设工程有限公司签订一份特别协议，协议约定因被告前期开具的二份价值560万元商业承兑汇票即将于2015年6月9日到期，因被告资金紧张无法兑付，故由被告于2015年6月9日另行开具远期银行支票，到期日为2015年7月30日，利息按年化15%计，由浙江创业建设工程有限公司提供担保。协议第三条，对合同余下货款支付约定：2015年7月30日前支付400万元，2015年9月30日前支付本合同最终结算余额85%，2017年2月7日前支付合同结算金额100%。所有余额支付方式仍可采取不超过6个月的商业承兑汇票，所对应的利息按年化15%另计，合同结算金额5%的质保金由于提前支付利息由原告退还。该特别协议订立后，被告未能按特别协议第三条支付货款。为此，双方经协商于2016年11月29日又签订一份特别协议（二），双方确认的石材金额为38282195元，已付19185418元及前期利息1644611元，扣除少部分石材质量问题793881元，被告尚应支付18302896元，取整数18000000元，于2017年1月20日前付现金支付4300000元，2017年7月30日前支付现金2000000元，2018年1月20日前支付现金5000000元，2018年7月30日前支付现金2000000元，2018年12月30日前支付现金5000000元。如甲方（被告）按照本协议约定付款，则乙方（原告）在最终结算金额上作出上述最大优惠，否则乙方将按原合同及前期特别协议约定追索相关权益。特别协议（二）订立后，被告仅支付30万元，余到期款项未支付。
证明以上事实有原告证据1-2。对上述证据被告无异议，应予认定。对被告证据，原告认为拍摄时间、地点均无法确认，真实性无法确定。被告证据不能证明其证明目的，不予认定。
本院认为：原、被告订立的石材供货合同、特别协议及特别协议（二）均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告未能按特别协议（二）约定支付到期货款，现原告按原合同及特别协议约定支付全部货款，并支付逾期货款利息理由成立，但对5%质保金部分要求支付付款期限届满前逾期利息理由不成立。被告提出石材质量问题因双方对此已于特别协议（二）达成一致，现再次提出理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浦江一川实业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告环球石材（福建）有限公司货款18000000元及逾期利息（其中400万元于2015年7月31日起，8257670.75元从2015年10月1日起，3828219.5元从2016年2月8日起，1914109.75元从2017年6月25日起。以上逾期利息计至本判决履行确定之日止按年利率15%计）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77639元（已减半收取）、保全费5000元，合计82639元由原告承担2639元，被告承担80000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费155278元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月二十九日
代书记员 蒋俊杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1325号
原告武某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告武某与被告周某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 李新芳
二〇一四年十二月五日
书记员 李 玫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初932号
原告：魏世明，住伊宁市。
原告：魏继荣，住伊宁市。
被告：伊犁金屋房地产有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告魏世明、魏继荣与被告伊犁金屋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告魏世明、魏继荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初932号原告：魏世明，住伊宁市。原告：魏继荣，住伊宁市。被告：伊犁金屋房地产有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告魏世明、魏继荣与被告伊犁金屋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告魏世明、魏继荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇一七年二月十四日书记员 董玉娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第473号
罪犯林强，男，1989年8月6日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月31日作出（2012）朝刑初字第1687号刑事判决，认定被告人林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币125343元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年11月4日18时许，因琐事与韩东旭发生纠纷，次日3时许，林强与韩东旭及其同案在北京市朝阳区望京体育广场商谈此事时发生争执并互殴，林强持刀砍划、捅刺被害人，致一人重伤，一人轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分265.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第519号
上诉人（原审被告）：姜财方。
上诉人（原审被告）：高利芳。
被上诉人（原审原告）：浙江欧邦工程管理有限公司。
法定代表人：廖小莲。
被上诉人（原审被告）：杭州家门口信息科技有限公司。
法定代表人：杨康志。
上诉人姜财方、高利芳为与被上诉人浙江欧邦工程管理有限公司、杭州家门口信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人姜财方、高利芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜财方、高利芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜财方、高利芳撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2086号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17006元，减半收取8503元，由上诉人姜财方、高利芳负担。姜财方、高利芳于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周治平
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第218号
罪犯符子全，男，生于1964年11月9日，苗族，重庆市酉阳县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月20日以（2005）成刑初字第190号刑事附带民事判决书认定被告人符子全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人76094元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1350号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第39号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯符子全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯符子全在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符子全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符子全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初296号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告邱志春。
原告莫玉峰诉被告邱志春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼、被告邱志春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告邱志春耕种土地3.73亩，约定耕种每亩土地的劳务费为290元,耕种费合计1,081.70元。原告按照约定为被告耕种完土地后，此款经原告多次催要被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费1,081.70元及自2016年1月9日起至还清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告邱志春未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告邱志春系双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组村民。2015年春季，被告邱志春雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种3.73亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告邱志春耕种了3.73亩土地。原告莫玉峰为被告邱志春耕种完土地后，劳务款1,081.70元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告邱志春雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告邱志春拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应给付原告占用资金的利息，按本院受理该案之日起，即从2016年1月9日，按照年利率6%向原告支付利息。被告邱志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志春于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,081.70元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告邱志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢婷婷
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第485号
原告蒋小宝。
委托代理人陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海铁路局上海站。
法定代表人朱文忠。
本院受理原告蒋小宝诉被告上海铁路局上海站违反安全保障义务责任纠纷一案后，被告上海铁路局上海站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖权应属上海铁路运输法院，故要求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”。本案中，原告蒋小宝所起诉的事故发生于上海南站，属于服务于铁路运输的铁路附属设施，原告起诉所涉内容与铁路运营有关，故其所提起的民事诉讼，不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海铁路局上海站对管辖权提出的异议成立，本案移送上海铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年五月十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初125号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年12月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区阿荣旗。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年4月19日被阿荣旗公安局取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日14时许，被告人彭某某在阿荣旗某某镇某洗浴上班期间，将男浴梳妆台上一部正在充电的银色苹果6Plus手机盗走，给其女友使用。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值人民币3670元。案后赃物已起出退还失主。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述笔录，被告人彭某某的供述，证人刘某、刘某某的证言，调取证据清单、扣押决定书、发还清单，阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字[2016]13号鉴定结论书，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。赃物已全部返还失主，亦可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
代理审判员 高 盼
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2329号
原告李宝成，男，1978年11月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告高志伟，男，1979年3月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告杜国彬，男，1964年4月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告李宝成诉被告高志伟、杜国斌彬运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝成、被告高志伟到庭参加了诉讼，被告杜国彬经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告通过林西县宏运配货站雇原告的蒙J520**号货车为其运输树苗到北京延庆，约定运费为7500元（发货人高志伟先给付500元），余款7000元货到付款，货到后，收货方以树苗不合格为由拒绝收货，又将该树苗从北京延庆运到河北丰宁，其余路段从林西到北京的运费7000元二被告拒绝给付。期间导致原告停车四天，造成停车损失4000元。因此，要求二被告给付运费7000元及停运损失4000元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、赤峰林西宏运配货运输协议一份，证明被告欠原告运费及停车损失费。2、录音资料（付录音笔录）两份，证明被告未给付原告运费的事实。
被告高志伟辩称：原告所诉为被告杜国彬运输事实存在，但与被告高志伟无关，被告高志伟是给被告杜国彬雇佣原告的车辆，当时协商运费为7500元，被告高志伟给付了500元，其余运费原告与杜国彬协商由收货方给付，后原告为被告杜国彬运输的欠款我不知情。
被告高志伟在举证期限内未提交证据。
被告杜国彬未出庭，未提交书面答辩。
被告杜国彬在举证期限内提交收据一枚。
原、被告提交的证据经质证，被告高志伟对原告提交的的证据1、2无异议，对被告杜国彬提交的收据表示不清楚。原告对被告杜国彬提交的收据无异议。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
被告高志伟对原告的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告杜国彬提交的收据无异议，被告高志伟表示不清楚，本院对该证据予以确认。
本案庭审后依法对被告杜国彬进行的询问，被告杜国彬对认可其雇佣原告车辆运输树苗，其与原告约定运费为7500元，由被告高志伟给付500元，其余运费由收货方给付，认可原告提交的录音中是其本人的声音。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年8月20日，被告高志伟通过林西县宏运配货站代被告杜国彬雇佣原告车辆自克什克腾旗向北京延庆运输树苗，约定运费为7500元，被告高志伟给付了原告500元，其余7000元由收货方给付。协议达成后，原告自克什克腾旗将树苗运至北京延庆，收货方给付原告运费7000元，原告为收货方出具收据一枚，因收货方又将运费7000元自原告处索回，原告向被告杜国彬索要运费，被告杜国斌同意给付，此款经原告催要至今未付。
本院认为：原告与被告杜国彬之间的债权债务关系明确，被告杜国彬雇佣原告车辆运输树苗并约定了运费数额，虽与原告约定由收货方给付运费，但收货方未付，被告杜国彬应当承担给付义务。被告高志伟与原告不存在运输合同关系，不应承担给付责任。雇佣原告主张的停运损失，未提交证据证明，该主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国彬给付原告运费7000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告承担27元，被告杜国彬承担48元，邮寄送达费60元，原告承担40元，被告杜国彬承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：刘则民
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审4号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：浙江兴达钢带有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：胡香秋。
申请执行人永康市国土资源局于2015年6月4日作出永土资罚（2015）78号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令浙江兴达钢带有限公司将非法占用的705.15平方米土地退还；2、责令浙江兴达钢带有限公司限期拆除在非法占用的705.15平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对浙江兴达钢带有限公司非法占用705.15平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币壹万玖仟柒佰肆拾肆元整（19744元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款19744元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月4日送达给浙江兴达钢带有限公司。浙江兴达钢带有限公司在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年12月11日经催告履行未果，2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人浙江兴达钢带有限公司于2016年2月29日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）78号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市东城街道办事处组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十三日
代书记员 夏蕴璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第321号
罪犯吕志新。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年3月14日作出（2014）温洞刑初字第40号刑事判决，以被告人吕志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕志新在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吕志新能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕志新减去有期徒刑六日（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审53号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人闫XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年3月1日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）572号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人闫XX未经静海县国土资源管理部门批准，在沿庄镇东禅房村南占地1426.8平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月23日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人闫XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款42800元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）572号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年三月七日
书 记 员 安同侃
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1766号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某甲，化名“叶世斌”，经商。曾因犯招摇撞骗罪于1996年4月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；又犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2000年9月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2122号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人马文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年底，被告人叶某甲化名“叶世斌”，谎称自己为浙江省高级人民法院刑三庭庭长，用微信名“法不容情”同被害人吴某建立男女关系，并发生性关系。2013年1月，被告人叶某甲以公务出差需要差旅费为由，二次从被害人吴某处共骗得人民币4000元。2013年1月至4月间，被告人叶某甲又编造帮被害人吴某从法院购买拍卖的房屋需缴纳税费、手续费等以及帮吴某安排工作、介绍培训班需要请客吃饭等为由，多次从被害人吴某处骗取钱款共计人民币97668元。
另查明，2013年7月1日下午2时许，被告人叶某甲在温州市瓯海区新桥铜锣湾假日酒店805房间被公安人员抓获。
2013年7月3日，被告人叶某甲家属代为退还被害人吴某人民币103000元；同年7月5日，被告人叶某甲被取保候审。
2014年6月26日，被告人叶某甲协助公安机关抓获全国在逃人员王娇娒；后王娇娒因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
2014年9月19日，被告人叶某甲被决定逮捕；同日，公安人员电话通知被告人叶某甲到案执行逮捕，被告人叶某甲称自己在外开展很多业务，需三天将事情处理完毕再行归案。公安人员即将被告人叶某甲上网追逃；同年9月22日，公安人员再次电话通知被告人叶某甲归案；同年9月23日，被告人叶某甲自动向公安机关投案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的供述、被害人吴某的陈述、证人林某、叶某乙、叶某丙、叶某丁的证言、辨认笔录、银行交易明细、明细对账单、回某、收条、文本某、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、伪造法官证、伪造身份证、结婚证、离婚证、农业银行卡复印件、电子物证检验报告、归案经过说明、情况说明、立功意见书及立功材料、刑事判决书、人口信息等证据所证实，足以认定。
关于被告人叶某甲是否具有自首情节的问题。经查，被告人叶某甲于2013年7月5日被取保候审，至2014年7月4日，被告人叶某甲未被解除取保候审，亦未被继续取保候审或采取其他强制措施，直至于2014年9月21日被批准逮捕。上述刑事程序虽有瑕疵，但并未对被告人叶某甲的实体权利产生实质上的影响。2014年9月19日，被告人叶某甲被决定逮捕，经公安人员电话通知，被告人叶某甲未及时到案，即被上网追逃；同年9月22日，公安人员再次电话通知被告人叶某甲归案；同年9月23日，被告人叶某甲自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。据此，被告人叶某甲的行为符合自首的条件，应认定被告人叶某甲具有自首情节，公诉机关未指控被告人叶某甲具有自首情节不妥，应予纠正。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某甲冒充国家机关工作人员行骗，并有同罪前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人叶某甲有立功表现，又有自首情节，可依法减轻处罚；同时，被告人叶某甲的家属已代为退还被害人的经济损失，对被告人叶某甲可酌情从轻处罚。辩护人马文兵就被告人叶某甲的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑二年六个月至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。即自2014年9月23日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具即伪造的身份证3张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执909号
申请执行人：王艳艳，女，1985年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：刘书华，女，1965年10月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：赵雪飞，男，1986年4月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人王艳艳与被执行人刘书华、赵雪飞确认合同无效纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀06民终1208号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月九日
书记员 焦 猛
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第32号
申请执行人张巧存，女，49岁，汉族，农民，住陇南市徽县。
被执行人何亚飞，男，生于1992年4月18日，汉族，初中文化，家住陇南市徽县。因犯故意伤害罪于2008年12月20日本院以（2008）陇刑一初字第13号刑事附带民事判决书判决有期徒刑十二年，现在天水监狱服刑。
被执行人陈凯，男，生于1989年12月28日，汉族，初中文化，住址同上。因犯故意伤害罪于2008年12月20日本院以（2008）陇刑一初字第13号刑事附带民事判决书判决有期徒刑八年。现已刑满释放。
被告人陈鹏，男，生于1991年3月6日，汉族，初中文化，住徽县城关镇先农村柳沟社。因犯故意伤害罪于2008年12月20日被本院以（2008）陇刑一初字第13号刑事附带民事判决书判决有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
本院在执行被告人何亚飞、陈凯、陈鹏故意伤害（2012）陇刑再初字第09号刑事附带民事判决一案中，查明被执行人何亚飞、陈凯确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇刑再初字第09号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请人可重新向本院申请执行。重新申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡志英
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第16号
原告：海盐振鑫机械模具有限公司。
法定代表人：陆首萍。
委托代理人：沈雪军。
被告：临安市於潜新型墙体材料厂。
代表人：章新强。
原告海盐振鑫机械模具有限公司为与被告临安市於潜新型墙体材料厂定作合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告定作各种模具，而被告未即时清结价款。2013年6月3日，原、被告对账后，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到海盐振鑫机械模具有限公司模具款贰万叁仟零捌拾元（￥23080元），到2013年6月30日付壹万元，余款2013年年底付清。”但被告至今仍未履行付款义务。原告认为，依原、被告之间形成的定作合同关系，被告负有及时支付价款的义务。故诉请法院依法判令：1、被告立即向原告支付价款人民币23080元，自2014年1月1日起至本金清偿完毕止按年息5.6%赔偿利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告由于未到庭，故未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明章新强确认结欠原告模具价款23080元并承诺该笔款项于2013年6月30日支付10000元，余款于2013年年底付清的事实。
2、被告工商登记信息一份，证明章新强系被告的投资人及代表人的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，欠条上虽未盖有被告公章，但在具欠人签字处有被告代表人的签名，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：
2012年至2013年5月期间，原告按照被告的要求，为其定作水泥砖模具，并已全部交付给被告。双方并未签订书面定作合同，付款方式为业务结束时结清。2013年6月3日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到海盐振鑫机械模具有限公司模具款贰万叁仟零捌拾元（￥23080元），到2013年6月30日付壹万元，余款2013年年底付清。”该份欠条上有被告投资人“章新强”的签字。欠条出具后至今，被告并未按约定的时间付款，尚欠原告定作款23080元。
本院认为，原、被告的定作合同关系依法成立有效。原告向被告交付定作物后，被告至今未按欠条上约定的时间向原告支付相应的定作物价款，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告应当承担向原告支付定作物价款的民事责任，被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。被告逾期未支付定作款，给原告造成损失，故对原告主张的利息损失应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临安市於潜新型墙体材料厂支付原告海盐振鑫机械模具有限公司价款23080元及利息损失（利息计算方式：以未付的价款为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率5.6%，自2014年1月1日起计算至价款实际履行完毕之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市於潜新型墙体材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，由被告临安市於潜新型墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 步军谊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第141号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月19日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年4月10日中午，被告人邵某在安吉县孝丰镇西门头李某家饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由该处驶往孝丰镇竹产业园区方向，下午13时许，途经天鹏地板厂门口路段时，因操作不当导致摩托车发生侧翻，造成其本人受伤和摩托车损坏的单方交通事故。处理事故现场的民警发现被告人邵某涉嫌酒后驾驶机动车，现场呼气式酒精测试仪测试出邵某体内乙醇含量为189mg／100mL，遂被带至安吉县第三人民医院由医务人员抽取血样。2013年4月17日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人邵某的血液中乙醇含量进行定性定量分析，在送检的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.03mg／mL。被告人邵某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液采集全程视频、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、人口信息、车辆及驾驶证信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后及庭审中，被告人邵某能自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考量本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年三月六日
书记员 应亚青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第8号
原告：程根兰。
委托代理人：程根焰。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司。
法定代表人：王勤荣。
本院在审理原告程根兰与被告湖中铁十六局集团第三工程有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程根兰于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程根兰在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告程根兰撤回对中铁十六局集团第三工程有限公司的起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告程根兰负担。
审判员 崔颂文
二〇一三年三月十五日
书记员 戴高泓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1271号
原告柒秀莲。
被告陈清慧。
本院在审理原告柒秀莲与被告陈清慧民间借贷纠纷一案中，原告柒秀莲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柒秀莲向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告柒秀莲撤回起诉。
案件受理费800元，因原告撤诉减半收取400元，由原告柒秀莲负担。
审 判 长 马宗涛
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1271号原告金某某，女，现住扶余市。被告孙某某，男，现住扶余市。本院在审理原告金某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年五月十二日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1034号
罪犯陈添进，男，1980年3月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）漳刑初字第6号刑事判决，以被告人陈添进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款。判决生效后，交付执行。因罪犯陈添进在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈添进在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈添进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年四月累计达标分十二点四分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯陈添进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈添进予以减去有期徒刑九个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第185号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人谭某某，基本情况略，湖南省茶陵县人。因涉嫌拒不执行判决罪于2014年6月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人谭某某犯拒不执行判决罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2006年4月9日，被告人谭某某与庆阳市公交公司签订合同，承包经营11辆5路公交车。后被告人谭某某将公交车先后分包给刘某某甲、刘某某乙等人经营。截止2013年1月30日，国家发放11辆公交车的燃油补贴3187855元，被告人谭某某从庆阳市公交公司领取其中的2653660元，给付分包人刘某某甲等9人每人172551元。2013年10月，因公交车燃油补贴归属问题协商无效，刘某某甲等9人将被告人谭某某诉至法院。2013年10月份，庆阳市西峰区人民法院先后作出（2013）庆西民初字第1778号民事判决书、（2013）庆西民初字第1567号民事调解书，判决由被告人谭某某给付刘某某甲等8人共计768702元。生效后，被告人谭某某长期躲避，拒不执行义务。2014年6月1日，被告人谭某某被抓获后，与申请人刘某某甲等9人达成和解协议，并履行完毕。指控被告人谭某某的行为构成拒不执行判决罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人谭某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2006年4月9日，被告人谭某某与庆阳市公交公司签订合同，承包经营11辆5路公交车。后被告人谭某某将11辆公交车先后分包给刘某某甲、刘某某乙等人经营。从2008年开始，国家通过地方财政给每辆公交车发放燃油补贴。截止2013年1月30日，共计发放11辆公交车的燃油补贴3187855元，被告人谭某某从庆阳市公交公司领取其中的2653660元，给付分包人刘某某甲等9人每人172551元。2013年10月，被告人谭某某因公交车燃油补贴归属问题与刘某某甲等9人发生纠纷，经协商无效，刘某某甲等9人将被告人谭某某起诉至庆阳市西峰区人民法院。2013年10月份，庆阳市西峰区人民法院先后作出（2013）庆西民初字第1778号民事判决书、（2013）庆西民初字第1567号民事调解书，判决由被告人谭某某给付刘某某甲等8人每人燃油补贴费87254元，给付刘爱平燃油补贴费70670元，共计应支付768702元。
生效后，被告人谭某某长期躲避，拒不执行裁判文书确定的义务。经查，2014年1月，被告人谭某某与他人在外地投资承包经营公交车，有履行能力。
2014年6月1日，被告人谭某某被抓获后，已和申请人刘某某甲等9人达成执行和解协议，并已履行完毕。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某的陈述，证明涉案申请人申请执行谭某某与其合同纠纷一案，及谭某某在外地经营公交车的事实。
2、证人杨某某证言，证明2014年1月份，谭某某与他人投资承包经营公交车的事实；刘某丙、张某、高某某的证言，证明谭某某与实际经营车辆人之间存在燃油费补贴纠纷的事实；陈某乙的证言，证明其从谭某某处承包经营公交车，燃油费补贴国家财政拨付于庆阳市公交公司的事实。
3、执行笔录，证明法院工作人员向被告人谭某某告知执行事项的事实；庆阳市西峰区人民法院函、民事判决书、调解书，证明被告人谭某某拒不执行生效裁判文书，被移送立案侦查的事实；执行裁定书，证明涉案执行款项均已履行完毕，执行程序终结的事实；户籍证明，证实谭某某的身份情况。
4、被告人谭某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人谭某某在执行过程中，有能力执行人民法院裁判文书而拒不执行，致使法院判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人谭某某如实供述犯罪事实，且已将所涉民事判决、调解所确定的义务履行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年六月九日
书 记 员 白振兴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1879号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告于艳春，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告候振财，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告褚园园，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈桂荣，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈桂华，女，1968年7月6日出生，汉族，永丰村妇联，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告衡淑娟，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘德龙，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于艳春、侯振财、褚园园、陈桂荣、陈桂华、衡淑娟、刘德龙金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费870.9元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01147号原告：马先军。委托代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通天益船舶燃物供应有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区东方红农场。法定代表人：姜国梁，总经理。本院在审理原告马先军诉被告南通天益船舶燃物供应有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马先军撤回对被告南通天益船舶燃物供应有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马先军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员吴昊二〇一五年九月十三日书记员冯兴远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第906号
罪犯陈某恒，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年3月1日作出（2013）湛雷法少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈某恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次：2014年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某恒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00260号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，高职文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]132号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月28日7时40分许，被告人石某某驾驶号轻型普通货车搭载郑某某，沿重庆市江津区仁屏路从西湖镇经青泊、真武往江津区珞璜方向行驶。当行至重庆市江津区支坪镇仁沱三组桐子湾路段时，被告人石某某驾车将横过公路的行人余某甲撞伤后逃逸。被害人余某甲经送医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人石某某承担此次事故的全部责任。被告人石某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人余某甲近亲属经济损失，取得其谅解。被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故现场照片、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、户籍资料、赔偿协议、谅解书、收条等书证；
2、证人郑某某、余某乙、王某某、刘某甲、周某某、邹某某、刘某乙、刘某丙、万某某的证言；
3、被告人石某某的供述和辩解；
4、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
5、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第50号
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞村。
法定代表人贾宝义（已死亡），职务执行董事。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务，住包头市昆都仑区。
被告邓之五，男，1962年9月6日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司（以下简称星火公司）诉被告邓之五劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人刘云鹏、郭芳，被告邓之五及其委托代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，被告是原告单位员工，于2003年3月进入原告单位工作，2007年原告单位停产至今。原告给被告缴纳社会保险待遇至2013年8月。2013年7月原告单位法定代表人贾宝义因病去世，公司股东之间就法定代表人变更及股权变更事宜不能达成一致意见，导致工商管理部门拒绝办理原告公司的法定代表人变更手续。原告认为，昆区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定。现原告诉至法院，请求判令：1、原告不承担失业赔偿金7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓之五辩称，我同意仲裁裁决，该裁决合情合理，因原告没有给被告办理辞退手续，导致被告无法按规定及时领取失业赔偿金。原告诉称的原因都是借口，我们认为昆区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决都是正确的。
经审理查明，被告系原告单位职工，于2003年3月进入原告单位工作。2014年，被告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的长期劳动合同；2、被申请人支付申请人2012年至仲裁之日19个月工资9500元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金9900元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出昆劳仲字（2014）第45号仲裁裁决，“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14850元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决认为“双方劳动合同关系存续期间，被申请人终止为申请人缴纳社会保险，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系，被申请人应当支付申请人经济补偿金。”该裁决现已发生法律效力。2014年被告作为申请人再次向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人赔偿失业金共计10800元；2、仲裁费用由被申请人承担。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“被申请人支付申请人赔偿失业金7200元。”原告不服，故诉至本院。
另查明，自2013年8月起，原告没有为被告缴纳包括失业保险在内的社会保险。
上述事实，有包头市昆都仑区昆劳仲字（2014）第45号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳失业保险费的法定义务。原告在其与被告劳动关系存续期间，没有为被告及时足额交纳失业保险费，因原告未履行法定义务导致被告不能享受失业保险待遇，故原告应对此承担赔偿责任。依据《内蒙古自治区失业保险实施办法》第六条规定，“失业人员失业前，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满一年的，领取2个月失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金；满3年的，领取8个月的失业保险金；满4年的，领取12个月的失业保险金；满5年不足10年的，第5年领取14个月的失业保险金，以后每递增1年增加1个月的失业保险金；满10年以上的，领取24个月的失业保险金。”《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条规定，“失业保险金第1至12个月按照统筹地区最低工资标准的80%发放，第13至24个月按照统筹地区最低工资标准的70%发放。”被告于2003年3月入职原告处，于2014年5月双方解除劳动关系，双方的劳动关系存续期间已满10年。按照上述规定，被告能够领取24个月的失业保险金。为此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。结合被告要求原告赔偿失业保险金损失10800元的仲裁请求，原告应当赔偿被告失业保险金损失10800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司的诉讼请求；
二、原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司赔偿被告邓之五失业保险金损失10800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李占元
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第452号
原告忻城县农村信用合作联社。
法定代表人卢娟。
委托代理人莫增壮。
被告蓝定力。
被告唐海卫。
原告忻城县农村信用合作联社诉被告蓝定力、唐海卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员何艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻城县农村信用合作联社委托代理人莫增壮到庭参加诉讼，被告蓝定力、唐海卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻城县农村信用合作联社诉称，被告蓝定力于2010年2月28日向原告借款70000元，用于购房。借款到期日为2013年2月28日，贷款利率为4.05‰，还款方式为按季结息，到期还本，担保方式为保证担保，由被告唐海卫担保。原告与被告蓝定力签订了《个人借款合同》，借款到期后，被告蓝定力未按借款合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金64354.53元，利息4069.17元。被告唐海卫是保证人，对被告蓝定力尚欠原告的借款本息应负共同偿还责任，因此，特向法院提起民事诉讼，要求法院判令二被告共同偿还尚欠原告的借款本金64354.53元及利息4069.17元（利息计至2013年4月24日止），共计68423.7元，4月24日后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至还款完毕之日止。
被告蓝定力、唐海卫未作出答辩。
经审理查明，被告蓝定力于2010年2月28日向原告忻城县农村信用合作联社借款70000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上4.5‰下浮10%，即执行月利率4.05‰。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。借款期限从2010年2月28日起至2013年2月28日止。还款方式为借款到期一次性归还借款本息，利随本清。被告唐海卫用本人的家庭工资收入为被告蓝定力的上述借款提供担保。被告蓝定力借款后至2013年4月24日止，仅偿还借款本金5645.47元及利息8059.62元。2013年6月7日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令二被告共同偿还尚欠原告借款本金64354.53元及利息4069.17元（利息计至2013年4月24日止），共计68423.7元，2013年4月25日后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至还清借款之日止。在2013年7月24日庭审过程中，原告将诉讼请求变更为“请求法院判令被告蓝定力偿还尚欠原告的借款本金64354.53元及利息4069.17元（利息计至2013年4月24日止），共计68423.7元，2013年4月25日后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至还清借款之日止，被告唐海卫对被告蓝定力的上述借款承担连带清偿责任。
另查明，在案件审理过程中，被告蓝定力于2013年6月13日偿还原告借款本金2886.80元，至今被告实际尚欠原告借款本金61467.73元。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、全国农村信用合作社借款借据、贷款呈批表、忻城信用社审批贷款登记簿、划款授权书、收入证明、工资证明、借款申请书、连带保证责任承诺书、合作建房协议书、诉讼期间偿还借款2886.80元凭证、广西农村信用贷款还款明细登记簿等证据证实，以及原告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告忻城县农村信用合作联社与被告蓝定力签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反�律法规的强制性规定，属于合法有效合同。合法的借贷关系应当受到法律保护。借款到期后，被告蓝定力没有按合同约定归还原告的借款本金及利息，已构成了违约，应当承担违约的民事责任。被告唐海卫对被告蓝定力的借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。二被告不到庭应诉，不提出书面答辩，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条的规定，一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。原告提供有关被告蓝定力借款的证据本院予以确认。综上，原告要求被告蓝定力偿还尚欠借款本金61467.73元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告唐海卫负连带清偿责任，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝定力偿还尚欠原告忻城县农村信用合作联社贷款本金61467.73元及利息（其中：2013年4月24日前的利息为4069.17元；2013年4月25日至2013年6月13日的利息，以借款本金64354.53元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付；2013年6月14日以后的利息，以借款本金61467.73元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至还清借款之日止）。
二、被告唐海卫对被告蓝定力的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告蓝定力、唐海卫负担755.5元。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 何艳萍
二〇一三年八月二十三日
书记员 蓝宝发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1306号
原告张某清。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某庚。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某清（以下简称原告）与被告杨某庚（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，经常发生矛盾，无法共同生活，现分居8年，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，双方感情虽有生疏，但未分居8年，故被告不同意离婚，愿意采取措施改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1990年经民政部门依法登记结婚，1992年7月22婚生女孩杨洁（曾用名杨落），1997年12月12日婚生男孩杨柯。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。原、被告子女在庭审后向本院出具意见书，希望原、被告能够和好夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有益阳市衡龙桥镇民政与劳动保障办公室、益阳市衡龙桥镇黄土坑村村民委员会出具的证明和杨洁、杨柯出具的意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但双方没有出现实质性伤害夫妻感情的行为，被告和婚生子女都愿意采取措施改善原、被告之间的夫妻关系，双方感情仍有和好的可能，且原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚20多年，育有一子一女，理应珍惜来之不易的婚姻生活。只要双方自我反思，改正自身过错，做到互让、互谅，相互包容，夫妻之间是可以重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某清的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张振洲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 翔
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第375号
原告湖南省醴陵市第三建设集团新科窑炉建筑工程有限公司，住所地：醴陵市XX路XX号。
法定代表人陈显明，经理。
委托代理人田新稻，男，汉族，1958年12月22日生，住湖南省醴陵市XX办事处XX村XX组XX号，系原告公司项目部经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃�变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告醴陵市富里镇人民政府，住所地：醴陵市XX镇。
法定代表人杨翔，镇长。
委托代理人陈可响，男，汉族，1956年10月23日生，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，系醴陵市XX镇司法所所长。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告醴陵市富里镇柏大村村民委员会，住所地醴陵市XX镇XX村。
法定代表人李传桂，村主任。
委托代理人林家春，男，汉族，1975年12月17日生，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号，系醴陵市XX镇XX村村会计。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告湖南省醴陵市第三建设集团新科窑炉建筑工程有限公司（以下简称三建新科公司）与被告醴陵市富里镇人民政府（以下简称富里镇政府）、醴陵市富里镇柏大村村民委员会（以下简称柏大村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田新稻、被告醴陵市富里镇人民政府委托代理人陈可响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月11日与被告富里镇政府签订了富里柏兰水库除险加固工程施工合同》，原告按合同要求在两个月施工期内，克服了各种困难，组织施工人员，日以继夜、风餐露宿，完成了合同要求内的一切工作量施工，工程完工后通过醴陵市水利局专家及富里镇政府验收，质量达到合格要求，现已交付使用六年，该水库给当地产生了良好的经济效益和社会效益，被告醴陵市富里镇人民政府已按合同约定于2009年10月份支付了该工程款项194600元，原告公司多次向被告富里镇政府催要工程余款未果，于2009年10月22日在醴陵市富里镇人民政府书记张建庚办工室签订了《工程款支付协议》，被告富里镇政府支付30000元，被告柏大村支付40000元，被告富里镇政府承担的30000元于2009年付清，而被告柏大村承担的40000元到目前为止分文未付，原告每次催要，被告柏大村苏书记总是以没有钱为由推托，故原告特起诉，请求法院依法判决两被告履行合同，付清所欠工程款40000元，支付催款费用、利息10000元及违约金，并由被告承担全部诉讼费用。
被告富里镇政府辩称，富里镇政府没有支付4万元工程款的责任，理由如下：虽然当时签订《富里柏兰水库除险加固工程施工合同》是被告富里镇政府与原告签订的，到后来富里镇政府只欠7万元工程款，但是因为柏兰水库位于被告柏大村，2009年10月22日经原告与两被告协商，富里镇政府承担3万元，柏大村承担4万元，在协议签�当天，富里镇政府已经支付了该承担的3万元，所以富里镇政府不用承担责任。
被告柏大村未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、《富里柏兰水库除险加固工程施工合同》，拟证明被告欠原告工程款的原因。
证据二、《关于柏兰水库除险加固工程百分之三十工程款支付协议》，拟证明被告醴陵市富里镇柏大村村民委员会愿意承担40000元工程款及尚未支付的事实。
证据三、工程竣工验收证书，拟证明原告承建的工程经有关部门验收合格。
对于原告提交的以上证据，被告富里镇政府认为，对证据一和证据三不清楚，证据二属实，但是被告已经支付了3万元，其余的富里镇政府没有责任支付。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的以上证据，与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告富里镇政府、柏大村均未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告与被告醴陵市富里镇人民政府于2008年11月11日签订了《富里柏兰水库除险加固工程施工合同》，合同约定：原告承建富里镇柏兰水库除险加固工程，工程于2008年11月12日开工，2009年1月10日完工，工程预算造价为264600元。原告按照合同约定完成柏兰水库除险加固工程，该工程由湖南省迂回水利水电监理公司监理，并经醴陵市水利局验收。截止2009年10月，被告富里镇政府已支付194600元工程款，经原告与被告富里镇政府、柏大村对余款7万元进行协商，三方达成《关于柏兰水库除险加固工程百分之三十工程款支付协议》，三方均在协议上加盖各自的公章，协议约定：1、富里镇人民政府支付3万元；2、柏大村支付4万元。协议签订后，被告富里镇政府按协议支付3万元给原告，而被告柏大村一直未支付，原告每次催要，被告柏大村总是推托，故原告特起诉，请求原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案的争议焦点为被告柏大村是否应当支付4万元给原告，被告富里镇政府是否应当承担责任。虽原告与被告富里镇政府签订施工合同，由被告富里镇政府支付工程款，在被告富里镇政府总共支付了194600元工程款后，原告与被告富里镇政府、柏大村三方签订支付协议，约定：1、富里镇人民政府支付3万元；2、柏大村支付4万元。故被告柏大村已同意承担4万元工程款，原告也同意将4万元债务转移给被告柏大村，双方已构成债务转移，故原告要求被告柏大村支付4万元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告富里镇政府已根据支付协议支付了3万元工程款给原告，故被告富里镇不用再承担支付4万元工程款的责任。针对第二个争议焦点，关于催款费用和违约金的问题，因原、被告并未在支付协议中对此费用有明确约定，且被告并未提供催款费用的相应证据，本院对原告要求的催款费用和违约金不予支持，关于利息的问题，原告要求被告支付逾期付款利息1万元，按照中国人民银行同期贷款利率自2009年10月23日起计算至原告起诉之日的利息已超过1万元，现原告要求被告支付1万元利息系对自己民事权利的自行处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市富里镇柏大村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告湖南省醴陵市第三建设集团新科窑炉建筑工程有限公司4万元工程款及1万元利息；
二、驳回原告湖南省醴陵市第三建设集团新科窑炉建筑工程有限公司要求被告醴陵市富里镇人民政府支付4万元工程�及1万元利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告醴陵市富里镇柏大村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一五年一月十一日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。