wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第866号
罪犯晏禹，女，1986年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年6月30日作出（2010）沈铁西刑初字第583号刑事判决，以被告人晏禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯晏禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯晏禹获得记功奖励六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯晏禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏禹减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年2月5日起至2020年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7980号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李强，男，1970年03月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李强于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49973.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49973.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月04日，李强向光大银行申请办理光大银行信用卡。李强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李强的申请，将卡号×××的信用卡交付李强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，李强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49973.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百七十三元六角；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，公告费五百元，均由被告李强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00237号
罪犯李凤义，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住哈尔滨市呼兰区。
辽宁省开原市人民法院于2009年3月23日作出（2009）开刑初字第83号刑事判决，以被告人李凤义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年7月16日起至2016年1月15日止。2009年7月8日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年1月13日，本院以（2012）本刑执字第00055号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2008年7月16日起至2015年4月15日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤义减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19772号
原告王春杰，男，1987年5月12日出生。
被告徐良，男，1988年10月21日出生。
原告王春杰诉被告徐良民间借贷纠纷一案，原告王春杰于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告徐良的起诉。
本院认为：原告王春杰向本院提出撤回对被告徐良的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤回对被告徐良的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王春杰负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月八日
书 记 员 安双
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初970号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月2日被义乌市公安局取保候审，于2016年3月2日被义乌市人民检察院继续取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）974号起诉书指控被告人季某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份以来，被告人季某和陈某（另案处理）在义乌市某街道某路XXX号开设某茶楼，由陈某实际出资，被告人季某负责管理。2014年11月开始，陈某（另案处理）经与被告人季某、陈某商议后，伙同傅某、陈某乙、丁某（均另案处理）等人在该茶楼二楼某包厢内开设赌博场面供他人赌博并抽头，抽头所得与被告人季某和陈某分赃。2014年12月20日20时许，违法行为人陈某甲、涂某、刘某等人在该茶楼二楼某包厢内以“牛公”的方式赌博，被告人季某让孙某在赌场内抽头，后被义乌市公安局工作人员查获，共查获赌资人民币59200元，抽头人民币900元。
同年12月31日，被告人季某到义乌市公安局稠城派出所投案自首。
上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某、丁某甲、余某甲、陈某甲、余某乙、朱某、傅某、丁某乙、陈某乙、唐某、余某丙的证言，义乌市公安局检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，证据保全清单，收缴物品清单，银行账户明细，情况说明，自首表现认定意见书，行政处罚决定书，归案经过，被告人季某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人季某违法所得人民币900元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年四月二十七日
书记员 张亦含
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第108号
原告：宋凤莲，女，汉族，个体工商业户。
被告：袁志军，男，汉族，农民。
被告：李海波，女，汉族，农民。
本院在审理原告宋凤莲诉被告袁志军、李海波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋凤莲撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告承担110.00元，退回原告110.00元。
审 判 员 徐勤玉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 许 威
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02218号
罪犯蒋伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月28日作出（2010）沙法刑初字第650号刑事判决，以被告人蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋伟服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑和责令退赔被害人经济损失均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1115号
申请执行人郑巧然，女，汉族，1969年6月14日生，住宁德市。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑巧然和被执行人蔡英钗没收财产一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17日发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款156400元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02108号
原告沈祝芹，居民。
委托代理人李全军，居民。
被告涟水帝豪置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东路1号。
法定代表人徐宝存，该公司总经理。
被告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
原告沈祝芹诉被告涟水帝豪置业有限公司（以下简称帝豪置业）、上海三菱电梯有限公司（以下简称上海三菱）一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈祝芹的委托代理人李全军、被告上海三菱的委托代理人王元旋到庭参加诉讼。被告帝豪置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祝芹诉称：2013年1月23日上午10点左右，原告的丈夫朱连生到被告帝豪置业开发的楼盘看房时，从没有任何防护措施的电梯井口摔下造成重伤，导致瘫痪，被鉴定为二级伤残，原告丈夫各项损失已经赔偿完毕，现因原告丈夫身体瘫痪，落下严重××，大小便失禁，从胸部以下部位毫无知觉，无法过夫妻生活，使原告失去了夫妻生活的温馨和权利，给原告造成了巨大的精神痛苦和肉体痛苦，被告的行为也严重侵犯了原告的配偶权，请求法院依法判决两被告赔偿原告精神损失费40000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告帝豪置业未作答辩。
被告上海三菱辩称：对原告的诉讼请求不认可，理由如下：1、原告主体不适格，原告与朱连生婚姻登记于2015年1月15日，是在事故发生之后，原告明知朱连生伤残仍与其登记结婚，应视为放弃相关权利；2、原告诉讼请求已过诉讼时效，朱连生于2013年12月26日做出二级伤残的鉴定，原告的诉讼时效应当以该时间点作为起始点，人身伤害的诉讼时效为一年，本案诉请是基于人身伤害产生的诉讼纠纷，理应适用一年的时效限制；3、即使被告应当承担责任，我们认为4万元的精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年1月23日10时左右，原告沈祝芹丈夫朱连生与他人一同到被告帝豪置业开发建设的位于涟水县涟城镇涟洲路的府前御景园9号楼盘看房，在察看三楼房屋时从没有安全防护栏也没有安全警示标志的电梯井口跌落致伤。南京东南司法鉴定中心于2013年12月26日作出东南司法鉴定中心【2013】法临鉴字第3053号司法鉴定意见书，载述：“被鉴定人朱连生构成人体损伤二级伤残，目前遗留双下肢完全瘫，日常生活不能完全自理，床上活动、穿衣、洗澡、大小便等长期需要他人帮助完成”。2014年8月20日涟水县人民法院作出（2013）淮涟民初字第386号民事判决：被告帝豪置业赔偿朱连生各项损失合计529181.46元，被告上海三菱赔偿朱连生各项损失合计255672.58元，两被告互负连带责任。一审判决后，被告帝豪置业和上海三菱不服判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）淮中民终字第2120号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告沈祝芹与朱连生于1991年10月结婚，1992年3月30日生儿子朱正伟，2015年1月15日补领结婚证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、涟水县高沟镇高西村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、民事判决书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，虽然原告沈祝芹与朱连生于2015年1月15日才进行结婚登记，但根据原告沈祝芹的陈述以及提供的村委会证明、户口簿等证据可以确认沈祝芹与朱连生于1991年形成夫妻关系，朱连生因被告帝豪置业、上海三菱的过错致二级伤残，下肢全瘫，对原告行使配偶权造成了损害，所以两被告应就自己的过错对原告沈祝芹造成的伤害承担赔偿责任，综合考虑两被告的过错程度以及因两被告的过错对原告权利造成的损害，本院酌情确定由被告帝豪置业赔偿原告沈祝芹精神损害抚慰金20000元，由被告上海三菱赔偿原告沈祝芹精神损害抚慰金8000元。据此，依据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水帝豪置业有限公司赔偿原告沈祝芹精神损害抚慰金20000元，被告上海三菱电梯有限公司赔偿原告沈祝芹精神损害抚慰金8000元，两被告互负连带赔偿责任。上述款项于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告涟水帝豪置业有限公司负担400元，被告上海三菱电梯有限公司负担160元，原告沈祝芹负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋玉莲
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 李一尧
二〇一六年一月十七日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉申请赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02108号原告沈祝芹，居民。委托代理人李全军，居民。被告涟水帝豪置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东路1号。法定代表人徐宝存，该公司总经理。被告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人范秉勋，该公司董事长。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。原告沈祝芹诉被告涟水帝豪置业有限公司（以下简称帝豪置业）、上海三菱电梯有限公司（以下简称上海三菱）一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈祝芹的委托代理人李全军、被告上海三菱的委托代理人王元旋到庭参加诉讼。被告帝豪置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祝芹诉称：2013年1月23日上午10点左右，原告的丈夫朱连生到被告帝豪置业开发的楼盘看房时，从没有任何防护措施的电梯井口摔下造成重伤，导致瘫痪，被鉴定为二级伤残，原告丈夫各项损失已经赔偿完毕，现因原告丈夫身体瘫痪，落下严重××，大小便失禁，从胸部以下部位毫无知觉，无法过夫妻生活，使原告失去了夫妻生活的温馨和权利，给原告造成了巨大的精神痛苦和肉体痛苦，被告的行为也严重侵犯了原告的配偶权，请求法院依法判决两被告赔偿原告精神损失费40000元，由被告承担本案诉讼费用。被告帝豪置业未作答辩。被告上海三菱辩称：对原告的诉讼请求不认可，理由如下：1、原告主体不适格，原告与朱连生婚姻登记于2015年1月15日，是在事故发生之后，原告明知朱连生伤残仍与其登记结婚，应视为放弃相关权利；2、原告诉讼请求已过诉讼时效，朱连生于2013年12月26日做出二级伤残的鉴定，原告的诉讼时效应当以该时间点作为起始点，人身伤害的诉讼时效为一年，本案诉请是基于人身伤害产生的诉讼纠纷，理应适用一年的时效限制；3、即使被告应当承担责任，我们认为4万元的精神抚慰金过高。经审理查明：2013年1月23日10时左右，原告沈祝芹丈夫朱连生与他人一同到被告帝豪置业开发建设的位于涟水县涟城镇涟洲路的府前御景园9号楼盘看房，在察看三楼房屋时从没有安全防护栏也没有安全警示标志的电梯井口跌落致伤。南京东南司法鉴定中心于2013年12月26日作出东南司法鉴定中心【2013】法临鉴字第3053号司法鉴定意见书，载述：“被鉴定人朱连生构成人体损伤二级伤残，目前遗留双下肢完全瘫，日常生活不能完全自理，床上活动、穿衣、洗澡、大小便等长期需要他人帮助完成”。2014年8月20日涟水县人民法院作出（2013）淮涟民初字第386号民事判决：被告帝豪置业赔偿朱连生各项损失合计529181.46元，被告上海三菱赔偿朱连生各项损失合计255672.58元，两被告互负连带责任。一审判决后，被告帝豪置业和上海三菱不服判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）淮中民终字第2120号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告沈祝芹与朱连生于1991年10月结婚，1992年3月30日生儿子朱正伟，2015年1月15日补领结婚证。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、涟水县高沟镇高西村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、民事判决书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，虽然原告沈祝芹与朱连生于2015年1月15日才进行结婚登记，但根据原告沈祝芹的陈述以及提供的村委会证明、户口簿等证据可以确认沈祝芹与朱连生于1991年形成夫妻关系，朱连生因被告帝豪置业、上海三菱的过错致二级伤残，下肢全瘫，对原告行使配偶权造成了损害，所以两被告应就自己的过错对原告沈祝芹造成的伤害承担赔偿责任，综合考虑两被告的过错程度以及因两被告的过错对原告权利造成的损害，本院酌情确定由被告帝豪置业赔偿原告沈祝芹精神损害抚慰金20000元，由被告上海三菱赔偿原告沈祝芹精神损害抚慰金8000元。据此，依据《最高人民法院》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水帝豪置业有限公司赔偿原告沈祝芹精神损害抚慰金20000元，被告上海三菱电梯有限公司赔偿原告沈祝芹精神损害抚慰金8000元，两被告互负连带赔偿责任。上述款项于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告涟水帝豪置业有限公司负担400元，被告上海三菱电梯有限公司负担160元，原告沈祝芹负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  蒋玉莲代理审判员  吴 芸人民陪审员  李一尧二〇一六年一月十七日书 记 员  吴卫苹附：相关法律条文《最高人民法院》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉申请赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执471号
申请执行人孙英，女，1974年1月26日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人辛永珩，男，1971年8月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽1122民初603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙英据此向本院申请强制执行被执行人辛永珩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00043号
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社。
法定代表人吴良宝。
委托代理人訾西华。
被告吴炳文。
被告张延年。
被告孙志同。
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社诉被告吴炳文、张延年、孙志同民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社的委托代理人訾希华，被告孙志同到庭参加诉讼。被告吴炳文、张延年经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社诉称：2011年7月，经被告张延年、孙志同担保，被告吴炳文从原告处借款400000元，用于米厂购粮，并约定到2011年10月17日偿还，借款到期时，原告多次向三被告催要借款，三被告均未还款。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还借款400000元及利息。
被告孙志同辩称：担保是事实。被告吴炳文说过不要我还款，吴炳文曾与原告协商用其老米厂抵给原告用来偿还该款，但原告后来又把该厂的手续还给吴炳文，我现在没有偿还能力，不同意偿还。
被告吴炳文、张延年未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月17日，被告吴炳文作为借款人，向原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款400000元用于粮食购销周转，双方签订借款合同书一份，被告吴炳文于合同签订当日向原告出具借据一张，被告张延年、孙志同作为保证人在该合同书及借据上签名，自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间至本息还清时止。双方约定资金占用费为2%，还款时间为2011年10月17日。借款后，被告吴炳文已给付原告至2012年3月6日止的利息，余款经原告多次催要，被告吴炳文未履行还款义务，被告张延年、孙志同亦未承担保证责任。
另查明，2011年7月17日中国人民银行公布的六个月内贷款年基准利率为6.10%，即月利率的四倍为2.03%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社提供的借款合同书一份、借据一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社与被告吴炳文之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原、被告约定的资金占用费相当于利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金400000元，并自2012年3月7日起，按月利率2%支付利息的主张成立，本院依法予以支持。
被告张延年、孙志同在借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该约定合法有效。原、被告约定被告张延年、孙志同担保期间至本息还清时止，该约定不明，应视为担保期间为借款到期后二年，原告于2012年12月13日即诉至本院，其要求被告张延年、孙志同承担担保责任在担保期间内，在被告吴炳文未按照约定偿还原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款本金、支付相应占用费的情况下，原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社有权要求被告张延年、孙志同按照连带责任保证承担保证责任。被告张延年在承担连带责任保证后，有权向被告吴炳文追偿。
综上，依据《中华共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳文于本判决生效后十日内偿还原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款400000元及利息（以400000元为本金，自2012年3月7日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张延年、孙志同对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张延年、孙志同承担保证责任后，有权向债务人即被告吴炳文追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴炳文、张延年、孙志同负担（原告已预交，该款由三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周胜利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第586号
原告刘红星，男，1973年9月26日生，汉族，居民。
委托代理人孙志国，男，1965年1月23日生，汉族，居民。
被告张士成，男，1964年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告呼春林，男，1951年3月29日生，汉族，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告朱洪英，女，1953年11月3日生，汉族，居民。
被告陈大伟，男，1981年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人伍红林，男，1976年10月30日出生，汉族，教师。
委托代理人陈双蓉，女，1975年12月1日出生，汉族。
原告刘红星诉被告张士成、呼春林、朱洪英、陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红星及其委托代理人孙志国、被告呼春林及其委托代理人姜汉伦、被告朱洪英、陈大伟其委托代理人伍红林、陈双蓉到庭参加诉讼，被告张士成及其委托代理人朱降龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红星诉称，原告与被告呼春林系邻居。2012年10月11日，经被告朱洪英丈夫、陈大伟父亲陈月宇及被告呼春林介绍并担保，原告借给被告张士成人民币200000元，约定每月15日前支付利息6000元，2013年10月11日一次性偿还本金200000元。2012年10月22日，由被告呼春林担保，原告继母刘月菊借给被告张士成人民币408000元，约定每月15日前归还9000元，2013年10月22日一次性归还300000元。后被告张士成共向原告刘红星支付42000元利息；向刘月菊支付63000元利息。刘月菊将债权已全部转让给原告刘红星并通知被告。原告向张士成索要本金及其余利息未果。故诉至法院，请求判决被告归还借款54.5万元及约定的利息。
被告张士成未作答辩。
被告呼春林辩称，本人对借款的事实及作为担保人签名没有异议，从合同的内容看，被告张士成在借款时提供了房产抵押，原告没有对该房屋进行审查也有责任，本人是因为被告张士成有房产抵押才为其提供担保的。
被告朱洪英、陈大伟辩称，陈月宇为20万元的借款提供担保，家人均不知情。后经了解，原告是看重陈月宇的威望和信誉，而不是看着他有多少钱，基于这种情况，是一种信誉担保，故在担保人死亡后，该担保责任也随之消灭。被告朱洪英、陈大伟不再承担保证责任。
经审理查明，原告刘红星与被告呼春林系邻居。2012年10月11日，被告张士成因经营需要，经被告朱洪英丈夫、陈大伟父亲陈月宇及被告呼春林介绍，向原告借款200000元，约定每月15日前支付利息6000元，2013年10月11日一次性偿还本金200000元，双方签定了借款协议书，协议第四条约定：甲方（张士成）承诺按以上还款方式按时兑现，如不能按时兑现，甲方愿意以自家等价的房产、轿车还债。被告呼春林和被告朱洪英丈夫、陈大伟父亲陈月宇在担保人栏内签名。
2012年10月22日，被告张士成向原告继母刘月菊借款300000元，约定月利率3%，每月15日前归还9000元，2013年10月22日一次性归还300000元。双方签订了借款协议书，此协议第四条约定：甲方（张士成）承诺按以上还款方式按时兑现，如不能按时兑现，甲方愿意以自家淮安赛普太阳能厂的房产、轿车还债。被告呼春林在担保人栏内签名。
借款协议签订后，原告刘红星及其继母刘月菊即交付被告张士成200000元及300000元。被告张士成共向原告刘红星支付42000元利息；向刘月菊支付63000元利息。后刘月菊将本人对张士成的上述债权全部转让给原告刘红星并通知被告。原告向张士成索要借款本金及其余利息未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱洪英丈夫、陈大伟父亲陈月宇在借款到期后、原告向本院起诉前已病故。
上述事实，有原告及被告呼春林当庭陈述、双方签订的借款协议书、原告刘红星及刘月菊向被告张士成账户打款凭证等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张士成向原告借款20万元，向原告刘红星的继母刘月菊借款30万属实，有借条及转账凭证载卷为凭。刘月菊将上述自己的债权转让给原告刘红星，并已经通知被告张士成，该债权转移已经发生效力，原告有权向被告张士成主张两笔债权。被告呼春林主张被告张士成提供了财产抵押，原告没有对该房屋进行审查也有责任。本院认为，被告呼春林没有提供证据证明自己的主张，故对被告呼春林该主张不予支持。虽然双方在借款协议中约定：甲方（张士成）承诺按以上还款方式按时兑现，如不能按时兑现，甲方愿意以自家淮安赛普太阳能厂的房产、轿车还债。该约定从形式上看没有抵押的明示，从内容上看，是双方约定的一种以物抵债的还款方式。因此，该约定不是抵押合同。
关于被告朱洪英、陈大伟的民事责任问题，本院认为，保证人陈月宇对20万借款及利息的担保是一种信用担保。保证人的信用包括财产、社会关系、社会地位等，但保证目的的实现主要依靠保证人的财产。所以在保证人死亡后，保证人理应就其遗产为其生前保证行为承担责任。在未明确放弃继承前，其法定继承人应该在继承保证人财产范围内承担替代保证责任。
关于借款利息，尽管双方在自愿的基础上约定借款月利率3%，因该约定超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。被告张士成已经支付的利息应予折抵判决确定的利息。被告呼春林作为保证人，应该依法对前述张士成两笔债务承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士成于判决生效后二十日内归还原告刘红星借款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2012年10月11日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，已付利息4.2万予以折抵）。被告呼春林对上述款项负连带还款责任；被告朱洪英、陈大伟对上述款项在继承陈月宇的遗产范围内承担连带还款责任。
二、被告张士成于判决生效后二十日内归还原告刘红星借款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2012年10月22日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，已付利息6.3万元予以折抵）；被告呼春林对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告张士成、呼春林、朱洪英、陈大伟负担8000元，原告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐 堂
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1588号
罪犯扶远东，男，1975年7月23日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月29日作出（2012）开刑初字第261号刑事判决，以被告人扶远东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月16日起至2016年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯扶远东在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯扶远东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯扶远东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯扶远东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扶远东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第415号
原告刘兵。
被告颜雄。
原告刘兵诉被告颜雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年4月4日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘兵到庭参加诉讼，被告颜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：原、被告经人介绍认识后，于2013年5月17日签订二手车买卖合同，被告将车牌号为沪CZJ9**别克轿车一辆卖给原告，售价为人民币76，000元，合同约定了违约事项。合同签订后，原告支付了购车款，被告交付了车辆，但未办理过户手续，故原告诉至本院请求判令被告将车牌号为沪CZJ9**、车架号为LSGJA52U7CS192027的别克轿车过户至原告名下。
被告颜雄未作答辩。
经开庭审理查明：2013年5月17日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定：原告以76，000元价格购买被告所有的车辆，待本车过户、转籍手续办理完成后2个工作日内，原告向被告支付车价款，车款一次性付清，过户费用（包含税费）1，000元由被告承担等内容。当天，被告出具收条，确认收到原告现金76，000元，并将系争车辆及车辆行驶证、被告户口簿复印件等材料交付原告，行驶证上显示车辆所有人为被告，车牌号为沪CZJ9**，车架号为LSGJA52U7CS192027。之后，被告未协助原告办理车辆过户手续，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的买卖合同复印件、接报回执单、情况说明、行驶证照片、户口簿复印件等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示因系争车辆存在违章未处理，故其实际只向被告支付了7万元的购车款。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面地履行义务。本案中，原、被告签订的二手车买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，该协议合法成立、有效，结合原告提供的证据，可以认定原告购买的为本案系争车辆。合同签订后，原告支付了购车款，被告亦将车辆实际交付原告，根据动产所有权随交付而转移的原则，系争车辆的所有权已自交付之日归原告所有。被告作为合同相对方，理应按照合同约定，协助原告办理产权过户手续。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告颜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜雄应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车牌号为沪CZJ9**、车架号为LSGJA52U7CS192027的别克牌小型轿车产权过户手续。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 仓彬彬
人民陪审员 朱良江
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0078号
原告谢某。
被告王某。
本院在审理�告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏成祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 谷家楠
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第82号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人庞某某，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2014年6月3日20时许，被告人庞某某在铁力市朗乡镇小白社区二组车某某家门前与被害人刘某某（男，45岁）因琐事发生争吵后厮打在一起，导致刘某某头部被磕伤，后庞某某逃离现场。经鉴定：被害人刘某某额部开放性损伤，属轻伤一级。案发后，被告人庞某某赔偿被害人经济损失七千元，2014年10月16日庞某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人张某某、李某某的证言，勘验检查笔录、现场图及照片，伊春市＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定文书，调解协议书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1058号
上诉人（原审原告）王增，男，1948年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘姗姗、李华，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区村民委员会，住所地唐山市丰润区。
法定代表人杨志刚。
委托代理人甄振军。
上诉人王增因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王增系唐山市丰润区新军屯镇里堡寨村村民。在第一轮土地承包时，家庭人口为二人，王增和母亲，分得土地4亩有余。1995年原告王增开始耕种涉及本生产队20余户的10多亩旱地。1996年12月24日原告王增与王桂芬登记结婚。家庭户内人口：妻子王桂芬、长子王志成均为由黑龙江省肇源县迁来本地。王增母亲去世。1998年二轮承包时，本村采取延包方案，本村当时的习惯做法就是地当时谁种着就给谁。1998年10月1日原告王增取得20.3亩土地的承包经营权证书。后原告王增家在承包地内建房，占用一部土地，实际耕种19.52亩。2011年原告王增家庭户的粮补1575元已经发放无争议，2013年原告王增家的粮补已经发放无争议。2012年原告王增家的粮补没有发放。
一审法院认为，原告王增于1998年10月1日取得20.3亩土地承包经营权证书，并实际耕种承包土地。除一部用于建房，剩余19.52亩土地一直耕种至今是事实，原告王增家庭户的粮食直补除2012年未发放外，其他年份均已发放到位，原告与被告双方无纠纷。近年本村本生产队部分村民对王增的承包经营权有异议，村委会、镇政府都曾出面调解未果。根据中发（2005）1号《中共中央国务院关于进一步加强农村工作提高农业综合生产能力若干政策的意见》第一条：稳定、完善和强化扶持农业发展的政策，进一步调动农民的积极性，第一款：继续加大两减免、三补贴等政策的实施力度。减免农业税、取消除烟叶以外的农业特产税，对种粮农民实行直接补贴，对部分地区农民实行良种补贴和农机具购置补贴。是党中央国务院为加强农业和粮食生产采取的重大措施，对调动农民种粮积极性、保护和提高粮食生产能力意义重大。有条件的地方，可自主决定进行农业税免征试点。继续对种粮农民实行直接补贴，有条件的地方可进一步加大补贴力度。法发（2008）36号《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第二条：充分发挥审判职能，确保农村改革创新的大力推进和农村制度建设的进一步加强，三款：审理好涉及农业投资和种粮补贴发放相关案件，确保农业支持保护制度的落实和完善，二项：加大对涉及种粮补贴违法犯罪行为的惩处力度，确保种粮补贴发放的及时到位，落实好农业补贴各项制度，对支持增粮增收和保护农民种粮积极性具有重要意义。随着农民种粮补贴的逐年较大幅度增加，要加大对截留、挤占等妨害种粮补贴制度违法犯罪行为的打击力度，切实保障种粮补贴真正惠及农民、惠及农业。本案中其它农户虽然对原告王增家庭户的承包经营权有异议，但在没有经过合法程序确认异议成立之前，无权阻止被告村委会向原告王增家庭户及时足额发放种粮补贴。被告唐山市丰润区新军屯镇里堡寨村村民委员会应当直接向原告王增家庭户发放2012年种粮补贴。原告王增主张被告唆使村民破坏麦田证据不足，本院不予支持。原告王增主张其妻医疗费、其子护理费，原告王增非赔偿权利人，本案不予涉及。判决如下：一、被告唐山市丰润区新军屯镇里堡寨村村民委员会直接向原告王增家庭户发放2012年种粮补贴。限判决生效后10日内付清；二、驳回原告王增的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告唐山市丰润区新军屯镇里堡寨村村民委员会负担。
王增不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审遗漏当事人，上诉人在诉讼请求清单中明确要求涉案的“清地小组”主要成员张海英、甄荣芝与里堡寨村委会一并承担赔偿给上诉人造成的各种经济损失，但是一审法院没有通知张海英、甄荣芝作为共同被告参加庭审。一审法院没有通知张海英、甄荣芝作为共同被告，无法查清其二人破坏上诉人耕地及其他村民耕地是受里堡寨村委会默许或者唆使的事实。现任里堡寨村支书孙贵仲没有出庭接受法庭调查和询问，无法查清上诉人妻子王桂芬发病与其没有直接关系的事实。一审中上诉人提供的证人董某不如实作证，导致案件事实不能正确认定。一审法院对于本案合同违约情况和因违约给上诉人造成的损失的情况漠不关心。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王增仅在诉讼请求清单第（二）项中要求“各被告连带赔偿因默许和唆使甄荣芝等人破坏麦田造成的减产损失，合计人民币8400.00元”，但在起诉状中所列被告为“唐山市丰润区新军屯镇里堡寨村村委会”，并没有列明张海英、甄荣芝为被告，故上诉人王增主张一审遗漏当事人本院不予支持。上诉人王增提交了其妻王桂芬的诊断证明和农村新型合作医疗补偿单等证据，但其未能举证证明王桂芬发病与被上诉人唐山市丰润区新军屯镇里堡寨村村民委员会的行为有关联性，对上诉人王增主张的要求被上诉人赔偿王桂芬医疗费、护理费本院不予支持。2012年由上诉人王增耕种承包地，一审判决由被上诉人唐山市丰润区新军屯镇里堡寨村村委会向上诉人王增家庭户发放2012年种粮补贴并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3048号
原告：杨平，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
被告：叶子良，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省海丰县。
原告杨平与被告叶子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加了诉讼，被告叶子良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：被告于2012年12月15日向原告借款20万元人民币，2015年2月28日到期。原告向被告银行账户转款20万元。借款到期后，被告并未归还借款。原告多次催收，被告拒不归还，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息，以200000元为基数，从2015年3月1日起，按照年利率24%计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶子良未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“现兹借到杨平人民币贰拾万元整，<￥：200000>。还期日期在2015年2月28日前。如果到期未还。杨平可在其所在地提起法律诉讼。借款人：叶子良2012年12月15日”。同日，原告委托重庆佰鸿机械设备有限公司（原告任该公司的法定代表人）的财务人员王付涛将借款转账支付给被告指定的接收人员郑琴。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、录音资料，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶子良向原告杨平借款并出具借条，原告提供借款给被告叶子良，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告叶子良在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担清偿责任。原告请求按年利率24%计算逾期利息于法无据，本院酌定按年利率6%执行。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶子良在本判决生效后十日内归还原告杨平借款本金200000元。
二、被告叶子良在本判决生效后十日内支付原告杨平逾期利息，以200000元为基数，从2015年3月1日起，按照年利率6%计算至借款付清时止。
三、驳回原告杨平的其余诉讼请求。
如果被告叶子良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告叶子良负担。此款原告杨平已向本院预交，经其同意，由被告叶子良在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杨平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初3048号原告：杨平，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。被告：叶子良，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省海丰县。原告杨平与被告叶子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加了诉讼，被告叶子良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨平诉称：被告于2012年12月15日向原告借款20万元人民币，2015年2月28日到期。原告向被告银行账户转款20万元。借款到期后，被告并未归还借款。原告多次催收，被告拒不归还，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息，以200000元为基数，从2015年3月1日起，按照年利率24%计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶子良未作答辩。经审理查明：2012年12月15日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“现兹借到杨平人民币贰拾万元整，。还期日期在2015年2月28日前。如果到期未还。杨平可在其所在地提起法律诉讼。借款人：叶子良2012年12月15日”。同日，原告委托重庆佰鸿机械设备有限公司（原告任该公司的法定代表人）的财务人员王付涛将借款转账支付给被告指定的接收人员郑琴。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、录音资料，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶子良向原告杨平借款并出具借条，原告提供借款给被告叶子良，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告叶子良在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担清偿责任。原告请求按年利率24%计算逾期利息于法无据，本院酌定按年利率6%执行。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶子良在本判决生效后十日内归还原告杨平借款本金200000元。二、被告叶子良在本判决生效后十日内支付原告杨平逾期利息，以200000元为基数，从2015年3月1日起，按照年利率6%计算至借款付清时止。三、驳回原告杨平的其余诉讼请求。如果被告叶子良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告叶子良负担。此款原告杨平已向本院预交，经其同意，由被告叶子良在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杨平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王璐二〇一六年五月二十六日书记员  江明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第57号
上诉人（原审被告）孔润农，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省平江县人，职工。
被上诉人（原审被告）李进，男，1988年8月2日出生，汉族，湖南省平江县人，务农。
被上诉人（原审原告）曾清平，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省平江县人，务农。
上诉人孔润农因劳务合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案的过程中，上诉人孔润农以愿与对方当事人庭外和解解决纠纷为由，于2014年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔润农在审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔润农撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半征收25元，由上诉人孔润农负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵莉茜
审判员 周华良
审判员 蒋立春
二〇一四年三月四日
书记员 邓 乐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00135号
上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，该区区长。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
委托权限为承认、放弃、变更诉讼请求（包括上诉部分），代签法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）许晖。
许晖诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第223号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人建邺区政府的委托代理人周雨石，被上诉人许晖�庭参加诉讼。在本案庭审中，上诉人建邺区政府当庭表示愿意撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人建邺区政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市建邺区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南京市建邺区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2698号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：鲁兵，男，1988年4月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：吴木英，女，1987年8月4日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨平，男，1972年9月26日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告鲁兵、吴木英、杨平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院申请撤回对被告鲁兵、吴木英、杨平的起诉。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告鲁兵、吴木英、杨平的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁兵、吴木英、杨平的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二О一六年十二О一六年十二月三日
书 记 员 王 婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7981号
原告济南信德威经贸有限公司，住所地济南市历城区山大路2号7号楼407室，社会信用代码91370112731720562C。
法定代表人黄庆德，总经理。
委托代理人王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告青岛兴海玻璃钢开发有限公司，住所地即墨市龙泉办事处华泉路6号。
原告济南信德威经贸有限公司诉被告青岛兴海玻璃钢开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日诉讼来院。原告要求被告偿付货款1551626.26元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告和解为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南信德威经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18765元，减半收取9382.5元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1631-1号
申请执行人阳怡春，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍所在地：湖南省隆回县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于阳怡春等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新�镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第515号
原告顾春霞，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县司法局城郊乡法律服务所法律工作者。
被告韩金立，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告顾春霞诉被告韩金立抚养纠纷一案，本案未向被告韩金立送达到应诉等手续前，原告于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾春霞以被告未在家，向本院撤回起诉，原告的符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾春霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾春霞承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡 威
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第4号
申请执行人：遵化市国土资源局。
法定代表人：张秀成，该局局长。
被执行人：张海胜，农民。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人张海胜行政非诉执行纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）遵行审字第27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案需被执行人退还非法占用的928.32平方米（1.39亩）集体土地并拆除地上建筑物等设施，恢复土地原状。现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵行审字第27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王小力
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执775号
申请执行人张永生。
申请执行人张凡。
委托代理人张永生。系张凡之父。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人张永生、张凡与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月9日作出（2016）淄仲裁字第308号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张永生、张凡向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第308号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 刚
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初187号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李洪星，男，1989年8月27日生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2009年11月26日被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。又曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，撤销原判刑罚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。又曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年2月9日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李洪星犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李洪星曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚，仍不思悔改。2018年1月28日23时许，被告人李洪星来到大连经济技术开发区东芝斜对面衣乐仓服装专卖店用螺丝刀将门把手上螺丝拧下，随后潜入店内，将价值人民币36405元的衣服盗走，后将被盗衣物藏匿于大连开发区格林西点休息室。案发后被盗赃物被追返。
公诉机关认为，被告人李洪星的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关建议判处被告人李洪星有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人李洪星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告李洪星自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书及清单、返还清单、被盗衣物价目表、刑事判决书、前科查询记录、指认现场照片、入所体检表；被害人扈某陈述、被告人李洪星的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪星曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人李洪星到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，全部赃物被追返，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓林
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第224号
原告田恒美，农民。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告杜艳萍，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
代表人胡金钟，该公司经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告田恒美诉被告杜艳萍、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田恒美与被告杜艳萍、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司自行达成和解为由，于2015年07月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田恒美自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田恒美撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告田恒美负担。
审 判 员 徐子成
代理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4001号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清。
被告陈权，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告陈权物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 盟
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第43-3号
申请执行人中国农业发展银行安乡县支行。
负责人刘峰，该支行行长
被执行人湖南鲸港草食猪肉食品有限公司。
法定代表人雷伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第1548号民事判决书，于2014年3月20日，分别以（2014）安执字第43-1号执行裁定书、（2014）安执字第43-2号执行裁定书查封了被执行人湖南鲸港草食猪肉食品有限公司在安乡县大鲸港镇小湾居委会的四宗房产（房产所有权证号分别为：XXXX）、在安乡县大鲸港镇小湾居委会的一宗土地使用权（土地使用权证号为：XXXX），并责令被执行人湖南鲸港草食猪肉食品有限公司按指定期限履行义务，但被执行人湖南鲸港草食猪肉食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南鲸港草食猪肉食品有限公司所有的下列财产：
在安乡县大鲸港镇小湾居委会的四宗房产（房产所有权证号分别为：XXXX）。
在安乡县大鲸港镇小湾居委会的一宗土地使用权（土地使用权证号为：XXXX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石 毅
审判员 母茂生
审判员 蹇斯发
二〇一四年七月三日
书记员 王学斌
山�省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00264号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人杨xx，女，1973年8月24日出生。2013年6月5日因涉嫌犯挪用公款罪被临汾市尧都区人民检察院刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨xx犯挪用公款罪一案，于二0一三年十一月二十日作出（2013）尧刑初字第532号刑事判决，认定被告人杨xx犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条�规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 霍文文
郑州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）郑铁民初字第47号
原告郑州铁路局郑州北车辆段。住所地郑州市金水区。
负责人宋习，该段段长。
委托代理人周芳，女，郑州铁路局郑州北车辆段工作人员。
委托代理人陈显宏，男，郑州铁路局郑州北车辆段工作人员。
被告新乡市航海酒业有限公司。住所地新乡市。
法定代表人冯海潮，该公司董事长。
原告郑州铁路局郑州北车辆段（以下简称郑北车辆段）与被告新乡市航海酒业有限公司（以下简称航海酒业公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向双方当事人送达诉讼文书并指定举证期限，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告郑北车辆段委托代理人周芳、陈显宏到庭参加诉讼，被告航海酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑北车辆段诉称，原告分别于2008年、2009年两次与被告签订企业自备铁路货车检修合同，约定由原告负责对被告的自备铁路货车进行检修，被告按合同约定支付原告相应价款。合同签订后，原告依约全面履行了检修义务，但被告仅支付原告部分检修款。自2010年10月起，原告多次向被告催缴拖欠的检修款，被告均以无力偿还为由拒绝支付，截至2015年7月31日，被告累计拖欠原告检修款239409.70元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告检修款239409.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告航海酒业公司未答辩。
原告郑北车辆段提交了两份《企业自备铁路货车检修合同》，2009-2010年郑北车辆段明细账，2010、2013、2015年原被告双方签认记录等证据，证明原被告之间存在合同关系，被告欠原告239409.70元检修款的事实。
本院经审查，认为原告提交的两份《企业自备铁路货车检修合同》是原告与新乡市酒精厂签订，原告没有提供证据证明新乡市酒精厂即是本案被告，故该两份合同与本案被告缺乏关联，不予采信；三份债权签认记录均有被告签章认可，予以采信；2009-2010年明细账虽系原告单方制作，但账目所列应收账款与被告确认的欠款数额一致，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述及举证情况，本院确认如下事实：
2010年10月，原告向被告发出一份签认记录，内容为：“贵单位，截止2010年10月31日，应付我单位2008-2010年自备车修理费239409.70元，请予核对签认，以资证明，希收到2010年11月30日内签回，或提出意见，如逾期即作为核对相符，以我单位数字为准。”2010年10月27日被告在签认记录上加盖了财务专用章。2013年9月30日，原告再次向被告发出债权签认记录一份，内容为：“截止2013年9月30日，欠我单位2009年11月—2010年10月自备车修理费共计239409.70元，请予核对签认，以资证明。”2013年10月15日被告在该签认记录债务方企业盖章处加盖了单位印章。2015年8月12日，原告又向被告发出一份签认记录，内容为：“贵单位，截止2015年7月31日，应付我单位2010年自备车修理费239409.70元，请予核对签认，以资证明，希收到三日内签回，或提出意见，如逾期即作为核对相符，以我单位数字为准。”2015年8月13日，被告在该签认记录的签认单位盖章处
加盖了单位印章。因上述欠款一直未付，原告于2015年10月向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告航海酒业公司先后三次在原告郑北车辆段下发的债权签认记录上盖章的行为表明其认可拖欠原告自备车修理费239409.70元这一事实，被告长期不偿还欠款是酿成该纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市航海酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州铁路局郑州北车辆段自备车修理费239409.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4892元，由被告新乡市航海酒业有限公司负担（案件受理费原告已预交，待被告向原告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 范小红
审 判 员 张育音
人民陪审员 井 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺靖轲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03637-1号
原告崔某某，
法定代理人谢慧。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市应天旅行社有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人何静，经理
被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，董事长
原告崔某某与被告商丘市应天旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年3月3日申请撤回对被告商丘市应天旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出对被告商丘市应天旅行社有限公司的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对商丘市应天旅行社有限公司的起诉。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任祥太
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托代理人：张奕华系该公司职工。
委托代理人：陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙宽德金属材料贸易有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段67号1号门面。
法定代表人：周向东，总经理。
再审申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被申请人长沙宽德金属材料贸易有限公司合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第02753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李晓晨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第173号
申请人：王军。
申请人：陈士芬。
申请人：张增前。
申请人：张侦君。
本院于2015年9月18日受理了申请人王军、陈士芬、张增前、张侦君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王军、陈士芬、张增前、张侦君因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月18日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王军赔偿申请人陈士芬、张增前、张侦君亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费、处理事故人员的误工费、交通费等共计426000.00元，2015年9月18日付清。
二、申请人王军付清赔偿款时，申请人陈士芬、张增前、张侦君将本次事故的报销手续（保险公司所需）交付给王军并为其出具谅解书。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年九月十八日
书记员 瞿园园
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02596号
原告：孙绪刚，男，1970年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孙绪刚与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第100号
原告王志山。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市海岱南路4157号
法定代表人孙红玲，经理。
被告王永军。
被告孙红梅。
本院在审理原告王志山诉被告青州金湖食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑帅帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰民初字第1119号
原告李志友。
委托代理人刘卫恒，浙江丹溪律师事务所律师。
被告浙江兰溪广运服饰有限公司，所在地兰溪市经济开发区创业大道映月路8号。
法定代表人季灵英，公司董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
本院在审理原告李志友诉被告浙江兰溪广运服饰有限公司建筑工程合同纠纷一案中，在案件判决前，原告因故于2014年8月11日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志友撤回起诉。
本案受理费10263.5元（已减半，实际收取原告20527元），由原告李志友负担。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 陈也新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 岚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1350号
原告刘某某，女，生于1941年9月16日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人彭世政、孙振丽（均系特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1969年7月27日，汉族，教师，住济南市。
被告李某乙，男，生于1962年2月25日，汉族，无业，住济南市。
原告刘某某与被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，于2016年4月26日由审判员曹亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲母女、母子关系。原告丈夫（被继承人）即两被告的父亲李某丙于2015年12月18日去世，其生前与原告共同拥有位于济南市历城区某某路某某某号3号楼东单元（即1单元）某某某号房屋一套及房屋内财产。被继承人生前留下自书遗嘱，在遗嘱中明确表示其本人名下所有的位于济南市历城区某某路某某某号3号楼东单元（即1单元）某某某号房屋一套及房屋内所有的财产均由原告继承所有。现原告就有关遗产事宜诉至法院，请求依法判令1、坐落于济南市市历城区某某路某某某号3号楼东单元（即1单元）某某某号房屋包括储藏室（房产证号：济房权证省直字第某某某某某某号）及房屋内所有财产由原告继承所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称：对遗嘱内容不予认可，该内容并没有表示名下房屋归原告所有，该房产登记在被继承人名下，原、被告均是被继承人的法定继承人。
经审理本院认定：被继承人李某丙与原告刘某某于1961年结婚，婚姻关系存续至2015年12月18日被继承人李某丙去世。被告李某甲、被告李某乙系被继承人李某丙与原告刘某某的子女。被继承人李某丙的父母已先于李某丙去世。被继承人李某丙除本案的三名法定继承人外，无其他继承人。被继承人李某丙生前与原告刘某某参加单位房改房，双方于2000年11月25日取得位于济南市历城区某某路某某某号3号楼东单元某某某号房屋及地下室的产权登记。涉争房屋内有如下财产：洗衣机一台、电冰箱两台、电视机一台、油烟机、燃气炉一套、茶几一套、组合橱一组、沙发一组、双人床一张、空调一个、条几一套、挂衣橱一组。被继承人李某丙生前留有两份遗嘱，一份为2014年12月11日书写，内容：我叫李某丙，今年80岁，年老体弱多病。我想百年之后，将现有住房济南某某路某某某号（农科院四宿舍）3号楼1单元某某某室我所有的一半给老伴刘某某所有，立字为证；一份是为2015年12月15日书写，内容如下：因我今年81岁，年老体弱多病，由于担心本人去世后家属子女因遗产继承发生争执，特留下遗嘱，将本人名下所拥有的住房，位于济南市某某路某某某（某某某宿舍）3号楼1单元某某某室的房产及住房内所有财产及全部存款留给老伴刘某某所有，立字为证。
对于遗嘱中被继承人书写的位于济南市某某路某某某（某某某宿舍）3号楼1单元某某某室房产，经历城区全福街道农科院社区居民委员会证实，与原告刘某某与被继承人于2000年通过房改购房取得的位于济南市历城区某某路某某某号3号楼东单元某某某号房屋（房产证号：济房权证省直字第某某某某某某号）系同一处房产。
对于被继承人书写的两份遗嘱，原告称2014年12月11日，被继承人让原告去购买的稿纸、印泥，然后亲笔书写的；第二份遗嘱是在被继承人去世后，在被继承人的床头发现。被告李某乙辩称两份遗嘱不符合法律程序，对遗嘱的真实性有异议，不能证明是被继承人头脑清醒下书写的；第二份遗嘱是在被继承人去世前三天书写的，当时被继承人头脑已经不清醒，没有证据证明是被继承人在身体健康并且没有被逼迫的情况下书写。经审查，被继承人李某丙自书两份遗嘱，均符合自书遗嘱的形式要件。被告李某乙不能证实被继承人书写遗嘱时不具有完全民事行为能力，不是其真实意思表示，也无证据证实遗嘱非李某丙本人本人亲笔书写，故对被告李某乙的辩称意见，本院不予采信。根据《中国华人民共和国继承法》第二十条第二款之规定，“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”，本案中，李某丙先后立有两份遗嘱，内容基本一致，无相抵触内容，应均为有效遗嘱。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、殡葬证明、死亡证明、遗嘱、职工购房申请及购房资金补偿额计算审批表、房屋所有权证书、居委会证明、房屋内财产清单等证据，和原、被告的当庭陈述与辩解相互印证，经庭审质证，应当予以认定。
本院认为，被继承人李某丙生前留有遗嘱，所留遗嘱符合法律规定的形式要件，并且未有证据证实其自书遗嘱不是其真实意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，本院认定，被继承人李某丙的遗产应当按照李某丙两份遗嘱的内容继承，即本案涉争房产位于济南市历城区某某路某某某号3号楼东单元（即1单元）某某某号房屋包括地下室（房产证号：济房权证省直字第某某某某某某号）归原告刘某某继承所有，房屋内所有财产由原告刘某某继承所有，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被继承人李某丙名下的位于济南市历城区某某路某某某号3号楼东单元（即1单元）某某某室房产及地下室（产权证号：济房权证省直字第某某某某某某号）归原告刘某某继承所有。
二、涉争房产内的财产：洗衣机一台、电冰箱两台、电视机一台、油烟机、燃气炉一套、茶几一套、组合橱一组、沙发一组、双人床一张、空调一个、条几一套、挂衣橱一组归原告刘某某继承所有。
案件受理费4900元，由被告李某甲、被告李某乙各负担2450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一六年五月五日
书记员 李 叶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第979号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，务工，家住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月4日2时57许，被告人许某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路西坂红绿灯路段时，碰撞李勇驾驶的闽C×××××号重型特殊结构货车，造成车辆损坏、许某受伤的交通事故。后被公安机关当场抓获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人许某的血液中乙醇浓度为183.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人许某负本事故次要责任，李勇负主要责任。
本院另查明，案发时被告人许某没有相应的驾驶资格。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人李勇的证言，现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，报警信息，道路交通事故认定书，人口信息，公安机关抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某无证驾驶机动车发生交通事故且负次要责任，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月十一日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7120号
原告：钟瑞强，男，汉族，1934年7月15日出生，香港居民。
委托代理人：黄慧，林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区桥东文头岭。
负责人：钟亦东。
原告钟瑞强诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立枢到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟瑞强诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60m2,每60m2被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并口头约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60m2,并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及基础工程款15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007)1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008)第13020720001】，目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。因此，原告有权要求被告返还己付款，并按银行同期同类流动资金贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求判令：1、确认原、被告之间的土地使用权买卖关系无效；2、被告立即向原告返还住宅设施费人民币15000元及利息【按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付，其中8000元自1998年2月28日起，7000元自1998年12月6日起暂计至2016年6月27日】；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告钟瑞强支付了住宅设施费共15000元给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，有出纳张丽萍签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告钟瑞强根据被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会发布的《新住宅小区建设合同》，向被告支付住宅设施费，双方之间形成建设用地使用权出让合同关系。由于上述合同中约定分配给钟育新作为住宅建设用地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟瑞强返还款项15000元并支付利息（其中8000元自1998年2月28日起，7000元自1998年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡婉琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第156号
申请执行人：中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
诉讼代表人：朱晓东，行长。
被执行人：浙江宏峰铜业有限公司，住所地。
法定代表人：张德乐，董事长。
被执行人：张德乐。
被执行人：王玉秀。
被执行人：张纯峰。
被执行人：浙江强达钢管制造有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：张德强，执行董事。
被执行人：张德强。
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人浙江宏峰铜业有限公司、张德乐、王玉秀、张纯峰、浙江强达钢管制造有限公司、张德强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，以4600000元的价格依法拍卖了被执行人浙江宏峰铜业有限公司所有的机器设备（本案抵押物）。扣除本案案件受理费245300元、诉讼保全费5000元、执行费107950元、评估费19200元、门卫工资10500元共计387950元，剩余款项4212050元已交申请执行人受偿。另查明，被执行人张德乐、王玉秀、张纯峰、浙江强达钢管制造有限公司、张德强无任何财产可供执行，申请执行人也不能举证上述被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）浙丽执民字第156号案程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一四年二月二十六日
代书记员 邹剑珍
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第156号
申请执行人：中国银行股份有限公司松阳县支行。
诉讼代表人：朱晓东。
被执行人：浙江宏峰铜业有限公司。
法定代表人：张德乐。
被执行人：张德乐。
被执行人：王玉秀。
被执行人：张纯峰。
被执行人：浙江强达钢管制造有限公司。
法定代表人：张德强。
被执行人：张德强。
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人浙江宏峰铜业有限公司、张德乐、王玉秀、张纯峰、浙江强达钢管制造有限公司、张德强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，以4600000元的价格依法拍卖了被执行人浙江宏峰铜业有限公司所有的机器设备（本案抵押物）。扣除本案案件受理费245300元、诉讼保全费5000元、执行费107950元、评估费19200元、门卫工资10500元共计387950元，剩余款项4212050元已交申请执行人受偿。另查明，被执行人张德乐、王玉秀、张纯峰、浙江强达钢管制造有限公司、张德强无任何财产可供执行，申请执行人也不能举证上述被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）浙丽执民字第156号案程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一四年二月二十六日
代书记员 邹剑珍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第457号
原告于兴亚。
被告武永爱。
本院在审理原告于兴亚诉被告武永爱民间借贷纠纷一案中，原告于兴亚于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于兴亚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈双贤
二〇一五年八月十九日
书记员 曾春艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；