广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第103号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人闻某某，曾用名文某，男，1983年3月10日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业，没固定住址。曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被羁押和刑事拘留，同年6月17日被取保候审，后在逃。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被羁押和刑事拘留，同年6月2日被逮捕，羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2013年6月4日13时40分许，被告人闻某某在广州火车站二号进站口，趁进站旅客人多拥挤之机，从旅客孔某某的裤右口袋内盗得人民币716元、中国邮政储蓄卡1张。2015年5月21日16时10分许，被告人闻某某在广州火车站出站口，趁出站旅客人多拥挤时，从旅客罗某某的裤右前口袋内盗得白色OPPOR830S手机1部，经鉴定价值人民币689元。广州铁路运输检察院认为被告人闻某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并以广铁检诉量建（2015）78号量刑建议书建议判处其拘役4个月至6个月，和并处罚金。检察机关提供了相应证据。
被告人闻某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称其在2013年6月4日在广州火车站二号进站口只捡到人民币716元和中国邮政储蓄卡1张，并没有盗窃。
经审理查明：
一、2013年6月4日13时40分许，被告人闻某某在广州火车站二号进站口，趁进站旅客人多拥挤之机，从旅客孔某某的裤右口袋内盗得人民币716元、中国邮政储蓄卡1张，转身逃离时被民警人赃俱获。赃款赃物现已发还被害人孔某某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人孔某某的陈述，证明2013年6月4日13时40分许，其持当日K210次广州至杭州的火车票在广州火车站中广场2号进站口排队检票进站时，一名警察过来问其“你的钱是不是丢了”。其用手一摸右边裤口袋，发现里面的钱不见了。警察在现场指着旁边的一男青年告诉其，其的钱被这名男青年盗窃的，并当着其面从男青年裤袋里搜出人民币716元和1张邮政储蓄卡，其一看，这正是其被盗的财物。
2、广州铁路公安处广州车站派出所民警赵某某、刘某某出具的抓获经过，证明2013年6月4日13时40分许，赵某某、刘某某在广州火车站中广场2号进站口穿便衣防范时，看见一名上身穿黑色圆领T恤、下身穿牛子裤的男青年跟在一名中年男旅客身后，形迹可疑。当时进站排队的人比较多，该男旅客正在排队进站，该男青年用右手从这名男旅客的右裤袋里盗出一把人民币，转身逃离时把盗来的钱转移到左手，并用左手将钱放入他的左裤袋，赵某某、刘某某即上前将其抓获，并出示人民警察证，表明身份。赵某某、刘某某随后找到事主，并当场从嫌疑男青年左裤袋内搜出盗来的一把人民币和中国邮政储蓄卡1张，经清点，共有人民币716元。被盗男旅客叫孔某某，42岁，江苏省溧阳市人。嫌疑男子自称叫文某，30岁，户籍不详。
3、广州铁路公安处广州车站派出所扣押物品、文件清单，证明从文某处扣押人民币716元、中国邮政储蓄卡1张。
4、广州铁路公安处广州车站派出所发还清单，证明孔某某领回其被盗的人民币716元及中国邮政储蓄卡1张。
5、失主孔某某指认的地点照片及财物照片，证明照片上的地点是其被盗的地点，照片上的人民币和中国邮政储蓄卡是其被盗的财物。
6、广州铁路公安局广州铁路公安处司法鉴定中心（广铁）公（司）鉴（痕）字（2015）05号手印鉴定书，证明经检验，2015年5月5月21日由广州车站派出所民警采集的闻某某的指纹卡的右手中指捺印样本，与2013年6月4日由广州车站派出所民警采集的文某的指纹卡的右手中指捺印样本是同一人所留。鉴定人是痕检工程师王某某、高级痕检工程师何某某。此手印鉴定书证明闻某某和文某是同一人。
7、被告人闻某某的供述，证明其在2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被广州车站派出所刑事拘留，同年6月17日被取保候审，但取保候审后不到案，当时其自报姓名文某。
二、2015年5月21日16时10分许，被告人闻某某在广州火车站出站口，趁出站旅客人多拥挤之机，从旅客罗某某的裤右前口袋内盗得白色OPPOR830S手机1部，准备逃离时被民警人赃俱获。经鉴定，被盗的OPPOR830S手机价值人民币689元。赃物现已发还被害人罗某某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人罗某某的陈述，证明2015年5月21日16时10分许，其持当日K301次徐州至广州的火车票在广州火车站出站口出站时，有位自称是便衣民警的女子将其叫住，并说其手机被盗了。其检查长裤右边裤口袋里的手机，发现真的不见了，女民警就将其带到车站派出所报案室。其被盗的手机是1部白色OPPOR830S手机。
2、广州铁路公安处广州车站派出所民警黄某某、刁某某、王某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2015年5月21日16时10分许，黄某某、刁某某、王某在广州火车站出站口验票处防范，看见一名男青年形迹可疑，便对该人盯控。后看见该人紧贴一名下车出站的男旅客身后，伸右手从该男旅客的右前裤袋里盗出一部白色手机，其准备离开时当场将其抓获，王某当场从其右手中缴获盗来的手机。随后将该男青年传唤至广州车站派出所，并叫上被盗的男旅客一起到广州车站派出所处理。被盗男旅客叫罗某某，湖南省汝城县人。嫌疑男子自称叫闻某某，四川省内江市人。
3、广州铁路公安处广州车站派出所扣押决定书、扣押清单，证明从闻某某处扣押白色OPPOR830S手机1部。
4、广州铁路公安处广州车站派出所发还清单，证明罗某某领回其被盗的白色OPPOR830S手机。
5、被害人罗某某及被告人闻某某指认手机照片，证明照片上的手机是闻某某盗窃罗某某的手机。
6、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）1674号关于OPPOR830S移动电话机的价格鉴定结论书，证明被盗的OPPOR830S手机价值人民币689元。鉴定人是注册价格鉴证师麦某某、高某。
7、被告人闻某某的供述，证明2015年5月21日16时许，其在广州火车站出站口验票处，趁出站人多之机，紧贴在一名背着背包男旅客的后面，伸右手从该男旅客的右前裤袋里盗走一部白色手机，刚盗出来拿在手上就被一名女便衣民警抓住。后三名便衣民警把其和被盗的男旅客带到派出所处理。其盗窃的是1部白色OPPOR830S手机。
检察机关对本案还提交了经法庭质证、认证的广州铁路公安局广州公安处拘留证、取保候审决定书、释放通知书、协查通报等证据，该系列证据证明被告人闻某某曾自报姓名文某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，取保候审后在逃，从未到案接受讯问。
本院认为，被告人闻某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闻某某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人闻某某关于其2013年6月4日没有盗窃辩护意见，经查，有民警赵某某、刘某某目睹被告人盗窃而当场将其人赃俱获的证言，证明被告人的辩护意见不成立，不予采纳。被告人扒窃两次，第一次扒窃涉嫌犯罪被取保候审后不到案，在逃后继续扒窃，可酌情从重处罚。被告人扒窃的财物虽然当场被缴获发还失主，但不属法定从轻处罚情节。故公诉机关的量刑建议对被告人的量刑偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其在2013年6月4日至17日曾被羁押了14天，也应折抵刑期，即自2015年5月21日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 喆
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。