wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1928号
原告：赵兴兰，女，1969年2月25日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：禇兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：谢金成，男，1992年5月18日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。
原告赵兴兰与被告谢金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵兴兰的委托诉讼代理人禇兴梅；被告谢金成及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告赵兴兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计75000元;案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月17日14时25分许，被告谢金成驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿251省道行驶至251：41KM处时，与同向行驶的赵兴兰骑行的电动自行车相撞，至赵兴兰受伤，两车损坏，形成交通事故。鱼台县公安局交通警察大队认定，被告谢金成负事故的主要责任。原告受伤后为治疗伤情，支付近20000元医疗费，被告仅垫付7000元，其他支出未能赔偿。请求依法判决。
被告谢金成辩称，对交通事故发生的事实及责任承担无异议。原告请求赔偿数额太高，对医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗机构并没有出具证明原告住、出院期间需加强营养，对营养费不予认可；济宁医学院附属医院的出室记录记载的“继续卧床至伤后2-3个月”应包括住院期间，因此误工费、护理费均应以此为依据计算；交通费中的部份过路过桥费用与本案无关，不能作为认定案件事实的依据。证人陆美英虽然证实其以护工身份对原告进行护理，但其并没有提供护理费收据，且其与原告系儿女亲家，其证言的证明效力相对较小，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。
经审理查明：2017年8月17日14时25分许许，被告谢金成驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿251省道自西向东行驶至251：41KM处时，与同向行驶的赵兴兰骑行的电动自行车相撞，至赵兴兰受伤，两车损坏形成交通事故。鱼台县公安局交通警察大队认定，被告谢金成因观察不够，措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，未保持安全车速其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款条之规定负事故的主要责任。原告受伤后于2017年8月17日入住鱼台县人民医院住院治疗，初步诊断为右侧耻骨下支骨折，头皮裂伤，颈部损伤，多发性损伤，2017年8月24日出院，转入济宁医学院附属医院住院治疗，共住院16天。支出医疗费24969.06元，被告谢金成垫付7000元。2017年11月30日，济宁永正司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，认定赵兴兰因交通事故受伤致骨盆骨折，L4右侧横突骨折等，遗留右髋关节功能部份丧失，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。事故车辆未投保交强险和商业险。
以上事实当事人作了陈述；《道路交通事故认定书》证实了交通事故发生的事实和责任承担；住、出院病案、病历等证实了原告的伤情、治疗过程等事实；医疗费发票、鉴定费发票证实了原告为治疗病情，鉴定伤情的实际支出情况；《法医学司法鉴定意见书》证实了原告的伤残等级的事实。
本院认为，鱼台县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告谢金成负事故的主要责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，本院予以确认。事故车辆未投保交强险和其他商业险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。超出交强险部份，应由被告谢金成根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告于2018年1月1日到济宁医学院附属医院住院进行复查，支出医疗费213.5元，并没有正式医疗发票，不予支持；原告住、出院期间医疗机构均没有出具需加强营养的证明，因此其主张的营养费不予支持。原告于2017年8月17日住院治疗，2017年11月30日出具《法医学司法鉴定意见书》，误工期限应为114天；原告系骨盆骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2条规定，护理期限为60-90日，酌情确定为90日；原告系农村居民，伤残赔偿金、误工费应按农村居民计算相关赔偿数额；原告提出其儿女亲家陆美英系家政服务人员，由其在住院及出院期间进行护理，支付1个月的护理费5400元，因此护理费应按此标准计算，对此本院认为，原告并没有和陆美英所在的家政服务公司签订护理合同，证人也没有从家政服务公司领取工资的证明，且陆美英与原告有利害关系，其证明效力相对较小，且没有其他证据相佐证，本院不予支持，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费；根据相关的司法解释及双方质证意见，原告的损失为：医疗24969.06元，住院伙食补助费480元(16天×30元)，误工费4358元(13954元÷365天×114天)，护理费4500元(90天×50元)，伤残赔偿金27908元(13954元×20年×10%)，鉴定费1300元，对于交通费，原告并没有到浙江省、江苏省、安徽省等进行治疗，对其出具的高速公路收费票据，本院不予支持，根据原告及其必要的陪护人员到鱼台、济宁就医治疗的时间、次数等，综合认定为300元。经计算确认，由被告谢金成赔偿原告赵兴兰各项经济损失58790.03元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢金成于本判决生效后三日内赔偿原告赵兴兰因此次交通事故造成的各项损失共计58790.03元(含已垫付的7000元，开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。
二、驳回原告赵兴兰的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告谢金成负担650元，原告赵兴兰负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一八年一月五日
书记员 苗琦琦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1928号申请人：赵兴兰，女，汉族，1969年2月25日生，住鱼台县。被申请人：谢金成，男，汉族，1992年5月18日生，住鱼台县。申请人赵兴兰与被申请人谢金成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵兴兰于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢金成所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车采取财产保全措施。申请人赵兴兰提供担保。本院经审查认为，申请人赵兴兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人谢金成所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车于鱼台县公安局交通警察大队（期限为2017年8月28日至2019年8月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一七年八月二十八日书记员  苗琦琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四特字第9号
申请人：王本园，普兰店市夹河大园液压榨油机厂业主。
被申请人：刘国喜。
申请人王本园于2015年7月23日就其与被申请人刘国喜侵害实用新型专利权纠纷向本院提出诉前证据保全申请，请求对刘国喜使用的涉嫌侵犯其专利权的产品“榨油用装卸料装置”采取证据保全措施，并提供了银行存款作为担保财产。
本院经审查认为，王本园向本院提交证据证明其系案涉专利号为ZL20102011××××.5实用新型专利的专利权人及刘国喜使用的“榨油用装卸料装置”涉嫌侵权的初步证据，并提供了财产担保。如不采取相应的保全措施，证据可能会被隐匿或者以后难以取得，故王本园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十八条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国喜使用的被控侵权产品“榨油用装卸料装置”采取诉前证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 白 玫
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第�十八条当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。
证据保全可能对他人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第793号
原告李胜兵，男，1964年4月16日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王正义，男，1952年12月27日生，汉族。
被告路峰，男，1952年1月18日生，汉族。
原告李胜兵诉被告王正义、路峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜兵的委托代理人赵百路，被告王正义到庭参加了诉讼，被告路峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜兵诉称：2015年1月20日，我和被告王正义签订铁矿建设工程合同，约定被告将其承包的“瑞亿实业有限公司老银洞矿区”�包给我，双方约定了权利义务。合同签订后，我向被告缴纳了安全保证金10万元，并依约购置了开采设备，安排工人进驻矿区。在合同履行中发现被告发包给我的矿区属于无证滥采区，我方进驻后被行政部门驱离，导致我方购置的设备及工人生活、误工等巨大损失。现在因为双方签订的合同已经没有实际履行价值，依法应予解除，被告应返还我开采安全风险金100000元，并赔偿因违约给我造成的损失共计41700元。诉讼中，原告李胜兵追加被告路峰参加诉讼，要求其承担保证责任。
被告王正义辩称：我不同意解除双方之间的合同。原告缴纳的100000元风险金在合同中有明确约定，请按照合同约定履行；原告要求我赔偿其损失41700元证据不足，不应支持；原告李胜兵和被告路峰应赔偿我损失150000元。2014年6月中旬经朋友介绍我和被告路峰达成产销矿石协议，约定由我负责矿山生产，被告路峰自找工程队并负责矿石的销售，按照市场价给路峰让利或者分红。后被告路峰先后找了几个施工队都未达成协议，直到他找来原告李胜兵才达成协议。期间我和矿区协调并向矿区缴纳了2000000元的风险保证金，又花费了150000元购置了相关设备，后来原告李胜兵的施工队被政府部门驱离，出现问题后我积极协调，让他们成立合法的公司再来开采，但是原告李胜兵却将工人全部拉进我村委大院，并到我家里来骚扰我，对我谩骂中伤，被告路峰也不再和我协商此事。现在若是被告路峰来和我签订协议，原告李胜兵还可以再施工，否则他们应该赔偿我因此事花费的150000元。
被告路峰辩称：我和原告李胜兵、被告王正义并不认识，2014年朋友陈拴群让我帮忙给被告王正义的矿山找个施工队，经河北武安的王铁良协调找来了原告李胜兵，去矿山看后并得到被告王正义矿产能正常生产的保证后，原告李胜兵和被告王正义签订了合同。经协商原告李胜兵给被告王正义缴纳100000元保证金。因为我负责矿石的销售，被告王正义就提出让我在以后的矿石销售款中扣除原告李胜兵的押金及月工资等，所以我才为原告李胜兵担保，虽然在合同中未写明，但陈拴群与王铁良可以证实。合同签订后我和李胜兵购买了设备和相关物资进矿准备生产，遭到新安县执法部门驱离。后我们找王正义协商此事，他说会给我们30000元损失费并退还100000元的保证金，可后来却一推再推。我承担责任的前提是该矿矿石归我销售，但是现在该矿根本没有生产，所以我不应承担保证责任。
原告李胜兵向本院提交的证据材料有：1、2015年1月20日铁矿生产承包合同1份；2、2015年1月20日王正义收到条1份；3、证人证言1份；4、渑池县会盟路西关宾馆发票1份；5、购买材料�据若干。
被告王正义、路峰均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月20日，经被告路峰介绍，原告李胜兵与被告王正义签订铁矿生产承包合同，约定被告王正义将自己承包的老银洞矿区的矿石开采工程发包给原告李胜兵，原告李胜兵向被告王正义缴纳100000元安全保证金，合同到期没有出现人员伤害纠纷事件，被告王正义应无条件退还保证金，担保人路峰、王铁良担保保证金的退还和月工资的结算等内容。合同签订后，原告李胜兵即向被告王正义缴纳了100000元保证金，并组织工人进驻矿区，尚未生产即于2015年4月3日被新安县执法部门驱离，原告李胜兵遂向被告王正义讨要100000元的保证金及相关损失，协商无果后遂诉至本院。诉讼中原告李胜兵申请追加路峰为本案的被告参加诉讼。
另查明：原告李胜兵、被告王正义均未取得矿山开采资质。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同自始无效。矿产资源属于国家所有，开采矿产资源的，必须依法申请取得采矿权。本案被告王正义明知自己没有合法资质而与原告李胜兵签订铁矿生产承包合同，该合同关于矿产开采部分自始无效。被告王正义因合同取得的保证金100000元依照法律规定应予返还。原告李胜兵明知双方均无相应资质，仍与被告王正义签订合同，其要求的损失41700元本院不予支持。原、被告在合同中明确约定担保人承担保证金的退还，本合同矿产开采部分无效并不影响该条款的效力，原告李胜兵要求被告路峰承担保证责任，于法有据，应予支持，因双方对担保人的保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证；被告路峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判�。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正义于本判决生效后十日内退还原告李胜兵保证金100000元；
二、被告路峰对上述保证金承担连带责任。
三、驳回原告李胜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由原告李胜兵负担834元，由被告王正义负担2300元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则�判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一五年八月二十六日
兼书 记员 李 向 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00167号
申请人谌登伦。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人谌登伦因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7784元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人谌登伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7784元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00220号
申请执行人：王艳，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：薄访，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）灵民初字第01941号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人薄访发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人31000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费600元、执行费365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薄访存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 孙九大
二〇一五年七月一日
书记员 张 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26741号
原告夏某甲，男，1975年10月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
被告顾某某，女，1975年10月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。
原告夏某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2004年1月16日登记结婚，2005年9月17日生育女儿夏乙。因原、被告性格不合，自2007年开始，双方经常吵架，原告于2014年9月27日从原住处搬离在外租房居住至今。原告现在上海林邦工贸有限公司从事销售工作，每月收入人民币5，000元（以下币种均为人民币）。女儿夏乙现随原告共同生活。因原、被告夫妻感情破裂，故原告向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、女儿夏乙随原告共同生活，生活费由被告决定；3、双方共有的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告，原告支付被告房屋折价补偿款80万元；价值2万元的原告名下牌照号为苏EXXX**小型轿车归原告，原告补偿被告车辆折价补偿款。
被告顾某某辩称，对原告陈述的结婚登记、生育情况没有异议；同意离婚；同意原告对共有房屋的处分意见；认可原告陈述的牌照号为苏EXXX**小型轿车价值，同意该车辆归原告并由其支付给被告补偿款；要求女儿归被告共同生活，以前原、被告与女儿共同居住生活，现在女儿跟随原告生活了11个月，被告现在上海爱港投资公司工作，基本工资3，500元，每月收入大约在7，000至8，000元，如女儿随原告共同生活，被告不同意支付小孩生活费，如果小孩跟随被告共同生活，要求原告每月支付小孩生活费1，000至2，000元。
经审理查明，原、被告于2004年1月16日登记结婚，于2005年9月17日生育女儿夏乙。婚后，原、被告购买上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2004年3月27日登记成为该房屋共有产权人。牌照号为苏EXXX**的奇瑞牌小型轿车于2009年8月登记于原告名下。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告现提起本案诉讼。
诉讼中，夏乙来院表示，其在原、被告离婚后愿随原告共同生活。
上述事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证、机动车注册登记信息表、户籍资料、出生医学证明，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应遵循合法、自愿原则。原告现起诉要求离婚，被告对此表示同意，故本院依法解除原、被告夫妻关系。原、被告对共有房屋处分处成的一致意见，本院依法予以准许。被告同意牌照号为苏EXXX**的奇瑞牌小型轿车归原告所有，并对原告主张的车辆价值没有异议，故本院确认该车辆归原告所有，并酌定原告支付被告车辆折价补偿款1万元。原告要求女儿随其共同生活，根据原、被告生活状况、小孩本人意愿等因素，本院确认夏乙随原告夏某甲共同生活，并根据被告顾某某自认的收入情况，酌定其自2015年10月起按月给付子女抚养费人民币1，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告顾某某离婚；
二、原告夏某甲与被告顾某某所生女儿夏乙随原告夏某甲共同生活，被告顾某某自2015年10月起按月给付子女抚养费人民币1，000元，至夏乙满十八周岁时止；
三、原告夏某甲与被告顾某某共有的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋中的被告顾某某产权份额归原告夏某甲所有，被告顾某某于本判决生效之日起一个月内配合原告夏某甲办理房屋产权变更登记手续；
四、原告夏某甲于本判决生效之日起十日内支付被告顾某某房屋折价款人民币80万元；
五、牌照号为苏EXXX**的奇瑞牌小型轿车归原告夏某甲所有；
六、原告夏某甲于本判决生效之日起十日内支付被告顾某某车辆折价款人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，550元，减半收取计人民币3，275元（原告夏某甲已预交）由原告夏某甲与被告顾某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第301号
申请执行人：孙龙金，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：吴永生，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：徐锡文，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人孙龙金与被执行人吴永生、徐锡文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）明民初字第56号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙龙金于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴永生、徐锡文暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月2日作出的（2015）明民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年九月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4632号
原告：龚春华，男，1964年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市九仓镇小湾村大面坡组***号。
被告：仁怀供电局，住所地贵州省仁怀市酒都大道。
负责人：毕春生。
原告龚春华与被告仁怀供电局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告龚春华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龚春华向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚春华撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告龚春华负担。
审判员 张 浩
二〇一六年十月十八日
书记员 汪先金
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1582号
申请执行人何红�。
被执行人王永明。
原告何红生与被告王永明买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）金浦商初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 吴 利 川
代理审判员 张 一 将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 �金彬斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特507号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、徐晓东，原告职工。
被申请人童海娜，女，1976年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈学滨进行了独任审查。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司称：2015年11月25日，申请人与被申请人童海娜签订编号为8581320150007922号《最高额抵押合同》，合同约定：以被申请人童海娜名下的坐落于瑞安市锦湖街道龙�村龙星路二弄2××号房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为原告向债务人蔡钦帆自2015年11月25日至2017年11月24日融资期间内最高融资限额人民币110万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年11月27日，申请人与蔡钦帆签订编号为8581120150058372号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为50万元；2、借款期限为2015年11月27日至2016年11月26日止；3、借款利率为月利率7.79375‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
上述合同签订后，债务人蔡钦帆仅偿还期内利息38829元，按照《个人借款合同》第八条约定，蔡钦帆未按约偿还借款利息，申请人有权提前收回未到期贷款，原告于2016年10月28日向债务人发出贷款提前到期通知，要求债务人提前归还贷款，债务人未偿还贷款本息。综上，申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人童海娜名下的坐落于瑞安市锦湖街道龙星村龙星路二弄2××号房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]所得价款由申请人在被申请人抵押担保的110万元的范围内享有优先受偿。
被申请人童海娜对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。按编号为8581120150058372号《个人借款合同》的约定，债务人蔡钦帆未按约偿还借款利息，构成违约，申请人可宣布贷款提前到期；申请人向债务人蔡钦帆送达宣布合同提前到期的通知时间为2016年10月28日。依照编号为8581320150007922号《最高额抵押合同》的约定，被申请人童海娜逾期未归还贷款，申请人有权对登记于被申请人童海娜名下的坐落于瑞安市锦湖街道龙星村龙星路二弄2××号房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额110万元内优先受偿。债务人蔡钦帆结欠借款本金50万元、期内利息26638.5元、逾期利息（以本金50万元为基数按月利率11.690625‰自2016年10月29日起计算至实际履行之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人童海娜与申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的编号为8581320150007922号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记于被申请人童海娜名下的坐落于瑞安市锦湖街道龙星村龙星路二弄2××号房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额110万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取2200元，由被申请人童海娜负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周敏捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第683号
原告：白云齐，男，回族，1969年12月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路697号警园小区*号楼*单元***号。
被告：吴俊红，女，汉族，1963年10月15日出生，新疆荣源盛业石膏制粉有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区46栋1单元101号。
委托代理人：张鹏升，男，汉族，1963年11月24日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园悦园*号楼*单元***室。
原告白云齐与被告吴俊红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云齐，被告吴俊红的委托代理人张鹏升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白云齐诉称，被告吴俊红自2012年4月至2013年8月期间数次在我处购货，共欠货款60000元。2012年5月29日，被告吴俊红向我出具欠条，欠吨代1000条价值40000元。截止2013年8月8日，被告吴俊红尚欠货款18250元未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告：1、给付货款18250元；2、支付利息1957.30元；3、承担本案诉讼费。
被告吴俊红辩称，我与原告白云齐有业务往来，我已将全部货款全部付清，故原告白云齐的诉讼请求无任何依据，请求法院驳回原告白云齐的诉讼请求。
经审理查明，原告白云齐与被告吴俊红有业务往来，2012年5月29日，被告吴俊红向原告白云齐出具欠条，载明“今欠白云齐吨代1000条（40000）肆万元整”。后被告吴俊红分别还款21750元，尚欠货款18250元未付，原告白云齐遂诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吴俊红购买原告白云齐的吨代，应支付货款40000元，并向原告白云齐出具了欠条。被告吴俊红辩称其已付清全部货款，对此未提供证据予以证实，故本院对原告白云齐要求被告吴俊红给付货款18250元的诉讼请求予以支持。原告白云齐要求被告吴俊红支付欠款利息1957.30元（18250元×22个月×4.875‰），被告吴俊红对此不予认可。本院认为，被告吴俊红于2012年5月29日向原告白云齐出具欠条，原告白云齐自2012年5月30日起计算利息至2014年3月30日符合法律规定，故对原告白云齐的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴俊红给付原告白云齐货款18250元；
二、被告吴俊红给付原告白云齐货款利息1957.30元。
以上被告吴俊红给付原告白云齐款项共计20207.30元，由被告吴俊红于本判决生效之日起十五日内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305.18元（原告已预交），由被告吴俊红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 张恒泰
人民陪审员 买买提
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田新萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1691号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告邹志坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××351X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹志坚信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告邹志坚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办金穗贷记卡，其在申请表上确认已阅读及了解章程和领用合约的全部内容并自愿遵守相关规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××05。被告领取信用卡后多次消费透支，但未在正常期限内还款，已构成违约。截至2015年5月7日，累计透支本金15551.38元，利息1274.93元，滞纳金781.49元。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告归还原告信用卡透支本金15551.38元、利息1274.93元、滞纳金781.49元（暂计至2015年5月7日，此后利息按照日利率万分之五计至实际清偿日止），共计17607.8元；2.被告承担本案诉讼费。
被告邹志坚未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及其证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束的意思表示。
3.章程、领用合约、收费标准复印件一份，证明确定双方权利义务关系及收费的标准。
4.催收账户交易历史记录四页，证明截至2015年5月7日，被告的欠款本金15551.38元，利息1274.93元，滞纳金781.49元。
5.律师函、邮寄清单复印件各一份，证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
本院依法向被告邹志坚送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告邹志坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申办金穗贷记卡，卡号为62×××05。其中，根据所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，并从2014年8月23日开始连续透支不还。截至2015年5月7日，累计透支本金15551.38元，利息1274.93元，滞纳金781.49元。原告遂于2015年10月9日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及相应利息的责任。故原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息及滞纳金的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计17607.8元（其中透支本金15551.38元、利息1274.93元、滞纳金781.49元，利息暂计至2015年5月7日，此后的利息按日利率万分之五计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120.1元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邹志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁伟伦
第4页共4页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3077号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告朱欲飞，男，1980年6月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告朱欲飞物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山�彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 勃
二〇一六年九月二十日
书记员 郭建军
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执660号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人刘清生，男，1979年9月2日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人陶斯淑，女，1981年1月10日生，汉族，四川省梁平县人，务农，系被执行人刘清生之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020153号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人刘清生、陶斯淑社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月30日将分计生征决[2015]第020153号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理�序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘清生、陶斯淑缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人刘清生、陶斯淑承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴梦君
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第231号
原告孙建平，女。
委托代理人侯全印，男，系河南宛平律师事务所律师。
被告马相杰，男。
原告孙建平诉被告马相杰为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙建平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄万和
二〇一五年三月七日
书记员 雷志飞
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第860号
原告赵某某，男，1987年10月25日出生，汉族。
被告马某某，女，1990年5月29日出生，汉族。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告双方于2010年10月28日登记结婚。二人婚后育有一子，现年4周岁。原被告双方没有共同财产。原被告虽是同村人，但婚前缺乏了解。在共同生活期间，双方由于性格差异争吵不断。由于原告常年在外打工，夫妻感情更是日益淡漠。婚生子赵某甲一直由爷爷奶奶照顾。由于长期的分居生活，原被告之间的感情已消失殆尽，没有共同生活下去的必要。现原告赵某某提起诉讼，请求解除原被告双方的婚姻关系；婚生子赵某甲由原告抚养。
原告赵某某向本院提供了潞城市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2010年10月28日办理结婚登记。
被告马某某辩称，一、离婚的责任不在被告。结婚初期原被告感情尚可，但长久下来发现原告缺少主见，凡事都听父母的，以致双方感情出现隔阂。被告生孩子后，原告竟然殴打被告，所以婚姻关系的破裂责任在原告。被告同意离婚。二、婚生子赵某甲应由被告抚养，由原告承担抚养费用。原告诉状中所述孩子一直由爷爷奶奶抚养不是事实，孩子一直由被告带着。三、双方婚姻存续期间，家庭进行了房屋增建，在五间平房的基础上增建了二层。工程从今年二月开工至五月竣工，加盖部分为家庭共同财产，被告应分得一份。四、被告娘家陪送的财产有：32”长虹平板彩电一台、联想整装电脑一台（包括电脑桌椅）、五联布沙发一套（一、二、二）玻璃茶几一个、康超100型摩托车一辆、迪耐特电动车一辆、新乐双桶洗衣机一台、煤气灶罐柜子一套、被子五条，上述财产现存放于原告家中，应返还被告。
被告马某某未向本院提供相关证据。
庭审中被告对原告提供的结婚证明没有异议，本院予以采信。原告对被告所主张陪送财产的意见为：沙发、茶几、电动车和被子是被告娘家陪送的财产，其他财产是原告在结婚时购买的。另被告陈述双方的共同财产有：2011年花费4000元安装暖气，花费2000元由被告父亲购买采暖锅炉一台，2013年购买的索日三门冰箱一台，2014年在原告父母原有五间房屋的基础上加盖了二层共五间房屋，是原被告双方与原告父母共同修建。原告对被告陈述的上述共同财产的意见为：锅炉和暖气片是其父亲花钱购买和安装的，具体花费情况不清楚，加盖的二层楼房是其父母出资所建，并且至今还有外债，不是原被告的共同财产。被告对其陈述的上述内容未能提供证据证明。本院在庭审后对原告进行了询问，原告认可采暖锅炉是原告购买，关于陪送财产就是庭审中陈述的意见，原告同意离婚后可按被告答辩状中所述财产内容给付被告。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认定结果，本院认定如下事实：原被告均是潞城市合室乡合室村人。双方经人介绍相识后，于2009年农历十月十八日按照农村习俗举行了结婚典礼。2010年10月28日双方在潞城市民政局办理结婚登记。2011年原被告生育一男孩，取名为赵某甲。婚后原告常年在外打工，在一起时常因家庭琐事发生纠纷。2014年9月19日原告赵某某向本院提起诉讼。原被告双方的共同财产有：三门冰箱一台，取暖锅炉一台。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中原告常年在外打工，夫妻间聚少离多，短暂相聚时还常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。庭审时及庭后调解过程中，原被告均表示同意离婚，因此本院对原告要求解除双方婚姻关系的主张予以支持。关于婚生子赵某甲的抚养问题。考虑到原告有一定的经济收入，而被告没有工作和收入，从有利于孩子成长的角度出发，赵某甲随原告生活为宜。关于赵某甲的抚养费用，原告提出如孩子随其生活，不要求被告承担抚养费用而由原告自行负担，原告的意见符合法律规定，本院依法予以认可。被告主张的陪送财产包括：长虹平板32寸电视一台，联想整装电脑一台（包括电脑桌椅），五联布沙发一套（一、二、二），康超100型摩托车一辆，迪耐特电动车一辆，新乐双桶洗衣机一台，煤气灶、罐、柜子一套，被子五条。经本院对原告询问，原告同意上述财产归被告所有。双方共同财产有索日三门冰箱一台、采暖锅炉一台，三门冰箱归被告所有，采暖锅炉归原告所有。关于被告主张的新建五间房屋的分割问题，该房屋的分配属于家庭共有财产纠纷，涉及第三方的利益，本案中不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条判决如下：
准予原告赵某某与被告马某某离婚。
婚生子赵某甲随原告赵某某生活，抚养费由原告赵某某负担。
32”长虹平板彩电一台、联想整装电脑一台（包括电脑桌椅）、五联布沙发一套（一、二、二）玻璃茶几一个、康超100型摩托车一辆、迪耐特电动车一辆、新乐双桶洗衣机一台、煤气灶罐柜子一套、被子五条，归被告马某某所有。
原被告双方共同财产中，索日三门冰箱一台归被告马某某所有，采暖锅炉一台归原告赵某某所有。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告赵某某负担75元，由被告马某某负担75元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一四年十一月十七日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
······
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
······
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩行执字第00001号
申请执行人：绩溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘林发，主任。
被执行人：张传伟，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住绩溪县。
被执行人：胡家女，女，1977年6月10日生，汉族，农民，住绩溪县。
申请执行人绩溪县人口和计划生育委员会与被执行人张传伟、胡家女社会抚养费征收纠纷执行一案，本院作�的（2014）绩执审字第00004号行政裁定书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张传伟、胡家女无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩执审字第00004号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 国 栋
二〇一五年六月十一日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2902号
原告：余振宏，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江正黄置业有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道金汇大厦B座1002室，统一社会信用代码91330481MA28BM69X9。
法定代表人：赵亮，执行董事。
原告余振宏与被告浙江正黄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告余振宏于同日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余振宏撤诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 蒋郭安
二〇一八年四月十六无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2902号原告：余振宏，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江正黄置业有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道金汇大厦B座1002室，统一社会信用代码91330481MA28BM69X9。法定代表人：赵亮，执行董事。原告余振宏与被告浙江正黄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告余振宏于同日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余振宏撤诉。案件受理费550元，予以免收。审判员  蒋郭安二〇一八年四月十六无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1070号
原告祖伟东，男，1967年9月20日出生，汉族，北京市中侨国际旅游有限公司日本部经理，住北京市朝阳区。
被告张永胜，�，1968年10月6日出生，蒙古族，聊城日文经济发展有限公司法定代表人，住聊城市。
原告祖伟东与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告祖伟东到庭参加了诉讼。被告张永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日被告在入住北京星河楼宾馆期间约原告会面，被告向原告称自己买房钱款不足要求向原告借款15万元以解急用，并承诺2个月归还，原告考虑到朋友情谊借给被告15万元整。两个月后，原告向被告提还款之事，被告称手头尚紧缓几天再还，后原告多次打电话给被告催还借款，被告以没钱为由一直未还。请求判令被告偿还借款15万元及相关利息50000元，承担本案诉讼费。
被告张永胜未提交书面答辩状，亦未到�参加诉讼。
经审理查明：2011年9月10日原告与被告签订了民间借贷合同，约定：被告许玉山借原告款8万元，月利率2.5%，借款期限自2011年9月10日起至2011年10月10日止，逾期后按月利率3.5%计息至还清为止；被告许玉刚、夏敬海自愿为许玉山借原告款承担连带责任担保，担保期限为借款到期日之后两年；若被告许玉山到期没有还清债务，被告许玉山、许玉刚、夏敬海向原告承担因诉讼所产生的诉讼代理费、诉讼费等实现债权的全部费用；若被告违约，三被告自愿承担本合同借款20%的违约金；合同签订之日许玉山已经收到王宜兰的现金捌万元整（80000元），该约定代替借据；本合同原告与三被告各执一份，经原告、三被告签字捺手印后生效。合同签订后，原告及三被告均签字捺手印。被告许玉山收到原告捌万元现金。借款到期后，被告许玉山未按期偿还借款及利息，被告许玉刚、夏敬海亦未履行担保责任。经原告多次催要，三被告一直未还。原告诉至本院。
经查：2011年7月中国人民银行贷款基准年利率6.56%。
本院根据原告财产保全的申请，依法裁定查封被告许玉刚名下041204号房产一处。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民间借贷合同一份及原告代理人的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告许玉山偿还借款8万元，承担诉讼费用，合法有据，本院应予支持。原、被告约定的借款月利率2.5%、逾期还款月利率3.5%及违约金，已超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付。被告许玉刚、夏敬海为被告许玉山借款8万元及利息担保，依法应承担连带清偿责任。被告许玉山、许玉刚、夏敬海经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉山于判决生效后十日内偿还原告王宜兰借款8万元及利息（利息自2011年9月10日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付）。
二、被告许玉刚、夏敬海对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1000元，均由被告许玉山承担，被告许玉刚、夏敬海承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 王学周
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年五月十日
书记员 崔红颜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初77号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1973年3月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住址同户籍地。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年4月19日被包头市公安局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第80号起诉书指控被告人蔡某某犯容留卖淫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人蔡某某作为脚乐按摩店的实际经营者，长期容留全某某、牛某某、陈某等多名失足妇女多次从事卖淫活动。2016年4月19日凌晨零时许，包头市公安局治安管理支队民警在对高新区南壕村松石雅居0号底店脚乐按摩店检查时，发现该按摩院内的包房内有六名男女在从事卖淫嫖娼行为，民警立即将六名违法人员抓获。2016年4月19日上午，蔡某某到包头市公安局投案自首，主动交代自己容留卖淫的犯罪事实。后经调查，在2016年4月份期间，蔡某某容留6名失足妇女卖淫20余次。
公诉机关提供了抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人蔡某某的讯问笔录、现场勘验笔录、辨认笔录。指控被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人蔡某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人蔡某某作为脚乐按摩店的实际经营者，容留全某某、牛某某、陈某等六名失足妇女多次从事卖淫活动。2016年4月19日凌晨零时许，包头市公安局治安管理支队民警在对包头稀土高新技术产业开发区南壕村松石雅居0号底店脚乐按摩店检查时，抓获了按摩店内实施卖淫嫖娼行为的六名男女。
2016年4月19日上午，蔡某某到包头市公安局投案自首，主动交代自己容留卖淫的犯罪事实。后经调查，在2016年4月份期间，蔡某某容留6名失足妇女卖淫20余次。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人蔡某某的归案过程;
2、勘验笔录，证实被告人蔡某某容留妇女实施卖淫的场所情况;
3、行政处罚决定书，证实因卖淫嫖娼违反治安管理被行政处罚的事实；
4、证人证言，证实被告人蔡某某容留6名妇女卖淫的犯罪事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人蔡某某在本案案发时已达到刑事责任年龄；
6、辨认笔录，证实被告人系按摩店的实际经营者；
7、讯问笔录、情况说明，证实被告人的自首情节；
8、被告人蔡某某的讯问笔录，证实被告人蔡某某的犯罪事实。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供诉，系自首，可减轻处罚。被告人系初犯，并能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 周 泳
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宣扬
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2613号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥。
被告：刘绍绍。
被告：刘佳佳。
被告：杨阳。
被告：张攀。
被告：陈涛。
本院于2016年11月9日立案受理了原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告刘绍绍、刘佳佳、杨阳、张攀、陈涛金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘佳佳的起诉。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘佳佳的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘佳佳的起诉。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 常玉怀
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第246号
罪犯王伟，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2005年11月8日黑龙江省富锦市人民法院作出（2005）富刑初字第120号刑事判决，认定罪犯王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金15000元。刑期至2020年4月6日止。2006年1月20日佳木斯市中级人民法院作出（2006）佳刑二终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经本院裁定减刑一年七个月；2013年4月26日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015�6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次，2014年立功奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初26号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李晓冰，绰号冰弟，男，1989年3月17日出生于广东省揭东区，汉族，小学文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。2009年7月15日因犯抢劫罪被原揭东县人民法院判处有期徒刑2年，2010年12月22日刑满释放。因本案于2015年10月27日被立案侦查并受到讯问，2015年11月19日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李晓冰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人李晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人李晓冰在揭阳市揭东区蓝城其住家里，先后容留郑某甲（另案处理）吸食毒品海洛因2次、容留李某甲（另案处理）吸食毒品海洛因1次。
2015年9月17日，被告人李晓冰因吸毒被抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人李晓冰在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某甲、李某甲的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事裁定书及释放证明书，检验报告书，现场勘查材料，抓获经过，案件综合报告及被告人李晓冰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓冰提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李晓冰所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓冰系在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李晓冰因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动如实供述尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓冰被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，除10月27日、11月2日接受公安机关讯问可折抵刑期2日外，其余被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人李晓冰判处有期徒刑8个月至1年6个月，被告人李晓冰对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人李晓冰的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李晓冰罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李晓冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第370号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年7月25日出生，汉族，文化程度高中。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日19时40分，被告人陈某驾驶一辆牌号为粤A×××××两轮摩托车，在本区西环路由北往南方向行驶，至西环路与禺山西路交汇处红绿灯位置发生交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理。交警到场后对其进行酒精呼气测试并将其带到区中医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为272.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况反映、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月25日起执行至2014年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴静铧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初392号
原告闫兴旺，男，1973年7月4日出生，汉族，汤阴县韩庄镇司法所干部，住汤阴县。
被告常晓静，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告闫兴旺诉被告常晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告闫兴旺到庭参加诉讼。被告常晓静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴旺诉称，2015年12月3日，被告借用原告的广发银行信用卡消费35656.81元，后，由被告向原告出具了借据，原告多次催要，被告推诿不还，故起诉，要求判令：1、被告偿还原告35000元，滞纳金165元，利息491.81元，共计35656.81元；2、案件受理费由被告负担。
被告常晓静未答辩。
经审理查明，2015年11月份，被告向原告借用原告的广发银行信用卡，并消费35000元，后原告将该借款偿还。2015年12月3日，被告向原告出具了一份借据，内容为：“借条，今借到闫兴旺现金叁万伍仟元整，35000.00元，常晓静，2015.12月3号。”据此，原告要求被告偿还其借款35000元。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金及利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的“借条”等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的“借条”可以证实原告和被告之间的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常晓静于本判决生效之日起5日内偿还原告闫兴旺借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告常晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周佳佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第540号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1976年10月13日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年八月五日作出（2015）城刑初字第411号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月19日16时许，被告人李某酒后驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区华亭镇镇府路新南街阿龙酒店门口时，与被害人周某骑行的自行车发生碰撞，导致被害人周某受伤、两车损坏的交通事故。经报警，被告人李某被公安民警当场查获。案发后，被告人李某与被害人周某就民事赔偿达成协议，取得谅解；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人李某负本事故全部责任；经鉴定被告人李某血样中的乙醇浓度为161.345mg／100ml，属醉酒。原判认定上述事实有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，道路交通事故认定书，谅解书，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书等，且原审被告人李某在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）的规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。原审被告人李某上诉称，其能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。且系初犯、偶犯，社会危害性及人身危险性低，符合缓刑条件，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。本院认为，上诉人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人李某在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，原判在量刑时已考虑上述情节对其从轻处罚，量刑适当。上诉人李某醉酒后驾车造成被害人受伤、两车损坏的交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。根据上诉人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，不宜适用缓刑。上诉人李某提出其系初犯、偶犯，社会危害性及人身危险性低，符合缓刑条件，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴金荣代理审判员王长生代理审判员李启昌二〇一五年九月十一日书记员黄婷婷附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初918号
原告:张来成，男，汉族，生于1974年2月23日，农民,住永靖县。
被告：王国明，男,汉族，生于1970年9月14日,农民,住永靖县。
原告张来成与被告王国明追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来成到庭参加了诉讼，被告王国明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张来成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬8039元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与他人共同在被告承建的民居工程中提供劳务，对应付原告工资，被告于2015年2月16日出具欠条，内容为欠到原告及另外三人工资款合计38678元。后经索要，被告给付了部分钱款。现尚欠原告8039元至今未付。
王国明未作答辩，也未就原告所诉在期限内提出异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下：2014年，原告与孔六十、黄军海、张英胜三人共同在被告承包修建的居民工程中提供劳务，被告确认欠付包括原告在内的孔六十、黄军海、张英胜共四人劳务工资共计38678元。对被告于2015年2月16日出具的欠条一份，本院予以采信。对此欠款，原告表明经索要被告于2015年5月份及同年年底给其四人共同给付14000元，现欠条中尚有原告应得的8039元未给付。原告主张金额与本院审理的另等当事人主张金额相加后与欠款总额相吻合。
本院认为，原告在被告承建工程中提供劳务，应取得的劳务报酬有被告出具的欠据为证。经本院传唤被告虽未到庭进行陈述和质证，但在答辩期限未就原告主张提出异议，应视为对原告的主张及证据的默认。故本院对原告证据予以采信，其诉求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法原则》第五条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王国明于本判决生效后十日内给付原告张来成劳务报酬8039元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 ：赵一兵
人民陪审员 ：焦世才
人民陪审员 ：韩太珍
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 ：张丽丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第475号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）闫文倩，女，1984年4月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）闫广玉，男，1957年11月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人闫文倩、闫广玉因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1407-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
�东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管�权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案�使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00564号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被常熟市公安局刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，同年10月27日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1537号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年7月至2015年2月间，先后多次至常熟市虞山镇明晶村苏家湾入户实施盗窃，盗窃数额合计人民币510元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年7月至2015年2月间，先后多次至常熟市虞山镇明晶村苏家湾实施盗窃，盗窃数额合计人民币510元。具体分述如下：
1、被告人张某于2014年7月某日，至常熟市虞山镇明晶村苏家湾33号被害人程某住处，采用插片开锁等手段，窃得现金人民币50元。
2、被告人张某于2015年1月底，至常熟市虞山镇明晶村苏家湾13号被害人吕某住处，采用上述同样手段，窃得现金人民币50元及价值合计人民币410元的电动车1辆、电吹风1个、电饭煲1只、电磁炉1个、煤气罐1只。
3、被告人张某于2015年2月19日凌晨，至常熟市虞山镇明晶村苏家湾12号被害人谢某住处，采用上述同样手段，窃得电动车1辆。
2015年4月24日，民警在常熟市滨江开发区安利马赫垂直运输设备有限公司将被告人张某抓获。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物电动车1辆已由公安机关发还被害人吕某，被告人张某另对三名被害人作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人吕某、程某、谢某的陈述笔录，证人潘某、刘某、杨某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，登记信息，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某因本案先前羁押的22天，可折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月三日
书记员 戈 凤
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第327号
罪犯马世荣，男，一九七四年七月十五日出生，回族，宁夏回族自治区隆德县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）水刑初字第131号刑事判决，认定被告人马世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。二○一一年五月经本院二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至二○一六年五月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十一月获立功一次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，二○一三年三月获记功一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世荣减去余刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第924号
原告：绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号，组织机构代码证号：69227775-5。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：刘晋西，女，汉族，生于1980年8月14日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区平政一巷*幢**楼****号，身份证号码：5107031980********。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告刘晋西物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回对被告刘晋西的起诉；
本案受理费减半收取45元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司承担。
审判员 田浩
二〇一五年二月十一日
书记员 侯学
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）双民二初字第277号
原告廖钪。
被告陈文潜。
被告李艳娟（系被告陈文潜之妻）。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
原告廖钪诉被告陈文潜、李艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告廖钪、被告陈文潜及被告陈文潜、李艳娟的委托代理人胡永南均到庭参加诉讼。因本案借贷关系的合法性难以认定，本院于2011年3月10日裁定中止审理。2011年4月13日案件移送公安机关侦查，2011年5月11日双峰县公安局以双公刑立字第（0587）号立案决定书决定对被告陈文潜被诈赌案立案侦查。2013年9月10日本院裁定恢复审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告廖钪诉称：被告陈文潜与被告李艳娟系夫妻，被告陈文潜于2008年5月8日向原告借款30000元，限于同年10月20日还清，又于同年10月8日向原告借款50000元，限年底还清，到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，现起诉请求人民法院判令被告迅速偿还原告借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告廖钪诉被告陈文潜、李艳娟争议的80000元借款，双峰县公安机关已立案侦查，目前该案尚未侦查终结。原告廖钪就该款以民间借贷关系向人民法院提起诉讼，不属人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告廖钪对被告陈文潜、李艳娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 聂 海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6465号
原告王某某。
委托代理人蒋华川，四川君合律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
原告王某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告姚某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 蒲 均
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王嘉琴
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第856号
原告：张某某，曾用名张某梅，女，住广东省阳春市春城龙湾。
被告：马某某，男，汉族，住广东省阳春市春城龙湾。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由，请求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告张某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
代理审判员 邹明远
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林秋彤
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第793号
原告：张某。
被告：许某甲。
原告张某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩许某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告特提起诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚。
被告许明伟辩称：我们系自由恋爱结婚，婚后一直很和谐。自2015年3份，原告上班后经常不回家，致使双方产生了矛盾，只要双方父母不介入，是能和好如初的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩许某乙。原、被告婚后因琐事产生矛盾，现原告张某不愿再与被告许某甲共同生活，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。且原、被告婚后已生育一男孩许某乙。双方应当珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个能让其健康成长的家庭环境，不能因琐事发生矛盾后就轻言离婚，且原告未提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告张某与被告徐名伟离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一五年十一月三十日
书记员 亓峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00061号
申请执行人王双喜，男，1997年11月20日生。
被执行人宋红军，男，1973年生。
申请执行人王双喜与被执行人宋红军合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）铜王民初字第00388号民事判决已发生法律效力，因被执行人宋红军未自觉履行义务，申请执行人王双喜于2014年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的1万元、诉讼费50元。
本院在执行中，于2014年3月27日依法立案，申请执行人王双喜申请被执行人宋红军返还保证金1万元，诉讼费50元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王双喜于2014年9月8日向本院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人的申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
1、准许申请执行人王双喜撤回执行申请。
2、权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 郭 川
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晓斌
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第88号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某，绰号“老春”，农民。2002年5月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月4日被博野县公安局取保候审，2015年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
辩护人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年9月22日出生于河北省霸州市，身份证号码为1310811984********，汉族，农民，小学文化，住霸州市杨芬港镇二街。2015年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人刘某及其辩护人杨建华、被告人李某，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日8时许，被告人刘某伙同闫尔允（另案处理）在博野县电视台附近一胡同内，入户盗窃杜某家一只藏獒犬。案发后被告人刘某主动投案自首。
2015年1月23日上午，被告人刘某、李某伙同刘蕾（另案处理）驾驶一辆银灰色五菱面包车（悬挂车牌冀J×××××）从霸州市杨芬港镇到河间、肃宁盗犬。其中在河间市果子洼乡果子洼一分村金某乙家入户盗窃一条大黑熊犬，在肃宁县梁村镇桥城铺三分村马某家入户盗窃二条狼青犬，案发后已发还一条狼青犬。三人在马某家盗犬后驾车行至桥城铺三分村村西时被公安机关巡逻车辆发现，被告人刘某驾驶面包车撞击该车辆后继续逃跑，在河间市南八里铺106国道路边，刘某驾驶面包车再次撞击追捕警车后停车，刘某、李某被当场抓获。案发后，被告人刘某、李某赔偿了被害人金某乙、马某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙、马某、杜某的陈述，证人金某甲、汪某的证言，肃宁县公安局的扣押、发还物品清单、办案说明，辨认笔录，作案工具及照片，现场勘验检查笔录及照片，博野县公安局受案登记表、立案决定书，（2002）霸刑初字第88号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段入户实施盗窃，其中被告人刘某入户盗窃3次，其行为均侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人刘某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，为逃避检查而对其车辆进行撞击，致双方车辆均受损，妨害了国家机关的公务活动，其行为构成妨害公务罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪、妨害公务罪，李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某在第一起盗窃案中有自首情节，在第二起盗窃案中自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚，对辩护人以此认为可以对被告人刘某从轻处罚的辩护意见予以采纳；在妨害公务案中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科。被告人刘某于2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月4日被博野县公安局取保候审，被先行羁押3天，应予以折抵。对作案工具（大钳一个、口罩六个、手套一副、狗套三个、帽子二个、车牌照冀J×××××一副、冀R×××××一副）应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判决有期徒刑十一月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年4月19日止。所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）
二、对作案工具（大钳一个、口罩六个、手套一副、狗套三个、帽子二个、车牌照冀J×××××一副、冀R×××××一副）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于渤海
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审220号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人甘应权。
被执行人龙应军。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对甘应权、龙应军社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2014）X1085号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1085号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘应权、龙应军于2014年5月19日违法生育多一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘应权、龙应军作出的湘阴县征决（2014）X1085号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1085号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1085号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘应权、龙应军在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65430元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1207号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2009年3月23日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2015年3月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月24日转取保候审。2015年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月1日7时10分许，被告人王某在临海市邮政速递公司营业大厅内，利用分拣之机，窃走临海市老凤祥崇和店的一个邮包，内有五只金手镯。经鉴定，五只金手镯总价值人民币23931元。
2、2015年3月9日7时30分许，被告人王某在临海市邮政速递公司营业大厅内，利用分拣之机，窃走临海市老凤祥崇和店的一个邮包，内有一个金镶玉吊坠。经鉴定，该吊坠价值人民币3191元。
3、2015年3月10日7时20分许，被告人王某在临海市邮政速递公司营业大厅内，利用分拣之机，窃走临海市银泰城天梭专柜的一个邮包，内有一块天梭表；后怕手表价值太大，被告人王某将邮包送回单位。经鉴定，该手表价值人民币1820元。
2015年3月19日下午，被告人王某被公安机关抓获。另查明，被告人王某已向被害人作出退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息查询、归案经过、行政处罚决定书、收条、快递单、被盗物品货品回执单、出库单、银行账户详单、登记保存清单及照片，证人章某、陈某、单某、李某、姚某的证言，被害人马某、徐某、金某的陈述，价格鉴定意见，视频监控光盘及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且已向被害人退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 章永红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00072号
申请人：刘某某。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某某、申请人武汉某有限公司于2013年12月6日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人刘某某、武汉某有限公司关于确认2013年12月6日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更460号
罪犯兰启全，男，1971年1月10日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年9月22日作出(2014)柳城刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人兰启全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月20日起至2018年1月19日止。判令被告人兰启运、兰启华、兰启全互负连带责任共同赔偿给附带民事诉讼原告人蓝某1、蓝某2经济损失共计人民币149041.29元。该罪犯于2014年10月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第460号报请减刑建议书提出，罪犯兰启全在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰启全减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯兰启全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年1月起至2017年3月底止，共获奖励分89.65分。确有悔改表现。
另查明，罪犯兰启全未履行与同案被告共同赔偿给附带民事诉讼原告人蓝某1、蓝某2经济损失共计人民币149041.29元的连带责任，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰启全在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰启全减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第789号
原告许某某，女，1981年11月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告齐某某，男，1982年1月7日出生，汉族。
原告许某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告齐某某经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月1日登记结婚，婚后于2006年8月16日生育婚生子齐宇航，现孩子尚未成年。原、被告结婚初期感情尚可，但从2011年起，被告开始与其他女人有染，双方为此经常发生争吵。2013年4月13日，被告突然离开家，至今无音讯。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；判令婚生子齐宇航由原告抚养，每月给付抚养费1500元；判令原、被告位于长春市宽城区金美程小区10栋四单元612室归原告所有；判令原、被告的吉AHZ9**号华泰圣达菲越野汽车归原告所有。
被告无答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年2月1日登记结婚。现有婚生子齐宇航（2006年8月16日出生）一名。2013年4月13日被告离家出走，至今未归。原告当庭提供长春市公安局宽城区分局兴业街派出所于2013年5月12日开具的证明、长春市宽城区兴业街道双利社区于2014年9月1日开据的证明，证明自己所述内容。
本院认为，被告长期离家出走，不尽夫妻义务，应视为双方感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于暂无法联系到被告，婚生子应与原告共同生活，子女抚育费比照本地平均生活水平予以保护。庭审中原告未能提供关于所诉房屋及车辆的相关证据，且被告未到庭进行抗辩，故关于家庭财产一节，本案不宜一并分割，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许某某与被告齐某某离婚；
二、婚生子齐宇航与原告许某某共同生活，被告齐某某每月支付抚养费700元（至高中学业结束时止）；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告齐某某负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2370号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
法定代表人方洁铃。
被执行人刘天军。
渣打银行（中国）有限公司深圳分行与刘天军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第5435号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，渣打银行（中国）有限公司深圳分行于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李乾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第19103号
申请人冯艳梅，女，1967年10月10日出生，北京安康盛达宾馆业主。
申请人冯艳梅申请宣告号码为xxx的转账支票无效一案，本院于2014年7月28日受理后，依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人冯艳梅亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人冯艳梅负担（已交纳）。
代理审判员 霍焕祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 茹