湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03167号
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人蔡强，行长。
委托代理人谭姗，系该行职员。
委托代理人曹令，系该行职员。
被告涟源市润昌煤业有限公司，住所地湖南省涟源市枫坪镇四良村。
法定代表人谢建凡。
被告谢建凡。
被告邵付娥。
被告谢波。
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告涟源市润昌煤业有限公司（以下简称被告润昌公司）、谢建凡、邵付娥、谢波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭姗，被告润昌公司及被告谢建凡到庭参加诉讼，被告邵付娥、谢波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告润昌公司因生产经营需要向原告申请授信，经双方协商一致，2013年9月26日被告润昌公司与原告签订了《最高额融资合同》，并签订了多份《银行承兑协议》。为担保上述《最高额融资合同》及《银行承兑协议》项下主债务的履行，被告润昌公司提供了存放于涟源市枫坪镇四良村井垅煤场的煤炭作为质押物向原告提供担保，并签署了《最高额质押合同》；为担保上述主合同项下债务的履行，被告谢建凡、邵付娥、谢波作为保证人与原告签署了《最高额保证合同》，三被告均对上述299万元债务承担连带责任保证。为担保上述主合同项下债务的履行，被告润昌公司与湖南省湘汇能源经贸有限公司、湖南华菱湘潭钢铁有限公司、国电湖南宝庆煤电有限公司产生的应收账款质押给原告，并签署了应收账款转让登记协议，且在人民银行应收账款质押登记公示系统办理了质押登记手续。
合同签订后，原告依据合同约定陆续为被告润昌公司开出敞口金额合计为人民币299万元的银行承兑汇票，后原告在信贷检查中发现，被告现已违反主合同即银行承兑协议之约定，主要表现在：1、被告润昌公司已经基本停止生产经营，生产经营出现严重困难，财务状况严重恶化，资金链断裂，该状况已严重威胁到原告信贷资产的安全；2、被告润昌公司质押给原告的煤炭以次充好，标准经抽检完全不符合授信所约定的煤炭质量标准，原告权益已经受到损害。根据银行承兑协议，原告有权要求被告润昌公司补足保证金，原告为维护自身利益，于2014年7月22日诉至本院，请求判令：1、被告润昌公司向原告缴纳银行承兑汇票保证金299万元；2、被告谢建凡、邵付娥、谢波对第一项债务承担连带偿还责任；3、确认原告对被告润昌公司提供的存放于涟源市枫坪镇四良村井垅煤场的煤炭享有优先受偿权；4、确认原告对被告润昌公司与湖南省湘汇能源经贸有限公司、湖南华菱湘潭钢铁有限公司、国电湖南宝庆煤电有限公司的应收账款享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告润昌公司和被告谢建凡辩称无意见。
被告邵付娥、谢波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原告与被告润昌公司签订《最高额融资合同》，约定：1、被告润昌公司可在3000万元内向原告申请融资，融资业务的种类含贷款、票据承兑、开立信用证（提供担保），时间为一年，自2013年9月26日起至2014年9月26日；2、本合同项下的担保合同为原告与四被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》；3、如本合同担保人的担保能力明显不足，或为本合同担保的质押物、抵押物毁损或价值明显减少，被告润昌公司不能按照原告要求提供新的担保的，原告有权宣布合同提前到期，停止被告润昌公司未使用的融资额度，并要求被告润昌公司提前清偿已使用的融资额度。
2013年9月26日，原告与被告润昌公司签订了编号为2013年南粤长分Y3最高质字第0014-1号《最高额质押合同》，约定本合同被担保的主债权最高敞口限额为3000万元，被担保的主债权发生期间为2013年9月26日至2014年9月26日，质押财产为应收账款，质押财产价值为1000万元。2013年10月9日，原告就被告润昌公司对湖南省湘汇能源经贸有限公司、湖南华菱湘潭钢铁有限公司、国电湖南宝庆煤电有限公司的应收账款1000万元进行了应收账款质押登记。
2013年9月26日，原告与被告润昌公司签订2013年南粤长分Y3最高抵字第0014号《最高额抵押合同》，约定，被告润昌公司提供位于涟源市枫坪镇四良村的煤炭担保主债权最高敞口限额3000万元，主债权发生期间为2013年9月26日至2014年9月26日，双方于同日在涟源市工商行政管理局就上述煤炭办理了抵押登记，并将煤炭交由第三方商合供应链管理（上海）有限公司保管。
2013年9月26日，原告与被告谢建凡、邵付娥、谢波签订《最高额保证合同》，约定被告谢建凡、邵付娥、谢波对原告与被告润昌公司之间自2013年9月26日起至2014年9月26日止发生的3000万元以下的借款承担连带保证责任。
2014年3月27日，原告与被告润昌公司签订编号为2014032720的《银行承兑协议》，原告同意承兑被告润昌公司为出票人的票面总金额为1600万元的汇票，被告润昌公司应在承兑汇票到期日前15天将票款足额交存于被告润昌公司在原告开立的账户。被告润昌公司未提前足额缴存应付票款，原告有权要求足额缴存，并有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。被告润昌公司保证金帐户和其他存款帐户中资金不足支付到期票款的，原告垫付票款后，已垫付票款自动转为被告润昌公司在原告的逾期贷款，自垫款发生之日起至被告润昌公司完全清偿之日止，原告按照日利率万分之五向被告润昌公司收取罚息，本合同项下的担保合同为原告与四被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《最高额质押合同》。
2014年3月27日，原告开具了出票人为被告润昌公司的银行承兑汇票1600万元，汇票到期日为2014年9月27日。
2014年4月11日，原告与被告润昌公司签订编号为20140411020的《银行承兑协议》，约定，原告同意承兑被告润昌公司为出票人的票面总金额为2400万元的汇票，其他内容同编号为2014032720的《银行承兑协议》的相关内容。
2014年4月14日，原告开具了出票人为被告润昌公司的银行承兑汇票2400万元，汇票到期日为2014年10月11日。
另查明，被告润昌公司提供的质押物煤炭价值明显减少，被告润昌公司尚欠原告贷款约2000万元，现原告仅就贷款299万元进行诉讼，原告为维护自身利益，于2014年7月22日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、动产质押登记书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、《仓库租赁协议》、检验报告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
一、关于贷款本金。原告根据与被告润昌公司签订的《银行承兑协议》，已经开具被告润昌公司为出票人的银行承兑汇票4000万元，《银行承兑协议》约定被告润昌公司保证金帐户和其他存款帐户中资金不足支付到期票款的，原告垫付票款后，已垫付票款自动转为被告润昌公司在原告的逾期贷款，现该4000万元银行汇票已到期，扣除保证金帐户内资金后，被告润昌公司仍欠原告约2000万元垫资款，以上垫资款自动转为贷款，原告要求被告润昌公司缴纳承兑汇票保证金即归还贷款299万元，符合法律规定，本院予以确认；
二、关于被告谢建凡、邵付娥、谢波的担保责任。根据原告与被告谢建凡、邵付娥、谢波签订的《最高额保证合同》，被告谢建凡、邵付娥、谢波自愿对原告与被告润昌公司之间的借款承担连带保证责任，故根据合同约定，被告谢建凡、邵付娥、谢波应对第一项确定给付内容承担连带清偿责任，对于原告的该项诉请，本院予以支持；
三、关于优先受偿权。根据《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》约定，被告润昌公司将其所有的位于涟源市枫坪镇四良村由商合供应链管理（上海）有限公司保管的煤炭，对湖南省湘汇能源经贸有限公司、湖南华菱湘潭钢铁有限公司、国电湖南宝庆煤电有限公司的应收账款1000万元用作于原告与被告润昌公司之间贷款的担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第六十三条规定，“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”故原告主张对被告所有的位于涟源市枫坪镇四良村由商合供应链管理（上海）有限公司保管的煤炭，对湖南省湘汇能源经贸有限公司、湖南华菱湘潭钢铁有限公司、国电湖南宝庆煤电有限公司的应收账款1000万元享有优先受偿权，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟源市润昌煤业有限公司于本判决生效后十日内归还原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行贷款本金2990000元；
二、被告谢建凡、邵付娥、谢波对第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行对被告涟源市润昌煤业有限公司所有的位于涟源市枫坪镇四良村由商合供应链管理（上海）有限公司保管的煤炭在299万元范围内享有优先受偿权；
四、原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行对被告涟源市润昌煤业有限公司与湖南省湘汇能源经贸有限公司、湖南华菱湘潭钢铁有限公司、国电湖南宝庆煤电有限公司的应收账款1000万元在299万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30720元，保全费5000元，公告费560元，共计36250元，由被告涟源市润昌煤业有限公司、谢建凡、邵付娥、谢波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 周玲芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。