wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字286号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人吴兆勇，该行行长。
委托代理人王春荣，该行客户经理。
被告欧木良。
被告欧光华。
被告汪早连。
被告欧江海。
被告方伙金。
被告欧木仔。
被告徐伙英。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告欧木良、欧光华、汪早连、欧江海、方伙金、欧木仔、徐伙英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权的委托代理人王春荣到庭参加诉讼，被告欧木良、欧光华、汪早连、欧江海、方伙金、欧木仔、徐伙英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉称：被告欧木良于2009年5月6日向原告申请可循环小额贷款30000元，2012年合约到期，被告欧光华、欧江海、欧木仔为联保组成员，担保方式为多人联保，各担保人对借款承担连带共同担保责任，现已逾期，请求法院依法判令被告偿还借款本金27972.47元及利息。
被告欧木良、欧光华、汪早连、欧江海、方伙金、欧木仔、徐伙英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月6日，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告欧木良签订了一份最高额担保农户小额借款合同，被告欧木仔、欧江海、欧光华为该借款提供担保，借款金额为30000元，借款期限自2009年5月6日至2012年5月5日，担保方式为最高额保证，担保的最高额为人民币35000元整，合同约定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。合同还就违约责任等其他事项进行了约定。借款到期后，被告欧木良尚欠本金27972.47元及利息未付，原告为此诉讼来院。
另查明：欧光华与汪早连、欧江海与方伙金、欧木仔与徐伙英系合法夫妻。
上述事实，有双方签订的最高额担保农户小额借款合同、被告欧木仔、欧江海、欧光华的个人身份信息及家庭成员户籍资料等证据证明，并经庭审确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告欧木良签订的最高额担保农户小额借款合同符合法律规定，合法有效，双方均应恪守履行，尚欠27972.47元本金及利息，被告欧木良应当偿还；被告欧木仔、欧江海、欧光华自愿为该借款提供担保，系真实意思表示，依法应当连带民事责任。汪早连与欧光华、方伙金与欧江海、徐伙英与欧木仔均系合法夫妻。对上述债务依法承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告欧木良偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金27972.47元，利息4860.68元，
二、被告欧光华、汪早连、欧江海、方伙金、欧木仔、徐伙英对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费299.72元由被告欧木良、欧光华、汪早连、欧江海、方伙金、欧木仔、徐伙英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 王剑锋
审判员 李 娜
二〇一四年四月八日
书记员 杨 莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00492号
申请执行人徐国文，男。
被执行人魏春涛，男。
申请执行人徐国文与被执行人魏春涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日向被执行人魏春涛发出执行案件通知书，责令被执行人魏春涛三日内偿还欠款15000元、诉讼费87.5元、执行费126元、迟延履行期间的债务利息165元，但被执行人魏春涛至今未履行。依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人魏春涛在金融机构存款15378.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年六月五日
书记员 沈 振
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3813号
原告石连雨。
被告甘雨顺。
原告石连雨与被告甘雨顺修理合同和运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石连雨到庭参加诉讼，被告甘雨顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石连雨诉称，被告于2010年至2012年期间多次到原告处维修车辆，并多次雇佣原告车辆为其送石料。在此期间，被告欠原告维修费15000元，欠运费137428元。被告前后两次给原告打了欠条，承认上述欠款事实。后经原告多次催要，被告或不在住址居住或拒不还款。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告还清欠款152428元，并赔偿银行利息。
被告甘雨顺未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告石连雨主张被告甘雨顺拖欠其修理费15000元和运费137428元，就此，原告提交了署名为“甘雨顺”，落款时间分别为2011年5月9日和2012年11月16日的“证明”和“欠条”各一份。“证明”载明，今欠石连雨修理费壹万伍仟元正。“欠条”载明，今欠石连雨运费款137428元。庭审中，原告表示放弃要求被告赔偿银行利息的诉讼请求。
本院认为，原告石连雨持有署名为“甘雨顺”的欠款凭证向本院起诉，被告甘雨顺未出庭提出反驳意见，本院应推定该欠款凭证系被告所书写。欠款凭证中载明的欠款金额为152428元，故对原告要求被告给付152428元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘雨顺于本判决生效后十日内给付原告石连雨修理费和运费款共计人民币152428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告甘雨顺负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 依
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2182号
原告周改中，男。1960年1月12日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告河南裕嘉农业科技有限公司。
被告唐河县裕嘉田园生态农业有限公司。
负责人牛佳，公司总经理。
本院在审理原告周改中与被告河南裕嘉农业科技有限公司、唐河县裕嘉田园生态农业有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告周改中于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周改中撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤 凯
二〇一四年十二月三日
书记员 贾中升
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初973号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某，曾用名“姚普遍”，农民。曾因非法行医于2013年10月24日被义乌市卫生局没收药品、器械并罚款人民币2万元；又因非法行医于2014年3月27日被义乌市卫生局没收药品、器械并罚款人民币3万元。现因涉嫌非法行医罪于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年11月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）998号起诉书指控被告人姚某犯非法行医罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至今，被告人姚某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在义乌市某街道某工业区某区4幢开展医学诊疗活动，并分别于2013年10月24日和2014年3月27日被义乌市卫生局行政处罚共两次。2015年11月2日13时许，被告人姚某再次在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在义乌市某街道青口工业区新一区4幢2楼对杨某进行医学诊疗，被义乌市卫生局工作人员抓获，后移送至义乌市公安局。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录及照片，案件调查终结报告，案件移送书及相关行政文书材料，行政处罚事先告知书，行政处罚事先告知书，《行政处罚事先告知书》送达公告，行政处罚决定书，行政执法文书送达回执，快递单及投递记录，行政处罚决定书送达公告，证明，到案经过，被告人姚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，经义乌市卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年四月二十七日
书记员 张亦含
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀催字第22号
申请人：浙江天石粉末冶金有限公司。住所地：乐清市南塘镇工业园区。
法定代表人：蔡久都，总经理。
委托代理人：沈海琴，系申请人员工。
申请人浙江天石粉末冶金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告（《人民日报》于2014年12月22日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人于2015年3月12日申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／25128627的银行承兑汇票（出票日期2014年6月6日，汇票到期日2014年12月6日，出票金额10万元，出票人嘉兴凯之丰商贸有限公司，收款人嘉兴市丰强纺织有限公司，付款人浙江禾城农村商业银行股份有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江天石粉末冶金有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2014年12月9日受理申请人浙江天石粉末冶金有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为40200051／25128627的银行承兑汇票（出票日期2014年6月6日，汇票到期日2014年12月6日，出票金额10万元，出票人嘉兴凯之丰商贸有限公司，收款人嘉兴市丰强纺织有限公司，付款人浙江禾城农村商业银行股份有限公司）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月13日作出（2014）嘉秀催字第22号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江天石粉末冶金有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一五年三月十三日
（请张贴）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1575号
申请执行人王飞兵，男，1970年9月4日。
被执行人赵现新，男，1969年10月02日。
被执行人李雪岛，女，1971年11月19日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1745号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人赵现新、李雪岛发出执行通知书，责令被执行人赵现新、李雪岛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵现新、李雪岛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵现新、李雪岛在金融机构的存款人民币八千三百四十元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十日
书记员 周占通
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00478号
申请执行人李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住蒲城县xx镇xx路*号。
被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住蒲城县xx镇xx巷xx局*号。
李xx与王xx民间借贷纠纷一案，（2013）蒲民初字第01114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李xx于2014年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为本金20000元所产生的利息（利息以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计，从2013年元月18日计至还款之日止）及案件受理费400元。执行中查明，被执行人王xx长期在外，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00478号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月二日
书记员 范正才
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2518-2号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人吴永旭。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2678号民事判决，于2015年7月28日受理上海东方泵业（集团）有限公司申请执行四川省宇川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在建设银行成都第八支行账户上的存款21158元扣划至本院。
二、将被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在建设银行成都第八支行账户上的存款限额1万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年八月五日
书记员 叶桃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1169号
罪犯赵钢，男，1973年9月27日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人赵钢犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人赵钢不上诉。经本院复核审理，于2010年1月25日以（2010）川刑复字第18号刑事裁定，核准被告人赵钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第620号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯赵钢在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审�定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵钢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵钢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0059号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月16日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211985********，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮阴区王营镇王庄村李庄**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月13日被刑事拘留，7月8日、8月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人余某，男，1994年7月13日出生于淮安市清浦区，居民身份证号码3208111994********，汉族，初中文化，工人，住淮安市清浦区华城小区*座***室。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月26日被刑事拘留，6月27日、8月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人李某，男，1994年11月28日出生于淮安市清浦区，居民身份证号码3208111994********，汉族，初中文化，工人，住淮安市清浦区城西路**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月24日被刑事拘留，7月8日、8月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某、余某、李某犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2013年9月5日下午，孙华波和仲泽（均另案处理）在淮安市淮阴区境内江海兵（另案处理）开设的棋牌室赌博输钱后，孙华波带仲泽和杜海龙等人（另案处理），以赌博有“鬼”为由，向江海兵索要其输掉的赌资，并对在场人员朱海权（另案处理）进行殴打。当晚，孙华波和江海兵约定在淮安市淮阴区樱花园广场附近斗殴。
随后，江海兵电话联系邢淮（另案处理）带人到樱花园附近准备与孙华波等人斗殴，朱海权也电话联系邢淮带人参加斗殴。后邢淮纠集石正超、肖晖、郭俊（均另案处理），石正超自行纠集石志成、安月新（均另案处理），石志成自行纠集王亮（另案处理）等人，肖晖自行纠集陈金海、小宝子等3人（均另案处理）赶到现场。被告人余某接电话后，纠集曹子建、纪然、陈文栋（均另案处理）赶到现场。斗殴之前，被告人王某某受江海兵指使开车到市区运来数把铁叉等工具准备与对方斗殴，并到现场积极主动参与斗殴。孙华波纠集杜海龙、仲泽等数人携带棒球棍、砍刀等工具赶到樱花园广场时，发现现场有一辆警车，因害怕而离开。随后江海兵、孙华波电话联系在淮安市淮阴区新渡乡佟洼小区门前斗殴。
2013年9月6日凌晨，双方在新渡乡境内一路边见面后，孙华波等人驾车追逐对方车辆，并用准备好的空啤酒瓶砸对方车辆，致使邢淮等人逃离现场。随后江海兵、孙华波电话联系继续在淮安市淮阴区新渡乡佟洼小区门前斗殴。
江海兵、朱海权等人在佟洼小区门口集中后，将铁叉等工具分发给被告人王某某、余某及郭俊、石正超、肖晖、王亮、曹子建、陈文栋等人；朱海权看工具不够，又准备橡胶棍分发给其他人员，后江海兵一方人员又从朱海权家的商店门口搬运数箱空啤酒瓶准备斗殴。被告人李某被他人纠集到现场，亦积极参与斗殴。2013年9月6日凌晨1时许，孙华波和杜海龙、仲泽等数人驾驶3辆轿车到达佟洼小区北大门前，被告人王某某、余某、李某均持啤酒瓶与江海兵、朱海权等众人对孙华波一方车辆进行打砸，孙华波和杜海龙等人驾车撞击对方人员，致陈文栋被撞倒。
案发后，被告人王某某、余某、李某分别于2014年6月13日、5月26日、6月24日被抓获归案，归案后均能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、余某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有已判刑同案犯江海兵、孙华波等人供述，未到庭证人沈某、张某某、吴某、曹某某等人证言笔录，辨认笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、余某、李某明知持械仍积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、余某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；三名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某为聚众斗殴运输工具，被告人余某纠集他人参与聚众斗殴，两名被告人的犯罪行为更为积极主动，不宜判处缓刑。被告人李某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年12月18日止。）
二、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年12月11日止。）
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情况，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第813号
罪犯蒙纪安，曾用名蒙建龙。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2010年5月29日作出（2010）巴刑初字第62号刑事判决书判决，以被告人蒙纪安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止。于2010年6月21日交付执行。在执行过程中，罪犯蒙纪安于2013年10月11日获减刑一年三个月，刑期截至2020年5月14日止。剥夺政利权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第806号提请减刑建议书提出，罪犯蒙纪安在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蒙纪安减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙纪安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年6月起至2015年5月底止，共获得奖励分87.09分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙纪安在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙纪安减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月15日起至2019年6月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第394号
申请执行人梁俊生，男，生于1954年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闫守信，男，生于1954年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张及禹，男，生于1946年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人梁俊生与被执行人闫守信、张及禹民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，经过对被执行人在银行、房管、工商、车管等的查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 许海燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第41号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月26日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月10日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月25日上午，王宇飞将盗窃的“绿驹”牌电动车一辆以260元的销售给被告人李某某。被告人李某某在该电动车没有正规发票、来路不明，且价格明显低于市场价值的情况下而予以收购。经鉴定，该辆电动车价值2394元。
另查明，案发后，上蔡县公安局民警已对涉案在被告人李某某电动车修理店内电动车一辆予以追缴，并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宇飞、张亚勇的证言，上蔡县公安局扣押、发还物品清单、扣押物品照片，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）113号价格鉴定结论书，上蔡县公安局出具的被告人李某某到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且所购赃物已被公安机关追缴并返还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年一月八日
书记员 吴江勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3754号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人赵利杰。
委托代理人李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告王志兴。
被告朱献林。
被告朱八妹。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告王志兴、朱献林、朱八妹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年10月12日，经原告申请，本院依法裁定对登记于被告朱献林名下的坐落于温州市XX区XXX的房屋的1／2份额（所有权证号：0XXX0；共有权证号：0XXX1）采取诉讼保全措施。2015年10月10日，被告朱八妹在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月29日裁定驳回被告朱八妹对本案管辖权提出的异议。2015年10月31日，因被告朱献林下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理。被告朱八妹不服本院作出的管辖权异议裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2015年12月15日作出裁定，驳回上诉。2016年2月2日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告王志兴、朱八妹经本院传票传唤、被告朱献林经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司诉称：2014年7月3日，被告王志兴因房屋装修需要，与中国农业银行股份有限公司瑞安支行（以下简称农行瑞安支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告王志兴向农行瑞安支行申请贷款20万元，其中分期手续费7000元，分期期数为12期，费率为3.5%，并由原告对上述贷款的偿还承担担保责任。2014年7月3日，原告同三被告签订一份《担保服务兼反担保合同》，由被告朱八妹、朱献林对原告的担保提供连带反担保责任。其中合同第八、九条还约定：原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院解决。后被告王志兴依约取得上述20万元贷款，但在合同履行过程中，被告王志兴未按合同约定按期履行偿还义务，导致2015年5月7日原告代被告王志兴向农行瑞安支行偿还51235元。后经原告多次催讨，被告均未向原告清偿上述代偿款。故请求判令：1、被告王志兴偿还原告代偿款51235元及利息（自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告朱八妹、朱献林对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照、融资性担保机构经营许可证各一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证各一份，证明被告的身份情况；
3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明被告王志兴向农行瑞安支行借款20万元用于家庭装修，并由原告提供担保的事实；
4、《担保服务兼反担保合同》，证明被告朱八妹、朱献林自愿为原告的担保提供反担保的事实；
5、贷记卡申请表、分期放款清单，证明被告王志兴已实际取得20万元贷款；
6、客户收付款入账回单、代偿证明，证明原告代王志兴向农行瑞安支行垫付款项的事实。
被告王志兴、朱献林、朱八妹均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告王志兴、朱献林、朱八妹未到庭参加诉讼，视作自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：2014年7月3日，被告王志兴因家装所需向农行瑞安支行贷款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：贷款金额20万元，分期期数12期，分期手续费7000元，王志兴应在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额，当期应还分期资金可享免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，并由原告温州瑞豪融资担保有限公司对上述款项承担保证责任。同日，原告同被告王志兴、朱献林、朱八妹签订《担保服务兼反担保合同》，约定若王志兴违反合同义务造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和因乙方逾期归还透支资金所产生的催收费用、律师代理费等；被告朱八妹、朱献林自愿提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为原告履行代偿之日起两年。2014年9月26日，被告王志兴依约取得上述20万元贷款。后被告王志兴仅偿还了4期贷款，从2015年2月至2015年4月，被告王志兴均逾期未足额偿还贷款。为此，原告于2015年5月7日代被告王志兴偿还农行瑞安支行上述三期贷款及利息等共计51235元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定中载明“透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利”；《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2015年5月7日，中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为，被告王志兴拖欠农行瑞安支行三期应还贷款本息合计51235元由保证人温州瑞豪融资担保有限公司代偿后，原告温州瑞豪融资担保有限公司依法取得追偿权，被告王志兴应向原告温州瑞豪融资担保有限公司偿还债务。代偿行为已经造成原告经济损失，现原告主张按照《担保服务兼反担保合同》的约定，要求被告王志兴自代偿之日起按同期银行贷款利率（年利率5.35%）的四倍支付利息未违反法律规定，本院予以支持。原告为被告王志兴向农行瑞安支行借款提供担保时，被告朱献林、朱八妹自愿向原告提供反担保，故被告朱献林、朱八妹应按照《担保服务兼反担保合同》的约定，对诉争债务承担连带偿还责任；被告朱献林、朱八妹承担保证责任后，有权向被告王志兴追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王志兴于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款51235元，并支付利息（自2015年5月7日起按年利率21.4%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱献林、朱八妹对本判决第一项的偿还承担连带责任；被告朱献林、朱八妹承担保证责任后，有权向被告王志兴追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1081元，公告费400元，诉讼保全费5000元，合计6481元，由被告王志兴、朱献林、朱八妹共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告温州瑞豪融资担保有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1081元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第292号
原告：曹海鹏。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号明晨大厦**楼****室。
法定代表人：茅建刚。
被告：宁波市美亚外国语培训学校。住所地：宁波市海曙区车轿街**号恒泰大厦*楼。
法定代表人：茅建刚。
原告曹海鹏与被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.依法解除原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司之间的英语培训合同；2.被告宁波联合美亚文化传播有限公司立即向原告返还培训费10990元，并支付上述款项的利息损失（按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计至实际履行之日）；3.被告宁波市美亚外国语培训学校承担连带责任。本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曹海鹏的委托代理人王飞天到庭参加诉讼，被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月4日，原告与宁波市美亚外国语培训学校签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告宁波联合美亚文化传播有限公司委托被告宁波市美亚外国语培训学校向原告提供英语培训服务，同日原告填写了学生入学登记表一份。双方约定学习周期自2013年12月5日至2015年12月5日止，周期为12个月，课程为2个阶段，小班课与沙龙课共72节。原告支付了培训费用10990元。后原告在被告处仅学习了数节课。2014年1月15日，被告张贴公告“因学校资金周转困难，欲对学校进行整理转让，在此期间停课”，后被告封门停业，不再履行合同。
本院认为：被告宁波市美亚外国语培训学校与原告签订《学生入学注册合同》时已披露其与被告宁波联合美亚文化传播有限公司之间的代理关系，鉴于两被告之间的关联关系及其他学员直接与被告宁波联合美亚文化传播有限公司签订合同的情况，本案所涉《学生入学注册合同》应直接约束原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司。被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，本院确认该合同于起诉状副本送达之日即2015年4月18日起解除。原告要求被告宁波联合美亚文化传播有限公司退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持。经核算，被告宁波联合美亚文化传播有限公司应退还原告未学部分费用为7937.22元。原告要求被告宁波联合美亚文化传播有限公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿其利息损失，合法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曹海鹏与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年12月5日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月18日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告曹海鹏培训费7937.22元，并赔偿原告曹海鹏上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月3日起计算至实际履行日止）；
三、驳回原告曹海鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，由原告曹海鹏负担21元，被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 何解放
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00457号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《停电》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月六日
书记员 汪锦锋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2243号
原告薛甲。
被告杨某某。
原告薛甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛甲、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛甲诉称：1992年3月4日原、被告登记结婚，1993年4月17日生育一女名薛乙。婚后两人经常为生活琐事发生冷战，随着时间的推�，每次冷战的时间越来越长。2009年上半年，原、被告曾想协议离婚，当时对原平路房屋产权归属及双方名下的存款、股票作了分割，但之后因房产无法过户、孩子面临高考等问题而将离婚问题搁置。自2009年下半年起，原、被告因感情不和而同室分房居住至今。目前双方关系冷漠，夫妻感情彻底破裂，故现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告所述非事实。婚后两人夫妻感情较好，从未因经济问题发生纠纷，两人在家庭中的分工明确，被告亦尽心操持家务。2009年上半年确实在两人发生争执后考虑过离婚，但仅是一时冲动，冷静下来后被告再无离婚的念头。因离婚问题的搁置，所以存款等并未分割完毕。因夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月4日登记结婚，1993年4月17日生育一女名薛乙。婚后，原、被告�生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和，2009年下半年起，原、被告同室分房居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，故有一定的婚姻基础。在夫妻双方的共同生活中，因各种琐事发生矛盾在所难免，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告薛甲与被告杨某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年六月九日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1764号
原告叶珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人叶碧英（系叶珍之姐），女，1964年1月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告叶求良，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶珍诉被告叶求良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶珍的委托代理人叶碧英到庭参加诉讼，被告叶求良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶珍诉称：原、被告系远房亲戚关系。被告以经营生意缺资为由，分别于2013年11月1日、2014年1月先后二次向原告借款共计人民币6万元。借款后，原告多次催讨，被告却以种种理由推拖，至今分文未还。为此，请求判令被告归还借款6万元。
被告叶求良未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告向原告借款人民币3万元；2014年1月间，被告再次向原告借款人民币3万元。二次借款均有被告出具的借据为证，双方对借款利息、还款期限未作书面约定。借款至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借据、原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款6万元有原告提供的二张借据为证，双方借贷关系明确，原告的主张本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶求良应于本判决生效之日起十日内归还原告叶珍借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶求良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈珊珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告凌受华，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告凌受华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年8月20日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告凌受华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年10月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，持卡人自2014年4月起至今没有任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金501.96元（人民币，下同）；2、判令被告偿还贷记卡透支利息78.7元、滞纳金31.02元、手续费24.79元（暂计至2015年1月8日），以及支付自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
被告凌受华未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告凌受华未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年10月，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为500元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，有贷记卡透支本金501.96元、利息78.7元、滞纳金31.02元、手续费24.79元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告透支本金501.96元、利息78.7元、滞纳金31.02元、手续费24.79元未归还。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、手续费之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告凌受华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌受华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金501.96元；
二、被告凌受华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息78.7元、滞纳金31.02元、手续费24.79元，及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告凌受华负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年八月三十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0811执恢867号
申请执行人：李丙胜。
被执行人：李继民。
被执行人：李荣。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢867号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十二月二十九日
书记�张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执行裁�书（2017）鲁0811执恢867号申请执行人：李丙胜。被执行人：李继民。被执行人：李荣。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢867号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十二月二十九日书记�张传兵
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第318号
申请执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
关于申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙抚养费纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第591号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第591号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 向治朝
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00017号
申请人：陈才德，男，1964年6月12日出生，汉族，商人，住湖北省武穴市刊江陈高村陈亨泗湾132号。公民身份号码422129196406120578。
被申请人：桂珍明，商人。
申请人陈才德因被申请人桂珍明欠其借款11.1万元及利息未还，于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人桂珍明银行存款12万元，申请人陈才德已向本院提供其所有的车牌号为鄂J×××××小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人陈才德的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂珍明银行存款12万元，冻结期限为六个月；
二、扣押申请人陈才德所有的车牌号为鄂J×××××小型普通客车一辆，该车辆由申请人陈才德负责保管，扣押期限为1年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年二月五日
书记员 蔡基发
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1238号
罪犯关翠刚，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）新刑公初字第97号刑事判决，以被告人关翠刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关翠刚在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关翠刚减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年10月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初921号
原告贺佳利
被告张荣（又名ＸＸ）
原告贺佳利与被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣偿还石料款10000元及其利息（利息从2008年12月27日起计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年被告从原告处购买了一万元的石料，2008年12月27日补打了欠款条据。经原告多次催要，被告不予偿还。
原告提供了以下证据：
欠条（复印件）一支，证明被告张荣欠石料款1万元。
被告辩称:被告经营石料生产，2008年张玉成在被告处购买了一批石料，后该生意被同在田庄经营石料厂的胡光前竞争获得，被告与张玉成理论，张玉成答复在胡光前处购买了一小部分石料，工程所用石料仍从被告处购买，结算也与被告结算，胡光前也同意，后张玉成给被告结算了部分石料款2万元，因在胡光前处拉运了价值2万元的石料，被告给付了胡光前1万元，双方约定待张玉成将石料款结算后被告给付剩余的1万元。现石料款一直未结算。被告认为石料款没有结算收回，不同意给付剩余1万元。被告未与原告形成债权债务关系，原告不适格。
被告申请经法庭同意出庭证人张玉成证人证言，证明张玉成与他人约定由张玉成负责工程石料供应并负责工程款结算，后张玉成因张荣、胡光前二人均想给工程供应石料，经协商商定，胡光前不再给工程供料，工程使用张荣的石料，也处理胡光前已经生产了的石料，后部分工程款结算了4万余元，张玉成给付张荣。至于张荣给胡光前如何支付以及打欠条的事，张玉成不在场、不清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原被告对张荣出具的借条的真实性无异议，双方争议的事实是该债务是与谁形成的债权债务关系，张玉成证明，已协商将被告和原告的石料一同处理，由被告张荣负责向工程供料，实际履行中也是由张玉成将部分工程结算款支付张荣，张荣再支付胡光前，且对下欠款张荣也向胡光前出具了欠款条据，从以上行为可以认定对原告石场生产的石料的处理及其下欠款的欠款对象均是被告张荣与胡光前之间形成了债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：2008年，康家湾村修建桥梁，原工程施工人员与被告张荣商定由张荣负责提供工程石料的供应，由于工程施工人员调换，新的工程施工人员不同意由被告张荣供料，同意由张玉成负责提供工程石料的供应，张玉成与原告贺佳利共同开办石料厂的合伙人胡光前商定由胡负责向工程提供石料，因被告张荣已经将部分石料拉运至施工地点，原告和佳利及其合伙人胡光前经营的石场也生产了部分石料，由于胡光前和张荣均要求给该工程供料，为避免冲突，经张玉成协调商定，该工程由张荣独自负责供料，对胡光前已经生产的石料由张荣一同处理，后张荣的儿子将胡光前的石料运走。工程完工后，张玉成将部分工程结算款交付张荣，张荣支付给胡光前部分石料款，2008年12月27日被告张荣向胡光前出具欠据一支，欠据内容“今欠到/石料款壹万元正/ＸＸ/2008年12月27日”
上述事实，有当事人陈述、欠款条据、张玉成证人证言等证据佐证。
本院认为，由于工程施工人员更换，导致原商定的供料方被告张荣与张玉成商定的供料方胡光前在履行工程石料的买卖合同时发生争议，但经张玉成居中协商，被告张荣及其原告贺佳利的合伙人胡光前达成协议，由张荣负责处理原告及其合伙人胡光前的石料，由张荣独自向张玉成承揽的工程供料项目供料，实际履行中也是由张玉成将部分工程结算款支付张荣，张荣再支付胡光前，且对下欠款张荣也向胡光前出具了欠款条据，从以上行为可以认定对原告石场生产的石料的处理及其下欠款的欠款对象均是被告张荣与胡光前之间形成了债权债务关系，故应由被告张荣承担该债务的还款义务。原告要求被告从出具欠条之日起按照月利率一分计算利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。原告贺佳利与胡光前系石料厂的合伙人，原告贺佳利作为合伙人有权对合伙的债权行使诉权，被告关于与原告未形成债权债务关系，原告不适格的辩称理由，本院不予支持。被告认为石料款没有结算收回，不同意给付剩余1万元的理由，因被告出具的欠款条并未约定该欠款为附条件民事法律行为即未约定被告还款的条件为工程款结算给付被告后支付欠款这一条件，故被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张荣于判决生效后五日内偿还原告贺佳利石料款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第625号
申请执行人苏州科佳环境科技有限公司。
法定代表人刘晖。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司。
法定代表人徐勤虎。
申请人苏州科佳环境科技有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司纠纷一案，（2014）开商初字第0177号民事调解书已经发生法律效力。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，苏州科佳环境科技有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为153223.27元。执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请人苏州科佳环境科技有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年四月七日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第625号
申请执行人苏州科佳环境科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区尖浦路55号。
法定代表人刘晖，该公司经理。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
申请人苏州科佳环境科技有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司纠纷一案，（2014）开商初字第0177号民事调解书已经发生法律效力。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，苏州科佳环境科技有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为153223.27元。执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请人苏州科佳环境科技有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年四月七日
书记员 汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第625号
申请执行人：孙代春，男，1971年8月18日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第625号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董广和，男，汉族，1941年10月28日出生，兰州军区乌鲁木齐军区仓库退休人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军新疆军区联勤部司令部。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：薛晓鹏，该部参谋长。
委托代理人：张国杰，新疆军区法律顾问处律师。
再审申请人董广和因与被申请人中国人民解放军新疆军区联勤部司令部房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董广和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：再审申请人的在建房屋是在牛奶厂允许下自投资金建造的，并非侵权行为，双方对所建永久性建筑物的权属并没有做任何约定。2012年再审申请人与被申请人签订的租赁合同，是在被申请人故意隐瞒其无权出租、无法办理《房屋租赁许可证》的情况下，诱使申请人签订的格式合同，应做不利于被申请人的解释。原审法院认为双方订立的租赁合同约定，承租人在承租土地上修建的建筑物属出租人所有，属认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，董广和申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）1999年开始，董广和开始租赁使用位于乌鲁木齐市西山过境公路15号（现编号为雅山中路919号）的1000平方米的场地，并每年支付租金于当时的管理方新疆军区联勤部牛奶厂（以下简称牛奶厂），牛奶厂与董广和签订租赁合同，约定租赁期限自2012年1月1日至12月31日。董广和于当年支付完租金。2013年，牛奶厂租赁场地交由边疆宾馆托管，边疆宾馆与包括董广和在内的租赁户发生纠纷，同年12月14日，新疆军区联勤部收回托管，交由联勤司令部管理，并要求租赁户签订租赁场地所建租赁物无偿归部队所有的承诺书，董广和不同意。2014年3月22日，董广和按照往年租金打入联勤司令部账户24000元租金，联勤司令部不同意接收，要求将此笔款退回董广和，但因在银行汇款时董广和名字写错，至今未退还。（二）原审认为，董广和与牛奶厂签订的租赁合同约定，承租人在承租土地上修建的建筑物权属归出租人所有，租赁期满后应当完好无损地向出租人移交。双方签订的租赁合同约定的租赁期限于2012年12月31日届满，对是否继续订立租赁合同未达成合意。董广和再继续占用、使用争议土地及房屋无合同依据，联勤司令部有权要求其搬离。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人董广和对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，董广和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董广和的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00723号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某某，男，1965年5月23日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年11月12日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人尹某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月23日20时50分许，被告人尹某某驾驶皖DY＊＊**号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本区朝阳东路由西向东行驶至国土资源局门前路段时，被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人尹某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将尹某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人尹某某体内血液酒精含量达115.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人尹某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明和照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第387号鉴定检验报告，被告人尹某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对尹某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第119号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陈风财，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢清秀，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请�行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月22日作出的瓯计生征决字（2015）第08004号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第08004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月22日作出了瓯计生征决字（2015）第08004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的�计生征决字（2015）第08004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第08004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈兴国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初691号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾添福，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾添福信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,754.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,754.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2452号
原告李某某，女，生于1975年10月26日。
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告胡某甲，男，生于1976年6月24日。
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋春容、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年1月8日登记结婚，长女胡某乙与1997年7月15日出生，次子胡某丙于1999年3月23日出生。2012年12月25日，原告与遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会签订了“观音湖洲岛建设房屋拆迁安置补偿协议书”，该协议约定由遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会给原告李某某安置住房两套，即位于圣莲岛安置（建筑面积83.72平方米）和（建筑面积83.72平方米）。原被告在婚姻关系存续期间无其他共同财产，也无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，被告于2011年12月12日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被法院判处有期徒刑6年，现被告在监狱服刑。原、被告之间的矛盾愈来愈大，到了不可调和的地步，原、被告之间感情已经彻底破裂，无任何和好的可能。原告遂起诉来院，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产位于圣莲岛（面积83.72平方米）和（面积83.72平方米）房屋平均分割，总价值30万元；请求判令婚生子胡某丙（生于1999年3月23日）由原告抚养。
被告胡某甲辩称，不同意与原告离婚。原告诉称的婚姻关系形成过程属实，但称双方婚后经常吵架不是事实。原、被告只是偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情一直很好。被告愿意在监狱好好改造，出狱后与原告好好生活。
经审理查明：1995年3月8日，原、被告自由相识恋爱，1997年1月8日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，1997年7月15日生育长女胡某乙，1999年3月23日生育次子胡某丙。婚后原、被告修建了95.57平方米砖混结构平房一间，现已拆迁。2012年12月25日，与遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会签订了《观音湖洲岛建设房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定给原、被告安置位于圣莲岛（建筑面积83.72平方米）和（建筑面积83.72平方米）房屋两套。双方无其他共同财产及债权、债务。2011年12月12日，被告胡某甲因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被人民法院分别判处有期徒刑五年又十个月、有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。现在监狱服刑。原告遂起诉来院，提出前述诉求。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、户口薄复印件、婚姻申请登记书复印件、婚姻状况证明复印件、刑事判决书、房屋拆迁安置补偿协议书以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关登记结婚，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。现被告因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六年，虽其行为对原告的感情造成了一定的伤害，但原告应当给予被告一个弥补的机会。原告向本院起诉要求与被告离婚，主张夫妻感情已经彻底破裂，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告李某某和被告胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 李芷瑄
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5375-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘大猛。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘大猛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘大猛在中国工商银行宁津县支行账户62×××39予以冻结，冻结额度为56540元，冻结期限为12个月，自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月四日
书记员 杨超军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00301号
原告胡启荣。
委托代理人陈勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地保险襄阳中心支公司）。
代表人曹辉。
委托代理人熊建军，襄阳市XX区XX法律服务所律师。
原告胡启荣诉被告大地保险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡启荣的委托代理人赵正平、被告大地保险襄阳中心支公司的委托代理人熊建军到庭参加了诉讼。庭审中原告要求撤回对被告王X的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡启荣诉称：2014年2月15日下午，王X驾驶鄂F×××××号货车沿316国道南侧驶入加油站时与原告发生碾轧致原告受伤。现胡启荣起诉本院要求被告大地保险襄阳中心支公司赔偿医疗费33182.01元、住院伙食费1580元、护理费14408元、残疾赔偿金29777.80元、精神抚慰金3000元、衣服赔偿928元、交通费700元、鉴定费700元，共计83275元，并由被告承担诉讼费用。
被告大地保险襄阳中心支公司答辩称：1、原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减；2、我公司只在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年2月15日下午，王X驾驶鄂F×××××号货车沿316国道南侧驶入加油站时将胡启荣碾轧伤。胡启荣受伤后在枣阳市XX人民医院住院治疗61天、在XX镇XX卫生院住院9天，共住院70元，共花费医疗费33182.01元。王X在事故发生后向胡启荣支付10000元。2014年2月28日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定王X负事故的全部责任，胡启荣无责任。2014年6月11日，枣阳XX司法鉴定所对胡启荣伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、胡启荣损伤评定为X伤残。2、其护理期限为120天，护理人数为壹人。胡启荣为本次鉴定支付鉴定费700元。
另查明，胡启荣系城镇居民，现年67岁，故其残疾赔偿金应按照2014年度人均可支配收入22906元／年计算。
再查明，王X驾驶的车辆在大地保险襄阳中心支公司投保交强险和商业第三者险（第三者责任限额为100000元，并投有不计免赔险）。保险期间均自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：王X驾驶鄂F×××××号货车沿316国道南侧驶入加油站时将胡启荣碾伤。交警大队认定王X负事故的全部责任，胡启荣无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。王X驾驶的车辆在大地保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险按照事故当事人责任比例承担。胡启荣诉求超出本院核准数额不予支持，胡启荣诉求经本院审定为：一、医疗费33182.01元、住院伙食补助费1400元（20元／天×70天），计34582.01元；二、护理费4984元（26008元／年÷365天／年×70天）、残疾赔偿金29777.80元（22906元／年×13年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费700元、衣物损失928元，计38389.80元。上述两项共计72971.81元。大地保险襄阳中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿胡启荣10000元，在死亡伤残项下赔偿胡启荣38389.80元，在商业第三者责任险限额内赔偿胡启荣24258.01元，以上共计72971.81元。超出本院审核的数额不属于保险公司理赔范围，由胡启荣另行解决。王X在事故发生后已向胡启荣支付10000元，属另一法律关系，王X可另行解决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿胡启荣72971.81元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回胡启荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由胡启荣负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一四年八月十一日
书记员 张剑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第985号
原告朱月芳。
被告陈召辉。
被告陈涛涛。
被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司。
被告潍坊锦世佳木业有限公司。
原告朱月芳诉被告陈召辉、陈涛涛、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2160000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2160000元或查封其价值相当的财产相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月三日
书记员 赵曙光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01237号
罪犯孟召程，男，1987年10月1日出生，汉族，安徽省泗县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年11月19日作出（2010）泗刑初字第0178号刑事判决，以被告人孟召程犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。本院于2013年7月21日依法裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟召程在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟召程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟召程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟召程减去自裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第37号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人江某甲，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被取保候审，2014年9月3日被监视居住。
辩护人何晓、李春晓，山东云江律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人何晓、李春晓到庭参加诉讼。期间，经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人江某甲于2013年7月7日22时许，在青岛市崂山区某村海滩处，因故与衣某发生厮打。期间，被告人江某甲脚踢护住衣某的于某腰部，手勒于某颈部，致其轻伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人江某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人江某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
针对公诉机关的指控，被告人江某甲自愿认罪。
辩护人辩称：被告人江某甲自愿认罪，且系初犯，积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年7月7日22时许，被告人江某甲在青岛市崂山区某村海滩处，因琐事与衣某发生厮打。期间，被告人江某甲脚踢上前护住衣某的于某腰部，并用胳膊勒于某颈部，致伤。
经法医鉴定，于某左腰背部有一10×4厘米青紫色皮下出血，并伴有颈椎（C5／6）和腰椎（L4／5、L5／S1）的椎间盘突出，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人衣某、江某乙的证言，被害人于某的陈述，被告人江某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年3月19日，被告人江某甲就本案民事赔偿与被害人于某达成协议，并按照协议内容支付全部赔偿款共计人民币5.5万元。被害人于某对被告人江某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人江某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。对辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 成 林
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙成龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一终字第01532号
上诉人（原审原告）李某良，男，1959年4月11日出生，汉族，户县某村村民，住该村二组。
委托代理人严某某，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，女，1985年12月3日出生，汉族，户县某村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）李某来，男，1964年5月24日出生，汉族，户县某村村民，住该村二组。
委托代理人吴某某，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，女，1972年12月12日出生，汉族，户县某村村民，住该村二组。
上诉人李某良因与被上诉人李某来排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某良及其委托代理人严某某、李某某，被上诉人李某来及其委托代理人吴某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某良、李某来系同村同组村民。李某来在其村东靠近公路西边有一场地，并在该场地上建有房屋数间用作门面对外出租。李某良多年前就租用了李某来该片房屋中的两间一层用以经营饭馆，取名“康乐餐馆”，系个体经营性质。2012年以前，双方就该租房行为并未签订书面租房合同，2012年5月1日，双方始签订书面租房合同，约定租房期限两年，自2012年5月1日至2014年5月1日止，租金为每间房每月80元，每年5月1日付清上半年房租，每年11月1日付清下半年房租。现李某良已将2012年5月1日至2013年11月1日期间房费分三次交予李某来，该合同双方仍在履行当中。2013年李某来在该场地上又建起四间两层门面房屋（该新建房屋与李某良租赁的两间老房相邻，新房居南，老房居北，均坐西向东），准备对外出租。2013年5月9日，李某良、李某来因故发生纠纷。审理中，李某来述称2013年5月9日其在将新房对外招租过程中与李某良产生纠纷，为此李某来还报了警，并提供了2013年5月9日大王派出所报警记录。记录显示，出警人员“经询问后得知系李某来新建三间门面房，其同村村民李占良想租赁这三间门面房，李某来不同意，因此两人发生纠纷。对两人的行为进行批评教育，告知双方不得因此事发生打架行为，寻求法律途径解决”。李某良则称，当晚，李某来让其家人住进李某良经营的康乐餐馆，经劝说无果，李某良亦报了警，公安机关却没人来处理，李某良随即回家，第二天李某良让其儿子到餐馆取现金和租房合同时，发现餐馆的桌椅等物品被摞起，李某来的家人仍在餐馆，李某良的儿子遂用手机拍了现场照片，后来李某良发现餐馆门被锁，至于是谁锁的，何时锁的，李某良称不知情，至今门仍被锁。现李某良认为餐馆门被锁系李某来所为，为此，李某良申请村民李文杰、李文智作为证人出庭作证，以证明锁门系李某来所为。经询，证人李文杰、李文智均不能确定李某良经营的饭馆大门系李某来所锁。另查明，李某良就其经营的“康乐餐馆”，未能提供营业执照、卫生许可证等经营手续。经主持调解，双方各执已见，致调解无效。
李某良诉称，其与李某来2012年5月1日签订租房合同，租赁李某来两间门面房用以经营饭馆，期限两年。2013年4月27日其与李某来因故产生纠纷，在多次给其房费并未违约的情况下，5月9日李某来借故让其家人住进饭馆，并将饭馆桌椅全部摞起，致其无法营业。5月14日经村调解委员会调解李某来收取了房费，却仍不撤出饭馆，此后又将饭馆锁门至今，造成其停业及餐饮材料的巨大损失。现提起诉讼，请求依法判令李某来排除妨碍，立即撤出李某良的营业饭馆，并按每日营业利润300元计算，赔偿自2013年5月9日至2013年10月9日期间的营业损失45900元及蔬菜、肉类、酒类、饮料等材料损失3000元，本案诉讼费由李某来承担。
李某来辩称，李某良所诉并非事实。2013年5月9日，李某良欲租赁自己新建的门面房屋，自己因故不同意，双方为此产生纠纷。但其并未让家人住进李某良经营的饭馆，李某良饭馆的桌椅亦并非其家人摞起，其本人也从未阻挡过李某良饭馆营业，至于李某良营业的饭馆是谁锁的门自己不清楚，李某良起诉自己没有依据。李某良没有提供证据证明经营的食堂有合法的营业手续，且李某良的行为有故意扩大损失的性质。综上，其不同意李某良的诉讼请求。
原审法院经审理认为，李某良与李某来之间的租房合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李某良对该房屋的合法租赁权受法律保护。李某良称李某来让其家人阻挡了李某良餐馆的正常经营，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李某良对其主张负有举证义务。现李某良提供的证据均不能充分证明其诉讼主张，庭审中李某良亦自称所经营餐馆的门是何时由何人所锁，其并不知情，且李某来对李某良所称亦予以否认。故李某良要求李某来排除妨碍、赔偿损失之诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某良要求被告李某来排除妨碍、赔偿损失48900元之诉讼请求。本案案件受理费1130元，由李某良负担。
宣判后，李某良不服，上诉至本院，认为双方于2013年5月9日发生纠纷后，李某来之母在李某来的搀扶下进入了自己经营的食堂，并一直占据该房屋未走，后又将房屋锁住，造成自己停业及餐饮材料的巨大损失，显属侵权。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，判令李某来赔偿各项损失48900元。
李某来辩称，2013年5月9日，李某良欲租赁自己新建的门面房屋未果，为此产生纠纷，李某良将自己母亲打伤，其母亲为讨说法，在当日晚上8点左右在孙子的搀扶下，去过对方经营的食堂，由于年事已高，加之时间太晚，其母亲于当晚11时左右就已离开了该食堂。其和家人从未阻挡过李某良的饭馆营业，更没有锁李某良饭馆的门，李某良起诉自己没有依据，其上诉所称并非事实。综上，其不同意李某良的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某良诉称李某来之母在李某来的搀扶下，进入并一直长期占据食堂，后又将食堂锁住，造成其食堂停业及餐饮材料的巨大损失，李某来已构成侵权，对此主张，李某良应承担提供充分证据予以证明的责任和义务；然而，李某良却未能提供充分证据对上述主张加以证明，且李某来亦予以坚决否认，故李某良之上述理由依法不予采信，其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持，李某良之上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人李某良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 张仲屏
代理审判员 陈 帅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘书方
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第568-1号
申请执行人王国之，男，1951年12月11日生，汉族。
被执行人王恩利，男，1970年11月8日生，汉族。
本院在执行申请人王国之申请执行王恩利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王恩利下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑焦民初字第101号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 韩 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东保字第2号
申请人：伍某某。
委托代理人：叶某某。
被申请人：陈某某。
申请人伍某某与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，向金华仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人陈某某所有的座落于东阳市白云街道海德公园枫叶公寓a8号楼1301室房屋一套，金华仲裁委员会将该申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某所有的座落于东阳市白云街道海德公园枫叶公寓a8号楼1301室房屋在价值5万元范围内的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 阳
审 判 员 郭英子
助理审判员 卢 倩
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 陈晓丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民三初字第2号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，机构代码XXXX。
法定代表人蔡XX。
委托代理人李XX。
被告杨建春，男，1964年9月8日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告杨建春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即175元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 陈志超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 莫柳君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00407号
原告：富生金，男，汉族，1968年8月29日出生。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：李付芬，女，汉族，1976年6月16日出生。
被告：孙某，女，汉族，2000年2月9日出生。
法定代理人：李付芬（系孙某母亲），女，汉族，1976年6月16日出生。
二被告共同委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。
原告富生金与被告李付芬、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员袁继尚于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟，被告李付芬、孙某共同委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，原告给孙玉孝出售370件滴灌带，每件325元，共计120250元，并由孙玉孝向原告出具借条一份。2011年4月1日，孙玉孝又向原告借现金100000元，并给原告出具了一张借条。孙玉孝于2013年去世后，原告多次找被告索要欠款，被告一直拖延不还。原告认为，孙玉孝的借款属于夫妻共同债务，应由被告李玉芬承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款220250元及利息18170.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：孙某不是本案适格的被告；孙玉孝的借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；滴灌带是用于芳星绿宝公司的，即使有这笔借款，也是公司的借款；原告主张的月利率过高。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、户籍证明1份。证实孙玉孝已死亡，被告李付芬、孙某分别系孙玉孝的妻子和女儿。经质证，被告对真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、借条2份。证实孙玉孝向原告借现金100000元，欠原告滴灌带款120250元。经质证，被告称不能确定是否系孙玉孝的签名，也不知道该笔借款。本院认为，原告提交的借条系原件，被告虽称不能确定是否系孙玉孝的签名，但明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对此证据的真实性予以确认。
二被告未提交书面证据。
经原告举证、本院认证，查明如下事实：
被告李付芬、孙某分别系孙玉孝的妻子和女儿。2010年4月25日，孙玉孝借原告滴灌带款120250元，并出具借条一份。2011年4月21日，孙玉孝向原告借现金100000元，并出具借条一份。上述两笔借款本金合计220250元。2013年，孙玉孝死亡。现原告要求李付芬对借款及利息承担连带清偿责任。双方未约定还款期限，亦未对利息进行约定。
本院认为：孙玉孝去世前与李付芬系夫妻关系。孙玉孝向原告富生金所借滴灌带款120250元和现金100000元，均发生在其与李付芬婚姻关系存续期间。现原告要求被告李付芬偿还夫妻共同债务，被告虽辩称该两笔款项不属于夫妻共同债务，但未提交任何反驳证据，故本院对被告的辩解理由不予采纳。该债务应按夫妻共同债务处理，由被告李付芬对此债务负连带清偿责任。两份借条均未对还款期限和利息进行约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，且原告并未提交经催告后债务人未还款的相关证据，故原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求孙玉孝女儿孙某承担债务清偿责任的理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李付芬于本判决生效后十五日内支付原告滴灌带款120250元、借款100000元，合计220250元；
二、被告孙某在本案中不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4876元，减半收取2438元，邮寄送达费160元，合计2598元，由原告负担218元，由被告李付芬负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 袁继尚
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 维
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第00407号原告刘福强，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被告周国军，男，1967年10月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘福强诉被告周国军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘福强撤回对被告周国军的起诉。案件受理费221元，全额退还给原告刘福强。审判员  杨建群二〇一四年三月十日书记员  段瑛琳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第98号
申请执行人王建国。
被执行人姚林彤、姚星伊。
本院在执行王建国申请执行姚林彤、姚星伊欠款纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）北民初字1928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执139号
申请执行人:秦福祥。
被执行人:毕建军。
申请人秦福祥申请执行被申请人毕建军买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 魏萍审判员杜宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 宗 淮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6235号
原告张建雄，男，汉族，农民，住仙游县。
被告林鹂芳，女，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告张建雄与被告林鹂芳因拖欠工资款纠纷一案中，原告张建雄于2016年1月5日审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建雄撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元。由原告张建雄负担。
审判员 林向阳
二〇一六年一月五日
书记员 林瑜娴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1298号
罪犯林国龙，男，1963年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月14日作出（2011）融刑初字第622号刑事判决，认定被告人林国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年5月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）953号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林国龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林国龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2013、2014年受到年度表扬。已交纳罚金人民币10000元、赃款人民币1997.6元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林国龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。犯数罪及多次小违规，累计被扣8分以上，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。