杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4107号
原告任××。
委托代理人任甲。
委托代理人洪××。
被告沈×。
委托代理人李甲。
被告朱××。
委托代理人李甲。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，机
构代码79665608-
x，住所地杭州市××区××路××地××单××楼。
负责人金××。
委托代理人李乙。
原告任××诉被告沈×、朱××、阳光财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称阳光××××公司）机动
车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后
，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月26日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人任甲、洪××
，被告沈×，被告沈×、朱××的委托代理人李甲，被告阳光
××××公司委托代理人李乙到庭参加诉讼。
原告任××诉称：2009年10月27日7时35分许，在萧山××××花园门口，沈×驾驶朱××的浙a×××××号轿车从
众安花园地下车库右转出来向北行驶过程中，与由东向西横穿
萧某某路的行人原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事
故。交警部门认定，沈×负事故主要过错责任，任××负事故
次要过错责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的
损失，包括医疗费31781.41元、误工费39600元（1800元／月
×22月）、护理费23384.08元（40087元／月÷12月×7月）、
交通费2257元、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、
营养费4000元（50元／天×80天）、鉴定费1200元、残疾赔偿
金41460元（34550元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金500
0元，合计153467.49元；其中阳光××××公司在交强险和商
业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
被告沈×、朱××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：
原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费
计算标准、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无
异议。原告主张的后续治疗费，应待实际发生后再行主张；原
告提供的聘用合同的合同期从2009年2月1日起至2010年1月31
日止，事故发生在2009年10月27日，误工时间应为3个月；护
理时间应为170天；交通费，由法院酌情认定；住院伙食补助
费应按每天15元计算；赔偿比例，由法院酌定。朱××对事故
的发生无过错，请求法院驳回原告对朱××的诉讼请求。
被告阳光××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、残
疾赔偿金无异议。对医疗费、误工费、住院伙食补助费的答辩意见，与沈×、朱××的答辩意见一致；护理时间，认可3个
月；营养费应按每天30元计算，时间认可2个月；原告的物质
损失已超交强险限额，我公司不承担精神损害抚慰金。浙a×
××××号轿车在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商
业第三者责任险及该险种的不计免赔险属实，但因同一交通事
故，我公司已在交强险限额内已赔付65840.32元，余额应为56
159.68元；不足部分，在商业第三者责任险内应按80%赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧某区中医院、浙江大学医学院附
属第二医院、浙江萧某医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊
断为：左胫腓骨上段骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。
朱××为浙a×××××号轿车向阳光××××公司投保了机
动车第三者责任乙制保险和保险金额为50万元的商业第三者责
任险及该险种的不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内
。事故发生后，朱××为原告垫付了部分医疗费。经本院调解
，朱××与阳光××××公司于2013年1月23日就垫付的医疗
费达成如下协议：阳光××××公司在交通事故责任乙制保险
赔偿限额内赔偿朱××保险理赔款65840.32元，朱××自愿放
弃其他诉讼请求。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的物质损失为：
医疗费21781.41元是（不包括朱××垫付的医疗费）、误工费
18000元（1800元／月×10月）、护理费16474.50元（109.83
元／天×150天）、交通费1000元、住院伙食补助费4000元（5
0元／天×80天）、营养费4000元（50元／天×80天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金41460元（34550元／年×12年×10%）
，合计107915.91元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、
医疗费票据、浙江明某司法鉴定所出具的杭州明某（2013）法
医（活检）鉴字第142号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、
户口簿、诊断证明书、聘用劳动合同书、工资表和朱××提供
的机动车辆保险单及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以
认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××
××号轿车交强险的阳光××××公司在机动车第三者责任乙
制保险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故，阳光××
××公司在交强险内已赔付65840.32元，尚需赔付56159.68元
。不足部分，应由机动车一方即沈×赔偿。鉴于原告在事故中
也有违反道路交通法律法规的行为，可以适当减轻沈×的赔偿
责任。综合考量双方的过错程度和原因力大小等因素，酌定沈
×承担90%的赔偿责任。对沈×应承担部分的损失，原告有权
要求阳光××××公司根据保险合同的约定在商业第三者责任
险限额范围内予以赔偿。原告目前“胫腓骨二次内固定”虽未
拆除，但今后是否可以拆除及拆除费用目前尚无法确定，对相
关费用本案不宜一并处理，可待实际发生后另行主张。事故发
生时，原告年龄虽已超60周岁，但根据其提供的聘用劳动合同
书、工资表等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支
持。合同期满后，仍有续签的可能，三被告提出的按合同期剩
余时间计算误工费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记
载的病情、年龄等因素，酌定误工时间为10个月，护理时间为
5个月。参照目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助
标准，本院认为原告主张的住院伙食补助费计算标准合理，应
予支持。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成
了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持
。《机动车交通事故责任乙制保险条例》第二十一条所称“人
身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在
交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求
精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下
：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任乙制保险责任限额范围内赔偿任××因事故造
成的物质损失51159.68元及精神损害抚慰金5000元，合计5615
9.68元，限于本判决生效后十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司在商
业三者险范围内赔偿任××因事故造成的损失51080.61元［（
107915.91元-
51159.68元）×90%］，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回任××其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半交纳1685元，由任××负担463
元，沈×负担1222元。其中沈×应承担的诉讼费1222元，任×
×同意沈×在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一三年九月二十六日
书记员 高利萍