天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第375号
原告赵英华
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
被告中华人民共和国天津海关
法定代表人李佩林，该海关关长。
委托代理人戚海峰，天津明洲律师事务所律师。
被告天津海关机关服务中心
法定代表人刘葆卿，该中心主任。
委托代理人丁长奎，该中心职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司
负责人陈文川，该公司总经理。
委托代理人逄承安，该公司职员。
原告赵英华诉被告中华人民共和国天津海关、天津海关机关服务中心、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英华的委托代理人吴淼、被告中华人民共和国天津海关的委托代理人戚海峰、被告天津海关机关服务中心的委托代理人丁长奎、被告人保开发区支公司的委托代理人逄承安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人周福海系牌照号为津LN3**的机动车驾驶人，被告中华人民共和国天津海关系津LN3**号机动车的所有人。周福海系天津中天天杰人力资源开发服务有限公司的员工，该公司将周福海派遣到被告天津海关机关服务中心工作，天津海关机关服务中心为中华人民共和国天津海关提供后勤保障工作，事故发生时是由被告中华人民共和国天津海关下属处室指派周福海执行工作任务，周福海系履行职务行为。被告保险公司系津LN3**号机动车的交强险及商业险的承保单位。2013年12月18日6时30分许，在天津市河西区微山路恒山里附近，周福海驾驶牌照号为津LN3**的机动车沿微山路由南向北行驶至微山路恒山里附近时，遇下雪天一冰疙瘩，其未注意安全，与前方我骑行的自行车发生碰撞，后又与案外人李伟骑行的自行车发生碰撞，造成2人倒地受伤、我的手机损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，周福海承担事故全部责任，李伟、我不承担事故责任。事故发生后，我被送往天津市第四医院急救，随后因我受伤严重（骨折及脾破裂等伤情）转至天津市第三中心医院住院治疗，住院期间为2013年12月18日至2013年12月30日共计12天。后又在天津市天津医院治疗，经诊断伤情为：“腹部闭合性损伤、胸外伤、胸壁挫伤、髋部挫伤、多发肋骨骨折、左5-10肋骨骨折、左6、7肋软骨骨折、脾破裂、肾挫伤、血尿”等。诉讼中，经我申请，贵院委托，天津市天衡司法医学鉴定所对我的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年8月20日出具伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵英华伤致多发肋骨骨折已构成X（十）级伤残。”鉴定费1500元由我垫付。我的手机经天津市河西区价格认证中心定损，损失金额为385元，定损费200元由我垫付。因就损失与三被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令三被告赔偿：1、医疗费19147.84元；2、住院伙食补助费600元（50元＊12天）；3、营养费3000元（100天＊30元）；4、误工费21000元（3500元＊6个月）；5、护理费16400元（护工12400元，4000元＊3个月＋400元建档费；亲友护理4000元，3月19日-4月19日）；6、残疾赔偿金65316元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费703.30元；10、物品损失鉴定费200元；11、财产损失385元。
原告提交如下证据材料：1、事故认定书2张、伤单2张，证明事故经过、责任认定及伤情；2、诊断证明书2张、住院病历12张（附住院清单）、多普勒报告单1张、门诊病历2册、报告单7张、X光片22张、住院费票据1张、120票据2张、挂号条24张、门诊票据35张，证明伤情及医疗费支出；3、建休证明18张、收入证明1张、误工证明1张，证明建休期间及误工损失；4、建档费收据1张、护理费证明8页、护理费收条1张，证明建档费及护理费支出；5、鉴定意见书1册、户口簿2页、鉴定费票据1张，证明伤残等级、非农业户籍及鉴定费支出；6、交通费票据99张，证明交通费支出；7、车物损失价格鉴定结论书2页、鉴定费发票1张，证明财产损失及定损费支出。
被告中华人民共和国天津海关辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议。事故发生时肇事车辆由周福海驾驶，登记在我单位名下。该车在被告人保开发区支公司投保交强险、商业三者险（最高限额300000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在本起事故中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求均应由保险公司进行赔付。
被告中华人民共和国天津海关未提交证据材料。
被告天津海关机关服务中心辩称，周福海的身份是退休人员，是天津中天天杰人力资源开发服务有限公司派遣到我中心工作的。我中心根据被告中华人民共和国天津海关各处室的工作需求，将驾驶员分别派到各处室保障工作需要。周福海平时上班在各处室报到，由各处室记考勤，我中心汇总考勤，工资由派遣公司发放。对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，在本起事故中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求均应由保险公司赔付。
被告天津海关机关服务中心未提交证据材料。
被告人保开发区支公司辩称，保险情况同被告中华人民共和国天津海关所述。本起事故没有给原告垫付过钱，但已经给本起事故另一伤者李伟在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付过5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付过2723元、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付过320元。对于原告的诉讼请求，医疗费剔除2013年12月18日中除2240元以外的检查费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天25元，共计2个月；误工费按照居民服务业标准认可6个月；护理费按照居民服务业标准认可4个月；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；鉴定费保险不赔付；交通费认可200元；财产损失按照鉴定结论385元无异议。
被告人保开发区支公司未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告人保开发区支公司质证意见为：证据1无异议；证据2中应剔除2013年12月18日中除2240元以外的检查费用；证据3中建休证明无异议；证据3中其他证据不认可；证据4均为白条，不认可；证据5无异议，但鉴定费保险公司不予赔付；证据6与就医时间吻合的票据认可；证据7无异议，但鉴定费保险公司不予赔付。
对于原告提交的证据，被告中华人民共和国天津海关及天津海关机关服务中心质证意见为：同保险公司意见，但鉴定费应由保险公司赔付。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3中建休证明因三被告均无异议本院予以采信；证据3中其他证据无法认定其真实性，本院不予采信；证据4中建档费收据无法认定其真实性及与本案关联性，本院不予采信；证据4中护理合同及天津市金前程家政有限公司证明、护理人员身份证复印件及护理人员收条客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4中亲友ＸＸ的护理费收条无法认定其真实性，本院不予采信；证据5客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据6与就医时间吻合的票据本院予以采信；证据7客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年12月18日6时30分许，在天津市河西区微山路恒山里附近，案外人周福海驾驶牌照号为津LN3**的机动车沿微山路由南向北行驶时，遇下雪天路面结冰，其未注意安全，与前方原告骑行的自行车发生碰撞，后又与案外人李伟骑行的自行车发生碰撞，造成二人倒地受伤、原告的手机损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，周福海承担事故全部责任，李伟、原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市第四医院急救，后转至天津市第三中心医院住院治疗，住院期间为2013年12月18日至2013年12月30日共计12天。后又在天津市天津医院治疗，经诊断伤情为：腹部闭合性损伤、胸壁挫伤、髋部挫伤、胸部左侧第5-10肋骨骨折、左侧6、7肋软骨骨折等。原告花费医疗费共计19159.84元。诉讼中，经原告申请，我院委托，天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵英华伤致多发肋骨骨折已构成X（十）级伤残。”鉴定费1500元由原告垫付。原告的手机经天津市河西区价格认证中心定损，损失金额为385元，定损费200元由原告垫付。案外人周福海系天津中天天杰人力资源开发服务有限公司派遣到被告天津海关机关服务中心的人员，被告天津海关机关服务中心的工作职责是为被告中华人民共和国天津海关提供后勤保障服务，周福海事发时是为天津海关机关服务中心提供劳务。被告中华人民共和国天津海关系案外人周福海所驾肇事车辆的登记单位，该肇事车辆在被告人保开发区支公司投保交强险、商业三者险（最高限额300000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在本起事故中被告人保开发区支公司为另一伤者李伟在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付过5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付过2723元、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付过320元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。案外人周福海驾驶车辆未注意安全，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。周福海系被派遣到被告天津海关机关服务中心的工作人员，当天驾驶车辆系因执行工作，故对于原告的损失应由被告天津海关机关服务中心承担赔偿责任。被告中华人民共和国天津海关系肇事车辆登记单位，其在本起事故中并无过错，不应承担赔偿责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故对于原告的损失应由被告人保开发区支公司在交强险剩余赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由被告人保开发区支公司在商业三者险300000元赔偿限额范围内予以赔偿，再超出部分由被告天津海关机关服务中心予以赔偿。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，三被告认为应当剔除2013年12月18日事发当天的部分检查费用，本院认为，伤者因伤就医，其在事发当日所进行的检查系为确定最终伤情所进行的，是必要的也是合理的，是医生据实诊断的依据，故对于三被告的抗辩理由本院不予支持。原告花费医疗费共计19159.84元，因原告只主张19147.84元，本院照准。故应由被告人保开发区支公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额范围内予以赔偿5000元，超出部分共计14147.84元，应由被告人保开发区支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；2、住院伙食补助费，原告住院共计12天，每天按照50元计算并未超出合理范围，本院予以支持，共计600元，应由被告人保开发区支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；3、营养费，考虑原告多处骨折的伤情，其主张3000元营养费并未超出合理范围，本院予以支持，应由被告人保开发区支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；4、误工费，关于误工期间，原告主张6个月，三被告并无异议，本院予以支持；关于误工费标准，考虑原告主张每月3500元并未超出其所在行业的平均收入，本院予以支持。故对于误工费3500元＊6个月=21000元，应由被告人保开发区支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内予以赔偿；5、护理费，考虑原告伤情，其由护工进行护理3个月有相应的证据证明，本院予以支持，共计12000元。其建档费无法证明实际发生及与本案的关联性，本院不予支持。原告另行主张亲友护理1个月，其护理费标准并未提交充分证据证明，应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元计算，为28559元／12个月＊1个月=2379.92元。故对于护理费14379.92元，应由被告人保开发区支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内予以赔偿；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，为城镇户籍，故对于残疾赔偿金共计65316元，应由被告人保开发区支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内予以赔偿；7、精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级，原告主张5000元并未超出合理范围，本院予以支持，应由被告人保开发区支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内予以赔偿；8、鉴定费，虽然被告人保开发区支公司抗辩认为属于商业三者险免赔范围，但并未提交证据证明，本院不予支持。故对于伤残及财产损失鉴定费共计1700元，应由被告人保开发区支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；9、交通费，考虑原告就诊次数及与医院的距离等因素，本院酌情支持交通费600元，应由被告人保开发区支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内予以赔偿；10、财产损失，经鉴定其财物损失为385元，应由被告人保开发区支公司在交强险财产损失剩余赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵英华财产损失385元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵英华医疗费5000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵英华误工费21000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵英华护理费14379.92元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵英华残疾赔偿金65316元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵英华精神损害抚慰金5000元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵英华交通费600元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵英华医疗费14147.84元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵英华住院伙食补助费600元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵英华营养费3000元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵英华鉴定费1700元；
十二、驳回原告赵英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告赵英华负担8元，被告天津海关机关服务中心负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。