福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3216号
原告：陈桂华，男，1958年5月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡春玉（系陈桂华的妻子，特别代理），女，1964年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李植（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈金荣，男，1952年2月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李金星（系陈金荣的哥哥，特别代理），男，1938年8月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈桂华与被告陈金荣相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂华的委托诉讼代理人蔡春玉、李植及被告陈金荣及其委托诉讼代理人李金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂华向本院提出诉讼请求：判令陈金荣拆除自其房屋的西墙角2.7米起算至南大门门柱直线距离14.1米的南北走向弯曲的围墙及南大门，排除妨碍，恢复公共通道原状。事实和理由：陈金荣房屋的西南侧有一条公共通道，该通道可以直达后大路村道，陈桂华家的水田位于村道旁，该村道为陈桂华农耕时的必要通道。陈金荣占用公共通道修建南大门，并将其房屋西南侧的公共通道全部用围墙圈占起来，使这条历史形成的通道变成断头路，阻碍陈桂华的通行，导致陈桂华田间管理时需绕道而行，造成日常通行极大的不便，严重侵犯了陈桂华的通行权，陈桂华曾多次要求陈金荣将其非法搭建在公共通道上的南侧大门及西南侧围墙全部予以拆除，以保障陈桂华的正常通行，但陈金荣均置之不理。故提出上述诉讼请求。
陈金荣辩称，一、陈桂华在此处没有承包地和农田，只有一坎粪池在陈永芳房屋旁边，无需绕道而行。二、陈金荣的房屋是在2001年11月在自己的承包田上起盖的，2009年7月间在村干部陈瑞龙的监督下，在原有的基地上后退1米筑起大门和围墙。三、陈桂华在2米的历史通道上东边凸出1.3米，西边凸出1.58米占用公共通道妨碍陈金荣南大门的通行，围墙是在2015年4月修建，陈金荣盖房在前，陈桂华围墙在后，必须拆除。四、留有2米历史通道的陈国杨房屋的埕与多户房屋平衡，陈金荣的南大门比陈国杨的埕往里凹1米，又是自己的基地，无需拆除。综上所述，陈金荣没有占用公共通道，陈桂华占用公共通道应予拆除，并恢复原状。
陈桂华围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：
1.陈桂华的身份证复印件、陈金荣的户籍证明各一份，欲证明陈桂华、陈金荣的身份及诉讼主体适格；
2.现场图一份及照片四张，欲证明陈金荣占用公共通道建筑南大门和围墙，给陈桂华的通行造成不便，导致陈桂华田间管理造成不便需绕道通行的事实；
3.耕地承包合同书及结婚证复印件各一份，欲证明陈桂华夫妻承包位于村道旁厝后洋耕地的事实。
上述证据经庭审质证，陈金荣对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据2真实性、关联性、合法性均有异议，提出陈金荣没有占用公共通道；对证据3真实性、关联性、合法性均有异议，提出陈桂华在此地只有粪池，没有承包地。
本案在审理过程中，陈金荣围绕答辩意见依法向本院提交了如下证据：
1.陈金荣身份证复印件一份，欲证明陈金荣的身份及诉讼主体适格；
2.照片一张，欲证明陈金荣的房子往里凹一米，陈桂华的房子向后凸的事实。
3.证明书一份，欲证明陈金荣是在自家宅基地建房子和围墙的事实。
上述证据经庭审质证，陈桂华对证据1真实性、关联性、合法性均无异议；对证据2真实性无异议，但对证明对象有异议，提出该照片与本案无关；对证据3真实性、关联性、合法性均有异议，提出宅基地不应由村委会随便出具证明。
根据陈桂华的申请，本院依法通知证人陈某1及陈某2出庭作证。证人陈某1证言主要内容：陈金荣房屋的西南侧有一条公共通道宽1米，是农耕时必经通道，由于陈金荣建房子，导致通道不能通行，陈桂华的田在村道旁，陈桂华在陈金荣南大门的对面是粪池，不是田。证人陈某2证言主要内容：陈金荣房屋的西南侧有一条公共通道宽1米多，是农耕时必经通道，由于陈金荣建围墙，导致通道不能通行，需要绕行1公里。
上述证据经庭审质证，陈桂华对陈某1、陈某2的证言均无异议；陈金荣对陈某1、陈某2的证言均有异议，提出其证言不能作为定案的证据。
本院经审查认为，陈桂华、陈金荣对相互提供证据1均无异议，予以采纳。陈桂华提供的证据2真实、合法，但不能证明其主张的陈金荣占用公共通道建筑南大门和围墙，导致通道不能通行的事实；陈桂华提供的证据3真实、合法，与本案有关联性，予以采信。陈金荣提供证据2，与本案没有关联性，不予采信；陈金荣提供证据3真实性、合法性无法确认，不予采信。证人陈某1、陈某2的证言，不具有客观性，不予采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：蔡春玉与陈桂华系夫妻关系（1989年12月28日登记结婚），蔡春玉与陈桂华夫妻的承包地在村道旁，2009年7月陈金荣搭盖南大门和围墙，陈桂华与陈金荣发生相邻通行纠纷。陈桂华遂于2016年9月29日诉至本院，主张陈金荣占用公共通道修建南大门，并将其房屋西南侧的公共通道全部用围墙圈占起来，使这条历史形成的通道变成断头路，阻碍陈桂华的通行，导致陈桂华田间管理时需绕道而行，造成日常通行不便，严重侵犯了陈桂华的通行权，故提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案陈桂华、陈金荣系同村村民，理应互谅互让，有利于两家的居住和生产生活。陈桂华主张在陈金荣房屋的西南侧有一条公共通道，该通道可以直达后大路村道，陈桂华家的水田位于村道旁，该村道为陈桂华农耕时的必要通道，但未能提供证据加以证明，且该通道并不是陈桂华农耕时唯一的通道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故陈桂华的主张不予支持。陈金荣主张陈桂华在2米的历史通道上东边凸出1.3米，西边凸出1.58米，占用公共通道妨碍陈金荣南大门的通行，必须拆除，与本案没有关联性，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回陈桂华的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李记欣
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。