江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00245号
原告常熟市得圣制衣有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇东江南路58号。
法定代表人李静亚，该公司董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告昆山市婷婷包装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇张家厍村。
负责人邵浩锋，该厂厂长。
被告邵浩锋。
原告常熟市得圣制衣有限公司（以下简称常熟得圣公司）与被告昆山市婷婷包装厂、邵浩锋加工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日再次对本案公开开庭进行了审理。原告常熟得圣公司委托代理人邢君明、被告邵浩锋（同时代理昆山市婷婷包装厂）到庭（第一次未到庭，第二次到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟得圣公司诉称：2015年1月初，原告与被告昆山市婷婷包装厂口头约定，由昆山市婷婷包装厂委托原告加工圆点条纹CVC两面穿无袖圆领衫25000件，加工单价为8.2元／件（含17%增值税）；加工形式为来料缝制加工、裁剪、后整理、检针、检品包装、装箱；付款日期为2015年2月6日，未约定违约责任。双方谈定后，原告按约为被告加工服装。中途，在2015年1月20日，原告和被告昆山市婷婷包装厂按照双方的口头约定，补签了一份书面的《服装委托加工合同》。原告根据昆山市婷婷包装厂提供的布料，实际共为被告加工了圆点条纹CVC两面穿无袖圆领衫28089件，加工价款共计230329.8元。2015年2月12日被告昆山市婷婷包装厂支付了加工款50000元，但对剩余的180329.8元，虽经原告多次催要，被告仍未支付。另，被告昆山市婷婷包装厂是由被告邵浩锋投资的个人独资企业。综上，原告认为，原告为被告昆山市婷婷包装厂加工并实际交付了合同约定的加工物，履行了合同义务，被告昆山市婷婷包装厂理应按约支付加工款。现被告未能按约支付，应依法承担违约责任。被告邵浩锋是个人独资企业昆山市婷婷包装厂的投资人，根据法律规定，应由邵浩锋对昆山市婷婷包装厂资产不足清偿部分承担无限清偿责任。故，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告昆山市婷婷包装厂支付原告加工款180329.8元；2、被告昆山市婷婷包装厂赔偿原告利息损失（按照同期银行贷款基准利率，自2015年2月7日计算至判决生效之日）3、被告邵浩锋对被告昆山市婷婷包装厂不能清偿部分承担无限清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
被告昆山市婷婷包装厂、邵浩锋共同辩称：被告昆山市婷婷包装厂与原告发生的所有加工业务款项共计204745.8元。2015年3月24日被告付款100000元给原告公司的员工郑碧浪，2015年3月30日被告再次付款20000元给原告公司员工郑碧浪，2015年2月17日被告支付10000元现金给李进宝。另，原告认可被告已经支付了50000元，被告现在尚欠20000元左右。
经审理查明：昆山市婷婷包装厂系被告邵浩锋个人独资设立的个人�资企业。原被告双方于2015年1月初发生业务往来，由原告为被告提供服装加工业务。2015年1月20日，原告常熟得圣公司（乙方）与昆山市婷婷包装厂（甲方）签订书面服装委托加工合同一份，合同约定：委托加工产品为圆点条纹CVC两面穿无袖圆领衫，数量25000件，以甲方下单为准，单价为8.2元／件含税17%增值税发票（包含裁剪、缝制加工、后整理、包装、装箱），合同总金额为205000元（含税17%增值税发票），交货期限为，按乙方接单日起至2015年1月5日交货5000件，至2015年1月28日交货20000件，委托加工方式为来料缝制加工、裁剪、后整理、检针、检品包装、装箱，结算方式为，在乙方交货后，由乙方开具增值税专用发票与送货单明细交由甲方，甲方在收到乙方开具的增值税发票后支付货款，甲方于2015年2月6日支付该合同货款。原告陈述，自2015年1月5日至2月6日，原告共计为被告加工圆点条纹CVC两面穿无袖圆领衫28089件。原告就此向本院提供送货单9张（送货数量为28089件，其中2015年2月6日的送货单记载送货数量为3120件）。被告对其中2015年1月6日的送货单真实性不予认可，对另外8张送货单予以认可。2015年2月11日原告向被告昆山市婷婷包装厂开具了两张金额分别为100000元增值税专用发票。被告认可收到一张并抵扣，另一张因为经济紧张未收取。2015年11月4日，原告开具两张金额共计130329.8元的增值税发票给被告，被告予以收取。2015年2月12日，昆山市婷婷包装厂支付给常熟得圣公司货款50000元。被告陈述，其于2015年3月24日、3月30日还分两次共计付款120000元给原告公司的员工郑碧浪，2015年2月17日支付10000元现金给李进宝。被告就其陈述向本院提供昆山柏格服饰有限公司出具的情况说明一份（内容为“2015年3月24日我公司受昆山市婷婷包装厂委托向常熟得圣公司支付10万元”、“2015年3月30日我公司受昆山市婷婷包装厂委托向常熟得圣公司支付2万元”，该情况说明同时还由陆进生签字）、收据一份、中国建设银行转账交易明细二份（明细显示，付款账户均为陆晓华，收款账户均为郑碧浪，附言为“2面穿童裙款服装加工费”，2015年3月24日转账10万元，3月30日转账2万元）、照片一份（照片内容为收条一份，收条内容为“今收到婷婷公司验片费一万元，其余货款在2015年3月20日付清，婷婷公司邵浩锋，收款人常熟市得圣制衣公司李进宝，落款时间为2015年2月17日）。经质证，原告对上述证据均不予认可。后原告经过庭后核实，对陆晓华于2015年3月24日汇至郑碧浪账户的10万元确认为昆山柏格服饰有限公司代昆山市婷婷包装厂支付给原告的加工款，对其他款项，因原告与陆进生存在其他业务及款项往来，故不予确认。原告陈述其随后多次向被告催讨剩余加工款，但被告至今未付，故原告起诉至本院。
上述事实，有服装委托加工合同、送货单、增值税发票、银行回单等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间的加工合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约履行加工并向被告供货的义务，故被告亦应依约履行付款义务。关于被告应付的加工款总金额，根据双方提供的证据，本院依法认定常熟得圣公司共计加工圆点条纹CVC两面穿无袖圆领衫28089件，以合同约定单价8.2元／每件计算，故原告主张加工款为230329.8元符合规定，本院依法予以认定。被告虽对原告提供的其中一张送货单真实性不予认可，但经本院释明后，其未能就该张送货单上的签名不是其本人所签提起鉴定申请，故本院对被告认为该张送货单不是其所签的陈述不予采�。关于被告已付款金额，被告虽陈述已支付原告180000万元，原告仅认可150000元。因被告未能就150000万元以外部分的付款提供充分证据予以佐证，故本院对被告陈述的已支付180000元不予采信，结合双方举证质证及自认情况，本院依法认定被告已付款为150000元。综上，被告昆山婷婷包装厂尚应支付原告加工款80329.8元。
关于原告主张的利息损失，根据合同约定，同时结合原告第一次开具发票的日期，本院依法认定被告应依约于2015年2月12日支付货款。现被告未能如期支付，故原告主张利息损失符合规定。本院依法认定被告应支付原告货款利息为，以80329.8元为基数，自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
关于原告要求被告邵浩锋对被告昆山市婷婷包装厂不能清偿部分承担无限清偿责任的主张，庭审中二被告明确表示，�额由法院依法认定，愿意共同承担责任，此系当事人真实意思表示，于法不悖，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山市婷婷包装厂与邵浩锋共同支付原告常熟市得圣制衣有限公司加工款80329.8元及逾期付款利息（以80329.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月12日起计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由被告昆山市婷婷包装厂与邵浩锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 包壮全
人民陪审员 夏国栋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 顾澄清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。