上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18656号
原告孙燕文。
原告曹琦。
原告曹婷。
上述三原告共同委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告李金林。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告孙燕文、曹琦、曹婷与被告李金林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙燕文、曹琦、曹婷及其共同委托代理人孙莉，被告李金林的委托代理人白薇，被告平安上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕文、曹琦、曹婷诉称，2014年2月24日7时42分许，被告李金林驾驶沪A8XX**小轿车沿上海市浦东新区秀沿路由东向西行驶至康柳路西约100米处，适遇原告方亲属曹宝良驾驶自行车由北向南横过机动车道，两车发生碰撞，曹宝良受伤后经医院抢救无效于2014年3月3日死亡。该事故交警部门认定被告李金林驾驶机动车未确保安全、曹宝良驾驶自行车横过机动车道未下车推行，双方负事故同等责任。现原告方提出事故造成其损失为医疗费9，579.30元（人民币，下同）、家属误工费13，200元、死亡赔偿金877，020元、交通费2，000元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，218元、律师代理费10，000元。要求先由被告平安上海分公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任，由被告李金林承担原告方的其余损失。
被告李金林辩称，对发生交通事故的事实无异议，因双方负事故同等责任，本方和保险公司应承担原告方损失60%的赔偿责任。事故发生后支付过原告方现金20，000元、医疗费72，029.27元，要求一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对交通事故的事实没有异议。对原告方主张的误工费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿金额有异议。
经审理查明，2014年2月24日7时42分许，被告李金林驾驶沪A8XX**小轿车沿上海市浦东新区秀沿路由东向西行驶至康柳路西约100米处，适遇原告方亲属曹宝良（1955年11月生）驾驶自行车由北向南横过机动车道，两车发生碰撞，曹宝良受伤后经医院抢救无效于2014年3月3日死亡。该事故交警部门认定被告李金林驾驶机动车未确保安全、曹宝良驾驶自行车横过机动车道未下车推行，双方负事故同等责任。事故发生后，原告方支出医疗费9，579.30元，被告李金林支付医疗费72，029.27元，另支付了原告方现金20，000元。
另查明，死亡受害人曹宝良系本市非农户籍人员。原告孙燕文系曹宝良妻子，原告曹琦、曹婷系曹宝良子女，曹宝良父母已过世。沪A8XX**车在被告平安上海分公司投保了机动车交强险、商业三者险（保额500，000元，另有不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、保单、死亡医学证明书、户籍资料等经庭审质证的证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告方的合理损失，应先由被告平安上海分公司在交通事故强制险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；原告超出保险范围的其余损失，由负事故同等责任的被告李金林承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为81，608.57元。2、丧葬费30，218元、死亡赔偿金877，020元，系定额赔偿，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持30，000元（此款在交强险内全额先予赔偿）。4、交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费1，000元。5、处理事故人员误工费，本院根据本案的实际情况，酌情支持6，000元。6、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为10，000元，此款由被告李金林全额承担。原告上述损失计1，035，846.57元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应当在交强险项下赔偿原告120，000元；余款915，846.57中，除律师代理费10，000元外，由被告李金林另行赔偿543，507.94元（其中被告平安上海分公司应在商业三者险中承担500，000元）。因被告李金林在事故后支付过原告92，029.27元，原告应予退还38，521.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙燕文、曹琦、曹婷620，000元；
二、原告孙燕文、曹琦、曹婷于本判决生效之日起十日内返还被告李金林38，521.33元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，329元，减半收取计5，164.50元（此款原告孙燕文、曹琦、曹婷已预交），由原告孙燕文、曹琦、曹婷负担2，065.80元，由被告李金林负担3，098.70元；被告李金林负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏胜眉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。