山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第370号
上诉人（原审原告）翟国珍，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝世庆，男，汉族，住山西省新绛县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
委托代理人田炜芳，女。
原审被告闫元元，男，汉族，无业，住山西省古交市。
上诉人翟国珍与被上诉人郝世庆、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保太原支公司），原审被告闫元元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翟国珍的委托代理人曹伟、人寿财保太原支公司的委托代理人田炜芳到庭参加诉讼，郝世庆和闫元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，郝世庆驾驶闫元元所有的晋A×××××捷达轿车在兴华街六十一中门前西侧非机动车道内停车开门时，车门碰撞骑电动车由东向西行驶的翟国珍，造成翟国珍受伤的交通事故，郝世庆应当承担该起事故的全部责任。郝世庆与闫元元为车辆借用关系，翟国珍并无证据证明闫元元对损害的发生存在过错，且郝世庆在庭审中也表示自己愿意承担赔偿责任，故对翟国珍要求闫元元承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。晋A×××××捷达轿车在人寿财保太原支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及200000元第三者责任险。由于该车发生交通事故致第三人损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，人寿财保太原支公司应在交强险和200000元的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
翟国珍的经济损失按照法律规定及实际发生计算为医疗费57436.6元（包括被告郝世庆已垫付的22000元），其余费用因无证据证明翟国珍治疗需要购买外购器械及药品，故不予支持。住院伙食补助费1100元（每天50元×22天）、营养费660元（每天30元×22天）、交通费220元（综合考虑翟国珍的就医时间、地点酌情计算为每天10元×22天）、护理费2493.3元（每月3400元÷30天×22天）、残疾赔偿金26535.21元（按照2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元×13年×10％）、精神抚慰金5000元。以上共计93445.11元。翟国珍要求的误工费25200元，因翟国珍已经退休，不存在依法计算误工损失的情况，故不予支持。翟国珍要求的电动车费2000元，因无相关证据证明车辆损失情况，故不予支持。翟国珍要求的营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，原审判决，“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告翟国珍经济损失44248.51元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金26535.21元、精神抚慰金5000元、护理费2493.3元、交通费220元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告翟国珍经济损失49196.6元（其中医疗费47436.6元、住院伙食补助费1100元、营养费660元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司将被告郝世庆已垫付的22000元直接给付被告郝世庆后，剩余的27196.6元向原告翟国珍赔付；三、被告闫元元不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”
翟国珍不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误，依法应予改判。1、原审法院认定翟国珍住院期间共支出医疗费57436.6元显属错误。在实际治疗过程中，除上述医疗费之外，为了康复治疗，便于尽快恢复，翟国珍外购轮椅和拐杖；还应医院的要求，外购750元的血蛋白用于翟国珍医疗；并且其他外购药虽没有明确医嘱，也均是为了翟国珍医疗和缓解疼痛。原审法院全然不顾以上事实和相应证据，对以上费用全部不予支持，显属错误，无法令人信服，依法应予改判。2、原审法院计算营养费、交通费、护理费的期间均是以住院天数22天为标准，得出营养费660元、交通费220元、护理费2493.3元，明显过低，显属错误。试想一名粉碎性骨折患者，住院治疗对其仅仅是基本的医疗方式，手术出院时翟国珍远远没有恢复自理能力，尚需他人照顾，也尚需要加强营养，还需要不适随诊产生交通费，原审法院显然没有考虑翟国珍因伤治疗的实际周期和客观事实情况，以住院天数为准计算营养费、交通费、护理费，明显过低，依法应予改判。二、原审判决适用法律错误，依法应予改判。原审法院以翟国珍已经退休为由，对翟国珍实际发生的误工损失丝毫不予支持，显属适用法律错误。我国《宪法》、《劳动法》依法保护公民劳动的权利，并且保护公民依劳动获得报酬的权利，同时我国并没有禁止退休人员劳动并获得报酬，因此即便是退休人员，其通过劳动依法获得报酬的权利应受到法律的保护。原审法院否定退休人员依法劳动并获得劳动报酬的权利，显然适用法律错误，依法应予纠正。综上，请求二审人民法院撤销原审判决后支持翟国珍一审时的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由郝世庆、人寿财保太原支公司承担。
人寿财保太原支公司辩称，一审判决合理合法，请求二审人民法院维持一审判决。
郝世庆和闫元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩和述称意见。
经审理查明，2012年10月16日13时30分许，郝世庆驾驶闫元元所有的晋A×××××捷达轿车在太原市兴华街第六十一中学门前西侧非机动车道内停车开门时，车门碰撞骑电动车由东向西行驶的翟国珍，造成翟国珍受伤的交通事故。2012年10月26日太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字（2012）第00245号道路交通事故认定书，认定郝世庆承担全部责任，翟国珍无责任。
翟国珍伤后当日即被120送入中国人民解放军二六四医院治疗，拍片示左侧股骨外上及外侧踝粉碎性骨折，伴周围软组织肿胀及左侧膝关节腔积液，给予左下肢石膏固定，对症消肿、止痛治疗。为求进一步治疗，翟国珍于2012年10月18日从该院出院，出院诊断为：1、左股骨外踝骨骨折；2、左膝关节韧带损伤；3、左肩部外伤；4、全身软组织损伤。在该院翟国珍共支付了4190.03元住院医疗费。
翟国珍从中国人民解放军二六四医院出院的当日即入住山西医科大学第二医院继续住院治疗，于2012年10月24日在腰麻下行左股骨外踝粉碎性骨折切开复位内固定术，手术过程中该院为翟国珍输了血。2012年11月6日翟国珍从该院出院，出院时临床诊断为左股骨外侧踝粉碎性骨折术后、高血压病；出院嘱咐为“1、患肢适度功能锻炼；；2、6周复查，不适随诊。”在该院翟国珍共支付了51199.67元住院医疗费，还支付了该院2706.9元门诊医疗费。
2012年11月29日山西医科大学第二医院建议翟国珍：“①免负重4周（不能下地活动）。②4周后复查。”2013年1月10日该院又建议翟国珍：“①患肢功能锻炼避免负重活动，适当卧床休息。②一月后门诊复查。”
翟国珍伤后支付2380元购买了轮椅、支付103元购买了拐杖，先后还支付了612.3元外购药医药费。翟国珍所支付的上述医疗费中，郝世庆为翟国珍垫付了22000元。
2013年7月30日山西医科大学司法鉴定中心为翟国珍出具了（2013）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“翟国珍的损伤构成Ⅹ级（拾级）伤残，其骨折处内固定需再次手术取出。”翟国珍为此支付了800元鉴定费。
肇事时晋A×××××捷达轿车系郝世庆向闫元元所借用，该车在人寿财保太原支公司投有交强险及200000元的第三者责任险，保险期间自2011年11月10日零时起至2012年11月9日二十四时止。
2013年9月24日，翟国珍作为原告，以郝世庆、闫元元、人寿财保太原支公司为被告，向原审人民法院提起民事诉讼，请求判令郝世庆与闫元元赔偿医疗费61191.9元、误工费25200元、护理费10200元、交通费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、残疾赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、电动车2000元，共计163315.3元；人寿财保太原支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由郝世庆、闫元元、人寿财保太原支公司承担。原审人民法院公开开庭审理本案时，郝世庆表示愿意自己承担全部责任。庭审时，翟国珍提交了太原峻达贸易有限公司2013年8月28日出具的书面证明，证明翟国珍月工资2800元、因本次交通事故扣发了九个月工资共计25200元，并附有该公司的企业法人营业执照和翟国珍7、8、9三个月的工资表。庭审时，翟国珍还提交了山西展宏伟业有限公司2013年7月25日出具的书面证明，证明翟国珍之子翟文庆月工资3400元、因陪侍翟国珍被扣发三个月工资共计10200元，并附有该公司的企业法人营业执照和翟国珍7、8、9三个月的工资表。原审人民法院2013年11月15日作出上述判决后，翟国珍不服上诉。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
上述事实，主要有原审正卷所附道路交通事故认定书、解放军二六四医院与山西医科大学第二医院病历、诊断治疗建议书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、（2013）临鉴字第156号司法鉴定意见书、发票、太原峻达贸易有限公司企业法人营业执照、2013年8月28日出具证明、工资表、山西展宏伟业有限公司的企业法人营业执照、2013年7月25日的书面证明、工资表、当事人陈述及二审正卷所附当事人陈述在案佐证。
本院认为，原审判决认定郝世庆应当承担事故的全部责任、闫元元不承担赔偿责任、人寿财保太原支公司在交强险和200000元的第三者责任保险限额内承担赔偿责任、并无不当。判令赔偿1100元住院伙食补助费、26535.21元残疾赔偿金、5000元精神损害抚慰金、不支持2000元电动车费的赔偿请求亦无不当。但因事故导致翟国珍左股骨外侧踝粉碎性骨折，原审判决未考虑该实际及山西医科大学第二医院的诊断治疗建议，判令赔偿的部分项目的数额不妥、缺项，应予纠正。
医疗费应为中国人民解放军二六四医院的4190.03元住院医疗费、山西医科大学第二医院的51199.67元住院医疗费及该院的2706.9元门诊医疗费，共计58096.6元。根据翟国珍的伤情及山西医科大学第二医院2012年11月29日建议翟国珍：“①免负重4周（不能下地活动）”的实际，翟国珍的护理期限除住院治疗的22天外，还应从出院计算至2012年12月27日，共计73天；由此护理费应为8273.33元（每月3400元÷30天×73天）。交通费适当支持500元。营养费适当支持1500元。购买轮椅的2380元、购买手杖的103元属于残疾辅助器具费，应当赔偿。法律法规并没有禁止退休人员劳动并获得劳动报酬，且本次交通事故确实给翟国珍造成一定的误工损失，根据事故导致翟国珍左股骨外侧踝粉碎性骨折的实际，翟国珍的误工损失应适当支持9800元。由此，翟国珍应接受的赔偿项目及各项的赔偿数额如下：医疗费58096.6元、误工费9800元、护理费8273.33元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、残疾赔偿金26535.21元、残疾辅助器具费2483元、精神损害抚慰金5000元，共计113288.14元。
综上，翟国珍的上诉请求，理由证据充足部分，予以支持。原审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1351号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿上诉人翟国珍经济损失62591.54元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金26535.21元、残疾辅助器具费2483元、护理费8273.33元、交通费500元、误工费9800元、精神损害抚慰金5000元）；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险范围内赔偿上诉人翟国珍经济损失50696.6元（其中医疗费48096.6元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元），被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司将被上诉人郝世庆已垫付的22000元直接支付被上诉人郝世庆后，剩余的28696.6元直接支付上诉人翟国珍；
四、驳回上诉人翟国珍其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计2714元，由被上诉人郝世庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。