上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6501号
原告沈伟，男，1973年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王荣飞，总经理。
委托代理人龚卫忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告沈伟诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司（下称“亚通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人黄玉飞，被告亚通公司的委托代理人龚卫忠、太平洋财险上海公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称，2015年3月21日16时许，原告骑驶电动自行车沿上海市崇明县中兴镇胜利村XXX号西侧南北向无名路由北向南行驶，适遇被告亚通公司驾驶员黄某驾驶牌号为沪CWXX**轿车沿中兴镇胜康路由东向西行驶，两车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈伟负事故次要责任、被告亚通公司驾驶员黄某负事故主要责任。原告确认各项损失如下：医疗费86513.50元、住院伙食补助费220元、误工费32400元、护理费8400元、营养费4800元、交通费800元、鉴定费2400元、代理费4000元、物损1500元（含车损1000元、衣物损500元）、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金4000元。现原告要求被告太平洋财险上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告亚通公司按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单等；
4、维修清单及票据、村委会证明；
5、代理费票据。
被告亚通公司辩称，对事故事实无异议，愿意赔偿原告合理经济损失。本被告已经支付了现金45000元，请求一并处理。
被告太平洋财险上海公司辩称，对事故事实无异议，被告亚通公司的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险（无不计免赔，保险金额300000元），对商业险部分免赔15%。现愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月21日16时许，被告亚通公司驾驶员黄某驾驶牌号为沪CWXX**轿车在上海市崇明县中兴镇胜利村XXX号西侧无名小路与康胜路路口处与原告沈伟骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈伟负事故次要责任、被告亚通公司驾驶员黄某负事故主要责任。原告伤后入院治疗。2015年10月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告沈伟之左内踝及腓骨下段骨折，左下胫距关节脱位，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息210天、护理90天、营养90天；后期取内固定可予以休息60天、营养、护理各30天。事发后，被告亚通公司支付原告人民币45000元。
另查明，事发时，牌号为沪CWXX**轿车已向被告太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（无不计免赔，保险金额300000元），保险期限从2014年12月14日零时至2015年12月13日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告与被告对鉴定费2400元、住院伙食补助费220元、营养费2700元、交通费400元、衣物损200元、车损1000元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；
二、原告主张残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金4000元，符合法律规定且有据佐证，故对上述损失，本院依法予以确认；
三、原告主张后续治疗费10000元，被告表示后续治疗费用以及相关的三期（含误工、护理、营养）费用待实际发生后再行处理。本院认为，原告主张后续治疗费以及三期（含误工、护理、营养）费用应以实际发生处理为宜，故本案中对后续治疗费以及三期（含误工、护理、营养）费用不予处理。
四、原告主张医疗费86513.50元，被告太平洋财险上海公司对总金额无异议，但是请求扣除非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。本院经审核，对原告主张的医疗费确定为86513.50元。
五、原告主张误工费32400元（9月＊3600元／月），被告对误工时间无异议，但主张按照最低工资标准计算。本院认为，根据原告的证据，原告从事泥工工作，故根据案件实际，对原告主张的误工费酌定为21000元。
六、原告主张护理费6300元，被告认可40元／天，期限无异议。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为4500元。
七、原告主张代理费4000元，被告太平洋财险上海公司表示不属于保险理赔范围。被告亚通公司认可3000元，原告表示同意。故对原告主张的代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失合计人民币168317.50元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈伟负事故次要责任、被告亚通公司驾驶员黄某负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因黄某驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告太平洋财险上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出交强险和商业三者险的部分，由被告亚通公司按责承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告沈伟医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金42384元、护理费4500元、误工费21000元、交通费400元、衣物损200元、车损1000元，计人民币83484元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告沈伟医疗费76513.50元、住院伙食补助费220元、营养费2700元，合计79433.50中的68%，计人民币54014.78元；
三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿原告沈伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、代理费，合计人民币14452.02元；扣除被告上海崇明亚通出租汽车有限公司已支付的人民币45000元，原告沈伟需于收到理赔款之日返还被告上海崇明亚通出租汽车有限公司人民币30547.98元；
四、原告沈伟的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2973元，减半收取计人民币1486.50元，由原告沈伟负担人民币264元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担人民币1222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年十二月四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。