wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终71号
上诉人（原审被告）：丛海波，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住克山县。
委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王东力，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：张丽娟（系被上诉人王东力妻子），女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被上诉人（原审被告）：关昆，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。
上诉人丛海波因与被上诉人王东力、关昆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛海波及其委托诉讼代理人姜立华，被上诉人王东力及其委托诉讼代理人张丽娟，被上诉人关昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛海波的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判关昆承担主要赔偿责任，王东力亦应承担责任。事实与理由：2016年10月21日，丛海波雇佣王东力、王俊生、高金龙、翁占江及关昆（关昆驾驶）的钩机给丛海波装车运木材。王俊生、翁占江负责在车下用钢丝绳捆木材，关昆驾驶钩机负责往车上吊木材，王东力、高金龙负责在车上将钩机调运上来的木材装车摆正。钩机将王俊生、翁占江用钢丝绳捆木材调运到车上后，由于钢丝绳打卷，王东力、高金龙未解开钢丝绳，钩机驾驶员关昆在未了解钢丝绳未解开原因的情况下，盲目调运木材，导致木材脱落，造成王东力受伤，故关昆对后果应承担主要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，关昆存在严重过失，雇主丛海波承担责任后，可以向雇员关昆追偿，丛海波未赔偿的部分，由雇员关昆直接赔偿。
王东力辩称，一审判决正确，应予以维持。钩机用钢丝绳捆木材每次都是解开绳自己掉下来，但事故发生时，钢丝绳没有解开，木材没有自己掉下来，木材把王东力给拔拉下来，造成王东力骨折。事故发生后王东力在五大连池市第一人民医院花费医疗费16,000元，丛海波给拿10,000元，王东力自付6,000元。二次手术大约花费5,000元，有医生开具的证明。
关昆辩称，王东力受伤是雪天车滑，我驾驶的钩机根本没有碰到王东力。王东力受伤与我无关，我也没有造成严重的后果。
王东力向一审法院起诉请求：要求丛海波、关昆共同赔偿医疗费5,593.62元、护理费700元、伙食补助费二人700元、误工费二人3,900元、二次手术费5,000元、后期不能劳动三个月人工费10,000元，总计25,993.62元。
一审法院认定事实：丛海波因需将购买的木材运走，雇佣王东力、高金龙、王俊生、翁占江四人及关昆所有并由其驾驶的钩机装运木材。2016年10月21日，被雇用人王俊生、翁占江在车下用钢丝绳捆绑好木材后指挥钩机将木材运到车上，王东力、高金龙在车上负责解开钢丝绳并指挥钩机起降装车，在作业过程中因钢丝绳打捆，钩机在升起时造成木材脱落，将王东力从车上碰到车下摔伤，被送到五大连池市第一人民医院救治。诊断为：右锁骨骨折、右肋骨骨折，住院治疗7天后，好转出院,需随诊观察3个月，花销医疗费15,593.62元。王东力在住院期间，丛海波先期给付6,000元，关昆先期给付4,000元。五大连池市第一人民医院证明王东力二次手术需医疗费用5,000元。黑龙江省每年农、林、牧、渔业人均经济收入为28,556元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，丛海波系雇主，对王东力受到伤害应承担赔偿责任。王东力的各项损失应为医疗费15,593.62元、护理费700元、伙食补助费350元、误工费97天×79元﹦7,663元、交通费100元、二次手术费5,000元，总计29,406.62元。王东力作为完全民事行为能力人在装车的过程中未积极采取一定的加强安全防范措施，对其自身受伤害的结果发生存有过错，应承担20％的责任。因王东力未提出相关证据证实，关昆在此事故中存在故意或者重大过失致使其受到损害，故对关昆辩解的不同意赔偿的意见，本院予以采纳。王东力在治疗期间关昆自愿先期给付4,000元，该行为法律并不禁止，本院确定此款不予返还，该款从丛海波应赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告丛海波赔偿原告王东力医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及二次手术费共计29,406.62元的80%即23,525.3元扣除已给付的10,000元，计13,525.3元，该款于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告王东力的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告丛海波负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丛海波对其雇佣关昆所有并由其驾驶的钩机及王东力装运木材的事实无异议，该事实能够证实王东力、关昆受雇于丛海波，为丛海波工作的事实。王东力在为丛海波装运木材的过程中被木材撞到受伤，丛海波应当对王东力在为其装运木材过程中所遭受的伤害承担相应的赔偿责任，一审法院判决王东力自行承担20%责任，符合法律规定。丛海波认为钩机驾驶员关昆在未了解钢丝绳未解开原因的情况下，盲目调运木材，导致木材脱落，造成王东力受伤，关昆应当承担主要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”由于丛海波未能提交证据证实关昆在操作钩机过程中存在故意或者重大过失，其主张关昆应当承担主要赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，丛海波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人丛海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红梅
审判员 代柳怡
审判员 张可秋
二〇一七年三月十五日
书记员 仇长城
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初660号
原告李爱良，男，汉族，1968年7月28日出生。
被告赵建党，男，汉族，1976年12月7日出生。
原告李爱良与被告赵建党民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱良到庭参加诉讼，被告赵建党经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱良诉称：被告赵建党于2015年1月9日、2016年2月6日分别在原告处借款2万元、1.5万元，共计3.5万元，口头约定利息为月息3分，并向原告出具借条两份。该两笔借款经原告多次催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金3.5万元及利息（利息自借款之日起按月息3分计息至借款还清之日止）。
被告赵建党未答辩。
原告李爱良向本院提供的证据材料有：①2015年1月9日、2016年2月6日被告出具的借条两份，证明被告在原告处借款3.5万元的事实。②证人张某的证人证言，证明被告借原告款并约定利息的情况。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告赵建党未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月9日、2016年2月6日，被告赵建党分别在原告处借款2万元、1.5万元，共计3.5万元，口头约定利息为月息3分，并向原告出具借条两份。借条载明：1、“借条今借李爱良现金贰万元正（20000）赵建党2015年1月9日”。2、“借条今借到李爱良现金壹万伍仟元正（15000）赵建党2016年2月6日”。该两笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金3.5万元及利息（利息自借款之日起按月息3分计息至借款还清之日止）。
另查明：证人张某当庭证言称，其与原、被告均属朋友关系，涉案两笔借款系经张某介绍，借款时约定利息为月息3分。
本院认为：被告赵建党借原告李爱良款3.5万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息约定问题，证人张某的证言客观、真实与案件有关联且被告未到庭抗辩，应予以认定。但根据民间借贷相关法律规定，利息约定过高，应予调整。因被告赵建党经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告赵建党于判决生效后十日内偿还原告李爱良借款本金35000元及利息（借款本金20000元自2015年1月9日起、借款本金15000元自2016年2月6日起，均按月息20‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取443元，由被告赵建党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年六月三日
书记员 王亚楠
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00158号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人高某某，男，1956年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年3月20日22时许，在本溪市平山区站前辣妹子舞厅门前，伙同王某某、吴某某（均已判决）无故对出租摩托车司机周某某施以殴打，造成被害人周某某右眼眶内壁骨折，眼球内陷，属轻伤一级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人高某某自动投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人高某某赔偿被害人周某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述；证人证言；被告人高某某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）108号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、病历、情况说明、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人高某某案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1449号
原告：冯某某，女，汉族，1983年12月6日出生。
委托代理人：张忠富，河南得益律师事务所律师。
委托代理人：齐坛坛，河南得益律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1981年12月1日出生。
委托代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
原告冯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张忠富，被告刘某甲及其委托代理人张伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于2007年6月经过网聊认识，双方于2008年1月30日登记结婚，婚后感情一般。2011年10月16日生育一子刘某乙。因被告经常对原告不管不问，游手好闲，无所事事，婚后未建立起和谐的夫妻感情。在原告怀孕期间，被告与其他人发生婚外情，经劝解不改，使原告对被告极为失望。2014年8月7日，被告因话不投机就无故对原告实施家暴，致使原告身上多处受伤，原告报警后被告才停止殴打。原告认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，双方已无任何继续共同生活的可能。故原告诉讼至法院，请求判令准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，原告同意不让被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉状中陈述不实，原告违背夫妻忠实义务，从2014年4月开始多次与他人发生婚外情，多次与他人开房约会，并在网络上与其保持不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂，故被告同意与原告离婚。在生活中双方只是发生口角，被告并没有对原告实施家暴。离婚后被告要求抚养婚生子，同意不让原告支付子女抚养费。婚生子从小由爷爷奶奶在内蒙带大，回郑州后与爷爷奶奶形成深厚的亲情。婚生子由被告抚养，无论在心理上和生理上都比原告有利。原告与他人有婚外情，无暇照顾孩子，尽不到一个母亲的责任，对孩子成长不利。被告的工作和收入都比被告优越，被告给予孩子的关爱会超过原告。被告要求分割婚后共同财产汽车一辆和房产一套。
经审理查明：原告冯某某与被告刘某甲于2007年6月相识，双方于2008年1月30日在河南省长垣县民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年10月16日，生育一子刘某乙。在原、被告共同生活期间，原、被告相互为对方有作风问题生气、吵闹，2014年8月双方发生冲突后分居生活，分居期间婚生子刘某乙随原告冯某某生活。原、被告分居后，原告冯某某认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告冯某某诉讼至本院要求离婚。经本院主持调解，被告刘某甲同意离婚，但原、被告双方在婚生子抚养权上相互争执，达不成一致意见，调解无效。
诉讼中另查明：原、被告婚后共同财产有位于郑州市中原区中原西路的房产一套，建筑面积92.01平方米。该房屋系按揭贷款购买，尚欠按揭贷款。婚后有松花江轿车一辆。诉讼中，在本院主持下原、被告双方于2014年9月23日通过竞价确定婚后共同房产价值为700000元，归被告刘某甲所有，该房屋所欠按揭贷款从2014年10月开始由被告刘某甲偿还；松花江轿车一辆，价值8000元，也归被告刘某甲所有。
诉讼中，原告冯某某称在其怀孕期间，被告刘某甲有婚外情，被告刘某甲不予认可，原告冯某某没有提供证据证实自己的主张。被告刘某甲提出原告冯某某与陈某有不正当关系，二人多次开房约会，但被告刘某甲提供不出二人开房约会的证据。被告刘某甲提出2014年8月2日原告冯某某曾与陈某一起去开封游玩，并由陈某为原告冯某某购买金首饰三件。虽然被告刘某甲提供了陈某的购物发票，但不能证明原告冯某某与陈某同行，也不能证明原告冯某某接受了陈某的礼物，进而证明双方有不正当关系。
上述事实，有原、被告陈述，有购房合同、行车证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后虽然生育一子，但并未建立起深厚的夫妻感情，因相互猜疑对方有作风问题，多次生气、吵闹，引起双方夫妻感情破裂，现被告刘某甲也认可夫妻感情破裂的事实，故对原告冯某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子刘某乙刚满三周岁，尚年幼，正需要母亲的关爱和照料，由原告冯某某抚养较为有利，故应判归由原告冯某某抚养。原告冯某某不要求被告刘某甲支付子女抚养费，本院予以准许。婚后共同房产和汽车，被告刘某甲通过竞价获得所有权，但应给付原告冯某某相应的折价款354000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙有原告冯某某抚养；
三、原、被告婚后共同财产位于郑州市中原区中原西路的房屋归被告刘某甲所有，该房屋所欠按揭贷款从2014年10月开始由被告刘某甲偿还；松花江轿车一辆归被告刘某甲所有；被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告冯某某财产折价款354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，原告冯某某负担642.5元，被告刘某甲负担642.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年十月二十八日
书记员 饶婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1699号
原告陈万义。
被告莽小红，。
本院审理的原告陈万义诉被告莽小红买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行了给付义务为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈万义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年六月十九日
书记员 苗树举
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初931号
原告王某某，女，1979年9月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告胡某某，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋小亚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1772号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。。
被告：石泽智，身份信息不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限公司诉被告石泽智供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限公司负担。
审判员 石晓华
二〇一六年十月十一日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1772号原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人:周洪林,总经理。委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。。被告:石泽智,身份信息不详,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司诉被告石泽智供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告扎兰屯市新城集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限公司负担。审判员  石晓华二〇一六年十月十一日书记员  张 薇附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第53-2号
申请执行人钟水湖，男，1943年6月25日出生，畲族，住泉州市泉港区。
委托代理人钟世强（申请执行人钟水湖的儿子），住址同上。
被执行人谢细聪，男，1962年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人钟水湖与被执行人谢细聪债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟水湖于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人谢细聪偿还借款人民币30000元及利息（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人谢细聪发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年1月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按期履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。2015年1月27日，本院依法将被执行人谢细聪纳入失信被执行人名单。2015年4月8日，申请执行人钟水湖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1490号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年四月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9918号
上诉人(原审原告)：邓雪芬，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：付媛丽，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：董志强，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：许兆铭，男，1950年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人邓雪芬因与被上诉人付媛丽、董志强排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓雪芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人对上海市静安区房屋(以下简称“系争房屋”)有居住权，被上诉人擅自与案外人签署买卖合同，导致上诉人权益受损。现生效判决判定被上诉人继续履行与案外人的买卖合同，上诉人的居住权不能得到保证，故请求排除两被上诉人对上诉人居住系争房屋的妨害。
付媛丽、董志强辩称：同意上诉人的上诉请求，请求依法改判。两被上诉人同意上诉人居住系争房屋，但现法院已经出具强制执行通知，故要求法院支持上诉人的要求，同意排除妨碍。
邓雪芬向一审法院起诉请求：排除付媛丽、董志强对邓雪芬居住系争房屋的妨害。
一审法院认定事实：2009年8月4日，上海市长宁公证处出具《公证书》，证明邓雪芬和付媛丽于2009年7月28日在上海市签订了《赠与合同》，邓雪芬自愿将其名下上海市长宁区房屋(以下简称“长宁路房屋”)赠与给付媛丽个人所有，付媛丽表示接受赠与。
2009年10月12日，付媛丽、董志强出具《承诺书》，其上载明：母亲邓雪芬将名下长宁路房屋赠与女儿付媛丽所有。为报养育之恩，女儿付媛丽、女婿董志强接母亲一起居住于上海以便养老、出行、就医、生活需要。确保母亲邓雪芬在上述房屋的居住权，未经母亲同意不可擅自处理该房屋。女儿、女婿承诺会尽心尽力照顾好母亲生活起居，让母亲能安心与安享晚年。立此为据。
2011年4月8日，系争房屋产权被核准登记至付媛丽、董志强名下。
2016年4月5日，案外人曹俊华将付媛丽、董志强诉至法院，要求继续履行其与付媛丽、董志强就系争房屋签订的房屋买卖合同。该案经审理查明，2015年12月上旬，曹俊华与付媛丽就系争房屋签订《房屋买卖协议》，约定付媛丽以净到手价人民币(以下币种均为人民币)562万元将系争房屋出售给曹俊华。2016年1月27日，曹俊华与付媛丽、董志强签订《上海市房地产买卖合同》，约定以449万元价格将系争房屋出售给曹俊华。之后，曹俊华陆续向付媛丽支付了房款300万元。2017年5月26日，法院作出一审判决：一、曹俊华与董志强、付媛丽就系争房屋签订的《房屋买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、董志强、付媛丽应于判决生效之日起十日内配合曹俊华办理将系争房屋产权人变更登记至曹俊华名下的手续(期间产生的税、费，由曹俊华承担)；三、董志强、付媛丽应于判决生效之日起三十日内将系争房屋交付给曹俊华；四、曹俊华应于董志强、付媛丽履行上述第二、三条主文义务后，给付董志强、付媛丽房款262万元(由董志强、付媛丽至法院具领)；五、驳回曹俊华的其余诉讼请求。判决后，付媛丽提出上诉。
一审法院认为，根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，董志强、付媛丽确曾向邓雪芬作出承诺，确保邓雪芬在系争房屋长期居住；审理中，董志强、付媛丽也仍表示同意邓雪芬居住在系争房屋。因此，在董志强、付媛丽与案外人签订出售系争房屋的买卖合同之前，邓雪芬、董志强、付媛丽关于邓雪芬在系争房屋内的居住问题并无纠纷。本案的起因还在于，董志强、付媛丽与案外人之间就系争房屋出售事宜发生了纠纷，邓雪芬认为其居住权受到了威胁。对此法院认为，目前董志强、付媛丽与案外人之间的纠纷案件尚在二审审理阶段，邓雪芬在系争房屋的居住客观上未受到妨害。若法院判决上述买卖合同需继续履行，则在董志强、付媛丽履行判决书确定的房屋交付义务的期限届满后，邓雪芬虽不应继续居住系争房屋，但仍可向董志强、付媛丽另行主张权利。若法院判决上述买卖合同无需继续履行，则邓雪芬、董志强、付媛丽之间就邓雪芬的居住问题并无争议，本案并无诉的必要。
一审法院判决：驳回邓雪芬的诉讼请求。
二审期间，曹俊华与付媛丽、董志强房屋买卖合同纠纷上诉一案，本院于2017年9月28日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求居住系争房屋，被上诉人表示同意，就居住问题双方间并无争议，无诉的必要。上诉人的居住来源于被上诉人的承诺，现被上诉人与案外人的买卖合同，经法院生效判决确定需继续履行，在董志强、付媛丽履行判决确定的房屋交付义务的期限届满后，上诉人虽不应继续居住系争房屋，但仍可向董志强、付媛丽另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人邓雪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1181号
原告：王××。
委托代理人：卢××。
被告：孙××。
被告：吴××。
原告王××为与被告孙××、吴××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，因被告孙××、吴××下落不明，本院依法组成合
议庭�2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告王××的委
托代理人卢××到庭参加诉讼，被告孙××、吴××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月30日，
两被告因做生意缺少资金，以其自有的座落于临海××××街道
远洲小区1-
1幢房屋一间为抵押，向原告借款16万元，约定借期为一年，
月利息2.5%，本金在借款期限满后一次性付清，利息于每月三
十日支付，利息到期未支付将按借款金额每日千分之一支付违
约金（详见抵押借款合同）。借款合同签订后，当日办理了抵
押登记手续并在临海市公证处进行了公证。原告按约将借款本
金16万元交付两被告，两被告出具借条一张。到期后，两被告
�未按约支付利息，原告多次催讨无果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（
利息按月利率2.5%计算，算至起诉之日为6万元）。2、两被告
自2008年3月1日按借款本金16万元的日千分之一支某某告违约
金，算至起诉之日为68800元。3、原告对两被告抵押的座落于
临海××××街道远洲小区1-
1幢房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告共同承担
。
被告孙××、吴××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、两被告身份证复印件各1份，拟证明两被告的主体资
格适格。
3、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
4、借条1份，拟证明两被告向原告借款16万元的事实。
5、抵押借款合同1份，拟证明两被告将座落临海城关
镇远洲区1-1幢的房产抵押给原告的事实。
6、公某某1份，拟证明两被告将房屋抵押给原告并在临
海公证处进行公证的事实。
7、临房城关他字第20080138号他项权证1份，拟证明两
被告抵押的房屋经有关部门登记的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已一并提交给被告孙××、吴××，被告孙××、吴×
×既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的�据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2008年1月30日，被告孙××、吴××因资金紧张共同向
原告王××借款现金16万元，借据还载明：“借款月利息2.5%
，借期1年。”同日，原告王××与被告孙××、吴××签订
抵押借款合同1份，两被告自愿将其所有坐落在临海××街
道远洲小区1-
1幢的壹处房产［房屋所有权证号为临海市房权证城关镇字第××
02号、土地使用权证号为临城国用（2008）第0417号］作抵押
，并在临海市公证处进行了公证，同时在临海市房地管理部门
办理了登记手续。被告孙××与被告吴××于2001年2月14日
登记结婚。
本院认为：�告王××与被告孙××、吴××之间的借
贷关系及两被告以其所有的房屋抵押行为，各方当事人意思表
示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。借
款人应当按照约定的期间内返还借款。现两被告未按约及时返
还借款，属违约。两被告向原告借款16万元时，以其所有的房
屋作抵押，并办理登记手续，故原告对该房屋处置后的价款享
有优先受偿权。原告要求被告支付利息月利率2.5%明显过高，
应调整为月利率2%。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不
影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙××、吴××于判决生效后十日内返还原告
王××借款16万元及利息、违约金（利息按月利率2%计算，自
2008年1月30日起至判决确定的履行之日止；违约金按借款总
额16万的月利率1%计算，自2009年1月30日起至判决确定的履
行之日止）。
二、原告对两被告坐落于临海市××街道远洲小区1-
1幢壹处房产处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，公告费200元，合计5832元，由被告
孙××、�××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5632元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 邱 圣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第346号
上诉人（原审被告）咸某某，男，回族，1990年11月27日出生，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人黄安，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1993年3月6日出生，回族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人胡慧，代理权限为一般代理。
上诉人咸某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人咸某某及委托代理人黄安、被上诉人马某某及委托代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月6日举行了结婚仪式，2011年10月12日办理结婚登记手续。2011年12月16日生育女孩咸某。2013年5月29日，原、被告在吴忠打工期间，因琐事发生矛盾，原告割腕致伤身体。2013年5月31日双方回隆德后，原告在隆德县人民医院住院治疗4天，出院后与被告分居生活至今，分居期间女孩咸某一直随原告生活。原告曾于2014年5月26日向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求；2014年12月17日起诉后又撤诉。原、被告在共同生活期间无共同财产及债务。
原审认为，原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，不能及时正确处理，影响了夫妻感情。现原告与被告因感情不和分居生活两年多，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生女孩咸某在原、被告分居期间一直随原告生活，从考虑子女身心健康，保障其合法权益出发，对原告要求抚养婚生女的请求本院予以支持。但被告应给付原告婚生女抚养费。给付按照2014年度宁夏农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34610.00元/年的20%支付，即每年支付6922.00元。原告要求分割夫妻共同财产及返还陪嫁品的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费3000.00元的主张，因其未能提供证据证明被告存在家庭暴力的事实，故对其该项请求本院不予支持。依照《》第第三款第(四)项、第、第三十七条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告咸某某离婚；二、婚生女孩咸某由原告马某某抚养；被告咸某某自2015年6月起于每年12月30日前支付咸某抚养费6922.00元至其十八周岁止（其中2015年12月30日前支付抚养费3461.00元；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告咸某某不服该判决，以原判认定部分事实错误、处理欠妥为由提起上诉，请求二审将本案发回重审或依法改判由上诉人抚养婚生女。事实和理由：1、在上诉人与被上诉人分居前，婚生女孩一直由上诉人及母亲抚养，被上诉人很少关心和照顾孩子，故由上诉人抚养孩子有利于孩子健康成长2、一审法院确定子女抚养费有误。一审按照在岗职工年平均工资的20%确定抚养费明显偏高，上诉人没有履行能力。被抚养人的生活费应按照农村居民年消费性支出计算比较合理。
被上诉人马某某答辩称：我抚养孩子更利于孩子的健康成长。上诉人在外打工，有固定的收入，一审判决按照2014年度宁夏农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34610.00元/年的20%支付孩子抚养费也是合适的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人咸某某、被上诉人马某某均未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸某某与被上诉人马某某系合法夫妻关系，应当受到法律保护。但双方在共同生活期间不能正确处理婚姻家庭关系，常因琐事发生矛盾，且被上诉人多次起诉要求与上诉人离婚，影响了夫妻感情。现双方已分居满两年，原审据此认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂并判决离婚，处理正确。关于上诉人主张孩子抚养权以及抚养费过高的问题，经二审审查，上诉人与被上诉人分居期间，婚生女孩一直随被上诉人共同生活。由于孩子年幼，原审结合双方的抚养条件、抚养能力、生活现状等因素，从有利于子女身心健康的角度出发，判决婚生女咸某由被上诉人抚养并无不妥。同时，上诉人有较固定的收入，原审判决由上诉人按照在岗职工年平均工资的20%支持孩子抚养费也是适当的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人咸某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1010号
申请执行人王静
被执行人郭晓军
王静诉郭晓军婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学军，男，满族，1963年1月28日出生，北京市密云县新农村中学教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沂顺建筑机械租赁有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号-L136。
法定代表人：夏保童，该公司董事长。
再审申请人王学军因与被申请人北京沂顺建筑机械租赁有限公司（以下简称沂顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学军申请再审称：原审判决认定的基本事实错误，无事实依据，无证据支持。本案中，出具的手写“拱辰建业二分8#西塔明细”及“协议书”，不是双方均认可的结算单，不能作为定案依据。既然是“协议书”就应该是双方都签字才有效，而此“协议书”只有单方签字，没有此案申请人王学军的签字，故此“协议书”没有法律效力。沂顺公司与施工方签署的“结算单”符合客观事实，应作为法院认定基本事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决，将此案发回重审。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。本案中，王学军向人民法院提交了其与沂顺公司经理陆长江于2012年8月1日经协商达成的对账协议，该对账协议系双方对租用塔吊费用的结算凭证，双方均应按该协议履行。现王学军虽对对账协议内容不予认可，但其未提交充分的证据予以否认。一、二审判决并无不当，王学军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学军的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执58号
申请执行人李恒云，工人。
被执行人鲍同立，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00366号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处团结路东段二楼房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号、土地使用权证号为：9611602号）所有权、使用权属李恒云，李恒云可持本裁定到房屋及土地登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年一月十八日
书记员 熊春娥
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00171号
原告：鞍山市立山区萬利小额贷款有限公司，住所地，鞍山市立山区胜利北路36甲S14号。
法定代表人：李阳光，董事长。
诉讼代理人：周庆春，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：曹素娥，女，身份证号码为2103191966********。
被告：曹成，男，身份证号码为2103191968********。
本院在审理原告鞍山市立山区萬利小额贷款有限公司诉被告曹素娥、曹成借款合同纠纷一案过程中，原告鞍山市立山区萬利小额贷款有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹素娥、曹成的起诉。
本院经审查认为：原告鞍山市立山区萬利小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市立山区萬利小额贷款有限公司撤回对被告曹素娥、曹成的起诉。
案件受理费2552元，减半收取为1276元，由原告鞍山市立山区萬利小额贷款有限公司承担。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
二〇一四年七月七日
书 记 员 王莹莹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3672号
原告秦某甲，女，生于2003年12月10日。
法定代理人杨某某（原告秦某甲之母），生于1971年12月23日。
委托代理人余安宁，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告秦某乙，男，生于1970年10月17日。
委托代理人谭刚，重庆丽达律师事务所律师。
原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其法定代理人杨某某、委托代理人余安宁与被告秦某乙及其委托代理人谭刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告系被告与杨某某的次女。2014年被告与杨某某协议离婚，原告跟随母亲杨某某生活。因原告读书急需用钱，现诉至法院请求依法判决被告每月给付原告生活费1000元及原告读书期间的学费、医疗费。
被告秦某乙辩称，原告与被告没有血缘关系，不应当承担抚养责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告秦某甲的法定代理人就原告主张向本院提交了以下证据：
户口簿复印件及离婚协议复印件，证明原告系杨某某与被告之女。
被告秦某乙对原告证据的质证意见：原告的证据不能直接证明原、被告之间具有血缘关系，申请法庭对原、被告之间是否具有血缘关系进行鉴定。
本院对原告证据的分析认证：原告秦某甲的法定代理人杨某某提交的户口簿复印件及离婚协议复印件不能证明原告是被告的亲生女。
被告秦某乙就其主张向本院提交了以下证据：
武胜县沿口镇沙窝村村委会证明一份，证明被告在家务农，家境贫困。
原告秦某甲对被告证据的质证意见：村委会未作具体了解，对被告在外收入不清楚，该证据无证明力。
本院对被告证据的分析认证：被告向本院提交的村委会证明无其他证据印证，本院无法确认其真实性。
根据原、被告的陈述，本院确认以下事实：
1993年3月15日被告秦某乙与原告母亲杨某某结婚，2003年12月10日杨某某生育原告秦某甲，2014年8月15日被告秦某乙与杨某某离婚。2014年9月4日原告诉讼来院，请求依法判决被告每月给付原告生活费1000元及原告读书期间的学费、医疗费。
另查明，庭审过程中原告之母杨某某当庭陈述原告不是被告的亲生女，被告向本院申请亲子鉴定后，原告秦某甲及其法定代理人杨某某拒绝配合鉴定且未在本院指定的时间内选择鉴定机构。经本院书面告知后，原告方仍然拒绝做亲子鉴定。
本院认为，被告向本院申请亲子鉴定，原告方拒绝配合且未在本院指定的时间内选择鉴定机构，视为原告方放弃鉴定，本院推定原、被告之间不具有血缘关系，因此原告要求被告给付抚养费的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一四年十一月四日
书记员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01974号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人汪显峰，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告ＸＸ，男，汉族，出生于1971年2月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。
审判员 徐莉莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 蕾
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第262号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人侯x，男，1962年7月23日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯行贿罪，经郸城县人民检察院决定，于2015年9月14日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人侯x犯行贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院刘宗凯、被告人侯x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯x为承揽郸城县交通运输局发包的道路建设工程，先后于2012年春季向时任该局局长的贺学勇行贿人民币50000元、于2013年4、5月份向贺学勇行贿人民币50000元。被告人侯x为申请拨付工程款，先后于2013年春节前向贺学勇行贿人民币5000元，于2014年春节前向贺学勇行贿人民币2000元。以上四次共向贺学勇行贿人民币107000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺学勇、朱学礼的证言，建设工程施工合同、中标通知书等及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯x为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯x如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度，被告人符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯x犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 侯良清
审 判 员 张献方
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐铭璐
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初535号
原告：王金勋，男，汉族。
被告：李福祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭宏，男，汉族。
原告王金勋与被告李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金勋、被告李福祥的委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李福祥偿还原告王金勋借款1000000元及利息，月利率为2%，利息自2013年9月27日起至全部履行之日止，执行时扣除已付利息50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告李福祥因开办煤矿需要周转资金，于2009年9月27日借原告王金勋贷款本金1000000元，当时双方约定月利率为2%，约定每半年清息一次，未约定还款期限，借款当日被告李福祥给原告王金勋出具借条一支，证明被告的借款事实。借款后被告李福祥将2013年9月26日前的利息全部偿还，2013年9月26日以后的利息给原告王金勋偿还50000元，其余本息均未给原告王金勋偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告李福祥在谈话笔录中承认原告王金勋提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福祥向原告王金勋借款的事实清楚，有借据为证，原、被告约定的月利率2%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告李福祥偿还其借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告李福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王金勋借款本金1000000元及从2013年9月27日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按2%计算，执行时扣除已付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，减半收取11520元，由被告李福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 浩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第82号
申请人陈仁春，男，汉族，身份证住址福建省长乐市漳港。
申请人谷丽，女，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。
本院于2014年3月17日受理了申请人陈仁春与申请人谷丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈仁春与申请人谷丽因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年3月3日自愿达成如下协议：
一、申请人谷丽的医疗费、误工费、交通费合计人民币800元，由申请人陈仁春赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈仁春与申请人谷丽于2014年3月3日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年三月十七日
书记员 陈玉辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第84号
原告：吴余龙。
被告：黄建国。
被告：黄建萍。
被告：罗吉祥。
被告：余姚市国和物产有限公司。
法定代表人：黄建萍。
原告吴余龙为与被告黄建国、黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司追偿权纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴余龙到庭参加诉讼，被告黄建国、黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴余龙起诉称：2013年4月26日，被告黄建国向张蓉仙借款600000元，并出具借条，由被告余姚市国和物产有限公司及被告黄建萍共同提供连带责任保证。但被告黄建国未按约还款，其为延期还款，于2014年1月11日邀请追加原告作为借款的保证人，并出具了承诺书。2014年1月20日，经各方当事人同意出具承诺书，分别由被告黄建国、黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司及原告提供担保，同时被告黄建国的儿子黄煜辉提供房屋和车辆作借款抵押，被告黄建萍和其丈夫罗吉祥提供房屋作借款抵押。但被告仍未按约还款，故原告于2014年3月9日代为归还张蓉仙借款600000元及支付利息24000元。被告至今未归还原告上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告黄建国归还原告代偿的借款600000元及利息24000元，合计624000元；被告黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建国、黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.借条1份、农村合作银行查询明细2张、承诺书2份，拟证明被告黄建国向张蓉仙借款600000元且由被告黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司及原告提供担保的事实。2.收条、农村合作银行客户回单联各1份，拟证明原告代被告黄建国归还张蓉仙借款600000元及支付利息24000元的事实。上述证据在庭审中出示，四被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月26日，被告黄建国向张蓉仙借款600000元，由被告余姚市国和物产有限公司提供担保，两被告出具借条载明：借款期为2个月，自2013年4月26日至2013年6月25日；月息2%，每月支付12000元；被告余姚市国和物产有限公司提供连带保证，保证期限为借款到期后二年。张蓉仙于同日交付借款。但被告黄建国未按约还款。2014年1月11日，被告黄建国出具承诺书，承诺于2014年3月底前还款，原告及被告余姚市国和物产有限公司提供担保。2014年1月20日，被告黄建国、黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司及原告出具承诺书，载明：借款600000元于2014年2月底前归还300000元，于2014年3月底前归还300000元，利息按原来约定每月付清；若黄建国不能按承诺归还，保证人吴余龙代为归还借款及利息，后有权向借款人黄建国、保证人黄建萍、保证单位余姚市国和物产有限公司追偿。被告黄建国作为借款人签名，被告黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司及原告作为保证人签名。该承诺书中还载明由被告黄建国的儿子黄煜辉的房屋和汽车及被告黄建萍的房屋作抵押，但抵押登记未办理。承诺书出具后，被告未于2014年2月底归还借款，故原告于2014年3月9日代为归还张蓉仙借款600000元及支付借款利息24000元。被告至今未归还原告上述款项。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄建国向张蓉仙借款，由原告及被告黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司提供担保，被告黄建国未按约还款，原告代偿了借款及利息。原告承担保证责任后，有权向主债务人即被告黄建国追偿，也有权要求其他保证人即被告黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建国归还原告吴余龙担保代偿款624000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司对上述款项各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元，财产保全费3770元，合计13810元，由被告黄建国、黄建萍、罗吉祥、余姚市国和物产有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年七月八日
代书 记员 汪优蕾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执104号
申请执行人郑贵领，男。
被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司。
被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人郑贵领与二被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第1338号民事调解书一案中，依法提取了被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司存放在威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保证金中的190510元，该款已转付给申请执行人郑贵领，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第1338号民事调解书执行完毕。
执行费2750元，由被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年二月三日
书记员 黄晓玉
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第282号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人合某某某·库尔班，男，1989年3月出生。2013年4月1日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月1日刑满释放。2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，2014年10月26日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌盗窃，于2014年11月3日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月14日经新乡市牧野区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人合某某某·库尔班犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人合某某某·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2014年11月02日20时50分左右，被告人合某某某·库尔班在新乡市牧野区河师大商业街盗窃被害人张某某背包内的物品时，被被害人张某某当场抓获。
2、2014年10月18日20时许，被告人合某某某·库尔班在新乡市平原路百货大楼北门附近盗窃被害人支某某挎包内物品时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人合某某某·库尔班在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人合某某某·库尔班对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：1、2014年10月18日20时许，被告人合某某某·库尔班在新乡市平原路百货大楼北门附近盗窃被害人支某某挎包内物品时被当场抓获。
2、2014年11月02日20时50分左右，被告人合某某某·库尔班在新乡市牧野区河师大商业街盗窃被害人张某某背包内的物品时，被被害人张某某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人合某某某·库尔班的照片、常住人口信息表，到案经过，抓获经过，喀什市公安局刑侦大队证明，违法犯罪查询记录，河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，郑州市第三看守所出所登记表，现场图，现场照片，辨认照片，辨认笔录，证人证言，被害人张某某、支某某的陈述，被告人合某某某·库尔班的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人合某某某·库尔班以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在两起犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人合某某某·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2014年11月3日起至2015年4月24日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年二月十一日
代书 记员 邵帅淇
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第554号原告庞大乐业租赁有限公司。被告崔对刚。被告崔生海。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔对刚、崔生海融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1634元，由庞大乐业租赁有限公司负担。代理审判员  克双军二〇一四年二月二十五日书 记 员  张福升
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第158号
原告：王留海。
被告：朱明良。
原告王留海为与被告朱明良买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王留海到庭参加诉讼，被告朱明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王留海起诉称：2014年7月，被告向原告购买黄沙水泥，后被告于2015年2月11日出具欠条一张，确认结欠原告黄沙水泥款11000元，并承诺于2015年5月3日前付清。后经原告多次催讨无果，遂诉讼，要求被告立即支付黄沙水泥款11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱明良在法定期限内未作答辩。
为证明其主张，原告王留海在举证期限内向本院提交了《欠条》一份。原告据此证明被告尚欠原告黄沙水泥款11000元及承诺于2015年2月11日前付清的事实。
被告朱明良在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告持有的欠条经被告签字确认，应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方对货款支付时间已有明确约定，被告逾期未付，显属不当，故本院对原告要求被告给付货款11000元的诉讼请求予以支持。被告朱明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明良于本判决生效后十日内给付原告王留海货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告朱明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）。
审判员 李国明
二〇一五年六月九日
书记员 史梦云
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第234号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员赵应泽、高光怀共同组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1994年4月24日登记结婚，婚后于1995年6月3日生育女孩王某菊，1998年3月6日生育长子王某排，2008年8月2日生育次子王某涛。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任，并于2005年外出至今。原、被告有共同财产位于盘县XX乡XX村六组平房一间、瓦房一间，现暂不主张分割。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、长子王某排、次子王某涛由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告在举证期限内提交了原结婚证、结婚证明、户口簿、身份证，拟证明原、被告夫妻关系及家庭成员身份信息。被告王某未到庭质证。
被告王某未答辩，未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了王小尧、王某涛的证言及陈述。1、证人王小尧陈述，王某已外出十来年了，这期间没有与黄某一起生活。王某排已没有上学了，现已外出打工。王某涛现在与我们生活在一起。2、王某涛陈述，如果父母离婚，愿意与随父亲王某生活。
对原告提交的结婚证、结婚证明、户口簿、身份证，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原、被告夫妻关系及家庭成员身份信息的依据。对证人王小尧的证言，其内容与原告陈述一致，本院予以采信，作为认定被告于2005年外出、未与原告共同生活的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告陈述，本院确认如下事实，原、被告于1994年4月24日在盘县XX乡人民政府登记结婚，取得婚字第XX号结婚证，婚后于1995年6月3日生育女孩王某菊，1998年3月6日生育长子王某排，2008年8月2日生育次子王某涛。2005年，被告因家庭事务与原告产生矛盾外出至今，其间原、被告未共同生活。双方所生长子王某排已外出与王某一起打工，次子王某涛与其祖父母一起生活。原、被告有共同财产位于盘县XX乡XX村六组平房一间、瓦房一间。
本院认为，在婚姻关系中，夫妻之间应当相互帮助。被告婚后外出十年，未与原告共同生活，且未充分履行抚养未成年子女的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，被告未到庭答辩，应判决准予原、被告离婚。双方所生长子王某排已近成年，且外出与被告生活在一起；次子王某涛表示愿意与王某一起生活，根据本案的实际情况及子女的意愿，双方所生长子王某排、次子王某涛由被告抚养，原告不支付抚养费。故对原告要求与被告离婚、未成年子女由被告抚养、原告不支付抚养费的请求，本院予以支持。对于双方共同财产，原告暂不主张分割，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚；
二、双方所生长子王某排、次子王某涛由被告王某抚养，原告黄某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，公告费600元，原告黄某自愿负担，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另婚。
审 判 长 李提称
人民陪审员 赵应泽
人民陪审员 高光怀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高安彪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第512号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武斌。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人武斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2073号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告孙岭，男。
被告孙旺，男。
被告孙铁欢，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告孙岭、孙旺、孙铁欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告孙岭、孙旺、孙铁欢的起诉。
案件受理费858元，已减半收取429元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2073号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告孙岭。
被告孙旺。
被告孙铁欢。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告孙岭、孙旺、孙铁欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告孙岭、孙旺、孙铁欢的起诉。
案件受理费858元，已减半收取429元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于骏华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第857号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人文某某。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日中午，被告人文某某与被害人江某某在本区亭林镇康发路201号上海亦佳真空涂装有限公司车间内因琐事发生纠纷，被他人劝开后，被告人文某某趁江某某不备，用公司内的漆刀砍伤江某某头部及手臂。经鉴定，江某某的伤势已构成轻伤。
2014年7月21日，被告人文某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，经本院主持调解，被告人文某某与被害人江某某达成民事赔偿协议，履行了部分赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、崔某某、汪某某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关拍摄的作案工具照片及出具的侦破经过、抓获经过等，相关赔偿协议及调解书、谅解书证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人文某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第857号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌诈骗，于2014年6月18日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月25日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。因涉嫌诈骗，于2014年7月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年2月19日，被告人李某以能帮助被害人王某某办理贷款手续为由，骗取被害人王某某人民币5000元。
2014年3月份，被告人李某虚构事实，谎称其哥哥是郑州市车管所所长，可帮他人办理驾驶证，骗取被害人程某某人民币10000元。案发后，被告人已退回被害人全部赃款。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某某、程某某的陈述、被告人李某的供述、证人曹国斌的证言、收条、情况说明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人李某判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实且退回全部赃款，可以从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年6月18日起至2015年2月16日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十月十七日
书记员 朱郑东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1692号
申请执行人郭肖刚，男，生于1990年4月16日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2417号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款5242.76元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4908号
原告周怀，男，汉族，1995年3月21日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人，吴勃。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人，JeanAnthoine。
本院在审理原告周怀诉被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店、重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周怀于2016年3月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周怀申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周怀负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖 瑶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5310号
原告：刘海江，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：李怀雷，男，1981年11月3日出生，汉族，山东省商河县。
委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。
原告刘海江与被告李怀雷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海江及其委托诉讼代理人刘均赞，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海江向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令李怀雷支付刘海江医药费1000元、一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金15797元、一次性工伤医疗补助金10530元、停工留薪期工资30250元，共计96077元；2．案件受理费由李怀雷承担。事实和理由：刘海江系李怀雷处职工，2016年5月5日入厂工作，从事操作工作，月平均工资5500元。2016年6月19日在工作中受伤，2017年4月10日认定为工伤，停工留薪期1.5个月，无伤残等级。2016年8月2日刘海江又在工作中受伤，2017年4月10日认定为工伤，停工留薪期4个月，伤残等级十级。事故发生以来，没有得到李怀雷的赔偿，现向法院起诉，请求判如所请。
李怀雷辩称，不同意刘海江的诉讼请求，刘海江确实在李怀雷处工作，但是其属于临时帮工，因为刘海江一直在建材市场从事临时帮工，其在兴达建材、兴旺建材都帮工过，在此期间还从事食品店经营，双方之间不是劳动关系，刘海江基于临时帮工由于个人原因导致的伤害不应按照工伤保险待遇予以赔偿。刘海江受伤后李怀雷出于人道已经支付医药费700元。2017年9月14日前除了给临时帮工的报酬4000元以外，又一次给付2000元补偿费用，双方之间的纠纷已经结清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于是否是工伤问题，李怀雷不认可刘海江受伤属于工伤，认为双方之间不存在劳动关系，刘海江提交了天津市静海区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，该决定书具有客观真实性，可以证实刘海江受伤属于工伤，李怀雷虽不认可该决定书，但未向法院提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，本院确认刘海江受伤属于工伤。
关于医疗费数额问题，刘海江主张医疗费数额为1000元，并提交了医疗费票据，李怀雷对医疗费票据认可，该医疗费票据显示刘海江花费医疗费684.44元。对于其他的医疗费，刘海江未向法庭提交证据证实，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定刘海江花费医疗费684.44元。
关于停工留薪期时间问题，刘海江向法院提交了工伤职工停工留薪期确认通知，该证据证实刘海江的停工留薪期为2016年6月19日至2016年8月3日，2016年8月2日至2016年12月1日。庭审中，双方均认可2016年7月1日至2016年8月1日期间刘海江回到李怀雷处工作，且刘海江已经在另案中向李怀雷主张该期间的劳动报酬，故该期间不计算到停工留薪期中，该期间的报酬由另案处理。
关于刘海江支款2000元的性质问题，刘海江主张该支款性质为工资，李怀雷主张该支款性质为对刘海江的补偿。为证实自己的主张，双方均提交了支款凭证，李怀雷提交的支款凭证为原件，刘海江提交的支款凭证为照片复印件，李怀雷提交的支款凭证书写内容与刘海江提交的不一致，刘海江提交的支款凭证显示内容为“刘海江支2000”，与其支取4000元工资内容一致，李怀雷提交的支款凭证显示内容为“刘海江领2000，（脚伤已清）”，其中“领”字有修改痕迹。刘海江对李怀雷提交的支款凭证不完全认可，认为李怀雷修改了部分内容。比照双方提交的支款凭证，李怀雷提交的支款凭证在刘海江签字后进行了修改，因刘海江对修改的内容不认可，且修改前的内容样式与刘海江支取4000元工资的内容样式一致，故本院认定刘海江支取的2000元为工资。
关于工资数额问题，刘海江主张月平均工资为5500元，并申请证人出庭作证，李怀雷主张月平均工资为2000元，并提交了支款凭证。因支款凭证并非工资表，且李怀雷表示没有制作工资表，也没有支付过停工留薪期工资，李怀雷依法应当承担举证不能的不利后果，结合证人证言及刘海江已经领取工资6000元的事实，本院认定刘海江月平均工资为5500元。
本院认为，刘海江在工作期间受伤，依法被认定为工伤，刘海江起诉要求李怀雷支付各项工伤保险待遇，双方之间系工伤保险待遇纠纷。
刘海江系天津市静海县丰潞石材加工部的职工，李怀雷系该加工部的经营者，该加工部于2017年2月20日注销，因此依据相关法律规定，加工部的债务应当由李怀雷承担。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中刘海江在加工部工作，双方之间劳动关系成立，现刘海江在工作中受伤，被认定为工伤，刘海江依法应当享受工伤保险待遇，由于加工部未依法为刘海江缴纳工伤保险，因此根据法律规定，加工部应当向刘海江支付工伤保险待遇。
关于医疗费的问题，李怀雷主张医疗费已经支付给刘海江，刘海江对此不予认可，李怀雷未能向法院提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故李怀雷应当向刘海江支付医疗费684.44元。
关于一次性伤残补助金的数额问题，刘海江在2016年受伤，伤残等级十级，根据法律规定，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资，故李怀雷应当向刘海江支付一次性伤残补助金38500元（5500元/月×7个月）。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额问题，双方于2017年解除劳动关系，根据法律规定，一次性工伤医疗补助金应当按照2016年度天津市职工平均工资的标准支付2个月，一次性伤残就业补助金应当按照2016年度天津市职工平均工资的标准支付3个月，故李怀雷应当向刘海江支付一次性工伤医疗补助金10530元（5265元/月×2个月），一次性伤残就业补助金15795元（5265元/月×3个月）。
关于停工留薪期工资的数额问题，根据法律规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，故李怀雷应当向刘海江支付停工留薪期工资24200元（5500元/月×12天+5500元/月×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李怀雷于本判决生效之日起五日内给付原告刘海江医疗费684.44元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资24200元，合计89709.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李怀雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王亚琼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1838号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
负责人宋宁，行长。
被执行人姜华。
被执行人栾路军。
被执行人乳山市全利食品有限公司。
法定代表人姜成松，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人姜华、栾路军乳山市全利食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院将被执行人乳山市全利食品有限公司的房产及土地进行了评估、拍卖，对上述标的物三次拍卖流拍，无人询价意向购买，而无法变现，短期内难以执行，且三被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘光辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1643号
原告：石开义，居民。
被告：王得亮，居民。
被告：宗西征，居民。
本院在审理原告石开义与被告王得亮、宗西征民间借贷纠纷一案中，原告石开义在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雷
二〇一六年六月七日
书记员 梁苗
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民初字第161号
原告（反诉被告）：山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李兆会，该公司董事长。
诉讼代表人：山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。
负责人：李旭生，管理组组长。
委托诉讼代理人：师颜娜、刘松涛，山西众志成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：景津环保股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：姜桂廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方振烽，该公司员工。
原告山西海鑫国际钢铁有限公司（下称海鑫公司）诉被告景津环保股份有限公司（下称景津公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，被告在答辩期间以损失赔偿为由反诉，本院予以合并审理。并依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人师颜娜、刘松涛，被告（反诉原告）的委托代理人方振烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告景津公司退还预付款15000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年6月28日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告提供压滤机两台，每台价格135000元。合同签订后原告依约向被告支付了150000元预付款，被告仅提供了一台压滤机后就未向原告供货，也未退还15000元预付款。2014年11月12日，运城市中级人民法院作出（2014）运中破字第1号民事裁定书，裁定受理闻喜县东镇凯达传感器厂对原告海鑫公司的重整申请。2015年10月27日，原告海鑫公司管理人向被告发函要求退还预付款，但被告至今未退还。
被告反诉称：双方所签合同总价为270000元，约定付款方式为款到发货，发货时间为2013年8月30日。合同签订后，海鑫公司只在2013年9月4日以承兑的方式支付了150000元，并未按约定在2013年8月30日支付全部货款，明显违约。因我公司设备系定制设备，根据购买方要求制作，原告单方违约，致使另外一台压滤机在不更改配置的情况下无法销售，期间产生大量的仓储费用，以及因放置时间长造成主要配件“滤板”老化、胶管及液压装置损坏，给我公司造成巨大经济损失。请求：1、判令海鑫公司继续履行合同；2、判令海鑫公司赔偿损害赔偿金35750元；3、本案诉讼费用由海鑫公司承担。
诉讼中，原告提交了如下证据：1、本院民事裁定书（复印件）2份，以证明原告进入重整程序并指定管理人的事实；2、《工矿产品购销合同》（复印件）1份，证明双方存在买卖合同关系；3、景津公司开具的增值费发票及收据（复印件）各1份，以证明原告支付150000元预付款的事实；4、海鑫公司备品入库单1份，以证明收到景津公司一台压滤机；5、海鑫公司管理人的《催款函》及快递单（复印件），证明海鑫公司管理人通知景津公司合同已解除，要求退还15000元预付款的事实。
诉讼中，景津公司提交了双方所签订的《工矿产品购销合同》（复印件）1份。
本院经审理查明：原、被告于2013年6月28日签订《工矿产品购销合同》，合同总价270000元，合同约定付款方式为款到发货，发货时间为2013年8月30日。2013年9月2日海鑫公司支付给景津公司150000元。2014年3月20日景津公司给海鑫公司开具一台压滤机135000元的增值费发票，2014年5月22日景津公司发给海鑫公司的一台压滤机入库。2014年11月12日，运城市中级人民法院作出（2014）运中破字第1号民事裁定书，裁定受理闻喜县东镇凯达传感器厂对原告海鑫公司的重整申请。2015年10月26日，海鑫公司管理人向景津公司发函，要求景津公司退还预付款15000元，景津公司未退还，海鑫公司诉至本院。景津公司反诉请求海鑫公司赔偿其损失35750元。
诉讼中，本院于2017年7月4日向原告下发通知，通知原告7日内将诉讼费175元交至本院，但原告逾期未交。
本院认为，原告海鑫公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定应按撤诉处理。
景津公司在海鑫公司已进入破产重整程序的情况下，诉请海鑫公司赔偿其损失539000元，该诉属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款所列的“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”景津公司请求海鑫公司赔偿其损失35750元之诉，不应受理。
如将海鑫公司反诉视为破产债权确认之诉，对其受理亦存在法律障碍。根据《企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”海鑫公司未依照破产法规定申报债权，便不具有提起破产债权确认之诉的权利。
综上所述，原告海鑫公司经本院通知仍不预交诉讼费，应按撤诉处理。被告景津公司反诉原告赔偿损失35750元，属于对破产企业请求单独清偿，依法不应受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《企业破产法》第十八条、第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
本诉按原告（反诉被告）山西海鑫国际钢铁有限公
司撤诉处理。
二、驳回被告（反诉原告）景津环保股份有限公司的反诉。
反诉案件受理费695元，退还反诉原告景津环保股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张晓波
审判员 田 娟
审判员 姚冰娟
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1550号
原告陈某某，女，1978年10月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小泉某某，男，1977年3月28日出生，日本国人，住日本国神户市。
原告陈某某与被告小泉某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告小泉某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年9月5日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，无夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告小泉某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年9月5日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。原告主张无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。被告小泉某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告小泉某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00691号
申请执行人张常香，女，汉族，1963年6月25日生。
被执行人陕西摩登假日酒店有限公司。
法定代表人胡宝月，该公司总经理。
申请执行人张常香与被执行人陕西摩登假日酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02337号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张常香于2014年6月11日向本院申请执行，申请执行标的额为104066.78元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下工商、银行、房产、车辆、土地等相关信息，并未发现被执行人可供执行的财�及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西银桥包装有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人张常香未受偿债权104066.78元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00691号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺 甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第57号
申请执行人黄积粮，男，汉族，湘乡市人，个体工商户，住湖南省湘乡市。
特别授权委托代理人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人刘光明，男，汉族，湘潭市人，湘潭市耀成混凝土有限公司有限公司董事长，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市耀成混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路33号。
法定代表人刘光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄积粮与被执行人刘光明、湘潭市耀成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人刘光明、湘潭市耀成混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄积粮亦无法提供被执行人刘光明、湘潭市耀成混凝土有限公司其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第797号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘光明、湘潭市耀成混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄积粮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第314号
原告：王学锋，驾驶员。
委托代理人（特别授权）：王学武。
被告：王宣。
被告：吕晓千。
原告王学锋为与被告王宣、吕晓千民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王学锋及其委托代理人王学武到庭参加诉讼，被告王宣、吕晓千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学锋诉称：被告王宣以经商需要资金周转为由，于2011年9月15日向原告借款250000元，约定借款月利率为2%，并承诺六个月内还清借款本金及利息，同时由原告亲自出具借条一份。款项出借后，被告仅按约支付利息至2013年10月15日，后不再支付利息，也不归还本金。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告王宣、吕晓千立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%从2013年10月15日计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：被告王宣于2011年9月15日向原告借款100000元并出具一份借条，后于2012年9月15日再次向原告借款150000元并重新出具一份借款金额为250000元的借款借据给原告，该借款借据落款时间为2011年9月15日。该两笔借款均口头约定借款月利率为2%，借款借据中载明的“月利息2.4%”系原告事后添加。同时，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令王宣、吕晓千立即偿还原告借款本金250000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年10月15日计算至履行完毕之日止。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、两被告人口基本信息，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告王宣向原告借款250000元的事实；
4、婚姻登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王宣、吕晓千未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告王宣、吕晓千未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2、4，经本院审核未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定；证据3借款借据中载明“月利息2.4%”，原告陈述系其事后添加，故对该利息部分不予认定，借款借据的其他内容经审核未发现存在瑕疵或疑点，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告王宣与被告吕晓千系夫妻关系，双方于2002年11月12日办理结婚登记手续。被告王宣于2011年9月15日起向原告借款，后向原告出具一份借款借据予以确认。该份借款借据载明借款金额为250000元，被告王宣在借款人处签字确认，同时载明身份证号码及电话号码，借款借据落款时间为2011年9月15日。借款借据未载明借款期限及借款利息。后经原告催讨，两被告未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告王学锋与被告王宣之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王宣作为借款人，依法应付偿还借款义务。借款借据未载明利息，故依法应视为无息借款。同时双方亦没有约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经催讨未偿还借款，显属违约，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可自原告起诉之日即2014年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故原告要求利息自2013年10月15日起计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王宣与被告吕晓千系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宣、吕晓千于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王学锋借款本金250000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由原告王学锋负担230元，被告王宣、吕晓千负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 汪育琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2577号
原告鄄城县德信种植专业合作社。
法定代表人刘克文，职务：客户经理。
地址山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，山东鄄城诚诺法律服务所。
被告吴常轩，男，1967年3月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告魏青阁，女，1966年9月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告吴常富，男，1962年2月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李冬伟，男，1970年2月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县德信种植专业合作社与被告吴常轩、魏青阁、吴常富、李冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告于2015年12月17日向原告借款50000元，至今未还。
本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县德信种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王传龙
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执661号
申请执行人庞军浩。
被申请人刘英聚。
庞军浩申请刘英聚买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘英聚已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年六月十六日
书记员 王 森
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01108号
原告：董标，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王莎莎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1257号
原告张某某，住涿州市。
被告刘某某，住涿州市
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2012年2月22日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱且被告有非常严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，对原告没有夫妻间的信任。现原告已无法忍受这种没有感情的夫妻生活，为此请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。夫妻共同财产不值四万，无法给付也不同意给付。
经审理查明，原、被告于2012年2月22日登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般。原告于2015年4月3日起诉要求与被告离婚，称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。
认定以上事实的证据，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方彼此应当互相理解包容，珍惜婚姻家庭生活。原告要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年五月十二日
书记员 苏建秋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第133号
原告冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。
被告龚超，男，1979年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告冯光与被告龚超民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯光自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年一月八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。