北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17203号
原告任元奇，男，1984年2月17日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村3号，组织机构代码：40088209-X。
法定代表人宁滨，校长。
委托代理人祝晓文，女。
委托代理人何志涛，男。
原告任元奇与被告北京交通大学（以下简称交通大学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任元奇及其委托代理人朱奉君与被告交通大学之委托代理人祝晓文、何志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任元奇诉称，我于2006年8月21日入职交通大学，从事嘉园维修电工工作，月工资2737元。2006年8月21日至2007年12月31日期间，交通大学未依法给我缴纳社会保险；未足额支付延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资；未支付我2013年奖金及创收提成。我多次要求交通大学补交2006年8月21日至2007年12月31日期间的社会保险，并要求交通大学支付我加班工资，但交通大学均予以拒绝，无奈之下，我于2013年9月2日提出与交通大学解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，请求法院判令交通大学支付我：1、2013年1月1日至2013年9月2日未续签劳动合同的双倍工资差额24171元；2、2006年12月5日至2012年12月31日超时、双休日、法定节假日加班工资92246.38元及25%经济补偿金23061.59元；3、2013年1月1日至2013年9月2日创收提成2000元；4、2013年1月1日至2013年9月2日全勤奖800元；5、解除劳动关系经济补偿金21900.17元；6、2006年8月21日至2007年12月31日未缴纳社会保险赔偿金9000元；7、2006年12月1日至2009年1月31日克扣工资2600元。本案诉讼费用由交通大学承担。
交通大学辩称，任元奇于2006年8月入职我校，担任电工，2011年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同，不存在未签订劳动合同二倍工资差额。任元奇的工资及加班工资我校均已足额支付，不存在拖欠。我校自2008年1月1日起为任元奇缴纳了社保，2006年8月21日至2007年12月31日未缴纳保险补偿我校可以依法支付给任元奇。2013年8月29日，任元奇主动提出不想干了，2013年9月1日起任元奇未到岗上班，其系个人原因离职，不应支付其解除经济补偿金。综上，我校不同意任元奇的诉讼请求。
经审理查明，任元奇于2006年8月21日入职交通大学，2008年1月1日，北京交通大学后勤集团水电管理中心与任元奇签署了期限自当日起至2010年12月31日至的劳动合同书，约定任元奇担任嘉园公寓维修电工岗位工作，执行标准工时制。2011年1月1日，双方续签劳动合同为无固定期限劳动合同。
任元奇主张2006年12月5日至2012年12月31日期间，其周一至周六，每天工作24小时。早8点上班，晚12时以后可以在办公室睡觉，周日白天休息，晚上5点至第二天早8点上班。在上述期间，存在延时加班8991个小时、双休日加班5717小时、法定节假日加班463小时。为证明该主张，任元奇并提交值班表、电工零修任务单（以下简称任务单）、复写收据对账表、录音予以佐证。值班表为打印件，未加盖公章，其中抬头显示为“水电管理中心2007年暑假值班表”、“水电管理中心2008年五一值班表”、“2008寒假值班表”、“水电管理中心2009年五一节值班表”、“12年能源办公室售电暑假值班表”、“12年能源办公室售电寒假值班表”。值班表中除2007年暑假值班表外，其余均体现有任元奇的值班安排。交通大学对值班表的真实性不予认可。任务单为手写记录，未加盖公章，其中记载的内容包括序号、时间、维修场所、维修项目、维修人员及备注共六项。任务单中维修人员一栏中体现有“任元奇”字样签名。交通大学对任务单的真实性不予认可。复写收据对账表为打印件，未加盖公章，其中包括房间号、购电量、金额、日期、票号等项目。交通大学对复写收据对账表的真实性不予认可。任元奇主张录音的对象为水电中心主任郝X、内勤鲍X、收费班组长乔X、同事张X、嘉园学生公寓A、B、C座的值班老师，用以证明其工作内容、工作时间及工作地点。交通大学对录音的真实性不予认可。双方均认可任元奇居住的办公室，就是宿舍。办公室内有床和电视，平时没有人报修时，就在办公室等着。
任元奇主张与交通大学口头约定按照收取水、电费超额2%提成，但未提交相应证据予以证明，交通大学否认双方有创收提成的约定。另，任元奇主张全勤奖每年发一次，每月100元。为证明全勤奖一节，任元奇并提交能源办务工人员全勤、安全、节日奖表予以佐证。该表显示任元奇2012年的全勤、安全奖为1200元。交通大学认可该证据的真实性，并认可存在全勤奖，但主张全勤奖并不是每年都有，任元奇2013年亦并非全勤。
任元奇主张其于2013年9月2日以交通大学未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社保为由提出解除劳动合同。为证明该主张，任元奇并提交解除劳动关系通知书快递单（以下简称快递单）及查询结果予以佐证。快递单显示任元奇于2013年9月2日向交通大学后期服务产业集团水电管理中心邮寄了一份劳动关系解除通知书，快递单备注一栏载明：“因单位未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬，现通知解除劳动关系”。交通大学对解除劳动关系通知书快递单及查询结果的真实性予以认可，主张其学校已经收到快递。但交通大学主张任元奇于2013年9月1日自行离职。根据任元奇提交的银行交易显示，任元奇离职前12个月平均工资为2582元。
任元奇为外埠农业户籍，交通大学为任元奇缴纳了2008年1月1日至2013年8月31日期间除生育保险外的社会保险，任元奇要求交通大学支付其2006年8月21日至2007年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金，交通大学同意支付任元奇上述期间未缴纳养老保险赔偿2028元。
任元奇主张交通大学每月扣其100元床位费，要求交通大学支付2006年12月1日至2009年1月31日期间克扣工资2600元。交通大学主张任元奇在职期间，其学校给任元奇提供了住处，没有扣除任元奇床位费。任元奇未就交通大学扣除床位费提交相应证据。
2014年1月16日，任元奇以要求交通大学支付未续签劳动合同二倍工资差额、超时、双休日、法定节假日加班工资及25%经济补偿金、工资差额、创收提成、全勤奖、未缴纳养老保险赔偿金、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决如下：一、交通大学支付任元奇2006年8月21日至2007年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金2028元；二、驳回任元奇的其他申请请求。任元奇不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动关系通知书快递单及查询结果、京海劳仲字（2014）第2704号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，2011年1月1日，任元奇与交通大学续签劳动合同为无固定期限劳动合同，现任元奇要求交通大学支付2013年1月1日至2013年9月2日未续签劳动合同双倍工资差额之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
本案中，任元奇所提交值班表、任务单、复写收据对账表均未加盖公章，且交通大学否认上述证据的真实性，故本院对值班表、任务单、复写收据的真实性不予采信。退而言之，即使上述证据确属事实，但根据任元奇的工作内容及性质，其并非始终处于提供劳动的状态，且其工作及休息均在同一地点，其超出正常工作时间之外的维修具有值守的性质，有别于用人单位安排劳动者进行正常工作时间之外的加班，故任元奇要求求交通大学支付2006年12月5日至2012年12月31日期间延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资及25%经济补偿金之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
任元奇要求交通大学支付创收提成、主张交通大学克扣工资，但未就存在创收提成及存在克扣工资的事实提交相应证据，交通大学否认双方存在创收提成的约定，亦否认存在克扣工资的事实，故任元奇要求交通大学支付创收提成及克扣工资之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。就全勤奖一节，本院认为，虽双方未就全勤奖进行书面约定，但根据任元奇提交的能源办务工人员全勤、安全、节日奖表，能够确定任元奇主张的每月100元的标准，任元奇自认全勤奖每年发放一次，而其自认2013年只出勤至9月2日，故其要求交通大学按月支付其全勤奖之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。交通大学未给任元奇缴纳生育保险，任元奇以交通大学未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形，故交通大学应支付任元奇解除劳动合同经济补偿金15492元。
任元奇系农业户口，根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的规定，农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。交通大学未给任元奇缴纳2006年8月21日至2007年12月31日期间的养老保险，根据上述规定，交通大学应支付任元奇上述期间未缴纳养老保险赔偿金，仲裁裁决的数额未低于法定标准，且交通大学认可该项裁决结果，故本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京交通大学于本判决生效后七日内支付任元奇二ＯＯ六年八月二十一日至二ＯＯ七年十二月三十一日期间未缴纳养老保险赔偿金二千零二十八元；
二、北京交通大学于本判决生效后七日内支付任元奇解除劳动合同经济补偿金一万五千四百九十二元；
三、驳回任元奇的其他诉讼请求。
如果北京交通大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京交通大学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 李克英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 耿 余