山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第2862号
原告王某。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
委托代理人高某。
被告翟某，农民。
被告侯某，农民。
上列两被告委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人赵某，任总经理。
委托代理人王某某。
被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人彭某，任总经理。
委托代理人张某某。
原告王某与被告翟某、侯某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称平安财保某支公司）、永安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称永安财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某、高某，被告翟某和被告翟某、侯某的委托代理人张某，被告平安财保某支公司的委托代理人王某某，被告永安财保某支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月28日，原告驾驶鲁J×××××号摩托车与苏某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞后，又与被告翟某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。公安交通事故处理机关认定原告承担事故的主要责任，翟某承担事故的次要责任，苏某无责任。原告受伤后被送往医院进行治疗。被告翟某与侯某系夫妻，其车辆在被告平安财保某支公司投保了交强险和商业险；苏某驾驶的车辆在被告永安财保某支公司投保了交强险。原告因该事故遭受了损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告予以赔偿。审理中，原告申请变更诉讼请求，其主张的损失有：医疗费58329.17元、误工费15288.17元、护理费3979.96元、交通费2000元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金267852元、后续治疗费9000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费126846.72元、精神损害抚慰金10000元。请求法院判决被告平安财保某支公司先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，被告永安财保某支公司在交强险无责限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告平安财保某支公司在商业三者险限额内按40%的比例赔偿；仍有不足的，由被告翟某、侯某按40%的比例赔偿。以上共计要求被告赔偿原告损失274114.41元。
被告翟某、侯某辩称，对原告所诉的交通事故事实无异议，对事故责任有异议。事故发生时，翟某驾驶车辆正常行驶，既未超速也未超车，因原告驾驶车辆与苏某的车辆相撞后又与翟某驾驶的车辆再次相撞造成的事故，所以，认定翟某承担事故责任是不正确的。原告王某是农民，其虽然在单位上班，但是在农村长期居住，根据其户籍性质及现在的居住地情况，应当按照农村居民的标准计算有关赔偿费用。被告翟某已为原告垫付了部分医疗费、拖车费。
被告平安财保某支公司辩称，对原告所诉的交通事故事实无异议，对事故责任有异议，意见同被告翟某、侯某的意见一致。根据我公司的调查，原告是因从单位下班回家途中发生交通事故，原告家在徂徕镇某村，所以应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。
被告永安财保某支公司辩称，因我公司没有此交通事故的报案记录，核实苏某驾驶的车辆在我公司投保交强险后，应先由被告平安财保某支公司在交强险责限额内赔偿原告损失，再由我公司在交强险无责限额内赔偿原告损失。对原告赔偿费用的辩称意见同其他被告的意见一致。
经审理查明，2012年10月28日17时许，原告王某驾驶鲁J×××××号摩托车沿万贯路由西向东行驶至某某村段时，与沿路同向行驶在前的苏某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞后，又与沿路由东向西行驶的被告翟某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。某市公安局交通警察支队直属一大队对此事故经过处理认为：某驾驶机动车未确保安全且未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款的规定；翟某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；无证据证明苏某在此事故中有过错行为。该大队认定王某承担事故的主部责任，翟某承担事故的次要责任，苏某无事故责任。
原告因事故受伤后即被送往某市第一人民医院进行治疗，该医院诊断其伤情为：左股骨颈骨折，颈髓损伤，右臂丛神经损伤，头外伤综合症，面部皮肤挫裂伤，上唇粘膜裂伤，牙外伤。原告在该医院住院治疗23天，支付医疗费36938.70元。原告出院后回该医院复查支付医疗费144元。原告于2013年1月10日在某市中心医院门诊治疗支付医疗费267.90元，同年2月26日在某大学附属华山医院门诊治疗支付医疗费451.50元。同年3月1日，原告到某市某区中医医院住院治疗，对右臂丛神经损伤进行了探查修复术，共住院6天，支付医疗费17673.02元。原告为治疗伤情需在某华山大药房有限责任公司购买鼠神经生长因子和注射用水，花费3213.75元。以上原告共花医疗费58688.87元，其中被告翟某为原告支付了650.70元。原告出院后遵医嘱在家休息治疗。原告尚需后续治疗取出身体内固定物，其右上臂尚需康复治疗。原告在某市第一人民医院住院期间需2名护理人员，由其妻子苗某和表兄王某军在院陪护。苗某系某市同鑫太阳能科技有限公司职工，月平均工资为2229元，因护理原告，该公司扣发了其工资。王某军系城镇居民。在本案审理中，原告向本院提出申请要求对其因该交通事故造成的伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托某司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年2月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人王某右臂丛神经损伤致右上肢肌力3级、左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍分别评定为6级、10级伤残。右臂丛神经损伤因目前无法确定所需手术治疗方式，因此，应以实际支出为准。后续左髋内固定物取出费用正常情况下约需9000元。原告为做司法鉴定支付鉴定费2000元，在某医学院附属医院支付评残检查费291元。原告王某的户口性质为居民户口。原告系某玻璃纤维有限公司职工，自2008年9月26日起至事故发生时其一直在该公司工作。工作期间，该公司为原告参加了社会保险。原告在事故发生前6个月实发月平均工资为3057元。在原告住院治疗及休息期间，某玻璃纤维有限公司只发放原告病假工资1686元。原告为到某市治疗伤情支付其和护理人员苗某交通费1496元。原告的父亲王某勤生于1958年2月13日；原告的母亲张某玉生于1958年7月8日；原告的女儿王某淼生于2006年8月6日。王某勤、张某玉、王某淼均系农村居民。
另查，被告翟某与被侯某系夫妻。鲁J×××××号轿车挂牌登记车主为被告侯某，该轿车归被告翟某、侯某共同所有，两人对该车均享有运行支配权。事故发生时，该轿车在被告平安财保某支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为200000元。事故发生时，苏某驾驶的鲁J×××××号轿车在被告永安财保某支公司投保了交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，住院病历，门诊病历，诊断证明书，住院收费票据，门诊收费票据，购药发票，住院费用清单，劳动合同书，工资折，社会保障卡，工资证明，误工证明，苗新利的身份证明、用工单位的企业法人营业执照、收入证明、误工证明，王某军的身份证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，户口本，机动车驾驶证，行驶证，交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王某驾驶鲁J×××××号摩托车与苏某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞后，又与被告翟某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院应依法予以支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、本次交通事故的责任划分问题；二、原告请求的各项赔偿项目是否应予支持及按什么标准予以赔偿；三、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一，本案交通事故发生后，某市公安局交通警察支队直属一大队根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的程度，确定了当事人的事故责任，所作出的交通事故认定书真实、合法。被告虽对此持有异议，但未能提交相应证据予以反驳该责任认定，故对其所持异议，本院不予采纳。该交通事故认定书应当作为本案的定案依据，原告王某承担事故的主要责任，翟某承担事故的次要责任，苏某无事故责任，本院应予以确认。
关于焦点二，1、被告对原告在某市治疗及所购药物支出费用的必要性和合理性持有异议，但未提供相应证据予以证明。经审查，原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、购药发票和住院费用清单等证据可证实其所花医疗费58688.87元，是治疗伤情的必需支出，本院应予以支持。对被告所持异议，本院不予采纳。
2、原告因伤住院治疗及出院休息，期间造成持续误工，原告的误工时间可从其受伤之日计算至定残日前一天（2013年2月4日）。原告请求的误工时间（97天）不超出此期间，本院予以确认。原告提交的其用工单位的劳动合同书、工资折、工资证明，误工证明等证据可证实其有固定收入，事故发生前实发月平均工资为3057元，原告的误工费可按该平均工资计算，并扣除其用工单位已发放的病假工资1686元，即为3057元／月÷30天×97天－1686元=8198.30元。
3、根据原告的伤情及医疗机构为其出具的护理证明可确认原告在某市第一人民医院住院治疗期间（23天）需2人护理，原告请求2人的护理费用，本院应予以支持。原告提交的护理人员苗某用工单位的企业法人营业执照、收入证明、误工证明可证实苗某有固定收入，月平均工资为2229元，其因护理原告造成收入减少，故原告主张的苗某的护理费可按该平均工资计算，即2229元／月÷30天×23天=1708.90元。原告的另一护理人员王某军系城镇居民，其护理费可按上一年度（2011年）城镇居民人均可支配收入标准计算，即22792元／年÷365天×23天=1436.21元。原告主张按2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算此项费用不符合有关规定，本院不予支持。
4、对原告在某某月市就医治疗、处理交通事故及评残时支出交通费的情况，本院酌情支持其交通费200元；对原告在某市治疗伤情支出的交通费1496元，原告提交了真实有效的票据予以证实，该支出与其就医地点、时间和人数等相符合，本院应予以支持。原告主张的住院伙食补助费990元不超出按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算的数额，本院予以支持。
5、本院依法委托某司法鉴定所为原告作出的伤残等级司法鉴定意见，程序合法，内容无不当之处，且该鉴定所具备相应的鉴定资质，故本院予以采信。原告根据该伤残等级按城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，被告持有异议，认为应按农村居民的相关标准计算。本院认为，原告自2008年9月26日起一直在某玻璃纤维有限公司工作，至事故发生时已在城区连续工作一年以上，原告主要收入来源地在城区，且该公司为原告参加了社会保险，原告享有了城镇职工的待遇，从保护受害者利益出发，参照山东省高级人民法院的有关指导性意见，本院确认原告的残疾赔偿金应当按上一年度（2011年）城镇居民人均可支配收入标准计算，即为22792元／年×20年×52%=237036.80元。对被告所持异议，本院不予采信。原告主张按2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算此项费用不符合有关规定，本院不予支持。事故发生时，原告的父亲王某勤、母亲张某玉的年龄均未达到劳动部门规定的工人退休年限，审理中，原告亦自认王某勤具有劳动能力，其未能提交相应证据证明王某勤、张某玉已丧失劳动能力又无其他生活来源，原告请求其父母的赡养费不符合法律规定，本院不予支持。原告的女儿王某淼6周岁，系未成年人，确需由原告进行抚养。原告根据其丧失劳动能力程度及抚养人数（2人）主张王某淼的抚养费，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张按2012年度农村居民人均年生活消费支出标准计算此项费用不当，应适用2011年度的相关标准予以计算，即为5901元／年×12年×52%÷2人=18411.12元。该费用计入残疾赔偿金中。
6、原告的右臂丛神经损伤因目前无法确定所需手术治疗方式，后续治疗的费用不确定；原告虽需后续治疗取出身体内固定物，但该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后与后续治疗右臂丛神经损伤的费用一并另行主张。本案中，对原告主张的后续治疗费不予支持。原告为做司法鉴定支出的评残检查费291元和鉴定费2000元是其因该事故造成的实际损失，本院应予以支持。
7、原告因该交通事故造成身体两处伤残，使其精神上遭受损害是明显的，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求的此项赔偿数额过高，本院酌情予以支持3000元。
以上本院确认原告各项损失共计333457.20元。
关于焦点三，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告平安财保某支公司应当在鲁J×××××号轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，即承担120000元；被告永安财保某支公司应当在鲁J×××××号轿车投保的交强险无责限额范围内赔偿原告的损失，即承担12000元。不足部分，由承保鲁J×××××号轿车商业三者险的被告平安财保某某支公司按交通事故责任在该保险赔偿限额200000元内赔偿原告的损失。根据此交通事故责任的划分，本院确认被告平安财保某支公司按30%比例承担原告的损失，即为（333457.20元-120000元-12000元）×30%=60437.16元。因原告所应获得的赔偿已由被告平安财保某支公司、永安财保某支公司分别予以赔偿，故被告翟某、侯某不再向原告承担民事赔偿责任。对被告翟某已付原告的款项，原告应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王伟120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金107300元、精神损害抚慰金2700元），在商业三者险限额内赔偿原告王伟60437.16元［按医疗费47688.87元、误工费8198.30元、护理费3145.11元、交通费1696元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金137447.92元（含被抚养人生活费18411.12元）、评残检查费291元、鉴定费2000元，共计201457.20元的30%计算］，共计180437.16元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告王伟12000元（其中医疗费1000元、残疾赔偿金10700元、精神损害抚慰金300元），限自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告翟某、侯某不再向原告王某承担赔偿责任，被告翟某已付原告的650.70元，待被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司履行本判决义务后从中扣除650.70元予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，诉讼保全费620元，由原告王某承担1850元，被告翟某、侯某承担4182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 吴寿军
审判员 孙 泰
审判员 冯美玲
二〇一三年三月二十日
书记员 文 倩