wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05188号
原告路建新，女，1971年11月12日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告路建新与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告路建新到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建新诉称：2013年2月19日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇×号住宅楼×号楼×单元×号房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是逾期交房53天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金11519.55元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2013年2月19日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇×号住宅楼×号楼×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计546130元。2014年8月22日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告路建新支付逾期交房违约金一万一千五百一十九元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王宏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1222号
原告洪英华，女，1957年3月4日出生。
委托代理人高宝来，北京市汇源律师事务所律师。
被告田连喜，男，1967年5月18日出生。
被告张振霞，女，1968年5月25日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
本院在审理原告洪英华与被告田连喜、被告张振霞债权人撤销权纠纷一案中，原告洪英华于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告田连喜、被告张振霞的起诉。
本院认为，原告洪英华请求撤回对被告田连喜、被告张振霞的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告洪英华撤回对被告田连喜、被告张振霞的起诉。
案件受理费三十五元，由原告洪英华负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年三月十一日
书记员 李思岐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢308号
申请执行人杨静，女，1974年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人周勇，男，1964年5月14日生，汉族，住四四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨静根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3393号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行周勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人周勇偿还申请执行人杨静借款165,000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位26,377.86元，未执行到位138622.14元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02130号
原告朱华平，居民。
被告夏忠鑫，居民。
本院在审理原告朱华平诉被告夏忠鑫不当得利纠纷一案中，原告朱华平于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华平撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由原告朱华平承担。
审判员 王曾
二〇一四年十月十一日
书记员 阳磊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第19号
申请执行人唐贞维，男，汉族。
被执行人陈强，男，汉族。
唐贞维申请执行陈强故意伤害纠纷一案，本院（2014）通川刑初字第145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人唐贞维于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额10069.71元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第19号执行案未清偿本金10069.71元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年一月九日
书记员 李开和
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第981号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日作出（2014）温瑞刑初字第1395号刑事判决。郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日14时许，被告人郑某在瑞安市玉海街道西前街21号以100元的价格将一包红色塑料袋包装的毒品贩卖给潘某。经鉴定，该包毒品重0.1克，检出海洛因成分。2014年6月4日14时许，郑某在瑞安市玉海街道西前街21号附近被抓获，查获其身上的绿色塑料袋包装的毒品一包和作案工具手机一只。经鉴定，该包毒品重0.21克，检出海洛因成分。
原判以贩卖毒品罪判处被告人郑某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于瑞安市公安局的毒品予以没收；非法所得人民币100元予以追缴。
郑某上诉提出，随案移送的手机系其姐姐于海外所购，用于和其母亲视频通话，一审判决予以没收有误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人潘某、周某的证言，扣押清单，理化检验报告，毒品上缴清单，抓获经过，通话记录，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，物证手机，户籍证明等证据证实。被告人郑某亦供认在案，所供与上述证据证明情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于郑某的上诉理由。经查，在案证据足以证明随案移送的手机系郑某贩卖毒品时用于联系购毒人员的犯罪工具。郑某虽辩称该手机并非其本人所有，但无相应证据予以印证，亦无案外人提出权属异议。随案移送的手机依法应予没收。郑某上诉要求改判的理由，与查明的事实，法律规定不符，不予采纳。
本院认为，郑某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙 梦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第01037号
原告：王亚伟，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告：蔡鹏程，男，1981年3月30日出生，汉族。
原告王亚伟与被告蔡鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚伟承担。
审判员 刘 倩
二〇一六年三月一日
书记员 何欣晏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第609号
原告：黄明礼。
被告：王东。
被告：陈苏美。
被告：徐灵彬。
原告黄明礼为与被告王东、陈苏美、徐灵彬民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄明礼到庭参加诉讼，被告王东、陈苏美、徐灵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明礼起诉称：被告王东、陈苏美系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年4月15日，被告王东需资金周转向原告借款400000元，被告王东、陈苏美立下借条一份，约定借款于2013年6月14日前归还，如不能归还的，按每日借款金额的千分之五支付违约金。该借款由被告徐灵彬提供连带责任保证。借款到期后，被告王东未归还借款，被告徐灵彬也未履行代偿义务，现经原告多次催讨无果。综上所述，原告认为，被告王东、陈苏美未按约定归还借款的行为已构成违约，被告徐灵彬作为担保人也应承担代偿义务。为此，请求依法判令：1、由被告王东、陈苏美共同归还借款人民币400000元，并支付利息20000及违约金50000（违约金从2013年6月15日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款日止）；2、由被告徐灵彬对上述款项承担连带担保责任。庭审中原告将要求由被告王东、陈苏美共同归还借款人民币400000元，并支付利息20000及违约金（违约金从2013年6月15日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款日止）变更为由被告王东、陈苏美共同归还借款人民币400000元并支付违约金（违约金从2013年6月15日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款日止）。
被告王东、陈苏美未作答辩。
被告徐灵彬未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告王东、陈苏美、徐灵彬的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年4月15日由被告王东出具的借条原件一份，用以证明被告王东向原告借款40万元，约定借款于2013年6月14日前归还，如不能归还的，按每日借款金额的千分之五支付违约金，利率按每月2.5%计算，并由徐灵彬提供担保责任的事实。
3、兴业银行网上转账回单一份，用以证明原告黄明礼向被告王东打款40万元的事实。
4、原告在庭审中陈述，利率按每月2.5%计算系原告本人添加。
本院认为，原告提供的证据，相互印证，能证明2013年4月15日被告王东由被告徐灵彬担保向原告借款40万元的事实，双方未约定利息。
另查明，被告王东与被告陈苏美于2004年1月16日登记结婚，2014年5月14日登记离婚。
经审理，本院对事实认定如下：被告王东、陈苏美于2004年1月16日登记结婚，2014年5月14日登记离婚。被告王东于2013年4月15日向原告借款40万元，当日向原告出具借条一份。约定：借款定于2013年6月14日归还，逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金。由被告徐灵彬自愿提供连带担保责任，保证期限为二年。到期后，被告王东未归还借款。被告徐灵彬也未履行保证义务。
本院认为，原告黄明礼由被告徐灵彬提供担保的与被告王东之间民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告王东尚欠原告黄明礼借款40万元的事实清楚，证据充分。被告王东应按约定归还借款，未按约归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。被告徐灵彬是连带责任保证人也未承担保证义务，应承担违约责任。被告陈苏美与被告王东于2004年1月16日登记结婚，2014年5月14日登记离婚，被告陈苏美在本案诉讼期间，未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告王东个人债务，及存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈苏美负有共同偿还责任。故原告的变更诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王东、陈苏美归还原告黄明礼借款人民币40万元并支付违约金（违约金从2013年6月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告徐灵彬承担连带清偿责任。
如被告王东、陈苏美、徐灵彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，公告费550元，合计8600元，由被告王东、陈苏美负担，由被告徐灵彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 王小英
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 高 洁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执514号
申请执行人崔秀英。
被执行人纪永岩。
申请执行人崔秀英与被执行人纪永岩民间借贷纠纷一案,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执514号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年九月三十日
书记员 关涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00895号
原告王某，女，1989年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张某，男，1993年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 佩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民一初字第00037号
原告：安宇彤，女，2010年3月2日出生，住开原市业民镇。
法定代理人：安胜祥，系原告父亲。
被告：陆宇，男，14岁，住开原市业民镇。
法定代理人：陆俊鹏，系被告父亲。
本院在审理原告安宇彤与被告陆俊鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告安宇彤于2014年7月25日来院提出对被告陆宇的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安宇彤撤回对被告陆宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告安宇彤负担25元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 宁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00262号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄黄河大道99号。
负责人郭剑，该行行长。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师。
被告杨霞。
被告冯志亮。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告杨霞、被告冯志亮信用卡纠纷一案，在审理过程中，因被告杨霞、被告冯志亮涉嫌信用卡诈骗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳 昭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00306号
原告赵占岭，男，1956年生，满族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告赵占岭诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵占岭撤回起诉。
案件受理费10元退回原告赵占岭。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1124号
原告孙某。
被告王某。
本院审理原告孙某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告孙某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 蒋 来
代理审判员 李夏瑾
人民陪审员 林华斌
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金雪萍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00199号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人逯某某，女，1974年6月30日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月22日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年。因涉嫌犯重婚罪于2014年5月20日被睢县公安局批准刑事拘留（在逃），同年6月5日被郑州市公安局二里岗分局抓获，同年6月10日被睢县公安局刑事拘留。同年6月23日被睢县人民检察院批准逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人郑向东，河南京港律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人逯某某犯重婚罪，2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日、12月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人逯某某及辩护人郑向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，被告人逯某某在明知黄某甲未离婚的情况下，自1991年前后就以夫妻名义与黄某甲生活在一起至今，并在1993年育有一子黄某乙。
公诉机关认为，被告人逯某某明知他人有配偶而与之结婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人逯某某因犯寻衅滋事罪被判处管制一年，在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚，请依法判处。
被告人逯某某在庭审中辩称，其和黄某甲1991年相识，不知道他结过婚，1992年或1993年在一起同居生活，后黄某甲的妻子找她亲戚去黄某甲村开具离婚证明，就怀疑黄某甲没有离婚，其到民政局没有查出黄某甲的结婚和离婚证明。其不知道黄某甲没有离婚，进看守所后才知道黄某甲没有离婚。
辩护人郑向东提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人逯某某犯重婚罪事实不清，证据不足。逯某某在与黄某甲一起生活期间不知道黄某甲没有离婚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人逯某某因犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被睢县人民法院判处管制一年，判决执行以前先行羁押26天，管制的刑期于2014年12月15日届满。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、证人黄某丙的证言。证实李某某是黄某甲的妻子，他们结婚三十年了，有一男一女两个孩子，没有离婚。逯某某知道黄某甲有妻子，又与黄某甲生活在一起，并生有一孩子，在街上与李某某打过多次架，村里人都知道黄某甲有两个媳妇。
2、证人黄某丁的证言。其证实内容与黄某丙的证言相一致。证明了被告人逯某某知道黄某甲有妻子又与其生活在一起，并生有一孩子，在街上与黄某甲的妻子李某某打过多次架。
3、证人许某某的证言。证实其是村妇联主任，被告人逯某某知道黄某甲没有与妻子李某某离婚，又与黄某甲生活在一起一二十年了，并生有一儿子，李某某不愿意也没有办法，气的一身病，这事闹了好长时间。
4、证人黄某甲的证言。证实其和李某某1981年左右办理了结婚登记手续，后生育一男一女两个孩子，二十多年与李某某不在一起生活，没有办理离婚手续。其与逯某某生活在一起二十三年了，1993年生育一儿子，逯某某与李某某吵过架。
5、证人黄某戊的证言。证实其母亲李某某与其父亲黄某甲1983年结婚，没有办理离婚手续。逯某某知道其父亲没有离婚，经常找其母亲的事，还打其母亲，与其父亲生活在一起二十三年了，并生有一儿子。
6、证人李某某的证言。证实其与黄某甲1983年结婚，因黄某甲与逯某某在一起，一二十年前就与黄某甲分居了，黄某甲不同意与其离婚。逯某某知道其与黄某甲没有离婚，经常找其闹。
7、证人汤某某的证言。证明1983年至1985年其在城璜乡做婚姻登记助理工作，当时结婚登记只需双方大队介绍信，存根没有保存。
8、睢县人民法院（2014）睢刑初字第82号刑事判决书、刑事裁定书及有关送达、执行手续。证实被告人逯某某于2014年1月22日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年，2014年12月15日管制刑期届满。
9、商丘市中级人民法院（2014）商刑监字第9号驳回申诉通知书及逯某某的有关反映材料。证实黄某甲因强奸被判刑后，被告人逯某某以黄某甲之妻的名义书写反映材料、提出申诉。
10、抓获经过。证实被告人逯某某于2014年6月5日凌晨2时许在郑州市管城区育英路鑫源宾馆215房间被抓获。
11、户籍证明。证明被告人逯某某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人逯某某明知他人有配偶而又与之以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逯某某因犯寻衅滋事罪被判处管制一年，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人逯某某及其辩护人称逯某某与黄某甲共同生活期间不知道黄某甲没有离婚，指控逯某某犯重婚罪事实不清，证据不足，经查，黄某甲与其妻李某某婚后生育两个子女，没有办理离婚手续，被告人逯某某和黄某甲以夫妻名义共同生活二十多年并生育一子，且与李某某在同村生活，其间多次发生吵闹，逯某某对黄某甲没有离婚是明知的，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十条、第六十九条第一款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告人逯某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，与犯寻衅滋事罪所判处的刑罚管制一年并罚，决定执行有期徒刑一年，管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。管制的刑期，已执行的5个月19天应予扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一五年一月八日
书记员 李 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1624号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人张军，男，1977年4月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
关于被执行人张军罚金纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年01月18日作出的（2016）苏1311刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年04月29日依法移送执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张军名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院于2016年01月18日作出的（2016）苏1311刑初7号刑事判决书的本次执行程序；
如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可依法恢复执行其剩余债权。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆文慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5939号
原告郭瑞生，男，汉族，1949年12月17日出生，现住濮阳市华龙区。
被告濮阳市智信通通信有限公司，住所地：濮阳市京开大道与胜利路交叉口旭龙大厦二楼。
法定代表人宋越华，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
本院在审理原告郭瑞生与被告濮阳市智信通通信有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡少纺
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第1号
原告：李某某，女，1985年3月17日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：彭某某，男，1983年9月5日出生，汉族，住××××××。
原告李某某被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈达华和被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于2004年在广州市打工期间相识，在2005年确立恋爱关系，2008年6月23日登记结婚，同年7月26日生育女儿彭某敏。本人与被告是在不了解且无奈的情况下结婚的，婚后被告怀疑本人有不正当关系，整天跟踪本人，始终在被告的监视下度日，被告对本人已经失去了信任，其行为也造成我本人对其产生烦恼，经多人教育被告还是没有改变，以致双方在2012年开始分居，彼此感情已经彻底消失，夫妻感情已经破裂。因此，现请求依法准予双方离婚，女儿由被告抚养并自行承担抚养费。
被告彭某某口头辩称：双方婚前基础很好，结婚后感情尚好，由于原告同异性关系比较亲密，所以本人才紧张原告，怀疑原告，本人不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告在广州市打工期间相识，在2005年间确立恋爱关系，2008年6月23日双方在怀集县民政局办理了结婚登记手续，同年7月26日生育女儿彭某敏，婚后感情尚好。后由于被告认为原告与其他异性关系过于亲密而怀疑原告，双方为此产生矛盾，致使夫妻关系紧张。2012年年初，原、被告开始分居生活，期间双方虽曾有过沟通但无果，原告遂于2014年10月27日以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告是自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且已经生育了一个女儿，而夫妻关系发生变化，主要是被告不信任原告而造成，而事后又未能加强沟通谅解，才导致了夫妻感情不和，以至于分居生活。今后，只要双方多交流、沟通，互相包容理解，互相尊重，珍惜已建立起来的婚姻家庭，仍有和好的希望，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，充分尊重双方的人身权利，互相理解、互相信任，才能建立起和谐的家庭，从而有利于子女健康成长。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准李某某与彭某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李达荣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1397号
申请执行人慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙），住所地慈溪市龙山镇邱王村，组织机构代码:79600251-0。
法定代表人姚红金。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波化工区凤鸣路666号，组织机构代码:55798994-4。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙）与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人慈溪市宏泰紧固件厂（普通合伙）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1397号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 胡波（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00228号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，汉族，无业。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月18日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检查员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆阳区人民检察院指控：2014年11月10日23时许，被告人郝某某在榆阳区二中太白庙附近苏荷鸭脖店内与被害人高某酒后发生口角，双方发生厮打，被害人高某与武某某用酒瓶打了被告人郝某某头部后，被告人郝某某随即拿起该店内菜刀追到店外，被害人田某某将被告人郝某某抱住，被告人郝某某用菜刀将被害人高某左臂部砍伤，将被害人田某某左上臂、右大腿砍伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：田某某损伤符合轻伤二级；高某左臂部损伤符合轻微伤。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年11月10日23时许，被告人郝某某在榆阳区二中太白庙附近苏荷鸭脖店内与被害人高某酒后发生口角，双方发生厮打，被害人高某与武某某用酒瓶打了被告人郝某某头部后，被告人郝某某随即拿起该店内菜刀追到店外，被害人田某某将被告人郝某某抱住，被告人郝某某用菜刀将被害人高某左臂部砍伤，将被害人田某某左上臂、右大腿砍伤。经榆林市榆阳区司法鉴定中心认定：田某某损伤符合轻伤二级；高某左臂部损伤符合轻微伤。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人郝某某的供述，证明2014年11月10日23时许，其在榆阳区二中太白庙附近苏荷鸭脖店内与高某酒后发生口角，双方发生厮打，高某与武某某用酒瓶打了自己头部后，其随即拿起该店内菜刀追到店外，田某某将自己抱住，自己用菜刀将高某左臂部砍伤，将田某某左上臂、右大腿砍伤。
2、被害人高某的陈述，证明2014年11月10日23时许，郝某某在榆阳区二中太白庙附近苏荷鸭脖店内与自己酒后发生口角，双方发生厮打，自己与武某某用酒瓶打了郝某某头部后，郝某某随即拿起该店内菜刀追到店外，田某某将郝某某抱住，郝某某用菜刀将自己左臂部砍伤，将田某某左上臂、右大腿砍伤。
3、被害人田某某的陈述，证明2014年11月10日23时许，郝某某在榆阳区二中太白庙附近苏荷鸭脖店内与高某酒后发生口角，双方发生厮打，高某与武某某用酒瓶打了郝某某头部后，郝某某随即拿起该店内菜刀追到店外，其将郝某某抱住，郝某某用菜刀将高某左臂部砍伤，将自己左上臂、右大腿砍伤。
4、证人武某某的证言，证明2014年11月10日23时许，郝某某在榆阳区二中太白庙附近苏荷鸭脖店内与高某酒后发生口角，双方发生厮打，高某与自己用酒瓶打了郝某某头部后，郝某某随即拿起该店内菜刀追到店外，田某某将郝某某抱住，郝某某用菜刀将高某左臂部砍伤，将田某某左上臂、右大腿砍伤。
5、证人苏某的证言，证明2014年11月10日23时许，郝某某在榆阳区二中太白庙附近苏荷鸭脖店内与高某酒后发生口角，双方发生厮打，高某与武某某用酒瓶打了郝某某头部后，郝某某随即拿起该店内菜刀追到店外，田某某将郝某某抱住，郝某某用菜刀将高某左臂部砍伤，将田某某左上臂、右大腿砍伤。
6、证人靳建坡的证言，证明2014年11月10日23时许，郝某某在榆阳区二中太白庙附近苏荷鸭脖店内与高某酒后发生口角，双方发生厮打，高某与武某某用酒瓶打了郝某某头部后，郝某某随即拿起该店内菜刀追到店外，田某某将郝某某抱住，郝某某用菜刀将高某左臂部砍伤，将田某某左上臂、右大腿砍伤。
7、鉴定文书，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某的损伤符合轻伤二级，被害人高某左臂部损伤符合轻微伤。
另查明：本院受理本案后，被害人田某某、高某与被告人郝某某就民事赔偿私下达成协议，由被告人郝某某一次性赔偿被害人田某某各种损失人民币3万元，赔偿被害人高某各种损失人民币2万元。该事实有民事调解协议书、赔偿款领条、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人郝某某故意伤害被害人田某某、高某的身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人郝某某犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人郝某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且民事赔偿调解解决，得到二被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 万 利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张朝晓
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第812号
原告梁玉民，居民。
被告王延治，居民。
本院在审理原告梁玉民与被告王延治买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉民撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取319元，由原告梁玉民负担。
审判员 李文臣
二〇一五年七月一日
书记员 孙 栋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初57号
原告王某某，男，汉族，1983年2月17日出生，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务�法律工作者。
被告时某某，女，汉族，1992年2月11日出生，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。
原告王某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李振华，被告时某某及其委托代理人刘培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，2013年农历12月30日举行结婚仪式同居生活，2014年4月15日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，常为生活琐事吵闹，且被告时某某隐瞒病情，致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告时某某辩称，坚决不同意与原告王某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告的基本情况。
被告时某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告时某某对原告王某某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告王某某提交的证据客观真实，形式合法，符合证据“三性”特征，本院予以确认，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年农历12月30日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年4月15日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后�生活琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告王某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告王某某要求与被告时某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 王瑄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3499－1号
原告赵朋。
被告山东固美思耐金属制品有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定表代人龚小平，董事长。
委托代理人靳涛、白广河（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告龚小平。
原告赵朋诉称，2013年6月1日、7月22日，被告因经营需要向原告借款共计300万元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告要求两被告立即偿还借款300万元及利息。
本院查明，2014年8月5日，汶上县公安局对山东固美思耐金属制品有限公司骗取贷款案立案侦查，龚小平于8月6日被刑事拘留，2014年10月16日，汶上县公安局对龚小平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已执行逮捕，羁押于汶上县看守所。
本院认为，龚小平因涉嫌非法吸收公众存款案已由汶上县公安局立案侦查，龚小平存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 白 雪
人民陪审员 岳 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0105号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告施仁军。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告施仁军侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司以双方已自愿达成和解为由向本院书面申请撤回对被告施仁军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回对被告施仁军的起诉，系其真实意思表示，且不违反相反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告施仁军的起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由被告施仁军负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王桂禄
第1页／共2页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00874号
原告高某某，女，1976年4月25日出生，汉族，农民。
被告王朋辉，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告负担150元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 李向前
二〇一三年七月�七日
书 记 员 张海龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7265号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告郑实针。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年1月10日，原告经被告申请，审批同意为被告办理卡号为62×××29的信用卡。被告同意接受《广发银行信用卡客户协议》等协议及相关申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。
二、根据上述协议：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年8月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币46853.49元（其中本金人民币34787.3元、利息人民币2189.46元、滞纳金人民币5552.53元、其他手续费人民币4324.2元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币46853.49元（欠款暂计至2015年8月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》等协议予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑实针应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币34787.3元、利息人民币2189.46元、滞纳金人民币5552.53元、其他手续费人民币4324.2元（暂计至2015年8月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币972元，公告费人民币100元，由被告郑实针负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张忆珍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00140号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月11日19时30分许，被告人王某某驾驶车牌为小型普通客车沿311省道从重庆市江津区油溪镇往吴市方向行驶，当车行驶至重庆市江津区311省道28km＋350m处，因操作不当，导致该车右侧车头撞倒正在其右侧公路边同向行走的行人李某某，造成被害人李某某当场死亡和渝CCU9**小型普通客车受损的交通事故。事故发生后被告人王某某主动拨打110、120报警，在现场等待警察前来处理。2013年11月26日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某某承担事故全部责任。归案后被告人王某某如实供述其犯罪事实。被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，2014年2月10日，本院作出（2014）津法民初字第00292号《民事判决书》载明，对李某某交通事故死亡的损失514558元全部由被告人王某某所投保的保险公司承担，被告人王某某不承担赔偿责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、勘验笔录及现场照片、交通事故行政强制措施凭证、返还物品清单、交通事故责任认定书、通话清单、到案说明、指认照片、收条、民事判决书、户籍资料；证人刘某某、杨某某的证言；被告人王某某的供述；法医学尸体检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告；辨认现场笔录及照片等证据材料，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某案发后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年二月十九日
书记员 彭杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第307号
原告韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族。
被告尹洪伟，男，1982年3月29日出生，汉族。
被告冯艳红，女，1979年10月23日出生，汉族。
原告韩志勇诉被告尹洪伟、冯艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由本院副院长徐犇担任审判长，由审判员张峰主审本案，与代理审判员刘辉共同组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼，被告尹洪伟、冯艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志勇诉称2013年10月1日，二被告在我处借款人民币124000元，并为我出具欠条。借款到期后我多次索要未果，故我诉至法院，要求二被告偿还借款本金124000元及利息37200元（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月2日起计算至2015年3月2日，对2015年3月3日之后的利息，按上述标准计算至判决生效之日止）。因二被告系夫妻关系，该笔借款应为二被告夫妻共同债务，故我要求二被告承担连带清偿责任。
被告尹洪伟、冯艳红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩志勇向本院提交证据如下：
1、欠条一份。证明：被告尹洪伟于2013年10月1向我借款人民币124000元，约定于2013年12月1日之前还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。二被告未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
2、结婚证复印件一份和身份证复印件两份。证明：二被告于2005年5月30日登记结婚，系夫妻关系。二被告未出庭，对该份证据未予质证。对于该组证据的真实性及原告欲证明的问题，本院将结合其他证据综合予以认定。
被告尹洪伟、冯艳红未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
被告尹洪伟于2013年10月1向原告借款人民币124000元，并为原告出具欠条一份。双方约定于2013年12月1日之前偿还，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。庭审中，原告向本院提交了二被告的结婚证和身份证复印件，上述证据记载二被告系夫妻关系，双方于2005年5月30日登记结婚。二被告均系本人签收原告提交的起诉状和本院开庭传票等法律文书，但未到庭应诉。另查，在本案受理的其他债权人起诉二被告相关案件的生效判决已经认定二被告系夫妻关系。
现原告诉至法院，要求二被告承担连带责任，偿还借款124000元及利息37200元（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月2日起计算至2015年3月2日，对2015年3月3日之后的利息，按上述标准计算至判决生效之日止）。
本院认为：被告尹洪伟向原告借款，并为原告出具欠条，与原告形成民间借贷法律关系，被告逾期还款应承担偿还借款本金及赔偿利息损失的违约责任。双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，未超过年利率的24%，本院依法予以支持。
因本案所涉债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未向本院提交证据证实原告与其二人曾明确约定该笔债务为夫妻一方的个人债务；二被告亦未举证证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，且原告知道该约定。故二被告应承担举证不能的责任，本院依法认定，本案所涉此笔债务为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹洪伟、冯艳红于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩志勇借款人民币124000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月2日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
二、被告尹洪伟、冯艳红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3524元（已由原告预交），邮寄费44元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 犇
审 判 员 张 峰
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江小彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00042号
上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沭阳县居泰隆家居连锁加盟超市，住所地江苏省沭阳县浙江商城**幢***号。
投资人李凤忠。
上诉人南京海外建筑工程有限公司（以下简称海外公司）因与被上诉人沭阳县居泰隆家居连锁加盟超市（以下简称居泰隆超市）买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00273-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，且当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，居泰隆超市和海外公司签订的《美心家美木门购销合同》第十条约定，合同执行过程中，如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，可申请当地仲裁机关仲裁解决，也可通过当地人民法院诉讼。该合同对当地人民法院并未作进一步明确说明，应视为管辖权约定不明，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖权。合同约定居泰隆超市为沭阳县公安局办公楼工程供货并安装，交货地点为大楼现场工地，故本案合同履行地位于沭阳县，原审法院对本案依法具有管辖权。本案海外公司住所地为南京市秦淮区解放路42号，故南京市秦淮区人民法院对本案亦具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原审法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回海外公司对本案管辖权的异议。
海外公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：居泰隆超市和海外公司签订的《美心家美木门购销合同》第十条约定，合同执行过程中，如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，可申请当地仲裁机关仲裁解决，也可通过当地人民法院诉讼。原审裁定认为合同对当地人民法院并未作进一步明确说明，应视为管辖权约定不明，故而认定合同履行地法院对本案有管辖权属于对相关法律条款错误的理解。协议约定仲裁或者诉讼两种方法，属于仲裁协议无效，居泰隆超市选择诉讼方式解决纠纷，应当遵照“原告就被告”原则向海外公司住所地人民法院提起诉讼。故南京市秦淮区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，居泰隆超市与海外公司未约定合同履行地，居泰隆超市起诉海外公司索要货款，居泰隆超市为接收货币的一方，且居泰隆超市住所地为江苏省沭阳县浙江商城C4幢1、3号，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯 露
附录法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页／共5页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00388号
原告：黄山市翠林康乐有限公司，安徽省黄山市。
法定代表人：姜玉萍。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽致臻律师事务所实习律师。
被告：禹光宏，男，1953年3月8日生，汉族。
本院在审理原告黄山市翠林康乐有限公司诉被告禹光宏民间借贷纠纷一案中，黄山市翠林康乐有限公司于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：黄山市翠林康乐有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄山市翠林康乐有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 吴继红
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终303号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，户籍所在地河北省承德市，现住河北省承德市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被河北省承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2015年12月11日被河北省承德市公安局双滦分局取保候审，于2016年12月12日被河北省承德市公安局双滦分局监视居住，于2017年4月26日被河北省承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月8日被河北省承德市双滦区人民法院取保候审。
辩护人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月21日作出（2017）冀0803刑初108号刑事判决。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问上诉人王某某并听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，被告人王某某于2014年2月8日在中国银行股份有限公司承德市双滦支行（以下简称中国银行双滦支行）开户办理卡号为×××的信用卡一张。被告人自2015年4月16日最后一笔刷卡消费后不再还款，经中国银行双滦支行工作人员多次向其催收，超过三个月仍不归还，至案发时，被告人尚欠银行信用卡本金总计人民币49868.26元。案发后，被告人王某某已于2015年12月13日将透支的本金和应付利息及应收费用全部归还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有常驻人口基本信息、中国银行双滦支行《关于王某某信用卡恶意透支报案的申请》、长城环球通白金信用卡申请表、卡号为×××的信用卡交易明细、中国银行双滦支行催收记录、国内挂号信函收据、中国银行双滦支行出具的还款说明、承德市公安局双滦分局出具的前科证明、天津市河西区看守所出具的羁押证明、入监体检登记表、在逃人员登记信息表、公安机关制作的“抓获经过”、证人殷某某和证人侯某某的证言、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金数额达人民币49868.26元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其已偿还全部透支本息，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。判决：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
王某某上诉提出，原审判决适用法律不当，量刑过重。其在立案后及时还清透支本金及其他费用，且系企业经营资金紧张而未能及时偿还，当属情节轻微，请求二审改判免予刑事处罚。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明的事实与原判认定一致，据以定案的证据均经法定程序审查质证，均予确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，恶意透支本金人民币49868.26元，数额较大，其且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，原判定罪正确。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。本案中，上诉人王某某透支数额达人民币49868.26元，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。原审法院鉴于王某某如实供述、已偿还全部透支本息等情节，且符合缓刑适用条件，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人王某某及辩护人提出应免予刑事处罚的主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟 昭 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 冉 冉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第123号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告何景霞。
原告维仕担保有限公司诉被告何景霞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月1日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费520元，被告的每月还款额为3，262.22元（其中：本息2，742.22元，服务费520元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2011年12月2日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于同年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计39，463.79元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款39，463.79元；2、被告支付违约金12，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同。
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告何景霞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告何景霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告何景霞、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计39，463.79元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何景霞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款39，463.79元；
二、被告何景霞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告何景霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，086.60元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告何景霞负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第814号
原告张某某，女，汉族，1965年8月24日出生，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1959年2月17日出生，农民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员肖蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许焱到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年相识并同居生活，1986年6月19日生下女儿陈某甲，1994年2月27日生下女儿陈某乙，2000年修了二层红砖楼房。因被告重男轻女思想严重，所以时至今日仍未肯补办结婚手续。在同居期间，被告未尽家庭责任且与他人关系暧昧，小孩的学习生活均是原告一个人尽责，现小孩均已成人，原告没有后顾之忧，决意与被告解除同居关系。故特诉请法院判决解除原、被告事实婚姻关系。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、洞口县竹市镇阳光村委会证明1份，拟证明原、被告于1985年相识并同居生活，生育2个女儿；2、对原告张某某的调查笔录1份，拟证明原、被告因夫妻关系不好于2008年开始分居生活，夫妻共同财产有二层红砖楼房一栋；3、对被告陈某某的调查笔录1份，拟证明被告陈某某已收到法院传票，同意解除婚姻关系，但开庭不会参加。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经本院审查，所证内容真实客观，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1985年相识并同居生活，1986年6月19日生下女儿陈某甲，1994年2月27日生下女儿陈某乙，2000年在洞口县竹市镇阳光村和平组修了二层红砖楼房一栋。生育两个小孩后，原、被告因性格不合，时有争吵，2008年原、被告开始分居生活至今。在庭审中，原告表示对夫妻共同财产楼房一栋的所占份额归女儿陈某甲和陈某乙所有。本案因被告陈某某未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽没有到民政部门进行登记，但原、被告以夫妻名义从1985年开始以夫妻名义共同生活，符合法律规定的事实婚姻，现双方感情破裂且被告也同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告表示夫妻共同财产楼房一栋的所占份额1／2归女儿陈某甲和陈某乙所有，这是当事人对自己民事权益的处分权利，符合法律规定，本院予以认可。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产位于洞口县竹市镇阳光村和平组的二层红砖楼房一栋的一半归被告陈某某所有，另一半归婚生小孩陈某甲和陈某乙所有。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖蓓蕾
二〇一四年七月十五日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执241号
申请执行人李海洋，男，1990年9月13日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人李会，女，1995年10月8日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人李学芝，男，1964年8月21日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人孙玉珍，女，1966年2月11日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人李海洋与被执行人李会、李学芝、孙玉珍婚姻家庭纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初3013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李会、李学芝、孙玉珍已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初3013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 佟巧娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00049号
原告周国珍。
原告周丹。
被告林峰。
原告周国珍、周丹诉被告林峰民间借贷纠纷一案，原告周国珍、周丹向本院申请诉前财产保全申请，本院作出（2014）鄂江岸保字第00615号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2014年12月23日立案受理后，因被告林峰下落不明，本院于2015年1月24日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员陈兵、张维组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周国珍、周丹到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国珍、周丹诉称：2012年10月30日，被告林峰向我们借款1，000，000元，并出具借条一张，约定2012年11月6日还款，支付我们补偿费4，000元。借款到期后，我们多次催要，被告林峰多次承诺还款均未兑现，并再次支付4，000元补偿费。截止被告林峰承诺的最后还款日2014年7月31日，被告林峰归还借款本金80，000元，尚欠本金920，000元及利息至今未归还。故诉至法院，请求依法判令被告林峰偿还借款本金920，000元及利息38，333元。
被告林峰未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告周国珍2012年10月30日两次转账支付被告林峰500，000元，共计1，000，000元。2014年3月21日，被告林峰出具借条一份，载明：本人因个人周转向周国珍、周丹借款人民币玖拾贰万元整￥920，000，本人定于2014年7月1日一次性还清。借款人：林峰421122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1862702＊＊＊＊2014.3.21。同日，被告林峰还出具一份《承诺书》，载明：林峰于2012年10月30日向周国珍、周丹借款人民币壹佰万元整，已于2014年3月21日还款8万元整，余款人民币玖拾贰万元承诺于2014年7月1日前归还。具体还款日期如下：2014年7月1日归还￥920，000（万）元。在承诺时间内如未归还（承诺时间内），本人自愿将工农兵路8号天伦华庭3栋804室抵押给周国珍、周丹，并按贷款利率百分之十计息。承诺人：林峰2014.3.21。借款到期后，被告林峰仍未还款。
另查明：被告林峰借款后，于2012年11月6日和13日两次支付原告周国珍、周丹4，000元，共计8，000元。
以上事实，有银行转账流水、借条、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告周国珍、周丹与被告林峰之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。2014年3月21日被告林峰的《承诺书》已载明：“林峰于2012年10月30日向周国珍、周丹借款人民币壹佰万元整，已于2014年3月21日还款8万元整，余款人民币玖拾贰万元承诺于2014年7月1日前归还。在承诺时间内如未归还，本人自愿将工农兵路8号天伦华庭3栋804室抵押给周国珍、周丹，并按贷款利率百分之十计息。”对于被告林峰差欠原告周国珍、周丹920，000元借款本金的事实本院予以确认。被告林峰在2012年11月6日和13日支付8，000元不属于预扣利息，应视为被告林峰自愿给予的补偿。《承诺书》中约定了贷款利率百分之十，庭审中，原告周国珍、周丹认可贷款利率百分之十是指按年利率10%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案约定利率按年息10%支付，没有超过国家有关限制借款利率的规定，应予照准。借款利息应以920，000元为本金，自2014年7月1日起至清偿之日止，按约定利率年息10%的标准计算，因原告周国珍、周丹仅主张利息38，333元，未超出上述标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起15日内偿还原告周国珍、周丹借款本金920，000元；
二、被告林峰于本判决生效之日起15日内偿还原告周国珍、周丹借款利息38，333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，383元、诉前保全费3，020元、公告费260元、邮寄送达费80元，共计16，743元，由被告林峰负担。因原告周国珍、周丹已将此款全部预交本院，故被告林峰应将该款连同上述款项一并给付原告周国珍、周丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张 维
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘冰净
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第383号
罪犯马培强，男，1984年8月25日出生，回族，原户籍所在地宁夏西吉县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年2月22日作出（2006）兴刑初字第102号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日、2011年6月3日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年九个月、一年三个月十五天，刑期自2004年12月29日起至2016年1月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年度改造积极分子，现计分考核累计83分。建议对罪犯马培强减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度改造积极分子，自2013年5月至2015年1月计分考核累计83分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马培强减去有期徒刑四个月，刑期自2004年12月29日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01079号
原告：淮北市交通投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张立哲，该公司总经理。
委托代理人：周书甲，1977年4月6出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：杨晓宝，个体户。
原告淮北市交通投资有限公司（以下简称淮北交通公司）与被告杨晓宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告淮北交通公司的委托代理人周书甲、刘伟东到庭参加诉讼，被告杨晓宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北交通公司诉称：2010年4月12日，杨晓宝与淮北市信托投资下属淮北市金康物业管理中心签订《房屋租赁合同》，合同约定，杨晓宝承租位于淮北市相山区淮海中路108号地下一层、二层、三层房屋作为营业及办公用房，租期自2010年4月26日至2014年4月26日，年租金34万元，每半年缴付一次租金，每半年开始首月付清半年房租。2013年10月，淮北市人民政府国有资产监督管理委员会下发淮国资产权（2013）54号文件，根据该文件，原淮北市信托公司清算组房产、土地等资产作为国资委出租，划入我公司管理并于2013年12月5日完成了涉案房屋的所有权登记。本案双方之间的房屋租赁合同到期后，杨晓宝因经营需要未能及时返还租赁房屋，按照国有资产房屋的管理办法，对到期后的房屋经营权均实行公开拍租。为此，我公司于2014年4月通知杨晓宝，要求其在结清拖欠租金的前提下报名参加竞拍租赁房屋，但杨晓宝并未参与竞拍房屋，放弃了房租租赁权。2014年10月份，我公司再次通知杨晓宝，要求其结清拖欠的房屋租金，清空房屋内物品，并搬离租赁房屋。杨晓宝接到通知后，其于2014年11月25日才将租赁房屋的二层、三层返还给我公司，但一层房屋至今仍未交付。杨晓宝拖欠房屋租金未付及不返还一层房屋的行为，严重损害了我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、杨晓宝支付拖欠的房屋租金477859.5元（自2013年7月1日计算至2014年10月31日，931.5元／天）及至实际付款日的租金；2、杨晓宝立即返还位于淮北市相山区淮海路CM-1幢地下一层房屋（面积521.945平方米），并支付拖欠的该部分房屋租金56200.5元（自2014年11月1日至2015年4月30日）及该款实际付款日的租金；3、案件诉讼费用由杨晓宝负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案淮北交通公司据以起诉的《房屋租赁合同》中的承租方加盖了淮北市财贸宾馆印章，杨晓宝作为经营者签字。淮北市财贸宾馆登记为个体工商户，杨晓宝系淮北市财贸宾馆经营者，本案被告应为淮北市财贸宾馆，杨晓宝不是适格诉讼主体，本院对于淮北交通公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告淮北市交通投资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 程 莉
二〇一六年一月五日
书 记 员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1940号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄锦延，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄锦延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费855.22元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1940号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄锦延，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄锦延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费855.22元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第573号
原告（反诉被告）胡玉斌。
被告（反诉原告）邓红明。
委托代理人邓根芳，被告之父。
委托代理人邓玉红，被告之妻。
原告胡玉斌与被告邓红明合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，被告邓红明提起反诉。本院依法由审判员独任审判，于2014年11月25日公开开庭合并审理。原告胡玉斌、被告邓红明及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉斌诉称，2013年12月31日13时40分许，原告驾驶桂CGW1××小型普通客车，沿西环路西往东直行至桂林西二环路某村路段，被被告驾驶的车牌号为桂×3-202××的多功能拖拉机沿西二环路东往西行转弯时碰撞。造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定被告负事故主要责任。双方在交警主持下，就损失赔偿达成了协议。被告却不按协议履行，后经临桂交警委托临桂县价格认证中心定损，原告先出资修理。请求法院判令被告按协议赔偿原告车辆修复费用14981元及定损费用850元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：交通事故认定书，证实事故责任和双方的协议；车辆维修票据，车辆定损票据，证实修理费用；车辆定损票据，证实定损费用；保险单，证实车辆保险情况；驾驶证、行驶证，证实原告有驾驶资格；被告身份证和行驶证复印件，证实被告及其驾驶的车辆的情况。
被告（反诉原告）邓红明辩称，临桂交警大队的事故认定书认定事实不清，程序错误，不能作为有效证据使用。调解协议具有不可知性性和操作性，没有准确真实反映双方的意见。原告的赔偿请求不真实，被告单方定损有失公正，维修数额大，部件多与实际不符，其请求不应支持。并提出反诉称，由于该事故造成反诉原告拖拉机受损，请求判令反诉被告赔偿拖拉机修理费5000元，负担拖车施救费的50%即900元和停车费600元，共6500元。
被告（反诉原告）为其辩解和反诉在举证期限内提供的证据有：修理费票据6份、修理清单2份和拖拉机修理部证明，证实被告在该处修理拖拉机的事实和修理费用、停车费；拖车费票据3份，证实拖车施救费用；医药费票据一份，证实被告垫付的原告医疗费；罚款收据5份，证实被告已被罚款处罚。道路交通事故现场图，证实原告应负事故全部责任。
反诉被告胡玉斌辩称，反诉原告提供的证据都是单方面的证据，没有权威部门定损，不能证实实际费用，不同意反诉原告的赔偿请求。
经过开庭质证，原告对被告提供的医药费票据和事故现场图等无异议，被告对原告提供的双方的驾驶证、行驶证、拖车费票据、定损票据等无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据交通事故责任认定书（附调解协议）有异议，认为责任认定不合理，调解协议有误解。本院认为，这份认定书及调解协议有双方签字认可，没有证据证实程序不合法和调解不真实，对此证据本院予以确认。
被告对原告提供的证据车损鉴定书有异议，认为鉴定结论不合理，不该修的也修了。本院认为，该鉴定书是交警部门委托有资质的鉴定机构作出的，可信性强。被告的陈述及证据不足以推翻该鉴定结论，对此证据本院予以认定。
被告对原告提供的证据维修票据有异议，认为修理费不合理。本院认为，该修理费票据与车损鉴定可以相互佐证，对此证据本院予以认定。
被告对原告提供的证据保险单有异议，认为与本案无关。本院认为，该保险单与与本案无直接关系，对此证据本院不予认定。
反诉被告对反诉原告提供的证据修理部证明和修理费票据、修理清单有异议，认为发票是手工填写的，不正规；是修理部单方面的证据，没有第三方证明。本院认为，反诉被告未提出证据证实这些票据和证明是虚假的，也不能证实修理费数额不合理。对这组证据本院予以认定。
反诉被告对反诉原告提供的证据罚款收据有异议，认为与本案无关。本院认为，反诉原高因事故责任被处罚的证据，与本案无直接关系，对此证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月31日13时40分许，原告（反诉被告）胡玉斌驾驶桂CGW1××小型普通客车，沿西环路西往东直行至桂林西二环路某村路段，与被告（反诉原告）驾驶的车牌号为桂×3-202××的多功能拖拉机沿西二环路东往西行转弯时相撞。造成原告身体受伤，两车损坏的交通事故。经临桂交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。双方在交警主持下，就损失赔偿达成了协议。协议约定，桂CGW1××车损坏费用全部由被告承担；桂×3-202××车修理费在保额范围内由原告承担；停车、拖车施救费由被告承担；原告医药费404元由被告承担。事后，原告通过临桂交警大队委托临桂县价格认证中心对车辆损失进行鉴定，结论是损失为14981元。原告支出了定损鉴定费850元，并将车辆送修，支出修理费14981元。被告将拖拉机送修，支出修理费5000元。
本院认为，原被告双方在交警主持下签订的协议，出于双方自愿，属于合法有效的合同，有法律约束力。被告没有证据证实该合同有不合法或可撤销的情形，应按合同履行义务。被告未提供证据证实原告的费用不合理，应按协议赔偿原告车辆修复费用（含修理费和定损费）15831元。协议中约定的“桂×3-202××车修理费在保额范围内由邓红明承担”，根据双方庭审陈述，其中的保额是指何种保额约定不明，此条协议应确定为桂×3-202××车修理费由反诉被告承担。反诉被告未提供证据证实被告修理费不真实、不合理，应当按协议承担反诉原告车辆修理费5000元。反诉原告要求反诉被告负担拖车、施救费的50%，与协议约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓红明给付原告胡玉斌车辆修复费用15831元；
二、反诉被告胡玉斌给付反诉原告邓红明修理费5000元；
三、驳回反诉原告邓红明其它诉讼请求。
本案受理费196元，适用简易程序减半收取98元，由被告负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担6元，反诉被告负担19元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白克铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第34号
原告宫慧新，女，住吉林省通榆县。
被告付长勇，男，住吉林省通榆县。
委托代理人张淑梅，住吉林省通榆县。
原告宫慧新诉被告付长勇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫慧新、被告付长勇及其委托代理人张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，我与被告签订建房协议一份，我为被告建筑瓦房，面积为122.36㎡，工程总价款为105835元，双方约定于2012年12月31日被告将工程款全部给付完毕，之后又增加工程项目价款3850元。工程完工后，被告仅给付工程款59850元，余欠工程款经我多次催要，被告一直未付。故依法起诉请求判令被告给付工程款47590元及利息。
被告辩称，我和原告签订建房协议的时间及建房面积、工程总价款均对。我已给付原告工程款59850元，后增加工程价款为1400元。现在房屋未完工，而且房屋的质量存在问题，如果原告将房屋维修完毕，我同意给付剩余的工程款。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告工程款47590元及利息？
原告围绕本案争议焦点，提供如下证据：
建房协议一份，用此证明2012年8月原、被告经协商原告为被告建筑房屋，面积为122.36㎡，工程总造价105835元。
经庭审质证，被告表示无异议。
被告围绕本案争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告质证后表示无异议。本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2012年8月，原、被告签订建筑工程施工合同一份，原告为被告建筑瓦房，面积为122.36㎡，工程总价款105835元。被告已给付原告工程款59850元。
本院根据原告起诉、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，原、被告签订建筑工程施工合同，原告为被告建筑房屋，总工程款为105835元，被告已给付原告工程款59850元。原、被告之间建房合同成立并生效，债权、债务关系明确。原告要求被告给付工程款利息的主张，因合同中并未约定，对原告的主张本院不予支持。增加工程价款部分，原告未提供证据，应以被告认可的1400元为准。被告主张原告为其建筑房屋未完工及存在质量问题，因其未提供相应的证据予以证实，且其已入住该房屋，对其主张本院不予支持。故此被告应给付原告工程款47385元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告付长勇给付原告宫慧新工程款47385元。
案件受理费990元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙成江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2665号
原告：陈明佳。
被告：陈顺龙。
原告陈明佳诉被告陈顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑独任审判。因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈明佳到庭参加诉讼，被告陈顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明佳诉称：要求判决被告归还借款1万元、支付利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈顺龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月2日，被告向原告借款人民币1万元整，并出具借条一份。嗣后该笔借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息损失的，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺龙于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明佳借款1万元并支付利息（自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶晓晴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终661号
上诉人（原审被告）：马明军，男，1965年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白平，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
原审被告：李红旗，女，1970年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人马明军因与被上诉人白平，原审被告李红旗民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马明军上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人归还被上诉人借款1,923,067元，并以该款为基数、按年利率24%支付自2015年6月20日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：一审判决准予前期以房抵债中按36%计算利息不符合法律规定，应以24%的利率计算利息，据此已还本金额应为2,076,933元，尚余借款本金额1,923,067元。
白平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李红旗未发表述称意见。
白平向一审法院起诉请求，与马明军等系朋友。2013年7月31日，马明军等因投资做生意需周转资金而向自己借款人民币（以下币种同）4,000,000元。自己通过银行转账将上述借款交付马明军，并由马明军出具借条，书面约定利率为月息五分。因无力还款，2015年6月19日马明军夫妇提供房屋抵偿，折价3,911,600元。经计算，其中折抵借款本金1,211,600元、利息1,576,800元。故马明军夫妇尚欠借款本金2,788,400元，以及2015年6月20日始的利息。该债务发生在马明军、李红旗夫妻关系存续期间。故诉请判令马明军、李红旗共同归还借款本金2,788,400元；并以2,788,400元为基数，按年利率24%支付自2015年6月20日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：马明军、李红旗系夫妻。2013年7月31日，马明军向白平借款4,000,000元，并为此出具借条一份，称借到4,000,000元，月息五分。同日，白平通过银行转账马明军借款4,000,000元。收款当日，马明军即将该笔钱款转账交付案外人潘某。后因马明军无力向白平还本付息，双方遂于2015年6月19日协议以房抵债，确认潘某将“利达广场16＃158＃、16＃159＃”房屋的房款合计作价3,911,600元，用于抵偿其拖欠马明军的款项，再由马明军抵偿拖欠涉案款项，白平表示同意，并确认将上述房屋转让给案外人白某。嗣后，白平又向马明军催讨剩余借款本息，马明军认为双方之间的债务已经结清，故涉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马明军于2013年7月31日向白平借款4,000,000元，并为此出具借条一份，从相关银行转账凭证来看，白平已于同日向马明军交付上述借款，故确认白平与马明军间4,000,000元借款合同依法成立并生效。后因马明军无力还本付息，双方遂于2015年6月19日协议以房抵债，确认将案外人潘某提供的房屋作价3,911,600元，用于冲抵马明军拖欠的涉案款项。现马明军、李红旗辩称以房抵债后其涉案债务已全部清偿完毕，但从马明军、李红旗提供的以房抵债结算单来看，其中并无马明军所欠债务全部结清的内容，而从相关借条原件仍由出借人白平保管、并未销毁或返还马明军等情况来看，亦难以得出双方确已就以房抵债后马明军所欠借款本息全部清偿完毕达成一致意见。故对马明军、李红旗的上述答辩意见不予采信。至于上述以房抵债的金额具体冲抵的借款本息数额，应当遵循先付利息再还本金的原则，又因马明军出具的借条载明“月息五分”，违反了国家有关限制借款利率的规定，现白平主张上述借款自2013年7月31日起至2015年6月19日止的利息按照年利率36%计算，并在此基础上自愿减少为按照2,700,000元计算，从而确定上述以房抵债金额中的2,700,000元系优先支付利息，而剩余1,211,600元系归还部分本金，于法不悖，予以认可。马明军、李红旗辩称借条上关于利息的约定并不明确，“月息五分”的意思是月息5分钱，明显有悖于一般社会经验法则，故对此不予采信。据此，马明军还应归还白平借款余额2,788,400元。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。白平诉请马明军按照年利率24%支付上述借款余额自2015年6月20日起至实际还款之日止的利息，而因上述借款余额早已届还款期，故该主张中的利息实系逾期利息，且于法有据，予以支持。白平诉请马明军、李红旗对上述借款余额及逾期利息共同承担清偿责任，因马明军借款金额巨大，而从本案目前证据来看，李红旗并非共同借款人，与马明军无共同举债的合意，且马明军在收到借款当日即将该笔借款全额转账案外人潘某，后以房抵债的房屋来源亦由潘某提供，可见该笔借款并未用于夫妻共同生活，故该笔借款难以认定为马明军、李红旗夫妻共同债务，李红旗无需对上述借款余额及逾期利息承担清偿责任。遂判决：马明军于判决生效之日起十日内归还白平借款人民币2,788,400元；马明军于判决生效之日起十日内按照年利率24%给付白平第一项判决所列借款自2015年6月20日起至实际还款之日止的逾期利息；驳回白平的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币33,568元，由马明军负担。财产保全费人民币5,000元，由马明军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚欠本金数额是本案二审阶段的争议焦点。上诉人上诉主张中的欠款数额，系以以房抵债时按24%的利率计算利息所得。但本案当事人约定了高于24%的利率，依照法律规定，当事人在利率36%范围内已作给付的，为法律、法规所允许。双方当事人在以房抵债时按利率36%计算并给付利息，合约合法。上诉人的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23,176元，由上诉人马明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10536号
原告重庆玉锐建材有限公司,住所地重庆市经开区青龙路94号9幢8-2号。
法定代表人张林。
被告江西建工机械施工有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人谢兆伟。
本院在审理原告重庆玉锐建材有限公司诉被告江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆玉锐建材有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆玉锐建材有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆玉锐建材有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月十三日
书记员 乔燕