广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3080号
原告：林连华。
委托诉讼代理人：何贵源，广西柳晟律师事务所律师。
被告：林杰容。
委托诉讼代理人韦小丁，广西启辉律师事务所律师。
第三人：林杰党。
第三人：林杰凤。
第三人：林杰玉。
原告林连华与被告林杰容，第三人林杰党、林杰凤、林杰玉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林连华及其诉讼代理人何贵源、被告林杰容及其诉讼代理人韦小丁、第三人林杰党、林杰凤、林杰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连华向本院提出诉讼请求：1.原告、被告及第三人共同所签订的《关于征用土地所得分配协议》具有法律效力；2.被告向原告支付284000元。
事实和理由：原告、被告和第三人均为兄弟姐妹关系，自小随父亲林某某、母亲刘某某在柳州市城中区某某生活，系柳州市某某第四组生产队成员。父亲和母亲共生育兄妹6人：林杰党、林连华、林杰凤、林杰玉、林某某、林杰容，其中儿子林某某于1985年去世并没有子嗣，目前只剩下原告、被告和第三人兄妹5人。大概从1982年开始国家实行农村土地家庭联产承包责任制，柳州市根据我们家庭的成员人数分别进行了两次土地承包权分配；办理《土地承包经营权证书》时，因第三人林杰凤、第三人林杰玉、林杰胜己进工厂当工人，故土地承包表显示人口5人，其中成人林某某、刘某某，未成年人林某某、罗某某（系第三人林杰凤之子）、覃某（系第三人林杰玉之女）；第二轮家庭土地承包权分配时，父亲林某某于1986年去世，儿子林某某于1985年去世，被告林杰容、罗某某（系第三人林杰凤之子）、覃某系第三人林杰玉之女）三人户口均迁出柳州市（即只剩下母亲刘某某一人户口在柳州市××），因此在2000年由柳州市郊区政府只向母亲刘某某一人颁发的《土地承包经营权证书》，承包期限为：1999年12月31日至2029年12月31日，土地面积为：22.9亩。××逝，为了管理一直延续下来的家庭土地承包权，兄弟姐妹齐心合力帮助被告林杰容于2004年将户口迁回柳州市（注：被告林杰容原为柳州市某某厂工人，因企业改制下岗）。在2005年政府第一次对某某土地征收时，所获得的土地补偿款70多万元，为了分配好这些款项，在当时的村委熊主任的主持下，在第二轮土地发包者即（第四村民小组长）兰某某及林家亲戚中的长辈的见证下，林家五兄妹经友好协商，原告、被告和第三人5人于2005年10月14日签订《关于征用土地所得分配协议》，在协议中对以后如果出现政府征收土地承包权产生的土地补偿款如何分配进行了明确的约定（注：其中被告林杰容所占的份额最大），该协议是各方自愿协商并经过柳州市某某民委员会同意及村民小组长和家族长辈及代表等人见证下签订的，对各方均具有法律效力。大概在2015年5月份左右，柳州市再次对柳州市某某的土地进行征收，其中征收了包括母亲刘某某名下的土地大概12.475亩（大概还剩三亩多的土地），支付的土地补偿款大概为213万多元，根据《关于征用土地所得分配协议》的约定：原告林连华和第三人林杰党各自分得28.4万元，第三人林杰凤和林杰玉各自分得42.6万元，被告林杰容分得71万元。但是被告林杰容并没有将政府征收土地的情况向其他的兄弟姐妹告知，后经多方打听，才知道被告林杰容不但藏隐了母亲刘某某名下的《土地承包经营权证书》，还故意隐瞒真实情况通过一些不正当的手段，擅自以个人名义领取了该笔土地补偿益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。被告林杰容辩称，针对协议是否有效，我方认为原被告签订的协议违背国家关于分配征用的条例，应被确认无效，国家进行补偿的时候只有被告户口在某某，只有被告具有被分配的权利，其他人参与分配是不符合国家相关政策的。因此协议无效，所以就不存在支付土地补偿款的问题。
第三人林杰凤述称，承包证上有我与我儿子的名字，承包证现在在被告手上，我只得到了自己32万，其他的我就不清楚了。
第三人林杰玉述称，承包证上有我与我女儿的名字，承包证现在在被告手上，我只得到了自己32万，其他的我就不清楚了。
第三人林杰党述称，我认为应该支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人刘某某（已故）、林某某（已故）原系柳州市某某第四组生产队成员，二人共生育六个子女，即原告林连华、被告林杰容和第三人林杰党、林杰凤、林杰玉、案外人林某某（已故）。自国家实行农村土地家庭联产承包责任制后，柳州市某某村根据刘某某家庭情况进行了两次土地承包经营权分配。第一次土地承包权分配时刘某某家庭有人口五人，之后，刘某某家庭因部分成员户口迁入城市等原因，2000年第二次土地承包权分配时刘某某家庭只有刘某某一人户口在村集体。2000年第二次土地承包权分配时发给刘某某家庭的土地承包经营权证书载明：承包户主为刘某某，人口1人，劳力无，地址为柳东某某村四组，承包土地面积为22.9亩，承包期限为2000年元月1日至2029年12月31日，发包方为柳东乡某某村四组。2003年刘某某去世，2003年11月28日被告林杰容因父母与子女相互投靠将户口迁入某某村四组，实际管理上述家庭承包的土地。2005年10月，原告林连华、被告林杰容和第三人林杰党、林杰凤、林杰玉兄妹五人签订《关于征用土地所得分配协议》，协议载明：经兄妹五人协商，凡征承包地均作如下处置：一、征地所得按五份分配；二、林某某、刘某某、林杰凤、林杰玉、林杰容各占一份；三、林杰凤、林杰玉、林杰容各自占有自己份额；四、林某某、刘某某的份额由林杰党、林连华、林杰容平均分配。在该分配协议上有兰庚酉、蓝白健作为见证人签字，柳州市城中区某某村民委员会盖章。协议签订后，涉案承包土地经过三次征收，2005年第一次征收款为70多万元，2009年第二次征收款为20多万元，兄妹五人对于两次征收款均按照上述分配协议的约定进行分配。原告自述，2015年5月经第三次征收，被告收到了213多万元的补偿款，但其并未按照分配协议履行，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，经去柳州市城中区征地拆迁办公室查实，2015年涉案土地征地补偿款合计为2272765元。
本院认为，经庭审调查及证据分析，本案争议焦点应为原、被告及第三人签订的《关于征用土地所得分配协议》是否有效？如有效，被告林杰容应向原告支付多少补偿款？
关于分配协议效力的问题，该协议是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害社会公共利益，应为合法有效协议。被告辩称该协议违反国家关于分配征用土地的相关条例应为无效，且只有被告户口在涉案家庭住址，被告才是安置补偿的对象。本院认为，农村土地承包经营权是指农村集体经济组织的每一个农户家庭全体成员为一个生产单位作为承包人在法律规定或共同约定的范围内，对所取得的土地享受的从事经营并获取收益的权利，是家庭成员共同享有的一项财产性权利。据此，征地补偿款的给付对象应为土地承包方即农户家庭这一单位。本案中，土地征收款补偿的对象是刘某某这一农户家庭，而家庭成员内部根据协议商定分配补偿款是在自愿的基础上进行，是各方真实意思表示，不悖于法律、法规强制性规定，应为合法有效协议。且协议约定的分配方案中考虑到被告林杰容对于家庭承包土地的维护付出较多而给予多分，较为合理。该协议并有村委及村民小组组长等人见证，符合农村家庭共有财产权益分配的议事方式，当事人理应遵守。综上，被告辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。
关于原告应得补偿款金额问题，如上所述，被告应按照分配协议履行义务，现被告林杰容认可收到了原告诉称的213万元补偿款，该款项在实际补偿款范围之内，应按照分配协议约定的比例进行分配。根据分配协议，本案当事人即五兄妹的父母应分补偿款为总额的2／5，原告林连华所得份额为父母份额的1／3，即原告所得补偿款金额应为213万元＊2／5＊1／3=284000元，综上，原告要求被告支付补偿款284000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告林连华与被告林杰容、第三人林杰党、林杰凤、林杰玉签订的《关于征用土地所得分配协议》具有法律效力；
二、被告林杰容向原告林连华支付征地补偿款284000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5560元（原告已预交），减半收取2780元，由被告林杰容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 彭艺君