江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第657号
原告张兴军。
委托代理人叶小康，江苏李忠律师事务所律师。
被告陆露。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍、袁帅，该公司员工。
原告张兴军与被告陆露、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理廉敏华组织证据交换，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张兴军及其委托代理人叶小康，被告陆露，被告保险公司委托代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴军诉称：2014年4月5日陆露驾驶车辆号牌苏B×××××小型轿车与张兴军驾驶电瓶三轮车发生碰撞，造成张兴军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由交警部门出具道路交通事故证明载明上述事实。陆露所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。现张兴军因交通事故产生损失共计524148.4元，故诉至法院，要求保险公司在交强险、三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由陆露承担。
被告陆露辩称：对交通事故发生无异议，垫付的医疗费220618.16元要求在本案中一并处理，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性无异议，对于责任认定，张兴军驾驶的安装动力装置的电瓶三轮车，应当参照机动车来判定赔偿比例，故保险公司认为，本次事故责任比例为50%，另保险公司在交强险内已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年4月5日10时50分许，陆露驾驶苏B×××××号轿车，沿锡山区团结路由北往南行驶至有交通信号灯控制的春笋路口直行通过时，遇张兴军驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车沿团结路由南往北行驶至春笋路口往西左转弯，结果二车发生碰撞，造成张兴军受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门因无法查证事发时双方当事人驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通过的事实。故未作责任认定，仅出具道路交通事故证明。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队第锡公（交）锡公交证字（2014）第00126号道路交通事故证明在卷佐证。
张兴军受伤后，即至无锡市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，分别于2014年4月5日、2014年4月25日行剖腹探查＋脾脏切除术／右锁骨骨折切开复位内固定术＋盆骨骨折闭合复位外固定术＋右全髋关节置换术，2014年5月10日出院，诊断为多发伤，右锁骨骨折，骨盆骨折，右股骨颈骨折，外伤性脾破裂，失血性休克，肝包膜下血肿，两侧多发肋骨骨折，两侧少量胸腔积液，肺挫裂伤，蛛网膜下腔出血，肝功能不全。后于2015年4月22日再次住院，于2015年4月24日行右锁骨骨折内固定取出术，2015年5月1日出院，诊断为右锁骨骨折术后，取内固定。期间，张兴军遵医嘱进行复诊。上述治疗，张兴军共花费医疗费计245200.52元，其中陆露垫付医疗费208685.32元、保险公司垫付医疗费10000元。质证时，保险公司要求扣除20%非医保用药，陆露则不予同意。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
又查明：苏B×××××号小型轿车系陆露所有，该车在保险公司投保了交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险。
上述事实，有机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。
诉讼期间，张兴军就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2015年7月30日出具锡中西医司（2015）临鉴字第1234号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张兴军脾切除术后伤残等级评定为八级，右髋关节置换术后伤残等级评定为八级，肋骨骨折伤残等级评定为九级。被鉴定人张兴军的误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。张兴军为此花费鉴定费2520元。质证时，陆露、保险公司无异议，保险公司表示不承担鉴定费。
上述事实，有鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，张兴军主张下列赔偿费用：住院伙食补助费792元（计算方法18元×44天）、营养费1800元（计算方法18元×120天）、护理费5400元（计算方法60元×90天）、误工费16772元（计算方法2396元／月×7个月）、交通费1000元、残疾赔偿金240422元（计算方法34346元／年×20年×0.35）、被扶养人生活费10270.75元（计算方法23476元×5／4×0.35）、精神损害抚慰金17500元。为证明其主张，张兴军提供了鉴定意见书、交易明细、暂住人口信息、交通费票据佐证。质证时，陆露、保险公司对误工费不予认可，认为其他标准过高。
庭审中，陆露主张垫付的医疗费208685.32元要求在本案中一并处理，为证明其主张，陆露提供了部分医疗费票据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张兴军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。保险公司抗辩张兴军的电瓶三轮车安装了动力装置，要求参照机动车认定赔偿责任，并无相应法律依据，本院不予采信。涉及到张兴军现主张的各项损失，其中住院伙食补助费792元，双方当事人均确认一致，本院予以认定；涉及双方存在争议的赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，根据张兴军、陆露现各自提供的相关医疗费票据及白蛋白收据、医嘱单等证据，本院现认定张兴军因伤治疗花费医疗费总计245200.52元。至于张兴军另提供的其他外购药等收据不能证明与治疗存在必要性和合理性，本院不予认定。（2）关于营养费，根据本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合鉴定所认定的营养期120天，本院现认定营养费2160元。（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现张兴军主张每天60元合理；结合鉴定所认定的护理期限90天，本院现认定护理费5400元。（4）关于误工费，张兴军现提供的相关证据足以证明其在事故发生前的经济收入状况，现张兴军主张每月2396元属合理；结合鉴定所认定的误工期7个月。故现认定误工费16772元。（5）关于交通费，根据张兴军的就诊及复诊次数，本院酌定交通费为300元。（6）关于残疾赔偿金，鉴于张兴军因伤构成两处八级伤残及一处九级伤残，且根据张兴军提供的相关证据可以证明事故发生前已在无锡地区正常工作及生活，故本院现认定残疾赔偿金240422元。（7）关于被扶养人生活费，结合张兴军的伤残情况及其他扶养人等因素综合考虑，本院认定被扶养人生活费10270.75元。同时，根据相关规定，该费用应纳入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金总额为250692.75元。（8）关于精神损害抚慰金，结合损害结果及过错程度等因素结合考虑，本院现酌定14000元合理。现张兴军要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合相关规定，本院予以支持。综上，本院现确定张兴军之损失为：医疗赔偿费用248152.52元（含医疗费245200.52元、住院伙食补助费792元、营养费2160元）、伤残赔偿费用287164.75元（护理费5400元、误工费16772元、交通费300元、残疾赔偿金250692.75元、精神抚慰金14000元），合计535317.27元。鉴于陆露所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院现认定保险公司在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，合计120000元（其中医疗费10000元已履行）。超过上述限额的损失合计415317.27元则应视为超过交强险责任限额的损失，但鉴于张兴军驾驶安装动力装置的三轮车上路行驶存在一定过错，故本院酌定超交强险范围的损失由张兴军自行承担20%。鉴于陆露所驾车辆已在保险公司投保三者险及相应的不计免赔险。故上述损失应由保险公司在三者险内承担80%的赔偿责任即332253.82元。陆露在事故发生后已垫付的208685.32元，由保险公司直接在保险理赔款中返还陆露。以上，保险公司尚应在交强险及三者险责任限额内赔偿张兴军共计552253.82元，其中给付张兴军233568.50元，给付陆露208685.32元。至于保险公司辩称应扣除20%非医保用药金额，但未能就此提供相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内支付张兴军233568.50元，支付陆露208685.32元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回张兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元减半收取1560元，鉴定费2520元，合计诉讼费4080元，由张兴军负担240元，由保险公司负担3840元（张兴军同意其预交案件诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付张兴军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十一月二日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯