wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路2号。
负责人：高萍，该支行行长。
被执行人：新疆天合种业有限责任公司，组织机构代码证号：××，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区深圳街25号。
法定代表人：李新亚，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与新疆天合种业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第255号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天合种业有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款5809770.52元（其中本金5753602.51元，执行费56168.01元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年一月十一日
书记员 伊利哈木江
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路2号。负责人：高萍，该支行行长。被执行人：新疆天合种业有限责任公司，组织机构代码证号：71891133-X，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区深圳街25号。法定代表人：李新亚，该公司经理。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与新疆天合种业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市公证处作出的（2015�新乌证执字第255号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人新疆天合种业有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款5809770.52元（其中本金5753602.51元，执行费56168.01元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 焱 波二〇一六年一月十一日书记员 伊利哈木江
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢81号
申请执行人郴州市五盖山国际狩猎场。
法定代表人雷荣，该××经理。
被执行人郴州顺安旅游出租车公司。
法定代表人王善芝，该××经理。
本院在执行郴州市五盖山国际狩猎场与郴州顺安旅游出租车公司借款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）苏经初字第160号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢81号申请执行人郴州市五盖山国际狩猎场。法定代表人雷荣，该××经理。被执行人郴州顺安旅游出租车公司。法定代表人王善芝，该××经理。本院在执行郴州市五盖山国际狩猎场与郴州顺安旅游出租车公司借款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）苏经初字第160号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2796号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人艾树明。
被执行人胡廷强。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人艾树明、胡廷强金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第4590号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的34928.12元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人艾树明交纳执行款3300元，扣除执行费425元，余款2875元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2796号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李秀东
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初74号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，个体。2016年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日22时50分许，被告人郭某驾驶陕KZ23**丰田牌越野车由东向西行驶至靖边县龙山路华庆小区门前路段时，将公路上的被害人张某某碰撞，造成张某某死亡、陕KZ23**丰田牌越野车受损的道路交通事故。事发后，郭某驾车逃逸至靖边县长城路与龙山路交叉口西南角段后弃车逃逸。2016年1月3日19时许，被告人郭某到靖边县交警大队事故中队投案。经道路交通事故认�书认定：被告人郭某承担此事故全部责任，被害人张某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证信息、车辆信息、扣押清单，证人郭某甲、郭某乙、思某某、曹某某、张某的证言，被告人郭某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见、检验报告，提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成了调解协议，被告人郭某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人张喜成、马明芳、刘成平、张丽、张慧、张某因其犯罪行为致张某某死亡，给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一�经济损失共计人民币54万元。被告人郭某取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人在开庭过程中亦无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人郭某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告�郭某可减轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 昕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12513号
原告李志玉，女，1962年2月1日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告刘志勇，男，1970年9月12日出生。
原告李志玉与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志玉委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼。被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李志玉诉称，原告与刘亚东为邻居，被告刘志勇经刘亚东介绍认识原告。被告刘志勇告诉原告其承包了韩村河工程，因工地资金周转需要，于2010年4月份起向原告借款500000元，并书写借款协议。原告曾多次向被告索要借款，被告以各种理由进行推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：判令被告归还借款500000元，利息425000元，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息计算方式为：自2010年4月25日至2011年4月25日，按照年息20%计算，自2011年4月26日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年4月25日，刘志勇出具借款协议一张，该借款协议载明：借款地点、房山区琉璃河××小区，借款额、人民币500000元（大写伍拾万元整），借款用途、韩村河工程用款，借款利息、年息20%（百分之二十），除利息外另加韩村河工程（一栋楼）1%股份的分红（备注，只参与分红并不参与经营，分红不低于五万元），借款期限、一年（2010年4月25日至2011年4月25日），借款人、刘志勇（身份证号×××），地址、吉林省吉林市××区××路××-××-××#。出具借款协议之后，刘志勇支取了上述款项，但借款期限到期之后，刘志勇一直未向李志玉给付上述款项。
上述事实，有借款协议一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，刘志勇向李志玉出具借款协议，该借款协议应为其真实意思表示，李志玉与刘志勇之间的债权债务关系明确、有效。李志玉持借款协议要求刘志勇给付款项及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘志勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志勇于本判决生效之日起十日内给付原告李志玉借款五十万元，并以五十万元为基数，自二〇一〇年四月二十五日起至二〇一一年四月二十五日止，按年利率百分之二十计息，自二〇一一年四月二十六日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告刘志勇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董彤妍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第847号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师�务所律师。
被告翟琳琳，女，1974年8月29日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告翟琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告翟琳琳经本院合法传票传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费8040.9元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告翟琳琳未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理�限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告翟琳琳系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积101.3平方米。按每月每平方米0.54元收费标准，被告翟琳琳自2002年1月至2014年3月，未交纳物业费共计8040.9元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议�有效协议。被告翟琳琳作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时�对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计8040.9元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告翟琳琳拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的�作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告翟琳琳承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟琳琳自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费8040.9元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵姗姗
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第301号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人吴志能。
被执行人夏小玉。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人吴志能、夏小玉未履行攸计生征字（2007）931号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2007）931号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人吴志能、夏小玉于2007年1月生育一男孩，属违法生育，吴志能、夏小玉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2007年7月对吴志能、夏小玉作出攸计生征字（2007）931号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9000元，女方上年度人均纯收入5251元，对男方征收社会抚养费18000元，对女方征收社会抚养费10502元，合计28502元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人吴志能、夏小玉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对吴志能、夏小玉作出的攸计生征字（2007）931号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人吴志能、夏小玉在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内缴纳了1000元，申请人就下差27502元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2007）931号征收社会抚养费决定书，由被执行人吴志能、夏小玉履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2007）931号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费27502元的义务。
案件执行费312元，由被执行人吴志能、夏小玉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月九日
书记员 李 君
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民二初字第27号
原告吕某，女，1971年4月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告姚某某，男，1963年7月8日生，汉族，现住址同上。
原告吕某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某出庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法送达开庭传票，期限届满无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月，原、被告经人介绍相识，于同年8月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，其婚后生活中经常争吵，导致原告在精神上无法继续承受，现夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：判决原、被告离婚。
被告经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系。
被告在庭前及庭审过程中未向本院提交书面证据亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年8月8日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情现已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年三月七日
书 记 员 ＸＸ恒
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第703号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人熊某某于2014年7月11日0时30分许，酒后驾驶牌号为鄂C1XX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为182mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检熊某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.58mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年6月17日，被告人熊某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人熊某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年七月九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第116号
申请执行人李桂娥，女，汉族，1941年6月3日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行李桂娥申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为19998.2元及利息，实现债权额为19998.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第82号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 苗金龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2733号
原告陈汝宝，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人严长春，该公司人力资源主管。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
原告陈汝宝与被告江苏江淮动力股份有限公司（下称江动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈汝宝的委托代理人华建国，被告江动公司的委托代理人严长春、蒋艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汝宝诉称：原告是被告江动公司单缸事业部营销人员，月工资8485.2元。被告江动公司于2003年6月份改制。2013年9月份因公司搬迁到建湖上冈工业园，同月11日，被告向全体员工发出《告员工书》。原告根据《告员工书》在2014年春节后向被告提出解除劳动关系，并要求被告公司支付经济补偿金，但公司没有答复。在原告工作期间，被告江动公司未依法为原告缴纳社会保险费。2014年4月9日，原告根据被告《告员工书》第2条和《劳动合同法》第38条规定向被告发出《解除劳动关系告知书》，并称2014年3月10日向被告邮寄的《解除劳动关系通知书》不具有法律效力。同年4月15日，原告向盐城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金93337.2元。同年5月7日，盐城市劳动人事仲裁委员会出具征询书，原告不同意由该仲裁委员会受理，原告遂向本院起诉。
被告江动公司辩称：原告诉称被告违法用工的事实与理由不存在，原告系单方解除劳动关系，同时被告与原告签订的劳动合同中明确约定了用工地点，原告主张的事实没有依据，故我公司不应承担给付经济补偿金的责任。
经审理查明：1997年12月份，原告到被告江动公司工作，被告依法为原告缴纳了社会保险费。2003年6月被告公江动公司改制，改制后原告在被告公司单缸事业部做营销人员。原、被告双方于2011年6月1日签订了无固定期限劳动合同，时间从2011年6月1日起，合同约定劳动合同的履行地现为盐城，搬迁后为建湖上冈。
2013年9月份，被告公司根据市政府的要求整体搬迁，原告所在的单缸机事业部搬迁到建湖上冈工业园区。同月11日，被告江动公司向全体员工发出《告员工书》，内容为：“……2、单缸机事业部搬迁到建湖上冈工业园区，由于员工就劳动合同约定的“工作地点”不同城，员工提出解除劳动合同的，公司给予解除劳动合同的经济补偿金。3、随单缸机事业部搬迁至建湖上冈工业园区工作的生产单元员工，在搬迁后1年内员工提出解除劳动合同的，公司以搬迁前解除劳动合同员工的同等标准给予经济补偿金。8、决定离开公司的单缸机事业部生产单元的员工，即日起可到所在班组提出解除劳动合同的书面申请，按规定程序办理：（1）按劳动合同约定，原则上所有提出书面解除劳动合同的员工，须工作至所在生产单元搬迁启动时，支付经济补偿金；（2）如果员工因个人原因要求立即解除劳动合同，公司可先出具解除劳动合同证明，员工可持此证明在所在生产单元搬迁启动时，到公司财务部领取补偿金。”
2014年1月29日，被告江动公司单缸机事业部完成搬迁并投入生产。
2014年3月19日，原告以挂号信的方式向被告江动公司发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：根据《劳动合同法》第十七条第一款第（四）项及《告员工书》第2条规定，依照《劳动合同法》第三十六条、第三十七条向被告正式提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。
2014年4月9日，原告以被告《告员工书》第2条和《劳动合同法》第38条规定“用人单位未依法缴纳社会保险费”为由向被告发出《解除劳动关系告知书》。
同年4月15日，原告向盐城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金93337.2元。同年5月7日，该仲裁委员会出具征询书，原告不同意由该仲裁委员会受理。原告遂向本院起诉。
另查明：2014年4月1日，盐城市社会劳动保险中心出具一份盐城市基本养老保险参保证明，内容为：“葛长荣，身份证号码，××，缴费状况：无欠费。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。依法订立的劳动合同，应当依法解除。1、原告在被告公司发出《告员工书》后至搬迁完成前未能按公司要求向被告书面提出解除劳动合同，原告也在庭审中承认搬迁后未到公司新地址上班，不符合被告公司《告员工书》支付经济补偿金的条件。2、原告根据《劳动合同法》第三十六条和第三十七条之规定向被告提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。本案中，原告向被告提出解除劳动合同，不是用人单位与劳动者协商一致的解除，不能适用《劳动合同法》第三十六条的规定提出解除劳动合同，而应当适用该法第三十七条的规定。原告向被告提出解除劳动合同的行为是合法行为，但不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故原告的该项请求，不能成立。3、原告以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定“用人单位未依法缴纳社会保险费”为由向被告提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。本案中，被告已依法为原告缴纳了社会保险费，故原告以此解除劳动合同的理由不能成立，被告不应当支付其经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈汝宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈汝宝负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陆娟
审 判 员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 万莉
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第736号
申请人王秀芹，女，1946年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王玉英，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年8月26日受理了申请人王秀芹、王玉英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀芹、王玉英因存款继承纠纷，于2015年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人林升其在山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行的存款本息【存折号码：鲁1618370**；帐号：906031100010101881959】，归甲方王秀芹所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月二十六日
书记员 綦俊娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第393号
原告苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼。
经营者黄根华。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告荣春。
被告戴远辉。
两被告之共同委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼（以下简称凯马酒楼）与被告荣春、戴远辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告凯马酒楼之委托代理人勒孚锦，被告荣春、戴远辉之共同委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯马酒楼诉称，被告荣春、戴远辉系夫妻关系。被告荣春与他人于2012年2月共同投资成立苏州瑞福圣地网络科技有限公司（以下简称瑞福圣地公司）经营，后被告荣春为该公司顺利经营，分别于2012年4月25日、5月10日共向原告借款合计人民币60万元，但至今未还。故诉至法院要求两被告共同归还原告借款人民币60万元。
被告荣春辩称，其系瑞福圣地公司的名义股东，其与原告系在担保人担保的情况下签订的涉案借款合同，并非被告荣春的真实意思表示，且原告亦未履行付款义务。即使原告提供的两份汇款单载明的60万系履行其与原告之间的借款合同，但在案外人黄玉军与封明星、李明华民间借贷一案中，凯马酒楼实际经营者作为证人陈述瑞福圣地公司结欠凯马酒楼20万元左右，且通过李明华按黄玉军（瑞福圣地公司的法定代表人）的要求向凯马酒楼汇款，履行了瑞福圣地公司对凯马酒楼的欠款，凯马酒楼将剩余款项返还瑞福圣地公司。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告戴远辉辩称，其同意被告荣春的答辩意见。另，即使原告与被告荣春之间存在本案所涉的借款关系，但被告荣春并非瑞福圣地公司的实际股东，该借款并非用于家庭生活，故本案所涉债务并非夫妻共同债务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告荣春与戴远辉系夫妻关系，于1999年12月14日登记结婚。黄玉军系瑞福圣地公司法定代表人及股东，被告荣春系该公司股东，黄玉军与荣春认缴额均为60万元。2012年，原告凯马酒楼与被告荣春签订《借款合同》，该合同载明：荣春因投资瑞福圣地公司项目向凯马酒楼借款人民币60万元，并要求转入瑞福圣地公司银行账户，于2013年10月1日之前还清凯马酒楼，借款期限自2012年4月1日至2013年10月1日止，合同下方加盖原告公章及被告荣春签名予以确认，案外人唐兰仙在担保人处签名。
另查，2012年4月25日及同年5月10日，原告凯马酒楼分别向瑞福圣地公司账户转账20万元、40万元。
再查，在封明星、李明华与黄玉军、吴蓉蓉民间借贷一案中，法院审理查明事实如下：黄玉军向封明星、李明华借款200万元，李建洪系凯马酒楼的经营者，李建洪承认收到李明华支付的汇款50万元（包括于上述200万元中），此50万元部分用于偿还瑞福圣地公司对其所负债务，其余款项支付给了瑞福圣地公司。
审理中，原告陈述，李建洪系凯马酒楼的经营者之一，2012年初，由黄玉军、荣春、沈冬林、李小涛四人共同投资成立瑞福圣地公司，注册资本200万元，其中黄玉军、荣春各占30%的股份，分别投资60万元，黄玉军为该公司法定代表人，荣春为该公司监事。2012年2月17日，瑞福圣地公司注册成立，成立后不久，以上股东将注册资金抽逃致公司无法经营。因李建洪与黄玉军系多年朋友关系，黄玉军带着荣春找到李建洪请求资金帮助，并称借款不需一步到位，可以根据公司经营情况分步借入。2012年4月1日，荣春根据其投资瑞福圣地的资金数额与原告签订借款金额60万元的借款合同，李建洪根据荣春的需求嘱托凯马酒楼分别于2012年4月25日及同年5月10日两次将借款60万元按照被告荣春的要求汇入瑞福圣地公司的账户。至于两被告辩称的李明华向凯马酒楼汇款系凯马酒楼与瑞福圣地公司的款项往来，与本案所涉债务无关。另外，关于唐兰仙的担保责任问题，原告庭审中明确表示因担保期间已过，不要求唐兰仙承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、进账单、婚姻登记资料，被告提供的民事判决书、电子凭证等及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按约返还借款。本案中，依据原告提供的借款合同、进账单及庭审笔录能够证明被告荣春结欠原告借款人民币60万元的事实。被告荣春与戴远辉系夫妻关系，上述债务又发生在夫妻关系存续期间，故被告戴远辉应对被告荣春结欠原告凯马酒楼的60万元借款承担共同还款责任。关于两被告辩称的本案所涉借款合同并非被告荣春的真实意思表示，且原告亦未履行付款义务，但被告未能提供证据予以证实。关于被告戴远辉辩称的即使本案所涉债务存在，被告荣春并非瑞福圣地公司实际股东，该借款并非用于家庭生活，其亦未提供证据予以证实，故本院对两被告的上述辩解均不予采纳。对原告要求两被告共同归还原告借款60万的诉讼请求，本院予以支持。据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告荣春、戴远辉于本判决生效后十日内共同归还原告苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼借款人民币600000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4900元，由被告荣春、戴远辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐姝玢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第79号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年11月11日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月16日被依法取保候审。
辩护人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014�4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员曾培出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王新慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日19时40分许，被告人杨某甲因琐事与邻居李某某发生争执，后被害人李某某及其孙女杨某乙与被告人杨某甲发生撕扯，在撕扯的过程中，被告人杨某甲用拳头打了杨某乙几拳，被害人李某某上前阻拦时，被被告人杨某甲踢了一脚，致被害人李某某左桡骨远端骨折。经法医鉴定：被害人李某某的损伤程度属轻伤。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人杨某甲与被害人李某某达成了由被告人杨某甲一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计10000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某甲、张某乙、杨某丙、吴某、杨某乙、周某某的证言，中宁县公安局出具的受案件登记表、归案经过，宁夏回族自治区中宁县公安局刑事科学技术室（宁）公（活）鉴（伤）字（2013）123号法医学人体损伤程度检验意见书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2014）033号法医学人体损伤程度决定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，领条及谅解书，被告人杨某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷引发，且被告人杨某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某甲判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。辩护人关于本案系邻里纠纷引发，被告人杨某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张菁菁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第320号
申请人宁波市昶盛磁业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人徐海银，执行董事。
委托代理人钱奕虎，该公司职员。
委托代理人董建平，浙江甬望律师事务所律师。
被申请人包头天和磁材技术有限责任公司，住所地内蒙古包头稀土高新区稀土应用产业园区。
法定代表人袁文杰，总经理。
委托代理人满瑞英，太原天和高新技术有限公司经理。
委托代理人魏中华，天津天和磁材技术有限公司管理部部长。
申请人宁波市昶盛磁业有限公司与被申请人包头天和磁材技术有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭对本案进行了审理。申请人的委托代理人董建平，被申请人的委托代理人满瑞英、魏中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人之间从未签订过书面的合同，被申请人主张通过传真签订《钕铁硼磁体定作合同》并不存在，对该合同中的传真的申请人印章不能确认真实性。且该合同中约定的条款中标注为承揽方所在地天津仲裁委员会，承揽方所在地应为内蒙古包头市，并非天津市，该条款应属无效。
被申请人辨称，双方当事人是长期业务关系，本案是通过传真签订的合同，在合同中明确约定了仲裁管辖条款，并约定由天津仲裁委员会仲裁，被申请人是子公司，其母公司天津天和磁材技术有限公司位于天津，该约定应为有效。
本院经审查认为，被申请人主张双方当事人签订《钕铁硼磁体定作合同》并在该合同中约定了仲裁管辖条款。该条款明确约定了由天津仲裁委员会进行仲裁，意思表示明确，申请人认为该约定实际还包含包头仲裁委员会没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请人同时否认与被申请人签订相关合同和约定了仲裁条款，该问题并非对仲裁协议效力的争议，需待实体审理后才能确定，并非本案的审查范围，本院对申请人的相应请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市昶盛磁业有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
人民陪审员 周义宽
二〇一五年六月一日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00091号
原告：张建和，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系安徽省黄山市黄山风景区管委会职工。
被告：郑春林，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告张建和诉被告郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。2014年7月22日，本院裁定本案转入普通程序审理。2014年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建和到庭参加了诉讼，被告郑春林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张建和诉称：2012年7月3日，郑春林因资金周转困难向张建和借款3万元，言明半年内还清借款，并出具借条一张。此后一直联系不上郑春林，故诉至法院：1、判令郑春林支付借款3万元；2、判令郑春林自2013年1月4日起按同期银行贷款利率计息至清偿日止；3、本案诉讼费及公告费用由郑春林承担。
郑春林经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年7月3日，郑春林因开店经商需要，向张建和借款3万元，并出具借条一张，言明其于2013年1月3日前归还借款3万元及约定利息。此后，郑春林向张建和按月支付了约定的利息。然借款到期后，郑春林未按约归还借款本息。庭审中，张建和明确表明借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起算至借款清偿之日止。
上述事实，有张建和提供的借条（原件）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。郑春林因经商需要向张建和借款，事实清楚、证据充分，郑春林理应按约归还该笔借款，然其至今未付，张建和诉求郑春林归还，本院依法予以支持。借款时，双方约定了利息，但该利息明显不符合法律规定，张建和诉讼时，主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。郑春林未按约在2013年1月3日前归还借款，张建和主张利息从2013年7月1日起计算，本院依法予以支持。郑春林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春林于本判决生效后三十日内给付原告张建和借款3万元及逾期利息（从2013年7月1日起至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告郑春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 夏 兴 平
代理审判员 方 春
人民陪审员 谢 鲜 萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6978号
罪犯张锡鹏，男，1960年2月5日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年10月16日作出（2009）抚东刑初字第182号刑事判决，以被告人张锡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张锡鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张锡鹏获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张锡鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡鹏减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年7月8日起至2022年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟阁民初字第43号
原告：黄某某，男，1981年2月出生，汉族，樟树市人。
被告：彭某某，女，1986年9月出生，汉族，江西省于都县人。
原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年9月5日登记结婚，2007年元月生育男孩。由于双方性格不合，经常吵嘴斗闹。被告于2010年8月外出，后一直无联系。现原告起诉要求离婚。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年9月5日登记结婚，2007年元月生育男孩。由于双方性格不合，经常吵嘴斗闹。被告于2010年8月离家出走，留下纸条要原告不要找她，后一直无联系。原告四处寻找，没有音讯。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口页等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，被告在婚后不辞而别，不愿与原告共同生活，原告多方寻找未果，现被告不履行夫妻义务，原告要求离婚，应依法准予。因被告下落不明，婚生子在原告处生活，应该由原告抚养成人，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告彭某某离婚；
婚生子由原告抚养成人，被告每年支付抚养费2827元，每年的抚养费在当年的12月31日前一次性付清。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘晓伟
审判员 雷太军
审判员 阮 亮
二〇一四年七月二日
书记员 黄朝平
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第157号
原告李波，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告杨华，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告李波与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员安国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告与被告丈夫冯玉丰（已故）是朋友关系。2013年2月26日，因被告丈夫冯玉丰拉煤灰用钱，在原告处借款10000元，约定几天后还钱。半个月后，冯玉丰没有还原告钱，冯玉丰说从借款那天开始给月利率1分。后经原告多次催要，被告以无钱为由未给付原告欠款。2015年1月26日，冯玉丰和被告在冯平福家写的欠据上有欠原告10000元，月利率1分的字样，这张原始欠据在沈贵贤等五人起诉被告一案的2015望商初字第156号卷宗中，原告只提供复印件。2015年1月30日，冯玉丰与被告又与原告等九人达成变卖被告家房产，偿还债务的协议。后来被告的姐姐和妹妹阻挡卖房子的事，房子没有卖成，钱也没有还上。冯玉丰于2015年2月12日因病死亡，原告诉至法院要求冯玉丰的妻子被告杨华给付欠款10000元。原告放弃利息主张。
被告杨华未出庭答辩
经审理查明，被告杨华与冯玉丰系夫妻关系，原告与被告杨华的丈夫冯玉丰系朋友关系。2013年2月26日，因被告丈夫冯玉丰拉煤灰用钱，在原告处借款10000元，约定几天后还款。半个月后也没有偿还原告借款。经双方协商，从借款之日起按月利率1分计息。后经原告多次催要，被告以无钱为由未给付原告借款。2015年1月26日，被告及其丈夫冯玉丰在冯平福家给原告等九人出具总欠据一张，欠据上记载欠原告10000元，月利率1分。并于2015年1月30日与原告等九人签订了房屋变卖抵债协议书。同年2月12日冯玉丰因病死亡后，被告对签订的房屋变卖抵债协议书反悔，致使原告债权没有实现，原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元。原告放弃借款利息。
上述事实，经原告当庭陈述，并有原告向法庭提供的总欠据一张、协议书一份、户籍证明一份及证人冯某某的证言等证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方意思表示真实，借款合同有效。原告要求被告杨华给付借款本金并放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后三日内给付原告李波借款10000元。
案件受理费25元由被告杨华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 安国峰
二〇一五年九月十八日
书记员 王 亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1562号
原告：高恒兴,男,1957年3月14日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。
被告：孔维贵,男,1984年7月2日出生,汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告高恒兴与被告孔维贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高恒兴的委托诉讼代理人赵春玲、被告孔维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告签订的《租房协议合同》，并要求被告向原告支付实际占用期间的房屋使用费（以现有租金的标准从2017年7月15日起计算至实际腾退归还房屋之日止）；2.判令被告立即腾退归还租赁房屋，逾期不腾退，则原告有权自行腾空并处置屋内物品，并要求被告承担腾空房屋的费用；3.判令被告赔偿原告房屋损失费20100元；4.判令被告支付原告违约金3400元；5.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订了《租房协议合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区××小区××单元××室房屋出租给被告，租金为每季度5000元，租期自2015年7月15日至2018年7月14日。装修费15000元由被告负责。2017年3月，原告从社区民警处得知，被告已将房屋转租，且存在群租等违法使用房屋的现象。原告去房屋查看，发现被告将房间隔断，存在群租现象，甚至将厨房结构改造，出租给他人，超出了房屋的合理使用范围，给原告造成了损失。被告未经原告同意将房屋内的三张大床、衣柜、餐桌、凳子等物品进行处分，造成原告各项损失20100元左右。综上，请求法院支持原告的诉请。
被告孔维贵辩称，2017年5月，原告在案涉房屋里贴告知单后，水、电都不是被告使用。原告将车库出租给他人使用，是从被告租房里连接电源，而电费都是被告所交纳。原、被告的《租房协议合同》上写明房屋里仅有空调，被告承租时房屋内没有其他物品。
本院经审理查明：2015年7月17日，原、被告签订了《租房协议合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区景园小区42号2单元101室房屋出租给被告，租金为每季度5000元，租期自2015年7月15日至2018年7月14日。双方共同协商装修，由被告出钱装修，使用三年。装修好的房屋到期不得破坏拆走门窗墙壁上的物件，装修费用15000元，由被告负责。如原告违约，应把装修费15000元补偿被告。如房屋被政府征用、拆迁，按照15000元装修费使用三年计算。未使用的期限按每年5000元补偿被告，三年正常使用到期不补偿装修费用（房东有空调一个）。
被告承租案涉房屋后，未经原告同意，将房屋转租他人。被告已支付原告房屋租金至2017年7月14日。
以上事实认定，由原告提交的租房协议合同、照片，被告提交的照片以及原、被告的当庭陈述加以证明。原告提交的水费、电费票据，因原告在本案审理中已放弃主张水费、电费，故该组证据与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告未经原告同意，将案涉房屋转租他人，现原告要求解除合同并要求被告腾退归还房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实际占用期间的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20100元，原告并无证据证明其出租给被告房屋时，案涉房屋内放置了床、衣柜、餐桌、凳子等物品，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金3400元，因双方并未约定违约金，且原告并无证据证明其损失，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条规定，判决如下：
一、原告高恒兴与被告孔维贵于2015年7月17日签订的《租房协议合同》于本判决生效之日解除；
二、被告孔维贵于本判决生效之日起十日内腾空位于杭州经济技术开发区景园小区42号4幢2单元101室房屋并归还原告高恒兴；
三、被告孔维贵于本判决生效之日起十日内支付原告高恒兴房屋占用使用费（以合同约定的租金标准自2017年7月15日起计算至实际腾退房屋之日止）；
四、驳回原告高恒兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告孔维贵负担。
原告高恒兴于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔维贵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 何晓宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2738号
申请执行人葛X，女。
被执行人崔XX，男。
申请执行人葛X与被执行人崔XX离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）陕01民终5010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛X于2016年10月8日向本院申请执行，申请标的为184882.72元及腾交婚前陪嫁物品。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执2738号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2738号案件终结执行。
如被执行人未按时履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 蕊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保401号
申请人：张金贵，男，1951年7月10日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人张金贵于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权6万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权6万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费620元，由申请人张金贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1237号
罪犯王进超，男，1990年6月12日出生，汉族，赤峰市林西县林西镇人，高中文化。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二0一二年四月一日作出（2012）林刑初字第12号刑事判决，以被告人王进超犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年12月23日起至2017年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王进超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王进超在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩平均97分。在劳动改造中，罪犯王进超态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的各项劳动任务。自2012年5月26日月至2014年3月25日，累计获考核分335.2分，记功5次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王进超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进超减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1030号
原告方德彪，农民。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告方德荣，农民。
原告方德彪与被告方德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告以原告主体不适格为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告方德彪有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方德彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方德彪负担。
审判员 赵骏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑晴艳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00436号
原告边晓峰，男，1984年3月7日，蒙古族，干部，现住武川县。
被告郭丽君，男，1978年7月3日出生，汉族，供电职工，现住武川县。
委托代理人郭艮和，男，1949年7月18日出生，汉族，退休职工，现住武川县。
原告边晓峰诉被告郭丽君民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边晓峰、被告郭丽君的委托代理人郭艮和到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告边晓峰诉称，被告于2014年1月1日向原告借款24400元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还原告借款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24400元，并承担本案的诉讼费。
被告郭丽君庭审答辩称，承认原告所述事实，但是暂时没有钱还原告。
原告边晓峰举证出示借条一张，证明被告在2014年1月1日向原告借款24400元，当时未约定利息，至今被告仍未归还原告借款。
被告郭丽君的质证意见，对借条的真实性和证明问题都认可。
本院认证意见，原告边晓峰出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，被告于2014年1月1日向原告借款24400元，并给原告出具了借条一张，并未约定利息和借款期限，后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
本院认为，原告边晓峰与被告郭丽君之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，被告应及时归还原告借款24400元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
由被告郭丽君归还原告边晓峰借款24400元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告郭丽君承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一五年七月三十日
书记员 于 洋
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款仍可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00684号
�告：王某甲，农民。
原告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民，（系王某甲、王某乙次子）。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙赡养纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理中，原告王某甲、王某乙于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 政
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00192号
原告广州市仕元光电有限公司，住所地广东省广州市萝岗区永和新庄二路81号101A。
法定代表人赵彬，该公司总经理。
委托代理人许学军、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告江苏天翊光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区人民东路中联工业园海都路16号。
法定代表人钟巍然，该公司董事长。
原告广州市仕元光电有限公司（以下简称“广州仕元公司”）诉被告江苏天翊光电科技有限公司（以下简称“江苏天翊公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告广州仕元公司委托代理人许学军、韩春艳到庭参加诉讼，被告江苏天翊公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州仕元公司诉称，2013年7月10日，被告江苏天翊公司向其订购曝光铬版产品，双方在采购合同中对订购型号、数量、价格以及交货地点、交货期限、运输方式、付款方式等均做了详细约定，合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，截止到目前，被告除支付部分货款外，尚有47600元货款未按约支付。经原告与被告多次交涉未果，遂诉至法院，请求依法判决被告偿清所欠货款47600元，并支付自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息，同时承担本案诉讼费。
原告广州仕元公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、被告江苏天翊公司的工商信息；2、原、被告签订的采购合同；3、增值税发票5张。
被告江苏天翊公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2013年7月起，原、被告双方陆续通过互联网电子商务交易模式签订采购合同，被告分17次从原告处购买曝光铬版20张，合计总额为64000元，后原告按约如期交货，但被告在支付部分货款后拒不履行给付义务，原告遂诉至本院，望判如所请。
本院认为，原告广州仕元公司与被告江苏天翊公司之间签订的买卖合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告江苏天翊公司在约定的付款期限内未能归还货款系违约行为，显属不当，原告要求被告偿还货款以及承担以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天翊光电科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告广州市仕元光电有限公司货款人民币47600元，并以此为基数自2015年1月14日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费990元，由被告江苏天翊光电科技有限公司负担（此款项已由原告广州市仕元光电有限公司垫付，被告江苏天翊光电科技有限公司在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 杜德由
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款是请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1009号
原告谭某甲。
被告庞某。
委托代理人李涛，律师。
原告谭某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告庞某及委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一双子女。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告行事武断，在婚后长达18年的时间里，双方未建立起夫妻感情。原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院后判决不准双方离婚，但双方自2010年11月份分居至今，感情完全破裂，无和好可能，应准予离婚，请求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告庞某辩称，双方的婚生女现还未成年，婚生子现未结婚，都需要双方的照顾，虽然原告自2010年开始在外与其他女人有不正当关系，从而导致双方开始产生了矛盾，但为了给孩子们一个完整的家，被告不同意离婚，除非原告能把所有财产均给婚生子女。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，双方于1994年2月26日生长子谭某乙，谭某乙现已工作，于2005年9月8日生次女谭某丙，现就读于潍坊市潍城区外国语小学五年级。2014年9月18日，原告曾诉至本院，要求判如所请，本院于2015年1月19日作出（2015）奎梨民一初字第338号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年9月8日，原告再次诉至本院，要求判如所请。被告以给孩子一个完整的家为由不同意离婚。
另，双方婚生子谭某乙自行到本院陈述称，原、被告结婚多年，生生育了谭某乙和妹妹两子女，虽然平时双方也闹矛盾，但之前感情一直很好，妹妹谭某丙现才11岁，谭某乙也面临结婚成家，不希望原、被告离婚，要求法院给这个家庭一个机会。原告称，原、被告之间离婚与否与孩子们没有关系，谭某乙现在虽然交了女朋友，但近期也不会结婚。被告称，如果双方离婚，谭某乙的婚礼无法正常举行，影响孩子的一生。
上述事实，有原告提供的（2015）奎梨民一初字第338号民事判决书、结婚证、户口本、本院调查笔录及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且先后生育一双儿女，彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但儿子尚未结婚成家，女儿孩子现尚年幼，均需要原、被告双方的照顾和陪伴，原、被告的婚姻不但关系原、被告双方，也影响了双方的子女，双方应多为孩子着想。原、被告在双方的共同生活中只要互相尊重、互相关心、互谅互让，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽曾起诉至本院要求与被告离婚，但据此并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告在没有提供其他足以证明双方夫妻感情确已破裂证据的情况下，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏佳琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第407号
原告：欧阳金莲。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告欧阳金莲与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告欧阳金莲于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳金莲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳金莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧阳金莲负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2930号
原告：四平健新气体有限公司，住所地四平市铁西区平西乡巨丰村。
法定代表人：李儒林，该公司总经理。
委托代理人：齐作山，吉林公捷律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：李康植，该公司董事长。
原告四平健新气体有限公司（以下简称四平健新公司）与被告STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐作山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年、2012年、2013年分别签订了三份《LCO2供气合同书》，被告连续三年从原告处购买二氧化碳，总货款为11285959.46元，被告已给付8672100.84元，尚欠原告货款2613858.62元。欠款事实经双方确认，之后又供货173239.56元，给付245685.01元，尚欠2613858.62元，经原告多次催要，被告均以种种理由未付，故诉至法院，请求判令被告给付货款2613858.62元并承担逾期付款损失，逾期付款损失从逾期给付之日起按同期贷款基准利率上浮50%计算至判决确定给付之日，诉讼费被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，原告与被告签订了第一份LCO2供气合同书，合同约定了每千克为0.52元，合同期间为2011恩年1月1日至2011年12月31日。2012年2月，原告与被告又签订了第二份LCO2供气合同书，合同约定了每千克为0.56元，合同期间为2012年11月1日至2012年12月31日。2013年2月21日，原告与被告签订了第三份LCO2供气合同书，合同约定了每千克0.54元，合同期间为2012年12月21日至2013年12月20日。之后，被告要求原告分多次已全部履行了义务，三份合同共向被告供货价值11285959.46元，被告已给付8672100.84元，尚欠原告货款2613858.62元。2013年5月20日，原、被告双方对往来款项进行了确认，截止到2013年4月30日，尚欠2686304.07元，对帐确认之后，原告又给被告发货价值为173239.56元，被告又给付原告货款245685.01元，现被告仍欠原告货款为2613858.62元。双方对利息未作约定。
上述事实，有原告提供的合同、征询函、确认书、增值税发票等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的三份合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效，被告应及时履行义务给付货款，其无故拖欠不付已侵犯了原告的合法权益，2013年5月20日的往来款项确认书尚欠货款2686304.07元，之后原告又供货173239.56元，被告又给付货款245685.01元，故原告请求被告给付货款2613858.62元的诉讼请求本院予以支持。因双方对违约函承担利息未作约定，故计息时间应从2013年5月1日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告STX（大连）造船有限公司欠原告四平健新气体有限公司货款2613858.62元，于本判决生效之日起十日内给付，并承担利息（利息自2013年5月1日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告四平健新气体有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27711元，由被告STX（大连）造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2595号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：朱希胜，经理。
委托代理人：常媛媛，蛟河市森利物业服务有限责任公司职工。
被告：王声，女，1960年出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司与被告王声物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司以王声无法送达为由于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河市森利物业服务有限责任公司在本案诉讼期间因王声无法送达申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 武光亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐丹丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00041号
原告：孙月元，男。
被告：辽宁泰丰食品有限公司，住所地铁岭市清河区影城路66号。
法定代表人：许晓波。
原告孙月元与被告辽宁泰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙月元到庭参加诉讼。被告辽宁泰丰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙月元诉称：自2013年3月起，原告开始给被告辽宁泰丰食品有限公司送鸡蛋，截至2013年12月止被告辽宁泰丰食品有限公司共计欠原告货款90572.00元。现原告多次找被告催要此款，尚未给付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付货款90572.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辽宁泰丰食品有限公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：自2010年起，原告孙月元开始给辽宁泰丰食品有限公司提供鲜鸡蛋。之后被告分次给付原告部分货款。自2013年3月开始至2013年12月期间的货款共计90572.00元没有给付。
上述事实有原告提供的工商服务业统一收款收据收款联31张及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款90572.00元事实清楚、证据充分，理应给付并支付利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告辽宁泰丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙月元货款90572.00元并支付利息（自2015年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
案件受理费1030.00元，减半收取515.00元，由被告辽宁泰丰食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年五月五日
书 记 员 齐馨芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24515号
原告白军宏，男，1974年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周国华，男，1969年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告白军宏诉被告周国华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告白军宏、被告周国华到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白军宏诉称，2014年8月30日19时30分许，被告周国华驾驶牌号苏K9XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区张杨北路进东高路南约20米处时，适遇原告驾驶牌号沪GLXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周国华承担事故全部责任，原告无责任。经定损，原告车辆修理费为人民币（以下币种同）1，550元。故原告诉至本院，要求判令被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费1，550元，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告周国华承担全部赔偿责任。
被告周国华辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告愿意对保险赔偿范围外的损失承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司书面辩称，原告车辆修理费定损金额为1，550元。但被告周国华已向被告承诺放弃就本案第三者车辆损失要求被告承担赔偿责任，故对于原告的损失应由被告周国华自行承担。
经审理查明，2014年8月30日19时30分许，被告周国华驾驶牌号苏K9XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区张杨北路进东高路南约20米处时，适遇原告白军宏驾驶案外人上海国际港务（集团）股份有限公司振东集装箱码头分公司所有的牌号沪GLXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周国华承担事故全部责任，原告无责任。经被告太平洋保险公司定损，原告驾驶的车辆损失费为1，550元。原告支付车辆修理费1，550元。上海国际港务（集团）股份有限公司振东集装箱码头分公司出具证明，表示因车辆修理费系原告支付，故由原告自行向被告进行索赔。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年7月1日提起本案诉讼。
另查明，在被告太平洋保险公司处投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证信息、肇事车辆信息、交强险保单、定损单、车辆修理费发票、维修结算清单、证明及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为苏K9XX**小型轿车的交强险保险人，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，被告周国华已向被告承诺放弃就本案第三者车辆损失要求被告承担赔偿责任，本院认为交强险系国家强制保险，被告太平洋保险公司不能因与被保险人之间的约定而逃避承担交通事故强制保险的责任。原告的损失中超出或不属于保险赔偿范围的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定。原、被告对责任认定无异议，故被告周国华应对超出及不属于保险赔偿范围的部分承担全部赔偿责任。
原告主张车辆修理费1，550元，有相应票据为证，本院予以确认。该项费用应由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告。被告太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白军宏1，550元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第101号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日被明溪县公安局取保候审。同年10月15日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年10月27日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年9月份，被告人汤某某在明溪县一家五金商店购买一套射钉器及射钉弹改装了一支射钉枪用于狩猎，之后将这支射钉枪放在其居住的明溪县胡坊镇冯厝村原冯厝小学家中。2014年5月25日，明溪县胡坊镇派出所民警在走访过程中查获这支射钉枪。该射钉枪经三明市公安局物证鉴定所鉴定为枪支。
2014年6月25日，被告人汤某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、三明市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押物品清单、收缴物品移交单、无持枪证证明、现场检查笔录、示意图及照片、到案经过、户籍证明、被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反枪支管理的规定，明知没有持枪证不允许持有属于管制的枪支，仍非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人汤某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的射钉枪一支、射钉弹贰佰捌拾玖发、内六角螺丝柒拾个，由收缴机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一四年十一月七日
书记员 刘云（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初116号
原告河北宏科华管道有限公司，住所地河北省盐山县。
法定代表人郑文利，总经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽德兴化工有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人苗继爱，经理。
原告河北宏科华管道有限公司（以下简称宏科华公司）与被告菏泽德兴化工有限公司（以下简称菏泽德兴公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年2月17日和2016年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告宏科华公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告菏泽德兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宏科华公司诉称，2011年，原告向被告提供管道连接件，合计货款625283元，供货完毕并将发票开具后，被告仅支付原告货款400000元，剩余货款225283元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款2252835元，涉案费用由被告负担。
被告菏泽德兴公司未答辩。
经审理本院认定，自2011年3月开始，宏科华公司先后向菏泽德兴公司供应管道连接件，菏泽德兴公司的仓库保管人员韩某某在货物发运单上签收货物。后经双方对账确认，宏科华公司共销售给菏泽德兴公司货物价值625283元，2013年7月25日宏科华公司向菏泽德兴公司开具了金额为625283元的增值税专用发票7张。此后菏泽德兴公司支付货款400000元，剩余货款225283元一直未能支付。
上述事实，有货物发运单、发票、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告菏泽德兴公司购买原告宏科华公司的管道连接件，双方形成了买卖合同关系。被告菏泽德兴公司拖欠原告宏科华公司货款225283元，事实清楚，应予认定，被告菏泽德兴公司应承担偿付责任。被告菏泽德兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽德兴化工有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告河北宏科华管道有限公司货款225283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元减半收取2339.5元，由被告菏泽德兴化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 玮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初931号
原告谭永松。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。
法定代表人张天智。
被告杨承刚。
本院在审理原告谭永松与被告杨承刚、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭永松于2016年4月11日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭永松向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永松撤回起诉。
本案案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，由原告谭永松负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月十一日
书记员 舒晓莉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第412号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人王某，男，1979年5月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区居民，2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2014年04月17日晚，被告人王某驾驶车牌号为“XXX”的白色长城牌小型汽车，行驶至西顺城街郭家堡田森超市处时，被晋中市公安局民警发现其酒驾。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为121.40mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年04月17日晚，被告人王某驾驶车牌号为“XXX”的白色长城牌小型汽车，行驶至西顺城街郭家堡田森超市处时，被晋中市公安局民警发现其酒驾。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为121.40mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人王某在公安机关的供述，2014年4月17日晚上20时左右，该在液东巷的小饭店吃饭时喝了一瓶半啤酒，之后开车回家，路上遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明，证实2014年4月17日晚21时，晋中市交警支队在顺城西街田森超市处例行检查，查获醉酒驾车的被告人王某。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日王某血液中酒精含量为121.40mg／100ml。
4、被告人王某的驾驶证、行车证、身份证复印件及驾驶车辆信息。
5、被告人王某的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 仇瑞新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 玲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第412号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人姜文军，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住榆树市培英街王家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）390号起诉书指控被告人姜文军犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人姜文军到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年9月24日19时37分，被告人姜文军酒后驾驶吉A561**号捷达轿车沿榆树市工农大街由北向南行驶至向阳路口，因为酒后驾驶机动车被榆树市交警大队市区中队民警当场查获，经鉴定，姜文军静脉血液中乙醇含量为92.10mg/100ml。
上述事实，被告人姜文军在庭审过程中没有异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜文军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人具有坦白的情节，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第412号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人王健，男，山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区，2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控2014年04月17日晚，被告人王健驾驶车牌号为“晋Ｋ×××**”的白色长城牌小型汽车，行驶至西顺城街郭家堡田森超市处时，被晋中市公安局民警发现其酒驾。经鉴定，被告人王健血液酒精含量为121.40mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王健的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人王健对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年04月17日晚，被告人王健驾驶车牌号为“晋Ｋ×××**”的白色长城牌小型汽车，行驶至西顺城街郭家堡田森超市处时，被晋中市公安局民警发现其酒驾。经鉴定，被告人王健血液酒精含量为121.40mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、被告人王健在公安机关的供述，2014年4月17日晚上20时左右，该在液东巷的小饭店店吃饭时喝了一瓶半啤酒，之后开车回家，路上遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。2、晋中市公安局交警队的查获经过说明，证实2014年4月17日晚21时，晋中市交警支队在顺城西街田森超市处例行检查，查获醉酒驾车的被告人王健。3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日王健血液中酒精含量为121.40mg/100ml。4、被告人王健的驾驶证、行车证、身份证复印件及驾驶车辆信息。5、被告人王健的户籍材料。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。合议庭评议认为，被告人王健违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王健在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郝玉萍人民陪审员  仇瑞新二〇一四年六月十八日书 记 员  陈 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2148号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：田明岐，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：王明永，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：宋金英，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：丁建伟，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：李建喜，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：张克明，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告王明永、宋金英、丁建伟、李建喜、张克明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明岐与被告宋金英到庭参加诉讼，被告王明永、丁建伟、李建喜、张克明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行诉称：2013年1月15日，原告与被告王明永签订（青农商胶南城关支行）个借字（2013）年第009号个人借款合同。合同签订后，原告于2014年1月20日贷给王明永12万元，由被告宋金英、丁建伟、李建喜、张克明提供担保，还款期限为2015年1月16日。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金12万元、利息9044.42元（至2015年5月20日）及自2015年5月21日起至借款结清之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，称被告在原告起诉后归还了155元本金，至2015年8月31日尚欠本金119845元、利息14384.22元，请求判令被告王明永偿还借款本金119845元、利息14384.22元及自2015年9月1日起至本息结清之日的利息并承担本案诉讼费用，其他被告承担连带责任。
被告宋金英辩称：原告所诉借款属实，担保属实，但是没有能力还款。
被告王明永、丁建伟、李建喜、张克明未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告王明永签订（青农商胶南城关支行）个借字（2013）年第009号个人借款合同，合同约定借款金额12万元，期限为2013年1月15日至2015年1月14日，借款方式采用可循环方式，借款人在上述金额和期限内随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告宋金英、丁建伟、李建喜、张克明签订（青农商胶南城关支行）高保字（2013）年第009号最高额保证合同，约定被告宋金英、丁建伟、李建喜、张克明为原告与被告王明永自2013年1月15日起至2015年1月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为16万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年1月20日，原告向被告王明永发放贷款12万元，借据载明的利率为8‰，到期日2015年1月13日。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年8月31日，欠原告本合同项下借款本金119845元、利息14384.22元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款余额表及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告王明永发放借款后，被告王明永未按约定还本付息，应向原告承担清偿义务。被告宋金英、丁建伟、李建喜、张克明作为本案借款合同的保证人，应对本案债务在保证合同约定的最高额内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王明永、丁建伟、李建喜、张克明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明永于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行（青农商胶南城关支行）个借字（2013）年第009号借款合同项下借款本金119845元、2015年8月31日之前的利息14384.22元及自2015年9月1日起至本判决生效之日的利息（按借款合同约定计算）。
二、被告宋金英、丁建伟、李建喜、张克明对上述借款本息在16万元最高限额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2881元，减半收取1440.50元，由被告王明永负担，被告宋金英、丁建伟、李建喜、张克明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖 鹏