wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1036号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告杨某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年6月13日协议离婚，协议约定长沙市芙蓉中路一段466号海东青大厦＊＊＊＊房归原告所有，原告诉至法院请求确认房屋权属，法院作出（2015）开民一初字第04633号民事判决（已生效）确认房屋归原告所有。被告持有房屋产权证，拒绝协助原告办理房屋产权过户手续。现诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效之日起10日内协助原告将长沙市芙蓉中路一段466号海东青大厦＊＊＊的产权转移登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原、被告签订协议虽约定长沙市芙蓉中路一段466号海东青大厦＊＊＊＊归原告所有，但双方于离婚后第2天对该协议进行变更，双方口头约定诉争房屋归女儿所有，被告补偿原告26万元，被告已将上述款项支付给原告，诉争房屋属女儿所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年6月13日协议离婚，离婚协议约定“海东青大厦＊＊＊房归杨某所有”。经查，离婚协议约定的“海东青大厦＊＊＊房”实为长沙市芙蓉中路一段466号海东青大厦＊＊＊＊房（权证号码为003368**），原、被告系该房屋登记共有人，因楼层原因，该房房号显示＊＊＊房。原、被告办理离婚登记后，因被告持有诉争房屋产权证原件，拒绝协助原告将房屋产权转移登记至原告名下，故原告于2015年10月15日诉至本院，请求确认长沙市芙蓉中路一段466号海东青大厦＊＊＊房归原告所有，本院于2015年11月27日作出（2015）开民一初字第04633号民事判决，判决确认长沙市芙蓉中路一段466号海东青大厦＊＊＊＊房归原告所有。（2015）开民一初字第04633号民事判决生效后，被告亦拒绝协助原告将诉争房屋的产权转移登记至原告名下，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有书证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）开民一初字第04633号生效民事判决确认长沙市芙蓉中路一段466号海东青大厦＊＊＊＊房归原告所有，被告张某作为上述房屋的登记共有人应协助原告将房屋产权转移登记至原告名下，故原告诉请被告协助原告将长沙市芙蓉中路一段466号海东青大厦＊＊＊＊的产权转移登记至原告名下，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内协助原告杨某将长沙市芙蓉中路一段466号海东青大厦＊＊＊的产权转移登记至原告杨某名下。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 宋 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第565号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）自明芝，女，1966年5月16日生，白族，云南省普洱市人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人自明芝经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人自明芝及其委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）479号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方未能就变更劳动合同内容达成一致，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元，对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据，不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1200×3=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告自明芝解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。劳动关系存续期间没有购买社会保险的责任在被上诉人，况且上诉人已以每月400元的现金就社会保险部分补偿给被上诉人。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人自明芝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）479号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第522号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第443号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年9月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日被道县公安局刑事拘留，同年4月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；同年5月5日被道县公安局取保候审，8月13日被道县人民检察院取保候审，9月10日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）434号起诉�指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，道县公安局接群众举报称陈某某在其家中私藏鸟铳和火药，道县公安局柑子园派出所民警接报后于2015年4月17日赶往被告人陈某某家，并依法对被告人陈某某的住处进行了搜查，当场搜出铁砂1袋，火药1瓶，纸炮1张，鸟铳2支等物品，上述物品均被道县公安局依法扣押。经鉴定，被告人陈某某被扣押的2支鸟铳均系以火药发射动力的枪支。被告人陈某某于2015年4月17日被公安民警传唤到案。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔�及被告人陈某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成非法持有枪支罪，被告人陈某某认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证人向某某、熊某某的证言，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。对被告人陈某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某某非法持有的枪支二支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第164号
原告：姚某，浙电物业管理服务公司工作。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：杜某，无固定职业。
原告姚某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某及委托代理人王夏燕，被告杜某均到庭参加了诉讼。
原告起诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前相互了解不够，婚后一年左右关系尚可，后被告不做工作而是常搓麻将赌博，在外欠了赌债，为此双方常常争吵。2006年原告劝被告不要再去赌博，为她找了工作，要她上班，但她不但不听。反而提出要与原告离婚。从此被告常外出赌博整天整夜不归。2013年4月外出后，至今未回家住过。现夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子姚某甲由原告抚育，原告自愿承担儿子至独立生活时止的全部抚养费；3.家庭财产：冰箱、洗衣机、项链、手链各一条依法分割；4.本案的诉讼费由双方依法承担。
被告当庭答辩称：原告诉状中所说的恋爱时间以及登记时间都是对的。关于家庭财产的问题，冰箱、洗衣机、项链、手链各一条这些是对的，但是因为宁波市海曙区姚丰村姚家＊＊＊＊＊＊号的拆迁，所以被告在该房产中还有拆迁安置权利，这部分也是共同财产。原告所说的其他事实都不属实。儿子也不是被告亲生的，如果离婚，被告也不会支付抚养费的。原、被告夫妻感情还没有破裂，被告坚决不同意离婚。所以请求驳回原告的诉请。
原告姚某为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
2.户口簿一份、出生证明一份，证明姚某甲出生情况的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
3.当票一份、建设银行的存款凭条一份、借条三份、股权卡抵押借款凭证一份，证明被告经常参与赌博，向他人借款，这些款项均由原告的母亲予以归还的事实。经质证，被告表示当票所写的黄金饰品确实当过。但建设银行的存款凭条，是原告说给被告购买项链、手链作为被告四十岁生日礼物的。借条是因为村里分配给原、被告所需要的房屋差价才借的。关于股权卡抵押，是上次被告在姚某的朋友家里玩打牌写的，当时是原告姚某叫被告一起去的，这确实是被告的错。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
4.姚丰村说明一份，证明姚某甲名下的房产实际所有人为姚某甲所有，与原、被告无关的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据真实性予以认定。
5.望春派出所亲属关系证明一份，证明原告与贺秀娣系母子关系，原告父亲姚岳明已经死亡的事实。经质证，被告表示公公去世，当时尚未与原告结婚。经审核，本院对该证据真实性予以认定。
被告杜某为证明其要证明的事实，向本院提供证据材料如下：
被告姚丰村股份经济合作社的股权分红记录一份，证明原、被告在婚姻存续期间姚丰村的股权分红情况，被告有人口股19360股，贡献股5760股，合计25120股，从2003年10月25日开始至2015年1月19日陆续分红共计290000元，这些钱被告都已经用掉了的事实。经质证，原告表示对于该证据的真实性没有异议，但是对于分红的钱是否用被告已掉了不能确定。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后领养儿子姚某甲，现年11岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，因被告照顾母亲及妹妹，经常居住在衢州娘家，夫妻关系逐渐疏远，为此，原告于2015年4月诉至本院请求离婚。审理中，被告不同意离婚，也愿意改进曾经参加赌博的缺点，希望与丈夫共同生活，但因原告坚持离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初关系也尚好，近年来虽有夫妻矛盾，但并没有大的争吵。且夫妻分居未满两年，为此可视为夫妻关系尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。希望原、被告相互沟通，互敬互爱，共同建设和谐家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告姚某与被告杜某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告姚某负担75元，被告杜某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年五月二十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1542号
罪犯文飞，男，生于1977年11月27日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市游仙区人。2000年09月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2003年01月09日因犯盗窃罪被判刑一年八个月；2008年02月26日因犯盗窃罪被判刑三年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第132号刑事判决，以被告人文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2017年08月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分102分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初95号
原告巴国军，男，1973年1月23日生，汉族，无职业，现住兰西县奋斗乡，身份证号xxx。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告侯伟，男，1977年1月9日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇，身份证号xxx（未出庭）。
被告于文江，男，1973年3月26日生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区阳光佳城AS-2，、1号商服大家庭超市。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
原告巴国军与被告侯伟、于文江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告巴国军委托代理人高振娟，被告于文江、委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告侯伟经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴国军诉称，原告在大庆市新村九区批发市场从事蔬菜批发生意，被告于文江与被告侯伟系亲戚关系，被告侯伟一直为被告于文江的超市进行采购蔬菜和水果工作。由于被告与原告在市场多次生意合作双方建议比较信任，于是被告到原告菜店采购蔬菜时原告允许挂账，每次被告侯伟都给原告的欠据上签字，确认欠款数额，自2015年1月至2015年5月止合计拖欠蔬菜款469705元。原告在2015年10月一直找到被告，被告以没有钱为理由，故意拖延给付款项，对于被告的行为已经影响原告的生意周转，无奈原告诉与贵院，请求被告支付蔬菜款并承担迟延给付利息。
被告于文江辩称，第一，原告起诉状中的内容陈述的事实与事实不符，特别是原告诉讼中称被告侯伟一直为于文江的超市采购蔬菜和水果与事实严重不符，侯伟经营的蔬菜店由其自己进行采购，而于文江经营的蔬菜店也由其自己采购。第二，被告侯伟在商场的租赁期间与于文江的租赁期间是不一致的。第三，原告请求的蔬菜款不是大蒜款。第四，原告要求二被告承担连带责任，因本案与于文江经营的超市无关，因此于文江不应承担连带责任，请法庭驳回原告对于文江的诉讼请求。
被告侯伟无答称（未出庭）。
经审理查明，原告巴国军在大庆市新村九区批发市场批发蔬菜，2015年1月至2015年5月期间，被告侯伟多次在原告的批发市场赊购蔬菜，庭审中，原告向法庭提交了欠据118张，旨在证明被告侯伟拖欠蔬菜款的事实，时间分别为2015年1月份，被告候伟给原告巴国军出具了27张欠据，合计金额为88641元、2015年2月份，被告候伟给原告巴国军出具了24张欠据，合计金额为144587元、2015年3月份，被告候伟给原告巴国军出具了26张欠据，合计金额为81014元、2015年4月份，被告候伟给原告巴国军出具了27张欠据，合计金额为114724元、2015年5月份，被告候伟给原告巴国军出具了14张欠据，合计金额为40739元。
以上欠条总额为469705元。原告主张此款是被告侯伟为被告于文江的超市进行采购蔬菜工作，经质证，被告于文江对欠据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为原告巴国军提交的欠据均为侯伟签字，欠据均发生在2015年1月至2015年5月期间，此期间均是侯伟自行经营商铺期间发生的欠款，与于文江无关。因原告巴国军提交的欠据均系原件，且被告侯伟在答辩期未提出异议，本庭对原告巴国军提交的118份欠据数额及内容予以确认。对于原告巴国军的利息主张，因原告未提交相关的证据证实其主张，本庭不予支持。
庭审中，被告于文江向法庭提交了侯伟与吴文萍的结婚证书一份、大庆市让胡路区神创立新购物中心的证明一份以及被告侯伟与商场签订的联营合作协议书两份，旨在证明侯伟与吴方萍系夫妻关系，2014年9月1日至2015年8月31日期间是侯伟和其妻子吴方萍在自行经营商铺，原告巴国军与侯伟买卖合同关系发生在侯伟经营期间并非如原告所说是给于文江购买卖蔬菜，原告巴国军与侯伟签订的欠据与于文江没有关系。原告巴国军对被告于文江提交的证据有异议，认为被告于文江提交的证据只能证实侯伟经营蔬菜生意，不能证实二被告之间的采购关系，所以被告举证无法证实未给其采购蔬菜的事实；对神创立新购物中心的证明的真实性和证明问题均有异议，认为仅凭一张证明不能证实该单位真实存在，及其存在的主要经营项目，只是被告于文江不承担责任的借口，并不能证明其主张。经法庭调查，大庆市让胡路区神创立新购物中心确系被告侯伟经营商铺的市场，其出具的证明和被告于文江提交的两份协议书确系与其签订的，本庭对被告于文江提交的神创立新购物中心的证明和两份协议书予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间买卖合同是否成立，应如何给付的问题，通过庭审质证、认证，原告巴国军提交的所有欠据上均有侯伟的签字，且被告侯伟在涉案期间在大庆市让胡路区神创立新购物中心经营蔬菜商铺，应认定原告巴国军与被告侯伟之间买卖合同成立并生效，被告侯伟应按欠据约定承担与原告巴国军买卖合同中合同价款的给付义务。因原告巴国军提交的欠据中只有被告侯伟的签字，且原告未提交其它有效的证据证明被告于文江为买卖合同的相对方，且被告于文江提交的证据可以证实2014年9月1日至2015年8月31日，其未经营蔬菜商铺，故，被告于文江不应作为本买卖合同纠纷的被告，不应承担给付合同价款的义务。综上所述，被告侯伟欠款的事实成立，原告巴国军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告侯伟于本判决生效后10日内一次性给付原告巴国军所欠的蔬菜款469705元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元（简易程序减半收取案件受理费）由被告侯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年四月七日
书 记 员 王艳秋
陕西省榆林�榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03105号
原告任某。
被告李某。
本院在审理任某与李某离婚纠纷一案中，原告任某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
（此页无正文）
代理审判员 高忠文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 宁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第991号
原告吕某，农民。
被告张某，农民。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2004年7月份，原、被告经人介绍相识。婚后感情一直不和，被告常年外出打工，几年来春节也不回来。为了解决夫妻矛盾，原、被告婚后抱养了一男孩，此后夫妻关系仍未缓和。被告对原告及孩子不管不问，原告无法继续同被告生活下去。为此，诉至贵院，望法院依法判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
原告吕某提交证明材料有：1、（2010）成民初字第843号民事判决书一份。2、（2011）成民初字第1842号民事判决书一份。本院审查后，予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年经张武庄张民祥和玉凤介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年农历12月24日举行典礼。原、被告于2010年5月份因家庭琐事发生矛盾分居至今。原、被告抱养的男孩无抱养手续。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，婚后曾因家庭琐事发生矛盾，吕某诉至本院要求与被告张某离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，并且原、被告已分居两年之久，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后抱养一男孩问题，原、被告未提交相关抱养手续，可在抱养手续完善后，另行主张。关于陪嫁物品问题，因原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 靳宁宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00239号
申请人：王万祥，男，汉族。
被申请人：孙彦斐，男，汉族。
被申请人：李生祥，男，汉族。
申请人王万祥与被申请人孙彦斐、李生祥诉前财产保全纠纷一案，申请人王万祥于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙彦斐、李生祥承包的申请人王万祥所有的神木县锦界力源化工有限公司在长安银行神木县支行的账户806050601411019241予以冻结。担保人郭桂林向本院提供其所有的陕K079**号“奔驰”牌小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人孙彦斐、李生祥承包的申请人王万祥所有的神木县锦界力源化工有限公司在长安银行神木县支行的账户806050601411019241予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔春娥
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第524号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杭中墁，个体。2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张继忠、郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人杭忠墁犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人杭忠墁及其辩护人张继忠、郭腾学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月9日，被告人杭忠墁以用车进货为由，在邹城市大鸟租车公司租赁一辆奔腾B70轿车（鲁H×××××）轿车，由于其没有驾驶证，被告人杭忠墁让苑某帮忙在该租车公司签订了租车协议。后被告人杭忠墁把该车抵押给邹城市张庄镇的李某，贷款四万元现金用来还账。后该车又被李某抵押给孙某，孙某又抵押给广东的周某甲。后公安民警根据该车的GPS跟踪系统将车追回。经物价鉴定，被骗车辆价值73432元。
2、2013年3月16日，被告人杭忠墁谎称给公司会计租车用，从邹城市远胜租车行租了一辆本田CRV越野轿车（鲁H×××××），让其朋友周某乙帮着签好协议后，把车抵押给李某，以贷款5万元现金来还账。后远胜租车行老板左某发现被告人杭忠墁涉嫌诈骗，把车追回。经物价鉴定，被骗车辆价值166381元。
2014年4月21日，被告人杭忠墁被他人扭送至公安机关。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，鉴定结论，汽车租赁合同、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杭忠墁的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杭忠墁对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，同时辩称在指控的第二起中其帮助车主一起追回车辆。其辩护人辩称被告人杭忠墁不构成指控的第二起合同诈骗，并具有悔罪表现、认罪态度好、车辆均被追回等法定和酌定从轻情节。
经审理查明，1、2014年3月9日，被告人杭忠墁以用车进货为由，在邹城市大鸟租车公司租赁一辆奔腾B70轿车（鲁H×××××）轿车，因其没有驾驶证，被告人杭忠墁让苑某帮忙在该租车公司签订了租车协议。后被告人杭忠墁把该车抵押给邹城市张庄镇的李某用以贷款四万元现金使用。后该车又被李某抵押给孙某，孙某又抵押给广东的周某甲。后公安民警根据该车的GPS跟踪系统将车追回。经物价鉴定，被骗车辆价值73432元。
2014年4月21日，被告人杭忠墁被他人扭送至公安机关。
上述事实，被告人杭忠墁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、苑某、周某甲、孙某、李某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、车辆抵押借款合同、抵押协议、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2014年3月16日，被告人杭忠墁谎称给公司会计租车用，从邹城市远胜租车行租了一辆本田CRV越野轿车（鲁H×××××），让其朋友周某乙帮着签好协议后，把车抵押给李某用以贷款5万元现金使用。远胜租车行老板左某得知此事后，被告人杭忠墁向李某书写一张5万元的欠条，左某得以将车追回。经物价鉴定，被骗车辆价值98913元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人杭忠墁的供述，证实2014年3月其以给公司会计使用为由从远胜租车行租赁一辆本田CRV越野轿车，因无驾驶证，故让朋友周某乙帮忙签订协议，车租走后被其抵押给李某并从李某处借款5万元。2014年4月20日左右，远胜租车行老板左某向其要车，其才告知该车已被抵押。此后周某乙带着其到张庄李某家，由其给李某写了五万的欠条，左某才将该车开走。
2、证人李某的证言，证实2014年3月中旬，杭忠墁用一辆本田CRV作抵押从其处借款5万元，2014年4月20日有汽车租赁公司的人打电话说该车是公司的，其让该公司找到杭忠墁并让杭打了5万元的欠条后让该公司将车开走。
3、证人左某的证言，证实2014年3月16日杭忠墁和周某乙从其公司远胜租车行租赁一辆黑色本田CRV（鲁H×××××），当时杭忠墁说是给单位会计用的车，双方签订租车协议。2014年4月20日其通过定位系统发现该车一直在张庄某地不动，就喊着周某乙找到杭忠墁才得知该车被杭抵押给张庄的李某。后其和周某乙到张庄找到李某，应李某的要求又接来杭忠墁并由杭给李某打了5万元的借条，其才将车开走。
4、证人周某乙的证言，证实的情况与被告人杭忠墁的供述、证人左某的证言内容基本一致。
5、汽车租赁合同，证实2014年3月16日杭忠墁从远胜租车行租赁黑色本田CRV（鲁H×××××）的事实。
6、物价鉴定书，证实本田CRV（鲁H×××××）的价值经鉴定为98913元。
7、户籍证明，证实被告人杭忠墁的身份等情况。
本院认为，被告人杭忠墁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杭忠墁到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于涉案车辆均被追回，未给车主造成损失，对被告人杭忠墁可酌情从轻处罚。关于被告人杭忠墁的辩护人辩称杭忠墁不构成第二起指控，经查，被告人杭忠墁虚构使用车辆的理由签订汽车租赁合同后并未按合同约定正常使用车辆，而是将自己无权处分的车辆抵押给他人获取借款，侵犯了车主的财产所有权，符合合同诈骗罪的构成要件，应当以该罪名定罪量刑，故对上述相关辩护意见不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杭忠墁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 李 闽
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 勇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第380-5号
申请执行人周开合，男，汉族，55岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁定德，男，汉族，58岁，住遂宁市船山区。
被执行人向兴华，男，汉族，43岁，住遂宁市船山区。
被执行人向永，男，汉族，40岁，住遂宁市安居区。
被执行人阳和琼，女，汉族，50岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁西富，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区。
周开合与袁定德、向兴华、向永、阳和琼、袁西富返还预付款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第2752号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁定德在中国银行遂宁分行的存款320000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭耀星
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第801号
原告：孙淑园，女，1969年5月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：郭文良，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市。
被告：烟台海基置业有限公司
法定代表人：孟祥照，任总经理。
委托代理人：王洋，系公司职工。
委托代理人：李中华，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
被告：烟台海丰旅游开发有限公司
法定代表人：蓝雨，任总经理。
委托代理人：李中华，系公司职工。
委托代理人：刘晓慧，系公司职工。
原告孙淑园与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）、烟台海丰旅游开发有限公司（下称海丰旅游开发）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任，公开开庭进行了审理。原告孙淑园的委托代理人马国盛、郭文良，被告海基置业的委托代理人王洋、李中华，被告海丰旅游开发的委托代理人李中华、刘晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑园诉称，2009年12月1日，原告与二被告签订购房订单，认购二被告在龙口市东海黄金海岸开发的海天一格22号楼2单元301室，原告依约定交付房款213809元，并于2010年12月19日签订商品房预售合同，合同约定二被告应于2011年10月31日交付房屋，合同约定房屋面积为67.13平方米。经原告查明，实际面积比合同约定的面积少3%以上，且时至今日，被告无法交房。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与二被告签订的商品房预售合同。2、判令二被告返还原告购房款213809元及利息。3、判令二被告支付原告违约金4276.18元。4、案件受理费由二被告承担。庭审中原告明确并变更诉讼请求为：1、解除原告与二被告签订的商品房预售合同。2、判令二被告返还原告购房款213809元及利息（一是85809元的房款，从2009年12月19日至被告返还该房款之日按照同期银行贷款利息；二是128000元的房款，从2010年12月19日至被告返还房款之日按照同期银行贷款利息计算）。3、案件受理费由二被告承担。
被告海基置业、海丰旅游开发辩称，1、不同意解除商品房预售合同，理由是：被告公司针对涉案房屋的面积进行确认，该房屋的实际面积是65.10平方米，未超出合同约定的面积误差3%。2、原告主张该房现无法交付，无法交付的原因是由于原告自身的原因，该涉案房屋已经达到交付条件，原告本身拒不接收，才导致的无法交付。
经审理查明，2009年12月1日，原告与二被告签订购房订单，认购二被告在龙口市东海黄金海岸开发的海天一格22号楼2单元301室，并于2009年12月19日交纳购房款85809元。后双方于2010年12月19日签订商品房预售合同，签订合同当日原告将剩余房款128000元一次性付清。至此，原告共支付总房款人民币213809元。双方签订的《商品房预售合同》第三条“买受人所购商品房的基本情况”载明，该商品房合同约定建筑面积共67.13平方米；第五条“面积确认及面积差异处理”载明，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，合同未作约定的，双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按×利率付给利息。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积×100%。涉诉房屋现实际测绘面积为65.10平方米。涉诉房屋所坐落的东海黄金海岸海天一格22号楼已于2014年4月4日取得龙口市建设工程竣工验收备案表。现原告以涉诉房屋实测面积与合同约定面积误差比超过3%为由，要求解除双方的购房合同。
上述事实有原被告当庭陈述、购房订单、商品房预售合同、收款收据、竣工验收备案表等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应信守履行。关于涉诉房屋的实测面积与合同约定面积存在误差的处理方式，该合同第五条有明确约定，“面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房”。涉诉房屋的合同约定面积为67.13平方米，实测面积为65.10平方米，两者面积误差比绝对值恰为3%，故原告以涉诉房屋的面积误差比超出3%为由，要求解除双方签订的购房合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉诉楼盘已取得建设工程竣工验收备案表，现符合交付条件，故原告主张被告无法交房，证据不足，理由不充分，本院不予采信。本案中原告已付清全部购房款，涉诉房屋亦符合交付条件，原、被告签订合同的目的完全可以实现，故原告要求解除合同不应予以支持，相应地，原告交付的购房款也不应予以返还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙淑园的诉讼请求。
案件受理费4671元，由原告孙淑园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 颜晓晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖15号
原告图们市广发小额贷款有限公司诉被告马丽、蔡争春民间借贷纠纷一案【（2016）吉2402民初1143号】，图们市人民法院报请指定管辖。经本院审查认为，图们市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，拟裁定如下：
本案由珲春市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 :姜健辉
二〇一六年十月三十一日
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初237号
原告：甘某。
法定代表人：薛某，该行董事长。
委托诉讼代理人：张某1，男，该行西大街分理处主任。
被告：孙某1，住华亭县。
被告:孙某2，住华亭县。
被告：范某，住华亭县。
被告：田某，住华亭县。
被告：张某2，住华亭县。
原告甘某与被告孙某1、田某、范某、孙某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某委托诉讼代理人张某1，被告孙某1、张某2到庭参加诉讼，被告孙某2、范某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、被告孙某1归还原告借款本金30万元，支付利息88859.24元（利息暂计算至2017�1月10日，以后息随本清）,本息合计：388859.24元；2、被告孙某2、范某、田某、张某2对此笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告孙某1以家居及装饰材料零售为由，向原告借款30万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日田某、范某、朱军、孙某2、张某2自愿为借款人提供连带保证责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》。贷款已于同日发放。截止2014年9月15日，借款人分2次清息16937.61元，剩余本息至今未还，原告遂起诉至法院。
被告孙某1对在原告处借款30万�的事实无异议，但认为借款被孙某2使用，应由孙某2偿还。
被告张某2承认为孙某1在原告处借款提供担保的事实，但认为自己仅为担保人，借款被孙某2使用，应由孙某1及孙某2偿还。
被告孙某2、范某、田某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了：《借款/保证担保合同》、借款借据复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件五份，借款人、担保人及其配偶身份证复印件各一份，利息清单原件一份，证明被告孙某1在原告处借款30万元，被告田某、范某、孙某2、张某2及朱军为该笔借款提供连带责任担保的事实。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告孙某1向原告借款及朱军、被告孙某2、范某、田某、张某2提供担保的事实，且被告孙某1及张某2均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告孙某1以家具及装饰材料零售为由，向原告申请借款。同日，原告与被告孙某1、孙某2、范某、田某、张某2及朱军签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额为30万元，借款期限二年（自2014年2月26日起至2016年2月25日），执行年利率10.112%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告孙某2、范某、田某、张某2及朱军自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2016年2月26日至2018年2月25日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告�某1发放了贷款30万元，截止2014年9月15日，被告孙某1分2次清偿利息16937.61元。
至2017年1月10日，被告孙某1尚欠原告借款本金30万元，利息88859.24元，本息合计：388859.24元。
本院认为，原告与五被告及朱军签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告孙某1提供了借款30万元，履行了合同义务，被告孙某1未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。朱军和被告孙某2、范某、田某、张某2作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，但原告仅诉求被告孙某2、范某、田某、张某2承担连带保证责任属对其诉权的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以采纳。被告孙某2、范某、田某、张某2作为保证人承担保证责任后，有权向被告孙某1追偿。故原告要求被告孙某1偿还借款本息，被告孙某2、范某、田某、张某2承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某1关于借款被孙某2使用，应由孙某2偿还的辩解，因无证据支持且与本案属不同法律关系，本院不予采纳。被告孙某2、范某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘某借款本金300000元，支付利息88859.24元（利息暂计算至2017年1月10日，2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计388859.24元；
二、被告孙某2、范某、田某、张某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7133元，减半收取3566.50元，由被告孙某1、孙某2、范某、田某、张某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一七年三月十四日
书记员任捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初237号原告：甘某。法定代表人：薛某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某1，男，该行西大街分理处主任。被告：孙某1，住华亭县。被告:孙某2，住华亭县。被告：范某，住华亭县。被告：田某，住华亭县。被告：张某2，住华亭县。原告甘某与被告孙某1、田某、范某、孙某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某委托诉讼代理人张某1，被告孙某1、张某2到庭参加诉讼，被告孙某2、范某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1、被告孙某1归还原告借款本金30万元，支付利息88859.24元（利息暂计算至2017�1月10日，以后息随本清）,本息合计：388859.24元；2、被告孙某2、范某、田某、张某2对此笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告孙某1以家居及装饰材料零售为由，向原告借款30万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日田某、范某、朱军、孙某2、张某2自愿为借款人提供连带保证责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》。贷款已于同日发放。截止2014年9月15日，借款人分2次清息16937.61元，剩余本息至今未还，原告遂起诉至法院。被告孙某1对在原告处借款30万�的事实无异议，但认为借款被孙某2使用，应由孙某2偿还。被告张某2承认为孙某1在原告处借款提供担保的事实，但认为自己仅为担保人，借款被孙某2使用，应由孙某1及孙某2偿还。被告孙某2、范某、田某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了：《借款/保证担保合同》、借款借据复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件五份，借款人、担保人及其配偶身份证复印件各一份，利息清单原件一份，证明被告孙某1在原告处借款30万元，被告田某、范某、孙某2、张某2及朱军为该笔借款提供连带责任担保的事实。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告孙某1向原告借款及朱军、被告孙某2、范某、田某、张某2提供担保的事实，且被告孙某1及张某2均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告孙某1以家具及装饰材料零售为由，向原告申请借款。同日，原告与被告孙某1、孙某2、范某、田某、张某2及朱军签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额为30万元，借款期限二年（自2014年2月26日起至2016年2月25日），执行年利率10.112%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告孙某2、范某、田某、张某2及朱军自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2016年2月26日至2018年2月25日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告�某1发放了贷款30万元，截止2014年9月15日，被告孙某1分2次清偿利息16937.61元。至2017年1月10日，被告孙某1尚欠原告借款本金30万元，利息88859.24元，本息合计：388859.24元。本院认为，原告与五被告及朱军签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告孙某1提供了借款30万元，履行了合同义务，被告孙某1未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。朱军和被告孙某2、范某、田某、张某2作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，但原告仅诉求被告孙某2、范某、田某、张某2承担连带保证责任属对其诉权的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以采纳。被告孙某2、范某、田某、张某2作为保证人承担保证责任后，有权向被告孙某1追偿。故原告要求被告孙某1偿还借款本息，被告孙某2、范某、田某、张某2承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某1关于借款被孙某2使用，应由孙某2偿还的辩解，因无证据支持且与本案属不同法律关系，本院不予采纳。被告孙某2、范某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘某借款本金300000元，支付利息88859.24元（利息暂计算至2017年1月10日，2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计388859.24元；二、被告孙某2、范某、田某、张某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元，减半收取3566.50元，由被告孙某1、孙某2、范某、田某、张某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年三月十四日书记员任捷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00334号
原告：张海龙，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：张留香，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，经理。
原告张海龙诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人徐光敏、张留香到庭参加诉讼。被告安庆市惠安饮食管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称：原告与被告法定代表人张枫系朋友关系。2014年5月16日，被告因资金周转需要，向原告提出借款并出具借条一张交原告收执，载明“今借到张海龙人民币壹佰万元整，月利息率3%，从2014年5月16日起计算利息，2014年6月15日归还”。该借条由被告加盖公章、被告公司股东洪会林经手签字。上述借条形成后，原告于当日通过中国银行向被告公司账户转账汇入人民币97万元，履行了资金出借义务。上述借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖延不付，始终无果。原告认为，合法的民间借贷受国家法律保护。被告拖延还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。为维护原告合法权益，特依据《合同法》、《民法通则》和《民事诉讼法》等规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币100万元；利息从2014年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算，款清息止。2、被告负担案件的诉讼费用。
经审理查明：2014年5月16日，被告安庆市惠安饮食管理有限公司向原告张海龙出具借条一份，该借条注明：今借到张海龙人民币壹佰万元整。月利息率3%，从2014年5月16日起计算利息，2014年6月15日归还。同日原告张海龙通过中国银行向被告安庆市惠安饮食管理有限公司账户转账汇入人民币97万元，但被告安庆市惠安饮食管理有限公司到期未归还借款，原告张海龙于2015年3月3日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证副本、2014年5月16日借条、2014年5月16日中国银行支付系统收付款通知以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告安庆市惠安饮食管理有限公司向原告张海龙借款，事实清楚，证据充分。但对原告张海龙要求归还借款数额为100万元及按月利率3%计算部分利息的意见，因不符合事实和法律规定，不予认定，应按实际借款数额97万认定和银行同期贷款利率的四倍予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海龙借款97万元及利息（自2014年5月16日起至还清本息之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告张海龙负担200元，被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担13600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第86号
原告赵凤英，女，生于1930年6月18日，汉族。
被告岳秀芳，女，出生年月不详，汉族。
被告岳菊芳，女，出生年月不详，汉族。
被告岳玉芳，女，出生年月不详，汉族。
被告岳彦林，男，出生年月不详，汉族。
被告岳国林，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告赵凤英诉被告岳秀芳、岳菊芳、岳玉芳、岳彦林、岳国林赡养纠纷一案中，经本院通知，原告赵凤英逾期不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告赵凤英应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 芳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第177号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第177号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十二日
书记员 孔令剑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00109号
原告：张文刚，男，汉族。
被告：沈阳市和平区副食鲜活商品批发部（组织机构代码证号：11767589-6）。
法定代表人：江涛，系该公司经理。
委托代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳市三利和商贸有限责任公司（组织机构代码：70208504-5）。
法定代表人：张景新，系该公司经理。
委托代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
本院在审理原告张文刚诉被告沈阳市和平区副食鲜活商品批发部、沈阳市三利和商贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年3月17日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月十七日
书记员 李秋圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2039号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2039号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：郑红强，男，1981年10月1日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告郑红强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告郑红强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告郑红强立即归还本金45078.155元、利息7982.84元、滞纳金等费用2830.74元（利息和滞纳金算至2017年1月17日），合计55891.73元，并承担2017年1月18日起至款项还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2011年6月25日，被告郑红强向农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡账号46×××84，授信额度为人民币100000元。被告郑红强成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月17日共透支本金45078.15元、利息7982.84元、滞纳金等费用2830.74元。虽经原告多次催缴，被告郑红强仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。被告已构成违约，要求被告承担违约责任。
被告郑红强未答辩。
原告农行天宁支行围绕诉讼请求提供下列证据：1，中国农业银行贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。3，《中国农业银行贷记卡章程》。4，被告身份证复印件、身份信息联网核查凭证。5，账户详细信息表、账户催收资料信息表。6,催收通知、MS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据及原告的陈述，认定如下案件事实：2011年6月8日，被告郑红强向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核授卡，卡号为46×××84，授信额度为人民币100000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金等费用的结算规则。申请办卡时，被告郑红强签名承诺自愿遵守上述管理规定和各项结算规则。被告郑红强办卡后利用贷记卡的透支功能，持卡取现、消费透支，至2017年1月17日共透支本金45078.15元、利息7982.84元、滞纳金等费用2830.74元。虽经原告催缴，被告郑红强仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。
本院认为，被告郑红强认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的义务。郑红强透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。郑红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑红强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付透支的本金45078.15元，并支付截止2017年1月17日的逾期利息7982.84元、滞纳金等费用2830.74元，合计55891.73元。
二、被告郑红强从2017年1月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1198元，公告费600元，共计1798元（原告已预交），由被告郑红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 占 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋 琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2728号
原告承德荣茂铸钢有限公司.
法定代表人王淑平，职务副总经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告迁安市宏远球团有限责任公司。
法定代表人侯学军，职务总经理。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告迁安市宏远球团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月至今供应被告钢球，被告欠原告货款50000元。原告多次派人前去被告催要，被告以无款为由推脱搪塞，不予付款，故要求法院判令被告立即支付拖欠原告货款50000元，并承担案件受理费及其他诉讼费用。
本院认为，原告提供的欠条为宏远铁矿出具，而非本案被告迁安市宏远球团有限责任公司出具，迁安市宏远球团有限责任公司作为本案被告并不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告承德荣茂铸钢有限公司的起诉。
案件受理费1050元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯欣利
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00148号
原告李某甲。
被告吴某，（写明姓名或名称等基本情况）。
原告李某甲诉被告吴某离婚一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员刘钢担任审判长、审判员彭刚、人民陪审员马中华组成的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后，原告一直在弥市工作，被告将小孩抚养至1岁多后外出打工。2009年春节被告未回家过年，对小孩也不管不问，双方经常在电话中发生争吵，2010年双方开始分居并协商离婚，但被告不回家办理离婚手续。现双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告户籍证明。证明被告诉讼主体资格。
证据三：结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四：户籍卡。证明婚生子的基本情况。
证据五：证明。证明被告外出达五年，无法联系。
证明六：证人严某（男，1968年10月27日出生，汉族，住荆州区弥市镇弥陀寺西街58号）、代小江（男、1979年6月6日出生，汉族，住荆州区弥市镇西街58号）出庭作证。证明原、被告感情不和、分居达五年。
被告吴某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
因被告未到庭质证，故本院对原告所举上述证据经审查合议后依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后原告在弥市工作，2008年外出打工。2009年春节被告未回家过年，对小孩也不管不问，双方经常在电话中发生争吵。2010年后双方失去联系。
上述事实有原告所举证据、证人证言及开庭笔某
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，被告外出打工不归，双方失去联系、互不尽夫妻义务长达四年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告李某甲要求离婚，本院依法予以准许；原告要求抚养婚生子李某乙不违反法律规定，本院依法予以支持，并酌定抚养费按300元／月标准由被告吴某支付至李某乙年满十八周岁之日止；对婚后共同财产，因原、被告未向本院提交证据及提出分割诉求，故本院在本案中不予处理。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女李明昊由原告李某甲抚养，被告吴某按300元／月标准支付抚养费至婚生子李明昊年满十八周岁之日止。
本案诉讼费用200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 马中华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 乾
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00003号
申请执行人：溧阳市万兴特种建材有限公司。
法定代表人：汤益民，系该公司董事长。
被执行人：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，系该公司董事长。
关于溧阳市万兴特种建材有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会依法作出的（2014）洛仲字第98号调解书已发生法律效力，因申请执行人溧阳市万兴特种建材有限公司的申请，本院于2014年12月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第00003号执行一案指定由洛阳市瀍河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：王洋洋
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第474号
原告沂源县佳益农资连锁有限公司，住所地沂源县城西首10号。
法定代表人吴兆同，董事长。
被告齐明华，男，汉族。
本院在审理原告沂源县佳益农资连锁有限公司与被告齐明华买卖合同纠纷一案中，原告沂源县佳益农资连锁有限公司于2014年8月27日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县佳益农资连锁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县佳益农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告沂源县佳益农资连锁有限公司负担。
审判员 丁秀春
二〇一三年八月二十九日
书记员 何玉红
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审12号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人刘金海，男，汉族，1982年2月18日出生，住址于都县。
被申请执行人朱桂连，女，汉族，1986年5月16日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0807007号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月7日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0807007号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月4日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0807007号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人刘金海、朱桂连在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01031号
原告：连某，女，1979年10月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：顾某，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告连某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告连某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告连某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒋长春
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第118号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶某某，男，1978年8月20日出生，汉族，住新兴县，现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人叶某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第210号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶某某应缴纳罚金4000元。根据相关法律规定，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第118号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁晓仪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第532号
原告邓造群，男，1973年7月6日出生，汉族，住泰和县塘洲镇。
被告王志明，男，1977年1月4日出生，汉族，住泰和县澄江镇。
原告邓造群与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓造群到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志明因开店资金周转需要，于2013年8月31日向其借款50000元，并向原告出具了借款借据。借据约定还款时间为2013年12月31日前，并约定若被告逾期未还该款，将以同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告借款一个月后便弃店出走，失去联系。借款到期后，被告未支付任何款项，原告为此起诉，要求被告王志明归还原告借款50000元及逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款时止）。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、常住人口信息表各一份，证明原、被告身份信息情况；2、借款借据一张，证明被告于2013年8月31日向其借款50000元，并约定还款时间为2013年12月31日前，若被告逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日的事实。
被告王志明未予质证也未向法庭提交证据。
被告王志明缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、常住人口信息表、借款借据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因生意资金周转需要，被告于2013年8月31日向原告借款50000元，并出具借款借据。双方约定还款时间为2013年12月31日前，借条载明“逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日”。借款到期后，被告未支付任何款项，原告为此起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款50000元有借款借据为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。被告未依约定时间归还借款，原告要求其支付逾期利息符合法律规定。原被告双方借款借据约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院对原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后五日内归还原告邓造群借款50000元及逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款时止）。
案件受理费1050元由被告王志明承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 菲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1094号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年10月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日21时30许，被告人吴某酒后驾驶浙G×××××轿车行驶至人民西路凯迪亚大酒店地段时，与前方同向行驶的一辆出租车发生了追尾碰撞，造成两车车损及对方驾驶员受伤的交通事故。处理事故的民警发现被告人吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行检测。经现场口腔呼气测试，被告人吴某口腔酒精含量为337mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量266mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。金华市公安局交通警察支队直属四大队对该交通事故认定书认定：吴某醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
2014年10月10日，被告人吴某被传唤归案。
归案后，被告人吴某亲友代为赔偿被害人向某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，呼气测试单，强制措施凭证，接警单，血样提取登记表，现场光盘及其制作说明，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，违法记录查询，车辆信息，驾驶证复印件，归案经过，调解协议、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒驾驶机动车途中，发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人吴某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 楚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4970号
申请人：利辛县金康元肉鸡养殖场，住所地利辛县程家集镇康元村，组织机构代码59869524-8。
法定代表人：武国军，场长。
被申请人：安徽吉利牧业有限公司，住所地利辛县工业园创业路西侧，组织机构代码56065050-3。
法定代表人：史笑一，经理。
原告利辛县金康元肉鸡养殖场诉被告安徽吉利牧业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人利辛县金康元肉鸡养殖场于2016年9月20日向本院申请先予执行，请求将被申请人安徽吉利牧业有限公司占用的租赁物利辛县金康元肉鸡养殖场22座养殖棚舍及附属设施返还申请人。本院经审查认为，申请人利辛县金康元肉鸡养殖场的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人安徽吉利牧业有限公司立即返还占用申请人利辛县金康元肉鸡养殖场所有的位于利辛县程家集镇康元村22座养殖棚舍及附属设施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪巍巍
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2469号
原告林晓冬，农民。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告林晓冬诉被告天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓冬，被告格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓冬诉称，原告与被告法定代表人田维起系朋友关系。被告因建设厂房急需用钱由其法定代表人田维起多次向原告借款。2010年、2011年期间，原告分多次给付被告借款共计1205万元。被告曾为原告出具3张借款金额共计1205万元的借款协议，三张借款协议均约定借款期间为1年，被告口头承诺按照月息2%支付利息。被告给付利息至2012年下半年后不再支付原告利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。原、被告于2012年2月1日、2012年12月3日、2013年5月3日重新签订三份借款协议，借款金额分别为475万元、350万元、380万元，借款期间均为6个月。三份借款协议到期后，被告均未偿还原告借款。故原告持2012年12月3日借款金额为350万元的借款协议起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款350万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款协议1张，原、被告于2012年2月1日签订，被告法定代表人田维起在借款人处签字并加盖被告公章，证明被告向原告借款475万元，借款期间为6个月。
2、借款协议1张，原、被告于2012年12月3日签订，被告法定代表人田维起在借款人处签字并加盖被告公章，证明被告向原告借款350万元，借款期间为6个月。
3、借款协议1张，原、被告于2013年5月3日签订，被告法定代表人田维起在借款人处签字并加盖被告公章，证明被告向原告借款380万元，借款期间为6个月。
4、中国农业银行原告名下银行卡转账业务回单9张，金额共计1000万元，收款人均为韩世庆，原告称原告是按照被告法定代表人田维起的指示汇款到韩世庆账户的，原告以此证明原告自2010年11月8日至2011年5月28日分九次以转账方式给付被告共计1000万元。
被告格律诗公司辩称，认可向原告借款350万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
被告格律诗公司未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性及证明目的均认可；对证据4的真实性及证明目的均认可，认可原告通过转账给被告工作人员韩世庆的方式给付被告1000万元的事实。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，通过这三份证据，本院能够认定原、被告之间的借款金额及借款期间。原告提交的证据4，被告无异议，结合被告自认本院能够认定原告自2010年11月8日至2011年5月28日分九次以转账方式给付被告共计1000万元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因建设厂房由其法定代表人田维起作为经办人多次向原告借款。2010年、2011年期间，原告分多次给付被告借款共计1205万元；其中1000万元为原告于2010年11月8日至2011年5月28日期间分九次以转账方式汇入被告指定的被告工作人员韩世庆的账户，另外205万元为原告以现金方式给付。原、被告于2012年2月1日、2012年12月3日、2013年5月3日签订三份借款协议，借款金额分别为475万元、350万元、380万元，借款期间均为6个月。三份借款协议到期后，被告均未偿还原告借款。原告持三份借款协议分别起诉。本案中，原告持2012年12月3日借款金额为350万元的借款协议起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款350万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告认可向原告借款350万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告偿还其借款350万元，被告认可借款事实。原告提交的证据1-3能够证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期间。原告提交的证据4结合被告自认亦能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款350万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林晓冬借款350万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保87号
申请人：李援军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：黄中良，男，住山东省东明县曙光路。
被申请人：张秀叶，女，住址同上。
申请人李援军于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄中良名下位于山东省东明县曙光路东段曙光城小区5号楼3单元9楼东户（9006房间），保全金额为38100元。申请人李援军以本人所有的房权证东房（私）字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李援军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封黄中良名下位于山东省东明县曙光路东段曙光城小区5号楼3单元9楼东户（9006房间）房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
查封李援军所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费401元，由申请人李援军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保87号申请人：李援军，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：黄中良，男，住山东省东明县曙光路。被申请人：张秀叶，女，住址同上。申请人李援军于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄中良名下位于山东省东明县曙光路东段曙光城小区5号楼3单元9楼东户（9006房间），保全金额为38100元。申请人李援军以本人所有的房权证东房（私）字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李援军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封黄中良名下位于山东省东明县曙光路东段曙光城小区5号楼3单元9楼东户（9006房间）房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。查封李援军所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费401元，由申请人李援军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年四月二十七日书记员  李建祥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11804号
原告李学武
被告杨建宇
被告陈艺峰
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。
负责人李天月，经理。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李学武与被告杨建宇、陈艺峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学武于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李学武负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵晓敬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6912号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人:贺春林。
委托诉讼代理人:何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：伍青，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计15538.15元，其中透支本金13406.81元，透支利息1547.55元(利息暂计至2016年12月27日，按日利率万分之五计算利息至清偿日止）及滞纳金（含逾期违约金）583.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，被告向原告申办了卡号为62×××02的贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2016年12月27日，被告拖欠原告贷记卡本金13406.81元、透支利息1547.55元、滞纳金（含逾期违约金）583.79元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2011年5月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××02。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2016年12月27日被告共欠原告透支本息合计15538.15元，其中透支本金13406.81元，透支利息1547.55元、滞纳金（含逾期违约金）583.79元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
以上有原告提供的贷记卡申请表（含领用合约定）、交易记录、律师函复印件、挂号信回执复印件佐证。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2016年12月27日尚欠原告信用卡透支本金13406.81元、滞纳金（含逾期违约金）583.79元、透支利息1547.55元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2016年12月27日的透支本金13406.81元、透支利息1547.55元、滞纳金（含逾期违约金）583.79元，其后的利息按利率日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
被告伍青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金13406.81元、滞纳金（含逾期违约金）583.79元、透支利息（利息计算方法：暂计至2016年12月27日为1547.55元，之后以本金13406.81元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）。
本案受理费减半为94.23元（原告已预交），由被告伍青负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年六月二十六日
书记员 张豪东
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1770号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人冯思德，男，1971年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人葛小梅，女，1972年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人冯思永，男，1962年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人冯思德、葛小梅、冯思永金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初2893号民事判决书已经发生法律效力。一、被告冯思德、葛小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金148000元及利息（借款期内利息以15万元为本金，自2010月10月28日起至2011年10月20日止，按照月利率9.3‰计算；逾期利息以15万元为本金，自2011年10月21日起至2015年3月27日止，以149000元为本金，自2015年3月28日起至2015年12月2日止，以148000元为本金，自2015年12月3日起至债务清偿之日止，均按照借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息，扣除被告已付利息4278元；未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）；二、被告冯思德、葛小梅于本判决生效后十日内共同给付原告铜山县农村信用合作联社律师代理费13000元；三、被告冯思永对上述债务承担连带清偿责任。被告冯思永承担保证责任后，有权向被告冯思德、葛小梅追偿。案件受理费5480元，减半收取为2740元，由被告冯思德、葛小梅、冯思永共同负担（原告铜山县农村信用合作联社已预缴，由被告冯思德、葛小梅、冯思永随上述款项一并给付原告）。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年5月13日立案执行，申请人于2017年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。
本案执行标的148000元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯思德、葛小梅、冯思永名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2017年5月13日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年6月、9月到被执行人住所地寻找上述多名被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，均表示该被执行人常早出晚归，很少与其见面。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 单瑶瑶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初10号
申请人：李俊清，女，1964年1月6日生，汉族，住庆云县。
被申请人：李朋松，男，1980年10月22日生，汉族，住庆云县。
被申请人：王宗霞，女，1978年3月5日生，汉族，住址同上。
担保人：王宗伟，男，汉族，1970年9月14日生，住山东省庆云县。
申请人李俊清诉被申请人李朋松、王宗霞民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人王宗霞名下的位于庆云县*****室楼房。担保人王宗伟自愿以其自有的车牌号为鲁*****的长安牌小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊清的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人王宗霞名下的位于庆云县****室楼房。
2、查封担保人王宗伟的担保财产，即车牌号为鲁****的长安牌小型轿车车辆登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一七年一月三日
书记员 段荣桂
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执224号
申请执行人张江丽，女，1983年10月5日出生。
被执行人耿孟杰，男，1986年10月12日出生。
被执行人李芮，女，1990年2月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5248号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人耿孟杰、李芮发出执行通知书，责令被执行人耿孟杰、李芮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人耿孟杰、李芮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�孟杰、李芮在金融机构的存款人民币六万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十四日
书记员 王俊武
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70353号
原告：张宏彬，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：施海兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张宏彬与被告施海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张宏彬于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏彬撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张宏彬负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年二月三日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4834号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕704号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1504元汇缴至马润彩个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2015〕704号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄静纯
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执19号
申请执行人：唐德生，男，1956年12月19日出生，汉族，公职人员，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被执行人：马振国，男，1955年7月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
本院在执行唐德生与马振国民间借贷纠纷一案中，被执行人马振国一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向唐德生给付本金10000元，利息30000元，共计40000元；二、向唐德生给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费400元及执行费500元。经本院查明，被执行人马振国唯一可供执行的财产系秦康岚皋水力发电有限责任公司的股份，而该公司已被移送破产。
2017年7月3日，申请执行人唐德生向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对被本案的执行申请。经审查，本院认为唐德生的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 唐 兵
审判员 陈 晓
二〇一七年七月三日
书记员 李永会
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审120号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人彭燕，平湖卫生监督所干部。
被申请执行人嘉兴港区孙氏贸易有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人孙飞。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出平卫医罚字［2015］8号行政处罚决定，对嘉兴港区孙氏贸易有限公司未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的行为，处予1、没收器械；2、没收非法所得4320元；3、罚款4000元，并于同日送达。2016年5月13日送达履行行政决定催告书。被申请执行人嘉兴港区孙氏贸易有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行行政处罚决定第2、3项。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫医罚字［2015］8号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人2015年10月23日作出平卫医罚字［2015］8号行政处罚决定第2、3项（合计罚没款8320元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐吉燕