wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初17号
原告：深圳亚航国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号金丰城大厦*座****室。
法定代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
原告：深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道***号A3-145。
代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：山西天宝集团有限公司。住所地：山西省忻州定襄县北关工业区。
法定代表人：胡全喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司与被告山西天宝集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费16603元，减半收取计8301.5元，由原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一八年六月八日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民受初字第1号
起诉人：毛某。
委托代理人：黄家恒。
2015年3月9日，本院收到毛某的起诉状，其诉称：起诉人由父母包办婚姻，于1991年10月与其夫按农村习俗结婚，至今未领取结婚证。双方于1994年12月29日生育一子包国涛，现已成年并能独立生活。起诉人认为其与丈夫婚前无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
经审查，本院认为，起诉人与其丈夫虽于1991年10月按农村习俗举行婚礼，但直至1994年2月1日，双方均未达到法定婚龄，不符合事实婚姻的构成要件。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对毛某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吕 平
二〇一五年三月十日
书记员 陈芬芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2726-2号
原告郭守坤，男，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址：山东省平阴县。
委托代理人黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人谭德章，广东百高律师事务所律师。
被告陈昱燃，男，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县。
被告袁溪嫔，女，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。
本院在审理原告郭守坤诉被告陈昱燃、袁溪嫔民间借贷纠纷一案中，原告郭守坤于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭守坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭守坤撤回起诉。
本案诉讼费19883元（其中：受理费14883元、财产保全费5000元，原告郭守坤均已预付），减半收取受理费7441.5元，由原告郭守坤负担受理费7441.5元及财产保全费5000元。
审 判 长 周湘艳
审 判 员 王庆勋
代理审判员 陈 亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹祖麟
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初23号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人刘某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人刘某甲及其辩护人曹建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2014年9月，被告人刘某甲与马某某确定了恋爱关系后同居。2014年10月份的一天，刘某甲在与马某某闲聊时，得知马某某与前妻的儿子满某某学习成绩一般，并且将要高中毕业，马某某希望儿子能读上一所好大学。为骗取他人财物，被告人刘某甲告知马某某其侄女安某是北京大学学生会秘书长，其可以利用安某的关系帮助满某某到北京大学读书，并向马某某索要现金办理满某某读书一事。马某某信以为真，给付刘某甲108000元，委托刘某甲办理此事。2015年8月份，刘某甲伪造了一张北京大学的录取通知书，后将伪造好的录取通知书交给马某某后逃离敦煌。
2、2013年8月，被告人刘某甲认识刘某乙后，谎称可以为刘某乙购买廉租房，骗取被害人刘某乙信任后，以收定金为名诈骗刘某乙4万元，后又以需要交定金等理由向刘某乙骗取现金。2014年7月，刘某甲伪造一份房屋买卖合同，让被害人刘某乙签字以稳定刘某乙，先后共骗取刘某乙7.4万元。
3、2015年1月，被告人刘某甲谎称可以为安某某家办理低保，骗取安某某现金2000元。2015年2月，被告人刘某甲以给安某某家办理位于沙州镇西河槽巷的平房过户手续，骗取安某某现金6250元。
4、2015年1月，被告人刘某甲为胡某某在兰泰花园小区找到打扫卫生的工作，谎称要收取2000元押金，骗取被害人胡某某现金2000元。
被告人刘某甲对犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩解其有自首情节，已经退赔了被害人大部分损失，在公安机关如实陈述了对刘某乙的诈骗事实，希望对其从轻处罚。
辩护人辩称被告人有自首情节，且与被害人马某某属同居关系，诈骗金钱可能用于共同生活，第二起诈骗被害人没有报案，被告人在公安机关未掌握犯罪事实前如实供述，且已退赔被害人损失，希望从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，1、2014年9月，被告人刘某甲与马某某确定了恋爱关系后同居。2014年10月份的一天，刘某甲在与马某某闲聊时，得知马某某与前妻的儿子满某某学习成绩一般，并且将要高中毕业，马某某希望儿子能读上一所好大学。为骗取他人财物，被告人刘某甲告知马某某其侄女安某是北京大学学生会秘书长，其可以利用安某的关系帮助满某某到北京大学读书，并向马某某索要现金办理满某某读书一事。马某某信以为真，给付刘某甲108000元，委托刘某甲办理此事。2015年8月份，刘某甲伪造了一张北京大学的录取通知书，后将伪造好的录取通知书交给马某某后逃离敦煌。
2、2013年8月，被告人刘某甲认识刘某乙后，谎称可以为刘某乙购买廉租房，骗取被害人刘某乙信任后，以收定金为名诈骗刘某乙4万元，后又以需要交定金等理由向刘某乙骗取现金。2014年7月，刘某甲伪造一份房屋买卖合同，让被害人刘某乙签字以稳定刘某乙，先后共骗取刘某乙7.4万元。
3、2015年1月，被告人刘某甲谎称可以为安某某家办理低保，骗取安某某现金2000元。2015年2月，被告人刘某甲以给安某某家办理位于沙州镇西河槽巷的平房过户手续，骗取安某某现金6250元。
4、2015年1月，被告人刘某甲为胡某某在兰泰花园小区找到打扫卫生的工作，谎称要收取2000元押金，骗取被害人胡某某现金2000元。
案发后，被告人刘某甲亲属代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.物证电脑、鼠标、圆通速递袋、物证照片圆通速递袋等证实其在电脑上制作录取通知书并将录取通知书装入圆通速递袋内交于被害人的事实；
2.入学通知书证实被告人制作的关于满某某被北京大学录取的虚假事实的情况；
3.从安某某处调取的被告人向其丈夫写的收条、农业银行收费凭证证实被告人诈骗的事实；
4.从胡某某处调取的被告人向其写的收条证实被告人诈骗的事实；
5.敦煌市远通速递服务有限责任公司的运单信息、说明证实该单号系2013年11月16日由湖南省娄底市代号为738001的圆通快递网点寄出，因圆通客服信息保存为六个月，因而无法查询到该邮件单号的的事实；
6.通话记录详单证实被告人在案发前与被害人马某某频繁通话的事实；
7.马某某出具的收条、谅解书、银行交易明细证实被告人亲属退赔被害人马某某、刘某乙诈骗款的事实；
8.证人满某某的证言证实其父马某某拿着北京大学录取通知书安排其准备上学的事实、证人安某的证言证实其没有给马某某办理过录取通知书的事实；
9.证人魏礼的证言证实被告人刘某甲给其介绍过打扫卫生的人，但没有让被告人收取工作押金的事实；
10.被害人马某某、刘某乙、安某某、胡某某的陈述证实其被被告人诈骗的事实；
11.被告人刘某甲的供述证实其诈骗四被害人的事实；
12.被告人对打印店的辨认笔录及照片证实被告人打印录取通知书的事实、魏某对被告人的辨认笔录证实刘某甲就是向其介绍打扫卫生的人、对马某某手机的检查笔录及短信照片证实被告人向马某某发短信的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人刘某甲在案发后认罪态度好，能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人是在得知被害人马某某报案后，到公安机关说明情况的，但在公安机关的前两次讯问中不能如实供述案件事实，第三次供述开始才能主动交代其犯罪事实，同时没有相关证据材料证实其有自首情节，本院对其行为认定为如实供述自己的罪行，同时也鼓励其主动投案的行为，量刑时予以考虑，故该辩护意见不成立，本院不予采信。被告人及其辩护人的其他辩护意见成立，予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王海燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1586号
原告：石奎山，男，1959年8月17日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：石亮，男，1989年3月30日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
二原告委托代理人：王兴芬，女，汉族，1961年11月8日出生，现住吉林省伊通满族自治县，特别授权。
被告：杨静，男，1966年3月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨宇恒，男，1990年6月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
地址：吉林省公主岭市西公主岭大街145号。
本院于2017年9月15日立案受理了上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查原告无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石奎山、石亮的起诉。
案件受理费710元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年十一月二日
书记员 张哲屹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1666号
原告：陈建国。
委托代理人：张国良。
被告：周世荣，职业不详。
原告陈建国为与被告周世荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈建国的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告周世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国以被告周世荣未支付货款为由，请求判令被告支付价款645000元，支付逾期付款利息251550元（以645000元为基数，自2008年2月23日起，按年利率6%计算到判决确定的履行之日止，暂算至2014年8月24日）。
被告周世荣未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。2008年2月22日，双方签订《还款协议》一份，确认被告欠原告货款680000元，于2009年1月底还200000元，2009年6月底还100000元，2010年1月底还100000元，余款2010年12月31日付清；若被告不能如期归还，视为全部欠款到期。后被告付款35000元。
以上事实，由原告提供的《还款协议》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告应按约支付价款。双方约定如被告未按期履行则视为全部款项到期，故在2009年1月31日前被告未向原告支付200000元的情况下，应视为其余价款也于2009年1月31日到期。原告主张自2008年2月23日起计算逾期利息有误，应自履行期限届满的次日即2009年2月1日起计算。被告周世荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世荣支付原告陈建国价款645000元，并按年利率6%支付自2009年2月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计算至2014年8月24日为215430元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12766元，由原告陈建国负担362元，被告周世荣负担12404元；财产保全费5000元，公告费650元，均由被告周世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 范晓静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2245号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×，男，1994年3月23日，于2012年11月24日被刑事拘留，后因不构成犯罪于2012年12月8日被撤销案件，于2012年12月8日被行政拘留十日。现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人崔×犯伪造居民身份证罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日，被告人崔×通过向本市海淀区北清路航天五院西门寄送快递的方式，向他人出售中华人民共和国居民身份证1张。经鉴定，上述身份证系伪造。当日，被告人崔×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔×的供述，证人李×、周×、高×的证言，手机通话记录，拨打记录，扣押决定书、笔录、清单，到案经过，劣迹材料，居民身份证检验报告，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×出售伪造的居民身份证，侵犯国家的居民身份证管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×犯伪造居民身份证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于崔×到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月十三日
书记员 孟珊珊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更385号
罪犯张剑利，男，1976年10月1出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)浙甬刑一初字第77号刑事判决，认定被告人张剑利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月16日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月7日起至2025年11月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第392号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次。建议本院对罪犯张剑利减刑九个月。
经审理查明，罪犯张剑利在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯张剑利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑利减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后，刑期自2011年11月7日至2025年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00017号
原告徐某某，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告辜某某，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告徐某某与被告辜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告徐某某负担。
审判员 严小光
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05501号
原告易某某，女，1963年1月8日出生。
被告刘某某，男，1957年11月28日出生
本院于2015年11月25日立案受理原告易某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告易某某于2015年12月10日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告易某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 谭 瑛
二〇一五年十二月十日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2019号
被执行人陈文代，男，黎族，现年＊＊岁，小学文化。捕前住＊＊省＊＊县，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2004年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
关于被执行人陈文代犯抢夺罪一案，本院于2005年3月8日作出（2005）城刑初字第117号刑事判决，以陈文代犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈文代目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第117号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴淑华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更172号
罪犯赵东村，男，1968年4月12日生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年4月23日作出（2003）红中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人赵东村犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附事民事诉讼原告人人民币18000元（已履行9000元）。宣判后，被告人赵东村提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）云高刑终字第1630号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年11月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2006年2月20日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为7年；经本院六次裁定共减刑七年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东村准予减去有期徒刑十个月(刑期自2006年2月20日起至2017年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市长兴荣建材有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区铁西街1委**组。
法定代表人：陈素娟，该公司经理。
委托代理人：陈瑞峰，男，汉族，1947年9月20日出生，住辽宁省铁岭市银州区文化街驻跸园小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苑仲辉，男，汉族，1972年7月21日出生，无职业，住辽宁省铁岭市银州区广裕街银岗小区**栋*单元***室。
再审申请人铁岭市长兴荣建材有限公司（以下简称长兴荣公司）因与被申请人苑仲辉工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长兴荣公司申请再审称：铁岭市劳动能力鉴定委员会为被申请人苑仲辉作出的10级伤残鉴定，所依据的诊断证明是伪造的。被申请人的伤残是假的，那么劳动能力鉴定部门的10级伤残鉴定结论就是假的，仲裁部门依据该虚假的鉴定结论作出的裁决就是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定，申请再审。
本院认为，铁岭市中医医院的急诊留观病志、放射线科检查申请单的“临床诊断”、X光报告单、及铁岭市中心医院螺旋CT扫描检查报告、铁岭市中医医院出具情况说明均能证明苑仲辉的受伤情况，再审申请人未提交充分证据证明上述诊断是伪造的。且长兴荣公司在收到《认定工伤决定书》、《工伤鉴定结论通知单》后，虽对其有异议，但未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，应视为对上述鉴定结论的默认。原审法院据此作出判决并无不当。
综上，长兴荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭市长兴荣建材有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 王华迪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁恩福
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第25号
原告韩某某，现住吉林省永吉县。
被告王某某，31岁，现住榆树市。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第25号原告韩某某，现住吉林省永吉县。被告王某某，31岁，现住榆树市。本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一四年三月十三日书 记 员  史哲峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2863号
原告：尉某。
被告：杨某。
本院在审理原告尉某与被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告尉某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告尉某负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 边书笑
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第3394号
原告张永利，男，1980年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈天飞，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林。
被告崔秀坤，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张永利诉被告陈天飞、崔秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日审查受理后，于2016年1月15日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永利到庭参加了诉讼，被告陈天飞、崔秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔秀坤为被告陈天飞担保向原告借款30000元，约定月利率为20‰，此款被告至今未还，因此，要求被告偿还借款30000元，支付利息2700元，利息按月利率20‰的标准以实际计算为准，诉讼费由被告承担。
被告陈天飞、崔秀坤未作答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告崔秀坤为被告陈天飞担保在原告处借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，此款至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原告与被告陈天飞之间债权债务关系明确，被告陈天飞向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告陈天飞向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告陈天飞应当按约定承担支付利息的责任。被告崔秀坤为被告陈天飞的借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任，因此，被告崔秀坤对上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天飞偿还原告张永利借款30000元并支付利息（利息自2015年7月21日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告崔秀坤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈天飞、崔秀坤承担，邮寄送达费60元，原告张永利承担20元，被告陈天飞、崔秀坤承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 王 贺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初562号
原告：ＸＸ明，男，1966年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市水利电力建设有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码20300302-5。
法定代表人：肖卓，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。
被告：余科，男，1974年4月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告ＸＸ明诉被告重庆市水利电力建设有限公司（以下简称“重庆水利电力建设公司”）、余科买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邹伟担任审判长，与人民陪审员黄海、方海平组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人姚文彬，被告重庆水利电力建设公司的委托代理人邱成文到庭参加了诉讼，被告余科因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：被告重庆水利电力建设公司经招标承建了长寿区XXX水库渠系工程四标段，被告余科系XXX水库渠系工程四标段项目负责人。2011年1月，我向被告重庆水利电力建设公司XXX水库渠系工程四标段供碎石，被告应付我货款11960元，另漏记一车490元和转运费160元。后被告重庆水利电力建设公司支付了7000元，尚欠货款5450元、运费160元。现要求二被告支付我欠款5610元。
被告重庆水利电力建设公司辩称：原告ＸＸ明诉称的欠款事实我公司并不清楚，因被告余科没有到庭，相关事实无法确认。即使余科出具的手续属实，也应当由余科自己承担责任，与我公司无关。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告余科未答辩。
经审理查明：2008年10月17日，被告余科挂靠被告重庆水利电力建设公司参加重庆市长寿区XXX水库渠系工程投标，后经评标重庆水利电力建设公司中标。同年11月16日，发包人重庆正航水资源开发有限公司与重庆水利电力建设公司签订了《重庆市水利水电土建工程施工合同》。2008年12月31日，重庆水利电力建设公司与余科签订了《重庆市长寿区XXX水库渠系工程内部建筑施工目标责任书》，将重庆市长寿区XXX水库渠系工程四标段工程委托给被告余科负责组织施工与管理，由余科向公司交纳工程结算价2%的利润。2009年3月3日，重庆水利电力建设公司任命被告余科为长寿区XXX水库渠系工程四标段项目部执行项目经理，代项目经理吕向主持XXX水库渠系工程四标段工作。2010年12月，任命被告余科为长寿区XXX水库渠系工程四标段项目部副经理。2011年1月，原告ＸＸ明向被告重庆水利电力建设公司承建的长寿区XXX水库渠系工程四标段运送了碎石。同年1月28日，被告余科的管理人员刘强向原告出具领款单一张，载明领款人为ＸＸ明，领款事由石子，金额为11960元。被告余科在领款单备注栏中注明“1.已支付2000元；2.漏记一车7方490元，转运4趟水泥160元。合计10610元”，并批注：“属实，予以支付！余科”。2011年7月，XXX水库渠系四标段工程由被告重庆水利电力建设公司接管。2012年2月左右，被告余科离开XXX水库渠系四标段工程项目部。2013年2月7日，原告ＸＸ明等人到XX镇政府反映，要求被告支付货款、人工费等，被告重庆水利电力建设公司新的项目负责人邓亮在该结算单上批注：“该款为原余科欠款，暂无法核查，现支付2000元，之前支付了3000元，待核实清楚后支付。”后被告重庆水利电力建设公司支付了原告2000元。之后，原告于2013年4月、2014年10月到长寿区XX镇司法所反映要求被告给付所欠货款。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述、领款单、本院（2014）长法民初字第06010民事判决书、长寿区司法局XX司法所出具的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告余科挂靠被告重庆水利电力建设公司从事重庆市长寿区XXX水库渠系工程四标段工程，并与重庆水利电力建设公司签订了《重庆市长寿区XXX水库渠系工程内部建筑施工目标责任书》，但二被告之间的内部关系不能对抗第三人。被告余科在组织施工期间向原告ＸＸ明购买碎石，欠原告货款，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系成立，并合法有效。双方的口头买卖关系，虽然系余科与原告建立的，但根据余科与重庆水利电力建设公司签订的《重庆市长寿区XXX水库渠系工程内部建筑施工目标责任书》，原告ＸＸ明有理由相信余科系代表被告重庆水利电力建设公司对外签订合同，故余科的行为应当认定为表见代理，其行为后果也应当由被告重庆水利电力建设公司承担。其次，在领款单出具之后，被告重庆水利电力建设公司也实际支付了原告部分货款，结合被告重庆水利电力建设公司的付款行为，可以认定合同受益的对象是被告重庆水利电力建设公司，因此被告重庆水利电力建设公司应当承担付款责任。故对原告ＸＸ明要求被告重庆水利电力建设公司支付所欠货款5610元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市水利电力建设有限公司在本判决生效后7日内支付原告ＸＸ明货款5610元；
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆市水利电力建设有限公司负担（原告已预交，被告重庆市水利电力建设有限公司在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 方海平
人民陪审员 黄 海
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵文娥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3107号
罪犯刀瑞苗，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）德刑初字第332号刑事判决，以被告人刀瑞苗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀瑞苗不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十七日作出（2011）云高刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年五月十五日作出（2013）云高刑执字第1184号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀瑞苗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月9日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第550-1号
申请执行人：山东中翔实业有限公司。
被执行人：潍坊昊海新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商再初字第1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊昊海新材料有限公司银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊昊海新材料有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十五日
书记员 徐超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第266号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告孙荣泉。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告孙荣泉物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初787号
原告（反诉被告）李全国，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省汝南县。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告（反诉原告）汝南县富源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：411727000004303。
法人代表梁修敬，该公司经理。
委托代理人乔帅，该公司职员。
委托代理人周全喜，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）李全国与被告（反诉原告）汝南县富源房地产开发有限公司（简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于当月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张豹及、被告（反诉原告）周全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全国诉称，2011年12月15日，原告与被告签订商品房买卖合同并交购房款51200元。合同约定2012年7月1日交房，但被告至今没有交付房屋，且不退还房款。请求被告返还原告购房款51200元及利息（自2011年12月15日日起至判决之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告富源公司辩称，双方签订的购房合同约定合同签订之日，原告支付总房款的30%，即首付81200元，余款办理银行按揭贷款，但原告未按约定支付首付款，剩余房款也未依惯例时间交纳，是原告先违约。由于原告的严重违约，2016年3月15日，被告向原告发出解除合同通知书，双方解除房屋买卖合同，并要求原告在接到通知后7日内办理退款手续。
被告富源公司反诉称，由于被反诉人未按约定支付首付款及余款，给反诉人造成经济损失，被反诉人应承担违约责任。请求被反诉人赔偿反诉人违约金59840元。
反诉被告李全国辩称，反诉请求赔偿违约金没有事实依据和法律依据。基于反诉状陈述余款未按照惯例时间并未在合同中约定，也没有法律规定，应当驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理查明，2011年11月30日，原告（反诉被告）李全国与被告（反诉原告）富源公司签订房屋买卖合同，约定：富源公司将位于汝南县“富源.双河湾”小区7号楼1单元601号房屋一套卖给李全国，总房款为270200元，付款方式为：买受人于2011年11月30日支付总房款的30%，即首付81200元，下余房款向银行贷款,逾期付款在90日内，按合同约定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，并按应付款的1%向出卖人支付违约金；逾期交房在90日内，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日买受人支付已付房款万分之一的违约金，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，合同解除后，出卖人应在30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金等。合同签订当日，李全国向富源公司交纳首付款51200元。2014年5月12日，富源公司在《驻马店日报》刊登交房通知，限业主于当月20日前办理交房事宜。2015年12月22日，富源公司向李全国发出催款通知，要求李全国于2015年12月30日前付清余款。李全国至今未支付余款，富源公司至今未向李全国交付房屋。2016年3月15日，富源公司向李全国发出解除合同通知，李全国接到通知后，对解除双方之间的房屋买卖合同未表示异议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同书、交款收据、解除合同通知书及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告李全国与被告富源公司所订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案原告李全国未按合同约定及时足额支付购房款，其行为构成违约；被告富源公司在能够直接联系到原告李全国的情况下，以在报纸上刊登交房公告的形式，通知包括李全国在内的业主办理交付房屋手续，通知方式明显不当，不能视为被告富源公司已经通知到原告李全国办理交房手续。即被告富源公司未按合同约定交付房屋，其行为亦构成违约。原告李全国对被告富源公司发出的解除合同通知未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方之间的房屋买卖合同于2016年3月15日已经解除。根据该法第九十七条的规定，原告已交的购房款应予退还。因此，原告李全国请求被告富源公司退还已付购房款，理由正当，本院予以支持。因双方在履行合同过程中均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，双方应各自承担相应的责任，因此，原告李全国请求被告富源公司赔偿已付购房款利息，反诉原告富源公司请求反诉被告李全国赔偿违约金，理由不足，本院均不予支持。根据上述法律规定、理由，判决如下：
一、被告汝南县富源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李全国购房款51200元。
二、驳回原告李全国的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告汝南县富源房地产开发有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费减半收取540元，反诉费648元，合计1188元，由被告汝南县富源房地产开发有限公司负担。
被告汝南县富源房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洋
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执192号
申请执行人：谌传光，男，汉族，1956年2月25日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市嘉陵一矿，住所地重庆市北碚区。
法定代表人杨家荣，矿长。
申请执行人谌传光申请执行重庆市嘉陵一矿不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初2612号民事判决书，应执行案款为23214.81元。
经本院总对总查询及本地四查，被执行人重庆市嘉陵一矿暂无可供执行的财产，申请执行人谌传光同意暂终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
执行员 陈安燕
执行员 张腾飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 程 钦
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1266号
申请人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司
法定代表人：虞维军
组织机构代码：59654577-2
住所地：进贤县民和镇胜利路佑华大厦
被申请人：南昌盛伟建材装饰有限公司
法定代表人：周国胜
组织机构代码证：66202889-7
住所地：进贤县民和镇高岭路
被申请人：江西省国发机械设备制造有限公司
法定代表人：周航
组织机构代码证：05441249-X
住所地：进贤县民和镇梨温高速进贤出口处
被申请人：南昌市笔都进出口贸易有限公司
法定代表人：桂建平
组织机构代码证：79947476-7
住所地：进贤县文港经济小区
被申请人：周国胜，男，汉族，1958年10月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：周伟，男，汉族，1985年8月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：周航，男，汉族，1989年6月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：周洋，女，汉族，1987年8月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：熊小梅，女，汉族，1964年5月8日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：桂建平，男，汉族，1969年8月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司与被申请人南昌盛伟建材装饰有限公司、江西省国发机械设备制造有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平金融借款合同纠纷一案中，申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南昌盛伟建材装饰有限公司、江西省国发机械设备制造有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平价值人民币400万元的财产采取保全措施。申请人承诺以其自有资金400万元提供担保。
本院经审查认为，申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌盛伟建材装饰有限公司、江西省国发机械设备制造有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人南昌盛伟建材装饰有限公司、江西省国发机械设备制造有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1266号之一
原告：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司
法定代表人：虞维军
组织机构代码：59654577-2
住所地：进贤县民和镇胜利路佑华大厦
被告：南昌盛伟建材装饰有限公司
法定代表人：周国胜
组织机构代码证：66202889-7
住所地：进贤县民和镇高岭路
被告：江西省国发机械设备制造有限公司
法定代表人：周航
组织机构代码证：05441249-X
住所地：进贤县民和镇梨温高速进贤出口处
被告：南昌市笔都进出口贸易有限公司
法定代表人：桂建平
组织机构代码证：79947476-7
住所地：进贤县文港经济小区
被告：周国胜，男，汉族，1958年10月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：周伟，男，汉族，1985年8月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：周航，男，汉族，1989年6月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。身份证号：×××0078
被告：周洋，女，汉族，1987年8月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：熊小梅，女，汉族，1964年5月8日生，江西省进贤县人，
被告：桂建平，男，汉族，1969年8月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院于2017年8月15日作出(2017)赣0124民初1266号民事裁定书,冻结了被告南昌盛伟建材装饰有限公司、江西省国发机械设备制造有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平银行存款人民币400万元或查封、扣押了相应价值的财产。本案在审理过程中，原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年9月25日向本院提出申请，要求解除对被告南昌市笔都进出口贸易有限公司、熊小梅、桂建平所有的价值400万元的财产保全。
本院经审查认为，原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告南昌市笔都进出口贸易有限公司、熊小梅、桂建平银行存款400万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽帆
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初539号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吕某，（实际出生时间为1996年4月9日），无业。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年1月份，被告人吕某伙同石某、刘某等人，前往黄石市下陆区、黄金山开发区等地，采取徒手扳开卷闸门等手段作案2起，共盗得现金3000元、黄鹤楼等香烟18条520包，所盗现金及财物共计人民币13610元。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月份，被告人吕某伙同石某、刘某（另案处理）等人，前往黄石市下陆区、黄金山开发区等地，采取徒手扳开卷闸门等手段作案2起，共盗得现金3000元、黄鹤楼等香烟18条520包，所盗现金及财物共计人民币13610元。具体事实如下：
1、2016年1月21日凌晨，被告人吕某伙同石某、刘某等人（另案处理）来到黄石市下陆区铁路旁肖某的海滨副食店门前，4人将店门踹开，由刘某入内盗得黄鹤楼、红金龙等香烟共计520包。经鉴定，被盗香烟价值人民币6560元。
2、2016年1月27日凌晨，石某骑摩托车载着被告人吕某、吴某、曹某（另案处理）从大冶出发来到黄石市黄金山开发区黄金山还建楼叶某的金山缘批零超市门前，吕某、吴某、曹某3人将超市卷闸门扳开，吕某、吴某在外望风，石某、曹某2人钻入超市内，盗得现金3000余元和黄鹤楼、中华等香烟共计18条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4050元。
被告人吕某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人吕某的户籍证明、归案情况说明、吕氐宗谱、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人肖某、叶某的陈述；3、证人石某、吴某、刘某、曹某的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、被告人吕某的供述及辩解。
关于被告人吕某的出生时间，户籍证明其出生于1995年8月22日，吕氏宗谱及本人供述证实其出生于公历1996年4月9日，被告人吕某的出生时间应认定为1996年4月9日。
上述证据相互印证，被告人吕某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某起次要作用，应当从轻处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余思佳
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初539号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吕某，（实际出生时间为1996年4月9日），无业。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年1月份，被告人吕某伙同石某、刘某等人，前往黄石市下陆区、黄金山开发区等地，采取徒手扳开卷闸门等手段作案2起，共盗得现金3000元、黄鹤楼等香烟18条520包，所盗现金及财物共计人民币13610元。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月份，被告人吕某伙同石某、刘某（另案处理）等人，前往黄石市下陆区、黄金山开发区等地，采取徒手扳开卷闸门等手段作案2起，共盗得现金3000元、黄鹤楼等香烟18条520包，所盗现金及财物共计人民币13610元。具体事实如下：1、2016年1月21日凌晨，被告人吕某伙同石某、刘某等人（另案处理）来到黄石市下陆区铁路旁肖某的海滨副食店门前，4人将店门踹开，由刘某入内盗得黄鹤楼、红金龙等香烟共计520包。经鉴定，被盗香烟价值人民币6560元。2、2016年1月27日凌晨，石某骑摩托车载着被告人吕某、吴某、曹某（另案处理）从大冶出发来到黄石市黄金山开发区黄金山还建楼叶某的金山缘批零超市门前，吕某、吴某、曹某3人将超市卷闸门扳开，吕某、吴某在外望风，石某、曹某2人钻入超市内，盗得现金3000余元和黄鹤楼、中华等香烟共计18条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4050元。被告人吕某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人吕某的户籍证明、归案情况说明、吕氐宗谱、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人肖某、叶某的陈述；3、证人石某、吴某、刘某、曹某的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、被告人吕某的供述及辩解。关于被告人吕某的出生时间，户籍证明其出生于1995年8月22日，吕氏宗谱及本人供述证实其出生于公历1996年4月9日，被告人吕某的出生时间应认定为1996年4月9日。上述证据相互印证，被告人吕某均无异议，予以确认。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某起次要作用，应当从轻处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一六年十一月二十九日书记员 余思佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00136号
原告：胡传飞，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：颜传福，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告胡传飞与被告颜传福合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡传飞的委托代理人章宏业，被告颜传福到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解期限1个月，后和解未成。本案现已审理终结。
胡传飞诉称：2013年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款232000元，出具借条1份载明10日内先付3万元，余款分期付清。借款届期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条的约定履行付款义务。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款232000元，并按中国人民银行贷款利率年6.6%支付自2013年10月20日起至还款之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
颜传福辩称：2009年，被告为原告销售机床，一年销售总额为1303000元，被告合计向原告支付货款1069000元，故原告起诉的这笔欠款不是用于周转的借款，而是销售的机床款。被告出具的借条上的金额是未经结算的，应按照被告销售总额扣除运费、退货款及销售总额最少5%的提成后，按照实际数额支付给原告。因为被告从原告处提货的价格是被告的销售价格，还应扣除运费、退货款、销售提成等113000元后，只欠原告119000元。
经审理查明：颜传福曾为胡传飞销售机床，尚欠胡传飞机床款未付。2013年10月4日，颜传福向胡传飞出具借条1张，载明：“今借到胡传飞人民币大写：贰拾叁万贰仟元整（￥232000.00），还款日期：10日先付叁万元，余款分期付清。”后颜传福未按约定履行还款义务，以致成讼。
以上事实，有胡传飞、颜传福的陈述及胡传飞提供的本人身份证、借条等证据在卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案中，颜传福为胡传飞销售机床，颜传福虽出具借条，但实际该款为所欠胡传飞机床款，故本案应属合同纠纷。颜传福向胡传飞出具借条载明欠款事实，后未按约定期限返还欠款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对胡传飞要求颜传福返还232000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。因颜传福2013年10月4日出具的借条上明确载明10日内先付3万，后未按约履行，应为履行不能，胡传飞主张颜传福按中国人民银行同期同类贷款年利率6.6%支付自2013年10月20日起至实际还款之日止的逾期利息损失，于法无据，本院予以部分支持，即颜传福按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%支付自2013年10月20日起至实际还款之日止的逾期利息损失。关于颜传福辩称该笔钱未经结算，要求扣除运费、退货款、销售提成等113000元，因其未提供证据证明，亦未获得胡传飞认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告颜传福于本判决生效后十日内返还原告胡传飞欠款232000元，并232000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%支付自2013年10月20日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（减半收取），由被告颜传福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2456号
上诉人（原审原告）张同军，男，1958年11月28日出生，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟新岭，男，1980年6月24日出生，汉族。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
原审第三人中牟县郑庵镇韩河村第三村民组。
负责人张天云，该组组长。
上诉人张同军因与被上诉人孟新岭及原审第三人中牟县郑庵镇韩河村第三村民组（以下简称韩河村三组）排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张同军及其委托代理人曹清平，被上诉人孟新岭及其委托代理人叶鸿，原审第三人韩河村三组的组长张天云到庭接受了询问。
在一审中，张同军诉称：1999年10月30日，张同军与第三人韩河村三组时任组长韩丙（炳）法订立荒沙造林承包合同，约定张同军承包第三人沙荒地27亩，每亩每年承包费15元，每年承包费405元，承包期30年，自1999年10月30日至2029年10月30日。之后，张同军开始经营管理至今，未有争议。2015年4月27日，张同军在涉案承包地种植花生时，孟新岭夫妇到场予以阻挠，并称其已与第三人订立承包合同，阻止张同军进行经营管理，导致张同军错过耕种季节，产生经济损失。现张同军诉至法院，请求判令孟新岭停止侵权，并赔偿张同军经济损失10000元。
孟新岭辩称：（一）张同军对诉争沙岗没有合法承包经营权。张同军据以起诉的“荒沙造林承包合同”系经篡改且早已失效的合同，其实际承包期为3年，即1999年1月3日至2002年1月3日，并非承包期30年，其起止时间也并非1999年10月30日至2029年10月30日。且因张同军从1999年至2005年间从未交过承包费，其承包合同也被时任第三人组长韩丙（炳）法收回废止，故张同军与第三人间不存在沙荒地承包合同关系，张同军也没有涉案沙荒地承包经营权。（二）孟新岭对诉争沙荒地享有合法承包经营权。孟新岭与第三人签订承包合同前，第三人召开村民代表会，议定有招投标办法，后孟新岭以20万元的最高价中标，孟新岭依约足额缴清承包费后双方开始履行承包合同。孟新岭与第三人间的承包合同有全体联户代表签名，故该合同合法有效，孟新岭依法取得涉案沙荒地的承包经营权。综上，因孟新岭已依法取得涉案沙荒地的承包经营管理权，而张同军并没有涉案沙荒地的有效承包经营权，故孟新岭阻止张同军耕种管理，系孟新岭依法行使自身权益，并未侵犯张同军权益，故请求法院依法驳回张同军的诉讼请求。
第三人韩河村三组述称：（一）张天云自2013年任职第三人组长。经了解，张同军未与第三人就沙荒地订立合同，张同军也未交过承包费。（二）孟新岭于2014年4月通过招标方式与第三人就涉案沙荒地签订承包合同，承包期限是五年，孟新岭已一次性结清承包费20万元。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，张同军以其与第三人韩河村三组订立有沙荒造林承包合同，且承包期限尚未到期，且承包期内曾两次缴纳承包费3320元为由主张其对涉案沙荒地仍有承包经营管理权，而孟新岭辩称其经第三人联户代表会议决议，并经公开招标程序，合法取得涉案沙荒地的承包经营管理权，因此张同军、孟新岭之间争议实质为涉案沙荒地的使用权归属。而依据法律规定，土地所有权、使用权争议，应由人民政府处理，故张同军、孟新岭之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回张同军的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：
驳回张同军的起诉。案件受理费50元，不予收取。
张同军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定驳回张同军起诉的理由不成立。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”，该法条所指土地所有权和使用权争议，系指土地权属不明或不确定，需由人民政府确权的争议，应由人民政府先行确权，对确权不服的，再行向人民法院起诉。而本案所涉土地所有权归属第三人，当事人均无异议，所谓争议的为土地使用权，张同军为依土地承包合同获得土地经营使用权，在没有确认承包合同无效的情况下，就不能否认张同军对土地的经营使用权，不得认定存在使用权争议。且张同军曾向当地镇人民政府反映要求解决，未得到处理后又向中牟县政府反映，得到的答复为不予受理，应由各级人大及其常委会、法院、检察院职权范围处理，说明政府已作出处理，张同军完全有资格提起诉讼。请求撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2111号民事裁定，指令河南省中牟县人民法院依法对本案进行审理。
本院经审查认为：张同军、孟新岭之间争议的实质为涉案沙荒地的使用权归属问题，而依据法律规定，土地所有权、使用权争议，应由人民政府处理，故张同军、孟新岭之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审法院驳回张同军的起诉并无不当。张同军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年一月十一日
书记员 赵泉利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04285号
原告：王静，女，汉族，1978年9月3日出生。
被告：西安市高新医院有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区团结南路16号。
法定代理人：刘建军，系该公司董事长。
委托代理人：张西艺，系该公司员工。
委托代理人：赵立民，系该公司员工。
原告王静诉被告西安市高新医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王静于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案案件受理费2075元，减半后1037.5元由原告王静承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 攀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第962号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）康玉玫，女，1973年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人康玉玫因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2457-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定，上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人康玉玫在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一五年十二月七日
书记员 石 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01495号
原告：徐芳，女，汉族，1978年1月17日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振。
被告：邓书山，男，汉族，1977年7月29日出生，住安徽省涡阳县。
原告徐芳诉被告邓书山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐芳及原告委托代理人陈学振，到庭参加诉讼，被告邓书山经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芳诉称：原告徐芳和被告邓书山于1999年农历5月18日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方于2000年9月22日办理结婚登记。原、被告于2000年农历10月生育的长子叫邓宣宣，现随被告邓书山共同生活；于2003年农历7月28日生育的次子叫邓宣礼，现随原告徐芳共同生活。婚后，原、被告没有共同语言，感情一直不好，被告还好喝酒、酗酒，原、被告共同生活期间，因家务琐事经常生气，甚至发生被告辱骂、殴打原告的情况，被告对原告实行家庭暴力，对原告身体和精神造成极大的伤害。因生气，邓书山于2006年外出，不知去向，双方已经分居九年多，互不尽夫妻义务。现在，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告徐芳起诉到法院要求与被告邓书山离婚，原告徐芳和被告邓书山未有共同财产争议和债权债务争议，共同生育的长子邓宣宣由被告邓书山自费抚养，共同生育的次子邓宣礼由原告徐芳自费抚养。
原告徐芳为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告徐芳的身份证，证明内容为：原告的身份情况及原告主体资格适合；
2、涡阳县民政局婚姻登记机关出示的婚姻登记记录证明，，证明内容为：原、被告于2000年9月22日曾登记结婚；
3、涡阳县陈大镇尹庄行政村出示的证明，证明内容为：徐芳和邓书山曾举行结婚仪式，后补办登记结婚，婚后，生育二男孩。徐芳和邓书山共同生活期间因生气，邓书山于2006年外出，徐芳也和邓书山外出不同地点打工，邓书山现不在家，无法联系，徐芳和邓书山已经分居9年多，互不尽夫妻义务。
4、证人张见的证人证言，证明内容与原告所举证据3的证明内容相同。
5、证人尹云敏的证人证言，证明内容与原告所举证据3的证明内容相同。
被告邓书山未到庭进行答辩、未进行举证、质证。
被告邓书山未参加开庭审理，视为放弃本案质证的权利。
经举证、质证，合议庭对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有客观性，合法性，并且和本案具有关联性，本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐芳和被告邓书山于1999年农历5月18日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方于2000年9月22日办理结婚登记。原、被告于2000年农历10月生育的长子叫邓宣宣，现随被告邓书山共同生活；于2003年农历7月28日生育的次子叫邓宣礼，现随原告徐芳共同生活。原告徐芳和被告邓书山未有共同财产争议和债权债务争议。原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气，因生气，邓书山于2006年外出，不知去向，造成原、被告分居九年多，互不尽夫妻义务。原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉到院要求离婚，并要求共同生育的长子邓宣宣由被告邓书山自费抚养，共同生育的次子邓宣礼由原告徐芳自费抚养。
本院认为：原告徐芳和被告邓书山经登记结婚，是合法的夫妻关系，双方本应相互珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同操持家庭抚养子女创造美好生活。但其共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，原、被告长期分居达九年多，互不尽夫妻义务，原告认为和好无望坚持离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。不改变子女的生活现状，原、被告共同生育的长子邓宣宣继续随被告邓书山共同生活，由被告邓书山自费抚养，次子邓宣礼继续随原告徐芳共同生活，由原告徐芳自费抚养。有益于子女健康成长。本案不超出原告的诉讼请求，不对财产部分进行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、准予原告徐芳和被告邓书山离婚；
二、原告徐芳和被告邓书山共同生育的长子邓宣宣由被告邓书山自费抚养，共同生育的次子邓宣礼由原告徐芳自费抚养。
案件受理费200元，由原告徐芳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 梅似玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩晓晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第397号
上诉人（原审被告）董嘉欣，女，1993年1月5日出生，汉族，系沈阳市东陵区白塔市场营业员。
被上诉人（原审原告）崔秀英，女，1954年7月15日出生，汉族，系沈阳嘉益合物业管理有限公司绿化管理员。
委托代理人刘红（崔秀英之女），女，1979年11月6日出生，汉族，无职业。
上诉人董嘉欣因与崔秀英健康权纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔秀英在原审法院诉称，2013年7月2日14时许，在沈阳市浑南新区白塔堡白塔大厅市场2楼，我与董嘉欣因为扔垃圾发生争吵，董嘉欣对我拳打脚踢，后又抢过我的长柄雨伞将我打伤。事发后我拨打120急救电话，被送往沈阳市急救中心进行治疗。经诊断为外伤、左眼上皮裂伤、左肩、肘、胸、左髋外伤，左眼眉部3.5公分伤口，缝合处理8针。沈阳市公安局东陵分局已经对董嘉欣作出行政拘留三日的行政处罚。因董嘉欣的行为给我身体、精神上造成损害，故诉至法院。请求依法判令：1、董嘉欣立即赔偿我医疗费5229.16元、护理费3000元、伙食补助费1000元、交通费500元、误工费6000元、面部伤痕美容费5000元、精神抚慰金5000元，共计25729.16元；2、由董嘉欣承担诉讼费用。
董嘉欣在原审法院辩称：我不同意赔偿，崔秀英医药费过高，有重复要的情况。因崔秀英没有住院，护理费和伙食补助费不同意赔偿。面部伤痕美容费、交通费、误工费都需要票据，否则不同意赔偿。没有发生的费用不同意赔偿。精神抚慰金也不同意赔偿。诉状的事实理由与实际发生的不符，我认为是互相负有责任，公安机关的行政处罚决定书上写明是互相厮打，从视频资料上可以看出崔秀英先动的手。
原审法院审理查明，2013年7月2日下午14时许，在沈阳市浑南新区白塔堡白塔大厅市场2楼，崔秀英与董嘉欣因在楼下扔垃圾发生口角，厮打行为。崔秀英受伤后被送至沈阳市急救中心，经急诊治疗共计花费医疗费4230.16元（包含120急救费用）。另查明，2013年8月14日，沈阳市公安局东陵分局针对此次殴打事故，对崔秀英作出罚款五百元的行政处罚，对董嘉欣作出行政拘留三日的行政处罚。董嘉欣因对行政处罚决定不服，向沈阳市公安局提出行政复议，2013年10月24日沈阳市公安局作出予以维持行政处罚的决定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应承担赔偿责任。通过沈阳市公安局东陵分局调取的询问笔录，并结合东陵分局对崔秀英及董嘉欣作出的行政处罚决定书、监控录像，认定2013年7月2日下午，崔秀英与董嘉欣因在楼下扔垃圾发生争执，双方互相辱骂进而发生厮打，双方均有过错，但是董嘉欣将崔秀英携带的雨伞抢下并用雨伞殴打崔秀英致使受伤，故应承担主要责任，即70%的赔偿责任；崔秀英自身也有过错，承担30%的责任。关于赔偿的具体数额问题：1、关于医疗费，崔秀英提供的全部医疗费票据为沈阳市急救中心医疗费票据，金额为4230.16元（包括120急救费用），有相应的急诊病历、影相报告予以佐证，予以确认，根据责任比例，由董嘉欣赔偿崔秀英4230.16元×70%=2961.1元；2、关于护理费3000元，因崔秀英未住院治疗，且未能提供需要护理的医嘱，于法无据不予支持；3、关于伙食补助费1000元，因崔秀英未住院治疗，于法无据不予支持；4、关于交通费500元，参照崔秀英伤情及往返路程，酌情支持100元，由董嘉欣赔偿；5、关于误工费6000元，因崔秀英未提供医生建议休息的医嘱，于法无据不予支持；6、关于面部伤痕美容费5000元，因该笔费用未实际发生，且崔秀英未能提供证据证明其有发生的可能性，于法无据不予支持；7、关于精神抚慰金5000元，因崔秀英未被评残，于法无据不予支持。
原审法院判决：一、被告董嘉欣于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀英医疗费2，961.1元；二、被告董嘉欣于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀英交通费100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告董嘉欣承担350元，由原告崔秀英承担150元。
宣判后，董嘉欣不服，以崔秀英医药费过高，有重复和与之不相并的费用，不同意赔偿及责任应按50%承担为由，上诉至本院。
被上诉人辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应承担赔偿责任。原审法院依据沈阳市公安局东陵分局询问笔录、行政处罚决定书、监控录像，判决董嘉欣承担主要责任并无不当。关于董嘉欣主张，崔秀英医药费过高，有重复和与之不相并的费用，不同意赔偿问题，崔秀英是进行急诊诊查，支出的费用，上诉人虽主张不合理，但没有提供相关证据，其主张不予支持。关于董嘉欣主张责任应按50%承担问题，虽然双方均有过错，但是董嘉欣将崔秀英携带的雨伞抢下并用雨伞殴打崔秀英致使受伤，应承担主要责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人董嘉欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第159号
上诉人（原审被告）：北京首钢机电有限公司。住所地：北京市石景山区老山西里首钢机电大楼。
法定代表人：张满仓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山市通宝焦化有限公司。住所地：河北省唐山市临港工业园区。
法定代表人：史瑞生，该公司总经理。
上诉人北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）为与被上诉人唐山市通宝焦化有限公司（以下简称通宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
首钢机电公司上诉称：（一）一审认为本案属于建筑施工合同错误，诉争合同应为承揽合同。上诉人住所地及加工行为地均在北京市石景山区，本案应有北京市石景山区人民法院管辖。（二）上诉人要求被上诉人支付诉争合同项下设备款项的诉讼，已向北京市石景山区人民法院提起诉讼，并先行立案，唐山市中级人民法院作为后立案法院应对本案进行移送。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院认为：2011年3月，通宝公司与首钢机电公司签订《唐山通宝焦化有限公司捣固焦改造工程承包合同书》及《唐山通宝焦化有限公司捣固焦改造工程技术协议书》，约定首钢机电公司承包通宝公司两座顶装焦炉改造工程，并对通宝公司的焦炉捣固焦改造工程总承包的设计（工艺、土建、非标设备、地面除尘站系统、供电等）、设备制造及材料采购、施工安装、调试、培训、功能考核、竣工验收及投产、达产等全部工作内容进行了约定。从双方当事人签订的合同及协议书性质分析，其含有勘察设计、基建施工、设备制造、材料采购、设备安装调试等多个项目，是由土建、焦炉改造及配套设施构成的建筑物，其整体安装施工调试完毕，才标志着合同工作成果的完成和交付，故此类合同符合建设工程合同的法律特征，本案案由应认定为建设工程合同纠纷。因改造工程在通宝公司所在地，合同履行地亦在此，唐山市中级人民法院中院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。
综上所述，上诉人北京首钢机电有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第945号
原告罗巍，男，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人黄饶槿，女，汉族，内江市市中区人，居民，系罗巍母亲。
被告陈卫忠，男，汉族，内江市市中区人，居民。
被告崔秀英，女，内江市市中区人，居民。
被告郭方勇，男，汉族，内江市市中区人，居民。
原告罗巍诉被告陈卫忠，崔秀英，郭方勇民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄饶槿到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年3月27日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗巍诉称，被告于2012年5月5日、5月13日、7月3日向原告借60900元现金。被告收到借款至今，仅归还了借款本金500元，尚欠60400元至今未归还，原告多次找被告协商被告以各种理由推托。原告诉至法院，要求判令三被告偿还原告的借款本金60，400元，并承担连带清偿责任。
被告陈卫忠、崔秀英、郭方勇未到庭。
经审理查明，三被告以内江市东兴区众利达粉丝厂名义于2012年5月5日、5月13日、7月3日分三次向原告借款共计60900元。借款后，被告未归还借款，经原告催收，被告郭方勇于2012年12月11日写下欠条一份。载明：“今欠罗巍人民币60，900元的利息（2012年7月—同年12月）10，962元（大写壹万零玖佰陆拾贰元正）”。2014年元月22日崔秀英归还了原告借款本金500元，尚欠借款本金60，400元。原告经收款无果，特向法院起诉，提出上述请求。审理中原告放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
另查明，2011年12月30日被告陈卫忠、崔秀英、郭方勇签订公司投资入股协议书，约定成立三义和薯业有限责任公司，2012年1月1日三被告各出资100，000元，购买了内江市东兴区众利达粉丝厂，2012年8月16日三被告签订了散伙协议，载明：郭方勇、陈卫忠、崔秀英三方于2011年11月合伙经营内江市东兴区众利达粉丝厂，因资金不到位致亏损，无力继续经营，三方一致同意解除合作关系。散伙后即进行债权债务的财务清算，股东分别按原合作协议所载内容承担义务。未尽事宜，另行补充。三人均此协议上签名。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明，内江市东兴区众利达粉丝厂个人独资企业营业执照、个人独资企业变更登记申请书、散伙协议，公司投资入股协议书、现金日记账，收款单、收条等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系当事人的真实意思的表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约偿还原告借款本金，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求判令被告偿还所欠原告的借款60，400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫忠，崔秀英，郭方勇于本判决生效后10日内，偿还原告借款60，400元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，323元，由被告陈卫忠，崔秀英，郭方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 严 梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任晓娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第765号
原告：姚掌良。
委托代理人：吴律洪。
被告：沈春良。
原告姚掌良为与被告沈春良民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚掌良的委托代理人吴律洪到庭参加诉讼，被告沈春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚掌良起诉称：被告沈春良于2006年4月1日因养殖甲鱼需要资金周转向原告姚掌良借款9万元，约定于2006年5月1日归还，借款到期后，经原告姚掌良多次催讨，被告沈春良始终未归还借款。2006年5月7日，原被告双方签订了还款协议，约定将被告沈春良位于南苑街道长树村自己土地上的甲鱼养殖场及本村土地征用补偿款作抵押担保，担保期限为甲鱼棚被政府征用为止。并且被告沈春良同意由该甲鱼养殖场拆迁补偿款和土地征用款首先来归还借款，且赔偿款到村里统一账号后，可由村民委员会直接支付原告。现长树村的甲鱼养殖由政府统一关停及赔偿，被告沈春良于2013年下半年支付利息1万元，但借款仍未归还。为此原告姚掌良诉至法院。诉讼请求：一、被告沈春良归还借款9万元；二、被告沈春良承担利息1万元（2006年4月至2014年5月止）；三、本案诉讼费由被告沈春良承担。
原告姚掌良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告沈春良向原告姚掌良借款9万元及逾期还款应承担相应违约责任的事实；2、还款协议及授权委托书各一份，用以证明被告沈春良向原告姚掌良借款9万元后逾期还款，原、被告再协商并约定履行还款的事实。
被告沈春良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚掌良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告姚掌良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告姚掌良起诉主张的事实一致。
本院认为：原告姚掌良与被告沈春良之间的借贷关系合法有效。原告姚掌良履行了出借义务，被告沈春良未依约返还借款，应承担返还借款及支付借款利息的民事责任。被告沈春良未到庭抗辩，视为对原告姚掌良起诉的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实无异议。综上，原告姚掌良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春良于本判决生效后十日内返还原告姚掌良借款90000元；
二、被告沈春良于本判决生效后十日内支付原告姚掌良借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一四年六月四日
书记员 徐卓琳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1510号
原告ＸＸ印。
被告孙树友。
被告阜新市泰山运输有限公司，住所地，阜新市海州区。
法定代表人于红宇，系该公司经理。
二被告委托代理人郭峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告ＸＸ印诉被告孙树友、阜新市泰山运输有限公司（以下简称泰山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ印、被告孙树友和泰山运输公司的委托代理人郭峰、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ印诉称，2015年6月26日18时10分许，孙树友驾驶泰山运输公司所有的“解放”牌重型半挂牵引车，沿S314线由东向西行驶至阜蒙县大板镇朝阳寺村路段时，与前方同方向行驶的由任某某驾驶的ＸＸ印所有的“五菱”牌普通客车相撞，后“五菱”牌普通客车又与前方同方向行驶的由冯某某驾驶的无牌照工程作业车相撞，“解放”牌重型半挂牵引车又与对向行驶由徐某某驾驶的“奇瑞”牌轿车相撞，造成任某某受伤及四方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定孙树友负此事故的全部责任，任某某、徐某某、冯某某无责任。ＸＸ印所有的“五菱”牌普通客车经阜蒙县价格认证中心鉴证损失为25000.00元，另有停车费等，请求法院判令被告赔偿车辆损失等共计37700.00元。
被告孙树友辩称，我驾驶的车辆“解放”牌重型半挂牵引车是泰山运输公司的，我是泰山运输公司雇佣的司机，听从法院判决。
被告泰山运输公司辩称，肇事车辆“解放”牌重型半挂牵引车是我公司所有，该车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，听从保险公司意见。孙树友是我公司所雇司机。
被告保险公司辩称，肇事车辆“解放”牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔率，同意在保险范围内合理合法的进行赔偿。原告诉请的车辆损失，价格认证书是由交警部门单方面委托，申请重新鉴定；诉请的停车费、拖车费不在保险合同范围内，不同意赔偿；诉请的租车费，其车辆推定为全损，不涉及代步费或者停运损失，其提供的证据不具合法性，该笔费用不在保险合同范围内。
经审理查明，2015年6月26日18时10分许，孙树友驾驶“解放”牌重型半挂牵引车沿S314线由东向西行驶至阜蒙县大板镇朝阳寺村路段时，与前方同方向行驶的由任某某驾驶的“五菱”牌普通客车相撞，后“五菱”牌普通客车又与前方同方向行驶的由冯某某驾驶的无牌照工程作业车相撞，“解放”牌重型半挂牵引车又与对向行驶由徐某某驾驶的“奇瑞”牌轿车相撞，造成任某某受伤及四方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定孙树友的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。任某某、徐某某、冯某某无责任。
ＸＸ印系“五菱”牌普通客车车主。2015年7月6日，阜蒙县价格认证中心出具财产损失价格鉴证结论书，鉴证该车损失为25000.00元。其另支付施救费600.00元、停车费1740.00元。2015年6月28日，ＸＸ印与于某某签订“租车协议”一份，ＸＸ印租用于某某所属“五菱”牌普通客车一台，月租金3300.00元，租期3个月。
泰山运输公司所属“解放”牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。孙树友系泰山运输公司所雇司机。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及认证说明、收据、保险单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告孙树友的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。任某某、徐某某、冯某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告泰山运输公司作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人被告泰山运输公司约定和法定的义务范围内，对原告ＸＸ印的损失直接赔付。被告保险公司质证时提出对阜蒙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书有异议，但其未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对其质证意见不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力。”因该保险合同条款均是格式条款，本案中，被告保险公司未提供对免责条款明确说明的证据，故被告保险公司提出的不赔偿替代性交通工具费用的主张，本院不予支持。
原告ＸＸ印诉请的车辆损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及认证说明，本院予以支持；诉请的施救费、停车费，提供了相关收据，本院予以支持；诉请的替代性交通工具费用，其提供了租车协议，且其租车费用未超出本地区租车行业同种类型车辆的租车价格，本院予以支持，天数应为事故发生之日起至阜蒙县价格认证中心出具财产损失价格鉴证结论书之日止即10天。综上，原告ＸＸ印的合理损失为车辆损失25000.00元、替代性交通工具费1100.00元（110.00元／天×10天）、施救费600.00元、停车费1740.00元，合计28440.00元。因被告孙树友在本次事故中负全部责任，被告泰山运输公司所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告ＸＸ印车辆损失款25000.00元、替代性交通工具费1100.00元、施救费600.00元，合计26700.00元。
二、被告孙树友、泰山运输公司连带赔偿原告ＸＸ印停车费1740.00元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告孙树友、泰山运输公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年十二月三日
书记员 姜 倩
贾 正 聪 申 请 执 行 赵 云 祥 身 体 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第320号
申请执行人贾正聪，男，1976年11月12日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人赵云祥，男，1963年11月19日生，汉族，云南昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人贾正聪申请执行被执行人赵云祥身体健康权纠纷一案中，被执行人赵云祥已全部履行伤害赔偿款6657.00元的赔偿义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年九月十六日
书记员 施 敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4510号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘鹏飞，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人董云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告陈玉满，女，1977年5月4日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告陈玉满保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，因被告陈玉满下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘鹏飞、董云到庭参加诉讼，被告陈玉满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司垫付的保险赔偿款43750元，后变更为21875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｄ×××××轿车在我公司投保了车辆损失险。在保险期限内王奇逸驾驶该车辆与被告陈玉满所驾驶的电动自行车相撞。该起事故经认定被告承担事故同等责任。苏Ｄ×××××轿车经我公司定损为43750元，我公司按约定支付了该款，我公司取得代位行使追偿权，请求法院支付我公司的诉讼请求。
被告陈玉满未作答辩。
经审理查明，王奇逸所有的苏Ｄ×××××轿车在原告太平洋保险公司投保了机动车损失险。在保险期限内于2016年10月21日8时54分许，王奇逸持证驾驶苏Ｄ×××××轿车由南向北行驶至太湖路泰山路十字路口，遇被告驾驶电动自行车由北向东左转弯，两相相撞，致王奇逸的车辆受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定王奇逸、陈玉满承担事故同等责任。苏Ｄ×××××轿车经原告定损为43750元。王奇逸以其与原告之间的机动车保险合同，要求原告承担赔偿责任。2016年11月9日，原告支付给王奇逸43750元。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆估损单、支付结果查询回单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王奇逸依照其投保的车辆损失险向原告主张车辆损失，原告向王奇逸支付车辆损失款43750元后，取得对被告的追偿权，其地位相当于被保险人王奇逸。机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车承担事故同等责任的，应当减轻机动车30-40%的赔偿责任，本院根据事故责任认定书对事故事实和责任的认定，确定被告承担事故的35%责任，确定被告对王奇逸的车辆损失承担15312.5元。对原告超出该部分的请求不予支持。被告陈玉满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉满于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付款15312.5元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告费600元，合计1494元，由原告负担971元，由被告承担523元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第872号
申请执行人：深圳市慧儒电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所），组织机构代码：××。
法定代表人：王孙根，该公司总经理
被执行人：珠海立群电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区，组织机构代码：××3。
法定代表人：聂建华。
本院（2014）珠斗法五民初字第50号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海立群电子科技有限公司在珠海农商银行三村支行80×××50账户的存款（以530000元为额度，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年九月十二日
书记员 余腾达
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1325号
原告：李某某，女，生于1969年12月22日，住剑阁县。
委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：豆某某，男，生于1970年2月6日，住剑阁县。
原告李某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张相义到庭参加了诉讼，被告豆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于1991年12月在王河镇人民政府登记结婚，1993年11月21日生育女儿豆丽君，1995年生育儿子豆应周。婚后，因与被告感情不和，经常发生争吵。1998年便外出北京务工至今。2003年，被告亦外出务工。双方基本无往来。自2004年起，被告未对两子女尽任何抚养义务，全由其个人独自承担。2012年12月，其曾向人民法院提起离婚诉讼，后因囿于证据难寻撤回起诉。之后，其与被告依然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。为此，现再次起诉，请求依法解除与被告的婚姻关系；主张婚生子女由双方各抚养一个；诉讼费共同承担。
被告豆某某在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、剑阁县王河镇人民政府出具的婚姻登记证明一份，证明了原、被告的夫妻关系。
2、本院（2013）剑阁民初字第272号民事裁定书一份，证明其两次起诉离婚及夫妻感情确已破裂的事实。
3、来自与其共同在北京务工的证人赵秀红、张述珍、王宏磊、侯玉芳等四人的书面证言各一份，分别证实了原、被告长期未共同生活、被告未对子女尽抚养义务以及双方夫妻感情确已破裂的事实。
4、原、被告婚生女豆丽君（20岁）、婚生子豆应周（18岁）分别出庭作证，主要证实了父母即原、被告夫妻感情确已彻底破裂、被告未对他们尽到抚养教育责任以及被告下落不明的事实。
5、原、被告长辈徐朝龙出庭作证，证实原、被告夫妻感情确已破裂。
上述证据，经庭审调查核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
案经审理，根据认定证据查明：1991年12月，原告李某某与被告豆某某经剑阁县王河镇人民政府登记结婚。1993年11月21日生育女儿豆丽君，现就读于四川外语大学成都学院。1995年8月21日生育儿子豆应周，现就读于北京市海淀区职业中学（高中三年级）。2003年前后，原、被告先后外出务工，双方相互很少联系，感情出现危机。2012年12月，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意其离婚请求。2013年2月27日，原告囿于证据缺失等因素，经本院劝解撤回起诉。但之后，双方依然分居生活，互无联系，夫妻感情及婚姻关系无任何改善。2013年10月31日，原告再次诉来本院。
庭审中，原告对部分诉讼请求作出变更，自愿全部承担两个子女的教育和生活等费用以及本案的诉讼费。
本院认为：夫妻共同生活并共同承担家庭及抚养子女的义务是婚姻关系的重要表象和主要内容。2003年前后，原、被告先后各自外出务工，自然形成分居生活的状况。加之，相互很少联系，缺乏沟通和交流，夫妻间感情日益淡漠，婚姻出现危机。后来，原告将子女接住北京，被告与原告及子女的联系相对更加缺少，对子女也未能尽到应有的责任和义务。亲情纽带的缺失也加剧了夫妻间感情的破裂。2012年12月，原告向人民法院起诉离婚，遭到被告的拒绝，双方对簿公堂，夫妻感情进一步受到挫伤。在撤诉后近一年的时间里，双方依然分居生活，我行我素，互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡。原告的再次起诉，反映出其离婚的坚决态度。根据婚姻法确立的结婚自愿、离婚自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满二年经调解无效的应当准予离婚的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女豆丽君已成年并就读于高等院校，原告自愿承担其费用，本院不予干涉。婚生子豆应周虽已成年，但系高中在校学生，属于尚不能独立生活的子女，原告自愿继续承担对其全部的抚养教育责任，本院予以照准。对于财产及债务问题，原告陈述无共同财产，无共同债务。根据民事诉讼不告不理的原则，本院在本案中不作审理和认定，不影响被告届时出现后，双方单独就财产或债务另行主张权利。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告豆某某离婚。
二、婚生子豆应周由原告抚养教育到其有独立生活能力止。
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姚继秀
人民陪审员 李朝凡
二〇一四年二月十日
书 记 员 白明滔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9616号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司（组织机构代码为76853894-0）。住所地：宁波市高新区星光路288号1幢。
诉讼代表人：施国镇，该分公司经理。
委托代理人：沈艳，该分公司职员。
被告：宁波保税区景晨国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201786777486E）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼522-1-19室。经营地址：宁波市天童北路933号和邦大厦2611室。
法定代表人：马景丽，该公司董事长。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波保税区景晨国际贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年1月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年一月十日
代书记员 杨 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4406号
罪犯郭财文，男，1953年7月12日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年4月1日作出（2010）威刑初字第36号刑事判决，以被告人郭财文犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期起于2009年6月20日止于2020年6月19日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭财文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭财文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭财文减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一九年五月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第86号
申请执行人高焕生，男，1971年7月4日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区新桥大街三街坊24栋2号。
被执行人张强（又名张二虎），男，57岁汉族，无业，无固定住址。
被执行人李军昌，男，1968年2月2日生，个体，住乌海市海勃湾区美林湾小区7号楼2单元202室。
本院在执行高焕生诉张强、李军昌定金合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市中级人民法院（2012）乌中民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 星