江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00479号
原告唐维秀。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路10号。
法定代表人衡锋，该公司总经理。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告唐维秀与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称“人民财保宝应支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐维秀的委托代理人祁从周、被告人民财保宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的误工、护理、营养期限，医疗费用的合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐维秀及其委托代理人祁从周，被告人民财保宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，原告唐维秀自愿撤回对胡正泉的诉讼请求。
原告唐维秀诉称：2014年12月12日14时0分许，原告唐维秀驾驶电动自行车与胡正泉驾驶的苏J×××××号重型普通货车碰撞�致原告唐维秀受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：胡正泉承担此事故的全部责任。唐维秀受伤后住院治疗24天，胡正泉垫付了医疗费3599元，人民财保宝应支公司未垫付钱款。胡正泉驾驶的苏J×××××号重型普通货车在人民财保宝应支公司投有保险。唐维秀为农民，主要收入来源于种田和养猪。因该交通事故导致唐维秀产生误工损失，受伤后主要由护工和唐维秀的丈夫进行护理。对于误工费和护理费均按照农业行业标准33245/年的标准计算。原告的车辆是由胡正泉修理的，胡正泉支付了修理费1500元。因原告的损失未能完全获得赔偿，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费9938.11元、住院伙食补助费432元、营养费540元、误工费10929.86元、护理费10383.36元、交通费500元、财物损失1500元，合计主张34223.33元，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
为支持其诉�请求，原告唐维秀向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书，胡正泉的驾驶证、行驶证，人民财保宝应支公司的交强险保单，机动车保险报案记录代抄单；证明发生事故的事实、责任认定情况及车辆投保情况。
2.射阳县中医院的关于唐维秀的门诊病历、出院记录、用药清单、CT诊断报告单、X线检查报告单、医疗费票据3张计9938.11元，护工的收条1张。
3.盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费用发票两张（金额合计为612元），证明经鉴定机构评定，唐维秀因交通事故受伤致左前额头皮挫裂伤，右眶部右额部皮下血肿，多处软组织挫伤，右足趾骨骨折，误工期限120日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
被告人民财保宝应支公司辩称：1.对事故认定书，胡正泉的驾驶证、行驶证无异议，胡正泉驾驶的车辆在我公司投保了“交强险”和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。2.射阳县中医院门诊病历姓名有涂改，不予认可。住院费用清单真实性无异议。对医疗费发票真实性无异议，但要求扣除20%非医保用药，其中编号0000019859的医疗费发票为复印件，保险公司要求提供原件，如果该票据已经通过其他途径报销，保险公司不承担责任。对原告只提供了出院记录，保险公司要求原告提供入院记录，以核实原告是否患有××以及与交通事故无关的其他损伤。对原告提供的护工费用的收条不予认可，应该提供正规发票，并且无法核实是否存在护工关系，具体金额等事实。3.司法鉴定意见书真实性无异议，但认定误工期120天，护理期90天，营养期60天，三期过长。该�期是指在手术治疗的前提下，没有进行手术误工期最高不超过90天，护理期最高不超过60天，营养期最高不超过30天，其余内容无异议。对鉴定费发票三性均无异议，但根据保险合同约定我司不承担诉讼及鉴定费用。4.营养费及住院伙食补助费标准无异议，营养期限应按照30天计算。住院伙食补助费天数按照发票记载的天数计算。护理费标准按照35元/天计算60天。原告是农民，从事的是农活，并不是每天都有工资，因此误工期间并不必然导致有误工损失，误工费不认可。交通费认可200元。财物损失没有证据证明，保险公司不予认可。
被告人民财保宝应支公司未提交证据。
经质证，被告人民财保宝应支公司对原告提交的证据2中的射阳县中医院门诊病历不认可，对医疗费要求扣除20%的非医保用药，对其中编号0000019859的医疗费发票复印件要求提供原�，护工费用的收条不认可；证据3司法鉴定意见书中误工、护理及营养时限认为过长，不予认可；对其他证据材料无异议。
本院认为，原告提交的书面证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月12日14时0分许，原告唐维秀驾驶电动自行车与被告胡正泉驾驶的苏J×××××号重型普通货车在射阳县德发路与黄海路交叉路口发生碰撞，致原告唐维秀受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：胡正泉承担此事故的全部责任。唐维秀受伤后住院治疗24天，支付医疗费9938.11元。胡正泉驾驶的苏J×××××号重型普通货车在人民财保宝应支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。
2015年11月12日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐维�因交通事故受伤致左前额头皮挫裂伤，右眶部右额部皮下血肿，多处软组织挫伤，右足趾骨骨折。1、建议误工期限120日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。2、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
另查明，唐维秀的户籍为农业家庭户口，因其损失未能得到全额赔偿，遂以胡正泉、人民财保宝应支公司为被告提起诉讼，审理期间，唐维秀自愿撤回对胡正泉的诉讼请求。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
1.交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因�正泉驾驶的苏J×××××号重型普通货车在人民财保宝应支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，胡正泉在此事故中承担全部责任，故唐维秀的合理损失应由人民财保宝应支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人民财保宝应支公司在第三者责任险范围内按照保险合同赔偿。
2.关于唐维秀医疗费是否合理的认定。人民财保宝应支公司认为射阳县中医院门诊病历的姓名有涂改，编号0000019859的医疗费发票是复印件，不予认可。本院认为，姓名“唐为秀”的病案资料已经射阳县中医院具体经办人修改为“唐维秀”，且射阳县中医院盖章确认，编号0000019859的医疗费发票复印件亦经医院盖章确认，且与住院费用结算清单相一致，人民财保宝应支公司无相反证据提交，本院对唐维秀提交的病案资料及三张医疗费发票均予以认定。人民财保宝应支公司要求唐维秀的医疗费扣除20%的非医保用药。本院认为，唐维秀支付的9938.11元医疗费用有射阳县中医院的门诊、住院收费票据及有关病历资料相佐证，证实唐维秀为检查治疗伤情所支付的必要费用，人民财保宝应支公司未对唐维秀用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳，唐维秀实际支付的医疗费用9938.11元，予以认定。
3.人民财保宝应支公司对司法鉴定意见书的误工、护理、营养期限部分内容有异议，认为三期过长，但未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不�等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信，即误工期限认定为120日，护理期限认定为90日，其中住院期间2人护理，营养期限60日。
4.关于唐维秀误工费及护理费的认定。人民财保宝应支公司对唐维秀的误工费不认可。本院认为唐维秀因交通事故受伤住院治疗，其主张误工损失按照农业行业标准33245/年的标准计算并无不当，本院予以认定。关于唐维秀的护理费用问题，人民财保宝应支公司认为应按照35元/天计算60天。本院认为，唐维秀虽未提交护理人员的误工损失证明，但因交通事故导致唐维秀受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，原告住院期间主要由其丈夫和护工护理，唐维秀主张其护理费按照农业行业标准33245/年的标准计算并无不当，本院予以认定。
5.交通费问题，结合唐维秀受伤后在射阳县中医院住院治疗及在盐城市第四人民医院进行司法鉴定的客观事实，其主张交通费500元，本院予以认定。
6.唐维秀主张车辆维修费1500元。本院认为，庭审中经核实，唐维秀陈述其车辆由胡正泉进行了修理，故唐维秀主张的修理费，本院不予认可。
7.鉴定费问题，人民财保宝应支公司辩解因鉴定费不在保险公司理赔范围内不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费用属于前述规定费用，故被告保险公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。
对唐维秀的损失认定如下：（1）医疗费9938.11元；（2）营养费540元；（3）住院伙食补助费432元；（4）误工费：33245/365*120=10929.86元；（5）护理费：33245/365*（90+24）=10383.36元；（6）交通费500元。
以上原告唐维秀的各项损失合计32723.33元，由人民财保宝应支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，在交强险伤残费用限额内赔偿21813.22元。超出交强险赔偿限额的部分为910.11元，由被告人民财保宝应支公司在商业第三者责任险范围内全额赔偿。原告唐维秀自愿撤回对胡正泉的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公�于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告唐维秀各项损失合计32723.33元。
二、驳回原告唐维秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费612元，合计812元，由原告唐维秀承担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝�支公司承担700元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
（收款人：唐维秀，开户行：射阳农村商业银行，账号：62×××79）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误�减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。