福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5290号
原告陈全波，男，1955年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告陈华山，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏团福，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国太平洋保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人王军，系该公司总经理。
委托代理人付巍巍，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人林少婷，福建伟盛律师事务所实习律师。
原告陈全波与被告陈华山、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年8月13日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈全波的委托代理人陈旭龙、被告陈华山及其委托代理人苏团福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人付巍巍、林少婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全波诉称：2014年3月22日18时，被告陈华山驾驶闽CHVF**号二轮摩托车自南安市梅山镇芸美桥头往梅峰村方向行驶超过南安市梅山镇芸塘村芸美街“芸美村7变A8”号电线杆时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及闽CHVF**号摩托车受损的交通事故。南安市公安局交通警察大队认定，陈华山应承担本事故的全部责任，陈全波不承担本事故责任。事故发生后，原告在泉州市光前医院住院治疗29天，经诊断为：一、颅脑损伤；二、右侧锁骨骨折；三、右侧第3、4、5、6肋骨骨折；四、右侧胸腔少量积液；五、肺部感染；六、药物性肝炎；七、尘肺。原告委托的福建华闽司法鉴定中心于2014年10月8日评定：1、被鉴定人陈全波（1）颅脑损伤行开颅左颞叶脑挫裂伤血肿清除术，构成十级伤残；（2）4肋骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人陈全波护理依赖为二级即大部分护理依赖。3、被鉴定人陈全波护理期限为出院后三个月。原告曾于2014年间向法院提起诉讼，但在诉讼过程中因病情恶化，需继续治疗，原告即于同年12月15日撤回起诉。撤诉后，原告再次在泉州市光前医院住院21天，经诊断为：一、左侧颅骨骨髓炎；二、颅脑损伤术后；三、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。本事故造成原告的损失：医疗费66666.6元、残疾赔偿金122888元（30722元／年×20%×20年）、护理费15120元（住院29天＋21天＋出院护理90天，按108元／天）、误工费：36800元（200天×184元／天）、住院伙食补助费1000元（29天＋21天×20元／天）、营养费：6666.7元（66666.6×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。以上合计人民币262941.3元。肇事的闽CHVF**号摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告陈华山有支付给原告现金人民币6900元。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失120000元；交强险赔偿不足的其余损失142941.3元，由被告陈华山承担赔偿责任。
被告陈华山辩称：原告住址为南安市梅山镇芸塘村，原告系农村户口；原告提供的工资证明系其自行制作，不应支持；原告主张的残疾赔偿金按两个十级伤残计算错误；原告主张的营养费偏高；原告自身存在的肝囊肿、尘肺等疾病的治疗费用与本事故无关；被告陈华山支付给原告现金6900元及垫付原告门诊费用500元应扣除。请求法院依法裁决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，其仅需在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；原告主张的护理期限90天明显偏长，护理费应按每天88.7元及50%护理依赖计算；原告主张的误工时间200天偏长，误工费每天134元没有事实和法律依据，应按每天88.7元计算；原告主张的交通费应酌情认定不能超过1000元；原告主张的残疾赔偿金应按农村居民并按一个十级伤残计算为12650元／年×20年×10%=25300元；原告主张的精神损害抚慰金10000元明显过高，应当按照原告的伤情予以确定。
经审理查明：2014年3月22日18时，被告陈华山驾驶其所有的闽CHVF**号二轮摩托车自南安市梅山镇芸美桥头往梅峰村方向行驶超过南安市梅山镇芸塘村芸美街“芸美村7变A8”号电线杆时，与行人即原告陈全波发生碰撞，造成原告受伤及闽CHVF**号二轮摩托车损坏的交通事故。南安市公安局交通警察大队认定，陈华山应承担本事故的全部责任，陈全波不承担本事故责任。事故发生后，原告陈全波被送至泉州市光前医院住院治疗29天，经诊断为：一、颅脑损伤—1、左颞叶脑挫裂伤伴血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、左枕顶部硬膜下血肿，4、颅底骨折伴鼻出血、筛窦、上颌窦积液，5、右顶部头皮挫擦伤，6、右顶部头皮血肿，7、右侧面神经损伤；二、右侧锁骨骨折；三、右侧第3、4、5、6肋骨骨折；四、右侧胸腔少量积液；五、肺部感染；六、药物性肝炎；七、尘肺。诊疗意见：1、注意休息，继续康复治疗，2、骨科、胸外科、肝胆科、肺科随诊，3、门诊随诊。原告委托的福建华闽司法鉴定中心于2014年10月8日评定：1、被鉴定人陈全波（1）颅脑损伤行开颅左颞叶脑挫裂伤血肿清除术，构成十级伤残；（2）4肋骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人陈全波护理依赖为二级即大部分护理依赖。3、被鉴定人陈全波护理期限为出院后三个月。原告曾于2014年11月21日向本院提起诉讼，同年12月15日以病情恶化需继续治疗为由撤回起诉。2014年12月15日，原告再次入住泉州市光前医院，住院治疗21天，经诊断为：一、左侧颅骨骨髓炎；二、颅脑损伤术后；三、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；四、肝多发囊肿？五、矽肺可能；六、右销骨、右第3、4、5、6肋能陈旧性骨折；七、高总胆固醇血症。诊疗意见：1、注意休息，2、内科随诊，3、门诊随诊。肇事的闽CHVF**摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告陈华山支付给原告现金人民币6900元。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请对原告陈全波的伤残等级及医保范围用药进行鉴定，事后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司表示放弃鉴定申请。被告陈华山申请对原告陈全波的医疗费与本案的交通事故参与度进行鉴定。本院委托的福建明鉴司法鉴定所于2015年10月22日评定，陈全波两次住院期间所采取的医疗措施及所用药物，均与交通事故存在因果关系，交通事故参与度为100%。另查明，被告陈华山称垫付原告门诊费用500元，但未能提供证据证明。
原告陈全波对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《闽CHVF**号摩托车行驶证复印件》1份，以此证明被告陈华山的身份情况；证据3《闽CHVF**号摩托车强制险保险单复印件》、《中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的基本信息表》各1份，以此证明肇事的闽CHVF**号摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保强制险的事实及被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的主体资格。证据4《道路交通事故认定书》1份，以此证明被告陈华山在本案交通事故中应负全部责任的事实；证据5《疾病诊断书》3份、《医疗费收费票据》5份、《费用清单》3、《病历记录单》6份、《出院小结》4份，以此证明原告住院治疗情况及花费医疗费66666.6元的事实；证据6《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各1份，以此证明原告在本起事故中受伤的伤残等级为两处十级伤残、护理依赖为二级即大部分护理依赖、护理期限为出院后三个月及鉴定费1800元的事实；证据7泉州市申元机械制造有限公司《申元机械用工合同》、《申元机械厂员工工资发放表》、南安市梅山镇芸塘村民委员会出具的《证明》各1份，以此证明原告的工作、收入及居住状况的事实；证据8南安市人民法院《（2014）南民初字第6727号民事裁定书》1份，以此证明原告曾向法院起诉要求被告赔偿的事实；证据9泉州市申元机械制造有限公司出具的《证明》、《组织机构代码证》、《企业信息查询件》、泉州市洛江区人民法院《（2013）洛民初字第343号民事判决书》各1份，以此证明原告主张的赔偿标准应按照城镇居民的标准计算的事实。
被告陈华山对原告陈全波提供的上述证据证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9其中的泉州市洛江区人民法院《（2013）洛民初字第343号民事判决书》表示无异议，但认为证据4《道路交通事故认定书》没有认定原告横穿公路应承担的责任；证据7其中的《申元机械厂员工工资发放表》是单方制作的，不认可；证据9其中的泉州市洛江区人民法院《（2013）洛民初字第343号民事判决书》与本案无关；对证据7泉州市申元机械制造有限公司《申元机械用工合同》、《申元机械厂员工工资发放表》、南安市梅山镇芸塘村民委员会出具的《证明》及证据9泉州市申元机械制造有限公司出具的《证明》、《组织机构代码证》、《企业信息查询件》不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司对原告陈全波提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议。对证据6其中的护理时间、护理依赖及伤残等级部分由法庭依法认定。对证据7的真实性有异议，证据7泉州市申元机械制造有限公司《申元机械用工合同》、《申元机械厂员工工资发放表》加盖的公章与原告提供的证据9泉州市申元机械制造有限公司出具的《证明》加盖的公章不一致；证据8与本案无关。证据9的真实性有异议，该证据系泉州市申元机械制造有限公司公司单方面出具的，且工资数额偏高，也未能提供完税证明、医社保缴纳证明，无法证明其居住在城镇；证据9其中的泉州市洛江区人民法院《（2013）洛民初字第343号民事判决书》与本案无关。
被告陈华山对其主张垫付原告门诊费用500元未能提供证据证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司对其主张提供《机动车交通事故强制保险条款》1份，以此证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定及保险人依据保险合同之约定，享有的减轻或者免除责任的情形的事实。
原告陈全波、被告陈华山对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的上述证据表示无异议。
对各方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：原告陈全波提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告陈华山、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司对其真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司对其主张提供《机动车交通事故强制保险条款》，原告陈全波、被告陈华山对其真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告陈全波提供的证据6、证据8，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据7、证据9其中的泉州市申元机械制造有限公司出具的《证明》、《组织机构代码证》、《企业信息查询件》，能互相印证，证明原告在城镇工作的事实，该证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告陈全波提供的证据9其中的泉州市洛江区人民法院《（2013）洛民初字第343号民事判决书》，与本案不具关联性，本院依法不予确认。
本院认为：被告陈华山驾驶二轮摩托车碰撞行走的原告陈全波，造成原告陈全波受伤及摩托车损坏的交通事故。上述事实清楚，证据充分，足以认定。事故发生后，南安市公安局交通警察大队根据事故事实作出的“陈华山应承担本事故的全部责任，陈全波不承担本事故责任”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿的依据。被告陈华山应对原告受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失承担相应赔偿责任。本院依法确定原告陈全波的损失：医疗费为66666.66元；原告陈全波主张的残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级为二个十级伤残确定为30722元／年×20年×10%＋30722元／年×20年×10%×10%=67588.4元；原告陈全波主张的护理费，本院根据原告陈全波的年龄、健康状况、受伤部位、伤残程度、鉴定机构意见并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，即护理费为35107元／年÷365天／年×（29天＋21天＋90天）×70%=9425.99元；原告陈全波主张的误工费，因原告未能提供其实际减少的收入状况，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资46727元／年并根据原告陈全波受伤部位、鉴定机构定残日确定为46727元／年÷365天／年×199天=25475.82元；原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为20元／天×50天=1000元；原告陈全波主张的营养费，本院根据原告陈全波受伤情况酌情确定为6666.7元；原告陈全波主张的交通费，未能提供交通费正式票据，本院根据其住院实际情况酌情确定为1000元；原告陈全波主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情确定为5000元。以上合计人民币182823.57元。被告陈华山认为原告主张的赔偿应按农村居民标准计算、营养费偏高、原告的部分治疗费用与本事故无关、被告陈华山垫付原告门诊费用500元等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为原告主张的护理期限偏长、护理费应按每天88.7元及50%护理依赖计算、原告主张的误工时间偏长、误工费应按每天88.7元计算、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民并按一个十级伤残计算等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额108490.21元（残疾赔偿金67588.4元＋护理费9425.99元＋误工费25475.82元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元）。被告陈华山负本事故全部责任，本院确定其应赔偿原告陈全波的其余损失为182823.57元-118490.21元=64333.36元。扣除被告陈华山支付给原告陈全波6900元，被告陈华山应再赔偿原告陈全波57433.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈全波人民币118490.21元（其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额108490.21元）；
二、被告陈华山应于本判决生效后十日内赔偿原告陈全波人民币57433.36元；
三、驳回原告陈全波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告陈全波负担669元，由被告陈华山负担618元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1335元；被告陈华山、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪艳菊