wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第814号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2004年10月11日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年11月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2012年7月10日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）738号起诉书，指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日12时许，被告人陈某甲经事先电话联系，在厦门市思明区东浦一里公交站，将一小包净重0.4克的毒品海洛因，以人民币500元的价格贩卖给他人后，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“Coolpad”牌手机一部。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人陈某甲到案后及至开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某乙、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、指认照片、现场检测报告书、手机通话记录、公安机关出具的抓获经过及情况说明、毒品实物上缴收据、被告人的前科刑事判决书、释放证明、户籍信息及采取强制措施的法律文书等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且所贩卖的毒品尚未流入社会，社会危害性较小，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲依法惩处。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“Coolpad”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1569号
原告：刘曙光。
原告：罗炼。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告刘曙光、罗炼与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金57642.3元。事实和理由：2012年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园A栋西单元901号房。原告于2012年6月13日向被告支付了426980元购房款，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：1、原告欠被告购房款10000元，原告已违约，应向被告支付违约金。2、被告没有违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：房屋所有权证、土地使用权证在买受人支付了全部应付款（含办证的税费）后一年内办理完毕。现原告没有按约支付全部应付款，被告可以依约拒绝原告的办证要求，被告没有办证，是原告自身原因造成的。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的五份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据收条、补充协议、承诺书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据欠条一张，原告对该欠条的真实性、合法性均无异议，但认为不是欠购房款，而是置业费。本院审查认为，欠条上写明的是“欠购房款（应当为置业费）”，欠房子置业费也是属于合同约定的全部应付款中的一项，故对该份证据认定为有效证据。
依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2012年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园A栋西单元901号房。合同约定：“第四条：计价方式与价款，1、按建筑面积计算，总金额人民币肆拾贰万陆仟捌佰玖拾元整。……4、该房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用。本项前述税、费买受人另行支付。……第五条：付款方式及期限，买受人按下列第2种方式付款：1、一次性付款，签订本合同之日一次性付清全部购房款。2、商品房担保贷款（俗称银行按揭），在该合同签订当日买受人需向出卖人付房款136890元整，余额290000元整，采用商品房担保贷款方式付款。买受人在签订本合同的10日内，根据提供贷款银行的要求提交供审核所需的个人资料，以便办理贷款手续；办理商品房贷款所需费用由买受人承担。买受人以商品房担保贷款方式付款的，贷款到达出卖人银行账户之日为买受人付款日。……第十一条：办理产权登记的约定，1、房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕；2、因买受人的原因影响房屋所有权证和国有土地使用证未能在约定时限内办理的，责任由买受人承担；……4、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理。……（2）买受人不退房，按已付购房款的1‰向买受人支付违约金。……”。原告刘曙光、罗炼先后向被告交清了购房款首付136890元，通过银行按揭向被告支付29万元。2013年5月3日，原告刘曙光向被告出具了一张欠条，欠被告房子购房款10000元（应当为置业费），因原告欠被告房子置业费未交清，被告至今没有为原告办理房地产权证、国土证。
本院认为，争议的焦点：被告没有为原告办理房地产权证是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已明确约定，房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用，前述税、费买受人另行支付。房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕。现原告尚欠被告房子购房款（置业费）未交清，被告依据合同约定没有为原告办理房地产权证和国土证，被告没有违约。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告依约向原告交付了铺面，原告应当在交清所有应付款后才能要求被告办证，被告没有为原告办证是因原告欠房子购房款（置业费）未交清，被告并没有违约，被告以原告欠被告房子置业费未交清抗辩为原告办证和支付违约金，本院予以采纳。故应当驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告刘曙光、罗炼的全部诉讼请求。
案件受理费1241元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 周建军
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路**号邮政大厦*楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
被告：黄向东，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告黄向东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2014年3月26日到原告处申请办理信用卡。原告总行信用卡中心成功审批通过该申请,并发予其标准信用卡普卡一张,卡号为62×××22。被告收到卡后于2014年5月6日激活,之后多次进行消费与还款,最后一次还款是2015年10月28日。原告对被告进行多次催收无果,截至2016年10月9日,被告尚欠信用卡透支款本息合计11932.73元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,特起诉请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金8240.71元、利息（含费用、滞纳金）3671.81元，本息合计11932.73元（计至2016年10月9日，之后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告称因起诉状中存在笔误，将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告信用卡透支款本金8240.71元，利息686.86元，费用2984.95元，合计11912.52元（计至2016年10月9日，之后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；2、案件受理费及公告费260元由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、信用卡逾期客户明细，证明被告欠款金额、时间、利息；4、信用卡交易明细及管理系统截屏，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务；6、中国邮政储蓄银行官网信用卡交易分期业务介绍截屏，证明分期手续费的计算方法；7、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告黄向东没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告黄向东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金+（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。中国邮政储蓄银行官网公布信用卡交易分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。原告审核后发给被告卡号为62×××22的信用卡一张，信用额度为9000元。被告自2014年5月6日起使用该信用卡透支消费、取现，并办理了分期付款。截至2016年10月9日，被告尚欠信用卡透支本金8240.71元，利息686.86元，违约金（合约约定的滞纳金）2538.4元，手续费446.55元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告黄向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告拖欠原告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡发生透支后，未按时清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄向东应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行透支本金8240.71元，利息686.86元，违约金2538.4元，手续费446.55元（计至2016年10月9日，之后的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费260元，合计358元，由被告黄向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一七年四月十二日
书记员 郑诗蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6049号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告蔡伟杰，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告蔡伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月八日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初918号
原告：魏强，男，1968年6月24日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：顾素娟，女，50岁，汉族，农民，住沛县。
原告魏强与被告顾素娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告魏强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏强撤诉。
案件受理费111元，减半收取为56元，由原告魏强负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年三月二十日
书记员 徐毅凯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第18号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因吸食毒品于2013年4月29日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年4月1日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人杨某，农民。曾因吸食毒品于2014年4月2日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年11月10日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人杜某、杨某、袁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杜某、杨某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月20日凌晨，被告人杜某、杨某、袁某经事先商量，至绍兴市柯桥区钱清镇宝山工业园区“西湖织造有限公司”宿舍楼一楼楼梯口，由被告人袁某负责接应，被告人杜某、杨某采用扳锁、搭线的方式，分别窃得李俊停放在该处的“绿佳牌”电动自行车1辆和熊彪停放在该处的灰色电动自行车1辆。经鉴定，涉案“绿佳牌”电动自行车的价值为1625元。
2、2014年10月21日凌晨，被告人杜某、杨某、袁某经事先商量，至绍兴市柯桥区安昌镇安昌路329号柯北工业园区“永博纺织有限公司”一楼通道口，由被告人袁某负责接应，被告人杜某、杨某采用扳锁、搭线的方式，窃得霍应廷停放在该处的“高科海天牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1380元。
3、2014年10月21日凌晨，被告人杜某、杨某、袁某经事先商量，至绍兴市柯桥区齐贤镇“东贤花园小区”5幢一单元门口，由被告人袁某负责接应，被告人杜某、杨某采用扳锁、搭线的方式，窃得张超停放在该处的“海尔曼斯牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1800元。
综上，被告人杜某、杨某、袁某结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值4805元。
案发后，被告人袁某自动投案，并如实供述涉案事实，涉案的“高科海天牌”和“海尔曼斯牌”电动车自行车已被追回并分别发还给了霍应廷和张超。
上述事实，被告人杜某、杨某、袁某在开庭过程中均无异议，并有案发现场图片、涉案车辆图片、电动车购买凭据、扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明、归案经过、行政处罚决定书，李俊、熊彪、霍应廷、张超的陈述，杜某、杨某辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、杨某、袁某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人袁某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人杜某、杨某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均能当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法可对其适用缓刑。被告人杜某、杨某、袁某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○一五年三月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○一五年三月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人杜某、杨某、袁某退赔给李俊人民币一千六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈立
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第822号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，公司职工。2014年10月10日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月1日22时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从宜兴市丁蜀镇大浦行驶至宜城街道团氿花园时，因行车问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。
当晚，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人黎某、张某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十一月六日
书记员 倪 臻
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初966号
原告：胡勇宇，农民。
被告：田庆林。
被告：陈丽娜。
原告胡勇宇与被告田庆林、陈丽娜民间借贷纠纷一案，原告胡勇宇于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告田庆林、陈丽娜归还借款本金200000元、支付利息68000元（利息已算至2016年2月27日止），并从2016年2月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付200000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2008年12月15日登记结婚。2014年9月27日，被告田庆林向原告胡勇宇借款200000元，并出具借条一张给原告，载明“本人田庆林（身份证号码：××）今向胡勇宇手借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），以每月2%利息借取，以此为据。”后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田庆林、陈丽娜于本判决生效之日即归还原告胡勇宇借款本金200000元，支付利息68000元（利息已算至2016年2月27日止），并从2016年2月28日起至款清偿日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告田庆林、陈丽娜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年四月二十一日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更827号
罪犯回某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月19日作出（2015）城刑初字第212号刑事判决，认定被告人回某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年六个月，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月23日向本院提请对罪犯回某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯回某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯回某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯回某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯回某某准予假释（假释考验期限至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 强
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第53号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李新民，男。因犯盗窃罪，于2002年9月27日被判处有期徒刑十年，2010年5月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李新民犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征得被告人李新民同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉。被告人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年12月30日晚，被告人李新民租乘刘某某驾驶的三轮摩托车，在邵东县流光岭镇流新村，盗走被害人朱某乙鸡20只、大米15公斤、越美牌电饭煲一个、现金202元；盗走被害人杨某甲鸡13只；盗走申某某鸡7只；盗走朱某甲鸡3只。被告人李新民将盗得的43只鸡予以销赃，得赃款1100元。
2014年1月3日晚，被告人李新民租乘刘某某驾驶的三轮摩托车，在邵东县流光岭流新村，盗走陈某某鸡8只。
以上被盗财物价值3697元。
案发后，公安机关追回并发还陈某某鸡8只，朱某乙现金560元、大米一袋、电饭煲一个，杨某甲现金233元，朱某甲现金54元，申某某现金125元。
上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、申某某、杨某甲、陈某某、朱某乙的陈述，证人刘某某、杨某乙证言，扣押、发还物品清单，称重笔录，抓获经过，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李新民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李新民系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李新民认罪态度好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 谢 斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1791号
原告上海弘峰汽车修理有限公司。
法定代表人蔡秀文。
委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告黄秀珍。
原告上海弘峰汽车修理有限公司与被告黄秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海弘峰汽车修理有限公司的委托代理人杜从践到庭参加诉讼。被告黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海弘峰汽车修理有限公司诉称，2010年10月，被告租赁原告位于上海市宝山区兆南路XXX号的厂房一间，口头约定年租金为人民币8万元，租期两年。2012年6月，被告提出不再租赁，之后搬离。直到2012年12月19日双方进行结算，被告尚欠房租78，000元，并出具欠条。后原告多次催讨未果，故起诉要求被告偿还欠付租金78，000元，并支付该款自2013年10月25日起的利息。
被告黄秀珍未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，黄秀珍出具欠条，载明欠原告房租费78，000元。
以上事实，有原告提供的欠条为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条载明尚欠房租78，000元，现原告向其主张该款，并主张起诉日起的利息，合法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀珍于本判决生效之日起十日内，向原告上海弘峰汽车修理有限公司支付租金78，000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2013年10月25日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，750元，由被告黄秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05421号
原告：刁安群，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022－1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：黎婉，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
委托代理人：伍卫宁，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
本院在审理原告刁安群诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议一案中，原告刁安群于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁安群自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁安群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁安群负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈予波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1019-1号
原告黄某（黄某甲）。
担保人：黄某乙。
担保人：覃某。
被告廖某。
被告刘某。
被告广西某高科技有限公司。
法定代表人廖某。
本院在审理原告黄某与被告廖某、刘某、广西某高科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告廖某、刘某、广西某高科技有限公司名下价值150万元的财产。并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告廖某、刘某、广西某高科技有限公司名下价值150万元的财产；
二、查封担保人黄某乙、覃某名下的坐落于南宁市青秀区凤凰岭路XX号某小区第X组团XX号楼X座XXXX号。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年七月二日
书记员 罗 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1462号
原告：于洪，男，1965年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：利群集团青岛利群商厦有限公司，住所地青岛市市北区台东三路77号。
法定代表人：徐瑞泽，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐胜波，该公司职工。
原告于洪与被告利群集团青岛利群商厦有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于洪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2022号
罪犯宋峰，男，1986年10月7日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2008年4月21日作出（2008）醴刑初字第108号刑事附带民事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处罪犯宋峰有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已交6000元）、共同民事赔偿10800元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日、2013年9月30日经本院裁定减刑共三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分118.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宋峰在刑罚执行期间，多次违规，且未履行民事赔偿义务，无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2489号
原告：寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段（崔家村北路西）。组织机构代码：57047025-8。
法定代表人：孙文庆，经理。
被告：刘光军。
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉被告刘光军车辆租赁合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司的法定代表人孙文庆到庭参加诉讼，被告刘光军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉称：被告于2011年9月9日租赁原告的鲁G×××××汽车使用，经结算，被告欠原告租赁费63000元，并出具欠条一份，约定于2012年6月11日前还清。后经原告催要，被告未支付欠款，为维护自身的合法权益，请求依法判决被告支付所欠的租赁费63000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘光军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月9日，被告从原告处租赁汽车一辆，2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费63000元，约定于同年6月11日前付清。上述欠款到期后，被告未支付。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效。原告要求被告支付租赁费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约定付款，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光军支付原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司租赁费63000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1076号
申请执行人梁东升。
被执行人单丽娜。
关于梁东升与单丽娜离婚纠纷一案，（2014）围民初字第3745号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）围民初字第3745号民事调解书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十月十日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1076号申请执行人梁东升。被执行人单丽娜。关于梁东升与单丽娜离婚纠纷一案，（2014）围民初字第3745号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2014）围民初字第3745号民事调解书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十月十日书记员  李春虹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第70号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人路广伍、高青青。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70123号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70123号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70123号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2078号
罪犯阿西，男，1985年03月10日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年12月10日作出(2010)中刑初字第205号刑事判决，认定被告人阿西犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。
2013年05月27日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年四个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阿西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西减刑一年（刑期至2018年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15763号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，663.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，663.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执351号
申请执行人：册亨县农村信用合作联社。
法定代表人：卢世悠，系册亨县农村信用合作联社理事长。
被执行人韦国英，女，1957年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人王书连，女，1954年11月2日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2017年6月20日制作的（2017）黔2327民初536号民事调解书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行与韦国英、王书连借款合同纠纷一案，并于2017年9月6日向被执行人韦国英、王书连发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还册亨县农村信用合作联社借款本金156840.64元，截止至2017年5月19日利息为117739.02元，承担案件受理费2709元、案件申请执行费4139元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人韦国英、王书连在贵州省册亨县有房屋一栋，三层，建筑面积为472.54平方米，房屋产权证号为：册房权证字第X**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦国英、王书连所有的位于贵州省册亨县的房屋一栋，三层，建筑面积为472.54平方米，房屋产权证号为：册房权证字第X**号。
二、被执行人韦国英、王书连负责保管被查封的财产（房屋），在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人册亨县农村信用合作联社应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人韦国英、王书连履行义务后可以向本院申请解除查封。
四、限被执行人韦国英、王书连在收到本裁定之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘永平
审判员 黄金龙
审判员 覃正祥
二〇一七年九月二十日
书记员 朱华攀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第397号
原告：汪顺喜。
被告：温州尚层装饰有限公司。
代表人：刘超舟。
原告汪顺喜为与被告温州尚层装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序公开审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪顺喜到庭参加诉讼，被告尚层装饰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪顺喜诉称：2014年5月4日，被告将其承接的坐落于浙江省乐清财富新天地3-1201室内装饰工程发包给原告装修施工，然被告因其原因约于2014年8月停止营业，而被告尚欠原告工程款38720.7元，原告多次催讨，被告才于2015年2约9日与原告结算，由结算单为据，尚欠工程款38720.7元，原告要求被告支付，但未果。综上所述，原、被告之间的工程款纠纷事实清楚，证据确凿，现被告没有还款诚意，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告工程款计38720.7元及利息（利息及起诉之日起计算至工程款清偿完毕止，以2分利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告尚层装饰公司向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、工商登记，证明被告的主体资格。
3、结算单，证明欠原告工程款的事实。
4、装饰工程发包合同，证明原告与被告签订合同的事实。
被告温州尚层装饰有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告汪顺喜提供的证据，因被告温州尚层装饰有限公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，证据系原件，并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2013年1月22日，原告汪顺喜（乙方）与被告温州尚层装饰有限公司（甲方）签订一份《温州尚层装饰有限公司装饰工程发包合同》，被告将其承接的浙江省乐清市财富新天地3号楼1201室的室内装饰工程交给原告汪顺喜施工，工程工期为100天，从2014年3月13日至2014年6月23日。双方约定工程款支付方式：（1）甲乙双方签订合同后，乙方可凭《装饰工程发包合同》及甲方工程部开具、财务审核的《开工通知单》向甲方辅材部申领材料，甲方并不发放工程款给乙方；（2）工程款过70%且在甲方财务已收到本工程中期款后，乙方可向甲方财务申领中期料工费，其额度为客户已交中期款的55%并取整；（3）工程验收合格、收齐客户工程尾款装修款后，由甲方客服部开具《工程单齐全一览表》，财务部对乙方所承做工程进行核算，并付其尾期料工费，额度为：工程竣工发包造价减去乙方应交甲方财务的管理杂费、工程质量保证金及上述（1）、（2）款项之和后的余额。如果该工程竣工发包造价低于原合同发包价款时，则应持甲方监察部门所开具的《工程减项量审批表》，并按甲方有关减项处理规定办理后方可领取尾期料工费。（4）、……（5）、……。工程完工后，原、被告在2015年2月9日对工程进行了结算，合同发包价为89963.9元，补贴4000元，已预支款项71564.4元，另增项款16321.2元，被告还应支付原告工程款38720.7元。被告温州尚层装饰有限公司在结算单上盖章确认。
本院认为，原告作为被告的在册职工，承接了被告承接的位于浙江省乐清市财富新天地3号楼1201室的室内装饰工程。现工程已竣工，原、被告就涉案工程已进行结算，尚欠工程款38720.7元，故原告诉请要求被告支付拖欠的工程款38720.7元符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请要求被告支付拖欠的工程款按照月利率2%从起诉之日起计算至工程款清偿完毕止的利息。本院认为，被告拖欠工程款，造成原告损失，原告诉请利息应予以支持。但原告诉请利息的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日开始计算。被告温州尚层装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州尚层装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪顺喜工程款38720.7元并支付利息（自2015年2月10日开始至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汪顺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费210元，由被告温州尚层装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第183号
申请执行人赵学谦，男，汉族，1986年12月19日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在执行赵学谦与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第61号裁决书确定的给付义务，对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第61号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 明
附：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终106号
抗诉机关（原公诉机关）山西省晋中市榆次区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1972年4月4日出生于山西省晋中市介休市，汉族，大学文化，系晋中市公安局城区分局新华街派出所副所长，住榆次区。
原审被告人张志刚，男，1984年9月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪经榆次区人民检察院批准被依法逮捕。2016年12月1日被榆次区人民法院取保候审。
辩护人谢颖，山西英正�师事务所律师。
原审被告人周成发，男，1960年1月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪经榆次区人民检察院批准被依法逮捕。2016年12月1日被榆次区人民法院取保候审。
辩护人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人周宏刚，男，1977年6月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。
山西省榆次区人民法院审理山西省榆次区人民检察院指控原审被告人张志刚、周成发犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提出附带民事诉讼一案，2016年10月27日作出（2015�榆刑初字第461号刑事附带民事判决，判决：1、被告人张志刚无罪。2、被告人周成发无罪。3、驳回附带民事诉讼原告人郭某对被告人张志刚、周成发、附带民事诉讼被告人周宏刚的诉讼请求。宣判后，山西省晋中市榆次区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、附带民事诉讼被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院（2015）榆刑初字第461号刑事附带民事判决书；
二、发回山西省榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一七年六月七日
书记员 赵 静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民二初字第00474-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地大洼县。
负责人林丽娟，该行行长。
被告闫洪全，男，1968年12月20日出生，汉族，现住大洼县。
被告毛素彦，女，1972年10月20日出生，汉族，现住大洼县。
被告闫洪朝，男，1964年2月27日出生，汉族，现住大洼县。
被告李晓群，女，1968年12月5日出生，汉族，现住大洼县。
被告毛春祥，男，1965年11月30日出生，汉族，现住大洼县。
被告崔淑新，女，1966年9月27日出生，汉族，现住大洼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行诉被告闫洪全、毛素彦、闫洪朝、李晓群、毛春祥、崔淑新借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本案在审理过程中，因被告已履行还款义务，故原告于2014年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。（原告已预交）
审判员 齐兵
二〇一四年二月十三日
书记员 刘畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第45-1号
�告张本富。
被告赵爱萍。
被告李强。
本院受理的原告张本富与被告赵爱萍、李强买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵爱萍所有的水胎模具31套、平房6间、车间6间。
查封期间，由被告赵爱萍保管，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志东
二〇一三年二月一日
书记员 张 晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4486号
罪犯何光伟，男，1965年3月28日出生，汉族，大学文化，四川省西充县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省西充县人民法院2011年1月19日作出（2010）西充刑初字第93号刑事判决书，以被告人何光伟犯贪污罪，判处有期徒刑6年；犯受贿罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年；继续追缴犯罪所得赃款8.2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月8日起至2016年6月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯何光伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯何光伟被判处追缴犯罪所得赃款8.2万元已履行完毕。
以上事实，有刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何光伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯何光伟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 明 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00094号
原告：方勇
被告：张为成
被告：吴白云
原告方勇诉被告张为成、吴白云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告张为成、吴白云经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告方勇诉称：2012年3月1日，被告在原告处借款20万元，被告于2012年9月5日归还本金10万元及利息，之后被告于2013年10月支付了原告3万元利息，被告下欠10万元本金未付。要求被告归还原告本金10万元及利息2万元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、2012年3月1日被告借条、中国银行霍山支行明细清单、建设银行合肥市阜阳路支行账户明细表，证明2012年3月1日，被告张为成、吴白云向原告借款20万元，约定月息2分，被告系夫妻关系，原告于同日履行了给付借款的义务。
二、被告2012年9月15日借条，证明被告向原告借款已经归还10万元本金及利息，还欠10万元本金及利息。
三、房产证复印件，证明被告向原告借款的事实，用房产证做抵押，但未办理抵押登记。
被告张为成、吴白云未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三真实合法，属有效证据。证人方前国的证言与本案有效证据相印证，属有效证据。
经审理查明：2012年3月1日，被告张为成、吴白云在原告处借款20万元（该款由原告叔父方前国提供），借款期限五个月，借款月息2分。被告于2012年9月15日已归还本金10万元及利息，并且另立了借条，约定借款期限一年，月息2分。被告又于2013年10月给付原告3万元利息，被告下欠本息未付。
本院认为：原被告签订的借款合同符合法律规定，属有效合同，原告按照合同约定履行了给付20万元借款的义务，借款人未按约定期限归还借款，故原告要求被告归还所欠10万元借款本金本院应予支持；双方约定的借款月利率2分，符合法律规定，原告主张的要求被告给付利息2万元的请求，未超过实际计算数额，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为成、吴白云于本判决生效之日起五日内给付原告方勇借款10万元及利息2万元。
案件受理费2700元，由被告张为成、吴白云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王 伟
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1729号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人刘金祥，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与刘金祥借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）吉农民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第171号
申请执行人马德山，男，1957年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马德山与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第3015号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到10218元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第171号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第512号
原告上海百衣顺制衣设备有限公司。
法定代表人邬梅芳。
委托代理人杨啸鹰。
被告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟。
委托代理人叶珍珍。
原告上海百衣顺制衣设备有限公司与被告上海天宸物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨啸鹰，被告委托代理人叶珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月24日，本市东长治路XXX弄和XXXX小区1号、2号楼地下室水箱浮球失灵，致水溢出达数小时，原告存放于地下室的物品被淹受损。事后，被告向保险公司理赔，原告定损金额人民币27，408.95元。被告作为当时的物业管理单位，疏于管理，对原告构成侵权，理应赔偿原告损失。据此，请求判令被告赔偿损失27，408.95元。
被告辩称：原告将物品存放于地下室没有依据，亦有过错，应自行承担一半责任。事发后，包括原告在内，共有5家单位报损，原告诉称定损金额中的受损缝纫机配件清洗费8，000元一项，应为5家单位共用的费用。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告委托代理人杨啸鹰系原告股东、本市东长治路XXX弄和XXXX小区2号202室业主。2008年3月24日凌晨，和XXXX小区1号、2号楼地下室蓄水池水外溢，形成地下室积水。原告存放于地下室的物品浸水受损。同月31日，原告向被告书面报损的物品，有福建弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司产品53，300元、16，000元，北京东方新世纪聚氨脂海棉有限公司海棉14，400元，宁波市鄞州邱隘联合缝纫设备经营部产品2，946.40元（包括三相开关300只954元），安徽华星消防设备（集团）有限公司产品10，485元（包括三相电机40台8，280元、4P三相电机1台2**元、7124分马力电机11台1，925元），江苏飞翔缝制有限公司产品5，450元，上海晓东健鸽中心营养砂31，500元，安徽华星消防设备（集团）有限公司三相电机4，140元，上海伟星机用皮件厂产品4，160元，扬州市长江缝纫机配件有限公司产品7，580元，上海盛明制衣设备有限公司产品2，080元。被告向保险公司申请公众责任险理赔，其出险通知书记载，地下室地面大面积积水，深度达25公分，造成积水的原因是市政自来水管道含有残余塑料片卡住蓄水池浮球阀，使之失灵而水外溢，值班的保安没有及时发现，大约在早晨六时左右发觉，马上采取断水、排水等急救措施，并通知仓库方马上到现场，协同处理；5家单位自报损失为1，137，931元。2009年4月，保险公司将定损情况书面告知被告，详情记载为“1、北京东方新世纪海棉公司海棉报损金额14，400元、损失率20%、定损金额2，880元；2、宁波鄞州邱隘三相开关报损金额954元、损失率5%、定损金额47.70元；3、安徽华星消防三相电机报损金额8，280元、损失率5%、定损金额414元，三相电机报损金额280元、损失率5%、定损金额14元，7124电机报损金额1，925元、损失率5%、定损金额96.25元；4、上海晓东健鸽中心营养砂报损金额31，500元、损失率50%、定损金额15，750元；5、安徽华星消防三相电机报损金额4，140元、损失率5%、定损金额207元；6、所有受损的缝纫机配件清洗费8，000元；定损金额合计27，408.95元。”2011年12月，被告将定损情况告知原告。原告要求被告赔偿无果，遂诉至本院。
本院认为，被告作为物业管理单位，在其管理区域内负有对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理等职责。本案中，发生事故的地下室属被告管理区域，被告未及时发现蓄水池浮球阀失灵，池水外溢，并采取应急措施，导致积水形成，原告物品浸泡受损。被告未尽职责，显属过错，且与原告财产损害结果的发生具有直接的因果关系，被告依法应当承担侵权赔偿责任。原告没有使用地下室的合法依据，其擅自存放物品，对损害结果的发生也有过错，故依法可以减轻被告的责任。据此，本院酌定，被告对原告损失金额按80%赔偿。基于原告财产损害客观发生，原告现对保险公司定损结论主观认可，故在被告无其他证据否定的情况下，原告损失金额可依定损结论予以确定。原告报损物品大部分为缝纫机配件，定损结论1至5项与原告报损项目相一致，现被告不能证明第6项为原告在内的5家单位共有，故原告损失金额依定损结论确定为27，408.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六的规定，判决如下：
被告上海天宸物业管理有限公司赔偿原告上海百衣顺制衣设备有限公司损失21，927.16元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485.22元，减半收取为242.61元，由原告负担48.52元，被告负担194.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一四年五月二十三日
书记员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈智彬，男，1966年3月29日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚江，男，1979年6月27日出生，汉族，住云南省鲁甸县。
委托诉讼代理人：李兴权，云南砚池律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人陈智彬因与被申请人姚江租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈智彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昭通市中级人民法院再审本案；
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年五月二日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈智彬，男，1966年3月29日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚江，男，1979年6月27日出生，汉族，住云南省鲁甸县。委托诉讼代理人：李兴权，云南砚池律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人陈智彬因与被申请人姚江租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈智彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令昭通市中级人民法院再审本案；审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年五月二日书记员 谭玉成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3932号
原告天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇丰达园6号楼一层。
法定代表人李洪中，村主任。
委托代理人王印春，该村党支部书记。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告韩和义，农民。
原告天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会与被告韩和义侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印春、张鹏及被告韩和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区咸水沽镇胜利村村民委员会诉称，被告系原告村村民，被告曾于2000年前承包原告村原远东集团南侧，西邻吴家稻地村耕地、东邻新亚毛纺厂、南邻吴家稻地村鱼池35亩耕地。2000年12月19日，因咸水沽镇政府计划占用被告承包土地建设工业园区，原、被告签订耕地收回协议，约定被告将耕地交还原告，同时原告给予被告农作物、地上物等各项补偿款合计67600元。后原告陆续依照约定给付被告补偿款60000元，余款7600元折抵被告耕种土地期间拖欠的�费，且被告亦将土地交还原告。后因咸水沽镇政府工业园区选址变动，原告收回的该地块一直空置。此期间被告取得原告村其他地块耕地进行耕种。2009年，原告村整体土地整合，被告后耕种土地被征收并由征收部门支付了补偿款。但此后被告私自占用已由原告收回并一直空置的35亩耕地，并私自将其改建为鱼塘同时私自搭建房屋。因原告需配合镇政府土地整合工作，将耕地使用权交归土地整合部门，故原告多次与被告协商土地交还问题，但被告一再推拖，故原告诉至法院，请求判令被告将坐落于天津市津南区咸水沽镇胜利村原远东集团南侧，西邻吴家稻地村耕地、东邻新亚毛纺厂、南邻吴家稻地村鱼池35亩耕地腾出并交还原告。
被告韩和义辩称，征用农民承包的土地必须符合相关政策及法律，咸水沽镇政府原来说过征回这块地，但后来没有征成，被告认�现在收回这块地没有依据。在2006年时，经被告多次找到村里，村领导对被告说如果没征这块地就继续由被告使用，所以被告就回去继续使用了。另外在收回该块地之前，被告在耕地以外盖过三间砖木房屋作为住房，签订收回协议时没有给被告解决住房问题，为此被告没有交还承包证和承包协议。被告表示，如果要收回土地一定要给被告解决住房问题及支付未给付的7600元钱。
原告提供证据如下：
1、2000年12月19日双方签订的《耕地收回协议》1份，证明涉案耕地已经收回，并且已经约定相关补偿款。
2、2001年3月16日双方签订的《耕地承包协议书》1份，证明原告为保障被告基本土地承包权利又为被告安排了新的土地进行承包。
3、2012年7月13日咸水沽镇政府出具的《责令停止建设和占地、限期改正决定书》1份，证明2010年被告再次取得耕地后新建的建筑均属于违章建筑。原告所述三间住房大约在2011年左右建设。
4、付款凭证复印件6张，证明原告分6次支付被告60000元。
5、咸水沽镇政府出具的证明及通知各1份。
被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3不认可，认为其三间住房系2000年以前建的。对证据5表示不清楚，对真实性认可。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认；证据3，对于被告曾被镇政府责令停止建设及责令退出占用土地之事实符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，对于本案所涉三间住房系2011年建设之事实不予确认。
被告提供证据如下：
1、土地承包经营权证书1份，证明村里收回土地应符合相关政策及法律规定。
2、1999�3月29日原、被告签订的土地承包经营合同书1份，证明被告的承包期限是30年。
原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院经审查认为，被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
本院调取的证据如下：
诉争土地的土地所有权证2份。
原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据认为与其无关。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告系原告村村民。被告曾于2000年前承包原告村原远东集团南侧，西邻吴家稻地村耕地、东邻新亚毛纺厂、南邻吴家稻地村鱼池35亩耕地。2000年12月19日，原、被告签订《耕地收回协议》1份，其主要内容为：因上级征用土地，原由被告承包的涉案土地35亩不再由被告耕种管理，由双方协商有关补偿事宜，原告给予被告补偿款合计67600元；本协议签字时被告将耕地承包耕种证件交于原告；原告积极筹措资金，早日将补偿款支付被告。协议签订后，原告陆续给付被告补偿款共计60000元，被告亦将涉案土地交予原告，原告收回该土地后一直空置。2001年3月16日，原、被告签订《耕地承包协议书》1份，经原告同意，原由其他村民刘长兰耕种的一处15.86亩的耕地转由被告承包耕种。该协议第1条内容为：“甲方同意由乙方承包耕种本地块是甲方对乙方被征用耕地的一种补偿方式。”第2条内容为：“甲方同意本地块由乙方耕种的前提是乙方因被镇政府征用土地与甲方所签协议乙方不再提额外要求。”2009年，原告村集体土地整合，被告耕种的15.86亩土地被征收并由征收部门支�了补偿款。被告在交还涉案土地后，又占用该块土地并改建成鱼塘养鱼至今，且在该土地上搭建了房屋。现原告要求被告交还土地，未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，涉案土地系原告村集体土地。原、被告于2000年12月19日签订的《耕地收回协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法、有效的合同。双方非经对方同意或法律规定不得擅自变更或解除。涉案土地依据上述协议已被收回，现被告重新占用该土地无合法依据，应依法将该土地腾出交还原告。被告主张其再次使用该地块系经原告村领导同意，以及主张在原告收回该土地之前，被告在耕地以外盖过三间砖木房屋作为住房，签订收回协议时没有给被告解决住房问题，对此原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据予以证实，本院对该事实不予确认。关于被告主张的原告尚�给付的7600元补偿款一节，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩和义于本判决生效后十五日内将坐落于天津市津南区咸水沽镇胜利村原远东集团南侧，西邻吴家稻地村耕地、东邻新亚毛纺厂、南邻吴家稻地村鱼池35亩耕地腾出并交还予原告。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
审 判 员 孟令玲
代理审判员 刘永攀
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢233号
申请执行人威海市工商联合会。
被执行人郭克菲，男，汉族，住址不详。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初1944号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初1944号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晓军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1737号
上诉人（原审原告）孙明，男，1971年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）孙福，男，1966年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）孙军，男，1968年12月27日出生。
二被告之委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李军，男，1961年4月8日出生。
被上诉人（原审第三人）李光明，男，1958年6月14日出生。
被上诉人（原审第三人）北京市怀柔区宝山镇四道窝铺村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇四道窝铺村。
负责人刘桂生，主任。
上诉人孙明因土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第05513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，孙明表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙明撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由孙明负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由孙明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 温迪书记员李峥
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保374号
申请人张某1
法定代理人张某2
被申请人商洛豪
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7121号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人商洛豪名下被扣押于公安武清交警支队处的车牌为冀Ｔ×××××号的金杯牌小客车一辆，保全价值5万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月二十二�
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保374号申请人张某1法定代理人张某2被申请人商洛豪申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7121号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人商洛豪名下被扣押于公安武清交警支队处的车牌为冀Ｔ×××××号的金杯牌小客车一辆，保全价值5万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月二十二�书记员  何宗田
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初819号
原告：姜秀兰，女，汉族。
被告：苗旺，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告姜秀兰与被告苗旺、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜秀兰以其与被告自行协商解决为由，于2015年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姜秀兰庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀兰撤诉。
案件受理费769元（已减半收取），由原告姜秀兰自行负担。
审判员 辛奇霞
二〇一六年四月十二日
书记员 娄新萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2565号
原告：尹永花，女，汉族。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：王道华，男，汉族。
被告：刘艳英，女，汉族。
被告：沂南县交通客货运输有限公司（以下简称“沂南交运公司”）。住所地：沂南县城历山路。
法定代表人：林某某。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）。住所地：临沂市金雀山路***号。
诉讼代表人：杨金泽。
委托代理人：曹向伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人民财保沂南公司”）。
诉讼代表人：庄云鹄。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告尹永花诉被告王道华、刘艳英、沂南交运公司、都邦财保临沂公司、人民财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧、被告刘艳英、被告都邦财保临沂公司、被告人民财保沂南公司到庭参加诉讼，被告王道华、被告沂南交运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日17时10分许，被告王道华驾驶大型普通客车沿沂南县城历山路由南向北行驶至历山路与永兴路交汇处，被告王道华在车辆未停稳的情况下打开车门，导致乘车人原告尹永花摔下车，造成原告尹永花受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定王道华承担事故的全部责任，尹永花无事故责任。原告第一次医疗费等各项费用已经沂南县法院判决，本次为第二次手术，要求被告赔偿医疗费7432.1元，误工费641.55元（49.35元／天×13天），护理费641.55元（49.35元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元×13天），交通费500元，邮寄费130元，共计9735.2元。
被告刘艳英辩称：发生事故属实，被告王道华驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”大型普通客车归我所有，挂靠在被告沂南交运公司，被告王道华是我雇佣的驾驶员。该车在被告都邦财保临沂公司投保了交强险，在人民财保沂南公司投保了商业三者险。愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告都邦财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“东风牌”大型普通客车在我公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保沂南公司辩称：该肇事车辆未在我公司投保任何保险，不同意承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王道华、沂南交运公司未作答辩。
审理查明：2013年5月2日17时10分许，被告王道华驾驶鲁Q×××××号“东风牌”大型普通客车沿沂南县城历山路由南向北行驶至历山路与永兴路交汇处，被告王道华在车辆未停稳的情况下打开车门，导致乘车人原告尹永花摔下车，造成原告尹永花受伤的交通事故。2013年5月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定王道华驾驶机动车未停稳前打开车门上下人员，承担事故的全部责任，尹永花无事故责任。
事故发生后，原告尹永花入沂南县住院治疗31天，所产生的医疗费、误工费等共计48159.56元，经沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2068号民事判决书判决，由被告都邦财保临沂公司在交强险限额内赔偿37102.44元（医疗费10000元、误工费5332.8元、护理费1377.64元、伤残赔偿金18892元、交通费500元、精神抚慰金1000元），余款11057.12元，由被告刘艳英赔偿。2014年4月22日至同年5月5日，原告尹永花再次入沂南县人民医院住院治疗13天，共产生医疗费7432.10元。原告之伤情，经沂南县人民医院诊断为：左肱骨骨折术后。诊疗经过：入院后手术取出内固定治疗，病情好转出院。
另查明：被告王道华驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”大型普通客车实际归被告刘艳英所有，挂靠在被告沂南交运公司经营。2012年11月20日，该车辆在被告都邦财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定王道华驾驶机动车未停稳前打开车门上下人员，导致乘车人原告尹永花摔下车，造成原告尹永花受伤的交通事故，原告承担事故的全部责任，尹永花无事故责任。该认定书事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告都邦财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号“东风牌”大型普通客车交通事故责任强制保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告刘艳英按事故责任承担赔偿责任，鉴于被告挂靠经营的不法性及实际中的可操作性，被告沂南交运公司对被告刘艳英的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。本案中，被告王道华系被告刘艳英雇佣的驾驶员，其责任应由其雇主承担，因此，原告要求被告王道华承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回；肇事车辆鲁Q×××××号“东风牌”大型普通的客车未在人民财保沂南公司投保而要求被告人民财保沂南公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费7432.1元，误工费641.55元，护理费641.55元，住院伙食补助费390元，邮寄费130元，要求合理，应予支持；根据路途远近和实际需要，交通费确定为200元为合理。原告本次各项费用共计9435.2元，由被告都邦财保临沂公司在交强险限额内赔偿1483.1元（误工费641.55元、护理费641.55元、交通费200元）；余款7952.1元（医疗费7432.1元、住院伙食补助费390元、邮寄费130元）由被告刘艳英赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告尹永花的各项费用共计9435.2元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1483.1元；余款7952.1元，由被告刘艳英赔偿。
二、被告沂南县交通客货运输公司对被告刘艳英的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告尹永花要求被告王道华、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告尹永花其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭晓宁
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初161号
起诉人刘卫民，男，1957年7月22日生，汉族，现住长春市。
2016年8月26日，本院收到刘卫民的起诉状，起诉人刘卫民诉称：1983年起诉人被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，被吉林农大开除学籍，取消了毕业生分配资格；1985年原审法院改判有期徒刑三年，缓刑三年，1986年吉林农大未给起诉人安排工作，起诉人重新就业；1994年吉林省法院宣告其无罪，1996年省信访局《吉信办字【1996】11号》文件意见，刘卫民的工龄自1983年7月20日起计算，工资按同期参加工作、同等学历、同岗位人员重新评定为宜。2003年省信访局又以“此案虽省高法宣告无罪，但开除学籍，不属错案”为由不给起诉人重新落实政策和补发工资。2003年12月南关法院已承认“本院对刘卫民错判”，2006年吉林农大“撤销了开除刘卫民学籍的处分”。但省信访局直至今日仍不改正2003年的结论。2016年8月17日吉林省信访局作出LF20160020457号《信访事项不予受理告知单》，内容为：“刘卫民：您好！您所反映的问题，属人民法院的职权范围。根据《信访条例》第十五条规定，请您直接向人民法院提出。特此告知。”故请求人民法院依法判令吉林省人民政府撤销LF20160020457号《信访事项不予受理告知单》和《吉信复字【2003】6号》文件，为起诉人重新落实知识分子政策，并判令吉林省人民政府承担诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人要求吉林省人民政府撤销LF20160020457号《信访事项不予受理告知单》和《吉信复字【2003】6号》文件并为起诉人重新落实知识分子政策的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘卫民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张天瑞
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初161号起诉人刘卫民，男，1957年7月22日生，汉族，现住长春市。2016年8月26日，本院收到刘卫民的起诉状，起诉人刘卫民诉称：1983年起诉人被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，被吉林农大开除学籍，取消了毕业生分配资格；1985年原审法院改判有期徒刑三年，缓刑三年，1986年吉林农大未给起诉人安排工作，起诉人重新就业；1994年吉林省法院宣告其无罪，1996年省信访局《吉信办字【1996】11号》文件意见，刘卫民的工龄自1983年7月20日起计算，工资按同期参加工作、同等学历、同岗位人员重新评定为宜。2003年省信访局又以“此案虽省高法宣告无罪，但开除学籍，不属错案”为由不给起诉人重新落实政策和补发工资。2003年12月南关法院已承认“本院对刘卫民错判”，2006年吉林农大“撤销了开除刘卫民学籍的处分”。但省信访局直至今日仍不改正2003年的结论。2016年8月17日吉林省信访局作出LF20160020457号《信访事项不予受理告知单》，内容为：“刘卫民：您好！您所反映的问题，属人民法院的职权范围。根据《信访条例》第十五条规定，请您直接向人民法院提出。特此告知。”故请求人民法院依法判令吉林省人民政府撤销LF20160020457号《信访事项不予受理告知单》和《吉信复字【2003】6号》文件，为起诉人重新落实知识分子政策，并判令吉林省人民政府承担诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人要求吉林省人民政府撤销LF20160020457号《信访事项不予受理告知单》和《吉信复字【2003】6号》文件并为起诉人重新落实知识分子政策的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘卫民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  闫明昕审 判 员  张凤英代理审判员  张克烈二〇一六年八月二十六日书 记 员  张天瑞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执字第281-2号
申请执行人：精河县和煦供热有限责任公司。
法定代表人：张煦，该公司董事长。
委托代理人：李梅芳，精河县和煦供热有限公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人：毕峰明，男，汉族，1975年1月4日出生，住新疆沙湾县。
精河县和煦供热有限责任公司与毕峰明供热合同纠纷一案，新疆精河县人民法院2013年7月18日作出的（2013）精民二初字第183号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毕峰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毕峰明在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行账号内的存款5100至新疆维吾尔自治区精河县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李 寿江
审判员 ：巴音巴特
审判员 ：姜 卫营
二〇一五年七月十五日
书记员 ：阿 尔兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02914号
原告：丁某，女。
被告：刘某甲，男。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年农历12月6日举行婚礼，2007年3月1日登记结婚，2007年10月8日生育一女刘某乙。原、被告自2009年起夫妻关系不和，自2012年6月起分居生活，尤其自2013年农历1月15日吵闹后夫妻感情确以破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生女刘某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称：如果原、被告离婚，婚生女刘某乙必须随被告生活，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告刘某甲于2006年1月经人介绍相识，2006年农历12月6日举行婚礼，2007年3月1日登记结婚，2007年10月8日生育一女刘某乙。原、被告自2012年6月起夫妻关系不和，后于2013年农历1月15日吵闹后互不仅夫妻义务，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求婚生女刘某乙随其生活，由被告支付抚养费。
本院认为：原告丁某与被告刘某甲婚姻关系存续时间较长，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，婚姻基础比较牢固，原、被告之间虽然存在夫妻关系不和情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年四月二十九日
书记员 付广元
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终210号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道，组织机构代码：72841533-X。
法定代表人：徐文华，该公司经理。
委托代理人：李璐璐，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人：于振伟，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：岫岩满族自治县站前大街，组织机构代码：46315534-0。
法定代表人：王春梦，所长。
委托代理人：王文新、孙景辉，该所工作人员。
岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司因行政赔偿一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案基本事实不清、证据不足，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381行初38号行政判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于佳玉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第53号
�请人：杜厚金，男，1977年1月1日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人杜厚金因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币88938元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杜厚金债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人杜厚金交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第466号
原告徐州董氏商贸有限公司，住所地徐州市铜山区天津路西天一集团商住楼103号。
法定代表人董艳青，该公司经理。
委托代理人刘刚。
被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司，住所地徐州市黄河南路新岸线小区商场1-101。
负责人段千富，该公司经理。
被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心201室。
法定代表人段千富，该公司经理。
原告徐州董氏商贸有限公司诉被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司、徐州国昌橡胶实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司、徐州国昌橡胶实业发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐州董氏商贸有限公司的法定代表人董艳青、委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司、徐州国昌橡胶实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州董氏商贸有限公司诉称，原告于2012年初向被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司送调料价值6545元，于同年7月6日结算，被告以当时没钱为由，向原告出具欠货款6545元的收据一份。之后原告多次向被告催要，被告以种种理由不予给付。故原告起诉至法院，请求判令被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司支付原告货款6545元，并按同期银行贷款利率支付利息损失（自2012年7月7日起计算至被告实际给付之日止）；被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司是被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司的法人，应对上述款项承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司、徐州国昌橡胶实业发展有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、送货单7张，要货单位名称分别为“国昌金山桥店”、“国昌西苑店”，证明原告向被告送货价值共计11238元，被告已支付4692.5元。
2、加盖被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司印章的“收据”一份，事由为“欠货款”，金额为6545.5元，证明2012年7月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款6545.5元。
3、证人丁东胜出庭作证，其原系原告公司员工，证明本案货物系由其送至被告徐州国昌橡胶实业发展有�公司第二分公司经营的超市。
被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司、徐州国昌橡胶实业发展有限公司未到庭，无法对证据进行质证。
本院审查后认为，原告所举欠据虽然以“收据”的形式出具，但其记载的内容能够证明被告拖欠原告货款的事实，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年10月30日至2011年11月21日，原告多次向被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司供应饮料、调味品等货物共计11238元，被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司仅支付4692.5元。2012年7月6日，被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司向原告出具欠据一份，确认其拖欠原告货款6545.5元。原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。
另查明，被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司系被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司的分支机构，经营项目包括日用品、生鲜食用农产品等。
本院认为，原告提供的销售单、欠据及证人证言能够证明其与被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司之间存在买卖合同关系，且被告拖欠其货款6545.5元的事实，对此债务被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司应当清偿。被告逾期付款给原告造成损失，原告主张利息损失以6545为基数，按照银行同期贷款利率，从2012年7月7日计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司系被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司的分支机构，对上述债务无力清偿的部分，应由被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司于本判决生效后十日内给付原告徐州董氏商贸有限公司货款6545元及利息损失（以6545元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月7日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司对被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司以其资产不足以偿还的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐州国昌橡胶实业发展有限公司第二分公司、徐州国昌橡胶实业发展有限公司负担（原告已预交，被告�案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。