wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3047号
上诉人（原审原告）：宁波丽信远东进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。
法定代表人：施永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麻肖颖，女，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
上诉人宁波丽信远东进出口有限公司（以下简称丽信远东公司）因与被上诉人麻肖颖经济补偿金纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
丽信远东公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金29790元。事实和理由：2016年1月29日，双方在电话中仅是对相关问题进行了谈判协商，双方约定于2月1日进一步确定。上诉人依旧为被上诉人缴纳了社保费用，因被上诉人持续旷工，严重违反公司规章，经警告仍不改正，迫于无奈才于2月19日出具书面解除劳动合同通知，因此，双方劳动合同解除日期应为2016年2月19日，上诉人不存在违法解除的情况。退一步而言，即使是违法解除，双方对违约金做出过明确的约定，判决结果不应超出该�定额，一审法院认定上诉人违法解除并判决支付赔偿金29790元，显然是难以成立的。
麻肖颖答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丽信远东公司向一审法院起诉请求：丽信远东公司认为，根据劳动合同法等相关法律规定，解除、终止劳动合同，必须以书面形式提出，在丽信远东公司尚未正式通知麻肖颖的情况下，麻肖颖擅自离职，违反相关法律规定，丽信远东公司据此无奈提出解除劳动合同，符合法律规定，不存在违法解除行为。退一步说，丽信远东公司在没有跟麻肖颖谈妥经济补偿金的前提下，是不愿意也不会冒着高额赔偿金的风险，擅自解除与麻肖颖的劳动关系。仲裁委审理时事实不清，存在错误。现丽信远东公司起诉至法院，请求判令：丽信远东公司无需支付麻肖颖违法解除劳动合同的赔偿金29790元。
一审法院认定事实：麻肖颖于2013年9月20日进入丽信远东公司工作，岗位为跟单员，工资为每月5500元，年底发放第十三个月工资5500元。双方签订过三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。麻肖颖的工作由德国公司（Clinton）管理，接受德国公司的工作安排，而该公司并未在中国注册，丽信远东公司与该德国公司为业务单位。麻肖颖的人事管理、工资发放和社会保险缴纳均由丽信远东公司负责。麻肖颖实际工作至2016年1月29日。丽信远东公司于2016年2月14日向麻肖颖发送书面通知，要求麻肖颖立即到公司说明未上班的情况，否则视为自动离职。2016年2月19日，丽信远东公司向麻肖颖发送通知书，因连续旷工12天，严重违反公司规定和劳动法相关规定，视为自动离职，即日起解除双方劳动合同关系。
一审另查明，麻肖颖于2016年2�25日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求丽信远东公司支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金29790元；2.支付代通知金5958元；3.出具社会保险终止单（当庭放弃）。该委于2016年4月24日作出甬鄞劳仲案字[2016]第278号仲裁裁决书，裁决：丽信远东公司支付麻肖颖解除劳动合同的赔偿金29790元；驳回麻肖颖的其他仲裁请求。
一审法院认为，双方对自己提出的主张应当提交证据予以证明。关于丽信远东公司是否存在违法解除劳动合同的行为，丽信远东公司主张双方劳动关系解除因麻肖颖存在旷工行为并提交落款为2016年2月14日、2016年2月19日的两份通知等证据证明，麻肖颖主张双方的劳动关系已于2016年1月29日解除并提交与丽信远东公司的法定代表人施永波的谈话录音等证据证明，一审法院认为，丽信远东公司认可麻肖颖所提交的录音资料中一方主体�其法定代表人施永波，在该录音资料中丽信远东公司裁员的意思表示明确，麻肖颖也明确表达了对此决定的不满情绪，提出应按劳动关系的相关法律规定进行补偿，双方最终因赔偿金额发生争议，故一审法院采信麻肖颖主张，认定双方的劳动关系于2016年1月29日解除。关于麻肖颖的违法解除劳动合同赔偿金，因丽信远东公司未提交证据证明其裁员行为已经过法定程序，故麻肖颖以其存在违法解除劳动合同行为主张赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持，经核算，麻肖颖的违法解除劳动合同经济赔偿金数额为29791.70元（5500元/月×13个月÷12个月×2.5个月×2倍），因麻肖颖认可仲裁结果，故一审法院支持麻肖颖违法解除劳动合同经济赔偿金数额29790元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：宁波丽信远东进出口有限�司支付麻肖颖违法解除劳动合同经济赔偿金29790元，此款限于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。且对原审认定的事实均无异议，故本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点系上诉人是否违法解除了其与被上诉人之间的劳动合同并需支付相应的赔偿金。对此，被上诉人在一审中提供了录音资料、邮件等证据，以证明上诉人存在违法解除劳动合同的事实；在二审庭审中，上诉人对于被上诉人所服务的德国公司（Clinton）欲解雇被上诉人之事并无异议，且上诉人的法定代表人施永波在与被上诉人的约谈中也明确表达了裁员的意图。尽管上诉人还辩称即使德国公司（Clinton）辞退被上诉人，上诉人会考虑给被上诉人调整岗位而非解除双方之间的劳动关系，但这一说法与其法定代表人施永波和被上诉人之间在录音中的谈话内容并不一致。故作为劳动者的被上诉人，其有理由相信自己已经被上诉人裁员，且上诉人并未就裁员行为提供合理的事由，亦未履行法定的裁员程序，故被上诉人认为上诉人存在违法解除行为的主张能够成立，而上诉人认为无须向被上诉人支付赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。至于赔偿金的问题，上诉人主张双方已于劳动合同中约定了违约金的标准为两万元，故赔偿金额限于两万元。对此，本院认为，上诉人与被上诉人前后共签订过三份合同。上诉人确于前两份合同中与被上诉人约定了违约金的标准，但在期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同中，双方并未就违约金进行明确的约定；且《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定已明确了用人单位因违法解除劳动合同需支付赔偿金的法定计算标准。因此，上诉人的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人丽信远东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 曹 炜
审判员 梅亚琴
代�审判员刘建军
二〇一六年十一月九日
书记员 许玲儿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01543号
罪犯华秋生，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于二〇〇六年一月四日作出（2006）西刑初字第6号刑事判决，以被告人华秋生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，二00八年六月、二00九年十二月、二0一一年十月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯华秋生在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯华秋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯华秋生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华秋生减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年六月三日
书记员 鲁习梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第712号
本院在执行申请执行人王鸿芳与被执行人吴平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3859号
原告：周某。
法定代理人：李润环，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李国雄，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁诗华撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱靳文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢25号
申请执行人梁永平。
被执行人张奇良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1860号民事判决，于2015年8月13日立案执行梁永平申请执行张奇良民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金2万元及利息等。
执行中，因不具备执行条件，本院于2015年9月16日裁定终结本案的本次执行程序。2016年3月18日，申请执行人梁永平向本院书面说明：本案已执行完毕、终结执行。此外，被执行人承担了本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1860号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1284号
申请人时长秀，农民。
被执行人齐安民，农民。
被执行人苏全荣，农民。
时长秀申请执行齐安民、苏全荣民间借贷纠纷一案，申请人时长秀依据生效的（2014）辉民初字第1978号民事判决书，于2014年10月15日申请执行，本院于2014年10月19日向被执行人齐安民、苏全荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费1700元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1978号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第434号
申请执行人崔璐璐。
被执行人山东博泰建工有限公司。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有266638元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1059号
罪犯李继红，男，1975年2月22日出生，汉族，河南省武陟县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）焦刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李继红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。刑期自2005年12月9日起至2025年12月8日止。宣判后，2007年2月6日入狱服刑。2008年10月24日减去有期徒刑九个月；2010年1月31日减去有期徒刑一年五个月；2012年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月10日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2005年12月9日起至2020年8月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李继红减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李继红自2004年7月至2005年7月，伙同他人窜至博爱县、郑州市、洛阳市、孟州市、获嘉县等地盗窃机动车。该参与盗窃作案16起（其中一起未遂），盗窃机动车16辆，总价值686400元（未遂价值24300元）。2005年3月16日，伙同他人预谋后窜至沁阳市，尾随从银行出来的受害人金某某，持刀抢走现金14000元。该系主犯、累犯、一人犯数罪、多次犯罪、四次判刑；有立功表现。
罪犯李继红在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李继红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警胡化阔及服刑人员郭鑫臣、薛得平的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继红准予减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2005年12月9日起至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第242号
申请执行人：曹金廷，男，汉族，农民。
被执行人：褚庆山，男，汉族，农民。
申请执行人曹金廷与被执行人褚庆山民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第140号民事调解：一、被告褚庆山于2014年3月30日前赔偿原告曹金廷欠款本金及利息18，780.00元。案件受理费315.00元，由被告褚庆山负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年7月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第140号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第97号
申请人苏洪勤，男，1956年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人张华，男，1964年9月18日出生，汉族，河南城建建设集团有限公司牙克石建设工程项目经理，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人牙克石市诺海房地产开发有限责任公司（以下简称“诺海公司”），住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人李延芳，公司经理。
委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
关于苏洪勤诉张华、诺海公司不当得利纠纷一案，申请人苏洪勤依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年1月27日作出的（2013）牙民初字第1079号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额212193元。本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张华于2014年8月18日一次性给付申请人苏洪勤保证金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等共计221094元。执行费3083元由被执行人诺海公司负担，本案已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年八月十八日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫1622执异26号
申请执行人高亚楠。
被执行人张国强。
高亚楠诉张国强民间借贷纠纷一案，申请执行人高亚楠依据已经发生法律
效力的（2015）西民初字第1566号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过
程中，查明被执行人张国强与翟霞系夫妻，本判决书所确定的债务系被执行人
张国强和翟霞（女，1984年4月21日出生，汉族，身份证号码）系夫妻，
本判决书所确定的债务系被执行人张国强和翟霞夫妻关系存续期间的债务，应
有其夫妻双方共同偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加翟霞为本案被执行人。
二、限被执行人翟霞在接到本裁定之日起七日内履行本院（2015）西民初
字第1566号民事判决书所确定的义务。
三、逾期不履行的，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春枝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第319-1号
申请执行人：凌武，个体户。
被执行人：富丽。
被执行人：简灵辉。
本院在执行凌武申请执行富丽、简灵辉关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人富丽、简灵辉无财产可执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的（2015）北民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月三日
书记员 蓝婷钰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4543号
上诉人（原审被告）：李国汉，男，生于1971年2月6日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：杨守停，男，生于1982年1月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：邹丁伟，河南青剑律师事务所律师。
原审被告：张保安，男，生于1977年10月29日，汉族，住邓州市。
上诉人李国汉因与被上诉人杨守停、原审被告张保安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1401号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国汉上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审采信证据不当，认定事实不清。上诉人与李会波之间系加工承揽关系，李会波与被上诉人之间系雇佣关系，上诉人与被上诉人之间并不存在雇佣关系。被上诉人的伤残程度应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，××伤残程度鉴定标准》鉴定错误。被上诉人自身应承担主要责任。
杨守停辩称：上诉人称李会波是雇主与事实不符。原判正确，请求二审维持。
张保安述称：对原判无意见。
杨守停向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计118472.63元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李国汉系农村建房工头，被告张保安在邓州市××龙乡××村建房，被告张保安称将该施工工程承包给案外人李小全，经查证，李小全仅对部分地基工程进行施工，剩余工程实际是由被告李国汉工程队施工，且工程款针对被告李国汉支付。被告李国汉通知案外人李会波，让其到工地帮忙退壳子，双方未约定工钱，后李会波携带施工工具，通知原告杨守停等人去干活。2015年12月2日，原告杨守停在施工过程中，从梯子上摔下来，致使原告杨守停受伤。后原告被送往邓州市××龙乡思源医院、邓州市中心医院住院治疗35天，共计花费医疗费30646.67元。原告的伤情经南阳理正法医临床司法鉴定中心鉴定，已构成伤残九级，后续治疗约10000元。原告杨守停长子杨战兵生于2004年7月29日，次子杨志远生于2007年5月26日，其二人有抚养人即杨守停夫妻二人。
一审法院认为，原告杨守停为被告李国汉提供劳务，被告李国汉支付工钱，其二者之间已形成雇佣关系。与原告一起退壳子的李会波等人，虽以其名义到被告处领取工钱，但该工钱确属按人头平均分配、同工同酬，故包括杨守停、李会波、李梦怡在内的工人均系为被告李国汉提供劳务者。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，故本案被告李国汉应对原告杨守停所遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告杨守停作为长期从事建筑工作的成年人，应对其从事的工作性质和环境有足够的认识，因自己未尽到足够的安全注意义务，对其损失亦应承担一定的责任。被告张保安系建房的房主，是农村房屋建设施工合同的发包人，其选任的施工方即被告李国汉没有建筑工程施工的相应资质，作为发包人的被告张保安对承包人即被告李国汉的选任存在过错，故被告张保安对原告杨守停的损失也应承担一定的赔偿责任。结合案件的基本事实和案情，被告李国汉应赔偿原告杨守停损失数额的70%，被告张保安应赔偿原告杨守停损失数额的20%，原告杨守停的剩余10%的损失应自行承担。
原告杨守停系农村户口居民，其有关损失数额为：1、医疗费30646.67元：2、误工费7000元（70元/天×100天）；3、护理费2450元（70元/天×35天）；4、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；5、营养费1050元（30元/天×35天）；6、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费9464.40元（7887元/年×（7年+5年）×20%÷2）；8、鉴定费1200元；9、后续治疗费10000元；10、交通费酌定为600元；11、精神损害抚慰金8000元为宜。上述各项损失费用共114873.07元，故被告李国汉应赔偿数额为80411.15元（114873.07元×70%）；被告张保安应赔偿数额为22974.61元（114873.07元×20%）；原告杨守停的剩余损失11487.31元（114873.07元×10%）由其自行承担。判决：一、被告李国汉于本判决生效后十日内赔偿原告杨守停医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计80411.15元；二、被告张保安于本判决生效后十日内赔偿原告杨守停医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计22974.61元；三、驳回原告杨守停对被告李国汉、被告张保安的其他诉讼请求。案件受理费2669元，由原告杨守停承担369元，由被告李国汉承担1800元，由被告张保安承担500元。
二审中，当事人均未提交新的证据，本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽称已将工地上“退壳子”的工作承揽给李会波，但未能提供充分有效证据予以证实。而被上诉人李国汉在上诉人承建的工地受伤则是不争的事实。在上诉人不能证实被上诉人李国汉与他人存在雇佣关系的情况下，应认定被上诉人系为上诉人从事工作。上诉人作为接受劳务一方，应对被上诉人受到的损害承担责任。原判结合事故发生的过程及各方过错程度所作出的责任划分符合本案实际，并无不当。上诉人原审申请重新鉴定后又撤回申请，视为认可鉴定结论，对其二审提出鉴定错误的理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李国汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月十五日
书记员 孙上兰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00475号
申请执行人：陈金山，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢春红，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）濉民一初字第01018号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人16000元及逾期债务利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢春红的存款18000元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 凯
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00555号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月27日被利辛县公安局刑事拘留，2014年6月10日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月6日上午，被告人王某在利辛县城关镇，与前妻李某的朋友潘某发生争执，王某因为感情问题产生极端想法，后去一家五金店买了一把美工刀，被告人王某返回到宿舍时，被害人潘某、李某和杨某正在房间打牌。被告人王某左手搂住潘某的脖子，右手拿美工刀往潘某脖子上割了一刀，并称杀死潘某，三人一起死等。经鉴定，潘某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关提供相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，提请本院以故意杀人罪对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人辩护意见是：1、王某系犯罪未遂；依法可对其从轻或者减轻处罚；2、王某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日上午，被告人王某在利辛县城关镇，与前妻李某的朋友潘某发生争执，王某因为感情问题产生极端想法，后去一家五金店买了一把美工刀，被告人王某返回到宿舍时，被害人潘某、李某和杨某正在房间打牌。被告人王某左手搂住潘某的脖子，右手拿出美工刀往潘某脖子上割了一刀，并称杀死潘某，三人一起死等。经鉴定，潘某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人王某已赔偿被害人潘某经济损失，并取得潘某的谅解。
上述事实，有物证美工刀一把，户籍证明、住院病历、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等相关书证，现场勘查笔录、提取笔录，鉴定意见，视听资料，证人李某、杨某的证言，被害人潘某的陈述，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法剥夺他人生命为目的，使用美工刀割被害人的脖子，致其轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 贾清海
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初151号
原告唐小林。
被告赵新光。
原告唐小林诉被告赵新光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告唐小林、被告赵新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小林诉称，2014年1月9日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40，600元，双方约定按月息1分5的利率计算借款利息，从2014年1月起计息。被告亲笔向原告出具借条一张。被告向原告借款后，除支付了3000元利息外，本息一直未还。为此，原告找到被告催收，被告不见或拒绝归还。原告因此向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金40，600元及利息。原告在庭审中，表示放弃以后的利息款。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供2014年1月9日赵新光出具的借条，拟证实被告向原告唐小林借款40，600元，约定月利息按一分五厘计算的事实。
被告赵新光辩称，本案本质上是股金纠纷，并非民间借贷；
假如真的要还钱，也只归还22，000元，因为当初的30，000元是原告的退股金，不应该计息，而且当初写了欠条后，原告从被告手里领走了5000元退股金，另还有3000元利息。
被告在庭审中提供证据：1、2009年3月20日的《铜鼓岭煤渣厂股份责任合同》复印件，拟证实原告唐小林这40600元是投资款；2、2013年7月7日原告唐小林出具的退股股金5000元的收条复印件，拟证实原、被告是合伙关系。
经庭审举证、质证、辨证，对原告提供的借条，被告没提出实质性异议，因符合证据三性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为无关，是另外合伙关系。本院认为，被告提供的证据是合伙经营的关系，系本案借款投资的原因，但与借贷法律关系无关联，故本院不予采信。
经审理查明，2009年，原、被告等商量合伙做煤碴生意，每股50，000元，原、被告合一股，但被告没钱，由原告为其出钱，被告出具借条向原告借款30，000元。2014年1月9日经双方结算，被告欠原告利息款10，600元，加上原来的本金30，000元共计40，600元，由被告出具借条给原告。之后，经原告催讨，被告付利息3000元，再后，被告以没钱拒还借款，原告因此起诉来院。
本院认为，借款应当返还，并按约定支付利息。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。利息经结算已计入本金的，应为有效。被告已付利息，本院予以确认。原告放弃被告以后所欠利息款，是民事权利的处分，本院予以支持。被告以合伙投资不是借贷为由抗辩，没有足够的证据支持，其理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告赵新光归还原告唐小林借款40，600元（其中在本判决生效后十日内返还10，000元，在2016年年底前将30，600元还清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费815元，减半收取407.5元，由被告赵新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年三月十五日
书记员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1119号
上诉人（原审被告）：三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会，住所地河北省三河市李旗庄镇李旗庄村。
主要负责人：王义杰，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：王继伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会因与被上诉人王继伟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会主任王义杰、被上诉人王继伟的委托诉讼代理人李学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市××庄村民委员会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案系被上诉人主张享有的土地补偿等村民待遇问题，且上诉人与被上诉人系管理与被管理的关系，不是平等主体之间的民事行为，故不属于法院受理范围。村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织，土地补偿方案系村民代表会议决定，并非仅针对被上诉人。被上诉人在成为集体组织成员之后，未分得任何口粮田及宅基地，也未对村集体作出任何贡献，当然不享有被征收土地补偿款的分配权。
王继伟辩称，本案属于侵权之诉，不属于涉及农村土地承包事宜，应由人民法院管辖。村民委员会行使村民自治权应在法律允许范围之内，且不侵害他人合法权益的前提下行使。上诉人未对被上诉人与其他村民平等对待，严重侵犯了被上诉人的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王继伟向一审法院起诉请求：判令三河市××庄村民委员会给付2016年度的农村合作医疗补贴150元以及补贴款1000元。
一审法院认定事实：王继伟落户在三河市××庄村，之前一直享受着包括医疗补贴在内的各项村民待遇。2016年9月10日，三河市××庄村召开两委班子及村民代表会议，会议通过了自1998年开始，没分地的外来人员不参与分钱的决议。三河市××庄村民委员会依据会议决议，未给王继伟发放2016年度相关补贴款，并已给其他符合条件的每名村民发放了2016年度补贴款1000元、农村合作医疗补贴150元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人均不得侵犯。就本案而言，一方面，王继伟起诉要求的是三河市××庄村民委员会给付其以往曾经享有而现在被拒绝给付的相关村民待遇，而并非对三河市××庄村民委员会有关村民待遇问题所制定的新的分配方案所提出的异议，王继伟的请求事项属于人民法院受理民事案件的范围；另一方面，农村集体经济组织虽有权按照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部的相关事务，但不得与国家宪法、法律、法规以及相关政策相抵触，不得侵犯集体经济组织成员的人身权、民主权以及其他财产权利。王继伟落户在三河市××庄村，即为李旗庄村集体经济组织成员，其理应与其他经济组织成员享有同等的权利。三河市××庄村民委员会以村民代表会议决定为由改变王继伟等村民曾经享有的村民待遇并拒绝给付，无事实和法律依据，其抗辩理由，不予采纳。故王继伟要求三河市××庄村民委员会给付2016年度合作医疗补贴款每人150元合计150元以及2016年应发放的补偿款每人1000元，合计1000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款的规定，判决如下：三河市××庄村民委员会于判决生效后三日内给付王继伟2016年度的农村合作医疗补贴150元以及补贴款1000元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的王继伟户籍地为李旗庄村、自2016年李旗庄村村民代表会议后不再给其发放相关补偿、其他村民已收到村委会发放的2016年度相关补偿的事实，本院予以认定。
本院认为，王继伟户籍所在地为三河市××庄村，三河市××庄村民委员会对二人属于该村集体经济组织成员予以认可，本院予以确认。本案中，村民委员会作出的决定侵害了部分集体成员的合法权益，属于人民法院的管辖范围。王继伟作为李旗庄村集体经济组织成员，应与其他成员享受同等待遇。王继伟未分得口粮田和宅基地，不能作为区分其他集体成员而不给发放相关补贴的理由。三河市××庄村民委员会的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，三河市××庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十日
书记员 王苓燕
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初字1号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，居民，住建瓯市。2015年10月26日，因涉嫌犯故意伤害罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人李某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，现住建瓯市建贸路**号。2015年11月10日，因涉嫌故意伤害罪被福建省建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年9月7日15时许，被告人李某某与被告人杨某某及其儿子杨健在建瓯市金龙大酒店对面江淮皮卡门口，因闽HAH2**轻型自卸货车买卖问题发生口角，被告人杨某某要驾车离开时，被告人李某某将杨某某拉下货车，杨某某下车后便与李某某发生推扯，杨健见状便与李某某发生口角并互殴，李某某手持倒车镜将杨健眼部及手掌打伤，杨某某见其儿子受伤，用拳头打李某某左腰部，致李某某受伤。经法医鉴定，李某某左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。杨健右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人杨某某、李某某在案发现场等待民警。
在诉讼过程中，被告人杨某某的亲属与被告人李某某就民事赔偿达成和解协议：在双方相互抵扣医疗费的基础上，由杨某某再赔偿李某某因伤的各项经济损失计人民币3万元。该款于2016年1月11日己付清；双方对对方的行为均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、户籍信息、受案材料、到案经过说明、违法犯罪信息查询记录表、和解协议书、谅解书、收条、建瓯市司法局审前评估意见书、证人张世钦的证言、被害人杨健的陈述、被告人杨某某、李某某的供述与辩解、建瓯市公安局出具的法医学损伤鉴定书、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某因琐事纠纷而殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人杨某某、李某某在案发后，能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人杨某某、李某某具备社区矫正条件，故对被告人杨某某、李某某适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第231号
原告：叶渭祥。
被告：王红英。
本院在审理原告叶渭祥与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶渭祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第10号
申请执行人李田卫，男，44岁，汉族，个体。
被执行人宁凤珍，女，63岁，汉族，退休职工。
本院在执行申请执行人李田卫与被执行人宁凤珍买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2013）棱商终字第16号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一四年二月十四日
书记员 张铁成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执异字第1—1号
异议人杨昌柏。
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
被执行人潘春来。
被执行人杨昌柏。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司和被执行人潘春来、杨昌柏融资租赁合同纠纷一案过程中，于2014年12月15日作出（2014）贵中执字第11—2号执行裁定，查封了被执行人杨昌柏所有的位于平南县平南镇47米街的房屋一幢，杨昌柏于2014年12月31日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨昌柏称：1、法院查封的上述房屋，土地使用权属集体所有，依照法律规定，法院不能查封、拍卖集体用地上的房屋；2、所查封的土地使用权是政府征用土地时安排给其家庭成员10人共有的，不属其个人所有的财产；3、异议人在本案中的责任属一般保证，并没有拿上述房地产作抵押，法院不应查封不属担保抵押的房屋。为此，请求撤销（2014）贵中执字第11—2号执行裁定，解除对上述房屋的查封。
本院查明，申请执行人上海同岳租赁有限公司和被执行人潘春来、杨昌柏融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年10月18日作出（2013）沪仲案字第1093号裁决：1、潘春来应支付租金及利息共637400元给申请人；2、杨昌柏对上述债务承担连带清偿责任；3、仲裁费19723元由潘春来承担。裁决生效后，因潘春来、杨昌柏不履行裁决，上海同岳租赁有限公司于2104年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日作出（2014）贵中执字第11—2号执行裁定，查封被执行人杨昌柏所有的位于平南县平南镇47米街的房屋一幢。另查明，所查封的房屋未办理房产所有权及土地使用权属证书，只办有建设用地许可证，该证用地单位栏登记用地人为杨昌柏，土地性质登记为集体用地。
本院认为：异议人提出的所查封房屋，土地使用权属集体所有，依照法律规定，法院不能查封、拍卖集体用地上的房屋的理由，法律规定，对属集体用地的房地产，法院处置前虽取得国土部门的一致意见后方能处置，此为法院处置集体用地的前置程序，并不表示法院对集体用地不能查封或处置。异议人提出担保时未拿查封的房地产抵押，法院不应查封不属担保抵押的房屋的理由，属异议人对法律的不了解，法律规定，对属被执行人的财产，不管抵押与否，法院都可以执行。异议人提出所查封的土地使用权是政府征用土地时安排给其家庭成员10人共有的，不属其个所有的财产，因所查封的房地产只办有建设用地许可证，且该证用地单位栏登记用地人为杨昌柏，法院查封登记在异议人名下的房地产，符合相关法律规定。综上所述，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨昌柏的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 吴栋梁
审判员 陈品泉
审判员 卢 鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 傅舒佑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄国平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄国平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，417.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，417.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第7号
张政华：
你不服黑龙江省农垦中级法院赔偿委员会于2014年8月18日作出的（2014）垦法委赔字第3号赔偿决定，以黑龙江省北安农垦法院（以下简称北安农垦法院）违法保全、错误执行给你造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，关于北安农垦法院是否存在违法保全问题。经查，1996年10月29日，黑龙江省锦河农场（以下简称锦河农场）以你欠缴承种耕地租金35059.78元为由，向北安农垦法院申请诉前财产保全。北安农垦法院依锦河农场的申请并提供担保，按照申请人锦河农场申请的标的额采取诉前保全措施，扣押你的小麦22149公斤，而且申请人锦河农场亦在法律规定的时间内提起了民事诉讼，该诉前财产保全行为符合民事诉讼法关于诉前财产保全的法律规定。你申诉提出北安农垦法院违法超标的扣押你6万多斤小麦造成你财产损失，没有证据证实，依法不能支持。
关于北安农垦法院是否存在错误执行问题。黑龙江省农垦中级法院（1997）垦民终字第39号民事判决发生法律效力后，锦河农场于1998年4月6日向北安农垦法院申请执行。在执行过程中，北安农垦法院按照生效判决确定的给付内容向你发出执行通知书，并向你进行了送达。在执行通知书限定的自动履行期限届满后，由于你没有按照生效判决自动履行给付义务，北安农垦法院依执行申请人锦河农场的申请，依法做出了（1998）北锦执字第6-1号执行裁定，变卖扣押你的小麦等财产，货款共计30048.10元，扣除相关费用，剩余26117.10元，划至锦河农场账户。在上述款项不足以抵偿你债务的情况下，北安农垦法院依锦河农场的申请，又依法做出了（1998）北锦执字第6-2号执行裁定，将你的东方红拖拉机一台异地扣押，限你在15日内给付尚欠锦河农场的土地租金5638.50元。你申诉提出北安农垦法院违法超标的扣押你总价值17.3万元的全套农机具，给你造成财产损失的事实，鉴于你未能举示相关证据，本院依法不予支持。
1999年，北安农垦法院收到（1998）黑农林经监字第10号民事判决，得知据以执行的（1997）垦民终字第39号民事判决被依法撤销后，于同年4月6日作出（1998）北锦执字第6-3号执行裁定，解除了对你东方红拖拉机的扣押。
1999年1月30日，你依据本院作出的已经发生法律效力的（1998）黑农林经监字第10号民事判决向北安农垦法院申请执行回转，北安农垦法院经工作，促成你们双方执行和解，并于2001年3月25日，将价值人民币49187.88元的小麦执行回转给你。故你申诉提出北安农垦法院诉前保全并执行你21714公斤小麦等财产给你造成的损失，已经通过执行回转全额回转给你。
综上，你申诉提出北安农垦法院超标的、超范围执行的问题没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
另，你主张北安农垦法院超标的扣押你拖拉机等财产，导致你无法生产，加之多次诉讼给你造成的经济损失的问题。经查，你已于1999年11月20日以锦河农场为被告向北安农垦法院提起侵权诉讼，请求法院判令锦河农场赔偿你多次诉讼产生的差旅费、法院扣押你拖拉机等给你造成的经济损失，此侵权纠纷案最终于2008年11月7日，经黑龙江省农垦中级法院调解，锦河农场给付你人民币30万元，你自愿撤回对锦河农场的诉讼，并表示就此息访息诉。锦河农场按照调解书的内容和时间要求，履行了给付义务。至此，你的损失已经全部得到赔偿。
综上，你因申请人锦河农场申请错误给你造成的损失，已通过执行回转和提起侵权诉讼的救济方式得到了赔偿。依照法律规定因申请人申请错误造成财产损失要求赔偿的问题，不属于国家赔偿范围，原决定认定事实清楚、适用法律并无不当，你的申诉请求及理由均不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第九十六条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第一款之规定，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一五年六月十二日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执599号
申请执行人：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：聂世伟，男，1989年1月3日出生，原住新疆玛纳斯县新湖总场现去向不明。
被执行人：董建新，男，1974年12月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：刘良江，男，1973年7月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：曹雪军，男，1977年3月12日出生，原住新疆玛纳斯县新湖三场，现去向不明。
被执行人：田亮兴，男，1985年5月14日出生，原住新疆玛纳斯县新湖四场，现去向不明。
本院在执行申请执行人仲玲与被执行人聂世伟、董建新、刘良江、曹雪军、田亮兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员宋文彬
二〇一七年八月十日
书记员王战昕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执599号申请执行人：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。被执行人：聂世伟，男，1989年1月3日出生，原住新疆玛纳斯县新湖总场现去向不明。被执行人：董建新，男，1974年12月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。被执行人：刘良江，男，1973年7月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。被执行人：曹雪军，男，1977年3月12日出生，原住新疆玛纳斯县新湖三场，现去向不明。被执行人：田亮兴，男，1985年5月14日出生，原住新疆玛纳斯县新湖四场，现去向不明。本院在执行申请执行人仲玲与被执行人聂世伟、董建新、刘良江、曹雪军、田亮兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向法院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹永利审判员铁成刚审判员宋文彬二〇一七年八月十日书记员王战昕1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18852号
原告洪某某。
原告杜某某。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
原告洪某某、杜某某诉被告周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱欧阳、被告周某某（同时系被告郑州某某投资管理有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告周某某和原告签订了《债权转让协议》，将其持有的对郭某某的15万元债权转让给了原告，并约定了转让时间为2个月。协议签订当日原告洪某某向周某某个人账户汇款144600元（其中杜某某57840元，洪某某86760元）。转让到期后，未收到债务人的还款。特请求法院：1、判令被告周某某、郑州某某投资管理有限公司偿还原告本金144600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某、郑州某某投资管理有限公司辩称，对该笔款项需要回去核实。
经审理查明：1、2013年11月28日，许某某、郭某某在河南省某某公证处签订借款合同（民借2013-06708号）、借据一份，约定：借款人郭某某向抵押权人许某某借款人民币15万元，抵押人郭某某、扈某某，借款期限9个月，借款利率为月息1.8%，自2013年11月28日至2014年8月27日止，等。同日，各方当事人又签订保证合同一份，约定甲方许某某为出借人，乙方郭某某为借款人，丙方郑州某某投资担保有限公司为保证人，并约定了各方权利义务。
2、许某某（甲方）、郑州某某投资担保有限公司（丙方）同新债权人周某某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年11月28日与借款人郭某某签订的合同编号“民借2013-06708号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借2013-06708号）债权全部转让给乙方，等。
3、2014年11月3日，周某某（甲方）、郑州某某投资担保有限公司（丙方）同新债权人杜某某、洪某某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年11月28日与借款人郭某某签订的合同编号“民借2013-06708号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借2013-06708号）债权全部转让给乙方，等。被告周某某、被告郑州某某投资管理有限公司向原告出具《保证函》一份，内容是：根据合同编号民借2013-06708号借款合同，到期借款人郭某某不能及时归还杜某某、洪某某本金15万元，海洋担保公司总经理周某某无条件2个工作日垫付以上本金给新债权人杜某某、洪某某，并加盖周某某印章和郑州某某投资管理有限公司公章。同日，洪某某向周某某账号转款144600元，其中包含杜某某转给洪某某的57840元。
4、被告郑州某某投资管理有限公司的工商公示信息显示：郑州某某投资担保有限公司于2014年9月26日变更为郑州某某投资管理有限公司。
本院认为，原告要求被告周某某、郑州某某投资管理有限公司偿还原告杜某某、洪某某借款本金144600元，由债权转让协议、保证函等证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郑州某某投资管理有限公司、周某某于判决生效后十日内偿还原告杜某某、洪某某借款共计144600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告郑州某某投资管理有限公司、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任宇龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第566号
原告王娟。
被告张根昌。
被告华明香。
被告王敏。
被告张丹丹。
被告张恋恋。
被告张波。
本院在审理原告王娟与被告张根昌、华明香、王敏、张丹丹、张恋恋、张波民间借贷纠纷一案，原告王娟于2015年3月30日向本院提出申请，请求将被告张根昌、华明香、王敏、张丹丹、张恋恋、张波亲属张文生生前在微山县韩庄镇马山村村南部所种树木300余棵（价值10000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张根昌、华明香、王敏、张丹丹、张恋恋、张波亲属张文生生前在微山县韩庄镇马山村村南部所种树木300余棵予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00337号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被告：丁红。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告丁红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市绿靓物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄诗珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00525-4号
申请执行人：汪赛萍，女，1954年8月8日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：赵家骏，男，1947年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号、组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00894号民事调解书责令被执行人滁州银河房地产开发有限公司向申请执行人汪赛萍支付全部欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人滁州银河房地产开发有限公司抵押了位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）10幢1单元1601室、1单元1602室、2单元1901室房产，现申请执行人汪赛萍申请拍卖该三处房产并优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）10幢1单元1601室、1单元1602室、2单元1901室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 石有维
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00427号
罪犯林新晔，福建省三明市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年5月9日作出（2011）合法刑初字第180号刑事判决，以被告人林新晔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，退赔被害人共计19万余元。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06050号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯林新晔在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林新晔在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林新晔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林新晔减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3013号
原告：方胜利。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告方胜利与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方胜利梅撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第120号
原告韩庆有，男。
被告李爱虎，男。
被告陈月富，男。
委托代理人王桂英，女，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告韩庆有与被告李爱虎、陈月富运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆有、被告李爱虎和被告陈月富的委托代理人王桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至7月，原告和被告李爱虎发生拉沙业务，共计17天。日前，经双方对账核算，净欠原告拉沙款2570元。上述欠款，原告多次索要未果，特请求支付该欠款。
被告李爱虎辩称，2011年6、7月，确实是答辩人介绍原告到回马河滩拉运沙业务，但该拉沙业务是陈月富个人承包的业务，陈月富让答辩人给原告等人记运费，答辩人记录属职务行为，请求追加陈月富为被告，承担给原告运费的责任。
被告陈月富辩称，答辩人不认识原告，没有与原告发生过拉沙业务，所以不欠原告的运费；答辩人也没有授权过被告李爱虎承办拉沙业务，故应驳回原告要求答辩人承担责任的请求。
经审理查明，2011年6、7月间，被告李爱虎让原告韩庆有到位于回马村的河道做筛沙并倒运河沙的业务，并答应由其负责结算运费，业务结束后，被告李爱虎以记账人的身份，给原告出具了筛沙工程表的运费结算凭证，原告经多次催要，该运费一直未能给付，原告遂起诉，要求被告李爱虎支付运费2570元，诉讼中，原告根据被告李爱虎提供的答辩状陈述其是代陈月富管理，属职务行为，原告故申请追加陈月富为被告，请求被告李爱虎或被告陈月富承担给付运费的责任。被告李爱虎认为该业务是被告陈月富的，所欠原告的运费应该由被告陈月富支付，而被告陈月富否认该说法，认为其不认识原告，没有与原告发生过拉沙业务，所以不欠原告的运费，也没有授权过被告李爱虎承办拉沙业务，故请求驳回原告要求被告陈月富承担责任的请求。被告陈月富还提供了王海生的书面证明，证明挖沙业务是被告李爱虎的，但未出庭，被告李爱虎否认该证明的效力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的筛沙工程表及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李爱虎没有反驳证据证明其给原告登记并出具筛沙工程表是履行被告陈月富的职务行为，被告陈月富也予以否认，故不能证明原告从事的挖沙工作是被告陈月富雇佣的，被告陈月富提供的证明因证人未出庭，被告李爱虎也否认，故也不能证明原告从事的挖沙工作是被告李爱虎的；但鉴于原告的该工作由被告李爱虎直接联系、出具欠款凭证，被告李爱虎并答应负责给原告结算费用，故所欠原告的该项费用应先由被告李爱虎负责支付也妥；至于被告李爱虎是不是履行被告陈月富的职务行为，原告的运费是不是应该由被告陈月富支付，被告李爱虎先行支付原告款项之后可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、89条之规定，判决如下：
被告李爱虎在本判决生效后10日内支付所欠原告韩庆有款项2570元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告李爱虎承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭艳琼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1498号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告田海蓉，女，汉族，1990年08月18日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告田海蓉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告田海蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告田海蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00064-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：宫景龙，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告宫景龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币252万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告宫景龙价值人民币252万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年一月十二日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3356号
原告张某某，男，1978年10月16日生，汉族，住泸县。
委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1981年2月16日生，汉族，住泸县。
本院已于2015年11月25日立案受理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，并向双方送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1590-5号
申请执行人王瑞文，居民。
被执行人张照刚，居民。
被执行人刘丽，居民。
申请执行人王瑞文与被执行人张照刚、刘丽民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，因被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丽所承包经营的蒙阴县桃墟镇吉宝峪村林地使用权（林权证号为蒙林证字（2010）第49853号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙成伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01693-5号
申请执行人喻宝胜，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03281号民事调解书，责令被执行人徐余海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划巢湖文峰特种纱业有限公司在银行的存款4626800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈建国
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3326号
申请执行人杨凤兰，女，1935年5月22日出生，汉族。
被执行人陕西陇海物业有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊东路7号。
法定代表人王军，该公司经理。
本院在执行杨凤兰与郜秀敏陕西陇海物业有限责任公司健康权纠纷一案中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终7526号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕01民终7526号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1029号
原告刘福东，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李艳红，女，成年人，汉族，莱州市人民医院职工，住莱州市。
被告李明玉，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告刘福东与被告李艳红、李明玉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一六年三月十�日
书记员 焦淑梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00390号
原告马某，男，汉族。
被告田某，女，汉族。
原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年10月9日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告马某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审判员 王海波
二〇一三年十月九日
书记员 周 慧
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第45号
原告暨诉讼代表人陈孝华。
原告张美英。
原告卢标。
原告王利明。
原告王加顺。
五原告的共同委托代理人陈徐红。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人潘顺福。
委托代理人金跃。
第三人临海市上盘镇短朱村村民委员会，住所地临海市上盘镇短朱村4-5号。
法定代表人金小德。
委托代理人王联军。
本院在审理原告陈孝华、张美英、卢标、王利明、王加顺诉被告临海市人民政府土地行政确认一案中，原告陈孝华、张美英、卢标、王利明、王加顺以已与第三人达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈孝华、张美英、卢标、王利明、王加顺申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝华、张美英、卢标、王利明、王加顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈孝华、张美英、卢标、王利明、王加顺负担。
审 判 长 谢继红
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王丽萍
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第4号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人张某甲。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月20日20时04分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌、未投保机动车交强险的普通二轮摩托车行驶至常山县朝阳路虎山公园山脚下路段时，被常山县公安局民警例行检查时查获。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为113mg／100ml。公安机关侦查期间，被告人外逃。2013年12月29日，被告人被浙江省武义县公安局民警抓获归案。2013年12月31日，被告人被公安机关以未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车交强险和机动车未悬挂号牌为由罚款712元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、张某乙证言，书证查获经过、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆相关信息、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人张某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶无号牌、未投保交强险摩托车且侦查期间逃跑的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人无证驾驶无号牌、未投保交强险摩托车且侦查期间逃跑等犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年一月三日
书 记 员 董益宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1778号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：万建辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住南平市顺昌县，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人万建辉服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人万建辉支付各项损失共计11295.24元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对万建辉的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1778号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：万建辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住南平市顺昌县，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人万建辉服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人万建辉支付各项损失共计11295.24元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对万建辉的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1973号
原告许椿辉，男，汉族，无固定职业。
委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。
被告何梦雯，女，汉族，
被告常剑钊，男，汉族，
原告许椿辉诉被告何梦雯、常剑钊民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员徐宾皎和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告许椿辉的委托代理人党思到庭参加诉讼。被告何梦雯、常剑钊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许椿辉诉称，被告何梦雯因资金周转需要向原告借款，2012年7月30日，原告通过给付现金的方式借了30000元给被告何梦雯，被告何梦雯收到借款后亲笔写下借条一份，内容为：“今借到许椿辉现金人民币叁万整，定于2013年7月前归还”。借款到期后被告何梦雯未按约定向原告归还本金。两被告系夫妻关系，被告何梦雯的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告何梦雯、常剑钊共同偿还原告借款30000元；2、被告何梦雯、常剑钊共同支付原告逾期利息3525元（按年利率6%计算，自2013年7月1日暂计至2015年6月15日止，以后按同样标准计算至两被告还清借款本金时止）；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告许椿辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年7月30日借条一张，证明被告何梦雯于2012年7月30日向原告借款30000元；
2、2015年8月4日查询单一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
3、被告常剑钊的户籍证明，证明被告常剑钊的身份情况。
被告被告何梦雯、常剑钊未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何梦雯向原告借款30000元的事实，有被告何梦雯出具给原告的借条为凭，本院予以认定。被告何梦雯逾期未归还借款，已经违约，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张由两被告共同归还借款本金并支付逾期利息，符合法律的规定，应予支持，逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由两被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何梦雯、常剑钊应归还原告原告许椿辉借款30000元并支付该款利息（利息计算，自2013年7月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告何梦雯、常剑钊支付原告许椿辉公告费700元。
案件受理费638元（原告许椿辉已预交），由被告何梦雯、常剑钊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 徐宾皎
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第447号
原告：刘书章。
委托代理人：余世杰、宋立肃。
被告：杭州大通建筑工程有限公司。
法定代表人：何一飞。
委托代理人：忽少宏、姚明松。
本院在审理原告刘书章诉被告杭州大通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘书章以双方已经达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书章申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘书章撤回起诉。
案件受理费10432元，减半收取5216元，由原告刘书章负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十月二十八日
代书记员 江晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第319号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘美春，女，1986年1月4日出生于江西省于都县，身份证号码，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江西省于都县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月19日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月21日被成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人黄晓冬，四川易创律师事务所律师。
原审被告人罗贵平，男，1982年10月27日出生于江西省乐安县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省乐安县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月7日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月12日被成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人曾华辉，江西友创律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1986年9月16日出生于江西省宜丰县，身份证号码，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：江西省宜丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月16日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月12日被成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人刘美春、罗贵平、刘某某犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一五年三月十日作出（2015）温江刑初字第64号刑事判决。原审被告人刘美春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月以来，被告人刘美春、罗贵平、刘某某等人先后在广西壮族自治区南宁市、湖北省武汉市、四川省成都市温江区以“连锁经营”资本运作为名，通过直接或间接方式将被害人潘文明、余美英、何红英等100余人骗来参加该传销组织。要求每人最低购买1个份额，作为加入该传销组织的资格。购买第1份份额金额为人民币（以下币种同）3800元，以后购买每份金额为3300元。每人最多购买21个份额，即缴款69800元，作为发展下线资格。三被告人要求每个传销人员发展3名直接下线，再由每名下线发展3名直接下线，以此类推。形成以实习业务员（1-2份）、业务组长（3-9份）、业务主任（10-64份）、业务经理（65-599份）、高级业务员（600份以上）的“五级三晋制”传销组织层级结构，并以直接或间接发展下线人员的数量作为提成返利依据，骗取财物。
三被告人均已达到高级业务员级别（600份以上），且层级在3级以上。其中刘美春直接发展下线罗贵平、许某、肖某某，其直接或间接发展下线人数114人，收取传销资金5466100元；罗贵平直接发展下线刘某某、李某某、罗某某，其直接或间接发展下线111人，收取传销资金5256700元；刘某某直接发展下线欧阳某某、杨某某、艾某某，其直接或间接发展下线39人，收取传销资金2076300元。
2014年9月19日，被告人刘美春向公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、照片及照片说明，证人欧阳某某、游某某、陈某某、陈某胜、邹某某、黄某某、龚某某、余某某、潘某某、潘某泉、罗某某、陈某芳、王某某、范某某、梁某某、彭某某、何某某、许某某、陈某某、曾某某、孙某某、元某某、范某、董某某、杨某某、黄某连、袁某某、吴某某、张某某、范某某、汪某某、吴某君的证言，发展下线关系图，情况说明，被告人刘美春、罗贵平、刘某某的供述及其身份证明等证据证实。
原判认为，被告人刘美春、罗贵平、刘某某以资本运作为名，组织、领导他人参加传销组织，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应当依法惩罚。其中被告人刘美春、罗贵平直接或间接收取传销资金均达2500000元以上，属情节严重。被告人刘美春自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人罗贵平、刘某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗贵平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币500000元。二、被告人刘美春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币500000元。三、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元。四、扣押于公安机关的涉案物品予以没收。
宣判后，原审被告人刘美春不服，提出上诉。上诉人刘美春的上诉意见及辩护人的辩护意见为：1.一审判决认定的涉案金额事实不清，证据不足。2.一审判决对刘美春的量刑过重。
原审被告人罗贵平的辩护人的辩护意见为：1.一审判决认定的组织、领导参与传销活动的人数、金额事实不清，证据不足。2.一审判决对罗贵平的量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘美春、原审被告人罗贵平、刘某某以资本运作为名，组织、领导他人参加传销组织，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应当依法惩罚。其中刘美春直接或间接发展下线114人，收取传销资金5466100元；罗贵平直接或间接发展下线111人，收取传销资金5256700元；刘某某直接或间接发展下线39人，收取传销资金2076300元，刘美春、罗贵平直接或间接收取传销资金均达2500000元以上，属情节严重。刘美春自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。罗贵平、刘某某归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。
对上诉人刘美春及其辩护人、原审被告人罗贵平的辩护人所提，一审判决认定的原审被告人组织、领导参与传销活动的人数、涉案金额事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，本院认为，刘美春、罗贵平组织、领导参与传销活动的人数、犯罪数额均有相应证据证实。故本院对上述意见不予采纳。
对上诉人刘美春及其辩护人、原审被告人罗贵平的辩护人所提，一审判决对刘美春、罗贵平的量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，一审法院在量刑时已综合考虑刘美春、罗贵平的量刑情节，对二人的量刑符合法律规定，并无不当。故本院对上述意见不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 程哲渊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范孟玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第310号
上诉人（原审被告）：深圳市博恩医疗器材有限公司。
法定代表人：吴栋。
被上诉人（原审原告）：深圳市深科信企业管理咨询有限公司。
法定代表人：蓝芳。
上诉人因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案服务合同约定“因本协议的签订、履行等发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成功，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，合同所指的“乙方”为本案被上诉人（原审原告）深圳市深科信企业管理咨询有限公司，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月三日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初710号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵可辛，男，该社年丰信用社副主任。
委托诉讼代理人：于洋，女，该社法务。
被告：申景龙，男，1976年12月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：付丽华，男，1975年9月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与申景龙、付丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人赵可辛、于洋到庭参加诉讼，被告申景龙、付丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求申景龙、付丽华偿还借款本金100,000.00元，利息67,773.00元（利息计算至2018年4月17日，实际利息要求计算至全部借款付清时止）；2.申景龙承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，申景龙在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款100,000.00元，还款期限至2014年2月28日。借款到期后，经多次催收，申景龙亦未还款。故提出上述诉讼请求。
申景龙、付丽华未作答辩。
本案争议焦点：1.申景龙、付丽华应否承担偿还铁力信用联社借款本息的民事责任。2.铁力信用联社的各项诉请是否合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因申景龙、付丽华未到庭，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举证据具备证据的真实性、客观性，且与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申景龙与付丽华系夫妻关系。2012年12月8日，申景龙与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订个人担保借款合同，合同约定：年丰信用社向申景龙提供借款100,000.00元，月利率8.7‰，还款期限至2014年2月28日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，付丽华以财产共有人身份签字。当日年丰信用社即将上述借款支付给申景龙。申景龙于2013年12月15日偿还借款利息10,788.00元。截止2018年4月17日，申景龙尚欠借款本金100,000.00元，利息、罚息67,773.00元。
本院认为，铁力信用联社与申景龙签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但申景龙未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然付丽华并没有在本案借款合同上借款人处签字，但付丽华与申景龙系夫妻关系，其在财产共有人处签字的行为，足以认定其与申景龙有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，付丽华亦应承担本案共同还款责任。
综上所述，铁力信用联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
申景龙、付丽华于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息、罚息67,773.00元，合计167,773.00元（利息、罚息计算至2018年4月17日。并可以100,000.00元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,655.00元，减半收取计1,827.50元，由申景龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邓宝海
二〇一八年七月三日
书记员 姚 娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初81号
原告：梁同好。
被告：李庆旺。
被告：王凤云。
被告：李阳。
本院在审理原告梁同好与被告李庆旺、王凤云、李阳为民间借贷纠纷一案中，原告梁同好经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告梁同好负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孙世凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张艳丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2650号
原告都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯公司）。住所地：四川省都江堰市观景路*号。
法定代表人陈开镛，系该公司董事长。
委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
被告罗大平。
原告舍柯公司与被告罗大平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告舍柯公司的委托代理人黄勇胜到庭参加诉讼，被告罗大平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舍柯公司诉称：2006年3月16日，其与被告罗大平签订《商品房买卖合同》一份，约定罗大平购买其开发的位于都江堰市蜀西商城第8、9幢2层商业用房共计66间，总面积809.34平方米，合计价款人民币89万元。且在都江堰市房管局办理预售备案登记，登记号分别为25363、25364、25365、25366、25367、25368、25369、25370、25371、25372、25373、25374、25376、25377、25378、25379、25380号。2011年3月22日双方达成退房退款、解除商品房买卖合同的一致意见，并签订《退房协议》；同日，被告向原告出具收到退房款89万元的收条，原告于3月24日通过工商银行向被告转付退房款89万元；同时，原、被告双方又签订了《商品房买卖（预售）合同注销备案申请表》9份，双方均对解除《商品房买卖合同》、注销预售登记无异议。但双方未及时到产权登记机关办理完毕注销登记手续，现原告无法办理注销事宜，故诉请判令：一、解除原、被告之间签订《商品房买卖合同》，被告协助办理依据该合同在产权登记机关的预售登记；二、原告承担本案诉讼费。
被告罗大平未应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月16日，舍柯公司与罗大平签订《商品房买卖合同》一份，约定罗大平购买舍柯公司预售的位于都江堰市观凤楼蜀西商城第8、9幢2层商业用房59-75、83-88、90、91、93-99、29-35、43-44、37-42、51-56、66-69、79-82（商品房预售许可证号：都房预售字第286号），总面积809.34平方米，合计价款89万元。后在都江堰市房管局办理备案登记，合同备案号分别为25363（9幢2层67、68商业用房）、25364（9幢2层87、88、90、91商业用房）、25365（9幢2层83、84、85、86商业用房）、25366（9幢2层63、64、65、66商业用房）、25367（9幢2层59、60、61、62商业用房）、25368（8幢2层79、80、81、82商业用房）、25369（8幢2层66、67、68、69商业用房）、25370（8幢2层53、54、55、56商业用房）、25371（8幢2层41、42、51、52商业用房）、25372（8幢2层37、38、39、40商业用房）、25373（8幢2层35、43、44、45商业用房）、25374（8幢2层31、32、33、34商业用房）、25376（8幢2层29、30、98、99商业用房）、25377（9幢2层94、95、96、97商业用房）、25378（9幢2层73、74、75、93商业用房）、25379（9幢2层69、70、71、72商业用房）、25380（8幢2层46、47、48、49商业用房）号，备案套内面积541.59平方米、公摊面积266.89平方米，共计808.48平方米。2011年3月22日舍柯公司与罗大平签订《退房协议》，约定罗大平所购上述案涉房屋因受5.12地震损坏，且一直未能办理房产证与国土证，双方一致同意解除原《商品房买卖合同》，舍柯公司退还罗大平已付购房款89万元，罗大平返还舍柯公司以上案涉房屋，双方到房管局办理注销备案登记，舍柯公司及其法定代表人陈开镛在该《退房协议》上分别盖章、签名，罗大平亦签名、捺印。同日，罗大平出具《收条》，载明其收到舍柯公司退还购房款89万元。2011年3月24日舍柯公司通过中国银行都江堰支行以转账方式向罗大平于中国工商银行账户（账号：6222084402001179663）转入89万元。后舍柯公司及其法定代表人陈开镛与罗大平共同在九份《商品房买卖（预售）合同注销备案申请表》上盖章、签名、捺印，载明双方共同申请案涉房屋的注销登记，但至今尚未完成案涉房屋的注销登记。
上列事实有原告舍柯公司的当庭陈述及其出具的证据：1、原、被告身份信息；2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同备案表》；3、《退房协议》及《收条》、中国工商银行账户历史明细清单及中国银行都江堰支行转账单、中国工商银行银行卡复印件；4、《商品房买卖（预售）合同注销备案申请书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，舍柯公司具有商品房预售资格，舍柯公司与罗大平签订的《商品房买卖合同》及《退房协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，上列合同均应有效。原、被告在《退房协议》中明确载明双方“同意解除终止原签购房合同，将乙方（罗大平）已付的购房款89万元退给乙方，将房屋退给甲方（舍柯公司）所有。”，故对舍柯公司关于解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，舍柯公司已将购房款89万元通过银行转账方式退还罗大平，罗大平亦应当履行其合同义务，故对舍柯公司要求罗大平协助办理案涉房屋的备案注销登记的请求，本院予以支持。另外，原告舍柯公司主张案件诉讼费由其承担，本院认为，此系舍柯公司对自己权益的处分，未违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告都江堰舍柯房地产开发有限公司与被告罗大平于2006年3月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告罗大平于本判决生效之日起十五日内协助原告都江堰舍柯房地产开发有限公司办理合同备案号分别为25363（9幢2层67、68商业用房）、25364（9幢2层87、88、90、91商业用房）、25365（9幢2层83、84、85、86商业用房）、25366（9幢2层63、64、65、66商业用房）、25367（9幢2层59、60、61、62商业用房）、25368（8幢2层79、80、81、82商业用房）、25369（8幢2层66、67、68、69商业用房）、25370（8幢2层53、54、55、56商业用房）、25371（8幢2层41、42、51、52商业用房）、25372（8幢2层37、38、39、40商业用房）、25373（8幢2层35、43、44、45商业用房）、25374（8幢2层31、32、33、34商业用房）、25376（8幢2层29、30、98、99商业用房）、25377（9幢2层94、95、96、97商业用房）、25378（9幢2层73、74、75、93商业用房）、25379（9幢2层69、70、71、72商业用房）、25380（8幢2层46、47、48、49商业用房）号房屋的备案注销登记。
案件受理费200元，由原告都江堰舍柯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凯
审 判 员 谭伟
人民陪审员 刘杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张驰