吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初832号原告：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：王玲，董事长。委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹程，男，该公司职员。被告：吉林市恒太汽车贸易有限公司，住所地吉林市龙漳区郑州路A号楼18号。法定代表人：郭志国，职位不详。被告：吉林市重联重型汽车贸易有限公司，住所地吉林市龙潭区华丹大街777号。法定代表人：尹宏伟，经理。被告：尹宏伟，男，1962年8月27日出生，汉族，吉林市重联重型原汽车贸易有限公司总经理，住吉林市丰满区。被告：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城商业门市1号门市20号。法定代表人：尹明远，经理。被告：尹雪雁，女，1966年6月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：尹宏伟，男，1962年8月27日出生，汉族，吉林市重联重型汽车贸易有限公司总经理，住吉林市丰满区。被告：王军，男，1982年11月1日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：尹宏伟，男，1962年8月27日出生，汉族，吉林市重联重型汽车贸易有限公司总经理，住吉林市丰满区。被告：郭志国，男，1977年6月10日出生，满族，住吉林市龙潭区。被告：丛薇，女，1962年11月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：尹宏伟，男，1962年8月27日出生，汉族，吉林市重联重型汽车贸易有限公司总经理，住吉林市丰满区。被告：孙伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：尹宏伟，男，1962年8月27日出生，汉族，吉林市重联重型汽车贸易有限公司总经理，住吉林市丰满区。原告吉林市城开担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告吉林市恒太汽车贸易有限公司（以下简称恒太汽贸公司）、吉林市重联重型汽车贸易有限公司（以下简称重联汽贸公司）、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司（以下简称鹏驰公司）、丛薇、郭志国、王军、尹宏伟、尹雪雁、孙伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吉林市城开担保有限公司的委托诉讼代理人代新、邹程，被告吉林市重联重型汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人尹宏伟、被告丛薇的委托诉讼代理人尹宏伟、被告王军的委托诉讼代理人尹宏伟、被告尹宏伟、被告尹雪雁的委托诉讼代理人尹宏伟、被告孙伟的委托诉讼代理人尹宏伟到庭参加诉讼，被告吉林市恒太汽车贸易有限公司、被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司、被告郭志国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付担保费人民币150000元、支付货款本金及利息5226089.04元、违约金82809元，共5308898.04元；2.其余被告承担连带给付责任；3.对拍买、变卖第二被告、第三被告、第六被告、第七被告、第九被告抵押物价款时优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，第—被告与吉林银行股份有限公司吉林北京路支行(以下简称吉林银行)签订了《小企业借款合同》，合同约定：吉林银行贷款给第一被告人民币500万元，时间为1年，贷款利率为基准利率4.35%上浮50%，每月20日为结息日，21日为付息日。为了使《小企业借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《小企业借款合同》的保证人，在第一被告不能履行《小企业借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担担保责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。第一被告应向原告支付担保费15万元，迟延支付担保费，每日按逾期支付担保费额度的万分之四向甲方计收违约金。同日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告分别签订《抵押反担保合同》及《不可撤销保证书》并与第三被告、第六被告、第七被告、第九被告办理了股权质押，约定第二被告、第三被告提供抵押物进行反担保，第四被告、第五被告、第六被告、第七告、第八被告承担保证责任，且各方约定发生争议时由甲方(原告)住所地人民法院管辖。编号为2016-11-01号不可撤销的保证书虽是原告与吉林市重联汽车维修服务中心签订，第四被告本人没有签字，但吉林市重联汽车维修服务中心已于2016年11月14日办理了注销登记，其是个人独资企业且第四被告是其投资人，因此，第四被告是本案的适格被告。吉林银行按照合同约定履行了贷款义务，原告履行了保证义务，但第一被告没有向原告支付担保费，且没有按照《小企业借款合同》的约定履行支付利息的义务。2016年12月29日、2017年3月30日及6月30日，原告按照吉林银行的要求支付了第一被告拖欠的利息人民币226089.04元及贷款本金人民币5000000元。原告认为，其有权利要求第一被告支付担保费、代偿吉林银行的本金及利息等共人民币5308898.04元，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告应就上述钱款共同承担保证责任。重联汽贸公司、丛薇、王军、尹宏伟、尹雪雁、孙伟辩称，我们公司经营不好，我们想方设法还钱，实在还不动了，我家的房子车都抵押了，现在就是变卖公司资产，希望我欠原告这些钱都还上，我会尽快还上。恒太汽贸公司、鹏驰公司、郭志国未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月9日，恒太汽贸公司与吉林银行签订《小企业借款合同》，约定：恒太汽贸公司向吉林银行借款500万元，借款期限自2016年5月9日至2017年5月8日，借款利率为人民银行贷款基准利率4.35%上浮50%，双方还对罚息利率、计息、结息、贷款的支付及偿还、各自权利义务及违约责任等进行了相应的约定。同日，城开担保公司与吉林银行签订《小企业保证合同》，约定城开担保公司为恒太汽贸公司与吉林银行签订的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，恒太汽贸公司与城开担保公司签订《委托担保协议书》，约定城开担保公司为恒太汽贸公司上述借款向吉林银行提供连带责任担保。委托保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及银行实现债权与担保权利而发生的费用。恒太汽贸公司同意向城开担保公司提供反担保。委托保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日起后二年止。担保费15万元，担保费按担保的借款本金额收取，担保率为年3%，支付时间为2016年5月9日，如果迟延支付担保费，则按照日万分之四计收违约金。城开担保公司因履行保证责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，有权以同期人民银行贷款基准利率的四倍的日利率向恒太汽贸公司收取利息。同日，城开担保公司与重联汽贸公司、尹宏伟分别签订《抵押反担保合同》，约定重联汽贸公司以其所有的车间、酒店、4S店及土地，尹宏伟以其所有的办公楼及车库提供反担保抵押，反担保范围包括城开担保公司为恒太汽贸公司提供担保的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及城开担保公司为实现债权、担保权利产生的全部费用。双方在签订抵押反担保合同后未办理抵押登记。同日，城开担保公司与重联汽贸公司、重联汽修中心、鹏驰公司、郭志国、尹宏伟、王军、丛薇签订《不可撤销的保证书》，约定重联汽贸公司、重联汽修中心、鹏驰公司、郭志国、尹宏伟、王军、丛薇向城开担保公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。反担保范围为恒太汽贸公司的全部债务，包括借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为自本合同生效之日起至合同中约定的主债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月8日，城开担保公司与尹宏伟签订了《股权质押合同》，约定尹宏伟以其持有重联汽贸公司股权及派生权益向城开担保公司提供质押，质押股权金额为180万元整。其所担保的债权为乙方为恒太汽贸公司与吉林银行500万元贷款提供连带责任保证，合同编号为2016年借字第20161**号，贷款期限自2016年5月9日至2017年5月8日。2016年5月18日双方到吉林市工商行政管理局办理股权出质设立登记手续。2016年5月8日，城开担保公司与王军签订了《股权质押合同》，约定王军以其持有重联汽贸公司股权及派生权益向城开担保公司提供质押，质押股权金额为100万元整。其所担保的债权为乙方为恒太汽贸公司与吉林银行500万元贷款提供连带责任保证，合同编号为2016年借字第20161**号，贷款期限自2016年5月9日至2017年5月8日。2016年5月18日双方到吉林市工商行政管理局办理股权出质设立登记手续。2016年5月8日，城开担保公司与郭志国签订了《股权质押合同》，约定郭志国以其持有重联汽贸公司股权及派生权益向城开担保公司提供质押，质押股权金额为100万元整。其所担保的债权为乙方为恒太汽贸公司与吉林银行500万元贷款提供连带责任保证，合同编号为2016年借字第2016199号，贷款期限自2016年5月9日至2017年5月8日。2016年5月18日双方到吉林市工商行政管理局办理股权出质设立登记手续。2016年5月8日，城开担保公司与孙伟签订了《股权质押合同》，约定孙伟以其持有重联汽贸公司股权及派生权益向城开担保公司提供质押，质押股权金额为100万元整。其所担保的债权为乙方为恒太汽贸公司与吉林银行500万元贷款提供连带责任保证，合同编号为2016年借字第2016199号，贷款期限自2016年5月9日至2017年5月8日。2016年5月18日双方到吉林市工商行政管理局办理股权出质设立登记手续。2016年5月16日，吉林银行向恒太汽贸公司发放贷款500万元。因恒太汽贸公司未按照合同约定期限偿还贷款本息，吉林银行先后向恒太汽贸公司发出履行保证责任通知书。城开担保公司分别于2016年12月29日代偿利息27212.57元、2017年3月30日代偿利息82426.58元、2017年6月30日代偿本金及利息5116449.89元。至此，城开担保公司为恒太汽贸公司代偿了涉案全部贷款本息。另查明，重联汽修中心系个人独资企业，投资人为尹雪雁。2016年10月10日，重联汽修中心作出简易注销决定并出具承诺书，承诺如果企业存在未完结债权债务，由投资人承担连带清偿责任。尹雪雁在承诺书上签字。重联汽修中心于2016年11月14日被吉林市工商行政管理局龙潭分局核准注销。认定上述事实的证据有：《小企业借款合同》、《委托担保协议书》、《小企业保证合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销保证书》、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书、《担保人履行责任通知书》、归还贷款回单、贷款结清证明以及原被告的当庭陈述。本院认为，恒太汽贸公司与吉林银行签订的借款合同，城开担保公司与吉林银行签订的保证合同，恒太汽贸公司与城开担保公司签订委托担保协议书，城开担保公司与郭志国、尹宏伟、王军、孙伟签订的股权质押合同，城开担保公司与重联汽贸公司、重联汽修中心、鹏驰公司、郭志国、尹宏伟、王军、丛薇签订不可撤销的保证书，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒太汽贸公司未能按约定期限偿还吉林银行贷款本金及利息，城开担保公司作为保证人依约予以代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，城开担保公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人恒太汽贸公司追偿。恒太汽贸公司未能及时给付城开担保公司代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。城开担保公司主张恒太汽贸公司给付代偿款及自代偿之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算代偿利息，符合合同约定，本院予以支持。城开担保公司主张恒太汽贸公司给付担保费15万元，并承担自应给付之日起至实际给付之日止按照年利率万分之四计算的违约金，亦符合合同约定，本院予以支持。重联汽贸公司、重联汽修中心、鹏驰公司、郭志国、尹宏伟、王军、丛薇分别为城开担保公司享有的债权同时提供连带责任反担保保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，且未超出保证期间，故应共同承担连带保证责任。重联汽修中心系个人独资企业，注销后的保证责任由投资人尹雪雁承担。各保证人在承担保证担保责任后有权向债务人追偿。因城开担保公司并未与孙伟签订保证合同，且孙伟在股权质押合同中约定也为用其所持有的股份对上述借款提供质押，并未承诺对上述借款承担保证责任，因此城开担保公司要求孙伟承担连带保证责任的请求不予支持。城开担保公司与郭志国、尹宏伟、王军、孙伟签订的股权质押合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已就该股权出质在办理了质押登记，质权已经设立。城开担保公司对郭志国、尹宏伟、王军、孙伟在重联汽贸公司的股权在担保范围内享有优先受偿权。虽然城开担保公司与重联汽贸公司、尹宏伟签订抵押担保合同，但是没有依法办理抵押登记，未取得抵押权，故对城开担保公司主张对抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吉林市恒太汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林市城开担保有限公司代偿款5226089.04元及利息（1.以代偿利息27212.57元为基数，自2016年12月29日按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算至实际给付之日止；2.以代偿利息82426.58元为基数，自2017年3月30日按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算至实际给付之日止；3.以代偿利息5116449.89元为基数，自2017年6月30日按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算至实际给付之日止）；二、吉林市恒太汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林市城开担保有限公司担保费15万元及违约金（自2016年5月9日起按照日利率万分之四计算至实际给付之日止）；三、吉林市重联重型汽车贸易有限公司、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司、郭志国、尹宏伟、王军、丛薇、尹雪雁对本判决主文第一、二项确定的吉林市恒太汽车贸易有限公司的给付义务承担连带给付责任；吉林市重联重型汽车贸易有限公司、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司、郭志国、尹宏伟、王军、丛薇、尹雪雁在承担连带给付责任后，有权向吉林市恒太汽车贸易有限公司追偿；四、本判决主文第一、二项确定的债务履行期届满后吉林市城开担保有限公司未受清偿，吉林市城开担保有限公司可以对尹宏伟持有的吉林市重联重型汽车贸易有限公司的180万股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本判决主文第一、二项确定的债务履行期届满后吉林市城开担保有限公司未受清偿，吉林市城开担保有限公司可以对郭志国持有的吉林市重联重型汽车贸易有限公司的100万股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、本判决主文第一、二项确定的债务履行期届满后吉林市城开担保有限公司未受清偿，吉林市城开担保有限公司可以对王军持有的吉林市重联重型汽车贸易有限公司的100万股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、本判决主文第一、二项确定的债务履行期届满后吉林市城开担保有限公司未受清偿，吉林市城开担保有限公司可以对孙伟持有的吉林市重联重型汽车贸易有限公司的100万股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；八、驳回吉林市城开担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,962.0元，由吉林市恒太汽车贸易有限公司、吉林市重联重型汽车贸易有限公司、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司、尹宏伟、尹雪雁、王军、郭志国、丛薇、孙伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  刘清荣人民陪审员  付永海二〇一七年十一月九日书 记 员  杨诗琦