广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2898号
原告：傅淑英，女，1968年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711/711-A、723室。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。
被告：布振威，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告傅淑英诉被告布振威、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜泽洪、被告布振威及被告保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月16日，原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车自白石大道向育德街方向行驶至江门市××聚德街强生商行门前路段时，因措施不当与由被告布振威驾驶的粤Ｊ×××××号普通轿车（行驶方向自院士路向丰乐路）发生碰撞。事故造成原告和被告布振威受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故认定书认定被告布振威承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后被送往江门市五邑中医院治疗，伤情诊断为：1.双肺挫裂伤；2.右侧6-9肋骨骨折；3.右侧气胸；4.双侧胸腔积液；5.头部、左手背软组织挫伤。原告共计住院20日，住院期间留陪人一名，出院后全休101日。2017年3月29日，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。被告布振威驾驶的粤Ｊ×××××号普通轿车，车主为其本人，被告保险公司为该车辆承保了机动车交强险，第三者责任险（20万元），事故发生在保险期限内。据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告112963元；二、本案受理费由上述被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.道路交通事故认定书、保险单；2.出院记录、入院记录、诊断证明书、手术记录、报告单、病历；3.医疗收费票据；4.司法鉴定意见书；5.司法鉴定费发票；6.营业执照、工作证明、工资表；7.维修费发票、定损单。
被告保险公司答辩称：我司对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。粤Ｊ×××××号普通轿车在我司投保了交强险，商业第三者20万元以及不计免赔，我司针对原告的请求提出如下意见：（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。门诊发票日期2017年1月8日，1月9日、1月10日、1月17日、1月24日、3月1日皆没有相应的病历、医生证明和清单佐证，无法确认是否与交通事故有关，应予剔除。我司前期垫付了医疗费1万元，应在赔偿中作扣减。（二）误工费不合理。原告应提供劳动合同和纳税证明来佐证其收入的合法性，其近一年的月平均工资并未达到3700元/月，且休息天数只有约71天，请法院依法核实。（三）鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；营养费无相关医嘱，不予认可，交通费无票据，不予认可；精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。三、我司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告布振威辩称：由法院依法判决。
被告布振威对其答辩意见提供证据有：提交交强险、商业险投保单各一份，保险日期为2016年1月30日至2017年1月29日，证明事故发生在保险期限内，其中商业险第三者险为20万元。
经审理查明：2016年12月16日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车自白石大道向育德街方向行驶至江门市××聚德街强生商行门口时，因措施不当与被告布振威驾驶的粤Ｊ×××××号轿车（行驶方向自院士路向丰乐路）发生碰撞。碰撞部位：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头、粤Ｊ×××××号轿车左侧车身，交通事故造成原告受伤。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2016004890《事故认定书》认定，原告承担此次事故的主要责任，被告布振威承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至江门市五邑中医院进行住院治疗，于2017年1月5日出院，共住院20天，被诊断为：1.双肺挫裂伤；2.右侧6-9肋骨骨折；3.右侧气胸；4.双侧胸腔积液；5.头部、左手背软组织挫伤。出院医嘱：1.避风寒、畅情志、调饮食；2.不适随诊，定期回院复诊；3.避免重体力活动3-6月。建议休息1月。住院期间留陪人1名；4.带药出院，按医嘱服药。原告于2017年1月6日（医嘱：休假2周）、1月20日（医嘱：休假2周）、1月24日、2月6日（医嘱：休假2周）、2月22日（医嘱：休假1周）、3月1日（医嘱：建议休息半个月）、3月16日（医嘱：建议休息七天）到江门市五邑中医院复诊。原告为此产生住院医疗费27833元，门诊费794.16元，共28627.16元。其中被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。原告出院后于2017年3月25日委托广东中平法医临床司法鉴定所对其进行法医临床鉴定文证审查、伤病关系鉴定及伤残程度鉴定，该鉴定所于2017年3月29日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第85号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人傅淑英上述损伤与2016年12月16日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人傅淑英的伤残等级属X级伤残（十级伤残）。原告为此支付鉴定费2000元。
另查，原告为城镇居民。江门市苏比化工有限公司于2017年1月7日出具证明，证实原告自2014年进入该公司从事生产普工的工作，因2016年12月16日发生交通事故受伤后未能正常工作误工期间没有发放工资。
再查，被告布振威驾驶的粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为20万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，原告承担此次事故的主要责任，被告布振威承担此次事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。原告提供的出院记录、入院记录、诊断证明书、手术记录、报告单、病历、医疗收费票据，可以证实原告产生住院医疗费27833元、门诊医疗费共794.16元，本院确认原告产生医疗费合计28627.16元。对于原告请求2016年1月17日、1月9日、1月8日、1月10日的门诊医疗费（共1268.91元），因没有提供有资质的医疗机构出具的病历或用药清单予以佐证，故本院对原告该项请求不予支持。原告以上的医疗费，被告保险公司垫付医疗费10000元。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗20天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2016年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。对原告该项请求，本院予以支持。
3.营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提供相关有资质的医疗机构出具的证明证实原告在住院休息期间需要补充营养的事实，且被告保险公司也提出异议。故对原告该项请求，本院不予支持。
4.护理费（住院期间）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗20天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为2000元（100元/天×20天）。对原告该项请求，本院予以支持。
5.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”原告从2016年12月16日至2017年1月5日在江门市五邑中医院进行住院治疗，共住院20天，出院医嘱建议休息一个月，后原告又分别于2017年1月6日（医嘱：休假2周）、1月20日（医嘱：休假2周）、1月24日、2月6日（医嘱：休假2周）、2月22日（医嘱：休假1周）、3月1日（医嘱：建议休息半个月）、3月16日（医嘱：建议休息七天），故其误工时间可计算至定残前一天（2017年3月28日），为103天，现原告请求误工时间为97天，没有超出范围，故本院对原告请求误工时间97天予以支持。对于误工标准问题，原告虽然提供了江门市苏比化工有限公司出具的证明及该公司的营业执照，但其提供的工资签收单显示原告2015年9月至2016年11月的月平均工资为3523.33元，与原告请求按3700元/月计算误工费存在差距，故本院按原告工资单的月平均工资3523.33元计算其误工费为11392.10（3523.33元/月÷30天×97天），对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
6.伤残鉴定费。原告提供有广东中平法医临床司法鉴定所出具的发票（金额2000元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，且该鉴定本院予以确认。原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
7.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告为城镇居民，故原告的残疾赔偿金可参照《2016年标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，鉴于原告被评定为十级伤残，其伤残系数为10%，故其残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
8.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供交通费等相关票据，本院根据原告提供的门诊收费收据、病历、《司法鉴定意见书》等证据证实原告在事故发生后进行住院及门诊治疗、伤残鉴定等实际情况。故对原告的该项请求为1000元，本院酌情调整为300元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害。但原告在本次交通事故中承担主要责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且两被告也提出异议，本院酌情调整为900元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
10.财产损失。对于原告请求的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的维修费1760元的赔偿问题。原告提供有被告保险公司对其车辆的损失确认书，且原告提供有发票，两被告也没有异议，故本院对原告粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的维修费1760元予以确认。对于拖车费、清场费90元，该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，两被告也没有异议，故本院予以确认，并确认原告因本次交通事故造成财产损失共1850元。原告请求该项财产损失为1800元，没有超出实际的财产损失，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费28627.16元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费11392.10元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金900元、财产损失1800元，合计118533.66元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告承担此次事故的主要责任，被告布振威承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告布振威驾驶的粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费28627.16元、住院伙食补助费2000元，合共30627.16元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2000元、误工费11392.10元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金900元，合共86106.50元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失86106.50元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失1800元。由被告保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿原告经济损失1800元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失97906.50元（10000元+86106.50元+1800元）。对经济损失超出交强险限额20627.16元（118533.66元-97906.50元）的赔偿问题。因被告布振威驾驶的粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为20万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”又因原告在本次事故中承担主要责任，被告布振威承担次要责任，故被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额20万元内向原告赔偿经济损失6188.15元（20627.16元×30%）。
综上，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内应赔偿原告的经济损失104094.65元（97906.50元+6188.15元），但在扣除被告保险公司垫付医疗费10000元后，被告保险公司实际还应向原告赔偿94094.65元（104094.65元-10000元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅淑英赔偿经济损失94094.65元；
二、驳回原告傅淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2559元，由原告傅淑英承担427元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邹嘉仪