广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第726号
上诉人（一审原告）鄂成灯。
委托代理人鄂彩妮，系鄂成灯堂姐。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市竹溪大道。
代表人云雷。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
一审被告广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司，住所地百色市右江区城北一路。
代表人张铭。
委托代理人陆启作。
一审被告余清。
一审被告李有峰。
上诉人鄂成灯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳人民法院（2014）阳民一初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺、罗翠航参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员张华丽担任法庭记录。上诉人鄂成灯委托代理人鄂彩妮，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司委托代理人韦君，一审被告广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司委托代理人陆启作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月13日18时40分，李有峰驾驶制动不合格的桂L×××××号大型普通客车，沿国道324线由南宁市驶往百色市方向，鄂成灯驾驶制动不合格的无号牌鸿鑫牌装载机在前面同向行驶，行至国道324线1881KM＋560M处，鄂成灯左转弯时，李有峰超车，致使两车发生碰撞，造成鄂成灯受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。2014年4月17日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第4510218201400021号道路交通事故认定书，认定李有峰驾驶制动不合格的机动车遇前车正在左转弯时超车，是导致事故发生的直接原因，承担事故的主要责任；鄂成灯持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车未确保安全转弯，是导致事故发生的另一原因，承担事故的次要责任。2014年3月13日至20日，鄂成灯在田阳县人民医院住院治疗7天，医疗费6320.60元（其中门诊费1305元，住院费5015.60元），医院诊断：脑震荡、T12椎体压缩性骨折、左顶后部头皮下血肿，建议：全休6个月、住院期间掊护1人。2014年3月28日，田阳县价格认证中心作出阳价证损（2014）26号关于鸿鑫牌ZL-18型装载机损失的价格鉴定结论书，认定因道路交通事故造成该装载机的损失为22465元。2014年3月28日，鄂成灯向田阳县价格认证中心交付评估费1200元。2014年5月5日，鄂成灯向田阳县银龙道路清障施救中心交付吊车费、拖车费、停车费5290元。事故发生时，桂L×××××号大型普通客车登记所有人为广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司、实际车主为余清。李有峰是余清的雇佣司机。桂L×××××号大型普通客车挂靠广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司经营。广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司已在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司为桂L×××××号大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：自2014年2月1日至2015年1月31日）和商业第三者责任保险（保险期限：自2014年1月31日至2015年1月30日，赔偿限额30万，不计免赔率）。
另查明，李有峰持有准驾车型A1A2类机动车驾驶证。鄂成灯持有准驾车型E类机动车驾驶证，无号牌鸿鑫牌装载机所有人为鄂成灯。本案受理前，李有峰已赔付给鄂成灯1200元医疗费。
一审法院认为，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第4510218201400021号道路交通事故认定书，认定李有峰驾驶制动不合格的机动车遇前车正在左转弯时超车，是导致事故发生的直接原因，承担事故的主要责任；鄂成灯持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车未确保安全转弯，是导致事故发生的另一原因，承担事故的次要责任。广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司、余清有异议，认为双方当事人应承担事故的同等责任，但没有提供充分的证据证实。李有峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃质证的权利。对田阳县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第4510218201400021号《道路交通事故认定书》予以确认。鄂成灯因本案交通事故身体受伤及车辆受损，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，合理经济损失为：1、医疗费6320.60元（其中门诊费1305元、住院费5015.60元）；2、误工费10520.15元（20534元／年÷365天×（住院7天＋全休180天）＝10520.15元］；3、护理费393.80元（20534元／年÷365天×住院7天＝393.80元）；4、住院伙食补助费280元（40元／天×住院7天＝280元）；5、评估费1200元；6、吊车费、拖车费、停车费5290元，共计24004.55元。鄂成灯提供田阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、田阳县银龙道路清障施救中心出具的吊车费、拖车费、停车费合法票据，主张吊车费、拖车费、停车费5290元，有事实和法律依据，予以支持。鄂成灯没有提供修车费合法票据或者车辆报废合法材料，仅以损失价格鉴定结论书不能证明原告车辆实际损失数额，诉请车辆损失22465元，没有事实和法律依据，不予支持。鄂成灯没有提供因本案交通事故至伤残的证据，主张精神损害抚慰金2000元，没有法律依据，不予支持。根据田阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李有峰承担事故的主要责任，鄂成灯承担事故的次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。李有峰在雇佣活动中因重大过失致使鄂成灯损害，余清作为雇主应承担60%的赔偿责任，李有峰承担连带赔偿责任，广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司作为桂L×××××号大型普通客车被挂靠人应承担连带赔偿责任；鄂成灯自负40%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案受理前，李有峰已赔付给鄂成灯1200元医疗费。在本案，鄂成灯尚未得到赔偿的损失为22804.55元（24004.55元－1200元＝22804.55元）。广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司已在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司为桂L×××××号大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额30万，不计免赔率）。本案事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为事故车的承保人，应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告鄂成灯损失5400.60元［其中医疗费5120.60元（6320.60元－1200元＝5120.60元）、住院伙食补助费280元］，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿鄂成灯损失10913.95元（其中误工费10520.15元、护理费393.80元），在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿鄂成灯吊车费、拖车费、停车费2000元，共计18314.55元。不足部分4490元（22804.55元－18314.55元＝4490元），余清应承担60%的赔偿责任，李有峰、广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司承担连带赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿2694元（4490元×60%＝2694元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告鄂成灯损失18314.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责商业保险责任限额范围内赔偿原告鄂成灯损失2694元；三、驳回原告鄂成灯的其他诉讼请求。
上诉人鄂成灯不服一审判决，上诉称，一、在一审时，因经济困难，无法给付修理费，没有提供修车费用合法票据。经多方筹措资金，付清所有修车费用，并取得合法票据，可以证明车辆实际损失数额，请求二审法院支持上诉人车辆损失费；二、一审法院确定由被告承担60%赔偿责任偏低，应承担80%赔偿责任。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，二审应维持原判。
一审被告广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司答辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由没有事实依据，请求二审应维持原判。
一审被告余清、李有峰未作答辩。
二审审理期间，鄂成灯提供了田阳县俊宇汽车配件部配件费两张发票和田阳县汽车运输有限责任公司田阳修理厂维修费一张发票。经质证，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司与广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司均对这三张发票的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，鄂成灯只提供田阳县俊宇汽车配件部的配件费发票和田阳县汽车运输有限责任公司田阳修理厂的维修费发票，没有提供修理单位的修理清单和配件清单加以印证，不足以证明其已对无号牌鸿鑫牌装载机进行修理的事实，不能证明这三张发票来源的合法性。对这三张发票，本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于鄂成灯的上诉理由：一、对于如何确定鄂成灯无号牌鸿鑫牌装载机损失金额的问题。本院认为，鄂成灯在一审时还没有对其无号牌鸿鑫牌装载机进行修理，仅凭田阳县价格认证中心的《关于鸿鑫牌ZL－18型装载机损失的价格鉴定结论书》，不足以证实无号牌鸿鑫牌装载机实际修理费用。一审法院不支持鄂成灯主张无号牌鸿鑫牌装载机修理费正确。但鄂成灯驾驶的无号牌鸿鑫牌装载机发生与李有峰驾驶的桂L×××××号大型普通客车发生交通事故后，无号牌鸿鑫牌装载机损坏，损失客观存在。经田阳县价格认证中心对无号牌鸿鑫牌装载机的损失进行鉴定，并已明确列举装载机损失部件名称，装载机部件损失17365元可以认定。二、关于过错的比例分担责任问题。鄂成灯持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车，在未确保安全情况下左转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，承担事故次要责任。一审法院根据鄂成灯的违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定由其承担40%责任，并无不当。鄂成灯上诉理由部分成立，本院相应予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但不支持鄂成灯无号牌鸿鑫牌装载机部件损失费17365元错误，本院予以纠正。李有峰已赔付给鄂成灯医疗费1200元，鄂成灯各项损失应为：1、医疗费5120.60元；2、误工费10520.15元；3、护理费393.80元；4、住院伙食补助费280元；5、评估费1200元；6、吊车费、拖车费、停车费5290元；7、装载机部件损失费17365元。以上各项共计41369.55元。先由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿18314.55元。不足部分21855元（41369.55元－19514.55元＝21855元），由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿13113元（21855元×60%＝13113元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持田阳县人民法院（2014）阳民一初字第355号民事判决第一、三项；
二、变更田阳县人民法院（2014）阳民一初字第355号民事判决第二项为：由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿鄂成灯13113元。
一审案件受理费852元，减半收取426元，由鄂成灯负担106元，余清、李有峰、广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司负担320元。二审案件受理费272元，由鄂成灯负担41元，余清、李有峰、广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司负担231元。
上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年十二月十日
书记员 张华丽