苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2064号
原告：苏州国发融资租赁有限公司，住所地苏州高新区大同路7号。
法定代表人：陈孝勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：张家港市华机环保新能源科技有限公司，住张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明，总经理。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：江苏华机环保设备有限责任公司，住张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨。
被告：张家港市华兴纸业有限公司，住张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：赵文华。
被告：张家港保税区中豪投资发展有限公司，住张家港保税区北京路鸿发二期322室。
法定代表人：缪思源。
被告：沈滨，男，1974年6月6日生，汉族，住张家港市。
被告：吉红，女，1975年11月6日生，汉族，住张家港市。
被告：沈仁兴，男，1949年2月15日生，汉族，住张家港市。
原告苏州国发融资租赁有限公司诉被告张家港市华机环保新能源科技有限公司（下称张家港华机公司）、江苏华机环保设备有限责任公司（下称江苏华机公司）、张家港市华兴纸业有限公司（下称华兴公司）、张家港保税区中豪投资发展有限公司（下称中豪公司）、沈滨、吉红、沈仁兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军，张家港华机公司委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告江苏华机公司、华兴公司、中豪公司、沈滨、吉红、沈仁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州国发融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张家港华机公司给付拖欠租赁费用4163800元、截至2016年12月29日的利息436978.65元及此后以4089700元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。2、承担实现债权的律师费47500元。3、被告江苏华机公司、华兴公司、中豪公司、沈滨、吉红、沈仁兴对被告张家港华机公司的上述债务承担连带保证责任。4、若七被告未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备处置所得价款优先受偿。5、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：其与被告张家港华机公司以售后回租方式签订了《融资租赁合同》一份，约定其出租机器设备给被告张家港华机公司，并对租赁期间、租金金额等进行了明确。其余被告为张家港华机公司上述《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证。其依约交付租赁物，但张家港华机公司未按约支付租赁费用，经催讨未果，故其诉至法院。
被告张家港华机公司辩称，承认原告全部诉讼请求，公司目前无力清偿相应款项，希望协商解决纠纷。
被告江苏华机公司、华兴公司、中豪公司、沈滨、吉红、沈仁兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告（甲方、受让人、出租人）与被告张家港华机公司（乙方、转让人、承租人）签订《买卖合同》1份，约定为配合乙方融资目的，依据甲方与乙方签订的合同编号为SIDFL租（2014）0102的《融资租赁合同》1份，约定甲方向乙方购买合同项下由乙方所有并占有使用的租赁物(详见表1)，并出租给乙方。合同签署之日起，租赁物所有权自乙方转移至甲方，同时视作甲方已将租赁物交付给乙方占有和使用，乙方已按照租赁物当时状态验收完毕。
表1：
名称单位数量LNG气瓶抽真空系统套1LNG气瓶输送线套1LNG气瓶基础预埋件套1焊机台20高速剪（下动式）套1起重机批5双枪环缝焊接系统套2MAG纵缝焊接系统套1等离子纵缝焊接系统套1烘箱小车套25合力叉车台1L**-10,10Ⅰ位自动氦质谱检漏设备套1美国瓦里安公司高灵敏度氦质谱检漏仪套2PCL封头抛光机套1外圆抛光机套1卷板机台1L**气瓶抽真空系统套1分子泵套1
同时，原告（甲方、出租人）与被告张家港华机公司（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》1份，约定：本合同属于融资性售后回租合同，自甲乙双方编号为SIDFL买（2014）0102的《买卖合同》签订之日起，租赁物（详见表1）所有权转移至甲方，同时视作甲方已将租赁物交付予乙方并验收完成。租赁物一切毁损和灭失风险由乙方承担。租赁期限为2014年1月7日至2017年1月7日，租赁保证金为800000元。首期租金为0元，第二期租金为688200元，第三至十二期每期租金均为344100元，第十三至二十四期每期租金为324100元，第二十五至三十五期每期租金为304100元，第三十六期租金为74100元。首期租金给付日为2014年2月7日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。乙方义务履行完毕前，租赁物的所有权始终属于甲方，乙方在租赁期限内只享有占有、使用和收益权。乙方应于合同签订之日起10日内将约定的保证金交付甲方。若乙方未履行或未完全履行合同项下义务，甲方有权立即以租赁保证金按逾期利息、其他应付款项、应付租金、约定损失赔偿金（如有）、留购价款的顺序冲抵乙方对甲方的欠款。如乙方未按时、足额支付租赁及其他任何应付款项，包括但不限于首付租金、租金、租赁保证金、保险费等，则构成违约，甲方有权采取以下一项或多项措施：1、立即向乙方追索合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其他与合同相关的应付款项。2、要求乙方返还租赁物或直接进入租赁物所在地取回租赁物。3、对乙方任何到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至甲方收到全部的未付款及逾期利息。4、要求乙方赔偿甲方因乙方的违约行为而受到的全部损失。甲方为维护合同项下权益所产生的律师费、诉讼费等债权维护费用一律由乙方承担。如租赁物由甲方取回或由乙方返还，甲方有权根据租赁物收回时的状况自行处理租赁物，乙方同意并确认甲方享有充分的权利确定租赁物的处理方式和处理所得价款。对租赁物所得价款，甲方有权按照以下顺序支付：税款及相关费用
--向乙方追逃因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等--
乙方所应支付的逾期利息、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款以及出租人因此遭受的任何损失--其他应付款。
2013年12月31日，江苏华机公司、华兴公司、中豪公司、沈滨、吉红、沈仁兴向原告出具《不可撤销的保证函》，自愿对被告张家港华机公司上述《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证。保证范围包括全部租金、违约金、损害赔偿金、约定损害赔偿金、留购价款及原告为实现合同权利而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、致信给、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时的拍卖、评估等费用）和其他应付款。保证期间自合同签署之日至主合同债务履行期届满之日起两年。
2013年12月31日，被告张家港华机公司向原告出具《租赁物接受验收证明书》1份，内容为承租人张家港华机公司已接受案涉《融资租赁合同》项下租赁清单中的所有设备，并对上述设备进行了必要的检查与测试，认为一切完全满意并毫无保留的予以验收。
2014年3月21日，原、被告就案涉融资租赁业务办理了《动产权属统一登记--初始登记》，登记到期日为2018年3月20日，租金总金额为11437600元。
以上事实，原告提供的融资租赁合同、不可撤销的保证函、买卖合同、付款凭证、权属登记信息以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告张家港华机公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应恪守履行。原告作为融资租赁合同的出租人，融资购买了租赁物并提供给承租人被告张家港华机公司使用，已履行了合同义务，被告张家港华机公司应按约支付租金。被告张家港华机公司未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张家港华机公司支付全部未付租金、逾期利息并承担相应律师费，合法有据，应予支持。被告江苏华机公司、华兴公司、中豪公司、沈滨、吉红、沈仁兴作为连带保证人，应依约对被告张家港华机公司上述债务承担连带清偿责任。根据案涉融资租赁合同，被告张家港华机公司未完全履行合同义务之前，租赁物所有权仍归原告所有，且原告有权取回租赁物并处置。原告据此主张在各被告未能清偿上述债务的情况下，其就租赁物处置所得价款优先受偿，该项主张未超出原告合同约定的权利范围，亦未加重张家港华机公司的负担，且张家港华机公司亦予认可，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华机环保新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州国发融资租赁有限公司租赁费用4163800元、截至2016年12月29日的利息436978.65元及此后以4089700元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告张家港市华机环保新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州国发融资租赁有限公司律师费47500元。
三、被告江苏华机环保设备有限责任公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港保税区中豪投资发展有限公司、沈滨、吉红、沈仁兴对被告张家港市华机环保新能源科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、如七被告未能按期履行上述债务，则原告苏州国发融资租赁有限公司有权就《融资租赁合同》项下租赁物（详见表1）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40966元、保全费5000元、公告费900元，合计46866元，由被告张家港市华机环保新能源科技有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港保税区中豪投资发展有限公司、沈滨、吉红、沈仁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王茂鑫