福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3896号
原告许清哲，男，30岁，户籍所在地福建省晋江市英林镇，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告蔡陆军，男，57岁，住福建省厦门市思明区。
被告许卡佳，女，56岁，住福建省厦门市思明区。
被告蔡芸芸，女，31岁，住福建省厦门市思明区。
上述三被告共同委托代理人叶振旺、刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市宏韬汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城21号B区，组织机构代码68527958-4。
法定代表人蔡陆军，董事长。
被告厦门宏通汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑居委会前社2号，组织机构代码70544554-4。
法定代表人蔡陆军，董事长。
第三人厦门程驿商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里28-33号第三层R6单元，组织机构代码69992344-9。
法定代表人曾艺德。
原告许清哲诉被告蔡陆军、许卡佳、蔡芸芸、厦门市宏韬汽车销售有限公司（下称宏韬公司）、厦门宏通汽车销售有限公司（下称宏通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，本案转为普通程序，本院依法追加厦门程驿商贸有限公司（下称程驿公司）作为本案第三人参加诉讼。原告许清哲的委托代理人洪祖答、曾鑫，被告蔡陆军、许卡佳、蔡芸芸的共同委托代理人叶振旺、刘冬生到庭参加诉讼。被告宏韬公司、宏通公司及第三人程驿公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清哲诉称，2011年11月17日，被告蔡陆军、许卡佳、宏韬公司、宏通公司共同向原告借款300万元，原告实际支付借款281.6万元，双方约定月利率为6%，另约定被告应承担原告为实现债权支出的律师费，双方因借款产生的纠纷由原告经常居住地的人民法院管辖。被告蔡芸芸就被告蔡陆军、许卡佳、宏韬公司、宏通公司的上述债务中的100万元及孳息承担连带保证责任。因五被告未能偿还原告任何款项，原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡陆军、许卡佳、宏韬公司、宏通公司立即归还借款281.6万元并支付利息（以281.6万元为基数，自2011年12月2日起计至被告实际还清款项之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）；2、被告蔡陆军、许卡佳、宏韬公司、宏通公司支付原告为实现债权所支出的律师费10.2万元；3、被告蔡芸芸就被告蔡陆军、许卡佳、宏韬公司、宏通公司上述债务中的借款100万元及利息（以100万元为基数，自2011年12月2日起计至被告实际还清款项之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）、律师费37000元承担连带保证责任。
被告蔡陆军、许卡佳、蔡芸芸共同辩称，本案存在多个法律关系，各法律关系之间没有任何关联。蔡陆军、许卡佳所签订的《借据》及《借款合同》均未实际履行，故蔡陆军、许卡佳无需承担偿还款项的义务。依约定，被告蔡芸芸仅就其中100万元借款承担连带保证责任，但因被告蔡陆军、许卡佳实际未借到款项，故蔡芸芸也无需承担保证责任。另，原告起诉时已超过保证期间，依法应免除保证责任。
被告宏韬公司、宏通公司未作答辩。
第三人程驿公司未作陈述。
经审理查明，2011年11月17日，蔡陆军作为甲方、许清哲作为乙方、许卡佳、蔡芸芸作为丙方的三方共同签订编号为2011年借字第006号的《借款合同》，约定：蔡陆军向许清哲借款100万元，借款期限至2012年3月16日止，月利率2.5%，利息于每月15日支付；蔡陆军指定该笔借款转入宏韬公司银行账户；若蔡陆军未能按期向许清哲偿还借款本息，则按逾期还款金额的1%支付违约金；许卡佳、蔡芸芸为蔡陆军该笔借款承担连带担保责任，并以位于厦门市莲前西路200号701室的房产及厦门市莲前西路226-230号地下一层第03、04号车位作为抵押物提供担保，担保范围包括借款本金、违约金及许清哲为实现债权而支出的律师费等，担保期限为该借款合同签订之日起2年。签订上述《借款合同》后，各方未就合同中约定的抵押事宜办理抵押登记手续。同日，蔡陆军、徐卡佳、宏韬公司、宏通公司共同出具了一份《借据》，其中载明共同借款人蔡陆军、许卡佳、宏韬公司和宏通公司因资金需要，向出借人借款300万元整，月利率为6%，此借款金额已包含许卡佳、蔡芸芸办理的二次抵押项下的借款（详见借款合同号：2011年借字第006号），该笔借款指定转入宏韬公司在民生银行厦门分行的账户（账号2901014170003866）；共同借款人应按时向出借人支付全部借款本息，若未能支付，由此产生的诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由乙方承担，乙方每次偿还款项如不足以偿还全部债务，则清偿顺序均为利息、迟延履行利息、违约金、律师费、诉讼费等孳息及费用，如有剩余才清偿借款本金；各方同意因借款及担保发生的争议由出借人经常居住地的人民法院管辖。2011年12月2日，程驿公司转账支付286.1万元至宏韬公司上述银行账户，电汇凭证备注用途为“往来款”。程驿公司与2011年12月2日出具《代付款确认书》，确认该笔款项系代许清哲支付。就讼争借贷纠纷，许清哲委托福建旭丰律师事务所律师代为诉讼，为此支出律师代理费10.2万元。
另查明，宏韬公司在2012年3月至2012年8月期间，多次通过其名下民生银行及中国银行账户转款至案外人厦门鑫罗贸易有限公司、厦门兴琪工贸有限公司的银行账户，每笔转账款项的均备注用途为“抵程驿往来款”或类似内容。
以上事实，有经庭审质证的《借款合同》、《借据》、电汇凭证、《代付款确认书》、律师费发票、律师费转账凭证、银行账户存取明细及当事人陈述为证。
审理过程中，根据许清哲的财产保全申请，本院作出（2013）湖民初字第3896号民事裁定，裁定冻结各被告银行存款300万元或查封、扣押其等值的财产。在执行该裁定过程中，本院依法查封蔡芸芸名下位于厦门市湖里区海天路64号的房产。2013年9月26日，许清哲向本院申请变更财产保全金额为50万元，本院予以准许后作出（2013）湖民初字第3896号之一民事裁定，裁定解除对各被告价值250万元的财产的查封、扣押或冻结。
本院认为，程驿公司确认其转账给宏韬公司的281.6万元款项系代许清哲支付，且转入的账户与讼争《借款合同》、《借据》中约定的收款账户一致。蔡陆军、许卡佳抗辩称该款项系宏韬公司与程驿公司之间的往来款，与《借款合同》、《借据》中约定的借款无关，但其未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。故，可以认定上述281.6万元款项系许清哲按照《借据》约定所提供的借款。宏韬公司转账给案外人厦门鑫罗贸易有限公司、厦门兴琪工贸有限公司的款项，虽备注用途为“抵程驿往来款”，但无证据证明宏韬公司系受许清哲指示向他人履行债务，也无法体现与上述281.6万元款项的对应关系，不足以证明与讼争借款的关联性。《借据》中虽约定借款金额300万元，但许清哲实际仅提供借款281.6万元，应按照实际提供金额予以认定。蔡陆军、许卡佳、宏韬公司、宏通公司作为共同借款人，应共同承担偿还借款的责任。借贷双方未约定借款期限，出借人随时有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故本院对许清哲要求蔡陆军、许卡佳、宏韬公司、宏通公司偿还借款281.6万元的诉讼请求予以支持。借贷双方就讼争借款约定的利息超出法律保护范围，许清哲现主动调整为按照银行同期同类贷款基准利率的四倍自提供借款之日起计至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。许清哲主张蔡陆军、许卡佳、宏韬公司、宏通公司承担为实现债权支出的律师代理费10.2万元，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。蔡芸芸作为连带责任保证人，依约应对讼争借款中的100万元借款及相应利息、律师代理费承担连带清偿责任。《借款合同》中约定的担保期限为该合同签订之日起2年，许清哲于2013年6月27日起诉要求蔡芸芸承担保证责任，未超过约定保证期间。蔡芸芸抗辩称许清哲起诉时已超过保证期间，缺乏依据，本院不予采纳。参照《福建省律师服务收费标准》，许清哲主张蔡芸芸担保的100万元借款、利息对应的律师代理费为3.7万元，未超出合理范围，本院予以确认。许清哲要求蔡芸芸就蔡陆军、许卡佳、宏韬公司、宏通公司所负债务中的借款100万元及利息（以100万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年12月2日起计至还款之日止）、律师费3.7万元承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。蔡芸芸承担保证责任后，有权向蔡陆军、许卡佳、宏韬公司、宏通公司追偿。宏韬公司、宏通公司、程驿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡陆军、许卡佳、厦门市宏韬汽车销售有限公司、厦门宏通汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许清哲借款281.6万元并支付利息（以281.6万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年12月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告蔡陆军、许卡佳、厦门市宏韬汽车销售有限公司、厦门宏通汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告许清哲支付律师代理费10.2万元。
三、被告蔡芸芸就本判决第一、二项所述蔡陆军、许卡佳、厦门市宏韬汽车销售有限公司、厦门宏通汽车销售有限公司的债务中的借款100万元及利息（以100万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年12月2日起计至本判决确定的还款之日止）以及律师代理费3.7万元承担连带清偿责任。蔡芸芸承担保证责任后，有权向蔡陆军、许卡佳、厦门市宏韬汽车销售有限公司、厦门宏通汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30144元，由被告蔡陆军、许卡佳、厦门市宏韬汽车销售有限公司、厦门宏通汽车销售有限公司共同负担（蔡芸芸就其中的10713元承担连带责任）；财产保全费5000元，由原告许清哲负担1980元，被告蔡陆军、许卡佳、厦门市宏韬汽车销售有限公司、厦门宏通汽车销售有限公司、蔡芸芸共同负担3020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚 亮
代理审判员 胡晓华
人民陪审员 陈春红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。