江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0701号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人许海霞，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人萧岚，女，汉族，该行职员。
被告江阴市新南洋纺织科技有限公司，住所地江阴市大桥南路24号。
法定代表人朱建华。
委托代理人谭明东，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人朱雷，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马公桥。
法定代表人徐华伟。
被告江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行银）诉被告江阴市新南洋纺织科技有限公司（以下简称新南洋公司）、江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔公司）、江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）承兑合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日�开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人许海霞、萧岚，被告新南洋公司的委托代理人谭明东到庭参加诉讼。被告万翔公司、双达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2013年11月5日，中信银行下属分支机构中信银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴支行）与新南洋公司签订银行承兑汇票承兑协议（以下简称承兑协议），约定由江阴支行为新南洋公司签发银行承兑汇票1张，金额1000万元，到期日为2014年5月5日。万翔公司、双达公司对新南洋公司的上述债务提供最高额连带责任保证。上述银行承兑汇票到期后，新南洋公司未将票据款足额交存江阴支行，江阴支行垫付票款492.3万元。江阴支行系中信银行下属分支机构，中信银行有权主张权利。中信银行聘请律师起诉，约定律师代理费�139550元。请求判令：1、新南洋公司立即向中信银行归还垫款492.3万元；并支付利息（以492.3万元为基数，自2014年5月5日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费139550元。2、万翔公司、双达公司对新南洋公司前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告新南洋公司辩称：1、新南洋公司系与江阴支行发生承兑合同关系，承兑协议的相对方为江阴支行，中信银行无权在本案中主张权利。2、中信银行主张的律师代理费无事实及法律依据，且主张的数额过高。综上，要求驳回中信银行对新南洋公司的诉讼请求。
被告万翔公司、双达公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，中信银行下属分支机构江阴支行分别与万翔公司、双达公司签订最高额保证合同各1份，约定为确保江阴支行与新南洋公司在一定期限内连续发生的多笔债权�以下简称主债权）的履行，万翔公司、双达公司愿意提供最高额保证担保，被保证的主债权是指2013年5月6日至2014年5月6日期间因江阴支行向新南洋公司授信而发生的一系列债权（含各类贷款、票据等），被保证的主债权最高额度均为2300万元；保证期间均为自新南洋公司依具体业务合同约定的债务履行届满之日起二年，保证范围均为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用（含律师费、诉讼费、保全费等）。同年11月5日，江阴支行与新南洋公司签订承兑协议，约定江阴支行为新南洋公司承兑银行承兑汇票1张，票号为30200053／23927754号，金额1000万元，汇票到期日为2014年5月5日；新南洋公司应于汇票到期日前向江阴支行交存全部票款；承兑汇票到期日，江阴支行凭票支付票款，到期日江阴支行未获清偿的票款，江阴支行将根据逾期天数及逾期付款�额，按日利率万分之五计收罚息；江阴支行为实现债权而支付的费用（含律师费、诉讼费等）应由新南洋公司承担。上述承兑汇票到期后，新南洋公司未按约定交存票款，江阴支行于2014年5月5日垫付票款492.3万元。
另查明：2014年4月14日，中信银行与远闻（上海）律师事务所（以下简称远闻所）签订法律服务委托协议，约定中信银行聘请远闻所律师代理本案诉讼，约定的律师代理费为139550元。上海市律师服务费政府指导价标准载明：代理涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件可以根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下（含10万元）部分收费比例为8%－12%，收费不足3000元的，可按3000元收取；10万元以上至100万元（含100万元）部分收费比例为5%－7%；100万元以上至1000万元（含1000万元）部分收费比例为1%－3%。
上述事实，有最高额保证合同、�兑协议、银行承兑汇票、垫款凭证、托收凭证、法律服务委托协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：江阴支行分别与新南洋公司签订的承兑协议，与万翔公司、双达公司签订的最高额保证合同均合法有效。江阴支行系中信银行下属分支机构，中信银行有权代为行使江阴支行的权利，对新南洋公司提出的本案中中信银行无权主张权利的抗辩，本院不予采纳。江阴支行在票据到期后依约履行了承兑和垫付票款义务，新南洋公司未履行交存票款义务，新南洋公司应承担违约责任，新南洋公司应向中信银行偿还垫款本金并按约定支付相应的垫款利息。万翔公司、双达公司应按合同的约定对新南洋公司的债务承担连带保证责任。江阴支行与新南洋公司签订的承兑协议中约定，江阴支行为实现债权而支出的律师代理费由新南洋公司承担，且中信银行主张�律师代理费的数额符合相关规定，对新南洋公司提出的中信银行主张的律师代理费无事实及法律依据，且数额过高的抗辩，本院不予采纳。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。万翔公司、双达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，因此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新南洋公司应于本判决生效后10日内向中信银行归还垫款本金492.3万元；并支付利息（以492.3万元为基数，自2014年5月5日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费139550元。
二、万翔公司、双达公司对新南洋公司�述第一项债务分别在2300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47780元、保全费5000元、公告费690元，合计53470元，由新南洋公司、万翔公司、双达公司共同负担。该款已由中信银行预交，新南洋公司、万翔公司、双达公司于本判决生效后10日内直接支付给中信银行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，因当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。