wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01081号
原告董某某，女，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王群，陕西云德律师事务所律师。
被告刘某某，女，1944年1月12日出生，汉族，西安市铁路局三桥配件厂退休职工，住西安市未央区铁志村4楼2层1号，公民身份号码6101041944********。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
原告董某某与被告刘某某监护权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘晓国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人宋路凯、王群，被告刘某某及其委托代理人李勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2006年6月19日，其与被告之子张某某结婚，婚后共同生育女儿张某甲。因其及张�某均在上海工作，故张某甲由被告照顾并将张某甲的户口落在被告处。2012年10月22日，张某某因淋巴癌病逝于西安北车医院。被告将张某某的病逝归因于原告没有照料，故不同意将原告之女交由原告抚养，并拒绝将张某甲的户籍转至原告户下。其与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、确认原告为张某甲的法定监护人（即张某甲由原告抚养）；2、被告协助原告将张某甲户籍转至原告的户籍处；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、张某甲从出生到现在，一直在上海生活，从未离开过原告，实际就是由原告抚养，双方不存在争议的民事法律关系，故无需法院确认。张某甲的父亲死亡，原告作为母亲当然享有对张某甲的监护权和承担监护人义务。除非出现父母均亡或者没有监护能力，其他近亲属对担任监护人产生争议的，才可通过诉讼这一途径解决。2、户口登记工作，由公安机关主管。原告要求被告协助原告将张某甲的户籍转至原告处，其应当持结婚证、女儿出生证等以监护人的身份去公安部门直接办理户口迁移。3、原告的起诉，对于年迈的被告来说是一种极大的伤害。
经审理查明，2006年6月19日，原告董某某与被告刘某某之子张某某依法登记结婚。2009年12月8日，婚生女张某甲出生，户口落于被告户籍处。2012年10月22日，张某某因淋巴癌病逝于西安北车医院。自张某甲出生后至今，一直同原告共同生活，现由原告抚养。原告欲将张某甲的户口由被告处迁至其户籍下，因与原告协商未果，故诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户籍证明、死亡医学证明书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。当事人对�己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，张某甲的父亲张某某已经死亡，原告董某某作为张某甲的母亲，是张某甲法定的监护人，其负有不可推卸的抚养和监护张某甲的义务。在张某某去世后，原告一直抚养张某甲并随其共同生活，事实上履行着抚养和监护职责，而被告对于原告的监护资格也没有提出异议，故对于张某甲的监护权，原、被告之间并无异议。同时，原告也无证据证实被告侵犯了其对张某甲的监护权，故对于原告请求确认其法定监护人资格的请求，本院不予支持。关于协助迁转户籍一节。户籍迁转工作，由国家公安部门负责。原告欲将张某甲户口迁至其户下，请求被告协助，该请求不属于人民法院民事案件的主管范围，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼请据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4082号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：黄永承、丁新华。
被告：陈英。
被告：吴军兵。
被告：蒋益政。
被告：蒋雪珍。
被告：吴军健。
被告：傅海香。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈英、吴军兵、蒋益政、蒋雪珍、吴军健、傅海香金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈英、吴军兵立即归还贷款本金99.6万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月29日止利息、罚息、复息为113036.38元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止），合计113036.38元，并承担本案诉讼费用。2、被告蒋益政、蒋雪珍、吴军健、傅海香对陈英、吴军兵的上述借款及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永承到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈英于2014年7月3日从原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司稠城支行贷款100万元，用于进发料等，约定借款期限为2014年7月3日起至2015年1月1日止，借款利率为月利率8.868‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，由吴军兵出具共同还款承诺书承担共同还款责任，由蒋益政、蒋雪珍、吴军健、傅海香提供连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催讨，被告陈英、吴军兵尚有99.6万元贷款本金及相应利息未归还，被告蒋益政、蒋雪珍、吴军健、傅海香未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英、吴军兵于本判决生效后十五日内，归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99.6万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月29日止利息、罚息、复息为113036.38元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋益政、蒋雪珍、吴军健、傅海香对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，由被告陈英、吴军兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14782元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4082号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：黄永承、丁新华。
被告：陈英。
被告：吴军兵。
被告：蒋益政。
被告：蒋雪珍。
被告：吴军健。
被告：傅海香。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈英、吴军兵、蒋益政、蒋雪珍、吴军健、傅海香金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈英、吴军兵立即归还贷款本金99.6万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月29日止利息、罚息、复息为113036.38元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止），合计113036.38元，并承担本案诉讼费用。2、被告蒋益政、蒋雪珍、吴军健、傅海香对陈英、吴军兵的上述借款及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永承到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈英于2014年7月3日从原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司稠城支行贷款100万元，用于进发料等，约定借款期限为2014年7月3日起至2015年1月1日止，借款利率为月利率8.868‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，由吴军兵出具共同还款承诺书承担共同还款责任，由蒋益政、蒋雪珍、吴军健、傅海香提供连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催讨，被告陈英、吴军兵尚有99.6万元贷款本金及相应利息未归还，被告蒋益政、蒋雪珍、吴军健、傅海香未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英、吴军兵于本判决生效后十五日内，归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99.6万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月29日止利息、罚息、复息为113036.38元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋益政、蒋雪珍、吴军健、傅海香对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，由被告陈英、吴军兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14782元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈飞。
委托代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金龙。
委托代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
再审申请人陈飞因与被申请人朱金龙租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈飞申请再审称：原判决认定事实错误。（一）陈飞与杨某订立的租赁合同约定租赁物使用地点为“港务处”系笔误。实际情况是，杨某承租的钢管和扣件均用于洪泽县富民家园工程，由朱金龙负责保管并归还，杨某具有代朱金龙签订租赁合同、代领钢管、扣件的权限，故而杨某接收的钢管和扣件应由朱金龙归还。（二）退一步说，就算杨某承租的钢管、扣件不应由朱金龙结算租金并退还，�、二审判决认定朱金龙先后26次租赁钢管计24915.1米，计算错误。因此判决陈飞退还钢管9340.5米亦有错误，陈飞实际应退还钢管8340.5米，并非一、二审判决认定的9340.5米。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是，杨某向陈飞承租的钢管和扣件是否应由朱金龙结算租金并归还。经查，朱金龙除承建洪泽县富民家园30幢房屋内外脚手架安装工程外，还承建了杨某转包的富民家园33幢房屋内外脚手架安装工程。双方合同约定，杨某为朱金龙承租钢管提供担保，钢管进入场地后由朱金龙保管并归还，费用及租金由朱金龙承担。据此可以认定，朱金龙与杨某就朱金龙承建富民家园33幢房屋内外脚手架安装工程租赁钢管、扣件，由朱金龙保管、归还并支付费用，杨某提供担保已达成合意。超出此工程范围，由杨某订立合同而发生的钢管、扣件租赁，则不应由朱金龙支付租金并承担返还义务。本案争议的多退还的钢管和扣件，恰恰由杨某与陈飞签订租赁合同，合同约定的租赁物使用地点为港务处场地，亦非富民家园33幢工地。陈飞认为合同约定的租赁物使用地点为港务处场地系笔误，并无证据证明；认为杨某受朱金龙委托订立租赁合同，租金由朱金龙结算，租赁物由朱金龙予以归还，亦无证据证明。故而原判决对此事实作出的认定并无不当。
关于陈飞实际应退还的钢管数量。经查，原判决认定陈飞应退还钢管9340.5米确有错误，实际应为8340.5米，而非9340.5米。本院审查中已向朱金龙指出该问题，朱金龙同意在执行程序中放弃原判决多判的100米钢管或相对应的1000元折价款。因此该瑕疵问题，双方可在执行程序中协商解决。
综上，陈飞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈飞的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一六年一月六日
书 记 员 褚茜茜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00275号
原告：严欢，女，1992年1月20日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：石伟、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘斌，男，1967年10月9日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告严欢与被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告严欢既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一五年一月十二日
书记员 任 艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第178号
原告梁某甲。
法定代理人秦某乙（系原告梁某甲之母）。
被告梁某乙，男。
委托代理人张巨坤。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人秦某乙、被告梁某乙及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告母亲与被告于2009年4月协议离婚，协议约定，被告每月支付原告生活费600元，另有教育费、医疗费由原告母亲与被告平均分担。但被告自2009年4月以来一直未付任何费用。现要求被告承担自2009年4月至2013年11月医疗费15000元、教育费25000元、生活费36000元，共计76000元，自2013年12月起，被告每月支付原告生活费600元，医疗费、教育费按月凭票据支付。
被告梁某乙辩称：1、因原告母亲与被告协议离婚时，原告母亲分得了家庭较多财产，至今原告母亲仍拖欠被告63000元现金，被告同意每年承担原告生活费3000元。2、原告诉称被告自2009年4月起一直未付抚养费不属实。2009年4月原告母亲与被告离婚后，被告和原告母女仍生活在一起，尽了相关义务，支付了原告的抚养费。
经审理查明：原告梁某甲于xxxx年xx月x日出生，系秦某乙与被告梁某乙的婚生女，现就读于xx中学xx年级。2009年4月27日，秦某乙与梁某乙协议离婚，离婚协议书约定，梁某甲归秦某乙抚养，梁某乙每月支付600元抚养费，教育费、医疗费平摊，至梁某甲18周岁。秦某乙与梁某乙离婚后，与梁某甲三人共同居住在一处。2009年10月9日，秦某乙与梁某乙达成补充协议，其中第三条约定：“梁某乙住在家生活费、小孩费、学费、医药费、家教、水电费每月1500元。搬出后到2010年8月前每月付1000元整，以后每月500元整，生病平均担。”2011年12月梁某乙搬出。期间原告认可梁某乙支付了三个月的生活费4500元。2011年11月21日，秦某乙与梁某乙达成离婚补充协议，离婚补充协议第三条约定：“梁某乙每年付3000-6000元给小孩抚养费（除疾病外），疾病产生费用平担。”
另查明，秦某乙与梁某乙离婚后至2013年11月，梁某甲在江苏省xx医院花费医疗费、挂号费共计16822元，在xx区xx中医院花费医疗费1058元，在xx医院集团xx医院花费医疗费、挂号费408元，其中400元用于前牙美容修复。另在xx医院通过医疗保险个人现金支付115.08元。梁某甲的学习费用中，秦某乙与被告一致认可军训费1000元，学杂费1000元。
以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书、离婚补充协议、离婚证、补充协议、医疗费门诊票据、常住人口登记卡为证。诉讼中，关于原告的医疗费，原告提供xx口腔诊所盖章的收据2张，以及收条1张，证明梁某甲矫正牙齿花费6500元。被告质证认为真实性无法确认，且该笔费用并非用于治疗基本疾病，故对该笔费用不予认可。关于原告的学习费用，原告提供收费收据、报名表、发票、补习老师出具的证明、听课证等证据证明原告的课外辅导以及学习音乐艺术的费用。被告质证认为不认可上述证据的真实性和关联性，上述费用并非国家规定的九年制义务教育所产生的费用，而是教育部禁止的校外补课、培训的行为，且被告一直不赞成原告学习琵琶这项才艺，所以被告不承担该费用。被告主张抚养费应先从商铺租金中每年提取20000元抵充，不足部分再由秦某乙与被告分摊，并提供录音1份予以证明。原告质证认为录音是秦某乙与被告之间的对话，但对话时秦某乙不知道被告录音，对话中虽形成初步意见，但最终秦某乙不同意抚养费的安排，双方并没有达成书面协议。
本院认为：离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告的法定代理人秦某乙与被告签订的关于原告抚养费的协议，系双方真实意思表示，合法有效。秦某乙与被告离婚后至2011年12月，原告认可期间被告支付了三个月的生活费4500元，根据双方于2009年10月9日签订的补充协议，该部分费用包含原告的生活费、教育费、家教费、医疗费等费用。除此三个月外，现有证据不足以证明被告支付了原告的抚养费，故自2009年5月至2011年11月期间，被告应按照2009年4月27日签订的离婚协议书中关于每月支付600元抚养费的约定，支付原告抚养费共计16800元，自2011年12月至2013年11月期间，被告应按照2011年11月21日签订的离婚补充协议的约定，以每年6000元的标准支付原告抚养费，共计12000元。2013年12月至原告18周岁止的抚养费，综合原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素确定，被告每月支付原告600元抚养费为宜。关于原告主张的医疗费，根据秦某乙与被告签订的离婚协议以及补充协议，结合原告的身体状况、其提供的医疗费票据和病历，2009年4月28日起至2013年11月期间的医疗费共计18403.08元，被告应承担50%。原告主张6500元矫正牙齿的费用，因其未提供正规发票或相关医嘱，故本院不予支持。关于原告2009年4月28日起至2013年11月期间的教育费，秦某乙与被告一致认可期间军训费、学杂费共计2000元，本院予以支持。关于原告的课外辅导费用以及学习琵琶的费用，并非必要的教育支出，现有证据亦不足以证明原、被告就该笔费用的支出达成一致意见，故对原告主张的上述费用本院不予支持。被告虽提供录音用于证明原告的抚养费应先从商铺租金中扣除20000元后，不足部分由秦某乙与被告分担，但该录音系谈话过程，现有证据不足以证明双方就录音内容最终形成一致意见，故被告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某乙自本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁某甲自2009年5月起至2013年11月期间的抚养费28800元。
二、被告梁某乙自本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁某甲自2009年4月28日起至2013年11月期间的医疗费9201.54元，教育费1000元，共计10201.54元。
三、被告梁某乙于2013年12月起至原告梁某甲18周岁止，每月支付原告梁某甲抚养费600元。
上述第一项、第二项金钱给付判决合并后，被告梁某乙自本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁某甲39001.54元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁某乙负担。（诉讼费原告梁某甲已预交，被告梁某乙在执行时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年二月十一日
见习书记员 成 力
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第238号
申请执行人杨印喜、马金玉。
被执行人杨洪磊。
�院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2008）曲民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱国中
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初445号
原告:妥某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告妥某诉被告马某离婚纠纷一案中。原告妥某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告妥某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告妥某承担。
审判员 冶成华
二〇一八年五月八日
书记员 杨 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2133号
罪犯谢剑堂。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）柳市刑二初字第14号刑事判决，以被告人谢剑堂犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯谢剑堂减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢剑堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢剑堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分118.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢剑堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢剑堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执139号
申请执行人：廉文刚，男，1977年8月24日出生。
被执行人：孙海军，男，1979年9月11日出生。
申请人廉文刚与被执行人孙海军房屋租赁合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）黑0703民初302号民事调解书已发生法律效力，申请人廉文刚于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人孙海军给付房屋租赁款16.333.00元及案件受理费87.50元。本案在执行过程中双方达成和解协议被执行人孙海军于2016年8月始,每月给付申请人廉文刚赔偿款500.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院的（2016）黑0703民初302号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年八月一日
书记员 张宏昌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第365号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年8月30日生，布依族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区青岩镇新关村小寨*号。因犯盗窃罪，2004年3月16日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2004年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年3月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年4月9日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第317号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某在贵阳市花溪区将军路向一名织金县中年男子购买海洛因用于吸食和贩卖。2014年3月22日19时许，被告人罗某某在贵阳市花溪区青岩镇新关村家中被公安民警抓获，当场从其家中收缴海洛因19.6克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人王某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、毒品案件称量记录、毒品检验报告、物证（照片）、抓获经过、情况说明、判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因19.6克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。被告人罗某某非法持有的海洛因19.6克，无证据证明其用于吸食和贩卖的数量分别为多少克。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 橙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0524号
原告徐金辉。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人王芬芳。
被告成建国。
被告聂海金。
被告徐聂斌。
原告徐金辉与被告成建国、被告聂海金、被告徐聂斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因三被告均下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，向三被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告徐金辉的委托代理人吕红芳到庭参加诉讼，被告成建国、被告聂海金、被告徐聂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金辉诉称，2013年5月1日，被告成建国向原告借款人民币50000元，并出具借款借据一份，约定于2013年12月1日还清，月利率为3%，并约定了违约金、诉讼费、律师费承担等事宜。被告聂海金、被告徐聂斌作为连带责任保证人签字。但截止近日，三被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元，并支付自借款之日，即2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2、被告支付原告律师服务费人民币4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告成建国、被告聂海金、被告徐聂斌均未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告成建国作为借款人向原告出具借款借据一份，主要内容为：“今有成建国向徐金辉借到人民币现金大写伍万元整，小写￥50000.00元。双方约定银行卡转账视为借到现金。双方约定本借款的月利率为3%。上述借款约定于2013年12月1日前还清，逾期不还，按逾期还款的数额支付每天5%的违约金。借款承担违约金外，仍然应当正常按时间按约定标准计算并支付利息。如借款人不按时归还而引发诉讼，借款人同意承担诉讼中发生的所有费用包括诉讼费和律师费，律师费按苏州地区最低律师收费办法标准计算。担保为无限连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费和律师费等在内……”。该借款借据还对其他事项作了约定。被告聂海金、被告徐聂斌作为担保人在该借据上签字。
再查，2013年5月1日，原告徐金辉通过银行向被告成建国汇款47000元。当日，被告成建国还向原告出具收据一份，其上载明：“交款单位今收徐金辉现金；收款方式现金；人民币（大写）为叁仟元正￥3000.00；收款人：成建国”。
上述事实，由原、被告身份信息、借款借据一份、收据一份、借记卡账户交易明细单一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，关于款项交付，在出具借款借据的时候，被告成建国因需要3000元急用，所以原告向其现金支付3000元，另47000元通过银行转账交付，原告足额支付了借款人民币50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借款借据、借记卡账户交易明细单以及收据，可以认定2013年5月1日原告向被告成建国出借人民币50000元，双方在借款借据中约定借款于2013年12月1日归还，但被告成建国至今未还，应承当相应的法律责任。双方在借款借据中约定月利率为3%，该约定超过了法律关于民间借贷利率上限的规定，现原告主张从借款之日，即2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，于法有据，可予支持。被告聂海金、被告徐聂斌作为担保人在借款借据中签名，且借据中明确约定担保为连带责任担保，故其二人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告成建国、被告聂海金、被告徐聂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成建国于本判决生效之日起十日内归还原告徐金辉借款人民币5万元，并支付该款自2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告聂海金、被告徐聂斌对第一项中被告成建国的债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项，如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1163元、财产保全费720元、公告费690元，合计人民币2573元，由被告成建国、被告聂海金、被告徐聂斌红共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费、
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8884号
罪犯于甲兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年4月23日作出了（2009）鲁刑一终字第57号刑事判决，以被告人于甲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于甲兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于甲兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现�对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于甲兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于甲兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第882号
上诉人（原审被告）长春建工集团吉泽建设有限公司。
法定代表人崔立发，总经理。未出庭。
上诉人（原审被告）包玉超，现住长春市绿园区。
二上诉人委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔永恩，现住扶余市。
委托代理人李云，现住扶余市。
原审原告乔永恩诉原审被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超劳务合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年7月20日作出（2014）扶民初字第324号民事判决。长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告乔永恩的委托代理人李云，原审被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超共同委托的代理人王享到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔永恩原审诉称，被告长春建工集团吉泽建设有限公司承建扶余市公安局道西街派出所办公楼建筑工程项目后，扶余项目部负责人包玉超又将该工程部分清工转包给张树杰，二被告与张树杰雇佣原告在工地从事力工工作，自2011年6月17日至2011年8月28日期间工作10.5天，每天100元，合计1050元（有当时工地领工周某某出具的证明为凭）。工程结束后，原告多次向二被告及张树杰索要此款未果。原告无奈诉至法院，现要求二被告连带给付原告劳动报酬款人民币1050元及自2011年8月28日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向原审法院提供了如下证据：
1、法庭审理笔录一份（其中有证人张某某、周某某的证言），用于证明原告在被告包玉超工地干活的事实，工资合计1050元整。
2、劳动监察大队证明一份，用于证明农民工曾因拖欠工资问题向劳动监察大队投诉，原被告之间的劳动关系成立，此事不归劳动监察大队管，但劳动监察大队曾为其协调，被告包玉超承认劳动关系，已给付部分农民工工资4万元。
被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超原审辩称，原告与二被告之间不存在劳动关系，被告包玉超不认识原告，也不是二被告所雇佣。二被告已将工程清工部分承包给张树杰，根据双方合同约定，该工程的任何用人部分都与二被告没有任何关系，被告包玉超已经按合同约定将全部的清工费用支付给了张树杰。本案案由是劳务合同关系，原告是谁雇佣的就应该起诉谁，二被告不是雇佣的主体，因此不应当向二被告主张。同时因为原告已经在2013年起诉，因为张树杰没有到庭，无法查清事实被驳回，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其反驳请求向原审法院提交了如下证据：
1、工程施工承包合同书一份，用于证明扶余市公安局道西派出所的工程被告包玉超承包给张树杰，张树杰是以大清包的形式承包的，该工地所有的用工都是张树杰雇佣的，与二被告没有关系，同时也可以证明原被告之间不存在雇佣关系。
2、借据一枚，用于证明被告包玉超已经按合同约定将10万元工程款支付给了张树杰，原告应该向雇佣主体张树杰来主张。
原审认定，被告长春建工集团吉泽建设有限公司承建扶余市公安局道西街派出所办公楼建筑工程项目后，扶余项目部负责人包玉超又将该工程部分清工转包给张树杰，双方约定工程款10万元，后被告包玉超以借款的形式将该10万元给付给张树杰。工程施工期间，张树杰雇佣原告在工地从事力工工作，自2011年6月17日至2011年8月28日期间工作10.5天，每天100元，合计1050元。工程结束后，原告多次向二被告及张树杰索要此款未果。原告曾因拖欠工资问题向扶余市劳动监察大队投诉，劳动监察大队曾为其协调，被告包玉超已给付部分农民工工资4万元。现张树杰下落不明，庭审中原告撤销了对张树杰的告诉，要求被告长春建工集团吉泽建设有限公司及被告包玉超连带给付原告工资款人民币1050元。
原审认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，该合同应为无效。所以被告包玉超与张树杰签订的工程施工承包合同无效，其以第一被告项目部负责人的身份将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应承担用工主体责任，承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，原告与二被告之间成立了劳动关系，二被告要承担用人单位的法律责任。二被告如果因给付农民工工资超付工程款，可以要求张树杰返还。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内连带给付原告工资款人民币1050元。案件受理费50元，由二被告负担。
长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审认定事实、适用法律错误，程序违法。1、一审立案和审理均是劳务合同纠纷，判决确认却是劳动关系。如是劳动关系，应当先走仲裁前置，一方不服才能诉讼。一审不经仲裁直接受理判决原审二被告承担责任，程序违法和适用法律错误。2、一审明显更改了案由却没做释明，导致当事人不能有效答辩，丧失了应有的诉权。3、一审适用法律错误。一审判决引用劳动法和参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。这几部法律的适用前提都是以双方存在劳动关系为基础，本案的案由是劳务关系，一审引用这些法条适用法律错误。4、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系和劳动关系，上诉人不认识被上诉人，没有这个工地上干过活。上诉人已将工程清包给张树杰，根据双方合同约定，其用工部分与上诉人无关。上诉人已经按照合同约定，将所有人工费支付完毕。5、该案在2013年已起诉，因张树杰未到庭驳回起诉，同样案件，没有作出更改却作出了不同的判决明显错误。请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
乔永恩的代理的出庭意见是，上诉人所述不实，上诉人说钱给了清包方我们没看到，经过监察大队的给的4万元我们没有得到，要求二上诉人给付劳动报酬1050元。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第324号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重新审理。
二上诉人预交的二审案件受理费100元，由本院退回上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超各50元。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一四年十一月四日
书记员 张 丽
。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3120号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族。
被告吴胜军，男，1960年11月27日出生，汉族。
被告张红梅，女，1963年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告吴胜军、张红梅物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月七日
书记员 范小宇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第281-1号
申请执行人张生元，男，1947年11月8日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人洪雅县高庙镇花源村6组。
负责人张厚先，系该组组长（现该组组长为张兹贵）。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第941号民事判决书，受理申请执行人张生元与被执行人洪雅县高庙镇花源村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院在执行过程中依法查明，申请执行人张生元在洪雅县高庙镇花源村6组尚有土地承包经营权流转收益27657.69元未领取，此款现存放于洪雅县高庙镇花源村村委会账上。因被执行人洪雅县高庙镇花源村6组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
将申请执行人张生元在洪雅县高庙镇花源村6组未领取的土地承包经营权流转收益27657.69元予以提取至本院执行案款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王志东
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第45号
申请执行人舒常青，男，1971年11月24日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人陈保德，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨献玉，女，1964年1月30日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人舒长青、陈保德与被执行人杨献玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）通民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒长青、陈保德向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人赔偿多支付的120000.00元、利息55000.00元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费及诉讼财产�全费共计4040.00元，负担申请执行费2585.00元。执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，目前没有履行能力。鉴于申请执行人已书面同意人民法院终结本次执行程序，并表示一旦发现被执行人有履行能力时，再申请法院予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第45号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨秋萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范�：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00324号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨金玉，住西安巿长安区韦曲。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人杨金玉行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2010）第1673号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2012）未行审字第01075行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2010）第1673号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第2-1（2010）第1673号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年四月二十四日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3901号
申请执行人刘克祥，男，1966年6月23日生，汉族。
被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司。
被执行人中闻集团西安印务有限公司。
被执行人中闻西安置业有限公司。
本院在执行刘克祥与西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘克祥依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5985号民事判决书于2017年8月15日向本院申请执行，执行的标的为138520元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人刘小燕也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3901号申请执行人刘克祥，男，1966年6月23日生，汉族。被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司。被执行人中闻集团西安印务有限公司。被执行人中闻西安置业有限公司。本院在执行刘克祥与西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘克祥依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5985号民事判决书于2017年8月15日向本院申请执行，执行的标的为138520元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人刘小燕也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十一日书 记 员  何倩文
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1219号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县鹏海食品有限公司，住所地：山东兰陵经济开发区朱城前村村南。
法定代表人高言全，居民。
委托代理人高言军，居民，兰陵县鹏海食品有限公司职工。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对兰陵县鹏海食品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第659号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人兰陵县鹏海食品有限公司未经批准，擅自占用兰陵经济开发区朱城前村土地16701.5平方米（合25.05亩）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人已履行了全额罚款，但其他行政处罚决定仍未履行，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人兰陵县鹏海食品有限公司未经批准，擅自占用兰陵经济开发区朱城前村土地16701.5平方米（合25.05亩）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年1月19日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第659号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你公司将非法占用的16701.5平方米土地退还给兰陵经济开发区朱城前村村民委员会；2、对你公司非法占用16701.5平方米土地建厂房的行为，并处以每平方米30元的罚款，计501045元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被申请人在法律规定的期限内只履行了罚款的处罚决定，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人仍未履行第一项行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书中的第一项。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第659号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第659号行政处罚决定书中的第一项。
二、限被申请人兰陵县鹏海食品有限公司收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书中第一项确定的义务，逾期不履行，由兰陵经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 房 艳
审判长
合议庭
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3867号
上诉人（原审原告）：顿新海，自由职业。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉清能意盛置业有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛梁山头拓创大厦816室。
法定代表人：于福生，该公司董事长。
委托代理人：李雪雪，该公司职工。
上诉人顿新海因与被上诉人武汉清能意盛置业有限公司（以下简称清能意盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月4日，顿新海向一审法院起诉，请求判令：1、解除顿新海、清能意盛公司签订的《武汉市商品房认购书》；2、清能意盛公司返还定金10000元；3、本案的诉讼费由清能意盛公司承担。
一审法院查明，2016年1月24日，顿新海作为乙方与甲方清能意盛公司签订《武汉市商品房认购书》（认购书编号：xha0173440）一份，该认购书约定的主要内容为：1、在签署本认购书前，甲方已向乙方出示《商品房买卖合同》样本（含认购商品房的合同附图、装饰设备标准）和《签约须知》，乙方确认已详细阅读并理解，且无异议；2、乙方经过了解，自愿认购武汉栗庙村项目第g10-2单元-17层-1701号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积89.73平方米；…；8、双方约定于2016年2月3日前在甲方签约中心签署《商品房买卖合同》、补充协议及附件。乙方逾期未签署《商品房买卖合同》视为违约，乙方不得向甲方索还定金，甲方有权将该物业另行出售。认购书还约定了其他事项。认购书签订后，顿新海当即向清能意盛公司缴纳定金10000元。2016年2月1日，顿新海以清能意盛公司未履行认购书中约定的向其出示《商品房买卖合同》样本的义务及双方就《商品房买卖合同》的条款未达成合意等为由，向清能意盛公司发出《解除商品房认购书通知书》，清能意盛公司不予认可。2016年2月3日，双方未签署《商品房买卖合同》，清能意盛公司亦未退还顿新海定金10000元。
一审法院认为，顿新海与清能意盛公司签订的《武汉市商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。认购书签订后，双方应当按照约定履行自己的义务。
关于顿新海能否单方解除合同的问题。双方于2016年1月24日签订的《武汉市商品房认购书》第一条约定：“在签署本认购书前，甲方已向乙方出示《商品房买卖合同》样本（含认购商品房的合同附图、装饰设备标准）和《签约须知》，乙方确认已详细阅读并理解，且无异议”，该条款明确载明，顿新海在签署《武汉市商品房认购书》前，清能意盛公司已向其履行了出示《商品房买卖合同》样本及相关附件的义务，顿新海在庭审中提供的证据不足以证明清能意盛公司未履行该项义务，故顿新海诉称清能意盛公司未履行认购书约定的出示《商品房买卖合同》样本义务的证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的规定，合同解除有约定解除和法定解除二种，顿新海与清能意盛公司签订的认购书中未约定合同解除条件，也未将双方对《商品房买卖合同》的条款未达成合意作为合同解除的条件，且顿新海亦未提出法定解除事由，故顿新海要求解除《武汉市商品房认购书》的诉请，无事实和法律依据，不予支持。
关于是否退还定金的问题。依照双方签署的《武汉市商品房认购书》第八条：“双方约定于2016年2月3日前在甲方签约中心签署《商品房买卖合同》、补充协议及附件，乙方逾期未签署《商品房买卖合同》视为违约，乙方不得向甲方索还定金，甲方有权将该物业另行出售”的约定，顿新海逾期未与清能意盛公司签署《武汉市商品房认购书》视为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的定金适用规则，顿新海无权要求返还定金。故顿新海要求返还定金10000元的诉请，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决：驳回顿新海的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由顿新海负担。
顿新海不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。理由：一审判决认定事实不清。根据认购书约定，在签署本认购书前，清能意盛公司有义务向顿新海出示《商品房买卖合同》样本（含认购商品房的合同附图、装饰设备标准）和《签约须知》。清能意盛公司实际并未履行提供和解释《商品房买卖合同》，而该认购书系格式合同，刻意免除了清能意盛公司的该义务，应当认定为无效。在签订认购书过程中，清能意盛公司明确告知开发项目有配套地铁站、医院等相关设施，但又不肯写进《商品房买卖合同》，导致双方无法签订《商品房买卖合同》，双方无法达成一致，顿新海并无过错。
被上诉人清能意盛公司辩称，顿新海逾期未履行合同约定的签订《商品房买卖合同》、补充协议及附件的义务，属违约，其无权要求解除合同；依双方约定，顿新海逾期未签署《商品房买卖合同》视为违约，其不得索还定金。请求维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，顿新海、清能意盛公司自愿签订的《武汉市商品房认购书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。顿新海称该认购书系格式合同，刻意免除了清能意盛公司的该义务，应当认定为无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上述认购书明确载明“在签署本认购书前，甲方已向乙方出示《商品房买卖合同》样本（含认购商品房的合同附图、装饰设备标准）和《签约须知》，乙方确认已详细阅读并理解，且无异议”，顿新海在签署《武汉市商品房认购书》过程中亦未提出异议，且无证据证明清能意盛公司未履行该项义务，故顿新海称清能意盛公司未履行认购书约定的出示《商品房买卖合同》样本义务的主张，本院不予支持。
顿新海上诉称在签订认购书过程中，清能意盛公司明确告知开发项目有配套地铁站、医院等相关设施，但又不肯写进《商品房买卖合同》，导致双方无法签订《商品房买卖合同》，双方无法达成一致，顿新海并无过错。首先，顿新海并无证据证明清能意盛公司承诺开发项目有配套地铁站、医院等相关设施，其次，地铁站、医院属社会公共设施，并非清能意盛公司的建设义务，第三，地铁站、医院属社会公共设施亦非商品房销售合同的必备内容。因此，顿新海所称清能意盛公司不肯将开发项目有配套地铁站、医院等相关设施写进《商品房买卖合同》，导致双方无法签订《商品房买卖合同》，顿新海并无过错的上诉理由不能成立。顿新海主张解除《武汉市商品房认购书》、要求返还定金，一审判决不予支持并无不当。
综上，上诉人顿新海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由顿新海负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年八月二日
书记员饶诗敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1373号
原告:蒙阴瑞发物流有限公司，住所地：蒙阴县桃墟镇魏城村。
法定代表人：石少强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010号。
负责人:杜厚民，职务：经理。
原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告蒙阴瑞发物流有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴瑞发物流有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告蒙阴瑞发物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙阴瑞发物流有限公司负担。
审 判 员 赵尊文
二〇一八年四月九日
法官助理 王永花
书 记 员 李 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1981号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4090号
原告董慎辉。
委托代理人黄津展，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所所律师。
被告青岛鲁志荣发物资有限公司，住所地即墨市青岛服装工业园孔雀河二路以南嵩山三路以北，组织结构代码：56118324-9。
法定代表人栾雷先，经理。
被告栾雷先。
原告董慎辉为与被告青岛鲁志荣发物资有限公司、栾雷先民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄津展、张慧到庭参加了诉讼。被告青岛鲁志荣发物资有限公司、栾雷先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告青岛鲁志荣发物资有限公司向原告借款200000元，约定月利率为2%，被告栾雷先对该借款承担连带责任保证，后被告陆续将2013年3月15日至2014年3月15日的利息付清。借款本金及剩余利息原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元并支付原告自2014年3月16日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告青岛鲁志荣发物资有限公司出具借条向原告借款200000元，约定月利率为2%，被告栾雷先对该借款提供担保。后被告陆续将2013年3月15日至2014年3月15日的利息48000元付清。原告向二被告索要借款本金及剩余利息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛鲁志荣发物资有限公司向原告借款200000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自自2014年3月16日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告栾雷先作为保证人，在双方未约定保证方式的情况下，按照相关法律规定，栾雷先为该借款提供连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛鲁志荣发物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董慎辉借款200000元并支付原告自2014年3月16日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告栾雷先对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费1670元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。存在
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9177号
原告刘永利，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宋玉祥，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告夏远伟，男，1963年1月8日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告刘永利与被告宋玉祥、夏远伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永利，被告宋玉祥、夏远伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永利诉称：1996年3月末，被告宋玉祥在原告处赊购7000.00元化肥，给原告出具欠据一枚，被告夏远伟担保，后此款经原告索要，被告宋玉祥未还此款，被告夏远伟亦没尽担保义务，故起诉法院，要求被告宋玉祥立即给付货款人民币7000.00元，并按月息4%给付利息；被告夏远伟承担连带责任。
被告宋玉祥辩称，1996年，被告给原告刘永利出具欠据一枚，欠刘永利化肥款7000.00元属实，但实际欠款人不是宋玉祥而是刘国军，当时是宋玉祥、夏远伟还有刘国军三人一起去刘永利家拉化肥，因刘永利不认识刘国军，所以夏远伟村委会主任就让宋玉祥给刘永利出欠据一枚，实际使用化肥的人是刘国军，欠化肥款的人是刘国军，所以应由刘国军给付原告化肥款。
被告夏远伟辩称，我与宋玉祥、刘国军购买的化肥，当时，我让宋玉祥签的字，我是担保人，我同意承担责任。
经审理查明，1996年3月末，被告宋玉祥、夏远伟及案外人刘国军三人一起去原告处赊购化肥，价款为人民币7000.00元，约定月利为4%，还款日期为97年秋后下粮时还，并给原告出具欠据一枚，欠据上欠款人处是宋玉祥的签名，担保人处是被告夏远伟签名。此款，经原告索要，被告宋玉祥，被告夏远伟均没有给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供的欠据一枚，经质证，二被告对欠据中的自己签名没有异议，被告宋玉祥虽然承认欠据是自己签的名，但称化肥是案外人刘国军用的，应由刘国军给付此款，并向法庭提供了谈话笔录的复印件一份，用以证明化肥是刘国军使用，但对该谈话笔录复印件，原告认为与自己无关并称欠据是宋玉祥签的字，我只有向被告宋玉祥要钱。
本院认为：被告宋玉祥欠原告的化肥款属实，有原告向法庭提供“欠据”为凭，并且约定的还款日期已到，被告宋玉祥到期没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告宋玉祥给付欠款及利息的诉讼请求依法应予支持；虽然被告宋玉祥称，化肥款不是其使用，是案外人刘国军使用的，应由刘国军承担给付义务，并向法庭提供谈话笔录复印件一份用以证明自己的主张成立，但该份谈话笔录系复印件，不能确定内容的真实性；而谈话笔录的内容不能推翻被告宋玉祥给原告出具的欠据的真实意思表示，且原告坚持要求被告宋玉祥承担给付义务，故该份谈话笔录法庭不予采信；被告的主张不予支持；被告夏远伟作为保证人，在被告宋玉祥不给付原告欠款的情况下，应承担连带保证责任，被告夏远伟承担保证责任后，依法可向被告宋玉祥追偿；关于原告要求被告按欠据中约定的月利4%给付利息违反法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋玉祥于本判决生效后立即给付原告刘永利欠款人民币7000.00元及利息（利息自1996年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息至判决生效之日止）；
二、被告夏远伟承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，剩余的25.00元及邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛冬梅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02719号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人钱啸，该××职员。
被执行人陈建锋。
被执行人江思华。
被执行人顾群。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈建锋、江思华、顾群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）通潮商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢家华
第1页共3页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1720号
原告王国强，男，1974年10月9日生，汉族，住长垣县。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告刘希望，男，1969年10月7日生，汉族，住长垣县蒲北区。
被告刘希顺，男，1978年1月2日生，汉族，住长垣县蒲北区。
原告王国强诉被告刘希望、刘希顺民间借贷纠纷一案，王国强于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。后于2016年5月17日向刘希顺、6月18日向刘希望公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王国强的委托代理人田玉涛，被告刘希顺到庭参加了诉讼，被告刘希望经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国强诉称，2014年11月19日，刘希望因建设需要，向王国强借款200000元，约定月利息2.5%，由刘希顺作为保证人，并由刘希望出具了借条。后经王国强催要，刘希望未向王国强偿还借款，刘希顺也未偿还。现王国强为维护自身合法权益，请求依法判决刘希望给付借款200000元，利息52000元，共计252000元，2015年12月19日以后利息按月息2%算至付清时止，刘希顺承担连带责任，并由刘希望、刘希顺承担本案诉讼费用。
刘希顺辩称，王国强要求刘希顺承担连带责任与法无据，当时刘希望借款时约定借款期限6个月，刘希顺与王国强不认识，为了证实借款，王国强与刘希望让刘希顺签了名字，刘希顺自始至终都没有如果刘希望还不上借款，由刘希顺代为偿还的思想。另外，本案已超出保证期间，《担保法》规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。刘希望向王国强借款时间2014年11月19日，口头约定的借用期限是6个月，王国强起诉的时间是2016年4月28日，已超出保证期限。因此，刘希顺不承担保证责任。
刘希望未进行答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王国强要求刘希望、刘希顺偿还借款200000元及利息52000元有无事实根据及法律依据。
王国强向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、中国工商银行转款凭证一份；3、结婚证复印件及户口本复印件各一份，上述证据证明刘希望、刘希顺向王国强借款200000元未偿还的事实。
经庭审质证，刘希顺对王国强提交的证据均无异议。但是这笔钱由谁的账户转到刘希顺账户上，刘希顺并不清楚。刘希顺将到账后的钱直接给刘希望了。
刘希望未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，王国强提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年11月19日，刘希望因建设钢构厂房资金困难为由向王国强借款200000元，并由刘希顺作为担保人，刘希望向王国强出具了借条，借条内容为：“借条今因浦北有一钢构厂房用钱建设今向王国强借款现金贰拾万元整〈200000元〉〈月息2.5分〉借款人：刘希望身份证号：担保人：刘希顺身份证号：”。同日该笔借款由崔艳红的中国工商银行账户转到刘希顺的账户。王国强庭审中称双方口头约定的还款期限是一年，刘希顺称刘希望与王国强口头约定的还款期限是六个月。后经王国强催要借款，刘希望、刘希顺一直未予偿还借款，王国强诉讼来院。
另查明，崔艳红与王国强是夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘希望向王国强借款200000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王国强要求刘希望偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。王国强要求刘希望支付利息52000元（自2014年11月19日至2015年12月18日，按月息2分计算），自2015年12月19日起至借款还清之日止期间的利息按月息2分计算，不违反法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案，王国强与刘希顺对保证方式没有约定，刘希顺应按照连带责任保证承担保证责任。王国强与刘希顺未约定保证期间，保证期间自王国强要求刘希望履行义务的宽限期届满之日起计算，王国强称借款的履行期限一年到期后向刘希望催要，按借款时间2014年11月19日算至2015年11月18日，自2015年11月19日起计算六个月为2016年5月18日，本案王国强2016年5月5日提起诉讼，未超过法律规定的保证责任期间，王国强要求刘希顺承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。刘希望经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘希望于本判决生效之日起十日内支付王国强借款200000元、利息52000元，两项共计252000元（自2015年12月19日起至借款还清之日止期间的利息，按月息2%计算）。刘希顺承担连带清偿责任。
二、刘希顺承担连带保证责任后，有权向刘希望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由刘希望、刘希顺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年九月三十日
书记员 王化强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字00358号
上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔某某，男，汉族。
周某某与崔某某离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年6月10日作出（2015）苏民初字656号民事判决书，周某某不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审中周某某诉称，周某某与崔某某于1999年7月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情很好，后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。周某某起诉至法院，要求与崔某某离婚，夫妻共同财产依法分割。
原审中崔某某辩称，周某某所述属实，但在计算我们夫妻共同财产时不应将崔岩、崔义、吴茜的土地租金以及崔义个人的开发补偿款20000元包括在内，在财产分割合理的情况下同意离婚。
原审法院经审理查明，周某某、崔某某于1999年7月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。周某某、崔某某婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。周某某诉至法院要求与崔某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。周某某、崔某某因生活琐事产生矛盾，周某某起诉要求离婚，崔某某附条件同意离婚，经原审法院主持调解双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故准许周某某的离婚请求。关于婚后共同存款，周某某、崔某某均认可双方共有存款为人民币174000元（其中存放在崔某某女儿崔岩处的人民币50000元、崔某某弟弟崔某新偿还的借款人民币20000元现在崔某某处、崔某某名下现有存款人民币5000元、2015年卖苞米所得价款人民币44000元现在崔某某处、周某某名下现有存款55000元）及婚后共同财产（小仓房一处、鸡舍一处、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆）双方均认可现价值为人民币4600元，由周某某、崔某某各享有50%。关于双方均认可的洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、项链一条、金耳环一副应依法分割。考虑到洗衣机、冰箱、电视机现在崔某某处，故上述家用电器归崔某某所有为宜。项链和金耳环现在周某某处，故上述首饰归周某某所有为宜。关于崔某某主张的欠崔岩、崔义、吴茜土地租金共计人民币46400元的事实，周某某不认可该债务存在且崔某某未提供相应证据予以证明，故对崔某某主张的46400元债务不予认定，如有纠纷，权利人可另行主张权利。关于崔某某主张的欠崔义开发补偿款人民币20000元的事实，因周某某认可该事实，故予以确认。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予周某某与崔某某离婚；二、共同存款：崔某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付周某某存款分割款人民币32000元；三、共同财产：崔某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付周某某财产折价款人民币2300元；四、共同债务：欠崔某某儿子崔义人民币20000元，周某某与崔某某各负担人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，双方各负担75元。
宣判后，周某某对判决不服，提出上诉称：双方在婚姻存续期间欠崔义人民币2万元的事实并不存在。虽然有崔义的2万元补偿款，但这笔钱都已经实际用在崔义在读大学时的生活及学费，因此不存在双方欠崔义的2万元的事实，且崔义已成年，双方对崔义没有抚养义务。
被上诉人崔某某辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为:关于上诉人周某某提出的双方在婚姻存续期间欠崔义人民币2万元的事实并不存在的上诉请求。经查，关于是否有欠崔义人民币2万元的事实，因周某某认可该事实，即已自认该事实，故本院无法支持其上诉主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执238号
申请执行人史爱玲，女，汉族，1971年6月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人师秀红，女，汉族，1967年5月30日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人史爱玲与被执行人师秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）甘0702民初3827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人协商解决”为由向本院提出申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初3827号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月九日
书记员 梁 雪
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第252号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，2013年9月2日因盗窃被本院判处有期徒刑一年，2014年1月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年9月26日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
指定辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年9月19日11时许，被告人刘某某在练寺镇步行街南头其父亲刘新某的理发摊位处，乘蒲某正在理发之机，将蒲某推车内的现金3200元、存款本、身份证、印章等物品盗走。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人的供述与辩解；2、被害人蒲某的陈述；3、证人周某某、李某某、刘小某等人的证言；4、有关书证。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，扒窃，其行为构成了盗窃罪，要求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人当庭认罪，退赃，有精神病，应从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日11时许，被告人刘某某在练寺镇步行街南头其父亲刘新某的理发摊位处，乘蒲某正在理发之机，将蒲某推车内的现金3200元、农村信用社存款本、身份证、印章等物品盗走。后被扶沟县公安局练寺派出所干警抓获，现场从被告人刘某某裤兜内搜出3200元及蒲某印章一枚。2014年9月19日，3200元、农村信用社存款本、身份证、印章一枚已退还被害人蒲某。
另查明，被告人刘某某经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定为：1、患有轻度精神发育迟滞，2、对本案应评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳；
2、被害人蒲某超陈述了2014年9月19日上午11时，在其理发时，看见理发的孩子盗走我3200元，并叫练寺镇卫生院门口的卖红薯的刘小某报警的事实；
3、证人周某某证言证实，2014年9月19日上午11点多时，听见一老先生喊“这个孩子这么大胆”，把我钱拿走了3000多元，老先生拦住刘新某不让走，旁边下马刘村卖红薯的刘小某就报警的事实；
4、证人李某某证言证实，2014年9月19日上午11点多时，刘新某的孩子偷了一老先生3200元，老先生喊丢钱了，刘新某的孩子就跑，卖红薯的刘小某报警的事实；
5、证人刘小某证言证实，2014年9月19日上午11点多时，其在练寺镇卫生院门口烤红薯，蒲某练寺南头理发，后蒲某对其说“3300元被理发的孩子偷走，其就报警的事实；
6、抓捕刘某某的现场照片、指认现场照片、扣押清单，证实抓获刘某某时从其兜内搜出3200元的事实；
7、扶沟县人民法院刑事判决书（2013）扶刑初字第120号，证实2013年9月2日刘某某因盗窃罪被判处有期徒刑一年的事实；
8、书证：被告人的户籍证明、开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实刘某某患有轻度精神发育迟、对本案应评定为完全刑事责任能力。
9、领条，证明2014年9月19日被害人蒲某的3200元已退还。
上述证据经庭审质证属实，程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，扒窃，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，并全部退赃，应依法从轻处罚，故被告人刘某某辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一四年十二月三日
书记员 林文俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1322号
罪犯全红宽，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，捕前住该市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年7月21日作出了(2014)思刑初字第101号刑事附带民事判决书，以被告人全红宽犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年11月14日起至2019年10月30日止），并处罚金人民币30000元，附带民事诉讼赔偿人民币29854.8元。被告人全红宽不服，提起上诉，本院于2014年8月22日作出(2014)普中刑终字第99号刑事判决，判处有期徒刑5年（刑期自2013年11月14日起�2018年10月30日止），并处罚金人民币30000元，附带民事诉讼赔偿人民币29854.8元。2014年11月19日，罪犯全红宽送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1322号减刑建议书，提请本院对罪犯全红宽减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯全红宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯全红宽在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯全红宽的表扬审批表、超分记录和罪犯全红宽个人�想总结等证据证实。
另查明，罪犯全红宽应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，民事赔偿人民币29854.8元，实际履行29854.8元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯全红宽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯全红宽在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯全红宽部分履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，其余部分因经济困难，无履行能力，在减刑时，依法可以适当从宽。罪犯全红宽系数罪并罚犯，在首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯全红宽减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初657号
原告：辽阳市环宇物业服务有限公司，地址辽宁省辽阳市白塔区劳动街5号。
法定代表人：陈陆游，该公司经理。
被告：郑国友，男，1971年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳市环宇物业服务有限公司与被告郑国友物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市环宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市环宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市环宇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市环宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳市环宇物业服务有限公司负担。
审判员 曾玥
二〇一七年七月十日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第162号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某，局长。
被申请人田某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字632号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）632号征收社会抚养费决定书认定田某、王某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对田某、王某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）632号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月18日向被申请人进行了告知，2013年3月20日作出鸡育决字（2013）632号征收社会抚养费决定书，2013年3月22日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）632号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）632号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第162号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人田某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字632号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）632号征收社会抚养费决定书认定田某、王某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对田某、王某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）632号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月18日向被申请人进行了告知，2013年3月20日作出鸡育决字（2013）632号征收社会抚养费决定书，2013年3月22日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）632号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）632号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初196号
原告张伟平，男，汉族，住址：广州市海珠区，身份证号码×××1330。
委托代理人陈亮才、简秋蝉，广东华卓律师事务所律师。
被告梁超荣，男，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码×××2119。
被告汤凤平，女，汉族，住址同上，身份证号码×××2141。
两被告的委托代理人李志姣、梁当利，广东诺千律师事务所律师。
原告张伟平诉被告梁超荣、汤凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告张伟平及其委托代理人简秋婵，被告梁超荣、汤凤平的委托代理人李志姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟平诉称：2015年1月16日，原告与被告梁超荣、汤凤平签订《借款合同》，约定：原告××民币2000000元给两被告，借期壹个月，即自2015年1月16日至2015年2月15日止，月利率为30‰。合同签订后，原告通过银行转账向两被告支付了2000000元，两被告向原告出具借据确认收到上述借款。但是，借款期满后，两被告没有向原告偿还拖欠的本金及利息。截至2016年1月10日，两被告尚欠原告借款本金2000000元以及相应的利息711480元。据此，请求判令：1、被告梁超荣、汤凤平偿还原告借款本金2000000元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率30‰计算至清偿日止，其中计算至2016年1月10日止的利息为711480元）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁超荣、汤凤平辩称：原告主张的借款利率高于法定最高限，最高应按2%月息计算。其他由法院依法认定。
经审理查明：2015年1月16日，原告张伟平作为合同甲方（××），与作为合同乙方（××）的被告梁超荣汤凤平签订《借款合同》一份，约定：原告贷款2000000元给两被告，借款期间为一个月（2015年1月16日至2015年2月15日），月利率为30‰，如逾期未偿还借款，则从逾期起，月利率变更为60‰；合同到期，本息一次结清。双方在借款合同签章处签名并按指纹确认。合同签订后，原告通过网银转帐方式将2000000元借款交付给被告梁超荣。被告梁超荣当天向原告出具借据一份，确认已收到借款2000000元。借款期限届满至今，两被告一直没有偿还借款本息。原告遂于2016年1月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有借款合同、网上银行电子回音、借据原件及双方陈述的事实予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自××借款时生效。”的规定，原告已经依约将出借款项出借给两被告，现两被告没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“××应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零八条：“××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请两被告偿还借款本息及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求××按照约定的利率支付处息的，人民法院应予支持。”第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”等规定，因两被告没有依约支付过利息，故此原告请求的借款期限内的利息及逾期还款利息应以年利率24％计算，其请求超出部分，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告梁超荣、汤凤平应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伟平借款本金2000000元及相应利息（以2000000元为本金以年利率24%从2015年1月16日计算至被告梁超荣、汤凤平实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张伟平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取14245.92元、诉讼保全费5000元，合计19245.92元（原告已预交），由被告梁超荣、汤凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年四月十一日
书记员 梁健荣
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第30号
异议人（利害关系人）：曹秋杰，女，汉族，1985年9月23日生，身份证号：5107811985********，住址：四川省江油市中坝镇清真巷**号*单元*号。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月9日，异议人曹秋杰向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区1单元1805号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区1单元1805号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人曹秋杰的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第35号
原告：龙游县茗皇小额贷款有限公司。
法定代表人：傅竹生。
委托代理人：阮雪标。
被告：浙江龙游皓康包装有限公司。
法定代表人：陈军期。
原告龙游县茗皇小额贷款有限公司为与被告浙江龙游皓康包装有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙游县茗皇小额贷款有限公司起诉称，2013年8月22日，借款人金放荣向原告借款1000000元，签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，利息按年息19.2%及逾期还款计付罚息等，并由被告浙江龙游皓康包装有限公司为该笔借款承担连带担保责任。借款后，借款人因丧失还款能力未按约支付利息，被告仅支付了2013年10月21日之前的借款利息，对借款本金及剩余利息至今未还。
经审查，2013年9月11日，浙江省龙游县公安局对犯罪嫌疑人金放荣涉嫌诈骗一案进行立案侦查。本案所涉金放荣于2013年8月22日向原告借款1000000元一事涉嫌诈骗。现犯罪嫌疑人金放荣已被逮捕归案，其涉嫌诈骗一案尚在检察院审查起诉阶段中。
本院认为，犯罪嫌疑人金放荣涉嫌诈骗公私财物，数额特别巨大，并由公安机关立案侦查，且已移送检察院审查起诉，因刑事案件的处理可能影响本案民事法律关系的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龙游县茗皇小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 叶灵慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何 丹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00585号
起诉人李敬民，男，1959年2月2日出生。
起诉人李敬民以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求：一、允许李敬民参与刑事诉讼法律服务市场的竞争活动。允许李敬民为大陆区域内任何社会公众提供法律服务。公开为李敬民设置法律服务竟业限制门槛的事实依据和法律依据。取缔司法部《乡镇法律服务业务所工作细则》第24条关于“当事人一方位于本辖区内”的规定。在业务范围内增加：刑事案件的辩护活动。二、在为李敬民按照事业单位的统筹标准缴纳统筹、让李敬民享受事业单位工作人员待遇问题领域里依法履行自己的职责或者提出自己的建议。
李敬民称，其为基层法律工作者，有能力为刑事案件的被告人、区域外民事案件当事人提供法律服务，限制其执业范围、执业区域的行为，违反市场经济应该的公平、开放、优胜劣汰的基本原则。李敬民同时认为，其所在单位属于无事业编制、无财政拨款、无政府特殊政策扶植、自负盈亏、社会养老保险问题至今未得到解决但已经可以自负盈亏而且拥有固定客户群的法律服务市场参与人的社会地位并没有得到任何改变。中国的政府机构臃肿是必须改变的，让基层法律工作者离开市场重新回到行政事业编制序列享受政府拨款也是没有可行性的。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但该法同时规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。可见，可诉行政行为应专指具体行政行为，不包括行政机关制定规范性文件的抽象行为。起诉人李敬民单独以司法部《乡镇法律服务业务工作细则》违反市场经济基本原则为由起诉，于法无据。关于李敬民的第二项诉讼请求，其表述为：“在为原告按照事业单位的统筹标准缴纳统筹、让原告享受事业单位工作人员待遇问题领域里依法履行自己的职责或者提出自己的建议”。该表述不明确，具体含义不清，且该项请求与李敬民相关起诉理由缺乏联系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人李敬民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 彬
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第64号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人俞绍尊，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏奕秀，女，1981年12月03日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第311号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人俞绍尊、苏奕秀违法多生育一个子女的行为，于2014年5月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第311号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人俞绍尊、苏奕秀依法送达了永计生决（2014）第311号征收社会抚养费决定书，并于同年12月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人俞绍尊、苏奕秀作出的永计生征决（2014）第311号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第311号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。