浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第133号
原告：林宠英。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：史翠英。
委托代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳奥凯石化科技有限责任公司。
法定代表人：朱寿东。
委托代理人：路军。
委托代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人：郑善芳。
委托代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
原告林宠英为与被告史翠英、洛阳奥凯石化科技有限责任公司（以下简称奥凯公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林宠英的委托代理人徐飞雄，被告史翠英的委托代理人杨海勇，被告奥凯公司的委托代理人路军、杨海勇，被告保险公司的委托代理人杨佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宠英起诉称：2014年8月3日17时05分，被告史翠英驾驶被告奥凯公司所有的豫C×××××轿车沿平湖市乍浦镇建港路西侧非机动车道由北向南左转弯进入中山路时，与由西向东沿中山路机动车道左转弯由原告林宠英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林宠英倒地受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月6日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书一份，认定被告史翠英负事故的次要责任。2014年12月4日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定原告林宠英因车祸致腰背部外伤，腰1椎体压缩性骨折，属十级伤残，给予休息期150日，营养期60日，护理期60日／1人。被告奥凯公司作为车辆所有人，应当承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险和商业险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告史翠英赔偿原告因交通事故遭受的损失118974.10元，被告奥凯公司对被告史翠英的赔偿义务承担连带责任；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案在庭审过程中，原告林宠英变更了部分诉讼请求，要求被告保险公司将精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿，并放弃要求被告保险公司将交强险不足部分由商业险范围内赔偿的诉讼请求。
被告史翠英答辩称：被告史翠英是被告奥凯公司的职工。2014年8月3日，被告史翠英是在履行被告奥凯公司的职务过程中发生了交通事故，该交通事故所涉及的赔偿问题，不应当由被告史翠英承担。请求法庭依法驳回原告针对被告史翠英的诉讼请求。
被告奥凯公司答辩称：1、被告史翠英是被告奥凯公司的职工，2014年8月3日，被告史翠英是在履行被告奥凯公司的职务过程中发生了交通事故。而被告奥凯公司已在2013年10月7日就将豫C×××××轿车的交强险和第三责任险投保于被告保险公司。根据交通事故责任认定的情况，原告提出的诉讼请求中，除了鉴定费、诉讼费以外，其他赔偿费用均由被告保险公司承担。2、原告在治疗过程中，被告奥凯公司多次派人予以看望，并从人道主义出发，代被告保险公司向原告支付了医疗费7650.10元，车辆维修费800元，合计8850.10元。该款项扣除被告奥凯公司应承担的部分赔偿款后所剩的余额，请求法庭在本案判决时依法一并处理。3、原告有个别赔偿项目，依据不足，具体在质证过程中说明，请求法庭予以采纳。
被告保险公司答辩称：1、医药费中应当扣除15-20%非医保费用。2、误工费不予认可，因为原告已超过退休年龄。3、护理费按90元一天计算。4、营养费不予认可。5、残疾赔偿金，原告的实际年龄为61岁，故20年的基数应计算19年，且按70%处理。6、精神抚慰金认可3000元至4000元。7、交通费认可500元。8、住院伙食补助费按每天15元计算。9、鉴定费不予认可。10、修理费认可800元。
庭审中，原告林宠英提供证据如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定的情况。
2、驾驶证、行驶证一份（均系复印件），证明被告的主体资格。
3、病历、出院记录各一份，证明原告因交通事故在医院进行救治的事实。
4、医药费发票三份（系复印件），证明原告因交通事故支付医疗费7650.10元，该款已由被告奥凯公司代付。
5、鉴定费发票一份，证明原告进行司法鉴定支付鉴定费1800元。
6、司法鉴定意见书二份，证明原告构成十级伤残、误工期、护理期、营养期。
7、户口本一份（系复印件），证明原告系城镇户口的事实。
8、修理费发票一份（系复印件），证明原告修理电动自行车支付800元的事实。
9、收入证明、劳动合同各一份，证明原告月收入2500元的事实。
被告史翠英质证意见如下：史翠英不承担责任，故不予质证。
被告奥凯公司证意见如下：1、对认定书，没有异议。2、对驾驶证、行驶证，没有异议。3、对病历、出院记录，没有异议。但说明一下，在原告的出院记录中，主治医生注明休息二个半月，也没有注明要加强营养。4、对医疗费发票，没有异议，但该款项是被告奥凯公司支付的。5、对鉴定费发票，真实性没有异议，发票来源于鉴定意见书，是原告个人委托鉴定的，按照司法鉴定的规则来看，鉴定机关一般接受单位的委托，而不接受个人的委托。6、对鉴定意见书，鉴定为伤残十级的意见有异议，依据不足，而误工期也有异议，与病历意见不一致。7、对户口本没有异议。8、对修理费发票没有异议。9、对收入证明、劳动合同，真实性没有异议，但原告是退休的人员。
被告保险公司质证意见如下：1、对认定书，没有异议。2、对驾驶证、行驶证，没有异议。3、对病历、出院小结，真实性没有异议。4、对医药费发票，真实性没有异议，应当扣除非医保费用。5、对鉴定费发票，没有异议。6、对鉴定意见书，与答辩意见一致。7、对户口本，如果有派出所的盖章，没有异议。8、对修理费发票，没有异议。9、对收入证明、劳动合同，真实性有异议。
本院认证意见如下：原告林宠英提供的上述证据，由本院结合其他证据综合分析后予以认定。
庭审中，被告奥凯公司提供证据如下：
1、保单、交费发票各二份（均系复印件），证明被告奥凯公司所有的豫C×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，本起交通事故发生在保险期限内的事实。
2、医疗费发票三份，住院清单、修理费发票各一份，证明原告治疗过程中，被告奥凯公司支付了原告医疗费7650.10元，电动车维修费800元的事实。
原告林宠英质证意见如下：没有异议。
被告史翠英质证意见如下：没有异议。
被告保险公司质证意见如下：1、对保单，真实性没有异议，其余二份发票是复印件，不予认可。2、对医疗费发票，非医保费用应当扣除；对修理费发票，真实性没有异议。
本院认证意见如下：被告奥凯公司提供的上述证据，由本院结合其他证据综合分析后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月3日17时05分，被告史翠英驾驶豫C×××××轿车沿平湖市乍浦镇建港路西侧非机动车道由北向南左转弯进入中山路时，与由西向东沿中山路机动车道左转弯的原告林宠英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林宠英倒地受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月6日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告史翠英负事故的次要责任，原告林宠英负事故的主要责任。2014年12月2日，原告林宠英委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、休息、营养、护理期进行司法鉴定。2014年12月4日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人林宠英因车祸致腰背部外伤，腰1椎体压缩性骨折，属十级伤残范围，拟给予休息期150日，营养期60日，护理期60日／1人。
另查：被告史翠英驾驶的豫C×××××轿车为被告奥凯公司所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告保险公司，且本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告史翠英已垫付原告林宠英医药费7650.10元，车辆维修费800元，合计8450.10元。
本院确认原告林宠英在本案中的财产性损失为：医疗费7650.10元，误工费12500元（2500元／月÷30天×150天），护理费5803.07元（35302元／年÷365天×60天），住院伙食补助费360元（15元／天×24天），残疾赔偿金76746.70元（40393元／年×19年×10%），营养费1800元，鉴定费1800元，车辆维修费800元，交通费500元，合计107959.87元。
本院认为：一、关于赔偿责任承担问题。被告史翠英驾驶的豫C×××××轿车在事故发生前已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法应当在强制保险责任限额内对原告林宠英的损失先行赔偿，而原告林宠英的其余损失则由其与被告史翠英根据各自的过错程度予以分担。鉴于原告林宠英在本起事故中负主要责任，为非机动车驾驶人，被告史翠英在本起事故中负次要责任，为机动车驾驶人，故本院酌定由原告林宠英与被告史翠英各负50%的责任。由于被告史翠英驾驶的豫C×××××轿车为被告奥凯公司所有，且本起交通事故发生在其履行职务期间，应属职务行为，其所负担的赔偿义务则由被告奥凯公司承担。二、关于赔偿费用计算问题。1、医疗费，经审核，本院确认为7650.10元。2、误工费12500元，营养费1800元，鉴定费1800元，车辆维修费800元，交通费500元，计算合理，本院予以确认。3、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算偏高，应予以调整，本院确认护理费为5803.07元，住院伙食补助费为360元，残疾赔偿金为76746.70元。4、原告林宠英在本起交通事故中受伤致残，造成一定精神创伤，其要求赔偿精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。综上，原告林宠英总计损失为110459.87元，属于交强险赔偿范围内的金额为108659.87元（包括精神损害抚慰金），超过交强险赔偿范围内的金额为1800元，由原告林宠英与被告奥凯公司各承担50%，即各900元。由于被告奥凯公司已支付8450.10元，超过其应承担金额7550.10元，超过部分原告不再退回，由被告保险公司在其承担的赔偿范围内扣除，故被告保险公司实际支付原告为101109.77元。至于被告奥凯公司超额支付的部分，由被告保险公司直接与被告奥凯公司结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林宠英101109.77元，于本判决生效后十日履行完毕；
二、驳回原告林宠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告林宠英负担201元，由被告奥凯公司负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一五年七月三日
书记员 史伟峰