wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第869号
原告毛健康，经商。
被告曹小兵，经商。
原告毛健康与被告曹小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛健康到庭参加了诉讼，被告曹小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛健康起诉称，要求被告曹小兵立即归还原告借款人民币8万元并支付违约金（从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告曹小兵未作答辩。
原告毛健康为证明其主张向本院提供借款合同及收条各一份，证明被告曹小兵向原告借款人民币8万元，并收到原告上述借款的事实。
被告曹小兵未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告曹小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告曹小兵因资金周转需要于2013年10月8日向原告毛健康借款人民币8万元，并签下借款合同一份，借款合同载明：“借款本金捌万元整，￥80000元；借款期限自合同签订之日起至2013年11月8日止；违约金：如逾期归还按照借款本金每日的2%支付违约金”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹小兵拖欠原告借款8万元的事实，有原告提供的借款合同及收条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定如逾期还款，按照借款本金每日的2%支付违约金，现原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告曹小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小兵于本判决生效后十日内归还原告毛健康借款人民币8万元并支付违约金（从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告曹小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2082元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 楼晓晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第982号
原告：张世城，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
诉讼代表人：张志高，村主任。
被告：徐建波，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告张世城与被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会、徐建波买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世城、被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会诉讼代表人张志高、被告徐建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世城诉称：2010年9月9日，两被告签订建设工程施工合同协议，由被告徐建波承揽被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会办公楼工程。原告提供了该工程所需地砖、内墙瓦、角线、水泥等建筑材料，价款共计23727元。被告已付12429元，尚欠11298元未付。原告多次催要，被告拒绝付款。请求法院判令两被告支付原告建筑材料款11298元。
被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会辩称：对原告在诉状中主张的2010年9月9日，两被告签订建设工程施工合同协议，由被告徐建波承揽胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会办公楼建设工程无异议。但当时被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会的诉讼代表人张志高未担任书记、主任。被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会已付款12429元，已经不欠原告的材料款了。
被告徐建波辩称：被告徐建波不认识原告，原告不是给被告徐建波提供建筑材料，被告徐建波不欠原告材料款。
经本院开庭审理查明：
原告主张其与被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会形成了买卖建筑材料合同，被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会对此没有异议，但认为是和上一届村委会形成的买卖合同，而不是和现在的村委会形成的买卖合同，因为被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会的书记、主任已经换人。被告徐建波对原告的主张没有异议。
原告主张共卖给被告价值23727元的建筑材料，且被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会已付建筑材料款12429元。被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会对此无异议，被告徐建波表示不清楚。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是两被告应否给付原告建筑材料款。
原告主张系与被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会形成买卖建筑材料合同，被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会对此没有异议，本院认定原告张世城与被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会形成买卖合同关系。被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会的负责人的变更，不影响原告与被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会之间买卖合同的存在。
原告主张共卖给被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会价值23727元的建筑材料，被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会已付款12429元，被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会对此无异议，本院亦予以认定。被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会购买原告建筑材料后未付清货款，应承担清偿责任。原告要求被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会偿付剩余货款11298元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内清偿原告张世城建筑材料款11298元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会承担。因原告已预交，由被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年五月十日
书记员 李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第982号
原告：张世城，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区黄山经济区小王家庄村。
诉讼代表人：张志高，村主任。
被告：徐建波，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告张世城与被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会、徐建波买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世城、被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会诉讼代表人张志高、被告徐建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世城诉称：2010年9月9日，两被告签订建设工程施工合同协议，由被告徐建波承揽被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会办公楼工程。原告提供了该工程所需地砖、内墙瓦、角线、水泥等建筑材料，价款共计23727元。被告已付12429元，尚欠11298元未付。原告多次催要，被告拒绝付款。请求法院判令两被告支付原告建筑材料款11298元。
被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会辩称：对原告在诉状中主张的2010年9月9日，两被告签订建设工程施工合同协议，由被告徐建波承揽胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会办公楼建设工程无异议。但当时被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会的诉讼代表人张志高未担任书记、主任。被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会已付款12429元，已经不欠原告的材料款了。
被告徐建波辩称：被告徐建波不认识原告，原告不是给被告徐建波提供建筑材料，被告徐建波不欠原告材料款。
经本院开庭审理查明：
原告主张其与被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会形成了买卖建筑材料合同，被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会对此没有异议，但认为是和上一届村委会形成的买卖合同，而不是和现在的村委会形成的买卖合同，因为被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会的书记、主任已经换人。被告徐建波对原告的主张没有异议。
原告主张共卖给被告价值23727元的建筑材料，且被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会已付建筑材料款12429元。被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会对此无异议，被告徐建波表示不清楚。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是两被告应否给付原告建筑材料款。
原告主张系与被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会形成买卖建筑材料合同，被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会对此没有异议，本院认定原告张世城与被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会形成买卖合同关系。被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会的负责人的变更，不影响原告与被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会之间买卖合同的存在。
原告主张共卖给被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会价值23727元的建筑材料，被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会已付款12429元，被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会对此无异议，本院亦予以认定。被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会购买原告建筑材料后未付清货款，应承担清偿责任。原告要求被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会偿付剩余货款11298元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内清偿原告张世城建筑材料款11298元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会承担。因原告已预交，由被告胶南市黄山经济区小王家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年五月十日
书记员 李 艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第53号
申请执行人陈晓红，女，1962年12月30日出生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人黄细权，男，1964年10月24日出生，汉族，广东省乳源县人。
本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人黄细权民间借款纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人黄细权的财产进行了查询，均无发现被执行人黄细权有可供执行的财产线索；申请执行人陈晓红也无法向本院提交被执行人黄细权有可供执行的财产线索；申请执行人陈晓红并同意终结对（2012）韶乳法桂民初字第23号民事判决书的本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结对（2012）韶乳法桂民初字第23号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年八月七日
书记员 黎守旗
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第8号
原告段某，女，汉族，1989年12月27日生，农民。
被告陈某，男，汉族，1988年12月27日生，农民。
原告段某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2010年，原、被告通过网络相识2011年3月14日，在高淳县民政局办理结婚手续。2011年8月3日诉至陈某。由于婚前对被告了解较少，婚后发现被告爱撒谎且投机取巧、不务正业。虽经多次劝说不思悔改，并对原告施以家暴。夫妻矛盾越来越差，故向法院起诉要求与被告离婚、婚生子由原告抚育并分割夫妻共同财产。
被告陈某未辩称。
经审理查明，2009年，原、被告通过网络相识后相恋。2011年3月14日在高淳县民政局登记结婚，2011年8月3日生子陈甲。婚后双方为生活琐事产生矛盾。2014年12月，原告再诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证书予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告陈某离婚。
本案诉讼费340元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 灏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藤法执字第143号
申请执行人：杨静思，女，1972年4月11日出生。
被执行人：韦华强，男，1974年5月6日出生。
本院在执行杨静思申请执行韦华强关于民间借贷一案，经过“四查”被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结生效法律文书（2013）藤民初字第1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 陈 昊
审判员 黄深功
二〇一四年三月十九日
书记员 李向华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4000号
原告：朱俊，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：孟庆友，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李友云，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告朱俊与被告孟庆友、李友云财物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月20日立案。原告朱俊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤诉。
案件受理费6028元，减半收取计3014元，由原告朱俊负担。
审判员 缪国利
二〇一六年十二月十三日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1144号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，河南省唐河县人，个体，户籍地河南省唐河县，现住。因本案于2014年5月26日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年4月16日上午，被告人魏某在本市梧桐街道桐南小区一便利店内，明知是盗窃所得赃物，仍低价收购黄某某（已判刑）、马某某（另行处理）从被害人姚某的店内窃得的各类香烟20余条，价值共计764余元。
2、2014年4月22日上午，被告人魏某在上述经营的便利店内，明知是盗窃所得赃物，仍低价收购黄某某、马某某从被害人张某甲的超市内窃得的各类香烟20余条，价值共计3971.5元。
3、2014年5月9日凌晨，被告人魏某上述经便利店内，明知是盗窃所得赃物，仍低价收购黄某某、马某某从被害人张某乙的副食品店内窃得的各类香烟70余条，价值共计13120元。
公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人魏某刑事责任。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知系盗窃所得赃物，仍予以低价收购，涉案价值17800余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物被扣押并发还被害人，被告人亲属已退赔三被害人其余损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋峰凤
宋体仿宋天津市蓟县人民法院蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0400号
原告王x，住天津市蓟县。
委托代理人卢丹，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘xx，住天津市蓟县。
委托代理人陈立中，光明律师事务所律师。
原告王x与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月份双方经人介绍相识，2009年农历4月3日同居生活，婚后生育一女王xx、生育一子王xx。2010年11月29日双方补办结婚证。原、被告婚前关系较好，婚后常因生活琐事生气打架致夫妻感情不和，2014年农历1月8日因原告未将保险公司退回的保费交给被告保管双方生气吵架，后原告负气离家出走，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生之子王xx归被告抚养，婚生之女王xx归原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，用来证明原告身份信息；
证据2、原、被告结婚证1份，用来证明原、被告为合法夫妻；
被告辩称，原告所诉相识、生育子女及补办结婚证的事实属实；婚后夫妻虽有生气吵架但未影响夫妻感情。庭审中被告表示同意离婚，但庭审后，被告反悔，认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未提交证据。
经本院庭审质证，因被告对原告提交的证据1、2无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月份相识，2009年农历4月3日同居生活，2010年4月7日生育一女王xx、2012年6月27日生育一子王xx，2010年11月29日补办结婚证。原、被告婚前关系较好，婚后因生活琐事有过生气吵架，但过后双方和好如往常一样履夫妻义务，2014年农历1月8日因原告未将保险公司退回的保费交给被告保管双方生气吵架，后原告负气离家出走。2014年3月10日原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。2014年3月31日被告回家，原、被告共同居住生活至今。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，又生育两名子女，婚后虽因生活琐事有过生气吵架，但过后双方和好，现原、被告又共同居住生活在一起，说明夫妻感情没有破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王x离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王小磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02021号
申请执行人：徐振兴，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭文礼，该公司经理。
申请执行人徐振兴与被执行人宣城市柏枧山食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02645号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并正在执行和解协议履行义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02645号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二O一六年元月二十一日
书记员 杨 深
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第76号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘凡海，男，1965年8月21日出生，汉族，小学肄业，农民。2012年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年2月5日刑满释放。2014年11月11日因本案被抓获，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人刘凡海犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人刘凡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初的一天中午，被告人刘凡海在内江市市中区乐贤镇四川福瑞肉类食品有限公司，使用手钳剪断护套线后装入编织口袋的方式将一截长18米的护套线盗走。并在该公司冻库门口盗走胡某某一双皮鞋。
2014年11月上旬的一天下午，被告人刘凡海在该公司，使用上述同样方式盗走一截长19米的电缆线，并以130元的价格卖给了内江市市中区乐贤镇二建司附近的废品收购站。
2014年11月11日中午，被告人刘凡海伙同“王三娃”（另案处理）在该公司饲养场内，用手钳将电箱内的三截电缆线剪断，并将其中两截各长30米的电缆线装入编织口袋后藏于树林内，在二人去盗窃第三截被剪断的电缆线时被该公司职工发现，刘凡海被抓获。
经内江市市中区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗护套线、电缆线和鞋子共计价值人民币1043元。
上述事实，被告人刘凡海在开庭审理时亦无异议，且有被害人胡某某陈述，证人冯某某、邓某某、李某某、周某某的证言，被告人现场指认笔录及照片，被盗电线发票及购买凭证，内江市市中区物价局价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书，公安机关现场检测报告书、抓获经过情况说明，释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凡海以非法占有为目的，于2014年11月初至11月11日多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘凡海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘凡海犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凡海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年11月11日起至2015年6月10日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一五年一月九日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第2453号
原告：毕某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：薛某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：陈某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县。
本院在审理原告毕某某诉被告薛某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告毕春梅于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘自然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第02453号长民初字第2453号原告：毕某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：薛某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：陈某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县。本院在审理原告毕某某诉被告薛某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告毕某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毕某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  孙亚坤二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘自然
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1010号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告王雅营，女，约50岁。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告王雅营物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 温 丽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王秀双
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第169号
原告涂建明，男。
被告大悍（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津开发区西区中南二街199号。
法定代表人戴安会，该公司总经理。
被告章显唱，男。
被告戴安会，男。
本院在审理原告涂建明与被告大悍（天津）汽车零部件有限公司、章显唱、戴安会股权转让合同纠纷一案中，原告涂建明于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币3242万元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告涂建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告大悍（天津）汽车零部件有限公司、章显唱、戴安会人民币3242万或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 靳一诺
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第88号公诉机关山阴县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2015年3月21日因涉嫌故意伤害被山阴县公安局行政拘留，27日转为刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2015年3月20日16时许，被告人刘某某和被害人王某某在山阴县五家沟煤矿采煤区5210工作面二部皮带机头附近因琐事发生争执，并引发打架。在打架过程中，被告人刘某某手持消防锹柄将王某某左胳膊打伤。经山阴县公安局司法鉴定，王某某外伤致左尺骨骨折，属轻伤二级。现民事部分已调解处理。被告人刘某某的行为触犯刑法第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，但辩称被害人王某某有过错，也应承担相应的责任。经审理查明，2015年3月20日16时许，被告人刘某某在山阴县五家沟煤矿井下采煤区5210工作面第二部皮带机头旁工作期间，下班准备升井的被害人王某某让被告人开皮带，被告人以未接到通知为由拒绝。为此，被害人王某某骂了被告人几句，二人发生口角争执，继而厮打在一起。被告人捡起身旁的一根木质消防锹柄打王某某，王用左胳膊挡架时被打伤。经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某外伤致左尺骨骨折，属轻伤二级。另查明，经山阴县古城镇人民调解委员会主持调解，被告人刘某某之子刘强与被害人王某某就本案民事赔偿达成协议：刘某某赔偿王某某医疗等费共计6.1万元，并已履行，王某某对刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有其本人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报案材料、抓获经过、作案工具实物及照片、调解协议书、收（款）条及谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人王某某发生口角争执，继而出手伤人，故意非法损害他人身体健康，致王某某成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又自愿认罪、悔罪，态度较好，另考虑本案被害人有一定过错，依法酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止）。二、随案移交的作案工具木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ?????赵清库审 判 员 ?????赵小平人民陪审员 ?????刘青连二〇一五年七月十七日书 记 员 ?????王东霞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第79号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年3月22日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月6日23时许，被告人梁某某驾驶一部农用车途经莆田市涵江区白塘镇“某某超市”附近，发现被害人林某停放在该超市对面土坡处的一部“华鹰牌”正三轮车（价值人民币4440元），尔后，被告人梁某某将自己驾驶的农用车停放在路边，趁无人之际，用一把随身携带的钥匙盗走该正三轮车。
案发后，被告人梁某某于同年10月14日被公安机关抓获归案，上述被盗正三轮车被公安机关追回并退还被害人林某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、提取笔录、扣押及发还清单、现场勘查笔录及现场照片、指认地点笔录、价格鉴定结论意见书、车辆合格证及购买发票、户籍证明、情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人正三轮车一部，价值人民币4440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00010号
上诉人（原审被告）鄢路路，男，1985年2月17日生，汉族，木工，湖北娅艺美装饰设计工程有限公司法定代表人。
委托代理人陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐同刚，男，1986年9月17日生，汉族，无业。
上诉人鄢路路因与被上诉人齐同刚股权转让纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2013）鄂江陵民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鄢路路及其委托代理人陈兵、被上诉人齐同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告鄢路路系湖北娅艺美装饰设计工程有限公司的法定代表人。该公司成立于2008年11月6日，经营室内、室外装潢施工及建筑装饰材料销售；注册资本50万元，性质为有限责任公司；该公司成立时有四名股东，分别为被告鄢路路和案外人朱建设、陈斌、胡杰，四名股东出资额均为12.5万元、出资比例均为25%。2010年4月30日，被告鄢路路分别与其他三名股东签订了合同，将公司股权全部收归已有，但未到工商行政管理部门办理股东变更登记。2011年7月31日，被告鄢路路又与本案原告齐同刚签订了《股权转让协议》，协议约定：鄢路路将湖北娅艺美装饰设计工程有限公司48%的股权转让给齐同刚，转让款为14000元；齐同刚于协议生效之日起3日内，将转让款以银行转账的方式一次性支付给鄢路路，鄢路路在协议生效后30日内到工商行政管理机关办理股东变更登记手续。如鄢路路不能如期办理股东变更登记，或严重影响齐同刚实现订立协议的目的，鄢路路应按照股权转让款的两倍支付违约金。协议签订第二日原告齐同刚即通过银行转账支付被告鄢路路14000元转让款，但被告鄢路路至今未为原告齐同刚到工商行政管理部门办理股东名册登记。原告齐同刚现诉请：1、解除原、被告签订的《股权转让协议》2、被告退还原告股权转让款14000元。3、判决被告承担违约金28000元；本案的诉讼费由被告承担。被告鄢路路则辩称：被告并未违约，由于公司装修，原告没有投钱，所以工商登记才未变更。原审另查明，2011年7月金融机构一至三年贷款基准利率为每月6.65‰。
原审认为：原、被告签订的股权转让协议不违反法律的规定，合法有效。双方当事人应按照协议的约定，全面的履行自己的义务。被告鄢路路未按合同约定在三十日内到工商行政管理部门为原告齐同刚办理股东名册登记，已构成违约。被告鄢路路辩称其曾向工商管理部门咨询过为原告齐同刚办理股东变更登记事宜，但因双方之间其他纠纷，未能办理。被告鄢路路上述抗辩理由不能成立，故原告齐同刚可依法解除合同，对原告齐同刚的该项诉讼请求予以支持。因原告齐同刚已依约向被告鄢路路支付14000元的转让款，故在齐同刚要求解除合同的情况下，被告鄢路路对该笔转让款应当予以返还。被告鄢路路构成违约，应承担违约责任。本案双方当事人约定的违约责任系被告鄢路路支付28000元的违约金。因当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，而原告齐同刚在举证期限内，未提交证据证明其因被告鄢路路的违约行为造成损失的数额，故应当认为双方约定的违约金过高。被告鄢路路在本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定向其释明后，要求调整违约金。在原告未举证其损失数额的情况下，被告应承担的违约金定为转让款14000元的同期同档银行贷款利息为宜。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款的规定，判决：一、解除原告齐同刚与被告鄢路路于2011年7月31日签订的《股权转让协议》；二、被告鄢路路返还原告齐同刚支付的转让款14000元；三、被告鄢路路向原告齐同刚支付违约金，从2011年9月1日始至履行之日止，按本金14000元、月利率6.65‰计。上列具有给付内容的事项，于判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费850元，减半收取425元，由被告鄢路路负担。
鄢路路不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人签订的股权转让协议中约定，被上诉人应当协助上诉人办理股权转让手续，并由双方共同承担股权转让所需全部税费。协议生效后，上诉人多次催促被上诉人配合上诉人办理变更登记，但被上诉人拒绝提供办理变更登记所需的资料，并拒绝缴纳应由其承担的相关费用，导致变更登记无法办理。以上事实表明，上诉人并未违约拒绝为被上诉人办理变更登记。原判认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人履行协议义务配合上诉人办理股权变更登记手续。
二审查明的事实除原判认定的事实外，另查明：上诉人鄢路路与被上诉人齐同刚2011年7月31日签订《股权转让协议》后，曾经共同到当地工商部门要求办理股权转让的变更登记，由于此前上诉人鄢路路受让案外人朱建设、陈斌、胡杰持有的湖北娅艺美装饰设计工程有限公司共计75％股权尚未办理工商变更登记，导致上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中约定的股权转让事宜（即上诉人向被上诉人转让湖北娅艺美装饰设计工程有限公司48％股权）无法办理工商变更登记。上诉人受让案外人朱建设、陈斌、胡杰持有的湖北娅艺美装饰设计工程有限公司共计75％股权的工商变更登记至今仍未办理。
本院认为：本案当事人签订的《股权转让协议》中约定的股权转让事宜至今未能办理工商变更登记的真正原因是上诉人受让案外人持有的湖北娅艺美装饰设计工程有限公司股权的工商变更登记至今仍未办理，而对于上诉人与案外人之间股权转让的工商变更登记的办理，被上诉人是不负有任何义务的，故导致上诉人与被上诉人之间的股权转让事宜的工商变更登记未能依约完成的责任在上诉人。上诉人关于被上诉人拒绝提供办理变更登记所需的资料，并拒绝缴纳应由其承担的相关费用是导致变更登记无法办理的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人鄢路路负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年一月十六日
书记员 许沁芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11541号
原告：南京市下关区康丽房产经纪服务部，住所地南京市鼓楼区金川花苑18-6号。
负责人：黄桂娣。
委托诉讼代理人：黄海，男，1968年3月9日生，汉族，南京市下关区康丽房产经纪服务部经营者，住南京市浦口区。
被告：施展，女，1987年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张策（系被告施展之夫），男，1989年11月6日生，汉族，南京大学城市规划设计研究院有限公司职工，住南京市鼓楼区。
原告南京市下关区康丽房产经纪服务部（以下简称康丽房产服务部）与被告施展居间合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽房产服务部委托诉讼代理人黄海，被告施展及其委托诉讼代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽房产服务部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告中介佣金16500元及自起诉之日起至还款之日止的利息1600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，经原告居间介绍，被告施展与卖方张峰签订《房屋买卖合同》，双方约定由被告施展购买张峰南京市鼓楼区福建新村5号503室房屋（以下简称503室），并约定由被告支付佣金2万元。后原告协助买卖双方办理过户手续并交接房屋。但是被告拒不支付剩余佣金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告施展辩称，原告在履行合同过程中，没有尽到协助义务。在办理贷款手续时，原告没有尽到协助义务。在办理过户手续时，原告派一名工作人员送材料，并未协助买卖双方办理过户。原告也没有协助双方进行房屋交接，原告派出的一位女工作人员仅仅要求被告支付佣金。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，经原告康丽房产服务部居间介绍，被告施展（乙方）与案外人张峰（甲方）签订《房屋买卖合同》，双方约定，由被告施展购买张峰所有的503室，建筑面积56.65平方米；房屋售价97.8万元；乙方购买此房由乙方支付中介佣金2万元，在签订本契约时一次性支付等等。本次交易的经办人为黄海。当日，被告为原告写下欠条一份，载明施展欠付原告佣金2万元，在双方交件过户时付清。施展与张峰已经办理产权过户手续，并完成房屋交接。被告已经支付原告佣金3500元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告康丽房产服务部与被告施展及卖方张峰签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。
原告促成买受人被告与卖方张峰就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，被告应根据合同约定支付居间费用。现买卖双方已经根据上述合同办理产权过户手续并完成房屋交接，而被告的举证不足以证明原告没有按照合同约定尽到协助等居间义务，因此原告并没有构成违约，被告应按照合同约定支付佣金，即应支付原告剩余佣金16500元。对于原告主张的利息请求，双方在合同中并未约定，因此原告可自提起诉讼之日起按同期金融机构贷款利率向被告主张利息。
综上，被告应支付原告康丽房产服务部居间费用16500元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施展于本判决生效之日起十日内支付原告南京市下关区康丽房产经纪服务部佣金16500元及利息（按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算自2016年11月29日起至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元,减半收取63元，由被告施展负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 娜
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终84号
上诉人（原审被告）：伍某某。
上诉人（原审被告）衡阳市某某建设工程有限责任公司。
法定代表人：李耀光，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何某某。
上诉人伍某某、衡阳市某某建设工程有限责任公司因与被上诉人何某某合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人伍某某、衡阳市某某建设工程有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷案件，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或项目所在地人民法院管辖。本案项目所在地为衡山县，且双方尚未结算，因此，湖南省衡东县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至湖南省衡山县人民法院审理。
被上诉人何某某答辩称，上诉人发送水泥到上诉人工地，上诉人的材料员、材料部负责人、现场负责人，项目总负责人对《材料结账单》签字认可，双方已经结账，尚欠货款101125元。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方已经结算，被上诉人为货币接收方，因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。何某某自2014年9月2日起，多次向衡阳市某某建设工程有限责任公司发送水泥，双方的材料结帐单上有货款具体金额，且该结帐单上有材料员、材料部、现场负责人、项目总负责人的签字确认。因此，可以认定双方进行了结算。上诉人称双方未进行结算，但没有提供相反证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方已经结算，何某某为货币接收方，其户籍所在地为衡东，因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年九月七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终84号上诉人（原审被告）：伍某某。上诉人（原审被告）衡阳市某某建设工程有限责任公司。法定代表人：李耀光，公司董事长。被上诉人（原审原告）：何某某。上诉人伍某某、衡阳市某某建设工程有限责任公司因与被上诉人何某某合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人伍某某、衡阳市某某建设工程有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷案件，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或项目所在地人民法院管辖。本案项目所在地为衡山县，且双方尚未结算，因此，湖南省衡东县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至湖南省衡山县人民法院审理。被上诉人何某某答辩称，上诉人发送水泥到上诉人工地，上诉人的材料员、材料部负责人、现场负责人，项目总负责人对《材料结账单》签字认可，双方已经结账，尚欠货款101125元。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方已经结算，被上诉人为货币接收方，因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。何某某自2014年9月2日起，多次向衡阳市某某建设工程有限责任公司发送水泥，双方的材料结帐单上有货款具体金额，且该结帐单上有材料员、材料部、现场负责人、项目总负责人的签字确认。因此，可以认定双方进行了结算。上诉人称双方未进行结算，但没有提供相反证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方已经结算，何某某为货币接收方，其户籍所在地为衡东，因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞       本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03276号
原告刘红霞，女，1970年8月9日出生。
原告兼原告刘红霞之委托代理人杨进全，男，1959年7月15日出生，系原告刘红霞之夫。
被告杨震贺，男，1990年5月2日出生。
原告杨进全、刘红霞与被告杨震贺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘红霞之委托代理人杨进全到庭参加了诉讼，被告杨震贺经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进全、刘红霞诉称：原告夫妻共同经营北京市杨进全副食商店。2013年3月6日15时许，因家族琐事，被告在原告经营的商店内找到刘红霞与刘红霞发生口角，二人当场互殴。被告打完刘红霞后，手持铁锨将原告商店玻璃、窗纱、货架及商店内商品大量砸毁，趁刘红霞不备将杨进全的哈飞中意牌汽车前挡风玻璃砸毁。经价格鉴定，原告所遭受的财产损失折合人民币2750元。经派出所调解被告拒不赔偿，现起诉请求判令被告赔偿原告财产损失2750元。
被告杨震贺未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告杨进全系被告杨震贺之叔，原告刘红霞、杨进全夫妇在北京市房山区××镇××村经营“北京杨进全副食商店”。2013年3月6日15时许，刘红霞与杨震贺在该商店内因琐事发生口角进而互殴。被劝开后，杨震贺持铁锨将商店玻璃等物品砸坏。杨震贺毁损的玻璃、窗纱及压缩木板经鉴定共计价值1233元。案发后，公安机关已分别给予原告刘红霞、被告杨震贺行政拘留并处罚款处罚。现被告杨震贺下落不明。
审理中，原告还提供了“京南食品厂”出具的内容为“2013年3月23日杨进全商店所售糕点变质不能出售，价值650元”的证明1份以证明其经济损失。
上述事实，有原告陈述，公安机关对刘红霞、杨震贺、杨×1、杨×2、杨×3、王×等人的询问笔录，勘验笔录及现场照片，报案记录及受案登记表，户籍证明，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，营业执照等证据在案证实。
本院认为：损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本�中，被告在与原告刘红霞发生纠纷后，将二原告经营的商店玻璃、窗纱及压缩木板毁损，由此给二原告造成的合理经济损失应予赔偿，故对二原告要求被告赔偿此部分经济损失的诉讼请求本院予以支持。本案中，二原告称被告将杨进全的哈飞中意牌汽车前挡风玻璃砸毁，但并未提供证据证明，且未提供证据证明“杨进全商店所售糕点变质不能出售”与本案事实具有关联性，故对二原告要求被告赔偿汽车前挡风玻璃及糕点损失的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨震贺于本判决生效后七日内赔偿原告杨进全、刘红霞财产损失一千二百三十三元。
二、驳回原告杨进全、刘红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告杨震贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 东
代理审判员 蔡亮亮
人民陪审员 刘宝玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 恒
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初104号
原告冯某某，男，汉族，生于1965年3月17日。
特别授权委托代理人谢某某，女，汉族，生于1992年8月1日。
被告四川金嘉熙投资集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢9楼1号。
法定代表人高某，该公司总经理。
被告高某某，男，汉族，生于1960年11月4日。
被告高某，男，汉族，生于1986年11月12日。
本院在审理原告冯某某诉被告四川金嘉熙投资集团有限公司、高某某、高某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院撤回对四川金嘉熙投资集团有限公司、高某某、高某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四川金嘉熙投资集团有限公司、高某某、高某的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回对四川金嘉熙投资集团有限公司、高某某、高某的起诉。
审判员 李良权
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 川
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初104号
原告程某某，男，汉族，生于1965年1月13日。
特别授权委托代理人谢某某，女，汉族，生于1992年8月1日。
被告四川金嘉熙投资集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢9楼1号。
法定代表人高某，该公司总经理。
被告高某某，男，汉族，生于1960年11月4日。
被告高某，男，汉族，生于1986年11月12日。
本院在审理原告程某某诉被告四川金嘉熙投资集团有限公司、高某某、高某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院撤回对四川金嘉熙投资集团有限公司、高某某、高某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四川金嘉熙投资集团有限公司、高某某、高某的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯世和撤回对四川金嘉熙投资集团有限公司、高某某、高某的起诉。
审判员 李良权
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 川
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33834号
原告：上海邦信阳中建中汇律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：朱黎庭，主任。
委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李松坚，董事长。
委托诉讼代理人：陈小胤，女。
原告上海邦信阳中建中汇律师事务所诉被告上海西南明园实业发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海邦信阳中建中汇律师事务所以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海邦信阳中建中汇律师事务所撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一六年十二月五日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4220号
申请执行人朱粉英。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
朱粉英申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第931号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款2380元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资2380元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第931号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初829号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人尹晓成，男，1973年12月25日出生，汉族，文化程度小学，租住杭州市富阳区。因本案于2016年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人尹晓成犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人尹晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月11日中午，被告人尹晓成饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，从杭州市富阳区银湖街道杜墓村驶往新桐乡包家淇村，途经横铜线横坞路口路段时，被现场查获。经检测，被告人尹晓成血液中乙醇含量为171.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹晓成在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人尹晓成的供述和辩解，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人尹晓成的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹晓成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人尹晓成自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人尹晓成的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹晓成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2016年12月10日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月十七日
书记员 董卓敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4189号
上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。
法定代表人：罗春增，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈运星，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。
原审被告：被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上诉人罗春增、中山东洲药业有限公司（以下简称东洲公司）因与被上诉人陈运星，原审被告郭莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗春增、中山东洲药业有限公司上诉请求：撤销一审部分判决，依法改判由陈运星承担22000元律师费。事实和理由：双方并无约定律师费22000元由罗春增、中山东洲药业有限公司承担，且律师费的金额明显偏高。
被上诉人陈运星答辩称，上诉人的上诉请求完全没有依据，在故意浪费司法资源，拖延时间。各方当事人在借款合同中，明确约定如果因上诉人违约导致被上诉人就通过诉讼方式解决的产生的诉讼费、律师费都均由上诉人和郭莉来承担，是有合同约定的。另外因上诉人的违约，被上诉人已经委托律师来诉讼，并支付了22000元的律师费，我方提供的委托合同及律师费用的发票，也符合广东省律师服务收费管理实施办法，所以一审判决正确。
原审被告郭莉未发表答辩意见。
陈运星向一审法院起诉请求：1.东洲公司、郭莉、罗春增连带偿还借款本金300000元及利息（从2015年7月24日起按月息3%计算至清偿之日止）；2.东洲公司、郭莉、罗春增连带承担本案律师费22000元。
一审法院认定事实：东洲公司成立于2006年7月3日，法定代表人为罗春增，投资者为郭莉、罗春增，两人认缴出资额分别为670000元、330000元。陈运星称其与罗春增为朋友关系，东洲公司需要资金周转向陈运星借款。2013年12月24日，陈运星（甲方、出借人）、东洲公司（乙方、借款人）与郭莉、罗春增（丙方、担保人）签订借款合同，约定甲方同意借款300000元给乙方，借款期限为三个月，自2013年12月24日起至2014年3月23日止；借款利率为月息3%，乙方应每月支付利息给甲方，乙方逾期还款期间，利率仍按月息3%计算，乙方有任何一期利息未按期支付的，甲方有权要求乙方提前还清借款本息并支付违约金20000元；丙方同意为本合同约定的借款承担连带清偿责任，担保期限至2016年3月23日止；因乙方违约而导致甲方通过诉讼解决的，因此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方、丙方承担。该借款合同还约定了其他权利义务事项。当日，陈运星委托杨凤英通过银行转账方式向罗春增支付借款291000元。陈运星称其另行向罗春增、郭莉交付现金9000元。2013年12月24日，东洲公司作为借款人，郭莉、罗春增作为担保人，共同立下一份借据，确认收到陈运星借款300000元。
陈运星称东洲公司按照月利率3%标准向其支付利息至2015年6月24日，自2015年7月24日起未再支付过利息。2016年1月14日，陈运星具状诉至一审法院，主张前述实体权利。
另查，陈运星因追讨东洲公司、罗春增、郭莉所欠借款，委托广东中元（中山）律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费22000元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈运星提交了借款合同、借据以及转账凭条等证据用以佐证其向东洲公司出借款项的事实，一审法院认定陈运星与东洲公司之间形成借款合同关系。东洲公司、罗春增抗辩已偿还部分借款本息，但对此并未提交证据予以佐证，一审法院对此不予采信。东洲公司未按约定向陈运星清偿借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。一审法院对陈运星主张东洲公司偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息计付问题。双方当事人在借款合同中约定借款利率为月息3%。该约定标准超出了法律规定的最高上限，一审法院依法将利息计算标准调整为月利率2%。东洲公司应自2015年7月24日起按照月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。
关于律师费承担问题。因双方签订的借款合同中约定若因东洲公司违约，由此所产生的律师费由东洲公司、罗春增、郭莉承担，故一审法院对陈运星起诉主张东洲公司、罗春增、郭莉承担律师费22000元的诉讼请求予以支持。
关于罗春增、郭莉的责任承担问题。罗春增、郭莉在借款合同中承诺对东洲公司本案借款承担连带清偿责任。一审法院认定罗春增、郭莉为东洲公司的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，罗春增、郭莉作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。罗春增、郭莉承担保证责任后，有权向东洲公司追偿。
郭莉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、东洲公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向陈运星清偿借款本金300000元，并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2015年7月24日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）以及律师费22000元；二、罗春增、郭莉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈运星的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元以及诉讼保全费2020元，合共8150元（陈运星已预交），由东洲公司、罗春增、郭莉连带负担（东洲公司、罗春增、郭莉应在一审判决生效之日起七日内迳付给陈运星，一审法院不另收退）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕东洲公司、罗春增的上诉请求，本案的争议焦点为：本案的律师费用承担问题。本案的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方应恪守合同约定。借款合同明确约定若因东洲公司违约，由此所产生的律师费由东洲公司、罗春增、郭莉承担。陈运星亦提供了委托合同及律师费用的发票，且不违反《广东律师收费管理办法》有关收费标准的规定，故陈运星该项诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，上诉人东洲公司、罗春增的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元（上诉人罗春增已预交），由上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 张 荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨沛坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1966号
申请执行人蔡国伟，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郑燕如，女，1975年5月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人蔡国伟与被执行人郑燕如民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第652号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑燕如应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人蔡国伟借款1500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人郑燕如发出执行通知，责令被执行人郑燕如应在2015年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人郑燕如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人郑燕如有可供执行财产，本案申请执行人蔡国伟尚有款项1500000元及利息未受偿。申请执行人蔡国伟亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1966号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡海峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24232号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人梅政。
被告冉波，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告冉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24232号原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人梅政。被告冉波，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告冉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐家佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢73号
申请执行人：茌平县信川运输有限公司
法定代表人：李丙建,经理
被执行人：丁绍宝，男，现住茌平县。
被执行人：高云，女，现住茌平县。
申请人茌平县信川运输有限公司与丁绍宝，高云车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2014年7月17日作出（2014）茌商初字第254号民事判决书已发生法律效力。权利人于茌平县信川运输有限公司2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询被执行人银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第254号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 萌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9602号
原告王宝玉，男，1948年6月26日出生。
被告杨云程，男，1958年4月20日出生。
本院在审理原告王宝玉与被告杨云程民间借贷纠纷一案中，原告王宝玉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王宝玉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宝玉撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告王宝玉负担（已交纳）。
代理审判员 许多清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何松新
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1356号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人姜英。
被执行人于智会。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第213号
原告罗某，女，1985年6月22日出生，汉族。
被告肖某，男，1981年1月20日出生，汉族。
原告罗某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年2月19日在峄城区民政局办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，了解较少，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。结婚没多久被告就打原告，此后双方经常因琐事吵架，而且被告经常殴打原告，实施家庭暴力。原告无法忍受，于2011年外出打工，至今双方已分居达四年之久，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，请求法院判令准予与被告离婚。
被告肖某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告肖某于2008年12月经他人相识并确立恋爱关系，于2009年2月19日在峄城区民政局办理结婚登记手续。双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情确已破裂，无任何和好可能为由诉至本院，请求法院判令准予与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍相识，婚前相识时间较短，但婚后共同生活时间较长，理应建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，和睦相处、互敬互爱，共同维护家庭稳定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告肖某离婚。
案件受理费50元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一四年四月二十日
书记员 周升娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1239号
申请执行人：薛莉
被执行人：张国涛尚小霞
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第06987号
原告董素娟。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告魏学达。
被告吴守兵。
被告魏莉芳。
原告董素娟诉被告魏学达、吴守兵、魏莉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董素娟的委托代理人李国善到庭参加了诉讼，被告魏学达、吴守兵、魏莉芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，三被告以经营投资为由向原告借款34000元，被告承诺于2015年8月14日偿还，到期后原告找三被告要款，被告魏学达通过银行转账方式偿还原告8000元，下欠借款本金至今未还。请求判令三被告偿还原告借款本金26000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告魏学达、吴守兵、魏莉芳未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告魏学达、吴守兵、魏莉芳向原告董素娟借款34000元，约定2015年8月14日偿还，魏学达给原告出具欠条一张，三被告均在欠条上签名。原告自认被告已偿还8000元，下欠借款本金26000元未还。
本院认为，被告魏学达、吴守兵、魏莉芳欠原告董素娟26000元，有三被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏学达、吴守兵、魏莉芳偿还原告董素娟借款本金26000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告魏学达、吴守兵、魏莉芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔玲玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03540号
原告吕某某，女，1963年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈某甲，男，1963年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吕某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王历荣、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告于1983年经人介绍认识，1985年1月25日登记结婚，于1985年10月4日生育一女陈某乙，于1988年2月9日生育一子陈某丙。婚后被告恶习逐渐显露，好赌牌、好喝酒，原、被告夫妻关系一般，被告对家庭缺乏责任感。2013年政府修建公路占用家中房屋和田土，政府修建房屋对被占房屋人员进行安置，2013年4月，家中向街道办事处交60000元自付部分的房款，但被告在未与家人协商的情况下于2013年9月将该部分房款私自退出并挥霍，该行为严重影响夫妻感情，造成夫妻感情破裂，故请求法院判令：1.离婚；2.夫妻共同财产60000元房款共同分割。
被告陈某甲辩称，原告所述夫妻关系不好不属实，不同意离婚，退回60000元房款属实，但是用于治病，现在该款已经用完，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年1月25日登记结婚，于1985年10月4日生育一女，取名陈某乙，于1988年2月9日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚后夫妻关系尚可，因政府修建公路占用原、被告房屋，政府通过新修房屋对被占房屋人员进行安置，但需要自付一部分房款，2013年4月，原、被告向重庆市永川区街道办事处交纳了60000元自付部分房款，2013年9月，被告私自将该部分房款从前述街道办事处取回，且没有与原告和子女商量，造成原、被告出现矛盾，导致原告要求与被告离婚。原、被告开庭前仍共同居住于重庆市永川区。诉讼中，因原、被告意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记存根档案、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方在共同生活过程中虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但事后均能相互沟通、交流并共同生活。虽然被告擅自将所交房款取回未与原告及子女协商造成了感情裂痕，但此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程 智
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第618号
原告：王则显，。
被告：浙江雅阁工艺品有限公司。
法定代表人：张荣。
委托代理人（特别授权）：戴均来。
原告王则显与被告浙江雅阁工艺品有限公司（下称雅阁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序进行审理。因被告雅阁公司法定代表人张荣涉嫌犯罪被关押在玉环县看守所，本院于2014年4月16日裁定中止审理。2014年9月26日公开开庭进行了审理，本案原告王则显到庭参加诉讼，被告雅阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王则显诉称：2013年12月，原告受被告委托，为被告维修宿舍楼卫生间，共花去材料费3709.5元，人工费计28000元，此费用已经被告公司戴均来签字确认。现因被告公司账户被查封，生产已停止，无法支付原告费用。故起诉要求依法判令被告支付原告劳务费31709.5元，并从起诉日开始按银行同期贷款基准利率计算利息。
被告雅阁公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
为了证明诉称的事实，原告王则显向本院提交了以下证据：1、报销单、销货清单，证明垫付材料款情况。2、领（付）款凭证，证明人工费。原告提供的上述证据，被告雅阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，本案为承揽合同欠款纠纷，被告浙江雅阁工艺品有限公司欠原告王则显材料费、劳务费有其出具报销单及领（付）款凭证为证，现原告要求被告支付材料费、劳务费及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅阁工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王则显材料费人民币3709.5元、劳务费人民币28000元，合计人民币31709.5元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率自2014年3月26日起算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，减半收取295元，由被告浙江雅阁工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年十月十七日
代书记员 何慧敏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1989号
原告张伟，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告陈自伟，男，汉族，四川省渠县人。
被告罗然，女，汉族，四川省渠县人，系被告陈自伟之妻。
被告陈箴杰，男，汉族，四川省渠县人，系被告陈自伟之父。
被告黄玉秀，女，汉族，四川省渠县人，系被告陈自伟之母。
原告张伟与被告陈自伟、罗然、陈箴杰、黄玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人叶本国到庭参加了诉讼，被告陈自伟、罗然、陈箴杰、黄玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告陈自伟、罗然夫妇因购房资金短缺，在被告陈箴杰、黄玉秀担保的前提下向原告借款人民币15万元（该借款系2013年2月5日借款展期），并签订了《借款抵押合同》、《保证合同》、《承诺书》及《借款共同还款承诺书》等，被告陈自伟、罗然向原告出具《借据》一份。在《借款抵押合同》中，对2013年2月5日的15万元借款重新约定还款期限为12个月，即2014年8月4日，并约定违约金及因违约涉及的诉讼费、律师费、执行费等由被告承担。《保证合同》、《承诺书》及《借款共同还款承诺书》等约定借款由各被告承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收被告陈自伟拒不还款，现起诉至贵院请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金15万元及利息28800元、违约金1.5万元；由被告承担因原告主张权利而产生的律师费1万元。
原告为支持其诉讼请向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；
2、借款抵押合同、保证合同、承诺书、抵押共同还款承诺书，用以证明被告在原告处借款15万元及担保的事实；
3、借据及取款凭证，用以证明原告在银行取款后，向被告支付借款的事实；
4、委托代理合同及收费票据，用以证明合同中约定实现债权所产生的律师费由被告承担。
被告陈自伟、罗然、陈箴杰、黄玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
原告提交的证据本院经审查核实后，认为能够证明被告陈自伟、罗然在原告张伟处借款15万元的事实及被告陈箴杰、黄玉秀提供担保的事实，本院予以采信。
审理查明，2013年2月5日，原告张伟经渠县福财汇投资理财信息咨询有限责任公司介绍，与因购房需要资金的被告陈自伟、罗然达成借款协议，由原告张伟向被告陈自伟、罗然出借15万元，被告陈箴杰、黄玉秀以其所有的位于渠县XX乡XX社区X组的房屋（面积121.85平方米）对该笔借款提供抵押担保。同时，各被告与原告签订了《借款抵押合同》、《保证合同》、《承诺书》及《借款共同还款承诺书》、《借据》等。2013年2月6日，原告张伟向被告陈自伟履行了借款义务。2013年8月5日，各被告与原告张伟就2013年2月5日的15万元借款重新达成了《借款抵押合同》、《保证合同》、《承诺书》及《借款共同还款承诺书》、《借据》等。《借款抵押合同》约定了该笔借款的还款期限为2014年8月4日，借款月利率为1.6%，若被告到期未归还本金，视为违约，被告应按未还借款本金的10%计算，支付惩罚性违约金，因违约而涉及的诉讼费、律师费、执行费等由被告承担。《保证合同》、《承诺书》及《借款共同还款承诺书》载明各被告对原告张伟的借款承担连带责任。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。
同时查明，原、被告未对提供抵押担保的房屋进行抵押登记。
本院认为，被告陈自伟、罗然向原告张伟借款15万元，其行为应属民间借贷，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，原告张伟与被告陈自伟、罗然签订《借款抵押合同》后，原告向被告陈自伟、罗然履行了借款义务，借款到期后被告陈自伟、罗然拒不履行还款义务，其行为构成违约，故原告张伟请求被告陈自伟、罗然偿还借款本金15万元及支付违约金1.5万元的请求，本院予以支持。原告张伟要求陈自伟、罗然按约定支付律师费1万元，经审查，原告提供的有效票据为3000元，故本院认定被告陈自伟、罗然给付律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定借款本金15万元按月利率1.6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，该利息从2013年8月6日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权、及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告陈箴杰、黄玉秀作为担保人，应对被告陈自伟、罗然的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈自伟、罗然偿还原告张伟借款本金15万元人民币及利息（利息从2013年8月5日起按月利率1.6%计算至还清之日止）；
二、被告陈自伟、罗然给付原告张伟违约金1.5万元及律师费3000元；
上述款项限被告陈自伟、罗然于本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、被告陈箴杰、黄玉秀对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告陈自伟、罗然负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02990号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告王莉，女，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告王凯，男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）与被告王莉、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告长松公司委托代理人罗光萍到庭参加了诉讼，被告王莉、王凯经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定二被告在原告处购买力士德液压式挖掘机，机型为SC160.8LC，数量1台，购置价为65万元，交货地点为巴南区渝南大道66号9-1-1。合同第四条约定付款方式及期限为：二被告选择首付款加融资租赁付款方式，合同项下首付款由首付租金130000元及相关费用65900元组成，共计195900元，二被告在合同签订后3日内向原告支付首付款90900元，剩余首付款105000元二被告自2014年10月11日前支付第一期21000元，余款分四期在2015年2月11日前付清，每期还款21000元；合同未尽事宜及争议，由当事人共同协商解决，如协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了交付挖掘机的义务，二被告截止起诉之日共计向原告支付首付款111900元，尚欠首付款共计84000元未付，原告催收未果，遂起诉要求判令二被告支付首付款84000元及资金占用损失费用（从2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清欠款之日止）。
被告王莉、王凯未作答辩。
经审理查明，原告长松公司（“甲方”）与被告王莉、王凯（乙方）于2014年9月11日签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买力士德液压挖掘机1台，机型SC160.8LC，整机编号16BT2086015DJ，发动机号73313992，购置价（含税）65万元。交付标的物方式为乙方自提，交货地点为重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。付款方式及期限为：乙方选择首付款加融资租赁付款方式，合同项下首付款由首付租金（购置价的20%）130000元及相关费用65900元（履约保证金36400元、保险费用15600元、GPS费用6000元、管理费7800元、留购价格100元）组成，共计195900元，乙方在签订合同3日内向甲方支付首付款90900元，剩余首付款105000元按合同附件二分期付款明细履行，即乙方自2014年10月11日前支付第一期，以后每月11日前及时足额偿还，在2015年2月11日前付清，购置价余款520000元由乙方向国银融资租赁公司办理融资支付。同日，被告王莉签收机械产品验收证明书，载明收到合同约定的力士德液压式挖掘机一台。合同签订后，二被告支付了111900元首付款，截止起诉之日尚欠首付款84000元未付，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》（含附件一费用明细表、附件二分期付款明细、附件三购买渠道确认函、附件四机械产品验收证明书）及原告陈述在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享有权利。二被告作为共同购买人，应按合同约定的首付款支付方式按时足额付款，二被告支付部分首付款后至今欠有84000元未付，已过分期付款期限，应向原告履行到期合同义务。对于原告诉求的资金占用损失费用，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不就措施或者赔偿损失等违约责任。”因二被告未按合同约定及时付款导致原告有经济损失，原告诉请的资金占用损失起止时间、计算标准均符合法律规定，本院予以支持。被告王莉、王凯经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，因承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉、王凯定于本判决生效后五日内支付原告重庆长松机械有限公司首付款84000元；
二、被告王莉、王凯定于本判决生效后五日内支付原告重庆长松机械有限公司资金占用损失费用（从2015年2月12日起以84000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清欠款之日止）。
本案案件受理费应收取1900元，由被告王莉、王凯负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 欣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00224-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王怀启、王怀广与王建怀、袁群英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建怀、袁群英的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01027号
原告郭某某，住陕西省榆林市府谷县府谷镇。
被告淡某某（又名淡某某），现住陕西省榆林市府谷县。
被告王某某（系淡某某之妻），住址同上。
被告刘某某，住陕西省榆林市府谷县。
原告郭某某与被告淡某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告淡某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年5月10日，被告淡某某因资金周转向原告借款10万元，双方约定月息2分，未约定借款期限，并出具借据一支，由被告刘某某作为担保人，时至今日三被告本利分文未付原告。原告因急需用钱向三被告多次催要此款本金及利息，三被告以种种理由一推再推不予偿还，无奈原告只好具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款10万元并承担月息2分的利息（从2013年5月10日起直至借款还清之日止）。2、诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明淡某某于2013年5月10日向郭某某借款10万元，年息2.5万元，由刘某某担保。
被告淡某某、王某某未答辩，未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称，被告刘某某给被告淡某某担保是事实，但借款是淡某某借的，应由淡某某偿还借款，被告刘某某无钱偿还原告借款。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据一支，被告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月10日，被告淡某某因资金周转向原告郭某某借款10万元，双方约定年利息2.5万元，利息一年一结，未约定借款期限，由刘某某担保，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。原告于2014年6月打电话向被告淡某某催要借款，并于同年10月要求被告刘某某承担保证责任，但至今三被告未付原告本利。另查明，上述借款系被告淡某某与王某某在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告郭某某与被告淡某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某某自愿为被告淡某某借款担保，是其真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭某某向被告淡某某提供了借款10万元，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限未约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据该规定，被告未在原告催告的合理期限内返还原告借款，故原告要求被告偿还借款10万元的请求，应予支持。关于原告要求被告淡某某从2013年5月10日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计息的请求，因原、被告约定的年利率25‰违反法律规定，但原告诉请被告按照月利率20‰付息的请求，是对自己权利的处分且不违反法律相关规定，故原告诉请的利息应予保护。其次，被告淡某某向原告郭某某借款，系被告淡某某与王某某在婚姻关系存续期间所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其借款应由被告淡某某与王某某共同偿还。故原告的该项请求，应予支持。再次，原告要求被告刘某某承担连带责任保证的请求，因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。根据该规定，被告刘某某应承担连带保证责任。故原告的该项请求，应予支持。因原、被告未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。根据该规定，被告刘某某应对被告淡某某的全部债务承担责任。因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内有权保证人承担保证责任。根据该规定，被告刘某某的保证期间为2014年6月至2014年12月，原告在2014年10月要求被告刘某某承担保证责任，被告刘某某在庭审中也认可，故被告刘某某的保证责任未免除。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告淡某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淡某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭某某借款10万元及其相应利息（利息计算时间从2013年5月10日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告刘某某对被告淡某某上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告淡某某追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告淡某某、王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一五年八月三十日
书记员 张 伟
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第135号
申请执行人：石元明，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：石光明，男，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人石元明与被执行人石光明人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2011）元坝民初字第317号民事调解书，己向被执行人发出执行通知书，本院采取强制执行措施并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2011）元坝民初字第317号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 龚 旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第522号
原告郴州市鸿和钢材贸易有限公司
法定代表人姜熊，系该公司经理。
委托代理人廖登文，湖南省郴州市蓝剑法律服务所
被告西北电力建设第四工程公司
法定代表人李志波，系该公司经理。
本院在审理原告郴州市鸿和钢材贸易有限公司与被告西北电力建设第四工程公司买卖合同纠纷一案，原告郴州市鸿和钢材贸易有限公司以与被告西北电力建设第四工程公司庭外达成和解协议为由，于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郴州市鸿和钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市鸿和钢材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3505元，减半收取1752.5元，由原告郴州市鸿和钢材贸易有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李建辉
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李佳绩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4694号
原告：王秀岩。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：贾明基。
被告：大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂。住所地：大连市金州区大魏家街道金龙村。
负责人：贾明基，系该厂厂长。
原告王秀岩诉被告贾明基、大连市金州区大魏家镇顺发塑料厂（以下简称顺发塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀岩及其委托代理人刘陆璐、被告贾明基、被告顺发塑料厂负责人贾明基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告贾明基以资金周转、急需用钱为由与我签订《借款合同》后，向我借款35万元，被告顺发塑料厂作为担保人，自愿为被告贾明基的上述借款承担连带保证责任。我如约将上述款项借给被告，但该笔借款至今尚未偿付，我屡次向其索要未果。故我诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款35万元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告辩称：借款情况属实，我也同意给付利息。
经审理查明：2012年12月1日，原告将35万元借给被告，未让被告打条。2014年2月1日，原告与二被告签订了借款合同书，合同约定的借款数额为35万元。同日被告给原告出具了收条，载明：本人已收到王秀岩给付的现金借款叁拾伍万元。特此说明。被告贾明基在收款人处签字。
另查，被告顺发塑料厂系被告贾明基开办的个体工商户，经营者系被告贾明基。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、收条、工行存折、工商登记信息查询单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告如数向被告提供了35万元的借款，被告贾明基当庭对此予以认可，双方之间已形成合法的民间借贷关系。因被告顺发塑料厂系个体工商户，没有独立法人资格，其财产亦即被告贾明基的个人财产，故不能作为保证人，被告贾明基应当依法承担偿还借款的义务。原告主张的利息系被告在原告起诉后未及时还款期间的逾期利息，借款时就逾期还款利息没有约定的，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，原告的利息主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾明基于本判决生效后十日内给付原告王秀岩借款35万元并支付利息（利息计算方式：自2014年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告贾明基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年九月十二日
书记员 邓黎娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更447号
罪犯ＸＸ，男，1991年3月16日出生，汉族，通化县快大茂镇人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年9月10日作出2010东刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期：自2009年11月26日起至2022年5月25日止）。2015年1月19日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第85号裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期：自2009年11月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S