wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告魏振民，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告魏振民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告魏振民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告魏振民向原告申请贷款50，000.00元，并于2012年7月14日签订借款合同，约定贷款到期日为2013年7月12日，年利率为9.24%，原告按约向被发放贷款50，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式借款合同，被告魏振民在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2013年1月9日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年7月12日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告魏振民偿还借款本金50，000.00元，利息5，469.78元，并由被告承担相关诉讼费用。
被告魏振民未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告魏振民2012年7月14日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行申请贷款50，000.00元，用于生产经营。双方约定：“年利率为9.24%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年7月12日，双方并签订了农户贷款借款合同。”由于签订的是自助可循环方式借款合同，被告在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2013年1月9日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定贷款到期日为2013年7月12日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50，000.00元，利息5，469.78元，合计55，469.78元，并由被告承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告魏振民签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认为该合同有效。被告作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏振民于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50，000.00元，利息5，469.78元，合计：55，469.78元。
案件受理费1，187.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘飞飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1959号
上诉人（原审被告）上海泛洲净水设备有限公司。
法定代表人张惠生。
委托代理人陈建敏。
被上诉人（原审原告）陈晹。
被上诉人（原审原告）张轶菁。
上诉人上海泛洲净水设备有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海泛洲净水设备有限公司委托代理人陈建敏、被上诉人张轶菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月11日，原告张轶菁之父为两原告购买了被告生产的泛洲牌安全健康直饮机一台。2013年7月18日，被告派工作人员将直饮机安装至两原告位于本市宝山路XXX号XXX室的家中，但未测量原告家中水压。2013年7月26日，该直饮机龙头处漏水，原告联系被告后，被告工作人员于2013年7月29日上门修理，为原告家中的直饮机更换了一个高压龙头，并将施工单交予原告张轶菁签字，施工人员仍未测量原告家中水压。施工单中重要提示一栏写明：本机工作压力0.5-3公斤，水压小于0.5公斤出水量明显减少；水压大于3公斤易引起产品渗水，不使用时，切记关闭进水阀门。2013年8月23日，原告一家外出，未关闭进水阀门。2013年8月25日，两原告返回家中，发现直饮机连接水管的进水管与直饮机连接处脱落、漏水，致家中积水，厨房中的橱柜、客厅酒柜、部分墙面、小房间地板等处受损。被告派工作人员于当日至原告家中查看，后为直饮机安装了减压阀。2013年11月30日，两原告与上海世新律师事务所签订聘请律师合同，并于2014年1月20日支付法律服务费3，000元（人民币，下同）。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，要求判决被告赔偿原告修复费用42，459.90元及律师费3，000元。
原审另查明，上海市宝山路XXX号XXX室房屋产权人为原告陈晹、张轶菁。
原审又查明，产品名称为泛洲家用可生饮水处理机、型号规格为HA0.6-2500-NF的检验报告中，水压试验检测项目的技术要求为在0.5MPa工作压力下保持30min无泄漏，筒体不变形，检测结果为符合标准要求，单项判定合格。审理中，两原告认可被告生产的直饮机符合国家标准，不存在质量问题。
原审审理中，原告申请对本次漏水给原告造成的损失进行鉴定。法院依法委托上海房屋质量监测站对宝山路XXX号XXX室渗水损坏范围进行鉴定。2014年4月15日，上海房屋质量监测站出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定205室损坏范围包括下层厨房、餐厅、卧室及客厅等房间部分装修。2、205室部分房间装修损坏现状对原告房屋的正常使用造成了一定影响，应尽快给予修缮。3、205室下层修缮建议（1）厨房：中岛操作台基座拆换；东侧木柜整体翻修；西侧玻璃酒柜木骨架、橱脚密度板及相邻木门套侧板拆换。（2）餐厅：四周墙面修粉涂料；四周踢脚板拆换；东墙窗台下部木骨架及面层翻修。（3）卧室：四周墙面修粉涂料；复合地板翻修、相邻踢脚板拆换；东侧固定木柜木骨架及底板、侧板及四块门板拆换。（4）客厅：南背景墙下部915mm装饰板、踢脚板按原样翻修；南墙西侧修粉涂料。（5）修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。检测费为6，000元。嗣后，法院又依法委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对宝山路778弄205室因净水器漏水致家中渗水造成的损坏范围的修复费用进行鉴定。2014年6月13日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：房屋修缮工程造价为11，787元。鉴定费为1，500元。
原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。被告作为专业的净水器生产及安装公司，知晓其产品在超出一定的水压数值后易发生渗漏、变形等问题，故而应当在净水设备安装时测量用户家中的水压情况并据此提供相应的服务，采取安装高压龙头或者减压阀等措施以避免前述问题的产生，即便需要另行收取相应的费用，如果消费者予以拒绝，则被告可以在明确告知风险的情况下免除相关可能发生的损害的赔偿责任。但是本案中，被告在安装时并未测量原告家中水压数值，即使在2013年7月原告家中的净水器发生漏水的情况下，仍未测量水压。即使施工单中提示“水压大于3Kg易引起产品渗水，不使用时，切记关闭进水阀门”，作为普通的消费者，两原告无法掌握如此专业的数据和知识，故本院认为，被告对于本案损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。两原告外出时未关闭净水器的进水阀门，对于损害的发生亦存在过错，可以减轻被告20%的民事损害赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于原告主张的修复费用，应当以鉴定机构出具的司法鉴定意见为准。2、关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。被告泛洲公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席判决。
原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起十日内，被告上海泛洲净水设备有限公司赔偿原告陈晹、张轶菁修复费用9，429.60元；二、原告陈晹、张轶菁要求被告上海泛洲净水设备有限公司赔偿律师费3，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人上海泛洲净水设备有限公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一般居民楼的水压是0.5-3KG，通常情况下，不需要检测水压，被上诉人家是商住楼，水压特别高。上诉人的产品使用说明书特别告知人员外出和夜间切记关闭进水阀门。产品施工单也做了重要提示：水压大于3KG易引起渗水，不使用时切记关闭进水阀门。对两个鉴定结论都有异议。被上诉人家渗水是由于其外出没有关闭进水阀门所致，上诉人没有过错，不应该承担赔偿责任。
被上诉人张轶菁辩称：不同意上诉人的说法。在购买上诉人产品的时候，上诉人没有告知我们关于水压的要求，且上诉人安装时没有测过水压。原审判决正确，望二审法院维持原判。
被上诉人陈晹未到庭。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币861.49元，由上诉人上海泛洲净水设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初481号
原告蔡xx，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
被告王xx，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
本院在审理原告蔡xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告蔡xx于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡xx负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1217号
上诉人（原审被告）：刘志敏，无业。
上诉人（原审被告）：王桂凤，无业，系刘志敏之妻。
二上诉人委托代理人：穆建军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓玉芹，无业。
委托代理人：徐涛，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人刘志敏、王桂凤因民间借贷纠纷，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第342号民事判决书；
二、发回山东省德州市陵城区人民法院重审。
第二审案件受理费6550元，依法退回上诉人刘志敏、王桂凤。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年四月十九日
书记员 张晨晨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00037号
上诉人（原审原告）：肖某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人肖某因变更抚养关系纠纷一案，不服利辛县人民法院(2010）利民一初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某到庭参加诉讼，被上诉人张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：××××年××月，肖某与张某甲未进行结婚登记即同居生活，××××年××月××日，生育一女孩张某乙。同居生活期间产生矛盾，2009年肖某向本院提起诉讼，要求抚养张某乙，由张某甲给付抚养费。本院于2009年12月4日以(2009)利民一初字第2109号民事判决，张某乙由张某甲抚养，抚养费自理。判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2010年6月，肖某再次提起诉讼，要求变更抚养关系。在审理过程中，肖某要求抚养张某乙，由张某甲每月支付抚养费1000元。张某甲坚决要求抚养张某乙，不让肖某支付抚养费。调解不能成立。
原审法院认为：肖某与张某甲之女张某乙的抚养权问题，本院已以(2009)利民一初字第2109号民事判决，张某乙由张某甲抚养，抚养费自理。宣判后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。判决生效的短时间内，肖某在没有新的事实和证据的情况下，要求变更抚养关系，理由不能成立。原审据此判决：驳回肖某的诉讼请求。案件受理费200元，由肖某负担。
宣判后，肖某不服，上诉称：被上诉人哄骗上诉人同居生活生育一女名张某乙，因被上诉人经常对上诉人实施暴力导致无法生活，利辛县法院做出的(2009)利民一初字第2109号民事判决，张某乙由被上诉人抚养是错误的，上诉人要求变更张某乙的抚养关系，能更好的照顾张某乙的健康成长，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某甲未予答辩。
本案二审中，经庭审举证、质证，本院查明的本案事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：鉴于肖某与张某甲之女张某乙的抚养权问题已经(2009)利民一初字第2109号民事判决，张某乙由张某甲抚养，抚养费自理。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。因此，肖某在没有新的事实和证据的情况下，要求变更抚养关系，原审法院不予支持是正确的。张某乙虽由张某甲直接抚养，但仍是肖某、张某甲双方的子女。基于肖某于本案一审中已确认其无固定经济收入，又居无定所，因此，其抚养能力明显不能保障子女的生活所需，且张某乙已随张某甲生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长不利。据此，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一一年二月十日
书记员 欧阳萍
?
?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第655号
罪犯陈光星，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年1月24日因犯抢劫罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。2012年3月28日，贵州省习水县人民法院作出（2011）习刑初字第292号刑事判决，认定罪犯陈光星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年，合并执行有期徒刑三年零六个月。该案同案犯不服，提出上诉。2012年6月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第108刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月13日起至2014年12月12日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈光星服刑改造期间能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2012年10月至2013年10月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光星减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月12日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第10号
原告：刘青，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：尹长松，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：高永彭，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：张娟，女，1962年2月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告刘青与被告高永彭、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人尹长松到庭参加了诉讼，被告高永彭、张娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，2009年9月12日被告高永彭向原告借款人民币共计111540元，并约定2011年4月底还清。到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款111540元，按中国人民银行贷款利率支付自2011年5月1日至全部还款日止利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求被告按中国人民银行贷款利率支付自2011年5月1日至全部还款日止利息的诉讼请求，对该项请求另案主张。
被告高永彭、张娟未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告高永彭、张娟系夫妻。2009年9月12日，被告高永彭向原告刘青出具借条一份，载明：“今借到刘青人民币壹拾壹万壹仟伍佰肆拾元正（￥111540元）2011年4月底还清高永彭2009.9.12”。原告刘青诉来本院，要求偿还借款。审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票，届时被告高永彭、张娟未到庭应诉。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告高永彭向原告刘青借款111540元，事实清楚。原告刘青与被告高永彭之间的借款合同关系依法成立，二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告高永彭、张娟未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永彭、张娟于本判决生效后十日内给付原告刘青借款111540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告高永彭、张娟承担。
公告费260元，由被告高永彭、张娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01994号
原告徐冬向，居民。
被告祁兵成，居民。
被告万延全，居民。
原告徐冬向与被告祁兵成、万延全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐冬、被告祁兵成向到庭参加了诉讼。被告万延全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬向诉称，2014年8月29日，被告祁兵成向原告借款30000元，由被告万延全提供担保，借款事实有借条一份为凭。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万延全未作答辩。
被告祁兵成辩称，借款属实，但现在没有钱还，原告出借款项时预先扣除利息900元，后又向原告已偿还6000元利息。
经审理查明，2014年8月29日，被告祁兵成向原告徐冬向借款30000元，并立下借条一份交原告持有，原告出借款项时预先扣除利息900元，实际交付借款29100元，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告万延全自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁兵成向原告徐冬向借款30000元，原告预先扣除利息900元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告祁兵成欠原告徐冬向借款29100元，事实清楚，证据充分。被告万延全自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告祁兵成辩称借款后已偿还6000元利息，因被告未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告徐冬向要求被告祁兵成、万延全偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告万延全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁兵成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐冬向支付借款本金29100元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告万延全对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐冬向负担22元，被告祁兵成、万延全负担528元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第01994号原告徐冬向，居民。被告祁兵成，居民。被告万延全，居民。原告徐冬向与被告祁兵成、万延全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐冬、被告祁兵成向到庭参加了诉讼。被告万延全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬向诉称，2014年8月29日，被告祁兵成向原告借款30000元，由被告万延全提供担保，借款事实有借条一份为凭。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告万延全未作答辩。被告祁兵成辩称，借款属实，但现在没有钱还，原告出借款项时预先扣除利息900元，后又向原告已偿还6000元利息。经审理查明，2014年8月29日，被告祁兵成向原告徐冬向借款30000元，并立下借条一份交原告持有，原告出借款项时预先扣除利息900元，实际交付借款29100元，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告万延全自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁兵成向原告徐冬向借款30000元，原告预先扣除利息900元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告祁兵成欠原告徐冬向借款29100元，事实清楚，证据充分。被告万延全自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告祁兵成辩称借款后已偿还6000元利息，因被告未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告徐冬向要求被告祁兵成、万延全偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告万延全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁兵成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐冬向支付借款本金29100元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告万延全对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告徐冬向负担22元，被告祁兵成、万延全负担528元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年五月十八日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第600号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓土生（曾用名“邓文龙”），男，36岁，住福建省清流县。2011年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，刑期至同年12月5日。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人邓土生犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人邓土生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月，被告人邓土生至本市湖里区撬锁盗窃多部电动自行车，具体事实如下：
1、4月7日，至殿前1107号楼梯间，盗走被害人楚某某的“天爵”牌48V单车型电动自行车1辆（价值不详）。
2、4月13日，至围里社385号一楼楼梯口，盗走被害人徐某某的“尚好捷”牌60V美洲豹电动自行车1辆（价值人民币1872元）。
3、4月中旬，至枋湖社248号一楼楼梯口，盗走被害人宋某某的“铃木”牌48V载重王2简易款电动自行车1辆（价值不详）。
4、4月16日，至县后社36号一楼，盗走被害人杨某某的“爬山王”牌电动自行车1辆（价值不详）。
5、4月21日，至围里社121号一楼楼梯口，盗走被害人谢某某的“爬山王”牌60V电动自行车1辆（价值不详）。
6、4月21日，至围里社130号一楼楼梯口，盗走被害人宋某某的“比亚文”牌48V电动自行车1辆（价值不详）。
7、4月28日，至围里社1006号一楼楼道，盗走被害人陈某某的“台铃”牌60V电动自行车1辆（价值人民币1215元）。后在围里社宸鸿科技有限公司附近被人赃俱获。电动自行车现已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人邓土生于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚某某、徐某某、宋某某、杨某某、谢某某、宋某某、陈某某的陈述、证人黄某某的证言、电动自行车行驶证、合格证、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场及赃物等照片、监控录像光盘、刑事判决书、人员前科信息、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓土生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币3087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓土生曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓土生在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓土生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓土生应于本判决发生法律效力后，退赔被害人徐某某人民币1872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第968号
原告劳华良。
被告孙国东。
被告汪惠芬。
被告来友康。
原告劳华良与被告孙国东、汪惠芬、来友康民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙国东于2014年4月19日向原告借款360000元，并出具借据一份，约定于2014年10月18日归还，利息为月息2％。并由汪惠芬、来友康提供连带责任保证担保。但到期后，经原告多次催讨，孙国东至今未还，汪惠芬、来友康也未履行保证责任。现起诉来院，要求：1、孙国东立即返还原告借款360000元，并支付利息43200元；2、汪惠芬、来友康承担连带责任。
被告孙国东辩称：借款本金数额是对的，但2014年12月之前的利息已经付清，按月利率5％付的。
被告汪惠芬辩称：担保属实。
被告来友康辩称：借款不清楚，本人仅帮助催讨借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份、银行交易记录二份，用以证明借款及担保的事实。经质证，三被告均无异议。
三被告均未举证。
经审理，本院查明事实如下：
孙国东于2014年4月19日向原告借款360000元，并出具借据一份，约定于2014年10月18日归还，利息为月息2％。并由汪惠芬、来友康提供连带责任保证担保。双方口头利息为月利率5％，原告认可孙国东已支付2014年4月份的利息18000元及2014年11月的7500元款项。孙国东曾于2014年8月汇款40000元给裴伟峰，原告认可360000元借款中部份系原告向裴伟峰借款后再转借给孙国东。到期后，孙国东未还款，汪惠芬、来友康也未履行保证责任。
本院认为：原告与孙国东之间的民间借贷关系合法有效，与汪惠芬、来友康之间保证合同关系也合法有效，孙国东未按约返还借款，汪惠芬、来友康未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。关于孙国东称支付40000元给裴伟峰，因孙国东与裴伟峰之间并无债权债务关系，原告自认本案借款中部份系其出面向裴伟峰借款后转借给孙国东，孙国东付款给裴伟峰实际已经抵销了原告欠裴伟峰的部份债务，故该款项应视为已支付给原告。而孙国东已支付的25500元利息，应按法律允许的利率予以重新计算。综上，孙国东已支付原告65500元中35652元用于支付2014年11月19日之前的利息、另29848元用于归还款本金，故至2014年11月18日孙国东尚欠原告借款本金330152元、利息12309元。原告主张的利息，至起诉日止本院酌情支持为28800元，对超出部份，本院不予支持。关于来友康提出其仅为帮助催讨借款，而并不承担保证责任的辩解，因该辩解于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、孙国东在本判决生效后十日内返还劳华良借款330152元，并支付利息28800元，合计358961元；
二、汪惠芬、来友康对上述孙国东应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向孙国东进行追偿；
三、驳回劳华良其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，减半收取3674元，由劳华良负担336元，孙国东、汪惠芬、来友康负担3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月三十日
书记员 韩燕华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00424号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）岳刑初字第104号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，被告人刘某甲为图财，在长沙市岳麓区望城坡街道附近多次盗窃他人自行车，涉案价值人民币9330元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月12日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐超市外，盗得被害人张某甲停放在该处、价值人民币1660元的白蓝相间的喜得胜逐日600自行车一辆；
2、2013年7月15日14时许，被告人刘某甲来到湘浙大市场肯德基店外，盗得被害人陈某停放在该处、价值人民币1340元的蓝色美利达勇士560自行车一辆；
3、2013年8月1日，被告人刘某甲来到湘浙大市场肯德基门口，盗得被害人吴某停放在该处、价值人民币1250元的银白色喜得盛M288自行车一辆；
4、2014年2月23日中午12时许，被告人刘某甲来到望城坡枫林三路移动营业厅前，盗得被害人李某停放在该处、价值人民币1500元的白色美利达公爵600自行车一辆；
5、2014年3月13日中午12时许，被告人刘某甲来到望城坡湘浙大市场后的浏阳蒸菜馆旁，盗得被害人周某停放在该处、价值人民币1920元的黑红色组装美利达自行车一辆；
6、2014年4月5日17时许，被告人刘某甲来到望城坡湘仪路，盗得被害人彭某停放在此处、价值人民币670元的白色美安特-勇士自行车一辆；
7、2014年4月8日，被告人刘某甲来到望城坡布拉格网吧门前，盗得被害人谢某丙停放在此处、价值人民币990元的黑色美利达公爵350自行车一辆。
另查明，被告人刘某甲实施下列盗窃行为，赃物价值无法鉴定：
1、2013年2月22日，被告人刘某甲来到时代广场右侧肯德基店前，盗得被害人邓某停放于该处的红色自行车一辆；
2、2013年3月20日，被告人刘某甲来到湘浙大市场停车坪，盗得被害人张某乙停放于该处的黑色美利达自行车一辆；
3、2013年4月23日，被告人刘某甲来到望城县人民医院望城坡分院宿舍过道，盗得被害人麻某停放于该处的哈特牌自行车一辆；
4、2013年4月26日，被告人刘某甲来到望城坡湘仪菜市场福玛特超市前，盗得被害人徐某甲停放于该处的蓝白相间的环球牌山地自行车一辆；
5、2013年4月28日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐超市东侧，盗得被害人倪某停放于该处的永久牌自行车一辆；
6、2013年5月2日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐超市门口，盗得被害人张某丙停放于该处的杂牌自行车一辆；
7、2013年5月17日，被告人刘某甲来到玉兰路左岸咖啡厅前，盗得被害人欧某停放于该处的红色自行车一辆；
8、2013年6月4日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐超市附近，盗得被害人王某停放于该处的山地自行车一辆；
9、2013年6月11日，被告人刘某甲来到湘浙大市场门口，盗得被害人朱某停放于该处的可折叠粉红色自行车一辆；
10、2013年7月1日，被告人刘某甲来到金城歌会一楼楼梯间，盗得被害人段某停放于该处的白色宝马牌山地自行车一辆；
11、2013年7月21日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐超市前坪，盗得被害人姚某停放于该处的红黑相间千里达自行车一辆；
12、2013年9月6日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐广场停车坪，盗得被害人何某停放于该处的红白色奔特山地自行车一辆；
13、2013年10月7日，被告人刘某甲来到长房时代天桥下，盗得被害人徐某乙停放于该处的茶绿色自行车一辆；
14、2013年10月10日，被告人刘某甲来到老虎岭社区三角坪菜市场附近，盗得被害人段某停放于该处的黑白蒙迪仕自行车一辆；
15、2013年12月5日下午，被告人刘某甲来到桐梓坡路随意美精品店前，盗得被害人曹某停放于该处的深橘红色的死飞自行车一辆；
16、2014年3月5日，被告人刘某甲来到望城坡湘仪菜市场福玛特超市门口，盗得被害人谢某丁停放于该处的黑色自行车一辆；
17、2014年4月3日中午12时许，被告人刘某甲来到望城坡湘仪小区大门旁的惠园超市前，盗得被害人付某停放于该处的黑色山地自行车一辆；
18、2014年4月7日17时许，被告人刘某甲来到人人乐超市肯德基附近，盗得被害人石某停放于该处的白色飞鸽牌自行车一辆。
2014年4月16日1时许，被告人刘某甲在望城坡人人乐超市附近被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某、彭某、石某、付某、李某、陈某、曹某、麻某、徐某甲、倪某、张某丙、欧某、王某、朱某、张某乙、姚某、段某、张某甲、何某、谢某丁、吴某、谢某丙、徐某乙、段某、邓某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、孙某、谢某甲、谢某乙、刘某乙的证言，抓获经过，立案决定书，受案登记表，购买凭证，长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）183号价格鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片，现场视频截图，户籍证明及现实表现材料，被告人刘某甲的供述及讯问视频等证据。
原审法院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，原审判决：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某甲对一审判决认定的事实无异议，其上诉称：鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人刘某甲上诉称：鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，本案物价鉴定的鉴定主体和鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定方法科学；原审判决对本案犯罪事实、性质及法定从轻处罚情节均进行了综合评价，在法定幅度内对其量刑适当，故对其上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09342号
原告雷嫱，女，1968年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告丁晓荣，男，1964年1月18日出生，汉族，某所退休干警，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告雷嫱与被告丁晓荣民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷嫱撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告雷嫱承担。
审判员 何叶
二〇一四年十二月三日
书记员 杨娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02530号
原告：王丽娜，女，1977年1月2日出生，汉族。
被告：刘忠伟，男，57岁。
本院在审理原告王丽娜诉被告刘忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日以与被告已履行给付完毕为由，要求撤回对被告刘忠伟的起诉。
本院认为：原告王丽娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽娜撤回对被告刘忠伟的起诉。
案件受理费25元，由原告王丽娜负担。
审判员 褚天书
二〇一五年九月十五日
书记员 王微微
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第586号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代理人张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告曹宏亮。
被告李明。
被告李国华。
被告梁景芳。
被告梁敏。
被告浙江佳伦车业有限公司。
法定代表人李明。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告曹宏亮、李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，同日本院作出（2014）台路金商初字第586号民事裁定书，对被告浙江佳伦车业有限公司于台州市椒江区农村合作银行海门支行的存款人民币99万元予以冻结。本案依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告曹宏亮、李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司法定代表人李明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，被告曹宏亮因经营用款所需经被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司提供担保，于2013年12月23日向原告借款人民币990000元，原、被告签订保证借款合同，被告曹宏亮在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告李明、李国华、梁景芳、梁敏在保证人一栏亲笔签名并捺指印，被告浙江佳伦车业有限公司在保证人一栏盖章。原告将借款本金990000元转入被告曹宏亮的中国农业银行账户。合同约定：借款自2013年12月23日起至2014年6月24日止，月利率为1.998%，每月20日为结息日。若借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担出借人为此产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用等。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2014年6月20日至今，被告曹宏亮未履行支付利息义务，也未归还借款。被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：一、被告曹宏亮立即偿还原告借款人民币990000元及自2014年6月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.998%计算的利息；二、被告曹宏亮承担本案受理费、律师代理费10000元；三、被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告曹宏亮立即偿还原告借款人民币990000元及自2014年6月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告曹宏亮、李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司法定代表人李明未作答辩，亦未向本院提交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，被告曹宏亮、李明、李国华、梁景芳、梁敏的身份证复印件，被告浙江佳伦车业有限公司基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各一份、收息凭证六份，拟证明被告曹宏亮于2013年12月23日经被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司提供连带责任担保向原告借得人民币990000元，约定月息按1.998%计算，借款期限自2013年12月23日起至2014年6月24日止；若借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担出借人为此产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用及被告李明已支付至2014年6月20日止的利息的事实。
三、提供代理费发票一份，拟证明原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司因本次诉讼花费律师代理费人民币10000元的事实。
经开庭审理，被告曹宏亮、李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司法定代表人李明未到庭应诉，且在本院依法向六被告送达应诉材料及举证通知后，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告曹宏亮自愿成立小额保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告曹宏亮尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及自2014年6月21日起的相应利息，事实清楚，证据确实。在庭审中，原告自愿要求月利率按1.8%计算，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司请求被告曹宏亮偿还借款本金人民币990000元及自2014年6月21日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币10000元，合理合法，本院应予支持。被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宏亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及自2014年6月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告曹宏亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司因本次诉讼支付的律师代理费人民币10000元。
三、被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司对上述一、二款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14340元，依法减半收取人民币7170元，财产保全费人民币5000元，共计人民币12170元，由被告曹宏亮负担，被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费14340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郑仁仁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1208号
原告：台州市中豪机械有限公司。
法定代表人：罗文敏。
委托代理人：吴伟平。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司。
法定代表人：林炳夫。
本院在审理原告台州市中豪机械有限公司与被告玉环恒顺水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市中豪机械有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市中豪机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取计人民币756.50元，由原告台州市中豪机械有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 林晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5960号
原告傅晓波，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
被告陆永华，男，1960年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱咏梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师
原告傅晓波与被告陆永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅晓波及委托代理人朱旭望，被告陆永华之委托代理人毛东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓波诉称，其与被告系朋友，2015年4月底，被告与其一起办展览会，后因工商批文的原因，被告联系的场地出了问题，无法办展，损失26万元，因被告未承担，所以其去银行取了26万元用于解决此事，其提出自己承担16万，由被告承担10万元，被告答应，2015年5月6日，其从银行取现10万元交付被告。后，被告一直没有还款，2015年5月19日，被告出具借条，约定2015年7月30日前归还，借款到期后，被告分文未还，其经多次催讨未果。故要求被告陆永华归还借款10万元。
被告陆永华辩称，其与原告系朋友，原告称要办展会，其认识一些朋友可以帮他办展会，其只是作为介绍人，并未与原告合伙办展会，好处就是原告愿意借给其10万元，原告让其签借据，最后因展会没有办成，原告也没有将钱借给其，故不同意原告诉请。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原告与被告系朋友，2015年5月19日，被告出具借条载明：今借付晓波现金人民币壹拾万元整，定于2015年7月30日前归还。
以上事实，由原告提供的借据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告提供载明被告向原告借款10万元的借条，然原告未能提供借款支付凭证予以佐证，原告提供的取现凭证亦并非原告所有，原告称此借款系与被告合伙办展会未成造成的损失，被告同意承担10万元的损失，原告为被告垫付了10万元，被告出具了借条，然原告未能提供双方合伙办展及被告确认同意承担损失的证据，双方的借贷关系不成立，故原告要求被告归还借款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告傅晓波的诉讼请求。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告傅晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第09121号
被执行人闫卫东，男，1955年7月9日出生，汉族，天津世纪融通投资有限公司付总经理，住天津市南开区。
被执行人闫卫东因犯贪污罪一案，天津市高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）津高刑二终字第0026号刑事判决书，判决闫卫东有期徒刑并处罚金20000元，已经发生法律效力。因被执行人闫卫东未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年8月19日将财产刑部分移送执行，判决闫卫东罚金20000元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人闫卫东的财产情况，被执行人闫卫东没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2015）津高刑二终字第0026号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年一月十五日
书记员 吕守一
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第169号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘保强。
本院作出的（2008）烟仲字第350号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保强银行账户存款55562元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执指字第169号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：王晓东。本院作出的（2008）烟仲字第350号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓东银行账户存款55562元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年七月二十五日书记员  迟永进
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3940号
原告李某甲，男，汉族。
原告委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回对被告李某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李某甲负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱继业
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终965号
上诉人（原审被告）周祥进，男，1978年11月18日出生，汉族，住磐安县，现住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）孔梅肖，女，1974年3月14日出生，汉族，住磐安县。
原审被告李娜，女，1984年2月17日出生，汉族，住磐安县。
上诉人周祥进因与被上诉人孔梅肖、原审被告李娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服磐安县人民法院（2016）浙0727民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周祥进上诉称：上诉人的经常居住地在杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人孔梅肖起诉要求上诉人周祥进、原审被告孔美娟归还借款并支付利息，争议标的则为周祥进、孔美娟负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人孔梅肖方住所地磐安县为合同履行地。另，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李娜的住所地在磐安县。故一审法院作为合同履行地和被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐艳锦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第358号
申请执行人朱云，女，住所地现住白城市。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年6月16日立案执行朱云申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第358号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月二十六日
书记员 支 鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第129号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年5月31日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0011，壮族，初中文化，无业，住马山县××中学街××号。因本案，2013年8月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员黄某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年6月21日下午18时许，被告人韦某某来到马山县武装部附近小巷内，将被害人李某某停放在该处的一辆“弗兰德”牌电动车盗走。之后，被告人韦某某将该电动车卖给马山县古零镇古统村上统屯的蓝某某，获款人民币280元。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的“弗兰德”牌电动车价值为人民币1，674元。案发后，公安机关已将依法扣押的“弗兰德”牌电动车发还给被害人李某某。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、劳动教养决定书复印件、现场检测报告书、指认照片、情况说明、证人潘某某、韦甲、韦乙的证言、被害人李小桂的陈述、辨认笔录、马价认鉴（2013）60号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人韦某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陆海烽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1657号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王小保。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人王小保犯抢劫罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王小保及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月14日凌晨3时许，被告人王小保伙同程龙标、员二宾（均已判刑）等人，携带砍刀、匕首等作案工具至本区四团镇三坎村XXX号，对被害人朱某某、贺某某、颜某甲、刘某甲、周某某、刘乙、胡某等人拳打脚踢、言语威胁，从被害人朱某某、贺某某、胡某处劫得现金共计人民币770元。
上述事实，被告人王小保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、朱某某、胡某、颜某甲、周某某、刘某甲、刘乙的陈述，同案关系人姚某某、杨某、陈某的供述，证人颜某乙的证言，辨认笔录，照片，验伤通知书，公安机关出具的案发及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小保以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小保到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 徐仙云
人民陪审员 胡建华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第474-5号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人张业。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与张业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日以（2014）龙马民保字第331号民事裁定书查封了被执行人张业所有的位于泸州市江阳区濂溪路X号房屋，现因该房屋被本院依法拍卖，应将房屋权属过户给买受人郭荣生。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张业所有的位于泸州市江阳区濂溪路X号的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
执行员 吴启军
执行员 薛 山
二〇一五年七月三十日
书记员 卢孝军
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第36号
上诉人（原审原告）：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地秦皇岛市文化北路322号，组织机构代码10528244-6。
法定代表人王旭福，总经理。
委托代理人：许秉德，系河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码55446370-1。
法定代表人：柴志国，局长。
委托代理人：王洪彬，男。
原审第三人：杨燕。
委托代理人：宋秀琴，女。
上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司工伤认定一案，不服海港区人民法院（2013）海行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司委托代理人古秀荣，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人王洪彬，原审第三人杨燕及其委托代理人宋秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨庆山系秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司工人，从事打更工作。2013年2月10日早6点从秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司下属工地兴隆生态谷下班回家途中，骑自行车在102线与西港路交叉口东侧30半处被隽玉峰驾驶车辆追撞自行车尾部，造成杨庆山重度颅脑损伤，导致中枢神经功能衰竭死亡。“道路交通事故认定书”认定：杨庆山无责任。2013年3月8日杨庆山女儿杨燕提出工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、《劳动关系证明》、《死亡注销证明》、《道路交通事故认定书》等材料，被告于2013年3月29日受理工伤认定申请，于2013年5月20日作出工伤认定并送达当事人。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。原告于2013年3月18日出具的《证明》：“2012年5月20日杨庆山来秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司上班，从事项目打更工作。2013年2月10日杨庆山早上6点下班骑车回家的途中出现车祸事故。存在劳动关系”。证明原告与杨庆山存在劳动关系。原告出具的《证明》证实杨庆山在下班后回家途中发生的交通事故死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的条件。杨庆山在下班途中发生交通事故死亡，虽已年满61周岁，并自2012年开始享受新型农村社会养老保险待遇。但并不影响对其因下班途中发生交通事故死亡应适用《工伤保险条例》第十四条第（六项）之规定进行工伤认定。原告提出撤销被告作出的秦人社伤险认橛子（2013）1313号工伤认定决定理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2013年5月20日作出的秦人社伤险认决字（2013）1313号工伤认定决定。
上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。本案第三人杨燕的父亲与上诉人之间是劳务关系，不是劳动关系。杨庆山于1952年2月7日出生，2012年开始享受新型农村社会养老保险待遇。2013年2月10日在下班途中发生交通事故死亡。事发前，在上诉人单位从事打更工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议条件使用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，据此，杨庆山与上诉人之间用工属于劳务关系，而劳务关系是不能认定工伤的。故请求撤销原判并改判。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，上诉人2013年3月18日出具证明：“2012年5月20日杨庆山来秦皇岛海三建公司上班，从事打更工作。2013年2月10日早上6点下班骑自行车回家途中出现车祸事故，存在劳动关系”。上诉人在“工伤认定申请表”“用人单位意见”栏加盖公章及“王旭福”印章，都证明杨庆山系该公司职工，与该单位存在劳动关系。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人意见同被上诉人意见一致。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。原审第三人杨燕向被上诉人提出工伤申请，并提交了相关证明材料，其中《劳动关系证明》和《工伤认定申请表》中，上诉人承认杨庆山系其单位职工，双方存在劳动关系，被上诉人据此作出工伤认定。现上诉人以杨庆山已满60周岁，已享受新型农村社会养老保险待遇为由，不应再享受工伤保险待遇的理据不足。因在申请、认定杨庆山工伤的过程中，上诉人已明确承认杨庆山系其单位职工，双方并无劳动关系争议也未就此提起诉讼，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 杨树森
审判员 张少杰
二〇一四年四月十八日
书记员 李佳远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00854号
申请执行人张二民，男，1960年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人张二民与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01825号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张二民小麦损失2637.8元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张二民向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00854号申请执行人张二民，男，1960年7月9日生。委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。关于申请执行人张二民与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01825号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张二民小麦损失2637.8元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张二民向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十五日书记员 宋新风
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0212号
申请人董瑞平，农民。
委托代理人刘福生，男，1964年4月2日生，汉族，农民。
被申请人李建斌，男，1977年7月16日，汉族，驾驶员。
申请人董瑞平驾驶电动自行车与被申请人李建斌驾驶的辽C046**号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人李建斌转移财产，申请人董瑞平于2014年4月18日提出申请，请求对被申请人李建斌驾驶的辽C046**号小型轿车予以查封，申请人董瑞平已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董瑞平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建斌驾驶的辽C046**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十八日
书记员 仇星林
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00116号
申请执行人旬邑县XX联社。
地址：旬邑县南大街。
法定代表人范X，男，该联社理事长。
被执行人潘X，男，汉族，生于1971年8月1日，高中文化，住旬邑县X小区，个体户.
本院在执行申请执行人旬邑县X联社与被执行人潘X（2014）旬邑执字第00116号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人履行房租费8000元，并交还所租赁的房屋，并承担案件执行费625元，申请执行人自愿放弃房租费7000元和迟延履行金，自愿承担案件受理费，现申请执行人已领取标的款，该案件现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程胜利
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第494-1号
原告林幼琨，女，1941年6月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈巧爱，女，1964年4月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
被告林庆标，男，成年，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林幼琨诉被告陈巧爱、林庆标借贷纠纷一案中，因被告陈巧爱涉嫌刑事犯罪，尚在侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林 炜
二〇一五年六月二十九日
书记员 巫卫娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第373号
原告张连成，男。
原告侯国贤，女。
原告张婷婷，女。
三原告委托代理人刘东，系律师。
被告吴安祜，男。
原告张连成、侯国贤、张婷婷与被告吴安祜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷、三原告委托代理人刘东、
被告吴安祜到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
三原告诉称，2014年5月28日8时30分，张春明驾驶轻便三轮车行驶至202国道浪子村附近时与被告吴安祜驾驶的电动车（经鉴定为机动车）相撞，致张春明受伤，后张春明经苏家屯中心医院抢救无效后死亡。此次事故沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未作出事故责任认定，只作出道路交通事故证明。现三原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币200195.55元。
被告吴安祜辩称，我从北向南骑着电动车，张春明在我前面骑三轮摩托，我正要超车的时候张春明的车正好左转，我们就发生碰撞了，后来120来了，张春明自己起来了，他有小儿麻痹，在120车上的时候大夫问他是不是喝酒了，他说是。
经审理查明，2014年5月28日8时30分，张春明驾驶无牌轻便三轮摩托车（经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定属于机动车）行驶至202国道浪子村附近时与被告吴安祜驾驶的无牌电动自行车相撞，致张春明受伤。此后张春明被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗15天，2014年6月12日张春明因本次交通事故致颅脑损伤死亡。此次事故沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出的道路交通事故证明，表明该事故报案时交通事故现场已不存在，因此事故成因无法查清。现三原告起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币200195.55元。
另查，张春明法定继承人为三人即三原告，原告张连成系张春明父、原告侯国贤系张春明母、原告张婷婷系张春明女儿，张春明与其原配偶丁清于2011年经沈阳市中级人民法院调解自愿离婚，此后张春明未再婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故证明、医疗费收据、亲属关系证明、调解书、户口本、被抚养人丧失劳动能力证明、住院病历、死亡证明在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故因事故成因无法查清，结合本案的具体情况确定，张春明应承担的责任比例为百分之六十，被告吴安祜应承担的责任比例为百分之四十。关于三原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币2000元。关于三原告主张的护理费，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于三原告主张的办理丧事人员误工费，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于三原告主张的医疗用品费，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二、第二十八之规定，判决如下：
一、被告吴安祜赔偿三原告医疗费人民币79347.56元、住院伙食补助费人民币750元、精神损害抚慰金人民币40000元、死亡赔偿金人民币210460元、丧葬费人民币23155元、交通费人民币2000元，合计人民币355712.56元的百分之四十，即人民币142285.03元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告吴安祜赔偿原告张连成被扶养人生活费17897.50元的百分之四十，即人民币7159元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、被告吴安祜赔偿原告侯国贤被扶养人生活费19687.25元的百分之四十，即人民币7874.9元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取，由三原告负担516.50元、被告负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年十月十三日
书 记 员 范国祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3927号
原告：邱方真，女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证地址＊＊＊。
委托代理人：温继源，身份证住址＊＊＊，原告配偶。
委托代理人：林森才，身份证住址＊＊＊，罗定市船步镇垌心村委会推荐诉讼代理人。
被告：广东伍福投资发展有限公司，地址＊＊＊。
法定代表人：翁财福，董事副总经理。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
原告邱方真诉被告广东伍福投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱方真及其委托代理人温继源、林森才，被告广东伍福投资发展有限公司的委托代理人曾宪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱方真诉称：原告2014年2月15日入职被告，从事保洁员工作，月工资1700元。入职后，被告从未与原告签订劳动合同。2014年7月26日，原告在上午完成工作后下班途中受伤，事后，被告不但没有为原告申请工伤认定，反而于第二日即派人拿着7月份工资单来到医院要求解除劳动关系。原告认为，虽然其已年满50周岁，但原告是农民工，不适用有关退休年龄的规定，故原、被告存在劳动关系，被告应向其支付未签订书面劳动合同额外一倍工资。故原告起诉请求判令被告向原告支付自2014年2月15日至2014年9月14日期间未签订书面劳动合同额外一倍工资11900元。
被告广东伍福投资发展有限公司辩称：原告无证据证实双方存在劳动关系，即使原、被告存在用工关系，原告也已经达到法定退休年龄，不受劳动合同法调整。
经审理查明：原告主张其2014年2月15日入职被告，从事保洁员工作，工作内容是打扫被告办公场所的卫生，每天上班时间为早上5时30分到8时30分、上午9时30分到12时、中午13时30分到17时。对此，被告主张原告2014年4月中旬开始为被告提供劳务，且原告同时为多家公司搞卫生，被告仅要求原告每天打扫一次，未对其进行管理，每月打扫26天报酬1700元，而超过27天会多给100元。
就签订书面劳动合同、提供劳动条件和保护以及未签订书面劳动合同额外一倍工资问题，原告于2014年8月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月3日，该仲裁委以“超过劳动法规定的退休年龄，主体不适格”为由，作出穗劳人仲案不（2014）279号《不予受理通知书》，原告对此不服，遂诉至法院。
原告为证明其主张，提供证据：1.《不予受理通知书》《仲裁文书送达证明》，拟证明经过仲裁程序。2.《出院证诊断证明书》《出院记录与评估》、医疗费发票数张，拟证明原告工作期间左股骨颈骨折，因为被告没有为原告购买医保，导致原告无法享受工伤待遇。3.被告工资单。时间为2014年4月至6月，金额分别是1880元、1837元、1837元，3月份工资条未向法庭提交，2月份无工资条，拟证明被告每月向原告支付工资、加班工资，工资条同时还显示有出勤、福利的内容。4.《保证书》，拟证明原、被告存在劳动关系。5.照片（附文字资料），拟证明原告出院后，与被告就医疗费用和补偿问题进行协商。
被告对此质证认为：证据1.真实性、关联性、合法性无异议，原告已经超过退休年龄。证据2.真实性确认，原告在白云区受伤，不能证明原告在上班期间受伤，也不能证明是工伤，且与被告及本案诉求无关。证据3.真实性确认，证明原告自2014年4月入职。证据4.真实性确认，证明被告补助1700元给原告，原告承诺放弃任何主张，故其再起诉被告没有法律依据。证据5.不能证明原告主张，不存在强迫。
被告为证明其主张，提供证据：1.员工考勤制度，被告员工均在上面签名，该证据未显示原告签名，拟证明原告不是被告员工。2.签到时间情况表，为原告用工期间签到情况，2014年7月26日出事至今都没有上班。3.《费用报销单》，拟证明原告2014年7月份已经签领了离职工资。
原告对此质证认为：证据1.真实性、关联性、合法性不确认，不能证明被告主张，被告没有将原告作为员工对待故产生本案纠纷。证据2.真实性确认，被告应当提供原告在工作期间全部考勤记录。证据3.真实性、关联性、合法性无异议，“离职工资”恰好证明原、被告存在事实劳动关系。
庭审中，原告确认2012年6月8日起年满50周岁，达到法定退休年龄，但原告主张其并未享受基本养老保险待遇且属于农民工，故应适用劳动关系法律法规调整。
本院认为，参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号）第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按照劳务关系处理。原告2012年6月8日起已满50周岁，故原告开始为被告提供劳动的时间无论是原告所主张的2014年2月15日，还是被告所主张的2014年4月中旬，均已经超过法定退休年龄，故原、被告之间用工关系并非劳动关系。据此，原告向被告主张未签订劳动合同额外一倍工资，于法无据，本院不予支持。至于原告所主张其属于农民工不适用有关退休年龄认定的规定，属原告对相关法律法规的误解，本院予以纠正。
综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：
驳回原告邱方真的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邱方真负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 熙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初446号
原告：张鹏飞，男，1966年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：郭东新，男，1978年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日，原告与他人租乘（原告雇主出资）被告自有的×××号轿车由洮南驶往长春途中，8时40分在06线62KM+850M处，被告郭东新驾驶车辆操作不当单方发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，血瘀气滞，行手术治疗，遵医嘱继续治疗。事故经交警部门认定，被告郭东新负事故全部责任，原告无责任。被告驾车从事旅客运营，未能将原告安全送达目的地并致原告受伤，应对原告承担全部赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费24818.42元、误工费13894.30元、护理费5436.90元、伙食补助费1400元、营养费7500元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金14940.52元、鉴定费5000元，合计122791.86元。
被告郭东新辩称：我不是出租车我拉他办事，我跟原告老板是好哥们，我有保险，应保险承担。我不赔偿。我给原告老板拿了8000元。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：言辞证据，从被告答辩上证明原告乘坐被告车辆事实，事故认定书、诊断书、病历、药费票据被被告拿走、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、户口本，以上证据证明被告单方发生交通事故致原告受伤及花销情况。
被告郭东新质证意见为：医药费收据我已给保险了。其他没意见。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年12月1日，原告与他人乘坐（原告雇主出资）被告自有的×××号轿车由洮南驶往长春途中，8时40分在06线62KM+850M处，被告郭东新驾驶车辆操作不当单方发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，血瘀气滞，行手术治疗，遵医嘱继续治疗。共花医疗费24818.42元（含后续治疗费11000元）。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级残，误工损失日为115日、护理期限45日、营养期限为75日（含入院期间及二次手术）、后续治疗费11000元。事故经交警部门认定，被告郭东新负事故全部责任，原告无责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：原告乘坐被告所有的车辆去往长春，途中被告车辆单方发生交通事故，致乘车人即原告受伤住院。事故中被告本人负全责。原告属有偿乘车。事故中乘车人即原告受伤，被告应负全责。被告辩称应由保险公司进行赔偿没有法律依据，因原告属车上人员，交强险是不予理赔的。被告答辩中称有司乘险2万元，但原告要求赔偿的数额远超2万元，且被告也未向法庭提供是哪家保险公司投保了司乘险，对原告因事故造成的损失被告应予赔偿。其各项赔偿标准应按鉴定意见书中所确定的数额、时限及伤残等级予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
被告郭东新在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费24818.42元（含后续治疗费11000元）、营养费7500元（100元*75天）、护理费5436.90元（120.82元*45天）、误工费13894.30元（120.82元*115天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费5000元，以上各项共计111451.34元。
案件受理费2500元，由被告郭东新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年四月二十七日
书记员 李福财
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1412号
罪犯赵某某，男，1990年1月23日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年10月8日作出（2012）东刑初字第53号刑事判决，以赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）910号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第390号
申请执行人张建伟。
被执行人夏文明。
被执行人王宗胜。
被执行人夏洁。
被执行人青州市永泰橡胶有限公司，住所地青州市高柳镇刘庄村。
法定代表人：刘保国经理
被执行人刘保国。
被执行人刘坤。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人夏文明、王宗胜、夏洁、青州市永泰橡胶有限公司、刘保国、刘坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月十日
书记员 钟景秀
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第107号
原告冯正宾，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所。
被告保定市春雨房地产开发有限公司。
法定代表人勾仕海。
委托代理人曹建中，河北日方晟律师事务所。
本院在审理原告冯正宾与被告保定市春雨房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告冯正宾于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯正宾撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冯正宾负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 温春明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第14号
申请执行人于长仁，住哈尔滨市道里区。
被执行人高长海，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张丽娜，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第5号民事判决书，已发生法律效力，申请人于长仁于2014年10月29日向我院申请执行。申请执行标的为156972元，未执行标的为156972元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行案件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第227号
原告：冯康诚。
法定代理人：冯潮星。
法定代理人：傅爱仙。
委托代理人：金钢。
被告：义乌市赤岸镇第四村村民委员会。
诉讼代表人：冯国荣。
被告：义乌市赤岸镇第四村经济合作社。
负责人：冯永红。
原告冯康诚为与被告义乌市赤岸镇第四村村民委员会（以下简称第四村民委员会）、义乌市赤岸镇第四村经济合作社（以下简称第四村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯康诚的委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告第四村民委员会、第四村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯康诚诉称，原告系义乌市赤岸镇第四村的村民，也是该村经济合作社的成员。2013年底，被告根据当年度收益的情况给每位经济合作社成员发放年终分红2000元，原告的哥哥冯康辉已领到2000元。但被告以原告的父母违反计划生育为由将原告及其父母的分红款扣住不予发放。原告认为应与其他集体经济组织成员享有同等村民待遇，且原告的父母已按规定缴纳社会抚养费，而被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告第四村民委员会、第四村经济合作社支付原告2013年度年终分红2000元。
被告第四村民委员会、第四村经济合作社均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告冯康诚为了证明自己的诉请，向本院提供了以下证据：1、被告第四村民委员会出具的证明、户口本、结婚证、出生证各一份，证明原告系被告村经济合作社的成员，冯潮星与傅爱仙系夫妻关系，原告系冯潮星与傅爱仙的次子的事实。2、被告2013年年终人口款发放清单（19组）复印件一份，证明被告为每位经济合作社成员发放2013年度分红款2000元的事实。3、义乌市政府非税收入现金专用缴款书一份，证明原告的父母已为原告缴纳了社会抚养费126588元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告第四村民委员会、第四村经济合作社未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2013年期间，原告所在的义乌市赤岸镇第四村村民委员会向该村的经济合作社成员发放了2013年度的年终分红2000元；其中原告的哥哥冯康辉也分得2000元，款项由原告的爷爷代领。但被告以原告的父母违反计划生育为由，没有向原告及其父母冯潮星、傅爱仙发放。2014年6月18日，被告第四村民委员会出具证明一份，其中载明：“兹有赤岸镇四村村民冯潮星、妻傅爱仙、长子冯康辉、次子冯康诚共四人，属本村经济合作社成员。”
另查明，冯潮星与傅爱仙系夫妻关系；原告是冯潮星与傅爱仙的次子，属计划外生育。2013年2月6日，冯潮星与傅爱仙因计划外生育原告缴纳了社会抚养费126588元。
本院认为，原告作为义乌市赤岸镇第四村经济合作社的成员，应与其他经济合作社成员享有同等待遇。第四村集体未向原告发放2013年度年终分红2000元，已侵害了原告作为被告经济合作社成员的合法权益。故原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告第四村民委员会、第四村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇第四村村民委员会、义乌市赤岸镇第四村经济合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告冯康诚2013年度年终分红人民币2000元。
案件受理费25元，由被告义乌市赤岸镇第四村村民委员会、义乌市赤岸镇第四村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十月十四日
书记员 丁建建
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2597号
申请执行人：彭某某。
被执行人：重庆市巴南区金秀机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金子沟村11队。
投资人：王某某，厂长。
被执行人：王某某。
被执行人牟某某。
申请执行人彭某某与被执行人重庆市巴南区金秀机械厂、王某某、牟某某租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终3265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆市巴南区金秀机械厂、王某某、牟某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆市巴南区金秀机械厂、王某某、牟某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2597号申请执行人：彭某某。被执行人：重庆市巴南区金秀机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金子沟村11队。投资人：王某某，厂长。被执行人：王某某。被执行人牟某某。申请执行人彭某某与被执行人重庆市巴南区金秀机械厂、王某某、牟某某租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终3265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆市巴南区金秀机械厂、王某某、牟某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆市巴南区金秀机械厂、王某某、牟某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  罗恩荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1189号
罪犯朱云生，男，汉族，1961年3月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1983年因犯流氓罪，被判处有期徒刑三年，1988年因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，2003年因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，2005年4月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）新刑一终字第225号刑事裁定，认定朱云生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2018年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯朱云生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯朱云生在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，获五次计分考核表扬，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯朱云生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2011年下半年、2012年上半年、2013下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获计分考核表扬五次，2011年4月、12月、2012年4月获表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱云生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其毒品犯罪，社会危害性大，又系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云生予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第70-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，系该行客户经理。
被执行人张德才，男，1960年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民督字第5号支付令，被执行人至今未履行义务，该债务系夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务。执行中查明：被执行人张德才妻子王海珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德才妻子王海珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年三月十日
书记员 梁 超