wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第352号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人曲某，威海鑫山冶金公司诸往铁厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月6日8时许，被告人曲某在威海鑫山冶金公司诸往铁厂炼铁车间的操作室内，因琐事与张某发生争执，被告人曲某遂持正在加热的电热水壶击打张某，致张某的后背部等处被开水烫伤，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月6日8时许，被告人曲某在威海鑫山冶金公司诸往铁厂炼铁车间的操作室内，因琐事与张某发生争执并厮打，被告人曲某遂持正在加热的电热水壶击打张某，致张某的后背部等处被开水烫伤，经鉴定构成轻伤二级。被告人曲某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实。被告人与被害人就损害赔偿达成调解协议，并已执行完毕。
上述事实，有被告人曲某的供述，被害人张某的陈述，证人隋某、栾某的证言，受案登记表，作案工具、张某伤势照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议及被告人曲某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人轻伤伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人曲某明知他人报警，仍在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曲某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人曲某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 于翠连
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋孟娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00770号
原告南京南锅动力设备有限公司，住所地：南京市浦口区花旗工业园3号。
法定代表人孙宝勤，该单位董事长。
委托代理人张国明，江苏北斗人律师事务所律师。
委托代理人顾春雷，男，1989年3月23日出生，汉族，该公司员工，住该单位。
被告西安华新新能源股份有限公司，住所地：西安市临潼区新丰工业园区。
法定代表人马能财，该公司总经理。
本院在审理原告南京南锅动力设备有限公司诉被告西安华新新能源股份有限公司合同纠纷一案中，原告南京南锅动力设备有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京南锅动力设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京南锅动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，由原告南京南锅动力设备有限公司负担。
审判员 张侃道
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执613号
申请执行人青岛宏运顺通典当有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人武风全，该公司董事长。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人常红艳，该公司经理
本院在执行（2016）鲁0211执613号案件申请执行人青岛宏运顺通典当有限公司与被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司典当纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执613号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3999号
原告天津市农工商津港公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇。
法定代表人闫法立，该公司总经理。
委托代理人常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市红花世家油脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场内。
法定代表人李明清，该公司经理。
被告天津市福港棉业有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场内。
法定代表人王吉江，该公司经理。
原告天津市农工商津港公司与被告天津市红花世家油脂有限公司、被告天津市福港棉业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市农工商津港公司的委托代理人常凤琪、顿永乐，被告天津市福港棉业有限公司的法定代表人王吉江到庭参加诉讼。被告天津市红花世家油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市农工商津港公司诉称，二被告共用同一办公场所且工作人员相同，该办公场所在原告所属农场内，故二被告用电需接入原告农场电路。原告与二被告约定，由二被告共同按照实际使用电量向原告支付电力使用费，每度电约0.905元。截至2013年12月25日，共产生电力使用费277503.61元，原告向被告天津市福港棉业有限公司发出《应收款、其他应收款询证函》，被告天津市红花世家油脂有限公司盖章确认上述费用，但至今二被告均未支付该款项。2014年1月1日至2015年2月28日期间，原告根据二被告实际用电情况，向二被告开具电力使用费发票共计25张，发票金额共计208178.66元，由被告天津市红花世家油脂有限公司出具共计14张收条，证明收到上述发票，并确认发票金额，但同样至今未支付。
上述费用共计485682.27元，该款项经原告多次催促，二被告一直不予支付。二被告拖欠电力使用费的行为给原告造成了经济上的损失，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付电力使用费用共计485682.27元；2、请求贵院依法判令二被告向原告支付逾期付款给原告造成的利息损失共计32894.53元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2013年12月25日电力使用费277503.61元，自2014年1月1日计算至2015年8月27日，为27598.12元；2014年1月1日至2015年2月28日电力使用费208178.66元，自2015年3月1日计算至2015年8月27日，为5296.41元）；以上合计518576.80元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告天津市福港棉业有限公司辩称，二被告公司股东一样，但两个公司的工作人员是不同的，福港棉业自2012年停产至今，且两个公司用的电表也是两个电表，各付各的电费，自2013年开始福港棉业就没有在公司注册地工作，这个办公地点一直是由原告在使用，原告应当向红花世家索要电费。
被告天津市红花世家油脂有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告天津市农工商津港公司分别为二被告公司的股东，二被告均为独立法人，公司注册地均为原告所属大港农场院内。现原告主张二被告公司办公及经营用电均介入原告公司的电路，电力使用费均由二被告公司共同承担，截止2015年8月27日二被告共拖欠原告电力使用费485682.27元，利息损失32894.53元。被告天津市福港棉业有限公司对原告的主张不予认可，主张被告天津市福港棉业有限公司系单独使用电表，且自2013年被告公司即停产，不存在拖欠原告电费的问题。经查，原告提供的用电发票、用电发票收条、“天津市农工商津港公司水电管理所询证函”等证据均为被告天津市红花世家油脂有限公司工作人员签收，并盖有该公司的印章，无被告天津市福港棉业有限公司的印章和工作人员的签名。另原告主张与二被告系口头约定使用电力协议，被告天津市福港棉业有限公司对此不予认可。原告未能提供其他证据证实。
上述事实，有原告天津市农工商津港公司、被告天津市福港棉业有限公司当庭陈述，原告提供的用电发票24张、收条11张（2013年用电）、天津市农工商津港公司水电管理所询证函一份、用电发票20张、收条14张（2014年用电）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市农工商津港公司与被告天津市红花世家油脂有限公司之间虽未签订书面供用电力合同，但原告提供的相关证据能够证实被告天津市红花世家油脂有限公司实际使用原告提供的电力和用电量及费用的事实，原告主张的使用电力费和利息损失的计算均有事实依据，被告天津市红花世家油脂有限公司应当给付，本院对原告该主张予以支持。但原告主张被告天津市福港棉业有限公司应当与被告天津市红花世家油脂有限公司共同给付使用电力费，其提供的证据不足以证实，本院不予支持。被告天津市红花世家油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市红花世家油脂有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市农工商津港公司2013年度和2014年度的使用电力费人民币485682.27元及迟延给付电力费的利息人民币32894.53元，共计518576.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8986元，由被告天津市红花世家油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李长松
人民陪审员 郝增英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00103号
申请执行人阜阳市保鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：张汉友，该公司总经理。
委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00065号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2014年8月11日立案执行申请执行人阜阳市保鑫建筑劳务有限公司申请执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院于2013年11月29日以（2013）亳民一初字第00065号民事裁定书冻结了广西五鸿建设集团有限公司设立在中国建设银行股份有限公司宜州支行账户上银行存款220万元，2014年6月3日以（2013）亳民一初字第00065-2号民事裁定书对上述款项进行继续冻结。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司设立在中国建设银行股份有限公司宜州支行账户上银行存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）至亳州市中级人民法院账户。
二、解除对被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 雷
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第12号
原告马彩萍，女，汉族。
委托代理人娄连义，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市伟冶耐化厂。
法定代表人陈洪洲，职务厂长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
原告马彩萍诉被告安阳市伟冶耐化厂（以下简称伟冶耐化厂）劳动争议纠纷一案，本院2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告马彩萍及其委托代理人娄连义、被告委托代理人赵秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日13时左右，原告在被告处上班时，因用手拉皮带上漏出的粉渣，右臂被卷入轮内，造成右臂受伤，入住安钢总医院治疗，安阳市劳动局工伤鉴定部门认定为工伤。但被告并未按工伤保险条例规定给原告在工伤治疗期间照常发工资，而且停止了原告医疗保险费的缴纳。要求被告向原告支付2011年９月５日至2012年9月5日的工伤治疗期间工资共计12960元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告并未提交劳动委员会证明或其他相关证据证明其医疗期为12个月，原告已经从被告处领取了从受伤到退休4个月的工资，其2011年11月4日开始享受退休工资，虽然工资较低，但与被告及工伤均无关。工伤保险条例规定的工伤医疗期不超过12个月，并非都是按照12个月计算，工伤分为十个级别，原告是九级伤残，工伤医疗期为12个月不适合，原告诉求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系被告职工，2011年7月5日13时15分左右，原告在工作时，因用手拨拉皮带上漏出的粉渣，将右臂卷入皮带轮内，造成右臂受伤，其当日入住安钢总医院治疗，住院19天，2012年10月第二次住院去除钢板，住院12天。2011年9月9日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2011）0538号认定工伤决定书，认定原告为工伤。被告为原告参保了工伤保险，被告支付原告2011年7月至10月4个月的工资。2011年10月24日，原告年满50岁，办理了退休手续，从2011年11月起开始领取基本养老金。被告中断了原告医疗生育保险关系。2012年12月6日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超退休年龄，不属于其受案范围，对原告申诉作出不予受理通知书。原告2013年经鉴定，伤残等级为9级。
上述事实，有原告向本院提交的工伤认定书１份、企业查询单１份，被告提交的工资表2份、银行进账单2份、退休审批表１份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，原告2011年7月5日住院治疗，7月24日出院，2012年10月住院去除钢板，2011年7月24日至2012年10月期间并未接受工伤治疗，且原告因为到了法定退休年龄办理了退休手续而与被告终止了劳动合同。被告已支付原告退休前的4个月工资，原告退休后按月领取了基本养老金，故对原告要求被告给付2011年9月5日至2012年9月5日工伤治疗期间工资的诉请，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马彩萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????
??审判长于利军
???????????????审判员马小新
???????????????人民陪审员张维
????????????????二○一三年四月十九日
???????????????代理书记员赵志茹
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第12号原告中国光大银行股份有限公司海口分行。代表人张轶昌，该分行行长。委托代理人易东，该分行职员。委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。被告蔡振强。被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司。代表人陈二宣。原告中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称原告）与被告蔡振强、汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司（以下简称被告潮阳二建公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易东、胡振到庭参加诉讼。被告蔡振强、潮阳二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2003年9月与被告蔡振强（借款人、抵押人）和被告潮阳二建公司（保证人）签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告蔡振强发放个人商业用房贷款人民币120000元，期限为20年，用于购买被告潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园2-XXX房。被告潮阳二建公司作为保证人对借款人被告蔡振强的上述债务承担连带保证责任且承诺其履行保证义务不以贷款人（即原告）首先行使抵押权为前提。上述合同签订后，原告和被告蔡振强办理了上述房产的期房抵押登记手续，原告如期发放了上述贷款。但此后在合同履行的过程中，被告蔡振强多次出现逾期还款现象，截止2012年10月已连续逾期还款4期。被告蔡振强的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，导致原告的合同目的已无法实现。上述情况符合原告解除合同，并有权要求二被告立即偿还剩余贷款本金及承担违约责任。原告特请求法院依法判令：一、解除原告与被告蔡振强于2003年9月8日签订的《中国光大银行个人贷款合同》，被告蔡振强偿还拖欠的贷款本金人民币83208.61元和至其实际还款之日的逾期还款利息、罚息及罚息复利（以逾期贷款为本金，按照合同约定的日万分之二点一计算逾期贷款利息，对逾期贷款利息计收复利，截止2012年10月8日暂为人民币1942.80元）；二、确认被告蔡振强与原告的抵押合同关系合法有效，原告对抵押房产海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园2-XXX房享有优先受偿权；三、被告潮阳二建公司对被告蔡振强拖欠的上述贷款本息承担无条件连带保证责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告蔡振强、潮阳二建公司未作答辩。经审理查明，原告于2003年9月与被告蔡振强（借款人、抵押人）和被告潮阳二建公司（保证人）签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告蔡振强发放个人商业用房贷款人民币120000元，期限为20年，用于购买被告潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园2-XXX房。保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任且承诺其履行保证义务不以贷款人（即原告）首先行使抵押权为前提；借款人连续三期或累计六期未按时足额或者全面履行还款构成合同约定项下的违约事件，发生违约事件后贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期贷款利息计收复利。2003年4月5日被告蔡振强与被告潮阳二建公司签订了《集资楼售房合同》。被告蔡振强以其购买的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园2-XXX房作为借款抵押物并对上述房产办理了期房抵押登记。合同签订后原告如期向被告蔡振强发放了全部贷款。被告蔡振强借款后，截止至2012年10月8日已累计尚欠原告还款利息及罚息共计1942.80元。以上事实有《中国光大银行个人贷款合同》、借据、《集资楼售房合同》、期房抵押登记表、被告还款明细、个人贷款客户催收记录表及当事人的庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告蔡振强签订的《中国光大银行个人贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告蔡振强发放了全部贷款，被告蔡振强未按约定按期还款。被告蔡振强的行为已构成根本违约。依据法律规定及合同约定，原告有权解除与被告蔡振强签订的借款合同。合同解除后，被告蔡振强应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任，原告主张被告蔡振强应向其支付拖欠的贷款本金、利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告潮阳二建公司作为被告蔡振强的借款保证人，对被告蔡振强逾期还本付息的行为应承担连带保证责任。二被告签订《集资楼售房合同》后，被告蔡振强将其购买的位于位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园2-XXX房作为向原告借款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，故原告与被告蔡振强的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告蔡振强于2003年9月8日签订的《中国光大银行个人贷款合同》；二、限被告蔡振强于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金83208.61元、2012年10月8日之前的利息和罚息1942.80元及2012年10月9日后至本判决限定履行之日止的利息及罚息（按合同约定计算）给原告中国光大银行股份有限公司海口分行；三、原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告蔡振强的抵押合同关系合法有效，原告对抵押房产海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园2-XXX房享有优先受偿权；四、被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司对被告蔡振强拖欠原告中国光大银行股份有限公司海口分行的上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告蔡振强追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928.40元，由被告蔡振强、被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  吴青良代理审判员  林宏业人民陪审员  廖绍辉二〇一三年五月十五日书 记 员  李青霞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审828号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波金博文具有限公司（统一社会信用代码:91330226583956978C），住所地浙江省宁海县西店镇望海村东周组。
法定代表人邬贤和，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕39号行政处罚决定中责令退还非法占用的812.2平方米土地，拆除在非法占用的未利用地上新建的厂房，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年11月15日作出宁土资西罚〔2013〕39号行政处罚决定，认定2013年5月底开始，被执行人占用宁海县西店镇望海村东周自然村地块土地新建厂房。该用地四至是：东至高速公路留地；南至溪坑，西至溪坑，北至空地。经勘测，共占用土地面积2281.9平方米，其中1469.7平方米已经批准，812.2平方米土地未经批准。未经批准占用的812.2平方米土地上，建筑占地面积为812.2平方米，呈“凹”字型位于已批地块南侧。现场勘测现状为一幢二层砖混结构的厂房建筑物在建。涉案土地中未利用地281平方米，在该地块上进行建设不符合土地利用总体规划；建设用地531.2平方米，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的812.2平方米土地，拆除在非法占用的未利用地上新建的厂房，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的厂房；并处非法占用土地每平方米15元共计12183元罚款的处罚。2013年11月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕39号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年2月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕39号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2015年5月13日缴纳了12183元罚款，未自动履行其他义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕39号行政处罚决定中责令退还非法占用的812.2平方米土地，拆除在非法占用的未利用地上新建的厂房，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2679号
原告王化勇。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨文轩。
原告王化勇与被告杨文轩民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2014年7月10日在邛崃监狱公开开庭进行了审理。原告王化勇及其委托代理人鲁小莉、被告杨文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化勇诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要于2010年2月10日向原告借款168000元，并出具借条，约定于2010年3月10日归还。但借款到期后被告未予归还，请求法院判令被告归还借款。
被告杨文轩辩称，借款是事实，愿意归还，但现在无履行能力。
经审理查明，被告杨文轩于2010年2月10日向原告王化勇借款168000元，并出具借条，约定于2010年3月10日前归还。但借款到期后，被告未予归还。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的双方身份信息、借条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，受法律保护。借款到期后，被告未按约定归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨文轩于本判决生效之日起二十日内向原告王化勇归还借款168000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告杨文轩负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴真
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00961号
原告宋建全。
委托代理人王永林、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告孙洁，左右。
原告宋建全诉被告孙洁劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告宋建全的委托代理人范雪莹到庭参加诉讼，被告孙洁经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建全诉称，被告雇佣原告做泥工，2013年1月，经结算，被告累计拖欠原告劳务工资100000元。原告多次向被告催要，被告一再拖延。为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙洁未作答辩。
经审理查明，2011年10月至2012年3月，原告受雇于被告在溧阳市洁成物资有限公司内工地上从事泥瓦匠劳务作业，2013年1月28日，原告与被告结算，被告尚欠原告安装水电设施劳务工资100000元，并由被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠宋建全工人工资现金壹拾万整100000元孙洁2013.1.28。”。嗣后，被告未能及时支付原告上述欠款，原告经多次向被告催款无果，为此原告诉请本院向被告索款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条原件以及原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告孙洁雇佣原告宋建全为被告从事泥瓦匠劳务作业，结欠原告劳务工资100000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能及时支付原告劳务工资，是错误的，应负全部责任。原告要求被告支付尚欠原告的劳务工资100000元，本院予以支持。被告孙洁经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙洁尚欠原告宋建全劳务工资款100000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元（己减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年九月二日
书记员 朱颖宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第848号
罪犯李根怀，男，1958年6月10日出生，汉族，山西省闻喜县人，住侯马市道西街**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾地区中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）临刑初字第62号刑事判决，认定被告人李根怀犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月10日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第460号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年12月10日起至2022年12月9日止。2000年11月10日，该犯被交付晋中监狱服刑。2005年11月14日，晋中市中级人民法院作出（2005）法刑执字第1179号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2008年8月25日，晋中市中级人民法院又作出（2008）法刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1567号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李根怀在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯累犯（1992年因犯抢劫罪被判4年）且多次犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年3月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，李根怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李根怀减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年12月10日执行至2015年11月9日止）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第848号罪犯邱从洲。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日以（2012）临罗刑初字第497号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯邱从洲有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱从洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯邱从洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱从洲准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月4日起至2025年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1172号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯戴国柱，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二О一一年五月十三日作出（2010）沪铁中刑初字第20号刑事判决，认定戴国柱犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五十万元。贿赂款予以没收；挪用资金的违法所得予以追缴；贪污、职务侵占的非法所得予以追缴并发还被害单位。刑期自2009年4月24日起至2029年4月23日止。
在刑罚执行过程中，本院于二○一三年六月十九日作出（2013）沪一中刑执字第1542号刑事裁定，对罪犯戴国柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱以（2015）沪司狱南减字第106号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表蒋浩杰、朱斌依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰受上海市人民检察院第一分院的指派依法出庭实施法律监督。罪犯戴国柱到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯戴国柱自减刑以来，仍认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯戴国柱予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯戴国柱的认罪服法书、关于罪犯戴国柱遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯戴国柱在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯戴国柱对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯戴国柱自减刑以来，仍认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，接受教育改造，无违纪行为发生；认真参加“三课”教育，考试成绩优良；劳动态度端正，完成劳役任务。期间，先后受到执行机关表扬七次、记功三次等奖励。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯戴国柱的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关的书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴国柱自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，具有一定的悔改表现。庭审中，罪犯戴国柱称原审认定的违法所得和附加财产刑已全额退缴和履行，但经本院查实，根据现有书证材料与罪犯戴国柱上述所称，在数额上不相吻合，且没有具体的退缴和履行的明细清单，本院无法确认。故执行机关提请对罪犯戴国柱予以减刑的建议，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴国柱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初954号
原告：建湖县上冈镇宋楼村村民委员会，住所地建湖县上冈镇宋楼村。
法定代表人：陈金华，该村村主任。
被告：建湖县锃泺种业科技有限公司，住所地盐城市新杨路4幢3号。
法定代表人：杨书清，该公司经理。
原告建湖县上冈镇宋楼村村民委员会（以下简称宋楼村委会）与被告建湖县锃泺种业科技有限公司（以下简称锃泺公司）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋楼村委会的委托代理人戴霞佐、被告锃泺公司法定代表人杨书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋楼村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告承包金233338元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月28日，被告承包原告的土地585亩，至2016年底，被告尚欠原告土地承包金233338元。现原告追索承包金未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告锃泺公司辩称：被告欠原告承包金233338元，是事实，被告是认可的。由于被告承包的前三年亏损300万元。为了承包田地，投资55189元建仓库、水泥场，田地不承包了，原告应承担该部分费用。被告承包期间已给付原告村里农户沈加新8**元，应予以冲抵。
经审理查明：2011年8月28日，原告与被告签订农田承包种植合同一份，合同对承包面积、承包费用的结算、承包期、水资源和圩区排涝费、矛盾的处理、违约责任等作了约定。嗣后，原、被告经结账，被告尚欠原告田地承包金233338元。承包期间，被告为生产需要投资建设了仓库和水泥场。另被告承包期间给付原告村民沈加新8**元。
以上事实，有承包合同、结账单和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合同义务应当履行。被告差欠原告田地承包金233338元，应当按约给付给原告�对被告已支付给原告村民沈加新的800元，应在承包金中予以扣减。被告提出为了承包田地，投资55189元建仓库、水泥场，田地不承包了，原告应承担该部分费用的辩称，因被告建设仓库、水泥场地是为其生产经营的，对该部分的投资双方在合同中没有约定，被告亦未提交其他证据证明原告应承担上述费用，故对被告的这一辩称，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县锃泺种业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告建湖县上冈镇宋楼村村民委员会承包金232538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、�回原告建湖县上冈镇宋楼村村民委员会的其余诉讼请求。
案件受理费4801元，由原告宋楼村委会负担101元，被告锃泺公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹 聪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字506号
原告杨某某，住双辽市。
被告吴某某，住双辽市。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：原、被告2008年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，无子女，原、被告于2013年夫妻感情破裂，经常发生口角，现无法共同生活，故诉至法院请求法院判令离婚。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及证人当某某，本案诉讼焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？原告离婚的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据。1.结婚证，证明原、被告于2008年1月14日登记结婚，系合法夫妻。2.双辽市郑家屯街证明一份，证明我辖区居民吴忠涛，男，1984年2月15日生，该人目前已不在我辖区居住，不知去向。3.证人王某某证实，我和原告是朋友关系，原、被告已经两年未在一起生活了，被告已经走两年了，他俩在一起时也总吵架，感情确实不好。4.证人孟某某证实：我和原告是朋友关系，原、被告在一起生活时，开始挺好，后来就经常吵架，被告总离家，找不到人，最后一次走已经二年了，联系不上，他们夫妻感情确实不好。此外，原告称家中无共同财产，无共同外债。本院对上述事实及相关证据予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……。”本案原、被告婚后经常吵架，且被告离家出走无法联系，致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，虽然原、被告婚初夫妻感情尚可，但后因双方经吵架，被告又已离家出走无法联系，致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙金国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09936号
罪犯吴坚新，男，汉族，1966年10月9日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）马刑初字第25号刑事判决，以被告人吴坚新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴坚新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴坚新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坚新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚新减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年5月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第285号原告张某某，男，1966年某月某日生，汉族，临县八堡乡某某人，农民。原告杜某某，男，1962年某月某日生，汉族，临县八堡乡某某村人，农民。二原告共同委托代理人李某某，临县某某乡法律服务所法律工作者。被告张某，男，1964年某某月某日生（自报），汉族，临县八堡乡某某村人，农民。原告张某某、杜某某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、杜某某及其共同委托代理人李某某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、杜某某诉称：原告张某某和杜某某于二0一二年正月先后被被告张某介绍到介休市张兰镇给案外人高某某打石头。二原告一直做到三月初十，高某某当即支付二原告工资各2000元；剩余工资12800元，约定由被告张某和高某某结算，说好日后，该工资如若高某某不支付，由被告张某支付。同时，高某某给被告张某出具了欠条。现二原告就该拖欠的工资，多次主张权利，但高某某连电话都不接，被告张某声称其管不了。故请求依法判决被告张某支付拖欠打石头工资12800元，并按银行同期贷款利率支付从诉讼之日起到还款之日止的利息。被告张某口头辩称：当时，被告只是原告张某某、杜某某到高某某处打工干活的介绍人，工资的多少，都是原告张某某、杜某某和高某某商量的。结算时，高某某打了欠条并给了被告，虽说好日后该工资给了被告后由被告回家时捎给原告，但高某某并没有将该工资交给被告。正因为被告没有收到高某某的钱，被告保存的高某某打下的欠条，也已由原告张某、杜某某共同拿走。故被告并不是真正的债务人。经审理查明：二0一二年农历正月，原告张某某和杜某某于先后经被告张某引荐，到介休市张兰镇给案外人高某某承揽打石头活。到农历三月初十，原告张某某、杜某某等人完成了承揽的工作。经结算，高某某当场支付原告张某某、杜某某部分工资各2000元；尚欠原告张某某、杜某某工资共计12800元（含由原告杜某某代替杨某结算的工资4000元）。因原告张某某、杜某某等人急于回家，高某某就与原告张某某、杜某某、被告张某某协商，约定该所欠原告张某某、杜某某的工资（含杨某工资），在被告张某回家时，由被告张某带上交给原告张某某和杜某某。同时，高某某给被告张某出具欠条一张，写明：今欠打石头钱壹万贰仟捌佰元整，落款由高某某和被告张某亲笔签名。被告张某亲笔签名前面写有一“欠”字，连起来看就是“欠张某”。另外该欠条上还批注原告杜某某等人的手机号码。被告张某回家后，以高某某没有向其交付以上所欠原告张某某、杜某某等人的工资为由，拒绝将该工资垫付。同时，被告张某某将掌管了一段时间由高某某出具的欠条，交给了原告张某某和杜某某。当原告张某某、杜某某又去向高某某讨要时，高某某以与被告张某结清为由拒绝。由此成讼。以上有原、被告陈述、欠条、证人杨某某证词等证据证实，为本案事实。本院认为，原告张某某、杜某某与案外人高某某之间的承揽加工石头合同，对双方具有法律约束力。原告张某某、杜某某已按约定履行了工作义务，案外人高某某也应依约支付全部报酬。从案外人高某某与被告张某、原告张某某、杜某某共同的协商约定，以及案外人高某某出具给被告张某的工资欠条及欠条内容和该欠条长期由被告张某一直保管等事实表明，被告张某某虽然作为原告张某某、杜某某等人和案外人高某某之间承揽工作的双方引荐人，但对案外人高某某所欠原告张某某、杜某某12800工资，自愿承诺由案外人高某某直接和其发生关系，再由其和原告张某某、杜某某直接发生关系——也就是说，被告张某承诺，该欠款的清偿义务，其自愿承担。无论在当时被告张某做这样的承诺时，是基于何种考虑，是否考虑风险，都不影响其当时这样承诺的真实意思表示。由此，可见，案外人高某某已将承揽合同中偿付原告张某某、杜某某欠薪的义务转移给被告张某，而且，原告张某某、杜某某也均同意。故该债务转移合同具有法律约束力。被告张某某应依约支付由案外人高某某所欠原告张某某、杜某某的全部工资报酬。被告张某不履行该义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张海平违约不及时履行，必然引起原告张某某、杜某某对该项钱款的及时有效实际支配，或者造成利息损失；而该后果被告张某也完全能够预料，故考虑本案实际情况，可酌情由被告张某以同期商业银行借款利率赔付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告张某某、杜某某承揽加工石头工资12800元，同时按中国人民银行公布的商业银行同期借款利率支付利息（利息从2013年1月1日起计算）；二、驳回原告张某某、杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费120元，由被告张某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  成生秀人民陪审员  张小兰二〇一五年六月二十七日书 记 员  郭 浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第285号原告聂某，农民。被告周某甲。原告聂某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告聂某、被告周某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告聂某诉称，1998年农历正月原被告经人介绍相识，之后同居生活在一起，同年11月15日生儿子周某丁，2000年10月26日生女儿周某乙，现均在外打工。××××年××月××日双方在龙溪民政所补办了结婚证。2008年4月10日生女儿周某丙，现在龙溪中心小学读书。原被告自结婚以来夫妻感情一直不好，由于被告脾气暴躁，对原告出口就骂，动手就打，原告被迫于2010年开始出外打工，维持生计。从此原被告双方再也从未联系，夫妻之间聚少离多，长期处于分居状态。2014年3月4日原告诉至法院，要求与被告离婚，在诉讼过程中由于被告执意不同意离婚，2014年4月10日法院作出（2014）临民初字第544号民事判决书，判决原被告不准离婚。事后，原被告夫妻感情不但未得到任何改观，反而更加恶化，双方无任何联系和来往，仍分居分食至今，双方偶尔见面就像陌生人一样，毫无语言，且被告对原告从不闻不问，现原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。据此，原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子周某丁、长女周某乙由被告抚养，次女周某丙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。原告为证明其主张，提供下列证据：一、原告身份证、原被告及子女户口，证明原告主体资格。被告对此无异议。二、（2014）临民初字第544号民事判决书，证明原告于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，被告对此无异议。被告周某甲辩称，我不同意离婚，我今后会让家庭美满；2、我要求抚养三个子女；3、房子我同意给原告，我有住就行；4、我同意出诉讼费。被告对其主张未提供证据证明。对原告方证据认证如下：原告方提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。过对双方证据的举证、质证、认证及庭审陈述，可确认下列事实：原被告于1998年农历二月经人介绍相识并订婚，1998年3月双方以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日双方在临川区龙溪镇民政所办理结婚登记手续。婚后原告于1998年10月14日生儿子周某丁，现在外打工，已独立生活；2000年10月30日生长女周某乙，现在江苏省吴江市打工，随原告生活；2008年10月4日生次女周某丙，现亦随原告生活。原被告婚初夫妻感情一般，双方因家庭琐事会有吵架，但经亲戚劝说后又会和好。2010年原告独自出外打工，被告则在另处打工，但在一起过年。2014年1月原被告回家过年，在搬家时双方因琐事发生争吵致夫妻感情恶化。2014年3月4日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，法院经审理后依法判决双方不准离婚。之后被告多次与原告联系，试图与原告和好，原告不予理睬，但原告仍会在龙溪家中居住生活。现原告再次诉至法院，要求离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明被告存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告经人介绍相识同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因双方因家庭琐发生吵架后致夫妻感情不和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，被告也应引以为戒，在打工赚钱之时多多关心妻子，且子女尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好仍是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告聂某与被告周某甲离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告聂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一五年三月十日书记员  杨 昊
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第285号原告张新生，男，汉族，湖南省临湘市人。被告谭建龙，男，汉族，湖南省浏阳市人。本院在审理原告张新生诉被告谭建龙民间借贷纠纷一案中，原告张新生以愿意与被告谭建龙自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张新生申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新生撤回起诉。本案受理费550元，减半收取225元，由原告张新生负担。（此页无正文）审 判 长  沈欣辉人民陪审员  易可可人民陪审员  刘 正二〇一五年五月八日书 记 员  吴 鹏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初323号
原告：恒大地产集团包头有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋文江，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓凯，公司员工，代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：邬浩东公司员工，代理权限，特别授权。
被告：田高昇，男，1983年11月21日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
原告恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大包头公司）与被告田高昇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大包头公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加了诉讼。被告田高昇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒大包头公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判决被告10日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续；3、请求由被告承担合同解除后的违约责任，及房屋总价款的10%的违约金173818元；4、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年5月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的包头市恒大华府房屋一套。合同总价款1738180元。原告支付了首付款，余款1210000元系被告向中信银行股份有限公司包头分行贷款，并由原告提供担保。贷款发放后，被告多次不偿还贷款，截止2017年7月18日银行累计扣划原告的保证金204699.07元。依照双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件5第三条第五款约定，被告未按照借款协议支付相应借款致使原告承担保证责任，依照该条款的约定被告应承担违约责任，即原告有权解除合同收回房屋，被告所交的全部款项不予退还，现原告要求按照10%予以扣除。
被告田高昇经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告诉称的事实和理由予以认定。
本院认为，原被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。被告田高昇在向中信银行股份有限公司包头分行借款后，未按照约定按期还款，致使该行扣划原告的保证金代其履行了还款义务，符合原被告双方在买卖合同附件5第三条第（一）款第5项约定的解除合同的条件，故本院对原告要求与被告解除《包头市商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。双方在该条款中约定被告所交的全部款项不予退还，现原告要求按照10%予以扣除，本院予以支持。双方在该条款中约定了被告应协同原告办理有关解除合同是手续，故原告主张的被告10日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团包头有限公司与被告田高昇签订的的《包头市商品房买卖合同》；
二、被告田高昇配合原告恒大地产集团包头有限公司办理解除《包头市商品房买卖合同》的相关手续；
三、被告田高昇支付原告恒大地产集团包头有限公司违约金173818元；
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，（原告已预交），由被告田高昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 高艺楠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00842号
原告刘伟中，住重庆市潼南县。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道369号。
法定代表人唐平，经理。
委托代理人杨红建，该公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘伟中诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟中承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1257号
原告王丽萍。
被告朵祥。
本院在审理原告王丽萍诉被告朵祥民间借贷纠纷一案中，原告王丽萍于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
诉讼费75元，减半收取38元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵露露
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第178号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人樊建某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人樊建某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人樊建某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年2月4日至12日，被告人樊建某在庆城县庆城镇境内盗窃他人车内香烟、笔记本电脑、玉石吊坠、钱夹、现金等财物作案三起，价值共计2340元。被告人樊建某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊建某在前次刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《刑法》第六十五条一款之规定，建议判处被告人樊建某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人樊建某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月4日凌晨1时许，被告人樊建某窜至庆城县庆城镇北区“雅居乐”宾馆楼下，拉开蒙永刚停放的鲁ETF7**号绿色丰田越野车门，盗窃车内黄硬盒芙蓉王香烟8包、硬盒黄鹤楼香烟8包、戴尔牌笔记本电脑1台、32G清华同方U盘1个、汽车钥匙一把，经鉴定，盗窃价值1404元。作案后樊建某将所盗笔记本电脑以800元出售给一不相识之人，所得赃款挥霍。案发后，U盘及车钥匙发还失主。
2014年2月12日23时许，被告人樊建某窜至庆城县庆城镇皇城西口，见一咖啡色甘MF10**号起亚智跑车右前车门开着，遂盗窃该车内田学贤驾驶证夹1个。后窜至庆城县北区“济公缘烧烤店”门口，拉开成育育停放在街道边的贵A92W**号白色路虎极光车门，盗窃男士挎包1个，内装白色充电宝1个、白色充电器1个、玉石吊坠1个、钱夹1个、现金201元及身份证、银行卡，共计价值936元。案发后，以上物品均追还失主。
总上，被告人樊建某盗窃作案3起，盗窃价值2340元。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列主要证据在案证实。
1、立案决定书证实，本案庆城县公安局于2014年2月19日立案。
2、扣押、发还物品清单证实，被盗田学贤、成育育的物品的扣押及发还情况。
3、刑事判决书及释放证明，证实樊建某于2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月19日刑满释放。
4、户籍证明证实樊建某的身份信息。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被盗车辆的概貌。
6、证人蒙永某、田学某、成某某证言，证实其车内被盗物品的名称、购置价值、被盗的时间及地点。
7、被告人樊建某供述和起诉书指控一致。
8、鉴定意见，证实被盗物品的现值。
本院认为，被告人樊建某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人樊建某在前次刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人樊建某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人樊建某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00648号
原告：徐奎，无职业。
委托代理人：万婧，湖北仁义律师事务所律师。
被告：刘兆军，无职业。
被告：黄守刚，个体司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层、26层。
代表人：丁强。
委托代理人：向乐。
本院在审理原告徐奎诉被告刘兆军、黄守刚、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费859元减半收取429.50元，由原告徐奎负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03428号
原告田忠坡，男，1978年6月3日出生。
被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼2-2217室。
法定代表人石留恒，总经理。
委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。
第三人路小敏，男，1978年10月21日出生。
原告田忠坡诉被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（以下简称新兴公司）、第三人路小敏劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王健担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠坡，被告新兴公司的委托代理人张敏，第三人路小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠坡诉称：自2011年3月1日起，原告经第三人路小敏介绍到北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）发包给新兴公司的阳光邑上航天花园小区项目从事外墙保温施工的管理工作，并与第三人路小敏约定月包干工资为7000元、按月支付工资。随后原告一直在该项目部工作至2011年9月15日。但被告违反约定，拖欠原告工资，并拒绝与原告签订书面劳动合同。为讨要工资，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，但房山仲裁委驳回了该仲裁请求。因原告不服仲裁的裁决结果而诉至法院，请求法院确认原、被告于2011年3月1日至同年9月12日期间存在劳动合同关系；判令被告支付原告2011年3月1日至同年9月12日期间拖欠的工资39000元和同时间段的未签订劳动合同双倍工资差额42000元，并承担本案诉讼费。
被告新兴公司辩称：原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。另外原告等人认可其一直跟着路小敏干活，并接受路小敏管理，因此原告等人与路小敏之间存在民事权利义务关系。现原告反复诉讼已形成诉累，我公司不认可与原告存在劳动关系，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
第三人路小敏述称：在此前以新兴公司为被申请人的仲裁庭审中，新兴公司辩称没有在“阳光邑上”施工，刘学法并非新兴公司的员工。而被告在本案中的答辩意见却与以前的答辩意见存在根本矛盾。众原告一直没有停止过诉讼，即使超过法律时效也是被告造成的，原告主观上无过错。另外，我与刘学法之间签订了承包合同，根据协议约定，应由刘学法为众原告支付工资报酬。
经审理查明：2010年6月5日，纽约公司与新兴公司签订外墙外保温及涂料工程分包合同，将航天花园小区部分外墙外保温及涂料施工工程分包给新兴公司。2010年12月28日，新兴公司委托刘学法与路小敏签订了建设工程施工劳务分包合同，将上述部分工程分包给路小敏进行施工。2011年5月16日，刘学法以新兴公司的名义与路小敏就该外墙保温工程项目价格的变更重新达成协议。同年9月10日，双方签订结算进度协议，协议中明确了路小敏分包到手的工程总的劳务费用，并采取包干到底的方式进行施工。根据当事人的陈述及相关证据，田忠坡负责施工管理的工程楼号正是路小敏从新兴公司所承包的工程楼，而田忠坡通过路小敏到工地从事施工管理工作，并由路小敏为其确定工资标准。2011年12月，田忠坡以要求认定与新兴公司之间存在劳动关系和支付拖欠的工资和未签订劳动法合同二倍工资为诉求申请仲裁，房山仲裁委以证据不足为由，驳回了田忠坡的申请请求。此后，田忠坡又以同一事实理由向纽约公司主张权利，其仲裁请求被驳回后，法定期间内田忠坡提起诉讼。本院经审理作出了（2012）房民初字第7329号民事裁定书，驳回了原告田忠坡的起诉。田忠坡不服裁定提起上诉。2013年2月1日，北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。同年2月4日，田忠坡再次以新兴公司为被申请人申请仲裁，房山仲裁委以超过仲裁时效为由，作出了京房劳人仲通字（2013）第52号不予受理通知书。田忠坡不服不予受理决定而提起诉讼。
以上事实，有原告提交的2011年5月30日的罚款通知单，工资款发放单，外墙外保温及涂料工程分包合同，仲裁裁决书，不予受理通知书，（2012）房民初字第7329号民事裁定书；有被告提交的建设工程施工劳务分包合同，刘学法与路小敏签订的阳光邑上外墙保温项目价格变更协议和结算进度协议，月工资支配详单，向路小敏支付劳务费单据；有第三人路小敏提交的与刘学法签订的补充协议及阳光邑上外墙保温项目价格变更协议；以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为新兴公司是否授权路小敏招录田忠坡等人对其所属建筑工地进行管理。根据有关法律规定，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。庭审中，田忠坡未能就新兴公司授权路小敏招录工地管理人员提供证据加以证明，但田忠坡认可经路小敏介绍对施工现场进行管理，并由路小敏决定工资报酬。根据田忠坡提交的工资款发放单及新兴公司提交的月工资支配详单，可以证明田忠坡与路小敏招录的其他农民工一同从路小敏处支取工资。结合当事人的陈述可以反映路小敏从新兴公司处承包工程楼施工期间，新兴公司不对田忠坡进行管理、不直接向其发放劳动报酬，且从路小敏分包工程在前、田忠坡嗣后进入工地现场的时间顺序亦可以辅证上述推断得出的事实，故本院认定田忠坡与新兴公司之间不存在劳动关系。田忠坡基于劳动关系请求新兴公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第三款之规定，判决如下：
驳回原告田忠坡的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告田忠坡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
代理审判员 苏银华
人民陪审员 孟祥春
二〇一三年九月三日
书 记 员 牛淑静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：扈文河，男，1969年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告扈文河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告扈文河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求判令被告偿还金穗贷记卡100000元以及截至2016年8月31日的利息21954.23元、滞纳金5859.21元。
2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告依据的事实和理由：
2014年3月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××68的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日，共计透支100000元、利息21954.23元、滞纳金5859.21元未付。
被告扈文河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈文河归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告扈文河支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息21954.23元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告扈文河支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金5859.21元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告扈文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第418号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月1日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月25日下午2时15分许，被告人赵某饮酒后驾驶电驱动二轮轻便摩托车在平阳县昆阳镇白垟路东门客运站前，与王某驾驶的浙c×××××号中型普通客车发生碰撞的交通事故。经鉴定：被告人赵某血液中乙醇含量为98.9mg／100m1；涉案电驱动二轮轻便摩托车属于机动车范畴。
案发后，被告人赵某于2013年3月1日向公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、王某等证言，现场勘查笔录，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息，身份信息，被告人到案情况说明，事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪后能自首，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人赵某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月二日
代书记员 郑元昌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2670号
申请执行人张洪贤。
被执行人张树华。
申请执行人张洪贤与被执行人张树华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王泽发
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第390号
上诉人（原审被告）：江西省交通厅武宁至吉安高速公路建设项目办公室。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬七路*号。
负责人：凌宏亿，该机构主任。
委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新奥工程橡胶有限公司。住所地：山东省德州经济开发区晶华路**号。
法定代表人：李树国，该公司董事长。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
原审被告：江西省交通运输厅。住所地：江西省南昌市八一大道***号。
法定代表人：朱希，厅长。
上诉人江西省交通厅武宁至吉安高速公路建设项目办公室因与被上诉人山东新奥工程橡胶有限公司、原审被告江西省交通运输厅承揽合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2014）德经开民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西省交通厅武宁至吉安高速公路建设项目办公室的委托代理人邓广能，被上诉人山东新奥工程橡胶有限公司的委托代理人时子利到庭参加了诉讼，原审被告江西省交通运输厅经本院合法传唤未到庭
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销德州经济开发区人民法院（2014）德经开民初字第34号民事判决。
发回德州经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费3752元，依法退回上诉人江西省交通厅武宁至吉安高速公路建设项目办公室。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙艳君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2310号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈红慧，该行信贷员。
被告：陈维烈，男，1971年11月23日出生，汉族，身份证
号码332603197111231314，住台州市黄岩区头陀镇下路村。
被告：林君达，男，1968年1月3日出生，汉族，身份证号
码332622196801031330，住台州市黄岩区头陀镇下路村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈维烈、林君达为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案�理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年10月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陈红慧到庭参加诉讼，被告陈维烈、林君达经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告陈维烈的借款申请，
由被告林君达为其提供连带责任担保，双方协商于2007年9月28日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币2
4500元，借款期限从2007年9月28日至2008年9月20日，月利率
均为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内
容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈维烈，借款逾期
后，被告陈维烈未能归还，被告林君达亦未尽保证责任。原黄
岩联社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被
告陈维烈偿还借款本金人民币24500元及自2007年9月28日起到
2008年9月20日止的利息2622.53元和从2008年9月21日起到实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算）。
被告林君达对上述债务承担连带责任。
被告陈维烈、林君达均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款
申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈维烈由
被�林君达担保向黄岩联社借款人民币24500元的事实。证据3
、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告陈维烈、林君达送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告陈维烈、林君达之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告陈维
烈提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈维烈借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告林君达作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告陈维烈归还借
款并支付利息及逾期利息，被告林君达负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈维烈于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币24500元，同时支付自200
7年9月28起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算利息及逾期利息；被告林君达负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元，适用简易程序减半收取301元，由被告陈维烈负担，被告林君达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费602元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 卢瑾晶
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0729号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号，
负责人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人申立军、该支行客户部经理。
委托代理人李福常、该支行客户经理
被告李进全，农民。
被告何顺路，、。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告李进全、何顺路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行诉称，2011年1月28日，被告李进全与原告签订农户小额借款合同，贷款40000元，该笔贷款于2014年1月27日到期，到期后被告李进全未偿还，至起诉之日欠原告本息44788.11元，诉请被告李进全未偿还原告本息44788.11元，被告何顺路负连带给付责任。
本院认为，被告李进全已就本案所涉借款向望都县公安局经济犯罪侦查大队报案，望都县公安局经济犯罪侦查大队已立案受理，被告李进全向本院提交了该侦查大队出具的受案回执，本案涉嫌刑事犯罪，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的起诉。
案件受理费920元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二０一四年十一月三十日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第921号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高某，务工。曾因酒后驾驶于2009年10月29日被温州市公安局交通警察支队机动大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。现因涉嫌危险驾驶于2015年10月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支�公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月9日22时38分许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市鹿城区南浦路交警二大队二中队前处时，被交警查获。经检测，被告人高某血液中检出乙醇成分，其含量为157mg／100ml血。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，行政处罚决定书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人高某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王莎妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0100号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人李亚专，董事长。
委托代理人刘斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津中技桩业有限公司。
法定代表人张永辉，董事长。
委托代理人汪力，天津法商律师事务所律师。
委托代理人申建东，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宇昊建筑工程有限公司基础分公司。
代表人张光和，经理。
原审第三人张光和。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3205号民事裁定，向本院提出上诉，认为上诉人不是本案涉诉合同的相对方，并且该合同系无效合同，不应按合同约定确定本案的管辖。本案应按照被告住所地法院即天津市静海县人民法院管辖。
被上诉人天津中技桩业有限公司辩称，打桩的工作已经完成，且该工程系上诉人的工程，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津市宇昊建筑工程有限公司基础分公司未发表答辩意见。
原审第三人张光和未发表答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人天津中技桩业有限公司持有一份与被上诉人天津市宇昊建筑工程有限公司基础分公司之间的供货合同，以合同纠纷为由诉至原审法院，而“天津市宇昊建筑工程有限公司”系上诉人的曾用名称，合同中约定了由“供方所在人民法院解决或处理”应视为合同对于管辖法院进行了约定，该约定符合法律规定。本案中，供方系被上诉人天津中技桩业有限公司，其住所地位于天津市宁河县，属于原审法院管辖范围。关于上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司是否为本案适格诉讼主体的问题，管辖案件中不予涉及。故上诉人上诉移送管辖的理由不能成立，原审法院确定其对本案具有管辖权并无不当，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月九日
书 记 员 何日升
刘熙钰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1827号
原告张某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告葛某。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔宝华，被告葛某的委托代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年10月2日经人介绍相识，同年10月24日领取结婚证，2006年10月1日生一男孩，取名张某。因原、被告婚前基础不牢固，婚后未建立起真正的夫妻感情，性格差异较大，经常为生活琐事发生吵闹，双方曾于2009年2月12日在民政部门协议离婚，后因被告反悔未果。现原、被告分居已超过两年，故请求判决原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告葛某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月2日经人介绍相识，同年10月24日领取结婚证，2006年10月1日生一男孩，取名张某。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 万晓青
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2048号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘志洪，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：马必明，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘志洪、马必明商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川3422执1号
申请人周治强，男，汉族，1968年2月生，住四川省木里县。
被执行人李正富，男，汉族，1969年10月生，住四川省成都市。
周治强与李正富生命权、健康权、身体权纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第178号民事调解书生效后，申请人周治强向我院申请执行被执行人李正富应给付的医疗费等各项经济损失费共计人民币2914.39元。在执行过程中，我局于2016年1月12日向李正富发出执行通知书，双方协商后达成和解协议，李正富于2016年1月14日将赔偿款人民币2450.00元交到执行局，由我局转交给申请人周治强。至此，木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第178号民事调解书已履行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一六年三月二十七日
书记员 杜 基
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱永林，男。
原告浦发银行信用卡中心与被告朱永林信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告朱永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告朱永林在原告浦发银行信用卡中心处申领了某信用卡，并于2008年6月16日获得批准，卡号为。被告朱永林使用上述卡片后，透支款项逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反相关法律规定及《某信用卡（个人卡）领用合约》、《某信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告朱永林支付信用卡欠款21356.78元（截至2010年12月2日，欠款本金12918.81元，利息6502.93元，滞纳金1321.1元，超限费613.94元），并承担自2010年12月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告朱永林承担本案诉讼费用。
被告朱永林未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告朱永林向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2008年6月16日向被告朱永林发放了卡号为的信用卡。被告朱永林在使用该卡时透支消费，截至2010年12月2日，被告朱永林拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金12918.81元，利息6502.93元，滞纳金1321.1元，超限费613.94元，共计21356.78元。原告浦发银行信用卡中心多次催要此款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、某信用卡（个人卡）章程、某信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告朱永林在使用信用卡时透支消费，截至2010年12月2日，拖欠透支本金、利息、滞纳金及超限费共计21356.78元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永林于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付截至2010年12月2日的透支本金、利息、滞纳金及超限费共计21356.78元，并给付自2010年12月3日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取为167元，由被告朱永林负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻向东
二〇一三年十一月四日
见习书记员 孙嫣然
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3040号
原告李某，女，1987年3月23日生，汉族。
委托代理人唐健，江苏天煦律师事务所律师。
被告沈某，男，1988年7月23日生，汉族。
委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐健、被告沈某及其委托代理人蔡昶昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告沈某系经人介绍认识后恋爱，2013年1月4日登记结婚，2014年3月21日生育儿子沈李某。因婚前缺乏了解，婚后被告常为生活琐事与其发生争吵，甚至对其动手，且被告对儿子不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，儿子由其抚养，被告每月给付儿子抚养费3000元。
被告沈某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告沈某经人介绍认识后恋爱，2013年1月4日双方登记结婚，2014年3月21日生育儿子沈李某。婚后夫妻感情尚可，但双方因生活琐事产生矛盾。2014年8月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 芮 燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第225号
申请执行人常智雯，女，2000年6月9日生，汉族，云南省禄丰县人，现住楚雄市。
法定代理人马丽丽，女，1962年6月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，工人。（系常智雯母亲）
被执行人：常民，男，1962年2月12日生，汉族，河北省魏县人，大专文化，教师，现住禄丰县。
本院在执行常智雯申请执行常民抚养费纠纷一案中，依据楚雄彝族自治州中级人民法院已生效的（2006）楚中民一终字第241号民事判决书第二项，常民应支付常智雯2014年1月至11月抚养费3300元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2006）楚中民一终字第241号民事判决书第二项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年四月十六日
书记员 ：张晓波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第916号
原告金坛市杰力农机精密铸造有限公司（以下简称杰力公司），住所地在常州市金坛区金城镇白塔镇沿河路1号。
法定代表人殷文留，总经理。
委托代理人倪道仁，男，汉族，1958年7月3日出生，系公司财务经理。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所。
被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司（以下简称世纪公司），住所地在南京市六合区沿江工业开发区众泰路6号。
法定代表人王春贵，总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杰力公司诉被告世纪公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杰力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5547元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一五年十二月二日
书记员 樊少杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02109-1号
原告郭某，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告郭某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 王 金 领
审 判 员 �玮
人民陪审员 周 恩 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜 盛 铭
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00802号
原告刘清汉，男，1937年12月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李俊宝，男，1989年10月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘忠，男，1956年4月23日出生，系被告亲属，住营口市鲅鱼圈区。
原告刘清汉诉被告李俊宝债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清汉，被告李俊宝及委托代理人刘忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清汉诉称，2006年11月18日，被告李俊宝父亲李刚向原告借款21500元，同日李刚为原告出具借条一份。后李刚到四川打工，回来后，原告多次找到李刚要求其偿还该借款，李刚以各种理由推脱，直至2014年11月1日去世。被告与李刚系父子关系，李刚于2004年4月27日离婚。被告现居住的房屋系李刚的遗产。请求法院判令被告偿还原告借款21500元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至判决确定之日止）。被告承担诉讼费用。
被告李俊宝辩称，1、我父亲李刚去世时没有说欠原告钱，
况且当时我家经济条件比较好，不应该向外人借钱，因此，我不承认该借款，并请求法院对欠条做真伪鉴定，如果是原告伪造的因依法追究原告的相关法律责任。2、假设该借款真实存在，也应该由我父亲偿还。该借款距今已经八年之久，早过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。3、我现在居住的房屋是母亲财产。
经审理查明：李刚系被告李俊宝父亲。2006年11月18日，李刚向原告借款21500元，并为原告出具借条一份，载明：今借刘清汉21500元。李刚遗产有房产一处，现由被告继承。
又查明：被告对借条的真实性有异议，但在本院指定的期限内，未向本院提出司法鉴定申请并提交鉴定材料。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：1、李刚为原告出具的借条足以证明李刚向原告借款21500元的事实，对此李刚应予偿还，但李刚现已去世，留有遗产房屋一处，被告作为其继承人，因承担偿还责任。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的请求，因被告未能及时偿还借款，因承担原告的利息损失，利息损失因从原告主张权利之日起算，现无证据原告合适向被告主张权利，因从原告向本院诉讼之日起计算。2、虽被告对欠据的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内向本院提出进行司法鉴定的申请并提交鉴定材料，致使无法通过司法鉴定来认定，对此因承担举证不能的法律后果。3、对于被告的该诉讼超过诉讼时效的答辩观点，因该借款没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。
依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款之规定，判决如下：
被告李俊宝于本判决生效后5日内偿还原告刘清汉借款21500元及利息，利息自2015年7月30日（原告诉讼之日）起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十月八日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。