wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第620号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人于海，系该单位员工。
被告泰安市捷力成钢机械制造有限公司，住所地泰山区省庄镇文化路东。
法定代表人田承芳，总经理。
被告泰安市合力得利电气有限公司，住所地泰安市泰山区省庄开发区南十里河村。
法定代表人吴雷，总经理。
被告泰安鼎联数码科技有限公司，住所地泰安市泰山区凤台商贸城。
法定代表人王涛，总经理。
被告泰安胜亚电力器材有限公司，住所地泰山区省庄镇工业园。
法定代表人李勇，总经理。
被告田承芳，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告张敏，女，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告吴雷，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告王涛，男，汉族，1973年出生，住泰安市。
被告李勇，男，汉族，1967年出生，住新泰市。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市捷力成钢机械制造有限公司（以下简称捷力成钢公司）、泰安市合力得利电气有限公司（以下简称合力得利公司）、泰安鼎联数码科技有限公司（以下简称鼎联公司）、泰安胜亚电力器材有限公司（以下简称胜亚公司）、田承芳、张敏、吴雷、王涛、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市商业银行股份有限公司委托代理人于海，被告捷力成钢公司法定代表人田承芳，被告合力得利公司法定代表人吴雷，被告胜亚公司法定代表人李勇，被告田承芳，被告吴雷，被告李勇到庭参加诉讼，被告鼎联公司、王涛、张敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2012年3月27日，被告捷力成钢公司与原告所属工业支行签订借款合同，向原告借款2000000元用于流动资金，期限至2012年9月27日，并约定了其他权利义务。其他各被告为借款提供连带责任担保。借款发放后，被告未按照合同约定偿还借款及支付利息，经多次催要一直未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告捷力公司偿还借款本金2000000元，并支付利息及罚息至实际还款之日止）；2、被告捷力公司承担本案邮寄费、差旅费等实现债权的费用；3、其他被告对上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。
被告捷力成钢公司辩称，借款事实存在，我在2010年分5次借给商行的监事长曹某某200万元，到期后曹某某未偿还，故答应我贷款，第一次贷给我150万元，后来我还了，现在商行诉我的这次是第四期，这些贷款是作为我借钱给曹某某的补偿。
被告合力得利公司辩称，担保属实，我与被告捷力成钢公司的关系很好，后者找到我作为担保人。
被告胜亚公司辩称，当时签订担保合同我没有参与，我只知道是联保户，具体担保方式的运作不清楚。
被告田承芳辩称：担保无意见。当时没有想到用个人进行了担保。
被告吴雷，担保无异议。
被告李勇辩称，对个人担保不清楚，只知道是公司担保。
经审理查明，2012年3月27日，原告下属泰安市商业银行股份有限公司工业支行（以下简称工业支行）与被告捷力成钢公司签订借款合同一份，编号（2012）借字（06）第DKHT060100011号，合同约定，该被告向原告借款2000000元用于购买钢材，期限自2012年3月27日至2012年9月27日，借款利率参照人民银行同期贷款利率基准年利率的6.1%，执行年利率10.98%直至借款到期日，遇利率调整时次月执行新利率，借款按月结息，结息日每月20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿，逾期期间遇基准利率上调时，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利。同日，工业支行与被告合力得利公司、鼎联公司、胜亚公司、田承芳、张敏、吴雷、王涛、李勇签订保证合同，约定上述被告作为保证人为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订当日，原告所属工业支行按照合同约定向被告捷力公司发放贷款2000000元。借款到期后至今未偿还，利息未付。原告主张的实现债权的有关费用未提交证据证实。
以上事实借款合同一份、保证合同五份、借款凭证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，工业支行系原告下属分支机构，其对外签订的合同权利义务依法应由设立该分支机构的原告享有和承担，原告主体适格。原告与被告捷力成钢公司签订的借款合同以及与其他各被告签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约支付了贷款2000000元，借款约定了还款期限，现已届满，被告捷力成钢公司应偿还原告借款2000000元，并按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利至本判决确定的还款之日止。原告主张的实现债权的费用因未提交证据证实，本院不予支持。被告合力得利公司、鼎联公司、胜亚公司、田承芳、张敏、吴雷、王涛、李勇为借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告捷力成钢公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市捷力成钢机械制造有限公司偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并按照借款合同的约定支付自借款之日（2012年3月27日）起的利息（包括罚息、复利），利息计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告泰安市合力得利电气有限公司、泰安鼎联数码科技有限公司、泰安胜亚电力器材有限公司、田承芳、张敏、吴雷、王涛、李勇对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告泰安市合力得利电气有限公司、泰安鼎联数码科技有限公司、泰安胜亚电力器材有限公司、田承芳、张敏、吴雷、王涛、李勇承担保证责任后有权向被告泰安市捷力成钢机械制造有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，保全费5000元，共计31240元，由被告泰安市捷力成钢机械制造有限公司、泰安市合力得利电气有限公司、泰安鼎联数码科技有限公司、泰安胜亚电力器材有限公司、田承芳、张敏、吴雷、王涛、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 安世翠
人民陪审员 张灿国
二〇一五年六月三日
书 记 员 辛 建
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1715号
原告：段参军，男，1969年10月23日出生，汉族。
原告：段东元，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告：刘德强，男，1970年3月5日出生，汉族。
原告段参军、段东元与被告刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员韩继东担任审判长，与代理审判员尘军梅、张静组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告段参军、段东元到庭参加诉讼，被告刘德强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段参军、段东元诉称：我们在被告刘德强承包的工程施工过程中，被告拖欠我们工程款，于2011年6月22日出具欠条一份，欠工程款19000元。后经多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还工程款19000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘德强未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：2011年6月22日被告所写欠条一份。证明被告欠原告工程工款19000元。
被告对前述证据未作质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据，被告未质证，未答辩亦未提供书面质证意见，是被告放弃质证权利，应视为是被告对原告所提供证据的认可。原告证据载明“欠工程工款壹万玖千元正（19000元正）刘德强2011年6月22日”。本院予以采信。
经审理查明：原告段参军、段东元承建被告刘德强东明刘楼木工工程。被告刘德强为原告书写欠条一份。
本院认为，原告段参军、段东元承建被告刘德强东明刘楼木工工程，原告已按约定履行完毕，被告应偿付原告报酬。故原告段参军、段东元要求被告刘德强支付报酬的诉讼请求，本院应予支持。双方未约定支付报酬的利息，其利息计算应按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告主张权利之日（即2013年6月25日）计算。
综上所述，原告承建被告东明刘楼木工工程，被告欠原告报酬19000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠报酬19000元，本院应予以支持。原、被告之间未约定利息，其利息计算应按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告主张权利之日（即2013年6月25日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德强于判决书生效后十日内支付原告段参军、段东元报酬19000元及利息（利息自2013年6月25日起至生效判决确定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
代理审判员 尘军梅
代理审判员 张 静
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王丽亚
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第187号
原告：洞头县诚意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：颜贻意。
委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉。
委托代理人（特别授权代理）：王晗。
被告：陈玮玮，务工。
被告：郑圣渠，公务员。
被告：洞头县鸽礁水产食品有限公司。
法定代表人：陈胜周。
被告：陈情琨，公务员。
被告：颜莹颖，公务员。
被告：汪秀琪，公务员。
原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司（以下简称诚意小贷公司）与被告陈玮玮、郑圣渠、洞头县鸽礁水产食品有限公司（以下简称鸽礁水产公司）、陈情琨、颜宝颖、汪秀琪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告诚意小贷公司的委托代理人黄宇辉、被告陈玮玮、汪秀琪、鸽礁水产公司法定代表人陈胜周到庭参加诉讼，被告郑圣渠、陈情琨、颜宝颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请于2015年5月7日对被告陈玮玮、郑圣渠所有的坐落于洞头县北岙街道海滨大道82号502室，被告汪秀琪所有的坐落于洞头县北岙街道育才花苑A-2幢501室房产份额进行财产保全。本案现已审理终结。
原告诚意小贷公司诉称：2014年7月15日，被告陈玮玮以资金周转需要资金为由与原告签订合同号为（2014）诚意保借字第406号《保证借款合同》，合同约定：被告陈玮玮向原告借款1000000元，借款期限为2014年7月15日至2015年1月14日止；月利率为15.6‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告鸽礁水产公司、陈情琨、颜宝颖、汪秀琪在该保证借款合同保证人一栏签字，自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，被告陈玮玮在收到原告交付的款项后在《借款借据》上签字，对借款金额、借款期限、月利率等合同事项予以确认。借款发生后，被告陈玮玮未偿还借款本金和利息。本案借款发生于被告郑圣渠与被告陈玮玮婚姻关系存续期间，该款应视为夫妻共同债务，被告郑圣渠应承担共同还款责任。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求：1.判令被告陈玮玮、郑圣渠共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2014年7月15日起按月利率1.56%计算至法院判决确定履行之日止）；2.判令被告鸽礁水产公司、陈情琨、颜宝颖、汪秀琪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。在本院审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告陈玮玮、郑圣渠共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2014年9月20日起按月利率1.56%计算至法院判决确定履行之日止）。
原告诚意小贷公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.企业营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；
3.《保证借款合同》，证明被告陈玮玮向原告借款，由被告鸽礁水产公司、陈情琨、颜宝颖、汪秀琪为该笔借款承担连带保证责任的事实；
4.《转账凭证》、《借款借据》，证明原告已将该款项汇入被告陈玮玮指定账户，被告陈玮玮签字确认收到款项的事实；
5.结婚证、声明书，证明被告陈玮玮、郑圣渠系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务的事实；
被告陈玮玮、汪秀琪、鸽礁水产公司在答辩期内未提出答辩，在庭审中均认可原告诉称的事实，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告郑圣渠、陈情琨、颜宝颖在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。因被告郑圣渠、陈情琨、颜宝颖未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，被告陈玮玮、汪秀琪、鸽礁水产公司均无异议，且其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明，被告陈玮玮已经支付原告诚意小贷公司截至2014年9月19日的利息。
本院认为：本案所涉的《借款保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告诚意小贷公司依约为被告陈玮玮发放贷款，被告陈玮玮未按约归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告提出的要求被告陈玮玮偿还本金及尚欠利息的诉讼请求，依法予以支持。本案诉争款项发生于被告郑圣渠与被告陈玮玮夫妻关系存续期间，被告郑圣渠未提供证据证明该款系被告陈玮玮个人债务，故其依法应承担共同清偿责任。被告鸽礁水产公司、陈情琨、颜宝颖、汪秀琪自愿在借款保证合同保证人一栏签字，为被告陈玮玮的该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告郑圣渠、陈情琨、颜宝颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玮玮、郑圣渠在本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数从2014年9月20日起按月利率1.56%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈情琨、颜宝颖、汪秀琪对上述第一项债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告陈玮玮、郑圣渠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15148元，减半收取7574元，财产保全费5000元，两项共计12574元，由被告陈玮玮、郑圣渠、被告洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈情琨、颜宝颖、汪秀琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15148元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈 驰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初706号
原告：赵明军，男，汉族，农民。
被告：张宏伟，男，成年人，汉族，农民，。
本院在审理原告赵明军诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明军起诉。
案件受理费137元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初706号
原告：赵明军，男，汉族，农民。
被告：张宏伟，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告赵明军诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明军起诉。
案件受理费137元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫铭铭
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00155号
申请执行人：巢湖天乐房产开发有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区13号标准厂房208室，组织机构代码证号78305034-5。
被执行人：江苏德汇投资发展有限公司，住所地江苏省金坛市南门商业街331号。组织机构代码57665658X。
本院在执行巢湖天乐房产开发有限公司与江苏德汇投资发展有限公司房屋租赁纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民一初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 胡 娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 邹丽云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙商初字第542号
原告蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社。
法定代表人龚某，该社主任。
委托代理人樊某，该社副主任。
被告伊树爱，农民。
被告宋增善，农民。
被告刘贵堂，农民。
被告公丕增，农民。
被告包汉友，农民。
被告宋汝明，农民。
被告伊树亮，农民。
本院在审理原告蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告伊树爱、宋增善、刘贵堂、公丕增、包汉友、宋汝明、伊树亮借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出财产保全申请，要求查封1、被告公丕增、宋增善、包汉友、刘长发合伙经营所有的客运车一辆（客运班线淄博至沂南），车牌号（鲁C×××××），车型（中通牌LCK6107H-6）。2、查封被告宋增善所有的车牌号（鲁Q×××××）面包车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告公丕增、宋增善、包汉友、刘长发合伙经营所有的客运车一辆，客运班线（淄博至沂南），车牌号（鲁C×××××），车型（中通牌LCK6107H-6）。
二、查封被告宋增善所有的车牌号（鲁Q×××××）面包车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1321号
原告：李娜，女。
被告：王春仁，男。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师
原告李娜诉被告王春仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告王春仁的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告向我借款50万元，月利率为2%，期限为2015年2月3日至2016年2月3日，并出具借条。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金50万元及利息，同时给付20%的违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款期间内的利息，已付至2015年12月，原告要求给付20%的违约金没有法律依据。
经审理查明，2015年2月3日被告王春仁向原告借款50万元，并出具借条，同时约定月利率为2%，期限为2015年2月3日至2016年2月3日，每月3日结还当月利率，全部本息于2016年2月3日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付借款额20%违约金。借款到期后，被告只给付借款期间内利息至2015年12月。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50万元及借款期间内利息，并承担借款本金50万元自2016年2月4日起至给付之日止按月利率2%计算的利息和20%的违约金。并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有付款凭证、借条、及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款本金50万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已偿还借款期限内利息至2015年12月份，尚欠借款期间内利息2万元的事实，双方予以认可，本院予以确认。关于逾期利息，借款时双方未有约定，借期内月利率2%符合法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。关于20%违约金的请求，根据法律规定，逾期利息和违约金两项之和不得超过年利率24%，故对原告的合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王春仁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李娜借款本金50万元，借款期间内利息2万元，并承担借款本金50万元自2016年2月4日起至给付之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛毅春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第46号
原告：朱武军。
被告：朱星。
原告朱武军与被告朱星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱武军到庭参加诉讼。被告朱星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱武军起诉称：2012年9月1日，被告朱星以投资需资金为由向原告朱武军借款10000元，并于借款当日向原告朱武军出具借条一份，双方未约定借款利息、期限。借款后，被告朱星未归还借款，也未支付利息。为此，原告朱武军向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告朱星立即归还借款10000元，支付利息（按月利率0.47%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
原告朱武军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告朱星向原告朱武军借款的事实。
被告朱星未作答辩，也未提交证据。
本院对原告朱武军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月1日，朱星出具借条一份（现朱武军持有该借条）。该借条载明：今借到现金10000元。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。朱星在该借条的借款人栏签字。后朱星未归还借款。
本院认为：原告朱武军持有本案借条，故本院推定原告朱武军为本案借款的债权人，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告朱星应归还借款。双方对借款期限无约定，原告朱武军有权随时主张归还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，原告朱武军有权主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。现原告朱武军主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱星归还原告朱武军借款10000元，支付逾期利息（按年利率5.6%自2013年12月30日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年二月十三日
书记员 方淼丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1137号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道X号。
代表人X，该营业部总经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告郭龙进。
被告农爱梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告郭龙进、农爱梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费3806元，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年八月七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第448号
申请执行人邱吉江，农民。
被执行人陈龙怀，农民。
申请执行人邱吉江与被执行人陈龙怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）攸法民一初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人陈龙怀发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 周一江
二〇一五年四月十七日
书记员 王 振
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第101-1号
申请执行人沈承平。
被执行人葛阳。
被执行人王亚东。
被执行人刘洪顺。
本院在执行沈承平与葛阳、王亚东、刘洪顺民间借贷纠纷一案，现申请执行人沈承平撤回强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民二初字第124号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年六月二日
书记员 王红旗
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00086号
原告：齐士树，男，汉族，陕西省高级人民法院退休干部，住西安市莲湖区冰窖巷省法院。
委托代理人：曹文强，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：张文良，男，汉族，陕西省黑龙江商会执行会长，住西安市碑林区南二环东段。
原告齐士树诉被告张文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐士树及其委托代理人曹文强到庭参加了诉讼，被告张文良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告因工程需要资金周转，向其借款500000元，约定月息3％，借款期限一年，其依约向被告实际提供了借款。借款期限届满，被告未按约定还款，仅支付过部分利息。现诉讼请求：判令被告返还借款本金500000元并支付利息（按照同期银行贷款利率的四倍计息，自2014年1月10日起计算至被告还清借款本金之日止）。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2013年5月9日向原告出具借条：“因工程需要，今借齐士树人民币伍拾万整（¥500000.00），月息为百分之三（3％），每月通过银行将利息壹万伍仟元（¥15000.00）打入齐士树爱人李秀娟交通银行卡，卡号为：XXXX本款使用到2014年5月9日，于2014年5月9日将本金一次还清。借款人住址：西安市碑林区南二环东段XX号消防小区XXXX室。身份证号：XXXX手机号：1561928XXX”。后原告于2013年5月10日通过其妻李秀娟的银行卡向被告名下建设银行账户XXXX汇款500000元整。被告在收到借款后曾向原告支付过8个月的利息120000元，余下利息及本金至今未予清偿。
上述事实，有借条、银行个人（电汇）回单、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告达成借款协议，被告向原告出具借条，原告以银行汇款方式向被告实际提供借款500000元，双方成立借款合同法律关系，被告作为借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。双方约定利息月息3％过高，原告主动调整为按照同期银行贷款利率的四倍计息，应予支持。被告经合法传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张文良于本判决生效后十日内返还原告齐士树借款本金人民币500000元。
二、被告张文良于本判决生效后十日内支付原告齐士树借款利息（以人民币500000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2014年1月10日起，计算至被告实际返还完毕上述借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告张文良负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 千 楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 邱银平
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00535号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年3月21日出生于湖南省武陟县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省焦作市武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）416号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日凌晨，被告人魏某某在沈阳市铁西区兴顺街23号1门“增文任逍遥”网吧内，盗走正在上网的被害人任某的三星牌GALAXYA3型手机一部，经鉴定价值人民币1520元。
2015年4月15日凌晨，被告人魏某某在沈阳市铁西区兴顺街“东方21翌时代”网吧二楼，盗走正在上网的被害人金某某的VIVO手机一部，经鉴定价值人民币2430元。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人任某、金某某陈述、被告人魏某某身份证明材料、上网记录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人魏某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年七月二十日
书记员 叶 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初587号
原告：杨爱英，女，1958年2月9日出生，汉族，住冠县。
被告：任杰军，男，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。
被告：赵秀芳，女，成年，住冠县。
原告杨爱英诉被告任杰军、赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款11万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年10月9日和2012年10月23日，二被告分三次向原告借款11万元，并约定借款利息3分，原告将现金交付给二被告。2016年5月25日，被告赵秀芳给付原告1000元利息，2017年6月30日又给付1000元利息。后经原告多次催要，被告均未偿还剩余借款本息，故诉至法院，望判决如诉请。
二被告未出庭，也未提供答辩。
原告就其主张的事实向本院提交了被告出具的借据三份，借据1的内容为：借据，今借杨爱英人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），借款期限自2012年10月23日起，至年月日止。如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任,本款利息月息为百分之三（3%），每月结息,借款人：任杰军，身份证号：，日期2012年10月23日，任杰军付款1000元，2016年5月25日，2017年6月30日又付1000元。借据2的内容为：借据，今借杨爱英人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），借款期限自2012年10月23日起，至年月日止,如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任,本款利息月息为百分之三（3%），每月结息,借款人：任杰军，身份证号：，日期2012年10月23日。借据3的内容为：借据，今借杨爱英人民币（大写）壹万元整（￥10000.00），借款期限自2012年12月9日起，至年月日止。如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任,本款利息月息为百分之三（3%），每月结息,借款人：任杰军，身份证号：，日期2012年12月9日。二被告未到庭质证，应认为其放弃质证权利。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力，本院予以采信。
原告主张二被告系夫妻关系，但并未提供证据予以证实。根据原告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：2012年10月23日，被告任杰军向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3%，被告任杰军给原告出具借据一份,当天，被告任杰军又向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3%，被告任杰军又给原告出具借据一份。2016年5月25日，被告任杰军偿还原告上述借款利息1000元，2017年6月30日，被告任杰军又偿还原告上述借款利息1000元。2012年12月9日，被告任杰军再次向原告借款1万元，双方约定借款月利率为3%，被告任杰军给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均未支付剩余的本息，原告便诉至本院，要求被告偿还借款本金11万元及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率3%超过了年利率24%的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息应从借款之日起按年利率24%计算至实际付清之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。因原、被告并约定被告任杰军给付原告的2000元是本金还是利息，故本院认定被告任杰军偿还的2000元为借款利息。因原告并未提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告主张该笔债务系二被告的夫妻共同债务的事实本院不予认定，原告要求被告赵秀芳承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任杰军于判决书生效后十日内偿还原告杨爱英借款10万元及利息（以10万元为基数，自2012年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算至实际付清之日止，从中扣除被告任杰军已经偿还的2000元）。
二、被告任杰军于判决书生效后十日内偿还原告杨爱英借款1万元及利息（以1万元为基数，自2012年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任杰军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一八年四月十一日
书记员 田茹茹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2679号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华东路**号。
负责人于松，该行行长。
委托代理人于仁春、刘芳，河北好望角律师事务所律师。
被告李利斌，男，汉族，1979年9月30日出生，住石家庄市。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李利斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告李利斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的本金275641.86元及拖欠本金的罚息13289.90元，合计,288931.66元（罚息计算至2016年5月18日，实际应收的罚息按最终支付日计算）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人贷款合同》，合同期限为一年。原告作为贷款人已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元人民币，利息收取按照《个人贷款合同》第三条的约定，借款人应按期向原告支付利息。被告自贷款至今仅向原告支付了合同中约定利息和一小部分贷款本金，其余到期的贷款本金一直未予支付。直至起诉前2016年5月18日被告仍拖欠原告本金275641.86元及拖欠本金的罚息13289.90元。虽经原告委托人多次催缴，但被告至今仍未支付前述款项。被告的违约行为已经损害了原告的合法利益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李利斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李利斌签订编号为2014年个贷保字006号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，贷款用途为购货，利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若贷款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入石家庄市润兴经贸有限公司在中国工商银行石家庄胜利支行开立的账户中，账号为：04×××93。
合同签订后，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2014年9月4日向被告李利斌委托指定的石家庄市润兴经贸有限公司在中国工商银行石家庄胜利支行开立的04×××93账户发放贷款30万元，借款期限为12个月，年利率8.7%，并向被告李利斌出具借款借据，李利斌签名认可。贷款发放后，被告李利斌在合同期内如约偿还贷款利息，合同到期后被告未按合同约定如期偿还贷款本金，截至2016年5月18日，被告拖欠原告本金275641.86元，拖欠本金的罚息13289.80元。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李利斌签订的编号为2014年个贷保字006号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合法有效。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款，合同到期后被告未偿还原告贷款，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金并支付拖欠本金的罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金275641.86元及拖欠本金的罚息（2016年5月18日之前拖欠本金的罚息13289.80元，2016年5月19日之后的拖欠本金的罚息，按2014年个贷保字006号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由被告李利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 王兴锋
审判员 齐文博
二〇一七年四月一日
书记员 徐景明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00513号
原告武某某，男，1982年4月1日出生，汉族，个体业者，居住地河北省邢台市宁晋县。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年2月12日出生，汉族，司机，居住地沈阳市皇姑区。
委托代理人鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告沈阳北方远征客运有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路272号。
法定代表人尚德宏，该公司经理。
委托代理人鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人梁枫，该公司总经理。
委托代理人杨楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告武某某诉被告王某某、沈阳北方远征客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王宝环、被告王某某委托代理人鲁尚杰、被告沈阳北方远征客运有限公司委托代理人鲁尚杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年8月10日19时30分许，王某某驾驶辽AFXX**号大型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向455KM＋700M处，穿过中间护栏与北京方向武某某所有的张某某驾驶的冀EFXX**（冀EXX**挂）号重型半挂车相撞，造成原告车辆受损。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，王某某负此事故的全部责任，张某某无责任。被告王某某驾驶的辽AFXX**号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险。故请求被告赔偿车辆损失94550元、施救费4550元、停车费1750元、停运损失9000元、住宿费728元，共计110578元。
被告沈阳北方远征客运有限公司辩称，发生交通事故属实，王某某承担全部责任，我公司与王某某之间是雇佣关系，聘请王某某从事该车辆的营运。辽AFXX**号大型普通客车在2013年9月3日在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投了交强险、第三者商业责任险保额100万元含不计免赔。应由保险公司在保额范围内承担。
被告王某某辩称，同意沈阳北方远征客运有限公司的意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该车在本保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。鉴定结论车损数额过高，应以保险公司定损额或经法院委托的鉴定部门的鉴定结论为准，对于鉴定报告保险公司申请重新鉴定。责任认定中没有记载车辆损失及物损记录。停运损失、停车费、施救费、诉讼费、邮寄费根据法律法规和保险条款的相关规定属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，被告王某某系被告沈阳北方远征客运有限公司司机。2014年8月10日19时30分许，被告王某某驾驶辽AFXX**号大型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向455KM＋700M处，穿过中间护栏与北京方向武某某所有的张某某驾驶的冀EFXX**（冀EXX**挂）号重型半挂车相撞，造成原告车辆受损。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，认定被告王某某负全部责任，张某某无责任。2014年8月18日，锦州市公安局交通警察支队高速一大队委托锦州市价格认证中心对解放J6（冀EFXX**）财产损失进行鉴定，锦价鉴（2014）第034号价格鉴证报告书的鉴定结论为，车辆损失为94550元。停车费1750元、施救费4550元、住宿费728元，财产损失共计101578元。庭审中，原告武某某放弃营运损失部分的诉讼请求。辽AFXX**号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险100万元限额，交强险保险单号ASHYT08CTP13B002504X，商业险保险单号ASHYT08ZH913B002100D，保险期间2013年9月21日至2014年9月20日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、锦价鉴（2014）第034号价格鉴证报告书、停车费收据、施救费收据、住宿费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告武某某的财产损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的车辆损失、停车费、施救费、住宿费本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出对该车辆损失重新鉴定的申请，认为对车辆损失的评估数额过高、估损残值偏低，经查，锦州市价格认证中心作出的价格鉴证报告书系本案交通事故处理机构锦州市公安局交通警察支队高速一大队委托而作出的，该鉴定机构及鉴定人员具有合法的资质，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出鉴定申请，但没有证据证明该鉴定结论存在鉴定机构人员不具备相关资格或鉴定程序违法、鉴定结论明显不实或不能作为证据使用的其他情形，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出重新鉴定的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武某某因交通事故所造成的财产损失101578元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告武某某赔偿2000元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告武某某因交通事故所造成的财产损失99578元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，邮寄费180元，共计人民币2692元，由被告沈阳北方远征客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 肖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第707号
原告刘金荣，男，汉族，1954年1月8日生。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告王娟，女，汉族，1980年1月1日生。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告段应印，男，汉族，成年，住浙江省乐清市柳市镇蟾东村蟾河东路**号-1。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区玉凤路发展国际大厦**层*********号。
负责人王海松，经理职务。
委托代理人宋海波，该公司员工。
原告刘金荣诉被告王娟、段应印、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何义，被告王娟及委托代理人刘海清，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人宋海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称，2015年3月13日13时50分，原告刘金荣驾驶“时风”牌三轮电动车顺S207线自南向北行驶至原告刘金荣家门口处左转弯时，与顺S207线自北向南行驶由王娟驾驶，所有人为段应印的“浙C370**”小型普通客车相撞，造成原告刘金荣严重受伤及三轮电动车损坏的交通事故。后原告刘金荣被送到郸城县人民医院抢救治疗。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出的“郸公交认字（2015）第03023号”道路交通事故认定书认定：被告王娟负此事故的同等责任；原告刘金荣负此事故的同等责任。经查，肇事车辆“浙C370**”小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，且事故发生在保期内。被告应当共同对原告的损失承担赔偿责任，各项损失为78785.95元及承担本次诉讼费用。
被告王娟辩称，1、导致本案事故的发生，原告应当承担主要责任；2、根据有关法律规定，应当由保险公司在交强险限额内赔偿；3、诉讼费、鉴定费应由保险公司赔偿；4、肇事车辆是被告王娟于2014年11月份出资4万元购买段应印的。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、鉴于该事故未提供事故现场照片，不能认定事故的真实发生情况，原告方应于庭后协助提供以证明事故发生的真实性，经核实后按照原告所提供证据，依照法律法规再扣除非医保用药及非物理创伤后予以赔偿；2、因被告公司不是直接侵权人，依照﹤﹤保险法﹥﹥及交强险条例和保险条款，诉讼费、鉴定费应由直接侵权人承担。
被告段应印未提交答辩意见；
经审理查明，2015年3月13日13时50分，原告刘金荣驾驶“时风”牌三轮电动车顺S207线自南向北行驶至原告刘金荣家门口处左转弯时，与顺S207线自北向南行驶由王娟驾驶的“浙C370**”小型普通客车相碰撞，造成原告刘金荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后原告刘金荣被送到郸城县人民医院抢救治疗。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出的“郸公交认字（2015）第03023号”道路交通事故认定书：王娟负此事故的同等责任；刘金荣负此事故的同等责任。该肇事车登记车主为段应印，2014年11月份王娟出资4万元所购买。庭审中原告刘金荣自愿撤回了对被告段应印的起诉。该肇事车辆“浙C370**”小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。交强险保险单号为：2410103302015000197。保险期限自2015年1月3日0时起至2016年1月2日23时59分59秒时止。
原告受伤后经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定为：“刘金荣右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后骨不愈合并髋关活动功能障碍目前评定为伤残九级”。刘金荣住院期间支出医疗费29283.8元（含住院医疗29223.80元和门诊费60元），残疾赔偿金为35781.18元（9416.10元／年×19年×20%）；护理费为1560.11元（28472元／年÷365天×20天）；住院期间伙食补助费为600元（30元／天×20天）；营养费为400元（20元／天×20天），鉴定费700元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、道路事故认定书、保险单复印件、病例及诊断证明、入出院证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定票据、三轮车维修清单及交通费票据等及被告提供的机动车强制保险单、行驶证、驾驶证等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出的“郸公交认字（2015）03023号”道路交通事故认定书认定：“王娟负此事故的同等责任；刘金荣负此事故的同等责任”。并无不当，本院予以采信。被告王娟作为“浙C370**”小型轿车车辆实际所有人和驾驶人应当承担赔偿责任。该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按责任比例赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车强制保险责任限额内直接向权利人刘金荣进行赔偿，不足的部分由责任人按照各自的责任比列承担赔偿责任。原告刘金荣已年满61周岁，不应再享受误工费。原告请求的精神损害抚慰金10000元，明显较高，以5000元为宜，可在交强险中优先予以赔付；被告王娟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司所辩，原告的交通费票据单号相连，车辆维修费清单不属正式票据且过高，精神抚慰金过高的辩解理由部分成立；原告车辆损失实际发生，损坏的车辆也有一定的残值，参考车辆的市场价格和残值，酌定为1000元；原告受伤后，交通费必然发生，以500元为宜；原告刘金荣因需第二次手术，主张医师建议费用为5000元，按照各自的责任划分，被告应承担2500元（5000元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告刘金荣医疗费10000元，残疾赔偿金35781.18元，精神抚慰金5000元，护理费1560.11元，交通费500元，车辆损失为1000元，鉴定费700元，合计54541.29元；
二、被告王娟应在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿给原告刘金荣医疗费9641.9元（29283.8元-10000元×50%），后续治疗费2500元（5000元×50%），合计12141.9元；
三、上述第一、二项在本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王连飞
陪审员 王连猛
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第707号
原告刘金荣，男，汉族，1954年1月8日出生，住河南省郸城县宁平镇安庄行政村刘桥村001号。
被告王娟，女，汉族，1980年1月日出生，住河南省郸城县汲水乡汲水行政村汲水村067号
被告段应印，男，汉族，成年，住浙江省乐清市柳市镇蟾东村蟾河东路40号。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告刘金荣诉被告王娟、段应印、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金荣于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对“浙C370**”小型普通客车予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对“浙C370**”小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁春霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06345号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号帝豪名都四楼b-0。
委托代理人张欣，男，汉族，系公司员工，特别授权。
被告孙峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李容，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆绅帝物业管理有限公司孙峰，李容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第04061号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责珍刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
委托代理人刘嘉。
被告于洋。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于洋信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年3月6日向本院提出撤回对被告于洋的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告于洋起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告于洋的起诉。
本案受理费2536元，因原告撤诉减半收取1268元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月二十日
代理书记员 彭小波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00077号
原告：徐梓强，男。
被告：马立国，男。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
第三人：丹东金马机械科技有限公司，住所地：凤城市草河经济管理区保卫村三组。
法定代表人：马立斌，职务：该公司经理。
原告徐梓强诉被告马立国、第三人丹东金马机械科技有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梓强、被告马立国及其委托代理人解敏到庭参加了诉讼，第三人丹东金马机械科技有限公司经公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐梓强诉称：我于2010年经销轴承，被告马立国从我处购买轴承，2011年从我处进货11次共欠货款21695元，我多次催要，没有偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款，并承担诉讼费。
被告马立国辩称：我是第三人金马公司员工，原告送货，我代表公司收货并打据，是履行职务的行为。我与原告不存在买卖关系，不同意原告的请求。
第三人丹东金马机械科技有限公司未作陈述。
经审理查明：被告马立国系第三人金马公司职工，日常工作负责考勤、接收货物。原告徐梓强自2011年起向第三人金马公司销售轴承，第三人金马公司需要轴承时，由其法定代表人马立斌与原告电话联系，原告亲自开车将轴承送到第三人金马公司，马立斌在公司时，由马立斌签收。马立斌不在时，由马立国签收。自2011年9月4日至2013年11月14日，由马立国签收11笔货物，货款总额21695元。因第三人金马公司法定代表人马立斌下落不明，原告诉至本院，请求判令被告马立国承担还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的马立国出具欠据、马立斌出具欠据复印件，被告提供的丹东金马机械科技有限公司证明、营业执照、凤城市草河经济管理区保卫村民委员会证明、出勤表等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告间未签订书面买卖合同，原告依据被告收货时出据的欠据主张权利，但本案中，被告为原告出具欠据期间在第三人金马公司负责考勤、收货工作，原告同时与第三人金马公司有业务往来，被告签收货物也是在金马公司厂内，第三人金马公司也证明被告给原告所打轴承欠条，轴承用于公司生产，欠款由公司承担。故应当认定被告为原告出具欠据的行为是代表第三人金马公司履行职务的行为，原、被告间不存在买卖合同关系。原告主张的货款应由第三人金马公司负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人丹东金马机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐梓强货款21695元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由第三人丹东金马机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 焦 炀
人民陪审员 李晓棠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 石佳佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1945号
原告：宋积德。
委托代理人：ＸＸ连。
委托代理人：任国良。
被告：王炜。
被告：何小弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：吴政华。
本院在审理原告宋积德诉被告王炜、何小弟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋积德未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 葛莎莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1036号
原告王秀芬，女，1958年5月20日出生，汉族，辽宁明城房产物业管理有限公司保洁员。
委托代理人郑孟，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告沈阳水务集团有限公司。
法定代表人陈阳，该公司董事长。
委托代理人陈涛、崔鸿岩，均系该公司工作人员。
原告王秀芬与被告沈阳水务集团有限公司健康权纠纷一案，于2013年5月7日立案受理后，由代理审判员刘芳独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托代理人郑孟，被告沈阳水务集团有限公司委托代理人陈涛、崔鸿岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称，原告为沈阳市明城花园物业的保洁人员，于2013年5月15日上午在六号楼清理完楼道后，掉入被告公司检测的井里，造成原告受伤，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56262.79元、伙食补助费1650元、护理费5940元、辅助器具费910元、交通费2114.09元、营养费1000元、误工费16200元；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳水务集团有限公司辩称，我公司接到报修电话根据工作操作程序例行检查完全符合相关规定操作，及时对本案涉及的井进行检查是否有漏水点，发现没有后又重新盖上，本案涉及的井为电信井，产权人应为电信公司，因该井未长期进行修护且具有本身设计缺陷，造成打开后又盖上有松动，造成人身损伤的原因是该井的产权人未进行日常维护，法院应到事发地进行勘查。事发地为明城花园内，该小区的物业公司也应该对该小区的设施进行维修和对居民提醒的义务，该物业公司有一定的责任，应追加上述两公司为本案被告，并承担相应的责任。原告的请求应有法律依据，对原告的诉请不认可。
经审理查明，2013年5月15日，被告沈阳水务集团有限公司接到报修电话后，其工作人员到沈阳市明城花园小区进行检查，检查过程中将涉案的井盖打开后未将井盖盖好即离开，该小区的保洁人员即本案原告王秀芬在经过该井时掉入井内，致原告王秀芬受伤。后原告王秀芬到沈阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，原告自2013年5月15日至2013年6月17日住院治疗33天，期间二级护理，出院后医嘱休息10个月。原告共计花费医疗费56262.79元、残疾辅助器具费（购买手动轮椅车）910元。原告住院期间雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部护理人员杜梨花进行护理，每日180元，共花费5940元。原告系辽宁明成房产物业管理有限公司保洁员，每月工资1350元。
上述事实，有当事人陈述，医药费收据、住院病案、门诊病历等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的应承担侵权责任，用人单位的工作人员因履行职务行为造成他人损害的应由用人单位承担赔偿责任。被告的工作人员在工作过程中未将打开的井盖盖好致原告受伤，被告应承担赔偿责任。被告关于井盖本身存在缺陷且物业未对其进行日常维护的主张，经办案人现场勘验，未发现该井盖存在缺陷，且被告未提供证据证明案外人对此次事故的发生负有责任，故被告此项辩解无事实依据，本院不予支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告王秀芬为此次事故花费医疗费56262.79元，本院予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院对原告主张的护理费5940元予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告每月工资1350元，误工时间为333天，本院认定护理费为14985元（
1350元÷30天×333天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院对交通费酌定为1000元。
关于住院伙食补助费，本院认定伙食补助费为1650元（50元×33天）。
关于营养费，因无相关法律依据，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀芬医疗费56262.79元；
二、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀芬护理费5940元；
三、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀芬误工费14985元；
四、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀芬交通费1000元；
五、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀芬住院伙食补助费1650元；
六、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀芬残疾辅助器具费910元；
七、驳回原告王秀芬其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告沈阳水务集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 张金鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第700号
申请执行人王美英与被执行人陆新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）嘉海盐民初字第445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王美英于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆新无履行能力，且无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人现向本院申请先行程序终结本案，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第700号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陆新有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 维
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第97号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华，该行工作人员。
被执行人：广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（广州银）罚字（2012）第1-28623号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行申请执行其作出的（广州银）罚字（2012）第1-28623号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更296号
罪犯吴云虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）银刑初字第13号刑事判决，以被告人吴云虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已扣押19000元）。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月6日作出（2012）兴刑初字第396号刑事判决，以被告人吴云虎犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元，与掩饰隐瞒犯罪所得罪有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元合并，总和刑期为有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币220000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币220000元（已扣押19000元，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2013年3月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月17日起至2028年1月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月17日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、李越代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、吴允新到庭参加开庭，罪犯吴云虎到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴云虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯在改造期间曾获得2014年第四季度行政表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴云虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴云虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴云虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑到其部分赃款未退赔，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴云虎减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年2月17日起至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第83号
申请人：彭兴发，男，汉族，住四川省江安县。系彭庆云之父。
委托代理人：张茂辉，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
申请人彭兴发要求宣告彭庆云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭兴发称，2014年11月20日，申请人之子彭庆云随“鲁胶南渔65088”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告彭庆云死亡。
经查，彭庆云，男，汉族，船员，1996年3月11日出生，未婚，原住四川省江安县大井镇小流村小流组。身份证号码511523199603110617。系申请人彭兴发之子。
2015年1月23日，青岛公安局灵山岛派出所出具证明称，2014年10月30日，“鲁胶南渔65088”号渔船在出海作业时，船员彭庆云落水失踪，已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年3月9日在《人民法院报》发出寻找彭庆云的公告，法定公告期间三个月，希彭庆云本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，彭庆云仍然下落不明。
本院认为，彭庆云因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找彭庆云的公告，公告期三个月已届满，仍无彭庆云的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告彭庆云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷晓红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4213号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告李二琴，女，汉族，1972年11月24日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告李二琴信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4213号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告李二琴，女，汉族，1972年11月24日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告李二琴信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民三终字第45号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。
法定代表人：黎国添，该支公司总经理。
委托代理人：黎建德，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黎成焕，男。
原审被告：曾达成，男。
原审被告：曾达全，男。
上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人黎成焕、原审被告曾达成、曾达全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司申请撤回上诉，是其依法处分诉讼权利行为，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费128元，减半收取为64元，由上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一五年二月五日
书 记 员 张静娉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3164号
原告：黄英亮，女，壮族，汉族，住广西大新县。
被告：阳江市中安村实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林小虎。
被告：林小虎，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告黄英亮诉被告阳江市中安村实业有限公司、林小虎劳务合同纠纷一案中，因原告黄英亮未在本院指定的期限内预交公告费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交50元），由原告负担。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄景青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5129号
原告：赵某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：孙某，男。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙兰芳，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某前夫车祸死亡后，经人介绍与被告相识，2012年农历10月13日原告带女儿赵某宇改嫁与被告举行结婚仪式同居生活，2012年12月12日办理结婚登记手续。2014年10月6日生育男孩孙某豪。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩赵新宇、男孩孙某豪由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某系再婚，被告孙某系初婚。2011年除夕原告赵某前夫因车祸死亡，后原、被告经人介绍相识，2012年11月26日原告带女儿赵某宇改嫁，并与被告举行结婚仪式同居生活，2012年12月12日原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证。2014年10月6日生育男孩孙某豪，现女孩赵新宇，男孩孙某豪均随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵。原告于2015年12月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告赵某与被告孙某已登记结婚，共同生活时间长，双方婚姻基础牢固。原告系再婚，携女儿与被告组建新的家庭并生育男孩，双方应互敬互爱，共同抚养一双儿女，给孩子营造一个温馨的家庭环境，让孩子健康成长。共同生活中虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。审理中原告无充分证据证实夫妻感情已达到离婚的要件，故，原告的离婚请求，本院不予支持。原告当珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，并顾及社会效果和子女利益与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王冠峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4796号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海镇静文路信用联社大楼。
组织机构代码：78330830-X。
负责人田捷全，支行行长。
委托代理人于万巧，静海王口支行客户经理。
被告吴增来，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告吴增来其他借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由助理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧，被告吴增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告吴增来于2011年3月4日向原告申请贷款一笔，金额8500元，到期日为2012年2月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第六款第二项规定：“借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”
合同签订后，原告依约向被告吴增来发放贷款8500元。合同期满后，经原告多次催收，被告吴增来拒不履行还款义务，故诉至法院要求判令被吴增来达立即归还原告借款本金8500元及截止到2013年9月20日利息24.04元，本息合计8524.04元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告吴增来辩称，原告所述属实，但现在没有能力归还借款。
经审理查明，2011年3月4日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告吴增来签订了个人借款合同，合同约定：借款人吴增来向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币8500元，借款期限从2011年3月4日起至2012年2月20日止，用途为归还原借款，借款利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第六款第二项规定：“借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”合同签订后，原告依约向被告发放贷款8500元。合同期满后，经原告多次催收，被告吴增来均未归还借款。截止到2013年9月20日，借款利息为24.04元。
另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实有个人借款合同、借款借据、催收通知、天津银监局批复、银行明细账及庭审笔录等为据。
本院认为，被告吴增来与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订的个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依约向被告发放贷款，被告吴增来在收款出示借据后应按照合同的约定履行相应的义务。被告吴增来作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息的义务。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴增来于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金8500元，给付原告截至2013年9月20日利息24.04元。及自2013年9月21日至实际给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴增来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 魏克东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1477号
罪犯彭兴志，男，1961年5月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）乐刑初字第77号刑事判决，以被告人彭兴志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年9月6日以（2006）川刑执字第1173号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年9月6日至2024年9月5日；四川省自贡市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）自刑执字第29号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，该犯应于2022年4月5日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兴志在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2015年3月获标准考核分143分，月均3.67分。该犯没收个人财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭兴志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴志减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年9月6日至2021年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00180-1号
申请执行人：李井凯，男，1955年6月17日生，汉族。
被执行人：丁新武，男，1978年3月6日生，汉族。
李井凯与丁新武机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据于2013年10月28日作出的（2013）明民一初字第02012号民事判决书，因被执行人丁新武未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人李井凯向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁新武的存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔琪琪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第447-1号
原告戴希同，男，1956年7月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告迟俊杰，男，1957年1月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告周建华，女，1951年10月22日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。
本院受理原告戴希同与被告迟俊杰、周建华民间借贷纠纷一案，原告戴希同于2015年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告迟俊杰、周建华的银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告戴希同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告迟俊杰、周建华的银行存款120000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结二被告上述款项的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 呈
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第135号
原告山西省工程机械厂
住所地太原市尖草坪区。
法定代表人候再民，职务厂长。
委托代理人李政平，男，该厂销售科副科长。
被告阳泉市筑高伟业设备租赁中心（原名称为阳泉市筑高伟业建材经销部）。
住所地阳泉矿区。
法定代表人连俊英，经理。
委托代理人贺刘峰，男，山西黄河律师事务所律师。
被告党存双，男，1975年1月20日出生，现住址不详。
原告山西工程机械厂与被告阳泉市筑高伟业设备租赁中心（以下简称筑高设备租赁中心）、被告党存双买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政平、被告筑高设备租赁中心法定代表人连俊英及其委托代理人贺刘峰到庭参加了诉讼。被告党存双经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告山西工程机械厂诉称，原告与被告于2011年5月11日签订了《机械设备购销合同书》一份，同时签订了《塔式起重机安装合同》一份。合同约定被告购买原告QTZ63塔机2台，价款计84万元，同时约定被告在签订合同后先付定金2万元，在2011年5月20日支付首期付款58万元，在2011年11月30日付清余款24万元，并且约定了其他原被告之间的权利义务。之后，被告又于2011年6月15日，9月13日、14日，10月8日分批购买原告QTZ63塔机加高节16节，计15.2万元，购买塔机附着4套，计3.8万元。以上被告共购买原告货物价款总计103万元。原告于2011年5月25日、6月14日按照合同约定将2台塔机送到指定地点，被告已签收。后又将16节加高节、4套附着送货至工地，被告也已签收。被告于2011年5月、6月、7月、9月、10月、2012年1月份7次付款总计88万元。剩余款项15万元至今未付。经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉。请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款人民币150000元；2.被告立即向原告支付违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告筑高设备租赁中心辩称，我公司从未委托过党存双与原告签订购销合同书，也未收到合同中约定的货物及加高节。合同中加盖我公司公章，并约定价款为84万元，合同已全部履行完毕。原告的诉请已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告党存双未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年5月11日，原告山西工程机械厂与被告筑高设备租赁中心签订了《机械设备购销合同》，约定被告筑高设备租赁中心向原告购买塔机两台，单价为37万元，安装费为10万元，共计84万元。2011年5月12日至2012年1月20日期间，原告以现金形式分七次共收到被告筑高设备租赁中心（原筑高伟业建材经销部）塔机款共计88万元（其中包括阳泉市郊区党安建筑机械设备租赁部于2011年9月13日付款7万元）。原告分别为被告筑高设备租赁中心出具收条，载明收款事项为塔机款。后被告党存双从原告处购买加高节16节、附着4套，共计价款为19万元。2012年11月21日，原告与被告党存双进行对账，据该对账明细显示欠款金额为15万元。现原告以二被告未结清货款为由诉至本院，形成本诉。
另查明，阳泉市筑高伟业建筑经销部于2015年3月18日更名为阳泉市筑高伟业设备租赁中心。
上述事实，有庭审记录及原告提供的书证在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告筑高设备租赁中心签订合同后，原告履行了货物交付义务，从原告出具的收款收条证实被告筑高设备租赁中心已按合同约定足额支付合同价款，该合同约定义务双方已全面履行完毕。原告所售加高节、附着等配件不在合同约定范围，且未与被告筑高设备租赁中心另行签订书面合同，被告筑高设备租赁中心不认可收到该配件，且表示未授权他人购买，原告在庭审中未能提供证据证明被告党存双的购买行为系被告筑高设备租赁中心授权所为，故原告向被告筑高设备租赁中心主张偿还欠款的请求，缺乏法律依据和事实依据，本院依法不予支持。原告提供的与被告党存双的对账明细表明被告党存双对欠款事实予以认可，故应由其承担付款义务。原告主张违约金的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党存双于本判决生效后三十日内一次性支付原告山西省工程机械厂货款人民币150000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元及公告费由被告党存双承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王倩雯
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第3713号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告陈勇，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐煜
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈宇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第235号
原告：冯志军，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8031。
被告：黎炎锋，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7972。
原告诉被告黎炎锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由本院审判员胡庆堂独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告黎炎锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志军诉称：2013年5月15日，被告以再次装修房屋资金不足为由在我处借款30000元，约定2013年11月15日前还清。逾期后，被告没有按约定还款，经多次催收，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故此，原告向贵院提起诉讼，请求如下：一、判令被告立即给付35000元（其中本金30000元，计到起诉日的利息5000元，其余利息按银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月16日开始计算至还清日止；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告主体资格；3、借据，拟证明被告借款事实。
被告黎炎锋无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月15日，被告黎炎锋向原告借款30000元，写下借据给原告收执。借据写明：“本人黎炎锋，因房屋装修现金不足，于2013年5月15日在浸潭镇冯志军的家里，借到冯志军现金人民币30000元正（大写：叁万元正）作为房屋装修之用，此借款定于2013年11月15日之前还清，一分不欠，一分不拖，逾期不还，此借据可作法律追讨之用，并因此产生的一切严重后果全部由黎炎锋负责”尾部有：借款人黎炎锋的“签名”、身份证号码和日期。
借款后，被告没有按期归还过借款本金或利息。原告遂于2015年9月2日向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告黎炎锋的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告黎炎锋借款后，无按借据写明的时间归还，应当承担还款的民事法律责任。关于利息的计算问题，由于双方在借据中没有约定利息的计算。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方没有约定利息的计算，原告在诉讼中主张计至起诉日止的利息5000元和从2013年11月16日起按法律规定利率四倍计算利息，原告的请求由于没有证据证实，本院不予支持。但是，可以支持从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息的请求。
被告黎炎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎炎锋应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告借款30000元及利息（利息从2013年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本案受理费338元，由被告黎炎锋负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨丹娜
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第335号
原告刘某某，女，1982年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告王某，女，1980年5月18日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告刘某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告2015年6月8日欠原告服装款25000元，经原告多次索要该款，被告至今未还，原告要求被告给付原告欠款25000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供欠条原件1份，欲证明被告王某于2015年6月8日至2015年10月4日欠原告刘某某服装费共计25000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，欠条系原件，且有被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告王某于2015年6月8日至2015年10月4日欠原告刘某某服装款25000元，经原告多次索要该款，被告至今未还，原告要求被告给付欠款25000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告王某欠原告刘某某服装款的事实及欠款的金额，原、被之间买卖关系成立，被告未给付所欠的服装款，原告要求被告给付原告所欠服装款25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告刘某某欠款25000元。
案件受理费425元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1084号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第125-1号
申请执行人孙玲
被执行人徐道明
申请执行人孙玲与被执行人徐道明财产所有权纠纷一案，本院（2012）七民初字第60144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐道明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玲向本院申请强制执行，执行标的30550元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，并已全部发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）七民初字第60144号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月十八日
书记员 张艺馨
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第336号
罪犯安永鑫，男，1988年4月26日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2009年12月14日作出（2009）天法刑初字第38号刑事判决，以被告人安永鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年5月9日起至2015年11月8日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2009年12月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬8次，获奖分441分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安永鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第348号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
代表人：刘琏，职务行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
被告：欧贤义，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地址湖南省永兴县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告欧贤义信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人欧金龙，被告欧贤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：403361002336＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金和其他费用合计4000.48元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金3214.92元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金［暂计至2014年5月21日利息652.11元、滞纳金121.09元、其他费用12.36元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费1000元；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求截至2014年7月29日，被告尚欠本金、利息、滞纳金合计4100元。之后的利息（含复利）、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计。
原告农行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；2.账户详细信息和催收资料信息、对账单（交易明细）；3.律师费发票。
被告欧贤义辩称：确认原告陈述的事实和金额。
被告欧贤义在举证期限内未未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月5日，欧贤义向农行中山分行申请办理信用卡1张，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中欧贤义书写以下内容：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请人处有欧贤义的签名。申请表后附金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，约定：乙方（即欧贤义）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即农行中山分行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责；合约还约定了双方的其他权利义务，并附收费标准，其中境内本行预借现金收费为交易金额的1%、境内他行预借现金为交易额的1%＋2元／笔、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%。经农行中山分行审核，向欧贤义发放卡号为403361002336＊＊＊＊的金穗信用卡。欧贤义领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等，但未归还透支本息。至2014年7月29日该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计4100元。农行中山分行经多次向欧贤义催收未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，农行中山分行因向欧贤义追偿欠款本息，委托广东衡德律师事务所代理其进行诉讼，农行中山分行支付律师费1000元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。欧贤义向农行中山分行申领金穗信用卡，农行中山分行经审核后向欧贤义发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。欧贤义领用金穗信用卡时，其申请表中所附的金穗信用卡领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是欧贤义与农行中山分行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。欧贤义在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。农行中山分行要求欧贤义支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方确认截至2014年7月29日，欧贤义的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计4100元，农行中山分行要求欧贤义清偿上述款项，本院予以支持。其后欧贤义仍应按双方协议约定偿还借款本息。关于农行中山分行所主张的律师费1000元，在上述领用合约中双方已约定“乙方（欧贤义）未按期偿还欠款，甲方（农行中山分行）有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责”，而农行中山分行所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定。因此本院认为，欧贤义应支付农行中山分行律师费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告欧贤义于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计4100元（从2014年7月30日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按中国人民银行相关规定和金穗信用卡领用合约约定计算）；
二、被告欧贤义于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元（已当庭支付给原告）。
案件受理费50元，减半收取为25元，（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧贤义负担（已当庭返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年九月十日
书记员 罗敏