河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1448号
原告崔咏梅，女，1969年3月11日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告张瑛琦，男，1977年11月11日出生，汉族，无业，个体工商户，住唐山市。
被告周爽，女，1978年1月25日出生，汉族，唐山乾元商贸有限公司经理，住唐山市。
二被告委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
原告崔咏梅与被告张瑛琦、周爽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔咏梅及委托代理人张志伟，被告张瑛琦、周爽的委托代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔咏梅诉称，2012年4月12日，原告与二被告（二被告系夫妻关系）于唐山市开平区签订借款合同，合同约定被告向原告借款500万元用于生意资金周转，借款期限为16个月（2012年4月12日至2013年8月11日）。合同还对如何还借款本金、如何给付利息以及违约责任、管辖等做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金500万元，然而合同期期满后，被告仍欠原告300万本金没有偿还（合同期内的2013年1月份，被告曾经偿还原告借款本金200万元）。被告从2013年3月份开始便拖欠原告利息至今，按照合同约定应该每月2.5%向原告支付利息。截至合同期满的2013年8月11日，被告已经拖欠原告5个月利息37.5万元。另外从2013年8月12日开始，被告应按合同第五条的规定向原告支付违约金，原告考虑合同中对违约金约定较高，自愿要求违约金按照银行同期贷款利率的4倍支付。原告为维护自身的合法权益，来院起诉，要求被告偿还原告欠款本金300万元；给付自2013年3月12日至2013年8月11日期间的利息37.5万元；自2013年8月12日起，按归照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，至付清之日止。
被告张瑛琦、周爽辩称，借贷关系存在，被告曾向原告借款500万元，至开庭前一日止被告共向原告还款445.6万元。原告的第二、三项诉讼请求并无合同约定，主张利息过高。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、借款合同2页、借款借据1张、汇款单1张，证明二被告向原告借款500万元，借款期限16个月，月利率2.5%，其中合同第5条有关于违约的约定。2012年4月12日原告将500万元借款支付给被告。
2、委托协议、法人营业执照各1份，证明被告委托森衡（唐山）股权投资基金管理有限公司向原告融资，被告每月按照借款总额的1.5%向该公司支付融资顾问费，该笔顾问费该公司委托倪淑兰代收。
被告张瑛琦、周爽为证明其主张成立，向本院提供了银行兑账单15页，证明被告共向原告还款445.6万元，从还款的数额看，该款还的应当是本金。
经当庭质证，二被告对原告提供的两份证据均有异议，认为证据1借款合同属于无效合同，该合同属于格式条款，内容由原告提供，限制了被告的合法权益，原告并没有对限制被告权利部分提出提示与说明。被告并不认识崔咏梅，签合同时原告并不在场，对崔咏梅的身份提出质疑。该合同并未约定借款的本金、利息及还款时间，从合同第6条可以看出该约定属于股权质押，合同第7条属于留置条款，这是法律明令禁止的，被告主张该合同属于无效合同。借款借据明确约定借款的本金是500万元，期限16个月。16个月期间被告使用的本金应当是500万元，原告在该合同没有到期之前就已经将本金向被告主张要回，如果说违约，应当是原告违约在先。月利率约定超过法律规定的限额，不应当予以支持。从借款借据看，借款本金500万元，月利率千分之二十五，如果本金不是500万元，不同意按照月利率千分之二十五予以偿还，请求法院核实被告欠原告的最终欠款数额，驳回其他的诉讼请求。证据2与本案不具有关联性，对委托协议的真实性有异议，只有森衡（唐山）股权投资基金管理有限公司的盖章，没有法人、负责人签字。原告对二被告提供的证据有异议，认为2012年7月16日、2012年8月13日、2012年9月15日、2012年10月25日、2012年6月14日、2012年5月14日、2012年4月18日的对账单没有账户所有人的姓名，不能证实是本案二被告汇出的，也不能证实汇给了倪淑兰，如果汇给了倪淑兰应当显示汇入倪淑兰的银行账户，不能证实二被告向原告履行了偿还利息及本金的证明目的。特别是2012年4月18日的摘要显示为倪淑兰，交易金额为366000元，该笔交易与原告无关，原、被告于2012年4月12日签订的借款合同并支付本金，被告不可能在4月18日向原告偿付本金或利息，该笔交易与本案不存在任何关联。2012年11月13日、2013年1月15日、2013年2月28日、2013年3月1日、2013年3月20日、2013年1月22日、2013年1月29日的对账单不能显示被告偿还了原告本金或利息。2013年1月22日的对账单没有银行盖章，不同意质证。退一步讲，对于摘要为倪淑兰的兑账单，交易金额为20万元，如果属实的话，该20万元应当为被告每月支付给倪淑兰1.5%的顾问费，剩余的2.5%为被告支付给原告的利息。经本院核查，原告提供的证据能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定。对二被告提供的证据的真实性，本院予以认定，但不能证明二被告已偿还本金的数额，故对其证明目的不予认定。
经审理查明，被告张瑛琦与被告周爽系夫妻关系。2012年4月12日，被告张瑛琦、周爽与出借人崔咏梅及担保单位承德市平泉县小寺沟镇国峰灰石矿（法定代表人张瑛琦）；唐山乾元商贸有限公司（法定代表人周爽）签订了《借款合同》和《借款借据》两份合同，《借款合同》约定：价款金额以借据标注期限为准。资金由崔咏梅指定账户支付，户名崔咏梅，账号×××，于2012年3月12日入张瑛琦、周爽指定账户，户名张瑛琦，账号×××农业银行西山道支行。合同第五条约定：张瑛琦、周爽使用期限为16个月，若提前还款，加收半个月利息。不按合同约定归还借款，逾期15天内，乙方每日需按借款额的千分之三向崔咏梅支付滞纳金，逾期15天以上，张瑛琦、周爽需按借款额的20%向崔咏梅支付违约金。合同第十一条约定：本合同的履行地为唐山市开平区。因履行本合同所发生的争议，合同各方应协商解决。协商不成的，提交合同履行地唐山市开平区人民法院裁决。《借贷借据》约定：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律，合同各方在平等自愿的基础上经协商一致，崔咏梅同意借款给张瑛琦、周爽人民币伍佰万元；此款使用期限自2012年4月12日至2013年8月11日止，共16个月，月利率25‰（税后）。由崔咏梅账户划至张瑛琦、周爽指定账户。同日，二被告与森恒（唐山）股权投资基金管理有限公司签订了《委托协议书》，约定：森恒（唐山）股权投资基金管理有限公司按规定收取委托人融资顾问费为借款总额的15%（税后），（按月随息一并支付）；双方一致同意，由倪淑兰代理森恒（唐山）股权投资基金管理有限公司收取张瑛琦、周爽交纳的融资顾问费。同日，崔咏梅将500万元汇入张瑛琦的账户。二被告自2012年5月始按约定将利息打入倪淑兰账户，原告自倪淑兰处收取二被告每月支付的利息12.5万元。二被告于2013年1月份偿还了原告本金200万，但自2013年3月始，二被告没有给付利息，至约定的时间尚欠本金300万元。2013年9月22日，原告来院起诉，要求二被告偿还欠款本金300万元；给付自2013年3月12日至2013年8月11日期间的利息37.5万元；自2013年8月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约给付了被告借款本金500万，被告依约支付利息至2013年3月11日，并于2013年1月份偿还了原告本金200万。但被告自2013年3月12日起，未向原告支付利息，合同期满后，也未向原告支付剩余本金，其行为违反了合同约定，故原告请求被告支付2013年3月12日至2013年8月11日止的利息及剩余本金300万元，本院予以支持，但原告主张按照月利率2.5%计算上述利息，明显过高，本院不予支持，上述利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告要求自2013年8月12日起至付清之日止的逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。二被告以到开庭前一日止共向原告还款445.6万元，现二被告不欠原告借款为抗辩理由，理据不足，不予支持。为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张瑛琦、周爽于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔咏梅借款本金人民币300万元；被告张瑛琦、周爽按300万元本金自2013年3月12起按人民银行同期贷款利率4倍向原告崔咏梅支付利息至还清之日止。
二、驳回原告崔咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，保全费5000元，由被告张瑛琦、周爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王雅玲