浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3761号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
法定代表人：刘雁群，分行行长。
委托代理人（特别授权）：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：徐婷珺，女，1968年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇袍渎村****号，公民身份号码330621196805212
042。
被告：朱春光，
7203166018。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告徐婷珺、朱春光金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年7月12日，原告与被告徐婷珺签订编号为330052300-433-2012000811的《个人助业借款合同》一份，约定原告向借款人提供循环支用的借款额度人民币28万元，借款额度有效期间自2012年7月12日至2014年7月12日，借款人申请支用借款额度时，借款人应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，借款金额、用途、期限、利率、支用方式、还款方式等按借款合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》约定内容确定。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，借款人徐婷珺于2013年7月15日向原告提交《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，申请支用借款金额28万元，借款期限为12个月，即2013年7月15日至2014年7月15日，贷款利息自划款之日起计算，按日计算，贷款利率为年利率，采用固定利率，即起息日基准利率水平上浮15%，逾期的罚息利率为在所确定的贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告向借款人提供借款28万元。为保证原告债权实现，被告朱春光于2012年7月6日向原告出具《共同参与还款承诺书》一份，自愿对原告与被告徐婷珺上述借款合同项下的借款本息承担连带责任，连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2012年7月12日，原告与案外人徐来如签订编号为330052300-433-2012000811的《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定案外人为原告与借款人徐婷珺签订的编号为330052300-433-2012000811的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件等主合同提供最高额抵押担保，将案外人名下位于绍兴市越城区望越中央花园（小江桥河沿56号营业房）的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告为实现债权，向绍兴市越城区人民法院申请实现担保物权，法院立案受理后，作出（2014）绍越商特字第63号民事裁定书。原告依法向法院申请强制执行［执行案号：（2015）绍越执民字第145号］，经法院强制执行，原告收到执行款后为被告徐婷珺于2015年6月30日冲抵借款本金193175元。现被告徐婷珺尚欠原告借款86825元，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告徐婷珺立即归还原告借款本金86825元，并支付利息（含复利和罚息，暂计算至2015年6月30日的利息为31233.51元，自2015年7月1日起计算至本息实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息）；二、被告徐婷珺支付给原告为实现本案债权支出的律师费2500元；三、被告朱春光对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、个人助业借款合同、中国建设银行个人助业借款支用单各1份，拟证明原告与借款人即被告徐婷珺之间的金融借款法律关系，双方对权利义务进行了约定。
证据2、个人贷款支付凭证1份，拟证明原告按约全额支付本金，已使借款合同生效。
证据3、共同参与还款承诺书1份，拟证明被告朱春光自愿对借款承担连带责任及相应的权利义务。
证据4、（2014）绍越商特字第63号民事裁定书1份，拟证明原告已向抵押人主张权利的事实。
证据5、欠款欠息情况说明1份，拟证明借款人尚欠原告借款及利息。
证据6、委托代理协议及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4、6均符合证据“三性”要件，本院予以认定。证据5，可作参考。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告徐婷珺之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告已向被告徐婷珺发放了借款，但被告徐婷珺未能按约还款，其行为已违反合同义务，对原告要求被告徐婷珺归还合同项下借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告朱春光向原告出具共同还款承诺书，承诺对合同项下的借款本息承担连带责任，对原告要求被告朱春光对被告徐婷珺所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐婷珺归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金86825元，支付利息（截至2015年6月30日的利息为31233.51元，自2015年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐婷珺支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告朱春光对被告徐婷珺的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712元，财产保全费1170元，合计3882元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2712元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。