浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第771号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路283号。
诉讼代表人：肖亮，该分行行长。
委托代理人：冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：浙江合益电子科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西双闸路以北。
法定代表人：王国标。
被告：王国标。
被告：倪蓉。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判。因被告浙江合益电子科技有限公司无人签收，被告王国标、倪蓉外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉送达诉讼文书，本院于2014年9月9日将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁海英担任审判长、审判员秦妙与代理审判员丁叶莎参加评议的合议庭，并向被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年12月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司绍兴分行的委托代理人冯基纯到庭参加诉讼，被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行起诉称：2013年3月27日被告浙江合益电子科技有限公司与原告签订合同编号为0006612《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：金额为人民币200万元，期限不超过12月，自首次放款日计，到期日为2014年3月15日。本合同项下的利率为人民币固定利率，即6个月至1年期基准利率上浮20%（年息10.8%），合同期内均按该利率执行。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本息、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人违反本合同的约定，主要资产或者本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后原告于2013年3月27日向被告浙江合益电子科技有限公司发放200万元借款。借款到期时被告浙江合益电子科技有限公司要求展期，双方于2014年3月14日签订展期合同时，被告浙江合益电子科技有限公司归还了借款本金10万元，本案借款本金只剩下190万元。展期合同约定将190万元借款展期到2014年8月15日，展期利率为年利率7.38%。为保证被告浙江合益电子科技有限公司履行借款合同，被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉分别提供以下担保：被告浙江合益电子科技有限公司于2013年3月26日与原告签订编号为0000500的《最高额抵押合同》一份，约定以被告浙江合益电子科技有限公司地处绍兴县马鞍镇新闸村、永久塘村地段权利证书标号为绍兴县国用（2012）第13-99号，面积为18569平方土地使用权，为抵押权人与债务人在2013年3月26日至2015年3月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。抵押担保的最高本金余额为人民币1100万元。在本合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、保管质物的费用、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。合同还对其他事项作了明确约定。除了本案讼争债权，绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2605号确定的债权也在本最高额抵押担保范围内。
被告王国标、倪蓉于2013年3月26日与原告签订合同编号为0000499《最高额保证合同》一份，约定为债权人与债务人在2013年3月26日至2015年3月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证。所担保债权的最高本金余额为人民币1200万元，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。在本合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、保管质物的费用、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。合同还对其他事项作了明确约定。除了本案讼争债权，绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2605号确定的债权也在本最高额保证范围内。
根据合同约定，被告浙江合益电子科技有限公司应承担原告为实现债权而支出的律师代理费20000元，被告王国标、倪蓉依约承担连带支付责任。被告浙江合益电子科技有限公司自2014年5月21日起未依约支付利息，利息起算是从2014年4月21日开始计算，被告的行为已属违约，且该笔借款所涉担保抵押物已被采取财产保全措施，原告根据双方合同约定于2014年6月20日通知各被告，被告浙江合益电子科技有限公司于2013年3月27日签订的合同编号为0006612小企业流动资金借款合同（借款本金200万元）与2014年3月14日签订的合同编号为0006612-1的展期合同（借款本金190万元）项下的借款全部提前到期，应立即支付本金及按双方合同约定承担自2014年4月21日至还清本金时止的利息。庭审中，原告明确诉讼请求：一、判令被告浙江合益电子科技有限公司归还原告贷款本金190万元，支付利息23867.29元（暂算至2014年6月20日，2014年6月21日至还清本金时止的利息按年利率10.8%计）；二、被告浙江合益电子科技有限公司承担律师费2万元。三、判令被告王国标、倪蓉共同在最高额1200万保证范围内承担连带清偿责任；四、原告对被告浙江合益电子科技有限公司的抵押物在最高抵押担保额1100万元范围内依法优先受偿；五、本案诉讼费用由三被告承担。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、合同编号为0006612的《小企业流动资金借款合同》一份，证明被告浙江合益电子科技有限公司向原告借款200万元及对双方的权利义务进行了明确约定的事实。
2、合同编号为0006612-1的展期合同一份，证明被告浙江合益电子科技有限公司190万借款展期到2014年8月15日的事实。
3、2013年3月27日的借款凭证、2014年3月14日的展期凭证各一份，证明原告已发放给被告浙江合益电子科技有限公司借款200万元，展期190万元的事实。
4、合同编号为0000500号的《最高额抵押合同》以及土地他项权证、国有土地使用权证各一份，证明浙江合益电子科技有限公司为其在原告处的借款提供最高额抵押担保1100万元的事实。
5、合同编号为0000499号的《最高额保证合同》一份，证明被告王国标、倪蓉为被告浙江合益电子科技有限公司在原告处的借款在最高本金余额1200万元范围内提供连带保证责任的事实。
6、告知函一份，证明原告告知各被告借款提前到期的事实。
7、委托代理合同以及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2万元的事实。
被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核，原告提供的证据1-7形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，2013年3月27日原告与被告浙江合益电子科技有限公司签订的小企业流动资金借款合同，2013年3月26日原告与被告浙江合益电子科技有限公司签订的最高额抵押合同，与被告王国标、倪蓉签订的最高额保证合同，2014年3月14日原告与被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉签订的展期合同，各方主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告浙江合益电子科技有限公司作为借款人应当按照约定的借款期限承担相应的还本付息义务。根据原告提供的利息清单，被告浙江合益电子科技有限公司自2014年5月21日起未按期向原告支付利息。故依据双方签订的借款合同约定，贷款人有权宣布展期合同提前到期，并收回已发放的贷款。原告与被告浙江合益电子科技有限公司签订的展期合同虽然至起诉之日未到期，但至开庭审理时已到期，双方的该合同关系已客观上终止。原告于2014年6月20日向被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉宣布提前到期，故根据双方合同约定原告向被告浙江合益电子科技有限公司主张自2014年6月21日起的罚息和复息，本院予以支持。被告王国标、倪蓉与原告签订最高额保证合同，约定对被告浙江合益电子科技有限公司在2013年3月26日起至2015年3月26日期间内向原告的借款在最高额本金余额人民币1200万元范围内提供连带保证责任。被告浙江合益电子科技有限公司自愿以其土地使用权为其自2013年3月26日至2015年3月26日期间内与原告签订的全部主合同提供最高额抵押担保，并对抵押物办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法设立。虽然前述最高额保证以及抵押约定的债权确定期间尚未届满，但原告就最高额担保合同项下的相关债权已提起诉讼，故债权余额依法由此得以确定。鉴于至起诉日止，被告浙江合益电子科技有限公司在原告处的贷款本金余额总共为780.72252万元，原告在庭审中明确要求被告浙江合益电子科技有限公司归还本案借款本金190万元及支付按合同约定的相应利息，被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉对本案讼争债权以及（2014）绍越商初字第2605号确定的债权在最高额抵押以及保证范围内承担相应的担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王国标、倪蓉承担相应的连带保证责任后，有权向被告浙江合益电子科技有限公司追偿。被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江合益电子科技有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金190万元及截止2014年6月20日止的利息23867.29元，并支付自2014年6月21日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江合益电子科技有限公司支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元，限于本判决生效后十日内付清；
三、如被告浙江合益电子科技有限公司不能用资金清偿上述第一、二项款项以及（2014）绍越商初字第2605号判决主文确定的债权，原告交通银行股份有限公司绍兴分行有权对其所有的坐落于绍兴市越城区马鞍镇新闸村、永久塘村地段他项权证为绍兴县他项（2013）第274号项下的土地使用权依法定程序在最高抵押担保余额1100万元以及约定的担保范围内依法优先受偿；
四、被告王国标、倪蓉对上述第一、二项款项以及（2014）绍越商初字第2605号判决主文确定的债权在最高本金余额1200万元以及约定的保证范围内承担连带保证责任；
五、被告王国标、倪蓉承担相应的连带保证责任后，有权向被告浙江合益电子科技有限公司追偿。
如果被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22560元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计诉讼费28210元，由被告浙江合益电子科技有限公司、王国标、倪蓉负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22560元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁大东