wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00005号
原告王文强，居民。
被告刘灿敏，居民。
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
原告王文强与被告刘灿敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文强，被告刘灿敏及其委托代理人李运保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文强诉称：2013年5月，周天峰将其位于枣阳市随阳农场街道新建房屋施工工程承包给没有任何资质和安全保障条件的刘灿敏施工，刘灿敏承包工程后即组织原告等人施工。2013年5月9日下午，原告在施工过程中，被他人所砌的墙体突然倒塌砸伤。事故发生后，原告被送往枣阳市随阳农场卫生院进行处置后转往河南省唐河县湖阳镇邓顺林骨科医院住院治疗8天，后转回家中休治。被告支付了原告住院医疗费。现原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告拒绝对原告其他损失予以赔偿。为此，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费7524.16元、护理费3883.40元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金41680元、被抚养人生活费5246.50元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计62094.06元。诉讼费用由被告负担。
被告刘灿敏辩称：一、原告放弃对周天峰的起诉，应相应的减轻被告的赔偿责任；二、原告自身也有过错，应承担相应的责任；三、原告属农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，其母亲陈贵兰的生活费不应得到支持，其子的抚养费应按农村居民标准计算，其他损失请法院依法审核。
经审理查明：2013年5月，周天峰将其位于枣阳市随阳农场街道的房屋建筑工程以包工不包料的形式发包给无建筑施工资质的刘灿敏承建。刘灿敏承接工程后，雇请王文强、高财富、常恩峰等人进行施工。2013年5月9日下午，常恩峰所砌的墙体倒塌，将正在施工的王文强砸伤。事故发生后，王文强被送往随阳农场卫生院进行处置，后转往河南省唐河县湖阳镇邓顺林骨科医院住院治疗，其伤诊断为左胫骨近端（处平台）骨折，住院治疗8天后转回家中休治，医疗费由刘灿敏支付。出院后刘灿敏另向王文强支付现金500元。2013年11月8日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对王文强的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：王文强构成十级伤残，其误工损失日数为120日，护理日数需60日（限一人），护理期间需加强营养。王文强为此支付鉴定费1300元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，王文强于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求刘灿敏、周天峰赔偿其损失。审理中，王文强撤回了对周天峰的起诉。
另查明，王文强的父亲已去世，其母陈桂兰生于1950年8月12日，共生育王文强、王文英、王文波三个子女。王文强与李让凤（肢体四级残疾）婚后于2000年9月9日生育一子，取名王俊杰。
本案在审理中，刘灿敏申请本院对王文强的伤残级别进行重新鉴定，但其未按规定时间交纳鉴定费。
以上所认定的事实，有王文强、陈桂兰、王俊杰户籍信息登记卡，河南省唐河县湖阳镇邓顺林骨科医院诊断证明、出院小结，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，枣阳市随阳农场东岗村民委员会证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：刘灿敏承包周天峰的建房工程后，组织王文强等人具体施工，王文强等人只提供劳务，刘灿敏按工付酬，双方形成劳务关系。王文强在提供劳务过程中被倒塌的墙体砸伤，作为接受劳务一方的刘灿敏应对王文强的损害承担民事赔偿责任。王文强在施工过程中未充分尽到安全注意义务，应承担一定责任，本院酌定由刘灿敏承担90%的赔偿责任。
本院根据相关法律规定和证据，对王文强的损失认定如下：鉴定费1300元，有鉴定费收据相印证，本院予以认定；王文强系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为17734元（8867元×20年×10%）；王文强之母陈桂兰已年满64周岁，需依靠三子女扶养16年，被扶养人生活费为3349元（6280元×16年÷3×10%）。王文强之子王俊杰现年14周岁，需依靠王文强夫妻抚养，被扶养人生活费为1256元（6280元×4年÷2×10%）；王文强因伤误工时间计算至定残前一天为184日，误工费为4470元（8867元÷365天×184天）；王文强住院8天，其护理费为570元（26008元÷365天×8天），住院伙食补助费为160元（20元×8天）；王文强因事故造成伤残，身心遭受一定的创伤，其请求的精神抚慰金2000元适当，本院予以支持；结合王文强的治疗时间和路程，本院酌定其交通费损失为300元。综上，王文强的总损失为31139元，其诉求过高部分本院不予支持。王文强的上述损失应当由刘灿敏赔偿90%，即赔偿28025元。刘灿敏关于“原告放弃对周天峰的起诉，应相应的减轻被告的赔偿责任”的辩称意见，与法相悖，本院不予采纳；其他辩称意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘灿敏赔偿原告王文强损失28025元，扣减已付款500元，余款27525元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王文强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘灿敏负担200元，原告王文强负担100元，于本判决生效之日起五日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张正喜
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第35号
移送执行机关临沧市公安局。
法定代表人马＊＊，该局局长。
住所地云南省临沧市临翔区＊＊镇＊＊路＊＊号。
委托代理人梁＊，临沧市公安局干警。
被执行人黄加弟，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，小学文化，浙江省＊＊市人，农民，原住浙江省＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊村＊＊路＊＊号，身份证号码＊＊，因犯走私、运输毒品罪被依法判处刑罚。
被执行人岳岩润，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，傣族，小学文化，云南省＊市人，农民，原住＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村民小组＊队，身份证号码＊＊，因犯走私、运输毒品罪被依法判处刑罚。
被执行人匡宗衡，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，高中文化，湖南省＊＊市人，农民，原住＊＊市＊＊区＊＊路＊号，身份证号码＊＊，因犯走私、运输毒品罪被依法判处刑罚。
临沧市公安局移送执行黄加弟、岳岩润、匡宗衡走私、运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2013）临中刑初字第482号刑事判决书依法将涉案车辆云AP**五十铃牌载货汽车、云S**摩托车、云AF**长城牌汽车、浙G**丰田轿车予以没收已发生法律效力，本院审查后依法立案执行。
现查明：涉案车辆云AF**长城牌汽车（车辆型号：CC6460RM60；发动机号：＊＊；车辆识别代码：＊＊）所有权原归属被执行人岳岩润；涉案车辆浙G**丰田轿车（车辆型号：TV7250S3SP；发动机号：＊＊＊；车辆识别代码：＊＊＊）所有权原归属被执行人黄加弟。涉案车辆云AF**长城牌汽车、浙GO**丰田轿车被依法没收后，本院对该车辆依法委托评估，并于2015年6月12日在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖。拍卖过程中，竞买人江＊＊（身份证号码＊＊）以最高价8.81万元获得云AF**长城牌汽车拍卖车辆；竞买人谢＊＊（身份证号码＊＊）以最高价6.69万元获得浙G**丰田轿车拍卖车辆。二竞买人分别向本院支付完毕拍卖成交价款，成为上述拍卖标的物的合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人岳岩润名下云AF**长城牌汽车（车辆型号：CC6460RM60；发动机号：＊＊＊；车辆识别代码：＊＊＊）一辆的所有权归买受人江＊＊（身份证号码＊＊＊）所有。买受人江＊＊可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
二、原被执行人黄加弟名下浙G**丰田轿车（车辆型号：TV7250S3SP；发动机号：＊＊＊；车辆识别代码：＊＊＊）一辆的所有权归买受人谢＊＊（身份证号码＊＊＊）所有。买受人谢＊＊可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一五年六月十七日
书记员 杨立源
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第201号
原告：岳士龙，农民。
被告：王洪菊，农民。
原告岳士龙诉被告王洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳士龙、被告王洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳士龙诉称，农历二ΟΟ八年八月十八日，被告王洪菊之夫张宪会向我借款5000元，双方约定利息为月息15‰，借款期限半年。借款到期后张宪会未按期还款，后张宪会于2011年去世。因此款是被告与张宪会夫妻存续期间所欠，属于夫妻共同债务，现应由被告偿还。请求人民法院依法判决被告王洪菊偿还欠款5000元及利息2500元，共计7500元；诉讼费由被告王洪菊承担。
原告岳士龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、张宪会向原告岳士龙出具的借款凭证一份；2、证人魏某的证人证言。
被告王洪菊辩称，钱不是我借的，也不是我花的，我不知道借钱的事，我不同意还款。
被告王洪菊对其主张，未向本院提交证据。
经审理查明，张宪会与被告王洪菊曾系夫妻关系。农历二ΟΟ八年八月十八日，张宪会因急需资金向原告岳士龙借款5000元，原告岳士龙通过案外人魏某将钱款转交给张宪会，张宪会向原告岳士龙书写了借条一份，其内容为：“今贷到岳士龙现金伍仟元整5000元月息15‰半年期贷款人：张宪会担保人：魏某农历2008年8月18日”。借款期限届满后，原告岳士龙多次通过案外人魏某向张宪会索要钱款，2011年4月16日，张宪会因疾病死亡。后原告岳士龙多次通过案外人魏某向被告王洪菊索要钱款，被告王洪菊至今未还款。2015年1月22日，原告岳士龙诉至本院要求被告王洪菊偿还借款本金5000元及利息2500元。
另查明，自2008年至2011年张宪会死亡，张宪会与被告王洪菊一直共同生活，且共同进行生活开支。
上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提�的借款凭证及证人魏某的证人证言予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，张宪会因急需资金向原告岳士龙借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告岳士龙通过案外人魏某将钱款交付给张宪会，张宪会书写借条并在借条上签字、捺印，应认定原告岳士龙与张宪会之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告岳士龙依约履行了向张宪会出借钱款的义务，双方约定的还款期限届满后，张宪会应依约偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张宪会向原告岳士龙借款时与被告王洪菊处于婚姻关系存续期间，张宪会以个人名义所负债务应认定为其与被告王洪菊的夫妻共同债务。因张宪会已于2011年死亡，该债务应由被告王洪菊偿还。本院对于原告岳士龙要求被告王洪菊偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
关于原告岳士龙要求被告王洪菊偿还借款利息的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与张宪会约定的借款利率为月息15‰，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，被告应支付的逾期利息为借款本金5000元×约定利率15‰×逾期月数77个月，计款5775元，原告在诉讼请求部分主张的利息数额为2500元，该数额在5775元的范围内，本院对于原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告王洪菊于本判决生效后十日内偿还原告岳士龙借款本金5000元；
二、被告王洪菊于本判决生效后十日内偿还原告岳士龙借款利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 �鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 邢 永 康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商催字第53号
申请人：青岛正品钢业有限公司。住所地：浙江省乐清市。组织机构代码：××××××。
法定代表人：蔡文义，董事长。
申请人青岛正品钢业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、32000051／21763479，金额为50000元，出票人为青岛晨翔食品有限公司，收款人为青岛博群水产有限公司，出票日期为2014年2月25日，到期日为2014年8月25日，最后持有人为申请人青岛正品钢业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛正品钢业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛正品钢业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李嘉强
审判员 赵玉京
审判员 张成镇
二〇一四年一月六日
书记员 宋 萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第891号
上诉人（原审原告）陈美升，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾金荣，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所工作者。
上诉人陈美升因与被上诉人曾金荣加工承揽合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告陈美升向被告曾金荣承揽加工石料，并在被告经营的石场上班。2013年12月10日，原告陈美升在上班时右手背被机器切割受伤。事故发生后，原告被立即送往中国人民解放军第九十五医院住院7天及莆田市第一医院门诊治疗，共花去医疗费8318.27元。2014年4月1日，原告伤残程度经福建闽中司法鉴定所鉴定为十级伤残。后双方因赔偿问题产生争议，原告遂案诉本院，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计83831元。案经审理，原、被告双方对赔偿问题，各持己见，致调解无效。
原审认为，原告陈美升在承揽加工石料时具有较强的独立性，不受被告曾金荣的监督控制，且按件计酬，双方之间的关系，符合加工承揽合同的特征。虽然原告的工作场所在被告处，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，当事人之间可以对此作出约定。故原告主张其与被告系雇佣关系，依据不足，依法不予支持。被告作为定作人，在选任过程中存在过失，其应承担20%的赔偿责任为9041.18元。据此，为了保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第五十四条的规定，判决：一、被告曾金荣应在判决生效之日起五日内赔偿给原告陈美升因本事故造成的各项经济损失九千零四十一元一角八分。二、驳回原告陈美升其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，减半收到344元，由原告陈美升负担272元，被告曾金荣负担72元。
宣判后，陈美升不服，上诉称：一、本案系雇佣纠纷而不是承揽合同纠纷。1、上诉人受雇于被上诉人石场，受雇的还有林国良、林国英；2、工作时间是计件；3、工作场所在被上诉人的石场，受到被上诉人的管理、领导、监督，工作任务由被上诉人安排；4、工具一部分自己带一部分由雇主提供；5、上诉人等受雇于被上诉人之后只接受被上诉人的工作安排没有再为他人工作；二、上诉人的日均工资为400元，故误工费应为44800元，精神损害抚慰金应为8000元，营养费为医疗费的15%，即1248元。请求撤销原判，依法改判。
曾金荣答辩称：1、上诉人所主张本案系雇佣关系的理由不能成立，林国良与林国英与被上诉人之间也是承揽关系，虽然被上诉人提供了工作场所，但根据《合同法》第259条及260条的规定，工作场所是提供承揽人完成工作的条件和环境，定作人有权对承揽工作期间进行监督检查，该监督检查不是上诉人所称的工作安排，是预防工作成果的瑕疵；2、因本案是承揽关系，没有固定的工资，上诉人主张误工费每天为400元的理由不能成立；3、原审认定的精神损害抚慰金、营养费是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人认为上诉人与被上诉人之间是雇佣关系而不是承揽关系及应补充认定上诉人是从2011年开始在被上诉人的石场上班外，双方当事人对原审查明的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈美升并未受被上诉人曾金荣的安排、指导、指挥、管理和监督，上诉人陈美升与被上诉人曾金荣之间没有服从、控制与被控制的从属关系，双方的法律地位是平等的，故本案不符合雇佣合同关系的法律特征；且上诉人陈美升的工资系按照项目计件结算，其在劳作过程中交付的是劳动成果而不是提供劳务，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，系按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的承揽合同的法律特征，上诉人陈美升主张其与被上诉人曾金荣之间系雇佣关系的理由不能成立，不予支持；上诉人陈美升主张其平均日工资为400元，该数额系其单方面统计的数据并未得到相关部门（企业）或者被上诉人的确认，原审根据上诉人陈美升的户籍情况认定误工费并无不当；另，本案事故造成上诉人陈美升十级伤残，原审结合上诉人的伤残情况及司法实践认定精神损害抚慰金并无不当；原审认定营养费也是正确的。上诉人陈美升的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币688元，由上诉人陈美升承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第8号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：荀华山、付桂燕
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对荀华山、付桂燕行政征收一案于2014年9月17日作出的武计生征决字（2014）甲161、甲162号行政征收决定。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）甲161、甲162号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的武计生征决字（2014）甲161、甲162号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）甲161、甲162号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅晓
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）鄂青山民二初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金228，036.06元，并赔偿该行利息损失70，733.35元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年7月11日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月12日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5，653元，执行费4，614元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币309，036.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第926号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告吕水，其他身份信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年八月五日
书记员 李芳芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01683号
申请执行人季瑞清。
被执行人温敬锋。
申请执行人季瑞清与被执行人温敬锋其他合同纠纷一案，执行标的额为140000元，尚未执行标的额为140000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月二十七日
执行员 王金礼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00064号
申请执行人：岳加和，男，1946年5月16日出生，汉族。
被执行人：康西侠，女，1949年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳加和申请执行被执行人康西侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第0198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 玲
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1438号
原告：姜树华，女，1970年12月25日出生汉族，高中文化。
被告：王蓉，女，1966年8月13日出生，汉族，小学文化。
被告：杨兴林，男，1961年2月11日出生，汉族，高中文化，系被告王蓉之夫。
原告姜树华与被告杨兴林、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜树华到庭参加了诉讼。被告王蓉、杨兴林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨兴林、王蓉偿还原告借款27万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月30日，被告王蓉在其丈夫杨兴林要求下向原告借款27万元用于工程资金周转。原、被告双方口头约定，借期3个月，月利率2%。借款到期后，被告未偿还借款。同年12月16日，原告与被告杨兴林达成协议，以二被告所有的位于南江县南江镇三百钱沟57号砖房（共计二层，建筑面积167.2平方米）抵押给原告，作价20万元。下余本息逐月偿还，一年内清偿完毕。之后，二被告未按约履行协议内容。2016年1月27日，原告向南江县人民法院起诉要求被告偿还借款，被告再次将位于南江县南江镇三百钱沟57号砖房抵押给原告，并承诺余款在十月份偿还完毕，原告向南江县人民法院申请撤诉。此后，被告仍未按协议履行还款义务。
原告姜树华为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1.原告、被告身份证复印件及被告杨兴林与被告王蓉结婚证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条一张，拟证明王蓉向原告借款27万元的事实；3.被告杨兴林书写的房屋抵押协议，在该协议上被告承诺支付原告利息11.52万元，拟证明原告与被告杨兴林对借款利息进行了约定；4.房屋买卖合同（复印件）、房产证、土地登记申请书，拟证明被告杨兴林将自有房屋作价20万元卖给原告抵偿借款的事实；5.南江县农村信用合作联社抵押品保管凭证及借款借据、邮政储蓄银行交易流水明细，拟证明原告出借资金来源。
被告杨兴林、王蓉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告王蓉以丈夫杨兴林需要工程资金周转为由向原告借款，原告在南江县农村信用合作联社以房屋作抵押贷款22万元，并自筹资金5万元借予被告王蓉；双方口头约定由被告王蓉每月代原告向银行清偿贷款利息2200.00元。之后，被告王蓉向原告出具借条一张，载明：“今借到姜树华人民币27万元正”。次年12月17日，原告与被告杨兴林、王蓉达成房屋买卖协议，将二被告所有的砖房（共计二层，建筑面积167.2平方米）以20万元出售给原告，但双方未办理过户登记手续。后经结算，二被告共欠原告本息37.26万元（以借款金额27万元为基数自2014年5月30日按月利率2%计付利息至2015年12月30日），扣减已经支付现金利息2万元及被告代原告支付银行贷款利息17个月，共计57400.00元，仍下欠31.52万元。2016年1月10日，被告杨兴林与原告签订补充协议，第4条约定：“甲方（杨兴林）欠乙方（姜树华）人民币31.52万元（叁拾壹万伍仟贰佰元）下欠乙方人民币11.52万元（壹拾壹万伍仟贰佰元正）欠款本息必须一年还清”。之后，二被告未按约履行协议内容。2016年1月27日，原告向南江县人民法院起诉要求被告偿还借款，被告再次将位于南江县南江镇砖房抵押给原告，并承诺余款在十月份偿还完毕，原告撤诉。此后，被告仍未按协议履行还款义务，故将被告杨兴林、王蓉诉至人民发法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告姜树华和借款人被告王蓉之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告姜树华要求被告王蓉清偿借款27万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告姜树华虽未直接将借款交付给被告杨兴林，但被告杨兴林多次向原告姜树华出具书面意见，表示其愿意履行还款义务，被告杨兴林自愿加入到原有的借款债务中，应承担偿还借款的义务。
关于利息，原告主张应按照月利率2%计付。结合原、被告之间借款本金27万元，经结算后被告向原告出具条据确认仍有借款本息共计31.52万元未偿还，推导出原告与被告之间对借款约定的月利率为2%。原、被告双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求二被告按照月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年1月，二被告仍欠原告利息4.52万元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨兴林、王蓉自本判决生效之日起十五日内偿还原告姜树华借款本息31.52万元；借款利息以本金27万元为基数从2016年1月起按照年利率24%计付至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350.00元，由被告杨兴林、王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何亦恒
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保1-1号
申请人中橡集团炭黑工业研究设计院，住所地四川省自贡市。
法定代表人王家贵，院长。
被申请人威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省威远县镇。
法定代表人官勇。
被申请人内江市蜀地资产管理有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人唐昱。
申请人中橡集团炭黑工业研究设计院于2016年1月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对威远宏大房地产开发有限公司涉嫌低价转让的房产予以查封。申请人中橡集团炭黑工业研究设计院自愿以其所有的财产提供担保。
本院认为，申请人中橡集团炭黑工业研究设计院的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对坐落于自贡市房屋产权证号为：2015040XXXXXX、2015040XXXXXX、2015040XXXXXX、2015040XXXXXX、2015040XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX以及房屋标识号为：61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、的房产予以查封。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满如需继续保全，应在查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗耀雄
二〇一六年一月二十五日
书记员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保1-1号申请人中橡集团炭黑工业研究设计院，住所地四川省自贡市。法定代表人王家贵，院长。被申请人威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省威远县镇。法定代表人官勇。被申请人内江市蜀地资产管理有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人唐昱。申请人中橡集团炭黑工业研究设计院于2016年1月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对威远宏大房地产开发有限公司涉嫌低价转让的房产予以查封。申请人中橡集团炭黑工业研究设计院自愿以其所有的财产提供担保。本院认为，申请人中橡集团炭黑工业研究设计院的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对坐落于自贡市房屋产权证号为：2015040XXXXXX、2015040XXXXXX、2015040XXXXXX、2015040XXXXXX、2015040XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015102XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX、2015110XXXXXX以及房屋标识号为：61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、61XXXX、的房产予以查封。本裁定查封期限为三年，查封期限届满如需继续保全，应在查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗耀雄二〇一六年一月二十五日书记员代 玉 婷
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0752号
原告侍某，男，1977年5月13日生，汉族，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告邹某，女，1973年2月16日生，汉族，居民。
原告侍某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原、被告于1995年春天经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，婚后于1997年9月18日生育一子侍家胜。由于双方草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告外出打工多年，未尽到妻子和母亲的责任，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子侍家胜由原告自行抚养。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月18日登记结婚，于1997年9月18日生育一子，取名侍家胜，现已参加工作。原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告侍某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告邹某离婚，但未提交证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告侍某与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宋建
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7748号
原告：聊城市兴业经济开发有限公司，住所地：聊城市开发区管委会办公楼。
法定代表人崔文岗，董事长。
委托诉讼代理人张翠苑，女，1987年1月19日出生，汉族，系该公司职工，住东昌府区。
委托诉讼代理人薛明，女，1987年5月23日出生，汉族，系该公司职工，住聊城市经济技术开发区。
被告：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。
法定代表人穆凤程，执行董事。
被告：聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡近古寨村。
法定代表人武振华，经理。
被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县柳林轴承有限公司内。
被告：穆为超，男，1986年4月10日出生，汉族，住冠县柳林轴承有限公司内。
被告：穆凤程，女，1990年3月16日出生，汉族，住冠县。
原告聊城市兴业经济开发有限公司（以下简称兴业公司）与被告冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林公司）、聊城市三兄弟纺织有限公司（以下简称三兄弟公司）、穆庆玉、穆为超、穆凤程委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠苑、薛明到庭参加了诉讼，被告柳林公司、三兄弟公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳林公司立即偿还原告委托贷款本金1000000元、利息33500元并自2017年4月28日起以1033500元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2、请求判令被告三兄弟公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月28日，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）向被告柳林公司发放委托贷款1000000元，三方签订委托贷款合同，合同约定贷款利率18%，按月付息，付息日为每月20日，贷款期限3个月，被告三兄弟公司、穆庆玉、穆为超为该笔委托贷款提供连带责任保证。被告穆凤程为被告柳林公司的唯一股东，应对上述款项承担连带责任。上述委托贷款已于2016年4月28日到期，被告柳林公司未按合同约定还款，本金未还，利息付至2016年2月21日。贷款逾期后，原告多次要求被告履行还款义务及保证责任，被告均不予理会，故诉至贵院，望能判如所请。
被告柳林公司、三兄弟公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程均未作答辩。
经审理查明：2016年1月28日，原告与浦发银行、被告柳林公司签订了编号20412016280120的《委托贷款合同》一份，主要内容为：委托人：兴业公司，受托人：浦发银行，借款人：柳林公司，用途为购圆钢，期限自2016年1月28日至2016年4月28日，贷款利率18%，按月结息，逾期罚息利率27%，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款本息加收逾期罚息。不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2016年1月21日，原告与被告柳林公司、三兄弟公司、穆庆玉、穆为超签订编号为开发浦委（2016）0121-2号《担保合同》一份，主要内容为：甲方（借款人）：柳林公司，乙方（委托人）：兴业公司，担保人：三兄弟公司、穆庆玉、穆为超，乙方委托浦发银行向甲方发放委托贷款1000000元，期限三个月，保证人承担连带责任保证，保证的范围为甲方应向乙方支付的全部费用（包括但不限于本金、利息、违约金、复利、罚息、损害赔偿金等）以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于公告费、差旅费、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。保证期间为该笔贷款的还款履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，浦发银行于2016年1月28日向被告柳林公司发放委托贷款1000000元，贷款发放后原告支付利息至2016年2月21日，2016年4月28日贷款到期后，原告未还本息。截止2016年4月28日，被告柳林公司尚欠原告委托贷款本金1000000元、利息33500元。
另查明：被告柳林公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告穆凤程。
上述事实有委托贷款合同、担保合同、借款凭证、银行回单、企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与浦发银行、被告柳林公司签订的委托贷款合同，与被告柳林公司、三兄弟公司、穆庆玉、穆为超签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，浦发银行按约履行了发放贷款义务，柳林公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。根据原被告签订的委托贷款合同，被告除应偿还贷款本金，还应承担相应的利息，鉴于该委托贷款合同约定罚息利率比例过高，且原告将利息调整为按年息24%计息，故原告诉求被告柳林公司偿还贷款本金1000000元、利息33500元并自2017年4月28日起以1033500元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息的诉求本院应予支持。被告三兄弟公司、穆庆玉、穆为超为该笔借款提供了担保，亦应承担连带担保责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。故被告穆凤程应对上述债务承担连带责任。被告柳林公司、三兄弟公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、限被告冠县柳林轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城市兴业经济开发有限公司委托贷款本金1000000元、利息33500元及自2017年4月28日起以1033500元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告聊城市三兄弟纺织有限公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程对上述款项承担连带保证责任；
三、被告聊城市三兄弟纺织有限公司、穆庆玉、穆为超、穆凤程承担保证责任后，有权向被告冠县柳林轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁立雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11920号
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。
负责人李宁，行长。
委托代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。
被告杨蕾，女，1972年3月28日生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被告杨蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋琦琦到庭参加了诉讼。被告杨蕾经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉称，原、被告双方于2004年10月20日签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币110万元，用于购买位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号的房产，贷款期限240个月，自2004年10月20日起至2024年10月20日止。
原告于2004年11月2日向被告发放贷款110万元，合同约定实际执行利率按放款当日中国人民银行本部的相关贷款利率执行，确定贷款利率为4.425‰，还款方式为等额本金还款法，还款日为贷款发放的次月起每月20日。
合同约定，若被告连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的，原告有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得的价款优先受偿，且自逾期之日起每日按万分之二点一计收罚息，至违约事件消除之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同时，合同中约定借款的担保方式为抵押担保，抵押物为位于浦东新区金高路XXX弄XXX号的房产，已办理抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金110万元及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款且已连续逾期七次，故原告依法诉至法院，诉请：1、判令被告向原告偿还贷款本金546，668.33元及截至2015年7月8日的利息和逾期利息12，248.69元；2、判令被告向原告支付自2015年7月9日起至实际清偿日止的利息和逾期利息（按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计算）；3、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费27，946元；4、判令如被告不履行上述还款义务，原告有权以坐落于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号的房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》，证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
证据2、上海市房地产登记证明，证明原、被告依法办理了抵押登记手续；
证据3、借款借据、用款通知书，证明原告已依约放贷；
证据4、逾期未还款查询，证明被告欠款情况；
证据5、律师代理服务协议书、律师费发票、付款凭证，证明原告支付的律师费用。
被告杨蕾未应诉答辩。
鉴于被告杨蕾未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系争《个人住房（二手房）抵押借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告杨蕾未按约还本付息，显属违约，原告主张系争借款提前到期，要求被告杨蕾支付合同项下所有贷款本息，于法无悖，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告杨蕾经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行借款本金546，668.33元；
二、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行截至2015年7月8日的利息及逾期利息12，248.69元；
三、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行自2015年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金546，668.33元为基数，利率及计算方式以《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行律师费27，946元；
五、如被告杨蕾不履行上述第一至四项还款义务的，原告可与被告杨蕾协议，以其位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行优先受偿，不足部分由被告杨蕾继续清偿。
案件受理费9，668元，财产保全费5，000元，合计14，668元，由被告杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第377号
原告：周某甲，女，汉族。
被告：陈某乙，汉族。
原告周某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年3月7日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后于2003年生育一女，取名陈xx。婚前感情基础不牢，婚后始知性格不合，双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及工作等各方面问题上皆存在分歧，并且被告有赌博行为，令双方为此时有争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。被告自从2008年5月中旬在未告知原告任何理由后离家出走至今，此前一周双方已拟好《离婚协议书》准备离婚。多年来，双方毫无联系，长期分居已达六年多，再念及之前双方已有离婚意愿，夫妻感情确己名存实亡，己无和好可能，原告方经慎重考虑，曾于2013年8月向广东省惠州市惠城区人民法院起诉要求离婚，贵院在（2013）惠城法民-
初字1703号民事判决书中判决驳回原告离婚诉求，现原判决己经生效6个月，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已经彻底破裂，对己经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，恳请法院判决准予离婚。双方的婚生女陈xx可以判决归原告抚养；双方无共同财产；无共同债务。以上事实望人民法院审查并依法判决。原告于2014年12月26日诉至本院：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判决婚生女陈xx由原告抚养。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于2003年3月7日登记结婚（结婚证号：粤紫婚字120号），婚后生育女儿陈xx（2003年出生），原告陈述：“被告自2008年离家出走，至今没有联系，女儿陈xx跟随爷爷奶奶居住在紫金县，原告愿意抚养女儿，抚养费不需要被告承担，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务需要法院分割。”原告认为被告出走后没有音讯，双方没有联系，夫妻关系名存实亡，原告曾于2013年8月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年3月11日作出（2013）惠城法民一初字第1703号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。该判决书于2014年6月23日发生法律效力。第一次判决不准离婚后，原、被告依然没有联系，原告认为夫妻感情确已破裂再次于2014年12月26日向本院起诉，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告经自由恋爱结婚，婚后双方因性格不合发生争议，原告认为双方感情已经破裂，曾于2013年8月30日向本院起诉离婚。本院经审查做出（2013）惠城法民一初字第1703号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。该判决做出后，原、被告依然没有改善关系，原告称一直未能与被告取得联系，现原告再次通过诉讼请求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告双方感情破裂，依法应准许离婚。考虑到原、被告的婚姻现状，婚生女儿陈xx由原告抚养较为有利，原告不需要被告承担抚养费是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。被告陈某乙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告周某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈xx（2003年12月23日出生）由原告周某甲抚养。
本判决书发生法律效力之前，原告周某甲、被告陈某乙均不得另行结婚。
本案受理费300元（原告已预交150），由原告周某甲负担150元，被告陈某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 鸟
第3页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03856号
原告曾旭初。
委托代理人陈某某。
被告武汉万统置业有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告曾旭初诉被告武汉万统置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曾旭初于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾旭初自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾旭初撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾旭初负担。
审判员 王 红
二〇一四年十二月九日
书记员 刘冰净
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00460号
原告杨志林。
委托代理人祁幸，湖南星沙律师事务所律师。
被告张一鸣。
被告黄晶。
本院在审理原告杨志林与被告张一鸣、黄晶民间借贷纠纷一案中，原告杨志林于2014年8月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志林撤回起诉。
本案受理费4808元，因撤诉减半收取2404元，公告费260元，共计2664元，由原告杨志林负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡 主
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，居民。因犯盗窃罪，于2006年12月11日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月13日被阳朔县公安局拘传，同年8月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月22日被阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
1、2012年4月23日，被告人王XX到阳朔县阳朔镇吴X经营的“联胜信息服务部”租了一辆价值人民币95200元的本田轿车。当日，被告人即将该车以人民币25000元的价格抵押给了石XX。案发后，该车已被扣押并发还给被害人。
2、2012年5月17日，被告人王XX到桂林市象山区郭XX经营的“金月亮汽车租赁服务部”租了一辆价值人民币73100元的北京现代轿车。次日，被告人即将该车以人民币13000元的价格抵押给邓XX（另案处理）。之后，邓XX又将该车以人民币18500元的价格转押给黄XX。案发后，该车已被扣押并发还给被害人。
3、2012年6月6日，被告人王XX到桂林市罗X经营的“鼎鑫汽车租赁服务部”租了一辆价值人民币68100元的本田轿车。次日，被告人即将该车以人民币20000元的价格抵押给了邓XX。之后，邓XX又将该车以人民币25500元的价格转押给欧XX。案发后，该车已被扣押并发还给被害人。
4、2012年6月8日，被告人王XX到桂林市象山区林XX经营的“风顺汽车租赁公司”租了一辆价值人民币46350元的比亚迪轿车。次日，被告人即将该车以人民币13000元的价格抵债给宾XX。2012年7月20日，该车已被被害人找回。
5、2012年7月2日，被告人王XX委托覃X到桂林市象山区林XX经营的“风顺汽车租赁公司”租了一辆价值人民币60910元的东风标致轿车。次日，被告人即将该车以人民币12000元的价格抵押给邓XX。之后，邓XX又将该车以人民币26000元的价格转押给黄关X。案发后，该车已被扣押并发还给被害人。
阳朔县人民检察院认为，被告人王XX以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。其系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人王XX对公诉机关的指控无异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年4月23日，被告人王XX到阳朔县阳朔镇吴X经营的“联胜信息服务部”租了一辆车号为桂CYB5**的本田锋范轿车。当日，被告人即将该车以人民币25000元的价格抵押给了石XX。案发后，该车已被扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币95200元。
2、2012年5月17日，被告人王XX到桂林市象山区郭XX经营的“金月亮汽车租赁服务部”租了一辆车号为桂CCC5**的北京现代轿车。次日，被告人即将该车以人民币13000元的价格抵押给邓XX（另案处理）。之后，邓XX又将该车以人民币18500元的价格转押给黄XX。案发后，该车已被扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币73100元。
3、2012年6月6日，被告人王XX到桂林市罗X经营的“鼎鑫汽车租赁服务部”租了一辆车号为桂CH86**的广州本田理念轿车。次日，被告人即将该车以人民币20000元的价格抵押给了邓XX。之后，邓XX又将该车以人民币25500元的价格转押给欧XX。案发后，该车已被扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币68100元。
4、2012年6月8日，被告人王XX到桂林市象山区林XX经营的“风顺汽车租赁公司”租了一辆车号为桂CVZ6**的比亚迪轿车。次日，被告人即将该车以人民币12000元的价格抵债给宾XX。2012年7月20日，该车已被被害人通过GPS定位系统找回。经鉴定，涉案车辆价值人民币46350元。
5、2012年7月2日，被告人王XX委托覃X到桂林市象山区林XX经营的“风顺汽车租赁公司”租了一辆车号为桂CBZ6**号的东风标致307轿车。次日，被告人即将该车以人民币12000元的价格抵押给邓XX。之后，邓XX又将该车以人民币26000元的价格转押给黄关X。案发后，该车已被扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币60910元。
综上，被告人王XX共实施诈骗五次，涉案的五辆轿车价值人民币343660元。
另查明，被告人王XX因桂CVZ6**比亚迪轿车被诈骗案被抓获后，如实的交代了上述其余的诈骗事实。
上述事实，有经当庭质证的书证扣押、发还物品、文件清单、汽车租赁合同及车辆相关材料和照片、户籍证明、抓获经过、证明、刑事判决书及释放证明，证人宾XX、邓XX、欧XX、黄XX、黄关X、覃X、石XX的证言，被害人郭XX、林XX、罗X、吴X的陈述，价格鉴定结论书，被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人王XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王XX多次实施诈骗行为，亦可酌情从重处罚；被告人如实供述了桂CVZ6**比亚迪轿车被诈骗案的犯罪事实并坦白了其余的诈骗犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2019年2月12日止），并处罚金人民币五万元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 吕海林
人民陪审员 李艳云
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 何前斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00449号
申请人李XX
申请人候XX
本院于2015年12月04日受理了申请人李XX、候XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李XX、候XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李XX、候XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发�法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第383号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：马永新
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告马永新供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼，被告马永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路一区6号楼3单元102室供暖，被告拖欠原告2010年度采暖费1532.52元、2011年度采暖费1532.52元、2012年度采暖费1532.52元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金5000元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费4597.56元及滞纳金5000元，合计9597.56元，并承担本案诉讼费用。
被告马永新辩称，对欠暖气费事实认可，金额也认可，但是被告提供的温度未达到国家规定的温度，只有14-15度，暖气特别冷，所以没有缴纳。
经审理查明，被告马永新系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路一区6号楼3单元102室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，该房屋需缴纳的采暖费每年度为1532.52元。原告在履行了供热义务后，被告拖欠2010年度热力费1532.52元、2011年度热力费1532.52元、2012年度热力费1532.52被告称由于温度不达标，所以该款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2010年度采暖费1532.52元、2011年度采暖费1532.52元、2012年度采暖费1532.52元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费4597.56元的诉讼请求，予以支持。被告辩称温度未达标，但未提交任何证据证明其主张，故本院不予采信。被告未按时支付热力费，应支付滞纳金，但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，2010年度滞纳金为235.62元（1532.52×5.125‰×30个月（2011年4月16日至2013年10月16日）】、2011年度滞纳金为141.37元（1532.52×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】、2012年度滞纳金为47.12元（1532.52×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】合计为424.11元。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告马永新给付原告新疆青建热力有限公司热力费4597.56元；
二、被告马永新支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金424.11元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9597.56元，判定给付标的5021.67元，占争议标的52.48%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担13.12元，原告负担11.88元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘志浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第182号
原告：ＸＸ。
被告：张磊。
被告：谢国军。
原告ＸＸ为与被告张磊、谢国军民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院经审查于1月19日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年2月13日，本院公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张磊、谢国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告张磊于2014年12月18日向原告借款10万元，被告谢国军为借款提供担保。到期后，原告多次催讨未果。原告诉请判令：1.被告张磊立即归还借款10万元及利息；2.被告谢国军对借款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告张磊、谢国军未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告张磊、谢国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利；原告提供的证据符合“三性”要求，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告张磊向原告ＸＸ借款10万元，并出具“借条”一份，约定借款月利率2.5%，归还本金时利随本清；但未约定借款期限；被告谢国军为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的所有费用。原告催讨未果，被告一直未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张磊未按约定归还借款，已构成违约，应承担偿还借款、支付利息等违约责任；被告谢国军未履行连带责任保证义务，亦构成违约，应在保证范围内承担连带清偿责任。双方未约定借款期限，视为不定期借款，原告可要求二被告在合理期限内予以归还。在原告未能举证催讨事实的情况下，本院视其起诉之日为催讨之日，并视为借款到期之日。原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉请，违反国家有关限制民间借贷利率的规定，应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持；对不合理的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金10万元并支付利息（自2015年1月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告谢国军对本判决第一项债务承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告张磊追偿。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告张磊、谢国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年二月十六日
书记员 宋慧琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民21881号
原告：中山市江扬钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路（甘霖沐浴制品公司侧），统一社会信用代码91442000560866267J。
法定代表人:陈利萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方黄静，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告:太平养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号2406至2411房，统一社会信用代码9144010168134086XH。
法定代表人：赵春勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：欧利华，女，1976年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：姜波，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告公司员工。
原告中山市江扬钢结构工程有限公司与被告太平养老保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月31日裁定转为普通程序，并于2018年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。中山市江扬钢结构工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市江扬钢结构工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5816元，减半收取计2908元（原告已预交），由原告中山市江扬钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 唐 群
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李可任
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民21881号原告：中山市江扬钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路（甘霖沐浴制品公司侧），统一社会信用代码91442000560866267J。法定代表人:陈利萍，职务总经理。委托诉讼代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方黄静，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被告:太平养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号2406至2411房，统一社会信用代码9144010168134086XH。法定代表人：赵春勇，职务总经理。委托诉讼代理人：欧利华，女，1976年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：姜波，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告公司员工。原告中山市江扬钢结构工程有限公司与被告太平养老保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月31日裁定转为普通程序，并于2018年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。中山市江扬钢结构工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市江扬钢结构工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费5816元，减半收取计2908元（原告已预交），由原告中山市江扬钢结构工程有限公司负担。审 判 员  唐 群人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一八年七月十六日书 记 员  李可任
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人牛松胜，男，1968年12月27日生，汉族，住许昌县艾庄乡大牛村，身份证号411023196812277531
被执行人杨福藏，女，1970年8月5日生，汉族，住许昌县艾庄乡大牛村，身份证号411023197008054585
被执行人王书杰，男，1971年3月13日生，汉族，住许昌县艾庄乡西王村，身份证号411023197103137514
被执行人郑金贵，男，1953年6月7日生，汉族，住许昌县艾庄乡西王村，身份证号411023195306077516
被执行人郑双全，男，1968年5月31日生，汉族，住许昌县艾庄乡西王村，身份证号411023196805317515
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第177号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人牛松胜、杨福藏、王书杰、郑金贵、郑双全借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人牛松胜、杨福藏、王书杰、郑金贵、郑双全可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2014）许县法执字第161号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年六月二十日
书记员 张哲芳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第40号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，该社风险管理部经理。
被告陈瑞峰，个体，现住张家口市宣化区。
被告王仲荣，个体，现住赤城县。
原告赤城县农村信用合作联社与被告陈瑞峰、王仲荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任凤麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、被告陈瑞峰、被告王仲荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人任志军因资金困难，于2012年3月9日从赤城县联社龙关信用社贷款10万元，双方约定贷款期限从2012年3月9日到2015年3月8日到期还款。借款人现在因病去世，造成贷款出现风险，我社多次和其妻陈瑞峰协商还款事宜，但陈瑞峰说现在没有能力归还。该笔贷款发放时王仲荣做了保证担保，并签订了保证合同，为归还该笔借款本金及利息提供保证。请求法院判决二被告偿还贷款本金10万元及利息，并负担诉讼费用。
被告陈瑞峰在庭审中辩称，原告所述是事实，钱投资到了矿上，我丈夫因病去世，我和孩子都没有还款能力，只要矿上能运转或者有人买矿我就能还了贷款，王仲荣给我担保，我们是亲戚关系，贷款和他无关。
被告王仲荣在庭审中辩称，贷款是事实，任志军以前信用很好，后来去世。根据合同法及担保法的规定，我的保证期限是二年，现在已经过了两年，我不再承担保证责任。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.借款借据一份；
2.个人借款合同一份；
3.保证合同一份；
4.保证借款保证人承诺书一份。
以上证据经双方当事人质证，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认证。
被告陈瑞峰、王仲荣未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2012年3月9日，原告赤城县农村信用合作联社与被告陈瑞峰丈夫任志军签订个人借款合同，任志军向原告借款10万元，借款期限自2012年3月9日至2015年3月8日。同日，原告与被告王仲荣签订保证合同，由王仲荣为任志军的上述贷款提供担保。后任志军去世，被告陈瑞峰一直未清偿全部借款本金及利息。原告诉至本院请求二被告归还其借款本金及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与任志军、被告王仲荣于2012年3月9日签订的个人借款合同和保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该借款合同和保证合同合法有效。被告王仲荣提出其已经过了保证期间，依据其与原告签订的保证合同中约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该笔借款的履行期为2015年3月8日，因此保证期限未届满。被告陈瑞峰系任志军之妻，该笔贷款是夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，任志军死亡后，被告陈瑞峰应当承担还款义务，及时偿还全部借款本息，被告王仲荣作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈瑞峰在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，被告王仲荣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈瑞峰、王仲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任凤麟
二〇一五年五月二十二日
书记员 古晓爱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现实抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五条规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第40号
原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李彦良，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第46号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘建，绰号“哑铃”，男，1988年2月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被安岳县公安局刑事拘留，2014年11月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘建犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于3月4日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初，被告人刘建从他人处获得仿64式手枪一支和子弹两发后予以非法携带。当月18日15时许，刘建受向XX邀约，无证驾驶川A2NU**号小型轿车（悬挂川A71O**号小型汽车车牌）陪同向XX前往安岳县XX镇XX村9组一鱼塘，处理向XX与汤XX等人因承包鱼塘产生的经济纠纷。当向XX与汤XX等人在鱼塘旁一屋内商谈时，刘建为帮向XX撑场面，在屋外的鱼塘旁将身上携带的仿64式手枪朝天鸣放一枪。汤XX听到枪响后大声斥吼，刘建随即持枪冲入屋内并用该枪抵住汤XX左边胸口进行恐吓，后被向XX劝退。刘建发现有人报警后，遂驾驶川A2NU**号小型轿车逃离现场。当车行至安岳县龙鸳路18KM＋100M处时与李XX所驾驶的川MG30**号二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶员李XX和搭乘的袁XX、骆XX受伤及两车受损的道路交通事故。刘建肇事后逃逸。经交通事故责任认定，刘建负此次事故全部责任。经鉴定，李XX所受伤为重伤二级，骆XX所受伤为轻伤一级，袁XX所受伤为轻微伤。刘建在逃跑途中，将枪和子弹一发藏匿在成渝高速资阳至成都段匝道旁草丛中。案发后，公安机关查获了刘建所持枪支及子弹。经鉴定，该枪支属以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。案发后，刘建赔偿了交通事故被害人部分经济损失。
2014年10月10日，公安机关获报后将刘建抓获归案。刘建归案后，如实供述了上述事实，并向公安机关揭发他人犯罪行为且经查证属实。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、兰XX等人非法持有枪支立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录及过程照片、现场辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、摘抄报警记录、办案说明、抓获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果表、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、证人王X甲、贺XX、汤XX、向XX、王X乙、欧XX的证言、被害人李XX、袁XX、骆XX的陈述、被告人刘建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；刘建持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；刘建违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且应三罪并罚。公诉机关指控刘建犯有非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘建归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，予以从轻处罚。刘建关于其持枪恐吓他人的行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见与法律规定相悖，本院不予支持。刘建辩护人请求对刘建从轻处罚的辩解意见与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第一百三十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年10月9日止。）
二、对涉案仿64式手枪支一支及子弹一发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明 华
审 判 员 邓 自 凯
人民陪审员 陈 善 贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖正斌（代）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第516号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）。住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人张建伟，该公司尹集支行行长。
被执行人李同水，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王一友，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行李同水、王一友金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年2月28日作出（2011）高商初字第3637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李同水、王一友无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案的执行标的50000元及利息均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高商初字第3637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一四年十二月八日
书记员 卞 莹
2
1
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1512号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谈某，公司员工。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1242号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月18日下午，被告人谈某在昆山市玉山镇中山路克里斯汀面包店门口处，扒窃被害人左某的上衣右边口袋内的黑色华为G630-U00型手机1部，价值人民币320元。公诉机关认为，被告人谈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币320元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谈某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月18日下午，被告人谈某在昆山市玉山镇中山路克里斯汀面包店门口处，扒窃被害人左某上衣右侧口袋内的黑色华为G630-U00型手机1部，价值人民币320元。
另查明，涉案手机已发还被害人左某。在审理过程中，被告人谈某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人左某的陈述，证人高某的证言，接受证据材料清单、照片，辨认笔录，发还清单，价格鉴证结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谈某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3697号
原告穆某某，女，1979年2月12日出生，汉族，职员，住大武口区。
被告冯某某，男，1972年6月30日出生，汉族，职业及住址均不详。
原告穆某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告因工作关系相识并恋爱。2012年12月11日在兰州市七里河区民政局登记结婚。婚后感情一般，育有一子冯某甲。被告没有尽到一个作为父亲和丈夫的责任，双方夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子冯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，待裁定生效后退还原告穆某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月二日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第185号
申请执行人赵娜，女，1978年9月27日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人金魁超，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王淑荣，女，54，汉族，农民，系金魁超的妻子，住址同上。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）梨民一重字第6号民事判决书，于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人金魁超拘留两次各15天，仍然未履行义务。本院还要对被执行人王淑荣采取强制措施，但是本院调查了解王淑荣有病，因此没有对其采取强制措施。现在被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案本次执行终结，待发现被执行人有财产执行时恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下:
（2013）梨民一重字第6号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年八月一日
书记员 费允峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第156号
罪犯袁小波，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）惠城法刑二初字第293号刑事判决，以被告人袁小波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁小波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁小波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年2月获得表扬。所判罚金二千元，罪犯袁小波已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更35号
罪犯杨晨，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年3月29日作出（2012）晃刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币八千元，余款因家庭贫暂困无力缴纳），刑期自2011年10月19日起至2017年10月18日止。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨晨自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月累计获奖63.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去截至二〇一六年十月十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2742-1号
原告牟义军，男，汉族，1968年10月11日出生。
被告刘恩全，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告牟义军诉被告刘恩全民间借贷纠纷一案后，原告牟义军于2015年6月17日本院提出财产保全的申请，要求将被告刘恩全所有的40头牛、300只羊予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告牟义军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘恩全所有的40头牛、300只羊予以扣押，扣押期间由被告刘恩全负责保管饲养、饲养费自理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月十七日
书记员 杨世佳
辽宁省�民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初744号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞博，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：娄强，男，1976年9月6日，汉族，现住新民市。
原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告娄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人庞博、栾爱爽到庭参加了诉讼，被告娄强经传票传唤无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业费359元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积59.77平方米。原告从2016年2月4日起至2017年2月3日止为被告提供物业服务，收费标准每平方米0.5元/月。被告欠2016年物业费359元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市文荟苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告娄强于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2016年物业服务费359元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一七年三月十五日
书记员 韩洪岩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第21号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司惠州中心支公司。
委托代理人林小钒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄小霞。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
上诉人民安财产保险有限公司惠州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人林小钒、被上诉人的委托代理人严伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩意见
原告诉称：原告为其车向被告投保交强险及商业保险（包含车辆损失险，赔偿限额135000元；第三者责任险，赔偿限额100万元；均不计免赔率等），双方约定保险期限为2013年3月7日零时到2014年3月6日二十四时止。原告全额支付了保险费5565.07元。2013年7月6日9时45分，原告丈夫张某驾驶被保险车辆（搭乘原告黄小霞）在江北博物馆体育场路口处与罗某驾驶的轿车发生碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。惠州市交警支队江北大队作出事故认定：张某负事故全部责任。为此，张某按照物价局作出的车物损失价格鉴定《结论书》，全额支付了双方车辆的维修费及估价费，合计32518元，分别是原告车辆维修费7307元，估价费500元；罗某轿车维修费23511元，估价费1200元。此后，被告拒绝赔偿。原告起诉请求：判令被告在保险赔偿限额内赔偿原告财产损失合计32518元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
一审查明的事实
原审查明：2013年1月30日和2013年2月5日，原告所有的车辆在被告处投保了一份《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》，其中交强险保单约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险保单约定：车辆损失险赔偿限额135000元、第三者险赔偿限额100万元。二份保单的保险期限从2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。2013年7月6日9时45分，张某驾驶原告的车辆行驶至惠州市江北博物馆体育场路口处与罗某驾驶的车辆发生碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经惠州市交通警察支队江北大队作出的事故编号N0：0001540号《道路交通事故认定书》认定：由张某负事故全部责任；罗某不负事故责任。两车受损后，经委托博罗县物价局价格认证中心鉴定，其中原告车辆损失为7307元，支付鉴定费500元；罗某车辆损失为23511元，支付鉴定费1200元，两车合计损失32518元。2013年7月30日，张某已支付了罗某车辆损失赔偿款24711元。
一审裁判结果和理由
原审认为：原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，经交警认定负事故全部责任，被告应对原告在事故中的损失在保险限额责任范围内予以赔偿。鉴于事故受损的两台车辆是经博罗县物价局价格认证中心鉴定，评估的损失合法有效，予以确认。第三人的车辆损失23511元、鉴定费1200元，合计24711元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内支付第三人保险金2000元、在商业险赔偿限额内支付第三人保险金22711元，合计24711元。鉴于原告已支付了第三人损失24711元，被告应支付给原告。另外，原告的车辆损失7307元、鉴定费500元，合计7807元，被告应在车辆损失险赔偿限额内支付给原告。以上二项合计被告应支付原告保险赔偿金32518元。故原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄小霞保险赔偿金人民币32518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，减半收取为306.50元，由被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
二审诉辩意见
上诉人民安财产保险有限公司惠州中心支公司上诉称：一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿32518元没有事实和法律依据。在本次交通事故中，肇事司机张某所持有的驾驶证过期，属于无效证件。根据商业险保险条款规定，驾驶人在未依法取得驾驶证、持未按规定审检的驾驶证、驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的，属于保险免责条款。本案保险合同已明确将驾驶证过期的情形列为保险除外责任。而且，为了起到警示的作用，上诉人将保险除外责任用有别于其他字体的黑体字注明了，根据保险法司法解释，该除外责任上诉人已履行了告知义务，因此，该免责条款应具有法律效力。商业保险作为一种有价的商品，必然约定了双方的权利与义务，因被上诉人违反了约定的内容，故其不能获得相应的赔偿权利。原审认定事实不清，处理错误。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄小霞答辩要求维持原判。
二审查明的事实
本院查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案交通事故发生时驾驶人张某原驾驶证有效期从2007年6月18日起至2013年6月18日止，现换领的新驾驶证有效期从2013年6月18日起至2023年6月18日止。
二审裁判结果和理由
本院认为：被上诉人为其车向上诉人投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元）、车辆损失险（保险金额135000元），上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，因此，应认定保险合同有效。交警部门认定驾驶人张某负本事故全部责任准确，予以采信。上诉人提出2013年7月6日本事故发生时驾驶人张某的驾驶证过期失效，经查，张某原驾驶证有效期从2007年6月18日起至2013年6月18日止，现换领的新驾驶证有效期从2013年6月18日起至2023年6月18日止，并不存在张某驾驶证过期失效的事实，故上诉人提出本事故发生时张某的驾驶证过期失效，缺乏事实根据，不予采信，其以此主张免责的理由不能成立，不予采纳。由于张某负本事故全部责任，被保险车辆和第三者车辆的车损经博罗县物价局价格认证中心鉴定，分别为7307元、23511元，鉴定费分别为500元、1200元，被上诉人已支付了第三者车损和鉴定费，故原审判令上诉人在相应险种责任限额范围内向被上诉人支付上述保险赔偿金共计32518元是正确的。综上，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人民安财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李州平
王蔚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。