wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初82号
原告郑海涛（份证号码×××），住方正县。
被告于凤杰（份证号码×××），住方正县。
被告孙丹丹（份证号码×××），住吉林省梨树县。
被告张辉（份证号码×××），住方正县。
原告郑海涛诉被告于凤杰、孙丹丹、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月06日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年01月29日公开开庭进行审理。原告郑海涛，被告于凤杰、孙丹丹到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海涛诉称：2015年09月09日，被告于凤杰因做生意向原告郑海涛借款3万元，约定利息三分，被告孙丹丹、张辉提供担保，2015年11月09日还款。逾期后，被告未偿还欠款。故要求被告于凤杰给付借款3万元，利息4，000.00元，被告孙丹丹、张辉承担连带清偿责任。
被告于凤杰辩称：其不认识郑海涛，其向张辉借款1万元，张辉让其在打印的借条上签字，其还钱时索要欠条，张辉说他向别人借3万元，其中1万元借给于凤杰，其还款给张辉后，张辉出具1万元收据。
被告孙丹丹辩称：借款人于凤杰应该还款。
被告张辉未答辩。
原告郑海涛为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据，并经当庭质证：意在证明：被告于凤杰于2015年09月09日向原告郑海涛借款人民币3万元，约定利息三分，2015年11月09日还款，保证人为被告孙丹丹及张辉。
庭审中，被告张辉未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告于凤杰、孙丹丹对原告郑海涛出示的证据真实性无异议。本院认为，原告郑海涛举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告于凤杰为证实其抗辩主张，庭审中举示了收条，意在证明：2015年10月20日，其已偿还张辉借款1万元，张辉出具收据。
原告郑海涛质证意见：与本案无关。
本院认证意见：该证据与本案关联性不强，不能作为本案定案的而依据予以采信。
被告孙丹丹未向本院举示证据。
经审理查明：2015年09月09日，被告于凤杰向原告郑海涛借款人民币3万元，被告孙丹丹、张辉为该笔借款的担保人，约定利息三分，2015年11月09日还款。逾期后，经原告郑海涛索要，被告于凤杰、孙丹丹、张辉未偿还借款。
本院认为，原告郑海涛与被告于凤杰之间债权债务关系明确，合法有效，被告于凤杰应当履行给付借款本金及利息的义务。被告孙丹丹、张辉为该债务的担保人，未约定担保的方式，故应当履行连带担保责任。双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，超出部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郑海涛人民币3万元；
二、被告于凤杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郑海涛借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年09月09日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按年利率24%计算利息。）；
三、被告孙丹丹、张辉对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告于凤杰负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告孙丹丹、张辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 剑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3199号
罪犯张云，又名张明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第65号刑事判决，以被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2010年8月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月27日起至2023年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1522号
原告谢某某，女，生于1979年12月2日。
委托代理人黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，生于1975年6月14日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄俊，被告阳某甲及其委托代理人文志同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1996年，原、被告相识恋爱，不久同居生活，1998年7月，补办结婚证。1999年4月，生育长女阳某乙，2005年7月，生育次女阳某丙。原、被告婚前感情基础差，婚后被告长期酗酒，性格孤僻，无故怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此常发生吵闹，被告多次要求离婚，原告同意离婚，被告反而以死、自残等方式威胁原告的父母，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女阳某乙、阳某丙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告阳某甲辩称，原、被告恋爱三年，彼此了解，婚前建立起了牢固的夫妻感情。婚后，被告入赘原告家生活，先后生育两个女儿，婚后双方共同去广东务工，所有收入均由原告掌管，彼此信任，2015年4月，双方从湖南回广东佛山，夫妻相处和睦，原告所诉被告酒后与原告吵闹不是事实，与原告父母相处也十分和谐。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年，原、被告相识恋爱，次年双方同居生活，1998年7月20日，双方自愿在武胜县旧县乡民政所补办结婚登记手续。1999年4月23日，双方生育长女，取名阳某乙，现待业，2005年7月27日，双方生育次女，取名阳某丙。婚后双方共同在广东务工至今，共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生过纠纷，加之，被告对原告缺乏信任，致夫妻关系不融洽，但尚能相处生活。2015年6月29日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户籍复印件，结婚证复印件，报警回执，证人阳某乙、阳某丙、文某某、赵某某的证词，门诊病历及录音光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后双方共同生活17余年，双方已建立起了较深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，影响了夫妻感情，但双方尚能相处生活，夫妻感情尚未破裂。现双方均应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年八月五日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36814号
原告王赞圣，男，1971年8月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。
被告张祖良，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人上海佑振实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张火萍，经理。
委托代理人方薇薇，女。
原告王赞圣诉被告张祖良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后追加第三人上海佑振实业有限公司，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王赞圣及其委托代理人陆海平、被告张祖良到庭参加了诉讼。第三人上海佑振实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赞圣诉称，原、被告于2007年9月29日签订购房协议书。约定被告将位于上海市浦东新区环庆中路168弄18幢36号502室、面积78.58平方米的房屋（以下简称系争房屋）以总价人民币（以下币种相同）282，000元转让给原告。此后原告按照协议约定支付了232，000元，其余款项约定于办理房产证时一次付清。被告将系争房屋已交付了原告，原告于2007年入住系争房屋至今。原告已多次催促被告办理产权过户手续，被告总以各种理由予以拖延。为维护合法权益，诉请判令：被告将系争房屋产权过户至原告名下。
被告张祖良辩称，不同意原告的诉请，被告在2007年将系争房屋卖给原告后，被告与父母无其他居住地方，故不同意将系争房屋过户给原告。现系争房屋已涨价，倘若需要过户给原告的，原告应另给付被告70余万元。
第三人上海佑振实业有限公司未作答辩。
经审理查明，系争房屋系被告的动迁安置房。2007年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定乙方自愿将多余房屋位于环庆中路168弄18幢36号502室、房屋面积78.58平方米转让给甲方，由甲方支付该房屋的总价款。房屋总价款为282，000元。在房屋暂时无法办理转让过户手续期间，甲方以乙方的名义支付购房款162，000元、购房差价70，000元，其余款项50，000元待该房屋产证出给甲方，余款一次性付清。在甲方未取得该房屋的房产权证期间，乙方应将房屋的所有支付凭证和房屋的使用权交给甲方支配，并且，乙方不得再将该房屋转让给第三人，否则，甲方按实际支付额的日万分之五向乙方收取违约金。协议另对其他事项作了约定。
2007年10月15日，被告出具收条一份，载明收到王赞圣232，000元。同月，被告向原告交付了系争房屋，原告装修后入住至今。
另查明，系争房屋目前产权登记在“上海永旭置业有限公司”名下。2014年7月，上海永旭置业有限公司经工商部门核准变更名称为上海佑振实业有限公司。
审理中，被告提供了落款为浦东新区合庆镇人民政府重大项目开发办公室于2015年10月28日出具的情况说明一份，证明张祖良户由于资料以及手续不够完善等原因至今未办理小产证，前阶段已与区拆迁管理部门沟通，协调提供办证方便；落款为浦东新区合庆镇胜利居民委员会的证明一份，证明原合庆镇胜利村三队张家宅XXX号居民张富根、胡玲群夫妇动迁后借居于胜利村老人院内。被告称张富根、胡玲群系其父母，被告并非故意拖延办理小产证，系争房屋由于办证资料不完整，故小产证尚未办理完成。经质证，原告称被告的证据与本案没有关联性，系争房屋的产证可以办理，只是需要相关部门的配合。鉴于房屋尚登记在第三人名下，故诉请先由第三人协助将房屋产权过户登记至被告名下，再由被告将系争房屋产权过户登记至原告名下，对于尾款50，000元，同意在办理产权过户时支付给被告，本案中一并处理。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房屋拆迁安置协议、房地产登记资料、协议书、收条、证明等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约支付了协议约定的付款金额，被告已交付系争房屋给原告居住多年。鉴于系争房屋为被告的动迁安置房，有关产权过户需符合相关政策的规定，故双方在协议中约定房屋尾款待产权过户时支付。现系争房屋的大产证已登记至第三人名下，第三人应配合被告先将系争房屋的产权登记至被告名下，然后被告协助原告将系争房屋的产权过户登记至原告名下。被告称因其住房困难而不同意继续履行合同，于法无据，本院不予采纳。原告同意支付被告房屋转让余款50，000元，在本案一并处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张祖良于本判决生效之日起十五日内办理将上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于被告张祖良名下的手续，第三人上海佑振实业有限公司予以协助；
二、被告张祖良于上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至其名下之日即协助原告王赞圣办理将上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告王赞圣名下的手续；
三、原告王赞圣于上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于其名下之日支付被告张祖良房屋转让余款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，530元，减半收取计2，765元，由被告张祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一六年二月一日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛商初字第00075号
原告镇江润美醋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇粮管所内。
法定代表人蔡莉蓉，该公司经理。
委托代理人张肃立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告三门峡市湖滨区鸿润调味品商行，住所地河南省三门峡市湖滨区建设路大桥东50米***号院内。
原告镇江润美醋业有限公司与被告三门峡市湖滨区鸿润调味品商行买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江润美醋业有限公司委托代理人张肃立到庭参加诉讼，被告三门峡市湖滨区鸿润调味品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江润美醋业有限公司诉称，2009年4月2日，原、被告签订销售合同，后原告按照合同要求给被告发货。截止2009年4月29日，被告共欠货款10200元。原告经多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款10200元，并承担本案的诉讼费用。
被告镇江润美醋业有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月12日签订销售合同，由原告向被告提供食醋。2009年4月29日，双方结算，被告向原告出具欠条，载明，今欠恒美醋业进货款壹万零贰佰元正。
另查明，2005年9月18日，镇江恒美酱醋厂变更为镇江润美醋业有限公司。
上述事实由被告出具给原告的欠条、销售合同、镇江市丹徒区工商行政管理局辛丰分局出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款，由被告向原告出具的欠条、双方签订的销售合同书予以证实。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区鸿润调味品商行于本判决生效后十日内支付原告镇江润美醋业有限公司货款10200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为30元，由被告三门峡市湖滨区鸿润调味品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 薛 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第961号
原告刘玉梅，女，1984年2月12日出生，汉族。
被告熊美娥，女，1986年4月5日出生，汉族。
原告刘玉梅与被告熊美娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年5月27日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告熊美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日被告熊美娥电话联系原告借款10000元帮她还建行信用卡欠款，说会在16日归还。但此后经原告多次催促被告未予偿还，现已联系不上被告。故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、银行卡客户交易清单一份，拟证实原告于2014年11月14日转账10000元至被告熊美娥银行卡（卡号：622168223378＊＊＊＊）内，用于偿还熊美娥银行卡欠款。
证据二、短信记录三张，拟证实原告按照被告提供的熊美娥银行卡（卡号：622168223378＊＊＊＊）转入10000元替其偿还银行卡欠款后告知了被告熊美娥，被告熊美娥承诺于12月6、7日偿还。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法调取了被告熊美娥的银行卡开户信息，证实卡号为622168223378＊＊＊＊的建行银行卡持卡人为被告熊美娥，其额度为10000元。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本院调取的证据可以证实原告为被告偿还建行银行卡欠款10000元的事实，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告于2014年11月14日因其银行卡欠款请求原告代为偿还，并将其建行卡号622168223378＊＊＊＊以短信方式发给原告，原告即向被告熊美娥持有的卡号为622168223378＊＊＊＊的建行银行卡内转入10000元，并以短信方式告知被告，被告表示感谢。同月21日，经原告催收，被告以短信方式告知原告可能要6、7号才能偿还，并承诺付1000元利息。后经原告多次催收未果。因而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告应被告之请转入10000元至被告持有的银行卡内，偿还被告欠款，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告经原告催收未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款10000元的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊美娥在本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉梅借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊美娥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00672号
原告朱安劳，男，生于1957年7月26日，汉族，初中文化，农民。
被告眉县宝运公共交通有限公司（以下简称宝运公司）
住所：眉县首善镇美阳街92号
法定代表人徐建辉，该公司经理。（缺席）
委托代理人吴志学，该公司员工。
被告中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）
住所：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，该公司经理。（缺席）
委托代理人李霄，该公司理赔员。
原告朱安劳诉被告眉县宝运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及被告宝运公司代理人、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，宝运公司法定代表人及保险公司负责人缺席。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年3月9日下午，原告在眉县县城乘坐被告所有的陕C353**号公交车回家。车行驶致眉县张载广场东边大转盘处时，司机为了躲避相向行驶的汽车而急刹车，将原告摔倒在车内，当即致原告身体受伤，不能行走。原告即被另一辆车送往眉县人民医院救治，被诊断为：1.左膝内侧副韧带损伤；2.左膝内侧半月板损伤，住院65天。原告住院期间的全部医疗费被告宝运公司均予以支付，但其他经济损失却未得到赔偿。原告作为乘客，乘坐被告的客运车辆，被告应当确保原告的人身安全，但却因被告司机未能谨慎驾驶致使原告受伤，给原告造成了巨大的损失，被告的车辆在被告保险公司投了保险，现原告起诉要求两被告赔偿原告误工费（每天70元×155天=10850元）、护理费（每天70元×65天=4550元）、住院伙食补助费（每天30元×65天=1950元）、营养费（每天30元×65天=1950元）等共计19300元。
被告宝运公司代理人辩称，原告乘坐被告公司公交车是事实，事发时公交车为了躲避其他车辆致使原告摔倒，但原告不是直接摔倒在被告车里，是因为车上另外一个乘客把原告腿撞了，原告当时还和小车司机理论了。原告在被告车上出了事，被告肯定要管。将原告等四名乘客送到医院后，医生检查了也给开具了证明，让原告回去休养就可以了。但是过了七八天原告说他腿疼的不行，被告方又组织人带原告去看，最后原告是在事发后二十多天才住院的，住院期间的所有医疗费都是被告支付的。被告只认可住院期间的费用，其他时间的费用被告都不承担。被告在保险公司投保，被告垫付的费用应一并处理。
被告保险公司代理人辩称，对案件事实有异议，原告作为旅客却没有乘车票，无法证实原告就是车上的乘客。而且原告请求的费用过高，原告医疗费中有治疗颅脑损伤的用药，颅脑损伤与本案无关，应该将该部分费用在医疗费中剔除。同时原告用药应该符合相关医保规定，超出规定的范围不予赔偿。出院后休息三个月是原告自己推断的，没有依据，所以误工费只能认可住院期间的，70元每天的计算标准没有异议。护理费和住院伙食补助费也没有异议。营养费应该按照20元每天计算。保险公司与宝运公司签订的是道路客运承运人责任保险合同，就算要赔偿原告，也只能将保险公司列为第三人，而非被告。
经审理查明，2015年3月9日16时许，被告宝运公司所有的陕C353**号大型普通客车沿眉县美阳街由东向西行驶至眉县美阳街新庄转盘路段右转弯时，由于采取紧急制动措施，致使客车上乘客朱安劳受伤。原告被送往眉县人民医院急救后回家服药治疗，因效果不佳，于2015年3月26日至2015年5月30日在眉县人民医院住院治疗65日，并2015年4月15日行左膝关节内侧副韧带探查修复固定术。总共花去医疗费18636.11元。原告伤情经诊断为：1.左膝内侧副韧带损伤；2.左膝内侧半月板损伤；3.轻度闭合性颅脑损伤。出院诊断证明载明：1.注意休息，加强营养，多饮水；2.加强左膝关节功能锻炼，术后三月内避免膝关节强烈用力及再次外伤；3.每三周左右门诊复查；4.不适随诊。
又查，陕C353**号大型普通客车在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为500000元，每次事故人身赔偿限额10500000元。
又查，被告宝运公司已向原告支付全部医疗费18636.11元。
上述事实，有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第062号事故证明、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单等证据材料在卷可证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，包括经承运人许可搭乘的无票旅客。本案原告虽未提供车票，但被告宝运公司对原告乘车的事实予以认可，且眉县交警大队事故证明也证实原告乘车并受伤的事实，则对于原告的各项损失，应该由被告宝运公司赔偿。被告宝运公司陕C353**号大型普通客车在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，按照道路运输条例应属强制保险范畴，保险公司应当对原告的损失进行赔偿。被告保险公司列为被告还是第三人，不影响其赔偿责任的承担。
关于原告各项损失应认定为：（一）医疗费：18636.11元。被告保险公司主张原告医疗费用中存在治疗旧病的费用，未提供任何证据予以证实，不予认可。（二）护理费：70元／日×住院65日=4550元。（三）误工费原告要求计算155日，缺乏事实依据，根据原告住院时间、手术时间及出院“术后三月内避免膝关节强烈用力及再次外伤”的医嘱，结合原告伤情，本院酌定110日，故此计算为70元／日×110日=7700元；（四）营养费：结合原告伤情及医嘱，30元／日×住院65日=1950元；（五）住院伙食补助费：30元／日×住院65日=1950元，以上损失共计34786.11元，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告。被告宝运公司已垫付原告的18636.11元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告朱安劳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共34786.11元。（其中支付原告朱安劳16150元，支付被告眉县宝运公共交通有限公司18636.11元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由被告眉县宝运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费283元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张菲菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第315号
原告：陈钦灿。
被告：杨道梁。
原告陈钦灿为与被告杨道梁民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈钦灿到庭参加诉讼，被告杨道梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦灿起诉称：2011年2月19日，被告杨道梁以缺资为由向原告借款3万元，并亲笔出具借据为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推拖。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨道梁偿还原告借款3万元并及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈钦灿在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条，用于证明被告向原告借款3万元的事实。
被告杨道梁未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月19日，被告向原告借款3万元，被告杨道梁向原告陈钦灿出具借条一份，载明被告杨道梁今借到原告陈钦灿借款3万元。但双方没有约定借款期限和支付利息。被告对该借款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨道梁向原告陈钦灿借款3万元事实清楚，被告杨道梁至今未还，显属违约，现原告陈钦灿要求被告杨道梁偿付借款3万元，理由正当，应当予以支持。因被告杨道梁出具的借条上没有约定还款期限和支付利息，故该借贷应视为不定期无息借贷。在原告向本院起诉后，被告仍不履行还款义务，故被告应支付原告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨道梁于本判决生效后十日内偿付陈钦灿借款3万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金3万元自2013年4月3日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨道梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1237号
罪犯＊＊＊。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2013）宝少刑初字第78号刑事判决，认定＊＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市未成年犯管教所于二〇一五年六月十五日提出沪司狱未减字（2015）第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日至2015年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯＊＊＊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，认真参加习艺劳动，有悔改表现，建议对罪犯＊＊＊减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯＊＊＊犯罪时未成年，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关两次表扬和一次记功等奖励。
上述事实，有罪犯＊＊＊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯＊＊＊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯＊＊＊减去有期徒刑二个月十四天。
（刑期自2013年9月9日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 许 洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条
未成年罪犯的减刑、假释，可以比照成年罪犯依法适当从宽。
未成年罪犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动的，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。符合刑法第八十一条第一款规定的，可以假释。
前两款所称未成年罪犯，是指减刑时不满十八周岁的罪犯。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1041号
申请人吴某某。
被执行人李某某。
申请人吴某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宽民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2911号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张玉良
二〇一六年七月二十八日
书记员 王书林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2980号
原告苟萍。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
委托代理人蒋朝辉，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
被告曾洁。
原告苟萍与被告曾洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟萍的委托代理人马碧贵、蒋朝辉到庭参加了诉讼，被告曾洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苟萍诉称，2008年11月17日，被告曾洁向原告苟萍借款240000元。2008年12月13日，曾洁向苟萍借款50000元。2009年9月27日，曾洁又向苟萍借款500000元。2009年11月13日，曾洁再次向苟萍借款127500元。2011年7月24日，曾洁分别书面确认了上述借款。2012年11月5日，曾洁向苟萍书面承诺所借款项均按月息2%计算利息。被告至今未还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金917500元；2.被告向原告支付自2008年11月17日起至法院判决生效之日止的借款利息（按借条约定的月息两分计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告曾洁未到庭作答辩。
经审理查明，2008年11月17日，被告曾洁向原告苟萍出具借条，载明“今借到苟萍现金人民币贰拾肆万元整（小写：￥240000.00元）。”2008年12月13日，曾洁向苟萍出具借条，载明“今借到苟平现金人民币伍万元整。（小写：￥50000.00元）”。2009年9月27日，曾洁向苟萍出具借条，载明“今借到苟平现金人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元）”。2009年11月13日，曾洁向苟萍出具借条，载明“今借到苟平现金人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整（小写：￥127500.00元）”。上述借条金额共计917500元。2011年7月24日，曾洁对上述借款进行确认，并在上述借条中同时注明“情况属实，此借条时间有效曾洁2011年7月24日”。2012年11月5日，曾洁向苟萍出具说明，载明“我借苟萍的钱，从借款之日起利息按月息2分计算但必须债转股。（年息24%）”。因曾洁未向苟萍归还借款，苟萍于2013年6月13日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、借条、说明等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告称2008年12月13日、2009年9月27日、2009年11月13日的借条中被告将其名字写为“苟平”系笔误。原告同时称说明中载明“债转股”，是指将被告所欠原告债务转为成都敦煌飞天国际大酒店有限公司的股份，被告是该公司的法定代表人，实际没有债转股，而该公司股份现已被冻结，无法实现债转股。原告明确主张利息分别计算，分别从每次借款之日起计算至判决生效之日止，以月息2%计算。
本院认为，苟萍出具借条证明与曾洁之间存在借贷关系，苟萍提交的四张借条中有三张所载出借人姓名与其姓名不一致，苟萍作为借条持有人对姓名误写作出了合理解释，曾洁既未答辩，也未提交其他相关证据证明借条的持有人并非债权人或债权受让人，应推定借条持有人苟萍即为债权人，故能够认定苟萍提供的借条是真实的，借条的内容系双方当事人真实意思表示，苟萍向曾洁出借了款项，曾洁应偿还相关款项。曾洁至今未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现苟萍诉请要求曾洁归还借款本金917500元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，曾洁向苟萍出具的说明中确定了借款利息，原告主张利息分别从每次借款之日起至本判决生效之日止，以月息2%计算，符合相关规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告苟萍借款本金917500元及利息（以240000元为基数，利息从2008年11月17日起计算；以50000元为基数，利息从2008年12月13日起计算；以500000元为基数，利息从2009年9月27日起计算；以127500元为基数，利息从2009年11月13日起计算；以上利息均计算至本判决生效之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12975元，公告费600元，诉讼保全费5000元，共18575元，由被告曾洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 万郁文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱 峥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3287号
原告陶某，女，1962年9月3日生，汉族，住上海市
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告孙某，男，1964年8月19日生，汉族，户籍地上海市
原告陶某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2016年1月11日不公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人江立民、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告双方经人介绍后，于2000年11月6日登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一直都不好。被告对待原告的家人都不是很友善，并且没有家庭责任心，没有为家庭出过一份力。2003年，被告家里房屋动迁，被告及其家人没有给原告任何动迁份额，也拒绝让原告在动迁协议上签字。之后，双方就争吵不断。2014年9月20日，被告带着一群人来殴打原告，有报警记录为证。之后，被告离家在外居住。原告曾打电话叫被告回家，但被告没有回家。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称：不同意离婚，希望和原告和好。原、被告婚后感情一直很好，被告对家庭也尽了责任。被告家房屋动迁和原告没有关系，是被告婚前房屋，故没让原告在动迁协议上签字。平时双方有争吵，原因是原告脾气不好，而且容易上当受骗，并不是因为动迁的事情而争吵。2014年9月20日，被告下班回家，原告把门锁了不让被告进门，要被告把钱交出来，被告为此打了两次报警电话，但被告没有带人去殴打原告，反而是原告在家门口打被告。原告有“第三者”，和原、被告住在同一小区，原告和该男子有不正当关系。被告确实自2014年9月20日起离开徐泾的房屋，原告在2015年春节后打电话给被告，让被告回家，但被告提出要求原告和“第三者”断绝关系，并且原、被告搬离现有房屋。原告有一次发生交通事故，就是坐在“第三者”的助动车后面摔伤的。
经开庭审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2000年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2003年，被告家里房屋动迁，因未让原告在动迁协议上签字，引起原告不满。2014年9月20日，被告下班回家，原告要求被告将原告为其购买的人民币20万元的保险理财款交给原告，否则不让被告进门。为此，双方发生争执。派出所接报后出警处置。当日起，被告便离开原告在外居住生活，原、被告分居至今。2015年11月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告主张原告有“第三者”，并因原告至被告单位吵闹导致被告失去工作，造成经济困难。为此，提供了以下证据：1、民警张丽写的情况说明一份；2、上海市青浦区徐泾镇玉兰清苑社区居委会的情况说明一份；3、来访人员登记表、离职／解聘申请书、就业困难人员申请表、上海市公安局有关证明各一份；4、被告自己书写的情况说明。原告对被告提供的证据的真实性及证明内容均不予确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽近年来双方因家庭责任、经济等生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告主张原告有“第三者”，原告对此不予确认，被告在本案审理过程中未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一六年二月二日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9741号
原告王彬，女，1989年9月18日出生，个体户。
被告吴志强，男，1995年4月8日出生，职业不详。
原告王彬与被告吴志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2014年7月1日，被告吴志强在北京市大兴区旧宫镇南小街“兴华通讯”手机店内，因琐事与我发生争执，被告将我打伤。事后，我到医院治疗，被诊断为前额皮肤裂伤、脑外伤神经综合征、鼻骨骨折、左眼钝挫伤、结膜炎，经鉴定为轻微伤。故请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费14659元、后续治疗费10000元、误工费8000元、营养费2000元、复印费460元、精神损害抚慰金10000元，共计45119元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴志强未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告吴志强在北京市大兴区旧宫镇南小街二队“兴华通讯”手机店内，因琐事与原告王彬发生争执，后将王彬打伤。北京市公安局大兴分局于2014年7月20日作出行政处罚决定书，决定给予吴志强行政拘留七日，罚款二百元的处罚。事后王彬到北京航天总医院治疗，被诊断为前额皮肤裂伤、鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左眼结膜炎等。王彬共支出医疗费14659元，其因伤休假25天。王彬称其从事手机销售业务，在误工期共产生误工费8000元，但未提交证据证明其收入情况。王彬称其复印CT共产生复印费460元，并提交有关收据。
上述事实，有当事人陈述笔录、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、病假条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和举证质证的权利，吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。吴志强因琐事将王彬打伤，应承担有关赔偿责任。关于各项赔偿的数额，医疗费14659元，本院予以确认；后续治疗费10000元，因未提交证据证明，本院不予支持，王彬可待有关费用实际发生后另行主张；误工费8000元，根据其误工期，参照相同行业平均收入情况，本院认定为2500元；营养费2000元，根据其伤情，本院认定为750元；复印费460元，没有法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金10000元，考虑其面部受伤与侵权行为的具体情节等因素，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志强于本判决生效后十日内赔偿原告王彬医疗费一万四千六百五十九元、误工费二千五百元、营养费七百五十元、精神损害抚慰金一千元，共计一万八千九百零九元；
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由原告王彬负担二百七十元（已交纳），由被告吴志强负担一百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告吴志强负担（于本判决生效后十日内给付原告王彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 于 静
人民陪审员 刘雅丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施晔，女，1974年3月19日生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施晔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,211.66元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,211.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。�据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：施晔，女，1974年3月19日生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施晔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,211.66元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,211.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。�据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《�高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行终字第00074号
上诉人（原审原告）谭克新，男，住抚顺市东洲区。
委托代理人王惠琴，女，住同上诉人。（系原告母亲）
委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人王玉霜，该区政府区长。
委托代理人张剑，抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
上诉人谭克新诉被上诉人抚顺市东洲区人民政府强制拆除房屋行为违法并恢复原状一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人谭克新的委托代理人王惠琴、王龙，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，被告抚顺市东洲区人民政府于2009年10月8日以抚顺市东洲区土地储备拆迁开发中心的名义，对外发布了《拆迁通知》及《张甸地区动迁补偿安置方案》。拆迁区域：张甸街道楼房社区规划地块；拆迁对象：规划改造范围内集体土地及国有土地上的房屋、构筑物及附属物；回迁安置地点：阿金沟地区新建楼房；协议签订时间：2009年10月8日至11月7日。原告所有的房屋坐落于东洲区千户街10-1号楼2单元301号，位于该动迁区域。被告称东洲区房屋征收与补偿管理办公室与抚顺市顺宇拆迁公司就东洲区张甸千户地块签订有偿拆迁合同书，但未向法院提交该合同书。原告与被告之间没有就补偿安置问题达成协议，2013年4月23日抚顺市顺宇拆迁公司将原告居住的楼房予以拆除。原告向抚顺市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告对其居住楼房实施的拆除行为违法并将房屋恢复原状。抚顺市中级人民法院受理后，裁定指定本院审理。原审法院认为，国有土地上的房屋征收与补偿应当依法进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告具有房屋征收的法定职权。《条例》第二十六条第一款规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期间内达不成协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。被告在没有与原告就征收补偿问题达成协议，也未作征收补偿决定的情况下，即将原告的房屋予以拆除的行为违法。被告在征收原告房屋工作中发布拆迁通知等行为，不符合《条例》中规定的有关征收的程序规定。关于被告抗辩主张原告房屋系抚顺市顺宇拆迁公司拆除的，非被告的行为一节，《条例》第五条第二款规定“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。被告抚顺市东洲区人民政府作为委托方，应对受托方抚顺市顺宇拆迁公司实施的行为承担法律责任，本院对被告该主张不予认可。关于原告主张将房屋恢复原状的诉讼请求，考虑被征收范围内的房屋已经被拆除，开始其他项目的建设，客观事实上无法实现，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：确认被告抚顺市东洲区人民政府强制拆除原告谭克新位于东洲区千户街10-1号楼2单元301号房屋的行政行为违法；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人谭克新上诉称，一、2009年10月8日，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的临时办事机构东洲区土地储备拆迁开发中心，发布了《拆迁通知》和《张甸街道楼房社区及中心社区拆迁补偿安置方案》，被上诉人严重违反法律规定，在拆迁过程中采取中断供水、供电、供暖等非法方式逼迫上诉人搬迁，致使上诉人无法正常生活。2013年4月23日，被上诉人违法强制拆除了上诉人的房屋，在强拆过程中，被上诉人没有制作现场笔录，没有对房屋内外财物清点并进行公证或见证，没有对物品进行搬离并移交给上诉人。二、原审判决驳回上诉人要求恢复原状的诉讼请求认定事实不清，证据不足。理由为：1、被上诉人没有提供证据证明上诉人房屋所在地已经被有权机关批准用于其他建设项目，原审判决认定该地块从事了其他建设项目缺乏事实和法律依据。上诉人要求恢复原状的诉讼请求在事实上能够履行。2、原审法院对被上诉人超过举证期限提交的证据予以采信，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定。综上，请求撤销新抚区人民法院作出的（2014）新抚行初字第00020号行政判决书中的第二项，改判被上诉人对上诉人的房屋恢复原状。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，无法为上诉人恢复房屋原状。
原审被告向原审法院提交证据材料有：1、拆迁通知，用以证明拆迁事实已向居民进行了告知；2、张甸地区动迁补偿安置方案，用以证明该地块的补偿范围和内容；3、拆迁情况说明，用以证明原告房屋是顺宇拆迁公司拆除的；4、抚顺石化公司消防中心项目选址图，用以证明原告拆除的地块是用于建设石化消防中心，符合法律规定。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、拆迁通知、张甸街道楼房社区及中心社区拆迁补偿安置方案，用以证明拆迁方案不合理，被告的拆迁行为违反法律规定；2、房屋所有权证复印件，用以证明房屋所有权情况；3、抚顺市顺城区人民法院行政判决书，用以证明被告违法强拆的事实。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院相同。另查明，上诉人被拆除房屋原址已规划用于建设抚顺石化公司消防中心。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和第二十八条的规定，被上诉人与上诉人达不成补偿协议的，被上诉人应依法作出房屋征收补偿决定，并依照法定程序申请人民法院强制执行。被上诉人在未与上诉人达成补偿协议的情况下，未经法定程序，对上诉人的房屋实施了强制拆除行为，违反了上述法规的规定。原审法院判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法正确。关于上诉人提出要求被上诉人给其恢复房屋原状的上诉请求，经查，上诉人被拆除房屋原址已规划用于建设抚顺石化公司消防中心，恢复房屋原状将会给国家利益造成更大损失。因此，对上诉人的该项诉求不予支持。上诉人因被上诉人违法强制拆除房屋给其造成的损失，可以与被上诉人协商解决或依法另行提起赔偿诉讼。对上诉人提出原审法院对被上诉人超过举证期限提交的证据予以采信，违反了行政诉讼证据认定规则的理由，经查，被上诉人提交的证据并未超过举证期限，上诉人对该主张无事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 王 炜
代理审判员 柳 红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于子扉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第334号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人戴洋、张婕，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈炫企，农民。
委托代理人谷云飞。
原审被告雷哲江，农民。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2013）固民初字第941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2011年，北京中关村开发建设股份有限公司承建廊坊市明峰房地产开发有限公司开发的固安馨茗嘉苑五、六、七号楼的建设工程，后北京中关村开发建设股份有限公司与雷哲江签订承包经营协议书，将该工程承包给雷哲江。雷哲江在施工过程中，与原告达成水泥购销合同，按合同约定，水泥每吨335元，雷哲江每收到原告300吨时，付200吨货款。否则每天赔偿原告货款总价1%的违约金。2012年11月5日，雷哲江为原告出具证明一份：陈炫企在2011年为馨茗嘉苑五、六、七号楼的建设供应水泥，共送来水泥934.5吨，总价为315692.5元，截止到2012年11月6日已支付水泥款140000元，还有175692.5元未支。2013年5月8日，原告诉至本院要求二被告给付原告货款175692.5元及按合同约定支付违约金。
原审认为：北京中关村开发建设股份有限公司与廊坊市明峰房地产开发有限公司签订的协议为双方真实意思表示，合法有效。
原告提交了北京中关村开发建设股份有限公司与被告雷哲江签订的承包经营协议书复印件，上面有雷哲江的签字，北京中关村开发建设股份有限公司的盖章，说明北京中关村开发建设股份有限公司执有该证据，北京中关村开发建设股份有限公司拒不提交，因该证据不利于证据持有人即被告北京中关村开发建设股份有限公司，故依法推定北京中关村开发建设股份有限公司将廊坊市明峰房地产开发有限公司开发的固安馨茗嘉苑五、六、七号楼的建设工程承包给了无相应资质的雷哲江，雷哲江属违法挂靠，雷哲江作为固安馨茗嘉苑五、‘六、七号楼的实际施工人，购买原告水泥，应支付原告水泥款。被告北京中关村开发建设股份有限公司将固安馨茗嘉苑五、六、七号楼的建设工程违法转包给雷哲江，应就雷哲江所欠原告水泥款承担连带责任。原告与被告雷哲江的购销合同约定有违约条款，约定过高，本院酌情按银行同期贷款利率标准支持原告，过高部分不予支持，即被告雷哲江支付原告水泥款175692.5元，自起诉日即（2013年5月8日）至实际履行完毕止计息，利息按银行同期贷款利率计算，被告北京中关村开发建设股份有限公司负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告雷哲江于本判决生效之日起五日内给付原告陈炫企水泥款175692.5元及利息（自2013年5月8日至实际履行完毕止，按银行同期贷款利率计息），被告北京中关村开发建设股份有限公司就前述款项的给付承担连带责任。二、驳回原告陈炫企的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取，由二被告负担。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，上诉人承建的固安馨铭喜苑住宅小区只有五、七号楼，并无六号楼，一审认定上诉人承建五、六、七号楼，属认定事实错误，且一审法院以只有复印件的《承包经营协议书》既认定雷哲江挂靠我公司并判决我公司承担连带责任，没有法律依据，因此，上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈炫企辩称，我方只知道上诉人承建馨铭嘉苑小区工程，并依上诉方指示将货物送到项目工地，具体承建项目是否包括六号楼，我方并不清楚，也与我方无关。
二审诉讼中，双方均未提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，被上诉人陈炫企提交的北京中关村开发建设股份有限公司与雷哲江签订的承包经营协议虽为复印件，但该复印件与北京中关村开发建设股份有限公司和廊坊市明峰房地产开发有限公司订立的建设施工协议书、廊坊市明峰房地产开发有限公司出具的证明、雷哲江为原告书写的欠款证明等证据之间可以相互印证，足以证实雷哲江以北京中关村开发建设股份有限公司名义承建固安馨茗嘉苑建设工程，并拖欠陈炫企货款的事实。被上诉人陈炫企依据与雷哲江的约定交付货物后，即取得请求货款的权利，至于北京中关村开发建设股份有限公司承建的工程在实际施工中是否包括六号楼，与陈炫企一方无关。北京中关村开发建设股份有限公司应就雷哲江所欠陈炫企货款承担连带责任。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司在一审诉讼期间既不举出任何证据，也未提交对雷哲江签字是否真实的鉴定申请，其二审诉讼中提出对雷哲江签字是否真实的鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第四十一条第（二）款的规定，不属于二审新的举证范围，因此，本院对其鉴定申请不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3000元，由上诉人北京中关村开发建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年六月十八日
书记员 王同强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4101-1号
申请执行人泉州恒升皮业有限公司，企业住所地福建省泉州市泉港区皮革集控区，组织机构代码：74905977-6。
法定代表人连昭辉，该公司经理。
委托代理人陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被执行人福建风雷鞋业有限公司，企业住所地福建省南安市康美镇福铁村，组织机构代码：72646967-6。
法定代表人林燕侬，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2278号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人福建风雷鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建风雷鞋业有限公司立即支付给申请执行人泉州恒升皮业有限公司货款人民币700000元及违约金（违约金自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4527元、执行费人民币9400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建风雷鞋业有限公司没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人福建风雷鞋业有限公司拥有登记在其名下、坐落在福建省南安市康美镇福铁村（产权证号：00010XXX、地号：1510000XXX）的国有土地一宗，本院依法作出执行裁定，到南安市国土资源局予以查封。本院于2015年12月29日作出决定将被执行人福建风雷鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人福建风雷鞋业有限公司没有在经营中，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 林志源
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初504号
原告：杨铁钢，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
原告：高国华，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
共同委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：何恩祥，男，1941年4月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被告：崔奎忠，女，1954年3月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
原告杨铁钢、高国华与被告何恩祥、崔奎忠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨铁钢及其二原告共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告何恩祥、崔奎忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铁钢、高国华向本院提出诉讼请求：1、要求何恩祥、崔奎忠停止侵权，腾退产权归杨铁钢、高国华所有的讷河市××楼××单元××号房屋；2、何恩祥、崔奎忠承担诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系杨铁钢、高国华购买，于2017年10月25日取得黑（2017）讷河市不动产权第001049号不动产权证，并对该楼房进行管理和使用。2017年12月23日，何恩祥、崔奎忠私自换掉门锁搬进楼房。同月27日，杨铁钢、高国华向讷河市公安局第二派出所报警，派出所干警与何恩祥、崔奎忠沟通，二人拒绝搬出涉案房屋。
何恩祥、崔奎忠未作答辩。
杨铁钢、高国华围绕诉讼请求依法提交了证据，何恩祥、崔奎忠没有参加庭审进行质证。对杨铁钢、高国华提供的证人赵某出庭陈述的证言、不动产登记证明、本院（2014）讷民初字第578号民事判决书一份、讷河市公安局第二派出所的谈话笔录、光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的认证，本院查明的事实如下：案涉房屋原是何恩祥、崔奎忠的儿子何朋标与牛丽娟共同所有，二人将该房卖给徐建文，经人民法院生效判决已确认房屋买卖合同有效，由本院执行局过户至徐建文名下。杨铁钢、高国华向徐建文购买该房，于2017年10月25日取得第0010479号不动产权证。2017年12月份，何恩祥、崔奎忠搬进该房居住，同月27日，杨铁钢、高国华向讷河市公安局第二派出所报警，派出所出警与何恩祥、崔奎忠谈话，二人拒绝搬出。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何恩祥、崔奎忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，杨铁钢、高国华合法购买案涉房屋，取得不动产权证书，依法享有物权。对自己所有的不动产依法享有占有、使用的权利。何恩祥、崔奎忠没有合法理由，强行使用他人房屋，应当立即停止侵权，返还财产。
综合上述，原告杨铁钢、高国华的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持，但应给予必要的期限。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何恩祥、崔奎忠于判决生效之日起15日内将讷河市兴旺御园一期1号楼06单元05层02号房屋腾退给原告杨铁钢。
案件受理费50元，由被告何恩祥、崔奎忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 佟云霞
人民陪审员 高英梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李金宝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执55号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙子厚，居民。
被执行人刘洪欣，居民。
被执行人孙毅，居民。
被执行人林存喜，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙子厚、刘洪欣、孙毅、林存喜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第224号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00787号
原告：赵某某，女，1974年9月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：陈春明，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：董某某，男，1973年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生育一女一子，女孩现已成年，但被告常年迷恋赌博，对家庭和孩子不管不问导致夫妻感情破裂，自2010年分居生活至今。原告2014年4月起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，现诉求：1、离婚；2、婚生子董小某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、家庭现有房屋归原告和小孩所有；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件及家庭户口本复印件一组，证明原告主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、彭塔乡慈佛寺村民委员会证明一份，证明被告自2010年元月外出至今未归，双方已分居5年的事实。
4、（2014）霍民一初字第00943号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
5、霍土集用（2011）第32411号集体土地使用证一本，证明夫妻共同财产情况。
被告董某某在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
经当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，合议庭经审查后认为，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识后确立恋爱关系，相识半年后按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，1995年8月16日补办结婚登记，1996年12月7日生育一女董某苗，现已独立生活，2007年11月2日生育一子董小某，现就读于彭塔乡名家汇小学，日常生活由原告带领照顾。原、被告婚后感情尚好，后因家庭事务发生矛盾致夫妻感情发生变化，自2010年分居生活至今。2014年4月，原告起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善。原、被告现居住的房屋有座北朝南主房二间及院落，座东朝西附房三间，其中二间主房及院落系被告婚前所建，西边三间附房系原、被告婚后所建，上述房屋及院落现由原告带领儿子董必鑫居住，双方无其他共同财产及债权、债务。
本院认为：被告外出多年不归，对家庭及孩子不尽义务致夫妻感情破裂，原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子董小某一直随原告生活，由原告带领抚养更有利于孩子的健康成长，被告应当依法支付子女抚养费。原、被告现居住的二间主房及院落系被告的婚前财产，依法应归其所有，三间附房是夫妻关系存续期间所建，系夫妻共同财产，依法应予以平均分割，但被告外出多年至今不归，对孩子未尽到抚养义务，其应分得的一半财产抵作子女抚养费。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生子董小某由原告赵某某带领抚养；
三、原、被告现居住的座北朝南二间主房及院落归被告董某某所有，婚姻关系存续期间所建的座东朝西三间附房平均分割，被告董某某应当分得的一半，抵作子女抚养费后归原告赵某某所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪 国 利
人民陪审员 郭 之 远
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第427号
原告刘开成，男，1950年1月9日出生，汉族，山西省潞城市人。
被告某公司。
法定代表人郭向东，职务总经理。
原告刘开成与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘开成到庭参加了诉讼，被告某公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘开成诉称，原告于2013年5月20日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任财务经理职务，约定月工资标准为半日上班2500元，全日上班4500元（按实际出勤计算）。2014年8月7日被告单位停业，后被告让原告继续工作两个月，为其办理生产许可证，当资料准备完时，被告的法定代表人郭向东于2014年10月6日不知去向。综上，原告在被告单位尽职尽力的完成工作任务，但截止2014年9月底，被告还欠原告工资14303元，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年3月1日至8月30日的工资14304元；2、请求被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告某公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、工资欠条2支，证明被告公司欠原告从2014年3月至7月期间的工资为15543元、8月份工资为3440元；
3、费用报销单2支，证明被告公司欠原告差旅费等共计623元；
4、企业法人营业执照，证明被告公司的主体资格。
被告某公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2013年5月20日开始在被告公司工作，约定工作半日的月工资为2500元，工作全日的月工资为4500元（按实际出勤计算）。2014年8月7日，被告公司法定代表人郭向东给原告出具欠其2014年3月至7月工资14543元及底垫费用1000元的欠条一支；2014年9月1日，被告公司法定代表人郭向东给原告出具了欠其2014年8月份工资3440元的欠条一支。之后被告给付了原告部分工资款后，现净欠原告13681元未予支付，原告遂诉至法院。
另查明，原告在被告公司工作期间应报销的差旅费等共计623元，且报销单上有被告公司法定代表人郭向东签字确认。
本院认为，公民有劳动的权利和义务，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。本案被告已就拖欠原告的工资进行结算并向原告出具了工资欠条，被告应当按照欠条及时履行给付义务；差旅费用系原告在履行工作职务过程中实际发生的费用，且有被告法定代表人郭向东签字确认，原告基此主张被告支付该项费用，合情合理，予以支持。原告要求被告支付公告费、交通费，于法无据，本院不予支持。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告刘开成共计14304元；
二、驳回原告刘开成的其他诉讼请求。
案件受理费158元，由被告某公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
代理审判员 张美荣
代理审判员 靳晓琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晓云
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第427号
原告沙某甲，男，1972年7月20日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民。
委托代理人沙某乙，男，1995年9月27日生，彝族，高中文化，云南省武定县人，农民。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某，男，1971年8月14日生，彝族，文盲，云南省武定县人，农民。
委托代理人沙某丙，男，1959年2月4日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，教师退休。代理权限：特别授权代理。
原告沙某甲诉被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，于2014年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人沙某乙，被告杨某某及其委托代理人沙某丙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称：原、被告两家系邻居，同走一条历史形成的村间道路。2013年政府出资修建村间道路，被告在通往原告家的村间道路上堆放杂物，堵塞道路正常通行，还不准将水泥地板打到原告家门口；被告家在原告大门前的一间房屋的瓦屋顶伸在原告家的屋檐下，遭到雨水，瓦沟水直接冲刷到原告家的墙体上，导致原告家墙体常遭到雨水浸泡，严重影响人身和财产安全；且被告家厕所的污水直接排往原告家大门口经过，严重影响原告家的生产生活。相关部门已调解无果，现诉请法院判决：1、被告将堆在原告家通行回家道路上的杂物拉走，恢复道路原状；2、判令被告将与原告家相邻房屋的瓦沟水改道，不要直接冲刷到原告家房屋墙体；3、判令被告将厕所的污水另行排除，不要排往原告家大门口经过；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：1、其所堆放杂物的道路系村民小组补偿给予使用的空地，已不属于通行的村中道路。理由为2012年下沾良村民组实施村中道路硬化工程，村小组要求原告家将堆草房拆迁，村小组给原告补偿，但原告家拒不拆迁，村民小组无法只好另行改道建设村中道路。从被告家厕所外占用2.5米宽、21米长的承包地建设村中道路，村委会和村小组意见占用被告家承包地不再补偿，将不再使用的老路划给被告家使用，被告和原告当时也表示同意。被告堆放杂物的通道不使用并不影响原告家通行。2、被告家面房瓦沟水对原告家房屋无任何影响。因被告家面房为2003年建盖，已经过审批并办理房产证。所建面房离原告家墙体平均1.4米，未占用原告的滴水，瓦沟水不可能冲刷到原告家墙体，对原告家墙体无任何影响。3、被告家厕所对原告家房屋无任何影响。被告家厕所与原告家大门相距17.7米，高差1.33米，污水不可能流到原告家大门口，故被告家厕所对原告家房屋无任何影响。原告诉请的三项，无事实和法律根据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告沙某甲对其主张向法庭提交以下证据材料：1、集体土地使用证复印件1份，欲证明房屋建设情况，相邻各方道路的合法性，被告是独占了乡间道路；2、身份证复印件，欲证明张兴莲的个人基本情况；3、申请书复印件1份，欲证明该纠纷于2004年1月28日向司法所、土地所申请调解，但被告不配合；4、购房合同书1份，欲证明房屋是属于合法建筑；5、照片两份，欲证明乡村老路上的状况，堆放了被告家的杂物及原告家墙体受被告家雨水冲刷浸蚀，厕所污水排经原告家大门口影响生产生活实况。
经质证，被告及其代理人认为，原告出示的以上证据，除证据4外，对证据的真实性无异议，但对证据2的关联性不认可，证据5不能证明待证事实。
本院认为，集体土地使用证能证明原告家房屋及土地使用情况，但不能证明道路使用状况；身份证复印件，能证明张兴莲的个人基本情况，但与争议事实无关联性；申请书复印件能证明原告于2004年1月28日向司法所、土地所申请调解原、被告两家的纠纷；购房合同书，能证明原告家房屋是属于合法购买所得；照片两份，能证明乡村老路上的状况，堆放了被告家的杂物，但不能证明原告家墙体受被告家雨水冲刷浸蚀，厕所污水排经原告家大门口影响生产生活实况。
庭审中被告杨某某对其辩解向法庭提交以下证据材料：
第一组书面证据，1、杨某某土地使用证复印件1份，欲证明被告家所建房屋的合法性，还有宽1米和长4.5米的道路让给原告使用；2、照片四张，欲证明原、被告两家之间相邻的情况，滴水没有侵害原告家的利益，无相邻侵权。
第二组证人出庭作证，1、证人沙志泽（下沾良村民小组长）证明杨某某家堆放杂物的道路不是原告沙某甲家的必经之路，还有其他路可走，争议路段因村中硬化路面建设需要已经村小组协调置换给被告家使用，不属集体公用路段，被告家厕所污水排放量不是很大，影响不大。2、证人杨春亮（上沾良村委会干部）证明当时村里道路硬化面较狭窄，需要新建，挖路基时，沙某甲说要把路改在下面才方便，当时需要拆除沙某甲家的堆草房，沙某甲口头上是答应的，后来又不同意，村上只能与杨某某家商量同意用老路基（争议路段）置换耕地建新路，路已经是置换过了。
经质证，原告及其代理人认为对书证的真实性无异议，对关联性不认可，对证人的证言未表示异议。
本院认为，被告提交的土地使用证，能证明被告家所建房屋的合法性；照片无拍照时间，不能证明待证事实；对证人沙志泽、杨春亮的证言，原告及其代理人未表示异议，本院予以采信。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查及现场勘查确认本案法律事实如下：
原、被告两家相邻，原告沙某甲家大门及连接围墙东面与被告家面房西面相邻形成同一条滴水排水沟，被告家日常生活用水也经过该排水沟向外排出。原告家出入通道经过被告家面房后面（面房南面），该道路东段现已被杨某某家堆放杂物，但此路不是原告沙某甲家的必经之路，还有其他路可走，不使用并不影响原告家通行，争议路段因2012年下沾良村民小组实施村中道路硬化工程建设需要已经村小组协调置换给被告家使用，不属集体公用路段。经现场查看，被告家院内污水排放量不是很大，影响不大，无原告家墙体受被告家雨水冲刷浸蚀情况。
本院认为：被告杨某某在原村中道路上堆放杂物致原告沙某甲家不能经该路段通行，是因该路段已被村民小组实施村中道路硬化工程建设需要将争议路段协调置换给被告家使用，但此路不是原告沙某甲家的必经之路，还有其他路可走，不使用并不影响原告家通行，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”的规定，只有必经通道，才能依法支持，而本案原告沙某甲要求被告杨某某将争议路段恢复通行的请求不是原告沙某甲家的必经通道，有其他路可通行，同时被告家院内污水排放量不是很大，影响不大，并已告知作清洁处理，无原告家墙体受被告家雨水冲刷浸蚀情况，故原告沙某甲的诉讼请求不能成立，依法不予支持；被告杨某某的辩解成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟凤学
二〇一四年十一月五日
书记员 李思辰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第224号
原告赵义如，女，1958年1月9日出生，汉族，阳泉市郊区被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司
法定代表人王兴俊，职务董事长
委托代理人赵军民，男，1973年3月26日出生，汉族，该公司办公室主任，现住阳泉市郊区
原告赵义如与被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义如诉称，被告大院西面是原告的承包地，原告在其承包地上种植了100余棵果树，2000年已经大面积挂果，进入盛果期，但自从被告住进后，其食堂的各种污水长期排放到原告果园内，侵蚀达四年之久，人进不去无法进行管理，致果树得了腐烂病而死亡。为此原告多次与被告交涉，但未有结果。原告按每年一万余元计，果树最少也有10年以上盛果期，因此按四年的产值要求被告赔偿并不过分。现原告请求判令被告赔偿从2007年至2013年果树损失40000元。
被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司辩称，基本认可原告诉状的内容。
经审理查明，1993年，原告在其承包地上种植了大约2亩的苹果树115株，第二年苹果树死亡28株后又补种梨树7株、桃树21株。从2006年始，与原告果园紧邻的被告食堂因下水管道堵塞，其生活污水流入原告果园，时间达三年多之久，原告遂与被告多次交涉，但未有结果。
在庭审中，原告针对自己的主张提供了下列证据，被告进行了质证：
一、被告书面证明一份，内容为“因我矿在建矿初期考虑不周，不慎将生活污水全部排入围墙外中庄村村民赵义如果园内，时间长达3、4年之久，没有采取适当措施，给赵义如造成不必要的经济损失…请依据事实合理鉴定并经司法程序裁定。”原告以此证明因被告排污造成原告果园受损。
被告对此无异议。
二、阳泉市郊区平坦镇中庄村村民委员会及该村委原书记白贵新、村民白计艮、王淑珍、王秀云的书面证明各一份，证明由于被告的污水排进原告果园，致原告果园受损。
被告质证后认为，原告证据中果树三年内全部死亡不符合事实，现果树还都在。
另根据原告申请及原、被告双方协商，本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对原告2007年1月份至2013年底果园损失进行鉴定，阳泉市中级人民法院证据技术中心又委托山西省果树司法鉴定中心进行鉴定，该中心调查分析后认为：2006年被告食堂下水管道堵塞，生活污水流到原告果园后，导致原告对果园放弃管理，现果园地面杂草丛生，果树未进行修剪等技术管理措施，从管理情况看属放任型无人管理的现状。当时排放生活污水的鉴定现场已不存在，从鉴定现场看污水对果树的影响已无任何症状。根据一般生活常识判断生活污水对果树会产生一定影响，但这种影响不同于工业废水会直接导致果树死亡或绝收。该中心根据果树亩产量及批发价格等，鉴定结论为：原告2007年1月份至2013年年底果园损失评估为100051元。另根据双方协议原告垫付鉴定费7500元。
原、被告对上述鉴定内容均无异议。
本院认为，损坏他人财产，应当折价进行赔偿；受害人对造成损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中虽然被告排放生活污水流入原告果园得过错在先，是造成原告果园果树受损的原因之一，但这并不足以导致原告对整个果园放弃管理。故致使果树受损原告应承担主要责任，被告应承担次要责任，本院认为，以原告承担60%，被告承担40%为宜，为此根据《中华人民共和国民法通则》第117条第2款、第131条、第134条第1款第7项，判决如下：
被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵义如40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费7500元，由被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王拉寿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨艳丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1558号
原告卜显平，男，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告卜显平与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卜显平于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜显平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜显平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卜显平负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终26号
上诉人（原审被告）四川天府消防工程有限公司。住所地：四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人张庆明。
被上诉人（原审原告）罗代军，男，1973年2月出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段汇景苑小区2-6-A。
负责人罗洁。
上诉人四川天府消防工程有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第73号民事裁定，向本院提出上诉。四川天府消防工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方并未形成有关管辖的约定，依照法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人�法院管辖，请求二审法院裁定将本案应移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案中两被告之一四川天府消防工程有限公司宜宾分公司住所地位于宜宾市翠屏区，故四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 张力骁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第608号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）曹钢，男，1980年7月20日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3686号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00516号
上诉人（原审被告）王运东。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘金有。
委托代理人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人王运东与被上诉人刘金有买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郭雯（主审）、王昭参加的合议庭，并于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人王运东的委托代理人郭书兵，被上诉人刘金有的委托代理人张富龙到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘金有在一审法院请求：判令王运东偿还欠款20060元及利息。
一审法院认定：王运东承建驾考中心土建工程，刘金有应王运东之约供应水泥并转运土方。2013年4月14日，双方对账结算，王运东给刘金有出具欠条一张，欠到刘金有水泥款30800元，驾校转土64车、种树3车，每车20元，计款1340元，合计欠款32140元。后刘金有继续向王运东供应水泥，王运东于2013年5月8日给刘金有出具欠条一张，欠到32.5水泥22吨，每吨360元，计款7920元。两张欠条合计欠款40060元。王运东分别于2013年7月份还款1万元，2015年2月17日还款1万元，并于当日在原2013年4月14日欠条后备注下欠20800元。该金额属计算错误，刘金有按实际20060元主张权利。刘金有多次催要，王运东未予支付，刘金有遂于2015年2月25日向法院起诉，请求判令王运东立即偿还欠款20060元及利息并承担诉讼费用。庭审中，刘金有当庭放弃利息请求。刘金有曾因向王运东索要欠款与王运东发生纠纷，损坏王运东家门，经与王运东协商欠王运东3000元。
一审法院认为：债务应当清偿。刘金有向王运东供应水泥并转运土方，双方虽未签订书面合同，但已构成事实买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的权利义务。刘金有已依约向王运东提供了水泥并转运土方，王运东也向刘金有出具了欠条，应当按照欠条金额支付刘金有相关款项。故刘金有要求王运东支付欠款20060元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。王运东委托代理人对欠条的真实性有异议，但对此不申请鉴定，也未提供证据证明欠条非王运东本人书写，故对欠条的真实性予以确认。其“欠款已付清，不欠刘金有钱”的辩解意见没有提供证据证实，刘金有亦不认可，不予采纳。刘金有曾因向王运东索要欠款与王运东发生纠纷，损坏王运东家门，经与王运东协商欠王运东3000元的事实与本案不是同一法律关系，刘金有不主张抵消债务，王运东也未提起反诉，本案中不予审理，王运东可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王运东自判决生效之日起10日内向刘金有支付欠款20060元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由王运东负担。
王运东不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，我欠刘金有的钱已全部还清。刘金有因损坏我家门与我协商给我3000元未付。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王运东在二审规定的举证期间未向本院提交新的证据。
刘金有答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确，王运东的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘金有在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当予以清偿。王运东出具的欠条是其真实意思表示，王运东应当按照欠条内容对刘金有进行清偿。王运东称欠刘金有的欠款已经还清，因未提供相关的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。刘金有因索要欠款与王运东发生纠纷，造成王运东家门损坏，经双方协商欠王运东3000元属另一法律关系，王运东可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人王运东负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，王运东必须履行。王运东拒绝履行的，刘金有可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2446号
原告王立叶，男，1932年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所律师。
被告李勇川，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李宪浩，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告曹娜娜，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人宋光，总经理。
委托代理人董怀昌，公司职工。
原告王立叶与被告李勇川、曹娜娜、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立叶的委托代理人卢光峰、被告李勇川的委托代理人李宪浩、曹娜娜、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人董怀昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告李勇川驾驶鲁p×××××小型轿车，沿堠码路自东向西行驶至堠码路清水镇后蒋寨村北时，与王立叶骑的自行车发生碰撞，造成王立叶受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失共计21943.1元。
被告李勇川和被告曹娜娜辩称，车辆在保险公司有交强险，我已为原告垫付3000元，原告主张的护理费过高，应按一人计算，原告主张的精神损失费不能成立。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年7月22日10时，李勇川驾驶鲁p×××××小型轿车，沿堠码路自东向西行驶至堠码路清水镇后蒋寨村北时，与王立叶骑的自行车发生碰撞，致王立叶受伤、两车不同程度损坏。该事故经事故处理部门认定，李勇川负事故主要责任，王立叶负次要责任。
王立叶在事故中受伤，在冠县中心医院住院18天，花医疗费9646.84元，出院后复查花费600元。原告住院期间一人护理。李勇川已赔偿原告3000元。
鲁p×××××车的登记车主是被告曹娜娜，该车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、车辆投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为，当事人对交通事故认定书均无异议，应按照认定书确认的事实和责任进行赔偿。原告提供的三张“德生堂门诊”的“证明”属于“白条”，不是正规医疗费票据，不予支持。原告未提供二人护理的证明，不予支持，应按一人护理赔偿；原告主张的精神损失费不符合法律规定不予支持。原告因交通事故的损失有：医疗费10246.84元、护理费1447.38元（80.41×18）、住院伙食补助费540元（30×18），以上共计12234.22元。其中保险公司在交强险限额内赔偿11447.38元，超出部分李勇川按照90%赔偿708.2元。李勇川已垫付的3000元，扣除708.2元和其应承担的诉讼费287元剩余的2004.8元，可在执行程序中由原告退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王立叶11447.38元。于判决生效后五日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费357元，原告承担70元，被告李勇川承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一三年一月十六日
书记员 蒋 飞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00433号
原告周某，男，1972年3月12日出生，汉族，石首市人。
被告程某，女，1978年5月15日出生，汉族，石首市人。
委托代理人张勇，男，系湖北楚望律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月22日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 廖云
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡婷
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷城城民调确字第00014号
申请人：王时兵，无固定职业。
申请人：李贵波，无固定职业。
本院于2014年3月14日受理了申请人王时兵、李贵波机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员肖勇审查此案，现已审查终结。
申请人王时兵、李贵波机动车交通事故责任纠纷，因王时兵、李贵波发生交通事故。经双方协商，达成如下协议：
一、李贵波医疗费凭票由王时兵支付。
二、王时兵一次性赔偿李贵波4000元。
三、此事故一次性了结，签字生效，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年三月十四日
书记员 李伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4182号
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康永建，该公司董事长。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人路艳娟，女，1977年12月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张民，男，1971年2月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司董事长。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人魏超、路艳娟、秦立新、张民、银川市元荣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第59号民事判决书，确定由被执行人魏超、路艳娟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金300000元，支付利息89376元（截止2014年12月12日），并支付自2014年12月13日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算），承担案件受理费7249元，保全费2770元，向本院缴纳执行费6829元，以上共计406224元，秦立新、张民、银川市元荣置业有限公司对被告路艳娟、魏超的上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张民名下银行存款52278.84元并发还申请执行人，后本院通过银行、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及车辆信息。现因被执行人名下所有的房屋暂无法处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6829元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保165号
申请人：邯郸市驰顺运输有限公司，住址：河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层705。
被申请人：袁文波。
被申请人：安阳市恒源运输有限责任公司，住址：河南省安阳市龙安区文昌大道西段路北。
申请人邯郸市驰顺运输有限公司与被申请人袁文波等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁文波驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁文波驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏 燕