江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13285号
原告：钱世云，女，1954年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：何虎，男，1989年2月5日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省常熟市。
被告：何超，男，1968年1月9日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。
主要负责人：卢勇其，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告钱世云与被告何虎、何超、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员朱益虎适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月12日再次公开开庭审理了本案，原告钱世云的委托诉讼代理人成欢、被告何虎、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告何超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计116433.95元，要求交强险与商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出保险赔偿范围部分由被告何虎、何超连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告何虎在常熟市海虞镇肖桥村道36组路段发生交通事故。事故经交警部门认定，被告何虎负事故的全部责任。事故后原被告未能就赔偿达成协议。为此提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告何虎辩称，事故不是很大，原告却主张了很大的损失，应当要通知保险公司的。
被告何超未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我方愿依法承担赔偿责任。
原告钱世云围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告钱世云的身份证复印件，被告何虎非常熟籍居住信息证明，被告何超居民身份证、暂住证复印件各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司工商公示信息复印件一份，以证明原被告主体资格。2.被告何虎驾驶证复印件、被告何超行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实及肇事车辆投保情况。3.门诊病历一份，出院记录一份，住院费用清单一份，医疗费发票四份，以证明原告受伤后治疗支出医疗费用共16165.55元。4.司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，以证明原告因本起交通事故造成的伤残情况及支出的鉴定费。5.江苏卡地尼服饰有限公司劳务协议及收入减少证明，以证明原告事故发生前的工作、收入情况及事故后收入减少情况。
本院组织当事人进行了质证。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提出原告医疗费需扣除20%非医保用药及统筹支付的款项；原告所提供的劳务协议盖章及指纹明显不是一年前所形成的，即使上述证据是真实的，其上班仅三个月，不能按其三个月工资情况为依据计算误工费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司主张原告的医疗费中需扣除20%的非医保用药，但对此未提供相应证据证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提出原告医疗费中应扣除统筹支付的金额，原告当庭予以确认，本院予以支持。
2.原告仅提供劳务协议、收入减少证明，尚不足以证明原告事故前的收入状况，考虑到原告已超过退休年龄，本院确定按当地最低工资标准1940元/月标准计算误工费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日13时5分许，被告何虎驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿常熟市海虞镇肖桥村村道由北往南行至肖桥村36组路段，与由东往西原告钱工云所骑的常熟×××两轮电瓶车发生相撞，致钱世云受伤，两车不同程度受损。常熟市公安局交通警察大队经现场调查取证分析后于2017年5月18日做出第3205815006624416号道路交通事故认定书，认为何虎负事故全部责任。
原告钱世云受伤后即至常熟市第五人民医院住院治疗，诊断为“右侧骨骨折”，行右锁骨骨折切开复位内固定术，至2017年5月15日出院，前后共花去医疗费16084.65元。审理中原告自认其治疗期间收到被告何虎支付的15000元。2017年11月12日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2017年11月29日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人钱世云因车祸致右锁骨肩峰端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人钱世云的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告支出鉴定费3060元。审理过程中，原告向本院表示内固定不再取出，如再取出，取内固定的相关费用自行承担，不再要求对方赔偿。
另查明：苏Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为被告何超，该车于2016年9月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2016年9月19日0时至2017年9月18日24时止，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔率特约条款。被告何虎具有准驾车型为C1的有效驾驶证。
原告钱世云主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费16084.65元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费60元（100元/天×60天）、残疾赔偿金68258.40元（40152元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元、误工费11640元（1940元/月×6个月）。综上，原告的损失计算合计为113793.05元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定何虎负全部责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｂ×××××小型普通车的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由机动车方赔偿，并按照保险合同的约定，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；再有超出部分，由被告何虎赔偿。原告主张何超须承担赔偿责任，但未提供相应证据证明，本院不予采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计19534.65元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计91198.40元，则被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险范围内赔偿原告101198.40元（含精神损害抚慰金5000元）。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的12594.65元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司按保险合同约定在商业三者险范围内赔偿，以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应赔偿原告113793.05元。被告何虎诉前已给付原告15000元，为减少当事人诉累，可视为何虎为中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付的款项，并由该公司向原告赔偿时返还。被告何超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿原告钱世云因交通事故造成的医疗费等各项损失共计113793.05元，扣除诉前被告何虎垫付的15000元，余款98793.05元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司返还被告何虎15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告何虎指定账号，或汇入常熟市人民法院，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
三、驳回原告钱世云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告钱世云负担149元，被告何虎负担833元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分833元由被告何虎直接向其支付，本院不再退还，由被告何虎于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 曹惠兴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 顾亚星