wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第211号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，绰号“短脚”，男，1987年12月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月期间，被告人李某某和邓某某驾驶摩托车，在耒阳市城区，乘路上行人不备抢夺手机、现金等财物，先后作案三次，价值20000余元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成抢夺罪，系主犯，被告人李某某有立功表现。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月10日20时许，被告人李某某和邓某某（另案处理）骑一红色男士摩托车行至耒阳市人民路和群英路交叉路口处，由邓某某负责驾驶摩托车接应，被告人李某某抢走周某凤的钱包（包内有现金13000元，1部黑色HTC手机及身份证、银行卡等物）。被抢的HTC手机已追回并返还被害人周某凤，现金被两人挥霍，其他物品均被抛弃。经鉴定，HTC手机价值315元。
2、2014年6月25日22时许，被告人李某某和邓某某骑一女士摩托车行至耒阳市富康总部门口处，由邓某某负责驾驶摩托车接应，被告人李某某抢走李某一红色背包（包内有现金580元，1部白色苹果手机、1部黑色三星手机及身份证、银行卡等物品）。现金及手机抵押后所得赃款被两人用于购买毒品吸食，其他物品被抛弃。经鉴定，苹果手机价值3518元，三星手机价值180元。
3、2014年6月29日22时许，被告人李某某和邓某某骑一辆女士电动摩托车行至耒阳市三中与金华路交叉处，由邓某某负责驾驶摩托车接应，被告人李某某抢走曾某燕的一咖啡色挎包（包内有现金360元，1部白色苹果手机、1部白色华为手机及身份证）。现金及手机抵押后所得赃款被两人用于购买毒品吸食。经鉴定，苹果手机价值1962元，华为手机价值792元。
案发后，被告人李某某协助公安机关抓获邓某某。
另查明，2014年7月1日，被告人李某某在其家中被耒阳市公安局蔡子池派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某凤、李某、曾某燕的陈述分别证实2014年6月间被他人驾驶摩托车抢夺钱财的事实。
2、同案人邓某某的供述证实，2014年6月间，其与李某某先后三次驾驶摩托车抢夺路上行人钱财的事实。
3、抓获经过证实，被告人李某某在其家中被抓获归案，被告人李某某归案后，配合公安局机关打电话约邓某某到耒阳市教育宾馆附近，邓某某被抓获归案。
4、被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。
5、证实上述事实的，还有价格鉴定意见、辩认笔录、指认现场照片、赃物照片、销售单、扣押、发还物品清单、收据、户籍证明、情况说明等书证。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取路上行人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后，协助民警将被告人邓某某抓获，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某为筹措毒资而进行抢夺，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人李某某酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第03703号
原告盖州市锅炉辅机设备有限公司。
法定代表人何学荣，系总经理。
委托代理人石文生，男，1945年9月26日生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区供暖公司。
法定代表人刘威，系公司经理。
被告沈阳市皇姑区热力安装工程处。
法定代表人马正福，系公司经理。
二被告委托代理人张浩，男，1974年8月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人。
原告盖州市锅炉辅机设备有限公司诉被告沈阳市皇姑区供暖公司、被告沈阳市皇姑区热力安装工程处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市锅炉辅机设备有限公司的委托代理人石文生、张希文，被告沈阳市皇姑区供暖公司、被告沈阳市皇姑区热力安装工程处的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市锅炉辅机设备有限公司诉称，原告与被告于2013年8月11日起至2014年10月共签订承揽加工合同5份。约定为其：长江南锅炉房、永泰锅炉房、向工锅炉房、辽河锅炉房、78巷锅炉房、五三北锅炉房、五三南锅炉房、亚明锅炉房、47所锅炉房加工制作锅炉辅机设备，原设备技术改造、现场制作、锅炉辅机配件等工程项目（详见合同明细）。其中2013年8月11日签订的合同价款128万元，同年同日签订的合同价款150万元，同年10月9日签订的合同价款557025元，2013年合同合计价款3337025元。2014年9月29日签订的合同价款85万元，同年10月29日签订的合同价款15万元，2014年合同合计价款100万元。2013年至2014年总价款4337050元。同时约定：“按企业标准在盖州厂内生产加工制作，保修期为一个采暖期……合同签订后付款30%，发货前付款30%，安装调试后付款30%，余10%2014年5月1日前结清”（2013年合同在2014年5月1日前结清，2014年合同应在2015年5月1日前结清）。
原告按约定的时间将上述加工制作的设备，现场工程项目技术改造制作及加工的配件全部完成并交付被告使用至今，按合同约定2015年5月1日前被告应该付清全部货款，可被告用他人账户（沈阳市皇姑区热力安装工程处）只给付235万元，至今尚欠1987050元没有给付并经原告多次催要未果。综上请求法院判令被告给付货款1987050元并承担诉讼费。
被告沈阳市皇姑区供暖公司辩称，1、本案我们提出了管辖上诉，但中院未向我公司送达相应法律文书，我们请求延期开庭。2、因我公司所有财务账册被沈阳纪委调走，本案相关情况不清晰，请求法院依法延期开庭以便查清事实。3、原告所诉没有事实及法律依据。
被告沈阳市皇姑区热力安装工程处辩称，本案与我公司没有关联性。
经审理查明，原告盖州市锅炉辅机设备有限公司为被告沈阳市皇姑区供暖公司管辖的长江南锅炉房、永泰锅炉房、向工锅炉房、辽河锅炉房、78巷锅炉房、五三北锅炉房、五三南锅炉房、亚明锅炉房、47所锅炉房承揽加工制作锅炉辅机设备、原设备技术改造、现场制作锅炉辅机配件等项目工程。双方共签订5份合同。其中，2013年8月11日，原告与被告沈阳市皇姑区供暖公司签订2份“承揽加工合同”。约定合同价款128万元和150万元，保修一个采暖期，按技改内容及发货清单验收或按生产图纸加工制作及验收，原告负责现场制作、设备主体安装及调试，合同签订后付款30%，发货前付款30%，安装调试合格后付款30%，余10%2014年5月1日前结清。2013年10月9日，双方签订“承揽加工合同”一份，约定合同价款557025元，保修一个采暖期，按发货清单及明细验收，原告负责安装及调试，合同签订后付款30%，发货前付款30%，安装调试合格后付款30%，余10%2014年5月1日前结清。2014年9月29日，双方签订“承揽加工合同”一份，约定合同价款85万元，保修一个采暖期，按图纸及发货清单验收，原告负责主体拆除及安装调试，合同签订后付款30%，发货前付款30%，安装调试后付款30%，余10%2015年5月1日前结清。2014年10月29日，双方签订“承揽加工合同”一份，约定合同价款15万元，保修一个采暖期，按发货清单验收，原告负责安装调试，合同签订后付款30%，货到现场付款60%，余2015年5月1日前结清。每份合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。2015年5月1日，被告沈阳市皇姑区供暖公司为原告出具的“产品质量反馈表”显示，原告所承揽加工的设备运行良好。
在合同履行期间，被告沈阳市皇姑区热力安装工程处于2013年9月2日至2014年11月15日通过中国银行11次向原告支付报酬235万元，现被告尚欠1987025元报酬没有给付。
另查，被告沈阳市皇姑区热力安装工程处成立于1993年8月，系全民所有制企业。组建单位、主管部门为被告沈阳市皇姑区供暖公司。该公司隶属供暖公司领导，实行独立核算，自负盈亏，所需人员由内部调剂解决。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、承揽合同、发货清单、产品质量反馈表、银行汇款凭证、设备图纸、公司工商档案等证据材料在卷为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市锅炉辅机设备有限公司与被告沈阳市皇姑区供暖公司签订的承揽合同，不违反相关法律规定，为有效合同。合同约定了双方的权利义务，双方即应依照合同履行。现原告按照合同约定履行了承揽义务，被告即应按照约定给付报酬。故原告要求被告沈阳市皇姑区供暖公司支付拖欠承揽加工报酬的诉讼请求，本院予以支持。数额应为1987025元。对于原告要求被告沈阳市皇姑区热力安装工程处支付报酬的诉讼请求，按照合同相对性原则，被告沈阳市皇姑区热力安装工程处作为独立法人，和原告与被告沈阳市皇姑区供暖公司之间的承揽合同无法律关系，不能由其承担给付报酬责任。故原告该诉讼请求本院不予支持。至于被告提出的其他政府部门正在审查被告公司账目导致本案不清的辩驳理由，因其分属于不同行政法律关系，与原被告承揽合同无关，故被告的辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于判决生效后一个月内给付原告盖州市锅炉辅机设备有限公司报酬1987025元。
二、驳回原告盖州市锅炉辅机设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22683元，其他诉讼费60元，由被告沈阳市皇姑区供暖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 关新宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7330号
原告周延勤。
委托代理人张致海。
被告郭细牙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告周延勤诉被告郭细牙、安吉汽车租赁公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为车辆修理费8，116元、评估费320元、交通费300元，合计8，736元，要求被告平安财保上海分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告郭细牙赔偿。本院于2014年8月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李晓蕾独任审判。原告于2014年9月18日申请撤回了对被告安吉汽车租赁公司南京分公司的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告周延勤的委托代理人张致海、被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告郭细牙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年6月8日21时40分，于沪松公路沪亭北路西侧约5米，被告郭细牙驾驶号牌号码为苏AJXX**小型轿车与张致海驾驶的原告所有的号牌号码为沪CYXX**小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告郭细牙负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，定损金额为8，116元，产生评估费360元。原告的车辆经修理，产生了车辆修理费8，116元。
苏AJXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），保险期限均自2013年12月30日零时至2014年12月29日二十四时。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为50，000元。
关于车辆修理费，原告的车辆受损实际产生了车辆修理费8，116元，并且上海道路交通事故物损评估中心的评估人出庭说明了原告产生的车辆修理费的合理性，而被告平安财保上海分公司没有提供证据证明原告的车辆修理费系扩大的损失，故本院确认原告的车辆修理费为8，116元。该费用由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿2，000元，余款6，116元由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。
关于评估费，有发票为证，本院予以认可。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。
关于交通费，原告提交了加油费发票为证，本院无法确认该证据与本案的关联性，故本院不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周延勤车辆修理费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周延勤其余车辆修理费6，116元、评估费360元，合计6，476元；
三、驳回原告周延勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭细牙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2300号
原告：张建华，女，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：王勋，男，汉族，1990年出生，住吉林省东辽县。
被告：陈龙，男，汉族，1986年出生，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告张建华与被告王勋、陈龙、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人张敏、被告陈龙、被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人彭广磊到庭参加诉讼。被告王勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费37274.88元、误工费20894.72元、护理费5298.39元、伤残赔偿金63090元、鉴定费1610元、住院伙食补助费1530元、交通费800元等共计130497.99元；2、要求王勋及陈龙承担连带责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月10日21时许，被告王勋驾驶鲁J×××××号小型轿车沿荣疗东路灵山大街路口北300米时，与张建华驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告张建华受伤、车辆受损的交通事。经交通事故认定书认定被告王勋承担事故的全部责任，原告张建华不承担事故责任。经查，车辆的实际所有人为被告陈龙，该车在被告人保泰安分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故请求依法判如所诉。
被告王勋未作答辩。
被告陈龙辩称，依法处理。
被告人保泰安分公司辩称，在我方审核事故车辆在我方的投保情况，以及没有法律规定的免赔事项后，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日21时许，被告王勋驾驶鲁J×××××号小型轿车沿荣疗东路由北向南逆向行驶至灵山大街路口北300米时，与张建华驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告张建华受伤、车辆受损。事故发生后，王勋驾车逃逸。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定王勋无机动车驾驶证驾驶机动车、逆向行驶，承担事故的全部责任，原告张建华不承担事故的责任。被告人保泰安分公司提出，根据事故认定书的记载被告王勋无证驾车逃逸，不同意进行赔偿。
原告张建华受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗，入院诊断为大腿骨折、膝关节损伤，于2015年7月31日出院，住院51天。原告住院期间花费医疗费37274.88元。经原告自行委托，2015年11月9日泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤残等级及误工时间出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张建华伤残等级评定为Ⅹ级，误工期间评定为定残前一日。原告因鉴定支付鉴定费1610元。原告主张参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。原告主张住院51天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计1530元。原告系位于泰安市××青山鞋城××货西××（××）的个体工商户，原告主张按照批发零售业163.24元/天计算自受伤之日至评残前一日共计128天的误工费20894.72元。原告主张住院期间由其妹妹张某某护理，原告提供张某某与泰安市某某某商贸有限公司签订的劳动合同、该单位的营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月的工资表及收入证明，主张按照护理人员月收入3100元计算51天的护理费5298.39元，被告人保泰安分公司提出应提供护理人员的工资流水发放明细以证实其收入的真实性。原告主张交通费800元并提交票据一宗予以证实。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告王勋及陈龙的诉讼请求，并同意承担诉讼费。
鲁J×××××号小型轿车在被告人保泰安分公司投保交强险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元），该事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告王勋驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王勋虽为无证驾驶，但该情形并非保险公司免除赔偿责任的法定事由，对被告人保泰安分公司对原告损失不予赔付的意见本院不予采纳。故对原告的损失，被告人保泰安分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，对交强险以外的损失，原告自愿放弃要求被告王勋、陈龙承担责任的意见，该意见系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等37274.88元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、误工费，原告从事个体经营的证据充分，原告主张按照批发和零售业163.24元/天计算自受伤之日至评残前一日共计128天的误工费20894.72元本院予以确认；3、护理费，原告所提供的相关证据足以证实护理人员的收入情况，且因护理原告造成其收入减少，对主张按照3100元/月计算住院期间护理费5298.39元的请求本院予以支持；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为500元；5、残疾赔偿金，此次事故造成原告的伤残为Ⅹ级，原告主张残疾赔偿金63090元本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，该损失已超出交强险的赔偿范围，应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告张建华医疗费10000元、误工费20894.72元、护理费5298.39元、残疾赔偿金63090元、交通费500元，以上共计99783.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年八月三十日
书记员 张玉玺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1477号
罪犯谭罗飞，男，1986年2月18日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）宜刑初字第44号刑事判决，认定被告人谭罗飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，提请对罪犯谭罗飞减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭罗飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭罗飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭罗飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭罗飞减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年9月5日起至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第718号
案外人江西丰电燃料有限责任公司，住所地江西省丰城市新城区孺子路5号。
法定代表人苏国和，总经理。
委托代理人赵健萍，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人宋克茹。
申请执行人北京北广电子集团有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街23。
法定代表人陈兵慧，执行董事。
委托代理人李洁，女，1986年12月19日出生。
委托代理人韩映辉，北京市纪凯律师事务所律师。
被执行人北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人张英坡。
本院在执行北京北广电子集团有限责任公司（以下简称北广集团）诉北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）项目转让合同纠纷一案［执行依据：（2007）一中民初字第6335号民事判决书、执行案号：（2008）一中执字第131号］过程中，案外人江西丰电燃料有限责任公司（以下简称江西丰电公司）向本院提出异议，本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，代理审判员荆炜、王阳参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人江西丰电公司的委托代理人赵健萍、宋克茹，申请执行人北广集团的委托代理人韩映辉、李洁参加了听证。本案现已审查终结。
案外人江西丰电公司述称：2007年9月24日，江西丰电公司取得了位于北京市西城区黄寺大街XX院XX楼一层XXXX、二层XXXX、三层XXXX号（以下简称争议房屋）房屋的所有权。2007年8月13日，颐西公司与北京柳名居餐饮管理有限公司（原名为北京君濠名轩餐饮管理有限公司，后更名为现用名，以下简称柳名居）签订房屋租赁合同，柳名居承租了包括江西丰电公司所有的争议房屋在内的XX大厦XX楼房屋，年租金300万元，租期自2007年9月1日至2012年8月31日。2010年2月，北京市第一中级人民法院裁定将位于北京市西城区黄寺大街XX院XX大厦XX楼裙楼的房屋裁定过户至北广集团名下，但法院收取的房屋租金未对主楼及裙楼进行分割，而是将上述房屋租金其中包括江西丰电公司所有的房屋租金一并发还北广集团，故请求法院将争议房屋2010年12月到2012年8月31日的房屋租金返还给江西丰电公司。
北广集团述称：北广集团不同意江西丰电公司提出的申请，依据相关法律规定，案外人异议应在案件执行完毕前提出，本案房屋租金已执行完毕，案外人应通过新的诉讼程序解决。
本院经审查查明：2007年11月26日，本院作出（2007）一中民初字第6335号民事判决书判决，颐西公司给付北广集团房价款人民币4040万元及违约金241.92万元。该判决发生法律效力后，北广集团向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2010年11月17日，向柳名居发出协助执行通知书，内容为：“本院已于2010年2月依法将位于北京市西城区黄寺大街XX院XX裙楼（甲XX楼、原XX裙楼）的房产依法裁定过户至申请执行人北京北广电子集团有限责任公司名下，故你公司不得将该楼的房屋租金再交予被执行人北京颐西房地产开发有限公司，从即日起将租金直接交予本院；否则你公司在交给被执行人北京颐西房地产开发有限公司的租金范围内承担相应法律责任”。
后柳名居向本院提出申请称，“黄寺大街XX院XX楼分为XX主楼及XX裙楼，柳名居整体租赁了主楼及裙楼。XX院XX楼XX主楼，2007年9月24日卖给了江西丰电公司，并办理了产权过户手续，2008年开始江西丰电公司一直向柳名居索要主楼的房租。柳名居每月向颐西公司支付25万元房屋租金，25万元房租并未分割主楼及裙楼各占租金比例。现法院要求将全部租金25万元交到法院，请求法院协调划分出主楼和裙楼的租金比例，以便于柳名居今后向房屋所有人按份缴纳租金。
另查：2007年8月13日，柳名居与颐西公司签订《北京市房屋租赁合同》，柳名居承租颐西公司所有的位于北京市西城区黄寺大街XX院XX大厦甲XX楼，其中包括争议房屋。租赁期限为2007年9月1日至2012年8月31日，年租金380万元，每月支付25万元。
再查，2007年9月24日，江西丰电公司取得了争议房屋的所有权。自2010年12月至2012年8月，柳名居每月向本院缴纳房屋租金人民币25万元。案款已发还北广集团。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，江西丰电公司作为争议房屋的所有权人，其对该房屋即享有占有、使用、收益、处分的权利。法院在执行过程中收取的争议房屋的租金即应属于江西丰电公司，江西丰电公司据此提出的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、江西丰电燃料有限责任公司所提案外人异议成立。
二、中止对江西丰电燃料有限责任公司所有的位于北京市西城区黄寺大街XX院XX楼一层XXXX、二层XXXX、三层XXXX号房屋2010年12月到2012年8月31日租金的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
代理审判员 荆 炜
代理审判员 王 阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐文影
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1128号
原告李××，女，1987年6月15日出生。
被告张×，男，1985年5月18日出生。
原告李××与被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李××、被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告双方于2003年自行相识，××××年××月××日登记结婚，结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移矛盾逐渐产生，被告未对家庭做到应尽的责任与义务，且不信任原告。现双方感情破裂，已无和好可能，原告诉至法院请求1、判令原、被告解除婚姻关系了；2、婚生子张一×由原告抚养，由被告支付每月抚养费1000元；3、共同财产依法分割。
被告张×辩称，我不同意离婚。孩子是家庭生活的纽带，只有与父母在一起才能快乐幸福成长。我们感情基础很好，只是最近出现了一些矛盾，我认为这些矛盾，是可以调和的。而且我以后也会根据原告的要求改正一些错误，我们感情没有破裂，我希望挽救婚姻。
经审理查明，原、被告于2003年8月份自行相识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月15日举行仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子张一×。双方婚后居住被告母亲名下私产房屋。原、被告婚初感情尚可，后因琐事逐渐产生矛盾。2014年8月7日，原告离开婚住房回娘家居住，双方分居至今。婚生子张一×随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，被告则认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，都为家庭生活和子女成长做出了贡献。现原告起诉离婚，但并未提供证明具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应理性思考，珍惜来之不易的夫妻感情，生活中互相包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收250元，实收100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1128号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告马丽娟，女。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告马丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，由审判员齐华适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人闫建平，被告马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰同人物业诉称，被告马丽娟所属住宅位于赤峰市红山区某小区，建筑面积为98.99平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为建筑面积每平方米每月0.9元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按照约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日共计12个月的物业服务费1069元。故起诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费1069元。
被告马丽娟辩称，因被告居住的房屋是一楼，但原告向被告收取电梯费及电梯维修费，被告认为原告主张不合理，所以被告不交物业服务费。
原告赤峰同人物业为支持其诉讼主张向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及前期物业管理服务协议各一份，证明原告与被告马丽娟存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业管理服务费。
被告马丽娟对原告所提交的证据，不持异议。
原告的证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理服务费所依据的标准，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
被告马丽娟系赤峰市红山区某小区某某室的业主，该房屋建筑面积为98.99平方米。2015年1月22日，原告赤峰同人物业作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份前期物业管理服务协议。协议中约定由原告对被告所住小区进行物业管理，小区的物业服务收费标准为小高层、高层住宅第1层按建筑面积每月每平方米0.9元；小高层、高层住宅第2-6层按建筑面积每月每平方米1元；小高层、高层住宅第7层（含7层）以上层按建筑面积每月每平方米1.1元；地上车库、地下车库按建筑面积每月每平方米0.5元；商厅按建筑面积每平方米每月1.0元。空置房屋仍执行上述标准交纳物业管理费。交纳物业费用时间为每年度的第一季度交纳全年物业管理费。按照上述约定，被告交费标准应按建筑面积每平方米每月0.9元的标准交纳。被告马丽娟未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1069元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”依照上述规定，被告马丽娟在接受了原告赤峰同人物业的物业管理服务后，应按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。对原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告要求扣除电梯费及电梯维修费的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照上述法律及《物业管理条例》第七条第五的法律规定，判决如下：
被告马丽娟于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告马丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年四月十五日
书记员 隋春宁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
被执行人杨太果，农民。
被执行人冯传香，农民。
被执行人公言龙，农民。
被执行人胡焌，农民。
被执行人冯伟，农民。
被执行人李翠香，农民。
被执行人孙克荣，农民。
被执行人类成富，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杨太果银行存款46811元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年三月三日
书记员 张晓华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0384号
原告高遵平，居民。
委托代理人顾建永。
被告胡传永，农民。
原告高遵平诉被告胡传永保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告高遵平到庭参加诉讼，被告胡传永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告高遵平申请撤回对被告王永的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高遵平诉称，2012年3月30日，借款人王飞向原告高遵平借款8万元，借期3个月，月利率2.9%，由被告胡传永等人提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人和担保人均不予偿还，原告多次催要未果。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金8万元及利息（自2012年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告胡传永未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，借款人王飞向原告高遵平借款8万元，约定于2012年6月30日归还，月利率为2.9%，并出具借据一份。被告胡传永等人对上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限至本息还清为止。借款到期后两年内，原告向借款人及保证人主张权利未果。
上述事实有借据、担保承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高遵平借款给王飞使用，被告胡传永作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人王飞理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方没有明确约定保证的方式及期限，依法应在借款到期后两年内对上述债务承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡传永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高遵平支付借款本金8万元及利息、违约金（自2012年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余贝贝
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第80号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪张家口市公安局察北分局取保候审，同年7月19日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2012）第59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被害人高某作伤残鉴定，于2012年8月21日中止审理，2013年11月29日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日19时许，被告人张某驾驶京H×××××号轿车由南向北行驶至207国道329公里240米路段时，撞上横过公路的行人高某，高某受重伤，张某驾车逃离现场，次日，张某联系公安机关，主动投案。经认定，张某负本起事故的全部责任，高某无责任。
关于附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成除肇事车辆投保中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内直接赔付高某外，由被告人张某再一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某含医疗费、误工费等在内一切经济损失共计155000元的协议，且已履行。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的被害人高某的陈述，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，张家口市公安局察北分局交巡警大队出具的到案经过，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明信及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条的规定，发生交通事故，致一人重伤后逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某主动投案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人张某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第470号
原告宗某甲。
被告刘某乙。
案由：民间借贷纠纷
被告刘某乙与被告黄某某系夫妻关系。2013年8月23日，被告刘某乙向原告借款23000元，用于家庭做生意，当日，被告刘某乙向原告出具了借据一张，并约定借款期限为一个月，于2013年9月23日还清借款，由被告马某某提供担保，声明该借款逾期还不上，由担保人负责还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘某乙、黄某某给付所欠借款23000元及利息；被告马某某承担连带给付责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘金涛于2015年6月15日前偿还原告欠款5000元，并于2016年1月31日前给付原告剩余欠款及其他损失共计20000元；
二、双方无其他争执。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年四月十日
书记员 田亚伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1142号
申请人沙河市暖家园热力有限公司，住沙河市健康街北、新兴路西。组织机构代码68570694-5、
法定代表人张合印，公司经理。
被执行人邢台盛安房地开发有限公司，住邢台市桥西区金盾家园，组织机构代码56196438-7.
法定代表人刘玉青，公司经理。
申请人沙河市暖家园热力有限公司依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初1号民事判决书向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解，因被执行人邢台盛安房地开发有限公司不履行和解协议，申请法院恢复执行，本院立案执行。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对邢台盛安房地开发有限公司的执行的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许沙河市暖家园热力有限公司撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨硕欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第138号
原告珠海市致鸿建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人邓鹏，总经理。
委托代理人聂建宇，广东方源律师事务所律师。
被告舟山市海军华东工程建设局，住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人王乃凯。
被告渤海石油航务建筑工程有限责任公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人孟宪宽。
被告中海石油深海开发有限公司，住所地：珠海高栏港经济区。
法定代表人刘再生。
本院在审理原告珠海市致鸿建筑工程有限公司诉被告舟山市海军华东工程建设局、渤海石油航务建筑工程有限责任公司、中海石油深海开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告珠海市致鸿建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市致鸿建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费178，370元，因撤诉减半收取89，185元，由原告珠海市致鸿建筑工程有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗育君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1120号
申请执行人曹尚梅，女，1970年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱海功,男,1968年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人方玉兰，女，1966年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告曹尚梅与被告朱海功、方玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初12818号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告朱海功、方玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告曹尚梅借款300000元及利息（以300000元为本金，自2014年1月27日起按月息1.8%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告曹尚梅指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4615元，由被告朱海功、方玉兰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人曹尚梅于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为563816元，执行费8038元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初12818号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 皇甫月锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民金初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶，该行负责人。
被告李志刚，男，1990年3月29日出生。
被告肖言言，女，1989年7月16日出生。
被告单成科，男，1987年1月17日出生。
被告李秋菊，女，1987年10月29日出生。
被告单国伟，男，1976年1月28日出生。
被告肖焕妮，女，1976年6月8日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告李志刚、肖言言、单成科、李秋菊、单国伟、肖焕妮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 李双喜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第912号
原告：洪有福。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告洪有福与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金80000元及自2015年11月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2014年11月19日，经双方结算，被告向原告出具收款收据一份，确认借款金额为80000元。收款收据出具后，被告未归还借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告洪有福借款80000元及支付自2015年11月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1042元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00299号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人石一沈红。
被告人吉拿达石。
被告人阿恩友布。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月中旬，被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布经人介绍来汉务工。同月25日晚9时许，被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布合谋抢劫。被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布来到武汉市硚口区月湖桥下的汉江边，使用随身携带的匕首等凶器，对被害人沈甲、张某甲进行威胁，抢走价值人民币600元的黑色苹果4型手机1部、价值人民币200元的白色语信牌T808型手机1部及人民币500余元。随后三人将作案的凶器丢弃后逃匿。被抢的2部手机已被公安机关追回并发还给被害人。
2、次日晚8时许，被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布来到武汉市蔡甸区人民医院附近的湖边，使用预先准备好的水果刀、匕首等凶器对被害人吴某甲、陈某甲进行威胁，抢走价值人民币1100元的白色苹果4S型苹果手机和价值人民币1800元的三星牌GT-I9500型手机各1部及人民币300余元。被抢的2部手机已被公安机关追回并发还给被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方式，二次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明：
1、2014年7月25日晚，被告人吉拿达石提出抢劫他人财物，被告人石一沈红、阿恩友布表示同意。当晚9时许，被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布乘车来到武汉市硚口区月湖桥下的汉江边，使用随身携带的匕首等凶器，对被害人沈甲、张某甲进行威胁，抢走价值人民币600元的黑色苹果4型手机1部、价值人民币200元的白色语信牌T808型手机1部及人民币500余元。随后三人将作案的凶器丢弃后逃匿。被抢的2部手机已被公安机关追回并发还给被害人。
同月26日晚8时许，被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布再次通谋后，乘车来到武汉市蔡甸区人民医院附近的湖边，使用预先准备好的水果刀、匕首等凶器对被害人吴某甲、陈某甲进行威胁，抢走价值人民币1100元的白色苹果4S型苹果手机和价值人民币1800元的三星牌GT-I9500型手机各1部及人民币300余元。被抢的2部手机已被公安机关追回并发还给被害人。
综上，被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布共同抢劫2次，抢劫财物共计人民币4500余元。
被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的共同抢劫沈甲、张某甲财物的犯罪事实。
上述事实，被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布的到案经过，被害人沈甲、张某甲、吴某甲、陈某甲的陈述，作案工具水果刀2把、匕首2把、赃物手机4部的照片，辨认笔录及被辨认人、被辨认现场的照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认鉴定字（2014）205号关于移动电话的价值鉴定意见书，发还清单，被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布的身份信息，以及被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布持刀抢劫2次，应当从重处罚。被告人石一沈红、吉拿达石、阿恩友布到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的共同抢劫沈甲、张某甲财物的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石一沈红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
被告人吉拿达石犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
被告人阿恩友布犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
四、被告人吉拿达石、石一沈红、阿恩友布使用的作案工具水果刀、匕首，予以没收。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2021年8月8日止。罚金均限判处生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 甘 辛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民初字第6号
原告刘某，女，2004年2月14日出生，汉族，学生，住曲阜市吴村镇。
法定代理人刘某1（原告之父），男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜市某某镇小学，组织机构代码：F5007410-3。
法定代表人李某某，校长。
委托代理人贾某，该校副校长。一般代理。
委托代理人蔡某某，该校教务主任。一般代理。
原告刘某诉被告曲阜市某某镇小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员齐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、法定代理人刘某某及其委托代理人宫辉，被告委托代理人贾某、蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我系某某镇小学五年级一班学生。2014年9月3日在校期间，班主任王某安排我及同学一起办黑板报。在明知黑板距离地面较高，具有危险性的情况下，还是让我踩在一米多高的桌子上，并未提供任何的防护措施，致使我从桌子上摔下来摔伤。事后班主任王某只是电话通知了家长并未及时送医救治，未履行管理和保护的义务。第二天我父母带我到曲阜市中医院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折，后经济宁正诚司法鉴定所鉴定为X级伤残。事后，我们与被告就赔偿一事协商未果，为此诉于法院，请求判令被告赔偿我伤残赔偿金21240元、交通费500元、护理费2618.10元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费1200元，共计27558.10元，诉讼费由被告承担。
被告某某镇小学辩称，1、原告所诉与事实不符。学校不会在明知具有危险的情况下让学生去做任何事，办黑板是学校的正常活动，原告所踩桌子是0.75公分，不是一米多高，现场也有两位老师来回巡视。并且原告摔伤后，数学老师孔某及时向校长汇报并马上通知校医进行看护，孔某老师又及时与学生家长联系，并非班主任王某通知的家长，王某请假了。孔某老师与家长见面后，提出让家长带领原告去医院看看。原告无明显症状，家长说没事又带原告返校上课。2、被告已为原告垫付了检查费、医药费、交通费、营养费等合计3269元，请求在判决时予以一并处理。
经审理查明，原告刘某系某某镇小学五年级一班学生。2014年9月3日中午午休时，班主任王某安排原告刘某及其他同学一起办黑板报。刘某与同学在办黑板报时从桌子（学生上课用的课桌，高约0.75米）上不慎摔倒。事发时，王某有事请假不在场，来回作巡视指导的霍某某和徐某二位老师在隔壁五二班，也未在现场。9月4日，原告的父母带领其到曲阜市中医院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折。2014年12月6日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。事发后，被告贾某、王某代表学校带去现金1000元看望原告，并带领原告赴医院治疗，花费医药费1652.41元、交通费20元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失27558.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在学校学习过程中，学校依法对其负有职责范围内的教育、管理和保护的义务。原告刘某受老师的指派办理黑板报，在办报过程中，学校没有采取切实有效的人身安全防范措施，导致未成年学生刘某身体遭受损伤，学校应当承担与其过错相应的赔偿责任，承担90%的过错赔偿责任。原告刘某在事故发生时已满10周岁，有一定的判断能力。对该事故的发生，也有一定的过错，应自行承担10%的责任。原告要求的护理费，因提供证据不足，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金，根据其伤残等级酌情支持1000元。原告要求的交通费，酌情支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告某某镇小学赔偿原告刘某伤残赔偿金21240元、交通费300元、伤残鉴定费1200元，共计22740元的90%计款20466元，扣除被告已垫付的2672.41元，下余17793.59元于本判决生效后十日内付清。
由被告某某镇小学赔偿原告刘某精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐冬梅
二〇一五年二月四日
书记员 龚天成
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04863号
原告张永龙，男，1932年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告周建，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周文才，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告贺云华，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张永龙诉被告周文才、贺云华、周建土地承包经营权纠纷一案中，原告张永龙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永龙撤回起诉。
案件受理费81元，依法减半收取40.5元，由原告张永龙负担。
审判员 黄勍
二〇一五年十月九日
书记员 朱敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第867-2号
本院在执行申请执行人与被执行人李惜春一案中查明，被执行人李惜春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李惜春纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘林培
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0124号
原告钱建元。
被告沈阿毛。
原告钱建元与被告沈阿毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱建元、被告沈阿毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建元诉称：被告以资金短缺为由，向我暂借人民币1180000元，借款时间分别为2013年12月2日和2013年12月4日。当时被告承诺暂借一星期，但被告�今未归还上述借款，故诉来法院，请求判令被告立即归还原告借款1180000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告沈阿毛辩称：我确实结欠原告1180000元借款，但我目前经济困难，无力归还。
经审理查明：2013年12月4日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今有沈阿毛暂借钱建元人民币1180000元，归还期2013年12月10日前，如到期不还，出借人按司法程序解决”。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述上述借款系分两次通过银行转账的方式借给了被告，时间分别为2013年12月2日的500000元及2013年12月4日的680000元。2013年12月2日的500000元是从案外人高某开户在中国银行的尾号为“0933”的账户汇入案外人王某在中国银行开户的尾号为“1389”的账户；2013年12月4日的680000元是从案外人高某开户在吴江农村商业银行的尾号为“0156”的账户汇入案外人朱某在吴江农村商业银行开户的尾号为“0421”的账户。原告表示高某系其好朋友，其与高某有买卖羊毛衫的业务往来，高某结欠其货款2000000元，所以本案借款通过高某的账户转账借给了被告，被告又指定其将借款汇入朱某和王某的账户。被告表示对原告所陈述的事实没有异议，并确认已收到原告的借款1180000元，
庭审中，证人高某出庭出证，其陈述：“我与原告钱建元有生意上的往来，主要是向原告钱建元购买羊毛衫，现在还结欠原告钱建元货款2000000元。2013年12月2日的500000元及2013年12月4日的680000元都是从我账户上转账的，是原告钱建元叫我转账的，我也没问是什么性质的钱，反正在我欠原告钱建元的货款中扣除，我不认识王某、朱某、被告沈阿毛的”。原、被告对证人高某的证言均表示无异议。
证人王某出庭出证，其陈述：“2013年12月2日从高某账户转�我账户的500000元我是知道的，这笔钱是被告沈阿毛向原告钱建元借的，然后让高某转入我账户的，用于归还沈阿毛向我借的借款。我与沈阿毛是亲戚关系，高某与钱建元的关系我不清楚”。原、被告对证人王某的证言均表示无异议。
审理中，本院向朱某作了询问笔录，朱某陈述：“2013年12月4日转入我账户680000元的事情我是知道的，是沈阿毛将我的账户给了钱建元，要求钱建元将这680000元汇入我的账户。这680000元是沈阿毛向钱建元借的，用来给沈阿毛的孙子还债的，具体把钱还给谁我也不清楚，我也不认识钱建元”。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账交易凭证、证人高某、王某的证言、本院对朱某的询问笔录及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款1180000元的事实，有原告提供的借条原件及银行转账交易凭证、证人高某和王某的证言、本院对朱某的询问笔录及本院的庭审笔录等证据相互印证。被告理应按约及时归还原告借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款1180000元并负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈阿毛于本判决生效后十日内归还原告钱建元借款人民币1180000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7710元，由被告沈阿毛负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告沈阿毛于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱建元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年四月九日
书记员 钟 莹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第56号
申请执行人陈某某，男，1968年1月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈某某，曾用名陈某某，男，1977年7月生，汉族，农民，住石城县。
被执行人熊某某，男，1980年7月1生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月15日作出的（2013）石民一初字第88号民事调解书，责令被执行人陈某某、熊某某限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、熊某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年三月七日
代书记员 李豪君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25158号
原告蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：施立功，上海市申辰律师事务所律师。
被告郑克强，男，1959年7月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师
原告蔡惠晟与被告郑克强财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施立功、被告的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠晟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币248万元(以下币种相同)。事实和理由：原告于2014年8月雇佣委托被告为财务负责人，负责处理原告个人及其投资项目的相关财务。2014年11月7日，被告以收到原告QQ短信要求其汇款为由，在未征得原告同意下，擅自命令其下属出纳人员将原告银行卡内的248万元汇至案外人账某。原告知悉后立刻报警，但公安机关告知该笔款项已被取现，无法追回。事后，被告虽同意赔偿原告，但至今未履行，故原告诉至法院。
被告郑克强辩称：不同意原告诉请及其所依据的部分事实和理由。被告与原告之间不存在雇佣关系，而是与原告所在的上海鹏华资产管理(集团)有限公司(以下简称鹏华公司)之间存在劳动关系，但没有签订劳动合同。且侵权人并非原告，而是QQ账号为XXXXXXXXX的用户。2014年11月7日，被告收到公司职员刘君的电话，表示老板在QQ上，要求被告确认添加其为好友，被告因此添加该QQ用户，且默认其为原告。后该QQ用户以正在招标为由，要求被告赶紧帮他转账46万元到案外人曹某的账某，被告故找到公司出纳陈肖飞，让其速帮原告转账。后在被告外出时，又让公司财务连茂杰按照该QQ用户的要求转账44万元、158万元到案外人曹某的账某，且第二笔的158万元是被告电联原告姐姐蔡丽娜后，蔡丽娜转账到原告账某的。而以上人员均未按照公司规定的财务程序操作才导致了最终钱款被骗的结果，并非被告一人所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告个人账某于2014年8月至10月向被告支付款项15,000元、26,000元、26,000元，被告为原告办理财务相关事宜。原告系鹏华公司法定代表人兼任董事长,被告系鹏华公司财务总监。2014年11月7日，被告添加QQ账号为XXXXXXXXX，用户名为“上海鹏华资产-
蔡惠晟”的用户为好友，且将其认作原告。后被告在未与原告电话核实的情况下，按照其指示，分三次通过让公司出纳转账的方式将原告账某内的资金转给案外人46万、44万元、158万元，共计248万元，该款项现无法追回。
另查明，系争公司正常财务程序要求动用资金在5万元以下时，需要部门经理、被告及公司总经理原告哥哥蔡旭琦在付款申请书上签字；5万元以上时，除以上三个签名外还需原告本人的签字。但特殊情况下可以先与原告确认动款，事后补签付款申请书。
以上事实，有原、被告提供的立案告知书、讯问笔录、电子汇款的回单、民事判决书、QQ聊天记录等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中，被告受原告委托为其处理财务相关的工作，应当做到与其职务、经验、薪酬相称的谨慎和注意义务，被告在未与原告核实的情况下,仅凭QQ聊天信息即将原告账某内的钱款打给案外人，存在重大过失，原告主张被告承担财产损害赔偿责任，本院依法予以支持。但本案中，原告个人账某与公司账某使用混乱，公司制度存在纰漏，原告雇佣的其他人员在操作中也存在过错，且现无证据表明原告的损失系被告故意所为，因此原告主张由被告承担全部赔偿的主张，本院难予支持。本院依照案件的事实情况，被告的过错大小及其收入情况，依法酌定具体的赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑克强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡惠晟人民币248,000元。
二、原告蔡惠晟的其他诉讼请求本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,640元(原告已预交)，由原告蔡惠晟负担人民币23,976元，被告郑克强负担人民币2,664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执异24号
异议人（被执行人）芜湖市徐氏炒货食品厂，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。组织机构代码7330710-3。
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。
本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司与芜湖市徐氏炒货食品厂实现担保物权纠纷一案中，异议人（被执行人）芜湖市徐氏炒货食品厂于2017年7月18日提出书面异议，请求撤销本院（2014）南执字第00928号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人芜湖市徐氏炒货食品厂称，贵院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司与我厂实现担保物权一案过程中，于2017年6月26日作出（2014）南执字第00928号执行裁定书，裁定将我厂位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东的三处房产（权证字号分别为：房地权南陵县字第20082994号、房地权南陵县字第20082993号、房地权南陵县字第20082992号）以及我厂所享有的土地使用权【土地证号为南国土资国用（2010）第0039**号】，作价168万元后归买受人南陵金鲁机械制造有限公司所有。异议人认为，法院在执行过程中未向我厂送达房产和土地的评估报告，程序严重违法；我厂房产和土地按目前市场价估算其价值近1000万元，而法院仅作价168万元，明显低于市场价格，严重损害了我厂的合法权益。故提出执行异议，请求撤销贵院2017年6月26日作出（2014）南执字第00928号执行裁定书。
本院查明：本院在执行该案过程中，依法对异议人（被执行人）的上述房屋和土地进行了评估，并将相关评估报告向徐昆送达；徐昆收到评估报告后提出异议，要求重新评估，本院依法重新委托相关评估机构进行重新评估，并多次电话通知徐昆来本院领取评估报告，但徐昆电话关机，后本院通过邮寄送达方式向徐昆送达。2016年11月8日，徐昆本人来法院执行局，我院又再次向其送达房屋和土地的评估报告以及执行裁定书（拍卖），但徐昆拒绝在执行笔录上签字，本院现场拍照留存。
本院认为：异议人称至今未收到房屋和土地的评估报告，与本院查明的事实不符；本院依法向其送达了评估报告和相关执行法律文书，执行程序合法。异议人提出其房屋和土地作价太低，因本院在执行过程中，依法委托相关评估机构对上述房屋和土地进行了评估、网络拍卖，最后的成交价格系由市场决定，评估机构的评估价格仅作拍卖时确定起拍价的参考，故该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回芜湖市徐氏炒货食品厂的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 俞希忠
审判员 陈周翠
审判员 曹水胜
二〇一七年八月八日
书记员 耿为杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1090号
原告钱学光，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦现国，男，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告钱学光诉被告秦现国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱学光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱学光负担。
审判员 杨付征
二〇一六年四月十八日
书记员 张时瑞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1927号
罪犯刘波，现在山东省潍坊�狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年4月6日作出（2009）奎刑初字第376号刑事判决，以被告人刘波犯虚开增值税专用发票、挪用资金、抽逃出资罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年4月22日起至2026年4月21日止。2013年12月27日减刑一年七个月，减刑后刑期自2009年4月22日起至2024年9月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月记功一次，2015年3月表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑一年（现刑期自2009年4月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初345号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）。
住所地：茌平县振兴路西首***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：高月强，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张学路，男，汉族。
委托代理人：王长林。
被告：张士荣，女，汉族。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）与被告张学路、张士荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高月强、被告张学路及其委托代理人、被告张士荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月8日，原告与被告张学路签订（茌杜）个借字（2013）年第40012013070016号《个人借款合同》以及（茌杜）高抵字（2013）年第40012013070016号《最高额抵押合同》，约定借款金额为28万元、借款期限至2016年7月25日，抵押物位于茌平县××北，中心花园5号楼3单元4层东户。被告于2014年9月2日向原告借款28万元，借款期限至2015年9月1日。二被告系夫妻关系，且承诺夫妻共同还款。借款到期后，被告没有按照合同约定履行义务，特诉至法院，请法院依法判决：被告张学路、张士荣共同偿还借款本金28万元及利息（利息按合同约定的利率自2014年9月2日起计算至法院确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张学路辩称：借款属实，请法院依法判决。
被告张士荣辩称：借款属实，但没有偿还能力。且办理贷款事宜是被告的大女儿张某办理的，钱也是张某用了，但是签字时被告本人签的。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告张学路签订（茌杜）个借字（2013）年第40012013070016号《个人借款合同》以及（茌杜）高抵字（2013）年第40012013070016号《最高额抵押合同》，约定借款期限为2013年8月8日至2016年7月25日、借款金额为28万元、借款方式为可循环方式：借款人在上述借款期限、金额内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定直至借款到期日，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，担保方式为最高额抵押，抵押财产详见编号为40012013070016的房地产抵押清单，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
被告张学路与张士荣系夫妻关系，二人共同出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份：承诺共同履行合同、愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任；共同出具抵押证明、财产声明书一份，承诺：若借款人不能按时偿还贷款本息，同意信用社按规定处置抵押物用于归还贷款本息。
本案借款的期限为一年，自2014年9月2日至2015年9月1日。到期后，二被告一直未偿还借款本金及利息，原告于2016年2月1日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，在本院审理过程中，原告茌平县农村信用合作联社改名为山东茌平农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有经庭审质证的书证：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押证明、财产声明书、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、贷款材料、结婚证，以及原、被告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张学路签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告张学路、张士荣共同签字的夫妻共有财产抵偿还款承诺书、抵押证明、财产声明书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚、权利义务明确。故原告要求被告张学路、张士荣共同偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告依据合同主张的借款利息，不超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。故原告要求二被告共同偿还借款利息（自2014年9月2日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张学路、张士荣于判决生效后十日内共同偿还原
告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、逾期利息（自2014年9月2日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、保全费2520元，由被告张学路、张士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年五月一日
书记员 于锡增
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4104号
原告吴江文，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告陈燕超，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴江文与被告陈燕超房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴江文于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴江文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴江文撤回起诉�
本案案件受理费6050元，由原告吴江文负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00120号
原告元氏县常浩汽车运输有限公司，住所地元氏县
法定代表人：李立方职务：总经理
原告郭贞林。
二原告委托代理人：王位平，元氏县常浩汽车运输有限公司员工，代理权限：特别授权
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
法定代表人：李全勇职务：经理
委托代理人：张立波，河北融保律师事务所律师
本院受理元氏县常浩汽车运输有限公司（以下简称常浩公司）、郭贞林诉被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，依法适用简易程序由审判员智立强独任审判公开开庭进行审理，原告常浩公司、郭贞林及代理人王位平、被告保险公司及代理人张立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常浩公司、郭贞林诉称：2015年3月22日2时许，郭贞林驾驶冀A1＊＊**／冀AE＊＊**挂半挂车从河北出发去往陕西神木，途经山西省临县白文镇路段由南向北行驶时，与由北向南武永红驾驶的冀A990**、冀A15**挂半挂车发生碰撞，致两车不同程序受损，郭贞林、武永红受伤的交通事故，事后郭贞林被送往临县医院抢救治疗，当日转山西省太原人民医院治疗，后转到赞皇县医院治疗，经临县交警大队道路交通事故认定书临公交认字（2015）第0322002号认定，郭贞林负事故全部责任，武永红无责任，原告认为冀A1＊＊**、冀AE＊**挂半挂车在中国平安财产保险公司石家庄中心支公司投保交强险、座位险5万元、三者险50万元，车辆损失险198000元，事故发生时在保险期间内，因此根据相关法律规定，诉讼贵院，请求依法判决被告赔偿原告元氏县常浩汽车运输有限公司147285元赔偿郭贞林5万元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及车上人员责任险5万、三者险和车损险198000元且不计免赔。事故发生时，在保险期限内，我公司对车上人员险5万元保额内对原告承担赔偿，对车损、人伤在保额范围内承担责任，对诉讼费等间接损失我司不承担。
经审查明，2015年3月22日2时许，郭贞林驾驶冀A116**／冀AWN**挂重型半挂牵引车，途经山西省临县白文镇路段由南向北行驶与由北向南武永红驾驶的冀A990**、冀A11**重型半挂牵引车相撞造成交通事故，致郭贞林受伤，两车损坏的交通事故，此事故经山西省临县交警大队临公交认字（2015）第0322002号事故认定书，认定郭贞林负事故的全部责任，武永红无责任。郭贞林所驾驶的冀A1＊＊**／冀AE＊＊**挂半挂车在保险公司投保了车上人员险5万元、交强险、三者险50万元、车辆损失险198000元，且不计免赔，事故发生后郭贞林在临县医院门诊票4张2097.20元，山西省太原人民医院住院4天，住院费1张12240.12元、门诊票6张587.20元，赞皇县人民医院住院25天，住院费5081.60元，以上共计医疗费20006.12元，郭贞林并提供山西省太原人民医院住院病历、诊断证明、病危通知书及赞皇县人民医院病历、病历写明郭贞林伤情为①急性闭合性腹部损伤；②脾挫裂伤；③腹腔积液；④左膝皮肤外伤。出院嘱咐：卧床休息1个月，加强营养，避免体力活动3
--
6个月。原告常浩公司冀A1＊＊**／冀AE＊＊**挂车损，经河北宝信通保险公估有限公司对该车进行鉴定，车损127100元，公估费5142元，保险公司对该报告提出重新鉴定，经河北圣源祥保险公估有限公司进行了重新鉴定。结论：冀A1＊＊**／冀AE＊＊**挂车损118454元，公估费7600元。另查，施救费4252元、吊车费7000元，并有正规发票证实。处理事故人员的交通费、住宿费3781元，郭贞林实际住院29天，住院伙食补助费2900元，营养费870元，郭贞林误工费，并提供驾驶证、从业资格证，其从事交通运输业，按行业标准计算180天，计26586元，护理费其哥郭贞国从事运输业系郭贞林合伙购车人，并提供驾驶证、从业资格证，按行业标准计算，护理39天，护理费5760元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保限额内予以赔偿，在本案中，原告的车辆在保险公司投保交强险、车上人员险5万元、车辆损失保险198000元、商业三者险、含不计免赔且事故发生时在保险期限内，由于事故保险车辆驾驶人郭贞林承担该事故的全部责任，因此保险公司应该依法对常浩公司郭贞林的经济损失进行赔偿，该事故中常浩公司冀A1＊＊**／冀AE＊＊**挂车经评估车损118454元、公估费7600元，本院予以认定，施救费4252元、吊车费7000元、匀有正规票据予以证实，本院予以认可，上次公估损失数额与本次重新公估差额不大，故上次公估费5142元应由保险公司负担。因此保险公司应依据保险合同在保险内赔偿原告常浩公司各项损失为142448元。原告郭贞林住院费20006.12元，住院伙食补助费2900元、营养费870元、误工费26586元、护理费5760元、交通费本院酌定1000元，已经超过保险数额，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告郭贞林损失50000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告元氏县常浩汽车运输有限公司经济损失142448元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告郭贞林经济损失50000元。（被告自动履行给付金钱义务的，将此赔偿款汇入户名为王位平，开户行：中国工商银行元氏支行，银行帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。）
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告中国平安财产保险公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北体会石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十二月二十日
书记员 李青青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第310号
上诉人（原审被告）张敬辉，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦素珍，女，1948年11月10日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）张延忠，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。系无民事行为能力人。
法定代理人窦素珍，女，1948年11月10日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗，
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人张敬辉因赠与合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张敬辉及其委托代理人杨悦林，被上诉人窦素珍、张延忠的委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，二原告系夫妻关系，被告系二原告儿子。二原告在其住所地河南西村十组有宅院一处，面积853.5平方米，上有大房三间，小房两间，门房七间，并取得了登记在张廷忠名下的《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》。被告结婚成家后与原告一同居住此院，期间，被告在三间大房后面又独自出资建起两栋平房共八间。2009年被告搬迁到楼房居住，二原告仍在原处居住。2010年3月，原告张廷忠遭遇交通事故，造成脑外伤致精神障碍、右侧肢体瘫痪，被评定为无民事行为能力。2011年1月，被告将二原告接到其居住的楼房一同生活，2011年3月16日，原告窦素珍与被告签订了《赠与书》，将其老宅院所有的房屋赠与给被告，土地使用证同意变更到被告名下，原告窦素珍在赠与书上签署了自己和张廷忠两人的名字。被告凭此赠与书于2011年4月14日将土地使用证变更到自己名下，因原告窦素珍谎称没有房产证，房屋所有权证没能变更。2011年7月，原告窦素珍因与被告产生矛盾，从被告家回到老宅院居住，原告张廷忠仍继续在被告家由被告照顾，现原告窦素珍患有“糖尿病视网膜术后、高血压三级、脑梗死后遗症、白内障、尿路感染”等多种疾病，多次住院治疗，生活不能完全自理，由三个女儿照顾。2013年6月，原告向本院起诉，请求撤销与被告签订的《赠与书》。
原审法院认为：原告张廷忠因交通事故致无民事行为能力后，原告窦素珍作为监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得处理被监护人的财产。本案中，原告窦素珍将张廷忠的财产赠与被告，违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定，故原告窦素珍将原告张廷忠财产部分赠与被告应认定无效。原告窦素珍在赠与合同中将自己所有的财产部分赠与被告，是其本人的真实意思表示，应认定为有效，但所赠与的房产未能进行产权变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，该房产未发生物权变更效力，视为未交付，《中华人民共和国合同法》第一百八十六第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，同时考虑原告现无其他住所，身患多种疾病，经济状况显著恶化，其主张撤销赠与的请求，本院应予支持。被告与二原告基于原有的家庭关系，在原宅基地上建起属于自己所有的平房八间，形成与原告共同使用一处宅基地的现实，在此基础上被告将《集体土地建设用地使用证》变更到自己名下是共同使用权人之间自愿行为，并未剥夺二原告共同使用权，与赠与合同不具有法律上的因果关系，且土地使用权不属于赠与合同标的，故本院对《集体土地建设用地使用证》名称变更不予调整。被告对原告张廷忠履行赡养义务、悉心照料其生活不能成为本案抗辩理由。被告关于原告张廷忠在被宣告为无民事行为能力之前，应视为有民事行为能力，其赠与行为有效，二原告撤销权已经消灭的辩解无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第一百八十六第一款、第一百九十五条之规定，判决，一、原告与被告2011年3月16日签订的《赠与书》中，原告窦素珍将原告张廷忠所有的财产部分赠与被告无效。二、原告与被告2011年3月16日签订的《赠与书》中，原告窦素珍将自己所有的财产部分赠与被告予以撤销。
宣判后，张敬辉不服，向本院提起上诉称，本案赠与的财产即房屋已经由上诉人占有、使用，且将土地使用权证变更登记在上诉人名下，所赠与的财产权利已经转移。另外，张延忠在被宣告无民事行为能力前将自己的财产进行处理是其真实意思表示，应认定为有效行为。同时被上诉人窦素珍不具有监护人的资格，故原审判决适用法律有误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人窦素珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人张敬辉向本院提交了下列证据：1、2013年11月19日喀喇沁旗河南西村委会出具的证明，证明村委会指定张敬辉为被上诉人张延忠的监护人；2、张延忠、窦素珍的民事起诉状，证明现争议的房屋及土地已根据赠与协议交付给上诉人占有、使用。
被上诉人质证认为：对证据1，因其不符合证据的形式要件，对该证据的真实性、关联性不予认可；对证据2认为与本案无关联性，不能作为上诉已取得争议房屋的所有权依据。
经庭审举证、质证，本院对上诉人提交的证据作如下认证，对证据1，因该证据不符合证据的形式要件，故对其真实性不予确认。对证据2，因与本案没有关联性，故对其关联性不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人窦素珍作为张延忠的监护人，应当履行监护职责，不得处理被监护人的财产。本案被上诉人窦素珍将张延忠部分财产赠与上诉人，损害了张延忠的权益，原审判决认定赠与无效并无不当。另外，虽然被上诉人窦素珍将自己的财产部分赠与上诉人，应认定有效，但赠与的财产没有进行产权变更登记，没有发生物权变更效力，视为未交付。加之被上诉人窦素珍年老多病亦无其他住所，其要求撤销赠与的请求得到原审法院的支持是正确的。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 皓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第154号
申请执行人张友滨。
被执行人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2014）第123号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付伤残补助金、停工留薪工资共计24000元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月21日给付执行款24000元，执行费260元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2014）第123号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彦东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢240号
申请执行人白宏媚，女，1975年3月14日出生，汉族。
被执行人高海东，男，1976年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白宏媚与被执行人高海东民间借贷一案中，申请执行人白宏媚依据已经发生法律效力（2015）未民初字第02647号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02647号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十月二十九日
书记员 苏 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初33号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日20时25分许，被告人沈某酒后无证驾驶牌号为沪C0XX**的小型轿车，行驶至本区叶新公路叶旺路西约200米处时被民警查获，之后被告人沈某从驾驶室位置移至后排座位，在民警要求其进行酒精呼气检测后，被告人沈某又趁机逃离现场，经检测，被告人沈某酒精呼气检测结果为0.82mg／ml。2015年11月17日，被告人沈某至公安机关投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、单某某、石某的证言，酒精呼气测试结果打印条，驾驶证信息及车辆信息，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发经过、查获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第677号
原告张强军，男，1995年6月30日生，汉族，住所地……。
被告杨强，男，1984年11月17日生，汉族，住所地……。
原告张强军诉被告杨强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宁素公开开庭进行了审理。原告张强军、被告杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强军诉称，2013年9月1日，原告与被告签订了一份《门面转让合同》，合同中不仅约定了转让的相关事宜，同时也将门面租赁事宜进行了约定。合同签订后，原、被告双方均按月履行转让义务。2014年6月起，被告开始以各种理由拒付租金及水电费，后经原、被告双方协商解决，被告于2014年10月22日及2015年1月3日分别写下《欠条》、《协议》，但均未按约定执行。根据合同第6条的约定：“若有一方违约，则违约时间门面租金的总金额的30%作为违约金赔偿给另一方（即门面起租时到违约时的租金总额），合同签订后，原告均按约定履行了相关义务并多次原谅被告的违约行为，但无奈被告却从2014年6月起至今一直拖欠原告租金及水电费用，致使原告合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方于2013年9月1日签订的《门面转让合同》；2、被告支付原告租金、水电费用14800（暂计至2014年12月），2015年1月的租金按每月3600元计算至被告搬离时止；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告杨强辩称，原告所说属实，我请求法院调解，我欠了很多外债，没有钱支付。
经审理查明，原告张强军将其位于二铺村六队的两间门面及门前空地转让并出租给被告杨强用于修车，双方于2013年9月1日签订《门面转让合同书》，对转让费、租金等进行了具体约定：1、原告将两间门面及门面门口一块约128平方的空地一起转让给被告进行修车所用（包括修车所有工具），被告一次性支付转让费16000元；2、租金每月为3200元，收取租金为三个月一周期，水电费由被告自行承担，在路开通后的次月租金由3200元涨到3600元；3、如有一方违约，按违约时间门面租金的总金额的30%作为违约金赔偿给另一方（即门面起租时间到违约时的租金总额）。合同签订后，被告杨强支付了转让费，原告张强军将门面及空地移交给被告使用。在合同履行过程中，因被告杨强拖欠房租，其于2014年10月22日向原告张强军的母亲贺启英出具欠条一张载明“今欠贺启英2014年6月至10月房租共计壹万贰仟玖佰元整，已付4500元，所欠房租于2014年11月份全部付清给房东贺启英，10月份以前先支付房租5000元”。之后被告未按欠条约定支付所欠房租，2014年11月之后的房租也未支付。2015年1月3日，原告张强军（乙方）与被告杨强（甲方）就房租给付一事又签订《协议》一份，约定“1、乙方差甲方房租全额14809.00元（壹万肆仟捌佰零玖元整），限定于1月10日还清，如果乙方在规定时间内未能还清房租全款，甲方有权对乙方车辆贵A1＊＊**黑色天籁小轿车处理和厂里设备作出赔偿；2、甲方如未能收到乙方房租全款，甲方有权单方面对以前鉴定（签订）的房租合同终止，乙方无权向甲方提出赔偿”。因被告未按约定支付房租，门面也一直占用至今，原告遂向本院提出诉请如前。
另查明，《门面转让合同书》中约定的位于门面前的道路已于2015年1月开通。
上述事实，有当事人陈述、门面转让合同书、欠条、协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《门面转让合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告按合同约定将门面出租给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。因被告自2014年6月起就开始拖欠租金，并就拖欠的租金出具了欠条，之后双方又就房屋租金给付一事达成《协议》约定“甲方如未能收到乙方房租全款，甲方有权单方面对以前鉴定（签订）的房租合同终止”，但被告至今未按约定给付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，原告要求解除《门面转让合同书》的诉请，本院予以支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应当将租赁房屋返还给原告。关于原告诉请的租金，据庭审查明的事实，被告欠原告2014年的租金为14800元（2014年6月至2014年10月的租金为8400元，2014年11月至12月的租金6400元），因门面前的道路于2015年1月开通，按照双方约定，2015年1月起的租金应当按3600元／月计算。现被告对拖欠租金的事实及拖欠租金具体金额等均无异议，故原告要求被告支付拖欠的租金14800元以及自2015年1月起租金按3600元／月计算至被告搬离时止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张强军与被告杨强于2013年9月1日签订的《门面转让合同》，被告杨强于本判决生效之日起五日内将门面返还给原告张强军；
二、被告杨强于本判决生效之日起三日内向原告张强军支付拖欠的租金14800元，并支付自2015年1月起至其实际搬离之日止的租金（每月按3600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取，原告张强军预交），由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或于本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 宁 素
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王胜楠（代）