wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1107号
原告青岛市动物疫病防治中心，住所地青岛市市北区南京路***号。
法定代表人刘宗架，经理。
委托代理人赵连峰，山东鲁能律师事务所律师。
被告王忠喜，个体业主。
原告青岛市动物疫病防治中心诉被告王忠喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连峰，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告药品，有被告签字确认的归还欠款保证书及于2014年12月31日签字确认的往来帐余额对账单为凭，原告为索回欠款及经济损失，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款人民币116709元及自2014年12月31日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年7月31日为13828元），合计130537元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠的是疫苗款，不是药品款，的确是116709元，但其中6万多元的疫苗存在质量问题，上述疫苗用在江苏养鸡场的鸡上，出现了问题，被告为此赔偿6万余元，但相关证据、赔偿材料不在被告处，被告能支付原告5万多元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、往来帐余额对账单，证明：被告欠原告药品款116709元；
证据2、还款保证书7份，证明：被告欠原告药品款的事实，被告如逾期付款，每日按欠款金额千分之一交付滞纳金。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议；
2、对证据2中2011年9月6日还款保证书有异议，不是被告签字，与被告无关，其余无异议。
被告未提交证据。
原告上述证据经庭审质证，本院结合被告的质证意见，对上述证据认证如下：
1、对证据1，被告对证据真实性无异议，本院经审查认为，该证据真实、合法、与待证事实有关联性，为此，证据1本院予以采纳；
2、对证据2，被告对2011年9月6日欠款保证书有异议，对其他保证书等无异议，因2011年9月6日的欠款保证书经办人为宋委蔚，并非被告，原告亦未提交该欠款系被告欠款证据，所以，本院经审查认为，不能确认该保证书真实、合法、与待证事实有关联性，故，该保证书本院不予采纳。其他保证书等真实、合法、与待证事实有关联性，为此，证据2本院予以部分采纳。
根据对本案上述证据的认证及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原告与被告之间存在业务往来，被告多次从原告处购买疫苗。
被告曾分别于2011年9月20日、2012年6月5日、2012年12月30日、2013年6月25日、2013年11月26日给原告出具《归还欠款保证书》，注明：货款5600元、8525元、14029元、14482元、29152元，被告保证在保证书签订之日起1个月内付款，逾期付款，每日应按欠款金额的1‰支付滞纳金。
被告于2014年8月12日给原告出具欠条，注明：疫苗款4864元。
原被告于2014年12月31日签订《往来帐余额对账单》，注明：截至2014年12月31日，欠原告药品款116709元。上述款项被告未支付给原告。
原告于2015年8月3日向本院起诉被告，要求被告支付本案货款。
庭审中，被告称原告所供疫苗有6万余元存在质量问题，原告对此不认可。本院已向被告释明可提交相关证据，但被告至今未提交证据。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《往来帐余额对账单》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此上述对账单合法有效，双方应严格按照约定履行。
关于原告要求被告支付货款人民币116709元及自2014年12月31日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年7月31日为13828元）的诉讼请求。1、关于货款。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据原被告签订的《往来帐余额对账单》，截至2014年12月31日，被告欠原告药品款116709元，被告虽称原告所供疫苗有6万余元存在质量问题，但原告对此不认可，被告至今亦未提交相关证据，为此，被告关于疫苗有质量问题的抗辩，本院不予采信。如上述疫苗存在质量问题，被告可另行依据相关证据向原告主张疫苗质量赔偿。依据上述法律规定，原告作为债权人可以随时要求被告支付货款，为此，原告要求被告支付货款116709元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息。本案中，尽管被告在分次给原告出具的归还欠款保证书中对部分货款付款时间有注明，但原被告双方在《往来帐余额对账单》中既未对总货款付款时间进行约定，又未对货款利息进行约定，且该对账单签订时间在分次归还欠款保证书后，原告于2015年8月3日起诉被告，为此，货款利息可自原告起诉日第二天起算即2015年8月4日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王忠喜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市动物疫病防治中心货款人民币116709元；
二、被告王忠喜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市动物疫病防治中心上述货款利息（利息自2015年8月4日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王玉毓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第21号
原告乐芝仙。
被告饶菊珍。
原告乐芝仙与被告饶菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告乐芝仙到庭参加了诉讼，被告饶菊珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告乐芝仙诉称：我与被告系同村人，2012年8月24日被告饶菊珍因生活缺少资金向我借款人民币20000元，并出具借条一份。但借款后，被告饶菊珍经我催讨至今未归还借款，现我诉至法院要求依法判令：1.被告饶菊珍归还借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告饶菊珍承担。
原告乐芝仙为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告饶菊珍于2012年8月24日向原告乐芝仙借款人民币20000元的事实。
被告饶菊珍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告饶菊珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告乐芝仙与被告饶菊珍之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告饶菊珍向原告乐芝仙借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告饶菊珍在原告乐芝仙催讨后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，系引起本纠纷的责任方，其应承担归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶菊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶菊珍于本判决生效后十日内归还原告乐芝仙借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告饶菊珍负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐建康
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第917号
原告蔡某。
被告吴某某。
原告蔡某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：被告吴某某因为购房和做生意，经亲友介绍于2012年12月25日向我借款40万元，当时约定以2%的月利率支付利息，利息支付至2014年10月，我从2014年10月开始向被告催要借款本金，在2014年11月被告吴某某用其财产向我抵偿了借款本金4万元，此后再也没有偿还过借款本息。
故我诉请法院判令被告偿还借款本金36万元及利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主休适格；
2、被告的户籍证明，用以证明被告的自然情况；
3、借条及中国工商银行个人业务凭证，用以证明被告向原告借款40万元的事实及该款通过兰某的账户转至被告吴某某的银行账户；
4、兰某出具的证实一份，用以证明蔡某借给吴某某的40万元是通过兰某的账户转到吴某某的账户上。
被告吴某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，并能形成证据链条证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月25日被告吴某某因为购房和做生意需要向原告蔡某借款40万元，同日，原告蔡某通过兰某在中国工商银行的账户将借款40万元转至被告吴某某在中国工商银行的账户上，借款时，原、被告双方未书面约定利息，也未约定还款期限。被告按口头约定月2%的利率向原告支付利息至2014年10月，被告吴某某在2014年11月用其财产向原告抵偿了借款本金4万元，尚欠原告借款本金36万元，此后，被告再未向原告支付任何本息。现经原告多次催收未果，故原告诉请法院判令被告偿还借款36万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告吴某某向原告蔡某出据借条借款，原告将借款转账至被告吴某某的账户上，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告在合理期限内进行催要，被告就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金36万元的请求予以支持；借款时原、被告双方虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，可由被告从原告起诉之日即2015年3月24日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息至借款实际履行完毕之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后十日内偿还原告蔡某的借款本金36万元，利息从2015年3月24日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日。
案件受理费6770元，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 著
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 熊源远
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 豪
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第494号
谢小涛：
本院已立案执行王正奎与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2015）武民东初字第29号民事调解书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01504号
罪犯张小勇（曾用名杨涛），男，1985年11月13日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2002年8月27日以被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，2002年9月19日刑满释放；陕西省安康市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）安中刑初字第28号刑事判决，以被告人张小勇犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。2003年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月31日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张小勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张小勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初149号
原告张金海，男，1958年7月出生，汉族，住址辽宁省。
被告新民市城乡管理行政执法局，机关所在地新民市东大营开发区第九小学南门对过。
法定代表人郑富龙，系该局局长。
行政机关负责人韩旭，系该局副局长。
委托代理人范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告新民市人民政府，机关所在地新民市南郊路2号。
法定代表人邢鹏，系该市市长。
委托代理人迟红英，系该单位法律顾问。
委托代理人符强，系该单位工作人员。
原告张金海诉被告新民市城乡管理行政执法局、新民市人民政府行政执法行政命令及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告张金海申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张金海自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张金海承担。
审 判 长 张 瑞
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 敦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5078号
原告赵海龙，男，汉族，住胶州市。
被告山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地高密市昌安大道中段西侧。
法定代表人张谦勇，董事长。
被告张谦勇，男，汉族，系山东鲁重数控机床股份有限公司董事长，住该公司宿舍。
原告赵海龙与被告山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加了诉讼，被告山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告山东鲁重数控机床股份有限公司向原告借款3500000元，约定2014年4月16日偿还，被告张谦勇给被告山东鲁重数控机床股份有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次追索，被告拒还。请求法院判令被告山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇偿还借款3500000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告山东鲁重数控机床股份有限公司未答辩。
被告张谦勇未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告赵海龙（甲方）与被告山东鲁重数控机床股份有限公司（乙方）、被告张谦勇（丙方）签订借贷协议，约定：一、乙方因购买原材料向甲方借款3500000元；二、借款期限两个月，自2014年2月17日至2014年4月16日；三、乙方应向甲方支付的借款利息，由甲、乙、丙三方另行约定；四、借款采用银行转账和现金支付两种方式，乙方收到全部约定金额后，一次性给甲方出具借款收据；五、借款期限届满，若乙方不能按时还清借款，应按照借款总额每日千分之五支付违约金；六、丙方对乙方向甲方所借款项承担连带偿还责任，连带责任的范围包括本息及衍生债务。合同对其他事项进行约定。
合同签订当日原告支付给被告现金350000元，次日通过银行支付3150000元，被告给原告出具收据一份。
原告主张借款期间的利息原被告口头约定月息3分，但未举证证明。
上述事实，有原告提供借款协议、收据、银行转账凭证、银行收费凭证及原告的陈述在案为凭，上述证据经开庭审查，足以认定。
本院认为，2014年2月17日，原告赵海龙（甲方）与被告山东鲁重数控机床股份有限公司（乙方）、被告张谦勇（丙方）签订借贷协议是当事人的真实意思表示，不违返法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。但双方约定的借款期限届满，乙方不能按时还清借款，应按照借款总额每日千分之五支付违约金的标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率四倍计算违约金。原告主张借款期间的利息口头约定月息3分，但未举证证明，该主张本院不予支持。
综上，借款到期后，原告根据合同约定要求被告山东鲁重数控机床股份有限公司偿还借款本息及违约金的部分请求予以支持。原告根据合同约定要求被告张谦勇承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁重数控机床股份有限公司偿还原告赵海龙借款3500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东鲁重数控机床股份有限公司给付原告赵海龙借款违约金（以3500000元为基数，自2014年4月17日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张谦勇与被告山东鲁重数控机床股份有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、财产保全费5000元，由被告山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 王 佩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张正功
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1240号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘金伟，男，1973年7月12日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，家住项城市。曾因犯盗窃罪于2013年3月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自二○一二年十一月十三日起至二○一六年五月十二日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1255号起诉书指控被告人刘金伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控,2016年5月29日零时左右，被告人刘金伟赶至绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村村委附近齐央公路边，采用搭线发车的方式，窃得朱阿冬停放在该处的车牌为皖20/11657宝石牌拖拉机1辆。经鉴定，被窃拖拉机价值15000元。
另查明，被告人刘金伟被抓获后如实供述了以上事实，后又翻供，在庭审中又如实供述了上述事实。公安民警从被告人刘金伟处扣押了OPPO牌手机1只、衣服1件。
上述事实，被告人刘金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图，手机移动轨迹说明、行驶证、原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、绍兴市柯桥区看守所入所健康检查登记表、刑事判决书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，朱阿冬的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘金伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘金伟在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘金伟要求从轻处罚的意见。被告人刘金伟的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一七年六月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘金伟退赔给朱阿冬人民币一万五千元；
三、移送来院的OPPO牌手机一只、衣服一件，发还给被告人刘金伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第485号
原告李士学，男，汉族，1968年1月13日出生。
被告河南中山起重机械有限公司。
本院在审理原告李士学与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李士学于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士学负担。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 栾 石
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范晨晨
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00704号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行。住所地：澄城县古徵街七路口。
法定代表人王龙，男，系该行行长。
委托代理人同全成，男，系该行业务行长。
被告杜建红，男，汉族，1972年4月20日出生，住澄城县刘家洼乡路井村*组。身份证号码：6105251972********。
被告王孝乾，男，汉族，1956年12月10日出生，住澄城县刘家洼乡路井村*组。身份证号码：6105251956********。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行与被告杜建红、王孝乾保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行的委托代理人同全成到庭参加了诉讼。被告杜建红、王孝乾经本院公告以及传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行起诉称：2013年1月28日，二被告为杜建国【原告已对其已撤诉】担保借款28000元，期限一年，原告与二被告签订了小额贷款联保协议书，因杜建国已亡，原告多次找二被告索要贷款，二被告无故推辞，现诉讼二被告，要求二被告承担归还本息之保证责任。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行向本院提交以下证据予以证明：1.小额贷款联保协议书，证明原告与二被告以及杜建国于2012年2月14日签订的小额贷款联保协议书。期限二年，即自2012年2月14日起至2014年2月14日.贷款金额不超过90000元。2.个人贷款放款单，证明杜建国从原告贷款28000元。3.小额联保借款合同，证明2013年1月28日杜建国从原告出借款28000元，期限一年。4.贷款资金入户确认单，证明杜建国已收到原告贷款28000元。
被告杜建红、王孝乾既未答辩也未出庭应诉。
经本院庭审举证，对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行提交的证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下法律事实：2012年2月14日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行与二被告以及杜建国签订了小额贷款联保协议书，期限自2012年2月14日起至2014年2月14日止，单一借款人最高贷款余额不超过30000元，联保小组合计贷款本金不超过90000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、复利等。2013年1月28日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行与杜建国签订了小额联保借款合同，期限一年，即自2013年1月28日至2014年1月28日止。同日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行将28000元转入杜建国个人结算账户。后原告找被告索要借款，被告无故推辞。无奈，现诉讼二被告，要求其承担保证责任。
上述事实，有原告提交的上述证据、以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行与被告签订的小额贷款联保协议书，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方意思表示真实，合法、有效。联保协议书内容对双方均具有约束力，原告要求二被告承担保证责任之诉讼请求，符合法律规定。二被告既不答辩又不出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建红、王孝乾付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行28000元，利息为年利率14.58%，自2013年1月28日起至执行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果被告杜建红、王孝乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇〇一五年三月十日
书记员 石煜萍
附萍
附录：
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00649号
原告鉴海廷。
委托代理人唐玲，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周志国，个体工商户。
原告鉴海廷诉被告周志国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，代理审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告鉴海廷及委托代理人唐玲到庭参加了诉讼，被告周志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鉴海廷诉称，2013年7月21日，被告以急需资金参加绿化工程招标为由向原告借款30000元。2013年10月15日，被告以购买树木需要资金为由向原告借款124000元，承诺还款时间为2014年4月15日以前还清。2013年9月16日，被告又以绿化工程需要资金为由向原告借款281900元，承诺2014年7月16日以前还清。2013年10月16日，原告收到被告发来的短信，称因工程款无法收回，无钱还原告，同时已离开十堰到云南，短时间不能返回。据查，被告在十堰亲朋好友及业务单位处已债台高筑，均无法偿还，才选择逃路避债。原告认为被告应偿付借款，现因其经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，原告依法可以行使不安抗辩权，请求判令被告周志国返还原告借款人民币共计435900元；并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告鉴海廷为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条三份，证明自2013年7月、9月、10月，周志国共分三次向鉴海廷借款435900元的事实；
证据二、信息（2013年10月26日），证明周志国向鉴海廷借钱后，经营状况恶化，丧失商业信誉、履行债务的能力；
证据三、借款协议及土地使用权证，证明周志国向鉴海廷借钱后，自愿用自有的房屋及土地抵押，以清偿欠款。
证据四、郧西法院公告，证明周志国下落不明。
被告周志国，经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据。
经庭审核实，原告鉴海廷提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月21日，被告周志国向原告借款为3万元；2013年9月16日，被告周志国向原告鉴海廷借款281900元，约定2014年7月16日之前还清，逾期每天承担违约金2000元，至还清为止；2013年10月15日，被告周志国向原告鉴海廷借款124000元，约定2014年4月15日之前还清，逾期每天承担违约金2000元，至还清为止。2013年10月26日，被告周志国通过手机向包括原告鉴海廷在内的债权人发短信，内容：…。工程款现无法收回，没钱还你们，现走投无路，所以来云南承包工程，现已开工，约一年完工，再与你们联系，还你们债。请不要去家里，……请原谅。因索要无果，引起诉讼。
另查明，因周志国无法联系，2013年11月21日，郧西县人民法院向被告周志国公告送达开庭传票，
本院认为：被告周志国向原告鉴海廷借款435900元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告周志国于本判决生效之日起十日内偿还原告鉴海廷435900元。
诉讼费7839元和保全费2670元，共计10509元，由被告周志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗军人民陪审员曾新彩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 欧 阳 荣 垿
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第178号
原告被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告单慧丽，女，1986年10月9日出生。
原告安阳市公安交通警察（以下称交警支队）诉被告单慧丽劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告单慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，原告为被告所发的工资已经不低于安阳市最低月工资标准，故而不存在为其补交的情形，被告申请仲裁均已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3680元，各项仲裁请求均于法无据，不应支持，故原告请求判令：原告不承担支付工资差额3680元。
被告单慧丽辩称，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告单慧丽于2005年12月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同，工作到2013年2月。2008年5月原告交警支队为被告单慧丽建立养老保险账户并交纳费用，其中2010年11月至2013年2月欠费。原告交警支队未给被告参加医疗、失业、生育、工伤保险。原告未向被告出具解除劳动合同书面通知书。2013年2月18日，被告与安阳市金鑫劳务有限公司签订劳务派遣劳动合同一份，派遣期限为2013年3月1日至2014年2月28日，派往单位为安阳市公安交通警察支队。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。
被告单慧丽于2013年11月4日以原告为被申请人，以“确认与被申请人之间2005年12月至2013年3月存在事实劳动关系、补缴2005年12月至2013年3月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付违法解除劳动合同赔偿金16800元、支付2011年10月至2013年3月期间的最低工资差额5520元、给付2008年1月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资51420元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）84号仲裁裁决：1、申请人与被申请人之间在2005年12月至2013年2月期间存在事实劳动关系；2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2012年3月至2013年2月期间的低于最低工资标准的工资差额3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）；3、驳回申请人其他申诉请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及其送达回证及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方对安劳人裁字（2013）84号仲裁裁决认定的其他事实无争议，本院予以确认。原告对被告的工作起止时间即2004年6月至2013年2月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认，原被告主体适格。依据《最低工资规定》的有关规定，用人单位应向提供劳务者支付不低于当地最低工资标准的工资报酬，原告未提供证据证明为被告发放的工资不低于当地最低工资标准，原告的诉请，证据不足，不予支持。2012年2月之前的工资差额已超仲裁时效，不予支持。综上，原告应向被告支付2012年3月至2013年2月期间低于本市最低工资标准的工资差额为3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《劳动合同法实施条例》第七条、《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告朱峰在2004年6月至2013年2月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告朱峰工资差额3680元。
三、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14739号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁水燕，女，1975年12月7日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁水燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,151.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,151.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2906号
原告：杨巧华，女，1979年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：涂志长，男，1979年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。系原告丈夫。
被告：叶珊玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住龙海市。
原告杨巧华与被告叶珊玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告叶珊玲下落不明需公告送达，依法将本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告杨巧华的委托诉讼代理人涂志长到庭参加诉讼。被告叶珊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款17424元。事实和理由：2015年3月24日，被告在原告店中购买皮具，结欠货款17424元。但被告至今未付款。
被告叶珊玲在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告叶珊玲向原告杨巧华购买皮具，共计17424元。被告在原告提供的皮具结算单上签名确认。事后被告未支付货款。上述事实有原告提供的皮具结算单及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告存在买卖合同关系的事实，且被告在皮具结算单签名确认，可以证明被告所欠货款数额。原告依约向被告供应商品，被告亦应按照约定支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约。综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶珊玲应于本判决生效之日起五日内支付给原告杨巧华货款17424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告叶珊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 陈建生
人民陪审员 陈龙程
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄巧玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1183号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包章生。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日晚上，被告人赵某窜至本市歌山镇圳干村江溪村78号同村赵永红户，采用攀爬的手段进入二楼，从赵永红、吴航丹夫妻的卧室内窃得人民币4800余元及香烟1包，从赵永红父亲的卧室内窃得人民币4500余元。
案发后，公安机关从被告人赵某处追回赃款人民币2780元等财物，并已发还被害人吴航丹；在本院审判阶段，被告人赵某向本院退出赃款人民币6520元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵永红、吴航丹、赵裕仁的陈述、证人吴美高的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、本院出具的资金往来款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某盗窃所得已退出，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人包章生据上所得辩护意见，理由成立，本院予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人赵某退缴的赃款人民币六千五百二十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈莉丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1228号
原告：项炳玉。
委托代理人：夏海潮。
被告：高中国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司。
负责人：刘勇。
委托代理人：朱志华。
原告项炳玉为与被告高中国、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司（以下简称人民保险衢江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，因需要以公告方式向被告高中国送达，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏海潮、被告人民保险衢江公司的委托代理人朱志华到庭参加了诉讼。被告高中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱志华起诉称：2015年6月7日早上，被告高中国驾驶浙H×××××半挂牵引车，后挂浙H×××××挂号普通半挂车，沿G15高速公路往台州方向1755KM＋500M（温州市瓯海区地带）处时，其驾驶的车辆车头右侧碰撞上项公巧驾驶原告所有的浙C×××××号轿车车尾及车身右侧，造成原告车辆受损及人员受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队于2015年6月7日作出编号为XC0005057123号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高中国应承担事故的全部责任，项公巧等人无责任。原告的车辆损失经过被告人民保险衢江公司定损确定为42103.20元，后原告支出修理费42103.20元。肇事车辆浙H×××××半挂牵引车在被告人民保险衢江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并加投了不计免赔特约险；浙H×××××挂号普通半挂车在被告人民保险衢江公司投保了保险限额为5万元的三责险，并加投了不计免赔率特约险。本案事故发生在上述保险的保险期间内。原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告高中国赔偿原告损失42103.20元；二、被告人民保险衢江公司在保险责任范围内先行赔付。
被告高中国没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
被告人民保险衢江公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。对车辆的损失情况予以认可，同意赔付原告的车辆损失。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：机动车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票。
被告高中国、人民保险衢江公司没有向本院提供证据。
原告提供的证据均经庭审出示质证，被告人民保险衢江公司对证据均无异议，本院审查后认为原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
经审理，对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为：原告项炳玉因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即被告高中国赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告人民保险衢江公司作为浙H×××××半挂牵引车、浙H×××××挂号普通半挂车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告诉请的赔偿项目，根据原告提供的证据，本院予以认定。故被告高中国应赔偿原告损失42103.20元，该款由被告人民保险衢江公司直接支付原告项炳玉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项炳玉42103.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费853元，由被告高中国负担。公告费560元由被告高中国负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 卢和红
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3950号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告姚文良，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告姚文良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨冬岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03850号
原告：刘立梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈祖满，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋桂花，女，汉族，住址同上，系被告陈祖满之妻。
原告刘立梅诉被告陈祖满、宋桂花不当得利纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘立梅及委托代理人龚明余，被告陈祖满、宋桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立梅诉称：1995年10月10日，原告家庭以其丈夫陈祖星为户主及两女儿计四人参加二轮土地承包，签订了集体土地承包合同书，后原告丈夫陈祖星病逝，原告携两个女儿继续承包耕种上述承包土地。2012年，政府建设二手车交易市场项目，征收原告家庭承包的部分水田，经测量原告被征承包土地面积为1.9838亩，应获土地补偿款为52372.32元。因原告外出，宣城市宣州区金坝街道双凤社区居委会将原告承包的土地登记在被告陈祖满名下，被告宋桂花将土地征收补偿款52372.32元领走。2012年底，原告获知土地被征后遂要求两被告返还征收补偿款，两被告隐瞒事实谎称土地补偿款仅25000元，并给付原告25000元。请求：1、被告立即返还原告土地征收补偿款27372.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、户口簿复印件一份，证明原告家庭人员结构情况，原告户籍在宣城市宣州区金坝街道办事处双凤社区地塔组；
3、集体土地承包合同书复印件一份，证明诉争土地系原告承包的土地；
4、证明一份，证明诉争的土地系原告承包土地，该土地实际测量面积为1.9838亩，因原告本人长期不在家，社区委员会将该土地登记在被告陈祖满名下；
5、领款单一份，证明原告的土地补偿款被被告宋桂花领走。
被告陈祖满、宋桂花辩称：原告诉称其丈夫死亡后，继续承包土地至2012年不事实，原告丈夫死亡后，半年之内原告搬出了金坝街道办事处，原告诉称被告陈祖满隐瞒土地补偿款，不是事实，被告陈祖满领到土地补偿款当天打电话给原告，让其来领钱，因原告只有一亩田被征用，被告给付原告25000元，原告不同意，被告同意在给付25000元的基础上再给10000元，但要在2014年春节后给付。
被告陈祖满、宋桂花向本院提交证据：
证明一份，证明征用原告的承包土地面积为1亩，测量为1.9838亩，多余的土地补偿款应退回宣城市宣州区金坝街道办事处双凤社区。
经庭审质证，被告陈祖满、宋桂花对原告刘立梅所举证据真实性均无异议。原告刘立梅对被告陈祖满、宋桂花所举证据的真实性有异议，不同意被告的证明目的。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据，证明征用原告的承包土地面积为1亩，测量为1.9838亩，与原告提交的证据吻合，本院予以认定，多余的土地补偿款应退回宣城市宣州区金坝街道办事处双凤社区，该事实尚未发生，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
1995年10月10日，原告刘立梅家庭以其丈夫陈祖星为户主及两女儿计四人参加二轮土地承包，分得承包土地面积4.4亩，后原告丈夫陈祖星病逝，原告携两个女儿回娘家宣城市宣州区沈村镇丁店村董村村民组生活，上述承包土地由陈祖星的父亲和被告陈祖满代为耕种。2012年，因建设二手车交易市场项目，征收原告家庭承包的1亩土地，该1亩承包土地测量面积为1.9838亩，土地补偿款为52372.32元。因原告外出，宣城市宣州区金坝街道办事处双凤社区居委会将原告承包的土地登记在被告陈祖满名下，被告宋桂花将土地征收补偿款52372.32元领回，给付原告刘立梅土地补偿款25000元。
本院认为：原告刘立梅家庭承包的1亩土地被征收，该1亩承包土地测量面积为1.9838亩，土地补偿款52372.32元应归原告所有，被告宋桂花领回土地征收补偿款后，应当全部给付原告刘立梅，现被告陈祖满、宋桂花仅给付25000元，剩余款项不愿意全部给付原告，被告取得土地征收补偿款，没有合法根据，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告请求被告立即给付土地补偿款27372.32元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈祖满、宋桂花于本判决生效后十日内给付原告刘立梅土地补偿款27372.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告陈祖满、宋桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年二月十日
书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第304号
原告：褚建中。
被告：崔红明。
原告褚建中为与被告崔红明追偿权纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭扬独任审判，并于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚建中诉称：2009年5月7日，原告、倪跃群及被告崔红明因各自经营所需，以小额贷款联保的形式，向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海盐县支行（以下简称邮储银行海盐县支行）每人借款人民币100000元，并于同日原告、倪跃群及被告崔红明与邮储银行海盐县支行签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。借款到期后，被告崔红明拒不履行还款义务。邮储银行海盐县支行根据小额联保借款合同要求原告及倪跃群履行担保义务。因此，原告于2009年12月份为被告向邮储银行海盐县支行清偿借款本息合计人民币45225元。原告履行保证责任后每年多次向被告进行追偿，被告均以经营不善、暂时无力偿付为由，至今未清偿债务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告代某款45225元，利息损失9406.80元（利息自2010年1月1日暂计算至2013年3月31日，按人民银行同期贷款年利率6.4%计算），合计54631.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求中利息损失的计算变更为从邮储银行海盐县支行出具代某证明之日即2013年1月21日起计算。
被告崔红明未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明原、被告及倪跃群与邮储银行海盐县支行签订联保借款协议的事实；
2、保证人代某欠款证明一份，证明原告代被告向邮储银行海盐县支行清偿借款45225元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2009年5月7日，原告、倪跃群及被告与邮储银行海盐县支行签订一份编号为330424200720900114的小额贷款联保协议书。协议书约定：原告、倪跃群及被告自愿成立联保小组，自2009年5月7日至2010年5月7日，邮储银行海盐县支行可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元之内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组的任一成员自愿为邮储银行海盐县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月21日，邮储银行海盐县支行出具了原告代被告清偿借款本息合计45225元的代某欠款证明。但原告代某后，被告至今未向原告归还该代某款。
本院认为：原告、被告和邮储银行海盐县支行之间的保证借款合同关系是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于被告未依约履行还款义务，原告基于保证人的身份共代某了被告所欠邮储银行海盐县支行的贷款本息合计45225元，而被告仍未能及时向原告归还代某款，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还代某款并支付原告利息损失的民事责任。因此，原告在履行代某义务后有权要求被告支付代某款，故其请求被告支付代某款45225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿付利息损失符合法律规定，本院予以支持，但原告计算利息损失的方法错误，利息计算应当按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.76%进行计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红明归还原告褚建中代偿款人民币45225元，并偿付原告相应利息损失（计算方式：以45225元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.76%计算，从2013年1月21日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告褚建中的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，减半收取583元，由被告崔红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一三年五月十三日
书记员 步军谊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2809号
原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡政府，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王铮。
被告张风文，男，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡政府诉张风文农村土地承包合同纠纷一案�，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初547号
原告：迟有禄，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所（实习）律师。
被告：王涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告迟有禄与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施 琼
代理审判员 张 平
人民陪审员 臧园园
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王若青
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执100号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2016）豫1726行审8号行政裁定书。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 昆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：秦世财，男，汉族，47岁。
被告：张艳芹，女，汉族，45岁。
被告：张宝玉，男，汉族，48岁。
被告：张凤云，女，汉族，48岁。
被告：陆佰新，男，汉族，47岁。
被告：高金梅，女，汉族，46岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告秦世财、张艳芹、张宝玉、张凤云、陆佰新、高金梅借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第69号
申请执行人程红德，男，1973年7月1日出生，汉族，汽车租赁行业主，住四平市铁东区。
被执行人修凯宁，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人修志远，男，1960年1月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行程红德与修凯宁、修志远租赁合同纠纷一案中，现被执行人已经给付申请执行人35000.00元，诉讼费840.00元，并负担执行费425.00元，本案执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东北民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔世军
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄梅执字第00501号
申请执行人南京轻机机械设备销售有限公司
被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司。
申请执行人南京轻机机械设备销售有限公司与被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1703号民事调解书民事判决书，被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月4日，申请执行人南京轻机机械设备销售有限公司向南京市秦淮区人民法院申请执行，后该案由南京市秦淮区人民法院委托湖北省黄梅县人民法院执行，本院于2014年12月18日决定立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司的财产进行了调查。经查：被执行人有土地和房产，本院己依法查封了被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司房地产（房屋所有权证号第1222607号、1226580号、1226544号、1221346号、1221349号、1221350号；土地使用权证号第250109089号、第250109091号、第250109092号、第250109093号）进行了查封。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1703号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人湖北阿玛宁工贸有限公尚欠申请执行人南京轻机机械设备销售有限公司货款287.6万元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡 力
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第82号
原告蔚县东方物业服务公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进中路。
法定代表人祁伟，任该公司经理。
被告张凤英，女，1950年10月29日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇行云轩小区17-5-202。
本院在审理蔚县东方物业服务公司诉张凤英物业服务合同纠纷一案中，蔚县东方物业服务公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县东方物业服务公司撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00403-4号
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地澄城县青正街九路南。
法定代表人杨海盈，男，该公司经理。
被告韩城市勤学车辆有限责任公司，住所地韩城市金城区老啤酒厂院内。
法定代表人赵高峰，男，该公司经理。
被告吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏自治区吴忠市利通区柴园大道００1号。
法定代表人李万诊，男，该公司负责人。
被告梁山宝华专用汽车制造有限公司，住所地山�省梁山拳铺工业园区22０国道9号。
法定代表人张以省，男，该公司总经理。
被告湖北大力专用汽车制造有限公司，住所地湖北省随州市两水大道大力路特1号。
法定代表人苏朋，男，该公司经理。
本院在审理原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司诉被告韩城市勤学车辆有限责任公司、湖北大力专用汽车制造有限公司、梁山宝华专用汽车制造有限公司、吴忠市万兴实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司在诉讼中，申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8824元，减半收取4412元，由原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司自行承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一六年一月十五日
书记员 董 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1288号
原告田梧海。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
被告林绍作。
本院于2014年5月16日立案受理原告田梧海与被告林绍作民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内向本院预缴全部案件受理费，依据关于适用《中华人民共和国〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
按原告田梧海撤回起诉处理。
案件受理费人民币74元，由原告负担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培 1
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1882号原告叶兆众，男，1966年11月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告王兴前，男，1985年11月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告叶兆众诉被告王兴前保证合同纠纷一案中，原告叶兆众经本院传票传唤，于2014年9月19日无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，依法可以视为自动撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费2572元，减半收取1286元，由原告叶兆众负担。代理审判员张光雄二〇一四年九月十九日书记员陆晓琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第188号
原告：李庆月，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：孟鲲，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告李庆月与被告孟鲲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告李庆月的委托代理人高旺到庭参加诉讼，被告孟鲲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆月诉称，被告孟鲲因资金周转困难于2011年12月16日向我借款4万元，并出具欠条，后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告孟鲲偿还借款4万元及利息，诉讼费、保全费由被告孟鲲承担。
被告孟鲲未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月16日，被告孟鲲向原告李庆月借款4万元，当日孟鲲向李庆月出具欠条一份，载明“今借现金肆万元整借款人：孟鲲2011年11月16日”。以上借款，孟鲲至今未有偿还李庆月。
上述事实，由原告李庆月陈述及李庆月提交的欠条等予以证实。
本院认为，被告孟鲲向原告李庆月借款4万元，事实清楚，现李庆月要求孟鲲偿还该借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟鲲于本判决生效后十日内偿还原告李庆月借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年2月19日起计算至本判决生效之日止）。
如被告孟鲲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，共计1320元，由被告孟鲲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王鲁燕
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 付晓妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第840号
申请执行人洪润寰，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人柯招汶，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人洪润寰和被执行人柯招汶附带民事诉讼一�，业经本院作出（2013）尤少刑初字第30号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人柯招汶支付赔偿款8000元。
本院在执行过程中，向被执行人柯招汶发出执行通知书，依法向金融机构查询了被执行人柯招汶的帐户，发现其无存款。依法向工商、国土、房管所等部门查询，亦无发现被执行人柯招汶的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤少刑初字第30号刑事附带民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五�一月二十日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1453号
原告曹仁超，男，23岁，汉族，住巨野县
被告曹壮壮，男，26岁，汉族，住巨野县。
被告程名，男，22岁，汉族，住巨野县。
原告曹仁超诉被告曹壮壮、程名民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告曹壮壮向我借款12万元，由被告程名担保，后经我催要，被告至今未归还借款。请求法院判令被告归还借款12万元。
被告曹壮壮辩称，借款是事实，我暂时没能力归还，可以分期分批归还。
被告程名辩称，担保是事实，我现在也没能力替他还款。
经审理查明，被告曹壮壮分四次从原告处借款12万元，并于2013年7月16日向原告出具一张借款12万元的借条，借条中被告程名作为担保人签名为该借款担保。因被告未归还该借款，原告诉至我院。
本院所确认的上述事实，有二被告给原告出具的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法借贷关系。原告向本院提供的二被告出具的借据，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告依合同履行了借款义务，被告理应及时履行还款义务，逾期不还应承担相应责任。原告要求支付借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告程名在借条中对承担何种责任没有说明，属约定不明确，依法应承担连带保证责任。被告程名承担连带保证责任后，可以向被告曹壮壮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告曹壮壮支付原告曹仁超人民币12万元，于判决生效之日起十日付清。
二、被告程名对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告程名承担连带保证责任后，有权向被告曹壮壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曹壮壮承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚苗苗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3885号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张碧珠，女，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县，
原告陈荣山与被告张碧珠、王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告张碧珠、王志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告张碧珠以缺乏资金为由，于2014年2月17日向原告借款25000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告张碧珠出具借条1份交原告收执。被告张碧珠、王志彬系夫妻关系，该笔借款发生于被告王志彬与张碧珠婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告王志彬应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告张碧珠、王志彬共同偿还原告陈荣山借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）自2014年2月17日起至还款之日止的利息。
被告张碧珠、王志彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告身份证各1份，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条1份，以此证明被告张碧珠于2014年2月17日向原告借款25000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年6月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。证据4即离婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年7月3日办理离婚登记手续。
本院经审查认为，被告张碧珠、王志彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张碧珠、王志彬为夫妻关系，双方于2008年6月18日办理结婚登记手续，于2014年7月3日办理离婚登记手续。在其婚姻关系存续期间，被告张碧珠于2014年2月17日向原告借款25000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。被告张碧珠出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张碧珠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张碧珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张碧珠偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）支付自2014年2月17日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。现被告张碧珠、王志彬虽然办理离婚登记手续，但本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张碧珠明确约定本案借款为被告张碧珠的个人债务，或者证明被告张碧珠、王志彬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张碧珠、王志彬夫妻共同债务处理。原告请求被告王志彬共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张碧珠、王志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张碧珠、王志彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈荣山借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）支付自2014年2月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理750元，减半收取375元，由被告张碧珠、王志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3885号原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。被告张碧珠，女，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。被告王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县，原告陈荣山与被告张碧珠、王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告张碧珠、王志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈荣山诉称，被告张碧珠以缺乏资金为由，于2014年2月17日向原告借款25000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告张碧珠出具借条1份交原告收执。被告张碧珠、王志彬系夫妻关系，该笔借款发生于被告王志彬与张碧珠婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告王志彬应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告张碧珠、王志彬共同偿还原告陈荣山借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）自2014年2月17日起至还款之日止的利息。被告张碧珠、王志彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告身份证各1份，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条1份，以此证明被告张碧珠于2014年2月17日向原告借款25000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年6月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。证据4即离婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年7月3日办理离婚登记手续。本院经审查认为，被告张碧珠、王志彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张碧珠、王志彬为夫妻关系，双方于2008年6月18日办理结婚登记手续，于2014年7月3日办理离婚登记手续。在其婚姻关系存续期间，被告张碧珠于2014年2月17日向原告借款25000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。被告张碧珠出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告张碧珠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张碧珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张碧珠偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）支付自2014年2月17日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。现被告张碧珠、王志彬虽然办理离婚登记手续，但本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张碧珠明确约定本案借款为被告张碧珠的个人债务，或者证明被告张碧珠、王志彬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张碧珠、王志彬夫妻共同债务处理。原告请求被告王志彬共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张碧珠、王志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张碧珠、王志彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈荣山借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）支付自2014年2月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理750元，减半收取375元，由被告张碧珠、王志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3885号原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。被告张碧珠，女，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。被告王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。原告陈荣山与被告张碧珠、王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告张碧珠、王志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈荣山诉称，被告张碧珠以缺乏资金为由，于2014年2月17日向原告借款25000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告张碧珠出具借条1份交原告收执。被告张碧珠、王志彬系夫妻关系，该笔借款发生于被告王志彬与张碧珠婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告王志彬应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告张碧珠、王志彬共同偿还原告陈荣山借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）自2014年2月17日起至还款之日止的利息。被告张碧珠、王志彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告身份证各1份，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条1份，以此证明被告张碧珠于2014年2月17日向原告借款25000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年6月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。证据4即离婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年7月3日办理离婚登记手续。本院经审查认为，被告张碧珠、王志彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张碧珠、王志彬为夫妻关系，双方于2008年6月18日办理结婚登记手续，于2014年7月3日办理离婚登记手续。在其婚姻关系存续期间，被告张碧珠于2014年2月17日向原告借款25000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。被告张碧珠出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告张碧珠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张碧珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张碧珠偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）支付自2014年2月17日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。现被告张碧珠、王志彬虽然办理离婚登记手续，但本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张碧珠明确约定本案借款为被告张碧珠的个人债务，或者证明被告张碧珠、王志彬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张碧珠、王志彬夫妻共同债务处理。原告请求被告王志彬共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张碧珠、王志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张碧珠、王志彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈荣山借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）支付自2014年2月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理750元，减半收取375元，由被告张碧珠、王志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00556号
上诉人（一审被告）：夏某甲，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：夏某乙，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住址。
上列二上诉人共同的委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人夏某甲、夏某乙因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2014年9月16日作出的（2014）宿埇民一初字第05390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某一审诉称：2013年农历11月16日，李某经媒人介绍认识夏某甲，李某按农村传统习俗给付夏某甲、夏某乙见面礼11000元。后李某根据夏某甲、夏某乙的要求给付其88000元过启礼和厢房押金31000元，合计给付彩礼130000元。××××年××月初十双方举行婚礼，未办理结婚登记手续，后夏某甲不愿与李某同居生活，离家不归至今。请求：判令夏某甲、夏某乙返还彩礼款130000元。
夏某甲、夏某乙一审辩称：李某称其给付彩礼款130000元与事实不符。双方不在一起生活，是由于李某提出分手而导致。请求驳回李某的诉讼请求。
一审法院查明：李某与夏某甲经人介绍于2013年农历11月16日相识。见面时，李某给付夏某甲见面礼11000元。夏某甲收到见面礼11000元后返还李某2000元。之后，双方在谈论举行婚礼的过程中，夏某甲、夏某乙要求李某交给其押金，留李某与夏某甲婚后盖门面房及拉院墙用。夏某乙当庭自认收到押金30000元。举行婚礼前，李某于2013年农历12月26日向夏某乙送彩礼及鱼、肉等礼品，夏某乙当庭自认收到彩礼款80000元。2014年2月9日，李某与夏某甲按农村风俗举行了婚礼，因双方感情不和，在共同生活不到四个月自行解除同居关系，后李某要求夏某甲、夏某乙返还彩礼未果。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。李某与夏某甲之间虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活四个月左右，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。夏某甲、夏某乙自认实际接收见面礼9000元、彩礼款80000元、婚后盖门面房及拉院墙的押金30000元。因李某与夏某甲已表示解除同居关系，故盖门面房及拉院墙的押金30000元应全额退还。结合夏某甲、李某已同居生活四个月及夏某甲、夏某乙用彩礼款购买家具等嫁妆支出部分的事实，可酌情由夏某甲、夏某乙返还部分，以彩礼款、见面礼总额的50%即44500元（89000×50%）为宜，合计夏某甲、夏某乙应返还李某彩礼及盖门面房及拉院墙的款74500元。夏某甲、夏某乙辩称用彩礼款购买家具等嫁妆价值共40000元，李某予以否认，称嫁妆共计价值约18000元，夏某甲、夏某乙亦当庭自认无证据证明其嫁妆价值40000元，其辩称理由不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：夏某甲、夏某乙于判决生效后15日内付给李某款74500元。案件受理费1450元，由李某负担450元，由夏某甲、夏某乙负担1000元。
夏某甲、夏某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、夏某甲与李某同居生活已达四个月之久，彩礼不应当返还。2、李某给付的彩礼款部分用于购买嫁妆，一审法院对该事实未予认定不当。李某给付的31000元押金亦应认定未彩礼，一审法院单独判决返还不当。3、婚约财产纠纷为夏某甲与李某之间的纠纷，与夏某乙没有关系，一审法院判决夏某乙承担返还责任没有法律依据。综上，请求二审法院改判驳回李某的诉讼请求。
李某辩称：1、双方没有办理结婚登记手续，彩礼应依法返还。2、一审判决对嫁妆已经认定，并在酌定返还的彩礼数额时已经予以考虑。3、索要和接受彩礼均是夏某乙，一审判决其承担返还责任正确。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、夏某甲、夏某乙收受的彩礼应否返还，夏某乙应否承担返还责任；2、一审判决返还的彩礼数额是否适当。
（一）关于夏某甲、夏某乙收受的彩礼应否返还，夏某乙应否承担返还责任的问题。夏某甲与李某虽然举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，李某要求其返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定的彩礼应予返还的情形，一审判决予以返还正确，本院予以支持。彩礼是婚约一方当事人为结婚之目的，而给付对方的一定数额财物。给付彩礼是基于婚约关系而给付，返还彩礼一般应由婚约关系的相对方负责返还。本案中，夏某乙不是婚约一方当事人，一审判决其承担返还责任没有法律依据，本院予以纠正。
（二）关于一审判决返还的彩礼数额是否适当的问题。依照法律及相关司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如未办理结婚登记手续的，应予返还。对于虽未办理结婚登记手续，但同居生活的，应根据双方同居生活时间、给付彩礼的数额及当地的风俗习惯等情况酌情返还。本案中，一审法院根据双方同居生活的时间长短及当地的风俗习惯等因素酌定返还的数额并无不当。关于夏某甲上诉认为一审法院对其嫁妆没有认定的问题，一审中，夏某甲没有主张返还嫁妆，一审法院根据不告不理的原则不予处理亦无不当，对于其嫁妆可另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决夏某乙承担返还责任没有法律依据，本院予以纠正。夏某甲、夏某乙的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
变更宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05390号民事判决为：夏某甲于判决生效后15日内付给李某款74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由李某负担450元，夏某甲、夏某乙负担1000元。二审案件受理费1662元，由夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李成章。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李成章信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，562.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，562.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审33号
申请人扬州市环境保护局，住所地在扬州市扬子江446号。
法定代表人金春林，局长。
委托代理人刘玉林，该局法规处处长。
委托代理人郭蕊，该局法规处工作人员。
被申请人潍柴（扬州）亚星汽车有限公司，住所地在扬州市扬菱路8号。
法定代表人金长山。
申请人扬州市环境保护局于2015年5月18日依据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、第七十一条的规定，作出扬环罚字[2015]15号行政处罚决定。责令被申请人潍柴（扬州）亚星汽车有限公司自接到决定书之日起停止汽车零部件生产项目的生产，直至验收合格，处罚款7万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行停止汽车零部件生产项目的生产。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市环境保护局于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人潍柴（扬州）亚星汽车有限公司汽车零部件生产项目在水污染防治设施未经验收即投入生产，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依法应当受到处罚。申请人扬州市环境保护局于2015年5月18日作出的扬环罚字[2015]15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市环境保护局向本院申请执行的扬环罚字[2015]15号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审33号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人王峰，扬州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘蓉，扬州市国土资源局工作人员。
被申请人扬州乐活农业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇沙头村永兴组。
法定代表人常凯文。
申请人扬州市国土资源局于2016年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2016]罚字18号行政处罚决定:责令被申请人自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的扬州市广陵区沙头镇沙头村永兴组1082.4平方米集体土地；责令被申请人自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的扬州市广陵区沙头镇沙头村永兴组1082.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对被申请人处以罚款32472元。决定书送达后，2017年5月4日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定的第三项内容。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未依法办理用地手续，占用扬州市广陵区沙头镇沙头村永兴组1082.4平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2016]罚字18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局申请执行的扬国土资[2016]罚字18号行政处罚决定的第三项内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月九日
书记员 杨 瑞