广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1124号
原告：陈秀凤，农民。
委托代理人：陈德富，农民。
委托代理人：农成达，钦州市钦北区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：黎其鹏，农民。
委托代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
负责人彭先梅。
原告陈秀凤诉被告黎其鹏、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称平安保险防城港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈颖桦独任审判，分别于2016年6月16日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀凤的委托代理人陈德富、农成达，被告黎其鹏的委托代理人何文霞到庭参加诉讼，被告平安保险防城港支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：1、原告的各项经济损失75611元由被告平安保险防城港公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告黎其鹏承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年12月13日，被告黎其鹏驾驶桂Ｐ号小型普通客车自南往北沿钦北区大直镇往那天村委会的二级公路行驶，行驶至那天村委会路段时，适遇原告自西往东横穿马路，被告采取措施避让不及，致使该车将原告撞倒，造成原告身体严重受伤的交通事故。原告受伤后被送至钦州市第一人民医院住院治疗，于2016年1月27日出院，共住院45天，花费医疗费用70161.05元，被告黎其鹏支付了13000元医疗费。2016年1月18日，钦州市公安局交通警察支队三大队作出钦市公交三认字（）2015第28121号《道路交通事故认定书》，认定黎其鹏负此事故的主要责任，陈秀凤负此事故的次要责任。本次交通事故给原告造成各项经济损失有：1、医疗费57161元（70161-13000=57161元）；2、住院伙食补助费45天100元／天=4500元；3、护理费45天150元／天=6750元；4、营养费45天50元／天=2250元；5、精神抚慰金5000元。以上费用因被告黎其鹏在被告平安保险防城港支公司投保了交强险，平安保险防城港支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黎其鹏承担赔偿责任。被告黎其鹏辩称，1.本次事故是原告突然横穿马路，被告黎其鹏避让不及才导致的，双方应承担同等的责任，交警部门对本次事故的事实认定正确，但责任的划定不公平；2.关于赔偿问题，被告黎其鹏在被告平安保险防城港支公司投保了交强险，应当由平安保险防城港支公司先行赔付，不足部分再由原告与被告黎其鹏各负担50%；3.关于医疗费问题，用药费用与本次事故无关，应当扣除，被告黎其鹏垫付医药费14566.12元，应当在总的医药费68001.05元中扣除；4、关于其他费用问题，原告请求护理费过高，护理人员属于农村户口且没有工资证明，应当按照农林牧渔业的平均工资标准赔偿，住院伙食补助费以及营养费均应按照实际支出计算，精神抚慰金没有依据，原告在此事故中存在同等过错，且没有构成残疾，不应赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的《道路交通事故认定书》，本院认为该证据是交警部门通过对事故现场勘查及调查取证而形成，符合证据的真实性、合法性、客观性，应予采信；2.对于原告提供的护理费《收据》，本院认为原告与护理人员陈乃强系爷孙关系，护理费的实际支付没有证据佐证，该《收据》对待证事实无证明力，本院不予以采信；3、对于本院依被告申请向钦州市第一人民医院神经二外科调取的《证明》，该证据是医院出具的专业意见，程序合法，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，被告黎其鹏驾驶桂Ｐ号小型普通客车自南往北沿钦北区大直圩镇往那天村委会的二级公路行驶，行驶至那天村委会路段时，适遇原告陈秀凤自西往东横穿马路，被告黎其鹏采取措施避让不及，致使桂Ｐ号小型普通客车车头与陈秀凤身体部位发生碰撞，造成原告陈秀凤受伤及桂Ｐ号小型普通客车损坏的道路交通事故。2016年1月18日，钦州市公安局交通支队三大队作出钦市公交三认字（）2015第28121号《道路交通事故认定书》，认定黎其鹏负此事故的主要责任，陈秀凤负此事故的次要责任。原告受伤后被送至钦州市第一人民医院住院治疗，诊断为：肺部感染、急性呼吸衰竭、双侧胸腔积液、肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、脑梗死、低蛋白血症、双侧额颞顶部硬膜下少量积液，并于2016年1月27日出院，共住院45天，花去门诊费用1566.12元，住院费用68001.05元，外购人血蛋白注射液2160元，医疗费合计71727.17元。被告黎其鹏垫付了门诊费用1566.12元及住院费用13000元，共14566.12元。2016年1月27日，钦州市第一人民医院出具《诊断证明书》，其中意见与建议载明：治疗期间留陪人1名，建议出院后全休1个月。另查明，被告黎其鹏是驾驶桂Ｐ号小型普通客车的车主，该车在被告平安保险防城港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
再查明，原告在住院期间使用的药品利脑心片（115.18元）、丹参川弓嗪注射液（900元）、注射用血栓通（2838.75元）、阿托伐他汀钙片（354.2元）、盐酸氟桂利嗪胶囊（3.53元）、胞磷胆碱钠（65.28元）、阿司匹林肠溶片（29.36元），均为治疗心血管的药物与外伤无关，以上药品价格共计4306.3元；原告因外伤出现肋骨骨折及双侧胸腔积液、肺部感染，与外伤有联系有指征使用人血蛋白。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告黎其鹏驾车遇行人横过马路未避让是造成此次事故的主要原因，原告横过道路没有确保安全是此次事故的次要原因，《道路交通事故认定书》是公安机关交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验等作出的结论，是对交通事故基本事实、成因及当事人责任作出的认定，该认定书程序合法，本院予以采信。综合黎其鹏和陈秀凤的过错程度对损害发生的原因大小，本院酌定由被告黎其鹏承担本案的70％的民事责任，原告陈秀凤自负30％的民事责任。被告辩称原告突然横穿马路造成交通事故，应承担同等责任，没有法律依据，本院不予认可。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告合理损失认定如下：
1.医疗费为67420.87元，根据原告提供的《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、广西钦州市卫贸发展公司出具的《广西增值税普通发票》以及被告提供的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》载明原告的医疗费用为71727.17元，扣除用于治疗原告心血管疾病的药品价格4306.3元，本院确认原告因本案交通事故而产生的伤病治疗费为67420.87元；2.住院伙食补助费4500元（100元／天45天）；3.关于护理费，因原告未提供护理人员陈乃强具有固定收入或近三年的平均工资水平，应按居民服务业和其他服务业的标准计算护理费，即护理费4776元（38741／年÷365天45天=4776元；4.原告主张按50元／天支付营养费过高，本院酌情按30元／天的标准支持，即营养费1350元；5.关于精神抚慰金，原告的伤情未构成伤残，原告请求精神损害抚慰金无依据，本院不予支持，以上原告各项经济损失合计78046.87元。由于被告黎其鹏已在被告平安保险防城港支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告平安保险防城港支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4776元，合计14776元，医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分63270.87元，由原告自行负责30%的责任，即18981.26元，由被告黎其鹏负担70%的赔偿责任，即44289.61元，扣减已支付的医疗费14566.12元，被告黎其鹏尚应向原告赔偿29723.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈秀凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计14776元；
二、被告黎其鹏赔偿原告陈秀凤医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计29679.48元；
三、驳回原告陈秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告陈秀凤负担398元，被告黎其鹏负担448元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号2077，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一六年八月三日
书记员
一、附证据目录：
）原告向本院提交如下证据：1.钦州市公安局交警支队三大队于2016年1月18日出具的钦市公交三认字（）（2015）第28121号《道路交通事故认定书》；2
2.钦州市第一人民医院于2016年1月27日出具的《诊断证明书》；
3.广西钦州市卫贸发展有限公司于2016年5月5日开具的编号为02140544号发票；
4.钦州市第一人民医院于2016年1月28日开具的医疗住院收费票据；
5.陈乃强于2016年1月27日出具的收据；
桂Ｐ号车辆的保险单；7
人费用清单。（
（二）被告黎其鹏向本院提交如下证据：
1.被告黎其鹏的身份证复印件；
桂Ｐ号车辆的机动车交通事故责任强制保险单；3
3.钦州市第一人民医院出具的被告黎其鹏预交医疗费收据（2张）；
4.钦州市第一人民医院开具的门诊收费票据、中国农业银行交易回执单；
5.钦州市第一人民医院神经外科二区出具的《证明》以及住院费用清单；
6.专用处方笺。
二、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。