wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执994号
申请执行人罗瑛，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人黄勋，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告罗瑛与被告黄勋民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第2027号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗瑛于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人黄勋支付借0款本金40万元及相应利息、律师代理费1.2万元、案件受理费7,588元、财产保全费2,670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2027号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长毛伟
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第869号
原告靖宇县建筑工程有限责任公司。
被告丁元胜，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院受理原告靖宇县建筑工程有限责任公司诉被告丁元胜不当得利纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告丁元胜的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告靖宇县建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2773元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许 艳
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第869号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告师玉萍，女，生于1976年9月10日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司诉师玉萍物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张钦奕人民陪审员  钟国新人民陪审员  靳树明二〇一六年三月二十一日书 记 员  尹晨曦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人李仙滕，男，1975年8月10日生。
被执行人钟官琴，女，1976年1月2日生。
被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，总经理。
中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与李仙滕、钟官琴、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）天商初字第495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李仙滕、钟官琴于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还借款本金904408.75元、利息27749.33元（该利息算至2014年3月3日），并支付自2014年3月4日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息，包括复息、罚息。二、李仙滕、钟官琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州小营前支行律师代理费28900元。三、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费13666元，保全费5000元，合计18666元，由李仙滕、钟官琴、常州华星银河湾房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，被执行人李仙滕、钟官琴下落不明。本院依法对被执行人李仙滕、钟官琴、常州华星银河湾房地产开发有限公司名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，被执行人李仙滕、钟官琴下落不明，且其名下财产难以执行，申请执行人也未能提供被执行人李仙滕、钟官琴、常州华星银河湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月四日
书记员 周 雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3273号
原告：张西坤。
委托代理人：张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨信奎。
委托代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张西坤与被告杨信奎机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月26日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西坤撤回对被告杨信奎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 娣
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王瑞瑞
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2556号
申请执行人：钱惠良，男，1955年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：巫丽娟，女，1963年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：王其生,男，1963年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人钱惠良与被执行人巫丽娟、王其生民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1457号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，巫丽娟应向钱惠良归还借款本金2175000元、截止到2014年9月7日的借款利息500000元及逾期利息（自2014年9月8日起，以借款本�2175000元，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；王其生在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对巫丽娟上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用28744元由巫丽娟、王其生承担。因被执行人巫丽娟、王其生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱惠良的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人巫丽娟、王其生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令巫丽娟、王其生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但巫丽娟、王其生未予履行。
在执行过程中，经向执行查控系统查询，仅扣划被执行人巫丽娟银行存款8534.32元，转开（2016）苏0205执2556号案件执行费。此外，未查得有其他可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得备案登记在被执行人巫丽娟名下�位于无锡市华夏世纪锦园XXXX房产，本院于2016年12月7日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。该房产由南宁市青秀区人民法院首封，本案系轮候查封，暂无处置权。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人巫丽娟、王其生名下有车辆登记。
根据申请执行人张素珍提供的财产线索，本院至广西省南宁市执行。经向南宁市房地产档案馆查询，查得被执行人王其生于2013年10月向韦世勤购买位于南宁市XXXX房产，其与巫丽娟于2013年4月3日办理离婚手续，不能认定该房产是王其生与巫丽娟婚姻关系存续期间取得的共同财产，故本院无法处置。巫丽娟在南宁市无房产登记。
经向广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查得被执行人巫丽娟、王其生名下有车辆登记。
经向广西相关金融机构实地查询，未查得被执行人巫丽娟、王其生在南宁市有可供执行的银行存款及开立保险箱业务。
2017年2月14日，根据申请执行人提供线索，本院委托广西省巴马瑶族自治县人民法院调查被执行人巫丽娟、王其生在其辖区内车辆、房地产登记信息。同年3月1日，本院收到巴马瑶族自治县公安局交通警察大队车辆管理所、巴马瑶族自治县城乡房地产交易服务中心出具的相关证明，巫丽娟、王其生在巴马瑶族自治县无车辆及房地产登记。
在执行过程中，本院前往被执行人巫丽娟、王其生可能的居住地调查，未查找到巫丽娟、王其生下落，亦未查找到相关可供执行的财产或财产线索。
因被执行人巫丽娟、王其生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的2703744元及相应利息等未执行到位，执行费29437元已收取8534.32元。本院已向申请执行人钱惠良书面告知上述执行情况并征求意见，钱惠良未提出异议亦未向本院提供被执行人巫丽娟、王其生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人巫丽娟、王其生有可供执行财产，申请执行人钱惠良亦未向本院提供巫丽娟、王其生其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1457号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人巫丽娟、王其生确有可供执行的财产，申请执行人钱惠良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2556号申请执行人：钱惠良，男，1955年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：巫丽娟，女，1963年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王其生,男，1963年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱惠良与被执行人巫丽娟、王其生民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1457号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，巫丽娟应向钱惠良归还借款本金2175000元、截止到2014年9月7日的借款利息500000元及逾期利息（自2014年9月8日起，以借款本�2175000元，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；王其生在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对巫丽娟上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用28744元由巫丽娟、王其生承担。因被执行人巫丽娟、王其生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱惠良的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人巫丽娟、王其生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令巫丽娟、王其生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但巫丽娟、王其生未予履行。在执行过程中，经向执行查控系统查询，仅扣划被执行人巫丽娟银行存款8534.32元，转开（2016）苏0205执2556号案件执行费。此外，未查得有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得备案登记在被执行人巫丽娟名下�位于无锡市华夏世纪锦园XXXX房产，本院于2016年12月7日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。该房产由南宁市青秀区人民法院首封，本案系轮候查封，暂无处置权。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人巫丽娟、王其生名下有车辆登记。根据申请执行人张素珍提供的财产线索，本院至广西省南宁市执行。经向南宁市房地产档案馆查询，查得被执行人王其生于2013年10月向韦世勤购买位于南宁市XXXX房产，其与巫丽娟于2013年4月3日办理离婚手续，不能认定该房产是王其生与巫丽娟婚姻关系存续期间取得的共同财产，故本院无法处置。巫丽娟在南宁市无房产登记。经向广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查得被执行人巫丽娟、王其生名下有车辆登记。经向广西相关金融机构实地查询，未查得被执行人巫丽娟、王其生在南宁市有可供执行的银行存款及开立保险箱业务。2017年2月14日，根据申请执行人提供线索，本院委托广西省巴马瑶族自治县人民法院调查被执行人巫丽娟、王其生在其辖区内车辆、房地产登记信息。同年3月1日，本院收到巴马瑶族自治县公安局交通警察大队车辆管理所、巴马瑶族自治县城乡房地产交易服务中心出具的相关证明，巫丽娟、王其生在巴马瑶族自治县无车辆及房地产登记。在执行过程中，本院前往被执行人巫丽娟、王其生可能的居住地调查，未查找到巫丽娟、王其生下落，亦未查找到相关可供执行的财产或财产线索。因被执行人巫丽娟、王其生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2703744元及相应利息等未执行到位，执行费29437元已收取8534.32元。本院已向申请执行人钱惠良书面告知上述执行情况并征求意见，钱惠良未提出异议亦未向本院提供被执行人巫丽娟、王其生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人巫丽娟、王其生有可供执行财产，申请执行人钱惠良亦未向本院提供巫丽娟、王其生其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1457号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人巫丽娟、王其生确有可供执行的财产，申请执行人钱惠良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 一
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1554号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报肖某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日7时30分许，被告人肖某至本区新桥镇新育路406弄零度聚阵网吧12号机位，趁被害人程某熟睡之际，窃得被害人程某放在电脑桌上的糯米牌3S手机1部，经鉴定，价值人民币788元。
2015年8月18日，被告人肖某被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述及辨认笔录，监控录像及截图，调取证据清单及相关照片，购买手机凭证及鉴定结论书，刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，证人吴某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某曾因盗窃被判处刑罚，后又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币788元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖某向被害人程某退赔人民币七百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第689号
原告陈某某，女，蒙古族，无固定职业。
被告孟某某，男，蒙古族。
原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2009年10月15日依法登记结婚，于某年某月某日生育女儿孟某甲。近几年被告不误正业经常出去喝酒，半夜三更喝醉才回来，因此经常发生争吵，还多次殴打我，经我多次苦心规劝仍劣性不改，对家庭对孩子不负责任，被告的以上行为严重伤害了夫妻感情，因此诉至法院要求离婚，孩子由我抚养，被告给抚养费就给，不给就不要了。共同财产有两间房，房子我不要求分割。这两年我借了两万多元的债务，我自己承担。没有其他外债。孩子好像有口粮田，但我不知道有多少亩。
被告孟某某未提出答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告孟某某于2009年10月15日依法登记结婚，于某年某月某日生育女儿孟某甲。原被告婚后因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，确已无法共同生活。以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。婚生女孟某甲尚且年幼，考虑到对其今后的健康成长有利，婚生女由原告抚养为宜。因被告未到庭，原告未能提供有利证据证明共同财产及债务数额，原被告如需分割可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告孟某某离婚；
婚生女孟某甲由原告陈某某抚养，由被告孟某某自2014年1月1日起至孩子独立生活为止每月给付抚养费二百二十元，每半年给付一次。
案件受理费一百五十元由原被告各负担七十五元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 赵淑珍
审判员 ＸＸ美
审判员 萨如拉
二〇一三年十二月三十日
书记员 岩 兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第749号
申请执行人：浙ＸＸ峰合成树脂有限公司，地址：浙江省瑞安市瑞安经济开发区。
被执行人：浙江天牛实业有限公司，男，1963年3月27日出生，组织机构：781804975，地址：浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1890号民事判决书，于2015年5月15日立案执行申请执行人浙ＸＸ峰合成树脂有限公司与被执行人浙江天牛实业有限公司买卖合同纠纷一案。现查明被执行人浙江天牛实业有限公司在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人浙江天牛实业有限公司在中国银行的账号的存款458648.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄佳佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00901号
原告苏爱国，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告铜陵市香牌坊餐饮有限公司，地址安徽省铜陵市铜官山区。
原告苏爱国诉被告铜陵市香牌坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回苏爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 章俊伟
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初162号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人王亚，男，1995年3月10日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，无业，户籍地余庆县，现住余庆县。2017年8月18日，因吸食毒品、伙同他人吸食毒品被行政拘留。2017年9月1日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王亚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月中旬的一天，被告人王亚在余庆县龙溪镇龙腾小区6栋1单元501室家中，容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年8月初的一天，被告人王亚在余庆县龙溪镇龙腾小区6栋1单元501室家中，容留吸毒人员黄某、吴某、赖义吸食甲基苯丙胺。3、2017年8月12日，被告人王亚在余庆县龙溪镇龙腾小区6栋1单元501室家中，容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺。同时，认为被告人王亚具有自首的量刑情节。认定的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，案件来源，情况说明，人员基本信息表，辨认笔录，现场勘验笔录，余庆县公安局行政处罚决定书，余庆县公安局现场检测报告书，证人黄某、吴某的证言，被告人王亚的供述。
经审理查明，被告人王亚对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，公安机关在办理被告人王亚吸毒案过程中，被告人王亚如实供述了其容留他人吸毒的事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公安机关对被告人王亚吸食毒品一案进行查处时，被告人王亚主动交代自己容留他人吸毒的事实，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月17日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨秀敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民二初字第01920号
原告张某某，女，1963年2月14日出生，汉族，退休工人、住义县。
被告赵某，男，1973年12月29日出生，住义县，现羁押于某某市看守所。
委托代理人陈某，男，1968年10月22日出生，汉族，住义县。
原告张某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被
告委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告赵某经依法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告赵某于2011年10月31日向其借款人民币5万元，并约定月利率为2%，被告已偿还本金1万元并给付2013年9月及以前的利息，其余本息未给付，故诉至法院要求被告偿还本金4万元及自2013年10月起的利息。
被告辩称，同意还款，但目前因被羁押，无能力还款。
经审理查明，2011年10月31日，被告赵某向原告张某某借款人民币5万元，并出具借条一张，借条上未写明利率及还款日期。
上述事实，有被告赵某出具的借条一张及当事人陈述在案为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方可以对本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中原告不能提供证据证明其与被告约定了还款期限及利率，故对其要求被告按照月利率2%给付自2013年10月起的利息的请求，本院不予支持，对此请求只能自其向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金人民币4万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付自2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 贾 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1389号
原告：胡晓康。
委托代理人：魏建忠。
被告：徐益武。
原告胡晓康为与被告徐益武保证合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告胡晓康的委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告徐益武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡晓康起诉称：2013年10月11日，魏震寰向原告借去人民币50000元，借期8个月，利息按月利率3%计算。如逾期归还则承担借款总额20%的违约金。由被告承担连带担保责任。到期后，魏震寰仅归还了借款本金25000元及2014年6月10日前的利息。余款25000元及利息、违约金等虽经原告多次向借款人与被告催讨，均无果。原告请求法院：1.判令被告立即归还原告借款本金25000元及违约金（庭审中变更为逾期利息）5000元，合计30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告徐益武未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条及担保书1张，证明魏震寰向原告借去人民币50000元，被告提供连带担保的事实。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
2013年10月11日，借款人魏震寰向原告胡晓康借款50000元，出具借条1张，约定借款于2014年6月10日前归还，利息按月利率3%计算，如逾期归还，借款人应承担借款总额20%的违约金。被告徐益武在担保人一栏签名确认，自愿为魏震寰的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，魏震寰仅偿还了借款本金25000元及借期内的利息。剩余借款本金25000元及逾期利息被告未偿还。原告催讨未果。
本院认为，被告徐益武自愿为借款人魏震寰向原告胡晓康的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法受法律保护。有连带责任保证的债务人未按约定履行，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在履行了债务后可向债务人追偿。本案中，借款人魏震寰取得借款后未按约定时间全额归还，被告徐益武作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。原告主张的逾期利息已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息，超出部分本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分本院予以支持。被告徐益武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐益武对借款人魏震寰应偿付原告胡晓康的借款本金25000元及利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）的还款义务承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告胡晓康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐益武负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 童 卓
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第317号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人李明。
被执行人宋安莉，系李明之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年4月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030014号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李明、宋安莉征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更175号
罪犯肖爱节，男，1979年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月18日作出（2013）浏刑初字第693号刑事判决，以被告人肖爱节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖爱节自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖爱节在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖爱节减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1208号
申请执行人蔡雄，男，住仙游县。
被执行人刘国华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人蔡雄与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3202号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘国华立即偿还给申请执行人蔡雄借款人民币181220元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人刘国华的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘国华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3202号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 林伟宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第651号
罪犯杨贵军，男，1981年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2009）黔高刑一终字第77号刑事裁定，以被告人杨贵军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（刑期自2007年12月5日起至2019年12月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获综合记功奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯杨贵军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵军减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2007年12月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎木发。
委托代理人：刘方。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎继锡。
委托代理人：黄靖耕。
再审申请人黎木发因与再审被申请人黎继锡民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）桂市民四终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎木发再审申请称，一审黎继锡的代理人黄靖耕在其父亲任职的法院从事代理活动违反规定，一审程序违法。黎木发出具给黎继锡的是收条，而不是借条，从收条的内容也可以证实黎继锡是投资合伙款。一、二审判决认定是黎继锡投入634000元，然后再强行将投资款认定为借款，这明显错误。而黎继锡对申请人的荔浦长隆度假村投资634000元是因双方有合伙协议在前，要拿申请人的荔浦长隆度假村贷款，到恭城进行房地产开发，黎继锡才投资的，事后，申请人拿度假村房产一共贷款700万元，全部由黎继锡掌控，申请人与黎继锡在恭城县进行房地产开发，最后将开发项目转让，共获得1100万元，该款项全部在黎继锡处，申请人未得一分。一、二审认定事实不清，判决错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定予以再审，驳回被申请人黎继锡的诉讼请求。
黎继锡未提交书面意见。
本院认为：申请人认为被申请人的代理人从事代理活动违反任职规定，因申请人并未在一审期间申请该代理人回避，该申请理由不成立。被申请人黎继锡将634000元交给申请人黎木发用于建设申请人的荔浦长隆度假村后，申请人黎木发将荔浦长隆度假村进行了处置，而被申请人未得到处置荔浦长隆度假村后的款项，因此，申请人黎木发有义务将被申请人黎继锡所交的634000元返还给被申请人，由于双方未就处置的财产盈亏问题进行明确表示，被申请人黎继锡所交634000元款项转化为双方之间的债权债务关系，一、二审判决由黎木发返还黎继锡634000元并无不当。至于申请人所提用度假村房产贷款进行房地产开发的问题属于另案问题，不在本案处理范围。
综上，黎木发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回黎木发的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 莫仕航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7063号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码:913310817161152097。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：朱晨辉，男，1974年5月8日出生，汉族，住温岭市，工作单位：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行。
被告：林友芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张恒国，男，1973年5月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告林友芬、张恒国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林友芬偿还借款本金150000元及截止2016年7月6日的前期利息17138.28元，自2016年7月6日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息；2、被告张恒国对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林友芬因需向原告申请借款。2015年1月22日，原告向被告发放贷款150000元；借款期限自2015年1月22日起至2016年1月20日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%（即月利率9.25‰）；如被告林友芬未按约如期归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利率计收罚息，上述款项由被告张恒国提供连带保证责任。借款到期后，被告林友芬、张恒国逾期未还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金150000元及截止2016年7月6日的前期利息17138.28元，并支付自2016年7月7日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张恒国对第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3643元，由被告林友芬、张恒国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 毛裕华
二〇一六年十一月一日
代书 记员 徐莉莎
原 审 被 告 人 苏 某 甲 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 二 审 刑 事 判 决 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事判决书
（2015）南刑一终字第00230号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
原审被告人苏某甲，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，现暂住南阳市宛城区，户籍地：河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家。
辩护人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年四月二十四日作出（2014）南宛刑初字第483号刑事判决。一审宣判后，河南省南阳市宛城区人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院检察员袁华出庭支持抗诉，原审被告人苏某甲及辩护人杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月31日21时30分许，被告人苏某甲在南阳市人民路信用联社家属院朋友家饮酒后，驾驶其豫R02W**号荣威MG小型轿车，沿城区工农路自南向北行驶至工农路方圆职业电脑学校处时，将在路边行走的行人张某某、姜某某撞倒，并将张某某拖行百米至前方汉冶浴池处，造成姜某某、张某某受伤的道路交通事故。事故发生后苏某甲驾车逃逸，在逃至范蠡路星光学校处时，又撞至前方的豫RT12**号出租车尾部，后被交警查获。经伤情鉴定，张某某蛛网膜下腔出血、胫腓骨粉碎性骨折，分别构成轻伤二级和轻伤一级；经事故责任认定，苏某甲负事故全部责任；经血醇鉴定，苏某甲血液中酒精含量为232.63mg／100ml。
另认定，案发后，被告人苏某甲与被害人张某某、姜某某达成赔偿协议，分别赔偿张某某、姜某某76万元和10万元。
上述事实，有被告人苏某甲的供述与证人马某甲、刘某、马某乙等人的证言相互印证，血醇鉴定意见、伤情鉴定意见、事故责任认定书、查获经过、身份证明、调解协议等证据能够形成证据链条共同证实了被告人危险驾驶的犯罪事实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、距离、造成的危害后果、犯罪后的态度以及伤情等，综合考虑判处刑罚。故作出如下判决：被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元。
河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称，被告人交通肇事情节恶劣，社会危害性大，虽已对被害人进行了赔偿，但苏某甲具有酒精含量超过200毫克和造成交通事故两个从重情节。而一审法院判处其拘役二个月，罚金5000元，显属量刑畸轻，适用刑罚明显不当。
出庭检察员支持南阳市宛城区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人苏某甲对原审判决无异议。
辩护人的辩护意见是，苏某甲具有以下从轻情节，请求二审予以考虑，以体现宽严相济的刑事政策。1、事故发生后，苏某甲积极筹措资金赔偿被害人的一切损失，取得了被害人的谅解。2、事发后，苏某甲已被羁押二个月，已经得到了惩罚。3、苏某甲父母年事已高，均患疾病，生活不能自理，需要苏某甲照顾。4、苏某甲平素遵纪守法，无违法和不良记录。鉴于以上情节，不宜对苏某甲再行关押。
经二审庭审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据经一审开庭当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
二审另查明，苏某甲父亲苏某乙，1942年11月生，患脑梗塞、高血压，其母亲宋某某患眼疾，半失明。二人均丧失劳动能力，生活需人照顾。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于苏某甲血液含量超过200毫克和造成交通事故的从重情节，一审对其判处拘役二个月显属不当，南阳市宛城区人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。辩护人的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，体现宽严相济的刑事政策，充分发挥刑罚的惩罚、教育和挽救的功能，根据社区矫正评估意见，对苏某甲进行社区矫正，没有不良影响，可对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第483号刑事判决。
二、苏某甲犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 尹清红
审判员 刘 沛
审判员 艾 立
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 锐
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初24号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月19日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韦某犯私藏枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，被告人韦某于1985年前后向他人购买一支砂枪并办理了持枪证。1993年11月持枪证失效后，韦某未上交枪支，将该支砂枪藏匿于自家的衣柜中。在听到收枪治爆法律宣传后，被告人韦某于2015年11月17日主动将枪支上交，并于同月19日到公安机关投案。经鉴定，该支砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理规定，私藏以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以私藏枪支罪追究其刑事责任。被告人韦某具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、持枪证复印件、办案说明、查询说明、南公刑鉴（痕）字（2015）2164号《枪弹鉴定书》、指认照片、证人唐某、石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯私藏枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在公安机关的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年一月十九日
书记员 韦剑英
。
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2014）穗中法民一终字第6728号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区汇隆电镀设备加工厂，住所地：广州市荔湾区海龙街龙溪蟠龙村32号龙溪王枝塘工业区*座之一。
负责人：陈罕灵，职务：经理。
委托代理人：邹永生，该厂法务专员。
被上诉人（原审原告）：董华华，住广东省南雄市。
委托代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所实习律师。
上诉人广州市荔湾区汇隆电镀设备加工厂（以下简称“电镀加工厂”）因与被上诉人董华华劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认董华华与广州市荔湾区汇隆电镀设备加工厂自2013年5月13日至2014年5月30日存在劳动关系。本案受理费10元，由广州市荔湾区汇隆电镀设备加工厂负担。
电镀加工厂上诉请求：撤销原审判决，改判电镀加工厂与董华华之间不存在劳动关系。
董华华二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，董华华主张与电镀加工厂之间存在劳动关系，并提交团体人身意外伤害保险单据予以证明，电镀加工厂确认为其购买此保险并在事故发生后进行了赔付，但否认双方存在劳动关系，亦无提供任何证据予以反驳，故原审认定双方自2013年5月13日至2014年5月30日存在劳动关系并无不当本院予以维持。综上所述，电镀加工厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市荔湾区汇隆电镀设备加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑晓仪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第363号
上诉人（原审被告）：岂怀杰。
委托代理人岂茂林（系岂怀杰父亲），男，1955年9月21日生，满族。
委托代理人张振东，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山交通运输集团有限公司第二运输分公司，住所地：河北省滦县新城兴华西路1-4号。机构代码：56048379-2。
负责人姚利军，该分公司经理。
委托代理人包立东。
委托代理人刘丽明。
上诉人岂怀杰因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岂怀杰于2014年7月4日以双方自行和解为理由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人岂怀杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4675元，减半收取2337元，由上诉人岂怀杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵亚征
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第708号
原告：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司，住所地德清县武康镇临溪街858号。
法定代表人：项旗军，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：马卫红。
委托代理人：陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司与被告马卫红劳动争议一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐涛，被告的委托代理人陈怀远、张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决被告的工资数额有误。被告的劳动合同中约定按计件方式计发工资或不低于当地政府规定的最低工资标准。2015年1月至3月，原告陆续停产，因此2、3月份工资应按照最低工资标准发放。原告因生产经营困难而裁员，且多次向全体员工说明经营状况，故原告解除劳动合同的行为不属于违法解除。故诉请法院判令：原告只需支付被告工资6240元，经济补偿金28320元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系原告单位职工，双方签订劳动合同并参加社会保险。2015年2月起，原告车间陆续停产，至2015年3月底完全停产。2015年3月25日，原告通知：按80.1%发放1月份员工工资，2月份计件员工按实际产量结算，固定工资员工按实际上班天数发放，并与所有员工终止劳动合同。2015年3月31日，原告出具解除劳动合同证明书，自该日起与被告解除劳动关系，解除原因为“单方解除”。原告未支付被告2015年1月至3月份工资8850元。
另，被告自2007年3月起在原告处工作，月平均工资为3540元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.通知；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资。原告作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告主张2月、3月停产，应当按照最低工资标准发放工资，本院认为，原告虽然自2月份起陆续减产停工，但被告仍有实际上班付出劳动，故工资应当按照被告实际工作量计发；二、关于赔偿金。原告主张其单方解除与被告的劳动合同符合劳动合同法相关规定，系经营困难裁员，无法继续履行原劳动合同，且多次向全体工人告知经营状况，存在协商的过程，不应支付赔偿金，愿意支付经济补偿金。本院认为，原告并未举证证明其经营发生重大困难，也未能证明其与被告就解除劳动合同一事进行协商，故其单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至3月份工资8850元，并支付赔偿金56640元（3540元／月×8个月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告马卫红2015年1月份至3月份工资8850元，赔偿金56640元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第391号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人杨洪荣。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨某某、杨洪荣犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人杨某某、杨洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年1月25日17时许，被告人杨某某、杨洪荣经共谋后，在成都市温江区公平惠民路＊＊＊号“某某大市场”内，由被告人杨某某负责掩护，被告人杨洪荣使用随身携带的镊子，盗走失主龙某身上携带的2000余元逃离现场，并将赃款用于吸食毒品。
2015年4月17日，被告人杨某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述上述犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了失主陈述、书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人杨某某、杨洪荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、杨洪荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨某某自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨洪荣归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某和被告人杨洪荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主龙某陈述，被告人杨某某坦检材料，强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场示意图，二被告人前科刑事判决书及释放证明，被告人杨某某、杨洪荣的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨洪荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨某某、杨洪荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨洪荣归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某某、杨洪荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工明确，不宜区分主从，应根据各自在共同犯罪中所处地位和所起作用分别处以相应的刑罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人杨洪荣、杨某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第966号
申请执行人边某某，女，1959年5月1日出生，汉族，住上海市。被执行人李某某，男，1961年4月11日出生，汉族，住上海市。原告李某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)虹民一(民)初字第4676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人边某某于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人李某某支付公积金分割款2.1万元。执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李某某去向不明，未来院履行。本院依法查封被执行人李某某名下本市平凉路XXX号XXX室房屋(查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日止)。另我院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实被执行人名下车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4676号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2678号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林江原，男。2013年11月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月11日刑满释放。因本案于2014年5月22日被羁押，2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人林江原犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人林江原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林江原犯盗窃罪，具体如下：
1．2014年3月12日10时许，被告人林江原去到佛山市顺德区北滘镇天天回家商场门口，见被害人甘某某的一辆贵族金花牌24寸银色自行车停放在此处，便从地上捡起一块砖，敲开车锁后盗得该辆自行车，并将自行车骑回出租屋。当晚20时许，被告人林江原骑盗得的该辆自行车外出时，在路上被警察人赃并获。破案后，起回赃物，归还被害人。
2．2014年5月份的一天上午11时许，被告人林江原去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场麦当劳对面花基旁边，见被害人虞某某的一辆蓝色24寸自行车停放在该处，便用带备的锁匙打开自行车车锁后盗得该辆�行车，并将该自行车卖给路边收废品的男子，得款55元用于日常花光。破案后，没有起回赃款赃物。
3．2014年5月19日10时许，被告人林江原去到佛山市顺德区某某医院停车场，见被害人李某某的一辆喜得牌24寸浅紫色自行车停放在该处，便用带备的锁匙打开自行车车锁后盗得该辆自行车，并将该自行车骑到顺德大良卖给路边收废品的男子，得款70元用于日常花光。破案后，没有起回赃款赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人林江原的供述及指认笔录；被害人甘某某、虞某某的陈述及指认笔录；被害人李某某的陈述；现场勘验笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人林江原无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林江原在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人林江原有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林江原对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，但辩称公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人林江原犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林江原因本案第一宗盗窃被行政拘留十五日，执行上述�政拘留的时间自2014年3月13日起至2014年3月28日止，羁押时间共计16日。上述事实，有公诉机关提交的行政处罚决定书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林江原无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物共三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林江原犯盗窃罪，罪名成立。被告人林江原在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于部分赃物已起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人林江原提出公诉机关的量刑建议偏重的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
根据被告人的犯�事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人林江原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的16日，即自2014年5月22日起至2015年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行�毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“�次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2026号
申请执行人：张自辉，男，汉族，1977年3月26日出生，住茌平县。
被执行人：房公刚，男，汉族，1974年6月30日出生，住茌平县。
申请执行人张自辉与被执行人房公刚机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）茌民一初字第1194号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的37920元。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付车损款37920元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经向房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1194号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 默
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第0172302112号
原告秦海叶原告任淑会任某某，女，19821955年510月281日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处南李村西缑组住西安市临潼区油槐街道办事处康贺村海王组。
被告王斌被告贺经卫贺某某，男，19815590年869月32016日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处康贺村海王组。南李村西缑组。
本院在审理原告秦海叶任淑会任某某与被告王斌贺经卫贺某某离婚纠纷一案中，原告秦海叶任淑会任某某于2014年12月2230日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑会任某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦海叶任淑会任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦海叶任淑会任某某负担。
审 判 长 刘东英
代理审判员 刘东英
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨文俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6020号
原告姜某甲（曾用名姜某某），男，汉族，住胶州市。
法定代理人迟某某，女，汉族，住胶州市，系原告姜某甲的母亲。
被告姜某乙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回对被告姜某乙的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨玉妮
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保60号
申请人：刘朝喜，男，1972年2月15日生，汉族，现住利津县。
被申请人：李顺举，男，1981年10月6日生，汉族，现住利津县。
被申请人：丰新强，男，现住利津县。
申请人刘朝喜于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案肇事车辆鲁E×××××轻型普通货车一辆予以查封。申请人刘朝喜以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘朝喜申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的机动车道路交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封本案肇事车辆、被申请人丰新强名下的鲁E×××××轻型普通货车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费320元，由申请人刘朝喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈建文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字第55号
申请复议人（被执行人）李秀芬，农民。
申请执行人王义霞，退休干部。
被执行人庞常垣，农民。
申请复议人李秀芬不服河北省滦南县人民法院（2014）倴执异字第215号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，夫妻关系存续期间所欠债务即夫妻共同债务，应夫妻共同承担民事责任。李秀芬与庞常垣结婚后一直与庞常垣的父亲庞焕洪生活在一起，其户主庞焕洪名下房子五间，土地使用登记证号为11853号，且庞常垣夫妻一直居住到现在，所以查封的房子不是异议人李秀芬所称唯一的房产。
申请复议人李秀芬称，一、滦南法院作出裁定时提出被查封房产属于夫妻共有财产，债务是夫妻存续期间产生的共同债务，认定存在错误，该房产属于申请人个人财产，不应为夫妻共同债务承担责任。二、滦南县法院因申请人现住在丈夫的父亲庞焕洪农村的瓦房里，便认定被查封的住房并非是申请人唯一的房产，理由荒唐，不符合法律规定，适用法律有误。三、申请人一再配合法院执行，并申请法院执行其在滦南县远通五金工具制造厂的股份（价值20万元），足以承担法院执行的标的额。
本院查明，李秀芬与庞常垣结婚后一直与庞常垣的父亲庞焕洪生活在一起，居住于庞焕洪名下的五间房产，土地使用登记证号为11853号。涉案房产现由被执行人一家及父母居住，上述五间房产闲置。2014年9月16日滦南法院以（2014）倴执字第215号执行裁定追加李秀芬为本案的被执行人。9月17日作出（2014）倴执字第215-1号执行裁定，评估拍卖被执行人李秀芬名下的房产。以上事实有宅基地清理（核实）登记审批表、户籍证明信、裁定书、送达证及执行笔录为证。
本院认为，庞常垣、李秀芬夫妇虽与父母共同居住于涉案房产，但李秀芬、庞常垣婚后与父母共同居住的房子五间，处于闲置状态，仍可居住，所以涉案房产不应视为生活必须的唯一房产。且滦南法院已于2014年9月16日以（2014）倴执字第215号执行裁定追加李秀芬为本案的被执行人，因此评估拍卖被执行人李秀芬名下的房产并无不妥，复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李秀芬的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭旷怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1922号
原告何建立。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告张敬岗。
被告张敬杰。
二被告共同委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
原告何建立诉被告张敬岗、张敬杰、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建立的委托代理人许玉刚，被告张敬岗、张敬杰的共同委托代理人李欣，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建立诉称，被告张敬岗驾驶小型轿车与原告何建立及无号牌柴油三轮农用车相撞，造成原告何建立受伤的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计186052.81元；诉讼费用由被告负担。
被告张敬岗、张敬杰共同辩称，事故发生属实，我方同意按责任赔偿。张敬岗系张敬杰雇佣的驾驶员，不承担事故责任。张敬杰自愿承担原告的损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告的损失。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的损失。商业险按事故责任比例承担合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费不承担。
经审理查明，2014年10月15日0时30分许，被告张敬岗驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市河东区联邦路由南向北行驶至义何岭路段时，与路边行人原告何建立及其无号牌柴油三轮农用车相撞，致原告何建立受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：被告张敬岗负事故全部责任，原告何建立无事故责任。原告受伤后被送至临沂市河东区人民医院住院治疗63天，花费医疗费26511.81元（含被告张敬杰为其垫付的25135.81元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：何建立的损伤分别评定为九级、九级伤残，误工损失日为120日，住院期间2人护理，出院后一个月内1人护理。
另查明，鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系被告张敬杰，被告张敬岗系被告张敬杰雇佣的驾驶员。该在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张敬杰雇佣驾驶员张敬岗驾驶小型汽车与路边行人原告何建立及其无号牌柴油三轮农用车相撞，致原告何建立受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，被告张敬岗负事故全部责任，原告何建立无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告张敬杰应对原告何建立在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告张敬杰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日自受伤之日起计算至定残日前一天，即91天。原告主张精神抚慰金数额过高，本院酌情支持3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告何建立因交通事故受伤支出的医疗费26511.81元、应得的住院伙食补助费1890元，计28401.8元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿18401.8元；
原告何建立因交通事故受伤应得的伤残赔偿金124361.6元、精神抚慰金3000元、误工费7047.04元（77.44元＊91天）、护理费12080.64元［住院期间护理费（77.44元＋77.44元）＊63天＋出院后护理费77.44元＊30天］、交通费800元，计147289.28元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿37289.28；
原告何建立因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内负担；
原告何建立返还被告张敬杰为其垫付的医疗费25135.81元；
驳回原告何建立的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4021元，由被告张敬杰、张敬岗负担（已支付503元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第90号
原告孙某某。
委托代理人钱军飞。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人钱军飞、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后领养一女取名王××。婚初夫妻感情一般，夫妻因性格等差异常为经济等家庭琐事产生矛盾，双方分居已三年之久，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告王某某辩称：婚后夫妻确为家庭琐事产生矛盾，客观上是因为原告家人过度参与而使矛盾加深，本质上夫妻间没有大的矛盾，夫妻关系需要互谅互让、互尊互重，要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：孙某某、王某某于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后领养一女取名王××（××××年××月××日生）。婚后夫妻感情一般，夫妻曾因经济等家庭琐事产生矛盾，2011年7月双方再次为家庭琐事产生矛盾后，孙某某离家一段时间，后经亲友做和好工作，孙某某于2013年10月回家生活，不久双方再次为琐事发生矛盾，孙某某再次离家出走，并于2014年初起诉来院要求离婚，后撤诉。现孙某某再次来院要求离婚，被告则不同意离婚，调解未果。
上述事实，有（2014）张乐少民初字第0019号民事裁定书、《结婚登记申请书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，本应和睦相处。双方共同生活已近二十年，长期生活已建立了较好的夫妻感情，在共同生活期间，虽为经济等家庭生活琐事产生了矛盾，但并非原则性矛盾。只要双方加强沟通，相互谅解和尊重，从对家庭、小孩负责的态度处罚，妥善处理家庭矛盾，夫妻是可以和睦相处的，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年十月十四日
书记员 陶俊婧
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1140号
申请执行人丁某某，女，汉族，1988年12月8日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县。
本院在执行丁某某申请执行丁某某1民间借贷纠纷一案中，丁某某以和被执行人丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第740号
原告马XX，男，汉族，1985年12月31日出生。
委托代理人马X涛，男，原告马XX的堂弟。
被告王X，男，汉族，1976年6月21日出生。
被告马X玲，女，汉族，1952年1月20日出生，系被告王X的母亲。
原告马XX与被告王X、马X玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马X涛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，1、判令王X立即返还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告王X借款逾期违约金从2014年11月28日起按借款合同执行；3、判令被告马X玲对被告王X在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经�理查明：2014年10月29日，原、被告签订了“借款合同”一份，合同约定，被告王X向原告借款5万元，利率为月息3%，借款期限自2014年10月29日起，至2014年12月28日止；被告马X玲同意为王X借款提供连带责任担保；如被告借款逾期，从逾期之日起，以逾期金额为基数计算，向原告加付所产生利息额30%的违约金，如借款逾期超过约定期限半年以上，被告按逾期金额向原告加付利息额50%的违约金。二被告于同日向原告出具了借款凭证。后被告王X仅向原告支付了一个月的利息1500元，其余本息均未支付，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”是双方的真实意思表示，合法有效，被告王X理应按合同约定及时偿付借款及利息，被告马X玲亦应依法承担连带保证责任。原告诉讼请求主张的借款利息和逾期违约金超出法律规定的年利率24%，对其超出部分本院不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王X应偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年11月30日起计算到本判决生效之日止，利率按年利率24%计算），于判决生效后5日内付清；
二、被告马X玲对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
代理审判员 卢 静
人民陪审员 周 斐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 聂俊霞
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执197号
申请执行人靳某某，男，1955年4月25日生，汉族，干部，现住葫芦岛市南票区。
被执行人于某某，男，1961年5月5日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人靳某某与被执行人于某某买卖合同一案，本院于2016年1月24日作出（2014）南三民初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于某某给付欠款4399元，执行费50元，诉讼费50元。申请执行人靳某某于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人于某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执197号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 申贵堂
审判员 刘树成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第629号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张圣梁，男，1975年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街商业广场，系望春门信用社副主任。
被告谭文福，男，1968年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处城北村十组。
被告王枚青，女，1967年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处城北村十组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭文福、王枚青金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期外出，下落不明，无法送达文书，保留诉讼时为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭文福、王枚青的起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 刘惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0139号
原告江苏恒通照明器材有限公司。
法定代表人王俊，该公司董事长。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告万宏庆，女，1984年5月11日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告江苏恒通照明器材有限公司诉被告万宏庆欠款纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许维青到庭参加了诉讼，被告万宏庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的法定代表人系熟人关系，原、被告在做生意过程中形成债务，但被告一直以种种理由拖延给付欠款。原告迫于无奈，只好诉讼至法院，以求判如所请。要求被告偿还欠款159700元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，证明被告欠原告货款人民币159700元的事实。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，2013年2月9日，被告向原告立欠据一份，主要内容为：今欠到恒通公司人民币159700元整，今欠人：万宏庆。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告给付欠款人民币159700元，并承担本案诉讼费用。
由于被告万宏庆未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告万宏庆欠原告江苏恒通照明器材有限公司货款人民币159700元的事实清楚，证据充分。被告至今未还款而导致原告诉讼，其应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万宏庆应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏恒通照明器材有限公司借款人民币159700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（已减半收取），由被告万宏庆承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0523号
原告顾某，居民。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王琳，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立深厚感情，被告结婚后，不尽丈夫的责任，对原告不闻不问，2012年以来，原告因感情破了已先后向贵院提起诉讼，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，确实已经无法共同生活，据此再次具状诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告到射阳去落户的，被告的经济也是交给原告管理的，原告如果要离婚，要赔偿被告的损失，被告和原告一起生活期间八九年的积蓄，一年按照2万元左右算，被告现在患有忧郁症，而且还在吃药，如果离婚心里不平衡。另外，原告参加的两份保险，平安人生保险和一个“为了明天”的保险，在夫妻关系存续期间，我也拿钱出来了，这个钱应当作为共同财产分割。另外被告在苦了一些钱交给原告，原告在外面放贷，这个由原告亲自书写的借条明细为证，还有2014年原告卖小麦的钱，原告应当拿出来分割。
经审理查明：原告顾某与被告王某双方系后组合家庭，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。登记结婚后不久，被告王某就到射阳县耦耕镇生活，原、被告双方婚初感情尚好，后因双方性格差异，且缺少理解与沟通，导致矛盾，原告曾于2012年7月、2013年5月两次向本院提起离婚诉讼，第一次经本院调解，原、被告双方维持婚姻现状，第二次经本院判决，不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情确以破裂为由再次具状诉至本院。
另查明，在夫妻关系存续期间，缴纳的平安人生保险，被原告于2012年提前支取，共计3万元，原告称该笔借款已经用于偿还债务和治疗疾病。“为了明天”的保险从1997年开始缴纳，也于2012年结束，原告称被告对这个保险并没有拿钱。原告称2013年卖小麦的钱也用于家庭生活了。
以上事实，书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识并恋爱，婚后初期感情尚好，但近年来双方分多聚少，缺乏理解与沟通，不能互谅互让，常因琐事产生矛盾。原告顾某曾先后两次向本院起诉离婚，经本院调解维持婚姻现状和判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告顾某请求判令与被告王某离婚，本院予以支持。关于被告王某称每年有打工收入约2万元交给原告，且其有一部分钱在原告处放贷的辩称，因被告未能提供证据证明，故对被告的该项辩称不予采信。关于被告称有两个保险的钱和卖小麦的钱可以分割的辩称，经庭审查明两个保险，一个在已经到期结束，另一个原告提前支取，且都发生在2012年。卖小麦的钱是发生在2013年，原告在庭审中称这些钱均用于家庭生活、偿还债务和治疗疾病。本院从时间和用途来考虑，认为原告的陈述符合常理，被告也未能对尚有的可分割财产提供证据证明，故对被告的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年九月十七日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4208号
申请执行人金满香。
被执行人许海龙。
被执行人金献华，男，1979年8月10日出生，汉族，住东阳市横店镇桥下社区金宅***号，身份证号3307241979********。
原告金满香与被告许海龙、金献华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东横商初字第793号民事判决书已经发生法律效力。权利人金满香于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月27日向被执行人许海龙、金献华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金满香未实现债权100000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4208号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐军攀
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2739号
原告:吴高松,男,1966年2月28日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:项艳江,男,1970年10月22日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:项泽榜,男,1991年11月26日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告吴高松与被告项艳江、项泽榜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月23日，原告吴高松与被告项艳江、项泽榜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿吴高松99800元，项艳江赔偿吴高松1700元。吴高松并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高松申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴高松撤回对被告项艳江、项泽榜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由原告吴高松负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦南民保字第2号
申请人钦州市山海虾业有限公司，住所地钦州市钦南区南珠西大街珠宝路7号。
法定代表人王甫生，该公司董事长。
被申请人金坚雄。
被申请人江建亮。
申请人钦州市山海虾业有限公司因与被申请人金坚雄、江建亮租赁合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人金坚雄在中国农业银行钦州分行犀牛脚支行的存款40万元予以冻结。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人金坚雄在中国农业银行钦州分行犀牛脚支行账号为62×××60的存款40万元予以冻结。冻结期限从2014年9月12日起至2015年3月11日止，冻结期间，不准申请人金坚雄支取该存款。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨守金
审 判 员 苏德海
代理审判员 杨 程
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李肇艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第209号
申请执行人马文芹，女，1957年3月3日出生，回族，住永宁县李俊镇金塔村。
申请执行人杨少荣，男，1957年3月6日出生，回族，住永宁县李俊镇金塔村。
被执行人张建鹏，男，1994年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向杨少荣、马文芹支付赔偿款26452.5元，但被执行人未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张建鹏的银行存款26452.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
代理审判员 卢友权
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 伟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第219号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人涂某，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月4日被修水县公安局刑事拘留，同月14日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。2014年6月24日被修水县人民检察院取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日凌晨，被告人涂某与李某、樊某某在修水县九江银行附近因琐事发生争执，之后双方扭打在一起，被告人涂某将李某、樊某某打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，樊某某的损伤为轻微伤。案发后，被告人涂某与受害人达成了调解协议并取得了受害人的谅解。
被告人涂某于2014年5月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某某的证言，受害人李某、樊某某的陈述，鉴定意见，调解协议书及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人涂某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4641号
罪犯戴兴国，男，1982年2月21日出生于湖南省衡阳市衡阳县，汉族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2011年11月28日作出（2012）东三法刑初字第1465号刑事判决，以被告人戴兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）东中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯戴兴国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯戴兴国在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴兴国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月至2015年7月共获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴兴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴兴国予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第115号
原告吴文其。被告上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。委托代理人胡志瑜。委托代理人蒋建国。原告吴文其不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)所作沪规土资信公(2014)第1269号政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在规定期限向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告吴文其，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月6日，被告市规土局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第(一)项[系被告作出被诉行政行为的职权依据]，第二十四条第二款、第二十一条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项[系被告作出被诉行政行为的程序依据]，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项[系被告作出被诉行政行为的法律适用依据]作出沪规土资信公(2014)第1269号政府信息公开申请告知，认定原告经补正申请要求获取“提篮街道405街坊一丘，占地面积约8.05公顷，‘申江’简称对上述地域实施进行土地前期开发，贵局对上述地域同意列入：上海市建设项目用地计划审核意见书的政府信息”属于政府信息公开范围，向原告公开了沪房地资综(2006)B0001号《上海市建设项目用地计划审核意见书》。原告吴文其诉称：被告提供给原告的《建设用地规划许可证》申请表政府信息不完整、不清晰，既没有发文日期、审核日期，建设单位和上级主管单位的公章也模糊不清，被告存在行政不作为的情形。原告故请求法院判决确认被告所作沪规土资信公(2014)第1269号政府信息公开答复违法。被告市规土局辩称：被告受理原告的申请后，经审查认为其要求获取的政府信息属于被告公开范围，遂将原告所申请的《建设用地规划许可证》申请表原件复印后提供给原告，已尽到公开义务。申请表中涉及联系人电话的信息因属于个人隐私，被告予以隐去，并在事后补充征询了权利人的意见，权利人亦不同意公开。被告所作答复认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经对庭审举证质证后的证据材料进行审查认证，本院确认如下事实：原告吴文其于2014年10月24日向被告市规土局提出政府信息公开申请，要求获取“由上海申江北外滩开发建设有限公司向贵局填写填报的[2003]0140号《建设用地规划许可证》申请表”。被告于同日登记受理后，于2014年10月31日作出沪规土资信公(2014)第(01056)号《政府信息公开申请告知书》，告知原告申请人电话属于个人隐私，对该部分信息不予公开，属于公开范围的其余部分信息予以提供。原告收悉后不服，在起诉期限内诉至本院。另查明，被告在作出沪规土资信公(2014)第(01056)号《政府信息公开申请告知书》后，因申请表中的建设单位上海申江北外滩开发建设有限公司已注销，被告向其原隶属单位上海市申江两岸开发建设投资(集团)有限公司发出了权利人意见征询单，征询其是否同意公开申请表中的联系人电话，并于2015年2月28日收到权利人不同意公开的回复。以上事实，由原、被告均提交的沪规土资信公(2014)第(01056)号《政府信息公开申请告知书》、《建设用地规划许可证》申请表，被告提交的原告所填《政府信息公开申请表》以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：被告市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告受理原告的政府信息公开申请后，经审查认为原告申请公开的政府信息属于其公开职责权限范围，遂在法定期限内向原告作出答复，并将《建设用地规划许可证》申请表提供给原告，认定事实清楚，适用法律正确。因申请表中的联系人电话属于个人隐私，被告在答复中告知原告后将该部分信息予以隐去，并未损害原告的知情权，也注意到了第三人的权益，并无不当。被告按照原告所申请信息的客观状况向原告公开该信息，原告关于该表内容不完整、不清晰的诉讼主张系针对原建设用地规划许可行政行为提出的异议，不属于政府信息公开案件的审查范围。综上，原告要求确认被诉政府信息公开答复违法的诉请，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告吴文其的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告吴文其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。