河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第70号
原告刘某航（曾用名张某航），男，汉族，住河南省荥阳市。
法定代理人刘某征，男，汉族，住址同原告。系原告之父。
法定代理人张某，女，汉族，住址同原告。系原告之母。
委托代理人任彦群、贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被告霍某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张某某，总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告刘某航诉被告霍某、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某征、张某及委托代理人任彦群、贾睿，被告霍某，保险公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日17时50分许，被告霍某驾驶豫XXXX**号东风牌小型普通客车沿北环汽配车饰广场A区5排24号门前一南北路由南向北行驶时，与刘某航步行由西向东相撞，造成交通事故，致使刘某航受伤。2014年9月26日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对该事故作出郑公交认字【2014】第XXXXXX号事故认定书，认定：霍某负事故全部责任，刘某航不负事故责任。霍某的侵权行为使原告在身体上遭受严重损害应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告保险公司作为肇事车辆豫XXXX**号东风牌小型普通客车的交强险和商业险的保险人，应当在保险责任的限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告支付给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币29401.71元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将原诉讼请求中的赔偿数额变更为:医疗费12618.71元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费15733元、交通费300元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元等共计人民币83984.61元。
被告霍某辩称：事故车辆投有保险，故原告的损失应由保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆及驾驶人员符合上路条件，且在公司投保属实，事故认定的责任双方无异议的情况下，对原告主张的合理合法的损失，公司愿意承担保险责任。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、郑州市交警五大队的事故责任认定书一份；2、事故车辆行车证及驾驶证复印件各一份；3、保险单两份。证明三被告主体适格，被告霍某负事故全部责任；
第二组证据：1、郑州市儿童医院出具的诊断证明、病历、出院证各一份；2、河南省煤炭总医院影像科X光检查报告单；3、医疗票据四张。证明原告因交通事故住院治疗情况及花费医疗费，以及原告主张护理费的依据。
第三组证据：护理人员刘某征、张某的身份证各一份。证明两护理人员的身份情况。
第四组证据：1、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书一份；2、鉴定费票据一份。证明原告构成十级伤残，花费鉴定费800元。
第五组证据：1、结婚证两份；2、户口本一份；3、出生医学证明一份；4、房产证一份；5、幼儿园出具证明两份。证明原告在城镇生活一年以上。
第六组证据：交通费票据32张共计300元。证明原告因交通事故支出交通费300元。
被告保险公司针对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第一组的证据1无异议，证据2、3均系复印件，请法院依法核实。
对第二组证据的真实性无异议，但编号为7474585的门诊收费票据是在出院后产生的，公司不予认可。该组证据不能证明需要两人陪护的证明。
对第三组证据真实性无异议，但不能证明原告由该二人护理的事实。
对第四组证据的真实性无异议，但鉴定费保险公司不予承担。
对第五组证据真实性无异议，但不能证明张某及原告在城镇居住一年以上的事实。因二人户口均在河南省荥阳市，且没有居住地出具的居住证明予以佐证，故不应按照城镇标准予以赔偿。
对第六组证据真实性无异议，交通费依法酌定。
被告霍某针对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第一组证据真实性无异议，其他证据同保险公司的质证意见。
被告霍某为支持其答辩意见，向本院提交收条一份，证明其为原告垫付了费用5000元。
原告及被告保险公司对被告霍某提交的证据真实性无异议。
被告保险公司未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月20日17时50分，被告霍某驾驶豫XXXX**号东风牌小型普通客车沿郑州市北环汽配车饰广场A区5排24号门前一南北路由南向北行驶时，与由西向东步行的刘某航相撞，造成交通事故，致使刘某航受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对该事故作出郑公交认字【2014】第XXXXXX号事故认定书，认定霍某负事故全部责任，刘某航不负事故责任。事故发生后原告前往河南省煤炭总医院进行救治，当天刘某航转至郑州市儿童医院住院治疗，诊断为：右侧第1、2、3、4、5跖骨骨折；右侧跟骨骨折；右侧距骨骨折；右侧骰骨骨折；急性上呼吸道感染。2014年10月5日出院，出院医嘱为：加强右下肢石膏护理，密切观察右足各趾血运及活动情况；保持敷料清洁干燥；2周后门诊复查，不适随诊。原告住院共计15天，治疗期间花费医疗费用12618.71元，其中被告霍某为原告垫付医疗费用5000元。
根据原告的申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，2015年6月4日，该中心出具了豫公专司鉴定中心【2015】临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某航右足损伤程度评定为十级伤残。
另查明，霍某驾驶的豫XXXX**号东风牌小型普通客车车主系尚某刚。该车在被告保险公司处投有交强险、商业三责险、不计免赔率特约等保险。保险期间均自2014年9月3日至2015年9月2日止。被保险人为尚某刚。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。在商业险限额内，第三者责任险保险金额／责任限额为300000元。
再查明，原告刘某航自2013年2月在郑州市郑东新区某某幼儿园学习，与其父母在郑州市郑东新区XX号X号楼东X单元XX层居住。
本案在审理过程中，原告撤回对车主尚某刚的起诉，被告霍某、保险公司均无异议，愿意对原告的损失承担相应的赔偿责任。
本院认为：被告霍某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，与行人刘某航碰撞而发生交通事故，致使刘某航受伤。该事故经交警部门认定，霍某负事故全部责任，刘某航不负事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议，可作为本案的定案依据。事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险等，保险公司应在交强险及商业险的赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由车辆使用人霍某承担赔偿责任。
原告因此事故受到的损害：1.医疗费，根据原告伤情、病历、医疗票据等相关证据显示，计12618.71元；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3.营养费300元（20元／天×15天）；4.护理费，参照河南省2014年度其他服务行业职工的年平均工资计算，护理期限为90天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人员为1人，即8190.57元（28472元/年÷365×15天×2人＋28472元/年÷365×75天）；5.交通费300元；6.残疾赔偿金，原告及父母均在郑州居住，应按城镇居民人均可支配收入确定伤残赔偿金，伤残赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10％），被告保险公司主张按农村居民确定残疾赔偿金没有法律依据，不予采纳；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费800元。以上各项共计76442.18元。根据法律相关规定，被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告62273.47元，伤残鉴定费800元由被告霍某负担；尚余部分3368.71元，根据原、被告的事故责任，由保险公司在商业险限额内予以负担。因霍某为原告已垫付5000元，该部分费用应由保险公司对霍某予以理赔。综上，关于原告的损失，被告保险公司应支付原告70642.18元，支付被告霍某5000元，被告霍某支付原告伤残鉴定费800元。原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某航医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计70642.18元。
二、被告霍某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某航伤残鉴定费800元。
三、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告霍某垫付的5000元。
四、驳回原告刘某航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告霍某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
代理审判员 马鄢君
人民陪审员 周月玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘冬梅