上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62916号
原告庄琴伯，男，1940年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告曹冬梅，女，1983年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告庄琴伯与被告曹冬梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告庄琴伯的委托代理人顾海雄、被告曹冬梅及被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄琴伯诉称，2015年10月1日9时许，在上海市浦东新区惠南镇海桥路海沈村老村委会南侧，被告曹冬梅驾驶的沪C9XX**小型轿车与骑行二轮电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担本起交通事故的次要责任、被告曹冬梅承担主要责任。沪C9XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告伤后在上海市浦东医院住院及门诊治疗。后其伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人庄琴伯因交通事故致第10胸椎椎体骨折等，现遗留腰部活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养120日，护理120日，老年人休息期不宜评定。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费44,154.43元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、护理费7,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金26,481元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告曹冬梅承担80%的赔偿责任。被告曹冬梅给付其7,000元现金同意在本案中一并处理，多退少补。被告曹冬梅辩称，其同意被告平安保险上海分公司的质证意见。另外，其在事故发生后给付原告7,000元，上述费用要求在本案中一并处理，多退少补。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪C9XX**小型轿车在其公司的投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，其中住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，其余均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C9XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，且含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、协议书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告曹冬梅承担80%的赔偿责任。其余损失由原告自行负担。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费180元、营养费4,800元、护理费7,000元、残疾赔偿金26,481元、鉴定费2,300元，原告的上述五项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)医疗费，在扣除162元伙食费后，本院核实为43,992.43元；(2)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方的责任比例，本院酌情支持4,000元；(3)交通费，结合原告就诊次数，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元；(5)车辆损失费，根据道路交通事故认定书记载原告二轮电动车受损，本院酌情支持200元；(6)律师代理费，结合原告的获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持2,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计91,953.43元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告48,181元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担37,781元、在财产损失赔偿项下承担400元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告33,017.94元。另有律师代理费2,500元，由被告曹冬梅全额赔偿，因被告曹冬梅已给付原告7,000元，故原告需返还被告曹冬梅4,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告庄琴伯48,181元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告庄琴伯33,017.94元；三、原告庄琴伯于本判决生效之日起十日内返还被告曹冬梅4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元(已减半收取，原告庄琴伯已预交)，由原告庄琴伯负担23元，被告曹冬梅负担916元，被告曹冬梅应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年十月十五日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。