wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第590号
原告：高锦花。
委托代理人：杨陕平。
被告：李学金。
委托代理人：张莉。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
负责人：李新兵。
委托代理人：万婷婷。
原告高锦花与被告李学金、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（下称阳光保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高锦花及其委托代理人杨陕平，被告李学金的委托代理人张莉，被告阳光保险乌鲁木齐支公司的委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦花诉称，2012年3月11日17时45分左右，原告途经乌鲁木齐市天山百货大楼南侧出口时，被被告李学金驾驶的新AL92**号轿车从身后撞伤。经前往新疆生产建设兵团医院（下称兵团医院）住院治疗，原告被诊断为急性腰部扭伤、骶尾部软组织受伤。3月14日，乌鲁木齐市交通警察支队天山区大队作出道路交通事故认定书，认定李学金负事故全部责任，我无责任。新AL92**号轿车在被告阳光保险乌鲁木齐支公司投保了交强险。请求判令各被告向原告共同赔偿医疗费3537.76元、误工费8298.97元、住院伙食补助费750元，交通费416元，由被告承担案件受理费。
被告李学金辩称，原告的腰椎在事故发生的两日内经检查无异常，没有医嘱住院治疗，只是腰椎骨质增生，属于慢性疾病。事故发生后，我向原告垫付了3491.61元医疗费。对原告主张的医疗费、误工费等费用不予认可。
被告阳光保险乌鲁木齐支公司辩称，被告李学金的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额内履行赔偿义务。原告在事故发生当日及次日均进行了腰椎检查，结果显示原告有腰部的骨质增生，但没有其他症状。原告未提交工资减少的证明。原告未提供交通费方面的证据，请法院酌定交通费金额。
经审理查明，2012年3月11日17时45分，在乌鲁木齐市天山区天山百货大楼出口处，被告李学金驾驶的新AL92**号车将行人即原告高锦花撞伤。当日，原告前往兵团医院检查，兵团医院《诊断证明书》“处理意见”为：“1.对症治疗，2.全休叁天，3.随访。”3月13日，原告前往新疆医科大学第六附属医院门诊检查，初步诊断为：腰部软组织损伤。该院处理意见为“1.门诊随访，医嘱对症处理；2.全休3天。”3月15日至4月13日，原告在兵团医院住院治疗29天。该院“出院诊断”为“1.急性腰部扭伤，2.骶尾部软组织损伤。”该院“出院时医嘱”为“1.患者出院后注意休息，全休贰周。2.适当功能锻炼，活动时注意保护腰部，避免过劳。3.定期复查，门诊随访，若病情变化及时就诊。”原告支出医疗费5980.76元。原告复查期间，该院4月28日《诊断证明书》载明“1.避免过劳，注意休息，全休贰周；2.门诊随访。”该院6月7日《诊断证明书》载明“1.避免过劳，注意休息，全休贰周；2.我科随访。”6月7日，原告支出检查费550元。
另查明，被告李学金系新AL92**号车所有权人，该车在被告阳光保险乌鲁木齐支公司投保了交强险。2012年3月14日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出《道路交通事故认定书》，认定李学金负事故全部责任，高锦花无责任。交通事故发生后，被告李学金向原告垫付医疗费3491.61元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院诊断证明书、医院门诊统一票据、发票费用明细、住院费用结算统一票据、病人每日清单、保险单抄件及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，应由阳光保险乌鲁木齐支公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李学金承担赔偿责任。
根据原告住院病历记载，原告系因涉案交通事故受伤后，腰区逐渐胀痛，活动受限，于受伤四日后住院检查、治疗。被告李学金、阳光保险乌鲁木齐支公司否认原告在交通事故中腰部受伤，但并未提供有效证据予以佐证。对原告住院治疗及复查费用与交通事故的关联性本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支出的住院医疗费5980.76元和门诊医疗费550元，分别有住院病历及诊断证明书佐证，本院予以确认。扣除被告李学金垫付费用，余额为3039.15元（5980.76元＋550元-3491.61元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为住院及全休时间共计75天，参照本地2012年度职工平均工资计算，误工费为9296.51元（45243元÷365天×75天），按原告主张金额8298.97元给付。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医地点、时间、次数，交通费本院酌定为200元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为725元（25元／天×29天）。对原告各项诉讼请求中超过上述计算金额的部分，本院不予支持。上述费用合计12263.12元。该数额未超过被告阳光保险乌鲁木齐支公司所承保的交强险分项赔偿限额，故应由被告阳光保险乌鲁木齐支公司向原告承担赔偿责任，被告李学金对上述费用不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告高锦花医疗费3039.15元（5980.76元＋550元-3491.61元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告高锦花误工费8298.97元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告高锦花交通费200元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告高锦花住院伙食补助费725元（25元／天×29天）；
五、驳回原告高锦花对被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的其他诉讼请求；
六、驳回原告高锦花对被告李学金的诉讼请求。
本案原告诉讼请求金额为13002.73元，核定给付金额为12263.12元，给付金额占请求金额的94.31%，案件受理费125.05元（原告已预交124.89元），减半收取62.53元，邮寄送达费40元，合计102.53元，由原告高锦花负担5.69%即5.83元，由被告李学金负担94.31%即96.70元；剩余案件受理费62.36元，由本院退还原告高锦花。
上述被告阳光保险乌鲁木齐支公司应给付款项12263.12元，被告李学金应给付款项96.70元，二被告应于本判决生效后十日内向原告高锦花付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民一初字第00055号
原告程长贵，退休干部。
被告陈少珍，退休职工。
本院在审理原告程长贵诉被告陈少珍民间借贷、债权纠纷一案中，原告程长贵于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程长贵的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程长贵撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1150元，由原告程长贵负担。
审判员 李小祥
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第113号
原告：林进昌，男，汉族，户籍地：广州市，经常居住地：阳江市。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：张逢，男，汉族，住阳江市。
被告：王泽凤，女，汉族，住阳江市。
原告林进昌诉被告张逢、王泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进昌的委托代理人冯在兴，被告张逢到庭参加了诉讼；被告王泽凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进昌诉称：两被告系夫妻关系，被告张逢因经营生意需要资金周转，于2012年8月16日向原告借款120000元，约定按月利率3％计算利息，从2012年10月起开始计算，借款期限为半年至一年。借款期满后，经原告多次催其还款，两被告均以资金周转困难为由，要求延期还款。现两被告仍欠原告借款本金120000元及未付利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告张逢、王泽凤共同偿还尚欠借款120000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月1日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张逢辩称：张逢向原告借款120000元属实，但林进昌的弟弟林进原尚欠张逢货款50多万，张逢于2013年12�同意减少林进原货款83000元，由林进原代张逢向原告偿还本案借款83000元。
被告王泽凤没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告张逢与被告王泽凤系夫妻关系，张逢因经营生意需要资金周转，于2012年8月16日向原告林进昌借款120000元，并由张逢签写《借据》交原告收执，该《借据》主要载明“今借到林进昌朋友现金人民币壹拾贰万元正，￥120000元，月息3分3%，借款期限半年至一年；从2012年10月起付息，借款人：张逢，身份证号：441702197001173831，2012年8月16日”。借款期满后，原告经向两被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张通过中国工商银行向张逢转借110000元，另外交付现金10000元，合共借款120000元。张逢对欠款数额没有异议，但其认为林进昌的弟弟林进原尚欠其货款50多万，张逢于2013年12月同意减少林进原83000元货款，由林进原代张逢向原告偿还本案借款83000元，原告对此当庭否认，经询问张逢，其不能提供证据支持其此项主张。
以上事实，有原告、被告张逢的庭审陈述记录在案及原告提供的借款借据、中国工商银行个人业务凭证、身份证、常住人口登记信息表等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告林进昌与被告张逢之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告张逢尚欠原告借款120000元，有张逢签写的《借据》为证，且张逢在庭审中亦予确认上述欠款数额，证据确实充分，本院应予认定。借款期满后，被告张逢没有按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告张逢偿还尚欠借款120000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月1日起至计至清偿之日止），合法合理，本院予以支�。
本案债务发生在被告张逢、王泽凤夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应上述债务为两被告夫妻共同债务，故被告王泽凤应对张逢尚欠上述债务承担共同清偿责任。
被告张逢主张由林进原代张逢向原告偿还本案借款83000元，原告对此当庭否认，而张逢又不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对张逢此项抗辩不予采纳，张逢可另循法律途径解决。
被告王泽凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张逢、王泽凤在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款120000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月1日起计至清偿之日止）给原告林进昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元（原告已预交），由被告张逢、王泽凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 炜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00897号
原告：胡某，农民。
委托代理人：王叶环，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：陈广杰。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王叶环，被告陈某甲及其委托代理人陈广杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名陈某乙。由于原告性格内向和被告性格差异大，在没有什么感情基础的情况下草率结婚，后被告经常对原告实施家庭暴力，原告只能于2014年6月回避外出打工，现夫妻之间感情已完全破裂，故此原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告诉称被告实施家庭暴力不属实，只是闹过一次。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告夫妻存续期间无共同财产，也无债权、债务。原告于2014年6月离家出走至今。2015年3月26日原告以被告经常实施家庭暴力，夫妻之间感情已彻底破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、婚姻登记记录证明以及本院的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告婚后生育一子年纪尚幼，双方共同生活期间虽因琐事有所争吵，但感情尚未到破裂程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果；且被告表示不同意离婚，双方有和好可能。故对原告要求离婚以及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年四月二十一日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00060号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。机构代码：01134668-0。
法定代表人雷松涛，局长。
被执行人广东俊朗松田电器有限公司。机构代码：61765320-4
法定代表人卢凤林。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月15日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00060号行政裁定书，向被执行人广东俊朗松田电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东俊朗松田电器有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人广东俊朗松田电器有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00060号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月十九日
书记员 钟云林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3748号
罪犯吴序机，男，1957年7月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月28日作出（2010）南刑初字第29号刑事判决，以被告人吴序机犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，退出违法所得160.7万。判决生效后，交付执行。因罪犯吴序机在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴序机在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴序机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年四月累计获得达标分十七点二分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次退出违法所得6000元。
本院认为，罪犯吴序机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴序机予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1190号
申请执行人曹玉龙，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人丁智，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人魏学东，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行曹玉龙申请执行丁智、魏学东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十日
书记员 董艺龙
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第474号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人尚某某，男。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月14日被瓦房店市公安局取保候审，同年6月16日，经瓦房店市人民法院批准逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人尚某某犯非法拘禁罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月13日20时许，吕长升（已判刑）因怀疑石某甲在赌钱时骗其钱，吕长升通过唐圣、李大超、林培刚（均已判刑）纠集被告人尚某某等人将石某甲挟持至瓦房店市永宁镇谢家的“世发水产”院内一处空房子内对石某甲进行殴打，并非法拘禁一个小时左右。综上，公诉机关认为被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人尚某某系伙同他人共同犯罪；被告人尚某某系自首，可以从轻处罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的非法拘禁事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月13日20时许，吕长升（已判刑）因怀疑石某甲在赌钱时骗其钱，吕长升通过唐圣、李大超、林培刚（均已判刑）纠集被告人尚某某等人将石某甲挟持至瓦房店市永宁镇谢家的“世发水产”院内一处空房子内非法拘禁一个小时左右，其间尚某某对石某甲进行了殴打。
另查，2015年3月14日上午9时许，被告人尚某某到瓦房店市公安局刑侦大队投案自首，到案后，尚某某对非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，住院病志，情况说明，刑事判决书，证人石某乙、孙某某证言笔录，被害人程某某、石某甲陈述笔录，被告人尚某某供述笔录，同案犯吕长升、唐圣、林培刚、李大超、魏文强供述笔录等在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为侵犯了他人人身权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人尚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某系伙同他人共同犯罪，在犯罪中地位与作用相当，不予区分主从犯；被告人尚某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋 琳
第1页共3页
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00059号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人叶某犯聚众斗殴罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员赵习芳，被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日凌晨，张某某和徐某发生交通追尾事故，经协调，徐某向张某某出具2000元欠条作为车损赔偿。同日，张某某多次电话联系徐某向其索要赔偿款，徐某将此事告诉陈某，并让其找人出面帮助协调解决此事，陈某分别联系被告人叶某及朱某。后张某某在电话索要赔偿款时先后与陈某、朱某等人发生口角，互相辱骂并相约至本市城东工业园区斗殴。后被告人叶某及徐某、陈某、朱某（均已判刑）携带砍刀，张某某（已判刑）召集季某、姚某、陈某、陈某甲（均已判刑）等人，季某又召集王某、姚某甲、周某、常某（均已判刑）等人一起至现场，后双方发生互殴。其中被告人叶某与周某、王某等人拳打脚踢，并使用水果刀将季某捅伤。经鉴定，季某的伤情属轻伤二级；徐某、张某某、陈某的伤情均属轻微伤。
2015年9月11日，被告人叶某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、黄某的证言笔录，同案人陈某、徐某、张某某、朱某、季某等的供述笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，泰兴市公安局出具的归案情况说明，提取的关公刀2把（照片），调取的入院记录、行政处罚决定书、刑事判决书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。在犯罪过程中，被告人叶某的行为直接致人轻伤，且有吸毒劣迹，受过行政处罚，均可酌情从重处罚。关于被告人叶某提出适用减轻处罚的辩解意见，经查，被告人叶某虽具有自首情节，依法可以减轻处罚，但被告人叶某系在作案后逃跑，经网上通缉后才自首到案，其从轻幅度不宜过大，为此，不宜适用减轻处罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 陈湘黔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
年月日南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦永民初字第263号
原告虞建新，男，1977年12月12日生，居民身份证号码3208281977********，汉族，务工，住江苏省淮安市楚州区淮城镇更楼东街******号。
被告王艳，女，1982年10月4日生，居民身份证号码3201221982********，汉族，住江苏省南京市浦口区汤泉街道高华村*组*号。
原告虞建新与被告王艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告虞建新诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年1月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方自结婚后，感情一般，但由于性格不合，被告于2009年10月离家出走，一直杳无音信，原告其间数次联系无果，故诉请判令离婚。
经审理查明，住江苏省南京市浦口区汤泉街道高华村三组2号无身份证号码为320122198210041622、姓名为王艳的人员。
虞建新陈述：王艳曾用名方敏，父亲叫方友才。根据该线索，本院至南京市浦口区汤泉街道高华村调查，村调解主任王昌林陈述：村里有没有叫王艳的不清楚，确有一人叫方敏，父亲叫方友才，但方友才讲方敏未结过婚。本院又至南京市公安局汤泉派出所调查，资料显示方敏生于1986年10月4日，身份证号码为320122198610041622，住址在江苏省南京市浦口区汤泉镇高华村高华组18号，系方友才长女，无曾用名的记载；而根据320122198210041622这一身份证号码进行查询，则无相匹配的人员。本院还到淮安市淮安区档案局调查，虞建新、王艳申请结婚的资料显示，王艳身份证号码为320122198210041622，户籍地址在南京市浦口区汤泉街道高华村三组2号，系方友才长女。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，结婚申请材料中载明的王艳身份资料在公安部门的资料中无对应人员；虞建新陈述王艳实为方敏，但方敏的身份证号码与结婚申请资料中的记载又不一致，故无法确认王艳与方敏是否是同一人，无法确认王艳的具体身份。如果虞建新与王艳的婚姻登记程序确实存在瑕疵，当事人可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告虞建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判长 傅亚峰
审判员 朱模宝
人民部审员徐洪伟
二〇一四年六月十一日
书记员 邵 雅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第115号
申请执行人王国盛。
被执行人陈刚。
申请执行人王国盛申请执行被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）崇州民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈刚未按生效法律文书确定的内容履行赔偿义务，权利人王国盛于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日立案受理。
在执行过程中，被执行人陈刚订出赔偿计划：欠申请执行人王国盛的赔偿款106982.14元，从2014年3月起每月给付申请执行人王国盛1000元，经济情况好转时再增加或全额给付，至付清为止。申请执行人王国盛对此计划表示同意。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币106982.14元，已经执行到位人民币1000元，被执行人陈刚尚欠申请执行人王国盛赔偿款105982.14元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年四月三日
书记员 李 钢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1634号
申请执行人杭州大毅电子有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场一楼1B116室）。
法定代表人：罗韬，总经理。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人杭州大毅电子有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，〔2016〕浙02**民初165号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1634号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第625号
原告玉林市金宏胜汽车租赁服务有限公司，住所地广西玉林市南江苗园开发区158号。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告唐建军，男，住广西梧州市。
本院于2015年3月2日立案受理原告玉林市金宏胜汽车租赁服务有限公司与被告唐建军合同纠纷一案。因原告与被告庭外协商达成了协议。为此原告于2015年6月29日向本院申诉撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉林市金宏胜汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告玉林市金宏胜汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 梁代坚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张安彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第21号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人罗俊业，男，1975年9月20日出生。因盗窃于2014年10月16日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年11月28日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年12月23日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人闫军朋，男，1972年8月12日出生。因盗窃于2014年10月16日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年11月28日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年12月23日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人罗俊业、闫军朋犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人罗俊业、闫军朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年4月29日12时许，被告人罗俊业、被告人闫军朋预谋将罗俊业位于郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）张庄办事处张庄村租房处未上锁的摩托车盗走并卖掉。16时许，二人到罗俊业出租屋处，由闫军朋在院外放风，罗俊业进入院内，将被害人李xx蓝色力帆牌125型号两轮摩托车一辆盗走。二人将摩托车骑到闫军朋位于马村的租房处后返回，使用同样手段盗窃被害人许xx黑色弯梁雅马哈牌两轮摩托车一辆。罗俊业将该力帆牌摩托车骑回老家，闫军朋将该雅马哈牌摩托车骑回老家。2014年10月16日，民警对罗俊业、闫军朋口头传唤并询问，二人如实供述上述事实。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案力帆牌摩托车价值人民币1375元，涉案雅马哈牌摩托车价值人民币1250元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗俊业、闫军朋的供述；被害人李xx、许xx的陈述；证人杨xx、闫xx、梁xx、耿xx的证言；到案经过；郑州市公安局航空港区分局公安行政处罚决定书；郑州市公安局航空港区分局扣押清单及收缴／追缴物品清单；赃物照片；年龄证明；查询前科情况；辨认现场笔录说明及照片；郑州市价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为罗俊业、闫军朋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为罗俊业、闫军朋归案后均能够如实供述各自的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗俊业对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
被告人闫军朋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月29日12时许，被告人罗俊业、闫军朋预谋将位于航空港区张庄村罗俊业租房处的未上锁的摩托车盗走并卖掉。当日16时许，二被告人到达该出租屋处，由闫军朋在院外放风，罗俊业进入院内将被害人李xx的一辆蓝色力帆牌125型两轮摩托车盗走，二人将摩托车骑到闫军朋位于航空港区马村的租房处后返回，使用同样手段盗窃被害人许xx的一辆黑色弯梁雅马哈牌两轮摩托车。后罗俊业将该力帆牌摩托车骑回老家，闫军朋将该雅马哈牌摩托车骑回老家。2014年10月16日，民警对罗俊业、闫军朋口头传唤并询问，二人如实供述上述犯罪事实。经郑州市价格认证中心鉴定，力帆牌摩托车价值人民币1375元，雅马哈牌摩托车价值人民币1250元。现赃物已追回并发还被害人。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人罗俊业、闫军朋在侦查阶段对上述指控事实均有供述，且二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；
2、被害人李xx的陈述，证明2014年4月29日，其发现停放在航空港区张庄镇张庄西街租房处后院的摩托车被盗的事实，被害人许xx的陈述与李xx的陈述内容基本一致；
3、证人杨xx的证言，证明2014年10月16日，其弟罗俊业打电话让其把放在家里的一辆蓝色摩托车送到航空港区张庄办事处张庄派出所；
4、证人闫xx的证言，证明2014年10月16日，其弟闫军朋打电话让其把放在家里的一辆黑色弯梁雅马哈牌两轮摩托车送到航空港区张庄办事处张庄派出所；
5、证人梁xx的证言，证明其在航空港区张庄办事处张庄南街郑航门诊对面开了一家精修摩托车的修理店，证人耿xx的证言与梁xx的证言内容基本一致；
6、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗摩托车的价值；
7、郑州市公安局航空港区分局扣押清单及收缴／追缴物品清单，证实了公安机关扣押赃物并已发还给被害人李xx、许xx；
8、到案经过，证实了二被告人的到案情况；
9、年龄证明，证实了二被告人已达刑事责任年龄阶段；
10、郑州市公安局航空港区分局公安行政处罚决定书；赃物照片；查询前科情况；辨认现场笔录及照片等证据附卷，与其他证据能够相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗俊业、闫军朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人罗俊业、闫军朋犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述各自的罪行，依法可予从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗俊业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的20日予以折抵后，即自2014年12月23日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人闫军朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的20日予以折抵后，即自2014年12月23日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年一月四日
书记员 赵佳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1063号
申请执行人刘玉珍。
被执行人李玉龙。
本院在执行刘玉珍与李玉龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3649号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01016号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：翟睿，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：冯琼，女。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司诉被告冯琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年六月十三日
书记员 马艳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初699号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐东，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，粮农，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年10月13日被被瓦房店市公安局刑事拘留的，11月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年10月13日15时50分许，被告人徐东酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市太阳街道办事处罗沟村委会门前时，被民警当场查获。经鉴定，徐东血中乙醇含量为145.42毫克/100毫升。徐东属醉酒驾驶机动车。综上，被告人徐东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人徐东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐东对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月13日15时50分许，被告人徐东酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市太阳街道办事处罗沟村委会门前时，被警察查获。经鉴定，被告人徐东血中乙醇含量为145.42毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、相关照片、驾驶证信息、车辆信息查询、证人徐某某证言笔录、被告人徐东供述笔录、血液乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐东均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐东违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐东犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐东如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0252号
原告苏州市天纶纺织科技有限公司。
法定代表人施全兴，董事长。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告周朝洪，男，1975年9月5日生，汉族。
本院在审理原告苏州市天纶纺织科技有限公司与被告周朝洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市天纶纺织科技有限公司于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市天纶纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市天纶纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州市天纶纺织科技有限公司负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薄菲菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00206号
原告：奚星明，男，1969年6月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴正印，公司经理。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：林学先，公司经理。
本院于2014年1月14日受理了原告奚星明诉被告池州市江口建筑安装工程有限公司、池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 方 昆 海
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡洁（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民申13号
再审申请人（原审被告）：李瑞，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（原审原告）：张景山，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（原审原告）：乔孝琴，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（原审原告）：乔孝菊，女，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（原审原告）：张利荣，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：乔守新，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人李瑞因与被申请人张景山、乔孝琴、乔孝菊、张利荣及原审被告乔守新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1522民初713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,李瑞申请再审超过法定申请再审期限,不符合民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释规定申请再审的条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李瑞的再审申请。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年十一月九日
书记员 傅 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民申13号再审申请人（原审被告）：李瑞，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（原审原告）：张景山，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（原审原告）：乔孝琴，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（原审原告）：乔孝菊，女，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（原审原告）：张利荣，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：乔守新，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人李瑞因与被申请人张景山、乔孝琴、乔孝菊、张利荣及原审被告乔守新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1522民初713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,李瑞申请再审超过法定申请再审期限,不符合民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释规定申请再审的条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李瑞的再审申请。审判长  宋华祥审判员  李向东审判员  李庆康二〇一七年十一月九日书记员  傅 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00116号
原告：吴炳炎，男，1949年2月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：伍秋萍，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
被告：王磊，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
被告：王利，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市，现住安徽省宁国市。
被告：王文，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处沁园7-84号，公民身份号码342521196306180558。
本院在审理原告吴炳炎与被告伍秋萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伍秋萍在中国农业银行宁国支行（账号：176300460035399）的银行存款人民币180000元予以保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告伍秋萍在中国农业银行宁国支行（账号：176300460035399）的银行存款人民币180000元予以冻结，冻结期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年七月一日
书记员 兰 妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第344号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人路沿美，因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人何兴，因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告人岳顶法，因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人何光，因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人岳顶法、路沿美、何光、何兴犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人岳顶法、路沿美、何光、何兴及其辩护人张永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月17日17时许，被告人岳顶法、路沿美、何光、何兴四人在六盘水市钟山区人民广场共谋盗窃“人防工程”项目部工地内的电缆线，随后四人来到钟山区七十三一家五金店，每人出资150元购买一套线缆剪作为作案工具。次日凌晨3时许，四人再次来到人民广场“人防工程”项目部工地，岳顶法、何光翻越围栏进入该项目部院内，将成捆的电缆线拉往围栏外，站在外面的路沿美、何兴将拉出来的电缆线剪断，后四人将剪断的电缆线装进何兴租赁来的一辆“长城”牌越野车后逃离现场。当日中午，路沿美、何光、何兴三人开着车来到六盘水钟山区南环路“水泥新苑”，将盗得的电缆线以6000元的价格卖给了一名回收废品的男子，销赃所得的6000元被四被告人平分后挥霍。经鉴定，此次被盗的116米YJV3＊150＋2＊70m²电缆线价值人民币45240元。
2、2014年12月22日19时许，被告人岳顶法、路沿美、何兴三人在六盘水市钟山区钟山大道市农行共谋盗窃“人防工程”工地内的电缆线。次日凌晨3时许，三人来到钟山区钟山大道市农行“人防工程”工地，将工程内的电缆线剪断后，运往工地外并装在岳顶法骑来的一辆三轮摩托车上，随后逃离现场。当日下午，三人在六盘水市钟山区“水泥新苑”，将盗得的电缆线以13500元的价格卖给路边一回收废品的男子，将用于作案的三轮摩托车以1500元的价格卖给该男子，销赃所得的15000元赃款三被告人平分后挥霍。经鉴定，此次被盗的185米YJV3＊95＋2＊50m²电缆线价值35714元人民币。
另查明，被告人岳顶法归案后协助公安机关抓获被告人何光、何兴，具有立功表现。
上述事实，被告人岳顶法、路沿美、何光、何兴及其辩护人张永富在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，电缆线使用记录，汽车租赁合同，扣押物品清单，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人岳顶法、路沿美、何光、何兴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳顶法、路沿美、何光、何兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中，被告人岳顶法、路沿美、何兴参与盗窃两次，盗窃金额80954元，何光参与盗窃一次，盗窃金额45240元。在第一起共同犯罪中，四被告人作用相同、地位相当，不予区分主从犯。在第二起共同犯罪中，岳顶法、路沿美、何兴作用相同、地位相当，不予区分主从犯。鉴于四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人岳顶法具有立功表现，可从轻处罚。何兴的辩护人所提何兴归案如实供述其罪行，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提何兴在第二起犯罪中系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关所提对被告人路沿美和何兴在有期徒刑三年至六年之间处刑，对被告人岳顶法、何光在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人路沿美犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年1月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年1月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人岳顶法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年7月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人何光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年3月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
五、赃物继续追缴发还被害单位；作案工具线缆剪、平口起子、断线钳各一把予以没收；四被告人非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 吴林青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梧 芸
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2148号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，职务：行长。
委托代理人武历君，住河北省兴隆县。
委托代理人张克成，住河北省兴隆县。
被告魏广云，住河北省兴隆县。
被告赵新民，住河北省兴隆县。
被告王文友，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告魏广云、赵新民、王文友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人武历君、张克成到庭参加了诉讼，被告魏广云、赵新民、王文友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏广云于2013年6月8日向我单位借款30，000.00元，被告赵新民、王文友承担连带保证责任。但借款到期后，被告魏广云未履行还款义务。被告赵新民、王文友也未履行保证责任。据此，要求被告魏广云偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告赵新民、王文友负连带责任。诉讼费用由三被告负担。
被告魏广云、赵新民、王文友未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户贷款借款申请书一份，证明魏广云于2011年6月7日向农业银行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年6月12日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，记账凭证复印件及贷款合约基本信息原件一份。证明被告魏广云于2013年6月8日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元。
4号证，三被告的身份证复印件，证明三被告的自然情况。
被告魏广云、赵新民、王文友未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告魏广云于2011年6月7日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借款30，000.00元，2011年6月12日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告魏广云、赵新民、王文友签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为魏广云，保证人为赵新民、王文友。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年6月12日至2014年6月11日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年6月8日，被告魏广云通过上述自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%）。贷款到期后，三被告未完全履行还款义务。截至2014年8月5日被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息636.34元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告魏广云未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告赵新民、王文友亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告魏广云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款30，000.00元及利息（2014年8月5日以前的利息为636.34元，2014年8月6日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算利息）。
二、被告赵新民、王文友对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李慧东
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第4号
原告李付安，又名李福安，男，1955年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告张志伟，又名张伟，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。
原告李付安与被告张志伟、胡守范劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李付安及其委托代理人王进到庭参加诉讼。被告张志伟、胡守范经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李付安诉请：1、判令二被告偿还原告劳务费3000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明，2014年10月份，原告李付安经被告胡守范介绍，去二被告承包的工地干活，双方约定，每天劳务费100元，干完活就支付工钱。施工完毕后，二被告拒绝支付劳务费，为原告李付安出具欠条1份，载明欠款3000元。审理中，原告李付安申请撤回对被告胡守范的起诉，并不再要求被告张志伟承担利息。
本院认为，被告张志伟欠原告李付安工资款3000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告李付安要求被告张志伟支付工资款3000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志伟支付原告李付安劳动报酬3000元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐勇业
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18430号
原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村西京周路南200米，组织机构代码68575385-6。
法定代表人李树明，总经理。
委托代理人董雪飞，女，1980年10月20日出生。
被告陈文武，男，1976年1月9日出生。
本院在审理原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司诉被告陈文武租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日依法传唤原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司，通知其缴纳诉讼费，但原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司未按照本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司没有缴纳案件受理费，虽然其未主动申请撤回起诉，但依照现行法律的有关规定，本院对于原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司的起诉，仍应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1558号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司。
被上诉人（原审原告）王忠奎。
被上诉人（原审被告）上海合蔡环卫服务有限公司。
上诉人安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司（以下简称安信保险浦东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人安信保险浦东支公司的委托代理人杨旭峰，被上诉人王忠奎的委托代理人顾海雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月3日4时50分许，上海市浦东新区川杨河桥北侧便道处，案外人陆某松驾驶的沪AT22**车辆与王忠奎驾驶的电动自行车相撞，造成王忠奎受伤。
交警部门认定，陆某松承担事故全部责任。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，王忠奎损伤后酌情给予治疗休息期4个月、营养期2个月、护理期1个月。王忠奎支付鉴定费900元。王忠奎支付律师费1，500元。
上海合蔡环卫服务有限公司（以下简称合蔡环卫公司）支付王忠奎现金500元。上海正某塑料制品有限公司出具证明，证明王忠奎系其单位员工，每月收入3，500元，因事故扣发工资14，000元。
原审法院审理后认为，交警部门认定陆某松承担事故全部责任，陆某松系职务行为，合蔡环卫公司依法应承担赔偿责任。安信保险浦东支公司在交强险限额范围内承担赔付责任。
原审法院审核了王忠奎的损失依据后，作出如下判决：安信保险浦东支公司于判决生效之日起十日内赔偿王忠奎19，916.70元；合蔡环卫公司于判决生效之日起十日内赔偿王忠奎1，900元；驳回王忠奎其余的诉讼请求。
安信保险浦东支公司不服原判，上诉称，王忠奎所提供的证据，不足以证明其误工费、护理费的数额，请求扣除病假工资后，再计算误工费，护理费按40元／日计算。王忠奎则请求维持原判。合蔡环卫公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院除认定王忠奎误工损失有误外，认定的其他事实无误，本院依法予以确认。
本院审理期间，王忠奎与安信保险浦东支公司达成和解协议，双方同意误工费按7，280元计算，其他赔偿金额按原审法院确认的数额。
本院认为，王忠奎与安信保险浦东支公司达成和解协议，系双方自行处分实体权益，且于法无悖，对于双方所达成的和解协议，本院予以确认。王忠奎的损失包括：误工费7，280元、护理费1，500元、交通费200元、医药费1，816.70元、营养费2，400元，上述费用由安信保险浦东支公司予以赔付。合蔡环卫公司赔偿王忠奎鉴定费900元、律师费1，500元、扣除合蔡环卫公司已经支付的500元，合蔡环卫公司应赔偿王忠奎1，900元。原审法院判决主文存在笔误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9602号民事判决；
二、安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔付王忠奎13，196.70元；
三、上海合蔡环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王忠奎1，900元；
四、驳回王忠奎的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取172.50元，由上海合蔡环卫服务有限公司负担86.25元、王忠奎负担86.25元；二审案件受理费275元，由安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司负担137.50元、王忠奎负担137.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第231号
罪犯阎亭。
本院于2005年7月6日作出（2005）一中刑初字第91号刑事判决，以被告人阎亭犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阎亭不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）津高刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年11月23日起。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年4月11日起至2024年4月10日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阎亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯阎亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎亭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第135号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程鑫，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人程鑫犯抢劫罪一案，于2014年7月3日作出（2014）船刑初字第122号刑事判决。程鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、郑伟光出庭履行职务。上诉人程鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人程鑫于2014年3月18日16时许，面戴墨镜、口罩，携带管制刀具到吉林市第一实验小学北门，发现被害人聂某某停放的车辆内有财物，程鑫趁聂某某接孩子上车之机，进入车辆后座，欲抢夺财物。聂某某及时发现并呼救，周围群众当场将程鑫抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的下列证据证明：
1.被害人聂某某陈述：2014年3月18日16时15分左右，我把车停在吉林市第一实验小学北门对面的人行路上，我去接孩子。我接完孩子回到车那里时，发现有一个男的戴着口罩站在车的右后方。我没见过这个人，警惕看着他，我把我孩子从左后车门放到车上，关上门。我打开左前门准备上车时看见这个男的已经在车子后座跟孩子并排坐着。我没上车并喊有坏人，群众都围过来了，这人下车了。我把孩子从后座上拉出来，这男的下车后说来接叫“莉莉”的孩子。群众有的打电话报警，有的上去把他抓住按在地上。过了一会儿警察把那个男的带走了。
2.搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实：作案现场情况及扣押被告人程鑫作案工具口罩、眼镜、卡簧刀。
3.吉林市公安局人民警察培训支队出具的工作所见，证实：2014年3月18日4时35分左右，我支队干警路经吉林市第一实验小学北门时，听见有人呼救，将戴口罩、戴眼镜试图劫持女孩的男子抓获，从其身上搜出卡簧刀一把，并将其送交大东派出所。
4.户籍基本情况及电话查询记录，证实：程鑫的自然情况及有无前科劣迹。
5.被告人程鑫的供述：2014年3月18日，我因为想抢一个车内的包被抓了。我欠了朋友钱今晚到期，但我没钱，我想偷些钱。下午13时，我从家里翻出了眼镜和卡簧刀揣在兜里，先后到东市场、河南街，但没有找到机会。我走到河南街南边的住宅小区里看见有好多车停在那，都是到吉林市第一实验小学接孩子的家长。我想他们有钱，我一边走，一边看，看见一个大众的商务车里面坐着一个女的，副驾驶位置有一个手包，这女的下车接孩子回来要上车，我看见她把孩子从车的左后门送上车，并且把手里的东西也一起放在车的后座上。她上车之后，我也从她车的右后门上车准备把包拿走，这时她发现我开始喊，我也懵了，喊的什么我记不住了。她下车后把孩子从车后座拽下车，我也跟着下来，我编造说来接孩子，但她没相信，边上几个学生家长把我按在地上交给了警察。
原审法院认为：被告人程鑫以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。程鑫在实施犯罪过程中，由于被害人反抗并及时呼救，程鑫的犯罪行为没有得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。程鑫当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决：被告人程鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人程鑫上诉认为：原审量刑过重。上诉人抢劫未遂，未造成任何后果，如实供述。上诉人为初犯，认罪、悔罪。请求二审法院从轻处罚。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人程鑫携带凶器抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪。因被害人反抗并呼救，周围群众当场将程鑫抓获，程鑫的犯罪行为因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。原审综合考量程鑫犯罪未遂以及到案后如实供述自己的罪行等情节，所量刑罚符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院建议维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐俊茹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3549号
罪犯季文凯，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年2月13日作出（2014）莱州刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人季文凯犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月。刑期自2014年6月27日至2015年10月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季文凯准予减刑一个月（现刑期自2014年6月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3549号罪犯季文凯，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年2月13日作出（2014）莱州刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人季文凯犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月。刑期自2014年6月27日至2015年10月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季文凯准予减刑一个月（现刑期自2014年6月27日至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第511号
原告：吴飞，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，广东敏锐律师事务所律师助理。
被告：李重辉，男，1981年3月22日出生，汉族。
被告：彭文秀，女，1984年5月9日出生，汉族。
原告吴飞诉被告李重辉、彭文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡剑辉、王蓉到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李重辉由于资金周转问题，于2013年下半年向原告借款70000元，一直没有还款，原告多次催促并到被告家中追讨借款，在公安机关的协调下，被告李重辉于2014年2月24日向原告出具一份《借款借据》，并承诺在2014年3月20日前还清，但借款期限届满后，被告仍不履行还款义务。原告认为，双方签订的《借款借据》合法有效，应受法律保护。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金70000元及违约金3396.17元（违约金每日以70000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年3月21日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
经审理查明：被告李重辉于2014年2月24日向原告出具借据，确认向原告借款70000元，承诺在2014年3月20日前还清，逾期归还则按借款70000元支付每日1%违约金，借款时两被告为夫妻关系。两被告至今没有向原告还款。
本院认为：被告李重辉向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效，李重辉逾期至今未依约定还款，应予清还；两被告在夫妻关系存续期间经李重辉向原告借款，该借款为两被告的夫妻共同债务，被告彭文秀应对借款承担偿还责任。双方约定违约金视为利息约定，但利率高于法定上限，现原告主张按人民银行同期同类银行贷款利率四倍从逾期之日起计算至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李重辉、彭文秀于本判决生效之日起五日内向原告吴飞偿还借款70000元并支付利息（利息以本金70000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年3月21日起计算至还清借款时止）。
本案诉讼费2194元（含受理费1634元，公告费560元）由被告李重辉、彭文秀负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李锦嫦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第139号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人修琼章，男，1976年04月28日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人肖芳芳，女，1986年09月12日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月08日以被执行人修琼章、肖芳芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01071社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费56442元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01071号征收社会抚养费决定书，于2013年08月08日依法送达给被执行人修琼章、肖芳芳，被执行人修琼章、肖芳芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人修琼章、肖芳芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳23000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人修琼章、肖芳芳必须于2014年04月26日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币33442元。
三、被执行人修琼章、肖芳芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费402元，由被执行人修琼章、肖芳芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月十六日
代理书记员 黄语焱
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02292号
被告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
特别授权委托代理人：陈磊，该公司办公室主任。
特别授权委托代理人：李永友，安徽皋陶律师事务所律师。
原告：曹加余
委托代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽大昌矿业集团有限公司诉被告曹加余经济补偿金纠纷一案中，原告安徽大昌矿业集团有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽大昌矿业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽大昌矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审 判 长 周莉
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钟华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第328-2号
原告：邱永生，淄博市淄川区居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司。住所地：淄博市张店区。
被告：毕研波，淄博市周村区居民。
被告：淄博三同驾驶员培训有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在审理原告邱永生与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司、毕研波、淄博三同驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱永生撤回起诉。
案件受理费人民币88.00元，财产保全费人民币170.00元，由原告邱永生负担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张凤
苏�市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1259号
原告苏州万达广场商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号19幢商铺。
法定代表人曲德君，经理。
被告赵文闯。
本院在审理原告苏州万达广场商业管理有限公司与赵文闯物业服务合同纠纷一案中，因原告表示考虑到被告赵文闯的履行能力，其于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7152元、减半收取3576元，由原告苏州万达广场商业管理有限公司负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁晓艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第1号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生局。
被执行人：程鹏鹏。
申请执行人潍坊市坊子区卫生局于2013年12月16日向我院申请执行坊卫医罚字（2013）002号卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人程鹏鹏未取得“医疗机构执业许可证”开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人潍坊市坊子区卫生局根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第四十四条、《中华人民共和国医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了坊卫医罚字（2013）002号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币6000元，责令停止执业活动改正违法行为。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生局作出的坊卫医罚字（2013）002号行政处罚决定，于2013年8月30日依法送达给被执行人程鹏鹏。申请执行人潍坊市坊子区卫生局在申请我院强制执行前，已向被执行人程鹏鹏送达了坊卫催（2013）002号催告通知书，被执行人程鹏鹏在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生局作出的坊卫医罚字（2013）002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人程鹏鹏在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区卫生局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生局于2013年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人程鹏鹏在裁定书送达后三日内将罚款6000元及加处罚款（自2013年9月16日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一三年十二月二十日
书记员 牟艳艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初414号
原告：王秀珍，女。
委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：高艳迪，女。
原告王秀珍与被告高艳迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼。被告高艳迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告高艳迪立即偿还原告王秀珍借款本金28万元及利息，利息按月利率2%计算至借款本金还清之日。事实和理由：原、被告系好朋友关系，被告因急用钱，于2015年10月8日、2016年3月1日分两次在原告处借款28万元。双方约定借款月利息为2.5分。后经原告多次催要，被告至今不还。
被告高艳迪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告高艳迪向原告王秀珍出具的借据两张。证明被告于2015年10月8日借走原告23万元，2016年3月1日借走原告5万元，两次借款均约定月利率为2.5%。2、原告在中国银行的交易记录和中国工商银行自助终端凭条记载的汇款明细。证明原告向被告交付借款的时间和数额，分别通过中国银行于2015年4月30日向被告转账4万元、5月3日转账4万元、5月4日转账4万元、6月15日转账11万元，通过工商银行于2015年10月9日向被告转账4万元、10月27日转账48000元、10月28日转账4500元、11月8日转账12万元、2016年7月23日转账41600元；共计向被告转账48.41万元。
经质证，原告提供的借据为原件，提供的银行交易记录加盖有银行印章，其客观真实。关于被告出具借条时间与原告汇款时间不符的问题，原告当庭称原、被告之间有多次借款，通过银行汇款的数额达48.41万元，其中通过中国银行于2015年4月30日向被告转账4万元、5月3日转账4万元、5月4日转账4万元、6月15日转账11万元是本案所涉第一笔借款；通过工商银行于2015年10月27日转账48000元是本案所涉第二笔借款。因原、被告是朋友关系，所以是在双方对账时才一并出具的借条。关于第二笔借款未足额支付5万元的问题，是因为此前被告因打麻将向原告借了2000元现金，此款计入了该笔借款中。
本院对原告王秀珍提供的证据认证如下：原告所提供的证据均为原件或者加盖银行印章的打印件，客观真实，能够与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告王秀珍与被告高艳迪之间多次发生借贷关系。2015年4月30日，被告向原告借款4万元，5月3日借款4万元，5月4日借款4万元，6月15日借款11万元，上述借款共计23万元，双方约定借款月利率为2.5%，原告通过中国银行分别向被告转账交付。2015年10月27日，被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2.5%，但原告通过工商银行向被告转账48000元，扣除了此前被告因打麻将从原告处借走的2000元。借款后，被告按月向原告支付利息，其中23万元的借款利息支付至2016年7月8日，5万元借款利息支付至2016年8月1日，此后再未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效，双方并未约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内向原告归还借款。原、被告双方约定的借款利率过高，超出了法律保护范围，故原告主张降低为月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，应以原告实际交付给被告的借款数额认定，原告对第二笔借款虽然约定为5万元，但实际支付了48000元，应按此数额认定，至于2000元借款，因原告明知被告赌博而借给其该款，不属于合法债务，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艳迪于本判决生效后十五日内向原告王秀珍归还借款278000元及利息，利息按月利率2%计算，其中23万元的借款利息自2016年7月9日起计算，48000元的借款利息自2016年8月2日起计算，均计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告高艳迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王徐昊
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第46号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人余河南。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行新昌县卫生局于2014年10月11日对被申请人作出的新卫公罚（2014）025号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人自2014年8月10日起，未依法取得公共场所卫生许可证，擅自在新昌县南明街道�洲路147号经营“轩源足浴”店。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款1000元。现申请强制执行罚款1000元。
本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新卫公罚（2014）025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新卫公罚（2014）025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政�制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局要求本院向被申请人余河南执行罚款1000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年三月五日
书记员 王杏玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第208号
申请人刘昌达。
被申请人王宪伟，
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J4Y6**号中华牌轿车提出诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀J4Y6**号中华牌轿车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵新业
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00349号
原告：程林，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙伦高，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告程林与被告孙伦高买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告孙伦高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012原告在安徽芜湖做轮胎销售与修补生意，被告在芜湖做汽车运输业务，被告车牌号为皖C×××××号。被告在2012年购买原告轮胎后，未支付款项，出具借条三份，共计欠款15000元。另于2013年1月24日购买一只轮胎欠款1950元，原告多次为被告车辆修补轮胎及为其更换二手轮胎欠款6350元。以上被告共计欠款23300元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。现在原告起诉要求被告偿还欠款23300元.
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、借据原件三张，分别载明“今借芜湖市程林人民币大写肆仟捌佰元整（4800元）此据孙伦高12年4月8日”，“今借芜湖市程林人民币大写肆仟陆佰元整（4600元）此据孙伦高12年4月8日”，“今借芜湖市程林人民币大写伍仟陆佰元整（5600元）此据孙伦高2012年3月21日”。证明被告孙伦高分别在2012年向原告借款壹万伍仟元整的事实。
3、记账的账册复印件三页，证明被告于2013年1月24日购买轮胎一只价值1950元未付款，另欠我二手轮胎及修补汽车轮胎款6350元的事实。
被告孙伦高未进行答辩，亦未提交证据。
上述证据1、2，本院审查认为，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以认定。证据3，系原告程林本人记账账册反映被告欠款事实，但没有被告孙伦高签字，也未事后得到被告确认认可，本院审查认为，该组证据不符合证据的形式要件，不能达到证明目的，本院对该组证据的证明效力不予认定。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述等，查明以下事实：被告孙伦高在芜湖做汽车运输业务，在2012年期间多次购买原告程林轮胎，未支付款项，分别2012年3月21日、2012年4月8日向原告出具借条三份，共计欠款15000元。原告另诉称，被告于2013年1月24日购买一只轮胎欠款1950元，原告多次为被告车辆修补轮胎及为其更换二手轮胎，被告欠款6350元。以上被告共计欠款23300元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。现在原告起诉要求被告偿还欠款23300元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告程林将货物出卖给被告孙伦高后，被告应当按照双方结算的价款数额及约定的时间支付价款。被告欠款后，经原告多次催要，至今未付，被告应当承担偿还所欠货款的违约责任。对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称被告另欠轮胎款1950元和为被告车辆修补轮胎及更换二手轮胎欠款6350元的诉讼请求，因没有被告孙伦高签字，也未得到被告孙伦高追认认可，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伦高于本判决生效之日起十日内偿还原告程林
欠款15000元。
二、驳回原告程林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告程林负担69元，被告孙伦高负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第300号
原告吕金霞，职工。
被告罗仕斌，居民。
被告唐建萍，职工。系被告罗仕斌之妻。
原告吕金霞诉被告罗仕斌、唐建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕金霞、被告罗仕斌到庭参加诉讼，被告唐建萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐建萍是同事关系。2012年起，被告唐建萍和其丈夫罗仕斌以做生意周转为由，先后数次向原告借款合计240000元，并约定每月借款利率为2%。起初俩被告均能按时支付利息，但从2014年3月起俩被告以各种理由推拖不再支付借款利息。故请求法院依法判决：1、俩被告偿还原告借款本金240000元及利息28800元（2015年1月至2015年6月），其余利息从2015年7月1日起按照月利息4800元计算至款清之日止。2、俩被告支付原告2014年12月以前的借款利息48000元。3、诉讼费由俩被告承担。
被告罗仕斌辩称，2014年6月27日书写的借条借到原告借款24万元，其中有借款本金22万元，利息2万元。其余的原告陈述属实。
被告唐建萍未作答辩。
经审理查明，原告吕金霞与被告唐建萍是同事关系。2012年5月被告唐建萍以其丈夫即被告罗仕斌做生意需资金周转为由，陆续向原告借款220000元，并约定借款利息按月利率15‰计算。2014年6月27日原告吕金霞与被告唐建萍经结算，被告唐建萍仍欠原告借款本金220000元，利息34400元，据此双方约定将20000元的利息写入借款本金并计算利息，故被告唐建萍于当天书写了一张借条给原告，借条载明：“今借到吕金霞人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。月息为肆仟捌佰元正（￥4800元）。此据，借款人唐建萍，2014年6月27日”。余欠14400元利息在2014年8月14日原、被告双方结算后，被告于当天书写了一张结欠24000元的利息借条给原告。2015年原、被告经结算，被告唐建萍书写一张欠到原告利息24000元的欠条给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告唐建萍书写的借条、欠条三张、中国农业银行取款回单、银行存折复印件、常住人口信息表等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吕金霞与被告唐建萍之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告唐建萍归还借款本金240000元的诉讼请求，因原告实际提供借款220000元，根据法律规定，被告唐建萍应该按照实际借款数额220000元返还；对原告要求被告支付借款利息48000元及之后的借款利息按月利率20‰计算的诉求，由于原、被告双方在2014年6月27日结算时，被告唐建萍仍欠原告的借款利息是34400元，故被告唐建萍应向原告支付2014年6月27日之前的借款利息34400元，原告要求之后的借款利息按月利率20‰计算，该约定未超过原、被告之间约定的利率，也未违反法律规定，2014年6月28日之后的借款利息应按月利率20‰计算。因被告唐建萍、罗仕斌属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建萍、罗仕斌应于本判决生效后十五日内归还原告吕金霞借款本金220000元及利息（2014年6月27日之前的利息为34400元，2014年6月28日起算至款清日止的利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，按规定减半收取为3026元由被告唐建萍、罗仕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭丽平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第490号
原告：郑秀英，农民。
被告：王小红，农民。
原告郑秀英为与被告王小红民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑秀英到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑秀英起诉称：2012年5月1日，被告因需向原告借款145000元，并出具借条一份。款经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求：1.被告即时归还原告借款145000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王小红未作答辩，亦未提供任何证据。
原告郑秀英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份及王苗红出具的借条复印件四份，证明王苗红分四次向原告借款165000元，后仅归还20000元，王苗红妹妹即本案被告王小红承诺由其代为归还余款145000元并出具借条的事实。
被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，且能与其庭审陈述相印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月12日、6月5日、8月21日，被告姐姐王苗红分四次向原告借款165000元，后仅归还20000元，余款145000元未还。2012年5月1日，被告向原告出具借条一份，承诺其姐姐王苗红对原告所欠款项145000元由其归还，并要求原告归还王苗红所出具的四份借条。原告遂将四份借条原件返还给被告，并留下借条复印件。被告出具借条后，原告多次向其催讨未果。
本院认为：案外人王苗红向原告借款后，被告就王苗红尚欠原告的借款向原告出具借条，原告予以接受并将王苗红出具的借条原件交给被告，该行为应视为被告自愿承担王苗红对原告所负的债务。现原告要求被告即时归还借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王小红于本判决生效之日起七日内归还原告郑秀英借款145000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王小红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 方 成
二〇一三年六月五日
代书 记员 孙芳群
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。