湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民二初字第163号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张自国，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人吴静芝，女，1989年6月21日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务部职员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告叶勇勇，男，1984年9月20日出生，住陕西省山阳县。
被告何根玲，女，1981年6月5日出生，住陕西省山阳县。
被告叶铁拴，男，1979年2月24日出生，住陕西省山阳县。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联重科公司）与被告叶勇勇、被告何根玲、被告叶铁拴融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人张自国、吴静芝到庭参加诉讼，被告叶勇勇、被告何根玲、被告叶铁拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2011年2月26日，原告与被告叶勇勇签订了一份《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告叶勇勇出租设备型号为中联牌TC5610—6型塔式起重机1台，并约定了租赁期限及被告叶勇勇每月应向原告支付的租金。同时还约定，被告叶勇勇未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告叶勇勇收取所有到期和未到期租金、其他应付款项，收取罚息及为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同订立后，原告依约向被告叶勇勇交付了租赁设备，但被告叶勇勇未按期足额支付租金，截至2014年9月12日止，被告叶勇勇已拖欠原告到期租金209162.64元及罚息112508.42元。被告何根玲、被告叶铁拴作为连带责任保证人，应对被告叶勇勇欠付上述租金及罚息承担连带清偿责任。现具状起诉，请求判令：1、被告叶勇勇向原告支付截至2014年9月12日止的租金209162.64元；2、被告叶勇勇向原告支付截至2014年9月12止的罚息112508.42元（后续产生的罚息继续按约计算至实际支付日止）；3、被告何根玲、被告叶铁拴对被告叶勇勇欠付租金及罚息承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《融资租赁合同》，证明原告与被告叶勇勇存在融资租赁法律关系及相关权利义务约定；
2、《融资租赁风险提示书》，原告已向被告叶勇勇告知融资租赁存在的风险及被告叶勇勇已了解该风险；
3、产品买卖合同，证明原告为履行与被告叶勇勇签订的融资租赁合同，购买租赁设备；
4、首期款明细表，证明被告叶勇勇应交付的首期款及明细；
5、租赁物件签收单，证明原告已向被告叶勇勇交付租赁设备；
6、租赁支付表，证明原告与被告叶勇勇对合同租金及利息支付时间进行了约定；
7、欠款明细表，证明被告叶勇勇欠付原告租金及罚息的明细；
8、连带责任保证合同，证明被告何根玲、被告叶铁拴对被告叶勇勇与原告签订的融资租赁合同承担连带责任担保，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止；
9、还款承诺书、合同约定签订地变更同意书，证明被告叶勇勇同意还款及原告与被告叶勇勇均同意合同签订地变更为津市市。
被告叶勇勇、被告何根玲、被告叶铁拴均未到庭答辩和举证。
对于原告提交的证据，被告叶勇勇、被告何根玲、被告叶铁拴未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力本院予以采信。
根据当事人举证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2011年2月26日，原告中联重科公司（出租人）与被告叶勇勇（承租人）签订了一份合同编号为CNTJ—RZ／QZ2011SX00000277号的《融资租赁合同》及合同附件，主要内容为：1、原告向被告叶勇勇出租设备型号为TC5610—6型塔式起重机1台，租赁期限为2011年4月10日至2014年4月10日，租赁期限为36期；2、被告叶勇勇应每月按照《租赁支付表》约定支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，须自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算，并按日计复利；3、在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人；4、承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，原告有权单方解除合同、取回租赁物、收取到期租金、未到期租金、违约金。合同签订后，原告依约向被告叶勇勇交付了租赁设备。
另查明，2011年2月26日，原告与被告何根玲、被告叶铁拴签订了一份《连带责任保证合同》，相关内容为，鉴于原告与被告叶勇勇签订了CNTJ—RZ／QZ2011SX00000277号《融资租赁合同》及附件，为确保被告叶勇勇切实履行债务，被告何根玲、被告叶铁拴同意为被告叶勇勇以保证方式向原告提供担保，担保期限为主合同履行期限届满之日两年。
还查明，被告叶勇勇支付了首期租金款及部分租金，截至2014年9月12日止，被告叶勇勇尚欠原告到期租金209162.64元，罚息112508.42元，合计321671.06元。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告与被告叶勇勇签订的《融资租赁合同》及附件，原告与被告何根玲、被告叶铁拴三方签订的《连带责任保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告向被告叶勇勇交付租赁物且经被告叶勇勇接受确认，即原告依约履行了合同出租人的交付义务，被告叶勇勇未按合同约定及《租赁支付表》的要求按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张被告叶勇勇支付到期未付租金209162.64元，合法有据，本院予以支持。按照双方约定，如未按期支付租金，被告叶勇勇须向原告交纳逾期款项应付款日至实际支付日的逾期利息，按欠租额的日万分之七计算，原告主张罚息及计算标准，符合双方合同的约定，本院予以支持。因被告叶勇勇在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告与被告何根玲、被告叶铁拴未约定保证担保的范围，保证人依法应对全部债务承担责任。故原告在保证期间内要求连带责任保证人被告何根玲、被告叶铁拴对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告叶勇勇、被告何根玲、被告叶铁拴无正当理由均未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由三被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司到期未付期金209162.64元，罚息112508.42元（罚息已计算至2014年9月12日，以后的罚息继续按约计算至实际支付日止），合计321671.06元；
二、被告何根玲、被告叶铁拴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，减半收取3062.5元，财产保全费2120元，合计3606元，由被告叶勇勇、被告何根玲、被告叶铁拴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。