wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52207号
原告刘梅，女，1979年11月13日出生。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告北京蓝泰德旅游休闲用品有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号1号楼908室。
法定代表人常勤，经理。
委托代理人迟杰，北京尚伦律师事务所律师。
原告刘梅与被告北京蓝泰德旅游休闲用品有限公司（以下简称蓝泰德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。刘梅及其委托代理人刘玲玲，蓝泰德公司的委托代理人迟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘梅诉称：2014年3月2日，我入职蓝泰德公司，从事导购工作，工作地点在中关村津乐汇时尚百货卡洛驰店。我的基本工资为2100元，店长费为200元、车补为200元，提成比例为2.5%。蓝泰德公司未与我签订劳动合同书，未为我缴纳社会保险。2014年3月12日，津乐汇的卡洛驰店无任何原因停业。故诉至法院，要求1、确认我与蓝泰德公司于2014年3月2日至2015年3月12日期间存在劳动关系；2、蓝泰德公司支付2014年3月2日至2015年3月12日未签订劳动合同双倍工资差额44100元；3、蓝泰德公司支付2015年2月1日至2015年3月12日的工资差额4452元；4、蓝泰德公司支付单方解除劳动关系代通知金3194.55元；5、蓝泰德公司支付单方解除劳动关系经济补偿金9583.65元。
蓝泰德公司辩称：我公司没有刘梅这个员工，不认可与刘梅之间存在劳动关系。我公司的员工工资是请银行代发。现不同意刘梅的诉讼请求。
经审理查明：刘梅称其于2014年3月2日至2015年3月12日在蓝泰德公司工作，臧×以蓝泰德公司的名义将其招聘，王××系其工作的卡洛驰店的老板；刘梅就其所述提交了1、银行交易记录，该记录显示2014年4月至2015年2月，王＊旗每月向其账户转账；2、盖有蓝泰德公司公章的检验报告一份，该检验报告上未显示有刘梅的信息；3、波顿服装销售结算表、蓝泰德公司出库单、蓝泰德装箱单若干份；上述单据上均无蓝泰德公司的公章或法定代表人签字；4、工牌、导购人员退卡流程及职工登记表的照片，上述照片中未显示有蓝泰德公司的信息；6、刘梅与臧×短信聊天截图，臧×电话号码为135XX****XX。
蓝泰德公司对上述证据均不认可，不认可其与刘梅存在劳动关系。
本院至北京市社会保险基金管理中心调取蓝泰德公司的社会保险缴费记录，该记录显示蓝泰德公司的缴费人员名录中没有臧×或王××的记录。
本院询问刘梅能否提交津乐汇商场的卡洛驰店的场地租赁信息线索，刘梅称其至津乐汇商场询问，因津乐汇商场存在更换老板的情况，故之前的场地租赁信息已查询不到。
刘梅至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与蓝泰德公司存在劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06069号裁决书裁决：驳回刘梅的仲裁请求。刘梅对仲裁决定不服，故诉至法院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06069号裁决书，银行交易信息，检验报告，照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘梅称其系蓝泰德公司的员工，但其提交的银行卡交易记录显示非蓝泰德公司或蓝泰德公司员工向其汇款，其提交的检验报告未显示刘梅的信息，其提交的出库单、结算单、装箱单等无蓝泰德公司的公章或法定代表人签字；现刘梅提交的证据不足以证明其与蓝泰德公司存在劳动关系，故其要求确认与蓝泰德公司存在劳动关系并支付工资等诉讼请求，因缺乏证据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘梅的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2269号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月23日22时许，被告人钱某在上海市浦东新区华夏东路XXX号维也纳国际酒店415房间内，容留吸毒人员张甲（另行处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年2月24日中午，被告人钱某在上述同一地址容留吸毒人员张甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒；当日晚20时30分许，被告人钱某在上述同一地址容留吸毒人员张甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同日，被告人钱某因吸毒被抓获后，主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中无异议，并有证人张甲的证言及辨认笔录，毒品检测报告，住宿记录，钱某的行政处罚决定书及戒毒决定书，张甲的行政处罚决定书及戒毒决定书，证人张乙的证言、案发经过，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某容留他人吸食毒品，该行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1093号
申请执行人张华春。
被执行人苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路25号。
法定代表人刘凤英，该公司经理。
张华春与苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出镇新劳人仲案字[2016]第103号仲裁裁决书，因苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司不履行，申请人张华春于2016年6月13日向本院申请强制执行。被申请人苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司不服镇新劳人仲案字[2016]第103号仲裁裁决书，向苏州市工业园区人民法院起诉，且苏州市工业园区人民法院已立案【（2016）0591民初4490号】。本院认为，本案的执行依据即镇新劳人仲案字[2016]第103号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第103号裁决，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李聆怡
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0024号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人李井良，农民。
滨海县环境保护局于2014年3月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）24号行政处罚决定：责令李井良在位于滨海县东坎镇桃李村五组建成的洗浴项目立即停止经营并罚款人民币20000元整。
被申请执行人李井良在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人李井良送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）24号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥到庭参加听证。被申请执行人李井良未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（李井良）、现场照片1张、李井良的居民身份证复印件、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人李井良在未经环保部门审批的情况下，擅自在滨海县东坎镇桃李村五组建成洗浴项目，且在锅炉无任何环保处理设施和未经环保“三同时”验收的情况下，擅自投入经营，锅炉以废旧布料作燃料，对周围环境造成影响，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和环函（2003）355号之规定，对李井良作出滨环罚字（2014）24号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4314号
申请执行人王慰林。
被执行人南通万全建设工程有限公司。
法定代表人万久全，董事长。
关于王慰林与被告南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋民初字第0587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为140340.12元，案件受理费3107元，公告费560元，执行费2060元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，在另案中查封了被执行人所有的位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组的办公楼一幢，因被执行人南通万全建设工程有限公司在本院执行案件较多，标的较大，目前暂无履行的可能。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘国军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02388号
上诉人（原审被告）李涛，男，1976年3月13日出生。
委托代理人张显峰，北京市致尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申新顺，男，1951年11月11日出生。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人申裴，女，1979年8月27日出生。
上诉人李涛因与被上诉人申新顺合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李涛的委托代理人张显峰，被上诉人申新顺及委托代理人秦宜义、申裴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，申新顺诉至原审法院称：李涛系我女儿申裴的前男友。2005年，我申请到位于北京市朝阳区×号（以下简称涉案房屋）经济适用房，考虑申裴与李涛结婚后需要房屋，我将该房指标落在了李涛名下。其后，李涛与申裴分手，我和李涛就涉案房屋处理达成如下约定：涉案房屋由我所有，我将李涛垫付的首付款118321元给付李涛，李涛在五年后协助办理过户手续，涉案房屋的贷款由我支付。之后，我将李涛垫付首付款118321元给付李涛，并实际入住使用涉案房屋至今。2007年11月5日，我以李涛名义办理了所有权证。2013年3月，我与李涛办理了大部分产权过户手续，但后李涛反悔，故诉请法院判令：确认涉案房屋归我所有，李涛协助办理涉案房屋过户手续至我名下。
李涛辩称：不同意申新顺的诉讼请求，我与申新顺之间没有任何关于房屋赠与、买卖的约定，申新顺占有使用我的房屋没有法律依据，我就此已经向法院提出了腾房的请求。
原审法院经审理后认为：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。申新顺以确权纠纷起诉不妥。所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。本案中，申新顺、李涛争议焦点并非2005年1月22日李涛与北京市城市改建综合开发总公司签订商品房买卖合同时李涛是否为适格买受人，即涉案房屋是否应从北京市城市改建综合开发总公司转移登记至李涛名下。双方争议焦点是2005年10月17日李涛出具收条时双方是否对于涉案房屋的权属变更达成合意，故本案案由应为合同纠纷。
收条内容系李涛自行书写，且表述为“现收到房款”，现李涛称该收条系为证明申新顺出资情况，实属牵强，对于该陈述法院不予采信，故通过该收条可以认定李涛于收条出具当日已收到申新顺支付购房款11万余元。
根据现有证据可以证明，申新顺支付上述款项后实际居住、使用涉案房屋至今。关于贷款由谁偿还双方表述不一，而李涛无法解释为何存款回单原件均在申新顺手中，双方又均称最后一笔一次性偿还贷款款项由申新顺支出，故可以认定在2005年10月17日后贷款实际上均系申新顺偿还。
综上，申新顺将李涛所出首付款及偿还贷款的金额一次性给付了李涛，并实际承担了剩余全部贷款的偿还，承担了全部付款义务。而李涛将房屋交给申新顺居住、使用。双方事实上就涉案房屋的权属转移达成了一致，现涉案房屋亦具备了上市交易条件，申新顺明确提出了要求李涛协助办理过户手续请求，李涛理应履行过户义务。
据此，原审法院于2013年11月判决如下：一、李涛于判决生效后十日内协助申新顺将北京市朝阳区×号房屋过户至申新顺名下。二、驳回申新顺的其他诉讼请求。
判决后，李涛不服原审判决，上诉至本院称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。申新顺同意原判。
经审理查明：2005年1月22日，李涛与北京市城市改建综合开发总公司签订商品房买卖合同，约定李涛购买涉案房屋，房屋建筑面积93.79平方米（实测面积为93.97平方米），总房价款356402元。付款方式为公积金贷款，贷款额度为24万元。
合同签订后，李涛向开发商支付了定金及首付款共117062元，申新顺称该11万余元中2万元系其给付李涛，其余款项系李涛给付。李涛则称全部定金及首付款实际是申新顺给付。
2005年10月17日，李涛出具收条，载明“现收到房款壹拾壹万捌仟叁佰贰拾壹元整”。对于该收条，申新顺称是将李涛支付首付款及7个月还贷部分返还李涛，双方就房屋归属作出了约定，涉案房屋归申新顺所有。李涛则称该收条是应申新顺要求出具的，目的是证明申新顺对于涉案房屋的出资情况。
2006年1月23日，北京市城市改建综合开发总公司交付了涉案房屋。对于李涛是否曾入住涉案房屋，双方陈述不一，申新顺称对房屋进行装修后申新顺入住涉案房屋，李涛并没有实际入住过涉案房屋。李涛则称装修系其与申新顺共同出资装修，后共同入住了涉案房屋。
2007年11月5日，涉案房屋登记至李涛名下，房屋性质为经济适用住房。
原审中，申新顺提交了存款回单，证明房屋贷款实际上是由申新顺存入李涛卡中偿还，并于2009年3月7日偿还完毕全部公积金贷款。李涛对于申新顺的陈述不予认可，称除了最后一笔提前还贷款项，其余贷款系其父母打款偿还。申新顺提交了存款回单原件，对于上述原件为何由申新顺持有李涛称因双方存在债务关系，故允许申新顺使用房屋折抵债务，上述原件是放于涉案房屋内。李涛称2006年上旬将房屋交由申新顺单方使用，对于李涛搬出后发生的存款回单为何还在申新顺手中李涛称因为时间太长，无法陈述清楚。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、收条、存款回单、《商品房买卖合同》等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是2005年10月17日李涛出具收条时双方是否就涉案房屋的权属变更达成合意。本案中原审法院根据李涛所出具的收条的文字内容、申新顺所持有的存款回单原件以及申新顺一次性偿还剩余贷款款项的事实综合分析，并结合申新顺在涉案房屋内一直居住、使用的事实，认定申新顺承担了涉案房屋的全部付款义务，李涛实际已将涉案房屋交由申新顺居住使用，双方已就涉案房屋权属的转移形成合意，并无不妥。李涛提出申新顺在涉案房屋内居住系双方存在债权债务关系，双方协议以房屋使用权折抵债务，而存款回单系申新顺在涉案房屋内居住时从房屋内拿走的主张，未提供证据予以证实，且申新顺予以否认，本院难以采信。李涛主张根据2013年网签合同及2013年个人销售已购住房涉税申报核定表内容，即使双方存在房屋买卖合同关系，其交易价格为160万元，与申新顺所述不符。对此本院认为，根据本案查明事实并结合双方网签合同的目的及时间分析，2013年网签合同是为了办理房屋产权变动登记，实现双方就涉案房屋权属变更的约定，使双方关于产权变动的约定经登记生效而订立的，该合同金额并非双方真实意思表示，并不发生相应的法律效力。对于李涛所主张的原审审理中存在的程序问题，申新顺在原审审理期间已向法院增加相关诉讼请求，原审法院根据其新增加的诉讼请求所作出的判决并无不当。综上李涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李涛负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 朱 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 鲁燕萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00996号
原告林小梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人朱俊耀，重庆智天律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告林小梅诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年8月28日立案受理后，于2014年11月3日裁定将此案移送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋犀勐、人民陪审员周凤英、人民陪审员彭芳适用普通程序进行了公开审理。原告林小梅的委托代理人朱俊耀到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小梅诉称，林小梅与ＸＸ并不认识，林小梅的哥哥林小兵之前通过他人介绍认识ＸＸ，ＸＸ自称是某贷款公司股东，可以帮助林小兵解决过桥贷款。林小兵本来授意林小梅在取得过桥贷款之后汇款20万余万给贷款公司还利息，但林小梅在未解决贷款之前就误把5万元汇到了ＸＸ个人提供的个人银行账户名下，而此时林小兵不知情。2014年5月通过贷款公司取得过桥贷款之后，林小兵方知ＸＸ并非该贷款公司的股东或员工。应贷款公司的强烈要求，林小兵将应付利息20余万直接偿还贷款公司。事后林小兵向ＸＸ催还5万元，ＸＸ一直推诿。故原告按不当得利起诉来院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利5万元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月19日，原告通过中国农业银行向被告转账5万元。
庭审中，原告林小梅陈述，这5万元本来是要汇款给她哥哥林小兵的。林小梅与ＸＸ并不认识，林小兵之前通过他人介绍认识ＸＸ，ＸＸ自称是某贷款公司股东，可以帮助林小兵解决过桥贷款。林小兵本来授意林小梅在取得过桥贷款之后汇款20万余万给贷款公司还利息，但林小梅在未解决贷款之前就误把5万元汇到了ＸＸ个人提供的个人银行账户名下，而此时林小兵不知情。2014年5月通过贷款公司取得过桥贷款之后，林小兵方知ＸＸ并非该贷款公司的股东或员工。应贷款公司的强烈要求，林小兵将应付利息20余万直接偿还贷款公司。事后林小兵向ＸＸ催还5万元，ＸＸ一直推诿。林小兵并不清楚贷款公司的名称，但该公司确实是帮助林小兵解决了过桥贷款问题。
庭审中，在原告举示的重庆市大渡口区人民法院询问笔录中，ＸＸ陈述：“林小梅的哥哥林小兵欠招商银行渝中区较场口支行600万公司贷款，我与林小兵口头约定由我方支付50000元贷款担保保证金。该笔资金林小兵支付的担保保证金，当时打款是转账方式，具体转账人我不清楚，但是我只知道是林小兵给我打的。按到事约定我方应返还50000元给林小兵，但因为林小兵要给付我方一部分费用，折抵之后，最终应返还42000元左右，因资金周转问题未及时返还，5月份20左右林小兵要求我出具借条，我就写了”。对此，原告小梅陈述，是ＸＸ于2014年5月27日应急向林小兵借款42350元，并出具了借条，于本案无关，林小兵已另案起诉。
以上事实有银行卡取款业务回单、重庆市大渡口区人民法院询问笔录以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院对本案依法缺席判决。
不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。同时，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，涉案款项由原告林小梅主动给付给被告ＸＸ，给付数额、给付对象明确具体，ＸＸ系被动地受领给付，给付是基于何种原因，该原因是否真实有效，林小梅理应比ＸＸ更清楚。财产利益是在林小梅的控制下发生的变动，林小梅对损益变动握有主动权，林小梅不给付，ＸＸ就不可能获利。既然损益变动在林小梅的风险控制领域之内，应该由林小梅举证证明ＸＸ属于不当得利。原告林小梅虽能证明其通过银行向被告转账5万元，但并不能充分证明被告ＸＸ属于不当得利。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定判决如下：
驳回原告林小梅的诉讼请求。
案件受理费525元，公告费800元，由原告林小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 周凤英
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 包程程
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00688号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月7日晚20时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车从重庆市涪陵区大塘路口往高笋塘方向行驶，行至兴华中路乡镇企业局路段时，与前方被害人王某某驾驶的小型越野车发生追尾事故。被告人张某某明知被害人王某某报警而在现场等待，公安民警到现场后将被告人张某某抓获。
2014年10月9日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时张某某血液内乙醇含量为248.9mg／l00ml。
2014年10月7日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队道路交通事故认定：张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，负本次交通事故全部责任，王某某无责任。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失人民币2200元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.呼气式酒精测试照片及结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.指认笔录及照片、查获现场草图、事故现场照片；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息；5.抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书、证明；6.被害人王某某的陈述；7.证人陈某某、戴某某的证言；8.被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精（乙醇）含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王愉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01024号
原告陈某某，女，1973年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
委托代理人刘智声，男，潢川县”148”法律服务所工作人员。
委托代理人陈某甲，男，系原告陈某某的哥哥。
被告黄某某，男，1973年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘智声和陈某甲、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1991年经人介绍认识，并建立恋爱关系，于1994年12月2日在潢川县付店镇民政所登记结婚，于同年11月15日举行结婚典礼。1996年2月8日生一子黄某甲。婚后双方感情一般，十年前至今双方经常发生矛盾纠纷，2013年7月27日原告外出务工于被告分居至今。现双方婚姻关系名存实亡。特提起诉讼，要求离婚，依法分割婚后共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告是受其哥、姐的挑拨才与我闹离婚的，现在孩子还未成家，家里盖房子外欠大笔钱，要求原告把从家里出走时带走的钱和借给原告姐的钱拿出来还账。
经审理查明：原告与被告于1991年经人介绍认识，并建立恋爱关系，于1994年12月2日在潢川县付店镇民政所登记结婚（但登记时被告黄某某的身份信息与现查明的出生日期不符），于同年11月15日举行结婚典礼。双方婚前婚后感情一般。1996年2月8日生一子黄某甲。后因性格不合及家庭琐事双方�有争吵，2013年7月27日原告外出务工与被告分居至今。原告于2015年7月7日以夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求：（1）离婚；（2）依法分割婚后共同财产；（3）由被告承担本案诉讼费。
庭审中，被告称原告离家出走时带走有现金2万余元，借给原告姐姐4万元，要求原告拿出来还家中外欠账。原告对此认可，称借给姐姐家的钱已经还给她了，这些钱已经用于其治病了，并提交了原告在河南省人民医院治疗的部分病历材料，但没有费用清单。
另查，被告于2014年在自家宅基地上建房四间（两间两层），但尚未竣工使用；原被告在承包的责任田种有1000平方米的花木。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证明、住院证明等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重�载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案被告黄某某在登记结婚时年龄不够，但在诉讼离婚时已经达到结婚年龄和其它结婚实质要件，故对该有瑕疵的婚姻登记仍应按有效婚姻对待。原告陈某某与被告黄某某虽经人介绍认识恋爱，但双方婚前婚后感情尚可。后因性格不合及家庭琐事，双方时有争吵，但双方夫妻关系尚未完全破裂，原、被告也无法定离婚之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月六日
书 记 员 李世林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保88号
申请人永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部。
法定代表人刘秋梅，系该公司总经理。
被申请人邓建民，男，汉族，1975年3月10日出生。
申请人永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部与被申请人邓建民申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部的合法权益不受损害，申请人永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部于2016年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邓建民所有的湘MQXX**小车一辆。申请人永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部己向本院提供担保人刘福梅所有的位于冷水滩区凤凰园春江花园（房产证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓建民所有的湘MQXX**小车一辆。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封担保人刘福梅所有的位于冷水滩区凤凰园春江花园（房产证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年七月十八日
代理书记员 汪云艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1104号
罪犯卢志，男，1958年10月22日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年9月9日作出（1999）长刑初字第155号刑事判决，认定被告人卢志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年10月21日作出（1999）吉刑终字第366号刑事判决，予以改判，认定被告人卢志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年11月26日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第698号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第48号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑执字第419号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第3090号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1297号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卢志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人于春江二人共同投资建一温室花窖，后因花窖经营问题产生矛盾，该犯认为自己被骗，遂于l999年2月l7日携带尖刀窜至被害人家，因花窖之事发生口角，该犯用携带的尖刀照被害人的面部、颈部刺数刀，致被害人于春江颈动脉离断，失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分410分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪手段残忍，后果严重，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢志减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第82号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某某，男，1930年3月3日出生于四川省洪雅县，汉族，文盲，农民，住洪雅县柳江镇洪江村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月18日被洪雅县公安局监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李容出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2014年1月下旬，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民将其位于柳江镇洪江村9组，小地名“陈田坝”的自留山林地中的396株柳杉砍伐，并出售。经检验，被滥伐柳杉树蓄积量为44.2立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、归案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伐桩调查换算蓄积材积表、证明、鉴定意见书，被告人的供述、证人余某某、李某某、李月明、孔某某等人的证言、病历证明、被告人的户籍信息等足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国森林法》规定，没有办理林木采伐许可证擅自采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 惠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00598号
申请执行人刘卫国，个体户。
被执行人唐玉勇，公务员。
申请执行人刘卫国与被执行人唐玉勇保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）射民初字第00287号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告唐玉勇偿还原告刘卫国借款50万元，此款限被告唐玉勇于2015年2月11日前归还20万元，于2015年2月28日前归还30万元。另被告唐玉勇承担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 成 云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02553号
原告黄开顺。
被告胡仁桂。
原告黄开顺与被告胡仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告黄开顺到庭参加诉讼，被告胡仁桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开顺诉称，被告于2014年10月30日向原告借款人民币10万元，承诺2014年11月30日归还，但该期限届满后，被告一直未予归还，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10万元和自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡仁桂未答辩。
经审理查明，原告黄开顺与被告胡仁桂拟合伙做生意，被告胡仁桂从原告黄开顺处领取15万元用作投标保证金，后因未中标，被告胡仁桂仅归还原告黄开顺5万元后于2014年10月30日向原告出具欠条一份，确认借黄开顺人民币10万元于2014年11月30日归还。因被告胡仁桂未按约履行还款义务，故致原告诉至法院。
庭审中，原告确认，放弃诉讼请求中利息主张。
上述事实，有原告提交的欠条、收条、银行流水凭证，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡仁桂结欠原告黄开顺10万元，应当按约承担还款责任。被告胡仁桂逾期还款理应承担给原告造成的利息损失，但原告在庭审中确认放弃诉讼请求中利息主张系当事人自主行使诉讼权利行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仁桂于本判决生效之日起十日内归还原告黄开顺10万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1020元，合计2200元，由被告胡仁桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄梦晨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第521号
原告吴某某，女，1987年11月26日出生。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1986年5月18日出生。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘希山，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年相识，后按农村习俗举行典礼仪式后共同生活，2007年9月生育女儿张某甲，2008年7月登记结婚。2010年6月生育儿子张某乙。由于婚后性格不合，经常吵架，我曾于2013年和2014年两次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。现请求与被告离婚，抚养女儿张某甲，如被告抚养孩子，我享有探视权，分担夫妻共同债务。
被告辩称：我同意离婚，两个孩子应由我抚养，原告按每年6000元一次性付清孩子抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养；3、婚后共同财产如何分割；4、有无共同外债，如何承担；
原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证。证明原、被告于2008年7月10日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告吴某某与被告张某某经人介绍相识，于2008年7月10日登记结婚。2007年9月7日生育女儿张某甲，2010年6月6日生育儿子张某乙，现均随被告生活。庭审中双方均同意由被告张某某抚养孩子。原告吴某某曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年4月其再次向本院起诉离婚，本院于2014年7月作出（2014）浚民初字第648号民事判决，不准原被告离婚。现夫妻感情仍未好转，原告再次起诉来院。婚后共同财产有一辆“时风”牌三马车、一台台式电脑、一辆摩托车、共同外债有6500元（借吴学菊）。
本院认为：原、被告婚后不注意感情培养，本院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，已无和好可能，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告同意由被告吴小强抚养两个孩子，本院予以准许，原告每年应支付孩子抚养费6000元�原告吴某某享有对孩子的探视权，可于每月的最后一个周六、周日探视孩子，被告张某某应予协助。原告放弃分割婚后共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。婚后共同外债6500元，以原告负担3500元，被告负担3000元为宜。被告要求原告分担外债10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、原告吴某某于判决生效之日起于每年的12月31日支付被告张某某当年两个孩子抚养费6000元至两个孩子分别年满18周岁止；
三、原告吴某某享有对孩子的探视权，具体探视时间为每月的最后一个周六、周日，被告张某某应予协助；
四、婚后共同外债6500元，由原告吴某某负担3500元，被告张某某负担3000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年五月二十五日
书记员 田修铸
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0482号
原告赵彬，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（组织机构代码80316730—6），住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人朱英武，总经理。
委托代理人张金星。
原告赵彬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜开宇独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年1月30日10时30分许，案外人施双飞驾驶电动自行车沿苏3**线北侧的机动车道由东向西行驶至本市正余镇十字路口东侧地段时，遇前方同方向案外人俞卫忠驾驶的津M×××××小型越野客车左转弯掉头，施双飞在向南避让过程中与原告赵彬驾驶的苏F×××××小型轿车沿苏3**线由西向东行驶时发生交通事故，造成施双飞受伤，原告赵彬所有的车辆受损。同年3月14日，交警大队就本起事故作出事故认定，认定施双飞承担事故的主要责任，俞卫忠承担事故的主要责任，赵彬承担事故的次要责任。
事故发生后，原告赵彬所有的苏F×××××号小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司评估，其受损价值为2000元，后该车辆由海门新城汽车销售服务有限公司维修，原告赵彬支付了修理费2000元。
另查明，俞卫忠驾驶的津M×××××小型越野客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。在另案中，被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了案外人施双飞财产损失730元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵彬财产损失1270元。
二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜开宇
二〇一三年五月二十九日
书记员 张丽英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00042号
申请执行人：田庆国，男，1965年5月5日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：张立军，男，汉族，1973年7月6日，住滁州市琅琊区。
田庆国与张立军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01265号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立军的银行存款16100元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00042号
申请执行人：田庆国，男，1965年5月5日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：张立军，男，汉族，1973年7月6日，住滁州市。
田庆国与张立军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01265号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立军的银行存款16100元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月九日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行
组织机构代码：66904926-0负责人匡树民
被执行人迟玉龙
被执行人孙雅慧
被执行人刘靖宇
被执行人谢爽
被执行人李飞
被执行人樊继红
被执行人崔刚
被执行人辛龙河
本院依据已生效的（2015）克商初字第265号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人迟玉龙等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（（2015）克商初字第265号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 迎
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01434号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告余小娅，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称“泉平物业公司”）诉被告余小娅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司委托代理人李如霞、王毅、被告余小娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月24日，原告与某某花园小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅服务费每平方米0.80元，公共照明、绿化（公摊水电费）每户每月5元。该小区前物业公司
--
重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称“佳迎物业公司”）因故退出该小区时，在征得该小区业委会同意的情况下，将业主拖欠的物业服务费作为债权转让给了原告。被告系某某花园小区业主，拥有84.12平方米的住宅用房，按合同约定每月应交物业服务费67.30元，但被告自2011年7月1日起至2014年9月30日止，累计拖欠物业服务费2625元、公摊水电费195元，原告多次催收无果。被告无理拖欠物业服务费的行为，严重侵犯原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即交纳物业服务费2625元、公摊水电费195元、违约金846元，合计3666元。
被告余小娅辩称，被告家墙体裂缝有两处，现在小区存在公摊面积被侵占、承重墙上开窗户、个别经营者在地下室挖土扩大空间影响住宅安全等情况，被告反映多次，但是没有得到任何处理。因此，被告才没有交纳物业服务费。
经审理查明，原告诉称的本案基本事实属实，被告从2011年7月1日起至2014年9月30日止，拖欠原告物业服务费2625元、公摊水电费195元，合计2820元。对拖欠服业服务费违约金的约定，无论佳迎物业公司还是原告泉平物业公司，均与某某花园业主委员会约定按拖欠金额每日千分之三计算，原告实际请求违约金数额则按被告拖欠金额的百分之三十计算。原告及佳迎物业公司按照合同约定，履行了基本的物业服务义务。
上述事实，有原告提交的佳迎物业公司及原告与某某花园小区业主委员会分别签订的《物业管理服务合同书》各一份、原告与佳迎物业公司签订的《债权转让协议》、佳迎物业公司在履行合同义务过程中制作的关于外墙砖松动给开发商的《告之函》、给某某街道办事处的《关于南川区某某花园外墙脱落须维修的紧急报告》及《关于南川区某某花园外墙脱落使用维修资金的报告》、给南川区建设委员会关于外墙脱落的《情况反映》、给南川区教委关于小区内违规开办幼儿园的《告知函》、给某某幼儿园反映业主要求撤除幼儿园的《告知函》、某某宾馆在小区占用绿化地带设立安全通道，业主没有安全感而向其发送的《告知函》，因“某某”餐馆在小区搭电致安全隐患而发出《告知函》、小区业主委员会、佳迎物业公司及某某宾馆三方关于某某宾馆消防通道占用小区绿化面积等问题的《会议记录》、《关于某某花园地下车库需要整改配置设备设施报告》、关于业主委员会反映问题的《会议记录》、《关于某某花园小区东苑智能门启动的通告》、严禁高空抛物的《告示》及关于五一期间全注意事项的《温馨提示》、《物业服务费催缴通知单（存根联）》；原告在履行义务过程中制作给小区业委会的《关于要求对某某花园消防设施进行整改的函》、给开发商的《关于某某花园资料移交的函》、《关于某某花园消防设施维修的报告》、《关于某某花园消防设施存在隐患的报告》、给开发商的《关于维修某某花园东苑二单元西苑二单元楼梯间、电梯房屋顶漏水的函》、给开发商关于在质保期内东、西苑房屋外墙、屋顶平台、电梯房楼顶漏水等问题尚未处理，请求派员及时维修的《告知函》、《关于解决南川区某某花园小区遗留问题的会议纪要》、《关于要求对南川区某某花园小区乱搭乱建情况进行整治的报告》、要求业主加强安全防范的《温馨提示》等书证复印件及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与某某花园小区前物业服务单位--
佳迎物业公司在征得某某花园业主委员会同意前提下签署债权转让协议，将业主拖欠的物业服务费作为债权转让给了原告并不侵犯小区业主合法权益，该债权转让协议应具有法律效力。被告之前拖欠佳迎物业公司的物业服务费现由原告收取本院依法予以支持。对被告下欠佳迎物业公司服务期间的服务费及原告提供服务期间的服务费及公摊水电费共计2820元，因原告及佳迎物业公司均为某某花园小区提供了合同约定的基本服务义务，被告应当履行支付物业服务费的义务，至于被告提出自己反映的问题原告方未及时回应处理的辩解意见，不能形成拒交全部物业服务费的抗辩理由，对原告请求由被告支付下欠物业服务费的要求本院依法应予支持；关于违约金的问题，合同约定计算标准为每日千分三，原告实际请求额度则按下欠金额的百分之三十计算，原告虽然放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍属其单方意思且标准仍然偏高，本院不宜采纳，对违约金的计算应主要考虑被告拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失和催收带来的人力损失，本院酌情参照银行同期同类贷款利率计算违约金，对原告主张的百分之三十标准不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告余小娅在本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆市泉平物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计2820元，并从拖欠之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算违约金。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告余小娅负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容发生法律效力后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第223号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈仲余。
被上诉人（原审原告）：林海娜。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈仲余、林海娜商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第68号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2013年9月30日因本案被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月11日14时许，被告人王某某接到位于汕头市金平区金新路83号的“蒙自源”饮食店对其公司送餐员的投诉，后被告人王某某与同事赵某斌、杨某为来到“蒙自源”饮食店就投诉问题与“蒙自源”饮食店的工作人员洽谈。在洽谈过程中与“蒙自源”饮食店员工即被害人马某明发生口角纠纷，马某明手持两把菜刀要砍王某某，被王某某及同事赵某斌、杨某为抢下菜刀后，被告人王某某将马某明按压在楼梯边，用拳头及脚对马某明进行殴打，致马某明受伤。经鉴定，马某明身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。
案发后，被告人王某某家属赔偿被害人马某明25800元，双方达成和解协议，并取得被害人马某明的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某明的报案陈述及对被告人、案发现场、菜刀照片的辨认笔录，证人赵某斌、杨某为、孙某文、郭某丽、郭某敏的证言及相关辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）09053号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过、办案说明书证，被告人王某某的供述及对被害人、案发现场照片的辨认笔录和谅解书、意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案伤害结果的发生也有一定的过错，对被告人可予酌情从轻处罚。被告人王某某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。鉴于被告人王某某家属在侦查阶段已经赔偿了被害人的损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 郑晓晴
审判员 张 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10436号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄凯华，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省。
上诉人张道舜因与被上诉人黄凯华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
黄凯华未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息150.49元；3、立即归还逾期利息405.22元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息924.40元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、黄凯华于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、黄凯华于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率17%，自2014年9月20日起计算至实际清偿日之止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陶 静
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2585号
原告:单海东。
被告：谢国良。
原告单海东诉被告谢国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告单海东到庭参加诉讼，被告谢国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢国良于2012年8月1日因个人需要，向原告借人民币3万元，立有借条一份，约定于2012年9月1日归还。到期后被告未按约履行义务，因催讨未果，原告诉至法院，请求：一、要求被告归还借款3万元，支付2012年9月1日至2015年5月18日止的利息（违约金）54720元，合计人民币84720元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条和房屋所有权证（所有人为谢国良）各一份，要求证明被告向原告借款3万元并拿房产证作抵押的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
经审理查明，2012年8月1日，被告谢国良向原告单海东出具借条一份，载明“今向单海东借到现金人民币30000元（大写叁万元整）。到2012年9月1日之前归还，若到期不还，每逾期一日，本人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，单海东聘请律师所产生的代理费用及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担。本人以绍房权证绍第001**号作抵押，如有伪造负一切法律责任。159××××8443。借款人：谢国良。2012年8月1日。”原告自认被告已支付违约金共计5000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款3万元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张按借款本金的0.2%支付违约金，虽有合同依据，但该标准超过了银行同期贷款基准利率的四倍，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持，且应扣除被告已支付的5000元。被告谢国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国良归还原告单海东借款本金人民币3万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年9月1日起至2015年5月18日止的违约金（应扣除已支付的5000元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告单海东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取959元，由原告单海东负担427元，被告谢国良负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费959元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1390号
原告：蔡德河，男，1942年4月14日出生，汉族，住广西××海城区××号。
委托代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被告：蔡超清，男，1983年8月18日出生，汉族，住北海市铁山××区南康镇××村××村××号。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市××大道××号××商铺。
法定代表人：莫建明，经理。
委托代理人：袁庆峥，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西××县××州镇××路××号，该公司职员。
原告蔡德河与被告蔡超清、第三人中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日受理。依法由审判员苏海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德河委托代理人伍贵源、被告蔡超清、第三人中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司委托代理人袁庆峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德河诉称：2012年2月27日7时57分许，被告驾驶桂EKK9**号轻型普通货车沿北海市迎宾大道由东往西行驶至亚腰村路口时，与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告因伤重住院治疗43天，事故也造成原告身体多处残疾。为此原告特向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告医药费24189.5元、护理费5160元、误工费8400元、住院伙食补助费1720元、电动车损失费1000元、残疾鉴定费800元、残疾赔偿金9415.8元、精神抚慰金15000元，合计65685.3元；2、第三人在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告赔偿费；3、案件受理费由被告承担。
被告蔡超清辩称：被告已支付原告医药费5900元，第三人也赔付给原告5000元，原告主张的电动车损失费及残疾鉴定费比较合理，其他的费用要求过高，如何处理由法院确定。如要向原告赔偿的，应由第三人进行赔付。
第三人中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司述称：第三人只在保险的范围内赔付医疗费及住院伙食补助费等，其他费用由被告进行赔偿。电动车损失费第三人可以认可，残疾鉴定费及精神抚慰金第三人不认可。原告对赔偿的费用要求过高，由法院按法律规定来确定。
经审理查明：2012年2月27日7时57分许，被告驾驶桂EKK9**号轻型普通货车沿北海市迎宾大道由东往西行驶至亚腰村路口时，与原告驾驶二轮电动车由南往北横过迎宾大道，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。此次交通事故，经北海市公安局交通警察支队海城区大队作出事故认定，认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至北海市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、骨盆骨折，右耻骨上下支骨折；2、盆腔后腹膜血肿；3、右季肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗时间从2012年2月27日起至2012年4月9日止共43天，花费医疗费26189.5元。原告住院治疗期间，聘请护工进行护理。原告出院后，于2012年6月20日向广西公明司法鉴定中心申请进行伤残程度鉴定，广西公明司法鉴定中心据此于2012年7月2日作出（2012）桂公明司鉴法检字第244号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告右胸7-10肋骨骨折属于10级伤残；2、原告骨盆畸形愈合属于10级伤残。原告因此次鉴定支付了鉴定费800元。在原告住院治疗期间，被告已向原告赔付了5900元，第三人也替原告垫付了5000元医药费。
原告属农业人口，是北海市君洁餐具消毒配送有限公司聘用的工人，月工资为2000元。
被告驾驶的桂EKK9**号轻型普通货车在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险的有效期限内。事故发生时原告驾驶的二轮电动车在事故中已损毁，案件在审理过程中，被告及第三人均认可原告的电动车损失费为1000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医院收费收据、诊断证明书、（工作）证明、法医学伤残程度鉴定意见书、发票、电子转账凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案的交通事故，经北海市公安局交通警察支队海城区大队作出的道路交通事故认定书认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信。广西公明司法鉴定中心作出的（2012）桂公明司鉴法检字第244号《法医学伤残程度鉴定意见书》，其鉴定结论符合法律规定，本院亦予以采信。原告因此次交通事故遭受的人身损害，应获得损害赔偿。本案中，根据原告的人身损害情况可获得的赔偿为：医药费，按医疗机构出具的收款凭证为26189.5元；护理费，参照当地护工的报酬标准，按1人每天60元计算43天，为2580元；误工费，按其收入每月2000元从事故发生之日起计至定残之日止，为8400元；住院伙食补助费参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》），按1人每日40元计算43天，为1720元；电动车损失费，原告主张赔偿的1000元，该数额经被告及第三人认可，可确认为1000元；残疾鉴定费按鉴定机构出具的发票，为800元；残疾赔偿金，根据原告的年龄，2处10级伤残的残级，参照《标准》，按农村居民人均收入标准计算为5754.1元；精神抚慰金，根据原告的残疾状况，可确定为10000元；上述费用合计为56443.6元。被告驾驶的桂EKK9**号轻型普通货车在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险的有效期限内，故应由第三人在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告赔付残疾赔偿金5754.1元、精神抚慰金10000元、医药费10000元、电动车损失费1000元，合计26754.1元。扣除第三人先行替原告垫付的5000元医药费，第三人应向原告赔付的赔偿金为21754.1元。在第三人向原告进行赔付后，剩余的医药费16189.5元、护理费2580元、误工费8400元、住院伙食补助费1720元、残疾鉴定费800元，共计29689.5元，根据原、被告在事故中的过错责任，被告应按80%的比例向原告支付赔偿金23751.6元，扣除被告已向原告赔偿的5900元，被告还应向原告支付赔偿金17851.6元。原告要求被告和第三人支付的赔偿金数额，超出本院确认的部分，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、第三人中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、医药费、电动车损失费，共计21754.1元给原告蔡德河；
二、被告蔡超清赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾鉴定费，共计17851.6元给原告蔡德河；
三、驳回原告蔡德河其他的诉讼请求。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担180元，由被告负担541元（该费用原告已向本院预交，被告负担的部分在支付上述赔偿款给原告时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一二年十二月十日
书记员 蒋萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第807号
罪犯李有堂，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年08月05日作出（2011）兴刑初字第390号刑事判决，以被告人李有堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元（未缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月01日送入监狱服刑改造，刑期自2011年01月15日起至2022年01月14日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得四季度物奖，现计分考核累计108.6分。建议对罪犯李有堂予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得四季度物奖，2011年12月1日起至2014年4月30日止计分考核累计108.6分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李有堂减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2011年01月15日起至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第163号
申请执行人鄢洪伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。身份证号码：。
被执行人成都市桦林餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人涂林轩，该公司总经理。
被执行人胡荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。身份证号码：。
申请执行人鄢洪伟与被执行人成都市桦林餐饮娱乐有限公司、胡荣健康权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）锦江民初字第1827号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人鄢洪伟于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月13日依法向被执行人成都市桦林餐饮娱乐有限公司、胡荣送达了执行通知书，责令被执行人成都市桦林餐饮娱乐有限公司、胡荣按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都市桦林餐饮娱乐有限公司、胡荣未履行支付义务。执行中，双方当事人达成和解协议，成都市桦林餐饮娱乐有限公司已向鄢洪伟支付28000.37元，胡荣已向鄢洪伟支付36000元，被执行人成都市桦林餐饮娱乐有限公司、胡荣现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人鄢洪伟有债权，即被执行人成都市桦林餐饮娱乐有限公司应当支付的赔偿金15426.9元、被执行人胡荣应当支付的赔偿金30000元未受偿。因申请执行人鄢洪伟未提供被执行人成都市桦林餐饮娱乐有限公司、胡荣有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都市桦林餐饮娱乐有限公司、胡荣有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人鄢洪伟有债权，即被执行人成都市桦林餐饮娱乐有限公司应当支付的赔偿金15426.9元、被执行人胡荣应当支付的赔偿金30000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）锦江民初字第1827号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第522号
原告郴州市某某医药招标代理有限公司，住所地郴州市苏仙区某某街。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖某，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告湖南某某医药商业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井铺。
法定代表人朱某某，公司负责人。
本院受理的原告郴州市某某医药招标代理有限公司与被告湖南某某医药商业有限公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告湖南某某医药商业有限公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市某某医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 李葵生
二〇一五年七月七日
书 记 员 王洪亮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1038-1号
申请执行人郭曙光，男，1974年10月15日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1787号民事调解书，依法向被执行人宁夏鼎辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郭曙光返还转让费12万元，负担案件执行费1700元，合计121700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏鼎辉置业有限公司的银行存款121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年八月二十七日
书记员 翟 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，广西倍丰农资贸易有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月31日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年9月14日由本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南宁市青检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月15日7�30分许，被告人韦某饮酒后驾驶桂a×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区园湖北路27号路段与绿化树发生碰撞，造成车辆、绿化树、道路指示牌不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人韦某在事故发生时静脉血液乙醇浓度为95.5mg／100ml。
另查明，案发后，被告人韦某支付了路名灯箱牌制作费5100元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、证人杜某、胡某证言、扣押物品清单、被告人韦某供述、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、路名牌制作费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某如实供述，依法从轻处罚。被告人赔偿态度积极，酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，赔偿态度积极，本院认为，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年九月三十日
书记员 刘青丽
判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第89号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人赵全华。
被告赵秀周，男，汉族。
被告徐凤芹，女，汉族。
被告丁女花，女，汉族。
被告孙俊翠，女，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告赵秀周、徐凤芹、丁女花、孙俊翠金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华，被告孙俊翠到庭参加诉讼。被告赵秀周、徐凤芹、丁女花经公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秀周、徐凤芹于2011年4月16日在原告下设机构贷款5万元，并订立农户联保借款合同，借款期限自2011年4月16日至2012年4月15日，月利率为11.1‰，被告丁女花、孙俊翠为其小组成员提供连带责任保证，保证期间为第一笔借款到期日后二年，但贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告赵秀周、徐凤芹立即归还贷款本金5万元，利息17927元（利息算至2013年12月26日），以后产生的利息按合同约定计算。被告丁女花、孙俊翠负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据1份。2、农户联保借款合同1份。3、个人借款申请1份。
被告赵秀周、徐凤芹、丁女花未提答辩。
被告孙俊翠辩称，担保是事实。但钱是赵秀周、徐凤芹夫妻拿去用的，我不同意还这钱。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案情属实，且有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告赵秀周、徐凤芹借原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告丁女花、孙俊翠应当依据法律规定对赵秀周、徐凤芹借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵秀周、徐凤芹、丁女花经本院公告、传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀周、徐凤芹在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息17927元（利息算至2013年12月26日），以及2013年12月27日以后利息（按合同约定的月利率计算至本判决确定的给付之日）。被告丁女花、孙俊翠负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告赵秀周、徐凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第817号
罪犯孙泽东，男，汉族，1979年5月8日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）佳刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙泽东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人71649元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3974号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5085号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4715号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙泽东在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。积极参加生产劳动，从事编织及外役劳动中，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙泽东予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙泽东确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙泽东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙泽东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙泽东减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年8月7日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0001号
原告周金德。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告顾金华。
原告周金德诉被告顾金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告周金德的委托代理人黄旻倩到庭参加诉讼，被告顾金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金德诉称：判令被告1、归还借�260000元；2、支付以15万元为基数自2013年2月19日起至实际还款之日止按照银行同期半年期贷款利率的4倍计算的逾期利息，支付以5万元为基数自2013年2月23日起至实际还款之日止按照银行同期半年期贷款利率的4倍计算的逾期利息，支付以3万元为基数自2013年3月3日起至实际还款之日止按照银行同期半年期贷款利率的4倍计算的逾期利息，支付以3万元为基数自2013年3月6日起按照银行同期半年期贷款利率的4倍至实际还款之日止计算的逾期利息；3、支付原告律师费6000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告顾金华未作答辩。
经审理查明：被告顾金华分别于2012年9月23日向原告周金德借款5万、2012年11月20日向原告周金德借款1万、2012年12月22日向原告周金德借款3万、2012年12月25日向原告周金德借款3万、2012年12月28日向原告周金德借款3万，并由被告相应出具了5份借条。2013年1月20日，被告将上述5份借条原件收回，合并出具了一份15万元的借条，载明“今已向周金德借到人民币（大写）壹拾伍万元整……借款期限为30天，从2013年1月20日至2013年2月19日。借款人承诺于2013年2月19日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤消的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（法律诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担……”。
2013年1月24日，被告顾金华又向原告周金德商借5万元并出具借条一份，载明“今已向周金德借到人民币（大写）伍万元整……借款期限为30天，从2013�1月24日至2013年2月23日。借款人承诺于2013年2月23日前一次性归还全部借款……”，当日，原告通过银行向被告转账交付49500元；2013年2月4日，被告顾金华又向原告周金德商借3万元并出具借条一份，载明“今已向周金德借到人民币（大写）叁万元……借款期限为30天，从2013年2月4日至2013年3月3日，借款人承诺于2013年3月3日前一次性归还全部借款……”，当日，原告通过银行转账交付被告20000元；2013年2月7日，被告顾金华再向原告周金德商借3万元并出具借条一份，载明“今已向周金德借到人民币（大写）叁万元……借款期限为30天，从2013年2月7日至2013年3月6日，借款人承诺于2013年3月6日前一次性归还全部借款……”，当日，原告通过银行转账交付被告26700元。以上三笔借款均约定“如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤消的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（法律诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担……”。审理过程中，原告对其主张的2013年1月24日交付被告现金500元、2013年2月4日交付被告现金10000元、2013年2月7日交付被告现金3300元的事实未能提供证据证明，后明确表示不再主张上述三笔借款的现金交付部分（合计金额13800元）。
再查明：原告委托江苏世纪天合律师事务所律师代理本案诉讼，共计花费律师费6000元。
以上事实有借条、进账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告向原告借款246200元，并提供了相应的借条及交付凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期利息，原、被告在借条中均约定了逾期利息，但约定的利息过高。在庭审过程中，原告对逾期利息进行了明确，即主张支付以15万元为基数自2013年2月19日起至实际还款之日止按照银行同期半年期贷款利率的4倍计算的逾期利息，支付以49500元为基数自2013年2月23日起至实际还款之日止按照银行同期半年期贷款利率的4倍计算的逾期利息，支付以20000元为基数自2013年3月3日起至实际还款之日止按照银行同期半年期贷款利率的4倍计算的逾期利息，支付以26700元为基数自2013年3月6日起至实际还款之日止按照银行同期半年期贷款利率的4倍计算的逾期利息，本院认为，原告上述逾期利息的主张不违反法律规定，应予以支持。关于原告主张的律师费，因在借条中均进�了约定，故原告要求被告支付律师费6000元的主张不违反法律规定，本院也予以支持。被告顾金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金华于本判决生效后10日内归还原告周金德借款人民币246200元及支付分别以150000元为基数自2013年2月19日起至实际还款之日止、以49500元为基数自2013年2月23日起至实际还款之日止、以20000元为基数自2013年3月3日起至实际还款之日止、以26700元为基数自2013年3月6日起至实际还款之日止按照银行同期半年期贷款利率的4倍计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定�号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，公告费608.5元，合计人民币6792.5元由被告顾金华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆大川
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第1256号
青岛金裕通化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨172号，组织机构代码：61422686-4。
法定代表人姜增霞，系该公司董事长。
委托代理人王顺，男，1981年2月15日生，汉族。
被告山黎明，系嘉祥县固帮混凝土外加剂加工厂业主（经营地址：嘉祥县大张楼镇运连村S252省道西）。
原告青岛金裕通化工有限公司诉被告山黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺到庭参加了诉讼；被告山黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告签订购销丙酮合同，合同约定：原告为供方，被告为需方，货物单价为8750元／吨，合同履行地为青岛市城阳区；且该合同第二条明确约定：货到需方，需方化验合格后卸货，如有异议，卸货前书面提出，卸货后即视为收货方认可所收货物合格。2012年4月27日被告收到原告丙酮23吨，并给原告开具了收货条，被告在付给原告14万元后，经原告多次催收仍未付清全部货款。请求：1、判令被告支付所欠货款61250元及自2012年4月27日起至判决书指定付款履行期满之日止合同规定的逾期付款利息。2、本案诉讼费用及法庭送达手续收取的邮寄费均由被告承担。
经审理查明，原告青岛金裕通化工有限公司（供方）与嘉祥县固帮混凝土外加剂加工厂（需方）于2012年4月24日签订《产品购销合同》，约定：需方购买供方丙酮23吨，每吨8750元，货款合计201250元。交货时间为：2012年4月26日-2012年4月28日。结算方式：采用银行电汇方式结款，货到付清全部货款。同时合同第八条第（1）款约定：需方不能按上述约定时间付款，从交货时间起至结清全部货款日止需方应向供方每日支付总货款0.07%的日欠款利息。原告于2012年4月27日按约将23吨丙酮支付需方，需方已支付货款14万元，尚欠货款61250元至今未付。
原告主张以货款总额201250元为基数，自2012年4月27日起至判决生效之日止，按照合同约定的日0.07%计算的逾期付款利息。
另查明，嘉祥县固帮混凝土外加剂加工厂是依法注册成立的个体工商户，被告山黎明系该个体工商户业主。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告山黎明系嘉祥县固帮混凝土外加剂加工厂业主，原告依据《产品购销合同》及收到条要求其偿还货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，以尚欠货款61250元作基数计算为宜，本院按约定比例予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山黎明于本判决生效之日起十日内给付原告青岛金裕通化工有限公司货款人民币61250元；
二、被告山黎明于本判决生效之日起十日内给付原告青岛金裕通化工有限公司以61250元为基数，自2012年4月27日起至判决生效之日止按照日0.07%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元、公告费300元，共计1631元，由被告山黎明承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状及副本各1份，并交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年五月七日
书 记 员 赵正春
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第971号
原告吕宗伟
被告吴永忠
原告吕宗伟诉被告吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年4月4日转为普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告以经商为由向原告借款人民币90，000元，并出具借条一份，约定2011年12月30日归还。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款90，000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币90，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币90，000元为基数，时间从2012年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借条记载“…每月10％支付违约金…”，现调整以人民币90，000元为基数，时间从2012年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永忠应自本判决生效之日起十日内归还原告吕宗伟借款人民币90，000元；
二、被告吴永忠应自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕宗伟逾期还款利息损失，以人民币90，000元为基数，时间从201年月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050元（已由原告预交），由被告吴永忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第126号
罪犯刘永新，男，出生于1975年10月18日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）庆中刑初字第30号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）甘刑一终字第411号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月、2013年1月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永新减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2024年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢