黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初832号
原告：谭宇隆，男。
委托诉讼代理人：秦翠香（系原告谭宇隆母亲），女。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江省弘信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江省宇恒律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔富通出租车有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：沙峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职工。
原告谭宇隆与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险公司齐齐哈尔市分公司、齐齐哈尔富通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇隆的委托诉讼代理人秦翠香、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司及委托诉讼代理人吴兆军、中国人民财产保险公司齐齐哈尔市分公司及委托诉讼代理人李柏涛、齐齐哈尔富通出租车有限公司及委托诉讼代理人孙苏楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭宇隆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费559.00元、误工费3，030.00元、急救车费60.00、去沈阳北的火车票266.00元，各项费用总计3，915.00元。事实和理由：2016年08月21日15时30分许，贾丽丽驾驶黑B460**号车，沿龙沙区嫩江环路由北向南行驶至海河路交叉路口处时，与沿海河路由西向东祁国栋驾驶的黑BT71**号车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年09月09日齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队作出交通事故认定书认定原告无事故责任，贾丽丽负事故主要责任，祁国栋负责事故次要责任。后经调查肇事车辆黑BT71**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了承运人客运险，贾丽丽驾驶的黑B460**号车在中国阳光财产保险公司齐齐哈尔市中心支公司处投保了机动车强制险和商业险。根据最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的各项损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过部分由商业保险进行赔偿，不足部分由肇事者进行赔偿。现原告起诉至法院，请求维护合法权益。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆黑B460**在我公司投保了交强险和商业三者险，理赔限额300,000.00元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。因本次事故伤者为多人，按照法律规定，所有伤者损失应该在交强险限额内按比例予以赔偿。超过的部分在商业三者险范围内按责任比例70%予以赔偿。原告诉请的去沈阳北火车票费用属于间接费用，不在保险理赔范围内。我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔市分公司辩称，肇事车辆黑BT71**在我公司投保了道路承运人责任险，按照保险合同约定，保险限额为100,000.00元，每座免赔率是350.00元，其中医疗费限额为10，000.00元。在本次事故中应当由交强险首先承担保险责任，超出交强险部分，应当按照事故责任比例进行分担。我公司承保的车辆在本次事故中负事故的次要责任，应当按照30%承担相应责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任范畴，保险公司不同意承担。
被齐齐哈尔富通出租车有限公司辩称，我公司车辆负本次事故的次要责任。我公司在中国人民财产保险股份有限公司投保道路承运人责任险承担。70%责任应由贾丽丽投保的阳光财产保险公司承担。我公司不承担诉讼费，应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭宇隆出示的证据及质证意见如下：1.道路交通事故责任认定书、龙沙交警大队出具的情况说明一份，证实事故发生经过及双方责任比例;2.门诊病历手册、诊断书二份、医药费票据4张、CT诊断报告单3张，证实原告在事故发生后到医院进行治疗及花费，医药费花费559.00元;3.交通费票据1张，证实事故发生后原告乘坐救护车去医院就诊，花费60.00元；4.火车票一张，证实原告因本次事故而未能乘坐D4616号火车，产生损失266.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据1没有异议。但根据事故认定书上记载，伤者为多人。对情况说明有异议，该情况说明只有一名工作人员盖章，无法证明其真实性。对证据2真实性没有异议，其中2016年8月21日挂号费17.00元的姓名与原告不符。对证据3的真实性没有异议。对证据4该票据真实性没有异议，但是该损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。
被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔市分公司、齐齐哈尔富通出租车有限公司对证据1没有异议，其他质证意见同阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证意见一致。
各被告对证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据1系齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队出具，本院予以确认。证据2中2016年8月21日挂号费17.00元的姓名与原告不符，但就诊号与其他票据一致，本院予以确认。证据4为原告因交通事故而未能乘坐该次列车，故此费用应予支持。
被告齐齐哈尔富通出租车有限公司出示的证据及质证意见：保险单抄件一份，证实黑BT71**号车辆在被告中国人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，所产生的损失应由保险公司承担。
原告谭宇隆、被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔市分公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对该证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月21日，贾丽丽驾驶黑B460**号车与祁国栋驾驶的黑BT71**号车相撞，造成双方车辆受损，贾丽丽、祁国栋及黑BT71**号车原告谭宇隆、乘客孙少惠等人受伤的交通事故。经龙沙交警大队交通事故认定书认定原告无事故责任，贾丽丽负事故主要责任，祁国栋负事故次要责任。事故发生后，原告到齐齐哈尔市中医医院就诊，经诊断为右踝关节脱位。贾丽丽驾驶的黑B460**号车在阳光财产保险公司齐齐哈尔市中心支公司处投保了机动车强制险和商业三者险，保险限额为300,000.00元，并投保了不计免赔。黑BT71**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了承运人客运险，保险限额为100,000.00元，每座免赔额为350.00元。另查明，黑BT71**号小型轿车登记所有人为被告齐齐哈尔富通出租车有限公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆黑B460**号车在阳光财产保险公司齐齐哈尔市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔，贾丽丽驾驶的黑B460**号车负事故的主要责任，祁国栋驾驶的黑BT71**号车负事故次要责任，原告谭宇隆不负责任，故原告所受损失应先由被告阳光财产保险公司齐齐哈尔市中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按70%的责任进行赔偿，中国人民财产保险公司道路客运承运人责任保险按30%的责任进行赔偿,因道路客运承运人责任保险有每座350.00元的免赔额，故该项赔偿责任应由黑BT71**号车辆的实际所有人齐齐哈尔富通出租车有限公司予以赔偿。原告诉请的医药费按照医药费票据计算为619.00元，应予支持。原告主张的误工费，按2016年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资143.66元/天计算，依据诊断书，误工期为22天，故误工费应为143.66元/天×22天=3，160.52元，原告诉请的误工费为3，030.00元，应予支持；火车票266.00元系因本次事故导致原告未能乘坐本次列车所产生的损失，应予支持。综上，以上费用共计3，915.00元。被告阳光财产保险公司齐齐哈尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失3,338.58元，第三者责任险内赔偿403.49元,被告齐齐哈尔富通出租车有限公司赔偿172.93元。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司齐齐哈尔市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告谭宇隆各项经济损失共计3,742.07元；
二、被告齐齐哈尔富通出租车有限公司于本判决生效后七日
内给付原告谭宇隆各项经济损失共计172.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阳光财产保险公司齐齐哈尔市中心支公司负担48.00元，被告齐齐哈尔富通出租车有限公司负担2.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 王 颖
审判员 杨永龙
二〇一七年九月五日
书记员 梁恩政