河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第562号
原告：魏某某。
委托代理人：高某某，河北天嘉律师事务所律师。
被告：丁某贵。
被告：彭某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：丁某敏。
被告：石家庄市某某有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
以上六被告的委托代理人：王建明，藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告丁某贵、【彭某某、李某某、王某某、丁某敏、石家庄市某某有限公司（以下简称和谐纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈存利担任审判长，审判员郝路祥、人民陪审员王连月参加的合议庭审理本案，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人高某某、六被告的委托代理人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告丁某贵为经营需要，于2012年4月25日向原告借款200万元，由被告李某某、【彭某某、王某某、丁某敏作为保证人，和谐纸业公司用其固定资产作为丁某贵借款的担保。原告将200万元打入被告丁某贵指定的【彭某某账户，被告为原告出具了借款200万元的借据一张，并载�借款期限6个月，手续费每月6万元，每月25日付清当月手续费。定于2012年10月22日一次性全部还清借款及手续费，如到期不能偿还，借款人及担保人愿按借款金额每日1%支付违约金，担保人愿负偿还借款本金及手续费、违约金的连带责任。借据上有借款人丁某贵、保证人【彭某某、李某某、王某某、丁某敏的签名、担保人和谐纸业公司盖章并注明“同意以本公司固定资产做抵押”的承诺。被告借款后，只按期向原告支付了5个月的借款手续费后就没再支付。原告方向被告方催要借款，借款方请求继续使用该借款，经借贷双方及担保方协商，同意展期至2013年4月24日、2014年4月24日，但被告始终没有按约再向原告支付手续费。原告向被告方多次催要本金及手续费，被告方均以种种借口推托拒不支付。故请求法院依法判令被告丁某贵归还原告借款200万元、截止到法院判决生效�日的手续费（计算到2014年1月7日）93万元、违约金50万元，被告【彭某某、李某某、王某某、丁某敏、和谐纸业公司对归还上述借款、手续费、违约金承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款借据一张，证明借款方是丁某贵，借款数额是200万元，手续费每月6万元，同时规定了每日1%的违约金，其他被告为担保人，和谐纸业公司以本公司固定资产作抵押；
2、字条一张，证明借款转入的卡号及转入的户名；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明原告魏某某将200万元转入【彭某某的账户。
4、电话清单，证明催款的事实；
5、证人辛兵永的证言，证明被告丁某贵借款200万元及其他被告人提供担保，和谐纸业公司用公司固定资产作抵押，借据上的签名和盖章都是本人签字和盖章，亲历整个借款过程。
6、银行清单�证明被告通过【彭某某给付了三个月的手续费。
被告丁某贵辩称：我是否在借据上签字已记不清楚了，需要核实，即使由我签字该笔借款被答辩人没有给我，实际借款为本案另一被告和谐纸业公司，该笔借款应由和谐纸业公司偿还，根据法律规定我不应该承担责任。
被告和谐纸业公司辩称：我公司是实际借款人，该笔借款已用于公司经营，本案丁某贵并非实际借款人，该笔借款我公司会尽快偿还，其他被告不应承担责任。
被告【彭某某、李某某、王某某、丁某敏辩称：是否在借据上签字已记不清楚，需要核实，被答辩人所诉的实际借款人是和谐纸业公司，该笔借款应由和谐纸业公司偿还，根据法律规定我们不应该承担责任。
被告各方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、被告对原告提交的借据中被告签字以及盖章的真实性需庭下核实，以确定该借据�真实性；
2、对于原告提交的转款手写字条，被告称证明该笔借款的实际借款人为和谐纸业公司。当时【彭某某系和谐纸业公司财务人员，该笔借款并非丁某贵指定原告将该笔借款汇入该账户，而是由和谐纸业公司指定汇入该账户；
3、对于原告提交的通话记录与本案无关，通话记录不能证明原告所诉的事实，即便原告与本案被告有通话情况也证明不了与本案有关和涉及到该笔借款问题。
本院根据上述认证查明：2012年4月25日，丁某贵因经营需要，由李某某、【彭某某、王某某、丁某敏作为保证人，和谐纸业公司用其固定资产作为丁某贵借款的担保向魏某某借款200万元，借款期限6个月，手续费每月6万元，每月25日付清当月手续费，定于2012年10月22日一次性全部还清借款及手续费，如到期不能偿还，借款人及保证人愿按借款金额每日支付1%的违约金，四保证人愿承担偿还借款本金及手续费、违约金的连带责任。借款合同签订当日，魏某某按借款人丁某贵的指定，将200万元通过中国农业银行转入【彭某某账户。之后魏某某称分别于2012年4月25日、2012年5月25日、2012年7月3日收到【彭某某转来的3个月的手续费，每月6万元。后经魏某某催要，借贷双方及担保方将借款展期至2013年4月24日、2014年4月24日。诉讼中，本院调取了魏某某在被告借款期间的银行账目清单，魏某某共收到【彭某某转来的8个月的手续费共48万元，手续费给付至2012年12月24日，之后的手续费未再支付。借款人及担保人至今未再按双方的约定偿还本金及手续费。和谐纸业公司承诺用其公司固定资产做抵押，但未按规定到相关部门办理抵押登记手续。
上述事实，有庭审笔录、证人证言、原告提交的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及中国农业银行资金往来清单等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告魏某某与被告丁某贵之间的借款行为主体合法，双方意思表示真实，法律应予保护，原告主张权利，本院予以支持。但借贷双方约定的手续费较高，同时又约定了逾期违约金，对此，以双方约定的手续费和逾期违约金总额不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为限，超过部分本院不予支持。被告【彭某某、李某某、王某某、丁某敏作为保证人为被告丁某贵向原告魏某某借款提供担保，对保证担保的范围约定明确，依法应当对约定的全部债务承担连带清偿责任。被告和谐纸业公司虽承诺用本公司的固定资产为被告丁某贵借款做抵押，但未按规定到相关部门办理抵押登记手续，其抵押担保行为应认定尚未生效，不应承担抵押担保责任。五被告对借据中是否是其签字存有异议，未提出司法鉴定，也未向本院提交相关证据，应视为被告放弃部分诉讼权利，原告已向本院提交了相关证据，同时原告申请证人出庭作证，其证实借贷双方主体、借款的数额、担保人提供担保及借据中的签名和盖章均为本人签字和盖章，被告同时也履行了八个月，对该事实被告没有其它证据予以否认，故本院对借款行为真实性予以认定，被告辩称对借据的真实性存有异议的主张不予采纳。被告丁某贵向原告魏某某借款，双方签订了借款合同，借款人为丁某贵，原告魏某某与被告丁某贵之间即存在借贷关系，被告丁某贵应当按约定履行偿还借款的义务，其辩称应由实际借款的被告和谐纸业公司偿还借款无法律依据，即使和谐纸业公司使用了该款项，也属另一法律关系。被告辩称借款时间展期到2014年4月24日，原告方现要求被告偿还借款没有事实和法律依据，双方虽对借款进行了展期，但被告一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行，原告提出解除借款行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告丁某贵偿还原告魏某某借款200万元并自2012年12月25日起至本院确定的履行之日止按本金200万元比照中国人民银行同类同期间贷款基准利率的四倍给付原告魏某某利息；
二、被告【彭某某、李某某、王某某、丁某敏对被告丁某贵的上述债务负连带清偿责任；
三、被告【彭某某、李某某、王某某、丁某敏在承担保证责任后，有权向被告丁某贵追偿；
四、被告石家庄市某某有限公司不承担责任；
五、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
上述给付义务判决生效后五日�履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，由被告丁某贵、【彭某某、李某某、王某某、丁某敏、石家庄市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费34240元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 王连月
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 苒
工商纸业有限款应由该笔借款应由石家庄人所诉的实际借款人是石家庄市