wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第19号
异议人（案外人）：张明德。
异议人（案外人）：罗荷琴。
委托代理人：郭健卫。
申请执行人：陈庆福。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：史洁。
被执行人：黄妙清。
本院在执行陈庆福与黄妙清船舶营运借款合同纠纷一案中，异议人张明德、罗荷琴于2015年9月6日提出书面异议，本院同日受理后，于2015年9月16日召开了听证会，依法进行审查。现已审查终结。
异议人张明德、罗荷琴称：二异议人与黄妙清等六人船舶共有纠纷一案经宁波海事法院【（2015）甬海法台商初字第73号】、浙江省高级人民法院【（2015）浙海终字第106号】二审终审，判决确认了黄妙清名下的“远翔18”轮18.2%股权为二异议人所有。陈庆福与黄妙清船舶营运借款合同纠纷一案【（2015）甬海法台商初字第143号】，对登记在黄妙清名下的“远翔18”轮18.2%股权进行诉讼保全且已申请执行。异议人认为：陈庆福与黄妙清之间的借贷关系发生在2013年6月份，而“远翔18”轮是在2013年11月份经交易所得，因此陈庆福的借款与“远翔18”轮的购买无关，非船舶营运借款。陈庆福与黄妙清系亲戚关系，二人恶意串通以借款为由向宁波海事法院提起诉讼，阻碍异议人取得“远翔18”轮股份所有权，损害异议人利益。黄妙清名下尚有“远翔3”轮股权以及房产可供执行，陈庆福申请执行“远翔18”轮股权没有法律依据，故向本院提出执行异议。请求：停止执行登记在黄妙清名下的“远翔18”轮18.2%股权。
本院查明：陈庆福与黄妙清船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，案号为（2015）甬海法台执民字第115号。本院于2015年7月1日向黄妙清发送了执行通知书与财产报告令，但黄妙清至今并未履行生效判决确定的义务。2015年7月9日，本院做出（2015）甬海法台执民字第115号执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄妙清所有的银行存款90万元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，本院同时做出（2015）甬海法台执民字第115号、第115-2号协助执行通知书，查封被执行人黄妙清所有的车牌号码为浙J×××××的车辆，查封梁金莲与被执行人黄妙清共有的位于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢901室的房产及台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸2号地下车位208。2015年8月14日，陈庆福向本院提交了拍卖申请书，申请拍卖黄妙清在“远翔18”轮所占的18.2%股份以实现债权。
另查明：2015年3月12日，应陈庆福的申请，本院于2015年3月12日做出（2015）甬海法台保字第13号诉前财产保全裁定，限制黄妙清转让、抵押其在“远翔18”轮所占18.2%的股份。2015年3月2日，本院立案受理张明德、罗荷琴与黄妙清、蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、台州新诺海运有限公司船舶共有纠纷一案，张明德、罗荷琴于2015年3月3日提出财产保全申请，要求禁止黄妙清转让、抵押其对“远翔18”轮所享有18.2%的股份。本院于2015年4月3日作出（2015）甬海法台商初字第73号民事判决书，确认张明德、罗荷琴对“远翔18”轮分别享有12.4%、14.8%的所有权，未经登记不得对抗第三人。台州新诺海运有限公司提起上诉，于2015年5月29日申请撤回上诉，浙江省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）浙海终字第106号民事裁定书，准许台州新诺海运有限公司撤回上诉。
本院认为：应陈庆福的申请，本院于2015年3月12日诉前保全黄妙清所有的“远翔18”轮18.2%股份，异议人张明德、罗荷琴与黄妙清等人船舶共有纠纷一案判决生效在后。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。异议人称陈庆福涉案债权不属船舶营运借款，陈庆福与黄妙清恶意串通阻碍异议人实现权利等，可通过申请再审或另案诉讼解决。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张明德、罗荷琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 夏淇波
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 许 可
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1005号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。住所地：蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧。
负责人王晓春，该支行行长。
被执行人杨立营，农民。
被执行人杨汉杰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨立营、杨汉杰（2014）蓟民二初字第0633号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0633号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00416号
申请执行人胡君。
被执行人张红旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00107号民事判决书，依法向被执行人张红旗发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币11，975元，邮寄费20元，执行费80元，逾期，本院将依法强制执行。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币12，075元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏奇
二〇一四年七月三十日
书记员 余敏
南京市浦口区人民法院
民事裁定书
（2012）浦少民初字第62号
原告喻某某某，男，2007年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。
法定代理人李某（系原告喻某某某之母），女，1987年11月23日生，汉族，住址同上。
被告喻某某，男，1985年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告喻某某某与被告喻某某抚养费纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 高玲
二〇一二年八月一日
书记员何丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第866号
原告：梁丽青。
原告：徐康源。
原告：罗友娣。
共同委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：朱群峰。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告梁丽青、徐康源、罗友娣（以下简称三原告）诉被告朱群峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁丽青及三原告的委托代理人沈婷，被告的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月6日，被告因经营需要向案外人徐忠平借款8万元，为此向徐忠平出具借条一份，借条上没有注明归还日期。2010年9月10日，徐忠平因心脏病突发病故。因徐忠平已病故，现徐忠平的法定继承人只有三原告。事后，三原告人多次向被告催讨借款，但被告均以经济周转困难拖欠，现借款已近5年，三原告出于无奈，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还三原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，三原告向本院提交证据如下：
1、借条一份，用于证明被告向徐忠平借款8万元的事实。
2、杭州市公安局余杭区分局仓前派出所和杭州市余杭区仓前街道葛巷村村委会出具的证明书、杭州市公安局余杭区分局余杭派出所和杭州市余杭区余杭街道通济社区居委会出具的证明、临安市公安局横畈派出所出具的死亡证明各一份，用于证明三原告系徐忠平第一顺序继承人的事实。
被告答辩称：被告对三原告的诉请有异议，2015年7月被告代理人与原告梁丽青电话联系，通话所述内容证明案涉8万元系被告向原告梁丽青丈夫徐忠平所借。徐忠平病故后，原告梁丽青多次向被告催讨借款，期间，根据原告梁丽青要求，被告把自己的一辆奔腾牌汽车开到原告处，被告购买该车花费13万多元，全部配好16万多元。被告认为，原告梁丽青把其总价16万多元、购买仅一年左右的汽车卖掉，所卖车款已用作归还案涉借款，请求依法驳回三原告的诉请。
为证明辩称主张，被告向本院提交证据如下：
电话录音一份，用于证明被告的汽车价值16万多元，汽车已被原告梁丽青变卖，变卖的价款是用于归还案涉的借款，被告欠徐忠平的借款已还清的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2，均无异议；原告对被告提供的证据，真实性无异议，但对关联性有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的三性规则，且被告质证后无异议，本院确认作为有效证据使用；被告提供的证据，结合本案实际，本院综合予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原告梁丽青系徐忠平的妻子，原告徐康源系徐忠平的儿子，原告罗友娣系徐忠平的母亲。2010年9月6日，被告向徐忠平借款8万元，并为此出具借条一份。2010年9月10日，徐忠平因病去世。事后，被告未归还该笔借款。三原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求上判。
本院认为，徐忠平与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因徐忠平病故，其继承人梁丽青、徐康源、罗友娣有权要求被告偿还案涉借款。被告应对借款已还清的抗辩主张承担举证责任，现有证据不足，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，三原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱群峰归还原告梁丽青、徐康源、罗友娣借款8万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱群峰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒商初字第723号
原告：安仲强，男。
委托代理人：来永展，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：山东宇研光能股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路2399号。
法定代表人：徐春苓，该公司董事长。
委托代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：莒县邮政局，住所地莒县振兴路东首。
负责人：王志强，该局局长。
委托代理人：高伟伟、高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
原告安仲强与被告山东宇研光能股份有限公司、莒县邮政局委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，因出现法定中止情形中止审理，中止事由消除后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安仲强及其委托代理人来永展、被告山东宇研光能股份有限公司（以下简称“宇研光能公司”）委托代理人崔继周、莒县邮政局委托代理人高伟伟、高长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仲强诉称：2012年7月22日，原告与被告宇研光能公司签订《区域代理合同》，合同约被告宇研光能公司生产的太阳能系统产品，由原告在莒县辖区内经营销售。合同签订后，原告根据合同约定发展乡镇二级代理商21处，作了大量宣传工作。合同履行过程中，2012年12月份，被告莒县邮政局与被告宇研光能公司恶意串通订立合同，由被告莒县邮政局在各乡镇营业网点有售同样产品，二被告的行为直接导致原告无法经营销售，并给原告造成了极大损失。请求依法撤销二被告的区域代理合同；要求二被告停止侵害并赔偿经济损失342470元，诉讼费由被告负担。
被告宇研光能公司辩称：1、原告没有完成双方签订的区域代理合同约定的销售任务，合同第七条对原告的销售任务进行了明确约定，原告未按合同要求完成相应的销售任务；2、合同第九条约定合同期限为一年，且在一年内被告宇研光能公司有权视原告的销售情况开展其他代理商；3、原告请求的赔偿数额没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莒县邮政局辩称：1、原告所诉的事实与理由均不成立，我局与被告宇研光能公司未签订区域代理合同，我局销售该产品是按省邮政总公司的要求销售的，是合法销售；2、省公司及我局在销售该产品时，被告宇研光能公司并未告知其与原告间签订区域代理合同，故省邮政总公司与我局在销售该产品时没有任何过错，不存在原告所诉的恶意竟争；3、我局没有任何过错，对原告所主张的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月22日，原告安仲强与被告宇研光能公司签订区域代理合同，原告在莒县城区及乡镇销售被告宇研光能公司生产的太阳能灯，合同第七条第二款约定，代理商完成年终任务不少于1200盏灯，发展二级代理商不少于10个；第九条约定合同期内未完成销售任务1200盏灯（或等值产品）的代理商，甲方有权取消其代理资格；合同期暂定一年，一年之内，甲方有权视乙方的实际销售情况开展其他代理商。合同还对产品价格、运输及运费、提货及结算、退货处理、售后服务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告8月份销售30台、9月份销售55台、10月份销售11台、11月份销售2台，并陆续与21个乡镇签订区域代理合同，原告支出宣传费用12770元。2012年11月底，被告宇研光能公司与山东省邮政总公司签订代理合同，被告莒县邮政局根据省邮政总公司的要求，在莒县城区及乡镇销售与原告代理同类的产品。2013年3月18日，原告给被告宇研光能公司致信，要求对被告莒县邮政局代理该产品的情况予以查处。2013年5月30日，原告委托莒县价格认证中心对其损失进行认定，依据原告与被告宇研光能公司合同约定的销售数额1200盏、原告与21处二级代理商代理合同约定（每处150盏）应销售3150盏的提货价格与零售价格间的差价，认定原告的损失金额为326250元，原告支出鉴定费2700元。原告与被告宇研光能公司协商处理未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、区域代理合同、二级区域代理合同、中国邮政网点宣传材料、价格表、信函、价格认证结论书、评估费单据、宣传费单据、销货清单、照片等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告安仲强与被告宇研光能公司签订的《区域代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点是：被告宇研光能公司在原告代理期未到期前与省邮政总公司签订的同类产品代理合同是否对原告构成违约？
根据原告与被告宇研光能公司签订的代理合同第七条、第二款的约定，原告应于年终完成不少于1200盏灯，发展二级代理商不少于10个，被告宇研光能公司有权视原告的实际销售情况开展其他代理商，本案中原告自合同签订后至11月份五个月共发展了21处代理商，共销售产品98台。被告宇研光能公司根据原告的上述经营情况与省邮政总公司的签订同类产品的代理合同的是否符合合同约定？从合同约定看，原告与宇研光能公司约定每年销售1200盏并未具体到每个月，对于新型产品用户需要一个了解、认可的过程，原告前期进行了大量的宣传，并发展了21处代理商，虽其销售数额并不理想，但不能否认在用户认可该产品后会大量销售的可能，且该合同系被告宇研光能公司提供的格式条款，应作出有利于原告的解释，故被告宇研光能在与原告的合同期内又与省邮政总公司签订同类产品的代理合同构成违约，应承担原告相应的损失。
原告委托莒县价格认证中心对其损失进行鉴定，损失为326250元，鉴定依据4350盏系原告与被告宇研光能及原告与二级代理商之间合同约定的数额，该鉴定依据是合同约定的数额，并非是原告真实的损失，且系原告单方委托，对该鉴定报告不予采信，但原告为开展销售业务及发展二级代理商做了大量工作，其损失客观存在，可酌情认定为4万元；原告支出的宣传费用12770元是其直接损失，被告宇研光能公司应当给予赔偿。
被告宇研光能公司与被告莒县邮政局的上级省邮政总公司签订代理合同时，并未告知省邮政总公司已与原告签订代理合同，被告莒县邮政局销售涉案商品并无过错，原告请求被告莒县邮政局承担赔偿责任无事实和法律依据，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东宇研光能股份有限公司于判决生效后十日内给付原告安仲强宣传费12770元；
二、被告山东宇研光能股份有限公司于判决生效后十日内给付原告安仲强经济损失4万元；
三、驳回原告安仲强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，由原告安仲强负担5445元，被告山东宇研光能有限公司负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾世霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第23号
申请人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司。
法定代表人康少松。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被申请人中国工商银行股份有限公司南安支行。
代表人魏元伟，行长。
委托代理人吴文钦、陈逸忠，该行职员。
原被申请人张锋敏，男，汉族，1962年9月28日生。
原被申请人陈月霞，女，汉族，1963年9月7日生。
共同委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理申请人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司（以下简称泉堡公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司南安支行及原被申请人张锋敏、陈月霞申请撤销仲裁裁决一案中，申请人泉堡公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉堡公司申请撤诉属于对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元减半收取200元，由申请人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3662号
原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:沈施民，男，1976年3月30日出生，安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告沈施民挂靠经营合同纠纷一案。铜陵市西部鹰汽贸有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告沈施民的起诉。
本院认为原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03060-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人张军，男，1977年05月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈艳芳，女，1976年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4591号执行证书，申请执行张军、陈艳芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行借款753921.11元及利息75111.78元，执行费10690元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03060号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张惠恒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02061号
罪犯张兴民。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2013年10月18日作出（2013）石高刑初字第75号刑事判决书，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪判处被告人张兴民有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬2次，考核记功2次，狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯张兴民在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴民减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2015年7月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1748号
申请执行人范梅，女，出生于1984年7月2日，汉族，住四川省资阳市安岳县。。
被执行人杨国华，男，出生于1969年4月1日，汉族，住成都市锦江区
被执行人肖文君，女，出生于1967年12月1日，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人范梅与被执行人杨国华、肖文君民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）锦江民初字第38号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范梅于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨国华、肖文君送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨国华、肖文君未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人杨国华、肖文君共有的房屋两套，现被执行人杨国华、肖文君无其他财产可供执行。本院确认申请执行人范梅有债权，即被执行人杨国华、肖文君应当支付借款本金250000元、案件受理费8268元、公告费600元、保全费3020元及利息未受偿。因申请执行人范梅未提供被执行人杨国华、肖文君有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨国华、肖文君有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人范梅有债权，即被执行人杨国华、肖文君应当支付借款本金250000元、案件受理费8268元、公告费600元、保全费3020元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）锦江民初字第38号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十二月五日
书记员 廖 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第85号
原告陈成喜，男，1962年4月24日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：游登峰，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：董玉美，女，汉族，1963年4月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢清涛，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告陈成喜与被告游登峰、董玉美、谢清涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成喜及委托代理人谢建军与被告游登峰、谢清涛到庭参加诉讼，被告董玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成喜诉称：被告游登峰以资金紧张为由，于2009年1月4日向原告借款人民币20万元，2011年1月9日又向原告借款90万元（均从银行转账给被告游登峰，有银行付款凭证）。2013年5月1日向原告出具借条，还款日期为2014年5月14日。被告谢清涛为该笔借款提供连带保证担保。2013年5月6日又向原告借款人民币6万元。上述两笔借款利率均为月2%。110万元借款虽未到还款期限，但被告游登峰、谢清涛因涉嫌诈骗犯罪被罗源县司法机关立案侦查，此种情形将严重影响原告合法债权的实现。原告无奈向法院起诉。上述借款系被告游登峰、董玉美婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由被告游登峰、董玉美共同偿还。被告谢清涛应为其中的110万元人民币借款承担连带清偿责任。现请求法院判令：1.被告游登峰、董玉美立即偿还原告借款人民币110万元及利息（从借款之日起至款还清之日止，利率为月2%）；被告谢清涛应对110万元借款本息承担连带清偿责任。2.被告游登峰、董玉美立即偿还原告借款人民币6万元及利息（从借款之日起至款还清之日止，利率为月2%）。
被告游登峰辩称：原告诉状所诉内容无异议，同意按原告请求还款，具体还款方式与家人联系后确定。
被告董玉美未作答辩。
被告谢清涛辩称：借款实际发生于2009年，已付利息五至六十万元。借条上的担保人“谢清涛”三字，确实是其本人书写，但这只是其相信被告游登峰，是作为被告游登峰的合伙股东签字，不是作为借款担保人签字，其也不是借款人。
经审理查明：被告游登峰以资金紧张为由，于2013年5月1日和同月6日分别向原告借款人民币110万元和6万元，借款利率均为月2%。原告与被告游登峰对上述事实无异议。
原告为证明其主张，提供借条、银行转账汇款单为证、户籍证明等证据。
本院经审查认为：被告游登峰、谢清涛对原告提供的证据的真实性无异议。原告提供借条注明：兹向陈成喜借款110万元，月利率为2%，还款日2014年5月1日；借款人游登峰；借款日期2013年5月1日；担保人谢清涛。中国工商银行转帐汇款单注明：2013年5月6日原告向被告游登峰汇款6万元。户籍证明证实被告游登峰、董玉美系夫妻关系（被告游登峰确认其与董玉美于上世纪八十年代结婚）。被告董玉美未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始凭证，本院予以确认。根据以上原告提供的借条及原、被告的诉辩，足以证明原告的诉讼请求成立。并能证明110万元借款发生于2009年和2011年，借条成书写于2013年5月1日。被告谢清涛在借条担保人一栏签字应是为该110万元借款提供担保，其辩解理由不成立，本院不予采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告游登峰欠原告借款116万元及相应利息。原、被告约定的借款利率适当，本院予以确认。该款系被告游登峰、董玉美夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还。被告谢清涛只在担保人一栏签名，未说明是连带责任保证还是一般保证。系属约定不明确，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告游登峰、谢清涛因涉嫌犯罪正被司法机关羁押于罗源县看宁所。此种情形势必影响原告债权的实现。另外，被告游登峰对原告关于要求其提前还款的诉讼请求也没有异议，并表示同意还款。由此，原告要求三被告提前还款有理。综上所述，原告的上述诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告董玉美未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游登峰、董玉美应于本判决生效之日支付原告陈成喜借款本金110万元及相应利息（利率为月2%，从2013年5月1日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告谢清涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告游登峰、董玉美应于本判决确定之日支付原告陈成喜借款本金6万元及相应利息（利率为月2%，从2013年5月6日起计算至本判决确定之日止）。
案件受理费8450元，由被告游登峰、董玉美承担；被告谢清涛对其中的7150元诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一四年二月十八日
书记员 孙锦嫦
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0035号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被申请人东台市时堰镇青山钢管厂，住所地在东台市时堰镇红庄村。
经营者张秀云，女，汉族。
委托代理人朱加强，男，汉族。
东台市环境保护局于2014年11月21日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第138号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内未提起复议或诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月23日根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第138号《行政处罚决定书》，认定被申请人新建的不锈钢盘元酸洗项目未办理环境影响评价文件、未建成配套的污染防治设施投入生产；不锈钢制品加工搬迁改造项目未建成配套的污染防治设施投入生产的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第138号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年五月二十七日
书记员（代） 张 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01662号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地江苏省支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平。
被执行人常熟耐特精密工具有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人陈杏弟。
被执行人沈国平。
被执行人陈炳仙。
中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟耐特精密工具有限公司、沈国平、陈炳仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00616号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元及计算至2014年3月18日的利息（含罚息、复利）人民币54307.29元，并支付自2014年3月19日起至判决确定的履行之日按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被执行人常熟耐特精密工具有限公司对被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司的本案债务在最高额人民币500万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人沈国平对被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司的本案债务在最高额人民币500万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人陈炳仙对被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司的本案债务在最高额人民币500万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币52345元，由被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行中发现，被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟耐特精密工具有限公司已歇业其名下房产均已设定了抵押，且被多家法院查封，除此无其他可供执行的财产；被执行人沈国平、陈炳仙下落不明，其名下房产均设定了抵押，且被多家法院查封，除此无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位5406783.41元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的房产均设定了抵押，且被法院查封，除此，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱 杰
。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第497号
原告：陈秉耀，男，1949年3月1日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：遇桂强，男，1965年5月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告陈秉耀与被告遇桂强、遇贵胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告遇贵胜的起诉。原告的委托代理人吕怀军到庭参加了诉讼，被告遇桂强经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈秉耀诉称：2010年6月17日6时50分，被告遇桂强驾驶鲁FLXX**号二轮摩托车由西向东行至石黄线龙口市南山新和小区南路口处，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶王德海驾驶的鲁YKXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐二轮摩托车的原告陈秉耀受伤。原告陈秉耀受伤后先后入住龙口市人民医院、烟台毓璜顶医院、烟台市烟台山医院共住院治疗76天，花费医疗费134473.99元。经龙口市公安局交警部门认定：被告遇桂强负事故主要责任，王德海负事故次要责任，原告陈秉耀无责。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失88601.79元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费134473.99元、鉴定费2100元，以上共计136573.99元。请求被告遇桂强赔偿医疗费、鉴定费，共计88601.79元中的88000元。在规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费用。
被告遇桂强未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年6月17日，被告遇桂强驾驶鲁FLXX**号二轮摩托车由西向东行至石黄线龙口市南山新和小区南路口处，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶王德海驾驶的鲁YKXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐二轮摩托车的原告陈秉耀受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定：被告遇桂强负事故主要责任，王德海负事故次要责任，原告陈秉耀无责。事故发生后，原告陈秉耀当即被送往龙口市人民医院住院治疗1天，于2010年6月17日，转入烟台毓璜顶医院治疗16天、于2010年7月1日，转入烟台市烟台山医院治疗61天，共花费医疗费134473.99元。原告陈秉耀委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：1、陈秉耀的右膝损伤构成X级伤残。2、建议休治时间为8个月，住院期间1人护理。3、陈秉耀的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2100元，由原告预交。
另查明，鲁YKXX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险，该车对原告造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及商业三者险内的损失，交强险外的损失，王德海已与原告协商赔偿完毕。
上述事实，有原告当庭陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，烟台信恒翔司法鉴定中心出具鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，被告遇桂强驾驶二轮摩托车在行驶过程中与王德海驾驶的鲁YKXX**号小型轿车相撞，造成原告受伤，事实清楚。龙口市公安交警大队的道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以采信。被告遇桂强构成对原告人身权利的侵犯，应承担相应的赔偿责任。根据上述事实与证据，本院认定原告陈秉耀因本次交通事故受到的损失为：医疗费134473.99元、鉴定费2100元，以上合计136573.99元。扣除中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内已赔付原告医疗费10000元，剩余医疗费124473.99元及鉴定费2100元，以上合计126573.99元，被告遇桂强应承担70%的赔偿责任，计88601.79元，原告请求被告赔偿88０００元，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告遇桂强赔偿原告陈秉耀因交通事故而发生的医疗费、鉴定费，以上合计88０００元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2０００元，由被告遇桂强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09021号
原告：雷某，女。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男。
本院在审理原告雷某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告雷某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷某承担。
审判员 马为民
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆 兵
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第776号
原告：王青妮，女，汉族，1978年11月23日生，住本区.
原告：任宏杰，男，汉族，1975年7月16日生，住本区.
上列二原告共同委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告王青妮、任宏杰诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青妮、任宏杰之共同委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青妮、任宏杰诉称，2010年12月2日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年3月3日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金9206.41元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-5幢1102号房，建筑面积100.92平方米，单价3723.46元／㎡，总价款375772元，原告已于2011年1月7日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-5幢商品房竣工验收日期为2013年2月5日。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2012年7月1日起按照已交房款375772元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王青妮、任宏杰违约金37.5772元／天×220天=8266.98元；
驳回原告王青妮、任宏杰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00273号
申请执行人：唐从林，男，1957年7月出生，汉族。
被执行人：黄家富，男，1962年5月出生，汉族。
本院立案执行的唐从林申请执行黄家富民间借贷纠纷一案。本案立案标的为356550元。经查被执行人财产暂无法变现，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 晋圣军
审判员 惠 耘
二〇一五年四月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2502号
申请执行人刘建伟。
被执行人刘希平。
申请执行人刘建伟与被执行人刘希平民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）北民初字第5217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为638765元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹佩玉
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第874号
原告（反诉被告）张孟权（别名张梦权），男，1932年8
月16日出生，汉族。
委托代理人王业海，男，澄迈县金江法律事务所工作者。
被告（反诉原告）邱育川，男，1958年7月8日出生，汉
族。
委托代理人莫景儒，男，澄迈县司法局工作人员。
原告张孟权诉被告邱育川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理本案后，依法由审判员李道生适用简易程序于2014年10月23日第一次公开开庭进行审理，因被告当庭提出反诉，本院以起诉和反诉合并审理本案，于2014年11月19日第二次公开开庭进行审理。原告张孟权及委托代理人王业海，被告邱育川及委托代理人莫景儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟权诉称，2014年1月12日下午5时许，因宅基地纠纷，被告在原告的宅基地内当场推打原告的胸部，致使原告受伤倒地，这时感觉胸部隐隐疼痛，当天立即住进澄迈县人民医院治疗。经医院诊断为：胸部挫伤，并建议住院治疗。住院治疗10天后，于2014年1月23日出院，住院期间共花费医疗费5293.98元。原告认为，被告无理殴打原告的行为，致使原告受伤住院，侵犯了原告的人身健康权，依法应承担民事赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求一、依法判令被告赔偿各项费用6573.98元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
原告根据诉讼请求提交的证据有：证据1、澄迈县医院疾病证明书；证据2、澄迈县人民医院出院记录；证据3、澄迈县人民医院住院收费专用票据；以上三证据证明原告被人殴打事实。证据4、证明书，证明原告本人住院的事实。证据5、（2014）澄民初字第243号民事判决书；证据6、（2014）海南一中民一终字第171号民事判决书，两证据证明原、被告有纠纷事实。
被告邱育川辨称，被告没有打过原告，原告所说的没有事实依据。原告起诉被告，造成了被告经济上、精神上受到了损失。
被告根据答辩提交的证据有：证据1、澄迈县公安局不予行政处罚决定书；证据2、澄迈县公安局行政处罚决定书；两份证据证明原告与被告确实因宅基地发生过纠纷，但被告没有打原告的事实。
反诉原告邱育川诉称，反诉人与被反诉人在金江镇长安
墟长新路95号房屋互为邻居。被反诉人在建设后屋时，侵占过反诉人的宅基地，反诉人出面阻拦被反诉人的侵权行为，引发双方纠纷。此后，被反诉人到处诬告陷害反诉人，为了些事，反诉人不断往返长安、金江、海口，到派出所、法院等部门，造成反诉人经济上遭受巨大损失，精神上也受巨大创伤。自2014年9月10日被反诉人起诉反诉人后，造成反诉人每天1000元共43天（反诉时止）的误工生意损失43000元及货物积压亏本没有利润损失2000元共计45000元，其他费用损失5000元，同时也造成反诉人巨大精神损失7000元。为了维护反诉人的合法权益，特向法院依法提出反诉，请求判令被反诉人张孟权赔偿反诉人的经济损失120000元。
反诉原告邱育川提交的证据与答辩提交的证据一致。
反诉被告张孟权辨称，双方确实在长安墟金永路北侧长新路95号因为宅基地发生过纠纷，反诉人确实侵权被反诉人。有一审、二审民事判决书，反诉人确实存在侵权行为，我们是依法提起诉讼，依法维护被反诉人的诉讼权利，既然反诉人造成侵权行为，就要赔偿民事责任。反诉人提出经济损失120000元，没有法律依据，请求法院给予驳回。
反诉被告张孟权没有证据提交。
法院依法取证：证据1、澄迈县公安局长安派出所不予调查处理告知书；证据2、受案登记表；证据3、情况说明；证据4、张孟代、邱育川、张孟权、王秀凤的证人证言；以上四份证据证明原告张孟权曾向公安机关报案过的事实。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性予以认定。
对被告提交的证据1、2，原告方没有意见，本院对其真实性、合法性予以认定。
对于本院取证的证据1、2、3、4，原、被告没有意见，对其真实性、合法性予以认定。
根据以上采信的证据和原告、被告的陈述，本院认定以下事实：1995年原告张孟权以其爱人王秀凤的名义与原澄迈县长安镇人民政府购买位于金永路北侧二层商住楼，门牌号为95号。被告邱育川也以同样的方式与澄迈县长安镇人民政府购买位于金永路北侧二层商住楼，门牌号为97号。2014年1月9日，原告张孟权在建好的宅地基墙角上绑钢筋浇地圈梁时，遭到被告邱育川的阻拦，原告并要求镇政府及派出所处理，双方也因此纠纷而向法院起诉排除妨害纠纷。2014年2月11日原告张孟权电话向澄迈县公安局长安派出所报案称，在家被被告邱育川殴打。澄迈县长安派出所分别对张孟权、王秀凤、张孟代、邱育川作笔录材料，2014年4月15日澄迈县公安局作出情况说明，说明无法找到旁证材料来证实张孟权被打伤事实。2014年7月17日澄迈县公安局作出《澄迈县公安局不予行政处罚决定书》，认定邱育川并没有殴打张孟权夫妇的事实。原告张孟权在2014年1月13日至2014年1月23日曾经在澄迈县人民医院住院治10天，共花费医疗费5293元。2014年9月10日原告张孟权以被告邱育川在2014年1月12日下午5时，因宅基地纠纷，推打原告住院治疗为由向法院起诉。案件在审理中，被告邱育川以原告张孟权到处诬告陷害他，造成被告邱育川经济上遭受到巨大损失，精神上也受到巨大创伤为由，于2014年10月27日向法院提起反诉，反诉请求判令被反诉人张孟权赔偿反诉人邱育川经济损失120000元。两案合并审理。
本院认为，本案主要争议的焦点是，一、被告邱育川是否有殴打原告张孟权的行为。二、反诉人邱育川请求判令被反诉人张孟权赔偿请求是否合理。公民享有生命权。原告张孟权诉称被告邱育川在2014年1月12日推打原告胸部，但原告及王秀凤在2014年3月3日在澄迈县公安局长安派出所报案作材料笔录时，内容都说明被告邱育川殴打原告是在2014年2月11日，笔录材料反映殴打时间与本案诉称殴打时间不一致，另外被告邱育川辩称没有殴打原告；澄迈县公安局长安派出所在2014年11月6日作出对邱育川《行政处罚决定书》，认定邱育川并没有殴打张孟权夫妇的事实。为此，原告张孟权诉称其被被告邱育川在2014年1月12日推打原告胸部，缺乏证据，难予认定，其要求被告邱育川赔偿医疗费，证据不足，不予支持。对于反诉人邱育川反诉称要求被反诉人张孟权赔偿经济损失120000元，但没有提供证据证明其损失是由于被反诉人造成，为此反诉人邱育川反诉请求，也不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张孟权的诉讼请求。
驳回反诉人邱育川的反诉请求。
诉讼费50元，由原告张孟权负担；反诉费1035元，由邱育川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院
审判员 李道生
二〇一四年十二月十日
书记员 王 兰
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
审核：韩柏定撰稿：李道生校对：王兰印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月10日印制（共印15份）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第441号
原告：天津市昊鑫通达工贸有限公司，住所天津市静海区开发区春曦道。
法定代表人：赵俊荣，总经理。
委托诉讼代理人：董素珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津天海律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司，住所山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：信光明，该公司职员。
本院于2015年1月7日立案受理原告天津市昊鑫通达工贸有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、被告山东焦化北海冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市昊鑫通达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告天津市昊鑫通达工贸有限公司承担。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 董生林
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 峥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00766号
原告：武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区育才一村75号
法定代表人：谢红兵，总经理。
委托代理人：黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告：袁宁。
本院在审理原告武汉新桥物业管理有限责任公司与被告袁宁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新桥物业管理有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新桥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新桥物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新桥物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 王鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第95号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：韩月仁，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告韩月仁借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年六月十二日
书记员 赵鹏飞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申118号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终69号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申118号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终69号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2111号
原告王某某，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某某，男，其他自然情况不详。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年5月7日原、被告登记结婚。婚后于2000年1月16日生育一男孩李某甲。近几年原、被告因家庭琐事经常打架吵闹，致使夫妻感情破裂，夫妻关系难以继续维持，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；原告抚养孩子李某甲，被告每月给付3000元抚养费。
被告李某某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事激化矛盾，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚并抚养婚生子李某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告没有固定收入，原告要求被告每月给付抚养费3000元过高，本院不予支持。根据被告的实际情况每月支付抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告王某某直接抚养，被告李某某从2015年7月开始每月5日前支付李某甲抚养费600元至李某甲年满18周岁止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月十六日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2111号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李佳，职务公司职工。被告谢洪珍。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告谢洪珍物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年四月二十七日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第37号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李合超，别名李会超，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人杨彦莉，女，1982年7月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系被告人李合超之妻。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李合超犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人李合超及辩护人杨彦莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日18时52分许，被告人李合超驾驶豫C1B1**号长安牌小型面包车沿开元大道由西向东行驶至南王村中街路口处时，遇被害人何某某驾驶“Sailite”牌自行车、李某某驾驶“RENAK”牌自行车由南向北行驶至该处，由于被告人李合超驾驶机动车行径人行横道未减速行驶，致使豫C1B1**号小型普通面包车前部左侧与“Sailite”牌自行车左侧及又与被害人何某某肢体相接触后，“Sailite”牌自行车及被害人何某某肢体又与“RENAK”牌自行车及被害人李某某肢体相接触，造成被害人何某某当场死亡、李某某受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李合超拨打120急救电话及110报警电话，抢救伤者，并能够如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人李合超负该事故的全部责任，被害人何某某、李某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被害人的亲属及被害人表示另案起诉，本院不再审理。
被告人李合超对指控的事实及罪名无异议。被告人李合超的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李合超尽量赔偿被害人及被害人亲属损失，但家庭比较困难；2、被告人李合超有自首情节。请法庭对被告人李合超依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心何某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书及照片、河南金剑司法鉴定中心李合超血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心何某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、洛阳市新区人民医院出具的诊断证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明、户口注销证明、被告人李合超驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、证人证言、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人李合超的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李合超违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李合超有自首情节，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李合超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王 鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第613号
原告某某联社。
被告郑希清
申请执行人某某联社与被执行人郑希清金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月4日作出的（2011）长民初字第4418号民事调解，调解如下：被告郑希清于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金705元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4418号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第640号
申请执行人：孔某甲
被执行人：某公司、张某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲某字第199号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第199号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4049号
原告：陈乙嘤，女，1958年8月13日出生，汉族，户籍地址：南宁市青秀区，
被告：刘爱华，女，1962年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年10月10日
开庭时间：2016年11月29日
当事人到庭情况：
原告陈乙嘤：本人到庭。
被告刘爱华：未到庭（传票送达时间：2016年10月20日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告刘爱华偿还借款本金20000元；2、判令被告支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，自2016年10月10日起计至被告实际清偿之日止，按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告刘爱华欠款未还。
被告答辩要点
被告刘爱华未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年11月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“现借到陈乙嘤人民币贰万元正（20000元正）”被告刘爱华在借款人处签名。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2014年11月6日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。该《借条》上明确记载了原告出借给被告的借款本金为20000元，故本院对被告刘爱华于2014年11月6日向原告陈乙嘤借款20000元的事实予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠20000元借款。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定借款期限，亦未约定借款期间利息和逾期利息，现原告主张自起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故利息计算方式为：以20000元为基数，自2016年10月10日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华向原告陈乙嘤偿还借款20000元；
二、被告刘爱华向原告陈乙嘤支付上述借款利息（以20000元为基数，自2016年10月10日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费150元，由被告刘爱华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年十二月一日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1795号
罪犯马健，男，回族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年一月三十日作出（2011）新刑初字第395号刑事判决，以被告人马健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年1月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯马健认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马健确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第774号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：祝天龙，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告祝天龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告祝天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日被告祝天龙在我单位借款40000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，利率10.529‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月21日被告祝天龙在原告单位借款40000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，利率10.529‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝天龙于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款40000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费60.00元，共计860.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第774号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：祝天龙，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告祝天龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告祝天龙在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告祝天龙在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1285号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张金莲，女，1981年8月10日出生于四川省涪陵县，汉族，小学文化，绍兴市越城区杭越会餐饮酒店员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2016年11月18日经本院决定被逮捕。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉�2016）1234号起诉书指控被告人张金莲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张金莲及其辩护人沈健翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年1月25日，被告人张金莲作为绍兴市镜湖新区杭越会餐饮酒店的店长，未要求孙氏水产店提供海鲜检验、检疫合格证，直接将从孙氏水产店购买的虾菇用作对外销售的食材。次日，被告人张金莲在上述地点被绍兴市越城区市场监督管理局查获。经鉴定，被告人张金莲销售的虾菇中镉含量为1.7mg/kg，不符合标准要求（标准要求≤0.5mg/kg），不合格。
2016年6月17日，被告人张金莲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张金莲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人崔某的证言、监督抽检检验报告、检查笔录、案件调查终结报告、个体工商户营业执照复印件、抽样取证单、委托经营管理协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金莲违反国家食品管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金莲在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人张金莲犯罪情节轻微，应对其适用缓刑的辩护�见，因食品安全涉及民生问题，不宜对被告人张金莲适用缓刑，故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人张金莲及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人张金莲的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金莲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年一月一日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00386-1号
申请执行人宋军海。
被执行人连国华。
申请执行人宋海军与被执行人连国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月26日依法向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2015年9月22日向被执行人连国华公告送达了执行通知书，责令其给付申请执行人宋军海人民币500000元及利息，承担案件受理费10500元、保全费4020元、公告费900元、执行费7551元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人连国华未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人宋海军与被执行人连国华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的522971元（含案件受理费、保全费、公告费、执行费）及利息，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初657号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年12月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2016年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日15时45分许，被告人黄某在本市云岩区后坝“关心”小学门口附近贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，并从其身上收缴毒品0.1克。以上0.2克毒品经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品均为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人黄某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某的供述及户籍证明，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星牌黑色触屏手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初657号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄某，男，1987年12月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2016年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月7日15时45分许，被告人黄某在本市云岩区后坝“关心”小学门口附近贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，并从其身上收缴毒品0.1克。以上0.2克毒品经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品均为海洛因。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人黄某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某的供述及户籍证明，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具三星牌黑色触屏手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年四月二十七日书记员  高旭
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初97号
原告：吉安市华安实业有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道商务中心5楼，统一社会信用代码：913608006647784211。
法定代表人：丁巧巧，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：江西华景实业有限公司，住所地吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块（凯旋地产销售中心），统一社会信用代码：91360800598887952A。
法定代表人：蔡庆华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小云，公司法律顾问。
第三人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场一楼，统一社会信用代码：913608000910712172。
负责人：吕风梅，行长。
委托诉讼代理人：郭真龙、徐志俊，公司职工。
第三人：冯金德，男，1958年4月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
第三人：周浑华，男，1976年11月7日出生，汉族，住吉安市吉安县。
原告吉安市华安实业有限公司与被告江西华景实业有限公司及第三人江西银行股份有限公司吉安分行、冯金德、周浑华企业借贷纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。原告吉安市华安实业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市华安实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市华安实业有限公司撤诉。
案件受理费117489元，减半收取58744.5元，财产保全费5000元，共计63744.5元，由原告吉安市华安实业有限公司负担。
审判长 欧阳骥
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一八年一月二日
书记员 曾 柳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保79号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人陈阳。
被申请人余秀英。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人陈阳、余秀英违法生育，于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈阳、余秀英的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人陈阳、余秀英的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2960号
原告：高爱云。
被告：王顺兴。
本院在审理原告高爱云诉被告王顺兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高爱云撤回对被告王顺兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一四年七月十四日
书记员 史小领
�南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第02463-1号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告马秀莲。
被告孔庆祥。
被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司。
法定代表人孔庆祥，董事长。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告马秀莲、孔庆祥、鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24295元，减半收取12147.50元，财产保全费5000元，合计17147.50元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 吴志伟
二〇一四年十月十日
书记员 陈山林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00436号
罪犯林叶，男，1988年1月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）阜刑初字第00106号刑事判决，以被告人林叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯林叶在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯林叶自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯林叶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林叶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00013号
原告：汪青波，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：阮光东，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪青波诉被告阮光东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告汪青波、被告阮光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告通过刘刚介绍向原告借款180000元。2012年2月19日，原、被告及刘刚三人当面核算，被告欠原告利息款为50000元，约定该欠款在实际归还前按月息2%给付利息，被告承诺于2012年年底前归还，被告并出具欠条予以确认，在场人刘刚签字证明属实。后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益。请求判令：被告立即给付原告欠款50000元，利息36000元（自2012年2月19日至起诉日按月息2%），以后利息仍按月息2%计算至实际清偿日止。
原告向本院提供的证据为，原告身份证复印件及欠条一份，证明原告身份及被告欠原告50000元的事实，同时证明双方约定月利率为2%的事实。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：真实性无异议。
被告辩称：欠原告利息款50000元事实，但此欠款的利息我不存在承担，这属于利滚利。
本院认证意见为：原告证据的真实性，被告无异议，予以确认。被告欠原告此款为利息款，故欠条上“利息按2%”内容违反国家法律规定，应属无效，不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年9月，被告通过刘刚介绍向原告借款180000元。2012年2月19日，原、被告及刘刚三人当面核算，被告尚欠原告利息款50000元，被告并向原告出具：“今欠到汪青波借款利息钱伍万元整，年底归还，（利息按2%）。证明人刘刚”的欠条一张。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，足以证明被告欠原告利息款50000元的事实，故被告欠原告利息款50000元应及时付清。双方在欠条上约定的“利息按2%”内容违反国家法律强制性规定，应属无效，故原告要求被告按月利率2%支付利息之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告阮光东应于本判决生效后3日内偿还原告汪青波利息款50000元；
二、驳回原告汪青波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年一月四日
书记员 汪 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第403号
原告吴秀芹，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人王帅（与原告吴秀芹系母子关系），男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告王宝家，男，汉族。
本院在审理原告吴秀芹与被告王宝家民间借贷纠纷一案中，经审查被告王宝家不在龙沙区居住，此案不属于龙沙法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀芹的起诉。
案件受理费1，300.00元，退还给原告吴秀芹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张志华
代理审判员 金 雳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00520号
申请执行人：工商银行股份有限责任公司安庆分行
被执行人：陶善海，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陶善海银行存款2500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第126号
原告常州市华恒特种泵业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇新湖路15号。
法定代表人陈祉豪，该公司经理。
委托代理人陈火生（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告宜兴市金石机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人周可全，该公司经理。
原告常州市华恒特种泵业有限公司（以下简称华恒公司）与被告宜兴市金石机械设备有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托代理人陈火生，被告金石公司的法定代表人周可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒公司诉称，2014年3月华恒公司为金石公司生产铸造件，先后共计送货5次。同年5月21日双方结账，华恒公司共计开具增值税票27491.77元（按单价12元-13元计算），金石公司先后付款17000元，尚欠10491元，屡推不付。故华恒公司诉至法院，请求判令金石公司支付价款104916元并承担诉讼费。
被告金石公司辩称，华恒公司的产品不合格，造成其客户退货，损失7198.24元，要求华恒公司承担。对华恒公司的送货数量无异议，但发票多开了，因为华恒公司开票时价格开高了，总计供货应为25698.34元（按单价11元-12元计算），其已经支付了17000元。
经审理查明，2013年6月26日，华恒公司与金石公司签订合同，金石公司购买华恒公司生产的串线通和卡箍，但未约定单价。2014年3月30日至5月21日，华恒公司份五次交付金石公司串线通、卡箍和精铸件，送货单上也未注明单价。华恒公司按照单价12元-13元开具了27491.77元的增值税发票。金石公司支付了17000元的货款。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，华恒公司与金石公司之间的买卖合同关系合法有效。双方在合同、送货单中均未约定单价，而增值税发票不能作为确认产品单价的依据，华恒公司也未申请对产品价格进行鉴定，故华恒公司主张的产品价款27491.77元本院不予支持。金石公司自认产品价款为25698.34元，对此本院予以确认。金石公司提出因华恒公司产品质量问题造成损失7198.24元，但无法提供充分证据证明，对此本院不予认可。扣除金石公司已经支付的17000元后，金石公司尚需支付华恒公司8698.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、金石公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华恒公司8698.34元。
二、驳回华恒公司的其他诉讼请求。
如果华恒公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31元，由华恒公司负担10元，由金石公司负担21元，该款已由华恒公司预交，金石公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负但部分直接给付华恒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱 晨
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周商初字第126号 原告常州市华恒特种泵业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇新湖路15号。 法定代表人陈祉豪，该公司经理。 委托代理人陈火生（受该公司特别授权委托），该公司员工。 被告宜兴市金石机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街。 法定代表人周可全，该公司经理。 原告常州市华恒特种泵业有限公司（以下简称华恒公司）与被告宜兴市金石机械设备有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托代理人陈火生，被告金石公司的法定代表人周可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华恒公司诉称，2014年3月华恒公司为金石公司生产铸造件，先后共计送货5次。同年5月21日双方结账，华恒公司共计开具增值税票27491.77元（按单价12元-13元计算），金石公司先后付款17000元，尚欠10491元，屡推不付。故华恒公司诉至法院，请求判令金石公司支付价款104916元并承担诉讼费。 被告金石公司辩称，华恒公司的产品不合格，造成其客户退货，损失7198.24元，要求华恒公司承担。对华恒公司的送货数量无异议，但发票多开了，因为华恒公司开票时价格开高了，总计供货应为25698.34元（按单价11元-12元计算），其已经支付了17000元。 经审理查明，2013年6月26日，华恒公司与金石公司签订合同，金石公司购买华恒公司生产的串线通和卡箍，但未约定单价。2014年3月30日至5月21日，华恒公司份五次交付金石公司串线通、卡箍和精铸件，送货单上也未注明单价。华恒公司按照单价12元-13元开具了27491.77元的增值税发票。金石公司支付了17000元的货款。 上述事实，有合同、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等在卷作证。 本院认为，华恒公司与金石公司之间的买卖合同关系合法有效。双方在合同、送货单中均未约定单价，而增值税发票不能作为确认产品单价的依据，华恒公司也未申请对产品价格进行鉴定，故华恒公司主张的产品价款27491.77元本院不予支持。金石公司自认产品价款为25698.34元，对此本院予以确认。金石公司提出因华恒公司产品质量问题造成损失7198.24元，但无法提供充分证据证明，对此本院不予认可。扣除金石公司已经支付的17000元后，金石公司尚需支付华恒公司8698.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、金石公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华恒公司8698.34元。 二、驳回华恒公司的其他诉讼请求。 如果华恒公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31元，由华恒公司负担10元，由金石公司负担21元，该款已由华恒公司预交，金石公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负但部分直接给付华恒公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审判员  邢旭东 二〇一四年九月二十九日 书记员  钱 晨 附：相关法规 一、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6787号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张清山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张清山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张清山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,302.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,302.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第481号
原告赵某。
被告姜某。
本院在审理原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月五日
书记员 董恺伦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1250号
原告：江胜男，农民。
被告：马国良，干部。
被告：石宪通，农民。
原告江胜男与被告马国良、石宪通民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江胜男到庭参加诉讼，被告马国良、石宪通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，二被告向其借款1万元，月息二分，被告给原告出具了借据，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款1万元及利息。
被告马国良、石宪通逾答辩期未提供答辩意见。
经审理查明：2015年3月6日，二被告因做装修资金不够向原告借款1万元，当日给原告出具借据一份。载明：今借到现金壹万元整（10000.00元），月息二分，马国良、石宪通，2015年3月6日。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款1万元及利息。
另查明：2015年3月6日，中国人民银行同期贷款利率为5.35%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马国良、石宪通向原告江胜男借款1万元，出具了借据，双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”。被告向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率为5.35%，将年利率折算成月利率为4.45%（5.35%÷12个月），该利率4.45%的4倍为1.78%。原、被告约定月利率2%，超过同期贷款利率的四倍，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告应按月利率1.78%支付原告利息。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国良、石宪通于本判决生效后三日内偿还原告江胜男借款1万元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，按月利率1.78%支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1496号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1589号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月6日凌晨，被告人杜某甲饮酒后驾驶浙C×××××好小型轿车从瑞安市飞云街道杜山头村驶往瑞安市市区方向。1时35分许，途径瑞安市瑞光大道一巷路口前地段时被民警设卡查获。1时52分许，被告人杜某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某乙的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、涉案车辆照片、现场道路照片、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车基本信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 潘 特