广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1253号
原告东莞市昌盛铝业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村中心区新阳路中60号。
法定代表人赵镇伟，总经理。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告罗小良，男，汉族，1969年9月13日出生。
原告东莞市昌盛铝业有限公司诉被告罗小良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢杰兰适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟威到庭参加了诉讼，被告罗小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市昌盛铝业有限公司诉称，被告自称是深圳市光明新区乔亨五金制品有限公司的老板，经营地址位于深圳市光明新区塘尾村恒富市场A区111号。2011年3月4日至2011年5月4日期间，原告向被告交付了123664.35元的铝材，被告在送货单上签字，并加盖了深圳市光明新区乔亨五金制品有限公司的公章。原告向被告催讨货款，发现被告公司已经搬离了经营地址，后原告发现被告公司并未进行注册登记。原告认为被告的公司并不存在，不具备法律上的主体资格，应当由被告承担本案的付款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款123664.35元和利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。
被告罗小良没有答辩，亦没有提交任何证据。
经审理查明，2011年3月1日至2011年5月4日期间，原告向被告提供各类铝材，被告收到货物后在原告出具的送货单（共九张）上签字，并加盖了“深圳市光明新区乔亨五金制品有限公司”的公章。经查，案涉送货单金额分别为24250.45元、12080元、12280元、5157元、24360元、34367.75元、1011.75元、9135元、1022.40元，共计123664.35元。后原告以被告未付款项为由，于2013年6月24日向本院提起诉讼。庭审时，原告陈述：（一）被告已支付原告案涉货款10000元，被告尚欠原告货款113664.35元未付；（二）原告与被告进行交易的时候，被告自称是深圳市光明新区乔亨五金制品有限公司的老板，但经原告查询深圳市光明新区乔亨五金制品有限公司并未进行工商登记，与原告发生交易的主体就是被告本人。
另查明，截止至2013年6月1日，深圳市市场监督管理局注册登记信息查询显示，该系统未发现名称为“深圳市光明新区乔亨五金制品有限公司”的信息记录。
以上事实，有送货单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为证明被告拖欠其货款，提供了送货单拟以证明。经核实，该送货单上有被告的签名，并加盖了深圳市光明新区乔亨五金制品有限公司的公章。原告称与原告进行交易的就是被告本人，被告自称是深圳市光明新区乔亨五金制品有限公司的老板与原告进行交易，但该公司并未进行工商登记，相关付款责任应由被告负担。经查，截止至2013年6月1日，深圳市市场监督管理局注册登记信息查询显示，该系统未发现名称为“深圳市光明新区乔亨五金制品有限公司”的信息记录，据此，可以认定与原告进行交易的即是被告罗小良本人。根据原告提供的送货单统计，案涉交易的款项为123664.35元。原告于庭审时陈述被告已付货款10000元，原告的该陈述对被告有利，本院予以确认，因此，被告应支付原告货款113664.35元。
至于利息，原告陈述双方的交易习惯是货到付款。由于案涉的交易系发生在2011年3月1日至2011年5月4日期间，被告直到原告起诉之日尚未支付完货款，明显超过合理期限，应承担支付逾期付款利息的法律责任。原告要求被告从起诉之日（2013年6月24日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告罗小良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌盛铝业有限公司支付货款113664.35元及利息（利息以113664.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月24日计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告东莞市昌盛铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，由原告东莞市昌盛铝业有限公司负担112元，由被告罗小良负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 晶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页