浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2840号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定。表人：牛南洁。
委托。理人：郭东、陈永新。
被告：绍兴富强皮塑有限公司。
法定。表人：何纪新。
委托。理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处为与被告绍兴富强皮塑有限公司保证合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郭东和被告委托代理人（特别授权）张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原债权人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与浙江五洋印染有限公司签订合同编号为33060320140000388号《出口贸易融资合同》一份，约定向浙江五洋印染有限公司提供借款金额为250万元，借款期限为90天，即自2014年4月4日至2014年7月2日，借款利率为年利率7.21%，并由被告绍兴富强皮塑有限公司提供最高额保证。2014年2月19日，原债权人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与浙江五洋印染有限公司签订合同编号为33060320140000124号《出口贸易融资合同》一份，约定向浙江五洋印染有限公司提供借款金额为950万元，借款期限为90天，即自2014年2月19日至2014年5月19日，借款利率为年利率6.44%，并由被告绍兴富强皮塑有限公司提供最高额保证。2014年3月20日，原债权人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与浙江五洋印染有限公司签订合同编号为33060320140000290号《出口贸易融资合同》一份，约定向浙江五洋印染有限公司提供借款金额为860万元，借款期限为90天，即自2014年3月20日至2014年6月18日，借款利率为年利率6.44%，并由被告绍兴富强皮塑有限公司提供最高额保证。2014年4月8日，原债权人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与浙江五洋印染有限公司签订合同编号为33060320140000391号《出口贸易融资合同》一份，约定向浙江五洋印染有限公司提供借款金额为398万元，借款期限为90天，即自2014年4月8日至2014年7月8日，借款利率为年利率7.28%，并由被告绍兴富强皮塑有限公司提供最高额保证。在上述四份合同签订后，原债权人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行均按合同约定履行了放款义务。2013年10月15日、2013年10月23日，原债权人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与浙江五洋印染有限公司签订合同编号为33030120130021888号和33030120130022414号《商业汇票银行承兑合同》各一份，约定申请承兑的汇票票面金额为273万元和650万元，汇票到期日为2014年4月15日和2014年4月23日，并在其保证金账户中按照承兑金额的40%预存保证金。另合同第五条约定：“申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。”第七条第二款还规定：“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息”，并约定由被告绍兴富强皮塑有限公司提供最高额保证。但原债权人垫付了上述款项并扣除保证金后，尚有5520508.51元未偿还。2014年8月22日，原债权人将上述六笔债权转让给原告，签订了《分户转让协议》，并于2014年10月16日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨催收公告》。现因浙江五洋印染有限公司未按约偿还借款，保证人绍兴富强皮塑有限公司也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求：一、判令由被告绍兴富强皮塑有限公司代为归还浙江五洋印染有限公司尚欠原告借款的本金共计人民币30100508.51元，截止至2014年6月30日止的利息587794.38元，本息合计30688302.89元，2014年7月1日起至本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定及合同约定计算，利随本清；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，其为浙江五洋印染有限公司提供担保，现浙江五洋印染有限公司已经破产，应当在该公司破产清算之后再处理保证纠纷。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、《出口贸易融资合同》四份，拟证明原债权人与浙江五洋印染有限公司之间的借款事实。
证据2、《最高额保证合同》一份，拟证明上述贷款由被告提供最高额7500万元的连带保证，承担连带责任保证的事实；
证据3、借款凭证四份，拟证明四份合同对应的借款已经按照约定予以发放的事实；
证据4、《商业汇票银行承兑合同》二份，拟证明原债权人与浙江五洋印染有限公司之间签订承兑合同的事实；
证据5、商业汇票银行承兑申请书和商业汇票承兑清单二份，拟证明二份承兑合同项下的承兑汇票已经出具的事实；
证据6、《分户债权转让协议》一份（附转让项目分户清单），拟证明农业银行股份有限公司绍兴越中支行将本案债权转让给原告的事实；
证据7、报纸公告二份，拟证明2014年10月16日债权转让后在浙江法制报进行了登报公告的事实；
证据8、债权转让通知书(复印件)二份，拟证明原告已经将债权转让的情况通知了被告的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据没有异议，但是债权转让没有通知被告，复印件无法核实真实性，由法院核实。
被告向本院提供绍兴市柯桥区人民法院民事判决书一份，拟证明浙江五洋印染有限公司已经进入破产清算程序的事实，主要记载在判决书第十页。
原告质证认为，判决书系复印件，但是对判决书记载的浙江五洋印染有限公司破产受理的事实没有异议。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件，或能与原件核对无异，本院均依法予以认定。被告提供的证据系复印件，但对其欲证明的目的原告并无异议，本院对该判决书记载的浙江五洋印染有限公司破产清算案件受理的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原债权人与被告绍兴富强皮塑有限公司签订的编号为33100520130007036号的《最高额保证合同》约定，被告绍兴富强皮塑有限公司愿为债权人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与债务人浙江五洋印染有限公司自2013年4月22日至2014年4月21日止的期间内办理人民币、外币贷款、出口打包放款、商业汇票承兑业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7500万元整。原债权人与浙江五洋印染有限公司签订的四份《出口贸易融资合同》均约定：原债权人有权就逾期融资，自逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮50%计收逾期利息。2014年4月16日，原债权人为浙江五洋印染有限公司申请开具的承兑汇票垫款共计1638000元。2014年4月24日，原债权人为浙江五洋印染有限公司申请开具的承兑汇票垫款390万元。后原债权人与原告签订《分户债权转让协议》，将涉及本案的六笔债权共计本金30100508.51和相应利息（截止2014年6月30日为587794.38元）转让给原告，原告已将转让事宜书面通知债务人和本案被告并登报公告。2014年8月20日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理了浙江五洋印染有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告与原债权人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行之间的债权转让协议，被告与原债权人之间的保证合同，各方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向本案被告和债务人书面告知并登报公告了债权转让通知，该债权转让已发生法律效力，原告作为债权受让人有权向保证人主张权利。现原告要求保证人代某偿还借款本金30100508.51元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，因保证债权属于从债权，不能超过主债权，而主债权因绍兴市柯桥区人民法院裁定受理债务人浙江五洋印染有限公司破产清算申请时（2014年8月20日）停止计算利息，故对原告主张的至2014年8月20日止的利息，本院依法予以支持，自2014年8月21日起的利息不予支持。同时由于浙江五洋印染有限公司的破产程序尚未终结，原告能否从浙江五洋印染有限公司处获得清偿或获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，被告可在浙江五洋印染有限公司破产程序终结后承担代偿责任，并应扣除原告已受清偿的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴富强皮塑有限公司代案外人浙江五洋印染有限公司向原告中国东方资产管理公司杭州办事处偿还借款本金30100508.51元和截止2014年6月30日的利息587794.38元，并代偿自2014年7月1日起至2014年8月20日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于案外人浙江五洋印染有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江五洋印染有限公司破产清算程序中原告受偿的部分）；
二、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195242元，由被告绍兴富强皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费195242元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。