wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第534号
原告：上海环申房地产经纪有限公司。
法定代表人：朱国建。
委托代理人：宋军飞。
被告：浙江佳杰竹木科技股份有限公司。
法定代表人：徐善平。
原告上海环申房地产经纪有限公司与被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海环申房地产经纪有限公司起诉称：2013年4月1日，原、被告双方签订一份居间合同，约定原告为被告提供中介物业（嘉善县惠民街道台升大道98号）出租服务，若原告介绍客户成交，被告需向原告一次性支付一个月租金为佣金。之后原告积极履行居间义务，多次带人到该物业实地查看，最终在原告的居间下，被告的物业于2013年11月19日成交。同日，被告向原告出具付款承诺，承诺2013年12月10日前支付佣金46400元，逾期未支付另缴纳每日千分之三的滞纳金。到期之后原告多次向被告催讨佣金未果。请求人民法院判令被告立即支付原告佣金46400元及逾期滞纳金1545元（自2013年12月10日起暂计算至2014年5月26日，按同期贷款利率5.6%的1.3倍计算，要求计算至实际支付之日）。
被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、被告公司工商登记基本情况复印件一份，证明被告公司主体情况及公司法定代表人为徐善平；
二、委托协议书原件一份，证明原、被告之间签订了居间合同，约定原告为被告的物业进行居间介绍，如果介绍成功则被告向原告支付一个月的租金为佣金；
三、付款承诺原件一份，证明2013年11月19日被告公司的法定代表人徐善平签字承诺在2013年12月10日前将佣金46400元支付给原告，如逾期支付按每日千分之三支付滞纳金。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供证据的真实性，本院均予以认定。
经审理，对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告未支付价款的，原告可以要求其支付价款和违约金。因此，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告上海环申房地产经纪有限公司支付价款46400元；
二、被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告上海环申房地产经纪有限公司支付违约金，以46400元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2013年12月11日起计算至本判决指定的付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取499元，由被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一四年七月十一日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3039号
原告：朱某某。
委托代理人：金甲、金乙。
被告：高某某。
被告：吴某某。
原告朱某某与被告高某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月7日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人金
甲到庭参加诉讼，被告高某某、吴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告夫妻系朋友关系，2011年1
月20日，被告高某某出具借款借据，约定向原告借款100万元
，月利率为3%。原告通过朋友王某将50万元汇入被告指定收款
人陈某某的账户，第二日被告表示不需要剩余50万元，原告实
际出借本金50万元。被告至今未偿还本金，被告依约支付利息
至同年5月。诉请：1.判令被告高某某、吴某某偿还借款50万
元及利息（按月利率2%，从2011年5月21日开始计算至执行完
毕之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。
被告高某某、吴某某未作答辩，也在本院指定的举证期
限内未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告朱某某所述的一致。以上事实由原告提供的借款借据、银行回单、原告陈述
、证人证言予以证实。
本院认为，被告高某某欠原告借款50万元，事实清楚，
该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿还借款
，合理合法，本院予以支持。利息按月利率1.5%计算为妥。法
律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告
共同偿还，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告高某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又
未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高某某、吴某某于本判决生效之日起三日内偿
付原告朱某某借款本金50万元及利息（从2011年5月21日起至
本判决确定的履行之日止，按月利率1.5％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告高某某、
吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 张亮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异73号
案外人高磊，男，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人王洪举，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、梅河口市天泰物业有限责任公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司。
本院在执行王洪举与高永华、赵玉芹、高鑫、梅河口市天泰物业有限责任公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人高磊于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高磊称，一、王洪举与梅河口市天泰物业有限责任公司不存在民间借贷关系。2009年11月11日签订的借据中无梅河口市天泰物业有限责任公司的公章。因借贷不成立，梅河口市天泰物业有限责任公司不承担偿还债务责任。二、案外人持有梅河口市天泰物业有限责任公司股份，法院执行该公司资产，有损于案外人利益。案外人高磊拥有梅河口市天泰物业有限责任公司30%股份，对该公司资产享有股份比例的股东权利。法院不应对案外人合法享有股份的公司资产予以执行。请求事项:一、裁定中止执行（2014）通中执字第50-2号执行裁定书；二、暂缓将流拍的梅河口市天泰物业有限责任公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施交付王洪举，以免造成案外人损失无法追回。
本院查明，本案立案执行后，本院依据已发生法律效力的本院于2014年1月21日作出（2014）通中民初字第9号民事判决，向被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、梅河口市天泰物业有限责任公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施进行评估、拍卖。经三次拍卖，均已流拍。第三次流拍价格为3037500.00元。申请执行人王洪举申请对以上流拍财产以第三次流拍的价格接收。本院于2016年1月11日作出（2014）通中执字第50-2号执行裁定书，将被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施，作价3037500.00元交付申请执行人王洪举抵偿被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、梅河口市天泰物业有限责任公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司所欠借款本金3037500.00元。但至今未实际交付。案外人高磊于2016年7月4日对该裁定提出书面异议，本院对该案外人异议案件于2016年7月7日立案。
本院认为，案外人高磊认为申请执行人王洪举与被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司之间不存在借贷关系，系对本案执行依据即本院（2014）通中民初字第9号民事判决有异议，不属于法院审查案外人异议范围，案外人高磊应当依照审判监督程序请求法院处理。案外人高磊主张因其持有被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司30%股份，法院就不应当执行该公司相关资产，该主张缺乏法律依据，本院不能支持。综上，案外人高磊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:
驳回案外人高磊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一六年七月十八日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异73号案外人高磊，男，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人王洪举，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、梅河口市天泰物业有限责任公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司。本院在执行王洪举与高永华、赵玉芹、高鑫、梅河口市天泰物业有限责任公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人高磊于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高磊称，一、王洪举与梅河口市天泰物业有限责任公司不存在民间借贷关系。2009年11月11日签订的借据中无梅河口市天泰物业有限责任公司的公章。因借贷不成立，梅河口市天泰物业有限责任公司不承担偿还债务责任。二、案外人持有梅河口市天泰物业有限责任公司股份，法院执行该公司资产，有损于案外人利益。案外人高磊拥有梅河口市天泰物业有限责任公司30%股份，对该公司资产享有股份比例的股东权利。法院不应对案外人合法享有股份的公司资产予以执行。请求事项:一、裁定中止执行（2014）通中执字第50-2号执行裁定书；二、暂缓将流拍的梅河口市天泰物业有限责任公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施交付王洪举，以免造成案外人损失无法追回。本院查明，本案立案执行后，本院依据已发生法律效力的本院于2014年1月21日作出（2014）通中民初字第9号民事判决，向被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、梅河口市天泰物业有限责任公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施进行评估、拍卖。经三次拍卖，均已流拍。第三次流拍价格为3037500.00元。申请执行人王洪举申请对以上流拍财产以第三次流拍的价格接收。本院于2016年1月11日作出（2014）通中执字第50-2号执行裁定书，将被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施，作价3037500.00元交付申请执行人王洪举抵偿被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、梅河口市天泰物业有限责任公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司所欠借款本金3037500.00元。但至今未实际交付。案外人高磊于2016年7月4日对该裁定提出书面异议，本院对该案外人异议案件于2016年7月7日立案。本院认为，案外人高磊认为申请执行人王洪举与被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司之间不存在借贷关系，系对本案执行依据即本院（2014）通中民初字第9号民事判决有异议，不属于法院审查案外人异议范围，案外人高磊应当依照审判监督程序请求法院处理。案外人高磊主张因其持有被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司30%股份，法院就不应当执行该公司相关资产，该主张缺乏法律依据，本院不能支持。综上，案外人高磊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:驳回案外人高磊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一六年七月十八日书记员  薛 亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第365号
罪犯唐文兵，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省信阳市师河区人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出（2004）师刑初字第081号刑事判决，认定被告人唐文兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇〇四年九月二十九日作出（2004）信中法刑终字第28号刑事裁定书维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人唐文兵于2003年1月至5月间，唐文兵伙同他人，在107国道上，采用用石头砸过往车辆，并殴打司机等手段，抢劫作案8起，抢得现金15000余元，手机5部。其中唐文兵参与作案5起，抢得手机2部，现金11000余元。2003年1月至5月间，唐文兵伙同他人，先后在312国道及107国道，采用用石头砸过往车辆后，盗窃司机财物共6起，盗窃数额价值29000余元。其中唐文兵参与盗窃作案5起，数额价值19000余元。
罪犯唐文兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功三次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐文兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐文兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇三年六月七日起至二〇一五年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十三日
书记员 李争伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初284号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人麻某，男，1989年12月22日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住花垣县。2009年9月25日因犯盗窃罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年12月9日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月3日凌晨，被告人麻某及龙某1、龙某2（均已判）撬门进入温岭市泽国镇新秋村A区1号，窃得被害人林某放在二楼裤子口袋内的现金人民币1200元。后被告人麻某及龙某1、龙某2又撬门进入温岭市新河镇路边村A区99号被害人李某家中，龙某1在房内行窃时被被害人发现，温岭市公安局泽国镇派出所民警接警后至现场将龙某1抓获。被告人麻某及龙某2逃脱。
2016年12月8日22时许，湖南省花垣县公安局民乐派出所民警在该县一公司宿舍内抓获被告人麻某。被告人麻某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻某的供述，同案犯龙某1、龙某2的供述，被害人林某、李某的陈述，被告人麻某的辨认笔录，同案犯龙某1、龙某2的辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，证明，被告人的户籍证明及抓获经过、归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，与人结伙、夜间入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人麻某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年三月六日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第38号
申请执行人陈艳宇，女，1975年6月27日出生。
被执行人叶德泉，男，1964年10月10日出生。
被执行人李晓红，女，1966年10月9日出生。
本院作出的（2014）武民初字第1980号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶德泉、李晓红所有的坐落武夷山市房屋（房权证号20××38）；查封被执行人叶德泉、李晓红所有的位于武夷山市（房权证号20××97）房屋。查封被执行人叶德泉、李晓红所有的位于武夷山市（房权证号20××09）房屋。
二、查封房产期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终4130号
上诉人(原审原告)：覃柳月，女，1983年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区武宣县。
委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃现记，男，1983年3月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
上诉人覃柳月与被上诉人覃现记民间借贷纠纷一案，覃柳月不服广西壮族自治区柳南区人民法院（2017）桂0204民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭于2018年4月16日对本案进行了公开开庭。上诉人覃柳月的委托诉讼代理人唐立华到庭参加诉讼。被上诉人覃现记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人覃柳月上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决覃现记偿还覃柳月借款54700元；三、本案一、二审诉讼费由覃现记承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，理由如下：一、覃柳月已经提供了覃现记的身份证信息，这是覃现记向覃柳月提供的。二、微信也是书面证据，应当具有法律效力。三、支付宝转帐凭证盖有电子打印章，且是支付宝公司官网提供，具有原件的法律效力。四、支付宝转帐凭证已经记载有覃现记的银行帐号。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在覃柳月提供有效转账凭证的情况下，覃现记未能举证证实双方具有其他债权债务关系，则应向覃柳月返还借款
被上诉人覃现记未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
上诉人覃柳月向一审法院起诉请求：一、覃现记返还覃柳月借款54700元；二、覃现记承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月4日，覃柳月以覃现记向其累计借款54700元未偿还为由向法院提起诉讼，庭审中，覃柳月称与覃现记系朋友，覃柳月在深圳工作，覃现记在柳州工作，覃现记向覃柳月借款时，覃柳月均是经网上转账的形式支付的借款，覃现记一直没有偿还过借款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，覃柳月主张与覃现记是借贷关系，但是覃柳月提交的微信通话记录系复印件，不足以证明双方之间存在借贷关系，故对于覃柳月的主张该院不予支持，依法驳回覃柳月的诉讼请求。
一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回覃柳月的诉讼请求。案件受理费1167元，公告费700元，共计1867元（覃柳月已预交），由覃柳月负担。
二审期间，上诉人覃柳月对一审法院查明的事实没有异议，围绕其上诉主张，覃柳月提交如下新的证据：
1、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单流水信息；
2、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单。
证据1至2拟共同证明覃柳月通过支付宝向覃现记转账15次，金额共计52700元。
被上诉人覃现记未出庭参加诉讼，视为其放弃质证。
对上诉人覃柳月二审提交的新证据，本院认为，其提交的证据均有支付宝（中国）网络技术有限公司的盖章确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经二审查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，覃柳月在一审时提交的与覃现记沟通的微信记录照片显示：覃柳月称：“你一共欠我54700了。这是通过支付宝借给你的，是52300，还有微信转过一次1000的，还有几次几百的，不记得多少我按1000算，你总共欠我54300（覃现记），后来又借400，一共54700”。但覃柳月表示其未能提供手机与上述短信记录照片核对。
覃柳月从2016年2月25日起至4月17日，共分15笔，以支付宝转账的方式，向覃现记持有的中国工商银行卡号为62×××22的账户汇入共计52700元的款项。
覃柳月二审时称其以支付宝转账方式支付了借款52700元，以微信转款的方式支付了1500元借款，除能提供支付宝的交易记录外，其余借款交易记录无法找到。
本院认为：本案审理的重点是：覃柳月主张覃现记归还借款本金54700元是否合理有据？
针对上述问题，首先，覃柳月作为出借款项的一方，应提交证据证实借贷关系的发生。由于双方并未签订借款合同，根据覃柳月提交的由支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单反映，从2016年2月25日起至4月17日，覃柳月陆续以支付宝转账的方式向覃现记的银行账户汇入了52700元，覃柳月主张该笔款项为借款，覃现记未出庭对此提出抗辩，本院对覃柳月的主张予以采信。其次，覃柳月在二审时主张其以微信转款的方式向覃现记出借了1500元，但覃柳月未能出具记载微信转款信息的手机介质，无法核实其所述的真实性，且，关于该部分微信转款的数额，覃柳月在二审时的主张明显与其在一审时提交的微信记录记载的内容不一致，故本院对其该部分主张不予支持。最后，覃柳月亦未能提交剩余出借款项的转款记录，无法证实其已将其主张的54700元足额支付给了覃现记。
据此，覃柳月提交的证据仅能证实其已向覃现记给付了52700元的借款，还款义务履行方覃现记没有提供证据证实已归还该欠款，覃现记应承担清偿借款的责任。
综上所述，上诉人覃柳月的上诉理由部分合理，本院对其合理部分予以支持；因覃柳月二审提交新的证据，本院根据二审另查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳南区人民法院（2017）桂0204民初105号民事判决；
二、被上诉人覃现记向上诉人覃柳月归还借款本金52700元；
三、驳回上诉人覃柳月的其他上诉请求。
一审案件受理费1167元，公告费700元，共计1867元（上诉人覃柳月已预交），由上诉人覃柳月负担75元，由被上诉人覃现记负担1792元；二审案件受理费1167元，公告费（以实际发生数额为准），由上诉人覃柳月负担47元，由被上诉人覃现记负担其余费用。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 李婷婷
审判员 温清华
审判员 谭皓匀
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏心宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1775号
原告沈永东，男，1967年3月31日生，汉族。
被告朱宁，男，1984年8月27日生，汉族。
原告沈永东诉被告朱宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永东到庭参加诉讼。被告朱宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永东诉称，被告朱宁于2013年12月6日向原告借款10万元用于周转，约定归还日期为2013年12月10日，借款到期后一直未还。经多次催要无果，遂请求法院依法判令：1、被告归还原告借款10万元及利息（利息自2013年12月11日起至借款还清时止，利率按国家规定的同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告朱宁未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告朱宁向原告沈永东借款10万元并出具借条，借条的内容为“今借到沈永东人民币拾万元整，抵押、质押物为苏A×××××奔驰E200，借款期限为2013年12月6日至2013年12月10日。”被告朱宁同时还出具承诺书，承诺书内容为“一、以上提供的抵押、质押物品属于本人及其家庭的合法财产，如有虚假，法律后果由本人负责；二、本人如不能按期归还借款，自愿承担按国家规定利息的四倍支付罚金，并按日罚金千分之五支付全部借款及罚金（自借款到期日的次日至还款日止的罚金）；三、本人如不能按期归还所有借款及罚金，所产生的各项费用（包括交通费、住宿费、律师费、诉讼费等费用）及一切法律后果由本人自愿承担；……五、若不能按照上述约定按期归还，本人自愿接受南京市建邺区人民法院管辖与裁决。”同日，王健通过中国农业银行卡卡转账向被告朱宁账户汇款10万元。借款到期后，被告朱宁没有归还借款。
审理中，王健出具承诺书，表示就2013年12月6日汇给朱宁的10万元不会再向朱宁另行追讨。
以上事实有借条、借款人承诺书、中国农业银行江苏省分行卡卡转账回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告沈永东要求被告朱宁归还借款10万元以及银行同期贷款利率四倍的利息，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。由于被告朱宁未到庭应诉，原告沈永东承诺对其陈述以及所举证据的真实性承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈永东支付借款本金10万元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告朱宁负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 丁 艺
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张晓燕
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初115号
原告何丽君，女，1969年02月01日出生，回族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告张龙宝，男，1981年06月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司。
负责人聂珣，公司经理。
委托代理人吕旭东，系中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司职员。
原告何丽君与被告张龙宝，中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司（以下简称财产保险石泉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告何丽君及委托托代理人张成刚，被告张龙宝、被告财产保险石泉县支公司诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何丽君诉称，2015年8月28日，被告张龙宝驾驶陕GCZ2**号普通二轮摩托车由银龙乡新联村经210国道往石泉县城方向行驶，当车辆行驶到210国道1191KM＋200M处与行人何丽君发生碰撞，造成何丽君受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：张龙宝系醉酒驾驶负事故全部责任。原告受伤后，在石泉县医院住院治疗52天。经安康金州司法鉴定中心鉴定，何丽君的伤残等级为十级。由于被告驾驶的机动车在被告财产保险石泉县支公司购买了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定交通费、复印打字费等损失，共计89523元。
被告张龙宝辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告受伤后，被告积极垫付了医疗费。请求法院依据事实和法律规定予以处理，保险公司应在交强险范围内给予原告足额赔偿。
被告财产保险石泉县支公司辩称，被告张龙宝在我公司为其车辆购买了交强险，但张龙宝系醉酒驾驶我公司只是在交强险限额内承担先行赔偿义务，鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围。
根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：原告何丽君因交通事故造成损失的具体数额是多少？
关于焦点，原告何丽君向本院提供的证据有：
石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第203号道路交通事故认定书。该证据证实了本起交通事故发生的真实性，以对及本起交通事故的责任划分，张龙宝负事故全部责任；
石泉县医院诊断证明书，住院病案，证实了原告何丽君共住院52天的事实；
何丽君住院花费的医疗费发票。证实了何丽君花费医疗费13127元；
何丽君提供的陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书。证实了何丽君伤残等级为十级，花费鉴定费840元，交通费128元，打字复印费100元，以及原告主张精神损害抚慰金的依据。
被告张龙宝、财产保险石泉县支公司对何丽君提供的证据无异议，财产保险石泉县支公司认为何丽君主张部分费用过高，鉴定费、鉴定交通费、打字复印费不在保险赔偿范围，请求法院酌情判决。
经审理查明，2015年8月28日，被告张龙宝驾驶陕GCZ2**号普通二轮摩托车由银龙乡新联村经210国道往石泉县城方向行驶，当车辆行驶到210国道1191KM＋200M处与行人何丽君发生碰撞，造成何丽君受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：张龙宝系醉酒驾驶负事故全部责任。原告受伤后，在石泉县医院住院治疗52天，花费医疗费13127元。2015年12月11日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，何丽君的伤残等级为十级。花费鉴定费840元，交通费128元，打字复印费100元。另查明，被告张龙宝驾驶的机动车在被告财产保险石泉县支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告何丽君受伤后被告张龙宝垫付了部分医疗费用。
本院认为，2015年8月28日，发生的原告何丽君与被告张龙宝的交通事故，造成原告何丽君受伤，事实清楚，予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通警察大队的责任认定意见即由驾驶员张龙宝负全部责任。原告何丽君伤残等级本院采信安康金州司法鉴定意见即十级伤残。何丽君的精神损害抚慰金本院从原告伤残程度、过错责任方面认定为2000元，何丽君护理费按实际住院天数每天按照100元计算。误工时间从受伤之日计算止定残前一天共计114天，误工费每天按照100元计算。据此，原告何丽君因交通事故造成的损失为：医疗费13127元、住院期间伙食补助费1560元、护理费5200元、误工费11400元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元，鉴定花费交通费128元、打字复印费100元。由于被告张龙宝所驾驶的车辆被告财产保险石泉县支公司购买了机动车交强险，保险公司应在保险范围内予以先行赔偿。其中医疗费（含住院期间伙食补助费）限额为10000元，财产损失限额为2000元，其他人身损失为110000元。超出交强险限额部分由被告张龙宝赔偿，鉴定费，鉴定花费交通费，打字复印费不属于保险赔偿范围，应由被告张龙宝负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司石泉中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告何丽君医疗费10000元、护理费5200元、误工费11400元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元，以上共计77332元；
二、被告张龙宝赔偿原告何丽君医疗费3127元、住院期间伙食补助费1560元、鉴定费840元、鉴定交通费128元、打字复印费100元，共计5755元（已支付）。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告张龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王燕冰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0574号
原告许某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码32070619XX********，汉族，住所地连云港市海州区某村某队*号。
委托代理人冯某某，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码32070619XX********，汉族，住所地连云港市海州区某村某队*号。
被告周某某，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码32070619XX********，汉族，住所地连云港市海州某路某社区X-2。
原告许某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告周某某在原告处购买机器设备，因被告当时经济困难，经与原告协商赊欠货款2000元，并向原告出具一份欠条，承诺半个月内将货款支付给原告，但时至今日被告仍未支付货款。现请求判令被告偿付设备款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告周某某在原告许某某处购买粉碎机一台，价款2000元，被告周某某向原告许某某出具欠条，内容为：“今欠到许某某粉碎机款贰仟元正（计2000元）。周某某，8月9日”，并承诺半个月内支付货款，但上述款项被告周某某至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系口头买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告许某某将粉碎机交付给被告周某某，被告周某某至今未将所欠价款支付给原告许某某，被告周某某应承担本案民事责任。原告许某某要求被告周某某给付货款2000元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告许某某所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告许某某货款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一三年一月十日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8791号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告田学利，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告田学利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00258号
申请执行人傅承格。
被执行人陈华林。
申请执行人傅承格与被执行人陈华林追索劳动报酬纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第01119号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈华林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅承格申请强制执行，本院于2014年5月15日立案受理。
经本院依法执行，被执行人陈华林已将申请执行人傅承格申请执行的标的13000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00258号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1634号
罪犯周红，出生地重庆市南岸区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月18日以（2009）九法刑初字第361号刑事判决，以被告人周红犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。于2009年12月3日交付执行，刑期自2009年11月19日起至2023年4月25止。于2012年3月15日经本院（2012）渝五中法刑执字第1636号刑事裁定对周红减去有期徒刑一年六个月。于2014年1月21日经本院（2014）渝五中法刑执字第75号刑事裁定对周红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。应于2020年10月25日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周红在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1634号
罪犯周红，女，1983年12月17日出生，汉族，出生地重庆市南岸区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月18日以（2009）九法刑初字第361号刑事判决，以被告人周红犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。于2009年12月3日交付执行，刑期自2009年11月19日起至2023年4月25止。于2012年3月15日经本院（2012）渝五中法刑执字第1636号刑事裁定对周红减去有期徒刑一年六个月。于2014年1月21日经本院（2014）渝五中法刑执字第75号刑事裁定对周红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。应于2020年10月25日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周红在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1634号
罪犯周红，出生地重庆市南岸区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月18日以（2009）九法刑初字第361号刑事判决，以被告人周红犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。于2009年12月3日交付执行，刑期自2009年11月19日起至2023年4月25止。于2012年3月15日经本院（2012）渝五中法刑执字第1636号刑事裁定对周红减去有期徒刑一年六个月。于2014年1月21日经本院（2014）渝五中法刑执字第75号刑事裁定对周红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。应于2020年10月25日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周红在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第505号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）433号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，同时向本院递交了官检公一科量建（2014）269号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日12时许，被告人徐某某伙同徐某某（另处）在昆明市官渡区银海领域17栋楼下，以订餐为由，将星时尚快餐店的员工骗至银海领域小区17栋406室送餐，后趁员工上楼送餐之机，徐某某、徐某某用事先配好的电动车钥匙将星时尚快餐店员工停放在17栋楼下的电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1550元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人徐某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。但提出被告人徐某某因家庭困难而实施盗窃行为，并提交徐某某户籍所在地村委会证明予以证实，要求从轻处罚的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。
公诉机关提出被告人徐某某认罪态度好，盗窃金额1550元，被盗电动车已追回并发还被害人，建议处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一四年十月十三日
书记员 倪静雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2460号
原告：蒋炳红。系蒋长父亲。
原告：宋翠娣。系蒋长母亲。
两原告委托代理人：ＸＸ华。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，组织机构代码：××。
代表人：夏杰。
委托代理人：李辰宇。
被告：蒙城县远程运输有限公司，组织机构代码：74678880-x。
法定代表人：王磊磊。
被告：张新安。
委托代理人：陈霞玲。
原告蒋炳红、宋翠娣诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）、蒙城县远程运输有限公司（以下简称蒙城运输公司）、张新安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋炳红、宋翠娣的委托代理人ＸＸ华，被告天安保险公司的委托代理人李辰宇，被告张新安的委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼。被告蒙城运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年9月18日22时27分许，丁忠义驾驶皖p×××××号重型厢式货车从临安市驶往永康市，途径307省道上官乡四堡村路段由西向东行驶时，与同向前方停着的由被告张新安驾驶的皖s×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，丁忠义受伤以及车上乘员蒋滨海和蒋长当场死亡的交通事故。经交警部门认定，丁忠义负事故的主要责任；张新安负事故的次要责任。现原告蒋炳红、宋翠娣作为蒋长的第一顺序继承人，诉请法院，要求判令：1、被告天安保险公司在交强险范围内赔偿因交通事故给两原告造成的损失55000元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令三被告对超出交强险的损失331714元予以共同赔偿。审理中，原告明确放弃对另一侵权人丁忠义主张权利。
二、肇事车辆皖s×××××重型自卸货车实际车主为被告张新安，挂靠在被告蒙城运输公司处。该车在被告天安保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内。张新安已经赔偿25000元。
三、另一案件死者蒋滨海生前系居民户口。
本院认定原告蒋炳红、宋翠娣因此次事故蒋长死亡造成的合理损失如下：
1、丧葬费22256.50元。
2、死亡赔偿金757020元（20年×37851元／年）
3、家属误工费2439元（4人×5天×121.95元／天）。
4、精神损害抚慰金。本院根据事故损害结果和双方责任大小及车辆因素酌定17500元。
5、交通费和住宿费，因原告未提供证据，本院对该两项请求不予支持。
原告蒋炳红、宋翠娣因蒋长死亡的合理损失共计为799215.50元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告张新安负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。挂靠单位蒙城运输公司应当承担相应的连带责任。鉴于肇事车皖s×××××重型自卸货车在被告天安保险公司处投保交强险和商业三者险1000000元和不计免赔险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由天安保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的天安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告蒋淼、陈水荣要求被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张新安的责任承担比例问题，本院认为张新安驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，途经事发路段遇车辆发生故障时，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，导致丁忠义驾车行驶途经事发路段对道路前方情况观察不细，未发现前方停着的车辆，以致在未采取任何措施的情况下发生事故。该事故虽然交警部门认定张新安负事故次要责任，考量事故经过和双方原因力大小和损害结果，本院确定被告张新安对原告超过交强险限额部分的损失承担35%的责任合理。
关于被告天安保险公司提出的因事故车超载扣除10%免赔率的辩称意见，本院认为根据天安保险公司提供的由被告蒙城运输公司盖章确认的责任免除明确说明书及其他证据，该辩称意见本院予以采纳。
原告蒋炳红、宋翠娣因此次交通事故蒋长死亡造成的合理损失，本院经审查为：799215.50元。因事故致二人死亡，故本院确定本案被告天安保险公司在交强险内应赔偿55000元（含精神损害抚慰金），超出部分744215.50元（799215.50元-55000元），由被告张新安承担35%的责任，即260475.42元（744215.50元×35%）。其中，应当由被告张新安因超载承担10%，即26047.54元，剩余234427.88元（260475.42元-26047.54元），应由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告张新安已经赔偿25000元，尚应赔偿1047.54元，由被告蒙城运输公司承担连带责任。
综上，原告蒋炳红、宋翠娣的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告蒙城运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋炳红、宋翠娣因事故蒋长死亡的损失55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蒋炳红、宋翠娣因事故蒋长死亡的损失234427.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张新安赔偿原告蒋炳红、宋翠娣因事故蒋长死亡的损失1047.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告蒙城县远程运输有限公司对第三款承担连带责任
五、驳回原告蒋炳红、宋翠娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元，减半收取3550.50元，由原告蒋炳红、宋翠娣承担2130.50元，由被告张新安承担1420元，蒙城县远程运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年三月六日
书记员 叶磊磊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢272号
申请执行人黄金坡，男，1970年1月20日生。
被执行人刘会芹，女，1963年12月8日生。
黄金坡申请执行刘会芹欠款一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民三初字第250号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民三初字第250号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6138号
申请执行人刘亚州，农民。
被执行人庄言石，农民。
被执行人朱义，农民。
被执行人庄金春，农民。
刘亚州申请执行庄言石、朱义、庄金春民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第00517号民事判决书已经生效。因被执行人庄言石、朱义、庄金春拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第332号
原告聊城新广源汽车有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路东首新开汽车城。
法定代表人郭磊，经理。
委托代理人袁娜，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司职工。
被告聊城市金海汽车销售有限公司，住所地聊城市东昌府区建设东路。
法定代表人张莉，经理。
被告张莉，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张超，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告胡鑫龙，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城新广源汽车有限公司（以下简称新广源公司）诉被告聊城市金海汽车销售有限公司（以下简称金海公司）、张莉、张超、胡鑫龙担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新广源公司的委托代理人袁娜到庭参加诉讼，被告金海公司、张莉、张超、胡鑫龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新广源公司诉称，2012年，被告金海公司以及聊城天宇汽车销售有限公司等7个公司为向银行贷款以解决资金周转问题，组成了聊城汽车企业信用联盟信用共同体，并与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订了《最高额联合保证合同》及《融资额度合同》，合同约定7家公司互为其中任何一家公司的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告向信用社贷款100万元，但却未按期偿还，致使信用社要求原告及其他6家公司共同偿还贷款。2012年9月13日、9月14日，原告替被告偿还贷款本金共计99354.93元。原告承担保证责任后，被告一直未向原告偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告已向信用社替其偿还的贷款99354.93元及自2012年9月13日起至判决日止的同期银行贷款利息，被告张莉、张超、胡鑫龙承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告金海公司、张莉、张超、胡鑫龙未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、《最高额联合保证合同》一份，可原、被告金海公司及其他5个公司共7个公司作为共同体成员联合保证与信用社签订最高额联合保证合同，约定共同体各成员对其中任何一个成员的借款提供连带责任保证等事实；2、《融资额度合同》一份，证明被告金海公司与信用社签订融资额度合同，由金海公司向该社贷款不超过100万元，有效期间、执行利率、逾期责任及其他权利义务等事实；3、被告金海公司借款100万元的借款借据一份，证明金海公司贷款的事实；4、私营公司设立登记情况一份，证明被告金海公司股东姓名、认缴出资额及实缴出资额的事实；5、贷款还款通知单两份，证明原告于2012年9月13日、9月14日分别代被告金海公司偿还本金90102.03元、9252.90元，合计99354.93元的事实；6、农信社出具的证明一份，证明原告代金海公司偿还贷款本金99354.9元的事实。
被告金海公司、张莉、张超、胡鑫龙未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年，原、被告及其他5个公司等7个公司为向信用社申请贷款，组成聊城汽车企业信用联盟信用共同体。并与信用社签订了联保2012-0002号《最高额联合保证合同》及2012-0002-6号《融资额度合同》。合同约定债权人基于共同体成员的申请，为各成员核定了信用共同体信贷业务融资额度，并与各债务人分别签订了《融资额度合同》，约定保证保证方式为连带保证责任，7个公司互为其中任何一个公司的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告向信用社贷款100万元，但却未按期偿还，致使信用社要求原告及其他6家公司共同偿还贷款。2012年9月13日、9月14日，原告分别代被告金海公司偿还贷款本金90102.03元，9252.90元，合计99354.93元。经查，被告金海公司于2011年8月核准设立，股东张莉、张超、胡鑫龙认缴出资额分别为50万元、250万元、200万元，三人实缴出资额分别为10万元、50万元、40万元。本院依法向被告金海公司、张莉、张超、胡鑫龙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告新广源公司提起诉讼，向本院提交了《最高额联合保证合同》、《融资额度合同》、《私营公司设立登记情况》、金海公司的借款借据、贷款还款通知单、信用社出具的证明等证据，被告金海公司、张莉、张超、胡鑫龙在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告金海公司履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告张莉、张超、胡鑫龙作为被告金海公司的股东，均未按照其认缴的出资额足额出资，三人亦未提交因其未足额出资已经承担责任的证据，故其应当在未出资本息范围内对作为债权人的原告承担补充赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款的规定，判决如下：
一、限被告聊城市金海汽车销售有限公司于判决生效后五日内偿还原告聊城新广源汽车有限公司代其偿还贷款本99354.93元。
二、限被告聊城市金海汽车销售有限公司于判决生效后五日内偿还原告聊城新广源汽车有限公司代其偿还贷款本金99354.93元所产生的利息（从2013年9月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、如被告聊城市金海汽车销售有限公司未能足额履行本判决第一项主文确定的义务，则由被告张莉、张超、胡鑫龙对不足部分承担补充赔偿责任。
案件受理费2053元，由被告聊城市金海汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年六月五日
书 记 员 金晓彬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执994号
申请执行人天津璞利精密模具有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村闽中路2号。
被执行人天津韩进精密模具有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
本院在执行申请执行人天津璞利精密模具有限公司与被执行人天津韩进精密模具有限公司买卖合同纠纷（（2015）丽民初字第5048号）一案中查明，被执行人天津韩进精密模具有限公司应给付申请执行人天津璞利精密模具有限公司货款448100元及受理费12116元。现被执行人天津韩进精密模具有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5048号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年四月二十八日
书记员 田宝辉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第984号
原告王某某，女，住纳雍县。
被告袁某，男，住纳雍县。
原告王某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同居后补办结婚登记，双方共同生育两个子女。婚后夫妻感情一般，被告经常辱骂我，不照顾家庭和孩子，以致夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生长子袁某甲由被告抚养、长女袁某乙由我抚养。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、户口本复印件1份4页，证明原、被告及其双方所生子女的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，证明双方婚姻关系合法。
被告未到庭质证，经审查，上述2组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
经审理查明：原、被告同居后于2012年11月8日到婚姻登记机关补办结婚登记，于2008年8月17日生育长子袁某甲、2009年9月19日生育长女袁某乙，双方婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。双方于2015年1月24日因家庭纠纷分居至今。原告遂诉来本院，请求判决准予其与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告王某某与被告袁某同居后到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆 超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00370号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日23时许，被告人唐某某接到吸毒人员樊某要求购买毒品的电话后，二人约定在永川区红河枫景小区门口交易。后被告人唐某某来到约定地点，将净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二颗、净重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给樊某。二人交易完成后，被公安民警抓获。公安民警从樊某处查获上述毒品，从唐某某处查获三星牌手机一部。被告人唐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、通话记录、办案说明、立功证明、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、拘留证、逮捕证、刑事照片，证人樊某、陈某某、闻某的证言，被告人唐某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月22日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
人民陪审员 唐万明
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁亚娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2170号
上诉人（原审原告、反诉被告）都娟麟。
委托代理人谭广安，北京市华纳律师事务所律师。代理权限：特别授权
被上诉人（原审被告、反诉原告）周爱玲。
上诉人都娟麟与上诉人周爱玲因健康权纠纷一案，均不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，因上诉人都娟麟未足额交纳案件受理费，经催交后仍未在限定的期限内交纳。上诉人周爱玲于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周爱玲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用通知第二条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按都娟麟撤回上诉处理。
准许周爱玲撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由周爱玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张亚贞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02196号
­原告黄永富，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地重庆市垫江县新民镇南印寺8组，组织机构代码58017721-5。
负责人李方应，该矿负责人。
本院在审理原告黄永富与被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿劳动争议纠纷一案中，原告黄永富于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄永富承担。
代理审判员 王明江
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡文平
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第542号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人左某。2011年5月3日因殴打他人、非法持有管制刀具被云南省师宗县公安局决定行政拘留十九日，并处罚款人民币1000元。2011年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被云南省师宗县公安局取保候审，2012年10月10日因犯故意伤害罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年2月13日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。2014年6月10日，浙江省象山县公安局撤销于2014年2月13日作出对被告人左某行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月13日凌晨，被告人左某饮酒后至象山县鹤浦镇大闸东路43-2号路段附近，为发泄其个人情绪，遂采用石头砸、划等方式，先后将停放在该处的蒋益的浙B×××××号的东风日产牌新轩逸轿车、徐朝俊的浙B×××××号的大众牌帕萨特轿车、董方林的浙B×××××号的奥迪牌A6L型轿车的车窗、车门等部位损毁。随后，被告人左某又用螺丝刀将浙B×××××号的大众牌帕萨特轿车方向盘旁边的钥匙孔撬坏。经鉴定，浙B×××××号的东风日产牌新轩逸轿车、浙B×××××号的大众牌帕萨特轿车和浙B×××××号的奥迪牌A6L型轿车的损失价值共计人民币11530元。
被告人左某到案后，如实供述了自己的上述罪行。公安机关从现场缴获供犯罪所用的工具螺丝刀刀身1把、螺丝刀刀把1把。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐朝俊、董方林、蒋益的陈述、证人张启根的证言、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、车辆维修费用结算单、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人左某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚及被告人左某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪所用的工具螺丝刀刀身1把、螺丝刀刀把1把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销云南省师宗县人民法院（2012）师少刑初字第10号刑事附带民事判决书中对被告人左某判处宣告缓刑二年的执行部分。被告人左某前犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年与新犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止。）
二、供犯罪所用的工具螺丝刀刀身1把、螺丝刀刀把1把，予以没收，由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 李 楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更421号
罪犯任保库。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2007年9月14日作出（2006）沧刑初字第56号刑事判决，以被告人任保库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2022年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑二年；于2013年10月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2018年4月12日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任保库在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯任保库符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任保库在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励四次；自2014年4月20日至2015年10月20日期间共获记功奖励三次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李庆桥、孔令飞及罪犯证明人陈冲、李伟的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯任保库在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任保库减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2016年5月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第25号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，女，1996年4月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年6月6日被该局取保候审，于同年12月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年12月24日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日11时30分许，被告人王某某到郑州市管城回族区南曹乡姚庄村175号二楼被害人李某某租住处，趁无人之机，持随身携带的地铁票将房门捅开后进入屋内，在电脑桌第三层抽屉内发现两把钥匙，后持钥匙将第一层抽屉打开，盗走现金2800元装至其右侧裤兜内，被下班回家的李某某抓住。接报警赶至现场的民警将王某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、到案经过、郑州市公安局十八里河分局扣押物品文件清单、指认作案现场照片、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，并建议本院对被告人王某某判处罚金人民币五千六百元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、赃款已追回，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年十二月二十四日
（代）书记员 琚 璟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第774号
原告攀枝花市元兵工贸有限责任公司。住所地：仁和区仁和镇沙沟村先锋社。
法定代表人彭元兵，经理。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
被告四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。
法定代表人李亚清，董事长。
委托代理人王成映，男，四川华夏军安建设有限公司员工。
本院于2014年3月10日立案受理了原告攀枝花市元兵工贸有限责任公司诉被告四川华夏军安建设有限公司企业借贷纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2014年4月17日公开进行了审理，原告法定代表人彭元兵及其委托代理人许雯茗、被告委托代理人王成映到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告因其承建的工程资金短缺，遂向原告借款，双方协商一致后签订了一借款协议，约定：原告无息出借100万元给被告使用，借款期限为7个月，借款由原告转入被告指定的攀枝花分公司帐户内。同日，原告按约转款100万元，双方签订的协议生效。2012年11月1日，借款期限届满，原告催促被告还款，被告均未归还。此后，原告多次催要，被告至今仍不能归还借款。现诉请：1、判令被告给付借款100万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。被告的确借了原告100万元，用于被告承建的和润小区工程。被告同意偿还原告100万元，但现被告承建的和润小区工程未进行结算，被告没拿到钱，故没有还钱，被告在收到工程款后就归还原告借款。
经审理查明，被告因承建攀枝花市仁和区和润房产公司“和润小区4号、5号、7号及地下车库”工程，资金面临短缺。2012年4月1日，原、被告签订了《借（贷款）协议书》，约定被告向原告拆借100万元，期限7个月，用于支付工程材料款及民工工资。协议中未约定利息。同时，被告出具了《借款委托书》，委托公司王成映办理借款事宜，并注明借款转入帐户。当日，原告通过攀枝花市商业银行将100万元转入了被告指定帐户。后被告未按约偿还借款，至今尚欠100万元。
上述事实有原、被告陈述，《借（贷款）协议书》、《借款委托书》、《攀枝花市商业银行进帐单》在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订有明确的借（贷）款协议，但作为借款贷款人即原告并非银行金融机构，而是一般的企业法人。原、被告之间签订的借款协议违反了金融法规的禁止性规定，系无效合同。根据我国现行法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告四川华夏军安建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告100万元。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告四川华夏军安建设有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一四年四月十五日
书记员 毛春润
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0062号
原告江苏锦城建设有限公司，住所地泰兴市济川北路58号。
法定代表人张国民，执行董事。
委托代理人朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告鞠寿群。
原告江苏锦城建设有限公司与被告鞠寿群追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏锦城建设有限公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告鞠寿群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锦城建设有限公司诉称，2012年7月26日，原告委托被告与泰兴市姚王镇人民政府签订《工程承包合同》一份。此后，被告未经原告同意又擅自将该工程转包给案外人姚正泉。上述工程的总价款为227474.04元，应归姚正泉所有，但被告伪造相关手续，将其中最后一笔尾款60086.32元私自向发包方支取后据为己有。今年，姚正泉将本案原被告诉至法院，主张上述工程款60086.32元。经审理，泰兴市人民法院和泰州市中级人民法院先后作出判决，一致支持姚正泉的诉讼请求，判令被告鞠寿群向姚正泉支付工程款60086.32元，江苏锦城建设有限公司承担连带责任。2015年11月12日，原告按上述判决代被告向姚正泉给付了54000元，将案件了结。另外，在此过程中，原告因诉讼共支付诉讼费、交通费、律师代理费等计12000元，被告亦应依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告垫付款54000元及诉讼损失12000元（律师费10000元、上诉费1300元、交通费700元）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了（2015）泰民初字第0576号民事判决书一份、（2015）泰中民终字第0826号民事判决书一份、姚正泉出具的收条一份、律师代理费发票两份。
被告鞠寿群未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，应作为本案定案的依据。据此，本院对下列事实予以确认：
2012年7月26日，原告江苏锦城建设有限公司委托被告鞠寿群与案外人泰兴市姚王镇人民政府签订《工程承包合同》一份，姚王镇人民政府将“334省道姚垈安置区路道及下水工程”发包给江苏锦城建设有限公司建设。同年8月11日，被告鞠寿群与案外人姚正泉签订《工程转包协议》一份，将上述工程转包给姚正泉施工。此后，姚正泉即进场施工，直至完工。2013年1月27日，姚王镇经济服务中心对上述工程进行了决算审计，确认“工程经姚王镇公共资源交易中心公开招标，由江苏锦城建设有限公司中标施工，具体施工负责人姚正泉”，工程结算价为227474.4元。此间，姚正泉从被告鞠寿群处支付了2012年、2013年的工程款。2015年2月13日，被告鞠寿群从姚王镇财政所付取了工程余款68242.32元，其中8156元是鞠寿群的应得款项。
2015年4月23日，姚正泉将鞠寿群和江苏锦城建设有限公司起诉至本院，要求鞠寿群和江苏锦城建设有限公司立即给付工程款60086.32元。同年6月16日，本院作出（2015）泰民初字第0576号民事判决，判令鞠寿群于判决生效后十日内向姚正泉支付工程款60086.32元，江苏锦城建设有限公司承担连带责任。判决书送达后，江苏锦城建设有限公司不服，上诉至泰州市中级人民法院。
2015年10月8日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第0826号民事判决，认为姚正泉基于表见代理的事实和理由主张江苏锦城建设有限公司承担工程款给付责任，虽然江苏锦城建设有限公司认为鞠寿群与姚正泉签订工程转包合同超越其代理权限，但综观鞠寿群代理江苏锦城建设有限公司与发包方签订工程总承包合同、安排工程施工、代理江苏锦城建设有限公司向发包方领取工程款等事实，使得江苏锦城建设有限公司与鞠寿群之间的关系，具有了外观授权的特征，致使姚正泉有理由相信鞠寿群有代理权而与其签订工程转包合同，鞠寿群的行为构成表见代理，由此产生的民事责任由江苏锦城建设有限公司承担。泰州市中级人民法院据此判决驳回上诉，维持原判。
2015年11月12日，姚正泉向原告江苏锦城建设有限公司出具收条一份，载明：今收到江苏锦城建设有限公司伍万肆仟元整，余款本人自愿放弃，从此，江苏锦城建设有限公司及鞠寿群与本人转包合同纠纷一案，已全部履行完毕，相互间不再有任何瓜葛及异议。原告江苏锦城建设有限公司承担责任后，诉至本院向被告鞠寿群行使追偿权。
本院认为，被代理人因表见代理成立而承担民事责任造成损失的，被代理人可以向无权代理人追偿。本案中，被告鞠寿群代理原告江苏锦城建设有限公司与案外人姚正泉签订工程转包合同的行为被生效民事判决认定为构成表见代理，因此，原告因表见代理成立而向案外人姚正泉支付了54000元。现原告行使追偿权，要求被告给付垫付款54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告给付诉讼损失12000元的诉讼请求，因原被告间并未签订书面协议，且诉讼的发生亦是因原告管理不善所导致，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告鞠寿群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠寿群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏锦城建设有限公司人民币54000元。
二、驳回原告江苏锦城建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币725元，由原告江苏锦城建设有限公司负担132元（已缴），被告鞠寿群负担593元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 焦志敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1394号
原告：刘万萍、邓家祥，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：邓家祥，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告刘万萍、邓家祥诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘万萍、邓家祥以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万萍、邓家祥申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘万萍、邓家祥撤回起诉。
本案案件受理费29元，由原告刘万萍、邓家祥负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈叔余
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1180号
上诉人（原审被告）牛增强，住周口市川汇区。
委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书博，住周口市川汇区。
原审被告张光宇，原住平顶山东区，现羁押于新乡市平原监狱。
上诉人牛增强与被上诉人张书博以及原审被告张光宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告张书博的姑姑张景与被告牛增强系朋友关系，被告牛增强、张光宇也系朋友关系。原告通过其姑姑张景将60000元现金借给二被告。二被告于2008年5月20日向原告张书博出具借条，借条内容为借张书博现金60000元整，使用期一年，月息二分，到期归还本金，可提前归还本金，利息按月支付1200元。二被告在该借据上分别签字。借款期限届满后，原告多次向二被告要求偿还本金及利息，被告张光宇认为钱是被告牛增强借的，被告牛增强认为双方的借款纠纷已过诉讼时效，拒绝向原告张书博偿还借款。为此，原告诉至法院。
原审认为，二被告向原告出具借条字据系其真实意思表示，无胁迫、欺诈情形，应受法律保护。二被告应当按照诚实信用原则，依借条约定的还款期限积极地偿还本金及利息。现二被告不履行约定内容，其应承担偿还借款的民事责任。原告所主张的利息约定期限为一年，该期限内按约定月利息二分计算，利息未超过最高人民法院关于审理借贷案件民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方约定利率期限之外，可参照银行同类贷款利率计算。故，原告诉求合理部分，予以支持。原告张书博向法院提供证人证言及证人张景出庭作证，予以证明本案未超法定的诉讼时效，被告牛增强辩解本案已超诉讼时效，其未提供相关证据加以证明，辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、之规定，判决：一、被告张光宇、被告牛增强于本判决生效之日起共同向原告张书博偿还借款60000元及利息（从2008年5月20日至2009年5月20日止按月息二分计算，从2009年5月21日至偿还完毕之日止按银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告张书博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张光宇、牛增强共同负担。
上诉人牛增强不服原审判决，向本院提起上诉称，借款到期后至原审起诉前，被上诉人张书博从未行使过债权催要行为，明显超出诉讼时效期限。其次，借款到期后没有约定利息应视为不支付利息。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张书博辩称，借款是通过上诉人的姑姑张景，借款到期后上诉人和张景多次催要，就是不给。
原审被告张光宇没有提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案被上诉人通过其姑姑张景将60000元款借给上诉人牛增强以及原审被告张光宇，有借据为证，事实清楚。被上诉人的姑姑以及其他一位证人到庭作证多次向上诉人催要欠款也是人之常情，原审根据本案的借款事实以及诚实信用原则，认定本案并不超诉讼时效正确。借款到期后，上诉人以及原审被告不履行债务人的还款义务，原审依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，参照银行同类贷款利率计算到期后的债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人牛增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王 昕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1689号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告韩伟健，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告韩伟健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯博
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3009号
申请执行人：龙云，汉族，1956年10月8日出生
申请执行人：毛喜梅，女，汉族，1968年10月12日出生
被执行人：李娅，女，汉族，1973年12月18日生
被执行人：昆明人美文化传播有限公司。
关于申请执行人龙云、毛喜梅与被执行人昆明人美文化传播有限公司、李娅民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初1511号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙云、毛喜梅于2016年11月3日向我院申请执行，执行标的132900元，执行费1894元。
本案在执行过程中，经本院调查程序，本院已经查封、冻结被执行人昆明人美文化传播有限公司、李娅的可查控财产，但暂不具备执行完毕条件。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人昆明人美文化传播有限公司、李娅纳入失信被执行人名单，经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3009号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡学良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第67号
申请执行人程雪娥。
被执行人宋丽莎。
本院在执行申请人程雪娥与被执行人宋丽莎侵权纠纷一案中，标的额为101584元，已执行0元，剩余101584元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰恭岩
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第496号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴志安，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人王凤妸，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人吴志安、王凤妸计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴志安、王凤妸于2000年8月29日登记结婚，于2002年10月26日生育第一胎女，于2012年8月18日生育第二胎男，于2014年3月19日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第311号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第311号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人吴志安、王凤妸。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）381号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第311号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴志安、王凤妸在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第311号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴志安、王凤妸应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴志安、王凤妸逾期未履行，将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16669号之一
申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：山东国人资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区金一路开元上城B座24楼2411号。
法定代表人：刘庆军，经理。
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人山东国人资产管理有限公司质押合同纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东国人资产管理有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了其担保人杨帆所有的位于临沂市兰山区兰山办事处东关居委0083号2号楼××、1号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司的担保人杨帆所有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××、××楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额120万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第75号
原告：雷洪秀。
被告：阚永。
原告雷洪秀与被告阚永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷洪秀到庭参加诉讼，被告阚永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷洪秀诉称：我与被告曾系同事，2014年10月13日，被告向我借款10000元，约定于同年10月20日偿还，借款到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告阚永未提供答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告阚永借用原告雷洪秀现金10000元，并为原告雷洪秀出具借条一份，载明：“借条今借雷洪秀壹万圆整定于2014年10月20日之前还清阚永2014.10.13”。双方未书面约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款10000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告阚永借用原告雷洪秀现金10000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。当事人在借据中未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2014年12月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阚永于本判决生效后十日内返还原告雷洪秀现金10000元，并自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告阚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年一月七日
书记员 胡芳帅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4301号
原告宋XX，农民。
被告天津捷丰源装饰工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇政府北侧。
法定代表人夏志野，职务总经理。
委托代理人王XX，该公司职员。
原告宋XX与被告天津捷丰源装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告要求原告对保利三组团19、20、21号楼外保温工程及保利海棠湾别墅16号楼外保温工程进行施工，2011年10月被告又要求原告对中海响螺湾B-16项目外保温工程进行施工，双方约定了工程完工后，被告给付原告工程款的95%，剩余5%在完工后一年付清，原告依约完成了工程，被告只给付原告部分工程款。2014年6月13日原被告对上述工程所欠款项进行核对，其中，保利海棠湾别墅16号楼外保温工程未付金额10643元；保利三组团19、20、21号楼外保温工程未付金额52150元；中海响螺湾B-16项目外保温工程未付金额2560元，合计欠款65353元。被告约定该款于2015年2月18日前付清。到期后，被告推托拒付，故原告起诉要求被告给付工程款65353元并承担诉讼费用。
被告天津捷丰源装饰工程有限公司承认原告所诉。
经本院审查，原告主张被告给付所欠工程款65353元不违反法律规定，被告亦承认原告的诉讼请求，双方因给付日期不能达成一致，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津捷丰源装饰工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告工程款65353元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年六月二十三日
书记员 花 雨
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第266号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年7月22日0时5分许，被告人王某驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车，沿338省道由东向西行驶至嘉祥县疃里镇董家村处时，将前方由南向北过路的行人张香菊撞碾致开放性颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，亦有受案登记表，现场勘验笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，机动车行驶证及驾驶证复印件，接警记录单、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李文芳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执118号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
被执行人赵明军，男，汉族，1977年11月20日生，住修武县。
本院依据（2017）豫0821行审397号行政裁定书，于2018年1月15日立案执行的修武县公安局与赵明军行政非诉执行案件中，查明修武县公安交通警察大队2017年3月13日作出的410821-1004605356号行政处罚决定书，被申请执行人赵明军已于2017年11月27日交款完毕。申请执行人于2018年5月16日书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）豫0821行审397号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杜 洁
二〇一八年五月十七日
书记员 薛冬平