wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第417号
上诉人（一审原告）陈凤翔。
被上诉人（一审被告）广西恒升集团有限公司。住所地：百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
一审第三人张红建。
上诉人陈凤翔因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，恒升公司的行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈凤翔的起诉。
上诉人陈凤翔不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，裁定错误。一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理，没有事实依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》客观真实，并且已经在房产部门办理备案登记，并非融资、借贷。一房多卖不等于诈骗，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人广西恒升集团有限公司及一审第三人张红建未作答辩。
二审期间各方当事人均无新证据向二审法院提供。
经审理查明，上诉人陈凤翔和一审第三人张红建于2011年2月23日共同与被上诉人恒升公司签订《商品房买卖合同》一份，即日共同到百色市百房房地产交易中心对上述房屋交易进行了合同登记备案。2011年2月24日，上诉人向被上诉人账户转入款项7524000元（包含本案所涉商品房应付购房款1747984元及另案应付购房款5776016元）。同日，被上诉人向上诉人及一审第三人共同出具收到二人购房款2888008元的收据。前述房屋未经竣工验收。被上诉人没有出具正式购房发票给上诉人，上诉人没有交房屋契税。上诉人认为被上诉人逾期交房，催促无果而诉至一审法院。
本院认为，一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑。但一审法院并未查明被上诉人“一房多卖”是涉及哪些商品房，商品房卖予何人的具体情况，亦未查明被上诉人哪些具体的“一房多卖”行为涉及经济犯罪嫌疑。而上诉人与被上诉人签订的购房合同及对涉案买卖房屋进行备案等行为，亦不符合合同诈骗的犯罪要件。一审法院认定被上诉人涉嫌经济犯罪的依据不足，而且公安机关并未立案侦查。因此，一审法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉依据不足，对上诉人的起诉一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第401号民事裁定；
二、指令百色市右江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘增毅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00281号
原告京山温泉新区管理委员会，住所地：京山县文峰东路29号网球中心D区。
法定代表人姚明海，主任。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告王苏茹。
原告京山温泉新区管理委员会与被告王苏茹借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员曹振华担任审判长，审判员符丽、人民陪审员杨华参加评议的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何大林到庭参加诉讼，被告王苏茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月5日与原告签订《借款协议》，向原告借款400万元用于偿还他人债务，借款期限3个月，自2014年6月5日至2014年9月4日止，逾期则按商业银行同期贷款基准利率计息至付清之日止。被告用自有的位于京山缘汇温泉度假村C五号楼区域的对节白蜡共计779株做抵押。借款到期后，原告多次催款未果。为此，请求法院判令被告王苏茹偿还原告借款400万元及逾期还款利息（按照人民银行同期贷款基准利率自2014年9月5日起计算至付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、王苏茹的借款申请、借款协议、借条、汇款凭证各一份。拟证明被告向原告借款400万元，期限为3个月，在3个月内不计息，逾期按商业银行同期贷款利率计算利息，该借款的用途用于偿还王苏茹欠死者金星的部分债务，系专款专用。借款协议签订当日原告就将款项汇入了金晶（金星的女儿）的银行帐户内。
证据二、京山县缘汇度假村对节白蜡实地调查情况说明一份。拟证明被告用自有的对节白蜡树对该借款提供了抵押担保，原告依法申请本院对该资产进行了查封。
证据三、还款协议书一份。拟证明金晶是金星女儿，王苏茹借款后还欠死者金星1100万元。
对原告所举证据，被告王苏茹无正当理由未到庭对原告的证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的上述证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以采信。
被告王苏茹未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告王苏茹与金星存在债权债务关系，金星于2014年6月3日在被告公司自缢身亡，金星家属要求被告清偿债务，否则不予安葬。2014年6月5日，被告向金星非正常死亡案件处理小组提出请示，申请该小组协调相关单位借款400万元用于清偿金星债务。经协调，原告京山温泉新区管理委员会（甲方）与被告王苏茹（乙方）于2014年6月5日签订了《借款协议》一份，约定：乙方向甲方暂借资金肆佰万元专款用于偿还死者（金星）部分债务，以保社会稳定；借款时间从2014年6月5日至2014年9月4日，借款3个月内不计息，逾期则按商业银行同期利率支付利息；乙方用其自有的五号楼区域的对节白蜡树共计779株对该借款提供抵押担保。同日，被告向原告出具了400万元的借条一张，原告将400万元的款项汇至金星之女金晶的银行帐户内。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的借款申请、借款协议、借条、汇款凭证形成了完整的证据链，能够证明原、被告之间借款合同关系成立，且合法有效，双方均应按照《借款协议》的约定履行各自的义务。原告在协议签订后，按照约定的借款用途，将400万元借款汇至死者金星之女金晶的帐户内，履行了出借义务。被告未按照约定的期限还款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。虽双方约定了逾期利息的计算标准“按商业银行同期利率支付利息”，系约定不明，但其主张按人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，亦符合法律规定，故对原告要求被告王苏茹偿还原告借款400万元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏茹于本判决生效后七日内偿还原告京山温泉新区管理委员会借款本金400万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月5日起计算至付清之日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告王苏茹负担（此款已由原告预交，被告王苏茹在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
审 判 员 符 丽
人民陪审员 杨 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2248号
罪犯敬飞，男，1989年2月14日出生于四川省盐亭县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年5月10日作出（2009）深南法刑初字第470号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1,000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯敬飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯敬飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敬飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬飞减刑一年（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福环刑初字第2号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人李某，男，1960年5月16日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月10日被福泉市公安局刑事拘留，同年12月25日被福泉市公安局取保候审，现在家候审。
辩护人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨光贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因生活困难，为筹集子女学费，于2014年7月，以2600元的价钱购买了福泉市城厢镇坪山村村民陈某家位于城厢镇坪山村巷口水库山角坡处的马尾松。同年7月31日，被告人李某在未到林业行政主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐该责任山上的林木，并将砍伐的林木运出意欲出售，在运输过程中被林业部门执法人员查获。经福泉市林业局鉴定：被滥伐的林木（马尾松）共计15株，活立木蓄积为12.8351立方米。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人李某的供述；证人陈某、王某甲、郭某、王某乙、葛某、王某丙的证言；书证：受案登记表；立案决定书；被告人李某的户籍证明；鉴定聘请书副本；鉴定意见通知书；林权证复印件；证明；林木蓄积勘验报告；辨认笔录及照片；被告人李某的辩护人提供的坪山村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未到林业行政主管部门办理采伐许可证情况下，擅自砍伐林木达12.8351立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，且结合福泉市司法局调查评估后作出被告人李某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人李某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林�罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）
二、责令被告人李某于本判决生效后三十日内在被砍伐林木相应村组补种树木45株，自补种之日起看护三年，种植规格和质量严格按照林业部门的技术标准执行，保证90%以上的成活率。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 格
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯源琳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00670-5号
申请执行人田兆勇。
被执行人湖北金华麦面集团有限公司（以下简称金华麦面公司）。
法定代表人刘防修，该公司董事长。
被执行人黄运河。
被执行人吴大勇。
被执行人田波。
本院（2014）鄂枣阳民三初字第00241号民事判决发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。现申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定、裁定如下：
一、将登记在吴大勇、常红英名下的产权证号为枣房字第0**号位于枣阳市东园桥头书院街西南角1号的一套房屋予以查封。
二、限被执行人吴大勇自收到本裁定之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封的房地产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 军
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7053号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
法定代表人：王峰。
委托代理人欧厚国。
被告：高海江，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：苏艳芳，女，汉族，陕西省神木市人。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司
法定代表人张军义。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告高海江、苏艳芳、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7410元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王婧
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初640号
原告铜川市宏达建筑工程有限责任公司。
住所地陕西省铜川市新区正阳路燃气公司门面房。
法定代表人张明铜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人范东庆，男，系该公司项目部经理。
被告铜川市印台区广阳镇水利村村民委员会。
负责人王保成，系该村村委会主任。
原告铜川市宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达公司）诉被告铜川市印台区广阳镇水利村村民委员会（以下简称水利村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告水利村村委会负责人王保成经法庭多次传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2012年9月26日宏达公司承包了原印台区高楼河镇水利村通巷道水泥路硬化工程，在修第四、五、六、七四个组的水泥巷道硬化时，水利村村委会欠下宏达公司工程款1450000元整，这几年分批支付了420000元整，下余工程款1030000元整至今未支付。现原告诉至法院请求法院依法判令：一、被告水利村村委会支付原告工程款壹佰零叁万元整（1030000元），二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、2012年9月26日原被告签订的施工合同一份，证明双方签订施工合同真实且原告已经履行完毕。2、工程量清单一份，证明宏达公司在水利村的工程量。3、2017年9月2日水利村村委会出具的欠条一张，证明水利村欠宏达公司1030000元。
被告水利村村委会经法庭传唤未到庭参加诉讼，�在诉讼中辩称，对原告提交的三份证据认可，但当时这个工程是高楼河镇牵头的农村建设项目，水利村只是配合镇上的工程，不应该由水利村承担，应该由高楼河镇偿还欠款。
经审理查明：2012年9月26日宏达公司承包了印台区高楼河镇水利村通巷道水泥路硬化工程，现该工程已完成并投入使用。水利村村委会共欠下宏达公司工程款1450000元整，已经分批支付了420000元整，下余工程款1030000元整至今未支付。另查明，原铜川市印台区高楼河镇水利村民委员会已并入铜川市印台区广阳镇水利村民委员会。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告宏达公司与被告水利村村委会签订了建设工程施工合同是双方在自愿协商一致的基础上签订的建设工程施工合同，该合同合法有效应受到法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务；原告已经履行完了合同义务，工程已投入正常使用且被告为原告出具了欠条，说明对此工程被告已经验收合格，被告水利村应当履行合同的付款义务。被告虽称该工程是原铜川市印台区高楼河镇人民政府牵头的农村建设项目应由高楼河镇政府履行付款义务，但合同的签订主体为宏达公司和水利村村委会，高楼河镇不是合同的相对人且被告又未提供相应的证据，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告铜川市印台区广阳镇水利村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告铜川市宏达建筑工程有限责任公司工程款壹佰零叁万元整（1030000元）。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费14070元，由被告水利村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00015号
上诉人（原审原告）：韩智明，女，1952年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，出租汽车经营者。
委托代理人：陈端邦，男，1949年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，出租汽车经营者。
被上诉人（原审被告）：武汉市客运出租汽车管理处。
法定代表人：孙江，男，该处处长。
委托代理人：尚俊，女，该处工作人员。
委托代理人：郭峰，湖北英达律师事务所律师。
上诉人韩智明因原告韩智明诉被告武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）交通行政合同一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2013）鄂江岸行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日对本案进行了公开开庭审理，上诉人韩智明的委托代理人陈端邦，被上诉人市客管处的委托代理人尚俊、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告韩智明因不服被告市客管处于2007年6月21日在《长江日报》公告收回其客运出租汽车经营权的具体行政行为，已于2008年向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，经武汉市中级人民法院指定管辖，武汉市硚口区人民法院针对被告市客管处的上述行为已作出判决，武汉市中级人民法院二审后亦作出生效裁定。原告韩智明再次以被告市客管处收回其出租汽车经营权的具体行政行为违反《出让合同》为由提起行政诉讼，实质上仍是针对被告市客管处收回其出租汽车经营权的具体行政行为提起的行政诉讼，因原告韩智明已就被告市客管处的以上具体行政行为提起过行政诉讼并已经过审理，本案的上述诉讼请求属于重复诉讼。原告韩智明据此主张被告市客管处承担违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告韩智明认为被告市客管处收回其出租汽车经营权的具体行政行为违法，侵犯其财产权，要求被告市客管处进行国家赔偿，则不属于本案的审理范围。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告韩智明的起诉。
上诉人韩智明不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序不合法，裁定不公正。上诉人要求二审开庭审理，当庭陈述，以查明事实，依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人市客管处答辩称，上诉人韩智明的诉请已超过法定起诉期间，且该行为已于2008年由硚口区人民法院及市中院两审终结，本次诉讼也违背“一事不再审”的诉讼原则，属重复诉讼，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，上诉人韩智明所诉被上诉人市客管处拒不办理出租汽车营运手续及收回出租汽车经营权的行政行为均发生于2007年，且上诉人曾就此向法院起诉并经两级法院审结，其裁定书均已发生法律效力。上诉人韩智明于2013年再次要求确认被上诉人市客管处收回出租汽车经营权的行政行为违约的起诉，违反了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“起诉人重复起诉的”规定，原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人韩智明的起诉并无不当。上诉人韩智明认为被上诉人应承担违法责任，无事实和法律依据，其上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年二月二十日
书记员 王 杨
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00908号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王品德，男，1963年12月14日出生，汉族，无业。
被告：姚泽江，男，1976年2月23日出生，汉族，无业。
原告王品亮诉被告姚泽江民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王品德到庭参加诉讼。被告姚泽江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需用钱于2014年12月31日向原告借款29，600.00元，约定月利息2分，并约定借款期限从2014年12月31日至2015年2月31日止。该款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无款为由，至今未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款29，600.00元及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，被告因做生意急需用钱，于2014年12月31日向原告借款29，600.00元，约定月利息2分，并约定借款期限从2014年12月31日至2015年2月31日止，被告给原告出具借据一份。该款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无款为由，至今未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款29，600.00元及利息。
上述事实，有原告陈述，被告出具借据一份等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷行为是双方真实意识表示，并且不违反法律规定。被告应在借款过后及时偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告偿还借款29，600.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚泽江于判决生效后5日内偿还原告王品亮借款29，600.00元，并从2014年12月31日起按照月利息2分计算给付利息至履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 白 莹
陪 审 员 许 华
二〇一五年七月六日
代书记员 孔杉杉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第196号
申请执行人杨长和，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人杨长和与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1728号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币12670.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第196号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3065号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告张志东。
本院在审理原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告张志东物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市诚信物业服务有限公司于2015年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市诚信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市诚信物业服务有限公司撤回对被告张志东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市诚信物业服务有限公司负担。
代理审判员 符益馨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1293号
原告：宋俊芳。
被告：陈高贵。
被告：苏秋琴。
原告宋俊芳与被告陈高贵、苏秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋俊芳到庭参加诉讼；被告陈高贵、苏秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊芳诉称：被告陈高贵、苏秋琴于2005年2月20日向原告借款共计人民币15000元，书面约定月利率2.5%计算，并由被告出具的借条壹份为凭。嗣后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告虽口头承诺利息按月偿付，但此后却一直以各种理由搪塞。原告遂诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金15000元；利息19800元（自2005年11月20日起按照月利率1.5%暂算至2013年3月20日），合计人民币34800元；二、由两被告担负本案诉讼费用；三、两被告继续支付利息至借款实际偿还之日止。
被告陈高贵、苏秋琴既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陈高贵、苏秋琴于2005年2月20日向原告借款共计人民币15000元，书面约定月利率2.5%计算，并由两被告共同出具的借条一份为凭。被告在借款后一个月向原告支付利息375元。
以上事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、原告当庭出示的借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告宋俊芳与被告陈高贵、苏秋琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。原、被告约定的月利息2.5%偏高，原告自愿按1.5%计算利息，本院予以支持。所以被告向原告支付的第一个月利息375元超出法律保护范围的75元应当抵扣本金，故两被告尚欠原告本金计人民币14925元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈高贵、苏秋琴于本判决生效后十日内共同偿还原告宋俊芳借款本金计人民币14925元，并按月利率1.5%支付利息自2005年11月20日起至判决确定履行之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费670元（原告预交），由被告陈高贵、苏秋琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 潘玉和
二〇一五年八月六日
代理书记员 林晓晓
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终275号
上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区XX镇XX公路XX号、XX号、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的营业执照。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明第一项申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，关于第一项申请内容，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；关于第二项申请内容，不属于该机关公开职责权限范围，建议向工商行政管理部门咨询。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。因营业执照管理并非奉贤规土局的职责范围，该局告知顾国明向工商部门查询亦无不当。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，营业执照亦由被上诉人获取，故被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因第一项申请内容不明确，经补正后仍不明确，且第二项申请内容显然不属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1518号
原告张迎成。
被告张建国。
原告张迎成诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张迎成到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎成诉称，被告于2011年9月4日帮别人担保从原告处借款3万元，并由被告签字认可。后于2012年7月5日从原告处借款10万元，并出具借条一份，答应两个月之内全部偿还，但原告多次讨要未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告张建国作为担保人向原告出具借条一份。借条载明：今天借到张迎成人民币叁万元整（30000）；借款人：周井霞。担保人：张建国。2012年7月5日，被告张建国向原告出具借条一份。借条载明：今借到张迎成人民币拾万元正（100000元正）。借款后，周井霞没有归还该笔欠款，因此原告要求作为担保人的被告偿还该笔借款，且被告未能归还自己所欠的100000元借款，合计130000元，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告张迎成陈述，原告和被告系邻居，认识很多年了。涉案的10万元借款是被告做生意缺钱，向原告借款，原告当时现金交给被告。当时在金百国际门口拿了钱后被告写了借条。涉案的3万元借款人，原告不认识，是被告找来向原告借款的，因为原告不认识这个人，所以就让被告作了担保。原告是开公司的，借款是自己的收入。借款没有约定利息。借款后没有归还过欠款。因为被告欠了很多人钱，别人都来起诉了，所以原告也来起诉被告。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为担保人向原告借款30000元以及被告张建国向原告张迎成借款100000元的事实，有借条、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。现被告担保的欠款尚未归还，且被告自己所借的100000元也未归还，合计130000元借款。原告诉请被告归还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国自本判决生效之日起十五日内归还原告张迎成欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，保全费1170元，共计4670元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 婷
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第344-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人甄文静。
被执行人杨丽。
本院于2013年7月8日作出（2013）香执字第344号执行裁定书，冻结了被执行人杨丽及其夫张翔名下银行存款50000元，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨丽及其夫张翔名下银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年九月十七日
书记员 李迎学
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初430号
原告：杨会礼，男，1964年3月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张瑞云，女，1966年8月22日出生，汉族，住址同上，系原告杨会礼妻子。
被告：郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。
原告杨会礼与被告郭雷锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨会礼的委托诉讼代理人张瑞云到庭参加诉讼，被告郭雷锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资5148元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告处焦作工地干木工，在工程结束后，被告未及时给付原告工资，后经多次催要，被告至今未付。
被告未在法定期限向本院提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2015年1月28日出具的证明一份，载明“今欠到杨会礼工资伍仟壹佰肆拾捌元正到2015年2月28号付清（5148）2015年1月28号郭雷锋”。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定，并佐证在卷。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告郭雷锋欠原告杨会礼工资款，有其给原告杨会礼出具的条据为据，故原告杨会礼要求被告郭雷锋归还工资款5148元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告郭雷锋应在本判决生效后三日内偿还原告杨会礼款5148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雷锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莎
二〇一七年三月三十日
书记员 吴麟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03670号
原告:合肥吴山新型建材有限公司,住所地安徽省长丰县吴山镇王楼村，组织机构代码75684972-5。
法定代表人：李军，总经理。
原告:合肥跃龙新型环保建材有限公司,住所地安徽省合肥市下塘镇南圩村，组织机构代码59865592-4。
法定代表人：杨欢，总经理。
上述两位原告共同的委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告:合肥市九洲建设工程有限公司,住所地合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室,统一社会信用代码340100000082048。
法定代表人：赵伶俐，总经理。
原告合肥吴山新型建材有限公司（以下简称吴山公司）、合肥跃龙新型环保建材有限公司（以下简称跃龙公司）与被告合肥市九洲建设工程有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吴山公司与跃龙公司共同的委托代理人ＸＸ康到庭参加诉讼，被告九洲公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴山公司与跃龙公司共同诉称：与九洲公司于2014年3月19日就其承建的合肥立方制药综合制剂车间工程所需要的墙体材料签订了新型墙体材料产品购销合同，约定由吴山公司与跃龙公司按照九洲公司的要求向上述工程供应煤矸石空心砖及配砖，签约后，吴山公司与跃龙公司依约按照九洲公司的要求陆续供应货物。双方于2014年9月24日经过对账结算，确认吴山公司与跃龙公司供应货物总价值为171000元，结算后，货物接收人员将供货回单收回，在对账单上签字确认。九洲公司于2014年6月26日给付现金21000元，下欠货款为150000元，吴山公司与跃龙公司多次催要未果。诉请判令：一、九洲公司立即支付吴山公司与跃龙公司货款150000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、由九洲公司承担本案的诉讼费用。
被告九洲公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月19日吴山公司与跃龙公司作为供方（甲方）与九洲公司作为需方（乙方）就合肥立方制药综合制剂车间工程签订一份新型墙体材料产品购销合同，双方约定由吴山公司与跃龙公司按照被告九洲公司的要求向上述工程工地供应烧结煤矸石空心砖及配砖，并就规格型号、数量、单价、货物接收人员、结算方式及期限等做了约定。产品购销合同第七条约定，货物接收、确定人员：货物进场乙方指定有王宗厂、孙公杰同志签收，如发生变动，应及时以书面形式告之甲方。
2014年双方进行了对账结算，该对账单显示，从2014年4月10日至2014年4月26日，总计送货15次，累计金额为63655.20元。对账单下方手书部分载明：以上到2014年5月12号止大砖小砖所有单据收回，欠款总额为壹拾柒万壹仟元171000元整，证明人一栏署名孙公杰、王宗厂。另左下角手书载明其中配砖总伍万元整，显示签名为李用林。2014年6月26日九洲公司向吴山公司与跃龙公司支付货款现金21000元。
以上事实，有原告吴山公司与跃龙公司提供的新型墙体材料产品购销合同、对账单及原告吴山公司与跃龙公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴山公司、跃龙公司与被告九洲公司签订的新型墙体材料产品购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。吴山公司、跃龙公司按约供货，九洲公司应按约支付货款。现吴山公司与跃龙公司提供人的对账单显示的送货数量按单价累计送货金额为63655.20元，孙公杰与王宗厂作为货物进场乙方指定的收货人确认收货数量以及依据合同约定的单价计算得出的货款金额，应当予以确认；但九洲公司并未授予孙公杰与王宗厂对未列明送货时间、规格及数量的货物即该二人有收货以外具有出具欠款金额的权利。故本院支持原告吴山公司、跃龙公司诉讼请求中合理、合法的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市九洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥吴山新型建材有限公司、合肥跃龙新型环保建材有限公司货款42655.2元及利息（以42655.2元为基数，自2015年11月30日按中国人民银行同期、同类贷款利率计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由原告合肥吴山新型建材有限公司、合肥跃龙新型环保建材有限公司负担3100元，被告合肥市九洲建设工程有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 秦啓琴
人民陪审员 张 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第426号
原告刘有生，男，1966年10月17日生，汉族，个体户，住信丰县。
委托代理人曾泳龙，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告全南县龙云农业发展有限公司，住全南县城厢镇下龙井。
法定代表人兰师金，该公司负责人。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。
被告谢跃华，男，1966年12月30日生，汉族，会计，住全南县。
原告刘有生诉被告全南县龙云农业发展有限公司（以下简称龙云公司）、谢跃华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘有生、被告全南县龙云农业发展有限公司的委托代理人谢声平、被告谢跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有生诉称，2012年被告龙云公司在原告刘有生处购买大北农饲料，被告谢跃华在该公司担任会计，管理公司的财务，于2013年2月23日写下欠条，欠原告刘有生饲料款88200元。原告为要回款项，不但多次电话催收，还亲自来全南十多次当面催款，两被告至今未支付货款，特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还饲料款88200元，庭审时增加诉讼请求为承担来全南催收欠款的差旅费2600元，并以88200元为本金自2013年2月23日起按农村信用社一年期贷款利率计付利息至2014年6月5日止。
被告龙云公司辩称，原告增加诉讼请求应在举证期限届满前七日提出，原告庭审时提出，不符合法律规定，我公司不予以认可。原告与本公司没有约定迟延支付货款的违约责任，原告提出按农村信用社贷款利率支付利息也没有事实和法律依据，不应予支持。差旅费没有提供证据，也不应支持。公司的债务不是法定代表人兰师金个人债务，应由公司的资产承担，公司现已资不抵债。被告谢跃华是公司聘请的会计，履行的是职务行为，公司债务不应由他承担。
被告谢跃华辩称，本人只是第一被告公司的会计，该欠款与本人没有关系。
经审理查明，原告刘有生是江西北大农科技有限责任公司在信丰县的总代理，2012年间，被告龙云公司在原告刘有生处购买猪饲料，总货款138200元，被告龙云公司支付了50000元。2013年2月23日，原告刘有生与被告谢跃华结算，书写会计核算单一份，主要内容为“总合计138200元-12月份已付50000元=实际欠款88200元”，被告谢跃华在该核算单上签名。原告刘有生催收未果，诉讼来院。
另查，被告谢跃华是被告龙云公司聘请的会计，2014年2月25日被该公司解聘。
以上事实，有当事人陈述、会计核算单、销货清单、解聘通知、企业信息表、证书复印件等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告龙云公司从原告刘有生处购买饲料，原告刘有生交付货物后，双方之间形成买卖合同法律关系。购买货物后，被告龙云公司本应及时全额支付货款，拖欠不付是违约行为，原告刘有生要求被告龙云公司支付货款88200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，原告刘有生所要求利息，可自原告刘有生主张权利之日即起诉之日2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告刘有生所要求差旅费，没有提供证据，本院不予支持。被告谢跃华系被告龙云公司聘请的会计，其在会计核算单上签字，履行的是职务行为，被告龙云公司的该债务不应由其承担，原告刘有生要求其承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告全南县龙云农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘有生饲料款88200元，并自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本院指定清偿之日止。
二、驳回原告刘有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告刘有生承担400元，被告全南县龙云农业发展有限公司承担2020元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年七月一日
代理书记员 袁静玉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2439号
原告闫学中，男，汉族，1959年10月2日生，住扶沟县，村民。
被告胡要云，男，汉族，1962年10月1日生，住西华县，村民。
被告赵爱玲，女，汉族，1962年8月1日生，住西华县，村民，系胡要云之妻。
原告闫学中诉被告胡要云、赵爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫学中，被告胡要云到庭参加诉讼，被告赵爱玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，2015年9月24日、10月4日和2016年4月14日分三次向原告借款274000元，被告出具了借款凭证两份和借条一份，借款凭证的借款期限为6个月，借条的借款期限为4天，借款到期后，被告仅归还借款10万元，下欠174000元至今未还，原告需要用钱，多次向被告索要，被告以种种借口拒绝归还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款174000元，二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，通过我们双方算账，我实际上欠原告借款17万元，但是我现在没有偿还能力。
原告向本院提供的证据材料有：借条三份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对该组证据无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提供证据材料有：收条三份。证明被告已经向原告偿还了10万元。经质证，原告对该组证据无异议，本院依法予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月24日、10月4日和2016年4月14日分，被告胡要云分三次向原告借款274000元，借款期限为分别为6个月、6个月、4天，被告胡要云出具了借款借条3份。借款到期后，被告胡要云偿还借款10万元。经过原被告算账，被告胡要云下欠原告借款17万元至今未还。
本院认为，被告胡要云欠原告闫学中借款17万元，事实清楚，有被告胡要云给原告出具的借条及二人当庭陈述为凭，被告胡要云应当偿还所欠原告借款17万元。二被告是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，二被告依法应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡要云、赵爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告闫学中借款17万元。
案件受理费1890元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年六月二十二日
书记员 何银唤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10349号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10349号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监41号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人黄伟，男，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人刘莉军，女，1965年12月27日出生，汉族。
怀化市鹤城区人民法院执行的（2015）怀鹤执字第1075号申请执行人怀化农村商业银行与被执行人黄伟、刘莉军金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行在本院辖区多个基层法院均�同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第324号民事判决书由本院执行。
怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年七月十日
代理书记员 沈慧娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4344号
原告：李某，男，1976年11月25日出生，汉族，居民。
被告：刘某，男，其他情况不详。
本院在审理原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年6月26日向本院提出申请要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告刘某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 妍
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第311号
原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人赵建国，馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社主任。
被告郑建国，农民。
被告郭宗涛、男，农民。
本院于2015年3月3日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告郑建国、郭宗涛借款合同纠纷一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
代理审判员 薛 景
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾菁菁
原 告 邵 某 甲 航 诉 被 告 董 某 某 影 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1018号
原邵某甲航，儿童，住前郭县。
法定代理邵某乙亮，住前郭县。
被董某某影，现住前郭县。
本院受理原邵某甲航诉被董某某影抚养费纠纷一案，原邵某甲航于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原邵某甲航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原邵某甲航撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二0一五年四月八日异
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1018号原告邵熙航，男，2010年1月8日生，汉族，儿童，住前郭县。法定代理人邵洪亮，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住前郭县。被告董影，女，1988年4月25日生，汉族，农民，现住前郭县。本院受理原告邵熙航诉被告董影抚养费纠纷一案，原告邵熙航于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵熙航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵熙航撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元本院退还给原告。审判员  朱广新二〇一五年四月八日书记员  刘翠彤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4529号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南弘创律师事务所。住所地：洛阳市西工区八一路**号。
法定代表人：赵宏江，该所主任。
被上诉人（原审被告）：秦林杰，男，1966年12月15日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：赵红波，女，1969年4月20日生，回族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王洛民，男，1963年6月28日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1963年11月28日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马勇敢，男，1964年2月7日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：马粉玲，女，1968年2月1日生，回族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：有志峰，男，1972年4月5日生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：刘晓军，女，1972年8月25日生，汉族，住址同上。
上诉人河南弘创律师事务所因与被上诉人秦林杰、赵红波、王洛民、王玲、马勇敢、马粉玲、有志峰、刘晓军诉讼代理合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南弘创律师事务所于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。经审查，河南弘创律师事务所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南弘创律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费12600元，减半收取为6300元，由上诉人河南弘创律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄思维
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1187号
原告：许立华，男，1966年10月24日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：庄金山，男，1968年10月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
原告许立华与被告庄金山、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告许立华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立华申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许立华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许立华负担。
审判员 周海清
二〇一七年五月十六日
书记员 董 玥
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1682号
原告：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350881671900683K，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部。
法定代表人：卢志锐，执行董事。
委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
被告：蒋晓华，男，汉族，1977年1月8日出生，汉族，住漳平市。
被告：叶淑萍，女，1978年9月16日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市裕嘉房地产开发有限公司与被告蒋晓华、叶淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一六年十月十日
书记员 李喜丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第696-1号
原告：王锐，男，1971年4月1日生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。
被告：于名顺，男，1972年3月26日生，住吉林省公主岭市。
原告王锐与被告于名顺买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购水泥。2013年8月14日，被告为原告出具70800.00元欠据1份，载明欠款事实。但经多次催要，被告一直拒付。综上，请求判令被告支付拖欠水泥款70800.00元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，包括提供被告明确的地址以确认被告身份及送达法律文书。本案原告虽提供了被告于名顺的户籍所在地，但于名顺并未在户籍所在地长期居住，准确居住地不详，无法送达相关法律文书。属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王锐的起诉。
案件受理费1620.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭艳丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01244号
原告：张俊平，男，1975年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：西安高科示范产业投资有限公司
法定代表人：马婷婷，总经理。
委托代理人：黄春峰，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：周年福，男，西安高科示范产业投资有限公司职员。
原告张俊平与被告西安高科示范产业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊平及其委托代理人赵宁，被告西安高科示范产业投资有限公司委托代理人黄春峰、周年福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊平诉称：2011年6月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y11083635）。合同约定，原告购买被告位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安*首府）小区第3幢3单元15层31501号房屋。同时合同对购买房屋的面积、单价、总价、付款方式、交房期限、违约责任、解除条件等做了约定。合同签订后，原告根据合同第六条约定的付款期限和方式，分别于2011年6月3日支付购房款5万元，同年6月30日支付购房款20万元，同年8月29日支付购房款501533元，同年9月6日支付购房款15万元，累计支付了所购房屋总价款40%的首付款，共计901553元。同年8月29日被告向原告出具了751553元收据一张，同年9月6日向原告出具15万元收据一张。但被告并未根据合同第八条的约定于2012年06月30日前向原告交付房屋。且该房屋在交房期限届满时主体结构尚未竣工，根本不具备交付使用和办理按揭贷款的条件，被告已严重违约。原告根据双方合同第九条：出卖人（被告）逾期交房的违约责任第1条第（2）款的约定，要求与被告解除合同并退还首付款，被告拒不解约退款，双方由此产生纠纷。2013年4月11日，原告委托陕西省西安市汉唐公证处向被告公证送达了《解除合同通知函》（《公证书》号：（2013）陕证民字第003569），通知被告解除《商品房买卖合同》并依据合同第九条约定退还房款、支付违约金。被告在该函送达后90日的期限内拒不退还房款。故现要求判令被告向原告退还已付购房款901553元；判令被告向原告支付违约金9015.53元；判令被告向原告支付公证送达费1000元；诉讼费12916元由被告承担。
被告西安高科示范产业投资有限公司辩称：双方房屋买卖合同合法有效，应当继续履行，不同意原告诉求。原告没有依约履行付款义务，故其公司有权迟延交付房屋。因原告逾期支付购房款，导致其损失，故反诉请求原告支付逾期交纳剩余房款经济损失149153.16元。
经审理查明：2011年6月3日，原告张俊平与被告西安高科示范产业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y11083635）。合同主要约定，原告购买被告位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安*首府）小区第3幢3单元15层31501号房屋，购房总款2241553元。双方商品房买卖合同第八条约定：被告应当在2012年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告张俊平使用；合同第九条第2款约定：被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同；合同解除后，被告应当自解除合同通知书到达之日起90天内退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。
同时合同对购买房屋的面积、单价、付款方式等做了约定。合同签订后，原告根据合同第六条约定的付款期限和方式，分别于2011年6月3日支付购房款5万元，同年6月30日支付购房款20万元，同年8月29日支付购房款501533元，同年9月6日支付购房款15万元，累计支付了所购房屋总价款40%的首付款，共计901553元。同年8月29日、9月6日，被告向原告出具了751553元及15万元收据两张。上述房屋至今未竣工，被告未能根据合同第八条的约定于2012年06月30日前向原告交付房屋。
庭审中，被告提出反诉，但未按规定缴纳反诉费。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、公证书、公证费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张俊平与被告西安高科示范产业投资有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应严格履行合同项下的义务。合同签订后，原告依约支付了首付款，被告未按约交付房屋，构成违约，依法应付相应违约民事责任。被告未按约交付房屋，致合同目的无法实现。原告要求被告返还购房款及赔偿违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付公证费，无法律依据，本院不予支持。被告虽提出反诉，但未按规定缴纳反诉费，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告西安高科示范产业投资有限公司自本判决生效之日起三日内一次性返还原告张俊平房款购房款901553元及违约金9015.53元。
二、驳回原告其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12916元，由被告西安高科示范产业投资有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一三年八月二十七日
书记员 朱 璘
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民三初字第01244号原告：张俊平，男，1975年11月14日出生，汉族，无业。委托代理人：赵宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。被告：西安高科示范产业投资有限公司法定代表人：马婷婷，总经理。委托代理人：黄春峰，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：周年福，男，西安高科示范产业投资有限公司职员。原告张俊平与被告西安高科示范产业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊平及其委托代理人赵宁，被告西安高科示范产业投资有限公司委托代理人黄春峰、周年福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊平诉称：2011年6月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y11083635）。合同约定，原告购买被告位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安·首府）小区第3幢3单元15层31501号房屋。同时合同对购买房屋的面积、单价、总价、付款方式、交房期限、违约责任、解除条件等做了约定。合同签订后，原告根据合同第六条约定的付款期限和方式，分别于2011年6月3日支付购房款5万元，同年6月30日支付购房款20万元，同年8月29日支付购房款501533元，同年9月6日支付购房款15万元，累计支付了所购房屋总价款40%的首付款，共计901553元。同年8月29日被告向原告出具了751553元收据一张，同年9月6日向原告出具15万元收据一张。但被告并未根据合同第八条的约定于2012年06月30日前向原告交付房屋。且该房屋在交房期限届满时主体结构尚未竣工，根本不具备交付使用和办理按揭贷款的条件，被告已严重违约。原告根据双方合同第九条：出卖人（被告）逾期交房的违约责任第1条第（2）款的约定，要求与被告解除合同并退还首付款，被告拒不解约退款，双方由此产生纠纷。2013年4月11日，原告委托陕西省西安市汉唐公证处向被告公证送达了《解除合同通知函》（《公证书》号：（2013）陕证民字第003569），通知被告解除《商品房买卖合同》并依据合同第九条约定退还房款、支付违约金。被告在该函送达后90日的期限内拒不退还房款。故现要求判令被告向原告退还已付购房款901553元；判令被告向原告支付违约金9015.53元；判令被告向原告支付公证送达费1000元；诉讼费12916元由被告承担。被告西安高科示范产业投资有限公司辩称：双方房屋买卖合同合法有效，应当继续履行，不同意原告诉求。原告没有依约履行付款义务，故其公司有权迟延交付房屋。因原告逾期支付购房款，导致其损失，故反诉请求原告支付逾期交纳剩余房款经济损失149153.16元。经审理查明：2011年6月3日，原告张俊平与被告西安高科示范产业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y11083635）。合同主要约定，原告购买被告位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安·首府）小区第3幢3单元15层31501号房屋，购房总款2241553元。双方商品房买卖合同第八条约定：被告应当在2012年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告张俊平使用；合同第九条第2款约定：被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同；合同解除后，被告应当自解除合同通知书到达之日起90天内退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。同时合同对购买房屋的面积、单价、付款方式等做了约定。合同签订后，原告根据合同第六条约定的付款期限和方式，分别于2011年6月3日支付购房款5万元，同年6月30日支付购房款20万元，同年8月29日支付购房款501533元，同年9月6日支付购房款15万元，累计支付了所购房屋总价款40%的首付款，共计901553元。同年8月29日、9月6日，被告向原告出具了751553元及15万元收据两张。上述房屋至今未竣工，被告未能根据合同第八条的约定于2012年06月30日前向原告交付房屋。庭审中，被告提出反诉，但未按规定缴纳反诉费。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、公证书、公证费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告张俊平与被告西安高科示范产业投资有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应严格履行合同项下的义务。合同签订后，原告依约支付了首付款，被告未按约交付房屋，构成违约，依法应付相应违约民事责任。被告未按约交付房屋，致合同目的无法实现。原告要求被告返还购房款及赔偿违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付公证费，无法律依据，本院不予支持。被告虽提出反诉，但未按规定缴纳反诉费，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安高科示范产业投资有限公司自本判决生效之日起三日内一次性返还原告张俊平房款购房款901553元及违约金9015.53元。二、驳回原告其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12916元，由被告西安高科示范产业投资有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  朱绍清审判员  吴养奇审判员  马巧会二〇一三年八月二十七日书记员  朱 璘
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1542号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：潘喜林，男，1981年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告：王红琴，女，1981年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告潘喜林之妻。
被告：毛正娥，女，1982年12月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告潘喜林、王红琴、毛正娥金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人何金桂、朱廷委到庭参加了诉讼，被告潘喜林、王红琴、毛正娥经本院传票传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘喜林、王红琴夫妇因建房差资金于2014年3月12日以被告毛正娥作担保向我公司申请贷款100000元，并与我公司签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为两年。合同签订后我公司即向被告潘喜林、王红琴发放了贷款。嗣后，二被告仅按合同约定将借款利息偿还至2015年2月1日，之后便再未还本付息，借款逾期后我公司账务系统将其账户余额1.16元扣取用以偿还本金，现被告尚欠借款本金99998.84元及2015年2月2日至今的利息未予偿还。我公司经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费，被告毛正娥就此承担连带清偿责任。
三被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：被告潘喜林、王红琴夫妇因建房差资金于2014年3月12日以被告毛正娥作连带保证向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限为两年。款项发放后被告潘喜林、王红琴仅将借款利息偿还至2015年2月1日，现尚欠原告借款本金99998.84元及2015年2月2日至今的利息未清偿。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据、担保承诺书等证据在卷为凭。
本院认为：被告潘喜林、王红琴以被告毛正娥作连带保证向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金99998.84元及2015年2月2日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告潘喜林、王红琴清偿借款本息并由被告毛正娥负连带清偿责任的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，三被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘喜林、王红琴在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金99998.84元及相应利息，利息按照双方所签借款合同约定据实计算从2015年2月2日起算至借款本息还清之日止，被告毛正娥对此承担连带清偿责任。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由三被告连带负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费2300元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 艺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第25-1号
申请人徐淑庭，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人胡基顺，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人刘保岩，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人徐淑庭与被申请人胡基顺、刘保岩申请诉前财产保全一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人胡基顺驾驶（登记车主刘保岩）的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡基顺驾驶（登记车主刘保岩）的鲁LN5＊**号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人徐淑庭提供的担保财产即徐传泽所有的鲁LEY＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2109号
原告任×，女，1955年1月13日出生。
被告金×，男，1955年12月10日出生。
原告任×与被告金×扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告任×与被告金×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任×诉称，原、被告系夫妻关系，于1982年4月登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。2010年6月，原告患有“肺纤维化”慢性病，每月需要支出药费700元至10000元不等。2015年4月17日，双方因琐事吵架，被告次日带走工资卡，并与原告分居。2015年5月起，原告的病情得到控制，但每月仍需支出医疗费700余元，原告没有退休金，没有经济来源，且系残疾人，被告拒不履行扶养义务，致使原告生活没有保障，故诉至法院，请求判令被告给付原告自2015年4月至2016年3月的扶养费24000元，判令被告自2016年4月起每月给付原告扶养费2500元，每季度给付一次。诉讼费用由被告负担。
被告金×辩称，原告自己还有4万元的存款，我于2015年12月办理的退休手续，退休前每月工资仅1090元，退休后每月收入约4000元，家里的暖气费都是我交的，我2015年4月以前的工资都在原告那儿。分居期间我还通过儿子给了她2000元，我现在的存款仅有公积金约3万元。我自己身体也不好，我的退休金仅够我自己维持日常生活支出，我没有能力给付原告扶养费，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1982年4月登记结婚。婚后育有2名子女，现已成年。2015年4月，双方因琐事发生争吵后分居至今。被告于2015年12月办理退休手续，退休前月工资1090元，现被告每月收入约有4000元，现有存款约3万元；原告享有国家补助费约每月500元，现有存款约5万元。被告交纳了2015-2016年度的暖气费用，并在分居后通过儿子给付了原告2000元生活费用。2015年3月，原告持上述诉讼请求及理由诉至本院，因双方争议较大，本院调解无果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。双方结婚已有数十年，现虽产生一些矛盾，双方应当互谅互让，互相照顾，妥善解决。本案中，被告每月约有4000元的收入，在日常生活中也承担了暖气费等支出，且通过儿子给付了原告一定生活补助费用，尽到了一些扶养义务。因原告无固定收入，只享有国家生活补助费约每月500元，其收入不足以维持其日常生活支出，故被告应当给付一定的扶养费，扶养费的数额本院考虑双方的收入情况及日常生活生活消费支出情况予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告金×每月给付原告任×扶养费一千二百元（自二〇一六年四月起，每季度预付一次，于每年的一月初、四月初、七月初、十月初各给付一次，二〇一六年四月、五月、六月的扶养费于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告金×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 雪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保156号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人胡培学。
被申请人方锦秀。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人胡培学、方锦秀违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡培学、方锦秀的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人胡培学、方锦秀的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认16号
申请人：白某，女，1969年3月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李春子，中华人民共和国吉林省延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人：金某，男，1960年10月15日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆尚北道城主郡。
2017年1月4日，申请人白某向本院申请承认大韩民国大邱地方法院家庭支院于2002年6月5日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人白某申请称：原告金某与被告白某离婚一案,大韩民国大邱地方法院家庭支院于2002年6月5日作出2001第31105号判决书。该判决内容为：1、原告金某与被告白某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国大邱地方法院对原告金某与被告白某离婚纠纷一案于2002年6月5日作出2001第31105号判决书。该判决内容为：1、原告金某与被告白某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院家庭支院对上述案件的2001第31105号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大邱地方法院家庭支院2001第31105号判决书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人白某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十七日
书记员 全裕贞
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第8号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某某，女，1976年6月7日出生，住四川省美姑县。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月10日被美姑县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吉克某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日早上，被告人吉克某某在吉古阿牛处以2000元的价格购买了10克左右毒品海洛因拿回家中准备自己吸食，当天便被民警查获，随后在其住所内查获了毒品可疑物。经称量，毒品可疑物净重为10.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并�质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、搜查证及搜查笔录、指认藏匿毒品现场笔录及照片、物品称量记录及指认毒品称量照片、扣押决定书、上缴毒品清单、鉴定材料、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某违法国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因而非法持有且数量达到10.2克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪节确定罚金数额。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初689号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：李付伟，男，1973年7月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师，执业证号A20135227250170。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苗京京，贵州道卫律师事务所实习律师。委托权限为特别授权。
被告：冷朝阳，男，1983年7月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告李付伟与被告冷朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年2月28日公开开庭审理本案。原告李付伟的委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告冷朝阳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李付伟的诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告钢材款9000元；2、请求法院判决被告支付逾期货款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月25日起计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冷朝阳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年，被告冷朝阳在瓮安县瓮水办事处冷少农故居旁修建自用住房时，向原告李付伟购买钢材，因当时未付款，被告冷朝阳于2014年11月19日亲笔向原告李付伟出具欠款金额为24765元的欠条一份，后被告冷朝阳陆续支付部分货款。2017年1月25日，被告冷朝阳通过微信支付方式向原告李付伟支付货款5000元，尚有货款9000元未支付。后原告李付伟因催收未获，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告冷朝阳向原告李付伟购买钢材，原告李付伟向被告冷朝阳交付了买卖标的物钢材，交易已经完成，双方权利义务明确，其买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告李付伟已履行了交付标的物的义务，被告冷朝阳应承担履行给付价款的义务，故原告李付伟要求被告冷朝阳给付货款9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告请求判决被告从2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期货款利息的问题。因本案中原、被告双方对货款支付并未明确约定给付期限，故原告主张逾期货款利息无事实依据，其诉讼请求本院依法不予支持。
被告冷朝阳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告冷朝阳应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告冷朝阳在本判决发生法律效力后十日内给付原告李付伟货款九千元；
二、驳回原告李付伟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告冷朝阳负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第776号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人高云全。
被执行人牟彬。
被执行人牟夏。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与高云全、牟彬、牟夏金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曲文涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第776号
申请执行人：王明，男，1971年8月生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：吕向阳，男，1983年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王明与吕向阳（2015）青调确字第246号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资10504元，负担申请费58元，共计10598元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第246号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第776号申请执行人：王明，男，1971年8月生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：吕向阳，男，1983年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王明与吕向阳（2015）青调确字第246号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资10504元，负担申请费58元，共计10598元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第246号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年八月九日书 记 员  洪 海
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1935号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告彭钦，住农安县合隆镇。
原告李宏斌与被告彭钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,501.68元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1935号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告彭钦，住农安县合隆镇。原告李宏斌与被告彭钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,501.68元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初147号
原告：兰玉琴，女，1979年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区。
被告：严玉，男，1957年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区。
原告兰玉琴与被告严玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告兰玉琴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰玉琴的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰玉琴撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由兰玉琴负担。
审判员 张青秀
二〇一七年七月十七日
书记员 徐建雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：凌道钧，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌道钧信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,753.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌道钧系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,753.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1377号
申请执行人：贾军。
被执行人：詹拥民。
本院在执行申请执行人贾军与被执行人詹拥民诈骗一案中，因在实际执行中申请执行人贾军与被执行人詹拥民达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘兆君
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00371号
原告谢强建，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省休宁县。
被告李国荣，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省休宁县。
被告黄山市公路管理局休宁分局。
法定代表人唐信平，该分局局长。
原告谢强建诉被告李国荣、黄山市公路管理局休宁分局物件损害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，原告谢强建于2015年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢强建的撤诉申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢强建撤回起诉。
案件受理费7810元减半收取3905元，由原告谢强建承担。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年四月二十一日
书记员 项 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22937号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22937号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初183号
原告：张翠娥，女，1966年4月17日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：曲艳、王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告：陆继肖，男，1990年9月14日出生，汉族，现住山东省临沂市沂南县。
被告：黄西科，男，38岁左右，汉族，现住山东省沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告张翠娥与被告陆继肖、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张翠娥于2017年3月1日撤回对被告黄西科的起诉。
本院认为，原告张翠娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠娥撤回对被告黄西科的起诉。
审判员 邴兴飞
二〇一七年三月一日
书记员 臧甜甜
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审459号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：应业田（永康市临溪文武学校负责人），男，汉族，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2003年8月13日作出永国土资处[2003]084号行政处罚决定�该决定给予如下行政处罚：责令应业田将非法占用的土地退还临溪村，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2003年8月19日送达给应业田。应业田在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的责令应业田将非法占用的土地退还临溪村，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月17日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永国土资处[2003]084号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号�关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人应业田于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永国土资处[2003]084号《行政处罚决定书》所确定的：责令应业田将非法占用的土地退还临溪村，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务，逾期由永康市江南街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇�七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审459号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]084号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人应业田在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]084号行政处罚决定：责令应业田将非法占用的土地退还临溪村，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市江�街道办事处负责实施。
合议庭组成人员签名：