广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2906号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所广东省惠州市惠城区。
负责人屈叶放，经理。
委托代理人王娟丽，广东同益律师事务所律师。
委托代理人徐燕，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴章贤，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
原审被告韦生民，男，壮族，住广西壮族自治区。
原审被告惠阳区新圩金钢机械设备厂，营业场所广东省惠州市惠阳区。
负责人刘金志，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴章贤，原审被告韦生民、惠阳区新圩金钢机械设备厂（以下简称新圩设备厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月20日11时58分许，韦生民驾驶粤LXM6**号机动车（该车登记权属人为新圩设备厂）与吴章贤驾驶无号牌二轮摩托车在佛山市顺德区勒流街道龙眼市场对开路段发生碰撞，造成吴章贤受伤、两车损坏的交通事故。佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦生民承担事故的全部责任。事故发生后，吴章贤住院接受治疗，并支付各项医疗费15759.4元，其中住院治疗13天，住院期间需要留陪护人1名，出院医嘱全休三个月，一年后须施行后续拆除内固定手术。经过司法鉴定，吴章贤因该起事故左足跖骨骨折被评定为十级伤残（定残日为2013年4月3日），支付鉴定费2000元。
再查明，韦生民驾驶的粤LXM6**号机动车在平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险。
又查明，吴章贤系佛山市顺德区勒流福原容器加工经营部员工，月平均工资2850元。
吴章贤于2013年6月9日向法院提起诉讼，请求：1.韦生民、新圩设备厂、平安保险公司支付交通事故损害赔偿112297.82元：2.本案诉讼费由韦生民、新圩设备厂、平安保险公司承担。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车之间发生的道路交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，由于存在交通事故强制险和第三者责任保险，故对本案的法律适用及理赔规则分析如下：
一、对于吴章贤主张的交通费问题。尽管吴章贤没有提供相应的票据，但根据常理可知道吴章贤及其护理人员在住院治疗、评残鉴定等过程中，必然出现交通成本支出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”故此，法院认为交通费属于免证事项，法院结合本地的经济生活水平、吴章贤可能需要的交通来往次数、由居住地到医疗及鉴定机构的距离等情况酌定交通费为800元。
二、关于吴章贤主张营养费的问题。经审查，无证据反映吴章贤在治疗及康复期间需要营养补充的医嘱及证据，故吴章贤的该项请求因缺乏法律和事实依据，法院不予采纳。
三、关于吴章贤主张的精神损害抚慰金问题。吴章贤因事故致十级伤残，因此终生受到不可恢复之创伤，韦生民作为事故的责任方，对吴章贤所受之伤害有不可推卸之责任，故吴章贤要求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，但其主张的精神损害抚慰金的数额过高，法院认为精神损害抚慰金的数额应当结合侵权人的过错程度、侵权的情节、造成的影响、本地的经济生活水平等情况对侵权数额予以综合考虑，据此法院酌定精神损害抚慰金为9000元。
四、针对吴章贤主张后续治疗费问题。本案中，因吴章贤未对后续治疗的费用进行相应的科学鉴定，估算可能需要的治疗费用金额。故此，吴章贤应在实际发生后再行主张权利为宜，法院在本案中不作处理。
五、针对吴章贤是否以城镇标准计算赔偿金的问题。吴章贤在佛山市顺德区勒流街道发生交通事故，事故地点属于城镇区域，而证明显示的工作单位亦系属于城镇地区，平安保险公司尽管否认其真实性，但无提交相应反证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”可见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案应认定按城镇标准计算吴章贤的赔偿金。同时，吴章贤的工资收入情况亦与本地一般生产性岗位的平均薪金收入情况相符，法院予以确认。
根据法院查明的事实，吴章贤在本次交通事故中发生如下损失：1.医疗费15759.4元（凭票结算）；2.护理费650元（50元×13天）；3.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4.交通费800元；5.残疾赔偿金60453.42元（广东省2013年城镇居民人均可支配收入为30226.71元，赔偿系数为10%，计算20年）；6.精神损害抚慰金9000元；7.伤残鉴定费2000元；8.误工费9785元（2850元/月÷30天×103天，事发日计至定残日前一天为103天）。上述各项赔偿费用合计99097.82元。
根据交强险的理赔规定，结合交强险的理赔总额，故平安保险公司对吴章贤在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内优先理赔82688.4元，在医疗费用赔偿限额内优先理赔10000元，上述二项合共92688.4元。对上述吴章贤在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之外的损失6409.42元，因平安保险公司作为肇事汽车的第三者责任险承保人，且在500000元保险限额内，故应由平安保险公司向吴章贤迳行支付。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十二条的规定，作出（2013）佛顺法勒民初字第489号民事判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吴章贤支付机动车交通事故责任强制保险理赔款92688.4元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吴章贤支付机动车交通事故商业第三者保险理赔款6409.42元；三、驳回吴章贤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272.98元（吴章贤已预交），由吴章贤负担372.98元，由平安保险公司负担900元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、吴章贤的残疾赔偿金应按照农村标准计算，原审判决认定事实不清。吴章贤主张残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，并未提供户口本证明其户籍性质，也未在庭审前提交足以证明其在城镇连续居住满一年且有固定收入的证据予以佐证，原审法院仅凭吴章贤提供的一张没有证明效力的工作证明，就认定吴章贤的残疾赔偿金按照城镇标准计算，缺乏事实依据。另，原审法院在认定残疾赔偿金时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，而吴章贤提供的证据并不足以证明其主张的残疾赔偿金可按照城镇标准进行计算，且在庭审后也未能补充相应的证据，应由吴章贤自行承担举证不能的后果，原审法院所依据的法律与其审判结果自相矛盾，请求二审法院重新查明吴章贤的户籍性质，按照农村标准认定残疾赔偿金。
二、吴章贤的误工费应重新查明认定，原审判决认定事实不清。吴章贤主张误工费按照2850元/月计算，仅提供了一张由佛山市顺德区勒流福原容器加工经营部出具的工作证明，并未提供相应的劳动合同、单位营业执照、工资单予以佐证，证据明显不足，且该工作证明出具的主体并不是独立的法人，不具备证明主体资格，该证明的内容应依法不予采纳。原审法院在证据不充分的前提下即认定吴章贤的误工费，没有事实依据，请求二审法院依法予以查明。
三、吴章贤的交通费应依法认定为300元。吴章贤住院仅13天，且其住院的区域与其工作居住的区域为同一地区，结合吴章贤的伤情，原审法院认定交通费800元过高，请求二审法院酌情认定为300元。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；（1）吴章贤的残疾赔偿金按照农村标准认定；（2）吴章贤的误工费应重新查明认定；（3）吴章贤的交通费认定为300元；（4）或发回重审。2.本案受理费由吴章贤承担。
被上诉人吴章贤、原审被告韦生民、新圩设备厂均未作出答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，对原审法院查明的事实，除“吴章贤系佛山市顺德区勒流福原容器加工经营部员工，月平均工资2850元”的部分外，其余部分本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点在于吴章贤的相关损失应如何计算的问题。对此，本院作如下分析：
关于残疾赔偿金的计算标准问题。吴章贤属农业户口，其主张事故发生前其已在城镇连续居住、工作一年以上，但仅仅提供了佛山市顺德区勒流福原容器加工经营部出具的证明为证。经审查，该证据属于证人证言，而证人未依法出庭作证，且吴章贤未能提供其他相应的证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予采信。原审判决以此认定本案事故发生前吴章贤已在城镇连续居住、工作一年以上有误，应予纠正。平安保险公司上诉请求按农村标准计算吴章贤的残疾赔偿金有理，本院予以支持。
关于误工费的问题。由于吴章贤在本案中未能提供充分证据证明其从事的行业及收入情况，故对其误工费本院依法参照佛山地区最低工资标准1100元/月计算。平安保险公司的该项上诉请求有理，本院予以支持。
关于交通费的问题。吴章贤因本次交通事故遭受人身损害，其与必要的陪护人员在就医过程中以及伤残评定过程中，会产生相应的乘坐交通工具的费用。据此，原审判决综合考虑吴章贤的伤情，处理交通事故相应事项需要来往的次数以及本地生活水平等，酌定交通费为800元，并无不当。平安保险公司认为该项费用过高的主张，没有依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的上诉请求部分有理，本院予以支持，故吴章贤因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费15759.4元；2.住院伙食补助费650元；3.护理费650元；4.交通费800元；5.残疾赔偿金21085.68元（10542.84元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金9000元；7.伤残鉴定费2000元；8.误工费3776.67元（1100元/月÷30天×103天）。各项赔偿费用合计53721.75元。
以上吴章贤的损失中，第1-2项合计16409.4元属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，超出部分6409.4元，由平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。第3-8项合计37312.35元属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，由平安保险公司直接在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。即平安保险公司应在交强险限额内赔偿47312.35元、在商业第三者责任险范围内赔偿6409.4元予吴章贤。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第489号民事判决第三项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第489号民事判决第一项为；中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴章贤支付机动车交通事故责任强制保险理赔款47312.35元；
三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第489号民事判决第二项为；中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴章贤支付机动车交通事故商业第三者保险理赔款6409.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1272.98元，由吴章贤负担664元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担608.98元；二审案件受理费1041.3元，由吴章贤负担951.61元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担89.69元。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭?允?仪
代理审判员 ?李?海?龙
二〇一三年十二月十九日
书?记?员?曹?新?娟
?