wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第85号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：肖传义，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、肖传义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、肖传义因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、肖传义同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对肖传义补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和肖传义此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付肖传义15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付肖传义余款15000元；
四、肖传义同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、肖传义承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向肖传义作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，肖传义愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，肖传义有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、肖传义于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更808号
罪犯吕立明，男，1982年3月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2005年4月28日作出了(2005)密刑初字第144号刑事判决，以被告人吕立明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑二十�，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人吕立明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2005年6月16日以（2005）二中刑终字第1225号刑事裁定，准予其撤回上诉，维持原判。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年4月22日，提出对罪犯吕立明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本�依法公示并组成合议庭于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、罪犯吕立明到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吕立明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，所判罚金人民币八千元已履行完毕。2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吕立明减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯吕立明提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯原罪系强奸、抢劫犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪情节较为严重，原判刑罚较重，且该犯在考核评价周期内存在一次违纪行为，建议对其减刑予以从严把握。
本�经审理查明，罪犯吕立明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务，所判罚金人民币八千元已履行完毕已履行完毕，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律于2015年9月被给予扣分处罚一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、、罪犯日常奖扣分信息单、北京市人民法院案款收据及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕立明在服刑改造期间，服从管教，积极改造，确有悔改表现，所判罚金人民币八千元已履行完毕，虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，可以认定为遵守监规监纪，符合减刑法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕立明减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月4日起至2018年12月3日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月七日
书记员 张雪冬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2905号
原告：吴某。
委托代理人：金吉文。
被告：郁某。
本院在审理原告吴某诉被告郁某变更抚养关系纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告吴某负担。
审判员 俞连平
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈冬琦
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第372号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人田广良，男，1961年2月22日，汉族。曾因犯故意伤害罪于1980年4月22日被郑州市向阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人田广良犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人田广良及其辩护人崔彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年6月26日9时许，被告人田广良与妻子在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口北的变电所门前，因琐事与史某某发生纠纷后引起厮打，田广良用拳头将史某某鼻子打伤，造成史某某右侧鼻骨骨折，经鉴定，史某某鼻部的损伤程度已构成轻伤。2013年7月23日，被告人田广良向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人田广良的供述，被害人史某某的报案及陈述，证人李某某、徐某某的证言，辨认笔录，郑州市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过、诊断证明书、前科材料、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人田广良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田广良对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：被告人田广良主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人史某某经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月26日早晨，被告人田广良与妻子在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口北的变电所门前，因琐事与史某某发生纠纷后引起厮打，田广良用拳头将史某某鼻子打伤，造成史某某右侧鼻骨骨折，经鉴定，史某某鼻部的损伤程度已构成轻伤。2013年7月23日，被告人田广良经电话通知公安机关投案。
另查明：本案在审理过程中，被告人田广良赔偿被害人史某某5万元人民币，并得到史某某的谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人史某某的陈述，证实2013年6月26日早上，在郑州市中原区桐柏路锦艺城西门对面路东因琐事与一名男子发生争执并厮打，在厮打过程中其鼻子被该男子踢伤。证人李某某的证言与之相印证。
2、证人徐某某的证言，证实2013年6月26日早上，在桐柏路与棉纺路向北200米路东变电所门口，其丈夫田广良与一名穿环卫工人的服装的男子因琐事相互厮打的事实。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人史某某所受损伤程度已构成轻伤。并附有诊断证明书及相关就医材料。
4、辨认笔录，在民警的组织下，史某某辨认出田广良就是将其打伤的人。
5、身份证明，证实被告人田广良的出生年月日及户籍地等有关个人基本信息。
6、前科材料及情况说明，证实被告人田广良被判处刑罚的情况。
7、被告人田广良的供述，对公诉机关指控其打伤史某某的事实供认不讳。
8、收条、谅解书，证实被害人史某某已得到赔偿并对被告人田广良的行为表示谅解。
9、到案经过，证实被告人田广良的归案情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人田广良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田广良犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对本案被告人田广良应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人田广良主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚；2、田广良的家属已赔偿被害人史某某，史某某对田广良的行为表示谅解，可对田广良从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田广良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张晓阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第579号
原告：胡永强。
委托代理人：钱建群，浙江政法联律师事务所律师。
被告：胡俊灿。
被告：徐建红。
本院在审理原告胡永强诉被告胡俊灿、徐建红合伙协议纠纷一案中，原告胡永强于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡永强撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，共计6150元，由原告胡永强负担。
审 判 员 王笑庆
代理审判员 李 益
人民陪审员 张云霆
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4706号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇吴国汽车租赁行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人吴立国，职务经理。
被告于泓洋，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县围场镇吴国汽车租赁行（以下简称吴国租赁行）与被告于泓洋汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员付雅荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国租赁行法定代表人吴立国到庭参加诉讼，被告于泓洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴国租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租车款（车牌号为冀H6L8**）贰千五百元（2500.00元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日被告于泓洋从原告处租车一辆（车牌号为冀H6L8**），被告租车57天，租金9590.00元，合同到期后，被告于泓洋以各种理由和借口迟迟不肯给付租车款，其行为严重损害了原告的合法权益，现被告尚欠我租金2590.00元，现在我只主张2000.00元的诉讼权利，其余590.00元我自愿放弃。
当事人围绕着诉讼请求，依法提交了《汽车租赁合同书》，经本院审核，上述证据真实、合法、与本案有关联，且与当事人陈述相互印证，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述本院审查确认证据，本院认定事实如下：2015年4月16日承租方于泓洋与出租方吴国租赁行签订《汽车租赁合同书》，合同约定于泓洋租赁吴国租赁行众泰轿车一辆，车牌号为冀H6L8**号，月租按30天计算，每月租金5000.00元，被告于泓洋使用车辆57天，应给付租车款9590.00元。签订合同当日于泓洋交纳租车款5000.00元、2015年5月29日交纳租车款1000.00元、2015年7月3日交纳租车款500.00元、2016年12月10日交纳租车款500.00元。被告尚欠原告租车款2590.00元，经多次索要，被告始终没有给付，现在原告只主张2000.00元的诉讼权利，其余590.00元原告自愿放弃。
本院认为，原告吴国租赁行与被告于泓洋签订的《汽车租赁合同书》客观、真实，合法，且已实际履行，双方签订的合同合法有效，应依法予以保护，原告如约向被告于泓洋提供了车辆，履行了合同义务。但被告于泓洋却未能按约定给付全部租车款，属违约行为，故应承担相应民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告于泓洋给付原告围场满族蒙古族自治县围场镇吴国汽车租赁行租车款2000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 付雅荣
二〇一六年十一月二十日
书记员 乔 楠
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第30号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张海峰，男，1974年7月15日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张海峰犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、张三保出庭支持公诉。被告人张海峰及其辩护人张元吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年11月24日下午16时50分许，被告人张海峰驾驶一辆黑色无牌照摩托车窜至修武县城七贤大道都某经营的“中国黄金”店，乘店内人少之机，戴头盔口罩，手持菜刀、斧头进入店内，抢走黄金项链七条。经鉴定，七条黄金项链价值44326.08元。该事实，有被害人都某陈述、证人李某某、史某某等人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人张海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪依法判处。
被告人张海峰对起诉书指控无异议，自愿认罪。其辩护人辩称被告人张海峰抢劫后至被抓获一直被被害人都某追赶，被抢财物始终未脱离被害人视线，可以视为抢劫被当场抓获，被告人并未真正占有被抢财物，系犯罪未遂，另外被告人还具有初犯、认罪态度好的从轻处罚情节。
经审理查明，2014年11月23日，被告人张海峰驾驶一辆黑色无牌照大阳摩托车，携带斧头等工具窜至修武县县城伺机抢劫金店，并购买了菜刀、头盔、包、迷彩服等作案工具。次日下午16时50分许，被告人张海峰乘都某经营的位于七贤大道上的“中国黄金”店内人少之机，戴头盔口罩，手持菜刀、斧头进入店内，砸破柜台玻璃后将柜台内七条黄金项链抢走。因都某等人追赶，被告人张海峰弃车逃跑，后在王官庄村中学附近被修武县公安局巡警大队民警抓获，当场缴获被抢所有黄金项链。经鉴定，七条黄金项链价值44326.08元。案发后，七条黄金项链已追退失主。
上述事实，被告人张海峰当庭供认不讳。并有公诉机关提交的下列证据证实：
1．被害人都某陈述，其经营一家位于西关口北侧的“中国黄金”专卖店，2014年11月24日下午5点左右，其在店内看到一名身穿迷彩服、戴口罩、持斧头与菜刀的男子进到店里砸柜台玻璃抢黄金，抢过后该男子跑出店外，其一路追赶他到一所中学附近，该男子将身上的一个黑色背包扔到了路边，其捡起该包后发现里面有七条橄榄珠黄金项链。
2．证人史某某证言，其系“中国黄金”专卖店店员，案发当天下午，其见一男子戴头盔、拿斧头进到店里砸玻璃柜台，砸开后拿出一个放黄金项链的托盘往店外跑去，后清点发现被抢了七条黄金项链。
3．证人李某某证言，其系“中国黄金”专卖店店员，案发当时，其见男子从柜台里抓起一把黄金项链，将托盘仍在地上后跑走，其余和史某某证言内容相吻合。
4．证人都某甲证言，当时其见男子将抢到的黄金项链装到了一个黑色包里，其余和史某某、李某某证言内容相吻合。
5．证人李某甲、谢某某证言，其二人也系“中国黄金”专卖店店员，证明内容和史某某、李某某、都某甲证言相吻合。
6．证人曹某某（张海峰妻子）证言，张海峰于2014年11月19日左右因家中盖房、三个孩子上学、母亲生病住院需要钱而离开家。
7．被告人张海峰供述，因家中盖房没有钱，其就想到抢劫金店。2014年11月19日傍晚其从家出来，怕乘坐汽车、火车的身份信息事后会被公安查到，就乘坐“黑车”一路途径三门峡市、洛阳市、巩义市，沿途购买了一双黑色针织手套（怕作案时在柜台留下指纹），到焦作市温县后购买一辆红色大阳90摩托车，其将牌照取下扔弃，又将车身喷成了黑色。后其骑该摩托车先后又到沁阳县、博爱县、武陟县采点，途中又买了一把斧头，发现这三地人口密集，不易作案，最后来到了修武县，并在县城七贤大道看见了一家“中国黄金”店，门面较大，周边的路也方便逃跑，人口相对较少，就决定抢劫该金店，为此其在县城购买了一把菜刀、一套迷彩服、一个头盔和一个黑色书包与口罩。案发当天下午16时30分左右，其将摩托车停在黄金店南边路口观察，见店内只剩三个女服务员时，就戴上头盔口罩拿着包去到店门口，后从包中掏出斧头和菜刀进入黄金店内，一手拿刀指向服务员让她们别动，一手拿斧头砸玻璃柜台，砸开一个大洞后伸手抓出约十根黄金项链往包里塞，塞进去几条其也不知道，后见一中年男子去关店门，其遂往外跑。逃跑途中因被附近群众追赶，其将摩托车丢弃在了现场，后被巡逻警察追上，包也不知什么时候跑掉了。
8.现场勘验检查笔录与照片，证实“中国黄金店”内柜台玻璃被砸的状况及被告人张海峰被抓获时当场缴获的黄金项链与斧头、菜刀等作案工具。
9.辨认现场笔录与照片，证实案发后被告人张海峰对抢劫现场及购买作案时所穿迷彩服的商店进行了指认。
10.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2014）96号价格鉴定结论书，证实被抢七条黄金项链的价值。
11.修武县公安局扣押、发还物品清单，证实被告人张海峰被抓获时当场缴获的作案工具菜刀与斧头各一把、摩托车一辆、手套一只、迷彩服一套、黑色KAPPA背包一个及七条黄金项链均已被扣押，并已于2015年2月3日将七条黄金项链发还被害人都某。
12．从修武县“中国黄金”店提取的监控录像光盘一张，证实了被告人张海峰抢劫金店的经过。
13．户籍证明，证实被告人张海峰作案时已达到完全刑事责任年龄。
14．修武县公安局巡警大队民警关于被告人张海峰于2014年11月24日下午抢劫后在王官庄村被抓获的证明。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，修武县人民检察院指控成立。被告人张海峰已将所抢黄金项链装入自己所带包中，并逃离金店，被抢财物已脱离所有人或保管人的控制，抢劫行为已经完成，符合犯罪既遂形态，后被告人在逃跑途中将该包丢失，致使所抢黄金项链被当场缴获，并非辩护人所讲的被告人还未真正占有被抢财物，故辩护人关于被告人张海峰系犯罪未遂的辩称意见不能成立，不予采纳，关于被告人具有初犯、认罪态度好的从轻处罚情节的辩称意见成立，予以采纳。本案依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张海峰归案后能够如实供述自己的罪行，且被抢黄金项链已全部追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合本案抢劫数额、作案地点及被告人系初犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2022年11月23日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具大阳摩托车一辆、菜刀与斧头各一把、迷彩服一套、黑色KAPPA包一个及手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 震
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行初50号
原告韩玉山。
委托代理人韩敬贤。
被告曲阳县住房和城乡建设局。
原告韩玉山诉被告曲阳县住房和城乡建设局房屋抵押登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告在原告本人未到场，亦未办理公证或见证之委托他人办理抵押事项之情况下，将涉案房屋抵押至曲阳县瑞鑫投资有限公司名下，并为曲阳县瑞鑫投资有限公司办理了他项权证书（曲阳县房他证恒州镇字第2011-3**号）。被告作为房屋登记管理机构，深知办理房产抵押登记所必须提交的相关材料及审核、办理抵押登记之法定程序，但是，被告在涉案房屋办理抵押登记材料缺失的情况下，违反法定程序为曲阳县瑞鑫投资有限公司办理了涉案房产的他项权证书，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告作出的曲阳县房他证恒州镇字第2011-3**号他项权证。
经审理查明，原告提交的曲阳县房他证恒州镇字第2011-3**号他项权证，登记机构加盖的是曲阳乡人民政府公章。
本院认为，曲阳县房他证恒州镇字第2011-3**号他项权证，登记机构加盖的是曲阳乡人民政府公章，说明该项房屋抵押登记行政行为是由曲阳县人民政府实施的，原告不服提起行政诉讼应当以曲阳县人民政府为被告，原告以曲阳县住房和城乡建设局为被告不适格。经本院告知原告，原告拒绝变更被告，应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉山的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年七月十九日
书记员 党军红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第457号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人吕某，上海某某律师事务所律师。
被告崔某某。
被告周某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告崔某某、周某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1008.9元和滞纳金人民币2270元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某律师和被告崔某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年4月，原告作为乙方、上海市某业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市某小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2010年5月1日起至2011年12月31日止。原告于2011年11月30日撤离。原告按建筑面积向业主收取物业服务费：高层：1.12元／月.平方米；多层：0.48元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：乙方可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。
两被告系上海市某房屋的产权人，该房屋建筑面积为100.09平方米，两被告每月应支付物业管理费112.1元。被告未支付2011年3月至2011年11月的物业服务费共计人民币1008.9元。
审理中，原告表示放弃滞纳金的主张。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔某某、周某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司上海市杨浦区政通路118弄21号1808室房屋自2011年3月至2011年11月止的物业管理费人民币1008.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告崔某某、周某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈某某
二〇一四年二月二十一日
书记员 储某某
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00305-3号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，地址：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人：王维华担任公司总经理。
被执行人孙运，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，住张家砭乡木家楼村。
被执行人李少东，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与孙运、李少东借款合同纠纷一案中，查明被执行人李少东在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账号上内有存款。现因执行需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李少东在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账号及存款，冻结期限为12个月（从2015年11月7日起至2016年11月7日止），只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月七日
书记员 米 凯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第4号
原告：广州市珠江莲蓉食品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：武汉圣子王食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：郭飞。
原告广州市珠江莲蓉食品有限公司诉被告武汉圣子王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜玮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月至2013年9月期间建立月饼馅料购销关系，并签订相关合同。原告依约履行合同约定义务，向被告交付产品，但被告一直没有向原告付清货款，经双方结算，被告确认欠原告货款97926元。故请求法院判令：被告立即偿还货款97926元及产生的利息给原告（自起诉之日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7月16日，被告在《与珠江对账》上盖章确认“截止到2014年1月份止一共欠珠江的货款为97926元整”。原告自己制作的对账单反映自2013年5月9日至2013年12月9日，原告分批向被告供货，被告支付过部分货款，欠款总额97926元。原告提交2013年7月18日与被告订立《月饼馅料购销合同》，约定原告作为供方，被告作为需方，金额20626元，合同签订三天内，被告支付30%货款作为定金，余款2013年11月1日前付总货款40%，剩余货款在2013年12月31日前一次性付清，否则被告每逾期一日需向原告支付0.5%滞纳金。庭审中，原告称实际供货数量和金额超过合同约定，双方以实际交易金额进行结算。
本院认为：原告提供的《月饼馅料购销合同》证实双方存在买卖合同关系，买卖合同是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。对账单反映的货款超过合同约定，被告对对账单项下的欠款盖章确认，证实双方存在因买卖合同产生的债权债务关系，双方应各自履行合同中所确定的义务，现被告未按合同约定履行支付货款的行为，应承担违约责任；被告确认截止2014年1月份开始欠款，原告现请求被告清偿欠款并自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款的利息没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告武汉圣子王食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市珠江莲蓉食品有限公司清偿货款97926元及利息（自2014年12月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武汉圣子王食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
代理审判员 黄 威
人民陪审员 杜美月
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周晓宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍发明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远超。
再审申请人伍发明因与被申请人王远超恢复原状纠纷一案，不服保靖县法院（2014）保民重字第4号民事判决及本院（2015）州民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍发明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定被申请人对争议地有承包权的依据是《保靖县农户自留山登记卡片》和保靖县法院（2006）保行初字第5号行政判决书，但是该两份证据均不能证明被申请人对该争议地拥有土地承包经营权。首先，被申请人对该争议地并没有土地承包经营权证，而只有一份《保靖县农户自留山登记卡片》，不是集体土地登记文件，本身不产生法律登记效力，不能作为土地承包经营权的依据；其次，保靖县法院（2006）保行初字第5号行政判决书中对争议地“花园堡”为被申请人“桐山”的事实认定是违法的，不能作为人民法院审理民事案件认定事实的依据。综上，原生效判决认定基本事实缺乏证据证明，请求撤销原生效判决，启动再审。
被申请人王远超提交答辩意见：再审申请人伍发明再审请求无依据，请求法院依法维持原判。
本院复查认为：1、关于能否认定被申请人王远超对争议的自留山享有土地管理使用权的问题。本案申请方与被申请方对该争议地均没有《自留山使用证》。但是被申请人王远超向法院提交了一份1984年的自留山登记卡，本案争议地就在王远超自留山登记卡中的“花园堡”四至界限内，而申请方未提供充分证据予以推翻，且该院生效的（2006）保行初字第5号行政判决认定争议地“花园堡”为原告王远超所有。故根据现有证据，王远超享有该争议土地的管理使用权。申请人的该项申请理由不能成立。
2、关于申请人提出的自留山登记卡及（2006）保行初字第5号行政判决不能作为证据采纳的问题。首先，关于自留山登记卡能否作为证据采纳的问题。本案自留山登记卡是1984年填写的，且被申请人提交的自留山登记卡是从保靖县档案馆复印的，说明该自留山登记卡政府已经备案。申请人没有证据证明该自留山登记卡系伪造的。故该自留山登记卡具有客观性、真实性及关联性，可以作为证据采纳。且本案认定争议地属于被申请人所有的事实也不是以该自留山登记卡作为唯一证据，而是有其它证据与该证据形成了证据链。至于申请人提出的该自留山登记卡将四至范围填宽了的问题，只能找相关行政部门解决，不属于本案复查范围。其次，关于（2006）保行初字第5号行政判决能否作为证据采纳的问题。本案的主要证据是生效的（2006）保行初字第5号行政判决。该行政判决已经认定争议地“花园堡”为原告王远超的桐山。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实是无需当事人举证证明的，除非当事人有相反证据足以推翻。”现申请人没有提交其他证据推翻该判决认定的事实，故原生效判决确认（2006）保行初字第5号行政判决中已经认定的事实并无不当。申请人的该项申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人伍发明的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
代理审判员 唐 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟丽晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初151号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于贵莲，女，汉族，1972年8月3日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人于贵莲犯虚开发票罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，于贵莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人于贵莲系某工程有限公司采购员。2014年10月，某工程有限公司承建某施工指挥部在某货场改造工程，于贵莲在建材市场私人手里购买采购物品后未能取得正规发票，后因公司需要发票入账，于贵莲通过小广告从个人手中购买了开票方为某经贸有限公司的增值税普通发票2份，金额为938241.2元，提供给某工程施工指挥部入账。经鉴定，上述发票为假发票，该项业务造成应申报而未申报增值税27327.41元。2015年11月12日，于贵莲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人于贵莲犯虚开发票罪的书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，于贵莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。于贵莲系自首，提请依法惩处。
被告人于贵莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年10月，某工程有限公司承建某货场改造工程期间，被告人于贵莲系该公司采购员。于贵莲在采购工程材料时未开具发票，后因结款需要发票，于贵莲购买2张开票方为某经贸有限公司的虚假增值税普通发票，金额为938241.2元，提交给某工程施工指挥部入账。于贵莲的行为造成应申报而未申报增值税27327.41元。2015年11月12日，于贵莲到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队根据线索，发现被告人于贵莲涉嫌虚开发票。2015年11月12日，于贵莲到公安机关投案自首。
证据二、被告人于贵莲户籍证明：于贵莲身源及无前科劣迹情况。
证据三、公安局调取证据清单、发还文件清单、黑龙江增值税普通发票两张、情况说明。
证据四、黑龙江广名司法鉴定所黑广鉴字（2015）年第4178号司法鉴定意见书：被告人于贵莲购买开票方为某经贸有限公司的增值税普通发票2份，金额为938241.2元，均为假发票，已提交给某工程施工指挥部入账，此项业务造成应申报而未申报增值税27327.41元。
证据五、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2015）481号鉴定书：送检的两张黑龙江增值税普通发票上“某经贸有限公司发票专用章231181560614414”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。
证据六、被告人于贵莲的供述：2014年10月份，哈尔滨在某货场有个改造工程，她被项目经理张伟东临时雇佣当采购员，负责购买材料。她当时购买了一些碎石和中砂，因为是在北安的一个小商店买的，对方开不了发票，公司要结款向她要发票，之前她收到过代开发票的小广告，她就打电话买了两张开票方为某经贸有限公司的增值税普通发票，金额938241.2元。她们公司和某经贸有限公司没有过业务往来。
本院认为，被告人于贵莲虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于于贵莲具有自首情节，系初次犯罪，已补交全部税款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于贵莲犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人于贵莲应缴税款人民币27327.41元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 狄春楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第937号
罪犯陈昌盛，男，1992年9月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年4月3日作出（2013）梅丰法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈昌盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖12次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01426号
原告杨北，男，1979年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告杨北与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金9，777元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收款收据、销售不动产统一发票证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨北逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×万分之零点五×247天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5350号
原告王春凤，女，1974年4月4日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。
被告邱惠霞，女，1972年6月6日出生，住惠安县。
原告王春凤与被告康秋来、邱惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春凤的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告康秋来、邱惠霞经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王春凤诉称，两被告系夫妻关系。被告康秋来因缺乏周转金于2013年7月11日向原告借款50000元，被告邱惠霞提供连带责任保证，有两被告签名确认的借条1份为据。嗣后，被告康秋来未能还款，被告邱惠霞也未履行保证义务。原告经催讨未果。请求判决：一、被告康秋来偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。二、被告邱惠霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告康秋来、邱惠霞未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告康秋来、邱惠霞分别以借款人、担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告康秋来经被告邱惠霞保证于2013年7月11日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告康秋来、邱惠霞均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康秋来因需要资金于2013年7月11日向原告借款50000元，被告邱惠霞为该笔借款担保。双方未约定借款利息、借款期限、保证方式、保证范围及保证期间。两被告共同出具借条1份交给原告收执。此后，被告康秋来未偿还原告借款，被告邱惠霞也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告康秋来经被告邱惠霞提供保证向原告借款50000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告康秋来在合理期限内偿还。被告康秋来经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告康秋来偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告邱惠霞为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对借款本息等承担保证责任。原告请求被告邱惠霞对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告邱惠霞承担保证责任后，有权向被告康秋来追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康秋来应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春凤借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。
二、被告邱惠霞应对被告康秋来的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告康秋来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告康秋来、邱惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第857号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋蓓，女，1975年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省镇江市京口区。2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月8日刑满释放。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人蒋蓓犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人蒋蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年8月27日21时许，被告人蒋蓓在福州市台江区，将重11.44克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1950元的价格卖与翁某后被公安民警当场抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人蒋蓓的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七年至九年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人蒋蓓当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年8月27日21时许，被告人蒋蓓在福州市台江区，将重11.44克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1950元的价格卖与翁某后被公安民警当场抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人蒋蓓在侦查阶段的供述及辨认笔录证实：2015年8月27日14时40分许，其姐夫翁某打电话给其问其要冰毒，其拖到晚上21时许去其姐夫翁某的住处，之后其就将冰毒给了翁某，翁某给了其1950元人民币。交易成功后，大概过了一个小时，其准备离开，刚打开门，就被民警抓了，民警从现场查获了冰毒，又从其身上搜出2850元现金，其中1950元是翁某支付给其的毒资。
2、证人翁某的证言及辨认笔录证实：2015年8月27日下午其到鼓西派出所向民警反映蒋蓓有贩卖毒品嫌疑的情况，并表示愿意配合民警抓到她。当天14时40分许，其用的号码给蒋蓓132××××4208的号码打电话，向对方购买13个冰毒，对方让其先回家等着并让其准备好1950元，对方卖给其15个，一个算其130元，其答应了。之后其让民警事先提供1950元人民币，拍照后放在其身上作为交易的资金。准备好后，其就带着民警去其家，民警在其家附近蹲守，然后一直等到晚上21时许，蒋蓓才去其家与其交易，交易后蒋蓓在其家与其闲聊，一直到21时40分许，蒋蓓才离开，门一打开，民警就进来将蒋蓓抓住，并从现场缴获了冰毒。公安民警还当场从蒋蓓身上搜出2850元现金，其中1950元是其支付给蒋蓓的毒资。
3、福州市公安局鼓西派出所制作的提取笔录、扣押决定书、接受证据材料清单证实：2015年8月27日21时许，公安民警接群众翁某举报在福建省福州市台江区抓获一名贩卖毒品嫌疑人蒋蓓，当场从证人翁某住处缴获疑似冰毒白色晶体三小袋，从嫌疑人蒋蓓身上缴获毒资1950元人民币。公安民警当场对上述疑似毒品及毒资进行拍照固定。
4、福建警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、扣押物品文件清单证实：本案所查获的袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、《福建省毒品实物缴交收据》及《司法鉴定检验报告书》证实：本案所查获的被告人蒋蓓贩卖的甲基苯丙胺数量为11.44克。
6、福建正中司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：被告人蒋蓓的尿液经冰毒试剂板检验呈阳性。
7、被告人蒋蓓对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资、证人翁某的辨认，证人翁某对购买毒品的地点、涉案毒品、毒资、及被告人蒋蓓的辨认等辨认笔录和辨认照片。
8、（2004）××刑初字第××号刑事判决书、（2015）××刑终字第××号刑事判决书、福州市第二看守所释放证明书证实：被告人蒋蓓的前科情况。
9、福州市公安局鼓楼分局鼓西派出所出具的情况说明证实：涉案毒资人民币1950元系公安机关提供给翁某用于购买毒品，现已收回。
10、福州市公安局鼓楼分局鼓西派出所出具的抓获经过、户籍证明等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋蓓明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达11.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人蒋蓓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人蒋蓓如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2023年8月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 典
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00785号
申请执行人：李刚，男，1977年1月10日出生，汉族，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：杨发志，男，1970年7月3日出生，汉族，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于李刚与杨发志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民诉前调字第00052号民事调解书，向被执行人杨发志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨发志工资人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴跃强
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1283号
申请执行人张其勇，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张其勇与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第921号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初279号
原告张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告董平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（缺席）
原告张某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2007年3月21日举行习俗婚礼，2007年5月16日补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好。我于2007年12月2日生一男孩董某甲，2011年2月3日生一女孩董某乙，自2011年10月份夫妻感情开始恶化，2013年9月份我们开始分居生活，2014年我曾起诉离婚，后法院判决不准离婚后，我们仍然分居生活。现我们夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活了，要求离婚并抚养婚生女孩董某乙。
被告董某缺席未做答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年5月26日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。原告于2007年12月2日生一男孩，取名董某甲，2011年2月3日生一女孩，取名董某乙。共同生活中两人为生活琐事常有矛盾发生，2014年3月19日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后两人分居生活至今，夫妻关系仍未和好。2016年1月28日原告诉至法院，要求离婚。
庭审中，经对原告提交的身份证、婚姻登记证明、户籍证明、（2014）渭北民初字第58号民事判决书，及董岐山证人证言审查质证，与原告陈述互相印证，证实上述事实。
本院认为，夫妻之间理应互相尊重、和睦相处，共同经营好家庭。经法院判决不准离婚，分居生活已达一年之久，应视为夫妻感情确已破裂。庭审中，经调解，原告执意离婚，应认为双方无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某离婚。
二、婚生女孩董某乙由原告张某某抚养，男孩董某甲由被告董某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
代理审判员 张克智
人民陪审员 邹建兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯建清
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00090号
上诉人（原审被告）刘福成，男，1974年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李海英，女，1973年12月19日出生，汉族，系刘福成之妻。
上诉人（原审被告）李海英，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，系刘福成之妻。
被上诉人（原审原告）李东全，男，1957年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人席长生，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
上诉人刘福成、李海英因与被上诉人李东全民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李海英，被上诉人李东全的委托代理人席长生，上诉人刘福成委托代理人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘福成于2012年3月1日经杨永红介绍，从李东全处借款20000元，由李海英提供担保，双方约定借款利率为月2.1%。在借款时，刘福成向李东全书写欠条一张，李海英以担保人身份签名捺印。借款形成后，刘福成本息均未清偿。后李东全多次要求刘福成还款均未果，故诉至法院请求判令刘福成、李海英承担还款责任。
原审法院认为，李东全与刘福成之间形成了真实的借款关系，李东全在向刘福成催要未果后，要求刘福成、担保人李海英承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。刘福成、李海英在答辩中提出其已将该笔借款本息归还杨永红，对此辩称意见，李东全代理人在庭审中予以否认，故对刘福成、李海英所述依法不予采信。刘福成、李海英在借款时向李东全出具了条据，其理应在还款时间向李东全还款，而不应向杨永红还款。另外，杨永红在证明中并未提及刘福成、李海英所付的20000元是归还了其借李东全的20000元。综上，李东全现要求刘福成、李海英归还借款本息，有理有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决（一）刘福成归还李东全借款20000元及利息（利息从2012年3月1日计算至清结之日，利率按月2.1%计算），限判决生效后三十日内履行完毕；（二）李海英对上述债务承担连带责任。案件受理费300元，由刘福成、李海英承担。
宣判后，上诉人刘福成、李海英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、原审人民法院认定事实不清，请求渭南市中级人法院撤销原审法院作出的（2013）临民初字第0211号民事判决或发回重审。二、判令上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已履行其还款义务，不应再对被上诉人承担连带还款责任。上诉人与被上诉人本不认识，上诉人因资金不足找第三人杨永红帮忙借钱，杨永红遂找来被上诉人，由被上诉人出借给上诉人2万元，三方在杨永红家碰的面，上诉人给被上诉人打的借条，钱由杨永红交给上诉人使用，2012年11月16日杨永红向上诉人催要其作为中间人给上诉人介绍的2万元借款时，上诉人将由杨永红经手的借款给付杨永红后，杨永红对上诉人出具收条，此时还款已达成事实。杨永红向上诉人催要借款的行为，上诉人有理由相信杨永红受被上诉人的委托，因为上诉人与被上诉人并不认识，双方之间发生借款事实，仅仅是因为双方都认识中间人杨永红，杨永红向上诉人索要借款的行为，上诉人有理由相信杨永红受被上诉人的委托，对杨永红偿还借款后，有理由相信杨永红已将借款归还被上诉人，至于杨永红最后未将借款归还被上诉人，属于杨永红与被上诉人之间的纠纷而不应再是上诉人与被上诉人之间的借款纠纷。原审人民法院在借款、还款基本事实未查清的情况下，判决上诉人向被上诉人承担连带还款义务属认定事实不清，法律适用错误。二、原审法院采信杨永红的证明作为上诉人未还款的依据，属采信证据错误，认定证据错误。导致认定事实不清。本案中唯一能查清案件事实的证人杨永红无正当理由未出庭作证，原审法院仅将其提供的一份书面证明作为证据并予以采信，该份证据的合法性、关联性根本不能起到直接证明上诉人未还款的目的。上诉人为证明其已归还被上诉人的欠款，向法庭提交了杨永红给其打的收条，而被上诉人提供的原杨永红书写的一份证明并不能证明上诉人未向被上诉人支付借款的事实，原审法院则根据被上诉人提供的该份证明认定上诉人未归还借款，属认定事实不清。为维护上诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持上诉人上诉请求。
被上诉人李东全答辩称：上诉人上诉认为案件事实不清，认为其已向被上诉人还款，没有法律依据也没有客观事实，因此请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与原审一致，对原审认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人刘福成于2013年3月1日向被上诉人李东全借款贰万元整，约定月息2.1%，担保人为李海英。该欠条明确记载“今借李东全人民币贰万元〈20000〉元，月息2.1%，借款人刘福成，担保人李海英，2013.3.1”，即刘福成与李东全存在借款关系，因欠条中未明确表明李海英的担保形式，根据法律规定，应认定为连带担保，即李海英对该笔欠款承担连带担保责任。上诉人刘福成、李海英主张其已归还被上诉人该笔欠款，并提供杨永红收条一份，该收条载明“刘福成3月2日代款贰万元11月16日本息已全部结清杨永红”，上诉人刘福成、李海英在庭审中一再强调杨永红是该笔借款的中间人，且给杨永红还款就等于给李东全还款，并称其并不认识李东全，只认杨永红。但该笔借款欠条中并未载明中间人杨永红，且李东全在庭审中称并未委托杨永红催收欠款，上述收条系单一孤证，且与欠款书写时间存在差别（欠条时间为3月1日，收条时间为3月2日）。上诉人亦无相关证据佐证，故上诉人认为将钱归还予杨永红即是归还给李东全这一上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人刘福成、李海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏海
代理审判员 李谦
代理审判员 郭彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 武剑
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初187号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因妨害公务罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人刘某，无职业。因妨害公务罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人宋某、刘某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王岭出庭支持公诉。被告人宋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月13日晚21时许，滨河派出所民警到沈阳市沈河区南乐郊路164号嘻哈笑林健康管理中心进行治安检查时，宋某、赵某、刘某、段某、邢某不配合民警执行公务，民警决定将该五人带回派出所接受检查。在带离过程中被告人刘某、宋某不配合民警执行公务，并暴力反抗。反抗过程中，被告人刘某将民警熊某、程某打伤，被告人宋某将民警陈某打伤。
经鉴定：熊某面部软组织挫伤伴擦伤的损伤程度为轻微伤，程某左颧骨软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，陈某左胸壁挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人宋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、李某、曹某、赵某、段某、曲某、邢某的证言，被害人熊某、程某、陈某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、警官证、司法鉴定意见书及被告人宋某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、刘某对执行公务的国家机关工作人员实施暴力，阻碍了其依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人被告人宋某、刘某能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人宋某、刘某主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，单处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
被告人刘某犯妨害公务罪，单处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一七年三月十五日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第206号
罪犯热连么扭扎，女，1980年10月22日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第254号刑事判决，以被告人热连么扭扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯热连么扭扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯热连么扭扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯热连么扭扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯热连么扭扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2034年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04083号
原告：董亮，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李明强，男，1992年8月13日出生，汉族，公民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告董亮诉被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，由代理审判员马万强依法适用简易程序，并公开进行了审理。本案在审理过程中，董亮于2015年12月11日以“李明强下落不明”为由，向本院申请撤诉。
经审查，董亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告董亮撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告董亮负担525元，本院减收525元。
代理审判员 马万强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苗媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1234号
申请执行人：袁云矿，男，1958年5月8日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1097号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归袁云矿所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人袁云矿名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1944号
原告：王祥元。
委托代理人（特别授权）：徐崇杰。
被告：周泽荣。
被告：郑水清。
本院在审理原告王祥元与被告周泽荣、郑水清民间借贷纠纷
一案中，原告王祥元于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告周泽荣、郑水清的起
诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规
定，裁定如下：
准许原告王祥元撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半），由原告王祥元负担。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第107号
申请执行人张万全，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行张万全申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位3452元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第944号民事调解书确定的执行标的8302.08元，已经执行3452元，未执行4850.08元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告高明星，男，农民。
被告许银之，女，农民，系高明星之妻。
被告杜家信，男，农民。
被告姜焕苓，女，农民，系杜家信之妻。
被告杜瑞庆，男，农民。
被告路凤菊，女，农民，系杜瑞庆之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告高明星、许银之、杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告高明星、许银之、杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日原告与被告高明星签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊在小额贷款联保协议书上签字，对高明星的贷款承担连带保证责任。被告高明星贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许银之与高明星系夫妻关系，是高明星的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告高明星、许银之即时偿还贷款本金及利息，被告杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊承担连带还款责任。
被告高明星、许银之、杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高明星、许银之、杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊组成联保小组于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告高明星在2012年1月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。许银之在2011年12月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为高明星的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月6日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告高明星的账户为60×××86的贷款账户中。贷款到期后高明星未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金11304.67元，利息6904.79元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告高明星于2012年1月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，高明星和许银之是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，高明星和许银之应共同偿还。杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明星、许银之于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金11304.67元及利息（2015年1月14日以前的利息为6904.79元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向高明星、许银之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告高明星，男，农民。被告许银之，女，农民，系高明星之妻。被告杜家信，男，农民。被告姜焕苓，女，农民，系杜家信之妻。被告杜瑞庆，男，农民。被告路凤菊，女，农民，系杜瑞庆之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告高明星、许银之、杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告高明星、许银之、杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日原告与被告高明星签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊在小额贷款联保协议书上签字，对高明星的贷款承担连带保证责任。被告高明星贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许银之与高明星系夫妻关系，是高明星的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告高明星、许银之即时偿还贷款本金及利息，被告杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊承担连带还款责任。被告高明星、许银之、杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊未提交书面答辩状。经审理查明：被告高明星、许银之、杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊组成联保小组于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告高明星在2012年1月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。许银之在2011年12月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为高明星的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月6日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告高明星的账户为60×××86的贷款账户中。贷款到期后高明星未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金11304.67元，利息6904.79元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告高明星于2012年1月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，高明星和许银之是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，高明星和许银之应共同偿还。杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明星、许银之于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金11304.67元及利息（2015年1月14日以前的利息为6904.79元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杜家信、姜焕苓、杜瑞庆、路凤菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向高明星、许银之追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年六月十日书记员 齐星明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00200号原告：吴冬煌，男，1972年7月20日出生。被告：袁冰，男，1946年4月25日出生。本院在审理原告吴冬煌与被告袁冰不当得利返还纠纷一案中，原告吴冬煌于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴冬煌撤回起诉。诉讼费8800元，收取1150元，由原告吴冬煌负担。审判长钟会敏二〇一四年九月九日书记员林伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2677号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告谢洪珍。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告谢洪珍物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 安文思
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二终字第14号
上诉人（原审原告）赵青龙，男，汉族，四川省南充市顺庆区人，农民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人谢潇，四川天普律师事务所律师。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南县优干宁镇泽曲河砂料场，住所地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县优干宁镇。
负责人寿土金，该砂料场经理。
委托代理人尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
上诉人赵青龙因与被上诉人河南县优干宁镇泽曲河砂料场确认劳动关系纠纷一案，不服河南县（2015）河民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵青龙于2015年11月24日向本院书面申请撤回对被上诉人河南县优干宁镇泽曲河砂料场的上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人赵青龙的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵青龙撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人赵青龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华青太
代理审判员 靳小宇
代理审判员 完德加
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 岚舟佳
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第130号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人卢某，群众。2013年8月14日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月22日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
辩护人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检诉（2013）104号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人宋献红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日21时许，在涉县井店镇台东村卢月家门口，被告人卢某与送卢月回家的张某因言语不和发生争执，被告人卢某离开后，被害人张某到被告人卢某家门口找到被告人卢某后，双方再次发生争执，被告人卢某杵打张某的面部，致使被害人张某右眼眶内侧壁骨折。经法医学鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。
在审理过程中，被告人卢某家属与被害人张某达成和解协议，卢某家属赔偿被害人张某经济损失1.5万元，张某谅解被告人卢某，不再追究其任何责任，被害人张某撤回了对被告人卢某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言、被害人陈述、法医损伤检验鉴定等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人卢某与被害人张某因琐事发生争执，致被害人右眼眼眶内侧壁骨折，属轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人系初犯，无前科，庭审中认罪态度较好的辩护意见予以采信。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 贾全如
代理审判员 牛海明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 石王英
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1386号
原告马某某，男，1951年9月12日出生，汉族，住汝州市。
原告杜某某，女，1951年9月20日出生，汉族，住汝州市。
被告马某甲，男，1976年11月7日出生，汉族，住汝州市。
原告马某某、杜某某诉被告马某甲赡养纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、杜某某与被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系父母与子女关系，二原告婚后生育一子取名马某甲，一女取名马某乙，含辛茹苦将二孩子抚养成人，并建房一处，子女现均已成家，二原告现年迈，女儿还算孝顺，被告不但不尊敬二原告，且经常在家找事谩骂二原告，时常砸家中东西，以各种理由逼迫二原告不让在家中居住，致使二原告不能晚年，为维护二原告的合法权益，具状起诉，要求被告每个月给付生活费500元，有病时照顾二原告，不砸东西，骂老人，享有以前的水、电、热水、提升架，要回儿子以前买的电视机。
被告马某甲辩称，主要是对事实理由不予赞同，2011年之后，我一直在赡养老人，关于孙子、孙女的问题，孙子是父母帮忙带的，但孙女不是，我与父母发生过争吵，至于砸家中东西，也只是摔碗，还有一天，根据协议扒家中房子。二原告说我不想让他们在家中居住是不属实的。
经审理查明，原告马某某与其妻子杜某某共生育一子一女，分别是儿子马某甲，女儿马某乙，均已成家独立生活。原告马某某及杜某某现与被告马某甲住在一起，且原告马某某每月有2200元退休金，原告杜某某平时有房租收入。2015年6月5日原告以被告不尽赡养义务为由起诉来院，要求被告尽赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养辅助的义务。赡养父母是法定义务，同时赡养老人也是中华民族的传统美德，不得以任何理由拒绝。本案中原告要求被告马某甲履行赡养义务的请求，本院予以支持。鉴于二原告每月有退休金及房租收入，酌定被告每月支付赡养费150元为宜。原告今后生病住院的医疗费用凭医疗费票据也应由被告马某甲承担二分之一。原告起诉要求的水、电费等属于生活中支出的一部分，本院不再单独处理。起诉要求的提升架、电视机，因是被告个人财产，本院不宜处理。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年6月起，被告马某甲每月10号向原告马某某、杜某某支付生活费150元；
二、原告马某某、杜某某今后患病支出的医疗费，凭相关票据由被告马某甲承担二分之一；
三、驳回原告马某某、杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯亚利
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第37-1号
申请执行人李帅帅。
被执行人陈志强，农民。
申请执行人李帅帅与被执行人陈志强房屋租赁合同转让费纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第472号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年二月五日
书记员 宾海林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13917号
原告张鲁闽，男，1970年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢耿贤，福建开远大同律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市环岛路香山海岸。
法定代表人陈玲霞，总经理。
委托代理人冯文婷、严君。
原告张鲁闽与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，原告以与被告另行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张鲁闽撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一三年十二月五日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第1018号
原告：胡伟民。
被告：杨小德。
原告胡伟民与被告杨小德买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟民到庭参加诉讼，被告杨小德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡伟民起诉称：2013年7月份，被告因开设“农家大院”购买了原告的空调设备。后在青田鹤城派出所的协调下，原、被告于2014年3月17日进行结算，被告出具《欠条》一份交原告收执，载明被告尚欠原告货款9000元，承诺于两个月后付清货款。《欠条》出具后，被告于2014年6月份支付了3000元，剩余款项至今未支付给原告。现原告诉请：一、判令被告立即支付原告货款人民币6000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月18日起计算至被告被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小德未作答辩。
原告胡伟民为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告杨小德的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、《欠条》原件一份，用以证明2014年3月17日被告杨小德结欠原告货款9000元，并约定两个月还清的事实。
被告杨小德没有提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：证据1、2，能够证明原、被告的身份情况，证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，原告起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告杨小德结欠原告胡伟民货款6000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告承诺2014年5月17日前支付全部货款，现还款期限已经届满，被告尚欠原告货款6000元的行为显属违约，应承担继续支付货款并赔偿逾期付款利息的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.6%赔偿自2014年5月18日起至清偿之日止的逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告杨小德经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小德在本判决生效后十日内支付给原告胡伟民货款6000元并赔偿逾期付款利息（逾期付款利息自2014年5月18日起至款项实际清偿之日止年利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨小德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 赵 迪
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第125号
原告怀安县天资房地产开发有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇奕府上城底商。
法定代表人岳剑峰，系该公司负责人。
被告李志芳。
被告苗庆金。
原告怀安县天资房地产开发有限公司诉被告李志芳、苗庆金商品房销售合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县天资房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费65.15元，本院减半收取32.57元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一四年九月五日
书记员 张俊杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1433号
原告：张辉军，男，生于1973年12月20日，汉族，江油市人。
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：黎兴华，男，生于1964年8月12日，汉族，江油市人。
被告：ＸＸ会，女，生于1962年4月12日，汉族，江油市人。
原告张辉军与被告黎兴华、ＸＸ会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告ＸＸ会到庭参加诉讼。被告黎兴华经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉军诉称：二被告于2013年10月6日因资金周转向原告借款27万元，并用二被告所有的位于江油市龙溪谷C栋3单元6楼5号作抵押。该借款于2014年6月10日到期。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求二被告偿还借款27万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告黎兴华未答辩。
被告ＸＸ会辩称：借款是事实。
经审理查明：二被告于2013年10月6日因资金周转向原告借款27万元，并用二被告所有的位于江油市龙溪谷C栋3单元6楼5号作抵押，但未作抵押登记。该借款于2014年6月10日到期。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告黎兴华、ＸＸ会借原告27万元未还经查属实，二被告应当承担退还此款的全部责任；逾期未还款，占用资金，应承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黎兴华、ＸＸ会在本判决生效后十日内向原告张辉军偿还借款本金27万元及利息（利率按同期商业银行贷款利息计付，自2015年3月30日起算至此款全部还清之日止）。
本案受理费2675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10823号
原告：刘可奇，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省桐柏县。
被告：马华栋，男，汉族，1993年5月17日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。
原告刘可奇与被告马华栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可奇、被告马华栋的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款15100元；2、诉讼费由被告承担；3、请求法院判决被告支付原告2017年4月24日至2017年5月18日至今的货款利息。事实与理由：原告自2017年4月24日到2017年5月18日向被告经营的郑州市二七区万达金街6号楼103号1-3号鸡祥煲煲供应蔬菜、豆制品等货物，双方约定货款每15天结算一次，结果被告一直拖欠原告由2017年4月24日至2017年5月18日的货款15100元人民币至今未结。原告多次找被告讨要未果，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告刘可奇向本院提交的证据有：企业信用信息公示查询单、销货清单。
被告马华栋辩称：1、被告是饭店厨师，其不应该对饭店的欠款承担责任；2、饭店老板实际是张永军，至今未支付被告的工资，被告作为打工者也是本案的受害人之一，被告马华栋不是本案的适格被告主体，原告应该向饭店的实际经营者张永军主张权利。
被告马华栋向本院提交的证据有：《商铺租赁合同书》复印件、房东身份证复印件、房屋所有权复印件、张永军书写安排店长支付买菜款便条复印件、证人马某证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现查明认定事实如下：被告马华栋系郑州市二七区鸡祥煲煲火锅店（该店已于2017年6月30日在郑州市二七区工商局注销）实际经营者，原告刘可奇系货品供应商。原告自2017年4月24日至2017年5月18日期间，共向郑州市二七区鸡祥煲煲火锅店运送货品价值总额15085.1元的蔬菜及豆制品等，该火锅店的工作人员荆辉、马某及被告马华栋分别在销货清单上签名确认货款。后因被告未能按时支付原告货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与郑州市二七区鸡祥煲煲火锅店虽未签订书面买卖合同，但该火锅店从原告处购买蔬菜及豆制品等，并向原告出具销货清单，双方已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。郑州市二七区鸡祥煲煲火锅店拖欠货款未还，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任，又因郑州市二七区鸡祥煲煲火锅店已经注销，被告马华栋作为实际经营者，应对该火锅店的债务承担责任，原告为此要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的货款金额过高，本院依据销货清单上记载的货品金额支持15085.1元。关于原告主张从2017年4月24日至今利息的诉求，因双方未约定逾期付款违约金，故本院仅支持从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马华栋于判决生效后十日内支付原告刘可奇货款15085.1元及利息（以15085.1元为基数，自2017年8月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘可奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88.5元，由被告马华栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年十月九日
书记员 郭淑娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00014号
原告常熟市澄友纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇开发区南园区1幢。
法定代表人陶愿平，总经理。
委托代理人苏艳萍。
委托代理人戴益彬。
被告苏州恒源纺织有限公司，住所地常熟市支塘工业园。
法定代表人张建明，董事长。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
原告常熟市澄友纺织有限公司与被告苏州恒源纺织有限公司返还财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序分别于2015年1月13日、2月26日、3月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市澄友纺织有限公司的委托代理人苏艳萍、戴益彬（苏艳萍于2月26日开庭时到庭），被告苏州恒源纺织有限公司的委托代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市澄友纺织有限公司诉称：2014年1月23日，原、被告双方签订厂房设备租赁合同一份，约定被告将坐落在支塘工业园凯诚路8号的部分厂房及设备租赁给原告，租期为两年，自2014年2月1日至2016年1月31日。嗣后原告共支付租金115万元，但被告在履行合同过程中严重违约，阻挠原告正常生产经营，侵占原告的全涤成品5号纱23.78吨。原告认为，被告的行为已经严重违反了相关的法律规定。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告返还侵占的全涤成品5号纱23.78吨，如不能折价返还则给付折价款321030元，承担违约金10万元，诉讼费由被告承担。
被告苏州恒源纺织有限公司辩称：被告的确留置了原告一部分纱，但是纱的类型不清楚，而且纱的数量只有10吨多一点，我方是不可能返还的，因为原告拖欠了我方房屋租金几十万元没有支付。原告起诉主张的违约金没有约定，缺乏法律根据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月23日，苏州恒源纺织有限公司作为出租方与作为承租方的常熟市澄友纺织有限公司签订了《厂房设备租赁合同》一份，约定将其拥有的部分厂房、设备及配件租赁给常熟市澄友纺织有限公司使用，租赁期限自2014年2月1日至2016年1月31日。年租金为120万元。
后双方因租金纠纷，苏州恒源纺织有限公司将常熟市澄友纺织有限公司存放于其所租赁厂房内的成品5号纱扣留并已出卖。
以上事实，有租赁合同、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点为被扣留的成品5号纱的数量及其价值。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.常熟市支塘镇劳动保障所和常熟市支塘镇司法所出具的《情况说明》一份。内容为“因常熟市澄友纺织有限公司于2014年9月15日经营不善造成停产歇业，公司拖欠职工工资高达50多万元，出租方恒源纺织公司在支塘法庭进行财产保全前将澄友纺织储存在自己仓库内的（批号为全涤5号成品纱）23.78吨在未经澄友纺织同意的情况下私自扣留，致使澄友纺织支付职工工资发生困难，公司职工知道情况后，多次找政府部门讨要说法，经镇司法所、劳动所、综治办、工业园区管委会等职能部门多次召集双方进行协调，但恒源公司以欠其房租为由，不肯返还，政府职能部门也告知其职工工资应放在第一位等法律原则，需恒源纺织配合，但协商未果，为维护职工利益，促进一方安定，特向常熟市人民法院支塘法庭出具书面证明，望法庭按法律规定责令恒源纺织全额返还该批成品纱，经拍卖后优先支付职工工资。特此说明”。
2.常熟市澄友纺织有限公司记录的库存情况。该统计显示共计库存为23.7823吨。
3.磅码单、送货单和送货通知单。内容为江阴向康纺织有限公司和江阴翰康纺织有限公司共向其送加工原料33.3118吨，其加工之后将成品纱送给加工单位11.25吨。
4.常熟市澄友纺织有限公司统计的剩余加工原料2.5934吨。
5.江阴市向康纺织有限公司发给常熟市澄友纺织有限公司的加工投料配比，其中成品率为97%。
6.江阴瀚康经贸发展有限公司的送货单，显示送给柳传龙的5号成品纱价格为13390元／吨。
被告对原告提供的证据不予认可，认为与本案无关联性。
为查明事实，本院向江阴市向康纺织有限公司进行调查，其表示其委托常熟市澄友纺织有限公司进行加工5号纱，当时向常熟市澄友纺织有限公司投料35.975吨，要求成品率在97%，但在实际加工中没有达到，5号纱的最终成品是34.5吨，其共收到常熟市澄友纺织有限公司交付的5号成品纱11.2685吨，剩下的其他纱没有交付。5号纱的市场价格一般在13000元到14000元不等，价格是按照所投的原料来自己定的。
审理中，本院调取了张喜军、苏艳萍与常熟市澄友纺织有限公司劳动争议纠纷一案，该案中，常熟市澄友纺织有限公司于2014年11月将纱以8000元／吨的价格出售，以分配工人的工资。
本案审理中，苏州恒源纺织有限公司表示，其将常熟市澄友纺织有限公司存放于其处的5号纱以9000元／吨的价格出售给他人。
本院认为：江阴市向康纺织有限公司与常熟市澄友纺织有限公司之间加工往来的货物情况与常熟市澄友纺织有限公司记载的货物库存情况、有关单位所作的《情况说明》内容基本相当，上述证据可以相互印证，形成证据链，本院认定原告存放于被告处并被被告占有的5号纱23.78吨。由于该5号成品纱已被被告处置，故其应赔偿相应的损失。关于5号纱的价格，原告当时自己的处置价为8000元／吨，被告的出售价为9000元／吨，本院释明后原告又拒绝对5号纱的市场价格进行价格评估，故其按照13500元／吨的价格主张，依据不足，本院不予支持，本院按照9000元／吨的价格确定赔偿价格。至于原告主张的违约金10万元，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
一、被告苏州恒源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟市澄友纺织有限公司人民币214020元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市澄友纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4208元，由原告常熟市澄友纺织有限公司负担2069元，由被告苏州恒源纺织有限公司负担2139元，（原告同意其预交的诉讼费剩余部分2139元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈鸿梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二终字第265号
上诉人（原审被告）义煤集团永兴工程有限责任公司。
法定代表人慕洪才，该公司董事长。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人武少民，该公司棚改办主任。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张国民。
委托代理人王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人义煤集团永兴工程有限责任公司因与被上诉人张国民债权转让合同纠纷一案，不服（2013）义民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人义煤集团永兴工程有限责任公司的委托代理人顾鹏、武少民，被上诉人张国民的委托代理人王瑾铭到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2013）义民初字第449号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费义煤集团永兴工程有限责任公司已预交5504元，予以退还。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭晓辉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1688号
原告汤文华，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人汤春涛，男，1966年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告汤军跃，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告汤文华诉被告汤军跃土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤文华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤文华负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 祝一茹