wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初238号原告：江西省江铜——耶兹铜箔有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术开发区火炬大街998号,统一社会信用代码：913600007485469191。法定代表人：肖炳瑞，董事长。委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。被告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号，组织机构代码：57444600-1。法定代表人：陈应峰。原告江西省江铜——耶兹铜箔有限公司（以下简称江铜公司）与被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司（以下简称浩荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告江铜公司的法委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告浩荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江铜公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付所拖欠原告货款20821568.8元人民币及利息3345121.45元人民币（利息暂计至2017年5月15日）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担；并在庭审中明确2017年5月15日之后的利息按月息0.5%计算。事实和理由：原告与被告于2014年6月至10月间分别签订了9份《销售合同》，双方在上述合同中就买卖铜箔的品名、规格、等级、单位、数量、单价、合同金额、交货日期、品质条款、运输方式、发货验收及异议提出、结算方式及期限、合同纠纷的争议解决及合同生效等权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应铜箔322.7776吨，共计货款22583936.3元。被告对原告所交付货物均已签章确认，但其仅向原告支付了部分货款，对剩余20821568.8元所欠货款及利息虽进行了确认，但经原告多次催索仍未支付。至2017年5月15日至，被告共欠原告货款20821568.8元及利息3345121.45元。故原告诉至贵院，恳请法院判如所请。被告浩荣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告江铜公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一：1、原告与被告分别于2014年6月至10月间分别签订的九份《销售合同》传真件，合同编号分别为XS/201406020、XS/201406067、XS/201407017、XS/201407103、XS/201408035、XS/201408046、XS/201408084、XS/201409090、XS/201410021,证明原告与被告双方设立了买卖合同法律关系，双方在合同中就买卖铜箔的品名、规格、等�、单位、数量、单价、合同金额、交货日期、品质条款、运输方式、发货验收及异议提出、结算方式及期限、合同纠纷的争议解决及合同生效等权利义务做了约定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。证据二：对账函一份、《利息确认告知函三份》,证明被告对所欠原告的货款及利息予以签字确认。证据三：原告被告之间的交易明细两页，逾期利息计算清单,证明截至2017年5月15日被告尚欠原告货款20821568.8元人民币及利息。被告浩荣公司未到庭，亦未提交证据。针对原告提交的证据，经与原件核对无误，且能达到原告的证明目的，本院予以认定。经审理查明：原告与被告自2005年以来长�有业务往来。仅2014年6月至10月间，原告与被告就签订了九份《销售合同》，合同编号分别为XS/201406020、XS/201406067、XS/201407017、XS/201407103、XS/201408035、XS/201408046、XS/201408084、XS/201409090、XS/201410021。双方在合同中就买卖铜箔的品名、规格、等级、单位、数量、单价、合同金额、交货日期、品质条款、运输方式、发货验收及异议提出、结算方式及期限、合同纠纷的争议解决及合同生效等权利义务做了约定，双方约定的结算方式为月结90天，现金支付。合同签订后，原告依约向被告供应铜箔，被告对原告所交付货物已签章确认，且其在原告给其的上述九份合同所欠货款及此前长期买卖合同中累积所欠货款的《对账函》（一份）、《利息确认告知函》（三份）上确认截止2016年7月31日，其尚欠原告货款24574568.76元，利息共计245745.69元（按月息0.5%计算）。后被告陆续支付原�部分货款，至2017年5月15日止，被告尚欠原告货款20821568.8元及利息3345121.45元。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告发送货物，被告签收后仅支付部分货款，剩余货款至今拖欠未付，酿成本案诉争，被告应负全部责任。原告诉请被告支付拖欠货款20821568.8元的诉请，合法有据，应予支持。因被告久拖不付，必然造成原告损失，且被告已确认按月息0.5%向原告计付利息，月息0.5%的标准亦未违反法律规定，原告计算利息的起算时间亦符合合同约定，故本院对原告诉请按月息0.5%支付拖欠货款相应利息的诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。综上所述�原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、铜陵浩荣华科复合基板有限公司于本判决生效之日起七日内向江西省江铜——耶兹铜箔有限公司支付拖欠货款20821568.8元；二、铜陵浩荣华科复合基板有限公司于本判决生效之日起七日内向江西省江铜——耶兹铜箔有限公司支付拖欠货款的利息3345121.45元及2017年5月15日之后的利息（以20821568.8元为基数，按月息0.5%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162633.45元，由铜陵浩荣华科复合基板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 朋审判员 张美燕审判员 刘玉秋二〇一八年一月八日书记员 杨 兰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初33号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年8月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，住襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派张汉军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年12月3日14时许，被告人吴某窜至襄阳火车站对面的14路公交车站处，趁上车时人多拥挤及被害人李某某不备之机，将李随身携带的包内的一部苹果6手机（鉴证价值人民币3943元）盗走，逃跑时被反扒民警抓获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，被盗物品照片，被害人李某某陈述及出具的领条，价格鉴证结论，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一六年一月二十日
书记员 熊 燃
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第111号
申请执行人中国银行股份有限公司潞城支行
负责人裴虎山，职务：行长。
被执行人长治市潞冶钢铁有限公司。
法定代表人申用林，职务：执行董事。
被执行人潞城市新惠智煤业有限公司
法定代表人苗存平，职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治市潞冶钢铁有限公司、潞城市新惠智煤业有限公司银行存款11998190.59元（含申请执行费79318.87元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一四年十月三十日
书记员 岳 峰
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第111号申请执行人：程绍伟，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住山西省长治县。被执行人：朱国清，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，住山西省长治县。被执行人：温继芳，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住山西省长治县。本院在执行程绍伟与朱国清、温继芳危险驾驶罪一案中，被执行人履行了10000元后，被执行人朱国清、温继芳暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向我院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十九日书记员  宋潜潜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1号
申请人：刘海波，男，1975年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：姜炳林，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：姜智，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告刘海波与被告姜炳林、姜智民间借贷纠纷一案，申请人刘海波于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜炳林、姜智在长沙市望城区的房产。原告刘海波自愿以其所有的坐落于望城县的房屋（望房权证高字第××号）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告刘海波所有的坐落于望城县的房屋（望房权证高字第××号）；
二、查封被申请人姜炳林、姜智所有的坐落于长沙市望城区的房产（查封不动产的期限为3年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年一月三日
代理书记员 熊 佳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1443号
原告陶吉祥。
被告乐柯定。
本院在审理原告陶吉祥与被告乐柯定合伙协议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5136元，减半收取2568元，由原告陶吉祥负担。
审判员 马钧钧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘奕颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保109号
申请人徐州国汇贸易有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人花武举，职务：董事长。
被申请人安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人徐华，职务：董事长。
被申请人矫桂田，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人徐州国汇贸易有限公司与被申请人安徽多杰电气有限公司、矫桂田买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽多杰电气有限公司、矫桂田银行存款16万元或同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽多杰电气有限公司、矫桂田银行存款16万元或同等价值的财产；
二、冻结徐州国汇贸易有限公司银行存款10万元。
案件申请费1320元，申请人徐州国汇贸易有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月七日
书记员 张 晓
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2220号
原告徐勇，男，汉族。
委托代理人龚林。
被告董国兴，男，汉族。
原告徐勇与被告董国兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人龚林、被告董国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，原告于2010年6月22日与被告签订了《泥工劳务承包合同》，合同约定被告将承接的平武县武装部办公楼工程项目泥水工工程劳务发包给原告，劳务费标准为内墙9元／m2，外墙14元／m2，该项目实际建筑面积共计2549.7m2。合同签订后，原告认真履行合同义务直至工程完工验收。原告多次催促被告支付96633.63元劳务费，但被告拒绝给付。原告请求人民法院依法判令：（1）被告支付原告劳务费96633.63元；（2）诉讼费由被告承担。
被告董国兴辩称，原告曾在被告工地干活确是事实，原告做完工程后，被告早已将费用结算清楚并支付，不存在拖欠的事实。原告主张被告欠劳务费9万余元早已结算，现在已过诉讼时效。
经审理查明，2010年被告董国兴承包了平武县武装部办公楼建设的劳务和施工机械设备业务。工程建设过程中，因工程装修进度需赶工期，被告为保证按时完工，同年6月，被告董国兴便将办公楼的内外墙体抹灰业务承包给张元金、赵素斌和原告徐勇。由张元金、赵素斌和原告徐勇分别组织工人进行施工，并按各自实际施工面积计算劳务报酬，原、被告签订了《泥工劳务承包合同》，约定了内外墙抹灰的劳务费计算标准。合同签订后，原告徐勇与张元金、赵素斌分别组织工人进场施工，该工程的内外墙体抹灰业务于同年7月下旬完工。2010年8月28日，被告董国兴向原告徐勇支付其抹灰班组工人工资22678元，当日原告徐勇向被告董国兴借款9000元。2010年11月30日，被告董国兴向原告徐勇支付其抹灰班组工人工资14000元（含原告徐勇8月28日在被告董国兴处借款9000元）。2010年12月5日，被告董国兴向原告徐勇支付其抹灰班组工人工资6000元。原告徐勇收取工资后再向其班组的工人发放，被告董国兴共向原告徐勇支付其抹灰班组人工工资42678元，原告徐勇向被告董国兴出具领条三份，且原告徐勇对收取被告董国兴支付工人工资表示认可。同时，被告董国兴于2010年8月27日与张元金、赵素斌的抹灰班组进行了结算，并支付了工人的工资。2010年10月16日，被告董国兴再次向赵素斌班组支付了工人工资。庭审中，原告徐勇主ＸＸ武县武装部办公楼的内外墙体抹灰业务均由其施工完成，被告董国兴应按内墙面积6374.25m2（2549.70m2х2.5），每平方米按9元标准计算，外墙面积2804.67m2（2549.70m2х1.1），每平方米按14元标准计算，被告董国兴还应向原告徐勇支付劳动报酬96633.63元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证明、《泥工劳务承包合同》复印件、领条复印件、（2014）绵民终字第608号《民事判决书》等证据在卷证实。
本院认为，本案争执焦点在于平武县武装部办公楼的内外墙体抹灰业务是否由原告徐勇的抹灰班组全部完成，以及原、被告是否进行了工程结算和支付劳务报酬。原告徐勇与张元金、赵素斌进场施工至办公楼内外墙抹灰完工，仅一个月时间。后被告董国兴与原告徐勇进行了三次结算，并向原告徐勇支付了其抹灰班组的人工工资，且原告徐勇对被告董国兴支付人工工资的事实不持异议。庭审中，原告以原、被告签定的《泥工劳务承包合同》为依据，主ＸＸ武县武装部办公楼的内外墙体抹灰全部由原告徐勇的抹灰班组完成，但原告徐勇未向法庭提供证据证明办公楼全部墙体抹灰业务由其班组单独完成，也不能否认张元金、赵素斌的抹灰班组参与墙体抹灰的事实，且张元金、赵素斌的抹灰班组与原告徐勇之间不存在隶属关系，均是与被告董国兴单独进行人工工资结算。原告徐勇以办公楼建筑面积2549.70m2乘以系数2.5计算内墙面积，以办公楼建筑面积2549.70m2乘以系数1.1计算外墙面积，该计算方式在本案中也不能真实反映原告徐勇实际抹灰面积，且原告徐勇也未提供双方对墙体抹灰面积进行结算的依据。原告徐勇要求被告董国兴支付劳务报酬的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐勇的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2215元，由原告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年十月十日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0015号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
法定代表人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被告符瑞芳。
被告江阴市沪长纺织机械制造有限公司，住所在江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路32号。
法定代表人庞建军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行诉被告符瑞芳、江阴市沪长纺织机械制造有限公司信用卡纠纷一案中，被告符瑞芳在提交答辩状期间提出，本案的合同签订地、合同履行地、被告住所地均为江阴市，故本案管辖法院应当为江阴市人民法院，请求将该案移送至江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，无锡市中级人民法院下发的《锡中法电（2012）335号〈关于对涉徐雪伟、曹海荣、曹亚洪实际控制及关联企业案件进行集中管辖和执行的通知〉》中规定，无锡市内各基层法院管理的涉徐雪伟、曹海荣、曹亚洪实际控制及关联企业的诉讼统一指定由江阴市人民法院集中管辖。本案中的被告江阴市沪长纺织机械制造有限公司在该通知的企业名单之列，本院对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年二月十八日
书记员 周明超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初395号
原告：吴明章。
委托代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：吴翼翔。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
原告吴明章与被告吴翼翔、吴春根买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判。审理中，原告吴明章申请撤回对被告吴春根的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴明章及其委托代理人李惠芳，被告吴翼翔的委托代理人王昌妙到庭参加诉讼。本院依法当庭宣告判决。
原告吴明章以被告吴翼翔未支付货款为由，诉请请求判令被告吴翼翔支付货款93984.6元。
被告吴翼翔答辩称：原告诉称属实，但被告现经济困难，希望能够延长付款时间。
本院经审理认定以下事实：被告吴翼翔向原告吴明章购买煤炭。2015年5月19日，被告向原告出具欠条1份，载明其欠原告煤款90200元。2015年7月20日、2015年9月7日，被告又向原告交付煤炭共计76.87吨，单价均为580元／吨，金额合计44584.6元。后被告陆续支付原告货款40800元，仍欠货款93984.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴翼翔支付原告吴明章货款93984.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告吴翼翔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年三月三十日
代书 记员 余芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第497号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人汤孙芳，男，1988年12月19日出生于福建省周宁
县，汉族，小学文化，无业，住福建省周宁县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2009年12月10日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月24日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人汤序贡，男，1989年12月24日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省周宁县。曾因犯聚众斗殴罪、故意损坏财物罪于2012年6月14日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月24日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人汤孙芳、汤序贡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人汤孙芳、汤序贡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天，汤某某（另案处理）在宁德市蕉城区东兴花苑盗得被害人陈某某的一部五羊本田牌女式二轮摩托车（价值人民币6380元）。被告人汤序贡明知是汤某某盗窃所得的赃车，仍以人民币1000元的价格向汤某某购买。案发后，该赃车已追回，并返还被害人陈某某。
2、2015年5、6月份的一天，汤某某在宁德市中医院停车棚内盗得被害人郭某某的一部五羊本田牌女式二轮摩托车（价值人民币6199元）。被告人汤孙芳明知是汤某某盗窃所得的赃车，仍以人民币800元的价格向汤某某购买。案发后，该赃车已追回，并返还被害人郭某某。
2015年7月11日，被告人汤孙芳、汤序贡主动向宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人汤孙芳曾因犯聚众斗殴罪、故意故伤害罪于2009年12月10日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年12月9日刑满释放；被告人汤序贡曾因犯聚众斗殴罪、故意损坏财物罪于2012年6月14日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年8月12日刑满释放。
上述事实，被告人汤孙芳、汤序贡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、郭某某陈述，证人汤某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人汤孙芳、汤序贡供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单及赃物照片，宁区价鉴（2015）100号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及通知书，（2009）周少刑初字第17号福建省周宁县人民法院刑事判决书、（2012）周刑初字第44号福建省周宁县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤孙芳、汤序贡明知是犯罪所得赃物仍予以收购，数额分别为人民币6199元、6380元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤孙芳、汤序贡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤孙芳、汤序贡主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，赃车已追回并返还各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤孙芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金定于本判决生效之日一次性交清，上缴国库）
二、被告人汤序贡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金定于本判决生效之日一次性交清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第274号
原告危国贞，男，住福州市晋安区新店镇。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告南昌铁路局福州客运段，住所地福建省福州市晋安区。
负责人闵越民，总经理。
被告郑宝珍，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告危国贞与被告南昌铁路局福州客运段、郑宝珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危国贞撤回起诉。
案件受理费1022元，撤诉减半收取511元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年二月二十六日
书记员 严寒
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1684号
原告胡小金，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
被告安徽泽瑞光电有限公司，（阜阳合肥现代产业园区）合肥大道28号。
法定代表人黄振军。
被告安徽省美昌电子科技有限公司。
法定代表人张幼贞。
被告安徽英特易信息科技有限公司。
法定代表人李益帆。
本院在审理原告胡小金与被告安徽泽瑞光电有限公司、安徽省美昌电子科技有限公司、安徽英特易信息科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告胡小金于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小金撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡小金负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执634号
申请执行人连文杰，男，1971年10月1日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被执行人叶华轩，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
连文杰申请执行叶华轩、涂恩和民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）顺民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶华轩、涂恩和未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连文杰向法院申请强制执行，本院于2015年5月3日立案执行，申请标的为本金350000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人涂恩和拥有车牌号为闽HXXX**号小型汽车一辆，该车辆已另案查封。被执行人叶华轩拥有坐落于福建省顺昌县双溪街道龙山路3号龙山花园X幢XXXX室房产（产权证号20XXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及连文杰，且被另案查封。被执行人叶华轩、涂恩和在银行无存款信息。被执行人叶华轩、涂恩和在林权、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆、房产，但目前暂时无法变现。现因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第952号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第753号
原告张玉兵，男，1974年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张滔，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州永兴防水保温建材厂。
诉讼代表人杨忠臣，该厂厂长。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告张玉兵诉被告徐州永兴防水保温建材厂（以下简称：永兴建材厂）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉兵、被告委托代理人贾荣玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉兵诉称，自2006年起，被告租用原告的苏C×××××号轿车作为经营用车，年租金20000元。2008年2月14日，原、被告就2006年至2007年租车款、借款、购买材料款进行了综合结算，约定自2008年起车辆租金调至每年30000元。2009年3月20日被告投资人杨忠臣委派原告驾车去邳州市处理其出售的随车吊产品质量问题。因质量问题严重，原告开去的苏C×××××号轿车被客户杜新吉扣留，经协商、报警处理未果；直至2010年5月21日杜新吉与被告投资人杨忠臣承揽合同纠纷一案的执行中原告才将车辆放回。原告车辆被扣期间，漏天放置，原告为此支付了停车费及维修费数千元。2010年10月21日，被告起诉原告拖欠保温材料款案件中，因被告不同意抵扣租车款、停车费及车辆损失，而未得到处理。原告认为，原告受被告指派处理被告的售后服务工作中车辆被扣，被告未及时出面处理，应当承担原告车辆被扣期间的租金及车辆损失。现原告起诉要求被告支付2009年6月份至2010年5月25日的租金及车辆的折旧损失75000元。
被告永兴建材厂辩称，原告带车是为被告及徐州锦工机械厂销售产品，车辆多数情况系其本人所用；即使原、被告存在车辆租赁关系，原告诉请也已超法律规定的诉讼时效。另外，原告主张其车辆于2009年被杜新吉扣押，杜新吉对此否认，原告主张无事实依据。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年至2009年，原告从被告处领取烟道等保温材料后联系客户进行销售。期间，被告租赁原告苏C×××××号轿车，约定2006年、2007年租金每年20000元，2008年、2009年租金每年30000元。2008年2月14日，原、被告租金等款项进行结算，结果为被告欠付原告6894元。2011年4月16日，本院作出的（2010）铜郑商初字第116号民事判决对上述6894元款项在原告拖欠被告的货款等款项中予以抵扣。该判决对原告主张的2009年至2010年6月因业务原因其车辆被扣的租金、停车费及车辆损失以与该案非同一法律关系，被告不同意抵扣为由未予涉理。现该判决已经发生法律效力。2012年7月，原告就本案纠纷诉至本院，本院依法进行了诉前调解。
另查明，被告、徐州锦工机械厂系独立企业，厂长均为杨忠臣。
以上事实，有民事判决书、开庭笔录、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点：租赁期间，原告车辆是否存在被他人扣留的事实。
原告主张，租赁期间，原告受杨忠臣指派处理徐州锦工机械厂吊车质量问题时，原告轿车被客户杜新吉扣留。原告为证明上述主张，申请本院调取了杜新吉诉徐州锦工机械厂承揽合同纠纷一案的开庭笔录1份及杜新吉申请执行徐州锦工机械厂承揽合同纠纷一案的谈话笔录两份、原告收条1份。开庭笔录中，徐州锦工机械厂代理人主张，该厂派司机去杜新吉处查看吊车情况时，原告车辆被扣留；本院对杜新吉谈话笔录中，杜新吉否认其扣留过原告车辆；本院对原告、杜新吉、徐州锦工机械厂谈话笔录中，原告及徐州锦工机械厂厂长杨忠臣均主张，原告在处理吊车质量问题时其车辆被杜新吉扣留，而杜新吉对此予以否认；原告收条载明，原告于2010年5月21日收到苏C×××××号轿车。
经质证，被告对开庭笔录、谈话笔录、收条的形式真实性无异议，但认为杜新吉没有扣留原告车辆，谈话笔录中杨忠臣主张并非其真实意思表示。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，本院审理及执行案件的开庭笔录、谈话笔录中，徐州锦工机械厂代理人及厂长的主张，均应认定为上述案件一方徐州锦工机械厂的主张；该主张既未被另一方杜新吉认可，也未被确认为案件事实，不属于无需举证的事实。原告收条系原告一方出具，收条内容被告不认可，在未得到杜新吉确认的情况下仍属于待证事实。本案中，被告否认租赁关系，被告与徐州锦工机械厂属于不同民事主体，徐州锦工机械厂用车是否属于被告租赁所用也需要提供证据证明。因此，原告出示的上述证据不足以证明原告上述主张，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张玉兵的诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
代理审判员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜鑫泉
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初243号
自诉人任某甲，男，1950年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人程某某，女，1956年10月16日生，汉族，住址同上。
自诉人任某乙，男，2014年11月17日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被告人张某某，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人任某甲、程某某、任某乙以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人诉张某某机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院于2016年12月5日以（2016）豫0225民初4220号民事判决书判决被告人张某某履行承担给付义务。判决生效后，被告人张某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年5月16日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人有履行能力但未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人身体健康，拒不履行义务。兰考县人民法院执行局于2017年6月7日以被告人构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案，公安机关不予受理。自诉人认为被告人张某某有能力履行但拒不履行，其行为已构成拒不执行裁判决罪，请求人民法院依法追究被告人张某某的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月9日以被告人张某某已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人张某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人任某甲、程某某、任某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月九日
书记员 杨峰卫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2902号
申请执行人李淑艳，女，1971年11月13日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人李淑艳与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1608号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付李淑艳工资、代通知金、经济补偿共计四万五千一百一十一元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人李淑艳无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李淑艳尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李淑艳发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王吉林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1676号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王祥运，男，1953年7月29日出生，汉族。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财产保险商丘公司）与被上诉人王祥运机动车交通事故责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫1426民初190号民事判决，人民财产保险商丘公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民财产保险商丘公司的委托代理人张清岭，被上诉人王祥运的委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月25日13时15分，吴明泽驾驶豫N×××××号二轮摩托车沿上述路线由西向东行驶到南御道长寿阁东侧，追尾撞上其前王祥运驾驶的电动三轮车，造成双方车辆均有损坏，王祥运受伤，后经夏邑县公安交通警察大队认定，吴明泽负事故的主要责任，王祥运负事故的次要责任。该事故发生后，原告王祥运被送往夏邑县第二人民医院住院治疗9天，为此花去医疗费4693.32元。后经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已达十级伤残，原告的电动三轮车损失为1260元。本案事故发生在保险有效期限内。另查明，1、肇事车辆豫N×××××号在被告人民财产保险商丘公司处投保了交强险，保险期间自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止，保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）。2、河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
原审认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。吴明泽驾驶豫N×××××号二轮摩托车追尾撞上其前王祥运驾驶的电动三轮车，造成双方车辆均有损坏，王祥运受伤，吴明泽负事故的主要责任，王祥运负事故的次要责任。该事实有夏邑县公安交通警察大队所作出交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆豫N×××××号二轮摩托车在被告人民财产保险商丘公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，所以被告人民财产保险商丘公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告造成的损失有：医疗费凭医疗票据计4693.32元；护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元／天×9天＝450元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天×9天＝270元；营养费按每天10天计算，计10元／天×9天＝90元；原告系非农村居民，可以适用河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为24391.45元／年×10％×18年＝43904.61元；车辆损失费1260元，为原告实际损失，对此请求本院予以支持；施救费因原告未提交相关证据，不予以支持；交通费视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数，本院对该项费用酌情认定150元；本次交通事故造成原告构成十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为4000元较为适宜；以上损失共计54817.93元。被告人民财产保险商丘公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计54817.93元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5053.32元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48504.61元，财产损失1260元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王祥运各项损失共计54817.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
上诉人人民财产保险商丘公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人提交的伤残鉴定意见书认定为轻度智力缺损，构成十级伤残依据不足，鉴定机构是否具有智力鉴定的相应资质并未查明，根据被上诉人提供的病历资料，认定被上诉人智力受损依据不足。2、原审过程中，上诉人对被上诉人的伤残等级提出重新鉴定申请，原审未予准许错误。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审认定被上诉人残疾赔偿金的数额是否准确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，商丘惠民法医临床司法鉴定所依据病历资料、诊断证明书以及智力测验报告作出被上诉人构成十级伤残的结论，该司法鉴定所本身虽没有××鉴定资质，但作出智力测验报告的单位具有××类测试的资质，司法鉴定机构可以依据智力测验结果作出伤残鉴定等级，司法鉴定所依据智力测验报告作出的鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。原审鉴定结论程序合法，没有符合重新鉴定的情形，原审未准许上诉人重新鉴定申请依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1171元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 李 鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 猛
，
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初208号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人艾林，男，1987年6月29日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人艾林犯盗窃罪一案。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月24日15时许，被告人艾林至本区郑店街同心村工业园，趁无人注意之际翻墙进入武汉智科耐磨材料有限公司院内，随后进入该公司办公楼，撬门进入该公司总经理办公室，从办公室内的寝室床头盗走现金人民币两万八千二百元，后被告人艾林沿原路逃离现场。同年2月21日，被告人艾林被公安机关列为网上逃犯，当日18时许，被告人艾林在安徽省合肥市合肥南站被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人艾林具有如实供述自己的罪行，建议判处被告人艾林有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人艾林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人艾林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾林还具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人艾林认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年六月九日
书记员 张锭杰
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00302号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙，男，1975年11月6日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被武陟县公安局刑事拘留，8月21日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县龙泉办东马曲村。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员陈颖、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨1时许，被告人张某甲伙同孟某某（另案处理）等人，窜至武陟县龙泉湖西侧的龙泉湖宾馆附近，持钢筋钳将被害人麦某某养在狗笼中的两条“罗威纳犬”盗走。经鉴定，被盗的两只“罗威纳犬”价值4000元。案发后，两只被盗的“罗威纳犬”扣押并返还给被害人。被告人张某甲对被害人麦某某进行了赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人麦某某的陈述，证人张某丙、韩某某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取麦某某财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张某甲犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人张某甲如实供述自己罪行，且对被害人进行了赔偿取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王倩男
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初28号
公诉机�池州市贵池区人民检察院。
被告人陆军，男，汉族，1965年2月9日出生，池州市贵池区人，大学文化，教师，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月20日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年4月6日，被告人陆军酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区升金湖路由北向南行驶，在行驶至池州市一中北侧路段�与他人发生追尾。经检测，陆军静脉血中乙醇含量为173.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，陆军负事故的全部责任。
指控认为，被告人陆军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆军自动投案，公诉机关提供了相关证据。
被告人陆军对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月6日，被告人陆军酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区升金湖路由北向南行驶。21时48分许，行至池州一中北侧路段时，与钱某所驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车发生追尾，造成二部车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人陆军静脉血中乙醇含量为173.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的池公交认字[2015]第1108号道路交通事故认定书认定，陆军负本起事故的全部责任。案发后，陆军向公安机关投案。
另查明，被告人陆军与被害人钱某就经济损失达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有到案经过、人口信息表、收条、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果等书证，被害人钱某的陈述，被告人陆军的供述和辩解，静脉血酒精含量检测结果报告单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯�事实及罪名成立，予以支持。被告人陆军醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陆军与被害人钱某就经济损失达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陆军具有自首情节，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人陆军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00353号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人巨高龙，男，1992年8月27日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，无业。2011年8月因犯窝藏罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑6个月缓刑1年。2012年6月因犯非法拘禁罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑10个月，撤销窝藏罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年2个月。2014年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月26日被咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人巨高龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人巨高龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年8月16日下午，被告人巨高龙在秦都区三号路程家村什字东南角加油站附近，卖给杨某甲基苯丙胺0.4克，获款600元。被告人巨高龙非法向他人销售甲基苯丙胺0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人巨高龙辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。自愿认罪。要求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月16日下午，被告人巨高龙在秦都区三号路程家村什字东南角加油站附近，卖给杨某甲基苯丙胺0.4克，获款600元。
上述事实，被告人巨高龙在开庭审理中无异议，且有受案登记表、到案经过、侦破报告、毒品收据、称量笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、提取尿样笔录及检测报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巨高龙非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人巨高龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑满释放不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人巨高龙归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巨高龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年4月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5911号
原告李丽玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李思明，福建省平和县148法律服务所法律工作者。
被告游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
原告李丽玲与被告游旭文、蔡立雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂于2014年6月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丽玲的委托代理人李思明、被告蔡立雪及其委托代理人李木钦到庭参加诉讼，被告游旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽玲诉称，2013年10月1日，被告游旭文向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限自2013年10月1日起至2013年12月31日止，口头约定月利率2%。原告在被告出具借条同时将款项交付给被告游旭文。借款期限届满后，被告游旭文未能还款。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令被告游旭文、蔡立雪立即向原告李丽玲偿还借款10万元，并按照2%的月利率标准支付自2013年10月1日起至实际还款之日止的利息。
被告蔡立雪辩称，一、被告蔡立雪与被告游旭文在原婚姻关系存续期间对夫妻共同财产及各方所负债务进行约定并经公证。双方约定：未经一方书面同意，任何一方不得从事任何形式的生产经营活动等盈利活动，否则由此所负的债务属经手一方的个人债务，另一方不承担义务。蔡立雪对被告游旭文向原告借款之事并不知情，也没有共同举债之合意。二、原告李丽玲并无提供任何证据证明上述借款举债用于夫妻共同生活或夫妻有举债合意。三、该债务不是游旭文、蔡立雪原在婚姻关系存续期间因夫妻为共同生活所负的债务，没有分享到该债务所带来的利益。故原告李丽玲主张的债权不属于被告蔡立雪、游旭文婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告蔡立雪没有偿还的义务，应驳回原告要求被告蔡立雪还款的诉讼请求。
被告游旭文书面答辩称，两被告夫妻关系不好，并于2004年办理了公证，对夫妻之间的债务已作出明确的约定，该公证约定可表明本案债务与被告蔡立雪无关。两被告双方因夫妻矛盾恶化，于2011年分居后并无来往。分居期间，被告游旭文向原告借款是在厦门容通投资管理公司的宿舍，被告蔡立雪不知情的。故借款与被告蔡立雪无关，不应由其承担还款责任，而原告与被告游旭文之间并未约定利息，原告要求利息是没有道理的。
经审理查明，2013年10月1日，被告游旭文向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限自2013年10月1日起至2013年12月31日止。后，原告以现金形式向被告游旭文本人支付了上述借款，被告游旭文未偿还所借款项。
另查明，2004年12月20日，被告蔡立雪和被告游旭文签订协议书，对婚姻关系存续期间的财产和各方所负债务进行约定。双方约定：未经一方书面同意，任何一方不得从事任何形式的生产经营活动等营利活动或擅自对外借款，否则所引起的债务属经手一方的个人债务，另一方不承担责任，即该债务为经手一方的个人债务。该协议书于当日经厦门市公证处公证。2014年2月10日，被告蔡立雪与被告游旭文到厦门市思明区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中约定双方婚姻关系存续期间，没有经过男女双方互相都签名的任何债务，任何一方私自对外负有债务的，由负债方自行承担。
以上事实有《借条》、夫妻财产约定公证、离婚证、离婚协议书、当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
审理中，原告确认借款时知道上述公证书的内容。
本院认为，被告游旭文向原告李丽玲借款10万元事实清楚，证据充分。上述借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告蔡立雪已提供借款发生之前，两被告约定对外举债未经双方合意为个人债务的公证书，就婚姻关系存续期间被告游旭文所负债务为个人债务进行举证，以证明其主张。原告也确认借款时知道公证书中关于两被告举债的约定。故依上述情形，则可认定本案的借款系被告游旭文个人债务，应由被告游旭文依法履行还款责任。由于在案证据并无法证明借贷发生时，双方口头约定月利率2%的利息。因此，原告要求被告游旭文支付上述利息，依据不足，本院不予支持，但该利息可按中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告游旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游旭文于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽玲借款10万元及利息（以借款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月1日起计至本案判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告游旭文承担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01942号
原告刘某某，男，1975年9月10日出生，汉族，所在地河南省兰考县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告潘某，男，1991年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘某某与被告潘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月24日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日下午，原告刘某某在民权县和平路与商城路交叉路口东南角大傻某市南侧维修电动车，与店主发生点小争议，被告潘某与维修店老板有亲戚关系，被告潘某一脚将原告肋骨踹伤，原告在民权县人民医院住院治疗11天，经法医鉴定，原告之肋骨骨折损伤构成轻微伤，花去医疗费用几千元，被告被拘留却拒不承担原告造成的损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计60000元。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、民权县绿洲派出所出具的证明一份；3、河南香雪海家电科技有限公司出具的证明一份。证明原告的主体资格、基本信息及在民权县南华工业区香雪海公司上班、在县城居住的事实，各项赔偿应依据城镇标准计算。第二组：1、询问笔录6份；2、原告轻微伤鉴定文书一份；3、被告行政拘留决定书一份。证明原告的人身受到损害的事实及因果关系。第三组：1、原告的病例、住院证、出院证、诊断证明各一份；2、原告的伤残鉴定意见书一份；3、原告的医疗费单据2张、交通费发票9张、伤残鉴定费发票一份；4、原告工资证明一份；5、原告妻子收入证明一份。证明原告被打伤造成十级伤残的损害后果，原告的各项损失，被告应给予赔偿。第四组：原告的赔偿清单一份。证明原告的损失及应得的赔偿数额。
本院认为，原告刘某某所提交的第一、二、三、四组证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年7月28日下午，原告刘某某在民权县和平路与商城路交叉路口东南角大傻某市南侧维修电动车，与店主发生争议，被告潘某与维修店老板有亲戚关系，也与原告发生了争吵，原告情绪激动，说话不文明并骂人，被告潘某也回骂原告，被告潘某一脚将原告踹伤，原告受伤后在民权县人民医院住院治疗12天，共花去医疗费用4445元，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，被告肋骨骨折构成九级伤残。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为：原告刘某某与被告潘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告潘某将原告刘某某打伤，应赔偿原告造成的损失，但原告说话不文明并骂人也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告刘某某的各项经济损失为：医疗费4445元、误工费67元／天×12天＝804元、护理费67元／天×12天＝804元、住院伙食补助费80元／天×12天＝960元、营养费15元／天×12天＝180元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10％=48783元、精神抚慰金酌定5000元、交通费200元、鉴定费700元，上述费用合计为61876元，由被告潘某承担80%即49501元。原告诉请60000元某出法律规定的应赔偿数额，某出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘某于本判决书生效后七日内赔偿原告刘某某各项费用共计49501元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘某某负担200元，由被告潘某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 吴 静
陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐红星
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初376号
原告：杨贤清，男。
委托代理人：邬立平，男。
被告：卢永平，男。
原告杨贤清（下称原告）诉被告卢永平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、人民陪审员郑仁清、人民陪审员曾岚参加的合议庭，书记员曾文担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬立平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日被告经人介绍向原告借款30000元，借款后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告偿还30000元及相应的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2015年12月3日向原告借款30000元，并出具了借条一份。借条载明“今借到杨贤清人民币叁万元整是实，卢永平，2015.12.3日”。原、被告对借款利息没有约定。借款后被告未偿还过借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间系合法�民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方借款时未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张被告偿还借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢永平限本判决生效后十日内偿还原告杨贤清借款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 郑仁清
人民陪审员 曾 岚
二〇一七年七月四日
书 记 员 曾 文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00438号
原告：铜陵市国泰信誉担保有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：魏先进，该公司经理。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：沃富贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李义芽，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高士万，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告铜陵市国泰信誉担保有限责任公司（以下简称国泰公司）诉被告沃富贵、李义芽、高士万追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告沃富贵、李义芽、高士万经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：被告沃富贵与被告李义芽系夫妻。2009年11月份，被告向铜陵市永久物资有限公司购买自卸汽车一台，首付13.08万元，向中国农业银行铜陵分行申请按揭贷款19.6万元（不含利息15337.25元），该贷款由原告为其提供担保，被告高士万向原告提供反担保，同时被告沃富贵、李义芽以购买的汽车向原告做抵押并签订抵押合同。合同签订后，贷款行以及原告均按约履行了自己的义务，但被告并未按约归还贷款，原告只得代为清偿了贷款行的全部贷款本金和利息，现经核算，被告已经支付其中的款项合计为61186.65元，对剩余的150150.6元（本金196000＋利息15337.25-61186.65）拒不归还。根据法律规定，被告应当偿还原告为其代为清偿的款项，另由于代为垫付给原告造成一定的利息损失，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令两被告立即支付原告代为偿还的借款本金以及利息共计211337.25元；判令两被告承担原告代付款项的利息损失51051.20元；被告承担本案的诉讼费用。
原告国泰公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明一份，证明原告主体资格；
2、购车合同复印件、抵押合同、个人购车担保借款合同各一份，证明被告按揭购买汽车并由原告提供担保的事实；
3、反担保书复印件、担保涵复印件各一份，证明被告高士万提供反担保的事实证明；
4、银行证明复印件一份、无折存款回单复印件9张原件4张，证明原告代为清偿贷款的事实；
5、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份信息。
被告沃富贵、李义芽、高士万未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告提交的证据材料，被告沃富贵、李义芽、高士万未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、5，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。对原告提交的证据4，经审查，无折存款回单复印件9张与原件校对无异，另有一张2010年10月23日无折存款回单，此10张回单具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。两张汇款人为李鑫的徽商银行业务委托书及一张汇款人为李鑫的徽商银行个人转账电子回单，因汇款人不是原告国泰公司，与本案缺乏关联性，故对此三张证据的证明效力不予认定。
经审理查明：被告沃富贵与被告李义芽系夫妻关系。2009年11月12日，被告沃富贵与铜陵市永久物资有限公司（以下简称永久公司）签定汽车消费贷款购车合同一份，约定购重汽ZZ3251N4641C1自卸汽车一辆，价款32.68万元，首付13.08万元，向中国农业银行铜陵分行申请按揭贷款19.6万元。后永久公司履行了交付车辆的义务，被告方也履行了首付13.08万元的义务。2010年8月23日，被告沃富贵与中国农业银行铜陵分行签订个人购车担保借款合同一份，约定借款19.6万元，用于购买ZZ3251N4641C1自卸汽车一辆，借款期限自2010年8月23日至2012年8月22日，年利率为7.02%，每月还款额为8777.19元，担保人为国泰公司和永久公司。合同签订后，被告沃富贵按约支付了部分款项，后来就由原告代为支付，直至2012年8月24日全部还清银行贷款本息，原告代为支付的款项经核算为126766.43元。2010年3月31日，被告高士万出具一份反担保书，承诺为被告沃富贵汽车消费贷款160000元提供反担保，担保期限为债务履行期限届满后两年。同日，被告高士万还手书一份担保函，承诺愿与被告沃富贵对上述贷款承担连带清偿责任，并承诺担保期限为五年。2010年8月23日，被告沃富贵、李义芽与原告国泰公司签订消费抵押合同一份，约定被告以所购买的ZZ3251N4641C1自卸汽车一辆作为抵押物，为上述借款合同与担保合同提供担保。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告代为偿还的借款本金以及利息共计150150.60元；判令两被告承担原告代付款项的利息损失51051.20元；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中原告代被告偿还银行贷款126766.43元事实清楚，应予清偿。原告主张代为偿还的金额为150150.60元证据不足，本院不予支持。原告主张利息损失51051.20元无事实和法律依据，但利息可自代为清偿银行全部贷款本息的次日起，即自2012年8月25日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至偿清时止。被告沃富贵、李义芽作为共同债务人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告高士万作为反担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沃富贵、李义芽于本判决生效之日起十日内归还原告铜陵市国泰信誉担保有限责任公司代偿款126766.43元及利息，利息自2012年8月25日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿时止；
二、被告沃富贵、被告李义芽、被告高士万对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5236元（原告预交）、公告费560元（原告预交），合计5796元，由被告沃富贵、李义芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 吴长玲
人民陪审员 方齐顺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张有民
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1378-3号
申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心B座12层。
法定代表人杨炜飞，该公司总经理。
委托代理人张龙，男，汉族，1986年1月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏智祥工贸有限有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑公寓超市楼514号。
法定代表人方涛，系该公司总经理。
被执行人方涛，男，汉族，1976年11月25日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李爱娟，女，汉族，1976年2月14日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民物申初字第6号民事裁定书，即申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司与被执行人宁夏智祥工贸有限有限公司、方涛、李爱娟实现担保物权纠纷一案，确定对被执行人方涛名下车牌号为宁A859**丰田牌小型普通客车一辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司对变价后所得款项在被执行人方涛提供反担保的范围内即贷款本息共计1017000元的范围内有限受偿，案件执行费12570元，执行标的共计1029570元。
本案在执行过程中，根据申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司申请对被执行人方涛名下车牌号为宁A859**丰田牌小型普通客车一辆进行司法评估，现申请执行人与被执行人方涛达成协议，方涛自愿将其名下车牌号为宁A859**丰田牌小型普通客车以评估价538284元抵顶给申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司所有，由申请执行人现行垫付车辆过户费用和执行费。现车辆已交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见?》第301条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对方涛名下车牌号为宁A859**丰田牌小型普通客车的查封、扣押。
二、将被执行人方涛名下车牌号为宁A859**丰田牌小型普通客车以评估价538284元抵顶给申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司所有，抵顶被执行人方涛所欠申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司债款538284元。
三、宁A859**丰田牌小型普通客车所有权自交付时转移给申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司，申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司可持本裁定书到产权管理部门办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见?》
3０1、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条??拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执6-1号
申请执行人刘二爱，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人刘秋生，（别名刘凯），男，1972年5月2日出生，汉族。
本院在执行刘二爱申请执行刘秋生民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人刘秋生名下的车牌号豫H×××××白色威志牌轿车的车辆登记手续，但车辆的具体下落不知，无法对车辆进行处理，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李宣伯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6216号
原告仲守德，居民。
被告沈月亭，居民。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地沭阳县沭城街道康盛花园南大门。
负责人席伟，该公司经理。
本院审理原告仲守德诉被告沈月亭、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告仲守德撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仲守德负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年七月四日
书记员 赵丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03233号
原告新余市九农种植农民专业合作社。
法定代表人周春平，该公司经理。
委托代理人张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告昌绍平，男，1978年2月16日生。
原告新余市九农种植农民专业合作社（下称原告）与被告昌绍平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需向原告借款人民币10万元，双方于2014年7月23日签订了《借款合同书》一份，合同约定了借款期限3个月，自2014年7月23日至2014年10月23日止以及利息的计算方式。现合同约定的还款期限早已届满，被告仅仅支付了部分的借款利息，至于剩余的款项原告多次催讨被告均无理拒付。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金10万元，利息2.2万元（按月息2%，自2015年1月23日暂算至2015年12月23日，共11个月），共计人民币12.2万元；2、自2015年12月23日之后的利息，被告按月利率2%支付，直至借款本金全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《借款合同书》。证明：被告在2014年7月24日向原告借款10万元，并签订了借款合同，约定了利息和还款期限。
被告未提交任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年7月24日，被告向原告借款10万元，双方签订了《借款合同书》一份，约定了被告因经营需要向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2014年7月23日起至2014年10月23日止，月利率2%。后被告仅按月利率2%支付了2015年1月23日之前的利息，其余借款本息未归还，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
另被告在庭审后向本院陈述其于2014年7月10日就收到该笔借款，该笔借款是通过原告股东刘春生转来。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因原、被告双方已约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限归还借款，现借款已到期，故对于原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告要求按月利率2%支付自2015年1月23日起至付清全部借款本金之日止的利息，未超过法定上限，本院予以支持，暂算至2015年12月23日，利息为100000×2%×11=22000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌绍平于本判决生效之日起十日内归还原告新余市九农种植农民专业合作社借款本金100000元并支付利息22000元（算至2015年12月23日）；
二、被告昌绍平应按月利率2%向原告新余市九农种植农民专业合作社支付自2015年12月24日起至付清之日止的利息（本金100000元）。
案件受理费2740元（已由原告新余市九农种植农民专业合作社预交），由被告昌绍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗温声
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第339号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：沈友桥。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告沈友桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈友桥的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月三日
代书记员 胡瀚尹
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第17452号
原告田某某。
被告崔某某。
原告田某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。因涉外送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，于2003年10月在上海登记结婚。婚后被告回美国长住，原告则在中国，因夫妻长期分居，致夫妻感情破裂。自2006年下半年起，双方无任何联系，故认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月20日在上海登记结婚，婚后，双方未共同生活，亦未共同生育子女。现原告以夫妻分居异国，互不联系，未建立起夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告向本庭明确无夫妻共同财产、债权债务等需要法院处理。
以上事实，由原告提供的结婚证、居住信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告婚后分居异国，未建立起真正的夫妻感情。被告收到本院开庭的传票，亦未作任何回复，可见夫妻之间感情已经破裂。故原告起诉至法院要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（四）、因感情不和分居满二年的；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11830号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海森野液压气动制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王静，执行董事。被执行人王静，女，1987年7月17日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海华通机电(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄正定，董事长。被执行人上海君玺投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄正安，执行董事。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第1725号华夏银行股份有限公司上海分行与上海森野液压气动制造有限公司、上海华通机电(集团)有限公司、王静、上海君玺投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人上海华通机电(集团)有限公司名下银行存款人民币36,103.19元及被执行人王静名下银行存款人民币4,177.00元，依法对被执行人上海华通机电(集团)有限公司名下位于上海市浦东新区东方路XXX号XXX室、XXX室房地产予以轮候查封，另经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，依法查封的房地产为轮候查封，尚不具备处置权，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1725号民事调解书主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1142号
原告杨玉全，男，汉族。
委托代理人杨加花（原告妻子），女，汉族，农民。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告李凡学，男，汉族。
原告杨玉全因与被告李凡学机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉全的委托代理人杨加花、孔祥省，被告李凡学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉全诉称，2014年6月22日，被告李凡学驾驶黑BF62**号翻斗车，沿墨尔根大街由北向南行驶至城南加油站门前右转弯时，与前方原告杨玉全驾驶的黑B200**号两轮摩托车相撞，造成杨玉全受伤的事故。原告受伤后到嫩江县中医院和齐齐哈尔市第一医院治疗后，起诉到法院，要求被告赔偿医药费106，522.94元，误工费4，800.00元，伙食补助费10，000.00元，住宿费3，620.00元，财产损失1，500.00元，公证费530.00元，以上费用总计126，972.94元。被告已垫付53，000.00元，还需给付73，972.94元。诉讼费由被告承担。
被告李凡学辩称，原告所述事实经过属实，但是不同意按原告所述全部赔偿，理由是原告逆行，无驾驶证驾驶，原告自身也有一定的责任，被告对嫩江县交警部门做出的交通事故责任认定书不服。原告在嫩江县和齐齐哈尔市医院住院期间被告共垫付过7万多元。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2014年7月15日，嫩江县交警队做出的交通事故责任认定书。证实根据责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
经质证，被告对责任认定书有异议，提出原告提交的责任认定书与被告手中的不符，原告系无证醉酒驾驶，因此原告也有一定的责任。
2、齐齐哈尔市第一医院医药费票据、住院诊断书、住院病志。证明原告受伤治疗过程，共花医药费106，522.94元。
经质证，被告对外购药品部分不予认可。
3、嫩江县回民社区证明、租房房主证明。证明原告2012年在回民社区3委1组安好2号居住。
经质证，被告认为该证据的真实性无法认定，无法证明原告是否在回民社区居住。
4、公证费票据。证实原告花公证费530.00元。
经质证，被告对该证据不予认可。
被告李凡学未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月22日，李凡学驾驶黑BF62**号翻斗车，沿墨尔根大街由北向南行驶至城南加油站门前右转弯时，与前方杨玉全驾驶的黑B200**号两轮摩托车相撞，造成杨玉全受伤的事故。经嫩江县交警部门做出事故责任认定书，李凡学负事故的全部责任、杨玉全无事故责任。肇事车辆未投保交强险。杨玉全受伤后到嫩江县中医院治疗，诊断为：右腿粉碎性骨折、脑颅骨骨折，后转院到齐齐哈尔市第一医院住院治疗39天，出院诊断为：右侧颅骨粉碎性骨折、左侧颞区脑挫裂伤、右侧胫腓骨骨折术后、右侧腓总神经损伤；出院注意事项：康复治疗、随诊，半年后颅骨修补。原告在嫩江县中医院治疗期间费用由被告支付，在齐齐哈尔市第一医院治疗期间被告支付医疗费用53，000.00元。原告的主张的损失如下：
1，医疗费。原告在齐齐哈尔市第一医院门诊检查和住院治疗花医疗费105，402.94元，均属于必要费用；对于原告提交的齐齐哈尔市铁锋区白云大药房两张金额1，120.00元发票，被告不予认可。因发票后加盖有齐齐哈尔市第一医院主治医师盛学东的名章，结合病志记载，可以认定原告因治疗需要外购药品的必要性，本院予以确认。故原告在齐齐哈尔市第一医院治疗共花医药费为106，522.94元，本院予以确认。
2，误工费。原告主张在齐齐哈尔市第一医院住院期间的误工费4，800.00元。因原告未治疗终结，因受伤持续误工，误工时间目前无法通过鉴定机构予以鉴定确定，误工费项目不宜分开计算，故暂不予支持，原告可治终结后，另行主张权利。
3，伙食补助费。原告主张齐齐哈尔市第一医院住院期间5人的伙食补助费10，000.00元。对护理人员的伙食补助费不予维护，维护原告本人住院期间的伙食补助费，参照本地区一般国家工作人员的出差伙食补助标准每人每天50.00元计算，维护实际住院39天的伙食补助费，为1，950.00元。
4，住宿费。原告主张住宿费3，620.00元，因原告现诉讼无法确定所需护理人数，亦无法确定护理人员住宿费的真实情况，故本次诉讼住宿费不予维护。
5，公证费。原告受伤住院，无法诉讼委托其妻子杨加花代为提起诉讼，发生公证费530.00元，属于必要费用，本院予以支持。
6，财产损失。原告主张财产损失1，500.00元，但未提供任何证据证明财产损失的真实性，本院不予维护。
上述应当支持的各项合理费用共计109，002.94元，减去被告已支付的53，000.00元，剩余56，002.94元，被告应当赔偿。被告辩解称原告是醉酒驾驶，自身应当承担相应的责任，并自认经过复议，上级交警部门维持原认定结果，故本院对嫩江县交警部门责任认定书结论予以采信，被告的辩解理由不能成立，被告应当承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李凡学于本判决生效后立即赔偿原告杨玉全56，002.94元；
二、驳回原告杨玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由被告李凡学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 葛 艳
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第636号
原告周佩仪，女，汉族，1947年11月8日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所实习律师。
被告张小华，男，汉族，1973年10月14日出生，住址：广东省东莞市。
原告周佩仪诉被告张小华租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告周佩仪的委托代理人李杰，被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩仪诉称，原告于2000年6月取得位于东莞市常平镇还珠沥村置业城第二期A座9、10号宅基地的土地使用权，并在该地块上兴建有一栋建筑面积约为800平方米的四层半房屋。2006年10月25日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定由原告将该房屋出租给被告使用，租赁期从2006年10月25日起至2016年10月24日止，租金分段执行，即租期1至4年20500元／月，租期第5至7年22550元／月，租期第8至10年24805元／月，被告应于每月25至30日前支付下月租金。同时，双方还特别约定房屋恢复保证金150000元用于恢复房屋原貌。合同签订后，原告便将房屋交付给被告，被告租用该场地后开办了东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心，但被告一直以生意不好为由，并未按照合同约定缴足房屋恢复保证金，至今尚拖欠30000元。2013年5月起，被告就开始以经营困难为由，不能按时支付原告房屋租金。2014年2月9日，被告经营的该按摩沐足场所被东莞市公安局常平分局查封，被告也涉嫌刑事犯罪被关押于东莞市第一看守所。鉴于租赁房屋未办理竣工验收，根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，被告应参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费。截止到2014年4月，被告拖欠原告的房屋占有使用费共计239030元。上述费用，虽然原告多次催讨，被告却分文未付。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；二、被告支付原告房屋占有使用费239030元及利息（房屋占有使用费自2013年7月暂算至2014年4月，利息自起诉之日起算）；三、被告支付房屋恢复保证金30000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小华辩称，承认拖欠房东的租金，但是由于没有对过账，具体数额不清楚。
经审理查明，原告与被告于2006年10月25日签订《房屋租赁合同书》，由原告将位于东莞市常平镇还珠沥村置业城二期A座9、10号房屋出租给被告使用。合同约定：1、租赁期从2006年10月25日起至2016年10月24日止，租金分段执行，即租期1至4年20500元／月，租期第5至7年22550元／月，租期第8至10年24805元／月。2、被告因经营场所需要对该房屋内墙等进行装修，经相关资质人员核定恢复成本，并由双方确认该房屋恢复保证金为150000元。
原告称被告于2013年7月即开始拖欠租金，并诉请从2013年7月至2014年4月的房屋占有使用费，并称被告仅支付了120000元的恢复保证金，尚欠30000元的恢复保证金。
庭审中，原告确认案涉租赁物未办理建设工程规划许可证。
另，原、被告一致确认案涉租赁物，被告未交付给原告，未办理租赁物交接手续。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、《宅基地买卖协议》、照片以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷，原告确认案涉租赁物未办理建筑工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，原告周佩仪与被告张小华之间签订的《房屋租赁合同书》系无效合同。
因原告与被告之间签订的租赁合同无效，依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，因被告至今仍占有案涉租赁物，故被告应参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费。原告主张被告从2013年7月开始拖欠房屋占有使用费，被告虽称未进行对账，对具体数额不清楚，但被告未提出证据予以反驳，即便其对原告诉请的金额有异议，按照举证规则，被告也应承担举证不能的法律后果。按照合同约定，2013年7月25日至2013年10月25日的租金为22550元／月，2013年11月25日至合同到期之日止的租金为24805元／月。原告诉请从2013年7月至2014年4月的房屋占有使用费，按照合同的约定，被告须于每月的25至30号前缴交下月租金，结合合同约定的租赁期限，被告拖欠的房屋占有使用费应从2013年6月25日开始计算，而2014年4月的房屋占有使用费应计至2014年4月24日止，故此，合计计算为：22550元／月×4个月＋24805元／月×6个月=239030元。原告仅诉请至2014年4月的房屋占有使用费，而从2014年4月至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费，原告可另案主张。
至于利息，因案涉租赁合同无效，房屋占有使用费属于对原告的折价补偿，原告就此再诉请利息，没有事实和法律依据，不予支持。
至于恢复保证金，因案涉租赁合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，合同中所约定的条款对合同双方均无约束力，原告就合同约定向被告主张支付剩余的恢复保证金，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张小华自本判决生效之日起五日内向原告周佩仪支付房屋占有使用费239030元；
二、驳回原告周佩仪的其他诉讼请求。
本案案件受理费2668元，由原告周佩仪负担225元，被告张小华负担2443元。原告周佩仪已预交案件受理费2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年六月十八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第2号
申请执行人高xx，女，1966年9月21日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人宁x（高xx的丈夫）。
被执行人蒋xx，男，1956年4月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人蒋xx（蒋xx的儿子）。
本院在执行高xx申请执行蒋xx关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人高xx与被执行人蒋xx达成了执行和解协议，蒋xx已于2014年1月27日按执行和解协议书约定的义务履行完毕，本案完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治浦北县人民法院（2013）浦民初字第1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 庞国昭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 翁小红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1118号
原告赵XX，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，四川省都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告刘X，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告赵XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年四月七日
书记员 钱福锐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-17号
申请执行人：秦世江
被执行人：弘盛地产有限公司
法定代表人：王安年，董事长
被执行人：齐河弘盛地产有限公司
法定代表人：张涛，总经理
被执行人：禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人：张明珠，总经理
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司在山东齐河农村商业银行的9140112XX账户上的存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月三日
书记员 陈明华
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00286号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人方明，农民。
被申请执行人周婷，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日作出的随高计生征字（2015）第71号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第71号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第71号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第71号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人方明、周婷应缴纳社会抚养费60780元，从2015年5月5日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗