wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第31号
申请执行人刘加琴，女，汉族，住贵州市大方县。
被执行人深圳市爱尔清电子有限公司，住所，组织机构代码×××059。
法定代表人陶燕平。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）第398号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市爱尔清电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐强（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯强奸罪于2006年6月16日被本院判处有期徒刑五年，2009年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于9月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日凌晨2时许，被告人李某甲在玉林市玉州区新民路精通酒店城西店415号房，以100元的价格贩卖了1小包“K粉”给罗某、李某乙。罗某、李某乙将购买的“K粉”吸食了一部分时，被公安人员抓获，当场缴获罗某、李某乙吸剩的0.44克“K粉”可疑物；从李某甲处缴及人民币100元及7小包“K粉”可疑物，共净重4.77克。经鉴定，从罗某、李某乙、李某甲处缴获的“K粉”可疑物均检出氯胺酮。
另查明，被告人李某甲曾因犯强奸罪于2006年6月16日被本院判处有期徒刑五年，2009年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，在逃证明，通话记录清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量照片及指认毒资照片，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，证人李某乙、罗某证言，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第297号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2009）狱释字第806号释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某甲缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 乐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0326号
原告项坤。
被告冯源。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告项坤与被告冯源、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项坤申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项坤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告项坤负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一四年十二月十八日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第561号
申请执行人谭红，男，1973年4月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人罗玲，女，1979年1月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人谭红依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字608号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第561号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2363号
原告:陈家军,男,1980年1月12日出生,汉族，初中文化，经商，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告:陈道江,男,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省天长市。
被告：赵兰芳，女，1966年9月27日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：汪家龙，天长市金集镇马塘村民委员会推荐。
原告陈家军与被告陈道江、赵兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家军及其委托诉讼代理人刘华东，被告陈道江、赵兰芳共同委托诉讼代理人汪家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈道江、赵兰芳共同偿还借款877500元；2、判令被告陈道江、赵兰芳按年息6%支付自起诉之日起至款项还清之日的利息；3、由被告陈道江、赵兰芳承担本案诉讼费用。事实和理由：陈道江系陈家军的叔叔。陈道江从事建材生意，因生意周转缺少资金，自2012年5月29日至2015年5月29日，陆续向陈家军借款合计183万元，其中仅第一笔借款25万元陈道江出具了借条，约定利息为月息10‰，并口头约定以该利息（2500元/月）为原告偿还购房的银行按揭款；截至2015年5月30日，陈道江陆续还款合计952500元；且自2016年8月起即未再为陈家军偿还银行按揭（实际缴款46次，即自2016年8月起，即未支付约定的利息）；余款877500元至今未还。赵兰芳作为陈道江的妻子，依据《婚姻法》之规定，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。
陈道江、赵兰芳辩称，以原、被告最后结算条据确定双方债权、债务。因为双方多年的经济往来频繁而产生了大量的个人业务凭证与银行交易记录。但双方就借贷关系而言，均因出具书面条据而账务清明。双方于2017年1月27日经最后结算，陈道江尚欠陈家军13万元。现陈家军却因案外因素及利益趋动，故意隐藏证据不举。故请求驳回原告的其他诉讼请求，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈道江系陈家军的叔叔。陈道江与赵兰芳系夫妻关系。陈道江从事建材生意，因生意周转缺少资金，自2012年5月29日至2015年5月29日，陆续向陈家军借款合计183万元，其中仅第一笔借款25万元陈道江出具了借条，约定利息为月息10‰。截至2015年5月30日，陈道江陆续还款合计972500元；余款857500元至今未还。现陈家军提起诉讼。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：陈家军与陈道江之间的借贷关系是否成立？
陈道江与陈家军系叔侄关系，双方的经济往来很多，除2012年5月29日的25万元汇款有借条之外，其他汇款均无借条。陈家军称是借款，陈道江称是陈家军委托其代为向曹进武作“银行承兑汇票”经营的投资款，但其提供的曹进武出具的借条上的出借人都是陈道江，陈道江也未能提供原、被告双方的合伙投资协议或其他证据，证明陈家军委托其进行经营投资。因此，陈道江辩称系委托投资的抗辩意见，本院不予采纳。陈道江辩称双方往来已结算，只欠陈家军13万元，但也未提供任何证据，本院不予采纳。故往来的余款857500元应认定为借款，陈道江应当偿还。
陈道江与赵兰芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。陈家军要求陈道江与赵兰芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，判决如下：
一、被告陈道江、赵兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家军借款本金857500元及利息（从2017年5月31日起，按年利率6%计算至还款之日止）；
二、驳回原告陈家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15398元，由被告陈道江、赵兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3020号
原告：王立东，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告：高谦，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告王立东与被告高谦建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高谦在滕州市远大安装装潢有限责任公司的到期工程款85000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结（查封）高谦在滕州市远大安装装潢有限责任公司的到期工程款85000元；
二、查封担保人张某某名下轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李纪增
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 琛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第456号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱文忠，无业。曾因犯盗窃罪于1991年5月被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因盗窃分别于2007年7月22日被丹徒区公安局行政拘留五日、2009年5月13日被丹阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元，2010年12月3日刑满释放；因盗窃于2012年7月23日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年6月19日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，4月17日因涉嫌抢劫罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人朱文忠犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年5月25日下午2时许，被告人朱文忠驾驶苏L×××××号二轮摩托车至丹阳市延陵镇东俞庄村张某居住的鱼棚内，乘隙窃得人民币605元。因在盗窃过程中被张某发现，被告人朱文忠为逃离现场，当场采用持砖威胁的方式抗拒抓捕，后丢弃摩托车、衣服等物品逃离现场。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人朱文忠的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人朱文忠辩称：其是在鱼棚内窃得了钱财，被发现后只是想逃走，没有拿砖头对被害人进行威胁和恐吓，其行为不是抢劫。
经审理查明：2014年5月25日下午2时许，被告人朱文忠驾驶苏L×××××号二轮摩托车至丹阳市延陵镇东俞庄村张某居住的鱼棚内，乘隙窃得被害人裤子口袋里的人民币605元。因在盗窃财物时被张某发现，被告人朱文忠跑出鱼棚后，在鱼棚外与被害人张某发生拉扯，被告人的项链、衣服、帽子等物被拉扯下来。为逃离现场，被告人朱文忠随手捡起一块砖，被害人因害怕未予追赶，被告人乘机逃走，被害人随即报警，警察赶至现场，将被告人遗留的现场物品予以扣押，并在被告人驾驶的摩托车内发现了被告人的病历，遂将其列为网上逃犯。
另查明，2015年3月11日，公安机关将被告人朱文忠抓获。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述，证明2014年5月25日下午2时左右，他发现一陌生男子在其居住的鱼棚内偷东西，那男子被发现后，便往外跑，在门口处时他一把抓住那男子的衣服，不让他跑，那男子低头挣脱，将外套脱了下来，他边追边叫在地里干活的姐夫俞某过来帮忙，在靠近摩托车时他追上了那男子并一手抓住男子身上的长袖衣服，一手抓住那男子脖子上的金项链不让他跑，那男子将头一低，将身上的汗衫也脱了下来，光着上身，脖子上的金项链也挣断了。当他还想上前抓住那男子时，那男子从地上捡起了一块红砖对着他要砸他，并用言语威胁他，他被吓住不敢上去抓，在那男子逃脱后遂即报警。后经清点发现其放在床上的裤子口袋内605元现金没了；被害人张某的辨认笔录证明其辨认出被告人朱文忠系当天在他们家作案的陌生男子。
2、证人俞某的证言，证实其与老婆罗某在鱼塘边上地里干活时，其老婆告诉他说张某在喊他，他站起来发现张某在鱼棚前的塘边跟一陌生男子互相拉扯在一起，他就赶紧跑过去，在距离他们三四米远时，看到张某拉着陌生男子的衣服，那个男子想跑，一下子就将衣服挣脱了，光着上身，手上拿着一块砖头对着张某，后来那陌生男子将砖头扔掉之后向丹西路方向跑了，张某没有追。等他到现场之后，发现有一辆踏板摩托车，张某手上抓着那陌生男子的衣服和项链，并对他说幸亏他来了，那个男子还拿砖头威胁我的。他在现场地上看到有一整块的红砖。证人俞某的辨认笔录证明其辨认出被告人朱文忠系当天作案的陌生男子。
3、证人罗某的证言，证明2014年5月25日下午2时左右，其在鱼塘边上的地里收油菜时，看到一名男子骑着摩托车往张某的鱼塘去。过了大约十分钟左右，其听到张某在叫她老公俞某，便告诉俞某说张某在叫他，并让他过去看看。其在地里看到那男子被张某抓住，那男子想跑的时候将上衣挣脱了，光着上身，还拿着一块砖头一样的东西想砸张某，在其老公俞某跑过去时，那男子将砖头扔地上跑了，后来警察就过来了。
4、丹阳市接受证据材料清单、照片，证明现场遗留的黑色踏板摩托车、衣服、帽子、项链为本案被告人所有；红砖照片，与被害人的陈述一致。
5、现场勘查笔录、现场照片，证明鱼棚系被害人张某平时吃住的地方。
6、案件侦破经过证明了本案的案发情况及被告人朱文忠被抓获归案的情况。
本院认为：被告人朱文忠在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而采取暴力相威胁的方式，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人朱文忠辩称其是在鱼棚内窃得了钱财，被发现后只是想逃走，没有拿砖头对被害人进行威胁和恐吓，其行为不是抢劫的意见，经查，被告人入户盗窃被发现后，为了逃跑而在户外持砖威胁被害人，不仅有被害人的陈述，而且有相关的证人证言作印证，故对被告人的该意见本院不予采纳。本院根据被告人朱文忠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱文忠尚未退出的赃款605元继续予以追缴，发还被害人张某；扣押于公安机关的黑色踏板摩托车一辆、衣服二件、帽子一顶、项链一条、玻璃茶杯一个，发还给被告人朱文忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴永红
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第286号
申请执行人黎光再，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人黎光再与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）醴法民一初字第278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第278号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1291号
原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告石永闯，农民。
被告汤继华，农民。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地徐州中心支公司”）诉被告石永闯、汤继华追偿权纠纷一案中，原告大地徐州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告大地徐州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
代理审判员 李振
二〇一四年十月十日
书 记 员 张娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1098号
原告：李某。
被告：林某。
原告李某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年7月26
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈亦满适用
简易程序于2010年9月9日公开开庭审理了本案。原告李某到
庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1996年1月认识，同年2
月5日办理结婚登记结婚。2003年11月23日出育一儿子，取名
林乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架。尤
其长期来被告好逸恶劳，对家庭妻儿不负责任，并常借酒后折
磨殴打原告，甚至连家庭子女的基本生活费用也不承担，导致
双方感情破裂，现双方确实无法继续共同生活。为此，特提起
诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子林乙由被告抚养
至独立生活。
原告李某在的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证和原、被告的婚姻登记证明各一份，用
以证明原、被告的主体资格和婚姻关系的事实；2.户口本、出
生医学证明各一份，用于证明被告的身份情况及原、被儿子林
乙的出生情况的事实。被告林某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提
供的证据1、2系专门机关及有关部门依职权颁发出具的证件和
证明，能够证明待证事实，对其证明力，予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记结婚。2003年11月23日出育一子，取名林乙。由
于双方婚前了解不深，共同生活期间，双方因为家庭琐事发生
争吵，产生矛盾。为此，原告起诉认为夫妻感情破裂，无和好
可能，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记结婚
，双方属合法婚姻关系，依法应予保护；双方结婚时间较长，
并生育一儿子，说明双方在共同生活中已建立一定的夫妻感情
。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但没有
提供充分的证据证实，故其要求离婚，依据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈亦满
二〇一〇年九月十三日
书记员 娄伟伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00336号
申请执行人韩某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组。
负责人何某某，系该组组长。
申请执行人韩某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00582号民事判决书于2014年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组在其村村民委员会名下的银行存款16863元（大写：壹万陆仟捌佰陆拾叁元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一四年七月十八日
书记员 樊 强 利
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初349号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘某，男。
被告：梁某，男。
被告：粟某，男。
被告：梁某，女。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁某、粟某、梁某金融借款合同纠纷，本院于2017年5月18日立案。2017年9月18日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 许积祥
人民陪审员 张胖杰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02161号
原告王宝旗，男，汉族，住本市金台区蟠龙镇。
被告李天才，男，汉族，住本市渭滨区石鼓镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地宝鸡市渭滨区高新四路。
代表人陈建昌，经理。
委托代理人徐英，女，汉族，住本市宝二发电公司。
原告王宝旗诉被告李天才、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝旗、被告李天才、被告人保财险高新营销部委托代理人徐英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝旗诉称，2013年3月11日13时35分许，被告李天才驾驶陕CLG8**号小型客车在本市相家庄村路由东向西行驶至教育西路路口向北右转弯时，与由南向北原告王宝旗驾驶的陕CC54**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车受损。经交警部门认定，被告李天才负事故的主要责任。事故发生后，原告治病花去医疗费7213.20元，误工三个月，造成误工损失13500元，支出修车费160元、交通费1000元。第二被告系陕CLG8**号小轿车机动车交强险承保公司。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费7213.20元、误工费13500元、修车费160元、交通费1000元，共计21873.20元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李天才辩称，交通事故属实，其愿意对原告合理的损失予以赔偿。
被告人保财险高新营销部辩称，对于交通事故事实和车辆投保的事实均无异议，其公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，对原告主张医疗费无异议，其主张的误工费、交通费过高。
经审理查明，2013年3月11日13时35分许，被告李天才驾驶陕CLG8**号小型普通客车在本市相家庄村路由东向西行驶至教育西路路口向北右转弯时，与由南向北原告王宝旗驾驶的陕CC54**号普通二轮摩托车碰撞，造成原告王宝旗受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告王宝旗被送往中国人民解放军第五三七医院治疗，被诊断为左桡骨茎突骨折、右小腿软组织损伤。诊断证明记载石膏固定、休息一月。2013年4月11日、5月11日原告进行了复查，医嘱定期复查，全休一月。原告还在金陵东路社区卫生服务站、宝叉公司三厂卫生所进行治疗。原告共支出医疗费7213.20元。原告系宝鸡惠沣建筑有限公司贾村分公司员工，其2012年3月至2013年2月每月平均工资为3962.50元。2013年3月原告王宝旗工资为1500元。被告李天才给原告王宝旗垫付了医疗费503.10元，该起交通事故造成原告王宝旗摩托车损坏，原告维修摩托车支出160元。
再查，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出道路交通事故认定书，认定被告李天才转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，原告王宝旗未注意观察道路前方情况，未确保安全，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。被告李天才驾驶的陕CLG8**号轿车在被告人保财险高新营销部投保了交强险，责任限额为122000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、工资表、交通费票据、停车费票据、交强险保单等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告李天才驾驶的车辆在被告人保财险高新营销部投保了交强险，责任限额为122000元，因此被告人保财险高新营销部应当在责任限额内对原告的人身和财产损失承担赔偿责任。
对原告的具体损失本院逐项核定如下：
1、医疗费
原告共支出医疗费7716.30元，其中被告李天才垫付医疗费503.10元，原告实际支出医疗费7213.20元。原告支出的医疗费有票据为证，本院予以认定。
2、误工费
根据原告提供的诊断证明，其误工时间为3个月。原告受伤前每月平均工资为3962.50元，因此对原告的误工费本院认定为11887.50元（3962.50元×3个月）。
3、修车费
原告因修理摩托车支出修理费160元，有发票为证，对修车费160元，本院予以确定。
4、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定交通费为350元。
原告王宝旗的各项损失为医疗费7716.30元、误工费11887.50元、修车费160元，交通费350元，共计20113.80元。被告人保财险高新营销部应支付被告李天才垫付款503.10元，支付原告王宝旗19610.70元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部赔偿原告王宝旗医疗费、误工费、修车费、交通费共计19610.70元，支付被告李天才垫付款503.10元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王宝旗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告王宝旗承担25元，由被告李天才承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张媛
二〇一三年十一月七日
书记员 李琼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1947号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人原重敏，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人原重敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0445号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0445号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0445号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0445号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01081号
原告：吕钊。
被告：河北钇上股权投资基金股份有限公司，住所地：邯山区干河沟渚河路28号渚河小学对面钇上集团。
法定代表人：吕子昂，该公司董事长。
被告：河北久德安担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山新天地A7号楼4层2号。
法定代表人：吕子昂，该公司董事长。
被告：吕子昂。
被告：孙书芹。
被告：严雪梅。
本院在受理原告吕钊与被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司、吕子昂、孙书芹、严雪梅借款合同纠纷一案后，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察院”之规定，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司因涉嫌非法集资已被肥乡县公安局立案，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕钊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程海峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第261号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被执行人：李云荣。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第901号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人李云荣无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第901号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1830号
罪犯俞秀增，男，1954年8月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年12月26日作出（2013）丰刑一初字第173号刑事判决，以被告人俞秀增犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年7月23日起至2019年7月22日止。于2014年1月7日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2018年12月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯俞秀增能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯俞秀增的减刑意见。
经审理查明，罪犯俞秀增在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯俞秀增确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞秀增减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更1830号罪犯俞秀增，男，1954年8月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2013年12月26日作出（2013）丰刑一初字第173号刑事判决，以被告人俞秀增犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年7月23日起至2019年7月22日止。于2014年1月7日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2018年12月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯俞秀增能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯俞秀增的减刑意见。经审理查明，罪犯俞秀增在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯俞秀增确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞秀增减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第164号
原告：武国栋。
委托代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊鑫海洋国际贸易广场有限公司。
法定代表人：王淑玉。
委托代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。
第三人：王淑玉。
委托代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。
第三人：张成连。
委托代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。
本院在审理原告武国栋与被告潍坊鑫海洋国际贸易广场有限公司，第三人王淑玉、张成连公司解散纠纷一案中，王淑玉向山东省潍坊市潍城区人民法院对武国栋提起诉讼，要求确认其与武国栋之间签订的股权协议无效，因该案的审理结果将会影响到武国栋是否具有潍坊鑫海洋国际贸易广场有限公司的股东资格，以及是否有权要求解散潍坊鑫海洋国际贸易广场有限公司，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 王 坤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈丽华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1172号
被执行人：吴某某，男，1992年8月7日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，驻安徽省利辛县。
被执行人；李某某，女，1988年1月8日出生于阜阳市颍州区，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00086号刑事判决书，执行被执行人吴某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金50000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将吴某某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1172号被执行人：吴某某，男，1992年8月7日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，驻安徽省利辛县。被执行人；李某某，女，1988年1月8日出生于阜阳市颍州区，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00086号刑事判决书，执行被执行人吴某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金50000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将吴某某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00507号
原告吴某某。
被告卢某。
原告吴某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1999年12月1日结婚，婚后生一个孩子。我与被告婚后感情破裂，于2013年离婚，后经亲友劝解，又于2014年6月10日复婚，可被告因琐事对我家庭暴力，我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告卢某未达辨。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告1999年12月1日登记结婚，婚后感情尚可，于2006年4月30日生育男孩卢某某，于2013年4月1日双方在民政局办理了离婚，后于2014年6月10日复婚。原、被告婚后无共同财产，无债权，无债务。双方因生活琐事有纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定感情基础，双方虽因生活琐事有纠纷，但夫妻感情未破裂，原告亦未就感情破裂提供证据，双方有和好可能，故对原告的请求不予支持。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告某春离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年二月十日
书记员孔祥超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1979号
罪犯李勇，男，1985年11月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）渝一中法刑抗字第00004号刑事判决，认定李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，共同诈骗30.9105万元已退3.5205万元，其余赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金10万元未缴纳，赃款仅退3.5205万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月18日起至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00020号
原告姚某某，女。
委托代理人（一般代理）胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，因被告外出无法联系，本院向被告张某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员李明担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员李世文参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1999年11月20日组成婚姻家庭，2000年9月29日生育一子，取名张顺，2008年共同修建两层半房屋一栋。原、被告婚后前几年夫妻感情较好，从2004年原、被告一起外出打工，因被告爱打牌赌博，为此事双方就经常发生矛盾，被告打牌输后就找原告发脾气、打骂原告，久而久之夫妻关系恶化。虽然原告无法忍受，但原告考虑到小孩年幼，也想搞好家庭，在2008年还商量被告修建房屋，房屋修建好后又一起外出到广东打工，但夫妻关系未能得到缓解，2009年被告无故离开原告，一直不与原告联系，至今原、被告已分居生活长达五年之久，夫妻关系名存实亡。2013年原告诉至法院要求与被告离婚，虽然法院判决不准离婚，但至今双方无任何联系，夫妻关系未能和好，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子张顺由被告抚养。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明原的身份信息。
证据二、结婚登记申请书一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、证人彭明山、田芹芹、王利芳的证言各一份。拟证明原、被告没有联系，夫妻感情破裂。
证据四、（2013）鄂来凤民初字第01239-1号民事判决书一份。拟证明原告于2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告张某某未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经本院审查原告提交的证据一、二、四来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
关于原告提交的证据三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款之规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”，原告虽然提交了三位证人的证人证言，但是未向本院申请这三位证人出庭作证，同时也未向本院说明三位证人不能出庭的原因，违反了法律规定，因此，本院对原告提交的证据三的证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告于1999年11月20日登记结婚，2000年10月26日生育儿子张顺。2013年10月21日，原告姚某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院做出（2013）鄂来凤民初字01239-1号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年12月31日，原告姚某某再次向本院提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张顺由原告抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，本案中，原告姚某某因与被告张某某感情不合于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院判决不准予离婚，判决后，原、被告双方一直处于分居状态已满一年，在此期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院支持。婚生子张顺由于系未成年人，考虑到被告张某某外出打工无法联系，无法承担抚养责任，因此由原告抚养为宜。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告张某某离婚。
婚生子张顺由原告姚某某抚养。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费200元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 明
代理审判员 程 璟
人民陪审员 李世文
二〇一五年四月八日
书 记 员 田 敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1263号
本院立案执行的申请人梁晓东与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第542号
申请执行人郑均华，男，1964年10月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈英才，男，1972年10月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
郑均华与陈英才、潘秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第805号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书第二、第三、第四项，被执行人陈英才应向申请执行人偿还借款本金75000元及利息，案件受理费、财产保全费由被执行人负担4122.5元。因被执行人在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年4月22日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费1025元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现陈英才所有一套坐落于罗定市324线国道旁（XX商住小区X座X幢XX号房）商品房，该房已因另案被本院查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。
本院认为，被执行人除所有已因另案被本院查封的一套商品房外，暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月十五日
书记员 谭晓萍
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第79号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人韩凤领，男，1957年9月26日生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人韩凤领犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人韩凤领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年10月至2014年3月间，被告人韩凤领在没有进行行政审批、未取得许可情况下，租用嵩明县嵩阳水泥有限公司原仓库楼，进行虚假广告宣传，私刻云南顺达职业培训学校印章，在嵩明县嵩阳水泥有限公司院内，冒用云南顺达职业培训学校名义，以进行挖机培训为由，骗取赵某某、董某某、黄某、李某某等38人共计人民币268280元，并颁发伪造的《中华人民共和国建设部职业技能岗位证书》和《建设行业职业技能岗位证书附属卡》。
公诉机关认为，被告人韩凤领以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币26万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据支持其指控。并建议以诈骗罪判处被告人韩凤领有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人韩凤领对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：
2013年10月至2014年3月间，被告人韩凤领冒用云南顺达职业培训学校名义，私刻云南顺达职业培训学校印章，租用嵩明县嵩阳水泥有限公司原仓库楼作为办学地点，招聘3名挖机驾驶员作为教学人员，并以免费挖机培训、包教包会、安排工作为由发布虚假广告在全国进行招生，被害人赵某某、董某某、黄某、李某某等38人前来报名。被告人韩凤领向每位学员收取机械磨损、燃油、保养费用人民币2800元、“操作证”办证费用4260元，共计7060元。学习十余天后韩凤领向学员颁发伪造的《中华人民共和国建设部职业技能岗位证书》和《建设行业职业技能岗位证书附属卡》。被告人韩凤领共骗取38名学员共计人民币268280元。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩凤领以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取多人财物共计人民币268280元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩凤领在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人韩凤领的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民合法财产所有权，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩凤领犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏淑芳
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李竹美
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 宇
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第79号公诉机关嵩县人民检察院被告人王某某，曾用名王曾用，男，生于1980年1月7日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月22日被嵩县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年1月12日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月22日6时50分左右，被告人王某某驾驶自己的豫C83P**号东风牌小型面包车沿老洛栾路由南向北行驶至嵩县田湖镇铺沟村电站附近路段时，因未确保行车安全，其车右前部将路边行人曾某某撞倒致死，并造成车辆损坏。2014年12月29日，嵩县公安局交通警察大队认定王某某负此事故全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人王某某一次赔偿被害人亲属各项经济损失112000元，被害人亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、邢某某证言，现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、刑事照片、户籍证明、前科证明、发破案经过、赔偿协议、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯红干审 判 员  程长亮人民陪审员  赵晓燕二〇一五年七月十六日书 记 员  李 霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第00342号
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区。
代表人刘作臣，该支行行长。
委托代理人吴占军，该支行客户经理。
被执行人刘科，地址长春市双阳区。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与刘科借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2015年3月24日作出的(2015)双民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金20000.00元及利息，以及案件受理费150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未实现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年十二月九日
书记员 赵岩松
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1362号
原告河北徐水镇中线材有限公司，住所地河北省保定市徐水县城南3公里（107国道路东）。
法定代表人魏丹，总经理。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告河北徐水镇中线材有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽娜到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，原告与天津盛子电机制造有限公司有业务往来，被告陆续从原告处购买漆包线产品，截止到2014年3月31日，天津盛子电机制造有限公司累计拖欠原告货款283351.41元。另外，天津盛子电机制造有限公司退回原告漆包线843公斤，可按市场价每公斤共计51元，从货款中扣除42993元。以上情况有天津盛子电机制造有限公司与原告方于2014年3月31日所形成的传真对账单能够证实。双方形成对账单后，天津盛子电机制造有限公司于2014年4月21日通过电汇付给原告方100000元，但仍欠原告货款140358.41元。天津盛子电机制造有限公司于2014年5月21日经工商登记变更为天津盛子电机制造集团有限公司。后经原告多次催促，被告方至今仍欠原告货款不付。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款140358.41元；2、本案的诉讼费1554元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，自2010年开始，原告与被告天津盛子电机制造集团有限公司有业务往来，被告陆续从原告处购买漆包线产品，截止到2014年3月31日，天津盛子电机制造集团有限公司累计拖欠原告货款283351.41元。另外，被告退回原告漆包线843公斤，按市场价每公斤共计51元计，已从货款中扣除42993元。以上情况，有天津盛子电机制造集团有限公司与原告方于2014年3月31日所形成的传真对账单能够证实。双方形成对账单后，被告于2014年4月21日通过电汇付给原告方100000元，但仍尾欠原告货款140358.41元。后经原告多次催促，被告方仍欠原告货款不付。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的对账单（传真件）、被告公司的市场主体基本信息及工商变更登记档案、中国人民银行支付系统专用凭证（复印件）为证。
本院认为，原告与原天津盛子电机制造有限公司订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其货款140358.41元，要求被告给付，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告河北徐水镇中线材有限公司货款140358.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年一月六日
书记员 黄冬月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民撤销初字第3号
原告张东山，男，汉族，现住且末县。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告陈旭燕，女，汉族。
委托代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被告韩龙，男，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人杨怿晟，新疆迪那河律师事务所律师。
原告张东山诉被告陈旭燕、韩龙请求撤销清偿行为纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法组成合议庭，于8月31日公开开庭进行了审理。原告张东山及委托代理人张洁、被告陈旭燕及委托代理人殷格良、被告韩龙的委托代理人杨怿晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告张东山给被告陈旭燕出具欠条一张，表明借陈旭燕17万元，这17万元的欠条其中包含5万元的高额利息在内，该借款由被告韩龙提供担保。原告张东山是第一天先给被告陈旭燕出具欠条后，第二天陈旭燕才通过银行转帐的方式将钱转给原告，但被告陈旭燕实际只给原告转9万元，后原告给被告陈旭燕还了10万元，包括利息在内。被告陈旭燕于2014年9月起诉被告韩龙，被告韩龙是借款担保人，要求韩龙对剩余7万元借款承担担保责任，库尔勒市人民法院2014库民初字第2956号民事判决书判决由韩龙偿还陈旭燕7万元欠款，现判决已生效并在执行当中。现原告认为该生效判决事实认定有误，严重侵害了其民事权益，故诉至法院要求判令：1、要求撤销2014库民初字第2956号民事判决书；2、被告陈旭燕承担诉讼费用。
被告陈旭燕辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告不是判决书中的当事人，无权要求撤销判决；2014年2月21日原告给被告陈旭燕的欠条中没有约定利息，通过银行转帐9万元另外8万元是现金支付，还给被告陈旭燕的10万元是被告韩龙偿还的，不是原告还款。
被告韩龙辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈旭燕是在写借条的第二天给原告转帐9万元的，写借条的时候被告韩龙是参与人，但第二天发生的事情不知情。判决书的责任不应该由被告韩龙承担，自己只是担保人，借条中写明找不到原告的情况下才承担连带责任，现张东山在，被告韩龙不承担责任。
经审理查明：2014年2月21日，张东山（本案原告）给陈旭燕（本案被告）出具借条一份，内容为：“今借到陈旭燕现金壹拾柒万元（170000元），用于29团库西工业园庆回归化肥厂成品库工地周转资金，此笔借款约定于2014年5月5日前归还。此笔借款由张东山拥有的山东临工装载机做抵押。如逾期不能归还，由借款方陈旭燕任意处理张东山所拥有的抵押物。此外此笔借款由张东山表弟韩龙做担保，如果到期张东山不能按时如约还款和消失找不到，则由韩龙承担连带责任，于2014年6月4日前归还此笔借款。借款人：张东山”担保人韩龙、ＸＸ胜在借条落款处签名。2014年6月，张东山给陈旭燕还款100000元。2014年9月12日，陈旭燕起诉韩龙（本案被告），要求韩龙承担70000元的连带担保责任。2014年11月13日，本院（2014）库民初字第2956号民事判决书判决韩龙偿还陈旭燕70000元借款及1470元违约金。韩龙向巴州中级人民法院提起上诉，2015年3月9日韩龙申请撤回上诉。
原告张东山现提供银行凭证证据证明被告陈旭燕实际只转账90000元，并未给付170000元。被告陈旭燕不予认可。现原告张东山要求撤销2014库民初字第2956号民事判决书。
以上事实有（2014）库民初字第2956号民事判决书、（2015）巴民一终字第159号民事裁定书、借条、银行凭证、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案是第三人撤销之诉。第三人撤销之诉的适格原告是原本能够参加到诉讼中但是因不能归责于自己的事由未参加到诉讼中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
在（2014）库民初字第2956号陈旭燕诉韩龙保证合同一案中，陈旭燕是债权人，张东山是债务人，韩龙是连带责任保证人。根据“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告参加诉讼”的规定，债务人和保证人在诉讼中的地位为共同被告。在债权人主张债权时，债权人可以起诉债务人，也可以起诉保证人，或者一并提起诉讼，由债权人选择决定。有独立请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼当事人，而可以作为被告的债务人不能以原告的身份加入到诉讼中，因此债务人不是有独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人被判决承担民事责任才有权提起上诉，且其在一审中无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。但在连带责任保证中，债权人既可以起诉债务人，也可以起诉保证人，即债务人可以在诉讼中处于被告的地位，可以享有完整的诉讼权利，故债务人亦不是无独立请求权的第三人。
综上所述，张东山不是（2014）库民初字第2956号陈旭燕诉韩龙一案中的第三人，不是本案的适格原告。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张东山的起诉。
本案受理费1597.78元，退还原告张东山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 阿斯娅
人民陪审员 宋向东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00197号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱宏保。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01163号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01163民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02095号
原告车卫平，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告张新华，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告车卫平与被告张新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告车卫平的委托代理人朱海东到庭参加诉讼，被告张新华下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车卫平诉称，2012年，我与被告张新华达成防火门买卖协议并依约向张新华供应了防火门。2012年6月1日，经双方对账，张新华尚欠我两万元，并约定于2012年10月30日清偿。2014年5月14日双方再次对前一债务予以确认，并同意支付6000元资金占用损失。现请求判令被告支付欠款本金20000元及截止2014年6月15日的利息6000元，并支付资金占用损失（以未付本金为基数，从2014年6月16日起至付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告张新华未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告张新华因拖欠原告车卫平隆鑫花漾山谷防火门货款，向车卫平出具欠条一张，约定于2012年10月30日前付清货款20000元。2014年5月14日，张新华承诺于2014年6月15日前支付货款20000元及利息6000元，并书面记载于前述欠条。被告张新华至今没有支付前述货款本金及利息。
上述事实，有经开庭质证的《欠条》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，张新华向车卫平出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，张新华应按约支付货款本息。张新华未按约履行付款义务，应当承担赔偿损失的责任。故车卫平有权要求其归还货款本金及资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效之日起十日内支付原告车卫平货款本金20000元；
二、被告张新华于本判决生效之日起十日内支付原告车卫平资金占用损失（截止2014年6月15日的资金占用损失为6000元，2014年6月16日后的资金占用损失以未付本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元、公告费800元，共计1250元，由被告张新华负担。案件诉讼费1250元已有原告车卫平缴纳，被告张新华在履行前述义务时一并支付给原告车卫平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第61号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝北路69号。
法定代表人陶昌银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区三号楼。
法定代表人池浩，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉、王海燕，合天律师事务所律师。
原审被告南通华新建工集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦八楼。
负责人汤卫华，该公司总经理。
上诉人南通华新建工集团公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第955-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人南通华新建工集团有限公司上诉称，因告上诉人所在地在江苏省海安县，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案应由江苏省海安县人民法院审理，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对此案无管辖权。而该案原审被告南通华新建工集团有限公司银川分公司系上诉人分支机构，其不能独立承担民事责任，也就是并非责任主体，原审裁定依据此银川分公司住所地确定管辖不当。综上，请二审法院依法审查并支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，本案原审被告南通华新建工集团有限公司银川分公司的住所地在银川市兴庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年五月十四日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社。
法定代表人：俞友谊。
委托代理人：包新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建信。
被申请人（原审第三人）：徐洪友。
再审申请人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社（以下简称五一村合作社）因与被申请人杨建信、徐洪友财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五一村合作社向本院申请再审称：（一）原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。1.作为赔偿依据的《价格评估报告书》不合法，不能作为证据使用。依据公安部《火灾事故调查规定》规定，价格评估部门要请公安消防部门或是公证部门做见证人在现场，清点后结果经公安消防部门审核才有证据效力。《价格评估报告书》依据的法律已被废止，不应采信。评估单位负责人在《价格评估报告书》上未签字，不具有合法性。《价格评估报告书》对火灾直接财产损失统计造假。损失都是原告单方提供，有些连进货清单、发票都没有，火灾之前销售、折旧、残值均未考虑。用体积复原法可以推定不可能有如此多的损失。2.《火灾事故认定书》不具有法律效力，起火原因没有依据。审判中把起火原因和灾害成因混为一谈。《火灾事故认定书》复议、诉讼的救济权利都未写，想通过行政诉讼又被告知是不可诉。缺灾害成因分析和火灾直接财产损失统计。3.NO.SHWZ13022702号技术鉴定报告没有作为《火灾事故认定书》的依据。4.裁判理由“出租房屋未取得合法产权，也未经过消防验收”，未达到证明标准。产权证有无与是否侵权无因果关系。5.杨建信认为“五一村合作社提供的营业房不符合消防安全要求引起火灾”的证明标准不够。6.作为起火点即七号摊位徐洪友应该对火灾负主要责任，而一、二审法院认为其无责，不符合客观事实。7.《火灾事故认定书》载明起火点为7号摊位距南墙、东边卷闸门都是2.5米一定范围内。这个范围处于7号摊位控制、管理、使用范围之内，7号摊位理应负有管理不善之责任。勘验笔录上记载7店铺空气保护开关处于关闭状态，7号店铺称其走后将开关拉下，即表示全部电路断电，怎么会有电气线路故障。8.《技术鉴定报告》提取节能灯残骸是唯一的火烧熔痕即一次短路熔痕，可以证明节能灯处产生了短路，节能灯是起火点，由7号摊位实际使用管理。（二）原判适用法律错误。谁是消防义务的履行主体是判断过错的关键，有履行责任的主体不履行就有过错。《中华人民共和国安全生产法》规定，单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人。个体户当然是自己店铺的消防负责人。根据《中华人民共和国消防法》规定，不是所有的房屋都需要消防安全设计，只有公共聚集场所在投入使用之前是需要安全检查，且要符合安全设计。五一村合作社出租摊位不符合公共聚集场所的定义。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，五一村合作社出租房屋后对租赁物已经丧失占有，无法进行管理，也无法定义务去干涉承租人的经营、使用。综上，五一村合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点为五一村合作社是否应对本次火灾事故承担相应责任，原审对火灾损失的赔偿比例确定是否正确。根据原审查明的事实，杨建信承租的营业房发火灾生时，恰逢2013年2月12日春节假期，商铺无人，火灾导致商铺内财物被烧毁。经金华市公安消防支队婺城区大队对火灾现场进行勘查，已作出了火灾事故认定书，认定起火部位为七号店铺，起火原因系电气线路故障引燃周边可燃物蔓延所致。对于火灾造成的经济损失，浙江省金华市金建价格评估有限公司根据五一村合作社和杨建信双方委托及其的相关资料（进货清单、发票、店铺陈立示意图）和描述，经评估人员现场勘查、清点，核实、整理出损失物品清单，并合有无残值留存等情况，作出火灾损失的价格评估报告，确定了评估标的在价格评估基准日的价值。上述火灾事故认定书、火灾损失的价格评估报告一审中经各方当事人质证，各方对其真实性均不持异议。因此，原审将此作为本案审理的依据，并无不当。现五一村合作社认为火灾事故认定书中对引起电气线路故障的原因未提及，要求结合火灾现场勘验笔录及技术鉴定报告进行分析。经审查，金华市公安消防支队婺城区大队从火灾现场提取的物证有熔珠、节能灯残骸及单股铜导线等，经委托公安部消防局上海火灾物证鉴定中心进行技术鉴定，结论为电热熔痕和二次短路熔痕、火烧熔，故确认火灾系电气线路故障引燃所致。本案现无其他证据证明火灾发生系因7号店铺徐洪友的过错或其他外力原因所致，五一村合作社作为商铺的所有人和管理人，将未经消防验收合格的商铺出租他人经营，对商铺使用的电气线路在改造后又未进行有效的安全检查，对火灾事故的发生负有一定责任。而作为承租人的杨建信对所租房屋是否已经消防验收未尽到必要的注意义务，亦负有一定责任。原审按租赁双方在涉案事故中应承担的责任，经综合考量，酌情判令双方各按50%的比例承担责任，并无不当。
综上，五一村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2599号
上诉人（原审原告）：张秋平，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区蓝金汁梦饮品销售中心（个体工商户），经营场所吉林省吉林市。
经营者：贺坤，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李煜川（系贺坤丈夫），住吉林省吉林市。
上诉人张秋平因与被上诉人吉林市船营区蓝金汁梦饮品销售中心劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1378号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人张秋平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 任 杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6493号
原告曹克有，天津市电缆总厂退休职工。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104，注册号120102000094877。（未出庭）
法定代表人张虎顺。
原告曹克有诉被告天津泰豪酒店管理有限公司（以下简称泰豪公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹克有到庭参加诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹克有系退休人员，2014年3月22日原告到被告处工作，从事电工工作，当时约定每月工资2500元，每月15日支付上月工资，但被告没有按照约定支付，2014年5月左右被告向原告支付了3月22日至3月31日的工资，但是自2014年4月起的工资一直没有支付，2014年9月15日被告曾张贴通知，告知将于第二日补发拖欠的五个月工资，但并没实际履行，原告曾提出离职，但当时被告要求必须在提出离职后工作满一个月后才能办理离职手续，在2014年10月20日，因被告拖欠6个月工资，原告无奈辞职，至今被告仍拖欠原告工资没有支付，现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告自2014年4月至2014年10月20日的劳动报酬15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、考勤表打印件一套；
2、市场主体基本信息一份；
3、退休证复印件一份；
4、电工高低压操作证复印件一份；
5、通知复印件一份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告曹克有于2011年1月27日自天津市电缆总厂退休，退休前从事电工工作，并具备电工高低压操作资质。2014年3月20日原告经人介绍前往被告天津泰豪酒店管理有限公司工作，从事电工相关工作。在办理入职手续时，签订有用工协议，协议约定原告每月工资为2500元，支付方式为每月15日支付上一月工资，工资均以现金形式支付。自原告入职后被告便出现拖欠原告工资的情况，2014年5月被告向原告支付了自3月22日至3月31日的工资，截止到2014年10月20日原告辞职时，被告实际拖欠原告自2014年4月至2014年10月共七个月的工资未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺向其员工于第二日补发拖欠的工资，但原告主张被告并未实际履行。
另查，在工作期间，原告曾存在病假7天，事假8天。
再查，本案中原告陈述其与被告的用工协议一直被保存在被告处，原告没有相关证据，并依法向本院提出了调查申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依法向被告调取原告曹克有在被告处工作时办理的相关手续，以便查明原告的入职、辞职的时间及原、被告对于工资标准的具体约定，经向被告人力资源部有关工作人员核实，被告认可曹克有曾就职于被告处，并且确已办理离职手续，但由于被告内部人员移交问题，原告曹克有的入职、辞职等相关手续均已无处寻找，被告无法提供。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民凭借自身具备的相关技能，在用人单位从事合法劳动后，有获得劳动报酬的权利。本案中，虽然原告是一名退休人员，已经可以每月获得固定的退休金，但是由于其多年从事电工工作，具备一定的专业技能，且原告距离退休不久，仍具备从事相关工作的能力，所以在原告与被告存在真实的用工关系的情况下，原告有权利从被告处获得约定的劳动报酬。
庭审中，原告主张只要求被告支付六个月的工资，其余部分予以放弃，以抵偿自己曾经出现的病假和事假，本院认为这是原告对自身权利的处分，并出于其真实的意思表示，本院予以认可。关于原、被告约定的工资标准，原告主张每月2500元，同时，由于被告自身原因无法提供相关证据，且被告未出庭应诉，放弃了答辩权利，应当承担由此带来的不利后果，故对于原告主张的劳动报酬，本院予以认定，即2500元／月×6个月=15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告曹克有2014年4月至2014年10月共计六个月的劳动报酬15000元；
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗茂琨
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4735号
原告北京天利意科技发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会南150米。
法定代表人赵雅娟，该公司总经理。
委托代理人申燕华，系北京天利意科技发展有限公司行政经理。
被告霸州市运通门业有限公司，住所地霸州市南孟镇西陶村石油路（胜利路）南侧。
法定代表人张运通，该公司董事长。
原告北京天利意科技发展有限公司与被告霸州市运通门业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天利意科技发展有限公司到庭参加诉讼，被告霸州市运通门业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天利意科技发展有限公司诉称，原、被告于2014年11月12日签订《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买胶粘合剂，至2015年10月26日，被告共欠原告货款101600元，此款至今未付。因此原告起诉，要求被告给付原告货款101600元，诉讼费用由被告承担。
被告霸州市运通门业有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告的主体身份。2、原、被告传真方式于2014年11月12日签订工业品买卖合同传真件原件一份，证明原、被告双方签订《工业品买卖合同》的时间及相关规定。3、北京天利意科技发展有限公司于2015年8月28日通过传真方式为被告发送对账单传真件原件一份，“经霸州市运通门业有限公司于2015年9月5日核实后签字盖章，并通过传真方式发回北京天利意科技发展有限公司”，证明截至2015年9月5日，被告共计拖欠原告货款79200元。3、2015年10月15日被告出具委托运输单一份、原告出具出库单一份，证明被告于2015年10月15日再次向原告购进货物，总价值为22400元，此款至今未付。
经审理查明，2014年11月12日，原告北京天利意科技发展有限公司与被告霸州市运通门业有限公司签订工业品买卖合同，约定被告霸州市运通门业有限公司在原告北京天利意科技发展有限公司处购买发泡胶，单价为含发票12元每公斤，不含发票11.6元每公斤，规格为每桶25公斤，原告负责免费为被告送货。合同签订后，原告开始为被告供货，被告给付部分货款，经双方对账，至2015年9月5日，被告欠原告货款79200元，2015年11月15日，原告又为被告送货80桶，计货款22400元未付。综上，被告共计欠原告货款101600元，此款至今未付。
本院认为，被告购买原告发泡胶，应当按照约定支付价款。被告没有付清货款，共计欠原告货款101600元，应予支付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市运通门业有限公司给付原告北京天利意科技发展有限公司货款101600元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告霸州市运通门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2332元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5715号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：丁静，女，1986年10月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丁静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告丁静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的编号为平银大连个信额字（2014）第SW20141031000239号的《个人信用额度贷款合同》。2、请求判决被告偿还原告借款本金人民币65,328.26元及至借款还清之日止的利息的利息【暂计至2017年5月1日，利息（含罚息、复利）为32,143.36元】。合计本金及欠息共97,471.62元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日起.3、被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第SW20141031000239号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月16日共发放贷款一笔，合计人民币30万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息，未维护原告合法利益，特诉至法院。
被告丁静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年10月31日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告丁静（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20141031000239号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2015年5月16日向被告共发放贷款300，000元，年利率为15.84%，还款方式净息还款，到期日为2015月8月16日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年5月1日，被告尚拖欠原告借款本金人民币65,328.26元、利息（含罚息、复利）为32,143.36元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告丁静签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年5月1日，被告已拖欠原告借款本金人民币65,328.26元、利息（含罚息、复利）为32,143.36元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币65,38.26元，并支付截止2017年5月1日的利息（含罚息、复利）为32,143.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告丁静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丁静签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第SW20141031000239号）；
二、被告丁静偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65,328.26元人民币；
三、被告给付原告截止2017年5月1日的借款利息（含罚息、复利）为32,143.36元人民币；
四、被告自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二一〇七年十一月十三日
书 记 员 孙莹莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3043号
原告毕光明，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告曾永国，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份信息由原告提供）。
被告曾涛，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份信息由原告提供）。
原告毕光明与被告曾永国、曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告毕光明到庭参加了诉讼，被告曾永国、曾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告毕光明诉称，被告曾永国、曾涛于2015年3月10日向原告借款45000元，口头约定借款期限为六个月，月利率1.8％，到期后，经原告催要，被告不予偿还，故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金45000，支付利息6804元（利息按月利率1.8％自借款之日计算至2015年11月17日，之后的利息按月利率1.8％付至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告毕光明提交的证据为：
借条一份。证明被告欠原告借款45000元未支付的事实。
被告曾永国、曾涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，能够证明被告欠原告借款45000元未支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曾永国、曾涛于2015年3月10日向原告毕光明借款45000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到毕光明现金45000元整（肆万伍仟元整）借款人（曾永国）曾涛2015.3.10”。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告曾永国、曾涛欠原告毕光明45000元借款未偿还的事实有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告偿还45000借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，因在原告提交的借条中既未约定利息又未约定借款期限，自原告向本院起诉之日起视为逾期还款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院自2015年11月19日起按月息0.5％支持逾期利息至付清之日止，对原告主张的其他利息不予支持。被告曾永国、曾涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾永国、曾涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告毕光明借款本金45000元及利息（利息自2015年11月19日起按月息0.5％计算支付至付清之日止）；
二、驳回原告毕光明的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告曾永国、曾涛负担。
被告曾永国、曾涛如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 杨生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3123号
原告孟宏伟。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告张文彬。
原告孟宏伟与被告张文彬财产权属纠纷案件，本院于2015年9月28日立案受理。
原告主张，其与被告于2001年3月1日登记结婚，2006年8月29日被告签订《天津市商品房买卖合同》，购买位于天津××××大街××室房屋，房屋总价款625478元，其中首付款188478元，余款4370000元以银行贷款方式支付，截止2015年8月11日贷款已全部清偿。被告自2012年8月1日外出办事，至今下落不明。原告请求，依法确认上述房屋为原告与被告共同所有，并判令被告协助原告办理房屋所有权的共有人登记手续。
经审查，原告与被告于2001年3月1日登记结婚。2006年8月29日，被告与案外人天津万联房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津经济技术开发区第二大街2号××-××××室房屋。2010年2月2日上述房屋取得该房屋所有权证，该证书登记的权利人为张文彬。
本院认为，原告与被告为夫妻关系，其与被告对于婚姻存续期间的财产所有权问题可以依法或依约处理。现原告未提供证据证明其与被告在财产所有权问题上存在分歧，原告要求确认涉案房屋所有权及办理相关手续不符合起诉条件，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟宏伟的起诉。
原告预交的案件受理费5028元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
附：法律释明
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四号规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3123号原告孟宏伟。委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。被告张文彬。原告孟宏伟与被告张文彬财产权属纠纷案件，本院于2015年9月28日立案受理。原告主张，其与被告于2001年3月1日登记结婚，2006年8月29日被告签订《天津市商品房买卖合同》，购买位于天津××××大街××室房屋，房屋总价款625478元，其中首付款188478元，余款4370000元以银行贷款方式支付，截止2015年8月11日贷款已全部清偿。被告自2012年8月1日外出办事，至今下落不明。原告请求，依法确认上述房屋为原告与被告共同所有，并判令被告协助原告办理房屋所有权的共有人登记手续。经审查，原告与被告于2001年3月1日登记结婚。2006年8月29日，被告与案外人天津万联房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津经济技术开发区第二大街2号××-××××室房屋。2010年2月2日上述房屋取得该房屋所有权证，该证书登记的权利人为张文彬。本院认为，原告与被告为夫妻关系，其与被告对于婚姻存续期间的财产所有权问题可以依法或依约处理。现原告未提供证据证明其与被告在财产所有权问题上存在分歧，原告要求确认涉案房屋所有权及办理相关手续不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用驳回原告孟宏伟的起诉。原告预交的案件受理费5028元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司 媛二〇一五年十二月二十八日书记员 陈镜西附：法律释明1.《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四号规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第156号
原告姜伟。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告窦妍。
委托代理人何书红，山东众成仁和律师事务所律师。
被告邢志川。
委托代理人何书红，山东众成仁和律师事务所律师。
原告姜伟与被告窦妍、被告邢志川合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人郭勇琳，被告窦妍及被告窦妍、被告邢志川的共同委托代理人何书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告与被告窦妍合伙在青岛市李沧区经营时客主题酒店（以下简称：时客酒店）。因管理理念不同，2014年8月23日，原告将合伙份额转让给窦妍并退伙（酒店股权转让协议书），约定转让价格40万元，2014年9月23日给付。至今被告不予支付。被告邢志川与被告窦妍系夫妻关系，此笔债务系夫妻婚姻关系存续期间为共同生活所产生债务，依法列为共同被告。请求依法判令：1、原告与被告窦妍签订的酒店股权转让协议有效；2、两被告给付原告40万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告窦妍未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、该酒店股权转让协议应予撤销或属于无效，原告在双方合伙财产未经清算的情况下，强迫被告窦妍与其签订酒店股权转让协议，股权转让协议书免除了原告的全部义务，加重了被告窦妍的义务，对被告窦妍显示公平，根据合同法第54条的规定应予以撤销。2、原告与被告窦妍在未经审批的情况下擅自经营旅馆，违反了治安管理处罚法的相关规定，根据民法通则第58条的规定，被告窦妍与原告合伙擅自经营旅馆业的行为因违反法律的强制性规定，应属无效。因被告窦妍与原告的合伙行为无效，双方合伙中所签订的股权转让协议也属于无效协议。
被告邢志川未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告诉被告邢志川不适格，依法应予驳回。该股权转让协议系被告窦妍的个人行为，与被告邢志川无关。股权转让后的全部收入用于合伙期间产生的债务，未用于夫妻共同生活。
经审理查明，2014年8月23日，原告与被告窦妍签订《酒店股权转让协议书》一份，甲方为原告姜伟，乙方为被告窦妍，内容为：关于时客酒店股权转让，双方本着公平公正的原则特立此协议；自2014年8月23日起30日内乙方向甲方支付人民币40万元整作为股权转让费。甲方即日起与时客酒店的一切事务（包括债权、施工费）与甲方无任何关系，再无任何经济纠纷。上述协议书落款甲方处由原告签名捺印，乙方处由被告窦妍签名捺印。
另查明，两被告系夫妻关系，于2010年7月5日登记结婚至今。
又查明，庭审中，原被告均确认，时客酒店的性质为个体工商户，原被告合伙时没有签订书面的合伙协议，也没有对分红及退伙进行约定。合伙时约定一人投资一半。原告于2014年8月23日退伙，退伙后两被告没有向原告还款。
庭审中，原告陈述，被告窦妍经营酒店的主要目的是将经营所得用于偿还两被告房屋贷款或者用于夫妻共同生活。股权转让协议书上没有被告邢志川的签名，系被告窦妍的个人行为，与被告邢志川无关。被告窦妍将合伙期间的收益全部用于偿还合伙期间产生的债务，未用于夫妻共同生活。时客酒店由原告与被告邢志川合伙经营。协议书实际是一种清算。时客酒店现由两被告实际经营和掌控。因为被告邢志川是现役军人，基于两被告系夫妻关系，就让被告窦妍在股权转让协议书中签名。转让款40万元是对原告之前投资款的核算，原告当时投资40多万元，被告投资应该是37万元左右。
庭审中，两被告陈述，时客酒店由原告与被告窦妍合伙经营。现在由被告窦妍经营和管理。被告投资大约383000元，原告投资多少不清楚。
庭审中，被告窦妍陈述，签订协议书后没有报案。被告窦妍未提交证据证明涉案的协议书系受原告欺诈、胁迫等情形下签订的。
另查明，庭审中，被告窦妍提交如下证据：1、付款凭证13份、转账凭证2份，证明被告窦妍出资453337元。2、工资条、电费、洗涤费各1份，证明自原告强迫被告窦妍签订股权转让协议书后，被告窦妍偿还了合伙期间的全部债务。上述证据1、2显示的交易时间均在2014年7月之前。3、原告给被告窦妍出具的合伙购物清单1份，证明清单中的明细存在过多重复且报价过高，原告虚报合伙期间的出资。原告的质证意见为，对证据1中的13份付款凭证和转账凭证的真实性不予确认。对证据2的真实性、关联性不予认可。对于证据3的真实性予以认可，但是不认可被告所称的报价过高。
上述事实，有原告提交的酒店股权转让协议书1份，被告窦妍提交的付款凭证13份、转账凭证2份、工资条1份、电费1份、洗涤费1份、合伙购物清单1份，被告邢志川提交的房产证1份、购房合同1份、贷款合同1份、结婚证1份、股权转让协议书1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案案由应为合伙协议纠纷。原告与被告窦妍签订的《酒店股权转让协议书》约定将原告在时客酒店的合伙份额转让给被告窦妍，实质是双方对原告退伙的约定和对合伙期间债权债务的清算。被告窦妍抗辩该协议书系在原告的强迫下签订，但是被告窦妍未及时报案，亦未提交相关证据证明其主张，被告窦妍的该项抗辩，本院不予采信。而被告窦妍提交的付款凭证、转账凭证、工资条、电费、洗涤费等证据时间均显示交易在2014年7月之前，即在《酒店股权转让协议书》签订之前形成，相关内容应当已经包含在2014年8月23日双方签订的《酒店股权转让协议书》中。被告窦妍提交的合伙购物清单亦不能证明其关于原告虚报合伙期间出资的主张，被告窦妍的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。因此，上述《酒店股权转让协议书》应视为原告与被告窦妍真实意思的表示，依法成立并有效，对双方均具有法律拘束力，原告与被告窦妍应当按照约定履行各自的义务。协议书明确约定了付款期限，被告窦妍逾期未还，构成违约，应当向原告支付40万元的款项。
两被告系夫妻关系，被告窦妍的上述债务发生于夫妻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。两被告未提交证据证明双方就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告与被告窦妍亦未明确约定涉案债务为被告窦妍个人债务且原告知情。被告邢志川基于夫妻关系可以分享被告窦妍合伙经营所产生的利益，亦应当对被告窦妍基于合伙经营而产生的债务承担共同还款责任。故原告诉请两被告共同偿还债务40万元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告窦妍于2014年8月23日签订的《酒店股权转让协议书》有效。
二、被告窦妍、被告邢志川于本判决生效之日起十日内偿还原告款项人民币40万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，保全费人民币2620元，共计人民币9920元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 王 斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张玉翠