福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3570号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（原名为中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司），住所地福建省平潭县城关西航路。负责人：黄忠新，经理。委托诉讼代理人：郭进之，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：林宝金，女，1936年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：吴菊芳，女，1991年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：陈鸿贵，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称“人保平潭片区分公司”）因与被上诉人林宝金、原审被告吴菊芳、陈鸿贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保平潭片区分公司上诉请求：1.改判住院伙食补助费780元及营养费7000元不由其赔偿；2.林宝金负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决将住院伙食补助费780元及营养费7000元在医疗费用限额10000元之外另行赔偿，超出了保险责任；2.林宝金的医疗费用仅为50000余元，一审认定营养费7000元过高。林宝金辩称，一审判决正确，应予维持。吴菊芳、陈鸿贵未陈述意见。林宝金原向一审法院起诉请求：1.判令人保平潭片区分公司在保险责任限额内先行赔付林宝金因交通事故造成的医疗费等各项损失合计92365.75元；2.判令吴菊芳、陈鸿贵连带赔偿林宝金因交通事故所造成的各项损失合计40426元；3.诉讼费用由人保平潭片区分公司、吴菊芳、陈鸿贵承担。一审法院认定事实：2015年8月22日，吴菊芳未依法取得机动车驾驶证驾驶临时平潭28503号二轮轻便摩托车沿平白线由西往东行驶至事故路段，遇林宝金沿该路行走，发生刮碰，造成林宝金受伤住院26天，花费医疗费54972元。经闽晟蓝司法鉴定所[2016]临鉴字第0015号《法医临床司法鉴定意见书》评定林宝金构成一处十级伤残，一处九级伤残。另，根据福建省统计局相关数据，2014年度农、林、牧、渔业平均工资为35107元/年，城镇居民人均可支配收入30722元/年。一审法院认为，各方当事人对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定均无异议，故对该事故责任认定予以采纳；吴菊芳、林宝金分别负事故主次责任，结合双方在本起事故中过错程度，对林宝金主张按8：2比例分摊事故损失予以支持。人保平潭片区分公司辩称吴菊芳在事故中所驾驶的车辆为两轮轻便摩托车，吴菊芳应按交强险责任先行赔偿，人保平潭片区分公司在陈鸿贵投保时对所投保车辆应尽审慎审查义务，在无证据证明投保人刻意隐瞒车辆性质的情况下，既已订立保险合同，即应视为对投保车辆属于保险范围不持异议，应承担相应的理赔责任。陈鸿贵作为事故车辆车主，林宝金未举证证明其在本案事故中存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，其对本案事故不承担赔偿责任。林宝金住院26天花费医疗费54972元，各方均无异议，予以支持。吴菊芳认为部分费用非用于治疗本案事故造成伤害，未提供依据，不予支持。林宝金主张住院伙食补助费按30元/天计算，未超过标准，予以支持。鉴于林宝金伤情及治疗情况，酌定营养费7000元。事故发生时林宝金已满78周岁，远超法定退休年龄，其也未提供因本案减少收入证明，因此对其误工费的主张不予支持。对残疾赔偿金，林宝金提供平潭县岚城乡派出所证明，证实其确实长期在城关举证，予以采信，结合其伤残情况，该项损失支持30722元/年×5年×21%=32258元。林宝金主张护理费参照农林牧渔业标准计算，予以支持，参照其提供福建晟蓝司法鉴定所[2016]临鉴字第0015号《临床法医学司法鉴定意见书》“护理90日”的鉴定结论，该项费用支持35107元/年÷365天×90天=9028元。交通费酌定300元。林宝金主张后续治疗费5000元，未提供相应证据，不予支持，可待实际发生后另行主张。林宝金的鉴定费2100元，各方未提异议，予以确认。综上，林宝金的各项损失确定如下：医疗费54972元，住院伙食补助费780元，营养费7000元，鉴定费2100元，残疾赔偿金32258元，护理费9028元，交通费300元。根据林宝金、吴菊芳责任分配比例，吴菊芳应承担医疗费54972元×80%=43977元，其中，保险公司应在保险范围内承担10000元。其余各项损失除鉴定费外合计49366元，未超过保险限额，保险公司应在保险责任范围内承担49366×80%=39492.80元。林宝金尚主张精神损害抚慰金10000元，综合考虑其年龄及伤残等级，酌定支持6000元，依据陈鸿贵与人保平潭片区分公司订立的《电动自行车第三者责任保险条款》第六条，该部分费用应由吴菊芳承担。另依据《电动自行车第三者责任保险条款》，鉴定费应由吴菊芳按责任比例承担，即要承担2100元×80%=1680元。综上，吴菊芳应赔偿林宝金因本案事故造成的费用为43977元-10000元+6000元+1680元=41657元，吴菊芳主张已经垫付7500元未提供证据，林宝金自认其垫付4500元，予以确认，因此吴菊芳应再支付林宝金41657元-4500元=37157元。人保平潭片区分公司应在保险范围内赔偿林宝金各项损失10000元+39492.80元=49492.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴菊芳应于本判决生效后十日内一次性再赔偿林宝金因本起事故造成的经济损失37157元；二、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿林宝金因本起事故造成的经济损失49492.80元；三、驳回林宝金其他诉讼请求。二审中，各方当事人对一审查明的事实无异议，亦未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，原中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司已于2015年3月20日经批准改建为中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司。本院认为，各方当事人对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定均无异议，一审予以采纳正确;吴菊芳、林宝金分别负事故主、次责任，结合双方在本起事故中过错程度，对吴菊芳承担80%的事故赔偿责任予以确认。由于吴菊芳所骑行车辆在已在人保平潭片区分公司投保《电动自行车组合保险》，故人保平潭片区分公司应在保险责任限额内承担相应赔偿责任，不属于保险赔偿责任部分，应由吴菊芳承按照事故责任比例担赔偿责任。关于人保平潭片区分公司提出住院伙食补助费780元及营养费7000元不属于其保险赔偿责任的上诉主张，没有证据证明，本院不予支持。关于人保平潭片区分公司提出营养费7000元过高的上诉主张，经查，林宝金因本起事故造成两处伤残，适当补充营养有利于其伤情的恢复，一审判决认定的营养费数额在合理范围内，故本院对该项上诉主张不予支持。一审各项判赔正确，本院均予以维持。综上所述，人保平潭片区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳审 判 员  卓小康审 判 员  林 峰二〇一七年八月十六日法官助理  纪得军书 记 员  郑皓瀚附：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第7页共7页