wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告张希有，住巴彦县。
被告曲桂霞，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张希有、曲桂霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告张希有、曲桂霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：张希有、曲桂霞于2013年12月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2013年12月至2014年12月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，张希有、曲桂霞偿还部分借款，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令张希有、曲桂霞偿还剩余借款本金50279.68元及利息4039.28元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：张希有、曲桂霞于2013年12月5日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2013年12月至2014年12月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：李桂财、张密和段玉军系连带责任保证人，对张希有、曲桂霞的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及张希有、曲桂霞出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告张希有、曲桂霞未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告张希有、曲桂霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年12月5日借款人张希有、曲桂霞与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告张希有、曲桂霞向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告张希有、曲桂霞当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告张希有、曲桂霞偿还了部分借款，其余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人张希有、曲桂霞偿还剩余贷款本金50279.68元及利息4039.28元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张希有、曲桂霞签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告张希有、曲桂霞未按约定还款，应承担违约责任，被告张希有、曲桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张希有、曲桂霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50279.68元；
二、被告张希有、曲桂霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息4039.28元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月13日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告张希有、曲桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月五日
书记员 高英晗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0930号
原告左某，男，30岁。
被告秦某，女，27岁。
本院在审理原告左某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年8月1日向本院提出撤回对被告秦某的起诉申请。
本院认为，原告左某撤回对被告秦某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
审判员 王友东
二〇一四年八月一日
书记员 王黎蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1923号
原告张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户。
被告刘衡伟，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
被告杨位昌，男，1968年5月6日出生，汉族，个体户。
被告宋振北，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
原告张太亮与被告刘衡伟、杨位昌、宋振北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太亮到庭参加了诉讼，被告刘衡伟、杨位昌、宋振北经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太亮诉称，2011年9月5日，被告刘衡伟向我借款5万元，并约定利息，由被告杨位昌、宋振北作担保，我因急需用钱，虽经多次索要，被告均不予偿还，被告的行为，严重地侵犯我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还我借款5万元及其利息。
被告刘衡伟、杨位昌、宋振北未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告刘衡伟向原告张太亮借款5万元，并出具借条一份，借条约定：“今借现金50000元，大写伍万元整，约定月息为3%，如有纠纷由峄城法院管辖。借款人：刘衡伟；连带担保人：杨位昌，宋振北；2011年9月5日。”被告刘衡伟、杨位昌、宋振北均在借款人和担保人处签字按捺。原告已依约将款付给被告刘衡伟使用。后原告多次向被告催要，但被告均以暂无款为由不予归还借款本金及利息。2013年10月18日，原告张太亮以被告拒不偿还借款及本息为由诉至本院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及其利息（从2011年9月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张太亮与被告刘衡伟签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，除约定利息较高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘衡伟依法应承担偿还借款及利息的责任，被告杨位昌、宋振北作为连带责任保证的保证人，应按担保合同约定对借款人刘衡伟欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告与被告刘衡伟约定的借款利息虽高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，但原告仅要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，故其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告杨位昌、宋振北作为该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。被告刘衡伟、杨位昌、宋振北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衡伟于本判决生效后十日内偿还原告张太亮借款本金5万元及其利息（从2011年9月5日起至本判决确定履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨位昌、宋振北对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告杨位昌、宋振北承担保证责任后，有权向被告刘衡伟追偿。
案件受理费1050元、公告费620元，共计1670元，由被告刘衡伟、杨位昌、宋振北负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 章 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2209号
原告：中国银行股份有限公司滕州支行。
负责人：宋毅，行长。
委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：杨明，男，1982年12月28日出生，汉族。
被告：侯钦宇（曾用名侯钦玉），男，1980年2月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下简称中行滕州支行）诉被告杨明、侯钦宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨明、侯钦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，原告与被告杨明签订个人信用循环额度协议并签订个人信用循环贷款合同。为保证借款合同的履行，被告侯钦宇与原告签订了保证合同，对被告杨明的借款向原告提供连带责任担保。被告杨明向原告借款金额20万元，期限为12个月。原告履行了贷款义务，被告杨明未按借款合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告杨明涉入其他案件，其工资被查封并下落不明，履约能力严重不足。被告杨明拖欠原告贷款本金及利息未能偿还。请求1、判令解除原告与杨明签订的个人信用循环贷款合同。2、判令被告杨明偿还原告贷款本金200000元及截止至2013年6月16日利息1079.75元，罚息2.7元。3、并支付律师代理费7000元；4、判决被告侯钦宇对被告杨明所欠债务承担连带清偿责任；5、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告侯钦宇辩称，原告所诉借款及担保均是事实，我与被告杨明是在各自借款时相互提供担保，现被告杨明下落不明无法偿还所欠原告借款本息，我只能听从法院判决。
被告杨明未予答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告杨明为家庭装修向原告中行滕州支行申请借款，同月7日，原告与被告杨明签订了编号为2012年信用循环额度字0382号的个人信用循环贷款额度协议，双方并同时签订了编号为2012年滕中银信用循环借字0382号的个人信用循环贷款合同，该合同约定，被告杨明为家庭装修向原告借款200000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，还款方式采用按月还息，到期一次还本，借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除借款合同，有权要求保证人承担保证责任等内容。为保证借款合同的履行，原告中行滕州支行与被告侯钦宇签订了合同编号为2012年滕中银个人信用循环保字第0382号个人信用循环贷款保证合同，该合同约定被告侯钦宇对被告杨明向原告中行滕州支行的借款承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费、执行费用等）等内容。原告中行滕州支行分别在借款合同及担保合同上加盖了业务合同专用章，被告杨明、侯钦宇分别在借款合同及担保合同上签名并捺印。借款合同及担保合同签订的当日，原告将贷款200000元发放至被告杨明指定的账户。借款期限内，被告杨明自2013年3月未按照合同约定向原告偿还借款利息。原告经催要未果后于2013年6月17日向本院提起诉讼，诉讼中，被告侯钦宇对借款事实及担保事实未持异议。被告杨明、侯钦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告为诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有借款合同、保证合同书、贷款凭证、个人贷款未收应还本息清单、被告杨明、侯钦宇身份证明、承诺书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告中行滕州支行与被告杨明、侯钦宇签订的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告按合同约定向被告杨明发放贷款，其合同义务已经履行完毕，而被告杨明并没有按照合同约定按时偿付利息，其行为构成违约。原告依据借款合同的约定请求判令解除与被告杨明签订的借款合同，其诉请符合合同法的法律规定及合同约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，并不影响结算和清理条款的效力，原告请求判令被告杨明偿还借款本金200000元并支付拖欠利息、罚息及支付因诉讼支出的律师代理费7000元，事实清楚、符合借款合同约定的事项，本院亦予以支持。被告侯钦宇作为担保人对被告杨明的借款提供连带责任保证，故依法应在保证范围内对被告杨明所欠原告债务承担连带清偿责任。被告杨明、侯钦宇经本院合法传唤没有参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告杨明于2012年8月7日签订的借款合同；
二、被告杨明返还所欠原告中国银行股份有限公司滕州支行借款本金200000元，并支付截止至2013年6月16日的利息1079.75元，罚息2.7元；
三、被告杨明向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付诉讼期间的利息（以借款本金200000元为基数，按照借款合同约定的贷款利率基础上上浮50%的标准，自2013年6月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告杨明向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付律师代理费7000元；
五、被告侯钦宇对上述二、三、四项债务承担连带清偿责任。
上述第二、三、四项所确定的义务，限被告杨明于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告杨明、侯钦宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年二月十日
书记员 范琳琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1258号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈科，广东正日律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄某某及其辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人黄某某以牟利为目的，在其经营的位于中山市石岐区麻洲街XX号XXXX商店内复制、贩卖淫秽视频并贩卖淫秽影碟。同年7月1日，公安人员到场将黄某某抓获，当场缴获复制、贩卖淫秽视频所用的电脑主机1台（经鉴定，电脑主机内有403个视频文件，全部含有淫秽内容，属于淫秽物品）、影碟112张（经鉴定，全部含有淫秽内容，属于淫秽物品）等物一批。归案后，黄某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获经过、缴赃经过及扣押物品清单，现场照片、缴获的物品照片、辨认笔录，中山市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书，证人周某、吴某、涂某某、杜某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人黄某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某某的辩护人提出黄某某自愿认罪、无前科、犯罪情节较轻的意见经查属实，据此请求对其宣告缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第第三款、第第一款、第三款、第第二款、第三款、第六十四条及《》第第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机一台、液晶显示器一部、键盘一个及违法所得人民币120元均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志贺
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01214号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜超，男，1991年2月15日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤宇，男，1990年5月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
委托代理人：汤家明，男，1963年3月15日出生，汉族，医生，住址，系汤宇父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人杜超、汤宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人罗星海，被上诉人杜超的委托代理人孙章，被上诉人汤宇的委托代理汤家明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00692号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第93-1号
原告沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码761751378。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人郑新平、陈金辉，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告汪小敏，男，1960年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告姚瑞兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告沃特体育股份有限公司与被告汪小敏、姚瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沃特体育股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沃特体育股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃特体育股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币38310元，减半收取为人民币19155元，由原告沃特体育股份有限公司负担。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
人民陪审员 戴文章
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3260号
上诉人（原审原告）深圳市唯妮雅日用品有限公司。
法定代表人胡松林。
被上诉人（原审被告）孙根春，男。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
上诉人深圳市唯妮雅日用品有限公司因与被上诉人孙根春劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉人深圳市唯妮雅日用品有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市唯妮雅日用品有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市唯妮雅日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民申8号
申请再审人（原审被告）尹振华，男，1968年7月20日出生，汉族，住息县。
被申请人（原审原告）任军，男，1969年5月26日出生，汉族，住息县。
原审原告任军诉原审被告尹振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1528民初2748号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告尹振华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹振华申请再审称，原判决认定事实不清，本案应按照审判监督程序重新审理。
本院认为，申请再审人尹振华未提供任何证据证明其主张的再审请求和理由，不能够足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回尹振华的再审申请。
审 判 长 陈 聪
审 判 员 齐耀东
代理审判员 易浩楠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王钰文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民申8号申请再审人（原审被告）尹振华，男，1968年7月20日出生，汉族，住息县。被申请人（原审原告）任军，男，1969年5月26日出生，汉族，住息县。原审原告任军诉原审被告尹振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1528民初2748号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告尹振华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹振华申请再审称，原判决认定事实不清，本案应按照审判监督程序重新审理。本院认为，申请再审人尹振华未提供任何证据证明其主张的再审请求和理由，不能够足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回尹振华的再审申请。审 判 长  陈 聪审 判 员  齐耀东代理审判员  易浩楠二〇一七年五月二十三日书 记 员  王钰文
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4705号
原告柯丽玉，女，汉族，1970年7月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人林欣。
被告汪紫洋，男，汉族，1997年4月11日出生。
法定监护人：林琤（系被告之母），女，汉族，1962年10月2日出生。
委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告柯丽玉诉被告汪紫洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回对本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柯丽玉撤回起诉。
本案诉讼费571元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取285.5元，由原告负担。
审 判 员 陈江艳
人民陪审员 马小华
人民陪审员 朱小英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第972号
申请执行人余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴铃仔，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林铃生，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建新三味食品有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴铃仔，经理。
申请执行人余成财与被执行人吴铃仔、林铃生、福建新三味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余成财向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3581号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第318号
原告：江加和。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告江加和与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 谢小亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第676号
原告司连峰，男，1965年4月22日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人王立兵，黑龙江中柏律师事务所律师。
被告孙彦平，男，1957年8月28日出生，汉族，黑龙江省融博综合养殖有限公司法定代表人，住所地哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省融博综合养殖有限公司。住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村。
法定代表人孙彦平，该公司经理。
委托代理人赵明哲，该公司法律顾问。
原告司连峰诉被告孙彦平、黑龙江省融博综合养殖有限公司（以下简称融博养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告司连峰的委托代理人王立兵、被告孙彦平、被告融博养殖公司的委托代理人赵明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司连峰诉称，2011年4月7日，被告孙彦平向原告司连峰借款人民币28万元，经原告多次催要，被告孙彦平数次违反承诺及约定拖延还款。2013年8月6日，被告孙彦平、黑龙江省融博综合养殖有限公司为原告出具了《还款承诺书及担保书》中承诺：2013年10月末前一次性偿还28万元欠款。如届时未能偿还，自2011年4月7日至实际还款之日，按人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，被告黑龙江省融博综合养殖有限公司对上述承诺承担连带保证责任。然而，孙彦平承诺还款期限已过，被告孙彦平再次未能履行还款义务，被告黑龙江省融博综合养殖有限公司也未能履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令被告孙彦平立即偿还借款人民币28万元，支付欠款利息132183元；判令被告融博养殖公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙彦平、被告融博养殖公司辩称，欠款情况属实，对借款本金无异议，对利息金额有异议，我方认为计算方式有误，不应按7.5%计算，希望法庭可以给予调解，希望原告可以减免利息。
原告司连峰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
还款承诺书及担保书原件1份，证明借贷关系真实并且已经到了履行期，同时担保人应承担连带责任。
被告孙彦平、被告融博养殖公司在本院规定的期限内没有提交证据。对原告司连峰提供的证据无异议。
经对原告司连峰向本院提供的证据进行审查与分析，本院认为，被告对原告举证均不持异议，原告举证证据具有真实性、关联性、合法性，依法确认原告举证证据的证明效力。
经审理查明，2011年4月7日，被告孙彦平向原告借款人民币28万元，经原告多次催要未果。2013年8月6日，被告孙彦平、黑龙江省融博综合养殖有限公司为原告出具了《还款承诺书及担保书》，承诺：2013年10月末前一次性偿还28万元欠款。如届时未能偿还，自2011年4月7日至实际还款之日，按人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，被告黑龙江省融博综合养殖有限公司对上述承诺承担连带保证责任。孙彦平承诺还款期限已过，被告孙彦平未能履行还款义务，被告黑龙江省融博综合养殖有限公司也未能履行保证义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告司连峰与被告孙彦平民间借贷关系明确、事实清楚。被告孙彦平应按约定偿付原告司连峰欠款本金及欠款利息。被告融博养殖公司做为该债务的担保人应按承诺承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙彦平于本判决生效之日起十日内，给付原告司连峰欠款人民币28万元；
二、被告孙彦平于上款同时给付原告司连峰欠款利息人民币120998元（自2011年4月7日至2014年7月22日按中国人民银行同期贷款利率分段计算。公式如下：2011年4月7日至2011年7月6日计90天利率6.65％6.65％÷360天×90×280000×2＋2011年7月7日至2012年6月7日计330天利率6.90％6.90÷360×330×280000×2＋2012年6月8日至2012年7月5日计28日利率6.65％6.65％÷360×28×280000×2＋2012年7月6日至2014年7月22日计737天利率6.40％6.40％÷360×737×280000×2）；
三、被告黑龙江省融博综合养殖有限公司对被告孙彦平交付款项承担连带清偿责任。
案件受理费7315元（原告司连峰已预交），由被告孙彦平负担与上款同时给付原告司连峰。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 张秋红
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0197号
原告姚正坤，男，汉族。
委托代理人汪海，江苏江扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
诉讼代表人史美祖，总经理。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
原告姚正坤与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（人保财险江都支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员曹阳独任审理，于2014年4月15日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告姚正坤的委托代理人汪海，被告人保财险江都支公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正坤诉称：2013年5月24日，原告为其所有的牌号为苏A×××××号宝马轿车在被告投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等商业险，同时投保了不计免赔险。保险期间从2013年5月30日至2014年5月30日。2014年1月8日，原告投保轿车在扬溧高速与苏K×××××轿车相撞，发生两车损坏的保险事故。经交警部门认定，原告在事故中负全部责任。原告在事故中造成机动车车损损失等共141105.4元，原告向被告索赔时被告未说明理由拒付，故诉请法院判令被告履行给付保险金义务。
原告姚正坤为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、苏A×××××号宝马轿车强制保险单、商业保险单及两保险交费收据，证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险、商业险（含机动车损失险、第三者责任险）、不计免赔险；
2、道路交通事故认定书，证明原告所有车辆在保险期间发生保险事故，原告车辆在保险事故中负全部责任；
3、被告出具的本案事故两车损失情况确认书，证明原告车辆发生保险事故造成车辆损失110294元，残值为794元；对方车辆损失为29891.4元，残值为491.4元；
4、两事故车辆的维修费结算清单、苏A×××××轿车维修费发票，证明保险事故中两保险车辆进行了维修，原告支付事故相对方维修费29000元；
5、施救费发票，证明原告车辆发生保险事故支付施救费920元。
被告人保财险江都支公司辩称：本案原告车辆在被告投保及保险期间发生保险事故被告无异议，但原告车辆的施救费用未能提供有效单据，原告对事故中另一方车辆损害的赔偿证据并不充分，并不能证明原告代付了赔偿款，对于双方的纠纷请求法院依法处理。
经审理查明：2013年5月24日，原告为其所有的牌号为苏A×××××号宝马轿车在被告投保了交强险及50万的第三者责任险和376740元的机动车损失险等商业险，同时投保了包括上述两商业险的不计免赔险。保险期间原告投保轿车发生保险事故与他车相撞，原告在事故中负全责。经被告确认，事故造成原告机动车车损110294元，残值作价794元；对方车辆原告支付实际修理费29000元。另处理事故原告支付施救费420元。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、强制保险单及商业保险单、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、零部件更换项目清单，修理费发票、清障费发票及当事人陈述等证据证实。原告提供的其他施救费发票为常州市某单位票据，与本案争议事故无关联，该证据的证明力本院不予采信。
本院认为，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，原告要求被告按保险条款约定予以保险赔偿，应予支持。本案原告的损失为事故中两相撞车辆的车辆损失及相关的施救费用，涉及原告在被告处投保的交强险、车损险及第三者责任险，原告主张的保险金数额未超出其投保时与被告承诺的上述三险保险金数额，且原告在事故中负全责，其交强险、商业险均在被告处投保，保险金理赔也投保了不计免赔，故原告承担的本案全部损失被告应履行支付保险金义务。原告主张的保险金未核减残值作价款，未按对方车辆实际赔偿额计算、施救费等部分不实，应予调整。原告本车保险金为109500元，对方车辆保险金为29000元，施救费420元，合计138920元。被告辩称原告赔偿事故对方车辆损失证据不足，与事实不符。原告已提供了车辆修理清单，修理部门收到修理费的收条，因原告负事故的全部责任，为对方事故车辆修理付费并无不妥，这些证据可以证明原告支付了对方车辆的修理费用。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后十日内，赔付原告姚正坤保险金138920元；
驳回原告姚正坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1561元，原告姚正坤负担25元，被告人保财险江都支公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3122元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审判员 曹 阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王露茜
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第257号
原告赵德红，女，1967年10月8日出生。
原告原明凯，男，1990年10月3日出生。
委托代理人王明贵，男，1972年1月21日出生。
被告陈德明，男，1958年10月17日出生。
原告赵德红、原明凯诉被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵德红、原明凯及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日，被告因经营生铁需要流动资金，向原告借款30000元，并出具结局一张，并口头约定三个月还款。之后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告借款30000元，并按同期中国人民银行贷款利息计算迟滞履行立新至付款之日。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，以此证明：被告借原某某3万元款的事实。2、注销证明、结婚证各1份；常住人口登记卡2页，以此证明：原某某因死亡于2014年2月17日注销户口，原告赵德红、原明凯分别系原某某的妻子、儿子。
被告未到庭对原告提供的上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院确认其证据效力。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权收集了许良派出所出具的被告陈德明的户籍证明1份，以此证明：被告陈德明的户籍信息。
原告质证后表示，对本院依职权收集了许良派出所出具的陈德明的户籍证明无异议。
被告未到庭对本院收集的许良派出所出具的陈德明的户籍证明进行质证。
本院经审查认为，原告对本院收集的许良派出所出具的陈德明的户籍证明无异议，加之该证明系职能部门依法出具，本院确认该户籍证明的证据效力。
根据上述有效证据材料及原告的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：
2007年9月5日，被告借到原某某现金30000元，并给原某某出具借据一份，借据载明：今借到原某某现金30000元。2014年2月17日，原某某因死亡被注销户口。
另查明，原告赵德红系原某某之妻，原告原明凯系原某某之子。
本院认为，原某某与被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵照履行。被告未履行还款义务，原告作为原某某的第一顺序继承人诉请判令被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原某某与被告之间未约定利息视为不支付利息，加之原告提供的证据材料不能证明原某某与被告之间约定借款期限，也不能证明向被告催告还款的时间，原告诉请判令被告支付迟滞履行的利息，因举证不能，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德明须在本判决生效之日起十日内，将所借原某某的30000元现金归还给原告赵德红、袁明凯。
二、驳回原告赵德红、袁明凯的其他诉讼请求。
如果被告陈德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 张和平
审判员 范晓庄
二〇一五年三月十一日
书记员 仝 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00753号
原告胡玉芳。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告孙劲松。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（原大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部），住所地江苏省南通市中南世纪城34幢。
负责人龚平，该支公司总经理。
委托代理人张君锋、朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
原告胡玉芳与被告孙劲松、史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉芳的委托代理人谢艳、被告保险公司公司的委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼。被告孙劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月3日，陆杰驾驶苏F×××××号小型轿车（后载谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵）与孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵受伤，车辆受损。交警部门出具的事故认定书载明：经调解达成一致意见，孙劲松负本起事故的全部责任，陆杰、谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵无责任。
二、肇事车辆投保情况：孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告曾主张赔偿情况：原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求被告保险公司就交强险部分予以赔偿，本院作出（2014）启开民初字第02370号民事判决书，确认原告因案涉交通事故造成的医疗项下损失合计为113535.45元、伤残项下损失合计为68916.52元，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿72523.42元。现原告就商业险部分要求赔偿。
四、本案其他相关情况：2015年4月22日，陆杰出具声明书一份，承诺商业险部分由谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵优先受偿。
被告保险公司对上述事实均无异议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告胡玉芳因交通事故造成经济损失182451.97元的事实已在（2014）启开民初字第02370号民事判决书中确认，被告保险公司已在交强险限额内赔偿72523.42元，在交强险外尚有109928.55元未进行赔偿。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳。本案事故责任认定书是交警部门依职权作出，程序并无违法，且原、被告对此无异议，本院予以确认。因原告及其他受害人达成协议，原告的损失先在商业险内赔偿，故被告孙劲松在本案中不承担给付义务。被告孙劲松经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业险限额内赔偿原告胡玉芳因交通事故造成经济损失人民币109928.55元（该款汇入原告胡玉芳中国邮政储蓄银行启东市公园中路营业所账号：60×××44）；
二、驳回原告胡玉芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，依法减半收取475元，鉴定费2280元，合计2755元（原告已预交），由被告孙劲松负担1755元，由被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年五月七日
书记员 顾琳琳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第652号
原告：叶力强，男，汉族，1981年3月7日生。
原告：陈艳丽，女，汉族，1983年3月8日生。
被告：洛阳永利达运输有限公司。
法定代表人：权战，经理
被告：郑春意，男，汉族，。
被告：张喜照，男，汉族，。
被告：天安保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：王本生，总经理。
委托代理人：段明彦，该公司员工，特别授权。
第三人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵东升，经理。
原告叶力强、陈艳丽诉被告洛阳永利达运输有限公司（以下简称永利达运输公司）、郑春意、张喜照、天安保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安保险洛阳公司）及第三人孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶力强，被告天安保险洛阳公司之委托代理人段明彦到庭参加诉讼。原告陈艳丽、被告永利达运输公司、郑春意、张喜照及第三人孟州汽运公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶力强、陈艳丽诉称：2013年7月4日00时55分，被告郑春意驾驶豫C737**号宏图牌重型罐式货车沿310国道由西向东行驶与原告叶力强（实际车主）驾驶的豫H725**号解放牌重型普通货车（该车挂靠在第三人处）载陈艳丽由北向西转弯，当双方行至310国道739公里＋950米处时，两车右前部相撞，造成陈艳丽受伤、两车损坏，造成原告经济损失63224.85元，该事故经洛阳市公安局交通警察事故处理大队道路交通事故认定被告负事故主要责任。豫C737**号车挂靠在永利达运输公司处，张喜照系实际车主，该车在天安保险洛阳公司购买有交强险，现就赔偿事宜，原、被告双方协商不成，现原告诉至法院，要求：1、判决被告赔偿经济损失63224.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告永利达运输公司、郑春意、张喜照未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告天安保险洛阳公司辩称：我方与原告无任何法律责任关系，故不承担任何责任。被告永利达运输公司在我公司投有交强险及商业三责险，我公司只对永利达运输公司负有赔偿责任，请求依法公正审理。
第三人孟州汽运公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月4日00时55分，被告郑春意驾驶被告张喜照所有的豫C737**号宏图牌重型罐式货车载权二辉沿310国道由西向东行驶，原告叶力强驾驶豫H725**号解放牌重型普通货车载原告陈艳丽由北向西右转弯，当双方行至310国道739公里＋950米处时，两车前部右侧相撞，造成权二辉、陈艳丽受伤、两车损坏。2013年7月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2013）第00196号道路交通事故认定书，认定郑春意负事故主要责任，叶力强负事故次要责任，权二辉、陈艳丽不负该起事故责任。事故发生后，原告叶力强支出施救费3700元、拆装检查工时费5070元。原告叶力强驾驶的豫H725**号解放牌汽车经洛阳市公安局交警支队事故大队五中队委托洛阳市价格事务有限公司评估，洛阳市价格事务有限公司于2013年7月9日出具洛价认车字（2013）第W07005号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告叶力强驾驶的豫H725**号解放牌汽车估损总值为人民币50710元。原告为此支出鉴定费1922元。原、被告就赔偿事宜协商不成，现原告诉至法院，要求：1、判决被告赔偿经济损失63224.85元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈艳丽申请撤诉，本院经审查认为其撤诉理由正当，予以准许。
另查明：原告叶力强系豫H725**号解放牌汽车的实际车主，该车挂靠在第三人孟州汽运公司名下经营。被告永利达运输公司为豫C737**号宏图HT5320GYQ液化气体运输车在天安保险洛阳公司购买有交强险和商业三责险，商业三责险保额1000000元。
本院认为：原告因交通事故造成车辆损失，被告方应当承担赔偿责任。原告花费的施救费、拆装检查工时费、鉴定费及车辆损失均系此次交通事故造成的直接损失，鉴于事故车辆在天安保险洛阳公司投有交强险及商业三责险，故对上述费用应由被告天安保险洛阳公司在交强险范围内先行对原告进行赔付，超过部分在第三者责任险赔偿范围内按70%比例进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶力强财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险范围内赔偿原告叶力强财产损失41581.4元［（3700元＋5070元＋50710元＋1922元-2000元）×70%=41581.4元］，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告叶力强的其他诉讼请求。
如果被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由原告叶力强负担132元，被告张喜照负担500元（被告负担部分原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：雷海花
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：郑喜民
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 ：司纤纤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第713号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人罗某，男，1993年9月28日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人罗某甲，男，1991年7月16日出生于贵州省惠水县，布依族，中专文化，无业，住贵州省惠水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人李某甲，男，1989年12月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人李某乙，女，1989年11月30日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区临桂县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人罗某、罗某甲、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人罗某、罗某甲、李某甲、李某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人罗某、罗某甲、李某甲、李某乙伙同“何主任”（另案处理）等人自2014年4月份以来，为强迫解某某等人加入非法传销队伍，在安溪县凤城镇河滨南路86-87号601室内，采用没收行李及通讯工具、看管等手段，非法限制解某某、王某某、刘某某等人的人身自由。截至2014年4月30日被查获时，解某某已被限制人身自由达15天。其中，被告人李某甲、李某乙协助限制解某某的人身自由。
上述事实，被告人罗某、罗某甲、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人解某某、王某某、刘某某的陈述，证人田某某、杨某某、陈某某的证言，到案经过，辨认笔录、辨认照片及说明，受案登记表，另案处理审批表，在逃人员登记信息表，被告人罗某、罗某甲、李某甲、李某乙的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、罗某甲、李某甲、李某乙伙同其他同案人为强迫他人加入非法传销队伍，采用看管、没收通讯工具等禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，部分犯罪属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人罗某、罗某甲、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人罗某、罗某甲、李某甲、李某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人罗某、罗某甲在部分共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、李某乙在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、自由权利不受侵犯，根据被告人罗某、罗某甲、李某甲、李某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年12月29日止。）
二、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年12月29日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。）
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年八月十九日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1727号
罪犯李德新，男，1973年9月26日出生，汉族，出生地吉林省四平市公主岭市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月9日作出（2009）番刑初字第1350号刑事判决，以被告人李德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出（2010）穗中法刑一终字第34号刑事判决，以被告人李德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯李德新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李德新在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德新予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0241号
原告张德华。
委托代理人吴辉阳。
被告张松均。
原告张德华与被告张松均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德华的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告张松均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，2011年原告随被告外出打工，2012年元月16日，经结算，被告计欠原告工资1000元整，同时立下欠条一份，后经原告多次追讨无着，现起诉要求判决被告立即支付工资1000元整，承担诉讼费用。
被告张松均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年1月16日，被告张松均向原告张德华出具欠条一份，载明：“欠条今欠张德华工资壹仟元整1000.00元张松均2012年元月16日”，后经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告张松均结欠原告张德华1000元工资的事实，有被告出具的欠条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告未能及时给付欠款，责任在被告，现原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松均于本判决生效后立即给付原告张德华人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张松均负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 沈飞宇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1482号
原告：乔汉斌，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：保定市明华思商贸有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇糖酒公司综合楼。
法定代表人：赵陇雄。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告乔汉斌与被告保定市明华思商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告魏淑芬在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔汉斌撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1482号原告：乔汉斌，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省绛县。被告：保定市明华思商贸有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇糖酒公司综合楼。法定代表人：赵陇雄。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告乔汉斌与被告保定市明华思商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告魏淑芬在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔汉斌撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初907号
原告：蔡延灿，男，1988年11月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：唐扬满，男，1986年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：方萍，女，1986年4月30日出生，汉族，住址同上。
原告蔡延灿诉被告唐扬满、方萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维钦到庭参加诉讼。被告唐扬满、被告方萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡延灿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告借款208300元，并按年利率6%支付原告利息损失（自起诉之日至借款还清之日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年9月29日，向原告借款208300元，原告多次向二被告催讨未果，二被告的行为侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如原告所请。
被告唐扬满、被告方萍经本院传票传唤均未到庭应诉,也没有提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息查询表，证明二被告诉讼主体资格；3、借条（复印件），证明被告结欠原告借款的事实；4、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告上述证据抗辩权利。
根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告唐扬满于2014年9月29日向原告借款208300元并在杨ＸＸ代为书写的借条借款人处签名，将该借条交原告存执。双方没有约定借款利息和期限。后原告向被告催讨无果，遂于2016年6月20日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
再查明:被告唐扬满、方萍于2009年1月13日办理婚姻登记手续。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，并提供借条予以证实，事实清楚，理由充分，应确认原告蔡延灿与被告唐扬满的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告唐扬满、方萍系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告唐扬满以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。二被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款的义务。原告请求判令二被告付还所欠借款及起诉之后的利息损失，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐扬满、方萍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币208300元并赔偿该款利息损失（自2016年6月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4425元由被告唐扬满、方萍负担。该款已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日向本院申请退回；被告唐扬满、方萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 黄银嘉
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书 记 员 詹丹雅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库垦民初字第00378号
原告李纪明，男，1962年出生。
被告刘小军，男，1971年出生。
原告李纪明与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告李纪明与被告刘小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪明诉称：2013年5月，被告向原告借款27000元，后被告陆续向原告偿还了部分借款，截止到2014年6月5日，被告尚欠原告借款10000元，并向原告出据了欠条，该借款后经原告多次催要，被告一直未付。现原告为维护本人合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款10000元。
被告刘小军辩称：被告认可向原告借款的事实，只是由于被告目前经济困难无力向原告偿还借款。
经审理查明：2013年5月，被告曾向原告借款，扣除被告后来偿还的部分借款，截止到2014年6月5日，被告尚欠10000元，并向原告出据了欠条，被告对这一事实予以认可。
本院认为，根据被告向原告借款的事实，应当认定双方因此形成了民间借贷法律关系，因原被告未约定具体的还款日期，故原告可随时向被告主张权利，而被告则应当按照原告的要求立即偿还借款，被告拒不还款属于违约行为，故应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘小军向原告李纪明一次性偿还借款10000元。于本判决发生法律效力后5日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一四年十月二十二日
书记员 龚玉霞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01194号
原告胡博文，男，1987年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告王俊，女，1987年10月20日出生，汉族，�民。
被告王国志，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被告刘荣，女，1962年1月4日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人董巧，河南驿城律师事务所律师。
原告胡博文与被告王俊、王国志、刘荣婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡博文及委托代理人付春霞、被告王俊及三被告委托代理人董巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡博文诉称，原告与被告王俊经媒人白某、沈某介绍建立恋爱关系。2013年2月6日，原告与被告王俊举行结婚典礼并同居生活，但至今未办理结婚登记。在原告家生活一月后，被告王俊无故离开原告家，再未回来与原告共同生活。原告与被告王俊交往过程中，原告分别给付三被告彩礼金66140元（商定婚期时56000元、三被告以置办酒席为名索要5000元、典礼上下车�别给付880元和660元、典礼压箱2000元、典礼时给被告王俊弟弟送亲钱600元、被告王俊弟弟结婚原告送礼1000元），交往中，三被告还向原告索要价值万余元的“三金”（项链一条及吊坠、戒指一对、耳钉一对）。原告同居前个人财产有：棉被三条、太空被两条、毛毯一条、皮箱一个、压箱款2000元，除上述2000元压箱款现由被告王俊持有外，其他被告王俊的个人财产均在原告家。被告王俊与原告生活时间较短即离开原告家，三被告向原告索要彩礼造成原告家庭生活困难。原告请求：三被告返还彩礼款66140元。庭审过程中，原告追加诉讼请求，要求三被告返还“三金”。
被告王俊辩称，原告诉称的双方相识、典礼、同居、未办理结婚登记的过程、被告王俊同居前个人财产内容及持有现状均属实。与原告同居月余后，其怀孕流产，无法同原告一起外出务工，遂与原告产生矛盾，后其回娘家居住，原告及家人到其娘家闹事，自此其再未与原告共同生活。原告仅于商定婚期时给付其56000元彩礼，其他诉称款项概不属实。原告诉称“三金”内容属实，但价款是9830元，且该“三金”由被告王俊自上述56000元彩礼款中出资购买，除一枚戒指由原告持有外，其他“三金”内容均由被告王俊持有。原告给付上述彩礼由其持有并已全部用于生活开支，不同意原告的诉讼请求。
被告王国志、刘荣辩称：原告诉称彩礼款物仅商定婚期时的56000元属实，且上述彩礼均由被告王俊持有，不应有被告王国志、刘荣退还。
本院审理查明：原告与被告王俊经媒人白某、胡某介绍建立恋爱关系。2013年2月6日，原告与被告王俊举行结婚典礼并同居生活，但双方至今未办理结婚登记。与原告同居生活后，同年3月17日，被告王俊经检查出现�娠现象，同年3月28日，被告王俊经检查妊娠现象消失。原告与被告王俊交往过程中，原告共计给付三被告彩礼金56000元。为确诊怀孕与否，被告王俊支付医疗费用174元。原告与被告王俊同居一个多月后，双方产生矛盾，被告王俊离开原告家，双方再未共同生活。被告王俊带到原告家的个人财产有棉被三条、太空被两条、毛毯一条、皮箱一个、压箱款2000元，除上述2000元压箱款现由被告王俊持有外，其他被告王俊的个人财产均在原告家。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借婚姻索取财物的社会现象，是存在于文明社会一种婚姻陋习，它直接违背了文明社会所提倡的男女平等、婚姻自由的道德风尚。原告与被告王俊共同生活时间较短，且双方未办理结婚登记手续。原告要求被告王俊返还彩礼，符合《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本院应予支持。原告交付的彩礼款物，由三被告共同收取支配，应由三被告共同返还。被告王俊主张彩礼已于日常生活中开支完毕，但其提交票据不足以证明被告接受的彩礼款用于同居期间的共同开支，该主张除被告王俊174元检查费用外，其他不予认定。结合给付彩礼数额，同居生活期间，被告王俊曾出现妊娠等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼金19000元。原告要求三被告返还“三金”，被告不认可，该诉讼请求系原告于举证期限届满后增加，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，该请求�案不予处理，原告可另案主张。被告王俊典礼时带到原告家的个人财产，系法律规定的个人财产，依法应归被告王俊所有。综上，根据上述法律及《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王俊、王国志、刘荣返还原告胡博文彩礼款19000元。
二、被告王俊同居前个人财产有：棉被三条、太空被两条、毛毯一条、皮箱一个（以上物品在原告家）、压箱款2000元（该款由被告王俊持有），归被告王俊所有。
三、驳回原告胡博文其它诉讼请求。
上述第一、第二项于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费1453.5元，由原告胡博文负担944.8元，被告王俊、王国志、刘荣负担508.7元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 叶海宽
人民陪审员 姜卫华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 程
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00109-1号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人方玉林，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年九月三日作出的（2014）屯民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方玉林收入105485元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月十七日
书记员 吴庆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第40号
原告郑秀红，农民。
原告徐宝珠，农民。
委托代理人杨德才。
被告王庆喜，农民。
本院在审理原告郑秀红、徐宝珠与被告王庆喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑秀红、徐宝珠于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀红、徐宝珠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑秀红、徐宝珠负担。
代理审判员 韦小方
二〇一三年一月十一日
书 记 员 马 敬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1531号
原告李强，住址四川省宜汉县。
委托代理人张翘，广东扬权律师事务所律师。
被告刘国雄，住址湖南省临澧县。
被告范东丽，住址广东省陆河县。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费825元（已由原告交纳），按四分之一收取206元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 邓行成（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02077号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：长沙县星沙板仓中路63号。
负责人甘露，行长。
委托代理人陈国栋，系该行副行长。
被告张波。
委托代理人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。
被告谷穗。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行（以下简称经开区农商行）与被告张波、谷穗金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告经开区农商行请本院依法判令：1、被告张波、谷穗共同偿还原告借款本金46.3万元及至实际还款之日的利息（至2015年3月21日止的利息为6.8万元）；2、原告对抵押担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张波答辩要点：张波对原告的诉讼请求没有异议，但张波不是恶意逃避，而是没有偿还能力，请法院减免逾期罚息。本案涉及的借款，已有生效判决认定由张波、谷穗各承担50%，且借款后张波已归还了3.7万元，请法院在还款责任中予以明确。
被告谷穗答辩要点：张波借款时称是用于搞工程，谷穗才同意签字借款，但张波并未将借款用于搞工程，而是用于炒股，属于欺骗，谷穗不应承担责任。3.7万元还款是张波、谷穗离婚之前还的，应认定为两人的共同还款。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、张波与谷穗于2010年6月25日登记结婚。2012年9月17日，张波、谷穗共同向经开区农商行申请借款50万元，借款期限从2012年9月20日至2014年3月20日，借款月利率为7.6875‰，逾期月利率（含罚息利率）在借款月利率的基础上上浮50%即11.53125‰。上述借款由张波、谷穗共同以张波名下的位于长沙县星沙三产业街××号×栋房屋全部（权证号：长房权证星字第××号）作为抵押担保，担保范围包括了借款本金、利息。上述用于的抵押的房屋已办理抵押登记。借款后，张波付清了至2014年3月24日止的利息，并于该日偿还借款本金3.7万元。从2014年3月25日起，张波、谷穗未再支付借款利息，也未归还剩余的借款本金46.3万元。
2、2014年12月17日，长沙市中级人民法院作出终审判决，判决张波、谷穗离婚，本案涉及的借款本息由两人各偿还一半。
二、各方当事人争议的事实
1、已归还的借款本金3.7万元是张波、谷穗共同偿还，还是张波个人偿还。经开区农商行、谷穗均认为该3.7万元系张波、谷穗共同偿还，张波认为该3.7万元系其个人偿还。本院认为，本案借款系张波、谷穗共同向经开区农商行所借，不论谁经手偿还上述3.7万元，对经开区农商行而言，都应视为是张波、谷穗共同偿还，且不宜在本案中就该还款行为的性质进行区分。
2、是否可以减免罚息。本院认为，罚息是张波、谷穗与经开区农商行就逾期还款的违约责任达成的约定，该约定不违反法律法规的规定，且张波、谷穗均是从自身的偿还能力考虑，希望减免罚息，因此，在无证据证实本案存在减免罚息的情形的前提下，罚息不能减免。
判决理由与结果
本院认为：张波、谷穗共同向经开区农商行借款50万元，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，生效的离婚判决关于本案借款债务的分割，仅在张波、谷穗之间产生法律效力，不能对抗经开区农商行，故经开区农商行要求张波、谷穗共同偿还尚欠的已到期借款46.3万元的请求本院予以支持。因张波、谷穗未按期归还借款，故应按借款时的约定向经开区农商行支付2014年3月25日至实际还款之日的利息，利息以46.3万元为基数按按月利率11.53125‰计算。因本案借款本金、利息存在合法有效的抵押担保，故当张波、谷穗不履行还款义务时，经开区农商行对抵押物即张波名下的位于长沙县星沙三产业街××号×栋房屋全部（权证号：长房权证星字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告张波、谷穗在本判决生效后七日内共同偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行借款本金463000元及利息，利息以463000元为基数按月利率11.53125‰的标准从2014年3月25日计算至实际还款之日止；
二、如被告张波、谷穗未按上述期限履行还款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行对登记在被告张波名下的位于长沙县星沙三产业街××号×栋房屋全部（权证号：长房权证星字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9110元，减半收取4555元，由被告张波、谷穗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 常 维
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘思颖
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2592号
申请执行人：沈阳东北摩托车配件市场大顺利摩配商行，住所地沈阳市沈河区。
经营者：彭飞。
被执行人：曾敬波。
本院在执行申请人沈阳东北摩托车配件市场大顺利摩配商行与被执行人曾敬波买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.31万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人曾敬波暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2592号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1676号
上诉人（原审被告）天津昌鹏机械加工有限公司。
法定代表人周克香，总经理。
被上诉人（原审原告）雷必全。
上诉人天津昌鹏机械加工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年10月14日作出的（2015）滨塘民初字第7666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭。2015年12月9日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人的法定代表人周克香，被上诉人雷必全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2015年3月21日经案外人李伦富介绍至被告处工作，岗位为电子切片操作工，双方未签订书面劳动合同，未对工资标准进行书面约定。被告公司以第一个月4500元的工资标准招聘原告，第二个月起每月工资5500元。2015�6月30日原告离职，原告在被告处工作期间请假10天。2015年4月12日原告自被告处预支2000元，2015年5月20日原告自被告处预支200元，除此之外被告未向原告发放过工资。2015年6月9日天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所立案受理被告公司被盗一案。原告于2015年7月8日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月27日做出津滨劳仲字（2015）第10256号终止案件审理通知书，原告不服，故依法起诉。
另查，原告主张交通费5000元未经过劳动仲裁前置程序。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告给付工资15500元，被告以原告涉嫌盗窃已经刑事侦查立案为由，不同意给付原告工资，被告提交的证据未能显示被告公司被盗一案与本案的关联性，被告抗辩理由无事实及法律依据，不予采信；根据《中华人民共和国劳动法》的规定，“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告理应给付原告工作期间工资。原告主张双方约定第一个月工资标准为4500元／月，被告认可以4500元工资标准招聘员工，但主张原告不能完成被告工作要求，故双方第一个月工资为3000元，被告未对其主张提供证据证实，不予采信；原告主张第二个月起工资标准为5500元／月，并提供证人证言予以证实，被告虽不认可，但未能提供相反证据，故应对原告主张的工资标准予以采信。原告2015年3月21日-2015年6月30日期间在被告处工作，扣除原告请假10天，原告有效工作时间为三个月，其工资应为4500元＋5500元＋5500元=15500元，减除预支的2200元，被告应给付原告未足额支付工资部分15500元-2200元=13300元，原告过高主张部分，不予支持。被告主张原告共预支3300元，未提供证据�实，不予采信。原告主张未签订书面劳动合同双倍工资11000元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告未与原告签订书面劳动合同，应自第二个月起给付原告二倍工资，故被告应给付原告二倍工资差额5500元＋5500元=11000元。被告辩称双方口头约定试用期三个月，试用期届满后才签订书面劳动合同，但未提供证据予以证实，被告抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。原告主张交通费5000元，未经过劳动仲裁前置程序，不予审理。
原审法院判决；
一、被告天津昌鹏机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷必全工资13300元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11000元；
二、驳回原告雷�全的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津昌鹏机械加工有限公司负担。
天津昌鹏机械加工有限公司不服一审判决，提起上诉。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者发回重审。主要理由：原审法院认定事实不清。原审法院对于被上诉人的工资认定与事实不符；另，被上诉人涉嫌盗窃，上诉人已经向公安机关报案。
被上诉人辩称，一审法院判决正确，上诉人的上诉主张没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，上诉人提供了证人李××出庭作证。该证人证明其从2015年2月2日在上诉人处工作，工作到2015年4月19日，其月工资为每月4500元。切片工的工资也是4500元，证人称是听说切片工的工资是4500元。
上诉人与被上诉人均认可该证人证言。
本院认�意见：该证人证言仅能证明其自己的收入，而对于被上诉人的工资其仅仅是听说，并不能确实证明被上诉人的工资数额。本院对该证人证言不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的月工资为4500元，但未能提供相关的证据证明。上诉人在本院审理期间提供的证人仅仅是听说切片工的工资是4500元，不能直接证明被上诉人月工资的具体数额。故上诉人的上诉主张没有相关的证据支持，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津昌鹏机械加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �张艳军
审判员 周 金 钟
审判员 朱 靖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢 钰 晗
速录员 赵 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民催字第70号
申请人丹阳市诺信汽车部件厂，住所地江苏省丹阳市。
代表人李长勇，厂长。
申报人扬州环欧建材贸易有限公司，住所地扬州市。
法定代表人邵加玉，董事长。
申请人丹阳市诺信汽车部件厂因遗失票号3130005138611044，出票日期贰零壹伍年零陆月零伍日、到期日期贰零壹伍年壹拾贰月零肆日、出票人潍坊高新城市建设投资开发有限公司、收款人山东道远建筑工程有限公司、出票金额贰拾万元整的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人扬州环欧建材贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人丹阳市诺信汽车部件厂负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一五年十二月三日
代理书记员 胡 越
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第141-2号
申请执行赵春富，身份证号码×�×，男，1972年10月28日生，汉族，青冈县电业局职工，住青冈利和小区4号楼2单元401室。
申请执行人刘玲，身份证号码×××，女，1983年10月1日生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区建设南路**号。
申请执行人刘春英，身份证号码×××，女，1965年4月28日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇糖厂家属楼区*组。
被执行人陈阳，身份证号码×××，男，1973年5月26日生，汉族，无职业，住绥化市北林区奋斗街2委***组**号。
赵春富、刘玲、刘春英与陈阳民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）青法商初字第46号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春富、刘玲、刘春英于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈阳给付借款本息652，500.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费5526元，保全费4145元，本院依法受理。
在执行过程中，依法评估、拍卖保全被执行人陈阳所有的商服楼，流拍后申请执行人赵春富、刘玲、刘春英同意接收以物抵债抵偿548，700.00元。无其他财产可供执行，申请执行人赵春富、刘玲、刘春英申请终结本次执行程序。
本院认为，依法评估、拍卖被执行人陈阳所有的商服楼，流拍后申请执行人赵春富、刘玲、刘春英同意接收以物抵债抵偿548，700.00元，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人陈阳尚欠申请执行人赵春富、刘玲、刘春英借款本息103，800.00元、迟延履行期间债务利息、案件受理费55526元，保全费4145元。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪才
审判员 李景军
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵德杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01910号
原告任世礼，男，1957年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告任世礼与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2014年8月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、准住通知单、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2013年9月21日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任世礼逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年9月21日起计算至2014年8月18日，以原告已付购房款总额×××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第154号
原告石冬雪，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，现住伊通县。
原告石冬冰，女，汉族，1990年5月3日出生，现住梨树县。
二原告委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告孟家岭镇二道沟村村民委员会
法定代表人杨占光主任。
被告石少臣，男，1953年12月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人吴淑芬，女，汉族，1958年5月12日出生，汉族，现住址同上。（系石少臣妻子）
原告石冬雪、石冬冰与被告孟家岭镇二道沟村村民委员会、石少臣土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石冬雪、石冬冰委托代理人李雪涛、被告石少臣委托代理人吴淑芬到庭参加诉讼，被告孟家岭镇二道沟村村民委员会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二轮土地承包时，二原告户籍在孟家岭镇二道沟村二组，每人分得承包田2.5亩，共计5亩。因二原告父母分居自己年龄小没能力经营便由他人代管，2001年被告孟家岭镇二道沟村村民委员会石少友家欠“三角债”为由将二原告的承包田收回5亩，转包给被告石少臣。二原告多次向被告提出要回承包田的请求遭拒绝，故诉讼致法院，诉请二被告之间签订土地承包合同无效，被告返还原告承包田5亩，本案诉讼费由被告负担。
被告石少臣辨称：原告应起诉村里，不应告我，我承包二原告土地是事实，我承包二原告三亩地，每人1.5亩地，我和村里签订的是4.5亩地，其中有两孩子的父亲的1.5亩地，这两孩子的父亲没有起诉我，我不同意退还他父亲的土地。
在开庭审理时，原告为证实各自的主张，分别宣读了有关书证。双方诉讼争议的焦点主要为：1、二被告之间签订的合同是否有效？二被告应负返还原告土地5亩？
庭审时，原告宣读了孟家岭镇农村经济管理站土地台账；证明二原告分地情况，每人分两亩半地。被告石少臣
没有异议。
被告宣读了土地承包合同；石少臣与孟家岭镇二道沟村村民委员会签订的土地承包合同，证明该地从村里承包0.45垧，承包期26年，承包费6000.00元。原告没有异议。
庭审查明，原告石冬雪、石冬冰户籍在孟家岭镇二道沟村二组，在二轮土地承包时，每人分得承包田2.5亩，共计5亩。2001年被告孟家岭镇二道沟村村民委员会以石少友家欠“三角债”为由将二原告的承包田5亩收回，转包给被告石少臣4.5亩（石少臣系石少友的哥哥），承包期26年，承包费6000.00元，被告石少臣承包原告石冬雪、石冬冰共计4.5亩承包田。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条??“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款”。?第五十四条?“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（六）将承包地收回抵顶欠款”；。根据上述条款被告孟家岭镇二道沟村村民委员会以石少友家庭欠三角债为由将原告石冬雪、石冬冰承包田收回转包给被告石少臣应为无效，被告石少臣与被告孟家岭镇二道沟村村民委员会应返还原告石冬雪、石冬冰承包田4.5亩（道下地，东是道、西是道、南刘金库、北石少臣）。被告孟家岭镇二道沟村村民委员会应退还被告石少臣12年承包费2760.00元。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条?、第五十四条?的规定，判决如下：
一、被告石少臣与被告孟家岭镇二道沟村村民委员会签订的土地承包合同无效。
二、被告石少臣与被告孟家岭镇二道沟村村民委员会于2014年1月1日返还原告石冬雪、石冬冰承包田4.5亩（道下地，东是道、西是道、南刘金库、北石少臣）。
三、被告孟家岭镇二道沟村村民委员会应退还被告石少臣12年承包费2760.00元。
承案件受理费100.00元，被告被告孟家岭镇二道沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：张海燕
审判员 ：王立新
二〇一三年六月二十日
书记员 ：孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第154号
原告石冬雪，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，现住伊通县。
原告石冬冰，女，汉族，1990年5月3日出生，现住梨树县。
二原告委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告孟家岭镇二道沟村村民委员会
法定代表人杨占光主任。
被告石少臣，男，1953年12月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人吴淑芬，女，汉族，1958年5月12日出生，汉族，现住址同上。（系石少臣妻子）
原告石冬雪、石冬冰与被告孟家岭镇二道沟村村民委员会、石少臣土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石冬雪、石冬冰委托代理人李雪涛、被告石少臣委托代理人吴淑芬到庭参加诉讼，被告孟家岭镇二道沟村村民委员会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二轮土地承包时，二原告户籍在孟家岭镇二道沟村二组，每人分得承包田2.5亩，共计5亩。因二原告父母分居自己年龄小没能力经营便由他人代管，2001年被告孟家岭镇二道沟村村民委员会石少友家欠“三角债”为由将二原告的承包田收回5亩，转包给被告石少臣。二原告多次向被告提出要回承包田的请求遭拒绝，故诉讼致法院，诉请二被告之间签订土地承包合同无效，被告返还原告承包田5亩，本案诉讼费由被告负担。
被告石少臣辨称：原告应起诉村里，不应告我，我承包二原告土地是事实，我承包二原告三亩地，每人1.5亩地，我和村里签订的是4.5亩地，其中有两孩子的父亲的1.5亩地，这两孩子的父亲没有起诉我，我不同意退还他父亲的土地。
在开庭审理时，原告为证实各自的主张，分别宣读了有关书证。双方诉讼争议的焦点主要为：1、二被告之间签订的合同是否有效？二被告应负返还原告土地5亩？
庭审时，原告宣读了孟家岭镇农村经济管理站土地台账；证明二原告分地情况，每人分两亩半地。被告石少臣
没有异议。
被告宣读了土地承包合同；石少臣与孟家岭镇二道沟村村民委员会签订的土地承包合同，证明该地从村里承包0.45垧，承包期26年，承包费6000.00元。原告没有异议。
庭审查明，原告石冬雪、石冬冰户籍在孟家岭镇二道沟村二组，在二轮土地承包时，每人分得承包田2.5亩，共计5亩。2001年被告孟家岭镇二道沟村村民委员会以石少友家欠“三角债”为由将二原告的承包田5亩收回，转包给被告石少臣4.5亩（石少臣系石少友的哥哥），承包期26年，承包费6000.00元，被告石少臣承包原告石冬雪、石冬冰共计4.5亩承包田。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款”。第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（六）将承包地收回抵顶欠款”；。根据上述条款被告孟家岭镇二道沟村村民委员会以石少友家庭欠三角债为由将原告石冬雪、石冬冰承包田收回转包给被告石少臣应为无效，被告石少臣与被告孟家岭镇二道沟村村民委员会应返还原告石冬雪、石冬冰承包田4.5亩（道下地，东是道、西是道、南刘金库、北石少臣）。被告孟家岭镇二道沟村村民委员会应退还被告石少臣12年承包费2760.00元。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告石少臣与被告孟家岭镇二道沟村村民委员会签订的土地承包合同无效。
二、被告石少臣与被告孟家岭镇二道沟村村民委员会于2014年1月1日返还原告石冬雪、石冬冰承包田4.5亩（道下地，东是道、西是道、南刘金库、北石少臣）。
三、被告孟家岭镇二道沟村村民委员会应退还被告石少臣12年承包费2760.00元。
承案件受理费100.00元，被告被告孟家岭镇二道沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：张海燕
审判员 :王立新
二〇一三年六月二十日
书记员 :孙亚红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5813号
上诉人（原审原告）：付光敏，男，1973年4月21日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审原告）：邓丽月，女，1980年5月22日出生，汉族，住苍南县。
两位上诉人共同委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
两位上诉人共同委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕国忠，男，1969年11月29日出生，汉族，住平阳县。
原审第三人：许益成，男，1969年12月22日出生，汉族，住苍南县。
原审第三人：刘教笋，男，1965年10月7日出生，汉族，住苍南县。
原审第三人：鲍杨安，男，1962年11月25日出生，汉族，住苍南县。
原审第三人：刘教电，男，1969年2月11日出生，汉族，住苍南县。
原审第三人：陈永甲，男，1976年11月16日出生，汉族，住苍南县。
原审第三人：鲍新开，男，1977年2月10日出生，汉族，住苍南县。
上诉人付光敏、邓丽月因与被上诉人吕国忠及原审第三人许益成、刘教笋、鲍杨安、刘教电、陈永甲、鲍新开房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙03民初9198号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人付光敏、邓丽月以其与被上诉人吕国忠等达成和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人付光敏、邓丽月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付光敏、邓丽月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人付光敏、邓丽月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 曾 慧
二〇一八年三月六日
法官助理 周婷婷
代书记员 陈 娴
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1490号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人戴文顶，该公司风险资产管理部员工。
被告朱光球，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告谢佛平（系被告朱光球之夫），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱光球、谢佛平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加了诉讼，被告朱光球、谢佛平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告朱光球、谢佛平偿还原告贷款本金33252元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱光球、谢佛平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告朱光球于2005年6月14日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款10000元，约定借款利率月息为9.9‰，于2006年6月14日到期，被告朱光球于2005年10月18日偿还本金2500元，于2008年6月20日偿还本金2248元，于2013年6月25日偿还本金4000元，利息偿还至2008年6月20日；于2007年6月4日立据借款32000元，约定借款利率月息为11.4‰，于2010年6月4日到期，仅偿还利息至2007年12月26日。
上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2017年2月10日止，被告朱光球尚欠原告双峰农商银行借款本金33252元，利息25931元。
另查明，被告谢佛平与被告朱光球系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告朱光球在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告朱光球理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告朱光球未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告朱光球偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告谢佛平与被告朱光球系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱光球、谢佛平偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金33252元，至2017年2月10日止的利息25931元，自2017年2月11日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告朱光球、谢佛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一七年七月十七日
代理书记员 彭再冉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03542号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余仲平。
委托代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文兰。
委托代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人余仲平、黄文兰商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年2月13日作出（2014）潼法民初字第00665号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜