杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第831号
原告：陈建芳。
被告：王珏。
委托代理人：吴律洪。
被告：齐慧君。
被告：齐美君。
原告陈建芳诉被告王珏、齐慧君、齐美君健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日第一次公开开庭开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告陈建芳，被告王珏及其委托代理人吴律洪、被告齐慧君、齐美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月7日下午，原告开车回家途经灵隐白乐桥村道路时，正值进香客返城高峰，村道上车多人多。原告以20公里的时速在车道上行驶。14时30分左右，三被告与一名男子，以原告车辆右侧擦触到他们为由，拦住车辆，双方因此产生争执。后被告王珏拉开原告的车门，对原告头部、脸部、脖子多处抓住，原告为了自卫下车与其相互拉扯争辩。此时，被告齐慧君、齐美君抓住原告手臂，让王珏殴打原告，原告的左手虎口处还被王珏咬伤。与三被告同行的男子重拳殴打原告左眼。在拉扯过程中，原告的貂皮大衣被撕毁，原告也多处受伤。后经人报警，警察赶到后对双方进行劝阻。原告受伤后到医院进行治疗。时间过去两年，原告的头部及左眼经治疗已无大碍，但左手大拇指在阴雨天仍有隐痛。2012年3月7日，杭州市公安局西湖风景名胜区分局对三被告的行为进行了罚款处罚。原告不服复议，杭州市公安局于2012年5月3日作出复议决定维持了以上处罚决定。原告认为，三被告的侵权行为严重损害了原告的人身权益，故起诉要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费1501.54元；2、三被告赔偿原告误工费4000元；3、三被告赔偿原告貂皮大衣、羊绒衫的损失2500元；4、三被告赔偿原告精神损害抚慰费5000元；5、本案诉讼费由三被告承担。后原告撤回了第3项诉讼请求。
被告王珏答辩称：1、双方打架的原因是原告开车时未注意，碰撞了被告王珏。在王珏与其理论时原告不听，反而对王珏进行殴打，后双方相互殴打。故原告受伤应当由其自己承担责任。2、根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，本案原告受伤发生在2011年2月7日，原告现主张权利已经过了时效期间。综上请求法院驳回原告的诉请。
被告齐慧君答辩称：原告受伤的起因是原告先殴打王珏，然后双方才相互拉扯。
被告齐美君答辩称：事发前系原告的汽车先碰到王珏，王珏要求原告停车理论。后王珏拉开原告的车门，原告的女儿坐在后座将王珏拉进车座后排进行殴打，被告齐慧君、齐美君闻讯赶来后，双方相互殴打。
原告提供了以下证据材料：
1、公安行政决定书，证明公安机关对三被告做了行政处罚。
2、行政复议决定书，证明原告就案涉纠纷向公安申请过行政复议。
3、工作单位休假证明，证明原告因伤休息一个月的事实。
4、证人证言，证明原告被三被告殴打的经过。
5、验伤通知书，证明三被告将原告殴打受伤的事实。
6、收款收据，证明原告被三被告撕破的大衣和羊绒衫的价值。
7、门诊诊断病历，证明原告被三被告殴打后门诊治疗的情况。
8、医疗费收据，证明原告受伤后治疗所支付的医疗费。
9、衣服撕破照片，证明原告被殴打后衣物被损毁的情况。
10、伤势照片，证明原告被三被告殴打后受伤。
11、视频1份，证明双方打架的过程。
12、杭州萧山吴林中医诊所出具的证明，证明2011年9月、2012年8月，原告因左手大拇指受伤到该诊所治疗的事实。
被告王珏提供了以下证据材料：
1、不予行政处罚决定书、门诊出诊记录、验伤通知书，证明公安机关认定原告殴打王珏的事实，王珏被原告殴打后在医院治疗的事实。
2、企业个体户基本信息查询表，证明杭州萧山吴林中医诊所于2012年10月19日核准成立，原告提供该诊所的证明系虚假的。
被告齐慧君、齐美君未提供证据。
原告提供情报证据经质证，三被告认为，对证据1、2的真实性没有异议，但是纠纷系原告所引起，在双方争执过程中，原告也殴打了三被告。对证据3有异议，不能证明原告需要休息，也不能证明原告的工资为每月4000元。对证据4与事实不符，不予认可。对证据5的真实性没有异议，但关联性有异议，原告即使受伤也与三被告无关。对证据6有异议，与本案无关的。对证据7、8的关联性有异议，原告受伤与三被告无关，医疗费票据中的检查与其打架所受伤无关。对证据9、10有异议，不能证明原告所要证明的事实。证据11，该视频模糊不清，无法证明打架过程的相关事实。对证据12有异议，不能证明原告就诊的事实，原告应提供相应病历证明。
被告王珏提供的证据经质证，原告认为，对证据1中的不予行政处罚决定书的真实性没有异议，该决定书仅能证明原告拉扯过了王珏的头发；对验伤通知书的真实性没有异议；对门诊出诊记录的真实性没有异议，原告只是拉扯了王珏的头发，并非殴打。对证据2有异议，该诊所已开张营业了近10年，原告提供的证明属实。被告齐慧君、齐美君对证据均无异议。
根据原告的申请，本院依法向杭州市公安局西湖名胜区分局灵隐派出所调取了原告与三被告及案外人的询问笔录。
询问笔录经质证，原告认为，对真实性没异议，但三被告在笔录中的陈述不真实，系三被告殴打原告，原告并没打过三被告。三被告认为，对真实性没异议，关联性应以公安机关出具的行政处罚决定书中的认定为准。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2予以认定。证据3系证人证言，不能证明原告因伤误工的事实。证据4结合证据1、2可以认定，三被告曾殴打原告的事实。对证据5、10的真实性予以认定。对证据6的关联性不予认定；对证据7、8的真实性予以认定。证据9，因原告在本案中撤回了要求三被告赔偿衣服的诉请，本院对该证据不再审查。证据11，视频并不清楚，不能清晰反映争执发生时双方的具体情况，不予认定。证据12系一份证明，仅凭该证据尚不足以证明原告曾于2011年9月、2012年8月在该诊所治疗的事实。
对被告王珏提供的证据1予以认定。证据2系复印件，不予认定。
对本院调取的询问笔录予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年2月7日下午，原告驾驶轿车行经本市西湖风景名胜区灵隐白乐桥村道路时，与路上行车的三被告发生争执。起因为王珏认为原告驾驶的车辆碰擦到其身体，双方在争执中，王珏拉开原告的车门，后两人互相以拉扯头发等方式伤害对方，后被旁边人劝开。原告随即下车追上王珏，抓住王珏不让其离开，被告齐慧君、齐美君遂上前与王珏一起与原告互相拉扯。导致原告及王珏受伤。当日，原告至中国人民解放军第一一七医院验伤、治疗。医生诊断原告为左面部、双前臂软组织挫伤；大拇指咬伤，并对原告进行清创等治疗。2011年2月9日，该院在另一份验伤通知收书诊断原告左眼钝挫伤；左眼视网膜震荡。该院亦对原告进行了相应诊疗。此后至2011年2月14日，原告陆续至医院治疗以上受伤部位。2013年6月6日、10月17日、12月25日，原告三次以左拇指咬伤2年余，局部仍疼痛不适至医院治疗，医院每次诊断均为：左大拇指无肿胀、无畸形、活动无殊。以上原告共计花费医疗费1501.54元。2011年2月，双方通过杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所进行调解，但未能协商一致。原告自认因调解未成，公安机关即于2012年3月、5月对三被告进行了行政处罚。
另查明：2012年3月7日，杭州市公安局西湖风景名胜区分局对分别出具行政处罚决定书，认定三被告因与原告行车问题发生纠纷后，三被告分别以拉扯头发等方式对原告进行殴打，故给予王珏、齐慧君、齐美君分别处以500元、200元、200元的罚款。原告不服，对以上行政处罚决定书申请复议。2012年5月3日，杭州市公安局于作出复议决定维持了以上处罚决定。2014年1月26日，原告向本院起诉三被告要求赔偿，后于2014年3月25日撤诉。2014年4月17日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告与三被告发生争执，后因相互殴打导致原告受伤的时间为2011年2月7日。当天原告即至医院验伤，诊治。医生诊断为左面部、双前臂软组织挫伤；大拇指咬伤，并对原告进行清创等治疗。原告未提供相应证据证明2011年2月14日至2013年6月6日之前，其曾就以上伤势再去医院治疗。而2013年6月6日后的门诊病历诊断记载均为左大拇指无肿胀、无畸形、活动无殊。故应认定原告的伤势在2011年2月14日即已确诊，并已治疗终结，原告从此日起知道或应当知道其权利受到侵害，故其主张权利的诉讼时效期间应从该日起算。2011年2月，原告作为受害人要求公安机关对双方纠纷进行调解处理，后双方未能协商一致。原告自认此后公安机关即于2012年3月7日对三被告作出行政处罚决定书。故从原告向公安机关提出以上处理请求时起，诉讼时效中断，从双方未能调解达成协议时，诉讼时效期间重新起算。本案中，虽无证据证明双方未协商一致的具体时间，但根据原告自认双方未协商一致的时间在公安机关作出行政处罚之前，故诉讼时效最晚从2012年3月7日重新起算一年。故原告于2014年1月向本院起诉三被告主张权利，已超过法定诉讼时效期间。2014年4月，原告再次提起本案诉讼，亦已超过法定诉讼时效期间，故对原告的诉请主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈建芳的诉讼请求。
案件受理费63元，由陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 尉 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高晓霞