昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法少民初字第31号
原告江某，男，汉族，生于2004年09月23日，云南省南涧县人（未到庭）。
法定代理人江治华，男，汉族，生于1978年8月16日，小学文化，云南省南涧县人，系原告江某之父（未到庭）。
法定代理人魏树花，女汉族，生于1978年5月9日，云南省宣威市人，系江某之母（未到庭）。
委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈小昌，男，布依族，生于1988年3月12日，贵州省紫云县人，无业。
被告昆明凯速经贸有限公司（以下简称凯速公司）。
法定代表人杨鹏林，总经理。
委托代理人李天蓉，女，汉族，生于1989年10月16日，高中文化，云南省寻甸县人，系凯速公司经理，一般授权代理。
被告宴美凤，女，汉族，生于1982年7月31日（未到庭）。
被告陆银山，男，汉族，生于1972年5月2日，贵州省紫云县人（未到庭）。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）。
负责人李煜，该公司总经理（未到庭）。
原告江某诉被告陈小昌、凯速公司、宴美凤、陆银山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人张建华，被告陈小昌、被告凯速公司的委托代理人李天蓉到庭参加了庭审。被告宴美凤、陆银山、保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某起诉称，2013年6月9日，被告陈小昌无驾驶执照，从被告陆银山处借来奥迪牌云A66**轿车后，驾驶该车从昆明市环城南路前往官渡区昆明市国际会展中心，以时速72公里每小时的速度行驶至滇池路与福兴路交叉路口时，恰遇江治华骑自行车载原告江某沿福兴路由西向东驶入路口，被告陈小昌所驾车车头前部与江治华所骑自行车车身左侧相撞，致使原告江某受重伤，事故发生后被告陈小昌肇事逃逸，该事故已由昆明市公安局交通警察支队七大队作出昆公交认字（2013）第001461号道路交通事故认定书，认定：被告陈小昌承担此次事故全部责任。在刑事审判过程中，被告陈小昌与原告达成协议，原告同意对刑事附带民事部分撤诉，民事赔偿部分另行起诉。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告陈小昌、凯速公司、宴美凤、陆银山连带赔偿原告各项损�共计69734.14元，其中医疗费38338.64元、护理费5320元、交通费960.5元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、食宿费515元、后期治疗费10000元、鉴定费600元、精神损失费10000元；2、保险公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经本院依法释明，原告明确上述诉讼请求第二项具体为要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对损失进行赔偿。
被告陈小昌答辩称，原告诉讼请求有证据证实且有法律依据的费用，其愿意赔偿。
被告凯速公司答辩称，首先，根据交警队出具的交通事故认定书已经认定由被告陈小昌承担本案交通事故的全部责任，因此凯速公司不应承担任何责任。其次，凯速公司是将车辆出租给被告陆银山使用过程中发生的交通事故，事故与凯速公司无关。第三，案发后，凯速公司已经垫付23500元。综�，请求驳回原告对凯速公司的诉讼请求。
被告宴美凤、陆银山、保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，亦未发表答辩意见。
原江某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、1、户口本复印件；2、身份证复印件；3、租房证明；4、学籍证明。欲证明应当按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。
经质证，被告陈小昌对该组证据予以认可，对证明内容不予认可；被告凯速公司认为该组证据的真实性无法核实。
二、1、道路交通事故责任认定书；2、询问笔录；3、刑事判决书；4、工商登记卡。欲证明原告因此次交通事故受伤，被告陈小昌承担全部责任；被告宴美凤、陆银山、凯速公司、保险公司与本案有关联。
经质证，被告陈小昌、凯速公司对该组证据予以认可。
三�司法鉴定意见书，欲证明原告因此次交通事故受伤后期需要的医疗费用。
经质证，被告陈小昌对该组证据不予认可，认为原告已经治疗出院，不可能存在后期治疗费用；被告凯速公司对该组证据不予认可，认为该费用属于预算的性质，今后并不必然发生。
四、1、出院记录；2、医院护理证明。欲证明原告因此次交通事故受伤需要的护理天数、营养费。
经质证，被告陈小昌及凯速公司对该组证据予以认可。
五、1、魏树花工资证明；2、医院陪护发票。欲证明原告因此次交通事故受伤所花费的护理费。
经质证，被告陈小昌对该组证据不予认可，认为护理费不应当有那么高；被告凯速公司对该组证据不予认可，认为仅凭一份工资证明无法证实魏树花就在这个公司工作以及她的工资收入。
六、1、医疗费用清单、�疗费用发票（七张）。欲证明原告因此次受伤所花费的医疗费。
经质证，被告陈小昌对该组证据认可；被告凯速公司对医疗费发票予以认可，对费用清单认为不是专业人士无法评判上面的用药是否是原告医治所必要的。
七、1、交通费发票；2、餐饮费发票。欲证明原告亲属此次交通事故受伤办理相关手续、护理、看望原告而产生的必要交通费及食宿费用。
经质证，被告陈小昌对该组证据不予认可，认为该组证据不能证实是因为本案而发生的，有的发票的时间是在本案发生之前的；被告凯速公司对该组证据不予认可，认为很多发票没有时间，有的发票时间发生在凯速公司出租车辆之前。
八、司法鉴定费用发票，欲证明原告因此次受伤所花费的鉴定费用。
经质证，被告陈小昌对该组证据不予认可；被告凯速公司对该�证据不予认可，认为不能证实鉴定是否是必要的，也无法证实是否就是后期医疗费鉴定所产生的费用。
被告宴美凤、陆银山、保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，未发表质证意见。
被告陈小昌、凯速公司、宴美凤、陆银山、保险公司均未向本院提交证据材料。
通过原、被告的举证质证，对于原告证据一，证据之间能够相互印证，并无相反证据，故本院对该组证据予以确认；对于原告证据二、四，被告陈小昌、凯速公司予以认可，且无相反证据，本院予以确认；对于原告证据三、八，证据之间能够相互印证，鉴定结论系由具有鉴定资质的鉴定机构出具，来源合法，本院予以确认；对于原告证据五、六，证据来源合法有效，客观真实，本院予以确认；对于原告证据七，被告陈小昌及凯速公司不予认可，且证据本身并不能反映与本案的关联性，故在本案中不作确认。
经审理确认，原告江某与其父亲江治华户口所在地为云南省大理白族自治州南涧县乐秋乡乐秋上大湾社。昆明市西山区船房社区居民委员会第一居民小组出具证明证实江治华及其妻子魏树花、儿子江某一家三口从2005年2月20日到2013年9月29日一直租住在昆明市西山区福海街道办事处船房社区船房第一居民小组老村1354号。2013年9月29日，昆明市盘龙区拓东第一小学出具学籍证明，证实原告江某系该校四年级在读学生。
2013年6月9日5是52分，被告陈小昌未依法取得机动车驾驶证驾驶云A／662**号“奥迪”牌小型轿车，由昆明市环城南路前往官渡区昆明国际会展中心。途中，被告陈小昌驾车以约七十二公里时速沿滇池路北向南方向机动车道由北向南行使至滇池路与福兴路交叉路口，恰遇江治华驾驶无号�自行车后座儿童座椅载乘原告江某沿福兴路由西向东驶入路口，被告陈小昌所驾车车头前部与江治华所驾车车身左侧相碰撞，致原告江某受重伤，江治华受轻伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告陈小昌未保护现场、抢救伤员，也未向公安机关交通管理部门报案，而是驾驶肇事车辆从现场逃逸。昆明市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，分析事故发生原因系由于被告陈小昌未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，确定被告陈小昌承担此次事故的全部责任，江治华、江某无责任。云A／662**号“奥迪”牌小型轿车的车主系被告宴美凤，该车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：1245805072012056220。被告宴美凤将给车交由被告凯速公司进行出租�后凯速公司将该车出租给了被告陆银山，被告陆银山将该车借给了被告陈小昌。陈小昌驾车致本案事故的发生。
原告江某受伤，于2013年6月9日至2013年7月19日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，共住院40天。出院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、1硬膜外血肿（右额）、2颅骨骨折（右额）、多处软组织挫伤、左锁骨骨折。出院医嘱：视骨折愈合情况，择期行内固定取出术，适当补充钙质，加强全身营养。医院出具护理证明：患者江某住院共40天，住院期间因病情需要，需专人护理日常生活。原告江某支付中国人民解放军昆明总医院护理费810元、住院费37320.94元、其他医疗费共计1017.7元。2013年9月17日，昆明锦康司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评估原告江某后期医疗费用为10000元。原告因此支付鉴定费600元。
2013年9月29日，昆明市公安局�厅出具证明，证实餐厅员工魏树花月工资为3260元，因丈夫江治华、儿子江某发生车祸住院治疗期间误工40天（2013年6月9日至2013年7月19日），共计扣发工资4510元。昆明市公安局后勤部行政处对上述证明内容予以核实确认。
经2013年11月15日西山区人民法院作出的（2013）西法刑初字第802号刑事判决书确认：被告陈小昌已赔偿江治华、江某52600元，被告凯速公司已赔偿江治华、江某20000元。庭审中，原告表示被告陆银山已赔偿江治华、江某4800元。原告明确表示收到的上述赔偿款已在另案中主张扣减，在本案中不抵扣。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中，对于医疗费，根据原告提供的有效票据计算，本院确认38338.64元；对于后期治疗费，经鉴定为10000元，本院予以确认；对于护理费，医生出具医嘱证明江某住院期间40天需要人员护理，原告江某的亲属魏树花因护理原告扣发工资4510元，另外，根据原告出示的票据显示：原告向中国人民解放军昆明总医院支付护理费810，故本案中本院确认原告江某的护理费共计5320元；关于住院伙食补助费，原告住院40天，每天按云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算为4000元，本案中原告仅主张2000元，本院予以支持；对于鉴定费，原告为鉴定后期治疗费支出鉴定费600元，本院予以确认；对于交通费，原告因伤就医治疗，产生交通费确属客观必要，本院酌情支持600元；对于营养费，综合考虑原告的伤情�原告正值儿童身体成长关键期，原告主张2000元本院予以支持；对于食宿费，原告因伤住院治疗客观产生的交通费、住院伙食补助费本院已经相应支持，原告其他亲属的食宿费不在本案审理范围，本院不予支持。另，本案系因被告陈小昌犯交通肇事罪直接引发的民事赔偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，对于原告主张的精神损失本院不予支持。综上，原告产生医疗费38338.64元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费5320元、鉴定费600元、交通费600元。
《中华人民共和国侵权责任法》第第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告江某的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，就本案而言，上述费用共计52338.64元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、鉴定费、交通费，就本案而言，上述费用共计6520元。机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。因本案交通事故涉及到江某、江治华两个被侵权人，参考二人的损失比例，在本案中，本院酌情认定被告保险公司在45%的医疗费用赔偿限额内（即4500元限额内）对原告江某赔偿医疗费用赔偿限额项下的费用，即52338.64元扣减保险赔偿4500元，尚余47838.64元。被告保险公司在10%的死亡伤残赔偿限额内（11000元限额内）对原告江某赔偿死亡伤残赔偿限额项下的费用6520元。至此，在被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿后，尚余47838.64元不足以赔付，本院将依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定侵权责任人及责任承担份额。
机动车致人损害赔偿纠纷的责任者应当是对机动车的运行具有支配权并享有运行利益的人，且该运行支配权并不限于对运行自身存在直接的、现实的支配情形，只要处于事实上能够支配、管理机动车运行，对机动车运行能够下指示、控制的地位，即应当被认为是对该机动车享有运行支配权的主体。所谓运行利益，应是指因拥有或使用机动车获得的利益或便利，并非仅指在使用中获得的经济利益。本案中，被告凯速公司将宴美凤所有的车辆通过公司出租给被告陆银山，对涉案车辆的运行在事实上仍有支配权并享有运行利益，故应对车辆运行中的风险承担责任。本案肇事车辆在运行过程中发生交通事故，被告凯速公司对此并未尽到审慎合理的管理注意义务，存在过错，系导致本案交通事故发生的原因之一。被告陈小昌从被告陆银山处借得肇事车辆夜间驾驶未降低行驶速度，其行为直接导致本案交通事故的发生，被告陈小昌对此存在过错。被告陆银山将车辆借给被告陈小昌时未尽到合理且审慎的审查注意义务，将车辆交由未取得地动车驾�证的被告陈小昌，亦存在过错。被告宴美凤将其所有的车辆云A／662**号“奥迪”牌小型轿车交由被告凯速公司进行出租，后凯速公司将该车出租给了被告陆银山，本案并无相反证据显示被告宴美凤的行为违反法律规定，本案交通事故的发生与其并不存在因果关系，被告宴美凤对事故的发生亦不存在过错，故被告宴美凤不是本案侵权责任人，无需承担侵权责任。综合分析本案交通事故的发生，根据原因力大小，本院酌情认定被告陈小昌对原告损失承担70%的赔偿责任，被告陆银山对原告损失承担20%的赔偿责任，被告凯速公司对原告承担10%的赔偿责任。即对于原告剩余的损失47838.64元，由被告陈小昌承担33487.05元的赔偿责任，由被告陆银山承担9567.73元的赔偿责任，由被告凯速公司承担4783.86元。被告陈小昌、凯速公司、陆银山已支付的费用在被侵权人江治华作�原告的案件中已作抵扣，本案不再扣减。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江某赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计4500元，赔偿护理费、鉴定费、交通费共计6520元；
二、由被告陈小昌于本判决生效之日起十五日内向原告江某赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计33487.05元；
三、由被告陆银山于本判决生效之日起十五日内向原告江某赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计9567.73元；
四、由被告昆明凯速经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江某赔偿医疗费、后期治�费、住院伙食补助费、营养费共计4783.86元；
五、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元（原告已预付），由被告陈小昌承担1000元，由被告陆银山承担343元，由被告昆明凯速经贸有限公司承担200元，三被告承担部分分别于本判决生效之日起十五日内向原告江某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律�定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 王玉花
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 芳