wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1680号
原告：张某某，女，1976年05月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张甲，男，1976年03月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1998年举行结婚仪式，2013年5月6日补办结婚登记手续；婚后，被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养子女。
被告张甲答辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告张某某与被告张甲1997年2月经人介绍相识，1998年10月16日举行结婚仪式，1999年8月18日长女“张某乙”出生，2005年3月26日长子“张某丙”出生。2012年6月4日三女“张某丁”出生。2013年5月6日双方补办结婚结婚登记手续。婚后二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原告的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告张某某与被告张甲1997年2月经人介绍相识，1998年10月16日举行结婚仪式，1999年8月18日长女“张某乙”出生，2005年3月26日长子“张某丙”出生。2012年6月4日三女“张某丁”出生。2013年5月6日双方补办结婚结婚登记手续。原被告结婚时间较长，婚姻基础较好。为了有利于子女的生活、学习及健康成长，夫妻双方应当加强沟通，互谅互让，化解矛盾，促进家庭和谐，且原告张某某提出与被告张甲离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，本院对原告张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第22号
申请执行人李贞珍。
被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组。
负责人黄文明，组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1749号判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组在收到执行通知书后偿付申请执行人李贞珍土地征收补偿款1000元，缴纳案件受理费25元，承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组的银行存款1075元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年三月三日
书记员 唐安东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第569号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年2月因犯故意伤害罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2010年11月因犯故意伤害罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月6日刑满释放。2013年8月1日因吸食毒品被辽阳市公安局太子河分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第582号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日19时许，被告人田某某在沈阳市于洪区广业西路132号的瑞和宾馆301室，将1.9克甲基苯丙胺（冰毒）1粒甲基苯丙胺（麻古，净重0.03克）以人民币3000元的价格卖给周某某。公安机关于案发当日将被告人田某某抓获，并在其身上扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.79克。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人田某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定定罪处罚。
被告人田某某辩解，其没有贩卖毒品，是想和周某某一起吸食毒品。公安机关抓获时，其身上也没钱。
经审理查明，2014年3月23日19时许，被告人田某某在沈阳市于洪区广业西路132号的瑞和宾馆，将1.9克甲基苯丙胺（冰毒）1粒甲基苯丙胺（麻古，净重0.03克）以人民币3000元的价格卖给周某某。公安机关于案发当日将被告人田某某抓获，并在其身上扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.79克。
上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
1、证人周某某证言。2014年3月23日中午，我跟田某某通电话，田某某跟我说能弄到冰毒，我问多少钱，田某某告诉我1000元1克。之后我到派出所报案了。当天下午14时许，我在警察在场的情况下，给田某某打电话，说我要买两袋冰毒，田某某告诉我2000元钱，我让田某某给我送到沈阳来，田某某告诉我得加1000元，我说行。田某某告诉我先打钱到中国建设银行的卡里，过一会田某某用短信将他的卡号发到我的手机里。我在警察的安排下分二次给田某某打了1000元钱，每次500元。田某某告诉我在于洪区红旗台等他。我在红旗台瑞和宾馆开了301房间。我给田某某打电话，告诉他我有点累了，在红旗台瑞和宾馆开了301房间。大约17时左右，田某某给我打电话，我告诉了他宾馆的具体位置。田某某进房间后，把门反锁了，他从包里拿出个纸包，我打开看是冰毒和一粒粉色古子。我从衣服兜里拿出了警察给我准备的2000元钱交给了田某某，田某某刚离开房间，就被警察给抓住了。
2、被告人田某某供述。2014年3月23日，周某某给我打电话，问我能否买到冰毒，我说能买到，每袋1000元，周某某说要两袋，我说行，两袋2000元。周某某让我给送到沈阳，我说加1000元，周某某同意了。因为我身上没有钱，我让周某某分二次给我打了1000元，每次500元。16时左右，2014年3月23日周某某打电话让我到于洪区红旗台瑞和宾馆301房间。我按照周某某的指引到了宾馆301房间，我进房间后，把门反锁了，我把冰毒和一粒麻古给了周某某，周某某又给了我2000元钱，我刚离开房间，就被警察给抓住了。
3、扣押决定书。证实扣押田某某人民币2000元，扣押周某某用塑料袋包装的白色晶体及红色块装。
4、被告人中国建设银行交易记录及客户通知书。证实周某某给被告人分二次打款1000元。
5、上述事实还有被告人主体身份证明、情况说明、刑事判决书、检验报告、案件来源、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人田某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人提出其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人田某某在公安机关的供述、证人周某某的证言、银行对账单、扣押清单等证据已形成完整证据链条，供证相符，足以证实。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张翠萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第264号
原告：李天良。
被告：倪盛应。
本院在审理原告李天良诉被告倪盛应追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李天良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天良负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 娥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第196号
申请人：王素霞。
被申请人：苗秋芳。
被申请人：王玉娇。
申请人王素霞因与被申请人苗秋芳、王玉娇借款合同纠纷一案，申请人王素霞于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苗秋芳、王玉娇名下的银行存款2300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘敏军名下的位于洛阳市洛龙区北苑二路南侧美茵街16号美茵湖小区25幢2-501，房屋所有权证为洛房权证市字第号房屋；查封担保人刘敏军名下的机动车登记编号为豫C号、豫C号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车两辆；查封担保人郑金杉名下的位于洛阳市西工区春都路36号申泰丽景18幢3-401号，房屋所有权证为洛房权证市字第号房屋；查封担保人郑金杉名下的机动车登记编号为豫C号思域牌小型轿车一辆；查封担保人史治海名下的机动车登记编号为豫C号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆；
二、冻结被申请人苗秋芳、王玉娇在金融机构的存款人民币2300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第196号
申请人：王素霞。
被申请人：苗秋芳。
被申请人：王玉娇。
申请人王素霞因与被申请人苗秋芳、王玉娇借款合同纠纷一案，申请人王素霞于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苗秋芳、王玉娇名下的银行存款2300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘敏军名下的位于洛阳市洛龙区北苑二路南侧美茵街16号美茵湖小区25幢2-501，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；查封担保人刘敏军名下的机动车登记编号为豫C×××××号、豫C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车两辆；查封担保人郑金杉名下的位于洛阳市西工区春都路36号申泰丽景18幢3-401号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；查封担保人郑金杉名下的机动车登记编号为豫C×××××号思域牌小型轿车一辆；查封担保人史治海名下的机动车登记编号为豫C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆；
二、冻结被申请人苗秋芳、王玉娇在金融机构的存款人民币2300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘会丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00433号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年5月24日13时许，被告人何某在本区大桥新区宇恒木业厂因工资结算一事与该厂负责人曾某发生争执，心生不满，遂掌捆曾某并持美工刀刀片将其左手手臂砍伤，而后逃离现场。经鉴定，曾某左尺侧腕屈肌、尺侧腕伸肌及指深屈肌断裂，尺神经不全断裂，左前臂皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月11日18时许，被告人何某在湖北省襄阳市襄阳火车站被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、物证（照片）；2、户籍证明、到案经过等书证；3、证人王某、谭某的证言；4、被害人曾某的陈述；5、被告人何某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年5月24日13时许，被告人何某在本区大桥新区宇恒木业厂因工资结算一事与该厂负责人曾某发生争执，心生不满，遂掌捆曾某并持美工刀刀片将其左手手臂划伤，而后逃离现场。经鉴定，曾某左尺侧腕屈肌、尺侧腕伸肌及指深屈肌断裂，尺神经不全断裂，左前臂皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月11日18时许，被告人何某在湖北省襄阳市襄阳火车站被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曾某的陈述证实，2015年5月23日13时许，在武汉市江夏区大桥新区宇恒木业厂内，其与何某因工资结算一事发生口角，何某将其左手小手臂划伤一条口子。
2、证人王某、谭某的证言证实，2015年5月23日13时许，何某进入厂房货架处出来后和老板曾某在厂门口相遇，何某上前一掌打在老板脸上，老板推了他一下，同时何某的右手向老板有一个划的动作，老板感到他的左手臂疼，低头看发现流血了，何某往南跑。后在草丛里找到何某拿的刀片。
3、物证（照片）证实，被告人何某的作案工具刀片。
4、鉴定意见证实，曾某的损伤程度为轻伤二级。
5、辨认笔录证实，被告人何某是持刀作案的人；曾某是被被告人何某持刀伤害的人。
6、现场示意图（照片）证实，案发现场情况。
7、身份信息证实，被告人何某的身份情况。
8、到案经过证实，被告人何某的到案情况。
9、被告人何某对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被害人曾某要求被告人何某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人何某自愿与被害人曾某达成民事赔偿调解协议，由被告人何某赔偿被害人曾某经济损失人民币5万元（当庭清结），并取得了被害人曾某的谅解。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人何某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下；
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张锭杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3137号
原告董立梅，居民。
原告孙宝辉，居民。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人张秀峰，经理。
委托代理人李树梅。
本院在审理原告董立梅、孙宝辉与被告唐山昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立梅、孙宝辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董立梅、孙宝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董立梅、孙宝辉负担。
代审判员 刘爽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 宋霜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特8号
申请人聂某甲,男,汉族,学生,住祁阳县。
申请人聂某乙,男,汉族,学生,住祁阳县。
申请人聂某丙,女,汉族,学生,住祁阳县。
三申请人的法定代理人聂某丁（三申请人的奶奶），女,汉族,农民,住祁阳县。
申请人聂某甲、聂某乙、聂某丙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
聂某甲、聂某乙、聂某丙述称，被申请人邹某某因家庭经济困难，不安心在家生活，于2015年1月以打工为名外出未归，经多次寻找，至今下落不明，故向本院申请宣告邹某某失踪。
经审理查明：下落不明人邹某某，女，汉族，户籍地祁阳县文富市镇，原住祁阳县文富市镇，系申请人聂某甲、聂某乙、聂某丙的母亲。被申请人邹某某因家庭经济困难，于2015年1月以打工为名外出未归，经多次寻找，至今下落不明。申请人聂某甲、聂某乙、聂某丙申请宣告邹某某失踪后，本院于2017年3月2日在《人民法院报》上发出寻找邹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人邹某某自2015年1月离家外出，至今下落不明已满两年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告邹某某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐杰
二〇一七年六月五日
代理书记员 王沛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第80号
原告鱼台县农村信用合作联社。组织机构代码：16623878-0
住所地，鱼台县谷亭镇湖凌二路北首路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人张东成，男。
被告杨玉景。
被告刘西广。
被告陈小明。
被告田美英。
被告朱爱军。
被告王艳贞。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨玉景、刘西广、陈小明、田美英、朱爱军、王艳贞借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告鱼台县农村信用合作联社的委托代理人张东成到庭参加诉讼，被告杨玉景、刘西广、陈小明、田美英、朱爱军、王艳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2012年4月13日，被告杨玉景、刘西广以购电动车为由，从原告处借款30万元，约息9.4208‰，逾期利息按《借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。直至本息还清为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款由被告陈小明、田美英、朱爱军、王艳贞担保。并签订了《共同还款责任承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》、《人个最高额联合保证借款合同》规定了各自的义务，原告依借款合同规定履行了义务。现被告杨玉景、刘西广已外逃，尚欠原告借款本金30万元及利息未还。请求判令被告杨玉景、刘西广偿还借款本金30万元及利息，被告陈小明、田美英、朱爱军、王艳贞承担连带责任。
被告杨玉景、刘西广、陈小明、田美英、朱爱军、王艳贞未作答辩。
经审理查明，被告杨玉景与被告刘西广系夫妻关系。2012年4月13日，被告杨玉景、陈小明、田美英、朱爱军、王艳贞组成联保小组与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组成员自2012年4月13日起至2014年4月4日，在原告鱼台县农村信用合作联社发生借款义务所形成的债务最高余额180万元，提供最高额担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年；在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请上述信贷资金；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；被告杨玉景被授信额度30万元。2013年9月18日被告杨玉景以购电动车为由，从原告处借款30万元，期限为2013年9月18日至2014年4月4日，约息8.50000‰。该借款由被告陈小明、田美英、朱爱军、王艳贞担保，并签订了《农户、个体工商户联保协议》。2012年4月5日被告刘西广与原告签订了《共同还款责任承诺书》，约定被告刘西广为被告杨玉景在原告处借款30万元作为共同还款成员，并承担连带清偿责任。现被告杨玉景、刘西广已外逃，尚欠原告借款本金30万元及利息未还。
以上事实，原告作了陈述并提交《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨玉景、刘西广、陈小明、田美英、朱爱军、王艳贞之间的借款及担保合同为有效合同，各方均应自觉遵守。被告不履行还款义务侵害了原告的合法权益，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉景、刘西广于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金30万元及约定利息（利息自出借之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告陈小明、田美英、朱爱军、王艳贞对上述债务在180万元的限额内承担连带清偿责任。
三、被告陈小明、田美英、朱爱军、王艳贞承担连带清偿责任后有权向被告杨玉景、刘西广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告杨玉景、刘西广、陈小明、田美英、朱爱军、王艳贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伟军
审判员 李晓艳
审判员 石 华
二〇一四年六月三十日
书记员 马 蕊
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初3号
原告樊建军。
被告吴来祥。
本院在审理原告樊建军诉被告吴来祥承揽合同纠纷一案中，原告樊建军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴来祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊建军承担。
审判员 马永达
二〇一六年一月十二日
书记员 肖丽洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第328号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人刘艳，联社理事长。
特别授权代理人吴建辉，成武县农村信用合作联社孙寺信用社主任任。
被告马国梅，男，1989年9月27日出生，汉族，农民。
被告张伟，男，1984年6月16日出生，汉族，农民。
被告曹利友，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告马国梅、张伟、曹利友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人吴建辉到庭参加诉讼，被告马国梅、张伟、曹利友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2011年10月11日被告马国梅在我单位借款100000元用于进配件，到期日为2012年10月10日，被告张伟、曹利友为其担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催要，被告马国梅以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告张伟、曹利友亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告马国梅偿还贷款本金及利息，被告张伟、曹利友承担连带担保责任。
被告马国梅未答辩。
被告张伟未答辩。
被告曹利友未答辩。
经审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2011年10月11日与被告马国梅签订借款合同，合同编号：936030，被告马国梅向原告借款100000元用于进配件，期限12个月，利率月息11.0973‰。被告张伟、曹利友为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告马国梅结息至2012年9月21日，借款到期后，被告马国梅未予偿还借款本金及利息，被告张伟、曹利友亦未承担担保责任。2012年10月25日原告向三被告签发贷款逾期催收通知书，三被告均在贷款催收通知书上签字按手印。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告马国梅签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告马国梅应依约偿还借款本金及利息。被告张伟、曹利友自愿为被告马国梅的借款担保，应承担担保的法律责任，原告要求被告张伟、曹利友承担连带责任保证的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马国梅偿还给原告成武县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按月息11.0973‰从2012年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告张伟、曹利友负连带保证责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告马国梅负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
代理审判员 王军生
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孔 夏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6181号
原告滑县华美物业管理服务有限公司。
法定代表人李刚。
被告李艳琴，女，年龄不详。
本院在审理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告李艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李艳琴的起诉。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月六日
书记员 吴兰兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00042号
原告：贺某，女，1988年3月16生，汉族，工人，住贵州省赫章县，
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：杨某，男，1980年7月16号生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告贺某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案。原告贺某于2014年12月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告贺某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2312号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，行长。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告贾焱，男，1975年1月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾焱信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年十一月六日
书记员 孙仲妍
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00060号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区X镇X村村民委员会，所在地址重庆市合川区X镇X村。
法定代表人杨XX，村主任。
2014年6月30日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地修建房屋的行为进行立案调查。经询问被执行人法定代表人杨XX，并调查X镇X村村民，查明被执行人重庆市合川区XX镇XX村村民委员会于2013年3月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村1社集体土地3133平方米（土地利用总体规划为建设用地3025平方米、一般农田108平方米；现状为耕地）修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人于2014年9月10日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）113号《行政处罚告知书》。2014年9月18日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）125号行政处罚决定书，决定：一、责令合川区XX镇XX村村民委员会将非法占用的集体土地3133平方米退还给合川区XX镇XX村1社集体经济组织；二、没收在合川区XX镇XX觉村1社非法占用的3025平方米（建设用地）土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除在合川区XX镇XX村1社非法占用108平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年9月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）125号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月31日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行。为此，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）125号行政处罚决定书，即一、责令合川区XX镇XX村村民委员会将非法占用的集体土地3133平方米退还给合川区XX镇XX村1社集体经济组织；二、没收在合川区XX镇XX村1社非法占用的3025平方米（建设用地）土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除在合川区XX镇XX村1社非法占用108平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）125号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）125号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月十二日
书记员 王 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更794号
罪犯袁立权，男，1995年2月20日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年12月25日作出（2012）洞刑初字第193号刑事判决，以被告人袁立权犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁立权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立权减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第74号
原告陈彦平。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区督统府大街10号
第三人隆化县财政局，地址隆化县隆化镇苔山路102号。
原告陈彦平不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人隆化县财政局工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈彦平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈彦平负担25元，退给原告陈彦平25元。
审判长 王 树
审判员 于原驰
审判员 刘电英
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹 雪
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第69号
申请执行人晏祥荣，男，1981年10月21日生。
被执行人浦腾飞，男，1988年3月8日生。
本院于2014年2月10日作出（2014）宣法执字第69号民事裁定书，查封了被执行人浦腾飞所有的车牌号为云D**的圣岳牌货车。因该车辆经两次拍卖流拍、变卖无人竞买，申请执行人晏祥荣又不同意接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（三）款之规定，裁定如下：
解除对浦腾飞所有的车牌号为云D**的圣岳牌货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 陈子阳
审判员 叶庆玮
二〇一五年七月三十日
书记员 何熙艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省赛维经贸有限公司。住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街****号中金花园***幢*单元***室。
法定代表人：段磊，该公司经理。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁文达印刷物资有限公司。住所地：沈阳市铁西区齐贤北街**号。
法定代表人：翟鑫，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳三原色彩印刷有限公司。住所地：沈阳市铁西区贵和街***号4门。
法定代表人：刘晓林，该公司经理。
再审申请人吉林省赛维经贸有限公司（以下简称赛维公司）因与被申请人辽宁文达印刷物资有限公司、沈阳三原色彩印刷有限公司（以下简称三原公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛维公司申请再审称：再审申请人提供的买卖合同和收条证据等证明材料，能够证明法院查封的铜版纸归再审申请人所有。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求没有法律依据。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉铜板纸被查封时在三原公司处，赛维公司主张其对该铜板纸享有所有权，仅提供了其与三原公司签订的《买卖合同》及该公司法定代表人出具的《收条》等证据，不能证明案涉铜板纸为赛维公司所有，其应承担举证不能的不利后果。原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，赛维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省赛维经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 弘
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第563号
原告：刘晓，
被告：严雄舰，
原告刘晓为与被告严雄舰民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘晓到庭参加诉讼。被告严雄舰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘晓起诉称，2014年5月8日，被告严雄舰从原告处借款20000元，并当场出具借条1份，双方约定借款于三个月内归还，借款利息为每月300元。借款到期后，被告支付了二个月的利息共600元，但未在约定的期限内归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令被告严雄舰归还借款本金20000元及利息（利息截止2014年8月8日起至款还请之日止按每月300元计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了借条1份。
被告严雄舰在答辩期内均未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告严雄舰无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供借条的真实性、合法性、关联性可以认定，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2014年5月8日，被告严雄舰从原告处借款20000元，被告当场出具借条1份。借条约定借款于三个月内还清，借款利息为每月300元。借款到期后，被告支付给原告二个月的利息共600元，但未在约定的期限内归还借款，也未支付其余借款利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原、告双方之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告依约交付给了被告借款，被告应按照约定的期限归还借款并支付相应的借款利息。原、被告之间约定的借款利息为每月300元，未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以认可。被告借款到期后只支付了借款利息600元，未归还借款本金及支付其余借款利息，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款20000元及自2014年8月8日起至款还清之日止按约定每月300元计付的利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严雄舰归还原告刘晓借款20000元及利息（利息自2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止按月利息300元计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告严雄舰负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一四年十月十五日
书记员 何 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第472号
原告：李文梅，女，1972年1月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘丽霞，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告李文梅等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文梅及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李文梅诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付本人工资381元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告李文梅等到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠李文梅等人工资，至今未予支付。现33名原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付工资381元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李文梅承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁国丽
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第624号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人颜要武。
被执行人樊永生（系颜要武之夫）。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人颜要武、樊永生金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）东民二初字第253号民事判决书于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人颜要武、樊永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人颜要武、樊永生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人颜要武、樊永生在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱立力
校对责任人：贺诗魏打印责任人：朱立力
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0926号
原告张金燕。
被告洪天慧。
被告范丽丽。
原告张金燕诉被告洪天慧、范丽丽房屋买卖合同纠纷一案，原告张金燕向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张金燕的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金燕负担。
审 判 员 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹瑞雪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初441号
原告雷新华。
被告谢树林。
被告谢树丽。
委托诉讼代理人曾文科，蓝山县法律援助中心律师。
本院在审理原告雷新华与被告谢树林、谢树丽买卖合同纠纷一案中，原告雷新华于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告雷新华向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷新华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告雷新华承担。
审 判 员 何强盛
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1727号
原告连某甲，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘宏，沈阳沈河区皇城法律服务所法律工作者。
原告连某乙，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘宏，沈阳沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1995年3月5日出生，汉族，沈阳市三十一中学学生。
委托代理人徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。
被告汪某，男，1990年11月21日出生，汉族。
原告连某甲、连某乙与被告周某、汪某继承纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。后依法另行组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告连某甲、原告连某乙委托代理人刘宏，被告周某委托代理人徐晓峰到庭参加诉讼。被告汪某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲、连某乙诉称，原告母亲柳凤秀与汪振洲于2001年10月23日登记结婚（均系再婚），婚后购买了沈阳市东陵区南塔街80巷7-4号742室，建筑面积48平方米，汪振洲于2012年10月20日病故，柳凤秀于2011年2月10日病故。柳凤秀婚前有一女一子（连某甲和连某乙），汪振洲婚前有一子ＸＸ于2012年3月19日病故其生前有两个儿子汪某和ＸＸ鸿（现随母姓周某）。要求：1、依法继承沈阳市沈河区南塔街80巷7-4号742室；2、本案诉讼费依法承担。
被告周某辩称，因为被告母亲与ＸＸ离婚多年，对于原告在诉状中所述的事实真实性不清楚，因此被告要求原告对所述的事实及诉争房屋产权性质的事实提出证据，被告请求法院在查明事实的基础上对被告应当继承的遗产份额依法判决。
被告汪某未答辩。
经审理查明，被继承人柳凤秀与汪振洲于2001年10月23日登记结婚，双方均系再婚。柳凤秀于2011年2月10日去世，汪振洲于2012年10月20日去世。被继承人柳凤秀婚前有一女一子，即原告连某甲、连某乙，被继承人汪振洲婚前有一子ＸＸ，ＸＸ母亲连碧波于1998年1月15日去世，ＸＸ于2012年3月18日去世，ＸＸ生前有二子，即被告汪某及被告周某，被告周某曾用名ＸＸ鸿，其母亲与ＸＸ离婚后随母姓。二被继承人于2002年11月29日购买位于东陵区南塔街80巷7-4号4-4-2室（建筑面积48平方米）住宅一处。本院委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对上述住宅房地产价值进行评估，估价结果：确定估价对象在市场上有足够的买方和卖方，并且进入市场无障碍的前提下，于估价时点2014年3月31日的评估结果为：总价：33.97万元。在庭审过程中，原告连某甲主张该房屋的所有权，原告连某乙同意。
上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明、职工登记表、私有房屋产权登记申请表等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有合法继承权。位于东陵区南塔街80巷7-4号4-4-2室（建筑面积48平方米）房屋为被继承人柳凤秀与汪振洲婚后购买，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只属于一种政策性补贴，而非财产收益，故对被告周某提出诉争房屋不是柳凤秀与汪振洲夫妻共同财产的主张不予支持，应认定上述房产为二被继承人的夫妻共同财产。原告连某甲、连某乙与被继承人汪振洲未形成扶养关系，ＸＸ与被继承人柳凤秀未形成扶养关系。被继承人柳凤秀去世后，上述房产的一半应属于被继承人柳凤秀的遗产，原告连某甲、连某乙与汪振洲每人继承该房屋价值一半的1／3即56617元（33.97万元／2人／3人），被继承人汪振洲去世后，由被告汪某、周某代位继承汪振洲留有的房屋份额，每人继承房屋价值113233元［（33.97万元／2人＋56617元）／2人］。本院确认上述房产所有权归原告连某甲所有，由原告连某甲给付其他各方当事人房屋折价款。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人汪振洲名下坐落于东陵区南塔街80巷7-4号4-4-2室（建筑面积48平方米）房屋所有权归原告连某甲所有；
二、原告连某甲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告连某乙房屋折价款56617元；
三、原告连某甲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付被告汪某、被告周某房屋折价款各113233元；
四、上述房屋折价款付清前，坐落于东陵区南塔街80巷7-4号4-4-2室（建筑面积48平方米）房产为原告连某甲、连某乙与被告周某、汪某共有；
五、驳回原告连某甲、连某乙的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，评估费1600元，由原告连某甲、连某乙各负担1105元，由被告周某、汪某各负担2145元。公告费1200元由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张雅兵
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00694号
申请人曹桂芳，女，1932年1月15日出生，汉族，住白水县城关镇雁门小区，系被申请人朱鹏之妻。
申请人朱高扬，男，1974年5月20日出生，汉族，住址同上，系被申请人朱鹏之孙子。
被申请人朱鹏，男，1930年10月7日出生，汉族，住址同上，系西安市粮食局纺织厂粮食中心退休职工。
本院在审理曹桂芳、朱高扬申请宣告朱鹏死亡一案中，申请人曹桂芳、朱高扬于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂芳、朱高扬的申请符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人曹桂芳、朱高扬撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人曹桂芳、朱高扬承担。
审判员 问会娣
二〇一四年十月十日
书记员 赵 召
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终91号
上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟帅，男，生于1986年12月27日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
上诉人德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）因与被上诉人钟帅工伤待遇审批行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2017年3月20日，原告钟帅向被告市医保局申请工伤待遇，请求支付一次性伤残补助金。同年5月16日，被告市医保局对原告钟帅作出因工受伤待遇审批的具体行政行为，核定“支付钟帅一次性伤残补助金27826.37元，扣减第三方赔付款58514.40元后，待遇合计支付金额为0元”。
原告钟帅系四川联塑科技实业有限公司职工。2015年9月1日14点10分左右，原告钟帅在上班途中发生交通事故受伤，原告在此次事故中无事故责任。2015年11月17日，德阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定钟帅所受伤害为工伤。后中国平安财产保险股份有限公司依据人民法院生效民事判决书在保险额度内向钟帅进行了赔付。2017年3月20日,原告钟帅向被告市医保局申请工伤待遇，请求支付一次性伤残补助金。同年5月16日，被告市医保局作出因工受伤待遇审批表，核定“支付钟帅一次性伤残补助金27826.37元，扣减第三方赔付一次性伤残补助金58514.40元后，待遇支付合计金额为0元”。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，被告市医保局核定钟帅因工受伤的一次性伤残补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。但被告将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。故原告籍此请求撤销被告市医保局对其作出的工伤待遇审批行政行为，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销德阳市医疗保险局于2017年5月16日对原告钟帅作出的因工受伤待遇审批行政行为；二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。征收案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
宣判后，原审被告不服，上诉至本院认为，上诉人作出的行政行为主体适格，程序合法。钟帅的工伤是由第三人原因造成并已支付了部分工伤待遇，上诉人按照四川省政府的《工伤保险条例》的实施意见及《工伤保险经办规程》及《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定办理了被上诉人的相关申请，是适当的。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。双方当事人在二审阶段未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤等应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人以被上诉人在第三人处已获得赔偿为由，扣减相应费用，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由德阳市医疗保险局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年九月三十日
书记员 杜鑫慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4349号
申请执行人陈焕毅，男，1969年6月6日出生。
被执行人王启用，男，1965年11月26日出生。
被执行人王纯纯，女，1988年5月23日出生。
本院在执行申请执行人陈焕毅与被执行人王启用、王纯纯民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3941号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王启用、王纯纯偿还借款人民币300000元及利息。执行中，经查被执行人长期外出，其家中暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人王启用、王纯纯纳入失信当事人名单，故先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3941号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 林美娥
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00020号
原告：朱某，男。
委托代理人：郭国敏，河南大统律师事务所律师。特别受权。
被告：张某甲，女。
被告：张某乙，男，系被告张某甲之父。
被告：张某丙，女，系被告张某甲之母。
三被告委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
原告朱某与被告张某甲、张某乙、张某丙为婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭国敏、三被告张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人张耀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月通过中人原告与被告张某甲相识，并建立恋爱关系。2013年9月20日原告与被告张某甲举行订婚仪式。2014年9月，被告张某甲明确说明其不愿与原告结婚，终止与原告的恋爱关系。被告张某甲与原告恋爱期间，共向原告索要彩礼价值30000余元，造成原告及家人生活十分困难。现请求：1、判令被告返还原告三金（金戒指、金耳环、金项链）及其他彩礼14100元。三被告互负连带责任。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下的证据：1、镇平县锦上花珠宝城交款单一份，用于证实被告向原告索要彩礼价值13670元，具体是梦金园万纯金项链、梦金园万纯金吊坠、梦金园万纯金耳环、梦金园万纯金戒指。2、证人张某丁、司某某出庭作证，证人陈述订婚时原告给被告张某甲10100元现金、三金及随行人员封子3700元。
三被告答辩，原告诉请要求返还的财物都是原告方自愿赠与被告的，不是彩礼。三金系被告所买。原告将被告张某乙、张某丙列为被告没有法律依据。原告毁约在前，本案财物不应该返还，应驳回原告的诉讼请求。
三被告向法庭提交镇平县锦上花黄金珠宝城交款单一份，用于证实是四金不是三金。
以上原告所提交的第1份证据，被告对真实性无异议，但认为被告持有的三金系被告所买，被告也持有发票，从票上看不到是原告支付的现金。因与被告提交的证据内容一致，本院对该证据的真实性予以采信。第2组证据，原告无异议，被告有异议，认为证人不能证实三金具体内容，也不能证实三金系原告方购买，因被告张某甲认可收到三金及见面礼10100元，本院对第2组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告张某甲于2013年5月经人介绍认识，同年9月份原、被告订婚。双方未办理结婚登记手续，亦未同居生活。原告给付被告张某甲见面礼10100元及梦金园万纯金项链、梦金园万纯金吊坠、梦金园万纯金耳环、梦金园万纯金戒指及陪同人员礼金3700元。
本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。原告给被告见面礼10100元，数额较大，属按习俗交付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原告与被告张某甲未办理结婚登记手续，原告请求被告张某甲返还彩礼，本院予以支持。订婚时原告给付被告张某甲10100元，被告应予以返还。原告交付被告张某甲的“三金”，三被告辩称系被告购买，因无其他证据予以印证，被告的辩称本院不予采信。“三金”应属赠予性质，不再返还。原告给付被告同行人员的礼金系赠予性质，不再予以返还。被告张某乙、张某丙系被告张某甲的父母，并非接受彩礼的相对人，故原告请求被告张某乙、张某丙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼10100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告要求被告张某乙、张某丙返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担191元，被告张某甲负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年一月三十日
书记员 闫 帅
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第83号
原告豆本，男。
被告优拉加，又名加羊，男。
原告豆本与被告优拉加民间借贷纠纷一案，原告豆本于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员玲训适用简易程序负责对案件的审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告豆本、被告优拉加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆本诉称，2010年10月28日，被告优拉加向原告借款13000元，双方约定还款时间为2011年8月28日；2011年1月17日被告以和原告一起筹款购买1付庄廓为由向原告借款20000元；2011年8月1日被告以该庄廓需办理房产证及土地证为由又向原告借款10000元，综上，被告向原告借款43000元后，被告未购买庄廓又拒不还款。现原告向法院起诉要求依法判令被告偿还借款43000元并承担银行利息。
被告优拉加辩称，原告所述属实，对前后借款43000元予以认可，但在2010年10月28日向原告借款13000元中，借款本金是10000元，双方约定的利息是3000元。
经审理查明，2010年10月28日，被告优拉加向原告豆本借款10000元及约定利息3000元，共计13000元，被告向原告出具了借款合同书1份，该合同双方约定“甲方共和县铁盖乡铁盖村村民豆本，乙方加羊，甲方2010年10月28日给乙方借了13000元，返还时间是2011年8月28日，没有利息，如到借款期限，不能按期偿还，承诺以房屋、牛、山羊、羊低债，小羊作价每只为80元，牛作价每只为30元，羊每只为100元，草场不分四季每亩0.5，此协议以签字为有效，如有乙方无法偿还由担保人承担一切后果”（原文表述）；2011年1月17日被告以与原告一起筹款购买1付庄廓为由又向原告借款20000元，被告向原告出具了借条1份，该借条双方约定“2011年1月17日加格从豆本处拿走现金20000元，身份证号632521197202064513”（原文表述）；2011年8月1日被告以用钱为由向原告父亲杨桑借款10000元，被告向原告父亲杨桑出具了借条1份，该借条双方约定：“共和县切吉乡哇哈村三社村民加羊从铁盖乡铁盖村二社村民杨桑处借取10000元，约定借款期限为15天。2011年8月1日，借款人加羊，担保人豆本”（原文表述）。上述借款共计本息43000元，借款到期后被告未按约定偿还。
另查明，2011年8月1日，被告向原告父亲杨桑借款10000元，原告提供了担保，该借款到期后原告己向其父亲杨桑偿还了此款，对此被告予以认可。
上述事实有被告优拉加签名的借条3份（原件）、调查笔录、质证笔录及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告优拉加向原告豆本借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告优拉加应当按照约定向原告豆本偿还借款。现被告优拉加未按约定偿还借款，属于违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告豆本要求被告优拉加按约定偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对笫一笔借款10000元的利息进行了约定，被告优拉加也予以认可，因此原告豆本要求被告优拉加给付约定利息的诉求应当得到支持，依据中国人民银行同期贷款基准利率6.1%（6个月以上）按4倍计算，借款本金10000元10个月的利息应为2033元，故原、被告约定利息3000元过高，本院不予认定；对该10000元的逾期利息，本院不再支持；其余借款本金30000元的逾期利息，双方虽未约定，但因借款期限较长给原告豆本造成了一定的经济损失，故对该逾期利息可按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%予以支持，起止期间以最后一笔借款逾期之日起至本案判决之日止计算，逾期利息应为6826.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告优拉加于本判决生效后十日内向原告豆本偿还借款本金40000元，并支付约定利息2033元及逾期利息6826.50元，共计本息48859.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取438元，由被告优拉加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 玲 训
二〇一五年四月十五日
书记员 彭多尖措
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终298号
上诉人（原审原告）王瑞。
委托代理人苏民、周伟，江苏众昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊中。
被上诉人（原审被告）朱梅。
二被上诉人的共同委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人王瑞因与被上诉人王俊中、朱梅义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞撤回上诉。
二审案件诉讼费791元，减半收取396元，由上诉人王瑞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年四月六日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03829号
原告吴小红，男，1969年11月3日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告吴小红与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴小红于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴小红负担。
审判员 邓春波
二〇一五年六月二十九日
书记员 李曾红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04703号
原告李建安。
被告王泽坤。
被告许建湘。
原告李建安诉被告王泽坤、许建湘合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告李建安到庭参加了诉讼，被告王泽坤、许建湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建安诉称：原、被告素有往来，2012年6月28日被告王泽坤急需资金周转开办茶楼，向原告许诺曾在北京当兵有高层关系可以提拔调动干部，向原告骗取30万元，承诺三个月内可办好委托人提升调动工作事项，未办成愿承担一切费用，并偿还清全部款项。但被告实际没有能力为原告办理所委托的事项。原告多次向被告催讨还款，但被告拒不归还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王泽坤、许建湘偿还原告委托其办理事项的经济合同关系款30万元及利息。
被告王泽坤、许建湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，2012年6月28日被告王泽坤向原告李建安出具《承诺书》：“今就承办云南许建平局长升至正厅实职市长一事，承诺自六月二十八日起至九月二十八日内落实到位（走正常程序）1、省组织部谈话，2、网媒公示，3、上任就职到位全部完成。以上如未达成，本人自愿承担前期所花消费一切费用，在操作中严格按承诺进展、步骤，分批次收取费用”，并于同日向原告出具《借条》“今借李建安人民币大写叁拾万元整”。原告李建安于当日向被告王泽坤账户转账27万元、在万象新天一楼云舒阁茶楼向被告交付现金3万元。后被告王泽坤未能为原告办理其委托的事项，原告要求被告退回30万元现金未果，故酿成纠纷。
另查明，2012年9月原告李建安以被告王泽坤出具的30万元借条为依据向本院提起诉讼，要求被告归还借款。被告王泽坤在该案的答辩中称“本案非民间借贷，系李建安委托办理云南省某粮食局副局长许建平调动一事”。该案判决书认为“该欠条涉及其他法律关系，不属于本案民间借贷法律关系的审理范围。”
再查明，被告许建湘与被告王泽坤系夫妻关系。
上述事实有（2012）岳民初字第02417号民事判决书、《承诺书》、《借条》、《建设银行转账凭证》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《婚姻查档证明》、原告陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李建安委托被告王泽坤为他人办理职务升迁调动，被告向原告出具承诺书对委托事项的步骤、时间及费用承担均进行了约定，虽以借条的形式收取30万元，但其明确表示非借贷关系，而是用于办理委托调动一事，故原、被告双方形成了委托代理合同关系。但其委托的事项违反法律、行政法规强制性规定，该委托合同属无效合同，被告王泽坤由此收取的30万元资金应当予以返还。该委托事项违反法律规定，原、被告双方均有过错，各自应当承担相应的责任，故原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。被告许建湘与王泽坤系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告许建湘应对30万元的归还承担共同清偿责任。被告王泽坤、许建湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王泽坤、许建湘在本判决生效后三日内归还原告李建安人民币30万元；
二、驳回原告李建安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王泽坤、许建湘承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年九月二十九日
书记员 张建珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执960号
申请执行人：王福东，男，1970年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：黄光明，男，1971年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈彩云，女，1970年9月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈立超，男，1982年3月17日出生，汉族，住温岭市。
王福东与黄光明、陈彩云、陈立超民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月20日作出（2015）台温商初字第4137号民事判决，已经发生法律效力。权利人王福东于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄光明、陈彩云应偿还申�执行人王福东人民币150000元及利息、律师代理费3800元、诉讼费用1688元，并交纳申请执行费2232元；被执行人陈立超对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人陈立超与他人共有的坐落于温岭市石桥头镇振兴路1号的房地产，因涉及他人权益暂无法处置；并另案查封了被执行人黄光明所有的浙J×××××号马自达牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2016年4月5日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前�财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 莫林建
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4887号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路99号标力大厦。
负责人董志炎。
委托代理人黄梦秋、陈郁枫。
被告朱健新，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告朱健新信用卡纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈郁枫到庭参加诉讼。被告朱健新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月22日在原告处申请了中信信用卡，卡号为×××9538。被告开卡消费后，对信用卡用款一致不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10622.46元（截至2013年3月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院诉请判令被告支付信用卡欠款本金6159.7元，利息、滞纳金及超额费4462.76元，共计人民币10622.46元（截至2013年3月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱健新未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
证据一《中信银行信用卡申请表》，证明被告向原告申请使用信用卡。
证据二《中信银行信用卡领用合同》，证明原被告权利义务约定。
证据三对账单，证明被告至2013年3月8日拖欠信用卡本息共计10622.46元。
本院认为，被告朱健新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系，被告透支未能按约履行付款义务的事实。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年7月22日，原、被告双方基于原告制定的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和被告提交的《中信信用卡申请表》建立了信用卡领用合同关系。合同约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，对超过信用额度部分5%按月收取超限费。后被告朱健新从原告处领取了卡号为×××9538的信用卡，截止2013年3月8日被告通过该卡共透支人民币6159.7元、利息、滞纳金及超限费4462.76元。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告要求被告支付截止2013年3月8日的欠款本息及以后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告朱健新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱健新应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付欠款本金6159.7元、利息、滞纳金及超限费（截止2013年3月8日的利息、滞纳金及超限费为4462.76元，以后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。
如果被告朱健新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费65.56元、公告费260元，由被告朱健新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐芳彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审280号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00848号行政处罚决定，处上海白玉兰高速客运有限公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00848号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2172号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江新区丁卯沃得花园**号。
法定代表人徐银珠，该站主任。
委托代理人薛长生，该站职员。
被告纪勇。
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站诉被告纪勇物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4542号
原告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人：宋勇，执行董事，
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人刘晨，福建金欧律师事务所实习律师。
被告福建中联美康医疗投资管理有限公司，住所福州市仓山区。
法定代表人蔡群，执行董事兼总经理。
原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司与被告福建中联美康医疗投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传恒到庭参加诉讼，被告福建中联美康医疗投资管理有限公司经公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、判令被告立即偿还欠款31260元，并从2015年9月23日起以欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，直至还清欠款之日（暂计算至起诉之日利息计150元）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：：被告于2015年9月18日至19日在原告经营场所举办会议。经双方于2015年9月22日对账结算，被告确认在原告处共消费51060元。但被告以停电为由单方提出只支付19800元餐费，房费和场地使用费31260元拒绝支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未书面提交证明材料。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
被告于2015年9月18日至19日在原告经营场所举办会议。双方于2015年9月22日对账结算，被告确认在原告处共消费51060元。但被告以停电为由仅支付19800元餐费，至今为止房费和场地使用费31260元未付。
本院认为，原、被告间的服务关系事实清楚，证据充分，有被告出具的结算函为凭。原告已经履行合同约定的义务，被告未按约还款，构成违约。被告应按约付款，并支付利息，由于原、被告间未约定逾期付款的利息损失支付方式和计算方式，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计入。被告认为停电影响该公司会议的正常进行，但未提起反诉，被告应另行主张诉权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建中联美康医疗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司服务费款31260元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款计，自起诉之日2015年10月28日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年八月四日
书 记 员 许玉桂
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第672号
申请执行人某某联社。
被执行人梁某某。
申请执行人某某联社与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月5日作出的（2011）长民初字第4242号调解，调解如下：被告梁某某于2011年9月30日前一次性偿还原告贷款本金42400元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4242号调解中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第114号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告杨冠华，男，汉族，1961年1月2日出生，住博罗县柏塘镇。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告杨冠华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养猪需要资金，于2007年11月2日与原告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款15000元给被告，贷款期限自2007年11月2日起到2009年11月1日止，贷款月利率为8.715‰，逾期利率在合同约定利率水平上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还清。原告向被告发放贷款后，被告未按时归还本金及利息，尚欠原告本金8300元及2012年4月20日之后的利息1417.76元（暂计至2013年5月15日）。为此，请求法院判决：被告立即清偿原告借款本金8300元及利息（利息暂计至2013年5月15日止为1417.76元）；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告下属柏塘信用社与被告于2007年11月2日签订信用借款合同，约定被告向原告借款15000元用于养猪，借款期限从2007年11月2日至2009年11月1日，月利率为8.715‰，按月交息，到期还款。如被告未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，原告按照合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订当天，原告下属柏塘信用社即向被告发放15000元贷款。后双方于2009年10月26日签订展期协议，将上述借款期限延至2010年10月26日。被告用款后，未按约定归还借款本金及利息，截止原告起诉之日，尚欠借款本金8300元及2012年4月20日起的利息未还。
本院认为，原告是有放贷资格的金融机构，其与被告签订的信用借款合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方应按照借款合同约定履行各自的义务。原告按时向被告发放贷款，被告用款后，应按照约定还本付息。被告逾期还款，原告可按约定在月利率8.715‰的基础上上浮50%即按月利率13.0725‰计收逾期利息。截止起诉之日，原告主张被告欠本金8300元及自2012年4月20日起的利息未还，因被告不到庭质证，本院予以确认。上述本金及利息，被告应予以偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冠华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金8300元及利息（利息以未还本金为基数，以月利率13.0725‰从2012年4月20日起计至本院确定的付清之日止）。
案件受理费50元，由被告杨冠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘晓东
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1505号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0341号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执511号
申请执行人姚梅娟，女，1931年12月2日出生。
被执行人沈叶平，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人姚梅娟与被申请人沈叶平房地产买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会二〇一七年三月十日作出的(2016)沪仲案字第1792号裁决书已经发生法律效力。权利人姚梅娟于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人沈叶平发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姚梅娟支付人民币215,750.1元，并承担执行费人民3,136.25元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5754号
罪犯孙年章，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月31日作出（2012）温永刑初字第449号刑事判决，以被告人孙年章犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月12日以（2012）浙温刑终字第602号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙年章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙年章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙年章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙年章准予减刑十个月（刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第104号
申请执行人张华兵。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人张华兵与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00923号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，江阴市璜土镇人民公社饭店工作。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
被告人曹某，江阴市璜土镇人民公社饭店工作。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人何某、曹某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人何某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何某、曹某于2015年1月4日14时许，在江阴市璜土镇龙城福第小区10幢底楼北面公共停车位，看见被害人陈某遗忘在电动自行车储物槽内的钱包1只，二人经合谋后趁无人之机，由曹某伸手窃取上述钱包，内有人民币3280元、黄金戒指1枚（价值人民币1267.64元）、金耳钉1对（价值人民币570.84元），钱物合计价值人民币5118余元。
另查明，被告人何某在被公安机关传唤前向其所在单位负责人孙某和被害人承认了其盗窃的事实，并将赃款、赃物还给了被害人。归案后，如实供述了上述与曹某共同盗窃的事实。后经公安机关电话通知，被告人曹某自动到江阴市公安局璜土派出所投案，归案后亦如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某、曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人顾某、孙某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，清点记录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，谅解书，被告人何某、曹某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、曹某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人何某、曹某的归案情形均符合自首的法律规定，系自首，结合被害人损失已挽回等情节，对二被告人均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某、曹某犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第541号
原告李某，女，1976年8月12日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
被告李1某，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市。
委托代理人黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
原告李某与被告李1某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告李1某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经自由恋爱后，于1999年8月3日登记结婚，2000年6月16日生育双胞胎男孩李2某、李3某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事争吵，夫妻感情恶化，后被告外出务工。2001年3月30日，被告被淅江省宁波市中级人民法院以抢劫罪判处死刑缓期执行，现在湖南省郴州监狱服刑。被告服刑期间，原、被告夫妻关系名存实亡。故请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩李2某、李3某由原告抚养；3、原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告及婚生小孩常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息。
2、结婚证，拟证明原、被告于1999年8月3日登记结婚。
3、湖南省郴州监狱证明，拟证明被告现在湖南省郴州监狱服刑。
4、湖南省郴州市人民路街道飞机坪社区居民委员会出具的证明，拟证明原告的住所。
5、刑事判决书，拟证明被告服刑的刑期及原因。
被告李1某辩称：同意离婚。
被告李1某未向法院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1-5均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，具有证据的证明力，本院予以采信。
经双方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
原告李某与被告李1某于1997年1月相识，1999年8月3日登记结婚，2000年6月16日婚生男孩李2某、李3某。双方婚前及婚后的感情一般，无夫妻共同财产及共同债权、债务。2001年8月23日，被告李1某因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现被告李1某在湖南省郴州监狱服刑，双方夫妻感情已经破裂，案经本院调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告结婚不足三年，就因被告李1某犯抢劫罪服刑而无法共同生活，也无实质意义的婚姻家庭生活。导致夫妻感情逐渐淡漠直至破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生小孩的抚养，应从有利于小孩健康成长的角度出发，本案由原告抚养婚生小孩为宜。故对原告要求抚养两个婚生小孩，抚养费由原告自行负担的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告李1某离婚；
二、婚生小孩李2某、李3某由原告李某抚养，直至小孩成年，抚养费由原告李某负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谷奕葶
二〇一四年八月五日
书记员 雷 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03612号
原告何某某，女，生于1979年2月3日，汉族，农民。
被告宋某某，男，生于1979年2月17日，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 琛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03685号
原告杨晓英，女，1970年3月2日出生，汉族，无业。
委托代理人王实践，男，西安市碑林区法律咨询服务中心法律工作者。
被告陕西裕鑫通担保有限公司。住所地：西安市龙首北路与文景路十字西50米路北（联福大厦一楼）。注册号610000100494272。
法定代表人张文举。
被告陕西豪菘源置业有限公司。住所地：西安市碑林区和平路22号盛唐国际516号。注册号610000100146273。
法定代表人王守金。
本院在审理原告杨晓英与被告陕西裕鑫通担保有限公司、陕西豪菘源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓英撤回起诉。
案件受理费6062元（原告已预交），本院退还原告6062元。
审判员 王琦
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶娟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执338号
申请执行人悦达资本股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。
法定代表人祁广亚。
委托代理人梁秋娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区东方路2000号309B室。
法定代表人洪海风。
申请人悦达资本股份有限公司与被申请人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司合作合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年二月十四日作出的(2016)沪仲案字第1548号裁决书已发生法律效力，权利人悦达资本股份有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10,379,140元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币77,779.14元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司名下暂无财产可供本案执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1548号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年九月三十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。