湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1569号
原告唐雪娥，农民。
委托代理人左国军。
委托代理人彭志初。
被告刘友博，司机。
被告朱向阳，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****栋***********号。
负责人黄辉，该公司总经理。
委托代理人朱晓河、毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
原告唐雪娥与被告刘友博、被告朱向阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员曹葵、周赛兰组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐雪娥的委托代理人左国军、彭志初，被告刘友博，被告朱向阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人毛秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪娥诉称：2015年12月18日13时50分左右，原告唐雪娥在永丰镇书院路与育才路路口处正常行走时，被被告刘友博驾驶的御捷马牌电动四轮车撞倒在地，造成原告唐雪娥受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告刘友博负事故的全部责任。原告伤后在双峰县人民医院住院治疗。被告刘友博支付了部分医疗费和护理费。被告刘友博驾驶的御捷马牌电动四轮车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投了保。现原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告唐雪娥医疗费9376.62元（不含被告支付的）、后续治疗费12000元、护理费29454.75元、残疾赔偿金14419元、住院伙食补助费7300元、营养费9000元、交通费3500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元。并承担本案的诉讼费用。
原告唐雪娥为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告唐雪娥的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2016）00168道路交通事故认定书；
3、原告唐雪娥的病历资料、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、护理费收据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第123号司法鉴定意见书；
5、双峰县公安局永丰水陆派出所的证明、双峰县井字镇增峰村村民委员会的证明、双峰永丰镇城北居民委员会的证明；
6、左国军房屋所有权的复印件；
7、保单的复印件。
被告刘友博、朱向阳辩称：本次交通事故发生是实，车辆系朱向阳所有。事故发生后，已支付原告医疗费、鉴定费和现金共47163.5元。现御捷马牌电动四轮车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了非机动车第三者责任险，愿意赔偿原告的合理经济损失，请求人民法院依法公正处理。
被告刘友博、朱向阳向本院提交了下列证据：
1、被告刘友博、朱向阳的身份证、驾驶证复印件；
2、非机动车第三者责任险保单；
3、原告唐雪娥的住院和门诊医疗费票据、护理费收据、现金收据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：1、本次交通事故发生属实，但对原告要求赔偿后续治疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等损失计算有异议。后续治疗费应提交相关票据；营养费、伙食补助费、交通费的计算过高；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。2、本案被告刘友博驾驶的御捷马牌电动四轮车在保险公司是投保了交强险，请求人民法院按保险合同约定公正处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交了下列证据：
1、非机动车第三者责任险保单；
2、保险条款。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年12月18日13时50分左右，被告刘友博驾驶御捷马牌电动四轮车沿本县永丰镇书院路由南往北方向行驶，途经永丰镇书院路与育才路路口处路段，碰撞行人原告唐雪娥，造成原告唐雪娥受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年1月12日作出Y（2016）00168号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘友博驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负全部责任。2、当事人唐雪娥不负此次事故的责任。
二、原告唐雪娥2015年12月18日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗73天。临床诊断：1、右内、外、后踝骨折并右踝关节半脱位。2、左髌骨骨折。3、高血压。4、××。5、××。6、××。7、脑梗塞。出院医嘱：加强营养，功能锻炼，定期复查，不适随诊等。原告的伤情于2016年4月6日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第123号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人唐雪娥右内、外、后踝骨折并右踝关节半脱位，愈合致右踝关节功能丧失在80％以上，致右下肢功能丧失在10％以上，构成十级伤残。2、建议被鉴定人唐雪娥的误工损失日为180天。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）12000元左右。4、建议2015年12月18日至2016年2月18日陪护二人，2016年2月18日至误工休治日内陪护一人。5、建议营养期限为90日。
3、被告刘友博驾驶的御捷马牌电动四轮车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了非机动车第三者责任险。保险期限自2015年10月30日零时起至2016年10月29日24时止。主险：每次事故累计赔偿限额为104000元。其中死亡伤残赔偿限额为100000元，医疗费用赔偿限额为2000元，财产损失赔偿限额为2000元。每次事故绝对免赔额300元或损失金额的5％，两者以高者为准。附加险：附加驾驶人责任保险条款。每次事故累计赔偿限额为52000元。其中死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为2000元。每次事故绝对免赔额300元或损失金额的5％，两者以高者为准。
四、本次事故发生后，被告刘友博已支付原告医疗费、鉴定费和现金共47163.5元。
五、由此对原告唐雪娥在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费9376.62元（不含被告支付的）、后续治疗费12000元。经审查原告提交的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书和被告提交的医疗费票据，对原、被告有正式医疗费用票据的医疗费用39400.12元和法医鉴定建议后续休治费（含内固定取出费）12000元，合计51400.12元，本院予以认定；
2、原告主张护理费29454.75元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告唐雪娥的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为2015年12月18日至2016年2月18日陪护二人，2016年2月18日至误工休治日内陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业的标准计算。故原告唐雪娥的护理费计算为42494元/年÷365天×60天×2人＋42494元/年÷365天×120天=27941.26元;
3、原告主张残疾赔偿金14419元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告唐雪娥提交了双峰县公安局永丰水陆派出所的证明、双峰县井字镇增峰村村民委员会的证明、双峰永丰镇城北居民委员会的证明等证据，证实受伤前在城镇居住和生活，要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算。经查属实。原告已年满81周岁，其伤情经鉴定构成十级伤残。故原告唐雪娥的残疾赔偿金计算为28838元/年×5年×10％=14419元；
4、原告主张住院伙食补助费7300元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院73天。故原告唐雪娥的住院伙食补助费计算为73天×60元/天=4380元；
5、原告主张交通费3500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定2000元；
6、原告主张鉴定费1200元。被告提交了正式的鉴定费票据佐证，故本院予以认定；
7、原告主张营养费9000元。因医疗机构的病历资料上有加强营养的医嘱和法医鉴定建议营养期为90天，故本院酌情认定3600元；
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故本院予以认定。
综上，认定原告唐雪娥合理经济损失109940.38元。
本院认为：本次交通事故中，被告刘友博驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，故应当承担事故的全部责任。原告唐雪娥不负此次事故的责任。因此原告唐雪娥在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告刘友博赔偿。被告朱向阳系御捷马牌电动四轮车的实际所有权人，故依法承担连带赔偿责任。现被告刘友博驾驶的御捷马牌电动四轮车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了非机动车第三者责任险，原告唐雪娥非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应在非机动车第三者责任险104000责任限额内承担赔偿责任。因此，原告唐雪娥的医疗费、后续治疗费共51400.12元、住院伙食补助费4380元、营养费3600元、护理费27941.26元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金14419元、鉴定费1200元合计109940.38元，根据被告朱向阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司所签订的非机动车第三者责任险约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在非机动车第三者责任保险限额104000元内(减去被告应负担的鉴定费1200元，减去每次事故绝对免赔额损失金额的5％计5437元）赔偿103303.38元，余款6637元，由被告刘友博赔偿，被告朱向阳对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告唐雪娥的经济损失109940.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在非机动车第三者责任险责任限额内赔偿103303.38元；由被告刘友博赔偿6637元，被告朱向阳对此承担连带赔偿责任（已支付47163.5元）。
二、驳回原告唐雪娥的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘友博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年八月十二日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。