wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1475号
原告彭红英，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：江西省赣州市。
被告李明，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址：江西省赣州市。
被告李玉琦，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告彭红英接到交费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马龙
二〇一五年八月十日
书记员 黄敏
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第927号
原告：朱明成，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告朱明成诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱明成的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层115号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年4月24日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款66051元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计86051元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金8605元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月24日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首115号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积8.7092平方米，房价款156051元，2011年4月24日前支付房价款86051元（包含定金），余款70000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月4月18日、4月24日向被告支付定金20000元，2011年4月24日支付首期款66051元，共计86051元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金8605元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱明成与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月24日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明成返还房款86051元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明成支付违约金8605元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 钟永秀
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年八月××日
书 记 员 邓国靖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01485号
罪犯李希，男，1987年4月19日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月23日作出（2011）长中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人李希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李希在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李希减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初432号
原告：孙俊艳，女，汉族。
被告：韩灏，男，汉族。
原告孙俊艳与被告韩灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊艳到庭参加诉讼，被告韩灏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案公开开庭审理，现已终结。
原告孙俊艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告韩灏偿还原告贷款本金800000元及利息（月利率2%，利息从2015年6月3日起至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告韩灏以做生意需要资金为由向原告贷款本金800000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，借款之日，被告韩灏向原告出具借条一张，并签名、按印。借款后，被告本息未还，原告多次催要未果，故依法诉至法院。
被告韩灏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在2017年5月10日本院与被告韩灏的妻子侯海燕的谈话笔录中承认原告孙俊艳的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩灏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据现有证据依法作出判决。原告的诉请有被告韩灏出具的借条及本院与被告韩灏之妻侯海燕的谈话笔录可证。被告韩灏之妻侯海燕承认原告孙俊艳的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩灏于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙俊艳借款本金800000元及利息（从2015年6月3日起至实际支付之日止，月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告韩灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一七年五月十八日
书记员 高 飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第383号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告许化建，男，住山东省鄄城县。
被告刘文朝，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告许化建、刘文朝金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告许化建签订借款合同一份，与刘文朝签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金49999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年二月十六日
书记员 王誉颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第535号
原告刘兴平。
原告杨海兰。
俩原告委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘兴平、杨海兰诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平、杨海兰诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日止为6904.50元，滞纳金暂计至2015年7月14日为308.40元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告浙商公司未答辩，亦未提交证据材料。
因被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层160C铺位，面积23.015㎡，房产证号0100082-107…三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2301.5元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失…十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金…十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担…”。合同签订后，被告向原告支付了4603元履约押金，原告亦将店铺交付给被告装修。2015年元月份后，被告公司在部分装修但未实际经营的情况下未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金，押金不予退还。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行双方的义务。被告在租赁原告提供的房屋后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据合同第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。按照合同约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金为6904.50元。本案中，被告已向原告交纳了4603元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4603元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月25日起至2015年7月14日止为6904.5元，扣除已缴纳的押金4603元，被告浙商公司还应向原告支付租金2301.5元。据此，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘兴平、杨海兰与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告刘兴平、杨海兰租金2301.5元及违约金（自2015年4月5日起至款清之日止按每日0.5‰计算）；
三、驳回原告刘兴平、杨海兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘闪华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2503号
原告：刘洪礼，农民。
被告：李其民，农民。
被告：王宗军，农民。
原告刘洪礼与被告李其民、王宗军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪礼及被告李其民到庭参加了诉讼，被告王宗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪礼诉称：被告王宗军总承包了朱洪庙中学宿舍楼，后又将宿舍楼内外粉分包给李其民。二被告尚欠原告工钱8000元。原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工钱8000元。
被告李其民辩称：被告王宗军给工人开会，说工资由王宗军支付。欠条是李其民出具的，记载的数额也对。被告李其民与被告王宗军签订了合同，工资应由王宗军支付。
被告王宗军庭前提交答辩状辩称：朱洪庙乡中学宿舍楼的内、外粉刷工程转包给了李其民，与李其民是承揽关系。工程款与李其民已全部结清，并且已经支超了部分工程款。原告与被告王宗军没有任何关系，被告王宗军根本不认识原告，原告是给李其民干活，所欠工资款应由李其民支付。
原告为支持其诉讼请求，提供被告李其民出具的证明一份，证明被告李其民欠原告8000劳动报酬款的事实。
被告李其民对该证明的质证意见为：对该证明的真实性无异议。
被告李其民为支持其辩称，提供如下证据：万仁禄出具的证明一份、合同书和协议书一份、（2014）曹民初字第487号判决书一份，证明原告的工资应由王宗军支付。
原告刘洪礼对被告李其民提供的证据发表如下质证意见：以上证据与本案无关。
综合原、被告的举证、质证，经本院审查：原告提供的证明，被告李其民无异议，能够证明原告在被告李其民分包的朱洪庙乡中学宿舍楼工程中从事内、外粉劳动及被告李其民欠原告工钱的事实，对其效力本院予以确认。被告李其民提供的万仁禄出具的证明一份，证明原告并非跟随万仁禄干活，是跟被告李其民干活，万仁禄没有出庭作证，该证明不能作为有效证据使用。合同书和协议书一份，该协议书证明李其民将部分内外粉工程转包给万仁禄，由王宗军支付万仁禄相应的工程款，亦不能证明被告李其民的主张，对其证明效力本院不予以确认。（2014）曹民初字第487号判决书一份，经查是万仁禄起诉王宗军索要李其民转包给万仁禄部分工程的工程款，经审查与本案争议事实无关，不能证明被告李其民的主张。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年10月份，原告刘洪礼跟随被告李其民，在被告李其民分包的朱洪庙乡中学干活，2013年6月1日，经双方结算，被告李其民欠原告工资款8000元，被告李其民为原告出具证明一份，载明：“证明今有刘洪礼在朱洪庙中学宿舍楼干活总共：86个工每个工120元计算现下剩还有8000元没有领取特此证明证明人：李其民2013年6月1日”。后经催要，被告未给付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工钱8000元。另查明，在本院已生效的（2014）曹民初字第487号判决书中已认定在2012年10月份，被告李其民分包了被告王宗军承包的朱洪庙乡中学宿舍楼的内、外粉等工程及杂工。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李其民未能提供有效证据证明其主张，故应承担不利的法律后果，对李其民的主张本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告跟随被告李其民在其承包的朱洪庙中学工程干活，工程结束后经结算，被告李其民欠原告劳务报酬款8000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务报酬款8000元，应予以支持。被告王宗军与被告李其民系承揽关系，原告刘洪礼与被告李其民系劳务关系，原告要求被告王宗军支付工资的请求，无事实根据，故对原告要求被告王宗军支付工资的请求，本院不予以支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其民支付原告刘洪礼劳动报酬款8000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘洪礼要求王宗军支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一四年十二月三日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第591号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人龙岩市胜德服饰制造有限公司，地址：长汀县。
法定代表人沈金波。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日向我院申请执行与被执行人龙岩市胜德服饰制造有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年6月13日以被执行人龙岩市胜德服饰制造有限公司于2012年间，因让他人为自己虚开增值税专用发票等税收违法行为已构成偷税为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的有关规定，作出了汀国税处（2014）92号税务处理决定书。该决定书的内容是：（一）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定对该公司因上述违法事实造成少缴增值税70964.12元予以追缴。（二）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对该公司因上述违法事实造成少缴企业所得税99987.33元予以追缴。（三）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定对该公司少缴增值税70964.12元、少缴企业所得税99987.33元从滞纳税款之日起至税款入库之日止按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）92号税务处理决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人龙岩市胜德服饰制造有限公司。被执行人龙岩市胜德服饰制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）92号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市胜德服饰制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日申请我院强制执行被执行人欠缴的增值税税款70964.12元；欠缴企业所得税税款99987.33元及滞纳金。本院认为申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定自己强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收�理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）92号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2168号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务部主任。
委托代理人郭纲，该公司法务部工作人员。
被告王绍连，男，1946年10月出生，汉族。
委托代理人李国柱，男，1935年2月出生，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告王绍连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人任卓伦、郭纲，被告王绍连的委托代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称，2008年5月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，同时原告便依约为翰林花园小区提供物业服务。自2009年8月22日至2010年9月2日被告依约应向原告支付物业费1738元、垃圾处理费12元、公共耗能费73.30、合同违约应得利润616元、逾期付款违约金1738元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付上述费用。
被告王绍连辩称，一、原告在诉状中提到的所谓物业服务合同纠纷，时间是3年半以前，在此期间，原告未就此事与被告进行任何形式的联系沟通，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。二、原告在诉状中所提被告欠缴物业费，与事实不符。被告的住房翰林花园9#-1-1102室在原告2010年9月12日离开翰林花园前一直未入住，且至今仍未装修入住，物业费应该按全价的70%计算。三、原告所诉欠缴的水电费问题，是重复计算。徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第196号民事调解书载明巨易公司垫付的水电费已由徐州市农业科学院一次性支付60000元全部了结。四、被告未违约，是原告在无故终止物业服务合同的情况下提前撤离物业服务小区，原告违约在先，业主不应承担违约责任。原告在2008年5月1日与徐州市农业科学院签订6年物业管理服务合同后，其疏于管理，物业小区连续出现多次盗窃案件，暖气费收费标准混乱，大批业主的住房装修押金未退还，其行为也构成违约。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回，并要求原告返还多收取被告的款项1383.33元和违约金1119.19元，合计2502.52元。
经审理查明，2008年5月1日，原告巨易公司（乙方）和徐州市农业科学院（甲方）签订物业管理服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方为本市云龙区东甸子翰林花园小区提供物业服务，物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护运行和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；供暖设施的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务以及其他委托事项。物业管理服务期限为6年，自2008年5月1日起至2014年4月30日止。物业服务费用为平房每月每平米产权建筑面积0.10元；旧楼房每月每平米产权建筑面积0.20元；新建多层（设计院编号1-4号楼）每月每平米产权建筑面积0.30元；商铺每月每平米产权建筑面积0.40元；小高层（设计院编号5-7号楼）每月每平米产权建筑面积0.50元。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。业主装饰房屋时应要求交纳1000元装修结构保证金，装饰期满经验收合格后3个月内予以退还。双方在物业管理服务合同中还约定了其他有关事项。合同签订后至2010年8月31日，原告为翰林花园小区进行物业服务管理。原告在物业服务期间代为垫付了2009年8月至2010年8月期间的水电费63590.48元，业主未向原告偿付。
被告王绍连系翰林花园小区9#-1-1102室业主，房屋建筑面积156.10平方米，地下室建筑面积12.29平方米，其在上房时向原告交纳了装修及水电保证金1000元、物业费1684.92元、装修垃圾清运费280.82元、生活垃圾处置费12元，合计2978元。2012年8月9日，原告在彭城晚报刊登催费通知一份，载明：“徐州农科院（翰林花园）小区业主：你区拖欠我方物业服务费、代垫水、电及其它费用，请及时交纳。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司二O一二年八月八日”。
另查明，翰林花园小区系徐州市农业科学院单位的职工住宅，统一在2008年8月22日至29日期间上房。业主上房时，原告与各业主分别签订了翰林花园小区公共管理服务契约、装修管理服务协议、供暖委托合同。翰林花园小区公共管理服务契约第十四条约定：业主应按《翰林花园前期物业服务合同》的约定向甲方（原告）交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电等费用；第十七条第5款约定：双方约定物业公共管理服务费按年预交，本区统一交房及交费开始日期为2008年8月22日，以后交费日为第一次交费的对应日，逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。
又查明，原告曾向本院起诉要求翰林花园小区业主岳德宽之子岳喜明支付物业费、暖气费和生活垃圾处理费，本院作出（2010）云民初字第2342号民事判决书支持了原告要求支付物业费和生活垃圾处理费的诉讼请求。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2008年5月1日原告巨易公司和徐州市农业科学院签订的物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告巨易公司自2008年5月起开始为徐州市云龙区翰林花园小区提供物业管理服务，2010年9月原告无故停止为该小区提供物业服务，被告王绍连未向原告缴纳2009年8月22日至2010年9月2日期间的物业服务费1668元、垃圾处置费12元、水电费16.30元、公共能耗费78.70元。因被告未入住使用物业，根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第三款的规定，本院确定被告应向原告缴纳的物业服务费、垃圾处置费、水电费、公共能耗费为（1668元＋12元＋16.30元＋78.70元）×70%=1242.50元。因原告无故单方终止和徐州市农业科学院签订的物业服务合同，其行为构成违约，故原告无权向被告主张逾期付款违约金。原告要求被告支付履行合同应得的利润591元，无法律依据，本院不予支持。原告应依照合同约定向被告退还其收取的被告装修及水电保证金1000元，被告应给付原告的物业服务费、垃圾处置费、水电费、公共能耗费的费用和原告应返还被告的装修及水电保证金抵顶后，被告应给付原告242.50元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王绍连应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费、垃圾处置费、水电费、公共能耗费用242.50元。
二、驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担15元，被告王绍连负担10元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 耿艺玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第704-1号
原告杨凤。
委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被告赵玉涛。
委托代理人韩海平，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德行中大道1272号。
本院于2014年9月2日作出（2014）开民初字第704号财产保全裁定，现被告赵玉涛已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告赵玉涛名下的鲁N×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年九月五日
书记员 梁同丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第27号
申请执行人王树枝，男，1966年12月2日出生，汉族，务农，住福建省安溪县。
被执行人李洪，男，1980年1月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人万伟文，总经理。
第三人南昌宝莱汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人万伟文，总经理。
本院在执行申请执行人王树枝与被执行人李洪、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李洪、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司未履行（2014）岩民终字第879号民事调解书和（2014）漳民初字第467号民事判决书所确定：“一、被执行人李洪应赔偿申请执行人王树枝医疗费等各项损失141281.18元；二、被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司对上述赔偿承担连带责任。”的义务，申请执行人以被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司系南昌宝莱汽车贸易有限公司的分支机构为由，申请追加第三人南昌宝莱汽车贸易有限公司为本案共同被执行人，并执行南昌宝莱汽车贸易有限公司名下的财产。
查明，第三人南昌宝莱汽车贸易有限公司于2008年9月20日设立南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，该厦门分公司所经营范围：第三人南昌宝莱汽车贸易有限公司在其经营范围内委托的业务。2013年11月6日被执行人李洪驾驶的闽976**重型自卸货车与申请执行人王树枝驾驶的闽CLJJ**号二轮摩托车发生交通事故造成申请执行人受伤。判决认定被执行人李洪应赔偿申请执行人各项损失141281.18元，被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司负连带赔偿责任。本案在执行过程中，除本院查封被执行人被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司名下的闽DA08**号、闽D997**号、闽D939**号、闽D937**号、闽D969**号、闽D950**号、闽D950**号大型汽车及闽DRE6**号、闽DWB2**号、闽DWP2**号、闽DQY3**号小型汽车（但上述车辆去向不明，本院暂无法扣押）外，俩被执行人无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司的名下有车辆但去向不明，造成本院无法执行本案确定的义务，被执行人无其它财产可供执行，被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司系南昌宝莱汽车贸易有限公司分支机构，其经营范围是总公司委托的业务范围，其产生的债权、债务应由总公司承担。申请执行人申请追加第三人为本案共同被执行人的请求，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人南昌宝莱汽车贸易有限公司为本案被执行人。南昌宝莱汽车贸易有限公司应在本裁定生效之日起五日内与被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司共同对被执行人李洪赔偿申请执行人医疗费等各项损失141281.18元承担连带责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
人民陪审员 李 振 清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5614号
上诉人（原审被告）袁航。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊伟。
委托代理人何自愚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。
原审第三人贾东熠。
上诉人袁航与被上诉人刘俊伟、原审第三人贾东熠民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人袁航及委托代理人王和平，刘俊伟及委托代理人何自愚均到庭参加诉讼，原审第三人贾东熠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原审查明，刘俊伟与袁航系朋友关系，2011年11月11日，袁航向刘俊伟发送短信，内容为“贾东熠工行，转98500元，先扣1500出来”。同日，刘俊伟通过其工商银行账户向贾东熠的账户转账50000元，并汇款48500元。
原审法院查明上述案件事实主要采信以下证据：当事人陈述、银行卡交易明细、汇款单、手机短信截图、庭审笔录等。
审理中，（一）刘俊伟提交《借条》1张，载明：“今借刘俊伟人民币100000.00壹拾万元整，并于2012年12月31日前归还。借款人：袁航。2012.10.16”。用以证明袁航曾口头向其借款，并于2012年10月补打借条。袁航认为借条和刘俊伟所称的借款时间相隔一年，是基于朋友关系在受欺骗的情况下出具的《借条》。（二）袁航称实际系贾东熠向刘俊伟借款，刘俊伟对此说法不予认可，称系袁航口头向其借款后，将贾东熠的银行卡号发过来，指示刘俊伟将款转至贾东熠账户。贾东熠称并不认识刘俊伟，也未向任何人借款，因袁航没有银行卡故经常代袁航收款。（三）刘俊伟提交与袁航的手机短信，并申请证人刘德成出庭，用以证明袁航曾向其借款，并于一年后补打了借条，同时在短信中承认借了10万元的事情。袁航认为证人系刘俊伟的父亲，对其证言不予认可，对手机短信认为是指其他的经济往来。（四）根据贾东熠的银行明细显示，除去本案中的98500元外，2011年11月11日，贾东熠还收到了刘俊伟转账4万元，2011年11月18日，贾东熠又向刘俊伟的账户转账5万元。对此，贾东熠称因时间久不能记清这些经济往来的缘由，称其都是代袁航收款汇款。对于2011年11月18日收到贾东熠转账5万元，刘俊伟称系袁航让其代收的，钱已经支付给袁航，这5万元和本案无关。（四）刘俊伟主张利息从打款之日，即2011年11月11日，按银行同期贷款利率计算。
原审认为，根据银行转账记录显示，2011年11月11日，刘俊伟向贾东熠的账户转账、汇款98500元，本案争议焦点问题在于此款到底是贾东熠向刘俊伟借款还是袁航向刘俊伟借款，由贾东熠代收。原审认为，根据刘俊伟提交的《借条》及手机短信来看，袁航均认可曾向刘俊伟借款10万元。袁航虽辩称借条系被欺骗的情况下出具，同时辩称手机短信所指系另一经济关系，但对此袁航不能提交证据证明，故原审对袁航的上述辩称意见不予采纳。根据贾东熠的陈述，其只是代袁航收取款项，并不认识刘俊伟，刘俊伟也对贾东熠的说法予以认可。再结合袁航向刘俊伟出具《借条》的行为，可以认定袁航与刘俊伟之间存在借款关系，袁航应承担相应的还款责任。对于贾东熠2011年11月18日曾向刘俊伟转账5万元的行为，原审认为，虽贾东熠也认可其收款、汇款等行为均是受袁航指示，但结合袁航于2012年10月16日向刘俊伟出具《借条》载明借款金额仍为10万元的事实，证明截止出具借条当日，袁航仍欠刘俊伟10万元款项。对于借款金额，刘俊伟认可实际转账98500元，扣除了1500元利息，因利息不能预先在本金中扣除，故刘俊伟实际借款给袁航的金额为98500元，对于刘俊伟要求袁航偿还借款98500元的该项诉讼请求，原审予以支持。对于利息问题，因双方之前并未约定利息事宜，而袁航在借条中承诺于2012年12月31日前归还，现逾期归还应支付逾期还款利息，计算方式为：按借款本金98500元，自2013年1月1日至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、袁航于本判决生效之日起十日内偿还刘俊伟借款本金98500元及利息（自2013年1月1日至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回刘俊伟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1227元，诉讼保全费1059元，由袁航承担。
宣判后，原审被告袁航不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回刘俊伟的诉讼请求，一、二审诉讼费由刘俊伟承担。其主要上诉理由是：刘俊伟出借的款项直接转账、汇款至贾东熠账户，故借款关系建立在刘俊伟与贾东熠之间，从本案证据显示贾东熠已还清刘俊伟的借款。故刘俊伟与袁航之间没有建立借款合同关系，袁航不应承担偿还借款的责任，原判对此认定事实不清。
被上诉人刘俊伟辩称，刘俊伟并不认识贾东熠，且与袁航系多年朋友，刘俊伟付款至贾东熠账户系受袁航委托，袁航据此补写借条予以确认。原审认定事实清楚，请求二审维持原审判决。
被上诉人贾东熠未到庭进行答辩。
二审中，袁航向本院提交以下证据材料：1、王沈兵个人账户明细查询；2、支付宝收支明细，拟证实袁航还清了借款，若袁航未还清借款时，刘俊伟不会再借款给袁航。3、户口簿，拟证明王沈兵系袁航的母亲。经质证，刘俊伟认为，上述证据均与本案无关。本院认为，上述证据不能直接证明袁航与刘俊伟之间未建立借款合同关系。
二审中，袁航向本院申请调查其与刘俊伟之间的电话短信内容，经向有关部门核实，电话短信内容无法调取。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题在于袁航与刘俊伟之间是否建立借款合同关系。其一，袁航向刘俊伟发送短信内容即将案涉98500元转至贾东熠账上，之后，刘俊伟向贾东熠账上转账、汇款共计98500元，能印证刘俊伟作为出借方履行袁航的短信内容即该笔款项实际支出；其二，袁航认为案涉98500元借款发生在刘俊伟与贾东熠之间，但从贾东熠在原审中的陈述来看，其与刘俊伟不认识，案涉款项系代袁航收款，该陈述也得到刘俊伟的认可，同时结合袁航事后向刘俊伟出具《借条》，该借条内容表述清楚，在无相反证据反驳的情况下，能印证袁航与刘俊伟的借款关系成立。虽袁航陈述出具《借条》不是其真实意思表示且受刘俊伟欺骗而为，但仅有个人陈述并无证据印证，袁航应承担举证责任不能的法律后果。综上，袁航应向刘俊伟履行还款责任。至于贾东熠于2011年11月18日向刘俊伟的账户转账5万元，袁航既无证据证实该转账系偿还刘俊伟的借款，也与其出具《借条》和短信内容矛盾。
综上所述，袁航的上诉请求不能成立，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如袁航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2455元，公告费300元，共计2755元，由上诉人袁航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
代理审判员 熊 颢
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 聂彪峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00017-1号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被告：芜湖县定贵建材运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陶定贵，该公司总经理。
被告：滕永利，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告芜湖县定贵建材运输有限公司、滕永利借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币500000元范围内冻结被告芜湖县定贵建材运输有限公司、滕永利的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币500000元范围内冻结被告芜湖县定贵建材运输有限公司、滕永利的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十二月十九日
书记员 耿韵声
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执异7号
申请人金鑫。
被申请人昌乐鲁中瓜菜有限公司。
法定代表人李培丽，总经理。
被申请人刘夕恩。
被申请人李培丽。
被申请人潍坊金鸻置业有限公司。
法定代表人刘夕恩，总经理。
被申请人潍坊杰顺雨具有限公司。
法定代表人李法启，总经理。
第三人李传玉。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
金鑫与昌乐鲁中瓜菜有限公司、刘夕恩、李培丽、潍坊金鸻置业有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）潍城于民初字第20号民事调解书，确认被告昌乐鲁中瓜菜有限公司于2014年5月12日前一次性偿还原告借款本金3178542元、利息158927.1元，合计3337469.1元；被告刘夕恩、李培丽、潍坊金鸻置业有限公司对被告昌乐鲁中瓜菜有限公司上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院于2015年10月22日作出（2014）潍城执字第562-4号执行裁定书，终结本次执行程序。现第三人李传玉向本院申请变更其为本案的申请人，并提供了其与申请人、被申请人于2015年12月13日签订的债权转让协议。经本院审查，第三人提供的债权转让协议内容不违反法律规定，且各方当事人签字、盖章认可，应认定该证据真实、合法、有效。因此，第三人变更本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人李传玉为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一六年一月十九日
书记员 武昱君
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第67号
原告周XX，女，汉族，1987年6月2日出生。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告尹X，男，汉族，1982年10月28日出生。
本院在审理原告周XX诉被告尹X离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周XX承担。
审判员 刘湘南
二〇一四年二月七日
书记员 廖淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00075号
原告黄某某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘勇，被告张某某及其委托代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告双方于2009年恋爱同居生活。期间，双方常为琐事吵闹甚至打架。2012年，因为被告怀孕及双方父母的压力，原告被迫至丰都县民政局登记结婚，并于2012年7月12日生育子黄某甲。由于被告性格暴躁，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹。2012年国庆前夕，双方发生争吵，被告将原告经营用的电脑砸坏。同日，被告被丰都县公安局处罚。之后双方分居生活，现已超过两年，请求法院依法判决双方离婚。
被告张某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称的恋爱、结婚等情况属实；因怀孕被迫在一起不属实，双方是同学，从小就了解；说双方未建立起真正的夫妻感情不属实，被告虽然在外打工，但也经常回家，没有分居生活，没有因为感情不和而吵架。
经审理查明，黄某某和张某某于2009年确立恋爱关系并同居生活。2012年6月1日，双方到丰都县民政局登记结婚。同年7月12日，张某某生育子黄某甲。在共同生活期间，双方共同赴浙江省打工生活一年，并于2010年一起返回丰都县城生活。2012年10月，张某某独自外出重庆打工。平时黄某甲由黄某某父母带看，张某某外出重庆打工后间或在周末及节假日返回丰都照管黄某甲。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，在共同生活期间生育一子，共同努力维持家庭经济，建立了牢固的婚姻家庭关系。期间，被告张某某虽独自外出打工，但原告黄某某举示的证据不足以证明系因感情不和而分居。双方若肯加强沟通，以家庭为重，从子女健康成长的角度出发互相体谅，仍有和好可能。因此，原告黄某某请求与被告张某某离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十六日
书记 员代 艳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第153号
申请执行人：广汉福旺饲料有限公司住所地：广汉市南兴镇。
被执行人：尹坤，男，1974年6月2日生。
广汉福旺饲料有限公司申请执行尹坤劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金3000元，现因被执行人尹坤暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第886号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜国涛
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初457号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（简称联社），住所地深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申立军，联社董事长。
委托代理人：刘恒亮，联社员工。
被告：贾成龙，男，1989年3月20日出生。
被告：贾俞，女，1990年7月21日出生。
被告：贾贺宁，男，1983年6月20日出生。
被告：王永坤，男，1974年6月24日出生。
原告联社与被告贾成龙、贾俞、贾贺宁、贾永鹏、王永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告申请撤回对贾永鹏的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联社委托代理人刘恒亮到庭参加诉讼。被告贾成龙、贾俞、贾贺宁、王永坤经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日贾成龙在我社签订了借款5万元的借款合同，期限二年，按月结息，月利率10.7625‰。该笔贷款由贾贺宁、王永坤、贾永鹏三人承担连带保证责任，借款人贾成龙的配偶贾俞也承担连带责任。我社按约定发放了贷款5万元。现借款已逾期，经多次催收未能偿还。
四被告均未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年8月14日被告贾成龙向原告联社提出个人贷款申请，2014年9月29日双方签订借款合同：借款人贾成龙，贷款人联社，保证人王永坤、贾永鹏、贾贺宁；2014年9月29日至2016年9月28日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为运输。保证责任为连带责任保证，保证人为两个以上的共同承担连带责任；保证期间两年。同日被告贾俞以贾成龙妻子名义出具承担连带清偿责任书。合同签订后原告给被告贾成龙发放贷款5万元，月利率10.7625‰，到期日2016年9月17日。被告贾成龙收到借款5万元后，按约定陆续偿还利息，截止到2017年3月21日被告欠原告本金5万元及利息5806.58元。
上述事实有庭审笔录及贷款申请书、借款合同、承担连带清偿责任书、电子借据及被告还息明细单予以证实。
本院认为：原、被告所签借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同义务。原告按合同约定发放了贷款，被告应依合同约定偿还本息。截止到2017年3月21日被告贾成龙欠原告借款本金5万元及利息5806.58元，有充分证据予以证实应予认定。现借款已逾期，原告要求被告贾成龙按合同约定偿还本息应予支持。被告贾贺宁、王永坤作为保证人在借款合同中签字捺印，自愿承担连带保证责任，应予认定。贾俞单独出具连带清偿责任书，自愿为贾成龙的借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，应予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾成龙、贾俞连带清偿原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款5万元及利息（2017年3月21日前利息5806.58元；自2017年3月21日起至判决生效日止按月息10.7625‰计算），被告贾贺宁、王永坤承担连带责任。判决生效后立执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元、诉讼保全申请费390元，共计988元原告已预交，由四被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉二〇一七年五月三十一日
书记员 李 昭 博
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第277号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人白某某，男。因本案于2013年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，于2014年6月27日被监视居住。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人白某某犯组织卖淫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月8日至10月22日期间，被告人白某某在其妻子周某某（已判决）的指使下与张某某（已判决）商量利用张某某位于沈北新区辉山冯道街14-1号住处容留卖淫女任某、刘某、禹某等人多次从事卖淫活动，周某某先将卖淫女介绍给嫖客，并由周某某收取嫖资，由白某某为卖淫女购买生活用品，之后周某某将嫖资分配给张某某和卖淫女，从中谋利。
2013年5月21日8时许，被告人白某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、任某某、禹某、温某某、路某某的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、现场照片、行政处罚决定书、收容教育决定书；同案犯周某某、张某某的供述、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知他人从事组织卖淫活动，而为他人联系卖淫场所，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，经查属实，予以采纳，又鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对其可减轻处罚。沈阳市沈北新区司法局对被告人白某某可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人白某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条
组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初581号
原告翟某甲，女，汉族。
被告翟某乙，男，汉族。
本院在审理原告翟某甲诉被告翟某乙离婚纠纷一案中，原告翟某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某甲以双方私下协商解决为由申请撤回对被告翟某乙的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某甲负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱继业
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1559号
原告：孙某。
原告法定代理人：孙秋生，农民。
被告：位某。
被告法定代理人：位西堂，农民。
被告法定代理人：刘翠，农民。
本院在审理原告孙某与被告位某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告位某及其法定代理人位西堂、刘翠在银行的存款362538元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告位某及其法定代理人位西堂、刘翠在银行的存款362538元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士远
二０一六年四月二十日
书记员 刘玉红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06110号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚志华。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人龚志华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月26日，龚志华与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，龚志华购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢201号房。该合同第四条约定房屋总金额为239659元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，龚志华向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向龚志华交付了房屋，并于2009年6月26日为龚志华办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故龚志华诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金7189.77元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，龚志华与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。龚志华与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，龚志华按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，龚志华已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按龚志华已付房屋价款的1%向龚志华支付违约金，即府东置业公司应当向龚志华支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2396.59元（239659×1%=2396.59）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向龚志华支付违约金2396.59元。二、驳回龚志华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人龚志华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第183号
申请执行人郭光昕，男，1956年8月30日生，汉族，赫章县二中退休职工，住贵州省赫章县城关镇前河路918号。
被执行人王勋，女，1978年12月3日出生，汉族，教师，住赫章县六曲河镇职业中学。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第508号民事判决书，责令被执行人王勋履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人王勋至今仍未履行。
现查明被执行人王勋在赫章县六曲河镇教育管理中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王勋在赫章县六曲河镇教育管理中学的工资收入42000.00元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 谭福亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 田宗科
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第810号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄建生，男，1952年10月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇上保村新屋组26号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第258号民事判决书立案执行。执行中，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利及承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00668号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，公司职工。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人许某及辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某于2015年4月24日凌晨，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市海虞镇福山街上出发，沿常海线行驶至海虞北路谢桥东方红木路口处，与路边护栏相撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许某系坦白，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人许某归案后如实供述了犯罪事实，已经赔偿常熟市东方红木家具有限公司经济损失，系初犯，请求对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人许某于2015年4月24日凌晨，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市海虞镇福山街上出发，沿常海线行驶至常熟市东方红木家具有限公司展示厅处，与路边护栏相撞，后被当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态
经常熟市价格认证中心鉴证，被告人许某的汽车损失为18736.1元。
案发后，被告人许某已对常熟市东方红木家具有限公司作出经济赔偿。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、龚某、钱某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某已对被害单位作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，但提出对被告人许某适用缓刑的量刑建议，因不符合适用缓刑的条件，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月十三日
书记员 戈 凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第147号
原告：上杭建润电业有限公司。
法定代表人：张天生。
委托代理人：李志华。
被告：宁波兆碁电器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告上杭建润电业有限公司与被告宁波兆碁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本院依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告上杭建润电业有限公司的委托代理人李志华到庭参加诉讼。被告宁波兆碁电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告上杭建润电业有限公司起诉称：从2009年10月11日至2013年1月10日止，被告先后向原告购买各种规格的电源线，价款共计485555.75元。被告陆续支付了部分货款，到2013年9月2日止，仍欠货款77182元。为了表示还款诚意，被告于2013年6月20日写下付款计划，付款承诺函写下后，但未按承诺函履行全部义务，经多次催讨无果，现起诉要求法院判决：1.依法判令被告在判决生效后向原告支付购买电源线货款77182元，并支付所欠货款利息（从2013年2月28日起至人民法院确定清偿之日按中国人民银行规定的同期0.07%利率计算，利息为24312.33元，合计101494.33元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告对逾期利息的计算方式确定为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月1日起计付至法院判决履行日止。
被告宁波兆碁电器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
对帐单一份，诺书一份，用于证明被告尚欠原告货款77182元及约定付款时间的事实。该证据，本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款77182元，理应支付。双方对付款约定有时间，故原告在被告逾期后有权要求被告依约承担相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波兆碁电器有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告上杭建润电业有限公司货款77182元及相应的逾期付款利息（计算方式为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月1日起计付至法院判决履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取1665元，由被告宁波兆碁电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年七月三日
代书记员 张 剑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0011号
原告王真旭，市民。
被告毕海军，市民。
本院在审理原告王真旭诉被告毕海军民间借贷纠纷一案中，原告王真旭于2015年3月11日向本院提出对被告毕海军的撤诉申请。
本院认为，原告王真旭提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王真旭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王真旭负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一五年三月十一日
书记员 于 绘
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民初字第57号
原告王××，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
被告王××，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住所地同上。
原告王××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员王银环适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，她与被告相处八年后登记结婚。原、被告婚后感情一直不好，因性格不和经常争吵，她曾起诉与被告离婚，但经调解她申请撤诉。被告经常酗酒，对原告非打即骂，原告现不想再与被告继续生活，为此，她请求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，家庭财产依法分割。
被告王××辩称，他与原告恋爱八年感情是深厚的，婚后对她是负责的，夫妻之间有时争吵是正常的，孩子小的时候家里做饭都由他来做，孩子大了以后他勤奋劳动，所挣的钱也都用于家庭共同生活上，他有时确实愿意喝酒贪杯，他决心改正缺点，请求原告原谅。他们之间感情还没有达到破裂程度。
经审理查明，原告王××与被告王××自由恋爱八年，于2005年1月6日在柴河林业地区民政局登记结婚，婚后生育长女王×（2005年3月15日出生）。双方婚前及婚后感情较好。双方在生活中偶有因家庭琐事口角。
本院认为，原告王××与被告王××在恋爱八年后结婚并且在恋爱期间感情很好，证明双方婚姻基础较好，双方在婚后生育一女，证明双方建立了良好的夫妻感情，综合双方婚姻基础，婚后感情因素，原告与被告的婚姻关系能够维系。原告诉请与被告离婚的事由尚不足以证明夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。但应当指出，原告在起诉状中提出的被告影响夫妻感情的缺点，被告应从有利于维持婚姻关系予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××要求与被告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），已减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王银环
二〇一四年九月三十日
书记员 谭诗祺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1963号
罪犯呼日乐。
天津市河北区人民法院于2011年11月24日作出（2011)北刑初字第277号刑事判决，以被告人呼日乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六十万元。刑期自2011年7月20日起至2023年1月19日止。被告人不服，提出上诉，本院以(2012)一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第5017号刑事裁定，对其监区有期徒刑九个月。现刑期自2011年7月20日起至2022年4月19日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯呼日乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯呼日乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯呼日乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼日乐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03176号
原告朱秀丽（朱昌科之妻），女，1974年4月21日出生，汉族。
原告朱秀兰（朱昌科之女），女，1972年1月12日出生，汉族。
原告陈娅（朱昌科之女），女，1947年12月29日出生，汉族。
三原告委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁县人民煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处黄门村。
法定代表人王定昌。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告铜梁县同信煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村十四社，组织机构代码76593676-7。
法定代表人叶文志，经理。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告陈娅、朱秀兰、朱秀丽诉被告铜梁县同信煤业有限公司、重庆市铜梁县人民煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈娅、朱秀兰、朱秀丽于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娅、朱秀兰、朱秀丽自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娅、朱秀兰、朱秀丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈娅、朱秀兰、朱秀丽负担。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 雨
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执519号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：黄积造（曾用名“黄积助”），男，汉族，，地址广西壮族自治区灵山县。
申请执行人本院刑庭与被执行人黄积造罚金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112刑初1218号刑事判决书确定内容：被告人黄积造犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）。但被执行人黄积造没有履行上述给付义务。
2017年2月8日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2017）粤0112执519号案立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行机构后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；向车管部门查询后，无发现被执行人有车辆登记信息；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执519号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾维维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4264号
原告：赵飞武。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周呈（曾用名周程）。
原告赵飞武为与被告周呈民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周迪光独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵飞武的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告周呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞武诉称：2014年7月3日，被告周呈因生产经营所需向原告借款100，000元，约定借款期限自2014年7月3日至2014年11月3日，如逾期，则应承担每日千分之三的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告周呈归还借款本金100，000元，支付自2014年11月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金，并承担律师代理费5，000元。
被告周呈未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵飞武向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明被告向原告借款100，000元，并约定了借款期限、违约责任等的事实；2、委托代理合同、律师代理费原件各一份，以证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费5，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告周呈未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵飞武诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵飞武与被告周呈之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告周呈尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周呈应归还原告赵飞武借款本金计人民币100，000元，支付自2014年11月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付律师代理费5，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，依法减半收取1，200元，由被告周呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月十七日
书记员 楼 榕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01563-1号
申请执行人：安徽省中阳管业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤麟路2号，组织机构代码55183812-5。
法定代表人：郭传余，该公司董事长。
被执行人：柳家满。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳家满至今未履行。
经查明，被执行人柳家满有车号为皖A×××××思威牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人柳家满所有的车号为皖AV66**思威牌小型普通客车一辆；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周立顺
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第522号
原告陈某甲，男，汉族，连江县人，住连江县。
被告林某某，女，汉族，连江县人，住址同上。
原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日�开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年通过QQ认识，之后恋爱并同居生活了两年。2009年6月8日，双方领取结婚证并置办了酒席。2010年1月8日，生育儿子陈某乙，现跟随被告父母生活。婚生子还没满月被告就抱着他回娘家，双方为此吵了一次。结婚这么久被告几乎不在原告家居住，双方经常因为小事争吵。被告不顾家计、脾气暴躁，还参加赌博，致使夫妻感情日益恶化。2011年5月17日，被告又因家庭经济问题，再次对原告谩骂不止，原告有动手打了被告一下，于是被告就离家出走，不与原告联系，原告去被告母亲处接孩子但是被告不让见，从那时起就与原告分居生活至今。2013年5月14日，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告诉讼请求后，双方依旧分居生活至今。婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。双方互不履行夫妻义务，婚姻关系早就名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，根本没有和好可能。现请求法院：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告不需要承担抚养费。
被告林某某辩称，原告所述双方结婚及生育情况属实，其他内容不是事实。原、被告双方于2004年认识，婚后双方感情一般，时常因为家庭琐事发生争吵，婚后家庭费用都是由被告支出，被告自己花销也是被告自己出，原、被告之间不存在经济问题。婚生子目前跟随被告父母生活，双方从2011年因生活习惯上存在矛盾分居至今，婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。双方感情确已破裂，被告同意离婚，婚生子判归被告抚养，原告承担抚养费每月3000元。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、户口簿复印件4张，证明原、被告及婚生子户籍情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）连民初字第1486号民事判决书一份，证明原告于2013年曾向法院起诉离婚，但被驳回的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查，均予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年6月8日领取了结婚证。2010年1月8日，双方生育儿子陈某乙，现跟随被告父母生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2011年，双方开始分居生活至今。2013年，原告向法院起诉离婚被驳回后，双方依然未能和好。2014年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告因感情不和分居已经满两年，原告现诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。关于婚生子陈某乙，双方均主张抚养，因婚生子长期跟随被告父母共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理�婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”故婚生子由被告抚养较为适宜。对于不直接抚养婚生子的原告，应承担适当的抚养费。被告主张原告每月承担抚养费3000元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告林某某离婚。
二、婚生子陈某乙由被告林某某负责抚养，原告陈某甲每月支付婚生子陈某乙抚养费500元至其十八周岁时止。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求�其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长
明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不
愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1120号
申请执行人于锋。
被执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
本院在执行申请执行人于锋与被执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5661号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李正强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1号
原告董生，男，汉族，1961年3月18日出生，个体。
被告张明，男，汉族，1983年9月10日出生，农民。
原告董生与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董生到庭参加诉讼，被告张明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营煤炭生意，2012年至2014年原告给被告送煤，被告累计欠原告煤款34515.00元，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告煤款34515.00元，诉讼费由被告负担。
被告张明未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了被告张明的欠据一份，证明被告张明欠原告煤款34515.00元。
被告张明在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：原告董生经营煤炭生意，于2012年至2014年间被告一直在原告处赊购煤炭，并在往来帐上签字，累计欠原告煤款34515.00元。由于被告未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告张明拖欠原告煤款34515.00元的事实予以确认。
本院认为，被告张明从原告董生处赊购煤炭，被告应及时给付原告相应的煤款，被告未及时给付煤款，属于违约，应承担给付煤款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张明应承担给付原告煤款34515.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起立即给付原告董生煤款34515.00元。
案件受理费331.00元由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2293号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2293号
原告赵保军。
被告陈晓华。
原告赵保军与被告陈晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保军到庭参加诉讼，被告陈晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保军诉称，原告与被告陈晓华及案外人李某某系朋友关系。2012年3月21日，被告陈晓华向案外人李某某借款10000元，承诺一个月内归还。由原告作为担保人。到期后，被告未还款。经催讨，被告仍迟迟不履行还款义务。案外人李某某向原告催款，原告遂于2013年5月10日代被告归还李某某10000元，并拿到借条的原件。之后，原告多次向被告催款无果。原告认为，其承担了担保责任后，有权向被告追偿。被告未及时归还的行为已构成违约，且给原告造成了利息损失。故诉至法院要求判令被告偿还原告10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息。
被告陈晓华未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告陈晓华向案外人李某某借款10000元。原告赵保军作为借款的担保人。之后，被告陈晓华一直不履行还款义务。案外人李某某向原告催款，原告遂于2013年5月10日代被告归还李某某10000元，并拿到借条的原件。之后，原告多次向被告催款无果。原告遂涉诉。
以上事实，有借条、证明及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵保军作为保证人代为归还属被告陈晓华的债务，有权向被告陈晓华予以追偿。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓华应于本判决生效之日起十日内给付原告赵保军人民币10000元；
被告陈晓华应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵保军利息（以人民币10000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年6月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈晓华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 李晓婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 李晓婷
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0011号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，地址在江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安广鑫贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人黄友生，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告青岛凯辙物资有限公司，住所地山东省青岛即墨市南泉镇闵龙钢材市场F区28号。
法定代表人张永顺，该公司总经理。
被告黄友生。
被告林细妹。
被告吴赠春。
被告黄素妹。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安广鑫贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、青岛凯辙物资有限公司、黄友生、林细妹、吴赠春、黄素妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月三十日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现为第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初278号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2016年3月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日0时30分许，被告人方某酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型越野车沿浦江县环城西路行驶，途径环城西路164号被执勤交警查获。被告人方某经酒精呼气测试，结果为142mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中酒精含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安交通强制措施凭证，酒精呼气测试单，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询等，物证检验报告，被告人方某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪事实及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年四月八日
代书 记员 方 芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第592号
罪犯张继明，男，1958年01月5日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年07月27日作出（2010）南刑初字第122号刑事附带民事判决书，以被告人张继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。后原告人及被告人不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年4月11日以（2010）唐刑终字第414号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张继明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张继明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继明减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年一月二十九日
书记员 么 丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第50号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）朱××。
委托代理人（特别授权）俞××。
被告钟×。
被告施××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告钟×、施××金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28
日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周香琴独任审
判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告县××的委
托代理人俞××到庭参加诉讼，被告钟×、施××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2010年6月14日，原告与被告钟×、施
××签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：贷款人
为原告，借款人为被告钟×，保证人为被告施××。本合同项
下的借款额度为人民币肆万元整，借款期限从2010年6月24日
起至2012年6月20日止，保证人自愿为贷款人在本合同项下发
生的所有债权提供连带担保责任。担保范围为贷款本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。2011年6月30日，原告按约向被告钟×发放贷款4
0000元，借款月利率为7.887499‰，还款方式为到期还本，按
季结息，借款用途为经销茶叶机器。借款期限届满后，经原告
多次催收，两被告均未履行各自该承担的责任。故诉至法院请
求依法判令被告钟×归还借款本金40000元，并按照约定利率
支付从2011年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息
、复息），（截止2012年12月25日应归还借款本息45308.46元
）；被告施××对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费
用由两被告承担。
被告钟×、施××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供1、借款申请
书一份，待证2010年6月24日被告钟×向原告申请借款的事实
；2、《个人循环保证借款合同》，待证2010年6月24日原告与
两被告签订《个人循环保证借款合同》及对相关事项进行约定
的事实；3.借款借据一份，待证原告于2011年6月30日按约向
被告钟×发放贷款40000元的事实；4.浙江省农村合作金融机
构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息情况各一份
，待证被告钟×自2011年12月21日起未归还借款利息，以及截
止2012年12月25日应归还借款本息情况。原告提供的上述证据
经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以
确认。
经审理查明，2010年6月24，原告县××下属的石练信用社与被告钟×、施××签订《个人循环保证借款合同》一份，
约定原告向被告钟×发放贷款40000元，并由被告施××为上
述款项提供连带责任保证。合同还对还款方式、逾期归还借款
本金及利息产生的罚息、复息的计算方式、违约责任、担保范
围等进行了约定。2011年6月30日，原告向被告发放贷款40000
元，月利率为7.887499‰，还款期限为2012年5月20日。该借
款期限届满后，经原告多次催收，被告钟×未按约归还借款，
也未支付自2011年12月21日起的利息，被告施××也未履行连
带清偿责任。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告县××的下属石练信用社与被告钟×、
施××签订的《个人循环保证借款合同》、借款借据，系三方
当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，为有效合
同，各方均应全面履行。在原告按约向被告钟×发放贷款后，
被告钟×即应按合同约定承担还款付息的义务，并支付逾期还
款罚息、复息的违约责任；被告施××为该笔借款的保证人，
应按合同约定承担连带清偿责任。石练信用社系原告的下属机
构，对外其民事权利应由原告行使，故原告的诉讼请求合理，
本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，
视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告钟×于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县××信用合作联社借款本金40000元，并按合同约定的利率
支付从2011年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告施××对上述给付款项承担连带清偿责任；被
告施××承担保证责任后，在其已承担的保证范围内有权向被
告钟×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费467元，由被告钟×、施××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周香琴
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 何丽妃
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第147号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂林。2002年7月12日因盗窃被行政拘留十日；2002年8月21日因盗窃被行政拘留十二日；2002年9月5日因盗窃被行政拘留十三日；2003年5月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2005年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2006年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年11月11日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人聂林犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，于2013年5月30日作出（2013）台路刑初字第439号刑�判决。被告人聂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员金爱青出庭履行职务，上诉人聂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，一、2011年10月20日至2011年12月12日期间，被告人聂林与王贤付、刘小莉、杨涛、李开学（均已判）在台州市路桥区路南街道李家村2区23号门前开设赌场，聚众赌博，并雇佣吴嘉聪、张云（均已判）帮忙抽头、洗牌，雇佣李清灿、王闯（均已判）帮忙望风。期间，赌场抽头获利共计人民币10万余元，其中被告人聂林个人获利1.3万余元。二、2012年8月15日晚，李欣蔚（另案处理）因经济纠纷与林帆（另案处理）约好在台州市路桥区南苑商务酒店谈判。后李欣蔚纠集被告人聂林与陆良亮、张本建、杨华星（均另案处理）等十余人，和林帆、陈奎兵（另案处理）等十余人在南苑商务酒�谈判，谈判未果后发生斗殴，双方持砍刀等互砍。斗殴过程中，杨华星、聂林被砍伤；一辆马自达汽车的玻璃等被聂林等人砸破。经鉴定，杨华星的伤势已达轻伤，聂林的伤势未达到轻伤。2012年11月20日凌晨，被告人聂林被台州市公安局路桥分局峰江派出所民警抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，认为被告人聂林系主犯、累犯，以开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；以聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
被告人聂林上诉辩称其不是主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人聂林犯开设赌场、聚众�殴罪的事实，有被告人聂林的供述；同伙李欣蔚、杨华星、陆良亮、陈奎兵、王贤付、刘小莉、杨涛的供述；证人吴某、喻某等人的证言；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；管制刀具认定书、匕首照片；监控录像；扣押物品清单；治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂林与人结伙开设赌场，情节严重；又与人结伙持械聚众斗殴，其行为已分别构成开设赌场罪和聚众斗殴罪，依法应予并罚。上诉人聂林系累犯，依法应予从重处罚。上诉人聂林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。对于上诉理由，审理查明，1、上诉人聂林在聚众斗殴中不仅自己积极持械参与斗殴，而且还纠集他人斗殴，在共同犯罪中起主要作用，故原判认定其为主犯正确。2、原判根据上诉人聂林的犯罪事实、性质、情节依法判处刑罚，量刑得当。因此，上诉人聂林的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一三年八月八日
代书 记员 许雪征