wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民重字第37号
原告于万成，农民。
委托代理人苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告付利春。
原告于万成与被告付利春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，于2015年9月17日做出（2015）丽民初字第4630号民事判决。被告付利春不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年11月6日做出（2015）二中民四终字第1249号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2015年11月18日立案后，原告于万成于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于万成的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼�》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告于万成撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于万成负担。
审 判 长 魏 宇
审 判 员 白文建
人民陪审员 刘绍荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2207号
申请执行人宁波易才人力资源咨询有限公司，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦5楼503室。
法定代表人陈俊。
被执行人宁波力特排气技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路７－９号，组织机构代码:674708021。
法定代表人BosschaartMichelAbraham。
申请执行宁波易才人力资源咨询有限公司与被执行人宁波力特排气技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人宁波易才人力资源咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00821号民事判决书于2016年06月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波力特排气技术有限公司给付77364元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人机器设备已在2013年处理完。除去工人工资，无多余款项可供分配。无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2207号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2207号申请执行人宁波易才人力资源咨询有限公司，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦5楼503室。法定代表人陈俊。被执行人宁波力特排气技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路７－９号，组织机构代码:674708021。法定代表人BosschaartMichelAbraham。申请执行宁波易才人力资源咨询有限公司与被执行人宁波力特排气技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人宁波易才人力资源咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00821号民事判决书于2016年06月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波力特排气技术有限公司给付77364元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人机器设备已在2013年处理完。除去工人工资，无多余款项可供分配。无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十七日代书 记员  丁适娜
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第4号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人张伊莉。
2014年1月23日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人张伊莉不履行其于2013年8月19日作出的人口计生征字（2013）第12－01号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人张伊莉征收社会抚养费29725元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2013）第12－01号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2013）第12－01号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人张伊莉系嘉善县罗星街道马家桥村村民，张伊莉在本人未满法定婚龄的情况下，于2012年7月8日在嘉善县第一人民医院生育一男孩。2012年9月20日张伊莉与男方钱烈凯办理了结婚登记。
申请执行人认为被执行人张伊莉的行为违反了《中华人民共和国人口与计�生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2013年8月19日作出人口计生征字（2013）第12－01号征收社会抚养费决定，决定对被执行人张伊莉按2011年嘉善县农村居民人均纯收入的1.8倍征收社会抚养费29725元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年8月20日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未自觉缴纳。申请人执行人于2013年11月20日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2013）第12－01号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年8月19日作出的人口计生征字（2013）第12－01号征收社会抚养费决定【向被执行人张伊莉征收社会抚养费29725元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年二月十七日
书记员 张 韬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第72号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。
被告甄涛，男，汉族，。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告甄涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告甄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费3，627.36元及滞纳金5，893.60元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A2区业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水*美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2010年1月至2013年12月，欠交物业费3，627.36元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水*美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水*美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告甄涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费3，627.36元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
审 判 员 李子林
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民小诉字第72号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。被告甄涛，男，汉族，。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告甄涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告甄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费3，627.36元及滞纳金5，893.60元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A2区业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2010年1月至2013年12月，欠交物业费3，627.36元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告甄涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费3，627.36元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  田 擎审 判 员  李子林代理审判员  宋丽丽二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 姗
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第903号
原告胡某，女。
法定代理人胡某某（系原告之父），男
被告徐某某，男。
原告胡某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其法定代理人胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告系精神病患者，2003年3月经人介绍与被告相识并登记结婚，同年10月生育一子。2005年被告以外出务工为由8年未归，不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子胡某某由原告带养。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告胡某的居民身份证复印件1份，原、被告及婚生子胡某某的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、原告胡某的残疾人证复印件1份，胡某某的居民身份证复印件1份，拟证明原告胡某系精神残疾人，胡某某系胡某的法定监护人；
3、临澧县民政局和临澧县安福镇迎宾路社区居委会出具的证明1份，拟证明原告胡某与被告徐某某系合法夫妻关系；
4、申请证人李某某、胡某某出庭作证的证言，拟证明被告外出务工多年未回家的事实。
被告徐某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
诉讼中，为查明案件事实，本院依职权对被告徐某某的母亲江金玉进行了调查，并制作了调查笔录1份。江金玉反映其子徐某某2007年左右从原告家中离开后，只是偶尔去看望婚生子，原、被告一直分居生活。
被告徐某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，应视为其对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法且与本案有关联，其证明力本院予以认定；原告提交的证据4、与江金玉的陈述基本一致，其证明力本院予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年3月在临澧县望城乡政府登记结婚，系男到女家居住。婚后初期夫妻关系尚好，于2003年10月2日生育一子，取名胡某某。后因被告徐某某怠于工作，原告父母对此不满而滋生矛盾，加之原告胡某患婚前即有精神疾病，夫妻难以沟通，导致夫妻关系不和。被告徐某某于2006年外出务工，务工期间，被告仅于2008年、2010年、2012年三次回家探望孩子外，对原告和家庭未尽任何义务。被告徐某某自2006年10月起与原告分居生活至今。
原、被告无婚前财产，无夫妻婚后共同财产和共同债权债务。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互照顾、履行夫妻义务，共同建设和谐美满的家庭。被告徐某某明知原告患有精神疾病需要照顾，却于2006年外出务工，对妻子未尽义务，对家庭未尽责任，且双方自2006年10月起分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡某某出生后一直随原告及原告父母生活，有固定住所、稳定的生活学习条件，胡某某在原、被告离婚后，若随其母亲在外祖父母家中生活有利于其健康成长，且原告父母已向本院书面承诺愿意协助原告照看胡某某，加之被告徐某某一直在外务工，无固定住所，且与家人无联系，不便于带养婚生子，故本院确定婚生子胡某某由原告带养较为适宜。诉讼中，原告表示自愿承担婚生子胡某某的抚养费，该主张系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告徐某某离婚；
二、婚生子胡某某由原告胡某带养至成年，其抚养费由原告胡某承担；
三、被告徐某某对婚生子胡某某有探望的权利，原告胡某应予以协助；
本案诉讼费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 戴志国
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 莉
本案所适用的法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的�少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初496号
原告：王娟，女，1970年11月9日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被告：于国文，男，1962年7月5日出生，住辽宁省长海县。
被告：杜中礼，男，1977年6月2日出生，住辽宁省长海县。
原告王娟与被告于国文、杜中礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人王峥昱到庭参加诉讼，被告于国文、杜中礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告于国文给付欠款本金为65980元；2、请求依法判令被告于国文按年利率24%给付违约金为15835.2元；3、请求依法判令被告于国文自2017年8月31日起至欠款65980元全部付清之日止，按年利率6%给付逾期利息（暂时计算至2017年9月21日起诉时为241.93元）；4、请求依法判令被告于国文给付原告律师费7000元及交通费、食宿费等因诉讼产生的费用（暂时计算为500元）；以上1-4项暂时合计为89557.13元。5、请求依法判令被告杜中礼对上述1-4项债务承担保证责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于国文自2003年起至2005年期间，陆续从原告处购买货物，累计欠原告货款10万余元。后经原告多次索要，至2016年9月偿还了3万余元，尚欠货款65980元未给付。经原告与被告于国文、杜中礼协商一致，二被告于2016年9月29日为原告出具了欠款协议，约定被告于国文必须于2017年8月30日前，将货款全部还清。若到期未偿还全部货款，被告于国文将承担违约金、逾期利息及律师费、诉讼费、交通费、食宿费等费用。以上协定，如果被告于国文未履行，由担保人即被告杜中礼偿还。现欠款协议约定的清偿日已经到期，虽经原告多次索要，但二被告以各种理由推脱不付。故原告诉至人民法院，请求贵院依法判决保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款协议一份、大连增值税发票一张、委托律师合同一份、交通费票据16张、住宿费票据2张，证明原告与被告之间存在的债权债务关系以及由此债务产生的诉讼费用。
被告于国文、杜中礼在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告于国文、杜中礼无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告于国文于2003年至2005年期间，因海上养殖需要，在原告王娟处赊购货物，共计欠货款10万余元。经原告多次索要，被告于国文给付王娟货款3万余元，尚欠65980元未付。此款经原告索要，被告于国文于2016年9月29日为原告出具欠款协议一份，并由担保人杜中礼签字担保。欠款协议载明：“今欠王娟货款¥65980.00元整（大写：人民币陆万伍仟玖佰捌拾元整）。经双方协定，债务人必须于2017年8月30日前将货款全部还清。如若到期未偿还全部货款，债务人将承担逾期利息和违约金。计算标准为：逾期利息为年利率的百分之六，逾期违约金以本金为基数乘上年利率百分之二十四计算。双方约定管辖法院为长海县人民法院，因解决该债务产生的费用包括律师费、诉讼费、交通费、食宿费等费用由债务人承担。以上协定，如果于国文未履行，由担保人杜中礼偿还。债务人（欠款人）：于国文，担保人（担保范围是以上所有债务）：杜中礼”。此款后经原告多次索要，被告于国文至今分文未付。
本院认为，原告王娟与被告于国文系买卖合同关系，被告于国文因海上养殖的生产需要在原告处赊购货物，且欠款65980元，有被告于国文出具的欠款协议佐证，本院予以认定。原、被告对违约金及逾期利息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原、被告双方因解决此债务所产生律师费、诉讼费、交通费、住宿费等费用的约定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告杜中礼为被告于国文的欠款提供担保，并约定：“以上协定，如果于国文未履行，由担保人杜中礼偿还”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的情形，确定被告杜中礼对上述债务承担一般保证责任。被告于国文、杜中礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国文于本判决产生法律效力后十日内给付原告王娟货款65980元；
二、被告于国文给付原告王娟违约金15835.2元；
三、被告于国文自2017年8月31日起至货款全部付清之日止，按年利率6%向原告王娟给付逾期利息；
四、被告于国文给付原告王娟律师费、交通费、住宿费合计7500元；
五、被告杜中礼对上述债务承担一般保证责任，被告杜中礼承担保证责任后，有权向被告于国文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告于国文、杜中礼负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王 利
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宋文军
书 记 员 胡 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条:当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条:人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0224民初496号原告：王娟，女，1970年11月9日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：于国文，男，1962年7月5日出生，住辽宁省长海县。被告：杜中礼，男，1977年6月2日出生，住辽宁省长海县。原告王娟与被告于国文、杜中礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人王峥昱到庭参加诉讼，被告于国文、杜中礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告于国文给付欠款本金为65980元；2、请求依法判令被告于国文按年利率24%给付违约金为15835.2元；3、请求依法判令被告于国文自2017年8月31日起至欠款65980元全部付清之日止，按年利率6%给付逾期利息（暂时计算至2017年9月21日起诉时为241.93元）；4、请求依法判令被告于国文给付原告律师费7000元及交通费、食宿费等因诉讼产生的费用（暂时计算为500元）；以上1-4项暂时合计为89557.13元。5、请求依法判令被告杜中礼对上述1-4项债务承担保证责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于国文自2003年起至2005年期间，陆续从原告处购买货物，累计欠原告货款10万余元。后经原告多次索要，至2016年9月偿还了3万余元，尚欠货款65980元未给付。经原告与被告于国文、杜中礼协商一致，二被告于2016年9月29日为原告出具了欠款协议，约定被告于国文必须于2017年8月30日前，将货款全部还清。若到期未偿还全部货款，被告于国文将承担违约金、逾期利息及律师费、诉讼费、交通费、食宿费等费用。以上协定，如果被告于国文未履行，由担保人即被告杜中礼偿还。现欠款协议约定的清偿日已经到期，虽经原告多次索要，但二被告以各种理由推脱不付。故原告诉至人民法院，请求贵院依法判决保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款协议一份、大连增值税发票一张、委托律师合同一份、交通费票据16张、住宿费票据2张，证明原告与被告之间存在的债权债务关系以及由此债务产生的诉讼费用。被告于国文、杜中礼在法定期限内未提出答辩意见。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告于国文、杜中礼无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告于国文于2003年至2005年期间，因海上养殖需要，在原告王娟处赊购货物，共计欠货款10万余元。经原告多次索要，被告于国文给付王娟货款3万余元，尚欠65980元未付。此款经原告索要，被告于国文于2016年9月29日为原告出具欠款协议一份，并由担保人杜中礼签字担保。欠款协议载明：“今欠王娟货款¥65980.00元整（大写：人民币陆万伍仟玖佰捌拾元整）。经双方协定，债务人必须于2017年8月30日前将货款全部还清。如若到期未偿还全部货款，债务人将承担逾期利息和违约金。计算标准为：逾期利息为年利率的百分之六，逾期违约金以本金为基数乘上年利率百分之二十四计算。双方约定管辖法院为长海县人民法院，因解决该债务产生的费用包括律师费、诉讼费、交通费、食宿费等费用由债务人承担。以上协定，如果于国文未履行，由担保人杜中礼偿还。债务人（欠款人）：于国文，担保人（担保范围是以上所有债务）：杜中礼”。此款后经原告多次索要，被告于国文至今分文未付。本院认为，原告王娟与被告于国文系买卖合同关系，被告于国文因海上养殖的生产需要在原告处赊购货物，且欠款65980元，有被告于国文出具的欠款协议佐证，本院予以认定。原、被告对违约金及逾期利息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原、被告双方因解决此债务所产生律师费、诉讼费、交通费、住宿费等费用的约定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告杜中礼为被告于国文的欠款提供担保，并约定：“以上协定，如果于国文未履行，由担保人杜中礼偿还”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的情形，确定被告杜中礼对上述债务承担一般保证责任。被告于国文、杜中礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国文于本判决产生法律效力后十日内给付原告王娟货款65980元；二、被告于国文给付原告王娟违约金15835.2元；三、被告于国文自2017年8月31日起至货款全部付清之日止，按年利率6%向原告王娟给付逾期利息；四、被告于国文给付原告王娟律师费、交通费、住宿费合计7500元；五、被告杜中礼对上述债务承担一般保证责任，被告杜中礼承担保证责任后，有权向被告于国文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告于国文、杜中礼负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  王 利二〇一七年十一月十七日法官助理  宋文军书 记 员  胡 明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条:当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条:人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第368号
原告陈某。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告宦某。
本院在审理原告陈某与被告宦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
审判员 吴远慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王志远
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第422号
原告周毅，男，1975年03月26日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人齐迹、周雪，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告张勇波，男，1985年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告胡卓业，女，1986年09月28日出生，汉族，江西省湖口县人。
关于原告周毅与被告张勇波、胡卓业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅的委托代理人齐迹、周雪到庭参加诉讼，被告张勇波、胡卓业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“被告张勇波自称因业务需要，分别于2012年3月26日和2012年6月25日向原告借款共计人民币二十二万五千元整，并于同日出具借条，未约定还款期限。当时被告承诺上述借款两个月内一定归还。时至今日，被告一直以各种借款拖欠不还。该款为两被告婚姻关系存续期间所借，第二被告应依法承担连带偿还之责。”故诉至本院请求判令被告立即归还借款225000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、被告张勇波、胡卓业的常住人口信息，拟证明被告张勇波、胡卓业的基本情况；
2、湖口县民政局出具的证明，拟证明被告张勇波、胡卓业的婚姻关系；
3、借条原件二份，拟证实被告张勇波于2012年3月26日借到原告200000元；于2012年06月25日借到原告25000元。
被告张勇波、胡卓业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，被告张勇波、胡卓业系夫妻关系。被告张勇波于2012年3月26日借到原告200000元；于2012年06月25日借到原告25000元，至今未还。
本院认为，原告与被告张勇波间形成的的借款合同自原告向被告张勇波提供借款时生效。生效的合同，对当事人具有法律约束力，被告张勇波应本着诚实信用原则履行归还借款225000元的义务。虽然本案所涉债务系被告张勇波以个人名义借款，但被告胡卓业既未举证证明原告与被告张勇波对本案所涉债务明确约定为个人债务，亦未举证证明被告张勇波、胡卓业间存在夫妻财产归各自所有的约定且原告知道该约定，故本院认定本案所涉债务系被告张勇波、胡卓业的夫妻共同债务。综上，本院对原告要求被告张勇波、胡卓业归还借款225000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张勇波、胡卓业于本判决生效之日起立即归还原告周毅借款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2338元，由被告张勇波、胡卓业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一四年四月二十四日
书记员 张林林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郑磊。
被告张春荣。
被告李光花。
被告任喜华。
被告臧传玲。
被告臧传正。
被告冯红。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告张春荣、李光花、任喜华、臧传玲、臧传正、冯红其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对被告臧传玲的起诉。本案开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人郑磊、被告张春荣、臧传正、任喜华到庭参加诉讼，被告李光花、冯红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诸城支行诉称，2013年4月16日，原告与被告张春荣、李光花签订个人借款合同，约定由原告向被告张春荣、李光花出借人民币5万元，时间自2013年4月16日起至2014年4月15日止，借款用途为购饲料，同时对违约责任作了约定。其他四被告为上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告张春荣、李光花偿付借款5万元、利息6355.19元，共计56355.19元，其中利息计算至2015年3月9日，之后的利息另行计算；被告任喜华、臧传正、冯红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告张春荣辩称，借款属实，同意协商处理。
被告任喜华、臧传正辩称，担保属实，同意依法处理。
被告李光花、冯红均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告张春荣、李光花向原告农行诸城支行提出农户小额贷款申请。2013年4月16日，原告与被告张春荣、李光花签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告张春荣、李光花出借人民币50000元，借款用途为购饲料，时间自2013年4月16日至2014年4月15日止，借款提取及还款账号为62×××18。合同第五条就保证方式约定为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告臧传正、冯红、任喜华、臧传玲以担保人身份在上述合同中签字、按印。合同还对其他事项作了约定。
合同签订当日，原告向开户名为被告张春荣的账户62×××18发放贷款50000元，同时约定贷款正常利率为9%，超期利率为13.50%，到期日为2014年4月15日。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款责任。2015年3月16日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃对本案借款利息、实现债权费用的主张，仅要求被告偿还借款本金50000元，此系原告对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款记账凭证、利息结算清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，认定为有效合同，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定向被告发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张春荣、李光花负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金数额符合合同约定，本院予以支持。被告张春荣、李光花作为共同借款人，理应对上述借款承担连带偿还责任。被告任喜华、臧传正、冯红作为连带责任保证人，应按合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告任喜华、臧传正、冯红承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任喜华、臧传正、冯红承担保证责任后，有权向被告张春荣、李光花追偿。被告李光花、冯红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案实体审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春荣、李光花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告任喜华、臧传正、冯红对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告任喜华、臧传正、冯红承担保证责任后，有权向被告张春荣、李光花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告张春荣、李光花、任喜华、臧传正、冯红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1234元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王玉晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第14号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第14号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。2013年3月15日因赌博、为赌博提供条件被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留九日（2013年5月7日被依法撤销）。因本案于2013年3月24日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。经本院决定，于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、武志光出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月4日至2013年3月14日之间，被告人周某以非法营利为目的，以其经营的位于嘉兴市南湖区大桥镇天顺路45号的无名棋牌室为据点，组织不特定人以“扎金花”形式赌博并抽头渔利，共聚众赌博50余场，抽头渔利合计10000余元。
以上事实，有经庭审质证的证人庞某、蒋某、唐某、薛某、何某、许某的证言、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利目的，组织不特定人进行赌博，共计非法获利10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护�会秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故扣除先行羁押的九日，即自2014年1月10日起至2014年6月30日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈英子
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00006号
申请执行人高某某，男，1968年12月2日出生，汉族。
被执行人李某，男，1967年1月10日出生，汉族。
被执行人鲍某某，男，1967年11月23日出生，汉族。
本院在执行高某某与李某、鲍某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人李某付给申请人高某某借款本金16400元，被执行人鲍某某付给申请人高某某3600元，利息申请人自愿放弃，诉讼费269元，执行费200元由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7409号
罪犯朱剑星，（身份情况均系自报）。现在广西柳城监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年5月21日作出（2009）云刑初字第715号刑事判决，以被告人朱剑星犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人朱剑星不服判决，提出上诉，经广东省广州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）穗中法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后于2009年10月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4851号刑事裁定，对罪犯朱剑星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币50000元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1729号刑事裁定，对罪犯朱剑星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币50000元不变。刑期至2020年4月25日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4324号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱剑星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱剑星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱剑星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分140.10分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱剑星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱剑星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑星减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第23号
申请人：陈柏辉，住广州市越秀区。
被申请人：陈注荣，住广州市。
申请人陈柏辉称：被申请人是申请人的父亲，申请人母亲黄某已于2004年去世，被申请人陈注荣与黄某共�育4个儿子，分别为陈某甲、陈某乙（已于1995年去世）、陈某丙、陈柏辉。申请人原与被申请人共同居住生活，2010年3月6日被申请人早上离家出门去公园后就再没有回到家里，当晚申请人及兄弟四处寻找也找不回被申请人，无奈申请人到派出所报警求助。被申请人失踪后，申请人及家人一直寻找，但都没有被申请人的任何消息。由于被申请人至今一直下落不明，申请人几兄弟经商量，决定向法院申请宣告陈注荣死亡。
经查：被申请人陈注荣，男，1922年8月7日出生，汉族，原户籍地址广州市东风西路德坭东巷2号地下01房。申请人为证明其申请依据，提供如下证据：派出所报警回执、街道开具的亲属关系证明、黄某死亡证、身份证、陈注荣身份证、陈注荣常住户口登记卡、陈柏辉常住户口登记卡、报告书及派出所开具事实意见证明。申请人于2015年5月6日向本�提起本案申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年7月2日在《人民日报》上发出寻找被申请人陈注荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈注荣仍然下落不明。
本院认为：申请人陈柏辉称被申请人陈注荣从2010年3月起至今下落不明，向本院提交了派出所报警回执、报告书及派出所开具事实意见证明等材料为证，且在本院依法发出寻人公告后也一直没有被申请人陈注荣的消息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈注荣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱琼
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第201号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，淄博塑料二厂退休职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
辩护人刘成玉。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐彩霞、刘成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某无事生非，于2014年2月16日、2月18日先后两次将淄博市张店区南定镇“一千零一夜”歌厅的卷帘门及灯箱损毁。经鉴定，被损毁物品价值2283元。
上述事实，被告人王某及辩护人徐彩霞、刘成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局南定派出所出具的抓获经过及办案说明，被害人周灵的陈述、被损毁物品现场照片、山东省涉案物品价值鉴定书，被告人王某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后，认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处其管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3918号
原告：张景文，住广东省罗定市。
委托代理人：葛喜生，广东义法律师事务所律师。
被告：广州市粤承泰投资有限公司，住所地广州市天河区棠安路146号1003A。
法定代表人：李冠森。
原告张景文诉被告广州市粤承泰投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景文的委托代理人葛喜生到庭参加诉讼，被告广州市粤承泰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景文诉称：2013年9月，原告被被告录用为公司员工，职务为经理，工作内容是负责办理被告三艘水上加油船的相关手续及船员的管理，工资约定为8000元，由于本人是用私家车为被告办事，因此每月另加5000元交通补贴，与工资一同发放，合计工资13000元。入职以后，被告一直没有与原告签订书面劳动合同。由于公司效益不好，经常不按时发放工资。2014年7月被告股东变更，新股东也不按时发放工资。2014年12月以前的工资是在2015年春节前发放，从2014年12月份起就未发放本人工资，一直拖欠每个月工资直到2015年4月共计拖欠5个月工资合计65000元。原告于2015年4月25日就到广州市劳动局投诉反映，后来又于2015年5月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。因原告未提供相关证据，故无法证明原告系被告公司员工，因此，广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案[2015]2294号《仲裁裁决书》裁定驳回原告的仲裁请求。原告于2015年8月14日收到《仲裁裁决书》，现在起诉期内。经原告查找搜集证据，现起诉请求法院判令：1.被告支付拖欠的5个月工资合计65000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州市粤承泰投资有限公司未答辩。
经审理查明：原告主张其于2013年9月入职被告处任经理一职，管理被告三艘水上加油船，工作内容为办理三艘船的相关手续以及管理船员，被告未与其签订劳动合同，未为其办理入职手续，亦未为其缴纳社保。原告提供了《授权委托证明书》（3份）、《企业名称预先核准申请书》（复印件）、《专家评审会签到表》（复印件）以及《合同书》（复印件）拟证明其与被告存在劳动关系。《授权委托证明书》显示被告原法定代表人邓某于2013年10月30日、11月5日分别短期授权原告办理船舶证书等相关事宜，2014年2月24日的授权未载明原告权限。三份《授权委托证明书》均有原法定代表人邓某签名以及被告公章。《企业名称预先核准申请书》显示法定代表人或委托代理人、具体经办人信息一栏由原告签字并附有原告身份证复印件，该《申请书》有被告公章，落款时间为2013年12月16日。《专家评审会签到表》有原告与被告原法定代表人邓某签名，所在单位为被告，原告职务为项目经理，但该表并无加盖被告公章。《合同书》显示原告2013年12月10日代表被告与林某签订船舶广告标识合同，该《合同书》无被告法定代表人签字或者被告公章。
另查明：被告法定代表人在仲裁阶段答辩称原告是管理员，不是船员。原、被告均未提供证据证明原告月工资数额，亦未提供证据证明原告的工资发放情况。
再查明：原告于2015年5月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2014年10月1日至2015年4月30日工资65000元。该委于2015年8月12日作出穗劳人仲案[2015]2294号裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受到法律保护。本案的争议焦点为原、被告是否存在事实上的劳动关系。
本案仲裁阶段，被告的法定代表人李冠森辩称“原告是管理员，不是船员”，原告在本案中也提供了《授权委托证明书》、《企业名称预先核准申请书》等复印件作为证据，结合考量原告的举证能力，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认定原、被告存在事实上的劳动关系。
鉴于原告与被告存在劳动关系，且被告未提供证据证明其并未拖欠原告工资，故原告主张被告未支付2014年12月至2015年4月期间的工资，本院予以采信。关于原告的月工资数额，亦应由用人单位承担举证责任，由于被告未举证，故本院采信原告的主张。原告主张每月工资为8000元，另由于用本人的私家车为公司办事，公司承诺每月另支付交通费5000元，故5000元不属于工资范畴，是原告与公司因使用车辆约定的承运合同费用金额，本案不予处理，本院采信原告的工资为每月8000元，计算原告5个月的工资，共计40000元（8000元×5个月），被告依法应予支付。
被告广州市粤承泰投资有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市粤承泰投资有限公司支付原告张景文2014年12月至2015年4月的工资40000元。
二、驳回原告张景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市粤承泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张 代
二〇一六年六月十五日
书 记 员 麦英杰
李哲媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第535号
申请执行人蒋映国，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，，汉族。
本院于2014年8月12日立案申请执行人蒋映国与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1204号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人蒋映国案款0.77万元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有0.77万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1204号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1448号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告邱伟，农民。
被告黄婵，无业。
原告南城县农村信用合作联社与被告邱伟、黄婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告邱伟、黄婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年10月28日，被告向原告借款人民币40，000元，期限为12个月，从2013年10月28日至2014年10月27日，月利率为7.653‰，按季结息。借款到期后，被告没有按照约定返还本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金40，000元，利息8，236.67元（计算至2015年11月16日），合计48，236.67元。
被告邱伟、黄婵未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告邱伟、黄婵因承办工程需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，借款期限12个月，从2013年10月28日至2014年10月27日，借款金额为40，000元，利息按月利率7.653‰计算，按季结息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年11月16日，被告共结欠原告借款本金40，000元，利息8，236.67元，本息合计人民币48，236.67元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告邱伟、黄婵身份证及结婚证、常住人口登记卡复印件、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告邱伟、黄婵向原告南城县农村信用合作联社借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，系违约，故原告要求被告邱伟、黄婵归还借款本金40，000元、利息8，236.67元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟、黄婵在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币40，000元，利息人民币8，236.67元（算至2015年11月16日），合计人民币48，236.67元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1448号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人朱艳林，公司职员。
被告赵军，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。
审判员 陈世萍
二〇一五年十二月七日
书记员 郭晓燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第893号
原告王文彬。
被告关龙飞。
本院在审理原告王文彬与被告关龙飞民间借贷纠纷一案中，原告王文彬于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王文彬负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛俊鹏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执613号
申请执行人梁朝阳。
被执行人酒龙会。
本院在执行申请执行人梁朝阳与被执行人酒龙会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年6月22日向本院交纳执行款24446元，本院于2016年7月7日向申请执行人退还执行款24446元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年七月七日
书记员 郭艳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3228号
原告江苏某某电气有限公司。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告鲁某某。
本院在审理原告江苏某某电气有限公司与被告鲁某某排除妨害纠纷一案中，多次进行调解，双方自愿和解，现原告江苏某某电气有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告江苏某某电气有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年七月二十五日
书记员 殷 琴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第196号
原告梁华发，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈书招，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告梁华发与被告陈书招民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华发到庭参加诉讼，被告陈书招经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华发诉称，原告经朋友介绍与被告陈书招认识而成为朋友。2011年9月20日至2012年7月，被告分多次从原告处借取现金11000元。因双方属朋友关系，且借款数额较小，所以，原告未要求被告出具借条，也未对出借款项约定利息及还款期限。2012年8月，原告的妻子身患重病，经济紧张，于是，原告向被告主张还款。2012年8月20日，被告立下欠原告11000元的借条一张，并承诺从2012年9月25日起的每月25日还款1000元。被告立下借条后，仅在2012年10月4日和2012年11月向原告还款1000元，现仍欠9000元。今年2月，原告的妻子又患重病，欠下十多万元债务，无法正常生活，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告尚欠的借款9000元。
被告陈书招经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告梁华发为证明其主张，向本院提供被告陈书招于2012年8月20日立下的借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈书招未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告梁华发提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告梁华发与被告陈书招属朋友关系。2011年9月20日至2012年7月，被告分多次从原告处借取现金11000元。2012年8月20日，被告立下欠原告11000元的借条一张，并承诺从2012年9月25日起的每月25日还款1000元。被告立下借条后，于2012年10月4日和2012年11月向原告归还借款各1000元。2014年4月22日原告梁华发诉至本院。
本院认为，被告陈书招与原告梁华发的借贷关系事实清楚、证据充分。原告自认被告在立下借条后已归还2000元借款，予以确认。被告陈书招未按约定的时间全额归还借款，属违约行为，应限期归还。被告陈书招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书招应在本判决生效后3日内归还原告梁华发借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈书招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一四年六月五日
书记员 黄三元
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01736号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，该公司经理。
被告樊华松。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告樊华松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取60元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2826号
原告上海涌南实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号9楼178室。
法定代表人浦静南，董事长。
被告许微涌，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇桥北村谈****号。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
原告上海涌南实业有限公司诉被告许微涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人浦静南、被告委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海涌南实业有限公司诉称，2012年12月20日，原、被告签订借条，约定被告因收购上海奉发建设有限公司（以下简称奉发公司）48.8%股权的需要向原告借款人民币500万元整。原告当日就将金额为500万元、申请人为上海浦东新区融和小额贷款有限公司（以下简称融和公司）、收款人为自己的上海浦东发展银行本票背书转让给了被告欲收购的奉发公司。但被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还借款500万元；2、支付以500万元为基数，自起诉之日的2015年7月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许微涌辩称，认可原告的诉讼请求，但由于被告外债较多，现无能力归还。
经审理查明，2012年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告因收购奉发公司48.8%股权的需要向原告借款500万元整（本票），本票号码20101198。原告当日就将上述号码的出票日期为2012年12月20日、收款人为原告、申请人为融和公司、金额为500万元的上海浦东发展银行本票背书转让给了被告欲收购的奉发公司。
另查明，2014年12月29日，本案被告起诉奉发公司，诉称本案被告指示本案原告向奉发公司转账500万元。本案原告随即将金额为500万元、申请人为融和公司、收款人为本案原告的上海浦东发展银行本票背书转让给奉发公司。为证明自己的主张，本案被告提供了2012年12月20日金额为500万元的上海浦东发展银行本票作为证据。奉发公司对该证据的真实性无异议。2015年5月4日，本院作出（2015）浦民二（商）初字第270号民事判决书，认定2012年12月20日本案被告指示本案原告向奉发公司给付了500万元，并判令奉发公司归还本案被告借款本金500万元及相应的利息。
上述事实，由原告提供的借条、上海浦东发展银行本票各1份，被告提供的（2015）浦民二（商）初字第270号民事判决书1份以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定，到期返还借款。原告通过本票的形式将500万元支付给被告指定的案外人奉发公司，被告对此亦作确认，故原告完成出借行为，本院认为原、被告间借款关系生效。双方虽未对还款期限加以约定，但原告通过起诉的形式加以催讨，被告在收到诉讼材料后，至今未还。原告向被告主张归还借款并要求后者支付起诉日起的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告许微涌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海涌南实业有限公司借款500万元；
二、被告许微涌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涌南实业有限公司以500万元为基数，自2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，减半收取计23，400元，由被告上海涌南实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第62号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人高强，男，1979年8月30日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，农民，住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪于2006年10月9日被判处有期徒刑八年，2012年1月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉。被告人高强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年12月19日凌晨，被告人高强进入光泽县武林路新村王某某家，在室内共窃得人民币1800元及一部价值人民币666元的“红米”牌黑色手机。
案发后，被盗手机被公安机关依法扣押后返还被害人。
二、2014年12月29日凌晨，被告人高强到光泽县武林路新村从一楼防盗网攀爬至三楼阳台进入黄某某家，在室内共窃得人民币25106元及港币10元。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，立案登记表、被害人黄某某、官某某、王某某、元某某的陈述笔录、被告人的供述笔录，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、价值鉴定意见书、被告人的户籍证明及归案情况说明、扣押物品及返还清单、前罪判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物价值达人民币27582元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控高强犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。高强在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关根据高强犯罪的事实、性质情节和对社会的危害程度，建议本院对高强判处有期徒刑二至三年。高强对公诉机关的量刑建议无异议。鉴于高强归案后自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2017年3月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人高强盗窃所得赃款继续予以追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一五年七月一日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第29号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年10月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年12月17日被祁阳县人民法院判处有期徒刑四年，此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被祁阳县公安局行政拘留，同月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月二十四日作出（2014）祁刑初字第26号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员黄某出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁阳县人民法院审理认定，2013年9月至同年10月16日，被告人杨某在祁阳县浯溪镇盗窃作案3次，盗窃摩托车3辆，其中2辆价值人民币1781元。上述事实有被害人陈述、证人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
杨某上诉提出“量刑过重”的理由。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明，2013年9月至10月16日，上诉人杨某在祁阳县浯溪镇、椒山公园等地，盗窃作案3起，盗窃新大洲本田摩托车、嘉陵牌助力摩托车和凯骑牌电动摩托车各一台，经鉴定，被盗新大洲本田摩托车和嘉陵牌助力摩托车价值共计人民币1781元，具体事实如下：
（一）2013年9月中旬的一天中午，上诉人杨某在祁阳县浯溪镇华峰小区，见何某某的一辆红色新大洲本田摩托车停在一楼楼梯间，车子龙头未上锁，便用随身携带的“T”字型钥匙将点火锁打开将车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1121元。
上述事实有下列证据证明：
1、失主何某某的陈述，证明2013年9月13日12时许，他回家后将摩托车停在自家楼下，没锁大锁。13时许，他下来骑摩托车出去，发现摩托车被人偷了。
2、证人张某某的证言，证明杨某一天骑摩托车，他问杨某摩托车是怎么来的，杨某说是偷来的。
（二）2013年10月15日下午14时许，上诉人杨某在祁阳县浯溪镇椒山公园驰祥驾校，见邹某某的一辆红色嘉陵牌助力摩托车停在铁棚内，便用随身携带的“T”字型钥匙将车锁打开将车盗走。经鉴定，该被盗助力摩托车价值人民币660元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、失主邹某某的陈述，证明2013年10月15日上午，他骑助力摩托车去上班，将车停在椒山公园车棚里，到下午6时许，他发现摩托车被盗了。
2、证人唐某某的证言，证明2013年10月15日，邹某某放在椒山公园车棚里的摩托车被盗了。
（三）2013年10月16日上午7时许，上诉人杨某在祁阳县浯溪镇新兴路201号地段，看见于某某的一辆银白色凯骑牌电动摩托车停在店门口，未拔车钥匙，便乘机将车盗走。
上述事实有下列证据予以证明：
1、失主于某某的陈述，证明2013年10月16日上午7时许，他将摩托车停在店子前面人行道树下，没过多久，他发现摩托车不见了，就报警了。
2013年10月16日上午9时许，祁阳县公安局民警在祁阳县万寿宫宾馆门前将杨某抓获。
证明全案事实的证据还有：
1、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押被盗摩托车和将车发还给失主的事实。
2、辨认笔录，证明杨某就是盗窃作案人的事实。
3、行政处罚决定书，证明杨某被行政拘留的事实。
4、刑事判决书，证明杨某曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年12月17日被祁阳县人民法院判处有期徒刑四年的事实。
5、鉴定结论，证明被盗车辆的价值情况。
6、户籍证明，证明杨某的身份情况。
7、上诉人杨某对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨某上诉提出“量刑过重”的理由，经查，杨某多次盗窃他人财物，且所盗物品的价值已达到数额较大的标准，又系累犯，一审判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元在量刑幅度内，该上诉理由不能成立，本院不予支持。出庭检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 龙国明
审 判 员 欧贤志
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3262号
原告天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工。
被告董玉珠，。
原告天津市河西区友谊路房产经理公司（以下简称房产公司）与被告董玉珠租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛、被告董玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年11月29日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，金秋新苑X号楼X门X单元由被告承租，房屋建筑面积63.29平方米，每月租金823元。被告自2011年12月入住，但自2013年11月1日至2014年9月30日累计拖欠自付部分房屋租金9007元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租9007元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋有质量问题，房屋漏水，墙体返潮，造成家具受损，天花板脱落，原告未予以维修，原告修好房屋后同意缴纳部分租金。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告提交照片15张，证明房屋漏水、返潮情况。
经当庭质证，原告对被告提交的证据予以认可。
原、被告提交的证据，对方均予以认可，本院对原、被告提交的证据证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑公共租赁住房项目的经营管理单位。2011年11月29日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园金秋新苑X号楼X门X号房屋由被告承租，房屋建筑面积63.29平方米，该房屋每月租金823元，租赁期限3年。被告自2013年11月1日至2014年9月30日房租9007元至今未能交付。
庭审中，原告称，被告反映的问题确实存在，曾给原告做过防水。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同未违反法律规定，应为有效。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。但根据原、被告陈述，被告承租的房屋确实存在问题，至今未能解决，造成被告生活不便，但未影响对承租房的整体使用，现原告要求被告给付自2013年11月1日至2014年9月30日的房屋租金9007元，根据实际情况，应酌情减少部分房屋租金，以给付4069元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告董玉珠于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区友谊路房产经理公司自2013年11月1日至2014年9月30日房屋租金4069元。
二、驳回原告天津市河西区友谊路房产经理公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董玉珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋金伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执795号
申请执行人李海生，男，1974年1月出生，汉族，巴彦淖尔市人。
被执行人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司。
申请执行人李海生与被执行人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲裁字（2014）第348号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对东劳仲裁字（2014）第344号裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年七月四日
书 记 员 阿拉腾其木格
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第16-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：吕林东，成年。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人吕林东，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第16号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2290号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。
被告：桑春磊。
被告：崔萍萍。
被告：潘红磊，住址、职业同上。
被告：潘洪东，住址、职业同上。
被告：张国军，住址、职业同上。
被告：张光伟。
被告：彭传冲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑春磊、崔萍萍、潘红磊、潘洪东、张国军、张光伟、彭传冲借款担保合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志英、被告桑春磊、潘洪东、张国军、彭传冲到庭参加诉讼，被告崔萍萍、潘红磊、张光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告桑春磊、崔萍萍经被告潘红磊、潘洪东、张国军、张光伟、彭传冲担保，于2013年6月27日向原告贷款100000元，约定还款期限为2014年6月5日；于2013年10月19日向原告贷款50000元，还款期限为2014年6月9日；于2014年3月12日向原告贷款100000元，约定还款期限为2014年6月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还本金3122.59元，余款拒不归还。截至2014年7月3日，被告尚欠原告借款本金246877.41元，欠利息4685.68元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告桑春磊、崔萍萍偿还借款本金246877.41元，支付利息4685.68元（计算至2014年7月3日，以后另计）。被告潘红磊、潘洪东、张国军、张光伟、彭传冲承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告桑春磊辩称：原告所诉属实，但被告现在资金困难，暂时无力偿还。
被告潘洪东、张国军、彭传冲辩称：原告所诉属实，被告应当承担保证责任，但因资金困难，暂时无力偿还。
被告崔萍萍、潘红磊、张光伟未提交答辩意见。
经审理查明：被告桑春磊、崔萍萍系夫妻。2011年6月11日，原告与被告桑春磊、潘红磊、潘洪东、张国军签订个人最高额联合保证借款合同，约定该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月11日起至2014年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）850000元，提供最高额担保。其中，被告桑春磊的授信额度为250000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告张光伟、彭传冲与原告签订最高额保证合同，自愿为原告自2011年6月11日起至2014年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告桑春磊办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币380000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月27日，被告桑春磊从原告处借款100000元，约定到期日为2014年6月5日，借款日执行的利率为月利率9.25000‰。同年10月19日，被告桑春磊又向原告贷款50000元，约定到期日为2014年6月9日，借款日执行的利率为月利率9.25000‰。2014年3月12日，被告桑春磊再次向原告贷款100000元，约定到期日为2014年6月5日，借款日执行的利率为月利率8.86667‰。借款到期后，被告仅返还原告借款本金3122.59元，并支付利息至2014年5月21日。截至2014年7月3日，被告桑春磊已欠原告利息4685.68元（以后利息另计），与尚未返还的借款本金246877.41元，共计251563.09元，经原告催要，被告桑春磊、崔萍萍至今未还，被告潘红磊、潘洪东、张国军、张光伟、彭传冲亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证、贷款帐号基本资料维护变更单、最高额保证合同、被告桑春磊、崔萍萍的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告桑春磊、潘红磊、潘洪东、张国军之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告桑春磊签订的借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单、与被告张光伟、彭传冲签订的最高额保证合同均合法有效。被告桑春磊、崔萍萍系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告桑春磊未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告桑春磊、崔萍萍共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告潘红磊、潘洪东、张国军在个人最高额联合保证借款合同中并未约定保证方式，根据法律规定，被告潘红磊、潘洪东、张国军应承担连带保证责任。被告张光伟、彭传冲与原告签订最高额保证合同，同意为原告自2011年6月11日起至2014年6月10日止与被告桑春磊办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，故原告要求被告张光伟、彭传冲对本案借款本金、利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘红磊、潘洪东、张国军、张光伟、彭传冲可在承担保证责任后依法向债务人桑春磊、崔萍萍追偿。被告崔萍萍、潘红磊、张光伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑春磊、崔萍萍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金246877.41元，支付利息4685.68元（利息计算至2014年5月14日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计251563.09元，于判决生效后十日内履行；
二、被告潘红磊、潘洪东、张国军、张光伟、彭传冲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告桑春磊、崔萍萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，保全费1870元，由被告桑春磊、崔萍萍、潘红磊、潘洪东、张国军、张光伟、彭传冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁 灏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第234号
原告孙英花，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住原阳县蒋庄乡裴刘尧村小新庄*排**号。
原告马某，女，2011年12月2日出生，汉族，住原阳县蒋庄乡裴刘尧村小新庄*排**号。
原告马某某，男，2013年3月8日出生，汉族，住原阳县蒋庄乡裴刘尧村小新庄*排**号。
委托代理人张林强，河南顺飞律师事务所律师。
被告马广富，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住原阳县蒋庄乡裴刘尧村小新庄*排**号。
被告马官中，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住原阳县蒋庄乡裴刘尧村小新庄*排**号。
两被告委托代理人王剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住原阳县城关镇小东街*号。
原告孙英花等诉被告马广富等共有纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法由审判员娄季林、闫保富、毛冠惠组成合议庭，由娄季林担任审判长，闫保富主审本案，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告孙英花与被告马广富是公公儿媳关系。2011年8月31日原告与丈夫马坤结婚，2011年12月2日生女儿马某，2013年3月8日生儿子马某某。2013年农历12月18日马坤在葛埠口乡葛庄面粉厂工地打工时不幸意外身亡，面粉厂赔偿原告及家属死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等共计40万元。当时按照马广富的意见，赔偿方以转账方式转入马广富的银行账户，银行卡由原告丈夫的本家哥哥马官中保管。办理完丧事，被告拒不分割赔偿金，并无故将两个孩子藏匿不让原告会见，严重侵犯了原告合法权益。要求分割马坤的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计40万元。
被告辩称：该40万元已完全归原告马某某名下，马某某、马某某现与被告马广富一起生活，被告并未剥夺原告对两个孩子抚养的权利，并积极在本村为三原告安置了良好的居住环境，被告希望原告孙英花尽快回来，接收马某某的房屋并进行管理。
原告提供证据有：户口簿一份、婴儿出生证明一份、结婚证一份。
被告提供证据有：证明一份、收据三份、建房合同一份、照片8张、赵世庆身份证一份。
被告对原告提供证据均无异议。
原告对被告提供的照片及赵世庆身份证无异议。对其他证据的意见是：对证明无异议，但形式不合法；三份收据系伪造；建房合同约定价款过高，系伪造。
依据证据认证规则，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据均无异议，确认具有证明力；原告对被告提供的照片、证明、身份证无异议，确认具有证明力；被告提供的三份收据及建房合同，因证人未出庭，真实性无法确认，确认不具有证明力。
依据上述具有证明力的证据和当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：
原告孙英花系被告马广富的儿媳、原告马某与马某某的母亲。2013年农历12月18日孙英花的丈夫马坤在葛埠口乡葛庄面粉厂工地打工时不幸意外身亡，面粉厂赔偿死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等共计40万元。赔偿款以转账方式转入马广富的银行账户，银行卡由原告丈夫的本家哥哥马官中保管。
另查明：1、被告马广富丧妻，育有包括受害人马坤在内的两个子女；2、原告孙英华与受害人马坤系夫妻关系，其二人育有两个子女，女儿马某2011年12月2日出生，儿子马某某2013年3月8日出生；3、2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元、城镇单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为：受害人马坤意外死亡，因其死亡而获得的赔偿款应按照款项的性质进行分类，然后按照法律规定进行分配。本案原、被告因马坤意外死亡遭受的损失，按法律规定可归纳为：1、丧葬费18979元（37958元／年÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）；3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人生活费83030.31元，其中：①马某被扶养人生活费40257.12元（16年×5032.14元／年÷2人）；②马某某被扶养人生活费42773.19元（17年×5032.14元／年÷2人）。以上（由于2013年河南省农村居民人均年生活消费支出、城镇单位在岗职工年平均工资数据均未出台，这里参考2012年数据计算）共计301516.11元。被告马广富要求计算其本人的被扶养人生活费，原告表示同意，本院予以确认。被告马广富被扶养人生活费可计算为50321.4元（20年×5032.14元／年÷2人）。扣除上述两部分款项，所剩48162.49元（400000元-301516.11元-50321.4元）由三原告与被告马广富等额分割，各自应得12040.62元。综合以上，受害人马坤的丧葬事宜由被告马广富负责操办，丧葬费18979元应归被告马广富所有；被扶养人生活费归各自所有；死亡赔偿金、精神抚慰金由处于同一顺序继承人的三原告及被告马广富等额分割，各自应得49876.7元。
被告马广富辩称用赔偿款为原告马某建房，花费350000元，其作为第二顺序监护人，未经第一顺序监护人、原告孙英花同意，其处分原告马某、马某某抚养费及应得继承份额行为应属无效行为，本院不予认可。
被告马官中对于赔偿款的分配不享有权利，也无相应义务，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告马广富返还原告孙英花赔偿款共计61917.32元；
二、被告马广富返还原告马某赔偿款共计102174.44元；
三、被告马广富返还原告马某某赔偿款共计104690.51元；
四、驳回原告孙英花、马某、马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告孙英花负担2190元，被告马广富负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 赵建双
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2524行审37号
申请执行人建水县卫生和计划生育局。
住所地：建水县福康路***号。
法定代表人陶生安，职务：局长。
委托代理人：杨建云，该局工作人员。
被申请执行人王兴德，男，1950年10月4日生，住云南省建水县。
申请执行人建水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行建卫医罚字（2017）007号《行政处罚决定书》中的第三项处罚即罚款6000元及该罚款逾期未缴纳的加处罚款6000元，共计12000元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王兴德未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在建水县临安镇迎晖路37号开展口腔科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，于2017年9月29日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止执业活动；2.没收药品器械；3.罚款人民币陆仟元整（￥6000.00元）。当事人应当在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至国家金库建水金库，逾期不缴纳的依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人建水县卫生和计划生育局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建卫医罚字（2017）007号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及申请执行人催告情况等材料。
本院认为，申请执行人建水县卫生和计划生育局作出的建卫医罚字（2017）007号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人王兴德在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县卫生和计划生育局作出的建卫医罚字（2017）007号《行政处罚决定书》中关于对被申请执行人王兴德处以罚款6000元及该罚款逾期未缴纳的加处罚款6000元，共计12000元的处罚事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云梅
审判员 韦铭辉
审判员 张 梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 武天琪
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2524行审37号申请执行人建水县卫生和计划生育局。住所地：建水县福康路***号。法定代表人陶生安，职务：局长。委托代理人：杨建云，该局工作人员。被申请执行人王兴德，男，1950年10月4日生，住云南省建水县。申请执行人建水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行建卫医罚字（2017）007号《行政处罚决定书》中的第三项处罚即罚款6000元及该罚款逾期未缴纳的加处罚款6000元，共计12000元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王兴德未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在建水县临安镇迎晖路37号开展口腔科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，于2017年9月29日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止执业活动；2.没收药品器械；3.罚款人民币陆仟元整（￥6000.00元）。当事人应当在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至国家金库建水金库，逾期不缴纳的依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人建水县卫生和计划生育局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建卫医罚字（2017）007号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及申请执行人催告情况等材料。本院认为，申请执行人建水县卫生和计划生育局作出的建卫医罚字（2017）007号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人王兴德在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县卫生和计划生育局作出的建卫医罚字（2017）007号《行政处罚决定书》中关于对被申请执行人王兴德处以罚款6000元及该罚款逾期未缴纳的加处罚款6000元，共计12000元的处罚事项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李云梅审判员  韦铭辉审判员  张 梅二〇一八年六月二十六日书记员  武天琪