江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01928号
上诉人（原审被告）赵万清。
委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈苏舒（曾用名陈苏、陈苏苏）。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
上诉人赵万清因与被上诉人陈苏舒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月17日，陈苏舒为赵万清驾驶苏J×××××红岩重型自卸货车在盐城市迎宾馆后人工湖工地卸载渣土过程中受伤，后陈苏舒被送到盐城市第一人民医院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，胸11、12椎体压缩性骨折。同年4月7日，陈苏舒出院。赵万清于2013年4月27日支付给陈苏舒10500元，并书写承诺：“关于陈苏苏（陈苏舒）因驾驶我家车辆时受伤一事，本人在陈做二次手术时支付医院的手术费、医药费用。”2013年10月30日，经江苏民和众律师事务所委托鉴定，结论为：陈苏舒构成交通事故八级伤残等（该次鉴定费用为2180元）。案件审理过程中，赵万清对陈苏舒单方委托的鉴定结论等提出异议，原审法院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限、二次手术费等进行了鉴定。2014年8月19日，该司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人陈苏舒腰椎骨折，遗留腰部活动度丧失40%以上构成人体损伤九级伤残；2.误工期限210日为宜，护理期限120日为宜（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日；3.后续治疗费8000元左右为宜。陈苏舒以变更诉讼请求为由撤诉后，另案诉至原审法院。
原审法院另查明：陈苏舒户籍地江苏省滨海县东坎镇花园居委会向阳大道南楼2号楼303室。苏J×××××红岩重型自卸货车登记所有人为盐城市青墩交通联运服务公司。2014年2月26日，陈苏舒在原审法院笔录中陈述：陈苏舒交了现金1148.66元到医院属实。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。陈苏舒在生产经营中受伤，应当得到相应的赔偿。
一、关于本案受害赔偿的义务主体与责任划分。本案中，根据赵万清于2013年4月27日书写的承诺，可以确定陈苏舒在为赵万清驾驶货车在卸渣土过程中受伤，陈苏舒受伤时系向赵万清提供有偿劳动，其与赵万清之间成立劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵万清作为陈苏舒雇主，其没有采取有效措施尽到其应尽的安全管理义务，其行为与陈苏舒工作时受伤具有因果关系，赵万清应向陈苏舒承担相应损害赔偿责任。案涉苏J×××××红岩重型自卸货车登记所有人为盐城市青墩交通联运服务公司，经法院释明，陈苏舒未向案外人盐城市青墩交通联运服务公司主张权利，故对案外人盐城市青墩交通联运服务公司责任问题，不予理涉。
二、关于陈苏舒实际损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关法律和司法解释的规定计算确定。根据查明的事实和依据有关规定审核，陈苏舒因本起事故受伤产生的损失为：1.医疗费。根据陈苏舒提供的医疗机构出具的医疗费用单据及赵万清在笔录中认可“陈苏舒交1148.66元到医院”，并结合病历、诊断证明等证据审核确定陈苏舒因案涉事故实际产生的医疗费用损失为1148.66元。2.误工费。陈苏舒户籍地江苏省滨海县东坎镇花园居委会，并结合实际情况，参照庭审辩论终结时法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，根据鉴定意见，陈苏舒误工期为210日，确定误工费为18720.49元。3.护理费。根据鉴定意见，护理时限120天为宜（住院期间2013年3月27日至同年4月27日2人，出院后1人），按80元／日的标准计算，确定护理费为12080元。4.交通费。根据伤者就医治疗的支出交通费的实际情况，确定交通费为600元。5.住院伙食补助费。根据医疗机构出具的病历记载的陈苏舒住院时间为31天，参照法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为558元。6.营养费。根据鉴定意见，陈苏舒的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。7.残疾赔偿金。陈苏舒构成九级伤残，陈苏舒系盐城市滨海县东坎镇花园居委会居民，依法应按照法院所在地2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元／年标准并结合伤残等级系数计算20年×20%×32538元／年，确定残疾赔偿金为130152元。8.后续治疗费用8000元，已经相关鉴定机构确认为必然发生的费用，现虽未实际发生，但为减少当事人诉累，依法予以支持。9.精神损害抚慰金。根据损害后果发生的过错情况及陈苏舒构成九级伤残，给其身体上、精神上带来一定痛苦，故确定精神损害抚慰金为7000元为宜。另，陈苏舒于2013年10月30日单方委托鉴定费用2180元，因陈苏舒庭审中未主张，赵万清也未予认可，不予理涉。原审法院委托南京东南司法鉴定中心产生鉴定费2118.5元。上述第1至9项合计179069.15元，扣除其已付给陈苏舒的10500元，还应赔偿168569元。原审法院遂判决：赵万清应于判决生效后十日内赔偿陈苏舒医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计168569元。案件受理费4389元，由陈苏舒负担718元，赵万清负担3671元；鉴定费2118.5元，由赵万清负担。
上诉人赵万清不服，向本院提起上诉称：1.原审程序错误。陈苏舒撤诉后又起诉，原审法院应重新送达起诉状；本案不存在缺席审理问题；原审的鉴定结论违反法定程序。2.原审认定事实错误。被上诉人陈苏舒如何受伤，上诉人一概不知；承诺书是在上诉人家属闹事的情况下所写，不应作为认定双方关系的依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈苏舒答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：2014年2月26日，原审法院就本案进行开庭审理，后陈苏舒变更诉讼请求撤诉后又另行提起诉讼，原审法院经合法传唤又于2014年10月24日对本案开庭审理，赵万清称其代理人生病，但其未向原审法院提交延期开庭申请，且其本人也未到庭，原审法院缺席审理，符合法律规定。2014年10月28日、2014年11月3日，赵万清及其委托代理人到庭对相关证据进行了质证，就本案已充分行使了辩论权利。南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见系受原审法院委托，程序合法，鉴定机构和人员均具有鉴定资质，赵万清亦无证据证实本案存在重新鉴定的情形，故原审程序合法，并无不当。
关于陈苏舒与赵万清之间形成何种法律关系的问题。根据庭审查明的事实可以认定，陈苏舒与赵万清之间为提供劳务和接受劳务的法律关系。经审查，赵万清于2013年4月27日书写的承诺书，是在盐城市公安局亭湖分局新兴派出所干警在场协调的情况下形成的。现赵万清上诉称该承诺书不是其真实意思表示，系受被上诉人方胁迫形成，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。赵万清的上诉理由均不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3671元，由上诉人赵万清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 万雅雯