天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3273号
上诉人（原审原告）：李××。
委托诉讼代理人：耿xx（上诉人李××之母）。
委托诉讼代理人：王胜言，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：厉一×。
委托诉讼代理人：满xx（上诉人厉一×之母）。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
上诉人李××因与上诉人厉一×离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李××及其委托诉讼代理人耿xx、王胜言，上诉人厉一×及其委托诉讼代理人满xx、高晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李××上诉请求：撤销原审判决第八项，改判：1、滨海新区中心商务区××路东侧××广场××滨河路××底商的首付款中李××个人财产370500元，认定为对案外人厉二X的债权；首付款中夫妻共同财产79500元，认定为双方对案外人厉二X的共同债权；2、婚后李××为厉二X房产还贷5000元为上诉人李××的个人财产，认定李××对厉二X的债权；3、两审案件受理费由厉一×承担。事实和理由：该370500元为李××婚前彩礼180000元、加上婚礼当天的礼金60000元、加上婚前租金33000元，以及李××父母赠与的156000元消费后的剩余97500元。夫妻共同财产79500元应为双方对案外人厉二X的共同债权。还贷5000元来源于李××婚前房屋出租的租金，应认定为李××对厉二X的债权。
厉一×辩称，不同意上诉人李××上诉请求，并上诉，上诉人厉一×上诉请求：撤销原审判决第八项，改判：1、购买滨海新区中心商务区××路东侧××广场××滨河路××底商的款项中的债权450000元中180000元属于夫妻共同财产；2、判决李××给付厉一×银行存款和理财金的一半，即107294元；3、李××返还钻戒1枚、铂金戒指1枚、白金对戒1枚、10克金元宝1个、2克小金珠1个、黄金挂坠1枚、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1个；4、两审案件受理费由李××承担。事实和理由：180000元为厉一×的父母在双方结婚前赠与给双方的，应当视为共同财产，450000元为双方共同债权。在夫妻关系存续期间李××转移银行存款应当依法分割。购买车辆120000元属于双方对厉一×母亲的债务。李××有婚外情应当予以处罚。
李××辩称，不同意上诉人厉一×的上诉请求，坚持其上诉请求。
李××向一审法院起诉请求：要求离婚；原告个人对被告父亲购买底商的投资款375500元，由被告父母给付原告本金及增值；原、被告用共同财产对被告父亲购买底商投资款79500元，由被告父母给付原、被告本金及增值并依法分割；津G×××××轿车1辆归被告所有，被告给付原告折价款45000元；双方个人衣物归各自所有；在被告处的原告个人财产金手镯1个、金项链1条由被告返还原告；原告户口关系从XXXX迁出；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告于2015年11月9日离开婚后共同居住的XXXX住房，双方分居生活。原告个人衣物部分在原告处，部分在XXXX房屋内，被告个人衣物在XXXX房屋内。婚后购买津G×××××轿车1辆，车辆所有权登记在被告名下，现由被告使用，购车款中被告母亲出资120000元，车辆市场价格为90000元。2015年4月12日被告之父厉二X从天津塘沽和利丰投资有限公司处购买位于滨海新区中心商务区××路东侧××广场××滨河路××底商，合同价款1574417元，首付款1124417元，首付款中原告个人财产出资180000元，来源为原、被告婚前被告父母将180000元转入原告在中国银行账户内，性质为彩礼。首付款中原、被告共同财产出资270000元。原告没有开立住房及补充住房公积金账户，被告住房公积金账户截至2016年3月1日账户余额为3954元，被告没有开立补充住房公积金账户。原告在中国工商银行账号尾号为4721的账户截至2016年2月1日的余额为1728.69元，原告在兴业银行账号尾号为7217账户截至2016年2月1日的余额为18.74元，账号尾号为3556账户截至2016年2月1日余额为19.74元，原告在中国农业银行账号尾号为2015的账户截至2015年12月29日余额为0.96元，原告在中国银行账号尾号为3241的账户截至2016年1月29日余额为140.76元，中国银行账号尾号为4583的账户截至2016年1月29日余额为10.05元。2015年11月12日原告兴业银行账号尾号为3674的账户中转账支出7500元。原告婚前购买塘沽XX城XX房屋，涉及婚后还贷部分，被告婚前购买塘沽XXXX房屋，涉及婚后还贷部分。
一审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，具备一定感情基础，但婚后因琐事产生矛盾后未妥善处理，随着双方分居生活，矛盾进一步加深，现原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方个人衣物归各自所有。原、被告均主张对方处有己方个人财产，均否认己方处有对方个人财产，均未举证，法院均不予采信。双方对共同财产车辆的分割意见一致，法院应予准许。原告主张购车款中被告母亲出资120000元是被告母亲对原、被告的赠与，被告主张被告母亲出资是原、被告向被告母亲的借款，由于双方对出资款项性质意见不一，且涉及案外人利益，本案不宜处理，可由案外人另行主张权利。被告父亲购买底商支付首付款中涉及原、被告款项总额450000元，双方意见一致，原告主张其中370500元为原告个人财产，被告主张450000元均为夫妻共同财产，根据原、被告陈述及相关证据能够认定450000元中原告的个人财产180000元，来源为婚前被告父母给付原告的彩礼，其他不能认定为原告个人财产，450000元中扣除180000元后的款项为原、被告共同财产。原告主张450000元系原告用个人财产及原、被告用共同财产对被告父亲购买底商的投资款，被告主张450000元为原、被告出借被告父亲的款项，双方对款项性质意见不一，且涉及案外人，本案不宜处理，可由主张权利方另行主张权利。原告主张用个人财产为被告父亲偿还银行贷款5000元，也应为原告对被告父亲购买底商的投资款项，被告主张用共同财产为被告父亲偿还银行贷款5000元，性质为出借被告父亲的款项，后被告父亲已归还，由于双方意见不一，且涉及案外人，可由权利人另行主张权利。被告要求原告返还被告母亲为原告购置的家电，可由权利人另行主张权利。被告主张原告在婚姻关系存续期间银行账户有大额取款记录。上述取款记录中仅有一笔为双方分居后原告支出7500元，原告主张已消费，由于金额不高，本着照顾女方原则，上述7500元不再分割。原告其他取款、消费、理财发生在分居前，原告对去向能够作出合理解释，且婚姻关系存续期间有大额款项用于被告父亲购买底商，法院对被告要求分割上述金额的主张不予支持。原、被告婚前均有购房，涉及婚后还贷，双方均同意放弃分割对方购房的婚后还贷部分，法院应予准许。原告不主张分割被告住房公积金账户余额，该账户余额归被告所有，被告不主张分割原告银行账户余额，该银行账户余额归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：
一、准予原告李××与被告厉一×离婚；二、双方个人衣物归各自所有；三、牌照号码为津G×××××大众轿车1辆归被告所有，被告于本判决生效之日起五日内给付原告折价款人民币45000元；四、塘沽XX城XX房屋归原告所有，今后贷款由原告偿还，被告放弃分割婚后还贷金额，塘沽XXXX房屋归被告所有，今后贷款由被告偿还，原告放弃分割婚后还贷金额；五、被告住房公积金账户余额3954元归被告所有；六、原告在中国工商银行账号尾号为4721的账户余额1728.69元，在兴业银行账号尾号为7217的账户余额18.74元，账号尾号为3556的账户余额19.74元，在中国农业银行账号尾号为2015的账户余额0.96元，在中国银行账号尾号为3241的账户余额140.76元，在中国银行账号尾号为4583的账户余额10.05元，归原告所有；七、原告户口关系随迁；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，由原告负担950元，已交纳，被告负担950元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李××二审提交的证据涉及案外人厉二X，5000元不能证明为李××的个人财产。厉一×二审提交的证据发生在双方结婚之后分居之前，且婚姻关系存续期间有大额款项用于案外人厉二X购买底商，不能证明厉一×的主张成立。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李××与上诉人厉一×系自主结婚，但双方婚后没有注重培养夫妻感情，现双方均同意离婚，原审判决双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于案外人厉二X名下底商首付款中涉及双方的450000元的性质问题，其中180000元，为厉一×婚前给付李××的彩礼，属于李××的个人财产，李××主张450000元中个人财产370500元没有依据，不予支持。厉一×主张该450000元为双方夫妻共同财产，因涉及案外人厉二X，厉一×的该项上诉同样不能成立。
关于李××为案外人厉二X名下底商还贷5000元的问题，该5000元系双方婚后转给案外人厉二X的，李××主张该5000元为其个人财产没有提供证据，同样该5000元涉及案外人厉二X，原审认定并无不当。
关于厉一×主张李××给付厉一×银行存款和理财金的一半即107294元的问题，李××的取款和理财等除原审列明的7500元之外，其他均发生在双方结婚之后分居之前，且已经消费完毕，厉一×主张分割没有事实和法律依据。
关于厉一×主张李××返还钻戒、铂金戒指、白金对戒、10克金元宝、小金珠、黄金挂坠、黄金戒指、黄金项链和黄金手镯的问题，厉一×没有证据证明以上物品属于其个人财产，对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李××、厉一×的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由上诉人李××负担200元，由上诉人厉一×负担955元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣