杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1444号
原告：高声峰。
委托代理人：魏小燕。
被告：秦志会。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：薛莲荷。
委托代理人：崔静昊。
原告高声峰为与被告秦志会、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告高声峰的委托代理人魏小燕、被告秦志会、被告浙商财保西湖支公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高声峰起诉称：2013年11月11日，被告秦志会驾驶其本人所有的浙a×××××号小型普通客车在庆春路由西向东行驶至195号附近，车头撞上由南向北横过人行横道的原告驾驶的自行车，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定被告秦志会负事故主要责任。原告认为，根据相关法律规定，其中交强险范围内的122000元应由被告全部赔偿。超出交强险的部分，被告应承担90％的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告秦志会赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计247451.37元；二、被告浙商财保西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担先行赔偿责任，要求精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦志会答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告浙商财保西湖支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为500000元。事故发生时给原告抢救，其垫付抢救费1796.43元。事故发生后，其通过银行打款给原告儿子高玉良65000元，有银行打款凭证的。对原告的各项诉讼请求没有意见，基本认可。
被告浙商财保西湖支公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为500000元，事故发生在保险期限内。针对原告的各项诉讼请求：医疗费，共计112383.32元，因原告前期发票丢失，该公司不予认可，另该公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元。应扣除非医保费用，丙类按照100%扣除，乙类药按照清单上载明的比例扣除；住院伙食补助费，没有异议，标准按照30元／天；护理费，期限认可90天，标准按照100元／天；营养费，认可2700元；交通费，酌情认可500元；残疾赔偿金，对伤残等级及城镇标准无异议，金额认可；鉴定费，不是保险公司的理赔范围；精神损害抚慰金，应按照比例承担，且不应超出80%。以上超出交强险部分，该公司要求按照80%的责任比例承担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告高声峰向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告秦志会负事故的主要责任。
2.司法鉴定意见书一份，证明原告经司法鉴定机构评定为八级伤残，营养期为90日、护理期为90日。
3.病历一组，证明原告的伤情及受伤后治疗情况。
4.杭州市第一人民医院住院病人医疗费证明单、浙江省医疗门诊诊察费票据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江增值税普通发票、杭州市第一人民医院住院病人归类费用汇总清单一组，证明原告产生的医疗费用及费用明细。
5.证明一份，证明原告的住院收费收据不慎遗失，并未用作其他报销，有学校证明及学校医疗保险办公室证明。
6.浙江省国家税务局通用机打发票一组，证明鉴定费花费1800元。
7.浙江省地方税务局通用机打发票一组，证明原告请人护理花费护理费3600元。
8.交通费发票一组，证明原告产生的部分交通费用。
9.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单一组，证明肇事车辆投保于被告浙商财保西湖支公司。
10.浙a×××××车辆信息一份，证明肇事车辆为被告秦志会所有。
11.居民户口簿一份，证明原告为非农业家庭户口。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1至3、7、8，各被告均无异议，予以确认。证据4、5，被告秦志会无异议；被告浙商财保西湖支公司对三性均有异议，认为原告提供的发票系复印件，不予认同；本院认为原告2013年11月11日至2013年12月12日在杭州市第一人民医院住院期间产生的医疗费票据虽遗失，但已由杭州市第一人民医院出具医疗费证明单并加盖公章，应属有效，证据4、5中的其余证据均系原件，并经当庭核对无误，故本院对上述证据的证据效力均予以确认。证据6，各被告对真实性、合法性无异议，予以确认。
被告秦志会向本院提交下列证据：
打款凭据八份，证明被告秦志会以银行打款形式支付原告65000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院审核后对上述证据予以确认。
被告浙商财保西湖支公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月11日6时43分许，被告秦志会驾驶其本人所有的浙a×××××号小型普通客车在本市庆春路由西向东行驶至195号附近，车头撞上由南向北驾驶自行车横过人行横道的原告高声峰，造成高声峰受伤、一辆机动车受损、一辆非机动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队分析，秦志会驾驶机动车行经人行横道未减速行驶是造成此事故的一方面原因，高声峰驾驶非机动车在路段上横过道路未下车推行是造成此事故的另一方面原因，秦志会的交通违法过错行为大于高声峰的交通违法过错行为，故认定秦志会负此事故的主要责任，高声峰负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往杭州市第一人民医院救治，被诊断为：腹腔内出血、肝损伤、脾损伤、肋骨骨折等，经住院治疗于同年12月12日出院，共计住院31天。治疗期间，被告秦志会垫付医疗费66796.43元，被告浙商财保西湖支公司垫付医疗费10000元。2014年1月20日，浙江商检司法鉴定所接受原告方委托，出具浙商检司鉴所（2014）临鉴字第26号鉴定意见书，评定原告因交通事故致外伤性脾破裂，伤后行脾切除术治疗，构成道路交通事故八级伤残；伤后护理期限建议为90日（包括住院时间），营养补偿期建议为90日。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙a×××××号小型普通客车在被告浙商财保西湖支公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，秦志会负此事故的主要责任，高声峰负此事故的次要责任，综合考虑双方在本案事故中的过错程度，本院酌情确定由被告秦志会承担80%的赔偿责任。被告浙商财保西湖支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告浙商财保西湖支公司要求扣除非医保用药的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用。另，浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告方单方委托，各被告均无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。
本院经审核认定本案损失如下：一、医疗费。原告主张112338.42元（含非医保费用12562.56元），本院经审核对其金额予以确认。另经双方确认，其中被告秦志会垫付医疗费66796.43元，被告浙商财保西湖支公司垫付医疗费10000元，其余为原告自行支付。二、住院伙食补助费。原告主张1550元，其共计住院31天，主张按50元／天的标准计算伙食补助尚属合理，本院予以支持。三、护理费。原告主张11649元，根据鉴定意见评定的护理期限，结合原告提交的2013年11月18日至12月12日（共计24天）、金额为3600元的陪护费票据，其计算并无不当，本院予以支持。四、营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见评定的营养期限及原告的伤情，本院酌情支持3000元。五、交通费。原告主张1000元，根据其就诊需要，本院酌情支持500元。六、残疾赔偿金。原告主张113553元，根据鉴定意见评定的伤残等级，其计算并无不当，各被告亦无异议，本院予以支持。七、鉴定费。原告主张1800元，系其为主张相应损失而实际支出，有正式票据为证，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告主张15000元，其因本案事故受伤构成八级伤残，确给其在精神上带来痛苦，但考虑到其对本案事故的发生亦有过错，故本院酌情支持12000元。
上述本院认定的金额合计为256390.42元，因原告高声峰要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故被告浙商财保西湖支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿121800元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（优先赔偿非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1800元。因交强险不足以赔偿全部损失，不足部分134590.42元，根据双方的事故责任，本院酌情确定由被告秦志会承担107672.34元（134590.42元×80%）的赔偿责任，其中被告浙商西湖支公司在商业三者险内赔偿105622.29元［（134590.42元-12562.56元＋10000元）×80%］，余下的2050.05元非医保费用，由被告秦志会承担赔偿责任。鉴于被告秦志会已垫付医疗费66796.43元，其超额承担的64746.38元及被告浙商财保西湖支公司已垫付的10000元，原告不应重复获赔，应从被告浙商财保西湖支公司的赔偿金额中予以扣除，故被告浙商财保西湖支公司最终实际需赔偿原告高声峰152675.91元（121800元＋105622.29元-64746.38元-10000元）。被告秦志会超额垫付部分，可自行向被告浙商财保西湖支公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高声峰152675.91元；
二、驳回原告高声峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取631元，由原告高声峰负担73元，被告秦志会负担558元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十月十五日
代书 记员 徐燕飞