广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5090号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：李淑辉，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李淑辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪道伟到庭参加了诉讼。被告李淑辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月24日，原告作为授信人，被告作为授信申请人，签订了《个人授信协议》（编号：814031982####，下称“授信协议”），约定：原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2014年3月24日起至2019年3月24日止；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全部承担；本协议项下各具体合同构成本协议不可分割的组成部分；发生纠纷的，选择向授信人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；协议还约定了其他条款。2014年3月24日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订了《个人贷款借款合同》，（编号：8140319430009，下称“借款合同”），约定：贷款种类用途为小微小额信用贷款，只能用于流动资金周转；贷款币种与金额为人民币30万元，以借据为准；贷款期限为36个月，从2014年3月24日至2017年3月24日，以借据为准；贷款年利率以6.15%为基准利率上浮50%，实际执行利率以借据为准，利率调整方式为次期调整；还款方式为等额还款；借款人出现合同约定的情形之一者，视为已发生违约事件，发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取相应措施。发生纠纷的，选择向贷款人所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼解决；协议还约定了其他条款。2014年3月25日，被告向原告出具了《个人贷款借款借据》，确认借到30万元，原告同日依约发放了贷款。被告至今多次逾期还款，根据《授信协议》第22条等合同约定，原告宣布合同提前到期，并依法起诉维护自己的合法权益。原告因本案聘请律师，支出了律师费人民币15990元，根据《授信协议》第20.2条的相关条款，要求被告全部支付给原告。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金179932.85元及至还清全部欠款之日止的利息（包括利息、罚息、复息），其中利息以欠款本金余额179932.85元为基数，按照同期人民银行发布的3年贷款基准利率上浮50%计算，罚息以欠款本金179932.85元为基数，按照同期人民银行发布的3年期贷款基准利率上浮50%计算再上浮50%计算；复息以欠付利息（包括罚息）为基数，按照同期人民银行发布的3年期贷款基准利率上浮50%计算再上浮50%计算。利息（包括利息、罚息、复利）暂计至2015年8月31日为467.76元，本息合计180400.61元。2、被告立即偿还原告为本案支出的律师费人民币15990元。3、被告承担本案案件的受理费、诉讼保全费、执行费、公告费等全部诉讼费用。
被告李淑辉没有答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月24日，原告（授信人）与被告（授信申请人）签订编号为814031982####的《个人授信协议》，约定：第2条，经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。第3条，授信期间为60月，即从2014年3月24日起到2019年3月24日止。第4条，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第6条，授信申请人委托授信人从第一扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。第20条，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。第21条，授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。第22条，一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：第3条，贷款金额为30万元，具体贷款金额以借款借据为准。第4条，贷款期限为36个月，即从2014年3月24日起到2017年3月24日止，具体以借款借据为准。第5条，本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以6.15%为基准利率；利率调整幅度为在基准利率基础上上浮50%；本合同执行利率为年利率9.225%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次期方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第25条，在借款人不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。第26条，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。第27条，借款人一旦发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
上述合同签订后，2014年3月25日原告向被告发放了贷款30万元，期限自2014年3月25日起至2017年3月25日止，借款执行年利率为9.225%。根据原告提供的被告贷款信息显示，截至2016年3月2日，被告尚欠原告贷款本金179932.85元，利息6051.56元，罚息1615.74元，复利172.91元。
庭审中，原告为主张律师费提供了下列证据证明：1、《委托代理总合同》及其延期协议、《个案委托代理确认书》；2、律师费发票及律师费转账记录，载明律师费15990元。
原告主张被告没有按照约定归还贷款本息，要求被告归还贷款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、被告贷款信息、委托代理合同《个案委托代理确认书》及律师费发票等证据。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示,原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
上述合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款30万元，被告收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金179932.85元及利息（含罚息、复利）[计至2016年3月2日利息6051.56元、罚息1615.74元、复利172.91元，自2016年3月3日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付],符合法律规定，本院予以支持。
原告提供《委托代理总合同》、《个案委托代理确认书》及律师费发票、律师费转账记录证明原告已支付律师费15990元，故原告要求被告支付律师费15990元，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李淑辉向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金179932.85元及利息（含罚息、复利）[计至2016年3月2日利息6051.56元、罚息1615.74元、复利172.91元，自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮50%计付]；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李淑辉向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费15990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，公告费1000元，由被告李淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁洁明