四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第584号
上诉人（原审被告）王国利，男，1961年4月10日出生，汉族。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜秀容，女，1954年2月7日出生，汉族。
委托代理人徐川丁（系杜秀容之子），男，1981年3月11日出生，汉族。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
上诉人王国利因与被上诉人杜秀容之间民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王国利及委托代理人贺劲喹、被上诉人杜秀容及委托代理人徐川丁、倪小鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：王国利与杜秀英于2009年7月22日登记离婚。杜秀容与杜秀英系姐妹关系。2010年12月3日王国利向杜秀容借款17万元，双方约定借款期限为3个月，按月息3%支付利息。2011年3月3日王国利向杜秀容借款20万元，双方约定借款期限为6个月，按月息3%支付利息。2011年9月12日王国利支付杜秀容借款利息5万元。2012年10月26日1时51分杜秀容用其手机向王国利的手机发送过要求还款的短信。2014年1月王国利以范京国向其借款20万元，杜秀容提供担保为由，向攀枝花市西区人民法院起诉。之后，王国利以2012年6月11日、2012年8月27日杜秀容共计向其借款18.7万元为由，向攀枝花市西区人民法院起诉。
原审原告杜秀容在一审举证期限内向一审法院提交的证据有：
1.2010年12月3日借条1份，证明2010年12月3日被告王国利向原告杜秀容借款17万元，借款期限为3个月，按月息3%支付利息。
2.2011年3月3日借条1份、中国邮政储蓄利息清单1份，证明2011年3月3日王国利向杜秀容借款20万元，借款期限为6个月，按月息3%支付利息。
3.2012年10月26日杜秀容向王国利发送的要求还款短信1份、王国利起诉范京国、杜秀容的民事起诉状1份，证明杜秀容起诉未过时效。
原审被告王国利在一审举证期限内向一审法院提交的证据有：
1.2011年9月12日收条1份，证明2011年9月12日王国利支付杜秀容借款利息5万元。
2.2012年1月4日范京国向王国利借款20万元的借条1份，证明杜秀容是担保人。
3.2012年5月24日合伙协议1份、垫付资金证明1份以及2012年6月11日借条1份，证明2012年6月11日杜秀容向王国利借款18万元。
4.2012年8月27日借条1份，证明2012年8月27日杜秀容向王国利借款7000元。
5.2013年1月16日吴健康出具的证明1份，证明2011年12月27日范京国向吴健康借款15万元，杜秀容作为担保人，王国利已代其偿还部分款项。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王国利分别于2010年12月3日、2011年3月3日出具的借条以及其本人的当庭陈述，王国利分二次向杜秀容共计借款37万元属实，王国利应当承担偿还责任，返还杜秀容借款37万元，并按约定支付相应的利息。王国利辩称杜秀容起诉已过诉讼时效，依照王国利的陈述，其在2011年9月12日支付杜秀容5万元，2012年1月4日范京国向其借款20万元，杜秀容作为担保人，杜秀容又于2012年6月11日出具了18万元的借条，从该陈述可知，在2012年6月10日前，王国利应当未偿还杜秀容的全部借款37万元，并且2012年10月26日杜秀容用其手机向王国利的手机发送过要求还款的短信，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项的规定：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力。”故杜秀容在2014年4月起诉并未超过诉讼时效，王国利辩称已过诉讼时效的理由不能成立，其应当偿还该借款。杜秀容、王国利之间相互存在借款等关系，王国利已依据相关借款凭证另案提起诉讼，所欠款项有待于双方依据各案的审理结果进行结算，且双方在审理中认可各案单独处理，依法予以确认。双方在二份借条中均约定在借款期限内按月息3%（即年利率36%）支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的年利率36%过高，已超过银行同期贷款利率的4倍，对超过的部分不予保护。杜秀容要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。中国人民银行规定的2010年10月20日起执行的6个月以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为5.1%，故2010年12月3日王国利向杜秀容借款17万元的利息按年利率20.4%计算，截止2011年9月12日，借款17万元产生利息26877元。中国人民银行规定的2011年2月9日起执行的6个月以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%，故2011年3月3日王国利向杜秀容借款20万元的利息按年利率22.4%计算，截止2011年9月12日，借款20万元产生利息23699.2元。综上，截止2011年9月12日，借款37万元共计产生利息50576.2元，扣除王国利已支付的利息5万元，故王国利还应支付利息576.2元。从2011年9月13日起王国利应当继续按该利率标准支付杜秀容逾期的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决：一、王国利在本判决生效之日起十日内偿还杜秀容借款本金17万元及其利息（从2011年9月13日起至本判决生效之日止，按年利率20.4%计算）；二、王国利在本判决生效之日起十日内偿还杜秀容借款本金20万元及其利息（从2011年9月13日起至本判决生效之日止，按年利率22.4%计算）；三、王国利在本判决生效之日起十日内偿还杜秀容2011年9月12日前的利息576.2元；四、驳回杜秀容的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告王国利不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审法院认定事实错误。上诉人先后二次向被上诉人借款17万元、20万元，并按月息3%计付借款期3个月、6个月利息属实，但一审法院对借款期外的利息仍按银行同期同类贷款利率的四倍计息违反了当事人自治原则，显失公平。按照银行同期同类贷款利率计算，上诉人已超付利息14591元（17万元的利息为13005元，超付13872元；20万元的利息为22404元，超付1295.2元）。被上诉人明知约定了高额利息，故意拖延起诉，企图获取不正当利益，其请求不应得到支持。综上所述，上诉人请求撤销一审判决中一、二项年利率20.4%和22.4%的计算标准，改判按银行同期同类贷款基准利率5.1%和5.6%计息；改判本金17万元的利息为13005元，20万元本金的利息为22404元；并对判决中第三项为上诉人截止2011年9月12日已经超付给被上诉人利息14591元（5万元－13005元－22404元=14951元）。
被上诉人杜秀容在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人王国利与被上诉人杜秀容在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王国利分二次向杜秀容借款37万元后，未按约定归还借款，上诉人王国利理应对借款及利息承担清偿责任。上诉人王国利提出一审法院对约定借款期外的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计息，违反了当事人自治原则，显失公平的主张，本院认为，借款利息是依附于借款本金所产生的孳息，借款人与出借人在订立借款合同或发生借款行为时，既可以约定借款利息，亦可以不约定借款利息，但双方均应按照约定履行。本案中，上诉人向被上诉人借款时，虽未对借款到期后的利息进行约定，但依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：“依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。……”的规定，因借款到期后产生的利息是因上诉人逾期未归还借款所致，故上诉人与被上诉人对借款期限内的利息约定，仍然适用于该借款到期后的期间。由于上诉人与被上诉人约定的年利率36%过高，已超过银行同期贷款利率的4倍，一审法院按照银行同期贷款利率的4倍予以支持，超过的部分不予保护，并无不妥。因此，上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人提出的其它意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王国利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币194元，由上诉人王国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张玉梅