wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街**号。单位组织机构代码67008845-1。
法定代表人袁聚刚，行长职务。
委托代理人谢笋，该社工作人员。
被告李生斌，男，1973年5月19日生。
被告李拉，女，198年11月15日生。
被告李娟，女，1970年10月12日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏支行）因与被告李生斌、李拉、李娟金融借款合同纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢笋到庭参加了诉讼，被告李生斌、李拉、李娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行桐柏支行诉称，2012年12月17日，被告李生斌、李拉、李娟因经营需要，自愿组成联保小组并签订了《小额贷款联保协议》，期限两年，在期限内原告可根据各联保成员的申请为其发放贷款。2012年12月17日，原告根据李生斌的申请向其发放100000元贷款，期限自2012年12月17日至2013年12月17日至，借款年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款法还款，前三个月偿还利息，自第四个月起等额本息还款。2012年3月17日，被告李生斌第11个月本息还款到期，经原告多次催要，被告拒不还款。要求判令被告李生斌立即偿还借款本金15981.26元及利息2486.30元并自起诉之日起按合同约定利率计算至判决履行期限届满之日止；被告李拉、李娟对上述借款本息承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：原告营业执照、机构代码证、原被告签订的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同书》、借款申请、借据及被告身份证复印件各一份。用于证明被告借款、担保及偿还本息的事实。
被告李拉、李娟未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据，因被告缺席未予质证，但经本院审查，均客观存在，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年12月17日，被告李生斌、李拉、李娟因经营需要，自愿组成联保小组并签订了《小额贷款联保协议》，期限两年，在期限内原告可根据各联保成员的申请为其发放贷款。2012年12月17日，原告根据李生斌的申请向其发放100000元贷款，期限自2012年12月17日至2013年12月17日止，借款年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。止2014年3月20日，被告李生斌向原告偿还本金84018.74元、利息结算至2013年11月30日为9393.1元，剩余借款本金15981.26元及利息未付。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同书》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告依约向被告李生斌发放了贷款，被告李生斌就应当按照约定如期还款，被告李生斌未如期还款，已构成违约。因此，原告要求被告李生斌偿还本息的诉讼请求应予支持。被告李拉、李娟自愿为被告李生斌借款提供连带保证，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生斌于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金15981.26元及利息（利息按合同约定自2013年12月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李拉、李娟对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费600元，共计862元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 彭幼宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓卫东
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00149号
原告董某某，女，1969年6月3日出生，汉族。
被告马某某，男，1966年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，被告马某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在辽宁省兴城市，本院没有管辖权。
本院经审查认为，被告马某某在本溪市南芬区下马塘街道办事处753矿工作，每月工作20日，休息10日，在本溪市南芬区下马塘街道办事处并没有实际的住所，实际居住地在辽宁省兴城市。综上所述，被告马某某提出的管辖权异议成立，本院对此案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规�，裁定如下：
本案由辽宁省兴城市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙书武
二〇一四年三月二十八日
书记员 裴 强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执230号
申请执行人续众方，男，1962年10月21日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘青，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住长沙县。
本院在执行申请执行人续众方与被执行人刘青民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2014）雁白民二初字第109号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人刘青的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘青的银行存款2727040元；或扣留、提取其2727040元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨 韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执230号申请执行人续众方，男，1962年10月21日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人刘青，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住长沙县。本院在执行申请执行人续众方与被执行人刘青民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2014）雁白民二初字第109号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人刘青的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青的银行存款2727040元；或扣留、提取其2727040元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十二日代理书记员  杨 韬校对人：杨    韬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第06776号
原告刘长来，男，1960年4月10日出生。
被告北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人李春刚，职务物业总监。
委托代理人姜大伟，男，1981年1月18日出生。
委托代理人侯文峰，男，1979年9月30日出生。
被告关红军，男，1968年10月8日出生。
被告赵栋，男，1990年6月14日出生。
被告戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人吕衍峰，职务董事长。
委托代理人杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
原告刘长来与被告北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）、关红军、赵栋、戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长来到庭参加诉讼，被告国瑞物业公司、关红军、赵栋、戎威远公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘长来诉称：原告刘长来2011年3月26日被北京国瑞物业服务有限公司东花市南里富贵园物业服务中心招为小区保安。2011年5月21日，原告刘长来和班长王兆龙一起寻岗，当查到4号楼时，看见白班的班长被告关红军和被告赵栋正在喝酒并大声说话。原告刘长来和班长王兆龙规劝他们回宿舍休息，并将二人送回宿舍。原告刘长来劝被告关红军按时休息，不要再喝酒，以免影响他人休息。被告关红军说原告刘长来无权管他，并用拳头、灭火器、菜刀对原告刘长来进行殴打，并让被告赵栋帮助打原告刘长来，致原告刘长来左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。经法院刑事判决，被告关红军被判一年半刑，被告赵栋被判一年刑。被告国瑞物业公司除在2011年5月22日交给派出所药费后至今未给原告刘长来分文，原告刘长来多次催要无果。因原告刘长来系被告戎威远公司派到国瑞物业公司执勤的，且原告刘长来与被告关红军、赵栋都是保安，被告关红军和赵栋对原告刘长来实施的伤害行为系职务行为，因此四被告应对原告刘长来承担连带的赔偿责任。原告刘长来现主张四被告赔偿原告医药费9905.79元，挂号费658元，鉴定费2100元，公告费260元，交通费604元，误工费22470元，护理费3744.98元，营养费7200元，共计46957元。
经审理查明：2011年5月21日21时许，原告刘长来在北京市东城区东花市南里1区4号楼地下室保安宿舍内，因琐事与被告关红军、赵栋发生口角，被告关红军用拳头、灭火器、菜刀，被告赵栋用拳头对原告刘长来进行殴打，致使原告刘长来左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。2011年11月9日，本院出具（2011）东刑初字第608号刑事判决书，判决被告关红军有期徒刑一年六个月，被告赵栋有期徒刑一年。
事发当日，原告刘长来于首都医科大学附属北京同仁医院就诊治疗，诊断为：耳外伤、鼻骨骨折、左眼睑挫裂伤、左眼球挫伤、左眼眶内壁骨折、头面部软组织挫伤。原告刘长来因此次受伤合计支付医疗费10563.79元。
应原告刘长来之申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告刘长来因此次受伤所致的护理期、误工期及营养期进行司法鉴定。2013年9月27日，该鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘长来的误工期约为90日、营养期约为60日、护理期约为30日。”此次鉴定费用2100元已由原告刘长来先行垫付。
另查，本案事发当时，原告刘长来作为保安正履行夜班寻岗工作，被告关红军及赵栋虽同为保安，但系白班工作人员，此时已于宿舍休息。
上述事实，有原告陈述，刑事判决书，认定工伤决定书，医疗费发票，鉴定费发票，公告费发票，鉴定报告书等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关红军、赵栋对原告刘长来进行殴打并致使原告刘长来受伤，应承担对原告刘长来的侵权责任，赔偿原告刘长来的各项合理损失。原告刘长来主张因被告关红军、赵栋对其的侵权系职务行为，故被告国瑞物业及被告戎威远公司应对其承担连带的赔偿责任。对此意见，首先应明确职务行为的具体概念。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款的规定：“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应由行为人承担赔偿责任。”因此，职务行为首先应满足“在执行职务中致人损害的行为”。所谓“执行职务中”，应从执行职务的时间、地点范围进行认定，如非在执行职务时间、地点的，则必须与职务具备内在的关联。具体到本案之中，被告关红军、赵栋对原告刘长来的侵权行为发生在二人下班之后，地点在宿舍之中，该侵权行为亦不存在与职务有内在的关联，故显然不符合“执行职务中”的相关要求。原告刘长来以被告关红军、赵栋对其的侵权系职务行为为由主张被告国瑞物业及被告戎威远公司对其承担连带的赔偿责任于法无据，本院不予支持。
对原告刘长来主张的各项诉请，对医疗费，原告刘长来提交了相关医疗费用票据，本院据此认定医疗费为10563.79元；对误工费，因原告刘长来所受到的事故伤害已经北京市丰台区人力资源和社会保障部认定为为工伤，故该项主张可在工伤赔偿中另行解决，本院不予处理。对护理费，原告刘长来经鉴定机构鉴定护理期为30日，考虑原告刘长来伤情，本院酌定护理费为3000元；对营养费，原告刘长来经鉴定机构鉴定营养期为60日，本院根据原告刘长来的伤情及鉴定机关鉴定的营养期酌定为3000元；对交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费应以最经济为原则，原告刘长来所提交的交通费票据与上述规定不合，本院按上述规定酌定为300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告关红军、赵栋给付原告刘长来医疗费一万零五百六十三元七角九分、护理费三千元、营养费三千元、交通费三百元、鉴定费二千一百元、公告费二百六十元；
二、驳回原告刘长来其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十二元，由被告关红军、赵栋负担（于本判决生效之日内七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 张人七
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 悦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00230号
上诉人（原审原告）锦州渤海石化高科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区青海街。
法定代表人于永江，该公司董事长。
委托代理人孙晓军，该公司经理。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王志刚，男，1969年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）郑伟，男，1979年2月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
上诉人锦州渤海石化高科技有限公司、王志刚与被上诉人郑伟公路货物运输合同纠纷一案，上诉人锦州渤海石化高科技有限公司、王志刚不服锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州渤海石化高科技有限公司委托代理人孙晓军、佟月明和上诉人王志刚、被上诉人郑伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，被告郑伟系锦州市太和区捷程配货站业者。2013年11月19日，原告与被告郑伟电话联系，达成口头运输合同，约定由被告郑伟指定司机为原告运送润滑油120桶，从锦州经济开发区至东港，运费3100元。被告郑伟指定司机被告王志刚进行运输。2013年11月20日，被告王志刚装车过程中手受伤，后去医院治疗，没有继续运输。现该润滑油由被告王志刚寄存。被告王志刚在庭审过程中称只要原告提供证明和货物相匹配的原告身份信息材料即同意归还润滑油。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、买卖合同、证人证言及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告、与二被告之间形成的120桶润滑油运输合同关系真实有效。被告王志刚在履行运输合同过程中因受伤未能按约运输，现原告要求返还案涉润滑油，被告王志刚同意返还，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告提出赔偿损失的诉讼请求，因原、被告双方对损失产生的原因各持己见，且根据双方所提供的证据亦无法查明损失产生的原因及范围，为防止损失扩大，原告的该项诉讼请求可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后三日内返还原告锦州渤海石化高科技有限公司润滑油120桶（170KG／桶）。二、驳回原告锦州渤海石化高科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原告锦州渤海石化高科技有限公司负担1200元，被告王志刚负担1200元。
宣判后，上诉人锦州渤海石化高科技有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决对案件的关键事实没有认定。王志刚和郑伟均具备将货物运输到指定地点能力，故意没有送到，构成运输合同的违约。被上诉人故意违约，扣留上诉人的货物，造成损失客观存在没有理由另行告诉，因此，一审判决驳回上诉人损失赔偿请求不当。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
对上诉人锦州渤海石化高科技有限公司上诉请求和理由，王志刚辩称，我答应送货不属实。事发后是主张积极态度治病救人。他说我答应送货没有书面协议，只是他口头说的。他提到的损失在事先约定的运输合同没有提到，他的损失与本案无关。我提供的录音证明第一次开庭录音机坏了，没有放这个资料，我没有说要扣货。我可以把车借给他，我让他找司机或找车。我没有扣货的思想和行为。
对上诉人锦州渤海石化高科技有限公司上诉请求和理由，被上诉人郑伟辩称，不是我的行为在扣货，不应支持上诉人的主张。我的资质不是实体，完成不了他的送货任务。司机也在积极努力配合上诉人，请求法院驳回上诉人石化公司的请求。
上诉人王志刚上诉称，对原审法院管辖权有异议；原审认定证据方面部分存在严重错误，影响公正公平。原审法院认为锦州渤海石化高科技有限公司可另案解决是错误的。故请求撤销原判，驳回锦州渤海石化高科技有限公司的诉讼请求。
对王志刚的上诉理由，锦州渤海石化高科技有限公司辩称，本案管辖权没有错误，郑伟居住地是太和区。上诉人王志刚陈述的违背客观事实。王志刚是从被上诉人的厂区内运走了货物，货物的所有人高科石化公司。一审提交了购货合同、检验合格证明。王志刚以此为由不将货物交还给被上诉人方构成了对运输合同的违约。王志刚观点前后矛盾，我们不清楚王志刚是想把润滑油交给石化公司还是不交给我们。我们一直在积极联系要把润滑油取回，润滑油现在已经到期，还有一定的使用价值。到了6、7月份润滑油会分解，彻底成废品扩大损失，应由上诉人和郑伟一并承担。本案王志刚受伤的问题可以另行诉讼，不能与取回润滑油混为一谈。一审我们双方提供的录音证明可以证明就是王志刚提出了诸多的不现实的条件导致被上诉人无法将润滑油取回，他是在扣留润滑油。
对王志刚的上诉意见和理由，被上诉人郑伟辩称，同意王志刚的观点。
本院查明事实与一审查明事实一致。
另查明，锦州渤海石化高科技有限公司在诉讼请求中对要求赔偿的数额包括润滑油过保质期，而产生的贬值损失，该损失需评估作价。上述事实有锦州渤海石化高科技有限公司当庭陈述及庭审笔录载卷为凭，本院予以采信。
本院认为，本案当事人之间形成事实上的货物运输合同真实有效。上诉人王志刚在履行运输合同过程中因受伤未能按约运输，上诉人锦州渤海石化高科技有限公司要求返还案涉润滑油，原审法院判决上诉人王志刚返还锦州渤海石化高科技有限公司120桶（170kg／桶）润滑油正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。上诉人锦州渤海石化高科技有限公司提出赔偿损失的诉讼请求中对要求赔偿的数额包括润滑油因过保质期而产生的贬值损失需评估作价。原审考虑到依据当事人现有提供的证据现无法认定损失数额，为防止损失扩大，告知当事人该项诉讼请求可另案解决，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，故驳回二上诉人的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，其中2400元由上诉人王志刚承担，其余2400元由上诉人锦州渤海石化高科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚少华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1231号
原告潘某，农民。
委托代理人郑志忠，法律工作者。
被告罗某，农民。
原告潘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员苏斌适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任记录。原告潘某及其委托代理人郑志忠到庭，被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告潘某诉称，2011年5月原、被告在广东务工的时候相识，同年10月的时候确定了恋爱关系。在被告的多次催促下，双方于××××年××月××日到陆川县民政局办理了婚姻登记手续，登记后双方回到广东打工，一起租房居住生活。在租房居住生活中发现双方的性格不合，被告的脾气粗暴，有好赌的恶习，导致双方的感情不好。被告要求和原告按农村风俗办理酒席，原告经过和被告一段时间的生活了解到双方不适合在一起共同生活，因此不答应被告一起回家办酒席的要求且决定和被告离婚，2012年8月中旬原告辞工回娘家，开始和被告分居生活。回家时原告打电话给被告，要求和被告离婚，被告认为过两三年再说，此后双方一直没有联系。2013年9月中旬，原告通过双方共同的朋友找到被告的电话号码，打电话给被告就离婚的事情协商，被告听到是原告的声音，马上挂断了电话，此后再也无法联系被告。为了解除这没有意义的婚姻，原告于2014年10月14日向法院提起离婚诉讼，要求和被告离婚。法院于2014年12月12日作出了不准离婚的判决之后，双方互不联系互不履行夫妻义务，夫妻感情也没有任何实质上的改善。为了结束这段名存实亡的婚姻，原告又在2015年7月7日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证证明原告的身份及诉讼主体资格；2、潘某及周某某的户口本证明原告的户籍情况；3、（2014）陆民初字第1927号民事判决书证明原告因夫妻感情不和于2014年10月14日提起离婚诉讼，法院作出了不准离婚的判决，证明夫妻感情确已经破裂；4、陆川县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明（编号：Z450922-2014-001551）证明原被告是合法的夫妻。
被告罗某既未提交答辩也未到庭参加诉讼，也未提交任何的证据及申请证人出庭作证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年5月，原、被告在广东打工的时候相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立良好的夫妻感情，因夫妻感情不和原告于2014年10月14日诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚，法院作出了不准离婚的判决后，两个人的感情状况没有改善，原告于2015年7月7日再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚前感情基础薄弱，草率结婚。婚后未能建立起良好的夫妻感情.因夫妻感情不和，原告于2014年10月14日向法院起提起离婚诉讼，法院作出不准离婚判决后，双方没有和好生活，感情状况没有得到任何的改善，难以再一起生活下去，应视为夫妻感情确已经破裂，原告要求离婚，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款第五项，以及《最高法关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，判决如下：
准予原告潘某与被告罗某离婚；
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-4010010400086777，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵熠昊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第126号
申请执行人：张丁月，女，1965年9月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：薛井山，男，1966年1月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇。
申请执行人张丁月与被执行人薛井山民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）吉高新民一初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丁月于2014年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛井山送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人薛井山立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押了被执行人薛井山所有的江淮和悦汽车一台。2014年6月27日被执行人薛井山向本院交纳了执行款62，634.00元（已给付申请执行人），并承担执行费840.00元，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年六月三十日
书记员 王 冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2573号
申请人：许金槐。
被申请人：魏留战。
本院在审理申请人许金槐与被申请人魏留战民间借贷纠纷一案中，申请人许金槐于二О一七年六月二日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏留战所有的位于威海市文登区埠口港岚山路甲×单元×楼××××室房产，威海市临港区苘山镇威海路××号×××室房产，及其名下的鲁K×××××号现代汽车一辆,鲁K×××××号宝莱汽车一辆，鲁K×××××号江淮汽车一辆，鲁K×××××号丰田汽车一辆（保全价值1000000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供保全担保。
本院认为，申请人许金槐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏留战所有的位于威海市文登区埠口港岚山路甲×单元×楼××××室、威海市临港区苘山镇威海路××号×××室房产。
二、查封被申请人魏留战名下的鲁K×××××号现代汽车、鲁K×××××号宝莱汽车、鲁K×××××号江淮汽车、鲁K×××××号丰田汽车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月五日
书记员 邵新忠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3136号
原告涿州市百尺竿镇兰家营村村民委员会。
法定代表人刘彦有，系村主任。
诉讼代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告马长海（马常海），男，汉族，1943年12月7日出生，住河北省涿州市。
诉讼代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告涿州市百尺竿镇兰家营村村民委员会诉被告马长海土地承包合同纠纷一案，于2013年10月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涿州市百尺竿镇兰家营村村民委员会诉称，2001年1月6日，被告承包原告126亩土地，原被告签订了承包合同书，合同期限为12年，2001年1月1日至2002年12月30日承包费每年5000元，2003年1月1日至2012年12月30日承包费每年8000元。合同到期后，原告以招投标的形式将土地外包流转，最终由韩国强以8万竞标价中标。但被告以自己享有优先承包权为由一直拒不退还承包地。为此，原告起诉至法院，要求判决被告清除其承包期间在承包地上种植的苗木和添置的所有附着物，将土地恢复原状返还原告；判决被告给付原告承包费损失53000元；诉讼费用由被告承担。
被告马长海辩称，原告是村委会，是集体经济组织，其起诉不是兰家营村全体村民的意见，故原告主体资格存在问题；原被告签订的土地承包合同中规定了被告的优先权，在合同到期，土地招标的过程中，没有征求被告的优先权意见，原告将土地承包给第三人不合法，且村委会没有收回土地，应视为不定期的土地承包合同，故被告仍是合法的土地承包人，不应该解除合同。
经审理查明，刘彦有系涿州市百尺竿镇兰家营村现任村主任，是被告的法定代表人。被告马长海系涿州市东城坊镇村民，其自1993年起承包原告涿州市百尺竿镇兰家营村126亩土地进行果园建设。2001年1月6日，原被告签订了土地承包合同书，合同约定承包期限自2001年1月1日起至2012年12月30日止，2001年至2002年，承包费为每年5000元，2003年至2012年承包费为每年8000元。合同第五条约定：因马长海投入资金大、见效慢，如在承包期内没有违约，合同期满将优先续约承包合同。合同第七条规定：兰家营村委会负责提供水电设施，马长海享有村民待遇。合同第八条规定：合同到期后，马长海在果园新建的建筑物和用材林归其所有。
被告马长海于承包期在承包的126亩土地上种植油松、柏树、黄杨球、火炬、白蜡、五角枫、栾树、山杏、山桃、杨树等十余个品种的苗木，苗木总量（成树及树苗）约二十万颗；并建设房屋、机井、水渠、水泥地面等基本设施。合同到期后，被告马长海一直占用承包地继续经营苗木，但未交承包费。
本案在审理过程中，经被告申请，本院委托涿州市涉案物品价格鉴证中心对被告马长海在承租土地上的基本设施进行评估，鉴定结论为鉴定标的价值为118384元。评估的基本施舍包括北房、东小房、简易房、围墙、厕所、水泥地面、两眼水井、水泥防渗渠、3根水泥电线杆。
庭审中，原告涿州市百尺竿镇兰家营村村民委员会称，被告的承包合同到期后，其已经通过招投标的形式将135亩土地（含被告马长海承包的126亩土地）以每年8万元的承包费承包给韩国强，因此要求被告赔偿承包费损失，以原告与韩国强签订的土地承包协议为计算损失的标准。原告提交了招投标记录一份（盖有涿州市兰家营村支部委员会章）、土地承包协议一份及土地承包补充协议书一份以证明其主张。韩国强未出庭作证。
以上事实，有土地承包合同书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的承包合同书于2012年12月30日到期，因原告没有与被告续签合同，故原被告的承包期限已经届满。被告于承包期内在承包土地上种植的苗木按合同约定应归其所有。鉴于苗木的特殊性、销售的季节性及苗木总量庞大，应给予被告合理的时间将苗木移走。原告提交的证据不能证明原告已经将诉争的土地承包给韩国强，故对其主张的承包费损失的计算依据本院不予支持，被告马长海在合同到期后，苗木移走前应按合理的价格给付原告承包费。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决如下：
被告马长海于本判决生效后一年内将承包地上的苗木全部移走，将承包地交还给原告；
被告马长海每月给付原告承包费6700元（自2013年1月1日起至执行完毕之日止）；
被告马长海于承包期内在承包土地上建设的基础设施归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告118384元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、鉴定费1200元，均由被告马长海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭 松 青
代理审判员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠二0一四年四月十一日
书 记 员 康 雅 丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第281号
申请执行人王XX，女，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
本院在执行王XX申请执行王XX民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第282号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初544号
原告：徐力伟，男，1985年7月5日出生，住黑龙江省逊克农场。
被告：李艳臣，男，1985年6月3日出生，住黑龙江省逊克农场。
原告徐力伟与被告李艳臣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐力伟，被告李艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐力伟诉称，2016年1月，刘涛在张文普处借款51000.00元，约定每月利息1020.00元，于2016年3月9日还清。李艳臣、徐力伟为刘涛借款提供担保。2016年3月1日，刘涛因病死亡。后张文普起诉要求李艳臣、徐力伟承担保证责任。法院判决李艳臣、徐力伟连带偿还张文普借款本息合计52000.00元，并负担诉讼费552.00元。徐力伟按法院判决履行了全部债务，因此，徐力伟起诉要求李艳臣给付26276.00元及利息（按月利率0.02元计付至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告李艳臣未提交书面答辩，庭审中辩称，徐力伟是替刘涛偿还的借款，李艳臣并不欠徐力伟的钱，也未向其出具欠据。张文普起诉徐力伟、李艳臣，法院并未判决李艳臣承担26276.00元借款。
原告徐力伟为证明其主张成立，向本院举示收条1份，旨在证明徐力伟已按生效判决给付债权人张文普借款本息及诉讼费共计52552.00元的事实。
被告李艳臣的质证意见为：对收条有异议，收条显示是徐力伟替刘涛偿还的借款，与被告没有关系。还款时没有通知李艳臣。
本院的认证意见为：原告徐力伟所提供的收条为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院对该证据依法采信。
被告李艳臣未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，张文普与刘涛达成借款协议，约定刘涛向张文普借款50000.00元，月利率0.03元，2016年3月9日还款。李艳臣、徐力伟为刘涛借款提供保证担保。李艳臣、徐力伟与张文普未约定保证担保方式、保证期间、保证范围，各保证人亦未约定保证份额。2016年3月1日，刘涛因病死亡。2016年4月5日，张文普诉至本院要求李艳臣、徐力伟连带承担保证担保责任。2016年5月12日，本院作出（2016）黑8106民初239号民事判决，判决：李艳臣、徐力伟于判决生效后十日内连带偿还张文普借款本息合计52000.00元，并负担案件受理费552.00元。2016年5月30日，徐力伟按上述判决给付张文普借款本息52000.00元，并支付诉讼费552.00元。现徐力伟起诉要求连带共同保证人李艳臣承担26276.00元，并支付利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”。徐力伟按生效判决已向债权人张文普履行了全部给付义务，并支付了诉讼费，其依法对连带共同保证人李艳臣享有追偿权。因双方未约定保证份额，徐力伟要求李艳臣平均分担债务的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于徐力伟要求李艳臣按月利率2％支付利息的主张，因法律规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故徐力伟的该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告徐力伟合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李艳臣于本判决生效后十日内给付原告徐力伟26276.00元；
二、驳回原告徐力伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由被告李艳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵丽娟
-2-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第27号
原告：杨某。
委托代理人：刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
原告杨某因与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序于2014年4月2日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2014年7月15日进行了第二次公开开庭审理。原告杨某及其委托代�人刘英萍、被告王某及其委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。被告没有正当工作，一直依靠原告维持生活，婚后，被告不仅怠于照顾原告及原告儿子陈佳杨，有时更是谩骂侮辱原告，双方矛盾日益激烈，原告忍无可忍，于2013年7月24日起诉离婚，后法院以双方有和好可能判决驳回原告的请求。之后，被告仍无所事事，双方之间更是缺乏沟通，2013年12月9日被告甚至因琐事对原告大打出手。双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，诉请判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，原、被告自由恋爱，婚后共同生活中产生小矛盾在所难免，主要原因在于沟通不够。被告婚后有正当工作，开始一直送牛奶，后来跑运输，现今在电器城当保安，在家中�从事一定的劳动。双方感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。即使离婚，应考虑被告的居住问题。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.（2013）嘉南凤初字第332号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月24日起诉离婚，嘉兴市南湖区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
3.病历卡一份，证明2013年12月9日被告殴打原告，造成原告身体受伤。
4.报警证明一份，证明原、被告因家庭琐事发生争吵，报警处理。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告质证无异议，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后感情一般。2013年7月24日，原告向本院提起（2013）嘉�凤初字第332号案件诉讼，要求离婚，本院经审理判决驳回原告的请求。之后，双方感情未予改善。2009年9月13日双方因家庭琐事发生争吵，导致他人报警。2013年11月，被告从双方共同居住的复兴村洑斜泾8号搬出至他处居住。2013年12月9日，双方再次因琐事发生争执，原告在争执中手指挫伤。
诉讼中，被告向法庭提供一份财产清单。因原告对此提出异议，且清单未能标明财产特征，本院于2014年6月27日下午组织原、被告及双方各自代理人至现场核实清点，但被告于清点中途拒不配合，退出现场，致使核实清点工作无法继续。
本院认为，原、被告于（2013）嘉南凤初字第332号案件判决后，双方关系不仅未改善，反而继续恶化，现原告再次提起离婚诉讼，虽经本院多次调解，但原告仍坚决要求离婚，可见双方已无和好可能，感情彻底破裂，故本院对于原告的离婚请求予以准许。诉讼中，被告虽提供财产清单，认为有财产需要处理，但因原告对此提出异议，而被告拒不配合法院现场核实清点争议财产，又未提供相应证据，故本院对被告提供的财产清单在本案中不予认定，双方当事人可另行主张解决。至于被告提出的离婚后居住问题，本院认为，被告自2013年11月从双方共同居住的复兴村洑斜泾8号搬出后，已在他处居住，并非属于离婚后没有住处的情形，故本院对此问题并无处理必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
本判决生效前，双方�事人不得另行结婚。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄静颖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第785号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢明华，绰号“胡子”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县知市坪乡龙溪村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人谢明华犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人谢明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日11时许，被告人谢明华伙同“新疆”、“小磊”、翟军、毛洁（四人均另案处理）等人经密谋后，携带工具窜到东莞市万江区海逸酒店206房门口。由毛洁敲门，然后谢明华、翟军、“新疆”等人趁被害人李恩龙开门之机冲进206房内，接着“新疆”以李恩龙勾引其老婆饶瑞为由，与翟军一起用随身携带的伸缩铁棍分别将李恩龙和被害人齐学勤头部打伤（经法医鉴定，被害人李恩龙、齐学勤所受损伤均为轻微伤）。接着，“新疆”让毛洁拿来一水果刀继续对李、齐二人进行威胁。后李、齐二人答应给对方20万元解决此事。随后，谢明华去到海逸酒店215房将齐学勤的司机被害人齐学业带到206房，然后当场抢走李恩龙、齐学勤、齐文业三人现金共约21800元。之后，谢明华又将齐文业带到一银行柜员机处取走齐卡内现金10000元。取款后，谢明华带着齐文业返回海逸酒店206房，接着“新疆”等人又抢走齐学勤身上的江诗丹顿85180／00R-9248型手表一只（价值约210000元）和李恩龙美度牌机械表一只（价值2500元），并让李、齐二人写下一张19万元的欠条才逃离现场。2013年10月26日，公安机关在南城区千发酒店3019房将谢明华抓获归案。破案后，已缴回美度牌机械表发还李恩龙。
上述事实，被告人谢明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李恩龙、齐雪勤、齐文业的陈述及辨认笔录，证人某某新的证言及辨认笔录、证人某某光、尹朝军的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证美度牌机械表一块（照片），海逸酒店监控录像光碟一盘，法医学人体损伤核定表及验伤照片、东莞市涉案财产价值核定表，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，银行卡交易记录，收据，被抢江诗丹顿手表的购买凭证及说明书，在逃人员登记信息表及不予逮捕决定书，被告人谢明华的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明华无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，且致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢明华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢明华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谢明华在十年至十三年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人谢明华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人谢明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2024年10月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第1页共4页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2296号
原告曾素琴，女，1993年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人。
诉讼代理人钟水源，系原告的丈夫，特别授权。
被告梁勇忠，男，1957年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告曾素琴与被告梁勇忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素琴的诉讼代理人钟水源到庭参加诉讼。被告梁勇忠经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及自2017年2月10日起至款清之日按月利率2%计算的利息；2、被告承担一切诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年1月11日，被告因生意资金周转，向原告借款40000元，约定借款期限自2017年1月11日至2017年2月10日，月息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还借款本息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告梁勇忠未答辩。
经审理查明：2017年1月11日，被告梁勇忠因资金周转，向原告曾素琴借款40000元，约定借款期限自2017年1月11日至2017年2月10日，月息2%。借款到期后，被告仅支付一个月的利息800元，经原告多次催讨，被告未还借款本金。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告、被告身份证复印件、借款合同、转账凭证和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告按时提供了借款，被告却未及时归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，借款双方并没有书面约定借款逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告梁勇忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇忠应当在本判决生效后三十日内偿还原告曾素琴借款本金人民币40000元及利息（自2017年2月11日起按每月利率2%计算至款清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告梁勇忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事，人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年八月十六日
书记员 刘峰林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1270号
罪犯苏应峰，男，1975年6月23日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2010年8月22日作出（2010）秀刑初字第135号刑事判决，以被告人苏应峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2010年2月23日起至2017年2月22日止。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年2月23日起至2017年2月22日止。罪犯苏应峰于2010年9月20日入监服刑。在服刑期间，罪犯苏应峰获一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2016年1月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏应峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏应峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏应峰自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏应峰应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏应峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏应峰减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年2月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第797号
申请执行人周兴涛，男，1951年9月11日生，汉族，住连城县。
被执行人周道辉，男，1966年12月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）连民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1571号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初929号
原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行。
负责人黄恒站，该支行行长。
委托代理人刘金露，广西可以律师事务所律师。
委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被告梁瑞兰。
原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告梁瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年5月11日适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ玲担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托代理人莫羡锋、被告梁瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉称，原告与被告于2012年9月21日签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：原告向被告提供23万元的贷款，贷款期限为2012年9月21日至2022年9月20日共120个月，被告以按月等额本息还款方式归还贷款本息，并以其所有的位于柳州市柳南区××区××单元××房屋××套作为贷款的抵押担保，并办理他项权证。合同签订后，原告依照贷款合同的约定向被告足额发放了贷款。然而在贷款期间，被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现逾期，经原告催收仍拒不归还。截止至2016年1月23日，被告尚欠原告贷款本金181384.26元，利息4709.66元，律师代理费8874元，共计194967.92元。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及双方的合同约定，为维护原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告贷款本金181384.26元，利息4709.66元（利息暂计至2016年1月23日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、被告承担本案的律师费8874元，以上费用合计194967.92元；三、以被告抵押给原告的位于柳州市柳南区××区××单元××房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；三、被告承担本案诉讼费用。被告梁瑞兰辩称：对原告的起诉无异议，现在本人经济困难，无法偿还借款。
经审理查明：2012年9月21日，原告与被告签订了编号为45020120120085580的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。借款金额为23万元用于装修；利息按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款期限为120个月，自2012年9月21日起至2022年9月20日止；按月结息，等额本息还款方式归还贷款本息；被告以其所有的位于柳州市柳南区××区××单元××房产作为该笔贷款的抵押担保。原告于2012年9月26日取得“柳房他证字第E00903**号”他项权证；借款人未按时足额偿还贷款本息的，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权提前收回已发放借款；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告依约于2012年10月8日向被告梁瑞兰发放了230000元的贷款。在还款期间，被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠事实，截止2016年1月23日，被告累计4期未按时足额偿还贷款本息，即本金6536.12元、利息4709.66元，全部贷款余额为181384.26元。原告催收无果，遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁瑞兰在平等互利、协商一致的基础上签订的上述《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同当事人应自觉履行。被告累计4期未按时足额偿还贷款本息的行为构成违约，故原告要求借款人提前清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；截止2016年1月23日，被告梁瑞兰欠原告贷款本金181384.26元、利息4709.66元，之后的利息（含罚息）按合同约定及中国人民银行有关规定计算。对于原告主张的律师代理费8874元，有明确的合同依据及代理合同、收据及发票予以佐证，本院予以支持。被告以其所有的位于广西柳州市××区××单元××房屋××套向原告设定抵押，原告亦取得了房屋他项权证，抵押行为合法有效，故原告亦有权从拍卖、变卖上述抵押物所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞兰支付原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行借款本金181384.26元及截止2016年1月23日的利息4709.66元，之后的利息按借款担保合同的约定及中国人民银行有关规定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；
二、被告梁瑞兰支付原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行律师代理费人民币8874元；
三、原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行享有从拍卖、变卖被告梁瑞兰的抵押物（位于广西柳州市柳南区河西路一区17栋2单元302号房产）所得的价款中优先受偿的权利。
案件受理费4199元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），减半收取人民币2099.5元，由被告梁瑞兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第159号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人何×，男，因涉嫌赌博于2014年12月30日被灯塔市公安局处以行政拘留15日，罚款三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月14日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人何×犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日左右至2014年12月29日，被告人何×在□□市□□街道□□□村150号□□货站内为他人提供赌场、捕鱼机、百家乐赌博机及相关服务，期间累计参赌人员20人次以上。2014年12月29日侦查机关现场扣押赌资共计48690元，查获捕鱼机“开心打鱼”两台，赌博机“百乐门”十一台。经灯塔市公安局治安管理大队认定为：上述机器为赌博机种，机型。
2014年12月29日，被告人何×被传唤至灯塔市公安局。
被告人何×辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2014年12月19日左右至2014年12月29日，被告人何×在□□市□□街道□□□村150号□□货站内为他人提供赌场、捕鱼机、百家乐赌博机及相关服务，并雇用服务人员苏×、刘×。期间累计参赌人员20人次以上。2014年12月29日侦查机关在现场扣押赌资共计48690元。查获捕鱼机“开心打鱼”两台，赌博机“百乐门”十一台。经灯塔市公安局治安管理大队认定为：上述机器为赌博机种、机型。
2014年12月29日，被告人何×被传唤归案。
上述事实，被告人何×在庭审中无异议，并由其的供述与辩解；证人王×、张××、王××、赵×、王××、张、×、王×、谢××、丁××、李××、邵××、张××、郭××、康××、赵××、王×、高××、何××、黄××、郭×、贾××、杜××、苏×、刘×的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；追缴物品清单及证据保全单；赌博机种认定书；行政处罚材料；情况说明等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人何×无视国家法律，以非法营利为目的，在游戏厅内设置赌博机器进行赌博，设置赌博机达10台以上，参赌人员打20人以上，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何强当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何×犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(被告人管制刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第198号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付冯黎被拖欠的工资6058.63元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第794-2号
申请执行人潘元辉，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人惠州市华奥家具制造有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人潘元辉与被执行人惠州市华奥家具制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第120号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付欠款本金37000元及利息、案件诉讼费362.50元及执行费460元，但被执行人逾期未履行。本院经向辖区金融、车辆管理、国土、房管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月25日，本院到被执行人的住所地惠州市惠阳区秋长岭湖村红星小组（红星工业园）进行调查，发现惠州市华奥家具制造有限公司已经倒闭，其厂房（原系被执行人租赁而来）已由惠州市维业盛世家具有限公司承租。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院经向辖区金融、车辆管理、国土、房管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且惠州市华奥家具制造有限公司已经倒闭，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，因此，应裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法执字第794号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘立伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第851-1号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人刘新平买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人刘新平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘新平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘新平（身份证号371325197701022713）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更151号
罪犯彭玉萌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）高刑初字第60号刑事判决，以被告人彭玉萌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉萌在服刑期间，于2013年7月17日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉萌减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年10月13日起至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1041号
原告：马文胜，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住蛟河市新站镇
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：宫伟，男，1969年6月6日生，汉族，吉林航空维修有限责任公司职工，住吉林市昌邑区
被告：房秋妤，女，1977年7月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
原告马文胜诉被告宫伟、房秋妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文胜及其委托代理人张昆、被告宫伟到庭参加诉讼，被告房秋妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马文胜诉称：被告经朋友介绍与原告相识，2013年两名被告因做生意需要用钱向原告借款60000元，并由两名被告出具收条一份。原告将借款支付给两名被告，两名被告收到借款后至今未还。现原告找到被告要求偿还欠款，但被告以种种理由拒不偿还。故原告来院起诉，请人民法院依法查明案件事实，根据民法通则、合同法等相关法律、法规之规定依法判决1、被告偿还欠款60000元；2、被告支付利息至判决生效时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告宫伟的答辩意见为：不同意原告的诉讼请求，我没有收到那么多钱，当时只收到26000元。
被告房秋妤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告马文胜为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借据及收条各一份，证明两名被告向原告借款60000元，约定于2013年9月15日前偿还，利息为银行同期贷款利率4倍，两名被告已收到；
2、银行提款凭证一份，证明原告向银行提取现金70000元用以支付两名被告借款。
被告宫伟的质证意见为：证据1字是我签的，手印也是我按的，但我还了8000元，今年春节前分了三次还的，小票丢失了。
被告房秋妤未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告宫伟未向本院提供证据。
被告房秋妤未到庭，亦未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
被告宫伟与被告房秋妤为非婚同居关系，2013年8月15日，被告宫伟、房秋妤向原告马文胜借款，并为原告马文胜出具借据一份，载明：“借款人民币60000元，2013年9月15日前还清，月利按银行贷款利率四倍计算，欠款人为宫伟、房秋妤。”并于当日出具收条一份，确认收到此笔借款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告宫伟、房秋妤向原告马文胜借款，原告马文胜向两名被告给付了借款本金60000元，被告亦向原告出具了欠据及收条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方对于利息的约定亦不违反法律规定，依据人民银行贷款基准利率6.15‰×4，计算利息为1476元，原告当庭自认收到还款3500元并放弃2013年9月15日之后利息，计算应还款数额为57976元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告马文胜已履行了借款合同的义务，被告宫伟、房秋妤亦应按照约定履行还款义务，故原告主张被告向其返还借款及利息的主张应予支持。被告辩称只收到26000元借款本金并还款8000元，但没有向本院提供任何相关证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫伟、房秋妤于本判决生效之日起三日内给付原告马文胜借款本金及利息人民币57976元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、由原告马文胜承担44元，被告宫伟、房秋妤承担1256元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐惠敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2121号
原告周全文。
被告郑宗福。
原告周全文诉被告郑宗福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈健担任审判长，与审判员蒋慧英、人民陪审员张俊卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全文到庭参加诉讼，被告郑宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周全文诉称，2013年10月，原告周全文到被告承包的新津县安西镇农民安置房工地上班，被告欠原告人工费76000元，至今未付。为维护其合法利益，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告人工费76000元。
被告郑宗福未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月，原告到被告承包的新津县安西镇安西社区农民安置房建设工地务工。2014年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“人工费总计欠76000元……”，后被告一直未付该款。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条、新津县安西镇人民政府证明以及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告郑宗福经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告周全文诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告为被告承包的工程提供劳务，被告向原告出具了欠条，被告应当履行相应的给付义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告郑宗福支付原告周全文76000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费600元，以上合计2300元，由被告郑宗福负担。此费原告周全文已预交，被告郑宗福在给付上述款项时，一并给付原告周全文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈 健
审判员 蒋慧英
审判员 张峻卿
二〇一六年三月二十八日
书记员 朗召初
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第2121号原告周全文。被告郑宗福。原告周全文诉被告郑宗福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈健担任审判长，与审判员蒋慧英、人民陪审员张俊卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全文到庭参加诉讼，被告郑宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周全文诉称，2013年10月，原告周全文到被告承包的新津县安西镇农民安置房工地上班，被告欠原告人工费76000元，至今未付。为维护其合法利益，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告人工费76000元。被告郑宗福未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月，原告到被告承包的新津县安西镇安西社区农民安置房建设工地务工。2014年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“人工费总计欠76000元……”，后被告一直未付该款。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条、新津县安西镇人民政府证明以及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告郑宗福经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告周全文诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告为被告承包的工程提供劳务，被告向原告出具了欠条，被告应当履行相应的给付义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告郑宗福支付原告周全文76000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费600元，以上合计2300元，由被告郑宗福负担。此费原告周全文已预交，被告郑宗福在给付上述款项时，一并给付原告周全文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 蒋慧英审判员 张峻卿二〇一六年三月二十八日书记员 朗召初附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执719号
申请执行人樱组贸易（上海）有限公司，住所地上海市闸北区中山北路470号5幢639室。
法定代表人HARASHIMAHIROSHI。
委托代理人向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪镇问村。
法定代表人季闻宇。
樱组贸易（上海）有限公司与常熟市锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷一案,上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0881号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人樱组贸易（上海）有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为4133241.73元及利息。该院认为，本案被执行人及其财产在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定本案由常熟市人民法院执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查未发现被执行人名下有大额的银行存款。被执行人名下的房产均设置了抵押权且由另案首先查封。在执行过程中，本院于2016年6月12日以（2016）苏0581民破3号民事裁定书裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司的破产清算申请。现尚未执行到位人民币4133241.73元及生效法律文书确定的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院已裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司的破产清算申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0881号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王亦斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初23号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵清海，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月7日被监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人赵清海犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人赵清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年9月6日10时许，被告人赵清海在巩义市宋陵公园西北角以200元的价格卖给李某四包可疑毒品，后被民警抓获，当场从其身上搜出毒品二包和二百元现金。经巩义市公安局称重、取样，贩卖的可疑毒品重0.3克，查获的可疑毒品重0.14克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的标号为1、3、5的检材中均检出6单乙酰吗啡，标号为2、4、6的检材中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人赵清海的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人赵清海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月6日10时许，被告人赵清海在巩义市宋陵公园西北角以200元的价格卖给李某四包可疑毒品，后被民警抓获，当场从其身上搜出毒品二包和二百元现金。经巩义市公安局称重、取样，贩卖的可疑毒品重0.3克，查获的可以毒品重0.14克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的标号为1、3、5的检材中均检出6单乙酰吗啡，标号为2、4、6的检材中均检出海洛因。
2016年11月16日，被告人赵清海经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定患慢性肾衰竭CKD5期，肾脏部分替代治疗中（血液透析），残肾功能无，须长期透析治疗。符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。
上述事实，被告人赵清海在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市质量技术监督检验测试中心检定证书，黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书，搜查笔录，检查笔录，称重、取样记录，扣押决定书，发还物品清单，上缴毒品单据，接受证据材料清单、照片，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵清海能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵清海犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期二日。扣除前已羁押的二日折抵刑期四日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔柏云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3404号
本院在执行申请执行人史景超与闫兴法买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第391号民事调解书），申请人史景超申请将被执行人闫兴法纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人闫兴法至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人闫兴法（身份证号：372831196903287550）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1024号
原告张XX。
被告徐X。
原告张XX诉被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼。被告徐X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐X于2013年11月10日向本人借款35000元用于装修房屋，还款日期为2014年3月24日前。但到期后，徐X未能按约还款，打她电话不接，短信不回，上门也无人搭理，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐X未进行答辩。
经审理查明，被告徐X于2013年11月10日向原告出具《借条》一份，载明：“本人徐X于2013年11月10号向张XX借叁万伍千元整（35000）人民币用于装修房屋，还款日期2014年3月24日之前。以此为据。”
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款35000元的事实，由被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐X于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取338元（原告已预交），由被告徐X承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈敏娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00299号
原告梁燕飞，男，1981年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
原告梁燕飞诉被告内蒙古昭君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁燕飞的委托代理人焦培东到庭参加了诉讼，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告向原告借款人民币10万元，月利1.5分，被告借款后支付三个月的利息，至今10万元借款未还，经原告多次催要，被告拒不履行协议约定的义务，为此诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币10万元整及其延期付款利息1.5万元，滞纳金6300元（利息计算方法2013年5月6日至2014年3月6日、滞纳金计算方法2013年8月6日至2014年3月6日）。
原告梁燕飞向法庭提供《协议》及收据各一份，证明2013年2月6日原被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款10万元，月利1.5分。
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告梁燕飞提供的证据，因被告内蒙古昭君房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司与原告梁燕飞于2013年2月6日签订借款《协议》，协议约定：一、乙方（内蒙古昭君房地产开发有限公司）向甲方（梁燕飞）临时借款人民币10万元；二、借款期限为6个月，从2013年2月6日至2013年8月6日止，利息为月利息1.5分；三、乙方要在规定时间内偿还借款，逾期不还从超期之日增加滞纳金每日万分之三。若甲方需要用款，需提前15天向乙方提出索要要求，乙方必须在甲方要求的还款期限内给予本利全部偿还，不得以任何理由拒绝；四、抵押物：位于玉泉区五塔寺北街钰景花园商业5号楼11层1-8号房屋，建筑面积623.08平米。借款期限内，若乙方将抵押物出售与第三方，需与甲方进行协商。五、利息已支付3个月；六、甲、乙双方应共同遵守此协议，如有一方违约，所造成的一切经济损失和法律责任由违约方全部承担。现协议约定期限已到，被告只支付了三个月的利息，至今未返还本金及延期利息。
本院认为，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司向原告梁燕飞借款属实，有协议和收条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张本金100000元的请求予以支持。对于利息15000元和滞纳金6300元请求，按照法律规定，现主张利息、又主张滞纳金的，总和不得超出银行同期贷款利率4倍，协议约定借款期限6个月，已付3个月利息，尚欠利息三个月4500元，从2013年8月7日至2014年3月6日止，共计7个月，年利率为6.0%，本金100000元，利息14000元，以上合计利息18500元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古昭君房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁燕飞借款人民币100000元。利息18500元，本息合计118500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1363元，原告承担30元，被告承担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第251号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该单位员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告黄家俊，男，汉族，1962年10月1日。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告黄家俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司的委托代理人刘维忠、刘国振，被告黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年4月7日，原、被告双方签订经营管理合同，约定原告将博德五金建材家居广场精品馆3层58号商铺出租给被告经营，商铺面积142.51㎡，市场管理费为33元／㎡／月，合同期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，合同约定原告免收被告第二年的市场经营管理费，被告应支付原告经营管理费56434元，支付时间为合同签订之日即2011年4月7日。合同第十五条约定，如被告不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还原告，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日，向原告支付相当于原告日均市场管理费用2倍的违约金。现合同已经履行完毕，被告尚有28217元管理费未支付，也未归还商铺。经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告支付管理费28217元及相应利息；2、被告从2013年10月29日起，按照203.78元／天标准支付违约金至商铺归还之日；3、被告立即归还承租的博德五金建材家居广场精品馆3层58号商铺；4、被告承担本案诉讼费用。
被告黄家俊辩称：对原告所诉的我的承租事实无异议，欠付28217元租金无异议，但是我已经将承租的商铺于今年夏天归还给原告。
经审理查明：2011年4月7日，原、被告双方签订经营管理合同，约定原告将博德五金建材家居广场精品馆3层58号商铺出租给被告经营，商铺面积142.51㎡，市场管理费为33元／㎡／月，合同期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，合同约定原告免收被告第二年的市场经营管理费，被告应支付原告经营管理费56434元，支付时间为合同签订之日即2011年4月7日。合同第十五条约定，如被告不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还原告，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日，向原告支付相当于原告日均市场管理费用2倍的违约金。合同签订当日，被告向原告支付28217元管理费及10000元经营保证金。
另查明，原、被告所签经营管理合同实际起止时间为2011年10月29日至2013年10月28日。
以上事实，有《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、《博德国际精品馆商户装修协议》、收据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告金澄公司与被告黄家俊所签订的经营管理合同，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应于2011年4月7日向原告支付市场经营管理费56434元，其于当日仅支付28217元，尚欠28217元，现原告要求被告支付该28217元并承担利息，本院予以支持。根据合同约定，如被告不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还原告，则应从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日，向原告支付相当于原告日均市场管理费用2倍的违约金，根据庭审查明，涉案合同于2013年10月28日到期，至今被告未向原告归还涉案商铺，故被告依约应承担违约金。考虑本案实际情况，本院酌定按涉案合同约定的市场经营管理费标准1.3倍计算。庭审中，被告主张已经向原告归还了所租商铺，其未向本院提交证据予以证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄家俊于本判决生效之日起十日内支付原告金澄公司经营管理费28217元及利息（从2011年4月7日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、被告黄家俊于本判决生效之日起十日内向原告金澄公司支付违约金（按双方合同约定经营管理费标准1.3倍自2013年10月29日计算至被告返还商铺之日）；
三、被告黄家俊于本判决生效之日起十日内将位于淮安博德五金建材家居广场博德国际精品馆3层58号商铺归还给原告金澄公司；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告黄家俊负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 高晓文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开商初字第251号原告淮安金澄商业运营管理有限公司。法定代表人吴小红，该公司总经理。委托代理人刘维忠，该公司职员。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。被告黄家俊，男，汉族，1962年10月1日生。原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告黄家俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司的委托代理人刘维忠、刘国振，被告黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金澄公司诉称：2011年4月7日，原、被告双方签订经营管理合同，约定原告将博德五金建材家居广场精品馆3层58号商铺出租给被告经营，商铺面积142.51㎡，市场管理费为33元／㎡／月，合同期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，合同约定原告免收被告第二年的市场经营管理费，被告应支付原告经营管理费56434元，支付时间为合同签订之日即2011年4月7日。合同第十五条约定，如被告不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还原告，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日，向原告支付相当于原告日均市场管理费用2倍的违约金。现合同已经履行完毕，被告尚有28217元管理费未支付，也未归还商铺。经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告支付管理费28217元及相应利息；2、被告从2013年10月29日起，按照203.78元／天标准支付违约金至商铺归还之日；3、被告立即归还承租的博德五金建材家居广场精品馆3层58号商铺；4、被告承担本案诉讼费用。被告黄家俊辩称：对原告所诉的我的承租事实无异议，欠付28217元租金无异议，但是我已经将承租的商铺于今年夏天归还给原告。经审理查明：2011年4月7日，原、被告双方签订经营管理合同，约定原告将博德五金建材家居广场精品馆3层58号商铺出租给被告经营，商铺面积142.51㎡，市场管理费为33元／㎡／月，合同期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，合同约定原告免收被告第二年的市场经营管理费，被告应支付原告经营管理费56434元，支付时间为合同签订之日即2011年4月7日。合同第十五条约定，如被告不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还原告，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日，向原告支付相当于原告日均市场管理费用2倍的违约金。合同签订当日，被告向原告支付28217元管理费及10000元经营保证金。另查明，原、被告所签经营管理合同实际起止时间为2011年10月29日至2013年10月28日。以上事实，有《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、《博德国际精品馆商户装修协议》、收据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告金澄公司与被告黄家俊所签订的经营管理合同，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应于2011年4月7日向原告支付市场经营管理费56434元，其于当日仅支付28217元，尚欠28217元，现原告要求被告支付该28217元并承担利息，本院予以支持。根据合同约定，如被告不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还原告，则应从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日，向原告支付相当于原告日均市场管理费用2倍的违约金，根据庭审查明，涉案合同于2013年10月28日到期，至今被告未向原告归还涉案商铺，故被告依约应承担违约金。考虑本案实际情况，本院酌定按涉案合同约定的市场经营管理费标准1.3倍计算。庭审中，被告主张已经向原告归还了所租商铺，其未向本院提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄家俊于本判决生效之日起十日内支付原告金澄公司经营管理费28217元及利息（从2011年4月7日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、被告黄家俊于本判决生效之日起十日内向原告金澄公司支付违约金（按双方合同约定经营管理费标准1.3倍自2013年10月29日计算至被告返还商铺之日）；三、被告黄家俊于本判决生效之日起十日内将位于淮安博德五金建材家居广场博德国际精品馆3层58号商铺归还给原告金澄公司；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告黄家俊负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  高晓文二〇一四年九月十七日书 记 员  范家祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘城惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金花。
委托代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某。
法定代理人：周金花（林某母亲），自然情况同前。
委托代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
再审申请人刘城惠因与被申请人周金花及林某返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘城惠申请再审称：1、本案存在诉讼时效中断、中止的情形。刘城惠在林昌庚1993年提出离婚时曾经主张过本案的诉讼标的，由于林昌庚故意隐瞒，致使南京市玄武区法院在1993年12月判决双方离婚时，未能处理本案所涉争议标的。依据《民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断后重新计算两年的诉讼时效，故刘城惠应于1995年主张本案诉讼标的。鉴于1993年离婚判决书生效后，林昌庚一直故意隐瞒应当属于夫妻共同财产的事实，致使其没有证据证明林散之字画被林昌庚藏在何处，故其客观上不能在诉讼时效中断后的两年内主张分割共同财产，诉讼时效应当中止。2014年7月21日林昌庚去世，林昌庚的公证遗嘱公开后，导致诉讼时效中止的原因消除，本案诉讼时效依法应当从公证遗嘱公开后的第二天继续计算两年，刘城惠2014年8月18日提起诉讼，未超过诉讼时效。2、本案属于确认并返还财产的物权请求权之诉，不应当适用二十年诉讼时效的规定。物权请求权是物权效力的具体体现，包含在物权权能之中。只要物权存在，物权请求权就应该存在，物权请求权不因时效届满而消灭。3、一、二审法院适用二十年诉讼时效驳回申请人的诉讼，是适用法律不当的体现。请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
周金花、林某共同答辩称：1、刘城惠的诉讼请求超过了20年的最长诉讼时效，依法已丧失了胜诉权。2、刘城惠和林昌庚是1993年12月17日经法院判决离婚。在此之前，刘城惠于1991年5月趁林昌庚中风住院之际，私自撬开保险箱将林昌庚收藏的数百张林散之的字画占为己有。同年8月，林昌庚起诉到南京市玄武区人民法院，请求刘城惠返还。该案在刘城惠返还林昌庚131幅字画后，林昌�撤诉。1993年12月，法院判决刘城惠和林昌庚离婚时，刘城惠是知道林昌庚处收藏有林散之字画的。刘城惠在本案中起诉请求将林昌庚遗嘱中确定的林散之字画作为夫妻共同财产予以分割，已超过了20年诉讼时效。3、本案不存在诉讼时效中断、中止的情况。刘城惠主张权利的诉讼时效应从法院判决林昌庚和刘城惠离婚的法律文书生效之日起算。在此期间，刘城惠未提起诉讼，不存在时效中断的法律事实。此外，适用诉讼时效中止的条件是因不可抗力或者其他障碍而不能行使请求权。本案中不存在不可抗力，也不存在其他影响行使请求权的障碍。4、刘城惠主张涉案字画系其与林昌庚的夫妻共同财产，没有事实和法律依据。证人周某的证言，可以证明刘城惠1991年曾经非法占有林昌庚与其共有的270余幅字画。后经林昌庚起诉，刘城惠归还了131幅。上述字画的大部分，林昌�已赠送给国家，少部分已做他用。林昌庚2002年遗嘱中所指字画，系林昌庚再婚后，从亲朋好友处多方收购保存的，属于林昌庚和周金花的共同财产。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘城惠的再审申请。
本院认为，刘城惠的再审申请不能成立。理由是：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。1993年12月，林昌庚与刘城惠离婚判决书中提及“字画等被转移，双方均坚持系对方所为”,因此如刘城惠认为其自身权利被侵害，林昌庚隐瞒了相关夫妻共同财产，则诉讼时效最迟应�1993年12月起计算。至2014年8月刘城惠起诉，已超过二十年。因刘城惠未提供证据证明本案存在法律规定的可以延长诉讼时效期间的特殊情况，根据上述法律规定，其已丧失通过诉讼途径主张诉争标的的权利。现刘城惠主张本案不适用二十年诉讼时效的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第175条规定，民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。故刘城惠主张本案应适用诉讼时效中止、中断，于法无据，本院不予支�，原审法院认定刘城惠的诉讼主张已过诉讼时效并无不当。
综上所述，刘城惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘城惠的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁雨田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘城惠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金花。委托代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某。法定代理人：周金花（林某母亲），自然情况同前。委托代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。再审申请人刘城惠因与被申请人周金花及林某返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘城惠申请再审称：1、本案存在诉讼时效中断、中止的情形。刘城惠在林昌庚1993年提出离婚时曾经主张过本案的诉讼标的，由于林昌庚故意隐瞒，致使南京市玄武区法院在1993年12月判决双方离婚时，未能处理本案所涉争议标的。依据《民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断后重新计算两年的诉讼时效，故刘城惠应于1995年主张本案诉讼标的。鉴于1993年离婚判决书生效后，林昌庚一直故意隐瞒应当属于夫妻共同财产的事实，致使其没有证据证明林散之字画被林昌庚藏在何处，故其客观上不能在诉讼时效中断后的两年内主张分割共同财产，诉讼时效应当中止。2014年7月21日林昌庚去世，林昌庚的公证遗嘱公开后，导致诉讼时效中止的原因消除，本案诉讼时效依法应当从公证遗嘱公开后的第二天继续计算两年，刘城惠2014年8月18日提起诉讼，未超过诉讼时效。2、本案属于确认并返还财产的物权请求权之诉，不应当适用二十年诉讼时效的规定。物权请求权是物权效力的具体体现，包含在物权权能之中。只要物权存在，物权请求权就应该存在，物权请求权不因时效届满而消灭。3、一、二审法院适用二十年诉讼时效驳回申请人的诉讼，是适用法律不当的体现。请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。周金花、林某共同答辩称：1、刘城惠的诉讼请求超过了20年的最长诉讼时效，依法已丧失了胜诉权。2、刘城惠和林昌庚是1993年12月17日经法院判决离婚。在此之前，刘城惠于1991年5月趁林昌庚中风住院之际，私自撬开保险箱将林昌庚收藏的数百张林散之的字画占为己有。同年8月，林昌庚起诉到南京市玄武区人民法院，请求刘城惠返还。该案在刘城惠返还林昌庚131幅字画后，林昌�撤诉。1993年12月，法院判决刘城惠和林昌庚离婚时，刘城惠是知道林昌庚处收藏有林散之字画的。刘城惠在本案中起诉请求将林昌庚遗嘱中确定的林散之字画作为夫妻共同财产予以分割，已超过了20年诉讼时效。3、本案不存在诉讼时效中断、中止的情况。刘城惠主张权利的诉讼时效应从法院判决林昌庚和刘城惠离婚的法律文书生效之日起算。在此期间，刘城惠未提起诉讼，不存在时效中断的法律事实。此外，适用诉讼时效中止的条件是因不可抗力或者其他障碍而不能行使请求权。本案中不存在不可抗力，也不存在其他影响行使请求权的障碍。4、刘城惠主张涉案字画系其与林昌庚的夫妻共同财产，没有事实和法律依据。证人周某的证言，可以证明刘城惠1991年曾经非法占有林昌庚与其共有的270余幅字画。后经林昌庚起诉，刘城惠归还了131幅。上述字画的大部分，林昌�已赠送给国家，少部分已做他用。林昌庚2002年遗嘱中所指字画，系林昌庚再婚后，从亲朋好友处多方收购保存的，属于林昌庚和周金花的共同财产。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘城惠的再审申请。本院认为，刘城惠的再审申请不能成立。理由是：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。1993年12月，林昌庚与刘城惠离婚判决书中提及“字画等被转移，双方均坚持系对方所为”,因此如刘城惠认为其自身权利被侵害，林昌庚隐瞒了相关夫妻共同财产，则诉讼时效最迟应�1993年12月起计算。至2014年8月刘城惠起诉，已超过二十年。因刘城惠未提供证据证明本案存在法律规定的可以延长诉讼时效期间的特殊情况，根据上述法律规定，其已丧失通过诉讼途径主张诉争标的的权利。现刘城惠主张本案不适用二十年诉讼时效的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第175条规定，民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。故刘城惠主张本案应适用诉讼时效中止、中断，于法无据，本院不予支�，原审法院认定刘城惠的诉讼主张已过诉讼时效并无不当。综上所述，刘城惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘城惠的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年三月十一日书 记 员  袁雨田