陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00914号
原告梁金园。
委托代理人梁光义。
委托代理人刘生满，陕西旷达律师事务所律师。
被告方强强。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区邮政大楼一层。
负责人王锐，系该公司经理。
委托代理人胡忠。
原告梁金园与被告方强强、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁金园及其委托代理人梁光义、刘生满，被告方强强、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人胡忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金园诉称：2013年9月28日21时50分许，被告方强强驾驶陕KFQ2**号东风日产牌小轿车行驶至包茂高速榆林引线处时，由于观察不周，操作不当撞于前方横穿马路的行人梁金园头部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市北方医院住院治疗，后于2013年10月10日转入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，经检查诊断右侧视神经管骨折，确诊为“右侧视神经损伤”，经右侧视神经减压手术，术后住院八天，于2013年10月17日出院，根据出院医嘱于2013年10月20日第二次入院住院复查，21日出院，经检查右眼视力无恢复，系原发损伤严重所致，建议出院继续治疗。此次事故经榆林市公安局交警支队高速公路一大队于2013年10月10日作出认定书，认定方强强负此次事故主要责任，梁金园负此次事故的次要责任。为此，原告认为各被告应当承担各项赔偿费用，故提起诉讼，请求：依法判令二被告赔偿原告梁金园医疗费69952.92元、误工费10980元、护理费3000元、交通费2289.7元、住宿费1516元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、精神损害抚慰金5万元、残疾赔偿金124404元、诉讼费1300元、鉴定费1630元，共计266472.62元，被告应赔偿原告上述损失的70%计186530.83元，首先由被告榆林市英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方强强承担。
原告梁金园向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书一份、英大泰和财产保险股份有限公司保单抄件一份，用于证明此次事故的基本事实及责任划分情况，被告英大泰和财产保险股份有限公司应在保险责任范围内承担保险责任。
2、户籍证明两份、工资证明，用于证明原告虽属农村户口，但事故发生之日前一年在城镇居住，以城镇收入作为主要生活来源的事实，其赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算。
3、榆林市北方医院住院诊断证明、住院病历各一份，西京医院诊断证明及住院病历各一份，用于证明原告因事故造成的伤情及诊疗情况。
4、医疗费票据25支计69952.92元、交通费票据38支计2289.7元、住宿费票据6支计1516元，用于证明原告所花医疗费、交通费和住宿费情况。
5.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用于证明原告伤残等级评定为八级伤残，鉴定费花费1630元。
被告方强强辩称：发生事故属实，但被告对事故责任认定划分的责任有异议，原告应承担此次事故的主要责任。且在事故发生后，被告垫付医疗费15210元，后又给原告支付现金5000元，共计垫付20210元，应在理赔时予以扣除。另外，被告驾驶的车在英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，应当由保险公司先行赔偿，不足部分，被告再承担责任。原告诉请的精神损害抚慰金与伤残赔偿金无法律依据，被告方强强不承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等与事实不符，被告仅需承担11595元。
被告方强强向法庭提交以下证据：
1、行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明方强强系陕KFQ2**的实际车主，肇事时符合准驾资格。
2、榆阳农村商业银行存款凭证一份，用于证明事故发生后，被告方强强除垫付医疗费15210元外，又向原告支付5000元的事实。
3、保单复印件一份，用于证明陕KFQ2**车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险一份的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司愿在保险范围内依据保险合同约定及相关法律规定承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的第1组证据无异议；对第2、3、4、5组证据均有异议，认为原告提供第2组证据中的派出所证明只能证明原告父亲梁光义的居住信息，无法证明原告与其父共同居住的事实，同时原告未提供劳务合同及工资表，故应按照农村标准进行赔付；认为原告提供第3组证据中在北方医院花费的医疗费，无诊断证明佐证，暂不予认可，对其他医疗费待审核后确定；认为原告提供的第4组证据应由法庭审理中酌情予以认定；认为原告提供的第5组证据中司法鉴定书评定的伤残等级过高，不予认可，对鉴定费不予承担。
被告方强强对原告提供的第1、2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应负此事故的次要责任，赔偿标准应以户籍登记标准计算；对原告提供的第3组证据无异议；对原告提供的第4、5组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只应承担在榆林治疗期间的相关费用，对在西安治疗期间的相关费用不予承担，对伤残等级不予认可，对鉴定费不予承担。
原告梁金园、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告方强强提交的证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第1、3组证据，客观真实，来源合法，且相互印证，能够证明此次事故的事实情况、责任划分情况，及原告因事故致伤住院治疗的事实情况，依法予以确认；原告提交的第2组证据，被告方强强、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司均有异议，该两组证据客观真实，派出所、村委会、与就业公司的三份证明相互印证，能够证明原告及其父母于事故发生前在延安市区居住生活、工作满一年以上的情况，故对其赔偿应以城镇标准予以计算，本院依法予以采信；
原告提交的第4组证据，二被告均有异议，医疗费票据中关于星元医院的5支票据、西安市第四医院的3支票据均与患者姓名与原告不符，关于榆林广济堂、西京医院消费明细、四医大费用清单3支单据不符票据形式要件，故对上述11支票据均予剔除，应予认定67672.27元。关于交通费应计算原告及1名护理人员由延安至榆林、西安的往返费用，对其他交通开支应予剔除，酌情认定1000元。关于住宿费票据中4支收款收据不符证据的形式要件，予以剔除，应予认定496元；原告提交的第5组证据，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽有异议，但未能证明该鉴定结论评定瑕疵，且该鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定结论客观真实，来源合法，依法予以确认。
被告方强强提交的三组证据，原、被告各方均无异议，该三组证据客观真实，与原告提供的证据相互印证，能够证明被告方强强垫付医疗费20210元的事实，及被告方强强系陕KFQ2**号车辆的登记车主，具有准驾资格，以及该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险的事实，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年9月28日21时50分许，被告方强强驾驶陕KFQ2**号东风日产牌小轿车行驶至包茂高速公路榆林引线处时，撞于前方横穿马路的原告梁金园，致原告梁金园受伤。事故发生后，原告被榆林市北方医院进行救治，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼视神经挫伤；3、右额面部皮肤裂伤。住院治疗10天；共花医疗费14465.83元。后因原告伤情严重，被送往第四军医大学西京医院继续治疗，经诊断为右眼视神经损伤，住院治疗8天，花医疗费52765.64元。另在西安市第四医院门诊花费医疗费440.8元。共计花费医疗费67672.27元。此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队榆公交一认字（2013）第099号道路交通事故认定书认定：方强强应负此次事故的主要责任，梁金园负此次事故的次要责任。2014年3月27日，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。2014年4月4日，该所作出陕榆高科（2014）临鉴字J163号司法鉴定意见书，评定原告梁金园的伤残等级为八级。原告支出鉴定费1630元。事故发生后，被告方强强向原告垫付了医疗费20210元后再未赔偿，为此原告提起上述诉讼请求。
另查明，原告梁金园的户籍为农业家庭户口，但与其父母在延安市区居住、生活。从2010年10月起至今在延安市宝塔区国胜物业管理有限公司国胜宾馆工作。另陕KFQ2**东风日产牌小轿车的登记车主为被告方强强，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元），该份保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止。
本院认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定陕KFQ2**东风日产牌小轿车的车主兼驾驶员方强强应负事故的主要责任，原告梁金园应负此次事故的次要责任。故被告方强强应对原告的损害后果承担赔偿责任。但因该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司按上述规定予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合理费用依法应予支持。其中残疾赔偿金部分，虽原告梁金园的户籍登记为农业家庭户口，但与其父母在延安市区居住、生活多年，且原告以城镇收入作为主要生活来源，故应以城镇标准计算其伤残赔偿金。因原告伤残等级评定为八级，且为颜面部视力损伤，对其面容及视力有较大影响，故对原告诉请精神损害抚慰金应予支持，酌情认定2000元。原告诉请的营养费有西京医院的医嘱佐证，依法予以支持。综上，原告诉请的各项损失应为：医疗费以实际票据开支为准，合计67672.27元、住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）、误工费22869元（44164元÷365天×受伤之日起至评残之日止189天）、护理费2178元（121元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、交通住宿费1496元、残疾赔偿金124404元（2013年度八级伤残城镇标准）、鉴定费1630元、精神损害抚慰金2000元，因误工费计算超出原告诉请的10980元，应以原告诉请为准。以上合计211260.27元。被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，被告方强强按照事故认定书确认的责任比例承担不足部分即91260.27元×70%=63882.2元。被告方强强已垫付的20210元应在赔偿时予以扣除。二被告关于事故认定的责任划分错误、伤残等级评定过高的抗辩主张，无相关事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告梁金园的医疗费67672.27元、住院伙食补助费540元、误工费10980元、护理费2178元、营养费360元、交通住宿费1496元、残疾赔偿金124404元、鉴定费1630元、精神损害抚慰金2000元，以上合计211260.27元。本判决生效后七日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告12万元，由被告方强强赔偿原告63882.2元（已付20210元）。
二、驳回原告梁金园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告方强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年五月二十日
书记员 郑瑞