重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16753号
原告任焕奎，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告王传刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李祖东，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告马兰，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告任焕奎诉被告王传刚、李祖东、马兰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告任焕奎的委托代理人曾莉佳、被告王传刚、被告李祖东和被告马兰的委托代理人王海勇、被告平安保险公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任焕奎诉称：2015年7月20日，被告李祖东驾驶渝AZF2**号轿车，从赵家溪立交沿金山大道往岚峰立交方向行驶，当车行驶至金山大道黄茅坪加油站路段时，其车与变更车道的王传刚驾驶的渝BY93**号摩托车相撞，造成王传刚、渝BY93**号摩托车乘坐人阳华春、任焕奎3人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告李祖东承担事故的同等责任，被告王传刚承担事故的同等责任，阳华春无责任，任焕奎无责任。渝AZF2**号轿车系被告马兰所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费10535元、住院护理费1280元、出院后护理费1760元、住院伙食补助费512元、残疾赔偿金50294元、续医费5000元、鉴定费1950元、误工费11660元、被扶养人生活费9140元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计98131元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：对事故的事实无异议，但被告王传刚应承担主要责任，超出交强险被告王传刚应承担60%的责任；事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，我司扣除20%的非医保用药及不承担鉴定费，交强险内医疗费已经垫付完毕；住院病案资料无异议，无检查报告及其他病历佐证的门诊费发票不予认可；对原告的伤残等级有异议，原告伤情不足以构成伤残，且原告采取的是保守治疗，不需要取内固定等，无需后续医疗费，且原告肱骨正在愈合中，临床治疗尚未终结，不应该进行评残，残疾赔偿金不予认可；原告应提交工资发放记录予以佐证；原告未提交其被扶养人无生活来源的证明，且陈先贵系农转非人员，应具有养老金，被扶养人生活费不予认可；出院后护理费认可32元／天；误工费认可80元／天；营养费无医嘱不认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元。
被告李祖东、马兰辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；渝AZF2**号轿车系被告马兰所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险；被告李祖东与被告马兰系夫妻关系；交通事故发生后，两被告共计垫付了医疗费5300元（含给付本案另一伤者阳华春）。所有赔偿金额应由被告平安保险公司赔偿，其他同意被告平安保险公司的意见。
被告王传刚辩称：对事故事实及责任划分无异议，渝BY93**号摩托车系本人所有，事故发生后为原告垫付了3000元。其他依法判决。
经审理查明：2015年7月20日17时53分，李祖东驾驶渝AZF2**号轿车，从赵家溪立交沿金山大道往岚峰立交方向行驶，当车行驶至金山大道黄茅坪加油站路段时，其车与变更车道的王传刚驾驶的渝BY93**号摩托车相撞，造成王传刚、渝BY93**号摩托车乘坐人阳华春、任焕奎3人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告李祖东承担事故的同等责任，被告王传刚承担事故的同等责任，阳华春无责任，任焕奎无责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，在该院住院治疗16天（2015年7月20日-2015年8月5日）。住院期间支付医疗费10431元。出院时医嘱：肩外展矫形器制动患肢下床活动，在医生指导下功能锻炼，建议休养壹月后回院复查，如有不适，门诊随访。
原告出院后到重庆北部新区第一人民医院门诊治疗，用去医疗费104元。原告因此次交通事故共支付医疗费10535元。
2015年10月22日，经我院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限和护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2015年11月2日得出以下的鉴定意见：1、任焕奎左肩关节活动功能障碍属十级伤残；2、任焕奎后期医疗费约需人民币5000元；3、任焕奎属部分护理依赖，护理时限以伤后60日认定。原告为此用去鉴定费1950元。
原告任焕奎的户籍登记为城镇居民。其自2014年1月10日起在重庆市北部新区万年润滑油经营部从事搬运工作。
原告母亲陈先贵出生于1950年2月11日，户籍登记为城镇居民，其育有原告在内的三名子女，每月可领取养老金725元。
渝AZF2**号轿车系被告马兰所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告李祖东与马兰系夫妻关系，交通事故发生后，被告李祖东和被告马兰支付了原告住院期间医疗费1000元，渝BY93**号摩托车系被告王传刚所有，事故发生后，被告王传刚支付原告住院费3000元。被告平安保险公司在交强险医疗项下1万元已经支付给了本次事故的另一伤者阳华春。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年，居民服务业平均工资为34351元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证、结婚证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费10535元。原告向本院提交了医疗费发票及门诊费票据，故对此予以支持。2、护理费。原告住院治疗16天，经鉴定，原告的护理期限为伤后60日，被告均同意按32元／天的标准计算出院后护理费，本院对此予以支持，故原告的护理费为2688元（80元／天16天＋32元／天44天）。3、住院伙食补助费512元。符合法律的规定，本院对此予以支持。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，被告平安保险公司对此有异议，但未向本院提交相反证据，故本院对鉴定意见书依法予以采信，原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算20年，金额为50294元（25147元／年20年10%）。截至定残前一日，原告母亲陈先贵65周岁，因其育有原告在内的三个子女且每月领取养老金725元，故其被扶养人生活费为4790元【（18279元／年－725元／月12月）15年10%÷3】，根据我国法律的规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金变更为55084元。5、续医费5000元。原告向本院提交了鉴定意见书予以证明，被告对此有异议，但未向本院提交相反证据，本院予以支持。6、鉴定费1950元。向本院提交了鉴定费发票，本院对此予以支持。7、误工费。原告住院治疗16天，出院时医嘱休息壹月，经鉴定原告的护理时限为60天，故本院认为原告的持续误工时限可认定为60天，原告未向本院提交其近三年的平均收入证明，本院以上一年度本地区居民服务业平均工资34351元／年作为其误工标准，金额为5647元（34351元／年÷365天60天）。8、营养费。原告未向本院提交加强营养的医嘱，被告对此亦不认可，故本院对此不予支持。9、交通费。根据本案的实际情况，本院对此酌情支持300元。10、精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，本院对此酌情支持3000元。以上合计84716元。
对本案民事责任的承担问题。因原被告双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，故本院对事故认定书依法予以采信，本院根据本案的实际情况，以被告王传刚与被告李祖东按5：5的比例划分民事责任为宜，因被告李祖东与被告马兰系夫妻关系，故被告李祖东与被告马兰对原告的损失承担连带赔偿责任。因渝AZF2**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费合计6万元（医疗费用赔偿项下1万元、死亡伤残赔偿项下5万元已预留给本次事故的另一伤者阳华春）。因渝AZF2**号轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，故余下的24716元由被告平安保险公司在商业三者险中予以赔偿12358元（24716元50%），被告王传刚承担12358元（24716元50%）。被告平安保险公司辩称应扣除20%的非医保用药及不承担鉴定费，但未向本院提交任何证据，被告李祖东与被告马兰对此不予认可，故本院对被告平安保险公司的辩称不予支持。
被告李祖东与被告马兰辩称其为原告垫付5300元，但未举示证据证明，原告任焕奎对此仅认可1000元，本院对被告李祖东与被告马兰的辩称不予支持，该1000元可以在被告平安保险公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除，加上被告李祖东还应负担本案的案件受理费220元，故被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告11578元（12358元－1000元＋220元），该780元由被告平安保险公司直接理赔给被告李祖东与被告马兰。被告王传刚垫付3000元，可以在上述赔偿款项中予以抵扣，故被告王传刚还应赔偿原告9358元（12358元－3000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告任焕奎因此次交通事故导致的各项损失合计6万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告任焕奎因此次交通事故导致的各项损失合计11578元；
三、被告王传刚于本判决生效后十日内赔偿原告任焕奎因此次交通事故导致的各项损失合计9358元；
四、驳回原告任焕奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告王传刚负担220元，被告李祖东和被告马兰连带负担220元（此款原告已经预交，被告李祖东和被告马兰连带应当负担的部分已经在前面的赔偿中抵扣清楚，被告王传刚负担的部分限本判决生效后十日内直接支付给原告任焕奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 榜