淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0658号
原告阮宝珠。
委托代理人阮。
被告张本柏。
原告阮宝珠诉被告张本柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮宝珠委托代理人阮、被告张本柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宝珠诉称：被告自2012年3月4日起至2013年1月15日止，期间因工程资金所需，八次向原告借款共计人民币700000元，其中650000元借款的月利息为2分半，2012年11月2日的借款50000元的月利息为2分。上述借款的还款期限届满后，原告多次索要，被告均以种种理由延期归还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金700000元，借款利息291250元，本息合计991250元。
被告张本柏辩称：1、原告诉称借款金额为700000元不是事实，被告共向原告借款600000元（庭审举证过程中，被告后又认可借款实际数额为人民币700000元）。2、被告已于2013年2月8日向原告还款170000元，即偿还的2012年12月26日借条中的170000元借款。
经审理查明：2012年3月4日，被告张本柏向原告借款人民币100000元，原告通过中国农业银行转账的方式将该款项出借被告。被告于2014年1月29日向原告重新出具了借条一张，借条主文内容为：“今借到阮宝珠现金壹拾万元整（￥100000.00），利息叁万元整（￥30000.00），合计（大写）壹拾叁万元整（130000.00），月息贰分半，首期已到期2013.3.4（注：原借款时间2012.3.4），延期按月息贰分半，按实际时间结算”。
2012年3月7日，被告向原告借款人民币100000元，原告通过江苏农村信用社转账的方式将该款项出借被告。被告于2014年1月29日向原告重新出具了借条一张，借条主文内容为：“今借到阮宝珠现金壹拾万元（￥100000.00），月息贰分半，原借款日期2012.3.17，现已到期2013.3.17，延期仍按月息贰分半，按实际时间结算。（注：利息已付到2012年12月17日）”。
2012年4月18日，被告向原告借款人民币50000元，原告通过中国农业银行转账的方式将该款项出借被告。被告于2014年2月1日向原告重新出具了借条一张，借条主文内容为：“今借到阮宝珠现金伍万元整（￥50000），月息贰分半，每月壹仟贰佰伍拾元（￥1250／月），原借款时间2012.4.18，现已到期2013.4.18.延期按实际时间结算”。
2012年11月2日，原告以现金方式向被告出借人民币50000元。被告于2014年1月29日向原告重新出具了借条一张，借条主文内容为：“今借到阮宝珠现金伍万元整（￥50000），月利息壹分，每月壹仟元整，原借款时间2012.11.2，现已到期2013.12.2，延期按月息贰分半计算，按实际时间结算”。
2012年11月3日，原告以现金方式向被告出借人民币30000元。被告于2014年1月29日向原告重新出具了借条一张，借条主文内容为：“今借到阮宝珠现金叁万元整（￥30000.00），月息贰分半，原借款日期2012.11.3，现已到期2013.11.3，延期按贰分半月息，按实际时间结算”。
2012年12月26日，被告向原告借款人民币100000元，原告通过中国农业银行转账的方式将该款项出借被告。被告并于当天向原告出具收条一张，收条内容为：“今借到人民币壹拾万元整（100000.00元），春节前归还，借款人：张本柏，2012.12.26”，2014年1月12日，被告在该条据上加注：“按2.5分结息，张本柏”。
2012年12月26日，被告再次向原告借款人民币170000元，原告通过银行转账的方式，分三次将该款出借被告。被告于当天向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到阮宝珠人民币壹拾柒万元整（￥170000），借款人：张本柏，2012.12.26”。2014年1月12日，被告在该借条中加注：“按月息2.5分结算，张本柏，2014.1.12”。
2013年1月15日，被告向原告借款人民币100000元，原告通过江苏农村信用社转账方式将该款出借被告。被告于2014年1月29日向原告重新出具借条一张，借条内容为：“今借到阮宝珠现金壹拾万元整（￥100000.00），每月利息贰分半，每月贰仟伍佰元。原借款时间2013.1.15，首期已到期2014.1.15日，延期按贰分半，按实际时间结算”。
以上借款金额合计人民币700000元。
以上事实，有原告提供的借条及相关转账凭证予以证明，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
另查，中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月8日期间的金融贷款基准年利率为6.65%（一年至三年），2012年7月6日之后的贷款基准年利率为6.15%（一年至三年）。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条及银行转账凭证，被告均不持异议，能够认定被告向原告借款700000元的事实，被告出具借条后，未能及时还款，应当承担偿还借款本金及借款利息、逾期还款利息的民事责任。关于借款利息及逾期还款利息的约定，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。本案中，原、被告在借条中约定的月息2.5%，已超出法律保护范围，故超出部分，本院不予支持。被告辩称对其2014年1月12日出具的原借款日期为2012年12月26日的借条中载明的170000元借款，已经偿还。原告陈述，原告认可被告曾以承兑汇票及转账的方式偿还过原告借款，但还款数额为146000元，该还款并非偿还原2012年12月26日的借款170000元，而是案外的一笔借款，该借条原件在被告还款时，已被被告收回。本院认为，被告辩称已偿还原借款日期为2012年12月26日的借款170000元，但被告既未要求原告出具收条，亦未将该借条原件收回，不符合常理。其次，被告于2014年1月12日在该借条中加注利息结算标准，应视为截止2014年1月12日，该债务仍未消灭，与其辩称该债务于2013年2月8日已经偿还的意见明显相互矛盾，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。本案被告应支付原告的借款利息及逾期还款利息为：（1）、2012年3月4日100000元利息为：2012年3月4日至2014年3月4日（原告主张的截止日），计2年×100000元×6.65%×4倍=53200元。（2）、2012年3月17日100000元利息为：2012年12月18日至2014年3月17日（原告主张的截止日），计15个月×100000元×6.65%÷12个月×4倍=33250元。（3）、2012年4月18日借款50000元利息为：2012年4月18日至2014年3月18日（原告主张的截止日），计23个月×50000元×6.65%÷12个月×4倍=25491元。（4）、2012年11月2日50000元利息为：2012年11月2日至2013年12月2日计13个月×50000元×2%（借条中约定的月利率2%不超出法律保护范围）=13000元；2013年12月3日至2014年3月2日（原告主张的截止日）计3个月×50000元×6.15%÷12个月×4倍=3075元。利息合计：16075元。（5）、2012年11月3日30000元利息为：2012年11月3日至2014年3月3日（原告主张的截止日）计16个月×30000元×6.15%÷12个月×4倍=9840元。（6）、2012年12月26日100000元利息为：2012年12月26日至2014年3月26日（原告主张的截止日）计15个月×100000元×6.15%÷12个月×4倍=30750元。（7）、2012年12月26日170000元利息为：2012年12月26日至2014年3月26日（原告主张的截止日）计15个月×170000元×6.15%÷12个月×4倍=52275元。（8）、2013年1月15日100000元利息为：2013年1月15日至2014年3月15日（原告主张的截止日）计14个月×100000元×6.15%÷12个月×4倍=28700元。上述八笔借款利息，合计人民币249581元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张本柏于本判决书生效后十日内偿还原告阮宝珠借款本金人民币700000元并给付利息人民币249581元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13865元，由被告张本柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。