广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第111号
原告冉远方，女，土家族，1997年8月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人冉光发，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告黄锦明，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖北省大冶市。
被告广东清远云铜有色金属有限公司，住所地广东省清远市新城北江二路银天大厦首层。
法定代表人陶永和，董事长。
委托代理人季忠良，广东明典律师事务所律师。
委托代理人曾瑞玲，住广东省连南瑶族自治县，系广东明典律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李雪群，广东晟典律师事务所律师。
原告冉远方诉被告黄锦明、广东清远云铜有色金属有限公司（以下简称清远云铜公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张92423.67元。被告平安保险广东公司辩称，医疗费应包含被告黄锦明垫付部分，不承担属于医保用药部分。本院认为，结合原、被告提供的证据，本院确认原告因涉案交通事故共产生医疗费93899.67元（含被告黄锦明垫付的1476元）。
2.住院伙食补助费
原告主张2500元。本院认为，原告于2014年6月14日至2014年6月19日在佛山市三水区人民医院住院，于2014年6月19日至2014年7月9日在佛山市中医院住院，共计住院天数为25天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为2500元。
3.营养费
原告主张3000元。被告平安保险广东公司辩称，原告主张营养费依据不足。本院认为，涉案交通事故造成原告左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残，根据原告的伤残情况，原告主张营养费3000元，本院予以支持。
4.后续治疗费
原告主张12000元。被告平安保险广东公司辩称，后续治疗费并未实际发生，对于原告依据的鉴定结果不予认可。本院认为，原告提供了《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》用以证明后续治疗费用为12000元，该鉴定结论系具有相关资质的机构所作出，故对于原告所主张的后续治疗费12000元，本院予以支持。
5．护理费
原告主张2500元。被告平安保险广东公司辩称，原告主张护理费标准过高，应按50元/天的标准计算。本院认为，原告于2014年6月14日至2014年6月19日在佛山市三水区人民医院住院，于2014年6月19日至2014年7月9日在佛山市中医院住院，共计住院天数为25天，因原告住院期间由其父亲冉光发护理，参照冉光发的每月3000元的工资标准计算原告的护理费为2500元（3000元/月÷30天×25天=2500元）。
6.医疗用品费
原告主张82.5元。被告平安保险广东公司辩称，不予认可医疗用品费。本院认为，原告为证明支出该部分费用提供了发票，且与本案具有关联性，故本院予以支持。
7残疾赔偿金
原告主张130394.8元。被告平安保险广东公司辩称，以城镇标准计算的依据不足，无证据证实原告父亲在城镇长期居住。本院认为，结合原告提供的居住证明及账户明细查询，原告主张其在城镇连续居住满一年以上，本院予以采信。广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见认为原告因交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位，左侧坐骨神经损伤，遗有左下肢功能部分丧失，评定九级伤残。故按照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算，即32598.7元/年×20年×20%（伤残赔偿系数）=130394.8元。
8.生活用品费
原告主张95元。被告平安保险广东公司辩称，无发票佐证，不予认可。本院认为，原告为此提供收据2张，但无法显示该费用的支出与原告存在关联，故本院不予支持。
9.租床费
原告主张100元。被告平安保险广东公司辩称，无发票佐证，不予认可。本院认为，原告提供的佛山市中医院住院陪护床租用收据可以证明该费用支出系为原告的合理支出，本院予以支持。
10.护理人员误工费
原告主张19900元。（自事故发生之日计至定残前一日，共199天，按每月3000元的标准，即19900元。）被告平安保险广东公司辩称，原告出院后没有证据证明需要专人护理，故不予认可。本院认为，原告主张其父亲冉光发因护理而产生的误工费，缺乏理据，本院不予支持。
11.鉴定费
原告主张2200元。被告平安保险广东公司辩称，仅愿意承担840元，超过部分由原告负担。本院认为，原告为主张该费用提供了发票，本院予以支持。
12.残疾辅助器具费
原告主张110元。被告平安保险广东公司辩称，无发票佐证，不予认可。本院认为，原告提供了购买收据，且与本案存在关联，本院予以支持。
13.交通费
原告主张1500元。被告平安保险广东公司辩称，无发票佐证，请求法院酌定300元。本院认为，原告所主张的交通费系实际发生且合理费用，结合本案具体情况，本院酌定500元。
14.精神损害抚慰金
原告主张20000元（请求在交强险部分优先赔付）。被告平安保险广东公司辩称，该主张过高，原告无证驾驶应承担责任，请求法院酌定为7000元。本院认为，因涉案交通事故造成原告九级伤残，又被告黄锦明应承担该事故的主要责任，综合考虑原告亦应承担涉案事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。
15.垫付情况
被告黄锦明为原告共垫付了6476元。
16.保险及相关主体情况
肇事车辆粤R54647的登记车辆所有人是被告清远云铜公司，事故发生时的驾驶人是被告黄锦明，该车辆向被告平安保险广东公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业第三者险（不计免赔率）。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告黄锦明负事故主要责任，原告冉远方负事故次要责任，乘坐原告冉远方驾驶车辆的案外人安琴娅无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告冉远方因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。因被告清远云铜公司举证证明涉案事故发生时，其与被告黄锦明是车辆租赁关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。肇事车辆粤R×××××在被告平安保险广东公司投保了交强险，被告平安保险广东公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。涉案事故中另一伤者安琴娅向本院出具书面意见，同意被告平安保险广东公司在保险限额内优先赔偿原告的各项损失。原告的损失共计256286.97元，被告平安保险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内须赔偿10000元，超出该部分损失为101399.67元；被告平安保险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内须赔偿110000元，超出该部分损失为34887.3元（交强险部分已考虑精神损害抚慰金优先扣除）。以上超出两部分损失合计为136286.97元，应按照事故责任比例分担，被告黄锦明应承担70%的事故责任（即136286.97元×70%=95400.88元），因肇事车辆粤R×××××在被告平安保险广东公司投保了保险限额为200000元的商业第三者险（不计免赔率），又被告黄锦明已垫付了6476元，故被告平安保险广东公司应在保险限额范围内赔偿原告冉远芳88924.88元（95400.88元-6476元=88924.88元）。关于被告黄锦明垫付的6476元，由被告黄锦明与被告平安保险广东公司依据保险合同协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冉远方120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在200000元第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告冉远方88924.88元；
三、驳回原告冉远方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即2426元，由原告冉远方负担285元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年六月十九日
书记员 成婉玲