wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00111号
原告：安徽凯强力工程机械有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：方莹，经理。
委托代理人：郭守伟。
委托代理人：李昕。
被告：安徽俊伟马术有限公司，住安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：汪刚，董事长。
原告安徽凯强力工程机械有限公司与被告安徽俊伟马术有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告安徽凯强力工程机械有限公司委托代理人郭守伟、李昕到庭参加诉讼，被告安徽俊伟马术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽凯强力工程机械有限公司诉称：原告的分支机构淮北凯强马术俱乐部于2013年10月5日参加由安徽俊伟马术有限公司举办的2013中国（合肥）首届马术旅游文化节（即安徽俊伟国际马会）马术比赛，并获得1800米、2600米、3400米，个人第二、三、四名，被告应支付原告奖金42000元，马匹运输补贴2000元（200元×10匹），合计44000元。原告运马车停驻被告会所期间丢失轮胎1只，被告的董事长汪刚、总经理李静及多名工作人员口头答应并致电给予损失轮胎补偿费5500元。被告于2013年10月5日出具情况说明：安徽俊伟马术马会定于2013年10月8日将所有费用汇入农业银行北京将台路支行。由于被告长期拖欠上述款项，原告要求增加精神损失费、名誉损失费、物质损失费、时间损失费、马匹和骑手等消耗补偿费，拖欠发放奖金款滞纳金，多次从北京往返安徽俊伟马术有限公司的交通费、差旅费、通讯费及误工费共计40000元，合计费用89500元。原告虽多次向被告催要，但被告都以各种理由推诿。请求判令被告立即支付原告89500元，并自2013年10月8日起按银行同期贷款利率承担利息，款清息止，并承担本案诉讼费。
被告安徽俊伟马术有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：证据一、安徽凯强力工程机械有限公司和安徽俊伟马术有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原、被告主体适格。证据二、安徽俊伟马术有限公司出具的情况说明。证明被告欠款的事实。证据三、证人证言及其他。证明原告参赛的事实及安徽俊伟国际马会是由安徽俊伟马术有限公司举办的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院对原告提供的证据进行了核对。认为原告提供的证据能够相互印证，原被告之间存在合同关系及被告拖欠原告款项的事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及上述证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：原告的分支机构淮北凯强马术俱乐部于2013年10月5日参加由安徽俊伟马术有限公司举办的2013中国（合肥）首届马术旅游文化节（即安徽俊伟国际马会）马术比赛，并获得1800米、2600米、3400米，个人第二、三、四名，被告应支付原告奖金42000元，马匹运输补贴2000元（200元×10匹），合计44000元。原告运马车停驻被告会所期间丢失轮胎1只，被告的董事长汪刚、总经理李静及多名工作人员口头答应并致电给予损失轮胎补偿费5500元。被告于2013年10月5日出具情况说明：安徽俊伟马术马会定于2013年10月8日将所有费用汇入农业银行北京将台路支行。由于长期拖欠上述款项，现原告要求增加精神损失费、名誉损失费、物质损失费、时间损失费、马匹和骑手等消耗补偿费，拖欠发放奖金款滞纳金，多次从北京往返安徽俊伟马术有限公司的交通费、差旅费、通讯费及误工费共计40000元，合计费用89500元。原告虽多次向被告索要，但被告都以各种理由推诿。原告遂以诉称理由起诉来院，请求支持自己的诉讼请求。庭审中，被告未到庭，调解不成。
本院认为：原告的分支机构淮北凯强马术俱乐部参加由安徽俊伟马术有限公司举办的2013中国（合肥）首届马术旅游文化节马术比赛，双方之间虽未订立书面合同，但双方之间的合同依法成立，原告未按约定支付原告奖金42000元，马匹运输补贴费2000以及丢失轮胎补偿款5500元，合计49500元，原告请求自2013年10月8日起按银行同期贷款利率支付利息、至款清时止，依法予以支持。对于原告的精神损失费、名誉损失费、物质损失费、时间损失费、马匹和骑手等消耗补偿费，拖欠发放奖金款滞纳金，请求从北京往返安徽俊伟马术有限公司的交通费、差旅费、通讯费及误工费共计40000元，无证据证明，依法不予支持。被告安徽俊伟马术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽俊伟马术有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽凯强力工程机械有限公司合计人民币49500元，并自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告安徽俊伟马术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 章云华
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆松琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金。买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01274号
申请执行人刘某某，汉族人。
申请执行人刘某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某、刘某申请执行被执行人李某某欠款纠纷一案，本院于2008年11月4日作出的（2008）开民一初字第1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人李某某收入人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹慧
二〇一三年十月十五日
书记员 王璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第282号
原告：叶雪峰。
委托代理人：夏晓智。
被告：陈红晓。
原告叶雪峰诉被告陈红晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶雪峰的特别授权委托代理人夏晓智到庭参加诉讼；被告陈红晓经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶雪峰起诉称：被告因经商需资金周转为由，于2012年8月27日，向原告借款30000元，约定月利息2分，还款日期为2013年3月1日，并由被告签字捺印的借条为凭。现还款期限已至，但被告分文未还，无奈，原告诉诸法律，请求法院判令：1、被告陈红晓立即归还借款本金30000元及利息（自2012年8月27日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈红晓未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告陈红晓于2012年8月27日向原告叶雪峰借款30000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2013年3月1日，被告陈红晓在借款借条上亲笔签字并捺印。后借款到期，原告催讨无果。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为5.6%。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借款借条及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告陈红晓向原告叶雪峰借款人民币30000元有被告亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款应当偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈红晓于2012年8月27日向原告叶雪峰所借30000元约定的月利率为2%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，该笔借款利息应按月利率1.8%计算为妥。根据双方约定该债务已到期，到期债务按约债务人未履行的，债权人可随时催讨。故原告要求被告归还借款30000元，有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈红晓经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红晓应偿付原告叶雪峰借款本金计人民币30000元及利息（从2012年8月27日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈红晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1441号
原告：杜洪义。
被告：付恭龙，兖州区新兖镇干部。
本案在审理原告杜洪义与被告付恭龙民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告无法提供被告的详细住址，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜洪义撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卞露露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2151号
原告郑州点石房产营销策划有限公司（被反诉人）。
法定代表人朱树金。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告张志国（反诉人），男，汉族，1978年4月30日出生。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
原告郑州点石房产营销策划有限公司（下称点石公司）诉被告张志国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜凯、被告张志国及其委托代理人王利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原、被告与卖方高保强三方签订《郑州市存量房买卖居间合同》，合同主要约定高保强将位于郑州市金水区文化路52号院26号楼1单元9号的房产卖给被告张志国，房屋总价款为50万元，被告张志国按房屋总房款的2%支付佣金。合同签订后，由于卖方高保强不配合被告办理过户手续，被告张志国诉至法院，郑州市金水区人民法院作出（2013）金民二初字第4203号民事判决书，判决卖方高保强、张霞协助被告张志国办理房屋过户手续，卖方高保强、张霞向被告张志国支付违约金3万元。现该房产已经过户至被告张志国名下。原告认为，原、被告及卖方高保强签订的《郑州市存量房买卖居间合同》已经履行完毕，该房屋已过户至被告名下，根据合同约定被告应承担原告佣金1万元。请求1、判令被告承担原告佣金1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称，2013年4月28日，被告与卖方高保强及原告签订《郑州市存量房买卖居间合同》，约定卖方高保强将坐落于郑州市金水区文化路52号院26号楼1单元9号的房屋出售给被告，房屋转让总价款为50万元，被告张志国在签订本合同时支付购房定金3万元，该定金由原告点石公司保管。合同签订后，被告将3万元定金支付给原告，后被告得知，卖方高保强的妻子不知情的情况下卖房，原告没有尽严格的审查义�，将权利有瑕疵的房产让被告购买，致使被告的房产无法正常过户。原告没有履行自己的买卖居间服务义务，没有审查清楚该房产，系严重违约行为，造成了被告的损失。原告请求被告支付佣金没有事实和法律依据，请求1、判令原告返还被告已经支付的定金3万元；2、判令原告赔偿原告损失1万元；3、本案的反诉费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求及驳回被告反诉请求，向本院提交证据如下，
1、房屋买卖合同一份；
2、房产证一份；
3、（2013）金民二初字第4203号民事判决书；
4、欠条一份；
5、收条一份。
被告为支持其答辩意见及反诉请求，向本院提交以下证据，
1、房屋买卖合同一份；
2、原告出具的收据两份；
3、发票一张；
4、张某某证人证言；
5、民事判决书一份。
经审理查明，2013年4月28日，原告点石公司（居间方）与高保强（卖方）及被告张志国（买方）签订《郑州市存量房买卖居间合同》一份，主要约定被告张志国购买卖方高保强所有的位于郑州市金水区文化路52号院26号楼1单元9号房产，房屋总价款为50万元，被告张志国在签订合同时支付购房定金3万元，该定金由原告点石公司保管，作为履行合同的担保。定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。卖方高保强自签订合同之日起，5日内向银行申请还款，按照银行规定办理解押。解押款由被告张志国负责筹集，解押款充当购房款。解押完15个工作日内办理房屋过户手续。卖方高保强应保证合同约定的房屋权属清楚，并有完全处分权。原告点石公司促成签订本合同并分别完成与被告张志国、卖方高保强签订的经纪服务合同委托书服务事项和约定的服务标准时，被告张志国应按照该房屋实际成交总房款的2%�付全部佣金，具体数额为1万元。点石公司应如实告知被告张志国及卖方高保强该房屋权利瑕疵、质量瑕疵和其他影响的重大事项。因原告点石公司未按本合同约定履行告知等义务，致合同不能履行的，原告应承担相应责任。同日，被告向原告点石公司交纳两万元并出具欠条一份，载明：“今欠点石房产代理保管张志国购金水区文化路52号院26号楼1单元9号房产定金及佣金壹万元整（10000）”。原告向被告出具收据两份，均载明“今收到张志国购金水区文化路52号院26号楼1单元9号房产人民币1万元，系付定金及佣金”。同日，原告将其中1万元转交给卖方高保强，高保强出具收条，载明：“今收到点石公司代为保管的张志国购买高保强农大家属院二十六号楼一单元九号房产定金壹万元整（10000元）”。后被告陆续支付给卖方高保强包括解压款在内的购房款301680元，卖方高�强违约未协助办理争议房产的过户手续，被告张志国于2013年7月10日诉至本院，本院在该案中查明卖方高保强出售的房产系其与张霞夫妻关系存续期间使用双方工龄购买的房改房，张霞在庭审中明确表示同意出售该房产，卖方高保强应协助张志国办理房产过户手续并向张志国支付3万元的违约金。
另查明，被告张志国将合同约定的剩余购房款19万元支付给了张霞。
本院认为，原、被告双方签订的买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订当日，张志国向原告实际支付了两万元定金及佣金，原告仅将其中的1万元支付给了卖方高保强冲抵购房款，剩余1万元定金及佣金其未支付给卖方高保强亦未退还给被告张志国，该1万元应视为被告张志国支付的1万元佣金，故原告诉请被告支付1万元佣金的诉讼请求，本院不予支持。被告张志国实际�原告交付2万元定金，已冲抵1万元购房款及1万元佣金，故关于被告请求原告点石公司退还3万元定金的反诉请求，本院亦不予支持。被告张志国请求原告点石公司赔偿其因卖方高保强的违约行为损失的1万元，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州点石房产营销策划有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告张志国的反诉请求。
案件受理费50元，由原告负担。反诉案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿军磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终146号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，合肥鑫华养殖有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月26日被肥东县公安局取保候审，同年10月28日被肥东县人民法院取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出（2015）肥东刑初字第00377号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月1日20时许，被告人王某酒后驾驶皖A号小型客车，沿肥东县店埠镇沿河西路由北向南行驶至龙泉路交口南20米处时，撞到路边花坛，后被肥东县公安局民警查获。2015年6月2日经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测：案发时王某血液中酒精含量为386.0mg／ml，王某系醉酒后驾驶机动车。
另查明：事故发生后被告人王某留在现场等候交警处理。2015年6月3日，王某经电话通知到肥东县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：驾驶证、行驶证复印件；人口信息查询结果单；归案经过；血样提取登记表；交通事故照片；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；证人胡某的证言；被告人王某的供述等。
原判认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。事故发生后被告人王某留在案发现场等候交警处理，后经电话通知主动到交警大队投案，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，并处罚金五千元。
原审被告人王某的上诉理由和请求为：其系自首，认罪态度好，请求二审法院改判缓刑执行。
经审理查明：原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人王某的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑上诉人王某系自首等情节，综合考量对其从轻处罚，判决并无不当，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达386.0mg／ml，可从重处罚。上诉人王某事发后在现场等候交警处理，后经通知主动到交警大队投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1542号
申请执行人罗军。
被执行人郑州市二七区豫弦天然棕垫厂。
本院在执行罗军申请执行郑州市二七区豫弦天然棕垫厂合同纠纷一案中，被执行人郑州市二七区豫弦天然棕垫厂按照本院（2015）二七民二初字第00899号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第00899号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月六日
书记员 李静欢
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第206号
申请执行人李明琴，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人李明琴与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2642号
罪犯陆永召，男，1986年8月17日出生，汉族，河南省郏县人，初中肄业，现在某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年2月23日作出（2012）禹刑初字第75号刑事判决，认定陆永召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月5日起至2015年5月4日止。判决生效后，于2012年3月29日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯陆永召入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月4日，被告人陆永召伙同他人预谋后，将高某骗到禹州市某宾馆一房间内，采取暴力手段抢走高某现金2400元。2011年5月25日，被告人陆永召、闻金阁等人受雇于他人，去到襄城县某矿张某某的办公室将其头面部打伤，构成轻伤。审理过程中，陆永召、陆玄飞通过家属分别退赃并赔偿高某精神损失4000元，高某表示谅解，建议对陆永召、陆玄飞从宽处罚。陆永召系主犯。
罪犯陆永召服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆永召入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永召减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7563号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告张玉英。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4086号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
被执行人：张国庆。
被执行人：陈丽芬。
被执行人：慈溪市毛家化纤厂。
代表人：毛其芳。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4086号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉张国庆、陈丽芬、慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，张国庆、陈丽芬、慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司116150元，并应承担诉讼费7165元、执行费1642元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 陆栋栋（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6106号
罪犯卢科华。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）南市刑一初字第107号刑事判决，以被告人卢科华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢科华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢科华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢科华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年5月获奖励分93.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢科华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢科华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢科华减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
nt
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3418号
原告赵佃相。
被告杨寿本。
委托代理人王述一。
原告赵佃相与被告杨寿本土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员宋华忠适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵佃相及被告杨寿本之委托代理人王述一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，赵佃相有责任田3.82亩，从2002年起由本村杨寿本临时耕种。当时与被告口头商定，赵佃相什么时候要，被告就什么时候归还。从2012年起，赵佃相多次追要，被告拒不归还。为维护合法权益，特向法院起诉，请求人民依法判令：1、被告杨寿本立即偿还原告责任田3.82亩及自2012年起的承包费用3420元；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，赵佃相明确诉讼请求为解除种地协议，返还土地；承包费的计算标准为每亩200元／年。
被告答辩称，杨寿本自1999年所种植良田共39.7亩，其中25.89亩系后毛家庄村委会通过召开村民大会公开同意承包给杨寿本种植至今，杨寿本与后毛家庄村村委会之间成立土地承包经营关系，原、被告之间无任何土地承包关系。综上，请求人民法院依法：1、驳回原告诉讼请求；2、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原被告均系高密市醴泉街道后毛家庄村民。原告赵佃相于1999年土地延包时在村内分得口粮田3.82亩（土地位于庄东铁路北，东至辛庄，西至沟，南至路，北至沟，长285米，宽9.7米）。2002年10月，双方协商该涉案土地由被告杨寿本耕种，种地期间由杨寿本负责交村里的一切费用。高密市醴泉街办后毛家庄村委为方便涉案土地的费用征收，自2002年予以拨账处理。对于拨账的含义，本院依职权制作原后毛村党支部书记张洪帅调查笔录一份，解释称拨账仅仅是将某块土地从账面上拨给杨寿本，便于该土地以后收提留、出义务工等直接找杨寿本。原、被告对此均无异议。
双方后因土地产生矛盾经村委等多次调处未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的土地承包经营权证复印件、杨寿本书写的证明一份、高密市醴泉街道后毛家庄村民委员会证明二份；被告提供的土地承包经营权证复印件、农业税农业特产税计税核定证书、村委证明三份、收款收据二份；本院依职权所作调查笔录一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杨寿本辩称其与村委成立土地承包关系，但不能提供证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。赵佃相持有1999年土地承包经营权证，且有村委证明相佐证，故本院认定赵佃相与后毛村村委会成立土地承包经营权关系，赵佃相与杨寿本之间成立转包关系。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包，出租地流转期限没有约定，或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。本案赵佃相与杨寿本未签订书面转包合同，亦未约定转包期限，赵佃相有权随时解除合同，并要求杨寿本返还土地。
对于原告要求被告支付自2012年起的土地承包费的主张，原告并未举证与被告就土地承包费用有过约定，原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第九十四条、第二百三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵佃相与被告杨寿本于2002年10月口头约定的土地承包经营权转包合同自本判决生效之日起解除；
二、被告杨寿本应于本判决生效后的第一个农作物收获期结束后将其承包的原告赵佃相3.82亩土地返还原告；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 宋华忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 甄 谦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第667号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社（以下简称安口镇信用社）。
负责人杨林弋，主任。
被告：滕海柱，男，1979年2月13日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇大沙滩村.
原告安口镇信用社诉被告滕海柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告负责人杨林弋到庭参加诉讼，被告滕海柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，被告滕海柱在原告处贷款3万元。贷款到期后被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告滕海柱未答辩。
原告安口镇信用社为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份。证实2010年5月19日，被告滕海柱向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2012年5月19日。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份。证实被告滕海柱于2010年5月19日收到原告发放贷款3万元，借款月利率为9.9‰，还款日期为2012年5月19日。
3、贷款支取登记簿一份，登记簿上有被告滕海柱于2010年5月19日领取贷款现金后的签名。证实被告滕海柱已领取贷款现金3万元。
被告滕海柱未质证。
被告滕海柱未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：被告滕海柱于2010年5月19日在原告处借款3万元，双方约定月利率为9.9‰，还款日期为2012年5月19日。同日，双方签订了《农户额度借款合同》，原告同时向被告支付了3万元贷款。逾期，被告未履行还款义务，现被告滕海柱尚欠原告借款本金3万元及利息。
本院认为，原、被告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
被告滕海柱于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社本金3万元及利息（计息时间自2010年5月19日起算至本判决生效之日止，利息按双方约定月息9.9‰计算）。
案件受理费550元（缓交），由被告滕海柱承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 烨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保326号
申请人：山东聚丰橡胶有限公司。
被申请人：青岛市海陆达重工有限公司。
本院受理的申请人山东聚丰橡胶有限公司与被申请人青岛市海陆达重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月五日
书记员 宫大全
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2459号
原告张掖市某物资公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告张掖市某有色金属公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
本院在审理原告张掖市某物资公司与被告张掖市某有色金属公司买卖合同纠纷一案中，原告张掖市某物资公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市某物资公司撤回起诉。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告张掖市某物资公司负担。
审判员 侯红梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁文英
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第677号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孟某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日20时20分许，被告人孟某某在本市牡丹江路、海江四路附近，将2小包白色晶体以人民币600元的价格贩卖给朱友锋后，被当场人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体净重1.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人孟某某具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处八个月至十个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孟某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年八月十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第6025号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤希，男，系该公司员工。
被告胡锡衡，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告吴南香，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告胡锡衡、吴南香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡锡衡、吴南香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王蔚
二〇一五年二月三日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00061号
原告ＸＸ。
被告余才清。
被告吴辉兵。
原告ＸＸ诉被告余才清、吴辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员胡拥华、韩耀明参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告余才清、吴辉兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告ＸＸ与被告余才清、吴辉兵系朋友关系。2012年3月28日，被告余才清因经营服装厂资金周转困难，向原告借款20000元。2012年4月8日，被告余才清因门面装修向原告借款20000元，被告吴辉兵为本次借款提供担保。因被告未向原告清偿借款，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告余才清向原告清偿借款40000元；2、被告吴辉兵承担20000元的连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份情况，证明原告系本案适格主体。
证据二：被告余才清及吴辉兵的驾驶证复印件，证明被告系本案适格主体。
证据三：借条两份，证明被告余才清于2012年3月28日向原告借款20000元，2012年4月8日向原告借款20000元，被告吴辉兵对2012年4月8日的借款进行了担保。
被告余才清未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
被告吴辉兵未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
对原告ＸＸ提交的证据，由于被告余才清、吴辉兵既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：原告ＸＸ与被告余才清、吴辉兵系朋友关系。被告余才清因资金周转困难，于2012年3月28日向原告借款20000元，借款期限一个月，2012年4月8日向原告借款20000元，借款期限半个月，原告均以现金方式向被告余才清提供了借款合计40000元，被告吴辉兵对2012年4月8日的借款进行了担保。因被告未向原告清偿借款，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告余才清向原告清偿借款40000元；2、被告吴辉兵承担20000元的连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告余才清向原告ＸＸ借款40000元，并约定了借款期限，属公民之间定期无息借贷，该借贷关系有被告余才清出具的借条为证，被告吴辉兵作为担保人对其中的20000元借款进行了担保，故原告与二被告之间的债权债务关系成立。原告向被告余才清提供借款后，被告余才清应按约定向原告返还借款，但被告余才清在借款到期后经原告多次催索仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告余才清返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴辉兵作为担保人，对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证对其担保的全部债务承担保证责任，故对原告要求被告吴辉兵对被告余才清应返还的借款中的20000元承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余才清向原告ＸＸ返还借款40000元。
二、被告吴辉兵对上述第一项中的20000元承担连带责任。
三、上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余才清及被告吴辉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 韩耀明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初23号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人吴云勇，男，1985年10月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民。2007年2月6日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月20日被减刑释放。2015年11月7日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人孔令屏，云南胜初律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人吴云勇犯运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于3月9日立案，并依法组成合议庭，于3月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人吴云勇及其委托辩护人孔令屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年11月6日，被告人吴云勇携带毒品乘坐大货车从澜沧前往昆明。次日10时许，公安人员在停放于昆明市“云南东风明康汽车工贸有限公司技术服务中心”的大货车驾驶室内将吴云勇抓获，并当场从该货车驾驶室内一个红色布袋中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2807克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人吴云勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴云勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，其归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人吴云勇判处有期徒刑十五年直至死刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人吴云勇及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以吴云勇系受他人指使运输毒品，在本案中是从犯，其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭在无期徒刑以下对吴云勇从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日，被告人吴云勇携带毒品乘坐车牌号为“渝BR62**”的东风货车从澜沧前往昆明。次日10时许，当该车停放于昆明市“云南东风明康汽车工贸有限公司技术服务中心”时，公安人员在该车驾驶室内将吴云勇抓获，并当场从该货车驾驶室内一个红色布袋中查获甲基苯丙胺片剂2807克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处禁毒支队民警王某某、孙某、蔡某某、康某某、代某某、罗某某分别出具的关于抓获被告人吴云勇的“犯罪嫌疑人归案说明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息查询系统下载的“渝BR62**”的东风牌货车的轨迹查询材料，证实了如下事实：被告人吴云勇于2015年11月6日乘坐车牌号为“渝BR62**”的东风货车从澜沧前往昆明。次日10时许，公安人员在停放于昆明市“云南东风明康汽车工贸有限公司技术服务中心”的大货车驾驶室内将吴云勇抓获，并当场从该货车驾驶室内一个红色布袋中查获疑似毒品物。
2．被告人吴云勇签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“物证检验鉴定报告”、云南省公安司法鉴定中心出具的“生物物证/遗传关系检验报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从吴云勇藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，净重2807克，在包装毒品的红色布袋上检出吴云勇的DNA，且以上鉴定意见已依法告知了吴云勇的事实。
3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人吴云勇所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人吴云勇的身份证、其户口所在地派出所出具的“户口证明”和身份信息材料、昆明铁路公安处刑警支队从全国公安综合查询系统下载的“常住人口基本信息”材料、浙江省诸暨市人民法院的“刑事判决书”、浙江省第一监狱出具的“罪犯档案资料”，证实了吴云勇在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况及其前科情况。
5．证人宗某某、吴某某的证人证言、昆明铁路公安局昆明公安处释放宗某某、吴某某的释放通知书，证实了与被告人吴云勇一同被抓获的宗某某、吴某某均辩称与吴云勇运输毒品的犯罪事实无关，经公安机关调查，因二人涉案证据不足，公安机关已将二人释放的事实。
6．被告人吴云勇的供述，其供述了如下事实：2015年11月31日，其为获取10万元人民币的报酬，受一个外号“坤哥”的男子安排前往孟连运输毒品。期间，为方便运输毒品，其邀约宗某某和吴某某驾驶货车与其同行，但其未告知二人运输毒品的事。11月6日，其在孟连拿到毒品后找到了宗某某，并与其一同前往澜沧与吴某某汇合。三人于次日驾驶货车到达昆明并被公安机关抓获。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人吴云勇无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂2807克从澜沧运输至昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人吴云勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯。公诉机关对被告人吴云勇犯运输毒品罪的指控及其具有累犯情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉机关和被告人吴云勇的辩护人提出的吴云勇具有坦白情节的相关意见，与被告人吴云勇被抓获后针对基本犯罪事实作出了前后不一且相互矛盾的供述这一基本事实不符，本院不予采纳。关于被告人吴云勇的辩护人提出的吴云勇是受他人雇佣运输毒品，系从犯的辩护意见，因仅有被告人供述，无其他相应证据证实，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人吴云勇运输的毒品数量大，且系累犯，应予以严惩，鉴于其虽不具有坦白情节但尚能自愿认罪，综合其犯罪的基本事实及涉案情节，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。被告人吴云勇的辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人吴云勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴云勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二千八百零七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 文昱杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初第627号
原告：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞早山，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市华杨水泥有限公司繁昌县石灰石一矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈友胜，该公司经理。
被告：繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张贤善，该公司总经理。
被告：繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司杨山东水泥用石灰岩矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张贤善，该公司总经理。
本院于2016年3月1日受理了原告周伟诉被告俞早山、芜湖市华杨水泥有限公司繁昌县石灰石一矿、繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司、繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司杨山东水泥用石灰岩矿承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告周伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币7068元减半收取3534元（原告预交），由原告周伟承担。
审判员 朱品波
二〇一六年五月六日
书记员 朱 晟
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00224号
原告重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
第三人赵治君，男，1929年1月3日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆市地产集团向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市地产集团承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 骆 云
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2613号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：夏开彦，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告夏开彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告萧县盛世物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年四月二十日
书记员 高 灿
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第254号
公诉机关环县人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被环县公安局决定监视居住，同年8月20日被该局决定刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人张某某，因犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年8月25日因怀孕被本院决定暂予监外执行。2014年7月10日被环县公安局决定监视居住。2014年10月10日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人邓某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日13时许，环县某镇吸毒人员梁某电话联系被告人邓某要求购买500元钱的海洛因，邓某答应帮忙联系。后邓某电话联系一杨姓男子（另案处理）称有人要购买500元钱的海洛因。该男子也答应帮忙联系。随后邓某与被告人张某某来到环县人民医院急诊室门口附近，张某某在远处等待，邓某从梁某处取得现金500元。之后经邓某电话联系，杨姓男子驾驶皮卡车带邓某与张某某来到环县某某商业街东口“疯狂翅霸”烧烤店门前。杨姓男子下车走进环县某鹏商业街返回后拿出三小包海洛因，杨姓男子和张某某分别从中分出了一小部分给自己，张某某将分出的部分用一元钱人民币包裹藏匿于身上，并将三小包海洛因重新包裹。杨姓男子开车将邓某、张某某送至环县某某巷口后离开。随后邓某经电话联系来到某某林园门口将毒品交给梁某。邓某、张某某、梁某被公安人员当场抓获。从梁某处查获外用白纸包裹的海洛因三小包，共计重0.16克。从张某某处查获外用一元钱人民币包裹的海洛因一小包，净重0.10克。
被告人邓某在被环县公安局决定监视居住期间，于2014年8月18日16时30分许，在其居住的环县某家属楼与环县某镇吸毒人员袁某、庆阳市西峰区南大街吸毒人员杜某某闲聊过程中，三人产生吸食毒品的想法。袁某出资200元钱交给邓某。邓某电话联系慕某某（另案处理）并从慕某某处购买高纯度海洛因一小包，约0.19克。邓某将毒品海洛因携带回住处后，在海洛因中添加少许脑复康粉末，与袁某、杜某某分别以烫吸的方式吸食了部分海洛因。后环县某乡吸毒人员李某某来到了邓某的住所，向邓某索要吸食毒品，邓某无偿给其提供毒品海洛因约0.1克，被其当场吸食。
又查明，被告人邓某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邓某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、袁某、杜某某、李某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，现场拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录，现场检测报告书及照片，通话记录，情况说明，刑事判决书，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人邓某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应当依法惩处。公诉机关对被告人邓某、张某某的指控罪名成立。被告人邓某、张某某共同贩卖毒品属共同犯罪，被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人邓某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人邓某、张某某在侦查、起诉阶段均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十一条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。与其前犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，已执行拘役二个月，余刑一个月，罚金2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的手机2部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈佰鸿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7479号
原告：桐乡市濮院金多儿针织面料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴南路物流分拣配送中心朝西营业用房北起*****号。
经营者：蒋晓燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：张学信，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告桐乡市濮院金多儿针织面料商行与被告张学信买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因无法向被告张学信送达相关法律文书，故本院于2016年10月18日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款25612.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：原、被告素有服装面料买卖业务，截至2015年5月7日，被告结欠原告货款25612.80元。此后，被告未支付货款。原告遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学信于本判决生效之日起五日内支付原告桐乡市濮院金多儿针织面料商行货款25612.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告张学信负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月七日
书 记 员 傅 翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6119号
原告：张禄辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：顾文辉，男，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院审理原告张禄辉与被告顾文辉为侵权责任纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告于2017年9月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张禄辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张禄辉负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月七日
代书记员 金巧莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第000182号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告王一东，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告王一东信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告王一东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2008年1月4日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××44。截止2015年2月20日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币104573.43元，其中：本金99991.44元，利息2205.47元，滞纳金1410.14元，服务费966.38元（14次消费分期手续费）。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告立即返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、服务费合计人民币104573.43元（计算至2015年2月20日），并自2015年2月21日起至偿清之日止，以本金99991.44元为基数，按照日利率万分之五支付利息。诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，原告放弃了对服务费966.38元的主张，要求被告返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计103607.05元，其余诉讼请求不变。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件一份；
2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户推荐表复印件一份；
3、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份；
4、被告的身份证复印件一份。
被告王一东未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2008年1月5日，被告王一东向原告射阳农行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××44。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，等内容。被告王一东在使用该卡期间，截止2015年2月20日，持信用卡透支103607.05元，其中：本金99991.44元，利息2205.47元，滞纳金1410.14元。原告射阳农行经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告射阳农行与被告王一东之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王一东按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行要求被告王一东返还借款本金本金99991.44元，利息2205.47元，滞纳金1410.14元，合计103607.05元，并自2015年2月21日起至实际给付之日止，以本金99991.44元为基数，按照日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一东于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，合计103607.05元，并自2015年2月21日起至实际给付之日止，以所欠本金99991.44元为基数，按照日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2391元，公告费600元，合计2991元，由被告王一东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 王小萍
代理审判员 秦来娣
二〇一五年九月九日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督23号
申请人：彭建祁，男，1962年9月1日出生，汉族。
被申请人：谭德胜，男，1954年11月17日出生，汉族。
申请人彭建祁于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人彭建祁称，被申请人因需要资金辕转，分别于2011年4月29日、2014年1月9日向申请人借款200000元、150000，双方约定借款期限分别为3年、2年，约定月利率均为2%，申请人将借款给付被申请人，被申请向申请人出具了借条。借款到期后，上述借款经申请人多次催收，被申请人向申请人支付了部分利息，下欠借款本金及部分利息未予偿还。现要求被申请人支付申请人借款本金350000元及利息120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谭德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭建祁借款本金350000元及利息120000元。
申请费2783元，由被申请人谭德胜负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年四月十六日
书记员 潘文轩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5125号
原告金苓。
被告上海鼎强汽车销售有限公司。
法定代表人朱亚强。
委托代理人刘玉琴。
委托代理人张嘉诚。
原告金苓诉被告上海鼎强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金苓、被告上海鼎强汽车销售有限公司的委托代理人刘玉琴、张嘉诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苓诉称，2014年1月13日，原告向被告购买奔驰B180进口汽车一辆，双方在汽车销售合同中约定以人民币12，500元（以下所涉币种均为人民币）安装原厂原配导航系统，但被告实际安装了价值7000元的导航系统，原告在使用过程中发现，被告提供的导航系统并非原厂原配，原告认为，被告签订合同时没有尽到告知义务，剥夺了原告的知情权，涉嫌欺诈，侵害了消费者的合法权益。另被告承诺给付原告4S店维修基金，至今尚未给付。双方发生纠纷后，经杨浦区消费者协会调解不成，故诉至法院，要求将向被告购买的车智连CVS-8112导航盒退还给被告，被告退还原告导航盒价款人民币12，500元，并按消费者保护法的规定退一赔三，赔偿原告人民币37，500元；被告按照合同约定给付原告10，000元利之星奔驰4S店维修基金。
被告上海鼎强汽车销售有限公司辩称，被告提供给原告的导航系统是由4S店负责安装的，被告只是加上利润收取了原告12，500元，合同中没有约定向原告提供原厂原配的导航系统，被告愿意将安装导航系统的利润人民币5500元退还给原告。如确实有质量问题，被告同意维修、更换，但不同意退货。被告的行为不存在欺诈，故不同意退一赔三。双方在合同中并未约定给付原告10，000元4S店维修基金，同意给付原告10，000元本公司维修基金。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订汽车销售服务合同一份，约定原告向被告购买奔驰B180汽车一辆。双方在合同中约定被告以12，500元向原告提供导航系统，并在合同的其他事项中载明：保险与购置税按实计算，装潢送封釉、脚垫、香水、牌框、碳包，安装导航（带倒影，可免费升级地图），预计2014年6月1日送10，000元维修基金。之后，被告向原告提供车智连CVS-8112导航盒一台，因原告认为被告提供的导航并非原厂原配，且未按约定给付维修基金，双方多次协商均无法妥善解决，2014年8月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告提供其公司面值10，000元VIP卡一张，承诺原告可持该卡至上海天丰和益汽车服务有限公司进行维修保养服务，如该卡不能使用，则被告会支付相应金额的现金。原告拒绝接受。
本院认为，原、被告在汽车销售服务合同中，并未就安装导航系统的品牌、型号、规格作出明确约定，且原告提车时亦未提出异议，现原告以被告提供的导航系统非原厂原配，不符合同约定为由要求退货，缺乏相应的依据，本院不予支持。但被告作为专业的汽车销售商，其掌握的产品或服务信息远远优于一般消费者，订立合同时理应履行释明义务，指导消费者就相关条款作出明确约定。故本案合同订立中，双方均存在一定的过错。被告向原告收取的费用过高，应当酌情部分退还。原告主张被告在销售过程中存在欺诈，并据此要求被告退一赔三，根据法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，被告的行为虽有不妥之处，但其主观上尚未达到欺诈的恶意程度，故原告据此要求被告赔偿原告人民币37，500元的诉讼请求，本院不予支持。关于维修基金，因双方在合同中仅约定“预计2014年6月1日送10，000元维修基金”，故原告的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海鼎强汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金苓人民币8000元；
二、驳回原告金苓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告金苓负担人民币625元，被告上海鼎强汽车销售有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第867号
原告：赵德祥，男，汉族，住齐河县。
被告：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被告：黄亭奎，男，汉族，住齐河县。
原告赵德祥诉被告杨俊喜、黄亭奎借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德祥到庭参加了诉讼，被告杨俊喜、黄亭奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德祥诉称，被告于2014年12月10日向原告借款210000元，并签订了《借款协议》及《借据》。该笔借款由被告黄亭奎提供担保。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金210000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨俊喜、黄亭奎在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年12月10日签订了《借款协议》及《借据》各一份，借款人：杨俊喜；借款金额：210000元；借款期限：2014年12月10日至2015年12月10日；合同约定月利率为：2%。保证人：黄亭奎，担保期限为借款到期后两年；保证方式：连带责任。该协议同时约定：如在借款期限内，借款人出现不能偿还借款等情形，债权人有权提前收回全部借款。因原告发现借款人杨俊喜及保证人黄亭奎所在企业经营不善，有可能不能偿还借款的情形出现后，多次向其催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金210000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款协议》及《借据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款协议》及《借据》各一份系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告赵德祥的陈述及所提交的证据，被告杨俊喜、黄亭奎在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，因此原告要求被告杨俊喜偿还借款本金210000元及利息并由保证人黄亭奎承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊喜于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵德祥借款本金210000元及利息（自2014年12月10日起按双方约定的利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告黄亭奎对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4450元，由被告杨俊喜、黄亭奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00067号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄长太，男，汉族，1947年4月27日出生，住禹州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市范坡镇朱集村9组。
负责人：黄玉娥，该组组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄根旺，男，汉族，1963年7月11日出生，住禹州市范坡镇朱集村*组。
黄长太因与禹州市范坡镇朱集村9组、黄根旺土地承包合同纠纷一案，许昌市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）许民二终字第039号民事判决，已经发生法律效力。黄长太不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（六）项和第二款及第一百八十七条第一款规定的情形，以豫检民抗（2014）50号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，裁定如下：
一、本案指令许昌市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 庄 卫 民
审判员 刘 新 安
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘新安（兼）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2014号原告侯某，农民。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。被告沈某，农民。委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。侯某与沈某离婚纠纷一案，本院于二0一五年七月二十四日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年八月十八日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人、被告沈某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方在婚前缺乏了解。草率成婚后，原被告经常为生活琐事发生矛盾和争吵，导致本不牢固的夫妻感情破裂。现双方已经分居，虽然经人调解，但并无和好可能。请求法院依法准予离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚养费，要求被告返还原告陪嫁物品。被告沈某辩称，原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，在经过充分了解有了较深的感情基础后登记结婚。婚后双方相敬如宾，关系融洽，相处和睦。原、被告从来没有出现过分居的情况。双方在生活中没有发生过大的矛盾，虽然有过磕磕碰碰，但总能做到相互理解和及时沟通。为了维护家庭的稳定和子女的健康成长，请求法院判决不准予离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名沈子程。原告主张与被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为琐事发生争吵，2015年春节以后开始分居至今，认为夫妻感情已经破裂。被告称夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告主张在被告处有牡丹牌洗衣机等陪嫁物品，被告对于除立橱、桌子和沙发以外的其余陪嫁物品认可。本院认为，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，负有举证证明的诉讼义务。原告未提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告沈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员余志刚二〇一五年八月二十日书记员王伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第712号
罪犯文军。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年7月14日作出（2010）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韩田元、韩宏勤经济损失人民币12828元。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯文军减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯文军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分117.16分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人韩田元、韩宏勤经济损失人民币12828元不变（刑期至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第723号
上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：窦盛，该公司职员，
被上诉人（原审原告）：王加强，男，汉族，1973年2月11日出生。
委托代理人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁建工集团有限公司与王加强提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月10日作出（2013）沈铁西民一初字第2071号民事判决，钟华不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中王加强诉称，王加强与辽宁建工集团有限公司于2013年5月7日签订了施工升降机合同，约定由辽宁建工集团有限公司负责司机的安全管理。2013年6月22日，在辽宁建工集团有限公司承建的位于铁西区北一中路保工佳苑2#楼，王加强在给升降机注油的过程中，由于辽宁建工集团有限公司方的司机违规操作，以至于王加强的左胳膊被升降机挤伤。王加强与辽宁建工集团有限公司协商未果。现诉至法院，要求辽宁建工集团有限公司赔偿王加强的医疗费43310.9元，误工费19418元、护理费3600元、交通费88元，伙食补助费2880元，合计共69296.9元，辽宁建工集团有限公司承担本案诉讼费用。
辽宁建工集团有限公司未答辩。
原审法院经审理查明：2013年6月22日，在铁西区北一中路保工佳苑2#楼，王加强在给辽宁建工集团有限公司承租的升降机注油的过程中，王加强左胳膊被升降机挤伤。王加强受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。主要诊断为骨筋膜综合征。王加强共计支付门诊以及住院医药费43218.5元。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。辽宁建工集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，故应承担相应的不利后果。王加强在北一路保工佳苑工地为辽宁建工集团有限公司承租的升降机注油的过程中，升降机的司机开启机器将王加强左胳膊挤伤。根据原辽宁建工集团有限公司签订的《施工升降机租赁合同》，升降机的司机由辽宁建工集团有限公司配备并做好各项安全教育工作，故辽宁建工集团有限公司应对其工作人员由于操作失误而导致王加强身体健康受损承担相应赔偿责任。关于王加强主张的医疗费。根据王加强提供的就诊医院的门诊病志和相应的医药费收据，对于人民币43218.5元的医疗费予以支持，其余部分由于未能提供相应的医疗费收据，不予支持。关于王加强主张的伙食补助费。住院伙食补助费按沈阳地区国家机关工作人员出差伙食补助标准结合王加强实际住院天数计算，应为1800元（50元／天×36天）。关于王加强主张的其他伙食补助费因其没有提供相关证据予以证明，故不予支持。关于王加强主张的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王加强提供了就诊医院的门诊病志、休假诊断书等证据，王加强误工天数73天可以认定。王加强所举证据虽不足以证明其固定收入实际减少之事实，但王加强从事建筑行业为可以确定，故王加强误工费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿“建筑业”在岗职工平均工资标准结合误工天数计算，应为6957.59元（34788元／年÷365天×73天）。关于王加强主张的护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历，王加强住院期间二级护理。王加强住院期间由其妻子何晓云护理。王加强所举证据不足以证明其妻子何晓云由于护理固定收入实际减少之事实，故王加强护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合误工天数计算，应为3256.86元（33021元／年÷365天×36天）。关于王加强主张的交通费88元。由于王加强提供了交通费票据，王加强先后多次到沈阳医学院附属中心医院，参考本案中王加强受伤部位、就医地点，其发生数额合理，故予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条之规定判决如下：一、辽宁建工集团有限公司赔偿王加强医疗费人民币43218.50元；二、辽宁建工集团有限公司赔偿王加强伙食补助费人民币1800元；三、辽宁建工集团有限公司赔偿王加强误工费人民币6957.59元；四、辽宁建工集团有限公司赔偿王加强护理费人民币3256.86元；五、辽宁建工集团有限公司赔偿王加强交通费人民币88元；上列判决款项所确定的赔偿款，由辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回王加强的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由辽宁建工集团有限公司承担人民币250元（王加强已垫付，辽宁建工集团有限公司直接给付王加强）。
宣判后，辽宁建工集团有限公司不服该判决，以“原审法院未经合法传唤缺席判决错误；2013年5月7日签订的《施工升降机合同》没有我方人员签字，我方与王加强没有合同关系，也没有经济往来，不应承担侵权责任；并非我方司机违规操作，而是王加强违规操作注油才导致受伤，我方不应承担责任”为由，向本院提起上诉。
王加强答辩称原审判决正确。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，对于上诉人辽宁建工集团有限公司提出原审法院未经合法传唤缺席判决错误的上诉主张，根据XB06267323121号挂号信载明，原审法院已经向辽宁建工集团有限公司邮寄了开庭传票，而辽宁建工集团有限公司拒收该传票，故原审法院依法缺席判决并无不当。对于上诉人辽宁建工集团有限公司提出与王加强不存在合同关系的上诉主张，因王加强提供其与辽宁建工集团有限公司在2013年5月7日签订的《租赁升降机安全单项合同》一份，该合同上该有辽宁建工集团有限公司公章，该合同约定司机由辽宁建工集团有限公司负责，本案系侵权纠纷案件，王加强在工作中被辽宁建工集团有限公司方的司机启动机器挤压受伤，辽宁建工集团有限公司应当承担相应的赔偿责任。对于上诉人辽宁建工集团有限公司提出王加强自身存在过错的上诉主张，因其并未提供充分的证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人辽宁建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第231号
原告许文明，男。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告李金龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，注册号210124100000667（1-1）。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告许文明与被告李金龙、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告许文明于2015年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告许文明自愿申请撤回对被告李金龙、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许文明撤回对被告李金龙、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许文明自行负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 来丽玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10056号
原告杨英杰，男，1986年2月2日出生。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
原告杨国佐，男，1932年7月1日出生，北京市通州区西集镇肖家林农民。
委托代理人杨东生（杨国佐之子），1966年12月9日出生。
原告徐正香，女，1935年1月25日出生。
委托代理人杨东生（徐正香之子），1966年12月9日出生。
原告郑玉芝，女，1960年12月31日出生。
被告杨克朋，男，1957年5月18日出生，其他情况不详。
原告杨英杰、杨国佐、徐正香、郑玉芝诉被告杨克朋确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英杰及其委托代理人郝志勇、原告杨国佐与徐正香共同的委托代理人杨东生、原告郑玉芝到庭参加诉讼。被告杨克朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英杰、杨国佐、徐正香、郑玉芝共同诉称：1996年9月16日，经中间人介绍，被告将其自有的位于北京市通州区肖家林村某号院北房4间卖给杨克谭，售价为5700元，双方钱货两讫。2014年4月3日，杨克谭去世。四原告系杨克谭的合法继承人。杨克谭去世后，原告找被告索要《集体土地建设用地使用证》未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令确认杨克谭与被告签订的《房屋买卖契约》有效。
被告杨克朋未答辩。
经审理查明，1996年9月16日，杨克朋与杨克谭签订《房屋买卖契约》，载明：“西集镇肖家林村村民杨克朋家中有正方肆间，门窗齐全，包括院子、院墙。此房坐落在本村村后由东数最后排，东临杨克谭，西邻杨友平、南至道北至道，经中人杨绍凯介绍卖给本村村民杨克谭为业，双方协商以人民币伍仟柒佰元整达成一致，房款笔下付清。空口无凭，立字为证。”后双方依约履行了该《房屋买卖契约》。
2014年4月3日，杨克谭去世。杨克谭与郑玉芝系夫妻关系，二人生育一子杨英杰。杨国佐与徐正香系杨克谭的父母。经核实，杨克谭系北京市通州区西集镇肖家林村农业户籍。
以上事实，有《房屋买卖契约》、户口簿、土地登记审批表、证明信、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨克朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，杨克谭与杨克朋于1996年9月16日签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且合同内容已经履行完毕，应属合法有效。现杨克谭已去世，杨英杰、杨国佐、徐正香、郑玉芝作为杨克谭的第一顺序继承人要求确认杨克谭与杨克朋签订的《房屋买卖契约》有效的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克朋与杨克谭于一九九六年九月十六日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费三十五元，由被告杨克朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02753号
罪犯包海发，男，1966年10月18日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）咸刑初字第39号刑事判决，认定被告人包海发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人包海发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年6月26日作出（2000）鄂刑一复字第18号刑事裁定，核准原判以被告人包海发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年8月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月4日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯包海发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获一次季度表扬，四次季度记功，2012年年度被评为管教所罪犯积极改造分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯包海发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯包海发的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第57号
再审申请人（一审原告）：肖明忠。
再审被申请人（一审被告）：李瑞江。
委托代理人：阳文芳。
再审申请人肖明忠与再审被申请人李瑞江买卖合同纠纷一案，不服灵川县人民法院（2012）灵民初字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖明忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 梁建平
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第57号
再审申请人（一审原告）：肖明忠。
再审被申请人（一审被告）：李瑞江。
委托代理人：阳文芳，系李瑞江妻子。
再审申请人肖明忠与再审被申请人李瑞江买卖合同纠纷一案，不服灵川县人民法院（2012）灵民初字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖明忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 梁建平
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 荣
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第694号
原告魏永明，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告：古田县城西街道罗华村村民委员会
住所地：古田县城西街道614路城西路7号。
法定代表人：魏永济，村委会主任。
本院在审理原告魏永明诉被告古田县城西街道罗华村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏永明以证据不足、需补充搜集证据为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以证据不足、需补充搜集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏永明撤回起诉。
案件受理费人民币362元，减半收取181元，由原告魏永明负担。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一五年七月八日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2551号
原告赵树芬
被告无锡市汇源制衣厂
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青
原告赵树芬与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵树芬诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬8129元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给赵树芬，载明拖欠劳动报酬16129元。后汇源厂支付8000元，尚欠8129元未支付。赵树芬催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赵树芬为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。赵树芬以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬8129元，汇源厂没有异议，故赵树芬的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，赵树芬请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付赵树芬劳动报酬8129元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回赵树芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第300号
原告：佛山市禅城区兄氏机械厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：曾庆丰。
委托代理人：黄震，广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市南海区高自达机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王天成。
委托代理人：刘艮弟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市禅城区兄氏机械厂（以下简称兄氏机械厂）与被告佛山市南海区高自达机械设备有限公司（以下简称高自达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者曾庆丰及委托代理人黄震，被告的委托代理人刘艮弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第300-1号民事裁定书，于2015年10月27日查封了被告所有的广东南海农村商业银行股份有限公司的XXX号账户存款、中国农业银行股份有限公司的XXX号账户存款；于2015年10月27日查封了被告所有的布料机一台。
原告兄氏机械厂诉称：原、被告之间一直有业务往来，2014年至2015年期间，被告多次向原告购买格栅及组件等货物，每月货款金额经被告挂账确认，至2015年7月被告所欠原告货款金额为106830元。被告无故拖欠，没有向原告支付货款，故起诉，请求判令：1.被告支付货款106830元及以该款为本金从起诉之日起至还清货款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述：原告起诉后，被告主动偿还货款15000元，故相应的诉求变更为91830元。
被告高自达公司辩称：对原告的诉请没有异议，确认尚欠原告货款91830元，但现在无支付能力，希能分期支付。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告机读档案登记资料复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件十份、挂账单原件七份，用以证明被告所欠货款数额。
经庭审质证，被告对原告举证均没有异议。
庭审中，被告没有提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告均无异议，故本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实，另确认事实如下：
原告是依法登记成立的个体户，经营者曾庆丰。被告是依法登记成立的有限公司，法定代表人王天成。
因被告拖欠货款未付，故原告于2015年10月19日提起诉讼。
诉讼中，原、被告双方确认，至一审辩论终结时，被告尚欠原告货款91830元未付。
本院认为，本案是原告与被告买卖格栅等而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款91830元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，被告应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市南海区高自达机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款91830元及以该款为本金从2015年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市禅城区兄氏机械厂。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1218.3元、财产保全费1054.15元，合共2272.45元（原告已预交），由被告佛山市南海区高自达机械设备有限公司负担并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜展媚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第723号
罪犯姚见喜，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）济刑初字第87号刑事判决，认定被告人姚见喜犯绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯姚见喜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚见喜的悔改表现，有罪犯姚见喜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姚见喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚见喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4349号
原告：永康市旭希钢材经营部。
法定代表人：徐旭曦。
被告：浙江双联建设有限公司。
法定代表人：王腾霞。
被告：陈华禄，1970年内6月15日出生。
本院在审理原告永康市旭希钢材经营部与被告浙江双联建设有限公司、陈华禄买卖合同纠纷一案中，原告永康市旭希钢材经营部未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林祝健
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初530号
原告：康绪宁。
被告：张永刚。
本院在审理原告康绪宁与被告张永刚委托合同纠纷一案中，原告康绪宁于2016年3月25日向本院提出对被告张永刚撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康绪宁对被告张永刚撤回起诉。
本案诉讼费287.5元，由原告康绪宁负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴迪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1114号
申请执行人林天福，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李金鱼，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人高新岭，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人林天福与被执行人高新岭、李金鱼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第994号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高新岭、李金鱼应于本判决生效后5日内支付申请执行人林天福借款55000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高新岭、李金鱼发出执行通知，责令被执行人高新岭、李金鱼自觉履行还款义务，但被执行人高新岭、李金鱼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人高新岭、李金鱼有可供执行财产。申请执行人林天福没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1114号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄绍颖
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00376号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人钟才昭，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月19日作出NO.（2015）第21120111680002号《行政处罚决定书》，并当场直接向钟才昭送达。钟才昭收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年10月29日向被申请人钟才昭送达了NO.20150110098号重庆市交通行政执法催告通知书。钟才昭在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令钟才昭缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第21120111680002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第21120111680002号《行政处罚决定书》中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 曹旭
人民陪审员 谭洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗翔