wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01093号
原告：柳某某，女，1975年8月16日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县杭埠镇朱流圩村杨*组**号，身份证号码3424251975********。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1975年2月24日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县杭埠镇朱流圩村杨*组，身份证号码3424251975********。
原告柳某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽辉独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人孔志到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年9月26日办理结婚登记手续，1999年8月6日生育一子，取名徐小某。由于双方婚前缺少沟通，性格差异大，婚后被告经常为一些生活琐事挑起事端，制造矛盾，导致夫妻关系紧张。2010年被告在苏州打工时与一苏州籍女性关系暧昧，不尽家庭义务，家庭所有开支均由原告一人承担。原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，于2013年10月17日诉至法院要求离婚，本院于2013年11月9日判决不准离婚后，原、被告间关系没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子徐小某由被告抚养，抚养费用由被告自行负担。
原告柳某某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。三、民事判决书一份，证明原告因夫妻间感情不和，于2013年10月17日起诉要求与被告离婚的事实及婚生子出生情况。
被告徐某某未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年9月26日办理结婚登记手续，婚后双方均在苏州打工，1999年8月6日生育一子，取名徐小某，现随被告方生活，在读初中二年级。婚后原、被告常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告于2013年10月17日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年6月6日再次诉至法院要求离婚。现原、被告双方分居生活。
本院认为：原、被告属于自由恋爱，婚前相处时，对彼此之间有一定了解，后自愿结婚，属合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后生活达十五年之久，且生育一子，双方在共同生活中培养了一定的夫妻感情，虽为日常琐事偶有争吵，特别是近年来双方矛盾加剧，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。原告主张被告有赌博恶习，且在夫妻共同生活期间与她人有暧昧关系，但都未能提供确凿证据证明，故本院不予支持。夫妻双方只要相互关心、相互体谅，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陶 慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第01093号原告：柳某，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，男，1975年2月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告柳某诉被告徐某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员谢泽辉独任审判,于2014年7月2日公开开庭进行�审理。原告柳某及其委托代理人孔志到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于双方婚前缺少沟通，性格差异大，婚后被告经常为一些生活琐事挑起事端，制造矛盾，导致夫妻关系紧张。2010年被告在苏州打工时与一苏州籍女性关系暧昧，不尽家庭义务，家庭所有开支均由原告一人承担。原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，于2013年10月17日诉至法院要求离婚，本院于2013年11月9日判决不准离婚后，原、被告间关系没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费用由被告自行负担。原告柳某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。三、民事判决书一份，证明原告因夫妻间感情不和，于2013年10月17日起诉要求与被告离婚的事实及婚生子出生情况。被告徐某甲未到庭应诉，亦未提供证据材料。对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方均在苏州打工，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随被告方生活，在读初中二年级。婚后原、被告常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告于2013年10月17日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年6月6日再次诉至法院要求离婚。现原、被告双方分居生活。本院认为：原、被告属于自由恋爱，婚前相处时，对彼此之间有一定了解，后自愿结婚，属合法夫妻关系,其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后生活达十五年之久，且生育一子，双方在共同生活中培养了一定的夫妻感情，虽为日常琐事偶有争吵，特别是近年来双方矛盾加剧，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。原告主张被告有赌博恶习，且在夫妻共同生活期间与她人有暧昧关系，但都未能提供确凿证据证明，故本院不予支持。夫妻双方只要相互关心、相互体谅，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告柳某与被告徐某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告柳某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  谢泽辉二〇一四年八月四日书 记 员  陶 慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初670号
原告:肖开安，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区天津路***号院**号楼。
委托诉讼代理人龙齐海，系湖南紫鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人李俊龙，系芷江侗族自治县法律援助中心实习律师。
被告：蒲真松，男，1973年2月12日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇黄甲街居委会279号
原告肖开安诉被告蒲真松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告肖开安于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖开安申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖开安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖开安负担。
审判员 韩连周
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第852号
原告王松峰。
被告梁广建。
原告王松峰诉被告梁广建买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王松峰到庭参加诉讼，被告梁广建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款17510元久拖未付，要求被告清偿该款。
被告梁广建未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据为：
1、2013年4月23日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠货款32000元。
2、记账清单一份，拟证明被告偿还货款5000元，原告从被告处拉货折抵9490元，被告仍下欠17510元。
被告梁广建未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的以上证据，能够证明本案有关事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月，原告卖给被告一批喷浆机及生产设备，被告欠原告货款32000元，并于2013年4月23日为原告出具相应欠条一份。后被告曾偿还5000元，原告曾从被告处拉货折抵9490元，下欠17510元，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还下欠货款。
本院认为：原告卖给被告喷浆机及生产设备，被告欠原告货款17510元，有当事人陈述及原告提供的欠条为凭，足以认定，故原告要求被告偿还货款17510元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁广建于本判决生效之日起十日内向原告王松峰支付货款一万七千五百一十元。
如果被告梁广建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告梁广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 辛友佳
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第150号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年9月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行�审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人陈某在衡阳县洪市镇洪市村、天柱村等地采取溜门、撬锁、踹门等方式入室盗窃12次，窃得现金、香烟等物，钱物合计8000余元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月23日10时许，被告人陈某采取溜门入室的方式进入洪市镇半京街15号的陈某甲家，在二楼一张桌子的抽屉里偷到现金1020元、黄金戒子1枚（约4克）、黄芙蓉王香烟2包、蓝芙蓉王香烟2包及农业银行存折1本。被告人陈某误以为盗来的金戒子为假货，遂丢弃。
2、2014年4月29日9时许，被告人陈某采取溜门入室、撬锁的方式在洪市镇天柱村湾塘组贺某某家楼上，窃得黄芙蓉王香烟4包、精白沙香烟3包、蓝芙蓉王香烟1包、现金1700元。
3、2014年5月4日11时至12时，被告人陈某采取溜门入室、撬锁的方式在洪市镇西正街18号的李某某家，窃得现金2200元。
4、2014年5月10日左右的一天，被告人陈某采取溜门入室的方式在洪市镇洪江路邹质媛家里，盗窃1部白色酷派手机，后将该手机丢弃。
5、2014年5月17日8时至9时，被告人陈某采取溜门入室的方式在洪市镇天柱小学院内的陈某乙小卖部，窃得白沙王香烟7包、黄芙蓉王香烟4包、现金700余元。
6、2014年5月17日9时许，被告人陈某采取踹门入室的方式在洪市镇天柱小学院内陈某丙宿舍，窃得黄芙蓉王香烟2包、世纪经典红双喜香烟2包、1906红双喜香烟3包、二代白沙香烟1包及现金6元。
7、2014年5月21日14至15时，被告人陈某采取踹门入室、撬锁的方式在洪市镇洪市村左家组左某某家，窃得现金400元。
8、2014年5月23日14时许，被告人陈某采取踹门入室、撬锁的方式在洪市镇泰山村探子组吴某某家，窃得白沙王香烟1包。
9、2014年5月23时14时许，被告人陈某采取踹门入室的方式进入洪市镇泰山村探子组钟某某家实施盗窃，没有发现可偷的财物，便离开了。
10、2014年5月23日14时-15时，被告人陈某采取溜门入室的方式在洪市镇泰山村隆回组陈某丁家，窃得黄芙蓉王香烟1包、白沙王香烟15包。
11、2014年5月24日16时许，被告人陈某采取溜门入室的方式在洪市镇泰山村托塘组陈某戊家，窃得精白沙烟6包。
12、2014年5月24日17时许，被告人陈某采取溜门入室的方式在洪市镇泰山村维新组陈某己家，发现没有可偷财物，便离开现场。在离开途中，被陈某己发现并抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程均无异议，且有抓获经过、户籍资料等书证，被害人陈某甲、贺某某、李某某、邹某某等人的陈述，被告人陈某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某多次并入户实施盗窃，均可酌情对其从重处罚；案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑并处罚金的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。综上，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5139号
原告林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡少锋，男，1987年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯丽珠，女，1985年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林杰诉被告胡少锋、柯丽珠民间借贷纠纷一案中，原告林杰于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林杰以原、被告已协议和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
本案受理费人民币3700元，撤诉减半收取为人民币1850元，由原告林杰负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十二月一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1554号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人：卢徐军。
委托代理人：董勍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
二〇一二年十一月二日
书 记 员 程菁菁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5468号
上诉人（原审原告）北京世经涛略资讯有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号长远天地A1座1801室。
法定代表人林建波，总经理。
委托代理人王亚松，男，1978年8月13日出生，北京世经涛略资讯有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）朱妍，女，1986年7月10日出生。
委托代理人邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
上诉人北京世经涛略资讯有限公司因与被上诉人朱妍劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第03252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京世经涛略资讯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京世经涛略资讯有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京世经涛略资讯有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓逊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第652-2号
申请执行人吕晓武，男，1968年12月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人崔敏乐，男，1958年1月20日生，汉族，济南市槐荫区发展改革委员会职工，住济南市。
被执行人李科，男，1985年8月14日生，汉族，济南市血液供保中心职工，住济南市。
申请执行人吕晓武与崔敏乐、李科民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2012）市民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1922号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第576号
申请执行人何萍，女。
被执行人江城，男。
被执行人徐红梅，女。
被执行人江实勇，男。
被执行人胡德容，女。
被执行人刘智，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第199号民事判决书，立案执行何萍与江城、徐红梅、江实勇、胡德容、刘智民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人江城、徐红梅、江实勇、胡德容、刘智名下可供执行的财产；申请执行人何萍也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高坪民初字第199号民事判决书本次执行程序。
何萍申请执行江城、徐红梅、江实勇、胡德容、刘智民间借贷纠纷一案，何萍的债权200万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 范 洋
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初字第2157号
原告潘达在，男，1973年10月29日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。
委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第四工程有限公司，地址：湖北省武汉市东湖开发区华光大道这21号。
法定代表人余霖。
第三人中铁十一局云湛高速TJ19合同段项目经理部，地址：高州市分界镇飞马村中铁十一局集团云湛高速TJ19标项目部。
主要负责人王志鸿。
本院在审理原告潘达在诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司、第三人中铁十一局云湛高速TJ19项目经理部劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日以已和该工程劳务承包方山东远东路桥工程有限公司就工伤赔偿协商处理解决了纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对被告中铁十一局集团第四工程有限公司、第三人中铁十一局云湛高速TJ19项目经理部的起诉。
本院认为，原告潘达在以已和该工程劳务承包方山东远东路桥工程有限公司就工伤赔偿协商处理解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对被告中铁十一局集团第四工程有限公司、第三人中铁十一局云湛高速TJ19项目经理部的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘达在撤回对被告中铁十一局集团第四工程有限公司、第三人中铁十一局云湛高速TJ19项目经理部的起诉。
案件受理费5元，由原告潘达在负担。
审判员 陈德富
二〇一六年八月十八日
书记员 莫华清
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第525号
原告李某某。
被告蔡某某。
原告李某某诉被告蔡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某之子李正云与被告蔡某某之女蔡琴于农历二○一二年正月间订立婚约。原告经媒人蔡荣飞之手打发蔡琴及其母亲1400元，当月十三原告又经媒人蔡荣飞给付彩礼21000元，同年2月16日原告按被告的要求将21000元彩礼经介绍人蔡荣飞送到被告家，交给蔡某某。订立婚约之时，李正云年仅19岁、蔡琴16岁。2012年3月18日，蔡琴到原告家里，没住几天就以赶场为由返回其娘家，同年8月嫁给赫章县安乐溪乡小河村竹林组的温永高。2012�9月，原告得知被告的女儿已出嫁的消息，便多次找到被告协商返还原告聘礼未果，遂诉来法院请求判令被告蔡某某返还原告李某某婚约聘礼现金21000元，及打发的现金1400元。
在举证期限内，原告李某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
证人蔡荣飞的证言，内容概要为：李某某家来请我去说媒，然后我就带李正云去蔡某某家去，两个都看好的，后来我又带起蔡琴、李道巧去李某某家，去了后双方都欢喜的，李某某家就拿了1400元打发我们，当时是蔡琴得了1000元，我得200元，李道巧得200元。之后李某某带了21000元，和我一起去蔡某某家，经过我的手拿给蔡某某的。钱是拿去订婚的，具体去的时候是哪天我记不得了。现在蔡琴没有和李正云在一起。
原告质证：证人说的是事实。
被告质证：21000元不是订婚钱。当时去我家说的是15000元是拿给我们老人的养老费，另外的6000元说是以后有什么好事的时候拿买东西给姑娘的。
证人李国阳（系原告李某某之堂弟）的证言，内容概要为：李正云把蔡琴带起出去，李正云是和我一起做工地，他们是在一起租房子住，李正云有两次做工回去是没有得到进门，有一次李正云是包车到我那里去，后来一次是我去接李正云到我那里去的。现在李正云和蔡琴没有在一起了。
原告质证：证人说的是事实。
被告质证：这些情况我不清楚。
证人李正云（原告李某某之子），内容概要为：我和蔡琴之前是不认识的，是后来去蔡琴家那里去玩才认识的，之后才请媒人去说媒，我家拿了21000元给蔡琴家作为彩礼钱，之后我们就一起去浙江打工，在浙江有一个多月时间，后来因为我们发生口角，我打了蔡琴两耳光，蔡琴就走了，现在蔡琴是嫁给我们寨子里面的温永高家，我也没有蔡琴的联系电话，我也不�算和蔡琴在一起的了。
原告质证：无异议。
被告质证：当时蔡琴被打的时候我女儿打电话给我说过，当时打的人还有其他人参与。原告家拿21000元给我家是事实，但是他们现在有没有在一起我不清楚。
被告蔡某某辩称：被告蔡某某确实收到原告李某某给的现金21000元，但是这笔钱是原告李某某主动提出要给被告带女儿的辛苦费。当时原告去被告家说的是15000元拿给被告夫妇二人的养老费，另外的6000元是说以后有什么好事的时候拿买东西给女儿蔡琴的。
在举证期限内，被告蔡某某未向法庭提供证据。
本案争议的焦点是：一、原告给被告的21000元，其中的15000元是彩礼钱，还是原告赠与被告的；二、现在李正云和蔡琴是否在一起生活。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告提供的证人蔡荣飞、李国阳、李正云的证言，对被告予以认可，或能相互印证的部分予以�信。
经审理查明：2012年初，原告李某某之子李正云与被告蔡某某之女蔡琴相识后，原告便请蔡荣飞为其子说媒，并订立婚约。2012年2月16日，原告通过媒人蔡荣飞将21000元礼金转交给被告蔡某某。后被告之女蔡琴与原告之子李正云一同到浙江打工，在打工期间双方发生口角、抓打后，蔡琴便因此离开李正云，至今未与李正云一同生活。原告李某某于2015年4月1日诉来法院，请求判如所请。
本院认为：我国禁止借婚姻索取财物，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中原告李某某之子李正云、被告蔡某某之女蔡琴未办理结婚登记手续，且现在未同居生活，原告主张被告返还彩礼的诉求不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告返还打发的现金1400元的诉求，原告未能提供其他合法有效证据与证人蔡荣飞�言相互印证，原告应承担举证不力的法律后果，对该请求本院不予支持。被告蔡某某辩称，其所收的21000元当中，有15000元是原告拿给被告夫妇的养老费，并非定力婚约的彩礼，但被告未能提供相关证据予以证实，对此，被告应承担举证不力的法律后果，本院对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十五日内返还原告李某某彩礼人民币21000.00元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一五年五月二十日
书记员 张 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2155号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：黄岛区。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：岳建平，男，该局工作人员。
被执行人：青岛绿谷投资股份有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：赵郁彬，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛绿谷投资股份有限公司行政非诉执行一案中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 封 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00641号
原告：许岗，男，1975年8月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许岗与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许岗于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许岗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许岗承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第231号
原告田鑫，男，1988年4月24日出生，汉族，，住甘肃省永登县。
被告安俊芬，女，住兰州市城关区。
被告王中喜，男，住兰州市城关区。
原告田鑫诉被告安俊芬、王中喜定金合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田鑫承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏林涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第792号
原告：骆发生，男，汉族。
被告：马伟成，男，回族。
原告骆发生诉被告马伟成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日依法受理后，于2015年11月18日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告骆发生到庭参加诉讼，被告马伟成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆发生诉称：被告马伟成自2014年6月5日至2014年9月10日期间从原告处购买农资，共计欠货款28944元，被告向原告出具欠条四张；经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法要求被告给付货款28944元及月利率按27‰计息为13286元，并承担本案诉讼费用。
原告骆发生为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，被告出具的欠条原件四张，证明被告马伟成在原告处购买农资，欠货款共计28944元，并约定了月利息为15‰的事实。
被告马伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证1，被告出具的欠条原件四张，经审查，上述证据形式合法，内容与本案有关联性；综合本案案情，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年6月5日至2014年9月10日期间，被告马伟成四次从原告处购买农资，共计欠货款28944元，被告向原告出具欠条四张，并约定月利率为15‰，还款期限为2014年9月20日；到期后经原告多次催要，被告至今未还。以上有原告陈述及被告出具的欠条四张在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的买卖关系应受法律保护，原告骆发生与被告马伟成之间买卖关系不违反法律规定，应受法律保护，对原告要求被告马伟成给付货款28944元及利息的请求，因双方有约定，本院予以支持。对原告主张按27‰月利率计息的请求，因超过法律规定，本院不予支持。被告马伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告马伟成于本判决生效后十日内给付原告骆发生货款28944元及利息7221.24元{（25400元×15‰×17个月）＋（3544元×15‰×14个月）}，共计36165.24元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的42230元，案件受理费856元，适用简易程序减半收取428元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄森
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02046号
原告王书峰，男，1978年生，汉族，住项城市。
被告孔保东，男，1963年生，汉族，住项城市。
被告王辉，男，1968年生，汉族，住项城市。
本院于2015年8月31日立案受理了原告王书峰诉被告孔保东、王辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书峰向本院申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王书峰负担。
审 判 员 王 艳
二〇一五年十月二十二日
代书记员 邓园园
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00033号
上诉人（原审原告）高超，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张艳丽，上诉人高超之妻，1975年4月5日出生，汉族，农民，住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）黑山县英城子乡人民政府，住所地黑山县英城子乡。
法定代表人赵国昌，该乡乡长。
上诉人高超因土地行政征收一案不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定，被告黑山县英城子乡人民政府于2014年7月16日下发的通知，只就补偿款项通知原告到村委会领取，不具有补偿决定性质，对原告无强制性。原、被告在就征地补偿事宜达不成协议的情况下，不能直接向人民法院提起诉讼，应依据相关法律、法规的规定，先由行政机关做出裁决。故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条二款之规定，裁定如下，驳回原告高超的起诉。
上诉人高超不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。具体理由是，2014年7月，被上诉人向上诉人发下了《通知》后，上诉人向黑山县人民政府申请行政复议。2014年11月1日，黑山县人民政府做出黑政行复字（2014）4号行政复议决定书，维持了英城子乡政府的“补偿决定”，说明黑山县政府已经做出了裁决。因此，法院应当受理本案并进行审理。
被上诉人黑山县英城子乡人民政府在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中答辩称，上诉人承包的土地是辽宁省人民政府要求征收的，被上诉人作为本案被告不适格。
经审理查明，2014年7月，被上诉人黑山县英城子乡人民政府向上诉人送达通知，通知内容为，对上诉人被征用的以其他方式承包的4.8275亩地，地上物补偿9655元，退回承包费9902.5元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据该条规定，上诉人对补偿标准有争议，应当请求该县政府进行协调解决，协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回原告的起诉并无不当，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年六月四日
书 记 员 凤丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0304号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，女，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）774号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年8月19日晚10时许，被告人张某在无锡市锡山区云林街道某厂宿舍内，采用钥匙开锁的手法窃得同舍室友柯某放在柜内的一张中信银行银行卡，并至该厂内的中信银行ATM取款机上用事先知道的密码取得现金人民币3000元，后张某将银行卡放回原处。
2013年9月5日，公安机关将被告人张某抓获。归案后，被告人张某如实供述了自己盗窃的事实，并已向被害人柯某退还赃款人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人柯某的陈述、辨认笔录，中信银行无锡锡山支行出具的《借记卡账户交易明细清单》，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市东亭镇支行出具的《汇票详细信息查询》，相关监控录像资料，被害人柯某出具的字条，被告人张某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，张某向被害人退赔全部赃款，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00053号<\\\/div>
罪犯唐志岗，男，1974年2月2日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）武
刑初字第319号刑事判决，认定被告人唐志岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐志岗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯唐志岗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯唐志岗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯唐志岗的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年12月8日起至2020年11月7日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00053号罪犯唐志岗，男，1974年2月2日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）武刑初字第319号刑事判决，认定被告人唐志岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐志岗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐志岗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐志岗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐志岗的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年12月8日起至2020年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第455号
申请人福建省仙游县卫生局，住所地仙游县鲤城街道东大路9号。
法定代表人肖文杰，局长。
被执行人陈新功，男，住仙游县。
申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月27日以被执行人陈新功未取得《医疗机构执业许可证》及个人医师资格证书而擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项之规定，作出仙卫医罚（2014）8号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币6000元，并责令停止执业活动。
本院经审查认定：申请执行人作出的仙卫医罚（2014）8号《行政处罚决定书》，于2014年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙卫医罚（2014）8号《行政处罚决定书》处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达行政强制执行催告书，于2014年9月29日向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币6000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生局的申请准予强制执行；
二、被执行人陈新功应自本裁定书送达之日起立即缴纳罚款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第451号
申请执行人马景杰，女，汉族，1960年03月11日出生。
被执行人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第82号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第82号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金如
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第154号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：吴冰，该单位职工。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：都杨梅。
被告：初敏。
被告：刘洋。
原告山东行联投资担保有限公司与被告都杨梅、初敏、刘洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东行联投资担保有限公司委托代理人吴冰、张万万到庭参加了诉讼，被告都杨梅、初敏、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2013年2月1日被告都杨梅以购房为由，自中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行处贷款470000元，原告对该笔贷款提供连带责任保证，被告初敏、刘洋向原告承诺对该笔贷款承担反担保责任。后被告已连续三期未按合同约定向中国工商银行股份有限公司还款，构成违约。原告履行保证人义务代被告都杨梅向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行偿还借款本息44890.21元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告都杨梅偿还原告垫付款44809.21元及资金占用费（截止至2014年12月30日为8978元，以后的资金占用费按同期银行贷款利率的4倍计算至实际结清之日），被告初敏、刘洋承担反担保保证责任，支付实现债权费用，并由三被告承担诉讼费用。
被告都杨梅、初敏、刘洋未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行（以下简称工行潍坊河东支行）与被告都杨梅及原告签订个人购房借款／担保合同，约定被告都杨梅从工行潍坊河东支行借款470000元用于购买坐落于潍坊市潍城区豪德广场×××栋×××室的房屋及车位，借款期限为240个月，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期还款按约定利率加收50%确定罚息利率。同时约定还款方式为按月等额本息还款法。合同约定，如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告为被告都杨梅的上述贷款提供连带责任保证。2013年2月1日原告与被告都杨梅签订委托担保服务合同，约定原告为被告都杨梅的银行贷款提供信用担保，如原告按贷款人要求为被告都杨梅垫付后，被告都杨梅须直接向原告支付为其垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。2013年2月1日，原告与被告都杨梅、初敏、刘洋签订反担保保证合同，约定被告初敏、刘洋受被告都杨梅委托，自愿为原告的担保贷款提供保证担保服务合同的反担保，担保的主债权为主合同项下的本金人民币470000元，利率为6.55%，期限自2013年2月1日起至2033年2月1日止。担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，工行潍坊河东支行按合同约定向被告都杨梅发放了借款470000元。但被告都杨梅未履行按期还款义务，为此，原告按照合同约定自2013年12月30日至2014年12月30日共向工行潍坊河东支行为被告都杨梅垫付银行借款本息44890.21元。
2015年3月19日，原告与山东衡明律师事务所签订委托代理合同，约定因本案诉讼原告向被告交纳代理费2600元。2015年原告以转账方式向山东衡明律师事务所交纳代理费2600元，山东衡明律师事务所为原告出具金额为2600元的发票。
本案庭审中，原告要求被告承担自垫付之日起至2014年12月30日按垫付金额30%计算的资金占用费，2014年12月31日起至被告还款之日止的资金占用费按同期银行贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、借款凭证、垫款凭证53份、垫款证明、委托代理合同、转账凭证、发票、结婚证复印件及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年2月1日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行（以下简称工行潍坊河东支行）与被告都杨梅及原告签订个人购房借款／担保合同、原告与被告都杨梅签订委托担保服务合、原告与被告都杨梅、初敏、刘洋签订反担保保证合同均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，工行潍坊河东支行按约定将借款470000元发放给被告都杨梅，被告都杨梅应按合同约定按时偿还借款本息，被告都杨梅未履行合同约定的还款义务，致使原告依照合同约定向工行潍坊河东支行承担保证责任，为被告都杨梅垫付银行借款本息44890.21元。原告承担保证责任后后，有权向被告都杨梅追偿，故被告都杨梅应承担偿还原告所垫付银行借款本息44890.21元的民事责任，同时应承担相应违约责任。按合同约定，被告都杨梅逾期偿还垫付款应按照合同约定向原告支付资金占用费，但因合同约定的资金占用费计算比例过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告应承担的资金占用费以垫付金额的20%，即8978元为宜。被告都杨梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告与山东衡明律师事务所签订的委托服务合同与转账凭证、发票相印证，证明原告因本案向山东衡明律师事务所交纳代理费2600元，按合同约定该费用2600元应由被告都杨梅负担。
被告初敏、刘洋为原告的担保贷款提供了保证担保服务合同的反担保，故被告初敏、刘洋应对被告都杨梅的上述债务承担连带清偿责任。被告初敏、刘洋承担保证责任后，有权向被告都杨梅追偿。被告初敏、刘洋未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付的银行借款本息44890.21元，支付资金占用费9878元、代理费2600元，以上共计57368.21元；
二、被告初敏、刘洋对被告都杨梅的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告都杨梅追偿；
三、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，财产保全费469元，共计1616元，由被告都杨梅、初敏、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第154号
原告山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号。
被告都杨梅。
被告初敏。
被告刘洋。
本院受理原告山东行联投资担保有限公司诉被告都杨梅、初敏、刘洋追偿权纠纷一案后，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款44890元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款44890元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十三日
书记员 柴 可
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01523号
原告：王立安。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市浩东迈投资有限公司，住所地：望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑b区2号楼。
法定代表人：张军，总经理。
被告：张军。
原告王立安与被告安庆市浩东迈投资有限公司、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王立安及其委托代理人韩志强到庭参加诉讼，被告安庆市浩东迈投资有限公司、张军经本院送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立安诉称：原告王立安与被告张军是同村人，被告陆续将原告之女给原告的生活费用借走，并给付利息。至2015年6月29日被告将原告的借条汇总，出具借条一份，借原告人民币10万元整，欠利息18000元，商定随后付清欠款及利息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款10万元及利息18000元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告安庆市浩东迈投资有限公司未出庭答辩，亦未提交任何证据。
被告张军未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告安庆市浩东迈投资有限公司、张军向原告王立安陆续借款10万元，2015年6月29日，被告安庆市浩东迈投资有限公司、张军向原告王立安出具借条一份，写明：今借到王立安现金人民币10万元整，利息18000元整，期限到10月1日。借条上有有被告张军的签字及被告安庆市浩东迈投资有限公司的印章。两被告尚未还款，故原告诉至法院要求被告偿还10万元借款及约定的利息。
上述事实，有原告身份证复印件，被告私营企业注册信息查询单，被告张军户籍证明，借条一张等证据证明，足以认定。
本院认为：原告王立安与被告安庆市浩东迈投资有限公司、被告张军之间的合法借贷关系受法律保护。被告安庆市浩东迈投资有限公司、被告张军共同向原告王立安借款10万元并出具借条一份，且被告安庆市浩东迈投资有限公司在借款合同上盖有公司印章，故该两被告应共同偿还借款。原、被告约定的利息18000元不超出司法解释的规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市浩东迈投资有限公司、被告张军共同偿还原告王立安借款10万元并支付利息18000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年三月九日
书记员 梁慧淑
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00740号
申请执行人段某某。
法定代理人段某甲。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第02701号民事判决书执行段某某与张某某抚养费纠纷一案过程中，被执行人张某某已将抚养费3600元全部履行，该案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长民初字第02701号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月二十日
书记员 王西平
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第582号
申请执行人常光平，男，1972年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司.
法定代表人：陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第41号民事调解书，受理了常光平申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人常光平借款本金141540.00元及利息，负担诉讼费1570.00元，执行费2030.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务。在执行过程中查明：现贵州黎明能源集团有限责任公司经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅二0一五年十二月二日
书记员 武 勇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1450号
原告张有成，男，1936年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李兴娥，女，1938年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵洪秀，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张志恒，男，1997年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人赵洪秀，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县，系原告张志恒之母。
原告张丽君，女，1997年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人赵洪秀，女，1969年日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告张丽君之母。
五原告委托代理人赵恩彬、李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告张有玉，男，53岁，汉族，农民，住汶上县。
被告张现周，男，52岁，汉族，农民，住汶上县。
原告张有成、李兴娥、赵洪秀、张志恒、张丽君与被告张有玉、张现周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有成、李兴娥、赵洪秀、张志恒、张丽君委托代理人赵恩彬、李旭、被告张有玉、张现周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告张有玉承包了被告张现周位于康驿镇水店村的房屋建设工程。2014年4月18日被告张有玉雇佣了张小四等到被告张现周房屋建设施工工地工作。2014年4月19日在施工过程中，由于墙体与施工用脚手架倒塌，致张小四、赵洪秀、张东方受伤，后三人被送往济宁市第二人民医院救治。其中张小四经抢救无效于2014年4月25日死亡。后与被告协商张小四死亡赔偿未果。请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补偿费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计305836.83元。诉讼费用由被告负担。
被告张有玉辩称，我承包了被告张现周在康驿镇水店村的房屋工程是事实，盖的是二层半的民用房，总共底上六间，在干工程当中我雇佣了张小四干活，我开给死者张小四每天150元的工资。在施工过程中，2014年4月18日，在张小四、张东方、赵洪秀在磨皮子的过程中，三人站在一块架板上，赵洪秀下去方便去，由于墙体承受不了压力，墙体与施工脚手架倒塌，导致三人受伤，送到济宁第二人民医院治疗，张小四因治疗无效死亡。张小四在医院看病的医疗费除被告张现周出的5000元外均是我出的钱，且架子是张小四自己搭建的，张小四应承担80%的责任。
被告张现周辩称，张小四事发时，我没有在现场，是被告张有玉承建了我的房屋底上六间的建设是事实，至于怎么发生事故的我不知道，张小四死亡是事实，张小四抢救我出了5000元，我没有责任，不该赔偿原告。
经审理查明，被告张现周系汶上县××镇××村人，2010年4月初建民用住房院落一处，建设的房屋结构为底、上六间二层半楼房一座。被告张现周将该楼房的建设工程承包给了被告张有玉本人组建的没有施工资质的建筑施工队。没有建筑上岗证的死者张小四受雇于被告张有玉在该工地上进行施工，被告张有玉每天支付给张小四150元的工资。2014年4月19日张小四在脚手架上施工时，由于墙体与施工脚手架倒塌，导致张小四等其他三人在脚手架上摔下受伤。张小四等三人受伤后被送往济宁市第二人民医院救治。2014年4月25日，张小四因救治无效死亡。张小四在救治过程中说花费的医疗费用除张现周支付5000元外，其他医疗费用均由被告张有玉负担。
另查明，原告张有成、李兴娥系死者张小四的夫妇，原告赵洪秀系死者张小四的妻子，原告张志恒系死者张小四的儿子，原告张丽君系死者张小四的女儿。原告张有成、李兴娥共生有六个子女。死者张小四因死亡所受到损失（不包括救治时张小四所花费的医疗费用）为：1、住院期间的误工费10620元（2013年山东省农民人均纯收入）／365天＊6天=174.58；2、住院期间的护理费10620元（2013年山东省农民人均纯收入）／365天＊6天＊1人=174.58元；3、住院伙食补助费6天＊30元=180元；4、死亡赔偿金10620元（2013年山东省农民人均纯收入）＊20年=212400；5、丧葬费46386元（山东省城镇在岗职工平均工资）＊50%=23193元；6、被抚养人抚养费（1）原告张有成7393元（2013年山东省农村居民人均消费性支出）＊5年／6人=6160.8，（2）原告李兴娥7393元（2013年山东省农村居民人均消费性支出）＊5年／6人=6160.8元，（3）原告张志恒7393元／12个月＊16个月／2人=4928.67元，（4）原告张丽君7393元／12个月＊16个月／2=4928.67元，合计22179元。死者张小四的总损失为258301元。张小四不幸死亡，其父母年迈，孩子均未成年，给五原告带来了巨大的精神损害，五原告的精神损害抚慰金本院确定为8000元。
以上事实，由当事人陈述、住院病历、火化证明、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、××镇××村村委会出具的证明为证，足以认定。
本院认为，死者张小四受雇于被告张现周建设楼房时由于墙体与施工脚手架倒塌，导致张小四受伤后救治无效死亡，事实清楚，本院予以认定。被告张有玉作为雇主，应对张小四死亡所造成的损失予以赔偿。被告张有玉作为雇主，应对张小四死亡所造成的损失予以赔偿。被告张现周知道或应当知道被告张有玉没有施工资质或安全生产条件，而将工程包给被告张有玉，根据有关法律规定，被告张现周应承担连带赔偿责任。没有建筑行业上岗证的死者张小四受雇于没有施工资质的被告张现周，在施工过程中没有注意到安全义务，对自身受到的损害应承担相应的责任，死者张小四可承担20%的责任。张小四的总损失为258301元＊80%=206640.8元。张小四不幸死亡，其父母年迈，孩子均未成年，给五原告带来了巨大的精神损害，对五原告所造成的精神损害被告应担赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告张有玉判决生效后十日内赔偿死者张小四误工费、护理费、住院伙食补偿费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计206640.8元（不含被告已支付的死者张小四的医疗费），被告张现周承担连带赔偿责任。
被告张有玉判决生效后十日内赔偿五原告精神损害抚慰金8000元（不含被告已支付的死者张小四的医疗费），被告张现周承担连带赔偿责任。
驳回原告张有成、李兴娥、赵洪秀、张志恒、张丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，二被告负担4520元（原告已垫付，待执行时二被告返还原告），五原告负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙慧敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第303号
申请执行人方斌斌。
被执行人蒋宝根。
本院在执行申请执行人方斌斌与被执行人蒋宝根［（2014）甬北庄商初字第00365号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第303号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十六日
代书记员 徐晨芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第76号
原告：赵某甲，男。
被告：赵某乙，女。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告赵某乙均系再婚，婚后双方感情不和，无法共同生活，自2013年8月8日原告与被告分居至今。请求判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告赵某乙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙均系再婚，2009年原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识，2010年8月18日办理结婚登记手续。婚后，原告与被告未生育子女，常因家庭琐事经常发生纠纷，被告自2013年8月8日离开原告家后便失去联系，至今下落不明。原告于2014年12月16日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：原告赵某甲与被告赵某乙均系再婚，婚姻基础一般，婚后未生育子女，且经常因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情不牢固。被告自2013年8月8日离家出走，至今下落不明，导致夫妻无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂。原告赵某甲请求与被告赵某乙离婚，本院予以准许；被告未到庭应诉，本院无法认定家庭财产及债权债务情况，对原告要求分割家庭财产的诉讼请求，本案不予处理；双方当事人如对家庭财产及债权债务存在争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
公告送达费600元、案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓丽
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第700号
申请人张勇，男，汉族，农民，住迁西县。
被申请人白振国，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行张勇与白振国民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月28日作出的（2012）迁民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，张勇于2013年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1593号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年九月二十五日
书记员 高树燕（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18077号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张亮燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张亮燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张亮燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,962.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,962.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1773号
原告：李某。
被告：郑某。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚后，原告发现双方的性格不合，经常为家庭琐事爆发争吵，被告甚至动手殴打原告，夫妻感情在被告的殴打之中彻底破裂。2014年6月24日双方开始分居生活至今。原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决予以驳回。现再次起诉请求判决：准予原告与被告离婚。
被告郑某在法定的答辩期限内未作答辩。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、门诊病历、发票，证明被告殴打原告的事实；5、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、5，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告未到庭质证，原告在庭审过程中也自愿放弃要求医疗赔偿，故对该证据不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因夫妻感情不合，原告曾于2014年9月5日起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求，判决书已生效，原告再次起诉符合法定程序。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后由于双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告向法院起诉离婚，虽判决驳回了诉讼请求，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告未予以答辩，拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提供夫妻关系有和好可能的相关证据，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年十二月十五日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2219号
原告刘某。
委托代理人李某某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年xx月xx日，原、被告登记结婚，婚后生一女孩，取名刘某乙，现年4周岁，由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事吵架，自2011年4月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年xx月xx日登记结婚，婚后于2009年xx月xx日生一女孩，取名“刘某乙”，就读于潍坊市xx幼儿园xx班，现随被告生活，婚后感情初期尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告提起与被告离婚。
另查，原告陈述其与被告已分居生活已满两年以上，未提供相关证据予以证实。
以上事实，有婚姻登记记录证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育一女孩，现因家庭琐事发生矛盾，一度影响了夫妻感情，但双方没有实质性的冲突，双方夫妻感情尚没有完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二〇一四年一月三日
书记员 朱玉青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3880号
申请执行人：赵春兰。
被执行人：青岛东方秀川服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张鑫，总经理。
本院在执行（2014）黄执字第3880号申请执行人赵春兰与被执行人青岛东方秀川服饰有限公司双倍工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2014）351号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈福堂
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第332号
罪犯叶前波，男，1991年2月19日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年12月6日作出（2011）江安刑初字第6号刑事判决，以被告人叶前波犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2012年10月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶前波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶前波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯叶前波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶前波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3138号
原告张学宇，男，汉族，1994年3月8日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告张学宇诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张学宇的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学宇诉称，2010年9月10日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层48号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层48号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告张学宇与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层48号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张学宇与被告明伦公司于2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层48号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归张学宇所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第571号
原告谭章海，农民。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告秦朝华，个体工商户。
被告秦元昊，馆陶县开发办职工。
被告崔东风，馆陶县文明办职工。
原告谭章海与被告秦朝华、秦元昊、崔东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭章海及其委托代理人井爱华到庭参加诉讼。被告秦朝华、秦元昊、崔东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭章海诉称，2012年7月2日被告秦朝华以购买原材料为由向原告借款200000元，由被告秦元昊和崔东风担保，双方签订了借款合同，约定利率为月息3分，三个月还款，借款到期后，多次向三被告催要，被告仅归还30000元，剩余本息至今未归还，现依法起诉要求被告秦朝华归还借款170000元及利息、罚息、违约金，被告秦元昊、崔东风承担连带还款责任。
被告秦朝华、秦元昊、崔东风未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、2012年7月2日原被告签订的借款合同和借款单。证明被告秦朝华向原告谭章海借款200000元，利率为月息3%，借款期限自2012年7月2日至2012年9月1日，借款用途为购装修材料，保证人秦元昊、崔东风承担连带保证责任。2、2012年7月2日被告秦元昊出具的担保书，馆陶县农业开发办公室出具的证明和秦元昊身份复印件。证明被告秦元昊为馆陶县农业开发办公室职工，其自愿为被告秦朝华借款提供担保，担保金额100000元。3、2012年7月2日被告崔东风出具的担保书，馆陶县农业开发办公室出具的证明和崔东风身份复印件。证明被告崔东风为馆陶县农业开发办公室职工，其自愿为被告秦朝华借款提供担保，担保金额100000元。4、借款延期申请书。证明借款到期后，被告秦朝华要求延期三个月还款。5、证人刘泽华、王立宾出庭作证证明借款到期，原告多次向借款人及担保人催要借款。
被告秦朝华、秦元昊、崔东风未向法庭提交证据。
经审查，原告提交证据1能够证明原、被告之间存在借贷关系，借款合同及借款单中均有被告的签字捺印；证据2、3证明被告秦元昊、崔东风自愿为被告秦朝华的借款提供担保；证据4证明被告秦朝华要求延期还款。证据5证人出庭所证内容是其真实意思表示。故原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月2日，被告秦朝华向原告谭章海借款，双方签订了抵押（担保）借款合同，约定借款金额200000元，利率为月息3%，借款期限自2012年7月2日至2012年9月1日，借款用途为购装修材料，保证人秦元昊、崔东风承担连带保证责任，担保期限两年。被告秦元昊、崔东风又分别给原告出具了保证书，内容为“我自愿为秦朝华做担保，担保金额100000元，如借款人无法偿还本息时，我自愿为其偿还全部本息，并承担一切法律后果”。合同签订后，原告扣除第一个月利息6000元，给付被告秦朝华194000元，被告给原告出具了借款单。2012年9月2日被告秦朝华向原告申请延期三个月还款。2012年2月10日被告归还本金30000元，截止2013年10月10日被告秦朝华仍欠本金170000元，利息2000元，本息合计172000元。
本院认为，原告谭章海借款给被告秦朝华，双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，合法有效。原告应当按照约定借款数额给付被告秦朝华，但其在本金中扣除首月利息6000元，给付被告实际金额194000元，应以实际给付数额为借款本金。合同中对利息及罚息的约定明显过高，应以不超过同期人民银行贷款利率四倍为宜，故原告要求被告支付2013年10月10日之前所欠利息2000元，本院不予支持。违约金作为一种救济手段，是为了弥补当事人所受的损失，而被告不及时还款给原告造成的损失只能是借款利息，利息及罚息已经得到了充分保护，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。借款到期后，原告及时向担保人主张了权利，在抵押（担保）合同中明确约定了被告秦元昊、崔东风承担连带保证责任，而二被告出具的保证中分别约定了保证数额，一般保证的保证方式，与抵押（担保）合同约定的保证方式不一致，应认为约定不明确，故被告秦元昊、崔东风应在各自担保的份额内承担连带保证责任。被告不到庭陈述案件事实，应当自负产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦朝华于本判决生效之日起十日内给付原告谭章海借款本金164000元及自2013年10月10日起至2014年8月27日按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告秦元昊、崔东风各自在100000元借款本金基础上，承担还本付息的连带清偿责任。
三、驳回原告谭章海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，由被告秦朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贾菁菁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第587号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆公司）。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人苏子城，男，1970年12月22日出生，汉族，系该公司职工。
被告杨有伟，男，1964年8月7日出生，汉族。
原告福兆物业公司与被告杨有伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的代理人苏子城均到庭参加了诉讼。被告杨有伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆公司诉称，被告杨有伟从2011年12月1日至2013年11月30日未交纳物业费，被告的住宅面积为104.92平米，2011年12月1日至2012年11月30日物业费为每年每平米收取4.5元，2012年12月1日至2013年11月30日物业费为每年每平米收取4.7元，总计金额为963元，上述物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。现诉至法院，要求被告杨有伟给付2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业费963元及滞纳金（从2012年12月1日起算至实际给付之日止以471元为基数计算，从2013年12月1日起算至实际给付之日止以492元为基数计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍进行计算）。
被告杨有伟未做答辩。
经本院审理查明，被告杨有伟所住杭锦后旗锦秀安居园的业主委员会于2011年12月1日与原告福兆公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2011年12月1日起为锦秀安居园小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年4.5元，被告杨有伟的住宅米面积为104.92平米，每年的物业费为472.14元。
另查明，在《物业管理委托合同》现尾部的空白处手写注明“服务满意连续聘任，2012.12-2013.11.30号物业费每平米每年4.7元肆元柒角正”，并加盖有杭锦后旗锦秀安居园业主委员会专用章。原告福兆物业公司诉至我院，要求被告杨有伟给付2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业费963元及滞纳金（从2012年12月1日起算至实际给付之日止以471元为基数计算，从2013年12月1日起算至实际给付之日止以492元为基数计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍进行计算）。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同书》等书证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，被告杨有伟所住小区的业主委员会与原告福兆公司签订的《物业管理委托合同书》真实有效，应受法律保护，该合同对被告亦有约束力。被告杨有伟未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告福兆公司要求被告杨有伟从2012年12月1日至2013年11月30日物业费为每年每平米按4.7元交纳物业管理费，该收费标准虽在合同尾部进行了注明，但未提供相关收费标准依法变更的证据予以证明，本院不予采信。原告福兆公司自愿按471元收取物业管理费且从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：
一、被告杨有伟于本判决生效后五日内给付原告福兆公司2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费943.14元。
二、被告杨有伟于本判决生效后五日内给付原告福兆公司滞纳金（从2012年12月1日起算至实际给付之日止以471元为基数计算，从2013年12月1日起算至实际给付之日止以472.14元为基数计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告福兆公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告杨有伟承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 仲玉珍
代理审判员 黄开东
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王丽娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第4106号
申请执行人海宁市三元包装印刷有限公司与被执行人潘新浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）嘉海袁商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市三元包装印刷有限公司于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘新浩长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第4106号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人潘新浩的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月七日
书记员 顾 艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第454号
上诉人（原审原告）：张景堂，住磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市石咀镇牟家村村民委员会，住所磐石市石咀镇牟家村。
法定代表人：袁守新，村主任。
被上诉人（原审被告）：磐石市石咀镇牟家村常家社，住所磐石市石咀镇牟家村常家屯。
负责人：陶凤英，社长。
原审第三人：高成良，住磐石市。
上诉人张景堂因土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人张景堂于2014年6月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张景堂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张景堂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵春燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1057号
上诉人（原审被告）：谢军龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
上诉人谢军龙因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决关于还款情况认定基本事实不清，对实际交付的借款金额及是否约定利息亦未予查清，一审法院应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初327号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人谢军龙预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年七月十九日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第161号
原告：宋某，女，汉族，1987年10月29日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：徐子玉，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族，1984年1月4日生，住河南省许昌市魏都区。
原告宋某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐子玉，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年1月开始谈恋爱，于2013年5月20日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，仓促结婚，相互之间缺乏必要的了解和沟通，以致婚后经常因家庭琐事生气。在原告怀孕不到三个月时，因被告酒后滋事，双方感情开始产生裂痕。之后被告于2014年3月提出离婚，原告就将嫁妆拉回娘家，后经被告道歉，双方和好。但被告仍经常酗酒、无端滋事，不能为原告分担家务。原告不仅要工作还要为家操劳，身心俱疲，被告也不知体贴。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子谢某某随原告生活，被告每月支付2000元抚养费直至婚生子年满18周岁；3.夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告谢某辩称：一、原告所诉不实，双方并没有经常生气，只是偶尔因家庭琐事生气，双方争吵时经常有原告家人参与，原告对家人依赖性太强；二、因工作性质原因，被告在外喝酒难免，但并无酒后打骂原告的情况；三、被告并非一点家务也不做，平时经常做饭。综上所述，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告谢某经人介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，后于2014年9月24日生育一子谢某某。双方婚后感情一般。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。2015年5月4日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。
上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互相尊重，互相爱护，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。因被告不同意离婚，原告也未能提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，原、被告以不离婚为宜。双方应加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 李翰哲
人民陪审员 王 辉
二〇一五年八月八日
书 记 员 韩颖斐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00763号
罪犯刘洪强，男，1977年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2010年12月13日作出（2010）南刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洪强在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘洪强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪强的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审293号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人吴世果。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字（2015）322号行政处罚决定。认定：2015年8月17日，申请执行人到义乌市苏溪镇张浒村流满塘自然村被执行人经营的工厂现场检查，该厂无名称，主要从事皮带加工，该厂于2013年7月创办并投入生产，现场生产设备：下料机1台，过胶机3台，大冲床2台，小冲床4台，气眼机2台，平车7台，压带机3台，烫花机1台，职工：8人，投资额：20万元，年产值：300万元。被执行人未经环保审批，擅自进行皮带加工，且在生产过程中有废气和油边的清洗废水产生并外排，影响周边环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款27000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年4月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款27000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字（2015）322号行政处罚决定书中罚款27000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赵国超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00423号
原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村（秦宝建筑公司院内）。
法定代表人王生平，该公司董事长。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
�告宋治虎，男，汉族，生于1952年4月14日，住宝鸡市金台区虢十路*号院。
原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司诉被告宋治虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司诉称，2007年2月25日，原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司将“同心住宅楼5#、6#、9#、市场、大楼梯工程”中的5#、6#住宅楼工程、市场工程、大楼梯工程承包给被告施工。被告在施工过程中将水暖工程分包给何宏军施工，并拖欠工程款9775元。此后，何宏军向金台法院起诉，审理后判令原告承担。但是原告与被告之间签订过《项目工程内部承包合同》，该合同约定：被告独立核算，自负盈亏，一切债权债务自行清理，原告不负任何责任，现诉至法院要求被告赔偿原告9725元及诉讼费、执行费100元，共计9825元。
被告宋治虎辩称，他今天才见到法院的判决书，以前不知道，他与原告签有内部合同，但原告付多少钱与他没有关系，他也不认可法院判决，对于原告的诉讼请求他也不认可，何宏军在他与原告案件的一审中已经扣了7190余元，他如果在何宏军这个案子一审的时候参与就不可能认可。
经审理查明，2006年10月17日，原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司与宝鸡市泰森房地产开发有限公司签订了施工合同，工程概况为群众路59号（同心小区）5#、6#住宅楼及大台阶等。2007年3月8日，原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司与被告宋治虎就同心小区5#、6#住宅楼工程签订了《宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司内部承包合同》，合同约定被告宋治虎以原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司第一分公司同心小区项目部经理的身份承包了同心小区5#、6#住宅楼工程，双方在合同第四条约定：乙方（被告宋治虎）的一切债权债务全部由工程处长（项目经理）自行清理和偿还，甲方（原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司）不负任何责任。工程完工后，宋治虎以建设工程施工合同纠纷将宝鸡市泰森房地产开发有限公司和宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司起诉，该案件经过一审、二审，现已审理终结。
另查，何宏军于在被告宋治虎负责的同心小区5#、6#楼从事给排水安装工程施工，2009年6月8日何宏军与被告宋治虎对该施工进行了结算并有书面结算单，该结算单有上宋治虎及何宏军的签名，并加盖有宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司同心小区项目部财务专用章，结算金额为9725元。
又查，宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司现更名为陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
再查，何宏军于以建设工程施工合同纠纷将陕西秦龙建筑工程有限责任公司作为被告起诉至本院，要求支付工程款9725元，案件审结后，本院以（2012）金民初字第00597号判决书判决陕西秦龙建筑工程有限责任公司支付何宏军工程款9725元，诉讼费50元，由陕西秦龙建筑工程有限责任公司承担。判决生效后，在执行过程中产生了50元执行费，由陕西秦龙建筑工程有限责任公司承担。
以上事实，有（2012）金民初字第00597号判决书、（2012）宝民二初字第00008号判决书、（2013）陕民一终字第00053号判决书、《宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司内部承包合同》、长安银行进账单、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司与被告宋治虎就同心小区5#、6#住宅楼工程签订的《宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司内部承包合同》，系双方真实意思�示，合同生效后，均应当严格遵照合同约定执行，合同约定乙方（被告宋治虎）的一切债权债务全部由工程处长（项目经理）自行清理和偿还，甲方（原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司）不负任何责任。何宏军系被告宋治虎负责的同心小区5#、6#楼给排水安装工程的施工者，由此产生的费用应当由被告宋治虎承担，原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司向何宏军支付的工程款9725元、诉讼费50元、执行费50元，共计9825元应当由被告宋治虎向原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司返还，被告宋治虎辩称何宏军在他与原告案件的一审中已经扣了7190余元，他如果在何宏军这个案子一审的时候参与就不可能认可，没有提供相关证据予以佐证，本院不予认定。若有证据支持，被告宋治虎可另案起诉。为维护双方的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百�十一条之规定，判决如下：
被告宋治虎于判决生效后十日内赔偿原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司9825元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费118元，共计168元，由被告宋治虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 赵东辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 岳 昆
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初716号
原告：广西壮族自治区凌云县木材公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区122号。
法定代表人：冉景文，该公司经理。
被告：姚胜警，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：杨长英，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告广西壮族自治区凌云县木材公司与被告姚胜警、杨长英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广西壮族自治区凌云县木材公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西壮族自治区凌云县木材公司起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区凌云县木材公司撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告广西壮族自治区凌云县木材公司负担。
审判员 徐春泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 许艳梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4234号
罪犯尤艳华，女，汉族，小学文化，1965年10月13日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京铁路运输法院于2008年12月18日作出（2008）宁铁刑初字第66号刑事判决，以被告人尤艳华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万三千元。江苏省赣榆县人民法院于2009年9月9日作出（2009）赣刑初字第242号刑事判决，以被告人尤艳华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，与前犯所判处的拐卖儿童罪所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年5月25日），并处罚金三万三千元。被告人尤艳华不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）连刑一终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第855号刑事裁定，对罪犯尤艳华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月25日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尤艳华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尤艳华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，立功一次。在服刑期间，该犯已履行罚金三千元，其余财产刑因家庭经济困难暂时无力履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤艳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤艳华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1290号
原告：赵庆明，男，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵继成。
被告：赵显枝，女，汉族，住邓州市。
原告赵庆明诉被告赵显枝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵庆明委托代理人赵继成到庭参加了诉讼，被告赵显枝经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵庆明诉称：被告欠其款3万元，多次追要无果后诉至本院，要求被告偿还现金3万元及利息。并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、“欠条”复印件一份，主要证实被告欠原告款的事实；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的2份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据客观、真实。本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年元月11日，被告赵显枝欠原告赵庆明3万元并打有欠条，其欠条载明：“借赵庆明叁万元（30000）整，赵显枝2015年元月11号。”欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告现金3万元。
本院认为：被告欠原告3万元，并打有欠条，原、被告之间民间借贷关系成立。原告持欠条向被告追要欠款，理由正当，证据扎实，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭，实属不当，应负还款的全部责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵显枝在本判决生效后十日内一次性还清原告赵庆明现金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受
理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十日
书记员 黄廷杰