浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第575号
原告阮某甲。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
原告阮某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年6月23日公开开放进行了审理。原告阮某甲及委托代理人彭伊妮，被告张某及委托代理人洪汝逢、潘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年4月订婚，同年10月26日办理结婚登记手续，2011年5月22日生育儿子，取名阮某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格冲突日趋明显。被告个性偏激暴躁，经常为家庭琐事与原告吵闹，并常以离婚相要挟。婚后被告一直不愿就业，却严格控制原告的工资卡，在家庭经济等问题上与原告多有争执。又因原、被告婚后与父母同住，被告在家中不承担家务不尊重公婆的行为更加深了双方之间的矛盾。2013年末，双方再次为家庭经济问题发生争执，而被告于2013年12月29日召其父母到原告家吵闹，不仅搬走衣物，还不顾孩子的哭闹强行将孩子从原告父母处抱走，对孩子的身心健康造成了严重的影响。次日，被告在未通知原告及原告父母的情况下，与其弟弟再次进入原告家，乘家中无人，继续搬衣物及孩子的玩具与生活用品，并对恰巧回家的原告母亲出言辱骂，造成原告母亲左眼血管破裂。2014年1月24日，双方曾约定当日下午2点就离婚事项进行协商。不料被告及被告父母上午就突然闯入原告家，辱骂原告家人，造成双方协商未果。当日下午再次召集十余位亲友冲入原告家中，继续对原告的父母进行辱骂。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子阮某乙由原告抚养。
被告张某辩称：婚后，原告父母一直对被告有成见，总是介入我与原告的家庭生活。与原告的婚姻生活并不幸福，被告长期受到不公正待遇，在上海期间，被告仔细的照顾家里生活，把家庭打理的很好，而原告从来没有关心过我。原告说我不愿意就业，是因为我生育后，原告母亲经常打麻将，不照顾孩子，我无法上班。原告从没有陪过孩子，孩子一直由我在照顾，我父母对孩子也非常关心，但原告及家人都没有打过电话，关心过孩子的生活。原告的工资卡一直在原告手里，原告还将所有财产在婚前就定好，就怕婚姻期间被视为双方共同财产。原告父母性格古怪，对我的态度一直不好，其母亲对我要求非常严格，生日祝福迟一天就跟原告说我不好，原告母亲是我与原告感情恶劣的原因。2013年12月份，我为了能够将矛盾减小，带孩子出来住了几天，在29日时原告母亲强行要求我带孩子回家，还对我父母说要离婚。2013年12月30日，我是因为没有带换洗衣服，才到原告家拿衣服，而原告母亲以看贼的眼光盯着我，怕我拿走她家的东西，中途还一直恶语相向。2014年1月24日，我们找原告调解，是原告父母及家人恶语相向，并将水果和奶粉罐砸向我和我父母。现要求1、同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费按双方收入的30%支付。2、返还被告个人财产408000元并从2010年6月22日起至判决确定偿还之日止按月利率1分半计算利息。3、上海的房产由于双方有共同还贷行为，原告应给予被告补偿。4、被告享有原告创办的公司的股份份额。5、返还在原告处的钻戒和白金手链。6、共同存款6万元各半享有。
原告阮某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
4、银行汇款凭证，证明涉案188000元系原告父母为其结婚准备的彩礼，经被告退回后已出借给案外人陈乃良。
5、借条一份，证明涉案220000元和原告个人所有的188000元已共同出借给案外人陈乃良。
6、工商银行转帐凭证，证明涉案房屋系原告父母赠与给原告的个人财产。
7、商品房买卖合同一份，证明涉案房屋系原告父母赠与给原告的个人财产。
8、资产负债表一份，证明该公司并未产生收益。
9、证人当庭作证证言，证明原、被告订婚时彩礼数额及彩礼归属问题。
原告阮某甲提供的上述证据，经被告张某当庭质证，提出质证意见如下：对证据1、2、3无异议。证据4的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，转帐凭证只能证实2010年6月22日原告母亲向案外人转75万元的事实，不能证明188000元转给案外人的事实。证据5的三性均有异议，借条是案外人向原告出具的，真实性不能确定，该案外人应当向法庭作证，现被告无法认定钱是否借给案外，且这些钱是被告个人财产，不应当由原告擅自出借给别人，属于无权处分，与本案不存在关联性。证据6的三性无异议，可以反映出在婚姻存续期间双方共同还贷的行为。证据7的真实性和合法性无异议，关联性有异议，房子虽然是婚前原告父母买给原告的，但是还贷情况是夫妻共同的财产行为。证据8的三性均有异议，该表是公司出具的，缺乏会计核算部门确认，也没有法定代表人的签字，且原告本人就是该公司的法定代表人，该表是他单方的行为，从事实上讲，原告认为被告的花费是从原告处取得，而该公司无收入，就是说原告也没有能力支付家庭的费用，故该表不能证明公司无收益的事实。证据9证人证言，证人与原告系亲戚关系，且证人讲到彩礼是汇到被告帐户上，存折让原告带回去并不表示该彩礼不收。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采纳。证据4可证实当时的彩礼数额是188000元，但并不能证明该彩礼存在退回行为且已出借给案外人。证据5牵涉到案外人利益，该案外人未到庭作证，且被告对该事实予以否认，该借条的真实性无法确定，本院对证据5不予认定。证据6可证实涉案房屋的还贷款项是从原告母亲的帐户转到还贷帐户上，对该证据予以认定。证据7结合当时原告的年龄，可证实涉案房屋是原告父母出资购买的，首期款亦是其父母支付的事实，对该证据予以认定。证据8所涉及的公司是在婚前设立，现证据8是公司出具，而被告没有相应的反驳证据，且没有提供该公司有收益的证据，故本院对证据8所要证明的事实予以认定。证据9中的证人虽是彩礼的经手人，但与原告方是亲戚，有一定的利害关系，且该彩礼是直接存入被告帐户，订婚时由原告方带回并不能证明被告方不收彩礼，对证据9不予认定。
被告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、移动通讯单2份，证明原、被告分居从2013年12月份分居后，原告从未向被告提出要求探望孩子的请求。
2、农行取款凭证5份，原告短信1份，证明（1）原告方向被告借款408000元及口头约定利率的情况；（2）原、被告夫妻共同存款60000元的事实。
3、上海房地产登记簿3份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
4、工商档案材料1份、公司章程1份、公司股东出资信息2份、章程修正案1份、商标信息1份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
5、个人经济收入证明1份，证明原告从2012年9月17日起的工资收入。
被告张某提供的上述证据，经原告阮某甲当庭质证，提出质证意见如下：对证据1的三性均有异议，上面没有公司印章，事实上原告有打电话要求探望孩子，但都遭到被告拒绝，且原告在调解时就要求孩子的抚养权，说明原告对孩子的关心，该证据不能证明被告所要证明的待证事实。证据2的真实性与合法性无异议，但关联性有异议，当时被告方已收受原告的戒指及手链还有10多万现金，所以彩礼188000元就退回给原告方，现该存款已出借给案外人。另短信内容只是片段，无法证明原告所说的6万元存款现在还存在。证据3的真实性和合法性无异议，关联性有异议，房子是原告大学毕业时购买，是原告父母赠与原告的，是原告婚前个人财产。证据4的真实性和合法性无异议，关联性有异议，公司是在婚前成立，是原告婚前个人财产，而商标信息民明确商标权利是公司所有并非原告所有，且已失效。证据5无异议，但原告的收入已消耗殆尽，也说明原告的经济条件优于被告，适合孩子的成长。
本院认为，证据1不能证实被告所要证明的事实，对原告的质证意见予以采纳，对证据1不予认定。证据2的真实性和合法性予以认定，该银行凭证仅证明当天原告母亲从被告的帐户支取408000元，并转帐750000元给案外人的事实；短信内容仅是片段，且被告没有相关证据证明408000元是借给原告的，短信内容所说的每月一分息是与谁约定不确定，而所说的存款6万元只能证明当时的积蓄，并不能证明现在的存款情况。对证据2所要证明的事实不予认定。证据3与原告提供的证据7相印证，可证实该房屋是在原、被告婚前购买，是原告的婚前个人财产，对证据3予以采纳，但对被告所要证明的事实不予认定。证据4可以反映出公司是在婚前设立，被告享有的只是婚后该公司产生的收益，现被告没有证据证明该公司在婚后产生过收益，且结合原告提供的证据8可认定公司在婚后未产生收益，对该证据本院予认定，但对该证据所要证明的事实不予认定。证据5经原告质证，对该收入没有异议，本院对该证据予以认定。
依原告的申请，本院调取被告在中国农业银行的相关帐户记录，但该帐户在2013年10月1日至2014年3月17日无原告所说的存款记录。
本院依法调取了原告母亲在中国工商银行帐户（转帐到上海银行的记录）从开户到2014年4月21日的明细清单、被告工资卡帐户明细清单、上海银行的明细清单（还涉案房子银行按揭贷款帐户）。
上述本院调取的证据经双方当庭质证，原告提出质证意见如下：彭爱珠帐户在2013年7月26日、27日、29日四次收到原告阮某甲5000元是用于归还欠彭爱珠的20000元，因原告阮某甲要去美国需要50000元银行存款证明，而当时原告阮某甲的存款仅有30000元，故2013年5月8日彭爱珠借给阮某甲20000元。2014年3月23日的11518元是用于归还其父母在春节期间为其垫付的家庭费用。2014年3月26日、27日的46482元是因为在3月25日开庭后，为了让其父母缓解因诉讼而造成的困扰，原告阮某甲汇款给父母用于旅游散心。父母与子女间的款项来往本属正常，不能将任何汇款都视为用于按揭之需，还需要结合金额、汇款时间、汇款用途综合认定，且原告阮某甲有无对房子进行按揭还款，属于被告的举证责任。
被告提出质证意见如下：对于偿还给原告父母的款项以及给其父母去旅游散心都属于原告个人支出，不属于家庭消费，不予以认可。房子按揭款虽然是从原告母亲帐户中支出，但是原告与其母亲的财产混同，不排除原告有帮忙还按揭的可能性。可能没有哪一笔是原告直接还按揭，但是从原告汇给其母亲的款项来看，不排除原告给其母亲钱来还按揭。
本院认为，原告与其母亲有款项来往是正常现象，如认定原告汇款给其母亲的款项用于还按揭款，需结合汇款金额、汇款时间及其他相应的证据证明，现仅凭上述本院调取的证据不能证明原告在婚后存在支付银行按揭行为，原告在婚后汇款给其母亲的款项不认定为支付上海房产的银行按揭。另原告对2013年7月26日至29日的20000元款项作出了合理的解释，另本院了解，原告母亲在2014年3月25日第一次开庭后并没有出去旅游，且原告支出这几笔款项并未取得被告的同意，而原告没有提供证据证明其母亲在春节期间为原告垫付11518元费用，故2014年3月23日至3月27日汇给原告母亲的款项58000元属夫妻共同财产，应依法予以分割。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年4月订婚，同年10月26日办理结婚登记手续，2011年5月22日生育儿子，取名阮某乙，现随被告生活。婚初，双方感情尚可，在被告生育儿子后，双方产生矛盾，经常为家庭琐事发生吵架。
本院认为：原告起诉离婚，被告予以同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。婚生子现随被告生活，且被告坚决要求抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，婚生子由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费，抚养费依据原告的收入及当地的生活水平予以确定。现登记在原告名下的上海房产系原告父母在婚前出资购买并登记在原告名下，此后的银行按揭都是由原告母亲在偿还，而被告没有证据证明原、被告在婚后有共同还贷行为，故被告要求分割双方婚后还贷支付的款项及该房产相对应增值部分不予支持。涉案408000元中的220000元系被告陪嫁财产，属被告的个人财产，而188000元是原告方的彩礼，原告没有证据证明被告方存在退还该彩礼行为，本案也不存在彩礼退还的情形，故涉案的408000元系被告个人财产，现该款牵涉到案外人利益，不宜在本案中处理，被告可另案起诉。被告没有证据证明原告婚前创办的公司在婚后产生过收益，故被告要求分割该公司收益不予支持。原告汇款给其母亲的58000元是原告婚后收入，属夫妻共同财产，应依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某甲与被告张某离婚。
二、婚生子阮秉怿由被告张某抚养，原告阮某甲负担抚养费200000元，定于本判决生效一个月内支付。
三、被告张某抚养子女期间，在原告阮某甲行使探望权时，被告张某应予以协助。
四、原告阮某甲支付被告张某共同财产分割款29000元，定于本判决生效后一个月内支付
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 何陈琪