wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3401号
原告：胡显仁，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
被告：羊灏，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：绵阳木之香木业有限公司。所在地：四川省三台县新生镇。
法定代表人：王斌，该公司经理。
本院在审理原告胡显仁与被告羊灏、绵阳木之香木业有限公司民�借贷纠纷一案中，原告胡显仁以“已与羊灏还款事宜达成协议”为由，于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡显仁自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡显仁撤回起诉。
本案受理费2713元减半收取1356.50元，由胡显仁负担。
审判员 张 炜
二〇一五年十二月四日
书记员 毛昕怡
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第00091号
原告曹章。
委托代理人高明军，法库县司法局包家屯法律服务所，法律工作者。
被告曹悦超。
被告曹立新。
被告曹立萍。
原告曹章与被告曹悦超、曹立新、曹立萍赡养纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹章及其委托代理人高明军、被告曹悦超、曹立新、曹立萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹章诉称，三被告系我的子女，长子曹悦超，长女曹立新，次女曹立萍。我原来和被告曹悦超同居一院，我住厢房，现在所住房屋倒了两间，剩下一间也漏雨，已经无法居住，我现在年事已高，体弱多病，无法独自一人生活，想搬到被告曹悦超居住的正房，可曹悦超竟然不同意，也不给我赡养费，这些年只是两个女儿给我拿点钱，我过去出去打过工，现在打工也没有人要了，现居住在本村村民的一个闲房子里，给人家看房，不用拿房租。我和我老伴承包土地共计6.4亩，我老伴已经去世8年了。我有三间北京平房，西下屋二间，东下屋三间，我要求自己独立生活，到东下屋居住，由被告曹悦超照顾我的日常生活。三被告每人每年给付赡养费1500.00元，平均承担医药费，承担诉讼费。
被告曹悦超辩称，我没有那么高的收入，我一年能给我父
亲300.00元，我不同意我父亲的医疗费由我们平均负担。我同意提供住所，现在的厢房漏雨，我可以修复，我能照顾原告的日常起居，厢房没有倒塌只是有点漏雨，我等到收秋下来有钱才能修房子。原告的三间北京平房现在由我居住。
被告曹立新辩称，我同意每年给1500.00元，住院医疗费同意平均负担。
被告曹立萍辩称，我同意每年给1500.00元，住院医疗费
同意平均负担。
经审理查明，三被告系原告的子女，现均已成家独立生活。现原告居住在本村的一村民家为其看房，来院诉讼要求自己独立生活，到东下屋居住，由被告曹悦超照顾日常生活，三被告每人每年给付赡养费1500.00元，平均承担医药费。原告现有三间北京平房，西下屋二间，东下屋三间，原告的三间北京平房现在由被告居住。承包土地6.4亩。
本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告生活费，体贴、关怀和照顾原告，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告愿意与被告曹悦超共同生活，被告曹悦超也同意照顾原告日常生活，故原告与被告曹悦超共同生活为宜，且被告曹悦超应当为原告安排住所。关于给付生活费的具体数额，应当结合原告现有承包土地的收益、农民养老保险及农村居民人均年生活支出情况确定，被告每人每月给付生活费100.00元为适合，自愿多给付生活费的应当予以赞扬。原告的住院医疗费用应当以实际支出进行计算，并由子女共同负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告曹章与被告曹悦超共同生活，由被告曹悦超负责照顾原告的日常生活；
二、被告曹悦超、曹立新、曹立萍自2014年6月开始每人每月给付原告曹章生活费100.00元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后于每年的1月1日和7月1日各付清半年生活费；
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告曹悦超负担20.00元、被告曹立新、曹立萍各负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海11
二〇一四年六月三日
书记员 古 今
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特421号
申请人杭州富可达置业有限公司。
法定代表人沈国江。
委托代理人方明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人浙江力堃投资有限公司。
法定代表人张力群。
本院在审理申请人杭州富可达置业有限公司诉被申请人浙江力堃投资有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人杭州富可达置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被申请人浙江力堃投资有限公司的实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州富可达置业有限公司撤回对被申请人浙江力堃投资有限公司的实现担保物权的申请。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
代理审判员 夏婧静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵振华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执299号
申请执行人：林维林。
被执行人：谢子秋。
被执行人：李宝松。
本院在执行申请执行人林维林与被执行人谢子秋、李宝松买卖合同纠纷一案中，尚未执行12240元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第108号
原告李某某，男，1985年8月22日出生。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年4月4日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛应玲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，谈婚期间，被告借婚姻向原告索取各类彩礼合计12万元。二人认识十几天后，于2014年2月7日仓促登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原告发现被告婚前隐瞒了其患有精神分裂症的事实，婚后被告隔三差五发病砸东西、殴打辱骂原告及家人，导致双方无法共同生活。2014年7月，原告将被告送回娘家，双方分居生活。原告曾于2014年8月起诉请求离婚，法院判决不予准许，后双方仍分居生活。现再次起诉，请求离婚等。
被告王某某辩称：原告在婚前就知道答辩人患精神分裂症，在结婚前已经治好。结婚后，因原告及其家人的殴打和虐待导致病情复发。其与原告在2013年农历8月15日认识。夫妻感情还好，还能继续共同生活，不同意离婚，愿意与原告和好、继续到原告家生活。
经审理查明：原告李某某与被告王某某经人介绍，于2013年腊月19日在李某某家按习俗举行婚礼，2014年2月7日在临洮县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后与原告父母亲同家生活。共同生活期间，原、被告因琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2014年7月，原告将被告送回娘家生活，双方分居至今。另查明，原告王某某曾于2012年6月5日至2012年9月26日在定西市安定区第二人民医院治疗精神分裂症。原告李某某曾于2014年8月向本院起诉请求离婚，本院以（2014）临新民初字第247号民事判决书判决不予准许，宣判后，李某某不服判决提起上诉，后又申请撤回上诉，定西市中级人民法院于2014年10月20日准予李某某撤回上诉。此后至今，原、被告仍未和好。原告李某某于2015年3月11日向本院再次起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证复印件、被告户口簿抄件，证实原、被告的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间、及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县上营乡计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后未生育子女的事实。
4.原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况等。
5．（2014）临新民初字第247号民事判决书、（2014）定中民一终字第388号民事裁定书，主要证实原告曾起诉离婚、本院判决不予准许的事实。
6．王某甲的证言，主要证实2014年7月，李某某将王某某送回娘家未归，以及听王某某说夫妻感情尚好的事实。
7.病人出院证明书及病历、质量保证单复印件等，证实王某某曾住院治疗精神分裂症的事实；以及原告给被告购买的部分物品价值的事实。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉离婚，被告认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚、和好愿望强烈。现原告虽然提出离婚，但未提供被告精神分裂症是否治愈的证据，未提供确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年四月七日
书记员 张 琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第361号
原告：吴林堂。
被告：赖有仁。
原告吴林堂与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日进行了预立案，并于2015年6月9日受理立案，因被告赖有仁下落不明，本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告为同村村民。2007年1月1日，被告赖有仁向原告吴林堂借款20000元，并出具借条一份给原告。2007年12月31日，被告归还原告借款本金10000元及支付利息2400元。2010年4月10日，被告重新出具落款时间为2007年1月1日的借条一份给原告，载明：今借到吴林堂人民币贰万元整（2007年12月31日付壹万元整）。嗣后，被告一直未予偿还尚欠的10000元。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁于本判决生效之日起十日内归还原告吴林堂借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖有仁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 杨泉林
二〇一五年七月七日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终270号
上诉人（原审原告）张义祥。
委托代理人王建想（一般代理），枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张磊。
被上诉人（原审被告）王宝云。
被上诉人（原审被告）孙熙。
以上三被上诉人的委托代理人崔常松、孙佩锋（实习）（特别代理），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
上诉人张义祥因与被上诉人张磊、王宝云、孙熙财产损害赔偿纠纷一案，不服峄城区人民法院（2015）峄民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月下旬初，原告张义祥将自己经营的位于枣庄市农科院西边的钢结构大棚棚顶焊接工程承包给李东，李东雇佣三被告的亲属孙中强等人为李东提供劳务，2014年5月5日11时25分左右，孙中强在该工地的蔬菜大棚顶棚焊接棚架子时，因心源性猝死不慎坠落，经抢救无效后死亡。
事故发生后，2014年5月10日早晨，三被告确有同其他亲戚朋友将原告的蔬菜大棚用白布围住，上面写着“草菅人命”等字样，还在大棚门上悬挂死者的遗像，并不准许种植大棚，将大棚内工作人员全部赶走等一系列行为。
2014年5月23日，吴林派出所的工作人员对事发当天的相关情况进行纪录，形成询问笔录和损失清单。在损失清单中明确载明：“广盛种苗公司大棚内各种蔬菜瓜果苗子的规格和数量情况，自北向南数第一个大棚（西红柿3,312棵，西瓜1,584棵，辣椒525棵），自北向南数第二个大棚（西瓜3,350棵，西瓜3,600棵，辣椒4,725棵），自北向南第四个大棚（西瓜懒汉20,000棵，西瓜普通2,160棵，西红柿苗6,720棵，茄子苗38,016棵，茄子苗4,700棵），价格鉴定基准日为2014年5月29日”。
后经山东正大价格评估有限公司评估：“价格评估标的为枣庄市峄城区吴林街道办事处七里山张义祥所拥有的培植蔬菜种苗损失价值评估，评估价格为94,201.3元”。
另查明，枣庄市广盛蔬菜种苗有限公司，住所地在峄城区吴林街道办事处吴林西居委会，法定代表人张义祥，系经理。
上述事实有询问笔录、录像资料、鉴定评估报告、（2014）峄民初字第571号民事判决书等在卷为证，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，本案的争议焦点在于：三被告及其亲属将蔬菜种苗大棚使用白布围住等一系列行为与种苗死亡是否存在因果联系。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告张义祥应当举证证明“三被告存在侵权事实，原告自身存在损失，侵权事实与自身的损失存在因果关系”（即证明是由于被告的行为导致损失结果发生的原因），否则就应当承担举证不能的法律后果。本案中，最能还原客观事实的是公安机关的询问笔录及原告张义祥于2014年5月10日的录像资料，但询问笔录的时间为2014年5月23日（事件发生十余天后），在2014年5月10日的录像资料中仅涉及大棚外的相关情形，大棚内种苗的相关情形并未涉及，且从当时的天气来看，是雨天，气温较低，故原审法院认为从目前原告提供的相关证据来看，无法得出三被告的行为是导致蔬菜种苗死亡直接原因的结论，原告现有证据不足，其主张不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张义祥的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告张义祥负担。
宣判后，原审原告张义祥提出上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人在一审时向法院申请调取公安机关掌握能够证明案件事实的证据材料，一审法院未予调取，导致该案判决结果错误。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人张磊、王宝云、孙熙的委托代理人崔常松答辩称：一、三被上诉人亲属在上诉人大棚外举行正常的悼念活动，时间较短，前后大约半个小时，并非上诉人所称长达七天之久，也没有强行将上诉人工人赶走，事发当天因下雨被上诉人的亲属便撤离了悼念现场，从一审上诉人提交的2014年5月11日八点二十八到四十八分的现场录像可以看出上诉人大棚外空无一人，被上诉人亲属并没有在现场，并没有影响上诉人的正常生产和经营。二、上诉人大棚中的育苗死亡与三被上诉人亲属的行为不存在因果关系，根据一审上诉人提交的公安机关的记录显示，该勘验时间是2014年5月29日，是三被上诉人亲属悼念活动多天后进行的，该勘验记录没有载明育苗的死亡原因，5月10日至5月29日期间育苗是什么状况无法显示，不排除育苗自身疾病死亡更不能排除原告管理不善等多种情况造成育苗的死亡。三、上诉人未提供证据证实三被上诉人的悼念亲属活动与育苗死亡之间存在因果关系，是举证不能。四、一审程序合法。民事案件谁主张谁举证原则，一审法院已经向上诉人释明。请求二审法院依法查清事实驳回上诉人请求。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。二审期间上诉人张义祥提交了2014年5月13日其在峄城区公安分局所作的询问笔录复印件一份及吴林派出所2014年5月22日对李艳玲所作的询问笔录复印件一份，用以证实事发时种苗棚附近的情况及张义祥报警的相关情况，本院予以采纳。
本院认为，一审法院虽未调取存于公安机关处的相关证据材料，对于上诉人所提交的该部分相关材料的复印件，即对于上诉人张义祥的损失以及被上诉人的侵权行为的事实已经予以认定。原审法院经对上诉人提供的证据分析认为，无法得出三被上诉人的行为是导致蔬菜种苗死亡直接原因的结论。本院认为，上诉人未能提供证据证实其种苗死亡与三上诉人的行为之间存在因果关系，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人张义祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈飞飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初461号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300594299782X(1-1)
负责人：谭爱国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守艳，该公司职工。
被告：张威，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司与被告张威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费2606元，减半收取计1303元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一八年四月一日
书记员 罗 磊
李 金 福 与 李 芸 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第25号
原告李金福，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住达茂旗西河乡营路村37号。
被告李芸，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告李金福与被告李芸离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李芸经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月22日登记结婚，婚后双方感情一般，被告经常跟原告抱怨，不习惯在这边吃喝、居住。2001年12月8日生有一女李娜，小孩出生后一直与原告共同生活。2003年5月，被告李芸突然离家外出，几天后被告从云南老家给原告打来电话说过几天就回家，但一直没回来，后来电话也联系不上，被告至今下落不明。原告要求抚养婚生女李娜，抚养费原告自行承担。没有夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告的结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；
2、达茂旗乌克镇西河村委会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
原告提供的原、被告结婚证以及达茂旗乌克镇西河村委会出具的证明材料，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年3月22日登记结婚，婚后生有有一女李娜（2001年12月8日出生），小孩出生后一直与原告李金福共同生活。婚后双方感情一般，于2003年5月，被告李芸突然离家外出至今下落不明。双方没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起巩固的夫妻感情，而且被告又于2003年5月离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，应认定为夫妻双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。婚生女李娜一直与原告李金福共同生活，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李金福与被告李芸离婚；
二、婚生女李娜（2001年12月8日出生）由原告李金福抚养，抚养费由原告李金福自行承担，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告李芸有探望小孩的权利。
案件受理费200元、公告费600元（原告李金福已预交），由原告李金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 马 芳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2167号
罪犯王有涛，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）大刑一初字第127号刑事附带民事判决，以罪犯王有涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；与同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月8日作出（2009）辽刑四终字第90号刑事判决，维持对罪犯王有涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第357号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王有涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王有涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王有涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3989号
原告：冯月菲。
委托代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：金立明。
被告：金国忠。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。
负责人：赵友权，系公司经理。
委托代理人：张一峰，系公司职员。
原告冯月菲与被告金立明、金国忠、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地财保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告金立明要求对原告的“三期”及医疗费合理性进行鉴定，本院予以准许。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定。本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯月菲及其委托代理人胡步光、被告金立明、被告大地财保诸暨支公司的委托代理人张一峰到庭参加诉讼，被告金国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月12日，被告金立明驾驶未经公安登记的正三轮摩托车，17时09分许，途经诸暨市枫桥镇乐山村地方，因遇紧急情况采取措施不当，与金国忠驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，之后又与对向车道原告冯月菲驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯月菲受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告金立明负事故全部责任，原告冯月菲、被告金国忠无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告金立明驾驶的正三轮摩托车未投保交强险；被告金国忠驾驶的浙D×××××号小型普通客车在大地财保诸暨支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、原告各项损失：
1、医疗费：25651.26元（包括被告金立明已付的医疗费，且以原告的诉请为准）。
2、住院伙食补助费：1860元，30元/天×62天。
3、营养费：450元，30元/天×15天。
4、护理费：2125.5元，141.7元/天×15天。
5、误工费：8502元，141.7元/天×60天。
6、交通费：500元。
合计人民币39088.76元。
五、冯月菲的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失43154.72元；2.本案诉讼费由被告承担。被告大地财保诸暨支公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，医疗费无责赔付1000元，护理费认可1950元，误工费认可7800元，交通费认可200元，眼镜与鞋子损失没有依据，不予赔付，鉴定费属于间接损失，不予赔付。被告金立明答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对三期的鉴定以第二次鉴定为准，且两次鉴定的结论不一致，原告应当自行承担鉴定费，原告的鞋子与眼镜损失没有依据，不予认可，且其已垫付医疗费14685.94元。被告金国忠未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告冯月菲因道路交通事故造成的损失为39088.76元，由被告大地财保诸暨支公司在交强险范围内承担无责赔付2011.59元。原告的其余损失37077.17元由被告金立明承担，因其已预交赔偿款14685.94元，尚应赔偿原告22391.23元。被告金国忠无责任，故无需承担相应的赔偿责任。被告大地财保诸暨支公司关于误工费、护理费的抗辩，于法无据，本院不予采信；被告大地财保诸暨支公司关于交通费的抗辩，因双方均同意本院酌情考虑，本院酌定500元。被告金立明关于三期的抗辩，因第一次鉴定系原告单方委托，而第二次鉴定系双方协商确定，由本院委托具备相应鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故本院对被告金立明的抗辩予以采信，以第二次鉴定意见书作为认定三期的依据，且对原告要求再次进行鉴定的申请不予准许。至于原告要求被告方赔偿眼镜及鞋子的损失，因事故认定书上并未认定该部分损失，且原告也未提供正规发票及评估报告予以佐证，故对该部分损失，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯月菲损失2011.59元；
二、被告金立明于本判决生效后十日内赔偿原告冯月菲各项损失22391.23元；
三、驳回原告冯月菲的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，依法减半收取422元，由原告冯月菲负担40元，被告金立明负担382元。鉴定费合计人民币2480元（第一次鉴定费1360元由原告冯月菲缴纳，第二次鉴定费1120元由被告金立明缴纳），由原告冯月菲负担1000元，被告金立明负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费844元］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 骆未腾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04658号
原告程新华，男，1970年11月1日出生。
被告延庆县张山营镇人民政府。住所地延庆县张山营镇张山营村。
被告北京京农清洁能源电力股份有限公司。住所地北京市延庆县张山营镇韩郝庄村委会。
本院在审理原告程新华与被告延庆县张山营镇人民政府、北京京农清洁能源电力股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程新华撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告程新华负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 康丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1209号
原告钱兆亿，男，1981年7月17日生，汉族，农民，唐山西城铸造有限公司工人。
委托代理人张金旭，男，1974年12月7日生，汉族。（系原告姐夫）
被告吴庆峰，男，1976年11月21日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
住所地唐海县城文化路曙光街*号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
原告钱兆亿诉被告吴庆峰、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱兆亿及其委托代理人张金旭、被告吴庆峰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司的委托代理人马学印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兆亿诉称，2012年11月6日8时许，被告吴庆峰驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至站前路西山道口北50米处时，将由西向东步行的原告撞伤，致车辆受损，原告受伤。原告伤后被送到唐山市第二医院进行治疗，自行垫付医疗费344.24元。2012年11月16日，唐山市公安交通警察支队第八交警大队出具交通事故认定书，认定吴庆峰承担事故全部责任，原告无责任。经了解，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，原告在此次事故中遭受了较大的经济损失，被告吴庆峰应依法予以赔偿，保险公司应当在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14458.64元。
被告吴庆峰口头辩称，交通事故是事实，我的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。事故发生后我给原告垫付了医疗费1740.76元，请法院一并解决，将垫付款退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司口头辩称，被告吴庆峰的车辆在我公司投保了交强险和三者责任险，原告的损失要求数额过高，根据原告的伤情是轻微伤，其诉请13600元的误工费用明显过高，交通费数额过高，因原告没有住院只是进行的门诊检查，事故发生时是由吴庆峰带原告去检查，所以原告要求交通费数额过高，我公司对事故发生没有任何过错及侵权行为，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2012年11月6日8时许，被告吴庆峰驾驶冀B×××××号车在站前路西山道口北50米由南向北行驶时，与由西向东步行的原告钱兆亿发生交通事故，致车辆受损，钱兆亿受伤。2012年11月16日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第ZJX029号道路交通事故认定书，认定吴庆峰承担此事故的全部责任，钱兆亿无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊治疗，诊断为左膝踝外伤、左膝半月板韧带损伤。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费1912.5元、误工费11130元（36600元／年÷365天×111天）、交通费300元，上述损失共计13342.5元，其中包括被告吴庆峰先期垫付的1740.76元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告吴庆峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2012）第ZJX029号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为300元。对于因交通事故给原告钱兆亿造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告吴庆峰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告钱兆亿各项损失合计13342.5元；此款直接给付原告钱兆亿11601.74元，给付被告吴庆峰垫付款1740.76元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担277元，原告钱兆亿自负23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年七月八日
书 记 员 马 婧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第918号
原告张某某，女。
委托代理人张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张桂梅、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系经人介绍相识，于2006年农历2月举行婚礼，2007年1月23日补办结婚登记手续。婚后原告生育两女，长女生于2007年1月23日；次女生于2010年8月15日。婚后我与被告感情一般，没有感受到家庭的温暖，二人常因家庭琐事发生争吵。2014年9月23日，我提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。时至今日，原被告的夫妻感情并未好转，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，故具状起诉，1、请求法院判决解除我与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产2.8万元依法分割；3、婚生女的抚养由法院依法判决；4、诉讼费由被告承担。
被告吴文尖未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2006年农历2月举行婚礼，2007年1月23日补办结婚登记手续。婚后，原告生育两女，长女吴某娇生于2007年4月8日；次女吴某妍生于2010年8月15日。原被告常因家庭琐事发生争吵，2014年5月原告张某某回到娘家居住至今。2014年9月23日，原告张某某提起诉讼要求与被告吴某某离婚，我院以（2014）介民初字第1309号民事判决书判决不准双方离婚。原被告的共同财产有：存款人民币2.8万元、摩托车一辆（均在被告处）。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，确定是否解除婚姻关系，要看双方感情是否确已破裂。本案原告再次起诉要求与被告离婚，反映出双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。庭审中，被告吴某某表示愿意抚养两个女儿，本院认为婚生女吴某娇、吴某妍一直跟随被告生活，且被告有一定的收入及固定的居所，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生女吴某娇、吴某妍跟随被告生活为宜。原告虽不直接抚养子女，但其有探望子女的权利及负担子女部分生活费和教育费的义务。原告张某某每月应向被告吴某某支付吴某娇、吴某妍的生活费每人400元。原被告的共同财产人民币2.8万元由原被告均分，各分得人民币1.4万元；摩托车一辆归被告吴某某所有。对于原被告的其他婚后财产，由于双方当庭陈述不一且无其他证据予以证明，故本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某娇、吴某妍仍为原被告之女，原告张某某享有探望婚生女吴某娇、吴某妍的权利，被告吴某某应予协助。
三、婚生女吴某娇、吴某妍随被告吴某某生活，由原告张某某每月给付每人抚养费400元（自判决生效之日起至吴中娇、吴中妍独立生活时止）。
四、原被告的共同财产摩托车一辆归被告吴某某所有（在被告处）。
六、原被告的共同财产人民币2.8万元，由原被告均分，各得1.4万元（在被告处）。
案件受理费300元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯海燕
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第106号
上诉人（原审被告）金华市康柏瑞特工具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。
法定代表人马战武，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）安德烈亚斯·斯蒂尔两合公司（AndreasStihlAG&CoKG;），住所地德意志联邦共和国威布林根市巴登街115号（Badstraße115，71336Waiblingen，BundesrepublikDeutschland）。
法定代表人贝尔特兰姆·坎齐奥拉博士（Dr.KandzioraBertram），董事长。
委托代理人（特别授权代理）张树华，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
上诉人金华市康柏瑞特工具有限公司（以下简称康柏瑞特公司）与被上诉安德烈亚斯·斯蒂尔两合公司（以下简称安德烈亚斯·斯蒂尔公司）侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院受理后，康柏瑞特公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙金知民初字第76-1号民事裁定驳回其异议。康柏瑞特公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案系侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案康柏瑞特公司的住所地在中华人民共和国浙江省金华市，属于该院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。康柏瑞特公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，于2014年5月30日裁定：驳回康柏瑞特公司对本案管辖权提出的异议。
康柏瑞特公司上诉称：其并未向越南社会主义共和国出口被诉侵权产品。本案侵权行为地在越南社会主义共和国。为查清本案侵权事实，解决纠纷，请求撤销原裁定，将本案移送至越南社会主义共和国的相关法院审理。
安德烈亚斯·斯蒂尔公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。康柏瑞特公司的住所地在中华人民共和国浙江省金华市。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。康柏瑞特公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 李 臻
代理审判员 潘素哲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝梦君
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙辖终字第106号上诉人（原审被告）金华市康柏瑞特工具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。法定代表人马战武，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）安德烈亚斯·斯蒂尔两合公司（AndreasStihlAG&CoKG），住所地德意志联邦共和国威布林根市巴登街115号（Badstraße115，71336Waiblingen，BundesrepublikDeutschland）。法定代表人贝尔特兰姆·坎齐奥拉博士（Dr.KandzioraBertram），董事长。委托代理人（特别授权代理）张树华，北京万慧达（上海）律师事务所律师。上诉人金华市康柏瑞特工具有限公司（以下简称康柏瑞特公司）与被上诉安德烈亚斯·斯蒂尔两合公司（以下简称安德烈亚斯·斯蒂尔公司）侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院受理后，康柏瑞特公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙金知民初字第76-1号民事裁定驳回其异议。康柏瑞特公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：本案系侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案康柏瑞特公司的住所地在中华人民共和国浙江省金华市，属于该院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。康柏瑞特公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，于2014年5月30日裁定：驳回康柏瑞特公司对本案管辖权提出的异议。康柏瑞特公司上诉称：其并未向越南社会主义共和国出口被诉侵权产品。本案侵权行为地在越南社会主义共和国。为查清本案侵权事实，解决纠纷，请求撤销原裁定，将本案移送至越南社会主义共和国的相关法院审理。安德烈亚斯·斯蒂尔公司未作答辩。本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。康柏瑞特公司的住所地在中华人民共和国浙江省金华市。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。康柏瑞特公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  李 臻代理审判员  潘素哲二〇一四年七月十一日书 记 员  郝梦君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1418号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾。
被告张任凤，农民。
被告张福金，农民。
被告张同领，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张任凤、张福金、张同领金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告张任凤、张福金、张同领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告张任凤于2009年3月13日从我行借款50000元，约定月利率为9.6‰，2010年3月12日到期。被告张福金、张同领为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告至今仍结欠50000元本金及2009年5月21日以后的利息未还，故具状起诉，请依法判令被告张任凤立即偿还借款50000元本金及利息、罚息，被告张福金、张同领对上述款项负连带清偿责任。
被告张任凤未到庭，亦未答辩。
被告张福金未到庭，亦未答辩。
被告张同领未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告张任凤与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2009年3月13日签订保证借款合同，被告张任凤向原告借款50000元，约定月利率为9.6‰，2010年3月12日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张福金、张同领对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，原、被告于2010年5月17日签订还款协议书，约定被告在2015年12月20日前偿还50000元本金及利息。经原告催要，被告仍欠原告50000元本金及2009年5月21日以后的利息未还。
上述事实，有原告的陈述、保证借款合同、贷款逾期催收通知单、贷款逾期催收通知书、还款协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张任凤至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告张福金、张同领作为担保人，应对张任凤的还款付息义务承担连带保证责任，被告张福金、张同领承担相应保证责任后有权向被告张任凤追偿。被告张任凤、张福金、张同领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张任凤偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2009年5月21日至2010年3月12日的利息按月利率9.6‰计算；2010年3月13日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告张福金、张同领对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张任凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张任凤负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田国华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终192号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇朱某，男，汉族，1986年10月18日出生于安徽省来安县，初中文化，木工，住安徽省来安县。因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局网上追逃，于2015年10月1日被江苏省南京市公安局地铁分局抓获，次日被临时羁押于南京市雨花台区看守所，同年10月8日被来安县公安局刑事拘留，同年11月6日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月29日经来安县人民法院决定被来安县公安局执行逮捕。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人朱勇朱某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）皖1122刑初127号刑事判决，以被告人朱勇朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱勇朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱勇朱某撤回上诉。
本院认为，上诉人朱勇朱某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱勇朱某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年九月六日
代理书记员 程 影
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终102号
上诉人（原审原告）黄梅珠，女，1941年4月15日出生，汉族，住所地莆田市。
上诉人（原审原告）吴刚，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住所地厦门市。
上诉人（原审原告）吴强，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地莆田市，系上述两上诉人黄梅珠、吴刚的委托代理人，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市城乡规划局，住所地莆田市。
法定代表人王玉明，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市。
法定代表人卓继祖，局长。
上诉人黄梅珠、吴刚、吴强诉被上诉人莆田市城乡规划局、莆田市城市管理行政执法局规划行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉具体行政行为为被上诉人莆田市城乡规划局于2012年1月5日作出的莆规证（2012）3号《通知》，该诉讼标的已为生效的本院（2013）莆行终字第112号行政裁定所羁束，三上诉人的起诉违反一事不再理的原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第189号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人王春信。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）第168号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月11日以被执行人王春信2014年5月未经批准，擅自占用东城街道东贾家庄村园地（土地利用总体规划为农用地）130平方米建养殖挤奶厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）168号行政处罚决定书，给予被执行人�春信“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3900元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王春信送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告只缴纳了罚款。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚告知书及送达回证、行正处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院�为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）168号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王春信在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）168号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王春信在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共�组织实施；
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵清香
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00038号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年10月15日出生于湖北省监利县红城乡，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月6日被监利县公安机关羁押，同月7日被刑事拘留，同月16日被监利县公安机关取保候审，2013年9月6日被监利县公安机关监视居住，2014年1月14日被本院决定取保候审。
监利县人民检察院以监检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员宋廉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2011年8月份，被告人潘某某经平大方介绍以23000元的价格从监利县容城镇人李某某手中购买了一辆东风起亚牌黑色小轿车。经公安机关查证，该车系湖南省岳阳市五里牌尚美妇科医院于2011年2月22日被盗的车辆。经监利县价格认证中心鉴定，被盗窃车辆价值人民币58914元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人潘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检刑量建（2014）010号量刑建议书，认为被告人潘某某具有以下量刑情节：1．犯罪数额58914元；2．自愿认罪；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人潘某某有期徒刑七个月至九个月。
被告人潘某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2011年8月份，被告人潘某某经平大方介绍以23000元的价格从监利县容城镇人李某某（已判刑）手中购买了一辆无合法来源，且无合法手续的东风起亚牌黑色小轿车。经公安机关查证，该车发动机号为85182342，车架号为LJDDAA22780225206，于2011年2月22日11时许，在湖南省岳阳市五里牌尚美妇科医院门前道路上被盗。该车已由公安机关追回并退还给失主胡某某。经价格鉴定，该车价值58914元。
在本案审理过程中，监利县社区矫正办公室向本院提出了对被告人潘某某适用非监禁刑的意见，并愿意接受对被告人潘某某实行社区矫正。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人胡某某的陈述；证人李某某、吴某某、刘某某的证言；被盗现场勘验检查工作记录及现场方位图、现场照片；物证照片；价格鉴定意见；被告人潘某某的身份信息证明、被羁押和变更强制措施的相关法律文书、扣押清单、涉案车辆相关信息证明、被害人胡某某领回涉案车辆的领条、监利县社区矫正办公室出具的调查报告等相关书证；被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关的相关指控，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因湖北省高级人民法院新修订的《关于常见犯罪的量刑指导意见》对掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑罚增加量的数额进行了调整，故本院对该量刑建议予以适当调整，结合监利县社区矫正办公室向本院提出的对被告人潘某某适用非监禁刑的建议，以对被告人潘某某适用非监禁刑为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷 炜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00321号
申请执行人多雁玲。
被执行人李绍臣。
多雁玲与李绍臣民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币1216584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年七月三日
见习书记员 王铁映
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2409号
罪犯秦恳。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○五年五月十七日作出（2005）州刑一初字第17号刑事判决，以被告人秦恳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年七月四日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○二二年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦恳自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建召集工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分168.9分，其中获奖励分共79.2分。如2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共7分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度因较好地完成积委会工作任务先后5次获奖励分共17.8分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共28.5分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦恳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦恳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦恳减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年二月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1064号
原告徐云玉。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人蒋斌，总经理。
原告徐云玉诉被告四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐云玉撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王高喜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13290号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈强。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官高亢、法官周韬参加的合议庭，现已审理完毕。
原告工商银行诉称：被告陈强向工商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。陈强开卡消费后,对信用卡用款不予清偿截至2016年3月25日累计欠款本息合计630755.95元。工商银行多次向陈强催收，但陈强仍未清偿。现工商银行起诉请求判令:1、陈强支付工商银行信用卡欠款共计630755.95元，并按牡丹卡领用合约的约定支付上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费；2、陈强承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现工商银行起诉陈强，但本院根据工商银行提交的姓名和相关材料未能查询到陈强的身份信息。此种情况下，本院依现有材料无法确认陈强具有适格的被告主体资格，故工商银行要求陈强给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02656号
原告：赵栋居，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：熊国祥，男，1953年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市经济技术开发区。
本院审理原告赵栋居与被告熊国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵栋居于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵栋居的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告赵栋居撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由赵栋居负担。
审判员 李松杰
二〇一四年九月二日
书记员 陈 珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0677号
原告朱军，个体户。
被告张思红，个体户。
被告金立志，教师。
原告朱军诉被告张思红、金立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月16日、7月18日公开开庭进行了审理。原告朱军、被告金立志到庭参加诉讼，被告张思红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2012年7月10日，被告张思红以其母亲在南京住院急需用钱为由，向原告借款30000元，并口头承诺使用1个月，月息3分，由被告金立志担保。借款到期后，原告多次索要未果。故请求判令被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），本案诉讼费用由被告负担。
被告张思红辩称，朱军主张的30000元和马某某主张的30000元是同一笔钱。当时被告是向朱军借款的，朱军说没有钱，便介绍被告向其姑父马某某借款30000元，后被告出具1份借条给马某某。当时被告在朱军家打牌，大约过了20分钟，朱军称其姑父的借条丢失了，便让被告重新出具1份借条，内容是借到朱某某的钱。因被告并不认识朱某某，出具借条后又立即将朱某某的名字改成了朱军的名字。故被告并未借到朱军的钱，而且通过朱军支付了马某某7个月的利息，其中6000元有收条。
被告金立志辩称，原告提供的借条上的朱某某名字改成了朱军的名字，对此被告金立志不知情，应视为原告放弃了要求保证人承担责任的权利，被告不应再承担保证责任。此外，其听被告张思红讲该笔借款与马某某的借款是同一笔钱，让其不要还钱，等张思红回来处理。
经审理查明，2012年7月10日，被告张思红立据向原告朱军借款30000元，双方未书面约定借款期限和利息，该款由被告金立志提供保证担保。后被告分三次偿还了原告朱军借款共计6000元，余款经原告朱军催要，被告张思红未偿还。
另查明，2014年2月18日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实有原告朱军提供的借条原件1份，被告张思红提供的收条2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱军与被告张思红之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告张思红经原告朱军催要后，应及时偿还，其未还款构成违约，应承担偿还责任。原告朱军主张双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，故本院对此不予采信，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张思红辩称本案争议的借款与马某某主张的借款系同笔借款，但未提供相反证据足以使本院对借款关系的真实性产生合理怀疑，故对该抗辩意见，本院不予采信。其提供的收条能证明朱军收到了4000元的还款，对此朱军予以认可，并自认收到另外的2000元还款，故本院认定已偿还的款项为6000元，该款应从借款本金中扣除。被告金立志辩称借条上朱某某的名字改成了朱军的名字，其不知情，不应再承担保证责任。本院认为，金立志作为保证人并未与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任，故原告朱军和被告张思红对借款人名字的改动不影响其在保证范围内继续承担保证责任。其对保证范围及方式未作约定，应对全部借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张思红追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思红偿还原告朱军借款本金24000元及利息（从2014年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。被告金立志对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张思红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 马学好
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第474号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日20时45分，被告人任某某饮洒后驾驶车牌号为嘉陵牌二轮摩托车，行至南充市顺庆区滨江中路三段与红光路交界处时，被执勤交警当场查获，经呼吸式酒精仪检测为143.2mg／100m1。执勤民警将其带至川北医学院附属医院抽取血样，经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定：从所送检任某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.3mg／100m1。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李全红的证言，受案登记表，查获经过，血样提取登记，血液检测报告书及被告人任某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘佳欣
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第5号
原告深圳市嵩祺纸业制品有限公司，地址：深圳市光明新区。
法定代表人：黄新云。
委托代理人何雅婵、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：广东省云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
原告深圳市嵩祺纸业制品有限公司诉被告云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市嵩祺纸业制品有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市嵩祺纸业制品有限公司起诉称：被告云浮高建制衣有限公司与原告自2011年起有生意往来，由原告供应唛架纸、拷贝纸、牛皮纸、隔层纸等给被告，付款方式为双方协议月结并在送货单上有注明。被告至今拖欠原告从2014年5月至2014年10月货款合计人民币37466元。原告多次催要未果，现被告经营状况恶化。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款37466元；2、被告以37466元为本金，从2014年5月10日起至还清日止按中国人民同期贷款利率计算利息给原告，暂计算至2014年11月14日为1080.66元；3、本案受理费、诉讼保全费由被告承担。庭审中，原告请求将上述第2项诉讼请求变更为“被告以37466元为本金，从起诉之日起至还清日止按中国人民同期贷款利率计算利息给原告”。
被告云浮高建制衣有限公司无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：被告云浮高建制衣有限公司与原告自2004年起有生意往来，原告根据被告的定购单供应唛架纸、拷贝纸、牛皮纸、隔层纸等给被告。双方口头约定两个月结算一次，由原告将送货清单发给被告，被告核对金额确认后通知原告开具发票，被告在收到发票后将货款转账至原告的银行账户。被告从2014年5月起开始拖欠原告货款，截至2014年10月共计拖欠货款合计37466元。经原告多次催收，被告未能支付上述拖欠货款，原告遂向本院提起诉讼。
为证明被告拖欠货款的事实，原告提交了《送货单》20张及发票9张拟予以证实。上述《送货单》总金额为37466元，发票总金额33882元（10月货款3584元未开发票）。
以上事实，有原告提供的《送货单》、发票以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告根据被告的定购单供应唛架纸、拷贝纸、牛皮纸、隔层纸等给被告，双方形成买卖合同关系，虽未签订书面合同明确双方权利义务，但原、被告双方应按照交易习惯履行作为买卖双方应尽的义务。原告依照被告的要求供应了货物并开具了发票，已完成了卖方应尽的义务，被告作为买方应及时履行给付货款的义务。现原告提出被告拖欠货款37466元，并提供了《送货单》、发票予以证实，被告未提出异议，本院对原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠货款37466元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应及时履行支付货款37466元的义务。
对于原告要求被告支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求从起诉之日起至还清日止按中国人民同期贷款利率计算利息给原告符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37466元及利息（利息以37466元为本金，从2014年12月22日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告深圳市嵩祺纸业制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，适用简易程序审理减半收取382元（原告已预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年二月十二日
书记员 伦国伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第450号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人李俊，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县高良涧镇洪渠街**号。
洪泽县农村信用合作联社与李俊金融借款纠纷一案，于2012年5月9日作出（2012）泽商初字第364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李俊于本判决生效之日起5日内向原告付借款本金30000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息，尚未执行到位55495元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第364号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年六月二十一日
书记员 张 锐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1244号
原告：谭某，女，1981年11月20日出生。
委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：符某某，男，1963年1月4日出生。
原告谭某诉被告符某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200000元，支付原告利息56000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告立即偿还原告借款200000元，并从2015年5月开始按年利率24%的标准计算利息至偿还之日止。事实与理由：2014年10月1日，被告向原告借款200000元，用于支付梅岭新村商品房开发项目民工工资，约定月息3%，期限一年。借款时被告已先行支付原告一个月利息6000元，此后，被告按月支付原告利息至2015年4月。自2015年5月至今，原告一直向被告催讨本息，未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日被告与安化县建筑工程公司梅岭新城项目部签订了《劳务清包合同》。原告通过在中国建设银行的帐号XXXX于2014年9月30日向被告帐号YYYY转款194000元。2014年10月1日被告向原告出具了一张借条：借谭某现金200000元，月息3分，归还日期一年。借条后面注明借款用于梅岭新城项目支付民工工资。原告当庭陈述向被告转帐的数额与被告出具的借条数额有差异是因为向被告转帐时按被告要求扣除了一个月的利息。借款期限届满后，被告按约定的月利率3%支付利息至2015年4月底。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份信息、被告出具的借条、银行转款凭证、劳务清包合同等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。本案中，原告转款给被告先扣除了1个月的利息，故只能认定被告所借原告的本金为194000元，利息只能依据本金194000元计算。另本案中原、被告约定的月息3分即年利率36%，原告主张从2015年5月起按年利率24%的标准支付利息至偿还之日止，本院依法支持。综上所述，被告从2014年9月30日开始按借款本金200000元计算，按月息3分的标准，已向原告支付的利息为42000元，而按照194000元本金计算，被告只应支付利息40740元。根据实际借款数额194000元，至2015年4月底，被告向原告多支付利息1260元，多支付的利息抵偿借款本金。综上，被告实际应偿还原告的借款数额为192740元，并从2015年5月1日起按年利率24%支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符某某在本判决生效后十日内偿还原告谭某借款本金192740元，并从2015年5月1日起按年利率24%支付利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告负担100元，被告符某某负担1185元（被告应负担的部分原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 喻贞娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00409号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人宁乐永（绰号：小永），男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县临湖镇丁营行政村宁庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月20日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人宁乐永犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人宁乐永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日22时许，被告人宁永乐持C1型机动车驾驶证，驾驶皖SCY9**号小型普通客车，行驶至本县高公粮站门前附近处，被涡阳县公安局店集派出所执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定所鉴定：被告人宁乐永血液酒精含量为124.1mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人宁乐永在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，抓获经过，机动车信息查询结果单，车辆照片，证人司春朗的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁乐永醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁乐永自愿认罪并愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关对被告人宁乐永的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁乐永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一三年七月三十一日
书记员 梁艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1843号
原告：宁波浙仑海外旅业集团有限公司。
法定代表人：蒋凯玲。
委托代理人：孙旭亚，浙江东方港律师事务所律师。
被告：欧阳莉平。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波浙仑海外旅业集团有限公司与被告欧阳莉平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙旭亚、被告委托代理人曲春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波浙仑海外旅业集团有限公司以被告欧阳莉平未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款45000元，并支付自2015年6月8日起至实际清偿日止按同期贷款基准利率计算的利息。
被告欧阳莉平答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告欧阳莉平并未向原告借款，该笔款项是原告公司赔偿给游客的，借条也是被告强迫原告签的。同时，该笔45000元已在（2014）甬东民初字第1640号案件中进行过质证和定论，原告再行起诉，被告不予认可。
本院查明事实如下：被告欧阳莉平原系原告宁波浙仑海外旅业集团有限公司员工。2014年10月，因被告工作失误，被告同意向案外人章洁赔偿45000元。2013年10月15日，被告欧阳莉平在原告处填写领款单一份，领款部门为“出境中心”，用途为“暂借4万5千元”，领款人为“翁宁宁，欧阳莉平”。该领款单由原告公司（总经理）、部门经理签字确认。同日，原告向案外人章洁账户汇款45000元。2014年2月12日，原告作出《关于对欧阳莉平的处理决定》，载明“计调欧阳莉平在操作10月4日韩国邮轮团队时，没有将一位香港游客的回乡证及时退回给游客，而放在公司，导致游客到了上海邮轮码头无法登轮出游，给公司造成直接损失45000元。对欧阳莉平扣业务毛利45000元，承担损失9000元，同时给予通报批评”。2014年10月29日，被告欧阳莉平向本院起诉要求原告支付工资、资金、赔偿金等。
以上事实有原告提供的短信聊天记录、情况说明、领款单、汇款凭证、（2014）甬东民初字第1640号民事判决书各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案款项45000元不属于借款性质。理由如下：一、根据原、被告在庭审中的陈述，被告作为原告公司的员工，系在履行职务行为的过程中向游客赔付款项，被告的行为对外代表原告公司；在原告对外赔付后，对内的追责并不适用民间借贷法律关系。二、本案中，被告填写的领款单中虽载明用途为“暂借4万5千元”，但其有别于借条，是公司员工按照公司财务制度经过公司的总经理、部门经理签字同意领取的用于原告公司赔付游客的款项，其性质不应理解为借款。三、事件发生后，原告作出《关于对欧阳莉平的处理决定》，从决定的内容看，原告也认可该笔款项为原告公司的直接损失，并要求从被告的工资中予以扣除。综上，本案款项并非为借款性质，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波浙仑海外旅业集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费463元，由原告宁波浙仑海外旅业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年七月二十一日
代书记员 许玲燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1732号
原告：胡良军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：马代琴，女，住安徽省广德县。
原告胡良军诉被告马代琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员雷建银适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡良军的委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告马代琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日，马代琴向胡良军借款4500元。胡良军催要未果，特起诉至法院，要求马代琴偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。马代琴向胡良军借款在催要后未偿还，故胡良军要求马代琴偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马代琴于本判决生效后三日内偿还原告胡良军借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马代琴承担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 雷建银
二〇一六年六月十六日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4565号
原告胡某某。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告黄某某。
原告胡某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪瑞华、王烨婷到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告黄某某系朋友关系。2014年1月，被告向原告借款50万元，并口头约定借期一年。原告遂于2014年1月9日通过银行转账方式向被告黄某某交付50万元。鉴于朋友关系，当初未出具借条。2014年10月18日，为明确借款，被告向原告出具借条。因被告未按约还款，经原告催款，被告于2015年2月20日出具还款计划书，明确尚欠原告借款50万元。但被告至今分文未还，故原告起诉要求判令被告黄某某归还借款人民币50万元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告黄某某系朋友。2014年1月，被告向原告借款50万元。原告遂于2014年1月9日通过银行转账方式向被告黄某某交付50万元。2014年10月18日，为明确借款，被告向原告出具借条一份。因被告未按约还款，经原告催款，被告于2015年2月20日出具还款计划书，明确尚欠原告借款50万元。但被告至今分文未还，原告遂涉诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证、还款计划书及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告胡某某与被告黄某某之间借款法律关系明确，原告已履行了给付借款的义务，被告理应按约归还借款。现被告黄某某拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。审理中，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，保全费3020元，公告费560元，由被告黄某某负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民申1号
再审申请人（原审被告）：马子玉，男，1972年7月15日出生，汉族，住深州市。
被申请人（原审原告）：于泽璐，男，1991年6月12日出生，汉族，住深州市。
再审申请人马子玉因与被申请人于泽璐民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1182民初334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，马子玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郝泽荣
审判员 韩泽谦
审判员 马国奎
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 旋
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民申1号再审申请人（原审被告）：马子玉，男，1972年7月15日出生，汉族，住深州市。被申请人（原审原告）：于泽璐，男，1991年6月12日出生，汉族，住深州市。再审申请人马子玉因与被申请人于泽璐民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1182民初334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马子玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郝泽荣审判员  韩泽谦审判员  马国奎二〇一八年二月二十四日书记员  王 旋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜县民一初字第1428号
原告阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村五家*组**户村民。
诉讼代表人刘子山，男。
诉讼代表人王继龙，男。
被告王某某，男。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
第三人阜新蒙古族自治县化石戈乡哈日诺尔村村民委员会。
法定代表人刘丙会，系该村村主任。
原告阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村五家西组39户村民诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2009年10月25日作出（2009）阜县民一初字第600号民事判决，宣判后，被告王某某不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2013年6月3日作出（2010）阜民一终字第288号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2009）阜县民一初字第600号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。在重审过程中本院依法追加阜新蒙古族自治县化石戈乡哈日诺尔村村民委员会为本案第三人。原告阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村五家西组39户村民的诉讼代表人刘子山、王继龙、被告王某某及委托代理人曲维民到庭参加诉讼，第三人阜新蒙古族自治县化石戈乡哈日诺尔村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
重审时原告诉称：2004年11月份，原告与阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村签订了承包地处于牦牛河东岸的林地承包合同。承包后原告在准备将林地分包给村民时，遭到被告的阻拦，并强占耕种林地90亩至今。此案已经阜蒙县人民法院（2008）阜县民二合初字第30号民事判决书及辽宁省高级人民法院作出的辽立三民申字第540号民事裁定书作出裁定，被告王某某与阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村民委员会签订林地承包合同无效；而原告阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村五家西组与阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村民委员会签订的合同有效，应继续履行。故请求人民法院依法判令被告排除妨害，不得阻拦原告耕种土地，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、原告起诉的对象错误，其告诉没有法律依据，我是从村委会承包的土地，只有村委会有权决定是否收回被告的土地，原告无权对我主张此项权利；第二、若土地被收回，得到土地的一方要赔偿我的经济损失，包括承包费及公证费人民币27500元、平整土地费用人民币98400元、打井花费人民币20000元、购买树苗花费人民币20000元、栽树花费人民币23000元、补树苗花费人民币14800元、以及树的价值人民币500000元、间接损失人民币100万元。
第三人未出庭进行答辩。
经重审审理查明，2004年11月12日，原告与阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村签订了地处该村五家西组三家沟外南面积为90亩的林地承包合同，合同规定林地四至为：东至草场边界、西至中学幼林边界、王国民林地边界，南至五家西组林地边界、北至大树林子边，期限为30年。2004年12月26日，第三人以原告未交承包费为由，将上述合同约定的承包地重新发包给被告，承包合同内容与上述合同内容一致。原告在依其承包合同将林地分包给村民时，被告进行阻拦，并继续占用上述合同约定的的承包地至今。
另查明2006年5月12日，化石戈乡农业承包合同仲裁委员会对被告发出通知，内容为“请保持土地现状，在申请复议期内，任何单位和个人不得擅自动用土地，也不允许向土地投资投劳。在做出最后裁决之后由有关单位和部门处理。”2008年3月份，本院（2008）阜县民二合初字第30号民事判决书判决，王某某与阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村村民委员会签订的林地承包合同无效；阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村五家西组村民与阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村村民委员会签订的承包合同有效，继续履行。王某某不服提起上诉。2008年9月17日，经阜新市中级人民法院终审判决，驳回上诉、维持原判。同年王某某向辽宁省高级人民法院申请再审。2008年11月30日，该院裁定，驳回王某某的再审申请。
又查明，被告于2004年12月26日向哈日诺尔村交纳林地承包款共计人民币27000元，合同公证费用人民币500元。
上述事实，经原、被告的当庭陈述、对质，有原告与阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村村民委员会签订的林地承包合同及公证书、化石戈乡农业承包合同仲裁委员会通知、本院（2008）阜县民二合初字第30号民事判决书、阜新市中级人民法院（2008）阜民二终字105号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2008）辽立三民申字第540号民事裁定书、专用款收据三份等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
被告对其答辩意见中损失赔偿提供了时间为2006年十一月二十日收据一份及证明一份，用以证明其在2006年春季平整土地投入人民币98400元；证明一份，证明2006年春季打井投入人民币20000元；另提出两份证明，用以证明其于2006年购买树苗花费人民币20000元、栽树花费人民币23000元；另提出一份证明，用以证明至2009年6月23日前补树苗花费人民币14800元，以上证据经原告质证，原告对以上证据的真实性提出异议，被告又无其他证据进行佐证，故对被告主张的以上投入不予认定。对被告主张的树的价值人民币500000元、间接损失人民币100万元，因其未提供相应的证据予以证明，故不予认定。
本院认为，经阜新蒙古族自治县人民法院、阜新市中级人民法院及辽宁省高级人民法院依法审理，已认定被告王某某与第三人阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村村民委员会签订的林地承包合同无效，原告阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村五家西组村民与第三人阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村村民委员会签订的承包合同有效，继续履行。被告王某某无正当理由阻拦原告耕种土地，侵害了原告作为林地合法承包人的使用承包土地的权利，原告有权利向被告主张排除妨害，故被告关于原告起诉的对象错误，其告诉没有法律依据的答辩意见不能成立，对原告要求被告排除妨害的诉讼请求应予以支持。
第三人在将林地依法发包给原告后违法收回、调整承包地，造成被告与第三人的承包合同被确认无效，第三人确有过错，应将承包费人民币27000元返还被告并赔偿被告的相关损失。因化石戈乡农业承包合同仲裁委员会已于2006年5月12日对被告发出通知，内容为不允许向该土地投资投劳，故对被告2006年5月12日后的相关损失不予支持。对2006年5月12日前的损失，因被告未能提供证据并有效的证明其数额，故本院不予认定。对承包地上现存林木，原、被告均承认该林木归被告所有，但被告对林木的价值没有提出相应的证据予以证明，故本院不予认定，应依照相关法律规定处理，原、被告双方均不得损毁。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告王某某排除妨碍，不得妨碍原告使用其承包地。
二、第三人阜新蒙古族自治县化石戈乡哈日诺尔村村民委员会返还被告王某某承包费人民币27000元，于本判决生效之日立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄送达费80元，共计180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
代理审判员 范 哲
人民陪审员 孙晓艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于 苹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终438号
上诉人（原审被告）福建联合创展贸易发展有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇娘宫村金井码头。
法定代表人翁佳祥。
被上诉人（原审原告）薛理平，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告龚峰阳，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告翁雅仪，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建联合创展贸易发展有限公司（下称联合公司）不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人联合公司上诉称：原审被告龚峰阳住福建省石狮市，翁雅仪住福建省晋江市，所以本案应由福建省石狮市或晋江市人民法院管辖，故原审法院无管辖权；上诉人联合公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市或晋江市人民法院管辖。
被上诉人薛理平未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）联合公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人（原审被告）联合公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林凌志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2787号
罪犯李红余，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月16日作出（2013）温瑞刑初字第1767号刑事判决，以被告人李红余犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯李红余出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯李红余对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李红余在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李红余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李红余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红余准予假释（假释考验期限从假释之日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2787号罪犯李红余，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月16日作出(2013)温瑞刑初字第1767号刑事判决，以被告人李红余犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯李红余出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯李红余对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李红余在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯李红余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李红余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红余准予假释（假释考验期限从假释之日至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年六月十六日代书 记员  徐艳锦