江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2630号
原告吴桥娇，女，1993年11月7日生，土家。
委托代理人孙秋平。
被告殷丹，男，1989年8月28日生，汉族。
委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码84192299-0，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告吴桥娇与被告殷丹、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋平，被告殷丹委托代理人陆寒玮，被告保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日1时许，被告殷丹驾驶登记在沈爱军名下的苏M×××××号小型轿车，沿靖江市阳光大道由西向东行至靖江市阳光大道南侧150米处，其车左前侧与由北向南横过道路的由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告殷丹承担本起事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费16711.56元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费17880元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金6000元、车损2000元、鉴定费4168元、交通费2000元，合计176967.56元。请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告殷丹承担。
原告提供了事故认定书，保单，被告驾驶证，车辆行驶证，靖江市人民医院出院记录、门诊收据、住院收据、费用明细单，靖江市尚品两岸咖啡加盟店出具的停发原告工资证明、工资表、个体工商户营业执照复印件，扬州五台山医院司法鉴定所和苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份、鉴定费发票，暂住证等证据。
被告殷丹辩称：对原告陈述的事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，我垫付原告医疗费16487.7元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、车辆投保事实无异议。事故认定书载明，殷丹驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市阳光大道由西向东行至靖江市阳光大道南侧150米处，其车左前侧与由北向南横过道路的由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，我司认为原告应当承担事故的全部责任。如法院认定被告殷丹在本起事故中存在责任，则我司同意在交强险范围内赔偿。对原告主张的营养费无异议；医疗费金额无异议，应扣除非医保用药的费用；住院伙食补助费，标准认可18元／天计算24天；护理费，标准认可60元／天，期限无异议；误工费，对原告主张的工资标准有异议，原告未提供劳动合同、缴纳社会保障的证明佐证，标准认可本地上一年度农村居民人均纯收入计算，期限无异议；残疾赔偿金，对鉴定结论认定的伤残等级无异议，对原告提供的暂住证的真实性无异议，但无法证明原告事故发生前在城镇居住满一年，故标准认可按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，认可4000元；车损，认可我司定损价格1000元，但原告未提供修理费票据，如不能提供修理费票据，则我司对车损不予认可；交通费，认可300元；鉴定费金额无异议，但不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年2月5日1时许，被告殷丹驾驶登记在沈爱军名下的苏M×××××号小型轿车沿靖江市阳光大道由西向东行至靖江市阳光大道南侧150米处，其车左前侧与由北向南横过道路的由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告殷丹承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为右颞顶部少量硬膜外血肿、左颞顶部少量硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，右颞、顶骨骨折等，3月1日出院，共用医疗费17096.7元（其中殷丹垫付16487.7元，膳食费385.1元）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，期限为2012年7月29日至2013年7月28日。
审理前，原告申请本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：原告交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤致智能损害（边缘）、人格改变，日常活动能力部分受限，属九级伤残。建议其伤后休息期180日，护理期90日、营养期90日。原告支出了鉴定费4168元。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。保险公司对事故责任认定提出异议，无事实依据，不予采纳。被告殷丹所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告殷丹承担。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定，伙食费应当予以扣除，至于被告保险公司提出扣除非医保用药的费用，无法律依据，不予采纳；误工费，原告提供的单位证明不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，计算标准可以参照本省上年度相近行业工资水平确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据鉴定意见确定；残疾赔偿金，原告提供了公安机关颁发的暂住证，可以证明其事故前在城镇居住一年以上，应根据其伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；修理费，原告未提供有资质的鉴证机构的估价鉴定，按照被告保险公司自认的评估予以认定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费16711.6元、住院伙食补助费432元、营养费1800元、护理费5400元、误工费16542元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金4000元、车损1000元、交通费800元，合计165393.6元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元（含精神损害抚慰金4000元），被告殷丹赔偿44393.6元，因被告殷丹垫付16487.7元，故还须赔偿27527.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告吴桥娇因事故造成的损失165393.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿121000元，被告殷丹赔偿27527.9元（已扣除垫付款16487.7元）。两被告上述赔偿义务均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，鉴定费4168元，合计4818元，由被告殷丹负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告殷丹在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 包海燕
二〇一四年一月十五日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。