wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6640号
原告边东勇，男，汉族，生于1989年11月25日，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告姜战峰，男，汉族，生于1981年8月9日，住禹州市。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
负责人张艳红。
被告许昌ＸＸ物流有限公司。住所地许昌京珠高速公路南口。
法定代表人陈立干。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人朱振洲。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司。住所地禹州市车站路中段。
法定代表人连倩西。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市万丰路西侧菁华名家第*幢*单元*层***号。
负责人尹君。
关于原告边东勇诉被告姜战峰、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年11月20日变更诉状，将诉讼请求变更为10000元，后原告边东勇于2016年11月28日向本院提出撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告边东勇撤回起诉；
二、本案受理费减半收取25元，由原告边东勇承担。
审判员 齐克功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 杨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0489号
申请执行人天津市环兴科技企业管理有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号楼院内大楼601室（科技园）。
法定代表人杨津贵，经理。
委托代理人朱锡军，天津多为律师事务所律师。
被执行人天津济世匙生物科技有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号A座第三层西侧。
法定代表人孔宪政，经理。
原告天津市环兴科技企业管理有限公司与被告天津济世匙生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5167号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告天津济世匙生物科技有限公司于2014年11月15日前给付原告天津环兴科技管理有限公司自2014年4月1日至2014年10月31日的房屋租金及物业管理费共计281319元；可以延期一次，最迟在2015年1月15日前付清；被告天津济世匙生物科技有限公司自2014年11月1日起按照每日每平米1.5元的标准给付原告天津市环兴科技企业管理有限公司房屋租金，按照每月每平米1.5元的标准给付原告天津市环兴科技企业管理有限公司物业管理费；若被告天津济世匙生物科技有限公司未按第一项内容的时间（未延期时间）履行义务，则应当向原告天津市环兴科技企业管理有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以未付金额为基数按日千分之三计算至付清之日止；此外，双方签订的《房屋租赁合同》终止，原告天津市环兴科技企业管理有限公司有权直接申请强制执行被告天津济世匙生物科技有限公司将天津市南开区红日南路42号A座第三层西侧房屋（574.07平方米）腾空交予原告；案件受理费4841元，减半收取，由被告负担，于2014年12月15日前直接给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年1月29日作出（2015）南执字第0489-1号执行裁定书，冻结被执行人名下津J×××××车辆相关手续；于2015年1月29日作出（2015）南执字第0489-2号执行裁定书，冻结被执行人工商登记手续，本院已于另案对案外人天津衡康医疗器械有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，被执行人法定代表人向本院承诺，上述设备经法院依法评估拍卖后所得价款除偿还另案款项外若有剩余则用于偿还本案所欠申请人相关债务，此外，经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人于2015年4月5日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月十六日
书记员 王 哲
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初161号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县。
法定代表人李增雄，系公司董事长。
委托代理人薛红军，系公司职工。
被告雷永勤，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
被告康锦峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
被告刘云，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
被告康建启，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告雷永勤、康锦峰、刘云、康建启借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日登记受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司、被告康锦峰、刘云、康建启到庭参加了诉讼，被告雷永勤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月18日，被告雷永勤在陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部借款200000元，被告康锦峰、刘云、康建启为担保人，约定月利率11.13‰，借款期限12个月，于2015年9月17日到期，逾期利息按照约定利率上浮50％。该借款利息清至2015年6月21日。现借款到期，原告多次向四被告催要借款本息均被拒绝。现起诉请求：1、依法判决被告雷永勤偿还原告借款本金200000元及利息；2被告康锦峰、刘云、康建启承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、贷款申请表、个人借款合同、个人保证合同各一份，证明2014年9月18日，被告雷永勤向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定月利率11.13‰，由被告康锦峰、刘云、康建启担保。
被告雷永勤未到庭答辩也未法庭提交证据。
被告康锦峰、刘云辩称：一、被告康建启借用被告雷永勤的名义冒名贷款，违反了《陕西省农村信用社贷款管理暂行办法》第三十九条第五款的规定。贷款到期后原告向被告康建启催要而不是向雷永勤催要，也可以证明原告与康建启共同制造冒名贷款，以合法形式掩盖非法目的；二、原告方信贷人员对借款人的生产能力、偿还能力、信用等级没有审查评估，违反国家信贷法规，应受相应惩处；三、被告康建启与原告方相互串通，骗取担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，二答辩人不承担担保责任。
被告康锦峰提交了以下证据：
康建启通话记录一份，证明原告将款借给被告康建启而非雷永勤。
被告康建启辩称：借款是答辩人康建启使用了，但现在没有偿还能力。
被告康建启未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告康锦峰、刘云、康建启对原告提交的证据无异议。原告佳县农村商业银行股份有限公司对被告康锦峰提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告康建启对被告康锦峰提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，能够证明原被告的之间的借贷及保证关系，且三被告均无异议，法庭予以采信。对于被告康锦峰提交的通话记录，仅能证明原告信贷人员与康建启的通话情况，无法证实原、被告之间的贷款关系，故对其关联性不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年9月18日，被告雷永勤在陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定月利率11.13‰，逾期利息按照约定利率上浮50％，借款期限从2014年9月18日起至2015年9月17日止。该款由被告康锦峰、刘云、康建启担保。借款后，被告利息清至2015年6月21日，未偿还借款本金。
本院认为，被告雷永勤向原告陕西佳县农村商业银行借款200000元，有双方签订的借款合同为证，足以认定。被告康锦峰、刘云、康建启为此笔借款担保的担保人，并与原告签订保证合同。被告康锦峰、刘云辩称其因受蒙骗才提供担保，但提供的证据不足以证明其事实主张，故对二被告的辩解理由不予采纳。被告雷学勤借款后将该款项借给被告康建启使用，二者之间形成新的债权债务关系，而本案中当事人的法律地位并不发生变更，故被告雷学勤仍是本案的借款人，被告康建启仍应以保证人的身份承担保证责任。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告雷学勤未按照约定清偿借款本息的行为构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张借期内利息按月息11.13‰计算，逾期利息按约定利息11.13‰上浮50％计算，上述利率均为合理利率且双方当事人对此有明确约定，本院予以支持。根据原、被告签订的保证合同约定，被告康锦峰、刘云、康建启为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷学勤在本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2015年6月22日至2015年9月17日的月利率以11.13‰计算；逾期利率以约定利率11.13‰为基准上浮50%计算，从2015年9月18日起算至实际给付之日止）。
二、被告康锦峰、刘云、康建启对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷永勤、康锦峰、刘云、康建启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年二月二十九日
书记员 高楠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00897号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：翟x（当事人身份未核对）
被告：崔xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告xx、崔xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第180号
申请执行人杨巧英，女，1959年12月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄宗城，男，1975年8月31日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人杨巧英与被执行人黄宗城民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2675号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权查询了银行、房产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现其本人下落。本院认为，由于未发现被执行人有可供执行的财产及本人下落，需待有财产或发现其本人下落时再执行，在本院采取积极有效的执行措施后仍无法执结本案，可以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其本人下落，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00724号
原告赵晓鹏，男，1962年10月8日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀，经理。
原告赵晓鹏与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张峰、刘慧勤参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告赵晓鹏到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵晓鹏起诉称：原告于2002年在亚飞公司购买了一辆捷达车，车牌号为京F951**，向北京银行贷款10万元，于2007年已全部还清贷款，银行出具贷款还清证明，但无法联系到被告办理解除抵押登记手续。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理车牌号京F951**车辆的解除抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年10月28日，赵晓鹏向亚飞公司购买了捷达轿车一辆，车牌号为京F951**。后赵晓鹏以个人汽车消费借贷为由向北京银行股份有限公司燕京支行申请了贷款，亚飞公司为赵晓鹏提供担保，赵晓鹏以该车向亚飞公司提供反担保，并于2002年11月7日设定抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2008年2月3日，赵晓鹏还清银行贷款，但亚飞公司至今未办理该车辆的解除抵押登记手续。
上述事实有发票、贷款结清证明、机动车行驶证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2008年2月3日，赵晓鹏已付清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，双方之间的抵押合同也应随之终止。债权消灭，亚飞公司对赵晓鹏车辆的抵押权亦应随之消灭，故亚飞公司应协助赵晓鹏办理注销抵押登记手续。赵晓鹏要求亚飞公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告赵晓鹏办理撤销对原告赵晓鹏所有的车牌号为京F951**的捷达轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以公告票据为准），由被告北京亚飞贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1144号
原告李秋花。
委托代理人李东强。
被告高艳新。
委托代理人李胜利。
被告高自华。
委托代理人娄志强。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月8日6时50分许，高艳新驾驶冀F×××××号货车沿107国道由北向南行驶至悦园酒店门前路段时，将由西向东步行过公路的原告撞伤。
二、交警部门的责任认定结果：高艳新负事故全部责任，李秋花无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：原告住院期间的护理人员有其女周荣岐，成年，系高碑店市第一幼儿园教师，月工资1260元；周荣岐丈夫景艳辉，成年，系上海恒乐餐饮管理有限公司员工，月工资3150元。
四、医疗费：110658.57元；
五、住院伙食补助费：（住院80天）4000元；
六、住宿费：2990元（法院支持）；
七、轮椅费：1450元；
八、鉴定费：5000元；
九、护理费：（住院需两人景艳辉护理80天，周荣岐护理47天；定残后按居民服务业28409元／年计算20年）578554元（法院支持）；
十、残疾赔偿金（1级伤残，城镇标准，其中保险赔偿243129.16元）208470.84元（法院支持）；
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：高艳新系高自华的雇员。
十二、各赔偿义务主体的过错情况：高艳新负全部赔偿责任，但是在履行职务，其赔偿责任亦由其雇主高自华代替履行。
十三、原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费用等共计1232047.18元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告应否按城镇居民标准支持残疾赔偿金成为本案争执的焦点。根据庭审查明情况，原告符合在城镇居住超过一年以上且主要收入来源于城镇，可以按城镇居民标准支持残疾赔偿金。且保险公司已按该标准就该部分的赔偿与原告达成调解协议（另见民事调解书）。对原告请求定残后的护理费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理及其它服务业年均工资28409元计算，比较适当，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告高艳新不承担民事赔偿责任。
二、被告高自华于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、住宿费、轮椅费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费合计911123.41元。
案件受理费7944元（已减半收取），原告负担1489元，被告高自华负担6455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十月二十三日
书记员 裴满杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3993号
原告潘晓方。
被告成都市起点电器成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李刚。
本院收到原告潘晓方与被告成都市起点电器成套设备有限公司贷款纠纷一案，立案调解过程之中，原告潘晓方于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘晓方撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年五月三十一日
书记员 吴玲玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1251号
原告张浩，男，1984年12月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人司喜平，河北英汇律师事务所律师。
被告李军坡，男，1983年9月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告张浩与被告李军坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩及委托代理人司喜平、被告李军坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日8时许，在石家庄市裕华区东二环裕华路桥�，被告以与原告公司之间有经济纠纷为由，无故对原告进行殴打，将原告面部打伤。后经法医鉴定原告之损伤属轻微伤。2016年12月1日，石家庄市公安局裕华分局出具裕公（环）行罚决字［2016］0829号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。行政处罚做出后，被告拒不赔偿给原告造成的各项经济损失。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费12365.43元、误工费8625元、护理费1812.8元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、法医鉴定费565元、交通费500元、眼镜损失费1286元，共计28354.23元。
被告辩称，打架因为有纠纷。原告拿器械攻击我。我以为是刀子，但是到现在不知道原告拿的是什么。我认为原告所主张的误工费8625元不合理；护理费、营养费我看医嘱上没有要求护理以及增加营养，所以我认为没有产生�些费用。眼镜损失我认为没有出现损失。
经审理查明，2016年10月30日8时许，原告张浩与被告李军坡在石家庄市裕华区东二环裕华路桥上因经济纠纷发生打架。被告将原告面部打伤。原告自2016年10月30日至2016年11月15日在河北医科大学第四医院住院治疗16天。入院诊断为左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤、下唇部软组织钝挫伤。出院医嘱为注意休息，普食，继续自主转动眼球恢复，定期门诊复查，随诊期限1年，有情况随时就诊。经鉴定原告损伤属于轻微伤。
庭审中原告主张医疗费12365.43元、误工费8625元、护理费1812.8元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、法医鉴定费565元、交通费500元、眼镜损失费1286元。被告对医疗费中营养药的费用不认可，对误工费认为医嘱为休息一周，误工费不合理；护理费在医院记录中有陪护人�的费用，不应再主张费用；住院伙食补助费过高；医院没有建议增加营养，因此不应有营养费；交通费原告一直住院不应有交通费；眼镜损失费，眼镜没有证据证明损坏，不应该赔偿。依据原告申请，本院调取了派出所对原被告及在场人的询问笔录。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担相应的责任。被告将原告打伤，有派出所的询问笔录及处罚决定证明，本院予以确认。被告应承担赔偿的民事责任。
原告损失医疗费12365.43元有票据证明，本院予以确认。原告主张误工费8625元，被告否认，原告实际住院16天，出院后的诊断证明，同一天不同的医生开具的出院后建议休息时间为一周，另一个为两周；诊断证明互相矛盾，其真实性无法确认，本�不予采信。原告提交了劳动合同及工资证明，因此原告误工费为3450元/月÷30天×16天=1840元。原告提交护理人员其爱人的劳动合同书及工资收入证明，护理费为3400元/月÷30天×16天＝1813.33元。住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费565元，有票据证明，本院予以确认。交通费500元原告未提交证据，本院不予支持。营养费，原告未提交证据证明需增加营养，且出院记录中记载的为普食，因此原告主张营养费1600元，本院不予支持。原告主张眼镜损失费1286元，未提交更换眼镜的发票，并且派出所的询问笔录中其他两个被询问人均未看到原告眼镜损坏，且原告无证据证明眼镜被损坏，因此对原告此主张，本院不予支持。综上，原告损失共计18183.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李军坡在本判决生效后五日内，一次性赔偿原告医药费、误工费等共计18183.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告负担91.5元，被告李军坡负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费509元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年四月七日
书记员 赵 萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第964号
原告栾敏，女，45岁。
被告杨光，女，36岁。
被告赵国辉，男，37岁。
原告栾敏诉被告杨光、赵国辉保管合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员王欣敏、马晨曦参加评议，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告栾敏到庭参加诉讼，被告赵国辉出庭应诉，被告杨光经传票传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾敏诉称，2015年6月11日，原告将黑D586**号大挂车停放在被告杨光、赵国辉经营的晨光牧业停车场，双方约定存车费每个月300元，原告共存车3个月，给付被告存车费900元。原告于2015年8月31日去停车场看车，发现挂车轮胎被人更换，丢失电瓶2块、弓字板11片、暖风1个、柴暖1个、方向盘壳1个、空气滤清器1个、全车工具，损失总计17140元。当天，原告到集贤县公安局福利派出所报案，至今未果，因原告在被告杨光、赵国辉处存车，已给付存车费，二被告有义务为原告保存好车辆，由于二被告没有尽到为原告保管好车辆的责任，致使原告车辆多种零部件丢失或被人更换（以次换好），二被告应当承担赔偿责任，故原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告的损失17140元并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨光经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
被告赵国辉辩称，原告栾敏的黑D586**号大挂车停放在我和我妻子杨光经营的晨光牧业停车场，原告的车辆是事故车辆，存到停车场时就破损严重，在停放到晨光牧业停车场之前，该车在交警队的事故停车场停放过，我不清楚原告的车辆停放到我处时都是什么状况，也不清楚是否有原告所诉丢失的配件，车辆在我们停车场时，保管的非常好，什么也没丢。
本院经审理查明，2015年6月11日，原告栾敏将黑D586**号大挂车停放在被告杨光、赵国辉夫妻经营的晨光牧业停车场，停车费每个月300元。2015年8月31日，原告栾敏向集贤县公安局福利派出所报案称：“2015年8月30日取车时发现车上的电瓶等物品被盗。”
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告栾敏提供的收据，本院调取的刑事侦查卷宗、原告报警后车辆状况照片13张，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告栾敏主张黑D586**号大挂车停放在被告杨光、赵国辉夫妻经营的晨光牧业停车场时被盗，原告对被盗物品是否存在及损失负有举证责任，原告未能提供证据予以证明，被告对原告的主张亦不认可，故原告栾敏的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾敏的诉讼请求。
案件受理费228元（原告已预交），由原告栾敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 马晨曦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第964号原告郝某某，女，汉族，1984年9月26日出生，农民，现暂住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人燕振平，乌兰察布市察右前旗平地泉法律服务所法律工作者。被告崔某某，男，汉族，1986年9月6日出生，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告郝某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员崔志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人燕振平、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原、被告于2009年经人介绍成家，2010年3月15日生育儿子崔某某，2010年办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家务琐事发生争吵，被告对原告及孩子长期不尽抚养义务，为了生活，原告于2014年10月带孩子离家出走，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现提起诉讼请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子崔某某由原告抚养，被告每月支付崔某某抚养费300元；三、自愿放弃家庭财产。被告崔某某辩称，原告只要给我孩子、退还我98880元，我就同意离婚，否则不同意离婚，我得病后都是父亲花钱支出所有家庭生活费用。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后同居，2010年3月15日生育儿子崔某某，现年5周岁，2010年12月16日登记结婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后同居并生育一子，婚后共同生活多年，说明双方在共同生活中建立起了较深厚的夫妻感情，原告要求离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郝某某与被告崔某某离婚。案件受理费300元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  崔志明二〇一五年七月六日书记员  段志坤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初167号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人蔡兆成，男，1973年11月3日出生于本市，汉族，初中文化，保安，住合肥市蜀山区，户籍所在地：淮南市八公山区。2015年11月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被合肥火车站派出所抓获，临时羁押于合肥市第二看守所，同年12月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2016年1月6日被谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蔡兆成犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人蔡兆成及其辩护人徐作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年6月之前，被告人蔡兆成在潘北矿务工，2013年10月份，蔡兆成通过他人在工商银行为自己的工资卡办理了“逸贷”业务，想通过刷卡套现的方式骗取银行贷款。
2013年10月20日、12月2日，被告人蔡兆成通过中介，在合肥市的商场内进行虚假的消费两笔共计10万元，根据“选贷”协议，该卡贷款即为10万元。蔡兆成获得钱财后，用于还债及赌博。至2014年9月21日，蔡兆成仅归还少部分本息，后不再还款。经工商银行多次催款后仍不归还。按照逸贷协议，被告人蔡兆成应归还逸贷本金83235.91元，利息（包含复利）11159.87元。
另查明，2016年5月19日，被告人蔡兆成亲属在本案审理过程中代其退回赃款15000元，且该赃款已被中国工商银行工作人员汪某某领取。
上述事实，被告人蔡兆成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、逸贷协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单、催款通知书及照片、催收情况说明、中国工商银行蔡家岗支行出具的证明、领条，证人田伟证言，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡兆成以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金83235.91元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡兆成的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于其认罪态度较好，且其家人代其退回部分赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兆成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年7月26日止）。
二、剩余违法所得68235.91元，予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年五月十九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0404刑初167号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人蔡兆成，男，1973年11月3日出生于本市，汉族，初中文化，保安，住合肥市蜀山区,户籍所在地：淮南市八公山区。2015年11月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被合肥火车站派出所抓获，临时羁押于合肥市第二看守所，同年12月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2016年1月6日被谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人蔡兆成犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人蔡兆成及其辩护人徐作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年6月之前，被告人蔡兆成在某某矿务工，2013年10月份，蔡兆成通过他人在工商银行某某支行为自己的工资卡办理了“逸贷”业务，想通过刷卡套现的方式骗取银行贷款。2013年10月20日、12月2日，被告人蔡兆成通过中介，在合肥市的商场内进行虚假的消费两笔共计10万元，根据“选贷”协议，该卡贷款即为10万元。蔡兆成获得钱财后，用于还债及赌博。至2014年9月21日，蔡兆成仅归还少部分本息，后不再还款。经工商银行多次催款后仍不归还。按照逸贷协议，被告人蔡兆成应归还逸贷本金83235.91元，利息（包含复利）11159.87元。另查明，2016年5月19日，被告人蔡兆成亲属在本案审理过程中代其退回赃款15000元，该赃款已被中国工商银行某某支行工作人员汪永美领取。上述事实，被告人蔡兆成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、逸贷协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单、催款通知书及照片、催收情况说明、中国工商银行某某支行出具的证明、领条，证人田某证言，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡兆成以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金83235.91元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡兆成的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于其认罪态度较好，且其家人代其退回部分赃款，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人蔡兆成主观恶性不深，发卡银行办理逸贷贷款审核不严、自身防范风险较低是案件发生的主要诱因的辩护观点，经查：蔡兆成办卡当时是急需用钱打游戏机赌博翻本，第一笔5万元贷款用于打游戏机输掉一个月余，又办理第二笔5万元贷款，同样用于打游戏赌博，其办卡贷款的主观目的就是用于违法活动；“逸贷”是中国工商银行推出的信用贷款产品，办卡人员须有正式工作，且在该行有代发工资的工资卡，是有消费金额的信用卡消费方式。蔡兆成办卡时具备办卡条件。故辩护人以上辩护观点与事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人蔡兆成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年7月26日止）。二、剩余违法所得68235.91元，予以追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 勤代理审判员 李 刚人民陪审员 许士祥二〇一六年五月十九日书 记 员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民特1号
申请人郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住。
被申请人岳某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住。
被申请人蔡某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所同上，系岳某某之妻。身份证号码612127196412040083。
申请人郭某某因被申请人岳某某、蔡某某从申请人处借款未按期归还于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人岳某某、蔡某某的银行账户予以冻结，并且申请人郭某某已向本院提供担保。
本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人岳某某、蔡某某的银行账户存款在100万元范围内予以冻结。
申请人郭某某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田育民
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第352号
上诉人（原审被告）周某，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人周某、被上诉人杨某某及委托代理人韩小鑫均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第530号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人周某。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 闫儒红
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第52号
原告安某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族,住大同市矿区。
委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。
原告安某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人刘鹏、被告朱某及其委托代理人肖海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年3月登记结婚。婚后，被告对原告的任何行为都要怀疑，原告的任何活动都要经被告过问和管束。被告的多疑使原告根本无法维持正常的夫妻感情。为此，原告于2012年10月提出离婚诉讼，后被判决不准予离婚，原、被告仍分居生活，互不联系，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系。
为支持其主张，原告安某某还提交了下列证据：
1、结婚证，欲证实原告安某某与被告朱某登记结婚情况。
2、民事判决书以及送达回证，欲证实原告安某某与被告朱某在2012年诉讼离婚情况。
被告朱某辩称，原告安某某再返还被告2万元就同意离婚。
为印证其答辩意见，被告朱某提交了原、被告签订的《离婚协议书》一份。
经当庭举证、质证，原、被告对彼此提交的证据互无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据以及原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
原告安某某与被告朱某于2012年2月经人介绍相识，同年3月登记结婚，7月举行婚礼。无子女。婚后，双方因生活琐事经常发生纠纷并时有分居，为此，自2012年8月分居生活至今。2012年9月，原、被告欲到民政部门协议离婚并签订了《离婚协议书》，内容为：一、乙方（安某某）提出离婚，甲方（朱某）同意离婚；二、甲、乙方双方婚姻存续期间无子女；三、因甲方在订婚期间给付乙方彩礼人民币61000元，且在举行结婚仪式期间花销人民币20000元，其他花销人民币10000元，共计91000元。现乙方协议自愿退还甲方人民币26000元、订婚金手镯（价值13600元）。甲方在收到乙方退还上述财物后，双方再无任何纠纷；四、甲、乙双方婚姻存续期间无任何债权债务纠纷。原告安某某按上述约定向被告朱某交付了现金26000元和订婚手镯。因被告朱某有事未到，双方在民政部门协议离婚未果，原告安某某遂向本院提起离婚诉讼，后因被告朱某不同意离婚，被判决不准予离婚。但双方夫妻感情仍未改善，仍分居生活。原、被告无共同财产及债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后亦未能培养起应有的夫妻感情，以致长年分居生活，夫妻关系名存实亡。虽曾经本院判决不准予离婚，但夫妻感情仍无改善，现原告安某某再次起诉离婚，虽经调解，双方仍不能和好，如勉强维持，对双方的生活、工作等均不利，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告安某某的离婚请求予以支持。因原、被告诉前就彩礼等返还已达成协议，且在数额上与原告安某某应返还给被告朱某的彩礼钱等相当，并已自行实际履行，而被告朱某要求原告安某某再返还20000元的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告安某某与被告朱某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告安某某负担，余款退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王忠
二〇一四年二月十一日
书记员 赵鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《下雪》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08481号
原告潘某某。
被告何某某。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告潘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由本院审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告何某某及其委托代理人郝代东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1982年恋爱，1983年7月登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告已经分居28年，夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂，故起诉来院要求离婚。
被告何某某辩称，同意离婚，夫妻共同财产要求分割，因原告遗弃被�，要求原告进行赔偿，被告现体弱多病，要求原告进行补偿。
经审理查明，原、被告于1983年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后有夫妻共同财产位于黄桷坪官家林村6幢4单元房屋一套（属部分产权），夫妻双方从1997年开始分居至今。该房屋一直由原、被告分房居住，其中原告潘某某独自居住，被告何某某与其儿子共同居住。被告何光珍于1997年查出有子宫内膜癌。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告也同意离婚。
审理中，被告主张原告还有现金以及夫妻共同债务要求分割，但是原告均予以否认，被告也未举示证据。被告还主张分居原因系因为原告遗弃被告，故要求原告赔偿损失，原告对此予以否认，被告也未举示证据予以证明。被告以1997年查出有子宫内膜癌及现在体弱多病为由要求原告进行补偿，原告认为分居已经28年，不同意补偿�由于双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、房产证、居委会证明及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院被对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产即位于黄桷坪官家林村6幢4单元房屋一套（属部分产权）的分割问题，考虑到原、被告一直在该房屋分房分食居住至今的现状，本院认定原、被告各分得该房屋（属部分产权）50%份额。对于被告主张的其他共同财产及债务，由于没有证据且原告不予认可，故本院不做处理。对于被告提出原告遗弃要求补偿的请求，由于被告未举证证实原告的遗弃行为，故本院不予支持。对于被告要求经济补偿的请求，由于原、被告双方分居时间近20年，均已经习惯各自生活，故本院亦不予支持。为此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告何某某离婚。
二、夫妻共同财产位于黄桷坪官家林村6幢4单元房屋一套（属部分产权）由原告潘某某与被告何某某各占50%份额。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖 海 清
二〇一五年六月二十九日
书记员 石光一南
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第739号
原告刘鹏。
委托代理人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
被告高国文。
原告刘鹏诉被告高国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘鹏之委托代理人靳宝富到庭参加了诉讼，被告高国文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年6月，被告高国文因做买卖周转资金为由向我借款10万元，并立欠条一支。答应一周内还款，还款到期后，原告向被告催要欠款，被告推诿不予归还，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款10万元，并要求被告按月利息一分支付利息24000元。
被告高国文未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告高国文向原告刘鹏借款10万元，并立欠条一支。后原告多次向被告催要欠款未果，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告高国文归还原告欠款10万元及利息24000元。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条一支等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告高国文应当积极归还原告欠款。原告主张的利息请求，因双方没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国文于本判决生效后十日内归还原告刘鹏欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告高国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年八月十四日
书记员 宣存芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3198号
申请执行人袁家荣，男，1937年12月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人袁家荣与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)宿豫来民初字第00409号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被�宿迁市金世米业有限公司欠原告袁家荣货款5320元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5320元及其利息。被执行人宿迁市金世米业有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他�供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月23日作出的(2015)宿豫来民初字第00409号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第300-1号
申请执行人车兔林，女，1939年12月8日生，汉族，柳林县人。
被执行人冯珠珠，又名冯兴平，男，1981年10月2日生，汉族，柳林县人。
被执行人闫翻连，又名闫翻利，女，1984年9月14日生，汉族，柳林县人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)柳民初字第622号民事判决书，于2015年9月28日作出了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明。本院查明被执行人在罗�坡村曹家建自然村有倒渣补助款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划在柳林县农村信用社合作联社孟门信用社开户的柳林县孟门镇罗家坡村委账户内陈许英名下属于冯珠珠、闫翻连一家四口的倒渣补助款，每人每月100元共计2400元（该款由柳林县双柳煤矿支付给柳林县孟门镇罗家坡村曹家建自然村村民，其账号为11000810xxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 巩苗苗
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初603号
原告：金宅，男，1984年6月11日出生，回族，住河北省河间市。
被告：刘志云，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
原告金宅诉被告刘志云租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告金宅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宅的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宅撤诉。
案件受理费2889元，由原告金宅负担。
审判员 唐月明
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘琳伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00716号
申请执行人岳维卫。
被执行人安金平。
本院在执行岳维卫诉安金平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月八日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00716号申请执行人岳维卫，男，1958年10月23日出生，汉族。被执行人安金平，男，1964年4月9日出生，汉族。本院在执行岳维卫与安金平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王洪亮执行员  王彦胜二〇一五年十二月八日书记员  王 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0058号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人丁曙光、陆宝锋。
被告马小菊。
被告滕国堂。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马小菊、腾国堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告腾国堂到庭参加诉讼，被告马小菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月31日，被告马小菊向原告所属的白马湖支行贷款30000元，约定于2012年10月20日到期，年利率13.32%，由赵建军、腾国堂为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告马小军未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告马小菊归还借款本金3万元及利息16040.63元（按年利率13.32%，从2011年10月31日计算至2012年10月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2014年6月19日，以后利息顺延计算。）；2、被告腾国堂对上述款项承担连带清偿责任。
被告马小菊未作答辩
被告腾国堂辩称，担保是事实，字也是我签的。
经审理查明，2011年10月31日，被告马小菊向原告所属的白马湖支行贷款30000元，双方签订个人担保借款合同一份，赵建军、腾国堂为上述款项提供连带责任保证，借款期限从2011年10月31日到2012年10月20日，借款年利率为13.32%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向马小菊发放了借款，后借款人马小菊未按约还款，担保人也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、以及有两被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告马小菊、腾国堂签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告马小菊欠原告借款本金30000元及利息，被告腾国堂为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告马小菊在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告滕国堂作为连带责任保证人，应当对被告马小菊的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告马小菊追偿。被告马小菊经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2011年10月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告滕国堂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告滕国堂在承担保证责任后有权向被告马小菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，减半收取，由被告马小菊、滕国堂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年二月十五日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0058号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告马小菊，女，汉族，1972年9月30日生，住淮安市淮安区白马湖农场裕源南路。
被告滕国堂，男，汉族，1958年6月18日生，住淮安市淮安区林集镇林集街。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马小菊、腾国堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告腾国堂到庭参加诉讼，被告马小菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月31日，被告马小菊向原告所属的白马湖支行贷款30000元，约定于2012年10月20日到期，年利率13.32%，由赵建军、腾国堂为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告马小军未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告马小菊归还借款本金3万元及利息16040.63元（按年利率13.32%，从2011年10月31日计算至2012年10月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2014年6月19日，以后利息顺延计算。）；2、被告腾国堂对上述款项承担连带清偿责�。
被告马小菊未作答辩
被告腾国堂辩称，担保是事实，字也是我签的。
经审理查明，2011年10月31日，被告马小菊向原告所属的白马湖支行贷款30000元，双方签订个人担保借款合同一份，赵建军、腾国堂为上述款项提供连带责任保证，借款期限从2011年10月31日到2012年10月20日，借款年利率为13.32%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向马小菊发放了借款，后借款人马小菊未按约还款，担保人也未履行保证责任。原告索款不成，遂引�本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、以及有两被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告马小菊、腾国堂签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告马小菊欠原告借款本金30000元及利息，被告腾国堂为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告马小菊在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告滕国堂作为连带责任保证人，应当对被告马小菊的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告马小菊追偿。被告马小菊经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2011年10月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告滕国堂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告滕国堂在承担保证责任后有权向被告马小菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，减半收取，由被告马小菊、滕国堂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年二月十五日
书记员 童 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1670号
罪犯唐建军，男，1980年4月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
武冈市人民法院于2010年10月9日作出（2010）武法刑初字第162号刑事判决，以被告人唐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元（本次缴纳二千元）。刑期自2010年5月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐建军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00474-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行）。
负责人冷雷，该行行长。
被执行人常培银，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与常培银借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）州民二初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕治富
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01939号
罪犯杜建峰，男，1971年11月11日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2009年3月23日作出[2009]乾刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯杜建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杜建峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
28个。
本院认为，罪犯杜建峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜建峰的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年10月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初275号
原告：侯庆武。
被告：宋鹏强。
被告：刘晓娜，成年。
原告侯庆武与被告宋鹏强、刘晓娜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆武到庭参加了诉讼，被告宋鹏强、刘晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告欠款2500元及利息（利息自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告到被告宋鹏强处垒灶台，被告未按时付款。2016年4月25日，被告宋鹏强为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。两被告系夫妻关系，应对上述欠款承担共同还款责任，为此原告诉至贵院，请求依法判如所请。
被告宋鹏强、刘晓娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告从被告宋鹏强处承揽了垒灶台的工作，工作完成后，被告未按时付款。2016年4月25日，被告宋鹏强为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠理灶台侯庆武款2500元（贰仟伍佰元整）欠款人：宋鹏强2016年4月25日”。该款被告至今未付。
原告认为宋鹏强与刘晓娜系夫妻关系，该欠款应由两被告共同承担还款责任，现诉至法院，要求两被告偿还原告欠款及利息（利息自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付款之日）。
以上事实，由原告提交的欠条以及原告陈述在案为证。
本院认为，原告与被告宋鹏强之间的承揽关系合法有效，本院予以确认。被告宋鹏强欠原告垒灶台款2500元，事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原、被告在欠条中并未约定付款期限以及利息，故原告要求被告自欠条出具之日起支付利息，无事实和法律依据，被告的欠款利息应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被被告付款之日。原告无证据证明该欠款系被告宋鹏强与被告刘晓娜的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘晓娜承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鹏强于本判决生效后十日内偿付原告后侯庆武欠款2500元及利息（利息以2500元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告侯庆武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋鹏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十日
书记员 王海燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第370号
原告：陈峰。
委托代理人：宋勇军。
被告：钟燕。
被告：潘建云。
原告陈峰与被告钟燕、潘建云民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告钟燕归还借款12000元，承担诉讼代理费700元，被告潘建云承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告放弃对诉讼代理费的诉求。
本院经审理认定：被告钟燕向原告出具借条一份，载明：被告钟燕借到原告借款12000元。被告潘建云作为连带责任保证人签字，保证期间两年。两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款12000元，被告潘建云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告潘建云负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 潇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大厂民初字第898号
原告杨宝清，男，1959年4月4日出生，汉族。
被告葛士福，男，1953年8月16日出生，汉族。
原告杨宝清与被告葛士福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝清到庭参加诉讼，被告葛士福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起被告因投资缺乏资金，陆续向原告借款，并分别于2010年6月12日（金额为120500元）、2012年10月3日（金额为65200元）为原告出具借条两张，欠款共计185700元。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。请求被告支付欠款，并支付逾期还款的利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告因做生意缺乏资金多次向原告借款。2010年6月12日，被告为原告出具借条一张，写明“宝清借现金壹拾贰万零伍佰元借款人：葛士福2010年6月12日”。2012年被告再次向原告借款，并出具借条一张，写明“今由杨宝清借现金陆万伍仟贰佰元整借款人：葛士福2012.10.3号”。被告向原告借款共计185700元，至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条两张及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告从原告处两次借款的事实清楚，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告债权应依法维护。故对原告诉请被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，依法应视为不支付利息。但原告提起诉讼，请求归还借款，可依法请求给付起诉后的利息。原告请求被告支付逾期利息，按照自起诉之日即2013年9月3日起至被告实际给付借款之日止，贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。此主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛士福于本判决生效之日起七日内偿还原告杨宝清借款本金185700元整，并支付自2013年9月3日起至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
案件受理费4014元，由被告葛士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李福金
审 判 员 顾 威
代理审判员 何 藻
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何 爽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0105号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人龙毅，男，汉族。2007年6月5日因犯寻衅滋事罪，被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月30日释放。因本案于2014年2月14日被刑事拘留于云阳县看守所，2014年2月22日转东台市看守所，2014年3月14日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人龙毅犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人龙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年4月7日0时40分左右，被告人龙毅和朋友在东台市东台镇某饭店吃夜宵时，龙毅伙同胡某、伍某、冯某某、岳某某无故对邻桌吃饭的肖某乙、朱某实施殴打，致肖某乙、朱某受伤。其中，被告人冯某某先用火锅盖扔向肖某乙，后将热的火锅底料泼到肖某乙的头部和面部，并用椅子砸肖某乙的背部，肖某乙往饭店门口逃，龙毅、冯某某等人追打出去。在饭店门外，龙毅用酒瓶打肖某乙头部一下，冯某某对肖某乙拳打脚踢，岳某某用酒瓶、拖把柄殴打肖某乙。与此同时，胡某、伍某等人在饭店内殴打了朱某。经鉴定，肖某乙、朱某的伤均构成轻微伤。
被告人龙毅在上网追逃期间自动投案，如实供述了犯罪事实，并与同案人一起共同协商赔偿了被害人肖某乙的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人龙毅亦无异议，并有案发现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人胡某、伍某、冯某某、岳某某的供述，证人陈某、丁某、肖某甲、胡某的证言笔录，被害人肖某乙、朱某的陈述笔录，调解协议、收条等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人龙毅伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人龙毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙毅自动投案，如实供述犯罪事实，且协议赔偿被害人肖某乙的损失，取得其谅解，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人龙毅的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十四日起至二○一五年一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一四年四月二十五日
书记员 许园园
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5116-1号
本院于2015年11月2日对原告迁安市永泰建筑工程有限公司与被告迁安市天贵金属废料加工处理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）安民初字第5116号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第五行、第六行中“案件受理费9877元，由被告迁安市天贵金属废料加工处理有限公司负担。”应为“案件受理费9877元，保全费3864元，计13741元由被告迁安市天贵金属废料加工处理有限公司负担。”
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘红霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1993号
原告李庆永，男，汉族，1933年9月30日出生，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告李增汉，男，汉族，1934年10月4日出生，住威海临港经济技术开发区。
第三人谷成东，男，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告李庆永诉被告李增汉、第三人谷成东房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李庆永于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李增汉、第三人谷成东的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆永撤回对被告李增汉、第三人谷成东的起诉。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘彩萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1294号
原告：绿园区牧大饲料厂，住所：长春市绿园区。
法定代表人：李秀梅，经理。
委托诉讼代理人：姚军堂，该厂经理。
被告：张忠会，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告绿园区牧大饲料厂与被告张忠会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿园区牧大饲料厂委托诉讼代理人姚军堂、被告张忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿园区牧大饲料厂向本院提出诉讼请求：要求被告张忠会给付欠款40,350元及利息，诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告张忠会给付欠款39,350元及利息（自2017年1月1日至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告系鸡饲料的经营者，自2016年6月18日开始，被告在原告处赊购饲料及医药总价值40,350元，被告为原告出具了欠据，并口头约定卖鸡后将饲料款一次性付清。但被告在卖鸡后未偿还原告的欠款，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
张忠会答辩称，我不同意原告诉讼请求。鸡是董世军卖给我的，一共约6000只鸡，鸡饲料也是董世军提供给我的。当时我们约定鸡生病治不了的情况下，赔钱他承担。后来鸡生病全部都死了。当时董世军知道，鸡饲料让董世军拉走了。我认为我不该给原告钱。
本院经审理认定事实如下：董世军系绿园区牧大饲料厂的销售员,张忠会通过董世军购买绿园区牧大饲料厂鸡雏5900只和鸡饲料，并由绿园区牧大饲料厂对出栏鸡进行销售，张忠会购买的鸡雏在饲养过程中感染病毒生病，全部鸡共售价1000元。张忠会向绿园区牧大饲料厂出具欠鸡饲料及医药的欠据共计8张，欠款金额合计37,575元。
认定上述事实的依据有：绿园区牧大饲料厂提供的欠据、董世军的证言及当事人陈述。
本院认为，绿园区牧大饲料厂与张忠会之间形成买卖鸡雏、鸡饲料及药品的合同关系。张忠会辩称双方约定如遇到鸡雏生病无法治疗则由绿园区牧大饲料厂承担全部损失，但其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张忠会应承担举证不能的不利后果，故对张忠会的辩解不予支持。张忠会出具欠据的欠款金额为37,575元，扣除售鸡收入1000元，张忠会应向绿园区牧大饲料厂支付欠款36,575元，对绿园区牧大饲料厂超出部分的请求不予支持。
关于绿园区牧大饲料厂要求张忠会支付利息的请求，因欠条中未约定逾期付款的违约金计算方法，绿园区牧大饲料厂亦未提供双方已约定利息为月利率2%的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款损失应从张忠会出具欠条之日之后绿园区牧大饲料厂主张的2017年1月1日起至欠款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对于超出部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张忠会于本判决生效后十日内给付原告绿园区牧大饲料厂饲料款36,575元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至付清之日止。
二、驳回原告原告绿园区牧大饲料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元减半收取计404.5元,由原告绿园区牧大饲料厂负担47.5元，被告张忠会负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月一日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1294号原告：绿园区牧大饲料厂，住所：长春市绿园区。法定代表人：李秀梅，经理。委托诉讼代理人：姚军堂，该厂经理。被告：张忠会，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。原告绿园区牧大饲料厂与被告张忠会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿园区牧大饲料厂委托诉讼代理人姚军堂、被告张忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿园区牧大饲料厂向本院提出诉讼请求：要求被告张忠会给付欠款40,350元及利息，诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告张忠会给付欠款39,350元及利息（自2017年1月1日至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告系鸡饲料的经营者，自2016年6月18日开始，被告在原告处赊购饲料及医药总价值40,350元，被告为原告出具了欠据，并口头约定卖鸡后将饲料款一次性付清。但被告在卖鸡后未偿还原告的欠款，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。张忠会答辩称，我不同意原告诉讼请求。鸡是董世军卖给我的，一共约6000只鸡，鸡饲料也是董世军提供给我的。当时我们约定鸡生病治不了的情况下，赔钱他承担。后来鸡生病全部都死了。当时董世军知道，鸡饲料让董世军拉走了。我认为我不该给原告钱。本院经审理认定事实如下：董世军系绿园区牧大饲料厂的销售员,张忠会通过董世军购买绿园区牧大饲料厂鸡雏5900只和鸡饲料，并由绿园区牧大饲料厂对出栏鸡进行销售，张忠会购买的鸡雏在饲养过程中感染病毒生病，全部鸡共售价1000元。张忠会向绿园区牧大饲料厂出具欠鸡饲料及医药的欠据共计8张，欠款金额合计37,575元。认定上述事实的依据有：绿园区牧大饲料厂提供的欠据、董世军的证言及当事人陈述。本院认为，绿园区牧大饲料厂与张忠会之间形成买卖鸡雏、鸡饲料及药品的合同关系。张忠会辩称双方约定如遇到鸡雏生病无法治疗则由绿园区牧大饲料厂承担全部损失，但其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张忠会应承担举证不能的不利后果，故对张忠会的辩解不予支持。张忠会出具欠据的欠款金额为37,575元，扣除售鸡收入1000元，张忠会应向绿园区牧大饲料厂支付欠款36,575元，对绿园区牧大饲料厂超出部分的请求不予支持。关于绿园区牧大饲料厂要求张忠会支付利息的请求，因欠条中未约定逾期付款的违约金计算方法，绿园区牧大饲料厂亦未提供双方已约定利息为月利率2%的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款损失应从张忠会出具欠条之日之后绿园区牧大饲料厂主张的2017年1月1日起至欠款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对于超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张忠会于本判决生效后十日内给付原告绿园区牧大饲料厂饲料款36,575元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至付清之日止。二、驳回原告原告绿园区牧大饲料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元减半收取计404.5元,由原告绿园区牧大饲料厂负担47.5元，被告张忠会负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  何妍二〇一七年六月一日书 记 员  张馨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨跃进，男，汉族，1959年2月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘景茹，女，汉族，1963年6月26日出生，退休干部，系杨跃进之妻。
委托代理人：于道海，男，汉族，1961年5月8日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司经理。
委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
再审申请人杨跃进因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨跃进申请再审称：（一）提交二审诉讼后通过其他诉讼取得的《企业名称预先核准通知书》作为新证据，证明世纪金龙公司永外分部没有在工商局备案，故加盖世纪金龙公司永外分部印章的合同是无效合同。（二）世纪金龙公司永外分部因未进行工商备案故其印章是私刻的，故我认为世纪金龙公司提交的证据材料、起诉材料均是伪造的。（三）世纪金龙公司起诉状没有法定代表人签字，且委托代理人手续不全，一、二审法院对此未予认定。（四）世纪金龙公司主张的物业费已过诉讼时效，且未就其提供的物业服务进行举证。（五）一、二审法院的审理、判决，违反了物业行业的有关规定。（六）一、二审法院在审理案件过程中，审判人员故意偏袒被申请人，并存在严重违反审理程序，徇私舞弊，枉法裁判行为。（七）一、二审法院认定的事实错误，故适用法律错误。综上，杨跃进根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
世纪金龙公司提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨跃进的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，杨跃进提交的《企业名称预先核准通知书》，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新证据”，且不能达到其证明目的，故本院不予采纳。
本案中，杨跃进与世纪金龙公司签订的《房屋委托服务管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据世纪金龙物业公司提交的北京市东城区房屋管理局物业管理科和北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的证明，可以证实世纪金龙物业公司为杨跃进居住的小区提供物业服务至2011年5月24日。杨跃进虽主张世纪金龙物业公司未提供物业服务，并提供《致中冶置业函》予以证实，但其提交的证据不足以证明世纪金龙物业公司未提供物业服务。一、二审法院考虑物业合同具有公共服务性和强制继续履行的特点，根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杨跃进提出世纪金龙公司提交的证据均系伪造，但未提交充分有效证据予以证明，故本院不予采信。另查，本案一、二审程序合法，亦无不当。
综上，杨跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨跃进的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第433号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司。
负责人：李晖。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师
被告：安吉丽都时尚酒店有限公司。
法定代表人：周琴芳。
被告：安吉递铺爱永尚火锅店。
经营者：张公明。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称“人寿保险安吉公司”）与被告安吉丽都时尚酒店有限公司（以下简称“丽都酒店”）、安吉递铺爱永尚火锅店（以下简称“爱永尚火锅店”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告人寿保险安吉公司负责人李晖的委托代理人杨倩到庭参加诉讼。被告丽都酒店的法定代表人周琴芳、爱永尚火锅店的经营者张公明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险安吉公司起诉称：2014年10月12日12时18分，宋某驾驶李某所有的浙E×××××号车停在安吉县递铺镇云鸿西路爱尚自助火锅店门口，被楼上掉落的水泥板砸碎了车顶天窗。事故发生后，安吉县公安局递铺派出所出具证明一份，证明该水泥板来自爱尚火锅店所在的建筑。经查，被告是该建筑的使用人。经维修，事故车辆维修等共花费8050元，原告依照保险合同进行了全额赔付。故原告诉请判令：1.被告赔偿原告财产损失人民币8050元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丽都酒店未到庭，但在答辩期限内向本院提供了书面答辩状称：1.2014年10月12日李某所有的轿车在被告楼下发生意外事故情况属实，但在2014年10月18日被告已经与车主李某达成赔偿协议，约定一次性赔偿车主4500元，剩余事项双方互不追究，且被告已于当天支付了赔偿金额，而原告的赔偿发生在这之后；2.依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款和第六十一条第一款的规定，本案中被告已经与车主即被告保险人达成了赔偿协议并实际支付了赔偿金，就其他损失部分应由车主自行承担，故原告无权要求被告另行赔偿损失。综上，请求法庭驳回原告全部诉请。
被告爱永尚火锅店未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.110报警信息及证明、保险报案记录、事故照片各一组，证明驾驶员宋某驾驶被保险人李某所有的浙E×××××车辆在爱尚火锅店门口发生被掉落的水泥板砸碎天窗的事故，经派出所认定该水泥板来自被告丽都酒店所有的建筑的事实；
2.机动车车辆保险赔偿计算书及附页、发票各一组，证明投保车辆浙E×××××汽车的维修费及保险赔款金额的事实；
3.工商银行电子回单、保险权益转让书各一份，证明原告已将保险理赔款8050元支付给被保险人李某，原告已取得保险代位求偿权的事实。
被告丽都酒店、爱永尚火锅店未到庭，视为放弃举证、质证的权利。但被告丽都酒店在举证期间内向本院提交了其与被保险人李某签订的协议及领（付）款凭证原件一份，用于证明在事故发生后，其已与被保险人李某达成协议，由其一次性赔偿李某车辆天窗摔破的费用4500元，双方互不追究任何责任的事实。
原告对被告丽都酒店提供的该两份证据的三性有异议，认为原告无法确认该二份证据的真实性，被保险人李某在向原告理赔时也没有提及此事。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信；对被告丽都酒店提供的证据，经本院与事故当事人（被保险人李某之子）宋某核实，其确认已收到被告丽都酒店该4500元赔款的事实，因此，本院对此予以采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2014年10月12日，宋某驾驶被保险人李某的投保车辆浙E×××××号斯柯达轿车停放在被告爱永尚火锅店门口时，发生车辆天窗被建筑物掉落的水泥板砸坏受损的事故。宋某随即向递铺派出所报警，并向原告报案。经查，该掉落的水泥板系被告丽都酒店外墙建筑物脱落。2014年10月18日，经被告丽都酒店与李某协商，双方就赔偿事项达成协议，约定由酒店一次性赔偿李某4500元，互不追究任何责任，同日，李某领取了该赔偿款。2014年10月29日，李某又向原告要求就车损进行理赔，原告按照李某在其公司投保的机动车商业险（保险单号为805012014330523001027）约定向其支付了8050元保险理赔款，并经李某同意取得了向责任方追偿的权利。原告认为二被告系本次事故的责任方，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。所谓保险人代位求偿，是指在财产保险中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿被保险人损失后，获得在其赔偿金额限度内，要求第三者要求向其赔偿的权利，也就是保险人有权把自己置于被保险人的地位，获得被保险人有关该项损失向第三者要求赔偿的一切权利，并可以向第三者直接索赔或提起索赔诉讼。本案中原告系保险人，被告丽都酒店作为脱落建筑物的管理人（使用人）系第三者，李某系被保险人，而被告爱永尚火锅店在本次保险事故中不是赔偿责任的主体。《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”及第六十一条第一款的规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”在事故发生后，保险公司赔偿保险金之前，被保险人李某已经就本案保险事故与事故中的第三者被告丽都酒店达成了赔偿协议，由被告丽都酒店一次性赔偿其4500元，故该由被保险人从第三者处取得的赔偿，应从保险公司代位求偿的范围内扣除。同时被告保险人承诺在被告丽都酒店赔偿后双方不再追究对方责任，应视为被保险人就其他可能产生的损失已放弃了对被告丽都酒店请求赔偿的权利，因此，保险公司也就不再具有代位求偿的权利。因此，对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵宁吉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05703号
原告孟耀昌。
被告张力。
原告孟耀昌与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告孟耀昌于2014年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孟耀昌申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟耀昌撤回起诉。
本案受理费163元，原告孟耀昌已预交，减半收取81.50元，由原告承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 楠
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢60号
关练、何可爱、王贵生、景灵草、牛泽：
本院执行的申请执行人关练、何可爱、王贵生、景灵草申请执行牛泽机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 高雷
二〇一八年五月三日
书记员 张庆
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第242号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人彭某宾，男，1996年5月15日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人彭某宾犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人彭某宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年7月30日11时许，被告人彭某宾在清镇市东门桥麦霸KTV门口，以300元的价格将一小包用蓝色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员小浩，被民警当场抓获，收缴彭某宾贩卖的毒品甲基苯丙胺0.34克。2015年8月6日清镇市公安局将收缴毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2015年8月20日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品称量指认照片、毒品检验报告等证据，指控被告人彭某宾的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪对被告人彭某宾在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某宾对起诉指控的事实及量刑建议无异议，认罪。
经审理查明，2015年7月30日上午10时左右，吸毒人员小浩通过与被告人彭某宾联系约定在清镇市东门桥麦霸KTV门口交易，11时许，被告人彭某宾在清镇市东门桥麦霸KTV门口，以300元的价格将一小包用蓝色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员小浩，被民警当场抓获，收缴彭某宾贩卖的毒品甲基苯丙胺0.34克。2015年8月6日清镇市公安局将收缴毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2015年8月20日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年7月30日16时30分对彭某宾尿液进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、被告人彭某宾的供述；2、证人小浩的证言；3、指认毒品称量照片；4、毒品上交收据；5、扣押笔录、扣押、发还物品清单；6、现场尿检报告书；7、随案移送作案工具手机一部；8、被告人彭某宾的户籍证明等。
本院认为，被告人彭某宾违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。用于联系毒品交易的作案工具手机应予以没收。公诉机关指控被告人彭某宾犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人彭某宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的金色苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 颜 杨 贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁梽焯（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2677-1号
原告段莲。
被告杨秀莲。
被告王小军。
原告段莲诉被告杨秀莲、王小军民间借贷纠纷一案，原告段莲于2015年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告王小军在中国建设银行东胜煤田支行开设的工资账户。原告段莲已提供担保。
经审查，本院认为，原告段莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王小军在中国建设银行东胜煤田支行开设的工资账户，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年五月二十日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。