江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00772号
原告胡崇平，居民。
委托代理人郁胜明。
被告王连，居民。
被告连云港旭元汽车运输服务有限公司。
负责人姬景瑜，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人张东明、牛莉萍，该中华联合财产保险股份有限公司员工。
原告胡崇平诉被告王连、连云港旭元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了听证，原告胡崇平及其委托代理人郁胜明、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人张东明到庭参加诉讼，被告王连、连云港旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告胡崇平及其委托代理人郁胜明、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人牛莉萍到庭参加诉讼，被告王连、连云港市旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇平诉称：2014年12月26日14时，被告王连驾驶苏G重型自卸货车沿沭阳县沭城镇重庆路由北向南行驶至与人民路交叉路口右转弯时与沿重庆路西侧非机动车道同向行驶的原告胡崇平驾驶的自行车相撞，致两车损坏，原告胡崇平受伤，该事故发生后经沭阳县公安局交警大队处理，被告王连承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住沭阳县人民医院治疗，被告对原告造成的各项损失未予赔偿。另查被告王连驾驶的苏G重型自卸货车登记在被告连云港旭元汽车运输服务有限公司名下，该车在被告中华联财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，被告中华联财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在保险责任范围内承担责任。原告为了维护自身的合法权益特具状诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费25835.08元，误工费14115元，护理费5646元，住院期间伙食补助费756元，交通费800元，营养费420元，伤残赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，车损698元，鉴定费1960元，合计123922.08元。2、诉讼费由三被告承担。
被告王连、连云港旭元汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告中华联财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：1、对于事故的发生以及责任认定没有异议。2、对于原告治疗情况没有异议，在沭阳县人民医院用药为23035.08元，这个费用我公司予以认可。但对于2800元的器具费用我公司不予认可，因没有医嘱要求安装此器具，虽然出院诊断证明显示左上肢关节，但该器具在用药清单中已经体现了该肢具费用，故重复了，我公司不再赔偿。另外我公司在投保人投保时已经明确告知对于医疗费用保险人按照国家规定的医保范围内核定医疗费赔偿，故对于原告的医疗费用我公司要求扣除20%的非医保用药，对于这个20%的费用由被保险人承担。对于余下80%的医疗费用我公司予以认可。3、对于住院伙食补助费、营养费我公司予以认可。对于原告要求按照城镇计算标准来计算我公司有异议。4、根据“三期”的鉴定标准，原告的误工期限不可超过120日，对于伤残鉴定的伤残等级有异议。5、涉案的车辆在我公司投保交强险和商业险（100万元不计免赔）。6、对于原告主张的车损不予认可。7、我公司不同意承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年12月26日14时，被告王连驾驶苏G重型自卸货车沿沭阳县沭城镇重庆路由北向南行驶至与人民路交叉路口，右转弯时，与沿重庆路西侧非机动车道同向行驶的原告胡崇平驾驶的自行车相撞，致两车损坏，原告胡崇平受伤。后原告胡崇平在沭阳县人民医院住院治疗42天，支付医药费23035.08元，外展架费用2800元，合计25835.08元。出院医嘱：1、注意休息1月，加强营养，加强护理，适当左肘、腕关节功能锻炼，防止关节僵硬。2、2天后去除左上肢支具，适当左肩关节功能锻炼，勿剧烈活动或提重物，防止肩袖再损伤。3、出院后2周、1、2、3、6月来院复查左肩关节MRI，根据复查结果决定下一步治疗方案。4、患者高血压心内科随诊。5、门诊随诊，每2周一次。6、不适随诊。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年12月26日作出沭公交证字（2015）第901016号交通事故认定书，认定王连承担此次事故的全部责任，胡崇平无责任。
宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具的洪司鉴所（2015）临鉴字第201号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人胡崇平因交通事故致左肩袖损伤，后遗症致左上肢功能丧失10%以上，已构成交损十级伤残。2、左肩袖及全身多处软组织损伤，建议误工、护理、营养期限伤后累计分别150天、60天、42天为宜。
另查明：原告胡崇平经常居住地为城镇。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。被告王连驾驶的苏G重型自卸货车登记在连云港旭元汽车运输服务有限公司名下，该车在被告中华联财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业险（100万元不计免赔）。
庭审中，被告中华联财产保险股份有限公司扬州中心支公司对原告要求的住院伙食补助费756元、营养费420元，予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、机动车行驶证、常住人口登记卡、产权证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王连驾驶苏G重型自卸货车与原告胡崇平发生事故，致使原告胡崇平受伤。该事故经经公安部门处理，认定原告胡崇平无责任，被告王连承担事故的全部责任。被告王连驾驶的苏G重型自卸货车在被告中华联财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业险（100万元不计免赔）。故原告胡崇平因本次事故所支出的医疗费，应由被告中华联财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。
原告的医药费23035.08元，外展架费用2800元，合计25835.08元，本院予以认定。被告中华联财产保险股份有限公司扬州中心支公司称2800元的外展架费用其不应赔偿，但因其未提供充足的证据证明，本院不予支持。对于住院伙食补助费756元、营养费420元，因原被告双方已达成一致意见，本院予以确认。关于原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等损失的确定问题。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具的洪司鉴所（2015）临鉴字第201号司法鉴定意见书对原告胡崇平的误工期限、护理期限、营养期限做出了鉴定意见，本院予以确认。原告的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为42天。同时原告已构成交损十级伤残。原告的误工费为14115元，本院予以确认。
护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，故对原告护理费为5646元的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后入住沭阳县人民医院，共住院42天。本院酌定交通费420元。
根据原告的伤情、鉴定意见书，本院认定原告的伤残赔偿金68692元。本院酌情支持精神抚慰金2000元。
原告要求被告赔偿其车损698元，但仅提供该自行车的品质保证书及收据，并不能充分证明该车辆系受损车辆及受损情况，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。被告中华联财产保险股份有限公司扬州中心支公司主张扣除20%的非医保用药份额，未提供证据证实，本院不予以采纳。以上合计117884.08元。由被告被告中华联财产保险股份有限公司扬州中心支公司予以承担。被告王连、连云港旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡崇平各项损失共计117884.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，鉴定费1960元，合计2980元，由原告胡崇平承担30元，由被告王连负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。