广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第117号
上诉人（原审被告）：李某（曾用名李某幸、李某玉），女，汉族。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某华，男，汉族。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人蔡某华离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2001）化法民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人林华钏、周文基与被上诉人蔡某华的委托代理人黄权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告前妻病故后，原告于1998年6月经他人介绍与结婚离异的被告相识谈婚，同年9月30日办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好，原告买了金戒指等饰物送给被告，被告知道原告有高血压后，也想方设法为原告治疗，夫妇能相互关心，后因被告不注意改正自己在性格上的弱点，在语言和行动上不注意分寸，对原告无端猜疑、中伤、指责而引起原告对其不满，导致夫妻关系恶化，为此，原告于2000年3月28日向本院提起离婚诉讼，诉讼中被告表示改正错误，诚心诚意要求与原告和好，2000年5月30日本院认定原、被告夫妻有和好的希望，判决原被告不准离婚。同年6月7日被告向本院提起自诉，控诉原告犯重婚罪、虐待罪、侮辱罪，本院受理后，对被告李某幸提供的证据进行审查，认定被告证据不足，于2000年6月20日驳回被告对原告的起诉。被告不服上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院审查后，于2000年8月25日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。被告收到茂名市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定的刑事裁定书，仍然不服，不断通过最高人民法院、广东省人民检察院贪污贿赂罪案举报中心、广东省高级人民法院等部门申诉、举报等。2000年12月31日原告认为本院判决其与被告不准离婚后，夫妻紧张关系没有得到改善，反而加剧了，再次向本院提起离婚诉讼。2001年8月17日广东省高级人民法院根据被告的申诉作出（2001）粤高法审监刑申字第177号受理申诉通知书。同年10月10日本院依据广东省高级人民法院作出的（2001）粤高法审监刑申字第177号受理申诉通知书中止本案诉讼。原、被告夫妻关系存续期间没有生育子女。诉讼中原告表示，夫妻关系存续期间，被告名下有多少财产，原告不清楚，即使被告有财产，原告放弃分割。
另查明，原告系化州市工商行政管理局一名退休干部，1996年前原告取得化州市工商局宿舍401房（现为406房）的产权。原、被告结婚后搬入居住，两人居住不久，夫妻之间出现争吵，1999年原告从其居住的化州市工商局宿舍401房搬到化州市那务镇那务圩人民三路286号居住，工商局401房则留给被告独自居住，期间原、被告没有来往。2005年原告在高州市人民医院检查出患有直肠癌并进行直肠癌手术，手术后，原告经常到那务卫生院接受治疗。被告李某幸（原告名李某玉、又名李某），工作单位系茂名市耀明企业集团有限公司，2010年8月开始享受养老保险待遇，现享受养老保险待遇每月1232.90元。
以上事实有原告身份证、（2000）化民初字第361号民事判决书、（1988）化法民判字第98号民事判决书、（2000）化法立裁字第5号刑事裁定书、（2000）茂中法刑终字第79号刑事裁定书、（2001）化民初字第29号之一民事裁定书、高州市人民医院《诊断证明书》、化州市那务镇那务居委会《证明》、化州市社会保险基金管局《证明》、化州市总工会《证明》、2014年李某幸起诉蔡某华扶养费案民事起诉状、及本案庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。有着离婚史的被告经人介绍与原告相识结合，作为有离婚史的被告本应吸取前段婚姻的教训，珍惜重新结合的家庭，但婚后不久，被告不注意改正自己在性格上的弱点，在语言和行动上不注意分寸，对原告无端猜疑、中伤、指责而引起原告对其不满，导致夫妻关系恶化，引起原告一次、二次提起离婚诉讼，夫妻分居生活长达十四年之久，本院在原告第一次提起离婚时，考虑被告表示改正错误，诚心诚意要求与原告和好的意愿，给予被告与原告和好的一次机会，判决原、被告不准离婚，但该判决后，原、被告夫妻没有出现和好的迹象，反面加剧夫妻矛盾，由此可见，原、被告目前夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，请求离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于夫妻财产处理问题，根据原告庭审中的主张和被告诉讼中的答辩，原告所主张夫妻财产没有证据证明，本院对此不予以支持。被告在答辩中提出原告犯有虐待罪等问题，主张先刑事后民事的原则，要求驳回原告离婚诉求，经核查，被告目前没有提供婚姻关系存续期间原告有虐待其的证据，本院对此不予支持，至于原告是否有犯罪行为或经济违法问题不属本案处理范畴，本案对此不作处理。关于原、被告离婚后，一方是否需要给予另一方生活帮助问题，庭审中已查明，原告属于退休干部，每月有退休金，被告原系茂名市耀明企业集团有限公司员工，已办理养老保险，每月有养老金发放，双方均有一定的经济来源，本案不存在离婚时一方给予对方生活帮助的问题。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃抗辩权利。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某华与被告李某幸离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告蔡某华承担。
上诉人李某不服原审判决，上诉称：一、上诉人认为化州市人民法院（2001）化法民初字第29号存在程序上的错误，上诉人并未收到化州市人民法院的传票，化州市人民法院在上诉人未出庭的情况下就判决李某与蔡某华离婚是不符合法律程序规定的。被告人蔡某华诉称：同年8月25号作出的茂中法刑终字第79号刑事裁定书中说蔡某华不构成虐待，重婚和侮辱等罪行；李某作为一审原告人、二审上诉人和申诉人已经耗费了15年的精力和时间，决心要使蔡某华不能逍遥法外，蔡某华的违法行为，应当绳之于法，受到党纪国法的制裁，上诉人认为要先处刑事后处民事，才同意离婚。二、原审判决认定上诉人有稳定的基本生活保障的事实是错误的。1、原审判决中提及的上诉人每月享受养老保险待遇的事实是假证，上诉人并没有邮政银行账户，存折还在茂名耀明糖业公司人事科保管，即要归还给耀明糖业公司的陈耀董事长，因为上诉人被被上诉人全家买凶手致残丧失劳动能力，陈耀董事长发善心从茂名市耀明企业集团有限公司出几万元帮上诉人买养老保险金十几年，近日上诉人已取出几万元还给茂名市耀明企业集团有限公司。被上诉人蔡某华全家及女婿陈江和林佩颖及律师黄权假造十几件证据说上诉人领到退休金与保险金，实质上诉人未领到保险金和退休金，并未收到任何保险金与退休金的单据。2、被上诉人15年来拒绝支付上诉人扶养费。化州法院包庇被上诉人假造存款账户数额18000元、11000元、7000元、30000元及用蔡某华签名取一万多元及化州社保局每月领取1232.9元及邮政银行余额43586.36元及民政局低保金及工会特困补助等假金额领取数据，全部为被上诉人伪造假证据事实充足并枉法。上诉人从2000年起诉要求法院判决被上诉人支付扶养费，及赔偿上诉人被致伤残的医药费及断水电费，抢夺家具费，精神损失费及人格侮辱等赔偿费和受被上诉人蒙骗辞掉工作不上班工资赔偿费共计约300万元，得不到公正法律判决。三、请求改判支持上诉人诉讼请求的理由：1、上诉人认为那务镇那务居委会提供的证明是错误的，1999年李某幸与蔡某华未分居，而且1999年被上诉人的儿子蔡清用小车搭上诉人回家过年，但居委会认为上诉人与被上诉人是分居，涉嫌伪造假证据，上诉人认为居委会被蔡某华收买，居委会属于违法犯罪行为。2、上诉人认为蔡某华假造2001年1月8日化州市委办公室公文，公文说上诉人可能存在精神上有问题，存在心理障碍，但是上诉人去中山医院挂号看精神科，并无精神问题和心理障碍。3、被上诉人蔡某华侵犯上诉人隐私权，侮辱上诉人的人格，在2014年6月18日买凯迪网站和中华论坛等全国互联网站未经上诉人同意，未判断事实真相，就让被上诉人全家及女婿陈江和情妇发帖，歪曲事实，颠倒是非，混淆黑白，免去他们的罪责，侮辱上诉人名誉，使上诉人的人格受侵害，恳请判处被上诉人全家等人赔偿上诉人精神损失费、名誉损失费、侮辱人格费等赔偿费。4、在化州市人民法院民事判决书中：蔡某华诉称说上诉人与他人合谋，隐瞒事实，促使他在短时间内与上诉人结婚，实质上二人相识恋爱是经蔡某华的妹夫叶加宽和其姐叶亚琼介绍的，自愿登记结婚，不存在合谋。蔡某华声称自己6月12日收到不准离婚的判决书，实质上不准离婚的判决书是2000年5月30日就已送达给上诉人。同年6月20日做出(2000)化法立裁字第5号刑事裁定书驳回上诉人的起诉，上诉人说化州市人民法院15年未开庭审理过虐待、重婚、侮辱等刑事案。5、蔡某华声称上诉人李某与其结婚是为了抢夺财产，趁他不备，把他的房产契证和婚前唯一的积蓄的一万二千多元存折，珠海股票九千元，全部偷去，存款己夺走私用，还将他的房门重锁，扣押其身份证及全部衣物，欲将其赶上绝路是不符合事实的。被上诉人15年来指使其子女、女婿、二奶、情妇买来的专业明暗杀手用暴力摧残、虐待、伤害、侮辱上诉人，致使上诉人致残及全身受重伤十次（有茂名化州公安法医的九次验伤证明）。上诉人无钱医治，快被被上诉人全家等人夺去伤残的性命。6、上诉人从2000年3月起拒不履行夫妻扶养义务，虐待遗弃上诉人，还故意指使化州市水电部门拆走水电表，强行长期断水断电13年，15年来上诉人被被上诉人买凶手跟踪打杀并致残，但告状无门，迫使上诉人顽强往中央、省、市及当地上访。经国家工商局原局长王众孚、广东省工商局原局长吕成贤及茂名市原市委书记王兆林等领导亲自指示和督办，被上诉人工作单位化州市工商局的党组领导决定从2000年7月11日起，每月从被上诉人的退休工资收入中扣除200元给上诉人，过去现在被上诉人向其工作单位抗议不准扣除200元给上诉人，迫使上诉人无法生活。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，由夫妻共同所有：（一）工资奖金……夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。”第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被上诉人全家买明暗杀手致上诉人伤残，而且上诉人无钱医治，每月200元的生活费根本不能维持上诉人医治伤残疾病和生活使用。7、化州法院判决上诉人支付300元受理费是不合理的，上诉人属低保户，并无经济来源，接受法律援助，300元受理费应由被上诉人承担。综上所述，2000年8月25日茂中法刑终字第79号刑事裁定书中上诉人认为苏国英、邓冠等人偏袒被上诉人是不依法追究蔡某华的刑事责任判决。一审判决判定被上诉人与上诉人离婚是认定事实和适用法律错误，而且判决不合理，此次判决故意包庇被上诉人全家及女婿陈江及二奶等人买来的凶手，故意抹灭被上诉人全家、女婿陈江及二奶等人买来的凶手致上诉人受重伤10次，虐待，侵犯隐私权，名誉权，伪造证据，破坏殡葬改革，诈骗群众财物，打烂汽车两辆，受重伤10个部位（有化州市公安局法医验伤证明在案）等罪名。被上诉人全家及女婿有行贿、受贿、买假文凭伪造假档案，买职买官罪名，并向全中国互联网站发帖，在凯迪网站和中华论坛侮辱化州法院尸位素餐等，使上诉人名誉人格受到侮辱、丑化、嘲笑，迫上诉人走上绝境，再不能生存下去。上诉人15年来战胜多少苦难，遭受饥饿、恐惊、欺害、冤屈，剥夺上诉权，步步紧盯跟踪告状无门的困境，化州法院违法违纪，强行判决上诉人与被上诉人离婚，结婚17年来夫妻共同财产本属夫妻共同所有，但法院连分文未判给上诉人。被上诉人拒绝支付扶养费、抢夺家具费及水电费、医治伤药费等，上诉人就此哭诉告遍全国，有党中央及省公检法立刑事案的切悲惨案，未得到公正依法解决，上诉人曾向政府部门新闻单位广东珠江电视台、茂名晚报、化州电视台披露过的大案要案。上诉人强烈恳请上级有关部门领导依法运用法律审判监督化州法院违法违纪行为，使他们受到法律制裁，并对被上诉人全家及女婿陈江等人及买来凶手暴徒依法追究刑事责任，为化州很多受害公民除去害群之马，体现党中央英明好领导，焦心察民苦，从而让受害的上诉人感到党恩重如山，功德如海深，使受害的上诉人在我国尊严的法律保护下再能生存下去合法权利，维护我国法律的崇高形象。请上级法律部门依法查明事实撤销原判决书，改判依法先处刑事后处民事。上诉人上诉请求：1、判令撤销化州市人民法院(2001)化法民初字第29号民事判决书；2、改判由被上诉人支付上诉人从2000年4月至2014年3月的扶养费人民币93710.175元，以及从2014年4月起每月将被上诉人一半的工资收入额作为扶养费支付给上诉人。3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡某华答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应该依法维持。离婚纠纷是被上诉人请求判决离婚的，上诉人请求要求被上诉人支付扶养费，该请求不是被上诉人的一审诉讼请求，二审法院应该依照一审的诉讼请求审理。而且关于扶养费和工资收入的案件，已经（2014）茂化法民一初字第233号案作出判决认定，依法不能对上诉人的第二项上诉请求进行审理。上诉人上诉所称的不是事实。在一审，上诉人是经依法传唤不到庭的，不存在程序不合法的情形。被上诉人也没有虐待上诉人的事实，也没有包二奶、重婚行为，也没有侮辱上诉人的行为。上诉人有稳定的生活保障，上诉人所要求的扶养费和支付一半工资的请求是不应得到支持的。
一审查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院另查明，位于化州市那务镇人民三路286号（原为化州县那务镇那务圩那宝公路西那务圩西一段三十七号）三层楼房登记在被上诉人蔡某华名下，化州县人民政府于1998年7月19日核发了粤房字第04890**号《房屋所有权证》给被上诉人。上诉人李某与被上诉人蔡某华自2001年3月16日之后不再在一起生活。
本院认为：一、关于离婚问题。婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，上诉人李某与被上诉人蔡某华均系再婚，双方缔结婚姻是为了相互扶持、彼此关爱，共享幸福晚年生活；但双方在共同生活的过程中因性格不合而产生矛盾，双方又不注重相互包容、相互沟通而导致夫妻关系恶化。在2000年5月30日一审法院判令上诉人与被上诉人不准离婚之后，双方未能修复夫妻感情，上诉人更以自诉的方式向一审法院控诉被上诉人犯重婚罪、虐待罪、侮辱罪，夫妻关系继续恶化，并最终导致夫妻感情彻底破裂。双方自2001年3月16日之后不再在一起生活。由此可见，上诉人与被上诉人已无和好可能，一审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚正确，本院予以维持。上诉人上诉认为要先刑后民，要先处理被上诉人的违法行为才同意离婚。若上诉人有证据证明被上诉人存在其所主张的刑事犯罪行为，上诉人可通过刑事诉讼途径予以解决，与本案离婚诉讼没有必然联系，因此，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于夫妻共同财产问题。上诉人认为化州市工商局宿舍406房、化州市那务镇那务圩人民三路286号（原为化州县那务镇那务圩那宝公路西那务圩西一段三十七号）楼房及化州市那务镇田心管区对埇村的房屋都属于夫妻共同财产。经查，化州市工商局宿舍406房与化州市那务镇那务圩人民三路286号（原为化州县那务镇那务圩那宝公路西那务圩西一段三十七号）楼房都属于被上诉人的婚前财产，上诉人既未提供能证明其在婚姻存续期间出资对化州市工商局宿舍406房进行装修的证据，也未提供能证明被上诉人在婚姻存续期间对化州市那务镇那务圩人民三路286号楼房拆旧建新的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。对于上诉人所主张的位于化州市那务镇田心管区对埇村的房屋，因上诉人也未能提供该房屋的相关证据，故本院对上诉人要求确认该房屋是夫妻共同财产的主张不予采纳。三、关于扶养费问题。上诉人上诉要求判令被上诉人支付2000年4月至2014年3月的扶养费人民币93710.175元，并从2014年4月起每月将被上诉人一半的工资收入额作为扶养费支付给上诉人。因上诉人的该项上诉请求属于二审新增加的诉讼请求，上诉人与被上诉人又未能就该诉讼请求达成调解意见，故本案不作处理；且上诉人已就扶养费问题另案主张，应另案处理。四、关于经济困难帮助金问题。上诉人认为其没有领到保险金和退休金，但根据化州市社会保险基金管理局出具的证明材料，上诉人现在享受养老保险待遇每月1232.90元，上诉人未能提供任何证据证明其主张。上诉人在离婚后没有房屋居住，靠养老金及低保补助金生活，在经济上存在一定困难，而被上诉人的经济状况相对较好，故本院认为酌情由被上诉人支付2万元经济困难帮助金给上诉人较为适宜。
综上所述，上诉人李某的上诉理据不足，本院不予支持，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，但考虑到双方的经济能力及经济状况，本院认为被上诉人应支付一定的经济困难帮助金给上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广东省化州市人民法院（2001）化法民初字第29号民事判决；
二、被上诉人蔡某华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付经济困难帮助金2万元给上诉人李某。
如果被上诉人蔡某华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担，经本院审查，准予上诉人免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑富华
赖杰宁