wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1467号
罪犯钟传龙，又名李传龙，男，1971年7月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00八年五月七日作出（2008）潭中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯钟传龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金196412.61元。交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟传龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟传龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟传龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5729号
罪犯林金忠。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月11日作出（2009）塘刑初字第156-1号刑事判决，以被告人林金忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年9月26日起至2019年9月25日止。
天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林金忠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林金忠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至9月获先进个人奖励；2010年10月至12月获先进个人奖励；2011年1月至3月获先进个人奖励；2011年4月至6月获先进个人奖励；2011年7月至9月获先进个人奖励；2011年10月至12月获先进个人奖励；2012年1月至6月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯林金忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯林金忠减刑一年。
刑期自2008年9月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史军锋
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1781号
原告常某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告常某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告常某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 雨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第862号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港海曲中路65号。
负责人：李光，该行行长。
被告：日照市富超汽车贸易有限公司，住所地五莲县洪凝街道莫家庄子村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告日照市富超汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费799元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 利
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第271号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金娥。
委托代理人陈小红，系刘金娥女婿。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
原审被告李慎友。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光保险邵阳公司）因与被上诉人刘金娥及原审被告李慎友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年十二月十七日作出的（2014）隆民二初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险邵阳公司的委托代理人朱文，被上诉人刘金娥的委托代理人陈小红、阳恩华，原审被告李慎友到庭参加诉讼。
本院认为，原判对刘金娥因交通事故所造成的各项经济损失与计算标准及李慎友垫付的医疗费数额等事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第549号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一五年六月二日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2704号
原告褚某甲，莘县实验高中教师。
被告李某，莘县燕塔街道办事处职工。
原告褚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1997年10月订婚，××××年××月办理结婚登记手续并同居生活。我与被告婚前接触少，婚姻基础差，婚后因脾性不和，经常生气吵架。1999年10月30日女儿褚某乙出生后，二人生气吵架更严重。我与被告已无夫妻感情，无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩褚某乙由我抚养，依法由被告支付抚养费。
被告李某未提交答辩状。
经审理查明，原告褚某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年10月30日婚生女孩褚某乙，现随原告和被告共同生活。原告与被告至今未分居生活。2014年12月5日原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明复印件、婚生女孩褚某乙的常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，已共同生活十年之久，且生有孩子，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚有和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为孩子和家庭着想，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告褚某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
助理审判员 种景凤
陪 审 员 谢风景
二〇一五年二月九日
书 记 员 王鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01822号
原告张某。
被告窦某。
被告贺某。
被告乔某。
本院在审理原告张某与被告窦某、贺某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告窦某所有的陕K588**号酷威牌小型越野车一辆、被告贺某所有的陕KE77**号兰德酷路泽越野车一辆、陕AS5K**号揽胜越野车一辆、被告乔某所有的陕KVA1**号大众辉腾轿车一辆进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告窦某所有的陕K588**号酷威牌小型越野车一辆、被告贺某所有的陕KE77**号兰德酷路泽越野车一辆、陕AS5K**号揽胜越野车一辆、被告乔某所有的陕KVA1**号大众辉腾轿车一辆。查封期间未经本院同意不得以转让、抵押、变卖等方式处分上述车辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李士忠
二〇一五年三月五日
书记员 薛宝林
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02489号
申请人李文秀。
被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陈友义。
申请执行人李文秀与被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日作出的相劳人仲案字（2014）第526号仲裁调解书已经发生法律效力�因苏州市三雄纺织印染有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李文秀向本院申请强制执行，执行标的为人民币63000元。
在执行过程中，申请人李文秀向本院提出：李文秀与苏州市三雄纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，经过多方协调，本人同意苏州市三雄纺织印染有限公司按照仲裁调解金额的70%支付，余款本人放弃追索，双方纠纷已经协商解决，本人现向法院撤回强制执行申请，不要法院再强制执行，向法院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第526号仲裁调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十一月十三日
书记员 高琴丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第563号
申请执行人：何凯。
被执行人：何林光。
被执行人：何玉岭。
申请人何凯与被执行人何林光、被执行人何玉岭民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何林光、被执行人何玉岭未履行生效法律文书确定的义务，申请人何凯向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第743号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第49-3号
原告苏爱民。
被告任庆军。
本院在审理原告苏爱民与被告任庆军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏爱民撤回起诉。
案件受理费人民币735.00元，财产保全费人民币570.00元，两项合计人民币1305.00元，由原告苏爱民承担。
审 判 员 王卫东
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张生燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1765号
原告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路***号。统一社会信用代码：913302815839844262。
法定代表人：史美栋，该公司总经理。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：马雅云。
原告余姚市寰球娱乐有限公司为与被告马雅云合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告退还进场费80000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年9月25日，原、被告签订业务经理聘用合同一份，约定原告聘请被告为业务经理，聘用期限自2013年9月30日至2014年9月29日，原告支付被告进场费80000元，被告承诺保证每月完成90000元的业绩，按年累计为1080000元每年。如被告未全面履行该合同或在合同期内跳槽，被告应双倍退还该进场费等，遇特殊情况离职者，除退回所有进场费外，所交风险保证金不予退还等。合同特别约定：原、被告之间的聘用关系，不适用劳动合同法的调整。2013年9月28日，被告领取了80000元进场费。2014年4月被告离职，但未退还进场费。
以上事实由原告提供的聘用合同、领款凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间聘用合同关系合法有效。因被告违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马雅云退还原告余姚市寰球娱乐有限公司进场费80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，由被告马雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周莹颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第165号
罪犯刘开庆，男，生于1977年1月24日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年3月19日因被告人犯盗窃罪，以（2012）夹江刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月17日至2018年10月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘开庆在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分145分。
经审理查明，罪犯刘开庆在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘开庆认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2411号
原告：谷连银，农民。
被告：刘玉广，农民。
原告谷连银与被告刘玉广民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谷连银到庭参加诉讼，被告刘玉广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告谷连银诉称，被告刘玉广经营黄金选厂，因资金不足，于2012年10月25日与原告协商，以原告名义从迁西县宝正投资有限公司借款200000.00元（贰拾万元）整人民币。2012年10月25日被告为原告出具欠条一张。2013年12月12日迁西县宝正投资有限公司出具证明一份，证明此笔借款用于被告经营周转。2015年1月14日被告提供书证，证明此笔借款被告使用了，被告已付利息8.1万元（捌万壹仟元）整人民币。因被告不能及时偿还借款，迁西县宝正投资有限公司诉谷连银借款一案，于2015年1月份判决由原告谷连银偿还借款20万元及利息。2013年11月21日被告从原告手中借款70000元（柒万元）整人民币，约定十日内还清，并为原告出具欠条一份。但被告到期未能还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告刘玉广偿还借款270000元（贰拾柒万元）整人民币，并承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息以及本案诉讼费用。
举证期限内，原告谷连银向法院提交的证据有：证1.2013年11月21日被告刘玉广出具的欠条一份，用以证实被告从原告手中借款人民币70000元；证2.迁西县宝正投资有限公司于2013年12月12日出具的证明、被告于2012年10月25日出具的欠条各一份，用以证明原告从迁西县宝正投资有限公司用房屋抵押的借款20万元转借给被告使用；证3.迁西县人民法院（2015）迁民初字第216号民事判决书复印件一份，用以证实证2的真实性。
被告刘玉广既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证意见是：被告刘玉广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能法律责任。原告提交的证1具有真实性、合法性、客观性，予以认定；原告提交的证2、证3能够互相印证被告以原告房产作抵押从迁西县宝正投资有限公司借款人民币200000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，1、被告刘玉广于2013年11月21日从原告谷连银手中借款人民币70000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“2013年11月21日，今欠到谷连银现金柒万元70000元，欠款人：刘玉广”；2、被告刘玉广以原告房产作抵押从迁西县宝正投资有限公司借款人民币200000元，于2012年10月25日出具欠条一份，欠条载明：“欠条，2012年10月25日黄金选厂借迁西县保证投资有限公司高利贷款贰拾万元（此贷款用谷连银住宅楼低压），借贷人：刘玉广，2012年10月25日。”迁西县宝正投资有限公司于2013年12月12日出具证明一份，证明内容为：“兹证明谷连银在我公司借款20万元，贰拾万元整（此款用谷连银房产作抵押）。该款转借给刘玉广上营乡高峪黄金选厂经营周转。证明人：刘保生（盖章为迁西县宝正投资有限公司）2013年12月12日。”
本院认为，从原告谷连银提交的各项证据以及原告陈述，被告刘玉广拖欠原告借款人民币270000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款人民币270000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定利息，对原告要求被告承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉广于本判决生效之日起十五日内偿还原告谷连银借款人民币270000元。
二、驳回原告谷连银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘玉广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范小乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行偿还金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00591号
原告：张龙，个体工商户。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李乾君，凤阳县总铺中学教师。
被告：詹明，凤阳县疾病预防控制中心医生。
原告张龙与被告李乾君、詹明保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人吴伟、被告李乾君、詹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙诉称：2014年11月14日，借款人夏兰松以需要资金为由向张龙借款15万元，约定借款利息为5%，由李乾军、詹明对该笔借款承担连带保证责任。随后张龙将15万元汇入夏兰松的账户中。但夏兰松借款后一直未支付利息，到后来甚至无法联系。请求判令李乾君、詹明承担连带保证责任，即代为偿还借款15万元及利息23000元的义务（从2014年11月14日计算至2015年7月6日，此后利息以每月2%续算至还清借款本息之日起），并承担本案的诉讼费用。
李乾君辩称：本案被告应该是夏兰松，我们担保的责任是夏兰松没有偿还能力的时候才由我们担保人承担担保责任。夏兰松在总铺街上有三间门面房，在凤阳商贸城有一套住房，夏兰松有能力偿还。在我们担保时，借条上没有利息。请求依法判决。
詹明辩称：同意李乾君答辩意见。
张龙为支持自己的诉讼主张，提供以下证据，并经对方当事人质证：
1、张龙身份证一份，证明原告的主体资格情况。
李乾君、詹明的质证意见为：无异议。
2、2014年11月14日借条一份，证明借款人夏兰松于2014年11月14日借到张龙15万元，约定的利息是五分。李乾君、詹明对该笔借款提供了连带保证责任，而不是一般保证，张龙有权利直接起诉保证人。
李乾君的质证意见为：真实性无异议。但是应该把夏兰松列为被告，因为夏兰松有履行能力。借条上担保日期，自借款本息付清之日开始。
詹明的质证意见为：无异议。夏兰松已经还过几个月利息了。张龙起诉讲一直没还利息是不对的。担保时借条上没有利息五分的字样。
张龙辩证意见为：利息给了一个月的7500元，以后就没给过了。李乾君、张龙担保的时候，借条上没有“利息5分”的字样，当时口头约定是五分，后来两担保人签字担保后，在两担保人走了以后，夏兰松才注明“利息5分”。夏兰松借款约定利息5分，两担保人知道。“借款本息付清之日起”是笔误，应该是还清之日止。如果借款本息付清了，就不存在担保责任了。
李乾君、詹明未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
张龙提交的证据1，李乾君、詹明无异议，该证据的证明力本院予以确认。张龙提交的证据2，詹明无异议，但认为夏兰松已还过几个月利息，担保时，借条上没有“利息5分”字样；李乾君对证据的真实性无异议，但认为应把夏兰松列为被告，借条上担保日期，自借款本息付清之日开始。本院经审查认为，该证据的真实性本院予以确认，该证据的证明目的应结合全案予以综合认证。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：
2014年11月14日，夏兰松向张龙出具借条一份。该借条载明：今借到张龙现金人民币150000元。利息5分。夏兰松在借款人处签名并注明身份证号码。詹明、李乾君在担保人处签名。詹明签名处下方打印有“本人愿意承担无限连带保证责任（保证时效：自担保之日始，至借款本息付清之日起）”字样。在詹明、李乾君签名担保时，该借条上没有“利息5分”字样，该字样在詹明、李乾君签名担保离开后，由借款人夏兰松签注。2014年11月15日，张龙通过银行卡向夏兰松账户转款142500元，预扣7500元利息。因张龙向夏兰松索款无着，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：借条上，詹明签名担保下方注明“本人愿意承担无限连带保证责任”，李乾君签名担保处未注明担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，詹明、李乾君均应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，张龙仅以李乾君、詹明为被告提起诉讼，符合法律规定。在借条上注明的担保时效为：自担保之日始，至借款本息付清之日起。其中“起”应属笔误，应为“止”。因为，该语句前为“始”，后为“起”，语句不通，且违反常理，也违反约定的本意。综上，李乾君、詹明的抗辩主张，本院不予支持。张龙实际借给夏兰松的借款为142500元。在李乾君、詹明签名担保时，该借条未注明“利息5分”，应视为李乾君、詹明仅对夏兰松借款本金142500万元提供担保。故，对张龙诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李乾君、詹明于判决生效后五日内给付原告张龙借款142500元；被告李乾君、詹明承担保证责任后，有权向债务人夏兰松追偿。
二、被告李乾君、詹明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告张龙负担332元，由被告李乾君、詹明负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年八月十二日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00591号原告：张龙，个体工商户。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：李乾君，凤阳县总铺中学教师。被告：詹明，凤阳县疾病预防控制中心医生。原告张龙与被告李乾君、詹明保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人吴伟、被告李乾君、詹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙诉称：2014年11月14日，借款人夏兰松以需要资金为由向张龙借款15万元，约定借款利息为5%，由李乾军、詹明对该笔借款承担连带保证责任。随后张龙将15万元汇入夏兰松的账户中。但夏兰松借款后一直未支付利息，到后来甚至无法联系。请求判令李乾君、詹明承担连带保证责任，即代为偿还借款15万元及利息23000元的义务（从2014年11月14日计算至2015年7月6日，此后利息以每月2%续算至还清借款本息之日起），并承担本案的诉讼费用。李乾君辩称：本案被告应该是夏兰松，我们担保的责任是夏兰松没有偿还能力的时候才由我们担保人承担担保责任。夏兰松在总铺街上有三间门面房，在凤阳商贸城有一套住房，夏兰松有能力偿还。在我们担保时，借条上没有利息。请求依法判决。詹明辩称：同意李乾君答辩意见。张龙为支持自己的诉讼主张，提供以下证据，并经对方当事人质证：1、张龙身份证一份，证明原告的主体资格情况。李乾君、詹明的质证意见为：无异议。2、2014年11月14日借条一份，证明借款人夏兰松于2014年11月14日借到张龙15万元，约定的利息是五分。李乾君、詹明对该笔借款提供了连带保证责任，而不是一般保证，张龙有权利直接起诉保证人。李乾君的质证意见为：真实性无异议。但是应该把夏兰松列为被告，因为夏兰松有履行能力。借条上担保日期，自借款本息付清之日开始。詹明的质证意见为：无异议。夏兰松已经还过几个月利息了。张龙起诉讲一直没还利息是不对的。担保时借条上没有利息五分的字样。张龙辩证意见为：利息给了一个月的7500元，以后就没给过了。李乾君、张龙担保的时候，借条上没有“利息5分”的字样，当时口头约定是五分，后来两担保人签字担保后，在两担保人走了以后，夏兰松才注明“利息5分”。夏兰松借款约定利息5分，两担保人知道。“借款本息付清之日起”是笔误，应该是还清之日止。如果借款本息付清了，就不存在担保责任了。李乾君、詹明未提交证据。本院对上述证据认证如下：张龙提交的证据1，李乾君、詹明无异议，该证据的证明力本院予以确认。张龙提交的证据2，詹明无异议，但认为夏兰松已还过几个月利息，担保时，借条上没有“利息5分”字样；李乾君对证据的真实性无异议，但认为应把夏兰松列为被告，借条上担保日期，自借款本息付清之日开始。本院经审查认为，该证据的真实性本院予以确认，该证据的证明目的应结合全案予以综合认证。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2014年11月14日，夏兰松向张龙出具借条一份。该借条载明：今借到张龙现金人民币150000元。利息5分。夏兰松在借款人处签名并注明身份证号码。詹明、李乾君在担保人处签名。詹明签名处下方打印有“本人愿意承担无限连带保证责任（保证时效：自担保之日始，至借款本息付清之日起）”字样。在詹明、李乾君签名担保时，该借条上没有“利息5分”字样，该字样在詹明、李乾君签名担保离开后，由借款人夏兰松签注。2014年11月15日，张龙通过银行卡向夏兰松账户转款142500元，预扣7500元利息。因张龙向夏兰松索款无着，起诉来院，要求判如所请。本院认为：借条上，詹明签名担保下方注明“本人愿意承担无限连带保证责任”，李乾君签名担保处未注明担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，詹明、李乾君均应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，张龙仅以李乾君、詹明为被告提起诉讼，符合法律规定。在借条上注明的担保时效为：自担保之日始，至借款本息付清之日起。其中“起”应属笔误，应为“止”。因为，该语句前为“始”，后为“起”，语句不通，且违反常理，也违反约定的本意。综上，李乾君、詹明的抗辩主张，本院不予支持。张龙实际借给夏兰松的借款为142500元。在李乾君、詹明签名担保时，该借条未注明“利息5分”，应视为李乾君、詹明仅对夏兰松借款本金142500万元提供担保。故，对张龙诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李乾君、詹明于判决生效后五日内给付原告张龙借款142500元；被告李乾君、詹明承担保证责任后，有权向债务人夏兰松追偿。二、被告李乾君、詹明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告张龙负担332元，由被告李乾君、詹明负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一五年八月十二日代理书记员  邵青青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第126号
原告：辛集市骄龙小额贷款有限公司。住所地：辛集市教育路尚都花园西门南侧。组织机构代码证号：05097771-7
法定代表人：王石头，该公司董事长。公民身份号码：132301197606153833
委托代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。
被告：耿志远，男，汉族，1982年9月30日出生，住辛集市安定东大街45号安定小区*栋*单元***室。公民身份号码：130181198209304830
被告：冯晓伟，女，汉族，1982年2月11日出生，住河北省辛集市兴华北路**号中行宿舍2—2—***室。公民身份号码：130181198202115228
原告辛集市骄龙小额贷款有限公司诉被告耿志远、冯晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦桥到庭参加诉讼，被告耿志远、冯晓伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市骄龙小额贷款有限公司诉称，2013年12月20日，被告耿志远从原告处借款100000元，该笔借款由李崇（已去世）和被告冯晓伟为保证人，借款期限自2013年12月20日起至2014年1月19日止，利率为月18‰，逾期按2‰计付利息。被告耿志远未按约定偿还借款及利息，利息已还至2014年3月19日，本金未支付。要求被告耿志远偿还本金100000元，从2014年3月20日至6月30日的利息20200元，以及2014年7月1日后的利息，被告冯晓伟对上述债务负连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告耿志远、冯晓伟经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，原告辛集市骄龙小额贷款有限公司作为出借人、被告耿志远作为借款人、李崇（已去世）和被告冯晓伟三方签订了借款合同，耿志远从原告处借款100000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年1月19日止，借款利率按月息的18‰计算。借款本金到期一次付清，借款利息采取按月付息方式，每月的19日为结息日，每月付息1800元。保证人李崇、冯晓伟对借款本息承担连带责任保证。如借款人到期不能偿还，自逾期之日起，按日2‰计付利息。同日，借款借据显示被告耿志远从原告辛集市骄龙小额贷款有限公司借款100000元。原告自认利息已还至2014年3月19日，到期后未归还本金100000元及剩余利息。
被告冯晓伟与李崇系夫妻关系，李崇于2014年3月19日因剧毒物品中毒死亡。
以上事实有庭审笔录及借款合同、打款的原始凭证、借款借据、本院调取的冯晓伟的户籍证明及李崇的死亡证明在卷证实。
本院认为，原告与被告耿志远、被告冯晓伟及李崇签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了自己的义务，借款借据显示借款人耿志远按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。在借款人不能按期还本付息的情况下，被告冯晓伟作为连带责任保证人，对借款本金、利息和贷款人实现债权的费用均负有偿还义务。故原告要求被告冯晓伟承担连带责任保证的主张本院予以采信。
本案的借款合同性质属民间借贷，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分不予保护。2014年中国人民银行商业类六个月以下贷款基准利率为年利率5.6％，换算为日利率为：0.016％，四倍应是0.064％，借款合同约定的逾期利率按日2‰（即0.2％）计息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院只支持四倍，超出部分不予支持。原告关于从2014年3月20日截止至2014年6月30日利息的计算方法错误，本院予以纠正，该期限内此笔借款的利息计算为：100000元×0.064％／日×101日=6464元。以上被告应给付原告的本金和截止至2014年6月30日的利息数额共计为106464元。
二被告不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志远于本判决生效之日起五日内归还原告辛集市骄龙小额贷款有限公司借款本金及2014年3月20日至2014年6月30日的利息106464元（2014年7月1日以后的利息，利率按日0.064％计算，至本判决确定的给付之日止）。被告冯晓伟对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告辛集市骄龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告辛集市骄龙小额贷款有限公司负担155元，被告耿志远、冯晓伟负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一四年九月十八日
书记员 贾 楠
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复64号
复议申请人(案外人)：昆仑健康保险股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号3层3W03。
法定代表人：李英哲，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝勇，上海以恒律师事务所律师。
申请执行人：蒋月琴，女，1967年8月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
被执行人：上海泛鑫保险代理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：苏雪萍，公司总经理。
复议申请人昆仑健康保险股份有限公司(以下称昆仑公司)不服上海市长宁区人民法院(以下称长宁法院)(2017)沪0105执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
长宁法院在执行上海市闸北公证处(2013)沪闸证执字第90号蒋月琴与上海泛鑫保险代理有限公司(以下称泛鑫公司)借款合同公证债权文书一案中，案外人昆仑公司以公证债权文书确有错误等为由，申请不予执行该公证债权文书；并要求已强制拍卖泛鑫公司名下，位于上海市长宁区XX路XXX号XXX号楼XXX室(以下称系争房屋)的房屋执行回转。
长宁法院经审查，2013年7月17日，蒋月琴与泛鑫公司签订《房地产抵押借款合同》。2013年7月22日，系争房屋设立抵押权登记，抵押权人为蒋月琴。上海市闸北公证处于2013年11月5日作出(2013)沪闸证执字第90号执行证书。2015年9月28日，蒋月琴申请执行。2016年9月14日，系争房屋经执行法院委托拍卖成交。嗣后，系争房屋过户至竞买人名下。
长宁法院认为，本案系争房屋已经执行终结，昆仑公司在系争房屋执行终结后提出执行异议，已超过提出执行行为异议的期限，不符合受理条件。故长宁法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，于2017年4月20日作出(2017)沪0105执异40号执行裁定，驳回昆仑公司的异议申请。
昆仑公司以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销(2017)沪0105执异40号执行裁定，支持其异议请求。
申请执行人蒋月琴答辩称：1、昆仑公司并非公证债权文书的当事人，依法其无权申请不予执行公证债权文书。2、本案执行过程中，昆仑公司均参与，昆仑公司在执行终结后对系争标的提出执行异议，已超过期限。长宁法院异议裁定，依法有据，请求驳回昆仑公司复议申请。
本院认为，长宁法院驳回昆仑公司的异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当，昆仑公司的复议申请，本院不予支持，申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人昆仑健康保险股份有限公司复议申请，维持上海市长宁区人民法院(2017)沪0105执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年七月七日
书记员 许立春
附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终649号
上诉人（原审被告）：诸暨市千足珍珠养殖有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。
法定代表人：陈海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友亚，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孔祥猛，男，1969年8月27日出生，汉族，养殖户，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。
上诉人诸暨市千足珍珠养殖有限公司（以下简称千足珍珠公司）因与被上诉人孔祥猛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孔祥猛请求千足珍珠公司支付工程款的结算仅依据证人证言，无其他证据佐证，依据不足。原审据此认定本案工程款属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第883号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人诸暨市千足珍珠养殖有限公司预交的二审案件受理费7812元予以退回。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2609号
原告刘向威。
被告赵向阳。
原告刘向威与被告赵向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘向威到庭参加诉讼，被告赵向阳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告以资金周转不足为由向原告借款人民币3万元，并当场签订借款协议，借款期限为两个月。现双方约定的借款期限已到，原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推脱拒付。故起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵向阳未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告刘向威身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告赵向阳身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、原、被告双方于2013年9月25日签订的借款协议书一份，约定被告赵向阳向原告借款人民币3万元，自协议签订之日起2个月还清；4、中国工商银行霸州迎宾支行出具的原告刘向威的转账明细一份，证明2013年9月25日原告刘向威账户向被告指定账户转款28800元；5、2015年6月19日霸州市煎茶铺镇元里村委会出具的证明一份，证明被告赵向阳于2013年秋离家出走，下落不明。
被告赵向阳未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月25日，原告刘向威与被告赵向阳签订借款协议书，约定被告赵向阳向原告借款人民币3万元，借款期限两个月。协议签订当日，原告将借款本金28800元打入被告指定的账户62×××34。借款到期后，经原告多次催要，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款事实有双方签订的借款协议书、原告的银行转账记录等相关证据予以证实，足以认定。双方签订借款合同后，原告实际只履行了28800元，借款金额应认定为28800元。被告赵向阳应当按照双方约定的期限偿还原告借款，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，属于违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。被告赵向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向阳偿还原告刘向威借款本金28800元，限
本判决生效后起七日内付清。
二、驳回原告刘向威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担22元，被告承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一五年九月二十五日
书记员 段蕴珈
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1564号
原告王某，男，生于1980年11月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，女，生于1985年1月23日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年农历二月十二日，原、被告按照习俗举行了结婚仪式开始同居生活。2005年3月9日，原、被告到中宁县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2004年3月1日生下长子王某甲，2009年10月8日生下次子王某乙。原、被告婚姻关系存续期间，因性格差异，加之被告家人介入双方家庭事务，双方之间的矛盾和纠纷不断。被告常常找借口与原告闹矛盾并用言语威胁原告，要求原告想法往家里拿钱交给她。原、被告婚后于2007年借用原告父母的房屋经营商店，原告的父母将自己经营的油坊也交给原、被告经营，经营商店和油坊的开支和收益全部由被告掌管，原告只出力干活，原、被告的经营所得尚不足以维持一家四口的家庭生活。经营期间，原告的父母还以自己的名义为原、被告抵押贷款用于经营。原告现因经营欠外债约10万余元。2014年4月，原、被告发生矛盾分居生活。同年9月27日，原、被告因家庭琐事双方发生争执。第二天，被告与其父亲、弟弟并纠集其他社会人员到原告父亲的住所找到原告，并将原告殴打致伤，经中宁县公安局法医鉴定原告的损伤达轻伤一级，该起故意伤害案件经中宁县公安局城关派出所召集双方当事人调解解决。被告及其家人的行为严重损害了原告的身心，无法再与被告继续生活，故诉至本院提出以下诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.判令婚生子王某甲、王某乙由原、被告各抚养一个；3.依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告辩称，2003年农历二月十二日，原、被告按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活。2005年3月9日，原、被告到中宁县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2004年3月1日，生育长子王某甲2009年10月8日，生育次子王某乙。被告不想就此放弃婚姻，自嫁给原告就没想过要离婚，尤其对两个孩子有深厚的感情，虽然原、被告在婚后有些小矛盾，但毕竟结婚多年，双方结婚初期夫妻感情很好，原告当时虽然爱打麻将，但是基本每天都在家，对被告和孩子都不错。自2005年开始，原告沉迷于赌博，并且欠下巨额高利贷，因此原告常常失踪，这期间原、被告的感情也还可以，除原告因躲债失踪无法联系外，原告只要在家对被告与孩子都不错。2007年正月十五日，原告父亲将商店交给原、被告经营，但所赚的钱基本用于日常生活开销和给原告还赌债。原、被告感情出现问题是在2014年，原告在单晶硅上班，其每月工资由自己支配，不给被告生活费。2014年3月17日，被告生病住院原告不管不问。同年4月11日，被告做完胆囊切除手术回家后，原告也没有进过家门。被告于2014年8月16日发现原告与其他女性有不正当的男女关系。同年9月27日，原告回家要与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告就朝被告头部打了几拳，将被告打伤。第二天，被告家人知道后，无法忍耐，被告弟弟将原告打伤。现在原告要求离婚，被告不同意。如果原告执意离婚，被告没有工作，无经济来源，且生活及检查、治疗疾病需要钱，要求原告赔偿被告60万元。
上述事实有原、被告当庭陈述、双方提供的证据及庭审记录予以证实。
经审理查明，2003年农历二月十二日，原、被告按照习俗举行了结婚仪式开始同居生活。2005年3月9日，在中宁县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2004年3月3日，生育长子王某甲；2009年10月8日，生育次子王某乙。共同生活期间，双方发生过矛盾，影响了夫妻感情。尤其在2014年9月27日，原、被告再次发生争执，次日，被告家人将原告打伤。原告认为其身心受到了损害，无法再与被告继续生活，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿按习俗举行仪式且两年后登记结婚，有一定的婚姻基础。在共同生活中夫妻感情尚好，并生育了两子。双方在经济收入及支配问题上发生过争执，导致亲人之间发生殴打行为，影响了夫妻感情。但原告要求离婚，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林淑娥
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初第1053号
原告：裘某。
委托代理人：刘财华。
被告：张某。
委托代理人：潘观春。
本院在审理原告裘某与被告张某法定继承纠纷一案中，原告裘某于2015年12月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，裘某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由裘某负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱孟莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01075号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈丽娟，其他身份信息不详。
被告：张士杰，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈丽娟、张士杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1008号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周斌，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2016年8月19日由该局监视居住。同年11月2日，由本院决定，对其执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]912号起诉书指控被告人周斌犯容留他人吸毒罪，于20l6年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2016年4月8日下午，被告人周斌在其停于重庆市万州区周家坝建设银行旁的红色长城小轿车内，容留刘某以烫吸方式吸食冰毒。
2．2016年4月8日晚上，被告人周斌在位于重庆市万州区的家中，容留王某以烫吸方式吸食冰毒。
3．2016年4月1O日19时许，被告人周斌在其停于重庆市万州区天子城“三信小区”旁的红色长城小轿车内，容留刘某、王某以烫吸方式吸食冰毒。
被告人周斌到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等程序性法律文书，抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、尿液提取检测报告书、证人刘某、王某的证言、被告人周斌的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周斌到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周斌八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月25日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 张淑平
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 向均旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第980号
原告青岛振利建筑机械有限公司，住所地即墨经济开发区后铺下村村东。组织机构代码证号：69033934-2。
法定代表人于春伟，该公司经理。
委托代理人孙志江，系即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
委托代理人杜崇钢，系公司职工。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市南海支路5号。组织机构代码证号：26458772-2。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人姜晓琳，系公司职工。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路233号。组织机构代码证号：79081848-X。
法定代表人王洪选，经理。
委托代理人丁永祥，系公司职工。
被告谢军。
原告青岛振利建筑机械有限公司为与被告青建集团股份公司（以下简称青建公司）、青岛联众建设劳务承包有限公司（以下简称联众公司）、谢军建筑设备租赁纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志江、杜崇钢，被告青建公司的委托代理人姜晓琳，被告联众公司的委托代理人丁永祥到庭参加了诉讼。被告谢军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青建公司、联众公司承建即墨市环秀街道办事处王家官庄村旧城改造工程。2011年11月13日，被告谢军为该项目租赁原告升降机三台，双方签订租赁合同两份，约定租赁费每台每月10000元，租赁费应当在设备拆除后15天内支付，逾期付款按照千分之十支付违约金。2012年11月23日，经结算被告谢军确认共欠原告租赁费330000元。后原告向三被告催要该欠款，三被告均拒绝还款，请求法院判令三被告支付原告租赁费330000元、支付原告违约金3300元并承担诉讼费用。
被告青建公司辩称，我公司与原告没有签订合同，不存在合同法律关系，原告提供的证据不能证明我公司与原告存在租赁关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告青建公司辩称，我公司与原告没有签订合同，不存在合同法律关系，原告提供的证据不能证明我公司与原告存在租赁关系；我公司和谢军之间是劳务分包关系，其和原告的租赁合同与我公司无关。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告谢军无答辩。
经审理查明，2011年，被告青建公司、联众公司承建即墨市环秀街道办事处王家官庄村旧城改造工程，被告谢军分包联众公司部分工程。2011年11月13日，被告谢军租赁原告升降机三台，双方签订租赁合同两份，约定每台的租赁费为每月10000元，租赁费应当在设备拆除后15天内支付，逾期付款按照租赁费的千分之十支付违约金。2012年11月23日，原告与谢军进行结算，被告谢军确认共欠原告租赁费330000元。后原告向三被告索要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的租赁合同、工程量结算单等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告谢军欠原告租赁费330000元事实清楚、证据充分，应予支付。原告要求被告谢军支付违约金3300元亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告青建公司、联众公司承担付款责任，但原告提交的证据不足以证明自己的主张，对其要求青建公司、联众公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决生效后十日内支付原告青岛振利建筑机械有限公司租赁费330000元并支付原告违约金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告青建集团股份公司、青岛联众建设劳务承包有限公司的诉讼请求。
案件受理费6630元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1550号
上诉人（原审原告）李强，男，汉族，1972年8月11日出生。
委托代理人郑华俊，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李梅枝，女，汉族，1955年12月24日出生。
委托代理人李铭睿，女，汉族，1990年10月4日出生。
原审第三人李长山，男，汉族，1941年7月25日出生
原审第三人周玉珍，女，汉族，1942年6月1日出生。
上诉人李强因与被上诉人李梅枝及原审第三人李某、周某物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强的委托代理人郑华俊、被上诉人李梅枝的委托代理人李铭睿及原审第三人李某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年9月30日李梅枝与郑州铁路分局郑州建筑段签订《出售公有住房协议书》一份，约定李梅枝以39346元购买位于二七区新建街9号楼7层91号的房产一套，购买时使用了李梅枝和其离异爱人的工龄折扣。该房购买后由李强居住至今。李梅枝是李某的妹妹、李强的姑姑。
李强主张上述房产系其父母李某、周某出资5万余元借李梅枝的名义给其购买，且周某和李梅枝于2000年10月18日签订一份《购房协议书》，李强提供的《购房协议书》显示购房人为周某，卖房人为李梅枝。李梅枝主张其没有将上述房产卖给李强，仅仅是借李某29346元用于购买房屋。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李强主张本案争议的房产系其父母为其购买并要求李梅枝将位于郑州市二七区新建街9号楼91号的房屋过户给李强并配合办理相关过户手续，但李梅枝不认可将房产出售给李强，李强亦未提供有效证据证明李强、李梅枝曾经签订过卖房合同。因此李强的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李强的诉讼请求。案件受理费7040元，由李强承担。
李强上诉称：l、《购房协议书》是李梅枝和周某签订，是有效的。在签订该协议书时，周某和李某已经口头明确告知李梅枝涉案房产是为李强购买，过户也是过户给李强，通过录音证据可以证明李梅枝对过户给李强也是知道的，只是因为李梅枝与周某发生矛盾，李梅枝才不愿意过户给李强。配合办理过户是李梅枝的义务、周某的权利，周某在通知李梅枝的情况下有权利将李梅枝的配合过户义务转让给李强，李梅枝应当配合将涉案房屋办理过户给李强。2、涉案房屋至今由李强占有居住，而且李梅枝收到了李强之父李某所交的购房款，李强的借名买房行为及事实应当予以认可。李梅枝认为李某所出款项为借款没有任何证据证明，而且有违常理，李某当时支付的价款完全足够购买涉案的房产，只是涉案房屋当时为李梅枝原单位房产，只能借李梅枝之名义购买此房产，因为李梅枝愿意借名给李强，所以李某才愿意出全额房款为李强购买该房产。3、原审法院认定本案的案由为物权保护纠纷，但判决却认定为李强与李梅枝为卖房合同纠纷，直接引用《合同法》第一百三十条的规定，案由与适用法律不相一致，是适用法律错误，本案应当适用《合同法》第七十九条的规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
李梅枝答辩称：1、李强所示的《购房协议书》只有李梅枝签章，并没有李梅枝本人签名、捺印等能表明真实身份的证明，印章可以私刻且极易被仿冒，任何有常识的人都不会在签订文件时只使用签章。李梅枝从未与周某签订此《购房协议书》，更不知她所持李梅枝的印章来源。2、根据法律规定，未经对方当事人同意私自录制其谈话系不合法行为，以这种手段取得的录音录像资料，不能作为证据使用。录音资料不能单独作为事实判定的依据，必须配合其他证据形成证据链条。录音资料是以其内容来反映与案件事实的关系，从而证明案件事实的真伪，尽管该录音资料是真实的，但由于其内容不是被录音人的真实意思表示，仍不能作为认定案件事实的依据。3、关于涉案房屋，是李梅枝于2000年购买单位职工房改房，以职工身份、工龄享有相关补贴及优惠政策共缴纳购房款29346元。因经济上较为紧张，遂向李强之父李某借款用以支付购房款，同时因李强结婚无房居住，故与李强之父约定由李强租住涉案房屋，以产生租金折抵所借购房款。在租住期间李强之父曾就转让事宜找李梅枝进行协商，但因价款未能达成一致。租住期满后，李强一直拖延未能腾房，李梅枝虽多次催还，但终未能要回。李强居住房屋16年至今，李梅枝所借款项早已用所产生租金还清，但李强不但未及时腾交房屋，对后续产生租金亦未支付，导致李梅枝无法行使占有、使用、收益、处分权，造成巨大损失。4、我国对城镇房屋实行产权登记制度，以房屋所有权证书上所记载的所有人为权利人，李强既非依法登记的房屋产权人，亦无证据表明其通过其他方式合法取得所涉房屋所有权，故本案根本不存在房屋所有权争议。一审判决适用法律并不错误，请求予以维持。
李某、周某述称：1、周某与李梅枝关于涉案房屋在2000年10月18日签订有《购房协议书》，李某与周某在出资购买涉案房屋时已经明确告知李梅枝房屋是给李强购买，过户也是过户给李强，因为李梅枝是李强的亲姑姑，在购买房屋时李梅枝也知道并且愿意将涉案房屋过户给李强。房本下来后，因李梅枝与周某发生矛盾才导致李梅枝不愿意配合过户给李强。从《购房协议书》上来说，李梅枝具有配合办理房屋过户的义务，在李某、周某明确告知过户给李强的情况下，李梅枝应当配合办理过户给李强。2、李梅枝承认收到了款项，李某、周某完全履行了《购房协议书》的义务，李梅枝应当履行配合办理过户的义务。3、涉案房屋从交房至今一直都是由李强居住，房门等附属设施都是李某、周某所购置，房屋确实是由李某、周某所购买，李强实际上也是占有着房屋，只是未办理过户手续而已。4、李某、周某出资购买涉案房屋是为了给李强成家之用，所出资足够购买涉案房屋，并且当时市场价也差不多就是这个价。因为李某与李梅枝是亲兄妹关系，彼此比较了解，互相信任，才出资为李强购买了房屋。李梅枝说李某所出款项为借款，并未任何证据加以证明，李某对此不予认可。综上，涉案房屋是李某、周某出资为李强购买，购买时也告诉了李梅枝，李梅枝应当履行配合将房屋过户给李强的义务。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，所涉房屋登记在李梅枝名下，李梅枝不认可将该房屋卖给了李强，李强亦无证据证明其与李梅枝之间存在房屋买卖合同关系，其要求判令李梅枝为其办理所涉房屋的过户手续缺乏依据，其上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7040元，由李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月十一日
书记员 翟贝贝
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛行初字第88号
原告李太友（曾用名李太有），男，1932年7月15日出生，汉族，住所地南阳市宛城区白河镇常庄村*组。
委托代理人周书旗，南阳市宛城区溧河乡法律服务所工作人员。
委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。住所地南阳市独山大道。
法定代表人李德森，任该局局长。
委托代理人闫红霞，该单位工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
第三人连ＸＸ，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地南阳市宛城区市场街。
委托代理人张士朋，南阳怡和律师事务所律师。
原告李太友诉被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、第三人连ＸＸ建设工程规划许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告李太友的委托代理人周书旗、张林，被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局的委托代理人闫红霞、温东旭，第三人连ＸＸ及其委托代理人张士朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
在本案审理过程中，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局辩称，该局未给第三人连ＸＸ办理过建设工程规划许可证，并且第三人连ＸＸ所持有的宛市规管宛字（2001）第115号建设工程规划许可证（副本）上所加盖的印章不是该局所加盖的，该建设工程规划许可证不是该局所颁发，并请求法院对该规划许可证上印章真伪进行司法鉴定。第三人连ＸＸ认可宛市规管宛字（2001）第115号建设工程规划许可证不是其本人办理的。
经被告申请，法院委托河南公专司法鉴定中心于2014年4月8日做出豫公专司鉴中心（2014）文鉴字第0127号《关于南阳市宛城区人民法院委托的行政诉讼案件的印章印文鉴定意见书》：宛市规管宛字（2001）第115号建设工程规划许可证（副本）上所加盖的印章与南阳市宛城区住房和城乡建设规划局所提供的内容同为“南阳市宛城区城乡建设环境保护局”的公章印文不是同一枚印章盖印形成。
原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太友现以第三人连ＸＸ所持有的宛市规管宛字（2001）第115号建设工程规划许可证（副本）系假证，不是被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局所颁发，且有司法技术鉴定结论予以证明为由，在诉讼期间向本院提出撤回起诉申请，系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李太友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李太友负担。
审判长 赵嘉川
审判员 朱恒军
审判员 杨 洋
二〇一四年六月十三日
书记员 康 彦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第548号
原告龚某某与被告田某某买卖合同一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费415元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 周大杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨少波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7196号
罪犯姚立振。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年6月4日作出（2010）灵刑初字第152号刑事判决，以被告人姚立振犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币14000元。被告人姚立振不服判决，提出上诉，经广西钦州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）钦刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2050号刑事裁定，对罪犯姚立振减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5838号刑事裁定，对罪犯姚立振减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元不变。刑期至2016年11月26日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚立振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚立振提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚立振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分112.5分，并获2014年度自治区级改造积极分子（已折分），2014年度监狱改造积极分子，2014年度劳动能手。罪犯姚立振系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚立振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚立振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立振减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第109号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人刘红灿，男，汉族，1967年9月14日出生，住洛阳市伊滨区诸葛镇杨堂村。
被申请人常爱霞，女，汉族，1967年10月27日出生，住洛阳市伊滨区诸葛镇杨堂村。
被申请人王秋苹，女，汉族，1969年7月8日出生，住洛阳市洛龙区诸葛镇杨堂村。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人刘红灿、常爱霞、王秋苹追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马吉格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人贡其格，内蒙古自治区锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）白宝玉，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
再审申请人马吉格（以下简称马吉格）因与被申请人白宝玉（以下简称白宝玉）借款合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第500号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马吉格称：1.我在1997年向白宝玉借款3200元，当时白宝玉要求用20只活羊归还。因无羊，于2002年12月10日前我连本带息先后还款4200元。2013年9月白宝玉找我索款，并于2014年3月将我起诉至法院，要求我归还6000元欠款及违约金60000元。一审判决后，考虑到诉讼费用及其他，未上诉，同意付6000元了事。结果白宝玉继续上诉，二审判决我给付白宝玉6000元本金及利息，利息从1997年9月起以每月5%的利息计算，对此判决我不服。2.白宝玉向法院提交的“证据”，不能证明白宝玉已付给我7000元，我尚欠6000元，并违约，应支付10%的利息的事实。但两级法院均将该“证据”认定为是我的收款收条，认定白宝玉已确实支付我购羊款7000元的事实错误，应予以纠正。3.“证据”中未约定违约金条款，二审将“证据”中约定的“罚息”条款认定为违约金条款，以此作为依据要求我给付白宝玉利息的判决错误。4.本案诉讼时效已过。
本院认为，马吉格对其未向白宝玉借款7000元，不欠6000元的诉求，不能提交有效证据予以证实，且不能提交新证据反驳白宝玉提交的“证据”，应承担举证不能的法律后果。马吉格称该案诉讼时效已过，但因其未于一二审审理期间提出该请求，故对此本院不予支持。
综上，马吉格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马吉格的再审申请。
审判长 乌云塔娜
审判员 斯日古楞
审判员 特日格勒
二〇一五年六月十八日
书记员 跟 兄
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第444号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊陈叨（曾用名熊成涛），男，1984年10月19日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2004年5月20日被本院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事，2005年5月20日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯寻衅滋事罪，2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月8日刑满释放；因本案，于2015年3月9日被刑事拘留，4月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某，男，1987年9月16日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2008年5月29日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年4月9日被刑事拘留，4月15日由浏阳市公安局决定取保候审，6月25日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人罗某，男，1990年8月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月25日被刑事拘留，4月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人熊陈叨、张某、罗某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人熊陈叨、张某、罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日下午18时许，被告人熊陈叨、张某、罗某和武某（在逃）、张某某在本市沙市镇秀山社区红房子农庄吃饭后，由被告人张某开车前往淳口镇鸭头村楼古集镇。在车上，被告人熊陈叨说他在楼古集镇羊古滩社区居民高某某经营的麻将馆受了气，并提议前往该麻将馆打砸泄愤，其他人均表示同意。被告人熊陈叨、张某、罗某和武某、张某某到达高某某经营的麻将馆门口后，被告人熊陈叨率先冲进麻将馆掀翻并打砸麻将机，被告人张某、罗某和武某紧随其后并跟着掀翻、打砸其他麻将机。高某某见状上前阻止，被告人熊陈叨、张某、罗某遂用拳头殴打高某某的头部及身上，后被张某某及其他围观群众制止，被告人熊陈叨、张某、罗某等人随即离开现场。半小时后，被告人熊陈叨独自驾车再次经过高某某的麻将馆门口，与高某某发生口角。此时，被告人熊陈叨恰好接到被告人张某的电话，遂叫被告人张某等人回来帮忙。被告人熊陈叨下车与高某某互相揪扭，随后赶到的被告人张某、罗某和武某见状上前帮忙追打高某某。高某某的老婆易某某前来劝架，被武某一脚踹到在地。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定：高某某左顶部头皮可触及直径约3.0cm的肿块，右颈部可见一长1.2cm细长横行挫裂伤，左手背拇指侧见一大小2.1×1.0cm皮肤青紫，所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b条之规定，评定为轻微伤；易某某左踝关节内侧面见一大小4.5×3.5cm皮肤青紫，青紫区域内可见散在皮肤剥脱，所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a条之规定，评定为轻微伤。经浏阳市价格认证中心鉴定，被损坏的麻将机等物品价值人民币3002元。
被告人熊陈叨、罗某分别于2015年3月9日、3月25日主动投案；被告人张某于2015年4月4日在怀化市鹤城区城北“6＋1”宾馆门口被抓获归案。3被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，3被告人积极赔偿了高某某的经济损失人民币8000元，取得谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人罗某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件。
上述事实，被告人熊陈叨、张某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场被损物品照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑事调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人张某某、唐某某、张甲、刘某的证言；被害人高某某、易某某的陈述；同案人武某的供述和辩解；人体损伤鉴定意见书、价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊陈叨、张某、罗某随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊陈叨、张某、罗某系共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人熊陈叨在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊陈叨、罗某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3被告人积极赔偿了被害人高某某的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。但被告人熊陈叨有前科、劣迹，被告人张某有劣迹可以酌情从重处罚。被告人罗某所在基层组织证实对其具有监管、帮教条件，可对被告人罗某适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。据此，对被告人熊陈叨适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊陈叨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月17日止）。
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 马仲林
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2752号
原告李某。
被告徐某。
被告济南新居建筑安装工程公司
原告李某与被告徐某、济南新居建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年11月份25日，原告诉至本院，称其于2012年12月22日与被告徐某、济南新居建筑安装工程公司签订了关于济宁宁苑小区1号楼沿街综合楼、住宅楼的劳务施工合同，合同签订后原告交纳了履约保证金，组织施工设备及人员进入作业现场进行了了物料的准备和加工，后被告违约拒不履行合同义务，经原告多次要求返还，被告拒不退还，原告诉至本院，请求依法解除原被告之间的劳务施工合同；判令被告徐某、济南新居建筑安装工程公司返还保证金5万元，并按合同期银行贷款利率支付自起诉之日期起的利息，并赔偿原告的损失。
经审查，本院认为，原告在起诉后不能提供被告徐某、济南新居建筑安装工程公司详细准确的身份信息及地址，本院经查证后仍不能确定被告徐某、济南新居建筑安装工程公司详细准确的身份信息及地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年四月八日
书记员 赵兴梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第150号
罪犯吴爱喜，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2008年1月21日作出（2007）涟刑初字第373号刑事判决，认定被告人吴爱喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期二十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴爱喜等不服，提出上诉。本院于2008年4月25日作出（2008）娄中刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴爱喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴爱喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯吴爱喜获得奖励分132分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴爱喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱喜减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5212号
原告王×1，男，1985年10月9日出生。
被告王×2，女，1987年9月9日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 杨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1520号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：邱思强，男，系该社某某信用社主任，住长汀县。
被告：童继森，男，1982年11月23日生，汉族，住长汀县。
被告：童继宁，男，1955年10月11日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告童继森、童继宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱思强到庭参加诉讼，被告童继森、童继宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：2012年11月6日，被告童继森向原告申请贷款50000元，同日，原告与被告童继森签订了保证贷款合同、借款借据，约定：被告童继森以建房为由向原告借款50000元，贷款月利率11.25‰，期限12个月，被告童继宁为其提供连带责任担保，同日，原告通过转账方式向被告童继森发放贷款。现该借款已逾期，经原告多催收，被告童继森、童继宁拒不履行归还借款本息的义务，特具诉状前来，请求：1、依法判令被告童继森归还2012年11月6日向原告借款50000元及利息3959.62元（计算至2013年12月20日止），并且支付2013年12月21日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、依法判令被告童继宁承担连带责任保证；3、依法判令被告童继森、童继宁承担诉讼费用。
被告童继森、童继宁未提供证据和提出答辩。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、被告童继森户籍证明、被告童继宁身份证复印件各一张，证明两被告身份情况；2、保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据各一份，证明被告童继森向原告借款及被告童继宁为此笔借款提供担保责任的事实；
以上证据，被告童继森、童继宁在本案答辩期内未提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2012年11月6日，被告童继森向原告借款人民币50000元，同日，双方签订《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《保证借款合同》，合同主要内容为：一、借款金额：人民币伍万元整；二、借款用途：建房。三、借款期限：自2012年11月6日起至2013年11月5日止；四、利息计付（一）贷款利率为月利率，1、固定利率，即11.25‰。（二）按季结息，结息日为每年（季）末月／月的第20日。第五条保证人承诺。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，或按（日利率／月利率／年利率）5.25‰计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告童继宁在保证人项下签名。原告依约向被告童继森发放贷款50000元。该借款到期后，经原告多次催还未果。
本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告童继森、童继宁签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告童继森在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告童继宁以保证人的身份为被告童继森向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据保证借款合同约定的保证内容，被告童继宁提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告童继宁应对被告童继森的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告童继森、童继宁经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童继森应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2012年11月6日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。
二、被告童继宁对本判决第一项承担连带清偿责任。被告童继宁承担保证责任后，有权向被告童继森追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1148元，实际收取574元，由被告童继森、童继宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2019号
原告吴碧云，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告大连市自来水集团有限公司普湾分公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道石河村。
原告吴碧云与大连市自来水集团有限公司普湾分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告以要求被告赔偿经济损失证据不足为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴碧云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴碧云撤诉。
案件受理费308元，由原告吴碧云负担。
审判员 秦绪义
二〇一八年五月七日
书记员 滕雲霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第410号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：李某玉，男，汉族。
原告李某某诉被告李某玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨义杰、被告李某玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2001年相识，2003年12月9日办理结婚登记手续。婚生女李某乐于2004年10月7日出生，现就读于广饶县第一实验小学。原、被告婚前接触较少，婚后发觉双方没有共同语言，经常为家务琐事吵闹，被告对家庭不负责任，长期酗酒，酒后滋事，多次殴打原告。从而导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续维系，现婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的离婚条件，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女李某乐的抚养由法院依法处理；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某玉辩称：我不同意离婚，涉及孩子的抚养问题及夫妻共同财产问题，双方没有协商好。
经审理查明：原、被告于2001年相识并自由恋爱，2003年12月9日登记结婚，2004年10月7日生育一女孩，取名李某乐。原、被告婚前婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年12月10日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识经过一段时间交往后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长，且育有一女，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原、被告对因家庭琐事产生的矛盾，应互谅互让，共同解决。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某玉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一四年十二月十五日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第570－2号
原告：谭锡云。
被告：谭理辉。
原告谭锡云诉被告谭理辉民间借贷纠纷一案中，本院根据原告谭锡云提供的诉讼文书送达地址确认书向其送达预交诉讼费通知书，但其拒收，该文书于2015年10月9日退回即视为送达，故原告谭锡云不按时补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告谭锡云负担。
审判长 陈 玲
审判员 梁国锋
审判员 陈文锋
二〇一五年十月十九日
书记员 车燕茹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00370号
原告王某，男，生于1980年9月9日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，职工。
委托代理人李书记，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1982年6月26日，汉族，住址同原告，居民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月12日以双方已自行达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李瑞芳
二〇一四年六月十二日
书记员 雷 磊
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第135号
原告吴某某，住浮梁县。
被告邓某某，住址同上。
本院于2015年5月21日立案受理了原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告吴某某以与被告邓某某和好为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 叶爱华
二〇一五年七月三日
书记员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第417号
罪犯张锦利，男，1959年12月13日出生湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）沅刑初字第39号刑事判决，以被告人张锦利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（缴纳罚金3000元）。判决生效后，于2012年5月4日交付执行，刑期至2022年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张锦利在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张锦利的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张锦利在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张锦利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锦利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确执行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦利减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年4月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更652号
罪犯杨立新，男，1966年10月15日出生，汉族，广东省韶关市人，高中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市铁路中级法院于2005年1月25日作出（2005）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人杨立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）粤高法刑一复字第56号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年8月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨立新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨立新在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次、表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨立新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1892号
原告：雷占存，女，汉族，1992年6月24日出生，住互助县五峰镇平峰村车路湾庄*号，农民。
被告：刘成彬，男，汉族，1993年9月18日出生，住互助县塘川镇刘家庄村，农民。
原告雷占存与被告刘成彬离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告雷占存于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷占存的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷占存撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 马 月 英
法官助理 陈 文 桂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚孝前花
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2435-1号
原告山东鲁润热能科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人房玉刚，该公司董事长。
被告新安县燃气热力公司，住所地河南省洛阳市新安县。
法定代表人尚新兵，该公司经理。
本院在审理原告山东鲁润热能科技有限公司与被告新安县燃气热力公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东鲁润热能科技有限公司于2014年11月19日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告新安县燃气热力公司的银行存款172万元或相应价值的财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告山东鲁润热能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告新安县燃气热力公司的银行存款172万元或查封其相�价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 娟