重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03579号
原告：蒋祖芳，女，1956年2月2日生，汉族。
委托代理人：谢家德、王启兵，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：罗玉平，女，1985年9月16日生，汉族，系罗仲华之女。
原告：夏方容，女，1988年6月22日生，汉族，系罗仲华之女。
原告：罗贤成，男，1988年2月14日生，汉族，系罗仲华之子。
罗玉平、夏方容、罗贤成委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：张泽琼，女，1927年11月27日生，汉族，系罗仲华之母。
委托代理人罗贤成，男，1988年2月14日生，汉族，系张泽琼之孙，特别授权。
被告：何云平，男，1972年7月7日生，汉族。
被告：陈小素，女，1986年7月23日生，汉族。
二被告委托代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人：张国平，总经理。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
原告蒋祖芳、罗玉平、夏方容、罗贤成、张泽琼与被告何云平、陈小素、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋祖芳及其委托代理人谢家德、王启兵，原告罗玉平、夏方容、罗贤成及其委托代理人夏军，张泽琼的委托代理人罗贤成，被告何云平及何云平、陈小素的委托代理人满小兰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日19时30分许，罗仲华驾驶无牌电动三轮车由仁义方向往荣隆方向行驶，行至事故地点处，罗仲华驾驶该车与相对方向行驶由被告何云平持（G）类驾驶证驾驶的豫16651**号拖拉机变型运输机相撞，造成两车受损、罗仲华受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年7月28日，经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定罗仲华（死者）承担主要责任，被告何云平承担次要责任。因被告何云平驾车将罗仲华撞死，陈小素是车主，又是何云平之妻，豫16651**号车辆在中国人民财保公司重庆市巴南支公司投保交强险，原告与三被告协商未果，特诉至法院，请求：1、三被告赔偿死亡赔偿金166640元、丧葬费25390元、被扶养人生活费123145元、精神抚慰金40000元、交通费3000元、误工费3900元、车损费3500元，合计365475元，此款中的112000元由保险公司在交强险内优先赔偿，余额253475元按40%计算，为101390元，减去已借支的27000元，剩余74900元，由三被告连带赔偿共计186900元。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告蒋祖芳、罗玉平、夏方容、罗贤成、张泽琼将诉讼请求金额变更为死亡赔偿金166640元、丧葬费25003元、被扶养人生活费38640元＋7245元、精神抚慰金20000元、交通费7600元、误工费8424元、车损费3500元，合计277052元。由被告何云平、陈小素在超出交强险赔偿范围承担50%的赔偿责任。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面辩称：对事故的发生经过没有异议，但责任划分不当，豫16651**号拖拉机对本案事故不应承担责任，该车在巴南支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。如果法院认定有责，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金不属于交强险赔偿范围，原告提出的车损既无鉴定意见，也无维修发票，不应主张。
被告何云平、陈小素辩称：对事故的发生经过没有异议，但责任划分不当，豫16651**号拖拉机对本案事故不应承担责任，该车在巴南支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，出于人道主义考虑，愿意承担超出交强险赔偿范围20%的责任。精神抚慰金不应主张，同时原告向被告借支的27000元丧葬费应在本案中予以抵扣。原告提出的车损既无鉴定意见，也无维修发票，不应主张。原告蒋祖芳没有证据证明其丧失劳动能力，不应主张被扶养人生活费。
经审理查明：2014年6月23日19时30分许，罗仲华驾驶无牌电动三轮车由仁义方向往荣隆方向行驶，行至事故地点处，罗仲华驾驶该车与相对方向行驶由被告何云平驾驶的豫16651**号拖拉机变型运输机相撞，造成两车受损、罗仲华受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年7月28日，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗仲华承担主要责任，何云平承担次要责任。因协商未果，原告诉至本院，要求三被告赔偿死亡赔偿金166640元、丧葬费25003元、被扶养人生活费38640元＋7245元、精神抚慰金20000元、交通费7600元、误工费8424元、车损费3500元，合计277052元，由被告何云平、陈小素在超出交强险范围承担50%的赔偿责任。庭审过程中，原告方提交了罗玉平、夏方容、罗贤成的工资证明，但未能提交发放工资的原始凭证。被告何云平、陈小素提交了荣昌县社会保险局证明一份，证明张泽琼从2011年4月开始享受养老保险金待遇每月90元，原告方对此无异议。被告提供了蒋祖芳从2012年3月起在内江市东兴区最低生活保障中心领取农村最低生活保障每月106元的证明。原告对其真实性无异议，但认为最低生活保障费用不应在本案中抵扣。
原告蒋祖芳与死者罗仲华系再婚，再婚后双方未生育子女。罗仲华的出生日期为1960年1月10日，罗仲华与前妻周道素生育有长女罗玉平、次女夏方容、儿子罗贤成。罗仲华有兄弟姊妹四人，其母亲张泽琼出生于1927年11月27日。蒋祖芳与前夫共生育长子雷强、次子邓春山、女儿雷萍三人，现三人均已成年。原告蒋祖芳提供了雷强的住院病历资料，拟证明其患有精神分裂症，无力承担赡养义务，被告方对此不予认可，认为应当提交相关证明材料。
另查明：豫16651**号拖拉机变型运输车主为陈小素，何云平是陈小素的丈夫。该车在中国人民财保公司重庆市巴南支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告罗贤成、蒋祖芳向被告何云平借支丧葬费27000元。
以上事实有原、被告各方的陈述、结婚证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、公安机关出具的亲属关系证明、户口薄、死亡户口注销证明、电动车付款收据、荣昌县社会保险局证明、内江市东兴区最低生活保障中心证明等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者罗仲华与被告何云平驾驶的车辆因违反道路交通安全法的相关规定，造成原告罗仲华死亡，因被告何云平仅承担事故的次要责任，作为侵权人，本院确定被告何云平对原告的损失承担40%赔偿责任。陈小素作为豫16651**号机动车的车主，同时又是何云平的妻子，应当与被告何云平共同承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司作为豫16651**号机动车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告提出的死亡赔偿金166640元（2013年重庆市农村居民人均纯收入8332元×20年）、丧葬费25003元（2013年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资50006元÷2）符合法律规定，本院予以主张。蒋祖芳系农村居民，且已年满55周岁，可以视为无劳动能力，除去每月领取的106元低保费，无其他收入来源，应当主张被扶养人生活费，但应当扣除其每月领取的106元低保费。因原告蒋祖芳提供的雷强的住院病历资料不能证明雷强无赡养能力，因此，对被扶养人蒋祖芳的生活费主张为（5796元-106元×12月）×20年＝22620元。张泽琼的被扶养人生活费扣除其每月领取的90元养老保险金，主张为（5796元-90元×12月）×5÷4＝5895元。原告提出交通费7600元，因未能提供交通费票据，本院酌情主张3000元。原告提出误工费8424元，仅提供了工资证明，不能如实反映收入减少的实际情况，本院酌情主张2000元。根据原告方提供的购车收据3800元及车辆损坏的事实，车损费本院酌情主张2200元。原告提出精神抚慰金20000元，因死者罗仲华在本次事故中承担主要责任，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的损失共计为227358元，扣除交强险内应赔偿的112000元，被告何云平、陈小素承担115358元×40%＝46143.2元，扣除原告方向被告何云平借支的27000元，被告何云平、陈小素还应赔偿原告方19143.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告蒋祖芳、罗玉平、夏方容、罗贤成、张泽琼1120**元。
二、被告何云平、陈小素于本判决生效之日起20日内赔偿蒋祖芳、罗玉平、夏方容、罗贤成、张泽琼191**.2元。
三、驳回原告蒋祖芳、罗玉平、夏方容、罗贤成、张泽琼的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、何云平、陈小素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收2019元，实际收取2019元，由原告蒋祖芳、罗玉平、夏方容、罗贤成、张泽琼负担619元，被告何云平、陈小素负担1400元，原告蒋祖芳已预交，被告负担之金额应于本判决生效之日起20日内直付原告蒋祖芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算。
审判员 刘千军
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘代全