wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0413号
原告何大林。
被告邵凤生。
委托代理人赵庆明。
被告翟顺花。
委托代理人赵庆明。
原告何大林与被告邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何大林，被告邵凤生、翟顺花的共同委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大林诉称，两被告系夫妻关系，因承包工程需要，经人介绍分别于2013年4月5日、5月3日向原告借款共计70万元，由两被告出具二份借条给原告，口头约定在2014年1月27日前归还。到期后，原告经向两被告索要借款未果。故诉至法院，要求两被告返还借款70万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵凤生、翟顺花辩称，向原告借款70万元是事实。因承包的工程周期长，暂无能力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系，其因承包工程需要，经人介绍分别于2013年4月5日、同年5月3日向原告借款50万元、20万元，由两被告分别向原告出具借条二份。双方口头约定于2014年1月27日前归还。到期后，原告经向两被告索要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出保全申请。本院经审查，于2014年3月10日作出（2014）淮法民初字第0413号民事裁定书，裁定：保全被告邵凤生、翟顺花价值72万元的财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条二份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举证据能够证明被告借原告款事实，双方间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案两被告对向原告借款70万元未返还，不持异议。到期后，原告经向两被告索要未果，现原告要求两被告返还借款70万元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵凤生、翟顺花于本判决生效后十日内共同返还原告何大林借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、保全费4120元、公告费260元，合计15180元（原告已预交），由被告邵凤生、翟顺花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 蕾
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第439号
原告郜风海，男，1961年9月25日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王江锋，男，1974年1月10日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司，住所地临城县赵庄乡石家栏村西，组织机构代码：76660946-9。
法定代表人王江锋，该公司经理。
原告郜风海与被告王江锋、临城县瑞聚鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜风海委托代理人张利杰到庭参加了诉讼，被告王江锋及被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司法定代表人王江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜风海诉称，被�王江锋经营临城县瑞聚鑫矿业有限公司。2013年2月24日，原告郜风海给被告送铁球，被告欠原告铁球款20000元，并由被告王江锋打有欠条。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告给付货款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2013年2月24日，王江锋出具的欠条一张。
被告王江锋及被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司未答辩。
经审理查明，原告郜风海与被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司系生意伙伴。2013年2月24日，原告郜风海为被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司运送铁球7.56吨，每吨4300元，货款共计32508元。被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司法定代表人王江锋当天给付原告货款12500元，剩余货款20000元由其出具欠条一张。该欠条未约定还款期限。
另查明，欠条上的“丰海”与原告郜风海系同一人。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司从原告处购买货物，原告与被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司已形成买卖合同关系。原告郜风海已按约完成交付货物的义务，被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司理应及时给付原告货款。被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告法定代人王江锋出具的欠条可以证实。故原告请求被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司给付货款20000元，本院应予支持。被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司为有限责任公司，享有法人财产权，以其公司的全部财产对公司债务承担责任。临城县瑞聚鑫矿业有限公司法定代表人王江锋为原告出具欠条，属于履行职务的行为，故原告请求判令被告王江锋承担连带给付义务，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司给付原告郜风海货款20000元。
二、驳回原告郜风海其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1441号
原告：四川省中江县北塔汽车驾驶员培训学校，住所地中江县南华镇南华大道。
负责人：李余江。
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
原告：皮顺礼
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：刘勇林
原告四川省中江县北塔汽车驾驶员培训学校、皮顺礼诉被告刘勇林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王方清、被告刘勇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省中江县北塔汽车驾驶员培训学校、皮顺礼诉称：2014年7月23日，被告刘勇林驾驶川F565**普通二轮摩托车从中江县万福镇方向行驶。该车行至中江县万福镇至联合镇1KM+500M处转弯时，与相对方向行驶由皮官雄驾驶的川17**学号小型加成发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车辆送往修理厂维修，并造成原告学员无法在原告教学点学习，原告安排学员到广福教学点学习，并向广福教学点支付轿车租赁培训费至车辆维修好，能正常使用为止。期间产生车辆维修费5586元，检验费1200元。
被告刘勇林辩称：我对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过及造成原告受伤的事实无异议，对交通事故责任认定无异议，对原告的残疾等级无异议，我驾驶的我妻子黄秀华的川F565**普通二轮摩托车未购买交强险和商业第三者责任保险。我不认可原告的车辆维修费5586元，车辆检验费1200元，拖车费1200元。
经审理查明：2014年7月23日，驾驶人皮官雄驾驶原告皮顺礼所有的挂靠于四川省中江县北塔汽车驾驶员培训学校的川F17**学号小型轿车从中江县联合镇方向往中江县万福镇方向行驶，行至事发地点转弯时，与相对方行驶由被告刘勇林驾驶的黄秀华所有的川F565**普通两轮摩托车发生碰撞，造成刘勇林、黄嘉星不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。川F17**学号小型轿车用去拖车费1200元，车辆维修费5586元，车辆鉴定费1200元。川F565**普通两轮摩托车未购买交强险，该车名义登记车主为黄秀华，实际为黄秀华与本案被告刘勇林共同所用并保管使用。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、拖车费票据、车辆维修费票据、鉴定费票据及中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2014]第06014号交通事故认定书等证据予以证明。
本院认为，原告主张的拖车费1200元、车辆修理费5586元，因其提供了相关合法票据，本院予以支持；原告主张的车辆租赁费5400元，因其未提供正规票据，本院不予支持；原告主张的车辆鉴定费1200元，因其于法无据，不予支持。
被告认可交强险限额内赔偿2000元，本院予以支持；被告不认可原告其他损失，并未提供相应证据，故被告的抗辩无事实依据，本院对被告的抗辩意见不应采纳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。
本案中，因川F565**号两轮摩托车未购买交强险，被告刘勇林驾驶该车致原告皮顺礼的财产损失，应首先由川F565**号两轮摩托车投保义务人黄秀华与刘勇林在交强险责任限额内予以赔付，但原告仅要求本案被告刘勇林在交强险责任限额内予以赔付，且被告刘勇林也同意；又因被告刘勇林承担本次事故的次要责任，故原告皮顺礼财产损失的不足的部分，应由被告刘勇林承担30%责任。
原告皮顺礼主张的拖车费1200元、车辆修理费5586元，共计6786元，应由被告刘勇林在交强险责任限额内予以赔付2000元，不足部分4786元，应由被告承担30%，即1435.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘勇林向原告皮顺礼赔偿各项损失共计3435.8元；
二、驳回原告皮顺礼的其余诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告皮顺礼负担55.5元（已交纳），由被告刘勇林负担19.5元（该费用原告皮顺礼已垫付75元，待本判决生效执行时，由被告刘勇林一并向原告皮顺礼给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第275号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由张某某负担。
审判员 欧阳梅二0一四年六月二十四日
书记员 倪 为 民
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3505号
上诉人（原审原告）上海金辉物业有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人王晖，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐百荣，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海金辉物业有限公司（以下简称金辉公司）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市B区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐百荣系上海市A路1717弄108号402室房屋（以下简称系争房屋）的公示产权人。该房屋建筑面积为81.78平方米，总层数15。徐百荣于2008年12月入户系争房屋。2004年，金辉公司（乙方）与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对本市B新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止），物业服务收费标准为每平方米人民币（以下币种相同）1.7元／月。合同到期后，金辉公司仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，金辉公司与上海市B区B新城业主大会签订物业服务合同，约定由金辉公司为B新城（坐落位置A路1717、1727弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元／月／平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。
徐百荣自2009年4月起未交纳物业管理费，金辉公司催讨未果，故诉至法院，请求判令徐百荣支付自2009年4月至2013年12月止的物业管理费7，737.75元，并支付逾期违约金39，694.66元。
原审法院认为，金辉公司与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。金辉公司在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；徐百荣作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向金辉公司缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，徐百荣自2009年4月起欠费至今，徐百荣认为金辉公司的诉讼请求已超过诉讼时效，对此金辉公司提供了邮政部门的挂号函件交寄清单，金辉公司于2010年8月和2013年11月向徐百荣发送了催款通知，徐百荣虽否认未收到上述催款通知，但徐百荣也未提供证据否定金辉公司提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明金辉公司所寄本案系争邮件为其他内容，故原审法院推定金辉公司交寄的催款通知已经送达徐百荣，金辉公司的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果，鉴于金辉公司于2013年11月向徐百荣发出催款通知，故金辉公司有权向徐百荣收取自2011年11月起的物业服务费，对金辉公司超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。徐百荣未提供证据证明金辉公司在履行职责过程中存在过错，故对徐百荣的辩称，原审法院不予采信。考虑到徐百荣不支付物业管理费事出有因，故金辉公司要求徐百荣支付逾期违约金之诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，于二O一四年十一月六日作出判决：一、徐百荣于判决生效之日起十日内支付上海金辉物业有限公司2011年11月至2013年12月的物业管理费3，529.62元；二、驳回上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费985.80元，由上海金辉物业有限公司负担935.80元，由徐百荣负担50元。
判决后，上诉人金辉公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人拖欠物业费属违约行为，应按照合同支付逾期违约金。上诉人每年向欠费业主发送缴费催款单，并选取部分月份挂号邮寄催缴通知，而且上诉人于物业服务合同期间均持续提供物业服务，可以视为双方一直存在债权债务状态中，只要最后一期物业费未超出诉讼时效，则被上诉人所拖欠的所有物业费均未超过诉讼时效。据此请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人徐百荣辩称：被上诉人从未收到上诉人的物业费催讨通知，其部分诉讼请求超过诉讼时效。被上诉人于原审中已列举上诉人提供物业服务不符合标准之处。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。上诉人作为物业管理单位，为包括被上诉人所购物业在内的全体业主提供服务，被上诉人应履行向上诉人支付物业管理费的义务。上诉人要求被上诉人支付逾期支付物业服务费的违约金，被上诉人称因上诉人在物业管理方面存在种种瑕疵才不支付物业管理费，故不同意支付违约金。本案中被上诉人未提供充分证据证明上诉人所提供的物业管理服务存在重大过错，足以导致其将承担扣除相应物业管理费的后果。上诉人作为物业管理单位，也应畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，尽量细致周到地履行物业管理服务义务。依据等价有偿、诚实信用原则，原审法院判决被上诉人支付上诉人2011年11月至2013年12月的物业管理费，并驳回上诉人要求被上诉人支付逾期违约金的诉讼请求，并无不当。关于2009年4月至2011年10月期间的物业管理费，法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，鉴于被上诉人否认上诉人曾向其催讨物业管理费，而上诉人于本案中所提供的有效证据仅能证明其于2010年8月和2013年11月曾向被上诉人发送催款通知，原审法院根据诉讼时效规则对上诉人主张的2009年4月至2011年10月期间物业管理费不予支持，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897.60元，由上诉人上海金辉物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3505号上诉人（原审原告）上海金辉物业有限公司。法定代表人**，总经理。委托代理人王晖，上海金沁律师事务所律师。委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐百荣，*生，汉族，住***。上诉人上海金辉物业有限公司（以下简称金辉公司）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市B区人民法院（2014）徐民四(民)初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，徐百荣系上海市A路1717弄108号402室房屋（以下简称系争房屋）的公示产权人。该房屋建筑面积为81.78平方米，总层数15。徐百荣于2008年12月入户系争房屋。2004年，金辉公司（乙方)与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对本市B新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止(或小区业委会成立止)，物业服务收费标准为每平方米人民币（以下币种相同）1.7元/月。合同到期后，金辉公司仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，金辉公司与上海市B区B新城业主大会签订物业服务合同，约定由金辉公司为B新城(坐落位置A路1717、1727弄)提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。徐百荣自2009年4月起未交纳物业管理费，金辉公司催讨未果，故诉至法院，请求判令徐百荣支付自2009年4月至2013年12月止的物业管理费7,737.75元，并支付逾期违约金39,694.66元。原审法院认为，金辉公司与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。金辉公司在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；徐百荣作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向金辉公司缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，徐百荣自2009年4月起欠费至今，徐百荣认为金辉公司的诉讼请求已超过诉讼时效，对此金辉公司提供了邮政部门的挂号函件交寄清单，金辉公司于2010年8月和2013年11月向徐百荣发送了催款通知，徐百荣虽否认未收到上述催款通知，但徐百荣也未提供证据否定金辉公司提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明金辉公司所寄本案系争邮件为其他内容，故原审法院推定金辉公司交寄的催款通知已经送达徐百荣，金辉公司的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果，鉴于金辉公司于2013年11月向徐百荣发出催款通知，故金辉公司有权向徐百荣收取自2011年11月起的物业服务费，对金辉公司超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。徐百荣未提供证据证明金辉公司在履行职责过程中存在过错，故对徐百荣的辩称，原审法院不予采信。考虑到徐百荣不支付物业管理费事出有因，故金辉公司要求徐百荣支付逾期违约金之诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，于二O一四年十一月六日作出判决：一、徐百荣于判决生效之日起十日内支付上海金辉物业有限公司2011年11月至2013年12月的物业管理费3,529.62元；二、驳回上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费985.80元，由上海金辉物业有限公司负担935.80元，由徐百荣负担50元。判决后，上诉人金辉公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人拖欠物业费属违约行为，应按照合同支付逾期违约金。上诉人每年向欠费业主发送缴费催款单，并选取部分月份挂号邮寄催缴通知，而且上诉人于物业服务合同期间均持续提供物业服务，可以视为双方一直存在债权债务状态中，只要最后一期物业费未超出诉讼时效，则被上诉人所拖欠的所有物业费均未超过诉讼时效。据此请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人徐百荣辩称：被上诉人从未收到上诉人的物业费催讨通知，其部分诉讼请求超过诉讼时效。被上诉人于原审中已列举上诉人提供物业服务不符合标准之处。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。上诉人作为物业管理单位，为包括被上诉人所购物业在内的全体业主提供服务，被上诉人应履行向上诉人支付物业管理费的义务。上诉人要求被上诉人支付逾期支付物业服务费的违约金，被上诉人称因上诉人在物业管理方面存在种种瑕疵才不支付物业管理费，故不同意支付违约金。本案中被上诉人未提供充分证据证明上诉人所提供的物业管理服务存在重大过错，足以导致其将承担扣除相应物业管理费的后果。上诉人作为物业管理单位，也应畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，尽量细致周到地履行物业管理服务义务。依据等价有偿、诚实信用原则，原审法院判决被上诉人支付上诉人2011年11月至2013年12月的物业管理费，并驳回上诉人要求被上诉人支付逾期违约金的诉讼请求，并无不当。关于2009年4月至2011年10月期间的物业管理费，法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，鉴于被上诉人否认上诉人曾向其催讨物业管理费，而上诉人于本案中所提供的有效证据仅能证明其于2010年8月和2013年11月曾向被上诉人发送催款通知，原审法院根据诉讼时效规则对上诉人主张的2009年4月至2011年10月期间物业管理费不予支持，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897.60元，由上诉人上海金辉物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 方代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  毛 焱二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第39号
原告：徐某，
委托代理人：胡蓉芳。
被告：佘某甲，
委托代理人：叶旭明。
原告徐某为与被告佘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡蓉芳，被告佘某甲及其委托代理人叶旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系邻村村民。1986年经人介绍认识，不久便一起生活。××××年××月××日，生育儿子佘某乙，××××年××月××日登记结婚。原告时年19岁，心智不成熟，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异很大。为了儿子的健康成长，原告一直将就着与被告共同生活，但被告脾气越来越暴躁，有时殴打原告，故儿子上初中后，原告便离开被告独自在外生活。因双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，现请求判决原、被告离婚；案件诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2．结婚登记申请书复印件二页，用以证明原、被告系夫妻的事实。
被告答辩称：双方系自由恋爱，婚前已充分了解。被告脾气温和，未曾殴打原告，且深受原告父母及家人的喜爱。双方没有分居多年，感情尚未破裂，有和好可能，不符合法定离婚条件，故不同意离婚，希望原告能回家继续共同生活。
被告未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1983年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子佘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，但因家庭琐事偶有争吵。2000年，因原告有外遇，双方发生争吵，事后被告原谅原告，双方和好。原告自2000年起外出工作，双方聚少离多，致使夫妻感情疏远。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好。双方虽因聚少离多导致感情疏远，但只要，互谅互让珍惜以往的感情，仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年五月八日
代书 记员 冯东剑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00531号
原告张晓龙。
被告葛瑞，现下落不明。
原告张晓龙与被告葛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。后因被告葛瑞下落不明，本案转为普通程序由审判员周天保、人民陪审员毕世伟、范立春组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭参加了诉讼，被告葛瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓龙诉称：被告葛瑞以开沙发加工厂为由于2014年2月10日向原告张晓龙借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年8月10日偿还。约定还款日期届满后，原告多次向被告催要，被告葛瑞一致借故拖延至今分文未还，后又更换了手机号码。请求判令被告立即向原告偿还20000元及利息（自2014年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛瑞未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告葛瑞向原告张晓龙借款20000元，并出具借条给原告，约定2014年8月10日前偿还。款项到期后被告葛瑞未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告葛瑞欠原告张晓龙借款20000元，由其出具的借条为证，应予认定。借条中载明了还款期限，逾期后被告葛瑞应赔偿原告张晓龙利息损失。该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛瑞于判决生效后立即偿还原告张晓龙借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告葛瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第292号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人方某某，男，1989年9月1日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年7月25日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人胡某某，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吴某某、方某某、李某某、胡某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某、胡某某，被告人方某某及其辩护人杨艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初开始，被告人吴某某因认识多名卖淫女子，为了谋利，便选择珠海市斗门区井岸镇某某酒店为卖淫据点，先后安排被告人方某某、李某某、胡某某为骨干成员。被告人方某某、李某某专门负责带卖淫女子到嫖客房间进行卖淫及放风，被告人胡某某为其团伙拉嫖客以及接送卖淫女子。
2014年12月5日23时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇中兴中路某某酒店检查时查获涉嫌卖淫嫖娼的黄某某、容某某、陈某某、肖某某，随即在酒店大堂抓获被告人吴某某、李某某、方某某及酒店收银员黎某某（另案处理），在酒店停车场抓获被告人胡某某。
上述事实，被告人吴某某、方某某、李某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有执勤经过，户籍信息，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，作案工具的照片，手机微信聊天记录截屏，证人李群多的证言，证人邓朝文的辨认笔录，证人黎某某、黄某某、容某某、陈某某、肖某某、黄某甲的证言及辨认笔录，被告人吴某某、方某某、胡某某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人方某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人方某某是初犯、偶犯，主观恶性不大；2、被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某、方某某、李某某、胡某某结伙共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某某、方某某、李某某、胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人所起的作用相当，不区分主从，但被告人吴某某所起作用相对较大。被告人吴某某、方某某、李某某、胡某某归案后均能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法均可以从轻处罚。综上，对于被告人方某某的辩护人提出的方某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实并当庭认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；鉴于被告人方某某在本案中的犯罪情节，本院认为不宜对被告人方某某适用缓刑，故对辩护人建议对方某某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人方某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
四、被告人胡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
五、扣押在案的作案工具避孕套一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4806号
原告：邢则玲。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：东莞徐记食品有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道天河路88号。
法定代表人：田金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏利娟。
委托诉讼代理人：邵文文。
本院在审理原告刑则玲与被告东莞徐记食品有限公司青岛分公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑则玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刑则玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 冲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初90号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事于2017年11月4日被尉氏县公安局刑事拘留。同年11月17日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）14号起诉书指控�告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日18时许，被告人王某驾驶皖Ｋ×××××号（皖KXX**挂）重型半挂货车，沿S102线由西向东行驶至尉氏县大营乡梁家村路段时，与前方同向行驶梁某某驾驶的专项作业车相撞后，又与梁某某相碾压，造成梁某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王某负事故的全部责任。案发后，王某与被害人梁某某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人梁某某近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人王某打报警电话，并在现场等候民警到达现场处置事故。
上述事实被告人王某在庭审中没有异议，且�证人李某、梁某甲等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，受案登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，XX市XX区公安局西联派出所证明，交通事故赔偿调解书，协议及谅解书，收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某打电话报警，并在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，王某与被害人梁某某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。王某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 要婷婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1669号
申请执行人魏丽珠，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人魏丽珠与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏丽珠向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，执行标的165600.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第876号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：李朝。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告李朝物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 许 晔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第120号
原告刘松明，男，1950年10月6日出生，汉族，职业农民。
委托代理人刘敏（系原告女儿），女，黑河市第二人民医院护士。
被告马善珍，男，1954年1月4日出生，汉族，职业农民。
被告宋玉珍，女，1954年10月15日出生，汉族，职业农民。
原告刘松明与被告马善珍、宋玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松明及其委托代理人刘敏与被告马善珍到庭参加诉讼，被告宋玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月28日二被告因有事向原告借款人民币89，500.00元，约定利息为壹分伍厘，期限为6个月，以被告所有的粮食补贴和耕地为抵押。借款到期后原告多次向二被告主张索要借款，但二被告以无钱为由拒不给付，现原告依法起诉，请求判令二被告给付借款本金89，500.00元，利息8，055.00元，合计97，555.00元。诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
证据一、2013年9月28日二被告出具的借条一份，证明：二被告给付原告借款本金89，500.00元，约定月利息1.5分，借款期限6个月。
证据二、利息计算表一份，证明：借款本金88，300.00元，月利息1.5分，月利息7，947.00元（2013年9月28日—2014年4月4日）。
被告马善珍综合质证，有异议。事实是欠本金70，000.00元，并应按此计算利息。另外，借条出具后，已偿还现金1，200.00元，应予以扣除。
被告辩称，欠款数额不对，事实是欠本金70，000.00元，并应按此计算利息。另外，借条出具后，已偿还现金1，200.00元，应予以扣除。
审理查明，2013年9月28日，借款人马善珍、宋玉珍从出借人刘松明处借款人民币89，500.00元，并于当日出具借条一份，双方约定：月息1.5%，借款期限6个月；借款人用土地粮食综合补贴款做抵押。另外约定，抵押给王孝珍的3.8顷耕地，到期后抵押给出借人使用。证明人吴敏、张士录签名。另外，借条出具后，已偿还现金1，200.00元。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金89，500.00元、利息7，947.00元；诉讼费用由二被告承担。庭审中，被告马善珍表示，欠款数额不对，借条出具后，已偿还现金1，200.00元，应予以扣除。
上述事实的认定，有二被告出具的借条及原、被告的部分陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，借款人马善珍、宋玉珍出具的借据，证实原、被告之间的民间借贷合同是真实、合法、有效的。该合同签订后，出借人刘松明依约定向借款人马善珍、宋玉珍发放了借款，二被告已偿还原告借款本金1，200.00元，现二被告逾期拖欠借款行为已属于违约，为此，二被告应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务。现原告索要利息，其约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以保护。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告称出具借条后给付原告本金1，200.00元，因原告认可，故二被告辩解理由予以采纳，相应利息予以减少。二被告借款本金7，000.00的辩解理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二项、之规定，判决如下：
一、被告马善珍、宋玉珍给付原告刘松明借款本金88，300.00元、利息7，947.00元（2013年9月28日—2014年4月4日，88，300.00元×月息1.5%×6个月）。本息合计96，247.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告马善珍、宋玉珍互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，119.50元，由二被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年四月十一日
书记员 高海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1527号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：毛晗。
被告：义乌市好易日用品有限公司。
法定代表人：龚国华，执行董事。
被告：义乌市玫之秀化妆品有限公司。
法定代表人：谷军忠，执行董事。
被告：龚国华。
被告：陈荷菊。
被告：谷军忠。
被告：王菽。
被告：江苏好易纺织科技有限公司。
法定代表人：龚国华，执行董事。
被告：贡金锁。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市好易日用品有限公司（以下简称好易日用品公司）、义乌市玫之秀化妆品有限公司（以下简称玫之秀化妆品公司）、龚国华、陈荷菊、谷军忠、王菽、江苏好易纺织科技有限公司（好易科技公司）、贡金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晗到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称，2014年7月24日，被告好易日用品公司由被告玫之秀化妆品公司、龚国华、陈荷菊、谷军忠、王菽、好易科技公司担保向原告借款870万元，约定借款期限一年，到期日为2015年7月23日，年利率8.04%。合同签订后，原告依约发放了借款。被告好易日用品公司从2014年10月21日始未再按约付息，且2013年12月9日签订的借款合同到期后也没有按约归还，原告为此要求被告提前归还借款。请求判令：1、被告好易日用品公司立即归还贷款870万元及利息239392.56元（利息已按照借款合同约定计付至2015年2月20日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告好易日用品公司承担；3、被告玫之秀化妆品公司、龚国华、陈荷菊、谷军忠、王菽、好易科技公司、贡金锁承担连带清偿责任。
被告好易日用品公司、玫之秀化妆品公司、龚国华、陈荷菊、谷军忠、王菽、好易科技公司、贡金锁未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告好易日用品公司之间存在借款合同法律关系。
2、借款凭证一份，证明原告已按照约定发放贷款的事实。
3、最高额保证合同一份，证明原告与被告玫之秀化妆品公司、龚国华、陈荷菊、谷军忠、王菽之间存在担保法律关系的事实。
4、保证合同一份，证明原告与被告好易科技公司、龚国华、贡金锁之间存在担保法律关系。
5、流动资金借款合同及借款凭证各一份，证明被告好易日用品公司在原告处有其他债务逾期未还，原告有权提前收回借款。
6、义乌市中小企业转贷资金合作协议一份，证明保证人知道本案借款用于归还贷款的事实。
本院认证意见，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，该证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年1月8日，玫之秀化妆品公司，龚国华、陈荷菊，谷军忠、王菽与原告签订编号为33100520130000659号最高额保证合同一份，约定玫之秀化妆品公司，龚国华、陈荷菊，谷军忠、王菽为好易日用品公司在原告处融资提供连带责任保证，担保债权最高余额为人民币3750万元，担保债权期间为2013年1月8日至2015年1月8日。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用。
2014年7月24日，好易日用品公司与原告签订编号为3301020140025041号流动资金借款合同一份，约定好易日用品公司向原告借款870万元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，同期同档次基准利率上浮34%，即为借款年利率为8.04%，按月结息，结息日为每月20日。如未按约支付利息归还本金的，要计收罚息、复利。借款人存在违约行为的，原告有权提前收回借款。同日，好易科技公司，龚国华、贡金锁与原告签订编号为33100520130000659-1号保证合同一份，约定好易科技公司，龚国华、贡金锁为好易日用品公司在原告处上述870万元借款提供连带责任保证，保证期间与担保范围与最高额保证合同相同。
合同签订后，原告按约向好易日用品公司发放了贷款870万元。2014年10月21日始，好易日用品公司未再按约支付利息，其在原告处的其他借款也逾期未还，原告为此要求提前归还借款。
本院认为，原告与被告好易日用品公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告好易日用品公司未按约还本付息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，原告也有权提前收回借款。被告玫之秀化妆品公司、龚国华、陈荷菊、谷军忠、王菽、好易科技公司、贡金锁与原告签订的最高额保证合同及保证合同合法有效，其自愿为被告好易日用品公司向原告借款提供保证担保，其各应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市好易日用品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币870万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市玫之秀化妆品有限公司、龚国华、陈荷菊、谷军忠、王菽、江苏好易纺织科技有限公司、贡金锁对诉讼费用及上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74376元，由被告义乌市好易日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币74376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年七月二日
代书 记员 杨伟超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初736号
原告：庄伟雯，女，1967年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告�伟雯诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告庄伟雯于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄伟雯以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄伟雯撤诉。
案件受理费1171元，减半收取586元，由庄伟雯负担。
审 判 长 吴 劲 松
审 判 员 朱 永 刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 夏 新 华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾�
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02070-1号
申请执行人：禹惠玲，女，汉族，住宿州市。
被执行人：安徽省宿州市恒丰纺织有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张如德，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民特字第00072号民事裁定书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省宿州市恒丰纺织有限公司即日履行义务，但被执行人安徽省宿州市恒丰纺织有限公司至今未履行义务。本院委托评估机构对被执行人安徽省宿州市恒丰纺织有限公司所有的位于宿州市针织厂门前综合楼0110室房地产（房地产权：宿字第号进行评估，评估价格为510.32万元。现因被执行人无现金履行能力，申请执行人禹惠玲于2016年3月22日向本院书面申请，要求对被执行人安徽省宿州市恒丰纺织有限公司的房地产进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省宿州市恒丰纺织有限公司所有的位于宿州市针织厂门前综合楼0110室房地产（房地产权：宿字第号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁计强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第2348号
异议人高荫华（被执行人），女，1955年11月11日出生。
委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人汪玉明，北京市中勤律师事务所实习律师。
申请执行人北京嘉义典当有限责任公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号地下一层8109号。
法定代表人门殿新，董事长。
委托代理人党春雨，北京市科华律师事务所律师。
委托代理人杜世君，女，1978年10月21日出生。
本院在执行北京嘉义典当有限责任公司（以下简称嘉义典当公司）申请执行高荫华典当纠纷一案过程中，高荫华向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人高荫华称，（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书确定的涉案金额仅为190万元，加上已确认的逾期违约金总额亦仅为200多万元，东城法院查封了被执行人名下两套房屋，其中坐落于××区××西里一区11号楼5门202号的房屋价值约300多万元，坐落于××西里118号楼20层2007的房屋价值约380万元，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求法院解除对被执行人名下位于北京市××区××西里118号楼20层2007号房屋的查封。
为支持其主张，高荫华向本院提交了如下证据：1、房价网络查询信息打印件一份；2、京杜鸣估E字（2013）第86527号房地产估价报告复印件一份。
申请执行人嘉义典当公司称，（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，截止至2015年5月24日其应承担的债务金额已达2791489.01元，且仍在不断增加中。另，申请执行人电话咨询相关部门获悉被执行人高荫华名下位于××区××西里一区11号楼5门202号的房屋的市场指导价为每平方米30000至38800元，且该房产非被执行人名下唯一房产，如出售尚需缴纳20%的个人所得税，该套住房的最终净得价格存在不足偿还生效法律文书确定债权的可能。综上，请求法院依法驳回被执行人的异议请求。
经审查查明，本院作出的（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书生效后，因被执行人高荫华未履行生效判决确定的义务，嘉义典当公司向法院申请执行，本院以（2015）东执字第01000号立案执行。执行过程中，依申请执行人嘉义典当公司申请，本院于2015年3月20日将被执行人高荫华名下位于北京市××区××西里118号楼20层2007号房屋予以查封。
另查明，在嘉义典当公司与高荫华典当纠纷一案审理过程中，本院依嘉义典当公司的财产保全申请于2014年11月29日查封了被执行人高荫华名下位于北京市××区××西里一区11号楼2层5门202号的房产。
上述事实有相应判决裁定、协助执行通知书、送达回证在案佐证。
本院认为，依据相关法律的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，依据生效法律文书被执行人除应支付当金一百九十万元及截止2014年10月28日的逾期违约金十二万二千二百五十一元外，还需支付自2014年10月29日至实际支付之日止的逾期违约金（以一百九十万为基数，按日0.18%计算），因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，该逾期违约金的数额在持续增加。且涉案房屋尚未进行评估，价值无法确定。异议人所提超标的查封的主张没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回高荫华的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 蕾
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00183号
申请执行人：萧县公安局。
住所地萧县龙城镇健康路南段。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：李明，萧县公安消防大队参谋。
委托代理人：程飞，萧县公安消防大队助工。
被执行人：陶军伟，男，汉族，1983年7月20日出生，安徽省萧县人，系萧县江南足道业主。
申请执行人萧县公安局以被执行人陶军伟在法定期限内不提起诉讼又不履行萧公（消）行罚决字（2015）0028号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。审理过程中，申请执行人萧县公安局提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人萧县公安局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人萧县公安局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00982号
申请执行人：陈某。
被执行人：万某。
被执行人：沈某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第05716号民事判决书，于2013年8月9日依法向被执行人万某、沈某发出执行通知书，责令被执行人万某、沈某支付申请人陈某赔偿金26154元，加倍支付迟延履行期间的债务利息312.46元（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍，从2013年7月20日起算至2013年8月21日止），承担本案受理费454元，及案件执行费用300元，以上各项合计人民币27220.46元。但被执行人万某、沈某至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万某、沈某银行存款27220.46元或者扣留、提取其等价值的财产。
二、查封、扣押被执行人万某、沈某价值27220.46元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 付文芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第416号
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司。
法定代表人马祖强，该公司董事长。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人叶旭，弥勒市农资小额贷款股份有限公司总经理。
被告资绍云，男，生于1952年2月6日，汉族，居民。
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告资绍云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的委托代理人刘精阳、叶旭，被告资绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司诉称：2011年10月24日，被告资绍云因资金周转不足，以其所有的位于弥勒市弥阳镇向阳街33号房屋作抵押担保，向我公司借款人民币200000元。双方签订《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》（合同编号2011年弥个贷字第64号）、《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司抵押合同》（合同编号2011年弥个贷抵字第0031号）。借款合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同期满后，被告拒不偿还借款，原告催讨未果起诉来院，请求人民法院依法判令被告资绍云及时清偿原告借款本金人民币200000元及至起诉之日止的利息人民币146018元；判令被告支付原告自起诉之次日起至实际还清欠款之日止的借款利息（17.83‰）；案件受理费由被告承担。
被告资绍云辩称：原告所述是事实，但是我们石场未正常生产经营，所以未能及时偿还原告借款，请求法庭给我们一定时间，我们会尽快在半年内偿还原告借款的。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
针对争议焦点，原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证明原告及法定代表人的信息。
2.被告身份证及户口册复印件各1份，欲证明被告的身份信息。
3.借款申请审批表、红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同、红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司抵押合同、贷款发放凭证复印件各1份，欲证明原告与被告之间存在抵押担保借款的法律关系。
4.云南湖泉律师事务所律师函复印件1份，欲证明被告拖欠原告借款本息，原告向被告主张权利的事实。
5.借款金额及利息清单1份，欲证明被告欠息情况。
经质证，被告资绍云对原告提交的证据均无异议。
被告资绍云未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据，被告均无异议，且能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司是依法登记在弥勒市范围内办理市各项小额贷款的企业。2011年10月24日，被告资绍云因资金周转不足向原告申请借期为12个月的小额贷款人民币200000元，经审核后原告同意贷款给被告资绍云。2011年10月24日，双方签订合同编号为2011年弥个贷字第64号的《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》、合同编号为2011年弥个贷抵字第0031号《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司抵押合同》，约定被告资绍云向原告贷款人民币200000元用于资金周转，期限为12个月，自2011年10月24日起至2012年10月23日止，月利率为20.77‰，按月付息，到期还本，若被告未按合同约定日期偿还贷款则原告有权按合同利率基础上加收100%的罚息；被告以其所有的位于弥勒市弥阳镇向阳街33号房屋的弥勒县房权证（2004）字第000092**号房屋所有权为以上债务提供抵押担保。当天，原告转账人民币200000元到被告资绍云的账户上。被告资绍云按期支付利息至2012年3月23日，借款本金200000元及剩余利息一直未给付。2014年3月17日，云南湖泉律师事务所接受原告委托向被告资绍云发出律师函催讨本金及利息未果。经原告结算，截至2015年4月30日，被告资绍云尚欠原告借款本金200000元、利息146018元（2012年3月24日至2012年12月23日，按月利率20.77‰计算；2012年10月24日至2014年11月23日，按月利率20‰计算；2014年11月24日至2015年3月23日，按月利率18.66‰计算；2015年3月24日至2015年4月30日，按月利率17.83‰计算），为此原告起诉来院。
本院认为：原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告资绍云自愿签订的抵押担保小额借款合同，除利率超出中国人民银行同类贷款利率4倍的部分无效外，其他不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司已依约履行发放小额贷款的义务，被告资绍云应依约全面履行偿还贷款、支付利息的义务，但被告未全面履行该义务。原告主张被告资绍云清偿原告小额贷款本金人民币200000元、利息人民币146018元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；原告主张被告资绍云支付原告自起诉之次日起至实际还清欠款之日止的借款利息（按逾期月利率17.83‰），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持自2015年5月6日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、由被告资绍云于判决生效之日起五日内还清欠原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的小额贷款本金人民币200000元、利息人民币146018元，以及自2015年5月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告资绍云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一五年八月四日
书记员 周梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第673号
罪犯韩玉花，女，1970年10月4日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十月十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出（1999）枣刑初字第34号刑事判决，以被告人韩玉花犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年一月二十日，山东省高级人民法院以（1999）鲁刑一复字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年三月七日、二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩玉花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩玉花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩玉花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韩玉花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉花减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第457号
申请人刘玉杰
被执行人平泉县集贸市场服务中心
申请人与被执行离婚纠纷一案，中院于作出（2014）承民中字第676号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）承民中字第676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十月十一日
书记员 宋玺来
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2395号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人肖寒，董事长。
被执行人刘正松，男，汉族，1970年12月30日出生，住所地：四川省仪陇县。
被执行人张华蓉，女，汉族，1970年8月13日出生，住所地：四川省仪陇县。
被执行人佛山市南海区耀旺滚轮厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区8号（原东南灯饰厂）第6号综合楼首层2号铺，组织机构代码L4568908-6。
经营者刘正松。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉刘正松、张华蓉、佛山市南海区耀旺滚轮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字第4153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘正松、张华蓉、佛山市南海区耀旺滚轮厂应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金39335.13元及利息21303.37元（暂计至2016年4月29日）。律师费3000元。案件受理费及财产保全费共1350元。迟延履行债务利息526.01元（暂计至2016年4月29日）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月10日立案强制执行。本案执行费883元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市南海区耀旺滚轮厂所有的存放于厂房内机器设备一批，本院正另案处置当中，待处置完毕后一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈一村
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00217号
原告：合肥云帆建材有限公司。
法定代表人：余孔宁，总经理。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：合肥鼎一装饰工程有限公司。
法定代表人：王坤周。
原告合肥云帆建材有限公司（以下简称云帆公司）诉被告合肥鼎一装饰工程有限公司（以下简称鼎一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云帆公司委托代理人郭玉到庭参加诉讼，被告鼎一公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云帆公司诉称：2014年3月18日，我公司与鼎一公司签订材料采购合同，约定我公司向其指定的合肥市万振城市广场供货，鼎一公司分期付款等。合同签订后，我公司按约为鼎一公司供货，共计交付73197元的货物，鼎一公司仅支付2000元，剩余款项至今未付，我公司为此诉至法院，请求判令：鼎一公司给付货款71197元、违约金1464元（总价73197元×2%）、逾期付款利息损失2769元（暂计至2015年1月26日，此后款清息止）。庭审中，云帆公司放弃逾期利息请求。
被告鼎一公司未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，鼎一公司（甲方，需方）与云帆公司（乙方，供方）签订了《材料采购合同》，约定乙方向甲方供应深啡网石材门套，单价1020元，暂定50套，共计51000元，价格为包死价，合同有效期内不得调整；质量标准为按万振13层最后一次样板为验收标准，先做西单元50套，如做好再做；交货地点为合肥市万振城市广场，甲方现场第一验收人是张启龙；结算方式为材料进场甲方支付5%的预付款，货到现场并安装结束经甲方验收合格后支付80%，业主方验收合格后支付至95%，5%质保一年后无息返还。到期甲方未按合同支付相关款项，按合同总价的2%的支付给乙方，直到剩余款项付清为止。另合同附件三对材料的工艺、规格等作了约定。
2014年4月8日，云帆公司将50套石材门套用料即电梯侧板线条100块（24675元）、内侧板100块（12408元）、横线条100块（9204元）送至鼎一公司施工现场，总价共计46287元，鼎一公司张启龙在送货清单上签字，并注明“现场石材到货数量无误，但其中线条破损一根，侧板破损十块已返厂……其它基本无问题。”之后云帆公司将上述石材门套安装完毕。5月25日，云帆公司再向鼎一公司提供并安装深啡网石材门套26套，张启龙在石材出库单上签字，并注明“D座东单元石材门套及线条共计到货24套，另2套为前期样板，合计26套。”以上供货安装总价款为71319.45元（46287元＋1020元×26套-返厂线条侧板价款1487.55元），鼎一公司在合同履行后向云帆公司支付价款2000元，剩余款项未付。
另查明，万振城市广场D座工程于2014年10月11日竣工验收。
以上事实，有原告云帆公司提交的《材料采购合同》1份、出库单2份、工程竣工验收报告1份以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告鼎一公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：原被告签订的《材料采购合同》合法有效，云帆公司按约提供、安装石材门套，案涉工程已经竣工验收，鼎一公司未按约支付全部价款，应当承担继续履行和支付违约金的责任。云帆公司主张的剩余价款与本院查明事实不符，且质保金71319.45元×5%=3566元尚未到期，故本院核减后予以支持。对于违约金，云帆公司主张按合同总价的2%计算，符合合同约定，唯计算基数合同总价应予核减。被告鼎一公司未答辩应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥鼎一装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告合肥云帆建材有限公司支付价款65753.5元、违约金1426元；
二、驳回原告合肥云帆建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取为843元，由被告合肥鼎一装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40703号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李国。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十五日
书记员 梁彩莲
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2154号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：于红影，大沙垡信用社信贷员。
被告：温振杰。
被告：温会轩。
原告固安信用联社与被告温振杰、温会轩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年内11月13日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红影、被告温会轩到庭参加了诉讼，被告温振杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安信用联社诉称：被告温振杰于2009年4月27日在我社下属的大沙垡信用社贷款200000元，贷款期限为2009年4月27日至2010年4月27日止。被告温会轩为上述贷款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还贷款本息。特诉至法院，请求判决被告温振杰偿还贷款本金及利息，被告温会轩承担连带清偿责任。
被告温会轩辩称，被告温振杰贷款时让我做担保，我告诉他们我在信用社有贷款，信用社的工作人员说没事，我受信用社赵宝林、沙学峰、温振杰的诱惑，我才在担保书上签字。从2009年一直到现在我一直没有接到过催收通知书，我手机一直保持畅通，信用社没人和我联系过。因为时间太长了，已经超过法律担保期了，我不应该承担连带责任。
被告温振杰未提出答辩意见。
经审理查明：2009年4月27日，固安信用联社下属的大沙垡信用社与被告温振杰签订借款合同，合同约定：固安信用联社大沙垡信用社为贷款人，温振杰为借款人，借款金额200000元；借款期限2009年4月27日至2010年4月27日；借款用途为进纸；借款月利率为8.4075‰。同日，被告温会轩与原告签订保证合同，约定对被告温振杰的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，固安信用联社大沙垡信用社将200000元贷款交付被告温振杰。借款到期后，被告温振杰于2009年6月27日偿还了部分利息3082.13元。后经原告催要，被告温振杰未能偿还原告借款本金200000元及所欠利息。2012年2月9日，原告诉至本院，请求判决被告温振杰偿还贷款本金200000元及利息，判决被告温会轩对前述贷款本息承担连带清偿责任。因本院按原告提供的被告送达地址无法向被告送达相关法律文书，本院于2012年10月15日裁定驳回了原告对二被告的起诉。2014年11月13日，原告再次诉至本院，请求判决被告温振杰偿还借款本金200000元及利息，判决被告温会轩对前述贷款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告及被告温会轩的陈述、原告提供的原告与被告温振杰签订的借款借据复印件一份、贷款申请复印件一份与被告温会轩签订的保证担保借款合同复印件一份、担保意向书复印件一份、被二被告的身份证复印件、偿还利息记录复印件一份及本院（2012）固民初字第415号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，被告温振杰于2009年4月27日向原告下属的大沙垡信用社贷款，并与原告方签订了《借款合同》，原告与被告温振杰之间成立金融借款合同关系，故对原告要求被告温振杰偿还借款本金及相关利息，本院予以支持。被告温会轩为被告温振杰的贷款提供担保，并与原告方签订了《保证合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，原告与被告温会轩之间成立保证担保合同关系。被告温会轩应对被告温振杰的贷款承担连带保证责任，故原告对要求被告温会轩承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温振杰于本判决生效后五日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金200000元并支付至借款付清之日止的所欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告温会轩对被告温振杰上述贷款本息承担连带清偿责任。被告温会轩承担保证责任后有权向被告温振杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告温振杰负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年一月十九日
书记员 刘艳桥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10387-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓伟标，男，汉族，1971年1月8日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行邓伟标罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3828号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓伟标犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人邓伟标未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10387-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓伟标，男，汉族，1971年1月8日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行邓伟标罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3828号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓伟标犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人邓伟标未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十日书记员  郭 俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4620号
原告：史某某，女，住址辽宁省辽中县。
被告：马某某，男，住址辽中县。
案由：离婚纠纷
原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于2012年3月22日登记结婚，婚生长子马某某。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角，吵架。故原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于2012年3月22日登记结婚，婚生长子马某某。婚初双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角吵架。原告于2015年10月12日诉至法院，要求与被告离婚；被告表示不同意离婚，双方感情没有破裂。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂，故原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处。且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月二十九日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第219-2号
申请执行人梁建飞，男，1971年9月10日出生。
被执行人威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会。
本院在执行申请执行人梁建飞与被执行人威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会民间借贷纠纷的（2012）威环民初字第2492号民事调解书一案中，被执行人威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会应给付申请执行人梁建飞执行款、利息共计278991元，申请执行人梁建飞同意放弃26075元，本院依法将余款252916元扣划至本院，并将其中250000元已转付给申请执行人梁建飞，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第2492号民事调解书执行完毕。
执行费2916元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年四月十八日
书记员 宋振华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12832号
原告何金波，男，1982年11月1日生，汉族。
被告黄建军，男，1963年8月1日生，汉族。
原告何金波诉被告黄建军合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金波、被告黄建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何金波诉称，被告黄建军于2015年7月10日向原告出具《欠条》一张，因欠原告人民币30万元，自愿将自己所有的丰田牌渝A97J**车辆抵偿债务并随时配合过户给原告，并已将行驶证交由原告，因被告未配合过户，遂诉至法院，请求判令：1.被告黄建军立即赔偿30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄建军答辩称，因被告希望找律师协助取回待解除查封的两辆越野车，通过朋友介绍认识了原告，双方约定律师费是2万元。因被告没钱，与原告商定将待解除查封的渝A97J**车辆作价6.5万元卖给原告，扣除律师费2万元后，原告再支付4.5万元，被告于2015年7月10日向被告转账3万元，剩余1.5万元车款双方约定在过户后支付。被告没有向原告实际借款，当初写《欠条》是因为原告称要将涉案车辆取出来需要手续。《欠条》是不真实的，即便是真实的，没有约定过户时间，30万的违约金也不合理。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告通过朋友介绍认识，被告委托原告取回其在（2014）五中法民初字00617号一案中被查封的两辆越野车（其中一辆为涉案车辆渝A97J**丰田RAV4越野车，另一辆为现代ix35越野车），双方约定律师费2万元。7月10日，原告通过银行转账向被告支付3万元，同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到何金波现金22万元、银行转账3万元。本人自愿将丰田越野RAV4作为偿还以上欠款共计25万元整。随时配合过户……，如没配合过户手续的办理，黄建军自愿赔偿30万元。”
审理中，原、被告对《欠条》内容的真实性发生争议，被告辩称未向原告借款，因被告希望找律师协助取回被查封的两辆越野车，通过朋友介绍认识了原告。因被告无钱支付律师费，与原告商定将待解除查封的丰田牌RAV4越野车（车牌号为渝A97J**）作价6.5万元卖给原告，扣除律师费2万元后，原告再支付4.5万元。原告于2015年7月10日向被告转账3万元，剩余1.5万元车款约定在过户后支付。对于上述辩称理由，被告提供了2015年8月9日下午2：20与原告通话录音一份，被告在电话中质问原告为何向别人说被告借了原告30万元，然后称并没有向原告借钱，当初写《欠条》给原告，是方便原告把车拿回来，只收了原告3万元。录音中被告还让原告不要把“假借条”到处去说，原告回答称没有跟任何人说。原告在通话过程中对被告提出的没有借原告30万元、只收到3万元、“假借条”的事实均没有提出反驳意见。同时，被告指出，原告在认识被告第三天不可能放心借款给被告25万元；其次通常借款过程中都是大额转账，小额现金，原告所称借款大额现金、小额转账与常理不符；最后，涉案车辆新车价格才24万元，如果欠条内容真实，原告同意被告将已使用四年的旧车抵偿25万元借款，不符合常理。
原告认可被告提供通话录音的真实性，但否认通话录音的证明目的。原告对借款经过及用途作如下陈述：原告于2015年7月8日通过朋友介绍认识被告，被告委托原告取回待解除查封的两辆越野车（含涉案车辆），约定律师费为2万元。因被告一直欠银行贷款，就找原告借钱，还说将涉案车辆卖给原告。2015年7月10日下午原告在奥体附近，被告让原告一定帮他，原告同意借款并让被告到奥体附近见面。被告说让原告先给他3万元，车辆过户后再给被告1.5万元，原告让被告将涉案车辆钥匙交给原告，被告称没有带车钥匙，被告将行驶证交给原告。于是原告转账3万元给被告，为了防止被告欺骗，原告让被告写了《欠条》。对于《欠条》中载明的22万元现金借款，原告陈述在转账当天一并拿给被告。
在第一次庭审中，原告明确向被告转账3万元为借款。但是在第二次庭审中又称曾与被告约定4.5万元购买涉案车辆，转账支付的3万元为购车款，尾款1.5万元过户后再支付，是处理违章的费用，若没有违章就再给被告1.5万元。同时解释称，当初转账时没有明确约定款项的性质，只是将钱借给被告。被告提出通话录音中的“假借条”即为本案中原告举示的《欠条》，原告否认没有“假借条”这件事，但承认双方并没有其它借条。
关于涉案车辆，原告称已于2015年8月5日从案外人石祥红处取回，取回涉案车辆主要凭借《欠条》，涉案车辆自原告取回后一直由原告使用。
对于同意以物抵债的原因，原告解释称知道被告被查封了两辆越野车，其认为解除查封后被告可以偿还原告的借款。
上述事实，有《欠条》、通话录音、行驶证及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人应当对其主张的事实举证予以证明。原告举示了《欠条》及转账凭证拟证明原、被告间存在民间借贷法律关系并就借款约定以涉案车辆抵偿及约定赔偿责任。被告认可欠条为其书写，但认为《欠条》内容并非其真实意思。经本院审查，《欠条》的真实性存在以下几处疑点：首先，《欠条》载明的3万元并非为借款。庭审中被告辩称转账3万元是购车款，虽然原告一开始不予认可，但原告在第二次庭审中承认3万元最初是支付的购车款。原告为此解释称该3万元款项的性质当初约定不明，与原告陈述《欠条》为借款当天书写及《欠条》内容自相矛盾。其次，对于《欠条》载明现金出借的22万元款项，原告并未提供其它证据佐证，大额现金、小额转账与通常交易习惯不符。再次，原、被告电话通话中，被告对书写借条的原因进行了说明，称并未借原告30万元，并让原告不要将“假借条”到处讲，原告在通话中一直都没有否认，庭审中原告承认双方并无其它借条，通话录音中原告在与被告的应答与常理不符。最后，原告明知道《欠条》中约定以物抵债的车辆尚未解除查封、且已经使用近四年，原告同意被告以涉案车辆抵偿其出借的25万元与常理不符，原告亦未对此作出合理解释。此外，原告在庭审中承认主要凭借《欠条》从案外人石祥红处取回涉案车辆，亦印证了被告抗辩所称《欠条》内容不真实、仅为原告取回涉案车辆使用的理由。综上，对于被告辩称与原告并不存在民间借贷法律关系、《欠条》并非其真实意思表示及书写《欠条》是为了取回待查封车辆的抗辩意见，本院予以采纳。原告并未进一步举证证明其主张，应当承担相应的不利后果。故对原告请求被告支付赔偿款30万元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何金波对被告黄建军的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告何金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 欧亚
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执256号
申请人张文书。。
被执行人耿新娥。
被执行人张文华。
被执行人张文芝。
本院在执行张文书与耿新娥、张文华、张文芝继承纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张文书提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2016）冀0132民初字596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年五月四日
书记员 张鹏超
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第53-2号
申请执行人李春芝，女，汉族，小学文化，1965年08月22日生。
被执行人吴建花，女，纳西族，1967年09月24日生。
李春芝与吴建花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）陇民初字第278号民事判决书确定：由被告吴建花于本判决生效之日起十日内偿还原告李春芝借款人民币30000.00元。该民事判决书发生法律效力后，吴建花未履行义务，权利人李春芝申请强制执行。本院于2014年06月02日执行立案。
执行受理后向被执行人吴建花发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币30000.00元及逾期利息，案件受理费人民币550.00元，申请执行费人民币350.00元）。在执行过程中，本院作出（2014）陇执字第53-1号执行裁定书划拨被执行人存款人民币5000.00元，剩余款项仍未履行。经向金融机构、国土等部门查实，无财产可供执行。现被执行人暂无履行能力，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第53号李春芝与吴建花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一四年十一月三日
书记员 金祖仙
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00824号
原告陶某，女，生于1987年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告首某甲，男，生于1982年2月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告陶某诉被告首某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人杨庆、被告首某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，经双方协商，结婚后男方到女方家落户。原、被告于2008年农历6月18日举行了结婚仪式，2008年7月7日在金带镇人民政府办理了结婚登记。2009年6月21日生育一女，取名首某乙。原、被告由于婚前恋爱时间短，了解不够，婚后双方性格不和，被告好逸恶劳，并有赌博酗酒等恶习，双方常发生纠纷，被告便对原告进行殴打。现原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚；婚生女首某乙随原告生活，由被告按月支付抚养费500元至其独立时止。
被告首某甲辩称，原告诉称的恋爱、结婚及生育子女的情况属实。被告没有打牌、酗酒的恶习，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年7月7日在梁平县金带镇人民政府办理结婚登记，婚后于2009年6月21日生育一女，取名首某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女首某乙随原告生活，由被告按月支付抚养费500元至其独立生活时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告陶某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、被告首某甲提供的金带镇千河村人民调解委员会出具的建房出资情况证明复印件、“婚姻商议”复印件以及证人陶某、蒋某、谭某、李某、首某丁、赖某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。虽然原、被告为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但当事人有责任提供证据证实自己的主张，而原告未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。因此对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许柳依
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第248号
原告：华红进。
委托代理人：陈ＸＸ（特别授权），浙江金元律师事务所律师。
被告：浙江博美工贸有限公司（以下简称博美公司），住所地：浙江省武义县桐琴镇倪桥村。
法定代表人：胡世杰。
原告华红进与被告博美公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2014年10月6日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、徐增连组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告华红进及其委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华红进诉称，原、被告一直存在买卖业务往来。截止起诉日，被告尚欠原告货款122019元。后经原告多次催讨均未果。请求判令被告立即支付原告货款122019元及延期支付利息损失。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告货款83359元及延期支付利息损失。
原告华红进为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单2份、货款欠条1份，证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，欠条上有被告公司财务项绿陵的签字，送货单上有被告公司仓管员或采购员的签字，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告博美公司未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告与武义县小贝哥工贸有限公司（以下简称小贝哥公司）以及被告博美公司之间均存在铸钢产品的买卖关系。2013年8月26日，小贝哥公司停产，被告博美公司成立，两公司工作人员相同。被告博美公司分别于2013年10月13日、2013年11月28日向原告购买了价值6300元、5040元的货物。2013年12月3日，被告博美公司就小贝哥公司的债务与原告进行了结算，并由被告公司财务项绿陵于当日向原告出具了欠条一张，载明：“2013年7月30日前共欠华红进货款122019元。（壹拾贰万贰仟零壹拾玖圆整）。博美工贸：项绿陵。2013年12月3日。”后，被告分别于2013年12月26日、2014年1月28日、同年3月31日、4月30日向原告支付了货款20000元、10000元、10000元、10000元，共计50000元。余款83359元经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与小贝哥公司以及被告博美公司之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告自愿就小贝哥公司拖欠的债务与原告进行了结算，并向原告出具了欠条，且被告在出具欠条后曾多次向原告支付货款，其支付的货款总额已超过了原、被告之间实际发生的交易金额。综上，本院认定被告自愿承担了小贝哥公司拖欠原告的债务。被告理应及时付清余款，其至今仍拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中申请变更诉讼请求的行为系对其自身权益的处分，本院予以准许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江博美工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告华红进货款83359元及逾期付款违约金（自2014年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，保全费1170元，合计3054元，由被告浙江博美工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1884元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐增连
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈夏青
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第700号
原告王XX，女，1972年出生，汉族，住潢川县上油岗乡。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所工作人员。
被告杨XX，男，1968年出生，汉族，住址同上。
原告王XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告杨XX下落不明，本院依法公告送达诉状及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告王XX诉称，1990年，原告与被告通过亲戚认识并建立恋爱关系。1991年12月两人按当地农村习俗举行结婚仪式，1994年7月18日生育一子，取名杨某。婚后共同生活期间，被告性格粗暴，常因家庭琐事争吵并殴打原告。现请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某由原告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
原告王XX为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告王XX身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况及子女状况；
2、儿子杨某及邻居刘XX提供的证明各一份，拟证明原告与被告分居十多年的事实；
另法院依职权调取潢川县上油岗乡尤庙村村委会证明一份，证明被告杨XX一直在外打工，至今下落不明的事实。
对原告提交的证据1，因其具有客观真实性，本院予以采信；对证据2，因证人无正当理由，均未出庭作证，其真实性无法确认，故本院不予采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
1990年，原告王XX与被告杨XX通过亲戚介绍认识，1991年农历12月21日，双方按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1994年7月18日生育一子，取名杨某。因双方性格差异和家庭琐事，两人常有争吵，后被告独自外出打工，一直无法联系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其所提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告王XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告杨XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 程守发
人民陪审员 孙立峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陶炳礼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-7号
申请人：王水其。
委托代理人：庄必军。
申请人王水其因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款82950元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人王水其的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王水其债权登记的申请；
二、申请人王水其应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王水其负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-7号申请人：王水其。委托代理人：庄必军。申请人王水其因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款82950元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人王水其的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王水其债权登记的申请；二、申请人王水其应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王水其负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇