wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告经庚发，农民。
被告经龙发，农民。
被告经受发，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告经庚发、经龙发、经受发借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员闫芳、刘鑫参加的合议庭，书记员唐艳担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环，被告经受发到庭参加了诉讼，被告经庚发、经龙发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经庚发、经龙发、经受发组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2010年4月22日签定了《最高额担保个人借款合同》，被告经庚发向原告借款50000元，由被告经龙发、经受发作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告经庚发于2011年6月1日自助贷款50000元，该笔贷款于2012年5月31日到期，现欠贷款本金49440.03元。被告经庚发未按合同约定按月归还贷款利息，到期也未按约定归还本金。经原告多次催收，被告经庚发信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告经龙发、经受发消极履行保证责任。被告经庚发的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告经庚发归还原告贷款本金49440.03元及利息。被告经龙发、经受发承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、借款合同，证明2010年4月22日原告与被告经庚发签订了借款合同，被告经龙发、经受发在借款合同上签名担保；2、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告借给被告现金50000元，按月结息；3、中国农业银行综合应用系统，至2014年2月27日，证明被告经受发尚欠本金49440.03元，罚息7889.51元。
被告经庚发、经龙发在答辩期限内未作答辩。
被告经受发辩称，三被告联保所贷的款均不是自己所用，而是被告弟弟经满发（案外人）所用，应该由经满发归还，现被告只能催促经满发还贷。
三被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，经本庭核实，对原告提供的三份证据真实性无异议，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告经庚发、经龙发、经受发组成三人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2010年4月22日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告经庚发向原告借款50000元，由被告经龙发、经受发作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告经庚发授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告经庚发于2011年6月1日自助贷款50000元，该笔贷款于2012年5月31日到期，现欠贷款本金49440.03元。被告经庚发未按合同约定按月归还贷款利息，到期也未按约定归还本金。经原告多次催收，被告经庚发没有履行还款义务，被告经龙发、经受发也没有承担保证责任。原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告经庚发归还原告贷款本金49440.03元及利息，被告经龙发、经受发承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告经受发发放了贷款50000元，但被告经庚发在借款期限内没有按照合同约定履行结息和归还借款本金义务，被告经龙发、经受发作为连带保证人，也未按照合同约定履行还款义务。三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经受发辩称，所贷的款是被告弟弟经满发（案外人）所用，应该由经满发归还，理由不成立，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告经庚发归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币49440.03元及利息7882.87元（利息计算至2014年2月27日，从2014年2月28日开始，借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）。被告经龙发、经受发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费1035元，由被告经庚发、经受发、经龙发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1035元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第272号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人施某，男，1985年5月20日生，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月26日被取保候审。
辩护人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2012年05月04日17时20分许，被告人施某驾驶鲁p×××××号小型轿车沿聊城市海源路由南向北行驶至八东村路段时，与顺行在前的被害人王某相撞，致王某受伤，经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人施某承担此事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人施某于2012年5月15日到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科投案。2012年5月8日，被告人施某与被害人王某的近亲属达成交通事故民事赔偿协议并经公证，由被告人施某赔偿王某的近亲属各项经济损失共计161000元并已履行完毕，王某的近亲属对被告人施某表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、抓获经过，民事赔偿协议书、公证书、谅解书及收到条，肇事车辆登记及保险信息，被害人王某的户籍证明，被告人施某的户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某的犯罪事实和罪名成立。被告人施某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。案发后，被告人施某自动投案，并如实供述其肇事经过，系自首；被告人施某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已积极对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一三年八月二十一日
书记员 张坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执271号
申请执行人：巴海孜古力，女，哈萨克族。
被执行人：呼图壁县鑫江木业有限公司。
法定代表人：姜永吉。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2062号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司支付申请人库米斯·夏尔甫劳务费本息合计59095元。本案申请标的59095元，已执行标的0元，未执行标的59095元（不含延期支付利息和执行费786元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2062号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 叶尔那尔
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第768号
罪犯韦生全。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年8月15日作出（2012）融刑初字第120号刑事判决，以被告人韦生全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。于2012年12月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第761号提请减刑建议书提出，罪犯韦生全在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦生全予以减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦生全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年5月底止，共获奖励分88.51分。确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦生全在执行期间，确有悔改表现。因附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦生全减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月14日至2021年3月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）儋民初字1723号
原告符某琴，女，1976年10月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx农场xx分场场部宿舍。身份证号：46002919761028xxxx。
被告儋州市教育局。驻所地儋州市xx大道xxx大楼xx楼。
法定代表人周春声，局长。
委托代理人吴某，该局纪委副书记。
委托代理人李某赓，该局办事员。
本院在审理原告符某琴诉被告儋州市教育局劳动争议一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某琴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告符某琴负担5元，余款5元退回给原告符某琴。
审判员 林淑芳
二〇一三年十二月九日
书记员 符雅丽
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执10号
申请执行人沙洋精欣广告有限公司，住所地沙洋县。
法定代表人孙迪，该××总经理。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地沙洋县经济开发区。
法定代表人陈亚斌，该××总经理。
申请执行人沙洋精欣广告有限公司与被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00097号民事判决书发生法律效力后，权利人沙洋精欣广告有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月8日查封被执行人天福公司所有的位于沙洋县经济开发区五洋路8号，证号为沙土国用（2012）第03021000224号，使用面积为17908㎡工业用地；证号为沙洋县房权证沙洋镇字第××号、沙洋县房权证沙洋镇字第××号建筑面积分别为2167.86㎡、4610.25㎡的工业用房，查封期限为三年（自2016年3月8日至2019年3月7日止）；查封被执行人天福公司所有的灌装白酒生产加工设备、过滤、化验设备，办公用红木椅、红木茶几、文件柜、皮椅、布沙发等若干，查封期限为二年（自2016年3月8日至2018年3月7日止）。2016年4月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定天福公司分三年偿还申请执行人沙洋精欣广告有限公司工程款15175元，具体方案：2016年12月30日前偿还上述金额的20%，2017年12月30日偿还30%，2018年12月30日偿还50%。
本院查明，被执行人天福公司除被本院查封的财产外，还有部分成品酒、原酒等流动资产，双方当事人均表示上述流动资产因保质期、销售渠道等因素难以变现，故未申请本院采取查封、扣押等执行措施，并同意交由被执行人天福公司自行销售、处置。因双方当事人已就案件的执行达成分期偿还的执行和解协议，属于被执行人虽有财产但不宜强制执行的情形，符合终结案件本次执行程序条件。
本院认为，因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，目前不宜强制执行，终结上述案件的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司应继续履行本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00097号民事判决书确定的义务。申请执行人沙洋精欣广告有限公司如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田佳节
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初307号
原告：马福海，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：白永生，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，户籍地：梅河口市，现住山东省。
被告：赵殿英，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，户籍地：梅河口市，现住山东省。
被告：白玉芝，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，户籍地：梅河口市，现住山东省。
原告马福海与被告白永生、赵殿英、白玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福海到庭参加诉讼，被告白永生、赵殿英、白玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马福海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款14万元及利息（利息从2015年11月5日按月利2分计算至本息偿清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白永生和赵殿英是夫妻关系，白玉芝是其女儿。原告于2015年11月5日借给被告14万元，白玉芝是担保人，当时约定利息2分，原告什么时候用钱，被告什么时候还钱。现原告着急用钱，被告不还，请法院依法判决。
白永生、赵殿英、白玉芝未出庭、未答辩。
原告马福海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白永生、赵殿英、白玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告马福海提交的借据，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，被告白永生向原告马福海借款157300元，被告白永生偿还过1.7万元；2015年11月5日，被告白永生、赵殿英为原告马福海出具借款14万元的借据一份，约定月利2分，被告白玉芝为担保人。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，白永生在马福海处借款14万元，白永生、赵殿英为马福海出具借据，系属自然人之间资金融通的行为，故被告白永生、赵殿英应按法律规定偿还原告借款；被告白玉芝在担保人处签字，对保证方式未作约定，根据法律规定，被告白玉芝对该笔借款应承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告白永生、赵殿英应共同偿还原告借款人民币14万元及利息（自2015年11月5日起，按月利2分计算至本息还清时止），被告白玉芝承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白永生、赵殿英欠原告马福海借款本金14万元及利息（自2015年11月5日起，按月利2分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清，被告白玉芝承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告白永生负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月十七日
书记员 张博闻
--4--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初307号原告：马福海，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：白永生，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，户籍地：梅河口市，现住山东省。被告：赵殿英，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，户籍地：梅河口市，现住山东省。被告：白玉芝，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，户籍地：梅河口市，现住山东省。原告马福海与被告白永生、赵殿英、白玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福海到庭参加诉讼，被告白永生、赵殿英、白玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马福海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款14万元及利息（利息从2015年11月5日按月利2分计算至本息偿清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白永生和赵殿英是夫妻关系，白玉芝是其女儿。原告于2015年11月5日借给被告14万元，白玉芝是担保人，当时约定利息2分，原告什么时候用钱，被告什么时候还钱。现原告着急用钱，被告不还，请法院依法判决。白永生、赵殿英、白玉芝未出庭、未答辩。原告马福海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白永生、赵殿英、白玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告马福海提交的借据，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，被告白永生向原告马福海借款157300元，被告白永生偿还过1.7万元；2015年11月5日，被告白永生、赵殿英为原告马福海出具借款14万元的借据一份，约定月利2分，被告白玉芝为担保人。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，白永生在马福海处借款14万元，白永生、赵殿英为马福海出具借据，系属自然人之间资金融通的行为，故被告白永生、赵殿英应按法律规定偿还原告借款；被告白玉芝在担保人处签字，对保证方式未作约定，根据法律规定，被告白玉芝对该笔借款应承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告白永生、赵殿英应共同偿还原告借款人民币14万元及利息（自2015年11月5日起，按月利2分计算至本息还清时止），被告白玉芝承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白永生、赵殿英欠原告马福海借款本金14万元及利息（自2015年11月5日起，按月利2分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清，被告白玉芝承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告白永生负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月十七日书记员  张博闻—4—
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第772号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案寻衅滋事于2014年10月15日被行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时许，被告人杨某在柳市镇后村沿河南路16号出租房内，因喝酒后在房间播放音乐吵到邻居徐某，后双方发生口角，继而杨某持菜刀将被害人徐某脸部、左大腿处砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人徐某损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且菜刀、病历、照片、证据保全清单、收缴物品清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年10月9日止）。
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶余敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4019号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。地址：北京市顺义区。
代表人：杨科，该信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：汤金云、张博，均系湖北长久律师事务所律师。
被告：苏龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告苏龙信用卡纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告苏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，苏龙于2011年1月2日向本行属下襄阳分中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡领用合约》的规则。经襄阳分中心核准，依约向苏龙发放了卡号为42×××42的个人卡。苏龙激活该信用卡后，从2011年1月20日起多次使用该信用卡消费，截止2017年2月7日，苏龙欠信用卡透支本金62914.97元、利息7453.04元、违约金13651.32元，合计84019.33元。2016年8月7日以来，原告经多次短信或电话催收，苏龙至今未归还上述欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告苏龙偿还原告民生银行信用卡中心至2017年2月7日止的信用卡透支本金62914.97元、利息7453.04元、违约金13651.32元，合计84019.33元；并从2017年2月8日起至本金还清之日止，以本金62914.97元为基数按日0.5‰的标准支付利息。
被告苏龙辩称，愿意偿还信用卡本金及利息，但不应偿还违约金。
经审理查明，2011年起至2015年，苏龙在民生银行信用卡中心襄阳分中心申请办理了9张卡，分别为：1、2011年1月2日，苏龙申请办理了卡号为42×××42的VIVS个人金卡一张，激活时间为2011年1月20日。2、2012年8月28日，苏龙申请办理了卡号为62×××93的银联标准牌白金信用卡一张，激活时间为2012年9月7日。3、2012年10月27日，苏龙申请办理了卡号为62×××35的银联标准牌白金信用卡一张，激活时间为2012年11月8日。4、2013年7月30日，苏龙申请办理了卡号为62×××32通宝分期白金信用卡一张，续卡时间2016年6月1日，激活时间为2016年6月12日。5、2013年7月30日，苏龙申请办理了卡号为62×××40的通宝分期卡一张，该卡未激活，于2014年12月22日销卡。6、2014年5月25日，苏龙申请办理了卡号为37×××19的香格里拉标准白金卡一张，激活时间为2014年5月30日。7、2014年8月19日，苏龙申请办理了卡号为42×××02的VISA国航标准白金卡一张，该卡尚未激活。8、2015年5月21日，苏龙申请办理了卡号为62×××37的白金理财卡一张，激活时间为2015年7月29日。9、2015年5月21日，苏龙申请办理了卡号为62×××45的白金理财卡一张，该卡未激活。苏龙上述9张信用卡，民生银行信用卡中心襄阳分中心以2011年1月2日的42×××42卡号为记帐账户，上述9张卡截止2017年2月7日，苏龙共欠信用卡透支本金62914.97元。原告经多次短信或电话催收，苏龙至今未归还上述欠款。
上述事实，有双方当事人陈述及原告苏龙提交的信用卡签字表、附件、信用卡领用合约、欠款明细表、信用卡交易明细、短信催收截屏、欠款余额电脑截屏、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，苏龙同意民生银行信用卡中心的信用卡领用协议的各项规则向民生银行信用卡中心申请领用信用卡，民生银行信用卡中心将信用卡发放给苏龙，民生银行信用卡中心与苏龙之间形成借款合同关系，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，苏龙持卡透支消费，应按约定及时归还借款本金。苏龙共向民生银行信用卡中心申请办理了9张信用卡，截止2017年2月7日，苏龙共欠信用卡透支本金62914.97元，苏龙应当予以偿还。民生银行信用卡中心未向本院提交证据证明双方借款约定有利息、违约金，故对民生银行信用卡中心要求苏龙偿还借款利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告苏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏龙偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金62914.97元；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1900元，由原告民生银行信用卡中心负担527元，被告苏龙负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨文博
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执89号
申请执行人中国农业银行有限公司滨州沾化支行，位于沾化区。法人代表杨玉禄，职务，行长。
委托代理人侯东华，中国农业银行有限公司滨州××支行员工。
被执行人张荣义。
被执行人张荣青。
被执行人张荣泉。
本院在执行（2015）沾商初字第189号民事判决书中国农业银行有限公司滨州沾化支行申请执行张荣义、张荣青、张荣泉金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可�向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第649号
原告贾某，农民。
被告鲁某甲，农民。
原告贾某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对我大打出手，打得我耳朵经医院诊断为耳膜穿孔，被告对我不闻不问，不给我看病，我们的感情确已破裂。故原告请求判令原、被告离婚并请求判令女儿随原告共同生活，儿子由被告抚养，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告鲁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名鲁某乙，现随原告共同生活，于××××年××月××日生育一男孩取名鲁某丙，现随被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事经常发生矛盾，2015年3月下旬，双方发生矛盾，被告将原告殴打致左耳鼓膜穿孔，原告于2015年4月1日诉至本院，要求与被告离婚。
原告称婚后共同财产包括：六轮车一辆，捷达轿车一辆（冀J×××××），另因做买卖有债务，被告未到庭，原告未提交相关证据证实其主张。
以上事实有原告的陈述、结婚证、司法鉴定意见书、常住人口登记卡及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。极端处理矛盾的方式，导致夫妻感情确已破裂，双方矛盾无法调和，无和好可能。故对原告离婚的请求，予以准许。原、被告婚生女孩现随原告生活，男孩现随被告共同生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜。依据河北省2014年农林牧渔业年平均收入，本院酌定孩子的差额抚养费为每年3300元。原告称有夫妻共同财产及共同债务，但原告未提交相关证据证实其主张，本院暂不予处理，原告可待证据充分后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生女孩鲁某乙随原告生活，婚生男孩鲁某丙随被告共同生活，原告一次性给付被告孩子差额抚养费7300元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵雅迪
开庭日期2015年5月25日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民二初字第00031号
原告高明，男，汉族，1981年1月13日出生。
委托代理人高广安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告李岱，男，汉族，1977年11月8日出生。
被告耿丽（系李岱之妻），汉族，1984年4月12日出生。
原告高明诉被告李岱、耿丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙青担任审判长、代理审判员孙燕主审、代理审判员赵丹阳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人高广安到庭参加了诉讼；被告李岱、耿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明诉称：自2010年1月25日至2011年5月25日，被告李岱、耿丽从原告高明处分十一次借款共计910万元，至今未还，请求法院判令：一、二被告给付原告借款本金910万元；二、二被告给付原告利息200万元；三、诉讼费用由二被告负担。
被告李岱、耿丽未作答辩。
经审理查明：2010年1月25日，高明与李岱签订借款协议，约定李岱向高明借款40万元，借款期限为1个月。2010年10月14日，李岱向高明借款50万元，双方签订了借款协议，借款期限为15天。2010年11月19日，李岱向高明和陈军借款100万元，期限为2个月。2010年11月26日，李岱又向上述二人借款100万元，期限为2个月。2010年11月27日，李岱向高明借款200万元，双方签订借款协议，期限为2个月。2010年12月10日，李岱向高明借款40万元，双方签订了借款协议，期限为2个月。2011年1月8日，李岱向高明和陈军借款50万元，未约定还款期限。2011年1月25日，耿丽向高明和陈军借款150万元，期限为4个月。2011年4月15日，李岱向高明借款20万元，期限为7天。2011年5月19日，李岱向高明借款50万元，未约定还款期限。2011年5月25日，李岱向高明借款110万元，未约定还款期限。以上11笔借款共计910万元，均未约定利息。
2012年7月7日，陈军和高明签订的一份协议，内容如下：高明、陈军分三次借给李岱250万元整，借给耿丽150万元整，这4笔借款合计400万元，其中350万元是高明的钱，50万元是陈军的钱。2012年7月7日高明替李岱、耿丽还给陈军50万元整，至此陈军与李岱、耿丽无债权关系。最终，李岱欠高明760万元，耿丽欠高明150万元，二人共欠高明910万元。
另查明，李岱、耿丽于2008年6月16日登记结婚。
上述事实，有原告高明提供的《借款抵押协议》四份、借据七份，协议一份、结婚证一份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间系合法的民间借贷关系，应予以保护。对于约定还款期限的8笔借款，李岱、耿丽未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。但由于借贷双方在合同期限内未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故高明主张李岱、耿丽支付合同期限内的利息不予支持。因《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。所以本案中8笔约定借款期限的借款利息应从借款到期之日起按照中国人民银行同类贷款利率计付利息，3笔未约定还款期限和利息的借款利息应从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计付利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案所涉债务是耿丽、李岱各自以个人名义所借，但均发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故李岱、耿丽应对彼此的欠款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
被告李岱、耿丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高明借款本金九百一十万元及利息（本金四十万元的利息从二零一零年二月二十五日起，本金五十万元的利息从二零一零年十月三十日起，本金一百万元的利息从二零一一年一月十九日起，本金一百万元的利息从二零一一年一月二十六日起，本金二百万元的利息从二零一一年一月二十七日起，本金四十万元的利息从二零一一年二月九日起，本金一百五十万元的利息从二零一一年五月二十六日起，本金二十万元的利息从二零一一年四月二十三日起，剩余未约定还款期限的本金二百一十万元从本案起诉之日二零一三年六月十三日起，均至本判决确定之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告李岱、耿丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万八千四百元，由被告李岱、耿丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，并预交上诉案件受理费八万八千四百元，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 青
代理审判员 孙 燕
代理审判员 赵丹阳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终219号
上诉人（原审被告）：吴桂林，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。
负责人：陈立群，该公司总经理。
上诉人吴桂林因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人吴桂林不服一审法院作出的（2016）粤5203民初1496号民事判决，向一审法院提交上诉状，一审法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，上诉人对通知书中要求预交的上诉费2522元有异议，向一审法院提出复核申请，一审法院重新作出《预交上诉费通知书》送达给上诉人，上诉人对通知书中要求预交的上诉费2496元仍有异议，再次提出复核申请，一审法院于2017年2月16日作出通知书，驳回上诉人的复核申请，要求上诉人自收到本通知书之日起七日内预交上诉费，该通知书于2月22日妥投。截至4月1日，本院未查询到上诉人的缴费信息。
本院认为，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴桂林自动撤回上诉处理。广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1496号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年四月五日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第154号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人耿某，男。1976年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；1981年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2001年6月因诈骗被劳动教养一年；2009年10月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2013年9月12日再次被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2014]93号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员孙国星出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日11时许，被告人耿某来到沈阳市于洪区东湖市场，趁被害人王代娣不备，将其跨在胳膊上的布袋内的钱包（内有人民币100元）盗走，被公安机关当场抓获。现被盗财物已被公安扣押并返还被害人。
2013年9月12日17时许，被告人耿某来到沈阳市铁西区建业路强工街轻工市场内，趁被害人孙某不备，将被害人孙某提包内的咖啡色钱包(内有人民币1400元)盗走，被公安机关当场抓获。现被盗财物已被公安机关扣押并返还被害人。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孙某的陈述；辨认笔录及照片；提取记录、扣押发还物品清单；刑事判决书、劳动教养决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿某曾因犯罪受过刑罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人耿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 肖 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5924号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：周梅，女，1980年1月27日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,973.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,973.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第103号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月18日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年12月17日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，农民，住禹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
被告人高某某，男，1986年11月6日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
被告人贾某某，男，1991年4月2日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告人张某，男，1996年11月27日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，农民，住齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某某、高某某、张某某、贾某某、张某犯盗窃罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月7日第一次公开开庭进行了审理，当日因被告人周某某的辩护人申请对被盗物品的价值进行重新鉴定及公诉机关建议补充侦查，本案延期审理。8月7日公诉机关建议恢复审理，本案恢复审理。于2015年8月27日第二次公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郭庆海、被告人张某某及其辩护人杨凯、被告人贾某某及其辩护人王鹏、被告人高某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年7月至10月份，被告人周某某、高某某、张某某、贾某某、张某与周某甲、罗某某、高某甲（三人在逃）交叉结伙，驾驶机动车在济阳县、济南市采用剪线钳剪割、撬油箱盖的手段，作案6起，窃取建筑工地电缆线、挖掘机内的柴油，总价值45801元。其中，周某某、高某某作案4起，价值39990元；张某某作案5起，价值35001元；贾某某作案3起，价值17700元；张某作案2起，价值5811元（详见附表）。
案发后，被告人周某某主动供述了公安机关尚未掌握的第4起犯罪事实；被告人高某某积极检举他人盗窃电缆的犯罪事实，经查证属实；公安机关扣押作案工具，贾某某车牌号为鲁PTT3**黑色吉利牌轿车一辆；张某某车牌号为鲁NR1V**白色长安逸动牌轿车一辆；周某某车牌号为鲁A708**白色东风标致308轿车一辆；黄色柄长为80cm型号为900mm的剪线钳一把，随案移送本院；被告人张某退交赃款1000元；被告人周某某、高某某各上交本院赔偿款15129.96元，被告人张某某上交本院赔偿款15541.08元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押、移送作案工具清单，辨认笔录、现场勘验笔录，被害人单位负责人张某某、韦某某、黄某等人的陈述，证人郭某某、田某某的证言，济南市价格重新鉴定意见，户籍证明，发破案经过、检举立功材料，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人盗窃物品的价值，应以经过重新鉴定的价格，结合被害人单位负责人陈述及各被告人供述予以确认的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人周某某、高某某、张某某、贾某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某主动供述了公安机关尚未掌握的第4起犯罪事实，这起犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；被告人高某某积极检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人张某作案时系未成年人，应依法从轻处罚；被告人高某某、张某某、贾某某、张某能如实供述犯罪事实，被告人周某某、高某某、张某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人请求对各被告人从轻处罚的辩护的意见予以采纳。对被告人周某某、张某某、贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年1月12日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年11月12日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年9月12日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具：贾某某车牌号为鲁PTT3**黑色吉利牌轿车一辆；张某某车牌号为鲁NR1V**白色长安逸动牌轿车一辆；周某某车牌号为鲁A708**白色东风标致308轿车一辆；剪线钳一把及被告人张某退交赃款1000元，予以没收；
三、被告人周某某、高某某、张某某上交的赔偿款共计四万五千八百零一元，发还被害单位及失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 赵吉刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 路淑萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5447号
罪犯文永胜，男，1983年12月13日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2006年3月27日作出（2006）侯刑初字第71号刑事判决，以被告人文永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）榕刑执字第3066号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年5月24日作出（2012）榕刑执字第4278号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯文永胜之前减刑已缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯文永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文永胜减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文永胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月15日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1192-1号
申请人府谷县某某中心。
被申请人王某某，男。
被申请人王某，男。
被申请人王某，女。
被申请人韩某某，男。
申请人府谷县某某中心与被申请人王某某、王某、王某某、韩某某保证合同纠纷一案，申请人府谷县某某中心向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人韩某某、王某的工资账户进行冻结，并由申请人府谷县某某中心进行担保。
经审查，本院认为，申请人府谷县某某中心的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人韩某某、王某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人韩某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人王某的工资账户，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1192-1号申请人府谷县某某中心。被申请人王某某，男。被申请人王某，男。被申请人王某，女。被申请人韩某某，男。申请人府谷县某某中心与被申请人王某某、王某、王某某、韩某某保证合同纠纷一案，申请人府谷县某某中心向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人韩某某、王某的工资账户进行冻结，并由申请人府谷县某某中心进行担保。经审查，本院认为，申请人府谷县某某中心的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人韩某某、王某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人韩某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人王某的工资账户，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月十八日书记员  张剑峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1066号
罪犯潘志辉，男，1992年2月12日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年9月19日作出（2014）浦刑初字第391号刑事判决，以被告人潘志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害单位经济损失人民币22000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘志辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一五年三月累计获得达标分一点六分。
另查明，罪犯潘志辉此次减刑没有缴交罚金和退单位赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志辉确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘志辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初199-1号
原告王友云。
被告许世龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街金融大厦12层。
本院审理原告王友云与被告许世龙、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日作出（2016）鲁0704民初199号民事裁定后，现因被告许世龙提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告许世龙所有的鲁V×××××号牌福田牌轻型仓栅式货车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 于峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第128号
原告谢海云，男，汉族，生于1978年10月31日，甘肃省嘉峪关市人，无业。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告酒泉市金德源地暖公司。住所地，酒泉市肃州区北环东路25号，组织机构代码79488441-7。
法定代表人印浩然，该公司总经理。
委托代理人刘兴伟，该公司员工。
被告刘兴伟，男，汉族，生于1986年9月22日，甘肃省酒泉市人，金德源公司职工。
原告谢海云与被告酒泉市金德源地暖公司、刘兴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海云委托代理人杨忠山、被告酒泉市金德源地暖公司委托代理人刘兴伟及被告刘兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海云诉称，2013年6月，被告酒泉市金德源地暖公司职工刘兴伟从原告处购买苯板，拖欠38757元不付，经原告多次催要，被告刘兴伟给原告出具了欠条，欠条载明欠款人为被告酒泉市金德源地暖公司，经办人为被告刘兴伟，但是欠条上没有盖被告公司的公章。现请求判令二被告偿还苯板款38757元，并承担本案诉讼费。
被告酒泉市金德源地暖公司辩称，从原告处购买苯板属实，欠货款也属实，但现在公司的欠款也未收回还无法给原告支付，待公司欠款收回后再行支付。
被告刘兴伟辩称，我公司欠原告货款属实。首先，这批货是公司法定代表人印浩然与原告协商好的，我只是受公司委托到原告处去提货，并不是我个人所购买，我公司现在给原告支付货款有困难，主要是别人欠公司的款项还未要回，原告的货款只能待公司欠款收回后才能支付。其次，我公司在2010年以42000元的价格购买了一辆“力帆牌”面包车，如果原告同意可以用这辆车来抵顶货款。
经审理查明，被告刘兴伟系被告酒泉市金德源地暖公司的员工。2013年6月26日，被告刘兴伟受被告酒泉市金德源地暖公司委派，从原告谢海云处赊购价值38757元的苯板材料。被告刘兴伟以被告酒泉市金德源地暖公司的名义向原告谢海云出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到谢海云苯板款叁万捌仟柒佰伍拾柒元正（￥38757元）。此欠款经原告多次索要，被告酒泉市金德源地暖公司至今未予支付，引起纠纷。
以上事实，由原告提供的《欠条》一张、庭审笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘兴伟系被告酒泉市金德源地暖公司的员工，受被告酒泉市金德源地暖公司委派，向原告谢海云赊欠货款事实清楚，证据充分，被告刘兴伟向原告赊欠货款的行为系代被告酒泉市金德源地暖公司履行的职务行为，所欠货款应由被告酒泉市金德源地暖公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告酒泉市金德源地暖公司支付原告谢海云货款38757元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告酒泉市金德源地暖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 雯
罪 犯 殷 某 犯 故 意 杀 人 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00082号
罪犯殷某，曾用名张某，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）宿中刑初字第0022号刑事判决，以被告人殷某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月12日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯殷某在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、大会表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2463号
原告刘书伦，男，汉族。
被告干立亮，男，汉族。
被告郑燕平，女，汉族。
被告甘勇泽，男，汉族。
被告王静秋，女，汉族。
本院受理的原告刘书伦诉被告干立亮、郑燕平、甘勇泽、王静秋合伙协议纠纷一案，原告刘书伦于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘书伦撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书伦撤回对被告干立亮、郑燕平、甘勇泽、王静秋的起诉。
案件受理费减半收取9710元，由原告刘书伦负担。
审判员 杨 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 邓占森
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第522号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX。2005年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2006年1月15日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人刘XX犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日1时许，在天津市东丽区华明街明珠花园大门附近，被告人刘XX饮酒后无故用拳将门卫室玻璃打碎，小区保安人员被害人苏XX进行劝阻，被告人刘XX用巴掌殴打被害人苏XX面部，小区保安人员被害人高XX赶到现场，被告人刘XX又用拳殴打被害人高XX头部、胸部等身体多处部位，致使被害人苏XX头部外伤后反应，被害人高XX头部外伤后反应、颈部活动受限。经法医鉴定，被害人苏XX头部的损伤程度为轻微伤，被害人高XX头部及颈部的损伤程度为轻微伤，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被砸玻璃价值人民币56元。2014年5月28日，被告人刘XX被公安机关抓获归案。
本院在审理过程中，被告人刘XX的亲属与被害人高XX达成赔偿谅解协议，被告人刘XX一次性赔偿被害人高XX经济损失人民币1.5万元（已履行完毕），被害人高XX求本院对被告人刘XX从轻处罚。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高XX、苏XX的陈述及诊断证明，证人王XX、乔XX的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，前科材料，光盘一张，被告人刘XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘XX有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘XX归案后能如实供述自己罪行，且在其家属帮助下赔偿被害人高XX的经济损失，取得了被害人高XX的谅解，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01958号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人陶小燕，该支行双路分理处主任。
被告周健（又名周进），男，汉族，农民。
被告陈志荣，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告周健、陈志荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘思岑
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第27号
原告：台山市辉旋物业管理有限公司。
法定代表人：余锦辉。
委托代理人：陈国儒、万和平，该公司职员。
被告：黄育泉，男，1977年7月28日出生。
本院于2014年12月23日立案受理原告台山市辉旋物业管理有限公司（以下简称“辉旋公司”）诉被告黄育泉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员童学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉旋公司的委托代理人陈国儒、万和平，被告黄育泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉旋公司诉称：我公司于2004年8月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2005年9月开始对台城新华花苑住宅小区进行物业管理。被告所居住的新华花苑米兰阁夹01房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，新华花苑米兰阁夹01房住宅小区按住宅建筑面积从2005年9月起每月按每平方米0.5元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.6元，2011年1月1日起根据有关文件调整为每月每平方米0.65元，2014年1月1日起调整为每月每平方米0.72元。被告的居住面积是139.38平方米，现每月物业管理费为100.35元，原告在提供物业管理服务的同时，被告没有履行其支付物业管理费的义务。从2012年1月至2014年7月，被告共拖欠31个月的物业管理费合计2876.85元，逾期违约金297.09元。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的自2012年1月至2014年7月（共31个月）的物业管理费共计2876.85元；二、被告支付物业管理费的逾期付款违约金297.09元（按同期贷款利率上浮30%），由被告承担本案全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、辉旋公司营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证，证明原告具备收取物业管理费的资质。2、台山市物价局文件副本2份，江门市物价局文件副本1份、广东省物价局文件副本1份，证明物业管理收费的标准。3、广东省经营服务收费许可证（副本）和物业服务收费备案表各1份，证明原告具备收取物业管理费的资质。4、新华花苑物业管理收费公告1份、新华花苑调整物业服务收费标准的通告1份，落实台山物业服务收费政府指导价，调整新华花苑物业服务收费标准的通告1份，调整新华花苑物业服务收费标准的通知，证明原告收取物业管理费的标准和依据。5、台山市新华花苑前期物业管理服务合同1份、台山市新华花苑前期物业管理服务合同续期合同，证明原告有权收取被告拖欠的物业管理费的事实。6、商品房买卖合同，证明被告是该房屋业主的事实。
被告黄育泉辩称：原告的管理很混乱，公共设施坏了不维修，所有车辆随便进出没人检查，对业主的人身财产安全极度不负责。
经审理查明，2005年9月6日，原告辉旋公司与台山市工业建联房地产开发有限公司签订《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》，约定：原告对台城新华花苑住宅小区进行物业管理。根据物业管理合同，业主需每月向原告缴纳管理费。2008年8月22日，原告辉旋公司与台山市工业建联房地产开发有限公司签订《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》（续期合同）。被告居住的新华花苑牡丹阁505房，属于原告管理的新华花苑物业管理范围，根据台山市物价局相关文件规定，从2004年9月起新华花苑住宅小区每月按住宅建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.6元，2011年4月1日起调整为每月每平方米0.65元，2014年1月1日起调整为每月每平方米0.72元。被告的居住面积是139.38平方米，现每月物业管理费为100.35元，从2012年1月至2014年7月，被告共拖欠31个月的物业管理费合计2876.85元。
上述事实，有原、被告的陈述、广东省经营服务收费许可证（副本）、物业服务收费备案表、欠交物业服务费及逾期付款违约金计算清单、台山市新华花苑前期物业管理服务合同、台山市新华花苑前期物业管理服务合同（续期合同）和商品房买卖合同等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
被告逾期未交物业管理费，应根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金，因此，原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的辩解意见，由于没有提供相关证据证实，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告黄育泉应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2012年1月1日至2014年7月31日止）人民币2876.85元及逾期付款违约金297.09元给原告台山市辉旋物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 童学刚
二〇一五年二月五日
书记员 雷玉清
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0624号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行，住所地天津市蓟县出头岭镇官场村。
负责人胡玉波，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告杨汉杰，农民。
被告杨立营，农民。
被告吴海银，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被告杨汉杰、杨立营、吴海银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹希兴担任审判长，法官刘香凝、人民陪审员段聪颖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告杨汉杰、杨立营、吴海银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，原告与三被告订立保证担保借款合同，被告杨汉杰向原告借款330000元，被告杨立营、吴海银为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告杨汉杰未偿还借款及利息，被告杨立营、吴海银亦未履行保证担保责任。故原告起诉，要求被告杨汉杰偿还原告借款330000元，截至2014年4月20日的利息438494.27元及余欠利息，被告杨立营、吴海银承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2008年2月25日，原告与三被告订立的保证担保借款合同1份；2、2008年2月25日，被告杨汉杰出具的借据1份；3、2008年2月25日，被告杨立营、吴海银出具的农户贷款担保书各1份；4、（2012）蓟民初字第2971号民事裁定书1份；5、被告杨汉杰、杨立营、吴海银身份证复印件各1份；6、2010年7月20日，原告与三被告及案外人孟志民订立的归还贷款协议书1份；7、截至2014年4月20日的利息计算表1份；8、2010年10月22日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告杨汉杰、杨立营、吴海银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨汉杰、杨立营、吴海银未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2008年2月25日，被告杨汉杰、杨立营、吴海银与原告订立保证担保借款合同。该合同约定：被告杨汉杰向原告借款330000元，借款期限自2008年2月25日起至2009年2月24日止；借款利率为月息12.51‰，按季结息，利随本清；如未按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息；被告杨立营、吴海银为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告杨汉杰，但被告杨汉杰未按约偿还借款及利息，被告杨立营、吴海银亦未履行保证担保责任。因被告未按约偿还借款及利息，2010年7月20日，原告与被告杨汉杰、杨立营、吴海银及案外人孟志民订立归还贷款协议书。协议书订立后，被告仍未履行还款义务。截至2014年4月20日，被告杨汉杰尚欠原告借款330000元、利息438494.27元。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社，现变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨汉杰、杨立营、吴海银订立的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨汉杰交付借款后，被告杨汉杰未按约偿还借款和利息，被告杨立营、吴海银亦未按约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告杨汉杰偿还借款及利息，要求被告杨立营、吴海银承担保证责任，理据充分，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款330000元、截至2014年4月20日的利息438494.27元及余欠利息（余欠利息自2014年4月21日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨立营、吴海银承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11484元（原告已预缴），由被告杨汉杰、杨立营、吴海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民初字第267号
原告程香兰，女，1956年3月15日生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司。
法定代表人段艮录。
被告段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人段玉会，男，汉族，1987年3月18日出生。系上述二被告委托代理人。
原告程香兰诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告委托代理人段玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份至8月份期间，被告段艮录和被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，两被告共欠款195500元，两被告并于2013年8月21日向原告出具借据，口头约定一个月偿还借款。但之后原告多次找到被告要求偿还，被告总是一拖再拖，不履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款195500元及利息（利息自起诉之日起计算至偿还之日，按银行逾期贷款利率计算）。二、案件受理费及其他诉讼法由被告承担。
被告辩称，对借据没有异议，利息现在不能给具体意见。
经审理查明，2013年被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，2013年8月21日，被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录向原告出具借条一张，并加押了被告公司印章，借款金额为195500元。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告安阳市亿银光伏科技有限公司提供了借款，被告同时向原告出具了借条，双方借款事实清楚，对原告要求被告偿还195500万元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息自原告提起诉讼主张之日起计算，原告要求符合法律规定，对原告的请求本院予以支持，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告段艮录共同偿还借款，因原告诉称被告借款是因为安阳市亿银光伏科技有限公司资金周转不灵，而且借条上注明借款单位为安阳市亿银光伏科技有限公司，可以认定，被告借款是用于公司经营，被告段艮录在借条上签名，应视为职务行为，故原告要求被告段艮录偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告安阳市亿银光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程香兰借款人民币195500元及利息，利息自2014年11月3日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4210元，由被告安阳市亿银光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王献堂
审判员 雷 扬
审判员 殷晓涛
二〇一五年一月八日
书记员 靖永良
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00446号
原告杜某某，女，1976年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人杜某甲，男，1930年11月24日生，汉族，农民，系原告杜某某之父。
被告刘某某，男，1956年1月11日生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人杜某甲均到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1992年12月23日举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名刘某乙，现年17岁，双方无共同财产，亦无共同债权债务。因被告长期不负担原告的生活且不与原告过夫妻生活，双方感情早已破裂。原告于2012年6月向法院提起诉讼请求解除原、被告双方的婚姻关系，后经法庭的劝说，原告撤回起诉，但被告并没有找原告回家，双方自2012年3月分居至今，感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、请求与被告刘某某解除婚姻关系；2、婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，并由被告承担全部抚养费；3、由被告刘某某承担本案诉讼费用。
被告刘某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告杜某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未到庭，未向法庭提供证据。
本院于庭审中出示一份2013年9月23日与被告刘某某的谈话笔录，被告刘某某在谈话笔录中表示，其同意与原告杜某某离婚，且其要求婚生子刘某乙由自己抚养，并自愿承担孩子的抚养费。原告杜某某对此无异议，予以确认。
本院于庭后到子长县安定镇李家沟村向该村村民了解到，原、被告分居近两年，原告一直在其娘家（安定镇李家沟村）生活，被告也一直未到原告娘家找过原告，双方已无和好可能。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年12月23日举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，依法视为事实婚姻。婚后生育一子，取名刘某乙，现年17岁。原、被告于2012年3月分居至今，双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2012年6月向法院提起诉讼，请求解除原、被告双方的婚姻关系，后经法庭的劝说，原告撤回起诉，但双方并未和好。后原告以与被告感情完全破裂为由诉至本院，形成诉讼。
本院认为，根据以上确认的案件事实，及本院于庭后向李家沟村村民调查了解的情况，原告杜某某与被告刘某某的夫妻感情已完全破裂，且被告刘某某在谈话笔录中也同意与原告杜某某离婚，原告杜某某的离婚诉讼请求应当予以支持；原、被告分居后，婚生子刘某乙一直由被告刘某某抚养，被告刘某某也在谈话笔录中表示其愿意抚养孩子，从有利于刘某乙今后的生活及成长环境进行考虑，应继续随被告生活为宜。原告应负担孩子必要的抚养费，但考虑到刘某乙已近成年，且原告是残疾人（小儿麻痹），无劳动能力，也无经济来源，根本没有能力承担抚养费，故对原告请求由被告刘某某抚养婚生子刘某乙及由被告自行承担抚养费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告杜某某与被告刘某某离婚；
2、婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某自行承担；
案件受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 南烨冰
代理审判员 常 颖
人民陪审员 杨平安
二〇一三年十二月四日
书 记 员 强亮亮
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00009号
原告黄祖民,男，1961年4月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告建德市国土资源局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
委托代理人（特别授权代理）王光华，该局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地浙江省建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人方华，镇长。
委托代理人（特别授权代理）洪旦云，该镇政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。
第三人建德市梅城新城建设有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）饶刚，浙江杭星律师事务所律师。
原告黄祖民诉被告建德市国土资源局、建德市梅城镇人民政府、第三人建德市梅城新城建设有限公司房屋征迁补偿协议一案，由杭州市中级人民法院移送本院管辖，本院于2017年2月15日立案受理。在本案审理过程中，原告以已与被告建德市梅城镇人民政府达成调解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告黄祖民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄祖民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2972.5元，由被告建德市梅城镇人民政府负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 余 丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 单丽丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更610号
罪犯李强，男，1992年10月5日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2012年12月1日作出(2012)赣开刑未初字第7号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第838号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更第289号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年5月12日起至2018年8月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯李强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一个月十一天。
（减刑后刑期：自2012年5月12日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第20134号
原告吴凡，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张长水，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路358号。
法定代表人刘晓津，总经理。
委托代理人郝园，该公司管理中心副经理。
委托代理人郑军，该公司管理中心主管。
本院在审理原告吴凡与被告今晚报大厦物业管理中心劳动争议一案中，原告吴凡于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 嫣
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初606号
原告万辉泰克诺斯（常州）化工有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区。
法定代表人原树华，该公司董事长。
委托代理人彭东州，该公司工作人员。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告上海垣达化工有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇牛桥942号第二幢118室。
法定代表人郝晓红。
原告万辉泰克诺斯（常州）化工有限公司（以下至判决主文前简称“万辉公司”）诉被告上海垣达化工有限公司（以下至判决主文前简称“垣达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，由审判员徐洁、人民陪审员刘俭新、人民陪审员汤焕松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万辉公司委托代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告垣达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万辉公司诉称，其与被告垣达公司存在业务往来，被告垣达公司向原告万辉公司购买工业涂料，后仅支付部分货款，尚结欠24735元未付。原告万辉公司多次催要未果，现请求依法判令被告垣达公司支付货款24735元及该款自2016年2月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告垣达公司未应诉、答辩。
经审理查明，常州万辉化工有限公司与被告垣达公司存在业务往来，由常州万辉化工有限公司向被告垣达公司供应不同型号的光油、稀释剂等产品，双方之间签订一份书面供货合同，约定货款结算方式为月结60天（以发货日期计），常州万辉化工有限公司自2013年7月至2014年1月期间共向被告垣达公司供货金额37183元，并开具了相应的增值税专用发票，后被告垣达公司仅付款12448元，余款24735元原告万辉公司多次催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，常州万辉化工有限公司于2013年12月18日工商登记变更为万辉泰克诺斯（常州）化工有限公司。
以上事实，有原告万辉公司提供的供货合同复印件、发货单原件、增值税专用发票复印件、付款凭证复印件等证据及原告万辉公司当庭陈述附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告万辉公司向被告垣达公司履行了供货义务，被告垣达公司理应按约及时全额支付相应货款，现被告垣达公司未能履行该义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告万辉公司之诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告垣达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海垣达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万辉泰克诺斯（常州）化工有限公司货款人民币24735元，并承担该款自2016年2月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告上海垣达化工有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费600元，两项共计1019元，由被告上海垣达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 李建林
书 记 员 章 蕾
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2275号
原告戴加好，男，1973年2月10日生，汉族。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市英武南路水城大酒店南第三间。
本院在审理原告戴加好与被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴加好于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴加好申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴加好撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已付）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 吕海燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第227号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，安徽省霍邱县
人，大专文化，浙ＸＸ尔成生物药业有限公司职工，户籍所在地
安徽省霍邱县乌龙镇堰口村南河组。因本案于2013年7月11日被湖
州市公安局取保候审。现于居住地候审。
辩护人沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）576号起诉书
指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人张
某及其辩护人沈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日22时50分许，被告人张某酒后
驾驶浙a×××××小型轿车在本市白蘋洲饭店停车场内行驶时与
停于车位上的被害人王某的浙e×××××小型轿车相撞，造成两
车相撞的交通事故。经现场酒精呼气检测，数值为2.18mg／ml。
后被告人张某于同日23时30分许在湖州市第九八医院被提取血样
，经检验被告人张某血液中乙醇浓度为1.55mg／ml，系醉酒后驾
驶机动车。经认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明，被告人张某赔偿被害人王某车辆修理费人民币三万
八千元整。又查明，案发后湖州市公安局对被告人张某醉酒后驾
驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机
动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有被害人
王某的陈述；证人严某、赵某的证言；书证受案登记表，122接警
单，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件
，简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记
表，公安机关出具的查获经过，公安行政处罚决定书，道路交通
事故认定书，收条；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公
安局物证鉴定所检验报告以及被告人张某的供述和辩解予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人张某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从
轻处罚。被告人张某醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。被告人
张某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张
某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态
度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决
如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年九月九日
书 记 员 鲍 俊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第227号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月11日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
辩护人沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日22时50分许，被告人张某酒后驾驶浙A×××××小型轿车在本市白蘋洲饭店停车场内行驶时与停于车位上的被害人王某的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车相撞的交通事故。经现场酒精呼气检测，数值为2.18mg／ml。后被告人张某于同日23时30分许在湖州市第九八医院被提取血样，经检验被告人张某血液中乙醇浓度为1.55mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明，被告人张某赔偿被害人王某车辆修理费人民币三万八千元整。又查明，案发后湖州市公安局对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人严某、赵某的证言；书证受案登记表，122接警单，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人张某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年九月九日
书 记 员 鲍 俊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1660号
罪犯章友，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第259号刑事判决，认定罪犯章友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年4月27日起至2023年10月26日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）乐刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年8月6日减刑一年，刑期至2022年10月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯章友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章友予以减刑十个月。
刑期至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1627号
上诉人（原审原告）：田东生，男，1982年12月22日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。
委托代理人：田红喜，男，1958年7月2日出生，汉族，住临汾市尧都区。系田东生父亲。
被上诉人（原审被告）：张步星，男，1962年1月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）：山西通达通信工程有限公司。住所地：太原市双塔西街**号。
法定代表人：代世威总经理
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
上诉人田东生与被上诉人张步星、山西通达通信工程有限公司（以下简称通达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田东生的委托代理人石永红、田红喜，被上诉人张步星，被上诉人通达公司的委托代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，2003年6月28日，田东生受雇于临汾通达公司施工队张步星，在霍州白龙地段施工过程中，发生钢线脱落事故，造成田东生腰部及手部骨折，为此田东生与该公司施工队张步星达成了赔偿医疗费6887.2元，再一次性赔偿13000元的协议（共计赔偿19887.2元）。张步星执行该协议内容后，田东生反悔要求张步星对其伤情损失继续承担赔偿责任，并诉至尧都区人民法院。期间2005年7月5日对田东生的伤残等级进行了鉴定为8级伤残。田东生向尧都区人民法院提起诉讼要求张步星、通达公司、以及案外人韩春平，通达公司临汾公司赔偿各项费用66646.60元。2005年12月12日尧都区人民法院作出（2005）临尧民初字第520号民事判决书，判决张步星赔偿田东生29660.27元。通达公司承担连带责任，韩春平、通达公司临汾公司没有判决承担责任。判决送达后，通达公司不服提起上诉。临汾市中级人民法院于2006年12月7日以（2006）临民终字第675号民事判决书改判，维持尧都区人民法院作出的（2005）临尧民初字第520号判决书的第一条，撤销通达公司承担连带责任的判项（第二条）。2008年12月田东生向山西省高级人民法院提出再审申请。2009年11月10日，山西省高级人民法院以（2008）晋民申字第873号民事裁定书指令临汾市中级人民法院对（2006）临民终字第675号判决书再审。再审审理过程中，2010年9月3日，临汾市中级人民法院以（2010）临民再终字第14号民事调解书确认田东生放弃对靳春平、通达公司临汾公司、张步星的请求，由通达公司一次性补偿田东生2万元。2010年9月15日，田东生父亲代理田东生收取了通达公司根据调解书支付的2万元，并称“田东生一案彻底了结”。
原审法院审理后认为，田东生受雇于张步星是事实，已被诉讼事实、生效文书确认。田东生主张受雇佣于通达公司没有证据支持，与客观事实不相符、与相关法律规定不相符。但是张步星所承包的架设通讯电缆工程的发包方应为通达公司。通达公司是建设单位。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“高院赔偿解释”）第一十条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案通达公司是发包人，张步星是雇主，分包人在该案诉讼过程中未能明确，据此张步星与通达公司应对田东生的摔伤承担连带赔偿责任。需要说明的是，作为雇主的张步星没有架设高空电缆的相关资质，不具备安全生产条件，这一事实，通达公司应当明确。田东生的摔伤行为属于安全生产事故。田东生的摔伤已经临汾市中级人民法院生效调解书确认，且已履行，原生效判决书自行生效。在没有新情况、新的赔偿事实发生的情形下，田东生就同一损害事实再次请求赔偿，缺乏事实依据，没有法律依据。况且田东生主张的抚养费40万元，应属于主张不明确的情形，因而田东生的请求不能支持。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第2322号民事判决：驳回原告田东生的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。
田东生不服（2015）临尧民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉称：1、2003年6月田东生受伤后，经司法鉴定为八级伤残，后病情加重，不得不履次就医，在原来基础上，需要增加医疗费用10万元。原审判决认为田东生在没有新情况、新的赔偿事实发生的情况下，就同一损害事实再次请求赔偿，认定事实有误。2、一审未对田东生诉讼请求和举证进行释明，一审法院应向田东生释明其举证不充分且告知相关法律后果，因一审未及时行使释明权，使田东生承担了不利后果。因侵权田东生始终没有获得护理费用，田东生主张抚养费40万元，实质是伤残护理依赖费用。综上，请求二审支持上诉请求。
张步星答辩称：此事已经十几年了，通达公司也已进行了赔偿，事情已经了结了。
通达公司答辩称：1、田东生因架线从高处坠落一事，已经经过法律诉讼、调解处理等方式得到解决，该事故已全部处理完毕。2、田东生主张的10万元医疗费用没有实际发生。3、一审法院给当事人送达的举证通知书上已明确说明举证不力的法律后果，田东生所说一审法院应行使释明权不成立。4、田东生再次提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：田东生因事故受伤一事的纠纷，已经过法院一审、二审及再审程序处理，之后至今田东生并未对生效法律文书提出异议。其现主张要求增加医疗费10万元、抚养费40万元，未能提供相应证据足以证明自己的诉求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 艳