杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1224号
原告何卫芬。
委托代理人杨世富。
被告杭州萧邦物流有限公司。
法定代表人姚建莉。
委托代理人王潮潮。
被告崇仁县盛彤物流有限公司。
法定代表人朱新平。
委托代理人王潮潮。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人袁应强。
委托代理人钱亚红、鲍青。
原告何卫芬诉被告杭州萧邦物流有限公司、崇仁县盛彤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告何卫芬起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费192829.30元、住院伙食补助费6050元（50元／天×121天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费15000元（2500元／月×6月）、护理费14634元（121.95元／天×120天）、残疾赔偿金177729.20元（40393元／年×20年×22%）、被扶养人生活费3986.95（14498元／年×5年×22%÷4人）、交通费1000元、鉴定费1900元、施救费60元、修理费1300元、精神损害抚慰金9000元；共计429489.45元。现请求判令杭州萧邦物流有限公司、崇仁县盛彤物流有限公司赔偿367991.56元（其中交强险范围内赔偿122000元，超过部分赔偿80%，计245991.56元），除已支付160000元，尚应支付207991.56元；平安保险番禺公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险范围内优先赔付。案件受理费由杭州萧邦物流有限公司、崇仁县盛彤物流有限公司负担。
被告杭州萧邦物流有限公司、崇仁县盛彤物流有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议。崔周辉系杭州萧邦物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在其工作期间，公司同意承担事故责任。浙a×××××号重型半挂牵引车车主为杭州萧邦物流有限公司，在平安保险番禺公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；赣f×××××挂号重型厢式半挂车实际车主为杭州萧邦物流有限公司，挂靠于崇仁县盛彤物流有限公司；根据规定，该半挂车已不用投保交强险和商业三者险。原告的合理损失应由该保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分，根据事故事实，杭州萧邦物流有限公司最高承担60%的赔偿责任。事后，杭州萧邦物流有限公司已支付医疗费163968.29元，要求与本案一并处理。
被告平安保险番禺公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议，浙a×××××号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和商业三者险，赣f×××××挂号重型厢式半挂车未投保相关保险；根据商业三者险约定，牵引未投保保险的挂车，保险公司在商业三者险范围内免责，如赔偿，也应根据原告无驾驶证驾驶机动车的事实，只承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费，应扣除非医保费用109945.96元，杭州萧邦物流有限公司提交的医疗费中，应扣除非医保费用500元；住院伙食补助费和营养费的期限无异议，但标准偏高，认可15元／天；误工费，期限无异议，但原告已超过退休年龄，不予赔偿；护理费，期限无异议，标准偏高，认可75元／天；残疾赔偿金，包括被扶养人生活费，伤残等级无异议，建议按2013年度的农村居民标准计算；交通费和精神损害抚慰金偏高，由法院酌定；修理费和施救费无异议，但不能证明该车辆为原告所有，故不予赔偿；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。对杭州萧邦物流有限公司垫付款项，不同意与本案一并处理。
经审理查明：2014年6月25日8时许，崔周辉驾驶浙a×××××号重型半挂牵引车及拖挂赣f×××××挂号重型厢式半挂车，沿杭州市萧山区红十五线由东向西行驶至保税大道交叉路口，在向北右转弯的过程中，与由东向西行驶的原告无驾驶证驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，崔周辉负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后，住院治疗121天及多次门诊治疗，医生诊断为“左侧腰背部、左臀部和左大腿广泛皮肤脱套伤，左大腿根部皮肤撕脱伤，左胸部多发肋骨骨折伴血气胸，失血性休克，多发腰椎棘突骨折，创伤性心包积血，头部外伤”，行左大腿清创＋vsd引流＋左大腿根部皮肤撕脱反取皮植皮术等，共产生的医疗费196797.59元。2015年1月23日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对事故致其损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿的期限进行评定。鉴定意见为：事故致原告左侧第4-11（共8根）肋骨骨折，评定为道路交通事故ix级（9级）伤残；致原告左侧腰背部.左下肢等处皮肤广泛脱套.撕脱伤，经取植皮术等治疗，仍遗有左侧腰背部及左下肢等处瘢痕形成，占其自身体表面积的4%以上，评定为道路交通事故x级（10级）伤残；误工、护理和营养补偿的期限分别为伤后6个月、4个月、4个月左右；共产生鉴定费1900元。庭审中，原告撤回对崔周辉的起诉，本院予以准许；原、被告经核算，确定非医保费用为110445.96元。另查明：原告为非农户籍居民；被扶养人屠彩凤身份证号码××，育有原告等五子女（其中一子已去世）。
还查明：崔周辉为杭州萧邦物流有限公司员工，事故发生在其工作期间。杭州萧邦物流有限公司系浙a×××××号重型半挂牵引车、赣f×××××挂号重型厢式半挂车所有人，其中半挂车挂靠于崇仁县盛彤物流有限公司名下；牵引车在平安保险番禺公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1500000元；商业三者险合同约定，保险公司对“牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引”、精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费等在商业三者险免责；事故发生在保险期间。事后，杭州萧邦物流有限公司已支付医疗费163968.29元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、家庭成员情况登记、定损单、修理费和施救费票据、杭州萧邦物流有限公司提供的医疗费票据和已付款凭证、挂靠协议、驾驶员驾驶证和从业资格证、行驶证、平安保险番禺公司提供的涉案车辆商业三者险保单和保险条款及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费196797.59元，其中非医保金额为110445.96元；2.住院伙食补助费6050元（50元／天×121天）；3.营养费4800元（40元／天×120天）。以上合计207647.59元。二、死亡伤残项下：1.误工费酌定为12600元（2100元／月×6个月）；2.护理费14634元（121.95元／天×120天）；3.残疾赔偿金181716.15元［包括（40393元／年×20年×22%）＋被扶养人生活费3986.95（14498元／年×5年×22%÷4人）］；4.交通费酌定为800元。以上合计为209750.15元。三、财产损失项下：1.鉴定费1900元；2.修理费1300元；3.施救费60元。以上合计3260元。综上，原告的损失共计420657.74元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金7700元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张非医保费用在交强险中优先赔偿，符合交强险条例的社会保障与及时救助的立法目的，本院予以支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为40元／天。事故发生时，原告年龄尚未超过60周岁，有通过劳动获取报酬的权利，事故致原告受伤，造成其收入减少，本院予以酌情支持。根据原告提供的工作及收入证明，结合其事发时的身体状况，酌定误工费标准为2100元／月。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。原告为非农户籍居民，残疾赔偿金参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元为宜。交警部门根据原告陈述确定三轮电动车为其所有，本院予以确认。被告提出原告系无证驾驶机动车的抗辩意见，与交警部门根据交通法规依法认定的事实相符，本院予以采信。故对超过交强险部分的损失，酌定原告承担30%，崔周辉承担70%；崔周辉在工作期间发生交通事故，相应的事故责任应由杭州萧邦物流有限公司转承担，以挂靠形式从事道路运输经营活动的挂车名义车主崇仁县盛彤物流有限公司，对此应负连带责任。交强险条例规定，自2013年3月1日起，挂车不投保交强险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。平安保险番禺公司对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的合理损失均已超过交强险责任限额，故应由平安保险番禺公司在交强险责任限额范围赔偿122000元［包括医疗费项下损失10000元（非医保费用）＋伤残死亡项下损失110000元（102300元＋精神损害抚慰金7700元）＋财产损失项下2000元（包括鉴定费）］，超过部分为医疗费项下损失97201.63元（207647.59元－非医保费用110445.96元（包括交强险中的10000元）］、伤残死亡项下损失107450.15元（209750.15元－102300元）、财产损失项下1260元（3260元－2000元），共计205911.78元，由平安保险番禺公司在商业三者险责任限额范围赔偿70%，计144138.25元；仍不足部分为100445.96元（非医保费用110445.96元－交强险中已赔偿的10000元），由杭州萧邦物流有限公司赔偿70%，计70312.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何卫芬损失122000元（含精神损害抚慰金7700元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿何卫芬损失144138.25元，合计266138.25元；
二、杭州萧邦物流有限公司赔偿何卫芬损失70312.17元，崇仁县盛彤物流有限公司对此负连带责任；
综上一、二两项，结合杭州萧邦物流有限公司已支付163968.29元，则中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司尚应支付何卫芬172482.13元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回何卫芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半交纳2210元（已批准缓交），由何卫芬负担335元，杭州萧邦物流有限公司负担1875元。崇仁县盛彤物流有限公司对杭州萧邦物流有限公司应负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王彬青