wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1900号
上诉人（原审原告）丁月侠，女，1958年10月19日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人丁月侠因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁月侠在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后丁月侠经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将丁月侠从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与丁月侠就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故丁月侠诉至法院要求国伟装饰公司支付2008年4月至2009年6月拖欠工资28180元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，丁月侠委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非丁月侠本人与其当面签署。经一审法院释明后，丁月侠本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系丁月侠本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回丁月侠的起诉。
丁月侠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，丁月侠起诉是真实意思表示。丁月侠历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，丁月侠通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，丁月侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于丁月侠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求丁月侠本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，丁月侠本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求丁月侠本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但丁月侠本人仍未到庭。丁月侠的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系丁月侠本人的真实意思表示，一审法院驳回丁月侠的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第490号
原告蔡某某，女，汉族，1990年7月9日出生，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1985年12月27日出生，住所地汕头市金平区。
原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈嘉豪、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经介绍认识、交往，2013年XX月XX日登记结婚，2013年XX月XX日生育女儿陈某颖，2015年XX月XX日生育儿子陈某涛。婚后，双方因性格不合及家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某涛由原告抚养，婚生女儿陈某颖由被告抚养，被告承担两个孩子的抚养费；3、被告归还原告陪嫁物金首饰六件（包括戒指3只，项链、手链各一条，耳环一对）；4、被告支付原告生活补助40000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：同意离婚；婚生儿子陈某涛由原告抚养，婚生女儿陈某颖由被告抚养，抚养费各自承担；原告提出的陪嫁物已被原告带走。不同意支付补助金。
本院查明：原、被告于2011年经介绍认识、交往，2013年XX月XX日登记结婚，2013年XX月XX日生育女儿陈某颖，2015年XX月XX日生育儿子陈某涛。之后，双方因性格不合及家庭琐事、婆媳关系等发生纠纷。2015年5月19日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
诉讼期间，原告未能举证证明陪嫁的金首饰仍在被告处。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《婚姻登记证明》、《出生医学证明》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能正确处理夫妻、家庭成员之间关系，以致夫妻关系日趋紧张、恶化，致不堪同居生活。现原告的离婚诉求，被告表示同意，本院予以照准。关于孩子的抚养问题，原、被告双方各抚养一个孩子，其抚养费各自承担。关于经济帮助的请求，原告分居后至今居住父母家，故原告请求经济帮助的请求，本院予以支持，酌定给予原告生活补助5000元。原告要求被告归还陪嫁物，因依据不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子由原告蔡某某负责抚养，婚生女儿由被告陈某某负责抚养，抚养费由各自承担；孩子成年后随父随母生活由其自择。
三、被告于本判决生效之日起十日内支付给原告经济帮助5000元。
四、原、被告均有探望子女的权利，双方互有协助的义务。具体方式、时间：原告于每月第二周周末上午9时到被告处接出女儿共同生活至当天下午6时送回被告处；被告于每月第四周的周末按原告的方式接送儿子。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十三日
书记员 蔡东洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2958号
原告宿明，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人周春平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告郭铁成，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人李波，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告宿明与被告郭铁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿明及委托代理人周春平，被告郭铁成的委托代理人周雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告驾驶电动三轮车与我驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失136362.92元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我驾驶电动车与原告发生交通事故，造成两车损坏，致原告与我受伤属实，我同意按法律规定承担赔偿责任。但我驾驶的是非机动车，我只同意承担60%的赔偿责任。因该次交通事故给我也造成经济损失，我要求保留诉权，另行主张权利。
经审理查明：2012年5月30日18时30分许，被告郭铁成驾驶电动三轮车由南向北行至三兰线毛家路口左转弯时与顺行的原告宿明无证驾驶的鲁FTK2**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告及被告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：郭铁成在此事故中实施了未按规定让行，向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，郭铁成的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。宿明在此事故中实施了未按规定车道行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未戴安全头盔的违法行为，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，宿明的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗44天，后到青岛大学医学院附属医院行二次手术住院治疗33天，共花用医疗费128123.95元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。经质证，被告没有异议。
原告于2013年3月18日经烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据卷宗材料记载，鉴定时精神检查所见，被鉴定人既往健康，车祸致脑外伤后出现失眠、烦躁、注意力不集中、精神恍惚、社会功能受损，个人生活能力减退等表现，可排除精神发育退滞，精神分裂症、假性痴呆等疾病，其临床特点符合《中国精神分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》中“脑挫裂伤后神经症样综合症”的诊断标准，被鉴定人宿明因交通事故致伤头部，致其遗留“脑挫裂伤后神经症样综合症”，该残情评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2540元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告没有异议。
原告的伤情于2013年4月22日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据宿明提供的病历材料、CT片、MR片及活体检查情况分析认为，宿明的损伤符合急性开庭性重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、多发颅面骨骨折并颅内积气，颅底骨折脑脊液鼻漏，精神伤残已在烟台精神疾病司法鉴定所鉴定为十级伤残，宿明的脑脊液鼻漏构成十级伤残，误工时间180天，第一次住院期间2人护理，第二次住院1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告没有异议。
原告系农民，原告第一次住院期间由其母亲姜丽敏、姐夫周晓文护理，出院后由姐夫周晓文护理。姜丽敏系农民。周晓文在烟台雷音电子有限公司工作，月平均工资3134元。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。原告提交了身份证明、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告没有异议。
原告主张因该次交通事故支付交通费800元，原告并要求被告赔偿住院期间补助费660元。
被告驾驶的电动三轮车未投入机动车第三者责任强制保险。
本院认为：被告郭铁成驾驶电动三轮车与原告宿明驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致原、被告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书。原、被告对该认定书均无异议，故本院对认定书依法予以采信。被告郭铁成驾驶的电动三轮车未投入机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告郭铁成应在相等于机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告郭铁成在该次交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告没有异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。
因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费128123.95元、误工费4658.30元（9446元／年÷365天×180天）、护理费9182.63元［（9446元／年÷365天×44天）＋（3134元／月÷30天×77天）］、伤残赔偿金22670.40元（9446元／年×20年×12%）、住院伙食补助费660元［（6元／天×44天）＋（12元／天×33天）］、交通费800元、鉴定费4640元，合计170735.28元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭铁成在相等于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宿明医疗费10000元、误工费4658.30元、护理费9182.63元、伤残赔偿金22670.40元、交通费800元，合计47311.33元。
二、被告赔偿原告剩余经济损失123423.95元的70%，即86396.77元。
以上一、二项均限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3030元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年八月六日
书记员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2958号原告宿明，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人周春平，莱州济世法律服务所法律工作者。被告郭铁成，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托代理人李波，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告宿明与被告郭铁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿明及委托代理人周春平，被告郭铁成的委托代理人周雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，被告驾驶电动三轮车与我驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失136362.92元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我驾驶电动车与原告发生交通事故，造成两车损坏，致原告与我受伤属实，我同意按法律规定承担赔偿责任。但我驾驶的是非机动车，我只同意承担60%的赔偿责任。因该次交通事故给我也造成经济损失，我要求保留诉权，另行主张权利。经审理查明：2012年5月30日18时30分许，被告郭铁成驾驶电动三轮车由南向北行至三兰线毛家路口左转弯时与顺行的原告宿明无证驾驶的鲁FTK2**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告及被告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：郭铁成在此事故中实施了未按规定让行，向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，郭铁成的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。宿明在此事故中实施了未按规定车道行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未戴安全头盔的违法行为，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，宿明的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。原告伤后到莱州市中医医院住院治疗44天，后到青岛大学医学院附属医院行二次手术住院治疗33天，共花用医疗费128123.95元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。经质证，被告没有异议。原告于2013年3月18日经烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据卷宗材料记载，鉴定时精神检查所见，被鉴定人既往健康，车祸致脑外伤后出现失眠、烦躁、注意力不集中、精神恍惚、社会功能受损，个人生活能力减退等表现，可排除精神发育退滞，精神分裂症、假性痴呆等疾病，其临床特点符合《中国精神分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》中“脑挫裂伤后神经症样综合症”的诊断标准，被鉴定人宿明因交通事故致伤头部，致其遗留“脑挫裂伤后神经症样综合症”，该残情评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2540元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告没有异议。原告的伤情于2013年4月22日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据宿明提供的病历材料、CT片、MR片及活体检查情况分析认为，宿明的损伤符合急性开庭性重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、多发颅面骨骨折并颅内积气，颅底骨折脑脊液鼻漏，精神伤残已在烟台精神疾病司法鉴定所鉴定为十级伤残，宿明的脑脊液鼻漏构成十级伤残，误工时间180天，第一次住院期间2人护理，第二次住院1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告没有异议。原告系农民，原告第一次住院期间由其母亲姜丽敏、姐夫周晓文护理，出院后由姐夫周晓文护理。姜丽敏系农民。周晓文在烟台雷音电子有限公司工作，月平均工资3134元。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。原告提交了身份证明、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告没有异议。原告主张因该次交通事故支付交通费800元，原告并要求被告赔偿住院期间补助费660元。被告驾驶的电动三轮车未投入机动车第三者责任强制保险。本院认为：被告郭铁成驾驶电动三轮车与原告宿明驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致原、被告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书。原、被告对该认定书均无异议，故本院对认定书依法予以采信。被告郭铁成驾驶的电动三轮车未投入机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告郭铁成应在相等于机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告郭铁成在该次交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告没有异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费128123.95元、误工费4658.30元（9446元／年÷365天×180天）、护理费9182.63元［（9446元／年÷365天×44天）＋（3134元／月÷30天×77天）］、伤残赔偿金22670.40元（9446元／年×20年×12%）、住院伙食补助费660元［（6元／天×44天）＋（12元／天×33天）］、交通费800元、鉴定费4640元，合计170735.28元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭铁成在相等于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宿明医疗费10000元、误工费4658.30元、护理费9182.63元、伤残赔偿金22670.40元、交通费800元，合计47311.33元。二、被告赔偿原告剩余经济损失123423.95元的70%，即86396.77元。以上一、二项均限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3030元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年八月六日书记员  张 元--4----3--
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6361号
原告孙亚瑾，女，汉族，XX地产南京分公司职员。
被告南京卡桑科贸有限公司（以下简称卡桑科贸公司），住所地本市鼓楼区月光广场2号3205室。
法定代表人苏军
原告孙亚瑾与被告南京卡桑科贸有限公司（以下简称卡桑科贸公司）债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚瑾、被告卡桑科贸公司法定代表人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚瑾诉称，被告卡桑科贸公司于2012年10月17日欠原告48000元，原承诺于同月23日前还清，但其后一直未归还，现原告诉至法院要求被告卡桑科贸公司如数偿还本息。
被告卡桑科贸公司辩称，实际上确认所欠原告的款项应该是5万元，立据时被告负责人特别注明如相应款项到达原告指定帐户，所立字据即告作废，不再存在任何效力，而被告方面款项已经依约汇入，故所欠本案原告债务已经了结。
经审理查明，原告于2012年9月21日通过浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）贷款70万元，委托被告代收和汇入原告丈夫工商银行尾号20090账号，被告代收70万元后至2012年10月16日为止，分8笔共计汇入原告丈夫卡号65万元。2012年10月17日，被告公司法定代表人苏军立下《凭证》一份交原告收执，凭证内容为“今证明南京卡桑科贸有限公司欠孙亚瑾有款项共计人民币肆万捌仟圆整（￥48000.-），公司尽量在2012年10月23日前让资金到位并及时支付孙亚瑾。特此证明。注：在此款项到达孙亚瑾指定的帐户之时起，该凭证自动作废。不再有任何效力。”时至2012年12月31日，被告有关人员后续又付原告1.5万元，至此，被告实际尚有3.3元未付。庭审中，原告坚持被告应当在2012年12月23日前全部付清剩余3.3万元，而自己所贷70万元款项系按照年息9.6%计算（提供稠州银行的《借款借据》一份），故要求被告按照同样标准附加计息给还；被告认为原告此项要求亦属合理，表示可以接受。但双方在被告应何时付清以及原告是否应付被告手续费，各执己见，致本案不能调解解决。
以上事实，有原、被告陈述一致的部分，原告提供的稠州银行《结算业务申请书》、《借款借据》、《存款分户明细账》，被告法定代表人所立《凭证》、原告丈夫工行尾号20090账号明细单和被告提供的向原告丈夫工行尾号20090账号汇款5万元的银行查询单以及本案开庭笔录等证据证明。
本院认为，根据双方一致部分的陈述和全部证据，本案事实清楚，即被告将向稠州银行所贷70万元委托被告代收代转到位，在被告于2012年9月21日收到原告全部贷款70万元，至2012年10月16日共转入原告指定账号达65万元时，双方确认剩余5万元由被告限期于2012年10月23日前再转汇4.8万元即可，但被告延迟至2012年12月31日方转汇1.5万元，被告尚欠原告3.3万元未付。被告未按承诺时间按时给付，原告要求被告加付该期间利息及相应的计息标准亦正当、合理，本院一并予以支持。至于被告要求扣付原告一定手续费，因被告在出具《凭证》手续确定被告如何付给原告剩余5万元时已经明确，故本院对此不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告卡桑科贸公司于本判决生效之日起10日内，偿还所欠原告孙亚瑾债务人民币33000元及其利息（其中自2012年10月24日起以本金48000元为准、自2013年1月1日按33000元为准，均按年息9.6%计算一并偿还至全部还清时止）。
本案诉讼费1000元减半收取500元，由原告负担155元、被告负担345元（原告已预交，由被告在偿还上述债务时一并直接支付给原告345元；另500元，由本院在本判决生效时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戎建生
二〇一三年十二月六日
书记员 宋婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00461号
原告陈某。
被告雍某。
本院在审理原告陈某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马晶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第861号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人任光涛，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人任光涛未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0043号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23268元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0043号社会抚养费征收决定书已于2014年11月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0043号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0043号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5338号
原告邹新成。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告钱志昊。
原告邹新成诉被告钱志昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告钱志昊下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹新成的委托代理人邓有国到庭参加诉讼。被告钱志昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹新成诉称：2013年5月1日，被告向原告借款60，000元，并出具借条二份，言明2013年6月1日之前归还。之后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款60，000元。
被告钱志昊未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志昊于本判决生效之日起十日内偿还原告邹新成借款60，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告钱志昊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第225号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某攀，男，1992年9月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人黄某攀犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月9公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人黄某攀到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某攀在被害人刘某门家玩，2014年8月5日、6日，被告人黄某攀盗窃了被害人刘某门苹果4S手机一台，联想笔记本电脑一台，宏基笔记本电脑一台。被盗财物价值人民币6877元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黄某攀的供述，被害人刘某门、蒋某英（刘某门母亲）的陈述及辨认笔录，证人谢某松的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过及到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人黄某攀的行为构成盗窃罪，建议对被告人黄某攀在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某攀与刘某门是朋友，2014年7月，刘某门叫被告人黄某攀和廖某林到刘某门家玩了半个多月。2014年8月5日，被告人黄某攀趁刘某门、廖某林外出之际，将刘某门家的一台联想笔记本电脑和一台宏基笔记本电脑藏于自己的行李箱中。8月6日上午，被告人黄某攀趁刘某门、廖某林熟睡之机，将刘某门的一台白色苹果4S手机偷走，随后被告人黄某攀离开刘某门家。被告人黄某攀将苹果4S手机卖给谢某松得赃款900元，两台被盗笔记本电脑被其朋友“发哥”骗走。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值1504元，联想笔记本电脑价值3132元，宏基笔记本电脑价值2241元，被盗窃财物价值共计6877元。
另查明，被告人黄某攀于2014年9月19日被广东省东莞市公安局东城公安分局抓获，羁押于东莞市第二看守所，2014年9月24日被耒阳市公安局蔡子池派出所押解到耒阳。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人黄某攀的供述，证实盗窃的时间、地点、盗窃过程。
被害人刘某门、蒋某英（刘某门母亲）的陈述及辨认笔录，证实被盗财物及被盗的时间、地点、盗窃过程。
证人谢某松的证言及辨认笔录，证实被告人黄某攀销赃得赃款人民币900元。
4、价格鉴定结论书，证实被盗的苹果4S手机价值1504元，联想笔记本电脑价值3132元，宏基笔记本电脑价值2241元，被盗窃财物价值共计6877元。
扣押发还物品清单及赃物照片，证实被盗的苹果4S手机已追回返还被害人。
户籍证明，证实被告人黄某攀犯罪时已满18周岁。
抓获经过、收押证明及出所说明和到案经过，证实被告人黄某攀系被抓获归案的。
本院认为，被告人黄某攀以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄某攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某攀被抓获后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某攀请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一五年一月八日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00529号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月25日被仙桃市公安局取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，2015年10月14日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日晚上，被告人曾某某酒后驾驶号牌为鄂M288**富康小轿车从仙桃市春天里小区驶往仙桃市汽车客运总站。当晚7时50分许，曾某某驾车行至仙桃市汽车客运总站出站口时被公安民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，曾某某血液中乙醇含量为262.9mg／100ml。
2015年6月19日，被告人曾某某自动到仙桃市公安局投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人曾某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人曾某某刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月15日晚上7点多钟，被告人曾某某无驾驶资格酒后驾驶号牌为鄂M288**富康牌小轿车在仙桃市汽车客运总站附近与驾驶摩托车的唐某某发生争执。唐某某拨打电话报警后，出警的仙桃市公安局巡逻警察支队民警将曾某某抓获。仙桃市公安局交通警察支队民警于当晚将曾某某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2015年6月18日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，曾某某血液中检测出乙醇，含量为262.9mg／100ml。
经审理还查明：被告人曾某某于2015年6月19日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人唐某某的证言、被告人曾某某的供述和辩解、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、视听资料、被告人曾某某在全国机动车／驾驶人信息资源库中的信息、号牌为鄂M288**富康牌小轿车的行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第426号法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人曾某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某某血液中乙醇含量为262.9mg／100ml，从重处罚。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 昌 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2181号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：周秀，女，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告周秀物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4082号
申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县中心支行。
被执行人张井峰。
被执行人张景海。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2012）蓟民初字第1561号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）蓟民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文霄
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第808号
原告杨阳阳。
委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告颜永乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，组织代码证：05098024-6。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人张恩泉。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司，组织代码证：72164677－6。
法定代表人杨宝亮，该公司经理。
委托代理人齐明亮。
原告杨阳阳与被告颜永乐、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、大城县一汽汽车销售服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳阳诉称，2014年4月10日17时38分，被告颜永乐驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型特殊结构半挂车，沿京沪高速连接线由西向东行驶至22KM＋900M处时，与由公路南侧廊坊紫光化工有限公司门口驶出的原告杨阳阳驾驶的无牌照二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，原告杨阳阳受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告颜永乐负主要责任，原告杨阳阳负次要责任。被告颜永乐驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险，在大城县一汽汽车销售服务有限公司投保了第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告颜永乐辩称，其所驾驶的车辆已经投保了交强险和第三者责任保险，应由投保的公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、保全费。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司辩称，同意在第三者责任保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、保全费。
经审理查明：2014年4月10日17时38分，被告颜永乐驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型特殊结构半挂车，沿京沪高速连接线由西向东行驶至22KM＋900M处时，与由公路南侧廊坊紫光化工有限公司门口驶出的原告杨阳阳驾驶的无牌照二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，原告杨阳阳受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告颜永乐负主要责任，原告杨阳阳负次要责任。被告颜永乐驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险，在大城县一汽汽车销售服务有限公司投保了责任限额为550000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告杨阳阳在大城县医院治疗29天。原告杨阳阳系廊坊紫光化工建材有限公司职工，月工资为3000元。护理人员王素芹系廊坊旭航保温建材有限公司职工，月工资3000元。原告杨阳阳的损失有：医疗费14228.16元，住院伙食补助1450元，误工费2900元，护理费2900元，交通费500元。事故发生后，被告颜永乐为原告杨阳阳垫付医药费4687.82元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告颜永乐的驾驶证及冀R×××××、冀R×××××挂号重型特殊结构半挂车的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，原告杨阳阳主张出院后误工2个月，但未提供证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告颜永乐负主要责任，原告杨阳阳负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因冀R×××××、冀R×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险，在被告大城县一汽汽车销售服务有限公司投保了责任限额为550000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告颜永乐对此事故负主要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔偿原告杨阳阳16300元，原告的剩余损失由被告大城县一汽汽车销售服务有限公司在第三者责任保险范围内赔偿70%即3974.71元。被告颜永乐为原告杨阳阳垫付医药费4687.82元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告杨阳阳的款项中扣减后给付被告颜永乐。原告主张的出院后误工2个月，因未提供证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告杨阳阳11612.18元。
二、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司赔偿原告杨阳阳3974.71元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告颜永乐4687.82元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，保全费220元，由原告杨阳阳负担140元，被告颜永乐负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00255号
罪犯王兴宏，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北武安市人民法院于2008年5月30日作出（2008）武刑初字第233号刑事判决，以破坏电力设备、盗窃罪判处王兴宏有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。本院于2011年9月22日作出（2011）邯市刑执字第481号刑事裁定，对王兴宏减去有期徒刑一年（刑期起止：2007年11月15日至2014年11月14日）。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王兴宏在服刑改造期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王兴宏被判处有期徒刑八年，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王兴宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到表扬四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警杜晓辉、崔建科，罪犯高奎军、刘永生证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王兴宏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王兴宏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兴宏减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第19号
原告韩丽红，女，1985年11月10日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古通辽市，现住九台市。
被告九台市公安局
法定代表人李金，局长。
被告长春市人民政府
法定代表人姜治莹，市长。
原告韩丽红诉被告九台市公安局及长春市人民政府不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩丽红向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩丽红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 齐艳秋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00135号
申请人：叶正余，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：叶俊锋，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人叶正余因与被申请人叶俊锋民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院申请财产保全，要求保全被申请人叶俊锋所有的价值20万元的财产。申请人已向本院提供其所有的皖A×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶俊锋所有的皖N×××××号奥迪牌轿车。
二、查封申请人叶正余所有的皖A×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一五年十二月八日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民保字第00135号申请人：叶正余。被申请人：叶俊锋。申请人叶正余因与被申请人叶俊锋民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院申请财产保全，要求保全被申请人叶俊锋所有的价值20万元的财产。申请人已向本院提供其所有的皖A×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶俊锋所有的皖N×××××号奥迪牌轿车。二、查封申请人叶正余所有的皖A×××××号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱学祥二〇一五年十二月八日书记员  樊 娟
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第95号
申请执行人：黄秀梅，女，1950年8月5日生，现住广西壮族自治区荔浦县.
被执行人：黄丽仙，女，1965年7月19日生，现住广西壮族自治区荔浦县.
徐战波，男，1963年7月7日生，现住广西壮族自治区荔浦县.本院在执行黄秀梅申请执行黄丽仙、徐战波关于债权一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1661号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十二月一日
书记员 廖鹏辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执291号
被执行人：李伟利，男，1992年12月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：李付，男，1997年4月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人李伟利、李付犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00024号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年2月10日，本院依法立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人李伟利发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。因本院（2014）鄂武东开刑初字第00024号刑事判决书中判决第二项“被告人李付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金已缴纳。）”已明确被执行人李付罚金已缴纳，故被执行人李付已履行完毕。本院对被执行人李伟利的财产情况进行了调查。经查，被执行人李伟利无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。
本院认为，被执行人李伟利目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00024号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项1000元待发现被执行人李伟利有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执291号被执行人：李伟利，男，1992年12月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：李付，男，1997年4月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人李伟利、李付犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00024号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年2月10日，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人李伟利发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。因本院（2014）鄂武东开刑初字第00024号刑事判决书中判决第二项“被告人李付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金已缴纳。）”已明确被执行人李付罚金已缴纳，故被执行人李付已履行完毕。本院对被执行人李伟利的财产情况进行了调查。经查，被执行人李伟利无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。本院认为，被执行人李伟利目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00024号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项1000元待发现被执行人李伟利有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00165号
原告岳艳华，女，1948年3月15日生。
委托代理人李宏伟，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告中铁一局集团第四工程有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路中铁大厦。
法定代表人安国勇，系该公司总经理。
委托代理人肖伟，男，汉族，1984年10月27日生。
委托代理人张永，男，汉族，1972年9月17日生。
原告岳艳华诉被告中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳艳华及委托代理人李宏伟，被告中铁一局集团第四工程有限公司委托代理人肖伟、张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事小学教育工作，并具有学历证、职称证和教师证，是国家承认的公办教师。在1997年6月，被告让原告退休，要求原告写申请，原告写了按教师身份退休的申请，可是被告不同意，硬让原告按混凝土工退休，被告拿来工人退休申请表的样件，让原告照抄，原告只好抄了。于是，被告以假职称及材料，给原告按混凝土工办理了退休手续。被告完全违背了国家关于干部退休的规定，侵犯了原告合法权益，故起诉至本院要求1、判令被告补发原告实领退休金低于政府办中小学同类人员退休金标准的差额；2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、（教师证、（职称证、（被告1975年7月18日（75）字第129号命令、④被告1978年2月21日（78）字第037号命令、⑤1982年6月16日铁一教（1982）字第1256号命令、⑥1984年3月8日铁一四政干（84）字第38号命令、⑦、1984年12月22日铁一四政干（84）字第322号命令、⑧、1987年9月9日铁一四政干（87）字第280号命令、⑨、咸阳市实验小学证明；
证明原告的教师身份及具体职称。
证据二、不予受理通知书；
证明该争议曾经劳动仲裁。
证据三、1998年3月19日协议书；
证明原告在咸阳市实验小学工作系被告安排。
被告质证认为对证据一真实性无异议，原告曾从事教师工作无异议，只能证明在咸阳市实验小学是临时教书，原告在以前是从事教师岗位，不能证明此后是否一直是教师；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，也只能证明被告单位无教师岗位的情况下临时安排在咸阳市实验小学，工资由被告发放，义务为咸阳市实验小学工作。
被告辩称：1、原、被告之间属劳动争议，应先进行劳动仲裁；2、原告起诉被告已经超过诉讼时效；3、原告换岗以混凝土岗位退休，是原告自己申请的。
被告当庭未出示任何证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告系被告单位职工，1971年1月从辽宁省锦州市师范学院毕业后分配到被告处一直从事教育工作，后因被告处学校被撤销，在被告的安排下1988年9月至1989年7月在咸阳市陶瓷厂子校任教、1989年9月至1997年7月在咸阳市实验小学任教，工资由被告按被告处教师岗位发放工资，1997年7月原告以被告单位处混凝土工人身份退休，后原告要求被告按教师身份为原告办理退休手续一直无果，2012年10月26日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于本委受案范围为由，裁决不予受理，2012年11月5日原告以其一直从事小学教育工作，从未从事混凝土工作为由起诉至本院。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告系被告单位职工，原被被告定岗为教师岗位，后因被告处学校被撤销，无教师岗位，被告将原告岗位调整为混凝土工，并按被告处混凝土工人身份给原告办理退休，并无不当，原告以其一直从事小学教育工作，从未从事过混凝土工，因无相关证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳艳华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告岳艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民小字第17号
原告张军伟，男，1984年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人�合顺，身份住址同上。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告程海洲，男，1974年4月15日生，汉族，农民。
被告程红卫，男，1979年9月15日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务：经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张军伟与被告程海洲、被告程红卫、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托代理人张合顺、陈红军、被告程海洲、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳市分公司）的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告程红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日16时许，原告乘坐张会彬驾驶的豫E×××××轿车，由东向西行驶至省道301线汤王庙路段光明快餐门口向南拐弯时，被被告程海洲驾驶的豫E×××××货车所撞造成原告及车上另一位乘坐人张治雷受伤，两车损坏的交通事故，经查该车登记车主为程红卫，且该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，事发时在承保期内，就赔偿问题原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7174.93元；二、诉讼费用由被告承担。
被告程海洲辩称，对事故无异议。我方车辆也有损失，要求依法认定。
被告程红卫未到庭未答辩。
被告人民财险安阳市分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合�的损失承担相应的赔偿责任。同时对其他伤者保留必要份额，不足部分同意在三者险限额内参照事故责任比例，按照保险合同的约定承担责任，原告要求的各项损失明显过高，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月8日16时许，内黄县田氏镇汤东村人张会彬驾驶豫E×××××轿车，由东向西行驶至省道301线汤王庙路段光明快餐门口向南拐弯时，与相对方向行驶的安阳县吕村镇吕村集西大街被告程海洲驾驶豫E×××××货车相撞，造成张会彬及乘坐豫E×××××轿车的张治雷、张军伟受伤，两车损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队经处理后认定，驾驶人张会彬、本案被告程海洲均负事故的同等责任，张治雷和本案原告张军伟无责任。
另查，豫E×××××货车的登记车主是被告程红卫，被告程海洲系被告程红卫雇佣的司机。被告程海洲持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。被告人民财险安阳市分公司承保了豫E×××××货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险限额共计1000000元。本案事故发生在保险期间内。
事故后，原告张军伟在内黄县人民医院住院3天，支付医疗费用3718.93元。
再查，本案交通事故发生后，造成原告张军伟及另案原告、张治雷、张会彬受伤。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、病历、赔偿清单，被告提供的驾驶证，所有证据经质证、认证，结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，�于本案的事故责任，张会彬驾驶机动车与被告程海洲驾驶的车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定双方负事故的同等责任、原告张军伟作为乘坐人对事故无责任，事故认定并无不当，本院依法予以采信。考虑到本案实际情况，被告程海洲对本次事故承担同等责任，应承担50%的责任。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人民财险安阳市分公司承保了豫E×××××货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由被告人民财险安阳市分公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告程海洲承担事故的50%的责任，应由豫E×××××货车一方承担50%的赔偿责任。因被告人民财险安阳市分公司承保了豫E×××××货车的三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民财险安阳市分公司应在三者险限额内承担50%的赔偿责任。因本案交通事故造成张会彬、张治雷及本案原告张军伟受伤，保险公司应按被侵权人的合法损失比例在各项限额内承担赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，原告张军伟主张医疗费用3718.93元元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费90元和营养费30元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费3336元过高，没有法律依据，应按原告实际住院3天计算，应为208.78元。
原告的各项损失应按上述责任承担方式由被告进行赔偿。其中，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费用损失数额共计3838.93元，原告的此项损失在交强险医疗费�赔偿限额内按三被侵权人的损失比例赔偿，经核算，被告人民财险安阳市分公司对此在医疗费限额内应赔偿原告1200元，下余2638.93元由被告人民财险安阳市分公司在三责险限额内按照责任比例赔偿1319.46元。原告的误工费损失208.78元在交强险死亡伤残赔偿限额内按三被侵权人的损失比例赔偿，经核算，被告人民财险安阳市分公司对此在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告208.78元。
综上，被告人民财险安阳市分公司实际应赔偿原告张军伟2728.24元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张军伟各项损失共计人民币2728.24元；
二、驳回原告张军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张军伟负担31元，由被告程红卫负担19元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨昊方
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字01241-1号
申请执行人曹庆梅，女，1967年3月20日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。
被执行人蔡圣元，男，1958年9月21日出生，汉族，住所地肥东县新城经济开发区。
被执行人费玉芹，女，1963年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03175号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人蔡圣元、费玉芹发出执行通知书，责令被执行人蔡圣元、费玉芹五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人蔡圣元、费玉芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人蔡圣元有位于合肥市政务新区丹青花园3幢1001室（房权证：合产字第××号）住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡圣元位于合肥市政务新区丹青花园3幢1001室（房权证：合产字第××号）住房一套。
二、蔡圣元负责保管被查封的财产。在查封期间内，蔡圣元可以使用被查封财产；但因蔡圣元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，蔡圣元不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年六月五日
书记员 崔 雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1869号
原告：信玉华，女，1944年6月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人：许掌握，该公司董事长。
委托代理人：周玉华，该公司法律顾问。
原告信玉华诉被告沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信玉华的委托代理人杨丽丽，被告沈阳康利巴士有限公司的委托代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信玉华诉称，2014年11月12日，原告在乘坐被告的车牌号为辽A×××××号的257路公交车行驶在大南边门时因被告司机紧急刹车操作不当而严重摔伤，被告对此应负有责任。原告受伤后，被告对原告置之不理，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1,499.28元（已扣除保险理赔3,602.86元）、护理费3,000元（100元×30天）、营养费3,000元（100元×30天）、交通费500元、复印费200元、伤残赔偿金29,082元、鉴定费840元、邮寄费25元、精神损失赔偿金5,000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳康利巴士有限公司辩称，原告主张的医疗费1,499.28元没有异议。护理费有异议，因为原告没有住院，并且原告出具的诊断书需要护理没有法律依据，需要病志中显示。营养费没有法律依据，因为原告没有住院，所以营养费无依据。伤残等级应按2014年标准赔偿，不能适用2015年新的赔偿标准。邮寄费无异议。交通费包车的226元有异议，因原告的病志记载均没有2014年12月14日的复查，此票据是2014年12月14日的，证明不了是原告包车去的。原告在2014年11月份病情重的时候都是打车去的，在病情好转的情况下包车没有法律依据，2014年12月14日原告并没有复诊，她所包车的费用与本案无关，不同意给付。复印费200元有异议，因原告没有住院，门诊病志和起诉复印每张0.5元计算，同意给付20元。鉴定费无异议。精神赔偿5,000元没有法律依据，应按2,000元赔偿。其他开庭质证后予以确认。
经审理查明，2014年11月12日，原告乘坐被告公司所有的辽A×××××号257路公交车行驶至大南边门时，因躲避车辆紧急刹车，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院治疗，被诊断为肋骨多发骨折，后多次到院门诊治疗，共花费医疗费5,102.14元，医生诊断全休八周，其中四周需要护理、加强营养。
在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月15日出具［2015］沈医临鉴字第435号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人信玉华左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，原告花费鉴定费840元、邮寄费25元。
2015年5月21日，原告通过国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险获得理赔款3,602.86元。
上述事实，有当事人陈述，证明、门诊病历、医疗费票据、诊断书、鉴定意见、鉴定费收据、邮寄费收据、理赔给付通知书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告乘坐被告公司所有的公交车，因公交车急刹车致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1,499.28元。根据原告提供的医疗费收据，金额总计5,102.14元，原告已在中国人寿保险股份有限公司通过国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险获得理赔3,602.86元，现原告主张由被告赔偿1,499.28元，合情合理，本院予以支持。
关于原告主张的护理费3,000元。原告诊断书中有四周需要护理，被告应当给付护理费，护理费标准应当依照居民服务业标准计算，具体金额为2,695元（35,128元÷365天×28天）。
关于原告主张的营养费3,000元。原告诊断书中有四周需要加强营养，被告应当给付营养费，考虑到被告的伤情及年龄，本院依法酌定被告给付原告营养费2,000元。
对原告主张的交通费500元。根据原告的伤情及就诊情况，本院依法酌定被告给付原告交通费400元。
对原告主张的复印费200元。复印费系原告向法院起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿，此笔费用，本院依法酌定为100元。
对原告主张的伤残赔偿金29,082元。原告于2015年7月15日定残，定残时其已年满71周岁，依原告的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，计算为26,174元（29,082元×9年×10%）。因至原告定残时，新的赔偿标准已发布，故原告主张的伤残赔偿金应以新标准计算。
对原告主张的鉴定费840元及邮寄费25元。该笔费用系原告申请伤残等级鉴定所支出的必然费用，数额合理，此笔费用应由被告承担。
对原告主张的精神抚慰金5,000元。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院酌情认定为4,000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告信玉华医疗费1,499.28元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告信玉华住院护理费2,695元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告信玉华营养费2,000元；
四、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告信玉华交通费400元；
五、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告信玉华复印费100元；
六、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告信玉华伤残赔偿金26,174元；
七、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告信玉华鉴定费840元；
八、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告信玉华邮寄费25元；
九、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告信玉华精神抚慰金4,000元；
十、驳回原告信玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告沈阳康利巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一五年九月一日
书记员 祝 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初499号
原告：张强，男，1991年10月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张强诉被告张东东等四人劳务合同纠纷一案中，张强于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张强在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
审判员 朱 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3704号
上诉人（原审原告）仝东生，养殖户。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王平忠（中），个体工商户。
委托代理人朱继民。
上诉人仝东生因与被上诉人王平忠产品销售者责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人仝东生及其委托代理人李赋宁、被上诉人王平忠的委托代理人朱继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2014）睢民初字第189号民事判决；
二、发回睢宁县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人仝东生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 瑞
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1004号
申请执行人王志俊，男，1943年11月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人曹进国，男，1966年2月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人曹飞，男，1990年7月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王志俊与被执行人曹进国、曹飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行案件款24000元，剩余23000元案件款制定了还款计划，在2018年3月30日之前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1437号
原告：黄文华，教师。
被告：马碧汉，农民。
原告黄文华与被告马碧汉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告马碧汉归还原告黄文华借款本息合计122000元，并从2015年9月1日起至款还清日止月利率按1％计付本金100000元的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月27日，被告马碧汉向原告黄文华借款100000元，约定月利率按1％计付利息，利息支付了三年零二个月。后被告于2013年11月3日向原告续借，并出具欠条一张，利息按月利率1％计付。此后被告马碧汉未支付利息及归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马碧汉于本判决生效之日归还原告黄文华借款本金100000元，利息21000元，本息合计121000元，并从2015年8月3日起至款还清日止月利率按1％计付100000元的利息。
二、驳回原告黄文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担10元，由被告马碧汉负担1360元；被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一五年九月一日
代书记员 华 煜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李小青，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李小青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9766号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李小青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49966.2元、利息14169.01元及消费手续费1073.04元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人李小青未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李小青进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2028号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
陕西省泾阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泾行初字第00019号
原告张某甲，男，汉族，村民
委托代理人邹某某，男汉族，村民，系原告亲属。
被告泾阳县公安局。
住所地：泾阳县县城中心街
法定代表人范某某，该局局长。
委托代理人张某乙，该局法制科副科长。
委托代理人史某某，该局太平派出所副所长。
第三人李某某，男，汉族，村民
原告张某甲诉泾阳县公安局及第三人李某某撤销治安行政处罚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，泾阳县公安局太平派出所于2014年6月5日对张某甲作出泾公（太）行罚决字（2014）627号行政处罚决定书，决定给予张某甲罚款500元。原告张某甲对此行政处罚不服，以泾阳县公安局为被告向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，本案原告应以泾阳县公安局太平派出所为被告，经本院向原告告知释明，原告拒绝变更泾阳县公安局太平派出所为本案被告，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周红艳
法律索引：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理，裁定驳回起诉；
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为诉讼，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2069号
原告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人徐志院，该公司董事长。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被告李永新。
被告王淑侠。
本院在审理上述原告诉上述被告商品房销售合同纠纷一案，原告江苏国信华安房地产开发有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏国信华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取788元，由被告李永新、王淑侠承担。
审判长 田 野
审判员 杨立春
审判员 陈 涛
二〇一四年九月三日
书记员 李春龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初659号
本院2016年2月17日对原告谷颖秀诉被告吴楠、太平财产保险有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0102民初659号民事调解书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该案中原告“谷颍秀”应为原告“谷颖秀”。
审判员 李红梅
二〇一六年二月十九日
书记员 王 萌
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢行初字第1734号
原告豆某某，女，1981年11月25日生，汉族，教师，本科文化，住所地睢县。
被告董某，男，1983年9月8日生，汉族，职工，高中文化，住所地睢县。
原告豆某某诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2014年12月23日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告豆某某自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 卢卫涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 雨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终57号
上诉人（原审被告）：李巍，男，1976年2月4日出生，汉族，住迎泽区南内环街**号*号楼1都那样**号。
上诉人（原审被告）：山西德邻融资担保有限公司，住所地小店区平阳路119号鸿富大厦第一幢2801号。
被上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1982年3月20日出生，住杏花岭区北大西街2院49。
原审被告：李育，女，1973年9月20日出生，汉族，住迎泽区桃园南路西里**号*号楼*单元*号。
上诉人李巍、山西德邻融资担保有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3167号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李巍、山西德邻融资担保有限公司诉称，在签订《借款合同》时，被上诉人王晓霞提供的信息显示其户籍在小店区，在收到裁定书后才知道其户口已迁到杏花岭区，故约定管辖无效。按照原告就被告原则，本案应由小店区法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至小店区人民法院审理。
被上诉人王晓霞辩称，我于2013年7月17日将户籍迁至杏花岭区，2015年8月25日签订合同时，双方约定如有纠纷，向我的户口所在地法院起诉，原审法院裁定正确。
本院经审查认为，双方因欠款产生纠纷，双方约定如有纠纷，向被上诉人王晓霞的户口所在地法院起诉，约定合法有效，被上诉人王晓霞住所地在杏花岭区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七�三月二十六日
书记员 孟 卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2114号
原告陈凤云。
委托代理人刘东清。
被告天津市宝达工贸有限公司。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤云撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第499号
原告南京炫胜塑料科技股份有限公司，住所地在南京市溧水县经济开发区胜秀路11号，组织机构代码证5552923-1。
法定代表人周柏阳，该公司董事长。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告余姚市成仁塑业有限公司，住所地在浙江省余姚市牟山镇青港村。
法定代表人魏斌军。
原告南京炫胜塑料科技股份有限公司（以下简称南京炫胜公司）诉被告余姚市成仁塑业有限公司（以下简称余姚成仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告南京炫胜公司委托代理人潘宁炜到庭参加诉讼，被告余姚成仁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京炫胜公司诉称：2013年5月25日，原被告签订工业品买卖合同一份，双方约定：原告向被告提供ABS塑料壳，单价为每吨12800元，当月货款次月30日前付清，合同相关争议可向出卖人所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行了供货义务。因被告拖欠货款，双方于2013年12月4日对账，双方确认被告欠原告货款175087.5元。2014年5月10日被告再次确认欠原告货款125087.5元。现要求判令被告向原告支付货款125087.5元，赔偿利息损失（自2014年5月31日起计算至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告余姚成仁公司未应诉。
经审理查明：2013年5月25日，原被告签订工业品买卖合同一份，双方约定：原告向被告供应ABS塑料壳，单价为每吨12800元。结算方式为当月货款次月30日前付清。合同签订后，原告按此约定履行了供货义务，并在此合同外另行供应了部分货物。2013年12月4日双方对账，被告法定代表人魏斌军确认欠原告货款175087.5元，并承诺于2013年12月30日前付清货款。2014年5月10日被告法定代表人魏斌军再次确认欠原告货款125087.5元，承诺于2014年5月30日前付清货款。后被告未付款，原告遂起诉。
上述事实，有工业品买卖合同、财务对账函、余姚市工商行政管理局工商登记材料、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告南京炫胜公司与被告余姚成仁公司签订工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约提供货物，有权获取货款。被告未按约付款，应付纠纷的违约责任。原告主张被告支付货款125087.5元，赔偿利息损失（自2014年5月31日起计算至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚成仁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市成仁塑业有限公司给付原告南京炫胜塑料科技股份有限公司货款125087.50元，赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年5月31日起计算至判决给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告余姚成仁公司负担。该款项已由原告南京炫胜公司垫付，被告余姚成仁公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年七月十七日
见习书记员 徐国梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第61号
申请执行人无锡臻邦工程建设有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾石狮东路1号。
法定代表人朱齐生，该公司总经理。
被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1号。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
申请执行人无锡臻邦工程有限公司（以下简称臻邦公司）与被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称晓锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第227号民事调解书已生效。依据上述调解书，晓锋公司应给付臻邦公司工程款224760元及相应利息；诉讼费用2335元由晓锋公司承担（臻邦公司已垫付）。因晓锋公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人臻邦公司的请求，本院已于2015年2月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人晓锋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人晓锋公司没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人晓锋公司名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人晓锋公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人晓锋公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车8辆。上述车辆本院于2015年6月10日依法进行了查封，查封期限至2017年6月9日止。（上述汽车查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该8辆汽车进行处置。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人晓锋公司有相关
对外投资事项及持有相关股权信息。
另，本案执行中，已将被执行人晓锋公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的227095元及相应利息未执行到位，执行费3310未收取。上述执行情况向申请执行人臻邦公司通报后，臻邦公司表示不能提供被执行人晓锋公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晓锋公司暂无可供执行的财产，申请执行人臻邦公司不能提供晓锋公司其他可供执行财产或财产线索，臻邦公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第227号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人晓锋公司确有可供执行的财产，申请执行人臻邦公司可以再次申请立案执行。
被执行人晓锋公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 刘燕妮
二〇一五年七月二十九日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第732号
罪犯何寿成，男，1958年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）惠中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何寿成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿50827.20元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年6月3日作出（2006）粤高法刑一终字第454号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月1日交付执行。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何寿成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何寿成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何寿成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何寿成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初512号
原告马付旺。
被告岳永志。
被告河南永志劳务分包有限公司
住址：长垣县南蒲区东方福地5栋2单元201室。
本院在审理原告马付旺诉被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同纠纷一案中，因原告马付旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马付旺撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由马付旺承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 岑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民商初字第23号
原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司。
特别授权委托代理人邓族刚，系贵州山一律师事务所律师。执业证号15203200010719534。
被告贵州省湾田煤业集团有限公司六枝特区岩脚镇川黔友谊煤矿。
特别授权委托代理人刘建风，男。
原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司（以下简称长征电防有限公司）诉与被告贵州省湾田煤业集团有限公司六枝特区岩脚镇川黔友谊煤矿（以下简称川黔友谊煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴学祥适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓族刚、被告特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年4月18日签订订货合同，约定被告向原告定购高低压开关柜，被告所订货物，经双方确认，总价款为1230000元。原告向被告交付了货物，被告收货后支付了货款955500元，尚欠274500元。原告多次催收，被告以种种借口拒绝支付，现请求判令被告偿还购货款274500元，违约金18600元（自2013年6月19日至2015年5月25日，计算标准按同期银行月利率5‰计算），合计293100元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、订货合同一份。拟证明双方存在买卖合同关系，合同总价款1230000元。被告质证对货款金额无异议，但因政策性原因未能付款，认为原告不应当主张违约金。本院认为，该证据能证实原告拟证明的事实，本院予以确认。
2、对账单一份。拟证明截止2013年6月19日止，被告尚欠原告货款274500元。被告质证无异议。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以确认。
3、工商登记信息记录一份。拟证明被告名称的变更情况。被告质证无异议。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以确认。
被告辩称，1、原告起诉欠款274500元是事实。2、原告发给被告的货物中，避雷电压腹板器是坏的，通知原告维修，但未能修好。3、原告未将购货增值税发票交付给被告，致使被告未付余款。4、因政策性原因，导致被告停产，无钱支付原告。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订订货合同，约定被告向原告定购价值1230000元的高低压开关柜。被告收到原告货物后，向原告支付了货款955500元，经双方于2013年6月19日对账结算，被告尚欠原告货款274500元。
本院认为，原、被告双方签订的订货合同，系双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，是有效合同。原告已按照合同约定向被告发送订购的货物。被告收到货物后向原告支付了大部分货款，经双方于2013年6月19日对账结算，被告尚欠原告货款274500元，原告以此主张被告偿还所欠货款，依法应予支持。被告辩称向被告出具合法的增值税发票的意见，不是被告拖欠货款的理由，对其辩解，本院不予采纳。对原告主张18600元的违约金，虽然双方没有约定，但可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张18600元的违约金，未超过此规定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
由被告贵州省湾田煤业集团有限公司六枝特区岩脚镇川黔友谊煤矿支付给原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司购货款274500元，违约金18600元，合计293100元（限本判决生效之日起十五日内支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元（原告已预交），由被告贵州省湾田煤业集团有限公司六枝特区岩脚镇川黔友谊煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 吴 学 祥
二〇一五年七月九日
书记员 尚宁（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02041号
原告冯某甲，男，汉族。
被告向某某，女，汉族。
原告冯某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、唐成蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼。被告向某某经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年8月30日，办理结婚登记，1994年9月27日生育一女冯某乙（现已成人）。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，1997年，被告外出务工后至今无任何音讯，夫妻分居长达十年之久，原告曾于2013年向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年8月9日，万州区人民法院作出（2013）万法民初字第03042号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告至今仍无任何音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现起诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费由原告自行承担。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，1990年，原告冯某甲与被告向某某经人介绍相识恋爱，1993年8月30日，原告冯某甲与被告向某某办理结婚登记，1994年9月27日，原告冯某甲与被告向某某生育一女冯某乙（现已成人）。原、被告婚后夫妻感情一般，1997年，被告外出务工后，至今无任何音讯，2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月9日，本法院作出（2013）万法民初字第03042号民事判决书，判决驳回原告冯某甲的诉讼请求。判决后，原告与被告至今仍无任何联系。
上述事实，原告提供了身份证、结婚证、民事判决书、重庆市万州区长岭镇派出所及重庆市万州区长岭镇茶店村居民委员会的证明、重庆市万州区长岭镇茶店村居民委员会以及重庆市万州区长岭镇茶店村第二村民小组证明、原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，婚后由于原、被告性格差异较大，又缺乏沟通，致使夫妻关系产生矛盾，1997年，被告离家外出后，至今与原告无任何联系，对家庭及子女不尽责任和义务，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月9日作出（2013）万法民初字第03042号民事判决书，判决驳回原告冯某甲的诉讼请求。判决生效后，原告与被告至今仍无任何联系，夫妻分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告向某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛 莲
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第113号
原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司沁源第二加油站（以下简称“沁源第二加油站”）。
住所：沁源县沁河镇有义村。
负责人谭立村，任经理。
实际经营人连杰。
委托代理人霍晓丽，女，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告田沁罡，男，1978年9月4日出生，汉族。（未到庭）
被告史卫玲，女，1978年11月22日出生，汉族。
原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司沁源第二加油站诉被告田沁罡、史卫玲合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沁源第二加油站的委托代理人霍晓丽，被告史卫玲到庭参加了诉讼，被告田沁罡经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沁源县沁河镇城南村经营一加油站，与被告田沁罡系朋友关系。2012年8月份，双方口头约定，原告向二被告所经营的运营车提供柴油，二被告每月月底根据提供的柴油数量支付价款。2012年12月，二被告共应向原告支付油款49600元。原告曾多次要求二被告向其支付所欠油款，二被告均以无力偿还推脱。2013年1月8日原告再次索要时，二被告给原告出具49600元的欠条一张。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求依法判令：一、二被告归还原告油款49600元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告史卫玲辩称，对所欠原告油款的事实和金额没有异议，但因为当时加了原告提供的柴油后导致其营运车损坏，为此还支出了修车费用。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的诉请主张有无事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
欠条1份，予以证明2013年1月8日，二被告给原告出具欠条1支，欠原告49600元。
被告史卫玲对原告所举证据均无异议。
被告史卫玲没有向法庭提供证据。
根据本案争议焦点，结合当事人的举证、质证，本院对各方当事人所提交证据对本案案件事实的客观性和与案件事实有无相互关联的相关性作出如下认证结论：因被告对原告所举证据无异议，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2012年8月份，原告沁源第二加油站与被告田庆罡口头约定，由原告向二被告所经营的运营车提供柴油，二被告每月月底根据柴油数量向原告支付价款，截止2012年12月，二被告共应支付油款49600元。原告多次催要，二被告于2013年1月8日向原告出具49600元的欠条一支，后被告田庆罡与被告史卫玲向原告偿还油款10000元，剩余39600元至今未还。
另查明，被告田庆罡与被告史卫玲系夫妻关系。
本院认为，被告田庆罡与被告史卫玲向原告沁源第二加油站出具欠条，二被告对欠款事实和金额均予以认可，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中二被告辩称，由于加了原告提供的柴油导致其运营车损坏，但没有证据证明原告提供的柴油与其车辆损坏有因果关系，故对被告的辩称意见不予采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告田庆罡、被告史卫玲偿还原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司沁源第二加油站所欠油款39600元，于本判决生效后两个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告田庆罡、被告史卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 李 婧
人民陪审员 郝志红
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜 丽
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第113号
原告关守红，男，汉族，1981年1月12日出生，甘肃省武山县人，个体户。
被告米万林，男，汉族，1971年10月4日出生，个体户。
本院在审理原告关守红诉被告米万林买卖合同纠纷一案中，原告关守红于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告关守红撤回起诉；
二、案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告关守红负担。
代理审判员 陈彩霞
二〇一四年十一月三目
书 记 员 逯启军
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第781号
原告刘某某。
委托代理人田建军，四川维是律师事务所律师。
被告程某甲。
原告刘某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员陈丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田建军到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1991年4月5日在原眉山市五皇乡人民政府登记结婚，婚后关系一般。1992年1月24日生育一子，取名程某乙。后因双方性格不合，无法继续共同生活，从2013年7月开始分居至今，双方多次协�离婚未果。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年4月5日在原眉山县人民政府登记结婚，1992年1月24日生育一子，取名程某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年2月7日向本院起诉，请求判决其与被告离婚。因被告未到庭，双方夫妻共同财产、债权、债务无法查清。
以上事实，有结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1991年4月登记结婚，至今已共同生活逾二十年，应当认定双方在婚后建立了夫妻感情。夫妻生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，妥善解决问题，夫妻关系是可以改善的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 刚