wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第2号
原告刘桂英，务农。
委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告许军静，务农。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
原告刘桂英与被告许军静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进杰、被告许军静的委托代理人孙小杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，被告许军静驾驶车辆与她相撞，造成她受伤的交通事故。请求判令被告赔偿她经济损失32200元，诉讼费由被告负担。
被告许军静辩称，交通事故属实，她的车辆没有投保交强险，请求依法处理。
经审理查明，2014年11月11日11时30分许，被告许军静驾驶鲁G×××××号（挪用号牌）面包车沿鄌荆路由北向南行驶至红河镇北周村南时，与沿该路由南向北的原告刘桂英相撞，造成原告刘桂英受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告许军静弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告许军静承担事故全部责任。
事故发生后原告入住昌乐县人民医院住院治疗16天，于2014年11月27日出院。昌乐县人民医院诊断为：脑震荡、颈神经损伤、肋骨骨折（左6-9）、胸腔积液、创伤性湿肺、头皮血肿、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残、误工时间、住院期间及出院后护理人数及时间、后续治疗费用、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2015年8月12日进行鉴定，并于8月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工时间无；3、护理时间为90天，住院期间2人护理、出院后1人；4、后续治疗费无；5、营养费：营养期60天，每天20元。对该鉴定意见书，被告许军静认为护理时间过长，不申请重新鉴定。
鲁G×××××号（挪用号牌）面包车系被告许军静所有，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费12346.30元、法医鉴定及检查费2812元、复印费20元、伤残赔偿金8317.40元（11882元／年×7年×10%）、护理人周学武护理费869.92元（16天×54.37元／天）、护理人王秀香护理费4893.30元（90天×54.37元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费200元、伙食补助费480元（16天×30元／天）、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费12346.30元、法医鉴定及检查费2812元、复印费20元、伤残赔偿金8317.40元、营养费1200元、伙食补助费480元、精神抚慰金1000元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失被告均提出了异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、身份证、法医鉴定书、票据、病历及本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告许军静驾驶车辆与原告刘桂英发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许军静承担事故全部责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计26175.70元。关于原告主张的护理人周学武护理费869.92元、护理人王秀香护理费4893.30元，其计算标准在规定范围内，故予以确认。关于原告主张的交通费，原告受伤住院，适当支出交通费是必然的，根据原告的住院时间，确定为160元。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：32098.92元［医疗费项下14026.30元、伤残赔偿金项下15240.62元（包括精神抚慰金1000元）、其他项下2832元］。
因被告许军静驾驶的鲁G×××××号（挪用号牌）面包车没有投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告许军静首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告25240.62元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下15240.62元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6858.30元［医疗费项下4026.30元（14026.30元－10000元）、其他项下2832元］，应由被告许军静按其承担的赔偿责任赔偿原告6858.30元（6858.30元×100%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许军静赔偿原告刘桂英经济损失32098.92元（25240.62元＋6858.30元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，保全费320元，共计925元，由被告许军静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 秦 涛
人民陪审员 杨金玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于婧婧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1948号
原告:青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人:王丽，职务总经理。
委托代理人:庄新。
被告：刘雪梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年六月十四日
书记员 王清洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6631号
罪犯吴光亮，男，1972年6月14日出生于福建省闽候县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2007）榕刑初字第236号刑事判决，以被告人吴光亮犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十二万五千元；追缴被告人违法所得（已缴纳二十万元），返还原单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）闽刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光亮在服刑期间，尚能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，学习认真，劳动积极肯干，2012、2013、2014年度获监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴光亮已缴纳没收财产人民币22.5万元，其中在上次减刑时已缴纳人民币2000元，本次缴纳没收财产人民币223000元。
本院认为，罪犯吴光亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯吴光亮予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光亮予以假释，本次缴纳的没收财产人民币223000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2015年9月11日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1469号
原告方某某，女，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托代理人胡联云，男，住昆明市。系原告舅舅。
委托代理人黄慧，女，系原告表姐。
被告杨某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人陈桂珍，女，住云南省曲靖市会泽县。
本院在审理原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十月十五日
书记员 董继红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2604号
原告余冬燕，女，1983年8月13日出生，住广东省汕尾市城区。
委托代理人黄嘉珍、邱运忠。
被告肖庭，男，1980年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告余冬燕诉被告肖庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告余冬燕的委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼，被告肖庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬燕诉称，原告的丈夫与被告是朋友关系，2013年9月11日被告向原告借款10000元，双方约定借款利率为月利率2％，借款期限为三个月，原告以现金支付的方式将借款10000元支付给了被告，被告也于当天向原告出具了借款借据，但被告未按照约定还款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即清还借款10000元及利息2400元给原告（利息按照月利率2％的标准计算）；二、被告自起诉之日起至清还之日止按照月利率2％的标准支付利息；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原被告双方身份证复印件各一份，借款协议、借据各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告肖庭在2013年9月11日向原告余冬燕借款10000元，双方于当日签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为三个月，即从2013年9月11日起至2013年12月11日止，借款月利率为2％，被告未按照约定还款的，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息直至全部款项还清之日止。原告按照约定向被告支付借款，被告在收到借款后向原告出具借据一份，确认收到借款10000元的事实。被告作为借款人在该借款协议及借据上签名并加捺指模。后被告未按照约定还款，原告遂于2014年11月19日向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内短期借贷的基准年利率标准为5.6％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余冬燕与被告肖庭之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告肖庭拖欠原告10000元本金，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告承担返还借款本金及支付利息的责任于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2％的标准计算利息，已经超过法律规定的最高标准，本院依法予以调整，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即按照年利率22.4％的标准计算，从2013年9月11日起至2014年9月10日止共计12个月的利息计算为2240元（10000元×22.4％÷12个月×12个月），此后的利息以10000元为基数，从起诉之日即2014年11月19日起按照年利率22.4％的标准计算至全部本金清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告肖庭应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告余冬燕归还借款本金10000元及利息（利息计算方式：暂计至2014年9月10日的利息为2240元，从2014年11月19日起利息计算以10000元为基数，按照年利率22.4％的标准计算至全部欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告余冬燕的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为55元（原告余冬燕已预交），由原告余冬燕承担5元，被告肖庭承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘庆明
第4页，共4页
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执174号
申请执行人宏祥新材料股份有限公司,住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被执行人哈尔滨渤海机电设备有限公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人：王男男，董事长。
被执行人：王男男，男，1975年6月出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市太平区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初926号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人王男男名下位于哈尔滨市道外区嵩山小区37栋1单元5层3号的楼房一幢。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄红旗
二〇一七年八月十六日
书记员 赵玉亮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1161号
上诉人（原审被告）：浙江在峰建设有限公司，住所地：浙江省湖州市八里店蜀山路6号。
法定代表人：唐金根，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：德清高荣商品混凝土有限公司，机构代码79555717-8，住所地：浙江省德清县新市镇韶村村。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
上诉人浙江在峰建设有限公司（以下称在峰公司）为与被上诉人德清高荣商品混凝土有限公司（以下称高荣公司）买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德新商初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，听取了委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月，高荣公司与在峰公司签订《预拌混凝土合同》一份，合同约定由在峰公司向高荣公司预买预拌混凝土用于菱湖镇保障性住房项目工地建设。经双方结算，截止2013年12月31日，在峰公司认可结欠高荣公司货款972802.5元。嗣后，高荣公司向在峰公司催讨货款，在峰公司对混凝土质量提出异议，双方协商未果，纠纷成讼。
高荣公司在原审诉请判令在峰公司立即支付货款972802.5元，并按每天万分之五计算逾期利息至本案判决生效时止。
在峰公司在原审辩称未支付货款的原因是高荣公司提供商品混凝土后，到了2013年年底，对商品混凝土进行试块检测，并未达到强度标准。同时在峰公司请专业的检测机构进行检测，强度仍然达不到强度要求。之后，在峰公司多次向高荣公司提出索赔要求，高荣公司一直没有明确回复。2014年4月份，建设部门对在峰公司承建的项目再次进行回弹检测，在仍不达标的情况下，对5号楼、6号楼进行调整强度，经设计单位验算，满足设计要求。但1-4号楼混凝土强度与设计要求强度距离较大，不符合设计要求。由于高荣公司提供的混凝土并未满足强度要求，给在峰公司造成了巨大损失，在峰公司有理由对支付货款进行抗辩。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于高荣公司提供的混凝土质量是否存在异议。在峰公司为证明其主张，提供了相关的检测报告为证，但上述证据均为在峰公司单方送检形成的，无法证明整个送检过程及检测过程的科学性、合法性及符合国家标准，故仅凭在峰公司提供的现有证据无法证明其主张。其次，混凝土的强度问题直接关系到建设工程的安全性，况且本案所涉工程系保障性项目，系民生工程，安全质量问题尤为重要，故应当由权威的检测机构在各方当事人的见证下出具专业的检测报告。现在峰公司并未申请对混凝土强度进行检测，系对自身权利的放弃，故应当承担相应的法律后果。第三，假设在峰公司的抗辩真实、可信，本案所涉工程混凝土强度并不符合设计要求，在峰公司应当采取相应的补救措施，例如返工、加固等措施。但在峰公司在整个施工过程中均未采取任何补救措施，本案工程也通过了中间验收，工程的墙面也进行了粉刷。因此，在峰公司的抗辩与其实际施工行为存在前后矛盾之处，在峰公司无法举证证明高荣公司提供的混凝土强度不符合合同要求，对其抗辩不予采信。关于高荣公司的诉请的货款部分，有合同、对账单为证，事实清楚、证据确实充分，予以支持。关于高荣公司诉请的逾期利息部分，双方当事人已经在合同中对逾期利息进行了约定，现在峰公司未及时支付货款，故应当按照约定支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决：在峰公司向高荣公司支付货款972802.5元及逾期利息（逾期利息自2015年2月2日计算至本判决生效时止，按每日万分之五计算），限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费13528元，保全费5000元，合计11764元，由在峰公司负担。
在峰公司不服上述民事判决，提出上诉称在原审所举证的检测报告合法、有效，报告由湖州东成建设工程检测有限公司通过试块及现场回弹检测等形式检测形成，主体适格，内容真实、客观。在检测发现混凝土不合格后的部分施工行为不能认定为对混凝土质量的认可。原审法院举证责任分配不公。请求二审法院撤销原判，改判驳回高荣公司的全部诉讼请求。
高荣公司在二审辩称双方在合同中约定了验收期限，经过验收期限后视为验收合格，在双方对帐时在峰公司也未提出异议，涉案工程已验收合格备案；高荣公司提出涉案混凝土质量不合格并无合法依据。认为原判认定的事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新的证据提交。
对原判认定的事实二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于高荣公司为在峰公司所建工程所供的混凝土质量是否合格。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在峰公司主张高荣公司提供的混凝土存在质量问题，应当由其举证加以证明。在峰公司在原审提交了若干份湖州东成建设工程检测有限公司混凝土立方体抗压强度检测报告，这些报告系对混凝土试件的试验，没有说明样本容量，也没有提交混凝土强度的合格性评定报告，也说是单凭对试件个体的试验，尚不能认定混凝土的质量是否合格。在峰公司在原审还提交了湖州东成建设工程检测有限公司出具的多份混凝土抗压强度检测报告（回弹法），以证明高荣公司的混凝土存在质量问题。按此法检测，影响其质量是否合格的因素除了混凝土的质量，还有施工工艺、保养等，本院难于据此报告直接判定混凝土质量。综上，在峰公司提交的用于证明高荣公司混凝土质量不合格的证据尚不够充分。且根据双方当事人所签订的《预伴混凝土合同》，在峰公司对混凝土质量有异议，应在浇筑完毕之日起二十八日内书面通知高荣公司，逾期不提出异议，视为验收合格。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13528元，由上诉人浙江在峰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
审 判 员 沈 伟
代理审判员 郑 扬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁晓岚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00963号
原告宋红雨，男。
委托代理人何智强，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告华娜娜，女。
本院于2015年3月24日立案受理了原告宋红雨诉被告华娜娜离婚纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。在审理过程中，原告宋红雨于2015年9月14日以自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红雨撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋红雨承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柴显龙
张 某 某 寻 衅 滋 事 一 审 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初37号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年11月24日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县七道岭镇。2016年1月30日，因涉嫌扰乱公共场所秩序被朝阳县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年2月22日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日被告人张某某因土地分配等事到北京天安门地区上访，涉嫌扰乱公共场所秩序被朝阳县公安局依法给予警告处罚。2015年12月13日至2016年1月27日期间，被告人张某某又因此事数十次到北京天安门地区和中南海周边地区上访。2016年1月25日、27日两次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2016年1月30日张某某因同年1日27日到北京市中南海地区上访，被朝阳县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，朝阳县七道岭乡政府关于张某某上访事项调查处理卷宗，北京市公安局训诫书，重点地区上访人员报告单，常住人口信息等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反相关法律、法规规定，到北京天安门、中南海周边地区非正常上访，严重扰乱社会管理秩序和信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 首 军
代理审判员 陈刚人民陪审员赵晓飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5217号
原告：浙江东部塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇机新路。
法定代表人：林亨清，执行董事。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：灌云正博塑胶有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县陡沟乡陡沟街68号。
法定代表人：沈小弟。
被告：苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
被告：沈云飞。
原告浙江东部塑胶有限公司为与被告淮安申联塑胶有限公司、苏州申联塑胶有限公司、沈云飞买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请：要求判令被告灌云正博塑胶有限公司偿付货款145934.15元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），被告苏州申联塑胶有限公司、沈云飞负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告灌云正博塑胶有限公司、苏州申联塑胶有限公司、沈云飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告灌云正博塑胶有限公司自2015年1月至8月期间多次向原告购买PVC塑料，总计价值245934.15元，原告已经开具了全部增值税发票。期间被告已经支付款项100000元，尚欠货款145934.15元。2015年1月17日，由被告苏州申联塑胶有限公司在担保单位一栏盖章、沈云飞在担保人一栏出具签名的保函提交给原告，载明：我公司自愿为苏州申联塑胶有限公司、灌云正博塑胶有限公司、淮安申联塑胶有限公司、宿迁申联塑胶有限公司分别与贵公司发生的买卖合同项下的债务提供连带责任担保，保证期间自债务履行届满之日起至债务全部清偿完毕之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云正博塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江东部塑胶有限公司拖欠的货款人民币245934.15元并赔偿利息损失（自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；被告苏州申联塑胶有限公司、沈云飞负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由被告灌云正博塑胶有限公司负担，被告苏州申联塑胶有限公司、沈云飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年三月七日
代书记员 林 芝
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04003号
原告：孙某，女，1988年7月3日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1990年6月27日出生，汉族，住利辛县。
原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人程小燕、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2012年办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名“某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，原、被告经常因琐事争吵、生气、打骂，无法共同生活下去，现已分居。原告于2015年2月向利辛县人民法院起诉要求离婚，后法院驳回原告的诉讼请求。判决后，被告并没有想挽回破裂的感情，对原告不闻不问，夫妻感情确已破裂。现原告重新提起诉讼，希望法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2015）利民一初字第00955号民事判决书，证明原告于2015年3月6日向利辛县人民法院起诉离婚。
被告许某辩称其不愿意离婚，原告提出的理由不属实。对原告所举证据1、2不持异议，证据3的判决书没有收到。
被告许某没有向法庭举证。
经审理查明：孙某与许某系自由恋爱相识，于2012年办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名“某。
后夫妻共同生活期间产生矛盾，孙某于2015年2月向利辛县人民法院起诉要求离婚，后法院驳回孙某的诉讼请求。判决生效后，孙某和许某仍旧没有和好，现孙某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
另查明：夫妻共同生活期间没有共同财产及共同债务。婚生子“某自满一周岁三个月起由许某及其家人抚养至今。许某与孙某都为农村居民。
上述事实，有民事起诉书、原告所举证据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：孙某与许某符合法定的结婚要件，办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。婚姻关系的存续应以感情为基础，如果感情确已破裂，按照婚姻自由的原则，应该准予离婚。本案中由于原、被告之间婚前互相了解不深，婚后共同生活不久便无法相处，不再共同生活。在原告孙某第一次起诉离婚，法院判决不准离婚的情况下，双方仍没有和好，双方也分开居住生活，现孙某又再次提出离婚诉讼。综上，可以认定原、被告之间的感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，应当支持原告要求解除婚姻的诉讼请求，准予原、被告离婚。关于孙某与许某婚生子“某的抚养问题，因孩子一周岁零三个月后就由许某及其父母抚养，孙某常年在外打工，没有稳定的工作和固定的住所，故“某应由许某继续抚养为宜。父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。本案中，孙某不直接抚养婚生子，应当支持抚养费，标准参照安徽省农村居民人均收入，孙某应当支付的抚养费为9916元／年×20%×15年＝29748元。共为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告许某离婚；
二、婚生子“某由被告许某抚养，原告孙某于本判决生效之日起十日内给付孩子抚养费29748元。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 何苗苗
安徽省颍上县人民法院
民事判决�
（2015）颍民二初字第02337号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：张金生，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张金龙，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张贺明，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张金生、张金龙、张贺明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告张金龙、张贺明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张金生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年2月26日被告张金生向原告借款本金18000元，约定月利率为9.672‰，并由被告张金龙、张贺明作担保，借款到期日为2006年2月20日。借款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金18000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书及三被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原颍上县农村信用合作社于2014年10月份改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村合作金融借款借据一份，证明被告张金生于2005年2月26日以买车为由向原告借款本金18000元，月利率为9.672‰，还款期至2006年2月20日；4、保证担保借款合同，证明被告张金生向原告借款18000元，如被告张金生未按合同约定日期归还贷款，担保人张金龙、张贺明应承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡赵苗村村民委员会及颍上县五十铺乡人民调解委员会证明，证明贷款逾期后经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。
被告张金生、张金龙、张贺明未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2005年2月26日被告张金生向原告借款本金18000元，约定月利率为9.672‰，并由被告张金龙、张贺明作担保，借款到期日为2006年2月20日。借款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息及违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告张金生、张金龙、张贺明之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告张金生至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告张金龙、张贺明也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告张金�偿还债款本金及利息，被告张金龙、张贺明承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，原告要求三被告支付违约罚息，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金生于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金18000元及利息（利息按月利率9.672‰计算，自2005年2月26日算起至该债款还清之日止）；
二、被告张金龙、张贺明对上述债款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张金生、张金龙、张贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2403号
上诉人（原审被告）：新疆四合恒盛电子科技有限公司。
法定代表人姜超。
委托代理人（特别授权代理）：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司。
法定代表人傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡庆乐，系公司职员。
上诉人新疆四合恒盛电子科技有限公司（以下简称四合公司）因与被上诉人浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：大华公司、四合公司签订过数份销售合同，约定大华公司向四合公司供应货物，四合公司收到货物后十天（或七天）内未提出异议，视为合格产品，四合公司收到货物后没有按合同约定付款，每延迟一日应按合同总金额的1‰作为迟延履行违约金，发生争议向供方即大华公司所在地法院提起诉讼等。2014年5月29日，四合公司出具逾期应收款付款承诺书，载明截止2014年5月29日，四合公司尚欠大华公司货款人民币631263元，承诺于2014年6月15日前付清。此后，四合公司于2014年7月31日分两次向大华公司汇款人民币30000元、20000元，于2014年9月25日汇款20000元，于2015年3月17日汇款20000元，共计90000元，余款541263元未付。2014年12月底，四合公司�于大华公司律师的催款函进行回复，表示产品存在质量问题等。另，就双方之间的14A04105号买卖合同，四合公司公司于2014年5月22日向大华公司出具项目调试验收报告，表示各项性能满足用户要求，验收合格。
原审法院认为：大华公司与四合公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。四合公司抗辩大华公司提供的产品存在质量问题，未提供有效证据证明，且双方已于2014年5月29日进行了对账，四合公司承诺付款，在此之后也已支付了部分款项，故对四合公司该抗辩不予采纳。双方结算后，四合公司应按照约定支付货款。现四合公司未付清款项，应承担相应的民事责任。综上，四合公司尚欠大华公司货款人民币541263元，对该项诉讼请求，予以支持；超过部分，不予支持。对违约金，四合公司未能按照承诺书约定的时间于2014年6月15日前付清，已构成违约，应支付相应的违约金。双方约定的违约金计算标准过高，大华公司要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四合公司于判决生效之日起十日内支付大华公司货款人民币541263元，并支付违约金（以人民币541263元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年6月16日起计算至判决确定支付之日止）。二、驳回大华公司的其它诉讼请求。如果四合公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�人民币10644元，减半收取5322元，由大华公司负担84元，由四合公司负担5238元。
宣判后，四合公司不服，向本院提起上诉称：一、大华公司未依约提供质量合格产品，构成违约。双方签订合同后，大华公司依约向四合公司提供高清网络红外机枪等货物，四合公司依约支付部分货款。合同约定货物检验期为十天（或七天），该检验期仅为对交易标的外观瑕疵的检验，不涉及隐蔽瑕疵的检验。经检验外观无异议后，四合公司即将产品安装到其承包的项目中，但始终无法调试并获得验收通过，导致四合公司购买产品设备的目的无法实现。二、双方签订的合同为大华公司提供的格式合同，遇有不同理解时，应作出对合同提供方（大华公司）不利的解释。三、一审法院适用法律不当。双方义务履行有先后顺序，大华公司未履行交付质量合格产品的义务。四合公司明确�出大华公司交付产品有严重质量问题，法院应认定产品存在隐蔽瑕疵且已构成违约。综上，四合公司认为一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院依法审理，并改判驳回大华公司的诉讼请求。
被上诉人大华公司答辩称：一、四合公司就所提出的产品质量问题未提供任何证据予以证明，双方签订合同生效后，四合公司在收到大华公司提供的货物后未提出过任何质量异议，包括在后续双方对帐并且出具付款承诺书时，四合公司也未就质量问题提出过任何异议。直至大华公司向四合公司发出律师函进行催讨且提起诉讼时四合公司才提出质量问题，且没有提供任何证据予以证明。二、四合公司与大华公司签订的合同仅仅使用了大华公司的合同模板，允许双方根据具体协商的意见进行修改，同时即便双方使用的是格式合同，即使确实存在质量问题，双方签订合同是在2014年4月到5月之间，四合公司时隔一年之后才向大华公司提出质量异议，明显超出了提出异议的合理期限。三、一审法院适用法律准确，四合公司未提供任何证据证明大华公司交付的产品存在质量问题。综上，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
四合公司在二审期间补充提交了2014年5月5日其与石河子大学商学院签订的校园监控设备采购合同、石河子大学商学院出具的证明，拟证明大华公司提供的货物尤其是解码器不符合约定，无法使用。大华公司认为，四合公司与其他单位签订的采购合同、其他单位出具的证明与本案无关。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，大华公司诉请法院判令四合公司支付货款，提交了案涉合同、项目安装调试验收报告、付款承诺书，一审法院据此�定四合公司应按约支付货款，在事实认定和法律适用方面并无不当。四合公司上诉称大华公司提供的产品存在质量问题，提交的证据未能证明其主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，四合公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10644元，由新疆四合恒盛电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周治平
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初469号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年5月7日出生，汉族，务农，因涉嫌开设赌场罪，经滑县公安局批准，于2016年4月28日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，经滑县人民检察院批准，于2016年5月25日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）第314号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，在滑县枣村乡枣村集“张某乙胜烟酒门市”内，被告人张某甲伙同康某（刑拘在逃）、刘某（另案处理）、张某乙胜（另案处理），担任赌博网站代理，在互联网上以“百家乐”形式招揽人员进行网络赌博，共同牟利。经营期间违法所得4万余元。2016年1月5日16时10分，公安民警在“张某乙胜烟酒批发门市”内将正在赌博的赵某、徐某、刘某等人当场查获。案发后，被告人张某甲退出非法所得10000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解；证人赵某、张某甲、徐某、张某丙、汤某、张某丁的证言；赌博现场照片；无前科查询证明；查获证明；刘某、张某乙胜辨认笔录；常住人口信息等以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲利用互联网组织赌博活动，情节严重，核其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够积极退出非法所得，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人张某甲可以适用缓刑。被告人张某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对被告人张某甲退出的非法所得10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘国强
代理审判员 杨海玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常双妹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第25号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：浙江中房置业股份有限公司。
法定代表人：朱兴福。
委托代理人：王国华。
被告：曹凤珍。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告浙江中房置业股份有限公司、曹凤珍侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 费一萍
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第91号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人曹鲁，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人魏宁燕，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行被执行人曹鲁、魏宁燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人曹鲁、魏宁燕于2000年12月办理结婚登记，2005年6月生育第一胎一男孩，2008年12月28日在福建省地质医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第20037号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是曹鲁、魏宁燕于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20037号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月31日依法送达给被执行人曹鲁、魏宁燕，并于2014年6月25日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人曹鲁、魏宁燕在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20037号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹鲁、魏宁燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20037号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人曹鲁、魏宁燕应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人曹鲁、魏宁燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第529号
罪犯王昌华，男，汉族，1963年7月5日出生于湖北省枝江市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）德中刑初字第569号刑事判决，认定王昌华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王昌华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系残犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌华减去有期徒刑11个月（刑期至2018年5月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终146号
上诉人（原审原告）周喜兰，女，生于1952年10月12日，汉族，住址湖北省南漳县。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县城关镇水镜路65-2。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局（以下简称南漳县城建局）。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局（以下简称南漳县规划局）。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人周喜兰因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人周喜兰于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周喜兰自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人周喜兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 键
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终146号上诉人(原审原告)周喜兰，女，生于1952年10月12日，汉族，住址湖北省南漳县。委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局(以下简称南漳县城建局)。住所地南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局(以下简称南漳县规划局)。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人周喜兰因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院(2016)鄂0624行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人周喜兰于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周喜兰自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予上诉人周喜兰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 键审 判 员  杨 瑛代理审判员  龚开宇二〇一六年十月十七日书 记 员  卜冠玥
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第17号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）广汉刑初字第288号刑事判决。原审被告人刘某某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，书面审理了本案。现已审理终结。
广汉市人民法院判决认定，被告人刘某某系吸毒人员。2014年8月11日19时许，被告人刘某某驾驶川F4C3**面包车行至广汉市三亚小区附近的红绿灯处，在其车上向吸毒人员林某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.21克，收取毒资100元。二人在进行毒品交易时被民警当场挡获，民警从林某某身上查获刚购得的甲基苯丙胺0.21克，从刘某某身上查获尚未贩卖的甲基苯丙胺0.92克以及毒资100元。
广汉市人民法院认定上述事实的证据有受案登记表，被告人刘某某的常住人口信息表，挡获经过，被告人刘某某的供述，证人林某某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，搜查笔录，扣押清单，发还清单，通话记录，德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，称量笔录、提取笔录及照片，案发现场照片，广汉市公安局行政处罚决定书。
广汉市人民法院认为，被告人刘某某自己要吸食毒品且又贩卖毒品，属以贩养吸人员。民警当场从被告人刘某某的身上查获冰毒0.92克，该0.92克应计入贩卖毒品的数量。被告人刘某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。对被告人刘某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。鉴于被告人刘某某系初犯，且归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某贩卖及携带的毒品甲基苯丙胺系违禁品，收取的毒资系非法收入，均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：1.被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2.对扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.13克及毒资100元予以没收。
宣判后，原审被告人刘某某以“现场查获尚未贩卖出去的0.92克毒品不应当计入贩卖数量”为由提起上诉。
广汉市人民法院在判决书中列举了证明本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某某系“以贩养吸”的吸毒人员，对于已交易的毒品及上诉人随身携带的毒品均应计入贩卖数量，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 杨静静
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨冰莲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第453号
原告：杨浩杰，男，汉族，1976年12月14日生，住许昌县河街乡夏庄村，公民身份证号码：411023197612144018。
被告：许昌魏都悦来百年老妈火锅店，住所地：许昌市魏都区清虚街14号丞相府苑小区对面。
负责人：夏建功。
第三人：曹永灿，男，汉族，1962年11月6日生，住许昌县桂村乡曹沟村，公民身份证号码：411023196211064557。
第三人：马关杰，男，汉族，1981年7月15日生，住许昌县桂村乡周沟村，公民身份证号码：411023198104154519。
本院在审理原告杨浩杰诉被告许昌魏都悦来百年老妈火锅店、第三人曹永灿、马关杰买卖合同纠纷一案中，原告杨浩杰于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨浩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨浩杰撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周雨萱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1135号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军，该支行行长。
委托代理人：李燕、邹克寒，该支行员工。
被告：浙江广立钢结构建设有限公司。住所地：绍兴袍江工业区北一路。
法定代表人：王国才。
被告：浙江康宁特种钢构有限公司。住所地：绍兴袍江工业区北一路。
法定代表人：寿许杰。
被告：山东广渤海重工有限公司。住所地：山东省潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海惠路以东、富海大街以北。
法定代表人：王国才。
被告：王国才,男,1964年9月8日出生,汉族，住绍兴市越城区城南城南新村*幢***室，公民身份号码3306021964********。
被告：魏兰兰,女,1970年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区城南城南新村*幢***室，公民身份号码3201211970********。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告浙江广立钢结构建设有限公司（以下简称广立公司）、浙江康宁特种钢构有限公司（以下简称康宁公司）、山东广渤海重工有限公司（以下简称广渤海公司）、王国才、魏兰兰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：一、被告广立公司立即归还借款本金450万元，并支付计算至2015年12月31日止的利息65220.79元，暂合计4565220.79元，自2016年1月1日起至借款本金实际付清日止的利息按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告康宁公司、广渤海公司、王国才、魏兰兰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕、邹克寒到庭参加诉讼，五被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月16日至2016年5月8日为管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，原告与被告康宁公司、王国才、魏兰兰签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告康宁公司、王国才、魏兰兰为保证人，同意为债权人向债务人被告广立公司自2015年7月22日至2017年7月21日融资期间内最高额融资限额为折合人民币450万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2015年6月5日，被告广渤海公司向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人被告广立公司在2015年6月5日至2017年6月4日期间内最高融资限额人民币950万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了载明。
原告与被告康宁公司、王国才、魏兰兰签订的《最高额保证合同》，与被告广渤海公司签订的保证函约定，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证方式为连带责任保证担保；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍应在保证人保证担保的范围。
2015年7月22日，原告与被告广立公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告广立公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币450万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年6月2日止，借款利率为月利率4.25‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
原告自认被告广立公司本金未归还过，利息付至2015年9月20日。
本院认为，原告与被告广立公司之间的金融借款合同关系，与被告康宁公司、广渤海公司、王国才、魏兰兰之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告广立公司未按约还本付息，违反了双方之间签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告广立公司立即归还相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告康宁公司、广渤海公司、王国才、魏兰兰自愿为被告广立公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告广立公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广立钢结构建设有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币450万元，并支付该款自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江康宁特种钢构有限公司、山东广渤海重工有限公司、王国才、魏兰兰对被告浙江广立钢结构建设有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43322元，财产保全费5000元，合计48322元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43322元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第28号
申请执行人马益定，男，1963年6月2日出生，汉族。
申请执行人涂九九，女，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人郭小龙，男，1996年5月12日出生，汉族，户籍地贵州省普定县化处镇陶家村208号。
被执行人郭小刚，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省普定县化处镇陶家村208号。
被执行人李大美，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省普定县化处镇陶家村208号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦刑初字第215号刑事附带民事判决书，责令被执行人郭小龙、郭小刚、李大美限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小龙、郭小刚、李大美所有的款项人民币21.2万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年一月七日
书记员 杜旭嵩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5321号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：刘向前，男，汉族，1973年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙供水有限公司诉被告刘向前供用水合同纠纷一案中，原告长沙供水有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘向前的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙供水有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙供水有限公司撤回对被告刘向前的起诉。
本案受理费减半收取135元，由原告长沙供水有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 史毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01099号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，女，1979年12月29日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人万正学，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人周某及其辩护人万正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，�告人周某在位于本市江汉区常青路的中百仓储常青店松下电器专柜担任导购员期间，于2014年3月4日，向顾客陶某虚构其能以八五折的优惠价出售原价人民币6300元的松下牌XQB80-GD8236型洗衣机1台的事实，以支付预付款为由，骗得被害人陶某单独向其给付的价值共计人民币5300元的中百购物卡、汉购通卡、商通卡若干张，后将上述购物卡变卖，所得赃款已挥霍。
同月7日，被告人周某采取上述相同手段，向顾客林某虚构其能以公司内部价格出售松下牌XQB75-T761U型洗衣机、NR-C31PX3-NR型电冰箱各1台的事实，以内部价的钱款不能交付商场为由，骗得被害人林某单独向其支付的购物款共计人民币7600元。随后，将上述款项予以挥霍。2014年5月，被告人周某从被害单位离职。
经上述被害人报案，公安机关根据线索于2015年5月6日将被告人周某抓获。被告人周某归案后，其亲属已代其赔偿被害人陶某、林某的经济损失分别计人民币5300元、7600元，被害人陶某、林某均自愿对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、刑事和解协议书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，张某、曾某鸿的证人证言，被害人陶某、林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某已向被害人退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某归案后如实供述自己的罪行，�退赔全部赃款并取得被害人的谅解，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行、主动退赔全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一�年九月六日
书 记 员 章兴益
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第325号
原告泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县县城泰豪商城二楼。
法定代表人罗福明。
委托代理人周冬宁，公司员工。特别授权。
被告匡戴箭。
被告匡石。
原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告匡戴箭、匡石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县民宏物业服务有限公司委托代理人周冬宁，被告匡戴箭到庭参加诉讼。被告匡石经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和县民宏物业服务有限公司诉称，原告根据与泰和县泰豪商城业主委员会签订的物业服务委托合同，服务事项：公共场区垃圾清扫，垃圾清运处理，清理化粪池，供水供电公共部分管理，购房合同建筑图纸管理。收费标准饮食店铺每月0.90元／㎡，一般店铺每月0.60元／㎡。在物业年度前三个月内交清，第四个月起收滞纳金，上级规定滞纳金按欠费20%。被告欠款情况：被告的第一个店铺面积166㎡，每月每平方米收费标准0.6元，年收费1195元，欠费期限从2012年4月至2013年3月，共欠费1195元；第二个店铺面积226㎡，每月每平方米收费标准0.6元，年收费，1627元，欠费期限从2013年4月至2015年，共欠费3660元。被告拖欠物业服务费经催收未交，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付物业服务费4855元；2、被告支付滞纳金645元；3、被告支付本案诉讼费。
被告匡戴箭辩称：原告的物业服务没有做好，如果解决了以下四个问题：1、楼梯口不要被电动车及其他物品挡住；2、二楼0796店门口护栏已经生锈，存在严重的安全隐患，随时可能产生安全问题；3店里面有两三处漏水，要求物业公司修好；4、上二楼的楼梯要保持干净，不能让人随地大小便，一楼楼梯口垃圾要及时清理，垃圾车位置要另外放置。解决了以后，我不会少交一分钱。
被告匡石未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告泰和县民宏物业服务有限公司、泰和县泰豪商城业主委员会为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明主体资格；2、委托合同复印件1份，证明收取物业费依据；3、泰和县泰豪商城业主物业使用人使用物业情况证明一份，证明收取物业费依据；4、催收物业费函复印件1份，证明原告催收物业费事实。经当庭质证，被告匡戴箭对原告的证据无异议。
被告匡戴箭为支持其辩称，向法庭提交了一组照片14张，证明其答辩的四个问题。经当庭质证，原告对被告的证据认为，问题1、4属其职责范围，问题2、3属业主委员会职责范围。
针对原、被告对对方提交的证据质证意见，本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2008年9月1日，原告泰和县民宏物业服务有限公司与泰和县泰豪商城业主委员会签订了一份《委托合同》，合同约定一般店铺每月每平方米六角。被告匡戴箭、匡石租赁的店铺在原告物业服务范围内，第一个店铺面积166㎡，欠费期限从2012年4月至2013年3月，共欠费1195元；第二个店铺面积226㎡，欠费期限从2013年4月至2015年8月，共欠费3660元。被告的两个店铺共计拖欠原告的物业服务费4855元。
另查明，原告对被告上二楼的梯口有时被电动车及其他物品挡住未及时处理，上二楼的楼梯有时晚上有人大小便，早晨未及时清扫，一楼楼梯口的垃圾也未及时清理。
本院认为，原告泰和县民宏物业服务有限公司与泰和县泰豪商城业主委员会签订的《委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告拖欠原告的物业服务费有原告提供的证据证实本院予以认定，被告提出的相关问题，证明原告的物业服务存在不到位的缺陷，因此，所欠物业服务费，原告不能主张被告全额支付，本院酌情考虑原告按50%向被告收取，即2427.50元；原告主张的滞纳金合同约定不明，且没有法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告匡戴箭、匡石在判决生效后五日内支付原告泰和县民宏物业服务有限公司物业服务费2427.50元；
二、驳回原告泰和县民宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告匡戴箭、匡石承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 卿
二〇一五年十二月二日
书记员 张栩乔
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜康领，男，1963年7月1日生，壮族，现住广西。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳北环境卫生管理所，住所地柳州市。
法定代表人：朱立新，该所所长。
委托代理人：吴岚，广西闻名律师事务所律师。
再审申请人颜康领因与被申请人柳州市柳北环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2011）柳市民三终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜康领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令柳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 潘庆林
代理审判员 肖海明
二〇一三年九月四日
书 记 员 蒙丽华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1637号
申请执行人：建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人：周志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00074号，依法向被执行人周志祥发出执行通知书，责令被执行人周志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币92354.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十三日
书记员 张 亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01179号
原告:何徐平，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：冯朝敏，男，1993年10月15日出生，汉族，无业，住湖北省运安县。
本院在审理原告何徐平诉被告冯朝敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何徐平于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其真实意思表示，符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何徐平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何徐平负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01179号
原告：邹邦辉，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈守良，男，1967年6月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告邹邦辉诉被告陈守良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方帅帅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01179号原告：邹邦辉，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈守良，男，1967年6月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告邹邦辉诉被告陈守良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹邦辉到庭参加了诉讼，被告陈守良经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹邦辉诉称：2013年4月26日及2013年5月2日，陈守良以开发太和县胡总镇的房屋，急需用钱为由分两次向我借款200000元，利息按月计算为1.5%，期限分别为三个月和一个月。借款到期后，经我多次催要，陈守良以各种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令陈守良偿还我借款200000元及利息67500元，并承担本案诉讼费用。陈守良未答辩也未提供证据。经审理查明：陈守良是房地产开发商。2013年4月26日，陈守良以开发太和县胡总镇胡总街上的房屋急需用钱为由，向邹邦辉借款100000元，双方未约定利息，陈守良于当日为邹邦辉出具借条一张，该借条载明：“今借邹邦辉现金拾万元整（100000元），陈守良以胡总开发房屋，西一条街南头路东，向北1-8间房做抵押，期限三个月，借款人：陈守良。2013年4月26日”；2013年5月2日，陈守良同样以急需用钱为由又向邹邦辉借款100000元，双方也未约定利息，陈守良并于当日为邹邦辉出具借条一张，该借条载明：“今借邹邦辉现金拾万元整（100000元），用期一个月，借款人：陈守良，2013年5月2日”。该款到期后，陈守良一直拖着未还，邹邦辉多次催要未果，2015年3月11日邹邦辉诉讼来院，请求法院依法判令陈守良偿还总借款200000元及利息67500元，并承担本案诉讼费用。上述事实有邹邦辉提供的身份证、借条两张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。邹邦辉与陈守良之间的债权债务关系明确，邹邦辉多次催要未果，故对邹邦辉要求陈守良偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告之间对是否支付借款利息没有约定，故视为不支付利息，因此对邹邦辉要求陈守良支付67000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守良于本判决生效之日起十日内偿还原告邹邦辉借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由被告陈守良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞代理 审 判员 马治国人民 陪 审员 姚 磊二〇一五年六月二十五日书记员（代） 高 丽附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初955号
原告罗某某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，审理过程中，原告罗某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
�〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 康
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第18号
原告赵庆国，男，1965年12月3日生，汉族，现住吉林省大安市。身份证号：
被告谭林，男，1964年12月11日生，汉族，现住吉林省大安市。身份证号：
原告赵庆国诉被告谭林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆国、被告谭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月被告雇佣原告到哈尔滨市为其开船，约定自2013年4月至2013年11月被告给原告工资60，000.00元，除被告给原告开资12，000.00元，扣除伙食费尚欠46，892.00元没有给付。原告多次催要，被告以各种理由推托不给。2014年1月16日被告给原告出欠据一枚，在欠款人处多加了一个我不认识的石占海。现向贵院起诉，要求被告立即给付工资款46，892.00元。
被告谭林辩称：实质上是石占海欠他的，工人是我负责联系的，船上事务由我管理，船是石占海的。欠据是我打的，上面的谭林的签名不是我签的，按押是我按的，石占海签名是我签的。因为工人是我联系的，双方我都认识，欠工人钱不止欠他一个，这个欠款我负责要回来，要回来就给他们。
经审理查明：2013年4月被告雇佣原告到哈尔滨市为其开船，约定自2013年4月至2013年11月被告给原告工资60，000.00元，除被告给原告开资12，000.00元，扣除伙食费尚欠46，892.00元没有给付。
本院认为：被告雇佣原告为其开船，理应及时向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告称船是石占海的，欠款应由石占海支付的辩解意见，因未向本院提交证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭林于本判决生效后十五日内给付原告赵庆国劳动报酬46，892.00元；
诉讼费972.00元减半收取486.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张化磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第36号
原告沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇，客户经理。
被告陈佰轩。
被告赵海峰
被告王丹。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告陈佰轩、赵海峰、王丹金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈国立
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建才
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4829-1号
申请执行人吕彩云。
被执行人张晓萌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）龙民一初字第1696号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法将被执行人名下位于海口市海德路XX号耀江花园X幢XXX房产（产权证号：HK304XXX**）委托拍卖，但第一次拍卖因无人报名竞买流拍。根据申请执行人的申请，本院继以保留价29万元对上述房产委托二次拍卖，但仍因无人报名竞买流拍。2014年7月24日，申请执行人同意将上述房产作价29万元的价格抵偿相等数额的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张晓萌名下位于海口市海德路XX号耀江花园X幢XXX房产（产权证号：HK304XXX**）作价29万元，交付申请执行人吕彩云抵偿所欠的部分债务，其财产权自本裁定送达申请执行人吕彩云时起转移；
二、解除对被执行人张晓萌名下位于海口市海德路XX号耀江花园X幢XXX房产（产权证号：HK304XXX**）的查封；
三、申请执行人吕彩云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴坤峻
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1992号
罪犯秦勇，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2009年4月29日作出（2009）靖刑初字第92号刑事判决，以被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币260000元，继续向其与同案犯追缴违法所得202394元。2009年5月26日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0112号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯秦勇减刑的建议。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告吴秀华，女，1962年6月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告吴秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告吴秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年3月5日被告吴秀华在原告处贷款38000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年9月5日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金38000元，利息6755.18元（计算至2014年2月12日）。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2013年3月5日被告吴秀华在原告处贷款38000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年9月5日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2013年3月5日被告吴秀华在原告处贷款38000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年9月5日。
因被告吴秀华未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月5日被告吴秀华在原告处贷款38000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年9月5日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金38000元，利息6755.18元（计算至2014年2月12日）。诉讼费由被告负担。经询，被告表示贷款属实，同意还款。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告吴秀华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴秀华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金38000元。
二、被告吴秀华于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息6755.18元（计算至2014年2月12日）。
案件受理费减半收取460元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵冬岩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1510号
罪犯李占福，男，1963年8月16日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）沧刑初字第25号刑事判决，以被告人李占福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月23日裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2028年2月22日），剥夺政治权利5年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李占福在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励13次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯李占福的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李占福在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年2月11日、7月15日、11月15日，2011年3月15日、7月15日、11月15日，2012年2月15日、7月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年1月25日、7月25日，共获表扬奖励13次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王建亮、齐建中的证明材料，罪犯证明人杨合军、史庆中的证�材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李占福服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李占福减去有期徒刑二年（刑期至2026年2月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文秀
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第189号
申请执行人钟大柱。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行钟大柱与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第455号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1140号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告刘孝云，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告刘孝云物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘 琪
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第301号
原告：倪根西，经商。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：方加龙，经商。
被告：伍秋霞（系被告方加龙之妻），经商。
原告倪根西诉被告方加龙、伍秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪根西的特别授权委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告方加龙、伍秋霞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪根西起诉称：原、被告系朋友关系。被告方加龙因资金周转困难为由，于2004年6月28日向原告借款人民币24万元，由被告方加龙亲笔出具的借据为凭。尔后，经原告多次催讨无果。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现请求：依法判令俩被告共同偿还原告借款本金24万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告方加龙、伍秋霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告方加龙以资金周转困难为由，于2004年6月28日向原告借款人民币24万元，由被告方加龙亲笔出具的收条交原告收存，未书面约定利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告拖欠至今未能偿还。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、收条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告方加龙尚欠原告倪根西借款本金人民币24万元，立有收条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告方加龙借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。本案债务发生在被告方加龙与伍秋霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方加龙、伍秋霞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方加龙、伍秋霞共同偿还原告倪根西借款本金计人民币24万元及赔偿利息损失（自2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告方加龙、伍秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十日
书记员 朱华锋
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第256号
原告黄某，女
委托代理人黄文奇，男，1963年3月18日出生
被告刘某某，男，
原告黄某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄文奇、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年6月4日登记结婚，婚后于2010年12月21日生育长女刘漫妮，2014年11月29日生育二女刘某甲。后因感情不和，双方于2015年7月3日协议办理了离婚登记手续。离婚时双方协商一致同意将两个婚生女儿交给被告自行抚养。2015年7月7日离婚仅4天，被告在未征得原告同意的情况下，将小女儿刘某甲擅自送人抚养。原告想见小女儿刘某甲一面，被告一直拒绝告知原告小女儿的下落。被告的所作所为严重伤害了原告。为此具状诉至法院，请求人民法院依法判决：1、取消被告对小女儿刘某甲的监护资格，将婚生小女儿刘某甲变更给原告抚养，被告一次性支付原告小孩抚养费10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作书面答辩，庭审时其本人口头辩称，原、被告2015年7月3日签订的《离婚协议》第2条明确约定：原告自动放弃两个女儿的抚养权，以后不再以任何借口干涉、骚扰被告和孩子的生活、教育、婚姻等问题。原告现在出尔反尔是毫无道理的。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年6月4日登记结婚，婚后于2010年12月21日生育长女刘漫妮，2014年11月29日生育二女儿刘某甲。后原、被告因夫妻感情破裂，于2015年7月3日到连平县民政局办理了离婚登记手续。离婚时经协商一致同意将两个婚生女儿交由被告自行抚养，并在《离婚协议》约定：婚生两个女儿均有被告抚养及共同生活；注：原告自动放弃两个孩子的抚养权，以后不得再以任何借口干涉、骚扰被告和孩子的生活、教育、婚姻等问题；另被告在无力继续抚养任何一个孩子的情况下，可以将其在符合法律（规定）的情况下抱给亲戚朋友代为抚养，原告对此表示同意并不得干涉被告。原告不用支付抚养小孩的一切费用。原告每月有权探视小孩两次，探视时可单独带孩子外出，但不得超过8小时或在外过夜。被告不得虐待小孩等。
另查明，2015年7月7日离婚4天后，被告在未征得原告同意的情况下，擅自决定将婚生小女儿刘某甲送给他人抚养。原告想探视刘某甲，被告一直不肯告知原告小女儿刘某甲的下落，原告为此具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议等材料及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第21条规定：夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。但是未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认可取消的除外。基于上述法律规定，被告在未征得原告同意的情况下，擅自决定将婚生小女儿刘某甲送他人抚养侵害了原告的监护权及探视权。因此原告要求变更婚生小女儿刘某甲的抚养关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付小孩抚养费10万元的请求，因被告已自行抚养长女刘漫妮，原告对两个婚生女儿也有抚养、教育的义务，因此对原告这一请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十一条的规定，判决如下：
一、变更原、被告的婚生小女儿刘某甲由原告黄某自行抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一五年十月二十五日
书记员 叶枫虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3269号
原告昆山华岩金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号，组织机构代码68917390-4。
法定代表人康亚九，该公司经理。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告吴永正。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山华岩金属制品有限公司与被告吴永正确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山华岩金属制品有限公司委托代理人沈伟伟、被告吴永正委托代理人郑宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华岩金属制品有限公司诉称：被告没有任何证据证明其为原告员工。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告吴永正辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了银行对账明细、工衣照片（华岩模架）、企业年检指定代表或委托代理人证明（原告委托黄金新代办相关事宜）、病历（受伤）、工资来源证明（黄金新转入被告款项）。原告质证意见：对银行对账明细真实性认可，关联性不认可；对工衣照片真实性不认可；对企业年检指定代表或委托代理人证明真实性认可，没有关联性；对病历真实性认可，与本案无关；对工资来源证明与原告无关。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告主张与原告存在劳动关系，提供了初步证据，证明被告在原告处上班（工资由黄金新支付，而黄金新是原告企业年检指定代表或委托代理人）。原告否认与被告之间存在劳动关系，并否认黄金新为其员工，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，也不能说明合理理由，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间予以认定。
经审理查明：被告于2013年9月27日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年4月15日被告受伤。2013年10月27日至2014年6月30日期间，原告支付被告工资计31123.73元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，支付2013年10月27日至2014年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额32720元。该委于2014年9月5日作出裁决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额31123.73元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告认为与原告之间存在劳动关系已提供了初步证据，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，而原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，即2013年10月27日至2014年6月30日按被告工资计算，计31123.73元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山华岩金属制品有限公司与被告吴永正之间存在劳动关系。
二、原告昆山华岩金属制品有限公司支付被告吴永正未签订劳动合同二倍工资差额31123.73元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山华岩金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第210号
原告李传防。
委托代理人潘峰。
被告中国人民解放军第五二一医院
负责人黄树海，院长。
本院在审理原告李传防诉被告中国人民解放军第五二一医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李传防于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李传防撤回起诉。
案件受理费5900元由原告负担。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文辉