重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02406号
上诉人（原审被告）重庆市永川区邓家岩矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人晏礼华，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟世丙，男，1954年11月17日出生，汉族。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业有限公司（以下简称邓家岩矿业）因与被上诉人孟世丙劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孟世丙系邓家岩矿业职工。2007年9月3日，孟世丙在工作中受伤，经诊断为右膝关节软组织挫伤、右半月板撕裂伤、右前交叉韧带撕裂伤、股骨挫伤。后孟世丙所受损伤被认定为工伤，伤残等级被评定为七级，无护理程度依赖。2009年1月12日，孟世丙自行委托重庆市永川区司法鉴定所进行后续医疗费鉴定，次日该所出具结论：申请人右侧交叉韧带断裂，在关节镜下可行前交叉韧带修复术。
2009年1月20日，孟世丙向一审法院起诉要求解除与邓家岩矿业之间的劳动关系，并由邓家岩矿业支付各项工伤保险待遇等费用。该案庭审中，孟世丙将解除劳动关系的诉讼请求变更为要求保留劳动关系，一审法院认为双方之间劳动关系可以保留，遂判决由邓家岩矿业支付孟世丙一次性伤残补助金34326.84元、停工留薪期工资34326.84元、住院护理费3150元、住院伙食补助费810.60元、鉴定费610元、交通住宿费300元、2008年9月3日至2011年5月共32个月的工资73230.59元。邓家岩矿业不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原判。其后，邓家岩矿业以孟世丙无权变更请求为保留双方劳动关系为由向重庆市高级人民法院提起再审申请，2013年5月14日，重庆市高级人民法院作出驳回邓家岩矿业再审申请的民事裁定书。
2012年6月5日，孟世丙向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求邓家岩矿业支付其2011年5月至2012年5月病休工资28664元，该委以渝永劳仲案字（2012）第602号仲裁裁决书驳回了孟世丙的仲裁请求。庭审中，孟世丙陈述当时因需解决与邓家岩矿业之间的其他诉讼，所以未对该仲裁裁决向法院提起诉讼。
2012年9月14日，孟世丙又向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求撤销邓家岩矿业于2012年8月29日作出的《关于解除孟世丙同志劳动合同关系的通知》，后该委裁决撤销该解除通知。庭审中，孟世丙、邓家岩矿业双方均陈述该仲裁裁决书已经发生法律效力。
2013年12月11日，孟世丙再次向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求邓家岩矿业支付其2011年5月至2013年11月治疗期间的工资并由邓家岩矿业为其补缴1994年至今的养老保险，该委以孟世丙主张的请求已包含在上次的请求中，根据一事不再理的原则，对孟世丙的请求不再受理。孟世丙不服，遂诉至一审法院。
庭审中，邓家岩矿业向一审法院举示两份向孟世丙寄发的因拒收而被退回的挂号信封以及邮政快递信封，其陈述寄出的内容分别是邓家岩矿业于2012年12月21日发出的系要求孟世丙回矿上班的通知，该通知载明了孟世丙上班的岗位、作息时间以及工资待遇；邓家岩矿业于2013年3月4日向孟世丙发出的系关于对旷工人员作解除劳动关系处理的决定，该决定载明因孟世丙未经请假而拒不回公司上班，现对孟世丙作出解除劳动关系的处理。
另查明，孟世丙、邓家岩矿业双方于2014年1月8日在一审法院达成调解协议：由孟世丙于2014年12月31日前支付邓家岩矿业为其代缴的养老保险费（2007年9月至2013年3月）共计6612元。
孟世丙一审诉称，其从1994年8月起在邓家岩矿业处上班，从事采煤工作。2007年9月3日，孟世丙在工作时右膝受伤，由于邓家岩矿业原因其右膝前交叉韧带未接，根据相关规定，如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇，且公司应当为邓家岩矿业补缴养老保险。现其不服劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，故起诉要求邓家岩矿业支付孟世丙2011年5月至2013年11月治疗期间的工资68653.80元（2860.57元／月×30个月）并由邓家岩矿业为孟世丙补缴从1994年至今的养老保险。
邓家岩矿业公司一审辩称：孟世丙于2007年9月3日受伤，至今已近7年，孟世丙的伤情已治愈并稳定，邓家岩矿业为孟世丙缴纳了工伤保险，孟世丙至今未做手术的责任在于孟世丙自己，孟世丙已享受停工留薪期待遇以及32个月的医疗期待遇，邓家岩矿业不应再支付孟世丙医疗期工资待遇；2012年邓家岩矿业多次以快递方式通知孟世丙回单位上班，孟世丙一直不理，邓家岩矿业于2013年3月14日以孟世丙旷工为由作出了解除双方劳动关系的决定，并向孟世丙邮寄送达；因孟世丙为农民工，邓家岩矿业已为其补交2007年9月至2013年3月的养老保险费，且孟世丙的第二项诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，要求驳回孟世丙的诉讼请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益虽应受法律保护，但当劳动者权益受到侵害时，其要求用人单位赔偿的范围亦应当符合法律的相关规定，且劳动者应当对遭受的各项损失举示相关证据予以证明。邓家岩矿业辩称其于2012年向孟世丙多次以快递方式通知孟世丙回单位上班，2013年1月又向孟世丙发出催促上班的通知，但孟世丙仍然拒不上班，最后于2013年3月作出解除劳动关系的决定，这些通知均以快递方式向孟世丙送达，因拒收而被退回，但在2013年5月14日高级法院作出民事裁定书前，因邓家岩矿业自身原因其单位与孟世丙之间在法院还存在着诉讼，邓家岩矿业并无证据证明其寄送材料内容的真实性，且对于岗位的更换需要根据孟世丙的伤情由孟世丙、邓家岩矿业双方共同协商决定，而由邓家岩矿业单方安排决定孟世丙岗位的方式不妥，故一审法院认为邓家岩矿业于2013年3月作出的解除与孟世丙之间劳动关系的决定应属无效。针对孟世丙要求邓家岩矿业支付2011年5月至2013年11月治疗期间的工资请求，因渝永劳仲案字（2012）第602号仲裁裁决书已经驳回孟世丙要求邓家岩矿业支付2011年5月至2012年5月病休工资的仲裁请求，该仲裁裁决书已经发生法律效力，孟世丙再次要求该期间的病休工资无法律依据，一审法院不予支持。对于2012年6月至2013年11月期间共计18个月的病休工资，因孟世丙并未实际上班且无证据证明该期间进行过治疗，故该请求亦无法律依据，但孟世丙未能上班的责任并非在于孟世丙单方，该期间邓家岩矿业应当向孟世丙支付生活费，一审法院故酌情按照最低工资1050元的70%主张孟世丙该期间的生活费，即为13230元（18个月×1050元×70%）。
根据社会保险法的相关规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。但用人单位未按规定足额交纳社会保险费的，劳动者要求补缴社会保险费应当通过社会保险费征收机构解决，该请求不属于人民法院的受案范围，故孟世丙要求邓家岩矿业补缴养老保险的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决如下：一、限重庆市永川区邓家岩矿业有限公司于判决生效后5日内支付孟世丙2012年6月至2013年11月期间的生活费13230元；二、驳回孟世丙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司负担。
邓家岩矿业不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：邓家岩公司严格按照法律规定调整工作岗位和解除与孟世丙的劳动关系，应认定解除劳动关系有效。孟世丙的诉讼请求为支付治疗期的工资，一审法院超出其诉请范围判决支付生活费并未经过仲裁前置程序，程序不合法，且判决支付生活费也没有相应的法律依据。
孟世丙未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于邓家岩矿业于2013年3月作出的解除劳动关系决定是否有效。邓家岩矿业于2013年3月作出的解除劳动关系决定之时，邓家岩矿业以另一案中孟世丙无权将诉讼请求由解除双方劳动关系变更为保留双方劳动关系作为理由，向重庆市高级人民法院提出再审申请，2013年5月14日高级法院才作出驳回邓家岩矿业再审申请的民事裁定书，因此邓家岩矿业于2013年3月作出的解除劳动关系决定之时，仍因自身原因就双方劳动关系是否解除在法院还存在诉讼。另邓家岩矿业于2013年3月作出的解除劳动关系决定中，载明解除双方劳动关系的依据之一为公司规章制度，但邓家岩矿业并未举示出其所适用的公司规章制度的名称、具体规定以及相关证据证明该规章制度经过民主程序通过的合法程序。综上，一审法院认定邓家岩矿业于2013年3月作出的解除劳动关系决定无效正确，本院予以确认。
关于生活费的问题。因孟世丙在2012年6月至2013年11月期间并未实际上班且无证据证明该期间进行过治疗，故一审法院不支持孟世丙要求支付该期间病假工资的诉讼请求正确。但由于孟世丙未能上班的责任并非在于孟世丙单方，该期间邓家岩矿业应当向孟世丙支付生活费，生活费与孟世丙请求的工资具有不可分性，故一审法院酌情按照最低工资1050元的70%主张孟世丙该期间的生活费13230元正确，本院予以确认。
综上所述，重庆市永川区邓家岩矿业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄晚秋