黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第896号
原告毕铭雪，男。
委托代理人赵颖，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人冯浩，系黑龙江柔德律师事务所律师。
被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司（以下简称“中天公司”）。
法定代表人李文龙，职务总经理。
委托代理人于帆，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告双鸭山远东汽车销售服务有限公司（以下简称“远东公司”）。
法定代表人李国阳，职务总经理。
委托代理人于帆，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司（以下简称“顺雷公司”）。
法定代表人曲占武，职务总经理。
委托代理人于帆，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告佳木斯中恒汽车销售服务有限公司（以下简称“中恒公司”）。
法定代表人李国阳，职务总经理。
委托代理人于帆，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告李文章，男。
委托代理人于帆，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告毕铭雪诉被告中天公司、远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。毕铭雪及其委托代理人赵颖，中天公司、远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章委托代理人于帆到庭参加诉讼。根据案情的审理需要，本院又于2015年11月17日公开开庭进行了审理。毕铭雪及其委托代理人冯浩，中天公司、远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章委托代理人于帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕铭雪诉称，2014年4月29日，被告中天公司为了扩大生产经营从毕铭雪处借款6600000元，约定6个月内还款，月利息5%，由远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章担保。到期后中天公司无法按期还款，找到毕铭雪协商宽限还款期限，双方协商延长还款日期为2015年7月31日前还款，到期后本息一并还清。到期后毕铭雪多次催要，中天公司未还款。故毕铭雪提起诉讼，要求中天公司、远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章共同偿还借款本金6600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告中天公司辩称，1、原、被告之间没有实际借款关系。原告毕铭雪不是本案的适格原告，不具有主体资格；2、2015年5月31日中天公司签订的《借款展期协议》属无效协议，远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章不应承担保证责任；3、中天公司与案外人祖述鹏具有借款关系，且已经履行完毕；4、利息部分不应得到法律的支持和保护；5、毕铭雪申请法院作出的（2015）密立保字第25号、第25-1号民事查封裁定书，明显超标的查封，毕铭雪未提供足额的担保，故依法应当予以解除。
被告远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章与中天公司的答辩意见一致。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点如下：
1、本案原告毕铭雪是否为适格原告；
2、本案原告毕铭雪与被告中天公司是否存在借贷关系。
本案在审理过程中，原告毕铭雪向法庭提供的证据及五被告的质证意见如下：
证据一，《借款展期协议》一份。证明：原、被告之间存在借款关系，协议中约定了还款期限及月利率，借款人及保证人在协议上签字盖章。该份协议有效，五被告应当按照该协议履行义务。
被告中天公司的质证意见，对该份协议的真实性、关联性及证明目的均有异议。1、该份协议是在2014年4月29日向原告毕铭雪借款6600000元，该借款事实不存在，毕铭雪应当出具向中天公司提供借款6600000元的借款凭据；2、原、被告素不相识，毕铭雪与中天公司之间没有签订该份协议，协议中出借人并没有毕铭雪的签字；3、合同中约定的月息5%明显高于国家规定的标准，不应予以支持。
被告远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章与中天公司的质证意见一致。
证据二，2014年4月30日出具的《借款协议》一份及银行借款流水。证明：1、原告毕铭雪与被告中天公司于2014年4月30日签订的借款协议，协议约定借款金额为6600000元，中天公司提供房产作为担保，担保人为黑龙江省富腾达融资担保有限公司；2、毕铭雪将现金7000000元转给朋友蔡宇，要求蔡宇转给中天公司的员工祖述鹏，再由祖述鹏转给中天公司，中天公司开始时向毕铭雪借款金额为7000000元，期间借款金额两次变更，第一次变更是6800000元，毕铭雪指示蔡宇将其存放在蔡宇账户的钱款转给祖述鹏6800000元，其后借款金额变更为6600000元，祖述鹏在价款合同签订后将剩余款项退回毕铭雪，该银行流水为毕铭雪于2014年4月22日通过密山市中国工行将7000000元（一笔汇的）转到蔡宇处，由蔡宇将上述款项6800000元（两笔汇的）于2014年4月29日转给中天公司员工祖述鹏6800000元，之后祖述鹏将6600000元（一笔汇的）于当日汇入中天公司账户。证明毕铭雪已经支付给中天公司6600000元。
被告中天公司质证意见，对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议。原告毕铭雪汇入案外人蔡宇款项的账号与蔡宇汇出的账号不一致，不能证明是同一笔款项。
被告远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章与中天公司的质证意见一致。
证据三，2014年4月30日的《承诺书》一份。证明：原告毕铭雪与被告中天公司存在债务关系，约定了担保物。
被告中天公司质证意见，对该证据的真实性及证明目的均有异议。该《承诺书》不是针对原告毕铭雪借款所形成的，且打印内容与添加的内容不是一次性形成的，其甲方、乙方以及空格内填写的内容均是后添加的，可以看出借款人乙方原始内容是自然人且打字填写了身份证号码，没有实际的借款金额。
被告远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章与中天公司的质证意见一致。
证据四，原告毕铭雪经营企业的营业执照、名下房产、车辆。证明：毕铭雪有出具6600000元的能力。
被告中天公司质证意见，对该证据真实性没有异议。车辆及房产、营业执照不能证明其具有6600000元的出借能力，其营业执照没有提供收入情况、纳税情况。
被告远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章与中天公司的质证意见一致。
证据五，证人祖述鹏。证明：在2014年4月份，被告李文章即中天公司董事长，打电话找祖述鹏说公司着急用钱，让祖述鹏帮着借7000000元，借款期间最长不超过半年，快一点可以三、四个月，利息可以给打到5分月利。期间祖述鹏和李文章见面也说过借款的事情，祖述鹏打电话问其朋友蔡宇是否有钱，蔡宇说他这没有，之后蔡宇给祖述鹏回电话说乐乐（本案原告毕铭雪）那有，祖述鹏之后就给毕铭雪打电话说一下借款的情况及集团的情况，毕铭雪说：“可以借钱，但是之后谁借钱谁给出手续”。2014年4月20日左右，毕铭雪将7000000元打到蔡宇那，之间祖述鹏与李文章打电话，李文章说“用不了这么多了，就用6800000元”，祖述鹏就把情况告诉了毕铭雪，毕铭雪就告诉蔡宇说“只汇6800000元就行了”，之后李文章说“用6600000元就够了”，祖述鹏就将蔡宇汇入到祖述鹏账户的6800000元中的6600000元转到中天公司账户上了。因为李文章当时比较着急用钱，钱打过去之后，毕铭雪给祖述鹏提供了现成的一份《承诺书》和《协议书》，毕铭雪让祖述鹏去把手续办完，打钱那天是2014年4月29日，4月30日祖述鹏就带着《承诺书》和《协议书》去佳木斯找的李文章，李文章就在祖述鹏提供的《承诺书》和《协议书》上面盖章。当时约定每个月都结息，中天公司借款之后在2014年一共给祖述鹏的账户上汇入共计1180000元的利息，让祖述鹏转给毕铭雪，祖述鹏把这1180000元于当天就给毕铭雪了。等2015年后毕铭雪着急用钱且到期本息都没有给，祖述鹏就和毕铭雪一起去中天公司找李文章，一共去了几次，李文章总是说缓几天，在2015年5月30日左右去找李文章，李文章说“给找几个担保人，再宽限7月末”，毕铭雪同意后，双方就在公司作了《借款展期协议》，李文章看完之后签字并盖章，把协议交给祖述鹏后，祖述鹏和毕铭雪就回来了。
被告中天公司质证意见，对证明目的有异议。1、中天公司实际借款是与祖述鹏之间发生的往来，当时中天公司没有向原告毕铭雪借款；2、证人没有对中天公司给其汇款的情况作出说明，同时向毕铭雪支付款项多少是由祖述鹏支配的。
庭审过程中，被告中天公司向法庭提供的证据及原告毕铭雪质证意见如下：
证据一、银行电子回单及交易记录25份。证明：1、被告中天公司与案外人祖述鹏存在经济往来，实际出借人是祖述鹏，还款的收款人也是向祖述鹏还款；2、中天公司已经向祖述鹏履行还款义务，本金为7822500元。
原告毕铭雪质证意见，对该份证据真实性没有异议，对证明目的有异议。被告中天公司提供的25份银行回单收款人与付款人均与本案无关，不能达到证明目的。
被告远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章质证意见，对该份证据无异议。
证据二，银行交易记录及电子回单共18页。证明：2014年5月25日至2015年8月7日被告中天公司向祖述鹏通过银行转账的方式共计给祖述鹏汇款1360721元，证明祖述鹏给中天公司汇款，中天公司向祖述鹏履行偿还借款的义务。
原告毕铭雪质证意见，对该份证据真实性无异议，但对证明目的有异议。该份证据证明了朴松淑向祖述鹏转款金额1360721元，并不是被告中天公司主张的10000000多元，朴松淑与祖述鹏之间的金钱往来与本案无关，本案的借款人为中天公司，出借人为毕铭雪，该份证据与本案无关联性。
被告远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章质证意见，对该份证据无异议。
庭审过程中，被告远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章与中天公司提供的证据一致。
根据原、被告举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定证据如下：
一、原告毕铭雪提供的证据认定情况
原告毕铭雪提供的证据一、证据二、证据三、证据五，经过庭审质证，被告中天公司虽对证明目的提出了异议，但在庭审陈述时，对前述证据中的证据一、证据二形式要件无异议，认可中天公司等五被告在“借款协议”及“借款展期协议”上加盖了被告公司公章及个人签字。本院结合其他证据佐证，确认为有效证据。中天公司等五被告虽对证据三、证据五提出否认性抗辩意见，但未提供证据支持，且其抗辩意见的理由与本院确认的事实不符，本院确认前述证据为有效证据。
原告毕铭雪提供的证据四，经质证，被告中天公司等对该证据无异议，本院确认该证据形式有效。但毕铭雪用以证明其具有出具6600000元的能力缺乏收入情况、应缴税证明的证据佐证，据此中天公司等五被告的抗辩意见成立，对该证据的证明目的本院不予确认。
中天公司等五被告提供的证据认定情况
中天公司等五被告提供证据一、证据二系银行电子回单及交易记录25份。经质证，原告毕铭雪对该组证据的真实性无异议。该证据客观真实，可以确认中天公司与祖述鹏之间发生了借、汇款往来，但该组证据不能对抗毕铭雪提供的《借款协议》及《借款展期协议》等证据，且中天公司与祖述鹏之间亦存在借款关系的事实，故该证据证明祖述鹏为本案实际借款人的证明目的本院不予确认。
经审理查明：2014年4月22日，原告毕铭雪将7000000元款项汇入案外人蔡宇账户，蔡宇将该笔款项中的6800000元汇入案外人祖述鹏账户，祖述鹏将该笔款项中的6600000元汇入被告中天公司的账户。2014年4月30日，祖述鹏携带毕铭雪拟好的《借款协议》和《承诺书》去中天公司，要求中天公司在毕铭雪提供的《借款协议》和《承诺书》上盖章确认。2014年4月30日的《借款协议》中载明：“甲方毕铭雪，乙方佳木斯中天汽车销售服务有限公司，一、甲方出借给乙方人民币现金陆佰陆拾万元整，定于2014年10月30日（含30日）当日一次性全部归还给甲方，即人民币现金陆佰陆拾万元整。二、……。2014年4月30日。”，毕铭雪在落款甲方处签字，中天公司在落款乙方处盖章，黑龙江省富腾达融资担保有限公司在落款担保人处盖章。2014年4月30日的《承诺书》中载明：“甲方毕铭雪，乙方（借款人）佳木斯中天汽车销售服务有限公司，（抵押人）佳木斯中天汽车销售服务有限公司，甲乙双方经充分协商，就乙方向甲方借款一事，特达成协议如下：兹有佳木斯中天汽车销售服务有限公司承诺人（借款人）自愿以其私有房产，产权号郊字第2012000477，房产位于佳木斯市沿江乡沿江村建筑面积2174.42平方米作为借款抵押担保。为避免……。2014年4月30日。”，毕铭雪在落款甲方处签字，中天公司在落款乙方（借款人）、（抵押人）处盖章，黑龙江省富腾达融资担保有限公司在落款担保人处盖章。借款至期后，中天公司未如期还款，原、被告双方于2015年5月31日签订了《借款展期协议》，该协议中载明：“出借人：毕铭雪，借款人：佳木斯中天汽车销售服务有限公司，借款人为扩大生产经营，于2014年4月29日向出借人借款人民币陆佰陆拾万元整，约定6个月还款，月利率5%，该款项由出借人委托祖述鹏打入借款人指定账户（户名：佳木斯中天汽车销售服务有限公司，农行佳木斯西林支行帐号为08303101040013096的账户）。现已逾期，因借款人原因无法按时还款，经双方友好协商，出借人宽限借款人还款期限，借款人提供担保，现就上述事实，特订立本合同，以昭信守。第一条：本协议各方当事人确认，截至本协议签订之日，借款人拖欠出借人本金金额为人民币陆佰陆拾万元整。第二条：出借人同意将还款期限延长至2015年7月31日。在此期间的借款利息，按照月利率5%的标准计算，本金金额以借款时的本金金额为准。第三条：所有保证人自愿为借款人在本协议项下产生的全部本金及利息的总额承担连带保证责任。本协议第二条约定的期限届满后，借款人未能全额还款时，出借人可向任意一个保证人、或全部保证人主张连带清偿责任。第四条……。2015年5月31日。”，中天公司在借款人处盖章，远东公司、顺雷公司、中恒公司在担保人处盖章，李文章在担保人处签字捺印。2014年度内，毕铭雪先后收到由祖述鹏转来的中天公司还款1180000元。《借款展期协议》约定的还款期限届满后，中天公司未予偿还借款，毕铭雪以此为由提起诉讼，要求中天公司给付借款本金6600000元及利息，远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，毕铭雪自行调整，将借款本金由6600000元调整为6394000元，并要求五被告给付利息1612440元。
另查明，原告毕铭雪系哈尔滨市道外区广来商务酒店宴会中心的经营者（领取的系个体工商户执照）。案外人祖述鹏承认本案争议的借款6600000元发生在毕铭雪与被告中天公司之间，其系该笔借款的联系人。祖述鹏与中天公司、被告李文章之间存在借款关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告中天公司虽与原告毕铭雪在借款之前不认识，没有业务往来，但在收到案外人祖述鹏的汇款后，即为祖述鹏提供出借人书写为毕铭雪的《借款协议》和《承诺书》签字盖章，应视为中天公司认可其与毕铭雪之间的借款关系。毕铭雪提供的《借款展期协议》上载明“该借款由出借人委托祖述鹏打入借款人指定账户”，中天公司在该借款协议上盖章，进一步确认原、被告双方之间的借款关系成立，并实际发生了借款行为。且原、被告共同的利害关系人祖述鹏亦出庭确认本案争议的借款关系发生在原、被告之间，而非系其与中天公司之间发生的借款关系，故毕铭雪作为本案原告适格。中天公司提出其与毕铭雪没有借款关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。毕铭雪虽未在“借款展期协议”落款处签字，但其持有并认可该借款展期协议的效力，并以此提出了诉讼主张权利，故其在落款处的签字与否不影响合同的效力。因此，中天公司提出的该“借款展期协议”落款处无毕铭雪签字即无效的抗辩意见，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，毕铭雪与中天公司没有约定本息的清偿顺序，且中天公司给付的款项不足以清偿债务，故中天公司偿还的1180000元的性质本院确认为利息。原、被告之间签订的《借款协议》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效的借款担保关系，原、被告应受其约束。中天公司在借款展期届至后，应当如期还款，其未能偿还借款系违约行为。毕铭雪的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但《借款协议》中约定的月利率5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，中天公司已付利息超过法律规定的部分本院不予保护，该部分款项应冲抵本金。未付利息应按年利率24%支付，超过部分本院不予保护，中天公司对此项的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，远东公司、顺雷公司、中恒公司、李文章为连带责任保证人，毕铭雪要求四被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于中天公司提出的财产保全超标的及担保物不足额的抗辩意见，不属本案裁判确认范围，其可以通过法律程序另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司偿还原告毕铭雪借款本金6394000元，利息1612440元，于本判决生效后十日内付清。被告双鸭山远东汽车销售服务有限公司、双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司、佳木斯中恒汽车销售服务有限公司、李文章对前述款项承担连带清偿责任。（前述本金及利息计算方式见附表）
案件受理费69287元，由被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司负担67845元，由原告毕铭雪负担1442元。诉讼财产保全申请费5000元由被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 李孟华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡欣欣
本金、利息计算表
被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司已付原告毕铭雪1180000元，其中：
本金计算方式
1、2014年5月1日至2014年6月30日利息款
6600000元×0.02＋6600000元×0.03＝330000元（已付）
2、2014年7月1日至2014年9月30日利息款
6600000元×0.03×3个月＝594000元
3、800000元（已付）－594000元＝206000元
剩余本金：6600000元－206000元＝6394000元
二、利息计算方式
每月利息：6394000元×0.02＝127880元
1、2014年10月8日至2014年12月7日利息款
127880元×2个月－50000元（已付）＝205760元
2、2014年12月8日至2015年11月7日利息款
127880元×11个月＝1406680元
3、尚欠利息：1406680元＋205760元＝1612440元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。