安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01968号
原告：单小霞，女，1981年5月1日出生。
委托代理人：周龙明（系原告之夫）。
被�：陈康凤，女，1979年2月2日出生。
被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：葛伦武，总经理。
被告：胡兆军，男，1982年1月26日出生。
被告：蔡新称，男，1982年10月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
原告单小霞诉被告陈康凤、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城出租公司）、胡兆军、蔡新称、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判。审理期间，人保杭州分公司申请对原告的辅助器具费（牙齿）与本起事故的关联性及治疗费用的合理性进行鉴定。2014年10月9日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见书。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告单小霞及委托代理人周龙明，被告陈康凤，被告人保杭州分公司的委托代理人杨斌华均到庭参加诉讼。被告新长城出租公司、胡兆军、蔡新称、人保芜湖分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单小霞诉称：2014年4月3日11时许，陈康凤驾驶皖B×××××号小型轿车沿银湖中路自北向南行驶至侨鸿辅道交叉口，左转弯时，与沿银湖中路非机动车道自南向北直行进入该交叉口的胡兆军驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成皖B×××××号小型轿车内乘客原告受伤的交通事故。受伤后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院就诊。经交警部门认定，陈康凤与胡兆军负本起事故的同等责任。皖B×××××号小型轿的所有人为新长城出租公司，该车在人保芜湖分公司投保。浙A×××××号小型轿车的所有人为蔡新称，该车在人保杭州分公司投保。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述被告赔偿原告各项经济损失共计52851.3元，其中医药费538元、救护车费用120元、辅助器具费42000元（4200元／次（已产生）＋9次×4200元］、误工费6233.3元（283.3元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、交通费300元、精神抚慰金3000元。
被告陈康凤辩称：原告所述属实，没有异议。
被告新长城出租公司未作答辩。
被告胡兆军未作答辩。
被告蔡新称未作答辩。
被告人保芜湖分公司未作答辩。
被告人保杭州分公司辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万商业险并附加投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司按照合同承担保险责任。
经审理查明：2014年4月3日11时许，陈康凤驾驶皖B×××××号小型轿车沿银湖中路自北向南行驶至侨鸿辅道交叉口，左转弯时，与沿银湖中路非机动车道自南向北直行进入该交叉口的胡兆军驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成皖B×××××号小型轿车内乘客原告受伤的交通事故。原告受伤当日，被送往皖南医学院弋矶山医院就诊，被诊断为多发伤、颌面部外伤、上唇外伤、牙折、软组织挫伤。治疗期间，除陈康凤为原告垫付部分医药费外，原告自行支付了医药费538元、救护车费用120元及辅助器具费（牙齿）4200元。皖南医学院弋矶山医院的诊断证明书载明，全瓷牙质保3－5年。皖南医学院弋矶山医院为原告出具了共计二十二天的病假休息�。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，陈康凤与胡兆军负本起事故的同等责任。经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告临床诊断多发伤、牙齿损伤，后出现死髓牙与外伤有一定的因果关系，参与度达95%以上。医药费及辅助器具费（牙齿）4200元均为外伤相关治疗费用，其中医药费在合理范围内。关于辅助器具费（牙齿），通常芜湖市普通烤瓷冠的治疗费用在500－1000元每颗。皖B×××××号小型轿车登记在所有人为新长城出租公司名下挂靠经营，陈康凤系该车驾驶员。该车已在人保芜湖分公司处投保。浙A×××××号小型轿车的所有人为蔡新称，该车已在人保杭州分公司投保了交强险和50万商业险并附加投保不计免赔险，事故发生均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。庭审中，人保杭州分公司主张原告的误工费以每日120元标准计算，原告无异议。
上述事实，有保险单复印件、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。本案中，浙A×××××号小型轿车在人保杭州分公司投保了交强险和商业险，原告作为皖B×××××号小型轿车上的乘客，系浙A×××××号小型轿车侵权致害的第三者，而原告主张的各项经济损失未超出交强险限额，故应由人保杭州分公司在交强险限�内赔付。陈康凤、新长城出租公司及人保芜湖分公司在本案中则不承担赔偿义务。胡兆军驾驶蔡新称的车辆发生交通事故，胡兆军与蔡新称均未到庭，而原告也未提供证据证明蔡新称作为车辆的所有人对损害的发生有过错，故蔡新称对原告的损失不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1、医药费538元、救护车费120元、辅助器具费4200元，有票据为凭，应予支持；2、误工费，医嘱建议原告休息22天，误工期以22天为限。误工费以双方确认的每日120元标准计算，故对该项诉请予支持2640元（120元／天×22天）；3、营养费、精神损害抚慰金，原告受伤后未住院治疗，亦未构成伤残，故对该项诉请不予支持；4、交通费300元，人保杭州分公司对此无异议，应予支持；5、辅助器具费，考虑到原告的实际年龄及人均寿命，参照医院的诊断证明书，原告主张烤瓷冠需再更换9次较合理。根据鉴定意见，本院酌定普通烤瓷冠的治疗费用在每颗1000元。故对该项诉请予以支持9000元（1000元／颗×9次）。经本院确认，原告的上述经济损失共计16798元，由人保杭州分公司在交强险限额内承担赔付义务。陈康凤为原告垫付的医药费可向人保杭州分公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告单小霞各项经济损失共计16798元；
二、被告陈康凤、被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本案中不承担�偿义务；
三、被告胡兆军在本案中不承担赔偿义务；
四、驳回原告单小霞对被告蔡新称的诉讼请求；
五、驳回原告单小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，原告单小霞承担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担178元（诉讼费原告已预交，被告人保杭州分公司在给付上述款项时将诉讼费178元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。