wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第109号
申请执行人唐高，男，汉族，住哈密市。
被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司（下称豫新泰和房地产公司）。
法定代表人邢海良，董事长。
申请执行人唐高与被执行人豫新泰和房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）乌仲哈调字第27号仲裁调解书，已经发生法律效力，根据调解书，豫新泰和房地产公司应支付原告违约金75863.4元，并承担仲裁费6266元。因豫新泰和房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人唐高于2015年5月22日向本院申请执行。
本院在执行中，对被执行人豫新泰和房地产公司开发的位于哈密阿牙路南侧、新四中东侧“泉水湾”小区高层G8-1707、G8-1708号两套房产予以查封，暂无法及时变现。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2015）乌仲哈调字第27号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 卡德别克·胡衣鲁汗
审判员 李 忠 民
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 海 娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九台市洁信保洁�务有限公司。住所：九台市。
法定代表人：王永江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金环，女，1971年8月16日出生，汉族，住九台市。
一审被告：九台市师范附属小学。住所：九台市。
再审申请人九台市洁信保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）因与被申请人金环及一审被告九台市师范附属小学（以下简称师范小学）劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保洁公司申请再审称，1.原审�决确定案由错误，本案应为承揽合同纠纷，而原审法院将其定性为劳务合同纠纷错误；2.原审判令保洁公司对金环受伤承担赔偿责任，无事实和法律依据。保洁公司与师范小学初步洽谈了玻璃保洁活之后，因其没有专业的玻璃保洁人员，故经他人介绍，将此活转介绍给了金环，是金环组织人员独立完成的此业务，由于保洁公司将此活转介绍行为不违反法律规定，原审法院判决保洁公司承担责任错误；3.如是劳务合同关系，判令保洁公司承担全部赔偿责任不当。综上，请求撤销原审判决，改判驳回金环的诉讼请求。
本院经审查认为，2013年5月6日，保洁公司与师范小学签订《保洁合同》约定：保洁公司为师范小学做保洁工作（擦玻璃），师范小学按市场价正常付费，在保洁过程中出现一切安全问题由保洁公司负责……”。原审法院根据我国《民事案件案由规定》中的提供劳务者受害责任纠纷是针对《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条所列，该条法律规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定及保洁公司主张的其介绍金环去擦玻璃这一事实，将此案定为劳务合同纠纷，不违反法律规定。至于赔偿责任及数额问题，现保洁公司未能提供有效证据推翻原生效判决，故对保洁公司的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回九台市洁信保洁服务有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 薇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4029号
原告：何承念，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄琳，福建泰岚律师事务所执业律师。
被告：王承琛，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何承念与被告王承琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何承念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何承念撤回起诉处理。
审判员 王凤翔
二〇一七年七月十七日
书记员 薛丹艳
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4029号原告：何承念，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄琳，福建泰岚律师事务所执业律师。被告：王承琛，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告何承念与被告王承琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何承念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何承念撤回起诉处理。审判员  王凤翔二〇一七年七月十七日书记员  薛丹艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申76号
再审申请人（原审原告、反�被告）：安徽金煌建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：童光金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：任少国，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（原审被告）：师亚军，男，汉族，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人安徽金煌建设集团有限公司与被申请人任少国、师亚军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽金煌建设集团有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误，请求�法再审。
本院认为：安徽金煌建设集团有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽金煌建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定�定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申76号再审申请人（原审原告、反�被告）：安徽金煌建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：童光金，该公司总经理。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：任少国，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审被告）：师亚军，男，汉族，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人安徽金煌建设集团有限公司与被申请人任少国、师亚军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽金煌建设集团有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误，请求�法再审。本院认为：安徽金煌建设集团有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽金煌建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年九月一日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定�定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第470-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人彭木虹，男，1967年12月9日生，汉族。
被执行人陈新楚，男，1968年7月27日生，汉族。
被执行人陈秀菊，女，1976年10月18日生，汉族。
被执行人陈华锋，男，1981年3月3日生，汉族。
被执行人苏细珠，女，1982年1月7日生，汉族。
被执行人上海储晨物资有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A幢11号，组织机构代码证号码：74328373-4。
法定代表人陈雅清。
被执行人上海庚星钢铁有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3009号7幢3号，组织机构代码证号码：75697733-x。
法定代表人陈华锋。
被执行人上海跃亚实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5栋内环16号－2，组织机构代码证号码：77850975-6。
法定代表人李圣荣。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢，组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人彭木虹、陈新楚、陈秀菊、陈华锋、苏细珠、上海储晨物资有限公司、上海庚星钢铁有限公司、上海跃亚实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第776号民事判决书已经发生了效力，申请人于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建新日融资担保有限公司名下有车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽J×××××（发动机号1GR5000844）的车辆，在本院执行的（2014）周执行字第427号案件中查封，被执行人彭木虹与案外人彭娜娜、彭苗苗、彭立东共同共有的坐落于上海市松江区房产（产权证号：松×××××）已被其他法院查封，本院轮候查封；被执行人陈新楚名下的坐落于上海市松江区房产（产权证号：松×××××）；被执行人陈新楚、陈秀菊共有的坐落于福建省宁德市房产已查封，但已设定抵押，被执行人彭木虹、陈新楚、陈秀菊、陈华锋、苏细珠、上海储晨物资有限公司、上海庚星钢铁有限公司、上海跃亚实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第776号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王怀武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1750号
申请执行人淄博市胜利石油经营公司。
被执行人淄博市张店区市政工程管理处。
本院在执行淄博市胜利石油经营公司诉淄博市张店区市政工程管理处财产权属纠纷一案中，尚有23560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1750号申请执行人淄博市胜利石油经营公司。被执行人淄博市张店区市政工程管理处。本院在执行淄博市胜利石油经营公司诉淄博市张店区市政工程管理处财产权属纠纷一案中，尚有23560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第268号
上诉人（原审原告）：绍尔工程咨询（杭州）有限公司。
法定代表人：HuangBeifei（黄琲斐）。
委托代理人：李荃。
委托代理人：郭蓓蓓。
被上诉人（原审被告）：宁波金誉置业有限公司。
法定代表人：印晓晨。
委托代理人：郑新安。
委托代理人：史小飞。
上诉人绍尔工程咨询（杭州）有限公司因与被上诉人宁波金誉置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）甬镇民初字第1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，被告宁波金誉置业有限公司与SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）于2013年3月27日签订的关于中国金融数字文化产业园设计《项目合同》已明确约定“甲方和乙方分别就本合同的所有承诺使其自身、其受让人、继受者和法定代表人受本合同的另一方和该另一方的受让人、继受者和法定代表人的约束，任何一方不得在未经另一方书面同意的情况下转让本合同”。双方应当按照约定全面履行自己的义务，SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）在未取得被告宁波金誉置业有限公司书面同意的情况下擅自转让该设计合同的权利，违反了双方的约定。而且，双方签订的《项目合同》的性质是建设工程设计合同，该合同涉及设计成果的交付、验收、费用结算、瑕疵担保等一系列权利和义务，其履行往往具有专属性，在未经结算清楚，不符合约定的情况下，不宜单转让相关权利。本案中，SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）将《项目合同》的债权转让给本案原告，但该债权涉及设计成果的交付、验收、瑕疵担保等其他履行内容，且未经双方结算确认，根据此《项目合同》的性质和双方的约定，应继续由SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）行使合同的权利、履行合同的义务为妥。SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）擅自转让合同的债权，不符合双方的约定，在被告提出抗辩的情况下，转让合同不能作为绍尔工程咨询（杭州）有限公司取得相关权利的依据，据此，作为债权受让人绍尔工程咨询（杭州）有限公司不具备本案的原告资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告绍尔工程咨询（杭州）有限公司的起诉。
宣判后，原审原告绍尔工程咨询（杭州）有限公司不服，向本院提起上诉称：1.尽管《项目合同》约定合同不得转让，但没有明确约定权利不得转让，而SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）转让的仅是对被上诉人的求偿权，本次转让并没有改变原合同主体的权利义务，如果项目合同继续履行，SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）仍将提供设计服务。因此，合同法关于合同约定不得转让以及按合同性质不得转让的规定不适用本次转让的情形。2.本次债权转让合同合法有效，被上诉人确实欠付SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）项目合同项下的设计费用，双方之间存在有效的债权；上诉人和SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）依法签订了债权转让协议书，债权人与受让人之间就债权转让事宜达成一致；前述债权转让已经依法通知了被上诉人。3.本次债权转让并没有损害被上诉人的利益，为了减少诉累，不应当认为该转让行为无效。
被上诉人宁波金誉置业有限公司在二审中答辩称：第一，原先的项目合同约定未经一方同意不得转让合同，合同是权利和义务组成的，不能将合同的权利义务割裂，这是不合法的，上诉人的上诉理由牵强。第二，因为债权数额未经确认，债权是不确定的，所以不能转让。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，请二审法院予以维持。
二审期间，上诉人绍尔工程咨询（杭州）有限公司与被上诉人宁波金誉置业有限公司均未向本院提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，宁波金誉置业有限公司与SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）于2013年3月27日签订的关于中国金融数字文化产业园设计《项目合同》第8条已明确约定“甲方和乙方分别就本合同的所有承诺使其自身、其受让人、继受者和法定代表人受本合同的另一方和该另一方的受让人、继受者和法定代表人的约束，任何一方不得在未经另一方书面同意的情况下转让本合同”。虽然项目合同约定任何一方不得在未经另一方书面同意的情况下转让本合同，并未对合同权利的转让作出约定，但基于合同系由权利与义务构成，项目合同中约定的任何一方不得在未经另一方书面同意的情况下转让本合同，应认定为项目合同中约定的权利和义务任何一方不得在未经另一方同意的情况下进行转让，因此SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）转让项目合同中的权利仍应受项目合同中第8条内容的约束。现SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）在未取得宁波金誉置业有限公司书面同意的情况下擅自转让项目合同项下的权利，明显不符合该合同的约定。另外，上诉人并没有提供充分的证据证明SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合事务所）已经将债权转让通知书送达给被上诉人。因此，在被上诉人宁波金誉置业有限公司对债权转让合同不予认可且提出抗辩的情况下，债权转让合同并不能对被上诉人发生法律效力。故上诉人绍尔工程咨询（杭州）有限公司基于该转让合同而起诉被上诉人，显然不适格。原审法院认定绍尔工程咨询（杭州）有限公司不具备本案的原告资格，并无不当。上诉人之上诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 张梦霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李春燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2225号
原告王斌。
委托代理人韩凤鸣、韩振南。
被告金飞尔。
被告王欣。
原告王斌诉被告金飞尔、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告金飞尔、王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王斌诉称：2011年4月19日，被告金飞尔因生意需要向原告借款3万元，约定于2011年6月19日归还。借款到期后，被告金飞尔分文未付。同时，该款发生于被告金飞尔、王欣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同归还借款3万元，并按日万分之二点一计算至还款之日止的逾期利息。庭审中，关于逾期利息，原告变更诉请为要求两被告赔偿借款3万元自2011年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告金飞尔、王欣未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告系夫妻关系，双方于2006年3月15日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告金飞尔之间的借贷关系依法成立并有效，被告金飞尔作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。同时本案所涉借款形成于金飞尔、王欣婚姻关系存续期间，依照法律规定，金飞尔以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金飞尔、王欣于本判决生效后十日内返还王斌借款3万元，并赔偿该款自2011年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由金飞尔、王欣负担。此款王斌已向本院预交，王斌同意金飞尔、王欣于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 夏兴中
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第308-2号
申请执行人洛阳渝奇建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人郭大其，该公司总经理。
被执行人河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市。
洛阳渝奇建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第293号民事判决书申请执行河南国安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。因被执行人河南国安建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第308号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳渝奇建筑劳务有限公司能够提供被执行人河南国安建设集团有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 于磊磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00119号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告张聪。
本院在审理原告喜洋洋公司与被告张聪买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一五年二月十五日
书记员 黄一
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第140号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：韩东。
被执行人：韩元波。
被执行人：李青山。
被执行人：李秀玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第324号民事判决书，向被执行人韩东、韩元波、李青山、李秀玲配发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人韩东、韩元波、李青山、李秀玲，现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年八月十七日
书记员 袁东生
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第476号
原告东莞庆龙电线电缆有限公司（下称庆龙公司），住所地东莞市。
法定代表人林建吾。
委托代理人陈现，系广东君政律师事务所律师。
被告刘国顺，男，汉族，1963年2月11日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人朱学珍，系刘国顺妻子。
原告庆龙公司与被告刘国顺劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员罗简荣适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈现，被告委托代理人朱学珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆龙公司诉称，2014年3月14日被告前往原告处应征。依据原告规章制度，应征人员需要到公司进行适应，适应期为7天，7天内可随时进出公司。7天过后，原告才对符合工作条件的应征者的薪资纳入考核，双方签订劳动合同，试用期为两个月。本案被告在原告处三天后即离开公司。原告认为，被告在适用期内，可以随时进出公司，不需服从原告依法制定的各项劳动规章制度，且被告不需受原告的劳动管理约束。被告在试用期内只是适应原告的生产车间环境，原告亦没有安排被告从事有报酬的劳动。因此，本案不应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，即原告与被告双方之间不存在劳动关系。综上所述，原告不服仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼，请求判令如下：1、请求法院对东劳人仲院黄庭案字（2014）121号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决确认原告与被告双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庆龙公司对上述主张提供的证据材料有仲裁裁决书及送达回证、应征人员资料表、厂规厂纪、庆龙公司招工资料。
被告刘国顺辩称，原被告事实存在劳动关系，因为被告在原告处上了三天班，第四天上班路上快到厂门口时被摩托车撞了。
被告刘国顺对上述辩称提供的证据材料有道路交通事故认定书、医院住院诊断证明书、证人身份证及证明、居委会证明、仲裁裁决书、病历。
经审理查明：被告刘国顺于2014年3月14日到原告庆龙公司上班，任半成品部员工，当月17日发生受伤事故。原告认为被告刘国顺没过适应期，双方不存在劳动关系，为此，被告刘国顺于2014年4月25日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭提起申诉，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭经过审理，于2014年5月23日作出确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁裁决，原告庆龙公司不服，遂于2014年6月9日向本院提起诉讼。
另查明：被告刘国顺于2014年3月14日填写了《应征人员资料表》，表中反映原告庆龙公司要求被告刘国顺“于2014年3月14日前报到”；原告庆龙公司提供的《厂纪厂规》第七条规定：“本厂用工适应期为七天，七天之内不适应而离职者，不予结算工资，七天内不合格被公司解聘者，不予结算工资。试用期为两个月，试用期内不允许辞职，若要者，将不予以工资结算……”；被告刘国顺提供的《道路交通事故认定书》反映，被告于2014年3月17日7时40分途经东莞市黄江镇龙见田路茨地五街路口路段发生交通事故，并受伤；被告刘国顺提供的证人关马娃的书面证言反映原告庆龙公司张经理支付了被告刘国顺工资544元及另支付了300元。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、交通事故认定书、应征人员资料表、厂纪厂规、道路交通事故认定书、证人证言及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的焦点是：原告庆龙公司与被告刘国顺是否存劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，对照本案，原、被告均确认被告刘国顺于2014年3月14日到被告庆龙公司应征，并于当天上班至2014年3月16日，次日上午发生交通事故的事实，显然，自被告刘国顺于2014年3月14日即与原告庆龙公司建立了事实劳动关系，因此，原告庆龙公司的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞庆龙电线电缆有限公司与被告刘国顺存在劳动关系；
二、驳回原告东莞庆龙电线电缆有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告东莞庆龙电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 观
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1374号
原告李亚东，男，汉族，1989年1月25日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李春辉，男，汉族，1982年7月11日生。
被告尚倩倩，女，汉族，1983年10月10日生。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李亚东诉被告李春辉、尚倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李亚东委托代理人万小猛、被告李春辉和尚倩倩委托代理人陈广田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东诉称，2014年1月15日被告李春辉、尚倩倩因资金周转借原告李亚东现金60000元，约定违约金超期一天300元，借期五个月，并为原告书写了《借款条》。2014年6月15日到期，现已逾期15个月。另查明，被告李春辉、尚倩倩二人为夫妻关系。二被告不守诚信，到期后经原告多次催要，被告至今未还。为了保护我的合法权益，特诉至法院，望法院判令：一、请求法院判令被告归还原告借款60000元及逾期利息；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告李春辉辩称：原告诉请借款60000元与实际借款数额不符，实际借款本金是42000元，当时约定月息6分，借款期限约定是五个月，五个月的利息共计是18000元，被告在出具借条时原告让把18000元的利息加在本金内，所以给原告出具的借条数额是60000元，借款到期后被告李春辉归还现金4500元，当时借款李春辉瞒着家人在新郑务工期间用于赌博输了，2014年8月14日被告李春辉驾驶车辆在开封发生交通事故，家属为此筹集20多万元，取得谅解，被判缓刑，现债台高筑，经济困难无力偿还。
被告尚倩倩辩称，李春辉在借款时被告尚倩倩并不知情，尚倩倩没有借原告款，也没有为原告出具借条，被告李春辉借款用于赌博，不是用于家庭生活，尚倩倩不应承担李春辉的个人债务和非法债务，要求法院驳回对尚倩倩的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日，被告李春辉向原告李亚东借款60000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为5个月（2014年1月15日-2014年6月15日），借款人处署名为李春辉、尚倩倩（尚倩倩名字和指印不是其本人所为）。另查明，被告尚倩倩与被告李春辉系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告以借款到期后经多次催要被告未偿还为由，诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款60000元及逾期利息（其利息按月利率3%计算至判决前）。
上述事实，有借条、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告李春辉于2014年1月15日向原告李亚东借款60000元，事实清楚，证据充分，现约定的借款期限届满，被告李春辉应当清偿该借款。该借款发生在被告李春辉与尚倩倩的婚姻关系存续期间，且尚倩倩对其辩称的其债务属李春辉的个人债务和非法债务也未提供充分证据加以证明，该借款应依法认定为夫妻共同债务，故被告尚倩倩应当依法承担还款责任。对原告主张的逾期利息按月利率3%计算的诉讼请求，因原、被告双方对逾期利率未明确约定，故其逾期利息依法酌定按年利率6%计算为宜。对被告李春辉辩称实际借款本金是42000元，在出具借条时是原告让把18000元的利息加在本金内向原告出具了60000元的借条及借款到期后被告李春辉归还现金4500元和该借款用于赌博输的辩解理由，证据不足，故对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春辉、尚倩倩于本判决生效之日起二十日内偿还原告李亚东借款本金60000元及逾期利息（其逾期利息按年利率6%计算，从2014年6月16起计算至判决之日）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告李春辉、尚倩倩承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐家诺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4926号
上诉人（原审原告）深圳市良源通科技有限公司。
法定代表人段祎，总经理。
委托代理人周虹，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人田晓妮。
上诉人（原审被告）陈少红。
委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。
原审第三人深圳市良源通技术发展有限公司。
法定代表人段祎。
上诉人深圳市良源通科技有限公司、陈少红因劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有四个，其一是陈少红的入职时间；其二是陈少红的离职时间；其三是陈少红的月平均工资；其四是双方劳动关系解除的原因。
关于陈少红的入职时间。因陈少红提交的《离职证明》中载明入职时间为2012年2月1日，而深圳市良源通科技有限公司又给陈少红发放了2012年1月份的工资，原审判决据此认定陈少红入职时间为2012年1月1日，本院予以采信。
关于陈少红的离职时间，因深圳市良源通科技有限公司不能提供证据推翻《离职证明》所载明的离职时间，陈少红主张以《离职证明》记载的时间为准，具有一定的合理性，本院�以采信。
关于陈少红的月平均工资，深圳市良源通科技有限公司主张打入陈少红账户的部分工资为李瑛珉工资，结合有陈少红签名的工资表，深圳市良源通科技有限公司的主张具有一定的合理性，原审法院据此认定2012年1月份至5月份陈少红的实发工资分别为5315元、6305元、6305元、6305元、6305元，本院予以确认。
至于双方劳动关系解除的原因，因双方均无直接证据证明，原审判决视为协商一致解除劳动合同，本院予以认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方上诉人的上诉请求均不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市良源通科技有限公司和上诉人陈少红分别负担人民币10元。
本判决为终审判决。
审判长 张�妮
审判员 王 惠 奕
审判员 王 成 明
二〇一四年一月三日
书记员 郑 素 薇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1285号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人扎某某，女，1981年5月11日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，暂住本市。
被告人麦某某，男，1977年8月2日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人扎某某、麦某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人扎某某、麦某某，翻译人员地某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人扎某某、麦某某两人结伙，于2015年8月3日23时许，至本市上海火车站（南广场）隧道三线终点站，趁被害人郭某某不备之机，由麦某某望风，扎某某动手窃得郭某某裤子口袋里价值人民币1，070元的白色OPPO牌R8007型手机1部，得手后逃逸。
次日凌晨，两名被告人至本市西藏北路、中华新路附近销赃时被公安民警抓获并缴获上述赃物。
被告人扎某某于2015年5月26日被上海铁路运输法院因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
为证实上述事实，公诉人在庭审中提供了证人姚某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据。公诉机关认为，被告人扎某某、麦某某结伙扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扎某某缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人扎某某系主犯，被告人麦某某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人扎某某、麦某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人扎某某、麦某某定罪处罚。
庭审中，被告人扎某某、麦某某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
被告人扎某某与麦某某结伙，于2015年8月3日23时许，至本市上海火车站（南广场）隧道三线终点站，趁被害人郭某某不备之机，由麦某某望风，扎某某动手窃得郭某某裤子口袋里价值人民币1，070元的白色OPPO牌R8007型手机1部，得手后逃逸。
次日凌晨，两名被告人至本市西藏北路、中华新路附近销赃时被公安民警抓获并缴获上述赃物，案发后，上述赃物已发还被害人。
被告人扎某某于2015年5月26日被上海铁路运输法院因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人姚某的证言证实，被害人郭某某手机被窃时间、地点及特征等。
2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》及拍摄的赃证照片证实，涉案赃物已被收缴并发还被害人。
3、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》证实，本案的案发及被告人的到案经过。
4、上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》证实，涉案手机的价值。
5、上海铁路运输法院提供的《刑事判决书》证实，被告人扎某某的前科情况。
上列证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人扎某某、麦某某结伙，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人扎某某、麦某某犯盗窃罪罪名均成立。被告人扎某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人扎某某系主犯，被告人麦某某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人扎某某、麦某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）沪铁刑初字第136号刑事判决主文中的缓刑部分。
二、被告人扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施月玲
人民陪审员 陈民富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2721号
原告王学庆，男，1970年3月13日出生，汉族，住九台市。
原告尚淑丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住九台市。
被告徐刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住九台市。
原告王学庆、尚淑丽诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王学庆、尚淑丽诉称，2013年3月22日被告徐刚在二原告处借款3万元人民币，并约定3个月还清。后被告又向原告借款1万元，并约定2个月还清。到期后两笔欠款被告均未偿还。先请求法院判令被告偿还原告借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王学庆、尚淑丽未能在有效期间内向本院提供被告徐刚的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学庆、尚淑丽的起诉。
案件受理费800元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 葛意兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00877号
申请执行人杨彪。
委托代理人周天宇，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人胡海平。
被执行人胡昊林。
申请执行人杨彪与被执行人胡海平、胡昊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第00737号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、胡海平、胡昊林确认结欠杨彪借款本金30万元、利息1万元，合计31万元。二、上述款项于胡海平、胡昊林于2015年4月30前一次性支付。三、本案诉讼费5800元，减半收取2900元由胡海平、胡昊林负担（该款于2015年4月30日前一并支付）。根据申请执行人杨彪的申请，本院于2015年6月1日立案执行。执行标的312900元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无车辆登记，被执行人名下所有的位于无锡市新庙路39号房产现已进入拍卖程序，但因被执行人对评估价格提出异议，停止拍卖，暂无法参与分配。尚未执行到位312900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许伟杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00366号
上诉人（原审被告）：刘亚。
上诉人（原审被告）：朱冬梅。
被上诉人（原审原告）：石志会。
被上诉人（原审原告）：肖玉珠。
上诉人刘亚、朱冬梅因确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方约定本案进行仲裁，请求驳回石志会、肖玉珠的起诉。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系石志会、肖玉珠对刘亚、朱冬梅提起的确认合同效力诉讼。双方签订的《幼儿园转让合同》第八条约定：“若发生争议，双方应友好协商，协商不能解决，一律到本地仲裁委员会仲裁解决”。该约定不具有唯一性，内容亦不明确，应认定为约定不明确，仲裁条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地应为幼儿园所在地即重庆市长寿区。重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 奕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第258号
申请人深圳市龙岗区平南学校。
投资人黄维彬，董事长。
委托代理人陈海华，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李珉，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被申请人江传茂，男。
委托代理人成文宽，广东鹏鼎律师事务所律师。
申请人深圳市龙岗区平南学校于2012年5月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月9日做出的深龙劳人仲案（2011）105号-2仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市龙岗区平南学校于2012年6月13日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市龙岗区平南学校的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市龙岗区平南学校撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市龙岗区平南学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 李 凤 麟
审判员 庄 新 元
二〇一二年七月六日
书记员 伊婷婷（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1507号
原告:滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，组织机构代码73303516-3。
法定代表人：阚乃地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝云，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河696号，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌福，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟嘉，该公司员工。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县尚贤路3号，组织机构代码065238650。
负责人：吕新涛，（职务不详）。
原告滁州市金源贸易有限公司（以下简称金源公司）与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）、安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司（以下简称建工公司凤阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人陈宝云、蒋少华，被告建工公司的委托诉讼代理人刘昌福、张伟嘉到庭参加诉讼，被告建工公司凤阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金源公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还钢材款509383.78元及逾期利息（截至2017年4月22日为151611.65元；自2017年4月23日，按照月利率10‰计算至货款实际付清之日）。事实与理由：2013年7月22日，金源公司与建工公司凤阳分公司签订《供销合同》，约定金源公司为建工公司凤阳分公司承建的凤阳县人民医院新院区工程项目供应钢材，李宝玉是建工公司凤阳分公司委托代理人。经结算，建工公司、建工公司凤阳分公司尚欠金源公司钢材款509383.78元，至起诉之日的利息为151611.65元。
建工公司辩称：1、建工公司没有下设建工公司凤阳分公司，金源公司诉讼主体错误；2、金源公司提供的《供销合同》没有建工公司盖章，建工公司也没有派代表签字，建工公司与金源公司没有买卖合同关系，请求驳回金源公司对建工公司的诉讼请求。
建工公司凤阳分公司未予答辩。
金源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。建工公司对金源公司所举《供销合同》、《滁州金源钢材供货单》、结算单均有异议。因金源公司所举证据均系原件，建工公司未提供证据推翻该证据，建工公司凤阳分公司放弃对该证据质证的权利。本院对该证据的证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年7月22日，金源公司与建工公司凤阳分公司签订《供销合同》，主要约定了：金源公司（供方、甲方）向建工公司凤阳
分公司（需方、乙方）承建的凤阳县人民医院新院区工程供应钢材；交货时间及交货地点为，应乙方要求的时间送至乙方指定工地，收货人为李宝玉；结算方式及期限为，货至工地即付清全部货款；违约责任为，若乙方逾期付款，则按照自送货次日起月息壹分赔偿甲方，直至货款及赔偿款全部付清为止，若乙方不能一次性付清货款，在支付货款时，必须本金及赔偿的损失按同比例同时支付。合同下方需方处加盖建工公司凤阳分公司印章，李宝玉在需方委托代理人处签名。
合同签订后，金源公司分别于2014年9月26日、10月9日、12月6日，2015年5月4日、5月19日，先后向建工公司凤阳分公司承建的上述工程供应钢材，钢材款合计为509383.78元。
2016年6月1日，李宝玉在结算单上签字确认了金源公司上述5次供货，钢材款金额属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，金源公司与建工公司凤阳分公司签订的《供销合同》合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。金源公司已按约定提供价款为509383.78元的钢材予建工公司凤阳分公司，但建工公司凤阳分公司未按约定支付货款，建工公司凤阳分公司应承担给支付货款509383.78元及逾期付款利息的违约责任。
建工公司抗辩没有下设建工公司凤阳分公司，但《国家企业信用信息公示系统》公示了建工公司凤阳分公司的上级主管部门名称为建工公司。涉案的《供销合同》虽没加盖建工公司印章，亦无证据证明建工公司人员签名，但建工公司凤阳分公司是建工公司设立的分支机构，建工公司应为建工公司凤阳分公司向金源公司承担民事责任。对建工公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司、安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市金源贸易有限公司货款509383.78元及逾期付款利息（截至2017年4月22日为151611.65元，自2017年4月23日起，按照月利率10‰，计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，由安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司、安徽阜阳建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第23号
申请执行人张加周。
被执行人孙国华。
被执行人朱会珍。
申请执行人张加周向本院申请强制执行山东省滨州市滨城区公证处于2012年12月12日制发的赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第2504号公证债权文书。
经审查查明，2012年12月12日，张加周与孙国华、朱会珍签订了房屋抵押借款合同，该合同约定孙国华、朱会珍向张加周借款100000元，并以孙国华、朱会珍名下的房权证号为滨州市房权证北镇办事处字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城区公证处于2012年12月12日制发了赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第2504号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，张加周与孙国华、朱会珍就房屋抵押借款合同进行了公证，即（2012）滨城证民字第2504号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城区公证处应根据张加周的申请出具《执行证书》，但该公证处并未出具，申请人张加周应该提交但也未提交《执行证书》。滨州市滨城区公证处对张加周与孙国华、朱会珍签订的房屋抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城区公证处（2012）滨城证民字第2504号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭学升
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第621号
原告严树林。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权。
被告胡明弘。
被告郭艺。
第三人四川省世丰建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人严树林，职务不详。
委托代理人周玉莲。该公司员工，一般授权。
原告严树林诉被告胡明弘、郭艺，第三人四川省世丰建设工程有限公司（以下简称世丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘卿独任审理，分别于2014年3月26日、5月15日公开开庭进行了审理。原告严树林的委托代理人刘利，被告胡明弘，第三人四川省世丰建设工程有限公司的委托代理人周玉莲到庭参加诉讼，被告郭艺到庭参加了2014年3月26日的诉讼，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年5月15日的诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严树林诉称，2012年12月26日，严树林与胡明弘、郭艺签订《终止合作成立新诚培训中心协议书》（以下简称《终止合作协议书》），该协议对合作时产生的债务以及各自应承担份额进行了约定。根据该协议书，胡明弘、郭艺应共同承担对外债务7165.8元，但协议签订后，胡明弘与郭艺迟迟不予履行，至今未偿还该债务。严树林在债权人世丰公司的追讨下，代胡明弘、郭艺偿还了债务7165.8元。故请求法院判令：1.被告胡明弘、郭艺偿还原告垫付的7165.8元；2.本案诉讼费由被告胡明弘、郭艺承担。
被告胡明弘辩称，其是应严树林邀请参与成立成都新诚建筑工程职业技能培训中心（以下简称新诚培训中心）的，其不需出资，而是由严树林支付工资，且后来并未参与新诚培训中心的运行，对后续情况不了解，不应向严树林支付7165.8元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭艺辩称，其与严树林、胡明弘及张世春达成合伙协议，其与胡明弘确实应共同分摊债务7165.8元，但严树林还欠其工资7500元，事实上两项相抵后严树林还欠其334.2元，故其不应当与胡明弘再共同分摊7165.8元债务。
第三人世丰公司述称，对严树林的诉讼请求没有意见。
经审理查明，严树林与胡明弘、郭艺、张世春共同协商成立新诚培训中心，在筹备期间，由世丰公司财务处代为处理部分财务事宜。
2012年12月26日，严树林、张世春、胡明弘及郭艺共同签订《终止合作协议书》，约定终止之前签订的《内部股东协议》，并进行了财务清算，清算出债务共计12896元，由郭艺与胡明弘分摊7165.8元，并约定该笔款项应于三日内支付至世丰公司财务处。之后，郭艺与胡明弘未按约支付上述款项，2013年11月25日，世丰公司出具《收据》，载明“收到严树林代郭艺、胡明弘还款7165.8元”，世丰公司还提交了公司2013年会计账册，其中载明2013年11月30日“还款（严总还）7165.8元”。
以上事实有原告身份证，被告的身份证及常住人口身份信息，第三人的工商登记信息，收据，世丰公司会计账册，以及当事人陈述等予以证实。
审理中，胡明弘、郭艺提交了《2012年诚新培训中心账目明细》和《关于新诚培训中心、善后处理意见》，严树林认为《2012年诚新培训中心明细账目》为复印件，对其真实性有异议，而《关于新诚培训中心、善后处理意见》系胡明弘、郭艺单方制作，无严树林及张世春的签字，故对上述证据均不予认可。
本院认为，严树林、张世春、胡明弘及郭艺共同签订的《终止合作协议书》是各方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应系合法、有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。按照上述协议约定，郭艺与胡明弘应于2013年11月28日前将7165.8元支付至世丰公司财务处。虽然严树林提交的收据及世丰公司提交的公司会计账册可以证明世丰公司认可严树林于2013年11月25日代郭艺、胡明弘向世丰公司支付了7165.8元，但是，《终止合作协议书》并未约定严树林对郭艺和胡明弘的合伙债务分摊份额承担连带清偿责任，严树林对胡明弘、郭艺的该笔债务也不存在法定连带事由。《终止合作协议书》仅约定就三人合伙债务分摊应支付至世丰公司财务处，故世丰公司仅为严树林指定的收款方，非合伙当事人或债权人，不存在严树林负有代偿义务的问题。况且，严树林为世丰公司法定代表人，仅以收据及会计账册亦不足以充分证明严树林实际向世丰公司支付了该笔款项且款项性质为代偿款。因此，对严树林要求胡明弘、郭艺向其偿还由其自愿向世丰公司代偿的7165.8元的诉讼请求本院不予支持。
关于郭艺提出的严树林还欠其工资7500元，与严树林主张的7165.8元债务两项相抵后严树林还欠其334.2元的抗辩。本院认为，胡明弘、郭艺提交的《2012年诚新培训中心账目明细》为复印件，并无原件与之对应，而《关于新诚培训中心、善后处理意见》仅有胡明弘和郭艺的签字，并无严树林签字，无法证明严树林认可该善后处理意见，且胡明弘、郭艺也并未提交其他有效证据对其抗辩予以证实，故对其该项抗辩本院不予支持。
综上，本院对原告严树林的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告严树林的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一四年九月十五日
书记员 梅芳芝
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行终字第6号
上诉人（原审原告）广元市天玺装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路绿茵新城A栋1楼2号。
法定代表人王绪龙，该公司经理。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。法定代表人田诚，该局局长。
委托代理人淳晓强，该局职工。
被上诉人（原审第三人）严品修，男，汉族，住四川省广元市苍溪县白驿镇。
上诉人广元市天玺装饰工程有限公司因工伤认定一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广元市天玺装饰工程有限公司书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市天玺装饰工程有限公司撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人广元市天玺装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 徐小雁
代理审判员 李 华
二０一四年四月二十九日
书 记 员 刘雪松
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第370号
原告陈科。
被告秦云富。
本院在审理原告陈科与被告秦云富劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
本案受理费48元（已减半收取），由原告陈科负担。
审 判 员 李建军
二〇一三年十二月三日
代书记员 吴 凯
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00739-1号
申请执行人张俊东，男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人安徽大自然房地产置业有限公司，住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人韩传新。
本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2015年6月26日作出的（2015）涡民二初字第00242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽大自然房地产置业有限公司所有的位于涡阳县淮中大道南侧烟草公司大自然“国际城”项目（规划许可证341＊＊＊＊＊028，国有土地使用证20＊＊＊＊＊85，地号21＊＊＊＊＊211）在建工程门面房1号楼3间2层（自西向东第3-6间）
二、冻结期限三年
需要须行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年三月三日
书记员 李 峰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都环非诉行审字第00010号
申请人盐城市亭湖区环境保护局。住所地在盐城市希望大道59号。
法定代表人谷亚先，该局局长。
委托代理人张洲芹，该局科长。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被申请人陈友桂，居民。
申请人盐城市亭湖区环境保护局（以下简称亭湖环保局）于2014年9月29日依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十八条、第三十九条的规定对被申请人陈友桂作出亭环行罚字（2014）7号行政处罚决定书，认定：2014年7月11日，亭湖环保局监察人员现场核实时发现被申请人陈友桂未经环保部门审批，擅自建设家禽养殖项目，并在无任何污染防治配套设施及家禽养殖废弃物未进行综合利用和无害化处理的情况下，于1992年直接投入饲养至今。家禽养殖产生的废弃物造成周围环境污染，居民举报不断。亭湖环保局环境监察人员现场下发了《环境违法行为限期改正通知书》（亭环限改（2014）041号），责令立即停止违法行为，限期7日内到亭湖环保局办理环评审批手续，陈友桂至今未办理。申请人亭湖环保局认为被申请人陈友桂的上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条第一款、第十三条第二款的规定，构成行政违法。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十八条、第三十九条之规定，申请人亭湖环保局责令被申请人陈友桂立即停止家禽项目的饲养；并作出罚款人民币10000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人亭湖环保局于2015年1月30日向被申请人陈友桂送达了履行行政决定催告书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人亭湖环保局于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人亭湖环保局作出的亭环行罚字（2014）7号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区环境保护局于2014年6月9日作出的亭环行罚字（2014）7号行政处罚决定书主文第二项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月四日
书 记 员 滕 玮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1685号
原告：李春梅，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李乃北，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李春梅与被告李乃北离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告李乃北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：原被告经人介绍认识，于1999年12月21日登记结婚，2001年6月18日生育一男孩李某某。因婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事打闹，致使夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚，婚生子李某某由被告抚养，抚养费被告自理，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告李乃北未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1999年12月21日登记结婚，2001年6月18日生育一子李某某。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原被告双方结婚时间较长，婚后并生育一子，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜以往多年感情，加强沟通，多换位思考，平等协商、相互尊重，双方和好可能性较大。原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李春梅与被告李乃北离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 王淑霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12972号
原告沈XX，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市闵行区颛兴路**号***室。
委托代理人周XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1966年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇临江村西新队罗汉松**号。
原告沈XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通�序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告沈XX委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，2012年8月，被告因公司资金周转困难向原告提出借款人民币10万元，约定借期为45天，借款期限内利息为月息三分，同月原告通过银行汇款给被告人民币10万元，被告出具借条一张。还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨无效后诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币10万元，并偿付自2012年10月1日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月16日向原告出具借条一份，言明向原告�款人民币10万元，借款期限45天。同日，原告通过银行转账方式向被告支付人民币10万元。因被告未能如期还款，原告同意还款期限延至2014年12月15日。但还款期限届满后，被告仍未能还款，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告明确诉请中的利息包括2012年10月1日起至2012年12月15日止的借款利息以及2012年12月16日起至借款清偿之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证，及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后所出具的借条是其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应如期还款，然被告至今未还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告并未提供证据证明双方明确�定支付借款利息，故本院对原告要求被告支付2012年10月1日起至2012年12月15日止借款利息的诉讼请求，不予支持。根据法律相关规定，原告有权向被告主张逾期利息，但是原告主张逾期利息的利率标准过高，故本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内归还原告沈XX人民币10万元；
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告沈XX以人民币10万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算的自2013年12月16日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、驳回原告沈XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初105号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底至2016年12月，被告人陈某某在大镇刘某1经营的雅迪电动车专营店工作，陈某某从雅迪店辞职后也时常到店内帮忙干活，2017年12月初至2018年1月7日间，陈某某在该店干活过程中，趁刘某1等人不备的情况下，先后六次盗窃店内现金27000余元。
案发后，被告人陈某某亲属退还全部赃款。
上述事实有被告人基本信息、户籍信息，手机转账记录、手机销售票据，扣押笔录及清单、发还清单，赔偿协议书及谅解书，证人高某、刘某2等人的证言，被害人刘某1的报案及陈述，被告人陈某某的供述，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物27000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，案发后退还全部赃款，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2018年1月8日起至2019年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白冬梅
人民陪审员 白根柱
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 杨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1656号
被执行人腾玉斌。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第212号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.4万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1367号
申请执行人吴木香，女，汉族，1962年6月12日出生，现住福建省南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于吴木香申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2978号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2978号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执478号
申请执行人李润田。
被执行人徐州市贵人缘家具有限公司。
关于李润田申请执行徐州市贵人缘家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年8月12日作出的（2016）冀民终481号民事判决书已发生法律效力。权利人李润田于2017年7月5日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终481号民事判决书李润田与徐州市贵人缘家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案指定石家庄市赵县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年七月十七日
书记员 程良聚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第15号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈洪，男，贵州省关岭布依族苗族自治县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省关岭自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人李孝平，广东晨光律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人屈洪犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）镇刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人屈洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人屈洪及其辩护人李孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月13日13时许，被告人屈洪与吸毒人员韦某在镇宁自治县城关镇东大街二桥重庆火锅店吃饭期间，韦某以人民币800元的价格向屈洪购买疑似毒品海洛因零包一包。交易完成后，被公安民警当场抓获，从韦某身上搜查出屈洪卖给韦某的疑似毒品海洛因一包（0.52克），并在屈洪所使用的车辆上搜出疑似毒品海洛因两包（29.35克）、麻古三包（1.80克）、冰毒两包（1.35克）、K粉一小瓶（0.28克）。经鉴定，搜查出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
原判根据证人韦某、卢某、卢某某的证言、被告人屈洪的供述、搜查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见等证据认为，被告人屈洪违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因29.87克、甲基苯丙胺3.15克、氯胺酮0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人屈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。二、赃款人民币800元，依法继续追缴。三、公安机关依法扣押的毒品海洛因29.87克、麻古1.80克、冰毒1.35克、K粉0.28克，依法没收。
宣判后，原审被告人屈洪以原判认定其贩卖毒品海洛因29.87克、甲基苯丙胺3.15克、氯胺酮0.28克的事实不清，证据不足，其行为只构成非法持有毒品罪，原判适用法律错误为由提出上诉。辩护人以相同理由发表辩护意见。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原判认定上诉人屈洪于2014年2月13日13时许，在镇宁自治县城关镇东大街二桥重庆火锅店贩卖毒品海洛因0.52克给韦某被公安民警当场抓获，并在屈洪所使用的车辆上搜出海洛因29.35克、麻古1.80克、冰毒1.35克、K粉0.28克的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审审理中，上诉人屈洪、辩护人李孝平均未提出新的证据。
本院认为，上诉人屈洪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人屈洪所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，屈洪在侦查阶段的供述和证人韦某的证言，证实屈洪是在贩卖毒品海洛因0.52克给韦某的过程中被公安民警当场抓获，并在屈洪所使用的车辆上搜出海洛因重29.35克；K粉重0.28克；麻古重1.80克；冰毒重1.35克，查获的毒品数量明显超过其个人吸食所需数量，应视为是为贩卖毒品做准备，应以贩卖毒品罪定罪。原判根据上诉人屈洪的犯罪事实已对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年一月十四日
书记员 郭晓波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00999号
原告江苏华伟佳建材科技有限公司。住所地：丹阳市司徒镇张寺工业园。
法定代表人眭福林，董事长。
委托代理人汤惠云，该公司职员。
被告镇江市光大建筑工程有限公司。住所地：镇江市义士路24号。
法定代表人马彪。
本院在审理原告江苏华伟佳建材科技有限公司与被告镇江市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华伟佳建材科技有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华伟佳建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取376元，由原告负担。
审判员 姜蔚
二〇一四年十一月四日
书记员 李辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执231号
申请执行人范玲。
被执行人杨志勤。
范玲与杨志勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）杭桐横商初字第452号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨志勤未按判决履行义务，权利人范玲于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元及自2015年7月17日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费3300元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨志勤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨志勤去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人范玲亦查找不到被执行人杨志勤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执231号案终结执行。
申请执行人范玲如发现被执行人杨志勤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2426号
原告宁远县星海达混凝土有限公司。
法定代表人：余元周，总经理。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告姚来旺，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告宁远县星海达混凝土有限公司与被告姚来旺买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2017年1月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告宁远县星海达混凝土有限公司的委托代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告姚来旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县星海达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款188035元及逾期给付货款的违约金；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买水泥浆等，原告多次送货给被告。经双方对账后，被告欠原告货款188035元，定于2015年12月30日内还清。原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告姚来旺没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告经本院审查认为符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：被告姚来旺因建设工程需要，多次向原告宁远县星海达混凝土有限公司购买混凝土。2015年7月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款188035元，被告向原告出具欠款条一张。欠款条上写明欠款金额为188035元，还款时间为2015年12月30日内，并写明如果在规定还款时间内不能还清，则从收货之日起按欠款金额的0.1%每天收取滞纳金。在约定的还款时间内，被告没有及时还款，原告多次催讨无果诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买商品，理应给付货款，在无钱给付货款时，达成的还款协议应当予以遵守，被告应当积极履行还款义务，因此对于原告诉请要求被告给付货款188035元的诉请，本院予以支持。另外，原告诉请要求被告给付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告对违约金进行了约定，但超出法律规定，因此从逾期还款之日起按年利率24%计算违约金较适宜。
综上所述，对原告宁远县星海达混凝土有限公司要求被告姚来旺给付货款及逾期违约金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告姚来旺在本判决生效后十日内给付原告宁远县星海达混凝土有限公司货款188035元及违约金（违约金以欠款金额188305元为基础从2015年12月30日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告姚来旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第867号
申请执行人宋玲。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人丹阳亿宁钢铁贸易有限公司。住所地丹阳市开发区齐梁路大泊居委会*楼**号。
法定代表人肖德林，该公司总经理。
申请执行人宋玲与被执行人丹阳亿宁钢铁贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丹商初字第812号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳亿宁钢铁贸易有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人宋玲借款本金及利息合计2902500元，并承担案件受理费及公告费合计30620元。若被执行人未能按期足额付款，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，执行标的为2933120元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月17日前履行义务。届期，被执行人丹阳亿宁钢铁贸易有限公司未履行义务，也未申报财产。本院依法执行了被执行人的到期债务90万元并进行了分配。经依法查询被执行人丹阳亿宁钢铁贸易有限公司的银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人丹阳亿宁钢铁贸易有限公司无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹商初字第812号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 黄文辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00207号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄某某。被告人黄某某因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，于2014年10月23日被重庆市公安局渝北分局抓获，于同年10月24日羁押于重庆市渝北区看守所，同年10月29日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2014年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月20日21时许，由阿远负责望风，被告人黄某某进入榆阳区南门口榆新小区2号楼1302室盗窃男式古尊手表一块、男式黄金戒指一枚。黄某某在逃跑时被被害人抓住，该黄挣脱后逃走。经鉴定，黄金戒指评估价为4824元。以上指控犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月20日21时许，由阿某某（在逃）负责望风，被告人黄某某进入位于榆阳区南门口榆新小区2号楼1302室的高树本家中盗窃手表一块、男式黄金戒指一枚。从楼梯逃离现场时，黄某某与被害人高某某夫妇相遇并被抓住，但其挣脱后逃走。2014年11月6日，榆阳区价格认证中心于做出榆区价鉴案字（2014）215号价格鉴定意见书，认为被盗黄金戒指的评估价为4824元。2014年11月5日，榆林市公安局榆阳分局委托榆阳区价格认证中心鉴定被盗男式古尊手表的价格，同年11月12日，榆阳区价格认证中心做出（2014）03号不予受理通知单，以鉴定标的物无具体型号，未提供购买发票等相关证明为由不予受理该委托。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被害人高树本的陈述、辨认笔录。证明2014年8月20日21时许，被告人黄某某进入其位于榆阳区南门口榆新小区2号楼1302室的家中盗窃男式古尊手表一块、男式黄金戒指一枚。被告人离开时被其抓住，但被其挣脱逃走。
2、被告人黄某某的供述、指认照片。证明上述时间、地点，其进入榆阳区南门口榆新小区2号楼1302室盗窃男式手表一块、戒指一枚，逃离现场时被本害人抓住，但其挣脱并逃跑。
3、金属条32根，证明被告人使用的作案工具。
3、价格鉴定委托书、价格鉴定意见书、不予受理通知书。证明被盗男式黄金戒指的评估价格及被盗手表不能评估价格的原因。
4、到案经过说明，证明被告人的到案经过。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人黄某某入户盗窃，依法可从重处罚。对于被盗男式手表，虽无法评估其价值，但应在量刑中酌情考虑。鉴于被告人黄某某在侦查、审查起诉及庭审中均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具金属条32根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
代理审判员 施 政
人民陪审员 万 利
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第512号
原告：马某。
委托代理人：董少杰、程军（实习），浙江嘉望律师事务所律师。
被告：沈某甲。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
原告马某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人董少杰，被告沈某甲及其委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在南湖区婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女，取名沈某乙，现年9岁。婚后双方感情一般，经常为琐事争吵。原告为被告提供了生活所需的优厚的物质条件，但被告长期未曾理解原告的良苦用心，对原告父母完全没有孝敬之心，甚至恶言相向。被告曾要求原告搬离住所，被告甚至于2014年10月初带家人到原告父母经营的越秀路阿兵龙虾店打砸闹事，使原告完全丧失与之共同生活的信心。自2013年11月双方分居至今，被告带走双方婚生女，禁止原告探视女儿，致使双方感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，教育费和医疗费等其他必须支出的费用由原、被告各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告之间是有一点小矛盾，但双方并不存在离婚的法定事由。原告在起诉状中所陈述均不是事实。双方结婚已有9年，感情基础深厚。原告称其为被告提供生活优厚的物质条件的概念是错误的，夫妻间家庭分工不同，并不存在一方为另一方提供优厚的物质条件的说法，这是不客观的。而且被告为生育子女而离职，原先也有稳定的工作。现在长兴重新就业。原告所说的被告对原告父母没有孝敬之心并不属实。2014年10月初到原告父母的龙虾店闹事亦是不存在的。2013年10月，原告不知何故离家出走，被告要求原告支付生活费被原告无情拒绝。被告无奈于2014年1月带着女儿回到长兴。被告也从未拒绝或禁止原告探视女儿，反而是原告一年多来没有到被告处探视女儿，电话也没有打过。被告没有尽到父亲的责任，长期未承担女儿的教育、抚养等义务，要求取得子女抚养权没有依据。原告在此次诉讼中并没有提到共同财产部分，被告有理由认为原告自己的本心也是不愿意离婚的，否则其不会对财产部分完全没有涉及，综上，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚登记申请书（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对上述原告提交的证据，因被告无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告原系同一单位的同事。2005年7月确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名沈某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。被告与婆婆间也偶有摩擦。2014年1月，被告携女儿沈某乙回长兴娘家居住，自此与原告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经一段时间的了解，自愿登记结婚，婚后共同生活达9年有余，说明双方有一定的感情基础。只是近年来，原、被告缺乏有效沟通，因生活琐事产生矛盾后，不能及时有效的化解，导致原、被告间产生隔阂。被告与婆婆在有关子女教育问题上存有分歧，皆因两代人思想观念的差异，原告应充分发挥桥梁纽带作用，积极化解婆媳矛盾。被告表示原、被告无实质性矛盾，不同意离婚。本院希望被告能尽到努力，切实改善与原告的关系，同时希望原告能顾念多年来的夫妻感情，给予被告和好的机会。只要原、被告互谅互让、互相信任、互相理解、加强沟通，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十一月十六日
书记员 方雪薇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第270号
被执行人谢海建，男，1996年4月12日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
本院在执行被执行人谢海建犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第788号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币4000元、退赔给被害人朱某人民币4099元，并对赔偿总额人民币8198元承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢海建的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第788号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1406号
原告：海兴县北卯化工有限公司，住所地：河北省海兴县。法定代表人：郗金亮
被告：沧州和力化工有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
原告海兴县北卯化工有限公司与被告沧州和力化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海兴县北卯化工有限公司撤诉。
案件受理费11193元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘安宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3773号
原告：银川市兴庆区华星铝材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
马振伟，男，1987年8月21日出生，汉族，该经销部负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告：荀平，男，1966年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告银川市兴庆区华星铝材经销部与被告荀平定作合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区华星铝材经销部委托诉讼代理人孙攀到庭参加诉讼，被告荀平经本院公告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
银川市兴庆区华星铝材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款110000元；2.被告支付逾期付款违约金55000元元（110000元×50%），合计165000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营铝材批发零售的个体商户，马振伟系原告负责人。2014年6月9日，原、被告签订《华星门窗销售制作合同》一份，约定原告为被告承包的工程安装门窗，每平米材料费及制造费330元，如任何一方单方违约，则向对方支付50%违约金作为作为赔偿。合同签订后，原告于2015年5月份按照协议的约定为被告提供了上述材料并负责安装完毕，原告为被告共计安装了850平方米建筑面积的铝合金断桥窗门，经双方结算，2015年12月9日，被告仍拖欠原告材料款共计120000元，被告给原告负责人马振伟出具欠条一份，载明今欠马振伟材料款120000元。2016年2月，被告支付原告材料款10000元。后原告向被告催要下剩110000元款项未果，且被告逾期支付已构成违约，应按照约定承担违约责任。
荀平未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求向本院提交《华星门窗销售制作合同》一份、欠条一张、金三角市场施工打印图一份及营业执照一份，《华星门窗销售制作合同》约定，被告将位于银川市金三角现代物流市场工程建筑门窗共计380平方米（按实际加工面积计算）承包给原告，原告负责提供材料并制作，每平方米材料费及制作费为330元，合同签订后支付预付款40000元，制作完成时付清全部费用，如果任一方单方违约，应向对方支付总造价50%的违约金。欠条载明：“今欠到马振伟材料款壹拾贰万元整（120000元），荀平，2015年12月9日”。合同及欠条上均有被告的签名，被告经本院依法传唤未到庭，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以采信。上述证据能够证实，原告商户负责人为马振伟，原告依约为被告制作安装了门窗，被告尚欠付原告材料款110000元的事实。
本院认为，被告要求原告提供制作门窗，有双方签订的制作合同为证，双方之间的合同关系依法成立。原告依约完成门窗制作后，被告理应支付原告材料及制作款，被告给原告负责人出具的欠条能够证实被告尚欠原告材料费120000元，在欠条出具后，被告支付款项10000元，故对原告向被告主张材料款110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定任一方违约，按照合同总价款50%计算违约金，原告要求被告按照110000元的50%支付违约金55000元，因双方合同约定的违约金过高，本院酌定被告按照未付款项110000元的30%支付原告违约金33000元。被告荀平经本院公告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书等，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告荀平于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区华星铝材经销部支付材料款110000元及违约金33000元，共计143000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费300元，共计3900元，由原告银川市兴庆区华星铝材经销部负担500元，被告荀平负担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 俞跃太
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王华宁
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。