广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2478号
原告：张慧慧。
法定代理人：张年聪。
法定代理人：罗雪云。
委托代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：卢永享。
被告：贺州市鑫海出租汽车有限公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路（贺州市体育局大院内）。
法定代表人：海玲玲，总经理。
委托代理人：黄帅，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。
负责人：王秀珍，公司副总经理。
委托代理：周丽丝，该公司员工。
原告张慧慧与被告卢永享、贺州市鑫海出租汽车有限公司（以下简称鑫海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告的委托代理人左伟书、被告鑫海公司的委托代理人黄帅及被告保险公司的委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。被告卢永享经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告卢永享驾驶桂JT07**号轿车沿贺州市向阳路由西往东方向行驶至向阳路与平安西路交叉口左转弯时，与由北行经人行横道�南方向步行的张慧慧发生碰撞，造成张慧慧受伤的交通事故。事故经交警部门作出认定：卢永享承担事故的全部责任，张慧慧不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往贺州市人民医院住院治疗至2013年8月5日出院，共住院15天。经诊断，原告的伤情为：1、左胫骨远端骨骺骨折；2、右腓骨远端骨折。2014年12月31日，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：张慧慧因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。原告因此次事故受伤造成的损失有：医疗费4532.60元、护理人员误工费3135元、住院伙食补助费1500元、交通费1010元、残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，上述损失合计64187.60元。请求判令：1、三被告赔偿原告上述损失共计64187.60元；2、本案诉讼费由各被告负担。
被告卢永享答辩称：桂JT07**号车车主是被告鑫海公司，原告住院治疗期间的所有医疗�均系本人垫付，原告出院后，本人另以伙食费、护理费名义支付了原告2000元，本人共计为原告垫付了各项费用6844.10元。桂JT07**号车在被告保险公司购买了强制险及商业险，被告保险公司根据相关规定，为本人理赔了5808.27元。因此，本人认为，原告的损失本人已赔偿完毕，无需再赔偿，亦不同意再赔偿。
被告鑫海公司答辩称：1、桂JT07**号车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险保险金额为500000元，并有不计免赔。原告合理的损失应由被告保险公司在强制险及商业险限额范围内赔偿。2、对原告各项诉请的异议：关于医疗费，因被告卢永享已为原告垫付，且被告保险公司已对卢永享垫付的医疗费用进行了理赔，无需再赔付；关于住院伙食补助费，被告保险公司已按40元／天的标准�偿原告，无需再赔付；关于护理费，被告保险公司已按56.25元／天的标准赔偿原告；上述几项，原告属重复计算损失，不予认可。因原告并未转院就医等，主张交通费无法律依据，不予支持；精神损害抚慰金以不超过2000元为宜；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。3、本案诉讼费、鉴定费不由本公司负担。
被告保险公司答辩称：1、桂JT07**号车在本公司投保了强制险及商业险（商业险保险金额500000元，附加不计免赔），本公司将根据法律的规定和商业险合同的约定，对原告合理的损失予以赔付。2、对原告诉请各项数额的异议：医疗费4532.60元，此费用本公司已向被保险人赔付，不应重复计算；住院伙食补助费本公司已按40元／天标准计算15天赔付了原告；护理费本公司已按56.25元／天标准计算15天赔付了原告；交通费没有相关证据，不予认可；精神损害抚慰金过高，�不超过2000元为宜；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。3、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢永享经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年7月21日，被告卢永享驾驶桂JT07**号轿车沿贺州市向阳路由西往东方向行驶至向阳路与平安西路交叉路口左转弯时，与由北行经人行横道往南方向步行的张慧慧发生碰撞，造成张慧慧受伤的交通事故。事故经交警部门作出认定：卢永享承担事故的全部责任，张慧慧不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往贺州市人民医院住院治疗至2013年8月5日出院，住院15天，医疗费共计4844.10元。经诊断，原告的伤情为：1、左胫骨远端骨骺骨折；2、右腓骨远�骨折。2014年12月31日，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，评定为：张慧慧因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。
另查明：原告张慧慧于2011年跟随父母在贺州市桂岭镇桂岭街西区210号自有房生活、居住。被告卢永享驾驶的桂JT07**号轿车车主为被告鑫海公司。该车在被告保险公司投保了强制险及商业险（商业险保险金额为500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告卢永享赔偿了原告张慧慧6844.10元，被告保险公司向卢永享理赔了5808.27元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、DR检验报告、出院记录、住院收费收据、房屋转让协议书、贺州市公安局桂岭派出所证明（2份）、鉴定意见书及鉴定费发票、强制保险及商业保险单、原告户口簿复印件及被告保险公司提交的银行回单予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的交通费发票不能证实其主张，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出的道路交通事故认定书，认定卢永享承担此次事故的全部责任，张慧慧不承担此次事故的责任正确，本院予以确认。桂JT07**号轿车在被告保险公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张慧慧的损失应由被告保险公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：卢永享承担全部的民事赔偿责任。被告卢永享与被告鑫海公司均主张彼此间系租赁关系，但均未向法庭提交相关证据予以证实。庭审中，被告鑫海公司对原告主张其与被告卢永享共同赔偿的诉请�未提出辩驳意见，对原告主张被告卢永享、鑫海公司共同赔偿的诉请本院予以支持。被告保险公司承保的桂JT07**号轿车商业险合法有效，被告保险公司应按照商业险合同的约定对被告卢永享、鑫海公司应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告张慧慧进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告卢永享、鑫海公司赔偿。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告张慧慧各项损失数额确认如下：1、医疗费原告主张4532.60元不超过本院核定，本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元（住院15天×100元／天）；3、护理费1485.90元（36157元／年÷365天×15天，对原告主张过高部分本院不予支持）；4、交通费本院根据原告家庭住所地、住院治疗地等情况酌情支持300元；5、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元，对原告主张过高部份本院不予支持。综上，原告的各项损失共计58428.50元。
原告的上述损失中，均属于强制险医疗费限额及死亡伤残限额，且均未超出相应限额，应由被告保险公司在强制险医疗费限额和强制险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿给原告张慧慧。因被告卢永享在事故发生后已先行赔付了原告张慧慧各项损失共计6844.10元，并据此向被告保险公司进行了相应的理赔，故原告的损失应扣除被告卢永享已赔偿部分，即保险公司应赔偿原告张慧慧各项损失共计51584.40元（58428.50元-6844.10元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告张慧慧各项损失共计51584.40元。
二、驳回原告张慧慧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取703元、鉴定费1400元、邮政专递费64元，合计2167元（原告已交），由原告张慧慧负担433元，被告卢永享、贺州市鑫海出租汽车有限公司共同负担1734元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 晨