山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第295号
原告：赵长秀。
委托代理人：吕成顺。
委托代理人：李省义，男，系原告之夫。
被告：曹红强，系广饶县广饶街道南张庄村宏达制管厂业主。
被告：张可亮。
原告赵长秀诉被告曹红强、张可亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长秀及其委托代理人吕成顺、李省义、被告曹红强到庭参加了诉讼，被告张可亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长秀诉称：被告因经营需要，于2011年10月5日向原告借款15，000元，又于2011年11月22日向原告借款60，000元，共计借款75，000元。以上两笔借款均约定借款期限为一年，利息按月利率1.3%予以计算。被告向原告出具了借据两张，借据上有被告张可亮的签名，确认对上述两笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要至今未付，原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款75，000元，并支付利息21，840元，以上共计96，840元。
原告赵长秀为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两张，拟证明被告曹红强作为广饶县广饶街道南张庄村宏达制管厂的业主于2011年10月5日向原告借款15，000元，约定于2012年10月5日偿还；于2011年11月22日向借款60，000元，约定于2012年11月22日偿还。上述两笔借款均约定月利率为1.3%，均由被告张可亮提供担保。
被告曹红强辩称：原告所述与事实不符，被告曹红强向原告借款75，000元属实，但是被告曹红强分别于2012年4月5日、2012年5月22日、2012年10月5日、2012年11月22日、2013年4月5日向原告偿还了借款共计12，780元，现实际尚欠原告借款62，130元。
被告曹红强未向本院提交证据。
被告张可亮书面答辩称：被告张可亮虽然为被告曹红强的上述两笔借款提供了保证担保，但并没有约定保证期间，根据法律规定，该保证性质属于一般保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，在上述两笔借款期限届满之日起六个月内，原告从未向被告张可亮主张过权利，被告张可亮的担保保证责任已经免除，不再对上述两笔借款承担担保保证责任。
被告张可亮未向本院提交证据。
庭审中，被告曹红强对原告提交的证据进行了质证并发表了质证意见，被告曹红强对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明被告曹红强向原告借款的时间、数额、借款期限、利息约定及担保人情况，本院对该组证据的效力予以认定，但对于被告张可亮是否对本案借款本息承担担保责任，本院将结合庭审查明的事实综合作出认定。
庭审中，本院向原、被告出示依法自广饶县工商行政管理局调取的个体工商户吊销情况信息一份，该证据显示：广饶县广饶街道南张庄村宏达制管厂的业主为被告曹红强，性质属个体工商户，该企业因未参加年检，已于2011年12月15日被广饶县工商行政管理局吊销了营业执照。经庭审质证，原告及被告曹红强均对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据系本院依法调取，本院对该证据的效力予以认定。
根据原告及被告曹红强的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告曹红强为办厂经营需要，于2011年10月5日向原告借款15，000元，约定于2012年10月5日偿还；被告曹红强于2011年11月22日向原告借款60，000元，约定于2012年11月22日偿还。以上两笔借款共计75，000元，均约定利息按月利率1.3%予以计算，均由被告张可亮签名提供担保，但未约定担保期限。被告曹红强出具的两张借据中在借款人栏加盖了“广饶县广饶街道南张村宏达制管厂”字样的公章。原告向被告曹红强履行了借款义务后，被告曹红强至今已支付了部分利息共计12，780元。其中对于15，000元借款，被告曹红强已于2012年4月5日支付利息1，170元，于2012年10月5日支付利息1，170元，于2013年4月5日支付利息1，170元。其中对于60，000元借款，被告曹红强已于2012年5月22日支付利息4，680元，于2012年11月22日支付利息4，680元。借款期限届满后，被告曹红强未依约履行偿还借款本息的义务，被告张可亮亦未履行连带清偿的担保责任。
庭审中，原告主张未支付的利息按月利率1.3%予以计算，其中15，000元借款每月利息计算为190元，其中60，000元借款每月利息计算为780元，被告曹红强对利息的计算方式及月利息数额均予以认可。原告所主张的15，000元借款利息的起止时间为自2012年10月5日起至2014年9月30日止。原告所主张的60，000元借款的利息起止时间为自2012年11月22日起至2014年9月30日止，原告主张逾期利息的总数额为21，840元。
另查明，被告曹红强系广饶县广饶街道南张庄村宏达制管厂的业主，该企业性质为个体工商户，因未参加年检于2011年12月15日被广饶县工商行政管理局吊销了营业执照，该企业名称与原告提交的借据中加盖公章的“广饶县广饶街道南张村宏达制管厂”存在一字之差。
本院认为，原告与被告曹红强之间存在民间借贷法律关系的事实清楚。原告履行了借款义务后，被告曹红强未依约偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告曹红强偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院对合理部分予以支持。原告要求被告张可亮对本案借款本息承担连带清偿责任，经审查，被告张可亮为本案借款提供了保证担保，但未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定应为连带保证责任。因原告未提交证据予以证明在上述两笔借款期限届满之日起至六个月内向被告张可亮主张权利的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告张可亮的担保责任已经免除，故本院对原告要求被告张可亮承担连清偿责任的诉讼请求不予支持。原告所主张的利息利率及各笔借款的逾期月息数额符合法律规定且被告曹红强予以认可，本院予以认定。原告对逾期利息的主张情况，结合被告曹红强偿还利息的日期情况，经本院核实：其中15，000元借款逾期利息应自2013年4月6日起计算至2014年9月30日止为17个月零25日，按每月利息190元计算为3，388元。其中60，000元借款利息应自2012年11月23日起计算至2014年9月30日止为22个月零8日，按每月利息780元计算为17，368元，以上两项逾期利息共计为20，756元。被告曹红强辩称其已支付借款12，780元，经审查，被告曹红强所支付的该款项系利息支出，故被告曹红强的答辩意见与事实不符，本院不予支持。被告张可亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红强于本判决生效后十日内偿还原告赵长秀借款75，000元、利息20，756元，以上共计95，756元；
二、驳回原告赵长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，221元，减半收取1，110.50元，由被告曹红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年十月十五日
书记员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。