wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保906号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人凌宗媛，女，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市北碚区。
被申请人周中涛，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人凌宗媛、周中涛金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人凌宗媛、周中涛价值99023.63元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第6952号
原告郝X，男。
身份证号码：×××
被告北京中视国丰管理顾问中心，住所地北京市海淀区阜成路115号3楼1门216室，实际经营地北京市石景山区鲁谷银河商务区*期商业金融项目F酒店*层310。
注册号：110108009206402
法定代表人王亚东，董事长。
委托代理人李X，女，该单位职工。
本院受理原告郝X诉被告北京中视国丰管理顾问中心（以下简称中视国丰中心）合同纠纷一案后，中视国丰中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司实际经营地为北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目F酒店X层X，故本案应由有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现中视国丰中心自2013年2月起至今一直在北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目F酒店X层X室办公，故本案应由石景山区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖异议，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
北京中视国丰管理顾问中心对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王利丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 岚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第6952号原告郝X，男。身份证号码：×××被告北京中视国丰管理顾问中心，住所地北京市海淀区阜成路115号3楼1门216室，实际经营地北京市石景山区鲁谷银河商务区*期商业金融项目F酒店*层310。注册号：110108009206402法定代表人王亚东，董事长。委托代理人李X，女，该单位职工。本院受理原告郝X诉被告北京中视国丰管理顾问中心（以下简称中视国丰中心）合同纠纷一案后，中视国丰中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司实际经营地为北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目F酒店X层X，故本案应由有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖。经审查，本院认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现中视国丰中心自2013年2月起至今一直在北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目F酒店X层X室办公，故本案应由石景山区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖异议，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：北京中视国丰管理顾问中心对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王利丹二〇一四年三月三日书 记 员  高 岚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00911号
原告：牛某某
被告：龚某某
本院在审理原告牛某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，牛某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：牛某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，由牛某某负担。
审判员 赵光瑜
二〇一五年四月十日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第65-2号
申请执行人：烟台众盛高精密钢管油缸有限公司，住所地烟台开发区八角工业园武汉大街3号内2号。
法定代表人：周玉博，董事长。
被执行人：威海市国威自动化设备有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
法定代表人：郝连泰，董事长。
本院在执行烟台众盛高精密钢管油缸有限公司与威海市国威自动化设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人烟台众盛高精密钢管油缸有限公司于2014年12月26日依据生效的（2014）开商初字第218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人公司支付欠款99614.7元及利息、案件受理费533元，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年3月19日向被执行人公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公司至今未履行。2015年4月7日本院依法将被执行人公司纳入到失信被执行人名单中，并于2015年5月21日以（2015）开执字第65-1号执行裁定书将被执行人公司名下的七处房产查封（房产证号分别为：2012028392、2012028398、2012028404、2012028410、威房权证字第2006011009、威房权证字第2006011001、威房权证字第20060105**）。因该以上房产均已设定抵押，且抵押额超出本案执行标的额过大，本院暂不宜处分。现被执行人名下又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第65号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十四日
书记员 迟振超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00209、00210、00211-4号
申请执行人：王峰，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
申请执行人：张红云，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
申请执行人：周有贵，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
被执行人：王琪，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00274、00277、00279号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人王琪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王琪至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王琪在中国建设银行的存款13300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十一月十三日
书记员 王宗森
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初370号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2016年1月12日19时许，至苏州市吴中经济开发区东吴南路南侧宝丰南路公交站台附近，窃得被害人沈某停放在该处的特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币2805元。
案发后，公安机关扣押被窃的特莱维狮牌电动自行车，并发还给被害人沈某。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人沈某报案陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，估价鉴定意见书，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年六月十三日
书记员 马 婵
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1846号
原告株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人赖立新，系该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为立案、参加诉讼，承认变更诉讼请求，代为举证、申请财产保全、调查取证、举证延期，签收法律文书；代为上诉、参加二审诉讼等。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为立案、参加诉讼，承认变更诉讼请求，代为举证、申请财产保全、调查取证、举证延期，签收法律文书；代为上诉、参加二审诉讼等。
被告黄春辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告肖红华，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告株洲金碧置业有限公司诉被告黄春辉、肖红华商品房销售合同纠纷一案过程中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告黄春辉、肖红华的起诉。
本院认为，原告株洲金碧置业有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲金碧置业有限公司撤回对被告黄春辉、肖红华的起诉。
本案案件受理费13949元，减半收取6974.5元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 鲁 铮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马晶晶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1400号
原告刘XX，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被告崔XX，男，1967年1月17日出生，汉族，退休工人，住讷河市兴旺乡。
原告刘XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告崔XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于1988年3月登记结婚，婚生子女已经成年，婚后常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告崔XX经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1988年3月登记结婚，婚生子女已经成年，婚后常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有户口复印件、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，婚后常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告崔XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：林镇海
二〇一五年八月十九日
书记员 ：王志强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保471号
申请人:李亮山，男，汉族，1984年11月16日出生，住所地：禹城市。
被申请人：韩建军，男，汉族，1962年10月4日出生，住所地：禹城市。
申请人李亮山于2018年7月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人韩建军的财产采取保全措施，申请人自愿以车牌号为鲁AXXX**，车辆型号为奥迪牌FV7203BECBG机动车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩建军的银行存款3万元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费320元，由被申请人韩建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一八年七月五日
书记员 孙 辉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初668号
原告：邓彬，男，1983年1月8日出生，汉族，新宁县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司。住所地：洞口县洞口镇蔡锷路***号。
负责人：刘古丁，公司经理。
原告邓彬与被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓彬到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告邓彬向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告因交通事故垫付的赔偿款18400.5元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日10时许，原告借用同事张爽所有的湘E小车外出办事，途径新宁县农业发展银行路段与陈钧驾驶的二轮电动车发生相撞，造成陈钧受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时报警并妥善安置伤员进行治疗。经新宁县交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。2016年4月13日，经新宁县交警大队主持调解，原告一次性赔偿陈钧医药费、护理费、误工工资等费用共计18400.5元，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司购买了交强保险和第三者商业保险。由于原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向法院起诉，请求法院判决的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司未书面答辨。
本院查明如下案件事实：2015年9月6日10时许，原告借用同事张爽所有的湘E小车外出办事，途径新宁县农业发展银行路段与陈钧驾驶的二轮电动车发生相撞，造成陈钧受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时将陈钧送到新宁县人民医院住院治疗。经诊断，陈均伤情为：1、额部皮肤软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、颅内继发性损伤待删。住院15天，用去医药费9484元。出院后，受害人陈钧申请邵阳市公安局物证鉴定所对伤残进行鉴定，受害人陈钧的伤情不构成残疾等级。但陈钧额部至顶部有5.5×0.2cm皮肤疤痕：1、治疗额部外伤疤痕后期整复手术费3000元；2、激光磨疤痕及祛色素费用为2000元，合计后期治疗费用为5000元。该事故经新宁县交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。2016年4月13日，经新宁县交警大队主持调解，原告一次性赔偿陈钧医药费9485元、护理1035元、误工工资1035元、住院伙食补助费450元、鉴定费200元、交通费247.5元，营养费948元，后期治疗费5000元，共计18400.5元，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司购买了交强保险和30万第三者商业保险，且购买了不计免赔保险，发生交通事故在保险期限内。由于原告与被告协商赔偿事宜未果，酿成诉讼。
本院认为，本案系保险合同纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交通警察大队事故现场进行勘查、作出了新公交认字（2015）第269号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，该事故认定书可作为本案处理的重要证据。原告邓彬向受害人陈钧支付的赔偿费用项目及标准符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，该费用应该首先由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告邓彬垫付的赔偿款医药费10000元（医药费9485元+后期治疗费515元）、护理费1035元、误工工资1035元、交通费247.5元，共计12317.5元，在商业第三者责任保险限额内支付5883元（住院伙食补助费450元、营养费948元、后期治疗费4485元）。鉴定费200元，由原告邓彬自负。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司在本判决书生效后十日内履行完毕。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一七年五月八日
书记员 郑丽菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2120号
罪犯陶晓明，男，1965年5月15日出生于辽宁省沈阳市法库县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年9月28日作出（2012）乌中刑初字第76号刑事判决，认定被告人陶晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人陶晓明不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）巴刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2016年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2015于2015年8月6日以罪犯陶晓明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陶晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年4月、8月共记功4次。
经审理查明，罪犯陶晓明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陶晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶晓明减去有期徒刑六个月零四日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第359号
罪犯何晋慧。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）东中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何晋慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的损失。刑期自2007年7月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日做出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年4月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何晋慧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何晋慧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何晋慧在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晋慧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何晋慧减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年4月4日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第18号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1�13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月14日21时53分，被告人谢某醉酒后驾驶摩托车，由宜宾县柏溪镇翠柏商贸城往阳光花园方向行驶，行至柏溪镇城中路天福花园A区大门时，被宜宾县公安局交通管理大队民警现场挡获。经抽取静脉血液送宜宾县公安局物证鉴定室检验鉴定：送检血液检出乙醇成分，浓度为164.87mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有挡获说明、受案登记表、立案决定书，现场挡获照片，血样提取登记表、呼吸式酒精测试、强制措施凭证及宜宾市公安局物证鉴定所鉴定文书，车辆驾驶员血液、呼气酒精含量标准，扣押物品清单，买卖协议，人口信息登�表，证人邹某的证言，被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人谢某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1980号
原告：邸某甲，农民。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邸某乙。原、被告婚后感情不和，于2013年3月开始分居，分居期间邸某乙随原告一起生活。2013年8月，邸某甲曾向本院提起离婚之诉，2013年12月13日，本院判决驳回邸某甲要求与张某离婚的诉讼请�，判决后，原、被告仍未和好，分居至今。原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邸某甲与被告张某离婚；
二、婚生之女邸某乙随原告一起生活，抚养费由原告自行负担；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告承担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年九月十六日
书记员 贾慧颖
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第799号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告夏秋龙，男，1974年8月15日出生。
原告余江县邓埠房产管理所与被告夏秋龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江县邓埠房产管理所法定代表人苏向东到庭参加了诉讼，被告夏秋龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日原告与被告签订了公租住房（实物配租）租赁合同，原告将余江县胜利小区公租房2栋1单元404室住房租赁给被告，房屋面积49㎡，租赁期限12个月，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，房屋租金按每月3元／㎡，月租金为147元，被告已交住房保证金1000元。被告夏秋龙仍欠原告2015年1-9月份的租金1323元，原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告付清所欠租金1323元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告余江县邓埠房产管理所事业单位法人证书复印件一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、被告夏秋龙的身份证复印件一份；证明原、被告诉讼主体资格。
余江县公租住房（实物配租）租赁合同一份；原、被告就公租房的地址、面积、租期、租金等进行了约定。
房租费票据一份、担保书一份；证明被告夏秋龙已交清2014年的房租费，仍欠2015年1月-9月的房租1323元。
被告夏秋龙未提供证据。
经庭审核实，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为定案的依据。被告夏秋龙未到庭，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2013年12月25日原告与被告签订了公租住房（实物配租）租赁合同，原告将余江县胜利小区公租房2栋1单元404室住房租赁给被告，房屋面积49㎡，租赁期限12个月，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁期满前一个月，被告应如实反映当年家庭收入、住房及家庭成员情况，经被告方所在单位或居委会确认后，报县房产行政主管部门审批，通过审批的，原、被告双方续签租赁合同；未通过审批的，本合同终止，被告将房屋无条件腾退给原告。房屋租金按每月3元／㎡，月租金为147元，被告已交住房保证金1000元。被告已交清了2014年的租金。2015年被告未与原告续签公租住房（实物配租）租赁合同，也没有将房屋无条件腾退给原告，且被告未交2015年1-9月的租金，共计1323元。原告多次叫被告办理租赁合同续签手续或退房手续，被告并未办理。
本院认为；原、被告于2013年12月25日签订了公租住房（实物配租）租赁合同，合法有效，双方应全面履行合同的义务。2015年原、被告未续签合同，被告又没有将房屋腾退给原告，应视为原、被告默认对2013年12月25日原告与被告签订了公租住房（实物配租）租赁合同的继续履行，且原告也是按该合同的约定主张租金。对原告要求被告交清所欠1-9月的租金1323元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告夏秋龙在判决生效之日起五日内向原告余江县邓埠房产管理所交清租金1323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏秋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何雅甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第486号
原告：温州银行股份有限公司华建支行，住所地：温州市鹿城区西城路16幢B座118-121号。
负责人：李启梁，支行行长。
委托代理人：张如（系该行员工）。
委托代理人：徐利伟（系该行员工）。
被告：宋智武。
被告：张明忠。
被告：陈彤。
原告温州银行股份有限公司华建支行为与被告宋智武、张明忠、陈彤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋智武归还借款本金300万元及利息（暂算至2015年6月5日欠利息7920元，之后至实际清偿之日的利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告张明忠对被告宋智武的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令原告就被告陈彤所有的坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦16幢1908室房屋的抵押财产折价或对拍卖、变卖该房屋所得款项在320万元最高债权余额范围内优先受偿；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。被告宋智武、张明忠、陈彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告张明忠与原告签订编号为温银716002014年高保字00015号《最高额保证合同》，约定被告张明忠为被告宋智武在原告处自2014年6月4日至2016年6月4日期间�续发生的债务在最高债权余额110万元内提供连带保证责任；保证范围包括本金额度项下所有债权及相应产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期限为本合同生效之日起至主合同到期之日后两年内。
2014年6月4日，被告陈彤与原告签订编号为温银716002014年高抵字00013号《最高额抵押合同》，约定被告陈彤以其名下座落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦16幢1908室房屋（所有权证号：585312），为被告宋智武在2014年6月4日至2016年6月4日期间向原告借款在最高债权余额320万元内提供抵押担保，并于2014年6月5日办理了抵押登记。
2015年5月5日，被告宋智武与原告签订编号为716002015个贷字00029号的《自然人借款合同》，约定：被告宋智武向原告借款300万元；借款期限自2015年5月5日起至2016年5月5日止；借款利率为固定利率，按月利率7.2‰计算，按日计息，合同到期后一次性结息；利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十（即月利率10.8‰）；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人如违约，未按期足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同日，被告宋智武与原告签订了《借款合同补充协议》，约定：将借款合同中的还款方式从合同到期后一次性还款付息变更为2015年5月31日归还所有欠息；2015年12月31日归还借款本金20万元；其余借款�息到期后一次性付清。
2015年5月25日，原告依约向被告宋智武发放了贷款300万元。2015年5月31日被告未按约支付所有欠息，故原告于2015年6月3日宣布借款合同提前到期，并向被告宋智武邮寄借款到期通知书，要求被告宋智武偿付所有借款本息。后被告宋智武未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《自然人借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告宋智武向原告温州银行股份有限公司华建支行借款300万元的事实清楚，证据充分，足以认定。在借款逾期后，原告按罚息利率计收逾期罚息已具有惩罚性质，故原告诉请对逾期罚息再计收复利，本院不予支持。被�陈彤自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦16幢1908室房屋（所有权证号：585312）为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。被告张明忠与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告宋智武向原告借款提供连带保证，涉案债务属于连带保证的范围内，现被告宋智武未履行债务，原告有权要求被告张明忠承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，被告张明忠对其签订的涉案《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以110万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋智武于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司华建支行借款本金300万元及期内利息、复利、逾期罚息（截止2015年6月5日的期内利息为7920元，之后的期内利息、复利、逾期罚息按借款合同约定方式计算，逾期罚息不计算复利）。
二、被告张明忠对被告宋智武的上述第一项债务承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，被告张明忠对其签订的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以110万元为限。
三、如被告宋智武未按期履行上述第一项条款确定的债务，则依法拍卖或变卖被告陈彤名下坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦16幢1908室房屋（所有权证号：585312），所得价款由原告温州银行股份有限公司华建支行优先受偿；但原告对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以320万元为限。
四、驳回原告温州银行股份有限公司华建支行的其他诉讼请求。
被告宋智武、张明忠、陈彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30863元、公告费650元，均由被告宋智武、张明忠、陈彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十二月十日
代书 记员 盛思思
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执932号
申请人刘秀才
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初942号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第14号
上诉人（原审原告）：徐景贺，住吉林市。
委托代理人：刘立军，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：舒兰市鸿辉塑业有限公司。住所：舒兰市吉舒经济开发区兴华路*号。
法定代表人：王茹，董事长。
上诉人徐景贺因与被上诉人舒兰市鸿辉塑业有限公司（以下简称鸿辉公司）买卖合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐景贺的委托代理人刘立军到庭参加诉讼。被上诉人鸿辉公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：徐景贺诉舒兰市鸿辉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，徐景贺诉称：“舒兰市鸿辉塑业有限公司在2004年购买徐景贺单位吉林市万朋石化有限责任公司的货物”，且徐景贺所提供证据的证明中，虽约定欠徐景贺壹拾陆万元整，但同时约定以后汇款，以银行汇款凭证为准。而徐景贺所举证据，2012年8月24日鸿辉公司汇款回单凭证收款单位恰恰是徐景贺单位吉林市万朋石化有限责任公司。徐景贺也未提供徐景贺与舒兰市鸿辉塑业有限公司存在关联应承担法律责任相关证据。因此无法确认徐景贺与鸿辉公司之间是否存在买卖关系，故徐景贺诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回徐景贺的起诉。诉讼费3556元免收。
上诉人徐景贺不服舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由：原审裁定违反民事诉讼法。一、关于原告主体不适格应该由立案庭进行审查，原告正是听从了舒兰市人民法院立案庭的建议修改了诉状，将主体改为上诉人后，立案庭方给予立案的。二、本案是在被上诉人不到庭参加诉讼，缺席审判的情况下进行的。也就是说，被上诉人没有对上诉人在原审举证到庭的证据发表任何辩论意见。而原审裁定却在没有任何证据的支持下得出了结论。并且这也不是被上诉人的主张，这是违反诉讼程序。三、原审裁定的理由部分也缺乏法律依据，而且相互矛盾。根本不能得出上诉人主体不合格的结论。并且只要债务关系成立，债务的双方当事人之间无论是否存在买卖关系，根据借条双方就应该存在着债务关系。被上诉人就应该履行义务。
被上诉人鸿辉公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院认为，上诉人徐景贺持被上诉人鸿辉公司出具欠款“证明”提出诉讼，其权益应予保护。上诉人徐景贺以买卖合同纠纷为由提出诉讼，其应提供证据证明与被上诉人鸿辉公司存在买卖关系，上诉人徐景贺在一、二审期间均未提供证据证明与被上诉人鸿辉公司存在买卖关系。而且，徐景贺诉称被上诉人鸿辉公司购买的是徐景贺单位吉林市万朋石化有限责任公司的货物，故徐景贺如认为存在买卖关系亦应是其单位吉林市万朋石化有限责任公司与被上诉人鸿辉公司存在买卖关系。二审庭审中，上诉人徐景贺陈述被上诉人鸿辉公司购买的是聚镁烯产品，聚镁烯属于化工产品，任何单位与个人未经批准不得经营，徐景贺本人没有经营的权利，其作为本案原告主体不适格。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 卫 如
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2435号
原告龚书生。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人马佳杰。
被告蔡志明。
被告张国庆。
本院于2014年5月28日立案受理原告龚书生诉被告蔡志明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请追加张国庆为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。2014年8月25日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。同年9月10日本案公开开庭审理。原告龚书生及其委托代理人曹政，被告蔡志明、张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚书生诉称：2013年2月28日至2014年1月19日在被告张国庆开办的厂里看大门，月工资1000元，工作了11个月。另还负责厂里工人的做饭工作，所以还替张国庆贴了600元买菜的钱。事后多次催要，被告仅仅给付了3000元，因被告未能按时给付剩余工资，起诉至法院要求依法判决被告给付工资8600元。
被告蔡志明辩称：厂房出租给张国庆，铸造厂的所有人是张国庆，所有劳务纠纷应找张国庆解决，其与本案原告没有关系。
被告张国庆辩称：对于双方存在劳务关系及月工资1000元是认可的，原告共计工作11个月，总工资为11000元，但是已经给付了5700元，现只欠原告工资5300元。
经开庭审理查明：被告蔡志明将原珥陵镇积庆行政村许甲铸造厂厂房出租给被告张国庆，由张国庆负责铸造厂的经营。张国庆未到工商行政部门办理铸造厂的登记手续。2013年2月28日至2014年1月19日，张国庆雇佣龚书生、尹云波、黄新美三人到厂里工作，龚书生主要负责看大门，月工资1000元，共计工作11个月，总工资为11000元。
以上查明的事实，由原、被告陈述、珥陵镇积庆行政村委会出具的证明、丹阳市公安局珥陵派出所出具的接警详细信息等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告张国庆成立劳务关系的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约提供劳务后，被告理应按照约定及时给付劳动报酬，现拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。双方对于工资总额11000元无异议，但是对于已经给付的金额双方存在争议。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据予以证明，被告辩称已经给付5700元，现原告仅认可收到3000元，且被告无法提供证据予以证明，故对被告的此项辩称意见不予认可。对于原告提出替被告张国庆贴的600元买菜钱，被告张国庆予以否认，因未能提供证据予以证明，故本院不予认可。被告蔡志明已将铸造厂交由被告张国庆经营，与本案原告不存在劳务关系，故对原告要求被告蔡志明给付劳务工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告龚书生工资8000元；
二、驳回原告龚书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阿 卜 力 克 木 & m i d d o t ; 萨 迪 尔 犯 贪 污 罪 刑 事 申 诉 驳 回 申 诉 通 知 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳回申诉通知书
（2016）兵刑申7号
阿卜力克木*萨迪尔：
你为阿卜力克木*萨迪尔贪污一案，对新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2015）和垦刑初字第00001号刑事判决、新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2015）十四刑终字第00001号刑事裁定及（2015）十四刑监字第00001号驳回申诉通知不服，以原一、二审法院适用法律错误，量刑不当，不构成贪污罪，撤销原判，要求宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审法院认定，你利用担任第十四师皮山农场教育中心主任的职务便利，贪污第十四师职业技术学校学生助学金183800元，擅自将购买的车辆落户在自己名下，后调任第十四师职业技术学校副校长，长达三年未归还以上学生助学金的事实，有中国共产党第十四师委员会xxxx（20xx）xx号和xxxx（20xx）xx号任免通知，证人艾某某名下的农村信用社银行卡中，共支出183800元的凭证，新疆某某汽车销售服务有限公司出具的号码为xxxxxxxx机动车销售统一发票，xx市国家税务局出具的车辆购置税纳税申报表及税收通用完税证，xx地区公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车注册登记表，xx垦区公安局出具的涉案物品扣押清单，第十四师财政局出具的收款凭证，中共新疆生产建设兵团委员会办公厅xxxx发（20xx）x号《关于印发新疆生产建设兵团xxxxxxxx规定的通知》，新疆生产建设兵团公务用车问题专题整治领导小组办公室xxxx（20xx）x号《关于下达兵团xxxxxxx的通知》，证人买某一、吾某某、艾某某、阿某一、阿某二、阿某三、阿某四、买某二、陈某某、胡某一、胡某二、李某某的证言及你的供述等证据证实。你作为一名国家工作人员，主观方面具有非法占有第十四师职业技术学校学生助学金183800元的故意，客观方面实施了非法占有该学生助学金的行为，原一、二审法院据此认定你的行为构成贪污罪，判处有期徒刑十年，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。故你提出原审适用法律错误，量刑不当，不构成贪污罪，撤销原判，要求宣告你无罪的申诉理由，不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
阿 卜 力 克 木 & m i d d o t ; 萨 迪 尔 犯 贪 污 罪 刑 事 申 诉 驳 回 申 诉 通 知 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院驳回申诉通知书（2016）兵刑申7号阿卜力克木·萨迪尔：你为阿卜力克木·萨迪尔贪污一案，对新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2015）和垦刑初字第00001号刑事判决、新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2015）十四刑终字第00001号刑事裁定及（2015）十四刑监字第00001号驳回申诉通知不服，以原一、二审法院适用法律错误，量刑不当，不构成贪污罪，撤销原判，要求宣告你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审法院认定，你利用担任第十四师皮山农场教育中心主任的职务便利，贪污第十四师职业技术学校学生助学金183800元，擅自将购买的车辆落户在自己名下，后调任第十四师职业技术学校副校长，长达三年未归还以上学生助学金的事实，有中国共产党第十四师委员会xxxx（20xx）xx号和xxxx（20xx）xx号任免通知，证人艾某某名下的农村信用社银行卡中，共支出183800元的凭证，新疆某某汽车销售服务有限公司出具的号码为xxxxxxxx机动车销售统一发票，xx市国家税务局出具的车辆购置税纳税申报表及税收通用完税证，xx地区公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车注册登记表，xx垦区公安局出具的涉案物品扣押清单，第十四师财政局出具的收款凭证，中共新疆生产建设兵团委员会办公厅xxxx发（20xx）x号《关于印发新疆生产建设兵团xxxxxxxx规定的通知》，新疆生产建设兵团公务用车问题专题整治领导小组办公室xxxx（20xx）x号《关于下达兵团xxxxxxx的通知》，证人买某一、吾某某、艾某某、阿某一、阿某二、阿某三、阿某四、买某二、陈某某、胡某一、胡某二、李某某的证言及你的供述等证据证实。你作为一名国家工作人员，主观方面具有非法占有第十四师职业技术学校学生助学金183800元的故意，客观方面实施了非法占有该学生助学金的行为，原一、二审法院据此认定你的行为构成贪污罪，判处有期徒刑十年，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。故你提出原审适用法律错误，量刑不当，不构成贪污罪，撤销原判，要求宣告你无罪的申诉理由，不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十月二十四日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1511号
原告：张秀英，女，1961年3月21日出生，汉族，住随县。
委托代理人：程剑义（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，接受调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：褚军（曾用名：褚君），男，1971年7月6日出生，汉族，住随县。
被告：赵长玲，女，1975年6月22日出生，汉族，住随县。
原告张秀英诉被告褚军、赵长玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人程剑义、被告褚军到庭参加诉讼，被告赵长玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款40000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月27日，二被告因缺乏资金向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。2014年年底，原告急需用钱便向二被告催要该借款，二被告以种种理由推诿，拒绝还款，为维护我的合法权益，特诉至人民法院依法判令被告偿还欠款。
被告褚军辩称，借款属实，但该债务系被告赵长玲所借，要求我担保，故我在借条上签字。
被告赵长玲未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告褚军、赵长玲因资金周转需要，在原告张秀英处借款40000元。同时，被告褚军、赵长玲共同出具“借条”一份，内容为：“今借到张秀英现金肆万元整（40000.0元）。借款人褚君、赵长玲2013年11月27日”。被告褚军、赵长玲均在该份欠条上签名。原告张秀英催收该笔借款无果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的“借条”予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告褚军、赵长玲向原告张秀英借款，原告张秀英自愿出借，有被告褚军、赵长玲共同出具的“欠条”为证，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，故对原告张秀英要求被告褚军、赵长玲偿还该借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚军、赵长玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀英借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告褚军、赵长玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
代理审判员 杨 贤
代理审判员 殷 梦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周爱国
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第81号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人李某。2013年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议对被告人李某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年10月15日20时36分许，被告人李某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区劳动路与礼贤街路口处时，被交警查获，经抽血检验，被告人李某血液中的酒精含量为117mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，机动车行驶证、驾驶证复印件，查获经过，驾驶人、机动车信息查询单，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人毛某、姜某的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4625号
被告人魏保全，男，1961年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）998号起诉书指控被告人魏保全犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人魏保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年11月至2010年4月期间，被告人魏保全向多家银行申领信用卡，在明知无还款能力的情况下，透支本金共计人民币136，570.14元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了银行报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，被告人魏保全的行为已构成信用卡诈骗罪，据此，提请本院依法审判。
被告人魏保全对上述指控无异议。
经审理查明，2008年11月至2010年4月期间，被告人魏保全向多家银行申领信用卡，在明知无还款能力的情况下，透支本金共计人民币136，570.14元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
1、2008年11月，被告人魏保全向中信银行申领信用卡一张（尾号6562），在明知无还款能力的情况下，于2008年12月23日至2014年10月3日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币7，314.65元。2014年12月27日被告人魏保全最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2009年12月，被告人魏保全向平安银行申领信用卡一张（尾号7669，后变更为尾号0667），在明知无还款能力的情况下，于2010年1月4日至2014年3月2日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币35，649.67元。2014年9月29日被告人魏保全最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
3、2010年4月，被告人魏保全向招商银行申领信用卡一张（尾号1210），在明知无还款能力的情况下，于2010年4月21日至2014年11月6日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币93，605.82元。2014年6月26日被告人魏保全最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月25日，被告人魏保全被公安机关抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、银行报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细证实被告人魏保全向银行申领信用卡后，持卡透支消费的事实。
2、催收记录证实被告人魏保全经多次催收后超过三个月仍不归还的事实。
3、案发经过证实被告人魏保全到案情况。
4、被告人魏保全的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人魏保全以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。魏保全能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏保全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2020年8月24日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 沈 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2729号
原告：李嫣，居民。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张剑，经商。
被告：丁晶晶，经商。
被告：浙江金剑袜业有限公司，住所地：东阳市湖溪镇镇西村。
法定代表人：张剑。
原告李嫣与被告张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司、何永棋民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。2013年11月6日原告向本院申请要求撤回对被告何永棋的起诉，本院裁定予以准许。本院于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告李嫣的委托代理人陈国琴到庭参加了诉讼；被告张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李嫣诉称，被告张剑和被告丁晶晶系夫妻关系。2011年10月24日，被告张剑因经商资金周转困难，向原告借款人民币150万元，并约定借款利率为月息2.5%，借款期限自2011年10月24日至2013年6月23日止，为此由被告张剑、浙江金剑袜业有限公司出具借条一份，并由何永棋作为担保人签名盖印。后被告仅支付了部分利息，虽经原告多次催讨，但至今未归还本息。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令三被告立即归还借款150万元及利息46.9万元（利息按月息2.5%自2011年10月24日算至实际归还之日止，现暂算至起诉日，扣除已支付利息）；2、判令三被告赔偿原告律师代理费6.1万元及调查差旅费800元。
被告张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司未答辩。
原告就其诉讼主张举证：
一、借条一份，以证明借款事实。
二、转账凭条三份（龚永明系原告丈夫，陈永军系原告亲戚，何林芳系原告朋友），以证明2011年10月24日共汇入张剑账号150万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，以证明被告张剑、丁晶晶系夫妻关系。
四、委托代理合同、律师费发票及收款收据各一份，以证明原告为主张本案债权所花的律师费用。
本院对证据认证如下：被告张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年10月24日，被告张剑、浙江金剑袜业有限公司签名盖章确认的借条中载明：“今向李嫣借到人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元），用于经商短期资金周转，月息按2.5%计息，借期自2011年10月24日至2013年6月23日止，如借款逾期后因主张债权所产生的一切费用由具借人承担”。当天，原告委托何林芳、陈永军、龚永明转入被告张剑帐户人民币合计150万元。后被告张剑支付原告利息41.1万元。
另查明，被告张剑与丁晶晶系夫妻。原告为本次诉讼支付律师代理费61800元。
本院认为，原告提供的证据可以确认：被告张剑、浙江金剑袜业有限公司于2011年10月24日向原告借款150万元，并约定利息按月息2.5%计算的事实。被告张剑、浙江金剑袜业有限公司应按约定的金额、期限、利率还本付息，但约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，法院不予保护。因本案所涉债务发生于被告张剑、丁晶晶夫妻关系存续期间，应由被告张剑与丁晶晶共同偿还。被告张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李嫣借款本金人民币150万元及利息（从2011年10月24日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%计付至本判决确定的履行之日止，已付41.1万元利息应扣除）。
二、被告张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李嫣律师代理费61800元。
三、驳回原告李嫣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11523元，由原告负担523元，由三被告负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23046.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 周 胜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04176号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告姚秀兰，女，1963年4月15日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，该公司会计，公司推荐。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被�姚秀兰、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告姚秀兰、新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚秀兰2009年11月16日在芦家屯信用社借贷款人民币80，000.00元，现贷款余额人民币80，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚。被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币80，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告姚秀兰辩称：借款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民�汇中小企业担保有限公司辩称：担保属实，公司无力还款。
经审理查明：被告姚秀兰于2009年11月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币80，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币80，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告姚秀兰、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币80，000.00元，借款本金人民币80，000.00元的利息被告姚秀兰、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告姚秀兰所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，�容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告姚秀兰应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告姚秀兰未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告姚秀兰应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告姚秀兰返还贷款本金人民币80，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告姚秀兰未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还�款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币80，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚秀兰返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币80，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，由被告姚秀兰、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保102号
申请人：邢秀英。
申请人：韩文玲。
申请人：姜翰翰。
被申请人：孙建涛。
申请人邢秀英、韩文玲、姜翰翰与被申请人孙建涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或其同等价值的财产采取查封冻结措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建涛银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄家浩
二〇一七年六月二日
书记员 孙文艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1063号
原告刘某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告倪某。
本院在审理原告刘某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张敬
二〇一五年十一月五日
书记员 王倩
第1页／共2页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1322号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张XX于2015年6月12日22时17分许，酒后驾驶牌号为沪ATXX**的小轿车，行驶至上海市宝山区南陈路、南大路北侧约100米处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为1.26mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》、《工作情况》，被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张XX到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年七月十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第109号
罪犯王某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年4月29日作出（2014）聊东刑初字第153号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年3月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2121号
原告中国邮政航空有限责任公司，组织机构代码10002439-2，住所地北京市西城区宣武门西大街131号。
法定代表人康宁，该公司董事长。
委托代理人冯少雄，该公司职员。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告杨成忠，男，汉族，1984年12月17日生。
委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
原告中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）与被告杨成忠劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，杨成忠于法定期间对管辖权提出异议，本院作出（2014）江宁民辖初字第73号民事裁定书，驳回管辖权异议。本院依法�成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。邮航公司的委托代理人冯少雄、薛睿，杨成忠的委托代理人杨贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮航公司诉称，其与杨成忠于2009年5月25日订立无固定期限劳动合同，指派杨成忠到南京担任飞行员。杨成忠于2014年5月9日预告辞职并擅自脱岗，该行为不符合民航业飞行员解除劳动合同的相关规定，应属无效，理由：（一）杨成忠虽然发出解除通知，但在此后的一个月内仍应服从用人单位的管理，其有权依照《民航华北地区飞行员流动管理暂行办法》的规定要求杨成忠继续履行劳动合同；（二）双方之间的劳动争议不仅适用《中华人民共和国劳动合同法》，还应适用针对飞行员职业群体的部门规章，根据最高人民法院、民航总局的相关规定，飞行员在非飞行淡季不得提出解除劳动合同，飞行员的流动还应受到一定比例的限制，其有权拒绝不符合规定的辞职申请。现要求确认杨成忠的辞职信无效，并要求杨成忠继续履行劳动合同。
被告杨成忠辩称，其已向邮航公司送达了解除劳动合同通知，有权依法提前30日解除劳动合同。邮航公司要求确认辞职行为无效，没有法律依据。劳动合同解除后，邮航公司要求其继续履行的请求也不应得到支持。
经审理查明，2009年5月25日，中国货运邮政航空有限责任公司与杨成忠签订无固定期限劳动合同，约定在通航站点从事飞行驾驶工作，双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及北京市有关规定执行。同日，双方签订《专项协议书（空勤人员）》，对工资福利、保险待遇等事项进行了约定，作为劳动合同附件。嗣后，杨成忠被派往南京工作。2009年9月14日，中国货运邮政�空有限责任公司更名为邮航公司。2014年5月9日，杨成忠向邮航公司邮寄发出《解除劳动关系通知书》，以个人原因提前30日解除劳动关系，并要求邮航公司出具证明文书、办理转移接续。当日起，杨成忠停止向邮航公司提供劳动。2014年5月12日，邮航公司收悉辞职信。2014年5月27日，邮航公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，邮航公司于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，最高人民法院以法发（2005）13号文的形式转发了民航总局等共同制定的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发（2005）104号），该文件第一条规定，在现阶段，为保证航空运输企业的正常生产运营，保持飞行队伍的相对稳定，结合航空运输企业的特点，辞职的飞行人员应提前提出解除�动合同申请，并尽量在运输生产淡季办理解除劳动合同手续。民航总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》（民航人发（2005）109号）第三条规定，从保持正常生产运营、保证飞行安全考虑，飞行人员办理辞职手续应在春运结束后至五月底生产淡季进行。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、专项协议书、企业变更登记公告、解除劳动关系通知书、邮件详情单、邮件查询记录、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，邮航公司与杨成忠之间的劳动合同成立、有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此，杨成忠依法享有解除劳动合同的自主权。杨成忠在预告解除后未继续工作至少30日，行为不当，但法律并未赋予用人单位在此情形下要求确认劳动者辞职行为无效的请求权。邮航公司提及的规范性文件，也无阻却飞行人员行使辞职权的规定，故邮航公司要求确认杨成忠辞职行为无效的理由不能成立。劳动合同解除后，双方无法达成重新建立劳动关系的合意，故邮航公司要求杨成忠继续履行劳动合同的理由同样不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政航空有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 张志强
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹 云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00375号
原告王胜宗，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地山东省昌乐县，现住沈阳市沈河区。
委托代理人郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告郭巨良，男，1956年7月29日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省凌海市。
被告董志刚，男，1967年11月11日出生，汉族，工人，户籍地锦州市凌河区。
委托代理人董志红，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王胜宗诉被告郭巨良、董志刚合同纠纷一案中，原告王胜宗于2015年5月8日提出申请，以“向公安机关报案”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王胜宗撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，邮寄费120元，合计6020元，由原告王胜宗负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 菲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第237号
原告：开化县城市建设发展有限公司。住所地：开化县城关镇环城路85号。
法定代表人：余土全，系公司总经理。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：陈水莲。
被告：姜培水。
本院在审理原告开化县城市建设发展有限公司与被告陈水莲、姜培水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县城市建设发展有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县城市建设发展有限公司以与被告陈水莲、姜培水达成庭外和解，被告自愿搬迁腾空为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告开化县城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化县城市建设发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑霞骏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0329号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人夏某，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月21日晚上，被告人夏某在于某家中吃饭时饮酒。当日21时48分许，被告人夏某驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市通州区石港镇渔湾酒家门前路段时发生事故。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为166.3mg／100ml。
被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在庭审时并无异议，并有证人马某、于某的证言，物证照片：苏F×××××小型轿车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶证及机动车查询信息、发破案经过、查处经过、制作的血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人夏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执字176号
申�执行人徐某某改月，女，1952年3月19日生，汉族，某无极县某南苏村人。
申请执行人徐某某建田，男，1979年3月14日生，汉族，某无极县某南苏村人。
被执行人贾某某合强，男，1963年8月24日生，汉族，某藁城区某廉州镇某南街村人。
本院依据已经发生法律效力的某无极县人民法院（2015）无民初字第00257号民事判决书于2016年3月15日立案执行。经查被执行人贾某某合强无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执字176号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年六月十四日
书记员 崔 彤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04527号
原告聂君贤，男。
被告常正权，男。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告聂君贤与被告常正权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告聂君贤、被告常正权及委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19时0时40分，被告驾驶浙GOR5**号二轮摩托车沿东高线自北向南行驶至运管所十字路口处，驶入对向车道左转弯时，与沿东高线自南向北在慢车道内由原告驾驶的辽FN02**号二轮摩托车相撞，致原、被告受伤，车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费16000元；2、伙食补助费1000元（50元×20天）；3、护理费1924.80元（96.24元×20天）；4、误工费6391.80元（35.51元×180天）；5、交通费1000元（50元×20天）；6、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3357.30元；8、鉴定费700元；9、车辆损失3000元。以上损失合计54955.90元。因被告系侵权行为人，其驾驶的摩托车没有保险，故请求被告参照交强险赔偿上述损失。
被告辩称，其系涉案摩托车的所有人，该车没有保险。同意赔偿原告的合理损失。误工时间应按住院天数加休治天数计算。因原告提供证据证实其请求车辆损失数额的合理性，对车辆损失不予认可，不予赔偿。交通费应按每日4元计算。
经审理查明，2015年6月19时0时40分，被告驾驶浙GOR5**号二轮摩托车沿东高线自北向南行驶至运管所十字路口处，驶入对向车道左转弯时，与沿东高线自南向北在慢车道内由原告驾驶的辽FN02**号二轮摩托车相撞，致原、被告受伤，车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车左转弯时，未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告无证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗20天。诊断书载明，休治14天。原告共产生医疗费16512.28元。经原告申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。该所于2015年10月28日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残一处。原告为此次鉴定支出检查费700元。原告系农业家庭户口。
被告系涉案浙GOR5**号摩托车的所有人，该车没有保险。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费16512.28元；
2、伙食补助费1000元（50元×20天）；
3、护理费1924.80元（96.24元×20天）；
4、误工费1207.34元（35.51元×34天）；
5、交通费80元（4元×20天）；
6、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金2350.11元（11191元×3年×10%×70%）。
以上损失1-2项合计17512.28元，3-7项合计27944.25元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车左转弯时，未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告无证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认被告承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，被告作为涉案浙GOR5**号摩托车的所有人，其未给该车辆投保交强险，原告要求被告参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。至于超出参照交强险赔偿限额的损失，被告按70%的比例予以赔偿。原告主张的误工时间180天无事实依据，本院不予支持，本院以住院天数加休治天数计算。因无证据证实原告主张摩托车损失3000元合理，鉴于被告不同意赔偿，本院不予保护。原告在本案中主张的各项费用的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，参照交强险，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计37944.25元（10000＋27944.25），超出交强险部分，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费合计5748.60元［（17512.28-10000）×70%＋700×70%］，以上赔偿款合计43692.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常正权赔偿原告聂君贤医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计43692.85元，定于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告承担450元，原告自行承担140元。此款原告已预交，被告承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第297-2号
申请执行人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路。
法定代表人：张会亭，董事长。
被执行人：田宜龙。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第824号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年七月二十五日
书记员 巩琳贤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3034号
原告潘丽丽，农民。
被告赵亮。
原告潘丽丽诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽丽到庭参加诉讼。被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽丽诉称，被告赵亮于2014年5月28日以需要用钱为由向原告借款。原告于2014年5月28日借给被告2万元，被告为原告出具欠条1张，承诺于2014年7月28日还清。借款到期后，被告逾期未还款。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
欠条1张，内容为“今有赵亮向潘丽丽借款人民币20000元。用期2个月，2014年5月28起，至2014年7月28号还清，借款人：赵亮借款日期2014年5月28日。”欠条中的内容均由被告书写，证明原告借给被告2万元的事实。
被告赵亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告赵亮未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年5月28日，原告借给被告2万元。被告为原告出具欠条1张，承诺于2014年7月28日还清。借款到期后，被告逾期未还款。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期间。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵亮于本判决生效后三日内偿还原告潘丽丽借款2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第13号
原告：蓝某，务工。
被告：阮某，务工。
原告蓝某与被告阮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年1月14日，原告蓝某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年一月十四日
代书 记员 詹伟燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02312号
原告：李光成，男，1957年3月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：夏伦元，男，1980年12月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：丁俊梅（系夏伦元之妻），女，1980年1月31日出生，汉族，无固定职业。
被告：孙成平，男，1982年12月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告李光成诉被告夏伦元、孙成平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审理，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李光成的委托代理人张胜，被告夏伦元的委托代理人丁俊梅，被告孙成平的委托代理人许子庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光成诉称：2010年两被告因做生意资金不足，共同向原告借款，2012年2月7日，原告与两被告签订借款合同，约定原告借给两被告130000元，月利息贰分三厘。合同签订后，原告将借款支付给两被告，两被告出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告催讨还款，至2013年7月31日，夏伦元个人归还了借款本金70000元和前期利息，尚余借款本金60000元未还，被告孙成平仍拒绝还款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率贰分三厘支付借款利息；3、两被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏伦元辩称：对借款事实无异议；本人已归还原告借款本金7万元以及利息111665元；对原告的诉讼请求没有异议。
被告孙成平辩称：两被告与原告的女婿李德春是合伙关系，原告借给两被告的钱实际上是三个合伙人的共同债务，并不是本被告的个人债务；原告起诉前并未向本人主张债权，起诉时已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月7日，夏伦元、孙成平因合伙经营需要，共同向李光成借款130000元，双方签订借贷合同一份，合同载明：乙方（夏伦元、孙成平）向甲方（李光成）借款130000元，以月利率2.3%（贰分三厘）支付利息，借期一年；乙方每两个月结算一次利息，每两个月利息为5980元，等。同日，李光成向夏伦元和孙成平支付了130000元借款，夏伦元和孙成平共同出具借条一份，借条载明：“今借到李光成人民币壹拾叁万元整，借用时间为一年，即从2010年2月7日到2011年2月7日，月利息为贰分三厘。此据。借款人：夏伦元、孙成平。2010.2.7”
2013年7月31日，李光成与夏伦元经结算，确认已归还借款本金70000元，已付利息111665元；并确认夏伦元、孙成平尚欠李光成借款本金60000元，并继续承担2013年8月1日以后的借款利息。李光成与夏伦元二人在还款结算协议书上署名；孙成平未参加此次结算，后来也未在还款结算协议书上署名。
诉讼中，孙成平称借款到期后李光成从未向其主张过债权；夏伦元称借款到期后，李光成一直在向自己催促还款，自己也一直在要求孙成平承担还款责任。
另查明，2010年10月至2012年7月，银行一至三年期贷款利年率为5.6%至6.65%；2012年7月至今为6.15%
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的借贷合同、借条、还款结算协议书、收条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏伦元、孙成平共同向李光成借款130000元，李光成已经实际出借此款，双方当事人之间形成合法的借贷关系；从双方签订的借贷合同以及夏伦元、孙成平共同出具的借条来看，双方对还款期限和借款利息均有明确约定。李光成和夏伦元经结算确认借款本金尚欠60000元，孙成平对此并未明确否认，故对于借款本金尚欠60000元的事实本院予以确认。对于2013年8月1日以后的借款利息，按照2010年2月7日的借贷合同、借条，以及2013年7月31日的还款结算协议来看，借款利率应为月利率2.3%；因该利率高于同期银行贷款利率的四倍，故只应当按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
关于李光成的起诉是否超过诉讼时效的问题，因本案中夏伦元与孙成平系同一笔借款的共同借款人，二人均承担连带还款责任，李光成向其中任何一个借款人主张债权，均可导致诉讼时效中断。故对于孙成平关于李光成起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、夏伦元、孙成平自本判决生效之日起十日内一次性连带返还李光成借款本金60000元；
二、夏伦元、孙成平自本判决生效之日起十日内一次性支付李光成借款利息（计息本金60000元，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年8月1日起，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1128号
原告李某某，女，23岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告何某某，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 郝治忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 周跃明
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第537号
申请执行人李士成，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住滦县油榨镇睢新庄村。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，董事长。
申请执行人李士成与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年2月27日作出（2014）滦民初字第546号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山宝全房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，李士成向本院申请强制执行。本院于2014年3月31日立案执行。
该案总标的1799850元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第546号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第537号申请执行人张连富。被执行人滦平县鑫泽铁选厂。本院在执行申请执行人张连富与被执行人滦平县鑫泽铁选厂买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第304号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款446500.00元，尚欠446500.00元，执行费6600.00元。本院查明，申请执行人张连富于2015年11月30日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滦执字第537号申请执行人张连富与被执行人滦平县鑫泽铁选厂买卖合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹建华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1881号
原告：修水县宁宏货车运输有限公司。
法定代表人：严永朗。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：余仁义，农民。
被告：黄荣玉，农民,系余仁义之妻。
本院于2016年9月5日受理原告修水县宁宏货车运输有限公司诉被告余仁义、黄荣玉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月18日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告修水县宁宏货车运输有限公司撤回对被告余仁义、黄荣玉的诉讼。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
助理审判员 刘奇志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张超洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1199号
原告：卢东，男，生于1977年1月27日，汉族，住四川省乐山市。
原告：李霞，女，生于1977年8月3日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告卢东、李霞诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卢东、李霞于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢东、李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢东、李霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为67元，由原告卢东、李霞负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利