广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1392号
原告：南宁全众广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路11号香格里拉花园二期D座二层商铺单元B211、B212某号房，组织机构代码证：××。
法定代表人：杨红梅，该公司总经理。
委托代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。
被告：广西通昊建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路318号畅春湖山莊H区第1栋18、19某号铺面。
法定代表人：甘维新。
原告南宁全众广告有限公司（以下简称全众公司）与被告广西通昊建设投资有限公司（以下简称通昊公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理。经原告申请，本院作出（2015）兴民二初字第1392-1号民事裁定书，冻结被告银行存款144041元。本院依法组成合议庭，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告全众公司的委托代理人章坚到庭参加诉讼。被告通昊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全众公司诉称：2014年12月8日，原告全众公司与被告通昊公司签订一份《南宁出租汽车LED顶屏发布合同》，约定由原告为被告在南宁市主城区出租汽车LED顶灯位置发布户外广告。违约方应向守约方支付合同总金额的30%作为违约金。如果超出合同约定的支付期限未付款，被告应每日按总广告费用的1%支付逾期违约金。2014年12月1日，原告向被告出具《起租函》，称已于2014年12月1日完成出租车LED顶灯媒体画面上刊，并提交实景拍摄上刊视频。2014年12月1日为起租日，广告发布期为2014年12月1日至2014年12月7日。该《起租函》得到被告的确认。
直至2015年1月30日付款期限，被告没有支付款项。2015年3月4日、6月3日，原告先后向被告发送《请款函》、《限期请款函》，要求被告按合同支付67200元。被告确认了函件，但仍拖延不付款。2015年8月3日，被告向原告出具《付款承诺函》，承认原告已按合同履行完毕发布广告义务，承诺在2015年8月30日前向原告支付完毕拖欠的广告费67200元，并承诺未能按承诺时间内付款，另再向原告支付50000元作为经济赔偿。
综上，原告已履行了合同义务，但被告拖欠制作费、安装费、广告发布费至今未付过任何款项，已构成严重违违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付广告费67200元；2、被告向原告支付违约金20160元；3、被告向原告支付经济赔偿金50000元；4、被告向原告赔偿首期律师费损失6681元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告的营业执照，证明被告的主体资格；3、《南宁出租汽车LED顶屏发布合同》，证明被告应支付合同总额67200元；4、《起租函》，证明原、被告确认2014年12月1日为起租日，广告发布期为2014年12月1日至2014年12月7日；5、《请款函》；6、《限期请款函》；证据5-6共同证明原告向被告催缴合同款项67200元，但被告未支付；7、《付款承诺函》，证明被告承诺在2015年8月30日前向原告支付拖欠的广告费67200元，如逾期未支付，除承诺承担违约责任外，另向原告支付经济赔偿支付50000元；8、《民事委托代理合同》，证明原告为实现债权而聘请律师代理所产生的损失。
被告通昊公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够形成较为完整的证据链，符合法律规定的证据要件，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月8日，原告全众公司（乙方）与被告通昊公司（甲方）签订了一份《南宁出租汽车LED顶屏发布合同》，主要约定乙方为甲方在南宁市主城区出租汽车LED顶灯位置发布户外广告，广告发布时间为7天，广告费每天9600元，合计67200元，应于2015年1月30日前支付完毕。任何一方未履行本协议项下的任何一项条款均被视为违约。违约方应支付守约方合同总金额30%的违约金。每逾期一天，出支付合同约定的广告费外，甲方还应按总支付费用的1%向乙方支付逾期违约金。合同还对其他事项作了约定。根据原告提交的、双方认可的《起租函》显示，原告已按合同履行了发布广告的义务。因被告未按合同约定支付广告费，原告于2015年3月4日、6月3日先后向被告发送《请款函》、《限期请款函》，要求被告支付广告费67200元。2015年8月3日，被告向原告出具一份《付款承诺函》，认可原告已履行了本案合同义务、因其单方面原因未按合同约定付款的事实。承诺在2015年8月30日前一次性向原告支付拖欠的广告费67200元，如未能在承诺时间内付款，除承担相应的违约责任外，另再向原告支付50000元作为经济赔偿。但被告未向原告付款。因被告未按合同付款，原告遂于2015年11月6日诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。另查明，原告因提起本案诉讼与广西观复律师事务所于2015年10月29日签订一份《民事委托代理合同》，约定原告向广西观复律师事务所支付律师费6681元，合同生效后7个工作日内支付。
本院认为：原告全众公司与被告通昊公司签订的《南宁出租汽车LED顶屏发布合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了发布广告的合同义务，被告亦应当在合同约定的期限内履行足额支付广告费67200元的义务。被告未在合同约定的期限内付款，经原告催款，向原告出具一份《付款承诺函》承诺还款后，至今未付款，已构成严重违约。原告请求被告支付广告费67200元，理据充分，本院予以支持。
关于违约金、经济赔偿金。原告根据合同“违约方应支付守约方合同总金额30%的违约金”的约定主张违约金，计为20160元（67200元×30%）；又根据被告向原告出具的《付款承诺函》“承诺在2015年8月30日前一次性向原告支付拖欠的广告费67200元，如未能在承诺时间内付款，除承担相应的违约责任外，另再向原告支付50000元作为经济赔偿”，主张经济赔偿金50000元。庭审中，原告亦认为其主张的违约金、经济赔偿金两项相加数额过高，同意法院对违约金、经济赔偿金酌情予以调整，并认为若予以调整，违约金、经济赔偿金调整为30160元较为合理。本院认为，如前所述，被告未能在规定的期限内足额支付广告费，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张违约金20160元、经济赔偿金50000元两项合计70160元确实“过分高于造成的损失”，原告亦同意予以调整，故应对此进行调整，结合被告恶意违约，有违诚实信用的状况，原告提出违约金、经济赔偿金调整为30160元的意见较为合理，本院予以采纳，本院酌情调整违约金为20160元、经济赔偿金为10000元。关于律师费。双方在合同中虽然约定“任何一方违约的，守约方为实现自己合法权益所支付的合理费用由违约方承担”，但并未对律师费作出明确约定，且原告也未提交证据证实律师费已实际支付，其诉讼请求，依据不足，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西通昊建设投资有限公司向原告南宁全众广告有限公司支付广告费67200元；
二、被告广西通昊建设投资有限公司向原告南宁全众广告有限公司支付违约金20160元；
三、被告广西通昊建设投资有限公司向原告南宁全众广告有限公司支付经济赔偿金10000元；
四、驳回原告南宁全众广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3181元，财产保全费1240元，由南宁全众广告有限公司负担148元，被告广西通昊建设投资有限公司负担4273元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。