安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00085号
原告：张玉龙，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，该公司总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
原告张玉龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保公司宜城营业部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由本院审判员江余适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告张玉龙及其委托代理人张金金，被告委托代理人方洲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉龙诉称：2013年8月16日11时35分，胡兴华驾驶皖HJY8**小型客车，在枞阳县长江路小闸生活垃圾中转站门前，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，胡兴华负事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往枞阳县人民医院救治，住院5天后，转院至安徽医科大学第一附属医院，2013年9月2日出院后诊断为：脊髓损伤、脑震荡等。原告驾驶车辆在被告处投保了驾驶人员意外伤害保险，保险期间：2012年9月13日至2013年9月12日，意外身故、残疾、烧伤及意外医疗10000元。事发后，被告未理赔，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告意外伤害保险金10000元；2、本案诉讼费应由被告承担。
张玉龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体身份；
二、保险单一份，证明原告投保事实，保险单载明意外身故、伤残、烧伤及意外医疗保险限额10000元，其中意外医疗保险金不超过2000元；
三、安庆市宜秀区人民法院调解书一份、出院记录两份、医疗费发票12份、费用清单一份、鉴定意见书两份，证明原告因交通事故受伤住院伤情及治疗情况，原告构成十级伤残，被告应当支付保险金10000元。
人保公司宜城营业部辩称：对保险事故的基本事实无异议，但原告主张金额过高。
人保公司宜城营业部向本院提交了2009年的保险条款一份，证明其不承担责任，仅需赔付医疗费2000元。
经庭审质证，人保公司宜城营业部对张玉龙提交的证据真实性均无异议，但认为保单背面明确提示了保险条款；张玉龙对人保公司宜城营业部提交的证据真实性无异议，但认为被告没提供该条款，且认为伤残七级明显加重投保人的责任，属于格式条款。
经审查，双方提交的证据符合证据三性原则，本院予以采信。至于各证据能否达到其证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2012年9月12日，张玉龙向被告投保了意外伤害保险，载明的保险期间自2012年9月13日起至2013年9月12日止，意外身故、残疾、烧伤及意外医疗的保险金额为10000元，其中给付意外医疗保险金不超过2000元。意外医疗每次事故免赔额100元，意外医疗每次事故给付比例为80%。被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。在投保人声明栏以加黑字体载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用保险条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人张玉龙在该栏签字处予以签名。
2013年8月16日11时35分，胡兴华驾驶皖HJY8**小型客车，在枞阳县长江路小闸生活垃圾中转站门前，与原告张玉龙驾驶的三轮摩托车相撞，胡兴华负事故全部责任，原告无责。事发后张玉龙被送往枞阳县人民医院救治，住院5天后，转院至安徽医科大学第一附属医院，2013年9月2日，出院诊断为：张玉龙脊髓损伤、脑震荡。期间共花费医疗费21105.97元。2014年3月16日，安徽信立司法鉴定所鉴定认为张玉龙因交通事故致头皮创、椎间盘突出并颈髓损伤，评定为十级伤残。张玉龙的该伤残情况不在其投保的意外伤害保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度范围内。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。张玉龙因交通事故受伤，发生了意外伤害保险合同约定的保险事故，故被告应依保险合同约定赔付意外医疗保险金1520元（即2000元限额减去100元的免赔额后乘以80%）。意外伤害保险合同属于格式合同，其所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的赔付办法属于保险合同中免除保险人责任的条款，但投保人在投保人声明中以书面形式签字确认了保险人履行了其提示和明确说明义务，且张玉龙的该伤残情况不在其投保的意外伤害保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度范围内，不属于该意外伤害保险合同约定的意外残疾赔偿范围，故其要求赔偿意外残疾保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张玉龙保险金1520元；
二、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决书给付义务时一并将应负担部分给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 江 余
二〇一五年四月十六日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。