wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01836号
原告：吴金辉，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：叶超，总经理。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吴金辉诉被告安徽祥符园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金辉的委托代理人郑学锋、葛飞到庭参加诉讼，被告安徽祥符园林绿化建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金辉诉称：被告因工程施工需要在原告处购买水泥、黄砂等材料，截至2015年1月24日，被告共欠原告货款211499元，后被告偿还20000元，尚欠191499元未还，原告多次催要未果。现请求判令1、被告向原告支付货款191499元并按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽祥符园林绿化建设有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年1月24日，被告在3张结算明细单上加盖公章，写明鼎元府邸项目、文一名都项目、金座C项目所供黄沙、水泥、红砖等产值（货款）及支付情况，确认下欠款分别为12335元、75250元、123914元，合计211499元。原告认可被告又支付20000元，为下欠款191499元起诉来院。
以上事实，有原告提供的结算明细及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：根据原告提供的结算明细内容，被告未付货款事实清楚，该结算明细虽未写明欠谁的款，但单据在原告处持有，被告亦对原告诉请未提异议，故本院对被告欠原告货款的事实予以认定。现原告主张被告还款并自起诉时承担利息，对此，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽祥符园林绿化建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴金辉货款191499元及利息（以191499元为基数，按同期同类中国人民银行贷款计算，自2015年6月12日至本判决确定的给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元减半收取2065元，由被告安徽祥符园林绿化建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年八月二十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第393号
申请人：张乃生，男，1970年9月29日出生，住沂南县。
被申请人：齐明金，男，1975年10月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人齐明金所有的鲁Q6XX**号“奇瑞牌”小型轿车一辆（保全金额1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人齐明金所有的鲁Q6XX**号“奇瑞牌”小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月二十日
书记员 徐道印
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2095号
原告临沂市江河再生资源有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖东二路与绣花城路交汇处。
法定代表人于江河，总经理。
被告山东天威煤业有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处科技项目区（冉庄村）。
法定代表人肖树东。
被告张玉东，男，1962年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李爱云，女，1975年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告肖永功，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本案在审理原告临沂市江河再生资源有限公司诉被告山东天威煤业有限公司、张玉东、李爱云、肖永功借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1050万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1050万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕明娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3284号
原告：广州市越秀区宝星车队，
朝天路57号608房。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明、沈利云，该车队职员。
被告：宁东，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广西壮族自治区＊＊＊＊＊＊。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告宁东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法缺席审理。
原告诉称：2012年8月6日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的号牌为粤A×××××的货车以原告名义办理车辆登记手续，并委托原告办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托服务时间自2012年8月6日至2013年8月5日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等或其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，被告的行为已经构成根本违约。现起诉要求：1、解除原被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿与原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2012年强保1295元，第三者保险2255.61元，2013年1-7月办证费350元，前述费用合计3900.61元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了上述《委托车辆服务承诺合同》、上述车辆的行驶证、注册登记资料、第三者险和交强险保险单、保险费发票、原告的办证费收据等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年8月6日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自购的号牌为粤A×××××的江淮货车一辆，委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，委托期满如被告需转让、迁出、过户时，要通知原告办理相关手续，如继续合作，则需续签服务承诺合同；委托原告期间，该车辆一切费用由被告负责，另被告须交委托违约金2000元给原告，被告每年须交纳车辆挂名手续费600元给原告，其它车辆相关部门的费用：年费、车船税，营运费、二级维护、登记评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等费用或根据相关部门规定需要交纳的费用均由被告按时将款项交给原告代缴；被告必须在每月25号之前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；被告欠费超过两个月仍不回车队办理者，原告为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托合同期限为一年，自2012年8月6日至2013年8月5日止，合同期满后，根据被告要求将车辆转让、迁出或过户等需交档案费用以及过户押金，费用由被告负责，原告负责办理一切手续收取手续费200元；合同期满后未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行直至续签新合同为止等。在合同履行期间，原告为被告的上述车辆购买了2012年间的第三者责任险、机动车交通事故责任强制保险，代交保险费共3550.61元，被告未返还该款给原告，也未向原告支付2013年1至7月的车辆挂名手续费350元（按每年600元折合为每月50元）。原告遂于2013年7月25日提起诉讼。
另查，车牌号码为粤A×××××的江淮牌货车现登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。合同约定被告车辆挂靠期限至2013年8月5日止，合同期满后未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行直至续签新合同为止。因此，双方未续签新合同、挂靠原告名下的车辆未过户给被告时，双方的挂靠关系仍然存续，在合同期内和挂靠关系最终解除前，原告有权向被告收取车辆挂名手续费。原告为被告代交保险费共3550.61元，被告未按原合同约定予以返还，又未向原告交纳2013年1至7月的车辆挂名手续费350元，已构成违约，原告要求解除双方的挂靠关系依据充分，应予支持。被告应协助办理粤A×××××的车辆过户到被告名下，并应向原告返还和支付上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告宁东之间就车牌号为粤A5＊＊**的江淮牌货车形成的挂靠关系。
二、被告宁东应在本判决发生法律效力之日起十日内与原告广州市越秀区宝星车队到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤＊＊＊＊**的江淮牌货车所有人为被告宁东的手续。
三、被告宁东应在本判决发生法律效力之日起十日内返还保险费3550.61元给原告广州市越秀区宝星车队。
四、被告宁东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队支付车辆挂名手续费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费417元均由被告宁东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑白琳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00229号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李乐乐，男，1994年3月9日出生于周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2013年5月20日被周口市公安局第五分局刑事拘留，2013年5月28日被周口市公安局第五分局取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李乐乐犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人李乐乐及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日夜，被告人李乐乐在周口大用公司宿舍趁被害人赵X熟睡之际，将赵X放在上衣口袋里的工商银行卡偷走，两次使用该卡从ATM机上取走现金1900元。案发后，被告人李乐乐的家属将所盗款项1900元退还赵X，已取得被害人赵X的谅解。
上述事实，被告人李乐乐在开庭审理过程中不持异议，且有书证：搜查笔录一份、扣押物品清单二份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、领条一份、辨认笔录一份；视听资料：李乐乐在ATM机位置照片两张和李乐乐盗窃的银行卡照片三张、证人单X的证言、被害人赵X的陈述、被告人李乐乐的供述及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李乐乐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李乐乐所盗款项已退回，未对被害人造成损失，且取得被害人赵X的谅解，量刑时可酌情从轻考虑。其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪及初犯、偶犯合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李乐乐犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00919号
申请执行人西安华元机械有限公司。
法定代表人聂尚华，系该公司董事长。
被执行人宋均水，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住西安市长安区斗门街道办事处五星村。
申请执行人西安华元机械有限公司与被执行人宋均水买卖合同纠纷一案，申请执行人西安华元机械有限公司以其以与被执行人达成私下和解协议为由，于2014年10月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00919号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 弋 行
二〇一四年十月二十二日
书记员 李建民
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1721号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，该行职工。
被告王后海，居民。
被告尹成爱，居民。
被告阚士平，居民。
被告王后芝，居民。
被告王后东，居民。
被告公丕香，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王后海、尹成爱、阚士平、王后芝、王后东、公丕香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告王后海、尹成爱与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，2015年10月8日到期。2014年9月20日，被告阚士平、王后芝、王后东、公丕香出具担保承诺书，自愿对上述借款提供连带责任保证。2014年9月20日，被告尹成爱出具共同还款责任承诺书，自愿为王后海的借款承担连带还款责任。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告王后海、尹成爱偿还借款本金人民200000及利息，被告阚士平、王后芝、王后东、公丕香承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告王后海与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2015年10月8日。合同签订后原告于2014年10月9日向被告发放贷款200000元，到期日为2015年10月8日。2014年9月20日，被告阚士平、王后芝、王后东、公丕香出具担保承诺书，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年9月20日，被告尹成爱出具共同还款责任承诺书，自愿为王后海的借款承担连带还款责任。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求被告王后海、尹成爱偿还借款本金人民200000及利息，被告阚士平、王后芝、王后东、公丕香承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王后海签订的借款合同、与被告阚士平、王后芝、王后东、公丕香签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王后海借原告现金人民币200000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告王后海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告阚士平、王后芝、王后东、公丕香应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告阚士平、王后芝、王后东、公丕香对被告王后海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告尹成爱自愿对其配偶王后海在原告批准的授信额度、期限内办理的贷款提供连带责任保证，本院予以准许。故对原告要求被告尹成爱对被告王后海在原告批准的授信额度、期限内办理的贷款提供连带责任保证的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王后海、尹成爱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告阚士平、王后芝、王后东、公丕香对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘慧群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初624号
原告：刘某，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：黄某，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月28日向本院申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1262号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘学胜，男，汉族，1972年8月出生。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王剑成，男，汉族，1967年4月出生。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
上诉人刘学胜因与被上诉人王剑成合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学胜及委托代理人李淮，被上诉人王剑成及委托代理人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月11日，原告（反诉被告）王剑成与被告（反诉原告）刘学胜签订土地转让协议书一份，被告（反诉原告）将其位于某某路西侧的一块宅基地转让给原告（反诉被告）建房。2011年3月13日，原告（反诉被告）按照协议约定支付给被告（反诉原告）刘学胜35万元。双方在庭审中认可房屋的损失为3.5万元。另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%。截止到2014年3月12日，原告（反诉被告）3年利息损失为6.3万元。
原审法院认为，原告（反诉被告）王剑成与被告（反诉原告）刘学胜签订宅基地土地转让协议，该协议违反国家关于集体土地不允许买卖的强制性规定，该协议无效。被告（反诉原告）因该协议取得的35万元应当返还给原告（反诉被告）。双方都明知宅基地不能买卖而签订土地转让协议，双方对协议无效承担同等的过错责任，利息损失6.3万元双方应各承担50%，即被告（反诉原告）应承担原告（反诉被告）利息损失3.15万元。被告（反诉原告）提供的证人王某某、刘某某的证言证明本案土地上的树木数量、种类、树龄等，但没有证明树木的具体损失数额，本院对此2份证人证言不予采信。原告（反诉被告）提供的证人蔡某某的证言证明树木当时卖了1200元，本院予以采信。据此，原告（反诉被告）应承担被告（反诉原告）房屋损失3.5万元和树木损失1200元的一半，即款1.81万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）王剑成与被告（反诉原告）刘学胜于2011年3月11日签订的土地转让协议无效。二、被告（反诉原告）刘学胜于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）王剑成土地转让费35万元。三、被告（反诉原告）刘学胜承担原告（反诉被告）王剑成利息损失3.15万元，原告（反诉被告）应承担被告（反诉原告）房屋损失和树木损失1.81万元，两项相抵，被告（反诉原告）刘学胜承担原告（反诉被告）王剑成损失1.34万元。
案件受理费6550元，反诉费2300元，合计8850元，由原告（反诉被告）王剑成承担1000元，被告（反诉原告）刘学胜承担7850元。
刘学胜不服原审判决，上诉称：原判认定王剑成有利息损失不当，王剑成应当承担拆除我房屋及树木的全部损失10万元并撤销原判第三项等，请求二审依法改判。
王剑成答辩称：原判让刘学胜承担利息属于我的经济损失，上诉人认为自己没有过错，夸大其经济损失的理由不能成立。原判处理正确，请求二审维持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：刘学胜承担王剑成的利息损失是否适当；王剑成是否应赔偿刘学胜拆除房屋及树木等经济损失10万元。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。上诉人刘学胜与被上诉人王剑成签订的宅基地土地转让协议，违反了国家关于集体土地不允许买卖的强制性规定，该协议无效。刘学胜因该协议取得的人民币35万元，应当予以返还。双方明知属于集体土地的宅基地不能买卖而签订转让协议，双方都有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王剑成支付给刘学胜人民币35万元，截止到2014年3月12日，利息损失共计6.3万元。根据证人证言王剑成将刘学胜的树木卖了1200元，但与房屋拆除的经济损失价值在原审未经评估，且房屋拆除后不能使用的损失与利息的损失一样在持续。应与王剑成利息损失大致相当。鉴于双方当事人都有过错，双方各自的损失各自承担更有利于双方的矛盾化解。原判事实清楚，双方经济损失的承担应予调整。上诉人刘学胜的上诉理由部分成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2014）淮民初字第356号民事判决主文第一、二项；
二、撤销上述民事判决主文第三项。
一审案件受理费、反诉费合计8850元，由王剑成负担4425元，刘学胜负担4425元。
二审案件受理费1040元，由王剑成负担520元，刘学胜负担520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 畅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00088号
原告倪某。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
法定代表人陈苏南，总经理。
委托代理人范成昌，该公司法律顾问。
被告南通民达工业气体有限公司。
法定代表人赵雪梅，董事长。
委托代理人张振龙，海门市三厂法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋保险海门公司）、南通民达工业气体有限公司（以下简称民达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙锋适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人吴俊杰，被告太平洋保险海门公司委托代理人范成昌，被告民达公司的委托代理人张振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2014年7月11日，张海峰驾驶被告民达公司所有的苏F×××××重型普通货车与原告驾驶苏F×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告倪某受伤、两车损坏。张海峰驾驶的苏F×××××重型普通货车在被告太平洋保险海门公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告赔偿原告的事故损失人民币13286.8元。
被告太平洋保险海门公司辩称，其公司对事故的事实和责任认定无异议，愿意依法赔偿原告的损失。
被告民达公司辩称：1.肇事车辆苏F×××××重型普通货车系其公司所有。2.张海峰系履行职务期间发生案涉交通事故，由其公司及被告太平洋保险海门公司对原告的损失依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月11日13时32分许，张海峰持A2E证驾驶苏F×××××重型普通货车海门市三厂工业园区内中华西路由北向南行驶至苏3**线右转弯时与原告倪某持证驾驶苏F×××××正三轮摩托车沿苏3**线由东向西行驶发生碰撞，造成原告你永仁受伤、两车损坏。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第2014546236号道路交通事故认定书，认定：张海峰负事故的主要责任，倪某负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第二人民医院治疗，未住院。
另查明：1.苏F×××××重型普通货车的登记车主为被告民达公司，该车在被告太平洋保险海门公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.张海峰系被告民达公司员工，发生事故时正履行职务。3.原告起诉时将张海峰列为共同被告，后在庭审中申请撤回对被告张海峰的起诉，本院已作出
（2015）门三民初字第00088-1号民事裁定书予以准许。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、（2015）门三民初字第00088-1号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费2296.8元。依据海门市人民医院门诊病历、医疗费发票，海门市第二人民医院门诊病历、医疗费发票等证据认定。编号为0003759119的医疗费发票中的救护车费20元列入交通费计算。
2.误工费4168.8元。依据原告的伤情，结合原告提供的病情诊断证明书，参照有关省市颁布的人身损害三期评定标准，本院酌情认定误工期限为60天。误工费标准按69.48元/天计算。
3.交通费300元（含救护车费20元）。根据原告的就诊、复查等情形酌情认定。
4.车损3260元。原告主张车损3800元，但未进行评估，故按照保险公司的定损意见3260元确认。
上述损失合计人民币10025.6元，其中交强险限额范围内的损失为8765.6元（包括医疗费2296.8元、误工费4168.8元、交通费300元、车损2000元）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告倪某因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，张海峰驾驶被告民达公司所有的苏F×××××重型普通货车在被告太平洋保险海门公司投保了交强险，故被告太平洋保险海门公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告事故损失人民币8765.6元。对原告超出交强险责任限额之外的损失1260元，因张海峰承担事故的主要责任，原告倪某承担事故的次要责任，故原告倪某超过交强险的损失应由张海峰承担70%的赔偿责任，即赔偿原告倪某人民币882元，其余30%的损失由原告倪某自行承担。因张海峰系在履行职务期间发生案涉交通事故，故张海峰的赔偿责任应由被告民达公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告倪某因交通事故造成的损失人民币8765.6元。
二、被告南通民达工业气体有限公司赔偿原告倪某因交通事故造成的损失人民币882元。
上述一、二项钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕，并汇入原告倪某的银行卡上（开户行：中国农业银行海门支行；卡号：62×××71）.
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司、南通民达工业气体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 孙 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张薛惠
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00023号
申请执行人西安市雁塔区人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人童七十、段雯丽履行雁人计征决（2012）第31号征收社会抚养费决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人口和计划生育局2013年1月15日作出的雁人计征决（2012）第31号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年六月三日
书 记 员 梁媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第573号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：楼珍珍。
被告：王容。
原告陈文兵为与被告王容民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告王容经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称，义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵经营的个体工商户。被告王容是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2012年11月4日，被告向原告借款2万元，双方约定如果被告完成合同业绩，该借条自动作废。然而，被告并未按约定完成业绩，也未归还借款。现原告诉来法院，要求判令被告立即归还原告借款2万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王容未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月4日，被告王容向原告陈文兵借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈文兵现金贰万元正（20000.00），借款人：王容，2012.11.4.”，并在借条中注明：“合同业绩完成后此借条自动作废”。后被告王容未完成业绩即离职，亦未见其归还该笔借款。
上述事实，有原告提供的由被告王容出具的借条一份等证据及原告方当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王容向原告陈文兵借款2万元的事实，有原告提供的借款人署名为王容的借条为凭，应予认定。被告王容在未完成业绩的情况下，理应归还借款，至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，即可视为要求被告对违约责任的承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王容于本判决生效后三日内归还原告陈文兵借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费人民币300元，公告费600元，由被告王容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴凤娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更384号
罪犯杨远贵，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）锡法刑二初字第0177号刑事判决，以被告人杨远贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨远贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨远贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第216号
原告：张忠云，男，1949年5月10日出生，汉族。
被告：徐宝秀，男，1965年12月20日出生，汉族。
原告张忠云诉被告徐宝秀劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠云到庭参加诉讼。被告徐宝秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠云诉称：2005年4月，原告经人介绍到被告承包的工地从事抹灰、贴瓷砖工作。工程完工后，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费42968元，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告分多次支付原告劳务费32900元，尚欠原告劳务费10068元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10068元，并赔偿经济损失3500元。
被告徐宝秀未提出答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明：2005年4月，原告经人介绍到被告承包的威海乳山蔚蓝海岸二期工程的6号楼工地，从事其中两个单元的抹灰、贴瓷砖工作。工程完工后，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费42968元，并为原告出具证明及欠条各一份。后经原告多次催要，被告已支付原告劳务费32900元，现尚欠原告劳务费10068元未付。为此，原告诉至法院，形成纠纷。
上述事实，由原告提供的身份证一份、证明一份、欠条一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告张忠云向本院提交证据证明一份、欠条一份充分证明被告徐宝秀欠其款的事实，且被告徐宝秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃在本次诉讼中的权利，故本院对原告张忠云提交的证据予以采信。对原告要求被告支付其劳务费10068元、经济损失3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝秀支付原告张忠云劳务费10068元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐宝秀支付原告张忠云经济损失3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告徐宝秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年二月十日
书记员 荆海婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第26号
原告：覃兴群。
被告：黄泽轩。
原告覃兴群诉被告黄泽轩租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告覃兴群，被告黄泽轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兴群诉称：2012年11月初至2013年5月底，被告租用原告的钩机到其承包的水利工程工地施工。2013年9月25日，双方对施工工程量进行结算，被告应付原告钩机台班费37200元，但被告以暂时没钱支付为由未付款给原告，只写一张欠条给原告。事后，原告曾多次向被告追索台班费，但被告均以各种理由推托，不予付款。被告拖欠原告台班费的行为，给原告的生产、生活造成了严重影响，严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告钩机台班费37200元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告覃兴群在举证期限内提交的证据有：证据1欠条；证据2工矿产品购销合同。
被告黄泽轩辩称：对原告的诉讼请求和提交的证据没有异议，我确实拖欠原告钩机台班费37200元，但因为别人还欠我工程款，我没有偿还能力，我要求在2014年年底前还清。
被告黄泽轩没有提交证据。
争议焦点：原告要求被告支付钩机台班费37200元有何事实和法律依据？
经庭审举证、质证，原告提交的欠条合法有效，可以作为认定案件事实的依据，但原告提交的工矿产品购销合同与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2012年11月初至2013年5月期间，被告租用原告的凯斯240钩机，双方没有签订书面租赁合同。台班费按月结算，不足一个月按工程量来结算。2013年9月15日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到覃兴群凯斯240钩机台班费37200元，立写欠条后，被告至今分文未支付。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告双方租赁关系合法有效，经过双方结算确定被告欠原告钩机台班费37200元，双方的债权债务关系明确，被告应当及时履行自己付款义务。原告请求被告支付拖欠的钩机台班费37200元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，判决如下：
被告黄泽轩支付原告覃兴群钩机台班费37200元。
案件受理费365元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告黄泽轩全部负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑吓保
二〇一四年三月十日
书记员 明俊君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3713号
罪犯董荷松。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年8月29日作出（2011）奎刑初字第258号刑事判决，以被告人董荷松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月27日至2018年9月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董荷松准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年3月27日至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00194号
原告：汪海瑛。
委托代理人：汪振荣，系原告汪海瑛的父亲。
委托代理人：章恩思，系原告汪海瑛所在村委会推荐。
被告：柯泳三。
被告：程芬秀。
本院审理原告汪海瑛诉被告柯泳三、程芬秀所有权确认纠纷一案，原告汪海瑛于2014年4月18日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪海瑛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪海瑛负担。
审判员 胡永辉
二〇一四年四月十八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00083号
原告张清红，男，1975年7月3日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区国税局干部。
委托代理人廖淑东（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告湖北智展光学科技有限公司，住所地荆门经济技术开发区龙井大道9号，组织机构代码05263530-7。
法定代表人赵明，董事长。
委托代理人张玉平（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
本院在审理张清红与被告湖北智展光学科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与案件有关的证人罗红星下落不明，案件基本事实暂时无法查清为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清红撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4840元，由原告张清红负担。
审判员 邹艳丽
二〇一四年六月十七日
书记员 张 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2399号
原告：昌黎县节能换热器厂，住所地：河北省昌黎县职教中心东抚昌黄公路南。
法定代表人：刘会仲，厂长。
委托代理人：王伟，该厂员工。
委托代理人：马树喜，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市府山西路295号。
法定代表人：樊益棠，董事长。
委托代理人：张锐，该公司员工。
原告昌黎县节能换热器厂与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员边超、姚芳嫄参加的合议庭审理本案。本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告昌黎县节能换热器厂委托代理人王伟、马树喜，被告浙江环宇建设集团有限公司委托代理人张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县节能换热器厂诉称：2010年9月20日，原、被告在被告承揽的唐山市金港国际静园小区工程项目部签订了高频焊螺旋翅片管散热器设备采购合同，截止到2010年10月31日原告按合同要求全部供货到位，被告于2013年3月3日前支付了大部分货款，尚欠189740元未给付。原告于2013年7月10日至2013年8月19日向被告发函催要，被告均以工程未审计为由推拖。原告催要无果后，诉至法院，请求判令被告给付设备款189740元并承担本案诉讼费用。
被告浙江环宇建设集团有限公司辩称：对欠款数额有异议，未收到过原告的函件，工程未审计完成是事实。
经审理查明：唐山市金港国际静园小区是由唐山市泽源房地产开发有限公司发包，由浙江环宇建设集团有限公司承包的住宅工程。2010年9月20日，昌黎县节能换热器厂与浙江环宇建设集团有限公司唐山市金港国际静园小区住宅楼工程项目部签订《订货合同》，合同约定昌黎县节能换热器厂向浙江环宇建设集团有限公司金港国际静园工程供应散热器。2011年5月25日，浙江环宇建设集团有限公司金港国际静园工程现场负责人卜巧勇出具证明，证明收到昌黎县节能换热器厂供应的暖气片，尚欠昌黎县节能换热器厂暖气片货款209295.6元。2013年3月3日，昌黎县节能换热器厂与浙江环宇建设集团有限公司签订协议书，协议书显示双方于2010年9月20日签订的采购合同，合同总金额为510740元，经双方核对账目，截止2013年3月3日，浙江环宇建设集团有限公司共付货款321000元，尚欠189740元，该欠款由昌黎县节能换热器厂直接向唐山泽源房地产开发有限公司索要，浙江环宇建设集团有限公司负责配合办理相关财务手续，并注明同意由房产公司直接将该设备款支付给昌黎县节能换热器厂，如果房产公司不肯支付，则昌黎县节能换热器厂同意在工程审计完成之前不向被告浙江环宇建设集团有限公司收取该设备款。该协议书未通知唐山市泽源房地产开发有限公司。现昌黎县节能换热器厂诉至本院，请求判令被告给付设备款189740元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有《订货合同》、证明、《协议书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告昌黎县节能换热器厂与浙江环宇建设集团有限公司唐山市金港国际静园小区住宅楼工程项目部签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。浙江环宇建设集团有限公司唐山市金港国际静园小区住宅楼工程项目部系被告浙江环宇建设集团有限公司设立，其民事权利义务应由其法人被告浙江环宇建设集团有限公司享有和承担。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款，原、被告共同签署的协议书中已明确了原告的供货数量及价款，原告诉请被告给付货款189740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方协议书虽约定由房产公司直接将该款支付原告，但被告浙江环宇建设集团有限公司未能举证证实该协议已通知泽源房地产开发公司，该协议对泽源房地产开发公司不发生效力，原告无权直接向泽源房地产开发公司主张权利。双方协议书中虽约定工程审计完成之前原告不向被告索要该货款，但用被告的工程审计结果对抗原告主张货款的请求，不符合合同的平等、公平原则，因此被告以工程未审计为由不给付货款的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江环宇建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县节能换热器厂货款人民币189740元。
如果被告浙江环宇建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 边 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2399号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告田占明。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告田占明物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月三十日
书记员 白秀东
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1048号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余某，农民工。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月17日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月27日21时许，被告人余某饮酒后无证驾驶备案号为椒江j81105号二轮摩托车，从本县玉城街道城中路自北往南方向行驶，途经城中路县种子管理站前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人余某当晚所抽血液中酒精含量为151mg／100m1。
2014年11月10日，被告人余某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、收款收据、电动车备案登记证、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十二月五日
代理书记员 林 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11523号
原告宋明彪，男，1963年3月29日出生，北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民。
委托代理人刘会珍（宋明彪之妻），1965年10月24日出生，北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告宋明彪（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘会珍、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地2.5亩，因造林工程于2012年12月20日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计17640元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月1日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，违约41天，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金723.24元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告事实和理由符合实际情况，法院有类似判决。原告起诉已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款17640元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款给付原告。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月7日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期35天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称原告从未向被告主张过违约金，已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告宋明彪延期付款违约金六百一十七元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告宋明彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3563号
原告李维，女，1962年3月6日生，汉族，济南泉馨人力资源管理咨询有限公司退休职工，住济南市。
被告济南泉馨人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙玉蕙，总经理。
原告李维诉被告济南泉馨人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，原告李维于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李维在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李维负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年十二月三日
代理书记员 孙源梓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4353号
上诉人（原审被告）：洛阳升龙置业有限公司。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李素丽，女，汉族。
上诉人洛阳升龙置业有限公司与被上诉人李素丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4006号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人洛阳升龙置业有限公司二审案件受理费902元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 陈秋红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1390号
原告丁万凯，男，24岁，1992年2月4日，地址：吉林省，长春市，农安县。
被告鄢锐，男，地址：吉林省，长春市。
被告邓彦巍，女，地址：吉林省，长春市，农安县。
本院在审理丁万凯诉鄢锐、邓彦巍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁万凯于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁万凯撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元由原告负责。
审判员 张丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 石玉冰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第565号
原告蒋定富，公务员。
被告蒋太艮，职工。
被告黄玉英，居民。系被告蒋太艮之妻。
原告蒋定富与被告蒋太艮、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员蒋开吕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋定富，被告蒋太艮、黄玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定富诉称，2013年8月10日，被告蒋太艮以搞工程项目缺少周转资金为由，向原告借款800000元，口头约定借款期限为六个月。同日，被告蒋太艮向原告出具了一张借条。借款期限届满后，原告向被告蒋太艮催还借款未果。该借款系被告蒋太艮、黄玉英夫妻关系存续期间的借款，属共同债务，应当由其夫妻共同归还。起诉要求被告蒋太艮、黄玉英共同归还原告借款800000元。
被告蒋太艮辩称，借款属实，但目前确实有困难，请求少还一部分。
被告黄玉英辩称，不知情。
本院认为，原告提供的证据具有客观性，符合证据的要件，其来源合法。被告蒋太艮对原告提供的证据无异议。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款系被告蒋太艮、黄玉英夫妻关系存续期间的借款，属共同债务，应当由被告蒋太艮、黄玉英共同归还。因此，原告蒋定富要求被告蒋太艮、黄玉英归还借款800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告蒋太艮、黄玉英归还原告蒋定富借款800000元。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告蒋太艮、黄玉英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一四年七月十六日
书记员 唐 艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第144号
原告王某甲，男，1972年1月6日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人张斌，男，1978年8月23日出生，汉族，资中县人。
被告覃某某，女，1973年8月24日出生，汉族，资中县人，农民。
原告王某甲诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告覃某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于1991年7月经人介绍与被告相识。原、被告于1993年1月6日在资中县双龙镇民政办公室办理结婚手续，于1995年9月21日生育一子王某乙。原、被告无共同财产、共同债权债务。被告从2007年开始信仰佛教，长年在外学佛不归家。从此，原、被告开始过着分居生活。因原、被告婚前缺乏了解，其生活环境和生活习惯不同，现双方感情出现裂痕，且被告至今杳无音信。原告经多方寻找未果，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告覃某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍相识，于1993年1月6日在资中县双龙镇举办结婚宴席，双方开始同居生活。1995年9月21日，原、被告生育一子王某乙（现已独立生活）。在共同生活中，原、被告无共同财产及债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，加之其生活环境和生活习惯有异，经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告从2007年开始信仰佛教，长年在外不归。从2010年起，原、被告已分居生活至今，现被告杳无音信。原告现起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、王某乙的身份证复印件、资中县双龙镇金龟村村委会证明、资中县双龙镇铧头场村村委会证明、证人王某乙、张某某、刘某某的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告于1991年7月相识恋爱，1993年1月6日开始同居生活。虽然原告未提供婚姻证，但原、被告符合事实婚姻构成要件。在2007年至2010年期间，原、被告因夫妻感情不和，被告从2010年离家出走，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告覃某某离婚；
案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 陈开能
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闵厚铭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第498-2号
原告刘永春。
委托代理人徐瑞义。
被告王永兴。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘永春与被告王永兴、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李红蕾
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00077号
上诉人（一审被告）湖北华晶建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东湖街道办事处余家社区丰收大厦四楼。
法定代表人李汪奇，公司总经理。
委托代理人易淑敬，公司法律顾问。
委托代理人张海东，公司员工。
上诉人（一审被告）湖北兴鑫建筑有限责任公司，住所地英山县温泉镇东门街51号。
法定代表人胡守超，公司董事长。
委托代理人王卫东，湖北超强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道17号。
代表人游庆文，该行行长。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人李忠，该行员工。
一审被告何秀柏。
上诉人湖北华晶建筑工程有限公司、湖北兴鑫建筑有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院在明知何秀柏已外出躲债以及无证据证实何秀柏父亲系何秀柏同住成年家属的情况下，将诉讼文书留置送达给何秀柏的父亲，并缺席审理，违反了法定诉讼程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2014）鄂阳新民二初字第00112号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
预收的二审案件受理费各11，366元分别退还给湖北华晶建筑工程有限公司和湖北兴鑫建筑有限责任公司。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1977号
原告周红花。
委托代理人曹国荣。
被告许国强。
被告许爱莲。
被告陈国珍。
被告周惠芳。
原告周红花与被告许国强、许爱莲、陈国珍、周惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许国强与被告许爱莲系夫妻关系，被告陈国珍与被告周惠芳系夫妻关系。2013年7月30日，被告许国强与被告陈国珍因临时资金周转需要，共同向原告借款人民币60000元，并口头承诺二个月后归还。二被告在收到借款之后，出具了借条一张。但在到期后，二被告均没有及时归还借款本息。之后，虽经原告催讨，但未果。故要求依法判决令四被告归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息3000元（按照约定的利率从2013年8月1日起计算到2013年10月16日止，以后另计），合计人民币63000元。
四被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供以下证据：1、借条（原件）一份，证明被告许国强、被告陈国珍向原告借款6万元的事实。
2、婚姻登记证明二份，证明被告许国强与被告许爱莲系系夫妻关系，被陈国珍与被告周惠芳系夫妻关系。
本案认定的事实：被告许国强与被告许爱莲系夫妻关系，被告陈国珍与被告周惠芳系夫妻关系。2013年7月30日，被告许国强与被告陈国珍共同向原告借款人民币60000元，约定利息二分计算，出具了借条一张。
对原告提交的证据1、2，本院认证认为符合证据“三性”，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告欠原告的借款，事实清楚，证据充分，由被告许国强与被告陈国珍出具的借条为证，故原告的合理诉请，本院予以支持。至于利息，因借条中未写明二分是年息还是月息，只能以年息二分计算。被告许国强与被告许爱莲，被告陈国珍与被告周惠芳系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许国强、许爱莲、陈国珍、周惠芳共同归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息（按照年利率2%计算，从2013年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.5元（已减半收取），由四被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小英
二〇一三年十二月九日
（代）书记员 陈 烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2057号
原告张来喜。
被告李伟。
原告张来喜诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2014年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张来喜到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张来喜诉称，2013年4月25日被告李伟以资金周转为由向原告张来喜借款60000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告李伟向原告出具60000元的借据一张。后经原告索要，被告李伟一直没有返还借款。现原告提起诉讼，要求被告李伟返还借款本金60000元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告李伟未做答辩。
原告张来喜在举证期限内向法庭提交了借条一张，该证据用以证明被告李伟向原告借款60000元的事实。
本院认为原告张来喜提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性和证明力，故本院对该证据予以采信。
被告李伟在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月25日被告李伟以资金周转为由，向原告张来喜借款60000元，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，被告李伟向原告出具60000元的借据一张。借款后被告李伟未向原告张来喜返还过借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李伟向原告张来喜借款事实清楚，证据充分，故原告张来喜要求被告李伟返还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告张来喜借款本金人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王可明
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执19号
申请执行人仁青扎西，男，藏族，1968年9月8日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人李强，男，汉族，1972年5月22日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院执行的仁青扎西申请执行李强借款合同纠纷一案，申请执行人仁青扎西于2017年10月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人仁青扎西撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一七年十月十三日
书记员 李远清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15809号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李宏军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宏军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宏军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，138.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，138.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01198号
原告：安徽省浩福建材有限责任公司。
法定代表人：郭影军，总经理。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽中汉鼎建设工程有限公司。
法定代表人：戴恒贵，总经理。
原告安徽省浩福建材有限责任公司与被告安徽中汉鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽省浩福建材有限责任公司及其委托代理人王元萍到庭参加诉讼，被告安徽中汉鼎建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省浩福建材有限责任公司诉称：2013年起原告陆续向被告供应加气砖至六安淠干景观带C区（健康苑）工地。2013年10月18日经结算，被告欠付砖款计10万元，并向原告出具欠条，后原告多次向被告催要欠款，至今被告均以各种理由拖欠。为为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告加气块砖款10万元及至付款日银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
安徽中汉鼎建设工程有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码复印件，证明原被告基本信息；
证据2、欠条，证明被告公司及法定代表人戴恒定于2013年10月18日出具欠原告加气砖款拾万元的事实情况。
被告安徽中汉鼎建设工程有限公司对原告证据1-2未提出异议。也未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院对上述证据依法审查并认证如下：对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2013年，被告安徽中汉鼎建设工程有限公司因承建六安淠干景观带C区（健康苑）1#、3#楼工程，向原告安徽省浩福建材有限责任公司购买加气块砖，2013年10月18日经结算，被告欠付砖款计10万元，由被告法定代表人戴恒贵并向原告出具欠条，该欠款未注明还款期限，后原告多次向被告催要欠款未果，导致诉讼。
本院认为：原告与被告因销售和购买加气砖，双方构成买卖合同关系，经结算被告欠原告货款10万元，原告催要后被告拖欠还款，应承担民事责任，原告请求被告支付所欠此货款有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息问题，因双方没有约定支付期限，对起诉后原告主张利息损失具有法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中汉鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省浩福建材有限责任公司货款10万元；
二、被告安徽中汉鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省浩福建材有限责任公司货款10万元的利息（自起诉日2014年8月20日至付款日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告安徽中汉鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年十月三十日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0120号
原告扬州市江都区小纪镇赵家村村民委员会。
法定代表人徐玉龙，该村民委员会主任。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告韩小忠，男，1968年8月16日生，汉族。
原告扬州市江都区小纪镇赵家村村民委员会（以下简称赵家村委会）与被告韩小忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵家村委会的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告韩小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家村委会诉称：被告韩小忠因开设粉末厂，向原告租赁厂房。2011年3月25日原、被告双方签订房屋租赁协议书，约定原告将面积为220平方米的厂房租赁给被告使用，租金标准按每平方米每年40元，土地有偿使用费按每亩每年1000元计算，合计每年租金10800元。实行先交租金后租，每年于同期缴纳下年租赁，租期5年。合同签订后，被告缴纳了2011年的租金8392元，尚欠2408元未付，且2012年、2013年、2014年三年的租金亦未交纳。为此，原告曾书面致函被告，要求被告及时缴纳租金。但被告至今始终缴纳租金。故原告诉请法院，要求被告立即交纳所欠房屋租金34808元。
原告提供下列证据证明其主张：
1、2011年3月25日原、被告签订的房屋租赁协议书一份，证明原、被告之间的租赁合同关系；
2、2014年2月26日原告向被告发出的催交房租通知书及快递查询单各一份，证明原告向被告催交所欠租金以及被告收到通知的事实。
被告韩小忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月25日，原、被告签订房屋租赁协议书一份。约定原告将位于小纪镇赵家村原红光注剂一分厂的厂房出租给被告作为生产经营场所使用，面积约220平方米。计算标准是每平方米每年40元，合计每年8800元，另征收土地有偿使用费每亩每年1000元，上述房屋为2亩，每年费用2000元，两项合计每年10800元。至今，被告仅交纳了2011年的房租8392元，尚欠2408元，2012年、2013年、2014年租金亦未交纳，合计欠原告房租34808元，故原告诉请法院要求被告立即交纳所欠房屋租金。
另查明：原告赵家村委会的上述房屋未办理建筑许可审批手续，未取得建设工程规划许可证等手续。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。被告韩小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：原告赵家村委会与被告韩小忠签订房屋租赁协议书，是一份房屋租赁合同，但该承租房屋未办理建筑许可审批手续，未取得建设工程规划许可证等手续，故该租赁合同应为无效合同。因本案租赁合同系无效合同，该租赁合同自始不发生效力，双方应恢复至合同订立前的状态。承租人韩小忠应迁让出承租房屋，同时韩小忠占有使用讼争房屋，事实上获得了财产性利益，该部分财产性利益应当返还给出租人原告赵家村委会。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，本院认为，韩小忠应按照租赁合同约定的租金标准支付承租房屋使用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小忠于本判决生效之日起十日内向原告赵家村委会给付所欠承租房屋使用费34808元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为670元，由被告韩小忠负担，此款已由原告赵家村委会垫付，被告韩小忠在给付上述款项时一并给付原告赵家村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘建中
二〇一四年六月十二日
书记员 李 俊
湖北省襄阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00367号
罪犯王保家，男，现年47岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年7月20日，本院作出（2010）襄中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯王保家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯王保家在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实�该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保家在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王保家的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十�日
书记员 王 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第107号
原告：孟宪荣，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告孟宪荣要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪荣撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初1017号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南大街*号。统一社会信用代码91610300221550989B。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人；张波，男，生于1987年3月6日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：王添仓，男，生于1952年12月1日。
被告：曹春花，女，生于1954年1月4日。
被告：罗建国，男，生于1975年8月18日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告王添仓、曹春花、罗建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张波、徐永红，被告王添仓、罗建国到庭参加了诉讼，被告曹春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称，原告城区分理处与被告王添仓及妻子曹春花于2014年9月30日签订了《个人借款合同》，约定由原告城区分理处自2014年9月30日至2015年9月29日向被告王添仓、曹春花借款270000元，贷款月利率为9.225‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%，被告罗建国对该270000元借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告城区分理处于2014年9月30日向被告王添仓发放了270000元借款，现已经逾期被告王添仓违约不再付息还款，经多次催无果。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告王添仓、曹春花归还借款本金263500元，利息77893.86元（至2017年8月31日），及从2017年9月1日起至还清本息之日的利息（利率按照约定月利率12.915‰计算），被告罗建国承担连带清偿责任。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：营业执照，企业变更信息，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，借款欠息情况说明等。
被告王添仓答辩称，2014年9月30被告王添仓及其妻子曹春花在原告城区分理处借款270000元，现在还欠借款本金263500元及利息77893.86元没有还清等情况属实，现被告王添仓愿逐步偿还所欠的贷款及利息。
被告王添仓未向本院提交证据。
被告曹春花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹春花未向本院提交证据。
被告罗建国辩称，2014年9月30被告王添仓及其妻子曹春花在原告城区分理处借款270000元，被告罗建国为其承担连带保证担保情况属实，现被告罗建国愿积极督促被告王添仓及其子曹春花及时还款。
被告罗建国未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月30日，陕西陇县农�合作银行城区分理处与被告王添仓及妻子曹春花签订了《个人借款合同》，约定由陕西陇县农村合作银行城区分理处向被告王添仓、曹春花借款270000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，贷款月利率为9.225‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%，被告罗建国对该270000元借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告城区分理处于2014年9月30日向被告王添仓发放了270000元借款，2015年3月21日后，被告王添仓违约不再付息，经多次催要被告仅还本金6500元，付利息2273.43元。2014年11月陕西陇县农村合作银行变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告王添仓、曹春花归还借款本金263500元，利息77893.86元（至2017年8月31日），及从2017年9月1日起至还清本息之日的利息（利率按�约定月利率12.915‰计算），被告罗建国承担连带清偿责任。
上述事实，有原告、被告陈述，营业执照、企业变更相关资料，身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，借款利息计算相关资料，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中陕西陇县农村合作银行城区分理处向被告王添仓及妻子曹春花按照约定向其发放了借款，但被告王添仓及妻子曹春花未该按照合同的约定履行义务属违约行为，应当依法承担违约责任；被告罗建国为被告王添仓及曹春花的借款提供连带保证责任担保，应依法承担相应的担保责任。陕西陇县农村合作银行变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司后其债权债务应当依法由变更后的陕西陇县农村商业银行股份有限公司后承担。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王添仓、曹春花共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款263500元，借款利息77893.86元，共计341393.86元；
二、由被告王添仓、曹春花共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2017年9月1日至借款清偿之日的利息（利率按照月利率12.915‰计算）；
三、由被告罗建国承�连带清偿责任。
以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告王添仓、曹春花未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421.00元，由被告王添仓、曹春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 张智渊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执232号
申请执行人：章秀民，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏枝花，女，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：章金峰，男，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第143号民事判决书，向被执行人魏枝花、章金峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏枝花、章金峰存款或收入425256元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年五月五日
书记员 万 琴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1367号
原告王某1，女，1987年1月1日生，汉族，住河南省民权县。
被告王某2，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
审判员 杨想军
二〇一七年三月十五日
书记员 周然然
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第491号
上诉人（原审被告）席XX，男，汉族，1955年2月15日生，农民。
委托代理人席艳琴，席XX之女。
被上诉人（原审原告）郑XX，男，汉族，1950年11月21日生，退休教师。
上诉人席XX因婚约财产纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月11日原告之子郑XX与被告之女席XX办理结婚登记手续结婚，2015年6月2日因感情不和双方离婚。原、被告商定彩礼正礼76000元，被告在庭审中陈述收受原告彩礼正礼50000元、开箱钱6000元。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、离婚证等证据证实。
原审认为，原、被告因子女婚事，原告给付被告彩礼，被告收受原告彩礼，原、被告是婚约财产纠纷案件的当事人，被告提出的不能定为婚约财产纠纷，原、被告不是适格的本案当事人等辩称，理由不足，不予支持。原、被告对给付、收受彩礼的数额陈述不一致，在原告没有举出相应证据的情况下，应按被告认可的数额，确定原、被告给付、收受彩礼的数额。原告给付被告彩礼，导致原告生活困难，考虑到原、被告子女婚姻关系存在的时间，对彩礼酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告席XX返还原告郑XX彩礼款33000元，限判决生效后立即履行。案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由原告负担649元，被告负担376元。
宣判后席XX不服上诉称：原审确定案由与实际不符，本案原被告之间不存在婚约关系，而是原告之子与被告之女从2013年12月11日是合法的婚姻关系，2015年6月2日双方协议离婚并办理了登记手续，双方的财产、债权、债务一律彻底解决，男方给付的彩礼款等不应返还；诉讼主体错误，该案诉讼主体应是婚约当事人而不是双方的父亲，父母只是财物的经手人或代理人等。
郑XX服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人席XX之女与被上诉人郑XX之子谈婚论嫁，根据习俗郑XX给付席XX彩礼款，席XX接受了彩礼款。双方子女感情不和协议离婚，但对彩礼没有提及，有双方协商达成的离婚协议书可以证实。郑XX给付彩礼是基于其子与席XX之女的结婚为前提条件，但双方子女经过短暂婚姻又协议离婚，给付彩礼的目的没有实现，因给付彩礼数额较大导致郑XX生活困难，给付彩礼款应酬情予以返还。彩礼是由于子女的婚约而给付的财物，其争议的标的是与婚约有关的财产关系而不是解除或维持婚约关系，原审将案由定为婚约财产纠纷并将给付彩礼和收受彩礼的人作为案件当事人并无不当，席XX与郑XX是彩礼的直接参与者和实施者而不是经手人或代理人。上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050元由席XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年一月七日
书记员 何婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2253号
原告何惠玲，女，1987年3月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人邓骏。
委托代理人李嘉雯。
被告谢昊非，男，1973年11月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告何惠玲诉被告谢昊非民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，并与审判员陈宁斌、审判员莫曲组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓骏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告谢昊非因资金周转向原告借款1000万元，借款期限一个月，利率按月息20‰计算，并约定被告指定收款账户，戚桂泉为上述债务承担连带责任，保证期限为借款到期日起两年。签订合同后，原告依约于同日向被告指定的收款账户支付了1000万元，被告谢昊非向原告出具了借款借据，戚桂泉在借款担保人栏签名确认。合同期满后，被告仅向原告支付了一个月利息，经原告多次追收无果。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告借款本金1000万元及利息1820000元（利息自2014年1月11日起按月息20‰暂计至2014年10月10日，并计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢昊非没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借据各一份、兴业银行转账凭证三份。证明被告在2013年12月12日向原告借款1000万元，并约定相关具体事项，原告当天分三笔转账到被告指定的银行账户，被告出具借据确认收到借款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
诉讼中，原告确认被告已支付借款当月即2013年12月12日至2014年1月11日的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢昊非向原告借款1000万元，有被告签名捺印的借款合同、借据及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金1000万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在约定利率按月利率20‰，折合年利率为24%，已超过中国人民银行同期贷款利率（同期6个月以下贷款利率为5.6%）的4倍，对原告请求超出4倍部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢昊非在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何惠玲偿还借款本金10000000元及利息（自2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告何惠玲的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费92720元，由原告负担1428元、被告负担91292元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一四年十一月五日
书记员 黄晓曼
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第440-1号
申请执行人沈孝芬，女，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李林庆，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第116号民事调解书，责令被执行人李林庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林庆至今仍未履行。经查，被执行人李林庆在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林庆在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李俊
二〇一三年十月十日
书 记 员 王豪
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第153号
原告：丽江瑞源生物科技开发有限公司。
住所地：丽江市古城区寨后上村***号。
法定代表人：李魏，系公司董事长兼总经理。
委托代理人（一般授权代理）：郑培荣，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：颜玮，系玉龙律师事务所律师。
被告：芮小云，男，1985年1月11日生，汉族，现住丽江市。
原告丽江瑞源生物科技开发有限公司诉被告芮小云合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，于2014年8月27日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜玮到庭参加诉讼，被告芮小云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，原、被告签订《工作合作协议书》，原告将公司的九项工作内容交由被告完成，协议工作时间为15个月（2014年2月15日-2015年5月15日），工作分为两个阶段：第一阶段为三个月，第二阶段为十二个月，乙方（被告）将在第一阶段第一个月内（2014年2月15日-2014年3月15日）内完成《工作合作协议书》中的1-4项工作内容；在第一阶段第二个月（2014年3月15日-2014年4月15日）内完成《工作合作协议书》的5-7项工作内容；在第一阶段的第三个月完成《工作合作协议书》中的8-9项工作内容。原告已将工作费用款100000元按约定时间支付给被告，但被告一直未按协议中约定的时间将工作内容交与原告，经多次联系被告，但未果。为此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，判令：1、依法解除原、被告签订的《合作协议书》；2、判令被告退还原告在2014年2月18日支付被告的工作费用50000元及2014年4月21日支付被告的工作费用50000元，共计100000元；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告赔偿原告损失77836.00元（工人工资57836元，房租费20000元）；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
1，合作协议书，拟证明原、被告签订合作协议的事实及被告的工作内容等；
2、付款收据、3，付款收据，该两组证据拟证明原告付给被告工作费用的事实；
4、2014年2月份公司员工工资表、5，2014年3月份公司员工工资表、6，2014年4月份公司员工工资表；该三组证据拟证明因被告违约给原告造成员工工资损失；
7、租房合同，拟证明因被告给原告造成4个月的房租损失。
被告未向法庭提交答辩状，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交法庭的证据1、2、3，证明原告与被告存在合作关系以及原告依据合作协议书向被告支付工作费用100000元的事实，故本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提交法庭的证据4、5、6，经审查，系原告支付公司员工的工资，属于原告的正常支出，本院对该三组证据不予确认。证据7，经审查，系原、被告签订合作协议前，原告与他人签订房屋租赁合同的行为，支付租金也系原告的正常支出，本院对原告的该组证据亦不予确认。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告丽江瑞源生物科技开发有限公司与被告芮小云于2014年2月11日签订《合作协议书》，明确了被告的工作内容为：1、公司视觉识别系统（VIS：基础部分与运用部分）；2、公司门面及产品展示厅的规划设计；3、公司产品的注册商标确立与注册；4、公司的系列产品包装的设计与后期制作监督；5、公司带交易所功能的B2C网站一后期的淘宝C站建设；6、公司的未来发展计划；7、公司与营销托管公司的对接及后续发展工作；8、公司的日常铺面设计与品牌策划推广工作；9、公司品牌维护与发布媒体建议。二、具体的工作时间为：1、协议工作时间为15个月（2014年2月15日-2015年5月15日），工作分为两个阶段：第一阶段为三个月，第二阶段为十二个月，被告在第一阶段第一个月内（2014年2月15日-2014年3月15日）完成工作内容的前四项工作，在第一阶段的第二个月完成工作内容的第5、6、7项，第三个月完成工作内容的第8、9项。第二阶段，被告配合公司营销部，采取多种方式完成销售总额在1000万元以上的计划。合同对原告付款方式作了约定，第一阶段费用共计是人民币15万元，签订协议当天支付被告5万元，每个月15日为支付工作费用的日期。合同对违约金未作出约定。原、被告签订合作协议后，原告分两次向被告支付费用10万元。
另，原告陈述，被告仅完成了第一阶段的第2项工作内容，该项工作的费用认为是1万元，被告完成的该项工作费用可以在原告支付的款项中予以扣除。
本院认为：原告丽江瑞源生物科技开发有限公司与被告芮小云于2014年2月11日签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，且无违反法律之规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，被告芮小云未在《合作协议书》约定的时间段内完成原告交付的所有工作，致使原、被告间合同目的不能实现，原、被告间的《合作协议书》应予以解除，故本院对原告要求解除原、被告签订的《合作协议书》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈述被告仅完成约定工作的第二项，就被告完成的该项工作，原告认可被告完成该项工作的费用为人民币10000元，该款可以从原告支付给被告的人民币100000元中予以扣除，扣除后，应由被告退还原告工作费用人民币90000元。故本院对原告的第二项诉讼请求支持为由被告退还原告工作费用人民币90000元。针对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经庭审查明，原、被告在《合作协议书》中对违约金未作出约定，本院认为，一方当事人向对方当事人主张违约金应当以双方之间对违约金有约定为前提，未作约定的，当事人不得主张违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。针对原告要求被告赔偿工人工资损失及房租损失共计77836.00元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。原告提交法庭的证据不足以证明其主张，故本院对原告的要求被告赔偿工人工资及房租损失共计77836元的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告丽江瑞源生物科技开发有限公司与被告芮小云于2014年2月11日签订的《合作协议书》；
二、由被告芮小云于本判决生效之日起十五日内退还原告丽江瑞源生物科技开发有限公司工作费用人民币90000元；
三、驳回原告丽江瑞源生物科技开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4056元，由原告丽江瑞源生物科技开发有限公司承担1056元，由被告芮小云承担3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 刘智超
人民陪审员 和四龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 磊
［本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。］
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初680号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区文体西路。
法定代表人：高民，系该公司总经理。
委托代理人：杜娟，女，系该公司工作人员。
被告：关洲平。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司与被告关洲平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00003号
申请执行人王棉雪。
被执行人于智学。
申请执行人王棉雪依据已经发生法律效力的本院（2009）灞刑初字第102号刑事附带民事判决书，于2011年10月20日向本院申请执行，要求被执行人于智学给付其案款18656.1元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款计划，被执行人于智学每月付款400元直至支付完毕为止。申请执行人已将3000元交付本院，并发还申请执行人，尚有15656.1元未受偿，因履行期限较长。经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00003号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年四月十一日
书 记 员 李 勇