wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第35号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人王遇泉，男，汉族，1979年3月14日出生。
申请执行人周梵与被执行人王遇泉民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第475号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。经查明被执行人王遇泉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾 雪 梅
审判员 余 世 平
二〇一五年六月一十五日
书记员 尹�珩
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2769号
原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司，住所地本市维维大道1号潘塘街道办事处。
负责人谢士杰，该分公司经理。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
被告张辉。
原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司与被告张辉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司的委托代理王海涛到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司诉称，2011年10月9日，原、被告签订编号为“0295859”的商品房买卖合同书一份，约定被告购买原告开发的国信上城36幢2单元102号房屋一套，合同金额为1338890元。根据该合同约定，被告在签订合同时已支付房款的40.25%，即538890元，双方约定余款800000元通过公积金或按揭贷款于2011年10月24日之前付清。上述合同订立后，原告按照合同约定履行了义务，但被告至今仍拖欠原告购房款800000元。原告认为，被告拖欠房款的行为，已经违反了双方订立的商品房买卖合同书所约定的违约事由，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告所欠购房款人民币800000元，以及截止2014年7月16日的逾期违约金159360元（原告主张计算至房款全部清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
第一次开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，原告遂将诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2011年10月9日签订的编号为0295859的《商品房买卖合同书》；2、被告支付原告违约金24000元；3、注销原、被告签订的商品房预售合同的网上登记备案，涉案房屋由原告另行销售；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张辉未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，原、被告之间签订了一份编号为“NO.0295859�的商品房买卖合同，该合同约定被告以1338890元的价格购买原告开发的位于本市云龙区维维大道以北、潇湘路以南、楚韵路以东“国信上城”36幢2单元102号房屋一套，被告于签订合同时支付房款的40.25%，即538890元，余款800000元整通过按揭或公积金贷款方式于2011年10月24日前付清。如被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同，被告还应按累计应付款的3%向原告支付违约金。
被告于上述合同签订当日，向原告刷卡支付了房款538890元，原告向被告开具了发票，并将上述商品房买卖合同在徐州市房产登记交易中心办理了“商品房预（销售）合同网上登记备案证明”，但被告欠付原告的购房余款800000元至今未付。原告变更诉讼请求后，本院将其变更诉讼请求的内容邮寄送达被告，被告于2014年11月4日签收后未提出异议。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的商品房买卖合同、商品房预（销售）合同网上登记备案证明、发票、被告刷卡付款记录复印件等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效。被告按照合同约定为原告开具了购房首付款发票并将商品房买卖合同办理了预（销售）登记备案证明，但被告却未按照合同约定履行按时支付购房余款800000元的义务。现被告逾期付款时间远超出合同约定的60日，原告按照合同约定解除了与被告签订的商品房买卖合同，且被告收到原告解除合同的通知后亦未提出异议，本院对于原告解除合同的效力予以确认。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同解除后，被告应按照合同约定支付原告违约金24000元（800000元×3%），还应协助原告注销双方签订的商品房预（销售）合同网上登记备案。至于被告支付的购房首付款，可在其履行完合同终止后的义务后向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司与被告张辉2011年10月9日签订的编号为“NO.0295859”的商品房买卖合同。
二、被告张辉于本判决生效之日起三日内支付原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司违约金24000元。
三、被告张辉于本判决生效之日起三日内协助原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司办理注销“NO.0295859”号商品房买卖合同的网上登记备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13395元，减半收取6697.5元，由被告张辉负担（因原告已预交，被告可随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱微微
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第383号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxx********，高中文化，新源县大华机电商店经理，户籍所在地为新疆新源县xx乡xx村**组，住新疆新源县xx路**号。2014年6月7日因涉嫌行贿罪被新源县公安局刑事拘留，同年6月17日被新源县人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ刚，新疆致远律师事务所律师。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人何某行贿罪一案，于2014年11月19日作出的（2014）新刑初字第223号刑事判决，认定被告人何某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。上诉人何某以“原审认定事实错误，上诉人系被动行贿”等为由，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人何某的供述称，2013年5月，王某因买房缺资金打电话向其借款5万元。王某在检察机关的供述称，其打电话向何某借款5万元用于在乌市购房，其妻子赵某通过电话联系到何某的妻子处取款5万元。两人供述吻合，且有证人证言印证，王某存在以借款名义索贿情节，何某对5万元是否承担责任的认定不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2014）新刑初字第223号刑事判决。
二、发回新源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一五年二月二日
书记员 肖伟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第00113号
原告：王志超，男，1985年生，汉族。
委托代理人：史直缨，鹿泉市获鹿镇新光法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李金勇，总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
原告王志超与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员闫丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史直缨、被告委托代理人任远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称，2013年5月1日，原告王志超的车辆（黑色本田歌诗图）在鹿泉市镇宁路信昌超市门口被盗，已向获鹿刑警中队和车辆所投保的保险公司分别报案，现被告平安保险公司拒绝对被盗车辆进行理赔。故请求依法判令被告理赔原告241800元。
被告平安保险公司辩称，1、据《全车盗抢险保险条款》第三条第一款规定，发生保险事故时，没有交通管理部门核发的行驶证号牌的保险公司免赔。2、即使涉及到保险公司责任，应据保险合同，扣除相应的免赔率后理赔，即根据《全车盗抢险保险条款》第九条20%绝对免赔。
原告针对自己的主张，提交以下证据：
购车发票一张，证明原告王志超购价值241800元轿车一辆；
保险单一份（二页）及保险发票，证明原告入了交强险、商业险;
获鹿刑警中队出具的受案登记表一份，证明原告车辆丢失后报案。
2013年5月8日被告出具的《机动车辆保险拒赔通知书》一份，证明被告以无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌为由拒赔。
被告质证意见：对以上四份证据真实性均无异议。对证据（4）没有号牌，说明该车在车辆管理所没有信息录入，会增加发生盗抢事故的机率以及公安机关破案的难度，进而造成保险公司向侵权方追偿的难度加大，故此条是各个保险公司均明确规定的拒赔事项。没有号牌上路行驶是我国法律、行政法规明确禁止的行为。据《保险法司法解释（二）》对国家法律、行政法规禁止的行为，只要保险公司在保险条款中尽到了提示义务。被保险人以保险公司未尽到提示义务为由主张无效的，法院不予支持。
经原告举证、被告质证及当庭陈述，本院经审理查明，原告王志超于2013年4月28日购买黑色本田歌诗图小型轿车一辆，当日原告即对该车辆投了全车盗抢险、附加不计免陪率，因当时车辆尚未上牌照，故保单上登记的是发动机号、车架号。2013年5月1日该车在鹿泉市镇宁路信昌超市门口被盗，原告向获鹿刑警中队和车辆所投保的保险公司分别报案，并要求被告保险公司理赔。保险公司拒绝，认为该车没有通过交管部门登记、上牌照，故不应由保险承担理赔责任。原告则认为，由于2013年4月29日至5月1日是“五一”法定假期，故原告4月29日去车管所没能挂上牌照，但原告持有购车店（广汽本田日新店）出具的临时牌照，根据有关规定，在一定时期内持有临时牌照是可以上路行驶的。另，被告称即使理赔也应扣除20%免赔率，不应是全额理赔。原告对此有异议，认为原告已经投了不计免陪险，不应再扣除20%的绝对免陪率。以上事实有以下证据证实：1、购车发票一张，证明原告王志超购价值241800元轿车一辆；2、保险单一份（二页）及保险发票，证明原告入了交强险、商业险;3、获鹿刑警中队出具的受案登记表一份，证明原告车辆丢失后报案。4、2013年5月8日被告出具的《机动车辆保险拒赔通知书》一份，证明被告以无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌为由拒赔。
本院认为，原告王志超2013年4月28日以241800元购买的一辆黑色本田歌诗图小轿车，于2013年5月1日丢失，并已向鹿泉刑警中队和投保的保险公司报案的事实，有购车发票和报案手续为证，原、被告都认可，本院予以确认。被告同意原告在没有经公安局车辆管理部门登记，颁发正式行车证的情况下，以车架号进行投保，就理应承担保险单中约定的义务。被告以原告尚未取得交通管理部门行车证为由拒绝理赔，理据不足，本院不予支持。原告在规定期限内持临时牌照上路行驶，并无不妥，合理合法。虽然原告投的车辆盗抢险第九条规定了20%的绝对免赔率，但由于原告购买了不计免赔险，因此，被告应全额赔付原告。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告王志超购车款241800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一三年六月二十八日
书记员 范伟霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0217号
申请执行人周倩。
委托代理人樊志明、李萍，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人殷允辉。
被执行人朱鸣艳。
周倩与殷允辉、朱鸣艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）吴民初字第1464号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，殷允辉、朱鸣艳应于2014年1月1日前共同归还周倩借款本金384000元及自2012年11月1日起至2013年12月31日止的利息107520元；案件受理费4485元，由殷允辉、朱鸣艳负担。因殷允辉、朱鸣艳未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人周倩向本院申请执行，要求被执行人殷允辉、朱鸣艳给付496005元。本院已立案受理，执行标的496005元，执行费7340元。
本院受理后，依法向被执行人殷允辉、朱鸣艳发出执行通知书，责令俩被执行人按生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人朱鸣艳名下（共有人殷允辉）的坐落于苏州市吴中区甪直镇映月花园东区B’66号房屋及甪直镇澄湖花园三期东区E88（共有人殷允辉）房屋已被本院他案查封，上述房产均设定了抵押债权，其中，苏州市吴中区甪直镇澄湖花园三期东区E88房屋正在本院（2013）吴执字第1067号案件中进行拍卖、变卖，故本案债权人可申请参与分配。除上述本院查封的财产外，本院查其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述查封的房产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，除本院查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年四月二十日
书记员 徐春艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1852号
原告李某，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市
被告张某，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住滕州市
本院在审理原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一四年五月六日
书记员 邓田
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第248号
原告邱绍新，住广西容县。
被告罗超宏，住广西容县。
被告封森容，住广西容县。
被告罗世挺，住广西容县。
原告邱绍新与被告罗超宏、封森容、罗世挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告邱绍新到庭参加诉讼，被告罗超宏、封森容、罗世挺经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗超宏与被告封森容是夫妻关系，被告罗超宏与被告罗世挺是父子关系。被告罗超宏于2014年9月19日以经商需要资金为由，向原告借款90000元，并约定每月按月利率30‰支付利息，借款期限为一个月，被告罗超宏立有借据给原告收执，被告封森容、罗世挺在该借据上签名同意担保。逾期后，经原告多次催收，被告总是以种种理由推托或避而不见拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告迅速偿还借款本金90000元及以本金90000元为基数，从2014年9月19日起按月利率30‰计息给原告，被告封森容、罗世挺承担连带清偿责任。
被告罗超宏、封森容、罗世挺不到庭，也不答辩。
经审理查明，被告罗超宏与被告封森容是夫妻关系，被告罗超宏与被告罗世挺是父子关系。被告罗超宏于2014年9月19日以经商需要资金为由，向原告借款90000元，并约定从借款之日起每月按月利率30‰支付利息，借款期限为一个月，限于2014年10月18日前还清给原告，被告封森容、罗世挺在该借据上签名同意担保，被告罗超宏立有借据给原告收执。借款逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由推托拒不还款。2015年1月23日，原告即提出以上所诉。庭审中，原告要求被告罗超宏以本金90000元为基数，从2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计至本法律文书确定履行期限最后一日止的利息给原告，被告封森容、罗世挺承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借条原件、原告的身份证明、原告的当庭陈述及被告的结婚证、电脑查询单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告要求被告罗超宏偿还借款本金90000元及以本金90000元为基数，从2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计至本法律文书确定履行期限最后一日止的利息给原告，被告封森容、罗世挺承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗超宏偿还借款本金人民币90000元给原告邱绍新。
二、被告罗超宏偿还借款利息给原告邱绍新。（利息的计算：以借款本金人民币90000元为基数，从2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款四倍基准利率计息计至法律文书确定履行期限最后一日止。）
三、被告封森容、罗世挺对被告罗超宏以上借款本息承担连带清偿责任。
本案减半收取受理费人民币1025元，由被告罗超宏、封森容、罗世挺共同负担。
上述款项，限义务人在本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币2050元（收款单位：广西玉林市财政局，账号：20－40100104008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 欢
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2674号
原告仝某，农民。
被告高某甲，农民。
原告仝某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，原被告均系初婚。2009年10月份原被告确立恋爱关系，婚前了解不多，感情一般。××××年××月××日，原被告在惠民县民政局登记结婚。婚后被告在外打工，感情不和，被告回到家双方便发生争吵。××××年××月××日，原被告生育双胞胎儿子高某乙、高某丙，一直跟随原告生活。被告对原告和孩子不管不问，也不支付孩子和原告的生活费，直至原告母子无法生活，双方感情彻底破裂，再无和好之可能。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，导致感情彻底破裂，为此具状法院，请求法院查明事实，依法判令与被告离婚；婚生子高某乙、高某丙由原告抚养，被告支付抚养费180000元，一年一付，直到孩子年满18周岁为止；本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，被告坚决不同意离婚，两人之间还有感情，并且原被告现有两个双胞胎儿子，尚不到三周岁，为了孩子和家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告仝某与被告高某甲2009年10月份相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013月4日9日生育双胞胎儿子高某丙、高某乙，现由原被告共同抚养。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，原被告相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚后，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仝某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审146号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人镇江市永诚制刷有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴明。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]59号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年4月12日作出镇国土资监处徒[2016]59号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年11月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇湖马村湖二组、庄泉村南庄一组、二组平整土地，之后新建厂房，拟用于笔刷制造项目。截至调查结束之日，该项目在建设中。经实测，项目用地面积2931平方米（合4.4亩），其中耕地2803平方米（合4.2亩）属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖马村湖二组、庄泉村南庄一组、二组2931平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币57980元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]59号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1537号
上诉人（原审原告、被告）：深圳市安腾运输有限公司
法定代表人：罗洲平，系公司董事长。
委托代理人：柴长坡
委托代理人：付依致
上诉人（原审原告、被告）：刘海。
共同委托代理人：林瑾，广东国申律师事务所律师。
共同委托代理人：牛运成。
上诉人深圳市安腾运输有限公司（以下简称安腾公司）与上诉人刘海因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是安腾公司应否支付刘海违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金；二是安腾公司应否支付刘海车辆维修费、材料费；三是安全生产保证金的利息如何确定。
对于第一个问题，即违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金事项，刘海主张，其被安腾公司违法辞退，辞工申请书系被欺骗、强迫书写；安腾公司主张，刘海要求辞职，提交了亲笔书写的辞工书。本院认为，刘海主张辞工申请书系被欺骗、强迫所写，其未能提交证据证明，故对其该项主张不予采信。根据辞工书，应当认定刘海主动要求辞职，故其要求违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，刘海主张，安腾公司向其收取了车辆维修费、材料费，应予退还；安腾公司主张2011年5月之后进入公司的人员未再收取上述费用，此前入职的员工确实交过上述费用，但均已退还。安腾公司提交了刘海签名确认的大修基金退款确认书及承诺书，证明刘海认可公司已全部退还剩余大修基金（包含车辆维修材料费），故刘海再要求安腾公司返还车辆维修费、材料费，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，双方争议的焦点问题是安全生产保证金的利息如何确定。本院认为，按照《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条的规定，出租汽车行业属于特许经营行业，其与其他行业在性质上有一定区别；按照该《条例》第十四条的规定，出租汽车企业可以将营运牌照经营权发包、出租给出租车驾驶员，出租车驾驶员同期内不得承包、承租两辆以上出租车，并不得转包或者转租。从上述规定可知，法律规定对出租车行业的管理与普通行业有较大区别。而在实际当中，出租汽车企业一般将出租车运营牌照承包给驾驶员，双方明确约定各自应负担的费用及收益如何分配。具体到本案，刘海入职安腾公司，双方签订了劳动合同，同时还签订了由深圳市交通运输委员会客运交通管理局统一印制的《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》（以下简称《服务合同》），双方在《服务合同》中约定了各自的权利义务，包括刘海的工资、营收款的分配等，并约定安腾公司向刘海收取25000元的安全生产保证金。综合上述情况，本院认为，本案中，刘海与安腾公司在存在劳动关系的同时，双方之间还存在承包关系。安腾公司基于承包关系，向刘海收取安全生产保证金25000元。由于出租汽车行业的特殊性，出租汽车公司与出租汽车驾驶员建立承包关系有其合理性，出租汽车公司基于承包关系向驾驶员收取安全生产保证金亦有其合理性，此种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定的“不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的范畴，故双方关于安全生产保证金的约定不违反法律的强制性规定，对双方当事人有约束力。双方应当按照约定确定各自的权利义务。本案中，双方约定安腾公司在刘海交回车辆后15个工作日内将安全生产保证金及其同期银行活期存款利息（按企业活期存款利率计算）一次性全部退还刘海，刘海将车辆交回公司后，公司将安全生产保证金退还刘海，故可按照约定，由安腾公司支付刘海同期银行活期存款利息。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第502号民事判决第二项、第三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第502号民事判决第一项为：上诉人深圳市安腾运输有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被上诉人刘海安全生产保证金利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，其中以90000元为基数自2008年1月6日起计至2011年1月29日止，以25000元为基数自2011年1月30日起计至2013年4月22日止）；
三、驳回上诉人刘海其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安腾运输有限公司承担10元，上诉人刘海承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2062号
罪犯郝福昌，男，1963年1月13日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2007年12月24日以（2007）昌刑初字第365号刑事判决，认定被告人郝福昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3232号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郝福昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1979年因抢劫被劳动教养三年，1984年7月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1988年5月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1994年9月，在吉林市与他人预谋，在实际没有履行合同的能力下，以隐瞒真相的方法，采用伪造工商执照，骗取广东某公司电话机三万部，价值人民币488万余元。案发后追缴了9万余元及2.5万余部电话。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分400分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币230元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝福昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次犯罪前科，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郝福昌减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执259号
申请执行人王耀海，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人广东亮迪照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇荣华南路东区三村工业区。
法定代表人黎培辉。
原告王耀海与被告广东亮迪照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一五年六月二十五日作出的(2014)沪一中民五(知)初字第35号民事判决书经发生法律效力。权利人王耀海于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人广东亮迪照明有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王耀海支付人民币14,230元及利息，并承担执行费人民币113.5元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明�被执行人名下无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、中国银行查询结果信息一览表、证券反馈信息和电话记录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00640号
申请人耿锋。
申请人徐有昌。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、徐有昌申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、徐有昌申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐有昌于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第759号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址康平县。
被执行人：许海峰，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：曹敏，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：李明友，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：邹凤华，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：李殿柱，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：赵红，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与许海峰、曹敏、李明友、邹凤华、李殿柱、赵红金融借款合同纠纷一案，因被执行人许海峰已给付执行款10000元，余款暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 曼
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第602号
申请执行人毛家强，男，1972年4月生，汉族。
被执行人田生裕，男，1959年6月生，汉族。
申请执行人毛家强与被执行人田生裕民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第907号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人田生裕未自觉履行义务。申请执行人毛家强向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币53461元，已受偿20000元，未受偿33461元。现因被执行人暂无偿付能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第602号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡光灿
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1128号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。
负责人王书光，职务：行长。
委托代理人王怀民，系原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行副行长。
委托代理人张伟，系原告职工。
被告武玉芳，男，1980年5月7日出生，汉族。
被告武海军，男，1973年6月5日出生，汉族。
被告武玉斌，男，1977年4月20日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告武玉芳、武海军、武玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行的委托代理人王怀民、张伟、被告武玉芳到庭参加了诉讼。被告武海军、武玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行诉称，2013年9月10日，被告武玉芳以购农机为由从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行借款5万元，并与原告签订了最高额个人借款合同。约定2016年9月10日到期。根据约定在最高额个人借款合同期限内对以上借款实行使用期一年分期归还，并实行按月结息。被告武海军、武玉斌对以上贷款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同。后被告武玉芳偿还利息2351元，本金5万元及剩余利息至今未还。原告要求被告武玉芳立即归还借款本金5万元并支付利息，利息从2014年9月19日起至2015年9月17日止，利率按月利率10‰计算，从2015年9月18日起至还清之日止，按照逾期利率加罚息即原利率的150%计算（执行时扣除2351元）；要求被告武海军、武玉斌承担连带责任。
被告武玉芳辩称，对原告陈述及举证无异议。
被告武海军未到庭、未答辩。
被告武玉斌未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告武玉芳签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“借款人（被告武玉芳）向贷款人（原告安阳县农村信用合作联社永和信用社）申请从2013年9月10日至2016年9月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元；借款期限为36个月，自2013年9月10日起至2016年9月10日止。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定浮动利率即提款日基准利率上浮100%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，如不按月结息，贷款人有权提前收回贷款本息。”同日，安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告武海军、武玉斌签订了《最高额保证合同》，被告武海军、武玉斌对被告武玉芳的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行于2014年9月19日向被告武玉芳发放贷款5万元，被告武玉芳在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2014年9月19日起至2015年9月18日止。借款借据上约定月利率10‰，后被告武玉芳偿还利息2351元，尚欠本金5万元及剩余利息未归还。另查明，安阳县农村信用合作联社永和信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、借款担保书、借款申请书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告武玉芳签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社永和信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行依照该合同约定，向被告武玉芳发放贷款5万元，原告与被告武玉芳已形成借款合同法律关系。被告武海军、武玉斌对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行要求被告武玉芳归还借款本金并支付利息，要求被告武海军、武玉斌承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉芳于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年9月19日起至2015年9月18日止，按照月利率10‰计算；从2015年9月19日起至本判决限定的履行届满之日止，按照月利率15‰计算。执行时扣除已付的2351元。）。
二、被告武海军、武玉斌对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王淑兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4115号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人新沂浩为物流有限公司，住所地江苏省徐州市新沂唐店镇唐店街。
法定代表人张林，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28382号行政处罚决定，责令被执行人新沂浩为物流有限公司（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审407号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28382号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初64号
原告：骆振江，男，1978年7月11日出生，汉族，农民。
被告：何斯芹，女，1977年7月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：杨维广，男，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业。
原告骆振江与被告何斯芹、杨维广买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告骆振江到庭参加诉讼、被告何斯芹、杨维广经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何斯芹、杨维广向原告支付购买玉米的款项21,300.00元；2、本案诉讼费用由被告何斯芹、杨维广共同承担。事实和理由：被告何斯芹、杨维广系夫妻关系。被告何斯芹、杨维广因家中需要制作烧酒和养羊，在2016年2月份多次向原告骆振江购买玉米，累计购买金额为21,300.00元。2015年3月25日，二被告在原告的催要下以何斯芹的名义出具欠条一份，确认拖欠购粮款21,300.00元，并承诺在2016年5月末和7月末分两次付清该款项，但被告至今未给付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告何斯芹承认在与被告杨维广婚姻关系存续期间多次向原告骆振江购买玉米。2016年3月25日，被告何斯芹为原告骆振江出具欠条一份，内容为：“何斯芹于2016年2月前共多次购买骆振江玉米共计21,300.00元。分2次还清，在5月末还一部分，其余7月末一次性全部还清。欠款人：何斯芹”。二被告未按照约定期限归还购买玉米款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告骆振江已经将玉米交付给二被告，二被告应向原告骆振江支付玉米价款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斯芹、杨维广支付原告骆振江玉米款21,300.00元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费332.00元，减半收取计166.00元，由被告何斯芹、杨维广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 高海燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第591号
原告徐艺玲。
被告吴伟民。
原告徐艺玲与被告吴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用简易程序于2013年7月19日公开开庭审理。原告徐艺玲到庭参加诉讼，被告吴伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐艺玲诉称：被告于2011年两次向原告分别借款20万元和5万元，并于2012年7月18日书写25万元的借条，承诺2013年7月18日前一次性还清。借款到期后，原告多次催讨，但被告以各种理由推诿。故起诉请求判决：被告向原告偿还借款25万元并支付逾期利息。
原告就其主张提交了借条1张，以证明原告借款25万元给被告。
被告吴伟民未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认其证明力。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告于2011年两次向原告分别借款20万元和5万元，并于2012年7月18日出具借款25万元的借条一张，承诺2013年7月18日前一次性还清借款。借款到期后被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告按照约定偿还到期借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告吴伟民向原告徐艺玲偿还借款25万元并偿付逾期利息（利息计算，从2013年7月19日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由被告吴伟民承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5350元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫远红
二〇一三年七月十九日
书记员 贾 设
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第890号
原告王某，女，1977年11月13日生，汉族。
被告水某，男，1972年1月10日生，汉族。
原告王某与被告水某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告水某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年，其与被告水某经朋友介绍认识。2008年1月15日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且水某对其实施家庭暴力，其曾向江宁区政府妇联、横溪街道丹阳派出所求助。现双方已经分居多年，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求判令其与水某离婚。
被告水某辩称：其于2013年向江宁区人民法院提起诉讼，要求与原告王某离婚，后其撤诉。现同意与王某离婚，因王某自行离家出走，要求王某补偿其人民币40000元。
经审理查明：原告王某与被告水某于2006年经人介绍认识。2008年1月15日，双方登记结婚，婚后未生育子女。自2012年11月份，双方开始分居生活。2013年5月，水某向本院提起诉讼，要求离婚。同年7月，水某撤回诉讼请求。2015年8月，王某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：结婚自由，离婚自由。原告王某与被告水某虽结婚多年，但双方自2012年11月份开始分居生活，水某也曾提起诉讼要求离婚，现双方均同意离婚，本院予以准许。水某以王某自行离家出走为由，要求王某补偿其人民币40000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告水某离婚；
二、双方各自衣物归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 戴阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01345号
原告：曹某，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告在南京打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于两人草率结婚，婚后性格不合，为生活琐事经常生气吵架，无法共同生活。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；原告抚养张某乙，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及儿子的身份；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：我们感情没有破裂，小孩还小，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
机动车驾驶证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经自主恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方文业
（2015）南民一初字第01345号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初457号
原告王泽霞，女，1977年5月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇金都广场*栋*单元****号，公民身份号码。
被告王茂祥，男，1974年4月22日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵阳市乌当区新添寨松溪路水锦花都*期*栋*单元*层*号。
原告王泽霞诉被告王茂祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王茂祥提出管辖权异议申请，并提交贵阳市乌当区育新居委会的证明，证实其在该辖区居住，经本院审查，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
原告王泽霞诉被告王茂祥民间借贷纠纷一案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗福江
二〇一六年五月九日
书记员 鲁正健
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执异字第00005号
异议人：朱金发，男，汉族。
被执行人：合肥正创房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路165号，组织机构代码：74679908-2。
法定代表人：陈定华，该公司总经理。
本院受理的申请执行人朱金发与被执行人合肥正创房地产开发有限公司（以下简称正创公司）商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）合铁执字第00039号执行裁定书，裁定对合肥仲裁委员会（2013）合仲字第119号裁决第二项不予执行，异议人朱金发提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱金发称：一、裁定书认为“对朱金发所购合肥市瑶海区长江东路ＸＸＸ房屋阳台做有组织排水作为执行标的不具体、不明确”，该裁定不合理、不合法。对阳台做有组织排水是国家相关建筑规范要求的，也是住宅必备的，且合肥仲裁委员会在作出仲裁裁决前经过了专家论证程序。二、裁定书认为对申请执行人一户实行“有组织排水”整改会影响或损害其他业主的安全及财产权益，裁定不予执行，该裁定适用法律错误。对申请人的房屋做有组织排水仅仅是维护了申请人的住房权益，不会影响其他业主的排水、房屋安全，在未经专业的、科学的论证条件下，即裁决对申请人的房屋做有组织排水影响其他业主的公共利益，是不符合法律程序的，也是不严谨的裁定。为此，请求撤销（2014）合铁执字第00039号执行裁定书。
经审查查明：异议人朱金发与被执行人合肥正创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年九月六日作出的（2013）合仲字第119号裁决书已发生法律效力，因被执行人合肥正创房地产开发有限公司对该法律文书确定的义务未能全部履行，朱金发于向合肥市中级人民法院申请强制执行。安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00033号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效仲裁裁决第一项的金钱给付义务，但关于裁决书主文第二条裁决“被申请人合肥正创房地产开发有限公司于收到本裁定书之日起60日内对申请人朱金发所购合肥市瑶海区长江东路ＸＸＸ房屋做有组织排水”，与本院正在执行的（2013）合铁执字第00011号宋志年案仲裁裁决相同，因该裁决书没有明确已按设计方案建造完毕并验收合格、交付使用的商品房如何做“有组织排水”的施工标准、施工方案及施工图纸，本院针对此问题两次函请裁决机关予以明确，但均未得到明确具体的可供执行的施工方案。被执行人提供在阳台外侧安置下水管道的整改施工方案，异议人不同意，认为不符合裁决书认定的应执行国家强制性标准，应从室内上下通管才能确保排水通畅，但双方均未提供已获得该单元相邻关系业主同意的证明材料。期间，双方当事人也未能以金钱补偿方式达成执行和解。二〇一四年十二月二日本院依法裁定对合肥市仲裁委员会作出的（2013）合仲字第119号裁决中第二项不予执行。
本院认为：对于异议人朱金发所购买并居住的合肥市瑶海区长江东路ＸＸＸ已建造完毕并竣工验收交付使用的房屋如何做“有组织排水”，裁决书中没有具体明确的整改施工方案及相关附件等，致使执行法院无法执行该裁决，属执行标的不明确、不具体。在执行过程中，双方当事人也不能就金钱补偿方案协商一致达成执行和解协议。对于“有组织排水”整改方案，被执行人提供的外墙安置下水管道的整改方案，异议人不予认可，坚持认为应执行国家标准，应从单元室内上下贯穿下水管道。涉案房屋位于该单元的第10层，仅就涉案房屋一户做有组织排水，不论从室内还是从室外安置下水管道的施工方案均需要获得该单元相邻其它业主的同意，如果强制执行该仲裁裁决，必然造成对其它相邻关系业主利益的损害，违背社会公共利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定不予执行有事实和法律依据。异议人朱金发的执行异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱金发的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 张 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终2号
上诉人（一审原告）文山市新平街道办事处高末社区马厂居民小组。
负责人李凤平，组长。
委托代理人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘畅，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）文山市人民政府。
住所地：云南省文山市开化镇卧龙路军供大厦。
法定代表人李成明，市长。
委托代理人姜荣，文山市人民政府法制办工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王文祥，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
文山市新平街道办事处高末社区马厂居民小组（以下简称为马厂小组）因诉文山市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）文中行初字第5号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理其上诉后，依法组成合议庭，通过阅卷并向双方进行调查询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马厂小组起诉称，2009年，市政府组织实施州职教园区和三鑫学院基建征地工作，项目规划用地4125亩，全部属于其集体土地。市政府在实施上述项目过程中，违反法定程序，弄虚作假，多次将其所有的土地登记在其他集体名下，并存在超出批复范围征收土地问题，侵犯了其合法权益。请求法院判决市政府在实施州职教园区项目过程中造假征收及超出批复征收其集体土地2177.3825亩的具体行政行为违法，判令市政府采取补救措施。
一审法院审理查明：市政府拟征收马厂小组集体土地作为职教园区及三鑫技术学院建设用地，其根据云国土资电（2004）1号通知要求报件中加附征地协议及收款单据复印件等规定，先后与马厂小组签订了多份协议。期间，云南省国土资源厅（以下简称省国土厅）分别作出云国土资复（2011）312号、313号、628号、713号和云国土资复（2012）147号、148号、678号、706号8份批复。市政府接到文山州国土资源局转发省国土厅的批复后，于2011年12月28日至2013年1月7日分别作出文政公告（2011）第56号、57号，（2012）第1号、6号、11号、12号，（2013）第21号、22号土地征收公告和文国土资公告（2011）第56号57号，（2012）第1号、6号、11号、12号，（2013）第21号、22号文山市国土资源局征地补偿安置方案公告。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，市政府征收马厂小组集体土地的行政行为已于2012年实施完毕，马厂小组也于2012年就知道了该征地行为，但却于2015年5月4日才提起行政诉讼，已经超过上述规定的二年的起诉期限。就算按市政府于2013年1月7日作出的最后一份征收马厂小组集体土地的公告来计算，马厂小组的起诉同样也超过了二年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定驳回马厂小组的起诉。
马厂小组上诉称，其于2015年3月19日上访过程中才得知省国土厅批复给市政府的土地面积为224.7791公顷（3371.6865亩），才知道市政府在征地过程中存在少报多征、弄虚作假、恶意规避审批主体及随意变更项目位置等侵害其合法权益的违法行为。其认为，合法征地的行政行为存在起诉期限问题，违法征地行为一直处于持续状态，不存在起诉期限问题。一审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，由二审法院审理此案或指定其他中院审理此案。
本院认为，本案在案的有效证据表明，市政府在实施州职教园区及三鑫技术学院建设项目过程中，根据云国土资电（2004）1号通知要求，在征收马厂小组土地过程中，文山市国土资源局（原文山县国土资源局）先后与马厂小组签订了多份土地征收协议、土地征收补充协议。市政府自2011年12月28日至2013年1月7日，以文政公告的形式先后八次对省国土厅作出的八次征收土地批复的字号、征地用途、位置、面积、范围、补偿标准、安置途径等内容在征地范围内予以了公告。因此，上诉人马厂小组在市政府在征地范围内发布征收土地公告后，其就知道或应当知道征收土地批复的内容。上诉人马厂小组上诉称其于2015年3月19日才知道征收土地的面积，与上述查明事实不符。但是，一审法院认定市政府征收马厂小组集体土地的行政行为已于2012年实施完毕的事实依据不足。因此，一审法院以市政府实施征地行为已于2012年实施完毕，马厂小组于2015年5月4日才提起行政诉讼已经超过二年的起诉期限的事实依据不足。综上所述，一审法院裁定对本案实事认定不清，证据不足，应予撤销。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中行初字第5号行政裁定；
本案由云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 杨屹梅
代理审判员 苏雪峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林珊珊
广西壮族自治合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第783号
原告：孙某新，男，195x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇x街x巷*号。
被告：陈某俊，男，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇x路*号。
本院在审理原告孙某新被告陈某俊民间借贷纠纷一案员中，原告孙某新于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某新在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某新撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由原告孙某新负担，退还原告孙某新25元。
审判员 陈子良
二〇一二年九月七日
书记员 张 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1402号
原告张宝荣，男，1980年8月28日出生，汉族，住大武口区。
被告李百平，男，1958年7月1日出生，汉族，原住大武口区。
原告张宝荣与被告李百平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告李百平直接送达或者留置送达相关法律文书，本案依法于2015年6月23日裁定转为普通程序，采用公告方式向被告李百平送达相关法律文书，并组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张宝荣到庭参加诉讼。被告李百平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月份，被告经过中间人介绍要向原告出售经济适用房一套，原告向被告交纳房屋押金5万元，有证明人谷江在场，后来被告没有交付原告房屋，原告找被告退款，被告于2013年4月8日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张宝荣人民币50000元整，伍万元整，2013年4月9日还贰万元，剩余叁万元五月三十日前全部还清，如还不上延一天违约金500元，欠款人：李百平。2013年4月8日，证明人：谷江。”被告仅于2013年4月9日还款1万元，后经原告多次催要，被告均未支付，�原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性付清所欠原告的现金40000元整，逾期付款利息4675元，本息合计44675元整；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院对证据的认证意见：
证据一、欠条一张，证明被告尚欠原告4万元的事实。
证据二、售房协议一份、2011年4月7日收条一张、2010年11月1日收条一张、房屋拆迁补偿协议书一份、2009年10月13日协议一份，证明当时原告向被告购买房屋缴纳购房款113800元，2011年的时候被告退还63800元，下欠原告5万元。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一、二相互印证，可以证实被告曾向原告购买位于大武口区某某雅居的拆迁安置房，原告在向被告交纳部分购房款后，被告未将房屋交付给原告，后被告退还原告部分购房款后，给原告出具一张5万元欠�的事实，本院予以采信。
被告李百平未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年12月2日，原、被告双方协议，由原告张宝荣及案外人贺宝琴向被告李百平及案外人李东彦购买位于大武口区某某雅居拆迁补偿安置房一套，原告在向被告交纳部分购房款后，被告未如约交付房屋，被告在退还原告部分购房款后，于2013年4月8日给原告出具欠条一张，确认尚欠原告5万元，同时约定于2013年4月9日偿还2万元，剩余3万元于2013年5月30日全部还清，如还不上一天违约金500元。被告出具欠条后又退还原告1万元。后经原告多次催要，被告均未支付剩余款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案欠款源于原、被告之间的房屋买卖合同关系，故本案的案由应定性为房屋买卖合同纠纷。原告出示的证据可以证实被告尚欠原告4万元购房款未退还，故原告要求被告退还4万元购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告出具的欠条中注明如按期还不上，则违约金每天500元，被告未按约定的期限返还购房款已构成违约，现原告自愿按照逾期付款利息计算损失不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期付款利息4675元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李百平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百平于本判决生效后五日内返还原告张宝荣购�款4万元，利息4675元，共计44675元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告李百平负担。
公告费300元，由被告李百平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5357号
罪犯周利忠，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地海南省定安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年6月17日作出（2009）中一法刑一初字第303号刑事判决，以被告人周利忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）中中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周利忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周利忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；已缴清罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周利忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周利忠予以减去有期徒刑九个月七日（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02120号
原告樊艳。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告王雷。
被告刘翠翠。
被告徐能叶。
上述被告委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告樊艳与被告王雷、刘翠翠、徐能叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊艳的委托代理人周雪森，被告王雷、刘翠翠、徐能叶及其委托代理人周桥到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，在石梁河镇九龙村中心路上，董小波与被告刘翠翠因为琐事发生口角，刘翠翠殴打董小波，后被告刘翠翠伙同被告王雷、徐能叶对原告樊艳进行殴打，致原告受伤，经法医鉴定原告樊艳构成轻微伤，公安机关决定对被告刘翠翠行政拘留十二日并处罚一千元，对被告王雷行政拘留十二日并处罚款一千元。但原告的损失被告一直未予赔偿。请求判令被告连带赔偿原告医药费、误工费等损失18200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王雷、刘翠翠、徐能叶辩称，1、原告诉状中所陈述的事实与理由不符，刘翠翠殴打原告，被告刘翠翠伙同其他2个被告对原告进行殴打不是事实。2、我们要求原告的诉讼请求细化。
经审理查明，2014年2月21日12时许，在石梁河镇九龙村中心路上，樊艳、董小波与刘翠翠因为口角发生打架，刘翠翠对董小波进行殴打，后刘翠翠伙同王雷、徐能叶对樊艳进行殴打，致使樊艳受伤。
原告樊艳受伤后，在东海县中医院和黄川中心卫生院各住院治疗11天，花去医疗费8061.2元。
2014年3月5日，原告樊艳伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊艳遭钝性外力作用致枕部左侧3㎝×4㎝血肿，左眼下睑3×5㎝挫伤，已构成轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。
在本案审理过程中，原告明确诉讼请求如下；医疗费8061.2元、住院伙食补助费396元（按22天计算）、鉴定费300元、营养费800元（按一个月计算）、误工费5200元（按两个月计算）、护理费2800元（按一个月计算），共计16560元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的东海县人民医院司法鉴定所鉴定鉴定意见书、鉴定费收据，原告樊艳门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、东海县公安局东公（石）行罚决（2014）1148号行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告刘翠翠因琐事伙同被告王雷、徐能叶将原告致伤，按照相关法律规定，应承担相应的民事赔偿责任。三被告系共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。三被告应连带赔偿原告樊艳的医疗费、护理费、营养费、住院期间的生活补助费等费用。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王雷、刘翠翠、徐能叶的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告王雷、刘翠翠、徐能叶于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告樊艳医疗费等各项费用共计人民币16560元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王雷、刘翠翠、徐能叶负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 慧
法律条文及�诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条受害人�受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，请将判决标的款转入本院账户，并注明案号和汇款人名称。
收款人：东海县人民法院
账户：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00951号
原告：郝雨成，男，汉族。
委托代理人：郑春恩，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市和平区太原街城管环卫管理所。
法定代表人：桑家鹤，系该所所长。
委托代理人：张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告郝雨成诉被告沈阳市和平区太原街城管环卫管理所劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告郝雨成及其委托代理人郑春恩，被告沈阳市和平区太原街城管环卫管理所的委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月原告经人介绍到被告处从事驾驶垃圾车工作，双方口头约定，被告给原告缴纳养老保险金和医疗保险金等，工资每月1，900元，每月工作时间上午10点至下午2点，下午4点至8点，双方约定后，原告进行了实际履行。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，工作至2014年4月30日被告拿出一份空白劳动合同，让原告签订，原告当即在空白劳动合同上签了姓名和日期，此合同由被告保存。2014年12月末被告以单位减编为由与原告解除劳动合同。综上，被告违反了劳动合同法第82条规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告支付未订立书面劳动合同双倍工资20，900元（1，900元×11个月）。
被告辩称：我方与原告已经签订了劳动合同，原告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：原告于2013年1月1日入职被告处工作。被告按月支付原告工资。2013年2月至2013年7月期间，原告的月工资为1，900元。
2015年7月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“依据劳动合同法第82条之规定，赔偿申请人经济损失1，900元×11个月＝20，900元”。该委于当日以申请人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲字（2015）436号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，被告向本院提交了落款日期为2013年7月18日、2014年1月1日的两份劳动合同书，用以证明双方已订立劳动合同。上述劳动合同书记载的合同期限分别自2013年7月19日起至2013年12月31日止、自2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告质证称上述劳动合同书上的签名是本人签写，但签字时未写日期。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告对被告提供的劳动合同书上的本人签字无异议，其提出签字时未写日期的主张，因原告在起诉状中表述“原告当即在空白劳动合同上签了姓名和日期”，且两份劳动合同书的落款日期均没有改动痕迹，因此，本院对劳动合同书记载的签署时间予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告自2013年1月1日起与被告建立劳动关系，双方于2013年7月18日订立书面劳动合同（合同期限自2013年7月19日起），故原告应支付被告2013年2月1日至2013年7月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10，722.99元（1，900元×5个月＋1，900元÷21.75天×14天）。原告主张的2013年7月19日以后未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区太原街城管环卫管理所于本判决生效后10日内一次性支付原告郝雨成未签订书面劳动合同的双倍工资差额10，722.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区太原街城管环卫管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异14号
异议人（被执行人）临沂市河东区八湖镇人民政府，住所地：临沂市河东区。
法定代表人张立强，镇长。
委托代理人张洪军，临沂市××××人民政府财政所长。
委托代理人史利伟，临沂市××××人民政府法制办工作人员。
申请执行人徐彦光，居民。
委托代理人徐海军，居民。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被执行人临沂市沂蒙山合成化工厂。
本院在执行申请执行人徐彦光与被执行人临沂市沂蒙山合成化工厂、临沂市河东区八湖镇人民政府民间借贷纠纷一案中，异议人临沂市河东区八湖镇人民政府（以下简称八湖镇政府）不服本院对该镇财政所在山东临沂河东农村合作银行八湖支行9160116013842050000466账户上存款39万元的冻结，向本院提出书面异议,本院依法予以受理。在审查过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，本案已无继续审查的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 宇
江西省万安县人民院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初193号
原告黄龙元，男，1980年7月4日生，汉族，江西省吉安县人。
被告许玮，男，1965年11月3日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告黄龙元诉被告许玮民间借贷纠纷一案中，原告黄龙元于2016年3月23日以与被告许玮庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龙元撤诉。
案件受理费2285元（已减半收取），由原告黄龙元负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈文娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第19号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地：民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司职员。
被告汝阳县天炎大酒店，住所地：汝阳县国土资源局楼下。
法定代表人黄团结。
被告黄团结，汝阳县天炎大酒店负责人。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告汝阳县天炎大酒店、黄团结侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，且已履行完毕。原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年三月十七日
书记员 李荷音
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第11号
申请人胡宝成，男，汉族，1976年8月19日生。
被申请人高建国，男，汉族，1980年3月10日生。
申请人胡宝成与被申请人高建国民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月29日向本院申请支付令。申请人述：2014年7月1日，被申请人高建国因做生意急需用款向申请人胡宝成借款50000.00元，约定2014年12月1日前全部还清，到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人高建国给付申请人胡宝成借款50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人高建国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡宝成借款50000.00元。
案件受理费350.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾必真
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00046－1号
申请人：ＸＸ，男，1961年3月6日生，汉族，来安县人，干部。
被执行人：郭永海，男，1960年2月7日生，汉族，来安县人，个体工商户。
被执行人：夏芹，1963年2月10日生，汉族，来安县人。
被执行人郭永海、夏芹因不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01356号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭永海、夏芹在来安县新安镇复兴路15号6室、权证字号房地权来新安字第03－1060号、地号12020103的房地产进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 房云洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第65号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告李金安，成年人，农民。
被告宋学雷，成年人，农民。
被告李金虎，成年人，农民。
被告李小伟，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李金安、宋学雷、李金虎、李小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五�之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00144号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘奚娜，女，1969年4月10日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人刘奚娜因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘奚娜申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司�沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及刘奚娜在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为刘奚娜与沈阳山盟公司，但直接约束的是刘奚娜与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。刘奚娜提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于刘奚娜提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。刘奚娜主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对刘奚娜提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，刘奚娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘奚娜的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第321号
申请执行人刘杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人山东迈英德化学有限公司，住所地济南市。
被执行人夏筠，女，1970年3月3日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人刘杰与被执行人山东迈英德化学有限公司、夏筠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）槐民初字第2342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第321号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 盼
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第220号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人纪志强。
被执行人宋瑞娟。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人纪志强、宋瑞娟征收社会抚养费一案于2015年2月5日作出的（2015）A4－042号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第A4－042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月5日作出的（2015）A4－042号征收社会抚养费决定，认定被执行人纪志强、宋瑞娟于2013年6月19日政策外生育第三胎一男孩。要求其三十日内缴纳社会抚养费69550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－042号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－042号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月五日
书记员 葛 斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第115号
原告：宋建平。
委托代理人：杜康。
被告：吕祝龙。
被告：吕祝洪。
被告：汪晓鸣。
被告：梅雨。
委托代理人：梅本清。
原告宋建平与被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣、梅雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托代理人杜康、被告梅雨的委托代理人梅本清到庭参加诉讼，被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平诉称，2012年1月21日，被告吕祝龙与被告吕祝洪、汪晓鸣向原告借款70万元。原告当天将款项汇入被告吕祝洪账户。被告梅雨与被告吕祝龙于2012年7月4日离婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告吕祝龙借款系用于夫妻共同经营，被告梅雨应对被告吕祝龙的债务承担共同还款责任。原告向四被告催讨借款无果，诉请判令三被告共同返还借款70万元并承担本案诉讼费。
被告梅雨辩称，1.其对被告吕祝龙借款并不知情，原告也未尽告知义务，原告亦无正当理由相信借款系夫妻双方共同意思表示；2.被告吕祝龙借款并非用于夫妻共同生活、经营，其与被告吕祝龙收入较高，也无需借款用于生活、经营、投资；3.借款系汇入被告吕祝洪账户，而非汇入吕祝龙账户，原告主张该借款系其与被告吕祝龙共同债务于法无据。请求法院驳回原告对被告梅雨的诉讼请求。
被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣未答辩。
原告宋建平为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借条、汇款凭证各一份，以证明被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣于2012年1月21日向原告借款70万元的事实。被告梅雨对该证据的三性无异议。
2.离婚登记审查处理表一份，以证明被告梅雨与被告吕祝龙于2012年7月4日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告梅雨对该证据的三性无异议。
被告梅雨为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：
3.单位收入证明一份，以证明被告梅雨工作稳定、每年收入较高的事实。原告对该证据的真实性无异议。
4.证人证言三份，以证明被告梅雨与被告吕祝龙在离婚前长期分居，双方经济独立，并无在外投资或经营的事实。原告认为该组证据均为被告梅雨单方陈述，且三证人均与被告梅雨关系密切，该组证人证言效力较低。
被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣未向法院提交证据。
本院认为，被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于证据1、2、3，原告宋建平与被告梅雨对其真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性均予以认定。对于证据4，三份证人证言陈述的事实基本一致，且三证人出庭接受质询时，回答问题均无疑点，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣于2012年1月21日向原告宋建平借款70万元。原告依约于当天将款项汇入被告吕祝洪账户。被告梅雨与被告吕祝龙于2012年7月4日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告梅雨在国网浙江安吉县供电公司工作，收入较高。双方在离婚前已长期分居，且经济独立。原告主张被告吕祝龙借款用于夫妻共同经营，系夫妻共同债务，诉请被告梅雨与被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣共同还款70万元。
本院认为，原告宋建平与被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣共同向原告宋建平借款70万元之事实清楚，应当及时履行还款义务。双方未约定还款时间，原告有权随时向被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣主张还款，原告诉至本院即可视为要求上述三被告还款，三被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣共同还款70万元，本院予以支持。被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣对原告宋建平所负债务非被告吕祝龙个人名义所负债务，原告宋建平未提供证据证明该债务系被告梅雨与被告吕祝龙夫妻共同债务。被告梅雨提供的三份证人证言证实其与被告吕祝龙在离婚前经济独立、长期分居，该证据足以证明被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣对原告宋建平所负债务不是被告梅雨和被告吕祝龙的共同债务，故本院对被告梅雨的抗辩，予以采纳，对原告该部分诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣于判决生效之日起十日内返还原告宋建平借款70万元；
二、驳回原告宋建平其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告吕祝龙、吕祝洪、汪晓鸣负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 莊红霞