天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0696号
原告王立明。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王立明与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保及被告的委托代理人孙福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号机动车在被告处投保商业保险。2013年11月3日9时45分沈晓波驾驶上述被保险车辆沿京哈公路由东向西行驶时驶入逆行车道，与对向行驶的郑强驾驶的津B×××××号小货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈晓波负事故全部责任。原告向被告理赔未果，故起诉要求被告赔偿保险金14100元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中银保险有限公司机动车商业保险单（正本）复印件2份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书复印件1份；3、冀B×××××、冀B×××××挂号机动车的行驶证、沈晓波的机动车驾驶证复印件各1份；4、沈晓波的道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1份；5、邮件号为1052544170509的全球邮政特快专递扫描打印件及邮件全程跟踪查询结果各1份；6、天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心出具的修理费发票复印件2份；7、东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）出具的证明复印件1份。
被告辩称，原、被告订立的保险合同约定保险单第一受益人为东风公司，原告不具有向被告理赔的主体资格，并且原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交中银保险有限公司投保单及保险条款予以证明。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据5至证据7，原告主张曾应被告的要求委托案外人王元武将被保险车辆的维修费发票及东风公司出具的证明原件邮寄给被告。被告认为EMS邮件扫描打印件中显示的寄件人不是原告本人，且该扫描打印件中未显示邮件内容，故对上述证据不予认可。本院认为，原告提交的全球邮政特快专递扫描打印件及邮件全程跟踪查询结果均加盖有邮政部门的营业专用章，且能够反映出该邮件已被被告员工李亮签收的事实，故本院对原告曾于2014年10月17日向被告邮寄文件材料，该邮件于2014年10月20日到达被告处的事实予以认可。被告主张EMS邮件扫描打印件不能显示出邮件的内容，但对原告主张的向被告邮寄维修费发票及东风公司出具的贷款还清证明原件的事实未予明确否认，且不能说明其收到的邮件的具体内容，应推定为原告向被告邮寄被保险车辆的维修费发票及贷款还清证明原件的事实存在，故本院对原告提交的上述证据予以认可。
二、被告向本院提交的投保单及保险条款。原告主张被告未就保险条款中的免责事由尽到明确说明义务，故对该证据不予认可。本院认为，被告提交的投保单及保险条款系保险合同的组成部分，能够证明合同双方的权利义务，本院对证据的真实性予以认可，但该证据中没有原告的签名，被告不能证明已就保险合同中的免责事由尽到释明义务，故保险合同中免除保险人责任的条款对原告不产生效力。
经审理查明，2012年10月29日原告为冀B×××××、冀B×××××挂号机动车在被告处投保商业保险，约定保险期间自2012年11月4日0时起至2013年11月3日24时止，被保险人为王立明，保险第一受益人为东风公司。其中冀B×××××号机动车的保险合同约定机动车损失保险的保险金额为210000元及不计免赔条款，冀B×××××挂号机动车的保险合同约定机动车损失保险的保险金额为76500元及不计免赔条款。2013年11月3日9时45分许晓波驾驶被保险车辆沿京哈公路由东向西行驶至84公里600米处时驶入逆行车道，与对向行驶的郑强驾驶的津B×××××号小货车相撞，造成双方车辆损坏、郑强受伤的交通事故。公安交警部门认定沈晓波负事故全部责任，郑强不负事故责任。事故发生后，原告为修复被保险车辆花费修理费14100元。
另查，2013年11月6日东风公司证明原告已将冀B×××××、冀B×××××挂号机动车的贷款还清。
再查，机动车交通事故责任强制保险的无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故并造成原告损失14100元，该损失应由事故对方车辆在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿100元，剩余部分应由被告在保险合同约定的范围内予以赔偿。被告主张原、被告订立的保险合同约定的保险第一受益人为东风公司，原告不具有向被告索赔的主体资格，因原告起诉时已向东风公司还清了车辆贷款，原告主张保险权利并未损害东风公司的利益，故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告王立明保险金14000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由原告王立明负担1元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。