黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初7号
原告富裕县新兄弟文化体育用品商店。
经营者郭常久。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡中心学校。
法定代表人李玉芹，该校校长。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告孟祥令，男，1960年10月11日出生，汉族，富裕县进修学校教师。
原告富裕县新兄弟文化体育用品商店与被告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡中心学校、孟祥令买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员田永光独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告富裕县新兄弟文化体育用品商店委托代理人车丽红，被告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡中心学校（以下简称：富裕县友谊学校）委托代理人柏立国、被告孟祥令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月10日和2009年7月15日第七小学分两次在原告处购买价值6，657.00元的体育用品。2010年3月5日被告孟祥令给原告出具欠条一份。由当时任富裕县第七小学的校长即被告孟祥令给原告出具欠条一份。现由于富裕县第七小学与富裕县友谊民族中心学校合并，相应的债权债务理应由被告富裕县友谊民族中心小学承担。同时判决被告承担案件诉讼费用。
被告富裕县友谊学校辩称，第一、我们学校并没有在原告出具的欠条中加盖公章，友谊中心学校不是债务承担的主体；第二、原富裕县第七小学合并至友谊中心学校时并没有债权债务的交接，所以债务不应由友谊中心学校承担；第三、原告提供的欠条体现的时间2010年3月5日，那个时候富裕县第七小学是非法人单位，也没有单独的财务账目。按相关法律规定，非法人单位的债务由主管部门承担，友谊中心学校是债务形成之后成立的，不属于友谊中心学校的主管部门，不应承担债务；第四、原告提出的因为学校合并才承担债务，我们认为该理由在本案中不应使用，法律中规定的合并是法人和其他组织的合并才对债务进行承担，但富裕县第七小学本身是属于非营利机构，所以不适用合并和合并后的债务承担。
被告孟祥令辩称，我觉得原告把我列入被告是不合理的，因为这个行为不是我个人的行为，我不能承担这个费用。当时买东西的时候学校已经是独立法人了。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
新兄弟体育用品店发票明细四张、欠据一份，证明2009年5月10日和2009年7月15日富裕县第七小学在原告处购买了共计6，657.00元的体育用品。明细的右上角有被告孟祥令的签字。2010年3月5日由被告孟祥令给原告出具欠条一份，欠条的内容能体现被告欠原告6，657.00元，和明细的金额是相符的，按照双方实际发生的买卖时间是2009年，当时富裕县第七小学是独立的法人而不是非法人单位，富裕县第七小学虽未加盖公章，但结合发票明细能证明购买的体育用品确实为学校所用，因此二被告应当承担给原告的还款义务。
被告富裕县友谊学校质证认为，对两份证据都有异议。发票：第一、原告提供的是发票原件，且内容中有孟祥令签署的可报字样。按正常程序发票原件应在富裕县第七小学存档，但是发票在原告手中，可体现出第七小学是不认可这笔债务的，这笔债务在第七小学没有下账或者报账；第二、发票中并没有第七小学加盖公章，证明第七小学不认可这笔债务。欠条：欠条中没有第七小学的公章。实际上按第七小学的印章管理制度，第七小学如果对外采购体育器材应有审批步骤，2009年和2010第七小学是非法人单位，没有权利自行采购。应当上报于富裕县富裕镇中心校上报后才有采购权限。至于应不应该由孟祥令承担另当别论。
被告孟祥令质证认为，无异议。这份证据是我写的，签字人也是我。
本院认为，该欠条和发票是客观真实的，故对购买原告体育用品的事实，予以确认。
被告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡中心学校提供证据如下证据：
证据一，富裕县教育局出具的证明一份。证明富裕县富裕镇第七小学在2010年前是不具有法人资格的，隶属于富裕县中心校。法人单位是富裕县中心校，还能反证原告出示的2009年2010年时第七小学并不能承担责任。
原告质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议。原告购买的体育用品确实为富裕县第七小学所用，那么至于富裕县第七小学在购买时属于非法人单位是教育局内部管理的问题。富裕县第七小学至今在学校门口还挂着，在外人看来富裕县第七小学现在仍然存在，不能因为教育系统管理内部的问题来对抗债权人，且发票明细上也注明采购单位是富裕县第七小学，确有被告孟祥令签字，所以本证据不影响原告向二被告索要欠款。
被告孟祥令质证认为，有异议。没有正式文件证明富裕县第七小学是非法人单位。
本院认为，该份证据为富裕县教育局出具是客观真实的二被告虽有异议，但未提供证据予以抗辩，故对该份证据予以确认。
证据二，富裕县教育局（2014）28号文件一份，证明富裕县第七小学撤销和合并到友谊学校2014年3月份，友谊学校的法人变更为李玉芹也是2014年3月份。
原告质证认为，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。通过这份证据更能证明富裕县第七小学这个机构在并校前是存在的。我们的起诉主体是合法的。这份证据上面也没有体现富裕县第七小学合并前的债务与友谊中心学校无关。所以我们认为债务还是应该由合并后的友谊中心学校承担。
被告孟祥令质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为富裕县教育局出具是客观真实的，故对该份证据予以确认。
富裕县人民法院依法从富裕县机构编制委员会调取的富编发（2012）21号文件，证明证明2012年12月18日富裕镇第七小学并入友谊中心小学。
原告质证认为，没异议。应依法判决合并后的被告友谊中心学校承担责任。
被告富裕县友谊小学质证认为，对真实性没有异议。但是文件能体现出七小在2012年12月以前不具有独立法人资格，它是隶属于富裕县中心校这个法人单位的。
被告孟祥令质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的，故对该份证据予以确认。
经审理查明，自2009年5月份起富裕县第七小学两次在原告处赊购体育教学备品，至2009年7月份共计欠原告体育用品款共计人民币6，657.00元，由时任的校长孟祥令于2010年3月5日给原告出具了欠条一份，但未加盖富裕县富裕镇第七小学公章，该欠条上标明，“欠款人：富裕县第七小学”，经手人为：孟祥令。且该笔欠款并未入账。富裕县机构编制委员会于2012年12月18日下发《关于调整教育系统事业单位有关机构编制的通知》文件通知，同意撤销富裕镇中心校的第七小学并入友谊小学。富裕镇第七小学并入友谊学校后该笔欠款并未并入友谊学校，且现友谊学校对该笔欠款并不认可。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告已履行了其交付义务，被告应向原告支付欠款。被告孟祥令为经手人且为原告出具了欠条，但未在欠条上加盖公章证明其购买体育用品的行为职务行为，对该笔欠款被告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡中心学校亦不认可。被告孟祥令亦未提供证据证明其所购买的体育用品用于该学校的教学。故对该欠款被告孟祥令应承担给付义务，被告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡中心学校不应承担责任。对原告的合理诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟祥令给付原告富裕县新兄弟文化体育用品商店体育用品款共计人民币6，657.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
被告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡中心学校在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟祥令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 闫 莹
处理过的文书