wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民特字第6号
申请人王某某，女，汉族。
申请人王某某申请宣告肖某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称：申请人王某某与被申请人肖某某系夫妻关系，被申请人肖某某因2014年8月3日与本社村民袁某某、肖某某等人在黄泥坡社周边修复生活用水管道，遭遇6.5级地震，大山突然滑下来将被申请人埋在黄泥坡山下，造成被申请人肖某某当场死亡，至今未找到尸体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请人民法院依法宣告被申请人肖某某死亡。
经查，被申请人肖某某，男，汉族，1973年11月28日生，身份证号：532122197311281438，云南省鲁甸县人，住鲁甸县龙头山镇八宝村天生桥社30号。申请人王某某与肖某某系夫妻关系，2014年8月3日与本社村民袁某某、肖某某等人在黄泥坡社周边修复生活用水管道，遭遇6.5级地震，将被申请人埋在黄泥坡山下。经龙头山镇人民政府出具情况说明证明被申请人肖某某被埋失踪，鲁甸县公安局龙头山派出所同年注销肖某某户口信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月26日发出寻找肖某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，肖某某仍下落不明。
本院�为，申请人王某某系肖某某之妻，其有权申请宣告肖某某死亡。被申请人肖某某于2014年8月3日与本社村民袁某某、肖某某等人在黄泥坡社周边修复生活用水管道，遭遇6.5级地震，大山突然滑下来将被申请人埋在黄泥坡山下，经本院发出寻找公告三个月后仍下落不明，因此申请人王某某的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 炎
二〇一五年九月一日
书记员 余才和
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第652号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人毛某。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人刘某乙。
委托代理人田某。
上诉人刘某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系母子关系，原告与其丈夫刘清玉共有子女五人，分别为刘关华、刘关忠、被告刘某甲、刘某乙、刘井春。原告及其丈夫在太白西路148号劳教所宿舍2号楼东四单元一层东户有房改房一套。刘清玉于2004年3月22日因病去世。2007年1月17日，济宁市公证处出具继承权公证书，原告的子女五人自愿放弃该房屋的继承权，该房屋由原告一人继承。2008年12月3日，上述房屋办理了确权手续，房屋所有权人为原告孙某。2012年11月19日，济宁市房产交易监理处工作人员在原、被告居住的上述房屋内以房屋买卖的形式办理了房屋交易手续。原告作为卖方，被告作为买方，在房屋买卖协议及放弃房产交易资金托管声明书中签了字。上述房屋买卖协议约定原告将上述房屋以30万元的价格卖予被告，被告于2012年11月19日一次性付清全部购房款。放弃房产交易资金托管声明书中注明双方因购房款已付清，经充分协商决定放弃资金托管，特此声明在交易过程中如发生资金及权属风险均由双方共同承担。2012年11月26日，上述房屋确权在刘某甲、王柳琴名下，并颁发了房屋所有权证。
原审法院认为，2012年11月19日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将涉案房屋以30万元的价格卖予被告。虽然双方针对房款的支付在放弃房产交易资金托管声明书中以购房款已付清为由签了字，但是被告庭审中表示其是在之后的一、两日将购房款支付给原告的，其对于付款时间的陈述与放弃房产交易资金托管声明书中的记载不一致，被告亦未对房款的支付提供相应的证据予以证明。被告关于房款已经付清的辩解意见，本院不予采纳。被告主张涉案房屋房改时由其出资，按照家庭约定应归其所有。其针对该主张所提供的证据及证人证言效力较单薄，且与办理继承权公证书及签订房屋买卖协议的行为相悖，其该主张，本院不予支持。被告作为房屋买卖协议的相对人，应对其是否按照约定履行义务负有举证责任，并承担举证不能的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：被告刘某甲于本判决书生效后十日内支付原告孙某购房款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘某甲负担。
宣判后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。理由是：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同已履行完毕。济宁市房产交易监理处二名工作人员对被上诉人制作了《房屋转移登记询问笔录》及《房屋转移登记询问表》，2012年11月19日，济宁市房产交易监理处出具《存量房（二手房）网上交易登记单》后，双方签订《房屋买卖协议》，上诉人向被上诉人支付完毕购房款后签订《放弃房产交易资金托管声明书》。2013年11月21日，被上诉人出具《已构公有住房上市出售申请表》。原产权单位济宁市劳动教养所盖章放弃优先购买权，上诉人按照《计税通知单》，缴纳完毕全部税款后，被上诉人向济宁市房产管理局出具《房屋所有权转移登记申请表》，由济宁市房产管理局向上诉人出具20××35号房产证。上诉人提交的证据证明双方买卖合同已经履行完毕。一审判决认定上诉人陈述与放弃房产交易资金托管说明书中的记载不一致，没有结合其他证据，属于断章取义，认定事实错误。本案当事人双方为母子关系，上诉人是被上诉人的小儿子，被上诉人一直跟随上诉人生活，上诉人与被上诉人感情深厚。上诉人在法庭上面对母亲，并且是第一次上法庭，会产生紧张等情绪，容易出现词不达意的状态。一审判决仅凭上诉人不是真实意思的言语表达，未结合上诉人提交的证据，断章取义的认为上诉人没有付清购房款，与事实不符。二、一审判决适用法律错误。根据“谁主张、谁举证”原则，被上诉人主张上诉人未付清购房款，应当提交欠条证明自己的主张。但是，被上诉人未提交任何证据，而上诉人提交的证据足以证明双方签订的房屋买卖协议在2012年11月28日就履行完毕，不存在任何纠纷。根据民事诉讼法举证原则，被上诉人应当承担举证不能带来的不利法律后果。一审法院将举证责任强加于上诉人一方，属于适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律证据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否实际支付被上诉人购房款30万元。上诉人刘某甲称其将30万元现金交付给被上诉人，被上诉人为其出具收到条一份，但庭审中其未提交被上诉人出具的收到条予以证明被上诉人收款事实。上诉人称其30万元现金系由其家中现金10万元加其妻弟现金20万元组成。首先家中存放10万元现金与常理不符，其次其亦未提交与其妻弟资金往来的证据，故其称已将30万元购房款支付完毕的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李梦琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00177号
申请人柳州海华针织机械有限公司。
法定代表人李琼毅。
申请人柳州海华针织机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年九月二十九日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／24947963银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年7月8日，汇票到期日2015年1月8日，出票人张家港精达日用塑料制品有限公司，收款人张家港市百和顺印刷有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港西张支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人柳州海华针织机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年一月二十六日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年九月十日受理了申请人柳州海华针织机械有限公司的公示催告申请，对其遗失票号10300052／24947963银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年7月8日，汇票到期日2015年1月8日，出票人张家港精达日用塑料制品有限公司，收款人张家港市百和顺印刷有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港西张支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年一月二十六日作出（2014）张催字第00177号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人柳州海华针织机械有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年一月二十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第344号
原告陈文伟。
被告吴小良。
原告陈文伟与被告吴小良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月9日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴小良经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告诉称：1997年8月28日，被告向原告借款10000元，并出
具借据一张。该借款经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，
要求判令被告立即归还原告借款10000元，并自借款之日起按银行
基准利率支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了1997年8月28日被告吴小
良出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告吴小良未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：1997年8月28日，被告向原告
借款人民币10000元，并出具借据一张。后被告归还了3000元，尚
欠本金7000元未归还。剩余借款被告至今分文未还。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。
原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴小良
应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求从借款之日起按银行利率计算利息，于法无
据，本院不予支持。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。
被告吴小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
由被告吴小良归还原告陈文伟借款人民币7000元及利息（利
息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月9日起计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日
内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担7.5元，由被告
承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入单位：
金华市财政局政府非税资金财政专户；汇入帐号：19×××00
40900000106004；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接
交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十三日
代书 记员 虞秀丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第344号
原告陈文伟。
被告吴小良。
原告陈文伟与被告吴小良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月28日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张。该借款经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款10000元，并自借款之日起按银行基准利率支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了1997年8月28日被告吴小良出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告吴小良未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：1997年8月28日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借据一张。后被告归还了3000元，尚欠本金7000元未归还。剩余借款被告至今分文未还。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴小良应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求从借款之日起按银行利率计算利息，于法无据，本院不予支持。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告吴小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴小良归还原告陈文伟借款人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担7.5元，由被告承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入单位：金华市财政局政府非税资金财政专户；汇入帐号：196999010400040900000106004；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十三日
代书 记员 虞秀丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第12号
罪犯段俊，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区包头市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2011年5月3日作出（2011）天刑初字第15号刑事判决，以被告人段俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年3月7日起至2014年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯段俊自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警苏高飞等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯段俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯段俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯段俊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12356号
原告重庆市北部房地产经营公司，住重庆市江北区望海花园1号1-1，组织机构代码00928949-6。
法定代表人韩鹏，总经理。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告王和跃，男，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆市北部房地产经营公司诉被告王和跃房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市北部房地产经营公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市北部房地产经营公司负担。
审判长 胡可萍
审判员 罗 涛
审判员 黄雅莉
二〇一五年五月十一日
书记员 周倩男
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0999-2号
原告常州众普环保新材料科技有限公司，住所地常州市金坛经济开发区河头工业园兴明路8号。
法定代表人许宇峰，该公司总经理。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告南通欧冠环境化学品有限公司，住所地启东滨江精细化工园上海路328号。
本院在审理原告常州众普环保新材料科技有限公司诉被告南通欧冠环境化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州众普环保新材料科技有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州众普环保新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州众普环保新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2590元，依法减半收取1295元，财产保全费1120元，合计人民币2415元（原告已预交），由常州众普环保新材料科技有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张露辉
山东�武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第204号
原告王者印，男，汉族，1962年出生，住山东省武城县。
被告德州大乾房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人徐天中，职务：董事长。
担保人王忠朋
本院在审理原告王者印与被告德州大乾房地产开发有限公司、王忠朋招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州大乾房地产开发有限公司银行存款100万元或同等价值财产并用王忠朋名下房产和存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州大乾房地产开发有限公司银行存款100万元或同等价值财产。
二、查封担保人王忠朋位于德州市三八路东某小区1号楼1单元x层xxx室房屋一套（证号为房权证鲁德字第S1xxx**号），不准过户，抵押。
三、冻结原告王者印银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 阚东广
二〇一五年七月二日
书记员 张 晓
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）新执字第2475号
被执行人董士花。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与王成行、董士花、王玉富、娄元英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董士花拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对董士花拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月二十二日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1475号
原告：陈伟，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所律师。
被告：胡克林，个体工商户。
原告陈伟与被告胡克林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。胡克林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款90000元及利息（自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我长期从事木材销售业务，与从事建筑业的胡克林有业务往来。2015年5月，胡克林与我口头约定购买木方、模板等原材料，我按约定分两次送货，胡克林收货后给我出具欠条两份，共计欠款188500元，并在欠条上写明按月息2.5%计算利息。截止2016年2月6日，胡克林分四次共偿还98500元，尚欠90000元至今未还，故诉至法院。
胡克林未到庭应诉、答辩和举证。
本院认为，胡克林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己依法享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。陈伟在法庭上的陈述有相应的证据予以印证，符合事物发展的客观规律，本院依法予以确认。胡克林在欠条上写明按照月利率2.5%计算利息违反法律规定，故其请求胡克林立即偿还所欠货款90000元并自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡克林在本判决生效后十日内一次性支付原告陈伟的货款90000元，并从2016年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还清欠款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取1025元，由被告胡克林负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一六年十一月七日
书记员 王 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第484号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈寅。
被上诉人（原审原告）贾庆良。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十五日
代书记员 周 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2267号
原告陈领芝。
被告新乡市正阳大酒店有限公司，住所地新乡市红旗区和平路332号。
法定代表人郭炳运，经理。
本院在审理原告陈领芝诉被告新乡市正阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，陈领芝于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈领芝以双方已和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈领芝撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由陈领芝负担。
审 判 员 刘向军
二〇一五年十月二十七日
代书记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2267号原告陈领芝，男，汉族，1962年7月7日生，住新乡市。被告新乡市正阳大酒店有限公司，住所地新乡市红旗区和平路332号。法定代表人郭炳运，经理。本院在审理原告陈领芝诉被告新乡市正阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，陈领芝于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈领芝以双方已和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈领芝撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由陈领芝负担。审 判 员 刘向军二〇一五年十月二十七日代书记员 齐亚利
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第77号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某。曾因吸毒，2014年10月22日被湖南省涟源市公安局行政拘留10日；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月5日由该局转取保候审。2015年1月16日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年4月3日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年9月26日12时许，被告人李某某伙同“小彭”（另案处理），由李某某驾驶车辆在本市茅塘镇福禄村公路旁的农田内盗得周某某的一只重约45斤的白色山羊后，将该山羊运至本市斗笠山镇以300元的价格销赃。其中，李某某分得200元。
2、2014年10月18日14时许，被告人李某某伙同“小彭”，由李某某驾驶车辆在本市茅塘镇道童村一处农田内盗得梁某某的四只山羊后，将所盗3920元的山羊运至本市斗笠山镇以2300元的价格销赃。其中，李某某分得赃款1200元。
3、2014年10月22日13时许，被告人李某某伙同“小彭”再次前往本市茅塘镇梳妆村盗窃山羊，准备牵走山羊时，被当地村民发现并报警，公安民警赶到后将李某某抓获。（未遂）
2014年11月12日，被害人周某某、梁某某分别出具谅解书，请求公安机关免除被告人李某某的刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人周某某、梁某某的陈述，证人邓某某、谢某某等人的证言，户籍证明、抓获经过、现场照片等书证，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人李某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人李某某应当以盗窃罪定罪处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人李某某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某第3次已着手实施盗窃，因被当场抓获这一意志力以外的原因而盗窃未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押38天，即自2015年4月3日起至2015年5月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一五年四月九日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第605号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张强，男，1982年1月25日生，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县××镇××街**号，住伊宁市××区。被告人张强因涉嫌盗窃于2015年4月3日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
辩护人谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
辩护人湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）第508号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、齐贞贞出庭支持公诉。被告人张强及其辩护人谭峰、湛秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月31日凌晨0时许，，被告人张强在伊宁市伊宁市合作区北京路南岗高层5单元701室养生馆，用事先配制好的钥匙打开防盗门，盗窃黑色联想笔记本电脑一台，两幅窗帘，经鉴定价值人民币2600元。还窃取81瓶复酶多肽保健品、6瓶纳豆红曲保健品，2瓶紫荆花能量液，价值人民币47100元。
被告人张强辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见：第一、对公诉机关指控被告人张强构成盗窃罪无异议，但对张强窃取的81瓶复酶多肽保健品、6瓶纳豆红曲保健品，2瓶紫荆花能量液，价值人民币47100元盗窃金额有异议，因为鉴定机构无法对其真伪及价值进行评估认定，故该部分价值认定证据不足不应认定；第二、被告人如实供述构成坦白。主动退还赃物，未给被害人造成损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节。
经本院审理查明：2015年3月31日凌晨0时许，被告人张强在伊宁市伊宁市合作区北京路南岗高层5单元701室养生馆，用事先配制好的钥匙打开防盗门，入室盗窃黑色联想笔记本电脑一台，两幅窗帘，经鉴定，价值人民币2600元。同时还窃取81瓶复酶多肽保健品、6瓶纳豆红曲保健品、2瓶紫荆花能量液，经伊宁市价格认证中心书面说明无法对其真伪进行辨别，该物品价值不能确定。案发后，被告人张强将盗窃赃物已全部退回，并取到被害人谅解。
另查，被告人张强于2004年4月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2011年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人张强在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，案发现场及赃物照片，被告人张强的户籍信息、扣押、发还物品清单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人张强的供述和辩解，伊宁市价格认证中心估价鉴定结论书、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人张强窃取的总计89瓶“保健品”价值人民币47100元，因对该部分物品价值认定缺乏相关有效的证据证实，故对此物品价值本院不予认定，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，案发后被告人张强认罪态度较好，盗窃的赃物已全部退还，并取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起，至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王慧飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0412号
原告倪某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告倪某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 葛美琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第474号
原告：义乌市万通印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑工业区景三路16号。
委托代理人：吴建平，总经理。
委托代理人：成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘威。
本院在审理原告义乌市万通印刷有限公司诉被告刘威劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市万通印刷有限公司撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一五年二月四日
书记员 周 胜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1524号
原告王翡，身份证地址：广东省深圳市南山区沙河）B座1804。
被告田丹，身份证地址：湖南省汨罗市。
本院在受理原告王翡诉被告田丹返还原物纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王翡自动撤诉处理。
原告已交受理费525元，本院减半收取后退回原告262.5元。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 王晓春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1524号原告王翡，身份证地址：广东省深圳市南山区沙河）B座1804。被告田丹，身份证地址：湖南省汨罗市。本院在受理原告王翡诉被告田丹返还原物纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王翡自动撤诉处理。原告已交受理费525元，本院减半收取后退回原告262.5元。审 判 长  王 健人民陪审员  丘杰民人民陪审员  王晓春二〇一六年四月二十七日书 记 员  何 婉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1005号
原告张某玲，女，农民。
委托代理人薛继云，怀来县沙城博精法律服务所律法工作者。
被告郭某明，男，农民。
委托代理人郭某波，男，农民，系被告郭某明长子。
原告张某玲诉被告郭某明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某玲的委托代理人薛继云、被告郭某明的委托代理人郭某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某玲诉称，××××年××月××日，我与被告之子郭某波登记结婚，户口迁到被告家中，1999年我所在的××村土地开发时土地对户承包，原户主是被告，家中承包地每人3分地，我是家庭成员之一，有我的3分承包地。2001年10月15日，我与郭某波离婚，离婚时对承包地未做处分，一直由被告家中经营管理。离婚后分户，户籍仍在该村，2015年该村土地对外流转，我所属的承包地在流转范围之内，因当时承包地是对户，现在土地流转转让款发放依然是对原户，该地的转让价款包括我应得的转让款32043.84元，已经给付了被告家中。我得知后，多次协商未果，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付承包地流转款32043.84元及给我造成的其他经济损失500元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告张某玲向法庭提供了如下证据：1、户口本复印件（原件已退回）一份；2、原告与郭某波离婚协议复印件一份；3、怀来县××镇××村村民委员会证明一份。
被告郭某明辩称，地是承包地，当时对户承包，承包费一直由我们交纳，当时一亩地承包费每年100元。离婚协议上没有说明，口头约定原告放弃土地耕种，由我们耕种，孩子由郭某波抚养，也没有要求原告给付抚养费，财产都留给孩子。原告所主张的钱是两份加起来的，其中包括地表附着物钱（葡萄）21000元和地钱11043.84元，地上种葡萄是离婚后才种的，地钱可以给原告，地表附着物的钱归我。现在孩子在沙中读书，生活费大约20000元，现在原告要求地钱，我现在要主张孩子的抚养费。
被告郭某明向法庭提供了土地流转补偿协议书复印件（原件已退回）一份。
经审理查明，1998年12月14日，原告与被告长子郭某波登记结婚，户口迁至被告家中，1999年原告以及被告家庭成员以家庭承包责任制的方式承包了怀来县××村村民委员的土地，每人3分地，2001年10月15日，原告与郭某波离婚。2015年××村土地对外流转，流转款以户的形式发放，已发放到被告家中。原告多次与被告协商未果，于2015年8月5日诉至本院，要求被告给付承包地流转款32043.84元及给我造成的其他经济损失500元，并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，怀来县××镇××村委会对流转土地的补偿方式是地表附着物补偿款标准按每亩70000元，土地补偿款标准按每亩46016元的80%（即每亩36812.8元），剩余的20%留村集体公益发展使用。
本院认为，原告与被告在一个家庭期间，以家庭承包责任制的方式承包了怀来县××村村民委员的土地，有原告3分地，2015年因土地流转，土地流转补偿款已发放到被告家中，按怀来县××镇××村委会对流转土地的补偿方式计算，被告应当返还原告3分土地补偿款46016元／亩×80%×0.3亩＝11043.84元。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某明于本判决生效后十日内返还原告张某玲土地补偿款11043.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原告张某玲承担224元，被告郭某明承担76元，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十一月三日
书记员 童晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00162号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人史某犯非法狩猎罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日7时许，被告人史某到江苏省沭阳县汤涧镇双窑村北沂河淌麦地内，采用虫子搅拌毒药，并用音乐引诱吃虫的方法，非法捕获野生鸟计32只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人史某捕获的32只野生鸟为云雀，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定已死亡的麻雀食囊中检出呋喃丹。
2015年10月10日8时许，被告人史某在沭阳县汤涧镇双窑村北沂河淌麦地内被民警当场抓获，并扣押所猎捕野生鸟32只，后民警又从被告人史某处扣押方便袋、帆布包各一个，虫子二斤及音响五个。案发后，公安机关已将被扣押的野生鸟予以无害化处理。在本院审理阶段，被告人史某为修复生态环境向江苏省沭阳县林果中心缴纳生态修复资金1000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人史某的供述，情况说明，收条，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人史某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人史某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人史某在本院审理阶段向江苏省沭阳县林果中心缴纳生态修复资金，酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押方便袋、帆布包各一个，虫子二斤及音响五个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 罗 红
第2页／共3页
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第349号
申请执行人詹香珠，女，1966年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
被执行人胡礼梅，女，1973年出生。
申请执行人詹香珠与被执行人杨红、胡礼梅民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人杨红经营的婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币5190元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第61号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第664号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：王国胜，男。
委托代理人（特别授权）：胡岩，男。
被告：郭延同，农民。
被告：郭延民，农民。
被告：杜绍振，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告郭延同、郭延民、杜绍振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡岩、被告郭延民到庭参加诉讼，被告郭延同、杜绍振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告郭延同于2010年4月9日签订最高额担保个人借款合同，被告郭延同于2010年4月9日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期3年，采用三户联保方式放款，担保人郭延民、杜绍振为郭延同担保。2013年4月8日贷款期限届满，被告郭延同未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告郭延同偿还我行贷款本息50670元（截至2013年12月30日），被告郭延民、杜绍振承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告郭延民辩称，被告郭延同的贷款事实是存在的，我和杜绍振为郭延同的借款作担保也是事实，我同意还款。
被告郭延同未作答辩。
被告杜绍振未作答辩。
经审理查明，2010年5月14日，被告郭延同因购买牛饲料急需资金向原告借款50000元，由本案被告郭延民、杜绍振提供担保。同日，被告郭延同与原告签订了借款合同，被告郭延同、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告郭延民、杜绍振亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告郭延同与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购买牛饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××14；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月14日至2013年5月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保的方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告郭延同未按借款合同约定偿还借款本息，截至2013年12月30日被告郭延同尚欠原告借款本金50000元及利息670元未予偿还。2014年7月1日原告诉至本院要求三被告偿还借款本金50000元及约定利息、罚息670元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告郭延同的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务，且庭审过程中，被告郭延民认可借款事实。关于借款本、息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告郭延同账单信息证明一份，证明截至2013年12月30日被告尚欠原告本金50000元及利息、罚息670元，被告郭延民对此无异议，本庭予以支持。对于庭审后的逾期罚息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告郭延同、被告郭延民、杜绍振三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息、罚息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延同于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金50000元；
二、被告郭延同于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2013年12月30日的借款利息及罚息670元，2013年12月30日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至被告实际清偿全部借款本息之日止；
三、被告郭延民、杜绍振对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告郭延同、郭延民、杜绍振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 邢永康
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1543号
原告：张某，男，住喀左县南哨镇。
被告：鲍某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：安某，女，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告张某诉被告鲍某、安某民间借贷纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 顾海林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓光
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3658号
原告：高强，男，生于1971年12月3日，汉族，居民，住济南市。
被告：高俊，男，生于1972年11月30日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告高强与被告高俊排除妨碍纠纷一案中，原告高强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高强承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十八日
记录时文秀
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终448号
上诉人（原审原告）:娄某4，男，1979年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
上诉人（原审原告）:娄某1，女，2004年6月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人:娄某4,同上。
上诉人（原审原告）：娄某2，女，2007年9月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人:娄某4,同上。
上诉人（原审原告）：娄某3，男，2009年10月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人:娄某4,同上。
上诉人（原审原告）：张礼仙，女，1953年12月15日出生，�族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开平市金成木业有限公司。住所地：广东省开平市马冈镇
。
法定代表人：周金凤。
上诉人娄文正、娄某1、娄某2、娄某3、张礼仙因与被上诉人开平市金成木业有限公司生命权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，娄文正、娄某1、娄某2、娄某3、张礼仙以已与开平市金成木业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：娄文正、娄某1、娄某2、娄某3、张礼仙撤回上诉的意思表示真实，自愿，理由正当，符合相关法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许娄文正、娄某1、娄某2、娄某3、张礼仙撤回上诉。广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1451号民事判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3806元，减半收取1903元，由娄文正、娄某1、娄某2、娄某3、张礼仙共同负担，本院依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年一月二十九日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第09302号
原告杨清峰，男，1981年10月10日出生。
被告许恩鹏，男，1973年4月13日出生。
原告杨清峰诉被告许恩鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员刘堪铎、吕天禄参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨清峰到庭参加了诉讼，被告许恩鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨清峰诉称：2013年11月1日，杨清峰与许恩鹏签订借款合同，约定许恩鹏因经营资金紧张，向杨清峰借款27万元用于资金周转，借款期限为1个月，借款利息为年利率26.2404%，每逾期一日许恩鹏按借款总额的千分之一支付违约金。借款合同签订当日杨清峰给付许恩鹏27万元。借款期满后，杨清峰向许恩鹏索要欠款，许恩鹏以种种理由推诿，至今未还。故诉至法院，请依法判令许恩鹏立即给付杨清峰借款27万元，判令许恩鹏支付自2013年11月1日起至2014年1月20日止的借款利息15587元，判令许恩鹏支付自2014年1月21日起至欠款付清之日止的借款利息（以27万元为基数，按年息26.2404%计算），判令许恩鹏赔偿杨清峰自2013年12月2日起至2014年1月20日止的逾期付款违约金13500元，判令许恩鹏赔偿杨清峰自2014年1月21日起至借款付清之日止的逾期付款违约金（以27万元为基数，按日千分之一的标准计算），诉讼费由被告承担。
原告杨清峰向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2013年11月1日的借款合同一份。
证据2、借条一份。
被告许恩鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许恩鹏未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告杨清峰提交的证据1-2予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月1日，杨清峰与许恩鹏签订借款合同一份，主要内容为许恩鹏因经营资金紧张，借款用于资金周转，许恩鹏向杨清峰借款27万元，实际数额以许恩鹏为杨清峰出具的收条为准，收条出具之日视为许恩鹏已足额收到杨清峰出借款项，期限为1个月，自2013年11月1日起至2013年12月1日止，利息为年利率26.2404%，许恩鹏应按合同约定时间归还以上借款，每逾期一日许恩鹏按借款总金额的千分之一支付杨清峰违约金。2013年11月1日，许恩鹏向杨清峰出具了收条一份，内容为“今收到杨清峰交来人民币现金贰拾柒万元整（￥270000）收款人许恩鹏2013.11.1”。上述款项期限届满后，许恩鹏并未向杨清峰还款。
上述事实，有原告杨清峰提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨清峰、许恩鹏之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。许恩鹏未按承诺的还款时间还款，应属违约，故杨清峰要求许恩鹏返还27万元借款的请求，理由正当，本院予以支持。杨清峰要求许恩鹏支付利息、违约金的请求，总额应以不超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为限，对于高于此标准部分的利息、逾期付款违约金的请求，本院不予支持。被告许恩鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许恩鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杨清峰借款二十七万元。
二、被告许恩鹏于本判决生效之日起十日内向原告杨清峰支付利息、逾期付款违约金（以二十七万元为基数，按中国人民同期贷款利率四倍的标准，自二○一三年十一月一日起计算至款项实际付清之日止）。
三、驳回原告杨清峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十六元，由被告许恩鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费用五百六十元，由被告许恩鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 舒
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2069号
原告刘家泽，男，汉族，住四川省合江县。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所。
被告陈晓燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘家泽与被告陈晓燕建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘家泽及其委托代理人林岫峰、陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家泽诉称，被告陈晓燕向其出具《欠条》，载明陈晓燕欠刘家泽工程款30000元，后陈晓燕于2015年2月7日支付5000元，并承诺余款于2015年4月25日付清。但时至今日，陈晓燕仍未按约定支付剩余工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈晓燕支付原告刘家泽25000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至被告陈晓燕实际支付之日止）；2、被告陈晓燕承担本案的全部诉讼费用。
被告陈晓燕辩称，其出具的《欠条》所述工程款实际是外墙维修的担保金，原告刘家泽为其装修的外墙未满一年已经开裂，刘家泽未能按照图纸进行施工。
经审理查明，被告陈晓燕向原告刘家泽出具一份《欠条》，载明：“本人陈晓燕于2014年3月6日欠工头刘家泽工程款叁万圆整（30000¥）承诺于2015年3月5日之前归还，若逾期未还，本人愿承担一切法律责任。承诺人：陈晓燕，身份证号码350211197611030025”。陈晓燕在《欠条》上签字并捺印确认。另，陈晓燕在上述《欠条》空白处手书：“2015年2月7日付伍仟元整余二万伍仟元。余款4月25日付清”，并由陈晓燕、刘家泽签字、捺印确认。
上述事实有原告刘家泽《欠条》以及本案的庭审笔录以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因支付工程款引发的建设工程施工合同纠纷。被告陈晓燕已在其向原告刘家泽出具的《欠条》中明确载明尚欠刘家泽工程款25000元，现刘家泽告陈晓燕支付的工程款25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付款之日止）于法有据，本院予以支持。陈晓燕对其辩解未能提交证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告刘家泽25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告陈晓燕负担。上述受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2069号原告（反诉被告）刘家泽，男，汉族，住四川省合江县。委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所。被告（反诉原告）陈晓燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告（反诉被告）刘家泽与被告（反诉原告）陈晓燕建设工程施工合同纠纷一案中，因反诉原告陈晓燕在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案反诉按自动撤诉处理。代理审判员  陈慧君二〇一五年八月十九日书 记 员  张 勇附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01880号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨学梅，女，1976年8月3日出生，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2932号
上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1975年3月17日出生。
委托代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓剑杰，男，汉族，1975年12月3日出生。
委托代理人：曹武贤，四川省广元市苍溪县龙山法律服务所法律服务工作者。
上诉人张强因民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：
一、张强借款的用途：做生意。
二、张强借款的数额：分两笔，一笔50000元，一笔73000元，共计123000元。
三、邓剑杰向张强支付款项的方式：现金。
四、是否签订借款合同：无。
五、张强是否向邓剑杰出具借条及收条：2012年6月30日，张强向邓剑杰出具借条，确认借到邓剑杰50000元；2013年4月29日，张强再次出具借条，确认借到邓剑杰73000元。
六、是否约定还款期限：无。
七、对利息如何约定：无。
八、张强借款后偿还本金或利息数额：张强称已偿还50000元，邓剑杰不予确认。
九、其他情况：张强称其与邓剑杰合伙作工地项目，50000元借款系用于押金，后因未做成该项目，将50000元退还邓剑杰，并提交杨某的证明书予以证明，邓剑杰不予确认。关于50000元，邓剑杰提交的借条为原件，张强称因相信邓剑杰而未取回原件。
邓剑杰向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、张强偿还邓剑杰借款123000元；2、张强承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张强向邓剑杰出具的借条应视为双方的借款合同，合法有效。张强称已偿还邓剑杰50000元，但邓剑杰提交的为借条原件，且张强用以反驳的证据仅为杨某的书面证言，且证人未出庭接受当事人的质询，不足以反驳借条原件的证明力，故对张强的相关辩解意见，原审法院不予采纳。张强应偿还邓剑杰借款123000元。双方未约定还款期限及利息，邓剑杰要求张强自其主张之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求合理，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张强于判决发生法律效力之日起三日内向邓剑杰偿还借款123000元，并自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向邓剑杰支付利息至原审法院指定的支付日期止。案件受理费1380元（邓剑杰已预交），由张强负担。
上诉人张强不服原审判决，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实错误。张强和邓剑杰之间的第一笔借款50000人民币是双方做工程的合作押金，因为其他原因，双方的该项工程合作没有实施，在其他证人在场见证的情况下，张强已经将50000元人民币还给了邓剑杰，并向一审法庭提交了证人证言。但是原审法院却没有予以认定。据此，请求：1、撤销原判；2、改判张强不予支付邓剑杰第一笔50000元的款项；3、本案诉讼费用由邓剑杰承担。
被上诉人邓剑杰答辩称：一、2012年6月30日张强向邓剑杰借款人民币5万元，主要用于支付坂田工程的工人工资。二、2013年4月29日张强向邓剑杰借款人民币7.3万元。由于张强和邓剑杰是同乡和同学，相互之间比较信任，所以邓剑杰向张强出借了上述两笔款项，合计123000元。在2012年9月份由于邓剑杰需要用钱，因此向张强催收借款，但张强多次推诿，因此邓剑杰起诉至法院。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邓剑杰分两笔借给张强123000元，有张强出具的两张借条为证，原审法院据此确认双方发生借款123000元，认定事情清楚，本院予以确认。张强虽辩称其中50000元已经偿还，但没有提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉主张，本院依法驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初335号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年8月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕，同年10月22日被该局取保候审。
被告人王某1，男，汉族，无业。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年8月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月1日由该局执行逮捕，同年10月22日被该局取保候审。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告人王某2，男，汉族，无业。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年1月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张某、王某1、王某2犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉，被告人张某、被告人王某1及其辩护人王国辉、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人张某、王某1在聊城市东昌府区西安交大9号楼6楼A5房间，在为他人办理贷款、申请信用卡业务过程中，先后伪造“聊城市房地产管理档案馆”、“阳谷县石佛镇石佛村民委员会”、“山东凤祥实业有限公司”、“聊城市世纪京能新能源有限公司”、“聊城广大汽车驾驶培训中心（有限公司）”等公司、企业、事业单位、人民团体的印章五枚，非法获利4500余元。
期间，被告人王某2参与为王某3（另案处理）办理贷款业务，伙同张某、王某1伪造“阳谷县石佛镇石佛村民委员会”、“山东凤祥实业有限公司”印章两枚。
另查明，在审理中被告人王某1、王某2分别退缴非法所得款项1500元。
上述事实，被告人张某、王某1、王某2在开庭审理中均无异议，且有证人徐某、王某4、李某等人的证言，王某3、王某4、于某在银行办理信用卡的申请手续，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（聊城分公司）关于王某3的贷款业务手续及证明，聊城市公安局刑事科学技术研究所文件检验意见书，聊城市公安局东昌府分局扣押被告人作案工具及伪造带印章证明的扣押决定书、扣押清单及照片，发破案经过、抓获三被告人的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某1的辩护人对公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人王某1归案后认罪态度好，系初犯，主观恶性较小，并愿意缴纳罚金；请求对被告人王某1从轻处罚。
本院认为，被告人张某、王某1伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章，其行为均已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；被告人王某2伪造公司、人民团体的印章，其行为已构成伪造公司、人民团体印章罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。三被告人的行为侵犯了公司等单位的正常活动的声誉，同时构成对社会公共秩序的侵犯，依法应予刑罚。对三被告人应根据其各自的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度决定刑罚。归案后，三被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人王某1、王某2能退出所得赃款，故对三被告人依法均可从轻处罚；被告人王某1的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某1犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某2犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、供三被告人作案用电脑、印章机、扫描仪、打印机等工具及其伪造带印章的证明，依法予以没收，由扣押机关聊城市公安局东昌府分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张某2
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第94号
原告张静，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵方海，男，64岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告吕凤琴，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张静与被告赵方海、吕凤琴健康权纠纷一案中，原告张静于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张静负担250元，退回原告张静250元。
审判员 张洪光
二〇一四年四月十八日
书记员 栾 岚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2075号
申请执行人戴碧珍，女，1964年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡玉莲，女，1958年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1747号民事调解书申请执行人戴碧珍与被执行人胡玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币72000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2075号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1807号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人李高伟、钟效禹，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张志胜。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告白俊营。
上诉人大地财险郑州支公司因与被上诉人张志胜、原审被告白俊营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大地财险郑州支公司的委托代理人李高伟、钟效禹，张志胜的委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，原审被告白俊营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月23日18时15分，白俊营驾驶豫A×××××号小型轿沿省道313由东向西行驶至兰考县红庙镇夏武营村32km＋300m处，将路上行人张志胜撞到，造成张志胜受伤的交通事故。张志胜受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗100天。经交警部门认定，白俊营负此次事故全部责任，张志胜无责任。该肇事车在大地财险郑州支公司投有交强险和商业第三者责任险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产险限额2000元。三责险限额500000元。保险期间均自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。该次事故发生在保险期间内。
经计算，张志胜的合理损失为：医疗费16285.78元、住院伙食补助费3000元（30元×100天）营养费1000元（10元×100天）、护理费7800（78元×100天）、误工费9320元（93.2元×100天）元、交通费200元、打印费50元。以上共计37655.78元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考县公安交警大队2015年1月6日作出的兰公交认字（2014）第3-278号道路交通事故认定书认定，白俊营负此事故全部责任，张志胜不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。大地财险郑州支公司对事故车辆承保了交强险和商业三责险，其应在车辆承保的保险限额内承担合理的赔偿责任。白俊营驾驶自己车辆发生交通事故，并造成张志胜受伤，其应在保险限额外按照事故责任比例承担民事赔偿责任。张志胜向法庭提其系个体工商户的营业执照、个体工商户税务登记证，机构代码证，能够证明其受伤时从事批发和零售业务，因此张志胜的误工费应参照2014年度河南省从事批发和零售业34045元／年计算误工损失；张志胜未提供护理人员的具体从业情况，故护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元／天计算。张志胜诉请的交通费酌定支持200元。打印费酌定支持50元。张志胜诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张志胜医疗费、营养费、伙食补助费合计20285.78元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张志胜误工费、护理费、交通费合计17320元；以上共计27320元。二、中国大地财产保险股份有限公司中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿张志胜医疗费、营养费、伙食补助费合计20285.78元剩余的10285.78元；三、白俊营于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告打印费50元；四、驳回张志胜的其他诉讼请求。案件受理费650元，诉讼保全费650元，合计1300元，由白俊营承担。
大地财险郑州支公司上诉称：1、张志胜存在挂床行为，自2015年1月6日直至出院共计86天内未购买任何药物，未接受任何治疗，故张志胜挂床期间的住院伙食补助费2580元、营养费860元、护理费6708元、误工费8015.2元共计18163.2元应由张志胜自行承担。
张志胜答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
白俊营未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，此次交通事故造成张志胜脑震荡，头、颈、胸椎、腰椎、左膝、左踝关节处等多处软组织损伤、胸腹部闭合性损伤、右侧足舟骨粉粹性骨折，其中足舟骨由于其自身特点，血液供应较差，骨折后坏死几率很高。本案中张志胜右侧足舟骨粉碎性骨折，且碎骨快轻度移位，另医疗机构对患者如何治疗、治疗时间长短的确定均应由医疗机构根据患者的病情决定，故张志胜因病情特点在医院住院观察、治疗100天较为符合实际情况，因此，大地财险郑州支公司上诉称张志胜系故意挂床且应扣除挂床期间的伙食补助费等共计18163.2元的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 徐家亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00081号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人蔡明祥，男，1977年7月20日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人蔡明祥发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人蔡明祥价值人民币332896元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人蔡明祥名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡明祥名下价值人民币332896元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖 莉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3579号
原告：曲战利，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律服务工作者。
被告：高加加（又名高佳），男，1986年7月19日出生，汉族。
原告曲战利与被告高加加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲战利及其委托诉讼代理人杨志勇到庭参加了诉讼，被告高加加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
曲战利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付5400元劳务报酬。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在沁阳为被告提供劳务，被告欠原告5400元劳务报酬，原告多次向被告催要无果，根据相关法律规定，特诉至法院，望依法判如所请。
高加加未答辩，也未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
曲战利围绕诉讼请求依法向本院提交了高加加出具的证明一份，证明被告欠原告工资报酬9406元，后经原告讨要，被告给付了4000元，现尚欠原告5400元的事实。
经审查，本院认为，曲战利提供的证据，被告高加加庭审时缺席，放弃了自己质辩的权利，故本院推定曲战利所举证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6、7月份，曲战利在高加加承包的工地（沁阳市中州花园）干外墙保温工作，后经结算，高加加欠曲战利工资9406元未发放。2015年12月15日，高加加向曲战利出具证明一张，内容是“现有战利中州花园外墙保温862㎡，每平方13元，合计11206元，借资1800元，剩余9406元”。之后，高加加向曲战利支付了4000元，余款5406元，曲战利多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告曲战利到被告高加加承包的工地干外墙保温工作，已按约定履行了提供劳务的义务，高加加应当按约履行向曲战利支付报酬的义务。现高加加尚欠曲战利报酬5406元，经曲战利多次讨要，至今分文未付，已构成违约，应当承担向曲战利支付报酬5406元的违约责任。故原告曲战利请求被告高加加支付劳务报酬5400元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高加加在本判决生效后十日内支付原告曲战利劳务报酬5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由高加加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 位青杰
人民陪审员 何继平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3579号
（2017）豫0823民初3579号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2575号
罪犯樊海江，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年4月21日作出（2011）迁刑初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人樊海江犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月减刑22日经本院减刑一年，罚金人民币20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯樊海江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功2次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯樊海江在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊海江减刑十一个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00105号
原告徐远思。
法定代理人徐淑贞（系原告徐远思之母），女，1987年11月9日出生，汉族。
委托代理人姜舟，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南省儿童医院，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路86号。
法定代表人姚旭，院长。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告双峰县妇幼保健院，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴路835号。
法定代表人王辉，院长。
委托代理人彭泳辉，女，1976年4月5日出生，汉族。
委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
本院在审理原告徐远思诉被告湖南省儿童医院、双峰县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐远思于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐远思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐远思撤回起诉。
本案受理费453元，因撤诉减半收取226.5元，由原告徐远思承担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕育华
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00862号
原告陈凯，男。
被告张攀，男。
原告陈凯诉被告张攀保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓丽公开开庭进行了审理，原告陈凯到庭参加了诉讼，被告张攀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日经被告张攀担保王某某在原告处借款20000元，期满后原告不断索要，王某某避而不见。为维护原告的合法权益，原告于2013年6月提起诉讼，要求担保人张攀偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未作答辩。
本案争议的焦点为：被告张攀应否承担偿还责任。
针对本案争议的焦点原告当庭提供以下证据：
2012年10月17日借款协议一份。证明王某某向原告借款20000元之事实，同时证明被告张攀愿意为该笔借款承担担保责任。
被告未出庭，对上述证据未质证，但被告之妻胥某某在领取诉状副本及开庭传票时对该借款协议中担保人张攀的签名表示确认，认可张攀曾为王某某担保从原告陈凯处借款20000元，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2012年10月17日陈凯与王某某签订借款协议一份，约定王某某在原告处借款20000元，借款期限从2012年10月17日至2013年4月17日，被告张攀愿意为该笔借款承担担保责任，同时约定，借款到期日前，王某某应主动归还借款，王某某不按时归还的，陈凯有权要求担保人立即支付王某某的全部到期应付款项。借款期满后原告陈凯不断寻找王某某索要该笔借款，王某某均避而不见，原告陈凯多次索要无果后诉讼来院，要求担保人张攀偿还该笔借款。
本院认为，王某某在原告陈凯处借款20000元事实清楚，证据确凿，被告张攀在陈凯与王某某签订的借款协议中以担保人的身份签名，系其真实意思表示，担保合同依法成立。法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内被告张攀向原告陈凯偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告张攀负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年八月八日
书记员 朱 萍
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1611号
罪犯高先文，曾用名高菊阳，男，1959年12月7日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）祁刑初字第69号刑事判决，认定罪犯高先文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高先文无正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高先文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第75-4号
申请执行人张伟，男，1968年8月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，公务员。
被执行人张君，男，1973年12月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，公务员。
被执行人谢海燕，女，1976年4月8日出生，苗族，湖南省桑植县人，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第345号民事调解书，于2012年9月17日向被执行人张君、谢海燕发出执行通知书，责令被执行人张君、谢海燕支付申请执行人张伟借款50000元及利息。但被执行人张君、谢海燕至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张君在中国建设银行股份有限公司桑植县支行的工资账户（3050049980100551298）存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 叶光双
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1459号
申请执行人：孙芝永，男，1960年2月9日出生，汉族，住山东省沂水省。
被执行人：青岛西兰德船舶工程有限公司。
法定代表人：张顺森，总经理。
申请执行人孙芝永与被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第69号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行，执行标的16120元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司在银行存款16120元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2015）第69号调解书规定的内容执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 孟爱君
二〇一五年四月十五日
书记员 王慎芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：叶健明，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫文洲。
被上诉人（原审原告）：赵勤。
二被上诉人委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭俊，5。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人莫文洲、赵勤、彭俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人张剑锋，被上诉人莫文洲、赵勤的委托诉讼代理人汪铁桥，被上诉人彭俊的委托诉讼代理人唐平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司广州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险医疗费用项目限额内赔偿10,000元，在交强险伤残项目限额内赔偿71,607.4元，在交强险财产损失限额内赔偿1090元；2、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人损失86,136.93元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人莫文洲为农村户口，其居住、生活在农村，对其残疾赔偿金等相关项目损失应按农村居民标准计算；2、被上诉人莫文洲未提供交通费发票，一审法院支持交通费4000元缺乏事实依据；3、一审法院按被上诉人莫文洲提供的出、入院记录来确定计算住院伙食补助费的时间不当，应按用药清单予以确定；4、被上诉人的医疗费用97,104元，含有医保比例自付费用；5、对被上诉人莫文洲的精神抚慰金应根据过错责任予以确定，一审法院判决上诉人承担10,000元，多判3000元。
莫文洲、赵勤辩称，莫文洲虽农村户籍，但在城镇居住多年，我方提供的证据可以认定，生活在城镇，生活来源于儿子，标准应该城镇标准计算。被上诉人住院408天，有诊断发票、住院发票，被上诉人医疗费、用药清单等相关票据可以佐证。被上诉人虽未提供交通发票但考虑实际情况，一审酌情4000元交通费是合情合理。关于自负医药费用被上诉人并不知晓，被上诉人致残受到精神损害，其精神赔偿金应该支付，且精神赔偿金交强优先支付不存分担。
彭俊辩称，莫文洲损失应该由上诉人承担。双方达成结算协议，由上诉人承担。莫文洲因交通事故受伤，我方深表歉意，请二审维持原审判决。
莫文洲、赵勤向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告莫文洲医疗费、伙食补助、陪护费、营养费、伤残赔偿金、康复费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等261,997.56元（其中精神损害抚慰金10,000元在交强险限额内优先赔付），2.赔偿原告赵勤医疗费、康复费、交通费1716元。3.原告全部损失先由保险公司在交强险内赔偿，总损失超过交强险范围部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿，不足部分由被告彭俊赔偿。一审庭审前，原告增加诉讼请求为莫文洲按10年计算伤残赔偿金，赔偿赵勤车损1090元。
一审法院认定事实：2015年2月10日10时许，被告彭俊驾驶车牌号粤BZ59F2小型轿车自祁阳县观音滩镇开往三南路口方向，行驶至祁阳县观音滩镇叶家井村11组路段，在对面有来车情况下强行超车，与对面方向由赵勤驾驶的左转弯电动车相撞，造成原告二车受损，原告赵勤与二轮电动车上乘人莫文洲受伤的交通事故。交警认定被告彭俊负事故主要责任，原告赵勤负事故次要责任，莫文洲不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。2016年4月12日经中泰司法鉴定所鉴定，原告莫文洲构成九级伤残，伤后休息治疗15个月，一人陪护1年（含再次手术陪护），根据伤情，结合中南大学湘雅二医院医生建议再次手术费用30,000元，另增加康复费4000元，营养费3000元。粤BZ59F2车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。经审核，原告莫文洲的损失为：1.医疗费97,104.06元，2.住院伙食补助20,400元(50元/天×408天），3.后期治疗费30,000元，4.营养费3000元，5.陪护费40,520元（居民服务业40,520元/年×1年)，6.伤残赔偿金51,908元(城居民可支配收入28,838元/年
文书内容湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：叶健明，经理。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫文洲。被上诉人（原审原告）：赵勤。二被上诉人委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭俊，5。委托诉讼代理人：唐平山，湖南金浯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人莫文洲、赵勤、彭俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人张剑锋，被上诉人莫文洲、赵勤的委托诉讼代理人汪铁桥，被上诉人彭俊的委托诉讼代理人唐平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司广州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险医疗费用项目限额内赔偿10,000元，在交强险伤残项目限额内赔偿71,607.4元，在交强险财产损失限额内赔偿1090元；2、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人损失86,136.93元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人莫文洲为农村户口，其居住、生活在农村，对其残疾赔偿金等相关项目损失应按农村居民标准计算；2、被上诉人莫文洲未提供交通费发票，一审法院支持交通费4000元缺乏事实依据；3、一审法院按被上诉人莫文洲提供的出、入院记录来确定计算住院伙食补助费的时间不当，应按用药清单予以确定；4、被上诉人的医疗费用97,104元，含有医保比例自付费用；5、对被上诉人莫文洲的精神抚慰金应根据过错责任予以确定，一审法院判决上诉人承担10,000元，多判3000元。莫文洲、赵勤辩称，莫文洲虽农村户籍，但在城镇居住多年，我方提供的证据可以认定，生活在城镇，生活来源于儿子，标准应该城镇标准计算。被上诉人住院408天，有诊断发票、住院发票，被上诉人医疗费、用药清单等相关票据可以佐证。被上诉人虽未提供交通发票但考虑实际情况，一审酌情4000元交通费是合情合理。关于自负医药费用被上诉人并不知晓，被上诉人致残受到精神损害，其精神赔偿金应该支付，且精神赔偿金交强优先支付不存分担。彭俊辩称，莫文洲损失应该由上诉人承担。双方达成结算协议，由上诉人承担。莫文洲因交通事故受伤，我方深表歉意，请二审维持原审判决。莫文洲、赵勤向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告莫文洲医疗费、伙食补助、陪护费、营养费、伤残赔偿金、康复费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等261,997.56元（其中精神损害抚慰金10,000元在交强险限额内优先赔付），2.赔偿原告赵勤医疗费、康复费、交通费1716元。3.原告全部损失先由保险公司在交强险内赔偿，总损失超过交强险范围部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿，不足部分由被告彭俊赔偿。一审庭审前，原告增加诉讼请求为莫文洲按10年计算伤残赔偿金，赔偿赵勤车损1090元。一审法院认定事实：2015年2月10日10时许，被告彭俊驾驶车牌号粤BZ59F2小型轿车自祁阳县观音滩镇开往三南路口方向，行驶至祁阳县观音滩镇叶家井村11组路段，在对面有来车情况下强行超车，与对面方向由赵勤驾驶的左转弯电动车相撞，造成原告二车受损，原告赵勤与二轮电动车上乘人莫文洲受伤的交通事故。交警认定被告彭俊负事故主要责任，原告赵勤负事故次要责任，莫文洲不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。2016年4月12日经中泰司法鉴定所鉴定，原告莫文洲构成九级伤残，伤后休息治疗15个月，一人陪护1年（含再次手术陪护），根据伤情，结合中南大学湘雅二医院医生建议再次手术费用30,000元，另增加康复费4000元，营养费3000元。粤BZ59F2车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。经审核，原告莫文洲的损失为：1.医疗费97,104.06元，2.住院伙食补助20,400元(50元/天×408天），3.后期治疗费30,000元，4.营养费3000元，5.陪护费40,520元（居民服务业40,520元/年×1年)，6.伤残赔偿金51,908元(城居民可支配收入28,838元/年
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第415号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月3日19时许，被告人夏某酒后在镇海区骆驼街道团桥菜场路驾驶浙B×××××号轻型货车，后被群众举报，民警在现场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为220.1mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、接警单、执勤报告、行政处罚决定书、照片，证人赵某、王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某在判决执行以前先行羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月二日
代书 记员 张燕娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5200号
原告黎铮，男，1972年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈秀云（母子关系），1944年9月30日出生，汉族，住同原告。
委托代理人黎大展（父子关系），1942年11月21日出生，汉族，住同原告。
被告天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意。
本院在审理原告黎铮与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案中，原告黎铮于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎铮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁嫣
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初112号
原告苑克亮，男，1976年12月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告李浩杰，男，1973年11月11日生，汉族，住郏县。
原告苑克亮与被告李浩杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告苑克亮到庭参加了诉讼，被告李浩杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑克亮诉称，2016年11月26日，李浩杰以每月2000元的价格租用苑克亮的豫Ａ×××××号货车，合同约定每月1日交租金。后李浩杰未按约交租金且将车抵押给中博物流港，造成苑克亮未成功收车。请求：1、判令李浩杰支付苑克亮租金4000元、GPRS收车费3000元及交通费2000元，共计9000元。
被告李浩杰缺席无答辩。
经审理查明，豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车的所有权人系苑克亮。2016年11月26日，苑克亮与李浩杰签订一份租车协议，主要内容为：“车主：苑克亮身份证号码：电话：159819020001883802355租车方：李浩杰身份证号码：电话：155××××6350一、2016年11月26日苑克亮将豫Ａ×××××号货车租给李浩杰使用2016年11月26日以前违章及纠纷等有车主全部负责，租车期间所有费用违章纠纷等全部有租车方全部负责。……三、租车方有使用权，不得将车辆转让，抵押等或其它用途。否则车主有权将车收回。四、双方约定每月租金2000元，于每月1号汇入车主账号62×××54工行苑克亮。……”据此，苑克亮请求李浩杰支付两个月的租金4000元。苑克亮提交新郑市友缘汽车服务部收据一份，以证明李浩杰与中博物流港因有经济纠纷而被中博物流港扣押，苑克亮为收回车辆委托新郑市友缘汽车服务部对豫Ａ×××××号货车收车，收车费用为3000元。苑克亮还请求交通费2000元，但未提供证据证实。
上述事实，有苑克亮提供的租车协议、收据等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李浩杰租用苑克亮的车双方签有协议，李浩杰应按双方签订的租车协议的约定履行使用车辆义务，现李浩杰不支付租金系违约行为，对苑克亮请求李浩杰支付租金4000元的请求，应当支持；对苑克亮请求李浩杰支付收车费用3000元的诉请，因苑克亮未提供充足有效证据证实豫Ａ×××××号车被扣押，故对此请求在本案中不予支持；对苑克亮请求李浩杰支付交通费的诉请，因苑克亮未提供证据予以证实，不能证明其交通费的实际开支，对此无法支持。李浩杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李浩杰于本判决生效后十日内支付苑克亮4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苑克亮负担28元，由李浩杰负担22元。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 周米娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。