浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1101号
上诉人（原审被告）：周忠寅。
上诉人（原审被告）：曹红玲。
上诉人（原审被告）：周德美。
三上诉人共同委托代理人：潘明校。
被上诉人（原审原告）：王玉琴。
委托代理人：许玉灵、李丹丹。
上诉人周忠寅、曹红玲、周德美为与被上诉人王玉琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因向王玉琴借得人民币100000元，周忠寅、曹红玲、周德美（以下简称周忠寅三人）于2009年1月26日共同向王玉琴出具借款协议书一份予以确认。该协议书明确约定，上述借款于2011年12月31日前归还，并将周忠寅三人所有的位于杭州市萧山区靖江街道甘露村五组的住宅房屋及厂房抵押给王玉琴和案外人周观清、周忠利、周德先、周忠华、李庆夫、李琴，如未按期归还上述借款，所抵押的住宅房屋及厂房归王玉琴和案外人周观清、周忠利、周德先、周忠华、李庆夫、李琴所有。同时，该协议书未明确约定周忠寅三人在上述借款期间内支付利息。上述借款期限届满后至今，周忠寅三人均未履行还款义务，至今分文未付。另查明，上述借款协议书中所涉的住宅房屋及厂房未办理抵押登记手续。
原审法院认定的事实有借款协议一份佐证。
原审法院审理认为：王玉琴与周忠寅三人之间的借贷关系成立且有效。周德美关于其已归还王玉琴借款100000元的抗辩意见，证据不足，法院不予采信。鉴于王玉琴先持有周忠寅三人所出具的借款协议书，且周忠寅三人也自认已获得该协议书所涉的王玉琴应出借的100000元借款，但由于周忠寅三人未能提供充分的证据证明其已归还部分或者全部借款，故王玉琴要求周忠寅三人归还借款100000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，法院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条、二百一十一条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据以上法律、司法解释的规定，落实到本案，王玉琴关于周忠寅三人赔偿、支付利息的诉讼请求，应包含两层内容，一是期内利息、二是逾期利息。根据上述所认定的事实和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，王玉琴要求周忠寅三人赔偿期内（即2009年1月26日起至2011年12月31日止）利息的诉讼请求，证据不足且不符合法律规定，故法院不予支持。王玉琴要求周忠寅三人赔偿自2012年1月1日起按日利率万分之一点七计算至2013年4月7日止的利息损失7854元和支付自2013年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，证据充分，且不违反法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年5月17日判决：一、周忠寅三人返还王玉琴借款100000元并赔偿该款自2012年1月1日起按日利率万分之一点七计算至2013年4月7日止的利息损失7854元，合计107854元，上述款项限周忠寅三人于判决生效之日起十日内付清；二、周忠寅三人支付王玉琴自2013年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（以未还借款为基数），上述款项限周忠寅三人于判决生效之日起十日内付清；如周忠寅三人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王玉琴的其余诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由王玉琴负担203元，周忠寅三人负担1207元。
宣判后，周忠寅、曹红玲、周德美均不服，共同向本院提起上诉称：2009年1月26日在靖江因周德美儿子周忠寅、儿媳曹红玲急需用钱，向王玉琴暂借人民币10万元。由周德美具体经办借款，儿子、儿媳一同在借款协议上签字，并于2011年4月初由周德美已归还王玉琴10万元，还款时有三位目击证人（详见一审法庭笔录）。周忠寅三人认为原审法院在庭审中仅采信一纸已还掉而未撕毁的“借款协议”，对我方出庭作证的三位目击证人回忆出两年多时间的目击内容，有些不一致时，均表示还款事实不能成立。为此周忠寅三人认为：2011年4月初，王玉琴当时在周德美还10万元时说“三哥，你钱还给我了，但今天借款协议没带来”。由于关系较好，周德美也就说“妹妹，都是自己人，借款协议你回去撕毁掉好了”。就这样，在时隔两年多，王玉琴与周德美之弟又一次分居后，把“借款协议”再一次当作证据起诉至法院，原审法院对此却予以认定并进行判决。综上，请求二审法院依法改判，本案诉讼费用由王玉琴承担。
被上诉人王玉琴未提交书面答辩状，但在审理中辩称：一、原审法院对周忠寅三人所提供三位证人的证人证言认定正确。一审中，周忠寅三人提供三位证人以证明其已于2011年4月初将案涉款项归还给王玉琴。该三位证人在庭审中对周德美将款项归还给王玉琴的事实陈述非常一致且肯定，但就当日其他相关重要事实却无法清楚陈述及相互印证。例如，当时款项摆放的位置，王玉琴与周德美所处的位置，三位证人离开的先后顺序，当天晚上去周德美家里的原因，就上述几个事实，三位证人不仅无法清楚陈述，反而相互矛盾。三位证人能清楚回忆当时王玉琴与周德美之间的对话及款项交付的事实，却无法就上述几个简单而关键的情节进行回忆及陈述，实属不合理，更何况三位证人与周忠寅三人系邻居、朋友，关系很好，三位证人证言的真实性不免令人怀疑。原审法院“对上述三人证言的真实性不予确认，三人证言对周德美欲证明的对象缺乏证明效力”的认定正确，周忠寅三人提出“原审法院对其出庭作证的三位目击证人回忆出两年多时间的内容，有些不一致时，均表示还款事实不能成立”，从而认为原审法院认定错误的理由不能成立。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。一审中，王玉琴提交了借款协议一份以证明周忠寅三人于2009年1月26日向王玉琴借款10万元的事实，且王玉琴已将款项交付给周忠寅三人，上述事实已于一审庭审中得到周忠寅三人的认可。由上，王玉琴与周忠寅三人之间借款关系事实清楚，证据充分。一审庭审中，周忠寅三人提出其已将款项归还，但其却无法提供相应证据予以证明，根据我国《民事诉讼法》第六十四条、浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条的规定，就归还的事实，周忠寅三人应承担举证责任，不能提供证据或举证不足的，应承担不利后果，对其主张不予支持。由上，一审法院对“王玉琴与周忠寅三人间借贷关系成立且有效。周忠寅三人关于其已归还王玉琴借款的抗辩意见，证据不足，不予采信”的认定正确。周忠寅三人提出的“原审法院在庭审中仅采信一纸已还掉而未撕毁的借款协议”的理由不能成立。三、周忠寅三人一再在上诉状中称王玉琴为周德美的弟媳不符合事实。王玉琴与周德美的弟弟从未办理过婚姻登记手续，双方并非夫妻，何来“弟媳”一说。基于以上事实及理由，一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。周忠寅三人的上诉请求不能成立，请二审法院在审理后驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审中双方当事人确认的争议焦点主要在于周忠寅三人借款后有否归还款项的问题。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。周忠寅三人在向王玉琴借款收到10万元时出具的书面借款协议，能够证明借贷双方当事人采用的方式是谨慎的。债权人王玉琴以该借款协议向周忠寅三人主张权利，原审法院予以支持符合法律规定。本院注意到，周忠寅三人2009年1月26日出具的借款协议所载明还款时间为2011年12月31日前。一审中，周德美主张已经将10万元款项还给了王玉琴，没有取回借款协议，也没有让王玉琴出具收条，其在法庭上陈述是在2011年3、4月份归还，但对具体还款日期不能确定。因而，周德美的上述行为，有悖一般成年自然人的生活常理。本院还注意到，周忠寅三人在一审中提供了嵇柏洪、沈柏良、沈柏庆作为周德美已经还款的见证人出庭作证。但是，三证人在法庭上接受质询时对归还现金10万元摆放的位置、王玉琴收款所处的位置和三证人离开现场先后次序所作的陈述并不一致。据此，原审法院关于“对嵇柏洪、沈柏良、沈柏庆三人证言的真实性不予确认，三人证言对周德美欲证明的对象缺乏证明效力，故不予采纳。”的认证意见正确，本院予以认同。综上所述，周忠寅三人关于已经归还王玉琴10万元借款的上诉理由，缺乏有效证据作证，本院不予采信。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法。周忠寅三人要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由周忠寅、曹红玲、周德美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月十六日
书 记 员 骆芳华