河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第88号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某（别名王某），无业。曾因犯抢劫罪，于2003年3月20日被判处有期徒刑四年，2006年3月2日释放。因本案，于2013年8月27日被取保候审，同年12月10日被逮捕，2013年12月10日被取保候审。
被告人韩某，农民。因本案，于2013年8月9日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人王某、韩某、栗某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人王某、韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年4月15日14时许，被告人王某、韩某、栗某和刘某（在逃）、孙某、胡某、李某、姜某（均已判刑）等十余人驾驶四辆汽车，赶至邯郸市复兴区复兴路郑氏公司，持砍刀、棍棒等物冲入办公室进行打砸，将门窗玻璃等砸坏，王某、韩某和孙某、胡某等人持砍刀、镐把等物将被害人王某打伤，后驾车离开。经鉴定，王某损伤属轻伤；被砸物品鉴定值为人民币1796元。
被告人王某、韩某分别于2013年8月27日、8月9日到公安机关投案。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王某、韩某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月15日14时许，被告人王某、韩某、栗某（已被本院中止审理）和刘某（在逃）、孙某、胡某、李某、姜某（均已判刑）等十余人驾驶四辆汽车，赶至邯郸市复兴区复兴路郑氏公司，持砍刀、棍棒等物冲入办公室进行打砸，将门窗玻璃等砸坏，王某、韩某和孙某、胡某等人持砍刀、镐把等物将被害人王某打伤，后驾车离开。经鉴定，王某损伤属轻伤；被砸物品鉴定值为人民币1796元。
被告人王某、韩某分别于2013年8月27日、8月9日到公安机关投案，并如实供述了作案经过。
在侦查阶段，被害人王某与被告人王某、韩某分别达成和解协议，王某赔偿被害人王某5000元，韩某赔偿被害人王某10000元，王某分别对王某、韩某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，2012年4月15日14时30分左右，其坐在郑氏贸易有限公司办公桌等待领取工资时，有人从外面进来，砸公司窗户和门的玻璃，接着冲进来十多个人，手持棒球棍、镐把、砍刀，进来就打、砸办公室的物品。当时其站起来想跑，有四五个男子冲过来不让其走，有一个男的拿一根棒球棍朝其头上打，其抬起胳膊，蹲在地上，后面又有三四名男子过来，其中有一个人手持砍刀，都围着其打，一会儿他们就都走了。
2、被告人王某供述，2012年4月15日中午13时许，刘某给其打电话，说他兄弟受欺负了，让其过去。其到刘某租住处，李某、姜某、栗某、刘某已在那里，其先在李涛车上睡了一觉，后其从胡同里拿了把刀，其他人分别拿了镐把、刀等工具，就上了李某的奥德赛车，还有李某的一辆长城车，刘某的红色哈飞。到复兴路和建设大街路口处停车后，其见刘某下车了，其也拿把刀跟着下车，当时其穿着黄色运动服，带着白色鸭舌帽。其跟着到郑氏公司用刀砍坐在办公桌后面的那个年轻胖男人一刀，是否砍到记不清了。打了两三分钟，看到刘某、孙某等人往外走，其也跟着走了。
3、被告人韩某供述，2012年4月15日早上，刘某因生意上的事不服气，让其和胡某、小四川、栗某在郑氏公司门口当保镖（意思就是看着郑某让他难受），后郑某动手赶走其四人。其四人开车向刘某说明情况，刘某说下午找他们，中午刘某就联系人，一会儿李某来了。下午刘某让其开车，从刘某住处出来见胡同内有十几人，其开刘某的红色路宝，车里放着镐把，这些人就分了分。其开的车上坐着刘某、栗某、胡某，李某开着他的奥德赛，贾玉开着他的长城车，还有一辆白色的迈腾车没有牌照，王某坐着这辆车。其认识的人还有姜某、谭某、孙某、有几人其不认识，这些人都是刘某找的。其一起到了复兴路郑氏公司门口，开始往里冲，当时其手持镐把，其他人谁持什么工具没有看清，进门后孙某、姜某、胡某就开始打坐在办公桌旁的胖男子，其也用镐把打这个人后背两三下，其没找到其他人，到门口其持镐把砸了一下门。后其就开车走了，工具扔到了刘某车上。
经组织辨认，王某、韩某均指认复兴路小学对面郑氏公司系其打砸的地方，栗某系一同参与打、砸的人。
4、同案犯栗某供述，2012年4月15日刘某让其参与郑氏公司打砸的过程与被告人韩某的供述基本一致。其还供述其手持砍刀跟着冲进郑氏公司屋里找人，韩某手持镐把和孙某姜某一起打那个胖男子，他们打完后其也跟着走了，砍刀也放在刘某车上了。
经组织辨认，栗某指认复兴路小学对面郑氏公司系其打砸的地方，王某（别名王某）、韩某系一同参与打砸的人。
5、证人郑某（河北郑氏贸易有限公司经理）证言证明，2012年4月5日上午9时30分许，刘某带着四个人来到其公司，告诉其和杨树波：“给你们派几个保镖。”并让这四个人分别跟着其和杨树波，后刘某没说为什么就走了。这四个人一直跟着其和杨树波。直到中午，经其劝说不听，这四个人被拦开，其离开公司。当天下午，其公司杨帅飞给其打电话，告诉其公司办公室被砸，公司员工王某被打。后其通过公司视频发现，是刘某领着给其安排的四个保镖等十几人，分别拿着棒球棒、砍刀、镐把、狼牙棒，砸的公司，打的王某。
6、证人杨某证言所证明内容与证人郑某的证言证明内容基本一致，可以相互印证。
7、证人杨某证言证明，2012年4月5日下午14时30分许，其和两个来公司要工资的男青年在大厅玩电脑。这时有四辆轿车停在公司门口，从车上下来十几人，手持棒球棍，四五十公分长的砍刀冲进公司，什么也不说就开始打、砸。其当时因害怕就跑进公司的厕所里。过了一二分钟外面就没动静了，出来发现办公室被砸，地上躺着一个人。
8、同案犯孙某、江波、李某、胡某的供述均能证明被告人王某、韩某于2012年4月5日手持棍棒和砍刀参与打砸郑氏公司，打砸的过程与三被告人供述基本一致，可以相互印证。
9、邯郸市公安局复兴区公安分局刑警大队制作的现场图、照片证明，作案现场位于邯郸市复兴区复兴路小学对面的河北郑氏贸易有限公司。
10、邯郸市公安局出具的法医损伤检验鉴定意见及伤情照片证明，被害人王某损伤系钝性外力作用所致，属轻伤。
11、邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见证明，玻璃及太阳膜的鉴定价值为人民币1796元。
12、邯郸市丛台区人民法院（2003）丛刑初字第36号刑事判决书及河北省沙河监狱出具王某的释放证明在卷。
13、被害人王某给被告人王某、韩某出具的谅解书证明，被告人王某赔偿王某5000元，被告人韩某赔偿王某10000元，被害人王某对王某、韩某均表示谅解。
14、河北郑氏贸易有限公司提供的案发时的视频资料显示，案发时王某、韩某进入河北郑氏贸易有限公司打砸的过程。
15、复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队出具的到案经过证明，被告人王某、韩某分别于2013年8月27日、2013年8月9日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人王某、韩某伙同他人任意损毁公司财物（价值1796元），并持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、韩某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、韩某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某、韩某持械作案，应酌情从重处罚；被告人王某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人王某、韩某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，对其二人依法均可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 李树强
审判员 吴 瑛
二〇一四年十月十日
书记员 赵志伟