上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10272号
原告尹文龙。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告胡月华。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人蔡荣。
原告尹文龙与被告胡月华、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告尹文龙的委托代理人郁少波，被告胡月华到庭参加了诉讼。被告太平保险上海分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹文龙诉称，2012年12月16日17时05分许，原告驾驶电动三轮车沿新川南奉公路由南向北行驶至盐朝公路路口时，适遇被告胡月华驾驶皖KHXX**小轿车沿新川南奉公路由南向东转弯至盐朝公路，造成两车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告胡月华负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告曾就其损失向本院提起诉讼，本院于2013年8月19日作出（2013）浦民一（民）初字第20470号判决，未就原告后续治疗作出处理。经查，事故车辆在被告太平保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事发时在保险期限内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿原告因后续治疗发生的费用，由被告太平保险上海分公司在商业险限额内（交强险限额已经处理完毕）先行承担赔偿责任，超出部分由被告胡月华承担赔偿责任，具体损失为医疗费9，614.72元（人民币，下同）、住院伙食补助费110元、律师费1，000元，共计10，724.72元。
被告胡月华辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，如果是保险公司认可的费用，其同意对原告损失依法赔偿。否则其不同意赔偿。
被告太平保险上海分公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿。但对原告具体赔偿主张有异议。事故车辆确在其处投保了交强险和商业险，商业险投保金额为500，000元，且投保了不计免赔特约险，事故发生时在保险期间内。
经审理查明，2012年12月16日17时05分许，原告驾驶电动三轮车沿新川南奉公路由南向北行驶至盐朝公路路口时，适遇被告胡月华驾驶皖KHXX**小轿车沿新川南奉公路由南向东转弯至盐朝公路，造成两车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告胡月华负事故的全部责任，原告尹文龙无事故责任。原告尹文龙曾于2013年6月诉至本院要求赔偿，本院作出（2013）浦民一（民）初字第20470号民事判决，现已履行完毕。嗣后，原告继续进行门诊治疗并于2014年2月24日至3月1日入院进行第二次手术治疗，共计发生医疗费9，614.72元。2014年4月15日，原告为诉讼支付律师费1，000元。
还查明，事故车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业险（限额为500，000元），同时投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20470号民事判决书、门诊病历、医疗病史发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告胡月华驾驶的车辆在被告太平保险上海分公司同时投保了交强险和商业险（交强险医疗费用限额已处理完毕），经交警部门责任认定，被告胡月华承担事故的全部责任，故对原告尹文龙的合理损失，本院确认由被告太平保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照被告胡月华的事故责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告胡月华承担。
对原告的合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，经审核原告提供的医疗费发票，其中有3张发票发生在2013年5月25日（金额分别为11.5元、280元、345.5元，共计637元），被告太平保险上海分公司认为该费用发生在前次诉讼之前，原告在前次诉讼中未主张，是原告放弃相应诉讼权利的意思表示。本院认为，被告太平保险上海分公司的上述说法并无相应法律依据，故本院不予采信，对原告该主张仍予以支持，对医疗费确认为9，614.20元。2、住院伙食补助费，本院认为，原告进行第二次手术住院期间为5.5天，故原告该主张并无不当，予以支持，确认为110元。3、律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为1，000元。上述损失共计10，724.20元，由被告太平保险上海分公司在商业险限额内承担9，724.72元，其余损失律师费1，000元不属于商业险赔偿范围，由被告胡月华负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告尹文龙9，724.72元；
二、被告胡月华于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹文龙1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元（原告尹文龙已预交），由被告胡月华负担，被告胡月华应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年五月十二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。