宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第790号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：陈栋。
被告：宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：徐雨芳，职务不详。
被告：宁波市鄞州华惠节能电器厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
代表人：华惠良。
被告：叶臻，职业不详。
被告：徐雨芳，宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司法定代表人。
被告：陆逸铭，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司（以下简称雨亚礼品公司）、宁波市鄞州华惠节能电器厂（以下简称华惠电器厂）、叶臻、徐雨芳、陆逸铭金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式送达，本案于2014年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人陈栋，被告叶臻到庭参加诉讼，被告雨亚礼品公司、华惠电器厂、徐雨芳、陆逸铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行起诉称：2013年7月4日，原告鄞州银行下属古林支行（以下简称古林支行）和被告华惠电器厂、叶臻、徐雨芳、陆逸铭签订《最高额保证合同》，约定被告华惠电器厂、叶臻、徐雨芳、陆逸铭为被告雨亚礼品公司在2013年7月4日至2015年7月4日融资期间内向古林支行的最高融资限额1000000元提供连带责任保证担保。2013年7月5日，古林支行向被告雨亚礼品公司提供了借款1000000元，到期日为2014年7月5日，月利率为6.50‰，还款方式为按月结息，利随本清。被告雨亚礼品公司未按约定向古林支行还本付息。请求依法判决：1.被告雨亚礼品公司返还原告借款本金1000000元，并支付利息5599.87元（暂计算至2014年5月20日，要求按合同约定支付利息、罚息、复利至被告雨亚礼品公司履行付款义务之日止）；2.被告华惠电器厂、叶臻、徐雨芳、陆逸铭对被告雨亚礼品公司的上述付�义务承担连带清偿责任。
被告叶臻答辩称：被告叶臻作为担保人签字属实，但其是后来被追加担保的，对借款的金额等情况不清楚，而且签字时合同内容是空白的。该笔借款是被告徐雨芳签字和盖章的，贷款也是被告徐雨芳拿走的，原告应该向徐雨芳讨款，被告叶臻不应承担还款责任。
被告雨亚礼品公司、华惠电器厂、徐雨芳、陆逸铭均未作答辩。
原告鄞州银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《最高额保证合同》二份，拟证明被告华惠电器厂、叶臻、徐雨芳、陆逸铭同古林支行约定保证权利义务的事实；
2.《流动资金借款合同》和借款借据各一份，拟证明被告雨亚礼品公司向古林支行借款，古林支行按约发放了借款的事实。
被告叶臻质证后对上述证据的真实性无异议。
被告叶臻为证明自己的主张，向本院提交录音光盘一份，拟证明徐平毛�骗被告叶臻提供担保的事实。原告鄞州银行质证后认为：录音的内容与本案无关联性。
被告雨亚礼品公司、华惠电器厂、徐雨芳、陆逸铭未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告鄞州银行提交的证据均系原件，真实合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定；被告叶臻提交的证据，主要内容涉及借款催讨及案外人的谈话，不能证明被告叶臻被欺骗提供担保的事实。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年7月4日，古林支行分别与被告华惠电器厂以及被告叶臻、徐雨芳、陆逸铭签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告华惠电器厂、叶臻、徐雨芳、陆逸铭同意为古林支行向被告雨亚礼品公司自2013年7月4日起至2015年7月4日止融资期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等实现债权的费用。
2013年7月5日，古林支行与被告雨亚礼品公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：古林支行向被告雨亚礼品公司提供借款1000000元；借款期限自2013年7月5日起至2014年7月5日止；月利率为6.50‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告雨亚礼品公司未按期返还借款本金，从逾期之日起按约定利率加�50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如被告雨亚礼品公司违约，原告鄞州银行有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。
上述合同签订后，古林支行按约向被告雨亚礼品公司提供了借款1000000元，但被告雨亚礼品公司未按约向古林支行还本付息。截至2014年5月20日，被告雨亚礼品公司尚欠古林支行借款本金1000000元和利息5599.87元。
本院认为：古林支行与五被告签订的《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。古林支行已按合同约定向被告雨亚礼品公司提供了借款1000000元，但被告雨亚礼品公司未按合同约定还本付息，已构成违约，古林支行根据合同约定有权宣布未到期借款提前到期。�林支行系原告鄞州银行的分支机构，原告鄞州银行有权向五被告主张权利，其提起诉讼之日即2014年5月23日即视为未到期借款到期之日。原告鄞州银行要求被告雨亚礼品公司返还借款本金1000000元，并支付2014年5月20日前的利息5599.87元的诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告雨亚礼品公司应按《流动资金借款合同》的约定支付原告鄞州银行利息、罚息、复利至其履行付款义务之日止。
被告华惠电器厂、叶臻、徐雨芳、陆逸铭为被告雨亚礼品公司的上述债务提供本金最高额保证担保，双方约定保证方式为连带共同保证，因被告雨亚礼品公司的上述借款本金未超出原、被告约定的最高本金限额，故被告华惠电器厂、叶臻、徐雨芳、陆逸铭应对被告雨亚礼品公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告华惠电器厂、叶臻、徐雨芳、陆逸铭承担保证责任后，有权向被告雨亚礼品公司追偿。被告叶臻的辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。
被告雨亚礼品公司、华惠电器厂、徐雨芳、陆逸铭未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司在本判决生效后五日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1000000元；
二、限被告宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司在本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村合作银行2014年5月20日前的利息5599.87元，并按《流动资金借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至被告宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司履行付款义务之日止；
三、被告宁波市鄞州华惠节能电器厂、叶臻、徐雨芳、陆逸铭对被告宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13850元，由五被告负担。公告费400元，由被告宁波市鄞州雨亚工艺礼品有限公司、宁波市鄞州华惠节能电器厂、徐雨芳、陆逸铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 缪飞凤
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 邓晓敏