安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00316号
原告：秦某某，男，1983年4月26日出生，汉族。
委托代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族。
被告：李某，男，1981年11月4日出生，汉族。
被告：项城市德隆汽车运输有限公司。
被告：金昌亿嘉物流有限责任公司。
�告：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。
法定代表人：崔永成，经理。
委托代理人：张新士，河南恪信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人：陈文彬，总经理。
原告秦某某诉被告李某、项城市德隆汽车运输有限公司（以下简称项城德隆汽车公司）、金昌亿嘉物流有限责任公司（以下简称金昌亿嘉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司（以下简称人财保项城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人财保金昌分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告秦某某于2014年1月9日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员史涛、沈中蕴组成合议庭于2014年3月6日公开进行了审理。原告秦某某及其委托代理人解洪、被告人财保项城支公司的委托代�人张新士到庭应诉，被告李某、项城德隆汽车公司、金昌亿嘉物流公司、人财保金昌分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日23时40分，秦某某驾驶牌号为豫F×××××“福田”牌轻型货车，沿宁洛高速自西向东行驶至下行线303KM＋240M处时，与前方张某某驾驶的牌号为甘C×××××／甘C×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞，致秦某某所驾车辆车门变形，还未下车时，随后李某驾驶的牌号为豫P×××××／豫P×××××挂“豪泺”牌重型半挂牵引车行驶至此，其车左前部与秦某某、张某某所驾车辆的右后尾部刮碰后又撞到路肩护栏翻下高速公路，发生交通事故。事故造成原告受伤、车辆损毁、高速公路护栏损坏。该事故经亳州市交警支队高速一大队亳公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定：秦某某、李某应负事故�等责任，张某某无责任。事故发生后，原告秦某某被送往利辛县人民医院进行治疗后又转入河南省鹤壁市人民医院进行治疗，共住院20天，花费医疗费10394.78元。原告秦某某伤情经河南众益司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认定：秦某某损伤构成十级伤残，住院期间需要陪护1－2人／天，出院后1个月内需要陪护1人／天，误工期限为3个月；鉴定费1900元。原告车辆经公估损毁价格20185元，公估费1450元，车辆施救费3200元。豫P×××××／豫P×××××挂车辆登记所有人为项城德隆汽车公司，该车在人财保项城支公司投保交强险二份及商业三者险，且不计免赔；甘C×××××／甘C×××××挂车辆登记所有人为金昌亿嘉物流公司，该在人财保金昌分公司投保交强险一份。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失122480.3元；被告人财保项城支公司在其保险责任限额内承担保险责任；被告人财保金昌分公司在其承保的交强险无责限额内承担赔偿责任；请求判令在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。
被告人财保项城支公司辩称：对事故发生的事实、责任划分以及事故车辆豫P×××××／豫P×××××挂投保该公司的事实没有异议，人财保项城支公司愿意在合理范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人财保金昌分公司提交答辩状辩称：事故车辆甘C×××××／甘C×××××挂投保该公司是事实，但因该事故车辆在本次事故中无责任，故人财保金昌分公司只在交强险无责12000元的合理范围内承担赔偿责任，且因本案的赔偿已经超过交强险无责限额，故应当优先赔偿原告除精神抚慰金之外的其他损失，对本案诉讼费不予承担。
被告李某、项城德隆汽车公司、金昌亿嘉物流公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月31日23时40分，秦某某驾驶牌号为豫F×××××“福田”牌轻型普通货车，沿宁洛高速自西向东行驶至下行线303KM＋240M处时，由于眼中进入异物，在他揉眼时与前方张某某驾驶的牌号为甘C×××××／甘C×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞，致秦某某所驾车辆车门变形，还未下车时，随后李某驾驶的牌号为豫P×××××／豫P×××××挂“豪泺”牌重型半挂牵引车行驶至此，其车左前部与秦某某、张某某所驾车辆的右后尾部刮碰后又撞到路肩护栏翻下高速公路，发生道路交通事故。事故造成三辆车不同程度损坏、高速公路护栏损坏、牌号为豫F×××××“福田”牌轻型普通货车驾驶人秦某某受伤。该事故经亳州市交警支队高速一大队亳公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定：秦某某、李某应承担此起道路交通事故的同等责任，张某某无责任。事故发生后，原告秦某某于2013年6月1日被送往利辛县人民医院进行治疗，经诊断，秦某某头部外伤、面部多处皮肤挫裂伤、右侧眶内壁骨折、鼻骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右侧腓肠肌部分离断，6月7日出院，花费医疗费7669.25元，当日秦某某转入河南省鹤壁市人民医院进行治疗，6月20日出院，花费医疗费2725.53元，共计花费医疗费10394.78元。2013年12月16日，原告秦某某伤情经河南众益司法鉴定中心（2013）临鉴字第237号法医临床司法鉴定意见书认定：秦某某损伤构成十级伤残，住院期间需要陪护1－2人／天，出院后1个月内需要陪护1人／天，误工期限为3个月；鉴定费1900元。2013年6月1日，原告秦某某所有的车辆豫F×××××“福田”轻型普通货车经安徽中合保险公估有限公司公估评定，其车损评估总值为20185元，公估费1450元，车辆施救费3200元。庭审中，原告秦某某�被告人财保项城支公司自愿达成调解协议，被告人财保项城支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告秦某某105000元，本院于2014年3月11日作出（2014）利民一初字第00316号民事调解书予以确认。
另查明，豫P×××××／豫P×××××挂“豪泺牌重型半挂牵引车”登记所有人为项城德隆汽车公司，该车在人财保项城支公司投保交强险二份（主车及挂车）及商业三者险，且不计免赔；甘C×××××／甘C×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车登记所有人为金昌亿嘉物流公司，该车在人财保金昌分公司投保交强险一份（主车）。
再查明，原告秦某某系城镇户口，其与秦某甲（女，××××年×月×日出生，身份号码××××××××××）、秦某乙（女，××××年×月×日出生，身份号码××××××××××）系父女关系。
以上事实，有原告的身份证、户口本及户籍证明、道路交通事故认定书、交强�及商业险保单、公估报告、司法鉴定意见书、病历、费用清单、医疗费发票、施救费发票、鉴定费发票、评估费发票、驾驶证、行驶证、营运资格证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及公民、法人的合法财产权益均受法律保护。秦某某驾驶其所有的牌号为豫F×××××“福田”牌轻型普通货车，与张某某驾驶金昌亿嘉物流公司所有的牌号为甘C×××××／甘C×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞，随后李某驾驶项城德隆汽车公司所有的牌号为豫P×××××／豫P×××××挂“豪泺”牌重型半挂牵引车与秦某某、张某某所驾车辆刮碰后又撞到路肩护栏翻下高速公路，发生三辆车不同程度损坏、高速公路护栏损坏、秦某某受伤的道路交通事故。该事故经亳州市交警支队高速一大队亳公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定：秦某某、�某应承担此起道路交通事故的同等责任，张某某无责任。原告秦某某因此次事故造成的人身损害、财产损失中合理的部分，依法应得到赔偿。李某驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂“豪泺牌重型半挂牵引车”在人财保项城支公司投保交强险两份（主车及挂车）及商业三者险，且不计免赔；甘C×××××／甘C×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车在人财保金昌分公司投保交强险一份（主车），故对于原告的损失应首先在交强险的理赔限额内予以赔偿，交强险限额外的部分，再根据投保车辆在事故中的过错程度在商业第三者责任险限额内赔偿。因秦某某、李某负事故同等责任，张某某无责任，故交强险外李某应承担50%的责任，该赔偿责任应由人财保项城支公司在商业三者险范围内承担。对于超出部分，本院不予支持。因原告秦某某系城镇户口，且从事个体营运，其伤残赔偿�应按安徽省城镇标准计算，其误工费、护理费应按安徽省交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资予以计算。被告人财保金昌分公司辩称，该事故车辆甘C×××××／甘C×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车在本次事故中无责任，且因本案的赔偿已经超过交强险无责限额，故应当优先赔偿原告除精神抚慰金之外的其他损失，该辩称意见于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告秦某某的人身损失如下：医疗费10394.78元（7669.25元＋2725.53元），住院伙食补助费400元（20元×20天），营养费400元（20元×20天），交通费300元（酌情每天15元，15元×20天），护理费6825元（97.5元×20天×2人＋97.5×30天），误工费10550.22元（42782元／365天×90天），伤残赔偿金66817.8元［其中，秦某某伤残赔偿金42048元（21024元×2年�，秦某乙扶养费11259元（15012元×15年），秦某甲扶养费13510.8元（15012元×18年）］，精神抚慰金8000元，以上共计103687.8元。医疗费项下共计11194.78元（医疗费10394.78元＋住院伙食补助费400元＋营养费400元），残疾赔偿金项下共计92493.02元（交通费300元＋护理费6825元＋误工费10550.22元＋伤残赔偿金66817.8元＋精神损害抚慰金8000元）。医疗费项下，被告人财保项城支公司应在交强险理赔限额内赔偿原告秦某某10000元，被告人财保金昌分公司在交强险无责限额内赔偿原告1000元。残疾赔偿金项下，被告人财保项城支公司赔偿原告84084.56元（110000元／（11000元＋110000元）×92493.02元］，被告人财保金昌分公司在交强险无责限额内赔偿原告8408.46元（11000元／（11000元＋110000元）×92493.02元］。交强险限额外的责任，因李某承担50%的责任，被告人财保项城支公司应在商业三者险限责任额内赔偿原告97.39元（103687.8元-10000元-1000元-92493.02元）×50%。综上，被告人财保项城支公司应在交强险限额内赔偿原告94084.56元（10000元＋84084.56元），商业三者险限额内赔偿原告秦某某97.39元；被告人财保金昌分公司应在交强险无责限额内赔偿原告秦某某9408.46元（1000元＋8408.46元）。
原告秦某某的财产损失为23385元［车损20185元＋施救费3200元］。被告人财保项城支公司在交强险的赔偿限额内应赔偿秦某某财产损失2000元，被告人财保金昌分公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告秦某某财产损失100元。由于李某负此次事故的同等责任，承担50%的责任，故被告人财保项城支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告秦某某财产损失10642.5元（23385元-2000元-100元）×50%。综上，被告人财保项城支公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告106824.45元（94084.56元＋97.39元＋2000元＋10642.5元），因原告秦某某与被告人财保项城支公司已达成调解协议，由被告人财保项城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告105000元，本院尊重双方的真实意思表示，已于2014年3月11日作出（2014）利民一初字第00316号民事调解书予以确认，余款1824.45元视为原告予以放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险无责限额内赔偿原告秦某某人�损失9408.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险无责限额内赔偿原告秦某某财产损失100元；
以上两项于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元、鉴定费1900元、评估费1450元，由原告秦某某负担50元，被告李某、项城市德隆汽车运输有限公司负担6050元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周 犇
审判员 史 涛
审判员 沈中蕴
二〇一四年五月四日
书记员 张 会