wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00975号
原告袁某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
委托代理人韩某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，系袁某某丈夫，特别授权代理。
被告张某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
委托代理人刘某某，岐山县凤鸣镇司法所法律工作者，特别授权代理。
被告岐山县某某专业合作社。
法定代表人李某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，任该专业合作社理事长。
被告崔某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
原告袁某某诉被告张某某、岐山县某某专业合作社、崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人及被告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告岐山县某某专业合作社及被告崔某某经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院于2013年2月23日作出了（2013）岐民一初字第00029号民事判决书，判令三被告承担了我的各项赔偿责任，但关于我后续治疗费部分，因当时该费用未实际发生，法院认为原告可在该项费用实际发生后另行主张权利。至我起诉之日起，我后续治疗费等各项损失合计21495元。故依据本案事实，相关法律规定及（2013）岐民一初字第00029号民事判决书，请求：1、判令由三被告共同赔偿我的后续治疗费、误工费、护理费等各项费用共计21495元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我对本案的事实部分没有异议，对原告所说的后续治疗部分的赔偿，对医疗费应当以正规医院的医疗费票据为准；误工费部分应当以实际住院天数结合当地误工的标准合理计算，若出院后30天的误工费要计算，要有医院出具的相关证明；对于护理费，护理人数不应该为两人，一般为一人，费用应以国家标准为准，按规定护理人员费用一般为每天40元-60元，另外原告出院后的护理费不应计算；对原告的住院伙食补助没有异议；原告提出的营养费请求要有医嘱，若没有相关医嘱不予认可，同时不应再有出院后30天的计算；对于交通费用以住院治疗往返实际发生为准；对于原告的座便椅费用请求无异议。
被告岐山县某某专业合作社未到庭答辩。
被告崔某某未到庭答辩。
经审理查明，被告张某某与被告崔某某系经营辣椒的合伙经营户，其所有的辣椒存放于被告岐山县某某专业合作社的3号冷库中。2012年9月12日，被告张某某雇用原告袁某某等四人将其存放于3号库中的辣椒倒存于4号库中。当天下午4时许，原告袁某某在干活过程中操作升降机时，升降机的钢丝绳断裂，原告从该3号冷库的四层架上（约5-6米高）坠落，致原告受伤。原告受伤后，被送往岐山县医院救治，诊断为：腰4椎体压缩性骨折椎管狭窄，腰4椎右侧横突骨折，左胫骨下段粉碎性骨折，右外踝骨折，双跟骨开放粉碎性骨折，住院治疗1天后于次日转往宝鸡市中医医院继续住院治疗，在该院经内固定手术治疗后于2012年10月16日出院。2012年11月13日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤情经过鉴定，综合评定为八级伤残。
2013年5月20日，原告为取除骨折内固定在宝鸡市中医医院住院治疗16天，支付住院医疗费7262.46元，出院医嘱：1、适当下地活动；2、必要时行跟距关节融合术治疗；3、加强营养，1月内需1人专人陪护；4、门诊复查，不适随诊。
对于原告因该事故造成的损失，2013年2月23日岐山县人民法院做出了（2013）岐民一初字第00029号民事判决书，对原告的各项损失的赔偿做出了判决，因当时原告尚未取除内固定，故对原告后续取除内固定治疗费用依据该判决，由原告在该费用实际发生后另行主张权利。
另查，岐山县某某专业合作社3号冷库中的升降机未年检，升降机上无限位器，升降机的操作规程放置于岐山县某某专业合作社办公室中，并未在冷库中明示张贴。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00029号民事判决书、诊断证明、住院病历、岐山县中医医院DR报告单、医疗费票据、购买坐便椅的收款收据、合理交通费票据在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，雇员在从事雇用活动中受到伤害的，雇主应当承担损害赔偿责任。本案原告袁某某为被告张某某倒存辣椒，被告张某某按天为原告结算工资，双方已形成雇用关系。原告在为被告张某某倒存辣椒时受伤，被告张某某作为雇主，理应承担损害赔偿责任。被告崔某某与被告张某某为合伙经营人，对原告的损失其应与被告张某某共同承担赔偿责任。被告岐山县某某专业合作社作为冷库的所有人，未对冷库内的升降机举行年检，且该升降机上未安装有效的限位器，对该事故的发生也有一定的过错，应承担相应的损害赔偿责任。原告袁某某未经相关培训操作升降机，在进行高空作业时未对自身安全尽到足够的保护责任，其应承担相应的责任。综上，原告要求被告赔偿其因该事故致伤后续取除内固定所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用中符合法律规定的部分，本院予以支持。对于原告医疗费请求中提交的2013年12月13日、2013年12月17日两张门诊医疗费票据，因无相关诊断证明及门诊用药处方，故对该票据费用的请求不予支持。对于原告请求误工费，应以其住院天数及出院后合理的误工天数并结合当地实际情况计算。关于原告请求的护理费，因其未提供住院期间需两人陪护的专门医嘱及医疗机构的相关证明，故对其护理费请求应以原告住院期间及出院后依照医嘱需专人陪护的期间按一人陪护合理确定护理费。对于原告营养费的请求，依据原告的伤情并结合相关医嘱合理确定。据此，原告因该事故致伤后续取除内固定的损失赔偿范围为：医疗费8019.06元，误工费2300，护理费2760，住院伙食补助费480，营养费920，合理交通费450元，购买坐便椅费40元，以上费用合计14969.06元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告崔某某共同赔偿原告袁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、购买坐便椅费等共计8981.4元；
二、被告岐山县某某专业合作社赔偿原告袁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、购买坐便椅费等共计4490.7元；
三、其余损失由原告袁某某自行承担；
以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张某某、崔某某共同承担198元，被告岐山县某某专业合作社承担99元，原告袁某某承担33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 李省平
人民陪审员 王存劳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴继凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第72号
申请执行人黄永英。
被执行人黄石尧。
本院在执行申请执行人黄永英与被执行人黄石尧民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄石尧可供执行财产。申请执行人申请执行标的为57387元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄石尧均尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第383号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年六月四日
书记员 孔繁理
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初725号
原告：周某某，女，汉族，务工，住无为县。
被告：季某某，男，汉族，务工，住无为县。
本院在审理原告周某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年二月二十日
书记员 李晓天
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初922号
原告：费某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告费某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告费某负担。
代理审判员 高振宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王金磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01580-1号
申请执行人泰州市现代建材有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人马骥，该××总经理。
委托代理人（特别授权）刘小平、吉莉，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市。
法定代表人王继霖。
申请执行人泰州市现代建材有限公司与被执行人江苏祥云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海商初字第0895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告江苏祥云建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市现代建材有限公司货款人民币259600元及违约金（以259600元为本金，从2015年5月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并赔偿律师费人民币8000元。本案案件受理费人民币5314元，依法减半收取人民币2657元，由被告江苏祥云建设集团有限公司承担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人江苏祥云建设集团有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人泰州市现代建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人江苏祥云建设集团有限公司银行存款信息，2016年4月19日轮候冻结被执行人江苏祥云建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司泰州东郊支行账号为10×××16账户，冻结期限为十二个月，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款。2015年12月31日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，发现被执行人江苏祥云建设集团有限公司名下位于泰州市海陵区春晖路188号××幢××室××室房屋一套，本院于2016年3月4日轮候查封上述房屋，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，申请执行人表示暂不申请处置该房屋。2015年12月31日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人江苏祥云建设集团有限公司名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车四辆，本院于2016年3月3日轮候查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，未能实际扣押。本院于2015年10月27日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人江苏祥云建设集团有限公司在本院另有多个未结被执行案件，涉案标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人泰州市现代建材有限公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且明确表示暂不申请处置被执行人名下房产、车辆，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的银行存款，除轮候查封的被执行人房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人表示暂不申请处置被执行人名下的房产、车辆，故被执行人名下的房产、车辆暂不具备处置条件。对于已查封的被执行人的财产，被执行人可在查封期限到期前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0895号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩晓楚
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
刑 事 判 决 书
恰刑初字第40号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。
被告人张存华，曾用名张存花，经名达吾尔，男，回族，1976年8月28日出生，文盲，务工人员，身新疆霍城县人，户籍地新疆霍城县。
乌恰县人民检察院恰检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张存华犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，乌恰县人民检察院指派代理检察员马诚、苏力坦白克支持公诉，被告人张存华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌恰县人民检察院指控，2013年12月，被告人张存华在乌恰县铁列克乡务工时，向当地村民虚构其父亲在交通警察大队有很多朋友，不用参加考试也能办理驾驶证的事实，骗取被害人阿斯卡尔*买某、艾山别克*依某、喀什卡尔巴依*图某、古丽米拉*托某的信任，并隐瞒了托中介办理假驾驶证的真相，先后骗取被害人人民币共计18500元，公诉机关认为被告人张存华的行为已构成诈骗罪，建议对其判处1年至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张存华对公诉机关起诉的罪名无异议，但不承认自己虚构其父亲在交警大队上班的事实。
经审理查明，2013年12月间，被告人张存华虚构其父亲在交通警察大队任职，不用参加考试也能办理驾驶证的事实，骗取被害人阿斯卡尔*买某、艾山别克*依某、喀什卡尔巴依*图某、古丽米拉*托某的信任，并隐瞒了托中介办理假驾驶证的真相，先后骗取被害人人民币共计18500元，至今未予归还，具体事实如下：
1、2013年12月初某日，被告人张存华谎称父亲在交通警察大队工作，可以不参加考试一月之内就能办理到驾驶证，被害人阿斯卡尔*买某信以为真，委托被告人帮其办理驾驶证，被告人张存华于同年12月底将办理好的假证件交由图某别克带给被害人阿斯卡尔*买某，一周后在喀什美食街与被害人见面，骗取被害人人民币6000元。
2、2013年12月初某日，被害人艾山别克*依某因轻信被告人张存华有能力办理驾驶证，委托被告人帮其办理驾驶证，被告人张存华于同年12月底将办理好的假证件交由图某别克带给被害人艾山别克*依某，骗取被害人人民币7500元。
3、2013年12月初，被害人喀什卡尔巴依*图某的父亲轻信被告人张存华有能力办理驾驶证，听说被告人张存华为被害人阿斯卡尔*买某办理了驾驶证，电话联系被害人喀什卡尔巴依*图某征得其同意后便委托被告人帮被害人喀什卡尔巴依*图某办理驾驶证，十五日后被害人喀什卡尔巴依*图某与被害人阿斯卡尔*买某同去喀什美食街与被告人张存华见面并领取驾驶证，被被告人张存华骗取人民币4000元。
4、2013年12月29日，被告人张存华谎称家庭条件优越、父亲在交通警察大队工作，可以轻易办理到驾驶证，骗取被害人古丽米拉*托合托的信任，用通过中介办理的假驾驶证骗取被害人古丽米拉*托合托人民币1000元。
综上，被告人张存华共计诈骗他人现金18500元，案发后也未向被害人退还赃款。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：
1、被害人阿斯卡尔、艾山别克、古丽米拉、喀什卡尔巴依的陈述。
2、证人昂卡西、古丽娜尔、吐尔地别克、马忠福的证言。
3、伊犁州某驾校、克州公安局交警支队、克州道路运输管理局出具的证明材料等书证。
4、乌恰县公安局出具的被告人与虚假证件办理人的通话记录。
5、乌恰县检察院自行补充侦查的视听资料。
6、被告人张存华的供述和辩解。
7、被告人张存华的驾驶证信息、身份信息。
本院认为，被告人张存华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。乌恰县人民检察院指控被告人张存华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张存华归案后不能如实供述自己的罪行，且没有积极退出赃款，不具备从轻处罚的情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张存华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张存华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年2月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决可在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 叶 雯
审判员 孙彩霞
审判员 冯 莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 静
法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院刑 事 判 决 书恰刑初字第40号公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。被告人张存华，曾用名张存花，经名达吾尔，男，回族，1976年8月28日出生，文盲，务工人员，身新疆霍城县人，户籍地新疆霍城县。乌恰县人民检察院恰检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张存华犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，乌恰县人民检察院指派代理检察员马诚、苏力坦白克支持公诉，被告人张存华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌恰县人民检察院指控，2013年12月，被告人张存华在乌恰县铁列克乡务工时，向当地村民虚构其父亲在交通警察大队有很多朋友，不用参加考试也能办理驾驶证的事实，骗取被害人阿斯卡尔·买某、艾山别克·依某、喀什卡尔巴依·图某、古丽米拉·托某的信任，并隐瞒了托中介办理假驾驶证的真相，先后骗取被害人人民币共计18500元，公诉机关认为被告人张存华的行为已构成诈骗罪，建议对其判处1年至1年6个月有期徒刑，并处罚金。被告人张存华对公诉机关起诉的罪名无异议，但不承认自己虚构其父亲在交警大队上班的事实。经审理查明，2013年12月间，被告人张存华虚构其父亲在交通警察大队任职，不用参加考试也能办理驾驶证的事实，骗取被害人阿斯卡尔·买某、艾山别克·依某、喀什卡尔巴依·图某、古丽米拉·托某的信任，并隐瞒了托中介办理假驾驶证的真相，先后骗取被害人人民币共计18500元，至今未予归还，具体事实如下：1、2013年12月初某日，被告人张存华谎称父亲在交通警察大队工作，可以不参加考试一月之内就能办理到驾驶证，被害人阿斯卡尔·买某信以为真，委托被告人帮其办理驾驶证，被告人张存华于同年12月底将办理好的假证件交由图某别克带给被害人阿斯卡尔·买某，一周后在喀什美食街与被害人见面，骗取被害人人民币6000元。2、2013年12月初某日，被害人艾山别克·依某因轻信被告人张存华有能力办理驾驶证，委托被告人帮其办理驾驶证，被告人张存华于同年12月底将办理好的假证件交由图某别克带给被害人艾山别克·依某，骗取被害人人民币7500元。3、2013年12月初，被害人喀什卡尔巴依·图某的父亲轻信被告人张存华有能力办理驾驶证，听说被告人张存华为被害人阿斯卡尔·买某办理了驾驶证，电话联系被害人喀什卡尔巴依·图某征得其同意后便委托被告人帮被害人喀什卡尔巴依·图某办理驾驶证，十五日后被害人喀什卡尔巴依·图某与被害人阿斯卡尔·买某同去喀什美食街与被告人张存华见面并领取驾驶证，被被告人张存华骗取人民币4000元。4、2013年12月29日，被告人张存华谎称家庭条件优越、父亲在交通警察大队工作，可以轻易办理到驾驶证，骗取被害人古丽米拉·托合托的信任，用通过中介办理的假驾驶证骗取被害人古丽米拉·托合托人民币1000元。综上，被告人张存华共计诈骗他人现金18500元，案发后也未向被害人退还赃款。上述事实有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：1、被害人阿斯卡尔、艾山别克、古丽米拉、喀什卡尔巴依的陈述。2、证人昂卡西、古丽娜尔、吐尔地别克、马忠福的证言。3、伊犁州某驾校、克州公安局交警支队、克州道路运输管理局出具的证明材料等书证。4、乌恰县公安局出具的被告人与虚假证件办理人的通话记录。5、乌恰县检察院自行补充侦查的视听资料。6、被告人张存华的供述和辩解。7、被告人张存华的驾驶证信息、身份信息。本院认为，被告人张存华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。乌恰县人民检察院指控被告人张存华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张存华归案后不能如实供述自己的罪行，且没有积极退出赃款，不具备从轻处罚的情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张存华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张存华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年2月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决可在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。审判长 叶 雯审判员 孙彩霞审判员 冯 莉二〇一四年九月二十四日书记员 王 静法律释明《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1094号
原告（反诉被告）刘某某，男，汉族，1939年12月23日出生，小学文化，农民。
原告（反诉被告）曹某某，女，汉族，1945年2月7日出生，不识字，农民。
原告刘某某、曹某某委托代理人李玉成、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某甲，女，汉族，1991年7月23日出生，初中文化，农民。
被告（反诉原告）刘某乙，女，汉族，1993年3月20日出生，中专文化，农民。
被告刘某甲、刘某乙委托代理人李静，民和县法律援助中心法律工作者。
第三人保某某，女，汉族，1969年8月20日出生，不识字，农民。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告刘某某、曹某某诉被告刘某甲、刘某乙及被告刘某甲、刘某乙反诉原告刘某某、曹某某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、曹某某及其委托代理人李玉成、崔荣俊，被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人李静，第三人保某某及其委托代理人魏占虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告系祖孙关系。二原告在川口镇南庄子村有一院庄廓，二原告与二被告的父母曾一起同家居住。1991年5月，二原告因与二被告父母关系不和睦，便分家令居。2010年9月，二被告的父母离婚。2012年5月，二被告的父亲因意外事故去世。2013年2月，二被告强行搬到二原告家中居住，并将年迈的二原告赶出家门，致使二原告无家可归，只能在外租房度日。现请求法院依法判令位于民和县川口镇南庄子村1-2-194号五分宅基地庄廓一院及全部房屋归二原告所有；判令东垣渠边三分宅基地及房屋归二被告所有；共同债务64500元由原告承担20000元，被告承担44500元；本案诉讼费由被告负担。
二被告答辩并反诉称，二原告与二被告父母分家居住之事不存在。二被告的父亲刘某丙和母亲保某某离婚前共同在民和县川口镇南庄子村的老宅院内修建了砖混结构和砖木结构的房屋共11间，二被告原本就在该宅院中居住，故强行搬至二原告家中居住并将二原告赶出家门之事亦不存在。东垣渠边房屋另有主人。因修房屋举债64500元一事并不属实。据此，请求法院依法判令二被告共同继承刘某丙在南庄子村老宅院内砖混房屋3间。
第三人诉称，第三人与二原告的次子刘某丙于1989年按当地习俗举行婚礼，1990年5月18日补办结婚证。2005年，第三人与刘某丙共同在南庄子村的老宅院内修建了砖混结构和砖木结构的房屋共11间。2010年9月二人离婚时未进行财产分割。现请求法院依法准许追加本人为本案的诉讼第三人；依法确认位于南庄子村宅院中的砖混架构和砖木结构的11间房屋的一半为第三人所有，价值约六万元。
反诉被告刘某某、曹某某辩称，二被告的反诉不能成立，因本诉是对财产进行分割，无需再次反诉。二原告同意二被告在法定继承范围内分割财产。第三人在离婚时已经放弃分割夫妻共同财产，且已超过时效，分割房屋无法律及事实依据，故应当驳回其请求。
根据原、被告及第三人的陈述、答辩及本院采信的证据，认定本案事实如下：
经审理查明，二原告与二被告系祖父母与孙女关系，第三人系二被告母亲。二原告在民和县川口镇南庄子村有宅院一处。1991年5月，二原告因与二被告父母关系不和睦，便分家另居。分居后，二原告居住在本案讼争宅院内，二被告父母居住在其老宅院后面靠近东垣大渠边所建三间房屋内。2005年，二原告将现住房屋进行翻修时，二被告父母便与二原告共同出资修建了砖混结构的房屋八间，土木结构房屋三间，后二原告与二被告父母又一起共同生活。2010年9月，二被告父母因感情不和经民和县人民法院调解离婚，离婚时，二被告母亲即本案第三人表示放弃对共同财产的分割，但表示其应得的共同财产留给二被告。2012年5月，二被告父亲刘某丙死亡。另查明，二原告与二被告父母在共同修建房屋时，二被告父亲刘某丙向他人借款64500元，现所争议的宅院内共有房屋十五间，其中新建房屋为砖混结构房屋八间，翻修房屋系砖木结构房房屋三间，砖木结构厨房两间，门道一间，草房一间。
本院认为，本案讼争宅院及宅院内修建的八间砖混结构房屋和三间砖木结构房屋，是修建在二原告老房拆除后的地基上。在修建新房屋时，二被告父亲刘某丙向他人借款64500元，用于房屋修建，故该房屋系二原告及二被告父亲刘某丙、母亲保某某的共同财产。但鉴于第三人保某某与二被告父亲刘某丙协议离婚时放弃了对共同财产的分割的事实，本案讼争宅院及宅院内修建的房屋的财产共有人应为原告刘某某、曹某某和死者刘某丙。第三人保某某虽在离婚时放弃了夫妻共同财产的分割，但其放弃的夫妻共同财产应属死者刘某丙所有，故讼争宅院及宅院内修建的房屋中二原告占50%的份额，死者刘某丙占50%的份额。现二原告和二被告作为死者刘某丙的第一顺序的继承人应当在死者刘某丙的遗产份额内继承遗产。故对二被告要求在其父亲刘某丙遗产份额内分割家庭共同财产的的反诉请求予以支持。对第三人保某某主张分割家庭共同财产的请求，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第九条第一款的规定，第三人就主张的夫妻共同财产应在离婚后一年内提出。现已时隔三年之久，已超过诉讼时效，并且其主张分割家庭共同财产，基于第三人与二被告父亲刘某丙离婚的事实，第三人已非家庭共有人，故第三人请求分割夫妻共同财产及家庭共同财产的理由不能成立，本院不予支持。关于对原、被告所争的南庄子村1-2-194宅院内新建砖混结构房屋，考虑到对新建八间砖混结构房屋进行实物分割将会对不动产财产造成损害，故该八间房屋由二原告所有。东房砖木结构房屋三间、北房砖木结构厨房两间归二被告所有。对二原告提出的其子刘某丙生前所欠他人债务64500元，要求二被告承担的主张，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，二被告应当在继承其父亲刘某丙遗产份额内清偿其父亲刘某丙生前所欠他人债务。二原告亦在继承其子刘某丙遗产份额内清偿子刘某丙生前所欠他人债务。关于对二原告主张的在其老宅院后面靠近东垣大渠边所建三间房屋一节，因未提供该房屋系合法建筑的证据，故对二原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于青海省民和回族土族自治县川口镇南庄子村1-2-194宅院内新建砖混结构房屋北房五间、西房三间归原告刘某某、曹某某所有；东房砖木结构房屋三间，北房砖木结构厨房两间归被告刘某甲、刘某乙所有；
二、诉争宅院内大门、厕所、草房为公共部分，原、被告均不得占为己有；
三、原告刘某某、曹某某之子刘某丙生前为建该房所欠他人债务64500元，由二原告偿还32250元，二被告刘某甲、刘某乙偿还32250元，以上债务由二被告在本判决生效后十日内按其承担的债务份额内交付二原告，由二原告负责向他人偿还债务；
四、驳回第三人保某某的诉讼请求。
本诉案件受理费1412元，由原告刘某某、曹某某负担；反诉案件受理费300元，由被告刘某甲、刘某乙负担；第三人请求的案件受理费1300元，由第三人保某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 马海燕
审判员 罗胜利
二〇一四年三月二十七日
书记员 申亚文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1110号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告胡智勇。
被告彭雪珍（被告胡智勇之妻）。
原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告谭迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告胡智勇、彭雪珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告胡智勇、彭雪珍的起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告双峰县蛇形山镇人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹颖聪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初142号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人陈勇亮，男，1984年1月7日出生，，汉族，初中文化，出生于河北省邯郸市魏县，群众，住河北省邯郸市魏县。因故意伤害于2016年10月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年4月10日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陈勇亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强、段利静出庭支持公诉，被告人陈勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：
2016年10月19日12时许，在峰峰矿区新市区后马路国泰商务楼工地，被害人双某1与陈某因纠纷发生口角进而相互推搡。此时经过工地的被告人陈勇亮（陈某的儿子）上前与双某1发生冲突，期间陈勇亮随手捡起工地的石头砸到双某1的腰部，致使双某1受伤。经鉴定，双某1腰2、3、4左侧横突骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人陈勇亮到邯郸市公安局峰峰矿区公安分局新市区派出所投案。被告人陈勇亮赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈勇亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈勇亮供述，被害人双某1陈述与辨认笔录，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收到条，被告人陈勇亮户籍证明及社会调查，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇亮故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇亮主动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈勇亮积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈勇亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年五月十六日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第124号
原告陈某某。
被告廖某某。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
代理审判员 魏 圆
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2137号
原告：ＸＸ。
被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路121号。
法定代表人：张立明，职务董事长。
本院受理了原告ＸＸ与被告济宁市海润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告济宁市海润房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告济宁市海润房地产开发有限公司住所地位于济宁市任城区经济技术开发区观音阁东发工业园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告依据地的济宁市任城区人民法院管辖，兖州法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，原告ＸＸ与被告济宁市海润房地产开发有限公司于2011年10月21日签订《兖州商品房买卖合同》，约定原告ＸＸ购买由被告济宁市海润房地产开发有限公司建设的海润豪庭5号楼1单元401号房，该房产位于兖州区建设路与龙桥路交叉口建设路以南的龙桥。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，案件涉及的商品房为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的商品房在本院辖区内，本案依法应由本院受理审判，被告济宁市海润房地产开发有限公司提起的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济宁市海润房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告济宁市海润房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韦雪冰
审判员 汤丽英
审判员 程 宏
二〇一四年十二月十日
书记员 林 青
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00130号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人于德平，男，1963年1月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区紫金路**号2-2-4。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被监视居住，于2014年1月19日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以本明检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人于德平犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人于德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人于德平于2014年1月10日17时许，在本溪市明山区前进1路车站附近，趁被害人杨某不备，将其随身携带的挎包内的人民币四元盗走。
被告人于德平被抓获归案。赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人于德平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人杨某的陈述；证人李某某、王某某的证言；公安机关扣押、发还清单；刑事判决书、情况说明；被告人于德平的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德平无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于德平犯盗窃罪的罪名成立。被告人于德平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于德平自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于德平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。未缴纳罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一四年五月七日
书记员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1533号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：王二建，男，1983年5月11日出生，住象山县。
被执行人：朱恒铭，女，1984年9月3日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王二建、朱恒铭[（2015）甬北商初字第01072号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1533号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐晨芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03702号
罪犯吴国群，重庆市铜梁县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年8月31日作出（2011）足法刑初字第357号刑事判决，以被告人吴国群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，吴国群在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，吴国群在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，吴国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对吴国群减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03702号
罪犯吴国群，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年8月31日作出（2011）足法刑初字第357号刑事判决，以被告人吴国群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，吴国群在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，吴国群在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，吴国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对吴国群减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1359号
申请执行人廖长勇，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人廖长勇申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3577号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1359号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1359号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执702-2号
申请执行人高鹏。
被执行人丁洪君。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人丁洪君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十五日
书记员 钟景秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第124号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人巩伟、马开春，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）124号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日14时30分许，在临沂市罗庄区鲁南花卉市场C区摊位，连某因琐事骂了孙某（韩某的岳母）一声，后孙某与连某及其妻子上某发生口角。之后，孙某的女儿刘某在现场给丈夫韩某打电话，被告人韩某接电话后赶到事发现场，与上某争吵后采用脚踹等手段将上某打伤，致上某胸部多发肋骨骨折。经法医鉴定，上某的损伤为轻伤二级。2015年5月4日，被告人韩某到公安机关投案。本案诉讼过程中，被告人韩某与被害人上某达成和解协议，韩某一次性赔偿了被害人上某经济损失105000元。被害人上某对韩某故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被害人上某陈述，证人黄某、连某、孙某、张某、刘某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人韩某供述，办案说明，户籍证明，和解协议及收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人韩某的辩护人认为，韩某虽然构成故意伤害罪，但具有从轻或减轻量刑情节：1.被告人韩某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；2.被告人韩某无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人损失；3.被害人对本案的发生存在一定的过错。综上，建议法院对被告人韩某从轻处罚。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。案发后，被告人韩某投案并供述了伤害上某的犯罪事实，构成自首；韩某赔偿了被害人上某的经济损失，并取得谅解。综合被告人韩某的量刑情节，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第534号
原告王某，女，1984年7月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告常某，男，1954年1月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年9月5日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告常某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某与被告常某经人介绍认识后，于2011年9月5日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告王某提供的结婚证、被告常某身份证及户籍謄本复印件，以及原告王某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告王某与被告常某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告常某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人唐柯，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人唐柯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）思民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支偿还透支欠款1926.75元（其中本金1035.44元、利息706.21元、滞纳金185.1元，利息、滞纳金暂计至2013年4月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5488号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第787号
原告王大鹏，男，1982年2月17日出生，汉族。
被告李琪，男，1982年9月24日出生，汉族。
原告王大鹏与被告李琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加了诉讼，被告李琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称，2011年4月27日，被告李琪借原告现金10000元并承诺次日归还。到期后经原告多次催要，至今未还，请求法院依法判处被告偿还借款本金10000元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李琪未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，李琪向王大鹏借款10000元并出具借据一张，借据载明：“今借王大鹏一万元整，明日还”。后经原告多次催要未果，原告于2013年5月21日诉至本院。
上述事实有借据、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方的借贷关系明确，内容合法有效，依法应予保护。原告主张被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告王大鹏要求的利息，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告双方未书面约定利息又无其他证据证明双方有口头约定，应视为借款无利息约定。借款未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人还款，债务人在债权人催告的合理期限内仍不还款的，债权人可以主张逾期利息。本案中，原告催要的期限已不明确，故本院自原告的起诉之日计算逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李琪向原告王大鹏偿还借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李琪偿还给原告王大鹏的借款利息（自2013年5月21日始至本判决确定的义务履行期届满之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，其他诉讼费300元，均由被告李琪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈珊珊
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第55号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某，男，生于1977年1月26日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民。2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被华池县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2014年10月12日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌非法侵入住宅罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月31日华池县人民检察院以抢劫罪批准逮捕，当日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年11月27日上午，被告人张某、范海拴乘坐一男子驾驶的黑色轿车前往华池县元城镇后中途返回的路上，途经华池县五蛟乡城壕行政村路琪组，范海拴见路边岳某家大门紧锁，便让驾车司机将车停在不远处，让张某在岳某家的院墙外面放哨，范海拴翻墙进入岳某家中，随后叫张某也翻墙进入实施盗窃，二人在岳某家盗窃了8斤羊毛、15公斤电缆线，西凤6年酒一瓶、武酒坛藏10年酒一瓶，水杯一个，被套一个，预备携带赃物离开时，听见院外有说话声，便将赃物扔在院内，范海拴在墙头用砖块投掷打砸站在墙外面岳某的同村邻居，后沿李良子方向逃离现场；张某手拿活动扳手从墙上翻出去沿公路向五蛟方向逃跑，跑到路琪组过水桥处时被岳某及李某堵住，其手持扳手并言语威胁，后被岳某等人扭送至公安机关。经查证，涉案赃物总价值551元。据此，被告人张某的行为已构成抢劫罪，且系累犯，建议判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金。
被告人张某对起诉指控其犯抢劫罪的罪名提出异议，辩称其在逃跑过程中没有实施任何言语威胁和暴力反抗，其与范海拴进入岳某家中后，范海拴给其一把扳手让用来撬锁，但因房门未锁没有使用，逃跑过程中也因为紧张没有扔掉，二人也没有商议过如何逃跑，其也不知范海拴扔砖块打砸墙外的人。
经审理查明，2014年11月27日上午，被告人张某、范海拴（批捕在逃）乘坐一男子（身份待查）驾驶的黑色轿车前往华池县元城镇后中途返回的路上，途经华池县五蛟乡城壕行政村路琪组，范海拴见路边岳某家中大门紧锁，便让驾车司机将车停在不远处，让张某在岳某家的院墙外面放哨，范海拴翻墙进入岳某家中，随后叫张某也翻墙进入实施盗窃，并在院内给张某一把扳手，让其撬门。二人在岳某家盗窃了8斤羊毛、15公斤电缆线，西凤6年酒一瓶、武酒坛藏10年酒一瓶，水杯一个，被套一个，预备携带赃物离开时，听见院外有说话声，便将赃物扔在院内，范海拴在大门南侧墙头用砖块投掷打砸站在墙外的岳某的同村邻居李某、徐某甲，乘机跳出后沿李良子方向逃跑；与此同时，张某手拿活动扳手从大门北侧墙上翻出，沿公路向五蛟方向逃跑，跑到路琪组过水桥处时被李某及赶回的岳某、徐某乙堵住，报警后被带至公安机关。经查证，涉案赃物总价值551元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押、发还物品清单、物证照片，证实案件发生的现场状况及被告人欲盗窃财物的情况；
3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被告人指认现场及证人辨认同案犯的情况；
4.过秤记录、议价笔录、互联网查询结果单、情况说明，证实被盗物品的价值；
5.被害人岳某的部分陈述、被害人徐某乙陈述、证人牛某、李某、徐某甲证言，与被告人张某供述相互印证，证实本案的犯罪事实；
6.甘肃省华池县人民法院（2007）华刑初字第66号刑事判决书、平凉监狱释放证明书，证实被告人张某于2007年11月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2014年10月12日刑满释放，系累犯；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，翻墙进入被害人家中，共同实施入户盗窃，其行为首先构成盗窃罪，是否成立转化型抢劫罪，应依据主客观相一致的原则，根据《刑法》第二百六十九条规定，成立转化型抢劫罪必须具备三个条件：第一，必须实施了盗窃（诈骗、抢夺）的行为；第二，必须在实施盗窃的过程中，当场使用暴力或以暴力相威胁；第三，使用暴力或以暴力相威胁必须是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。本案中被告人张某实施了入户盗窃的行为，且在被发现后，有抗拒群众抓捕扭送的目的，是否构成转化型抢劫罪的重点在于被告人是否当场使用暴力或以暴力相威胁。首先，本案中范海拴和被告人张某二人在共同盗窃行为被发现后，范海拴为抗拒抓捕，在墙头向李某、徐某甲扔砖块，实施暴力行为，因共同故意是共同犯罪的必要条件，范海拴所实施的这一暴力行为是否及于被告人张某，从而构成转化型抢劫罪的共犯，要看张某与范海拴之间有无关于“抢劫”的共同犯罪故意。本案中无证据证明在范海拴在实施暴力之前与被告人张某达成过“盗窃被发现后即实施暴力”的共同故意，故不能推定范海拴的行为是张某同意的，被告人张某不应对范海拴的暴力行为承担责任；其次，关于被告人张某自己在逃跑过程中是否为抗拒抓捕而使用暴力或以暴力相威胁，从而成立转化型抢劫罪。因被告人张某在逃跑过程中虽然手中持一扳手，但仅有被害人岳某陈述证实其有“再追，我打死你”的暴力威胁内容，而被害人徐某乙（岳之妻）陈述、证人李某证言均证实被告人张某没有以暴力相威胁，被告人自始也未有暴力威胁的供述，故没有其他证据佐证，无法形成完整的证据链、排除合理怀疑，不能认定其以暴力相威胁。综上，被告人张某在入户盗窃被发现后，与范海拴扔砖头的暴力行为在主观上无共同故意，客观上自己在逃跑过程中未实施暴力或以暴力相威胁的行为，因此不成立转化型抢劫罪，其辩护意见予以采纳。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）
随案移交扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律条款）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
赵 积 顺 非 法 持 有 枪 支 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第55号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵积顺，男，1956年7月20日出生，汉族，文盲，住华亭县。因本案于2015年2月27日被平凉市公安局关山分局取保候审，同年3月18日被华亭县人民检察院取保候审，4月10日经本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵积顺犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人赵积顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日，平凉市森林公安局关山分局玄峰派出所民警在工作中发现被告人赵积顺涉嫌私藏枪支，遂对其家中进行搜查，查出疑似枪支一支，黑火药及铁砂少许。
经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，送检的从赵积顺处查扣的疑似枪支，枪口比动能为25.46焦耳／平方厘米，具有杀伤力，可认定为枪支。
上述事实，被告人赵积顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、收缴物品清单；证人赵某某、刘某某证言；平凉市森林公安局关山分局检查证、现场检查笔录及照片、鉴定委托书，兰州铁路公安局司法鉴定中心（兰铁）公（刑）鉴（痕）字（2015）005号枪支鉴定书、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人赵积顺供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人赵积顺违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人赵积顺案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵积顺犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
二、随案移送的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 张婕
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初249号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝彩凤，外号，“达凤”，女，1960年7月18日出生于广西上林县，瑶族，小学文化，农民，住上林县。因为赌博活动提供条件于2016年9月27日被抓获，次日被上林县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人蓝彩凤犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人蓝彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：自2016年春节前起，被告人蓝彩凤在上林县XX乡XX村XX庄XX号自己家中的一楼，为他人的12台“六合彩”赌博游戏机提供场所，并负责管理，蓝彩凤每月从中收取人民币3500报酬。2016年9月27，公安机关依法查处上述场所，当场抓获蓝彩凤及参赌人员1名，并查获赌资人民币110元及“六合彩”赌博游戏机12台。经鉴定，上述12台“六合彩”赌博游戏机主板均具有投币上分和退币退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查和辨认笔录及相关照片。据此认为，被告人蓝彩凤开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人蓝彩凤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：自2016年春节前开始，被告人蓝彩凤将其位于上林县XX乡XX村XX庄XX号家中的一楼租给一男子用于摆放“六合彩”赌博游戏机，蓝彩凤负责管理并从中获取报酬共计11900元。2016年9月27，公安机关查处上述场所，当场抓获蓝彩凤及参赌人员1名，并查获赌资110元及“六合彩”赌博游戏机12台。经鉴定，上述12台“六合彩”赌博游戏机主板均具有投币上分和退币退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书2份、广西壮族自治区非税收入一般缴款书，证人蓝某，覃某、蓝某2、陆某的证言，被告人蓝彩凤的供述、南宁市公安局电子游戏机鉴定意见书、检查笔录、提取笔录及指认照片等。
本院认为，被告人蓝彩凤利用赌博机开设赌场，供他人赌博，非法获利11900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝彩凤归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人蓝彩凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁承朗
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的
（二）
……
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢110号
申请执行人陈某某。
被执行人朱某某。
被执行人王某某。
本院在执行陕西省西安市中级人民法院（2003）西民二终字第729号民事判决书陈某某与朱某某、王某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王某某已将案款5235元履行完毕；被执行人朱某某亦将全部款项20977元交于本院，均发放申请执行人陈某某，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2003）西民二终字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 欧笑谦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告周克田，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告周克军，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告周凤收，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告周明显，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周克田、周克军、周凤收、周明显金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、李士山到庭参加诉讼，被告周克田、周克军、周凤收、周明显经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年3月30日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年3月30日至2012年3月30日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年4月1日被告周克田从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年4月1日，现借款已逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告3万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周克田、周克军、周凤收、周明显在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2009年3月1日，被告周克田以农产品经营为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款3万元。2009年3月30日，原告与被告周克田、周克军、周凤收、周明显签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定的主要内容：被告周克田向原告借款3万元，由被告周克军、周凤收、周明显提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2009年3月30日至2012年3月30日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告周克田于2011年4月2日使用贷款3万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求四被告偿还借款3万元本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周克田、周克军、周凤收、周明显签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告周克田，被告周克田作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告周克军、周凤收、周明显作为被告周克田的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告周克田、周克军、周凤收、周明显经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克田于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币3万元及利息（自2011年4月2日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率6.903%计算）。
二、被告周克军、周凤收、周明显对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告周克田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周克田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 邵惠丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙洪海
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执恢24号
申请执行人曹道祥，男，1959年11月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市通泰开发区。
被执行人黄宗为，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人曹道祥与被执行人黄宗为民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2627号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温惠彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第667号
原告蹇兆强，个体户。
委托代理人伊廷国，1972年4月5日出生。
被告高建。
被告山东省蒙阴县佳信劳务有限公司。
法定代表人高建，经理。
被告委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族。
原告蹇兆强与被告高建、山东省蒙阴县佳信劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告蹇兆强、委托代理人伊廷国、被告高建以及被告委托代理人王爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇兆强诉称，被告山东省蒙阴县佳信劳务有限公司对外打广告招出国工人，承诺一至两月内出国，被告从2012年9月份开始先后与原告签订多份劳务派遗合同，至今日，原告也未出国成功，出国护照等证件也一直未退还给原告，给原告造成交通、培训、误工费等各种损失约49000元。要求被告返还原告出国护照等证件，并赔偿原告损失49000元。
被告高建辩称，原告与被告蒙阴县佳信劳务有限公司签订的合同，不是与高建个人签订的合同，我并不是适格的被告。
被告山东省蒙阴县佳信劳务有限公司辩称，1、同意返还原告的出国护照、体检证。2、因双方的劳务费用已处理妥善，不赔偿原告的交通费、误工费等经济损失。
经审理查明，2012年9月21日原告蹇兆强与被告山东省蒙阴县佳信劳务有限公司签订了劳务合作协议（合同），2012年12月12日原被告又重新签订了劳务合作协议（合同）同时废除了9月21日所签订的协议，协议的内容是，“原告前往美国，一年的工期，劳务费30000元人民币，现支付6000元押金、余款两个月之后前往机场当日支付。若在等待两个月期限内本人没有成功外派，价信劳务将以每天100元人民币的形式赔偿工人两个月等待期间的误工费，并退还劳务费用。”2013年2月7日原告蹇兆强出具了一份证明，“因2012年份与佳信劳务公司签订赴美国劳务合同，现因其他原因取消赴美国劳务合同。劳务费用已处理妥善，退还已缴纳人民币现金6000元。双方不再有劳务费用及其他纠纷。之前签订合同全部作废”。2013年4月15日原告以要求被告返还出国护照等证件同时要求被告赔偿原告交通费、培训费、误工费、经济补偿等各种损失49000元为由诉至法院。
庭审中原告向法庭提供两份劳务合作协议同时还向法庭提供了如下证据：1、原告与赵方民签订的车辆买卖合同；2、谭庆涛出具的买赵方民车的收到条；3、2012年9月21日的蒙阴龙之煤广告一份；4、蒙阴县工商局出具的个体工商户设立登记情况；5、蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第298号民事调解书。原告用1、2号证据证实，因出国急需用钱将自己所有的比亚迪低价买出，造成原告12000元的经济损失；原告用3号证据证实，出国月工资10000元；原告用4号证据证实，蒙阴县佳信劳务信息咨询中心登记情况；原告用5号证据证实，被告山东省蒙阴县佳信劳务有限公司是适格的被告。同时，原告在审理过程中撤回了对被告高建的起诉。
上述事实有原被告提供的证据及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告于2012年12月12日签订的劳务合作协议，协议明确规定两个月内没有成功外派被告应承担赔偿责任，原告经被告同意于2013年2月7日解除了劳务合作协议，原、被告之间解除协议未超出两个月，被告并未违约。因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告要求被告返还出国护照、体检证、户口本，被告同意返还，本院予以支持。故依照相关法律规定，判决如下：
一、被告在判决生效后十日内返还原告出国护照、体检证。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担313元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十二日
书记员 刘慧群
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00378号
上诉人（原审原告）金宝宏，男，1968年10月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
上诉人金宝宏因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告金宝宏于1991年3月成为被告单位工人。后因被告生产效益不好，经厂方决定同意放假。1998年6月1日，原、被告签订了半年期限的停薪留职协议书。2002年8月26日，被告向原告下发了《职工限期返厂通知书》。2003年3月5日，被告作出本一纺发（2003）9号处理决定，按照自动离职开除原告。被告于2004年5月20日为原告办理了解除劳动合同证明书。原告认为被告于2003年3月5日按自动离职开除原告，此处理决定没有书面通知送达本人，也没有经过职工大会讨论决定，没给原告申辩机会，违反法定程序。原告认为由于被告的错误开除给原告造成了巨大损失，于2015年到本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理的处理决定，原告不服向法院提起诉讼。另查，被告原名为本溪市第一纺织厂，原为国有企业，后经过企业改制，该厂于2005年3月注销，成立本溪第一纺织有限公司，企业性质为有限责任公司。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告不服向法院提起诉讼。在审理过程中，被告也提出了原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。对此，被告为原告出具的解除劳动合同证明书的时间为2004年5月20日，该证明书上有原告本人的签字，即原告最晚从签订该解除劳动合同证明书时就已经知道或应当知道其与被告已经解除了劳动关系，经审查原告的诉讼请求确已超过了仲裁时效，原告未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。被告关于原告请求已超过时效的意见，应予以采纳。据此原审法院判决：驳回原告金宝宏的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告金宝宏负担。
金宝宏的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其在原审时的诉讼请求；一、二审诉讼费用由本溪第一纺织有限公司承担。其所依据的理由是：原审判决不符合事实，适用法律不当。1、本案未超仲裁时效，根据1996年劳部发354号第15条规定，开除职工必须同时解除其劳动关系，并出具《解除劳动合同证明书》，该证明书上的书面送达时间，也就是劳动争议发生日。金宝宏于2003年3月5日被开除，但被开除后未接到处理决定书面通知，也未接到过《解除劳动合同证明书》，因此无法知道劳动争议发生之日。2、在一审举证阶段，被上诉人未能举证“开除”和“解除”书面通知的有效证据，《解除劳动合同证明书》上没有上诉人签字，上诉人当时放假在家为生活奔波，不知道被开除，因此无法知道被侵害之日，无法确定从那天开始为60天仲裁时效，所以不存在时效的事实。根据解除劳动合同证明书和养老保险接续卡的时间，上诉人解除劳动合同的时间是2004年5月21日，正是转制买断时期，证明上诉人的职工身份参加了转制买断。而且由于转制买断后，金宝宏没有得到任何补偿和待遇，在2012年开始到很多部门进行权利救济。3、金宝宏被开除，是为了剥夺因转制其应得的经济补偿和各项福利待遇，侵吞纺织厂国有资产。4、关于权利与义务谁负的问题，在本溪第一纺织有限公司转制买断《合同书》第四条第一款有明确规定：新企业接收一纺厂全部资产，承担企业全部债务和承接全部职工安置费用。
本溪第一纺织有限公司提出了答辩：不同意金宝宏的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院认为：本案是上诉人金宝宏认为原本溪市第一纺织厂以自动离职为由解除双方之间的劳动关系，侵害了其作为劳动者在该厂改制过程中所应享有的合法权益，从而要求改制后的被上诉人本溪第一纺织有限公司向其支付相关待遇而引发的争议，是原本溪市第一纺织厂因进行改制引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制行为引发的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。而根据本溪国有资产经营有限公司、孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、本溪县人民政府于2005年1月8日签订的《合同书》来看，原本溪市第一纺织厂的改制并非自主改制，是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回金宝宏的起诉，故原审判决驳回金宝宏的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00324号民事判决；
二、驳回上诉人金宝宏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00327-1号
原告：安庆市润宇纸塑包装有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：方忠于，该公司总经理。
被告：湖北康友医用器材有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：吴进华，该公司总经理。
本院于2015年11月23日作出（2015）宜秀民二保字第00327号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结上述被告207670.78元的银行存款或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押、冻结。
本院认为，原告安庆市润宇纸塑包装有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖北康友医用器材有限公司银行账户存款207670.78元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱文鑫
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第831号
罪犯毛立民，男，1970年7月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1997年11月24日作出（1997）周刑初字第77号刑事判决，认定被告人毛立民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内，被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，河南省高级人民法院于1997年12月26日作出（1997）豫刑一核字第116号刑事裁定，依法核准。宣判后，于1998年4月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于1999年12月27日作出（1999）刑执字第1500号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月1日作出（2002）豫刑执字第1195号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利六年。本院于2006年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月15日对其减去有期徒刑一年，三个月；2011年7月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯毛立民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定1997年5月30日下午7时许，被告人毛立民酒后在自己家中因一个哈巴狗与妻哥王乐义发生口角，王乐义先打毛立民一个耳光。毛立民随即拿一铁铣朝王乐义头部猛击一下致其倒地，并将铁铣头打掉，毛又持铁铣把朝王身上猛打，将把打劈后，又找一杨木铁铣把继续猛打王，又将把打断，由于在场人劝阻毛立民方住手。王乐义于次日送往医院抢救，6月10日死亡。经鉴定系被他人致伤后出现巨大硬膜外血肿死亡。
罪犯毛立民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行四次评审鉴定，其中，二次一般、一次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯毛立民减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王东及同监区犯人于金涛、潘小红的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛立民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛立民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2002年11月1日起至2015年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 时见业
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2988号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人朱晓耕，福建合伦律师事务所律师。
被告叶明露，男，1978年9月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被告何寒梅，女，1981年5月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告上海宽策工贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫路11号E-5，组织机构代码77930401-5。
法定代表人叶明露，董事长。
被告福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码76617792-6。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人阮经钟，男，1958年5月13日生，汉族，住福建省周宁县，系公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告叶明露、何寒梅、上海宽策工贸有限公司（以下简称宽策公司）、福建新日融资担保有限公司（以下简称新日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林民全、被告新日公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼，被告叶明露、何寒梅、宽策公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：2011年8月10日，原告与被告叶明露、何寒梅签订《个人借款／担保合同》，约定由被告叶明露、何寒梅向原告借款2960000元，期限为12个月。同时，双方对借款利率作出约定，若借款人未按约归还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，未按约支付利息的，原告有权按罚息利率计收复利。被告宽策公司、新日公司就上述债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约放款，但被告未按约还本付息，截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款本息合计1312517.87元。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告叶明露、何寒梅立即向原告偿还借款本金1034213.63元及利息（含复利和罚息，从2011年11月30日起算至本息还清之日止，利率按约定罚息利率计算，至2014年4月21日止为278304.24元）；2、被告宽策公司、新日公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告新日公司辩称：对上述事实无异议，其已代偿部分款项，请求法院明确其享有担保追偿权。
被告叶明露、何寒梅、宽策公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，原告与被告叶明露、何寒梅、新日公司签订《个人借款／担保合同》，约定被告叶明露、何寒梅向原告借款2950000元，借款期限为12个月，借款年利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%确定，即7.544%，按月付息，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。若借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。被告新日公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告宽策公司出具《保证函》对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。借款后，上述被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金1034213.63元及相应利息，至今未还。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、提款通知书、个人借款凭证、共同偿还贷款确认书、户口簿、结婚证、《保证函》、股东会决议、董事会决议、工商局档案材料、担保清单等证据及双方到庭代理人的庭审陈述为证，足以认定。被告叶明露、何寒梅、宽策公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶明露、何寒梅、新日公司签订的《个人借款／担保合同》及被告宽策公司出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告叶明露、何寒梅发放贷款后，被告叶明露、何寒梅未能按期足额偿还借款，已构成违约，原告据此要求被告叶明露、何寒梅偿还借款本息合理合法，本院予以支持。被告宽策公司、新日公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告新日公司作为保证人，其主张要求在承担保证责任后享有追偿权，合理合法，本院予以支持。被告叶明露、何寒梅、宽策公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明露、何寒梅应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金1034213.63元并支付利息、罚息、复利（自2011年11月30日起算至本判决确定还款之日止，按《个人借款／担保合同》约定的利率计算）。
二、被告上海宽策工贸有限公司、福建新日融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告福建新日融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告叶明露、何寒梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14108元，减半收取7054元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）胶行初字第51号
原告青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北镇胶北工业园吉尔路。
法定代表人曹铁旺，董事长。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，男，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
第三人周启杰，男，汉族，住山东省高密市。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
原告青岛吉尔工程橡胶有限公司不服被告胶州市人力资源和社会保障局作出的青胶人社伤认决字（2013）第JZ000662号工伤认定决定，于2013年10月18日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王忠珣，被告委托代理人徐伟，第三人的委托代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告胶州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，作出青胶人社伤认决字（2013）第JZ000662号工伤认定决定书，认定周启杰受到的事故伤害（或患职业病）符合工伤认定范围，确认为工伤。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：
1、工伤认定申请表。证明第三人向被告提出工伤认定申请。
2、事故调查报告。
3、接收证据材料清单。
4、受理通知书。
5、限期举证告知书。
6、工伤认定决定书。
7、送达回证。证据2-7证明被告在受理第三人的工伤认定申请后，在工伤认定过程中，程序合法。
8、调查笔录。证明第三人与原告之间存在劳动关系，以及第三人是在原告处工作时发生事故受伤的。
9、法人营业执照。证明原告的基本情况。
10、受伤害职工身份证复印件，证明第三人的基本情况。
11、劳动关系证明。证明原告与第三人之间存在劳动关系。
12、证人证言，证明内容同证据8。
13、病历，证明第三人受伤后的治疗情况。
14、《工伤保险条例》。证明被告作出的工伤认定书所依据的法律。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但原告认为该证据并不能证明是第三人在上班中受伤的。
第三人对被告提供的证据的真实性无异议，第三人认为有原告单位加盖印章对第三人是在工作时间受伤的事实加以确认，通过被告的证据可以证明被告作出该工伤认定决定书的程序合法。
原告诉称，第三人周启杰不是在工作时间因为工作的原因受到事故伤害。事发当天2013年4月27日01时30分左右，按照规定第三人应下班休息，原告人没有安排第三人加班。但事发当天天气较冷，下班后第三人违反规定私自在开炼机上取暖，同事去关油泵时，不慎误把开炼机打开导致事故发生。因此，被告人应依法认定第三人所受伤害不属于工伤。被告违反法定程序，没有进行必要的调查核实。按照《工伤保险条例》第十九条的规定，被告受理第三人工伤认定申请后，应该对该事故伤害进行调查核实，听取原告的意见。但被告违反法定程序，没有到原告处进行调查核实，也没有听取原告的意见，就武断地认定第三人周启杰所受事故属于工伤，作出《工伤认定决定书》。故原告不服被告作出的工伤认定，特提起诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定。
原告无证据提交。
被告辩称，（一）、根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据第三人职工与用人单位存在劳动关系证明，原告处职工王维河、姚东生出具的证人证言及对该二人的调查，可充分证明第三人是原告处的职工，其是在2013年4月27日01时30分左右，在原告处工作过程中发生事故受伤的。因此，应对其事故认定为工伤。（二）、根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告在受理了第三人的工伤认定申请后，对原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在收到该告知书后没有在规定期限内向被告提交任何证据支持其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告认定事实清楚，适用法律正确，作出认定工伤的决定是正确的，请求法院予以维持。
第三人辩称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法。第三人在原告处工作于2013年4月27日凌晨1点30分受伤，这是工作时间，根据相关法律规定，工作时间是指劳动者在法律规定的依据用人单位安排提供劳动的时间，第三人所从事的开炼机操作工是在晚间工作，原告从事的开炼机工程属于青岛环保部门查处环境污染的项目，因此只能晚间工作，事故发生时正是第三人履行职务的工作时间。
经庭审质证，本院认为，被告的证据1至证据13证实了本案的事实，为本案的有效证据；被告的证据14为《工伤保险条例》，对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年8月9日，胶州市人力资源和社会保障局作出青胶人社伤认决字（2013）第JZ000662号工伤认定决定书，确认2013年4月27日1时30分左右，原告处职工周启杰在工作过程中，在密炼车间干完活休息时在开炼机上取暖，同事去关油泵时，不慎误把开炼机打开将周启杰胳膊卷入开炼机辊缝中，致使其左上肢、头面部、背部受伤。医院诊断为：1、左上肢毁灭伤；2、左肩部皮肤脱套伤；3、面部及背部皮肤烫伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定周启杰受到的事故伤害（或患职业病）属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服提起行政诉讼。另，在被告提交的工伤事故调查报告及工伤认定申请表中载明第三人是在工作时间受伤，有原告单位加盖印章对此事实加以确认。
本院认为，被告依据《工伤保险条例》之规定作出的青胶人社伤认决字（2013）第JZ000662号工伤认定决定书认定第三人周启杰为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当之处。原告已在工伤认定申请表及工伤事故调查报告中确认第三人是在工作时间受伤，故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告青岛吉尔工程橡胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 高 虹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 迪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高少民初字第60号
原告ＸＸ叶，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
被告范尚福，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
原告ＸＸ叶与被告范尚福离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ叶及其委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，被告范尚福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告ＸＸ叶诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月25日登记结婚，双方于2013年5月15日协议离婚。但原告为了女儿，且被告一再表示改变过去对原告冷淡态度、多关爱女儿的情况下，原、被告于2013年6月25日复婚。但复婚后，被告并没有改变，且对原告更为冷淡，被告独揽家里财权，也不给原告及女儿生活费用，原、被告双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、孩子范某某由原告抚养，被告支付抚养费每月5000元至孩子独立生活之日止，并于每年的第一个月的31日前支付当年的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范尚福未到庭应诉也未提交任何证据。
经审理查明，2005年，原告ＸＸ叶与被告范尚福经人介绍相识，婚前感情较好。2006年10月25日，原、被告在济南市市中区民政局登记结婚。2007年5月10日，双方生育一女，取名范某某岚，后原、被告把女儿名字改为现名范某某。2013年5月15日，原、被告在济南市市中区民政局协议离婚，2013年6月25日，双方复婚。
原告主张，双方复婚后感情没有改观，自2015年8月原告搬离住处，双方分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、户籍证明一份、离婚证一份、离婚协议书一份、出生证明一份及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ叶与被告范尚福相识后，经相互了解，登记结婚，说明婚前建立了良好的婚姻基础。原、被告在婚姻初期，相互关心，生活美满，并育有子女，建立了良好的夫妻感情。2013年5月15日，原告ＸＸ叶与被告范尚福协议离婚，后于2013年6月25日又复婚，原、被告又在一起共同生活，说明原、被告双方对于夫妻感情的珍惜。只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互尊重、相互信任，遇到问题多进行沟通交流，还是能够和好的。希望双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长营造一个和谐温馨的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告ＸＸ叶与被告范尚福离婚。
案件受理费300元，由原告ＸＸ叶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 灵
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初342号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人贾某，驾驶员。被告人贾某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月1日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日21时许，被告人贾某到涟水县红窑街新城小区门前的龙兴大道路边，无故用脚踹符某的苏H×××××号轿车引擎盖，后符某、王某等人下车查看情况，被告人贾某又无故殴打王某并摔毁其苹果牌手机，致符某的轿车引擎盖、王某的手机受损。经鉴定，被损坏的引擎盖修复费和手机价值共计价值人民币3169元。
经查，被告人贾某已赔偿被害人符某、王某经济损失，且取得被害人符某、王某的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、王某的陈述、证人金某、孙某等人证言、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收条、谅解书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无事生非、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人贾某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵汉卿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。