山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第292号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化中路**号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：俞忠政。
委托代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与被上诉人俞忠政机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市滕州市人民法院（2013）滕民初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月26日3时50分许，滕州市顺全隆物流有限公司的职工俞忠法驾驶该公司所有的鲁D×××××号货车沿滕州市荆河路由西向东行驶至善国路路口时，与沿善国路由南向北驾驶鲁04／305**号拖拉机的原告俞忠政发生道路交通事故，致原告俞忠政受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，俞忠法未让右方来车先行的过错行为，对造成此次事故所起的作用大，应承担事故的主要责任；原告俞忠政违反交通禁行标志，安全设施不全的过错行为，对造成此次事故所起的作用小，应承担事故的次要责任。原告俞忠政受伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗l5天，共计支出门诊及住院费8248元，经该医院诊断其损伤为：右侧额部皮下血肿；多处皮肤裂伤（额顶部、左面颊、左膝部）；多处软组织损伤（头面部、腰部及四肢等处）。山东金剑司法鉴定中心于2013年12月20日为原告损伤出具鉴定意见为：1、被鉴定人俞忠政交通事故致遗留面部疤痕的伤残程度，根据GBl8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.0）条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残；2、被鉴定人俞忠政目前遗留面部疤痕，若行面部疤痕修复治疗，其费用需人民币5000-7000元。另查明，原告系农民身份，户籍所在地枣庄市山亭区山城办事处海子村，原告提交《房屋租赁协议书》一份，证明其在滕州市北辛街道东七里沟居租住张某甲的房子居住，至本次事故发生前已居住1年以上；滕州市北辛街道东七里沟居民委员会为原告出具书面证明，证人张某甲、张某乙原告出庭作证，证明原告在滕州市北辛街道东七里沟居租房居住1年以上的事实。原告住院期间由其子俞常源护理，原告主张其本人从事交通运输业，提交了拖拉机驾驶证及行驶证予以证明；主张俞常源从事建筑业，提交了山东蓝翔高级技工学校挖掘机综合工种（专业）培训期满的结业证书予以证明。庭审中，原告及被告保险公司一致同意原告的误工损失及护理费损失均按照每日70元计算。还查明，鲁D×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期限期间均自2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额1l万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿2000元；商业第三者责任保险赔偿限额30万元�不计免赔率。再查明，山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
原审法院认为：俞忠法驾驶鲁D×××××号货车与原告俞忠政驾驶的鲁04／305**号拖拉机发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定俞忠法承担事故的主要责任，原告俞忠政承担事故的次要责任，对此予以确认。鲁D×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告俞忠政的损失应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司依据其与鲁D×××××号货车的车辆所有人滕州市顺全隆物流有限公司之间的商业第三者责任险保险合同予以赔偿。原告因本次交通事故产生的损失，分析认定如下：1、医疗费8248元：依据原告提交的住院病案、医疗费票据、病人费用清单、诊断证明，认定为8248元。2、后续治疗费6000元：山东金剑司法鉴定中心鉴定原告俞忠政因交通事故致遗留面部疤痕的伤残程度构成十级伤残，若行面部疤痕修复治疗其费用需5000-7000元，予以确认。其后续治疗费用取该鉴定意见的中间值确认为6000元。3、住院伙食补助费225元：原告住院治疗15天，其主张参照2012国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准计算住院伙食补助费，予以支持，应为225元（15元×15天）。4、护理费1050元：原告及被告保险公司一致同意护理费按照每日70元计算，予以允许，原告住院治疗15天，其护理费应为1050元（70元×15天）。5、误工费6300元：原告及被告保险公司一致同意误工费按照每日70元计算，亦予以允许。结合原告受伤日期，损伤情况及定残日期，对原告主张误工日期90天予以支持，其误工费应为6300元（70元×90天）。6、交通费72元（凭原告提交有效票据认定）。7、残疾赔偿金51510元：原告主张其于事故发生前已在城镇居住一年以上：提交了《房屋租赁协议书》及滕州市北辛街道东七里沟居民委员会出具的书面证明，又有证人证言相佐证，对此事实予以认定。原告主张参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，予以支持。原告的损伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金应为5l510元（25755元×20年×10％）。8、精神损害抚慰金1000元：结合原告及俞忠法的过错，原告的损伤程度，受诉法院所在地居民生活水平等因素，酌定1000元。原告以上医疗费8248元、住院伙食补助费225元、护理费1050元、误工费630O元、交通费72元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元均属于交强险限额内的损失，应由被告保险公司赔偿；其后续治疗费6000元，确定其中的1527元属于交强险限额内的损失，�被告保险公司足额赔偿；余款4473元，根据俞忠法的过错，确定由被告保险公司承担70％的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞忠政医疗费8248元、住院伙食补助费225元、后续治疗费1527元、护理费1050元、误工费6300元、交通费72元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元，以上合计69932元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告俞忠政后续治疗费3131.10元；三、驳回原告俞忠政的其他诉讼请求。上列第一、二项共计73063.10元于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、保全申请费620元，均由原告俞忠政负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认定伤者俞忠政的残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实依据，该残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。在本案的一审诉讼中，被上诉人一方仅提供了一份滕州市北辛街道东七里沟居民委员会的证明�料，不能充分证明伤者在城镇连续居住满一年以上。居民委员会出具的证明不足以证明被上诉人所主张的该部分事实。同时，具有管理居民居住问题的机关为公安机关，但是，在本案中，被上诉人没有提供居住地法定户籍管理机关的证明，一审法院即对伤者在城镇连续居住满一年以上的事实予以认定，属于事实认定不清。二、因被上诉人与事故车辆所有人系同村村民，可能存有亲属关系，且系在事故后20小时后报案，我公司怀疑涉嫌保险诈骗，已向公安机关报案，目前公安机关已接收材料未立案。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求依法撤销原判，并改判按农村标准计算残疾赔偿金或发回重审。本案的一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人俞忠政答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。即使存在诈保嫌疑�上诉人未提交公安机关立案的相关材料，对本案没有影响，请求二审法院依法处理。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人虽系农民身份，但一审中其提交了租房协议、居委会证明、驾驶证、行驶证及相关证人证言，能够证实其在事故发生前已在城镇居住一年以上并从事交通运输业。一审法院依照城镇居民人均可支配收入标准，判定上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金，并无不当。上诉人二审中提出被上诉人俞忠政与事故车辆所有人系同村村民，可能存有亲属关系，涉嫌保险诈骗，但未能提出相关证据予以支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 婕