山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第352号
原告：李惠芝，女，1956年7月9日出生，汉族，农民。
被告：韩锦连，男，1954年2月8日出生，汉族，农民。
被告：韩永峰，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告李惠芝与被告韩锦连、韩永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。审理过程中发现原被告之间为退伙纠纷，本案变更案由为退伙纠纷。原告李惠芝、被告韩锦连及被告韩永峰的委托代理人黄飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠芝诉称：2007年1月1日，二被告向原告丈夫王高祥借款132000元，二被告出具欠条，被告韩锦连陆续偿还了欠款22000元，2012年12月份王高祥去世，原告多次找二被告催要，至今未还，请求判令二被告偿还欠款11万元。
被告韩锦连辩称：二被告借王高祥的款132000元全部还清了。原告的起诉超过了诉讼时效。诉讼中变更答辩意见为欠原告款只偿还了22000元，原告从2008年起就经常找其和韩永峰催要欠款。
被告韩永峰辩称：欠王高祥的钱在2008年左右就还清了，最后一笔是还了22000元，原告起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告李惠芝为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、村委会证明一份，证明与王高祥系夫妻关系，王高祥于2012年11月28日去世；3、王蕾、李同英、王鹏声明各一份，证明王高祥的其他继承人放弃继承，原告取得了诉权；4、韩锦连、韩永峰书写的欠条一份，证明2007年1月1日二被告欠原告的丈夫王高祥现金132000元。5、证人曹某当庭证言，内容为：二被告欠王高祥的钱，从2010年开始证人去找韩锦连和韩永峰要账，当时王高祥快不能动了，不能去，有时是证人两口子去，有时和原告一起去。王高祥去世后证人还和王海印等人去找过二被告，每年都是过年前去，他们一推就一年，韩锦连有时还一点，韩永峰一点都不还，2012年底去要，韩永峰说到收了麦子打工回来还，还是没有还。2013年底又去找他，他又说到2014年底还。
二被告对原告提供的证据1-4的真实性未提出异议。对证据5被告韩锦连的质证意见为：证人去没去过要账不知道。被告韩永峰对证人证言有异议，称证人与原告系直系亲属，证人证言与实际不符，不能采信。
二被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案证据确认如下：原告提交的证据1-4，二被告未提出异议，因这些证据符合证据的形式要件，并且能够证明本案的事实，本院予以采信。对证据5，二被告虽提出异议，被告韩锦连称不知道，被告韩永峰称证人与原告系亲属关系，经查证人曹某系被告韩锦连的妻子的妹夫，同系原告李惠芝丈夫的妹夫，是同样远近的亲戚关系，其证言不带有偏向性，二被告未有相反证据证人做的是伪证，本院对证人证言效力予以确认，可以认定原告的从2010年开始一直向二被告主张权利的事实。诉讼中被告韩锦连认可原告从2008年起一直向二被告主张权利的事实。
经审理本院确认以下法律事实：2007年1月1日前，原告李惠芝的丈夫王高祥与被告韩锦连、被告韩永峰合伙经营油品生意，后王高祥退出合伙，经三人结算，二被告欠原告合伙资金132000元，由二被告为王高祥出具欠据一份，内容为：“欠条：今欠到王高祥现金壹拾叁万贰仟元正，（132000元）壹年内还清经手人韩锦连、韩永峰2007、1、1号”。2012年11月28日王高祥因病去世。原告经多次找二被告催要欠款二被告不还，原告诉至本院。诉讼中，王高祥的其他继承人其母亲李同英、其子王蕾、王鹏自愿放弃继承该笔欠款。原告李惠芝诉讼中认可被告韩锦连分6次经韩锦连的妻子偿还欠款22000元，还款过程为：2008年还2000元，2009年还3000元，2011年8月份还了5000元，2012年11月份，两次还了10000元。2012年腊月26日还2000元。被告韩锦连称已经偿还原告欠款132000元，自己2008年分两次偿还9万元，一次5万元，一次4万元。后变更为已经偿还原告欠款22000元，其他欠款未偿还原告。被告韩永峰称全部还清了欠款，大部分都是韩锦连偿还的，韩永峰偿还的少点，最后一笔还了22000元，是韩永峰和韩锦连摊钱还的的。二被告均未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”原告的丈夫王高祥与被告韩锦连、韩永峰退伙时，约定二被告欠王高祥合伙资金132000元，由二被告于一年内还清，双方之间开成了合法的债权、债务关系。原告李惠芝与王高祥为夫妻关系，王高祥生前债权属于原告与王高祥的共同债权，王高祥去世后，属于其所有的部分债权应由其所有第一顺序继承人共同继承，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十四条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”本案中王高祥的其他第一顺序继承人自愿放弃继承，原告李惠芝取得了涉诉的债权的所有权。原告李惠芝主体适格。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告是否偿还了王高祥欠款132000元。二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。针对第一个争议焦点，原告称二被告欠款132000元，已经偿还22000元，有二被告为原告丈夫王高祥出具的欠据为凭，二被告对欠据的真实性没有异议，本院对二被告欠原告欠款11万元的事实予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告韩永峰称已经还清了原告丈夫全部欠款，未向本院提供证据，对其主张本院不予认定。针对第二个争议焦点本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告韩锦连、韩永峰在王高祥退伙时与王高祥约定欠款一年内还清，还款期限为2008年1月1日前，原告主张权利的期限为2010年1月1日前，被告韩锦连陈述的还款经过和韩永峰陈述的还款经过均称2008年偿还了原告欠款，说明原告丈夫王高祥曾于2008年向被告主张权利，原告自述的还款经过中，被告韩锦连认可，证人曹某证言证明从2010年开始至2013年前，每年原告均向二被告主张权利，均发生诉讼时效中断的情形，可以认定原告的请求没有超过两年的诉讼时效。对被告韩永峰的主张本院不予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求二被告偿还欠款11万元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告在王高祥退伙时，未明确二人分别欠王高祥欠款的具体数额，二人当时系合伙关系，对其合伙期间债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩锦连、被告韩永峰偿还原告李惠芝欠款11万元，于本判决生效后五日内付清。
二、二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由被告韩锦连、被告韩永峰共同承担。先由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。