wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一终字第72号
上诉人（原审被告）张中库，男，1964年11月13日出生，汉族。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鲁民，男，1977年6月23日出生，汉族。
上诉人张中库因与被上诉人张鲁民租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明：被告张中库系大庆市萨尔图区新东百家具家场个本业主。2011年2月15日，张中库以其经营的大庆市萨尔图区新东百家具商场（甲方）的名义与原张告张鲁民（乙方）签订租赁合同，约定：一、甲方为乙方有偿提供经营场地105平方米用于经营阳光雅居品牌家具。二、租金及交纳期限1、租金标准为50元／平方米／月。按承租面积计算月租金为5250元，按季度缴纳租金为15750元。2、租金费用包含物业管理费、采暖费、公共照明用电税收，不包含执照保险金及产品检测等费用。二次照明用电费按每月实际运行读数核算，按照商业电价甲方向乙方收取。3、经营保证金及返还。合同一经签订，乙方应缴纳四个月的租金，其中一个月的租金5250元作为合同保证金，用于合作期内合同的严格执行，当乙方出现违反合同的情况，此保证金不予退还。当合同执行完毕，此保证金自动转为质量经营保证金，用于涉及产品质量、售后服务保障。如有售后服务纠纷等，甲方将从经营保证金中扣除相关费用及罚金，当缺失达到10%时，需在三日内补齐，否则甲方有权按照合同清退商户做违约处理。终止合同撤场时，无违反相关规定，作为最后一单的质保金，一年后持有效证件不计利息返还。4、签订合同之日交付首期租金，以后每个季度提前一个月缴纳。缴纳时限为五个工作日，如未按时缴纳，甲方有权向乙方按每日收取每月租金的5%作为滞纳金，并且责令乙方暂时停止营业，超过十五日的，甲方有权在超过当日收回卖区的使用权，并有权对位置内的商品作出处置，处置的所得归甲方所有，经营保证金及抵押金不予返还作为违约赔偿，合同终止的同时，保留对相关损失的追究。乙方若提前解除合同视为违约，经营保证金以及相关押金不予返还。张鲁民交纳保证金5250元。租赁期间自2011年3月25日至2012年3月24日止，双方在2012年3月24日撤场交接。在租赁期间内张鲁民因未交纳租金，我院于2012年1月13日作出（2011）萨民初字第1591号民事判决书，判决张鲁民给付租金，但因租赁物的实际漏水面积、房屋用途等情况，租金减少10%。判决后张鲁民不服上诉至大庆市中级人民法院，中院维持了该判决。现张鲁民诉讼至法院，要求张中库退还保证金5250元。
原审认为：本案系租赁合纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告张鲁民按照合同约定已于2012年3月24日前撤出被告张中库的场地，双方签订的合同已经终止，张鲁民销售产品的最后一单应当在2012年3月24日前，按照合同约定保证金作为最后一单的质保金，张中库未能举证证明张鲁民销售的产品存在质量问题和纠纷，故张中库应按约定于一年后返还质保金。张中库称张鲁民在租赁期间存在未按期支付租赁费的违约行为，符合不予返还质保金的约定条件。本院认为，双方签订的租赁合同已明确约定当合同执行完毕，保证金自动转为质量保证金，作为最后一单的质保金，一年后持有效证件不计息返还，故本院对张中库的辩解不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张中库于本判决生效后立即返还原告张鲁民保证金5250元。
上诉人张中库上诉称，上诉人与被上诉人在租房合同中明确约定，当乙方出现违反合同，此保证金不予退还。被上诉人拒不交纳租金应视为违约，该保证金就不当退还。虽然租房合同中约定当合同执行完毕，此保证金自动转为质量保证金，但被上诉人已构成违约，租房保证金就不存在了，被上诉人就没有权要求退还保证金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不予返还保证金。
被上诉人张鲁民答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张中库与被上诉人张鲁民之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第419号民事判决中，虽然认定被上诉人张鲁民未交纳租金，但张鲁民没有及时交纳租金是因为张中库没有按要求供暧，双方均存在违约行为，张鲁民没有及时交纳租金属于行使抗辩权的行为，故上诉人张中库称被上诉人张鲁民未交纳租金已构违约，此保证金不应退还的主张不能成立。双方在合同中已明确约定当合同执行完毕，保证金自动转为质量保证金，故原审法院依照合同约定判决上诉人张中库退还质量保证金符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，张中库的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张中库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 田 蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商提字第31号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人：李永生。
委托代理人：陈乃柏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春荣。
委托代理人：沈海江。
被申请人（一审被告）：周彩荣。
一审被告：江苏华宝建设工程有限公司德清分公司。
负责人：周华东。
申请再审人江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）因与被申请人吴春荣、周彩荣及一审被告江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称德清公司）建设设备租赁合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月20日作出（2013）浙民申字第1106号民事裁定，提审本案。本院于2014年3月24日立案受理再审后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。申请再审人华宝公司的委托代理人陈乃柏，被申请人吴春荣及其委托代理人沈海江到庭参加诉讼。被申请人周彩荣、一审被告德清公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
2012年8月13日，一审原告吴春荣以华宝公司、德清公司、周彩荣为被告向德清县人民法院提起诉讼，请求：1.解除双方于2011年7月12日签订的租赁合同；2.华宝公司、德清公司立即支付租金387168元；3.华宝公司、德清公司立即归还租赁物（钢管99027米、扣件58876只、套接1200只），若无法归还，赔偿相应的经济损失2401072元；4.周彩荣对上述款项承担连带责任。德清县人民法院于2012年11月12日作出（2012）湖德新商初字第213号民事判决：一、解除吴春荣与德清公司于2011年7月12日签订的建筑钢管租赁合同；二、华宝公司、德清公司于判决生效之日起十日内支付吴春荣租金人民币387168元；三、华宝公司、德清公司于判决生效之日起十日内归还吴春荣租赁物钢管99027米、扣件58876只、套头1200只；如无法归还，则偿付租赁物损害赔偿款人民币2401072元；四、周彩荣对上述款项承担连带清偿责任；如果华宝公司、德清公司、周彩荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币29106元，由华宝公司、德清公司负担，周彩荣负连带交纳责任。华宝公司不服一审判决，向湖州市中级人民法院提起上诉。湖州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）浙湖商终字第59号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29106元，由华宝公司负担。
本院再审过程中，申请再审人华宝公司称，一、二审后华宝公司发现湖州升浙建筑工程有限公司李明付与吴春荣于2012年8月29日签订的《协议书》以及吴春荣签名确认的《归还验收单》五份，可以证明吴春荣在一审开庭前的2012年8月29日，从湖州升浙建筑工程有限公司工地上取回钢管5038米，扣件22000只，吴春荣为自身利益，隐瞒事实，做虚假陈述导致法院认定赔偿钢管及扣件的数量事实存在错误。二、经查询当地市场同类同规格钢管售价为3300元／吨，每米的重量为3.1公斤，折算每米价格应10.22元，扣件市场价格全新为4元／只，另应扣除部分折旧。一、二审判决以租赁合同约定赔偿价格钢管每米20元，扣件7元进行赔偿，远高于市场实际价格，违反赔偿应具有的补偿性原则。三、本案系周华东、徐连松等人以所谓德清狮山国际花园工程需要为借口，通过偷配德清公司印章管理人员钥匙的方式，盗用德清公司的印章，与吴春荣签订的所谓建筑设备租赁合同，实施合同诈骗的系列形式犯罪案件之一。周华东、徐连松等人有关犯罪事实，已由公安机关侦办，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。请求：撤销一、二审判决，驳回吴春荣的起诉。
被申请人吴春荣再审答辩称，一、本案起诉后收到湖州升浙建筑工程有限公司归还的5038米钢管、22000只扣件真实，愿意扣除以上租赁物的金额；二、签订租赁合同当时的定价是按照当时租赁物的市场价格确定的。华宝公司不能以现在的市场价格推定当时的约定价格过高；三、吴春荣签订租赁合同的相对方是华宝公司而非周华东，吴春荣已将租赁物实际送至施工工地，华宝公司亦支付了部分租金，本案与周华东是否涉嫌诈骗无关。请求：维持二审判决。
被申请人周彩荣、一审被告德清公司未作答辩。
本院再审认为，本案与周华东、徐连松等人涉嫌合同诈骗案存在关联。江苏省滨海县公安局已于2012年11月16日将本案及其他相关案件的有关材料移送绍兴市公安局镜湖分局，且从案卷材料来看，绍兴市公安局镜湖分局也已进行侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认定不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，华宝公司提出的再审理由有事实和法律依据。二审判决适用法律错误。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2013）浙湖新商终字第59号民事判决和德清县人民法院（2012）湖德商初字第213号民事判决；
二、驳回吴春荣的起诉。
一、二审案件受理费，退还当事人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 方素平
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 王雅倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第409号
申请执行人赵兴忠，男，汉族，高青县人，医生，1956年9月20日出生，住高青县黑里寨镇5号。
申请执行人张以河，男，汉族，高青县人，教师，1956年7月12日出生，住高青县黑里寨镇4号。
被执行人贾英（借款人张培刚之妻），女，汉族，高青县人，农民，1966年3月22日出生，住高青县黑里寨镇寺后张村152号。
本院在执行申请执行人赵兴忠、张以河与被执行人贾英借款纠纷一案中，查明被执行人贾英无财产可供执行。申请执行人赵兴忠、张以河亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵兴忠、张以河申请执行标的26万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵兴忠、张以河在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5306号
原告：潘秋武，男，1969年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：潘东生，男，1970年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告潘秋武与被告潘东生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘秋武，被告潘东生的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告经营运输半挂车一部。2016年农历正月起，被告雇佣原告开车，月工资8000元。2016年4月份以前，被告给原告结算过部分工资。后被告共计欠原告工资款12000元。原告多次向被告索要未果。以上事实有公安笔录予以证实。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘东生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的数额不符，原告自述月工资为8000元，被告欠原告不足一个月的工资。被告不给原告工资是有原因的，原告驾驶被告的车辆发生交通事故后，原告趁夜间到被告停车处盗取被告车牌照，被告报警。基于以上原因，因为双方的问题没有解决，所以被告不同意给付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年农历正月起，被告潘东生雇佣原告开运输车。2016年5月17日，原告潘秋武驾驶运输车过程中发生交通事故，后原、被告为此发生纠纷。现被告尚欠原告工资10000元，原告向被告多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告共计欠原告工资款10000元，有被告在公安机关的询问笔录予以证实，本院予以确认。原告主张尚欠其工资12000元，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘东生于判决生效后十日内给付原告潘秋武工资款10000元。
二、驳回原告潘秋武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年六月十九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第2号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志新，男，1972年9月21日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王志新犯职务侵占罪一案，于二○一三年十一月二十七日作出（2013）胶刑初字第538号刑事判决。宣判后，原审被告人王志新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月1日，青岛琪源锻压机械有限公司业务员邱玉龙（另案处理）代表公司与无锡星达石化配件有限公司签订了一份D53K-4000A数控辗环机合同，邱玉龙与时任青岛琪源锻压机械有限公司司机的被告人王志新商议，以给对方公司业务费的名义要求公司支付人民币15万元，后被告人王志新到中国银行无锡胡棣支行以无锡星达石化配件有限公司车间主任王某的名义办理了一张银行卡，并将该账号告知琪源锻压机械有限公司，后公司于2012年3月2日向该账号打款人民币15万元，被告人王志新在取款单上填写了王某的名字后将钱全部取出，邱玉龙将其中人民币1万元作为业务费送给王某，剩余人民币14万元邱玉龙与被告人王志新私分，被告人王志新分得人民币6万元。2012年3月5日，被告人王志新以个人名义将分得的人民币6万元存入中国邮政储蓄银行胶州支行，后用于购买房屋。案发后，被告人王志新退赔赃款人民币6万元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、劳动合同、银行账户明细、凭证等书证，证人王某等人的证言，被告人王志新的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王志新以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人王志新自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人王志新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人王志新的上诉理由是：其在本案中应系从犯，一审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王志新犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。所提“其在本案中应系从犯，一审判决量刑过重，请求减轻处罚。”的上诉理由，经查，上诉人王志新在本案中与邱玉龙共同预谋犯罪，填写取款单，并得到六万元赃款，系积极参与犯罪的行为，系主犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 沈 忠
代理审判员 杜 凤
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3036号
罪犯韩吉武，男，汉族，1976年12月21日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年11月19日作出（2012）爱刑初字第134号刑事判决，以被告人韩吉武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯韩吉武在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩吉武予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩吉武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩吉武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩吉武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩吉武减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年8月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初492号
原告尚金龙，男，1983年3月20日出生，汉族，干部，住肇源县。
被告逯纪春，男，1967年1月14日出生，汉族，个体，现羁押于肇源县看守所。
原告尚金龙诉被告逯纪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原告与被告签订机动车买卖合同，原告将自有克莱斯勒黑色轿车一辆（车牌号J3C648）以人民币17万元价格出售给被告，合同签订后原告向被告交付了车辆，被告先后向原告给付卖车款7万元，尚欠卖车款10万元，现原告起诉至法院，要求判令原被告继续履行买卖协议，被告支付剩余车款10万元。
被告辩称，属实。
经审理查明，2013年11月3日，原告与被告签订买卖车协议书，原告将自有克莱斯勒黑色轿车一辆（车牌号J3C648）以人民币17万元价格出售给被告，合同签订后原告向被告交付车辆，被告先后两次向原告支付买车款7万元，尚欠10万元买车款没有给付原告。
以上事实有原被告陈述、机动车买卖协议、机动车登记证书、欠据1张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的车辆买卖合同有效；被告欠款属实；被告应继续履行买卖协议给付剩余车款10万元。原告诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告逯纪春于判决生效之日起应立即给付原告买车款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月八日
书记员 陈东辉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1518号
罪犯李下坡，男，傈僳族，1989年3月9日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年3月19日作出（2013）泸刑初字第8号刑事判决，认定李下坡犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2500元（刑期自2012年10月30日起至2014年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李下坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年3月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李下坡在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李下坡减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7073号
原告大连叉车有限责任公司。
法定代表人孟祥亭，该公司董事长。
委托代理人熊严彬，男，该公司法务部副部长。
委托代理人陈宝胜，男，该公司法务部干事。
被告广西中运机械成套设备有限公司。
法定代表人周朱红，系该公司经理。
原告大连叉车有限责任公司与被告广西中运机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连叉车有限责任公司的委托代理人熊严彬、陈宝胜到庭参加诉讼，被告广西中运机械成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理�未到庭，本案现已审理终结。
原告大连叉车有限责任公司诉称，2013年8月17日，原告与被告订立“叉车买卖合同”一份，合同内容为被告购买原告生产的CPCD80CB型叉车一台，合同总价款为21.5万元。合同订立后，原告考虑到被告急用所购设备，在没有收到被告30%定金的情况下，提前将产品运到被告的场地。被告没有按照合同约定支付30%的定金，其在收到原告开具的21.5万元的全额增值税发票后，也没有按照合同约定结清全部货款。原告诉至法院，请求法院判令被告给付叉车货款21.5万元及利息27，799.56元。
被告广西中运机械成套设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订“产品买卖合同”一份，被告购买原告生产的CPCD80CB型叉车一台，合同总价款为21.5万元。双方约定被告付30%定金，原�开具全额21.5万元增值税发票后五个工作日内被告付清全款。原告在被告未付30%定金的情况下，于2013年8月30日将被告购买的叉车运至被告指定场地，并分别于2013年9月10日、2013年9月17日将合计21.5万元增值税发票开具给被告。被告收到上述增值税发票后仍未向原告付款。
原告向被告发出询证函，询证函载明截止2015年5月13日，被告尚欠原告货款21.5万元，被告认可该欠款准确无误，并签章确认。
本院所确认的上述事实，有产品买卖合同、增值税发票、询证函在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖关系。被告购买原告生产的叉车一台。双方约定，被告付30%定金，原告开具全额21.5万元增值税发票后五个工作日内被告付清全款。原告在被告未付定金的情况下于2013年8月30日将案涉叉车运至被告指�场地，并为被告开具了全额21.5万元的增值税发票，但被告至今仍未向原告支付货款，故对原告主张被告支付叉车货款21.5万元，本院予以支持。根据双方的约定，被告应于2013年9月22日前给付原告全额货款，但被告至今未付货款，故对原告主张被告给付自2013年9月23日至2015年11月3日的利息27，799.56元，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西中运机械成套设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连叉车有限责任公司货款21.5万元及利息27，799.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，530元，其他诉讼费50元，合计4，580元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00218号
上诉人（原审被告）：任传家，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：孙旭辉，男，1975年4月2日出生，满族，宽甸农村商业银行股份有限公司职员。
上诉人任传家与被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宽民二初字第01811号民事判决。上诉人任传家对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人任传家，被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙旭辉到庭参加诉讼。
本院认为：二审期间，上诉人提供了宽甸满族自治县下露河农村信用合作社为其发放的贷款证，该书证中没有记载被上诉人于2011年向上诉人放贷的记录。此外，被上诉人在一审期间提供的，上诉人2011年5月19日的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》中载明：“放款账号为XX、扣款账号为XX”。但被上诉人没有提供证据证明，涉案借款已发放到上述放款账号中。且涉案借款的经办人员（信贷员）黄桂金，因涉嫌刑事犯罪处于刑事侦查阶段。故本案应当查明，上诉人是否就该笔贷款在被上诉人处开立了贷款账户，该笔贷款是否已实际发到上诉人在被上诉人处开立的贷款账户中，是否被黄桂金占用。综上，因当事人二审提供新证据，可能使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治人民法院（2014）宽民二初字第01811号民事判决；
二、发回宽甸满族自治人民法院重审。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 于东霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7798号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告周阳荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周阳荣信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月19日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月十九日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第269号
原告徐继刚，男，1979年3月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵丹，女，1977年6月4日出生，汉族，无职业。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校，住所地佳木斯市向阳（西）区跃进路中段。
法定代表人赵吉生，该校校长。
原告徐继刚与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告佳木斯机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继刚诉称，2014年4月21日，原告到被告处报名，办理驾驶证。原告交纳7500元报名材料及培训费。自2014年4月21日-2015年5月，被告未组织原告参加培训，原告多次到被告处询问办驾照一事，但被告一直不予办理。故原告诉至法院，请求判令被告返还所收办理驾驶证费用7500元、交通费500元；诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校在答辩期内未提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证（复印件）一份、被告基本信息一份。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、报考协议一张。证明2014年4月27日，原告在被告处报考B2证，并交纳7500元费用。
本院经审查认为，被告未出庭进行质证，也未提供反驳证据，且原告提供的证据具有真实性、合法性，本院对以上证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实，2014年4月27日，原、被告签订报考协议一份，原告向被告交纳培训费7500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具报考协议，双方之间合同关系成立，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期不为原告培训，又不返还培训费，已构成违约，故对原告要求被告返还培训费7500元的诉讼请求予以支持。原告主张交通费500元，但未提供相关证据证实，对是否发生该笔费用未作出合理解释，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内，返还原告培训费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
呼和浩�市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3028号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人薛荣祥，该公司董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区，系该公司总经理助理。
被告赵爱平，女，51岁，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告赵爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告赵爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业费3011元、二次垃圾清运费210元，违约金1216元，共计4437元。事实与理由：原告海洋物业公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条“本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米。”（2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》中调整多层物业费，在原标准每平方米0.66元基础上上浮0.1元），即多层物业费按照0.76元每月每平方米收取。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务”。第九章第二十六�“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为94.34平方米，拖欠物业费的时间为2013年7月7日至2016年12月31日，期间原告以各种形式向被告催费，但被告始终拒不缴费，为了维护原告的合法权益特向法院起诉要求被告进款缴纳拖欠物业费。
被告未向法庭提交证据及答辩意见。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》与《补充协议》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务�用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米，后双方于2013年4月2日将多层物业费调整至0.76元每月每平方米。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。领取钥匙后，第一年免收物业费，第二年开始收取物业费。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告赵爱平于2012年7月7日与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告赵爱平房屋建筑面积为94.34平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即“业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照较低的计算标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求从2013年7月7日起至2016年12月31日止的物业费，结合实际情况本院只支持到2016年10月31日的物业费，按照调价后的0.76元每月每平方米计算应该为3011元。关于违约金计算起始期限，应当从业主逾期之日起计算，即应当从每年的1月11日开始计算，即2013年度违约金为430×0.0005×1213=261元，2014年度违约金为860×0.0005×1025=441元，2015年度违约金为860×0.0005×660=284元，2016年度违约金为717×0.0005×295=106，合计为1092元。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中进行了约定，原告该项请求有事实依据，本院予以支持，具体数额为5元/月×42个月=210元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵爱平在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费3011元，违约金1092元，合计4103元。
二、被告赵爱平在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司二次垃圾清运费210元。
驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵爱平承担。
本判决为终审判决。
审判员 任 子 娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高萨其拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业
服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订�物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩�市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3028号原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人薛荣祥，该公司董事长。委托代理人罗丹，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区，系该公司总经理助理。被告赵爱平，女，51岁，汉族，现住呼和浩特市回民区。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告赵爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告赵爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业费3011元、二次垃圾清运费210元，违约金1216元，共计4437元。事实与理由：原告海洋物业公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条“本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米。”（2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》中调整多层物业费，在原标准每平方米0.66元基础上上浮0.1元），即多层物业费按照0.76元每月每平方米收取。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务”。第九章第二十六�“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为94.34平方米，拖欠物业费的时间为2013年7月7日至2016年12月31日，期间原告以各种形式向被告催费，但被告始终拒不缴费，为了维护原告的合法权益特向法院起诉要求被告进款缴纳拖欠物业费。被告未向法庭提交证据及答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》与《补充协议》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务�用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米，后双方于2013年4月2日将多层物业费调整至0.76元每月每平方米。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。领取钥匙后，第一年免收物业费，第二年开始收取物业费。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告赵爱平于2012年7月7日与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告赵爱平房屋建筑面积为94.34平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即“业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照较低的计算标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求从2013年7月7日起至2016年12月31日止的物业费，结合实际情况本院只支持到2016年10月31日的物业费，按照调价后的0.76元每月每平方米计算应该为3011元。关于违约金计算起始期限，应当从业主逾期之日起计算，即应当从每年的1月11日开始计算，即2013年度违约金为430×0.0005×1213=261元，2014年度违约金为860×0.0005×1025=441元，2015年度违约金为860×0.0005×660=284元，2016年度违约金为717×0.0005×295=106，合计为1092元。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中进行了约定，原告该项请求有事实依据，本院予以支持，具体数额为5元/月×42个月=210元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵爱平在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费3011元，违约金1092元，合计4103元。二、被告赵爱平在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司二次垃圾清运费210元。驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵爱平承担。本判决为终审判决。审判员 任 子 娇二〇一六年十一月二十二日书记员 高萨其拉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订�物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第251号
原告：钱翠荣。
委托代理人：解硕荣。
委托代理人：周清江。
被告：杨新文。
原告钱翠荣与被告杨新文债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱翠荣的委托代理人周清江、解硕荣、被告杨新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱翠荣诉称：2011年6月2日，被告向原告借款11302元，约定月息20‰。2012年4月21日，被告又向原告借款411元。上述款项被告至今未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告杨新文偿还原告钱翠荣借款11513元及利息9719.72元（11302×20‰×43个月，自2011年6月3日计算至2015年1月2日共计43个月），共计21232.72元。
被告杨新文辩称：被告杨新文分别于2011年6月2日、2012年4月22日在新疆天禾源节水灌溉有限公司（以下简称天禾源公司）购买滴管设施价值共计11513元，并出具借据，被告已经将上述款项支付给该公司的工作人员，但未将出具的借据收回。被告不同意支付给原告利息。
原告钱翠荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据2张，证明被告向原告借款11513元的事实以及原告主张利息9719.72元的依据。
经质证，被告杨新文对该组证据的真实性、合法性无异议，提出该笔款项已经归还给原告。因被告对该组证据的真实性无异议，经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、天禾源公司出具的证明1份，证明原告诉讼主体适格，有权向被告主张权利。
经质证，被告杨新文对该证据的真实性认可，提出其只欠天禾源公司的材料款，并不欠原告的款项。因被告对该证据的真实性无异议，经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告杨新文未向本院提交证据。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告钱翠荣系天禾源公司员工。2011年6月2日，被告杨新文从天禾源公司购买价值11302元的滴灌材料，因被告杨新文资金紧张，该公司销售职员原告钱翠荣遂为被告垫付该货款，并将货款汇入天禾源公司账户，被告杨新文向原告出具借据一张，内容为“今借到钱翠荣现金（人民币）11302元，大写�万壹仟叁佰零贰元，从借款次日计算利息，按月息2%计算。借款地：呼图壁县本借款纠纷受理法院为呼图壁法院借款人：杨新文2011年6月2日”。2012年4月21日，被告杨新文又以同样的方式在天禾源公司赊购价值411元滴灌材料，并向原告出具借据一张，内容为“今借到钱翠荣现金411元，大写肆佰壹拾壹元若有纠纷在呼图壁县人民法院进行诉讼借款人：杨新文2012年4月21日”。上述款项被告至今未向原告偿还。
本案争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格？2、被告应否向原告支付利息？
本院认为：本案涉及的买卖合同、债权转让等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均依约履行。案外人天禾源公司将其对被告杨新文的债权转让给原告钱翠荣，且被告杨新文向原告出具借据两张，说明其就天禾源公司转让债权�以原告的行为表示同意。故原告钱翠荣作为本案原告，诉讼主体适格，其有权向被告杨新文主张权利。被告杨新文应当按照两张借据中的内容履行自己的义务，依约定向原告钱翠荣偿还货款。
关于原告主张的货款本金11513元及利息9719.72元（11302元×20‰×43个月，自2011年6月3日计算至2015年1月2日共计43个月），本院认为，首先，被告杨新文向原告钱翠荣分别于2011年6月2日出具11302元借据、2012年4月21日出具411元借据，其应当按照借据中约定的数额向原告支付货款11713元，原告钱翠荣仅向被告主张11513元，系其自由处分权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。其次，关于原告主张的利息9719.72元，因原、被告在2011年6月2日书写的借据中约定，利息按照月息2%，自借款次日起计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定�民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条中约定按照月息20‰计算利息，该约定不违反法律规定的利率上限，本院予以确认。原告按照月息20‰向被告主张利息应当的得到支持，故本院确认被告向原告支付利息金额为9719.72元（11302元×20‰×43个月，自2011年6月3日计算至2015年1月2日共计43个月）。
被告杨新文提出其已向天禾源公司偿还货款的抗辩意见，本院认为，当事人应当对自己主张的事实提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨新文未向本院提交其已经偿还货款的证据，故本院对其提出的上述抗辩意见，不予�信。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨新文于本判决生效后三日内支付原告钱翠荣货款11513元及利息9719.72元。
案件受理费165元，邮寄送达费88.8元，合计253.8元，由被告杨新文负担，与上述款项一并支付原告钱翠荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽�
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郝 强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0765号
原告邱家华，男，汉族，1946年10月11日生。
被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地在南通市城港路128号。
法定代表人戴红军，总经理。
原告邱家华诉被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称比亚迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员肖红波适用小额诉讼程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告邱家华到庭参加诉讼，被告比亚迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱家华诉称，原告于2006年至被告处从事保安工作，被告起初都能按月发放工资，但因经营不善，拖欠2013年7、8月工资未给付。现要求被告支付2013年7、8月份的工资1400元。
被告比亚迪公司未答辩。
经审理查明，原告邱家华于2006年至被告比亚迪公司从事保安工作，每月工资700元，2013年7、8月份的工资被告因经营不善未能支付。
以上事实，有原告提供的工资结算表一份及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，接受劳务者应当支付劳务报酬。被告在接受原告的劳务后，对所欠劳务报酬数额进行了结算，理应及时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱家华劳动报酬人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一三年十一月五日
书记员 韩 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜健，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜健信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,149.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,149.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜健，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜健信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,149.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,149.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民抗9号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审被告）：潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会，住所地安徽省潜山县天柱山镇茶庄街。
法定代表人：涂结松，该村民委员会主任。
被申诉人（原审原告）：涂和平，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申诉人（原审原告）：涂节友，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申诉人潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会与被申诉人涂和平、涂节友房屋租赁合同纠纷一案，安徽省潜山县人民法院于2014年12月11日作出（2014）潜民一重初字第00003号民事判决，已经发生法律效力。潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会不服该生效判决，向本院申请再审。本院于2015年8月19日作出（2015）宜民申字第00026号民事裁定，驳回了潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会的再审申请。潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会不服，向检察机关申请监督。安徽省安庆市人民检察院于2015年12月24日以庆检民（行）监（2015）34080000039号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省潜山县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3171号
罪犯王帅，男，1988年11月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月28日以（2006）长刑初字第130号刑事判决，认定被告人王帅犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。�决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第480号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3819号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月10日11时许，被告人王帅在长春市锦水路某夜总会，因琐事，用折叠刀刺死二人，并抢走服务员财物。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分387分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1108元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现�符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1177号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人屈×，男，1963年5月27日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人屈×犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人屈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人屈×于2012年11月至2013年11月间，冒充国家海警局副局长，谎称自己的配车被原单位收回，骗取任×（男，61岁，山西省人）的信任，长期使用其丰田牌吉普车1辆。
二、被告人屈×于2013年10月间，在北京市朝阳区首城国际C座5号楼743号等地，冒充国家海警局副局长，骗取危某某（女，40岁，北京市人）的信任，与其以男女朋友名义交往。
三、被告人屈×于2013年10月间，冒充国家海警局副局长，谎称要找地方撰写海警规划书，骗取张子琴（女，41岁，北京市人）的信任，居住于张子琴经营的公司位于在北京市朝阳区首城国际C座5号楼743号的办公室内。
四、被告人屈×于2013年10月18日，在北京海淀区新疆大厦B座1201中景畅游投资管理（北京）有限公司办公室内，冒充国家海警局副局长，以帮助林×（男，48岁，山东省人）的亲戚调动工作到国家海警局为名，骗取林×人民币2万元。被告人后被查获归案。
针对上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言以及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人屈×为满足私欲，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，构成招摇撞骗罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人屈×对公诉机关指控其犯罪未提出异议；但是辩称，在第一起事实中，系任×委托其卖车，而非其借用车辆。
经审理查明：
一、被告人屈×于2012年11月至2013年11月间，冒充国家海警局副局长，骗取任×（男，61岁，山西省人）的信任，长期使用其丰田牌吉普车1辆。
二、被告人屈×于2013年10月间，冒充国家海警局副局长，骗取危×（女，40岁，北京市人）的信任，在北京市朝阳区首城国际C座5号楼743号等地，以男女朋友名义与其交往。
三、被告人屈×于2013年10月间，冒充国家海警局副局长，骗取张子琴（女，41岁，北京市人）的信任，谎称要找地方撰写海警规划书，居住于北京市朝阳区首城国际C座5号楼743号张子琴经营的公司内。
四、被告人屈×于2013年10月18日，冒充国家海警局副局长，骗取林×（男，48岁，山东省人）的信任，以帮助其亲戚调动工作到国家海警局为名，在北京海淀区新疆大厦B座1201中景畅游投资管理（北京）有限公司办公室内，骗取林×人民币2万元。
被告人屈×于2013年11月18日被查获归案。公安机关扣押其农业银行卡、工商银行卡各1张，现在案。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人任×陈述证明：2012年9月，屈×称从内蒙公安厅调任海警局副局长，向其借车开。其将一辆丰田霸道车借给了屈×。
2、被害人危×陈述证明：2013年10月4日，其认识自称是国家海警局副局长的屈×，二人建立恋爱关系。屈×曾让其到首诚国际C座5号楼743号房间张子琴处与其谈事。经了解，国家海警局没有屈×这个人，就报警了。
3、被害人张子琴陈述证明：2013年9月，其认识自称是国家海警局副局长的屈×。屈×说要写关于海警规划的报告，需要一个清净的地方，要住在其位于首诚国际C座743号办公室的接待室内。其就让他住了。后听说身边的几位朋友被屈×骗了。
4、被害人林×陈述证明：2013年6月，其通过别人介绍认识屈×，屈×自称是从内蒙古公安厅调到公安部的，马上要调到国家海警局任副局长。屈×说可以把其亲戚调到海警局工作，需要2万元钱打点一下。其于2013年10月18日在中景畅游投资管理有限公司办公室内给屈×2万元现金，还给他提供了交通、食宿费用。
5、证人刘×证言证明：2013年10月，任×向其介绍说屈×是国家海警局副局长。后其给屈×做了一套衣服，屈×说给其介绍团体订单。
6、中国海监总队人事处出具的书证证明：中国海监总队（中国海警局）正在重组之中，没有叫屈×的人任职。
7、公安机关出具的”110”接处警记录及到案经过证明：2013年11月17日，张子琴报警，公安机关于次日在朝阳区首诚国际C座743号将被告人屈×抓获归案。
8、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书（回执）证明：公安机关扣押屈×工商银行卡、农业银行卡各1张。
9、公安机关出具的户籍材料证明：被告人屈×的身份。
10、被告人屈×对上述事实亦曾多次予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人屈×当庭关于其没有借用任×的车辆，而是帮任×卖车的辩解，经查，被害人任×的陈述与被告人屈×在侦查期间的供述相互印证，能够证实被告人屈×借用车辆的事实，故对被告人屈×的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人屈×法制观念淡薄，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人屈×犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人屈×犯招摇撞骗罪、诈骗罪二罪不当。被告人屈×冒充同一身份，针对不同的被害人实施违法犯罪行为，骗取的对象既包括财产利益，又包括其他非法利益，而这些行为均能通过招摇撞骗罪予以评价。其骗取林×人民币2万元的行为，仍属于招摇撞骗罪的范围，无需再以诈骗罪论处。被告人屈×冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，违法所得已扣押在案，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。应责令被告人屈×退赔被害人的经济损失；在案物品，一并处理。综上，根据被告人屈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止）。
二、责令被告人屈×退赔被害人林×经济损失人民币二万元；在案之农业银行卡、工商银行卡各1张，扣除前述退赔款后，发还被告人屈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 解 帅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第581-2号
申请执行人庞守备，个体。
被执行人王军，农民。
庞守备诉王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡商初字第523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人王军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王军银行存款5950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页除署名外无正文）
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘晓旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第366号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县西环路西侧疾病防控中心斜对过。
。
负责人：徐彦军，该单位经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘瑞国。
委托代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵树滨。
委托代理人：赵永亮。
委托代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
二上诉人不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第456号民事判决书，向本院提起上诉，要求发回重审或依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司于2015年4月25日前赔偿被上诉人赵树滨各项损失共计90250.5元（给付方式：上诉人将赔偿款90250.5元直接汇入赵树滨在中国农业银行孟村县辛店支行开户的账户内，账号：62×××17）；
二、上诉人刘瑞国于2015年4月9日一次性赔偿被上诉人赵树滨38000元，被上诉人赵树滨自愿放弃向上诉人刘瑞国主张后期治疗费、伙食补助费等其他权利；
三、双方当事人就本案再无争议，互不追究。
一审案件受理费3800元，由被上诉人赵树滨负担；二审案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司负担427元，上诉人刘瑞国负担676.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年四月九日
书记员 杨 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2197号
罪犯李刚，男，汉族，1978年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月21日作出（2013）南刑初字第388号刑事判决，以被告人李刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年。被告人李刚不服，提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）哈刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李刚在服刑改造期�确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李刚减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00167号
原告夏仲淑，女，汉族，重庆市江北区人。
被告重�金桂旅业开发有限公司。住所地：梁平县金带镇金桂路。工商注册号：5002280000031081-2-1。
法定代表人张云屏，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告夏仲淑与被告重庆金桂旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员田安琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏仲淑和被告的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月8日，2006年6月3日，原被告签订了三份购买“长寿贵宾证”的合同，证号分别为824号、823号和1714号。根据甲乙双方签订的合同第二条第四款“若乙方该年度既不入住，也不赠予”，甲方可按乙方购买的“长寿贵宾证”购价的7%返还乙方现金（每年底结算）。原告2013年没有入住，请求判令被告按合同约定返还原告该年未入住现金3661.00元，并按国家同期贷款支付利息和往返车旅费用420.00元。
被告辩称：原告陈述属实，原告2013年没有入住是事实；原告请求支付利息应从其催收之日起算，往返车费以实际产生的费用为准。
经审理查明：被告重庆金桂旅业开发有限公司与原告夏仲淑于2006年3月3日签订一份合同书，于2006年6月8日签订两份合同书，约定夏仲淑自愿购买被告所售的“长寿贵宾证”三份，其中两份“长寿贵宾证”售证价款为18200.00元，另一份售证价款为15900.00元。被告给原告办理了00000823号、00000824号、00001714号三张贵宾证，原告从2007年1月1日起至2026年12月31日止，在被告所属景区内的“天年长寿颐养中心”拥有入住的权利及本合同约定的其他使用权利。合同第二条关于“乙方（原告）的权利与义务”的第4项约定：“乙方若自身缘故某年度无需入住颐养中心，在提前通知甲方备案的前提下，�将该年度权利赠予他人（限一年一人次），若乙方该年度既不入住也不赠予，可提前通知甲方备案，甲方可按乙方购买“长寿贵宾证”实际售价的7%返还乙方现金（每年底结算），乙方该年度不享有持证权利”。原告2013年没有入住被告的“天年长寿颐养中心”，遂诉讼来院，要求判令被告支付未入住年度应返还的现金及其资金利息，并承担原告往返的车旅费用。
上述事实有原、被告相一致的陈述和本院采信的证据：合同书、长寿贵宾证、车票在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行义务和享有权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。原告已按合同约定履行相应义务，现主张被告应按“长寿贵宾证”实际售价7%返还现金和支付利息，并承担原告往返的车旅费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在2013年未入住被告的颐养中心，按照合同第二条四款第三项的约定，原告享有实际售价7%的现金返还权，但原告该年度不享有持证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金桂旅业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告夏仲淑00000823号贵宾证、00000824号贵宾证、00001714号贵宾证2013年未入住天年长寿颐养中心应返还的现金3661.00元及利息（利息从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限为止）。
2、由被告重庆金桂旅业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告夏仲淑往返车旅费用292.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田安琴
二〇一四年一�九日
书 记 员 刘石梅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初725号
原告：ＸＸ玉，女，生于1954年9月16日（公民身份号：511123195409160063），汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇文林街211号1幢1单元501号。
被告：卜吉司，男，50岁，居民，住四川省犍为县玉津镇西街120号嘉源房产。
本院在审理原告ＸＸ玉诉被告卜吉司服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ玉于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ玉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取206元，由原告ＸＸ玉负担。
审判员 舒利
二〇一六年五月十八日
书记员 朱洋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第647号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人李俊，系该联社官升分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告赵均甫，男，生于1957年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告赵均甫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓岚担任审判长，与代理审判员姚亮，人民陪审员唐捷组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊、艾国到庭参加了诉讼。被告赵均甫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定赵均甫在原告处借款13300元，借款期间为两年，月利率为10.1667‰，逾期罚息利率为此利率上浮50%。签订合同后，原告按约放款，被告却不按期还本付息。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令由被告赵均甫偿还借款本金13290元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告赵均甫未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告赵均甫向原告提出借款申请。同日，赵均甫与原告射洪县农村信用合作联社下属的官升分社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：赵均甫在原告处借款13300元，期限为2年（2011年6月10日至2013年6月9日），借款期内利率为月10.1667‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日。原告于当天向被告发放了该笔13300元贷款。赵均甫一直未给付利息。2013年6月10日，原告系统自动在被告账户扣划10元本金，现下欠本金13290元。2015年2月10日，原告诉至本院，请求判令由被告赵均甫偿还原告借款本金13290元及利息，由被告负担诉讼费用。
审理中，本院于2015年3月17日在《四川法制报》发出公告，向被告赵均甫公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，被告未到庭应诉。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、给付本息清单复印件及原告部分陈述予以证实。
被告赵均甫未提供证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告赵均甫签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均以恪守履行。赵均甫下欠原告借款本金13290元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。赵均甫应按合同约定归还原告借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。经本院合法传唤，赵均甫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求由赵均甫偿还借款本金13290元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵均甫于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金13290元及利息。以13300元为本金，从2011年6月10日起至2013年6月9日按月利率10.1667‰计算利息；以13290元为本金，从2013年6月10日起至付清之日止按借款合同约定的逾期罚息利率计算逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费132元，公告费600元，由被告赵均甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 唐 捷
二〇一五年七月二日
书 记 员 周西子
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异字第2号
异议人：上海景和健康产业发展有限公司（以下简称上海景和公司），住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：马开祥，系董事长。
申请执行人：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地：仙居县城区。
法定代表人：叶仙万，系董事长。
申请执行人：仙居县地方税务局城区税务分局，住所地：仙居县。
法定代表人：郑光辉，系局长。
申请执行人：仙居县住房和城乡建设规划局，住所地：仙居县。
法定代表人：潘朝华，系局长。
申请执行人：仙居县经济开发区管理委员会，住所地：仙居县。
法定代表人：应再琪，系主任。
申请执行人：仙居县城市管理行政执法局，住所地：仙居县城区。
法定代表人：郑国志，系局长。
被执行人：台州外交桥联通药业有限公司（以�简称台州外交桥公司），住所地：仙居县。
本院在执行申请执行人仙居信用联社等与被执行人台州外交桥公司的相关执行案件中，异议人上海景和公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上海景和公司称：仙居县人民法院《关于对被执行人台州外交桥联通药业有限公司案件的参与分配方案》，参与分配的主体不适格，出具的程序违反法律规定，送达日期存疑，应重新制作分配方案，异议人申请参与分配符合法律要求。
本院查明：本院在执行被执行人台州外交桥公司的相关执行案件中，于2014年12月26日依法拍卖了其坐落在仙居县福应街道上宅村的厂房，2015年2月10日制作分配方案，并于当日送达给已经申请执行的相关当事人。异议人上海景和公司与被执行人台州外交桥公司的借贷和追偿权案件，经上海市浦东新区人民法院调解生效、执行立案后，于2015年2月11日制作《委托执行函》，委托本院执行，本院于2015年2月27日执行立案。
本院认为，《关于对被执行人台州外交桥联通药业有限公司案件的参与分配方案》全部送达给相关当事人之后，本院才收到异议人上海景和公司与被执行人台州外交桥公司的委托执行案件，故异议人要求参与分配不予支持，其异议请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人上海景和健康产业发展有限公司对《关于对被执行人台州外交桥联通药业有限公司案件的参与分�方案》的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一六年三月九日
代理书记员 朱微微
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1519号
原告：杨家明，男，1974年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：顾士宝，男，1980年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告杨家明与被告顾士宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家明到庭参加诉讼，被告顾士宝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家明向本院提出诉讼请求：要求顾士宝偿还借款本金50000元及相应利息，利息自2016年6月1日起按月利率20‰计算至实际付清为止；并由顾士宝承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，顾士宝因资金周转需要向杨家明借款50000元，并向其出具借条一份，双方约定月利率为35‰，此后经杨家明多次催要未果。
顾士宝未作答辩。
杨家明围绕诉讼请求，依法提交了借条原件一份。顾士宝未予以质证，本院经审查对杨家明提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，顾士宝向杨家明借款50000元，顾士宝并向杨家明出具借条一份，双方约定月利率为35‰。现杨家明索款无果，诉讼来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。顾士宝向杨家明借款50000元，事实清楚，证据确凿。顾士宝依法应当偿还借款本息。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的借款利率，超过法律的规定，但杨家明仅要求顾士宝按月利率20‰（折合年利率24%）支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。顾士宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。杨家明要求顾士宝偿还借款50000元并自2016年1月9日2按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾士宝于本判决生效后十日内偿还原告杨家明借款本金50000元，并自2016年1月9日起按月利率20‰支付至实际付清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告顾士宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王某，别名王贵，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月15日由田林县公安局决定取保候审，同年10月22日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年12月间，被告人王某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自到田林县八桂瑶族乡岩林村11林班“不额”（地名）处自家林地毁林开垦，毁坏林木计活立木蓄积26.9429立方米，砍毁幼树308株。2015年9月15日，被告人王某主动到田林县森林公安局投案。被告人王某违反国家保护森林法规，擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人王某供述，2014年12月间，其为种植杉木而到本屯“不额”自家林地砍树开荒。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年12月间，被告人王某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自到田林县八桂瑶族乡岩林村11林班“不额”（地名）处自家林地毁林开垦，毁坏林木计活立木蓄积26.9429立方米，砍毁幼树308株。2015年9月15日，被告人王某主动到田林县森林公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲、韦某乙的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、林木检尺登记表、面积计算说明、滥伐林木计算说明、测量登记计算表、圆面积计算表、证明、林权证、界限图、到案说明、户籍证明以及被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自毁林开垦，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄訸
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第598号
原告王增富，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告牟科昱，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告王增富诉被告牟科昱民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王增富诉称，我与被告系寻甸县化肥厂工人，被告分别于2010年2月11日、3月8日、3月20日、4月8日向原告借款54万元，后经我向被告催要，被告于2013年2月11日出具一份欠条给我，约定欠我帮被告支付的利息194400元，2013年4月15日被告出具一份54万元的借条给我，后经我多次催要，被告至今未履行还款义务，现诉至本院。现要求法院判令：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款54万元及5年来为被告垫付借款利息32.4万元，两项合计86.4万元。二、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，现被告牟科昱实际住所地不明确，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王增富的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 郭南叶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毕馨予
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字01360号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告苏志成，男，1968年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏志成信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月四日
书记员 潘婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4111号
原告：倪某某，住吉林省长岭县。
被告：尚某。
被告：毕某某，住吉林省长岭县。
原告倪某某诉被告尚某、毕某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
倪某某诉称：二被告系合伙关系。2013年二被告购买原告一台收割机，被告尚某和毕某某为原告出具一张金额为85000元的欠条。此款经原告多次索要，二被告至今未给付，现诉至法院，要求二被告给付欠款85000元。
本院认为：原告方无法提供债务人被告尚某的确切地址，且无法找到尚某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告倪某某起诉。
案件受理费1925元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 帆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2503号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：叶杨鹏。
被告：张美丽。
被告：李金超。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告张美丽、李金超信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以被告张美丽、李金超已付清欠款为由，于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告张美丽、李金超已�清欠款为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费1027元（已减半）、保全费920元，合计1947元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一五年八月四日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10574号
原告：张霞，女，1964年6月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：李超、蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
被告：刘永明，男，1959年12月11日出生，汉族，现住横山县，无固定职业；。
被告：何生琴，女，1963年9月16日出生，汉族，住址同上，无固定职业，系被告刘永明之妻。
原告�霞与被告刘永明、何生琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人蔺树姣、被告刘永明到庭参加了诉讼。被告何生琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永明、何生琴共同偿还原告借款280230元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日，被告刘永明、何生琴向原告借款人民币40万元，未约定利息，被告向原告出具借条一支。借款形成后，被告仅偿还119770元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告刘永明辩称，借款和还款情况属实，现二被告欠原告280230元未能偿还。现�能力偿还原告借款，希望与原告协商用财产抵债。
被告何生琴未到庭答辩,未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据一支、借款处理协议一份；被告刘永明向法庭提交了收条两支，原、被告对对方提交的证据均无异议。经审查，双方提交证据客观真实，能够证明被告刘永明、何生琴共同向原告张霞借款40万元，及被告向原告偿还了部分借款770元的事实，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告刘永明、何生琴共同向原告张霞借款人民币40万元，双方写下借据一支，载明：“今借到，张霞人民币肆拾万元正，400000（不计利息），刘永明、何生琴，2014年7月8日。”借款后，二被告向原告偿还了借款119770元，下剩借款280230元一直未能偿还。上述事实有原告陈述及原告提交借据在案佐证，本院依法予以确认。
另查明，被告刘永明与被告何生琴系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张霞与被告刘永明、何生琴之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告刘永明、何生琴未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘永明、何生琴共同偿还原告张霞借款人民币280230元；被告刘永�、何生琴互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告刘永明、何生琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7371号
原告：李栋，男，1976年3月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：张军标，男，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：王露，女，1977年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张跃群，男，1970年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕燕芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李栋与被告张军标、王露、张跃群、吕燕芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2017年7月3日，原告李栋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年七月三日
代书 记员 黄阳平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第78号
原告刘某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王某，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。现下落不明。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识订婚。于××××年××月××日登记结婚。婚后两人因性格不合无共同语言，无法建立夫妻感情，实在无法共同生活。2013年4月份，因不合，被告离家出走，至今无任何音信。原被告的婚姻实属名存实亡，勉强维持已毫无意义，为此，坚决要求与被告离婚，要求返还原告的陪嫁，诉讼费用由被告承担。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2012年11月份订婚，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和。原、被告婚后无子女。被告于2013年4月份外出至今无音信。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告结婚前认识时间短，婚前感情基础薄弱，在原、被告登记结婚后，共同生活时间较短，被告王某于2013年4月份外出后至今无音信，经本院公告送达开庭传票后被告王某无正当理由不到庭参加诉讼，可以认定原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于原告要求被告返还其个人陪嫁的请求，因被告未到庭，原告亦未能提供证据对其主张予以证明，本院无法认定，原告可以另行主张。原告要求被告给予4万元的损害赔偿金，于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
陪审员 范旺先
陪审员 吕书成
二〇一四年六月四日
书记员 张熙岩
刘爱臣与王雷、李洋、赵虎章民间借贷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1222号
原告：刘爱臣，男，1975年2月20日生，汉族，山东省平原县。
被告：王雷，男，1984年1月10日生，汉族，山东省平原县。
被告：李洋，男，1987年4月18日生，汉族，山东省平原县县。
被告：赵虎章（常用名：赵虎），男，1974年6月9日生，汉族，山东省平原县。
原告刘爱臣诉被告王雷、李洋、赵虎章民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘爱臣到庭参加诉讼，被告王雷、李洋、赵虎章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱臣诉称：被告王雷从事汽车运输经营业务，因其经营用款，2013年3月10日被告王雷经被告李洋、赵虎章担保，从原告处借款20000元，借期三个月，双方约定利息为月息4分，此款逾期后经原告多次催要，被告将借款利息付至2013年6月10日，本金一直未还。为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。
被告王雷未到庭、未答辩，也未提供证据。
被告李洋未到庭、未答辩，也未提供证据。
被告赵虎章未到庭、未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王雷从事汽车运输经营业务，因其经营用款，2013年3月10日被告王雷经被告李洋、赵虎章担保，从原告处借款20000元，借期三个月，三被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借刘爱臣现金贰万元整（20000¥），用期三个月，用于货物周转，借款人：王雷，李洋，担保人：赵虎，2013年3月10日”。
以上事实，由原告陈述、原告提供的2013年3月10日借条一张及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审认证。
本院认为：由原告提供的2013年3月10日借条，可证实2013年3月10日被告王雷经被告李洋、赵虎章担保，从原告处借款20000元，借期三个月的事实，对此本院予以确认。审理中被告未提供相应证据，证明其已偿还或部分偿还该笔借款，因此被告王雷应偿还此笔借款。原告主张的利息，因借条中没有约定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率支付利息。被告李洋、赵虎章对该笔借款的担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后三日内偿还所借原告刘爱臣借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算，自2013年11月22日起至本判决生效之日止）。
二、被告李洋、赵虎章对本笔借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 肖胜军
审判员 李善良
审判员 王景刚
二〇一四年一月六日
书记员 王立锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6307号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告梁艳生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告梁艳生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告梁艳生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月28日。被告已于2013年3月15日偿还本金18000.00元，剩余本金2000.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金2000.00元及利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告梁艳生未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2011年12月28日。被告已于2013年3月15日偿还本金18000.00元，剩余本金2000.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告梁艳生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金2000.00元，并自2010年12月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0095号
原告邵建华。
委托代理人朱强，江苏通运律师事务所律师。
被告李国平。
被告姚红琴。
原告邵建华与被告李国平、姚红琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建华的委托代理人朱强、被告姚红琴到庭参加诉讼。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建华诉称：邵建华与李国平经熟人介绍相识。2013年3月13日，李国平因经营需要向邵建华借款3万元，并出具借条1张。借款期满后，经邵建华多次催讨未果。上述借款发生在李国平与姚红琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由姚红琴与李国平共同承担还款责任。现要求李国平、姚红琴立即归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告李国平未作答辩，也未提供证据。
被告姚红琴辩称：其根本不知道李国平在外面借款的事情，李国平在外面做什么事情也不知道，李国平讲只要姚红琴管好女儿就可以了。家庭开支都是由姚红琴负担，包括对女儿的抚养。李国平在外面发生的欠款均是他人起诉到法院或上门催讨后，姚红琴才知道。姚红琴没有义务来承担该笔债务，李国平在外面有很多债务，姚红琴均不知情，故不同意邵建华要求姚红琴与李国平共同归还借款的诉请。
经审理查明：2013年3月13日，李国平向邵建华出具借条1张，载明：本人李国平因经营需要，今向邵建华借款3万元，借款期限从2013年3月13日至2013年4月12日止，到期日保证一次性还清全部本息。期限届满后，邵建华经催讨无果，遂于2014年2月26日起诉来院。
又查明：李国平与姚红琴系夫妻关系，于1994年4月7日登记结婚。
上述事实，有借条、证人证言和当事人某
本院认为：李国平向邵建华借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。姚红琴辩称的理由，未能提供证据证明，本院不予采信。因本案所涉借款形成于姚红琴与李国平婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，由姚红琴与李国平共同偿还。综上，邵建华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李国平、姚红琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵建华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费566.7元，两项合计1116.7元（已由邵建华预交），由李国平、姚红琴共同负担，李国平、姚红琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接向邵建华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。