河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2393号
原告：邯郸市正喜物流有限公司，住所地：邯郸市磁县林坛工业园区。
法定代表人：张新红，该公司经理。
委托代理人：许春江、于世杰，河北十力律师事务所律师。
被告：邵廷贤。
委托代理人：薛书龙，河北邯郸升阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险石家庄支公司）。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：申若冰，男，1986年9月8日出生，汉族。
原告邯郸市正喜物流有限公司与被告邵廷贤、联合财险石家庄支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日依法受理后，依法由审判长武志刚、审判员贺红英、人民陪审员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许春江、于世杰，被告邵廷贤委托代理人薛书龙，被告联合财险石家庄支公司委托代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日许，被告邵廷贤驾驶冀D×××××车辆，在南环路附近与原告的重型特殊结构货车发生碰撞。邯公交认字（2012）第21208077号事故认定书，确认被告承担次要责任，原告承担主要责任，但根据事实及现场勘查资料显示，双方过错比例应为四六比例。交通事故发生后，原告重型特殊结构货车经过邯郸市科技事务司法鉴定中心鉴定，车辆损失为72020元，支付鉴定费用5000元。此次交通事故原告还支付了吊车施救费11000元，停车费4500元。因该事故造成了原告车辆的停运损失，原告与第三人邯郸市峰峰煜隆矿粉运输合同，每天的运费收入约为3000元。该车辆在停车场停放时间为45天，造成的停业损失为135000元。根据事故侵权责任，被告应当赔偿原告相关费用共计人民币91008元。被告保险公司在交强险限额内及商业险范围内赔偿原告的上述损失。原告依据相关法律法规特诉至法院，诉请如前。
原告提交如下证据：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
第二组证据：行车证、机动车登记证书复印件，证明原告系车辆的合法所有人。
第三组证据：司法鉴定意见书，证明原告车辆因事故造成的相关损失及维修。
第四组证据：鉴定费票据5000元（50张）、吊车费和拖车费共11000元（110张）、拖车费3000元（30张），证明原告因交通事故造成的直接损失包括鉴定费、拖车费、吊车费及拖车费。
第五组证据：煜隆矿粉运输合同，证明本次事故造成的停运损失。
第六组证据：交通事故认定书，证明本起事故的成因及责任认定。
被告邵廷贤未提交答辩状，庭审辩称我方的车辆在联合财险石家庄支公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法以及最高人民法院关于机动车交通事故司法解释的规定，原告车辆的损失以及其他费用（鉴定费、施救费、停车费以及诉讼费等）应由保险公司承担。
被告邵廷贤提交如下证据：
当庭提交，机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单。
被告联合财险石家庄支公司未提交答辩状，庭审辩称对本案的侵权事实和责任划分没有异议，被告邵廷贤车辆的投保情况与其陈述一致。对于原告主张的合理合法损失先由交强险限额内予以承担，超出部分应按照30%的事故比例进行赔偿。被告车辆在事发时，属于超载情形。根据商业保险合同的约定，我公司对商业险部分享有10%的免赔率，不承担本案的诉讼费用。
被告联合财险石家庄支公司当庭提交了该公司第三者责任保险条款。
经审理查明，并确认以下事实：原告邯郸市正喜物流有限公司系冀D×××××-冀D×××××挂汽车车主，苏文科系该车的司机。被告邵廷贤系冀D×××××号重型特殊结构货车的车主，该车在被告联合财险石家庄支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业险。冀D×××××号重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险单号：0212130123000332000588；商业险保险期间：2012年2月26日0时至2013年2月25日24时，保险单号：0212310123000335000136。2012年8月30日9时许，苏文科驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车后牵引冀D×××××重型罐式半挂车，沿南环路由东向西行驶至陈岗村路口由南向左转调头时与由西向东沿南环路被告邵廷贤驾驶的冀D×××××号重型特殊结构货车相撞，冀D×××××号重型半挂牵引车副驾驶乘坐人苏赛赛被撞出车外后被碾压，致苏赛赛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯公交认字（2012）第21208077号道路交通事故认定书确认：“苏文科驾驶机动车在道路上掉头时妨碍了其他车辆通行，是造成此事故的原因。邵廷贤驾驶超载的机动车（该挂车核定载质量：9300kg，实际载质量约28800kg）上道路上行驶，且未按规范操作、确保安全……苏文科承担本次事故的主要责任，被告邵廷贤承担次要责任。”事故发生后，原告邯郸市正喜物流有限公司的车辆经邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：经检验分析认为，受鉴冀D×××××解放牌散装水泥罐车该次事故损失合计人民币72020元。原告支付鉴定费5000元，为此次事故还支付吊车与拖车施救费11000元，停车费3000元。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、保险单、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、施救费发票及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。根据我国宪法、民事法律的有关规定，因故意或过失造成他人人身、身体或其他权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担相应的赔偿责任。邯公交认字（2012）第21208077号道路交通事故认定书客观真实，原、被告均未提出异议，可以作为本案确定民事赔偿的依据。该道路交通事故认定书确认苏文科承担本次事故的主要责任，被告邵廷贤承担次要责任。原告邯郸市正喜物流有限公司对此主张按照六四比例划分双方的责任。结合事故发生过程中责任双方的过错程度，酌情认定原、被告按七三比例承担交通事故损害赔偿责任。关于原告诉请的停运损失在本案中属于间接损失，不予支持。庭审中被告对原告提交的证据的真实性均无异议，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失车损72020元、鉴定费5000元、吊车与拖车施救费11000元、停车费3000元，共计91020元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”因本案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。保险公司对于被告的车辆应当在交强险内予以赔付，对于超出交强险赔偿限额的损失，由商业第三者责任险按责任比例赔付。邵廷贤与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订了保险合同，保险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余部分89020元（91020元-2000元），由商业第三者责任险按责任比例赔付为24035.4元（89020元×30%×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿被告邵廷贤财产损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险范围内赔偿原告邯郸市正喜物流有限公司财产损失24035.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告邯郸市正喜物流有限承担1452元，被告邵廷贤负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段书娟