黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第761号
原告王军，男，1974年12月15日生，汉族，无业。
委托代理人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告刘红伟，男，1984年6月5日生，汉族，无业。
委托代理人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。
代表人张彪，职务经理。
委托代理人徐国粱，男，1979年4月26日生，汉族，该单位法律事务部职员。
原告王军与被告刘红伟和被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人程翀，被告刘红伟及委托代理人宗福军和被告阳光保险哈分公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日16时03分，被告刘红伟驾驶黑某号汽车沿和兴路主路由北向南行驶至林兴路交口的人行过街天桥时与由西向东过马路的原告发生交通事故。经哈西交警队做出事故认定书，认定双方负事故同等责任。后原告被送往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经诊断为多部位损伤，颅内损伤，创伤性硬膜下血肿，锁骨、肋骨、胸椎横突骨、股骨干、腓骨等多处骨折，住院时间从2014年1月7日至2014年2月25日，共花费医药费134984.37元。因原告家庭非常贫困，无固定收入，原告的哥哥和嫂子即要照顾年老体弱的父亲，又要照顾昏迷不醒随时有生命危险的原告，在医大二院住院49天后，因实在无力支付医疗费，医院不再继续用药，被迫转至黑龙江省中医医院南岗分院进行保守治疗，住院时间从2014年2月25日至2014年3月13日，共花费医药费10456.56元。后为求对颅脑损伤进一步治疗，转至解放军211医院治疗，住院时间从2014年3月13日至2014年4月1日，共花费医药费19164.84元。原告住院期间经交警队协调被告刘红伟垫付医药费72000元。原告的治疗经过说明机动车对原告的撞击力度非常大，伤情十分严重，哈西交警队并未对事故车辆的行驶速度进行鉴定，其做出的责任认定不能客观反映事故成因及事故双方的责任比例，因赔偿问题双方未达成协议，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、门诊费、辅助器具费、误工费、护理费、邮寄费和鉴定费等共计80837.39元，以上赔偿款项被告阳光保险哈分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘红伟承担50%的赔偿责任。
被告刘红伟辩称，对于数额问题需要由原告举出相关充分有效的证据依法认定；对交警部门认定的责任认定书同等责任表示认可；对于原告两次转院以及发生的相关费用被告不予认可，理由是未经第一次住院的哈尔滨医科大学附属第二医院的转院许可后两次转院第一次住院发生了一个连续性的时间，从第一个医院出院马上转到第二个医院，又马上转到第三个医院。根据第一次住院原告的病例和诊断结论已经不需要再住院，只需在家修养，到原来的医院进行复查，因此原告的两次转院行为，无故加大了费用的额度，两次医院重复做相关的检查和治疗，与第一次住院医疗过程和结论产生矛盾，所以被告对两次转院产生的费用不予认可也不进行承担。
被告阳光保险哈分公司辩称，被告对该起事故的事实部分无异议，该事故发生在保险期限内，属于交强险理赔责任范围。事故发生后被告收到由哈尔滨市公安交警支队哈西大队对被告下达的第A0007347号交通事故抢救被支付垫付通知书，在收到该通知书后被告按该交强险支付限额将医疗费垫付10000元。根据交强险的相关规定，该部分医疗费包含住院期间的伙食补助费，对于诉讼请求中的住院伙食补助费、交通费、门诊检查费和辅助器具费原告未要求被告承担不予答辩；对误工费及护理费被告在质证阶段进行答辩；不同意承担邮寄费、鉴定费和诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，意在证明被告刘红伟所驾驶车辆制动不合格，但未对发生事故时被告刘红伟的车速进行测定，肇事车辆在被告阳光保险哈分公司投保。
经质证，被告刘红伟对证据一无异议。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据一无异议。
证据二、道路交通事故认定复核结论一份，意在证明原告依法律程序对事故认定书进行复核，但复核机关仍未对事故发生时被告刘红伟的车速情况予以查明。
经质证，被告刘红伟对证据二真实性无异议，是对原责任定书的维持。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据二认为与被告无关，不予质证。
证据三、医大二院住院费票据一张、诊断书一份、住院病案一份和费用明细一份，意在证明病例记载事故造成原告颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、锁骨骨折、肋骨骨折、胸椎横突骨折、股骨干骨折、胫骨骨折、腓骨骨折，皮肤多处擦伤，入院时病情危重，随时可能出现呼吸骤停，抢救无效死亡。出院时仍意识障碍，活动障碍，固定架钉道处有脓性渗出物，需继续转院治疗。2014年1月7日至2014年2月25日，在医大二院住院治疗，住院49天，共花费医疗费134984.37元。长期医嘱单记载入院后至1月15日应一级护理。
经质证，被告刘红伟对证据三医大二院产生的费用、病例及出院报告的真实性无异议，对证明问题有异议，认为哈尔滨医科大学附属第二医院出院小结的第二页结论为治疗效果好转，出院医嘱为预防卧床并发症；康复锻炼、患肢固定三个月；定期复查，根据X情况决定下地行走，该出院小结没有要求原告转院治疗。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据三无异议。
证据四、黑龙江省中医院住院费票据一张、诊断书、住院病案及明细各一份，证明因脑挫裂伤、骨折等继续到省中医医院治疗，2014年2月25日至2014年3月13日，住院16天，共花费医疗费10456.56元。病例记载出院时情况未愈，诊断书处理意见显示转院手术治疗。
经质证，被告刘红伟对证据四认为该组证据与医大附属二院出院小结的医嘱相矛盾，没有转院的相关手续，所以被告对该证据中的费用不予认可。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据四无异议。
证据五、解放军211医院住院费票据一张、诊断书和住院病案，意在证明因创伤性重型颅脑损伤原告到211医院继续治疗，住院日期自2014年3月13日至2014年4月1日，住院19天，共花费医疗费19164.84元。
经质证，被告刘红伟对证据五质证意见同证据四。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据五无异议。
证据六、辅助器具发票两张，意在证明购买辅助器具腿和腰的支架2800元。
经质证，被告刘红伟对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，认为该两份票据在项目名称上只注明了辅助器具，没有具体的名称，无法证实与原告需求有关，另外该费用与鉴定报告当中的鉴定意见第五项相矛盾，鉴定结论第五项残具费用另行评定，被告对该组证据不认可。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据六不予质证。
证据七、救护车票据15张1491元、打车票据七天15张329元，证明在治疗过程中，复查鉴定时原告均无法行走、站立，需救护车用担架抬至医院或鉴定机构。
经质证，被告刘红伟对证据七中急救医疗费中相关票据无异议，对“王君”几张票据有异议，认为不属于同一个人；对出租车票据的费用认为与急救费用的票据相矛盾。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据七不予质证。
证据八、门诊票据11张，意在证明原告所有复查及检查费用为1040元。
经质证，被告刘红伟对证据八中五张放射线的票据有异议，该五张放射线的票据每隔一个半月左右做了一次，后三张是每一个月做一次，认为相同的项目连续频繁的进行操作，无疑增大了数额，被告只承认该五张票据当中的5月17日一张和11月18日一张，其他的不予认可；其他的门诊费票据无异议。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据八不予质证。
证据九、邮寄费2张，意在证明向被告阳光保险哈分公司送达时产生的邮寄费48元由原告垫付。
经质证，被告刘红伟对证据九无异议。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据九真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告主张的是向被告送达所产生的邮寄费，所以应视同为鉴定费、诉讼费及一切相关法律费用事项，并且该部分费用交强险明文规定不在交强险范围内，被告不予承担。
证据十、鉴定费票据及鉴定结论，意在证明原告为确定伤残等级护理期限等花费鉴定费用2700元，经过鉴定原告伤后医疗终结期为1年，伤后需一人护理六个月，二次手术费合计16000元，并在手术期间需增加医疗终结时间及一人护理各一个月。
经质证，被告刘红伟对证据十无异议。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据十无异议。
证据十一、2014年3月27日哈尔滨市南岗区通达街道办事处通达街居委会出具的证明一份，意在证明原告从2011年1月至今居住在该辖区通达小区某室。
经质证，被告刘红伟认为社区居委会并不是出具此类证明的合法有效机关，此类证明应派出所及管辖民警出具，并应随该证据一并出具房屋租赁合同及房屋出具的租房的证明，或者在该区域内相应的房产证明，还应提交暂住证。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据十一认为社区居委会并不是出具此类证明的合法有效机关，此类证明应由派出所及管辖民警出具，并应随该证据一并出具房屋租赁合同及房屋出具的租房的证明，或者在该区域内相应的房产证明。
被告刘红伟为证明其抗辩理由成立，向法院提交证据及原告与被告阳光保险哈分公司质证意见如下：
证据一、收条一张及住院预交金票据10张，意在证明被告为原告支付72000元医疗费用。
经质证，原告对证据一无异议。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据一无异议。
证据二、医大二院门诊费用明细清单一份，意在证明被告为原告支付的72000元之外的门诊费用1434元，包括胸部CT，肝胆脾CT、盆腔CT、双肾CT等。
经质证，原告对证据二从该证据体现的姓名为无名氏，无法确定该费用是为原告支付的，被告若主张该费用分担或赔偿其应另诉或提出反诉。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据二无异议。
证据三、急救医疗费用票据一张，意在证明案发时被告积极为原告实施救助，拨打120产生的急救出诊费、处置注射费、抢救监护费、担架、急救车费、药费和卫生材料费等共计443.4元。
经质证，原告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，认为患者姓名并未填写，既使是真实的也是肇事方被告刘红伟应尽的义务，其如不实施抢救送医治疗，将面临其他的责任。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据三无异议。
证据四、交强险保险单一份，意在证明被告驾驶车辆在阳光农业相互保险公司投保了强制保险。
经质证，原告对证据四无异议。
经质证，被告阳光保险哈分公司对证据四无异议。
被告阳光保险哈分公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交证据及原告与被告刘红伟质证意见如下：
证据、哈西交警大队对被告下达的抢救费支付垫付通知书一份、保险赔款计算书一份、由被告刘红伟本人签字的保险支付三者凭证一份和银行付款帐号确认书一份，意在证明被告接到司法机关下达的垫付通知十日内被告进行了赔款垫付的理算。被告刘红伟已确认原告收到被告垫付的理赔款人民币10000元，并且在该凭证中明确之后发生的一切纠纷与被告无关，该笔款转至被告刘红伟本人帐户，被告刘红伟保证将该笔款支付给原告，被告刘红伟当时提供的赔款收取帐号是他本人的。
经质证，原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据证明被告刘红伟收到此款，是否包括在72000元内不清楚。
经质证，被告刘红伟对证据无异议，该款转入被告帐户，给原告垫付的72000元当中包括了保险公司转给被告的10000元。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七中的急救车票据、证据八、证据九、证据十和证据十一客观真实并能证明证明相关案件事实，予以采信；所举证据六因未有相关医嘱及鉴定结论，不予采信；所举证据七中的出租车票据不具有关联性，不予采信。被告刘红伟所举证据一、证据二、证据三和证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告阳光保险哈分公司所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月7日16时03分许被告刘红伟驾驶黑某号夏利牌小型轿车沿和兴路主路由北向南行驶至林兴路交口的人行过街天桥时与原告发生交通事故。此起事故经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队作出哈公交认定（2014）第010701号《道路交通事故认定书》认定被告刘红伟负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后于2014年1月7日至2014年2月25日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，主要诊断为多部位损伤，其他诊断为颅内损伤、创伤性硬下血肿、锁骨骨折、胁骨骨折、胸椎横突骨折、股骨干骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、精神分裂症和休克，花费住院医疗费134984.37元，共计住院49天，2014年2月25日诊断书出院后治疗意见为防卧床并发症；康复锻炼，患肢固定3个月；建议继续治疗；定期复查，根据X情况决定下地行走。2014年2月25日至2014年3月13日原告在黑龙江省中医院住院治疗，诊断为癫狂病和脑挫裂伤，花费住院医疗费10456.56元，共计住院16天，2014年3月18日诊断书处理意见为转院手术治疗；随诊；按时服药。2014年3月13日至2014年4月1日原告在中国人民解放军第211医院住院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤，花费住院医疗费19164.84元，共计住院19天。原告以上三次住院共计花费住院医疗费164605.77元，被告刘红伟为原告垫付住院医疗费72000元。原告伤后花费急救车医疗费1480元，门诊医疗费904元和病历复印费26元，被告刘红伟为原告垫付门诊医疗费1434元和急救医疗费443.40元。2014年3月27日哈尔滨市南岗区通达街道办事处通达社区出具证明一份，内容为“姓名王军，男，身份证号×××，王芹章，男，身份证号×××，两人从2011年1月至今居住在我辖区通达小区某室。人在户不在。特此证明”。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所进行鉴定，2014年10月20日黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出（2014）黑农鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告因骨折内固定物在位，肢体肌力暂无法评定，待医疗终结后复查评残；2、伤后1年医疗终结；3、伤后1人护理6个月；4、二次手术费用总计约合人民币16000元或按实际合理支出计算，并在手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月；5、待取出内固定物后复查评残时另行评定。原告花费鉴定费2700元和邮寄费48元。另查明，肇事车辆黑某号车在被告阳光保险哈分公司投保交强险，原告受伤后被告阳光保险哈分公司向被告刘红伟卡号为×××帐户内存入垫付理赔款10000元，被告刘红伟亦认可其给原告垫付72000元中包含该10000元。再查明，2013年黑龙江省平均工资为40794元；2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资为49320元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告阳光保险哈分公司作为肇事车辆保险人，根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的责任，在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告所受损失。根据哈公交认定（2014）第010701号《道路交通事故认定书》认定被告刘红伟负事故同等责任，原告负事故同等责任，因原告要求被告刘红伟对其所受损失在被告阳光保险哈分公司承担保险责任后按照50%的比例承担责任，故对于原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，原告因治伤及进行诉讼花费门诊医疗费904元，病历复印费26元和住院医疗费164605.77元，以上合计165535.77元，被告刘红伟为其垫付门诊医疗费1434元、急救医疗费443.40元和住院医疗费72000元，共计73877.40元，因被告阳光保险哈分公司已先行垫付医疗费10000元，故被告刘红伟给付原告医疗费13890.49元［计算方式为：（165535.77元-10000元）×50%-63877.40元］；（二）关于住院伙食补助费，原告伤后共计住院84天，被告刘红伟给付原告住院伙食补助费4200元（计算方式为：100元／天×84天×50%）；（三）关于邮寄费和鉴定费，原告因进行诉讼花费邮寄费48元，花费鉴定费2700元，被告刘红伟给付原告邮寄费24元（计算方式为：48元×50%），给付原告鉴定费1350元（计算方式为：2700元×50%）；（四）关于交通费，原告伤后花费急救车医疗费1480元，住院84天，被告阳光保险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费1732元（计算方式为：1480元＋3元／天×84天）；（五）关于误工费，根据（2014）黑农鉴字第178号司法鉴定意见书原告伤后一年医疗终结，结合哈尔滨市南岗区通达街道办事处通达社区出具证明，被告阳光保险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费40794元（计算方式为：40794元／年×1年）；（六）关于护理费，根据（2014）黑农鉴字第178号司法鉴定意见书原告伤后一人护理6个月，被告阳光保险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费24660元（计算方式为：49320元／年÷12个月×6个月）；（七）关于残疾辅助器具费，因未有相关医嘱原告需要使用残疾辅助器具，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟给付原告王军医疗费13890.49元。
二、被告刘红伟给付原告王军住院伙食补助费4200元。
三、被告刘红伟给付原告王军邮寄费24元和鉴定费1350元。
四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费1732元。
五、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费40794元。
六、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费24660元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告刘红伟承担1769元，原告王军承担52元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李欣欣