浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1330号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
委托代理人：蒋莹磊。
被告：宁波长生电器有限公司。
法定代表人：潘焕东。
被告：宁波沸鼎电器科技实业有限公司。
法定代表人：史燕波。
被告：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
被告：慈溪市天发电器有限公司。
法定代表人：潘焕东。
被告：潘焕东。
被告：陈静。
上列被告宁波长生电器有限公司、慈溪市天发电器有限公司。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）为与被告宁波长生电器有限公司（以下简称长生公司）、宁波沸鼎电器科技实业有限公司（以下简称沸鼎公司）、宁波亿佳电器有限公司（以下简称亿佳公司）、慈溪市天发电器有限公司（以下简称天发公司）、潘焕东、陈静金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，本院根据原告提出的保全申请，依法作出裁定并采取了保全措施。本院于同年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告兴业银行的委托代理人蒋莹磊，被告长生公司、天发公司、潘焕东、陈静的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告沸鼎公司、亿佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行起诉称：2014年10月8日，被告长生公司与原告签订商业汇票银行承兑合同二份，约定原告为被告长生公司办理银行承兑汇票业务，汇票金额分别为4000000元和5000000元；承兑汇票到期，原告对被告长生公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息等。2013年10月10日，被告长生公司与原告签订商业汇票银行承兑合同一份，约定原告为被告长生公司办理银行承兑汇票业务，汇票金额为6000000元；承兑汇票到期，原告对被告长生公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息等。上述合同均设定担保，担保合同为：被告沸鼎公司、亿佳公司分别与原告签订的最高额保证合同，被告天发公司与原告签订的最高额抵押合同，被告潘焕东、陈静共同向原告出具的个人最高额担保声明书，以及被告长生公司与原告签订的最高额抵押合同。商业汇票银行承兑合同签订后，原告均按约对汇票进行承兑，至承兑汇票到期日，被告长生公司并未按合同约定将应付票款交存原告。原告多次与被告协商未果，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告长生公司向原告支付承兑汇票票款15000000元，支付利息534000元，合计15534000元（利息暂计至2014年6月19日，2014年6月20日起至法院判决确定的履行日止的利息，按承兑合同约定的计付方式继续计算）；2.判令被告长生公司支付原告为实现债权的律师代理费241670元；3.判令被告沸鼎公司、亿佳公司、潘焕东、陈静分别在与原告约定的最高本金限额20000000元的保证范围内，对被告长生公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权对被告长生公司提供的机器设备在约定的最高额本金限额123500元的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；5.判令原告有权对被告天发公司提供抵押的座落于宁波市鄞州区石碶街道冯家村的房产在约定的最高本金限额7100000元的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；6.本案诉讼费由六被告共同负担。庭审中，原告陈述，第五项诉请中的抵押物座落地址是慈溪市宗汉街道百两村，因笔误错写为宁波市鄞州区石碶街道冯家村；签订4000000元和5000000元商业汇票银行承兑合同的时间为2013年10月8日，因笔误错写为2014年10月8日。
被告长生公司、沸鼎公司、亿佳公司、天发公司、潘焕东、陈静均未作书面答辩；被告长生公司在庭审中口头答辩称：其司向原告申请并使用了票款总金额15000000元的承兑汇票属实，其司也以自己所有的机器设备提供抵押担保，现其司经营困难已无力偿还所欠债务，请求原告予以谅解，同时对原告诉请的律师代理费241670元请法庭予以核查，并依法公正判决。被告天发公司、潘焕东、陈静在庭审中口头答辩称：其提供抵押或保证担保属实，请依法判决。
原告兴业银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.兴银甬承字第慈溪130378号商业汇票银行承兑合同一份、银行承兑汇票一百一十五份，证明原告与被告长生公司就4000000元汇票承兑事项进行约定，以及原告已开立银行承兑汇票给被告长生公司的事实；
2.兴业银行特种转账凭证一份，证明原告已为被告长生公司垫款4000000元，并将款项划入应解汇款账户的事实；
3.兴银甬承字第慈溪130379号商业汇票银行承兑合同一份、银行承兑汇票一百三十五份，证明原告与被告长生公司就5000000元汇票承兑事项进行约定，以及原告已开立银行承兑汇票给被告长生公司的事实；
4.兴业银行特种转账凭证一份，证明原告已为被告长生公司垫款5000000元，并将款项划入应解汇款账户的事实；
5.兴银甬承字第慈溪130382号商业汇票银行承兑合同一份、银行承兑汇票一百一十六份，证明原告与被告长生公司就6000000元汇票承兑事项进行约定，以及原告已开立银行承兑汇票给被告长生公司的事实；
6.兴业银行特种转账凭证一份，证明原告已为被告长生公司垫款6000000元，并将款项划入应解汇款账户的事实；
7.兴银甬保（高）字第慈溪130213号最高额保证合同一份，证明被告沸鼎公司自愿为被告长生公司在2013年9月30日至2016年9月30日期间与原告发生的债务在最高本金限额20000000元范围内提供保证担保，并约定保证范围等事实；
8.兴银甬保（高）字第慈溪120116号最高额保证合同一份，证明被告亿佳公司自愿为被告长生公司在2012年4月11日至2014年4月11日期间与原告发生的债务在最高本金限额20000000元范围内提供保证担保，并约定保证范围等事实；
9.兴银甬抵（高）字第慈溪130007号最高额抵押合同一份，证明被告天发公司自愿以其所有的房地产为被告长生公司在2013年4月9日至2016年4月9日期间与原告发生的债务在最高本金限额7100000元范围内提供抵押担保，并约定抵押担保范围等事实；
10.房产证、土地证各一份，证明被告天发公司提供抵押的房地产信息；
11.他项权证一份，证明被告天发公司提供的房地产已办理抵押登记的事实；
12.兴银甬个（高）声字第慈溪130219号个人最高额担保声明书一份，证明被告潘焕东、陈静自愿为被告长生公司在2013年9月30日至2016年9月30日期间与原告发生的债务在最高本金限额20000000元范围内提供保证担保，并约定保证范围等事实；
13.结婚证一份，证明被告潘焕东、陈静系夫妻的事实；
14.兴银甬抵（高）字第慈溪140014号最高额抵押合同一份，证明被告长生公司自愿以其所有的机器设备为其在2013年9月27日至2014年9月26日期间与原告发生的债务在最高本金限额123500元范围内提供抵押担保，并约定抵押担保范围等事实；
15.动产抵押登记书一份，证明被告长生公司提供的抵押物已办理动产抵押登记的事实；
16.委托代理合同、发票、兴业银行汇款回单（往账）各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费241670元的事实。
被告长生公司、沸鼎公司、亿佳公司、天发公司、潘焕东、陈静均未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经庭审质证，被告长生公司、天发公司、潘焕东、陈静对原告提供的证据7-16无异议，对证据1-6的真实性、合法性无异议，但认为原告未提交其实际支付票款的相应证据。本院经审查认为，原告提供的证据1-16，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告长生公司、天发公司、潘焕东、陈静质证认为原告未提交其实际支付票款的相应证据，本院认为，原告已提交了特种转账凭证，为被告长生公司垫付票款，并将款项划入应解汇款账户，应认定原告已为被告长生公司垫付了票款，故上述四被告的质证意见，本院不予采纳。
根据认定的证据及原告和被告长生公司、天发公司、潘焕东、陈静在庭审中的陈述，本案认定本案事实如下：
2013年9月30日，原告与被告沸鼎公司签订编号为兴银甬保（高）字第慈溪130213号最高额保证合同一份，约定被告沸鼎公司自愿为被告长生公司与原告在2013年9月30日至2016年9月30日期间发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币20000000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带责任保证；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等。
2012年4月11日，原告与被告亿佳公司签订编号为兴银甬保（高）字第慈溪120116号最高额保证合同一份，约定被告亿佳公司自愿为被告长生公司与原告在2012年4月11日至2014年4月11日期间发生的债务提供连带责任保证；其余约定内容与上述兴银甬保（高）字第慈溪130213号最高额保证合同一致。
2013年9月30日，被告潘焕东、陈静共同向原告出具编号为兴银甬个（高）声字第慈溪130219号个人最高额担保声明书一份，承诺对被告长生公司与原告在2013年9月30日至2016年9月30日期间发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币20000000元，在保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带责任保证；保证范围为被告长生公司的债务及由此产生的利息、罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。
2013年4月9日，原告与被告天发公司签订编号为兴银甬抵（高）字第慈溪130007号最高额抵押合同一份，约定被告天发公司自愿为被告长生公司与原告在2013年4月9日至2016年4月9日期间发生的债务提供抵押担保；抵押最高本金限额为人民币7100000元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）；抵押物为座落于慈溪市宗汉街道百两村的房地产；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）。成约后，双方于2013年4月10日办理了抵押登记手续，原告取得了慈房他证2013字第0039**号房屋他项权证。
2013年9月27日，原告与被告长生公司签订编号为兴银甬抵（高）字第慈溪140014号最高额抵押合同一份，约定被告长生公司自愿为其与原告在2013年9月27日至2014年9月26日期间发生的债务提供抵押担保；抵押最高本金限额为人民币123500元；抵押物为机器设备；其余约定内容与上述兴银甬抵（高）字第慈溪130007号最高额抵押合同一致。2014年5月27日，双方办理登记手续，原告取得了编号为2014-117号动产抵押登记书。
2013年10月8日，原告与被告长生公司签订编号为兴银甬承字第慈溪130378号商业汇票银行承兑合同一份，约定：原告为被告长生公司承兑银行承兑汇票金额为4000000元；被告长生公司按票面金额的万分之五支付原告承兑手续费；被告长生公司应于汇票到期前三个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告长生公司的银行账户中直接划付票款、利息及原告实现债权的费用，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；承兑汇票到期，原告对被告长生公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；本合同的担保合同为兴银甬个（高）声字第慈溪130219号个人最高额担保声明书、兴银甬保（高）字第慈溪130213号最高额保证合同等。成约后，原告依约为被告长生公司承兑了银行承兑汇票115份，票面总金额为4000000元。
同日，原告与被告长生公司签订编号为兴银甬承字第慈溪130379号商业汇票银行承兑合同一份，约定：原告为被告长生公司承兑银行承兑汇票金额为5000000元；其余约定内容与上述兴银甬承字第慈溪130378号商业汇票银行承兑合同一致。成约后，原告依约承兑了银行承兑汇票135份，票面总金额为5000000元。
2013年10月10日，原告与被告长生公司签订编号为兴银甬承字第慈溪130382号商业汇票银行承兑合同一份，约定：原告为被告长生公司承兑银行承兑汇票金额为6000000元；本合同的担保合同为兴银甬个（高）声字第慈溪130219号个人最高额担保声明书、兴银甬保（高）字第慈溪130213号最高额保证合同、兴银甬抵（高）字第慈溪130007号最高额抵押合同；其余约定内容与上述兴银甬承字第慈溪130378号商业汇票银行承兑合同一致。成约后，原告依约承兑了银行承兑汇票116份，票面总金额为6000000元。
至上述366份承兑汇票到期日，被告长生公司均未将票款共计15000000元交存原告，其余各被告也未履行担保责任。
另查明，本院（2014）甬慈商初字第1331号案件中所涉编号为兴银甬短字第慈溪130046号流动资金借款合同约定，本合同的担保合同为兴银甬抵（高）字第慈溪130007号最高额抵押合同等。
本院认为：原告与被告长生公司之间签订的商业汇票银行承兑合同，原告分别与被告沸鼎公司、亿佳公司之间签订的最高额保证合同，原告分别与被告天发公司、长生公司之间签订的最高额抵押合同，以及被告潘焕东、陈静共同向原告出具的个人最高额保证声明书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了承兑银行承兑汇票的义务，被告长生公司理应按约履行交存票款义务。被告长生公司未按约履行交存票款义务，已构成违约，应按约支付原告自承兑汇票到期日起至判决确定的履行日止按日万分之五的利率计算的利息，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告沸鼎公司自愿为被告长生公司与原告发生的债务提供最高本金限额20000000元的连带责任保证，故应对被告长生公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潘焕东、陈静自愿共同为被告长生公司与原告发生的债务在最高本金限额20000000元范围内提供保证担保，故应对被告长生公司的上述债务共同承担连带清偿责任。被告天发公司自愿以其所有的房地产为原告与被告长生公司发生的债务提供最高本金限额7100000元的抵押担保，原告与被告长生公司约定抵押担保债权为兴银甬承字第慈溪130382号商业汇票银行承兑合同项下的债权以及本院（2014）甬慈商初字第1331号案件所涉编号为兴银甬短字第慈溪130046号流动资金借款合同项下债权，故原告有权就被告长生公司提供的抵押物在前述两笔债权最高本金限额7100000元及相应利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权。另，本案所涉3笔主合同约定的担保合同中均未将兴银甬抵（高）字第慈溪140014号最高额抵押合同列入担保合同之内，但被告长生公司在庭审中未作抗辩，而予以认可，故原告有权就被告长生公司提供抵押的机器设备在上述债权最高本金限额123500元及相应的利息、实现债权费用范围内优先受偿。本案所涉3笔主合同中亦均未将兴银甬保（高）字第慈溪120116号最高额保证合同列入担保合同之内，应当视为原告已放弃了被告亿佳公司作为该三份主合同的担保人，故被告亿佳公司对本案所涉债权无需承担担保责任。原告要求被告亿佳公司承担担保责任的诉请，本院不予支持，原告其余诉请合法，本院予以支持。被告沸鼎公司、亿佳公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波长生电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行承兑汇票票款15000000元，支付原告自2014年4月8日起至2014年6月19日止的利息534000元，并支付原告自2014年6月20日起至本判决确定的履行日止以15000000元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告宁波长生电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费241670元；
三、被告宁波沸鼎电器科技实业有限公司对上述判决第一、二项确定的被告宁波长生电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告潘焕东、陈静对上述判决第一、二项确定的被告宁波长生电器有限公司的付款义务共同承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波长生电器有限公司追偿；
四、若被告宁波长生电器有限公司不能即时清偿上述判决第一、二项确定的款项，则原告有权就被告宁波长生电器有限公司提供的登记编号为14-117号的动产抵押登记书项下的抵押物在上述债权最高本金限额123500元及相应的利息和实现债权费用范围内优先受偿；
五、若被告宁波长生电器有限公司不能即时清偿上述判决第一项中确定的合同编号为兴银甬承字第慈溪130382号商业汇票银行承兑合同项下的债权以及第二项中的律师代理费96668元，则原告有权就被告慈溪市天发电器有限公司提供的慈房他证2013字第0039**号房屋他项权证项下的抵押物在前述债权以及本院（2014）甬慈商初字第1331号案件所涉债权在最高本金限额7100000元及相应的利息和实现债权的费用96668元范围内优先受偿；被告慈溪市天发电器有限公司在原告实现抵押权后有权向被告宁波长生电器有限公司追偿；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116450元，由被告宁波长生电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司、潘焕东、陈静共同负担，被告慈溪市天发电器有限公司对其中的63950元承担共同偿付责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全费5000元，由六被告共同负担，因原告已交付，故六被告直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 邹燕蓉