河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2175号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县城民安路**号。
法定代表人王小东，该公司经理。
委托代理人常全根。该公司职工。
被告赵东奎。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告赵东奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常全根到庭参加诉讼。被告赵东奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，原告与被告于2014年1月17日、2014年3月18日、2014年3月26日、2014年6月16日、2014年7月3日，分别签订2014年祥借字13号、2014年祥借字28号、2014年祥借字112号、2014年祥借字261号、2014年祥借字292号等五份借款合同。借款金额分别为10.5万元、30万元、60万、50万元、40万元，共计借款190.5万元。合同均约定：还款方式为按月还息，到期一次还本，如被告拖欠借款本息，则构成违约事件，原告有权单方宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有借款本金和利息。合同签订后，原告依约放款，但被告赵东奎没有按照约定按月支付利息，已拖欠原告利息15.836万元，构成借款合同中所约定的违约情况。被告赵东奎应依法承担违约责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金1905000元、支付拖延至2014年9月15日的借款利息158360元及自2014年9月16日起至实际还款日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵东奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦
未在庭前提交书面答辩意见。
原告祥龙公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原、被告于2014年1月17日签订的编号为2014年祥借字13号借款合同一份。证明被告向原告借取人民币105000元；借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止；双方约定月利率为24‰；若借款人未按约定期限还款应承担逾期罚息，罚息利率在约定利率水平上加收20%；还款方式为按月还息，到期一次还本，如借款人未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布借款合同贷款本息全部或部分提前到期，可要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的损失。
证据二，原告分别于2014年6月16日、2014年8月15日向被告发出的逾期贷款催收通知书二份。证明原、被告所签订的2014年祥借字13号借款合同，原告已按照约定履行了借款的出借义务；被告未按约定时间支付利息，经原告催要后仍未支付借款利息，返还借款本金。
证据三，原、被告于2014年3月18日签订了编号为2014年祥借字28号借款合同一份。证明被告向原告借取人民币300000元；借款期限自2014年3月18日起至2014年9月17日止；双方约定月利率为24‰；若借款人未按约定期限还款应承担逾期罚息，罚息利率在约定利率水平上加收60%；还款方式为按月还息，到期一次还本。
证据四，2014年3月18日被告收到借款本金后为原告出具的借款借据一份。证明原告已履行借款本金的出借义务。
证据五，原、被告于2014年3月26日签订的编号为2014年祥借字112号借款合同一份。证明被告向原告借取人民币600000元；借款期限自2014年3月26日起至2014年9月25日止；双方约定月利率为24‰；若借款人未按约定期限还款应承担逾期罚息，罚息利率在约定利率水平上加收60%；还款方式为按月还息，到期一次还本，如借款人未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布借款合同贷款本息全部或部分提前到期，可要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的损失。
证据六，2014年6月25日原告向被告发出的逾期贷款催收通知书一份。证明原、被告所签订的2014年祥借字112号借款合同，原告已按照约定履行了借款的出借义务；被告未按约定时间支付利息，经原告催要后仍未支付借款利息，返还借款本金。
证据七，原、被告于2014年6月16日签订的编号为2014年祥借字261号借款合同一份。证明被告向原告借取人民币500000元；借款期限自2014年6月16日起至2014年12月12日止；双方约定月利率为24‰；若借款人未按约定期限还款应承担逾期罚息，罚息利率在约定利率水平上加收60%；还款方式为按月还息，到期一次还本，如借款人未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布借款合同贷款本息全部或部分提前到期，可要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的损失。
证据八，2014年8月16日原告向被告发出的逾期贷款催收通知书一份。证明原、被告所签订的2014年祥借字261号借款合同，原告已按照约定履行了借款的出借义务；被告未按约定时间支付利息，经原告催要后仍未支付借款利息，返还借款本金。
证据九，原、被告于2014年7月3日签订的编号为2014年祥借字292号借款合同一份。证明被告向原告借取人民币400000元；借款期限自2014年7月3日起至2015年1月2日止；双方约定月利率为24‰；若借款人未按约定期限还款应承担逾期罚息；还款方式为按月还息，到期一次还本，如借款人未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布借款合同贷款本息全部或部分提前到期，可要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的损失。
证据十，2014年9月2日原告向被告发出的逾期贷款催收通知书一份。证明原、被告所签订的2014年祥借字292号借款合同，原告已按照约定履行了借款的出借义务；被告未按约定时间支付利息，经原告催要仍未支付借款利息，返还借款本金。
被告赵东奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告祥龙公司与被告赵东奎分别于2014年1月17日、2014年3月18日、2014年3月26日、2014年6月16日、2014年7月3日签订了2014年祥借字13号、2014年祥借字28号、2014年祥借字112号、2014年祥借字261号、2014年祥借字292号五份借款合同，编号为2014年祥借字13号借款合同中约定：借款金额为105000元；借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止；编号为2014年祥借字28号借款合同中约定：借款金额为300000元；借款期限自2014年3月18日起至2014年9月17日止；编号为2014年祥借字112号借款合同中约定：借款金额为600000元；借款期限自2014年3月26日起至2014年9月25日止；编号为2014年祥借字261号借款合同中约定：借款金额为500000元；借款期限自2014年6月16日起至2014年12月12日止。编号为2014年祥借字292号借款合同中约定：借款金额为400000元；借款期限自2014年7月3日起至2015年1月2日止。五份合同中，原、被告双方均约定：月利率为24‰；若借款人未按约定期限还款应承担逾期罚息；还款方式为按月还息，到期一次还本；如借款人未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布借款合同贷款本息全部或部分提前到期，可要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的损失。五份合同签订后，原告按照约定向被告履行了借款本金的出借义务。编号为2014年祥借字28号借款合同到期后，被告未按约定向原告履行返还借款本金并支付利息的义务。其余四份借款合同履行时，被告赵东奎未按约定时间向原告支付借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息、逾期利息超出法律规定外，其余内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，被告亦应按照合同约定向原告履行其支付利息，返还借款本金的义务。但双方签订的编号为2014年祥借字28号借款合同到期后，被告赵东奎未按约定履行返还借款本金、支付利息的义务，双方签订的编号为2014年祥借字13、112、261、292号四份借款合同在履行过程中，被告也未按照约定时间支付借款利息，被告的行为已明确表明其拒绝履行借款合同所约定的义务。原、被告在借款合同中约定还款方式为按月还息，借款人未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人可宣布借款合同贷款本息全部提前到期的条款，故原告依约向被告赵东奎主张返还全部借款并支付利息的主张，本院予以支持。因原、被告所约定的借款利息、逾期利息高于法律规定，原告提出按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算相应利息的主张本院予以支持。即被告向原告返还借款本金1905000元，向原告支付2014年祥借字13号借款合同中自2014年1月17日至2014年9月22日的利息16915元（105000×0.06÷365×245×4=16915）、向原告支付2014年祥借字28号借款合同中自2014年3月18日至2014年9月22日的利息36493元（300000×0.06÷365×185×4=36493）、向原告支付2014年祥借字112号借款合同中自2014年3月26日至2014年9月22日的利息65175元（600000×0.056÷365×177×4=65175）、向原告支付2014年祥借字261号借款合同中自2014年6月16日至2014年9月22日的利息30071元（500000×0.056÷365×98×4=30071）、向原告支付2014年祥借字292号借款合同中自2014年7月3日至2014年9月22日的利息19638元（400000×0.056÷365×80×4=19638），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年9月23日起至本判决所确定的履行之日的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵东奎于本判决生效后五日内返还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金1905000元；
二、被告赵东奎于本判决生效后五日内支付原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款利息168292元；
三、被告赵东奎于本判决生效后五日内支付原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司自2014年9月23日起至本判决所确定的履行之日的逾期利息（以1905000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
被告赵东奎如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取11654元、保全费5000元，由被告赵东奎负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告赵东奎直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。