江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00967号
原告邢方明。
委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市新华包装材料厂法定代表人朱松山，该厂厂长。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
原告邢方明与被告张家港市新华包装材料厂（以下简称新华材料厂）健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告邢方明及其委托代理人徐芸芸、被告新华材料厂的委托代理人朱坤到庭参加诉讼，嗣后本院依法组成合议庭，原告邢方明撤销了徐芸芸的委托代理关系，本院于2015年12月7日再次公开开庭进行了审理，原告邢方明及其委托代理人陶海泉、被告新华材料厂的委托代理人朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢方明诉称，2015年4月8日，原告在被告车间工作时发生事故，造成原告左手被机器绞伤，后被送至医院救治，经法医鉴定，原告的损伤已构成七级伤残。原告认为其是经被告聘请至车间工作，并在工作中受伤，双方之间形成雇佣关系，被告应承担赔偿责任。请求法院判决由被告赔偿原告：医疗费65298.3元、营养费6050元、住院伙食补助费1900元、误工费6720元、护理费12100元、交通费500元、残疾赔偿金168993.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费2520元，合计284081.9元。诉讼费由被告负担。
被告新华材料厂辩称，被告没有雇佣原告，事发当天是原告的女婿杨汉增擅自让原告来代替其上班并操作机器的，被告发现原告在车间内即已经让其离开，原告受伤其自身存在重大过错，原告因此造成的损失应由原告和杨汉增承担全部责任，被告不应承担责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，杨汉增之妻系邢方明之子的干姐姐，邢方明在2015年3月1日从湖北老家来到张家港市，并居住在杨汉增家中。杨汉增自2009年起即在新华材料厂做回炉工，工资按多劳多得计酬。2015年4月8日上午七点多钟左右，杨汉增将邢方明带入新华材料厂，并向邢方明示范机器操作过程后即擅自让邢方明自行操作机器，中午十一点多钟左右，杨汉增在操作机器时左手不慎被机器绞伤，随即被送至张家港市第一人民医院救治，至2015年5月16日出院，共住院38天，用去医药费63989.22元，另外邢方明受伤后又去该院及张家港市沙洲医院门诊治疗用去医疗费1050.48元，合计医疗费用为65039.7元。事发后，杨汉增向新华材料厂借款70000元为邢方明支付了上述医疗费。
2015年7月24日本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对邢方明的伤情进行鉴定，2015年8月7日该所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、邢方明的损伤构成七级伤残。2、邢方明的误工时限为伤后至定残前一日；营养时限为伤后至定残前一日；护理期限为伤后至定残前一日以内一人护理。此次鉴定邢方明支付了鉴定费2520元。
另查明，邢方明伤后住院期间及出院后由其家人护理，但未提供护理人员的收入证明。邢方明来张家港市前一直在老家，系农村居民。
本案争议焦点是邢方明是否系新华材料厂雇佣的工人？其受伤是否是在从事雇佣活动过程中？
原告认为其在2015年4月7日即到被告处工作，是由杨汉增带领到车间工作的，2015年4月8日受伤也是在工作中造成的。原告为此申请了杨汉增作为证人到庭作证，杨汉增作证称其带原告到车间工作是告知了被告的车间主任朱彩凤并经其同意的。而被告对此予以否认，认为其厂里未曾招聘原告来厂工作，且原告也不是在2015年4月7日到车间的，而是4月8日事发当天擅自进来为杨汉增帮忙的，车间主任朱彩凤从未同意原告来厂工作，相反在看见原告进入车间后还要求杨汉增通知其离开车间。被告为此提供了杨汉增和朱彩凤出具的情况说明各1份。杨汉增的情况说明内容为：“本人是新华包装材料厂员工，2015年4月8日，因当时我上班，因我当天身体不适，我请了非厂职工邢方明帮忙，上午有车间主任朱彩凤告知我，李国洪也在车间，不能让邢方明上班，但邢方明后来擅自去操作造粒机，造成自己受伤”。朱彩凤的情况说明内容是：“在4月8日上午10点多，厂长徐兴龙找到我问，有个人在打包机边打结，问我是不是新招来的，我说没招，不是我厂工人。我了解到是杨汉增带来的，我就叫杨汉增让他走，我们不招他的，杨汉增说马上让他走，我就回车间办公室，过了不久听说这个人受伤了”。同时朱彩凤、徐兴龙也到庭作证。杨汉增认为自己出具给新华材料厂的情况说明是在被告的威胁下出具的，但其未能提供证据佐证。
上述事实，有原告治疗的门诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、杨汉增的情况说明、徐兴龙的汇报材料、朱彩凤的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、关于原告主张的医疗费65298.3元：原告提供的医疗费票据中住院期间的医疗费用是63989.22元，门诊费用是1050.48元，合计65039.7元，有相关的病历、医疗机构的发票等证据佐证。本院认定原告的医疗费为65039.7元。
2、关于原告主张的营养费6050元：原告主张按司法鉴定意见计121天，每天50元计算，本院认为原告的主张符合相关规定，本院予以认定。
3、关于原告主张的住院伙食补助费1900元：原告主张按住院38天，每天50元计算，本院认为原告的主张符合相关规定，本院予以认定。
4、关于原告主张的误工费6720元：原告主张按每月1680元计算4个月。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告已超过法定退休年龄，也未提供误工收入减少证明，故本院对此不予认定。
5、关于原告主张的护理费12100元：原告主张按每天100元计算121天，本院认为原告的主张符合相关规定，本院予以认定。
6、关于原告主张的交通费500元：原告未提供相应的票据，结合原告的伤情及就医情况，故本院酌情认定交通费为300元。
7、关于原告主张的残疾赔偿金168993.6元：原告按湖北省城镇
居民人均可支配收入24852元／年，原告构成七级伤残，按40%计算17年。法律规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告系农村居民，应按2014年度江苏省农村居民人均纯收入标准14958元／年计算，故认定残疾赔偿金101714.4元。
8、关于原告主张的精神抚慰金20000元：本院认为原告在发生事故后已构成七级伤残，对其身心及家人在精神上均受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定6000元，
综上，原告邢方明因事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是193104.1元。
审理中，原告认为如若杨汉增需承担相应的赔偿责任，其应承担的部分由原告先自行承担，暂不要求杨汉增承担。由于原、被告双方意见不一，致本案未能调解。
本院认为：在2015年4月8日，杨汉增未经被告同意擅自带领原告进入被告的生产车间，且在未经被告同意的情况下擅自叫原告操作机器，导致原告受伤，主要责任在于杨汉增。作为原告本人，其明知自己未经被告同意还擅自操作机器，未充分注意自身安全，其本人对事故的发生存在重大过失，可酌情减轻被告的赔偿责任。被告对属于自己的工作区域疏于管理，未尽到现场监督和安全保障的义务，从而导致发生原告受伤的事故，也存在过错，应承担次要的赔偿责任。鉴于原告对杨汉增应承担的责任表示由原告自行承担，并无不当，根据本案的实际情况，应由原告承担70%、被告承担30%的责任为宜。对于原告认为其与被告系雇佣关系的主张，因其未提供相关证据佐证，且被告对此不予认可，故本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告邢方明因受伤造成的损失合计193104.1元，由被告张家港市新华包装材料厂赔偿其中的30%为62131.23元，限被告于本判决生效后10日内履行；其余损失由原告邢方明自理。
案件受理费1496元，法医鉴定费2520元，合计4016元，由原
告邢方明负担2811元，由被告张家港市新华包装材料厂负担1205元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1496元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 包 宏