宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1378号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱渊毅、蔡丹红，该分行员工。
被告：宁波升创进出口有限公司（组织机构代码：05825031-X）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（13-12）。
法定代表人：林亚君。
被告：林亚君，女，1966年6月19日出生，宁波升创进出口有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：林增炳，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波升创进出口有限公司、林亚君、林增炳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序。2016年3月28日，林增炳申请对涉案《最高额保证合同》中其签名真伪进行鉴定，本院予以准许。因案情复杂，本案于2016年5月30日依法转为适用普通程序，并组成合议庭。2016年6月6日，原告撤回对林增炳的起诉，本院予以准许。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱渊毅及被告林亚君的委托代理人邹宁江到庭参加诉讼，被告宁波升创进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院均依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行以被告宁波升创进出口有限公司未归还借款，被告林亚君未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告宁波升创进出口有限公司偿还借款本金300000元；二、被告宁波升创进出口有限公司偿还借期内利息5883.75元，并支付自2015年7月7日起至实际归还日止，按照合同规定的月利率19.395‰计收的逾期利息；三、被告林亚君对上述款项承担连带清偿责任。
被告宁波升创进出口有限公司未作答辩。
被告林亚君答辩称：答辩人是基于林增炳为涉案借款提供担保的情况下才提供担保的，根据本案审理中法院委托鉴定机构做出的鉴定结论，《最高额保证合同》中“林增炳”签名虚假，故答辩人也不应承担保证责任。
原告为证明其主张事实，向本院提供了《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、明细对账单等证据，拟证明被告林亚君为被告宁波升创进出口有限公司在原告处债务提供最高额连带责任保证，2014年5月26日，被告宁波升创进出口有限公司向原告借款300000元，原告发放借款后，被告宁波升创进出口有限公司未按约还款的事实。
经质证，被告林亚君对《最高额保证合同》中其签名真实性没有异议，但认为“林增炳”签名虚假，且林亚君签名时，“林增炳”签名已经存在；对《流动资金借款合同》、借款凭证无异议；明细对账单由法院审查。
被告宁波升创进出口有限公司、林亚君未提供证据。
本院依林增炳申请委托宁波天童司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份。经庭审出示，原告及被告林亚君均对该证据无异议。
被告宁波升创进出口有限公司无正当理由拒不到庭，视为对本案证据放弃质证权利。
结合原、被告的举证、质证情况，及在审理中的陈述，本院对本案证据认定如下：对《司法鉴定意见书》，本院对其真实性予以认定；对原告提供的《最高额保证合同》，其上“林增炳”签名与本院审理中林增炳提供书写样本经鉴定非同一人书写，现原告对该签订过程未能作出说明，亦无其他证据证明“林增炳”签名的真实性，故本院对原告与林增炳间保证合同事实不予认定，被告林亚君对合同中签名未表异议，本院对原告与被告林亚君间保证合同事实予以认定；本院对《流动资金借款合同》、借款凭证、明细对账单真实性予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2013年7月2日，原告与被告林亚君签订编号为（330301130702）浙泰商银（高保）字第（0063290065）号《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与被告宁波升创进出口有限公司在2013年7月2日至2014年7月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括被告宁波升创进出口有限公司依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及原告为实现债权所支付的其他一切费用，保证期间为每一主合同项下借款期限届满后两年；本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；本合同项下保证人签字或盖章均为各保证人独立、真实、有效的意思表示，任何一方保证人签署本合同即受本合同约束，对于该保证人向原告承担的义务，不受其他各方保证人签署情况（包括但不限于已在本合同上列明但最终未签署）的影响，本合同部分无效不影响其他部分效力。该合同落款保证人签字栏所签的“林增炳”非林增炳本人所签。
2014年5月26日，原告与被告宁波升创进出口有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告宁波升创进出口有限公司向原告借款300000元，借款期限为2014年5月26日起至2015年5月6日止；月利率为固定利率12.93‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款本金于到期日一次归还；被告宁波升创进出口有限公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告按约足额向被告宁波升创进出口有限公司发放了贷款。借款到期后，被告宁波升创进出口有限公司未依约还本付息，截至2015年5月6日，被告宁波升创进出口有限公司尚欠原告借款本金300000元、利息5883.75元。
本院认为：原告与被告宁波升创进出口有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告宁波升创进出口有限公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。关于2015年5月7日至2015年7月6日期间的逾期利息，原告未予主张，本院不予干涉。被告林亚君与原告签订《最高额保证合同》系其真实意思表示，其自愿为被告宁波升创进出口有限公司在约定期间发生的债务提供最高额连带责任保证，涉案借款发生在此期间，故被告林亚君应在约定担保限额内对被告宁波升创进出口有限公司涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波升创进出口有限公司追偿。被告林亚君辩称其系基于林增炳提供担保而提供担保，现因林增炳实际并非保证人，故林亚君不再承担保证责任。本院认为，根据《最高额保证合同》的约定，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证人向原告承担的义务，不受其他各方保证人签署情况的影响，合同部分无效不影响其他部分效力，故《最高额保证合同》中关于林增炳的约定效力并不影响原告与被告林亚君间约定的效力，被告林亚君仍需按约承担责任，本院对被告林亚君的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波升创进出口有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息5883.75元，并支付自2015年7月7日起至实际履行日止按月利率19.395‰计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林亚君对上述付款义务在《最高额保证合同》约定的担保限额内承担连带清偿责任；被告林亚君承担保证责任后，有权向被告宁波升创进出口有限公司追偿。
如被告宁波升创进出口有限公司、林亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5888元，鉴定费4400元，合计10288元，由被告宁波升创进出口有限公司、林亚君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 顾成通
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。