黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初695号
原告：田昌伟，男，汉族。
委托代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：牡丹江公路客运有限责任公司。
法定代表人：董令三，男，董事长。
委托代理人：武吉斌，男。
被告：王彦彬，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
负责人：李伦，男，经理。
委托代理人:张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告田昌伟与被告牡丹江公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）、被告王彦彬、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昌伟及其委托代理人侯伟东、被告客运公司的委托代理人武吉斌、被告王彦彬、被告保险公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田昌伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付医疗费5672.03元，住院伙食补助费4900元，交通费7949.5元，住宿费1752元，护理费16758元，误工费22412元，残疾赔偿金101652.6元，精神抚慰金20000元，鉴定费3100元，合计184196.13元。2.要求被告保险公司在商业险范围内承担给付责任，仍有不足的由被告客运公司和被告王彦彬承担赔偿责任。3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，原告田昌伟乘坐被告王彦彬驾驶号牌为黑CXXX**号大型普通客车，沿G11高速公路由东向西行驶至386公里600米处，车辆左前角与道路中间隔离带相刮蹭，刮蹭后车辆又与道路右侧防护栏相撞，相撞后车辆驶入道路右侧路下侧翻，造成原告田昌伟受伤，经林口县公安交通警察大队认定被告王彦彬负该起交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往牡丹江林业中心医院治疗16天，后转院到哈尔滨医科大学第二医院住院治疗，住院82天，经诊断：颈椎骨折，颅底骨折、面部挫伤等。经查，被告王彦彬驾驶车辆登记所有人为被告客运公司，该车在被告保险公司投保“道路客运承运人责任保险”。发生交通事故时被告王彦彬是履行职务行为。原告受伤后，被告至今没有承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告客运公司辩称，对本案事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后，被告客运公司为原告垫付医药费用，进行救治，原告的诉讼请求中部分没有事实依据，法院不应支持。被告客运公司投保了“道路客运承运人责任保险”每人（座）责任限额400000元。应当先由被告保险公司承担赔偿责任。
被告王彦彬辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告王彦彬没有能力赔偿，请求法院公正裁判。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在承保的保险责任范围内依法进行赔偿，根据保险合同约定，每次保险事故保险公司免赔额350元。原告请求的精神抚慰金不合法，因本案的相关责任人已构成刑事犯罪，超出了法定的赔偿范围，也不属于保险的免责条款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是:1、原告主张误工费、护理费、交通费、住宿费等是否存在不合理费用。2、原告主张的精神损害赔偿应否支持。原告为证明其主张的医疗费提出票据如下，2015年3月11日在牡丹江林业中心医院支付处置费85元，2015年3月19日按医嘱购买头颈胸固定支架支出2000元。同年8月12日在牡丹江林业中心医院支付处置费130元，同年8月12日在牡丹江医学院第二附属医院眼科支付诊疗费49元，同年9月24日在哈尔滨医科大学附属第二医院复查支出医疗费896元，同年12月8日在哈尔滨医科大学附属第二医院复查支出医疗费896元，2016年3月29日至30日在哈尔滨医科大学附属第二医院复查支出医疗费131元和786元。合计4973元。原告还提出1张55元手术备品无公章无经手人非正式收据和3张从药店以原告父母姓名开具熊胆开明散等药的发票。三被告的质证意见是，对原告父母名义购买的药品和非正式55元非正式收据认为无关联性合法性，本院对被告的质证意见予以采纳。原告为证明其主张的交通费和住宿费，提出200多张票据且未作出书面说明，有些是其亲属的姓名，在本院释明规范要求后，原告提交92张交通费票据合计4167元和10张住宿票据合计1232元及铁路客票代售处发票9张45元并作出书面说明。三被告的质证意见是，原告父母的交通票据不应保护，理由是保护护理费后，就不应当再保护护理人的交通费。本院认为，原告未提交其父母为护理原告而减少收入的证据，其父母为农村户口，现住处也在农村，原告要求比照本省居民服务和其他服务业平均工资标准主张其护理费，相当于在医院当地雇佣护工，故对原告父母为护理原告而往返的交通费和住宿费不予支持。对原告出院、复查和因参加在林口县人民法院刑事附带民事诉讼支出的交通费住宿费应予以保护。原告为证明其主张的残疾赔偿金适用标准提出了吉林省珲春市近海街道办事处宝安社区居民委员会、珲春市近海街道办事处和珲春市公安局近海派出所于2016年4月26日共同出具的证明，证明田昌伟在该社区居住三年。原告为证明其误工费应当适用制造业平均工资标准，提出吉林省珲春兴坤针织有限公司的证明并附田昌伟姓名在其中的2014年6月至2015年1月8张工资表及该公司的企业法人营业执照复印件。对这两组证据，三被告对证据真实性持有异议，但未提出相应的证据。本院对这两组证据予以采信。
本院认定本案基本事实如下：2015年3月7日17时20分，被告王彦彬驾驶被告客运公司的号牌为黑CXXX**号大型普通客车载客，沿G11高速公路由东向西行驶至386公里600米处时，车辆左前角与道路中间隔离带相刮蹭，刮蹭后车辆又与道路右侧防护栏相撞，相撞后车辆驶入道路右侧路下侧翻，造成乘车人王林波当场死亡、孟广峰和田昌伟受伤、车辆和防护栏受损的道路交通事故。林口县公安交通警察大队于2015年3月19日作出林公交认字[2015]第008号《道路交通事故认定书》，认定王彦彬负该起道路交通事故全部责任，乘坐人王林波、孟广峰、田昌伟、魏春霞无责任。在该起道路交通事故发生后，原告田昌伟被送往牡丹江林业中心医院住院治疗16天，后转院到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗82天，于2015年6月13日出院，诊断为：齿状突骨折、颅骨骨折、颜面外伤、右眼眶骨折、右眼外伤、耳外伤、右传导性耳聋。出院时治疗效果为好转。被告客运公司在事故发生后为原告支付现场急救费用400元，牡丹江林业中心医院住院费19838.42元，转院用急救车费1600元，哈尔滨医科大学附属第二医院住院费66347.07元，合计88185.49元。黑龙江省林口县人民法院于2015年9月1日作出（2015）林刑初字第122号《刑事附带民事判决书》，判决“被告人王彦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月”。原告田昌伟在林口法院审理该刑事附带民事诉讼中，提起附带民事诉讼，林口县法院启动鉴定程序，委托进行司法鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2015年8月9日对田昌伟伤残作出牡回民司鉴[2015]临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，田昌伟枢椎齿突骨折为重，出院后还需6个月佩戴头颈胸支架，治愈后，医疗终结另行评定，医疗终结后，伤残另行评定。因此，田昌伟退出该案诉讼。原告向本院提起本案诉讼后提出司法鉴定申请，经本院依法委托，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年9月22日作出牡一院司鉴所[2016]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、田昌伟颈部枢椎齿状突骨折内固定术后，畸形愈合，外伤性鼻漏、耳漏，分别达伤残九级；十级。2、根据伤情其误工损失日为180日。3、根据复合伤情，伤后需2人护理一个月，继之1人护理两个月。4、根据伤情，目前查体情况，右耳部及右耳无需继续治疗。原告支付鉴定费用3100元。原告支出的医疗费用为，2015年3月11日在牡丹江林业中心医院支付处置费85元、2015年3月19日按医嘱购买头颈胸固定支架支出2000元、同年8月12日在牡丹江林业中心医院支付处置费130元、同年8月12日在牡丹江医学院第二附属医院支付诊疗费49元、同年9月24日在哈尔滨医科大学附属第二医院复查医疗费896元，同年12月8日在哈尔滨医科大学附属第二医院复查医疗费896元、2016年3月29日至30日在哈尔滨医科大学附属第二医院复查支出医疗费131元和786元，合计4973元。原告提交92张交通费票据合计4167元和10张住宿票据合计1232元及铁路客票代售处发票9张45元。用以证明交通费和住宿费的支出。
关于被告保险公司主张的免赔额350元问题，被告保险公司给被告客运公司出具的“道路客运承运人责任保险（抄件）”上无免赔额内容。被告客运公司不认可被告保险公司的这一主张。本院要求被告保险公司提交保险合同原件以便查清此事实，被告保险公司未提交保险合同原件。
本院认为：原告田昌伟在乘坐由被告王彦彬驾驶的被告客运公司的长途客车载客运行中，该车发生道路交通事故，导致原告受伤。被告王彦彬负事故的全部责任，原告无责任。被告王彦彬是因执行工作任务造成原告损害的，应当由用人单位，即被告客运公司承担赔偿责任。因被告客运公司在被告保险公司投保了“道路客运承运人责任保险”每人（座）责任限额400000元。该事故属于保险事故，被告保险公司应当在保险合同约定的400000元限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张的免赔额350元问题，被告保险公司给被告客运公司出具的“道路客运承运人责任保险（抄件）”上无免赔额内容，且被告保险公司不提交保险合同原件，故对被告保险公司提出的免赔额350元主张，不予支持。原告的合理损失为原告支付的医疗费用4973元，交通费3748元、住宿费694元、原告主张的住院伙食补助费4900元，护理费16758元、误工费22412元、残疾赔偿金101652.6元均符合法定标准，鉴定费用3100元，合计158237.6元。被告客运公司已为原告支付的医疗费、急救费、转院费用也属于本案交通事故给原告造成的合理损失。对原告提出精神抚慰金20000元的请求，本院不予支持，理由是根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中明确指出：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，刑事被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告的合理损失总额在保险合同限额之内，因此，被告客运公司无须承担赔偿义务。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告田昌伟各项合理损失246422.49元，扣除被告牡丹江公路客运有限责任公司已支付的88185.49元后，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司应支付给原告田昌伟158237.6元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
驳回原告田昌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元减半收取1992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担1732元，由原告田昌伟260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘亚慧