湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初24号
原告：齐任平，女，1966年6月6日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县中路铺镇。
原告：周涛，男，1997年5月16日出生，汉族，湘潭县人，现役军人，住湘潭县中路铺镇。
委托诉讼代理人：齐任平，女，1966年6月6日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县中路铺镇。
两原告共同委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民小组，住所地湘潭县中路铺镇。
代表人：齐春建，系该组组长。
原告齐任平、周涛与被告湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民小组（以下简称油榨组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告齐任平及原告齐任平、周涛的共同委托诉讼代理人黄万香到庭参加诉讼。被告油榨组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐任平、周涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按14000元/人的标准向两原告支付征收补偿款共计28000元;2、请求依法判令被告在后续分配土地承包经营权的权益时给予两原告与本集体经济组织其他村民同等待遇；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两原告系母子关系,原告齐任平于2002年带着与前夫生育的小孩即本案原告周涛与湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组的村民周长江结婚，两原告的户口于2003年落户到周长江家中，之后一直享有该集体经济组织的土地承包经营权。2015年周长江起诉与原告齐任平离婚，法院判决双方离婚并确定原告周涛由原告齐任平抚养。原告齐任平与周长江离婚后，两原告的户口一直未迁出。原告周涛于2016年服兵役(目前为现役军人)后，两原告的户口从周长江户口上分离出来，单独立户。2016年7月，湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组因成立移民创业园项目被政府征收或由当地村组出租给有关企业兴办工厂，按湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组确定的分配方案，本组村民应当获得征收补偿款和租金等共计应为每人14000元，现该组其余166人已经全部获得了征收补偿款，但村民小组以原告齐任平与本组村民周长江已经离婚为由，拒绝向两原告支付相关款项并扬言下届重新分配土地承包经营权等权益时会将两原告排除在外。湘潭县武装部、湘潭县妇联、湘潭县中路铺镇人民政府及群众工作站、湘潭县中路铺镇凤形山村民委员会均从多方协调，但被告仍不为所动。综上所述，两原告系湘潭县中路铺镇风形山村油榨村民组的村民，依法应当与本集体经济组织其他成员享受同等待遇，被告拒绝向两原告支付补偿款项并宣称要剥夺两原告农村土地承包经营权等权益的行为严重违法和损害了两原告的合法权益。为此,特依法提起诉讼,请予依法公正判决。
被告油榨组没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件，户口本复印件、湘潭市中级人民法院2015潭民一终字第440号判决书，《移民创业园立华牧业、佳盛公司及鑫牛公司至2016年9月4日有关征地补偿及租金发放明细表》，湘潭县中路铺镇人民政府《关于凤形山村油榨组齐任平同志信访诉求的处理意见书》、原告书写的《关于申请参与凤形村油榨组土地流转收益分配报告》（附湘潭县中路铺镇凤形山村村民委员会、湘潭县中路铺镇妇女联合会、湘潭县中路铺镇群众工作站签署的意见）、《关于凤形油榨组齐任平母子二人参与集体经济收益分配适用的若干法律规定》（附湘潭县中路铺镇人民武装部、湘潭县人武部签署的意见），《关于申请参与凤形村油榨湾组土地流转收益分配的报告》等，本院对原告所提交的证据的认证如下：因被告没有到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证的权利，原告所出示的证据来源合法，内容客观真实，且被告没有提交相应的证据进行反驳，本院对原告所提交的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告齐任平与原告周涛系母子关系,原告齐任平与湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组的村民周长江于2002年3月15日登记结婚，双方均系再婚，原告齐任平带着与前夫所生育的小孩即本案原告周涛与周长江一起共同生活，两原告的户口于2003年落户到周长江家中。2015年周长江起诉与原告齐任平离婚，本院于2015年4月2日判决准予周长江与齐任平离婚，周涛由齐任平抚养。齐任平对判决不服，提起上诉，湘潭市中级人民法院于2015年8月6日驳回上诉，维持原判。原告齐任平与周长江离婚后，两原告的户口一直在油榨组没有迁出。原告周涛于2016年服兵役(目前为现役军人)后,两原告的户口从周长江户口上分离出来，单独立户。2016年7月，湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组因移民创业园立华牧业、佳盛公司及鑫牛公司的有关征地补偿及租金项目，部分土地被政府征收，还有部分由当地村组出租给有关企业兴办工厂，按湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组确定的分配方案，本组村民应当获得征收补偿款和租金等共计应为每人14000元，现该组已有166人分配获得了征收补偿款及租金，但被告以原告齐任平与本组村民周长江已经离婚为由，拒绝向两原告支付相关款项，两原告遂诉至法院。
本院认为：1、原告齐任平于2002年与湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组村民周长江再婚后，即与原告周涛一起将户口迁至湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组，两原告与周长江一起生活长达十多年，一直生活在湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组，在2015年原告齐任平与周长江离婚后，原告齐任平没有与他人另行结婚，原告齐任平、周涛的户口也没有迁移，仍然在被告处。原告齐任平、周涛主要依赖被告所在地的集体土地作为生活保障，两原告均具有被告处的农村集体经济组织成员资格，其集体经济组织成员资格并不因原告齐任平与周长江离婚而消灭。原告周涛虽然现在离开被告处入伍当兵，但原告在入伍前依法取得的农村土地承包经营权应当保留，因此，两原告要求参与移民创业园立华牧业、佳盛公司及鑫牛公司的有关征地补偿及租金的分配的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。2、关于征收款分配数额确定问题。因两原告要求参与分配土地征收补偿款，将导致参与分配人数增多，人均分配数额的降低，且尚有其他不确定因素。因此，本院酌情确定两原告每人应分配的数额为13800元，对于超过此数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国兵役法》第五十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭县中路铺镇凤形山村油榨组在本判决生效起十日内支付原告齐任平、周涛在移民创业园立华牧业、佳盛公司及鑫牛公司项目中的土地征收补偿款及租金共计27600元；
二、驳回原告齐任平、周涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告齐任平、周涛共同负担40元，由被告湘潭县中路铺镇凤形山村油榨组负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 胡平方
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 谭 焕
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国兵役法》
第五十五条第三款义务兵和士官服现役期间，入伍前依法取得的农村土地承包经营权，应当保留。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。