黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
代表人何晶。
委托代理人于兆霞。
被告朱宝山，男，1960年4月21日生，汉族。
被告胡金凤，女，1960年3月4日生，汉族。
被告韩贵友，1965年1月2日生，汉族。
被告胡忠梅，1971年8月29日生，汉族。
被告朱成斌，1987年2月12日生，汉族。
被告朱红斌，1982年8月19日生，汉族。
被告于秀丽，1983年6月10日生，汉族。
被告朱立彬，1976年11月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）诉被告朱宝山等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审判，原告邮储银行的委托代理于兆霞、被告朱宝山、胡金凤、朱成斌、朱红斌、朱立斌到庭参加诉讼，被告韩贵友、胡忠梅、于秀丽经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立斌自愿组成联保小组，与原告自愿缔结小额贷款联保协议，该协议约定如下：自2013年3月29日起至2014年3月29日止，邮储银行可根据朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立斌等任一成员之申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000.00元，联保小组合计贷款余额不超过人民币500，000.00元，朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立斌对小组成员贷款互负连带责任。同日，邮储银行向朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立彬、朱红斌五人分别提供借款人民币100，000.00元，借款期限为十二个月，年利率为14.58%，逾期则按约定利率上浮50%计收逾期利息。贷款到期后，朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立彬、朱红斌均未全面履行合同义务。至2015年3月2日，借款人朱宝山尚欠贷款本金人民币99，995.30元，利息4，191.55元；韩贵友尚欠贷款本金人民币99，995.30元，利息4，191.55元；朱成斌尚欠贷款本金人民币100，000.00元，利息5，447.65元元；借款人朱红斌尚欠贷款本金人民币99，990.38元及利息人民币4，191.36元未予清偿；朱立彬尚欠贷款本金人民币100，000.00元及利息人民币5，447.65元未予清偿。
综上所述，请求嘉荫县人民法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，判令被告朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立彬、朱红斌立即清偿贷款本金及本息全部清偿时止的利息，承担合同约定的义务，要求被告胡忠梅、胡金凤、于秀丽对上述借款承担连带责任。
庭审中，原告向法庭提交联保小组成员申请书复印件一份、联保借款合同复印件五份、借据复印件五份
被告朱宝山、朱成斌、朱立彬、朱红斌、胡金凤对原告所诉担保借款事实无异议，因面临春耕生产，资金短缺，无力还款。
被告朱宝山、朱成斌、朱立彬、朱红斌、胡金凤未提交证据材料证明自己主张。
被告韩贵友、胡忠梅、于秀丽未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告朱宝山、朱成斌、朱立彬、朱红斌、胡金凤对原告提交的证据材料无异议，被告韩贵友、胡忠梅、于秀丽未出庭质证，视为其对原告所举证证据材料无异议。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2013年3月29日，被告朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立彬、朱红斌自愿组成联保小组，与原告自愿缔结小额贷款联保协议，该协议约定如下：自2013年3月29日起至2014年3月29日止，邮储银行可根据朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立彬、朱红斌等任一成员之申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000.00元，联保小组合计贷款余额不超过人民币500，000.00元，朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立彬、朱红斌对小组成员贷款互负连带责任。同日，邮储银行向朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立彬、朱红斌五人分别提供借款人民币100，000.00元，借款期限为十二个月，年利率为14.58%，逾期则按约定利率上浮50%计收逾期利息。胡金凤、胡忠梅、于秀丽以联保小组成员配偶的身份在小额贷款联保协议书上签字确认。贷款到期后，朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立彬、朱红斌均未全面履行合同义务。至2015年3月2日，借款人朱宝山尚欠贷款本金人民币99，995.30元，利息4，191.55元；韩贵友尚欠贷款本金人民币99，995.30元，利息4，191.55元；朱成斌尚欠贷款本金人民币100，000.00元，利息5，447.65元；借款人朱红斌尚欠贷款本金人民币99，990.38元及利息人民币4，191.36元未予清偿；朱立彬尚欠贷款本金人民币100，000.00元及利息人民币5，447.65元未予清偿。
本院认为，原、被告自愿订立金融借款合同，该合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立彬、朱红斌未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款、承担还款责任，亦有权要求上述被告作为保证人承担连带责任。现故本院对于原告要求被告偿还贷款朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱立彬、朱红斌本金及利息且互负连带责任的诉讼请求予以支持；对原告要求胡金凤、胡忠梅、于秀丽作为被告承担借款合同义务的诉讼请求，本院认为，胡金凤、胡忠梅、于秀丽不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，故其不是适合的被告，上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。韩贵友、胡忠梅、于秀丽经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下
被告朱宝山于本文书生效之日起，给付所欠原告邮
储银行借款本金人民币99，995.30元，利息人民币4，191.55元；（计至2015年3月2日）及自2015年3月3日起至本息清偿时止的利息，被告韩贵友、朱成斌、朱立彬、朱红斌对上款的给付承担连带责任，第三人胡金凤对上款的给付承担连带责任；
被告韩贵友于本文书生效之日起，给付原告邮储银
行借款本金人民币99，995.30元，利息人民币4，191.55元；（计至2015年3月2日）及自2015年3月3日起至本息清偿时止的利息，被告朱宝山、朱成斌、朱立彬、朱红斌对上款的给付承担连带责任，第三人胡忠梅对上款的给付承担连带责任；
被告朱成斌于本文书生效之日起，给付原告邮储银
行借款本金人民币100，000.00元，利息5，447.65元；（计至2015年3月2日）及自2015年3月3日起至本息清偿时止的利息，被告朱宝山、韩贵友、朱立彬、朱红斌对上款的给付承担连带责任；
被告朱红斌于本文书生效之日起，给付原告邮储银；
行借款本金人民币99，990.38元及利息人民币4，191.36元；（计至2015年3月2日）及自2015年3月3日起至本息清偿时止的利息，被告朱宝山、韩贵友、朱立彬、朱成斌对上款的给付承担连带责任，第三人于秀丽对上款给付承担连带责任；
被告朱立彬于本文书生效之日起，给付原告邮储银
行借款本金人民币99，990.38元及利息人民币4，191.36元；（计至2015年3月2日）及自2015年3月3日起至本息清偿时止的利息，被告朱宝山、韩贵友、朱红斌、朱成斌对上款的给付承担连带责任；
案件受理费人民币9，030.00元减半收取，由被告
朱宝山、韩贵友、朱成斌、朱红斌、朱立彬负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 蒙