wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00921号
申请人：徐海高，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省宁国市。
被执行人：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：杨显丰，该公司经理。
申请执行人徐海高与被执行人温州市东风建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月十九日作出（2014）宁民二初字第00634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年四月十三日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款153178元。
现查明：被执行人温州市东风建筑工程公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00634民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年九月三十日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00921号申请执行人肖振军，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人高全，男，汉族，职工，住宁城县。申请执行人肖振军与被执行人高全合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00497号民事判决书，已向被执行人高全发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高全在中国邮储银行赤峰市分行的存款8010.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  王明军审判员  冯海军二〇一五年五月十四日书记员  宋蛟龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02843号
原告：胡德县，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童克春，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡德县诉被告童克春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡德县到庭参加诉讼，被告童克春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德县诉称：其与童克春是朋友，2013年7月4日，童克春向其借款2万元，2013年7月16日，童克春向其借款1万元，均出具借条，未约定还款期限。其向童克春催要借款未果，现起诉请求判决：1、被告立即归还原告借款3万元，并承担自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
胡德县为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、被告身份证一份、借条二张，证明童克春身份以及借款的事实。
童克春未到庭、未举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对胡德县所提交的证据进行审查，本院对本案证据作以下认证：胡德县提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月4日，童克春向胡德县借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡德县人民币贰万元整（2.0000￥），用于资金周转。借款人：童克春（签名）2013年7月4日”。2013年7月16日，童克春向胡德县借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡德县人民币壹万元整（1.0000￥），用于资金周转。借款人：童克春（签名）2013年7月16日”。其后，胡德县经向童克春催要借款未果，于2014年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童克春分两次向胡德县借款3万元事实清楚，胡德县要求童克春归还借款3万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告童克春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童克春于本判决生效之日起十日内归还原告胡德县借款本金3万元及利息（自原告胡德县起诉之日起，即2014年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告童克春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第12451号
原告北京亿马腾达机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7750室。
法定代表人孟秀兰，总经理。
委托代理人张玉水，男，1964年4月5日出生。
被告付斌，男，1978年10月26日出生。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生。
原告北京亿马腾达机电设备有限公司（以下简称亿马腾达公司）与被告付斌加工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
亿马腾达公司诉称：2012年7月至2014年9月，付斌多次口头要求亿马腾达公司加工各种金属件（铜、铝、钢等）合计产生加工项目款39574元。期间，亿马腾达公司多次找付斌催要欠款，付斌截止2013年1月陆续支付1700元、1800元、4000元，至今尚欠32074元。为该欠款亿马腾达公司于2015年1月7日最后一次找到付斌商谈，付斌确认欠30274元，同时付斌书写了对账单并注明数额。之后，亿马腾达公司多次找到付斌商谈，付斌以各种借口推脱，至今未果，给亿马腾达公司造成了严重的经济损失。亿马腾达公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、责令付斌给付尚欠加工项目金属件款合计32074元；2、责令付斌支付欠款利息3849元；3、由付斌承担本案诉讼费。
付斌辩称：付斌不同意亿马腾达公司的诉讼请求，亿马腾达公司主体不适格。亿马腾达公司成立于2014年3月31日，从亿马腾达公司提供的证据看，本案业务均为该公司成立之前的业务。亿马腾达公司提交的2014年9月1日入库单是付斌同马亮亮所进行的业务。付斌从未与亿马腾达公司进行过任何业务交往，也从未拖欠过亿马腾达公司款项，与亿马腾达公司没有法律关系。亿马腾达公司所述的利息亦与事实不符。马亮亮为付斌加工金属件的原因是，马亮亮拖欠付斌之父付公森10余万元不还，要认付公森为义父，以此身份欺骗付斌。马亮亮转让债权是有意逃避债务，恶意逃避债务。故付斌请求法院依法驳回亿马腾达公司的起诉。
本院认为：亿马腾达公司提起本案诉讼必须符合如下条件，即亿马腾达公司应当是与本案有直接利害关系的法人。亿马腾达公司提起本案诉讼的主要证据是11张出库单及1张入库单。亿马腾达公司成立于2014年3月31日，而11张出库单记载的日期均在亿马腾达公司成立之前，且并未体现系为筹备亿马腾达公司而发生上述业务。虽然亿马腾达公司主张，与付斌发生业务的马亮亮（曾用名马亮）已将债权转让给亿马腾达公司，但是付斌对此不予认可，主张马亮亮转让债权是有意逃避债务，恶意逃避债务。经本院审查，本院于2015年3月27日受理了原告付公森与被告马亮亮追偿权纠纷一案，付公森要求马亮亮偿还人民币144000元。付公森系付斌之父，马亮亮系亿马腾达公司法定代表人孟秀兰之夫，马亮亮将本案债权转让于亿马腾达公司，有可能造成对付公森不利的法律后果。亿马腾达公司提起本案诉讼所依据的另外1张入库单，虽然日期为2014年9月1日，在亿马腾达公司成立之后，但是该入库单上仅有马亮亮的签字，付斌仅认可该入库单上记载的业务系与马亮亮发生，而与亿马腾达公司无关，亿马腾达公司未能举证证明其曾授权马亮亮以亿马腾达公司的名义与付斌发生了该笔业务，故亿马腾达公司与本案无直接利害关系，作为原告提起诉讼，主体不适格，本院应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告北京亿马腾达机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 莫泰京
二〇一五年五月七日
书记员 朱 珺
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第7号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：曹巧凤，女，汉族，1976年6月25日出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月25日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）52号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）52号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）52号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人曹巧凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王巍恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第759号
原告王俊方。
委托代理人王平，兴化戴窑法律服务所法律工作者。
被告周树情。
被告倪昌洪。
原告王俊方与被告周树情、倪昌洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊方到庭参加了诉讼，被告周树情、倪昌洪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊方诉称，周树情因经营需要向原告借款20万元，并由倪昌洪出面担保。约定到期后，被告方未能主动偿还，现原告起诉起诉被告偿还借款人民币20万元、并支付违约金10万元，承担代理费用2万元，合计32万元。
被告周树情、倪昌洪未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告周树情因需向原告借款20万元，约定借款期限从2012年9月19日起至2012年10月19日，逾期不还，逾期每天按所借金额的10%承担违约金，直到还清本息为止，并承担债权人实现债权的所有费用，被告倪昌洪提供担保，担保期限为借款到期日起两年，担保范围为以上所借款的本金、利息、违约金以及律师费等实现权利的全部费用。借款到期后，被告未能偿还，故原告起诉被告偿还借款人民币20万元及利息，承担律师代理费用2万元。
上述事实，有原告提供的借条一份、委托代理协议以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周树情向原告王俊方借款人民币20万元，并约定借款期限，有证据证实，应予认定。被告倪昌洪对此笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告周树情、倪昌洪偿还符合法律规定，本院予以支持。两名被告逾期不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告承担逾期利息的请求，本院予以支持。依照相关法律规定，被告承担的违约金不应超过同期银行贷款利率的四倍。关于原告主张的律师代理费2万元，因其尚未发生，本院不予支持，待其实际发生后，可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树情于本判决生效后立即偿还原告王俊方借款20万元及利息（自2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告倪昌洪对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告周树情追偿。
三、驳回原告王俊方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告负担，此款原告已垫交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4900元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 许金龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第290号
原告梁伟。
委托代理人张敏哲、余成（特别授权代理）。
被告夏海兵。
被告徐珍苏。
原告梁伟与被告夏海兵为民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法追加徐珍苏为被告。原告梁伟委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告夏海兵、徐珍苏经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，2015年3月14日，被告夏海兵因经营缺少资金，向原告梁伟暂借款项用于资金周转。当日，被告夏海兵向原告借款计人民币220000元，约定月利率2%，由被告承担纠纷产生的诉讼费、保全费、律师代理费等，并由被告徐珍苏为担保人，担保责任为连带保证责任等。被告夏海兵和徐珍苏立借条一份给原告。由于被告未按口头约定归还借款本金，原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱，现原告提起诉讼要求：一、判令被告夏海兵立即归还原告借款人民币220000元，并支付相应利息（按月利息2%自2015年3月14日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告徐珍苏对上述借款本息及诉讼费、代理费等承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：一、判令被告夏海兵立即归还原告借款本金人民币220000元，并支付自2015年3月14日起至实际履行之日止按月利息1.8%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告梁伟、被告夏海兵、徐珍苏户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告夏海兵、徐珍苏亲笔签名的借条一张，拟证明被告夏海兵于2015年3月14日经被告徐珍苏提供连带责任担保向原告借款人民币220000元，并约定月息按2%计算的事实。
三、提供台州银行对账单一张、台州银行付款回单及特种转账借方传票一张，拟原告梁伟将借款人民币194000元通过案外人蒋传方账户汇入被告夏海兵银行账户的事实。
被告夏海兵未做答辩，亦未向本院提交反证。
被告徐珍苏未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告夏海兵、徐珍苏未到庭应诉，且在本院依法向两被告公告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2015年3月14日，被告夏海兵经被告徐珍苏提供连带责任担保向原告梁伟借款人民币220000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算及借款款项汇入被告夏海兵银行账户（账号：62×××04）。后原告梁伟于借款当日通过案外人蒋传方账户将借款人民币194000元汇入被告夏海兵账户。借款后，被告夏海兵未偿还借款本金及利息，被告徐珍苏亦未履行担保义务，故涉诉。
本院认为，原告梁伟与被告夏海兵、徐珍苏自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告梁伟称借款人民币220000元中的人民币194000元是通过案外人蒋传方银行账户于借款当日汇入原、被告书面约定的银行账户内，剩余借款人民币26000元是通过现金的形式交付给被告夏海兵。本院认为，原告梁伟与被告夏海兵已书面约定借款交付的方式且未对其约定进行补充或变更，原告应依约如数交付借款本金，并对其已交付的事实进行举证。原告梁伟对于转账交付的事实，已当庭提供银行转账凭单予以证明，但对于现金交付的事实，其未提交相应的证据予以证明，故本院对于原告已足额交付借款本金人民币220000元的诉称不予采信。庭审中，原告自愿降低利息要求按月利率1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告徐珍苏系该笔债务的连带保证责任人，理应对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁伟借款本金人民币194000元及自2015年3月14日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告徐珍苏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由原告梁伟负担人民币543元；由被告夏海兵负担人民币4057元，被告徐珍苏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 许晓松
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杨 欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第751号
申请执行人文成根，男，1968年6月8日生，汉族。
申请执行人包雪琴，女，1963年11月28日生，汉族。
被执行人李明生，男，1970年10月3日生，汉族。
申请执行人文成根、包雪琴与被执行人李明生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第451号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：李明生于本判决发生法律效力之日起10日内给付文成根、包雪琴劳动报酬38000元。案件受理费750元，由李明生负担。因李明生未履行义务，文成根、包雪琴向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 郭嘉文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0302号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告张正举。
被告孙素兰。
原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告张正举、孙素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日，公开开庭进行了审理。原告淮安市陶然物业管理有限公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告张正举、孙素兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告张正举、孙素兰系该小区15号楼3单元302室的业主。被告张正举、孙素兰自2009年8月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告张正举、孙素兰支付物业管理服务费1697元、滞纳金474元，合计2171元。
被告张正举、孙素兰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元／平方米·月收取物业管理费。被告张正举、孙素兰系该小区15号楼3单元302室的业主，房屋面积88.79平方米，自2009年8月至2012年10月，被告张正举、孙素兰一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告张正举、孙素兰支付物业管理服务费1697元、滞纳金474元，合计2171元。
另查明：华厦世纪嘉园前期物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
又查明：在本案审理过程中，被告张正举、孙素兰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、华厦世纪嘉园前期物业服务合同、华厦世纪嘉园房屋面积交付表、洪泽县物价局洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张正举、孙素兰双方形成的物业服务关系，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告为被告张正举、孙素兰提供了物业管理服务，要求被告张正举、孙素兰支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告张正举、孙素兰未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告张正举、孙素兰支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告张正举、孙素兰经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正举、孙素兰于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1697元、滞纳金474元，合计2171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张正举、孙素兰负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《江苏省物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初54号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人闭东林，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月20日被大新县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人闭东林犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察丁琳源出庭支持公诉，被告人闭东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年3月某天，被告人闭东林在大新县雷平镇太平加油站附近一辆拉废旧的小货车上拿走一支气枪，并在该气枪上安装瞄准镜后，藏放在家中。2015年9月，被告人闭东林先后从他人处得到2支小口径步枪、1支气枪以及一些小口径步枪弹，后被告人闭东林将其中1支小口径步枪交给自己的表弟闭某乙藏放。同年10月，被告人闭东林在街上购买了20袋气枪弹，与枪支一起藏放在自己家中。同年11月19日，被告人闭东林为逃避公安机关调查，将另外1支气枪和1支小口径步枪藏放在本屯闭某甲家的杂物房内。当天，公安机关依法对被告人闭东林的住宅进行搜查，查获1支棕色自制气枪、1865颗气枪弹、94发小口径步枪子弹；对闭某乙的旧房进行搜查，查获1支棕色小口径步枪；对闭某甲的杂物房进行搜查，查获1支棕色小口径步枪和1支棕色自制气枪，均已依法扣押。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，送检的4支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，其中的2支小口径步枪利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力；2支气枪利用压缩气体发射弹丸，均具有致伤力；抽样送检的10发子弹为制式小口径枪弹、25发铅弹为气枪铅弹，均能正常击发。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人闭东林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究被告人闭东林的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闭东林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人闭东林在位于大新县堪圩乡某村某屯的家中藏放一支安装瞄准镜的气枪。2015年9月份左右，被告人闭东林从他人处拿来2支小口径步枪、1支气枪及一瓶小口径步枪弹，还到街上购买10小袋及10盒气枪弹一并藏放在家中，以用于打猎。后被告人闭东林从中将1支小口径步枪交给同屯的闭某乙藏放。同年11月19日11时许，被告人闭东林为逃避公安机关查处，将家里的1支气枪和1支小口径步枪藏放在本屯闭某甲家厨房二楼的杂物房内。当天下午，公安机关在开展专项活动中依法对被告人闭东林的住宅进行搜查，起获1支棕色的自制气枪和1865颗气枪铅弹、94发小口径步枪子弹。随后，在被告人闭东林的指引下，公安民警从闭某乙的旧房内起获1支棕色小口径步枪，还从闭某甲厨房二楼的杂物房内起获1支棕色小口径步枪和1支棕色自制气枪，均被依法扣押。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，送检的4支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，其中的2支小口径步枪属于利用火药为动力发射弹丸，2支气枪属于利用压缩气体发射弹丸，4支枪支均具有致伤力；抽样送检的10发子弹为制式小口径枪弹，25发铅弹为气枪铅弹，均能正常击发。
上述事实，被告人闭东林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的小口径步枪、气步枪、小口径子弹、铅弹，证人闭某甲、闭某乙、何某的证言，书证受案登记表、立案决定书、搜查证、抓获经过、扣押决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，搜查笔录及搜查现场照片、扣押清单、指认物证笔录及照片、指认现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人员资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2015）52号枪支鉴定书和（2016）17号弹药鉴定书弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭东林违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支和以压缩气体发射弹丸的枪支各二支，非法持有气枪铅弹1865发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人闭东林犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立。被告人闭东林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人闭东林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人闭东林犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 农 哗
人民陪审员 滕 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 巍
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审91号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人徐俊华。
因被申请人徐俊华违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年8月13日作出（2015）1-116号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年8月15日向被申请人徐俊华送达了决定书。被申请人徐俊华在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-116号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-116号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 振
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00406号
原告耿钢锯，男，1968年1月7日出生。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告马素清，女，1940年11月29日出生。
被告张旭东，男，1975年8月7日出生。
原告耿钢锯诉被告马素清、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿钢锯及其委托代理人刘振青到庭参加诉讼，被告马素清、张旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告在北韩庄盖房时急需用款向原告借50000元，双方约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。要求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从2015年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告马素清、张旭东在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、借条一张，证明二被告借原告5万元的事实；2、证人汤某某和梁某某的当庭证言，证明原告多次催要借款的事实。被告马素清、张旭东未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
二被告马素清、张旭东未提交证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月21日，被告张旭东、马素清借原告耿钢锯50000元，向其出具借条一张，载明：“今借到耿钢锯现金伍万元整（50000）借款人：张旭东马素清2012年12月21日借期三个月”。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告张旭东、马素清借原告耿钢锯50000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上双方对利息没有约定，原告要求利息从起诉之日即2015年9月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张旭东、马素清于本判决生效后五日内给付原告耿钢锯50000元及利息（利息从2015年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告耿钢锯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张旭东、马素清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00406号原告耿钢锯，男，汉族，1968年1月7日出生。委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告马素清，女，汉族，1940年11月29日出生。被告张旭东，男，汉族，1975年8月7日出生，系马素清之子。原告耿钢锯诉被告马素清、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿钢锯及其委托代理人刘振青到庭参加诉讼，被告马素清、张旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月21日，被告在北韩庄盖房时急需用款向原告借50000元，双方约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。要求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从2015年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。二被告马素清、张旭东在法定期限内未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、借条一张，证明二被告借原告5万元的事实；2、证人汤某和梁某的当庭证言，证明原告多次催要借款的事实。被告马素清、张旭东未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。二被告马素清、张旭东未提交证据。依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月21日，被告张旭东、马素清借原告耿钢锯50000元，向其出具借条一张，载明：“今借到耿钢锯现金伍万元整（50000）借款人：张旭东马素清2012年12月21日借期三个月”。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款。本院认为，债务应当清偿。被告张旭东、马素清借原告耿钢锯50000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上双方对利息没有约定，原告要求利息从起诉之日即2015年9月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张旭东、马素清于本判决生效后五日内给付原告耿钢锯50000元及利息（利息从2015年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告耿钢锯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张旭东、马素清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年十二月九日书记员  杨亚彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2013号
原告：许晓帅，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：张诚，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：刘洪伦，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告许晓帅与被告张诚、刘洪伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓帅的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告张诚、刘洪伦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓帅向本院提出诉讼请求：1.判决张诚偿还借款180000元及利息（月利率4%，自2015年1月15日起计算至还款之日止）；2.刘洪伦对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，张诚向许晓帅借现金180000元，约定月利率4%，并由刘洪伦提供连带责任担保，担保期限为还清本息之日止。同时约定，产生纠纷由安溪县人民法院管辖。借款时，张诚、刘洪伦出具借条给许晓帅收执。借款后，张诚、刘洪伦未偿还本息。
张诚、刘洪伦未作答辩。
许晓帅围绕诉讼请求依法提交了证据。张诚、刘洪伦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许晓帅提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年1月15日，张诚在刘洪伦的连带责任保证担保下向许晓帅借款180000元，约定月利率4%，未约定借款期限，保证期间为还清本息之日止，同时约定产生纠纷由安溪县人民法院管辖。借款时，张诚、刘洪伦共同出具借条一张交给许晓帅收执。借款后张诚、刘洪伦未能偿还。
综上所述，本院认为，许晓帅与张诚、刘洪伦之间签订的借款合同意思表示真实，除利率约定外，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经许晓帅起诉催告，张诚作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。许晓帅主张利息按月利率4%计付，超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予保护。许晓帅在保证期间内向本院提起诉讼，刘洪伦应承担连带保证责任。刘洪伦承担保证责任后，有权向张诚追偿。张诚、刘洪伦经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.张诚应于本判决生效之日起十日内返还许晓帅借款180000元及利息（自2015年1月15日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.刘洪伦对上述款项承担连带清偿责任；
3.刘洪伦承担保证责任后，有权向张诚追偿；
4.驳回许晓帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由许晓帅负担300元，张诚、刘洪伦负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王伟昌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2410号
原告安阳市开元大地物业服务有限公司。
法定代表人盛瑞红，系该公司总经理。
委托代理人张宾，系该公司员工。
被告杜慧堂，女，1973年5月12日生，汉族，住河南省滑县。
本院受理原告安阳市开元大地物业服务有限公司诉被告杜慧堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，经审查，原告起诉被告杜慧堂的地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市开元大地物业服务有限公司的起诉。
案件受理费243元退还原告安阳市开元大地物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-81号之一
申请执行人段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。
被执行人吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住稷山县怡康小区2号楼1单元4层501室。
本院在执行申请人段金奎与被执行人吴秀芹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴秀芹在银行（或信用社）账户上的存款，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴秀芹在银行（或信用社）上的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年九月五日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-81号之二
申请执行人段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。
被执行人吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住稷山县怡康小区2号楼1单元4层501室。
本院在执行申请人段金奎与被执行人吴秀芹民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人吴秀芹发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴秀芹存838元。
本裁定立即执行。
审判员 乔雁鹏
二〇一六年九月五日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-81号之三
申请执行人段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。
被执行人吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住稷山县怡康小区2号楼1单元4层501室。
本院在执行申请人段金奎与被执行人吴秀芹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴秀芹在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀芹在银行(或信用社)账户上的存款35万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 乔雁鹏
二〇一六年九月五日
书记员 杨邵东
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)稷执字第2015-81号段金奎、吴秀芹本院执行的段金奎申请吴秀芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年十一月二十一日书记员  杨邵东
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5272号
原告陈存良。
委托代理人朱小华（原告之妻）。
被告刘杰。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
原告陈存良与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈存良及其委托代理人朱小华，被告刘杰及其委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存良诉称，原、被告于2013年4月12日签订位于×××××路×××号底商租赁合同，双方约定房租为年租金47000元，被告于2013年4月12日向原告一次性支付房租23000元及押金4000元，共计27000元。双方约定，于2013年7月12日前将剩余租金24000元一次性交付原告。2013年7月12日，原告及其子到被告处收取房租时，被告以该房屋主体外部临时搭建的临建房雨檐向临建房台阶滴水为由，拒绝交纳房租并辱骂原告夫妻。原告在其提出要求后立即将雨檐部分请施工公司做了改造，施工期间遭到被告不提供电源等阻挠。2013年7月12日至今，原告多次与被告协商要求其按照合同履行交纳房租，均被对方拒绝并多次言语威胁，声称要对其个人及家庭造成伤害。原告认为，被告在合同约定时间即2013年7月12日之前没有交纳房租，已经构成违约；被告提出的房屋主体外部临建部分滴水，因不在房屋主体范围内，不应作为原告应负担责任，且原告在其提出问题后积极予以解决，不存在过错；被告在房屋使用期间拒交房租并强行占用原告房屋，对原告个人财产造成损害；被告多次言语威胁原告，对原告心理造成伤害和阴影。请求1、解除与被告签订的位于河北区×××××路×××号底商的房屋租赁合同；2、被告立即从该房屋内搬出；3、被告支付搬出前的房租未交部分；4、被告交纳提前解除合同违约金18000元；5、从2013年10月12日至判决后被告搬出之前发生的水电费、暖气费。
被告刘杰辩称，不同意原告的全部诉请。根据房屋租赁合同签订的是五年，现在没有到期。房租收取日前因为原告在主体外部搭建的雨厦子影响被告的经营，被告要求原告修复，原告没有及时修复，因为原告的行为导致被告经营受损，在这种情况下，双方达不成一致意见，房屋租赁费一直拖到现在没有给付。
经审理查明，原、被告系房屋租赁双方。2013年4月9日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将自有的坐落天津市河北区×××××路×××号私产商业房屋一套租与被告，租期5年，自2013年4月12日起租，年租金47000元，押金4000元。双方约定，被告于2013年4月12日付给原告27000元，余额24000元于2013年7月12日给付原告。提前15天交下一年度房租。协议经双方签字后生效。协议生效后，被告给付了原告首期租金27000元。
2013年7月12日，原告到被告处收取房租时，被告以该房屋主体外部搭建的雨檐向临建房台阶滴水为由未付二期租金，2013年7月20日原告将雨檐漏水修复。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同证实。案经调解，未获协议。
本院认为，被告承租原告所有的私产房屋，应按约定交纳租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。考虑被告迟延支付租金是因为雨檐有漏雨情况，且原告没有通知被告在合理期限内支付尚欠租金，故原告解除合同的请求，本院不予支持。被告应按约定支付2013年尚欠租金。被告所提因漏雨造成的损失要求赔偿的主张，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、俟判决生效后五日内，被告刘杰给付原告陈存良2013年4月12日至2014年4月11日尚欠房屋租金（含押金）24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙培军
二〇一三年十二月十二日
书记员 王晓丹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第565号
原告：张启学。
委托代理人：欧阳平（特别授权代理）。
被告：蓝增苗。
被告：鲍双文。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：徐跃平。
委托代理人：舒俊（特别授权代理）。
原告张启学为与被告蓝增苗、鲍双文、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张启学的委托代理人欧阳平，被告蓝增苗、鲍双文、都邦保险公司的委托代理人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月31日凌晨20分许，被告蓝增苗驾驶浙G×××××号小型轿车沿莹乡路由东往西方向行驶，途经莹乡路后陈路口时，与沿人行横道由南往北横过莹乡路由张启学驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和张启学及乘坐二轮电动上乘客沈达荣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蓝增苗承担事故主要责任，张启学承担事故次要责任，沈达荣无责任。
三、原告张启学的诉请及证据：原告要求判令被告蓝增苗、鲍双文赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计13052.07元；被告都邦保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、户籍证明，企业信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历和出院记录、医疗费票据、劳动合同、工资单、暂住证、车损鉴定书及发票等。
被告蓝增苗答辩称：对原告的合理损失愿意承担赔偿责任，已垫付原告医疗费用2815元。
被告鲍双文答辩称：被告蓝增苗为去接人向我借用车辆而发生事故。
被告都邦保险公司答辩：在驾驶证和行驶证合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿，超出交强险部分按70%承担赔偿责任。医疗费用中应扣除非医保用药1069.78元；原告提供的劳动合同无签订日期，也未提供社保和纳税证明，根据工资清单计算的误工费标准过高，误工时间过长；交通费票据未能真实反映就医过程中实际费用支出。
四、受害人概况：事故发生前，原告在浙江安普实业有限公司从事喷塑岗位工作，工作按件计酬，2013年7月至2014年7月工资总额为44048.20元。2013年3月28日起，原告张启学租住在武义县白洋街道下邵村中心路22号邵桂荣家中。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车的登记车主为被告鲍双文，鲍双方将该车借给具备驾驶资格的被告蓝增苗使用。事故发生时，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于都邦保险公司。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院住院治疗7天，共花医疗费5012.76元。2014年9月17日，武义县第一人民医院出具医疗诊断书建议休息二周。武义县天平资产评估事务所出具价格评估鉴定意见书，原告张启学所有二轮电动车损失1191元。
七、原告张启学已获得赔偿情况：蓝增苗已垫付赔偿款2815元。
八、其他需要说明的问题：本次事故同时造成张启学和沈达荣同时受伤，张启学同意在交强险范围内先行赔偿给沈达荣，本院已在沈达荣受伤案件中在交强险范围医疗费用项目中赔偿给沈达荣10000元，在伤残赔偿项目中赔偿给沈达荣70121.51元。
九、本院确定的张启学的各项合理损失：医疗费5012.76元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、交通费140元、误工费3544.11元、车损1191元，以上合计11147.87元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成张启学受伤的交通事故事实清楚，双方当事人对交警部门出具事故责任的认定书均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，原告张启学同意在交强险范围内先行赔偿给沈达荣的部分应在交强险赔偿限额内扣除；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，蓝增苗在此次事故中承担事故主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由蓝增苗对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任，浙G×××××号小型轿车的第三者责任保险及不计免赔险投保于都邦保险公司，由都邦保险公司按照保险合同约定理赔；被告鲍双文将车辆借用给具备驾驶资格的被告蓝增苗使用，已丧失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制，其对损害发生无过错，不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张启学5925.11元，在第三者责任保险范围内赔偿原告张启学4178.21元，二项合计10103.32元；其中支付原告张启学7288.32元，支付被告蓝增苗2815元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张启学的其他诉讼请求。
案件受理费63元（已减半），由原告张启学负担38元，由被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司负担25元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年八月十二日
代书记员 邵梦瑶
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第628号
申请执行人王某某，女，汉族，居民，住织金县城关镇春风路33号。
被执行人李某某，女，汉族，居民，住织金县城关镇新华北路10号附29号，现住织金县城关镇金中路“平远明珠”商住楼16-1号。
被执行人谭某某，男，彝族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月25日作出的（2014）黔织民初字第411号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人李某某、谭某某发出执行通知书，责令李某某、谭某某立即偿还申请执行人王某某借款150000元，交纳案件受理费3300元、诉讼保全费1270元、公告费80元、执行费2150元的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人谭某某系织金县发展和改革局职工，每月有5368.80元工资收入，本院以（2014）黔织民初字第411-1号民事裁定书扣留了谭某某2014年11月工资收入3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2014年12月起，每月提取被执行人谭某某工资收入3000元，用于偿还欠申请执行人王某某借款147000元，案件受理费3300、诉讼保全费1270元、公告费80元、执行费2150元，共计153800元，直至扣满为止。
二、本院（2014）黔织民初字第411-1号民事裁定书同时停止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 晓 龙
审判员 张 玉
审判员 潘 绍 忠
二〇一四年十二月三日
书记员 梁金虎（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02684号
申请执行人杨卫春。
被执行人李堂宽。
杨卫春与李堂宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第二项：李堂宽给付杨卫春2474.45元；案件受理费156元，由李堂宽负担26元。因李堂宽未履行该民事判决书第二项确定的义务，根据杨卫春的申请，本院于2015年9月28日立案执行，执行标的2500.45元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00135号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 张东晓
执行员 徐 澄
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1895号
原告林峰，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人林汉儒，福建海山律师事务所律师。
被告高霞，女，1978年8月24日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在审理原告林峰与被告高霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告林峰于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林峰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林峰以原被告自行达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林峰负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 沛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1329号
原告戴汝春。
委托代理人朱威（受戴汝春的特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告华建平，现下落不明。
原告戴汝春诉被告华建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告戴汝春的委托代理人朱威到庭参加诉讼，被告华建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴汝春诉称：其系无锡市野花园103-301室房屋所有权人。2013年1月10日，其与华建平签订租房协议1份，载明其为甲方，华建平为乙方，甲方将野花园103-301室房屋出租给乙方，租赁期限2013年1月10日至2014年1月10日，租金每月1000元，乙方首付3000元给甲方3个月租金，此后按3个月交付1次，续交房租款要提前半个月，乙方预交甲方押金1000元等内容。至2013年12月底，华建平向其提出续租房屋，并支付截至2014年7月10日的租金，至2014年8月，华建平以经济困难为由要求推迟一个月交租金，至同年9月中旬，华建平向其称不再租赁该房屋，其前往租赁房屋时发现该房屋内另有张某居住，张某称华建平将房屋租赁给其，其已向华建平支付租金，后张某占用该房至2014年12月31日。其认为华建平租赁其房屋，拒不缴纳租金并将房屋转租他人，系违约。现要求判令：华建平支付租金、房屋占有使用费（自2014年7月11日起至2014年12月31日止，按每月1000元计算）。
被告华建平未作答辩。
经审理查明：戴汝春系无锡市野花园103-301室房屋所有权人。2013年1月10日，戴汝春与华建平签订租房协议1份，载明戴汝春为甲方，华建平为乙方，甲方将野花园103-301室房屋出租给乙方，租赁期限2013年1月10日至2014年1月10日，租金每月1000元，乙方首付3000元给甲方3个月租金，此后按3个月交付1次，续交房租款要提前半个月，乙方预交甲方押金1000元等内容。后华建平续租房屋，并支付租金至2014年7月10日，华建平于2014年9月提出不再租赁该房屋，并将该房屋转租给张某使用至2014年12月31日。
以上事实有房产证、租房协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：租房协议有华建平签名，华建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定租房协议系华建平的真实意思表示，合法有效。华建平在原合同到期后继续租赁该房屋，并支付租金至2014年7月10日，后于2014年9月提出不再租赁该房屋，但未将该房屋返还给戴汝春，而是转租他人至2014年12月31日，故本院对戴汝春要求华建平支付剩余期间的租金、房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
华建平于本判决发生法律效力之日起十日内向戴汝春支付租金租金、房屋占有使用费（自2014年7月11日起至2014年12月31日止，按每月1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元（含公告费800元、保全费100元），由华建平负担。该款已由戴汝春预交，华建平于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付戴汝春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2817号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢×，男，1990年12月17日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年9月14日被决定合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，罚金人民币一万四千五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2460号起诉书指控被告人邢×犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人邢×及其辩护人姜培锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢×于2015年7月23日19时许，在北京市朝阳区定福庄西街淮南牛肉汤店门前，持刀威胁、阻碍北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局三间房执法队队员清理整顿占道经营行为，造成城管队员安×（男，46岁，北京市人）右中指皮肤抓伤，造成协助执法的保安员袁×（男，25岁，北京市人）右腕皮肤挫裂伤。
被告人邢×被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人邢×的行为已构成妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人邢×定罪处罚。
被告人邢×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人邢×应认定为自首；自愿认罪、悔罪；属于偶发犯罪；城管人员有粗暴执法的行为。建议对被告人邢×从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日19时许，被告人邢×在北京市朝阳区定福庄西街淮南牛肉汤店门前，持刀威胁、阻碍北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局三间房执法队队员清理整顿占道经营行为，造成城管队员安×（男，46岁）右中指皮肤抓伤，造成协助执法的保安员袁×（男，25岁）右腕皮肤挫裂伤。被告人邢×被当场抓获归案。经鉴定，安×、袁×均不构成轻微伤。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安×、袁×的陈述，证人赵×、代×、王×的证言，鉴定意见书、诊断证明书、暴力抗法经过、勘验检查笔录、行政处罚决定书、毒检送检流程表、现场检测报告书、前科材料、工作记录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邢×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人邢×应认定为自首、城管人员粗暴执法的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人邢×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 宇
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第52号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人毛某。因本案，于2014年1月7日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月31日13时15分许，被告人毛某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的中型普通客车，途经平黄线10KM200M缙云县大雅畈村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人查询结果，机动车信息查询结果，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 杜淑惠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终244号
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码19228584－7。
法定代表人：吴秋森。
被上诉人（原审原告）：牛光雄，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××147X。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：黄土定，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1235。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
原审被告：易景惠，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1275。
原审被告：叶运富，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5399。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称深圳金世纪公司）因与被上诉人牛光雄，原审被告黄土定、易景惠、叶运富劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳金世纪公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均有误，应予撤销。本案中，被上诉人并未提交任何有效的证据证实其与益华领峰大厦有任何关联，因此不能认定其为该工程项目的当事人。而且，本案并非真正意义上的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。因此，中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。在案件事实不能明确的情况下，只能根据“原告就被告”的一般诉讼管辖原则确定管辖法院，而上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人牛光雄，原审被告黄土定、易景惠、叶运富均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。本案中，从双方当事人提交的证据显示，深圳金世纪公司承建位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦工程，深圳金世纪公司驻益华领峰大厦项目部又将“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”分包给了叶运富，叶运富则雇用杨中枝等人进场施工。建设工程在施工过程中产生纠纷，杨中枝等人遂起诉深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富，要求深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富连带支付停工期间的损失。本院认为，建设施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，实际施工人雇用劳动者的，实际施工人与其雇用的劳动者之间构成雇佣关系。因此，本案的基础法律关系为雇佣关系，基于雇佣关系而产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，故本案系劳务合同纠纷。原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因劳务合同纠纷属于合同类纠纷，故适用该条规定确定管辖法院。本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，深圳金世纪公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院对本案享有管辖权；黄土定、易景惠、叶运富等三原审被告的住所地人民法院对本案也享有管辖权。就合同履行地而言，涉案工程为位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦建设工程，叶运富雇用杨中枝等人承建其中的“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”，故本案劳务合同的履行地为中山市悦来南路。中山市悦来南路属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，牛光雄选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人深圳金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 温宇媚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00136号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人陈秋桂，该公司董事长。
诉讼代表人林春荣，男，1963年4月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）陈秋桂，系长沙兵勇气体有限公司法定代表人、董事长。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告单位长沙兵勇气体有限公司、原审被告人陈秋桂犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年1月14日作出（2013）长县刑初字第399号刑事判决：一、被告单位长沙兵勇气体有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告人陈秋桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
原审被告单位长沙兵勇气体有限公司不服，以“原审判决严重违反法定程序，剥夺了其法定诉讼权利，并严重影响公正审判；其行为不构成犯罪”为由，提出上诉；原审被告人陈秋桂不服，以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成非法吸收公众存款罪”为由，提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审将本案的证人作为原审被告单位的诉讼代表人，违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，违反法定程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙县人民法院（2013）长县刑初字第399号刑事判决；
二、发回长沙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条被告单位的诉讼代表人，应当是法定代表人或者主要负责人；法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪的其他直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第2号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族。
被执行人陈智挺，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄全香，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
陈智挺与黄全香于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子陈某甲，于××××年××月××日生育一子陈某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人陈智挺、黄全香不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第203056号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人陈智挺、黄全香征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203056号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月17日依法送达给被执行人陈智挺、黄全香。两被执行人于2014年8月6日依法缴纳社会抚养费人民币2000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月31日向被执行人陈智挺、黄全香依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人陈智挺、黄全香自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人陈智挺、黄全香在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年12月25日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈智挺、黄全香依法缴纳社会抚养费人民币47686元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203056号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈智挺、黄全香在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈智挺、黄全香应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203056号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币47686元，并向本院缴纳执行费人民币615元；
三、被执行人陈智挺、黄全香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李志评
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖市宇浩传动件制造有限公司。
法定代表人：罗小勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智刚，男，汉族，1965年5月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新江，男，汉族，1959年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂其美，女，1963年4月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
再审申请人芜湖市宇浩传动件制造有限公司（简称宇浩公司）因与被申请人王智刚、王新江、桂其美、芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司（简称飞阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇浩公司申请再审称：二审未开庭审理本案，系程序违法；一、二审未支持其要求给付房屋提前搬迁奖的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定，申请再审本案。
本院认为：飞阳公司于2011年11月25日已将飞阳社区涉及飞翔路红线内的房屋搬迁移交，而宇浩公司于2012年3月18日搬离，故宇浩公司没有提前搬迁，无权取得提前搬迁奖。二审不开庭审理本案，审判程序并不违法。
综上，宇浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宇浩公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 萍
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1194号
上诉人（原审被告）周光群
被上诉人（原审原告）何兴凤
被上诉人（原审原告）王道香
被上诉人（原审原告）王道林
被上诉人（原审原告）王道伦
上诉人周光群因与被上诉人何兴凤、王道香、王道林、王道伦所有权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）黔钟民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告何兴凤系王大志（已亡）前妻，王大志与其离婚后，于1989年7月4日与被告周光群登记结婚，原告王道香系王大志之女，原告王道林、王道伦系王大志之子。
在1981年农村土地承包时，王大志一户以王大志为户主承包了钟山区老鹰山镇中坡村国家沙冲土地0.525亩、马家沙冲土地1.5亩、大土土地0.25亩，当时家庭成员有何兴凤、王道香、王道林、王道伦。在1998年第二轮农村土地延包时，王大志一户仍以其为户主延包了上述土地，钟山区老鹰山镇中坡村民委员会于1998年10月30日向其颁发了《土地承包经营权证书》，证号为4030431093，该证书上注明人口5人，劳动力4个。同年，王明会一户以王明会为户主承包了钟山区老鹰山镇中坡村国家沙冲土地0.5亩、马家沙冲0.15亩，并取得相应的土地承包经营权证书。王大志去世后，因杭瑞高速公路（毕节至都格）建设项目，王大志、王明会两户承包的马家沙冲土地被征用。因土地存在争议，故六盘水市国土资源局钟山分局丈量时，请有中坡村委、老鹰山镇、水城县国土局、钟山国土分局的工作人员及双方当事人在场，在各方协商同意后，才将王大志、王明会两户的承包地丈量登记在被告周光群的名下，其中王大志一户承包的马家沙冲土地丈量面积为8.314亩、王明会一户承包的马家沙冲土地丈量面积为0.65亩，合计8.964亩，征地补偿款共为289731元。六盘水市国土资源局钟山分局于2013年1月8日发布征地丈量情况公示，该公示所附的2012年11月30日《杭瑞高速征地丈量公示表》中周光群名下的征地补偿款均注明有争议。后原、被告因征地补偿款的分配发生纠纷，经中坡村民委员会及村民小组多次组织调解无果，故原告诉至法院。
一审判决认为，本案中双方争议的土地是分别以王大志、王明会为户主的家庭成员承包的，土地权属明确，该土地因修建杭瑞高速路被征用，作为王大志家庭成员的双方当事人之间就土地征收补偿款分配发生争议，并非因土地承包经营权属发生纠纷，故本案属于法院的受理范围，被告辩称本案不属于法院受理范围，应由政府处理的理由不成立。农村土地承包以户为单位，实行增人不增地，减人不减地原则。在钟山区老鹰山镇中坡村第一、二轮发包土地时，四原告作为王大志为户主一户的家庭成员，依法应为王大志一户承包土地的承包人；而被告周光群于1989年与王大志结婚生活在一起，1998年延包土地时，其已取得钟山区老鹰山镇中坡村的集体经济组织成员资格，也应为王大志一户承包土地的承包人。现王大志一户承包的钟山区老鹰山镇中坡村马家沙冲土地被征用，原、被告均有权获得相应的补偿。王大志一户承包的马家沙冲土地丈量面积为8.314亩、王明会一户承包的马家沙冲土地丈量面积为0.65亩，两户的征地补偿款共计289731元，按面积比例计算，王大志一户的补偿款应为268722元［即8.314亩÷（0.65亩＋8.314亩）×289731元＝268722元］，王明会一户的补偿款应为21009元［即0.65亩÷（0.65亩＋8.314亩）×289731元＝21009元］。王大志一户的土地征用补偿款268722元，由本案的原、被告按份平均分配，即其中的五分之四（214977.6元）归原告何兴凤、王道香、王道林、王道伦所有，另五分之一（53744.4元）归被告周光群所有。王明会一户的补偿款不属于本案的处理范围，予以保留，其家庭成员可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，作出如下判决：一、登记在周光群名下的土地征收补偿款289731元中的214977.6元归原告何兴凤、王道香、王道林、王道伦所有；二、驳回原告何兴凤、王道香、王道林、王道伦的其他诉讼请求。案件受理费5646元，由原告何兴凤、王道香、王道林、王道伦承担1457元，由被告周光群承担4189元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告4189元）。
一审宣判后，上诉人周光群不服，向本院提起上诉称：四被上诉人在一审中的诉讼请求无任何法律依据。农村集体土地的所有权应该属于人民政府的调整范围。1987年被上诉人何兴凤与上诉人之丈夫王大志离婚后承包土地及户口已经分开，1989年上诉人与王大志结婚时至1998年第二轮承包时四被上诉人的承包土地已经分开了，该宗争议的土地一直是上诉人和自己的丈夫王大志在耕种。四被上诉人没有理由与上诉人争该宗土地。该宗土地大部分是上诉人与丈夫王大志多年来开垦的荒地。当时承包证上登记的1.5亩除了公路上面还有一部分以外其中包括王大志父亲的几分地，也就是四被上诉人所说的王明会的土地，但是这土地不是王明会的，而是王大志父亲的。王大志的父亲是上诉人生养死葬，所以该宗登记为王明会的土地是上诉人的而不是王明会的。争议土地由于政府部门征用，施工将地貌现场破坏，不能确定四至界限，况且该争议土地中还包含王明会的0.65亩夹杂在内。退一步说，即使四被上诉人要参与分配该补偿款，也应该将它们已经在王大志的承包土地中已经分去退耕还林的土地拿出来参与上诉人分配。王大志虽然去世，但也是家庭承包人口中的其中一人，也应该得到一份。家庭成员能参与分配的也只能是土地承包经营权证登记的1.5亩，超出1.5亩的部分系上诉人与王大志开垦荒地而来，不能进行分配。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判登记在上诉人名下的土地征收补偿款289731元归上诉人所有，驳回四被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由四被上诉人承担。
被上诉人何兴凤、王道香、王道林、王道伦未提交书面答辩意见。
二审中双方当事人未提交证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人周光群主张涉案土地征收补偿款289731元归其所有的上诉理由是否成立。
本院认为，上诉人周光群主张四被上诉人的承包地已从王大志户分出，争议地系其与王大志耕种，但其未提供证据对家庭内部划分承包地的事实予以证实。同样，上诉人周光群主张涉案8.314亩被征收土地中超出王大志户土地承包经营权证上马家沙冲地块登记的1.5亩以外的土地系其与王大志开垦荒地而来，亦未提供证据予以证实。因此，上诉人周光群举证不力，其主张涉案289731元土地补偿款应由其享有的上诉请求，本院不予支持。四被上诉人作为涉案土地承包人员，有权参与土地补偿款分配。上诉人周光群主张王大志应分得一份的理由，因争议土地被征用前，王大志已经死亡，而土地征收补偿款只能在生存的承包人员之间进行分配，故上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，上诉人周光群的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据民事诉讼不诉不理及当事人意思自治的原则，当事人未提出上诉的，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5646元，由上诉人周光群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张春梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4802号
原告：宋某，女。
委托代理人：叶某某，男。
被告：邹某某，男。
本院于2014年8月27日立案受理原告宋某诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年在父母撮合下，登记结婚，由于没有共同语言，感情一直不合，后双方分居，与被告断绝联系。我们婚后没有共同财产，亦未生有子女。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告宋某与被告邹某某于1999年3月29日经政府登记结婚，原告系再婚，婚后未生有子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵。被告于2000年外出打工并与原告断绝联系，现被告已下落不明，双方分居至今。现原告诉至本院与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庄河市蓉花山镇大岭村民委员会出具的证明、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭证，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因家务琐事相处不睦，后被告于2000年外出打工，至今下落不明，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对原、被告的财产状况因被告未到庭参加诉讼，本案不予处理。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告邹某某离婚。
诉讼费用900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周文华
审 判 员 孙学新
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 琳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初218号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年1月1日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人陈某于2015年8月29日19时30分许，醉酒后驾驶辽XX号轿车行驶至海城市西柳镇健康路段时将行人王某（被害人，男，43岁）撞伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：陈某的血液中检出乙醇成份，含量为145.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；被害人王某的陈述；接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元整。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11614号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告彭宇，女，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李承刚，男，1983年11月出生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告彭宇、李承刚、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十月二十七日
书记员 乔 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00884号
原告安某某。
委托代理人梁双连，系陕西博纳新律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告安某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年11月3日，以被告被羁押中，无法送达诉讼材料，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余150元由原告自行负担。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年十一月三日
书记员 童 波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第83号
原告倪某某，女。
被告张某，男。
原告倪某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原告与被告于1989年12月20日经政府部门登记结婚，后在2008年4月补办的结婚证，原、被告婚后生育一名男孩张某某，现年24岁，现已成年独立生活。双方婚后生活中因性格不合经常吵架，被告经常酒后打骂原告，原告多次被其打伤，经亲朋好友劝说也无济于事，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。在2013年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，从2013年1月份至今双方一致分居，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。在婚姻存续期间有一处土平房27平方米，请求法院判决给孩子张某某所有，没有存款、债权和债务。综上所述，原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1989年12月20日结婚，于2008年4月21日补办了结婚证。原、被告婚姻存续签因双方性格不合经常发生口角，2013年原告向法院起诉与被告离婚，肇东市人民法院于2013年4月18日以（2013）肇东民初字第102号民事判决书，判决原告倪某某与被告张某不准离婚。2013年12月原告倪某某再次以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告张某离婚。原告倪某某在开庭前向法院提出把原、被告婚姻存续期间27平方米土平房给被告张某居住并为其所有的主张。
本院认为：原告倪某某在本院判决不准离婚后，再次以与被告张某夫妻感情破裂为由诉来本院，足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告倪某某与被告张某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间购置的土平房（座落在肇东市北十一道街为民北路）归被告张某所有。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
代理审判员 曲景权
二〇一四年二月十日
书 记 员 王一兵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第973号
申请执行人鞠某甲。
被执行人鞠某乙。
被执行人鞠某丙。
被执行人鞠某丁。
被执行人鞠某戊。
被执行人鞠某己。
被执行人鞠某庚。
申请执行人鞠某甲与被执行人鞠某乙继承纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第650号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 隋炘原
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 侯德华
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第56号
原告：全真玉（工商字号：海口美兰聚琦源五金商行），女，住海口市某路某号某苑某栋某铺面。
委托代理人：刘国玉，海南大兴天泰律师事务所。
被告：海南工商职业学院，住所地：海口市某区某大道某路某号。
法定代表人：唐捷，该院董事长。
本院在审理原告全真玉诉被告海南工商职业学院（以下简称工商学院）买卖合同纠纷一案中，原告全真玉以已与被告工商学院庭外和解为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全真玉在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全真玉撤回起诉。
案件受理费502.8元，由原告全真玉负担。
代理审判员 郭煊
二〇一四年三月六日
书 记 员 姚捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第120号
原告：黄保成。
委托代理人：赵作华。
被告：赵富根。
原告黄保成为与被告赵富根民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判。后因被告赵富根下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄保成的委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告赵富根经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保成起诉称：原、被告系亲戚关系。被告欠原告49000元，由被告出具的欠条为凭，并约定欠款于2015年2月17日前归还。后被告未按约还款。现原告起诉，要求判令：被告立即付清欠款49000元，并支付自2015年2月18日起至款付清之日止逾期还款的违约金。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付自2015年2月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告赵富根未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，以证明被告赵富根于2014年12月15日确认尚欠原告借款49000元，款定于2015年2月17日前付清的事实。
根据上述证据，并结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告赵富根在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理,本院查明：被告赵富根曾向原告黄保成借款。2014年12月15日，被告确认尚欠原告借款49000元，款定于2015年2月17日前付清。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告黄保成与被告赵富根之间的借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告归还借款，显属违约，其理应承担违约之责。现原告起诉要求被告归还借款49000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告赵富根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富根归还原告黄保成借款49000元，并支付该款自2015年2月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告赵富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1025元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郦利江
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第49号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年9月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月19日由该分局决定被取保候审，同年10月24被监视居住，2014年5月7日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至9月，被告人王某某对被害人万立强、肖伏军、文睿称自己在益阳市地方税务局有熟人，去开发票可以少几个税点。在取得被害人相信后，王某某在化名“陈涛”的罗仕进（已判刑）手中购得假建安发票五张，销售给万立强、肖伏军和文睿。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月9日，被告人王某某以1000元的价格在罗仕进处购得假建安发票一张，发票号码为40025629、内容为工程款、发票金额为194310.78元。随后，王某某以7500元的价格将该发票销售给万立强。
2、2013年8月30日，被告人王某某以1000元的价格在罗仕进处购得假建安发票一张，发票号码为40025739、内容为工程款、发票金额为20万元整。随后，王某某以7200元的价格将该发票销售给肖伏军。
3、2013年9月11日，被告人王某某在罗仕进处购得假建安发票三张，发票号码为40025826，内容为益阳燃气工程款、发票金额为568355.72元；发票号码为40025827、内容为益阳燃气工程款、发票金额为271600元；发票号码为40025828、内容为益阳燃气工程款、发票金额为350189.99元。随后，王某某以74000元的价格将该三张发票销售给文睿。因案发，王某某未支付购票款给罗仕进。
上述五张建安发票票面总金额为1584456.49元，经益阳市地方税务局鉴定，均为假建安发票。
案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万立强、肖伏军、文睿的证言，同案犯罗仕进的供述，王某某与罗仕进的通信电子数据，假发票、假证明，益阳市地方税务局发票鉴定书，被告人王某某的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家税收管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节，并结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第303号
罪犯黄进生，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月24日作出（2013）安刑初字第269号刑事判决，认定被告人黄进生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年7月28日起至2015年9月27日止），并处罚金10000元，继续追缴四被告人的赃款23925元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄进生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬、2013年7至2014年12月累计达标分10分。
另查明，罪犯在本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄进生减刑的异议。
本院认为，罪犯黄进生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄进生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第601号
罪犯周代金（又名周大金），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年11月7日作出（2012）岳刑初字第204号刑事判决，以被告人周代金犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周代金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周代金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周代金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周代金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周代金减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅