四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1143号
原告林某甲。
原告林某乙。
二原告的共同委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告曾某某。
委托代理人，系被告曾气之妻。
被告成都精准混泥土有限公司，住所地四川省高新区。
法定代表人苏翠萍，经理。
委托代理人陈华，公司员工。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人曾凯鸿，经理。
委托代理人杨杰，公司员工。
原告林丰云、林天长与被告成都精准混泥土有限公司（以下简称精准公司）、曾气、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由本院审判员周良成适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林丰云、林天长及其委托代理人欧阳璐、被告曾气的委托代理人王霞、被告精准公司的委托代理人王侯臣、陈华，被告联合财保的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丰云、林天长诉称，原告林丰云与曾素芳系夫妻关系，原告林天长系曾素芳之子。2014年11月3日17时27分许，被告曾气驾驶精准公司所有的川A＊＊＊**号车辆沿成洛路机动车道从成都方向往洛带方向行驶至龙泉驿区成洛路阙黄路口右转弯时，林丰云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车搭乘曾素芳、林俊熙未戴安全头盔沿成洛路非机动车道从成都方向往洛带方向行驶，两车相撞，致曾素芳受伤，两车受损。事故发生后，曾素芳被送往成都市龙泉驿区第二人民医院抢救治疗，后曾素芳经医院抢救无效死亡。2014年12月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告曾气承担事故主要责任，林丰云承担事故次要责任，曾素芳无责。川A＊＊＊**号车辆在被告联合财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计407301元。
被告曾气辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告曾气系被告精准公司雇用的驾驶员，事发时系履行职务行为，原告的损失应由被告精准公司承担。
被告精准公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告曾气系被告精准公司雇用的驾驶员属实。川A＊＊＊**号车辆在被告联合财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应被告联合财保在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告精准公司垫付了111271.87元，要求在本案中一并处理。
被告联合财保辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川A＊＊＊**号车辆在被告联合财保投保情况属实，事故发生在保险期内。对医疗费4871.87元无异议，但应扣除15%的自费药；对误工费，交通费过高应予以核减；精神损害抚慰金由于被告曾气承担了刑事责任，该损失不应赔偿，住宿费不认可；原告的损失应按3：7的比例赔偿。
经审理查明，原告林丰云与曾素芳系夫妻关系，原告林天长系曾素芳之子。2014年11月3日17时27分许，被告曾气驾驶精准公司所有的川A＊＊＊**号车辆沿成洛路机动车道从成都方向往洛带方向行驶至龙泉驿区成洛路阙黄路口右转弯时，林丰云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车搭乘曾素芳、林俊熙未戴安全头盔沿成洛路非机动车道从成都方向往洛带方向行驶，两车相撞，致曾素芳受伤，两车受损。事故发生后，曾素芳被送往成都市龙泉驿区第二人民医院抢救治疗，后曾素芳经医院抢救无效死亡。2014年12月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告曾气承担事故主要责任，林丰云承担事故次要责任，曾素芳无责。川A＊＊＊**号车辆在被告联合财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计407301元。
另查明，被告曾气系被告精准公司雇用的驾驶员，事发时系履行职务行为。2009年5月18日曾素芳已征地农转居。事发后，被告精准公司垫付111271.87元。2014年11月5日交警大队委托四川西化机动车司法鉴定所鉴定原、被告的车辆，产生鉴定费4000元。原、被告同意扣除15%的自费药。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、户口本、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明等证据。被告提交的医疗费票据、保险单、鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法赔偿。原告林丰云、林天长系曾素芳近亲属，有权主张本案损失。本案被告曾气承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告曾气系被告精准公司雇用的驾驶员，事发时系履行职务行为，应承担的赔偿责任应由被告精准公司承担。被告精准公司为川A＊＊＊**号车辆在被告联合财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。故本案损失应由被告联合财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由原告与被告精准公司按2：8的比例承担，被告精准公司应承担部分由被告联合财保在商业第三者责任险内赔偿。被告联合财保抗辩被告曾气已承担刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故对其意见本院不予采纳。
本案原告的损失：1、原告主张死亡赔偿金402624元，本院予以确认；2、丧葬费20897.50元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张医疗费4871.87元，有相应票据，本院予以确认。但应扣除15%的自费药计730.78元；4、原告主张误工费5604.7元，结合原告近亲属的人数以及处理丧葬事宜的实际天数，本院酌定1500元；5、原告主张交通费500元，结合原告处理丧葬事宜的实际情况，本院予以确认；6、原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害的程度，本院酌定30000元；7、原告主张停车费2600元，本院予以确认；8、原告主张鉴定费4000元，有相应票据，本院予以确认。
原告上述损失共计466993.37元，先由被告联合财保在交强险限额内赔偿114141.09元，余352852.28元，其中自费药和鉴定费、停车费计7330.78元，不属于保险赔偿范围。按照原告林丰云与被告精准公司2：8的责任比例，被告精准公司应承担5864.62元，与其垫付的111271.87元品迭后被告精准公司多支付的105407.25元，由被告联合财保直接支付给被告精准公司。被告联合财保在第三者责任险内还应赔偿276417.20元【（352852.28元－7330.78元）×80%】。原告林天长、林丰云还应获得285151.04元（276417.20元＋114141.09元－105407.25元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告林天长、林丰云2851**.04元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后10日内支付被告成都精准混泥土有限公司105407.25元；
三、驳回原告林天长、林丰云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1268元，由被告成都精准混泥土有限公司负担1014元，原告林天长、林丰云负担254元。（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 琳