成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1471号
原告张启金。
委托代理人裴文全，四川弘泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董华贵。
委托代理人张家宏，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张启金与被告董华贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张启金因故未到庭参加诉讼，其委托代理人裴文全到庭参加诉讼；被告董华贵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启金诉称，2012年11月6日，被告董华贵驾驶“倍特”牌电动车沿成都市新都区军屯镇食品大道由军屯往成德大道方向行驶至郭家村3组路段，所驾车前部与原告张启金在往成德大道的非机动车道相撞，至原告倒地受伤。经鉴定，被告董华贵在事故发生时驾驶的车辆种类属性为机动车中的摩托车。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交（新）认字（2012）第510125000410号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告董华贵承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计128276.96元（1、残疾赔偿金17899元／年×20年×20％=71596元；2、护理费100元／天×60天=6000元；3、精神损害抚慰金20000元；4、误工费2350元／月÷30天／月×90天=7050元；5、医疗费12500元；6、住院伙食补助费20元／天×60天=1200元；7、营养费20元／天×60天=1200元；8、交通费5000元；9鉴定费1894元；8、处理交通事故人员误工费31489元／年÷360天×3人×7天=1836.96元）。
被告董华贵在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交（新）认字（2012）第510125000410号道路交通事故认定书无异议，被告驾驶的是电瓶车不是摩托车。
原告张启金为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交（新）认字（2012）第510125000410号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告董华贵承担全部责任。被告对该证据质证时无异议，本院予以采信。
2．成都市新都区中医医院出院证明书、病案首页、CT报告单、DR报告单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗60天；原告支付医疗费12500元。被告对该组证据质证时无异议，本院予以采信。
3．四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤被鉴定为九级伤残，赔偿比例为20％，鉴定费票据三张，发生鉴定费1894元。被告对该组证据质证时无异议，本院予以采信。
4．成都市新都区冠生园食品有限公司劳动合同和工资表，户口薄，成都市新都区军屯镇郭家村村民委会员、成都市新都区冠生园食品有限公司证明一份，证明原告发生本次交通事故前在成都市新都区冠生园食品有限公司上班并居住在该公司，月工资为2350元，靠费农业生产为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对该组证据质证时，对证据的真实性有异议。
被告董华贵为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2012年11月6日18时45分许，被告董华贵驾驶“倍特”牌电动车沿成都市新都区军屯镇食品大道由军屯往成德大道方向行驶至郭家村3组路段，所驾车前部与原告张启金在往成德大道的非机动车道相撞，至原告倒地受伤。原告受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗60天，原告共支付医疗费12500元。原告的伤经四川鼎城司法鉴定所鉴定为九级伤残，赔偿比例为20％，发生鉴定费1894元。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交（新）认字（2012）第510125000410号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告董华贵承担事故全部责任。经鉴定，被告董华贵在事故发生时驾驶的车辆种类属性为机动车中的摩托车。发生本次交通事故前，原告张启金在成都市新都区冠生园食品有限公司工作并居住在该公司，月平均工资为2350元。发生本次交通事故时原告张启金54周岁。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为17899元，农村居民年人均纯收入为6128.6元，城镇居民人均消费性支出为13696元，农村居民人均年生活消费支出为4675.5元，2011年度四川省职工的平均工资为31489元。
本院认为，公民的生命权及合法的财产受法律保护。被告董华贵驾驶机动车与在非机动车道内行走的原告张启金相撞致原告受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交（新）认字（2012）第510125000410号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告董华贵承担事故全部责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定被告董华贵承担因本次交通事故造成的全部赔偿责任。有关本案的争议焦点现分述如下：
1．关于护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、处理交通事故人员误工费、残疾赔偿金的问题。原告主张护理费100元／天×30天=6000元、住院伙食补助费20元／天×60天=1200元、营养费20元／天×60天=1200元，本院根据原告住院60天，酌情认定护理费60元／天×60天=3600元，住院伙食补助费20元／天×60天=1200元、营养费20元／天×60天=1200元。原告主张误工费2350元／月÷30天／月×90天=7050元，本院根据原告入院时间2012年11月6日至伤残等级鉴定的前一天2013年2月19日计算，认定误工费为2350元／月÷30天／月×105天=8225元，由于原告只主张误工费7050元，故对原告的主张本院予以确认。原告主张交通费5000元，因本次交通事故，原告必然发生一定的交通费，本院酌情认定交通费为2000元。原告主张处理交通事故人员误工费1836.96元，由于原告因本次交通事故受伤住院并被评定九级伤残，处理该交通事故必然要委托其他人员，对原告主张的处理交通事故人员误工费本院酌情认定为1000元。原告主张残疾赔偿金17899元／年×20年×20％=71596元，虽然原告的户别为农村居民，但发生本次交通事故前，原告张启金在成都市新都区冠生园食品有限公司工作并居住在公司，其生活水平符合城镇居民标准，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为17899元／年×20年×20％=71596元。
2．关于精神损害抚慰金问题。原告认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金20000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤，并被鉴定为九级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为8000元。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、医疗费12500元；2、护理费3600元；3、住院伙食补助费1200元；4、营养费1200元；5、误工费7050元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金71596元；8、鉴定费1894元；9、精神损害抚慰金8000元；10、处理交通事故人员误工费1000元，合计110040元，由被告董华贵承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董华贵赔偿原告张启金110040元。
二、驳回原告张启金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（已减半收取），由原告张启金负担300元，由被告董华贵负担1226元。（此款原告张启金已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年五月二十日
书记员代 春 梅