四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2020号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
法定代表人杨军。
委托代理人（特别授权）马涛，男，汉族，生于1988年12月27日，住四川省南部县南隆镇一环路。该公司职工。
被上诉人（原审原告）李怀松，男，汉族，生于1957年12月6日，住四川省西充县凤鸣镇五显庙村。
委托代理人杨本涵，男，汉族，生于1937年6月2日，住西充县晋城镇晋城大道一段，系李怀松亲戚。
被上诉人（原审被告）何建，男，汉族，生于1968年1月6日，住南部县四龙乡老君观村。
被上诉人（原审被告）王红尔，女，汉族，生于1972年3月21日，住南部县四龙乡老君观村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称财保南部支公司）与李怀松、何建、王红尔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，财保南部支公司委托代理人马涛、李怀松及其委托代理人杨本涵、何健、王红尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月17日下午，何建驾驶川RR91**轻型普通货车（车主登记为王红尔）搭载妻子王红尔由南部县沿国道212线往南充方向行驶，14时08分许，行至国道212线1041KM＋200米处与同方向行驶由李怀松驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，致李怀松、王红尔受伤，两车受损的交通事故。经西充县公安局交通警察大队作出事故认定由何建承担此次事故的全部责任，李怀松、王红尔无责任。王红尔的川RR91**轻型普通货车在财保南部支公司投保了交强险及商业险，事故发生后，李怀松住院所用医疗费全部由财保南部支公司及何建垫付，其中保险南部支公司垫付了10000元。另何建还为李怀松购置了右髋外固定支架一具，费用为3800元。2014年3月28日，经南充市通正司法鉴定中心对李怀松受伤情况作出鉴定意见为十级伤残，后期医疗费3000元，营养费2700元，护理期限一人护理111天，误工时限按180日计算。对此鉴定意见的后期医疗费、营养费、护理期限、误工期限财保南部支公司提出异议，主张后期医疗费应为500-800元之间，给予营养费期间为60天，每天不超过20元；护理期限不超过60天；误工期限不超过120天，否者将对上述项目提出重新鉴定，李怀松表示同意财保南部支公司的意见。另查明李怀松在此次交通事故发生前一直在西充县晋城镇杨登尚处及凤鸣镇煤建门面租房居住并靠在县城及乡场镇从事五金修补服务为主要收入生活来源。
原审认为，李怀松在本次交通事故中受伤，应得到相应赔偿。1、残疾赔偿金，李怀松虽为农村户口，但已脱离土地生产，在西充县城及乡场镇务工居住。故应按城镇居民标准来计算各项赔偿金额。财保南部支公司在庭审后向法院补交了对李怀松的调查笔录一份及李怀松住处照片三张，拟证明李怀松应按农村标准计算赔偿金额，但该份笔录调查人仅为一人，不符合证据的合法性原则，且李怀松称该份笔录系保险公司调查人员假称用于申请农村人口困难补助而作，加之照片拍摄及调查时间均为交通事故发生后期间，故对此不予采信。李怀松的残疾赔偿应按城镇居民标准来计算，根据李怀松的年龄及四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定具体金额为22368元×20年×0.1=44736元，2、医疗费用，李怀松在西充县人民医院住院治疗用去医疗费18087.49元，何建购买右髋外固定支架花费3800元，李怀松称自己在门诊治疗花费974.50元，因其提供的门诊发票系复印件，何建、王红尔及财保南部支公司也不予认可，对此不予采信，医疗费用合计为21887.49元，应按15%扣除自费药品部分即21887.49元×15%=3283元，由何建承担，剩余部分21887.49元-3283元=18604元，由财保南部支公司在保险合同内予以理赔，3、精神损害抚慰金，酌定为5000元，3、后续治疗费根据李怀松与财保南部支公司的意见确定为800元，4、住院伙食补助费应为36天×30元／天=1080元，5、营养费应为60天×20元／天=1200元，6、护理费，根据李怀松与财保南部支公司的意见确定为天数为60天，按照本地区护工报酬标准按每天80元计算为60天×80元／天=4800元，7、误工费，根据李怀松与财保南部支公司的意见确定为天数为120天，因李怀松未在庭审中提供收入证明，故根据本地区经济发展情况确定为80元／天，应为120天×80元／天=9600元，8、交通费酌定为300元。9、车辆损失本院根据李怀松与财保南部支公司的意见确定为1000元。上述赔偿费用属赔偿医疗费用项目为21684元，已超过交强险赔偿限额11684元，属赔偿死亡伤残项目为64436元，属赔偿财产损失项目为1000元。根据西充县公安局交通警察大队作出的事故认定应何建承担此次事故的全部责任。何建驾驶车辆在财保南部支公司投保了交强险，第三者责任险及不计免赔，根据财保南部支公司保险条款应由财保南部支公司向李怀松进行赔偿。财保南部支公司已向李怀松预赔的10000元，何建已向李怀松预赔的医疗费11887元扣除应自行承担自费药品费用3283元为8604元，何建已向李怀松预赔的7000元，在执行中扣减。因王红尔不是直接肇事者，其对李怀松的受伤不承担赔偿责任。故判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司南部支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内向李怀松支付赔款75436元（中国人民财产保险股份有限公司南部支公司已向李怀松支付的赔款10000元在执行中扣减）；二、限中国人民财产保险股份有限公司南部支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险内向李怀松支付赔款11684元；三、限何建于本判决发生法律效力之日起十日内向李怀松支付赔款3283元（何建已支付的赔款18887元在执行中扣减）；四、驳回李怀松的其他诉讼请求。
判后，财保南部支公司不服，上诉至本院称：李怀松近几年租房居住在西充县凤鸣镇新书房村4组一个农民的自建房屋，该房屋位于农村。同时，李怀松的收入来源也为农村，主要在西充县凤鸣镇新书房村附近为村民补鞋补锅等。因此，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，李怀松的残疾赔偿金应按农村标准赔偿。
李怀松答辩称：答辩人虽为农村户籍，但一审中已向法院提供了相关的证据证明其应当按照城镇标准计算，上诉人在一审庭审后向答辩人调查的笔录，答辩人也陈述的是一直在外做生意，并租用的他人房屋居住，因此，一审法院已城镇标准计算残疾赔偿金，是正确的，应予维持。
何健答辩称：请求法院依法判决。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，针对财保南部支公司的上诉理由，对本案现双方当事人所争执的李怀松残疾赔偿金适用标准的问题，依据一、二审所查明的事实和双方当事人提供的证据，李怀松虽为农村户籍，但多年来都未从事农业生产，而是以补鞋补锅等五金修补服务为主要生活来源；其居住情况也是为方便做生意，未在自己家中居住，早之前在凤鸣乡镇附近租房，事故发生前两年，因在西充县城做生意，又在西充县城内租他人房屋居住，这均有李怀松在一审中提供的营业执照、租房合同、房屋产权证以及村委会、村政府的证明等证据为证，上诉人财保南部支公司以其在一审庭审后自行调查的情况否认李怀松的居住情况，一则其仅是单方面的调查，二则李怀松所述的也是为做生意租房居住。因此，李怀松符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函之规定，即：“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。故一审法院按城镇居民的标准计算李怀松残疾赔偿金，正确，本院予以维持。财保南部支公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算费用合理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费530元由中国人民财产保险股份有限公司南部支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年三月一日
书记员 何 超