wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1349号
原告曾程红，女，59岁，住福建省福鼎市。
被告庄汉夫，男，53岁，住福建省福鼎市。
被告张宝萍，女，54岁，住福建省福鼎市。
原告曾程红与被告庄汉夫、张宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾程红到庭参加诉讼，被告庄汉夫、张宝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾程红诉称，被告庄汉夫、张宝萍系夫妻关系，2009年5月21日起至2012年5月9日期间，庄汉夫、张宝萍以个人经营缺乏资金为由，分15次累计向原告暂借人民币920000元，口头约定月利率1.5%。二被告收款后分别于2011年1月10日与2012年5月9日共出具2张借条给原告。二被告15次借款后，按约定利率支付了部分利息，从2012年12月起至今未支付借款本金及利息。为此，原告诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款本金人民币920000元整及利息（自2012年12月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告庄汉夫、张宝萍没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；证据二、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、福鼎市桐城街道天湖社区居民委员会证明书复印件各一份，以此证明二被告的身份情况；证据三、借条两张，以此证明2011年1月10日，被告庄汉夫向原告曾程红共借款人民币790000元、2012年5月9日，被告张宝萍向原告曾程红借款人民币130000元；证据四、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡存、取款凭条、借记卡明细查询，以此证明2009年5月21日、2010年3月29日、2010年3月30日、2010年4月26日、2010年5月16日、2010年6月12日、2010年6月22日、2010年7月1日、2010年7月3日、2010年7月30日、2010年7月31日、2010年8月9日、2010年8月19日、2010年9月2日、2012年5月9日原告曾程红分别转存40000元、80000元、30000元、70000元、50000元、50000元、100000元、35000元、20000元、130000元、30000元、45000元、90000元、20000元、130000元共920000元于被告张宝萍账户。
被告庄汉夫、张宝萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2009年5月21日至2010年9月2日，被告张宝萍、庄汉夫以缺乏资金为由向原告分14次借款人民币790000元，并由被告庄汉夫于2011年1月10日出具一张借条写明上述借款事实，上述资金原告均存入被告张宝萍在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）。2012年5月9日，被告张宝萍又向原告借款130000元，并出具一张借条，原告于当日将借款130000元从其在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）转入被告张宝萍在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告庄汉夫、张宝萍向其借款920000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告庄汉夫、张宝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄汉夫、张宝萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾程红借款本金920000元及利息（从2014年5月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13000元，由被告庄汉夫、张宝萍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡平心
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3083号
原告杨某某，女，1985年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 季卫光
二〇一五年七月三日
书记员 刘予永
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3083号原告肖松珠，男，1969年9月2日出生，汉族，住永春县。被告刘建取，男，1965年10月24日出生，汉族，住永春县。原告肖松珠与被告刘建取民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖松珠到庭参加诉讼，被告刘建取经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖松珠诉称，从2004年2月26日至2007年4月28止，被告刘建取陆续向原告借款14笔，合计172800元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告刘建取偿还原告借款172800元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘建取未作答辩。本案在审理过程中，原告肖松珠对其主张在举证期限内向本院提供被告刘建取签名的借条14份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2004年2月26日起至2007年4月28止，被告刘建取向陆续原告肖松珠借款14笔，合计借款172800元。该14笔借款，被告分别出具借条14份。该14笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告刘建取经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告刘建取未能及时偿还该14笔借款，原告肖松珠请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该14笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年7月6日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告刘建取经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告刘建取应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖松珠借款172800元及该款从2015年7月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元，由被告刘建取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋人民陪审员  周海量二〇一五年十月十五日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初508号
原告张木合，男，1963年9月25日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵斌，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告张木合与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，张木合向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年3月10日以（2016）宁0205民初508-1号民事裁定书裁定：一、对被告赵斌所有的银行存款22000元予以冻结或查封同等价值的财产；二、对原告张木合所有的宁BXXX**号车予以查封。2016年5月5日，由本院代理审判员杨春永适用简易程序公开开庭进行了审理。张木合的委托代理人张利到庭参加诉讼，赵斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张木合诉称，2014年赵斌从张木合处购买沙浆、乳胶漆等材料，下欠张木合共计21960元，声称随后即付。该款经多次索要未果，赵斌于2015年1月14日向张木合出具欠条一张，但至今未支付该货款。为维护张木合的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款21960元；二、案件受理费由被告负担。
被告赵斌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告张木合为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，证明赵斌欠张木合货款21960元。
被告赵斌未到庭质证亦未提交证据。
原告张木合提交的证据，客观、真实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，赵斌到张木合处购买沙浆、乳胶漆等材料，并于2015年1月14日向张木合出具内容为“今欠张木合货款现金贰万壹仟玖佰陆拾元整（21960）”的欠条一张。因赵斌未支付该货款，2016年3月9日，张木合诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款21960元；二、案件受理费由被告负担。
本院认为，张木合与赵斌之间的买卖合同关系受法律保护。赵斌到张木合处购买货物理应及时、足额支付货款，现张木合依据赵斌出具的欠条要求其支付货款21960元的请求，本院予以支持。赵斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果由赵斌负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张木合货款21960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（实收），诉讼保全费240元，共计415元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一六年五月五日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第477号
申请人刘建美。
被申请人王营。
申请人刘建美因与被申请人王营机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号重型普通货车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。赵文彬自愿以自有的鲁X×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号重型普通货车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 郎贝贝
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00222-1号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：郭召召，男，1985年出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇厐庙村郭庄25号。身份证：341224198508157437
被执行人：戴春雨，女，1986年出生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：341224198602117829
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00220号行政裁定书，向被执行人郭召召、戴春雨发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费141500元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭召召、戴春雨在银行的存款5040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年九月九日
书记员 陆 莉
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1538号
原告尚玲枝，女，1966年10月16日出生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王祖民，男，1960年6月16日出生。
原告尚爱枝诉被告王祖民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚爱枝及其委托代理人白文平，被告王祖民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚爱枝诉称，2012年2月份，被告与我协商承包其经营的南北庄窑厂事宜时，向我提出借款50000元，为了搞好承包关系，2012年2月16日，我就将50000元现金借给了被告，被告给我出具了借条。经我多次催要，被告一直不予归还，无奈，诉至法院，依据民法通则第一百零八条和其他相关规定，请求法院判令被告偿还借款50000元整，并承担本案的诉讼费。
被告段广孝辩称，这个欠条是我替杨春同打的，但这个钱是原告缴纳的租地款。该欠款不是实际存在的，我没有拿这个欠条上的款。
经审理查明，2012年2月份，被告王祖民借原告尚玲枝款50000元，并为其出具欠条一张，内容为：“借条，今借到尚灵芝现金伍万元正，王祖民，2012年2月16日。”后经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实有当事人陈述、被告给原告出具的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告现金50000元，应按双方约定的期限偿还借款，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。对被告提出的该欠条是其替案外人杨春同书写的，该欠款实际不存在的答辩意见，因被告不否认该欠条的真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告王祖民于本判决生效后五日内给付原告尚爱枝现金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一四年一月六日
书记员 金冬磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第480号
上诉人（原审原告）浙江欧赛电子有限公司。
法定代表人沈行素。
委托代理人（特别授权代理）钱天翼。
被上诉人（原审被告）施绍萍。
上诉人浙江欧赛电子有限公司因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中上诉人浙江欧赛电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江欧赛电子有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江欧赛电子有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江欧赛电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶 婷
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0747号
原告无锡市宏力敏盛钢杆有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园A区049。
法定代表人李维敏，该公司董事长。
委托代理人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告南靖县宏源电力建设有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇荆江路64号。
法定代表人卢美玉。
原告无锡市宏力敏盛钢杆有限公司（以下简称宏力公司）与被告南靖县宏源电力建设有限公司（以下简称宏源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏力公司的委托代理人张湘意到庭参加诉讼。被告宏源公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏力公诉称：2010年9月14日、9月28日，宏力公司根据宏源公司提供的订货单与其签订2份加工采购合同，由宏力公司为宏源公司加工35KV至38KV单回路转角钢杆及地脚螺栓，加工款为559143.09元。合同签订后，宏力公司依约履行了合同，但宏源公司仅支付加工款25万元，余款309143.9元未付。宏力公司经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、宏源公司立即支付加工款309143.09元；2、宏源公司按银行同期贷款利率支付自2010年12月17日至实际付款日的利息；3、本案诉讼费由宏源公司承担。
被告宏源公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月14日、同年9月25日，宏力公司与宏源公司签订2份《采购合同》，约定由宏力公司为宏源公司进行35KV至38KV单回路转角钢杆及地脚螺栓，2份合同总价款为559143.08元；结算方式均为货到验收合格后1个月内结清。合同还就其他相关事宜进行了约定。合同签订后，宏力公司按合同约定交付了货物，并分另于2010年10月21日、同年11月18日向宏源公司开具了2份增值税专用发票，合计559143.09元。宏源公司分别于2011年1月18日付款5万元、同年10月18日付款5万元、2012年1月6日付款15万元，余款309143.09元至今未付。
上述事实，有《采购合同》、送货单、增值税发票、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，宏力公司与宏源公司之间的加工合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。宏力公司作为加工方，已按约定完成加工并交付了货物，该公司提交的《采购合同》、送货单及增值税发票，可以形成证据链，证明该公司已向宏源公司交付了价值559143.09元的加工产品。宏源公司作为委托方，应按约定支付加工款，但其仅支付25万元加工款。故宏力公司主张宏源公司支付剩余加工款309143.09元及逾期付款利息，证据充分，事实清楚，于法有据，予以支持。被告宏源公司经本院合法传唤，无正当理由参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《》第第一款、第、第、《》第之规定，判决如下：
南靖县宏源电力建设有限公司于本判决发生法律效后3日内支付无锡市宏力敏盛钢杆有限公司加工款309143.09元及逾期付款利息（自2010年12月17日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5937元（已由宏力公司预交），由宏源公司负担。宏源公司于本判决发生法律效力之日起3日内直接支付给宏力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第749-2号
申请执行人深圳市华南特科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人王秋红。
被执行人深圳市坤鸿自行车配件有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人杨英杰。
被执行人杨英杰。
申请执行人深圳市华南特科技有限公司与被执行人深圳市坤鸿自行车配件有限公司、杨英杰合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市坤鸿自行车配件有限公司、杨英杰的银行存款（以人民币60800元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月十六日
书记员 何孝剑
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0219号
申请执行人张庆明，居民。
被执行人徐修成，居民。
张庆明与徐修成劳务纠纷一案，（2013）赣城民调初字第0150号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0219号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更103号
罪犯武凤山，男，1967年9月17日生，汉族，黑龙江省明水县人，住黑龙江省明水县，现在大庆监狱服刑。
2013年2月4日黑龙江省讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第49号刑事判决，以被告人武凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币38000元。刑期自2012年9月18日至2016年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。该犯有前科。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武凤山减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4364号
原告赵老虎，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住山西省河曲县。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告赵老虎诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵老虎，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵老虎诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款5万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告赵老虎向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2012年2月14日向原告赵老虎借款5万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告赵老虎与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告赵老虎放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告赵老虎借款本金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01756号
原告：刘朝阳，男。
原告：路月桂（系刘朝阳妻子），女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告刘朝阳、路月桂诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳、路月桂撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告刘朝阳、路月桂承担。
审判员 司绍芳
二〇一五年七月十五日
书记员 李 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02460号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司法工委主任。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司副总经理。
被告冷政高，男，1983年11月7日出生。
本院审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告冷郑高物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李文秀
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保1009号
申请人：天津武清建筑材料集团有限公司
法定代表人沙佩君，董事长。
法定代表人刘洪斌，董事长。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保155号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人天津中业园净化工程有限公司位于武清开发区规划路西侧的工业用地及其工业用地上在建厂房1-4、生产实验楼1-4房产，查封价值38142509.6元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保1009号申请人：天津武清建筑材料集团有限公司法定代表人沙佩君，董事长。法定代表人刘洪斌，董事长。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保155号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津中业园净化工程有限公司位于武清开发区规划路西侧的工业用地及其工业用地上在建厂房1-4、生产实验楼1-4房产，查封价值38142509.6元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十二月二十五日书记员  王顺江
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1712号
原告李太军。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告林耀卿。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告李太军与被告林耀卿、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太军、委托代理人韩小增，被告林耀卿、被告保险公司委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日16时10分许，被告林耀卿驾驶鲁B×××××号轿车沿下小路由北向南行驶，行驶至与赶石路交叉路口处将原告撞伤。经昌邑市公安局交警大队认定，双方承担事故的同等责任。被告驾驶的轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险。事故发生后原告住院治疗10天，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失51884.34元；诉讼费用由被告承担。
被告林耀卿辩称，发生交通事故属实。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险分项赔偿范围内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年3月28日16时10分许，被告林耀卿驾驶鲁B×××××号轿车沿下小路由北向南行驶，行驶至与赶石路交叉路口处，其前脸等处，与沿下小路由南向北并向赶石路左转弯的李太军驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后，于2013年3月28日至昌邑市饮马中心卫生院住院治疗，于2013年4月8日出院，住院10天。原告出院后，其伤情经原告方委托潍坊昌邑司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成ⅹ级；伤后误工休息时间3个月。二次手术费8000元，正常情况下需住院15天，住院期间需1人陪护。由此原告主张以下损失：医疗费9218.84元，法医鉴定费1520元，复印费30元，检测费60元，施救费300元，评估费110元，车损1300元，残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%），误工费11806元（3373元×3个月＋15天），护理费1437.5元（57.5×25天），二次手术费8000元，住院伙食补助费30元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计53904.34元，保险公司应赔偿51884.34元。被告林耀卿驾驶的涉案事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
另查，被告林耀卿为原告垫付费用15000元，被告另主张被告本次事故车损35650元，由原告承担40%即14260元，共要求原告返还29260元，原告无异议。
被告华泰保险公司主张鉴定意见书、涉案物品价格认证书系原告单方委托不予认可，申请重新鉴定；劳动合同真实性有异议，误工费过高；后续治疗费用应实际发生后另行主张；精神赔偿金不属保险公司赔偿范围；交通费过高，认可每天6元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市饮马中心卫生院住院病历、门诊病历、住院费结算单据、门诊票据、潍坊昌邑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、劳动合同、工资表、营业执照、检测费、施救费、评估费票据、涉案物品价格鉴定结论书等及当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告发生道路交通事故，昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本案原、被告承担事故的同等责任，被告华泰财产保险公司是事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任。依据相关规定，超出或不属于交强险的部分应由被告林耀卿承担60%。
被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内未提出书面申请，亦未预交鉴定费，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，根据该鉴定意见，残疾赔偿金应为18892元。原告要求被告赔偿医疗费9218.84元，原告提供了住院费用清单、收款收据、住院病历、门诊病历、门诊票据等，本院予以采信。原告主张误工费11806元，原告提交了劳动合同、工资表、停发工资证明、企业营业执照等证据，但根据上述证据，原告误工费应为11357元；原告因事故造成伤残，但双方为同等责任，精神损害抚慰金不予支持；原告主张交通费200元，被告认可60元，原告未提交证据，本院认定交通费60元。由此认定原告损失为：医疗费9218.84元，法医鉴定费1520元，复印费30元，检测费60元，施救费300元，评估费110元，车损1300元，残疾赔偿金18892元，误工费11357元，护理费1437.5元，二次手术费8000元，住院伙食补助费30元，交通费60元，共计52315.34元。其中属于交强险赔偿范围的损失50595.34元，原告其他损失1720元由被告林耀卿承担60%即1032元。被告林耀卿为原告垫付的费用原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计50595.34元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告李太军其余经济损失1720元，由被告林耀卿承担60%即1032元，与被告林耀卿垫付费用及损失共计29260元相抵后，原告应返还被告林耀卿28228元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告承担439元，由被告承担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1097元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭峪伶
镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00206号
原告张玲。
被告陈光辉。
本院在审理原告张玲与被告陈光辉离婚纠纷一案中，原告张玲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玲负担。
审判员 项力奎
二〇一五年四月九日
书记员 赵安旭
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第207号
原告山东焦化企业集团实业有限公司，住所地济南高新区舜华路666号金智源IT工业园5号楼201室。
法定代表人史乐堂，总经理。
委托代理人郑大伟，男，1980年2月8日出生，汉族，山东焦化企业集团实业有限公司员工，住济南高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼。
委托代理人任连崇，男，1983年8月8日出生，汉族，山东焦化企业集团实业有限公司员工，住济南市。
被告山东天威煤业有限公司，住所地临沂市。
法定代表人肖树东。
本院在审理原告山东焦化企业集团实业有限公司与被告山东天威煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东焦化企业集团实业有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东焦化企业集团实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东焦化企业集团实业有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告山东焦化企业集团实业有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年七月七日
书记员 张 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9143号
罪犯米运阳，男，1986年9月12日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人米运阳犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米运阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米运阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米运阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米运阳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9143号罪犯米运阳，男,1986年9月12日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）临中刑初字第268号刑事判决,以被告人米运阳犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米运阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯米运阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯米运阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯米运阳减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月1日起至2019年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1554号
原告乔旭伟（又名乔伟）。
被告杨旭东。
原告乔旭伟与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告乔旭伟到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔旭伟诉称，2011年9月26日被告杨旭东向其借款50万元，约定月利率为30‰，借款期限一年。后被告杨旭东偿还借款本金30万元，利息结算至2012年11月26日。现原告乔旭伟要求被告杨旭东返还借款剩余本金20万元及利息，利息从2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日，并由被告杨旭东承担本案诉讼费、保全费。
被告杨旭东未到庭亦未作答辩。
原告乔旭伟为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明被告杨旭东于2011年9月26日向其借款50万元，并约定利息是3分，借款期限一个月。
被告杨旭东未到庭亦未进行质证。
本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，2011年9月26日被告杨旭东向原告乔旭伟借款50万元，约定月利率为30‰，借款期限一年。由被告杨旭东杨年定月利率均质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，出具借条一张。借款后被告杨旭东偿还借款本金30万元，利息结算至2012年11月26日。剩余本金20万元及2012年11月27日之后的利息未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告杨旭东欠原告乔旭伟借款有借条及原告乔旭伟的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告乔旭伟要求被告杨旭东偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定为有息借贷，被告杨旭东应当向原告乔旭伟支付利息，原告乔旭伟要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告杨旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨旭东（债务人）返还原告乔旭伟（债权人）借款本金20万元并支付利息，利息从2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1313号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄锦胜，男，1959年7月15日出生于广东省中山市，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人黄锦胜犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄锦胜及辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月始，被告人黄锦胜以手机为联络工具，窜至中山市东升镇太平村和美广场公共厕所门口对开处，多次向吸毒人员吴某甲、吴某乙贩卖毒品海洛因。同年7月3日下午3时30分许，被告人黄锦胜驾驶粤TO＊＊**号摩托车再次窜至上述地点，向吸毒人员吴某甲贩卖毒品海洛因1包（净重0.1克），后被公安人员人赃并获，当场从被告人黄锦胜身上缴获人民币65元及手机1部，从吴某甲身上缴获上述毒品海洛因，从被告人黄锦胜驾驶的摩托车处缴获毒品海洛因3包（净重0.26克）。
上述事实，被告人黄锦胜在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局太平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言及辨认笔录、被告人黄锦胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦胜无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄锦胜归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄锦胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄锦胜多次贩卖毒品，显非初犯、偶犯，故对被告人黄锦胜的辩护人辩称其是初犯、偶犯的意见，本院不予采纳。对被告人黄锦胜的辩护人所提其如实供述罪行、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人黄锦胜及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄锦胜的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄锦胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.36克、毒资人民币65元、贩毒工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 严海棠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 珂
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1404号
罪犯巩小云，男，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）吕刑初字第29号刑事判决，认定被告人巩小云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯巩小云在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年9月、2014年12月、2015年1月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巩小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巩小云减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月22日执行至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雪 峰
审判员 邢锐人民陪审员王静
二〇一五年十月十日
书记员 乔 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石民初字第49号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年四月三十日
代书记员 毛律然
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第160号
原告李延仁，男，1966年7月7日生，汉族，辰溪县人，辰溪县华恒冶金材料有限公司员工。
被告辰溪县华恒冶金材料有限公司，住所地辰溪县火马冲镇廖家人村。
法定代表人，文元贵。
本院在审理原告李延仁与被告辰溪县华恒冶金材料有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告李延仁于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延仁撤回起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李延仁负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二０一五年六月十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第526号
原告张兆香，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告张东红，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
被告张世豪，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，系被告张东红之子。
被告张帅华，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，系被告张东红之弟。
原告张兆香诉被告张东红、张世豪、张帅华物权保护纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张兆香及其委托代理人曹飞云、被告张东红、张世豪、张帅华到庭参加了诉讼。经合议庭审查，本案案由应变更为宅基地使用权纠纷，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲张付来的的遗产房屋八间由原告继承，后原告对该八间房屋进行了修缮，并新建了东房四间。2000年原告新建了西房五间，并调整了厕所与马棚位置。2014年8月30日，原告在其土地使用权范围内修建厕所围墙，遭到被告张东红阻拦。张东红离开现场后，被告张世豪到现场对原告进行谩骂，阻止原告垒墙，并随手抽掉了原告西房上的几个出檐瓦，原告当即上去阻拦并与张世豪发生推搡。不久后，被告张世豪把被告张东红和张帅华叫到现场，由张东红在旁唆使，张世豪和张帅华二人动手用铁棍将原告家西房上的出檐瓦都打掉，西院墙也被二人破坏了一部分。对于被告张世豪、张帅华的违法行为，公安机关对其二人行政处罚后，被告仍不思悔改并扬言不允许原告进行修缮。故原告诉请被告停止侵害，不得阻碍其修建厕所围墙，并恢复原告西院墙及西房出檐瓦原状或酌情赔偿原告损失1000元。
被告答辩称，1、原告张兆香西风道院墙应按距离我东土院墙10厘米进行拆除；2、原告张兆香西房外滴水、厕所滴水应离开我东土院墙外滴水10厘米；3、原告诉求恢复其院墙、西房出檐瓦或赔偿经济损失1000元无理无据；4、原告张兆香及其妻殴打被告张世豪，应按照文字单据赔偿其损失。
综合原告诉请和被告答辩，本案争议焦点为：1、原告诉称其所修建的厕所围墙是否合法；2、原告诉请被告恢复其西院墙、西房出檐瓦原状或酌情赔偿其损失的请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本庭提供了如下证据予以证明。
1、原告张兆香的身份证复印件。证明原告身份情况。
2、开村村委证明复印件�证明原告父亲张付来去世后房产由张兆香继承。
3、集体土地使用证复印件一份。证明原告张兆香父亲张付来土地使用权面积为498.8m2、使用地点为郭村镇开村及使用权限为住宅。
4、照片三张。证明原告张兆香西房出檐瓦及西院墙被被告毁损的情况。
5、沁县公安局[2014]000177号和[2014]000178号行政处罚决定书复印件。证明被告张世豪和张帅华对原告张兆香家西院墙和西房出檐瓦毁损后受到公安机关行政处罚的情况。
被告张东红、张世豪、张帅华对上述证据质证称，对证据1没有异议，证据2村委证明内容没有异议，但原告西房是后来才修建的，证据3原告方的土地使用证没有经过四邻确认，属无效证书，证据4照片与实际情况不符，证据5没有异议。
被告张东红、张世豪、张帅华未向本庭提供证据。
本院于2014年12月23日对原告住宅现场进行了实地勘验，勘验笔录证明原告张兆香正房后墙东西长21.1米，正房后墙至前院邻居王世伟家正房房后滴水南北长23.9米，西房后墙至东房后墙东西长19.8米。
原被告对上述证据均无异议。
综合原被告举证质证意见，本院对上述证据认定如下。原告提供的证据1、2、5双方均无异议，且真实有效，予以采信。证据3被告方质证称原告张兆香父亲张付来的土地使用证未经四邻签字确认属无效证书，因被告方就该土地使用证的有效性问题既未向沁县国土资源管理局提起行政复议也未向人民法院依法提起行政诉讼，且该土地使用证为土地管理部门依职能核发的有效证件，在未经土地管理部门依法撤销或人民法院确认无效前不得否定其效力，故对被告方的质证意见不予采信。证据4为原告张兆香西房出檐瓦和院墙被毁损后的现场照片，真实有效，另有沁县公安局[2014]000177号和[2014]000178号行政处罚决定书对被告�损原告西房出檐瓦和西院墙的情况加以认定，故被告的质证意见无理无据，不予采信。对本院的勘验笔录双方均无异议，予以确认。
经审理查明，原告张兆香父亲张付来在郭村镇开村其拥有土地使用权限范围内所有的正房八间、东房四间在其去世时由原告张兆香继承，后张兆香在土地使用权限范围内新建了西房。原告张兆香父亲张付来的集体土地使用证载明其土地使用权面积为498.8m2，其中正房后墙东西长度为21.5m，正房后墙至前院滴水南北长23.2m。东至楼出桦，墙外滴水；西至小房出桦；南至张兆孩（现为王世伟居住）楼后滴水；北至楼后滴水。经现场勘验原告张兆香正房后墙东西长21.1米，正房后墙至前院邻居王世伟家楼后滴水南北长23.9米，西房后墙至东房后墙东西长19.8米。原告张兆香与被告张东红系邻居关系，原告居东，被告居西。2014年8月30日，原告在土�使用权限范围内，在其院内西南角修建厕所围墙时遭到被告张东红阻拦,双方发生争执,被告张世豪、张帅华将原告张兆香家西房出檐瓦打碎，并毁损了一部分西院墙。沁县公安局[2014]行罚决字第000177号和第000178号行政处罚决定书分别给予被告张世豪行政拘留6日和被告张帅华行政拘留5日的行政处罚。另查明，原告张兆香前院现为王世伟居住。
本院认为，公民的物权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。侵犯宅基地使用权利人所享有的用益物权的单位和个人，依法应当承担侵权责任。原告张兆香对集体土地使用证载明使用权限范围内的土地依法享有宅基地使用权，可以在该土地范围内建造住宅及其他附属设施，任何单位和个人不得侵犯或妨碍原告行使其权利，被告张东红、张世豪、张帅华阻拦原告修建厕所围墙及损坏原告西房出檐瓦和西院墙的行为已侵犯原告张兆香的宅基地使用权，依法应当承担侵权责任。被告张东红、张世豪、张帅华不得阻碍原告张兆香行使其合法权利，且应当排除妨碍，对于损坏原告张兆香西房出檐瓦和西院墙的部分应当恢复原状或按损坏物品市价酌情予以予以赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第二项、第五项、第六项之规定，判决如下：
一、被告张东红、张世豪、张帅华不得妨碍原告张兆香在其宅基地使用权范围内修建厕所围墙。
二、被告张东红、张世豪、张帅华在本判决生效后十日内对损坏原告张兆香西房出檐瓦和西院墙的部分一次性酌情赔偿原告损失300元，三被告之间互负连带赔偿责任。
案件受理费200元由被告张东红、张世豪、张帅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姚彦伟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第526号
原告丁某某，女，汉族，沁水县人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告吉某某，男，汉族，沁水县人。
原告丁某某与被告吉某某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人吕炳坤，被告吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1991年夏，原、被告经人介绍相识，1992年1月2日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子吉某甲，现年22岁，次子吉某乙，现年18岁，现均在外打工。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情较好。自2011年5月份，原告无法忍受被告赌博恶习，离家外出打工，双方开始分居。三年来，原、被告不再联系，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告吉某某辩称，其未赌博，现两个儿子均未成家，生活负担较重，其不同意离婚。
经审理查明，1991年，原告丁某某与被告吉某某经人介绍相识，1992年1月12日办理结婚登记，1992年12月2日生育长子吉某甲，1996年4月14日生育次子吉某乙。2011年5月，原告离家外出打工至今，双方分居达三年。夫妻共同债务为借被告侄女李某甲2000元，原告当庭表示自愿承担该债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表，婚姻状况证明，李某乙、樊某某、段某某及孙某关于原、被告分居三年的证明，被告提供的户口本（内有吉某某、丁某某、吉某甲、吉某乙的常住人口登记卡）以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告自2011年5月开始分居生活，至今三年有余。在审理过程中，本院多次做原、被告的调解工作，力争为原、被告修复夫妻感情，但原告离婚态度坚决，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满二年，经调解无效，应准予离婚的情形，故认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子吉某甲、吉某乙，现均年满十八周岁，随谁生活，由其自择。原告自愿承担夫妻共同债务2000元，本院予以准许。经调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四项之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告吉某某离婚；
二、原、被告共同债务2000元，由原告丁某某偿还债权人李某甲。
案件受理费300元，由原告丁某某和被告吉某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 聂晋娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初666号
原告宋永峰。
被告周大照。
本院在审理原告宋永峰诉被告周大照买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6233号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：傅斌，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证住址中山市西区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告傅斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告傅斌拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2017年1月1日拖欠的债务合计91678.41元，其中借款本金70134.20元、利息18063.58元、滞纳金3480.63元，自2017年1月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行规定计算]；2.被告傅斌承担本案律师费用7334元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月14日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还截至2017年8月17日拖欠原告信用卡透支本金58834.20元、利息22574.51元、滞纳金3480.63元、违约金1500元，合计86389.34元。
因被告傅斌下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告傅斌在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××03。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
实现债权的费用：工商银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
欠款情况：截至2017年8月17日，傅斌尚欠信用卡透支本金58834.20元、利息22574.51元、滞纳金3480.63元、违约金1500元，合计86389.34元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认未与傅斌就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，傅斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。傅斌持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。傅斌欠款的具体数额，有工商银行中山分提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易明细清单予以证实，且傅斌没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求傅斌偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
傅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计84889.34元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，诉讼保全费1010元，合计3286元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担169元，被告傅斌负担3117元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告傅斌应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄燕旋
简培华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1772号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第895号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年5月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简�程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月28日凌晨2时许，被告人何某到诸暨市店口镇金马宾馆二楼陈某的卧室睡觉时，发现枕头底下有陈某的保险箱钥匙，遂趁陈某熟睡之际，用钥匙打开床边的保险箱，将保险箱内的46900元现金窃走后逃离现场。
案发后，44800元赃款已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了清点记录、常住人口基本信息，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人何某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，认为被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。提请本院�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十九日起至二0一六年七月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年七月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第512号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张腾。
委托代理人：张启乾，系张腾之父。
委托代理人：张克栋，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海源。
委托代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于平。
原审被告：荣成市崂山街道办事处，住所地山东省荣成市崂山街道办事处驻地。
法定代表人：陈士波，该办事处主任。
再审申请人张腾因与被申请人宋海源、于平以及原审被告荣成市崂山街道办事处（以下简称街道办事处）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张腾申请再审称，（一）本案诉争土地征收开始前，开发商为了将来土地拆迁补偿事宜的顺利进行，与荣成市开发区管理委员会就征收范围内养殖户地上附属物及养殖物进行了评估，并出具了《评估报告》。该报告仅是开发商和地方主管部门对地上附属物补偿费的预估，且内容违反法律规定，不能作为补偿费权属划分的依据。无论是宋海源、于平还是张腾，在土地征收补偿方案正式发布和签署相关协议之前，均不具备向街道办事处要求发放补偿费的条件。宋海源、于平诉请不符合法律规定，依法应予驳回。（二）张腾投入40多万元承包费和200多万元参池建设费用的目的绝非是为了将参池出租，而是包括获取可能发生拆迁的相关收益。张腾以低价将41号参池出租给宋海源的目的就是在拆迁发生之前，让其用最低的成本使用张腾的参池，能养多久算多久。因此，张腾与于平签订的《参池租赁合同书》第四条约定一旦土地被征用，所有补偿归张腾所有。一、二审判决补偿费归宋海源所有对基本事实认定错误，结果不公。张腾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据张腾再审申请书载明的申请理由及提供证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于本案应否驳回宋海源起诉问题
街道办事处在一审时陈述，诉争的补偿款已由上级部门拨付至办事处并委托其向使用权人支付。张腾在一、二审法院审理期间对荒滩征收开始、补偿款已支付到街道办事处不持异议，且在对参池评估时，参加了现场勘验。因此，张腾称荒滩征收尚未开始、应驳回宋海源起诉的再审理由与其认可的事实相互矛盾，本院不予采信。
（二）关于原审判决41号参池的养殖物补偿款3625315元归宋海源所有是否有事实与法律依据问题
诉争41号参池系宋海源从于平承包张腾的参池处转包而来，张腾的参池系承包崂山街道崂山屯村民委员会（以下简称村委会）的荒滩后自行修建。张腾认可于平的转包行为，张腾、于平签订的《参池租赁合同书》和于平转包给宋海源后签订的《参池租赁合同书》约定一致，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。张腾（甲方）、于平（乙方）签订的《参池租赁合同书》第四条约定：租赁期间如有镇（街）级以上人民政府或其他行政部门、企业征（租）用、拆迁该参池，甲乙双方均要服从，甲方不属违约。产生的所有补偿归甲方所有，乙方租赁期间投资的固定设施和养殖的在产品归乙方所有。乙方在规定时间内收走养殖的在产品，甲方不用包赔乙方损失。上述合同中虽约定所有补偿费归张腾所有，但对补偿费所包含具体内容并未明确。而张腾在与村委会签订的《崂山屯村荒滩承包合同书》第二条中约定，张腾投资的固定设施和养殖的在产品补偿金归其所有，荒滩场地补偿金归村委会所有。即张腾在签订合同时，对养殖物归投资人所有是明知的。因此，张腾在将所挖参池发包给了于平、于平又转包给宋海源养殖海参后，又以非投资人身份对41号参池宋海源的养殖物补偿费主张权利缺乏充分依据，亦与国家对土地、荒滩等征收后，除对土地、荒滩的所有权人、使用权人予以补偿外，还对土地、荒滩的实际投入人予以补偿的基本原则不相符合。张腾申请再审称诉争41号参池养殖物的补偿费用归其所有的理由不能成立。
综上，张腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张腾的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 赵风暴
代理审判员 胡 越
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋保鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11947号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川悦派对文化传播有限公司。
法定代表人：赵宏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川悦派对文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11947号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川悦派对文化传播有限公司。法定代表人：赵宏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川悦派对文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月二十日书 记 员  席银辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01246号
原告：周官，男，1985年8月3日出生，汉族。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第二分公司。
法定代表人：彭小海，总经理。
委托代理人：杨海军，该公司法律顾问。
委托代理人：张龙林，该公司员工。
被告：合肥市凤落河豆制食品有限公司。
法定代表人：郭林。
委托代理人：张余军，该公司员工。
原告周官与被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第二分公司、合肥市凤落河豆制食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2014年4月21日开庭审理本案，因原告周官经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元由原告周官负担。
审判员 刘军
二０一四年四月二十一日
书记员 梁静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第161号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：徐苗忠。
原告张惠春与被告徐苗忠民间借贷纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张惠春的委托代理人秦萌萌、被告徐苗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠春起诉称：2012年6月27日，被告徐苗忠以资金周转之需向原告借款40000元，原告以现金方式交付。同日，被告徐苗忠出具给原告借条一份，约定月利率1.8%计算，利息每月支付。被告借款后未付息还本，原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告徐苗忠立即归还借款本金40000元，并支付利息12240元（自2012年6月28日计算至2013年11月27日止，40000元×1.8%×17个月＝12240元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所述事实，提供借条、承诺书各1份。
被告徐苗忠答辩称，被告向原告借款40000元时原告扣除了第一个月利息6000元，被告实际收到借款本金为34000元。第二个月被告又支付了1000元利息，原告于2012年8月15日将被告所有的浙b×××××小型客车开走，折价33000元抵偿上述借款。该债务因被告已用车辆抵债的方式清偿完毕，故原告持有的借条应当返还给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明所述事实，提供车辆行驶证、机动车登记证书各1份、车辆照片2张。
经审理，双方争议焦点如下：
一、车辆是否抵作借款的问题。被告答辩称其名下车辆浙b×××××小型客车已被原告开走并控制支配，该车抵作剩余借款本金33000元，被告提供车辆行驶证、机动车登记证书及车辆照片，经质证，原告对被告提供的证据真实性不持异议，但对待证事实不予认可。本院认为，被告提供的证据不足以证明车辆被原告开走并抵偿借款的事实，故本院对被告提供证据的关联性难以认可，对其所要证明的以用该车辆抵偿剩余借款本金的事实亦不予认可。
二、本案借款本金为34000元还是40000元。被告答辩称原告扣除了第一个月的利息6000元，实际交给被告的借款本金为34000元。对此原告不予认可。对于原告提供的借条及承诺书，被告并无异议，被告于2012年8月17日出具的承诺书载明：“本人向张惠春借的肆万元人民币到下星期五前归还，如果未归还，把车卖掉归还”，也证明了被告认可了向原告借款40000元的事实。故本院对被告答辩称借款本金为34000的事实难以认定。
综上，本院查明事实如下：
2012年6月27日，被告徐苗忠向原告张惠春借款40000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今有徐苗忠于2012年6月27日向张惠春借到人民币肆万元整，现金肆万元整，月息1.8%计算，按月支付，到期未还或未全部还清，每天愿按照所借金额2%违约金支付给出借人”等内容。借条上的借款人一栏处有被告徐苗忠签名和手印。2012年8月17日，被告徐苗忠出具承诺书一份，载明：“本人向张惠春借的人民币肆万元到下星期五前归还，如果不归还，把车卖掉归还”。现被告徐苗忠未还本付息，原告张惠春诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告徐苗忠借款后，未还本付息，显属无理，故原告要求被告徐苗忠归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐苗忠应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款本金40000元并支付利息12240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告徐苗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 朱洁娜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0190号
罪犯杨建军，绰号“猫嘴”，现在盐城监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年11月16日作出（2011）扬邗刑初字第0274号刑事判决书，以被告人杨建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月12日起至2014年11月11日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯杨建军在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次，记奖2次，监区表扬1次。
本院认为，罪犯杨建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第826号
原告：卢永良。
被告：烟台良品矿业有限公司。住址：莱阳市谭格庄镇沈家村。
原告卢永良与被告烟台良品矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋高智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，�告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告在被告处从事操作工作，被告自2014年6月15日至2014年10月15日共计欠原告工资16268元，被告并于2014年10月22日为原告出具欠条一张。现原告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款16268元，并负担诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年3月份开始，原告到被告处从事操作工作，约定被告每日支付原告166元，后经结算被告欠原告自2014年6月15日起至2014年10月15日止工资款16268元，被告于2014年10月22日给原告出具欠条一张，内容为：欠卢永良工资，2014年6月15日－2014年10月15日至，出勤98天，98×166元＝16268，（壹万陆仟贰佰陆拾捌圆），注：以上工资如果有重发另计算，陈相快（签字），加盖被告公司印章及财务专用章，2014年10月22日。（下方）工资出勤天数核对属实，已核对，刘文友、薛青松、于敬云（签字），10月22日。原告因索要欠款未果，诉至本院，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用。
审理中，原告自认2015年4月份左右经索要被告曾给付其800元工资。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬，有被告加盖公章及财务人员签字确认的欠条在案为证，该欠条合法有效，本院依法予以认定。原告据此向被告索要欠款，合理合法，本院依法予以支持。原告自认收到被告800元工资，应当从总欠款数额中予以扣除。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台良品矿业有限公司给付原告卢永良欠款15468元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元减半收取103.50元，由原告负担10.50元，被告负担93元。速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宋高智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 魁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1110-1号
申请执行人郴州市北湖区振联石业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人谢滔，男，1987年6月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年11月12日作出的（2015）郴北民二初字第757号民事判决书，执行申请执行人郴州市北湖区振联石业有限公司与被执行人谢滔民间借贷纠纷一案�本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1110号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 任重远
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第758号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人罗旌安。
被执行人陆君禄，男，汉族，1979年4月17日出生。
被执行人罗水珠，女，汉族，1979年1月31出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陆君禄、罗水珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第287号民事判决书，责令被执行人陆君禄、罗水珠立即偿付申请执行人借款本金人民币250000元及判决书所确定的利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人陆君禄、罗水珠名下位于沙县华山二期9幢501室的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审800号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵发振，男，汉族，公民身份号码×××8090，住广东省珠海市斗门区。
被执行人邝焕浓，女，汉族，公民身份号码×××8021，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第03010018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的86400元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）捌万陆仟肆佰元（￥86400元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03010018号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月2日因吸毒被银川市永宁县公安局罚款五百元，2015年9月5日因吸毒被灵武市公安局行政拘留十五日，社区戒毒两年。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月22日执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月6日18时许，被告人杨某在银川市兴庆区“凯佳”宾馆门口，以400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了常住人口基本信息等书证，证人李某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月6日18时许，被告人杨某尾号为2122的手机接到李某要购买毒品的电话，双方约定毒品价格后，李某通过微信向杨某尾号为5554的手机先后分两次转款共计400元。后杨某到银川市兴庆区“凯佳”宾馆门口，向李某乙贩卖甲基苯丙胺一小包。案发后，被告人杨某归案并如实供述了犯罪行为。公安机关依法从被告人杨某处扣押黑色三星N999上翻盖手机一部、白色VIVO手机一部。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中没有异议，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还清单，检查笔录，涉案照片，通话记录，辨认笔录，证人李某乙的证言，违法犯罪记录查询说明，被告人杨某的供述和辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关从被告人杨某处扣押黑色三星N999上翻盖手机一部、白色VIVO手机一部系被告人杨某用于同购买毒品的人员联系并交易的作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止）。
二、公安机关扣押的黑色三星N999上翻盖手机一部、白色VIVO手机一部由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4815号
原告丁学成，居民，
被告廖飞，居民。
被告张淑芳，居民。
原告丁学成与被告廖飞、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学成与被告廖飞到庭参加诉讼。被告张淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁学成诉称，被告廖飞、张淑芳于2003年7月结婚，系夫妻关系。2012年10月15日，被告廖飞向原告借款150000元。约定月利率为2.5%。2014年7月25日，被告廖飞又向原告借款60000元，约定月利率为2%。被告廖飞在借款后未支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告廖飞、张淑芳立即归还借款本金210000元；2、被告廖飞、张淑芳支付以本金150000元从2012年10月15日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，以及支付以本金60000元从2014年7月25日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。在庭审中，原告减少诉讼请求，请求判令：1、被告廖飞、张淑芳共同偿还借款本金210000元及利息（利息计算：从2012年10月15日起至还款之日止，以借款150000元为本金，按月利率1.5%计算；从2014年8月25日起至还款之日止，以借款60000元为本金，按月利率1.5%计算）。
被告廖飞、张淑芳均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条二张，以此证明2012年10月15日，被告廖飞各原告借款150000元。2014年7月25日，被告廖飞向原告借款60000元。2、结婚证复印件一张，以此证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张淑芳未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在庭审中，被告廖飞承认原告的诉讼请求，提出目前经济困难一时无法还款。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：一、被告廖飞、张淑芳系夫妻关系。二、2012年10月15日，被告廖飞向原告立下一份借条。该借条载明被告廖飞向原告借款150000元，月利率为2.5%。双方未约定借款期限。该笔借款发生后，被告廖飞未还款付息分文。三、2014年7月25日，被告廖飞又向原告借款60000元，并向原告立下一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。该笔借款发生后，被告廖飞仅向原告支付一个月的利息1200元，其余借款本息分文未付。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告廖飞之间存在合法的民间借贷法律关系。被告廖飞尚欠原告借款本金210000元，有原告提供的借条和双方在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。原告要求被告廖飞偿还原告借款本金210000元及按月利率1.5%计算的欠款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张淑芳与被告廖飞系夫妻关系，故被告张淑芳应与被告廖飞共同偿还俩人夫妻关系存续期间廖飞所欠原告的借款本息。被告张淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖飞、张淑芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁学成借款本金210000元。
二、被告廖飞、张淑芳应在本判决生效之日起十日内向原告丁学成支付从2012年10月15日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款150000元为本金，按月利率1.5%计算的利息；以及支付从2014年8月25日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款60000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5630元，减半收取为2815元，由被告廖飞、张淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年九月五日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00283号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月14日出生于南陵县，汉族，个体经营，住南陵县籍山镇梅园新村3号楼2单元301室（户籍地南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日18时许，被告人李某与徐某等朋友在本县籍山镇汽车东站对面的“刘林饭店”吃晚饭并饮酒。20时19分，李某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿南陵县籍山镇春谷路由南向北行驶，行驶至通济路与春谷路交叉口处时，被公安民警当场查获。经检验，查获时李某血液中酒精含量为116mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、鉴定意见、被告人的户籍资料、执勤经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年十一月八日
书记员 金婷婷