沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00603号
原告：沈阳宏润节能环保科技有限公司（组织机构代码68745144-8）。
法定代表人：马文琦，系该公司总经理。
委托代理人：张宝荣，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：常伟峰，男，汉族，系该公司法务人员。
被告：辽宁省展览贸易集团有限公司（组织机构代码11756079-X）。
法定代表人：安松青，系该公司董事长
委托代理人：艾明，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：沈阳花葩装饰工程有限公司（组织机构代码57349670-1）。
法定代表人：韩叙，系该公司经理。
委托代理人：高国庆，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
第三人：支杰，男，汉族。
委托代理人：高国庆，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告沈阳宏润节能环保科技有限公司（以下简称宏润公司）与被告辽宁省展览贸易集团有限公司（以下简称辽展公司）、沈阳花葩装饰工程有限公司（以下简称花葩公司），第三人支杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员董秀坤、戢伟参与评议，于2014年7月21日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟峰，被告辽展公司委托代理人艾明，被告花葩公司委托代理人高国庆，第三人支杰委托代理人高国庆均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告系从事外墙保温工程和环保技术材料研发的企业，2011年4月，原告负责马文琦经人介绍认识了大东工商局工作人员支杰，马文琦请支杰帮助介绍工程项目并承诺给支杰好处费。2011年9月，支杰告诉马文琦辽展国际饭店有幕墙保温工程，该工程发包人为被告辽展公司。马文琦找了做苯板的滕颖超和吴铁军，该二人提出工程人工费每平方米25元，支杰同意按照此价格进行施工。之后，按照支杰的要求，马文琦把签订施工合同的有关材料交给了支杰，并准备了报价单。2011年11月，原告进场施工，并垫付了先期费用，施工了几百平方米后，由于天气原因停工。2012年3月，工程继续施工，原告向支杰索要进场费等款项，至2012年9月，支杰先后以各种名义给马文琦汇款630，000元。2012年11月工程完工，原告施工人员与被告辽展公司核算了工程面积，共计17132平方米，工程款尚有997，546元未支付。原告多次向支杰索要剩余工程款，支杰称辽展公司资金被占用，后又称该工程的承包人是花葩公司，与原告无关，拒绝支付剩余款项。原告遂向人民法院提起诉讼。原告认为，原告通过支杰承包了被告辽展公司“辽展国际饭店幕墙保温工程”，原告为该工程的实际施工人，有权对欠付的工程款主张支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法做出公正的判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款997，546元及自2012年12月1日起至起诉之日的利息73，195元及自起诉之日至实际付款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。庭审中，原告明确工程款金额894，748元（计算方式为，参照二被告合同中约定的工程单价89元／平方米，按实际完成工程量17132平方米计算工程款总计1，524，748元，扣除已支付630，000元）。
被告辽展公司辩称：我们不认识原告，与原告也没有任何合同关系。我们和被告花葩公司有合同关系，并且已经足额支付了工程款。
被告花葩公司辩称：1、本案所诉的工程项目系我公司总承包。2、我公司在总承包该工程项目时，第三人向我公司推荐介绍他的朋友（马文琦），说他（指马）是常年干这样工程的，而且有专业的施工人员，工程人工费这块活给他，让他挣点人工费，这样是双赢的。当时我们是准备按12元／平方米人工费向外分包，经第三人讲情，最终我们与原告以口头约定的方式按15元／平方米人工费定了下来。分包给了原告，但分包给原告的条件是：原告必须有部分垫资的能力，有对外赊、垫部分工程材料（款）的能力（同时还约定了施工中的工具和安全问题由原告自行负责），同意原告帮助联系、代购部分材料，但岩棉的价格要控制在270元／平方米以内）。原告同意了我们的条件后，双方进行了合作施工。3、原告是以我方的名义入场施工的，我们（包括辽展）没有与原告签订任何（合同、协议）手续，工程中的一切事情与甲方（建设单位辽展公司）的协调联系，办理各种手续等，包括进度报表，中间验收，申请拨、付工程款，核实工程量、结算等都是我公司出面办理的。所以原告所诉的一切与辽展公司无关。4、我公司不欠原告任何款。原告在干到14500平方米时擅自撤离施工现场，扔下剩余工程是我们另外安排人员干的，剩下的活我们给付的人工费10元／平方米（有证人、证据）。当时我公司向辽展公司的管理人员提出了核定工程量的要求，经现场施工人员与辽展现场管理人员核定入场的材料（岩棉）是17132平方米，原告干完的是14500平方米。按我们给付原告的工程费款计算，已超过了12，200元，折合813平方米工程量的人工费款。原告中途撤人，给我们造成了很大的影响和损失，我们原本要追究原告的责任，但在第三人的劝解下，我们没有追究。另外原告分包的是我们给的活，工程材料验收、核定工程量、催要工程款都应该与我方人员联系、办理、并履行必要的手续，我公司与辽展之间合同关系中的事与原告无关。可原告的做法就是不厚道！现在原告恶人先告状，那么我们就奉陪到底，请原告拿出所有的证据，由贵院来质证、确认、澄清事实，公平判决。我公司保留将行使法律赋予的一切权利！
第三人支杰述称：首先我承认在被告花葩公司承包被告辽展公司下属辽展国际饭店幕墙保温工程中曾将原告向被告花葩公司进行推荐、介绍（因为原告具有专业的施工工人），希望被告花葩公司在总承包后的施工时，考虑将部分劳务人工分（包）给原告“干些活”挣点人工费。此后，原告在该项工程中与建设（投资）单位（被告一）和总承包单位（被告二）之间合作的怎么样，发生了什么事情和纠纷等均与我无任何关系（他们之间是怎么对工程量、工程内容进行分项的，分包劳务人工，是否履行了相关手续，做了什么约定，我都没有过问和干涉）。令我惑而不解的是原告揣着明白装糊涂地将我再一次诉告为第三人。当我接到这份原告的诉状等材料，经向第一、二被告了解相关情况，我基本上清楚了原告的动机、目的，进一步看清了原告又在使用讹骗的惯用伎俩。回想起自己2011年与原告相识以来发生出现的一些事，我悔恨当初，在这里我向贵院及第一、二被告提供沈阳市铁西区人民法院2013沈铁西民三初字第1480号民事判决书及原告就此判决作出的还款承诺书。通过该判决足以说明诸多问题。1、原告诉称请我帮忙介绍工程项目并承诺给我好处费这样的话，原告是讲过，可我从没收、拿原告一文钱，没有得到任何好处。反而为原告办事，因为原告极不厚道的做法和为人，我不仅搭（赔）了多方面的人情，而且在社会的朋友圈内及单位毁损、败坏了我的声誉和形象，对此，我将另行依法维权，依据民法通则第一百零一条另行诉告原告的侵权行为。2、原告诉称“在介绍（该项）工程时，（原告另雇）两名工人提出工程人工费每平方米25.00元，我同意按此价格进行施工……”作为经常在工程中签合同、谈价格，有过承包工程经验的企业，原告在此能讲出这种低级而有悖常理的话，岂不令人耻笑。按照行业常规，这种确定“单位工程价款的事”必须是在工程承发包方中的领导层面进行的，并且要落实在合同条款中或用其他约定方式，以书面形式确定且签章，方可作为工程拨付款、结算的有效凭证。我作为一名既不是建设（投资）单位，也不是工程总承包方的局外人怎么会对不相识的工人谈论定价的事呢？退一步讲即便我讲了这样的话，但没有签字画押，没有承发包方的承认（手续），会有法律效力吗？3、原告诉称把签订施工合同的有关材料交给了我，并准备了报价单。可是我从来就没有收到过原告的任何书面文字材料。再说你把合同文件交给我，合同是和谁签的，还是准备与谁签的？如果说合同是签署完的，原告没必要交给我，就是交给了我，原告的手上也应该留有备份吧？如果说是与某某方待签的，即便（由我转办）事后你（原告）应要回（签完的）原件吧？这是正常企业（单位）按正常程序，正常人办的正常事吧？可原告所说所做为什么如此的不正常呢？另外原告既然准备（有）了合同、报价单应与合同为一体，作为合同内容的一部分，没必要另外编报。4、原告诉称“2012年3月至2012年9月，我先后以各种名义给原告汇款630，000元”。我不欠原告钱也没有给原告汇过款，如果原告说我汇款给他，请问原告630，000元的款是分几次汇付的，汇款的具体时间，汇出在哪家银行办理的？在我收到原告的起诉书后对一些事情与有关知情人进行了核实、取证，我进一步的了解了具体情况，经第二被告财务核对汇款凭证汇给原告的款共6笔，其中2笔是在2012年9月以后汇付的，而不是原告所说的在2012年9月已（收到）汇款630，000元了。就是这样的问题，原告在起诉时都搞不清楚，可见原告的谎言无处不在。按照第二被告（总承包方）给付原告的总款额核定原告实际完成的工程量，已超付12，200元，原因是在工程施工到约80%时，原告以种种理由借口多次地催要人工费，并一再表示保证把活干完，可是原告言而无信，被告在2012年11月7日转汇给原告一笔款后，原告不打招呼不通知被告，在被告完全不知情的情况下，中途撤离了施工现场（经对原告当时实际完成的工程量进行核验是14500平方米），由于原告中途撤离给被告承包的工程造成了极坏影响，而且造成了一定的经济损失，原本应由原告完成的剩余工程量，被告只好另行安排人员接续施工。即便是这样，被告仍看在我这个介绍人的情面上并未打算追究原告的责任，也曾放弃了向原告追要多付的12，200元工程人工费的想法。5、原告诉称“2012年11月工程完工”，原告施工人员与被告辽展公司核算了工程面积共计17132平方米，工程款尚有997，546元未支付，请问原告，总计17132平方米是入场的原材料还是你们干完的工程量？你们中途撤离时，你干了多少？17132平方米的工程款都应该给你吗？你在这项工程中是什么身份？原告你不清楚你在分包谁总包工程的活？你所干的工程量应该由谁验收、核定？你的人工费款应该由谁支付？难道这些行规和通常运作的方式，你不清楚吗？按照原告在诉状中的说法（原告完成的工程量）共计17132平方米，已收到工程款630，000元，尚有未付款997，546元，那么该项工程的单位价款应该是（997，546元＋630，000元）÷17132平方米=95元／㎡。而事实是本案被诉的承发包方所签订的《工程施工合同》第三条3.1款合同单价是89元／㎡。这样来看，作为总承包的第二被告在与发包方签完合同，把其工程分包出去的同时就已经亏损（赔）了6元／㎡，有这种可能吗？一切都要用事实来说话，一切都要注重真实有效的证据，请原告拿出你所分包的工程是95元／㎡的证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告辽展公司（甲方）与被告花葩公司（乙方）签订《施工合同》一份，工程名称为辽展国际饭店幕墙保温工程，工程地点为沈阳市和平区彩塔街38号，承包方式为包工包料。承包范围为辽展国际饭店外墙。合同第二条合同工期约定为合同签订之日后7日内，乙方进入施工现场，并完成开工前的必备条件。具体工期自2012年4月1日至2013年12月31日。合同单价为89元／㎡（按展开面积计算，厚度80㎜，材料为憎水型纤维岩棉板），本合同单价为综合单价，单价中包括直接费（憎水型纤维岩棉板安装及施工所需的机械租赁费、人工及辅料）、其他直接费、管理费、利润、税金、劳保及材料损耗费用。工程量19496㎡，合同总金额1，735，255元（最终结算金额以实际工程量为准）。施工量面积增加超过5%时，甲方需以书面形式向乙方签发相应文件，并以此作为工程量增加的依据。工程量计算规则根据甲方提供的建筑施工图按2001年工程预算定额的计算规则以平方米计算并作为结算依据。甲乙签订合同当日，甲方支付乙方预付款30%，乙方施工完成工程量50%，乙方向甲方提出付款申请三个工作日内，甲方向乙方支付20%进度款。乙方施工完成工程量75%时，乙方向甲方提出付款申请三个工作日内，甲方向乙方支付20%进度款，乙方所承包工程内容竣工验收后三个工作日内甲方向乙方付至结算总价款的95%。质保金5%，质保期为竣工验收后一年，质保期满后七日内甲方将质保金支付给乙方。每次付款前，乙方提供税务合法发票。合同还约定了甲乙方工作、安全措施与防护、憎水型纤维岩棉板、工程验收、违约责任及争议处理等条款。
原告为上述外墙保温工程安排施工人员进行了施工，并为上述工程购买岩棉板等材料。现原告认为其为辽展公司外墙保温工程实际施工人，应由被告花葩公司给付工程款，被告辽展公司在欠付工程款范围内承担责任。因原告与二被告未达成一致，故来院诉讼。
另查：2012年4月12日，案外人芦玉萍转账给马文琦（原告公司法定代表人）100，000元，4月25日、8月21日由沈阳华航置业有限公司转账给马文琦200，000元、100，000元，8月1日、10月24日、11月1日案外人徐巍嵬转账给马文琦200，000元、20，000元、10，000元，上述转款共计630，000元，被告花葩公司认为上述款项系其公司向原告支付的款项。
又查：2014年4月2日，被告花葩公司向被告辽展公司出具情况说明一份，内容为“沈阳花葩装饰工程有限公司为辽展国际饭店外墙保温工程施工单位，该工程决算金额为1，693，862元。截止2014年4月2日，我方依据收到贵方支付的工程款160万元，余款93，862元为质保金，待工程验收合格起满一年后无质量问题付清”。2014年8月22日，被告花葩公司出具情况说明一份，载明以下款项均为辽宁省展览贸易集团有限公司付工程款，日期分别为2012年4月12日、4月25日、8月1日、8月21日、11月15日，2013年6月24日、12月24日，2014年1月26日，金额分别为10万元（账户为芦玉萍）、20万元、30万元、10万元（账户为沈阳华航置业有限公司），30万元（账户为王振宇），30万元、10万元（账户为辽宁省展览贸易集团有限公司），20万元（账户为沈阳华航置业有限公司），上述款项合计160万元。
庭审中原告提供“关于辽展酒店外墙保温相关情况说明”复印件一份，内容为“我是支杰（1962年9月7日），现任职沈阳市大东区工商行政管理局，2011年我经沈阳市和平区工商局刘再权认识了马文琦（沈阳市宏润节能环保科技有限公司法定代表人），帮助协调有关事情，相识后马文琦说他有新的的防火保温材料，我就向一个经常做外墙保温工程的朋友介绍了马文琦还没有面市的防火保温材料，过了一段时间，朋友说辽展酒店有外墙保温工程，我同朋友说让马文琦做一下，以便以后马文琦的新材料面市你也可以跟他合作。2012年3月20日朋友用沈阳市花葩装饰工程有限公司同辽展酒店项目办签订了辽展酒店外墙保温合同，之后朋友讲部分外墙保温工程转让给马文琦做，工程内容包括材料费、人工费及部分设备费。截止2012年12月马文琦实际完成工作量14500平方米，实际保温面积17132平方米，到现在工程还没有结束，马文琦提前撤走；工程施工期间从2012年4月12日至2012年11月7日共分6次付给马文琦材料费、人工费及工具费63万元，这时马文琦提供人工费按每平方米25元计算，我告诉朋友，朋友跟我说，外墙保温（岩棉）市场价格最高每平方米12元，我现在都按15元付给他了，我自己的工人就是每平方米10元。这时马文琦不满，带着包工头和一名铁西公安分局工作人员（已被处理）到我区局去闹要和我见面，经单位领导协调，他的委托人刘印庭和包工头同我和我的朋友见了面（马文琦没来），我的朋友把实际情况说明后他们走了。2013年1月马文琦又到沈阳市纪委举报中心举报，我和朋友一同去沈阳市纪委举报中心同马文琦及包工头见面，现场我朋友举证了汇给马文琦63万元工程款的汇款单和同辽展酒店签订的合同，他（马文琦）还是强调人工费应该按每平方米25元给他，和辽展酒店的合同是他签订的，市纪委举报中心的同志让他拿出合同来，马文琦他也提供不出来。同时我朋友也向市纪委举报中心的同志介绍了现在各项外墙保温人工费用情况，并没有答应他说的每平方米25元的情况。之后十八大前马文琦又指使他人到市工商局举报，市工商局监察室了解情况后，告诉他们再骚扰社会公共秩序将报警，马文琦指使的人都跑了。以上就是我所了解知道的辽展外墙保温工程的实际情况，情况属实，说明人支杰。2013年8月1日”。庭审中，第三人支杰认可该说明系其本人书写。
案件审理中，原告提供辽展宾馆保温面积核算表的复印件一份，该核算表尾部由谭静签字确认，内容为“经核算工程量为17132.07平方米，谭静。2012.11.13.滕颖超”。经本院工作人员向谭静询问，谭静称辽展宾馆保温面积核算表上确为其本人签字，因找其签字的人未能提供合同，故其只能核定工作量，无法确定工程款。
上述事实，有原告提供的销售单、收款收据（复印件）、出（入）库单（复印件）、送货单（复印件）、出勤表（复印件）、辽展宾馆保温面积核算表（复印件）、关于辽展酒店外墙保温相关情况说明（复印件），被告辽展公司提供的情况说明，被告花葩公司提供的施工合同、转款凭证、个人活期明细查询、销售单（复印件）、收款收据（复印件）、出（入）库单（复印件）、送货单（复印件）、出勤表（复印件）、记账联凭证等证据资料，及原、被告、第三人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告提供销售单及收款收据、出（入）库单、送货单、出勤表（虽为复印件，但已经被告花葩公司确认），并提供辽展宾馆保温面积核算表（复印件），该辽展宾馆保温面积核算表复印件与第三人支杰确认的关于辽展酒店外墙保温相关情况说明印证一致，上述证据材料可以形成完整的证据链条，确认2012年3月至2012年11月原告为被告辽展公司幕墙保温工程施工的事实。
又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提出由二被告承担未付工程款的依据为按工程单价89元／平方米，以工程总量17132平方米计算，工程款为89元／平方米×17132.07平方米=1，524，748元，扣除已经支付的630，000元，余款为894，748元，因原告所提证据无法证明二被告应按工程单价89元／平方米计算，即其所主张由二被告给付工程款的证据不足，故本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳宏润节能环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费14，437元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 崇
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。