江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1278号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳，女，1981年11月22日生，汉族，某公司职员。
委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂旗，男，1992年10月20日生，汉族，某公司职员。
委托代理人聂礼忠（聂旗父亲），男，1964年9月12日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）聂礼忠，男，1964年9月12日生，汉族，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被上诉人李艳、聂旗、聂礼忠机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年6月11日作出（2014）江宁民初字第571号民事判决，平安保险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，聂礼忠系苏A×××××号轿车车主。2013年8月18日20时30分许，聂旗驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区前庄路由北向南行驶至前庄路诚信大道路口南口时，与李艳所骑电动自行车发生碰撞，造成李艳受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定聂旗负事故全部责任。苏A×××××号轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，保险期限自2013年5月17日零时始至2014年5月16日24时止。
李艳受伤后在南京市江宁医院住院治疗15天，医院诊断其头皮裂伤、左侧跟骨骨折、多处软组织损伤。经法院委托，南京医科大学司法鉴定所（以下简称南医大司法鉴定所）对李艳伤情进行鉴定，结论为：李艳伤后误工期限以140日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。李艳伤后支出医疗费12182.65元、交通费200元，损失住院伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费720元（营养期限60天，每天12元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）、误工费16314.67元（每月3496元，误工期限140天）、财产损失2000元。李艳受伤后，聂旗垫付医疗费4591.47元，平安保险江苏分公司垫付医疗费6000元。
2014年1月27日，李艳向原审法院起诉，请求判令聂旗、聂礼忠、平安保险江苏分公司赔偿其医疗费1591.18元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费11142.55元、误工费17480元、精神损害抚慰金3000元、交通费233元、财产损失2000元、鉴定费720元，合计38286.73元。
一审审理中，平安保险江苏分公司要求扣除10%的非医保用药，聂旗、聂礼忠要求据实扣除，对此平安保险江苏分公司并未提供证据予以证实。李艳提供其丈夫孟松平的劳动合同、请假单、工资收入减少证明、工资发放明细，证明孟松平有固定收入，因孟松平护理其导致收入减少，并因此主张护理费。聂旗、聂礼忠、平安保险江苏分公司对证据的真实性不予认可。李艳提供其与南京花之韵物流有限公司（以下简称花之韵公司）签订的劳动合同、花之韵公司证明、工资明细，证明其每月工资3496元。聂旗、聂礼忠、平安保险江苏分公司对劳动合同真实性不持异议，但对证明、工资明细不予认可。
原审法院认为，公民健康权、财产权应依法予以保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。平安保险江苏分公司要求扣除10%的非医保用药，聂旗、聂礼忠要求据实扣除，但平安保险江苏分公司未提供证据予以证实，对此法院不予采信。根据李艳的伤情、对护理人员的依赖程度，同时参照南京市护理市场行情，李艳主张伤后护理费11142.50元，超过合理的部分属于扩大的损失，法院不予支持，法院酌定护理费3600元。李艳要求按照3496元／月标准主张误工损失，有劳动合同和工资明细予以证实，法院予以确认。李艳要求赔偿精神损害抚慰金，证据不足，法院不予支持。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，聂旗负事故全部责任，故平安保险江苏分公司按照保险条款约定对于李艳因本起交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。
原审法院认定，李艳因本起交通事故造成的损失为：医疗费12182.65元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费720元、护理费3600元、误工费16314.67元、财产损失2000元，合计35317.32元，由平安保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。扣除聂旗已垫付医疗费4591.47元、平安保险江苏分公司垫付医疗费6000元后，由平安保险江苏分公司赔偿李艳损失24725.85元，返还给聂旗垫付款4591.47元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、平安保险江苏分公司赔偿李艳损失24725.85元，返还聂旗垫付款4591.47元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回李艳的其他诉讼请求。
宣判后，平安保险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，李燕提交的工资收入证据并非发放工资的原始凭证，真实性无法确认，且其未提交事故发生后收入减少的相关证明，故一审判决认定的误工费无充分证据证实；一审判决未按相关规定扣除李艳非医保用药支出，该部分医疗费支出不应由平安保险江苏分公司赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李艳答辩称，李艳已提供充分证据证明其因交通事故受伤造成误工，并在治疗和休息期间收入实际减少，一审判决认定的误工费符合本案事实及相关规定；李艳治疗中的用药系由医疗机构根据李艳的具体伤情确定，并无证据证明李艳的医疗费中有不合理的用药支出，故平安保险江苏分公司要求扣除非医保用药的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人聂旗、聂礼忠的答辩意见同李艳的答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，李艳提供花之韵公司2013年8月－2014年1月工资明细、2014年2月－4月工资单，农行南京九龙湖支行2014年9月－2015年2月代发工资对账单，拟证明其因交通事故受伤发生的误工损失。平安保险江苏分公司质证意见为：工资明细无单位负责人签字，不予认可；工资单并非原始凭证，也无单位负责人签字，真实性不予认可；工资卡对账单均为误工期满后的记载，不能证明李艳的误工损失。聂旗、聂礼忠对李艳提交的上述证据没有意见。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同、工资明细、工资单、农行南京九龙湖支行对账单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定的误工费有无不当；2、李艳的医疗费中非医保用药部分是否应从平安保险江苏分公司赔偿款中扣除。
关于争议焦点一，即一审判决认定的误工费有无不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，李艳提供花之韵公司劳动合同、签字领取工资的工资明细及花之韵公司证明，证明其受伤前在花之韵公司工作，每月工资3496元，受伤期间花之韵公司停发其工资及津贴；提供其工资单及农行南京九龙湖支行对账单，证明其伤愈后每月工资仍为3496元，上述证据相互印证，能够证明李艳每月有固定收入，其因交通事故受伤后每月减少收入3496元。根据南医大司法鉴定所作出的误工140日的鉴定结论，原审法院按照3496元∕月误工标准认定李艳误工费为16314.67元（3496元÷30日×140日）并无不当。平安保险江苏分公司关于误工费的上诉意见，证据不足，本院不予采信。
关于争议焦点二，即李艳的医疗费中非医保用药部分是否应从平安保险江苏分公司赔偿款中扣除的问题。平安保险江苏分公司上诉主张李艳的医疗费中含有非医保用药支出，应当从其赔偿款中扣除，但其未提供证据证明其对该免除己方责任的保险条款已向投保人作出明确说明，也未提供证据证明该部分非医保用药与医保范围内可替代药品之间相差的金额，故其该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人平安保险江苏分公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由平安保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 查菲菲