wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3963号
原告：张树立，男，1975年11月8日出生，农民，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省香河县。
负责人：韩艳青。
委托诉讼代理人：王涛。
原告张树立与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险香河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树立的委托诉讼代理人张超、被告人保财险香河支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失50065元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，原告为其所有的冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了不计免赔的保险金额为244000元的机动车损失保险，保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止。2017年4月22日，高建龙驾驶冀Ｂ×××××车辆，行驶至遵化市××井××村时，发生交通事故，造成车辆受损。本次事故造成原告车辆损失44825元、公估费2240元、施救费3000元，合计50065元。
被告人保财险香河支公司辩称，对原告诉称的事故真实性有异议；原告主张的保险事故，属于在保险期间内第三次发生事故，根据保险条款约定本次事故免赔5%；原告车辆在2016年5月27日投保时车辆实际价值为82960元，原告主张车辆损失4万余元，系原告单方委托产生，程序不合法，损失明显与侧翻事故造成的实际损害程度不符；公估费不属于保险理赔范围；施救费过高。
本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为张海坡，实际所有人为原告张树立。原告张树立为该车在被告处投保了不计免赔的车辆损失保险，保险金额为244000元，保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止。
2017年4月22日上午6时许，高建龙驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在石门镇××井××村桥头选矿发生翻车事故，造成车辆损坏。原告方开支施救费3000元。2017年6月23日，河北驰正价格评估有限公司接受原告方委托，公估冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失为44825元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供遵化市公安局石门派出所证明，证实高建龙于2017年4月22日上午6点左右驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在石门镇××井××村桥头选矿发生翻车事故，经取证，事故真实。
经质证，被告辩称其于事故发生当日7时11分接到报案称发生交通事故，报案人为驾驶人，但证明中驾驶人与报案人并非同一人，且交通事故的管辖部门为交警部门，派出所没有处理交通事故的资质，被告为证明其主张，提供机动车保险报案记录（代抄单）予以证实。
本院确认本次事故的真实性。理由：本次事故发生在选矿，原告方向公安机关报案后又向被告方进行了报案，公安机关及被告方均到事故现场进行勘察并进行了等级记录，公安机关经勘查证实高建龙驾驶车辆发生真实的事故，故本院确认事故的真实性，被告辩称报案时报案人称系曹建路驾驶车辆发生交通事故，但未能提供证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。
2、原告主张其具有保险利益，提供冀Ｂ×××××重型自卸货车绿本复印件、车辆登记所有人张海坡证明予以证实，其中证明主要内容为冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为原告张树立，该车投保的保险费由原告负担，保险权益也归原告所有。
经质证，被告辩称对车辆绿本没有意见，对张海坡证明的真实性有异议。
本院确认车辆实际所有人为原告张树立。理由：原告提交的绿本、证明、保险单登记的投保人能够相互印证，被告辩称对证明的真实性有异议，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
3、原告主张车辆损失44825元，提交河北驰正价格评估有限公司价格评估报告书、维修发票、车辆维修清单予以证实，其中公估报告中配件项目价格评估为34625元、残值1000元、维修费11200元，公估车辆损失金额44825元，维修发票及维修清单金额均为44825元，其中维修发票中配件金额为33625元。
经质证，被告辩称公估报告书中车辆行驶证所有人为王雪梅，并不是本案原告；公估报告中的损坏项目没有与拆解照片相对应，没有油缸损坏照片；原告方没有与被告方协商就在2017年4月24日单方委托对车辆损失进行公估，公估公司在经营范围上没有没有车辆损坏部件或更换的评定资质。
本院确认冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失为43825元。理由：事故发生后，原告方委托河北驰正价格评估有限公司对冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失进行公估，河北驰正价格评估有限公司资质范围注明该机构具有从事理赔索赔、法律诉讼中所涉及的车辆及车损价格评估资质，被告辩称河北驰正价格评估有限公司不具有评估资质，理据不足，本院不予采信；被告辩称公估报告中的损坏项目没有与拆解照片相对应，没有油缸损坏照片，被告未提供证据予以证实，亦未申请重新鉴定，且被告要求对车辆复勘，但在本院指定的期间内未向本院提交复勘意见，应视为无异议，对被告的辩解意见，本院不予采信，原告提交的维修发票证实其实际开支配件及修理费44825元，在原告实际开支的维修费中扣减残值1000元，故本院确认冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失为43825元。
4、原告主张公估费2240元，提交了河北驰正价格评估有限公司公估费发票予以证实。
经质证，被告辩称公估费系原告方单方委托产生，不同意赔付。
本院确认公估费2240元。理由：公估费系确定保险标的物损失需要支出的必要的费用。
5、原告主张施救费3000元，提供了施救费发票予以证实，施救费发票劳务名称为拖车费。
经质证，被告辩称施救费用过高，与河北省施救费标准不符。
本院确认施救费3000元。理由：施救费系为减少保险标的物损失所需的必要开支，被告主张施救费过高，超过河北省施救费标准，但未提供证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，本院确认原告张树立的经济损失为：冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失43825元、公估费2240元、施救费3000元，共计49065元。
本院认为，原告张树立与被告人保财险香河支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告应当依据法律规定或保险合同的约定在机动车辆损失险及第三者责任保险项下承担保险赔偿责任。被告人保财险香河支公司提出的本案系该车在保险期间第三次发生事故，根据保险合同约定免赔5%，但被告未能提供保险合同条款及其向原告履行提示说明义务的相关证据，故被告辩称的条款对原告不发生法律效力。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后十内给付原告张树立保险金49065元；
二、驳回原告张树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李海
人民陪审员 周兴
人民陪审员 郝建
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 席芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第22号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1985年10月11日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，经商，住湖南省沅江市泗湖山镇建设西路***号。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年6月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年10月29日被沅江市人民法院重新办理取保候审，2014年1月20日被执行逮捕。现押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院指控原审被告人龚某某犯骗取贷款罪一案，于二0一四年一月二十日作出（2013）沅刑初字第290号刑事判决，龚某某不服，向本院提出上诉。本院于二0一四年二月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月七日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员李小兵、高妮出庭履行职务，上诉人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2013）沅刑初字第290号刑事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重新审判。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年五月十六日
书 记 员 封 璟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第190号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告赵ＸＸ，男，汉族，1979年3月18日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告赵ＸＸ金融借款合同合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告赵ＸＸ没有提出反诉，原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社负担（该款原告已预交）。
审判员 林 燕
二〇一四年七月一日
书记员 邓伟静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更681号
罪犯杨赢政，男，1993年8月10日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2015年7月24日作出（2015）望刑初字第022号刑事判决，以被告人杨赢政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨赢政在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，获计分记功3次，计分表扬奖励2次，受严管1次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、严管集训审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨赢政减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年11月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利方（曾用名张利芳），女，汉族，1962年7月25日出生，现住梅州市梅江区城北镇明阳村第三村民小组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群汉，男，汉族，1952年8月27日出生，现住梅州市梅县区华侨城华中苑*座*栋***房。
再审申请人张利方因与被申请人张群汉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）梅中法民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利方申请再审称：首先，本案中的讼争标的是水泥款，并非借款，但原一审法院在审理中却定性为民间借贷，并错误适用法律。其次，自再审申请人1995年6月19日出具欠条以来，被申请人张群汉从未有过催收的证据，最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》中指出：“……双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应当认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”，因此该欠条应从1995年6月20日起算，至被申请人张群汉向法院起诉时已经超过诉讼时效。在被申请人张群汉未提供书面证据证实的情况下，二审法院凭主观臆断确认未超过诉讼时效，从而导致作出错误判决。因此再审申请人张利方请求对本案予以再审，并提交了陈启庭的证明及罗湘辉的证人证言作为新证据。
本院认为，从张利方一审开庭时陈述“当时原告卖水泥给被告，已经说好要垫资，没有现钱”可以看出，本案双方并未约定交货后立即付款，因此本案不能适用最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》，而应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案的诉讼时效应从被申请人张群汉向张利方主张权利时，即起诉之时起算。再审申请人张利方认为二审判决错误，本院不予支持。此外，从再审申请人张利方所提交的新证据来看，陈启庭及罗湘辉均证实张利方明确告诉被申请人张群汉结算后付款。这与张利方一审开庭时的陈述自相矛盾，本院不予采信。
综上，二审认定事实清楚、适用法律准确，再审申请人张利方申请再审未能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利方的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年四月二十二日
书记员 石秋莲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初199号
原告：祝汝准，男，汉族。
被告：冯志明，男，汉族。
原告祝汝准诉被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告祝汝准到庭参加诉讼，被告冯志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告因经营甘洒中心小学饭堂需要资金而向原告立据借款30000元，期限3年，从借款之月起每月还利息1000元即3年内利息为36000元，被告以其工资存折（帐号60×××14）作还款抵押。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告未按约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息25920元（利息按月利率2.4％计付，暂计至2016年2月5日，之后利息计至清偿借款时止）；2、受理费由被告承担。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借款》一张，该《借款》载明“冯志明因经营甘洒中心学校饭堂需要资金特向祝汝准借款30000元，期限为三年，三年内利息为36000元即每月利息1000元，……”。借款期限届满，被告一直未有向原告归还借款及支付利息，原告经多次向被告催收未果而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、《借款》，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，根据本院查明的事实，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因此，对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。……”的规定，结合原、被告在《借款》中的约定，原、被告双方在借款协议中约定的利息计算已超过法律规定，被告应自2013年2月5日起按年利率24％向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝汝准清偿借款本金30000元及利息（利息自2013年2月5日起按年利率24%计付，计至本判决指定的履行日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告冯志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 黄广彪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐校宝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1751号
原告惠安县螺阳镇尾透村第二村民小组。
代表人刘素琴，小组长。
委托代理人康志祥、曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
被告惠安县螺阳镇尾透村民委员会。
代表人刘志坚，村主任。
被告泉州市源利休闲生态农业开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇尾透村刘厝水库。
法定代表人张连峰，执行董事。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
本院在审理原告惠安县螺阳镇尾透村第二村民小组与被告惠安县螺阳镇尾透村民委员会、泉州市源利休闲生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以对两被告之间签订的承包合同情况不清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县螺阳镇尾透村第二村民小组撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年四月三日
书记员 吴雅琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第49号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志魁，男，34岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪，2013年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
辩护人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
上诉人（原审被告人）武素娟，曾用名王素娟，女，33岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪，2013年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孙晓华、殷永刚，河南大河律师�务所律师。
上诉人（原审被告人）武松涛，曾用名王松涛，男，27岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪，2013年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王占民，河南扬善律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王志魁、武素娟、武松涛犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）二七刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人王志魁、武素娟、武松涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至2013年9月期间，被告人王志魁在未办理农药登记许可证照及营业执照等相关手续的情况下，伙同其妻武素娟、妻弟武松涛，在其租用的本市二七区贾砦村一仓库内，非法生产“百草枯”系列假农药产品，销往四川、广西、云南、新疆、广东等地，期间共销售“百草枯”系列产品金额为2594824元。公安机关接报案后于2013年9月25日将被告人王志魁、武素娟、武松涛抓获。经河南省化工产品质量监督检验中心鉴定，上述产品均为不合格产品。
原判认定上述事实的证据，有被告人王志魁、武素娟、武松涛的供述，证人颜某某、刘某某、张某某、张某甲、董某某的证言，扣押物品清单、银行交易明细、汇款、票据、手写记账页等书证，河南省化工产品质量监督检验中心出具的检验报告，公安机关调取的农药登记证、相关公司证明、协查回复、生产许可证、营业执照等。
根据上述事实和证据，原审法院以生产、销售伪劣产品罪分别判处被告人�志魁有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150万元；被告人武素娟、武松涛各有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130万元；涉案假农药依法收缴，予以销毁；违法所得依法追缴，上缴国库。
王志魁上诉及其辩护人辩护提出应以有物流单据与帐本记录相符的销售数额作为本案认定的犯罪数额。其辩护人另辩护提出，王志魁行为同时构成非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪，应以非法经营罪定罪处罚；原判量刑重。
武素娟上诉称，其仅与王志魁发过几次货，未参与生产、销售假农药，故不构成生产、销售伪劣产品罪。其辩护人辩护提出，原判认定的犯罪数额证据不足，应以有物流单据与帐本记录相符的销售数额作为本案认定的犯罪数额。
武松涛上诉及其辩护人辩护提出，其于2013年5月1日后才到王志魁哪里�作，对生产的产品并不了解，亦无共同犯罪的故意，其行为不构成生产、销售伪劣产品罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于王志魁的辩护人所提王志魁的行为应以非法经营罪定罪处罚的辩护意见，经查，王志魁生产、销售伪劣商品，同时侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪，其涉案价值达2594824元，依法应以处罚较重的生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，故原判定性并无不当；一审法院根据王志魁犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，量刑适当。故该项辩护意见不能成立，不予采纳。
关于武素娟所提未参与生产、销售假农药，不构成生产、销售伪劣产品罪的上诉理由，经查，同案被告人王志魁、武松涛在侦查阶段均供述武素娟参与生产及发货�证人颜某某（物流公司负责人）证明武素娟和王志魁在一年多的时间里多次到物流公司托运“百草枯”，武素娟在侦查阶段对该情况亦供认，故武素娟的辩解不能成立，不予采纳。
关于王志魁及其辩护人、武素娟的辩护人所提原判认定的犯罪数额证据不足，应以有物流单据与帐本记录相符的销售数额作为本案认定的犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，被告人王志魁、武素娟均供认其销售的农药在笔记本上有记录，该笔记本由王志魁亲自带领公安人员在其租房处提取，王志魁且对记录本上的销售记录进行了逐一确认，笔记本上记载的销售记录与查扣的物流单据、银行汇款收据、对帐清单及证人颜某某、刘某某、张某某、张某甲、董某某的证言等证据能相互印证，足以认定，故原判认定的犯罪数额并无不当。该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳�
关于武松涛及其辩护人所提无共同犯罪的故意，不构成生产、销售伪劣产品罪的上诉理由和辩护意见，经查，同案被告人王志魁、武素娟在侦查阶段均供述武松涛一直参与生产假农药，生意好的时候还负责临时工的雇佣工作，且武松涛在侦查阶段亦供认该情节，武松涛明知王志魁无相应生产农药的资质及条件，仍然在王志魁的组织及安排下以原料兑水的方法大量生产假农药，该行为足以证明其具有生产假农药的共同犯罪主观故意，应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王志魁、武素娟、武松涛生产、销售假农药，以不合格产品冒充合格产品，销售金额为2594824元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对各上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一五年四月一日
书记员 马聆杰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第307号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人饶某某，男，1979年5月10日出生于河南省辉县市，身份号码4107821979********，汉族，初中文化，农民，住辉县市高庄乡孙村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月15日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人饶某某过失致人死亡罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年8月4日下午15时许，在辉县市黄水乡龙门天扶沙场二场内，被告人饶某某驾驶豫G×××××号货车挪动车辆准备装沙时，碾压住行人贾保荣，致使贾保荣当场死亡。事故发生后，饶某某拨打了110、120电话，并在现场等候公安机关处理。公诉机关提供被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人行为构成过失致人死亡罪，请依法惩处。
被告人饶某某对公诉机关指控无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年8月4日下午15时许，在辉县市黄水乡龙门天扶沙场二场内，被告人饶某某持B2证驾驶豫G×××××号货车挪动车辆准备装沙时，碾压住行人贾保荣，致使贾保荣当场死亡。事故发生后，饶某某拨打了110、120电话，并在现场等候公安机关处理。
2013年10月10日豫G×××××投保于天安财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险、第三者责任保险。
2014年11月14日天安财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属经济损失155244.44元。被告人饶某某赔偿被害人亲属经济损失20000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局常住人口基本信息查询单，证明被告人饶某某出生于1979年5月10日；
2、被告人饶某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，证明被告人饶某某准驾车型B2；
3、肇事车辆豫G×××××号货车的行车证、车辆信息查询单及车辆的保单；
4、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、天安财产保险股份有限公司机动车保险单；
5、事故现场图及现场照片、现场勘查笔录；
6、辉县市公安局交通警察大队到案证明，2014年8月4日15时许，饶某某持B2驾驶证驾驶豫G×××××号重型自卸货车在辉县市黄水乡龙门村天扶沙场2场内向前行驶调头时，将在地上蹲着洗手的贾保荣碾压，造成贾保荣死亡。发生事故后，饶某某用15837350164号的手机拨打110报警电话报警。辉县市公安局交警大队的民警赶赴现场后，将现场的肇事司机饶某某控制。勘查完现场后，将饶某某带回辉县市交警大队接受处理；
7、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第S1172号道路交通事故认定书，被告人饶某某承担事故全部责任，贾保荣无责任；
8、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）087号法医学尸体检验鉴定报告书，贾保荣系重度胸部损伤导致死亡；
9、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX1299号，被检车辆制动系统、转向系统、照明系统均符合要求；
10、调解协议、谅解书，证明被害人亲属已得到经济赔偿，并对被告人行为予以谅解；
10、证人温某、郑某、李某、张某甲证言，证明
看见一辆红色的大货车，车头朝西停着，大货车右边第二个轮子下面压着贾保荣，车轮压在他肩膀上。马上组织救人，但是救护车来了之后说人已经不行了；
11、证人张某乙证言，2014年8月4日下午，饶某某给打电话说他开车在黄水天扶2场装沙的时候碰着人了，其就让他拨打了120和110报警；
12、被告人饶某某供述，2014年8月4日15时许，持B2证驾驶豫G×××××号货车在辉县市黄水乡龙门村天扶沙场2场内装沙。想把车调正时，感觉车压着什么东西，赶紧下车，看见一个年龄大约60岁的男子被压着了。其就跑到铲车司机那儿说，压着人让他帮把人从轮下弄出来。这个时候两个拉沙的司机、厂里的会计、老板都来，一起把人从车下面弄了出来。其拨打了120和110电话，急救车来了抢救了一会说伤者不行了，已经死亡了，交警队的人到现场后就把其带走了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某某因疏忽大意，过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。发生事故后，被告人饶某某主动打电话报警，抢救伤者，并在现场等候，公安机关对其询问时，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人饶某某积极赔偿被害人亲属经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，《最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条，
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯过失致人死亡罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐燕飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第336号
原告孙某文，男，年月日生，住敦化市。
被告山某华，女，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告孙某文诉被告山某华离婚纠纷一案中，原告孙某文于2015年4月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔺 达
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第201号
申请执行人刘士运，居民。
申请执行人徐维兰，居民。
申请执行人陈奎玲，居民。
申请执行人刘益彤，居民。
申请执行人刘益豪，居民。
被执行人赵汉平，居民。
被执行人张立光，居民。
申请执行人刘士运、徐维兰、陈奎玲、刘益彤、刘益豪与赵汉平、张立光交通事故赔偿纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人赵汉平、张立光未主动履行义务且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结赵汉平、张立光在金融机构的存款53万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年四月二日
书记员 赵爱东
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初46号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化程度，1982年8月8日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年11月24日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年11月12日20时50分许，被告人魏某酒后驾驶新FWL5**号小型轿车，在伊宁县公安局十字路口处行驶时，与新FXXX**号小型轿车发生轻微交通事故，伊宁县公安局交警大队出警后，经对魏某抽取血样进行酒精含量鉴定，魏某的血液中酒精含量为295.37mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人魏某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。其酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且造成交通事故且负事故全部责任，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书；证人塔勒朋*木汗等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。希望法庭对从轻处罚，为支持其辩解被告人魏某向法庭出示了谅解书一份。
经审理查明，2015年11月12日20时50分许，被告人魏某酒后驾驶新FWL5**号小型轿车，在伊宁县公安局十字路口处行驶时，与新FXXX**号小型轿车发生轻微交通事故，伊宁县公安局交警大队出警后，经对魏某抽取血样进行酒精含量鉴定，魏某的血液中酒精含量为295.37mg／100ml。另查明，本案发生系车辆剐蹭造成轻微交通事故，没有造成人员伤亡，经道路事故认定书认定，被告人魏某承担事故的全部责任，被告人魏某已与塔勒朋*木汗达成赔偿协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人魏某的供述和辩解；3、证人塔某的证言；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书；6、现场勘验笔录、现场图及照片等。
本院认为，被告人魏某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人魏某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人魏某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副
本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 郭建林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 撒雪儿
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4021刑初46号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人魏某，男，汉族，初中文化程度，1982年8月8日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年11月24日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年11月12日20时50分许，被告人魏某酒后驾驶新FWL5**号小型轿车，在伊宁县公安局十字路口处行驶时，与新FXXX**号小型轿车发生轻微交通事故，伊宁县公安局交警大队出警后，经对魏某抽取血样进行酒精含量鉴定，魏某的血液中酒精含量为295.37mg／100ml。伊宁县人民检察院认为，被告人魏某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。其酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且造成交通事故且负事故全部责任，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书；证人塔勒朋·木汗等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等。被告人魏某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。希望法庭对从轻处罚，为支持其辩解被告人魏某向法庭出示了谅解书一份。经审理查明，2015年11月12日20时50分许，被告人魏某酒后驾驶新FWL5**号小型轿车，在伊宁县公安局十字路口处行驶时，与新FXXX**号小型轿车发生轻微交通事故，伊宁县公安局交警大队出警后，经对魏某抽取血样进行酒精含量鉴定，魏某的血液中酒精含量为295.37mg／100ml。另查明，本案发生系车辆剐蹭造成轻微交通事故，没有造成人员伤亡，经道路事故认定书认定，被告人魏某承担事故的全部责任，被告人魏某已与塔勒朋·木汗达成赔偿协议，并已履行完毕。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人魏某的供述和辩解；3、证人塔某的证言；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书；6、现场勘验笔录、现场图及照片等。本院认为，被告人魏某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人魏某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人魏某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李文龙人民陪审员  吴树贵人民陪审员  郭建林二〇一六年二月十七日书 记 员  撒雪儿《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第13768号
原告张×，女，2005年8月9日出生。
法定代理人于海滨，女，1980年12月28日出生。
委托代理人刘娜，北京市华实律师事务所律师。
被告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人周礼光，北京卓才律师事务所律师。
原告张×与被告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人刘娜、被告天河物业公司的委托代理人周礼光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2015年8月11日下午5点30分左右，我妈妈于海滨骑电动自行车带我进黄村镇孙村民顺南路10号院小区大门时，保安突然将大门挡车的栏杆放下，砸到我的鼻子，导致鼻骨骨折。此事给我的精神造成极大的伤害，也给我家造成了很大的经济损失，可是被告天河物业公司对给我造成的伤害拒绝承担责任。我认为被告天河物业公司是完全过错，应当承担全部的赔偿责任，故诉至法院，要求被告天河物业公司赔偿我医疗费7154.04元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费1260元、精神损害抚慰金2000元，以上共计12564.04元；诉讼费由被告天河物业公司承担。
被告天河物业公司辩称：一、于海滨在通过小区门口之前，扭头与他人打招呼，以至于没有观察前方路况并确认安全的情况下仍朝着停车杆驶去；于海滨在经过小区大门口时，本应选择右侧的非机动车和行人出入口通行，但她却选择了从中间的机动车出入口通行，以致与停车杆相撞，故原告张×受伤是于海滨未能安全驾驶电动自行车、冲撞栏杆造成的。二、从事故的经过可以看出，门口的保安是在前面的机动车通过后放下停车杆的，而于海滨是在停车杆几乎已经完全放下，即将归位时撞到了停车杆，即先有停车杆放下，后有于海滨冲撞停车杆，这中间有时间间隔，由此可见，原告张×受伤与保安放下停车杆的行为之间没有因果关系；保安在机动车通过后放下停车杆，符合一车一杆的操作规范，且保安放下停车杆时，于海滨位于大门右侧的道路上，与大门口还有一段距离，保安不能预见到于海滨会拐弯朝着大门中间的停车杆驶来。综上，原告张×受伤是于海滨没有安全驾驶电动自行车，冲撞停车杆造成的，答辩人的行为与事故的发生没有因果关系，也不存在过错，故不同意原告张×的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日下午5时30分左右，原告张×的母亲于海滨骑电动自行车带原告张×驶出黄村镇孙村民顺南路10号院（蓝桥艺苑小区）大门时，适有小区大门的升降杆下落，将张×砸伤。张×受伤后，于当日到北京市大兴区人民医院及北京大兴兴和骨伤医院门诊治疗，经北京市大兴区人民医院诊断为鼻外伤、双侧鼻骨骨折；于2015年8月13日至8月19日到北京市仁和医院住院治疗7天，经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，共计支付医疗费7154.04元。庭审中，原告方出示于海滨工作收入证明及完税证明，证明于海滨2015年月均税后工资为3916元。经查，张×受伤的小区民顺南路10号院（蓝桥艺苑小区）由被告天河物业公司提供物业服务。经现场勘测，该小区大门出口为机动车与行人混行，大门向北，大门宽度5.05米，机动车通道栏杆自西向东宽3.7米，行人通道宽度1.35米，机动车通道与行人通道之间无标记及隔离措施，小区出口无警示标志。发生事故时，适逢南北方向机动车通行后栏杆开始下落，于海滨骑电动自行车后乘张×自东向西行驶到大门处右转，过程中栏杆将张×砸伤。后于海滨报警，北京市公安局大兴分局孙村派出所现场核实后，认为属纠纷问题，告知相关部门解决。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费收据、现场照片、收入证明、纳税证明、现场勘查笔录、孙村派出所工作说明等证据材料在案作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害生命健康权的，应当依法承担侵权责任。被告天河物业公司管理的小区大门属机动车与行人混行，机动车通道与行人通道之间无明显标记及隔离措施，小区出口亦无相关警示标志，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，工作人员亦未尽相关注意义务，存在过错，对于由此造成的损失，应承担相应的赔偿责任。原告张×的母亲于海滨作为完全民事行为能力人，应当意识到栏杆的存在并应尽相关注意义务，因其疏于注意导致张×受伤，亦应承担相应的民事责任。原告张×主张的相关损失，本院根据其所受伤情及相关证据材料确定为医疗费7154.04元、住院伙食补助费350元、营养费180元、护理费1174.8元。具体承担的责任比例本院依据双方的过错程度酌予确定。张×主张的精神损失费缺乏相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天河众兴物业管理有限公司赔偿原告张×医疗费六千四百三十八元六角四分、住院伙食补助费三百一十五元、营养费一百六十二元、护理费一千零五十七元三角二分，共计七千九百七十二元九角六分（自本判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告张×负担二十一元（已交纳）；由被告北京天河众兴物业管理有限责任公司负担三十六元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一五年十二月二日
书记员 秦 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1032号
原告：罗勇军，男，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：殷绪炎，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：吴天元，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖北省天门市。
原告罗勇军诉被告吴天元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗勇军的委托代理人殷绪炎到庭，被告吴天元经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营东莞市长安春晓五金饰品厂期间，在2014年2月至同年7月期间向原告购买合金材料共计63580元，被告承诺由其个人承担该笔货款并尽快向原告付清。被告于2014年10月29日向原告出具了欠条。但经原告多次催要欠款，被告仍以各种理由一再拖延，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付材料款63580元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为其主张提交了以下证据：送货单、承诺书。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其是未经工商登记的锦和金属合金材料制品厂（以下简称锦和制品厂）的经营者，其以锦和制品厂的名义向被告经营的、亦未经工商登记的东莞市长安春晓五金饰品厂供货。原告提交了2014年2月22日至2014年7月31日期间的七张送货单，抬头均为“锦和金属合金材料制品厂”，收货单位为“春晓”或“春晓（锦厦）”，合计金额为63586元。原告主张前述送货单“送货单位及经手人（盖章）”栏均为原告本人签名，“收货单位及经手人（盖章）”栏的签名除编号0000051的送货单是被告本人所签外、其余均是被告员工所签，但并不清楚签名人员的具体姓名。原告另提交一份承诺书，载明“吴天元在经营春晓五金饰品厂2014年2月-2014年10月期间欠罗勇军合金料款陆万叁仟伍佰捌拾元整。此款由本人担承”，下方“欠款人”处有“吴天元（锦厦厂）”字样签字并有按捺手印，落款日期为2014年10月29日。原告主张双方没有书面约定付款时间，但按双方交易惯例是月结30天或月结60天。尚没有证据显示被告已向原告支付案涉货款。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采纳。被告已出具承诺书确认拖欠原告货款63580元并同意承担该笔债务，且该事实有送货单加以印证。尚无证据显示被告已向原告支付了该笔货款。本院认为，原告提交的证据充分，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应履行支付货款的义务。尚没有证据显示双方有约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收取货物的同时支付货款。但原告主张双方交易惯例是月结30天或月结60天，该主张属原告对于己不利事实的承认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法对原告该主张予以确认。案涉交易发生于2014年2月至2014年7月期间，即使按月结60天，案涉货款的清偿期亦已届满，故原告诉请要求被告支付货款63580元，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
限被告吴天元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗勇军支付货款63580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为695元，由被告吴天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00525号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住利辛县。2012年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年4月14日被江苏省句容市公安局抓获，同年4月19日被利辛县公安局取保候审。2013年8月19日、2014年8月27日因患病被本院取保候审。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院审理后，于2014年5月15日作出（2013）利刑初字第00380号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑二年。被告人陈某甲不服该判决，向亳州市中级人民法院提出上诉。2014年7月24日亳州市中级人民法院作出（2014）亳刑终字第00177号刑事裁定，以原判部分事实不清，裁定撤销本院（2013）利刑初字第00227号刑事判决；发回本院重新审判。本院于2014年8月20日立案，并依法另行组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员陈政理、代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人武永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年10月25日7时许，利辛县西潘楼镇马寨村村民陈某与陈某乙因土地纠纷发生争执，后陈某之子陈某甲与陈某乙发生厮打，期间被告人陈某甲将陈某乙打倒在地受伤，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某乙的伤情为轻伤。
公诉机关当庭提供出示了书证、证人证言以及被告人供述与辩解等证据，同时出示了《关于司鉴中心（2013）临鉴字第3516号鉴定意见书的补充鉴定》，据此认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实有异议，其辩称自己没有打伤被害人陈某乙。
辩护人对《关于司鉴中心（2013）临鉴字第3516号鉴定意见书的补充鉴定》无异议，认为被告人陈某甲的行为不构成故意伤害罪，应依法宣告其无罪。
经审理查明：2012年10月25日7时许，利辛县西潘楼镇马寨村村民陈某与陈某乙因土地纠纷发生争执，后陈某之子陈某甲与陈某乙发生厮打，被告人陈某甲用拳和脚将陈某乙肋骨打伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心补充鉴定，被害人陈某乙的伤情为轻微伤。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
受案经过，证明案件的受理过程。
抓获经过，证明2013年4月14日陈某甲被江苏省句容市公安局抓获。
户籍证明，证明被告人、被害人以及证人身份情况。
犯罪记录查询，证明陈某甲未有犯罪记录。
2、鉴定意见
《关于司鉴中心（2013）临鉴字第3516号鉴定意见书的补充鉴定》
证明陈某乙的伤情为轻微伤。
3、被害人陈某乙陈述，陈某家盖房子，挖到了地界子，我不让他挖，他用头顶我。他儿子陈某甲到我跟前骂，并用拳揣我肋骨下面、还用脚踢我。
在场的有陈某丙、陈某等人。
4、证人证言
张某证言，其丈夫是陈某乙，陈某盖房子占了俺的地，丈夫陈某乙和陈某吵起来，他儿子陈某甲骑在陈某乙身上拳打脚踢。陈某乙的肋骨断了一根。
在场的有陈某丙、陈某等人。
陈某丙、陈某丁证言，2012年10月25日上午，陈某的妻子找他们让他们去说和地边之事，他们去到后看到陈某乙和陈某在吵骂，他们上前劝说，双方都不听。陈某的儿子陈某甲骑在陈某乙身上打陈某乙。
陈某证言，其因为盖房子和陈某乙发生争执。在场的有陈某丙、陈某丁、陈某戊等人。
5、被告人陈某甲供述，事发当天上午，我家挖地基盖墙头，因为我家的地与陈某乙家的地连边，我爸就跟陈某乙吵起来，然后他俩就相互用头顶对方，结果我爸倒在地上，然后我就上去跟陈某乙撕扯，在撕扯过程中，我把陈某乙推倒了，朝他身上揣。
打架的时候有陈某丙、陈某丁、陈某戊等人在场。是陈某乙先打的我，然后我才还手的。
本院认为：根据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知规定：“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”按照新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》，对被害人陈某乙的伤情进行重新鉴定，鉴定结果陈某乙的伤情为轻微伤。依据“从旧兼从轻”的原则，被告人陈某甲故意损害他人身体，致一人轻微伤，其行为不构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的罪名不成立，不应予以支持。对辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪，应宣告其无罪的辩护意见，因被害人陈某乙的伤情为轻微伤，被告人陈某甲的行为所造成的后果，达不到《中华人民共和国刑法》规定的犯罪标准，故对辩护人的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项之规定，判决如下：
被告人陈某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏协军
审判员 张冬梅
审判员 高 洪
二〇一四年十月三十日
书记员 宋海洋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国》
第一百九十五条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第843号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：黄志鹏，该行员工。
被告：毛国安。
被告：陈初永。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告毛国安、陈初永金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人黄志鹏、被告毛国安到庭参加诉讼，被告陈初永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年8月20日，被告毛国安由被告陈初永担保向原告申请短期贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告毛国安提供额度为50000元的循环借款，借款期限自2012年8月20日起至2014年7月20日止，在上述期限内被告毛国安可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。合同签订后，原告依约于2013年7月22日发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2014年7月20日，借款月利率为10.45‰，到期还本，按年结息。之后，被告毛国安未按约偿还借款本息，截止2015年1月5日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息6640.86元，被告陈初永亦未承担保证责任。请求判令被告毛国安偿还本金50000元及自2013年7月22日起至2015年1月5日止的利息、罚息、复息6640.86元和自2015年1月6日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告陈初永对上述债务承担连带责任。
被告毛国安答辩称：对原告诉讼请求没有异议。
被告陈初永未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告毛国安、陈初永身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告毛国安由被告陈初永担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，证明被告毛国安截止2015年1月5日止尚欠原告利息、罚息、复息6640.86元的事实。
被告毛国安质证：对原告提供的证据无异议。
被告毛国安未举证。
被告陈初永在本院依法向其送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，被告毛国安对原告提供的证据无异议，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告毛国安、陈初永之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告毛国安提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告毛国安借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2015年1月5日的利息、罚息、复息6640.86元及自2015年1月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告陈初永作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国安于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2015年1月5日的利息、罚息、复息6640.86元及自2015年1月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈初永负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告毛国安、陈初永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1255元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张洁瑜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1986号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰。
被告尹涛，男，1977年4月16日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告尹涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00742号
原告杜鹏程。
被告刘有明。
被告韩志清。
原告杜鹏程诉被告刘有明、韩志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后依法先由审判员朱俊钦独任审理，后因被告刘有明、韩志清下落不明而依法组成合议庭进行审理。2014年10月20日公开开庭进行审理时，原告杜鹏程到庭参加诉讼。被告刘有明、韩志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜鹏程诉称：
被告刘有明、韩志清系夫妻关系。原、被告经他人介绍相识。被告刘有明于2013年8月22日向原告借款1000000元和150000元用于做生意。同时，两被告将扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋25幢703室、25幢1-35车库抵押给原告。2014年4月15日，原告要求被告刘有明偿还借款，被告刘有明不予理睬。后两被告均无法联系，故依法诉讼要求被告刘有明、韩志清偿还借款1150000元，并承担同期银行贷款利息198423元（1150000元×6.47%÷12×8×4），合计1348423元。
被告刘有明、韩志清未答辩。
经审理查明：
原告杜鹏程与被告刘有明经他人介绍相识。2013年8月21日，被告刘有明、韩志清与原告杜鹏程订立了《房地产抵押合同》一份，将两被告所有的扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋25幢703室、25幢1-35车库抵押给原告，当日办理了房屋他项权证。2013年8月22日，被告刘有明向原告借款1150000并出具借条二份，分别载明：“今借到杜鹏程人民币壹百万元正￥1000000以银行4倍计息”“今借到杜鹏程人民币壹拾伍万元正￥150000以银行利息4倍以上”。双方口头约定借款在3个月内还清。上述借款以银行转账1058000元及现金92000元方式给付。后经原告杜鹏程催要，被告刘有明未偿还借款，故原告杜鹏程依法诉讼要求被告刘有明、韩志清共同偿还借款1150000元给付利息198423元。
以上事实有原告杜鹏程提供的被告刘有明出具借条二份、《房地产抵押合同》一份、房屋他项权证、汇款记录、结婚登记申请书复印件及原告杜鹏程陈述为证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告杜鹏程与被告刘有明间借贷关系是合法的，依法应予保护。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告韩志清在房地产抵押合同上签名，两被告有共同举债合意，故应视为夫妻共同债务。债务应当清偿。两被告逾期未归还借款即应承担相应的民事责任。原告杜鹏程利息给付请求符合法律规定，应予支持。其主张利息金额有误，本院依法确认为198413元（1150000元×6.47%÷12×8×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘有明、韩志清于本判决生效之日起十日内共同向原告杜鹏程偿还借款1150000元，给付利息198413元（1150000元×6.47%÷12×8×4），合计1348413元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16940元由被告刘有明、韩志清共同负担，此款已由原告杜鹏程垫付，被告刘有明、韩志清应于本判决生效之日起十日内将16940元给付原告杜鹏程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 景 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5277号
原告黄林祥。
被告李发。
本院在审理原告黄林祥诉被告李发民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00235号
原告蒋兆利。
被告淮安九龙管桩有限公司。
第三人戴德超。
原告蒋兆利与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）、第三人戴德超运输合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兆利及其委托代理人、第三人戴德超到庭参加了诉讼，被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告九龙公司、第三人戴德超在2014年8月16日签订三方划帐说明，内容为被告欠第三人的款项248862.38元转为被告欠原告的款项。原告多次向被告索要未果。现请求判令，1、被告立即给付248862.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
第三人述称：九龙公司欠戴德超钱，戴德超就将相应的债权转让给蒋兆利，三方达成了书面协议。因此该款项应该由九龙公司直接给蒋兆利。
经审理查明：2014年8月16日，原告蒋兆利、被告九龙公司与第三人戴德超签订了《三方划账说明》，内容为九龙公司欠戴德超（淮安宏运公司）退回九龙公司管桩款248862.38元，现转为九龙公司欠蒋兆利。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告蒋兆利、被告九龙公司与第三人戴德超签订的《三方划账说明》，系各方真实意思表示，合法有效。被告九龙公司已确认欠原告248862.38元，故对原告要求被告给付248862.38元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋兆利248862.38元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 王永丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2803号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市神木镇东兴街。法定代表人高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨伟伟，系该公司职工。被告:杨文奎，男，汉族，陕西省神木市人。被告:王会芳，女，汉族，陕西神木市人,现住址同上，系被告杨文奎之妻。被告：王健，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：徐九卫，陕西神东律师事务所律师。被告：焦琴琴，女，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：郭文光，系被告焦琴琴之夫。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨文奎、王会芳、王健、焦琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼诉讼代理人杨伟伟与被告王健的委托诉讼诉讼代理人徐九卫、焦琴琴的委托诉讼诉讼代理人郭文光到庭参加了诉讼。被告杨文奎、王会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文奎、王会芳偿还原告贷款本金360000元及利息，利息从2016年3月21日起以月利率9.18‰计算至2016年4月19日止，从2016年4月20日起以月利率11.934‰计算至本金偿还完毕止，由被告王健、焦琴琴承担连带还款责任。二、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨文奎、王会芳于2014年6月23日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款40万元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款到期日为2015年5月20日，并与原告签订了书面《个人借款合同》，该笔借款由被告王健、焦琴琴提供担保，并与原告签订了书面《保证担保合同》。借款到期后，被告杨文奎、王会芳偿还本金4万元，剩余36万元办理了贷款展期手续，约定展期月利率为9.18‰（逾期月利率11.934‰），展期至2016年4月19日，展期后被告杨文奎、王会芳将利息支付至2016年3月20日，展期到期后，所欠原告借款本金及剩余利息经原告多次向四被告催要未果。被告王健辩称：本被告为被告杨文奎、王会芳向原告借款提供担保、贷款到期后又提供展期担保均是事实，但原告在展期担保期间未向本被告主张权利，要求履行还款义务，因此，本被告的担保责任应当免除。被告王健未向法庭提供证据。被告焦琴琴辩称：本被告为被告杨文奎、王会芳向原告借款提供担保、贷款到期后又提供展期担保均是事实，本被告应该承担保证责任。被告焦琴琴未向法庭提供证据。被告杨文奎、王会芳均未到庭答辩亦均未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：被告王健、被告焦琴琴对原告向法庭提供的证据均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。经审理查明：被告杨文奎、王会芳于2014年6月23日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款40万元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款到期日为2015年5月20日，并与原告签订了《个人借款合同》，该笔借款由被告王健、焦琴琴提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告杨文奎、王会芳发放了40万元借款，并将该笔借款转入杨文奎指定的田小鹏在陕西神木农村商业银行股份有限公司万镇分理处账户为6225061011014225262的银行账户内。该笔借款到期后，被告杨文奎、王会芳偿还本金4万元，剩余36万元于2015年5月20日办理了贷款展期手续，约定展期月利率为9.18‰（逾期月利率11.934‰），展期至2016年4月19日，该笔展期贷款仍由被告王健、焦琴琴提供担保，约定：担保人王健、焦琴琴同意至展期之日起展期，并同意按原借款合同、担保合同约定的担保方式，借款展期后的期限、利率、接续承担保证责任，直至贷款本息还清为止，并与原告签订了《个人借款展期合同》。展期后，被告杨文奎、王会芳将利息支付至2016年3月20日，展期到期后，被告杨文奎、王会芳未能按时偿还展期借款本息。所欠借款本金及剩余利息经原告多次向四被告催要未果。本院认为：本案争议的焦点：被告王健作为展期贷款36万元的保证人，是否超过保证期间，其担保责任是否应当免除，原告的请求应否支持。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨文奎、王会芳之间的《个人借款合同》，原告与被告王健、焦琴琴之间的《保证担保合同》及原告与被告杨文奎、王会芳、王健、焦琴琴之间的《个人借款展期合同》，均是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告杨文奎、王会芳发放了贷款，借款到期后，被告杨文奎、王会芳偿还借款本金4万元，剩余36万元办理了展期借款手续，展期借款到期后，被告杨文奎、王会芳应当按照展期合同约定偿还原告借款本息。故原告要求被告杨文奎、王会芳偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款展期时约定展期月利率为9.18‰（展期逾期月利率为11.934‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告王健、焦琴琴作为该笔展期借款的担保人，在保证合同中约定：担保人王健、焦琴琴同意自展期之日起展期，并同意按原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率、接续承担保证责任，直至贷款本息还清为止，原担保合同约定的担保方式为连带责任保证，该《个人借款展期合同》约定的担保方式为连带责任保证，但该《个人借款展期合同》未明确约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。该《个人借款展期合同》约定保证期间直至贷款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款到期日为2016年4月15日，保证期间应从2016年4月16日起计算两年，原告于2018年4月11日向本院起诉，未超过保证期间，故被告王健、焦琴琴应按连带责任保证对所欠借款本息承担偿还责任。被告王健、焦琴琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告王健辩称原告在展期担保期间未要求其履行还款义务，应当免除担保责任的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文奎、王会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息，利息从2016年3月21日起以月利率9.18‰计算至2016年4月19日止，从2016年4月20日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告王健、焦琴琴承担连带偿还责任。二、被告王健、焦琴琴承担保证责任后，有权向债务人即被告杨文奎、王会芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3350元，由被告杨文奎、王会芳、王健、焦琴琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一八年五月二十八日书记员  麻婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01751号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，在江阴市某某街道办事处工作。2015年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2015年7月31日23时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某街道某某地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.18mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、车辆照片、机动车及驾驶人信息单、驾驶证及行驶证复印件，未到庭证人唐某甲、邱某、王某甲、唐某乙、王某乙的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人刘某归案后如实供述罪行、自愿认罪；系偶犯、初犯；请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人刘某归案后如实供述罪行、自愿认罪；系偶犯、初犯；请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合审前调查评估意见，可以宣告缓刑。对该辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效率之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6136号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人王心旋，四川发现律师事务所律师。
被告林园。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告林园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人王心旋到庭参加了诉讼。被告林园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2014年6月6日，原告与被告签订了《个人授信协议》（以下简称《授信协议》）、《个人授信最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）、《个人贷款周转易协议书》（以下简称《贷款协议》），约定借款金额为269万元，借款期限12个月，用于经营周转。2014年6月17日，原告又与被告签订《个人贷款借款及质押合同》（以下简称《质押合同》），约定借款金额134.5万元，借款期限12个月，用于经营周转，同时，被告提供134.5万元的个人定期存款出质担保。以上协议签订后，原告依约履行了借款本金269万元和134.5万元的支付义务。但自贷款至今，被告已发生连续3期以上逾期还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿上述合同项上全部贷款本息并承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括律师费）。故，原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还全部贷款剩余本金及逾期利息、复息、罚息（准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担原告为实现债权发生的律师费124600元；3.被告承担本案诉讼费；4.被告未全部清偿上述债务时，原告对抵押物（高新区世纪城路418号2栋＊＊＊号房屋，成房他证他权字第＊**号）享有优先受偿权。
被告林园辩称，原告实际放贷269万元，其余为银行利息，因被告企业经营困难，请求减免利息和罚金，复利不应被支持，原告要求律师费及其他费用不合理，应由原告自行承担。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告签订《授信协议》、《抵押合同》、《贷款协议》，约定：原告为被告林园提供授信额度为269万元的可循环贷款，授信期间为36月，从2014年6月6日起到2017年6月6日止，被告应在该期间内向原告提出额度使用申请；原告根据被告的授信额度和资信状况、在授信额度内给予被告总额为100万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日，贷款执行利率为年利率8.4%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担；被告以其位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元5层501号房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
上述房屋已办理了抵押物登记（他项权证号为成房他证他权字第＊**号），他项权利人为原告。
2014年6月17日，原告与被告签订《质押合同》，约定：被告林园因个人经营向原告借款134.5万元，借款期限12个月，从2014年6月17日起至2015年6月17日止，具体期限以借款借据为准；执行利率为年利率6%；按月结息，到期还本；被告以其个人定期存款134.5万元向原告提供质押担保。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款269万元和134.5万元。由于被告出现逾期还款，原告依据《质押合同》的约定，按先扣利息后扣本金的顺序扣划了原告提供的质押存款，扣划本金1293503.01元，截止2015年7月28日，被告尚欠原告本金2741496.99元。
原告为提起本案诉讼，支付律师代理费124600元。
以上事实，有《授信协议》、《抵押合同》、《贷款协议》、《质押合同》、借款借据、贷款信息表、他项权证、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的《授信协议》、《抵押合同》、《贷款协议》、《质押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告林园应当按照约定履行还款义务。由于被告林园违约未按期履行还款义务，应当承担违约责任。故，原告要求被告林园偿还借款剩余本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师代理费124600元应由被告林园承担。被告林园以其房屋为上述借款提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林园于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2741496.99元；
二、被告林园于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息（利息、复息、罚息计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告林园于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费124600元；
四、被告林园不履行本判决第一至三项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告林园位于成都市高新区世纪城路418号2栋＊＊＊号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29885元，诉讼保全费5000元，共计34885元，由被告林园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 张 彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟秋吉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第206号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日，被告人金某某驾驶机件不符合技术标准的贵JAL9**号正三轮载客摩托车从下司镇花桥村往下司镇方向行驶。凌晨5时许，当车行至上瑞线1933km＋500m处时，因操作不当，碰撞路边欲搭乘其车的被害人田某某，造成田某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人金某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人金某某借乘客文某某的手机拨打110电话报警，后在现场等候处理。2013年9月9日，被告人金某某支付了被害人田某某亲属5万元，另外支付田某某抢救费3927.02元、CT费950.00元、尸体料理费360.00元。审理期间，被告人金某某又支付田某某亲属1万元，田某某亲属对金某某的行为予以谅解，请求对被告人金某某从轻处罚。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场勘查笔录（现场图、现场照片）；身份证信息、驾驶证、行驶证及查询结果以及贵JAL9**号正三轮载客摩托车车辆信息；证人文某某、潘某某、龙某某的证言；呼吸式酒精测试结果及照片；法医学尸体检验鉴定书（含照片）；死亡通知书；车辆技术检验报告（含照片）；交通事故认定书；归案经过；被告人金某某的供述；赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人金某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人金某某在事故发生后，借他人手机拨打电话报警，并在现场等候处理，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人亲属的损失得到了赔偿，被告人金某某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人金某�犯罪前无违法犯罪记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年六月十三日
书记员 刘萍萍
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初595号
原告毕祥，男，1968年7月2日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人李燕良，晋宁区司法局法律援助中心律师，特别授权代理。
被告袁清林，男，1996年11月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告袁东，男，1970年12月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
二被告共同委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司
负责人：柳志坚
住址：昆明市晋宁区。
�托代理人晏祥稳，男，1987年12月27日，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
本院在审理原告毕祥诉被告袁清林、袁东、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毕祥于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕祥所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕祥撤回起诉。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告毕祥承担。
审判员 孙建刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵菲菲
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00126号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜军初，原江苏省江阴天缘金属制品有限公司销售员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控被告人姜军初犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年9月9日作出（2014）宝刑初字第0315号刑事判决。被告人姜军初不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2011年7月至2012年1月间，被告人姜军初在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍江苏省张家港市集美金属材料有限公司为江苏省扬州天祥防护科技有限公司等7家单位虚开增值税专用发票29份，所开票价税款合计人民币3267737元，涉及已抵扣税款人民币474799.42元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年7月至2012年1月间，被告人姜军初在没有真实货物交易的情况下，按开票金额的6.5%收取开票费，介绍江苏省张家港市集美金属材料有限公司向江苏省扬州天祥防护科技有限公司虚开增值税专用发票10份，所开发票价税款合计人民币1360843元，涉及可抵扣税款人民币197729.34元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，受票单位已退出全部税款。
2、2011年10月至同年12月间，被告人姜军初在没有真实货物交易的情况下，按开票金额的6%至6.5%收取开票费，介绍江苏省张家港市集美金属材料有限公司向浙江省余姚市瑞奇金属材料贸易有限公司虚开增值税专用发票8份，所开发票价税款合计人民币1175792元，涉及可抵扣税款人民币170841.57元。上述发票已由受票单位向税务机关申报折扣。案发后，受票单位已退出全部税款。
3、2011年9月至同年11月间，被告人姜军初在没有真实货物交易的情况下，按开票金额的6.5%收取开票费，介绍江苏省张家港市集美金属材料有限公司向浙江省余姚市迈宁五金电子厂虚开增值税专用发票2份，所开发票价税款合计人民币100200元，涉及可抵扣税款人民币14558.98元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，受票单位已退出全部税款。
4、2011年12月，被告人姜军初在没有真实货物交易的情况下，经由在浙江省慈溪市做钢材销售生意的茅某联系，按开票金额的6%到6.2%收取开票费，介绍江苏省张家港市集美金属材料有限公司向浙江省慈溪市横河镇杰辉广播器材厂虚开增值税专用发票3份，所开发票价税款合计人民币350050元，涉及可抵扣税款人民币50861.97元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，受票单位已退出全部税款。
5、2011年8月，被告人姜军初在没有真实货物交易的情况下，经由浙江省余姚市瑞奇金属材料贸易有限公司负责人李树永联系，按开票金额的6%至6.5%收取开票费，介绍江苏省张家港市集美金属材料有限公司向浙江省宁波市镇海铭锐金属制品有限公司虚开增值税专用发票2份，所开发票价税款合计人民币100224元，涉及可抵扣税款人民币14562.46元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，受票单位已退出全部税款。
6、2011年12月，被告人姜军初在没有真实货物交易的情况下，经由浙江省余姚市瑞奇亲属材料贸易有限公司负责人李树永联系，按开票金额6%至6.5%收取开票费，介绍江苏省张家港市集美金属材料有限公司向浙江省余姚市宏通汽车配件厂虚开增值税专用发票2份，所开发票价税款合计人民币80080元，涉及可抵扣税款人民币11635.56元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣，案发后，受票单位已退出全部税款。
7、2011年8月，被告人姜军初在没有真实货物交易的情况下，经由浙江省余姚市瑞奇金属材料贸易有限公司负责人李树永联系，按开票金额的6%至6.5%收取开票费，介绍江苏省张家港市集美金属材料有限公司向浙江省宁波市北仑区新碶运华五金制造厂虚开增值税专用发票2份，所开发票价税款合计人民币100548元，涉及可抵扣税款人民币14609.54元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，受票单位已退出全部税款。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。案发后，被告人姜军初主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜军初在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜军初供述与辩解，证人茅某、钱某、胡某、汪某、雷某、李树永、徐某、杨某、彭某、张某、张达权、郭某、刘某、陈某证言，辨认笔录及照片，记账凭证，资金往来明细，虚开增值税专用发票明细，江苏省农村信用社联合社电子交易回单，结算业务申请书，增值税申报表，刑事判决书，税务处理决定书，银行账户交易明细，个人账户资金往来，中国农业银行账户交易明细，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务行政处罚决定书，不起诉决定书，发案经过，抓获经过，接受刑事案件登记表，情况说明，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人姜军初违反发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人姜军初与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姜军初案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据被告人的犯罪事实、情节决定对其减轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姜军初犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一、二、五、七、八款，第五条第一款之规定，判决如下：被告人姜军初犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人姜军初对原判决认定的事实、罪名无异议，上诉认为一审量刑过重。
本院经审理查明的事实与江苏省宝应县人民法院判决认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人姜军初未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人姜军初违反发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人姜军初与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人姜军初案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据上诉人姜军初的犯罪事实、情节可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人提出有关量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人姜军初因介绍他人虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上，属于“有其他特别严重情节”，因其具有自首情节，原审法院结合本案的事实、量刑情节及上诉人姜军初的认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚，所判处的刑罚符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 成夏莺
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初177号
原告盛某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告盛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告盛某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盛某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
代理审判员 肖志幸
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 颖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1464号
被执行人宋闯，男，1997年9月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住江苏省泗洪县。
关于本院追缴宋闯罚金一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0802刑初95号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人宋闯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人宋闯名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人宋闯名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初95号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7665号
罪犯柏勇刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）湖吴刑一初字第201号刑事判决，以罪犯柏勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏勇刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏勇刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7665号罪犯柏勇刚，男，1975年2月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)湖吴刑一初字第201号刑事判决，以罪犯柏勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏勇刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柏勇刚准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2722号
原告余建良，男，1966年9月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省唐河县。
原告崔春朋，男，1972年11月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李国献，男，1963年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
原告共同委托代理人马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告共同委托代理人温丽珍，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李建军，男，1973年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告余建良、崔春朋、李国献诉被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔春朋、李国献及三原告的共同委托代理人马建英到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建良、崔春朋、李国献诉称，原告三人于2013年12月至2014年1月在被告李建军承包的区妇联办公楼消防工程中承担安装消防管道的工作，当时被告李建军承诺干完工程后就给原告三人付工钱，但工程结束后，被告并未履行承诺。原告三人多次找到被告索要工钱，但被告均以各种理由推拖至今，不予给付。故三原告诉至法院，请求依法判令被告支付三原告劳务费11200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告李建军雇佣三原告为区妇联办公楼安装消防管道，工程结束后，被告尚欠三原告工资11200元未付，并于2014年3月与三原告结算后出具清单一张，注明“2013.12-2014年元月，李国献18个工，余建良19个工，崔春朋19个工，三人共计56个工，每工200元，共计11200元整。欠款人：李建军”。上述款项，经三原告催要，被告至今未付。
上述事实，有三原告当庭陈述、结算单一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告李建军雇佣原告余建良、崔春朋、李国献为其进行消防管道的安装工作，原告余建良、崔春朋、李国献依约提供了劳务，故被告李建军理应承担支付劳务费的义务，被告李建军应支付原告余建良劳务费3800元，支付原告崔春朋劳务费3800元，支付原告李国献劳务费3600元，共计11200元。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后五日内支付原告余建良劳务费3800元，支付原告崔春朋劳务费3800元，支付原告李国献劳务费3600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第7号
罪犯乐新云。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2009年9月14日作出（2009）永刑初字第64号刑事判决，认定被告人乐新云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。因该犯不服，提出上诉。本院以（2009）吉中刑二终字第97号刑事判决，予以改判，认定被告人乐新云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月3日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2009年1月7日起至2016年1月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第7号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐新云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2009年12月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬24次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次，警告2次、禁闭1次。建议本院对罪犯乐新云减刑十一个月。
经审理查明，罪犯乐新云在服刑期间，确有悔改表现。在2009年12月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬24次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次，警告2次、禁闭1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯乐新云缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯乐新云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐新云减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2009年1月7日起至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第7号
罪犯孙超，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年4月11日作出（2012）舒刑初字第54号刑事判决，以被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币353000元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第�款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙超减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵馨瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第131号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。法定代表人程法杰，董事长。
被上诉人（原审原告）平泉磐石混凝土制造有限公司。法定代表人田哲耕，总经理。
上诉人中十冶集团有限公司不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第02012号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，上诉人住所地在陕西省西安市碑林区火炬路10号，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告所在地法院管辖。本案应移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月11日签订《预拌混凝土供需合同》，该合同履行地在河北省平泉县柳溪乡雕窝村，平泉县人民法院受理此案并无不当。上诉人上诉无理，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴宜霖