wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第747号
申请执行人：吴晓丹。
被执行人：吴碎弟。
申请执行人吴晓丹与被执行人吴碎弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第04529号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人吴碎弟与他人共同名下坐落于温州市灯塔村河清路16-2号（权证号：491878、491879，建筑面积：171.77平方米）的房产本院已依法予以查封，查封有效期截止2015年9月6日；被执行人吴碎弟与他人共同名下坐落于温州市万源路上田小区16幢401室（权证号：576401、576402，建筑面积：140.69平方米）的房产抵押于中国建设银行股份有限公司温州分行383万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2015年9月6日；被执行人吴碎弟名下坐落于温州市河清路17号（权证号：125941，建筑面积：72.89平方米）、16弄1号（权证号：126858，建筑面积：204.60平方米）的房产本院已依法予以查封，查封有效期截止2015年9月6日。因被执行人上述部分房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，部分房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述全部财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述部分房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，部分房产涉及腾空问题，暂无法处置。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第747号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3317号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王延强，居民。
被执行人祁小玲，居民。
被执行人杨厥进，居民。
被执行人吴茂强，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王延强、祁小玲、杨厥进、吴茂强金融借款合同纠纷一案，法院于2013年9月10日作出（2013）赣商初字第2009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王延强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2012年1月16日起至2012年11月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。被告祁小玲、杨厥进、吴茂强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第75号
原告黄全香，女，1957年5月26日出生，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人黄帆，女，1975年4月15日出生，瑶族。
委托代理人李佑林，始兴县法律援助处律师。
被告王石兵，男，1971年11月3日出生，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告黄全香诉被告王石兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄全香及其委托代理人李佑林，被告王石兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全香诉称，2006年间，被告修建新房因资金不够，当时向原告借款7000元，由于当时原告与被告是亲戚关系，所以没有立借据。被告后来在2008年离婚，离婚时，被告承认借款的事实，同时始兴县人民法院（2008）始民一初字第203号民事判决书中确认了离婚前的债务由被告王石兵偿还。至今被告未偿还债务，原告曾多次找其协商偿还借款，但是被告一直拖延未还，所以，请求法院判决被告偿还原告借款7000元。
被告王石兵辩称，该借款在去年黄帆起诉被告王石兵时已处理过，该借款早在2008年与黄帆离婚后半个月至一个月左右内，由被告给了现金给黄帆，由黄帆偿还清了。
经审理查明，2006年间，被告王石兵与黄帆兴建房屋时向原告黄全香借款7000元，因黄全香与黄帆系同胞姐妹关系，当时王石兵与黄帆又是夫妻关系，所以该借款未写借条等字约，2008年6月20日，本院作出（2008）始民一初字第203号民事判决，判决：一、准予原告黄帆与被告王石兵离婚；……三、离婚后，2006年兴建的砖混房屋归被告王石兵所有，因建房所欠债务35000元（含欠本案原告黄全香7000元）亦由被告王石兵负责清偿……。2013年4月16日，黄帆以其代王石兵向黄全香偿还了该借款为由诉至本院［（2013）韶始法顿民初字第48号案］，要求王石兵偿还该借款，本院于2013年11月4日以证据不足判决驳回黄帆的诉讼请求。2014年5月26日，原告以被告一直未偿还该借款为由诉至本院要求被告偿还。
上述事实有原告提交的本院（2008）始民一初字第203号民事判决书、身份证和庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王石兵欠原告黄全香借款7000元，有本院已发生法律效力的（2008）始民一初字第203号民事判决书所确定，被告王石兵称已将该借款给了前妻黄帆，由黄帆偿还给了原告，但原告黄全香否认黄帆已将该借款偿还给了其，作为债务人的被告有向作为债权人的原告偿还借款的义务，被告王石兵没有提供证据证明其已向原告偿还清了该借款，被告王石兵应承担举证不能的法律后果，即使被告已向黄帆支付了该借款，在黄帆没有将该借款偿还给了原告的情况下，原告仍可要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款7000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。如被告有证据证明其已向黄帆支付了该借款，被告可另寻其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款的规定，判决如下：
限被告王石兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄全香借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一四年六月十八日
书记员 陈方涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03733号
原告白某，女。
委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告宋某某，男。
被告吴某某，女，农民，系被告宋某某妻子，
原告白某与被告宋某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员郑琰丰依法适用简易程序进行了审理。原告白某及其委托代理人白某某、被告宋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。另原告白某在开庭前申请撤回对被告王志军的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
原告诉称，2013年4月12日，二被告从原告处借款20万元，约定月利息6000元，给原告出具了现金借据一支。后原告向二被告多次催要未果，现请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率3%支付从2014年8月10日至实际还款期间的利息。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由二被告向原告出具的贷款条据一支，证明二被告向原告贷款本金20万元，约定每月利息6000元的事实。
被告宋某某辩称，贷原告20万元属实，约定月利息6000元属实，但已向原告共计偿还过108000元，其中76000元为偿还的本金，下余32000元为偿还的利息。
被告宋某某未向法庭提交证据。
被告吴某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告宋某某质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对当事人所质证的证据作如下认证：
对原告所举的一组证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，且被告质证无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年4月12日，被告宋某某、吴某某从原告处借款20万元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利息6000元，未约定还款期限。借款后，二被告于2013年8月8日向原告偿还18000元，于2013年12月11日向原告偿还18000元，于2014年6月下旬向原告偿还20000元（其中6000元通过保证人王志军交付），于2014年7月1日向原告偿还50000元，于2014年8月9日偿还2000元。后二被告及保证人均未再偿还下余本息，原告多次催要未果，现诉至本院。
另查明，原告与被告约定从2014年4月12日起月利率调整为25‰。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告白某与被告宋某某、吴某某之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，故对于原告诉请被告宋某某、吴某某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，对当事人已经支付的利息，按照双方当事人的约定计算。现对于原告诉请按照30‰计算利息的诉讼请求，因其超出法律规定的利率，故本院依法支持20‰的月利率。关于被告宋某某主张累计偿还给原告108000元中的76000元属于本金的问题。因其未能提交证据支持其主张，且原告对此不予认可。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告宋某某、吴某某偿还108000元应当先扣除到期利息，下余部分视为本金。综上，因被告宋某某、吴某某于2014年7月1日前所有给付的现金均不足以清偿到期利息，故本院视为清偿的到期利息。2014年7月1日被告宋某某、吴某某偿还的50000元，扣除到期利息29333元，下余20667元计算为偿还的本金。即从2014年7月1日起借款本金为179333元。被告宋某某、吴某某于2014年8月9日偿还的2000元不足以清偿到期利息，故该2000元应为清偿的利息。综上，二被告下欠原告本金179333元，利息清至2014年8月22日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定之规定，判决如下：
由被告宋某某、吴某某于本判决生效后五日内向原告白某偿还借款本金179333元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月23日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一五年十月二十日
书记员 延 飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4102号
上诉人（原审原告）王永林，男，1977年11月10日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人晏祥群，云南呈祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会。住所地：昆明市呈贡区大渔街道月角社区居委会。
法定代表人蒋金富，主任。
被上诉人（原审被告）昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会元宝村居民小组。住所地：昆明市呈贡区大渔街道月角社区居委会元宝村居民小组。
负责人王国华，小组长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人刘涛、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。
上诉人王永林因与被上诉人昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会（以下简称“月角社区居委会”）、昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会元宝村居民小组（以下简称“元宝村居民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王永林及其委托诉讼代理人晏祥群、被上诉人月角社区居委会及元宝村居民小组共同的委托诉讼代理人刘涛、刘梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永林上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的户口迁回元宝村居民小组后一直在该小组生产、生活，且在该农村集体经济组织以外没有享受其他基本社会福利保障，与村小组形成了较为固定和延续性的联系。虽上诉人在以前的户籍迁移后承包地被收回，迁回村小组后名下无承包地，但元宝村居民小组的土地补偿款发放并未完全依据承包地的情况，实际上，在多年发放土地承包款时，大部分土地已被村集体收回，大部分村民也无承包地。根据以上标准，应认定上诉人具有元宝村居民小组的成员资格。
被上诉人月角社区居委会辩称，上诉人的户口虽迁回元宝村居民小组，但其并未履行相应的村民义务，亦未取得土地承包经营权，并非本社区的集体经济组织成员。另外，征地补偿安置方案所涉名单并不包括上诉人，进行公示时上诉人也未提出异议，时隔七、八年之后，上诉人才提起本案诉讼，可证实其对于不具有集体经济组织成员资格是默认的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人元宝村居民小组辩称，同意月角社会居委会的答辩意见。
王永林向一审法院起诉请求：1、由月角社区居委会及元宝村居民小组连带向王永林支付自2008年5月至2012年10月的土地补偿、奖励等款项162118元；2、诉讼费由月角社区居委会及元宝村居民小组承担。
一审法院认定事实：王永林的户籍因企业破产于2008年2月26日以投靠父母为由，由昆明市西山区春雨路349号迁回原籍落户于昆明市呈贡区大渔乡元宝村110号。2008年5月至2012年10月元宝村居民小组向其小组居民每人发放土地补偿款160668元及奖励1450元。王永林未分得上述款项。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王永林主张应当分得元宝村居民小组发放的土地补偿款及奖励，其应提供证据证明其具备呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会元宝村居民小组的集体经济组织成员资格。但王永林提供的证据只能证明其于2008年2月26日将户口落于昆明市呈贡区大渔乡元宝村110号，不能证明其具备元宝村居民小组的集体组织成员资格或取得集体组织成员权，故，对于王永林主张月角社区居委会及元宝村居民小组支付土地补偿款及奖励的请求无法律依据，一审法院不予确认。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王永林的诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人在元宝村居民小组未分得承包地。
本院认为：对于上诉人王永林是否应取得元宝村居民小组所分配的土地补偿款及奖励的问题，本院认为，首先，王永林的户籍虽已迁入元宝村居民小组，但其并未提交证据证实尽过村民义务并与该集体经济组织形成紧密联系。同时，王永林也未获分配该居民小组的承包土地，其取得土地补偿款的基础并不存在。另外，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，王永林在元宝村居民小组的征地补偿安置方案中并未具有该集体经济组织成员资格，相应成员名单于2008年公布后王永林也未提出异议。因此，王永林以其具有元宝村居民小组的集体经济组织成员资格，并要求分配土地补偿款及奖励的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审所作处理并无不当，应予维持。
综上，王永林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3542元，由上诉人王永林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 符圆圆
审判员 邓林春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4102号上诉人（原审原告）王永林，男，1977年11月10日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人晏祥群，云南呈祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会。住所地：昆明市呈贡区大渔街道月角社区居委会。法定代表人蒋金富，主任。被上诉人（原审被告）昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会元宝村居民小组。住所地：昆明市呈贡区大渔街道月角社区居委会元宝村居民小组。负责人王国华，小组长。两被上诉人共同委托诉讼代理人刘涛、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。上诉人王永林因与被上诉人昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会（以下简称“月角社区居委会”）、昆明市呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会元宝村居民小组（以下简称“元宝村居民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王永林及其委托诉讼代理人晏祥群、被上诉人月角社区居委会及元宝村居民小组共同的委托诉讼代理人刘涛、刘梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永林上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的户口迁回元宝村居民小组后一直在该小组生产、生活，且在该农村集体经济组织以外没有享受其他基本社会福利保障，与村小组形成了较为固定和延续性的联系。虽上诉人在以前的户籍迁移后承包地被收回，迁回村小组后名下无承包地，但元宝村居民小组的土地补偿款发放并未完全依据承包地的情况，实际上，在多年发放土地承包款时，大部分土地已被村集体收回，大部分村民也无承包地。根据以上标准，应认定上诉人具有元宝村居民小组的成员资格。被上诉人月角社区居委会辩称，上诉人的户口虽迁回元宝村居民小组，但其并未履行相应的村民义务，亦未取得土地承包经营权，并非本社区的集体经济组织成员。另外，征地补偿安置方案所涉名单并不包括上诉人，进行公示时上诉人也未提出异议，时隔七、八年之后，上诉人才提起本案诉讼，可证实其对于不具有集体经济组织成员资格是默认的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人元宝村居民小组辩称，同意月角社会居委会的答辩意见。王永林向一审法院起诉请求：1、由月角社区居委会及元宝村居民小组连带向王永林支付自2008年5月至2012年10月的土地补偿、奖励等款项162118元；2、诉讼费由月角社区居委会及元宝村居民小组承担。一审法院认定事实：王永林的户籍因企业破产于2008年2月26日以投靠父母为由，由昆明市西山区春雨路349号迁回原籍落户于昆明市呈贡区大渔乡元宝村110号。2008年5月至2012年10月元宝村居民小组向其小组居民每人发放土地补偿款160668元及奖励1450元。王永林未分得上述款项。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王永林主张应当分得元宝村居民小组发放的土地补偿款及奖励，其应提供证据证明其具备呈贡区大渔街道办事处月角社区居民委员会元宝村居民小组的集体经济组织成员资格。但王永林提供的证据只能证明其于2008年2月26日将户口落于昆明市呈贡区大渔乡元宝村110号，不能证明其具备元宝村居民小组的集体组织成员资格或取得集体组织成员权，故，对于王永林主张月角社区居委会及元宝村居民小组支付土地补偿款及奖励的请求无法律依据，一审法院不予确认。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王永林的诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人在元宝村居民小组未分得承包地。本院认为：对于上诉人王永林是否应取得元宝村居民小组所分配的土地补偿款及奖励的问题，本院认为，首先，王永林的户籍虽已迁入元宝村居民小组，但其并未提交证据证实尽过村民义务并与该集体经济组织形成紧密联系。同时，王永林也未获分配该居民小组的承包土地，其取得土地补偿款的基础并不存在。另外，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，王永林在元宝村居民小组的征地补偿安置方案中并未具有该集体经济组织成员资格，相应成员名单于2008年公布后王永林也未提出异议。因此，王永林以其具有元宝村居民小组的集体经济组织成员资格，并要求分配土地补偿款及奖励的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审所作处理并无不当，应予维持。综上，王永林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3542元，由上诉人王永林负担。本判决为终审判决。审判长  郑会利审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 帅
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）中行初字第195号
原告葛瑞，男，1973年5月13日出生，汉族。
被告郑州市物价局。
法定代表人杨虎臣，职务局长。
委托代理人于海潮，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人赵瑞，职务总经理。
委托代理人王伟峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告葛瑞不服被告郑州市物价局（以下简称市物价局）物价其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月16日受理后，2013年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告葛瑞，被告市物价局的委托代理人于海潮、胡中阳，第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞诉称：2013年6月28日，原告向被告举报了中国人民财产保险有限公司郑州分公司价格违法一事，请求被告依法作出处理，并告知处理结果，被告于8月23日作出了“价检举2013）58号”回复，明确告知原告该举报案件不属于价格管理范畴。15%不属于保险费率的调整，是一种明显的保险费总额的优惠幅度，属于价格法调整范围，被告应当依法受理并进行调查处理。2013）58号行政行为，并判令被告依法对原告的举报案件作出受理决定。2013年6月28日收到原告举报“中国人民财产保险公司郑州分公司关于第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险以及不计免赔率没有按照其广告宣传的15进行计算保费”的投诉后，非常重视。但是《中华人民共和国价格法》第四十七条“利率、汇率、保险费率、证券及期货价格，适用有关法律、行政法规的规定，不适用本法”，据此作出回复，明确告知原告该举报案件不属于价格管理的范畴。“中国人民财产保险公司郑州分公司宣传的商业车险多省15不属于保险费率的调整，是一种明显的保险费总额的优惠幅度，属于价格法调整范围，被告应当依法受理并进行调查处理”。被告认为原告对于“保险费率”定义的理解认识存在偏差。对于“保险费率”，全国人大常委会法制工作委员会组织编辑的《中华人民共和国价格法释义》解释：“保险费率，是指保险公司按保险金额收取的保险费的比例或者说是投保人对保险人承保的每一单位的保险金额在一定保险期间所应支付保险费的比例，实际上是投保人购买保险的价格。保险费率与保险人所承担的责任相关联，保险责任越重，支付保险费的比例越高。”《中华人民共和国保险法》第一百三十七条规定：“保险公司使用的保险条款和保险费率违反法律、行政法规或者国务院保险监督管理机构的有关规定的，由保险监督管理机构责令停止使用，限期修改；情节严重的，可以在一定期限内禁止申报新的保险条款和保险费率。”由此可见，即便原告诉称“中国人民财产保险公司郑州分公司宣传的商业车险多省15%不属于保险费率的调整，是一种明显的保险费总额的优惠幅度”成立，其举报仍不属于价格法管理范围。综上，被告所作出的回复适用法律、法规正确，符合法定程序。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市物价局于2013年10月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原告向被告提交的举报材料（保险单、发票，第三人的宣传照片），用以证明被告收到了原告的举报材料；2、举报案件登记表，用以证明被告对原告的举报予以受理登记；3、关于价检举（2013）58号的回复，用以证明被告依法向原告作出了回复；4、送达回证，用以证明被告向原告送达了回复。
第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司述称：本案是对被告不受理原告投诉所提起的诉讼，与第三人没有直接关系。原告曾向工商部门投诉，在工商部门组织下第三人向原告详细说明了保险费的计算方法，原告也理解了收取的保险费是如何计算的，并表示没有其他异议。我公司作为国有保险公司一直合法合规经营，保险费率是经保监会批准后进行实行，收费和宣传符合法律规定，不存在违法行为。
第三人向本院提供以下证据：12315申诉转办表，用以证明原告就第三人收费问题已经了解，没有其他异议。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告、第三人均无异议。对第三人提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告只是对测算结果无异议，不能证明对其他违法事实没有异议，也不能证明第三人没有其他违法行为。被告认为第三人提供的证据与被告的具体行政行为无关，被告不发表质证意见。
综合以上质证意见，被告、第三人提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年6月28日，原告葛瑞以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按照其广告宣传的“拨打40012314567，商业车险多省15%”计算保险费，涉嫌价格违法为由，向被告市物价局进行举报。2013年8月23日，被告市物价局向原告作出《关于价检举（2013）58号的回复》，该回复的主要内容为：“我局于2013年6月28日收到您举报的中国人民财产保险公司郑州市分公司关于第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险以及不计免赔率没有按照其广告宣传的15%进行计算保费的投诉后我局非常重视。但是根据《中华人民共和国价格法》第七章第四十七条‘利率、汇率、保险费率、证券及期货价格，使用有关法律、行政法规的规定，不使用本法。’因此不属于价格管理范畴。”原告不服，起诉来院，请求撤销被告作出的价检举（2013）58号行政行为，并判令被告依法对原告的举报案件作出受理决定。《中华人民共和国保险法》第一百三十七条规定：“保险公司使用的保险条款和保险费率违反法律、行政法规或者国务院保险监督管理机构的有关规定的，由保险监督管理机构责令停止使用，限期修改；情节严重的，可以在一定期限内禁止申报新的保险条款和保险费率。”按照上述法律规定，原告所举报的事项应由保险监督管理机构管辖。故被告对原告举报的事项不具有管辖权，对原告请求撤销被告作出的价检举（2013）58号行政行为，并判令被告依法对原告的举报案件作出受理决定的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告和第三人之间的纠纷，原告也可以通过其他诉讼程序解决纠纷。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告葛瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00508号
原告刘×1，男，1954年12月11日出生。
委托代理人柳×，女，北京×上网服务有限公司法律顾问。
被告北京闻道餐饮中心，住所地北京市海淀区苏家坨镇台头村南桥头商房*房平房（注册号：110108013357797）。
法定代表人母韶蕴，该餐饮中心总经理。
委托代理人唐×，男，该餐饮中心经理。
原告刘×1与被告北京闻道餐饮中心（以下简称闻道餐饮中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人柳×与被告闻道餐饮中心之委托代理人唐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，2013年我与儿子刘×2及其他亲友一起在闻道餐饮中心就餐后，出门时突然闻道餐饮中心的左边玻璃门破碎，砸中我的头部及我儿子刘×2的左手及左胳膊。致使我头部受伤，并打110报警，后被救护车送往老年医院，老年医院拍片后，医生说看不了，让转309医院就医。我经309医院诊断为脑外伤后神经反应，留院观察三天。共支付医疗费4117.34元，挂号费5元，伙食费150元，救护车费155元，交通费34元，共计4461.34元。我多次向闻道餐饮中心索赔未果，故诉至法院，请求判令闻道餐饮中心赔偿医疗费等4461.34元（医疗费4117.34元、挂号费5元、伙食费150元、救护车费155元、交通费34元）。闻道餐饮中心承担本案诉讼费。
被告闻道餐饮中心辩称，刘×1没有写事发的具体时间是在中午还是晚上，其陈述的事实与实际不符。刘×1说我们餐厅的门碎了将其砸伤，实际上是他们喝酒吃完饭后要出门，可能因为酒喝多了，砸了门，门才碎了。我们餐厅的门是钢化玻璃的，碎玻璃是顺着墙下来的，当时刘×1已经走出门外，只有刘×2在场，其他人都没在。当时刘×2说手给划了一下，手表坏了，根本没说刘×1受伤。警察出警后让我们协商。我们让他们赔门钱，年纪稍长的人就说让我们赔5000元。之后，他们还带着与本案无关的人员到我们餐厅，当时我们正在营业，他们一人坐一个桌子，不让其他客人坐下吃饭，我们要报警，他们就走了，临走的时候他们说要是不给钱，就将我们餐厅的门锁了。他们是在警察走了之后报的120，让我们跟着一块去医院，我们认为与我们无关，就没一块去。门碎的时候只有刘×2在场，我们餐厅服务员出于好心将他扶起来，当时还有两个酒瓶在现场地上，他还说”什么门，砸一下就坏了”。因此，我们认为此事不是我们餐厅的过错，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月6日中午，刘×1与家人在闻道餐饮中心用完餐后，出该中心门时，左侧钢化玻璃门突然破碎，碎玻璃砸在刘×1头上。之后，刘×1经中国人民解放军第三Ｏ九医院诊断为脑外伤后神经反应。为此，刘×1留院观察三天，支付医疗费4122.34元（含挂号费）、交通费189元（含救护车费）。
庭审中，闻道餐饮中心辩称玻璃门是刘×1家人酒后砸碎的，并且没有砸到刘×1，刘×1对此予以否认，闻道餐饮中心对此辩称未提交合法有效的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，闻道餐饮中心作为玻璃门的管理人，因玻璃门破碎，致使刘×1受伤，未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，故刘×1要求闻道餐饮中心赔偿医疗费4122.34元、住院伙食补助费150元、交通费189元的诉讼请求合理，本院予以支持。至于闻道餐饮中心辩称玻璃门是刘×1家人酒后砸碎的，并且没有砸到刘×1，因刘×1对此予以否认，而闻道餐饮中心对此辩称又未提交合法有效的证据，故闻道餐饮中心该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
北京闻道餐饮中心于本判决生效后七日内赔偿刘×1医疗费四千一百二十二元三角四分、住院伙食补助费一百五十元、交通费一百八十九元，共计四千四百六十一元三角四分。
如果北京闻道餐饮中心未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京闻道餐饮中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年四月四日
书记员 王 漫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2431号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人史某某。
被告人汪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人史某某、汪某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人史某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日起，被告人史某某、汪某某结伙，在本市闵行区梅陇镇曹行村东宅XXX号简易房内开设“斗牛”赌场，提供赌具，供他人赌博，并从中抽头渔利。2014年8月17日16时30分许，公安民警至上址检查时当场抓获被告人史某某、汪某某，并查获赌资人民币3，500元及赌博工�。
被告人史某某、汪某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某、姚某某、李某某的证言及辨认笔录，手机信息，刑事判决书，公安机关的扣押清单、受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、汪某某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人史某某、汪某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张�弘
二〇一四年十月十五日
书记员 李 蔚 卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2498号
原告李某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗 堻
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵若吾
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第351号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孔某某，男，1980年12月25日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2014年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人孔某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与人民陪审员高法红、赵艳青组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日20时许，被告人孔某某驾驶鲁GGS3**轿车携带毒品行驶至长深高速沂水出口处时，被公安机关当场从其车内查获并扣押毒品12包，共计21.5克。上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孔某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：非法持有毒品21.5克数量较小，当庭认罪，初犯，愿积极交纳罚金；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月21日20时许，被告人孔某某驾驶鲁GGS3**轿车携带毒品行驶至长深高速沂水出口处时，被公安机关当场从其车内查获并扣押毒品12包，共计21.5克。上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，搜查笔录及扣押决定书，现场检测报告及检测结果单，辨认笔录，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为妨害社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有毒品罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刑法第三百四十八条规定：非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。本案被告人非法持有毒品21.5克，应在三年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县杨庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
人民陪审员 高法红
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于海洪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1686号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阳谷分社。住所地：山东省阳谷县安平路**号。
负责人：高建超，主任。
被执行人：王广辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：孙正玲（系被执行人王广辉之妻），女，1980年2月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：亓春英，女，1964年8月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：钟秋杰，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社与被执行人王广辉、孙正玲、亓春英、钟秋杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第149号民事判决书，于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处作出的（2014）阳商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额200000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第676号
原告：茌平现代物流有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处花牛陈村。
法定代表人：赵维康，经理。
委托代理人：李保陆，男，汉族，茌平现代物流有限公司法律顾问。
被告：李万峰，男，汉族。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
本院在审理原告茌平现代物流有限公司与被告李万峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告茌平现代物流有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茌平现代物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2902元，由原告茌平现代物流有限公司负担。
审判员 张东风
二〇一六年一月十一日
书记员 谢倍倍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01549号
罪犯邓波，男，1989年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年3月10日作出（2008）莲刑初字第14号刑事判决，以被告人邓波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2008年5月23日交付执行，本院于2012年6月12日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年八月五日至二0一五年十一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯邓波确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4987号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人王志彬，总裁。
被告王鹏，1987年10月3日出生，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：刘红坡
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 张 弘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第251号
申请执行人韩桂兰，女，1970年1月17日出生，汉族，个体，住大武口。
被执行人张新康，男，1965年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行韩桂兰申请执行张新康民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管部门，除被执行人张新康名下位于大武口区朝阳西街房产一套被本院依法查封外，被执行人张新康暂无其他可供执行的财产。本院依法将其列入失信被执行人名单。经同申请执行人韩桂兰谈话，其本人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2375号民事判决书确定的执行标的170569元，执行费2459元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年六月三十日
书记员 马 啸
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1994号
原告杨效奇，女，1988年7月22日出生，汉族。
被告郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人张之鹏。
原告杨效奇与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨效奇到庭参加了诉讼，被告绿园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月19日至今其一直在绿园公司工作，担任某某专员职务，现绿园公司拖欠其自2015年6月到2016年3月累计10个月的工资，共计26000元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决绿园公司支付拖欠原告的工资26000元。在庭审中原告变更诉讼请求为25443元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告的基本情况；
仲裁申请书一份、郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证各一份，证明已经过仲裁前置程序；
应聘登记表、工资收入证明、基本养老保险个人权益记录单各一份，证明原告系被告员工，自2015年6月开始被告不再为原告缴纳社保费用，也不再发工资；
银行卡交易明细清单一份，证明被告给原告的工资发到2015年4月份，2015年5月份工资打到原告另一张卡上，从2015年6月开始就未发工资；
郑州某某有限公司营业执照一份、该公司考勤表14张、工资表13张，证明原告每月工资为2600元，因该公司与被告同属一个集团公司，2014年4月起被告指派原告到该公司帮忙，并在该公司进行考勤，工资仍由被告公司发放。
被告绿园公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系被告公司员工，自2011年4月19日开始在被告处工作，担任某某专员职务，近三年度税后月均工资为2600元。自2014年4月起被告指派原告到郑州某某有限公司帮忙，并在该公司进行考勤，工资仍由被告公司发放。2015年6月到2016年3月原告实发工资除2016年2月份为2043元外，其余月份均为2600元，共计25443元，经原告多次催要，被告至今未支付。2016年5月25日原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月31日作出惠劳人仲案字（2016）60号通知书，认为不属于该委受案范围，决定不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告在被告处从事某某专员工作，并接受被告指派到其他公司帮忙，双方已形成了一般劳务关系，被告应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。故对原告杨效奇要求被告绿园公司支付拖欠工资25443元的诉讼请求，本院予以支持。被告绿园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州毛庄绿园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨效奇工资款25443元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州毛庄绿园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 王旭东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第334号
原告：华南师范大学，住所地广州市中山大道西55号，组织机构代码××。
法定代表人：刘鸣。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：姚华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx县**房。
原告华南师范大学诉被告姚华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华南师范大学的委托代理人张进雄及被告姚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
一、被告入职及签订劳动合同的情况：被告入职原告下属的交通客运服务中心任汽车驾驶员，入职后双方一直有订立劳动合同，双方的最后一份劳动合同的期限为2011年7月1日至2012年11月30日。合同期满后双方未再订立书面劳动合同，但被告至今仍在原告处正常工作。
二、工资情况：2013年1月至2013年10月的工资数额为3985.35元、1743.96元、3975.7元、3498.78元、4922.01元、4006.58元、2376.95元、1654.32元、4122.3元、4426.08元。原告于2013年6月至2013年10月向被告支付了150元／月的高温补贴。
三、仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2014年1月6日出具粤劳人仲案非终字（2013）301号仲裁裁决书，裁决1、确定申请人与被申请人从2013年12月1日起存在无固定期限劳动合同关系。2、支付2013年1月至2013年10月未订立书面劳动合同双倍工资差额33962元。
四、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2013年1月至2013年11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33962元。
五、其他情况：双方自2013年12月1日起存在无固定期限劳动合同关系。
双方有争议的事项为：
应否支付未签合同二倍工资的问题。原告承认双方在劳动合同期满后没有续签书面劳动合同，但认为不是原告不愿意签订劳动合同，而是劳动合同期满之后因用工管理改革未能及时与被告签订劳动合同。
本院认为原、被告的劳动合同于2012年11月30日到期后，双方一直未再订立书面劳动合同且原告确认因其用工管理改革导致双方未及时续订劳动合同。根据劳动合同法第10条、第82条和劳动合同法实施条例第七条的规定，扣除原告于2013年6月至2013年10月向原告支付的高温补贴750元（150＊5）后，原告应向被告支付2013年1月至2013年10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33962元（3985.35元＋1743.96元＋3975.7元＋3498.78元＋4922.01元＋4006.58元＋2376.95元＋1654.32元＋4122.3元＋4426.08元-750）。原告要求无需支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额33962元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、之规定，判决如下：
一、确认原告华南师范大学自2013年12月1日起与被告姚华存在无固定期限劳动合同关系。
二、原告华南师范大学自本判决发生法律效力之日起3日内向被告姚华支付2013年1月至2013年10月未签订书面劳动合同的二倍工资差额33962元。
三、驳回原告华南师范大学的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告华南师范大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 田常国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
本判决书于年月日送达
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第128号
申请执行人西南煤炭物资总公司北京分公司。
被执行人中国煤炭物资天津公司。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第990号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人中国煤炭物资天津公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国煤炭物资天津公司银行存款人民币4，946，956元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年××月××日
书记员 史爱民
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第476号
罪犯张磊，男，1989年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）普刑初字第54号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第286号刑事裁定，减刑一年零五个月（刑期自2006年9月3日起至2015年4月2日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯张磊确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年5月至2011年4月获监狱表扬奖励；于2012年5月至2013年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第872号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某，中共党员。因�嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]239号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月28日晚上20时15分许，被告人董某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县腾蛟镇230省道83KM+200M处路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人董某血液中乙醇含量为111mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月四日
代书 记员 胡琼方
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6015号
原告晋江市步云来鞋塑制品有限公司。
法定代表人丁厦景，该公司总经理。
委托代理人朱振灿、林国显，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市匹力步鞋塑有限公司。
法定代表人林水彪，该公司总经理。
被告林明鸿，男，汉族，1984年9月15日出生。
原告晋江市步云来鞋塑制品有限公司与被告晋江市匹力步鞋塑有限公司、林明鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱振灿到庭参加诉讼。被告晋江市匹力步鞋塑有限公司、林明鸿经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告陆续向原告购买鞋底，至2012年1月19日，经双方结算，两被告结欠原告货款47500元，并由被告林明鸿立下欠条为据。后经原告多次催讨，被告仅还款10000元后即以各种理由推托还款。为此，请求法院依法判令两被告立即支付所欠货款37500元。
两被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；2.私营企业登记基本情况表、户籍信息各一份，以证明两被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告晋江市匹力步鞋塑有限公司、林明鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经查，被告林明鸿系被告晋江市匹力步鞋塑有限公司股东林水钦的儿子且系被告晋江市匹力步鞋塑有限公司的工作人员，由此可认定被告林明鸿在欠条上签名确认的行为系代表被告晋江市匹力步鞋塑有限公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告晋江市匹力步鞋塑有限公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市匹力步鞋塑有限公司现尚欠原告货款37500元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告晋江市匹力步鞋塑有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告要求被告晋江市匹力步鞋塑有限公司偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原告未能提供证据来证明被告林明鸿非履行职务行为而应承担本案的还款责任，故本院对原告有关被告林明鸿承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市匹力步鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市步云来鞋塑制品有限公司货款37500元。
二、驳回原告晋江市步云来鞋塑制品有限公司对被告林明鸿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，由被告晋江市匹力步鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
审 判 员 许礼俊
人民陪审员 王园园
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01520号
原告：黄忠菊承包经营户
代表人：黄忠菊，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告黄忠菊承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告6.06亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失656.5元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失6791.56元、原告土地复垦费1779元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委、梁园镇农经站、肥东县公安局梁园派出所出具的证明，柯岗社居委、梁园镇农经站证明黄忠菊是黄忠菊承包经营户的代表人，其与杨庆文是夫妻关系，杨庆文代表黄忠菊与两被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，肥东县公安局梁园派出所证明杨庆文与黄忠菊是夫妻关系。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，杨庆文代表原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地6.06亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2078.58元（6.06亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告黄忠菊承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告黄忠菊承包经营户6.06亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄忠菊承包经营户支付租金2078.58元，并按每亩每年650元赔偿原告黄忠菊承包经营户6.06亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告黄忠菊承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07273号
原告张建学，男，1957年2月18日出生，汉族。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告曹争库，男，1977年9月9日出生，汉族。
被告西安得利斯食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路4499号。
法定代表人郑洪光，总经理。
委托代理人咸桂明，该公司职员。
委托代理人党蕾，该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，总经理。
委托代理人赵寅虎，该公司职员。
本院在审理原告张建学与被告曹争库、西安得利斯食品有限公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为�原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建学撤回起诉。
案件受理费2690元（原告已交），由原告承担1345元，退费1345元。
（此页无正文）
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙雅楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1387号
申请执行人曾清烟，女，1980年2月14日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人陈斌，男，1974年9月24日出生，住杭州市下城区。
曾清烟与陈斌民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01765号判决书已经发生法律效力。权利人曾清烟向本院申请执行，本院于2015年06月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人曾清烟书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1387号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1387号申请执行人曾清烟，女，1980年2月14日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人陈斌，男，1974年9月24日出生，住杭州市下城区。曾清烟与陈斌民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01765号判决书已经发生法律效力。权利人曾清烟向本院申请执行，本院于2015年06月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人曾清烟书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第1387号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年一月二十八日书记员  杨 塑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字287号
原告张某甲，学生，农村居民。
法定代理人张某丙，男，1982年12月17日生，汉族，农村居民。系原告张某甲之父。
被告王某，农村居民。
原告张某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人张某丙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告王某系我母亲，2013年8月16日我父亲张某丙与被告王某在平度市婚姻管理机关协议离婚，协议约定，我由父亲张某丙抚养，母亲王某于2013年11月1日前支付2012年度抚养费5500元整，后于每年的8月15日前支付上一年度的抚养费5500元，但被告至今未支付过原告抚养费。为维护我的合法权益，请求被告支付2013年抚养费5500元及欠条所欠2012年抚养费5500元。
被告王某未答辩。
经审理查明，2013年8月16日原告张某甲之父张某丙与被告王某在平度市婚姻管理机关协议离婚，协议约定，原告张某甲由张某丙抚养，母亲王某每年承担抚养费5500元，于每年的8月15日前支付。协议签订后，被告至今未支付原告2013年8月16日至2014年8月15日期间5500元抚养费。庭审中，原告放弃在本案审理欠条所欠2012年度抚养费5500元的请求，保留另行起诉追偿权利。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、户籍证明书、离婚证、离婚协议书、申请书及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲之父张某丙与被告王某在平度市婚姻管理机关协议离婚，双方协议约定，婚生女张某甲由其父张某丙抚养，被告王某每年承担5500元抚养费，于每年的8月15日前付清。该协议是双方真实意思表示，双方应自觉履行协议约定，被告王某未按协议约定给付原告张某甲2013年8月16日至2014年8月15日期间5500元抚养费，不利于原告的健康成长，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃在本案审理欠条所欠2012年度抚养费5500元的请求，保留另行起诉追偿权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告王某给付原告张某甲2013年8月16日至2014年8月15日期间抚养费5500元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元共计人民币160元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹 娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1970号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人尤亚勇，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市（户籍所在地：山东省东明县）。
永安市人民法院于2012年11月26日作出的（2012）永刑初字第419号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈铭华尚欠罚金13458元。执行中，向被执行人陈铭华发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人陈铭华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2012）永刑初字第419号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨清湖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2873号
原告蒋桂英，女，1963年8月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区市防疫站家属楼*号楼*单元***室。
被告全晓峰，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村*组。
原告蒋桂英与被告全晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，被告购买原告蒙D148**号金杯货车一辆，双方约定在2014年年末办理完车辆的过户手续，但被告未在约定的期限内办理车辆的过户手续，经原告多次要求被告办理车辆过户，被告均不予办理，现要求被告立即办理蒙D148**车辆的过户手续。
被告未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2004年5月，被告购买原告蒙D148**号金杯货车一辆，双方约定在2014年年末办理完车辆的过户手续，但被告未在约定的期限内办理车辆的过户手续。
本院认为，原告将其蒙D148**号金杯货车出售给被告，并已交付，车辆的所有权发生转移，被告应按约定办理车辆的过户事宜，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全晓峰于判决生效后30日内办理蒙D148**号车辆的过户手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年六月十九日
书记员 张旭东
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0222执149号
申请执行人刘瑞新，男，1961年12月16日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县金山镇天和小区。
被执行人固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地固阳县金山镇冷库对面。
法定代表人贺二旺，系该公司董事长。
本院在执行刘瑞新与固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑞新依照（2017）内0222民初861号民事调解书，申请法院执行被执行人所欠其借款150000元，法院受理执行案件后，依法于2018年2月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月19日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翠枝
审判员 荀利红
审判员 刘红强
二〇一八年六月二十四日
书记员 邢 政
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0222执149号申请执行人刘瑞新，男，1961年12月16日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县金山镇天和小区。被执行人固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地固阳县金山镇冷库对面。法定代表人贺二旺，系该公司董事长。本院在执行刘瑞新与固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑞新依照（2017）内0222民初861号民事调解书，申请法院执行被执行人所欠其借款150000元，法院受理执行案件后，依法于2018年2月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月19日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄翠枝审判员  荀利红审判员  刘红强二〇一八年六月二十四日书记员  邢 政附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民速初字第174号
上诉人（一审原告）刘忠仁，男，汉族。
委托代理人张正武、邹花园，云南震序律师事务所律师，特别诉讼代理。
被上诉人（一审被告）汤富仙，女，汉族。
上诉人刘忠仁因与被上诉人汤富仙民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：刘忠仁在本案中主张的法律关系系民间借贷，而非申请执行人执行异议之诉，但就本案标的所涉及的借贷关系已经昆明市五华区人民法院（2012）五法黑民初字第434号《民事判决书》予以判定，上述判决已生效，刘忠仁与借款人曹俊（汤富仙之前夫）之间的实体法律关系已经处理完毕，现刘忠仁以同一标的再次提起诉讼之行为已违反一事不再理的诉讼原则，故对刘忠仁所提诉讼予以驳回。
刘忠仁不服一审裁定，上诉称：本案所提诉讼为汤富仙对其与曹俊婚姻关系存续期间的债务是否承担连带责任的问题，与昆明市五华区人民法院（2012）五法黑民初字第434号《民事判决书》相比较，诉讼主体不同，不属“一事”，故应撤销一审裁定，并对本案进行审理。
汤富仙答辩称：汤富仙与曹俊原系夫妻关系，但汤富仙不清楚刘忠仁与曹俊的借款关系，也没有使用过这笔钱；刘忠仁之前已起诉过并判决，现再次起诉已无法律依据，故应驳回上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点为：1、案件是否存在一事再诉问题？2、是否涉及申请执行人执行异议之诉？
本院认为：首先，刘忠仁作为本案一审原告所提诉求为：1、判令汤富仙对昆明市五华区人民法院（2012）五法黑民初字第434号《民事判决》确定曹俊拖欠刘忠仁的借款250000元及利息以及诉讼费用4362.5元承担连带偿还责任；2、诉讼费由汤富仙承担。上述诉求针对的是刘忠仁请求确认汤富仙对已经生效的昆明市五华区人民法院（2012）五法黑民初字第434号《民事判决书》认定的曹俊应承担的偿还责任承担连带清偿责任所提，与刘忠仁在昆明市五华区人民法院（2012）五法黑民初字第434号《民事判决》中所提“请求判令曹俊：1、归还借款250000元；2、支付借款利息；3、承担诉讼费用。”的诉求不属同一事由，故本案不存在一事再诉问题。
其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，在执行过程中，作为申请执行人的刘忠仁并未对汤富仙作为案外人所提起的昆明市五华区人民法院（2013）五法执异字第553号《执行裁定书》提出异议并主张权利，而是书面申请终结昆明市五华区人民法院（2012）五法黑民初字第434号《民事判决》所涉及的执行程序，故本案不涉及申请执行人执行异议之诉。
综上，刘忠仁的上诉理由成立，一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第
99号民事裁定；
指令云南省安宁市人民法院进行审理。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 李婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初915号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人加斯木乃，男，1999年9月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审，在取保候审期间又因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
合适成年人周慧月，绍兴市上虞区关心下一代工作委员会工作人员。
辩护人朱镇波，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检未检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人加斯木乃犯盗窃罪，建议对其处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人加斯木乃及其辩护人朱镇波、合适成年人周慧月到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年3月22日晚上，经事先商谋，被告人加斯木乃伙同石永（另案处理）、许某、张某（上述两人未满十六周岁）翻墙进入绍兴市上虞区盖北镇棉粮小学内，采用踹门、砸窗等方式进入校长办公室、教务处、政务处等地，盗窃得一条硬壳中华牌香烟、两条红双喜牌香烟、五包红利群、一台黑色联想牌笔记本电脑，一台索尼牌DV机及100多元零钱。经鉴定，该联想牌笔记本电脑一台价值人民币1000元，索尼牌DV机一台价值人民币3200元。
2、2016年3月23日凌晨，经事先商谋，被告人加斯木乃伙同石永、张某、许某在绍兴市上虞区盖北镇三宝网吧下被害人罗某摆设的水果摊位处，盗窃哈密瓜一个、山竹若干等物。
3、2016年3月25日晚，经事先商谋，被告人加斯木乃伙同石永、张某、许某翻墙进入绍兴市上虞区盖北镇中心小学内，采用踹门等方式，进入学校教师办公室内，盗窃现金200多元，零食若干。
4、2016年3月26日下午，经事先商谋，被告人加斯木乃伙同王小浪（另案处理）、冯某、肖某（上述两人未满十六周岁）在绍兴市上虞区盖北镇联合村，通过爬窗的方式进入联围东路69号内，盗窃10条软壳中华香烟，后以3900元的价格销赃。经鉴定，该十条软壳中华香烟价值人民币7000元。
5、2016年3月27日晚上，经事先商谋，被告人加斯木乃伙同王小浪、冯某、肖某通过翻墙的方式进入谢塘小学，通过踹门、爬窗的方式进入办公室，盗窃100多元零钱，两条硬壳中华香烟、四包软壳阳光利群。
6、2016年5月23日凌晨3时许，经事先商谋，被告人加斯木乃伙同阮斌斌（未满十六周岁）采用顺手拉车门的方式在绍兴市上虞区盖北镇联围村边港路22号被害人马某停放的一辆车号为白色雪佛兰轿车内盗窃人民币3000元和一副墨镜。
7、2016年6月4日凌晨3、4点左右，经事先商谋，被告人加斯木乃伙同“黑子”、“柱子”采用顺手拉车门的方式在绍兴市上虞区盖北镇一百超市和顺宾馆对面被害人郑某停放的一辆车牌号为的商务车内盗窃10余元硬币和一个充电宝、一个苹果充电器。
8、2016年6月7日凌晨4、5时许，被告人加斯木乃伙同“柱子”采用顺手拉车门的方式在绍兴市上虞区盖北镇新河村144号被害人屠某停放的一辆车牌号奥迪车内盗窃人民币97元，一包软壳中华香烟，两包硬壳中华香烟，一包软壳利群香烟。
另查明，绍兴市公安局上虞区分局民警从被告人加斯木乃处扣押赃物黑色联想牌笔记本电脑一台、从证人沈某处扣押赃物索尼DV机一台，上述物品均已发还给上虞区盖北镇棉粮小学。同案人石永已退赔赃款1000元、王小浪已退赔赃款2000元。
上述事实，被告人加斯木乃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人加斯木乃供述，同案人王小浪、石永、冯某、肖某、张某、许某、阮斌斌证言，被害人罗某、马某、沈某、郑某、屠某陈述，证人朱某、张某某、王某、周某、潘某、吕某、周某某、陆某甲、陆某乙、沈某、屠某甲、屠某乙证言，扣押决定书、扣押发还清单，购物发票复印件，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定意见，监控视频，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人加斯木乃文化程度较低，导致其法制观念淡薄，交友不慎，家人对其疏于管教，对自身行为的违法性认识不足，从而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人加斯木乃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人加斯木乃为已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。被告人加斯木乃多次盗窃、入户盗窃，且与他人结伙作案，在取保候审期间又犯罪，均可酌情从重处罚。被告人加斯木乃归案后自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物被追回，同案人已退回部分赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的意见。被告人加斯木乃因法律意识淡薄，对自己行为的违法性认识不足，从而走上犯罪的道路。希望被告人能深刻反省，认真吸取教训，今后做一个对社会有用的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人加斯木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二O一六年三月三十日至二O一七年四月九日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、已扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币三千元，退赔给绍兴市上虞区棉粮小学八百元、退赔给沈某一千九百元、退赔给绍兴市上虞区盖北镇中心小学二百元、退赔给谢塘小学一百元；被告人加斯木乃及其同案人未退赔的人民币共计一万一千六百零七元，继续予以追缴，退赔给绍兴市上虞区棉粮小学三千四百元、退赔给沈某五千一百元、退赔给马某三千元、退赔给郑某十元、退赔给屠某九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00009号
申请人陈贤松。
申请人黄家英。
申请人彭卫华。
申请人陈娟。
本院于2015年7月30日立案受理申请人陈贤松、黄家英与申请人彭卫华、陈娟请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，2005年5月，申请人陈贤松、黄家英（甲方）与申请人彭卫华、陈娟（乙方）共同投资18万元在沈集镇商贸街东侧建造一栋共五层门面住房。因乙方长期在新疆务工不在家，房屋建造竣工后以申请人陈贤松、黄家英夫妇身份办理了土地使用总证（沙土国用（2006）第＊＊＊号）及沙洋县房权证沈集镇字第########号、沙洋县房权证沈集镇字第&&&&&&&&号的房产权登记。2015年2月16日，为了立据以防因房屋产权发生矛盾纠纷，申请人双方在沙洋县沈集镇司法所主持下，达成如下调解协议：
一、位于沙洋县沈集镇商贸街东侧地号＊＊＊、图号＋＋＋＋＋＋＋＋、使用权面积81.82平方米的五层房屋属于甲、乙双方共同投资建造。面积平分所有，双方各占50%所有权；
二、一层门面房两间，双方各一间，南边属于甲方所有，北边属于乙方所有；
三、二层住房和五层住房属于甲、乙双方共同所有，若需出售或出租，双方平分所得；
四、三层住房属于乙方居住所有，四层住房属于甲方居住所有；
五、今后若有一方出售、转让自己应有房屋所有权时，必须经另一方优先购买，方可出售自己部分房屋所有权。
本院认为，沙洋县沈集镇司法所调解后所出具的房产协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈贤松、黄家英与申请人彭卫华、陈娟于2015年2月16日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年七月三十日
书记员 卢前梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第182号
原告：徐雪珍，农民。
委托代理人：陈飞彪。
被告：江鹏涛，农民。
本院在审理原告徐雪珍与被告江鹏涛民间借贷纠纷一案中，原告徐雪珍未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年三月十日
书记员 毛一佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35692号
原告上海威坪企业管理有限公司。
法定代表人胡亭。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告孙新根。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告孙新根物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付物业管理费人民币1，240元；2、承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人刁嘉麒到庭参加诉讼。被告孙新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2012年1月至2014年8月期间物业管理费1，240元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2012年1月至2014年8月期间物业管理费1，240元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条，判决如下：
被告孙新根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司位于上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月至2014年8月期间物业管理费1，240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙新根负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年十月十七日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01336号
原告：朱某甲，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院于2014年2月10日立案受理了原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原被告于1997年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年生育长女朱某乙，于2003年生育次女朱某丙。后原被告因性格不合经常争吵，次女做两次手术被告都未尽到责任。现在原被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故原告提起诉讼，请求人民法院判决解除原被告婚姻关系，两婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费600元，依法分割财产偿还债务12万元，本案诉讼费用由原告承担。
被告张某辩称：被告不同意离婚；原被告感情很好，离婚的主要原因是没有生育男孩。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年生育长女朱某乙，于2003年生育次女朱某丙。庭审中，原告朱某甲未能提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，原被告在法庭辩论中所陈述的内容均没有证据证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告朱某甲与被告张某结婚近16年，并生育两女，有一定的感情基础。只要原被告双方互相理解与信任，同心协力为孩子创造更好的成长环境，共同努力渡过难关，双方仍有可能和好。原告朱某甲向本院所提交的证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告朱某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一四年四月一日
书记员 王莉莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘盛信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第19号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2014年10月14日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被告人李某某，男，1985年3月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2014年10月14日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈义均、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某、李某某于2014年9月初至同年10月1日期间，在其经营的本市九尺镇某茶楼摆放“铃铛机”13台用于赌博。2014年10月1日公安机关依法对该茶楼进行检查时，当场挡获参赌人员董某某、杨某某、刘某某和赌场服务人员李某某。收缴赌资人民币4278元和用于赌博的硬币138个。2014年10月2日四川省彭州市公安局治安管理大队依法对扣押的“铃铛机”13台认定为具备上下分等计分功能，具有赌博功能的电子游戏设施设备。2014年10月14日，被告人王某某、李某某主动到四川省彭州市公安局投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，检查证及检查笔录、被告人王某某、李某某的现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、出租茶楼协议、证据保全清单及决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场方位示意图、扣押清单及扣押决定书、涉案财物保管清单、常住人口登记信息；涉赌人员董某某、杨某某、刘某某和赌场服务人员李某某的证言及现场辨认照片、证人肖某某、何某某的证言，被告人王某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某开设赌场，牟取非法利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、李某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、李某某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的“铃铛机”13台、赌资人民币4278元和用于赌博的硬币138个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 银
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4109号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：陈铨，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒国刚，男，1969年6月19日出生，汉族。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
原审被告：何健生，男，1963年10月17日出生，汉族。
原审被告：何灿杰，男，1989年2月16日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、在本判决生效之日起十日内，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿舒国刚住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计110000元；二、在本判决生效之日起十日内，保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿舒国刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计158436.44元；三、驳回舒国刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由舒国刚负担555元，保险公司负担5201元。
上诉人保险公司上诉请求：重新对舒国刚进行伤残等级鉴定，并重新认定其残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，保险公司不赔偿评残费。理由如下：一审采信舒国刚提交的南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定舒国刚构成八级伤残不当。膝关节及踝关节所占下肢活动度权重指数仅为40%，即使整个膝关节及踝关节功能全部丧失也未达到八级伤残。一审不支持保险公司关于重新鉴定的申请不当，请求二审重新对舒国刚进行伤残等级鉴定，并根据重新鉴定的结果认定其残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。评残费1850元不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司赔偿。
被上诉人舒国刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告何健生、何灿杰共同述称：同意保险公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：南方医科大学司法鉴定中心于2013年8月9日出具鉴定意见书，认定舒国刚左胫骨中下段多段粉碎性骨折并骨质缺损、左腓骨中段粉碎性骨折并发性神经损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为八级。
本院认为：舒国刚在涉案事故中造成左胫骨中下段多段粉碎性骨折并骨质缺损、左腓骨中段粉碎性骨折并发性神经损伤，南方医科大学司法鉴定中心鉴定其构成八级伤残，保险公司虽对此提出质疑，但在本案一、二审过程中无任何证据证明对舒国刚进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中要求重新对舒国刚进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持，故一审按舒国刚构成八级伤残的情况认定其残疾赔偿金和被扶养人生活费，并酌情认定精神损害抚慰金15000元正确，本院依法予以维持。舒国刚在事故中构成伤残，评残费是其因事故造成的损失，保险公司上诉主张不赔偿评残费无依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5201元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝