辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3547号
原告：李勇，男。
委托代理人：张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连凌峰科技发展有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村原新港小学。
法定代表人：丛凌峰，该公司董事长。
被告：大连龙合建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：丛凌峰，该公司董事长。
被告：大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区景航路翠岛经典小区7#-4。
法定代表人：丛凌峰，该公司董事长。
被告：丛凌峰，男。
原告李勇与被告大连凌峰科技发展有限公司（以下简称凌峰科技公司）、大连龙合建设工程有限公司（以下简称大连龙合公司）、大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司（以下简称长兴岛龙合公司）、丛凌峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人张泰到庭参加诉讼，被告凌峰科技公司、大连龙合公司、长兴岛龙合公司、丛凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2010年凌峰科技公司新建宿舍、办公楼防水工程承包给长兴岛龙合公司施工，后长兴岛龙合公司又将该工程分包给原告李勇施工，工程竣工经验收合格，现已投入使用，经结算工程欠款为196736.6元，后大连龙合公司承诺该款由该公司给付，丛凌峰以个人名义签字同意承担，但至今未付，故诉至法院，请求判令长兴岛龙合公司及大连龙合公司共同承担给付工程欠款196736.6元及利息，被告凌峰科技公司在欠付工程款的范围内承担给付责任，被告丛凌峰对上述欠款承担连带给付责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告凌峰科技公司、大连龙合公司、长兴岛龙合公司、丛凌峰未答辩，未出庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：原告李勇未取得建筑施工企业资质。
2010年10月29日，原告李勇与被告长兴岛龙合公司签订建设工程施工专业分包合同，约定：分包工程名称大连凌峰科技发展有限公司新建宿舍楼、办公楼防水工程；分包工程地点长兴岛；分包工程承包范围大连凌峰科技发展有限公司新建宿舍楼、办公楼防水；工程质量标准合格；分包工程单价：屋面每平方米70元（两遍4㎜厚SBS卷材防水，含检验检测费）；室内每平方米20元（丙纶防水，含检验检测费），工程量按实际面积计算；开工日期2010年10月25日，竣工日期2010年11月5日；承包人项目经理李超；分包人项目经理李勇；合同价款的支付：（1）付款方式：防水材料进场并检验检测合格，支付工程款2万元，2010年11月30日前支付至工程总造价的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后付清。（2）付款程序：分包人按照双方确认的工程量和合同约定的支付方式，填写承包人提供的付款申请表，提供相应金额的发票，到承包人财务部门办理工程款的支付；质量保修：本分包工程的质保金为合同结算价款的5%，本分包工程质量保修期5年，质保期自总包工程整体竣工验收合格之日起计算等。被告单位的委托代理人赵海波、于洋分别在分包合同上签名并加盖公章，原告李勇亦在分包合同上签名。
合同签订后，原告进行防水工程的施工。2012年5月21日，被告大连龙合公司与原告进行结算，双方确认截止到2012年5月21日止对账明细如下：一、桃房项目欠款6166元。二、凌峰科技项目防水欠127663元，质保金9982元。合计工程款133829元，质保金9982元。被告大连龙合公司给原告李勇出具“李勇防水工程款”对账单并在该对账单上加盖公章。该公司的法定代表人丛凌峰在该对账单上写明：此笔欠款在2013年4月30日前支付或给准确支付时间。
另查：原告为被告长兴岛龙合公司承包的长兴岛初高中消防水池防水工程进行施工，2011年12月29日，原告向被告长兴岛龙合公司呈报“初高中消防水池防水工程”的工程造价结算单，列明：1、消防水池抽水800元；2、地面清理600元；3、穿墙锚栓清理2000元；4、排渣600元；5、混凝土打地面
14900元；6、防水914平方米×35＝31990元。共计50890元，含税价52925.60元。被告长兴岛龙合公司的赵海波、于洋于2011年12月30日在原告呈报的结算单上签名。2012年5月21日，被告长兴岛龙合公司的法定代表人丛凌峰在该结算单上签字确认。
原告要求被告自2013年5月1日始至判决生效之日止，承担上述欠款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
再查：2010年9月19日，大连市沙河口区人民法院立案受理原告李勇与被告大连龙合公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日作出（2010）沙民初字第4610号民事调解书，调解协议的内容为：一、被告大连龙合建设工程有限公司于2010年11月10日前给付原告李勇2万元，剩余欠款86156元，被告于2010年12月30日前向原告付清。案件受理费由被告负担。二、案件受理费2420元（原告已预付），由被告负担1210元，退回原告1210元，给付时间同上。被告大连龙合公司与原告进行结算确认桃房项目欠款6166元的时间是2012年5月21日，是在大连市沙河口区人民法院作出（2010）沙民初字第4610号民事调解书之后，该笔款项不应包含在（2010）沙民初字第4610号民事调解协议确认的欠款之内。
本院所确认的上述事实，有原告提交的建设工程施工专业分包合同、初高中消防水池防水工程结算单、李勇防水工程款对账单、（2010）沙民初字第4610号民事调解书及当事人当庭陈述笔录等在卷为凭。所有证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告未取得建筑施工企业资质，与被告长兴岛龙合公司签订的建设工程施工专业分包合同无效。原告已经完成分包工程承包范围的全部工程，且被告大连龙合公司及法定代表人已经对原告施工的凌峰科技公司新建宿舍楼、办公楼防水工程尚未支付的工程价款进行对账，确认欠付工程款133829元及质保金9982元，原告请求参照合同约定支付扣除质保金外的工程价款133829元及利息，应予支持；因合同的当事人为被告长兴岛龙合公司，该笔工程款
133829元应由被告长兴岛龙合公司给付，但被告大连龙合公司就原告施工的该部分工程与原告进行对账确认欠付工程款的数额，应认定被告大连龙合公司自愿对被告长兴岛龙合公司欠付原告的工程款承担还款义务，故被告长兴岛龙合公司欠付原告的工程款133829元应由被告长兴岛龙合公司、大连龙合公司共同给付。被告凌峰科技公司作为案涉工程的发包人，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定，在欠付长兴岛龙合公司工程款范围内对长兴岛龙合公司承担的责任承担责任。
原告与长兴岛龙合公司签订的建设工程施工专业分包合同约定分包工程质量保修期5年，质保期自总包工程整体竣工验收合格之日起计算，但原告未提供证据证明总包工程整体竣工验收合格，即使按照合同约定的竣工时间2010年11月5日计算，质保期亦未届满，对原告要求支付质保金9982元的诉讼请求，本院不予支持。
原告施工的初高中消防水池防水工程，是建设工程施工专业分包合同约定的工程量之外另行增加的工程量部分，原告与被告长兴岛龙合公司的法定代表人丛凌峰亦进行结算，确认工程价款为52925.60元，原告请求被告长兴岛龙合公司支付此部分工程款及利息，应予支持。因被告大连龙合公司不是合同的当事人，原告未提交其同意对该笔款项承担付款义务的证据，对原告要求被告大连龙合公司对该笔欠款承担共同还款义务的诉请，本院不予支持；被告凌峰科技公司不是此部分工程的发包人，不应在长兴岛龙合公司欠付原告工程款范围内对长兴岛龙合公司承担的责任承担责任。
被告丛凌峰系被告长兴岛龙合公司、大连龙合公司的法定代表人，其在“李勇防水工程款”对账单上签字确认尚欠工程款的数额、在“初高中消防水池防水工程”的工程造价结算单签字确认工程款总额的行为，系履行职务的行为，故对原告要求被告丛凌峰对欠付工程款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司、大连龙合建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李勇防水工程款133829元及利息（以133829元为基数，自2013年5月1日起至本判决生效后第十日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准支付）；
二、被告大连凌峰科技发展有限公司在欠付被告大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司工程款范围内对被告大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司承担的责任承担责任；
三、驳回原告李勇要求被告丛凌峰对被告大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司欠付防水工程款133829元承担连带责任的诉讼请求；
四、被告大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李勇初高中消防水池防水工程款52925.60元及利息（以52925.60元为基数，自2013年5月1日起至本判决生效后第十日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准支付）；
五、驳回原告李勇要求被告大连龙合建设工程有限公司、大连凌峰科技发展有限公司、丛凌峰对被告大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司欠付初高中消防水池防水工程款
52925.60元承担责任的诉讼请求；
六、驳回原告李勇要求被告大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司给付工程质保金9982元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由被告大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司负担4035元，由原告李勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 化凌弘