wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0397号
原告陶韵秋。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告冷海俊。
被告徐晓蓉。
原告陶韵秋与被告冷海俊、徐晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅从华到庭参加了诉讼。被告冷海俊、徐晓蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告冷海俊与原告之夫顾强系同学关系。2007年6月，原告借给被告冷海俊20万元。2009年9月1日，原告再次借给被告冷海俊20万元。上述两笔借款被告冷海俊未即时出具借据。2012年9月9日，被告冷海俊出具借条，确认连同借原告之夫顾强、原告之父陶晓明借款合计80万元。嗣后，经催要，被告冷海俊未能归还所借款项。因被告冷海俊、徐晓蓉系夫妻关系，故要求被告冷海俊、徐晓蓉连带偿还所欠借款40万元及相应利息。
被告冷海俊、徐晓蓉未作答辩。
经审理查明，2007年6月25日，原告通过中国银行汇给被告冷海俊20万元。2009年9月1日，原告再次通过中国银行汇给被告冷海俊20万元，其汇款凭证上载明汇款用途为“贷款”。2012年9月9日，被告冷海俊出具借条，内容为“今借顾强人民币捌拾万元整”。嗣后，被告冷海俊未能归还所借原告款项。在原告诉至本院的同时，原告之夫顾强持向被告冷海俊汇款20万元的凭证及本案2012年9月9日被告冷海俊出具的借条向本院起诉，要求被告归还借款1万元（已归还19万元）。原告之父陶晓明持向被告冷海俊汇款39万元的凭证及本案2012年9月9日被告冷海俊的出具借条向本院起诉，要求被告归还借款39万元。
又查，被告冷海俊与徐晓蓉原系夫妻关系，2010年10月8日登记离婚。
上述事实有原告于2007年6月25日、2009年9月1日两次向被告冷海俊汇款的汇款申请书、被告冷海俊于2012年9月9日出具的借条、被告冷海俊与徐晓蓉的离婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告冷海俊出具的借条，虽未明确与原告之间存在借款合意，但其载明的借款总额为本案原告及顾强、陶晓明诉被告冷海俊欠借款金额的总和一致，如借条载明的债权，不包含本案原告所享有的债权，那么被告冷海俊对顾强的债务金额势必会增加40万元，且原告与顾强及陶晓明系配偶和姻亲关系，债务人向债权人配偶出具债权文书符合常理。综上所述，原告与被告冷海俊之间的民间借贷法律关系成立，该民间借贷法律关系未违反法律规定，应属合法有效，被告冷海俊应在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还所借款项。因原告与被告冷海俊未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但原告要求被告冷海俊支付自主张权利之日起的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告冷海俊与徐晓蓉在夫妻关系存续期间产生，故被告徐晓蓉应对被告冷海俊所负债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷海俊于判决生效后十日内归还原告陶韵秋借款40万元。
二、被告冷海俊于判决生效后十日内支付原告陶韵秋自2013年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息。
三、被告徐晓蓉对被告冷海俊上述判决第一、二项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2570元，公告费606元，合计10476元，由被告冷海俊、徐晓蓉负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：1、本判决所引用法律法规条文
2、上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年九月十七日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第108号
申请执行人：王雨，男，汉族，1991年7月19日出生，住新疆哈密市。
被执行人：哈密众泰房地产开发有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第703号民事判决书，即申请执行人王雨与被执行人哈密众泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金65425元、案件受理费872.5元、邮寄送达费30元均由被执行人哈密众泰房地产开发有限公司负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晓娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2840-2号
申请执行人张客民，农村居民。
被执行人王军刚，农村居民。
被执行人陈百玲，农村居民。
本院在执行申请执行人张客民与被执行人王军刚等债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额56837.53元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十二月五日
书记员 徐伟宁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第802号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人告周建建，居民。
被执行人宗丽燕，居民。
被执行人牟志庆，居民。
被执行人周美连，居民。
被执行人马振民，滨州气象局退休职工。
被执行人何景云，居民。系马振民之妻。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人何景云，马振民，牟志庆，周建建，周美连，宗丽燕银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第194号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4193号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告张荷娟，女，1974年8月3日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张荷娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 赵 晨
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第180号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人谢军峰，男，1972年10月4日出生。
申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对谢军峰行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）324号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）324号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人谢军峰未经依法批准2014年9月非法占用陶村镇西纽村土地建房屋，占地面积为1300平方米，现已建成面积为400平方米的房屋。该宗地北邻小路；东邻小路；南邻小路；西邻空地。所在图幅号为：I49G021049，地类为耕地（033），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物400平方米和其他设施恢复土地原状；退还非法占用的土地2600平方米。2、对被处罚人未经批准非法占地2600平方米处以罚款贰万陆仟元整（26000）。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地上新建的约400平方米的建筑物和其他设施；2、对被处罚人处以罚款26000元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）324号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第180号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人谢军峰，男，1972年10月4日出生。申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对谢军峰行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）324号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）324号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人谢军峰未经依法批准2014年9月非法占用陶村镇西纽村土地建房屋，占地面积为1300平方米，现已建成面积为400平方米的房屋。该宗地北邻小路；东邻小路；南邻小路；西邻空地。所在图幅号为：I49G021049，地类为耕地（033），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物400平方米和其他设施恢复土地原状；退还非法占用的土地2600平方米。2、对被处罚人未经批准非法占地2600平方米处以罚款贰万陆仟元整（26000）。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地上新建的约400平方米的建筑物和其他设施；2、对被处罚人处以罚款26000元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）324号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2395号
原告：江西中泰建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91360124739152096F。
法定代表人：罗春华，总经理。
地址：进贤县民和镇进贤大道202号。
委托诉讼代理人：许毛毛，男，1950年8月7日出生，汉族，进贤县人,住进贤县。
委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
被告：进贤县白圩乡人民政府。
组织机构代码：01454177-2。
法定代表人：颜色华，乡长。
地址：进贤县白圩街100号。
委托诉讼代理人：雷贵华，1972年10月10日出生，汉族,进贤县人,住进贤县。系该乡政府司法所所长。
被告：进贤县白圩乡流岭村民委员会。
法定代表人：许维新，系该村支部书记。
委托诉讼代理人：周春龙、黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。
原告江西中泰建筑工程有限公司与被告进贤县白圩乡人民政府（以下简称为白圩乡政府）、进贤县白圩乡流岭村民委员会（以下简称为流岭村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许毛毛、张瑜军及被告白圩乡政府的委托诉讼代理人雷贵华、被告流岭村委会的党支部书记许维新、委托诉讼代理人周春龙、黄细进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款112400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为江西省进贤县第六建筑工程有限公司，在2004年与白圩乡政府及流岭村委会签订了修建乡村公路工程合同，合同为3公里，每公里237600元，共计712800元。后来又增加了2.28公里，实际施工5.28公里，还增加了路面降坡及排水管等工程24087.96元。双方在2008年8月15日进行了决算，总工程款确认为1278620.45元（1254532.49元+24087.96元）。被告已支付部分工程款，尚欠工程款112400元，原告多次催收，被告总以暂时无钱，等有钱就会支付为由拖欠未付，现原告起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告白圩乡政府辩称，原告不应将白圩乡政府列为被告；白圩乡政府之前与原告签订的修流岭村级工程款已全部结清，后续增加工程白圩乡政府不知情，所以原告将白圩乡政府列为被告没有法律依据。
被告流岭村委会辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在今年上半年原告第一次起诉被告后，原告代表人许毛毛曾与流岭村民委员会书记许维新，就被告与原告修路工程款一事达成一个口头还款协议，当时许毛毛提出：只要答辩人支付工程款90000元，其他工程款作为捐助给流岭村委会做公益事业，被告分两年付清90000元工程款。当时许维新书记提出：因流岭村委会财力也比较困难，会尽力支付，如果两年付不清，三年内一定会付清90000元。当时还有村委会其他干部在场，口头还款协议达成生效后，原告即向贵院申请撤诉。之后，被告按协议履行了部分付款义务，即在今年中秋节前几天，被告支付了10000元工程款，且对方只出具了收条，至今也未提供正式税务发票给被告。双方口头协议达成生效后，至今并未超过该口头协议履行期，且在被告已很有诚意在履行该协议的情况下，原告无权现在起诉被告支付工程款项。被告之前已付的工程款中，原告至今仍有343402.34元未开具正式税务发票，只是其代表人打了收条或借条，原告依法应补开正式税务发票给被告，否则被告有权在应支付的工程款中扣除应缴纳的税款。因为之前所有的工程决算款都明确有税款一项,而事实上原告并未缴纳税款。而且，之后原告应提供正式合法建筑工程税务发票来领工程款，否则，被告有权拒绝支付。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方相互进行了质证。本案中双方无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证。对有异议的证据，做如下认定：原告提交的白圩进长——流岭公路水泥路工程决算表两张复印件，二被告均不予认可复印件，故不予认定，但结合被告流岭村委会的自认及其申请出庭证人的证言，对被告流岭村委会尚欠原告工程款112400元的事实予以认定；对被告流岭村委会提供的证明及附件、查账单,因双方签订的《工程合同》对领取工程款是否应同时出具正式的税务发票未约定，且本案系合同双方的民事法律关系，是否应出具税务发票是行政法律关系，不应在本案中调整；被告流岭村委会申请证人许某、祝某、舒某出庭的证言，结合证人和到庭当事人的陈述，可以认定原告的委托诉讼代理人许毛毛与被告流岭村委会就工程款的支付问题协商过，协商没有形成书面的协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月23日，原告前身江西省进贤县第六建筑工程有限公司与被告白圩乡政府、被告流岭村委会签订《工程合同》，二被告将流岭村委会公路水泥路面工程3公里，承包给原告施工。后原告又与被告流岭村委会协商增加了路面工程2.28公里及路面降坡及排水管等工程。原告依约将工程完工，并陆续领取了部分工程款。2016年原告的委托诉讼代理人许毛毛与被告流岭村委会就剩余工程款122400元的支付问题进行协商，协商后被告流岭村委会支付了10000元工程款。本案庭审中，被告流岭村委会认可尚欠原告工程款112400元。
本院认为，原、被告签订的《工程合同》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。原告依约施工完工后，被告就有依约支付工程款的义务。原告诉请被告流岭村委会支付尚欠的工程款112400元，庭审中被告流岭村委会亦认可尚欠原告工程款112400元，故原告该诉请应予支持。原告提供的证据未能证明被告白圩乡政府尚欠其工程款，且被告白圩乡政府主张不欠工程款，故对原告要求被告白圩乡政府支付工程款的诉请不予支持。本案为合同双方的民事法律关系，被告流岭村委会承担的义务就是支付工程款，原告不开具税务发票属于行政法律关系，应由行政机关予以处理，被告流岭村委会以原告未提供税务发票为由拒付工程款的方法欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告进贤县白圩乡流岭村民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告江西中泰建筑工程有限公司工程款112400元；
二、驳回原告江西中泰建筑工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2548元，由被告流岭村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 万文斌
审判员 刘利荣
审判员 朱文刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 王凤斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第379号
原告赵某，男，1970年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人崔艳玲、李国，山东纵观律师事务所律师。
被告山东某电子科技有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇国策路（原满庄橡胶厂）。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告刘某，男，1945年出生，汉族。
被告王某，男，1971年出生，汉族。
委托代理人于宪昌。
被告钱某，男，1966年出生。
原告赵某与被告山东某电子科技有限公司（以下简称奥翔公司）、刘某、王某、钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔艳玲、被告奥翔公司法定代表人刘某及其委托代理人吕宗燕、被告刘某、被告王某及其委托代理人于宪昌、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年4月11日至2013年4月14日被告奥翔公司向原告借款200万元，月息2分，期限半年，借款到期后除被告奥翔公司支付给原告利息24万元外，后经原告多次催要至今未再归还本金和其余利息。被告奥翔公司系由被告刘某、王某、钱某三人投资成立的，但其三人并未实际投入资金，为此，要求被告奥翔公司立即归还原告借款本金200万元并支付下欠利息，被告刘某、王某、钱某分别在虚假注册资金范围内承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
被告奥翔公司辩称，原告所诉事实情况存在，也属实，鉴于目前公司经营状况困难，一次性还款不可能，可以调解分期分批归还。当时注册公司时，三股东没有实际投入，三股东在公司成立之前实际投入公司了150万元购买的土地。
被告刘某辩称，原告起诉属实，因当时经济困难，无力一次性还款。
被告王某辩称，本案借款属公司的重大事项，应经股东会决议，公司没有召开股东会进行决定，该借款属刘某个人行为，是刘某私刻印章后以奥翔公司的名义借的款，该借款是否到达奥翔公司账户，我不清楚，另外我与钱某都是出资到位。
被告钱某辩称，我在公司看了公司账目，原告起诉这笔款确实存在，钱也进公司的账。其余答辩意见同奥翔公司答辩意见，投入公司的注册资金是虚假的，是找人代理的，当时注册公司是找的代理公司代理的，没有实际投入钱。
经审理查明，2013年4月被告奥翔公司因经营资金短缺，经与原告协商决定向原告借款200万元，同年4月11日、12日、14日原告分五次通过工商银行将款200万元转至被告奥翔公司账户内，同年4月15日被告奥翔公司为原告出具“今借到赵某现金200万元正，按月息2分计息，期限为半年”的借据一份。同年10月15日被告奥翔公司支付给原告自2013年4月15日起至此日止的借款利息24万元，自2013年10月16日起至起诉日止被告奥翔公司未归还原告借款本金200万元及利息。
另查明，被告奥翔公司注册资金698万元，是由被告刘某、王某、钱某分别认缴资本238万元、230万元、230万元，成立的自然人投资或控股的有限责任公司，该公司的注册资本是由代理公司办理的，注册后又将该资本退还给代理公司，三被告未实际向该公司投入注册资本。
以上事实有被告奥翔公司的借据、银行电子回单、原告的收款条、工商注册登记信息、银行进帐单、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告奥翔公司向原告借款200万元，月息2分，期限半年，借款到期后，被告奥翔公司除归还原告利息24万元外，借款本金200万元未归还原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。被告刘某、王某、钱某未尽投资人的如实向被告奥翔公司的缴纳注册资本的义务，违反了法律的有关规定，被告刘某、王某、钱某在被告奥翔公司不能清偿借款本息范围内，在瑕疵出资范围内承担补充赔偿责任。原告要求被告刘某、王某、钱某对借款本息承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告王某辩称其与钱某都已出资到位与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告山东某电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款本金200万元，赔偿原告以200万元为基数，自2013年10月16日起至本判决确定支付之日止按月息2分计算的利息损失。
二、被告刘某、王某、钱某在被告山东某电子科技有限公司不能偿还原告赵某借款本息范围内，分别在其虚假注册资本额238万元、230万元、230万元范围内对原告承担补充赔偿责任。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23845元，由被告山东某电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 翟伟伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00144号
原告西安泛太平洋房地产有限公司。
法定代表人于安民。
委托代理人张占杰、张建。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人王志刚、王禾。
第三人陕西东隆美食饮品有限责任公司。
法定代表人毛西民。
委托代理人朱嗣明、李向武。
第三人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
法定代表人赵超。
委托代理人王娴。
第三人中国农业银行股份有限公司西安含光路支行。
法定代表人南志雄。
原告西安泛太平洋房地产有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局抵押登记一案向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告西安泛太平洋房地产有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安泛太平洋房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一二年八月十日
书记员 左 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初775号
原告：孙某，农民。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 梁亚运
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第382号
原告马福连，男，现住山东省徽山县。
委托代理人王君鸿，系吉林天友律师事务所律师。
被告曹福彬，男，现住汪清县。
原告马福连�被告曹福彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福连的委托代理人王君鸿、被告曹福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福连诉称，2012年至2013年期间，我到汪清县汪清镇给曹福彬做土建工程工作，约定劳务费为每天240.00元。结算时曹福彬支付一部分劳务费，尚欠26000.00元。2013年6月9日，我和曹福彬书写欠条，约定2013年8月份之前付清余款26000.00元。经我多次催要，曹福彬至今未支付劳务费，现诉至法院要求曹福彬支付拖欠的劳务费26000.00元，并负担诉讼费。
被告曹福彬辩称，我欠马福连劳务费26000.00元属实，欠条是我书写的，但今年春天马福连所砌的围墙倒塌，欠条是围墙没有倒塌的情况下书写的。围墙倒塌之后我又雇工重新维修，并欠下3万多元债务，马福连应该承担部分责任。
原告马福连向本院提交的�据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2013年6月9日的欠条复印件一份，证明被告欠原告劳务费26000.00元。
被告曹福彬未向本院提交证据。
经庭审质证，原告马福连提供的1号、2号证据，被告曹福彬未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年至2013年期间，原告马福连在被告曹福彬处从事土木建筑工程工作，约定工资为每日240.00元。被告曹福彬尚欠劳务费26000.00元。
本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告马福连已向被告曹福彬提供劳务服务，被告曹福彬应支付相应的报酬。被告曹福彬主张原告马福连所建筑的围墙倒塌一半，应由原告马福连承担相应的责任，但被告曹福彬未能提供有效的证据证明自己的主张，故被告曹福彬的该主张不成立。依照《中华�民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曹福彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马福连支付拖欠劳务费26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告曹福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳诗雨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1491号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人麻某，；因犯盗窃罪于2014年11月6日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1025号起诉书指控被告人吴某、麻某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人吴某、麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年7月27日凌晨3时左右，被告人吴某伙同麻某、麻某甲、杨某（均已判刑），采用爬煤气管道、翻窗的方式，进入杭州市萧山区红垦小区被害人陈某家中，窃得钱包1只，内有现金1330元。案发后，公安机关从同案犯处追回赃款1030元并已发还给被害人。
2．2015年1月10日凌晨，被告人吴某、麻某采用技术开锁的方式，进入杭州市萧山区新街街道花城名苑被害人文某和家中，窃得黑色华为牌手机1只、皮衣3件（无法鉴定）和现金2100余元，共计价值2333元。案发后，价值233元的赃物手机1只已追回并发还给被害人。
3．2015年1月18日凌晨，被告人吴某采用技术开锁的方式，进入杭州市萧山区新街街道花城名苑被害人周某家中，窃得黑色苹果牌四代手机1只和现金1200余元，共计价值约1413元。
综上，被告人吴某盗窃作案3次，窃得价值5076元的财物及无法鉴定的皮衣3件；被告人麻某盗窃作案1次，窃得价值2333元的财物及无法鉴定的皮衣3件。
上述事实，被告人吴某、麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯麻某甲、杨某的供述，被害人陈某、文某和、周某的陈述，证人童某、姜某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、麻某单独或者结伙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人吴某、麻某到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的两被告人犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐王剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1077号
罪犯文龙，男，1985年3月27日生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年12月3日，贵州省赫章县人民法院作出（2008）黔赫刑初字第247号刑事判决，认定文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年8月11日起至2022年8月10日止）；与文茂承担连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46600元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3476号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月10日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年6月至2012年5月考核周期，被评为改造积极分子；2012年6月至2013年8月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00486号
申请执行人江苏金猫典当有限公司。
被执行人连云港恒祥新型建材有限公司、丁继亮、傅冰、丁茹、东海县大花轿婚纱摄影有限公司
案由：典当纠纷
申请执行人江苏金猫典当有限公司与被执行人连云港恒祥新型建材有限公司、丁继亮、傅冰、丁茹、东海县大花轿婚纱摄影有限公司典当纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1203号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案立案执行后，对被执行人财产以物抵债，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1203号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执869号
申请执行人深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西南宁分公司，住所地广西南宁市。
法定代表人谢小明，总经理。
被执行人霍玉华，居民。
被执行人李昆明，居民。
申请执行人深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西南宁分公司依据本院作出的（2016）桂0422民初540号民事调解书，于2016年5月13日申请执行其与李昆明、霍玉华评估合同纠纷一案，申请执行标的人民币45182元，并负担案件受理费459元，执行费577.73元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李昆明在银行的存款46240.24元，调解书确定被执行人应履行的义务已履行清楚。
本院认为，调解书确定的义务被执行人已履行清楚，本案应予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初540号民事调解书作出的调解内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十三日
银行存款，
书记员 姚海敏
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执869号申请执行人深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西南宁分公司。住所地南宁市。法定代表人谢小明，总经理。被执行人李昆明，居民。被执行人霍玉华，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0422民初540号民事调解书，向被执行人李昆明、霍玉华发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人评估费42903元及资金占用占用费1820元，迟延履行的债务利息480.51元，并负担案件受理费459元、申请执行费577.73元，上述各款项合计为46240.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李昆明于2016年5月31日在中国银行藤县登俊路支行支行帐户62×××22有银行存款余额61950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李昆明在中国银行藤县登俊路支行帐户62×××22的银行存款46240.24元至本院代管款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  黄深功审判员  蒙德彪二〇一六年六月二日书记员  姚海敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第211号
原告马忠彪，男，回族，1983年5月出生，现住新疆。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司，住所地：新疆焉耆县。
负责人安军，系该公司经理。
委托代理人马殿元，男，1966年10月出生，住新疆。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
原告马忠彪诉被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司（以下简称万方公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员祁云凯适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马忠彪及其委托代理人张鹏；被告万方公司的委托代理人马殿元、马刚永到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现本案案情复杂，2015年4月15日裁定将本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告马忠彪诉称：2011年8月，原、被告签订了出租车租赁合同，合同主要约定：被告将其公司的出租车租赁给原告经营三年，原告每天按照100元的标准向被告交纳租金等内容。租赁期间，被告领取了燃油补贴款，按照规定燃油补贴款应当补贴给原告，合同履行期满后，被告未向原告退还燃油补贴款。原告因此诉至法院，请求被告退还三年的燃油补贴款合计28931元，并承担本案的诉讼费。
被告万方公司辩称：与原告签订出租车租赁合同属实，但合同在履行完毕后已经销毁。被告公司领取了2011年8月至2013年12月的燃油补贴款，按照燃油补贴款应当补偿给企业或者个人的规定，燃油补贴款应当补贴给被告公司。另外，本案原告在合同履行期满交付车辆时，双方的债权、债务已经清理完毕，原告出具的收条也可以证实双方再无任何债权、债务。因此，对原告的请求应当驳回。
经审理查明：2011年8月，原、被告之间签订了出租车租赁合同，合同主要约定了被告将其公司的新MT97**号出租车以每天100元的价格租赁给原告经营，期限为三年，租期自2011年8月至2014年8月止。合同签订时，原告向被告交纳了保证金（押金）50000元。合同签订后，原告按照约定租赁被告公司的出租车运营并向被告公司交纳租赁费。2014年8月27日合同履行期满，原告委托马晓龙向被告交车时，被告从保证金50000元中扣除了原告欠交的租赁费、维修费等其他相关费用后，向原告的委托人马晓龙退还了新MT97**号车辆保证金26660元并由马晓龙出具了收条，收条记载截止2014年8月22日起与被告万方公司无任何债权、债务，原、被告双方对交车及退款事实均无异议。后原告诉至我院，请求被告返还租车押金、燃油补贴款、保险费及营运证使用费等各项费用70000元。庭审中，原告未能提供与被告之间签订的租赁合同，被告辩称双方签订的租赁合同履行期满结算后已经销毁，也未能提供合同。原告申请我院向交管部门调取燃油补贴标准、发放数额及双方签订的租赁合同，但交管部门只提供了2011-2013年的燃油补贴标准及发放数额，未能提供原、被告双方签订的合同。原告因此将诉讼请求变更为要求被告返还燃油补贴款28931元，诉讼请求中的其他费用原告保留起诉权利。新运便函（2012）31号《自治区农村客运、城市公交和出租车2011年度油价补贴资金发放管理办法》规定：2011年出租车每辆每经营月补贴款为1107元。《自治区农村客运、城市公交和出租汽车2012年度油价补贴预拨资金发放实施细则》规定：2012年出租车每辆每经营月补贴款为745元。《巴州农村客运、城市公交和出租汽车2013年度油价补贴资金发放实施细则》规定：2013年出租车每辆每经营月补贴款为913元。被告万方公司领取了新MT97**号出租车2011年8月至2013年12月的燃油补贴款，2014年的燃油补贴标准因为还没有出台，至今尚未领取。
上述事实，有原告提供的新运便函（2012）31号《自治区农村客运、城市公交和出租车2011年度油价补贴资金发放管理办法》、《自治区农村客运、城市公交和出租汽车2012年度油价补贴预拨资金发放实施细则》、《巴州农村客运、城市公交和出租汽车2013年度油价补贴资金发放实施细则》、燃油发放表、《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》、焉耆县交通局的复函，被告提供的收条，对马成龙的调查笔录以及原、被告的陈述予以证实，并经本院质证、认证。
本院认为：根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》的规定，国家对出租车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。实践中，燃油补贴是由交管部门按标准直接发放给出租车公司，然后出租车公司再根据与第三人签订的租赁合同来最终确定燃油补贴归属。本案燃油补贴款到底应当补给出租车企业万方公司还是原告个人，应当根据双方签订的租赁合同确定。庭审中原、被告均认可签订了出租车租赁合同，但双方未能向法庭提供合同证据供法庭查证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供有效证据证实燃油补贴款应当补偿给原告，在此情形下，应当由原告承担不利的后果。另外，原告在合同履行完毕后委托马晓龙交车结算时，向被告出具了收条，收条明确载明与被告万方公司无任何债权、债务，原告解释收条上载明的与被告万方公司无任何债权、债务仅限于合同约定的债权、债务，但原告未能提供合同，无法确定合同约定的债权、债务具体包括哪些。因此，对收条上载明的无任何债权、债务只能做通常理解，理解为原、被告之间的债权、债务已经结清。现原告又向被告主张之前的燃油补贴款，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马忠彪的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告马忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 娜 仁
人民陪审员 赵常洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第211号原告马忠彪，男，回族，1983年5月出生，现住新疆。委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司，住所地，新疆焉耆县。法定代表人安军，该公司经理。委托代理人马殿元，男，回族，1966年10月出生，现住新疆。委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。本院于2015年2月2日受理了原告马忠彪诉被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  祁云凯二〇一五年四月十五日书记员  苗宇鑫
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初327号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1974年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被濉溪县公安局取保候审，同年5月5日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月17日21时45分许，被告人王某酒后无证驾驶豫N号”奇瑞”牌小型轿车载乘李某沿合欢路由西向东行驶至合欢路与银杏路交叉路口时，与翟恒飞驾驶的皖F小型客车发生碰撞，造成王某、李某受伤及双方车辆毁损的交通事故，事故发生后，翟恒飞逃逸。经濉溪县公安局交警大队认定，翟恒飞负事故的全部责任，王某、李某无责任。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为108.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年3月25日，王某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，濉溪县公安局法医学人体损伤鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，证人李某、朱某的证言及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00428号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终9号
上诉人（一审原告）：李某1，女，汉族，1953年3月24日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：庞某，女，汉族，1967年5月13日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某2，男，汉族，1980年10月2日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：罗某1，男，汉族，1962年8月25日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李时为，男，汉族，1966年4月6日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某4，男，汉族，1967年8月20日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：邓某，女，汉族，1942年1月20日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某5，女，汉族，1949年12月13日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某6，男，汉族，1983年8月15日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：植桂芳，女，汉族，1935年1月14日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某7，女，汉族，1966年8月9日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某8，男，汉族，1972年4月19日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某9，男，汉族，1972年10月15日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某10，男，汉族，1955年7月3日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某11，男，汉族，1938年12月2日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某12，男，汉族，1969年4月30日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某13，女，汉族，1964年8月13日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某14，女，汉族，1975年4月2日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某15，女，汉族，1969年7月23日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某16，男，汉族，1971年2月23日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某17，女，汉族，1957年12月1日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某18，女，汉族，1967年7月28日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某19，男，汉族，1981年3月31日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某20，男，汉族，1958年1月4日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某21，男，汉族，1949年4月15日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某22，女，汉族，1967年11月17日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：罗某2，男，汉族，1955年12月29日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某23，男，汉族，1938年9月15日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某24，男，汉族，1957年1月1日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某25，男，汉族，1956年3月22日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某26，男，汉族，1968年9月6日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某27，男，汉族，1949年8月25日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：梁某，女，汉族，1946年7月7日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某28，男，汉族，1957年12月12日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：罗某3，男，汉族，1942年7月5日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某29，女，汉族，1964年12月18日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某30，男，汉族，1954年10月25日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某31，男，汉族，1958年6月6日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：罗某4，男，汉族，1971年8月4日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某32，男，汉族，1978年11月26日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某33，男，汉族，1942年8月11日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：罗某5，男，汉族，1958年9月25日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某34，男，汉族，1974年10月28日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某35，男，汉族，1966年4月18日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某36，男，汉族，1971年7月2日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某37，男，汉族，1970年7月30日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某38，男，汉族，1980年5月4日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某39，男，汉族，1964年2月6日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某40，男，汉族，1970年9月20日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：黄某，男，汉族，1978年4月21日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某41，男，汉族，1975年7月16日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某42，男，汉族，1928年10月9日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某43，男，汉族，1944年6月19日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某44，男，汉族，1961年3月28日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某45，男，汉族，1978年2月7日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：李某46，男，汉族，1962年8月15日出生，住玉林市玉州区。
以上56名上诉人的诉讼代表人：李某44、李某45、李某28、李某40、李某46，身份情况同上。
被上诉人（一审被告）：玉州区城西街道玉豸村第7村民小组。
法定代表人：李某47，组长。
一审第三人：广西玉林市宏林板业有限公司，住所地：广西玉林市人民西路100号（原玉豸100号玉豸造纸厂旧址内）。
法定代表人：欧某，经理。
上诉人李某1等56人因确认合同无效纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员王翔、代理审判员邹丽娟参加的合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李某1等56人于2016年1月15日提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某1等56人撤回上诉。
本案二审受理费3362元（李某1等56人已预交），减半收取1681元，由上诉人李某1等56人负担，余款1681元由本院退回给李某1等56人。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许泰榕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00043号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告民权县豫雁实业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人王二艳，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告民权县豫雁实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回对被告民权县豫雁实业有限公司的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告中国农业银行股份有限公司民权县支行负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 门 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第448号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人于德水追索债权受让款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于德水纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初516号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日6时许，在沈阳市沈河区风雨坛街24号17门暖洋洋旅店107房间内，被告人刘某趁被害人韩某熟睡之机，将韩某的一部玫瑰金色苹果牌6plus型号手机及人民币100元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。
被盗财物总价值为人民币5200元，已被侦查机关依法扣押并发还韩某。
被告人刘某对上述事实及随案证据均无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃款赃物已全部被公安机关依法扣押并返还被害人，故可对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1630号
原告包头市四海房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王哲，总经理。
委托代理人王世平，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告赵阁成，男，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人李雅君（系被告赵阁成之妻），女，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告包头市四海房地产开发有限公司诉被告赵阁成返还原物纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）的委托代理人王世平和被告赵阁成及其委托代理人李雅君、祁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海公司诉称，2011年，原告在开发位于包头市昆都仑区的商住楼时，一并开发建设了底店四间。因需要封堵被告承租的浴池的两个窗户和一个排风道，原告征得浴池房主同意后，于2011年6月20日与被告签订了一份《购房协议》。原告将浴池南面的一间底店以低于市场价的价格即每平方米10000元出售给被告，底店面积226平方米，总价款2260000元。但被告至今没有支付购房款，并于2013年3月撬开底店门锁进行装修。被告的行为违反了双方协议约定，严重侵害了原告的合法权益，被告应当从底店中搬出，并将底店恢复至毛坯房。故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、恢复原状，从原告的底店中搬出；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵阁成辩称，原告陈述的部分情况不真实。原告修建的房屋没有按照规划建设，部分房屋系违章建筑。原告建设房屋时，被告曾找过原告，经双方协商，原告以1000000元作为对被告浴池经营等各方面损失的补偿。因原告当时没有能力向被告支付现金，所以同意将底店价格从14000多元降至10000元出售给被告。原告与被告签订的《购房协议》中变相存在了被告的1000000元购房款。后来双方约定原告将网签合同和房屋五证交与被告看过后，被告再交付剩余房款，但被告至今未看到上述材料。被告已经变相交纳了1000000元购房款，原告于2013年10月将底店门锁的钥匙交给被告，所以被告并非恶意占有房屋，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告开发位于包头市昆都仑区的商住楼，并于2011年10月14日取得包头市商品房预（销）售许可证。该商住楼紧邻被告承租的浴池，影响浴池的经营。经原告与被告协商，双方于2011年6月20日签订《购房协议》一份，双方约定，原告将位于包头市昆都仑区的底店以每平方米10000元的价格出售给被告，底店面积226平方米，房屋总价款2260000元；被告从2011年7月底开始每月向原告交纳房款50000元，2011年10月另交150000元，2012年1月另交150000元，至2012年11月被告累计应交纳购房款1150000元，剩余1110000元由被告向银行办理按揭贷款；在此期间，被告于每月月底交纳房款，如果被告不能按时交纳房款，超过一个月本协议自动失效，原告扣除被告违约金200000元后将剩余房款退还被告；房屋产权证暂由原告办理，房款交清后过户给被告；本协议签订后，被告无条件让原告将浴池影响原告施工的两个窗户堵上，并改动风道一个。双方签订《购房协议》时，四海商住楼底店的市场价格是每平方米14000多元。被告至今未向原告支付购房款。本案诉争底店现由被告实际占有。
上述事实有《购房协议》、包头市商品房预（销）售许可证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《购房协议》后，被告至今未向原告支付购房款，依据双方约定，《购房协议》已失效。被告应当将包头市昆都仑区的底店恢复原状，返还给原告。被告认可其从2013年10月开始占有底店，原告要求被告赔偿损失20000元，该数额明显少于同地段同面积底店从2013年10月至今的租金数额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告关于双方曾约定原告将网签合同和房屋五证交与被告看过后，被告再交付剩余房款的抗辩意见，被告未提供证据证明，本院不予采信。原告与被告签订的《购房协议》中约定的底店销售价格低于市场价格，是在考虑影响浴池经营后双方商议的优惠价格，故本院对被告关于《购房协议》中变相存在被告交纳的1000000元购房款的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阁成于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区的底店恢复原状，返还给原告包头市四海房地产开发有限公司；
二、被告赵阁成于本判决生效后三十日内赔偿原告包头市四海房地产开发有限公司20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告赵阁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年七月二日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03486号
原告韩锦凡，男，汉族，居民，初中文化。
被告邓凤忠，男，汉族，居民，大专文化，。
原告韩锦凡诉被告邓凤忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锦凡、被告邓凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锦凡诉称，被告因购买原告的机砖，欠原告砖款8430元，2010年8月31日，被告给原告写下欠条一支。后原告多次向被告进行催要，被告却以种种理由不予偿还，为此原告诉至法院。请求1、判令被告立即偿还欠原告机砖款人民币8430元及其迟延履行利息（利息按国家银行同期利率的四倍予以支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，欠条一支，即：“欠条，现下欠砖费捌仟肆叁拾（8430.00）元，邓凤忠，2010.8.31”。证明：被告欠原告机砖款8430元的事实。
被告邓凤忠辩称，1、不承认原告的诉讼请求，因被告和原告没有买卖关系。2、这张条据是被告替张宝元写的，因张宝元不识字，让被告代写的。条子打好后，被告写上了自己的名字，因被告和原告没有买卖关系，写错了，所以将条子撕掉或揉掉了，又重新写了一张名字是张宝元的条子，张宝元欠的转款四年前已还清。3、原告并没有和被告要过砖款，只是在2014年9月中旬左右给被告打电话说过此事。
被告向法庭提供了一组证据，证人张宝元证言。内容为：邓凤忠和原告没有买卖关系，自己和韩锦凡算账时，邓凤忠在场，因为自己不会写字，邓凤忠替自己打了条子，当时条子上写了邓凤忠的名字。因条子上不能写邓凤忠的名字，所以当时就将这个条子就揉掉了，又以自己的名字重新打了张欠条。砖款现在已还清，但是记不清撕没撕条子。用于证明：原告出具的这个欠条是被告替证人张宝元（ＸＸ德）打的欠条，被告与原告没有买卖关系。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，被告质证对真实性无异，对证明目的有异议。认为，这个条子明显有错误，是被告当时写错的条子，已经作废了。原告手里应该还要有一张张宝元打的条子。
对被告提供的一组证据证人证言，原告质证对证人证言有异议，认为不是事实，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，被告质证虽有异议，但被告提供的证据不足以否定原告所提供的证据，故对证明目的予以采信。
对被告提供的一组证据，因证人张宝元与被告有亲戚关系，被告又未提供相关证据佐证，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：被告购买了原告的机砖，经结算被告欠原告砖款8430元，2010年8月31日，被告给原告出具了欠条一支。该款经原告索要未果，为此原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚证据确凿，原告请求偿还欠款的诉讼请求应予支持，原告请求支付利息的请求因双方当时没有约定，即没有证据支持，本院不予支持，被告辩解与原告没有买卖关系，因被告未提供相关证据佐证，故对其辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、由被告邓凤忠偿还原告韩锦凡欠款8430元。限本判决生效后十日内自动履行。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告邓凤忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 尹明良
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘小利
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第38号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈茂元。2013年7月12日因本案被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈宰正。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人陈茂元犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）台临刑初字第972号刑事判决。原审被告人陈茂元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈茂元及其辩护人陈宰正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日11时40分左右，被告人陈茂元驾驶赣c×××××轻型低速货车途经临海市大洋村潘庄桥桥头时，因疏忽大意将同方向靠路边行走的行人赵士火碰撞倒地后碾压致死。案发后，被告人陈茂元在现场向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈茂元负这起道路交通事故的全部责任。被告人陈茂元不服该事故责任认定，向上一级公安机关交通管理部门提出申请复核，后台州市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。案发后，被告人陈茂元已向公安机关预交赔偿款10万元，被害人亲属预领了3万元赔偿款。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人陈茂元有期徒刑一年二个月。
原审被告人陈茂元上诉称，其驾驶的车辆没有碰撞到被害人，是被害人自己不小心跌进车下被碾压致死的，交通事故责任认定书认定其负事故的全部责任错误，其行为不构成交通肇事罪，且一审法院未认定其系自首不当，请求二审法院依法改判。其辩护人亦提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈茂元犯交通肇事罪的事实，有上诉人陈茂元的供述，证人赵某、郭小某、王某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，医疗证明书，死亡医学证明书，户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，扣押物品、文件发还凭证等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、临海市交通警察大队作出的交通事故责任认定程序合法，且是根据证人赵某、郭小某、王某、洪某的证言，并结合现场勘查情况认定被告人陈茂元负事故的全部责任，该责任认定符合本案事实，应作为定案的依据。故上诉人陈茂元及其辩护人关于上诉人陈茂元在本次事故中不负责任并据此认为不构成交通肇事罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、上诉人陈茂元虽主动投案，但在一审庭审中未如实供述被害人被其所驾驶的车辆碰撞跌倒这一主要犯罪事实，故原判未认定其自首并无不当。上诉人陈茂元及其辩护人关于上诉人陈茂元系自首的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈茂元违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈茂元已预付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。上诉人陈茂元的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 陈栗威
代理审判员 周海灵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 里
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第469号
原告王凯。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云。
被告廊坊市爱多利商贸有限公司。
法定代表人于德兰。
本院在审理原告王凯诉被告浙江天猫网络有限公司、廊坊市爱多利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回对被告浙江天猫网络有限公司、廊坊市爱多利商贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告王凯承担。
审判员 梁艳芳
二〇一四年七月三日
书记员 张炜明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市天纶纺织科技有限公司。住所地：福建省安溪县。
法定代表人：林向民，该公司董事长。
委托代理人：刘玲玲，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县。
法定代表人：王伙文，该公司董事长。
委托代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人：温玉发，福建融成律师事务所律师。
一审被告：万国强，男，1953年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人泉州市天纶纺织科技有限公司因与被申请人福建闽楚建设有限公司、一审被告万国强确认合同无效纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泉州市天纶纺织科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令泉州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 夏欣妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00272号
原告朱金元。
委托代理人冯爱荣，湖北金卫律师事务所法律工作者。
被告李江宏。
原告朱金元与被告李江宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员宋超担任审判长，与陪审员孙爱国、李明元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金元、委托代理人冯爱荣到庭参加诉讼，被告李江宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金元诉称，被告李江宏于2012年1月6日向原告借款10万元，口头约定还款期限为一个月。后原告多次向被告追讨，但被告一直拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据二、被告所立欠条一份，拟证明被告于2012年1月6日向原告借款10万元的事实。
被告李江宏未答辩，未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据一、证据二，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告李江宏于2012年1月6日向原告朱金元借款10万元，并出具了一张10万元欠条。后原告向被告追讨，但被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江宏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金元借款本金10万元。
本案案件受理费2300元，由被告李江宏负担。
如果未按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预�诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 路
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7666号
原告：张国际，男，1987年1月30日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：李大帅，男，1992年2月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：权宾，男，1985年9月22日出生，汉族，徐州市贾汪区人，住徐州市贾汪区。
原告张国际与被告李大帅、权宾民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员厉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张�际到庭参加诉讼，被告李大帅、权宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张国际向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转不开为由向原告借款30000元，约定2015年7月1日归还，由权宾担保。逾期后原告多次索要未果，故起诉到人民法院，请求依法支持原告的诉请。
被告李大帅、权宾未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告李大帅向原告张国际借款30000元，双方约定借款期限至2015年7月1日，被告为原告出具借条一张，借条上载明借款数额为30000元，由被告权宾给予担保。双方未约定担保方式、期限及范围。逾期后，原告向被告李大帅索要借款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告书写的借条一张以及原告庭审中的陈述为证。
本院认为，本案系一起因民间借款引起的债务纠纷案件。被告李大帅向原告借款并给原告出具借条，是自己真实意思的表示，被告李大帅应按照约定及时履行还款义务，未有及时履行该义务是形成纠纷的主要原因，对此被告李大帅应承担还款责任。关于被告权宾的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人未明确约定担保方式及期限，应按照连带责任保�承担责任；涉案借款的履行期限至2015年7月1日届满，原告应自履行期限届满之日起六个月要求被告权宾承担保证责任，但在上述期限内，原告未向担保人权宾主张权利，根据上述规定，担保人权宾的保证责任免除，故原告主张权宾承担责任的主张，本院不予支持。
被告李大帅、权宾经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大帅偿还原告张国际借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张国际其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李大帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛晴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00279号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧铜路4号。
负责人赵国忠，行长。
被申请人朱兰会，女，生于1957年6月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人庞开芹，女，生于1986年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人程汝炎，男，生于1955年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被申请人朱兰会、庞开芹、程汝炎申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱兰会、庞开芹、程汝炎价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人朱兰会、庞开芹、程汝炎价值30万元的财产（包括银行存款、房产）予以冻结查封，对银行存款的冻结期限为一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任；对不动产的查封期限为三年，在查封期内不得变卖、赠与、提供担保、设置抵押和办理过户手续等，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第76号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人陶广良。
被执行人董淑静，系被告陶广良之妻。
被执行人陶国永。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陶广良、董淑静、陶国永金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3435号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3435号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）粤高法行终字第1069号
上诉人（原审原告）：陈广湘，男，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
上诉人陈广湘因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月9日，原告向被告申请行政复议，并提交行政复议申请书及其本人身份证件，原告认为深圳市人民政府存在干预其工作的违法行为，请求被告确认深圳市人民政府上述行政行为违法并且要求赔偿其损失。2014年3月10日，被告收到原告上述申请材料。2014年3月11日，被告作出粤府行复（2014）90号《补正行政复议申请材料通知书》并送达给原告，要求原告在收到通知之日起十五日内明确深圳市人民政府作出何种具体行政行为干涉了原告的工作，并提供能证明该具体行政行为存在的事实材料。2014年3月12日，原告向被告提交《补正行政复议申请材料回复书》，认为其行政复议申请书已详细说明了深圳市人民政府干涉原告工作的违法行为，原告未依通知要求向被告补充提交相关证据材料。2014年3月14日，被告作出粤府行复（2014）90号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第二十九条的规定，不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理，并邮寄送达决定书给原告。原告不服该决定，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤府行复（2014）90号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告的行政复议申请，并作出复议决定；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告认为深圳市人民政府干预其工作的具体行政行为违法，但原告经补正材料仍未提供证据证明该具体行政行为存在的事实，被告在法定期限内作出决定，对原告的行政复议申请不予受理，并依法送达给原告，该不予受理行政复议申请决定具有事实和法律依据，程序合法，并无不当，予以支持。原告提出撤销被告作出的上述不予受理行政复议申请决定，责令被告受理原告的行政复议申请并作出复议决定的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告陈广湘的诉讼请求。
陈广湘不服一审判决提起上诉称：一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人广东省人民政府二审辩称：我府作出的粤府行复（2014）90号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为不予受理行政复议申请决定行政纠纷。二审争议焦点是广东省人民政府作出的粤府行复（2014）90号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定：“申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：……（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；……”第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案陈广湘认为深圳市人民政府存在干预其工作的违法行为，但在提出行政复议申请时并未提供相关事实的证明材料，也未按照广东省人民政府的要求补充提交相关证据。因此，广东省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款有关“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定，作出粤府行复（2014）90号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，原审判决驳回陈广湘的诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上，陈广湘的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈广湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 李穗珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 捷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01189号
申请执行人吴航宇，居民。
被执行人刘俊杰，居民。
原告吴航宇诉被告刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）响民初字第0493号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘俊杰应赔偿原告吴航宇因本起事故造成的损失9336.87元，并承担诉讼费。逾期后，被告刘俊杰未履行还款义务，原告于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中查明，现被执行人身患疾病，无合适财产可供执行，原告也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人身患疾病，暂无履行能力，家中无合适财产可供执行，可暂作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪金东
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民申字第6号
再审申请人（一审原告）：李桂军，男，1967年5月13日生，汉族，平定县人，现住平定县。
被申请人（一审被告）：王瑞洲，男，1963年1月4日生，汉族，现住平定县。
被申请人（一审被告）：翟海英，女，1962年2月12日生，汉族，现住平定县，系王瑞洲之妻。
再审申请人李桂军因与被申请人王瑞洲、翟海英义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第57号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂军申请再审称：1.一审关于其在本次事件中具有过错，据此减轻被申请人赔偿责任的认定无任何法律依据支持，明显错误；2.一审未支持其误工费、被扶养人生活费、陪护费、营养费及精神抚慰金的请求，显属错误；3.一审的伤残赔偿金按山西省统计局通知的2011年城镇居民人均可支配收入计算错误。
王瑞洲、翟海英提交意见称：要求对申请人的伤残等级重新鉴定。
本院认为：申请人李桂军作为成年人，在帮工活动中，应具备自我保护的能力，因其对自身安全没有尽到注意义务，亦存在过错，故一审按比例分责并无不当。申请人所提的一审未支持其误工费、被扶养人生活费、陪护费、营养费及精神抚慰金请求的申诉理由，经查，以上费用一审均已依法予以合理判决。申请人于2012年10月27日在平定县人民法院起诉，一审依法按照受诉法院所在地上一年度即2011年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不妥。综上，申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂军的再审申请。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一四年六月十二日
书记员 井 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第752号
上诉人（原审被告）北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司，住北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼二层。
法定代表人张佳音，总经理。
委托代理人陈晶，男，1977年4月10日出生，该公司人事专员。
被上诉人（原审原告）陈佳瑜，女，1984年9月28日出生。
委托代理人啸峰，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人陈立飞，北京新儒律师事务所实习律师。
上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司因与被上诉人陈佳瑜劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第316号
原告刘金松，男，1977年6月17日生，汉族。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告南京市天地通酒业有限公司，住南京市浦口区永宁街道工业有限公司。
被告胡光海，男，1965年6月21日生，汉族。
本院在审理原告刘金松与被告天地通公司、胡光海机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金松因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金松因申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金松撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘金松负担。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱亚茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00673号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人费某，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年12月8日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2011年5月8日刑满释放；因吸食毒品于2014年4月2日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李某（别名李强，绰号“疤子”），无职业。曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月14日刑满释放；因吸食毒品于2014年4月2日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人费某、李某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人费某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日4时许，被告人费某、李某伙同“生模”（身份不详，另案处理），窜至武汉市洪山区珞狮路黄家湾“工商宿舍”1单元13号房，采取锡片开锁的方式进入室内，盗得被害人向某等人的“联想”B450型、E49型、ThinkpadL430型笔记本电脑各一台（三台电脑折合价值人民币3，849元）、“索尼”M35H型手机一部（折合价值人民币975元）以及现金人民币300元。
被告人费某、李某后被公安机关抓获归案，所盗物品均被销赃获款并挥霍。
上述事实，被告人费某、李某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人向某的报案及陈述材料；价格鉴证结论书；辨认笔录；现场视频监控录像光盘及截图；前科材料等其他材料；被告人费某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。费某、李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。在本案审理过程中，费某、李某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014
年11月10日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014
年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龚永博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00099号
原告唐祥云。
委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被告嵇芳。
本院在审理原告唐祥云与被告嵇芳民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行协商解决，故原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祥云撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告唐祥云负担。
审判员 王振平
二〇一五年一月十六日
书记员 袁 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第888号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任。（特别授权）
被告于景武
被告于景会
被告刘英秀
被告刘汉廷
被告于慎明
被告于景龙
原告郯城农商行诉被告于景武、于景会、刘英秀、刘汉廷、于慎明、于景龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告于景武、于景会、刘英秀、刘汉廷、于慎明、于景龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告于景武从原告处借款12万元，由被告于景会、刘英秀、刘汉廷、于慎明、于景龙担保，负连带清偿责任，期限到2014年3月10日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拖欠借款12万元未付。依法要求被告偿还借款12万元及利息，负担诉讼费。
被告于景武、于景会、刘英秀、刘汉廷、于慎明、于景龙未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告于景武于2013年3月28日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社）借款12万元，原告方将借款存入被告于景武的存款账户，由被告于景会、刘英秀、刘汉廷、于慎明、于景龙提供担保，约定负连带清偿责任，借款月利率为11.100‰，期限到2014年1月10日，双方订立了借款合同、保证合同，约定了违约责任。借款逾期后被告拖欠借款12万元及利息未付。原告于2014年6月23日诉讼来院，要求被告偿还借款12万元及利息，审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告于景武、于景会、刘英秀、刘汉廷、于慎明、于景龙未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告于景武由被告于景会、刘英秀、刘汉廷、于慎明、于景龙担保向原告郯城农商行借款12万元，原告方按照约定将借款12万元存入被告于景武的存款账户视为被告于景武收到该笔借款，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。因此原告要求被告于景武偿还借款12万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告于景会、刘英秀、刘汉廷、于慎明、于景龙作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告于景武、于景会、刘英秀、刘汉廷、于慎明、于景龙经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于景武于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款12万元及约定利息。
二、被告于景会、刘英秀、刘汉廷、于慎明、于景龙对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由被告于景武、于景会、刘英秀、刘汉廷、于慎明、于景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年七月十日
书记员 刘雪艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第268号
原告：郑永春，男，汉族，生于1981年10月16日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：林玲，女，汉族，生于1984年9月13日，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告：四川福星实业投资集团有限公司时尚美家资产经营管理分公司，住所地：绵阳市涪城区，组织机构代码：69484035-3。
负责人：李俊，该公司经理。
被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市，组织机构代码：73484355-X。
法定代表人：李绍锡，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：刘亮，该公司副总经理。
二被告共同委托代理人：邹金池，四川林志律师事务所律师。
本院在审理原告郑永春诉被告四川福星实业投资集团有限公司、四川福星实业投资集团有限公司时尚美家资产经营管理分公司合同纠纷一案中，原告郑永春于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑永春的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑永春撤回起诉。
本案诉讼费4020元减半收取2010元，由原告郑永春承担。
审判员 陈子良
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓琪文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01139号
原告：张双双，女，汉族，23岁，住涡阳县高炉镇。
被告：贾云，男，汉族，30岁，住涡阳县涡北煤矿。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年五月二十五日
书记员 高玲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00077号
申请执行人张治金，男，1962年6月28日出生，汉族，工人，住宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村三组。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地：宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司经理。
本院在执行申请执行人张治金与被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司经济补偿纠纷一案中，本案由宜昌市中级人民法院指定宜昌市三峡坝区人民法院执行，本院已将案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2014）夷劳仲裁字第66号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2049号
申请执行人耿永华。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人耿永华与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第2049号
本院在执行申请执行人耿永华与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼立一终字第156号
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海南鑫海建材有限公司。
法定代表人：康俊国，该公司总经理。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司不服海南省三亚中级人民法院（2013）三亚民二初字第86-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案原告海南鑫海建材有限公司（以下简称鑫海公司）向本院提起诉讼的诉讼请求为“判令被告清还拖欠货款6471156.9元”，所依据的是签订的《商品砼供需合同》，该《商品砼供需合同》的履行地在三亚市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。而且，双方签订的《商品砼供需合同》第八条约定：“发生纠纷时，双方可协商或通过仲裁解决，也可向供方所在地区一级法院提起诉讼。”因此，武汉建工第一建筑有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。原审法院据此裁定驳回武汉建工第一建筑有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人并未签订《商品砼供需合同》，原审法院依据《商品砼供需合同》裁定驳回上诉人的管辖权异议申请与事实不符，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由湖北省武汉市江汉区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订《商品砼供需合同》，在合同中约定：“发生纠纷时，双方可协商或通过仲裁解决，也可向供方所在地区一级法院提起诉讼。”并且该合同的履行地为三亚市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，三亚市中级人民法院对本案有管辖权。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。