重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00160号
原告丁相贵，女，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王浩宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告高继洪，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，总经理。
委托代理人谢纲，重庆维帧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号高科财富一号A栋7楼13-15号，组织机构代码57895445-X。
负责人邓秋玉，总经理。
委托代理人张鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告丁相贵与被告高继洪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁相贵的委托代理人王浩宇，被告高继洪，被告人保渝北支公司的委托代理人谢纲到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告阳光保险公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁相贵诉称，2013年6月22日05时15分，被告高继洪驾驶渝AZB×××车，由北滨路往盘溪方向行驶，行至东方港湾路段时，车辆逆向行驶，车辆前部撞向停驶在路边的渝A26×××大型客车后，又与靠路边行走的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，原告丁相贵无责，被告高继洪承担此事故全部的责任。原告受伤后，当日就到重庆江陵医院治疗，经该医院诊断：1、骨盆骨折；2、颅底骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。之后，原告于2013年10月12日出院，共计住院112天。出院医嘱为：加强营养，出院后1、2、3、4月复查骨盆片，门诊随访。2013年10月28日，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1、丁相贵骨盆骨折畸形愈合属9级伤残；2、丁相贵门诊对症治疗约需人民币3000元；3、丁相贵的护理时限可认定至伤后3个月，误工时限可认定为180天。现起诉至法院要求被告赔偿原告续医费3000元、住院伙食补助费3584元（32元×112天）、营养费4800元（40元×120天）、鉴定费1900元、交通费280元、残疾赔偿金91872元（22968元×20年×20%）、护理费8960元（80元×112天）、误工费19500元（108.33元×180天）、精神抚慰金10000元。上述费用由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超高两保险公司交强险应承担的责任后，由高继洪承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高继洪辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆渝AZB×××车在人保渝北支公司购买了交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我和人保渝北支公司垫付了原告受伤后产生的卫生材料费876.67元、住院医疗费24715.43元、门诊医疗费2607.63元，共计垫付了28199.73元，其中人保渝北支公司预付了10000元。我垫付的费用不要求在本案中一并处理。其余意见同人保渝北支公司的意见。
被告人保渝北支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆渝AZB×××车在我公司购买了交强险，事故发生时，尚在保险责任期内。我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但我公司已经垫付了10000元医疗费。原告主张的续医费问题，因该续医费是门诊费用，是否产生无法确定，待原告实际产生后另行起诉；对住院伙食补助费、护理费无异议；营养费主张过高，最多认可500元；鉴定费1900元不属于保险公司赔偿范围；交通费280元，无车票，酌情认可200元；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，且应计算19年；误工费不认可，因原告没有足够证据证明误工损失，且原告已达法定退休年龄，不应主张误工费；精神抚慰金过高，认可4000元。另外，因为本次事故中还有无责车辆的保险公司，要求无责车辆的保险公司与我公司按照交强险的比例承担赔偿责任。
被告阳光保险公司未答辩。
经审理查明，2013年6月22日05时15分，高继洪驾驶渝AZB×××车，由北滨路往盘溪方向行驶，行至东方港湾路段处时，车辆逆向行驶，车辆前部撞向万树国驾驶的停在路边的车牌号为渝A26×××车后，又与道路边行走的丁相贵发生接触，造成两车受损、行人丁相贵受伤的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，高继洪负事故全部责任，丁相贵、万树国无责任。
原告丁相贵受伤后，于当日前往重庆江陵医院住院治疗，经治疗112天后，于2013年10月12日出院。丁相贵住院期间产生卫生材料其它费876.67元、住院医疗费24715.43元、门诊医疗费2607.63元，共计28199.73元，其中由人保渝北支公司垫付10000元，高继洪垫付18199.73元。出院医嘱为：加强营养，出院后1、2、3、4月复查骨盆片，门诊随访。
2013年10月21日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对丁相贵的伤残等级、后期医疗费、误工时限及护理时限进行鉴定。2013年10月28日，重庆市法医学会司法鉴定所评定：1、丁相贵骨盆骨折畸形愈合属IX伤残；2、丁相贵门诊对症治疗约需人民币3000元；3、丁相贵护理时限可认定至伤后3个月，误工时限可认定为180天。丁相贵为此支付鉴定费1900元。庭审中，人保渝北支公司提出司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对丁相贵的伤残等级作出鉴定意见：丁相贵目前属一个IX级伤残。
另查明，渝AZB×××车在人保渝北支公司购买了交强险，渝A26×××车在阳光保险公司购买了交强险，事故发生时，均在保险责任期内。
原告丁相贵系农村居民，但在重庆市渝北区龙溪街道龙脊路159号祥福小区购买了房屋一套，在城镇已经连续居住一年以上，并有正当生活来源。丁相贵入院时，入院记录记载：家庭地址某某地（该房屋系其丈夫陈友权于2006年购买），职业居民，工作单位无。
原告丁相贵举示了劳务合同一份，证明其与重庆市翰浩花卉苗木有限公司存在劳务关系，即使其已达退休年龄，仍应主张误工费。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、鉴定费发票、工资表、房屋产权证、司法鉴定意见书及发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告丁相贵主张的费用合理性问题；2、本案民事责任如何承担的问题。针对本案争议的焦点，本院分别评述如下：
关于原告丁相贵主张的费用合理性问题。后续治疗费3000元，有鉴定意见，该后续治疗费虽然是门诊治疗费，但仍是治疗其左髋、左膝关节活动受限等后遗症会产生的费用，本院予以支持；住院伙食补助费3584元，符合相关规定，本院予以确认；营养费4800元，虽有加强营养的医嘱，但该费用明细过高，本院酌情主张1000元；鉴定费1900元，有鉴定费票据，本院予以支持；交通费280元，无票据，结合丁相贵就医的地点及次数、本院酌情认可200元；残疾赔偿金91872元，符合法律的规定，本院予以支持；护理费8960元，符合法律的规定，本院予以支持；误工费19500元，丁相贵事发时年龄为59周岁，其入院陈述为无工作，虽然其提交了劳务合同、收入证明，但劳务合同签订的时间为2014年4月15日，合同的期限为2012年4月15日至2015年4月15日，本院认为该合同签订的时间结点与劳务合同开始的期限不符，因此，本院不予认可劳务合同的真实性，同时原告未提供因误工而减少的收入证明等证据予以佐证，因此，本院不予认可误工费；精神抚慰金10000元过高，本院结合其伤残等级，酌情认可6000元。
关于民事责任如何承担的问题。渝AZB×××车在人保渝北支公司购买了交强险，该车在此事故中承担全部责任，应当由人保渝北支公司在交强险范围内承担赔偿责任。渝A26×××车在阳光保险公司购买了交强险，虽然该车在此事故中不负责任，但肇事车辆渝AZB×××车先与停驶在路边的渝A26×××车接触，然后再与丁相贵接触，与丁相贵的受伤仍有一定的因果关系，因此，阳光保险公司仍应在交强险无责范围内承担赔偿责任。对于超过人保渝北支公司和阳光财产保险公司在交强险范围内应当承担的赔偿责任后，由侵权人高继洪承担赔偿责任。
综上，纳入本案赔偿的费用为后续治疗费3000元，住院伙食补助费3584元，营养费1000元，交通费200元，残疾赔偿金91872元，护理费8960元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，共计116516元，其中属交强险医疗费用的有7584元，属交强险死亡伤残费用的有107032元，另包括鉴定费1900元。人保渝北支公司在交强险医疗费用限额范围内已经支付了10000元，因此，上述费用由人保渝北支公司交强险死亡伤残费用限额内赔偿丁相贵981**.6元，阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿丁相贵10**元、在交强险死亡伤残费用限额内赔偿丁相贵89**.4元，由高继洪赔偿丁相贵84**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告丁相贵981**.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告丁相贵10**元，在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告丁相贵89**.4元，共计9919.4元；
三、被告高继洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁相贵84**元；
四、驳回原告丁相贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3178元减半收取1589元，由高继洪负担。该费用已由丁相贵向本院预缴，高继洪在履行上述义务时，一并支付给丁相贵，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 洋