wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01191号
申请执行人高某。
被执行人王某。
被执行人郭某。
被执行人辛某甲。
被执行人辛某乙。
申请执行人高某与被执行人王某、郭某、辛某甲、辛某乙分家析产纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王某、郭某、辛某甲、辛某乙发出执行通知，要求被执行人王某、郭某、辛某甲、辛某乙履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院向西安市住房和房屋建设管理局查询，被执行人名下无房产信息。向银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。被执行人现不在住址居住，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2013）雁民执字第01191号执行决定书，决定将被执行人王某、郭某、辛某甲、辛某乙纳入失信被执行人名单，现被执行人王某、郭某、辛某甲、辛某乙已被纳入全国法院失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵灵慧
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00165号
原告：孙明月。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：王微微，安徽大祺律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路107号。
法定代表人：葛斌。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
原告孙明月诉被告合肥市蜀山区人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙明月向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙明月自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙明月撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告孙明月负担。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
人民陪审员 孙启贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第11号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人冼某某，男，1990年7月19日出生，汉族，系河源市紫金县人，现住河源市紫金县。2014年10月21日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人朱志，广东法开律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人冼某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人冼某某及其辩护人朱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日7时20分，被告人冼某某无证驾驶无号牌摩托车沿河源市高新四路由兴工大道往兴业大道方向逆向行驶至吉盛厂门口路段时，与被害人董某驾驶的河源0776＊号牌超标助力车（搭载彭某甲）发生碰撞，造成被害人董某经医院抢救无效死亡、彭某甲及被告人冼某某受伤的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江南大队出具道路交通事故认定书，被告人冼某某负主要责任。
另查明，被告人冼某某的家属向被害人董某家属支付了部分抢救费、丧葬费13000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冼某某亦无异议，且有书证：医学死亡证明书、火化证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆临时通行证、户籍资料；证人彭某的证言；现场图、现场照片、勘查笔录、被告人冼某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，违反道路交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭后被告人冼某某家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人的经济损失共计120000元，被害人董某的家属董某某、陈某某、彭某（暨被害人彭某甲的法定代理人）出具书面谅解协议，请求法院不再追究被告人的刑事责任；被告人冼某某当庭认罪，认罪态度好，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人冼某某适用缓刑。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖文欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30690号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼3楼。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等二十件案件，本院于2016年10月12日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述二十件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初30675-30694号等二十件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第10号
原告周泉锋，男，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人刘江平、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告潘峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李雨璐，女，1981年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告周泉锋与被告潘峰、李雨璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周泉锋的委托代理人刘江平、被告李雨璐到庭参加诉讼，被告潘峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泉锋诉称，2013年9月28日，潘峰以资金周转为由向周泉锋借款10万元，承诺于2013年10月27日之前还款，并出具借条一份。李雨璐与潘峰系夫妻关系，上述债务应由李雨璐与潘峰共同偿还。现还款期限已过，潘峰与李雨璐仍未还款。故周泉锋请求法院判令：1、潘峰立即返还周泉锋借款10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月28日起计至实际还款之日止）；2、李雨璐对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由潘峰与李雨璐共同承担。
被告李雨璐辩称，李雨璐与潘峰在2013年6月14日已经办理了离婚登记手续，潘峰向周泉锋借款发生在离婚之后，与李雨璐无关。
被告潘峰未作答辩。
经审理查明，潘峰向周泉锋借款10万元，并于2013年9月28日出具借条，约定借款期限至2013年10月27日，未约定借款利息。另查明，2012年10月11日，潘峰与李雨璐在厦门市湖里区民政局登记结婚；2013年6月14日，潘峰与李雨璐在厦门市湖里区民政局登记离婚。
以上事实，有周泉锋提供的借条、《婚姻登记记录证明》，李雨璐提供的离婚证书、离婚协议书和庭审笔录为证。
本院认为，潘峰向周泉锋借款10万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因借条中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。潘峰在借款期限届满后仍未返还借款，周泉锋可按中国人民银行同期同类贷款利率向潘峰主张自借款期限届满之日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。本案借款发生时潘峰与李雨璐已经离婚，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款不应视为潘峰与李雨璐的夫妻共同债务，李雨璐辩称借款与其无关符合法律规定，本院予以采纳。潘峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内返还原告周泉锋借款10万元并赔偿逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周泉锋的其他诉讼请求。
如果被告潘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 叶凤林
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2829号
罪犯林培，男，1967年11月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人林培犯贩卖毒品、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出（2003）粤高法刑一终字第679号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林培死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年8月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林培在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖20次；2014年6月、12月，2015年6月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林培予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第622号
原告任某，农民。
被告李某，农民。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告相识后共同生活，于××××年××月××日生育长子李某甲（现年10周岁），后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告有时还对我实施家庭暴力，导致原、被告无共同语言，无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂，据此，请求人民法院判令原、被告离婚，长子李某甲随被告一起生活，家庭共同财产楼房一处归长子李某甲所有。
被告李某辩称，我不同意离婚，还想好好过日子，我们共同生活好多年了感情很好，并且还有孩子。
原告任某为证实其主张提供如下证据：1、结婚证两份。
被告李某没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育长子李某甲，之后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻因家庭琐事，生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。本案在审理过程中，被告坚持不同意离婚，双方达不成一致意见，原告亦未能向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告未能向法庭提交证据来证明夫妻感情确已破裂，再有原、被告各自改正自己的缺点，完全有可能巩固夫妻关系，故对原告之离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告任某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 汤 敏
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第28号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月4日出生，广东省紫金人汉族，中专文化。因本案于2014年11月25日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
辩护人陈文峰、温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，同时提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈文峰、温国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄某某于2012年10月23日在中国工商银行河源分行申请办理了一张信用卡，后于2013年11月开始透支，至2014年11月1日透支本金人民币19932.83元、利息8481元，经中国工商银行河源分行多次电话、短信、律师函催收，仍不归还，透支时间超过3个月。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出家中情况较为特殊，请求法院从轻处罚的辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某某认罪态度较好、透支数额较小；2、起诉书中指控的利息8481元不应认入涉案金额；3、被告人黄某某本人离异、父母年纪大、需要扶养三个小孩，且透支本息已全部偿还。综上，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人黄某某于2012年10月23日在中国工商银行股份有限公司河源分行申请办理了一张牡丹信用卡，2013年11月26日分2次共透支本金人民币19932.83元。2014年1月16日开始，中国工商银行股份有限公司河源分行通过系统语音、人工电话、系统短信等方式多次向被告人黄某某催收透支本金及到期利息等均未果。至同年11月1日止，被告人黄某某透支的本金19932.83元超过3个月未偿还，计算利息、透支利息、滞纳金等人民币8481元。案发后，被告人黄某某亲友于2014年12月4日代其偿清全部透支款本息，中国工商银行股份有限公司河源分行为此出具书面情况说明，表示不追究被告人的法律责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
证人龚某某证言：我是河源市工商银行第一营业部职工，黄某某在我行办理了一张信用卡，于2013年11月开始透支，截至2014年11月1日止透支本金19932.83元、利息为8481元，且透支时间超过3个月。我们通过电话、短信等方式予以催收未果。
报案材料、委托书、营业执照、组织机构代码证：证实被告人黄某某由于透支中国工商银行股份有限公司河源分行办理的牡丹信用卡本金19932.83元超过3个月未还，委托其单位职工龚某某向公安机关报案。
申请表、牡丹卡使用风险提示、广东电网河源紫金供电局出具的证明、查询授权书等：证实被告人黄某某于2012年10月23日在中国工商银行股份有限公司河源分行办理了一张牡丹信用卡。
中国工商银行股份有限公司河源分行提供的银行卡记帐记录清单、催收电话记录清单、邮政快递封面：证实该行于2014年1月份开始向被告人黄某某通过系统语音、人工电话、系统短信等方式，多次催收透支本金19932.83元及相应利息。
6、中国工商银行股份有限公司河源分行出具的情况说明：证实黄某某所持牡丹卡的透支本金及利息已全额清偿，因此，该行决定不追究其法律责任。
7、广东电网河源紫金供电局出具的证明：证实被告人黄某某为其单位职工。
8、抓获经过：证实被告人黄某某系被动归案。
9、户籍资料：证实被告人黄某某的基本情况。
10、紫金县紫城镇九田居委会出具的证明、协议书、收条等：证实被告人黄某某的家庭情况及其因为交通肇事致经济困难的事实。
11、被告人黄某某供述：我在2012年10月在紫金工商银行办理了一张信用卡消费，2013年11月透支后一直未还款，累计欠本息28000多元，期间接过工商银行3次的催收电话。
以上证据经查证属实，均可以作为本案的定案依据。
辩护人提出对被告人黄某某免予刑事处罚的辩护意见。经查，根据本案犯罪事实及被告人的悔罪表现等，依法对其予以从轻处罚，但是按照“罪刑相适应”原则，不宜对其免予刑事处罚，故该辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人黄某某及其辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，应予采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经过多次催收后超过3个月仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后偿清全部透支款本息，取得被害人单位谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一五年二月三日
书记员 刘小艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00125号
原告李某甲，男，1981年出生。
被告李某乙，女，1988年出生。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月17日登记结婚。2008年2月19日生育一男孩，取名李某丙。因婚前了解少，婚后双方经常为生活琐事生气，后被告外出打工，近四年来无法联系，被告也未回来看望过小孩，致使夫妻感情已完全破裂，现请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，用以证明原、被告于2010年3月17日登记结婚的事实。
3、居民户口簿1份，用以证明原、被告之子李某丙生于2008年2月19日。
4、证人张某丁到庭作证，其证实李某甲的孩子很小李某乙就走了，中间还断断续续回来过，最近有三、四年就一直没有再回来过。他们的小孩一直在跟着李某甲及他的父母生活。
5、证人陈某戊到庭作证，其证实李某乙有三、四年都不在李某甲家住了。他们的小孩一直在跟着李某甲及他的父母生活。
被告李某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼，且在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理需要，本院依法对李某乙的母亲马某己进行了调查，其证实李某乙有两三年都没有到自己家了，至少有四年时间李某乙和李某甲因生气都不在一起生活了，自己和李某乙无法联系，对他们离婚这个事，自己也管不了，也不能说些啥。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。对本院调取的证据，原告无异议。因该份证据具有客观真实性，且能与原告提交的证人证言相印证，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年农历8月24日举行结婚仪式，2008年2月19日生一男孩取名李某丙。后于2010年3月17日补办结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事生气，被告外出打工，近四年来与原告不联系，也不看望小孩，且至今未归。现原告起诉与被告离婚。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，符合法律规定，依法予以准许。小孩李某丙一直跟随原告生活，为不改变其学习、生活环境，有利于小孩的健康成长，由原告李某甲抚养为宜。原告要求抚养费自理，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚前个人财产及婚后共同财产的处理问题，因被告未到庭，无法予以核实，本案暂不作处理。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、小孩李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范晓晖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00144号
上诉人（原审原告）：姜玉霞，瓦房店铁路工务段退休工人。
委托代理人：姜玉鑫，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：于世友，农民。
原审第三人：于世斌，无职业。
原审原告姜玉霞与原审被告于世友、原审第三人于世斌案外人执行异议之诉一案，瓦房店市人民法院于2014年6月16日作出（2014）瓦民初字第250号民事判决，姜玉霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人姜玉霞及其委托代理人姜玉鑫、被上诉人于世友、原审第三人于世斌到庭参加诉讼。
原告姜玉�一审诉称：2010年5月12日，一审法院在诉讼保全过程中作出（2010）瓦民初字第1786号民事裁定书，裁定查封于世斌所有的位于祝华办事处孙屯村两处房屋，房照号为3411114、3411115、3411116、3411117。2010年6月9日，原告提出异议，要求解除查封。2010年12月6日，一审法院裁定驳回原告的异议。2012年5月14日一审法院下达（2010）瓦民初字第1786号民事裁定书，裁定继续查封上述房产。案外人原告提出异议，一审法院（2013）瓦执异字第27号裁定书，驳回原告的异议申请，案涉房屋已经由原告实际占有使用，并且该房屋没有过户的原因是第三人于世斌及人民法院查封造成的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条之规定，故提出诉讼，要求停止对位于瓦房店市祝华办事处孙屯村的房屋（房照号3411114、3411115，3411116、3411117）的执行，解除查封。
被告于世友一审辩称：姜玉霞与于世斌是亲姨姐与妹夫之间关系，2004年本院判决确认于世斌、于世友、瓦房店市宏光机械加工厂紧固线圈项目合伙关系成立后，7月被告就申请财产保全，查封瓦房店市祝华办事处孙屯村房照号分别为3411115、3411117号于世斌购买的二处房屋，另二处房屋房照号分别3411114、3411116号当时并没有查封，2004年6月本院判决合伙关系成立后，2004年7月被告在一审法院申请财产保全，2004年12月，姜玉霞的妹妹姜玉鑫与丈夫于世斌在瓦房店市民政局办理协议离婚手续，并把于世斌在瓦房店市祝华办事处孙屯村购买的四处房屋以虚假于世斌借姜玉霞18万元名义，在2004年12月8日协议假离婚这天把这四处29间厂房（价）抵押给姜玉霞。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定应驳回姜玉霞的诉讼请求。
第三人于世斌一审未到庭，未答辩。
瓦房店市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告姜玉霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜玉霞负担。
宣判后，姜玉霞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决适用法律错误。按照法律规定，可以阻止人民法院执行的事由是指案外人对标的物享有排除强制执行的权力。按照现有法律规定，这些权利包括所有权、用益物权、担保物权、债权等。凡是案外人拥有上述权利之一的，其理由成立，对其提出的停止执行的诉讼请求，人民法院应当予以支持。原审判决引用《物权法》第九条、第十四条关于物权登记效力条款。原审判决的观点显然是曲解执行异议之诉案件法律规定，缩小了执行异议之诉理由范围。上诉人与于世斌、姜玉鑫签订的以房抵债协议实质是房屋买卖合同。按照法律规定，买卖合同生效后，合同双方就产生了债权债务关系。上诉人与被上诉人于世友同样是合同债权人，地位平等，一审法院不能为了保护于世友的债权而去侵害上诉人的债权。原审判决以《物权法》为据认定“上诉人没有办理产权登记不能对抗第三人”，是在滥用《物权法》的规定。《物权法》二十四条的规定使用范围是动产交付，是法律针对解决当事人围绕标的物的物权归属发生争执而作出的规定。原审判决竟然将上诉人的诉讼请求“偷换”成争夺房屋产权，是在恶意执法。
于世友二审答辩：于世斌搞假离婚把厂房以18万元抵顶给姜玉霞，其目的很明显为了转移财产，法院查封案涉房屋在先，于世斌协议离婚在后。根据《中华人民共和国�权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，应驳回姜玉霞诉讼请求。希望本院以事实为根据以法律为准绳给予公正判决。
于世斌二审庭审中表示对姜玉霞上诉没有意见。
本院认为，本案应该首先审查姜玉霞提起案外人执行异议之诉是否符合受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，法院对案外人的执行异议申请进行了实体审查并在实体上驳回，案外人才可以提起执行异议之诉。一审法院对该院（2013）瓦执异字第27号执行裁定书性质的认定及受理姜玉霞的起诉值得商榷。原审判决对案�房屋的性质、产权证号、房屋的间数及面积即房屋的具体状况没有查清，对姜玉霞与于世斌之间的房屋买卖协议的效力及房屋产权没有变更登记姜玉霞是否有过错，没有认定。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第250号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人预交），退回上诉人姜玉霞。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第234号
原告：金某。
委托代理人：李丽云。
被告：韩某甲。
原告金某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理。原告于2014年5月12日向本院提出财产保全，要求查封被告韩某甲名下的坐落温州经济技术开发区汤家桥路146号1幢304室房屋，本院于同日作出予以查封的裁定，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李丽云、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。婚后因被告夜不归宿、涉嫌吸毒、殴打他人及与她人有不正当关系等，双方经常发生争吵。2014年1月开始双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求要求离婚；女儿韩某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告韩某甲辩称：原告所述婚姻基本情况、生育情况属实。但原告所述被告吸毒、打人与她人有不正当关系均不是事实。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告金某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后因双方为家庭琐事有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方念及子女的利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费18325元，实际收取150元，财产保全费5000元，共计5150元，均由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 培
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第435号
原告：范正光。
被告：陈连芳，1963年10月14日。
委托代理人：蔡定方。
原告范正光诉被告陈连芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告范正光于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范正光撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告范正光负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 莫群红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第899号
原告邱仕斌
委托代理人黄雄高
委托代理人甘冰
被告李冠东
原告邱仕斌与被告李冠东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，本案依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，书记员王倾心担任法庭记录。原告邱仕斌委托代理人黄雄高、甘冰到庭参加诉讼，被告李冠东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仕斌诉称，原告与被告是朋友关系。2011年3月1日，被告因经营生意资金周转困难，向原告提出借款20000元，约定3个月内还清，由被告立写借条给原告收执。。2012年3月10日，被告再次向原告借款40000元，并保证2个月后连同第一笔借款一并归还，由被告立写借条给原告收执。但借款期满，经原告多次催讨，被告均以困难为由拒绝偿还。故请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款60000元及利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，自2013年4月15日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；二、本案受理费由被告负担。
被告李冠东未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告因经营生意资金周转困难，向原告提出借款20000元，由被告立写借条给原告收执。2012年3月10日，被告再次向原告借款40000元，，由被告立写借条给原告收执。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意资金周转困难，分两次向原告借款60000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告借款后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，故原告要求被告偿还借款，于法有据，依法予以支持。由于双方借款时未约定有利息，应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因原告无法提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2013年5月16日）为催告之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冠东偿还原告邱仕斌借款60000元及利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，自2013年5月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告邱仕斌的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，元，由被告李冠东负担
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律回效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一三年七月二日
书记员 温秋平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02017号
原告塔国华，男，满族，1962年12月10日出生，住址沈阳市大东区滂江街
委托代理人赵凤菊，女，汉族，1963年1月16日出生，住址沈阳市大东区滂江街
原告赵凤菊，女，汉族，1963年1月16日出生，住址沈阳市大东区滂江街
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街
法定代表人盛玉峰。
原告塔国华、赵凤菊诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔国华、赵凤菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1285号
罪犯黄绍聪，男，1972年12月15日，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年七月十六日作出（2004）郴刑一初字第21号刑事判决，认定被告人黄绍聪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年四月二十九日作出（2004）湘高法刑一终字第376号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO八年三月二十九日作出（2008）湘高法刑执字第39号刑事裁定。将其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二O一O年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第745号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯黄绍聪减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄绍聪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄绍聪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍聪减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月10日起至2025年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1284号
原告：高素清，女，1975年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：周振良，男，住福建省安溪县，系高素清公公。
被告：苏圣华，男，1965年1月1日出生，汉族，南平市人，住福建省南平市延平区。
原告高素清与被告苏圣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告高素清于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高素清拟以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高素清撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由高素清负担。
审判员 陈进水
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑凤梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2961号
原告郭琦，女，汉族，1995年8月30日出生。
被告朱金伟，具体住址不详。
原告郭琦诉被告朱金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系普通朋友关系，2015年9月30日被告因生意周转困难，向原告借款6000元，口头承诺还款时给付利息3000元，原告就通过支付宝转账给被告。被告承诺在2015年12月15日前会尽快还款，现被告不知什么原因，躲避原告，不予还款。无奈，为维护原告合法权益，向我院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款6000元整及利息（利息暂计3000元自2015年9月30日至实际还款时止）：2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭琦的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郭琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一六年五月十二日
书记员 李 杉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00469号
原告：赵某，女，1988年6月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：胡振飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：孙某，男，1986年1月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯 祥
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第00469号原告牛某，灵寿县。委托代理人李某某。被告王某，灵寿县。原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告牛某及其委托代理人李某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，在家人催促下便登记结婚，原、被告系换亲，由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，本想和被告离婚，但遭到父母的强烈反对。××××年××月生长子王某甲；××××年××月生次子王某乙。两个孩子出生后，被告还是经常和原告吵嘴，且被告好吃懒做，导致夫妻感情彻底破裂。故根据《婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼，依法判决原、被告离婚；婚生二子由原告抚养，被告承担抚养费。原告提交结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告王某口头辩称，不同意离婚。被告提交户口页复印件三页，证实被告及原、被告婚生二子户口信息。原、被告提供的证据均系国家机关出具的书证，证据合法、真实、且与本案存在关联性，本院予以采信。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子王某甲；××××年××月××日生次子王某乙，现二子均跟随原、被告共同生活。婚后初期，双方偶有争吵打架；儿子出生以后，双方未再发生争吵。夫妻双方感情尚可。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚；被告不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后感情尚可，迄今已共同生活十几年时间，并且共同育有二子。婚后初期，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂，同时被告表示希望继续维持现有婚姻。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某与被告王某离婚。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取，100元由原告牛某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代审判员  周哲哲二〇一四年九月二十八日书 记 员  冯 竹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2201号
原告：涡阳县农村商业银行耿皇支行。
住所地：涡阳县牌坊镇耿皇社区。
法定代表人：姜周，系该行行长。
被告：张永修，男，汉族，1970年1月26日出生，家住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县农村商业银行耿皇支行诉被告张永修借款合同纠纷一案中，原告涡阳县农村商业银行耿皇支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县农村商业银行耿皇支行撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告涡阳县农村商业银行耿皇支行负担。
审判员 陈东林
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹 峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初98号
原告：宋某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：宋A，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告宋某诉被告宋A民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告宋A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告系亲属关系。2014年被告因资金周转分两次在原告处借款合计10万元，后经原告催要，被告于2017年9月16日为原告出具欠条一张。请求法院判决被告偿还原告欠款10万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告宋A口头辩称：被告同意还钱，但现在给不上。
经审理查明，2014年农历1月份，原、被告协商合伙买羊，原告分两次交给被告钱款合计10万元。后原告因故退出，原、被告商定原告交给被告的10万元钱借给被告使用，被告于2017年9月16日为原告出具了欠条、收条。现此笔欠款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、收条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告经自愿协商，将双方之间原有的法律关系变更为民间借贷关系，并重新出具了债权凭证。该法律关系合法有效，双方应依约履行。现经原告催要，被告未能归还欠款，被告已构成违约，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予支持。因原告未能举证证明原、被告对欠款利率、逾期还款利率有明确约定，故原告要求被告按1.5分/月的利率支付利息，本院不予支持，被告应按年利率6%给付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告宋A于本判决生效之日起30日内偿还原告宋某欠款本金人民币10万元，并自2018年1月11日起，至欠款还清之日止，按年利率6%给付逾期还款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月一日
书记员 王晓光
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1735-1号
申请执行人王某某。
被执行人威海天润实业集团有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人威海天润实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经本院将款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年9月9日作出的（2013）乳民初字第164号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年一月八日
书记员 于德海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1024号
罪犯王洽，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月31日作出（2013）汕澄法刑二初字第157号刑事判决，以被告人王洽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日作出（2013）汕中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王洽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洽在本次考核期间（2014年1月13日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次。2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洽予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1943号
原告刘明，男。
委托代理人代红梅、龙伦，均系四川润森律师事务所律师。
被告龙俊，女。
原告刘明与被告龙俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人龙伦到庭参加诉讼；被告龙俊因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2014年5月21日，原告借给被告现金人民币10000元，被告向原告出具借条，约定于2014年6月20日归还借款；2014年7月5日，原告借给被告现金人民币50000元，被告向原告出具借条，约定于2014年7月20日归还借款；2014年8月15日，原告借给被告现金人民币40000元，被告向原告出具借条，约定于2014年9月15日归还借款。上述借款金额共计100000元，均已到期，被告拒不履行还款义务。请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告支付资金占用利息3919元（本金10000元，从2014年6月20日起算；本金50000元，从2014年7月20日起算；本金40000元，从2014年9月15日起算，皆以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，暂计算至2015年4月20日，最终计算至本金付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告龙俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日、2014年7月5日、2014年8月5日，龙俊先后向刘明出具借款金额分别为人民币10000元、50000元及40000元的借条共3份，约定还款日期分别为2014年6月20日、2014年7月20日、2014年9月15日。后刘明以龙俊未还清借款为由，诉至人民法院。
认定上述事实的证据为3份借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本院确认龙俊欠刘明借款本金100000元，龙俊应偿还该本金。另，从龙俊出具的三张借条可以看出，在借款期内未约定利息，应视为无偿借款。但龙俊迟延还款的行为已造成刘明的利息损失，龙俊应从每笔借款还款期限届满的次日支付相应利息，利率标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告龙俊于本判决生效之日起十日内返还原告刘明借款本金人民币100000元；
二、被告龙俊于本判决生效之日起十日内向原告刘明支付资金利息，计算方法为：以10000元、50000元、40000元为基数，分别从2014年6月21日、2014年7月21日、2014年9月16日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2380元，由被告龙俊全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08590号
原告田x1，女，1996年3月30日出生。
法定代理人田x2（原告田x1之父），男，1970年12月16日出生。
委托代理人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京市朝阳区森淼培训学校，住所地北京市朝阳区华威里10号楼。
法定代表人赫明明，董事长。
委托代理人雷思明，北京市景运律师事务所律师。
原告田x1（以下简称姓名）与被告北京市朝阳区森淼培训学校（以下简称森淼学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。田x1的委托代理人颜涵，森淼学校的委托代理人雷思明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田x1诉称：2013年5月，田x1于甘肃老家看到了森淼学校的招生广告，该广告承诺森淼学校的全部教师均熟练掌握中文、具有硕士及硕士以上学历，具有外国专家证书、持有意大利语的考官证书，且在显著位置刊登了三位在中国知名的意大利语教师，并承诺由此三位教师为学生授课。当月，田x1支付森淼学校23500元培训费，报名参加森淼学校开办的A＋B两个级别共720时学时的意大利语培训课程。但在学习中，田x1发现森淼学校的师资力量、办学质量与招生广告的承诺严重不符，招生广告上主推的三名外教从未给田x1上过课，且多数授课教师不会中文，系意大利籍在华留学生，没有任何授课经验及资质。田x1多次向森淼学校表示要求其按招生广告提供教学，但森淼学校均不予理睬。故田x1诉至法院要求解除其与森淼学校之间的教育培训合同关系，森淼学校退还田x1学费10000元。
森淼学校辩称：森淼学校系本市朝阳区教委审批的具有教学资质的培训机构，田x1报名参加了森淼学校开办的意大利语A1-B2的培训课程，课程共计720学时，田x1交纳了23500元学费。截至2013年年底，田x1已经上完A1、A2和B1共计510学时的课程，B2课程现在还在开课，但田x1未去上课。田x1在诉状中提到的三名外教，仅是森淼学校众多外教的代表，除了这三人外，森淼学校还有其他众多合格的优秀外教。森淼学校从未在招生广告或入学协议中承诺只能由上述三名外教给学生上课。在与田x1签订的学员报名表和认定书的第一条中，明确约定了森淼学校有权根据实际需要对外教进行调换。森淼学校安排给田x1所在班级上课的外教都是具有从教资格的教师。田x1与森淼学校之间的教育培训合同依法成立，受法律保护，在森淼学校忠实履行合同，田x1已经享受了约定的语言服务，且合同即将履行完毕的情况下，田x1突然要求解除合同退还费用，该要求于法无据。根据国家和北京市关于民办学校退费的有关规定，学生在本期二分之一课时之后要求退学费的，学校可以不再退还学费。根据学员报名表及确认书的约定，入学后超过三日提出退学的，森淼学校可以不退还学费。综上，森淼学校不同意田x1的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，田x1报名参加了森淼学校开办的意大利语A级、B级培训班，该培训班包括A1、A2、B1、B2四门课程，共计720学时，田x1交纳了培训费23500元，并已完成A1-B1共计510学时的课程。
庭审中，田x1提供了森淼学校的宣传广告一本，宣传广告中有如下内容：森淼学校是国内一家纯正的全外教意大利语学校（外教会中文），森淼学校是国内唯一一家拥有三大名校授权考试资格的院校；三个校区互动学习（北京、上海、广州）；外教阵容处展示有三位意大利语教师Silvya、Andrea、Edoardo的信息。田x1称森淼学校的很多外教不会中文；国内很多学校具有三大名校授权的考试资格；在培训期间，从未有三大校区的互动学习；外教阵容展示的三位外教从未给田x1授课。森淼学校对此表示，该宣传广告不是招生简章亦非森淼学校与田x1签订的协议，不能体现为森淼学校的承诺；森淼学校在宣传广告中的描述均符合事实，所有外教均会中文，只要学生提出申请可以实现三大校区的互动；三名外教仅是森淼学校众多外教中的代表，但森淼学校从未承诺只能由此三位教师授课。田x1未能就其提出的上述问题提供相应证据。
另，森淼学校提供了经田x1签字确认的学员报名表，用以证明报名表中明确约定开课三天后，学生无论以任何原因提出退费，学校一律不予受理。田x1对上述证据的真实性予以认可，但表示该条款为格式条款，加重了田x1的责任。森淼学校还提供了北京市外国专家局为Edoardo等教师颁发的语言教师资格证的复印件，用以证明其安排给学生上课的教师具有相应从教资质。田x1对上述证明的真实性不予认可。
上述事实，有宣传广告、培训班学员报名表及认定书、学员签到表、成绩登记表、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田x1向森淼学校交纳了学费，接受森淼学校提供的意大利语培训课程，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合同双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。现田x1认为森淼学校提供的培训服务存在瑕疵要求解除合同，本院考虑到合同性质不宜再强制继续履行，故田x1要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。关于田x1主张退还学费一节，因田x1参加了森淼学校部分期间的培训课程，故本院对该期间培训课程的费用予以扣除，具体数额本院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田x1与被告北京市朝阳区森淼培训学校之间的教育培训合同；
二、被告北京市朝阳区森淼培训学校于本判决生效后十日内返还原告田x1课程费七千元；
三、驳回原告田x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李青
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1327号
申请执行人李泉水，男，1963年12月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人龚芬，女，1977年5月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人龚卫，总经理。
申请执行人李泉水与被执行人龚芬、焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）解民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金140000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无可供执行的车辆、无到期债权、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十七日
书记员 胡小雯
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1327号申请执行人李泉水，男，1963年12月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人龚芬，女，1977年5月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人龚卫，总经理。申请执行人李泉水与被执行人龚芬、焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）解民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金140000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无可供执行的车辆、无到期债权、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月十七日书记员  胡小雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终645号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张发益，男，1989年11月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，住贵阳市云岩区。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张发益犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）黔0103刑初497号刑事判决。被告人张发益不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人张发益，听取其对案件事实及证据的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年10月31日15时许，被告人张发益在贵阳市云岩区百花山金狮小区二期23栋6号盲人按摩店门面内，趁被害人张某不备，将张某放在收银台上一布包内的人民币300元盗走。
2、2015年11月3日下午，被告人张发益在盲人按摩店内，趁被害人袁某不备，将袁某衣服内的人民币400元盗走。
3、2015年11月4日17时许，被告人张发益在盲人按摩店内，趁被害人王某不备，将王某放在收银台抽屉内的一部华为4X手机盗走。经云岩区发展和改革局鉴定，该手机价值人民币800元。
被盗赃物、赃款已被其销赃挥霍。
上述事实，有立案决定书，被害人张某、袁某、王某陈述，到案经过、指认笔录、被告人张发益的供述及健康档案、户籍证明，涉案物品价格鉴定结论等证据证实。
原判认为，被告人张发益以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张发益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人张发益将尚未追回的赃物、赃款退赔给被害人俱领。宣判后，被告人张发益不服，以“自己系盲人犯罪，要求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人张发益在2015年10月31日至11月4日，三次在工作场所内盗窃失主张某、袁某、王某的钱财共计1500元的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张发益未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人张发益所提“自己系盲人犯罪，要求从轻处罚”的上诉理由。经查，本案无确实、充分的证据证实上诉人张发益系盲人犯罪，故其所提“自己系盲人犯罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。但根据公安机关出具的到案经过及证人证言，证实案发时，公安机关仅得知上诉人张发益盗窃王某华为手机的事实。上诉人张发益归案后，主动坦白交代了公安机关未掌握其盗窃张某、袁某现金700元的犯罪事实，鉴于其主动交代余罪，应依法从轻处罚。原判对上诉人张发益的量刑过重，应依法改判。故其所提“要求从轻处罚”的上诉理由有理，应予采纳。
本院认为，上诉人张发益以非法占有为目的，在工作场所内三次盗窃他人钱财共计价值1500元，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人张发益有主动交代公安机关未掌握其盗窃张某、袁某现金700元的犯罪事实，结合本案犯罪情节，应依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。上诉人张发益所提“要求从轻处罚”的上诉理由应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初497号刑事判决第二项，即：责令被告人张发益将尚未追回的赃物、赃款退赔给被害人俱领。
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初497号刑事判决第一项；
三、上诉人(原审被告人)张发益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 张世海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪 璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1583号
上诉人（原审被告）邓芝华。
委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢木桐。
委托代理人陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人莫耀荣，广东莲馨律师事务所实习律师。
原审被告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路1135号。
法定代表人邱建安。
原审被告邓芝珍。
委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。
上诉人邓芝华不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第480-1号民事裁定，向本院提起上诉称，一审裁定混淆了合同“实际履行地”与“约定履行地”的概念。本案的实际履行地在东莞，并不表明“约定履行地”在东莞。一审裁定错误的将合同实际履行中形成的单证当成合同履行前双方对履行地的约定。一审裁定认为“视为”双方已经约定合同履行地为大朗，无法律依据。本案无论以哪种合同履行地划分标准，东莞法院均无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人卢木桐、原审被告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司、邓芝珍未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案是由原审原告卢木桐将水泥运至交货地点，且对账单上均载明交货地址为东莞市大朗犀牛陂滨湖花园，并经卢木桐、邓芝华签字、深圳市广汇源水利建筑工程有限公司盖章确认，东莞市大朗犀牛陂滨湖花园为双方约定的合同履行地点。东莞市大朗镇属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邓芝华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回邓芝华的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第397号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告王玉荣，女，住山东省淄博市淄川区洪山镇。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告王玉荣信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日2日透支本金249923.00元、利息及滞纳金93994.74元，共计343917.74元。2、被告支付原告自2014年11月3日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计18280.17元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月1日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张。被告在VISA奥运白金信用卡申请表上签名确认。申请表所附的《VISA奥运白金信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月2日，被告欠原告透支本金249923.00元、利息及滞纳金93994.74元，共计343917.74元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月2日，被告共欠原告本息、滞纳金共计343917.74元。此后的利息、滞纳金应当按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉荣支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月2日本金249923.00元、利息及滞纳金93994.74元，共计343917.74元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告王玉荣支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月3日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十月八日
书记员 金 宛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4384号
原告方益华。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告王炜。
原告方益华诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方益华的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告王炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方益华诉称：2015年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借据一份予以确认，约定借款期限自2015年2月28日起至2015年3月27日止。上述借款期限届满后，被告分文未付，故起诉，要求被告返还原告借款40000元，并赔偿该款自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息损失。
被告王炜未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王炜于本判决生效后十日内返还方益华借款40000元，并赔偿该款自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由王炜负担。该款已由方益华预交，由王炜将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 楼宇楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第205号
申请执行人杨XX。
被执行人钦州市九川石料开发有限公司，住址钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村扫把岭。
申请执行人杨XX依据本院（2014）钦南民初字第831号民事判决，申请执行钦州市九川石料开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人钦州市九川石料开发有限公司的机械设备等财产已被另案或其他法院查封，另经向房地产、车辆管理部门、银行等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年三月十八日
书记员 李 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第68号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人解文涛。
被告刘玉伟。
被告王济瑞。
被告王正先。
被告丁淑琳。
被告刘正明。
被告王永超。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉伟、王济瑞、王正先、丁淑琳、刘正明、王永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解文涛和被告王正先、王永超到庭参加诉讼，被告刘玉伟、王济瑞、丁淑琳、刘正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告刘玉伟由被告王正先、丁淑琳、刘正明、王永超担保，从我行借款60000元，借款到期日为2013年6月10日。借款到期，借款人未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催收，借款人一直以种种借口未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约。请求法院判令被告刘玉伟、王济瑞偿还借款本金及利息80457.30元，其中本金59420.69元，利息21036.61元（计算至2015年2月13日）及至借款还清之日止的相应利息；被告王正先、丁淑琳、刘正明、王永超对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费等费用由被告负担。
被告刘玉伟未到庭应诉，亦未答辩。
被告王济瑞未到庭应诉，亦未答辩。
被告王正先辩称，担保属实，但该贷款应当由借款人刘玉伟偿还。
被告丁淑琳未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘正明未到庭应诉，亦未答辩。
被告王永超辩称，担保属实，但该贷款应当由借款人刘玉伟偿还。
经审理查明，2012年3月25日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告刘玉伟、王正先、丁淑琳、刘正明、王永超签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，约定由上述五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年3月25日至2013年9月13日止在贷款人处在最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告刘玉伟的最高贷款额度为80000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定按月计收复利。
2012年7月4日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告刘玉伟发放贷款60000元，借款期限为2012年7月4日至2013年6月10日，借款月利率为9.99083‰。截止到2015年2月13日，被告刘玉伟尚欠原告借款本金59420.69元、利息21036.61元。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
另查明，被告王济瑞系被告刘玉伟之妻。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷款额度申请审查表、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告刘玉伟、王正先、丁淑琳、刘正明、王永超签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告刘玉伟发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘玉伟、王济瑞负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告刘玉伟、王济瑞偿还借款本金59420.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息21036.61元（计算至2015年2月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘玉伟、王济瑞承担自2015年2月14日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王正先、丁淑琳、刘正明、王永超作为保证人，应当承担连带责任。被告王正先、丁淑琳、刘正明、王永超承担保证责任后，有权向被告刘玉伟、王济瑞追偿。被告刘玉伟、王济瑞、丁淑琳、刘正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉伟、王济瑞偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金59420.69元、利息21036.61元，共计80457.3元，以及自2015年2月14日至本院指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王正先、丁淑琳、刘正明、王永超对被告刘玉伟、王济瑞的上述债务承担连带责任；
三、被告王正先、丁淑琳、刘正明、王永超承担保证责任后，有权向被告刘玉伟、王济瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告刘玉伟、王济瑞、王正先、丁淑琳、刘正明、王永超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年五月二十七日
书记员 臧金娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第19号
原告韩某甲，女，2003年7月26日出生，汉族，学生，户籍所在地济南市，现租住在济南市历城区X。
法定代理人张XX（系原告母亲），女，1977年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现租住在济南市历城区X。
委托代理人（特别授权代理）张凤英，山东天俊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张文静，山东天俊律师事务所实习律师。
被告韩某乙，男，1975年5月7日出生，汉族，无业�户籍所在地济南市，现租住在济南市历城区XXXXXXXXXXX。
委托代理人韩其声（系被告堂哥），男，1963年3月4日出生，汉族，司机，户籍所在地济南市，现租住在济南市历城区XXXXXXXXXXXXXX。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人张XX及委托代理人张凤英、张文静，被告韩某乙及委托代理人韩其声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告韩某甲系张XX与被告韩某乙的婚生女。2011年5月26日张XX与韩某乙协议离婚，约定原告韩某甲由张XX抚养，张XX自2011年2月17日单方抚养至今。期间被告未看望原告，也未支付抚养费。为了原告更好的成长与发展，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告抚养费10800元（自2011年5月26日起至起诉时止）；2�被告支付原告抚养费每月600元（自起诉之日起至原告独立生活时止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩某乙辩称，被告未看望原告原因很多，被告多次要求见孩子，张XX均以各种理由拒绝，被告到原告处看望孩子，张XX不让见。离婚协议约定，谁抚养孩子谁负责一切，与另一方无关。原告在学校多次被人打伤，是监护人张XX失职，张XX为此把户口本拿走至今未还。张XX无能力抚养原告的情况下，继续抚养孩子对孩子发展、成长不利；为了原告更好的成长与良好教育，请求法院判令被告韩某乙每两周探望原告一次与原告共同生活一天，或将原告判归被告由被告自行抚养，诉讼费由原告承担。
经审理本院认定，原告韩某甲系张XX与被告韩某乙的婚生女。2011年5月26日张XX与韩某乙协议离婚，约定原告韩某甲由张XX自行抚养，被告韩某乙不支付抚养费。张XX自2011年2月17日抚�原告至今。
另查明，张XX与被告韩某乙离婚后，与徐XX再婚，再婚后未生育子女。原告现随张XX租住在济南市历城区X，张XX曾在信息工程学校打扫卫生，每月收入800元。被告韩某乙离婚后与没有工作的刘XX再婚，2012年9月11日生育女儿韩XX，现租住在济南市历城区XXXXXXXXXXX。被告母亲赵XX为殷陈村村民，无业，现由被告及其哥哥共同赡养。被告韩某乙系济南XXXX资源管理咨询有限公司员工，每月收入约1600元（包含机动加班费、机器检修、节假日补助等200元左右）。2014年5月19日，原告诉至法院，要求支付抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚证、户籍证明信各1份，被告提供的收入证明、工资存折、离婚协议书、常住人口登记卡索引表各1份、常住人口登记卡2份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女在必要时可以向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求。现原告韩某甲由于学费、生活费增加，要求被告支付抚养费，符合法律规定，但抚养费数额，应按照原告的实际需要、被告的收入、当地生活水平等因素综合予以确定。被告月收入不足二千元，且被告已再婚，又生育女儿，被告之妻刘XX无固定工作，还需要赡养一个没有固定工作的母亲。因此，原告要求抚养费每月600元，数额过高应予调整。张XX与被告韩某乙协议离婚时约定由张XX自行抚养原告，被告不支付抚养费，现原告要求自2011年5月26日起至起诉之日止的抚养费10800元，不予支持。原告法定代理人张XX作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务。被告韩某乙请求法院将判令每两周探望原告一次或将原告判归被告自行抚养的要求，不在本诉处理范围，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十�条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩某乙每月15日前支付原告韩某甲当月抚养费350元，自2014年5月起至原告韩某甲独立生活之日止。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告韩某甲负担100元，被告韩某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 钊杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3423号
原告朱亚东。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国平，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告文安县盛海板厂。
经营者张其海。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱亚东撤回起诉。
案件受理费减半收取5243.5元，由原告朱亚东负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪娟
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第246号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人肖某。
被执行人黄某某。
被执行人肖某、黄某某于2013年11月12日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月5日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-326号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月6日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行肖某、黄某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-326号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人肖某、黄某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0137号
上诉人（原审被告）：丁某，女，1991年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯某，男，1989年9月8日生，汉族。
上诉人丁某因与被上诉人侯某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，侯某与丁某于××××年××月××日登记结婚，后双方因生活琐事发生矛盾，侯某认为现夫妻关系名存实亡，遂来该院起诉，要求与丁某离婚等。原审法院另查明，丁某的户籍所在地在张家港市，丁某的经常居住地在江阴市。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，丁某的经常居住地在江阴市，该院对本案有管辖权，丁某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回丁某对本案管辖权提出的异议。
丁某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其自2014年10月16日起常住在张家港市金港镇小明沙村＊组。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，丁某虽然自2014年10月16日起常住在张家港市金港镇小明沙村＊组，但至今尚未满一年，其经常居住地仍在江阴市，原审法院对本案有管辖权。综上，丁某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿植峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第501号
原告佛山市顺德区德粘堡实业有限公司，住所地：佛山市顺德区，营业执照。
法定代表人梁志盛。
委托代理人万志海，住佛山市顺德区，系原告员工。
被告佛山市徽彤电器有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，营业执照号：
法定代表人李妙琼。
原告佛山市顺德区德粘堡实业有限公司与被告佛山市徽彤电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供应商，出售封箱胶囊给被告，货款一直以月结方式结算。2013年3月起至6月期间，原告送货给被告准备进行月结时，被告以周转困难的原因未支付货款。上述三个月的货款合计31824元。经原告多次催讨，被告于2013年9月30日支付10000元，尚余21824元至今未付。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款21824元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭亦没有提交答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、发票3张（复印件）、证明3份（原件）、进仓单1份（原件）、内部司机对数单1份（原件），证明：原告依约送货给被告，被告确认尚欠原告货款31824元，后偿还10000元后，尚欠21824元货款未还。
被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-3均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年3月至6月期间，原告供应多批封箱胶带给被告，共产生货款31824元。被告于2013年9月30日支付10000元，尚欠21824元未付，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付货款21824元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市徽彤电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款21824元给原告佛山市顺德区德粘堡实业有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取172.8元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张璨
原告朱金霞与被告孙殿新、朱红学、朱长龙债务转移合同纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第1097号
原告：朱金霞，女，1955年12月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡墨字村。
被告：孙殿新，男，1974年7月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村。
被告：朱红学，男，1969年7月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村。
被告：朱长龙，男，1973年10月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村。
原告朱金霞与被告孙殿新、朱红学、朱长龙债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱金霞到庭参加诉讼，被告孙殿新、朱红学、朱长龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金霞诉称：朱红学和我一起买化肥，欠我化肥款人民币16300元，后来我找朱红学要化肥钱，朱红学说现在没有钱，他把玉米都卖给孙殿新了，等孙殿新把玉米钱给他就还我钱。之后朱红学找孙殿新要玉米钱，孙殿新表示他可以替朱红学还化肥钱。2013年5月21日，孙殿新给我出具了一枚欠条，表示由他来偿还16300元的化肥款，并由朱红学给他做担保，但是我信不过他俩，他俩就又找朱长龙给孙殿新作担保。约定月利率3分，2013年12月末还清。还款期限经过后，我多次找孙殿新要求还款，孙殿新一直未能给付，故诉至法院请求依法判令三被告立即给付化肥款本金16300元，并按照约定的利率给付利息。
孙殿新未答辩。
朱红学未答辩。
朱长龙未答辩。
经审理查明：朱红学和朱金霞一起买化肥，朱红学欠朱金霞化肥款人民币16300元，朱金霞找朱红学要化肥钱，朱红学说现在没有钱，他把玉米都卖给孙殿新了，等孙殿新把玉米钱给他就还给朱金霞。之后朱红学找孙殿新要玉米钱，孙殿新表示他可以替朱红学还化肥钱。2013年5月21日，孙殿新给朱金霞出具了一枚欠条，表示由他来偿还16300元的化肥款，并由朱红学给他做担保，但是朱金霞信不过他俩，他俩就又找朱长龙给孙殿新作担保。当时约定月利率3分，2013年12月末还清。还款期限经过后，朱金霞多次找孙殿新要求还款，孙殿新一直未能给付。
认定上述事实的证据有：1.朱金霞提供欠据一枚。2.朱金霞的当庭陈述。
本院认为，孙殿新、朱红学、朱长龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，朱红学借朱金霞的钱买化肥，朱金霞与朱红学之间属于民间借贷关系，朱金霞是债权人，朱红学是债务人，后经朱金霞同意，朱红学将此笔债务转移给孙殿新承担，孙殿新应按照合同的约定履行还款付息的义务。朱红学、朱长龙作为孙殿新的连带责任担保人，在未约定担保期间的情况下，法定的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，朱金霞与孙殿新约定的主债务还款期限为2013年年末，至2014年6月30日前，朱金霞并未要求朱红学、朱长龙承担保证责任，则担保人朱红学、朱长龙免除保证责任。故朱金霞要求孙殿新还款付息的诉讼请求，本院予以支持。朱金霞要求朱红学、朱长龙承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙殿新在本判决生效后立即给付原告朱金霞
欠款人民币16300元，并自2013年5月21日起至给付之日止按照月利率3分给付利息。
驳回原告朱金霞的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，退还原告朱金霞人民币100元，由
被告孙殿新负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年七月十四日
书记员 张海艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第401号
罪犯周平建，男，生于1977年10月16日，汉族，重庆市渝北区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯周平建因犯盗窃罪于2008年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2012年7月14日刑满释放。四川省邻水县人民法院于2013年5月17日作出了（2013）邻水刑初字第85号刑事判决，以被告人周平建犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金2000元。刑期自2013年1月12日起至2015年4月11日止。该犯于2013年6月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周平建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分83分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周平建系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分83分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周平建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平建减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00320号
原告邱玉芳。
委托代理人严红箭，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告施学能。
原告邱玉芳与被告施学能、南通开发区圣盟纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严红箭到庭参加诉讼。庭审中，原告邱玉芳撤回对被告南通开发区圣盟纺织有限公司的诉讼，本院已作出裁定予以准许。被告施学能因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱玉芳诉称，被告因经营业务缺乏资金周转，于2006年6月23日向原告借款壹拾万元，被告向原告出具借条一�。后原告经多次索要无果，故请求判令被告归还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告施学能未作答辩。
经审理查明，2006年6月23日，被告向原告借款，并出具借条一份“今有南通圣盟纺织有限公司借到邱玉芳小姐现金壹拾万元正”，并在借款人处有施学能签字并盖私人印章，同时借款人左下方加盖了南通开发区圣盟纺织有限公司财务专用章。后原告向被告索要无果，遂提出如前诉请。
另查明，南通开发区圣盟纺织有限公司设立于2006年3月15日，为自然人独资有限公司，法定代表人、股东均为施学能。原告在庭审中表示，该款系施学能个人所借，故撤回了对南通开发区圣盟纺织有限公司的起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张债权，有借条为凭，其诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中撤回了对南通开发区圣盟纺织有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施学能于本判决生效后十日内偿还原告邱玉芳借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。（原告已预交，本院不再退还，待本案执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审 判 长 陈敏辉
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 袁思美
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第3号
申请执行人：王嘉玮
被执行人：梁志军
申请执行人王嘉玮与被执行人梁志军抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第324号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子豪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00160号
申请执行人杜某某。
被执行人曹某某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人曹某某、曹某（2014）横民初字第01987号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人曹某某偿还申请人杜某某借款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月11日起计算至履行完毕之日止）；被执行人曹某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1150元由被执行人曹某某、曹某负担。申请人杨永平于2014年10月31日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人杜某某与被执行人曹某某于2015年7月3日达成如下和解协议：由被执行人曹某某于今日偿还申请执行人杜某某2000元；被执行人曹某某于2015年8月底付来4000元；以后的每个月底付来5000元，至付足案款止；案件受理费及执行费由被执行人负担；如被执行人未按照协议履行，由被执行人曹某某承担一切相应的法律责任。申请执行人杜某某于2015年7月3日领到案款2000元，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横民初字第01987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月七日
书记员 王 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第202号
崔娟琴：女，1963年3月20日生，汉族，住长兴县雉城街道台苑新村********室，公民身份号码3305221963********。
委托代理人：毛国平。
被告：钱志新。
被告：彭桂琴。
原告崔娟琴诉被告钱志新、彭桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔娟琴的委托代理人毛国平及被告钱志新到庭参加诉讼，被告彭桂琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告钱志新、彭桂琴向原告崔娟琴借款100000元，并出具借条一份。现借款已到期，原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱志新辩称，对借款事实没有异议，但被告钱志新在原告处打工两年，原告未支付工资，要求扣除。
被告彭桂琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明两被告向原告借款100000元的事实。
被告钱志新、彭桂琴未向本院提交证据。
经质证，被告钱志新对原告提交的借条无异议。
对上述原告提交的证据，因被告彭桂琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2013年1月5日，被告钱志新、彭桂琴向原告借款100000元，并由两被告共同出具借条一份，原告按约向两被告交付了借款。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告钱志新、彭桂琴之间的借贷关系系双�真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告钱志新、彭桂琴在取得借款后，经原告催讨未在合理的还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告钱志新辩称原告未支付其两年的工资，要求在借款中扣除，但被告钱志新与原告之间关于劳动报酬的纠纷与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，故对于被告钱志新的该项答辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志新、彭桂琴归还原告崔娟琴借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱志新、彭桂琴共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺婷婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张思媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第188号
原告宋天杰。
被告刘永国。
被告刘桂兰。
被告赵良营。
本院在审理原告宋天杰诉被告刘永国、刘桂兰、赵良营民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军五月二十七日
书记员 张 翠