福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3497号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：陈焦泉，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：蔡淑贞，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王瑞荣，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：李宝玲，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省永春县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（下简称“民生银行泉州分行”）与被告陈焦泉、蔡淑贞、王瑞荣、李宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王瑞荣、李宝玲在案件审理期间向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法准许其鉴定申请，并委托鉴定机构进行鉴定。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡陵燕及被告王瑞荣、李宝玲及其委托诉讼代理人林高杰、阮秋梅到庭参加诉讼，被告陈焦泉、蔡淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈焦泉、蔡淑贞立即偿还借款本金979501.44元、罚息340844.03元及自2017年4月11日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令被告陈焦泉、蔡淑贞偿付原告垫付的律师费19800元；3、判令被告王瑞荣、李宝玲对陈焦泉、蔡淑贞上述全部债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告主张其实际支出律师费5940元，故当庭变更第二项诉讼请求为判令被告偿付原告律师费5940元。事实与理由：被告陈焦泉、蔡淑贞于2013年6月5日与原告签订一份《借款合同》，约定：被告陈焦泉向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限12个月，自2013年6月5日至2014年6月5日止；借款利率为年利率7.2%；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；本息归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清；有关合同一切争议，由原告住所地人民法院管辖等事项。被告王瑞荣、李宝玲于同日与原告签订一份《担保合同》，约定：被告王瑞荣、李宝玲为上述主合同项下债务提供连带责任保证，担保范围为主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，被告陈焦泉于2013年6月6日在借款额度内向原告借款100万元，借款起息日为2013年6月6日，借款到期日为2014年6月6日，借款年利率7.2%，罚息年利率10.8%。现借款期限已经届满，但被告陈焦泉并未按约定偿还借款本息，至2017年4月10日，被告陈焦泉拖欠原告借款本金979501.44元、罚息340844.03元。截止至2017年8月24日被告陈焦泉尚欠本金979501.44元，罚息395564.2元。根据《借款合同》第31条约定，被告陈焦泉在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权调整或取消全部或部分授信额度或/及要求具体借款到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
被告王瑞荣、李宝玲辩称，被告王瑞荣、李宝玲对本案的借款并不清楚，也没有为本案的借款提供担保，担保合同无效，应当驳回原告对被告王瑞荣、李宝玲的诉讼请求；原告因为本案诉讼给被告王瑞荣、李宝玲造成损失，应当给予被告王瑞荣、李宝玲合理赔偿。
被告陈焦泉、蔡淑贞未作答辩。
本案原告民生银行泉州分行与被告王瑞荣、李宝玲争议的主要焦点为：本案的担保合同是否有效，被告王瑞荣和李宝玲是否应承担保证责任。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告民生银行泉州分行提交证据如下：
1、被告身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格，本案借款发生在被告陈焦泉和蔡淑贞夫妻关系存续期间，系被告陈焦泉和蔡淑贞夫妻共同债务。2、个人借款合同，证明被告陈焦泉向原告借款的事实及相关约定；被告陈焦泉未按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放的借款本息；借款逾期的，逾期利率按贷款利率基础上加收50%计算，对不能按时支付的利息，原告有权按逾期利率计收复利；原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费）应由被告陈焦泉承担。3、担保合同，证明被告王瑞荣、李宝玲对被告陈焦泉、蔡淑贞本案债务承担连带保证责任。4、借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款；借款金额、借款期限、利率等相关约定。5、放款通知书，证明原告依约向被告发放贷款；借款金额、借款期限、利率等相关约定。6、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向被告发放贷款；借款金额、借款期限、利率等相关约定。7、欠款数据，证明被告欠款的数额及违约事实。8、律师费发票，委托代理协议，证明①原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼；②原告为收回本案贷款支付的律师费。9、当庭提交证据欠款数据、还款明细，证明截止至2017年8月24日被告陈焦泉尚欠本金979501.44元，罚息395564.2元。
被告王瑞荣、李宝玲的质证意见如下：证据1中王瑞荣和李宝玲的身份证及结婚证来源合法性有异议，核对无异议章是原告在被告王瑞荣、李宝玲没有提供结婚证和身份证的情况下自行盖的，原告存在过错，这些复印件的来源不合法。证据2、4、5、6、7、8、9，无法确认真实性，与被告王瑞荣、李宝玲无关。证据3担保合同上的被告王瑞荣、李宝玲的签名和指纹不是本人签名和盖的指纹，是原告单方面伪造的，不能证明原告的证明目的。
被告陈焦泉、蔡淑贞、王瑞荣、李宝玲未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告王瑞荣、李宝玲向本院申请对原告提供的《担保合同》中落款处“王瑞荣”、“李宝玲”的签名及捺印是否是其本人所签字和捺印进行笔迹鉴定。本院依法指定福建历思司法鉴定所泉州分所对上述鉴定事项进行鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所出具鉴定意见：倾向认为《担保合同》“李宝玲”签名笔迹不是李宝玲本人所写，认为《担保合同》“王瑞荣”签名笔迹不是王瑞荣本人所写，认为《担保合同》“李宝玲”押名指印不是李宝玲本人所留，认为《担保合同》“王瑞荣”押名指印不是王瑞荣本人所留。
原告民生银行泉州分行对该鉴定意见质证如下：真实性由法院认定，且原告档案里面有被告王瑞荣、李宝玲的身份证结婚证户口本和房产证明以及担保合同有被告王瑞荣、李宝玲的签名和指纹，以上均可证明本案的担保合同是被告王瑞荣、李宝玲签署的。
被告王瑞荣、被告李宝玲对该鉴定意见质证如下：真实性合法性没有异议，该鉴定意见书说明本案的担保合同中被告王瑞荣、李宝玲的签名和指纹是原告单方面伪造的，被告王瑞荣、李宝玲支付鉴定费1.5万元，原告应当对被告王瑞荣、李宝玲的损失进行赔偿。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告陈焦泉签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告陈焦泉未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告陈焦泉偿还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告陈焦泉应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，对原告该诉求，予以支持。被告蔡淑贞系陈焦泉的配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且蔡淑贞亦在《个人额度借款合同》上签名确认债务，故原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告蔡淑贞承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告王瑞荣、李宝玲的保证责任，本院依法委托鉴定机构福建历思司法鉴定所泉州分所出具鉴定意见，认为本案《担保合同》中王瑞荣、李宝玲并非被告王瑞荣、李宝玲所签名及捺印。该鉴定意见系根据原告提供的检材及被告书写的样本做出的，程序合法，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性予以确认。根据该鉴定意见书，因本案《担保合同》并非被告王瑞荣、李宝玲本人所签及捺印，故非其真实意思表示，被告王瑞荣、李宝玲亦明确不予追认，因此，该《担保合同》自始无效，对被告王瑞荣、李宝玲不发生法律效力，原告关于主张被告王瑞荣、李宝玲承担连带保证责任的请求，没有事实依据，本院依法不予支持。被告陈焦泉、蔡淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈焦泉、蔡淑贞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金979501.44元，罚息395564.2元，并支付自2017年8月25日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告陈焦泉、蔡淑贞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5940元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司泉州分行对被告王瑞荣、李宝玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17228元，减半收取计8614元，由被告陈焦泉、蔡淑贞负担；鉴定费15000元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行承担（鉴于该费用已由被告王瑞荣、李宝玲预交，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行应直接支付予被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 英
二〇一七年九月四日
书记员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。