新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1055号
原告：吴庆海，男，汉族，无业。
被告：庞开科，男，汉族，无业。
被告：刘作成，男，汉族，无业。
被告：李浩明，男，汉族，无业。
原告吴庆海与被告庞开科、刘作成、李浩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员胡民新适用简易程序于2015年12月8日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告吴庆海，被告庞开科、刘作成、李浩明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴庆海诉称：2014年3月27日，被告庞开科向原告吴庆海借用现金14.5万元，并出具借条一份。该借条约定了还款时间和违约计算利息的标准。被告刘作成、李浩明进行担保并签名。还款期限已过，原告吴庆海多次要求还款，被告推诿不还。现请求依法判令被告偿还借款14.5万元及违约金7.83万元，合计22.33万元。
被告庞开科辩称：2014年3月25日，我让朋友刘作成、李浩明帮助我找钱，当天他们把我领到二道湾村认识了原告吴庆海。经我和原告吴庆海协商，原告吴庆海答应出借给我13.5万元，借款期限20天，利息为1万元。在2014年3月27日出具的借条写的是借款14.5万元，同年3月28日在沙湾县城步行街的农业银行转账13.5万元。2014年4月23日，原告吴庆海说要用钱，我偿还了2万元。2014年6月中旬，原告吴庆海介绍我认识了刘永龙，告诉我可以从他那里借款，他们怎么商议的我不清楚；同年6月19日，我和刘永龙见面，我就从刘永龙处借款偿还原告吴庆海的借款，刘永龙提出必须要原告吴庆海夫妻进行担保，我给刘永龙出具借条后，刘永龙询问我有没有中国工商银行的卡，我说没有，当时原告吴庆海的妻子（李爱英）在场，她（李爱英）说她有工商银行的卡，我打算借刘永龙的钱是为了偿还借用原告吴庆海的借款，在沙湾县城爱家超市旁边的中国工商银行分理处，我让刘永龙向原告吴庆海妻子的卡上存入14.56万元，刘永龙把钱打完后，我向刘永龙出具了借条，并由原告吴庆海夫妻进行担保。我向原告吴庆海索要借条，原告吴庆海说等我把刘永龙的钱还了后才返还我出具的借条，至今我向原告吴庆海出具的借条没有收回。后来我把下剩款1100元偿还给原告吴庆海。
被告刘作成辩称：我对被告庞开科向原告吴庆海借款进行了担保，原告吴庆海向被告庞开科要钱的时候我是知道的，原告吴庆海说要找一个人给被告庞开科借款，被告庞开科已经还清了原告吴庆海的借款，我的担保关系已经解除了。
被告李浩明辩称：我对被告庞开科向原告吴庆海借款进行了担保，如果被告庞开科没有还，我承担担保连带责任。
经本院审理查明，2014年3月27日，被告庞开科向原告吴庆海借款13.5万元，被告庞开科向原告吴庆海出具借条一份。该借条内容：今有庞开科借吴庆海现金14.5万元，借款期限为20天，如20天内借款还不上，按每天200元利息计算，刘作成、李浩明担保此款，一直担保还清为止。借款人处庞开科签字，担保人处刘作成、李浩明分别签字。原告吴庆海自认借条上写明的借款14.5万元，包括借款期间的利息1万元。原告吴庆海认可被告庞开科于2014年4月23日偿还借款2万元。
被告庞开科辩称向刘永龙借款期间在中国工商银行沙湾县支行营业部分理处授意刘永龙以银行转账的形式向原告吴庆海妻子李爱英的银行账户转款14.56万元，按照原告吴庆海计算的本利数额，尚欠1100元，后来给付现金1100元；向原告吴庆海的借条已经还清，因借用刘永龙的16万元是原告吴庆海夫妻担保的，原告吴庆海没有返还借条。
被告庞开科为证明向刘永龙借款16万元期间，授意刘永龙以银行转账的形式向原告吴庆海的妻子李爱英的账户转款14.56万元，提供证人刘永龙出庭作证。
证人刘永龙在第一次开庭时的证言：庞开科当时借了16万元，是吴庆海、李爱英担保的。一部分款是转账形式支付，一部分款是交付现金支付。在2014年6月20日打的借条，同一天转的账。我告诉庞开科密码，转账是庞开科输入的。在2014年6月20日，有四个人向我借款，我按庞开科的意思转账外，没有再向吴庆海的妻子转款。
本院根据被告庞开科的申请向中国工商银行沙湾县支行调取刘永龙的账户在2014年6月19日、20日、21日向原告吴庆海转账的流水作业，中国工商银行沙湾县支行复制的个人业务凭证显示：借方刘永龙的卡号（6222023007000685182）转入贷方李爱英的银行卡（×××）10万元，转款时间是2014年6月19日。
原告吴庆海对该业务凭证质证认为该款是刘永龙于2014年6月19日出借给李爱英的钱，我们夫妻于2015年7月还清了。
被告庞开科对该业务凭证质证认为该款是其向刘永龙借款16万元，授意刘永龙以转账形式转入李爱英账户10万元，刘永龙向李爱英支付现金3.12万元，其余2.88万元支付给被告庞开科。
证人刘永龙在第二次开庭时的证言：中国工商银行沙湾县支行的个人业务凭证显示借方刘永龙的卡号（6222023007000685182）发生的交易额10万元是正确的。当时由吴庆海担保，庞开科向我借款16万元，我的工商银行的卡里只有10万元多一点。在沙湾县爱家超市旁边的中国工商银行沙湾县支行营业部里，我按照庞开科提供的银行卡号转入10万元，我不知道转入的银行卡是谁的。我从2014年6月19日至同年6月21日只转账这一笔款，其他转账不是在这几天。我在2014年没有向吴庆海、李爱英夫妻出借过款。2014年6月19日下午太晚了，我以银行转账形式支付10万元，我们又开车到其他银行取得现金，当时天已经黑了，庞开科向我出具借条时把落款时间写在2014年6月20日。吴庆海、李爱英夫妻在2015年7月没有向我还过款。
原告吴庆海对该证言有异议，认为该借款属于另一民间借贷法律关系，与该案没有关联性。被告庞开科、刘作成、李浩明对该证言不持异议。
本案的争议焦点：刘永龙向原告吴庆海的妻子李爱英的个人账户转账10万元是否视为被告庞开科向原告吴庆海清偿的债务。
本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告庞开科向原告吴庆海出具的借条写明的借款数额是14.5万元，被告庞开科实际收到告吴庆海的出借款是13.5万元，故被告庞开科应按照实际的借款额13.5万元返还并计算利息。
被告庞开科辩称在2014年6月19日与刘永龙协商借款的事情，在沙湾县爱家超市旁边的中国工商银行沙湾县支行营业部里授意刘永龙将款转入被告庞开科指定的李爱英个人银行账户里。证人刘永龙出庭的证言与被告庞开科的辩称相互印证。虽然被告庞开科辩称转入李爱英账户14.56万元与本院从中国工商银行沙湾县支行调取的个人业务凭证显示的刘永龙的卡号（XXXX）转入李爱英的银行卡（×××）10万元数额存在误差，但转款时间是相互吻合的，应按照实际发生的交易额10万元予以认定。原告吴庆海诉称刘永龙转账的10万元是刘永龙出借给李爱英的款并于2015年7月还清，证人刘永龙的证言否定了在2014年6月19日向李爱英出借款10万元并于2015年7月还清的事实，原告吴庆海也不能提供其他证据印证该事实，故对原告吴庆海诉称刘永龙在2014年6月19日以转账形式转入李爱英的银行卡10万元与被告庞开科向原告吴庆海清偿债务没有关联性的意见不能成立，本院不予采信。原告吴庆海与李爱英属于夫妻关系，刘永龙转入李爱英账户的10万元应认定为被告庞开科向原告吴庆海清偿的债务。
被告庞开科实际向原告吴庆海借款13.5万元，减除被告庞开科于2014年4月23日偿还借款2万元，减除被告庞开科从刘永龙的借款16万元中转入原告吴庆海妻子李爱英账户的10万元，被告庞开科尚欠原告吴庆海1.5万元。
原、被告约定每天按照200元计算利息，其计算利率的标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，故被告庞开科按照实际借款额的月利率20‰向原告吴庆海支付借款利息。从借款日至被告庞开科于2014年4月23日偿还借款2万元共计26天，利息为346.66元（2万元×20‰÷30天×26天）。从借款日至被告庞开科于2014年6月19日清偿债务10万元共计82天，利息为5466.66元（10万元×20‰÷30天×82天）。被告庞开科尚欠借款1.5万元，从借款日至原告吴庆海于2015年11月6日提起诉讼日共计579天，利息为5790元（1.5万元×20‰÷30天×579天）。利息合计11603.32元。被告刘作成、李浩明对该笔债务进行了保证，因没有约定保证责任，应视为连带责任保证。保证期限尚未超过原、被告约定的保证期间，故被告刘作成、李浩明对该债务及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞开科在判决生效后十日内偿还原告吴庆海人民币1.5万元及利息11603.32元，合计26603.32元。
二、被告刘作成、李浩明对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的22.33万元，案件受理费4650元，适用简易程序减半收取2325元，由原告吴庆海负担2048元，由被告庞开科、刘作成、李浩明负担277元（本案受理费已由原告吴庆海预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告庞开科、刘作成、李浩明一并支付原告吴庆海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 杰