甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第995号
上诉人（原审被告）兰州吉来物资再生有限责任公司。住所地兰州市七里河区。
法定代理人于某某，该公司总经理。
委托代理人张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于某某，男，汉族，1970年12月28日出生，兰州吉来物资再生有限责任公司经理。住兰州市七里河区。
委托代理人张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1954年12月31日出生，个体工商户，住兰州市七里河区。
委托代理人潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人兰州吉来物资再生有限责任公司（以下简称吉来公司）、于某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第40088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉来公司、于某某的委托代理人张晓军、被上诉人王某某及其委托代理人潘学渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于某某系吉来公司的法定代表人，吉来公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2011年9月15日，被告于某某与被告吉来公司因业务需要向原告王某某借款30万元，王某某及时支付了该借款，被告于某某向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到王某某现金叁拾万元整￥300000元月息5%”，该借条的借款人署名为于某某，并在“借款人”处加盖了吉来公司的印章。后，经原告索要，被告于某某于2013年2月8日向原告付款5万元。余款经原告催要，被告推托不还，酿成纠纷。现原告诉至本院，要求二被告连带返还借款30万元并支付利息299250元。庭审中，原告认可曾收到被告支付的5万元利息；同时，原告表示因借款时约定的利息过高，其已经主动调低，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6.65%的4倍支付自借款之日起计算至2015年6月19日的利息为299250元。被告于某某则表示原告要求的利息过高；其尚欠原告王某某的借款本金为25万元，愿意归还本金及利息合计40万元。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在借款时虽然约定了借款利息，但明显过高，现原告在起诉时自愿调低利息，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，其主张于法有据，本院予以支持。被告于某某、吉来公司借款后逾期未还酿成纠纷，二被告应当共同承担违约责任，二被告长期占用原告的资金，给原告造成一定的经济损失，应当予以补偿。且二被告对自己的抗辩理由仅提交了付款5万元付款凭条，未提交其他证据证明，故其抗辩理由不予采信。被告于某某已经向原告王某某归还的5万元，因双方没有约定该清偿数额为利息还是本金，对此，应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”可在被告应当承担的利息总额内予以扣减抵充。经核对，借款之日（2011年9月15日）至起诉之日（2015年6月9日）共计1360天。中国人民银行同期（2011年7月）一至三年期的贷款利率为6.65%。故，利息应当计算为247350.40元（即30万元×6.65%÷365天×1360天×4倍－5万元），本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决：被告于某某与被告兰州吉来物资再生有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金30万元及利息247350.40元。案件受理费9792元，由被告于某某与被告兰州吉来物资再生有限责任公司共同负担。因原告王某某已经预交，本院不再退还，由被告于某某、兰州吉来物资再生有限责任公司迳付给原告王某某。
宣判后，原审被告吉来公司、于某某不服，向本院提起上诉。
上诉人吉来公司上诉称，上诉人加盖公章的行为是见证行为，而非借款行为。1、吉来公司并非一人有限责任公司，于某某作为公司的股东之一，无权以借款人名义在借条上加盖公司印章。2、于某某向被上诉人所借款项直接打入了其个人帐户且用于其个人生活。公司的日常经营管理中公司财产与股东财产泾渭分明，从未出现任何财产混同现象。本案一审法院在无任何事实及法律依据的情况下，认定上诉人为借款的人事实错误。请求二审法院撤销一审判决，二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人于某某上诉称，1、上诉人之所以向被上诉人借款是因为双方合意一起做生意，后因生意没有谈成，上诉人便补打了借条，但借条上并未约定利息，利息是被上诉人事后自己恶意补写的。2、上诉人与被上诉人未约定利息，就不存在先向被上诉人支付5万元利息的可能，上诉人向被上诉人支付的5万元是本金。3、一审法院不应支持超过年利率24%的利息主张，一审法院依据已经废止的法律支持被上诉人的利息主张，实属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王某某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人的上诉理由依法不能成立。请求二审法院依法维持一审判决，保护答辩人合法权益。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，二审予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吉来公司认为其在借条上加盖公章的行为是见证行为，但因借条上并无见证人字样，上诉人吉来公司的公章又加盖在借款人处，同时上诉人于某某做为吉来公司的法定代表人，有权代表公司作出意思表示，故上诉人吉来公司认为上诉人于某某无权以借款人名义在借条上加盖公司印章的辩解理由不能成立，上诉人吉来公司与上诉人于某某为共同借款人应对该笔借款承担共同偿还义务。该笔借款是否打入吉来公司帐户是该公司内部管理方面的问题，并不影响借款事实的发生，故上诉人吉来公司的上诉理由不能成立。
关于上诉人于某某认为借条上并未约定利息，利息是被上诉人事后自己恶意补写的理由。本案在一、二审审理期间，上诉人于某某虽提出利息是被上诉人事后补写，但均未提供证据证明，也未申请法院对其认为是补写部分的形成时间进行鉴定，故对其该辩解理由，本院不予采信。因其向被上诉人王某某支付的5万元，未说明是还本金还是利息，原审依据法律规定的清偿顺序予以扣减并无不当。
关于上诉人于某某认为一审法院不应支持超过年利率24%的利息主张的理由。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起开始实施，而本案上诉人与被上诉人借款事实发生于于2011年9月15日，且利息计至2015年6月9日，根据“法不溯及既往”的原则，原审法院依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定计息并无不当，上诉人于某某的上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9274元，由上诉人兰州吉来物资再生有限责任公司、于某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘艺涵