广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第137号
原告深圳市凯涛光学科技有限公司，住所地：深圳某。
法定代表人刘笑玲，总经理。
委托代理人黎作凡，广东卫权律师事务所律师。
被告雷忠勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市石碣亚盟欣电子配件加工部的经营者。
被告熊树云，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告深圳市凯涛光学科技有限公司诉被告雷忠勇、熊树云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市凯涛光学科技有限公司的委托代理人黎作凡到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始与被告开立的个体工商户东莞市石碣亚盟欣电子配件加工部（以下简称“亚盟欣加工部”）不定期订立《订购单》，约定原告向被告供应滤光片。订购单约定了型号、数量，单价和总价，付款条件为月结，交货地点为东莞市石碣镇明珠西路洪志大厦三楼。《订购单》签订后，原告均依约向被告交付约定的货物。从2013年3月份起，被告开始拖欠原告货款，直至2013年12月共拖欠货款共计人民币413857.15元，该尚欠货款每月均已经双方对账核实确认。上述尚欠货款经原告多次催收，被告均不予支付，现原告发现被告开立的个体工商户亚盟欣加工部已注销。此外，经查发现，本案被告雷忠勇于2011年6月20日与被告熊树云及马院签订了一份《自愿退股协议》，就马院于2011年6月20日起退股亚盟欣加工部及被告雷忠勇与被告熊树云对亚盟欣加工部从2011年6月20日起的持股比例及盈亏分担方式进行了约定，即由被告雷忠勇与被告熊树云对亚盟欣加工部的债权债务共同承担相应的法律责任。综上，根据相关法律规定，被告熊树云理应对本案中亚盟欣加工部的债务与被告雷忠勇共同承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告支付尚欠原告的货款人民币413857.15元及至付清款项止的利息（按银行同期贷款利率暂计至2014年6月30日止为人民币21662.76元）；二、本案所有的诉讼费用（包括保全费用）由两被告承担。
两被告没有答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告雷忠勇开办的个体工商户亚盟欣加工部素有交易往来，由原告向被告供应滤光片。交易方式为由亚盟欣加工部向原告发出订购单，原告盖章回传后，合同成立。交货地点为东莞市石碣镇明珠西路洪志大厦和四川省内江市东兴区天河街148号，原告通过顺丰快递发货给亚盟欣加工部，原告和亚盟欣加工部就每月货款进行对账。经双方对账，2013年3月货款为116810元、4月货款为81801.65元、5月货款为59452.70元、6月货款为52032.50元、7月货款为24266.45元、8月货款10453.85元、10月份货款58025元、11月货款88610元、12月货款32405元。原告确认亚盟欣加工部支付了2013年3月份货款110000元，剩余货款413857.15元没有支付。
东莞市石碣亚盟欣电子配件加工部为被告雷忠勇开办的个体工商户，已注销。2011年6月20日，被告雷忠勇、熊树云与案外人马院签订一份自愿退股协议。该协议主要内容为：亚盟欣加工部是由雷忠勇、马院合资创办，后熊树云入股，三人分别占股33.333%。现马院自愿退股，由公司给予马院30万元退股费。退股后，被告雷忠勇和熊树云各持有公司50%股份，自2011年6月20日起公司盈亏由雷忠勇与熊树云负责，与马院不再有任何关系。
另查明，代表亚盟欣加工部在订购单、对账单上签字确认的“刘亚兰”、“刘美娟”均是亚盟欣加工部的员工。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、2013年3月-12月对账单、顺丰速运快递回单、2012年6月21日、26日订购单、2012年6、7月送货单、2012年7月对账单、农业银行入账通知书及增值税专用发票、2012年9月28日、10月4日订购单、2012年9月-10月送货单、2012年10月对账单、自愿退股协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告为证明交易事实提供了订购单、送货单、快递单、对账单为证，本院予以确认。根据对账单，2013年3月后的货款合计523857.15元，原告确认已支付110000元，剩余413857.15元没有支付，本院予以确认。根据对账单的约定，货款月结60天，全部货款已届清偿期限，对原告要求被告雷忠勇支付货款413857.15元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息的计算，因对账单约定付款方式为月结60天，被告雷忠勇逾期付款给原告造成损失应承担相应的违约责任。因原、被告未对违约责任作出约定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但起算时间应按各批次货款届满期限分段计算。具体计算方式为，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月1日以货款6810元为本金计至2013年6月30日；自2013年7月1日以货款88611.65元为本金计至2013年7月31日；自2013年8月1日以货款148064.35元为本金计至2013年8月31日；自2013年9月1日以货款200096.85元为本金计至2013年9月30日；自2013年10月1日以货款224363.30元为本金计至2013年10月31日；自2013年11月1日以货款234817.15元为本金计至2013年12月31日；自2014年1月1日以货款292842.15元为本金计至2014年1月31日；自2014年2月1日以货款381452.15元为本金计至2014年2月28日；自2014年3月1日以货款413857.15元为本金计至全部货款付清之日止。
至于被告熊树云是否承担责任的问题。根据原告提交的自愿退股协议，东莞市石碣亚盟欣电子配件加工部自2011年6月20日后为被告雷忠勇与熊树云合伙经营。虽然亚盟欣加工部为个体工商户，但根据该份自愿退股协议，实际为合伙企业，被告熊树云未提出抗辩也未能提供证据证明其为有限合伙人，其作为合伙人应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷忠勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市凯涛光学科技有限公司支付货款413857.15元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月1日以货款6810元为本金计至2013年6月30日；自2013年7月1日以货款88611.65元为本金计至2013年7月31日；自2013年8月1日以货款148064.35元为本金计至2013年8月31日；自2013年9月1日以货款200096.85元为本金计至2013年9月30日；自2013年10月1日以货款224363.30元为本金计至2013年10月31日；自2013年11月1日以货款234817.15元为本金计至2013年12月31日；自2014年1月1日以货款292842.15元为本金计至2014年1月31日；自2014年2月1日以货款381452.15元为本金计至2014年2月28日；自2014年3月1日以货款413857.15元为本金计至全部货款付清之日止。）
二、被告熊树云对第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳市凯涛光学科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7832元、保全费2720元（原告已预交）由被告雷忠勇、熊树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 黄庆生
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁爱平
第1页共3页