陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二初字第00078号
原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行。
法定代表人刘全明，系该支行行长。
委托代理人陈立勇，男，1970年4月22日出生，汉族，系该支行副行长。
委托代理人刘丁瑞，男，1984年3月21日出生，汉族，系农行延安分行员工。
被告陕西兴银国际贸易有限公司。
法定代表人李兴银，系公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行与被告陕西兴银国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行的委托代理人陈立勇、刘丁瑞，被告陕西兴银国际贸易有限公司的法定代表人李兴银，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行诉称：2014年7月—11月，被告陕西兴银国际贸易有限公司因收购红小豆急需资金周转，向原告申请企业流动资金贷款，并提供甘泉县城北关房产进行最高额抵押担保。原告在审查了被告《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《粮食收购许可证》等相关证件，并对其财务状况、运营盈利情况、负债结构以及偿债能力、信用状况等各个方面进行分析后，认为其符合中国农业银行流动资金贷款的相关条件，故而与之签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，双方约定：原告向被告提供共计1300万元人民币流动资金贷款，用于被告收购红小豆资金周转使用，贷款期限一年，按月付息，到期偿还本金，被告以甘泉县城北关房产及房屋所在土地使用权向原告抵押担保，土地使用权证为甘国用（2004）字第708327号，土地使用权面积2638.83平方米，房屋所有权证为甘房权证北关区字第11-0**号，房产包括楼房、平房、工棚等共计三层145间，建筑面积1084.01平方米，权利估价28120000元。合同签订后双方办理了相关房产的抵押担保手续。2014年7月18日、10月20日、11月5日、11月11日，原告分四笔向被告分别提供了人民币500万元、300万元、200万元和300万元，共计1300万元的流动资金贷款。履行了其在借款合同中所约定的供款义务。贷款后初期，被告还能够按照双方所签订的借款合同按月足额偿还利息，但到2015年1月，原告发现被告企业运营出现问题，直接影响到了其对原告的偿债能力，同时，今年2月起被告就不再履行四笔贷款的利息偿还义务，直至今日。期间原告多次向被告催要，被告都以资金短缺，货款没有收回等理由推脱，拒绝偿还相关利息及所产生的相应罚息和复利。故起诉请求：1、判令解除双方所签订的借款合同，被告陕西兴银国际贸易有限公司归还所欠贷款人民币1300万元，贷款正常息490750元、复利7423.80元（2015年2月至6月20日）和今后实际贷款结清时所产生的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求第一项中的利息问题，即由被告承担1300万元本金自2015年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息、复息及罚息。
被告陕西兴银国际贸易有限公司辩称：贷款属实，同意解除借款合同，截止目前欠1300万元。现在我公司还钱欠农发行几百万元，都是从个人贷的款，现在我公司没钱，也没有办法偿还。
原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下四组证据：第一组证据，原被告签订的流动资金借款合同4份及最高额抵押合同1份。证明目的：原被告签订的借款合同及最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效成立。第二组证据，原告向被告发放贷款的借款凭证4份。证明目的：证明原告依照合同约定向被告发放贷款1300万元，原告依照合同约定向被告履行了发放贷款的义务。第三组证据，原告持有的抵押权他项权利证书及房地产抵押清单。证明目的：被告以其所有的位于甘泉县城北关的房产及土地向原告进行最高额抵押担保，担保其向原告的贷款1300万元及利息等。第四组证据，贷款提前催收通知书7份。证明目的：证明被告未依照合同约定偿还贷款本息，违反了借款合同的约定，原告有权利要求其提前还款。同时证明原告的主张未超过法律规定的诉讼时效。
被告陕西兴银国际贸易有限公司的质证意见为：对原告提交的四组证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陕西兴银国际贸易有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行提交的四组证据，认证如下：因被告陕西兴银国际贸易有限公司对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且该证据能证明原被告之间的贷款及利息约定的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行与被告陕西兴银国际贸易有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同的主要内容为：借款金额为500万元；借款期限一年；借款用途为收购红小豆流动资金周转；借款利率为浮动利率：按照签合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%。浮动利率调整以壹年为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。罚息：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之百计收罚息；逾期期间，采用固定利率计算的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准率调整之日起相应调整；对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。
同日，双方当事人还签订了《最高额抵押合同》，被告以甘泉县城北关房产及房屋所在土地使用权向原告抵押担保，土地使用权证为甘国用（2004）字第708327号，土地使用权面积2638.83平方米，房屋所有权证为甘房权证北关区字第11-0**号，房产包括楼房、平房、工棚等共计三层145间，建筑面积1084.01平方米，权利估价28120000元。合同签订后双方办理了相关房产的抵押担保手续。同日，原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行向被告陕西兴银国际贸易有限公司支付了人民币500万元的流动资金贷款。
2014年10月20日、11月5日、11月11日，原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行与被告陕西兴银国际贸易有限公司又分别签订了三份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与2014年7月18日签订的合同为同一格式，除借款金额分别为300万元、200万元和300万元外，合同的主要内容均相同。并分别于合同签订的当日，支付了人民币300万元、200万元和300万的流动资金贷款。以上流动资金贷款共计1300万元。
贷款后初期，被告陕西兴银国际贸易有限公司按照双方所签订的借款合同按月足额偿还利息。2015年1月，原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行发现被告陕西兴银国际贸易有限公司运营出现问题，直接影响到了其对原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行的偿债能力。期间原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行多次向被告陕西兴银国际贸易有限公司催要，被告陕西兴银国际贸易有限公司都以资金短缺，货款没有收回等理由推脱，拒绝偿还相关利息及所产生的相应罚息。从2015年2月起被告陕西兴银国际贸易有限公司就再未履行四笔贷款的利息偿还义务。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行与被告陕西兴银国际贸易有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行按约履行了其付款义务，被告陕西兴银国际贸易有限公司未按合同的约定，履行其义务，构成违约。由于双方当事人均同意解除借款合同，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行要求被告陕西兴银国际贸易有限公司偿还借款本金1300万元及承担该款自2015年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。因双方当事人在合同中未约定复息，故原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行要求被告陕西兴银国际贸易有限公司承担该款自2015年1月21日起至实际履行完毕之日止的复息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陕西兴银国际贸易有限公司于本判决生效后一个月内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行的借款本金1300万元，并承担该款自2015年1月21日起至实际履行完毕之日止以合同约定的标准计算的利息、罚息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司甘泉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费102789元，由被告陕西兴银国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张美玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 楠