黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第18号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告赵国伟，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘杰，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住七台河勃利县。
被告李天浩，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李海祥，男，无业，现住哈尔滨市道外区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人康健民，男，经理。
委托代理人葛金梅，女，该公司员工，现住哈尔滨市道里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，男，总经理。
委托代理人郝振华，男，该公司员工，现住哈尔滨市南岗区。
原告赵国伟诉被告刘杰、李天浩、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵国伟，被告李天浩的委托代理人李海洋，人寿保险公司的委托代理人葛金梅，平安保险公司的委托代理人郝振华到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日晚22时50分许，被告李天浩驾驶黑L53D**号高尔夫牌轿车与刘杰驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，经哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2013）呼民初字第2581号民事判决书。现赵国伟进行了二次手术，要求四被告连带承担原告各项费用：1、二次手术实际费用20,689.96元、交通费用1,019.5元、复印费39.5元，共计21,748.96元；二、要求四被告连带承担原告胎儿夭折精神抚慰金人民币30,000元；三、四被告连带承担鉴定费2,100元、残疾赔偿金19,268.2元、二次手术护理费4,000元、交通费500元、误工费2,000元、住院伙食补助费500元，共计28,368.2元。以上三项合计80,117.16元。
被告李天浩辩称：肇事车辆黑L53D**号轿车由李天浩驾驶是事实，在人寿保险公司投保的交强险，在平安保险公司投保的商业险，原告诉讼请求中该由保险公司承担的由保险公司承担。鉴定费和诉讼费李天浩同意承担，其它费用不予承担。原告所述胎儿夭折不是因为交通肇事造成的，是因为原告住院后发现怀孕，因为用药原因，原告自行决定引产，与本案无关，应驳回原告精神抚慰金的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆黑L53D**号轿车在人寿保险公司投保交强险，根据呼兰区人民法院（2013）呼民初字第2581号民事判决书人寿保险公司已经赔偿赵国伟23169.18元，孙明柱3115.53元，合计26284.71元，人寿保险公司同意在交强险扣除已经赔偿部分，承担原告诉请的合理部分，根据2581号判决，人寿保险公司对医疗费、住院伙食补助费不再承担责任，交通费人寿保险公司同意每天按住院期间每天3元赔偿，伤残赔偿金同意原告诉请，误工费、护理费同意原告的诉讼请求。鉴定费、复印费，诉讼费人寿保险公司不同意原告诉请，原告诉讼请求第二项精神抚慰金因未有证据证实，胎儿引产与本次事故有无因果关系，且原告未申请鉴定，不同意赔偿原告精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆黑L53D**号轿车在平安保险公司投保商业三者险情况属实，事故发生在保险期限内，平安保险公司同意对原告超出交强险的损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费、复印费不在保险范围内。
被告刘杰未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历2份，证明原告因本次事故受伤住院治疗2次的事实。经质证，被告李天浩对证据一的真实性没有异议，但不同意承担胎儿夭折而产生的费用。被告人寿保险公司对证据一的真实性没有异议，对证明事项有异议，根据病历显示2012年6月18日原告住院诊断结果是妊娠，但未提起任何流产字样，2012年7月23日彩超报告单显示超声提示是定期观察，未有流产迹象的表述，2012年7月25日出院当天作流产手术，是事故发生37天前，根据病历显示没有医大医院主治医师诊断或通知来提示原告作流产手术，故根据原告所述流产手术时间、住院时间、事故发生时间比照无法证实原告胎儿夭折与本次事故有直接因果关系。被告平安保险公司对证据一没有异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院医疗费票据及清单，证明原告因本次事故住院花费医疗费20,769.96元，复印费39.5元，合计20,809.46元。经质证，被告李天浩对证据二真实性没有异议。被告人寿保险公司对证据二真实性没有异议，但对原告请求的医疗费人寿保险公司不再承担赔偿责任，复印费不承担赔偿责任。被告平安保险公司质证后，对证据二的真实性没有异议。
证据三、交通费票据，证明原告因本次事故花费的交通费。经质证，被告李天浩对证据三的真实性无异议。被告人寿保险公司对证据三的真实性无异议，但称票据上时间与二次手术时间不符，根据票据显示2014年9月26日是从呼兰到杨林，与实际情况不符。人寿保险公司仅同意在原告住院期间每天按3元标准承担交通费用。被告平安保险公司对证据三的真实性无异议。
证据四、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴[2015]临（中）鉴字第32号法医学司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，证明：1.原告左肱骨下端粉碎性骨折，左肘关节功能丧失10%，评定为十级伤残；2.原告骨折内固定取出术后壹个月医疗终结；3.原告二次手术住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月；4.鉴定费2,100元。经质证，被告李天浩对该证据的真实性无异议。被告人寿保险公司对该证据真实性无异议，但不同意承担鉴定费用。被告平安保险公司对该证据真实性无异议。
证据五、呼兰区人民法院（2013）呼民初字第2581号民事判决书1份，证明交强险及商业三者险2保险公司已经对原告进行了赔偿的事实。经质证，三被告均无异议。
被告李天浩、人寿保险公司、平安保险公司未向本院出示证据。
本院确认：原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信，对证据四交通费，因票据时间与二次手术住院期间不符，本院按原告住院天数及每天三元标准计算。
本院经审理查明：2012年6月17日晚22时50分许，李天浩驾驶黑L53D**号高尔夫牌轿车与刘杰驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，经哈尔滨市呼兰区交警大队处理，并作出哈公交认字（2012）第1100109号交通事故责任认定书，认定被告李天浩负主要责任，被告刘杰负次要责任，原告赵国伟无责任。哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2013）呼民初字第2581号民事判决书后，人寿保险公司已赔偿赵国伟23,169.18元、孙明柱3,115.53元，合计26,284.71元，人寿保险公司在医疗费、住院伙食补助费的强制保险责任1万元限额内已赔偿。现原告赵国伟进行了二次手术，术后经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出[2015]临（中）鉴字第32号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵国伟左肱骨下端粉碎性骨折，伤残十级；2.被鉴定人左肱骨粉碎性骨折，骨折内固定取出术后壹个月医疗终结；3.被鉴定人二次手术住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。原告二次手术期间支付医疗费20,769.96元，复印费39.5元，鉴定费2,100元。被告李天浩在人寿保险公司投保交通事故强制险，在平安保险公司投保商业第三者责任险，均在有效保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告赵国伟乘坐被告刘杰驾驶的无号牌农用三轮车与被告李天浩驾驶的黑L53D**号高尔夫牌轿车相撞，造成身体伤害，因此，原告有权向四被告主张赔偿。经交警部门认定，李天浩负担事故主要责任，刘杰负事故次要责任，原告赵国伟无责任。原告请求的各项损失及数额包括：（一）二次手术医疗费20,769.96元；（二）误工费2,000元;（三）护理费4,000元;(四)住院伙食补助费500元；（五）精神抚慰金30,000元。原告系孕妇，在本案交通事故中受伤致十级伤残，应适当给付原告精神损害抚慰金。原告虽未明确主张十级伤残的精神抚慰金，却主张因胎儿夭折的精神损害，其实质也是要求被告赔偿精神损害抚慰金，对该项诉讼请求，本院予以支持，但原告主张30,000元的诉讼请求数额过高，应赔偿5,000元为宜；（六）交通费1,519.5元,因票据时间与二次手术期间不符，应按每天3元×10天计算，即30元；（七）残疾赔偿金19,268.2（9634.1×20年×10%）；上列七项合计51,568.16元。其中残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计30,298.2元，由人寿保险公司在交强险11万元责任限额内进行赔偿；二次手术费20,769.96元、住院伙食补助费500元，被告李天浩按70%承担赔偿责任，应为14,888.97元，因其车辆投保了商业险，故该部分应由平安保险公司负担；被告刘杰承担30%，即6,380.99元。复印费39.5元：李天浩承担27.65元；刘杰承担11.85元。鉴定费2,100元，李天浩负担1,470元，刘杰负担630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告赵国伟残疾赔偿金等各项经济损失30,298.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告赵国伟医疗费等各项经济损失14,888.97元；
三、被告李天浩赔偿原告赵国伟鉴定费、复印费1,497.65元；
四、被告刘杰赔偿原告赵国伟医疗费等各项经济损失7,022.84元；
五、驳回原告赵国伟的其它诉讼请求。
上述一至四项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
案件受理费1,803元，由被告李天浩负担800元，被告刘杰负担343元，原告赵国伟负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯莹莹