辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈刑二终字第797号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1964年12月29日出生，朝鲜族，系沈阳明昌世纪贸易有限公司业务经理，住址抚顺市经济开发区李石经济区李鲜村。
诉讼代理人张杰，系辽宁程众律师事务所律师。
原审被告人何某甲，男，1989年1月14日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区王滨乡兴盛村。曾于2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
原审被告人何某乙，男，1990年11月17日出生辽宁省沈阳市，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区王滨乡兴盛村。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
原审被告人何某丙，男，1985年10月30日出生于吉林省磐石市，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区王滨乡兴盛村。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人何某甲、何某乙、何某丙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月29日作出（2014）东陵刑初字第359号刑事附带民事判决书。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人何某甲、何某乙、何某丙未提出上诉，原审刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月29日21时许，被告人何某甲、何某乙、何某丙在沈阳市东陵区王滨乡兴盛村3号何某丁家中，与何某丁等人喝酒，酒后被告人何某甲因琐事与被害人郑某某发生争执，后二人在何某丁家的庭院内撕扯。被告人何某乙、何某丙上前拉架，在相互撕扯过程中与被告人何某甲一同对被害人郑某某进行殴打，造成其腰部、面部受伤。案发后三被告人离开作案现场。2014年4月25日，公安机关在沈阳市东陵区王滨乡兴盛村将被告人何某乙、何某丙抓获；2014年4月27日，被告人何某甲到公安机关投案。经鉴定，被害人郑某某右侧第2、3、4腰椎横突骨折构成轻伤一级；其面部挫伤构成轻微伤。
另查明，被害人郑某某受伤后到沈阳医学院附属第二医院进行治疗，经诊断为腰2-4右侧横突骨折、腰4椎体前缘骨折、头面部挫伤，共计住院治疗55天，期间为二级护理，出院后医嘱休息93天，共计花费医疗费23481.6元。
本案在审理期间，应郑某某申请，经本院依规定程序委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定。该所于2014年8月18日出具辽大司鉴（2012）法医临鉴字第1143号司法鉴定意见书，鉴定意见：郑某某腰部损伤程度为十级伤残。郑某某伤残与伤情鉴定共计花费鉴定费1690元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人郑某某陈述，案件来源、抓捕经过、身份证明材料、被告人何某甲前科劣迹材料、案件现场照片、被害人病历，证人何某丁、吴某某、何某戊、何某己证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认被告人笔录，被告人何某甲、何某乙、何某丙供述及辩解，庭审过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向法庭提供了沈阳医学院附属第二医院住院病历1份、医药费票据9张，诊断书10张，鉴定费票据2张，户口本复印件等证据证实。
原审法院认为，本案被告人何某甲、何某乙、何某丙因琐事共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。关于本案被害人郑某某经济损失确认为，1、医疗费23481.6元；2、关于误工费，出院后误工时间计算至定残前一日，即2014年5月26日至8月17日，误工费确认为13248元=96元／天×（55＋83）天；3、住院期间伙食补助费为2750元=50元／天×55天；4、二级护理计算1人护理，共计55天，护理费确认为5280元=96元／天×55天；5、鉴定费确认为1690元，以上共计人民币46449.6元。对于附带民事诉讼原告人郑某某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，无法律依据，不予支持。被告人何某甲、何某乙、何某丙共同实施故意伤害的犯罪行为，系共同犯罪。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人何某丙辩护人提出，被告人何某丙系从犯的辩护意见，经查，被告人何某丙与被告人何某甲、何某乙共同实施了对被害人郑某某的伤害行为，犯罪的主观目的明确，并积极参与，不属于从犯，故对该辩护意见，不予采纳。对于被告人何某丙辩护人提出何某丙系初犯、无前科劣迹、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人何某乙、何某丙当庭表示自愿认罪，并如实供述自己的罪行，被告人何某甲有自首情节，故可对三被告人依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人何某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人何某甲、何某乙、何某丙于本判决书发生法律效力后30日内，一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计人民币46449.6元；五、驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其它诉讼请求。
上诉人郑某某的上诉理由是：原审判决误工费、护理费应按照实际损失，判决不赔偿伤残赔偿金没有法律依据。三被告人没有如实供述犯罪，不适用当庭自愿认罪条款，被告人何某甲是累犯，应从重处罚，一审对三被告人量刑畸轻。诉讼代理人提出与上诉人上诉理由相同的代理意见。
经审理查明，原审被告人何某甲、何某乙、何某丙故意伤害犯罪及所造成经济损失的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人何某甲、何某乙、何某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，三人系共同犯罪，并应承担因其犯罪行为给上诉人郑某某造成的经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人郑某某及其代理人提出的原审法院误工费、护理费应按实际损失的上诉理由和代理意见，经查，上诉人郑某某提出其工资为每月8000元人民币，但未就该事实提供相关纳税证明、扣发工资及事发前每月领取工资明细等充分证据，其要求的护理费过高，原审依据社会服务业标准认定护理费并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人郑某某及其代理人所提对三名原审被告人量刑畸轻的上诉理由及代理意见，经查，依据刑事诉讼法规定，附带民事诉讼当事人可以对附带民事诉讼部分提出上诉，刑事部分不在其上诉范围内，不服一审判决的，有权在法定期限内请求人民检察院抗诉。经本院审查，一审判决的刑事部分并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月九日
书记员 吕思涵