wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10617号
原告：青岛君安物业服务有限公司。
法定代表人：王建民，总经理。
委托诉讼代理人：马永建，男，1994年4月4日出生，汉族，住山东省阳信县，系青岛君安物业管理有限公司职工。
被告：于会珍，女，1962年12月28日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告于会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛君安物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 于紫檬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第349号
原告淄博玉环焊材有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇。组织机构代码05621826-0。
法定代表人刘继荣，总经理。
被告龙口市南山塑钢建材有限公司。住所地山东省龙口市。组织机构代码72329216-6。
法定代表人孙志亮，总经理。
本院在审理原告淄博玉环焊材有限公司诉被告龙口市南山塑钢建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博玉环焊材有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博玉环焊材有限公司撤回起诉。
案件受理费226.00元，申请诉讼保全费280.00元，共计人民币506.00元，由原告淄博玉环焊材有限公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年七月二十日
书记员 王 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第139号
被告人王坤，男，住洛阳市洛龙区。因吸食毒品并非法持有毒品于2013年12月4日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留20日，罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月8日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年1月15日被指定居所监视居住，因吸食毒品于2015年1月15日被洛阳市公安局安乐分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月27日经本院批准，同日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王坤犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：自2014年至今，被告人王坤在洛阳市洛龙区龙门镇裴村自己家中，多次为贾某某提供冰毒及吸食工具，容留其吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王坤容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王坤对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：自2014年至2015年1月7日，被告人王坤在洛阳市洛龙区龙门镇裴村自己家中，多次为贾某某提供冰毒及吸食工具，容留其吸食毒品。2015年1月8日公安机关在被告人王坤家中查获0.3g毒品。经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王坤的供述与辩解；证人贾某某、王某某的证言；人身检查记录、提取证据照片；搜查笔录及扣押清单、扣押决定书、发还清单、搜查视频截图；毒品理化检验鉴定报告；对贾某某、王某某、王坤的行政处罚决定书；被告人户籍证明及现实表现证明等证据。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王坤容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王坤曾因吸食毒品并非法持有毒品被公安机关行政处罚，可对其从重处罚。被告人王坤开庭过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月27日起至2016年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李金双
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵国涛
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00011号
申请执行人建平县质量技术监督局。
被申请执行人：建平县榆树林子镇刘瑞霞液化气瓶充装点。
申请执行人建平县质量技术监督局与被申请执行人建平县榆树林子镇刘瑞霞液化气瓶充装点行政处罚纠纷一案，经建平县人民法院于2015年01月14日作出的（2015）建建行审字第00002号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人建平县榆树林子镇刘瑞霞液化气瓶充装点暂无执行能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，应将依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00011号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 孟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3395号
原告玉仕政，男，1947年4月10日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告玉仕洵（曾用名玉仕询），男，1943年7月1日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人杨连坤，女，1953年8月4日出生，汉族，住桂平市，系被告玉仕洵的妻子。
原告玉仕政与被告玉仕洵共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，分别于2015年10月27日、2016年5月9日公开开庭进行审理。代书记员李珊珊担任记录。原告玉仕政的委托代理人卢远业，被告玉仕洵的委托代理人杨玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉仕政诉称，原、被告是同胞兄弟关系，位于桂平市西山镇××臭屎塘的土地一幅（国有土地使用权登记地号：××，土地面积30.71平方米，未办理房屋所有权证），已建成三层的房屋，是原、被告共同共有的。原、被告共同居住期间，双方经常发生矛盾争吵，原告于2001年搬出另建房居住。被告在原告搬出后，擅自拆除混凝土结构的楼梯，换成简陋的木楼梯，导致原告上落困难。2005年间被告得到政府安排的廉租房后，也搬出居住。此后，原告向被告提出对房屋进行析分，由于经济补偿问题未达成协议。原告认为，原、被告共有的房屋，不宜两户人共同居住。为此，原告提起诉讼，请求判决：对原、被告共有位于桂平市西山镇××臭屎塘的房屋进行析分，按原、被告各值50%的份额进行分割。被告玉仕洵辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：一、原、被告因该房屋的使用问题曾发生纠纷，被告曾向法院提起诉讼，经法院调解双方达成了协议，按法院调解书的内容，原、被告已明确了房屋的使用范围。现原告以同样的理由，向法院起诉，不符合法律的规定。二、原告以共有房屋面积较小，不宜两户共同居住为由，主张分割房屋，理由不充分。原、被告共有的房屋虽然很小，但其能够使原、被告都有居住的地方，被告夫妇没有固定的收入，被告长期患病，生活上是依靠妻子摆地摊的收入来维持生活，属于政府确认的低保户。如果原告要对房屋进行分割，若房屋归被告所有，被告无钱给付补偿款给原告，若房屋归原告所有，被告日后没有居住的地方。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉仕政与被告玉仕洵是同胞兄弟关系，位于桂平市西山镇××臭屎塘（地名）即西山镇（原桂平镇）××街××号［国有土地使用证证号：浔国用（××）字第××号，地号××，共有面积30.71平方米，未办理房屋所有权证，已建成三层］的房屋，属原、被告共同共有。近年来，原、被告为因通行，居住等问题经常发生争吵，原告已搬离该房屋，另建房屋居住，被告则居住于政府分配的廉租房。被告夫妇属低保户，现该房屋由被告的儿子居住。原、被告之间的纠纷曾经桂平市西山镇××社区居民委员会人民调解委员会调解，因意见分歧而调解无果。另查明，原告玉仕政与被告玉仕洵曾因房屋使用权问题发生纠纷，被告曾向本院起诉，本院于1987年7月30日作出（1987）镇调字第25号民事调解书，双方达成如下协议：一、原、被告同意所争议的房屋属共同所有；二、原告玉仕洵使用一楼，被告玉仕政使用三楼，二楼从中间砌墙分成两间，东面归被告玉仕政使用，西面及阳台归原告玉仕洵使用，中间间墙的工料费由原、被告各负担二分之一；三、允许被告玉仕政建拦棚和楼梯口盖荫，盖至第二条大梁。新建的材料归被告所有。三楼天面水泥部分允许原告玉仕洵晒被褥和棉衣。本案在审理过程中，原告对该房屋的价值提出评估的申请，本院委托广西合生土地房地产评估有限公司进行评估，该公司于2016年3月26日作出《房地产估价报告》，确认争议的房屋价值201000元，本次评估发生评估申请费1500元。
上述事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口薄》、《国有土地使用权登记卡》、《照片》、《（1987）镇调字第25号民事调解书》、《房地产估价报告》、《低保证》、《调解意见书》及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告提供的证据，可以证实原、被告争议的房屋属于原、被告共同共有。近年来原、被告为因通行，居住等问题经常发生争吵，对房屋进行分割，有利于原、被告的生活、居住，原告主张对房屋进行分割，理由充分，本院予以支持。由于原、被告共有的房屋土地使用面积较小及房屋结构问题，难以按均等份额进行分割，应采用补偿方式进行分割为宜。由于被告年老体弱，生活上是依靠政府发给的生活补贴及妻子做小买卖的收入维持，从有利于当事人的生活出发，房屋归被告所有为宜，由被告按房屋的价值补偿100500元给被告。原告请求判决房屋归其所有，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于桂平市西山镇××街××号的房屋［国有土地使用证证号：浔国用（××）字第××号，地号：××］归被告玉仕洵所有；
二、被告玉仕洵应给付房屋分割折价补偿款100500元给原告玉仕政；
三、驳回原告玉仕政的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），评估费1500元（原告已预交），由原告玉仕政、被告玉仕洵各负担1325元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起60日内履行完毕。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 黄建武
二〇一六年五月十七日
代书记员 李珊珊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第66-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨培。
被执行人邓建。
被执行人周兰。
被执行人唐勇。
被执行人俞建林。
被执行人青海宏博矿产资源开发有限公司。
法定代表人邓建，董事长。
杨培与邓建、周兰、唐勇、俞建林、青海宏博矿产资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第1172号民事判决书，查封了被执行人所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路18号X号住房，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路18号X号住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2254号
原告马某甲。
法定代理人刘某甲（原告马某甲之母），女，1988年9月16日出生，汉族。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行审理。原告马某甲的法定代理人刘某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告法定代理人刘某甲与被告马某乙原系夫妻关系，后因感情不合，双方于2013年2月18日在民政局协议离婚。离婚协议约定：原告由原告法定代理人刘某甲抚养，原告三周岁前被告每月支付抚养费1000元，原告三周岁后，被告每月支付抚养费500元，至原告年满十八周岁止。双方离婚后，原告由刘某甲独自抚养，但被告一直拒绝支付抚养费。为此，诉至法院，请求法院判令被告按照离婚协议约定支付抚养费。
被告马某乙辩称，被告已支付原告马某甲2013年3月、4月的抚养费2000元，自2013年5月起，被告不支付抚养费是因为原告法定代理人阻挠被告行使探望权，并拒绝协助被告完成车辆过户手续。被告现在月收入2000元，每月支付抚养费1000元，负担过重。
经审理查明，原告法定代理人刘某甲与被告马某甲原系夫妻关系，2011年3月30日生育原告马某甲。后因感情不和，原告法定代理人刘某甲与被告马某乙于2013年2月18日在临沂市兰山区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：原告马某甲由刘某甲抚养，原告三周岁前，被告每月支付抚养费1000元；原告三周岁后，被告每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁止，于每月5日前支付当月抚养费。被告支付2013年3月、4月抚养费2000元后，未按照协议约定继续履行抚养费支付义务，为此成诉。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告于2013年2月18日办理离婚手续时达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，协议双方应按照协议约定全面履行自己的义务。协议生效后，原告要求被告按照协议约定履行抚养费支付义务，理由正当合法，本院依法予以支持。被告辩称原告法定代理人阻挠其行使探望权及不协助被告履行车辆过户手续，不能成为其不支付抚养费理由，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
被告马某乙支付原告马某甲2013年5月至12月的抚养费8000元，于本判决生效后十日内付清。2014年1月至2014年3月的抚养费3000元，于2014年1月30日前一次性付清。自2014年4月始至原告年满十八周岁止，被告每月支付原告抚养费500元，2014年度抚养费4500元于2014年6月30日前一次性付清，自2015年开始，于当年的6月30日前支付当年抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年九月四日
书记员 潘士昌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第222号
罪犯洪小伟，男，1981年12月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）临中刑初字第560号刑事判决，以被告人洪小伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯洪小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯洪小伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪小伟实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪小伟予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年9月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初186号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（金海湾）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托代理人：苏肖，该公司员工。
被告：伊国荣，女，1979年＊月＊＊日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告伊国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北东安物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北东安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 孙雪薇
二〇一六年二月十五日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初16号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梁某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，同月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月20日6时31分许，被告人梁某驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿镇海区曹杨路由东往西行驶至九龙大道路口处，在车辆右转弯过程中，因严重缺乏观察且未按规定让行，致该车前部右侧与直行通过该路口并继续沿同方向行驶的被害人袁某驾驶的蒲公英牌电动自行车左侧前部及袁某人体左侧发生碰撞，后该车又碾压电动自行车及袁某人体，造成两车不同程度损坏，被害人袁某当场死亡的交通事故。根据甬（公）镇交认字（2015）第3302112015A00002号道路交通事故认定书认定：被告人梁某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人袁某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人梁某主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案的民事赔偿部分已经协商解决并履行完毕，被害人家属对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁某的常住人口基本信息、接警单、查获经过、呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、死亡证明、委托书、协议书、收条、谅解书，证人沈某、罗某的证言，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人梁某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人家属对被告人梁某表示谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人梁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年一月八日
代书记员 郭倩慧
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00126号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人谢某某，男，25岁，1988年3月28日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月20日被神木县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第25号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、郭鹏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日20时许，被告人谢某某驾驶大货车由东向西行驶至神木县神锦大道“东风悦达起亚4S店”路口处时，与相向由尚海斌驾驶的小轿车相撞，结果造成尚海斌受伤，尚海斌车上乘员常今当场死亡，尚海斌亦经抢救无效于当晚死亡的后果。肇事后谢某某弃车逃离现场，后于2012年11月20日投案自首。经神木县公安局交警大队认定，谢某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人尚国祥、刘宏兵、武光虎、折小平、谢生光的证言，现场勘查记录，交通事故现场图，照片说明，交通事故尸体检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息，机动车信息，交通事故认定书，死亡注销证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
在审理本案的过程中，二被害人家属曾向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成了调解协议，由被告人谢某某赔偿了被害人家属经济损失10万元，由肇事车车主折小平赔偿了被害人家属经济损失88万元（不含交警队已赔付的6万元）。被害人家属对被告人谢某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有调解协议，刑事附带民事调解书等证据证实。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，结果造成二人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，属逃逸，依法应在我国刑法规定的量刑幅度内处罚。鉴于被告人谢某某有自首情节，又和被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 贺心姝
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第327号
申请执行人：沈明良。
被执行人：洛阳市天骄置业有限公司。
法定代表人：陈秀军。
本院在执行沈明良与洛阳天骄置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第107号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 张一
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1599号
原告:谢栋良，男，1973年12月8日生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李其凤，广东国晖（天津）律师事务所。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
法定代表人：黄欣，总经理。
被告：天津市海利信特种门窗维修有限公司，住所地北辰区青光镇红光农场一区红运楼1门301号。
法定代表人：王莉，总经理。
被告：刘强，男，1980年6月1日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在受理原告谢栋良与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津市海利信特种门窗维修有限公司、刘强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢栋良撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2081号
原告马玲。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告马玲诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告马玲诉称：2010年4月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋一套，合同总价款为359904元（该费用包含集中供暖配套费）；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7198.08元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。
原告马玲所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年4月23日，原告马玲与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告马玲购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋一套，合同总价款359904元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年4月23日、6月4日，原告马玲分两次共向被告宏益华公司支付购房款359904元。
2010年6月18日，原告马玲向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3599元。
2011年11月29日，原告马玲向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3767元。
2011年12月1日，被告宏益华公司给原告马玲出具了一份《收据》，主要内容有：今收到马玲交来办证工本费500元。
同日，原告马玲与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月18日原告马玲提起本诉。
庭审中，原告马玲放弃第三项诉讼请求。
本院认为：原告马玲与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款359904元×2％＝7198.08元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付7198.08元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告马玲办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告马玲违约金7198.08元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，退还100元，剩余150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7406号
原告福建省泉州我爱我家物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢锦生，任董事长。
委托代理人吴晓文，系公司员工。
被告吴巧丽，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建省泉州我爱我家物业服务有限公司与被告吴巧丽物业服务合同纠纷一案中，原告福建省泉州我爱我家物业服务有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州我爱我家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年一月十四日
书记员 王杰炳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7406号原告福建省泉州我爱我家物业服务有限公司,住所地福建省安溪县。法定代表人谢锦生，任董事长。委托代理人吴晓文，系公司员工。被告吴巧丽,女,1974年4月22日出生,汉族,安溪县人,住安溪县,本院在审理原告福建省泉州我爱我家物业服务有限公司与被告吴巧丽物业服务合同纠纷一案中，原告福建省泉州我爱我家物业服务有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省泉州我爱我家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈聪明二〇一六年一月十四日书记员  王杰炳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执48号
申请执行人姜春雷，住方正县。
被执行人方正县天门乡四合村民委员会，住方正县天门乡四合村。
法定代表人王志发，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第284号民事调解书，因被执行人方正县天门乡四合村民委员会未履行生效法律文书确定义务。申请执行人姜春雷于2016年01月08日向本院申请执行此案，要求被执行人方正县天门乡四合村民委员会给付申请执行人姜春雷山沙款共计9,746.00元，案件受理费73.00元由姜春雷负担，案件执行费50.00元由方正县天门乡四合村民委员会负担。本案在执行过程中，因被执行人方正县天门乡四合村民委员会无可供执行财产及执行能力，现申请执行人姜春雷向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方商初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈宏岩
审判员 高 亮
审判员 朱振东
二〇一六年一月二十五日
书记员 于福强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00110号
原告徐某甲，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人杨均，重庆立盈律师事务所律师。
被告李某，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨均到庭参加诉讼。被告李某下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1999年在广州打工时认识，后于2000年在海口市开始同居。2001年8月25日，被告在海口市生下一女，取名徐某乙。原、被告共同生活期间，一直未办理婚姻登记。后因被告吸毒，经原告多次劝阻无果，离家出走，女儿一直由原告抚养至今。但由于两人没有结婚证，女儿一直没能上户口，导致现在在上海不能继续上学。故请求法院判决原告与被告同居期间所生女儿徐某乙由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，1999年徐某甲与李某在广州打工时相识，2000年在海口市开始同居生活，2001年8月25日生育一女，名徐某乙。在共同生活期间，徐某甲与李某尚能相处。2006年李某离家出走，至今未归，现已下落不明。
上述事实，有无婚姻登记记录证明、户口证明、出生医学证明、司法鉴定意见书、转学证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，徐某甲、李某自愿共同生活，同居后也相处了较长时间，但李某自2006年离家外出，至今未归，未尽家庭责任。鉴于李某下落不明，双方的非婚生女徐某乙由徐某甲抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某乙由徐某甲抚养教育。
本案案件受理费80元、公告费800元，共计880元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06003号
原告：郎金霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被告：董昂，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郎金霞与被告董昂所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎金霞的委托代理人高玉娟到庭参加诉讼，被告董昂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎金霞诉称，原、被告双方原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间共同与重庆万科兴物业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，按揭购买了重庆市江北区电仪村X房屋。2014年11月28日双方协议离婚，约定位于重庆市江北区电仪村X房屋归女方所有，按揭款从2005年3月起有女方自行支付。目前该房按揭款已由原告支付完毕，但被告拒不履行配合办理过户的手续。原告遂诉至法院，请求：一、确认位于重庆市江北区电仪村79号A栋14-6号房屋归原告所有；二、判令被告配合办理重庆市江北区电仪村X房屋的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董昂未提出答辩意见。
经审理查明，原告郎金霞与被告董昂原系夫妻。2001年2月26日，原、被告与重庆万科兴物业有限公司签订商品房买卖合同，约定以92287.66元的成交价购买涉讼房屋。2012年9月3日，涉讼房屋房贷本息均已还清。2014年11月28日双方协议离婚，并签署“离婚协议书”约定“夫妻共同财产中位于重庆市江北区电仪村X房屋归女方所有，按揭款自2005年3月起由女方自行支付”。位于重庆市江北区电仪村79号A栋14-6号的房屋现登记在原、被告双方名下，由双方各占50%产权。
上述事实，有商品房买卖合同、离婚协议书、证明、发票、银行流水清单、重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据原、被告签订的离婚协议书，双方已对涉讼房屋进行了分割，确认涉讼房屋归女方所有。该条款对原、被告双方均有法律约束力，被告董昂负有配合原告郎金霞将涉讼房屋产权过户至原告名下的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于重庆市江北区电仪村X房屋归原告郎金霞所有；
二、被告董昂于本判决生效之日起十日内配合原告郎金霞将位于重庆市江北区电仪村X房屋产权过户至原告郎金霞名下。
本案案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告董昂负担。此款已由原告郎金霞向本院预交，董昂于本判决生效之日起十日内支付给郎金霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 陈 花
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡君奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00363号
原告陈×1，女，1946年6月20日出生。
原告陈×2，男，1960年10月29日出生。
原告陈×3，女，1963年3月8日出生。
三原告委托代理人王月，北京市威宇律师事务所律师。
被告陈×4，男，1957年11月24日出生。
委托代理人陈硕，女，1995年9月12日出生。
原告陈×1、陈×2、陈×3与被告陈×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告陈×2、陈×3及陈×1、陈×2、陈×3的共同委托代理人王×，被告陈×4及其委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、陈×2、陈×3诉称：父亲陈×5与母亲任×婚后育有5个子女，即长女陈×1、长子陈×6、次子陈×4、三子陈×2、小女陈×3。陈×5、任×先后于1991年12月13日、2013年7月28日死亡，留有位于北京市丰台区刘太庄×号宅院一套。父亲陈×5去世后，母亲居住在此处，被告陈×4一家三口也与母亲居住在一起，但被告陈×4一家经常虐待母亲，甚至一度让年迈的母亲独自一人居住，遗弃母亲。被告陈×4的行为造成母亲很大的精神压力，原告几人去看望母亲时，母亲经常向原告诉说受被告陈×4虐待的种种情形。基于此，原告几人强烈要求母亲到其自己家里轮流居住，轮流照顾母亲。母亲的经济来源也主要是依靠原告几人承担直到母亲终老，被告陈×4从未在经济上资助过母亲。2013年7月28日，母亲任×去世，被告陈×4将母亲的遗物自认为没有经济价值的部分全部丢弃，母亲的灵位也压在箱底不供奉。母亲去世后，被告陈×4一直居住在该宅院内，并拒绝分割遗产。基于上述事实，原告认为北京市丰台区刘太庄×号是父母亲留下的合法遗产，被告陈×4在父母生前没有尽赡养义务，去世后更是不尊重死者，故诉至法院，请求：一、依法判令原告继承父母留下的位于北京市丰台区刘太庄×号的房屋，其中陈×2继承北房东数第一间，陈×3继承北房东数第二间，陈×1继承北房东数第三间；二、依法判令原告对被继承的房屋所在的×号院落享有使用的权利；三、诉讼费由被告承担。
被告陈×4辩称：原告在诉讼请求中提及的位于北京市丰台区×号院的房屋由被告陈×4出资出力建造，原告未出资；原告在诉讼请求中提及的房屋价值为790000元，无事实依据，被告不认可；原告在起诉书中指控被告虐待父母一事，无事实依据；原告提及的母亲由原告轮流照顾不属实，任×生前一直与被告陈×4一家三口居住在一起，由其照顾，原告很少回来看顾；任×生前享受国家、政府、村委会给予的养老金，每月1000元，在未有养老金前一直与被告陈×4一家生活在一起，由其支付任×的日常开销。原告主张任×的经济来源主要依靠原告几人承担，被告不予认可；原告起诉书中指控的不尊重死者一事，无事实依据，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈×5、任×系夫妻，共育有子女五人，长子陈×6、次子陈×4、三子陈×2、长女陈×1、次女陈×3。1998年6月2日，陈×5因死亡注销户口，未留遗嘱。2013年7月28日，任×死亡，未留遗嘱。经法庭询问，陈×6明确表示放弃继承权利。
北京市丰台区王佐镇刘太庄×号（以下简称刘太庄×号）院中现有北房三间、东房两间。其中，北房三间系1987年翻建，东房两间系1983年建造。陈×4主张北房三间和东房两间全部由其出资所建和装修，陈×1、陈×2、陈×3对此不予认可，陈×4亦未提交充分证据。
北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会于2015年1月4日出具的证明称：”我村村民陈×4，男，出生于1957年11月24日，家住北京市丰台区王佐镇刘太庄×号，本人一直居住在刘太庄×号院内，院内北房3间建于1987年，陈×4无其他宅基地”。诉讼中本院前往北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会调查，其答复：”刘太庄×号院是老宅院，是陈×5在世的时候审批的。该院原有北房3间，1987年，该北房3间进行了翻建，具体是谁翻建的，村里不清楚。1983年，陈×5申请新建东房2间，但这2间东房是谁盖的，村里不清楚。陈×4一家三口一直在刘太庄×号居住。根据农村一户一宅政策，陈×5名下已有宅基地，陈×5的儿子中只有陈×4是农民，陈×4也一直在刘太庄×号院居住，所以就没有给陈×4另批宅基地”。
经本院委托，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对刘太庄×号院内北房三间、东房两间进行价值评估，其结论为：丰台区王佐镇刘太庄×号的总面积为89.55平方米的房屋（其中北房3间、东房2间）在2015年4月13日的重置成新价值估价结果为人民币53515元。评估费2000元，已由陈×4垫付。
另查，陈×1、陈×2均为城镇户籍。陈×3为农村户籍，户口在丰台区王佐乡下庄×号。陈×4为农村户籍，户口在刘太庄×号。
再查，2011年12月8日前，任×与陈×4在刘太庄×号居住。后任×与陈×3共同生活至死亡。
诉讼中，双方均同意自行处理任×名下的丧葬费、医疗费等其他财产。
上述事实，有派出所证明信、死亡证明、火化证、土地房产所有证、照片、陪护协议、收据、费用明细、护理记录、证明、占地申请书、村委会证明、证人证言、勘验笔录、调查笔录、存折、调查表、房地产估价报告以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×6均系陈×5、任×的第一顺位继承人，有权继承父母的遗产。陈×6表示放弃继承权，为其真实意思表示，本院予以确认。现诉争院落内北房三间、东房两间系陈×5、任×在世时所建，应视为陈×5、任×共同建造，该房屋系陈×5、任×的夫妻共同财产。现陈×5、任×已死亡，诉争房屋属于遗产，应予继承。陈×1、陈×2、陈×3、陈×4主张建造诉争房屋时，其有出资，但未向本院提供充分证据证明，本院不予采信。北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会证明了陈×4一直在诉争院落中生活，且在该村无其他宅基地，鉴于陈×1、陈×2均系城镇户籍，陈×3户籍在丰台区王佐乡下庄×号，故诉争房屋应归属陈×4，并由陈×4按照地上物的价值，对陈×1、陈×2、陈×3进行货币补偿。陈×1、陈×2、陈×3主张陈×4虐待任×、不履行赡养义务，应当不分或少分遗产的意见，因其未提交充分证据，故对于该意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区王佐镇刘太庄×号院内北房三间、东房两间归陈×4所有。陈×4于本判决生效后七日内给付陈×1折价款一万三千三百七十八元七角五分，给付陈×2折价款一万三千三百七十八元七角五分，给付陈×3折价款一万三千三百七十八元七角五分；
二、驳回陈×1、陈×2、陈×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由陈×1负担二百八十四元五角（已交纳），由陈×2负担二百八十四元五角（已交纳），由陈×3负担二百八十四元五角（已交纳），由陈×4负担二百八十四元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费二千元，由陈×1负担五百元（于本判决生效后七日内交纳），由陈×2负担五百元（于本判决生效后七日内交纳），由陈×3负担五百元（于本判决生效后七日内交纳），由陈×4负担五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 易献平
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔丹璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤少民初字第0048号
原告李某，女，1972年11月5日生，汉族。
委托代理人曹永根，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1970年6月19日生，汉族。
委托代理人王志军（系被告的弟弟），男，1972年7月5日生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2013年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹永根、被告王某及其委托代理人王志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告是1994年经人介绍相识并恋爱，1995年10月17日登记结婚，199X年X月XX日生育一子取名王X。200X年X月X日又生一女取名李X。婚后因性格不合及生活琐事等发生矛盾，被告不讲道理，无法交流，爱喝酒，常打人，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决原被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费共同承担；儿子由他自行选择；婚前财产各自所有。
被告王某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某、王某于1994年经人介绍相识并恋爱，1995年10月17日登记结婚，199X年X月XX日生育一子取名王X。200X年X月X日又生一女取名李X。双方婚后因生活琐事等发生矛盾，为此，李某起诉要求与王某离婚。庭审中，李某要求与王某离婚，王某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后先后生育一男一女，家庭本应幸福美满，以便给自己子女一个完美的生活环境。本院综合对原、被告双方的婚姻基储婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一三年十二月二十七日
书记员 桑树杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01733号
罪犯崔坤前，男，1974年3月3日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂秭归刑初字第00020号刑事判决，认定被告人崔坤前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金40000元。崔前坤不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年6月5日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯崔坤前的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑四个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔坤前减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯崔坤前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔坤前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔坤前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔坤前减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月15日止），原判罚金40000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1306号
原告黄传高，居民。
被告伍二兵，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄传高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄立远
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终826号
上诉人（原审被告）刘洪刚。
被上诉人（原审原告）王立明。
上诉人刘洪刚因与被上诉人王立明民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2012）香民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月9日，原告王立明从中国邮政储蓄银行贷款100000元，褚高云、刘鸿云承担担保责任。后因未按时偿还，此案经廊坊市中级人民法院调解解决。原告贷款放款后，原告将100000元给了被告，被告偿还借款本金7830.2元、利息1125元。
2009年11月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告民政局小区5号楼2-301楼房一套，后买卖合同取消未履行。
依原告申请，北京民生物证科学司法鉴定所对户名王立明、卡号62×××50银行卡开卡申请、领卡签收及10张存取款凭条中“王立明”的签名进行鉴定，鉴定意见：12个检材上“王立明”的签名是刘洪刚书写。原告支出鉴定费22200元。
一审法院认为，本案第一焦点为原告是否借给过被告100000元现金。刘洪刚对王立明与刘洪刚电话录音无异议，电话内容能否证明王立明从邮政储蓄银行贷款100000元给付刘洪刚使用，且刘洪刚本人在第一次庭审中答辩，明确表示“原告贷款申请下来后将100000元现金给我了，后房屋买卖合同取消，我又分批将100000元给了原告”，因此被告刘洪刚最后一次庭审中辩称未从原告处借款，没有事实依据，本院不予采信。本案第二焦点为刘洪刚陈述已经分批还款，是否属实。被告刘洪刚提交两张存款凭条，证明存入王立明账户81500元，已经偿还王立明。原告对此有异议，申请对户名王立明、卡号62×××50银行卡开卡申请、领卡签收及10张存取款凭条中“王立明”的签名进行鉴定，鉴定意见：12个检材上“王立明”的签名是刘洪刚书写。此12个签名系卡号62×××50银行卡中使用者的所有全部签名，此能够证明此卡实际使用者系刘洪刚，故刘洪刚所述已还原告81500元，本院亦不予采信。综上，原告王立明与被告刘洪刚民间借贷关系成立，原告主张被告偿还借款92169.8元，本院予以支持。原告主张被告支付借款相应利息，没有法律依据，本院不予支持。本案因被告主张已经打到原告卡上81500元，偿还了原告，原告有异议申请鉴定，鉴定结果证明被告主张不属实，故鉴定费22200元应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘洪刚偿还原告王立明借款92169.8元，于判决生效后五日内履行。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘洪刚负担。鉴定费22200元由被告刘洪刚负担，于判决生效后五日内给付原告。
上诉人刘洪刚对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人与被上诉人原系恋人关系，共同生活在一起，共同经营一家纸厂。上诉人实际已通过现金向被上诉人还款，上诉人与被上诉人之间的借贷关系已全部完结，并无拖欠。
被上诉人王立明未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘洪刚认可从被上诉人王立明处借款的事实，但主张剩余借款92169.8元已经以现金方式偿还。上诉人应对自己主张的已还款事实承担举证责任，但上诉人除本人陈述外未提供任何证据证明其已还款。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人刘洪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于盟佳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00028号
原告：张某甲，男，1977年4月30日生，汉族。
委托代理人：高伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：唐某甲，女，1982年5月24日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高伟、罗冲，被告唐某甲及其委托代理人车辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2011年2月15日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，现3岁。婚前，由于原、被告相互了解、认识不深，草率结婚。因此，婚后双方未建立起较为深厚的感情，双方性格严重不合，时常为琐事而争吵。除此之外，被告曾因开办按摩院，从事不正当经营而被行政拘留。原告也曾多次规劝被告回归正途，但被告始终不听原告劝阻。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，加上子女年龄尚小，正是其生活观、思想观形成的关键时期。为了小孩的身心能健康成长，原告请求法院能将女儿张某乙的抚养权判归原告所有。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告从2014年12月起每月支付小孩500元生活费至小孩能够独立生活为止，并且在此期间小孩的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但要求小孩张某乙随被告生活，原告每月支付小孩生活费1000元，小孩产生的教育费、医疗费凭票据各承担50%。
经审理查明：原告张某甲与被告唐某甲经人介绍认识后恋爱并于2011年2月15日登记结婚。双方于2011年9月13日生育一女取名张某乙。张某乙在广东省三亚市出生，其出生后的前几个月由被告本人照顾，后被告带着小孩回到重庆市荣昌县吴家镇老家继续照顾。因被告需外出继续务工，被告外出务工后，张某乙由被告的父母代为照顾至今。被告为证明其有稳定的收入来源向本院举示了其与荣昌县视觉装饰工作室签订的《视觉装饰正式员工聘用合同》、该工作室出具的收入证明、营业执照及该工作室的主管黄某出庭作证，黄某证实：被告于2014年12月开始在该单位上班，并有固定底薪，另加提成，因被告在单位上班不久，且被告请了十几天的假，故被告的工资还未发放。原告为证明其有稳定收入来源，向本院举示了海南文昌天维装饰工程有限公司出具的《员工证明》，该证明载明：兹有我公司员工张某甲（身份证号码＊＊＊＊＊）在公司担任项目经理一职，年收入为人民币壹拾贰万元。
另在婚姻关系存续期间，双方于2013年9月22日与重庆宗颐房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方购买该公司开发的位于重庆市荣昌县昌州街道灵方大道37号附1号15-6的住房一套。房屋总价款为221504元，双方采取了分期付款方式，向公司交齐了房款，该公司出具收条为本案原、被告持有，并向重庆市荣昌县国土资源和房屋管理局进行了预售备案登记。目前，该房屋尚未交房，亦未办理权属登记。双方均称，在总购房款中，有10万元系双方以夫妻共同财产出资，其余房款均系向外人借款而来，并协商一致：涉及该房屋的一切权利义务由原告享有和负担，原告自愿负担因购房所欠的全部债务13万元，并一次性支付被告该房屋的补偿款5万元，除此之外双方并未陈述有其他共同债务。双方称，在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权。
另，本案原、被告的父母均向本院表示：若判决女儿张某乙归各自子女抚养，其均愿意帮助自己子女代为照顾张某乙。
以上事实，有结婚证、出生证、询问笔录、《员工证明》、《视觉装饰正式员工聘用合同》、营业执照、《收入证明》、《重庆市商品房买卖合同》、收条、备案登记证明、证人证言、原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。原告现向本院提出与被告离婚，被告表示同意，证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，双方应当对子女的抚养作出妥善处理，张某乙自出生后先由被告照顾，被告外出务工后就由被告的父母代为照顾至今，改变小孩的生活环境不利于其健康成长，且被告举示的用工合同及证人证言能够相互印证，证明被告有固定工作，虽因工作时间不长，被告尚未领取工资，但根据用工合同约定的工资金额，能够满足小孩的日常生活。此外，被告的父母也愿意帮助原告代为照顾小孩。可见，张某乙随被告方一起生活为宜。原告称其年薪收入为12万元，但其并未举示用工合同及法人营业执照等证明该公司的存在及原告的实际收入情况，对原告的陈述，本院不予采信。离婚后，不直接抚养小孩的一方应当给付另一方关于小孩部分或全部抚养费，结合现小孩的生活情况，本院酌定原告每月给付小孩400元的生活费，小孩产生的医疗费、教育费凭票据由原、被告各自负担50%，至小孩年满18周岁止。对双方共同购买的由重庆宗颐房地产开发有限公司开发的位于重庆市荣昌县昌州街道灵方大道37号附1号15-6的住房，因该房屋尚未交付使用，且未办理权属登记，故本院不宜确认房屋所有权，但房屋买卖合同所涉及原、被告的权利义务，本院依法予以支持。因双方已对该房屋达成一致意见，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告唐某甲离婚；
二、婚生女张某乙随被告唐某甲生活；
三、从2015年2月起，原告张某甲每月给付被告唐某甲子女生活费400元至张某乙年满18周岁止；
四、从2015年2月起，张某乙产生的教育费、医疗费凭有效票据由原告张某甲承担50%的份额至张某乙年满18周岁止；
五、双方共同购买的由重庆宗颐房地产开发有限公司开发的位于重庆市荣昌县昌州街道灵方大道37号附1号15-6的住房涉及的合同权利由原告张某甲享有，合同义务由原告张某甲负担。
六、因购房所负债务130000元，由原告张某甲偿还；
七、原告张某甲于本判决生效后15日内一次性支付被告唐某甲房屋补偿款人民币5万元。
如果原告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡兴凤
二〇一五年二月九日
书记员 李永美
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第319号
原告：华英姿。
委托代理人：凌国良，浙江点金律师事务所律师。
被告：喻关位。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
原告华英姿诉被告喻关位民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年6月3日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告华英姿及其委托代理人凌国良、被告喻关位及其委托代理人徐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华英姿起诉称：原告于2012年11月14日出借给被告喻关位20万元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿还款。为保障原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告本金20万元；二、本案受理费由被告负担。
庭审中，原告又自行陈述，借款具体发生在2012年9月下旬，原告以现金形式将款项交予被告，借条系后来出具。
原告华英姿为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借条》1份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
2、《借条》1份，用以证明除案涉借款外，原、被告之间还另行发生过借贷关系。
3、原、被告手机短信往来记录1份，用以证明被告对20万元借款进行了确认。
被告喻关位未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告虽然出具了借条，但实质上却没有借贷关系发生，双方既无借款合意，也无款项交付。被告出具借条的具体原因是原告与被告之前的单位德沃企业管理有限公司之间有资金往来，该资金往来是由被告介绍发生的，后来该企业法定代表人及股东涉嫌集资诈骗犯罪。此时，原告向被告提出，如不出具借条，将向公安机关反映，要求以上述罪名追究被告刑事责任。被告不了解法律，又是公司的挂名股东（工商登记中被告有股东身份，但实际不行使股东权利），害怕发生原告所说情况，因此在无奈之下出具了借条。
被告喻关位未向本院提交证据。
对原告华英姿提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告举证1，被告质证认为没有借款合意，也没有款项交付的事实，本院对该证据的客观真实性予以确认，关联性及证明力将结合全案进行认证。原告举证2，被告认为该借条系因挪用了原告的投资回报款后向原告出具，并非借款，本院认为该证据与案涉争议没有关联，不予确认。原告举证3，被告认为证据反映借条系因投资问题产生，而不是反映借款情况，本院审查认为该证据反映原、被告间就本案事实存有争议，但未有对相关事实进行确认的内容，因此该证据与本案没有关联，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年11月14日被告喻关位向原告华英姿出具《借条》1份，载明：今借到华英姿人民币贰拾万元正（200000元）。2014年4月15日原告持上述《借条》主张2012年9月上旬被告喻关位向其借款20万元，并要求被告归还。
被告喻关位系原杭州德沃企业有限公司（以下简称德沃公司）“挂名股东”（工商登记为股东，实际不行使相应职权），被告曾介绍原告华英资到德沃公司投资，后德沃公司涉嫌集资诈骗犯罪，原告投资因此遭受损失。
本院认为，本案争议焦点在于原告华英姿与被告喻关位之间是否实际存在借贷关系。原告以借条为据主张与被告之间的借贷关系成立生效，本院结合全案，认为该证据尚不能证明原告主张之借款事实。首先，原告对案件主要事实陈述存在反复，影响本院对其证据、陈述的采信。原告于诉状中陈述借款时间为2012年11月14日，但于庭审中却陈述实际借款时间为2012年9月上旬。其次，证据记载的借款时间与原告主张的借款时间并不一致，而对此原告未予以合理解释，亦影响其证据证明力。系争借条记载借款时间为2012年11月14日，而原告主张实际借款日期为2012年9月上旬，原告对此解释为借款时出于对被告的信任，未要求其出具借条，其后因被告介绍原告投资的德沃公司涉嫌集资诈骗，致原告亏损，故原告于2012年11月14日要求被告补上了借条。但同时原告又自认与被告系通过qq聊天认识的朋友；被告介绍原告到德沃公司的投资，仅收到6月份的回报，此后回报原告多次向被告催要，被告均予拖延；2012年6月7日，为5万元借款，被告曾向原告出具书面凭证。根据上述情况，本院认为2012年9月上旬原、被告之间并不存在现金借款20万元，而无需出具任何凭证的信赖基础。原告解释与常情不符，本院不予采信。第三，原、被告之间，以“借条”形式结算他种债权债务之可能无法有效排除。根据查明事实，在原告主张之借款期间，原、被告之间已另行存在被告介绍原告至德沃公司投资，原告收取德沃公司投资回报系由被告经手，及因德沃公司涉嫌犯罪而致原告投资亏损等经济上往来关系。综上，本院认为原告要求被告归还借款，事实依据尚不充分，本院不予支持。同时，本院认为被告抗辩系争借条系受胁迫出具，亦无充分证据证明。原、被告之间另有法律关系的，当事人可另行主张。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华英姿的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年二月五日
代书 记员 羊路加
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字648号
申请执行人：王宇，汉族，女，1972年9月15日出生。
被执行人：张庆华，汉族，女，1966年9月30日出生，汉族。
五宇申请执行被执行人张庆华民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初第7850号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对张庆华的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，位于昆明市日新路德瀛华府小区C幢X单元第X-
X层XXX号（房产证号：201XXXXXXX**）已查封，有抵押，云AXXX**车辆已查封，被银行收回，无可供执行财产，本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年八月十一日
书记员 周宏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初650号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张明兴，农民。
被告贾丙合，农民。
被告张志锁，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张明兴、贾丙合、张志锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张明兴、贾丙合、张志锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月30日被告张明兴从原告处借款190000元，用途借新还旧，到期日为2015年6月20日，被告贾丙合、张志锁为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张明兴以各种理由拖延，至今仍结欠本金190000元及利息未予偿还，被告贾丙合、张志锁亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张明兴偿还贷款本金及利息，被告贾丙合、张志锁承担连带担保责任。
被告张明兴未答辩。
被告贾丙合未答辩。
被告张志锁未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日与被告张明兴签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第0633号，被告张明兴向原告借款190000元用于借新还旧，到期日为2015年6月20日，利率月息11.5‰。被告贾丙合、张志锁为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告张明兴未予偿还借款本金及利息，被告贾丙合、张志锁亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张明兴签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张明兴应依约偿还借款本金及利息；被告贾丙合、张志锁自愿为被告张明兴的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张明兴偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年5月21日起计算至清偿完毕之日止；
二、被告贾丙合、张志锁负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卞 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6274号
罪犯邝永康，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗从法刑初字第218号刑事判决，以被告人邝永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）穗中法刑二终字第225号刑事判决，以被告人邝永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝永康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝永康系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月13日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬），2015年3月获得记功。罚金人民币10000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝永康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第492号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月13日被诸暨市公安局取保候审。于2013年5月21日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年5月2日立案，于2013年5月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月21日20时多，被告人汤某醉酒后闯入金城大酒店五楼客房服务中心，将房内的电话机砸坏，用剪刀将五楼电梯楼层显示屏戳破，后又赶至酒店一楼大厅打服务员耳光，并在警察已赶至现场的情况下，将大厅茶几及烟灰缸砸破。经诸暨市价格认证中心鉴定，金城大酒店损坏物品价值共计2230元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人汤某无视国法，醉酒后任意毁损公私财物，损毁价值共计2230元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人具有以下法定从轻或酌定从轻的情节。一、被告人具有自首情节，在案发后有明显的悔罪表现。对被告人可以从轻处罚。二、被告人认罪态度好，予以认罪。被告人在案发后能如实供述，可以酌情予以从轻处罚。三、被告人一贯表现较好，没有前科劣迹，属于初犯和偶犯。案发后能深刻认识到自己的错误，赔偿了被害方经济损失。四、被告人主观恶性较小，社会危害性不大。被告人犯罪是因为其醉酒后丧失了正常的辨别能力，犯罪行为没有造成很严重的犯罪后果，也没有造成人身伤亡。被告人也积极向被害单位进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
公诉人提出的答辩意见是：对辩护人提出被告人犯罪时主观恶性较小，社会危害性较小不能认定。醉酒是一种原因设定行为，被告人主动使自己陷入醉酒状况，醉酒后在酒店无事生非，并用尖刀威胁服务人员，殴打服务人员，其主观恶性较大，社会危害性较大。被告人在案发后认罪悔罪，积极赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年10月21日20时多，被告人汤某醉酒后来到诸暨市店口镇华佳宾馆盛世名流KTV，KTV服务员上前询问时与被告人汤某发生冲突，后KTV服务员将被告人汤某赶出。之后被告人汤某误将华佳宾馆对面的金城大酒店当作华佳宾馆，闯入金城大酒店五楼客房服务中心，将房内的电话机砸坏，在五楼等电梯下楼时又用剪刀将五楼电梯楼层显示屏戳破，后又赶至酒店一楼大厅打服务员耳光，并在警察已赶至现场的情况下，将大厅茶几及烟灰缸砸破。
经诸暨市价格认证中心鉴定，金城大酒店损坏物品价值共计2230元。
2012年10月30日，被告人汤某主动到诸暨市公安局店口派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。同日，被告人汤某因寻衅滋事被诸暨市公安局决定行政拘留十五日，现已执行完毕。
案发后，被告人汤某已赔偿被害单位相应经济损失。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的证人张某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、何某、王某的证言、先行登记保存证据清单、门诊病历、承诺书、公安行政处罚决定书、拘留执行通知书、价格鉴定结论书、现场勘查检查工作记录、现场照片、监控录像、人口信息、归案经过、被告人汤某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人汤某无视国法，醉酒后任意毁损公私财物，损毁价值共计2230元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某犯罪后能自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。辩护人提出的关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出的关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十一日起至二0一三年九月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 吴 行
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年六月四日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执890号
申请执行人：邓丽珍，女，1969年11月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：纪圣宏，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：于凤梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人纪圣宏、于凤梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1035号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：达列力汉，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区12-5-301。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与达列力汉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告达列力汉的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 井国栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09511号
原告胡京卫，男，1963年3月21日出生。
被告刘争成，男，1950年4月出生。
原告胡京卫诉被告刘争成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡京卫诉称：刘争成系个体建筑包工头，2014年10月份在南尚岗村承包了一户民居工程，当时找到我为其务工。我的工种为瓦工（大），日工资为180元，我于2014年6月21日干到9月18日，共应发工资12420元，已发工资9660元，尚欠2760元。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付劳务费2760元，并负担诉讼费。
经查，胡京卫所诉被告身份证的姓名为刘增成，并非刘争成。刘增成不同意法庭予以变更。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告所诉刘争成并不存在，且刘增成亦不同意变更正确姓名后参加诉讼，故胡京卫所诉被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡京卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 何育龙
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民特2号
申请人布狗秦，女，1947年9月1日出生。
申请人布狗秦要求宣告马学强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年1月7日，申请人布狗秦向本院提出申请称：其子马学强于2009年4月外出做生意至今未归，家人一直寻找无果，至今下落不明满七年，当时已离婚，有一女儿马馨怡2007年7月6日出生，现跟随申请人布狗秦生活。申请人现请求宣告马学强失踪。申请人向本院提交了其本人的户口本、被申请人马学强的户口簿、孩子马馨怡的出生证明、宜阳县民政局出具的离婚证明、离婚协议、宜阳县公安局和宜阳县锦屏镇苗村村民委员会出具的证明、宜阳县公安局出具的全户常住人口登记表等，法庭另对被申请人的姐姐马巧玲、村民苗海民、村会计苗治欣做了询问笔录。
经查，被申请宣告失踪人马学强，男，1973年9月13日出生，系申请人布狗秦之子。2009年4月，马学强外出做生意后下落不明。2016年1月7日，申请人布狗秦向本院申请宣告马学强失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月25日在《人民法院报》上登报发出寻找马学强的公告，法定公告期限为3个月，现已届满，马学强仍下落不明。
本院认为，马学强于2009年4月失踪，至今已满二年，经本院登报发出寻人公告3个月期限亦届满，而马学强仍下落不明，故申请人要求法院宣告马学强失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告马学强为失踪人。
二、指定布狗秦为失踪人马学强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 伊乐林
二〇一六年六月一日
书记员 张翼翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第17号
原告周某，女，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王忠，睢宁县法律援助中心工作人员。
被告王某甲，男，农民。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1990年经他人介绍相识，××××年××月××日按照当地农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。双方婚前相识时间较短、彼此缺乏了解，草率结婚。婚后被告整天赌钱、打牌不顾家，导致夫妻感情破裂。原告曾于2009年3月向人民法院起诉离婚，后撤回诉讼。自2009年起分居至今，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年经他人介绍相识，于××××年××月××日按照当地农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。因双方婚前相识时间较短、彼此缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2009年3月向人民法院起诉离婚，双方自2009年起分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、常住人口登记卡、民事起诉状、口头裁定笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告王某甲于1990年举行结婚仪式，双方虽未领取结婚证，但在××××年××月××日前均已符合婚姻法规定的实质要件，因此系事实婚姻，其婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，原、被告虽然婚姻关系持续时间较长，但因家庭生活琐事产生矛盾，相互间缺乏沟通、理解，夫妻感情出现危机。在原告第一次向本院提出离婚诉讼后，原、被告夫妻关系未有得到改善，且分居至今。在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告周某的离婚诉求应予以支持。对于夫妻共同财产问题原告未向本院主张处理，且被告未到庭，亦无法查明，本院不予理涉。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告周某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00193号
原告李某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人涂某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沙某独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人涂某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1991年4月29日在某某乡人民政府登记结婚。婚后于1992年3月20日生育长女张某甲，1994年1月20日，生育次女张某乙。婚后修建砖混结构房屋三间两层。被告在婚后对家庭不负责任，经常猜疑原告，致使无法一起生活。根据有关法律规定提起诉讼，请判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
原告李某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告张某某辩称，原告所说并不是事实，原告要求离婚，被告不同意，反而是原告自己在外与别的男人有不正当的关系，被告对家庭并没有过错，还辛辛苦苦供养两个女儿，被告希望能与原告和好，共同建立一个美满幸福的家庭。如果原告坚决离婚，财产不能分割，并且要给被告一定的补偿。
被告张某某为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、户口簿复印件五份，证明其家庭成员的基本信息。3、证明一份，证实原告是一个对家庭不负责任的人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1-2的真实性无异议，本院予以采信。但认为证据3不符合证据的形式，且证人未出庭作证。本院认为，对于被告提供的证据3，因其不符合法律规定的证据要求，故本院不予采信。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
1991年4月29日，原告李某某与被告张某某在紫阳县某某乡人民政府登记结婚。1992年3月20日，生育长女张某甲，1994年1月20日，生育次女张某乙。
另查明，原、被告婚后修建砖混结构房屋三间两层。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告双方自愿结婚后，共同生活期间生育两个女儿，都已培养成人，有较好的感情基础。原告李某某诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第105-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司总经理。
被执行人王金礼。
本院依据已经发生法律效力的（2009）潍仲裁诸字第59号裁决书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金礼的银行存款2004.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年二月十九日
执行员 徐江庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11557号
上诉人（原审原告）：路运江，男，1954年4月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市于洪区
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田敏，女，1960年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王丽苹，系沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。
上诉人路运江因与被上诉人田敏返还原物纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人路运江上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持路运江诉讼请求；2、上诉费用由田敏承担。理由：1、路运江与田敏实为借款而非房屋买卖关系，故双方签订的房屋买卖协议应为无效；2、涉案房屋属于公有产权房屋的性质，并不具备完整的产权，不能进行买卖交易，故双方的买卖亦是无效。
被上诉人田敏辩称：路运江所述与事实不符，请求维持原判。
路运江原审诉称：判令田敏腾出路运江所有的位于沈阳市皇姑区昆山西路七段39-2-14的房屋。事实和理由：路运江所有房屋一处，座落于沈阳市皇姑区昆山西路七段39-2-14号，自2002年开始，田敏一直占有、使用该房屋，虽经路运江多次索要，田敏一直拒绝腾房。
田敏原审辩称：路运江起诉的内容与事实不符。路运江、田敏于1999年10月27日签订一份买卖协议，路运江有求于田敏，田敏才买的房子，当时价款为4万5千元，我们一次性交的现金，路运江将房屋腾给田敏使用至今。路运江、田敏间的房屋买卖合同合法有效，是路运江的真实意思表示。
原审法院审理查明：路运江、田敏系朋友关系。位于沈阳市皇姑区昆山西路七段39号-2-14房屋（建筑面积46.55平方米，以下简称诉争房）产权人系沈阳电机股份有限公司，路运江系该房承租人。1999年10月27日，路运江出具《协议》，内容为：“路运江将锦水街75号1-1楼房套间卖给田敏，房价45,000（肆万伍仟元）。取暖费由单位消防器材厂负责，房费缴到99年末，水、电、煤都不欠费。（外带库房27㎡，没有房票）”。同日，路运江将诉争房《单位自有住宅租赁证》及钥匙交给田敏，田敏分两次共给付路运江购房款45，000元。后诉争房由田敏亲属居住（或出租收益）至今。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的房屋买卖协议、单位自有住宅租赁证及证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现路运江主张双方间先借款后以房抵押，田敏予以否认，路运江未提交相关借据、抵押协议等能够证明借款关系真实存在的证据，应承担举证不能的不利后果。相反田敏提交的、由路运江出具的《协议》明确写明将诉争房卖给田敏，结合《协议》出具后、路运江将房屋公房房证及钥匙交予田敏、田敏居住使用争议房至今的事实，能够认定原、田敏间存在房屋买卖合同关系且已实际履行。
关于路运江主张公有住房不得出卖导致《协议》无效问题，因公房使用权是一种他物权，属用益物权、从其法律特征上看，是允许转让的。而且，转让房屋使用权并未对产权人的产权造成任何侵害。本地区房地产市场已形成公房使用权自由交易的客观趋势,原、田敏买卖行为不具备违法国家法律、法规强制性禁止性规定情形，故本院对路运江主张不予支持。
综上所述，路运江的诉讼请求无事实及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回路运江的诉讼请求。案件受理费900元，由路运江自行承担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：关于上诉人提出其与被上诉人实为借款而非房屋买卖关系，故双方签订的房屋买卖协议应为无效的上诉主张，本院认为，首先，因原审庭审中，被上诉人向法庭提供《协议》及证人证言等证据材料，用以证明其与上诉人之间存在房屋买卖关系的事实；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，上诉人就其该项上诉主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果；第三，通过庭审调查及本案现有证据可知，自涉案协议签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人交付了房屋，且被上诉人从1999年一直使用涉案房屋至今，在此期间，上诉人并未提出任何异议，亦未主张任何权利。故涉案协议应为合法、有效，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出涉案房屋属于公有产权房屋的性质，并不具备完整的产权，不能进行买卖交易的上诉主张，本院认为，因公房使用权是一种他物权，属用益物权，从其法律特征上看，是允许转让的。而且，转让房屋使用权并未对产权人的产权造成任何侵害。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人路运江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11557号上诉人（原审原告）：路运江，男，1954年4月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市于洪区委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田敏，女，1960年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王丽苹，系沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。上诉人路运江因与被上诉人田敏返还原物纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人路运江上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持路运江诉讼请求；2、上诉费用由田敏承担。理由：1、路运江与田敏实为借款而非房屋买卖关系，故双方签订的房屋买卖协议应为无效；2、涉案房屋属于公有产权房屋的性质，并不具备完整的产权，不能进行买卖交易，故双方的买卖亦是无效。被上诉人田敏辩称：路运江所述与事实不符，请求维持原判。路运江原审诉称：判令田敏腾出路运江所有的位于沈阳市皇姑区昆山西路七段39-2-14的房屋。事实和理由：路运江所有房屋一处，座落于沈阳市皇姑区昆山西路七段39-2-14号，自2002年开始，田敏一直占有、使用该房屋，虽经路运江多次索要，田敏一直拒绝腾房。田敏原审辩称：路运江起诉的内容与事实不符。路运江、田敏于1999年10月27日签订一份买卖协议，路运江有求于田敏，田敏才买的房子，当时价款为4万5千元，我们一次性交的现金，路运江将房屋腾给田敏使用至今。路运江、田敏间的房屋买卖合同合法有效，是路运江的真实意思表示。原审法院审理查明：路运江、田敏系朋友关系。位于沈阳市皇姑区昆山西路七段39号-2-14房屋（建筑面积46.55平方米，以下简称诉争房）产权人系沈阳电机股份有限公司，路运江系该房承租人。1999年10月27日，路运江出具《协议》，内容为：“路运江将锦水街75号1-1楼房套间卖给田敏，房价45,000（肆万伍仟元）。取暖费由单位消防器材厂负责，房费缴到99年末，水、电、煤都不欠费。（外带库房27㎡，没有房票）”。同日，路运江将诉争房《单位自有住宅租赁证》及钥匙交给田敏，田敏分两次共给付路运江购房款45，000元。后诉争房由田敏亲属居住（或出租收益）至今。上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的房屋买卖协议、单位自有住宅租赁证及证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现路运江主张双方间先借款后以房抵押，田敏予以否认，路运江未提交相关借据、抵押协议等能够证明借款关系真实存在的证据，应承担举证不能的不利后果。相反田敏提交的、由路运江出具的《协议》明确写明将诉争房卖给田敏，结合《协议》出具后、路运江将房屋公房房证及钥匙交予田敏、田敏居住使用争议房至今的事实，能够认定原、田敏间存在房屋买卖合同关系且已实际履行。关于路运江主张公有住房不得出卖导致《协议》无效问题，因公房使用权是一种他物权，属用益物权、从其法律特征上看，是允许转让的。而且，转让房屋使用权并未对产权人的产权造成任何侵害。本地区房地产市场已形成公房使用权自由交易的客观趋势,原、田敏买卖行为不具备违法国家法律、法规强制性禁止性规定情形，故本院对路运江主张不予支持。综上所述，路运江的诉讼请求无事实及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回路运江的诉讼请求。案件受理费900元，由路运江自行承担。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：关于上诉人提出其与被上诉人实为借款而非房屋买卖关系，故双方签订的房屋买卖协议应为无效的上诉主张，本院认为，首先，因原审庭审中，被上诉人向法庭提供《协议》及证人证言等证据材料，用以证明其与上诉人之间存在房屋买卖关系的事实；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，上诉人就其该项上诉主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果；第三，通过庭审调查及本案现有证据可知，自涉案协议签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人交付了房屋，且被上诉人从1999年一直使用涉案房屋至今，在此期间，上诉人并未提出任何异议，亦未主张任何权利。故涉案协议应为合法、有效，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出涉案房屋属于公有产权房屋的性质，并不具备完整的产权，不能进行买卖交易的上诉主张，本院认为，因公房使用权是一种他物权，属用益物权，从其法律特征上看，是允许转让的。而且，转让房屋使用权并未对产权人的产权造成任何侵害。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人路运江负担。本判决为终审判决。审 判 长 周             濛审 判 员 姜      会      军代理审判员 朱      闻      天二〇一六年十一月一日书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2114号
申请执行人陈开铁，男，1983年2月21日出生，公民身份号码:330327198302212017，住浙江省苍南县望里镇金家庄村17号。
被执行人谢丽贞，女，1976年1月29日出生，公民身份号码:330327197601294302，住浙江省苍南县灵溪镇汤家洋村233号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02065号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人陈开铁与被执行人谢丽贞民间借贷纠纷一案。于2016年05月11日向被执行人谢丽贞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢丽贞交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费407元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢丽贞的财产情况，发现被执行人谢丽贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢丽贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢丽贞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00167号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：李宝民，男，系安徽省萧县中山路新世纪宾馆楼下百货大楼北“e百分数码店”业主，其余身份信息不详。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的马晓贵与李宝民著作权侵权纠纷一案，因被执行人李宝民的住所地及被执行财产所在地均在安徽省萧县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的马晓贵与李宝民著作权侵权纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2173号
原告：叶姝。
委托代理人：孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人：胡彩云，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告：洪峰。
原告叶姝起诉称：2013年11月19日，被告洪峰因资金困难向杭州大世界商场乐客酒店用品商行借款，原告通过银行电子汇划方式向被告转账20000元。经催讨，被告至今未还款。故原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、被告洪峰归还原告借款20000元；2、被告洪峰支付原告逾期还款利息1060元（计算至2016年3月15日）及实际付清日止的逾期利息；3、被告洪峰承担本案诉讼费用。
本院审查后认为：因原告提交的银行转账凭证的主体并非原告，且无其他证据证明原告系本案的债权人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶姝的起诉。
本案受理费327元，退还原告叶姝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年五月三十日
代书 记员 蔡雪峰