上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26678号
原告耿甲。
法定代理人耿乙。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告罗仕祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告耿甲与被告罗仕祥、XXXXXX有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告提出申请要求撤回对被告XXXXXX有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告耿甲的法定代理人耿乙及委托代理人赵雪宏、被告罗仕祥、被告平安保险广东分公司的委托代理人张雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿甲诉称，2014年1月6日6时20分许，被告罗仕祥驾驶牌号为沪FBXX**微型普通货车在上海市浦东新区老港镇东港公路（港西桥北300米处）由北向南通行，适遇其父亲耿乙驾驶电动车（其乘坐在上）由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致其与父亲均受伤。事故经交警部门认定，被告罗仕祥负事故主要责任，肇事货车在被告平安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及50万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，332.90元、律师代理费500元，上述损失要求由被告平安保险广东分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，律师代理费要求由被告罗仕祥全额承担。
被告罗仕祥辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告的损失由被告平安保险广东分公司赔偿。
被告平安保险广东分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围内进行赔偿，商业险范围内承担70%的赔偿比例。原告提出的医疗费中要求扣除非医保部分。
经审理查明，2014年1月6日6时20分许，被告罗仕祥驾驶牌号为沪FBXX**微型普通货车在上海市浦东新区老港镇东港公路（港西桥北300米处）由北向南通行，适遇原告父亲即法定代理人耿乙驾驶电动车（原告乘坐在上）由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告及耿乙均受伤（耿乙已另案提出赔偿诉讼）。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，耿乙负事故次要责任，被告罗仕祥负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗，诊断为“左下肢外伤”。
另查明，沪FBXX**微型普通货车在被告平安保险广东分公司投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的耿乙负事故次要责任，原告作为非机动车一方的乘坐人不负事故责任，机动车一方的被告罗仕祥负事故的主要责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险广东分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿（与耿乙按照损失比例分享）；超出交强险限额部分，由被告平安保险广东分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告罗仕祥所负的事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告罗仕祥承担80%的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，原告主张1，332.90元，并提交相应的医疗费发票及病史材料。被告平安保险广东分公司对金额无异议，但不同意赔偿非医保部分的医疗费。本院认为，商业险保险条款系保险人提供的格式条款，对于免除或限制其责任的内容，保险公司应尽合理提示及说明义务，但其未提交证据证明其已尽到上述义务，故其辩称意见不予采信。由被告平安保险广东分公司在交强险范围内赔付原告240.10元，余款1，092.80元的80%计874.24元由被告平安保险广东分公司在商业险范围内赔偿。（2）律师代理费，原告主张500元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，确认原告主张的金额并无不当，予以支持，该项损失由被告罗仕祥全额负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告耿甲240.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告耿甲874.24元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共计应赔付原告耿甲1，114.34元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告罗仕祥应赔付原告耿甲律师代理费500元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告耿甲已预交），减半收取计25元，由被告罗仕祥负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年十月八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。