江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0565号
原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司董事长。
被告谢修松。
被告徐益龙。
被告苏州创科纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人谢松林，该公司董事长。
被告周乐娟。
被告谢林杰。
被告谢松林。
被告周燕飞。
被告吴江力申纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路。
法定代表人邵俊，该公司董事长。
被告吴江俊尔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人邵俊，该公司董事长。
被告邵俊。
被告杨长青。
被告吴江世纪丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村6组。
法定代表人陈少林，该公司董事长。
被告陈少林。
被告谢益秋。
原告苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚公司）与被告吴江市大伟纺织品有限公司（以下简称大伟公司）、谢修松、徐益龙、苏州创科纺织科技有限公司（以下简称创科公司）、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、吴江力申纺织品有限公司（以下简称力�公司）、吴江俊尔织造有限公司（以下简称俊尔公司）、邵俊、杨长青、吴江世纪丰化纤有限公司（以下简称世纪丰公司）、陈少林、谢益秋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序独任审判，由于被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人王惠、被告邵俊并同时作为被告力申公司、俊尔公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告大伟公司、谢修松、徐益龙、创科公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、杨长青、世纪丰公司、陈少林、谢益秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称：2013年12月4日，被告大伟公司向南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）借款500万元，借期一年，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保，由被告谢修松、徐益龙、创科公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、力申公司、俊尔公司、邵俊、杨长青、世纪丰公司、陈少林、谢益秋共同为原告对被告大伟公司的上述担保行为提供反担保。借款期限届满后，被告大伟公司未履行还款义务。2014年10月22日、10月27日、11月18日，原告分别向南京银行苏州分行支付代偿款57992.51元、50万元及100万元，合计1557992.51元（该款及相应的利息损失被告已履行完毕）。此后，原告又于2015年3月24日代偿了350万元，但被告大伟公司至今未归还原告，其他被告亦未履行相应的反担保保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告大伟公司向原告支付代偿款350万元及相应的利息损失（自2015年3月24日起，按银行同期贷款利率1.95倍支付至实际给付之日止，暂计1万元）；2、被告大伟公司承担原告为本案支付的律师费70600元；3、被告谢修松、徐益龙、创科公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、力申公司、俊尔公司、邵俊、杨长青、世纪丰公司、陈少林、谢益秋共同对被告大伟公司的上述债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自认被告大伟公司在2015年1月9日支付了代偿款10万元，故第一项诉讼请求代偿款金额变更为340万元。
被告力申公司、俊尔公司、邵俊共同辩称：在第一笔代偿的150万元中，被告邵俊以个人名义代偿了112万元，当时是把该金额划至大伟公司股东谢品博的个人账户上，请求法院酌情处理。
被告大伟公司、谢修松、徐益龙、创科公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、杨长青、世纪丰公司、陈少林、谢益秋均未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，大伟公司与案外人南京银行苏州分行签订了最高债权额合同一份，约定由南京银行苏州分行向大伟公司提供500万元授信，授信期间为2013年12月4日至2014年12月3日。
同日，大伟公司作为委托人，中亚公司作为担保人，双方签订委托担保合同一份，约定：委托人申请担保人为其开立前述协议项下最高额不超过500万元债务提供保证担保；委托人应在主合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人追偿权及于：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等担保人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用。同时，大伟公司向中亚公司出具股东会（董事会）决议一份，决议内容：同意大伟公司向南京银行苏州分行融资500万元，期限一年，由中亚公司作担保；本次会议决议签字人员同意对上述内容承担个人连带反担保责任，签字人员为谢修松、徐益龙、谢林杰。
同日，中亚公司与南京银行苏州分行签订了最高额保证合同一份，约定由保证人为大伟公司的上述授信在最高本金余额500万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满两年，保证担保的范围为主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，创科公司、谢修松、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞作为反担保保证人，中亚公司作为反担保权利人，双方签订最高额反担保保证合同一份，约定：反担保保证人为中亚公司与大伟公司所形成的一系列债权提供最高额反担保保证，最高额为人民币100万元，保证期间为履行代偿责任之日起两年；反担保权利人为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用由反担保保证人承担。
同日，力申公司、俊尔公司、邵俊作为反担保保证人，中亚公司作为反担保权利人，双方签订最高额反担保保证合同一份，约定内容同上。同时，力申公司向中亚公司出具股东会（董事会）决议一份，决议内容：同意力申公司为大伟公司在南京银行苏州分行融资500万元向中亚公司申请的担保提供连带责任反担保；本次会议决议签字人员同意对上述内容承担个人连带反担保责任，签字人员为邵俊、杨长青。
同日，世纪丰公司、陈少林、谢益秋作为反担保保证人，中亚公司作为反担保权利人，双方签订最高额反担保保证合同一份，约定内容同上。
2013年12月5日，南京银行苏州分行向大伟公司发放了贷款500万元，大伟公司出具了借款借据，载明借款月利率为6.5‰，借款金额500万元，借款用途为支付货款，还款方式为：2014年11月4日还款1万元，2014年12月4日还款499万元。
因大伟公司未按约定还款，中亚公司于2014年10月22日、10月27日、11月18日分别向南京银行苏州分行支付代偿款57992.51元、50万元及100万元，代偿之后，中亚公司提起了追偿权诉讼，案号为（2014）吴江盛商初字第894号，由于中亚公司与大伟公司自行达成了和解协议，后中亚公司撤回了诉讼。
另查明：2015年3月24日，中亚公司再次为大伟公司代偿了人民币350万元，南京银行苏州分行出具了代偿证明书一份，证明：大伟公司在我行办理的流动资金贷款合同项下贷款500万元已逾期，2015年3月24日，中亚公司作为担保人为大伟公司代偿贷款本金350万元，扣除大伟公司于2015年1月9日向中亚公司支付的款项人民币10万元，中亚公司实际代偿金额为人民币340万元。
再查明：2015年4月10日，中亚公司与江苏合鼎律师事务所签订委托代理协议一份，约定中亚公司委托该所代理本案的诉讼事宜，中亚公司为此支付律师费70600元。
以上事实，由原告提供的委托担保合同、股东会决议、最高额保证合同、最高额反担保保证合同、最高额债权合同、借款借据、还款凭证、代偿证明、委托代理协议、律师费发票及支付凭证、当事人及其委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告大伟公司签订的委托担保合同、原告与被告签订的最高额反担保保证合同、被告大伟公司与案外人南京银行苏州分行签订的最高债权额合同、原告与案外人南京银行苏州分行签订的最高额保证合同，均依法成立并有效。原告为被告大伟公司代偿借款本金340万元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。同时，原告有权要求被告大伟公司赔偿代偿期间的利息损失，原告主张利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告邵俊抗辩曾为大伟公司代偿人民币112万元，并提供了2014年12月30日中国农业银行的业务回单一份，原告认为该款项并非支付至原告账户，真实性无法确认，即使被告陈述属实，也是代偿之前的150万元，与本案无关，本院认为，该业务回单所显示的交易时间发生于原告代偿本案所涉借款350万元前，且转入户名为谢品博，被告无法证实与本案的关联性，故对被告的这一抗辩主张不予采信。被告谢修松、创科公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、力申公司、俊尔公司、邵俊、世纪丰公司、陈少林、谢益秋作为反担保保证人，理应按照《最高额反担保保证合同》的约定对被告大伟公司履行上述债务承担反担保保证责任。被告徐益龙、杨长青在股东会决议上承诺对原告�担个人连带反担保责任，故应依承诺对被告大伟公司履行上述债务承担反担保保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市大伟纺织品有限公司应返还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款本金340万元，并偿付相应利息损失（自2015年3月24日起，以340万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxx3）；
二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失70600元；
三、被告谢修松、徐益龙、苏州创科纺织科技有限公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、吴江力申纺织品有限公司、吴江俊尔织造有限公司、邵俊、杨长青、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林、谢益秋对被告吴江市大伟纺织品有限公司上述债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36446元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计41946元，由被告吴江市大伟纺织品有限公司负担，并于本判决生效�十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 蒋红梅
人民陪审员 史惠生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许静蔚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。