wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00797号
原告：庞某，女，1984年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县城西湖乡。
被告：王某，男，1984年3月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县城西湖乡。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员梅辉适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告庞某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2006年12月1日结婚。2008年4月2日生育一子，取名王某某。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。这么多年来，一直是原告照顾被告，被告稍有不顺心，就大发脾气，还多次要求离婚。当时考虑到孩子小，原告不同意离婚。今年春节吵架后，被告对原告人身自由进行限制。无奈原告于2014年3月24日去了广州。现双方已无和好可能，为此诉求离婚。婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元。放弃共同财产及债权、存款分割，归被告所有。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、户口薄，证明原、被告家庭成员的基本情况。3、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某辩称：原、被告结婚8年多了，且生育一子，婚前原、被告处得很好，婚后双方过得一直很幸福，对于原告离婚诉求，被告不同意离婚。
被告王某未提交证据。
被告对原告所举证据均无异议。
经审理查明：2003年春季，原、被告经人介绍相识，2006年农历八月初八举行结婚仪式，同年12月1日补办结婚登记。2008年5月6日生育一子，取名王远祥，满周岁后随被告父母生活。婚后原、被告同阵先后在宜兴、南通、常熟、台州等地打工。2014年春节，原告提出与被告离婚，被告没有同意。节后双方共同返回台州。3月下旬，双方再次因生活琐事争吵。后经双方亲属调解未果。当月24日，原告只身去了广州。2014年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同去打工又生育一子，可见双方是有一定感情基础的。期间双方虽因生活琐事发生争吵引发本讼，但原告没有证据证明双方感情彻底破裂，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告庞某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梅辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00253号
原告郑治军，男，汉族，1969年11月15日出生，个体工商户。
被告赵敏慧，女，1973年12月29日出生。
被告尤天真（系赵敏慧丈夫），1975年10月6日出生。
原告郑治军与被告赵敏慧、尤天真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑治军到庭参加诉讼，被告赵敏慧、尤天真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑治军诉称，2013年12月16日，尤天真对在原告建材经营部购买水泥的财务进行清算，清算尚欠原告货款38678元，并向原告出具一张欠条。后原告多次催要，尤天真妻子赵敏慧给付原告1万元，并在尤天真出具的欠条上签名，尚欠28678元水泥款，原告多次催要，二被告均以工程款未结，无钱为由至今未偿还。请依法判令二被告偿还原告货款28678.00元及利息。
被告赵敏慧、尤天真未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，1995年10月18日，赵敏慧与尤天真在吕河镇政府登记结婚，婚姻关系存续至今。原告郑治军从事水泥五金等建材经营，被告尤天真在原告处多次购买水泥，截止2013年12月16日，被告尤天真尚欠原告水泥款38678.00元。2013年12月16日，被告尤天真向原告郑治军出具欠条一张，欠条记载“今欠到水泥款38678.00元，尤天真”。并口头承诺一个月内还清。后经原告多次催要，被告尤天真妻子赵敏慧支付原告水泥款10000.00元，并在欠条上签名。后经原告多次催要，二被告欠原告郑治军水泥款28678.00元未偿还。
据以认定上述基本事实的证据有，原告提交的欠条、个体工商户营业执照、旬阳县民政局婚姻登记信息表，当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告郑治军从事水泥建材等五金经营，被告尤天真在原告郑治军处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，随后被告尤天真向原告郑治军出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系，债务应当清偿，被告尤天真应按约定期限履行支付水泥款的义务，被告尤天真未在约定期限内支付所欠水泥款，已构成违约。被告尤天真与被告赵敏慧系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告要求二被告共同支付水泥款28678.00元及利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。审理中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敏慧、尤天真于本判决生效之日起5日内支付原告郑治军水泥款28678.00元及利息（利息自2014年1月16日起至本判决生效后第5日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元、公告费760元，由被告赵敏慧、尤天真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张怀群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗悦凯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执873号
申请执行人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系局长。
被执行人公主岭市响水镇湾龙村村民委员会。
法定代表人王洪伟。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局申请执行被执行人公主岭市响水镇湾龙村村民委员会行政处罚一案，因申请人与被执行人正在积极协商处理，，申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 孙晓龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第421号
申请人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人刘江平、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人绍兴市景鸿针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦工业园群贤路以南金川路以东。
法定代表人沈立祥。
被申请人沈立祥，男，1975年5月5日出生，汉族。
被申请人徐澍芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理申请人厦门市百应融资租赁有限公司与被申请人绍兴市景鸿针织品有限公司、沈立祥、徐澍芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人绍兴市景鸿针织品有限公司、沈立祥、徐澍芳价值358322.9元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人绍兴市景鸿针织品有限公司、沈立祥、徐澍芳价值358322.9元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市百应融资租赁有限公司提供的担保物即案外人所有的车位。
本案财产保全费2312元，由申请人厦门市百应融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终516号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌，男，1983年4月16日出生，汉族，现住河南省范县。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托代理人许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年9月28日，沈阳顺天建设集团有限公司下属的本溪建筑分公司将其承建的本溪绿地山水城3-6号楼工程转包给史振国。2014年12月5日，经双方对账，史振国认可尚欠许昌钢筋工人工费总计4400元，现许昌诉至原审法院，请求判令：一、二被告立即偿还许昌工资4400元；二、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，史振国承建3-6号楼工程后，雇佣许昌从事钢筋施工工作，并拖欠许昌人工费4400元。沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司因违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的史振国，应承担史振国拖欠人工费的给付责任，由于沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司不具备法人资格，其民事责任应由沈阳顺天建设集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司给付原告许昌人工费四千四百元，于判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告许昌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由沈阳顺天建设集团有限公司负担。
沈阳顺天建设集团有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回许昌对上诉人的诉讼请求。理由：1、原审法院审判程序违法，遗漏诉讼当事人。本案所涉及的工程由本溪绿地实业（集团）有限公司直接向史振国支付工程款。许昌在举证中出示的“求助信”证明了本溪绿地实业（集团）有限公司已经与史振国项目部早有约定“共同解决拖欠的人工费”与“工程款项的直接给付者”。因此，应当列本溪绿地实业（集团）有限公司为诉讼当事人，既有利于查明案情，又有利于理清各方当事人的权利义务关系。同时，按照最高院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任；2、本案上诉人不应承担给付责任。沈阳顺天建设集团有限公司没有雇佣许昌作为钢筋工程的施工人，也未与其签订劳务分包合同，故不应承担支付人工费的责任；3、本案涉案工程系甲方本溪绿地实业（集团）有限公司直接找到史振国进行施工，沈阳顺天建设集团公司仅提供的资质，同时，该工程的工程款也全部由甲方直接支付给史振国，因此，本案与我公司无关；4、本案没有证据证明许昌受雇于史振国还是承包了钢筋工程的施工。上诉人认为许昌是钢筋工程的实际施工人，其从史振国处实际分包了钢筋工程的施工，因此，许昌只能是向史振国主张人工费，无权向沈阳顺天建设集团有限公司要求支付人工费，故原审判决不应判决其支付人工费；5、本案原审判决已认定史振国欠许昌人工费，但没有判令史振国承担给付义务，而判决沈阳顺天集团有限公司承担给付义务，属于适用法律错误，应予纠正；6、原审判决认定尚欠许昌工资证据不足，不应予以支持一节；7、本案是建设工程劳务合同纠纷，而非劳动争议案件。原审判决认为沈阳顺天建设集团有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的史振国，而判决其承担史振国拖欠人工费的给付责任没有法律依据。
许昌提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
史振国提出了答辩：许昌干活不是受雇于我。许昌等13人的工资表我签字是为了维稳，因当时是劳动监察大队队长给我写个承诺“杨某某的工资在我与丁某某、杨某某三方对清账目此款才能发放”我才签的字。杨某某班组的工资款已给付丁某某，并已超付了工资。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，史振国系挂靠沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司承建3-6号楼工程施工任务，其系该工程的实际施工人。
上述事实，有钢筋班组工资表、双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本溪绿地实业（集团）股份有限公司与沈阳顺天建设集团公司下属本溪建筑分公司签订建设工程施工合同，将本溪绿山水城的3至6号楼的工程发包给沈阳顺天建设集团公司下属本溪建筑分公司。史振国系挂靠沈阳顺天建设集团公司本溪建筑分公司承建3-6号楼工程的施工任务，并雇佣许昌从事钢筋安装工作，拖欠许昌劳务费4400元，史振国应承担给付劳务费的责任。因沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司违反规定将工程分包给不具有施工资质的史振国施工，其应连带承担史振国拖欠劳务费的给付责任。因沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司不具备法人资格，其所承担的民事责任应由沈阳顺天建设集团有限公司承担给付责任。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出原审法院审判程序违法，遗漏诉讼当事人本溪绿地实业集团有限公司一节。经审查，本溪绿地实业（集团）股份有限公司与沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司之间是承包合同关系，沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司及史振国并未提供证据证明发包人本溪绿地实业（集团）股份有限公司存在拖欠施工工程款的事实，本院不予支持。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出本案原审判决认定尚欠许昌工资证据不足，不应予以支持一节。经审查，本案史振国尚欠工人工资的事实，有其在许昌班组工资表中的签字认可，因此，本案史振国尚欠工人工资事实成立，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出本案原审判决已认定史振国欠许昌人工费，但没有判令史振国承担给付义务，而判决沈阳顺天建设集团有限公司承担给付义务，属于适用法律错误，应予纠正一节。经审查，史振国是本案涉诉工程的实际施工人，其拖欠工人工资理应承担给付责任，故对其该项上诉请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01107号民事判决；
二、史振国于本判决生效后十日内给付许昌人工费四千四百元；
三、沈阳顺天建设集团有限公司于本判决生效后十日内对史振国给付许昌的人工费四千四百元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元，二审案件受理费五十元，合计一百元，由史振国负担；沈阳顺天建设集团有限公司承担连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 解 芳
审判员 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一六年四月十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00002号
原告：杜庆辉。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：高明东。
委托代理人：高光华。
原告杜庆辉为与被告高明东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员王明杰于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告杜庆辉及其委托代理人赵海霞，被告高明东及其委托代理人高光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆辉诉称：2013年7月22日21时许，我与朋友在辽阳市太子河区王家镇沙河池村川名佬烧烤店内吃饭时，被告进入饭店后不容分说将我与佟纪壮扎伤。原告被送往辽阳市中心医院进行治疗。此事经辽阳市太子河区公安局做出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，罚款500元的处罚。现要求被告赔偿我损失合计16141.06元。
被告高明东辩称：我同意赔偿，但医疗费过高，其他费用按照法律规定赔偿。此事件的起因是原告引起的。
本院经审理查明：2013年7月22日21时30分，原告杜庆辉与其朋友在辽阳市太子河区王家镇沙河池村川名佬烧烤店内吃饭时，由于双方因其他琐事发生争执，被告高明东到饭店用刀将原告杜庆辉和佟纪壮扎伤。原告杜庆辉当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为右手中指划伤，右手中指桡侧指固有神经断裂，右手中指桡侧指动脉断裂，右手中指伸指肌腱部分断裂，住院16天，花医疗费9835.06元，住院期间1人陪护。2013年7月23日辽阳市公安局太子河区公安分局对被告高明东做出行政处罚决定，决定给予被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
另查，护理人员系葛英欣。庭审时被告高明东认可原告杜庆辉误工工资为每日52.06元。
上述确认事实依据有辽公（太）（治）决字（2013）第241号行政处罚决定书、病历、医疗费收据、出院证、护理人员葛英欣身份证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应按其所应承担的责任进行赔偿。原告杜庆辉提供辽公（太）（治）决字（2013）第241号行政处罚决定书证明被告高明东用刀将其扎伤的事实，且被告高明东承认，故被告高明东应对原告杜庆辉因此事件发生的全部损失予以赔偿。被告高明东辩称此事件中原告杜庆辉也存在过错，但其在举证期限内并未提供相关证据予以佐证，且公安机关也未对原告杜庆辉进行处罚，故本院对该辩称不予采信。原告杜庆辉诉称其2013年度工资为27，000元，但其未提供其他证据予以佐证，本院对此不予采信，按被告高明东认可的原告杜庆辉日误工工资52.06元计算。原告诉称护理人员葛英欣系交通运输业从业人员，但其未提供道路运输资格证予以佐证，本院不予采信，其护理费应参照护工标准日工资90.47元计算给付16天，即1，447.52元。住院期间原告及其护理人员必然会发生交通费，但原告所诉交通费过高，适当给付200元。伙食补助费每日15元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高明东赔偿原告杜庆辉各项损失合计12，555.54元（详见清单），此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告杜庆辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告杜庆辉承担30元，被告高明东承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一四年三月四日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：9835.06元
2、伙食补助费：15元×16天=240元
3、误工费：52.06元×16天=832.96元
4、护理费：90.47元×16天=1，447.52元
5、交通费：200元
以上合计：12，555.54元
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00023号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：马云龙，男，1988年5月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李斌，男，1962年11月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李红森。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告马云龙、李斌、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2763号
原告：吴嘉荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9019。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：熊浩芳，女，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码：×××7429。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴嘉荣及其委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴嘉荣诉称：原被告经朋友介绍认识后，被告以资金周转为由，向原告求借款项。2013年9月6日、9月7日，原告先后交付8万元、40万元给被告，被告两次出具《借款借据》，约定2013年10月7日还款；为保证还款，被告向原告出具承诺书，约定逾期违约责任即逾期利息1000元／日。后被告未能及时还清款项，经原告催促后，分五笔转账还款122000元；以每笔付息后还部分本金计，尚欠本金423411.68元、利息若干。鉴于被告对拖欠借款本息再无进一步的清还，现原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告还款人民币本金423411.68元并支付利息61133.16元（自2013年10月8日起以本金48万元、11月8日起以本金461600元、12月10日起以本金443139.73元、2014年1月8日起以本金423411.68元为基础，按法定最高年利率24%分段计息暂计至2015年10月31日，实际计息直至付清之日止）；2、判令由被告承担案件受理费等费用。
原告对其诉称提交以下证据：1、被告熊浩芳身份证复印件；2、被告房地产权登记表；3、借款收据（8万元）；4、借款收据（40万元）；5、承诺书；6、短信记录的照片；7、工行借记卡账户历史明细清单；8、牡丹灵通卡账户历史明细清单。
被告熊浩芳在法定期限内没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月6日，被告熊浩芳向原告吴嘉荣出具一份《借款收据》，内容为：本人熊浩芳（身份证号××）因周转需要与吴嘉荣自愿友好协商，现收到吴嘉荣人民币捌万元（80000元），承诺将于2013年9月23日之前一次性还清借款本金。在该收据的落款处，除了有被告熊浩芳的签名、指模和身份证号之外，还写下其手机号码139××××8182以及“交付于珠海市香洲区”的字样。原告吴嘉荣称该笔借款是以现金方式交付给被告熊浩芳。
2013年9月7日，被告熊浩芳再向原告吴嘉荣出具另一份《借款收据》，内容为：本人熊浩芳（身份证号××）因周转需要与吴嘉荣自愿友好协商，现收到吴嘉荣人民币肆拾万元整（400000元），承诺将于2013年10月7日之前一次性还清借款本金。该收据的落款与上述收据一致。原告吴嘉荣称该笔借款同样是以现金方式交付给被告熊浩芳。同日，被告熊浩芳并向原告吴嘉荣出具一份《承诺书》，内容为：本人熊浩芳（××）向吴嘉荣承诺如不能准时归还本金，本人愿意接受违约金1000元／日。
上述两笔借款分别到期后，被告熊浩芳并未依约还款给原告吴嘉荣。经原告吴嘉荣多次催讨，被告熊浩芳先后于2013年11月7日、12月9日、2014年1月7日、5月22日分四笔通过网上银行转账或跨行汇款给原告吴嘉荣，每笔还款金额均为28000元，四笔合计112000元；最后一笔还款是在2014年9月12日，还款金额为10000元。上述五笔还款金额累计122000元。以每笔还款金额扣除计至当日止、按照年利率24%计算的欠付利息后再抵扣借款本金，以此方法计算至被告熊浩芳最后一笔还款10000元的2014年9月12日止，被告熊浩芳仍欠原告吴嘉荣借款本金423411.68元及利息21614.74元未予偿清。本院经过核对保存在原告吴嘉荣手机短信记录中的信息，查明原告多次通过手机短信，向储存记录名称为“小雄客”、手机号码为139××××8182的被告熊浩芳发送催款信息，但被告熊浩芳均以各种借口敷衍、拖延，之后一直未向原告吴嘉荣还清上述借款本息。
本院认为：被告熊浩芳分两笔向原告吴嘉荣借款80000元和400000元，并已向原告吴嘉荣出具相应的《借款收据》证明其已收到借款，本院确认原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照法律的规定全面履行各自的权利和义务。被告熊浩芳在超过约定还款期限且经原告吴嘉荣多次催收的情况下均未按期足额偿还借款，已构成违约。对于借款利息，虽然被告熊浩芳向原告吴嘉荣出具的《承诺书》，承诺若不按期还款则按1000元／日支付违约金，但原告在提起本案诉讼时已自觉降低违约金的计算标准，仅系按照年利率24%计算借款利息，该项请求没有超出有关法律规定的民间借贷的利率上限，故本院予以支持。原告吴嘉荣要求被告熊浩芳偿还拖欠的借款本金423411.68元以及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊浩芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴嘉荣偿付余欠的借款本金人民币423411.68元和计至2014年9月12日的利息人民币21614.74元，以及自2014年9月13日起至付清之日止、按照年利率24%另行计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4704元，由被告熊浩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 潘剑平
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡 欲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2763号
原告：吴嘉荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9019。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：熊浩芳，女，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码：×××7429。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴嘉荣及其委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴嘉荣诉称：原被告经朋友介绍认识后，被告以资金周转为由，向原告求借款项。2013年9月6日、9月7日，原告先后交付8万元、40万元给被告，被告两次出具《借款借据》，约定2013年10月7日还款；为保证还款，被告向原告出具承诺书，约定逾期违约责任即逾期利息1000元/日。后被告未能及时还清款项，经原告催促后，分五笔转账还款122000元；以每笔付息后还部分本金计，尚欠本金423411.68元、利息若干。鉴于被告对拖欠借款本息再无进一步的清还，现原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告还款人民币本金423411.68元并支付利息61133.16元（自2013年10月8日起以本金48万元、11月8日起以本金461600元、12月10日起以本金443139.73元、2014年1月8日起以本金423411.68元为基础，按法定最高年利率24%分段计息暂计至2015年10月31日，实际计息直至付清之日止）；2、判令由被告承担案件受理费等费用。
原告对其诉称提交以下证据：1、被告熊浩芳身份证复印件；2、被告房地产权登记表；3、借款收据（8万元）；4、借款收据（40万元）；5、承诺书；6、短信记录的照片；7、工行借记卡账户历史明细清单；8、牡丹灵通卡账户历史明细清单。
被告熊浩芳在法定期限内没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月6日，被告熊浩芳向原告吴嘉荣出具一份《借款收据》，内容为：本人熊浩芳（身份证号××）因周转需要与吴嘉荣自愿友好协商，现收到吴嘉荣人民币捌万元（80000元），承诺将于2013年9月23日之前一次性还清借款本金。在该收据的落款处，除了有被告熊浩芳的签名、指模和身份证号之外，还写下其手机号码139××××8182以及“交付于珠海市香洲区”的字样。原告吴嘉荣称该笔借款是以现金方式交付给被告熊浩芳。
2013年9月7日，被告熊浩芳再向原告吴嘉荣出具另一份《借款收据》，内容为：本人熊浩芳（身份证号××）因周转需要与吴嘉荣自愿友好协商，现收到吴嘉荣人民币肆拾万元整（400000元），承诺将于2013年10月7日之前一次性还清借款本金。该收据的落款与上述收据一致。原告吴嘉荣称该笔借款同样是以现金方式交付给被告熊浩芳。同日，被告熊浩芳并向原告吴嘉荣出具一份《承诺书》，内容为：本人熊浩芳（××）向吴嘉荣承诺如不能准时归还本金，本人愿意接受违约金1000元/日。
上述两笔借款分别到期后，被告熊浩芳并未依约还款给原告吴嘉荣。经原告吴嘉荣多次催讨，被告熊浩芳先后于2013年11月7日、12月9日、2014年1月7日、5月22日分四笔通过网上银行转账或跨行汇款给原告吴嘉荣，每笔还款金额均为28000元，四笔合计112000元；最后一笔还款是在2014年9月12日，还款金额为10000元。上述五笔还款金额累计122000元。以每笔还款金额扣除计至当日止、按照年利率24%计算的欠付利息后再抵扣借款本金，以此方法计算至被告熊浩芳最后一笔还款10000元的2014年9月12日止，被告熊浩芳仍欠原告吴嘉荣借款本金423411.68元及利息21614.74元未予偿清。本院经过核对保存在原告吴嘉荣手机短信记录中的信息，查明原告多次通过手机短信，向储存记录名称为“小雄客”、手机号码为139××××8182的被告熊浩芳发送催款信息，但被告熊浩芳均以各种借口敷衍、拖延，之后一直未向原告吴嘉荣还清上述借款本息。
本院认为：被告熊浩芳分两笔向原告吴嘉荣借款80000元和400000元，并已向原告吴嘉荣出具相应的《借款收据》证明其已收到借款，本院确认原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照法律的规定全面履行各自的权利和义务。被告熊浩芳在超过约定还款期限且经原告吴嘉荣多次催收的情况下均未按期足额偿还借款，已构成违约。对于借款利息，虽然被告熊浩芳向原告吴嘉荣出具的《承诺书》，承诺若不按期还款则按1000元/日支付违约金，但原告在提起本案诉讼时已自觉降低违约金的计算标准，仅系按照年利率24%计算借款利息，该项请求没有超出有关法律规定的民间借贷的利率上限，故本院予以支持。原告吴嘉荣要求被告熊浩芳偿还拖欠的借款本金423411.68元以及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊浩芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴嘉荣偿付余欠的借款本金人民币423411.68元和计至2014年9月12日的利息人民币21614.74元，以及自2014年9月13日起至付清之日止、按照年利率24%另行计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4704元，由被告熊浩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 潘剑平
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡 欲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4137号
原告：楼文剑。
委托代理人：王希。
被告：刘机敏。
被告：何建平。
委托代理人：焦堂罡。
原告楼文剑诉被告刘机敏、何建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年11月18日、2014年12月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告楼文剑的委托代理人王希，被告刘机敏、何建平的共同委托代理人焦堂罡到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告楼文剑的委托代理人王希到庭参加诉讼。被告被告刘机敏、何建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文剑诉称：2013年8月26日，被告刘机敏因经商缺资向原告求借人民币50万元，约定利息为每月2.5%，并由被告何建平对该债务及利息承担连带保证。借款后经原告多次催讨被告均借故拒付，被告何建平也拒不承担保证责任。现要求被告刘机敏立即归还借款50万元及自2013年8月26日起以每月2.5%计付利息175000元，合计675000元；要求被告何建平对上述借款及利息承担连带还款责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条及收条各一份，证明被告刘机敏向原告借款及由保证人何建平做连带保证的事实。
被告刘机敏、何建平辩称：本案的借款实际交付的金额为27万，50万元的组成其中20万元是2012金义商初字第2427号案件中第二被告为刘开银提供担保应承担的担保款，30万元只交付了27万元，另外三万元是当做一个月的利息扣除的，当时双方口头约定利息是六分。出具借条后，被告刘机敏已归还了借款16万元，何建平已归还了8万元，共计还款24万元。我方认为，到目前为止，我方只欠原告借款本金三万元及相应的利息，且双方在借条中约定的利率2.5%超过了银行贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、银行业务回单6份（其中一份系打印件未经银行盖章），证明被告刘机敏向原告还款13万元及何建平向原告还款8万元的事实。
2、2012金义商初字第2427号判决书及2013浙金商终字第168号判决书、和解协议各一份，证明五十万中的二十万是担保款，原告并未申请执行的事实。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为：借条是真实的，但是实际交付的金额是27万，另外20万是担保款，借款的实际使用人是何建平，27万元也是交付给何建平的，刘机敏没有拿到过借款。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1我方认为这些回单与本案没有关联，被告提出的几笔数据都是用于消费的，并非用于还款，也未显示汇款给原告的事实。所以我方对该份证据不予认可。对证据2中第2427号判决书所指向的是本案中的保证人何建平，而本案的借款人是刘机敏，所以与本案没有关联性。
在本案审理过程中，本院曾对原告的前妻陈惠丽制作调查笔录一份，根据其陈述12月份之前的利息可能已经付清。原告对其陈述并无异议，被告并未到庭发表质证意见。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1中原告予以认可的四份银行交易凭条的证明效力予以确认。被告提供的证据1中系个体户陈立胜pos机上的消费记录及何建平卡中2013年11月27日的消费记录，原告不予认可，被告也并未提供进一步证据证明与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认。被告提供的证据2与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据原告前妻陈惠丽在调查笔录中的陈述及双方当事人的庭审陈述，可以认定两被告已支付了2013年9月至11月份的“利息”共计9万元。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年8月26日，被告刘机敏向原告楼文剑借款50万元，并出具借条一份，载明：兹有义乌市稠城镇丹溪花园四区9幢101，姓名刘机敏，因做生意缺少资金，今向楼文剑借到人民币大写伍拾万元，小写（500000.00），月息2.5分。保证人的保证期限为借期届满两年，如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖。由被告何建平在借条中以保证人的名义签字确认。同日，被告刘机敏向原告出具收条一份，载明：今收到楼文剑现金（人民币）伍拾万元整。但双方口头约定的利率为6分，嗣后，两被告按照双方口头约定的利率支付了“利息”9万元。2014年1月6日，被告刘机敏支付了10万元；次日，被告何建平支付了5万元。对其余款项，两被告并未支付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘机敏向原告借款50万元的事实有其出具的借条及收条为凭，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利率不予保护。据此，被告向原告支付的24万元中41118元系支付的利息（2013年8月26日至2014年1月7日前的利息），198882元应视为系归还的本金。据此，被告刘机敏尚欠原告借款本金301118元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘机敏于本判决生效之日起十五日内归还原告楼文剑借款301118元及利息（从2014年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何建平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告楼文剑负担2149元，由被告刘机敏负担3126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月十二日
代书记员 胡小庆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01022-2号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：巩广忠，男，1972年3月20日出生，汉族。
被执行人：武爱珍，女，1972年10月7日出生。
被执行人：西安惠尔实业发展有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人：王红艳，总经理。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人巩广忠、武爱珍、西安惠尔实业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00563号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产，正在评估拍卖中，权利人尚未受偿金为本金182224.68元，利息3290.17元，本金罚息23.04元，复利34.65元及实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01022号案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十二月三日
书记员 王 勇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1614号
原告王秀真，女，1952年2月27日生，汉族，住盐山县盐山镇吴庄西刘村。
被告张忠明，男，成年人，汉族，住盐山县盐山镇小李村。
本院在审理原告王秀真诉被告张忠明生命权、健康权纠纷一案中，原告王秀真向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王秀真撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王秀真负担。
审判员 张国栋
二〇一四年九月四日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1614号
原告王某某，男，汉族。
被告邓某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月四日
书记员 赵小卉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01250号
原告：孙成杰，男，汉族，现住安徽省安庆市。
被告：查道标，男，汉族，住安徽省怀宁县原告孙成杰与被告查道标民借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李劲松进行了审理。在审理过程中，查明被告查道标外出，住址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 李劲松
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 闫慧敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第302号
原告：杨某某，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，住昆明市西山区广福小区。
被告：何某某，男，1967年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区北京路延长线金刀营片万源小区。
原告杨某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告何某某下落不明，经本院于2014年9月20日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达民事起诉状、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日被告与原告签订了一份《借款合同》，约定原告借款100万元给被告，借款期限为三个月，被告自愿用其名下位于昆明市北京路延长线金刀营万源小区5幢1单元1层102号房屋，面积为139.28平方米，所有权证号为昆房权证（昆明市）字第2013250**号作为抵押担保，当天原告即将100万元交付给了被告何某某，2013年12月23日借款到期，被告未按照《借款合同》中的日期归还，后经原告多次催促，被告也未写过还款承诺，但被告至今仍归还借款，故原告诉至法院要求判令：“一、请求判令被告立即归还原告的欠款人民币100万元本金及利息5万元，共计105万元整；二、请求判令原告享有对抵押物“昆明市盘龙区北京路延长线金刀营片万源小区5幢1单元1层102号”的优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》、《借款合同》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《房屋所有权证》、《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》复印件各一份。欲证明：被告向原告借款100万元的事实，并于借款当日通过银行转账的方式支付给被告。
被告未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告何某某于2013年9月24日向原告杨某某借款人民币100万元，约定月息为5%，借款期限从2013年9月24日起至2013年12月23日止。被告于当日出具借条一份给原告，同时原、被告双方签订一份《借款合同》，在借款合同中约定由被告提供万源小区5幢1单元102号房屋及车库一个作抵押，但双方并未办理抵押登记。被告于借款当日通过银行转账方式向原告交付了上述借款。原告杨某某于2014年7月16日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告向原告出具了借款金额为100万元的借款，原告向被告实际交付了借款，双方形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，故原告要求被告归还借款人民币100万元的请求于法有据，本院予以支持。对于借款利息，虽然双方在借款时约定的借款利息超出法律规定的范围，但鉴于原告仅主张5万元的利息，并未超过法律规定的范围，故本院予以支持。对于原告提出的要求享有对抵押物“昆明市盘龙区北京路延长线金刀营片万源小区5幢1单元1层102号”的优先受偿权的诉请，因双方并未办理抵押登记，故原告对上述房屋并无抵押权，故本院对于原告的该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币100万元并支付借款利息人民币50000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元由被告何某某承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 段 雯
代理审判员 李小伦
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴文俊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第302号原告：杨炳武，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，住昆明市西山区。被告：何星澍，男，1967年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告杨炳武诉被告何星澍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨炳武到庭参加了诉讼，被告何星澍下落不明，经本院于2014年9月20日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达民事起诉状、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月24日被告与原告签订了一份《借款合同》，约定原告借款100万元给被告，借款期限为三个月，被告自愿用其名下位于昆明市北京路延长线金刀营万源小区5幢1单元1层102号房屋，面积为139.28平方米，所有权证号为昆房权证（昆明市）字第**作为抵押担保，当天原告即将100万元交付给了被告何星澍，2013年12月23日借款到期，被告未按照《借款合同》中的日期归还，后经原告多次催促，被告也未写过还款承诺，但被告至今仍归还借款，故原告诉至法院要求判令：“一、请求判令被告立即归还原告的欠款人民币100万元本金及利息5万元，共计105万元整；二、请求判令原告享有对抵押物“昆明市盘龙区北京路延长线金刀营片万源小区5幢1单元1层102号”的优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告何星澍未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交《借条》、《借款合同》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《房屋所有权证》、《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》复印件各一份。欲证明：被告向原告借款100万元的事实，并于借款当日通过银行转账的方式支付给被告。被告未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告何星澍于2013年9月24日向原告杨炳武借款人民币100万元，约定月息为5%，借款期限从2013年9月24日起至2013年12月23日止。被告于当日出具借条一份给原告，同时原、被告双方签订一份《借款合同》，在借款合同中约定由被告提供万源小区5幢1单元102号房屋及车库一个作抵押，但双方并未办理抵押登记。被告于借款当日通过银行转账方式向原告交付了上述借款。原告杨炳武于2014年7月16日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告向原告出具了借款金额为100万元的借款，原告向被告实际交付了借款，双方形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，故原告要求被告归还借款人民币100万元的请求于法有据，本院予以支持。对于借款利息，虽然双方在借款时约定的借款利息超出法律规定的范围，但鉴于原告仅主张5万元的利息，并未超过法律规定的范围，故本院予以支持。对于原告提出的要求享有对抵押物“昆明市盘龙区北京路延长线金刀营片万源小区5幢1单元1层102号”的优先受偿权的诉请，因双方并未办理抵押登记，故原告对上述房屋并无抵押权，故本院对于原告的该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何星澍于本判决生效之日起十日内归还原告杨炳武借款人民币100万元并支付借款利息人民币50000元；二、驳回原告杨炳武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14250元由被告何星澍承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞审 判 员  段 雯代理审判员  李小伦二〇一五年一月五日书 记 员  戴文俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3817号
原告劳富龙。
委托代理人（特别授权代理）郭钢军。
被告浙江巨星建设集团有限公司。
法定代表人张国祥。
委托代理人（特别授权代理）尉蒋根。
被告沈晓洲。
委托代理人（特别授权代理）张东旭。
原告劳富龙诉被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）、沈晓洲劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告劳富龙委托代理人郭钢军、被告巨星公司委托代理人尉蒋根及被告沈晓洲委托代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日至2012年10月31日，原告在被告巨星公司承建的钦州丰汇广场项目部从事工程施工员工作，至2012年10月31日止，被告尚欠原告工资22000元，并经项目负责人沈晓洲签字确认。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款22000元及逾期未付产生的利息1650元（按中国人民银行存款利率，自2012年10月30日起算至实际付清日止，暂计算2年为1650元）；诉讼费由被告承担。
被告巨星公司辩称：诉争工程是其承建没有异议，其将
工程承包给被告沈晓洲，工程管理人员和工作人员都是由被告沈晓洲具体联系，其不清楚。诉争工程的款项尚未向被告沈晓洲结清，具体欠付金额不清楚。
被告沈晓洲辩称，其当时只是进行了核实工作，具体的付款责任应当由被告巨星公司承担，被告沈晓洲的行为属于职务行为。
经审理认定，原告持有落款为浙江巨星丰汇广场项目部、加盖有浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目部技术专用章、并由被告沈晓洲署名的《冯琪琦钦州丰汇广场上班结账情况》1份，载明内容为原告的工资计算情况及尚可支22000元。
以上事实由原告提交的《劳富龙钦州丰汇广场上班结账情况》1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告沈晓洲与原告间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈晓洲虽辩称其与被告巨星公司系劳动关系但未提供证据证实，不予采信。原告在完成劳动任务后，被告沈晓洲有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任，故原告要求被告沈晓洲支付劳务报酬22000元的诉请于法有据，予以支持。关于利息主张，因双方未约定劳务报酬具体支付时间，故对于利息起算点调整为自起诉之日起。故原告要求被告巨星公司承担责任的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈晓洲于本判决生效后三十日内支付原告劳富龙劳务报酬22000元及该款自2014年10月17日计算至款项付清之日止按中国人民银行公告的同期同档次存款利率计算的利息损失；
二、驳回原告劳富龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取196·元，由被告沈晓洲负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘婷婷
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民一终字第1093号
上诉人（原审原告）：邱甲。
委托代理人：马某某。
被上诉人（原审被告）：黄甲。
委托代理人：吴甲。
上诉人邱甲因恢复原状纠纷一案，不服宁波市鄞州区人
民法院于2011年10月13日作出的（2011）甬鄞民初字第1397号
民事判决，于2011年10月28日向本院提起上诉。本院于2011年
11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和
询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：邱甲父亲邱乙在宁波市××州区下
应街道土桥村有平房四间，后由黄甲母亲管理使用。其中位于
黄甲独立院子内朝南平乙侧第三间及朝东平甲侧第一间现由黄
甲管理使用，朝南平乙侧第四间、第五间已灭失。上述房屋所
在区域已开始整体拆迁。另，邱乙及其妻施某某分别于1977年
、1997年去世，仅生育一子即邱甲。2010年，邱甲曾向原审法
院起诉要求确认邱乙名下的上述四间房屋属其所有，原审法院
于2011年2月25日作出（2010）甬鄞民初字第1396号判决，确
认上述房屋中朝南平乙侧第三间及朝东平甲侧第一间属邱甲所
有，其余两间因已灭失而未确认产权。上述判决已发生法律效力。
原审法院审理认为：本案争议的首要问题为讼争房屋的
灭失时间及灭失原因。邱甲为证明其主张的房屋系被黄甲于19
90年拆除的事实，向原审法院提交了黄某甲、黄某乙、毕某某出具
的证明三份，并申请证人黄某甲、黄某乙、吴某出庭作证。证人黄
乙在原审庭审中陈述：其与黄甲是兄弟，平时住在工作单位附
近，隔段时间回去看父亲。1990年黄甲造楼房前邱甲的房屋都
还在的，但黄甲房屋造好后邱甲的房屋有两间没了，黄甲的楼
房是在原来空地位置上造起来的，因空地不够大就把靠楼房的
两间小屋拆掉造花坛、水泥地了，但黄甲拆的时候没看到，其
是听邱甲自己说的。黄某乙在原审庭审中陈述：其是黄甲的妹妹
，早年出家，现为一菩提庵负责人，黄甲曾与其谈到1990年造
楼房时把邱甲家的房子拆掉了。证人吴某在原审庭审中陈述：
其与黄某乙在同一菩提庵，曾听黄甲本人说为造新房把老房子拆
掉做花坛了。黄甲为证明讼争房屋系自然倒塌，向原审法院提
交了宁波市××州区下应街道土桥村村民委员会出具的证明一
份，该证明记载讼争房屋因年久失修早已倒塌灭失。
上述证据材料经原审庭审质证，黄甲认为，邱甲提交的
毕某某的证明因证人未出庭作证而不符合法律规定，证人黄某甲
曾向其要求分割房屋未成，黄某乙已向原审法院起诉其主张房屋
权利，邱甲妻子在该案中为黄某乙提供证词，两人与本案有利害
关系。邱甲认为，黄甲提交的证明上没有相关人员署名，不具
备证据的效力。原审法院认为：毕某某的证明因其本人未出庭
作证，且据黄某甲陈述该证词系由黄某甲书写后由毕某某捺指印，故不能确认证词内容系证人的真实意思，故对该证言不予采信
。证人黄某甲、黄某乙系黄甲兄妹，经原审法院调查，两人曾经向
黄甲主张房屋产权，但均遭黄甲拒绝，双方存在矛盾；证人吴
乙与黄某乙在同一庵中，可能受黄某乙影响，且其并未亲自目击房
屋被拆除，故三人关于邱甲两间小屋被黄甲拆除的陈甲信程度
不足，原审法院不能据此确认讼争房屋被黄甲拆除的事实。黄
甲提交的证明经原审庭审查明系黄甲书写后由村民委员会工作
人员盖章确认，在形式上存在一定瑕疵，在未作补正前原审法
院难予采信。综上所述，双方的证据均不能证明讼争房屋的灭
失时间及灭失原因。
邱甲在原审中起诉称：其父亲邱乙在宁波市××州区下
应街道土桥村有住宅四间，该房屋曾委托邱丙管理，邱丙去世
前委托好友陈乙管理，后上述房屋由陈乙之子即黄甲管理。19
77年及1997年，其父母先后去世，其作为唯一的继承人依法继
承上述房屋。2010年初，宁波市××州区下应街道土桥村开始
实施拆迁改造，其得知后欲办理相关手续时才发现其中位于黄
甲独立院子内朝南平乙侧第四间、第五间两间房屋已被黄甲于
1990年拆除并改建为通道、花坛及一间楼房，故要求黄甲停止
侵权行为并恢复房屋原状。
黄甲在原审中辩称：一、其并未受邱甲父亲委托管某某
屋；二、邱甲在宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞民初字第
1396号案件中已对讼争房屋进行了主张，本案属重复起诉；三
、邱甲主张讼争房屋已于1990年拆除，因为拆除至今已逾20年
，故邱甲起诉已超过诉讼时效。为此要求原审法院驳回邱甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：邱甲要求黄甲停止侵权行为并恢复
房屋原状的前提是其继承取得的房屋被黄甲拆除，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，邱甲需要对其
提出的诉讼请求所依据的事实即黄甲拆房的事实提供证据加以
证明，现邱甲提供的证据材料并不足以证明其主张的上述事实
，故依法应承担不利后果。据此，原审法院判决：驳回邱甲的
诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由邱甲负担。
宣判后，原审原告邱甲不服，向本院提起上诉称：1953
年潘火乡农业税土地产量分户清册登记，邱乙名下有四间房屋
。宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞民初字第1396号民事判
决坚持判给邱甲两间，称另两间灭失。邱甲认为，另两间房屋
灭失没有事实依据。而恰恰相反，在被拆除的原址上造起一间
小屋出租给他人，以及通道、花坛等，现尚在使用中。原审法
院对证人证言不予采纳，致判决错误，应予纠正。综上请求撤
销原审判决，依法改判。
黄甲辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳
回上诉，维持原判。
二审中，黄甲未提供新的证据。邱甲向本院提供证人证
言一份。黄甲经质证认为，证人未出庭作证，故不能作为证据
予以采纳。本院认为，黄甲的质证意见符合最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，故对邱甲提
供的证人证言不予采纳。经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另
认定：黄甲在本院审理期间已将建造在双方争议之处的花坛及
小屋拆除。
本院认为：邱甲主张讼争之处的房屋系被黄甲拆除，为
此向原审法院申请证人黄某丙、黄某乙、吴某出庭作证，但作为
黄甲的兄妹即证人黄某丙及黄某乙均与黄甲存在房产所有权上的
纠葛，故本院对该两人的证人证言不予采信。而证人吴某在原
审庭审中陈述时表示其在2011年9月18日才知道作证的事，在
此前并没有人告诉其作证的事情，但邱甲在2011年9月7日就向
原审法院申请证人吴某出庭作证，并提交了证人吴某的身份证
复印件。可见证人吴某没有如实反映情况，故对其证言不予采
信。综上，本院认为，由于邱甲没有证据证明系黄甲将其房屋
拆除，故本院对其要求黄甲恢复原状的主张不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一二年二月十四日
代书记员 贺佳薇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2587号
申请执行人台培枝。
被执行人刘沛。
被执行人臧志华。
被执行人张伟。
被执行人张瑞彬。
申请执行人台培枝与被执行人刘沛、臧志华、张伟、张瑞彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第332号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族，初中文化，无业。于2004年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2013年11月25日因吸毒被沈阳市公安局于洪分局行政处罚贰佰元罚款，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月27日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2014年6月17日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月上旬的一天晚上，被告人瞿某某在沈阳市于洪区吉利湖街207-4号2-13-2其租住的房间内容留刘某、孟某吸食毒品（冰毒）。
2013年10月中旬的一天晚上，被告人瞿某某在沈阳市于洪区吉利湖街207-4号2-13-2其租住的房间内容留刘某、孟某吸食毒品（冰毒）。
被告人瞿某某于2014年11月25日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孟某、王某的证言；现场检测报告书；辩认笔录及照片，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年10月13日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一四年七月一日
书记员 张翠萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初105号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：段俢凤，北京市隆安(济南)律师事务所律师。
被告：东营市雪亮眼镜有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西城济南路***号。
法定代表人：许雄顺。
被告：东营市雪亮眼镜有限责任公司第五分公司。住所地：山东省东营市东营区东三路***号105-101。
负责人：毛喜凤。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东营市雪亮眼镜有限责任公司、东营市雪亮眼镜有限责任公司第五分公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢桂丽
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执94号
申请执行人：张威，男，2000年12月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
法定代理人：张定富（系张威之父），男，1968年7月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
诉讼委托代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师，系特别授权。
被执行人：李寒勇，男，1999年6月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人：王建民，男，1965年8月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市。
负责人：赵智国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张威与被执行人李寒勇、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、王建民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、王建民已自觉履行湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1963号民事判决书确定的义务。申请执行人张威于2018年3月28日本院申请撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、王建民的执行申请。2018年4月9日，申请执行人张威与作为担保人的被执行人李寒勇的父亲李样秋就本案执行达成了如下和解协议：被执行人李寒勇及其担保人李样秋同意分两年偿还清申请执行人张威的交通事故赔偿款106824.8元，在2018年4月16日之前还54000元，剩下的52824.8元在2019年12月30日之前还清。如果被执行人李寒勇及其担保人李样秋未按规定时间还款，申请执行人张威有权申请法院执行被执行人李寒勇及其担保人李样秋的银行存款及其财产。当日，申请执行人张威向本院撤回对被执行人李寒勇的执行申请。
本院认为，申请执行人张威撤回对被执行人李寒勇、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、王建民的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年四月十七日
书记员 王露霁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第427号
原告罗文晓，女，1966年1月29日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。
委托代理人王军，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地：包头市青山区万达广场写字楼A座20层，组织机构代码：69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人杨圆圆，该公司职员。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告李翠玲，女，1972年6月20日出生，汉族，包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司董事长，现住鄂尔多斯市。
原告罗文晓诉被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司、被告李翠玲追索劳动报酬一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文晓及其委托代理人王军，被告包头市乾润宝鑫房地产开发公司的委托代理人杨圆圆、宋立到庭参加诉讼。被告李翠玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗文晓诉称，2012年10月，原告与被告公司口头约定，原告担任被告公司高管职务，原告随后进入被告公司工作。但工作一段时间后被告开始拖欠原告工资，在原告的要求下，被告公司法定代表人李翠玲于2013年11月25日给原告出具欠条，“今欠到罗文晓工资贰拾叁万元整（230000元）。”此后原告多次催要工资，被告均不予理会，为此诉至法院，要求被告给付拖欠的工资230000元，诉讼费由被告负担。
被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限辩称，对原告所陈述的事实不认可，原告与公司的哪个人达成的口头协议不清楚，具体从事什么工作也不认可；原告出具的李翠玲打的欠条上面并没有公司的公章，具体是在哪个公司任职产生的劳务费不明，对原告的诉求不予认可，答辩人和原告不存在债权债务纠纷，请求驳回原告的诉求。
被告李翠玲未出庭未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，被告李翠玲给原告出具欠条一份内容为“今欠到工资罗文晓二十三万元整（230000元），今欠人：李翠玲2013年11月25日。”被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提出，被告李翠玲名下有多个公司，原告具体在哪个公司任职，从事何种职务，均不清楚，故不认可该欠条。就该主张被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司未提供相关证据。原告罗文晓提出，2012年10月，其入职被告李翠玲所在的位于包头市万达广场写字楼A座20层乾润宝鑫房地产开发有限公司从事常务副总经理职务，同时提供证人王某某证人证言，证明原告罗文晓是2012年9月到被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司任副总，是其所在的销售部负责人。同时证人王某某出庭作证，接受原被告的发问。
另查明，被告李翠玲系被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为，本案争议的焦点即被告李翠玲出具拖欠工资欠条的行为所引起的法律后果究竟由李翠玲个人承担还是由其所在的包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司承担。本院认为，依照法律或者法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人，企业法人对它的法定代表人从事的经营活动承担民事责任。本案中李翠玲作为包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人为原告出具拖欠工资欠条，履行的是一种职务行为，由此所产生的法律后果由被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司承担，被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提出李翠玲名下有多家公司，不能证明该工资即为乾润宝鑫房地产开发有限公司所拖欠，就其主张未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司应给付原告罗文晓拖欠工资230000元，被告李翠玲不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付原告罗文晓工资230000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告罗文晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，原告已预交，由被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限负担，于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白砚峰
审 判 员 付 洁
人民陪审员 李海霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第672号
原告陈某甲，男，1979年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告任某某，女，1987年6月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
原告陈某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人任晓雪到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍认识后，于2005年10月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2007年2月15日生育一男孩陈某乙，2011年8月25日办理结婚登记。我与被告婚后夫妻感情较好，2013年7月，被告到务川盲人按摩院上班后一直不回家，不愿与原告一起生活，并于2014年3月向法院起诉与我离婚，后经法院调解撤诉，此后被告一直未回家，也不与原告联系，现请求人民法院判令我与被告离婚，孩子陈某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费用。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.身份证、户口簿，用以证明原、被告的身份情况及子女生育情况。
2.结婚证，用以证明原、被告于2011年8月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3.本院（2014）凤民初字498号民事裁定书，用以证明被告曾于2014年向法院起诉与原告离婚，双方夫妻感情已破裂的事实。
4.残疾证，用以证明原告系叁级肢体残疾的事实。
5.到庭证人陈朝明、陈廷杨的证言，用以证明被告从2014年农历正月外出后至今未归的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
证据1、2、3、4，系有关国家组织依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以确认。证据5，即证人陈廷杨、陈朝明的证言，能相互印证，并与其他证据相互佐证，对其证明内容予以认定。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2005年10月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2007年2月15日生育一男孩陈某乙，2011年8月25日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事，致夫妻关系不睦，2014年，被告向本院起诉与被告离婚，后于同年4月9日撤回起诉，此后，双方仍然未在一起生活。另查明，原、被告无婚后共同财产及共同债权。原告在庭审中，自愿偿还共同债务，不要求处理双方的婚前财产。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识后，于2005年10月开始同居生活，2011年8月25日办理结婚登记，婚后夫妻感情也较好，但双方后因家庭琐事，致夫妻关系不睦，被告曾于2014年4月向本院起诉要求与原告离婚，撤诉后双方仍未在一起生活，可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告在诉讼中自愿抚养孩子，不要求被告支付子女抚养费用的请求符合法律规定，可从其自愿。原告庭审中自愿承担共同债务，并不要求对双方的婚前财产进行处理的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告任某某离婚。
二、双方生育的子女陈某乙由原告抚养。
受理费200元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 周建康
人民陪审员 黄坤伦
人民陪审员 朱 健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨正刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6335号
申请执行人张陶，男，汉族，1987年2月26日出生，住四川省岳池县。
被执行人李怀昌，男，汉族，1992年2月18日出生，住贵州省赫章县。
被执行人张友义，男，汉族，1990年6月8日出生，住云南省昭通市彝良县。
关于上述申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，（2016）粤0605刑初45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该刑事附带民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李怀昌、张友义的银行存款、收入76268.75元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈定武
二〇一六年十月二十六日
书记员 李函凝
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00178号
原告张庆，男，汉族，职业不详，住辽宁省兴城市锦华街。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段61号。
法定代表人苗安顺，该公司总经理。
原告张庆诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回对被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 业
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第175号
原告史艳花，女，1985年8月3日出生，汉族。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县建设路中段南侧。
法定代表人樊振萍，职务经理。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
原告史艳花与被告安阳市飞翔置业有限公司（以下简称飞翔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李义平，被告委托代理人侯风振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史艳花诉称，2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号2013-JGWF01xxx）。合同约定，该房屋层高为3米，并于2013年8月1日前交房。但是，被告直至2014年8月1日才交房，后原告发现房屋层高不足3米，相差10-14cm不等。被告逾期交房已然违约，层高不足更加严重违约，层高缩水必然导致压抑、通风、采光等使用功能受限，未来收益减少。原告多次找被告协商解决办法，未果。为维护原告的合法权益，特依法诉请被告赔偿原告逾期交房违约金、层高不足损失共计17万元并承担诉讼费用。
被告飞翔置业辩称，我们对原告所诉层高2米9的事实认可，需要说明房屋原设计层高是3米，在2012年2月份我公司收到变更通知单，将部分层高由3米改成2米9，我们公司按照设计变更进行了施工，但是公司售楼部门售房合同是按图纸3米制作的合同，设计变更后售楼部门没有将合同上的层高进行相应变动，但根据相关规定，我们公司的变更并不违反国家质量局以及建设部发布的房屋设计规范中层高不宜低于2.8米的强制性规定，且对原告使用的房屋也没有实质性的影响，所以不应承担责任。交房时，我公司与业主已达成协议，以补偿物业费方式对延期交房协商解决，原告保证不再追究延期交房等任何责任。
经审理查明，2012年2月，飞翔置业收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将飞翔.金桂王府小区1-b#楼住宅部分层高由3.0米改为2.9米。2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号2013-JGWF01xxx）购买飞翔.金桂王府小区第1幢1单元8层西号房，购房总价款为387145元，合同约定该房屋层高为3米，并于2013年8月31日前交房。在2014年7月12日业主收房、领钥匙确认单上载明：业主收到飞翔置业关于延期交房的违约补偿（物业费），双方不再追究任何责任。收房后，业主发现房屋层高不足3米，被告在庭审中认可该房屋层高为2.9米。原告多次找被告协商解决办法，双方协商未果，原告诉至法院，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提交的商品房买卖合同、业主入住手续书、个人贷款支付凭证，个人住房借款合同、契税完税证明、原告自己进行的测量数据图；被告提交的设计变更通知单、业主收房领钥匙确认单及双方当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律的强制性规定，本院予以确认。根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点是原告请求被告赔偿层高不足赔偿金、逾期交房违约金17万元是否有相应的法律依据，是否应当得到支持。被告辩称案涉房屋层高2.9米并不违反建设部以及有关部门发布的房屋设计规范中层高不宜低于2.8米的强制性规定，且对原告使用的房屋也没有实质性的影响，所以不应承担责任。虽然案涉房屋层高不违反国家强制性规定，但是被告飞翔置业在2012年2月就收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将案涉房屋层高由3米变更为2.9米，而与原告签订的购房合同是在2013年1月22日，合同依然约定为3米，被告在与原告签订购房合同以及签订合同后均未尽到如实告知的义务，被告的行为违背了民法的诚实信用和等价有偿原则，同时也构成了违约，故应给予原告赔偿。房屋层高不足，但未低于强制性规定，是否造成损失以及损失的计算方法没有相应的法律依据，且双方当事人均不申请对该损失进行鉴定，要求法院对该损失酌情认定。为维护当事人的合法权益，结合本案实际情况，本院酌情认定被告飞翔置业依照合同约定房款387145元的5%给付原告赔偿金19357元。关于延期交房的违约金问题，因被告提供证据证明双方已经达成一致意见，解决完毕，故原告延期交房的违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告史艳花赔偿金人民币19357元；
二、驳回原告史艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告安阳市飞翔置业有限公司负担284元，原告史艳花负担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 扬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民特字第00023号
申请人曾维泽，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人曾洪绪，男，1939年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
指定代理人曾利，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人曾维泽申请宣告曾洪绪为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。申请人曾维泽，被申请人曾洪绪的代理人曾利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人曾维泽称，其与被申请人曾洪绪为父子关系，曾洪绪于2014年起无自理能力和自主判断能力，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定曾维泽为曾洪绪的监护人。
经审理查明，被申请人曾洪绪1939年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区八一村。申请人曾维泽为曾洪绪之子。经本院委托，重庆市精神卫生中心于2015年7月14日出具司法鉴定意见，认定曾洪绪无民事行为能力。曾洪绪配偶死亡后未再婚，共有四子女曾维菊、曾维建、曾利、曾维泽，该四人都同意曾维泽为曾洪绪的监护人。
上述事实，有被申请人的身份证、户口簿、证明、鉴定意见书、笔录等证据作证及申请人曾维泽与代理人曾利的当庭陈述佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，判断一个成年人是否具有完全民事行为能力，应当依据当事人是否能辨认自己的民事行为，是否可以独立进行民事活动予以认定。本案被申请人曾洪绪经市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力。据此，申请人曾维泽申请宣告被曾维泽为无民事行为能力人的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人曾洪绪为无民事行为能力人，指定申请人曾维泽为被申请人曾洪绪的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱羽君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字8005-1号
原告厦门传人实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号三江大厦十二层E室。
法定代表人张华芳，总经理。
委托代理人张东平、朱瑜雯，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门传人置业有限公司有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号三江大厦十二C单元之一。
法定代表人施建华，负责人。
被告陈传和，男，1955年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王章华、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门传人置业有限公司与被告陈传和、厦门传人置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4957-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工，住慈溪市。
被执行人：陈建岳，慈溪市附海思恩电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：王建飞，慈溪市盛飞电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：方仲立，慈溪市附海鹏立电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：夏徽娜，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：陈央波，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：茹孟彩，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第415号民事判决书慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与方仲立、王建飞、陈建岳、夏徽娜、陈央波、茹孟彩金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人方仲立尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金400000元及判决确定的利息、逾期利息，被执行人王建飞、陈建岳、夏徽娜、陈央波、茹孟彩对被执行人方仲立的付款义务承担连带清偿责任。另被执行人应向本院交纳诉讼费3658.50元，执行费5917元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十月二十日
书记员 徐礼（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4551号
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人隋吉平。
委托代理人姜欣伟，系该单位职员。
被告臧志林。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告臧志林物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员龚雪峰独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系九洲湾景汇元曲物业管理公司，被告系该元曲业主。被告与原告于2011年3月27日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之义务，无任何违约行为。但被告却拒绝向原告交付2014年4月1日至2016年3月31日的住宅物业费和电梯费，共计4880元。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的住宅物业费4592元恩，电梯费288元，合计4880元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚雪峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2874号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告黄郁忠，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告吴桃英，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄郁忠、吴桃英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银�股份有限公司撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年八月一日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初678号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈庆北，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈庆北信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈庆北系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48652.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48652.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00157号
罪犯阿里巫过莫，女，1982年5月28日出生于四川省崇州市，彝族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）回刑初字第43号刑事判决，认定被告人阿里巫过莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。刑满日期2018年9月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯阿里巫过莫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿里巫过莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、7月、12月、2014年6月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯阿里巫过莫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阿里巫过莫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿里巫过莫减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3223号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第355号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员令狐亚超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日22时许，被告人王某某驾驶号牌为贵AA29**的轿车载霍某某、张某某到遵义市汇川区人民路世纪柏源酒店卖淫，收取嫖资1000元。2015年4月21日0时许，被告人王某某又驾驶贵AA29**号轿车带王某某来到遵义市汇川区北海路南江酒店609号房间卖淫，收取嫖资人民币500元，离开时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某某介绍妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人王某某在审理中不持异议，且有被告人王某某供述及辩解、证人霍某某、张某某等人证言、遵义市公安局汇川分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、调取证据清单、通话记录、电子数据检查报告、户籍证明等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，被告人王某某介绍妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某系初犯，在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某违法所得一千五百元（其中五百元已被公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年七月七日
书记员 梅寒芳
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第173号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市建平铝制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：涂平。
申请执行人中山市环境保护局于2013年12月27日向本院申请强制执行中环罚字（2013）104号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市建平铝制品有限公司立即停止金属表面处理扩建项目主体工程［一条半自动铝氧化线（前处理池13个）］的生产使用，直至该项目需配套的酸雾废气处理设施、表面处理废水处理设施等污染防治设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用，并向其追缴罚款50000元。
本院经审查查明：中山市建平铝制品有限公司的金属表面处理项目环境影响评价文件于2002年经批复同意，该项目规模发生重大变化，增设了一条半自动铝氧化线（前处理池13个），中山市建平铝制品有限公司没有报批金属表面处理扩建项目环境影响评价文件，该项目需配套的酸雾废气处理设施、表面处理废水处理设施等污染防治设施未经中山市环境保护局验收合格，中山市建平铝制品有限公司已将该项目主体工程投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年6月17日作出中环罚字（2013）104号行政处罚决定：一、责令中山市建平铝制品有限公司立即改正违法行为，立即停止金属表面处理扩建项目主体工程［一条半自动铝氧化线（前处理池13个）］的生产使用，直至该项目需配套的酸雾废气处理设施、表面处理废水处理设施等污染防治设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币50000元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市建平铝制品有限公司，中山市建平铝制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市建平铝制品有限公司发出履行催告书，中山市建平铝制品有限公司在限期内仍没有履行前述行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）104号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1150元，由被执行人中山市建平铝制品有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李健芬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2408号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×1，男，33岁（1981年9月21日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人赵×2，女，58岁（1957年7月8日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人赵×2、赵×1犯妨害公务罪一案，于2015年7月16日作出（2015）石刑初字第167号刑事判决，判决：一、被告人赵×2犯妨害公务罪，判处拘役六个月。二、被告人赵×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月。被告人赵×1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵×1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×1、原审被告人赵×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。二人在共同犯罪中作用相当，故不分主从。鉴于赵×2、赵×1自愿认罪，故对二人酌情从轻处罚。原审人民法院根据赵×2、赵×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵×1要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×1撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张广云
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第312号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案2015年6月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月7日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同月29日被龙岩市永定区人民检察院变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日晚，被害人胡某丙和胡某葵因事在龙岩市永定区下洋镇客都酒店发生互殴，双方均受伤，随即二人分别到下洋华侨医院就医。被告人胡某甲（胡某葵的哥哥）及胡某乙、吴国龙（均已判刑）知道胡某葵被打并已到医院医治后，赶往医院看望胡某葵。在医院住院部前，被告人胡某甲及胡某乙、吴某某碰到胡某丙，三人不问缘由，对胡某丙进行拳打脚踢，期间被告人胡某甲及吴某某还手持砖头向胡某丙砸去，致胡某丙受伤。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人胡某丙伤情为轻伤一级。
2015年6月16日，被告人胡某甲被龙岩市公安局永定分局下洋派出所抓获归案。
另查明，案发后，被告人胡某甲的家属与被害人胡某丙已达成调解协议，并按协议履行完赔偿义务，被告人胡某甲的行为取得了被害人胡某丙的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲及同案人胡某乙、吴某某的供述与辩解，被害人胡某丙的陈述，证人胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬、胡某葵的证言，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队制作的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及现场方位示意图，龙岩市公安局永定分局下洋派出所出具的到案经过、案件综合调查报告，龙岩市公安局永定分局作出的永公刑法医伤鉴字（2014）第139号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）永刑初字第12号刑事判决书，谅解书，被告人胡某甲的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人持械随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人胡某甲能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人的损失已获赔偿，并对被告人胡某甲的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 苏丽清
人民陪审员 吕丽红
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第202号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘志锋，男，1978年11月22日出生。
被告陈小艳，女，1983年9月22日出生。
被告黄长清，男，1966年10月22日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告刘志锋、陈小艳、黄长清金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗勇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李艳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00392-1号
原告谢自强，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化，自由职业，住浙江省临安市。
委托代理人周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人余琼，安徽道同律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢自强诉被告黄山瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢自强于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢自强自愿撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告谢自强撤回起诉。
案件受理费12325元，减半收取6162.5元，由原告谢自强承担。
审 判 长 吴建军
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。