wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0641号
原告陈国红。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告江苏省邮政速递物流有限公司连云港市分公司。
负责人张华军，该公司总经理。
委托代理人徐明富。
被告姚开香。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈国红与被告ＸＸ、江苏省邮政速递物流有限公司连云港市分公司（以下简称邮政公司）、姚开香、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈国红及其委托代理人成钇桦、被告ＸＸ、被告邮政公司的委托代理人徐明富、被告姚开香、被告太平洋保险公司的委托代理人潘世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国红诉称，2013年3月29日，原告乘坐被告姚开香驾驶的苏G×××××号轿车行驶至海州开发区振兴路与经一路交叉路口处时与被告ＸＸ驾驶的被告邮政公司所有的苏G×××××号重型厢式货车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定被告ＸＸ负主要责任，被告姚开香负次要责任，原告无责任。另苏G×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和三者险。为此诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失共计13825.41元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，没有意见。
被告邮政公司辩称，没有意见。
被告姚开香辩称，没有意见，冯墩明、周文江等人都是我厂工人。
被告太平洋保险辩称，本次事故造成多人受伤，应按比例进行赔偿；原告的损失应该按照农村标准计算。
经审理查明，2013年3月29日11时50分许，被告ＸＸ驾驶重型厢式货车沿振兴路由西向东行驶至204国道连云港市海州开发区振兴路与经一路交叉路口处时，该车车头与沿经一路由北向南被告姚开香驾驶的轿车右侧相撞，造成轿车乘坐人冯墩明、陈国红、杨开路、周文江受伤，两车局损。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ负此次事故主要责任，姚开香负此次事故次要责任，冯墩明、陈国红、杨开路、周文江无事故责任。事故发生后，原告在连云港市中医院治疗，花费医疗费33361.57元。2013年5月23日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告陈国红车祸中受伤致盆骨骨折。全身多处软组织挫伤等。上述损伤不构成伤残。上述损伤的休息期肆个月，护理、营养期壹个月。医疗费以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，苏G×××××号重型厢式货车的实际车主为被告邮政公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔率险。
再查明，2013年6月19日，本次事故中，被侵权人杨开路与被告ＸＸ、姚开香达成赔偿协议书一份：一、ＸＸ赔偿杨开路医疗费1445.56元、误工费399元，共计1844.56元。已支付。二、ＸＸ赔偿姚开香车损、施救费13270元。姚开香赔偿ＸＸ车损2261元。该协议还对其他事项进行了约定。次日，被告太平洋保险公司对上述款项已理赔完毕。
再查明，2011年起，原告居住于东海县牛山镇海陵东路309号东方银座9-2-602室。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、证明、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康和财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由商业三者险按照保险合同约定承担赔偿责任，超出部分由当事人按照责任比例承担。本次事故中，ＸＸ负此次事故主要责任，姚开香负此次事故次要责任，原告无责任。关于损失计算标准的问题，有商品房买卖合同，东海县房产管理处、东海县东方物业管理有限公司出具的证明证实，本院予以确认。原告的损失范围如下：医疗费33361.57元，住院伙食补助费420元（14天×30元），护理费2473.08元（1个月×2473.08），误工费9892.32元（4个月×2473.08），营养费450元（30天×15元），交通费本院酌定150元，司法鉴定费1900元，共计48646.97元。因被告太平洋保险公司交强险在另案中已赔偿完毕，故该款应由当事人按责任比例承担。被告邮政公司承担34052.88元，被告姚开香承担14594.09元，因被告邮政公司投保了第三者责任险，不计免赔率险，其应当承担的部分由被告太平洋保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国红各项损失共计34052.88元；
二、被告姚开香于本判决生效后十日内赔偿原告陈国红各项损失共计14594.09元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担102元，被告姚开香负担44元（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费146元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第84号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人梁春凤，女，1973年12月26日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
被告人李保富，男，1986年11月10日出生于湖南省宁远县，汉族，初中肄业，农民，住宁远县湾井镇韶水村*组。曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁春凤、李保富犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人梁春凤、李保富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年2月12日13时20分，被告人梁春凤、李保富在广州火车站第四候车室门口趁人多拥挤之际，由李保富在前面阻挡进候车室的旅客陈某某，梁春凤乘机拉开旅客陈某某随身携带的挎包拉链，从包内盗得长方形棕色钱包一个，两人逃离现场时被民警人赃俱获。被盗钱包内有人民币815元、美元1元、银行卡二张。破案后，涉案赃款、赃物均已发还给被害人。公诉机关认为，被告人梁春凤、李保富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且二人均系累犯，应当从重处罚，公诉机关就指控的事实、情节提供了相应的证据，并以广铁检诉量建（2015）63号量刑建议书建议判处被告人梁春凤、李保富各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梁春凤、李保富对指控的犯罪事实及情节均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁春凤、李保富的犯罪事实清楚，并有被害人陈某某的陈述及辨认材料；有民警彭某某、张某某出具的被告人归案情况说明；有公安机关出具的扣押、发还物品清单及情况说明；有国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明；有公安机关出具的被告人梁春凤、李保富的前科、户籍材料；有被告人梁春凤、李保富承认盗窃事实的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春凤、李保富无视国家法律，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁春凤、李保富在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人梁春凤、李保富能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人李保富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨易琴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7097号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：连东阳，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告连东阳及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄小强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第614号
原告青岛豪伟达玩具有限公司。
法定代表人徐翔先，该公司总经理。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告申合运，男，1962年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告申合运侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青岛豪伟达玩具有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周彩丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第50号
申请执行人中国化工财务有限公司，住所地,北京市海淀区。
法定代表人：李建勋,公司董事长。
被执行人中国-阿拉伯化肥有限公司，住所地,河北省秦皇岛市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中囯贸仲京裁字第0613号裁决书，于2013年3月26日向被执行人中国-
阿拉伯化肥有限公司发岀执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款640万元及利息。
二、如银行存款不足则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程国荣
二〇一三年四月二日
书记员 任 俣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第684号
原告：虎某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：林某甲，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称：原、被告经人介绍于2002年1月5日依习俗举行婚礼同居生活，2003年8月15日在彭阳县城阳乡人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，2002年12月13日生长女林某乙；2007年12月25日生长子林某丙。原、被告共同生活期间，因性格差异经常吵架。被告酗酒成性、脾气暴躁，很少照顾原告及孩子生活。2014年7月16日，原告起诉离婚，被人民法院判决驳回原告诉讼请求后，被告于2015年2月19日将原告殴打一顿。同年3月13日，被告又因琐事殴打、辱骂原告。原告认为，被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此，起诉要求与被告离婚；抚养婚生子女，由被告支付抚养费。
原告向法庭提交了（2014）彭民初字第879号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，被人民法院判决驳回原告诉讼请求等事实。
被告林某甲辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女情况属实，被告经常酗酒后殴打原告不属实；被告打工挣的钱都给了原告，用于供养孩子和家庭生活开支；被告同意离婚，但要求抚养两个孩子，抚养费被告自己负担。
被告林某甲向法庭提交了结婚证原件，证明原、被告补办结婚登记、系合法夫妻的事实。
本院依法询问原、被告婚生女林某乙笔录1份，证明原、被告感情不和；如果原、被告离婚，其愿意随原告生活的事实。
对原、被告提供的上述证据及本院询问林某乙笔录，经双方当事人相互质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2002年1月5日举行婚礼后同居生活，2003年8月15日在彭阳县城阳乡人民政府补办结婚登记。婚后生育两个子女，于2002年12月13日生女孩林某乙；2007年12月25日生男孩林某丙，现均随原告生活。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。原告曾于2014年7月16日起诉要求离婚，被本院�2014年9月23日以（2014）彭民初字第879号民事判决驳回原告的诉讼请求。庭审前，本院经征求原、被告婚生女林某乙意见，表示如果其父母离婚，愿意随其母亲一起生活。
同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产有原告保管的现金400元，庭审中经征求被告意见，表示对该400元不主张分割。无共同债权及债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活、在未达法定婚龄的情形下又补办结婚登记手续的行为违法，应予批评。后随着时间推移，双方均已符合结婚的法定条件，其婚姻关系应认定合法有效。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告生育两个孩子，女孩林某乙已满十周岁，经征求本人意见，其表示愿随原告生活，应充分尊重林某乙意愿。男孩林某丙虽不满十周岁，但已过哺�期。根据子女的健康成长权益及原、被告的抚养条件等实际情况，女孩林某乙由原告抚养、男孩林某丙由被告抚养较为适宜，抚养费各自负担。被告虽主张共同财产有原告保管的存款七八万元，但原告予以否认。对此，被告自认只是推测，其既不能说明存款的具体金额等细节，也不能向法庭提供相关证据证明共同财产确有七八万元存款并由原告实际保管的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。对本院已查明的夫妻共同财产有原告保管的现金400元，经征求被告意见，其表示放弃要求分割该400元，应视为被告对其实体权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告虎某某与被告林某甲离婚；
二、女孩林某乙由原告虎某某抚养，男孩林某丙由被告林某甲�养，抚养费各自负担。
案件受理费200元。减半交纳100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一五年五月四日
书记员 闫向平
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初102号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县龙家圈镇港。2013年6月3日因殴打他人被沂水县公安局处以行政拘留五日、罚款500元。2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2016年3月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬、张秀芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某于2012年6月�中国农业银行股份有限公司沂水县支行龙家圈分理处办理信用卡一张，并多次透支使用，至2014年4月透支本金共计36833.74元，后经中国银行沂水县支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，中国农业银行股份有限公司沂水县支行龙家圈分理处职工胡某为杨某代为还款10000元，杨某归还2000元，尚有本金24833.74元未归还。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；证人刘瑞雪、胡某等人的证言；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综合被告人杨某�犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年8月25日止。先行羁押的2015年1月23日至2015年2月6日已折抵刑期十五日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一六�三月十日
书记员 夏小荔
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01889号
上诉人（原审原告）：李晟沛，学生，住重庆市长寿区。
委托代理人：张治刚。
被上诉人（原审被告）：重庆光宇建设开发有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路91号。
法定代表人：邹联明，该公司总经理。
委托代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。
上诉人李晟沛与被上诉人重庆光宇建设开发有限公司（以下简称光宇公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年1月25日作出（2012）长法民初字第03559号民事判决，上诉人李晟沛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月9日对本案进行了审理。上诉人李晟沛的委托代理人张治刚及光宇公司的委托代理人周严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年11月1日，原告李晟沛（乙方）与被告光宇公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方购买甲方开发建设的位于重庆市长寿区文苑大道8号“光宇·维多利亚”7幢3单元1-2商品房一套，总价681188元；甲方应当在2012年6月30日前将已经过建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方于确定交房日的前七日书面通知乙方做好办理交房手续的准备；逾期交房超过60日后，如乙方要求继续履行合同，则合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付房款价格万分之四的违约金。《合同补充协议》第十七条约定：乙方应保证其所预留的联系方式（联系电话和通讯地址）的真实性，如果发生变化，应及时告知甲方，因乙方的原因造成甲方不能按时告知变更等内容，甲方不承担违约责任。按预售合同及本补充条款所发出的通知书，均应以挂号邮件方式按预售合同所列地址寄发，并自寄出5天（境外为7天）后即视为收妥。2010年11月2日，原告向被告支付首付款281188元；2011年5月5日，原告通过按揭贷款向被告支付了剩余房款400000元。2011年11月29日，“光宇·维多利亚”二期工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2011年12月3日，被告通过重庆市长寿区邮政局向原告等业主寄送接房通知书，其邮寄地址为原告在《重庆市商品房买卖合同》上的通讯地址（即重庆市长寿区桃花东路7号桃园丽庭5幢1单元2-1）。原告称其未收到接房通知，故其于2012年7月前去要求接房，被物管公司告知从2011年12月起按50%补交物管费，接房后物管费需预交至2012年年底，否则拒绝交房，原告遂向本院起诉。
原告李晟沛诉称，2010年11月1日，我与被告光宇公司签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发建设的位于重庆市长寿区文苑大道8号“光宇·维多利亚”7幢3单元1-2商品房一套。被告应当在2012年6月30日前将已经过建设工程竣工验收备案登记的商品房交付我使用；被告于确定交房日的前七日书面通知我做好办理交房手续的准备；逾期交房超过60日后，如我要求继续履行合同，则合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向我支付已付房款万分之四的违约金。我至今未曾接到被告的接房通知，被告未交房已构成违约。请求依法判令被告履行交房义务并支付违约金38146.53元（从2012年7月1日起计算至原告起诉之日止）。庭审过程中，原告变更违约金请求为从2012年7月1日起计算至被告履行交房义务之日止。
被告光宇公司辩称，我公司已经按照合同的约定向原告发出接房通知，原告未接房并非我公司的责任。请求法院驳回原告的诉求。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告光宇公司向原告邮寄接房通知是否属于履行了合同约定的通知原告接房的义务。原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件（含合同补充协议）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五（合同补充协议）第十七条约定，乙方（即原告李晟沛）应保证其所预留的联系方式（联系电话和通讯地址）的真实性，如果发生变化，应及时告知甲方（即被告光宇公司），因乙方的原因造成甲方不能按时告知变更等内容，甲方不承担违约责任。按预售合同及本补充条款所发出的通知书，均应以挂号邮件方式按预售合同所列地址寄发，并自寄出5天（境外为7天）后即视为收妥。原告在被告处所购买的房屋于2011年11月29日取得建设工程竣工验收备案登记证后，被告光宇公司于2011年12月3日通过重庆市长寿区邮政局以原告在《重庆市商品房买卖合同》上的通讯地址（即重庆市长寿区桃花东路7号桃园丽庭5幢1单元2-1）向原告邮寄了接房通知书，符合合同约定的通知接房方式，即应视为原告李晟沛于2011年12月8日收妥。而合同约定的交房时间为2012年6月30日前，故被告光宇公司未违反合同约定逾期向原告交房。对原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。对原告要求被告光宇公司履行交房义务的诉讼请求，因向原告交房是被告光宇公司的义务，其仍应按合同的约定向原告李晟沛履行交房义务，故对原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决为：一、被告重庆光宇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晟沛交付位于重庆市长寿区文苑大道8号“光宇·维多利亚”7幢3单元1-2房屋一套；二、驳回原告李晟沛的其他诉讼请求。本案受理费377元，由原告李晟沛负担。
李晟沛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，依法改判为由被上诉人支付上诉人2012年7月1日至2013年2月5日期间的违约金59944.54元，并承担本案一、二审诉讼费。理由：上诉人虽未接到接房通知，但于2012年7月主动要求接房，被上诉人无理拒绝，已构成违约，应由其承担逾期交房违约金。
被上诉人光宇公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，光宇公司已履行了作为商品房销售者的全部义务，李晟沛愿否接房、何时接房是其自己的事，与光宇公司无关，请求维持原判。
在本院审理中，上诉人与被上诉人均未举示新的证据。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，公民及法人的合法权利依法应受到保护。李晟沛与光宇公司签订商品房买卖合同后，光宇公司在房屋符合交付条件后依约向李晟沛邮寄了接房通知，按照双方所签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，该通知书自发出后5天即视为到达，因合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。李晟沛称未接到接房通知，因其通讯地址并未发生变化，故由此导致的逾期接房责任应由李晟沛自行承担。李晟沛称于2012年7月曾到光宇公司要求接房被拒，光宇公司对此事予以否认，因李晟沛未举示充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人李晟沛的上诉理由及请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人李晟沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
代理审判员 罗太平
二〇一三年七月一日
书 记 员 邓 超
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第428号
原告：古巧光。
被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市北海中路城中花园2号楼4楼。
法定代表人：赵发如，董事长。
原告古巧光与被告江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古巧光到庭参加诉讼。被告江苏诚达建筑有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古巧光诉称：2012年至2013年期间，原告为被告建筑工地运送沙子、石子等，累计拖欠原告各项款项共计169050元，该公司项目部收料员龚政及殷盘明签名确认。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告支付欠款169050元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏诚达建筑有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系何茂法之妻。2012年至2013年期间，原告委托何茂法向江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司在日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司的建筑工地供应沙子、石子等建筑材料。殷盘明系江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司项目部经理助理，龚政系江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司项目部材料员。
2012年12月30日，因江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司拖欠原告建筑材料款，龚政向原告出具凭证一份，载：苏州诚达欠何老板砂、石款玖万伍仟贰佰元整。
自2013年6月25日至8月6日，原告累计向江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司供应细沙29车、石粉30车、粗沙5车、石子6车，共计价款47640元。
因拖欠原告运费，龚政于2013年8月6日向原告出具欠据一份，载：用三轮车拉料运费，27天，单价230元／天，合计6210元。2013年5月9日，殷盘明向原告出具欠据一份，载：欠原告建筑材料款15000元。2013年5月13日，殷盘明向原告出具欠据一份，载：欠原告建筑材料款5000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的凭证、欠据等证据证实，可予采信。
本院认为：殷盘明为江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司项目部经理助理，龚政系江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司项目部材料员，二人出具凭证、欠据系履行职务的行为，相应的法律责任应由其单位承担。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司对原告古巧光的债务，应由被告江苏诚达建筑有限公司承担。
被告江苏诚达建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏诚达建筑有限公司给付原告古巧光款项169050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，由被告江苏诚达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王友明
人民陪审员 许家宝
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘光民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00157号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙强，该局局长。
被执行人：秦玉林，男，1972年5月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡柳章，女，1971年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局与被执行人秦玉林、胡柳章计划生育纠纷一案中，因申请人已于2014年01月10日向我院申请强制执行，现申请人于2014年10月31日就同一申请事由向我院再次申请执行，不符合民事诉讼法的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人合肥市庐阳区人口和计划生育局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十一月十一日
书记员 何 明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03361号
原告李某，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告熊某，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 陈渡仿
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第117号
申请执行人：西国利
被执行人：于洪燕
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第117号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第578号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年3月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）542号起诉书，指控被告人刘某某、王某某犯假冒注册商标罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某某伙同其母亲被告人王某某于2014年7月至2014年9月，经预谋后在哈尔滨市道外区团结镇常胜村五棵树屯其家中的二层楼内，使用从臧元兴（另案处理）处取得的假冒樱花牌气排钉商标及合格证等，将购买的无注册商标的气排钉装箱，并贴上该假冒的注册商标及合格证等对外销售，销售金额20000元，获利2000元。2014年9月1日，公安机关在刘某某家的库房内查获假冒注册商标的商品共计578箱（共价值90580元）。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品。后经侦查，公安机关于2015年2月24日在黑龙江省哈尔滨市将刘某某抓获，同年3月9日，将王某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、王某某的行为均构成假冒注册商标罪，二人系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人陈某某的陈述、证人孟某某、卢某某的证言及辨认笔录、工商部门财物清单、国家工商总局商标批复、企业法人营业执照、鉴定证明、价格鉴定结论书、扣押假冒注册商标照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性交纳，上缴国库）。
二、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性交纳，上缴国库）。
三、非法所得款人民币二千元予以没收，上缴国库。
四、本案查获的假冒商品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年十二月二日
书记员 张凯鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终216号
上诉人（原审被告）：刘兰宾，男，1957年12月26日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
上诉人（原审被告）：陕西万泰邦建设工程有限公司，住所地西安市高新区高新路2号西部国际广场1幢13层21301号。
法定代表人马宇文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京东创翔宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼408室。
法定代表人王天朋，该公司经理。
上诉人刘兰宾、陕西万泰邦建设工程有限公司因与被上诉人北京东创翔宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初83号民事裁定，向本院提出上诉。
刘兰宾、陕西万泰邦建设工程有限公司上诉称：本案虽名为建筑施工合同纠纷，但并未实际履行，原告诉请的是返还保证金，故原审适用法律错误，本案原审法院不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的西安市灞桥区或雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告北京东创翔宇建筑工程有限公司原审时，以该公司与被告刘兰宾（挂靠陕西万泰邦建设工程有限公司）签订了《建设工程安装专业分包施工合同》，并交纳了合同履行保证金为由，提出起诉。因此，本案基础合同性质为建设施工合同，本案纠纷应为建设施工合同纠纷。经查，本案涉案工程项目为被告之一陕西万泰邦建设工程有限公司承揽的西安市××区“翰丽国际”楼盘建设项目，位于西安市××区辖区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由西安市阎良区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认案由及管辖权，与法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终216号上诉人（原审被告）：刘兰宾，男，1957年12月26日出生，汉族，现住西安市灞桥区。上诉人（原审被告）：陕西万泰邦建设工程有限公司，住所地西安市高新区高新路2号西部国际广场1幢13层21301号。法定代表人马宇文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京东创翔宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼408室。法定代表人王天朋，该公司经理。上诉人刘兰宾、陕西万泰邦建设工程有限公司因与被上诉人北京东创翔宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初83号民事裁定，向本院提出上诉。刘兰宾、陕西万泰邦建设工程有限公司上诉称：本案虽名为建筑施工合同纠纷，但并未实际履行，原告诉请的是返还保证金，故原审适用法律错误，本案原审法院不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的西安市灞桥区或雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，原告北京东创翔宇建筑工程有限公司原审时，以该公司与被告刘兰宾（挂靠陕西万泰邦建设工程有限公司）签订了《建设工程安装专业分包施工合同》，并交纳了合同履行保证金为由，提出起诉。因此，本案基础合同性质为建设施工合同，本案纠纷应为建设施工合同纠纷。经查，本案涉案工程项目为被告之一陕西万泰邦建设工程有限公司承揽的西安市××区“翰丽国际”楼盘建设项目，位于西安市××区辖区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由西安市阎良区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认案由及管辖权，与法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月二十四日书记员 王 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长。
委托代理人赵越，信贷部主任。
被告郝明峰，男，汉族，农民，住德惠市。
被告闫淑影，女，汉族，农民，住址同上。
被告顾连春，男，汉族，农民，住址同上。
被告林春雨，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告郝明峰、闫淑影、顾连春、林春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托代理人赵越到庭参加了诉讼，被告郝明峰、闫淑影、顾连春、林春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年8月12日，被告郝明峰向原告处申请贷款50000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年8月24日贷给被告郝明峰50000元，到期首次还本日为2014年7月24日，被告闫淑影为被告郝明峰的共同借款人，被告顾连春、林春雨为被告郝明峰的担保人，承担连带责任。此贷款到期后，被告郝明峰未全部偿还贷款，尚欠本金31746.80元，利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收50%罚息计算。现原告依法起诉，要求被告郝明峰、闫淑影立即偿还上述欠款，并由其他二被告承担连带责任。
被告郝明峰、闫淑影、顾连春、林春雨均未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告郝明峰向原告处申请贷款50000元，并按约定办理了各项手续，原告于2013年8月24日贷给被告郝明峰50000元，期限为12个月，约定年利率为15.30%，愈期加收50%罚息，被告闫淑影为共同借款人，被告顾连春、林春雨为担保人。2014年7月24日，贷款首次还本日到期，原告派业务人员催要未果，故原告起诉要求被告给付尚欠的借款本金31746.80元及相应的超期利息。为证明上述事实，原告提供了小额贷款申请表一份、小额借款及担保合同一份、个人贷款借据一份予以佐证。
本院认为，原告与被告郝明峰签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告郝明峰在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款50000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告郝明峰借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任，被告闫淑影作为共同借款人，亦应当承担给付借款本金及利息的责任，被告顾连春、林春雨作为担保人，应当承担连带保证责任。由于四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明峰、闫淑影于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币31746.80元，并自2014年7月25日起至本判决确定给付之日止，按双方合同中约定的年利率15.30%的基础上加收50%罚息计付利息；
二、被告顾连春、林春雨承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，返还原告297元，由四被告承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长。
委托代理人赵越，信贷部主任。
被告郝明峰，男，汉族，农民，住德惠市。
被告闫淑影，女，汉族，农民，住址同上。
被告顾连春，男，汉族，农民，住址同上。
被告林春雨，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告郝明峰、闫淑影、顾连春、林春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托代理人赵越到庭参加了诉讼，被告郝明峰、闫淑影、顾连春、林春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年8月12日，被告郝明峰向原告处申请贷款50000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年8月24日贷给被告郝明峰50000元，到期首次还本日为2014年7月24日，被告闫淑影为被告郝明峰的共同借款人，被告顾连春、林春雨为被告郝明峰的担保人，承担连带责任。此贷款到期后，被告郝明峰未全部偿还贷款，尚欠本金31746.80元，利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收50%罚息计算。现原告依法起诉，要求被告郝明峰、闫淑影立即偿还上述欠款，并由其他二被告承担连带责任。
被告郝明峰、闫淑影、顾连春、林春雨均未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告郝明峰向原告处申请贷款50000元，并按约定办理了各项手续，原告于2013年8月24日贷给被告郝明峰50000元，期限为12个月，约定年利率为15.30%，愈期加收50%罚息，被告闫淑影为共同借款人，被告顾连春、林春雨为担保人。2014年7月24日，贷款首次还本日到期，原告派业务人员催要未果，故原告起诉要求被告给付尚欠的借款本金31746.80元及相应的超期利息。为证明上述事实，原告提供了小额贷款申请表一份、小额借款及担保合同一份、个人贷款借据一份予以佐证。
本院认为，原告与被告郝明峰签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告郝明峰在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款50000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告郝明峰借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任，被告闫淑影作为共同借款人，亦应当承担给付借款本金及利息的责任，被告顾连春、林春雨作为担保人，应当承担连带保证责任。由于四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明峰、闫淑影于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币31746.80元，并自2014年7月25日起至本判决确定给付之日止，按双方合同中约定的年利率15.30%的基础上加收50%罚息计付利息；
二、被告顾连春、林春雨承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，返还原告297元，由四被告承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛冬梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第684号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：聂孝义，男，汉族。
被告：聂法忠，男，汉族。
被告：公培森，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告聂孝义、聂法忠、公培森金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告聂孝义、聂法忠、公培森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年4月29日，被告向原告贷款15万元，期限一年，利率12.0491‰。借款到期后，未归还借款本息。经多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款15万元及利息。
被告聂孝义、聂法忠、公培森、吴淑海未答辩。
经审理查明：2011年4月29日，原告与被告聂孝义签订（沂南联社）个借字（2011）年第147号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告聂孝义向原告借款15万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年4月29日至2012年4月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.0491‰，同时约定在基准利率基础上上浮100%确定到期日内的利息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告聂法忠、公培森签订（沂南联社）保字（2011）年第147号保证合同，合同主要约定被告聂法忠、公培森对被告聂孝义的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告聂孝义于2011年4月29日，依据借款合同向原告取得借款15万元。合同到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告聂孝义签订的借款合同，与被告聂法忠、公培森签订的保证合同合法有效，原、�告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告聂孝义向原告借款15万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告聂孝义归还借款15万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告聂法忠、公培森作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人聂孝义追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂孝义在本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2011年4月29日起至2012年4月20日按月利率12.0491‰计算，自2012年4月21日起至本判决确定的履行之日止按双方约定月利率12.0491‰的150%计算）；
二、被告聂法忠、公培森对被告聂孝义的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告聂法忠、公培森向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告聂孝义追偿。
上述给付义务限被告聂孝义、聂法忠、公培森待本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告聂孝义、聂法忠、公培森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 贺可禄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第374号
原告田某某，女，1978年7月19日出生，汉族，哈尔滨发电有限公司工人。
委托代理人田鑫淼（系原告哥哥），1974年3月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1978年8月25日出生，汉族，哈尔滨发电有限公司工人。
委托代理人岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人田鑫淼，被告李某某及委托代理人岳宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年经人介绍相识恋爱，2001年9月13日登记结婚，婚生一子李大维（2006年5月29日出生）。被告对家庭不尽义务，对家庭生活不关心，经常酒后乱性，并且对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，无法继续生活。故原告诉至法院，要求1、判决原、被告间解除婚姻关系；2、共同住房依法分割，位于哈尔滨市香坊区民生路309号2单元201室私产房，建筑面积102.78平方米，产权人为被告，现值60万元，归原告所有，原告给付被告房屋折价款20万元；位于哈尔滨市南岗区和平二道街45号6栋3单元601室公产房，使用面积22.41平方米，承租人为被告，现值18万元，归被告承租居住。15万元用于折抵被告母亲15万元，剩余3万元共同分割；3、婚后子李大维由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，原告每月工资1200元；4、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：原、被告婚后对家庭都尽义务，因系经人介绍结婚，感情基础不好，被告同意离婚。婚生子同意原告抚养，被告按法律规定给付抚养费。夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。结婚相识时间及婚生子出生时间无异议。原告诉称被告酗酒不属实，只是喜欢喝酒，打原告只有一次，并且原告也打被告了。原告所述财产不属实，两处房产属实，但还有存款，有多少不清楚。双方有债务15万元，2006年欠张玉香（被告母亲）的。共同住房中私产房现值60万元被告认可，要求归被告所有，被告给原告30万元折价款。公产房出于义务可以归原告居住，现值18万元，由原告居住。债务各承担一半。原告给婚生子交学费3万元，要求分一人一半。
原告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告存在夫妻关系及登记时间；
证据二、户口复印件两张，证明原、被告及婚生子的身源情况；
证据三、房产证复印件四张，证明夫妻共同住房一处私产房，建筑面积102.78平方米。一处公产房，承租人为被告；
证据四、民生路办事处证明一份，证明原告与婚生子一直在该社区居住；
证据五、病历复印件四张，证明被告酗酒，被告在医院自诉每天1斤白酒；
证据六、诊断证明一份，证明原告在2012年患有甲状腺癌并切除；
证据七、报警记录一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告质证：对证据一、二、三无异议。对证据四有异议，原告现在不在这住，街道办没经过调查他们怎么做出的证明，没有证明效力。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，当时是配合与大夫治疗，无法证明被告酗酒成性。对证据七真实性无异议，但只能证明双方因琐事发生过争执，不能证明被告长期对原告有家庭暴力行为。
被告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、岗位调整会签表复印件一份、工资证明复印件一份、3月份工资表复印件一份，证明被告的现岗位及收入情况；
证据二、公产房使用证明一份，证明公产房的情况；
证据三、医大四院病历复印件一份，证明被告在医大四院就诊是意识障碍，并非酗酒；
证据四、欠条一份，证明2006年购买民生路私产房时向被告母亲借款15万元；
原告质证：对证据一有异议，工资条被告只提供3月份，不能证明被告的全年的收入，被告还有季度奖、年终奖，工资条无法体现。被告以前的工资将近3000元。对证据二无异议。对证据三真实性没有异议，意识障碍是因为酗酒导致的意识障碍，并且被告自诉每天1斤白酒。对证据四无异议。
审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，2001年9月13日登记结婚，婚生一子李大维（2006年5月29日出生）。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告酗酒，原、被告经常口角打架，原、被告自2014年2月16日分居。双方有两处共同房产：一处位于哈尔滨市香坊区民生路309号2单元2层1号私产住房，建筑面积102.78平方米（原、被告认可现值60万元），产权人为原、被告按份共有；另一处位于哈尔滨市南岗区和平二道街45号6栋3单元6层1号公产住房，使用面积22.41平方米，承租人为被告（原、被告认可现值18万元）。共同债务（欠被告母亲）15万元，原告月工资1200元，被告月工资1666元。
本院认为：原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因被告酗酒口角打架，夫妻感情已破裂，现原告诉请离婚并抚养婚生子，被告亦同意，本院应予支持。关于原告请求被告给付子女抚养费每月1000元，因被告提供的工资证明每月工资为1666元，被告可给付原告子女抚养费每月600元较适宜。关于探视问题，可由被告每月探视婚生子两次，每月第二周及第四周的周五晚接周一送回为宜。关于两处住房分割问题，因原、被告均请求位于哈尔滨市香坊区民生路309号2单元2层1号住房的所有权，考虑原告抚养婚生子，有利于孩子的成长，故该住房归原告所有，在照顾妇女儿童权益情况下，原告可按现值60万元给付被告折价款25万元；关于位于哈尔滨市南岗区和平二道街45号6栋3单元6层1号公产住房问题，因该房承租人为被告，由被告继续承租居住，被告按现值18万元给付原告折价款9万元；关于原、被告债务15万元问题，因原、被告对欠被告母亲15万元均认可，故原、被告各偿还7.5万元。关于被告抗辩共同存款问题，经银行查询，在原告名下的存款均已在诉前提出并支出，现在银行无存款，故被告请求分割，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、四十一条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李大维（2006年5月29日出生）由原告田某某抚养，被告李某某自2014年3月起，每月给付原告田某某子女抚养费600元，至婚生子独立生活时止；
三、被告李某某每月探望婚生子两次，每月第二周及第四周的周五晚接周一早送回。
四、位于哈尔滨市香坊区民生路309号2单元2层1号私产住房（建筑面积102.78平方米）归原告田某某所有，原告田某某给付被告李某某住房折价款25万元；
五、位于哈尔滨市南岗区和平二道街45号6栋3单元6层1号公产住房（使用面积22.41平方米），由被告李某某继续承租居住，被告李某某给付原告田某某住房折价款9万元；
六、共同债务（欠被告母亲）15万元，原、被告各偿还7.5万元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2950元（原告田某某已预交），原、被告各负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 盖 娟
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵可心
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1175号
原告：邱某，女，汉族，1962年7月4日出生。
身份证号码3421281962********。
被告：栾某，男，汉族，1962年10月13日出生。
身份证号码××。
原告邱某诉被告栾某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告栾某经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，婚后未办理结婚证。婚后双方生育两男两女，现均已成年。原、被告婚后感情即不和，被告有家不顾，经济收入不交由原告，并对原告寻事、打骂，原告经常遭受其家庭暴力，双方分居已达4年之久，双方感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、常住人口登记卡一组2份，证明家庭人员情况及原、被告系合法夫妻关系。
被告栾某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，婚后未办理结婚证。婚后双方生育两男两女，现均已成年。因生活琐事双方产生矛盾。2016年3月4日，原告邱某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告邱某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，且原、被告婚后生育4名子女，双方有一定的感情基础，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告栾某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘翔宇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00932号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某，男，1988年7月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳东芝电梯有限公司员工。因涉嫌犯有组织播放淫秽音像制品罪，于2015年9月8日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人金某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人金某在沈阳市大东区吉祥二路xx号x-x-
x其家中，通过手机使用微信建立的微信群，并向群内成员发送色情视频共计102部。经鉴定，上述视频中的72部的内容均为描写显露生殖器的男女性交行为。
被告人金某于2015年9月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书�扣押物品清单、作案工具照片、微信群资料及成员信息等；证人迟某的证言；鉴定意见沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书；远程勘验工作记录、辨认笔录；光碟1张及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。）
二、公安机关扣押作案工具移动电话一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年一月五日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1622号
罪犯刘贤杰，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年4月13日作出（2011）深罗法刑一初字第238号刑事判决，以被告人刘贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出（2011）深中法刑二终字第628号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘贤杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年6月记表扬一次；2013年6月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤杰予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00010号
原告彭某，女，1966年1月21日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1965年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人周青云，黄堡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月十四日
书记员 郑凌峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第982号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文杰，农民。
委托代理人：苗丽芬，农民。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月27日，原告黄文杰为车架号为LGGX5DF46DL138022的车辆与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额310000元，并投保不计免赔险。被保险人为黄文杰，保险期间自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。2014年10月5日，东风汽车财务有限公司出具证明，黄文杰贷款购买的冀B×××××车，同意将本次理赔受益人权益转让给黄文杰。另查，原告提交的行驶证载明车架号LGGX5DF46DL138022的车辆，号牌号码冀B×××××。
原审法院经审理认为，原告黄文杰与被告中银保险唐山支公司签订的商业险保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告辩称重新鉴定报告车损偏高，不予认可，因被告未提交证据予以反驳，故对该鉴定报告本院予以确认。施救费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费提出异议，但并未提交证据反驳原告的主张，故被告该抗辩理据不足，本院不予采信。公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差1340元（45010元-43670元），故原告应承担公估费137元（1500元×1340元÷45010元＋3000元×1340元÷43670元），被告应承担公估费4363元。被告辩称原告诉状中所写的事故发生时间与被告出险的时间不一致，且没有交警的事故认定，对事故真实性有异议。因庭审中被告认可2014年5月11日冀B×××××车发生事故，且原告提交了国丰钢铁厂出具的事故证明，能够证明此次事故的真实性，故对被告该主张，本院不予采信。综上，被告中银保险唐山支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿52283元（车损43670元＋公估费4363元＋施救费4250元）。原审法院于2015年1月7日判决：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文杰保险金52283元；二、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
中银保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未向公安机关报案勘察现场，未提交交警队出具的事故认定，无法证实事故的真实性，上诉人不予赔偿；被上诉人车损评估数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，且未提交修车发票，应扣减17%增值税；施救费发票不真实，不予赔偿；公估费、诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案系被上诉人车辆单方事故，事故发生后当事人已向保险公司报案，且丰南区国丰钢铁厂保卫处于2014年10月11日出具的证明，证实2014年5月11日，冀B×××××在国丰钢厂卸车时不慎发生侧翻事故。故对事故的真实性应予认定。被上诉人车损经有资质的评估公司评估且被上诉人也补交了修车费发票，其数额与公估报告基本一致，上诉人主张车损评估数额过高、残值扣减过低等依据不足，本院不予认定。上诉人主张扣减17%增值税亦依据不足，本院不予支持。被上诉人提供了正规施救费发票，系事故后补开，不影响对其损失的认定。公估费、诉讼费是为查明事故损失及案件事实所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1550号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人勇某。2014年5月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留十八日。2014年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年8月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人王超，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人勇某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人勇某及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年5月7日晚，被告人勇某在江阴市顾山镇某小区某幢某号自己家中，容留吴某、周某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月9日，被告人勇某接顾山派出所民警电话通知后表示愿意主动归案，并在自己所在单位等待民警，后被民警带回顾山派出所，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人勇某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、情况说明等书证，证人徐某、周某、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人勇某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人勇某的辩护人王超当庭提出，被告人勇某有自首情节、归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人勇某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人勇某能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人勇某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人勇某的辩护人当庭提出的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人勇某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月九日
书记员 宋相呈
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1610号
原告：深圳雅昌管业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道龙壁工业区龙壁工业城17#4f。
法定代表人：史援朝。
委托代理人：侯志会，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶哲华，董事长。
委托代理人：范云伟、朱俊，系公司员工。
原告深圳雅昌管业有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日、2014年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯志会，被告的委托代理人范云伟、朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月24日，原、被告签订供货协议，约定被告采购原告不锈钢管材及配件产品等材料。原告依约向被告供货，并经被告指定的合同经办人对账确认，被告确认应付货款总额为775262元，并书面承诺2012年底前支付剩余货款。至今被告尚欠原告货款275262元未支付，经原告多次催讨未果。故诉请判令：被告支付原告货款275262元及其逾期利息21474元（按年率6.15%的标准自2013年2月26日起计算）。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告货款275262元并支付2013年2月26日至2014年7月2日的逾期利息21474元（按货款275262元为基数和年利率6.15%标准计算）。
被告答辩称：1、原、被告间并未签订书面合同，且被告也无新世界财富中心工程项目部公章；2、黄群创并非被告工作人员；3、原告没有向被告催款。综上，原告提供的证据材料不足以支持其的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、供货协议1份，拟证明原、被告于2012年5月24日签订供货协议，约定被告采购原告薄壁不锈钢管材、管件等材料，合同总价款按被告方实际用量进行结算；
2、对账单1份，拟证明截至2012年11月4日，被告指定的合同经办人向原告对账确认，应付货款总额为775262元，承诺余款支付剩余货款的事实；
3、发票4张，拟证明被告系供货协议项下的管村、管件的实际购买者的事实；
4、（2014）杭西商初字第13号民事判决书及庭审笔录各1份、（2014）杭西商初字第69号民事判决书1份，拟证明被告曾在本院的其他案件中承认黄群创系涉案工程的项目经理，对外使用工程项目章。
被告未提交证据材料。
原告提供的证据经被告质证后认为，对证据1，有异议，该协议中无被告公章，被告无协议上的新世界财富中心工程项目部公章，黄群创也非被告工作人员，与本案不具有关联性；对证据2，有异议，系原告单方制作，被告不予确认，对被告无约束力；对证据3，对真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据4，黄群创非被告工作人员，与本案无关。
本院对上述由原告提供的证据认证如下：对证据4，符合证据基本特征，予以确认，该证据可以认定被告对外使用其公司新世界财富中心项目工程章签订合同及黄群创系该新世界财富中心项目负责人的事实。对于证据1、2，结合经本院确认的证据4，该证据1、2与案具有关联性，予以确认。对于证据3，符合证据基本特征，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月24日，原、被告签订供货协议一份，需方（甲方）为浙江昆仑建设集团股份有限公司财富中心项目部，供方（乙方）为深圳雅昌管业有限公司，双方约定：暂定货款300万元（实际按需方用量结算），到货地点为萧山开发区市心北路100号，项目名称新世界财富中心；收货人马金康；付款方式为货到之日起按实际到货的80%付款，时间不超过30天，等工程完成一半付实际到货的90%，等工程完工付实际到货的95%，余下5%一年内付清。协议落款处，甲方盖有被告公司新世界财富中心工程项目部的章，乙方盖有原告公司合同专用章。
2012年11月4日，黄群创与原告进行对账并出具对账单1份，其中黄群创确认浙江昆仑建设集团股份有限公司财富中心项目部与原告核对价格为775262元。原告在庭审中自认已收到被告500000元货款。
另查明，新世界财富中心工程由被告承建，被告对外使用其公司新世界财富中心项目工程章签订合同及黄群创系该新世界财富中心项目负责人。
本院认为，原、被告签订了供货协议，该供货协议系双方的真实意思表示，且内容不违法法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。本案与本院审理的（2014）杭西商初字第13号案件均系被告承建的新世界财富中心工程，被告在（2014）杭西商初字第13号案件的庭审中自认黄群创系其公司的项目经理进行分包后的负责人，黄群创在与被告签订供货协议时，使用了被告工程项目章，且该工程确系被告承建，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原告有理由相信黄群创系代表被告的行为故原告与黄群创签订的对账单应认定有效，对原告要求被告支付货款275262元，予以支持。对于原告要求被告支付2013年2月26日至2014年7月2日的逾期利息21474元（按货款275262元为基数和年利率6.15%标准计算），本院酌情参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6%标准计算，经计算，2013年2月26日至2014年7月2日的逾期利息为21023.9元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给深圳雅昌管业有限公司货款275262元，并支付2013年2月26日至2014年7月2日的逾期利息21023.9元，合计296285.9元；
二、驳回深圳雅昌管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2876元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，该款于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年九月二十五日
代书记员 赖 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第58号
原告：张连君，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜文学，男，1958年7月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告张连君诉被告姜文学买卖合同纠纷一案，原告张连君于2015年7月1日向本院提交对被告姜文学撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告姜文学撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张连君撤回对被告姜文学的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年七月一日
代理书记员 鞠秀丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2210号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2210号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告陆志华。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陆志华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币5380.20元，滞纳金627.18元，共计6007.38元。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告陆志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆志华系原告所管理的马陆某小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告陆志华所有的房屋建筑面积为142.28平方米。其自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费5380.20元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费5380.20元、滞纳金627.18元，共计6007.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆志华经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆志华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2012年1月至2013年9月的物业管理费5380.20元、滞纳金627.18元，共计人民币6007.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆志华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年四月十一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年四月十四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02993号
原告：王某甲，农民。
被告：耿某，农民。
原告王某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。王某甲到庭参加诉讼，耿某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与耿某经媒人介绍相识，2006年2月20日举行婚礼即共同生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女王某丙，年月日生育一女王某丁。双方在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，�使婚后未能建立良好的夫妻感情，2013年3月、2014年2月，我曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们仍任未能和好，现我们已经分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生女王某丙、王某丁由原告抚养，被告每月各付每个孩子抚养费300元。
王某甲为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据3：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；证据4：婚生女王某丙的户籍信息及濉溪县铁佛镇大王村村委会证明一份，证明原被告在共同生活期间共生育两个子女；证据5：证人王某乙（系王某甲的父亲）的自书证明，证明被告离家出走至今未归及两个小孩现在在原告处生活。
耿某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为：王某甲所举证据1-5内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：王某甲与耿某经媒人介绍相识，2006年2月20日举行婚礼即共同生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女王某丙，年月日生育一女王某丁。双方在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，2013年3月14日、2014年5月22日，王某甲曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今双方未能和好，且已分居两年之久，为此，王某甲再次诉至法院，请求离婚，婚生女王某丙、王某丁由王某甲抚养，耿某每月各付每个孩子抚养费300元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某甲与耿某经虽结婚多年，但婚后常为生活琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情，耿某在王某甲第一次提出离婚后即外出打工至今未归，且不与家庭联系，置家庭和孩子不闻不问，其行为给家庭成员之间造成精神负担，已严重伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，分居生活亦已持续二年之久。故王某甲请求离婚，本院应予准许。考虑到婚生二女儿一直随王某甲生活，且耿某至今下落不明，为了子女健康成长和幸福的生活，婚生女应判决随王某甲生活，耿某承担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》�四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告耿某离婚；
二、婚生女儿王某丙、王某丁随原告王某甲生活，被告耿某承担每人每月100元，即每月200元，从2016年元月份算起，每月25日前给付，至二女儿独立生活时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第815-2号
原告：程庆国，淄博市周村区居民。
被告：张玉兰，淄博市周村区居民。
本院在审理原告程庆国与被告张玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程庆国于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程庆国撤回起诉。
案件受理费25.00元，财产保全费25.00元，由原告程庆国承担。
代理审判员 于海军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 凤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执409号
被执行人李庆伏，男，1959年10月8日生，汉族，住林州市。
本院在执行李庆伏犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李庆伏名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李庆伏目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执409号被执行人李庆伏，男，1959年10月8日生，汉族，住林州市。本院在执行李庆伏犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李庆伏名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李庆伏目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1838号
原告：何刚，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈夫，男，生于1976年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：涂容华，女，生于1977年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院2014年6月26日立案受理原告何刚诉被告陈夫、涂容华民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托代理人马军臣、被告陈夫到庭参加诉讼，被告涂容华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日至2014年2月18日期间，被告陈夫、涂容华因搞建设工程等理由共三次向原告借款20万元。原告念及朋友关系，遂三次向被告出借20万元。被告分别在2010年12月21日、2011年10月6日、2014年2月18日向原告书立借条三张。借款到期后，原告多次找被告催收此款，被告均今推明缓，称：南江工程结算后就还款。可至今被告未履行还款义务，这严重损害了原告的合法权益，故具状来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及其资金利息；本案受理费由被告全部承担。
被告陈夫辩称：当时我租赁原告哥哥ＸＸ的吊塔一台，由于资金问题，于是向何刚借钱支付租金，2010年12月21日、2011年10月6日的两次借款都是属实的，2014年2月18日的借款是对前两次借款利息的结算，并且我之前支付了一部分利息。借款是事实，在我的工程款到账后，我一定偿清。
被告涂容华未作答辩。
经审理查明：2010年12月21日，二被告在原告处借款80000元，并书立借条，载明：“今借到何刚现金人民币捌万元正（80000.00元）以我南江县第二中学建筑工程施工许可证编号南建施（2010）89号施工许可证﹤正本﹥作抵押，限2011.4.21日前还清。此据借款人：陈夫、涂容华2010.12.21”，借条上另注明：“同意延至2013年底还清何刚2012.7月20日”；2011年10月6日，二被告在原告处借款60000元，并书立借条，载明：“今借到何刚现金陆万元整（60000.00元）此款在工程结算后一次性付清。借款人：陈夫、涂容华2011.10.6”；2014年2月18日，被告陈夫在原告处借款60000元，并书立借条，载明：“今借到何刚现金陆万元整（60000.00元）此据（此借款无利息）共计三张借据借款人：陈夫2014.2.18”。
审理中，原告述2010年12月21日、2011年10月6日两次借款的利息口头约定的月利率3%，被告陈夫则称两次借款利息口头约定的5%，2014年2月18日的借款原告与被告陈夫均表示没有约定利息。同时被告称之前偿还过利息，并提供了四张银行卡存款业务回单，根据时间显示，最近一次被告向原告汇款时间为2011年5月29日，原告述被告偿还利息至2011年7月。
同时查明，二被告于2014年4月17日办理结婚登记，并领取《结婚证》。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，有原、被告身份证明，借条三张，调查笔录、银行卡存款业务回单，《结婚证》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告于2010年12月21日、2011年10月6日在原告处借款共计140000元，被告陈夫于2014年2月18日在原告处借款60000元，均书立了借条，其借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告应当按照约定偿还原告的本金。关于原告主张的利息问题，对于2010年12月21日、2011年10月6日两次借款，原、被告均表示对利息进行了口头约定，只是对利息多少存在分歧，应视为约定了利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告的借款约定月息已超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。关于2014年2月18日的借款，原、被告均表示没有约定利息，故此笔借款利息自起诉时按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、二被告在本判决书生效之日偿清于2010年12月21日向原告借款本金80000元及其资金利息，于2011年10月6日向原告借款本金60000元及其资金利息，利息分别从2011年8月1日、2011年10月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的四倍计算至本判决生效时至。
二、被告陈夫在本判决生效之日偿清原告借款本金60000元及其资金利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决生效时至。
本案受理费4300元，由二被告共同承担3010元，由被告陈夫承担1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一四年九月九日
书记员 何知梦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6897号
申请执行人：陆建维。
委托代理人：胡露皎、郑梦韵，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆志明。
被执行人：陆金龙。
本院在执行陆建维诉陆志明、陆金龙（2015）甬慈浒商初字第817号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆建维尚有377320元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费3630元、执行费5860元。现查明，被执行人陆金龙名下的位于慈溪市宗汉镇南墩村的房地产及被执行人陆志明名下的位于慈溪市宗汉街道漾山村的房地产已被本院查封，但暂不宜处置。而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6897号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01656号
原告段某。
被告王某。
本院在审理原告段某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年十一月三日
书记员 封 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1485号
原告刘春雷，×××，男，1981年1月6日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李富，×××，男，1977年12月16日出生，汉族，个体，原住哈尔滨市呼兰区。
原告刘春雷诉被告李富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘春雷到庭参加�讼；被告李富经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告刘春雷诉称：2015年4月15日，被告李富向原告刘春雷借款350000元现金，并出具欠据一份，后已还款170000元，剩余180000元至今未还。刘春雷多次找到李富索要欠款，但李富一直未予偿还。现刘春雷起诉至法院，请求法院判令：1.被告李富偿还原告刘春雷180000元本金；2、本案诉讼费用由被告李富承担。
被告李富未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘春雷为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、常住人口详细信息表一份。拟证明被告李富身份信息。
证据二、欠据一张。拟证明2015年4月15日，被告李富尚欠原告刘春雷350000元。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。拟证明2015年1月14日，原告刘春雷通过网银转账给被告李富转款400000元。
证据四、中国农业银行黑龙江省分行证明一份（该证据来源系原告申请法院调取）。拟证明2015年1月14日，原告刘春雷通过网银转账转给被告李富400000元。
证据五、证人杨某证言一份。证人杨某出庭作证，证实杨某与原告刘春雷、被告李富都是朋友关系。李富是做板材加工生意的。工作不忙时就在一个屋子里休息。李富曾多次向刘春雷借钱。2015年4月或5月，李富曾经给刘春雷出具一张350000元的欠条。后来陆续偿还一部分，但具体数额不详。现在无法找到李富的下落。
证据六、证人王某证言一份。证人王某出庭作证，证实王某对刘春雷、李富都熟�。李富曾经向刘春雷借过几次钱。曾经李富给刘春雷出具350000元的欠条，王某在场。至于这笔钱偿还过多少，就不清楚了。
经质证，原告刘春雷对证据四、证据五、证据六均无异议。
被告李富未向本院提交证据。
本院确认，原告李富提交的证据一至六具有合法性、关联性、客观性，具体的欠款数额应结合原告陈述、证人证言、书证及庭审调查予以确认，本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明：原告刘春雷与被告李富是朋友关系，李富租用刘春雷的库房用于经营板材生意。现李富已离开原居住地，现居住地址不详，刘春雷及法院工作人员无法联系到李富。2015年1月14日，李富向刘春雷借款人民币400000元，刘春雷通过农业银行的网银向李富的银行卡（卡号×××）转款400000元。之后，李富偿还给刘春雷50000元，2015年4月17日，李富给刘春雷出具一张350000元的欠据。此后，刘春雷多次向李富索要欠款，李富陆续又分多次偿还给刘春雷170000元。现在刘春雷无法找到李富下落，遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告李富偿还原告刘春雷180000元本金；2、本案诉讼费用由被告李富承担。
本院认为，被告李富欠款事实清楚，证据充分，被告李富应履行还款义务。庭审中，刘春雷自认李富曾偿还部分欠款，本院应予以认可。原告刘春雷要求被告李富偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李富于十日内偿还原告刘春雷欠款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420、公告费560元，由被告李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯春雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01916号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市望城区望联恒达批发部，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村二十七组。
经营者邓高寿。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市望城区望联恒达批发部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执885号
申请执行人邓州市诚耀服饰有限公司。
法定代表人;田玉娥。
被执行人绍兴县吉门南服饰有限公司。
法定代表人;俞成飞。
邓州市诚耀服饰有限公司与绍兴县吉门南服饰有限公司合同纠纷一案中,邓州市人民法院2015邓法民初字第1936号已经发生法律效力。由于被执行人绍兴县吉门南服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人绍兴县吉门南服饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绍兴县吉门南服饰有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结2015邓法民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一七年三月十六日
书记员 刘法宝