wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第875号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林银容，男，1977年5月28日出生。
被执行人林爱娥，女，1977年10月30日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人林银容、林爱娥婚后于2001年3月4日生育第一胎男孩，又于2013年11月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02043号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年6月31日缴交20000元、2014年6月4日缴交5000元共计缴交25000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林银容、林爱娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林银容、林爱娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人林银容、林爱娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年九月二日
书记员 郑惠玲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00261号
原告穆冬梅。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，职务局长。
委托代理人朱冬生，南通市公安局工作人员。
本院在审理原告穆冬梅不服被告南通市公安局政府信息公开答复一案中，原告穆冬梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告穆冬梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆冬梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告穆冬梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 尹恩良
二〇一五年九月二日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初332号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。
被告人吕某，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。
被告人张某，男，1955年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市。
上列三被告人因涉嫌诈骗罪于2015年10月21日被抓，次日晋江市公安局刑事拘留，同年11月28日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人吴某、吕某、张某犯敲诈勒索罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。上述三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2015年10月7日14时许，被告人吴某、吕某、张某伙同吕继林（另案处理）经预谋，由被告人吴某驾驶一辆车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车载上述被告人事先踩点后，被告人吕某、张某在晋江市东石镇塔头加油站雇乘被害人高某驾驶的二轮摩托车，待车辆行驶至晋江市东石镇金泽村洋宅一土路上，被告人吕某、张某故意从摩托车上摔下，造成被告人张某严重摔伤的假象，后在迅速到达现场的被告人吴某及吕继林的配合下，以被告人张某身体受伤严重，到医院检查身体后需要治疗费用等名义，向被害人高某强行索要人民币5400元，另致被害人高某支付检查费用人民币600元。
2、2015年10月9日12时许，被告人吴某、吕某、张某伙同吕继林、王某（另案处理）经预谋，由被告人吴某驾驶一辆车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车载上述被告人事先踩点后，被告人吕某、张某在晋江市英林镇锦江村天泉农贸市场雇乘被害人黄某驾驶的二轮摩托车，待车辆行驶至晋江市东石镇金泽村洋宅一土路上，被告人吕某、张某故意从摩托车上摔下，造成摩托车载人摔伤的事故假象，后再配合迅速到达现场的被告人吕继林、吴某、王某，造成被告人张某严重摔伤的假象，后在迅速到达现场的被告人吴某及吕继林、王某的配合下，向被害人黄某索要检查费用人民币470元，后被害人黄某选择报警，被告人吴某、吕某、张某伙同吕继林、王某在交警部门以不赔钱就不签道路交通事故自愿结案协议、被害人黄某的摩托车无法立即放行的方式胁迫被害人黄某，向被害人黄某强行索要人民币1600元。
2015年10月21日，公安机关在福建省石狮市一KTV抓获被告人吴某并扣押到上述车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车。同日，被告人吴某协助公安机关抓获被告人吕某、张某及王某。案发后，被告人吴某分别赔偿被害人高某人民币6000元、被害人黄某人民币2070元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某、吕某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、黄某的陈述，证人王某、赖某的证言，书证有侦破经过及抓获经过、调取证据清单、户籍证明材料、道路交通事故自愿结案协议、扣押物品清单、谅解书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吕某、张某以非法占有为目的，结伙强行索要他人钱财，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、吕某、张某归案后如实供述，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人吴某协助公安机关抓获王某及被告人吕某、张某，是立功，予以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，第六十七条第三款、判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘05法赔1号
赔偿请求人贺少强，男，1981年4月18日出生，住邵阳市双清区。
赔偿请求人贺少强于2016年9月18日以二审撤销个罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人贺少强申请称，贺少强于2012年10月14日因涉嫌故意伤害罪被邵阳市公安局刑事拘留，经邵阳市中级人民法院作出一审判决，判处其犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑三年，后经湖南省高级人民法院二审改判，撤销邵阳市中级人民法院一审判决中对贺少强犯参加黑社会性质组织罪的判决及决定刑罚部分的判决，合并原审判决中对贺少强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的量刑，决定执行有期徒刑二年六个月。贺少强于2015年10月22日被释放，实际被羁押时间超出判决确定的刑期162天。请求赔偿贺少强被超刑期羁押162天的人身自由赔偿金37260元，精神损害抚慰金10000元，合计47260元。
本院经审查查明，贺少强于2012年11月14日因涉嫌故意伤害罪被邵阳市公安局刑事拘留，羁押于邵阳市看守所。2014年9月4日，本院作出（2014）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决：贺少强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金四万元。贺少强不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决：维持邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决中对贺少强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的判决，撤销该判决中对贺少强犯参加黑社会性质组织罪的判决及决定刑罚部分的判决，合并原审判决中对贺少强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的量刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，刑期自2012年11月14日至2015年5月13日止。贺少强于2015年10月22日被释放，实际羁押时间比判决确定的刑期超出162天。
上述事实有邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决书、邵阳市看守所湘高刑法字第284号刑满释放证明书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，对没有犯罪事实的人错误逮捕，或者再审改判无罪原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。据此，国家赔偿法确定的是无罪羁押赔偿原则。本案赔偿请求人贺少强因二审将一审判决认定的数罪中的一罪撤销，被羁押的时间超出刑期162天，既不属于对没有犯罪事实的人错误逮捕，也不属于再审改判无罪原判刑罚已经执行的情形，其提出的国家赔偿申请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人贺少强要求赔偿被超刑期羁押162天的人身自由赔偿金37260元及精神损害抚慰金10000元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》
第十二条人民法院应当自收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00598号
原告：安徽信通建设有限责任公司。
法定代表人：李永波，董事长。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：丁圆。
被告：中国电信股份有限公司铜陵分公司。
负责人：樊阳海，总经理。
委托代理人：包贵新。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告安徽信通建设有限责任公司（以下简称信通公司）诉被告中国电信股份有限公司铜陵分公司（以下简称电信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信通公司诉称：原、被告双方于2010年7月9日签订一份《通信工程施工框架合同》，约定被告将其通信管线维护工程发包给原告施工，被告于工程决算后付款50%，余款一年内付清。原告按被告要求履行了施工任务，所施工的工程被告早已投入使用。经多次要求，被告于2013年1月29日对部分零星维护工程决算完毕，但决算后虽经多次催要工程款，被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付已结算的工程款256855元及逾期付款利息（利息按日万分之二点一计算，其中50%工程款自2013年2月1日起、剩余50%工程款自2014年2月1日起，算至起诉之日）并承担诉讼费用。
被告电信公司在庭审中辩称：工程款的总额256855元是清楚的，我方对这点没有异议，但是本案合同对于付款时间并没有明确约定，原告方从2013年2月1日开始主张按照每日万之二点一承担利息损失没有依据；关于工程款的支付，我方是严格按照流程来支付的，这笔款项现在正在审批过程中，原告诉请的利息不应当得到支持，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2010年7月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《通信工程施工框架合同》，约定：甲方将其通信管线维护工程发包给乙方施工；工程完工后，乙方应在3-5个工作日内提供完整的技术资料等交甲方审核，甲方审核认可后组织验收；工程验收合格后，乙方应在10天内将竣工结算（纸质和电子文档）一并报送甲方，甲方组织相关人员办理工程决算；工程决算后付款50%，余款一年内付清。
2013年1月29日，原、被告双方对已经完工的24个零星维护工程进行了审计，确定原告已完工的工程款为256855元。原告于2013年6月18日向原告提交审计等材料要求支付工程款，但被告的财务部门将该材料予以退回，原告遂于2014年5月15日提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《通信工程施工框架合同》、已审计维护工程未付款统计表及附件以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《通信工程施工框架合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应当按约全面及时履行。现原告已按约完成了24个零星工程的维护，但被告在2013年1月29日审计决算后一年内分文未付，显属违约行为，故原告要求被告支付工程款256855元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告未能按约及时支付工程款，依法应当承担逾期付款责任。但双方在合同中对第一笔50%的工程款支付时间没有明确约定，本院确定按原告于2013年6月18日向被告提交竣工结算文件之日起计算。另外，合同中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司铜陵分公司于本判决生效后十日内支付原告安徽信通建设有限责任公司工程款人民币256855元及逾期付款利息（计算方法：按50%工程款即128427.50元分别自2013年6月18日、2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年5月15日止）；
二、驳回原告安徽信通建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726.50元（已减半），由被告中国电信股份有限公司铜陵分公司负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年八月四日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0232号
上诉人（原审起诉人）秦秀丽。
上诉人秦秀丽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人要求公开信息，天津市公安局南开分局对此给予了答复，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对秦秀丽的起诉不予受理。
上诉人秦秀丽上诉称，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人作为行政相对人有权提起诉讼。请求依法撤销天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0009号行政裁定。
本院认为，天津市公安局南开分局作出的被诉《不属于本行政机关公开职责告知书》，属于对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人对被诉的《不属于本行政机关公开职责告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人秦秀丽的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
（三）……
（四）……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00358号
原告杨某，男，满族，现住绥中县和平街。
被告李某，男，汉族，现住绥中县中央路。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年5月21日，被告因急需用钱向原告借款七万元，至今未还，原告曾多次向被告索要，但被告拒不偿还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还欠款70000元，由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告李某在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，被告李某以欠别人点钱想还钱，借钱有急用为由，向原告杨某借款70000元。于2014年5月21日在绥中县煤建对过的“某”店内，被告给原告出具借条，原告将70000元现金交付给被告。该借条约定“兹因财务近来手头不便，而向（空白）借金额，共得款项人民币柒万（手印）元整，小写70000.00（手印）元整。借款人：李某（手印）身份证号：XXXXXXXX。2014年5月21日。”，借条上的签名、身份证号都是李某写的。三处手印为李某所按。之后原告曾找过被告返还借款，被告至今没有返还借款。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提供的借条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款的事实存在，并在原告提供的借条上签名确认借款事实和借款数额，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告李某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款义务。据此，原告主张被告偿还欠款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费80元，总计855元（原告杨某预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年六月十五日
书记员 杨洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16717号
原告陈某某，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人万兴凤到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年10月16日结婚。婚后生育一女郑某乙，现年14岁。婚初夫妻关系一般，近几年来，常为生活琐事发生争吵打架，今年9月4日，因小孩购买保险问题发生纠纷，再一次将原告打伤，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费至小孩独立生活为止。
被告郑某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原告陈某某与被告郑某甲经人介绍相识恋爱，于2000年10月16日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后，于2001年7月3日生育一女郑某乙。婚初夫妻关系一般，近年来，双方常为生活琐事发生纠纷，以致夫妻关系不和。2015年9月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费至小孩独立生活为止。
另查明：原告陈某某系听力壹级残疾人。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、木耳镇街道居民委员会情况说明、木耳派出所报警回执等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后多年夫妻关系尚可，只是近年来常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和而已，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，相互谦让，正确处理家庭琐事，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1664号
原告莫胜鸿，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人楚文哲，广东贤耀律师事务所实习律师。
被告饶海烽，男，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告莫胜鸿诉被告饶海烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员梁木英、人民陪审员廖妙芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉权、楚文哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日被告向原告借款人民币103,680元，并出具借条，承诺借期1个月，定于2012年6月18日前归还；2012年7月26日被告又出具保证书，保证在2012年7月28日先归还人民币50,000元，若没有还，将福永桥头住宅抵押给原告，但被告至今未还款；现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币103,680元，并赔偿原告自2012年6月19日起至清偿之日的利息损失，暂计人民币21,772.8元；2、本案诉讼费用由被告负责。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告曾是同住宝安新村的邻居，被告曾向原告借款并部分偿还，余本金人民币3,680元未偿还；2012年5月18日，被告又向原告借款人民币100,000元，故被告向原告出具了人民币103,680元的借条，载明：“本人饶海烽身份证号码于2012年5月18日借莫胜鸿人民币￥103,680.00元（人民币大写拾万零叁仟陆百捌拾元正）。定于2012年6月18日前一定归还，期限为壹个月，逾期不还，将追究法律责任”，落款处有“饶海烽”字样的签名；原告主张于2012年5月18日以现金方式支付给被告人民币100,000元。2012年7月26日被告向原告出具保证书，载明：“本人饶海烽保证在2012年7月28日归还伍万元人民币给莫胜鸿。若没有归还将福永桥头住宅抵押给莫胜鸿”。
以上事实，有借条、保证书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告饶海烽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
本案中，原告提交的借条、保证书已形成证据链，证明其向被告饶海烽支付了借款人民币103,680元。关于还款的情况，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告借款后未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款利息，现原告主张以借款本金人民币103,680元为计算基数，按年利率6%的标准自2012年6月19日计至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶海烽于本判决生效之日起五日内偿还原告莫胜鸿借款本金人民币103,680元；
二、被告饶海烽于本判决生效之日起五日内支付原告莫胜鸿逾期还款利息（以借款本金人民币103,680元为基数，按年利率6%的标准自2012年6月19日计至实际付清之日止）。
如被告饶海烽未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,810元、公告费人民币260元，合计人民币3,070元，由被告饶海烽负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第2页共4页
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4170号
原告：刘某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住邹城市峄山镇西巩村。
被告：靳某，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住邹城市。
身份证号码：××。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 孟 飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第391号
原告：李宣才。
委托代理人：谢恩华。
被告：华建波（曾用名华剑波）。
被告：王娇娟。
原告李宣才与被告华建波、王娇娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李宣才及其委托代理人谢恩华、被告王娇娟到庭参加了诉讼，被告华建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宣才起诉称：二被告系夫妻关�。被告华建波于2005年7月31日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限。现经原告多次催讨，被告华建波无意偿还。鉴于借款发生在被告华建波、王娇娟婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故请求判令二被告共同返还借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2005年7月31日计算至借款还清之日）。
被告王娇娟在庭审中提交了书面答辩状：1、原告借钱给华建波是投资行为，用于浙江天华园林有限公司的经营活动，没有用于家庭生活，答辩人不知道华建波借钱目的，原告应该直接起诉华建波或浙江天华园林有限公司；2、本案借款已过诉讼时效。
被告华建波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告华建波于2005年7月31日向原告借款100000元，约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限的事实；
2、结婚证一份，用以证明二被告于1989年2月13日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告王娇娟对原告上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告华建波未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及当事人双方在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告华建波与被告王娇娟于1989年2月13日登记结婚，于2006年12月6日经本院判决离婚。
本院认为，原告李宣才与被告华建波之间的借贷关系合法有效，被告华建波应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。由于本案讼争借款发生在被告华建波与被告王娇娟婚姻关�存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告王娇娟的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华建波、王娇娟于判决生效之日起十日内共同返还李宣才借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2005年7月31日计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由华建波、王娇娟负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年六月四日
代书 记员 季 薇
原告倪建恒与被告史玉波、孙桂香民间借贷纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初1235号
原告：倪建恒
委托代理人：丛丽华
被告：史玉波
被告：孙桂香
原告倪建恒与被告史玉波、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪建恒及其委托代理人丛丽华，被告史玉波、孙桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪建恒诉称：二被告系夫妻。2014年8月25日、2015年2月23日，被告史玉波先后两次向原告借款15万元，用于饭店经营，并将孙桂香所有的吉JQ55**号奥迪牌轿车一辆抵押给原告。后原告多次索要，二被告以暂时无钱为由未给付。故起诉，请求判令二被告立即偿还欠款15万元。
史玉波辩称：借款15万元属实，现在没有能力还，同意2016年11月1日前偿还。我没把吉JQ55**号车抵押给倪建恒，倪建恒是借车，车辆登记在我爱人名下，应立即返还，原告可以保全我的财产。
孙桂香辩称：这笔借款和借款用途我都不知道，我不承担还款责任。史玉波说车被朋友借出去了，车是我的，我要求把车返还给我。
经审理查明：2014年8月25日，史玉波在倪建恒处借款5万元，出具借据一枚，借据载明借款金额、日期及借款人史玉波。2015年2月23日，史玉波在倪建恒处借款10万元，出具借据一枚，借据载明借款金额、日期及借款人史玉波。现倪建恒诉至本院，请求判令史玉波、孙桂香立即偿还欠款15万元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及借据二枚。
本院认为：倪建恒与史玉波之间债权债务关系明确，史玉波对所欠债务应予偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，因史玉波、孙桂香系夫妻关系且孙桂香未能提供证据证明该债务为史玉波的个人债务，故应认定该债务为史玉波、孙桂香的夫妻共同债务，孙桂香亦应积极偿还借款。对倪建恒的诉讼请求，本院予以支持。关于史玉波、孙桂香要求倪建恒返还车辆一节，可另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史玉波、孙桂香于本判决生效后立即偿还原告倪建恒借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1170元，由被告史玉波、孙桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年六月二日
书记员 田 宁
原告倪建恒与被告史玉波、孙桂香民间借贷纠纷一案民事判决书（2016）吉0721民初1235号原告：倪建恒委托代理人：丛丽华被告：史玉波被告：孙桂香原告倪建恒与被告史玉波、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪建恒及其委托代理人丛丽华，被告史玉波、孙桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪建恒诉称：二被告系夫妻。2014年8月25日、2015年2月23日，被告史玉波先后两次向原告借款15万元，用于饭店经营，并将孙桂香所有的吉JQ55**号奥迪牌轿车一辆抵押给原告。后原告多次索要，二被告以暂时无钱为由未给付。故起诉，请求判令二被告立即偿还欠款15万元。史玉波辩称：借款15万元属实，现在没有能力还，同意2016年11月1日前偿还。我没把吉JQ55**号车抵押给倪建恒，倪建恒是借车，车辆登记在我爱人名下，应立即返还，原告可以保全我的财产。孙桂香辩称：这笔借款和借款用途我都不知道，我不承担还款责任。史玉波说车被朋友借出去了，车是我的，我要求把车返还给我。经审理查明：2014年8月25日，史玉波在倪建恒处借款5万元，出具借据一枚，借据载明借款金额、日期及借款人史玉波。2015年2月23日，史玉波在倪建恒处借款10万元，出具借据一枚，借据载明借款金额、日期及借款人史玉波。现倪建恒诉至本院，请求判令史玉波、孙桂香立即偿还欠款15万元。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及借据二枚。本院认为：倪建恒与史玉波之间债权债务关系明确，史玉波对所欠债务应予偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，因史玉波、孙桂香系夫妻关系且孙桂香未能提供证据证明该债务为史玉波的个人债务，故应认定该债务为史玉波、孙桂香的夫妻共同债务，孙桂香亦应积极偿还借款。对倪建恒的诉讼请求，本院予以支持。关于史玉波、孙桂香要求倪建恒返还车辆一节，可另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告史玉波、孙桂香于本判决生效后立即偿还原告倪建恒借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1170元，由被告史玉波、孙桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年六月二日书记员  田 宁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保54号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人黄林，男。
被申请人陈琳，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人黄林、陈琳征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人黄林在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄林在中国建设银行账户存款24200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄美容
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：宫富国、隋悬德、初炳修
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1359号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
广东省肇庆市高要区人民法院
执行裁�书
（2016）粤1283执463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：肖新林，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：吴瑞明，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：肖汉林，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人吴瑞明，肖新林，肖汉林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴瑞明，肖新林，肖汉林逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴瑞明，肖新林，肖汉林的银行存款、其他资金、财产合共人民币49572.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审629号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人娄益春。
被执行人谭丽丽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1895号征收社会抚养费决定确定的被执行人娄益春、谭丽丽缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的瑞卫计征字（2015）第1895号征收社会抚养费决定，并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人娄益春、谭丽丽于2015年9月17日前缴纳社会抚养费140424元。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人娄益春、谭丽丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的瑞卫计征字（2015）第1895号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第00012号
原告戴炜星。
委托代理人刘超。
委托代理人戴斌鹏。
被告王长强。
原告戴炜星与被告王长强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、戴斌鹏到庭参加诉讼，被告王长强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴炜星诉称，2011年9月26日，原、被告因购买马自达轿车一辆达成一份说明，约定车辆实际所有人为被告，但该车挂靠在原告名下，并由原告向银行贷款支付购车款。后被告向原告出具借条一张，约定将该借款偿还原告，但该借款到期后被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令：被告偿还借款25.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王长强未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告戴炜星与被告王长强签订关于王长强利用戴炜星名义购买马自达MX5敞篷小型跑车有关事项的说明（以下简称购车说明）一份，内容是：“由于王长强与戴炜星是朋友关系，王长强无正式工作，无法从银行贷款购买汽车，经戴炜星同意，王长强以戴炜星的名义从中国银行（华联）贷款购买了一辆马自达MX5敞篷小型轿车（2011年1月24日购买）。车牌号苏G×××××，发动机号LF10927331，车主名字为戴炜星，实际车辆使用者为王长强。为防止发生纠纷及相关事宜，特作如下说明：1、王长强在使用车辆期间发生的一切与车辆有关的责任（包括民事责任、行政责任、刑事责任）均与戴炜星无关。2、戴炜星完全出于朋友友谊，无偿地为王长强提供方便，但王长强因车辆相关事宜给戴炜星造成的损失，戴炜星均有权向王长强追偿（包括律师代理费等）。3、此说明完全能起证据作用（双方签字生效）”。同日，被告王长强向原告出具借条一份，内容是：“今借戴炜星人民币258000元（大写）贰拾伍万捌仟元作为还银行贷款用途。借期2011.9.26-2012.9.25，如逾期不及时归还，每日按银行贷款利率的4倍付息，并承担律师费及相关损失的赔偿。借款人王长强”。
另查明，2011年1月28日，原告戴炜星向中国银行股份有限公司连云港分行贷款20万元用于购买涉案车辆，于2011年9月26日偿还银行贷款本息共计258261.54元。
上述事实有借条、购车说明、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行客户回单、注销抵押登记通知书、民事裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告王长强之间借贷关系有借条及购车说明证实。原告按约清偿了银行贷款，被告王长强应按约定偿还借款。原告主张利息从2011年9月26日起算。本院认为，借条明确约定“借期2011.9.26-2012.9.25，如逾期不及时归还，每日按银行贷款利率的4倍付息”，故利息应从2012年9月26日起算。被告王长强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长强于本判决生效之日起十日内给付原告戴炜星借款本金25.8万元及利息（从2012年9月26日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 健
二〇一三年二月二十日
书 记 员 徐新夏
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第123号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韦某。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年5月11日凌晨，被告人韦某窜至安吉县递铺镇某某路某某号某某店，采用搬卷帘门入室的手段，窃得店内收银台抽屉内人民币3000余元、戴尔牌笔记本电脑一台和三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元，被盗笔记本电脑价值无法鉴定。
2.2014年5月11日凌晨，被告人韦某窜至安吉县递铺镇某某路某某号某某店，采用搬卷帘门入室的手段，窃得店内收银台抽屉内人民币1000余元。
3.2014年5月11日凌晨，被告人韦某窜至安吉县递铺镇某某路某某号某某店，采用搬卷帘门入室的手段，窃得店内收银台抽屉内人民币7000元。
4.2014年5月11日凌晨，被告人韦某窜至安吉县递铺镇某某路某某号某某店，采用搬卷帘门入室的手段，窃得店内收银台抽屉内人民币1000余元。
5.2014年5月25日凌晨，被告人韦某窜至安吉县递铺镇某某广场某某路某某号某某店，采用搬卷帘门入室的手段，窃得店内收银箱一只，内有人民币7624元。被盗收银箱价值无法鉴定。
6.2014年5月25日凌晨，被告人韦某窜至安吉县递铺镇某某广场某某路某某号某某店，采用搬卷帘门入室的手段，窃得店内收银台抽屉内人民币2126元。
7.2014年6月8日凌晨，被告人韦某伙同张某某（已判决）窜至长兴县雉城镇某某路某某号某某店，采用撬卷帘门入室的手段，窃得店内收银台抽屉内人民币1000余元。
8.2014年6月8日凌晨，被告人韦某伙同张某某窜至长兴县雉城镇某某路某某号某某店，采用撬卷帘门入室的手段，窃得店内收银箱一个。被盗收银箱价值无法鉴定。
综上，被告人韦某盗窃作案8起，价值共计人民币22950余元。
另查明，被告人韦某出生于1994年6月12日，2010年9月9日，其因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年12月29日刑满释放，被告人韦某在该次犯罪时不满十八周岁。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某的供述，被害人范某、张某、李某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、现场照片，调取证据清单、物品照片、发还清单，安吉县价格认证中心（2014）207号价格鉴定结论书，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，刑事判决书、释放证明书，户籍证明、人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。归案后，被告人韦某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韦某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 应亚青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01402号
原告万中芹，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告胡道芒，居民。
原告万中芹诉被告胡道芒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告向原告借款20000元并出具借据一张，约定于2015年5月2日前还款。原告后向被告索款未果，故诉至本院，请求判令被告胡道芒给付原告款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡道芒未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告胡道芒向原告借款20000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项20000元已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告胡道芒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告胡道芒于2015年2月2日向原告借款20000元，并出具借据一张。到期后，经原告多次索要未果，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告胡道芒之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告胡道芒给付款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道芒于本判决生效后十日内给付原告万中芹款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡道芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7519号
原告戴强发，男，汉族，1952年2月24日生，住所地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良，经理。
被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告戴强发与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告戴强发的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴强发向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告戴强发借款人民币4850元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告戴强发承担连带还款责任；4、被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告戴强发陆续借款人民币40000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告戴强发本金人民币35150元，剩余本金一直拖延未付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告戴强发出具《借款协议》一份，确定尚欠原告戴强发本金4850元未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能还款。故原告戴强发诉至法院，请求判如所请。
被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告戴强发围绕诉讼请求提供的借款协议等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告戴强发提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告戴强发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。
原告称，被告金裕聚公司因资金需要向原告戴强发借款，2016年1月，其通过现金交付的方式向被告金裕聚公司交付了40000元。
同年5月23日，被告金裕聚公司向原告戴强发出具《借款协议》一份，载明：金裕聚公司向戴强发个人借款40000元，目前已还本金35150元，还欠本金4850元，于2016年7月31日前还清。落款处加盖“南京金裕聚生物科技有限公司合同专用章”字样印章，并有“史祯良”字样签字。担保人处，有“赵艳慧”字样签名。
但被告金裕聚公司至今未能向原告戴强发归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告戴强发向被告金裕聚公司交付出借款项40000元，但被告金裕聚公司未能归还全部借款。被告金裕聚公司向原告戴强发出具借款协议确认尚欠原告戴强发4850元并承诺于2016年7月31日前还款。现被告金裕聚公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。故原告戴强发主张被告金裕聚公司归还借款4850元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告戴强发主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴强发借款本金4850元并支付利息（该利息以4850元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费68元，公告费600元，合计718元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 何 牧
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4259号
原告郭小杰。
委托代理人贾向东，河南青洋律师事务所律师。
被告郑江涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人袁昭、王军，该公司员工。
原告郭小杰与被告郑江涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小杰委托代理人贾向东、被告人寿公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告郑江涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小杰诉称：2012年2月8日，被告郑江涛驾驶豫A×××××号小型普通客车沿107国道复线由北向南行驶到郑牟路口时，与原告郭小杰驾驶电动自行车沿该路由东向西行驶到此停车时发生交通事故，致使原告车辆损坏、受伤住院，并造成十级伤残。同年2月18日经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告郑江涛负事故全部责任，原告郭小杰无责任。被告郑江涛驾驶的车辆投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告因该交通事故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用与损失共计120697.42元。现原、被告就上述赔偿数额未达成协议，原告精神上也造成了很大的伤害和打击，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项费用与损失共计120697.42元。
在本案正式开庭之前，原告郭小杰与被告人寿公司达成调解协议，由人寿公司在2013年4月11日之前赔偿原告医疗费10000元、误工费4900元、护理费4900元、交通费100元、残疾赔偿金36389元、被扶养人生活费12952元、精神损害抚慰金3000元，以上各项损失共计72241元，实际赔偿原告72000元，原告与被告人寿公司之间就本案交通事故再无其他纠纷，原告的其余损失由被告郑江涛赔偿。
被告郑江涛未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，被告郑江涛驾驶豫A×××××号小型普通客车沿107国道复线由北向南行驶到郑牟路口时，与原告郭小杰驾驶电动自行车沿该路由东向西行驶到此停车时发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告郑江涛负事故全部责任，原告郭小杰无责任。
被告郑江涛驾驶的豫A×××××号小型普通客车系其本人所有，该车在人寿公司投保交强险。
原告郭小杰受伤后在郑州市第七人民医院住院治疗，住院期间自2012年2月8日至2012年2月24日，共住院16天，住院费用不详。原告受伤当天支出门诊医疗费用460.3元。
原告自2012年2月24日至2012年3月14日在郑州市骨科医院住院治疗，共住院19天，郑州市骨科医院对原告的出院诊断为：右足多发骨折；该院对原告的出院医嘱为：1.继续卧床，避免负重；2.继续促进骨痂药物治疗；3.一月后复查不适随诊。原告在该院共支出医疗费25167.66元。
2012年5月14日，原告在郑州仁济创伤显微外科医院做放射和检查，共支出放射费和检查费605元。原告支出的上述医疗费共计26232.96元。
2012年3月13日，郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2012年5月18日，该所出具《法医学人体伤残程度鉴定书》，原告的伤残程度评定为十级伤残。
在本案审理过程中，原告申请伤残鉴定，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的后续治疗费用进行鉴定，2012年10月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭小杰内固定物取出约需人民币10000元。当天，原告向该所交纳鉴定费1000元，由该所出具收据。
以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：1、豫A×××××号车行车证；2、道路交通事故认定书一份；3、郑江涛驾驶证；4、郑州市第七人民医院住院病历、出院证、医疗费票据4张；5、郑州市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票4张；6、郑州仁济创伤显微外科医院医疗费票据3张；7、《郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体伤残程度鉴定书》；8、《河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书》；9、河南司法警院司法鉴定中心出具的收据；10、交强险保单。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告郑江涛驾驶豫A×××××号客车与原告郭小杰驾驶电动自行车相撞，经公安部门认定，被告郑江涛负事故全部责任，原告郭小杰无责任。豫A×××××号客车系郑江涛本人所有，郑江涛应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。
该车在人寿公司投保交强险，人寿公司应当在交强险限额内直接对原告进行赔偿，现原告与人寿公司已经达成调解协议，由人寿公司赔偿原告医疗费10000元、误工费4900元、护理费4900元、交通费100元、残疾赔偿金36389元、被扶养人生活费12952元、精神损害抚慰金3000元，以上各项损失共计72241元，实际赔偿原告72000元。人寿公司在交强险限额内应当赔偿的项目已经赔偿完毕，原告的其余损失应当由郑江涛赔偿。原告在庭审中表示人寿公司已经赔偿的项目除医疗费外，不再要求郑江涛赔偿，原告要求郑江涛赔偿医疗费余额、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费。
原告郭小杰受伤后共计支出医疗费26232.96元，有相关医疗发票，本院予以认定。人寿公司已经承诺赔偿原告医疗费10000元，剩余16232.96元应由郑江涛赔偿。
原告要求赔偿住院伙食补助费1050元，《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。原告住院天数为35天，按30元／天的标准计算，其住院伙食补助费为1050元，本院支持住院伙食补助费1050元。
原告要求赔偿营养费525元，本院酌定每天15元，原告住院35天，营养费共计525元，本院支持营养费525元。
原告要求赔偿后续治疗费10000元，根据河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告郭小杰内固定物取出约需人民币10000元，本院对该项请求予以支持。
原告要求赔偿鉴定费1000元，原告提交了鉴定费收据，是原告的实际损失，本院予以支持。
原告的上述损失包括医疗费余额、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，共计28807.96元，应当由郑江涛赔偿。原告起诉时主张的其他项目已经由人寿公司在调解协议中承诺赔偿，本院不再重复判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江涛于本判决生效后十日内支付原告郭小杰二万八千八百零七元九角六分。
二、驳回原告郭小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十四元，减去调解部分的案件受理费一千六百元，剩余一千一百一十四元，由原告郭小杰负担一百七十八元，由被告郑江涛负担九百三十六元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
审 判 员 安治林
人民陪审员 王庆波
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 周红娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01625号
原告郭明月，女，1982年4月1日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。
原告江海军，男，1978年7月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
二原告共同委托代理人马静、沈文玉，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告郭明月、江海军与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文玉及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金5，072.48元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，其应在2013年11月8日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月8日至2014年7月10日，共计244天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告郭明月、江海军逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×244天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年九月八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1650号
原告许某，女，汉族，住中山市，公民身份号码：×××6828。
被告邓某甲，男，汉族，户籍地址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××2910，现于广东省江门监狱服刑。
上列原告许某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与代理审判员程仁姬、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告在1991年底相识并自由恋爱，于××××年××月××日在珠海市香洲区婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙。婚后生活中被告因工作关系及封建男尊女卑思想，疏于照顾家庭，屡次产生矛盾都不屑交流沟通，且夫妻长期分居。被告所作所为严重伤害了夫妻感情，双方没有了基本的信任与理解，感情已经完全破裂。现我向法院提起诉讼，请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割共有财产如下：（1）位于中山市南朗镇长平路1号观海原164座105房；（2）位于中山市坦洲镇十四村连仕围98号的商用住宅登记在被告名下的349平方米的一半产权约174.5平方米；（3）登记在被告名下的车牌号为粤C×××××号轿车。3.依法分割夫妻共同债权即被告的胞兄姐妹欠我们家庭的债款176278元，请求判令我享有债权的一半。
原告为其诉称提交以下证据：1.结婚证；2.户口本复印件；3.机动车销售统一发票、完税证、行驶证及车辆登记证；4.房地产权证及土地证；5.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；6.房地产权证、用地图、土地证及建设工程规划许可证；6.常住人口个人信息表和珠海市公安局出具的证明。
本院委托江门监狱将诉讼材料送达给被告邓某甲，被告邓某甲同意离婚，财产分割意见为：中山市南朗镇长平路1号观海园164座105房和粤C×××××号小汽车归原告许某所有，中山市坦洲镇十四村连仕围98号的商用楼归被告所有。至于家庭债权，被告表示确实帮助邓林才、邓雪嫦、邓雪琼偿还过银行抵押贷款，但数额不清楚，考到他们的经济状况，被告愿意向原告支付90000元，该款项分期支付，每月4000元。
被告邓某甲没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。婚后，原、被告以银行按揭贷款方式购买了中山市南朗镇长平路1号观海园164座105房（粤房地权证中府字第××号），该房登记在原、被告名下，每人各占1／2产权份额。原告称该房尚欠银行按揭贷款约34万元。除此之外，被告邓某甲与案外人梁童共同建造了中山市坦洲镇十四村“连仕围”房屋（粤房地权证中府字第××号），该房商业面积55.2平方米，住宅面积643.05平方米，梁童和邓某甲各占1／2产权份额。另外，原、被告购买了一辆丰田牌小汽车，车牌号为粤C×××××，该车登记在被告邓某甲名下。
原告称被告有严重的男尊女卑思想，不屑与原告交流沟通，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚。
本院认为：原告许某以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，被告邓某甲对离婚没有意见。而且被告邓某甲因犯罪，目前正在监狱服刑。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：…11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。据此，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告许某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原、被告夫妻共同财产，原、被告均同意中山市南朗镇长平路1号观海园164座105房和粤C×××××号小汽车归原告许某所有，登记在被告名下的中山市坦洲镇十四村“连仕围”房屋1／2产权份额归被告邓某甲所有。原告许某也同意观海园164座105房的银行按揭贷款由其偿还。
原、被告一致确认对邓林才、邓雪嫦、邓雪琼享有债权。被告邓某甲同意向原告许某支付90000元款项，每月支付4000元。原告许某则表示在邓某甲支付90000元补偿款的前提下，对邓林才、邓雪嫦、邓雪琼等被告亲属享有的债权归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告邓某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，原、被告脱离夫妻关系。
二、中山市南朗镇长平路1号观海园164座105房（粤房地权证中府字第××号）归原告许某所有，该房的剩余银行按揭贷款由原告许某负责偿还。在该房可以办理过户手续之日起，被告邓某甲一个月内协助原告许某办理该房的变更过户手续。
三、登记在被告邓某甲名下的中山市坦洲镇十四村“连仕围”房屋（粤房地权证中府字第××号）1／2产权份额归被告邓某甲所有。
四、登记在被告邓某甲名下的粤C×××××号丰田牌小汽车归原告许某所有；被告邓某甲于本判决生效之日起十日内协助原告许某办理该车的变更过户手续。
五、原、被告对被告亲属享有的债权归被告邓某甲所有，被告邓某甲向原告许某支付补偿款人民币90000元（该款项由被告邓某甲分期向原告许某支付，从本判决生效当月起每月支付4000元）。
本案受理费11130元，评估费5500元，合计16630元，由原、被告各负担8315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 邵 康
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 升
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第75号
原告宁夏晨晖货运有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人闫宜，系该公司经理。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人范娟，女，生于1988年9月24日，汉族，系该公司职工。
被告马义彪，男，生于1977年12月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田志福，男，生于1975年8月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年12月26日受理了原告宁夏晨晖货运有限公司诉被告马义彪、田志福分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏晨晖货运有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏晨晖货运有限公司撤回起诉。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告宁夏晨晖货运有限公司负担。
审判员 黎恩生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗飞燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保55号
原告德州同鑫筑业有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人刘宗教，职务：总经理。
被告德州市越强房地产开发有限公司武城分公司，住所地：山东省武城县。
负责人吴庆华，职务：总经理。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州市越强房地产开发有限公司武城分公司银行存款600万元或同等价值的财产并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州市越强房地产开发有限公司武城分公司银行存款600万元或同等价值的财产；
二、查封原告德州同鑫筑业有限公司在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险金额600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 晓
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第276号
原告郭玉兔，男，1957年11月7日生，汉族，山西省盂县南娄镇北上社村人，现住本村。
原告张双寿，男，1959年8月9日生，汉族，山西省盂县南娄镇南河村人，现住本村。
二原告委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告山西煤炭运销集团盂县恒泰新胜煤业有限公司
法定代表人王建斌，男，该公司经理。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
原告郭玉兔、张双寿诉被告山西煤炭运销集团盂县恒泰新胜煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭玉兔于2000年1月1日在被告处工作至今，原告张双寿于2001年10月份在被告处工作至今，二原告在职期间听从被告的调遣和安排。2014年5月11日，二原告分别接到被告的通知解除劳动合同，但给的待遇原告不能接受。后原告向盂县劳动仲裁委员会提起仲裁申请。2015年4月25日盂县劳动仲裁委员会作出不予受理决定。因此依据劳动法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其一，原告已经超过申请仲裁的时效了。根据法律规定，提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日60日内发起申请，原告申请仲裁期间已经将近一年，超过了仲裁时效。其二，被告企业一直是经营困难，长期处于停产状态，因此才根据相关法律规定，解除劳动合同关系，被告企业通知原告解除劳动合同关系是符合法律规定的。第三，原告是因不能接受给出的待遇才提起诉讼，要求判决合理的劳动报酬。而劳动法规定职工的劳动报酬，应当是企业根据实际情况，由企业自己决定。原告要求被告支付五险一金，也是由被告企业决定。
经审理查明，原告郭玉兔于2000年1月份到煤炭运销公司南社煤矿工作，负责丈八坑口的生产与安全。原告张双寿于2001年10月至2006年7月在盂县中兰煤矿工作，后转调盂县南社煤矿工作。2014年5月11日郭玉兔接到被告山西省阳泉市盂县煤炭（恒泰）新胜煤业有限公司人力资源部与其解除劳动合同并给予经济补偿金29000元的通知；2012年3月张双寿接到解除劳动合同并给予经济补偿金12000元的通知，二原告与公司负责人交涉未果，以山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司为被申请人，于2014年6月3日向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盂劳（人）仲案字（2014）006号不予受理通知书。后二原告提起诉讼，2015年1月12日，山西省盂县人民法院作出（2014）盂商初字第570号民事裁定书，认为二原告认可发放工资及解除劳动合同均是山西煤炭运销集团盂县恒泰新胜煤业有限公司，现向山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司主张权利，属于诉讼主体错误，裁定驳回二原告起诉。二原告不服，向山西省阳泉市中级人民法院提起上诉，2015年4月7日，阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第162号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2015年4月20日，二原告以本案被告山西煤炭运销集团盂县恒泰新胜煤业有限公司为被申请人，向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告提供了仲裁委员会于2015年4月20日作出盂劳（人）仲案字（2015）005号不予受理通知书。对原告提供的2015年4月25日作出的005号不予受理通知书，被告提出异议。经本院查证，原告方提供的不予受理通知书有改动痕迹，将落款时间4月20日改为4月25日。2015年5月8日，二原告诉至本院，一、请求判令确认原、被告之间系无固定期限劳动合同。二、请求判令被告支付原告合理的劳动报酬，并将原告在职期间的五险一金按国家规定足额支付。
上述事实有原告提供的盂县人民法院作出（2014）盂商初字第570号民事裁定书一份，阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第162号民事裁定书一份，证明材料复印件二份；有被告提供的盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳（人）仲案字（2015）005号不予受理通知书一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告郭玉兔、张双寿于2015年4月20日以本案被告山西煤炭运销集团盂县恒泰新胜煤业有限公司为被申请人，向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，二原告提供的仲裁委员会作出的不予受理通知书与被告提供的进行对照，其上的落款时间由20日改为25日，故本院不予认可，以被告提供的落款时间为准。依据法律规定，二原告不服仲裁裁决，应至2015年5月5日前向有管辖权法院提起诉讼，而二原告于5月8日诉至本院时，已超过诉讼时效，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉兔、张双寿的诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵晨浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第550号
原告闫金岭，农民。
委托代理人郭玉成（特别授权），男，居民。
被告高九灵，成年人。
原告闫金岭诉被告高九灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金岭委托代理人郭玉成到庭参加诉讼；被告高九灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫金岭诉称，2011年3月，王俊江、赵俊山带领原告等一行15人去山东省无棣县马山镇高家庄子村被告高九灵承揽的建筑民房等工程打工，当时约定大工每人每天130元，小工每人每天100元。期间，原告等人为其建筑民房4座及修桥等工程。工程完工后，被告共欠原告等15人工资款38000元，其中欠原告1918元；被告写下欠条一份。经原告多次催要，被告借故推脱。请求法院判令被告给付原告劳动报酬1918元；给付原告因催讨拖欠报酬的误工费、交通费、食宿等费用1000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告闫金岭提供欠条及欠款记录各一份，证明被告尚欠其劳动报酬的事实。
被告高九灵未作答辩。
经审查，原告所提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月份，原告等15人受雇于被告高九灵到其在山东省无棣县马山镇高家庄子村承揽的民房建筑工程从事劳务。工程完工后，被告未能偿清原告劳动报酬，于2011年6月3日向原告等15人出具欠据一份，原告等人按照被告的陈述书写了欠款记录一份。欠据载明内容为：今欠河北王俊江、赵俊山等15人人工费共计叁万捌仟元整。高九灵；嘉祥县梁宝寺镇高庄村，县城祥和家园8号楼4单元4楼东户。欠款记录载明尚欠原告1918元。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。根据原告所提供证据能够证明原被告间存在着劳务关系及被告尚
欠原告劳动报酬的事实，本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。由于原告未能提供证明其为讨要报酬支出相关费用的证据，本院对其该项请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高九灵于本判决生效之日起五日内给付原告闫金岭劳动报酬1918元。
二、驳回原告闫金岭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高九灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 汪友宪
二〇一四年四月十日
书记员 顾乃鼎
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第119号
原告刘某某，男。
委托代理人李敏，南溪区罗龙镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告李某甲，男。
原告刘某某与被告李某某、李某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李敏，被告李某某、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年10月至11月间，我经人介绍分别与二被告达�协议，约定二被告将其承包的土地转包给我种植香叶树。协议订立后，我分别向被告李某某、李某甲支付了保证金500元。其后，我在大观镇立仑村购买了香叶树苗，运到二被告的承包地上请人完成了栽种，用去人工工资和运费10000余元。2011年9月26日，二被告未经我同意将其承包地上的成林转卖他人，并将我所种植的树苗全部烧光，此时我才得知二被告已将承包地转包给了第三人李某乙，李某乙已在该土地上栽种了其他植物，使得我与二被告之间订立的承包协议实际无法履行。此事经石鼓乡派出所和有关单位调解未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、解除我与二被告订立的土地承包协议；2、被告李某某、李某甲立即退还我保证金各500元；3、二被告各赔偿我损失5750元。以上共计12500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：1、我与�告刘某某签订土地承包协议是事实，我也收到了原告交来的保证金500元，但原告承包我们的土地后长期不见动静，直到一年多以后才请人栽种了部分树苗，但栽种后没有进行管理，树苗被干死了，我是因看不到土地能产生效益，才将土地转包给李某乙的；2、原告与我们订立的协议书没有经过村社盖章，也没有经过公证，我认为该协议不能生效，原告的实际损失没有其主张的多，所以原告的损失应由其自己承担。
被告李某甲辩称：1、与原告签订协议的是我妻子聂学英，对我妻子与原告刘某某签订的土地承包协议我认可是事实，我收到了原告交来的保证金500元，但这份协议书没有经过村社盖章，也没有经过公证，我认为该协议不能生效；2、原告包得我的土地后长期不进行耕种，我曾两次到承包地上察看，只看待准备种树苗的树坑，没有看到过树苗，因此我才将自身�承包地转包给李某乙，原告的实际损失没有其主张的多，所以原告的损失应由其自己承担。
经审理查明：原告刘某某系南溪区大观镇人，欲承包石鼓乡金山村的土地种植经济林木，经该村村民李跃彬介绍与二被告商谈承包事宜。2010年11月3日，原告刘某某与被告李某某、被告李某甲之妻聂学英签订《山林地流转租用合同书》，约定被告李某某、李某甲自愿将其位于石鼓乡金山村（小地名为高钟坡）的土地承包经营权出租给原告种植经济林木，出租年限按国家林业政策执行，原告刘某某负责投资经营，被告李某某、李某甲负责对原告种植的林木加以看护，确保苗木不被损毁，原告不支付租金，待种植的苗木有经济效益后，双方按纯收入五五分成。双方还约定原告刘某某向每户交纳保证金500元，该款在以后的分成中予以扣除，合同自签字之日起生效。同日，被告李某�在合同上签字，聂学英代表被告李某甲在合同上签字。合同签订后，被告李某某、李某甲分别领取了原告交纳的保证金500元。本案原告刘某某同时还承包了该村李贵华等四户人家的土地种植经济林木，2011年9月26日双方曾因承包事宜产生争执，南溪区石鼓乡派出所接到原告报案后曾前往调解处理，但处理未果。2011年11月下旬，原告购买了部分香叶树苗请人运往石鼓乡金山村的承包地，并请人进行了栽种。
2012年1月，李某乙欲承包金山村的林地种植经济林木，找到二被告欲承包其林地，二被告见流转出去的林地上没有产生预期效益，便在未征得原告同意的前提下，将先前出租给原告刘某某的土地再次转包给了李某乙。现李某乙已在其承包的林地上栽种了经济林木，并在承包地周边修建了相应设施。其后原告就相关赔偿问题与二被告协商未果，便诉来法院，请求依法判�。
上述事实有经原、被告庭审举证、质证的：身份证、户籍证明、结婚登记申请书、合同书、收条、借条、接处警登记表、照片、原告自备的栽种工时记录及工钱发放记录、调查笔录、庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让等方式流转，采取转让方式流转的应当经发包方同意，采取转包、出租等方式流转的，应当报发包方备案。同时，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包方依法采取转包、出租方式流转土地承包经营权，仅以流转合同未经备案为由请求确认合同无效的，不予支持。本案双方订立的合同从性质上看，不属于转让流转，故该合同虽未经该村集体盖章同意，但并不影�承包合同的生效，故被告方辩称合同需经过村集体同意并公证才能生效的意见于法无据，本院依法不予采信。庭审中，被告李某甲追认其妻聂学英代签合同的效力，故本院依法确认双方签订的土地流转合同意思表示真实，合法有效。该合同对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告李某某、李某甲均认可林地再次转包给李某乙的事实，本院依法予以确认。二被告未经原告同意将先前流转给原告的土地出租经营权再次流转给李某乙的行为已构成根本违约，并给原告造成了经济损失，应分别承担相应责任。
因二被告的违约行为已造成合同不能实际履行，合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对原告要求解除合同并由二被告赔偿损失的请求依法予以支持。原告举出的工时及工资发放记录等证据系其单方面制作，不能达到证明其实际损失金额的目的。同时，原告获得土地承包经营权后在长达一年的时间内未进行耕种，该时间虽未超过土地管理法规定的不得抛荒两年的最长时效，但其行为对二被告转包违约有一定影响。原告于2011年11月明知其在当地承包山林事宜已存争议的情况下，仍购买树苗进行种植，其行为对其自身损失的扩大有一定作用。结合庭审情况，原告已经购买香叶树苗请人栽种并筹集资金用于发放工资的情况属实，故本院酌情确认原告在本案中的损失4000元。因二被告的违约行为对原告损失造成的作用力相当，故原告的损失应由二被告分别承担2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某于2010年11月3日与被告李某某、李某甲签订的《山林地流转租用合同书》；
二、被告李某某、李某甲于本判决生效后十日内分别返还原告刘某某保证金500元；
三、被告李某某、李某甲于本判决生效后十日内分别赔偿原告刘某某经济损失2000元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费112元，依法减半收取56元，由被告李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年四月十日
书记员 钟世民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民二初字第1765号
原告佛山市国睿纺织有限公司。
法定代表人潘花兰，公司经理。
委托代理人陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人关灿权。
被告厦门金飞扬服饰有限公司。
法定代表人谢友明。
原告佛山市国睿纺织有限公司诉被告厦门金飞扬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，适用简易程序，后因被告经营场所关闭，法定代表人下落不明，本案转为普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与代理审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2016年4月25日公开开庭，原告委托代理人陈世强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经营纺织品的公司，被告是一家生产、销售服装的公司，原告长期向被告供应服装面料。原、被告签订了《面料购销合同》，其中合同第十一条第1款约定，履行合同发生纠纷的，由佛山市法院解决。原告按被告的要求送货后，被告并未按时向原告支付货款。后被告于2014年9月25日向原告出具《还款计划书》，确认其共欠原告货款152411.10元，并就还款时间作出承诺。被告出具《还款计划书》后，并未按约向原告偿还所欠货款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝付款。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款152411.10元及逾期货款利息（从2014年10月1日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月15日为8011.10元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应服装面料。2013年9月12日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《面料购销合同》，约定供方应按约定向需方交付本合同第一条约定的面料。合同第一条就面料的款号、编码、数量、颜色、货期均进行了详细的约定，货款总金额为339270元。合同签订后，原告按约定向被告供货。2014年9月25日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认截止2014年9月25日，被告共欠原告货款152411.10元，并计划自2014年10月起至2015年5月31日还清上述货款（每月还款2万元）。《还款计划书》出具后，被告至今未支付货款。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记资料、组织机构代码证、购销合同、还款计划书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的购销合同、还款计划书相互印证，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告未按还款计划书的约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付
货款152411.10元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张全部欠款自2014年10月1日起计算利息，但因还款计划书中约定了还款期限及每一期的还款金额，故原告主张利息的起算时间及本金不当，本院予以调整，利息应以每一期还款金额为本金，分别从其期满之日起计算。原告主张利息的截止时间及利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告厦门金飞扬服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市国睿纺织有限公司支付货款152411.10元及利息（以20000元为本金，从2014年11月至2015年5月每月1日起计算；以12411.1元为本金，自2015年6月1日起计算，以上利息均按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，算至实际清偿之日止）；
驳回原告佛山市国睿纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费3508元，由被告厦门金飞扬服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴淑梅
黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第683号
罪犯王琦，男，1971年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）沈刑二初字第64号刑事判决，以被告人王琦犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王琦获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月2日起至2020年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00129号
原告：沧州盛达印制板有限公司，住所地：沧州市青县。
法定代表人：尹富忠，该公司经理。
委托代理人：邓振平，男，1973年3月19日生，汉族，系该公司业务员，住址河北省沧州市。
被告：沈阳明澈照明器材有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：鲍冬生。
委托代理人：孙阳，系辽宁常兴律师事务所律师。
原告沧州盛达印制板有限公司诉被告沈阳明澈照明器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盛达印制板有限公司的委托代理人邓�平、被告沈阳明澈照明器材有限公司的委托代理人孙阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，原、被告建立合作关系，截至今日，被告尚欠原告印制板加工款99，518.63元，并由被告出具欠条一张。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院1、依法判令被告给付原告印制板加工款99，518.63元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：欠付加工费数额属实。但暂时没有给付能力，对于保全有异议，因为帐户里的10，000元是给职工交保险所用。
经审理查明：2013年底，原、被告之间建立合作关系，原告为被告加工印制板，产生加工费99，518.63元。2014年6月27日，被告为原告出具“欠条”一张，内容为：“沈阳明澈照明器材公司自2013年底至今拖欠沧州盛达印制板有限公司印制板加工费99，518.63元整（含17%增值税�大写数额为玖万玖仟伍佰壹拾捌元整。”上述款项被告至今未予给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的“欠条”在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告为原告加工印制板，双方之间即形成加工承揽合同关系，原告按照双方约定为被告加工了印制板，被告应当向原告支付加工费。故原告要求被告给付加工费99，518.63元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沈阳明澈照明器材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沧州盛达印制板有限公司加工费99，518.63元。
案件受理费减半收取1，144元，保全费1，070元，由被告沈阳明澈照明器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年二月六日
书记员 吕长影
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5881号
原告杨有良，男，1956年6月21日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告杨有良与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有良，被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有良诉称：2009年12月3日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月30日，原告回迁入住现房屋，时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路××号院××号楼××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：我们公司前期已经履行了相关义务，因为房屋是拆迁面积置换，有部分面积是超出部分，大部分没有交钱，没有销售合同，无法做网签，建委无法办理，我们也一直在协调，但是无果，希望法庭可以判决予以确认。
经审理查明：2009年12月3日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与杨有良（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积58.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积74.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计81428元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。杨有良现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为73.8平方米。杨有良表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告杨有良办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚东方
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0793号
上诉人（原审被告）张纯卢，男，1970年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡本龙，男，1958年3月3日生，汉族。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
上诉人张纯卢因与被上诉人胡本龙买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄周商初字第0087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡本龙一审诉称：2012年3月17日，其与张纯卢签订设备转让协议1份，共计价款210000元，张纯卢同日支付100000元，尚余110000元，张纯卢在欠条上承诺年底付清，但经多次催要，至今分文未付。请求判令张纯卢支付货款110000元并承担自2013年1月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
张纯卢一审未作答辩，也未提供证据予以反驳。
原审法院经审理查明：2012年3月17日，胡本龙与张纯卢签订设备转让协议1份，明确总价款为21万元，首付现金10万元。同日，张纯卢出具借条1份，载明：今欠胡本龙购买机床设备现金壹拾万元整，到年底付清。张纯卢未按期支付。2014年4月11日，胡本龙诉至法院。
原审中，胡本龙变更诉讼请求为张纯卢支付设备款4万元并承担该款自2013年4月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有设备转让协议、附件清单、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，张纯卢经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，法院按胡本龙提供的证据认定张纯卢结欠4万元事实成立，张纯卢应承担相应的民事责任。胡本龙主张4万元自2013年4月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关规定，法院予以支持。2014年6月，该院作出判决：张纯卢应于判决发生法律效力之日起10日内支付胡本龙4万元，并承担4万元自2013年4月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由胡本龙承担850元，张纯卢承担400元（该款已由胡本龙预交，张纯卢于判决发生法律效力之日起10日内直接给付给胡本龙）。
原审判决后，张纯卢不服，向本院提起上诉称：一、双方签订设备转让协议，价格21万元，其按约向胡本龙支付17万元，但胡本龙交付的转让设备，电线电缆在室外，没有所有权，只有使用权，其无权支配，其多次与胡本龙协议，胡本龙拒不理睬，原审对此未予查清事实。二、本案是买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，属定性错误。原审通知其需调解而延迟开庭，使其等待通知中，却以其未到庭而缺席判决，原审程序违法。请求二审撤销原判，依法审理。
张纯卢答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，张纯卢的上诉理由不能成立。一、原审依法送达诉讼材料及开庭传票，张纯卢无正当理由拒不到庭，不存在调解延迟开庭之说。二、双方签订设备转让协议时，张纯卢已事先对转让所涉设备作了充分了解，并明确此后不得以质量不合格等任何借口为由拖欠转让款，转让设备计价21万元，张纯卢已付17万元，尚欠4万元，应予支付。至于设备电线电缆是胡本龙付款，归周庄电网所有，该情况设备转让时张纯卢已明知。原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，查明的事实与原审查明的事实基本相同。
另查明，张纯卢与胡本龙于2012年3月17日签订的设备转让协议载明，胡本龙将其设备作价21万元转让给张纯卢，张纯卢已事先对所述设备作了充分了解，对设备的性能质量均予以认可，此后不得以质量不合格以及任何借口为由拖欠转让款。还约定房租的支付及转让款支付的时间等内容。该协议附有设备表格及附件清单。
原审以（2014）澄周商初字第0087号民事裁定书更正案由民间借贷纠纷为买卖合同纠纷。
本院认为：张纯卢与胡本龙签订的设备转让协议合法有效，胡本龙按约交付转让设备后，张纯卢尚欠设备转让款4万元，胡本龙主张该款及其逾期付款利息损失，符合法律规定，原审判决并无不当。关于张纯卢上诉诉称的电线电缆问题，该电线电缆列入转让设备，协议明确张纯卢已事先对转让设备作了充分了解，对转让设备性能质量均予以认可，此后不得以质量不合格以及任何借口为由拖欠转让款，转让之时胡本龙对转让设备未作改变，故张纯卢以胡本龙未告知电线电缆只转让使用权，没有所有权而拒付设备转让款4万元的理由不能成立，本院不予支持。张纯卢经原审传票传唤，无正当理由未按时出庭，原审缺席判决，程序合法。对于本案的案由原审已以民事裁定书的形式将民间借贷纠纷更正为买卖合同纠纷，应予准许。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张纯卢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2479号
原告：邓某，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：黄某，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告黄某的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 聂燕洪