wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9468号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长�
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：王玉华，男，1957年9月19日出生，汉族，现住于洪区黑山路****号***室。身份证号：2101051957********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费1224元，经多次催要，�告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1224元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告王玉华系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2012年1月1日至2013年12月31日物业费1224元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日物业费1224元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00313号
申请执行人贾思红与被执行人杨廷腊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第03648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨廷腊没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贾思红于2015年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费1751.5元。执行中，被执行人杨廷腊违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨廷腊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2084号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告赵洋，住承德县。
被告魏明明，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告赵洋、魏明明借款合同纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年七月五日
书记员 董雨佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第135号
原告：沈丹丹
被告：马知军
本院在审理原告沈丹丹与被告马知军纠纷一案中，原告沈丹丹于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马知军撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月十二日
书记员 周君萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1226-1号
申请执行人黄骅市鑫骅石化运销有限公司。
法定代表人徐恒新，经理。
被执行人路港集团有限责任公司。
法定代表人牛何柳，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第96号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人路港集团有限责任公司在中国建设银行温州中山支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人路港集团有限责任公司在中国建设银行温州中山支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋荣富
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李肖君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06011号
原告沈丽伟，男，1987年10月30日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告高杨，男，1988年8月31日出生。
原告沈丽伟与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。沈丽伟的委托代理人曹乃春到庭参加了诉讼，被告高杨经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告沈丽伟起诉称，2012年11月19日，高杨以承包工程缺少资金为由向沈丽伟借款，沈丽伟于同日以转账方式将800000元转入高杨账户。后高杨陆续还款214000元。2014年3月31日，高杨出具借条，确认尚欠沈丽伟586000元，并承诺于2014年5月底还清，但至今未偿还。故诉至法院，要求：1、高杨立即偿还沈丽伟借款586000元；2、高杨按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月19日起至实际付清之日止的利息（以本金586000元为基数计算）；3、本案诉讼费由高杨承担。
被告高杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与沈丽伟起诉的全部事实一致，本院采信了沈丽伟起诉的事实。
上述事实，有沈丽伟提举的借条、转账凭证、理财金账户历史明细单及沈丽伟当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
沈丽伟与高杨之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，沈丽伟提供了借款后，高杨即应按照约定返还借款。关于沈丽伟所主张的利息之诉讼请求，鉴于沈丽伟未提举证据证明双方对支付利息有约定，应当视为不支付利息。因此，沈丽伟所主张的借款期内的利息没有法律依据，本院不予支持；因高杨未按照约定时间偿还借款，故应当支付逾期后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杨于本判决生效之日起七日内偿还原告沈丽伟借款人民币五十八万六千元；
二、被告高杨于本判决生效之日起七日向原告沈丽伟支付自二〇一四年六月一日起至实际付清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付）；
三、驳回原告沈丽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十元，由被告高杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭丽欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2887号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司。
法定代表人：张岳良。
委托代理人：傅小亮。
被告：熊曙光。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告熊曙光买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款399000元并赔偿利息损失（利息从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉请中的利息起算时间变更为从2015年5月14日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江武义张氏包装实业有限公司的委托代理人傅小亮到庭参加诉讼，被告熊曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2012年开始，原、被告之间发生买卖纸板的业务往来。2014年1月2日，经双方结算，被告出具欠款凭证一份，主要内容为：“熊曙光欠浙江武义张氏包装实业有限公司纸板款人民币叁拾玖万玖仟元整（小写399000元）”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊曙光于本判决生效后十日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款399000元及利息（利息自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告熊曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴育红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37948号
原告徐XX，女，1969年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇劳动新村**室。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1971年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇劳动新村**室。
原告徐XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人张XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。2011年底起，被告王XX不再支付原告女儿的学费，也不承担抚养义务，引发原、被告经常争吵，导致双方夫妻关系恶化。现原告徐XX认为，双方已无夫妻感情，故诉讼要求与被告王XX离婚。
被告王XX辩称，原告徐XX女儿挑拨双方关系，导致双方矛盾。现原告徐XX坚决要求离婚，双方已无和好可能，故同意离婚，但要求原告徐XX作出经济补偿。
经审理查明，原告徐XX与被告王XX于2007年1月经人介绍相识恋爱，2008年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间和婚姻初期关系尚可。2011年底，因被告王XX与原告女儿关系不睦，原、被告对原告徐XX女儿的学费及抚养费用承担问题发生纠纷，导致双方产生矛盾。现原告徐XX认为，双方感情已破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告王XX离婚。庭审中，被告王XX同意离婚，但双方对财产分割意见分歧，导致本院调解不成。
另查明：1、原、被告于2012年购买一台双门冰箱；2、被告王XX因工伤获得补偿款3万多元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告徐XX提供的结婚证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告徐XX与被告王XX虽系自主婚姻，但近年来为家庭经济问题，导致夫妻矛盾激化。现双方均同意离婚，本院依法予以准许。被告王XX因工伤获得的补偿，依法应属被告个人财产，原告徐XX无权请求分割。被告王XX要求原告徐XX进行补偿，却未提供任何证据证明其损失的存在及具体金额。但是考虑被告王XX婚后对家庭经济承担较多，并多年承担原告徐XX女儿学习等费用之事实，本院酌情确定原告徐XX补偿被告王XX3，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项、第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告王XX离婚；
二、双方于2012年购买的一台双门冰箱归被告王XX所有，其余原、被告各自处财产归原、被告各自所有。被告王XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐XX财产折价款500元；
三、原告徐XX于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王XX经济补偿款3，000元；
四、离婚后，原、被告自行解决居住问题。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐XX、被告王XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3166号
罪犯陈耀文，男，1980年5月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）云城法刑初字第223号刑事判决，以被告人陈耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）云中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈耀文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀文予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民特字第20号
申请人杨春生，男，生于1962年10月28日，汉族，农民，住济南市。
被申请人翟如安，身份信息不详。
申请人杨春生述称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1998年11月30日在济南市历城区民政局登记结婚；后被申请人于2007年正月十九离家出走，申请人多方寻找没有音信，请求法院宣告翟如安失踪。
杨春生提交证明复印件一张：兹证明我村村民杨春生，性别男，生于1962年，与1998年11月30日和云南省昆明市女性翟如安结婚，于2007年农历十九离家出走，经多方找寻一直未音讯。此证明由西营镇上降甘村民委员会与西营镇派出所出具。杨春生提交结婚证一份，其中翟如安的身份信息显示：姓名翟如安，性别女，出生日期1973年10月14日，国籍中国。身份证件号一栏空白。
为明确被申请人翟如安的身份，本院对杨春生进行了调查，杨春生述称只知道翟如安原籍云南，哈尼族人，其他身份信息不详，结婚证中的姓名、出生日期等均系其自述，不能确认翟如安自述的姓名、出生日期、户籍所在地等身份信息正确，也未看过翟如安的身份证等任何身份信息证明，翟如安也并未在济南落户，其也不能依照要求补充翟如安的身份信息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……。第一百二十一条的规定：起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，……。现杨春生申请宣告翟如安失踪，不能确定翟如安的身份情况，也不能证实其姓名、出生日期真实，也不能确定翟如安的户籍所在地。杨春生的申请不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨春生的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕桂文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01164号
原告：张伟伟，女，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，系张伟伟之夫，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时桂鹏（曾用名时向阳），男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张伟伟诉被告时桂鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张伟伟的委托代理人杨金亮到庭参加诉讼，被告时桂鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称：2012年12月31日，被告姚九龙从原告处借款44000元，未约定还款期限，被告姚九龙收到借款以后出具借条，被告时桂鹏作为姚九龙的担保人在借据上签字。后原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款44000元，诉讼费由被告承担。
被告时桂鹏未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：：2012年12月31日被告姚九龙从原告张伟伟处借款44000元，由被告时桂鹏作为姚九龙的担保人，被告姚九龙收到原告张伟伟借款后，向原告张伟伟出具借条一份，该借条载明：“借条，今借张伟伟现金肆万肆仟元整（44000、—）借款人：姚九龙2012.12.31担保人：时向阳，2012.12.31”。后原告张伟伟多次向被告姚九龙、时桂鹏催要款未果，原告遂诉至本院，请求判令被告时桂鹏偿还原告借款44000元，并承担本案诉讼费。原告张伟伟于2015年6月23日申请撤回对被告姚九龙的起诉，本院予以准许。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、被告的身份证复印件、询问笔录及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。时桂鹏在姚九龙给张伟伟出具的借条担保人处签名，有借条在卷佐证。因张伟伟和时桂鹏对保证方式没有约定，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以时桂鹏的保证方式应视为连带责任保证。根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张伟伟要求时桂鹏承担保证责任，偿还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告时桂鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩请求权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时桂鹏偿还原告张伟伟借款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告时桂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦俊，男，出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，小学文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因盗窃罪，于2007年11月9日被本院判处拘役五个月，2007年12月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年6月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人韦俊犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人韦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月30日6时许，被告人韦俊在柳州市城中区东环路广西某某大学南区宿舍12栋楼底，将被害人黄某某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心估价，该电动车价值人民币2620元。2014年6月10日，被告人韦俊被公安人员抓获归案。被告人韦俊的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院审理中另查明，被告人韦俊已将涉案电动车销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人韦俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案记录及陈述、证人韦某某的证言、两轮电动车临时登记证、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、刑事判决书及释放证明书、情况说明、户籍证明、被告人韦俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦俊退赔被害人黄某某人民币2620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十日
书记员 梁慧妮
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00003号
原告：李某，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王某甲，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲的委托代理人彭作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告婚前不了解，草率与被告结婚，虽生育一子，但婚后仍未建立夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，为此诉讼来院，要求离婚。
被告王某甲辩称：原告诉称不是事实，原、被告感情很好，孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日办理登记结婚。原、被告因生活琐事发生纠纷，婚后感情一般。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未提交相关充分证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告要求离婚，未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一四年一月六日
书记员 许 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2756号
申请执行人王素玲。
被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司。
本院执行的申请执行人王素玲与被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字【2016】351-1号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人向对方履行案款19100元，向本院缴纳执行费187元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执2756号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李瑞荣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00229号
原告杨允芳。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告腾立群。
本院在审理原告杨允芳诉被告腾立群一般人格权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨允芳撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告杨允芳负担。
审判员 施恩银
二〇一五年四月七日
书记员 倪文敬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第261号
原告高海力。
委托代理人宋一，乳山新欣法律服务所工作人员。
委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
原告高艳。
委托代理人宋一，乳山新欣法律服务所工作人员。
委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告马述科。
委托代理人柳美丽。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人刘涛，任该公司总经理。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告高海力、高艳诉被告马述科、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海力、高艳委托代理人宋一、于娇，被告马述科及其委托代理人柳美丽、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海力、高艳诉称，2015年5月16日8时40分许，高福森驾驶电动二轮车顺202省道由东向西行至凤台顶大桥西，左转弯与对行车道逆行时，与顺202省道由西向东直行的马述科驾驶鲁F×××××号轿车相撞，事故致双方车损，高福森经医院抢救无效死亡。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，高福森承担事故主要责任，马述科承担事故次要责任。高福森系原告高海力、高艳之父。鲁F×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业第三者险（保险责任限额为20万元），事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失。
被告马述科辩称，发生交通事故属实，鲁F×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业第三者险（保险责任限额20万元），事故发生在保险期间，其同意对于原告合理损失超出保险责任限额的部分依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，发生交通事故属实。鲁F×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业第三者险（责任限额20万元），事故发生在保险期间，其同意对于原告合理损失在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月16日8时40分许，高福森驾驶电动二轮车顺202省道由东向西行至凤台顶大桥西，左转弯与对行车道逆行时，与顺202省道由西向东直行的马述科驾驶鲁F×××××号轿车相撞，事故致双方车损，高福森经医院抢救无效死亡。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，高福森承担事故主要责任，马述科承担事故次要责任。高福森驾驶的电动二轮车系机动车，车辆无保险。马述科驾驶的鲁F×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险（责任限额20万元），事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，高福森就诊于乳山市人民医院，住院1天，后经抢救无效死亡，花费医疗费28664.09元。原告主张高福森（1945年11月14日出生）自2013年开始至去世前在乳山市广源石材加工厂从事保安工作并在该厂居住，死亡赔偿金应当按照2015年山东省人身损害赔偿标准城镇居民人均纯收入计算321442元（29222＊11），被告对死亡赔偿金无异议。原告另主张丧葬费26230元（52460／12＊6），精神抚慰金5000元并主张被告保险公司在交强险保险责任限额范围内优先赔偿。被告保险公司辩称高福森对此事故承担主要责任，关于精神抚慰金的诉讼请求不应支持。
另查，高福森之配偶、父母均早于其去世，其生前只生育两名子女即本案原告高海力、高艳。
此外，被告马述科因本次事故致车辆受损花费施救费400元、停车费500元、维修费2600元。庭审中，原、被告协商一致，原告高海力、高艳自愿承担本案被告马述科所应负担的诉讼费用来抵顶原告应赔偿被告马述科因此次交通事故产生的施救费、停车费、维修费，抵顶后双方互不找差。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，门诊及住院病案，医药费票据，机动车辆保险单，勘察笔录，死亡证明，维修费单据等在案佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。依据上述规定，结合本案，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告高海力、高艳医疗费1万元，死亡赔偿金11万元。对于原告合理损失超出交强险保险责任限额的部分，由于高福森承担事故主要责任，马述科承担事故次要责任，本院酌定，高福森、马述科按照7：3的责任比例赔偿损失为宜。故被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5599元【（28664.09-10000）＊30%】，死亡赔偿金71302元【（321442-11000026230）＊30%】。由于高福森对此次事故发生承担主要责任，故原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原、被告协商一致，原告高海力、高艳自愿承担本案被告马述科所应负担的诉讼费用来抵顶原告应赔偿被告马述科因此次交通事故所造成的施救费、停车费、维修费，抵顶后双方互不找差，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告高海力、高艳120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险保险责任限额范围内赔偿原告高海力、高艳76901元。
上述一至二项共计196901元，限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高海力、高艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，由原告高海力、高艳负担2972元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邢海燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1669号
上诉人（原审原告）张俊，男，汉族，1962年12月10日生。
被上诉人（原审被告）信阳师范学院。
法定代表人卢克平，该院院长。
委托代理人尚红林，该校教师。
上诉人张俊因劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊，被上诉人信阳师范学院的委托代理人尚红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告张俊与被告信阳师范学院之间的辞退争议纠纷，已经仲裁委和三级人民法院裁判认定被告信阳师范学院辞退原告张俊合法，现原告张俊以被告信阳师范学院没有按法定程序移交干部档案，使其终身丧失干部身份和待遇，构成了对自己的侵权为由，要求被告按照国家统计局公布的2011年在职职工平均工资标准从1999年4月至2012年4月赔偿原告379977元，为原告被交“三金”并赔偿精神损害赔偿金50000元的请求，没有事实依据和法律依据。本院不予认可，而被告信阳师范学院辞退原告张俊后，没有按法定程序移交干部档案，有相应的过错，可以通过相关部门协调，现请求赔偿损失，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张俊的起诉。
张俊上诉称，上诉人被辞退后，被上诉人没有按规定在法定期限内将辞退文件抄报信阳市人事局人才交流中心交并移交上诉人的人事档案，致使上诉人无权以干部身份重建人事关系，其行为构成侵权。
信阳师范学院管辩称，1、上诉人与我院的人事争议一案，早已经过信阳市人事争议仲裁，三级法院的审理，均判决张俊败诉；2、上诉人提出的侵权不存在，被上诉人按照中组部、人事部相关规定，从未收到任何单位或人才流动服务机构开具的调楼函。
本院认为，上诉人张俊与被上诉人信阳师范学院的人事争议纠纷，已经信阳市人事争议仲裁委、浉河区人民法院、信阳市中经人民法院、河南省高级人民法院裁判认定信阳师范学院辞退上诉人程序合法。关于上诉人张俊以信阳师范学院没有称交干部档案，使其丧失干部身份和待遇，已构成侵权的上诉理由。经本院审查，信阳师范学院按照中组部、人事部关于印发《流动人员人事楼案管理暂行规定的通知》第八条规定，执行人事楼案管理制度，不构成侵权。且上诉人张俊与信阳师范学院之间的人事争议发生在《侵权责任法》实施之前，故上诉人张俊要求被上诉人信阳师范学院赔偿经济损失的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连 振 华
代理审判员 胡 洋
二〇一四年一月十一日
书 记 员 朱永超（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第123号
原告郑某某，女，1986年7月13日出生�汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某甲，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2014年2月16日未办结婚登记而同居生活。2004年10月21日生育女孩陈某乙，2007年10月20日生育男孩陈某丙，2014年2月8日补办结婚登记。后被告多次出轨，对原告及家庭不闻不问，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生子女陈某乙、陈某丙，被告每月支付给原告孩子抚养费人民币3000元直至原告再婚止。
被告陈某甲未作书面答辩。
原告郑某某在举证期�届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告于2014年2月8日补办登记结婚的事实。
3、出生证明复印件二份，证明原、被告于2004年10月21日生育女孩陈某乙，于2007年10月20日男孩陈某丙的事实。
被告陈某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告郑某某与被告陈某甲经媒人介绍相识后，双方于2014年2月16日未办结婚登记而同居生活。2004年10月21日生育女孩陈某乙，2007年10月20日生育男孩陈某丙，2014年2月8日补办结婚登记。后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告郑某某与被告陈某甲之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第100号
原告：尤彦九。
被告：深州市隆鑫果品有限公司。住所地：深州市穆村乡穆村村南。
法定代表人：耿光磊，该公司经理。
本院在审理原告尤彦九与被告深州市隆鑫果品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤彦九撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告尤彦九负担。
审判长 王荣江
审判员 蒋登武
审判员 刘建平
二〇一五年三月六日
书记员 满会朋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第331-2号
申请执行人深圳市明达模胚钢材发展有限公司。
法定代表人李亚军，总经理。
被执行人深圳市圳远塑胶模具有限公司。
法定代表人尹春华。
申请执行人深圳市明达膜胚钢材发展有限公司与被执行人深圳市圳远塑胶模具有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市圳远塑胶模具有限公司的银行存款（以人民币88601元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年四月十四日
书记员 陈春晓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00156号
原告：付学义，男，1966年11月4日生，住开原市新城街光明社5委*组。
被告：田亚林，男，1962年6月28日生，住开原市文化路**号楼*单元***室。
原告付学义与被告田亚林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日收诉立案，于2015年6月2日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告付学义到庭参加诉讼、被告田亚林经公告送达未到庭。本案现己审理终结。
原告付学义诉称；2009年9月30日原被告签订了一份（房屋买卖协议）原告购买被告所有的楼房，该房屋坐落于开原市光明街社区5委8组，建筑面积59.71平方米，房权号字第4050879号，房款8万元一次性付清，被告无正当有至今未给办理更名过户，并要求被告协助办理更名过户手续。诉讼费由被告承担。
原告付学义向本院提交以下证据：
1.买卖契约一份。
2.收条一份。
3.房照一份，证明房权号字第4050879号，。
4.电费、水费、物业费、取暖费、网费收据。
被告田亚林未做出答辩，亦未参加本院庭审。。
庭审中，原告提供1、2、3、4号证据材料，经本院审查，予以采信。
经审理查明：2009年9月30日原告付学义与被告田亚林签定房屋买卖协议书一份，原告购买被告所有的楼房，该房屋坐落于开原市光明街社区5委8组，建筑面积59.71平方米，房权号字第4050879号，房款80000.00元一次性付清，由于被告现下落不明，要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。诉至本院。
同时查明：经询问原告付学义的妻子胡凤霞，要求不参加本案诉讼。
本院认为：原告付学义与被告田亚林签定房屋买卖协议，房款己付清，房屋已交付使用，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告付学义与被告田亚林签订房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费1800..00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月十二日
书记员 李娇雪
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：核稿：拟稿人：事由：拟民事判决书稿主送：当事人抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第278号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人李金锐，男，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告姚丽芹，女，1977年06月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告程跃恩，男，1982年03月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王俊显，男，1967年03月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王长力，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王俊强，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告姚丽芹、程跃恩、王俊显、王长力、王俊强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人李金锐、被告姚丽芹、程跃恩到庭参加了诉讼，被告王俊显、王长力、王俊强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：在2011年7月26日，被告姚丽芹之夫王万青（已死亡）与原告签订（润昌农商行梁堂支行）个借字（2012）第012229090号个人借款合同，于2011年7月26日从原告处借款49000元，借款期限至2012年7月21日，由被告程跃恩、王俊显、王长力、王俊强作为保证人。2012年6月29日王万青已经偿还了10000元，剩余39000元未偿还。现王万青已死亡，该借款已到期，被告拒不偿还。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款39000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姚丽芹辩称：王万青借款这事属实，但王万青已经去世，自己现在没有能力偿还。王万青借款时曾购买人身意外保险，保险合同中约定若借款人出现意外，所借款项可由保险赔偿金偿还。现王万青意外死亡，应由保险公司承担还款责任。
被告程跃恩辩称：自己有精神病，对当时的事已经记不清了。
被告王俊显、王长力、王俊强均未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2011年7月26日，被告姚丽芹之夫王万青与原告（润昌商行梁堂支行）签订了个借字（2011）年第012229090号借款合同，向原告借款49000元；约定借款期限为2011年7月26日至2012年7月21日，月利率为12.5733‰；另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程跃恩、王俊显、王长力、王俊强作为保证人与原告（润昌商行梁堂支行）签订了保证合同，保证合同中约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告姚丽芹之夫王万青于2011年7月26日从原告处借款49000元，约定月利率为12.5733‰，借款期限从2011年7月26日至2012年7月21日。2011年8月19日，王万青不幸去世。经原告催要，被告方于2012年6月29日偿还本金10000元，其余款项一直未还。庭审时，被告姚丽芹辩称王万青借款时曾购买人身意外保险，现其意外死亡，应由保险公司承担还款责任，但并未提交保险合同等相关证据；被告程跃恩辩称其有精神病，不应承担连带责任，但其未提交相关证据，所以本院对被告姚丽芹、程跃恩的答辩意见不予采纳。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告姚丽芹之夫王万青、被告程跃恩、王俊显、王长力、王俊强签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任。该笔贷款是王万青夫妇婚姻关系存续期间的共同债务，王万青之妻姚丽芹应负偿还责任。保证人在保证合同中约定保证方式为连带保证，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丽芹于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（2011年7月26日起至2012年6月29日的利息为6982.37元；2012年6月30日起至2012年7月21日的利息为359.60元；2012年7月22日起按月利率18.8600‰计算至本判决书确定的过付之日）。
二、被告程跃恩、王俊显、王长力、王俊强对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告姚丽芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘华跃
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初628号
原告：周晓坚，男，汉族，1998年6月4日出生，住东源县。
被告：李众敬，男，汉族，1988年2月22日出生，住东源县。
原告周晓坚诉被告李众敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周晓坚到庭参加诉讼，被告李众敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款10000元及利息1350元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以合伙为由诱导原告投资10000元并收取该款。合伙未果后，被告向原告出具借条。
被告李众敬未作答辩。
经审理查明，被告于2017年8月5日向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2017年11月25日还清。到期后，原告催讨未果。
案经审理，原告请求被告偿还本金10000元，放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有被告签名的借条为凭并有微信聊天记录佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金10000元，借款到期后，被告至今未予偿还，应承担偿还的民事责任，本院对原告的请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李众敬应在本判决生效后三日内向原告周晓坚偿还借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取42元，由被告李众敬负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄日成
二〇一八年六月二十八日
书记员 张宇翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00164号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人易毓芬，女，汉族，1968年9月1日出生。
被申请人武汉上德华易电气设备有限公司。
法定代表人陈章华。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司发生借款纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司名下价值人民币52万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司名下价值人民币52万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月八日
书记员 肖 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2051号
罪犯王仕鹏，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年11月19日作出（2009）封刑初字第130号刑事判决，认定被告人王仕鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2009年2月26日起至2013年2月25日）。罪犯王仕鹏于2009年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。王仕鹏在执行期间，因余漏罪，本院于2010年7月15日作出（2010）新刑二初字第37号刑事判决，认定被告人王仕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。与原判诈骗罪有期徒刑四年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金60000元。（刑期自2009年2月26日起至2024年2月25日）。2013年6月7日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王仕鹏减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王仕鹏自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年2月份，王仕鹏伙同他人预谋冒充封丘县县长向其下属发短信骗钱。后利用复制县长的手机号码向封丘县175个乡镇部门等主要领导的手机发短信，要求每个接到短信的人员向其指定的银行账户汇款10万元。2007年8月至2008年5月间，被告人王仕鹏在明知他人的行为是盗窃行为的情况下，积极协助其取出现金，并参与盗窃20余万元。系主犯。
经审理查明，罪犯王仕鹏自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励4次，2014年5月获得记功奖励1次，2013年12月、2014年11月、2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王仕鹏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕鹏准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年2月26日起至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13268号
原告上海福通市政工程有限公司。
法定代表人曹康荣。
委托代理人韩峰，上海九牛律师事务所律师。
被告赖承彦。
原告上海福通市政工程有限公司诉被告赖承彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月22日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海福通市政工程有限公司的委托代理人韩峰到庭参加诉讼。被告赖承彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福通市政工程有限公司诉称，2012年5月10日，原、被告双方签订借用临时场地协议一份，约定原告将位于浦东新区康沈路XXX号康沈路停车场内的1号房屋2间及1号停车场地出租给被告使用，其中房屋由被告单独使用，停车场由被告与他人合用，故房屋的年租金为人民币（以下币种相同）3万元，停车场的年租金总计55，000元，其中被告承担50%即27，500元，故被告的租金总计为57，500元，租赁期限1年，自2012年5月11日至2013年5月10日止。之后双方履约，签约后被告于同月14日先预付了租金2万元，后付清了合同期内的租金。合同到期后，被告继续占用房屋及场地，但未支付房屋及场地租金，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的租房协议；2、判令被告向原告支付自2013年5月11日至迁出日止的房屋、场地使用费，标准是每年28，750元。
被告赖承彦未作答辩。
经审理查明，2009年9月14日，原告与案外人上海市南汇县康桥镇集体资产管理有限公司签订临时土地租赁协议一份，约定原告向上海市南汇县康桥镇集体资产管理有限公司租用位于秀沿路农贸市场北侧土地用于车辆停放。双方合同其它约定：1、乙方（指原告）租赁的土地用途为车辆停放，不得擅自改变用途，不得转租，如发现擅自改变用途或转租，视作乙方违约。2012年5月10日，原、被告双方签订借用临时场地协议一份，约定由被告向原告租用位于康沈路停车场内2间场地和简易房屋，（承担场地50%），租期1年，自2012年5月11日至2013年5月10日止，全年租金为57，500元，先付后用。之后双方履约，被告向原告交清了合同期内的房屋及场地租金。
又查明，原告的出租房屋，没有产权证，也未能提供其他合法的建造手续。原告未能在本院指定期限内提供案外人同意转租的证明。原告确认，系争的被告租用的康沈路停车场位于康沈路XXX号，被告承租的标的为面向康沈路的第一排房屋中北首起第1间房屋及该房屋后相连的1间房屋及东首停车场场地。如法院确认双方合同无效，要求被告返还房屋、场地并支付使用费，使用费的标准如诉讼请求所述之每月28，750元。
以上事实由原告提供的借用临时场地协议、临时土地租赁协议、房屋证明及平面图及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告出租给被告的房屋，没有产权证，原告亦未能提供其他合法审批手续，且原告擅自将土地等转租给被告使用，故双方签订的租赁协议违反了国家强制性规定，应为无效。因合同无效，被告理应返还房屋、场地，并支付使用费。原告自愿降低使用费标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海福通市政工程有限公司与被告赖承彦签订的关于康沈路停车场场地和房屋的借用临时场地协议无效；
二、被告赖承彦应于本判决生效后十日内迁出上海市浦东新区康沈路XXX号停车场内面向康沈路的第一排房屋中北起第1间及其后的房屋、东首停车场场地，将该房屋及场地返还给原告上海福通市政工程有限公司；
三、被告赖承彦应于本判决生效后十日内给付原告上海福通市政工程有限公司自2013年5月11日起至迁出日止的房屋使用费（标准为每年28，750元）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告赖承彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 马顺山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第13268号原告上海福通市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹康荣。委托代理人韩峰，上海九牛律师事务所律师。被告赖承彦，男，汉族，1981年10月4日生，住广东省增城市。本院受理原告上海福通市政工程有限公司诉被告赖承彦房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海福通市政工程有限公司诉被告赖承彦房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一四年七月三日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00079号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人戚某甲，男，汉族，1979年7月15日出生，水产养殖户，住寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月29日被寿县公安局取保候审，2015年3月25日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人戚某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被告人戚某甲与其堂弟戚某乙（另案处理）各持“土枪”在寿县隐贤镇牌坊村柿园队的水泥路上打斑鸠。寿县公安局民警发现后，将被告人戚某甲当场抓获，并扣押疑似枪支一支，斑鸠六只。后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：戚某甲所持“土枪”是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
公诉机关认为：被告人戚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人戚某甲对公诉机关的指控事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月29日20时许，被告人戚某甲与其堂弟戚某乙（另案处理）各自持枪在寿县隐贤镇牌坊村柿园组的水泥路上打斑鸠，寿县公安局民警接到群众举报后当场将被告人戚某甲抓获，并扣押枪支一支。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：戚某甲持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
物证枪支一支、受案登记表、扣押清单及笔录、案发现场照片及方位示意图、到案经过、被告人戚某甲的户籍证明及前科查询记录、鉴定意见、证人戚某乙的证言、被告人戚某甲的供述。
本院认为：被告人戚某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人戚某甲归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，拟作如下判决：
一、被告人戚某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人戚某甲被扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第66号
罪犯蔡加友，又名蔡家友，小名小长福，男，1968年9月7日出生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）筑刑一初字第146号刑事判决，以蔡加友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后蔡加友不服提起上诉。2006年10月20日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第495号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第318号刑事裁定将蔡加友减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。其后至2011年10月21日罪犯蔡加友获减刑1次，减刑1年零8个月，剥夺政治权利8年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以蔡加友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蔡加友减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯蔡加友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次；2012.7
--2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蔡加友在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡加友减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第172号
申请执行人金国良，男，1964年11月3日出生，汉族。
被执行人周祖跃，男，1969年2月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第376号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人周祖跃发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5天内自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款人民币10000元予申请执行人，并承担案件受理费人民币2160元、执行费82元，但被执行人未履行。
在执行中，查明被执行人周祖跃有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周祖跃在银行存款人民币XXXX元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫玲玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00200号
罪犯于倩，现在江苏省南通子监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年1月30日作出（2013）张刑二初字第0002号刑事判决，以被告人于倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币100524.4元。2013年3月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯于倩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯于倩在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯于倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于倩减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曹灵熠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4658号
罪犯彭昌华，男，土家族，1967年11月11日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）绍中刑初字第1号刑事判决，以被告人彭昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。因发现漏罪，浙江省诸暨市人民法院于2008年9月12日作出（2008）诸刑初字第804号刑事判决，以被告人彭昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，与前罪判决有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以哈刑执字第301号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯彭昌华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯彭昌华予以减刑一年四个月。
经审理查明的罪犯彭昌华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭昌华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭昌华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭昌华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年2月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第202号
原告冯国灿。
委托代理人（特别授权）周尧铨，男，1962年12月19日出生，汉族。
被告沈永根。
原告冯国灿与被告沈永根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序独任审判，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯国灿及其委托代理人周尧铨到庭参加诉讼，被告沈永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国灿诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，约定借期一年，月息为一分。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，被告至今拖延未还。故原告起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币80000元，并支付自2012年7月12日起至本案判决生效之日止按月利率一分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条一份，以证明被告沈永根于2012年7月12日向原告借款人民币80000元的事实。
被告沈永根未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月12日，被告沈永根以资金周转为由向原告冯国灿借款人民币80000元，并出具借条一份，载明“由上虞盖北镇海沈永根向冯国灿借人民币（捌万元正），小写80000元，借款日期2012年7月12日，还款为一年，月息一分借款人沈永根”。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。故成讼。
本院认为，被告沈永根向原告冯国灿借款人民币80000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；被告沈永根作为借款人应按照约定及时还本付息。本案借款仅约定借期内利率，未约定逾期利率，现原告主张以借期内利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金80000元，并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告沈永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永根应归还原告冯国灿借款人民币80000元，并支付自2012年7月12日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，限被告沈永根于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告沈永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2009号
罪犯李从友，男，1975年1月3日生，汉族，贵州省紫云自治县人，文盲，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年11月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李从友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。该犯不服，提出上诉。2002年3月19日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第702号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年12月2日起至2024年6月1日止）。2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2504号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年12月1日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李从友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核年度均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李从友减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第353号
申请执行人吴忠明，男，汉族，个体户，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人重庆市万盛顺达公路开发有限责任公司。
法定代表人雷岳彬。
住所地重庆市万盛区勤俭路38号。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）禄民初字第140号民事判决书，申请人于2014年10月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，核实了被执行人财产状况。经向中国工商银行重庆万盛支行查询，扣划了被执行人名下的银行存款262053.90元，并已将案件款全部发还给申请人，该案现已全部履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第140号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵忠正
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3151号
原告赵爱梅。系机动车交通事故受害人之妻。
原告张光明。系机动车交通事故受害人之子。
原告张惠。系机动车交通事故受害人之女。
原告王秀英。系机动车交通事故受害人之母。
四原告委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告刘正华。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告赵爱梅、张光明、张惠、王秀英诉被告刘正华、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人马云林、被告刘正华委托代理人傅辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日19时5分许，张玉友驾驶三轮摩托车在S327蔡家董庄村路口由北向南过公路时与被告刘正华驾驶的鲁G×××××号机动车相撞，致张玉友抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定张玉友承担事故的主要责任，被告刘正华承担事故的次要责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失400000元。
被告刘正华辩称，发生事故属实，张玉友系无证无牌驾驶摩托车，被告刘正华系正常行驶，张玉友应承担大部赔偿责任，被告车辆投保交强险及10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿，不承担诉讼费等费用，另外被告刘正华已支付原告赔偿款3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及10万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月23日19时5分许，张玉友驾驶三轮摩托车在S327蔡家董庄村路口由北向南过公路时与被告刘正华驾驶的沿S327由西向东行驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致张玉友抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定张玉友承担事故的主要责任，刘正华承担事故的次要责任。
受害人张玉友死亡时60周岁，死亡赔偿金原告主张计算19年。原告赵爱梅系受害人张玉友之妻，原告张惠、张光明系受害人之子女，原告王秀英系受害人张玉友之母，88周岁，被抚养生活费计算5年。
被告刘正华驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，主挂车并在该被告保险公司投保10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：受害人张玉友受伤后入临朐县中医院住院治疗7天，支付医疗费62490.13元，死亡赔偿金422512.50元[（31545元/年+12930元/年）/2×19年]，丧葬费26230元，原告王秀英被抚养人生活费7290元（8748元/年×5年/6人），张玉友住院期间护理费1209.88元（86.42元/天×7天×2人），误工费604.94元（86.42元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），处理丧事人员误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人张玉友误工费、护理费、处理丧事人员误工费、交通费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、临朐县东城街道及蔡家董庄村村委证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张玉友与被告刘正华发生交通事故并致使张玉友死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张玉友承担事故的主要责任，被告刘正华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。四原告主张的损失，本院予以确认的共计522325.23元，四原告主张精神损害抚慰金以8000元为宜，综上四原告损失共计530325.23元。被告刘正华在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保的机动车交通事故责任强制险及10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。保险之外的损失，四原告与被告刘正华达成调解协议，四原告自愿撤回对被告刘正华的起诉，系对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵爱梅、张光明、张惠、王秀英医疗费死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵爱梅、张光明、张惠、王秀英其余损失100000元；
三、驳回原告赵爱梅、张光明、张惠、王秀英其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵爱梅、张光明、张惠、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月十六日
书记员 孙霞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第123号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓某某，女，1992年4月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年4月16日被取保候审，2015年1月30日被本院继续取保候审，同年2月3日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月31日22时许，被告人邓某某在盘县刘官镇夜宴娱乐会所收银台，将该会所收银员支某某保管的营业款人民币2500元盗走。案发后，被盗现金已归还支某某，其行为取得支某某的谅解。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金量刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某某的陈述，证人黄某某、肖某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，调取证据清单，视听资料（光盘一张），证明，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其行为取得被害人的谅解，自愿缴纳罚金，且所盗现金已归还失主，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一五年二月三日
书记员 施关书
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第672号
申请执行人：黄冰。
被执行人：广西信用研究会。
本院在执行黄冰申请执行广西信用研究会劳动争议纠纷一案中，本院于2013年9月9日向被执行人广西信用研究会发出执行通知书，责令被执行人广西信用研究会在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经开展执行工作。申请执行人与被执行人于2014年2月28日达成和解，被执行人于2014年2月28日向申请执行人黄冰现金支付5161.8元，并于当日向本院缴纳执行费50元。黄冰向本院提出结案申请，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第380号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 韦国强
审判员 尹振中
二〇一四年三月六日
书记员 周慧敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04978-1号
申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
被执行人姚铁骕，男，1954年8月9日出生。
北京开兴义物业管理有限责任公司与姚铁骕供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第18491号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告姚铁骕于本判决生效后七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二○○四年度至二○一三年度的供暖费二万零三百一十二元以及违约金二千零三十一元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元，由被告姚铁骕负担（原告北京开兴义物业管理有限责任公司已交纳，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。权利人北京开兴义物业管理有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人姚铁骕邮寄送达执行通知。经查，被执行人姚铁骕名下无车辆、房产等财产，其银行账户无存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人姚铁骕无可供执行的财产线索，申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04978号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 渠 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2057号
申请执行人张海铭，男，1969年11月2日出生，住惠安县。
被执行人南康市源泉生态园有限公司，住所地江西省南康市蓉江街道办事处麻田村，组织机构代码79479302-1。
法定代表人钟仁民，经理。
申请执行人张海铭与被执行人南康市源泉生态园有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4054号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初52号
原告：刘昌生。
委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
被告：马世军。
被告：王增连。
被告：刘殿成。
被告：邵爱琴。
四被告委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
原告刘昌生与被告马世军、王增连、刘殿成、邵爱琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘昌生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌生在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌生撤回对被告马世军、王增连、刘殿成、邵爱琴的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年三月十三日
书记员 李文燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4847号
罪犯阿布都加帕尔.玉斯甫，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月27日作出了（2011）浙杭刑初字第143号刑事判决，以被告人阿布都加帕尔.玉斯甫犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯阿布都加帕尔.玉斯甫减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿布都加帕尔.玉斯甫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阿布都加帕尔.玉斯甫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阿布都加帕尔.玉斯甫在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都加帕尔.玉斯甫予以减刑一年八个月（刑期至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00183号
原告李武军，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李武军诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更297号
罪犯李华初，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地河南省上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院以（2010）遂刑再字第1号刑事判决，认定李华初犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。刑期自二○一○年三月三日起至二○一七年三月二日止。2014年1月20日经本院裁定减刑六个月。宣判后，2011年5月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华初自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年，该犯伙同他人先后在上蔡县芦岗乡盗挖元代古墓一座，出土白瓷碗两件，盗掘汉代古墓葬一座，出土铜洗一件、陶灶一件，残缺陶罐一件，并对古墓造成了破坏。2008年5月28日该犯投案自首。
罪犯李华初在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华初自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李华初减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更297号罪犯李华初，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，原。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院以（2010）遂刑再字第1号刑事判决，认定李华初犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。刑期自二○一○年三月三日起至二○一七年三月二日止。2014年1月20日经本院裁定减刑六个月。宣判后，2011年5月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华初自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年，该犯伙同他人先后在上蔡县芦岗乡盗挖元代古墓一座，出土白瓷碗两件，盗掘汉代古墓葬一座，出土铜洗一件、陶灶一件，残缺陶罐一件，并对古墓造成了破坏。2008年5月28日该犯投案自首。罪犯李华初在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李华初自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李华初减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第477号
原告柳建国，男，1948年10月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村XX组X号。
委托代理人柳祥根，男，1955年1月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村XX组X号，系原告之堂弟。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、收取法律文书、收工程款及整个诉讼过程中所处理与之有关的一切事务。
委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖南展鹏翔科技有限公司，住所地：醴陵市XX乡XX村XX组。
法定代表人张申球，总经理。
委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、收取法律文书。
本院在审理原告柳建国与被告湖南展鹏翔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建国申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告柳建国撤回对被告湖南展鹏翔科技有限公司的起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告柳建国承担。
代理审判员 宋子阳
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第199号
原告青岛某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人付某，职务董事长。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
委托代理人董某，山东某律师事务所律师。
被告毕某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告青岛某置业有限公司与被告毕某商品房预售合同纠纷一案，原告青岛某置业有限公司于2015年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告毕某的起诉。
本院认为，原告青岛某置业有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2331元（原告已预交），减半收取1165.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年一月二十日
书记员 高雯雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第843号
原告：平阳县农村信用合作联社，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：赵世骏，系该社员工。
委托代理人：余丙豪，系该社员工。
被告：金传合。
被告：黄云柳。
被告：叶加民。
原告平阳县农村信用合作联社为与被告金传合、黄云柳、叶加民金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告金传合、黄云柳、叶加民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年2月6日，被告金传合、叶加民与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：自2013年2月6日至2014年2月5日期间，被告金传合个人循环借款额度为5万元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，按季付息，被告叶加民提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期罚息、复息均按合同约定月利率上浮50%计算。同日，被告黄云柳出具借款确认书，对被告金传合在2013年2月6日至2014年2月5日期间与原告之间的债务承担共同还款责任。2013年8月5日，被告金传合向原告借款5万元，借款到期日为2014年2月4日，月利率为0.8866667%。借款期限届满后，借款本金5万元及期内利息516.68元及罚息、复息，被告金传合、黄云柳至今未予偿还。现请求判令：1、被告金传合、黄云柳偿还借款本金5万元及利息（期内利息516.68元，自2014年2月5日起按月利率1.33000005%计收罚息、复息）；2、被告叶加民对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证3份、结婚证2份，证明三被告诉讼主体资格及被告金传合、黄云柳系夫妻关系的事实；
3、《个人循环保证借款合同》、借款申请书、借款借据、借款确认书各1份，证明被告金传合借款5万元、被告黄云柳承担共同还款责任、被告叶加民提供连带保证的事实；
4、还贷（息）回单5份，证明被告金传合共计偿还利息2204.20元的事实。
被告金传合、黄云柳、叶加民未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告金传合、黄云柳、叶加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉事实一致。另查明，被告金传合于2013年9月21日归还利息694.56元，2013年12月21日归还利息9.57元，2013年12月24日归还利息1335.21元、复息1.77元，2014年2月4日偿还利息163.02元，2014年3月21日偿还利息0.07元，合计2204.20元。现借款期限届满，经计算，借款本金5万元、期内利息516.68元及自2014年2月6日起按月利率1.33000005%计算的罚息，被告金传合、黄云柳至今未还。
本院认为：被告金传合、叶加民与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告金传合未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告金传合偿还借款本金5万元、期内利息516.68元及自2014年2月6日起按月利率1.33000005%计算的罚息，本院予以支持。原告主张按月利率1.33000005%计收逾期未付利息的复息，罚息和复息均具有惩罚性质，对逾期罚息的复息，本院不予支持。被告黄云柳出具借款确认书，对被告金传合的上述借款自愿承担共同还款责任，现原告要求被告金传合、黄云柳共同偿还借款本息，本院予以支持。被告叶加民自愿提供连带保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告叶加民承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金传合、黄云柳、叶加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金传合、黄云柳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款5万元及利息［期内利息516.68元，罚息（自2014年2月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1.33000005%计算）］；
二、被告叶加民对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由金传合、黄云柳、叶加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1063元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周雨晴