wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终280号上诉人（原审原告）李汉章，男，1951年11月26日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人李汉章诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，李汉章系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，李汉章向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复李汉章“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。李汉章不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对李汉章申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付李汉章最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此李汉章要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；李汉章要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对李汉章的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李汉章的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初47号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03225号
原告常某，女，1981年5月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告杨某，男，1978年4月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告常某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年12月18日以双方已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告常某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告常某负担。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年十二月十八日
代书记员 冯 珂
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05279号
原告程华伟，男，1984年5月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张碧波，男，1984年8月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告肖昌琴，女，1986年1月出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告张碧波之妻。
原告程华伟诉被告张碧波、肖昌琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华伟到庭参加了诉讼，被告张碧波、肖昌琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告程华伟诉称，原、被告系同学关系。2015年1月29日被告张碧波以承包工程缺乏资金为由，向原告借款220，000.00元，借条约定于同年4月28日前归还借款。事后，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：二被告返还原告借款220，000.00元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
原告程华伟向本院提交下列证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款220，000.00元，约定借款期限为2015年1月29日至2015年4月28日止的事实。
被告张碧波、肖昌琴未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月29日，被告张碧波向原告借款220，000.00元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人姓名：张碧波……今因工地继续资金周转，特向程华伟借到现金人民币（大写）贰拾贰万元整（小写）：220000元整，借款期限从2015年1月29日至2015年4月28日止（3个月）。……借款人：张碧波……2015年1月29日。”事后，因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法对张碧波进行了询问，并制作了询问笔录。询问中，被告张碧波称差钱原告案款是事实，因为没有钱，所以没有把钱偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告程华伟提供《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张碧波之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告张碧波未履行还款义务，其行为违约，依法应承担偿还原告借款220，000.00元的民事责任。就原告主张被告支付从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原被告双方虽未约定利息，但被告未按约定期限偿还原告借款，给原告造成的损失为资金占用损失，故本院确认被告应支付原告借款220，000.00元从起诉之日即2015年12月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，二被告系夫妻关系，被告肖昌琴应对上述款项承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张碧波、肖昌琴在本判决生效后30日内一次性偿还原告程华伟借款220，000.00元及利息（利息从起诉之日即2015年12月16日起至清偿之日止按年利率6%计算支付）；
二、驳回原告程华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元，减半收取2，300.00元，由被告张碧波、肖昌琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐启琼
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3680号
原告周广礼。
委托代理人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州中福商贸有限公司，住所地徐州市兵马俑路旅游市场2-6-1号。
法定代表人闫学荣，该公司总经理。
原告周广礼诉被告徐州中福商贸有限公司（以下简称中福公司）工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周广礼的委托代理人蔺亚到庭参加诉讼，被告中福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广礼诉称，2012年7月1日，原告驾驶电动三轮车去家乐福笑笑凉皮店送货途中，因刹车失灵受伤，送诊至徐州市第一人民法院，诊断为右侧髂骨粉碎性骨折。2013年9月25日，徐州市人力资源和社会保障局做出了（2013）第121628号工伤认定决定，该决定经云龙区人民法院、徐州市中级人民法院两级裁判，确定合法有效。2014年6月25日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因2012年7月1日的工伤事故，造成劳动能力九级伤残，无护理依赖。根据《工伤管理条例》及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、请求解除原告与被告之间劳动合同关系；2、被告支付交通费200元、住院伙食补助费800元、停工留薪期待遇20400元、伤残补助金21157.2元、一次性工伤医疗补助金42471.12元、一次性伤残就业补助金23508元，劳动能力鉴定费400元，医疗检查费87元，总赔偿金额为109023.32元。
被告中福公司未答辩。
经审理查明，原告周广礼系被告员工，平均每月工资1700元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险。2012年7月1日9时左右，周广礼驾驶电动三轮车送货途中，行驶至家乐福地下停车场下坡处，因刹车失灵撞到墙上受伤。同日至徐州市第一人民医院住院治疗，诊断为“右侧髋骨粉碎性骨折”，于2012年7月20日出院，共住院20天。住院期间医疗费系被告支付。
2012年9月26日，周广礼向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该机关于2012年10月10日予以受理并于2013年1月31日作出工伤认定决定书（徐人社工认字（2012）第1628号）送达双方当事人。后中福公司对该工伤认定决定不服，向本院提起行政诉讼。2013年7月16日，徐州市人力资源和社会保障局撤销了该工伤认定决定书，于2013年9月25日作出徐人社工认字（2013）第121628号工伤认定决定，认定周广礼受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。中福公司仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定。本院于2014年1月17日作出（2013）云行初字第0098号行政判决，驳回了中福公司的诉讼请求。中福公司不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年3月30日作出（2014）徐行终字第0044号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2014年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2014）第201405288号鉴定结论通知书，对中福公司职工周广礼的2012年7月1日的工伤作出如下劳动能力鉴定结论：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准九级伤残无护理依赖。周广礼支付鉴定费400元、检查费87元。
2014年9月5日，周广礼向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中福公司支付工伤赔偿金。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年9月11日作出泉劳仲不字（2014）第95号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。并于当日向周广礼送达了通知书。周广礼不服，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的认定工伤决定书、（2013）云行初字第0098号行政判决书、（2014）徐行终字第0044号行政判决书、门诊病历、入院记录、出院记录、徐州市劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未给原告缴纳社会保险，原告发生工伤，请求解除其与被告的劳动合同关系，并由被告按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，符合法律规定，本院予以支持。原告经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无护理依赖，其享受的各项工伤保险待遇如下：1、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；2、停工留薪期工资福利待遇20400元（1700元／月×12月）；3、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》规定，职工伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为八个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，原告月工资1700元，低于徐州市职工平均工资，应按徐州市职工平均工资的60%计算，数额为18806.4元（3918元／月×60%×8月）；4、一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除劳动关系时的年龄之差计算，九级，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，数额为38819.5元［（74.35-49.58）×0.4×3918）；5、一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄计算，数额为23508元（3918元／月×6月）；6、鉴定费400元、检查费87元，也应由被告支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《工伤保险条例》第十四条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条、第六十一条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周广礼与被告徐州中福商贸有限公司之间的劳动关系。
二、被告徐州中福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告周广礼住院伙食补助费400元、停工留薪期工资福利待遇20400元、一次性伤残补助金18806.4元、一次性工伤医疗补助金38819.5元、一次性伤残就业补助金23508元、鉴定费400元、检查费87元，合计102420.9元。
三、驳回原告周广礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告徐州中福商贸有限公司负担。（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年一月三十日
书记员 张 彤
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第3680号 原告周广礼。 委托代理人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。 被告徐州中福商贸有限公司，住所地徐州市兵马俑路旅游市场2-6-1号。 法定代表人闫学荣，该公司总经理。 原告周广礼诉被告徐州中福商贸有限公司（以下简称中福公司）工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周广礼的委托代理人蔺亚到庭参加诉讼，被告中福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广礼诉称，2012年7月1日，原告驾驶电动三轮车去家乐福笑笑凉皮店送货途中，因刹车失灵受伤，送诊至徐州市第一人民法院，诊断为右侧髂骨粉碎性骨折。2013年9月25日，徐州市人力资源和社会保障局做出了（2013）第121628号工伤认定决定，该决定经云龙区人民法院、徐州市中级人民法院两级裁判，确定合法有效。2014年6月25日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因2012年7月1日的工伤事故，造成劳动能力九级伤残，无护理依赖。根据《工伤管理条例》及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、请求解除原告与被告之间劳动合同关系；2、被告支付交通费200元、住院伙食补助费800元、停工留薪期待遇20400元、伤残补助金21157.2元、一次性工伤医疗补助金42471.12元、一次性伤残就业补助金23508元，劳动能力鉴定费400元，医疗检查费87元，总赔偿金额为109023.32元。 被告中福公司未答辩。 经审理查明，原告周广礼系被告员工，平均每月工资1700元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险。2012年7月1日9时左右，周广礼驾驶电动三轮车送货途中，行驶至家乐福地下停车场下坡处，因刹车失灵撞到墙上受伤。同日至徐州市第一人民医院住院治疗，诊断为“右侧髋骨粉碎性骨折”，于2012年7月20日出院，共住院20天。住院期间医疗费系被告支付。 2012年9月26日，周广礼向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该机关于2012年10月10日予以受理并于2013年1月31日作出工伤认定决定书（徐人社工认字[2012]第1628号）送达双方当事人。后中福公司对该工伤认定决定不服，向本院提起行政诉讼。2013年7月16日，徐州市人力资源和社会保障局撤销了该工伤认定决定书，于2013年9月25日作出徐人社工认字[2013]第121628号工伤认定决定，认定周广礼受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。中福公司仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定。本院于2014年1月17日作出（2013）云行初字第0098号行政判决，驳回了中福公司的诉讼请求。中福公司不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年3月30日作出（2014）徐行终字第0044号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2014年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2014]第201405288号鉴定结论通知书，对中福公司职工周广礼的2012年7月1日的工伤作出如下劳动能力鉴定结论：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准九级伤残无护理依赖。周广礼支付鉴定费400元、检查费87元。 2014年9月5日，周广礼向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中福公司支付工伤赔偿金。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年9月11日作出泉劳仲不字[2014]第95号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。并于当日向周广礼送达了通知书。周广礼不服，遂起诉至本院。 以上事实有原告提供的认定工伤决定书、（2013）云行初字第0098号行政判决书、（2014）徐行终字第0044号行政判决书、门诊病历、入院记录、出院记录、徐州市劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告未给原告缴纳社会保险，原告发生工伤，请求解除其与被告的劳动合同关系，并由被告按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，符合法律规定，本院予以支持。原告经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无护理依赖，其享受的各项工伤保险待遇如下：1、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；2、停工留薪期工资福利待遇20400元（1700元/月×12月）；3、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》规定，职工伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为八个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，原告月工资1700元，低于徐州市职工平均工资，应按徐州市职工平均工资的60%计算，数额为18806.4元（3918元/月×60%×8月）；4、一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除劳动关系时的年龄之差计算，九级，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，数额为38819.5元[（74.35-49.58）×0.4×3918]；5、一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄计算，数额为23508元（3918元/月×6月）；6、鉴定费400元、检查费87元，也应由被告支付。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《工伤保险条例》第十四条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条、第六十一条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，判决如下： 一、解除原告周广礼与被告徐州中福商贸有限公司之间的劳动关系。 二、被告徐州中福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告周广礼住院伙食补助费400元、停工留薪期工资福利待遇20400元、一次性伤残补助金18806.4元、一次性工伤医疗补助金38819.5元、一次性伤残就业补助金23508元、鉴定费400元、检查费87元，合计102420.9元。 三、驳回原告周广礼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告徐州中福商贸有限公司负担。（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年一月三十日 书记员  张 彤
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01184号
申请执行人：阮田，男，1991年8月22日出生，汉族，务工，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赖年平，男，1980年8月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年11月13日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01988号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赖年平银行存款20380元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 徐璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第896-1号
申请执行人周崇文。
被执行人郑国明。
被执行人殷爱姐。
本院（2013）聊东民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑国明、殷爱姐至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑国明所有的鲁P×××××号轿车一辆。
二、查封期限一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一四年六月九日
书记员 王 斐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3075号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人齐俊红
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐俊红诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2409号
原告李占朋。
委托代理人闫荣武，河南龙建律师事务所律师。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会。
法定代表人李武占，主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
本院在审理原告李占朋诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，李占朋于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李占朋以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李占朋撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由李占朋负担。
审 判 员 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2409号原告李占朋，男，汉族，1991年5月20日生，住新乡市。委托代理人闫荣武，河南龙建律师事务所律师。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人李武占，主任。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。本院在审理原告李占朋诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，李占朋于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李占朋以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李占朋撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由李占朋负担。审 判 员  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十七日代书 记员  齐亚利
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初573号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：张春荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告张春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告张春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2011年11月30日，被告张春荣在我行申请办理金穗信用卡，授信额度15000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款20302.45元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告张春荣未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告张春荣在2011年11月30日申请办理金穗卡的申请表，张春荣的身份证复印件，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告张春荣于2011年11月30日在原告处申请办理金穗卡，2011年12月27日建立账户，卡号为：6228370108634737，申请授信额度15000元，截止2017年1月16日，共透支本金14967.76元，欠利息4469.12元，滞纳金865.57元，共计20302.45元。截止2017年6月8日，共透支本金14967.76元，欠利息5981.58元，逾期还款违约金865.57元，共计21814.91元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张春荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金14967.76元。
二、被告张春荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息5981.58元、逾期还款违约金865.57元。
三、被告张春荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金21814.91元为基数的利息，从2017年6月8日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，减半收取153.5元，由被告张春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月八日
书记员 郭路芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1405-1号
申请执行人顾洪伟，个体户。
被执行人内蒙古合纵商贸有限公司。
法定代表人王永强，总经理。
顾洪伟申请执行内蒙古合纵商贸有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲字（2015）67号仲裁调解书，责令被执行人内蒙古合纵商贸有限公司履行生效仲裁文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人内蒙古合纵商贸有限公司的银行存款元（账号：06×××56）。
二、扣划被执行人内蒙古合纵商贸有限公司的银行存款元（账号：15×××41）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年五月十六日
书记员 郭宁洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1298号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏桂。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新文。
再审申请人张柏桂因与被申请人陈新文合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张柏桂申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据未经质证。张柏桂不认可李金元持有的国有土地使用权证，该证载明的地址并非涉案房屋所在地。2.有新的证据足以推翻原判决。同时原判决认定事实不清，涉案房屋已经确权，并非权属不明。房屋至今未过户责任不在张柏桂，而是陈新文故意拖延及相关行政机关不作为所致。陈新文应向张柏桂给付剩余购房款。张柏桂请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定对本案进行再审。
本院认为：张柏桂与陈新文于2013年1月15日签订房屋买卖协议，张柏桂将涉案房屋出卖给陈新文，该协议第二条明确约定在签订合同时，预付1万元，余下购房款在房屋过户后付清。后到房产部门办理过户手续时，因涉案房屋尚存在其他共有人李金元，房产部门认为该房屋权属不明，拒绝办理过户。因房屋过户未果，陈新文拒付剩余购房款，遂成此诉。关于张柏桂认为主要证据未经质证的问题，即张柏桂不认可李金元持有的国有土地使用权证，认为该证载明的地址并非涉案房屋所在地。但在李金元诉湖北省蕲春县人民政府及张柏桂房屋登记一案中，已生效的湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00011号行政裁定书认定李金元在向他人购买涉案房屋后，张柏桂申请将该房屋土地使用权证及房屋所有权证均办理在自己名下，后李金元得知此事后向湖北省蕲春县国土资源局反映情况，该局经查证后重新颁发了李金元、张柏桂共有的国有土地使用权证。现张柏桂认为其与李金元持有的国有土地使用权证所载地址不一致，与生效裁判文书已认定的事实不符。且其仅不认可李金元所持国有土地使用权证的证明效力，其该项主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
关于涉案房屋权属问题，（2012）鄂黄冈中行终字第00011号行政裁定书已认定李金元出资购买涉案房屋，系该房屋共有人的事实，但因李金元起诉超过了起诉期限，方被裁定驳回起诉。且该案系房屋登记纠纷，处理的系李金元与湖北省蕲春县人民政府之间的行政法律关系，并非系对涉案房屋进行确权。如相关权利人对房屋权属持有异议，可另行主张权利。因涉案房屋存在其他共有人的事实，房产部门拒绝办理过户手续，致该房屋的过户手续至今未能办理。根据张柏桂与陈新文所签房屋买卖协议的约定，房屋过户系付清房款所附之先决条件，因该条件未成就，陈新文可以拒绝履行给付剩余房款。原判决对于张柏桂要求陈新文给付剩余房款的主张不予支持并无不当。张柏桂主张有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查阶段所提交的证据均在一、二审或在此前房屋登记一案中业已提交且经过质证，其该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
综上，张柏桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张柏桂的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 龚 璟
审判员 王 艳
二〇一六年六月三十日
书记员 王道斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20497号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路857—6号。
被告宋世雄，男，汉族，住甘肃省环县。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）与被告宋世雄租赁合同纠纷一案，因原、被告在庭外达成调解协议，原告荣辉公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣辉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许荣辉公司撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告荣辉公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范晓琴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1393号
原告孙茂文，男，1955年9月21日出生。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
被告中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人全威，男，1964年1月7日出生。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
本院在审理原告孙茂文与被告中联硅谷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙茂文于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中联硅谷科技有限公司的起诉。
本院认为，原告孙茂文请求撤回对被告中联硅谷科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告孙茂文撤回对被告中联硅谷科技有限公司的起诉。
案件受理费二百二十五元，由原告孙茂文负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年四月八日
书记员 吕文静
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执710号
申请执行人朱细山
被执行人上正服饰（杭州）有限公司，组织机构代码782378525
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00798号，依法向被执行人上正服饰（杭州）有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上正服饰（杭州）有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上正服饰（杭州）有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上正服饰（杭州）有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××44的存款人民币55914.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执710号申请执行人朱细山被执行人上正服饰（杭州）有限公司，组织机构代码782378525本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00798号，依法向被执行人上正服饰（杭州）有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上正服饰（杭州）有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上正服饰（杭州）有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上正服饰（杭州）有限公司（证件号码：）在杭州银行的75×××37的存款人民币56644.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年六月十六日书记员  章岳龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执652号
申请执行人张佳，女，汉族，住四川省营山县朗池镇模范街5号2幢5号。
被执行人四川福润天泽健康管理咨询有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号8幢1单元12层1201号。
法定代表人秦淑平。
申请执行人张佳依据本院（2016）川0191民初353号民事调解书，申请执行四川福润天泽健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资6904元、未缴纳的社保费1659.26元。共8563.26元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月28日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人张佳在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付工资6904元、未缴纳的社保费1659.26元。共8563.26元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
二、终结本院（2016）川0191民初353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。、
执行员 张秀峰
二〇一六年七月十二日
书记员 陈梦阳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第61号
上诉人（一审原告）：蒲进照，农民。
上诉人（一审原告）：衣瑞兰，农民。
两上诉人委托代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。住所地：平度市云峡街**号。
法定代表人：倪平，局长。
委托代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人：盖晓峰，平度市城市管理行政执法局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：李大朋，企业职工。
蒲进照、衣瑞兰诉平度市城乡建设局房产转移登记一案，山东省平度市人民法院于2014年11月7日作出（2013）平行初字第31号行政裁定。一审原告蒲进照、衣瑞兰不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日在第27审判庭公开开庭审理了本案。两上诉人蒲进照、衣瑞兰之委托代理人辛光磊，被上诉人平度市城乡建设局之委托代理人张立军、盖晓峰，被上诉人李大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告蒲进照于2013年7月1日提起行政诉讼，请求撤销一审被告违法为一审第三人办理的位于平度市李园办事处府君庙村2××号房屋产权证，恢复一审原告平房私字第03672号房屋所有权证，本案诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该案被告平度市城乡建设局于2006年3月为第三人李大朋颁发房产证，原告于2013年7月1日提起行政诉讼，要求撤销被告平度市城乡建设局为第三人李大朋颁发的房产证，已经超过了2年的起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告蒲进照、衣瑞兰的起诉。
上诉人蒲进照、衣瑞兰上诉称：一、一审法院认定上诉人超过两年起诉期限不成立。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应该知道具体行政行为之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为，从作出之日起超过20年，法院才不予受理。二、本案上诉人先到平度市人民政府申请复议，不服行政复议结果又提起行政诉讼。上诉人并不知道具体行政行为的时间，被上诉人也未通知上诉人已经变更了房产证。据此，作出具体行政行为的时间并非上诉人知道或者应该知道权益受侵害之日，再者本案涉及不动产，应该适用20年的起诉期限。一审错误，请求依法改判。
被上诉人平度市城乡建设局辩称：一、2006年3月，上诉人将房屋卖给了被上诉人李大朋，有买卖契约等为证。被上诉人平度市房产管理中心于2006年3月27日给予发证，产权人为李大朋。涉案房产登记，是基于当事人的申请，参照《城市房屋权属登记管理办法》给予办理。二、被上诉人李大朋申请房产转移登记的时间是2006年3月16日，且一审的证据显示上诉人对于房产买卖及转移登记知情，上诉人于2013年7月起诉，已经超过了2年的起诉期限。三、当事人发生争议的真正原因，不是房产转移登记的问题，而是旧村改造引起的利益纠纷。请求二审法院予以维持。
被上诉人李大朋述称：一、其购买房屋，有合同契约、村委证明，并已经付清房款，上诉人和被上诉人一同到房产局办理过户手续，有合法手续，房产部门已经发证。被上诉人李大朋现在已是府君庙村合法居民。二、李大朋于2002年买的房子，2006年办理过户，2007年将房屋重建，并非原房主不知情。三、上诉人起诉的主要原因是2013年村庄拆迁，补偿费较高，想要回房子。请求维持原审裁定。
本院认为：两被上诉人提交的房屋买卖协议、村委会证明、房款收据等证据证明，上诉人与被上诉人李大朋之间存在房屋买卖关系。该房屋买卖关系是否合法，并非本案所审查范围，但可确认涉案房屋转移登记行为在2006年发生时，本案上诉人当时应该知情。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权和起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人自2006年起应知道涉案房屋转移登记行为，其在2013年起诉，已经超过了2年的起诉期限。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01381号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：代聪，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告代聪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初433号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
被告：刘某某，女，1956年1月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一六年四月八日
书记员 李 新
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第458号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告孟凡伦，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孟祥福，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王庆民，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙爱菊，女，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告孟凡伦、孟祥福、王庆民、孙爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告孟凡伦、孟祥福、王庆民、孙爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2010年3月23日，原告与被告孟凡伦签订《借款合同》，同日，原告与被告孟祥福、王庆民、孙爱菊签订《最高额保证合同》。合同约定，被告孟凡伦在原告处借款10万元，借款用途为存沙，到期日为2011年3月5日，利率为9.735‰，由被告孟祥福、王庆民、孙爱菊为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。请求判令被告孟凡伦偿还原告下余借款本金98950元及相应利息，被告孟祥福、王庆民、孙爱菊承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告孟凡伦、孟祥福、王庆民、孙爱菊未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2010年3月23日，被告孟凡伦与原告签订《借款合同》，同日，原告与保证人孟祥福、王庆民、孙爱菊签订《最高额保证合同》。合同约定，借款人孟凡伦在原告处借款10万元，利率为9.735‰，期限为12个月，借款用途为存沙，借款种类为短期借款，由孟祥福、王庆民、孙爱菊为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2010年3月24日将借款10万元支付至被告孟凡伦在原告处开设的账户内，到期日为2011年3月5日。借款到期后，原告于2012年12月20日、2013年3月20日、2014年7月20日向被告孟凡伦进行了催收；原告于2012年12月20日、2014年7月20日向被告王庆民、孟祥福进行了催收；原告于2012年12月22日、2014年7月20日向被告孙爱菊进行了催收。被告孟凡伦偿还部分借款本息。截止至2015年3月16日，被告拖欠原告借款本金98950元、利息67107.8元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、农户借款申请审批书、贷款责任书、四被告身份证复印件各一份、被告孟凡伦借款申请书一份、被告孟凡伦之妻孙凤云身份证复印件一份及孙凤云出具的同意孟凡伦贷款10万元证明一份、三保证人担保书各一份、贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书六份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孟凡伦、孟祥福、王庆民、孙爱菊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告孟凡伦与原告签订《借款合同》，孟祥福、王庆民、孙爱菊与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告孟凡伦的借款逾期后，截止至2015年3月16日，被告拖欠原告借款本金98950元、利息67107.8元未偿还，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。原告在保证期间内向被告孟祥福、王庆民、孙爱菊进行了催收，三保证人的保证责任不予免除，应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告孟祥福、王庆民、孙爱菊承担连带清偿责任后有权向被告孟凡伦进行追偿。综上，原告主张被告孟凡伦欠其借款本金98950元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡伦于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金98950元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告孟祥福、王庆民、孙爱菊对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告孟祥福、王庆民、孙爱菊承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡伦追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元、保全费1320元，由被告孟凡伦、孟祥福、王庆民、孙爱菊负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 骏
第1页共4页
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第33号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区东正五金厂。
经营者：叶天锦，男。
申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）28号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是金属制品加工制造，主体工程是冲压车间，未建成需要配套的噪声污染防治设施，擅自于2009年2月建成并正式投入生产使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“Ⅰ金属制品第3项”报告表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量细化标准（试行）》第一章第二类2.8小节第二款第二项的规定，对被执行人作出责令停止被执行人冲压车间的生产，罚款30000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）28号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁礼锐
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第481号
原告马代松，
被告莫千宏，
本院在审理马代松诉莫千宏租赁合同纠纷一案中，原告马代松于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是处分其诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马代松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马代松承担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯利娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1630号
申请执行人周峰，男，1987年10月3日出生，住浙江省余姚市。
被执行人唐伟，男，1985年5月14日出生，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人唐伟[（2016）浙0205民初2149号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无其他财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1630号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十二日
代书记员 刘洁佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03414号
上诉人（原审原告）李凯，男，1987年4月29日出生。
委托代理人石磊，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄商房地产经纪（北京）有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路甲2号（京信大厦）926室。
法定代表人高宇娜，总经理。
委托代理人金德清，男，1981年7月22日出生，甄商房地产经纪（北京）有限公司职员。
案由：居间合同纠纷
上诉人李凯因与被上诉人甄商房地产经纪（北京）有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42258号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，并依法改判。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人李凯于2014年3月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李凯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凯撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七百五十元，由李凯负担（已交纳）；
二审案件受理费五十元，由李凯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年三月五日
书 记 员 向玗书记员苏娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1957号
原告：唐勇。
被告：徐水林。
本院在审理原告唐勇与被告徐水林装饰装修合同纠纷一案中，原告唐勇于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告唐勇自愿申请撤回对被告徐水林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐勇负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月十三日
代书记员 俞国平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00033号
案外人：陶劲松，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：余进洪，系安徽国仓管桩集团有限公司员工
申请执行人：随州市曾都区建威机械厂，住所地湖北省随州市。
法定代表人：占绍兵，该厂经理。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行随州市曾都区建威机械厂与安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陶劲松对执行标的及本院查封的办公楼三、四层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶劲松称，2013年11月13日瑶海区人民法院对本承包人生产的成品、半成品管桩和本人向安徽国仓公司办公所在地三、四楼查封，致使日常生产停滞，严重影响承包经营成果和工人工资发放。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，本人与安徽国仓公司签定《承包合同》，1、承包人于合同签定之日起一次性付清三年承包费690万元；2、承包人垫付国仓公司所欠大部分职工近8个月的工资；3、厂区内的原材料、半成品、成品所有权归承包人所有。综上所述，请立即解除对本承包人所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼三、四楼的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人陶劲松为此提出执行异议，提供了2013年1月15日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的承包经营合同、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同复印件。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人陶劲松未提供承包经营合同原件及已按承包经营合同、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致，且合同原件上无约定租金、签订时间等。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人陶劲松提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的承包经营合同、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陶劲松的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行初68号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号。
被告：中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
原告孙阳兵不服被告安徽省农业委员会政府信息公开告知及被告中华人民共和国农业农村部行政复议决定，于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案。
经阅卷，孙阳兵是向安徽省农业委员会申请公开该委的正职和所有副职负责人在（2018）皖0103行初5号案中未能出庭应诉的具体原因（一并提供相关详细证明材料）和律师费用的财政预、决算目录，因对安徽省农业委员会就此作出的政府信息公开告知和中华人民共和国农业农村部作出的行政复议决定不服而提起的行政诉讼。
本院认为，安徽省农业委员会、中华人民共和国农业农村部针对孙阳兵申请政府信息公开的事项作出的政府信息公开告知和行政复议决定，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法律规定的已经立案，应当裁定驳回起诉的情形。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项和第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙阳兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 卫洁怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00435号
原告王某甲，男，××年××月××日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。
委托代理人杨某，系锦州凌河法律服务所法律工作者。
被告某公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
法定代表人孙某。
委托代理人张某甲，系该××职员。
原告王某甲诉被告某公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由绥中县人民法院审判员刘某甲担任审判长、与审判员张某乙（主审本案）、人民陪审员刘某乙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨某、被告某公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系辽P×××××号重型货车的车辆所有权人。本车挂靠在绥中县吉晨运输车队，从事运输，并以车队名义在被告保险公司投保了机动车交强险和商业保险。王某乙是原告雇佣的司机，驾驶本车。梅某是豫P×××××／豫P×××××挂号重型货车的车辆所有人和驾驶人。2015年4月17日14时35分，王某乙驾驶辽P×××××号重型货车沿沈海高速（上行）行驶至2145公里300米路段时，因疲劳驾驶与当时占用应急车道，由梅某驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号重型货车发生碰撞。致两车及高速公路路产损坏、车上装载的货物部分损毁的交通事故。本次交通事故经福建省公安厅交警总队苒田高速公路支队一大队现场勘查，认定王某乙与梅某在本次事故中负同等责任。本次事故原告支付施救费、清障费5880.00元，赔偿路产损失3090.00元。原告辽P×××××号重型货车经涵江某兴汽车修理厂维修，原告支付维修费56197.00元。梅某驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号重型货车维修费32000.00元，原告按责任和保险赔偿原则赔偿给梅某17000.00元，梅某赔偿原告29098.50元。原告向被告申请理赔，双方达不成协议。无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔金共计48433.50元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司葫芦岛中心支公司辩称，一、辽P×××××号车辆在我公司投保了交强险122000.00元，营业汽车损失险263000.00元，三者责任险500000.00元，投保时间为2014年8月19日至2015年8月18日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任。二、商业保险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思表示。依据《营业汽车损失险》保险条款第二十四条，因保险事故损失的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。事故中，合理合法的损失应当由交强险限额内先行赔付，剩余部分损失按事故责任比例进行赔偿。三、根据保险条款，间接损失、诉讼费等不予赔偿。综上，对于原告不合理的诉求，请法院予以驳回。
经审理查明，原告系辽P×××××号重型货车的车辆所有权人。该车挂靠在绥中县吉晨运输车队从事运输，并以该车队名义在被告保险公司投保了机动车交强险和商业保险。王某乙是原告雇佣的司机驾驶本车。梅某是豫P×××××／豫P×××××挂号重型货车的车辆所有人和驾驶人。2015年4月17日14时35分，王某乙驾驶辽P×××××号重型货车沿沈海高速（上行）行驶至2145公里300米路段时，因疲劳驾驶与当时占用应急车道，由梅某驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号重型货车发生碰撞。致两车及高速公路路产损坏、车上装载的货物部分损毁的交通事故。本次交通事故经福建省公安厅交警总队苒田高速公路支队一大队现场勘查，认定王某乙与梅某在本次事故中均负同等责任。本次事故原告支付施救费、清障费5880.00元，赔偿路产损失3090.00元。原告辽P×××××号重型货车经涵江某兴汽车修理厂维修，原告支付维修费56197.00元。梅某驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号重型货车维修费32000.00元，原告按责任和保险赔偿原则赔偿给梅某17000.00元，梅某赔偿原告29098.50元。原告向被告申请理赔，双方未能达成协议。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔金共计49580.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，辽P×××××号车辆在被告公司投保了交强险122000.00元，营业汽车损失险263000.00元，三者责任险500000.00元，投保时间为2014年8月19日至2015年8月18日，保费为足额缴纳，本次事故发生在保险期间，属于保险责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的挂靠协议书、交通事故责任认定书、保险单、修车发票、交通赔偿决定书、路产赔偿发票、施救费收据、交通事故赔偿协议书、修车清单行车证、被告提供的机动车辆损失确认书（含三者车辆）等证据材料载卷，经开庭质证，本院可以采信。
本院认为，原告王某甲以绥中县吉晨运输车队为被保险人与被告签订保险合同是双方当事人真实意思表示，该合同应为有效。原告依约足额缴纳了保险费，在保险期间原告发生了交通事故，产生了损失，但被告对此不予赔偿，构成违约，应当承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告某公司葫芦岛中心支公司赔偿原告王某甲保险金49580.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元，邮寄费80.00元，由被告某公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第137号
申请人薛红辉，男。
被申请人谭裕生，男。
被申请人刘运妹，女，系谭裕生之妻。
申请人薛红辉与被申请人谭裕生、刘运妹民间借贷一案，申请人薛红辉于2014年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭裕生、刘运妹的银行存款367000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人薛红辉因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭裕生、刘运妹的银行存款367000元。
查封被申请人谭裕生、刘运妹的小轿车。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十月二十一日
书记员 刘 婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2372号
原告张某某，女，汉族，1988年3月14日生，住九台区。
被告穆某某，男，汉族，1984年2月15日生，住九台区。
本院在审理原告张某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 炎
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字94号
罪犯王文海，男，汉族，1968年4月3日出生于黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2011年8月23日，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2011）伊中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定王文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王文海服判，不上诉。本院经审理，于2011年11月30日作出（2011）黑刑三复字第66号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王文海由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 奇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1147号
原告：山东博威涂料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双沟镇。
法定代表人：耿国，该公司总经理。
原告：穴文青，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告：穴志伟，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：山东贝州房地产开发有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：于振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，1983年生，汉族，住山东省武城县城，山东贝州房地产开发有限公司销售经理，代理权限，特别授权代理。
原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟诉被告山东贝州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟共同委托代理人王兰兰、被告山东贝州房地产开发有限公司委托代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟向本院提出诉讼请求：1.被告山东贝州房地产开发有限公司向原告穴文青交付浩天海西城6号楼3单元101室房产并协助原告穴文青办理过户手续；2.被告山东贝州房地产开发有限公司向原告支付违约金4048元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东贝州房地产开发有限公司欠原告山东博威涂料有限公司外墙保温工程款，经原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟、被告山东贝州房地产开发有限公司协商，确定以房抵债，指定将房屋登记在穴文青名下。2015年8月4日被告向原告出具收房款454316元的收据，2015年8月5日被告与原告穴文青签订商品房买卖合同，将浩天海西城6号楼3单元101室出售给原告穴文青，合同约定的交房时间为2015年7月31日，但被告一直未向原告交付房屋。被告已经构成违约。
被告辩称，1.涉案房屋的名字已经是穴文青了，等着统一办证就可以了；2.原告与被告签订的外墙保温及涂料的施工协议，没有协议完成，没有提供竣工验收证明，没有正常的检验合格证明，没有开具税票，致使我公司工程验收难以进行，造成重大损失，造成整个小区办理房产证停滞；3.原告拖欠农民工工资，武城县建设委员会电话通知被告工程部停止发放原告的工程款，不允许给原告办理房屋过户。
本院经审理认定事实如下：原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟承包被告武城浩天海西城的外墙保温及刷涂料工程，被告欠原告工程款，双方协商确定以被告开发的商品房房抵顶原告的工程款。2015年8月4日被告山东贝州房地产开发有限公司向原告穴志伟出具内容为“交款单位穴志伟交房款（外墙保温款顶账）肆拾伍万肆仟叁佰壹拾陆元（454316元）<6,3单101>”的收据。2015年8月5日原告穴文青与被告山东贝州房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为山东贝州房地产开发有限公司，买受人为穴文青；房屋为浩天海西城6号楼3单元1层101号及6号楼25号储藏室；总房款为454316元一次性交清；交付期限为2015年7月31日前，买受人未按照合同约定如期付款（包括但不限于房屋价款、水费、物业维修基金及其他需要支付给相关行政部门费用等）的，出卖人可以据实予以延期交付；出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房的，视为对延期办证认可理解。涉案房屋未办理交房手续，未办理产权登记，也不存在法院查封、抵押、出卖等不能过户的情形。原告穴文青、穴志伟系父子关系。原告穴文青未提供缴纳水费、电费、物业费、契税、物业维修基金、房产证、土地证测绘费等费用的凭证。以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。
被告山东贝州房地产开发有限公司关于“原告没有完成外墙保温工程，没有提供竣工验收证明，没有正常的检验合格证明，没有开具税票，致使我公司工程验收难以进行，造成重大损失，造成整个小区办理房产证停滞”的辩解，没有提供证据，本院不予采信。
被告山东贝州房地产开发有限公司关于“原告拖欠农民工工资，武城县建设委员会电话通知被告工程部停止发放原告的工程款，不允许给原告办理房屋过户”的辩解，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告穴文青与被告山东贝州房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立并有效。被告山东贝州房地产开发有限公司向原告穴志伟出具收款454316元的收据，并注明外墙保温款顶账，应当认定为原告穴文青履行了交清购房款的义务。且本案房屋不存在不能过户的情形，所以被告应按合同的约定及时交付房屋并协助办理产权登记手续。因原告未提供缴纳水费、电费、物业费、契税、物业维修基金、房产证、土地证测绘费等费用的凭证，以合同约定出卖人可以予以延期交付，所以原告要求被告承担违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告山东贝州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告穴文青办理浩天海西城6号楼3单元101室的产权登记手续。
二、驳回原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟对被告山东贝州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4057元被告山东贝州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1147号原告：山东博威涂料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双沟镇。法定代表人：耿国，该公司总经理。原告：穴文青，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。原告：穴志伟，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：山东贝州房地产开发有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。法定代表人：于振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，男，1983年生，汉族，住山东省武城县城，山东贝州房地产开发有限公司销售经理，代理权限，特别授权代理。原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟诉被告山东贝州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟共同委托代理人王兰兰、被告山东贝州房地产开发有限公司委托代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟向本院提出诉讼请求：1.被告山东贝州房地产开发有限公司向原告穴文青交付浩天海西城6号楼3单元101室房产并协助原告穴文青办理过户手续；2.被告山东贝州房地产开发有限公司向原告支付违约金4048元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东贝州房地产开发有限公司欠原告山东博威涂料有限公司外墙保温工程款，经原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟、被告山东贝州房地产开发有限公司协商，确定以房抵债，指定将房屋登记在穴文青名下。2015年8月4日被告向原告出具收房款454316元的收据，2015年8月5日被告与原告穴文青签订商品房买卖合同，将浩天海西城6号楼3单元101室出售给原告穴文青，合同约定的交房时间为2015年7月31日，但被告一直未向原告交付房屋。被告已经构成违约。被告辩称，1.涉案房屋的名字已经是穴文青了，等着统一办证就可以了；2.原告与被告签订的外墙保温及涂料的施工协议，没有协议完成，没有提供竣工验收证明，没有正常的检验合格证明，没有开具税票，致使我公司工程验收难以进行，造成重大损失，造成整个小区办理房产证停滞；3.原告拖欠农民工工资，武城县建设委员会电话通知被告工程部停止发放原告的工程款，不允许给原告办理房屋过户。本院经审理认定事实如下：原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟承包被告武城浩天海西城的外墙保温及刷涂料工程，被告欠原告工程款，双方协商确定以被告开发的商品房房抵顶原告的工程款。2015年8月4日被告山东贝州房地产开发有限公司向原告穴志伟出具内容为“交款单位穴志伟交房款（外墙保温款顶账）肆拾伍万肆仟叁佰壹拾陆元（454316元）”的收据。2015年8月5日原告穴文青与被告山东贝州房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为山东贝州房地产开发有限公司，买受人为穴文青；房屋为浩天海西城6号楼3单元1层101号及6号楼25号储藏室；总房款为454316元一次性交清；交付期限为2015年7月31日前，买受人未按照合同约定如期付款（包括但不限于房屋价款、水费、物业维修基金及其他需要支付给相关行政部门费用等）的，出卖人可以据实予以延期交付；出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房的，视为对延期办证认可理解。涉案房屋未办理交房手续，未办理产权登记，也不存在法院查封、抵押、出卖等不能过户的情形。原告穴文青、穴志伟系父子关系。原告穴文青未提供缴纳水费、电费、物业费、契税、物业维修基金、房产证、土地证测绘费等费用的凭证。以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。被告山东贝州房地产开发有限公司关于“原告没有完成外墙保温工程，没有提供竣工验收证明，没有正常的检验合格证明，没有开具税票，致使我公司工程验收难以进行，造成重大损失，造成整个小区办理房产证停滞”的辩解，没有提供证据，本院不予采信。被告山东贝州房地产开发有限公司关于“原告拖欠农民工工资，武城县建设委员会电话通知被告工程部停止发放原告的工程款，不允许给原告办理房屋过户”的辩解，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告穴文青与被告山东贝州房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立并有效。被告山东贝州房地产开发有限公司向原告穴志伟出具收款454316元的收据，并注明外墙保温款顶账，应当认定为原告穴文青履行了交清购房款的义务。且本案房屋不存在不能过户的情形，所以被告应按合同的约定及时交付房屋并协助办理产权登记手续。因原告未提供缴纳水费、电费、物业费、契税、物业维修基金、房产证、土地证测绘费等费用的凭证，以合同约定出卖人可以予以延期交付，所以原告要求被告承担违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告山东贝州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告穴文青办理浩天海西城6号楼3单元101室的产权登记手续。二、驳回原告山东博威涂料有限公司、穴文青、穴志伟对被告山东贝州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4057元被告山东贝州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一六年八月二十六日书记员  王雪歌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第290号
申请执行人白运华。
被执行人许德方。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第840号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 健
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初402号
原告徐金明，女，1986年6月4日生，户籍所在地：黑龙江省北安市。
委托代理人李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告延边新港运输集团有限公司。
法定代表人高立，公司经理。
被告柳国义，男，现住汪清县汪清镇。
被告王传忠，男，1967年8月1日生，现住址汪清县。
被告天安财产保险公司。
被告王绍德，男，现住敦化市。
被告赵洪兰，女，现住敦化市。
本院在审理原告徐金明诉被告延边新港运输集团有限公司、被告柳国义、被告王传忠、被告天安财产保险公司、被告王绍德、被告赵洪兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金明于2016年12月1日向本院提出申请。
本院认为，原告徐金明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐金明负担。
审判员 葛立新
二〇一六年十二月一日
书记员 金香美
湖北省仙桃市人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00006号
申请人郭建军，女，1963年8月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请人易永祥，男，1970年10月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院于2015年1月7日受理了申请人郭建军、易永祥申请确认人民调解协议一案确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周静审查此案，现已审查完毕。
申请人郭建军、易永祥申请确认人民调解协议一案，于2014年10月10日经仙桃市沙咀办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
易永祥一次性赔偿郭建军5000元；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周静
二〇一五年一月七日
书记员 李晴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00658号
原告王新红，男，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人张凤武，辽宁京古律师事务所律师。被告张秀利，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人张海歧，辽宁欣合律师事务所律师。
被告辽宁地质工程勘察施工集团公司，所在地沈阳市皇姑区北陵大街29号。
本院在审理原告王新红与被告张秀利、辽宁地质工程勘察施工集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新红撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告王新红承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 关 月
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2679号
原告苏州市闽福钢业有限公司。
法定代表人薛福荣，董事长。
委托代理人计菲菲。
被告王子颖。
被告陈芳。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
原告苏州市闽福钢业有限公司（下称闽福公司）与被告王子颖、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告闽福公司的委托代理人计菲菲、被告陈芳及其委托代理人刘贺立到庭参加诉讼，被告王子颖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽福公司诉称：2013年3月至5月，被告王子颖因资金周转需要多次向原告提出借款，因原告自身流动资金紧张，故以银行承兑汇票方式向被告王子颖提供借款，由被告王子颖自行贴现。2013年11月20日，被告王子颖就上述借款向原告出具《确认书》，确认收取票据金额共计5276525.24元的银行承兑汇票并自行贴现，该款项作为被告王子颖向原告的借款，并承诺于2013年12月30日前归还。至期，被告王子颖未履行还款义务。由于上述借款发生在被告王子颖、陈芳婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款5276525.24元，并支付逾期利息（以本金5276525.24元自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告归还借款4291775.60元，并支付逾期利息（以本金4291775.60元自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告王子颖未作答辩。
被告陈芳辩称：被告陈芳对于被告王子颖向原告的借款并不知情，被告王子颖所借款项也未用于夫妻共同生活，因此，该借款与被告陈芳无关。
经审理查明：2013年11月20日，王子颖向闽福公司出具一份《确认书》，承认因资金周转需要多次通过收取银行承兑汇票后自行贴现的方式向闽福公司借款，所收取的银行承兑汇票出票金额分别为3000000元（票号：30161021，出票日期：2013年3月27日，汇票到期日：2013年9月27日，收款人：江苏中天科技股份有限公司，付款行：平安银行深圳分行，）、200000元（票号：21412846，出票日期：2013年4月26日，汇票到期日：2013年10月26日，收款人：东盟电气集团有限公司，付款行：华夏银行武汉分行营业部）、1876525.24元（票号：21617957，出票日期：2013年5月23日，汇票到期日：2013年8月31日，收款人：上海梯地才工贸有限公司，付款行：中信银行上海松江支行）、200000元（票号：22896704，出票日期：2013年5月28日，汇票到期日：2013年11月24日，收款人：江山恒昌电线有限公司，付款行：中国银行乐清市支行营业部），以上共计5276525.24元，并承诺于2013年12月30日前归还相应借款。
另查明：上述银行承兑汇票来自于上海黎光石化有限公司（下称黎光公司），系王子颖以闽福公司名义向黎光公司所借，王子颖收取银行承兑汇票后自行贴现，未将贴现金额交给闽福公司。由于闽福公司一直未将上述借款归还给黎光公司，黎光公司遂向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，双方于2014年2月27日达成调解协议，确认闽福公司应向黎光公司返还借款4300000元，并分三期履行，若闽福公司未能按期履行，黎光公司可就5276525.24元向法院申请强制执行。嗣后，执行案件以闽福公司向黎光公司实际支付4291775.60元结案（2014年3月8日转账支付2000000元；2014年4月30日交付银行承兑汇票6份，出票金额共计1169246.40元，另加贴息金额19224.40元，作为履行1150000元支付款，而实际支付的贴息金额为11000元；2014年10月16日转账支付1150000元）。
又查明：王子颖与陈芳于1997年6月6日登记结婚，于2013年12月2日协议离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《确认书》1份、被告王子颖签收的银行承兑汇票复印件4份、（2014）浦民二（商）初字第462号民事调解书1份、黎光公司签收的转账支票复印件1份、银行承兑汇票复印件6份、黎光公司出具的收条2份、收据1份、承诺书1份、声明书1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告王子颖向原告闽福公司出具《确认书》，承认收到上述出票金额共计5276525.24元的银行承兑汇票并自行贴现，以及该款项系被告王子颖向原告闽福公司的借款，应认定原告闽福公司与被告王子颖之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告王子颖向原告闽福公司借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应承担逾期利息。由于上述借款发生在被告王子颖、陈芳婚姻关系存续期间，且被告王子颖、陈芳又均未举证证实该借款系被告王子颖的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。鉴于上述银行承兑汇票由被告王子颖直接从黎光公司处收取并自行贴现，现原告闽福公司要求被告王子颖、陈芳按黎光公司起诉闽福公司一案中闽福公司实际支付的款项4291775.60元予以返还，并支付逾期利息（以本金4291775.60元自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法不悖，本院予以支持。被告王子颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子颖、陈芳于本判决生效之日起10日内返还原告苏州市闽福钢业有限公司借款4291775.60元，并支付逾期利息（以本金4291775.60元自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市闽福钢业有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告王子颖、陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43634元，由被告王子颖、陈芳负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州市闽福钢业有限公司，原告苏州市闽福钢业有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第20号
申请人翁玉明，男，汉族，1961年8月13日生。
被申请人潘素兰，女，汉族，1927年12月1日生。
申请人翁玉明要求宣告潘素兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，潘素兰，女，汉族，1927年12月1日生，住南京市鼓楼区盛世花园8幢三单元XXX室，系申请人翁玉明之母。潘素兰自2010年11月25日与家人走散后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在省级报刊及本院公告栏发出寻找潘素兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘素兰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定之规定，判决如下：
宣告潘素兰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 张奕琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1377号
原告西昌市宏友物业管理有限公司，地址：西昌市仿古一条街F幢4-302室。
法定代表人白云龙，系该公司经理。
委托代理人李健丽，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告王泽江，男，年龄不详，住西昌市。
被告西昌市攀星花园业主委员会。
负责人李保银，系该业主委员会主任。
本院在审理原告西昌市宏友物业管理有限公司诉被告王泽江、西昌市攀星花园业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 毛 琳
二〇一四年五月十二日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初322号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年8月9日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月11日龙岩市公安局对其变更为取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人黄某某徐信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某分别于2008年10月及同年12月间在中国工商银行股份有限公司永定支行申请办理两张卡（信用额度为人民币1万元）、（信用额度为人民币2万元）的信用卡，之后被告人黄某某持该两张信用卡进行透支消费。截止至2016年3月22日，被告人黄某某合计透支人民币19815.57元，并形成逾期。透支期限到期后，工商银行永定支行多次向被告人黄某某催缴，但至案发，被告人黄某某仍未归还。
2016年8月9日被告人黄某某在龙岩市永定区抚市镇被龙岩市公安局抚市派出所民警抓获归案。案发后，被告人黄某某的家属已主动归还全部透支款本金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，证人丘某某的证言，被告人黄某某提交的申请办卡资料，中国工商银行永定支行出具的信用卡客户信息，信用卡刷卡消费清单，银行出具的交易明细，对账单，透支催收通知书、催收登记簿、催收公告、信函投递清单、报案报告，还款凭证及还款证明，到案经过及无违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币19815.57元，数额较大，且经发卡银行两次催收三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人黄某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在恶意透支后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可对被告人黄某某从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 陈文锋
人民陪审员 戴良荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执382号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李天真，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市国土资源局与李天真行政非诉执行一案过程中，本院扣划了被执行人李天真本院（2014）灵行执审字第213号行政执行裁定书所确定的全部2826元罚款。
本院认为，本案的所有款项均已执行到位，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2015）灵行执审字第19号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一六年五月九日
书记员 张 峰
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第98号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人聂某某，男，1982年6月19日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月2日被新干县公安局刑事拘留，同年8月7日被新干县公安局决定取保候审，同年8月30日被新干县人民检察院决定取保候审，2015年10月29日被本院决定取保候审。2015年11月13日被本院决定解除取保候审。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日0时25分许，被告人聂某某酒后驾驶赣DN3X**小车沿新干县金川镇惠政路由北向南行驶，行至桥背路段时，因被告人酒后驾车与停放在道路右侧边缘的赣DT7X**、粤AC9X**发生连环相撞。事故发生后，赣DT7X**车主杨某某及时赶到现场，发现被告人有可能醉酒驾驶，遂拨打报警电话。新干县公安局交通警察大队接警后及时出警将被告人聂某某带至新干县人民医院抽取血样。经新干县交警大队认定，被告人聂某某负此事故的全部责任。经新余渝州司法鉴定中心鉴定：被告人聂某某送检血样乙醇含量为89.9mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人聂某某与杨某某在新干县公安局交通警察大队的协调下就赔偿问题达成一致意见，2015年8月10日被告人向新干县诚益汽修厂支付5000元汽车修理费，用于修理杨某某受损小车。2015年10月28日，杨某某向新干县人民检察院递交一份谅解书。2015年11月12日，杨某某又向新干县人民法院出具了一份谅解书，称关于赣DT7X**号车受损问题双方已经自行协商解决，对被告人聂某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有1、书证受案登记表、证据保全清单、发还清单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、抽取被告人聂某某血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、谅解书、归案经过、常住人口信息；2、证人杨某某的证言；3、道路交通事故责任认定书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015（医毒（检）字290号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人聂某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿了他人损失，并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及法发（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年12月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张斯良
二〇一五年十一月九日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法地一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00828号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族。
被告向文超，男，1980年3月19日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告向文超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，因被告向文超外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行委托代理人林锐到庭参加了诉讼。被告向文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，被告向文超于2011年3月26日在我单位申请借款30000元用于建房。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，我方多次催收，被告均以各种理由予以拒绝。为维护我方的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.被告向文超立即偿还借款本金30000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告户口证明，证明原、被告的基本身份情况。
2．重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，证明被告向文超于2011年3月26日在原告处借款30000元，约定期内月利率为12.2／1.2‰，逾期罚息月利率为18.3／1.2‰。
为查明本案的相关情况，本院依职权向证人陈某某进行了询问，并制作了询问笔录一份。
被告向文超未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2组证据，其来源、形式合法，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的对陈某某的询问笔录，其来源、形式合法，原告无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向文超于2011年3月26日在原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行申请30000元贷款用于建房。原告于当日向被告发放该贷款，并出据借款借据。借据上约定，贷款期限自2011年3月26日起至2013年3月25日，贷款期限内的月利率为12.2／1.2‰，逾期罚息月利率为18.3／1.2‰。后被告将利息结到2011年12月28日。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及剩余利息，现原告起诉要求被告偿还本金及相应利息。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定了，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告偿还本金30000元及利息（按月利率12.2／1.2‰计算），并按月利率18.3／1.2‰给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文超在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行本金30000元及利息（利息从2011年12月29日起至2013年3月25日，按月利率12.2／1.2‰计算，从2013年3月26日起至还款之日止，按月利率18.3／1.2‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告向文超承担。（原告已缴纳，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第419号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1987年9月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯猥亵儿童罪于2011年2月14日被本院判处有期徒刑三年，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年3月至4月间，被告人林某在厦门市同安区西柯镇潘涂村“万年盛”超市附近实施盗窃3起，可估价值人民币42元（币种下同）。具体分述如下：
1.2014年3月下旬的一天晚上，林某从被害人郭相某烧饼的帐篷内盗走一个电动车的电瓶（价值无法鉴定）。
2.2014年4月初的一天晚上，林某从被害人郭相某烧饼的帐篷内盗走一个电动车的电瓶（价值无法鉴定）。
3.2014年4月上旬的一天晚上，林某从被害人杨某卖烤鸭的帐篷内盗走烤鸭2只（价值42元），后将烤鸭吃掉。
2014年4月20日23时许，被告人林某在厦门市同安区西柯镇潘涂村“万年盛”超市附近的帐篷旁被抓获归案。归案后，被告人林某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，林某有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人林某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人林某采用持刀划破帐篷或用打火机烧断帐篷绳子的方式进入帐篷内实施盗窃。2014年4月20日，公安机关抓获林某并缴获林某作案时使用的打火机。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人郭某、杨某的陈述；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、提取笔录、扣押清单、情况说明等书证；辨认笔录、辨认照片；价格鉴定结论书及被告人林某的供述与辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币42元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人林某向被害人杨铁山退赔被盗物品折价款人民币42元。
三、随案移送的作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年七月二十一日
书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。