黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第83号
原告徐洪英，女，1969年10月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨铭泽水处理设备有限公司经理，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人齐捍东，黑龙江学府律师事务所律师。
委托代理人石晓红，黑龙江学府律师事务所律师。
被告李鑫，男，1988年4月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨大鹏房地产开发有限公司办公室主任，户籍地浙江省嵊州市，住所�哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨大鹏房地产开发有限公司［注册号：230100100049761（1-1）］，住所地哈尔滨市道外区北环俊景小区8号楼首层2号。
法定代表人肖荣，该公司总经理。
委托代理人王朝霞，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（注册号：230000100028640），住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，该分公司总经理。
委托代理人李孟月，该分公司职员。
委托代理人盛元雷，该分公司职员。
原告徐洪英与被告李鑫、哈尔滨大鹏房地产开发有限公司（以下简称大鹏公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐洪英及其委托代理人齐捍东、石晓红，被告�鑫，被告大鹏公司的委托代理人王朝霞，被告保险公司的委托代理人李孟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪英诉称，2012年10月16日9时，被告李鑫驾驶被告大鹏公司所有的黑ANU2**号别克商务车在道外区南马路好又多超市门前右转弯进入停车场时，遇行人原告徐洪英，致原告受伤。事故发生后，原告被送往哈尔滨市第五医院进行救治，被诊断为右内外踝骨折，原告于2012年12月19日出院，住院64天。原告于2013年11月11日至11月29日在哈尔滨市道里区人民医院进行二次手术，住院18天。此次交通事故经哈尔滨市公安交警支队道外大队交通事故认定书认定，被告李鑫负事故的全部责任，原告无事故责任。故原告诉至法院，请求：一、三被告赔偿误工费27568元，护理费56800元，住院伙食补助费4100元，营养费10500元，二次手术费5214元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金6000元，共计112882元；二、被告李鑫、大鹏公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及道外交警大队出具的责任认定书无异议。黑ANU2**号车在保险公司投保交强险，同意在保险范围内按照法律规定及标准进行赔偿，医疗费限额1万元赔偿，误工费、护理费、精神损害赔偿金属于保险公司赔偿范围。原告医疗费共花费4万多，保险公司同意按限额赔付1万元；误工费，鉴定意见书载明为伤后6个月，不应是原告主张的住院期间再加上6个月，医疗终结时间保险公司认可至定残前一日，按照2011年职工平均工资2791.9元／月计算，时长为5个月零8天，2791.9元×5个月＋93元／天×8天=14703.5元；护理费按照2011年黑龙江省职工平均工资计算，（64天×2人＋90天）×93元／天＋18天×93元／天；精神损害抚�金因原告不构成伤残，故保险公司不认可。其他与保险公司无关。
被告大鹏公司辩称，大鹏公司在保险公司投保了交强险，并支付原告医疗费40272元。原告诉请的误工费、护理费同保险公司的意见；原告诉请的营养费、精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿；鉴定费因原告没有鉴定出伤残，应扣除伤残等级费用部分900元，同意赔偿1800元；住院伙食补助费认可4100元；二次手术费认可5214元；精神损害抚慰金无法律依据，不同意赔偿。原告垫付的医药费用部分不足1万元，请求保险公司将剩余部分直接返给大鹏公司。李鑫是大鹏公司职工，不应承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分大鹏公司同意赔偿。诉讼费因原告诉求没有证据支持，应由原告自行承担诉讼费用。
被告李鑫辩称，事故发生时，李鑫履行的是职务行为，不应承担赔偿责任，应当由大鹏公司承担相应的赔�责任。
原告徐洪英为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市公安交警支队道外大队哈公交认字（2012）第10160900号交通事故认定书1份。证明交通事故发生的经过，被告李鑫负事故的全部责任，原告徐洪英无事故责任。
证据二、黑ANU2**号别克牌商务车注册登记信息1份。证明黑ANU2**号肇事车的所有权人为被告大鹏公司。
证据三、哈尔滨市第五医院住院病案1份、哈尔滨市道里区人民医院住院病案1份。证明原告在哈尔滨市第五医院住院治疗64天，二次手术在哈尔滨市道里区人民医院住院18天。
证据四、黑龙江省医疗住院费票据1份。证明原告花费二次手术费5214.62元。
三被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的质证意见是：无异议。
证据五、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心（2013）第49号司法医学鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。证明�告伤后6个月医疗终结，二次手术追加1个月；住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，二次手术追加1人1个月；二次手术取内固定物需6000元；鉴定费2700元。
被告保险公司的质证意见是：对真实性无异议。对鉴定书中医疗终结时间有异议，认为医疗终结时间应为定残前一日，即2013年3月24日；对住院期间2人护理，出院后1人护理3个月无异议，对二次手术追加1个月有异议，应按照二次手术住院时间18天计算。
被告大鹏公司、李鑫的质证意见是：对鉴定费票据有异议，原告没有鉴定出伤残，应扣除900元。其他同保险公司意见。
证据六、证明2份。证明原告受伤后由张秀杰和徐玉苓护理，护理费为每人每日200元，原告已支付。
三被告的质证意见是：对真实性有异议，对证明问题也有异议，应当按照2011年黑龙江省职工平均工资计算每月2791.9元的标准支付护理费。
证据七�原告身份证1份。证明原告是哈尔滨市城镇居民。
三被告的质证意见是：无异议。
被告保险公司未举证。
被告大鹏公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、黑龙江省医疗住院费票据1份。证明被告大鹏公司于2012年12月19日为原告支付在哈尔滨市第五医院治疗期间的医疗住院费40272.22元。
证据二、中国人民共和国机动车登记证书1份，机动车交通事故责任强制保险单1份。证明被告大鹏公司为黑ANU2**号别克牌商务车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2011年12月16日至2012年12月15日。
原告、被告保险公司、李鑫对被告提供的证据一、证据二的质证意见是：无异议。
被告李鑫未举证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七，三被告均无异议，故对其证据效力予以确认。原告提供�证据五是人民法院委托鉴定部门作出的司法医学鉴定意见书，尽管三被告对鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，且不申请重新鉴定，故对其证据效力予以确认。原告提供的证据六是证人证言，因证人无某某出庭作证，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证据效力不予确认。
被告大鹏公司提供的证据一、证据二，原告、被告保险公司、李鑫均无异议，故对其证据效力予以确认。
通过庭审中当事人的陈述及对上述证据的分析和认定，本院认定如下事实：
被告李鑫是被告大鹏公司的员工。2012年10月16日9时，被告李鑫驾驶被告大鹏公司所有的黑ANU2**号别克商务车履行职务行为时，在哈尔滨市道外区南马路由东向西行驶至好又多超市门前右转弯进入停车场时，遇行人原告，致原告受伤。
受伤当天，原告被送往哈尔滨市第五医院进行救�，被诊断为右内外踝骨折，原告于2012年12月19日出院，住院64天，期间被告大鹏公司为原告支出医疗住院费40272.22元。
2012年11月2日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交认字（2012）第10160900号交通事故认定书，认定被告李鑫负事故的全部责任，原告无事故责任。
2013年3月25日，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心，对原告进行法医学鉴定，2013年3月26日，该鉴定中心作出（2013）第49号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）徐洪英车祸伤待内固定物取出后查评伤残程度；（二）伤后6个月医疗终结，二次手术追加1个月；（三）护理住院期间2人出院后1人3个月，二次手术追加1人1个月；（四）二次手术取出内固定物需人民币陆千元或按实际合理支出计算。原告支出鉴定费2700元，其中伤残程度评定部分的费用为900元。
2013年11月11日至11月29日，原告在哈尔滨市道里区人民医院住院治疗，行右侧胫腓骨远端踝关节骨折内固定物取出术，支出医疗住院费5214.62元。
另查，黑ANU2**号别克商务车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2011年12月16日至2012年12月15日。
本院认为，依据哈尔滨市公安交警支队道外大队哈公交认字（2012）第10160900号交通事故认定书，被告李鑫负事故的全部责任，原告无事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。依据上述规定，被告保险公司应当在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）内对原告的损失予以赔偿，因原告对事故无过错，不足部分，应由机动车一方承担赔偿责任，事故发生时被告李鑫履行的是职务行为，应由用人单位被告大鹏公司承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告保险公司、大鹏公司应当赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费。
医疗费、二次手术费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，经核算为45486.84元（40272.22元＋5214.62元）；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间应按鉴定意见书确定的医疗终结时间伤后6个月以及二次手术追加1个月共计7个月计算，因原告无固定收入，收入参照黑龙江省2012年在岗职工平均工资38598元／年计算，经核算为22515.50元（38598元／年÷12个月×7个月）；护理费按黑龙江省2012年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资43695元／年计算，经核算为29888.18元（43695元／365天×64天×2人＋43695元／12月×4个月）；住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天确定，经核算为4100元（50元／天×82天）。
原告要求被告保险公司、大鹏公司赔偿二次手术费5214元，住院伙食补助费4100元的请求有理，本院予以支持。
原告要求被告保险公司、大鹏公司赔偿误工费27568元，所主张的误工时间为医疗终结时间7个月加上住院时间82天，无法律依据，本院支持22515.50元，超出的部分，本院不予支持。原告要求被告保险公司、大鹏公司赔偿护理费56800元，所主张的护理费标准200元／天，证据不足；所主张的护理时间二次手术出院后1个月，没有依据，本院支持29888.18元，超出的部分，本院不予支持。原告要求被告保险公司、大鹏公司赔偿营养费10500元，无医嘱和鉴定机构的意见，本院不予支持。原告要求被告保险公司、大鹏公司赔偿精神损害抚慰金6000元，因原告未鉴定出伤残，故本院不予支持。原告要求被告保险公司、大鹏公司赔偿鉴定费2700元，因原告未鉴定出伤残，伤残评定部分的鉴定费900元应当由原告负担，其他部分的鉴定费1800元依据交强险条款的约定，应当由投保人被告大鹏公司负担。
被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费之和49586.22元（40272.22元＋5214元＋4100元）中的1万元，其中应当支付给原告9314元，返还给被告大鹏公司686元；被告保险公司还应当在死亡伤残赔偿11万元内限额赔偿原告护理费、误工费之和52404.68元（29888.18元＋22515.50元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险责任限额内赔偿原告徐洪英二次手术费5214元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险责任限额内赔偿原告徐洪英误工费22515.50元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公�黑龙江分公司立即在交强险责任限额内赔偿原告徐洪英护理费29888.18元；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险责任限额内赔偿原告徐洪英住院伙食补助费4100元；
五、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险责任限额内立即返还给被告哈尔滨大鹏房地产开发有限公司为原告徐洪英垫付的医疗费686元；
六、驳回原告徐洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元（原告徐洪英已预交），由原告徐洪英负担1169元，由被告哈尔滨大鹏房地产开发有限公司负担1388元；鉴定费2700元（原告徐洪英已预交），由原告徐洪英负�900元，由被告哈尔滨大鹏房地产开发有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 高广琨
人民陪审员 康轶乔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李玥莹