四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1546号
原告：张荣华，女，生于1966年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：彭友木，男，生于1963年4月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告张荣华与被告彭友木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：原告与被告系邻居。2001年，原告将房屋建在本组的“水井田”，平时通行必须经过“杆杆田”边。2014年，被告将住宅搬到“杆杆田”，并将“杆杆田”边毁坏。2014年底，原告多次与被告协商，要求恢复道路，但没有结果。2015年农历正月初八下午，原告的老公再次找到被告，被告便骂起来，后原告也去了，被告也对原告骂，原告与其理论后，被告用手将原告按倒在地，开始拳打脚踢，并捡起石头，朝原告脑部及身上砸。随后，原告被送往鞍子卫生院治疗，2天后，转至苍溪县人民医院治疗。事后，原、被告协商无果。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费3948.84元、误工费3000元、护理费700元、交通费600元、住院伙食补助费210元、营养费70元等损失，共计8528.84元。
被告彭友木辩称：2015年正月初八下午，原告张荣华的丈夫与被告商讨田埂边界时，对被告大骂，后来原告也骂起来，并朝被告家院坝上走，上来之后，原告就打被告，而被告并没有打原告。对于原告的损失，被告只同意按照村上调解的处理意见付给赔偿费2200元。
经审理查明：原告张荣华与被告彭友木系同组村民，两家相邻居住。2015年2月26日（农历正月初八）下午，原告要求被告将其毁坏的原告往常通行的田埂恢复，双方发生口角纠纷。随后，原告走到被告房屋院坝边，与被告发生抓扯，在抓扯过程中，致使原告倒地受伤。当天晚上，原告被送往苍溪县龙山镇中心卫生院鞍子分院治疗，该院诊断为：头皮挫伤；头皮裂伤；头皮血肿。3月1日，原告转至苍溪县人民医院门诊治疗，同月4日离院，医嘱休息一周。因治伤，原告共花医疗费3955.84元。本案纠纷发生后，当地村委会调解要求被告付给原告赔偿费2600元，但双方未达成一致意见。2015年5月，原告向本院起诉，要求处理。
另查，2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元；四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为31642元（日平均工资86.69元）。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、病历、收费发票等为据，足以认定。
本院认为：本案当事人争议的焦点，一是损失数额如何确定；二是被告彭友木是否应当承担赔偿责任。
（一）关于原告损失数额的确定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
1、医疗费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告张荣华主张的医疗费3948.84元，有医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证为据，本院予以确认。
2、误工费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告受伤后，共计治疗6天，医嘱休息一周，故其误工时间为13天。由于原告没有举证证明其最近三年的平均收入，本院以2014年四川省农村居民人均纯收入为8803元为据，确认原告的误工损失为317.89元（8803元÷360天X13天），对于原告超过该数额的部分，本院不予确认。
3、护理费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后在医院治疗期间为2015年2月27日至3月4日，共计6天。原告主张护理费用700元，但未举证证明护理人员有固定收入的情形，故本院以2014年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为31642元（日平均工资86.69元），确认其护理费为520.14元（86.69元X6天）。对原告超出前述部分的护理费数额，本院不予确认。
4、住院伙食补助费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在因伤住院治疗2天，因病情需要转院至苍溪县人民医院治疗4天，虽未住院，但系离家治疗，其主张计算住院伙食补助费，符合前述法律规定，本院应予支持，但其要求的费用210元，标准过高，本院按照每天30元确定其补助费为180元（30元X6天）。
5、营养费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因伤治疗6天，其主张营养费用为70元，符合前述法律规定，本院予以确认。
6、交通费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告及其必要的陪护人员因就医住院治疗，主张的交通费损失600元，因未提供相关票据，鉴于确有原告在苍溪县人民医院就诊的事实，本院酌定其交通费用为100元。对于超过的部分，本院不予确认。
原告的上述损失共计5136.87元，即为应当列入本案赔偿范围的项目和数额；对于原告主张中超过上述数额的部分，因无相应的事实或者法律依据，本院不予确认。
（二）关于被告彭友木是否应当承担赔偿责任
本案被告彭友木在与原告张荣华发生纠纷的过程中，与原告发生抓扯，导致原告倒地、身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告要求原告张荣华承担侵权责任的主张，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称其没有致伤原告的身体，因而不应承担责任的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告在处理与邻里的纠纷过程中，言语失当，引发口角，在双方已经出现矛盾的情况下，进而走到原告住地的院坝处与被告争辩，以致发生肢体冲突，从而造成其身体受伤，本人有较大的过错，故应当减轻侵害人彭友木的赔偿责任。据此，本院确定，对于原告的损失，被告彭友木应当承担60%的赔偿责任，其余40%则由原告自行承担。
综上所述，本院认为，被告彭友木在与原告张荣华发生抓扯纠纷的过程中，造成原告身体受伤，应当承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。原告在处理邻里关系时，言行不当，导致纠纷升级，从而造成其身体受伤，本人也有过错，故应当减轻侵害人的赔偿责任。对于原告的医疗费、误工费、护理费等损失共计5136.87元，应当由被告彭友木承担赔偿60%即3082.12元，其余40%即2054.75元，则应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六之规定，判决如下：
一、原告张荣华因伤造成的损失5136.87元，由被告彭友木承担赔偿3082.12元，限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张荣华负担80元，被告彭友木负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年八月七日
书记员 朱培元