四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第748号
原告：高登明，男，汉族，生于1966年3月，甘肃省文县人，住甘肃省文县。
原告：罗毕德，女，汉族，生于1966年8月，甘肃省文县人，住甘肃省文县。
委托代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
被告：凡虎，男，汉族，生于1975年9月，广元市利州区人，住四川省广元市。
被告：罗江飞驰运业有限公司
法定代表人：曹安洋，该公司总经理。
委托代理人：刘华，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司
法定代表人：曾凯鸿，总经理。
委托代理人：胡元，中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司职员。
原告高登明、罗毕德诉被告凡虎、罗江飞驰运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登明、罗毕德及其委托代理人汪清彦，被告凡虎、罗江飞驰运业有限公司的委托代理人刘华、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人胡元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高登明、罗毕德共同诉称：2014年11月24日，二原告之子高小龙骑电动自行车（搭乘王玲），与被告凡虎停放在广元市利州区东坝兴安路上的被告罗江飞驰运业有限公司所有的并在被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司承保的川F592**重型自卸货车相撞，导致二原告之子高小龙当场死亡、王玲受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警责任认定高小龙负该事故的主要责任，被告凡虎负该事故的次要责任。后双方因赔偿事宜未达成协议，故依法提起诉讼要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费和财产损失除交强险外下余损失按40%承担合计370675元；被告保险公司在保险责任限额内承担责任。
被告凡虎、罗江飞驰运业有限公司、保险公司对原告高登明、罗毕德主张的以下事实均无争议：交通事故的发生及广元市公安局交通警察支队特勤大队作出的广公交特认字（2014）第29号道路交通事故认定书，认定被告凡虎负该事故的次要责任，死者高小龙负该事故主要责任。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险，保险金额100万元；被告凡虎垫付丧葬费2万元。车辆损失保险公司定损为800元。但被告保险公司对以下事实提出争议：死者高小龙系农村户口，死亡赔偿金按照农村户口计算；二原告年龄不符合主张被扶养人生活费的规定，同时二原告未提供丧失劳动能力和无生活来源的相关证据，被扶养人生活费不应当支持；误工费按甘肃省标准三人三天计算；交通费、住宿费认可1000元；高小龙负该事故主要责任，被保险人过错不大，原告主张的精神抚慰金过高，综合评定为9000元。同时死者驾驶的车辆现在要求投保交强险，应当按机动车处理，因此原告的损失除交强险赔付限额外，下余部分承担30%的责任。要求人民法院依法判决。
对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的死者高小龙户口、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金的计算问题，本院查明：二原告之子高小龙生前登记为甘肃省文县中庙乡人，系农村户口。但原告提供了高小龙生前2013年4月至2014年2月在广元甘川商贸有限公司的考勤表及工资表，同时提交了广元甘川商贸有限公司出具的证明，证实高小龙生前在其单位市场部工作，工作期间在公司租赁职工宿舍居住，提供了房屋租赁合同及房东的房屋所有权证。2014年3月10日与广元春秋国际旅行社有限公司大酒店鉴定的《劳动合同书》。对原告主张的交通费、住宿费未提供证据，当庭陈述系自己驾驶车辆，未保管过路费及油票和住宿费票据。关于死者驾驶的车辆经四川西华机动车司法鉴定所鉴定该车为玫瑰之约牌电驱动两车辆，经鉴定未发现该车事故前存在安全隐患。
同时查明：该次事故造成的王玲受伤，其损失在本院（2015）广利州民初字第747号民事判决书中确认为医疗费22879.54元（按20%剔除不属理赔的医疗费为4575.91元，属理赔的医疗费18303.20元），误工费4560元，护理费2204元，住院伙食补助费870元，营养费290元，交通、住宿费300元。
本院认为：公民享有生命健康权。本次交通事故经广元市公安局交通警察支队特勤大队作出的道路交通事故认定书，认定被告凡虎负该事故的次要责任，死者高小龙负该事故主要责任。各当事人对该责任认定无争议，本院对该证据予以采信。由于被告凡虎驾驶的车辆系凡虎实际购买，挂靠在被告罗江飞驰运业有限公司经营。根据《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告请求被告罗江飞驰运业有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。但由于该车在被告保险公司投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张先行在交强险的赔付限额中赔付原告损失的请求，本院予以支持。但该次事故还造成搭乘人王玲受伤，在本院（2015）广利州民初字第747号民事判决书中确认有残疾赔偿项目，由于交强险的赔付分死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，本案原告与另案受害人王玲的赔偿权利份额应按比例受偿，因此交强险的赔付限额由二人按比例受偿。王玲在交强险中残疾赔偿项目占0.014，原告在交强险中残疾赔偿项目占0.986，经计算残疾赔偿项目中原告在交强险中受偿为108460元，超过部分由于被告车辆还在被告保险公司投保第三者责任保险，因此由被告凡虎承担的部分由被告保险公司在第三者责任险中赔付原告损失。由于被告凡虎在该次事故中承担次要责任，死者驾驶的车辆属于非机动车，根据相关法律规定，被告保险公司在第三者责任险中赔付原告下余损失的40%。
关于原告的损失，二原告之子高小龙当场死亡，造成的丧葬费按照受诉法院所在地上年度全部职工平均工资计算6个月为20897.50元双方没有争议，本院予以确认。高小龙生前在广元甘川商贸有限公司和广元春秋国际旅行社有限公司大酒店工作，有广元春秋国际旅行社有限公司大酒店签订的劳动合同和广元甘川商贸有限公司出具的工作、居住证明以及考勤表、工资表为证。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求符合最高人民法院民一庭答复云南省高级人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，该主张本院予以支持。经计算为22368元／年×20年＝447360元。原告主张的被扶养人生活费，由于二原告未提供相关证据证明已经丧失劳动能力并且没有生活来源，因此该主张本院不予支持。原告主张办理丧葬事宜支出的误工费，依照法律规定按照受诉法院所在地上年度全部职工平均工资标准3人3天计算为1030.56元。交通、住宿费原告虽未提交证据，但客观必然产生该费用，因此本院酌情确认为2000元。财产损失保险公司核定损失为800元，本院予以确认。该次交通事故造成原告之子死亡，对原告的精神造成了伤害，原告主张精神抚慰金符合法律规定，但具体金额要考虑双方当事人的过错程度，支付能力及当地的经济生活水平等因素综合予以确认15000元，该费用在交强险中优先赔付。高小龙死亡后被告凡虎垫付丧葬费20000元，保险公司赔付后原告应当返还。原告车辆鉴定被告凡虎垫付鉴定费500元，由双方按照责任比例承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、该次事故造成原告高登明、罗毕德损失丧葬费20897.50元，死亡赔偿447360元、处理交通事故人员误工费1030.56元，交通、住宿费2000元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费500元，财产损失800元，合计487588.06元。由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险责任限额内赔付109260元，在第三者责任险中赔付下余损失377828.06的40%即151131.22元，合计260391.22元；
二、由被告凡虎、罗江飞驰运业有限公司连带赔付原告高登明、罗毕德不属理赔的鉴定费500元的40%即200元；
三、原告高登明、罗毕德返还被告凡虎垫付的丧葬费20000元和鉴定费500元，合计20500元。
上述一、二、三项相互品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付原告高登明、罗毕德240091.22元，支付被告凡虎20300元。
四、驳回原告高登明、罗毕德其他诉讼请求；
案件受理费3430元，由被告凡虎、罗江飞驰运业有限公司承担1430元，原告高登明、罗毕德负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一五年四月八日
书记员 张荣华