山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1420号
原告：日照泰鼎投资咨询有限公司，住所地：莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼）。
组织机构代码：49374320-7
法定代表人：张石鼎，该公司总经理
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师
被告：王金江，男。
被告：赵西翠，女。
被告：王爱宝，男。
被告：赵西云，女。
原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告王金江、赵西翠、王爱宝、赵西云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照泰鼎投资咨询有限公司的委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告王金江、赵西翠、王爱宝、赵西云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照泰鼎投资咨询有限公司诉称：被告王金江通过P2P借款平台“翼龙贷网”与樊永辉等13人达成借款意向，并于2014年8月21日由被告王金江作为借入方，樊永辉等13人作为出贷主，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款协议》，协议约定：被告王金江向贷出方借款60000元，借款用于扩大经营规模，借款期限为8个月（2014年8月21日起到2015年4月20日止），借款年利率为20%，协议签订方式为还本付息，借入方应偿还的贷款本息共计68000元，协议签订时，被告赵西翠作为被告王金江的家属以借款人的身份共同签字，被告王爱宝、赵西云为其出具担保。2014年8月26日贷出方通过翼龙贷网平台向借入方发放借款60000元，在扣除平台管理费用后实际向王金江支付57551元。后借入方在偿还了2014年9月20日到2015年3月20日的贷款利息共计7000元后就不再履行还款义务。上述借款逾期后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对债权进行收购，后又将该债权转让给了原告。经翼龙贷网平台及原告多次催收，被告至今未归还借款本金60000元及利息1000元。请求判令被告王金江、赵西翠偿还原告借款本金60000元、利息1000元、逾期催收费600元、自2015年4月21日起按年利率24%向原告支付逾期罚息、超期利息至实际偿还完毕之日止；被告王爱宝、赵西云承担连带清偿责任，并向原告支付违约金7820元；诉讼费由被告承担。
被告王金江、赵西翠、王爱宝、赵西云未答辩。
经审理查明：被告王金江、赵西翠系夫妻关系，被告王爱宝、赵西云系夫妻关系。2014年8月12日，王金江作为借款人，赵西翠作为直系亲属，王爱宝作为担保人，三方在《借款承诺书》上签名捺手印，《借款承诺书》载明“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”同日，被告王爱宝、赵西云为该笔借款出具担保函，担保方式连带责任保证，保证期间为两年，担保函第2页中同时载明“5.1保证人不承担保证责任或违反约定的其他义务的，支付被保证金额10%的违约金”。同时王爱宝、赵西云各签订一份《担保承诺书》，承诺承担还清本息义务，直至贷款本息还清为止。2014年8月21日王金江作为借入方，樊永辉等13人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，借条中载明：借款目的为扩大经营规模，借款本金数额为60000元（陆万元整），2014年8月21日至2015年4月20日，每月20日偿还利息1000元，截至2015年4月20日应偿还本金和利息共计68000元，协议中同时约定，借入方须按期足额向贷出方支付本息，任何一方违约，应承担因违约产生的费用和损失，包括但并不限于调查费用、诉讼费等，且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止；当借款人逾期30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人10内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。另，被告王金江作为借款人、被告作为其直系亲属在《翼龙贷网日照市运营中心贷款收费明细表》上签字，收费明细表中，视频认证费5元在前期充值网上直接扣除，家访费50元、身份认证费10元、线上平台成交服务费（借款金额的4%）及线下综合服务费（借款金额的3%）在借款成功后，从借款中扣除。2014年8月26日，在扣除翼龙贷网贷款收费后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司向王金江账户分两次共打入人民币57551元。
被告偿付了2015年9月20日至2015年3月20日间7个月的利息7000元后未再履行还款义务，债务逾期后翼龙贷网平台对该债权进行了收购。2015年11月4日，原告日照泰鼎投资咨询有限公司向翼龙贷网平台账号支付60000元，翼龙贷网平台将对被告王金江的债权转让给原告日照泰鼎投资咨询有限公司。
以上事实，有借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账、收费明细表、委托代理合同、关联关系证明等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金江因扩大经营规模，通过翼龙贷网平台向樊永辉等13人借款，被告王爱宝、赵西翠为该笔款项担保，借款逾期后翼龙贷网平台依约收购该债权，后原告日照泰鼎投资咨询有限公司出资收购该笔债权。原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告王金江、赵西翠之间存在民间借贷关系，被告王爱宝、赵西翠作为保证人，为涉案借款出具担保函，保证合同成立，保证合同系借款合同的从合同，随债权转让而转移，被告王爱宝、赵西翠应向原告承担涉案借款之连带保证责任。
被告王金江、赵西翠、王爱宝、赵西云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告日照泰鼎投资咨询有限公司的主张进行抗辩，对原告提供的网络贷款电子借条、担保函、借款承诺书、资金结算账单、收费明细表、委托代理合同、发票等，四被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。该借款虽系被告王金江以个人名义所借，但借款时其与被告赵西翠仍系夫妻关系，且被告赵西翠作为借款人王金江的直系亲属在借款承诺书、电子借条上签字，应视为夫妻共同举债的合意，按夫妻共同债务处理，被告王金江、赵西翠承担共同还款责任。
借款承诺书系被告在借款时对违约责任的承诺，本案中借款承诺书中既约定了超期利息，又约定了罚息、逾期催收费，原告有权一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于担保函中另行约定的10%违约金，超出了主债务的范围，与保证合同的从属性不符，且债权人主张的逾期利息、诉讼费等足以弥补债权人的损失和保障债权人利益，并且实现了对违约方相应惩罚的目的。因此，对于原告要求保证人王爱宝、赵西云承担被保证金额10%违约金的主张，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金江、赵西翠于判决生效后十日内向原告日照泰鼎投资咨询有限公司付还借款本金60000元、借款期限内利息1000元，及逾期利息（逾期利息按本金60000元，以年利率24%，自2015年4月20日起计算至借款付清时止）；
二、被告王爱宝、赵西云对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告日照泰鼎投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告王金江、赵西翠、王爱宝、赵西云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘伟荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 牛培培