福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5610号
原告郑建水，住仙游。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告秦加生，男，住湖北。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师，特别代理。
被告福建德志物流有限公司，组织机构代码5853288０－1，住所地福建省晋江市西园现代物流园区横二路1号。
法定代表人王炳南，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码85610312-X，住泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人陈宗权，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告郑建水与被告秦加生、福建德志物流有限公司（下称德志公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（泉州平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑建水的委托代理人阮玉群、被告秦加生的委托代理人侯文娟、泉州平安财保的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告德志公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建水诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币12976.85元、住院伙食补助费人民币240元（20元／天12天）、营养费人民币1300元、护理费人民币1783.08元（148.59元／天12天）、误工费人民币20356.83（148.59元／天137天）、残疾赔偿金人民币184332元（30722.4元／年20年30%）、精神抚慰金人民币15000元、交通费人民币240元、鉴定费人民币1700元、电动车车损人民币2834元，计人民币240762.76元，扣除被告秦加生垫付人民币12000元，故请求三被告共同再赔偿原告的经济损失人民币228762.76元。
被告泉州平安财保辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽＊＊＊**轻型货车在被告泉州平安财保投交强险、第三者责任险不计免赔，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔；被保险人应当提供有效的行驶证、驾驶证，否则被告泉州平安财保不承担赔偿责任；原告主张的赔偿项目及金额中，医疗费应当扣除20%的非医保费用；误工费原告已年满60周岁，不应该计算误工费，若法院认定误工费，应当按原告之前的工资认定；护理费按农村居民标准计算；住院伙食补助费按10元／天计算；营养费诉求偏高；鉴定费不属于保险公司理赔范围；伤残赔偿金，因保险公司对原告的伤残等级有异议，当庭口头申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，庭后10个工作日内提供书面申请；精神损害抚慰金诉求偏高，请法院依法予以调整；电动车车损鉴定结论不客观。
被告秦加生辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆所有权人是被告秦加生的，挂靠在被告德志公司；肇事车辆闽＊＊＊**轻型货车在被告泉州平安财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，故原告的合理经济损失应由被告泉州平安财保予以赔偿；原告诉讼请求中的赔偿项目及金额明显不合理，具体表现在误工费只能按误工时间12天，每天67元予以计算；护理费每天按100元予以计算，护理费为人民币1200元；营养费按人民币600认定；残疾赔偿金按农村居民标准予以计算；精神抚慰金按人民币10000元予以认定；鉴定费按人民币1400元予以认定；被告秦加生已垫付人民币12000元；原告已经参加工伤保险，在工伤保险得到赔偿的数额和项目在本案中应予以扣除。
被告德志公司未予答辩。
经审理查明：2014年12月20日上午，被告秦加生驾驶闽＊＊＊**轻型货车在306省道27KM＋500M路段与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院抢救，住院12天，花去医疗费人民币12976.85元。2015年1月1日，莆田人民医院出具出院记录，出院诊断原告为：1、轻型颅脑损伤。2、左肺挫伤。3、左侧第9肋骨骨折。4、第11胸椎棘突骨折。5、第12胸椎压缩性骨折。6、第2腰椎压缩性骨折。7、腰椎间盘膨出。8、高血压病。9、高脂血症。出院医嘱是：建议继续抗感染、积极控制血压、口服对症药物治疗7天，继续卧床休息4周，每月定期复查，休息三个月，加强营养，低脂肪饮食，避免重体力活动，病情如有变化，及时复诊。2014年12月23日，仙游县公安局交通管理大队作出第3503220131130号道路交通事故认定书，认定被告秦加生承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆闽＊＊＊**轻型货车向被告泉州平安财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为人民币100万元。被告秦加生垫付人民币12000元。另又查明，肇事车辆实际所有权人为被告秦加生，挂靠在被告德志公司。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于伤残赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残八级，故应认定伤残赔偿金人民币30722.4元／年20年30%=184334.4元。为此，原告提供福建省歌士玮体育用品有限公司的营业执照、代码证、法定代表人身份证明、劳动合同书、社保中心缴费证明、2014年工资表、公司证明、仙游县枫亭镇铺头居委会的证明、福建恒信司法鉴定所于2015年5月8日出具的闽恒法鉴字（2015）第273号法医学鉴定意见书予以证实。被告泉州平安财保对上述劳动合同书、社保缴费中心、公司出具的证明、工资表的真实性有异议，对闽恒法鉴字（2015）第273号法医学鉴定意见书表面真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，认为原告不能构成伤残八级，当庭要求重新鉴定，故只能在重新鉴定结论后计算伤残赔偿金。被告秦加生对上述除了法医学鉴定意见书外的证据真实性均有异议，认为只能按农村居民标准予以计算伤残赔偿金。本院经审查认为，原告系仙游县枫亭镇铺头社区居委会人，其请求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算可予支持。被告泉州平安财保虽然当庭向本院口头申请对原告的伤残八级重新鉴定，但重新鉴定的申请已超过本院指定的举证期限，且鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序没有违法，故被告泉州平安财保申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。故本院予以认定原告伤残赔偿金为人民币30722.4元／年20年30%=184334.4元。
关于营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定营养费人民币1300元。被告泉州平安财保认为原告请求营养费人民币1300元偏高。被告秦加生认为，营养费只能按人民币600元予以认定。本院经审查认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，医疗机构已建议原告加强营养，根据治疗状况，参照医疗费的费用，原告请求营养费人民币1300元偏高，本院予以认定人民币1200元。
关于住院伙食补助费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院治疗，故应认定住院伙食补助费人民币240元，具体计算方法：20元／天12天。被告泉州平安财保认为只能按每天人民币10元予以认定。被告秦加生没有异议。本院经审查认为，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差的伙食标准予以认定，故本院予以认定住院伙食补助费为人民币20元／天12天=240元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费人民币1783.08元，具体计算方法148.59元／天12天。被告泉州平安财保认为只能按农村居民标准予以计算。被告秦加生认为只能按每天人民币100元予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供证据证实护理人员收入状况，故只能按农村居民标准予以计算，即每天96.18元。故本院可以认定护理费为人民币96.18元／天12天=1154.16元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院治疗，故应认定误工费人民币20356.83元，具体计算方法：148.59元／天137天。被告泉州平安财保认为原告已年满60周岁，不应该计算误工费，若法院认定误工费，应当按原告之前的工资认定。被告秦加生认为误工时间只能计算12天，每天按人民币67元予以计算。本院经审查认为，原告在发生交通事故时，未满六十周岁，应当予以支持误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告出院后超过三个月作出评残鉴定，又未作出合理解释，其请求计算至定残日前一天偏高，本院予以调整为出院后三个月，故本院可以认定误工时间为102天。原告系仙游县枫亭镇铺头社区居委会人，故本院予以认定原告误工费为人民币148.59元／天102天=15156.18元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残九级，故应认定精神抚慰金人民币15000元。被告泉州平安财保认为原告请求精神抚慰金人民币15000元偏高，应予以调整。被告秦加生认为只能按人民币10000元予以认定。本院经审查认为，由于被告泉州平安财保申请重新鉴定，本院不予准许，故仍可认定的原告伤残程度为八级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金人民币15000元是合理的，本院予以认定。
关于车辆损坏损失费问题。原告主张，因交通事故造成电动车损坏，故应认定车辆损失费人民币2834元。原告提供福建中信司法鉴定所于2015年8月17日作出福建中信司法鉴定所（2015）鉴评字第064号车辆检验鉴定评估意见书，鉴定意见是：台翔牌电动车的车损为人民币2834元。被告泉州平安财保认为，福建中信司法鉴定所作出的电动车评估不客观，应不予认定。被告秦加生没有异议。本院经审查认为，被告泉州平安财保对原告提供福建中信司法鉴定所作出福建中信司法鉴定所（2015）鉴评字第064号车辆检验鉴定评估意见书表面真实性没有异议，对鉴定结论有异议，认为对电动车的鉴定价格偏高，却不能提供相反证据予以推翻，故该证据本院予以采信，可以认定原告车辆损失费为人民币2834元。
关于鉴定费问题。原告主张，其花费伤残等级鉴定费600元、车损鉴定费1100元，故应认定鉴定费人民币1700元。原告提供了鉴定单位出具的鉴定票据2张金额计1400元及收款收据金额300元予以证实。被告泉州平安财保认为鉴定费不属于赔偿范围，应不予认定。被告秦加生认为其中金额为人民币300元的票据是收款收据，应不予认定。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。被告泉州平安财保主张鉴定费不属于赔偿的范围没有依据，不予支持。原告进行伤残等级及车损鉴定是客观需要的，其所花费的鉴定费用应予认定。被告对于鉴定单位出具的鉴定票据1400元没有异议，本院予以认定。金额为人民币300元虽然是收款收据，但原告的电动车损坏是事实，经福建中信司法鉴定所对电动车损坏程度作出评估亦是必要的，且金额为人民币300元收款收据也是福建中信司法鉴定所收取的，应当属于原告的经济损失，故本院予以认定鉴定费为人民币1700元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通管理大队认定被告秦加生承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费人民币12976.85元、营养费人民币1200元、住院伙食补助费人民币240元、误工费人民币15156.18元、护理费人民币1154.16元、交通费人民币240元、残疾赔偿金人民币184334.4元、精神抚慰金人民币15000元、车辆损失费人民币2834元、鉴定费人民币1700元，共计人民币234835.59元。相对于闽＊＊＊**轻型货车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽＊＊＊**轻型货车向被告泉州平安财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为人民币100万元，由于被告秦加生承担事故的全部责任，故被告泉州平安财保应在交强险、第三者责任险范围内承担上述原告的全部赔偿责任。被告泉州平安财保主张应扣除非医保费用因没有提供证据证实，本院不予支持。故被告泉州平安财保应赔偿原告经济损失人民币234835.59元。被告秦加生垫付人民币12000元应予以折抵，折抵后，被告泉州平安财保应再赔偿原告人民币222835.59元。被告秦加生的垫付款人民币12000元可以向被告泉州平安财保追偿。原告对被告秦加生、德志公司的诉求无理，应予以驳回。被告德志公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告郑建水的各项损失计人民币二十二万二千八百三十五元五角九分。
驳回原告郑建水对被告秦加生、福建德志物流有限公司的诉讼请求。
驳回原告郑建水其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币九百九十七元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币九百八十二元，由原告郑建水负担人民币十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年十二月十一日
书记员 余忆红