wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第475号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“妃某”，男，公民身份号码×××1153，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月1日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，由于被告人陈某甲与被害人刘某乙有恩怨，为了泄愤，陈某甲则产生报复刘某乙的念头。2013年1月1日18时许，陈某甲经过跟踪，发现刘某乙的一辆粤G×××××号广州本田飞度牌小轿车停放在雷州市雷南大道三香饭店门口处。当晚21时许，陈某甲便致电给“妃矮”（另案处理），要求妃矮带人到雷南大道砸打刘某乙的小轿车，在陈某甲的纠集下，“妃矮”则带被告人杨某（已刑事判决）及“妃弟”、“新仔”（均另案处理）共驾驶一辆摩托车前往长隆宾馆与陈某甲会合，然后，陈某甲、杨某、“妃矮”、“妃弟”、“新仔”乘一辆三轮摩托车前往雷南大道凯伦假日宾馆附近路口下车，由“妃矮”提来一袋钢管，杨某、“妃弟”、“妃矮”、“新仔”当则每人拿了一支钢管，在陈某甲指定刘某乙停放在三香饭店门口前的粤G×××××号小轿车目标后，杨某、“妃矮”、“妃弟”、“新仔”则持钢管、匕首围着刘某乙的小轿车砸打，当场打坏小轿车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、车前盖、车后箱盖、前后车灯、观后镜及刺坏四个轮胎。然后，陈某甲带着杨某、“妃矮”、“妃弟”、“新仔”逃离现场。被毁坏的小轿车经雷州市物价局价格认证中心鉴定：损失值款5930元。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；依法应当实行追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节和适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，由于被告人陈某甲与被害人刘某乙有恩怨，为了泄愤，陈某甲则产生报复刘某乙的念头。2013年1月1日18时许，陈某甲经过跟踪，发现刘某乙的一辆粤G×××××号广州本田飞度牌小轿车停放在雷州市雷南大道三香饭店门口处。当晚21时许，陈某甲便致电给“妃矮”（另案处理），要求妃矮带人到雷南大道砸打刘某乙的小轿车，在陈某甲的纠集下，“妃矮”则带被告人杨某（已刑事判决）及“妃弟”、“新仔”（均另案处理）共驾驶一辆摩托车前往长隆宾馆与陈某甲会合，然后，陈某甲、杨某、“妃矮”、“妃弟”、“新仔”乘一辆三轮摩托车前往雷南大道凯伦假日宾馆附近路口下车，由“妃矮”提来一袋钢管，杨某、“妃弟”、“妃矮”、“新仔”当则每人拿了一支钢管，在陈某甲指定刘某乙停放在三香饭店门口前的粤G×××××号小轿车目标后，杨某、“妃矮”、“妃弟”、“新仔”则持钢管、匕首围着刘某乙的小轿车砸打，当场打坏小轿车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、车前盖、车后箱盖、前后车灯、观后镜及刺坏四个轮胎。然后，陈某甲带着杨某、“妃矮”、“妃弟”、“新仔”逃离现场。被毁坏的小轿车经雷州市物价局价格认证中心鉴定：损失值款5930元。
于2015年9月17日，被害人刘某乙与被告人陈某甲双方达成了民事调解协议：双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人陈某甲取得了被害人刘某乙的谅解，被害人刘某乙请求司法机关对被告人陈某甲判处缓刑或者拘役。
上述事实，有下列证据证实：
1、被毁坏小轿车等物证；2、被告人身份证明、到案经过、同案人刑事判决书等书证；3、证人刘某甲、陈某乙、曾某等人的证言；4、被害人刘某乙的陈述；5.被告人陈某甲及同案人杨某的供述与辩解；6.鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、其他有关证据。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以泄愤为由，纠集多人故意毁坏他人小轿车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；鉴于被告人陈某甲能当庭自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节均能如实供述，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚；且被告人陈某甲及同案人的亲属均积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院又予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年6月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 郑乃玺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3524号
申请执行人：常嗣晨，女，1985年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：五常市皇朝食品技术开发有限公司，住所地五常市金座新城A座（亚臣路667号）。
法定代表人：赵光，总经理。
本院在执行申请执行人常嗣晨与被执行人五常市皇朝食品技术开发有限公司网络购物合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人五常市皇朝食品技术开发有限公司未履行。经查被执行人五常市皇朝食品技术开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人五常市皇朝食品技术开发有限公司纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1306号
原告李某某，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人何圣恩，福建名仕律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林清明、何圣恩到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经朋友介绍认识后，2004年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原、被告于2004年3月16日生育一子陈某乙，2006年8月22日生育一女陈某丙。被告陈某甲于2010年起经常吸毒，2012年还因吸毒被平潭县公安局拘留半个月，至今未戒毒。被告因吸毒精神不振，经常对原告实施家庭暴力，原告已无法与其共同生活，双方于2011年3月21日解除了同居关系。鉴于原、被告已解除了同居关系，双方需对子女抚养进行确认，原告已于2007年实施结扎手术，现请求抚养非婚生女陈某丙，陈某丙亦愿意跟随原告生活。为此，请求依法判决：一、非婚生女陈某丙由原告抚养，非婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后开始同居生活，2004年3月16日生育一子陈某乙，2006年8月22日生育一女陈某丙。由于原、被告未能正确处理双方之间的关系，产生隔阂，双方无法相处至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、无婚姻关系证明、出生医学证明、福清市海口镇中心卫生院证明、平潭县妇幼保健院证明、平潭县出生人口申报户口证明书、村委会证明、司法鉴定意见书及原告的庭审陈述等证据佐证在卷。
本案在审理过程中，原、被告的非婚生子陈某乙已年满10周岁，本院依法征询了陈某乙对抚养权归属的意见，陈某乙表示其一直跟随被告陈某甲的父母生活、学习，其更愿意跟随其母亲一起生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”，本案中，原、被告未婚生育一子一女，原告请求由其抚养非婚生女陈某丙，考虑到原告已结扎且陈某丙尚小（目前8周岁多），跟随母亲生活对其健康成长并无不利影响，原告亦有抚养的意愿，故对该项诉请本院予以支持；非婚生子陈某乙已年满10周岁且长期跟随被告的父、母亲一起生活，虽陈某乙表示其更愿意和其母亲一起生活，但考虑到改变生活环境可能对其健康成长造成不利影响，且两个孩子由原、被告一人抚养一个较为适宜，故对原告请求非婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，本院亦予以支持；本案中，原、被告生育有一子一女，且两个孩子的年龄差距不大，由原、被告一人抚养一个，抚养费由双方各自承担，并无不当，故对原告请求抚养费由双方各自承担，本院亦予以支持。
被告陈某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女陈某丙由原告李某某抚养，非婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1557号
原告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：康余虎。
委托代理人：顾军贤。
委托代理人：方超。
被告：张有胜。
原告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）与被告张有胜保险纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告张有胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司起诉称：2013年11月3日0时40分，被告张有胜驾驶浙b×××××号轿车沿天安路自北往南行行驶至象山港路与天安路路口处时，因醉酒驾驶机动车与行人方志勇发生碰撞，造成方志勇受伤及车辆损坏的交通事故。象山县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告负该起事故的全部责任，行人方志勇无责。后方志勇向法院起诉，经法院调解，原告在机动车交通强制保险限额内赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计92000元，并已支付。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告92000元。
为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生经过及被告在醉酒状态下发生事故的事实；
2.（2014）甬象民初字第986号民事调解书一份，证明受害人方志勇已向原告进行索赔及索赔金额依据的事实；
3.汇丰银行汇款凭证一份，证明原告已经向方志勇理赔
92000元的事实。
被告张有胜未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告张有胜未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉的事实为本案的事实。
另查明，案外人方志勇因本次事故发生医药费14924.48元，住院44天，经医生诊断为：“1.闭合性胸部损伤；2.右肩峰骨折；3.左膝关节闭合性损伤；4.全身多处软组织挫伤”，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定：方志勇胸部受伤致右侧第5-8肋骨骨折评定为十级伤残。（2014）甬象民初字第986号民事调解书调解的金额92000元系方志勇以放弃部分赔偿款的前提下达成的协议，该数额具有合理性。
本院认为：被告张有胜在醉酒状态下驾驶机动车发生案涉交通事故，造成方志勇受伤，原告因此在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付医药费、护理费等合计92000元，事实清楚，证据充分。现原告向被告追偿该笔抢救费用，依法有据，本院予以支持。被告张有胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有胜在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司先行垫付的抢救费用92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告张有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 莎
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第28号
申请执行人钟小艳，女。
被执行人尹振军，男。
本院在执行申请人钟小艳与被执行人尹振军民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘商初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒿景权
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第994号
原告王某，无固定职业。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告周某，海军士官。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月17日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘玉涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第560号
上诉人（原审原告）：浙江悦瑞环保工程有限公司。
法定代表人：伍立波。
被上诉人（原审被告）：重庆气体压缩机厂有限责任公司。
法定代表人：王学智。
上诉人浙江悦瑞环保工程有限公司（以下简称悦瑞公司）因与被上诉人重庆气体压缩机厂有限责任公司（以下简称压缩机公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第346号民事裁定，向本院提起上诉称：在《中华人民共和国合同法》实施后，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》就应不再适用，原审法院依据该复函裁定移送管辖，系适用法律不当。压缩机公司在重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求悦瑞公司支付货款的案件，已由重庆市第一中级人民法院作出终审判决。该生效判决认为：涉案装备在安装验收合格后是否存在或出现质量问题，只涉及到压缩机公司是否应承担相应的民事责任，并无必要对涉案设备进行质量方面事实的查明。原审法院认为“双方诉求所基于的事实在同一个案件中必然会做出认定”，与实际情况不符。本案由原审法院管辖更有利于查清案件事实，方便诉讼，故请求撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第346号民事裁定，并由压缩机公司承担诉讼费。
本院经审查认为：本案悦瑞公司提起的诉讼是要求解除其与压缩机公司之间的买卖合同，并返还已支付的120万元货款，而压缩机公司在重庆市沙坪坝区人民法院提起的诉讼，是请求悦瑞公司支付买卖合同项下的剩余货款。悦瑞公司与压缩机公司在各自住所地人民法院提起的诉讼是基于同一法律关系，由于压缩机公司向重庆市沙坪坝区人民法院提起的诉讼立案在先，故原审法院裁定本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理并无不当。综上，本院对悦瑞公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年五月六日
书记员 胡舒歆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初131号
原告陈继阔，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张久峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈继业，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
以上三原告共同委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。
被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人张中美，该局颍州分局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告陈继阔、张久峰、陈继业诉被告阜阳市国土资源局信息公开一案中，被告于2017年9月25日作出信息公开答复，原告以此为由申请撤回起诉。
本院认为：原告陈继阔、张久峰、陈继业申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈继阔、张久峰、陈继业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继阔、张久峰、陈继业负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1089号
原告张某。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周新国，被告王某甲及委托代理人张臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年相识并同居，但未领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。后原、被告感情不和分居，原告及小孩回娘家居住，被告对小孩抚养不闻不问。原告目前以照顾小孩为主，没有参加工作。故原告诉至法院，请求判决原、被告之非婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元；被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，同意孩子随原告生活。但被告没有正式工作和生活来源，抚育费的标准请求人民法院酌定。另被告当庭反诉，要求原告返还彩礼人民币88000元及价值22000元的金项链、金戒指、金手链。
经审理查明：原、被告系同居关系，于××××年××月××日非婚生一子王某乙。王某乙自2015年12月随原告生活至今。
以上事实，有原告提供的出生医学证明存根、泰兴市长生卫生院出具的出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告要求王某乙随其生活，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告每月支付小孩抚养费800元，但未能提供证据证明被告有相应的支付能力，故对此主张，本院依法不予支持。抚养费的标准，参照江苏省农村居民人均生活消费支出，考虑到王某乙年幼，本院酌定为每月550元。被告反诉原告要求返还其礼金，与本案不属同一法律关系，反诉不成立，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告之子王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费550元至其独立生活止。
案件受理费240元，依法减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾文君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6872号
罪犯袁旭军，男，汉族，高中文化，1974年10月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2007年8月24日作出（2007）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人袁旭军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月22日止），没收个人财产人民币十五万元。被告人袁旭军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）苏刑三终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3602号、第5110号刑事裁定，对罪犯袁旭军减去有期徒刑二年八个月（刑期至2019年4月22日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁旭军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁旭军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子、一次被评为省级改造积极分子，财产刑已履行11万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁旭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，仍有部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁旭军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08594号
罪犯胡宏祥，男，1985年5月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年5月4日以（2010）肥东刑初字第123号刑事判决，认定罪犯胡宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡宏祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宏祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宏祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00577号
原告：王明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：苏学龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述两原告共同委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：王艳娜，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
原告王明霞、苏学龙诉被告王艳娜追偿权纠纷一案，本案于2015年9月24日立案受理，依法由审判员叶进财于2015年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明霞、苏学龙及原告共同委托代理人杨园、被告王艳娜及其委托代理人李长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明霞、苏学龙共同诉称：2009年被告与原告苏学龙认识，此后两人关系密切。2012年7月14日被告与原告苏学龙经邓修睦介绍，共同向案外人杨良秀借款10万元，月利息一分一，担保人为邓修睦，约定至2013年7月13日还清本息。2013年7月底被告及原告苏学龙在该借款到期后无力偿还，案外人多次找原告苏学龙要求其还款，在案外人的多次讨要下，在2013年8月24日，原告王明霞通过中国农业银行繁昌支行将10万元汇入担保人邓修睦的账户，原告王明霞代为偿还了该10万元的借款，邓修睦将该款转交给案外人杨良秀。在原告王明霞完成汇款后，案外人杨良秀将借条归还给原告王明霞，邓修睦后又给原告王明霞打了一张收到此10万元的收条用于偿还杨良秀的收条。原告认为，被告及苏学龙共同向他人借款，对该笔借款两人均负有还款义务。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告王明霞、苏学龙为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件二份，证明两原告的主体资格；
2、借条、收条、银行取款业务回单复印件，证明原告代被告及苏学龙偿还10万元共同借款的事实；
3、芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00497号民事判决书一份，证明原告向被告主张追偿的事实。
被告王艳娜辩称：所借款项实际是原告苏学龙一人所有和使用，同时也不能证明王明霞和苏学龙作为原告归还了该10万元借款，因此原告向被告主张追偿该借款无事实和法律依据。
被告王艳娜未向本院提供任何证据材料。
本案经当庭举证质证，对原告提供的证据材料1、3，被告对其真实性无异议，对原告提供的证据材料2，被告不予认可，本院认证如下：
对原告提供的证据材料2即借条、收条、银行卡业务回单，首先，原告当庭提交了以上证据的复印件并对于该证据的原件所在何处作了当庭陈述，庭后原告从芜湖市鸠江区人民法院的（2015）鸠民一初字第00497号案卷中调取了与原件核对无异的复印件，因此本院对经核对无异的证据复印件的真实性予以认可；其次，虽然担保人邓修睦出具的收条存在时间上的瑕疵，但银行卡取款凭证（款项汇入担保人邓修睦的账户）以及抽回的借条原件，足以证明原告王明霞代为清偿可苏学龙与王艳娜共同借款的10万元，因此本院对原告的该组证据予以采信。
经审理查明：2012年7月14日，原告苏学龙与被告王艳娜共同向案外人杨良秀借款10万元整，并于当日出具借条一张，借款期限为一年，案外人邓修睦作为担保人在借条上签字。2013年8月24日，原告王明霞向担保人邓修睦的账户汇款10万元，用于归还上述借款，并抽回了借条原件。2015年3月13日，原告苏学龙与被告王艳娜就双方之间的经济往来发生争议，并起诉至芜湖市鸠江区人民法院。2015年3月28日，担保人邓修睦出具收条，用于证明王明霞归还了苏学龙向案外人杨良秀的10万元借款。2015年6月10日，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2015）鸠民一初字第00497号判决书，对双方的该笔还款未予处理。
另查明，原告王明霞与原告苏学龙于2008年4月17日登记结婚，2013年9月23日离婚。
本院认为，本案的关键点有以下三点：一是原告王明霞是否真实的归还了原告苏学龙与被告王艳娜共同向案外人杨良秀的10万元借款；二是原告苏学龙与被告王艳娜共同借款的10万元由谁使用，由谁支配；三是本案的两原告是否为适格原告。
关于原告王明霞是否真实归还了原告苏学龙与被告王艳娜共同向案外人杨良秀的10万元借款。本院认为，通常反映借款归还的情形包括借条原件的抽回以及由收款人出具新的收据，本案中原告在芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00497号案件当中提交了借条原件，经芜湖市鸠江区人民法院出具的与原件核对无异的借条复印件，足以证明原告收回了借条原件，原告收回借条原件的行为是表明其代为清偿债务的根本凭证，因此本院对原告王明霞代为清偿10万元的事实予以认可。
关于原告苏学龙与被告王艳娜向案外人杨良秀共同借款10万元，对于该款项的使用问题。在庭审中，原告苏学龙与被告王艳娜对与共同借款的过程及款项的使用各执一词，均无相应的证据予以证实；而根据（2015）鸠民一初字第00497号案件判决书查明的案件事实为：“王艳娜与苏学龙系上网相识后成为男女朋友关系，并有经济往来”，结合该判决书的其他内容以及本案的借条时间，可以看出：原告苏学龙在与原告王明霞婚姻关系存续期间，与被告王艳娜认识进而发展成为男女朋友关系；在二人的男女朋友关系期间，苏学龙与王艳娜共同向案外人借款10万元。本院基于查明的案件事实以及二人在借款时的特殊关系，在二人均无其他证据证明该借款的实际使用情况下，二人作为共同借款人应当该笔借款均承担共同归还的义务，其中一方代为清偿的，另一方也当承担50%的还款责任。
三是本案两原告主体是否适格问题。本院在庭后查明，原告王明霞与原告苏学龙于2008年4月17日登记结婚，2013年9月23日离婚，而本案借款及还款时间均在二人婚姻关系存续期间，原告王明霞在还款时作为原告苏学龙法律上的合法妻子，其代其丈夫归还借款的行为，应当视为夫妻共同财产的还款，两原告为本案的适格原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王艳娜于本判决生效之日起十日内向原告王明霞、苏学龙归还代偿款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告王艳娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2082号
原告余某，农民。
被告陶某，农民。
本院在审理原告余某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告余某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审判员 黎 黎
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯小芸
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第457号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人桦川县石头河子第五联营煤矿。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与桦川县石头河子第五联营煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第457号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6441号
罪犯胡土根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2009年10月10日作出（2009）丽庆刑初字第76号刑事判决，以被告人胡土根犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡土根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡土根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度、2014年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡土根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡土根准予减刑一年十个月（刑期自2009年4月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1452号
上诉人（原审原告）李伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南京西善桥联兴物业管理有限公司。
法定代表人赵光红，该公司总经理。
上诉人李伟与被上诉人南京西善桥联兴物业管理有限公司（以下简称联兴物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月31日作出（2013）雨民初字第2007号民事判决，上诉人李伟不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人李伟到庭参加诉讼，被上诉人联兴物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月29日李伟与联兴物业公司签订劳务协议一份，约定自2012年5月1日至2013年4月30日期间李伟在联兴物业公司从事保安一职，月工资标准为1320元。2013年3月28日，联兴物业公司书面通知李伟于2013年4月3日解除劳动关系，次日李伟向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求联兴物业公司：1、返还押金100元及不足工资407元。2、支付2012年中秋、国庆加班工资384元及相关福利。3、支付解除劳动关系经济补偿及年休假工资。4、恢复劳动关系。2013年6月5日经调解，双方达成调解协议，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会下发宁雨劳仲字（2013）第0774号仲裁调解书，内容为：一、本调解书生效后，联兴物业公司于2013年6月8日前一次性支付李伟押金、加班工资、年休假工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币1000元整。二、双方当事人解除劳动关系，李伟不再就此前的待遇与联兴物业公司发生任何争议。2013年6月5日，李伟收到联兴物业公司给付的调解款项1000元。2013年11月29日，李伟向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出宁雨劳仲不字（2013）第124号不予受理案件通知书。后李伟诉至原审法院，请求判决：1、追付2013年4月至6月份工资4230元；2、依法撤销“通知”；3、依法恢复劳动关系、安置岗位给予上班。
原审法院另查明，2013年4月4日后，李伟未再到联兴物业公司上班。
原审法院认为，一事不再理。经审查，2013年6月5日南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会就李伟要求联兴物业公司支付拖欠工资、经济补偿金等事项，组织双方达成调解协议，该协议于当日已履行完毕。现李伟又起诉要求联兴物业公司支付2013年4-6月工资、撤销“通知”、恢复劳动关系的诉求，系重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院判决：驳回李伟的诉讼请求。原审诉讼费10元予以免收。
一审宣判后，李伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，且合同并未到期，而被上诉人以“一纸通知”于2013年4月3日解除了劳动关系，上诉人上班至2013年4月4日仅领到了两天的工资94元，明显少发了工资。2.在正常上班履行职责情况下，上诉人多次被克扣或少发工资累计达1200多元，根据劳动法相关规定，满一年应补足1个月工资。由于被上诉人单方违约，造成上诉人无法上班，且无任何经济来源，被上诉人应当赔偿2013年4月至6月期间的工资，且被上诉人公司的阎副总当众答应补助上诉人半个月的工资，至今也没有兑现。被上诉人存在重大侵权行为，原审判决存在明显瑕疵。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持其在原审中的诉请。
被上诉人联兴物业公司未予答辩。
二审中，李伟对原审查明的事实不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，李伟明确放弃要求撤销“通知”和恢复劳动关系、安置岗位给予上班的上诉请求。
本院认为，劳动者和用人单位的权利均应受法律保护。本案中，被上诉人联兴物业公司于2013年3月28日向上诉人李伟发出通知书，决定提前解除与李伟的“劳务合同”，李伟接到该通知后，于2013年3月29日向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申诉，要求联兴物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金、加班工资等，结合当事人双方在仲裁委主持下达成的调解协议，以及李伟自2013年4月5日起未再向联兴物业公司提供劳动等事实，可以证实李伟与联兴物业公司的劳动关系已于2013年4月4日解除，且此前双方的纠纷已得到解决。因李伟自2013年4月5日起未向联兴物业公司提供劳动，其要求联兴物业公司支付2013年4月至6月期间的工资，无法律依据，本院不予支持。李伟主张联兴物业公司的相关负责人承诺补助其半个月的工资，因李伟未提供证据证明，本院对此不予采信。李伟自愿放弃要求撤销“通知”和恢复劳动关系、安置岗位给予上班的上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，李伟的上诉理由，均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹 琪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00104号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告沈凤英。本院受理的原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告沈凤英商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司以与被告沈凤英达成和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司减半负担二十五元。审判长郭显宏审判员罗立人民陪审员安小广二〇一五年四月一日书记员李永平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1256-1号
申请执行人：杨坤，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘军。
被执行人：刘军，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00328号民事判决书，向被执行人固镇县信发贸易有限公司、刘军发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人固镇县信发贸易有限公司、刘军在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人固镇县信发贸易有限公司、刘军的存款6.5万元；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 彭 林
二○一六年元月十五日
书记员 单莉雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第110号
原告管继峰，个体户。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者，特殊授权。
被告郑焕银，养殖户。
原告管继峰与被告郑焕银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管继峰及委托代理人夏立军到庭参加诉讼，被告郑焕银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管继峰诉称，2014年10月前被告郑焕银多次从原告处购买饲料，经结算，被告拖欠原告人民币16000元饲料款，并给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告偿还人民币16000元及利息。
被告郑焕银经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月前，被告郑焕银多次从原告管继峰处购买饲料。2014年10月18日经结算，被告郑焕银拖欠原告管继峰饲料款人民币16000元，被告郑焕银给原告出具欠条一张，上书“今欠饲料款人民币16000元整，大写壹万陆仟元整，郑焕银，2014年10月18日”。后该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告于2014年11月28日具状诉至法院，请求判令被告履行偿还义务。
以上事实，主要依据原告陈述、原告提供的欠条及庭审调查所证实，以上能证明案件事实的材料并均记录在卷。
本院认为，原、被告之间多次发生购买饲料业务，原告管继峰主张被告郑焕银拖欠其饲料款人民币16000元，并提供被告郑焕银书写的欠条为凭，因被告郑焕银经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相关权利，据此，被告郑焕银拖欠原告管继峰人民币16000元饲料款的事实本院依法予以确认。原告管继峰要求被告郑焕银支付拖欠饲料款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑焕银于本判决生效之日起十日内支付给原告管继峰饲料款人民币16000元及利息（利息损失自2014年11月28日起按照同期人民银行借款利率计算至本院确定履行之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元由被告郑焕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年一月七日
书记员 徐京华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩葵，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：谭玉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司。住所地：山东省枣庄市薛城区泰山南。
法定代表人：刘成录，该公司董事长。
委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
再审申请人陈彩葵因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司（以下简称枣矿集团）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彩葵申请再审称：（一）二审认定事实错误。1、二审认定陈彩葵提供的转账凭证仅能证明其曾向枣矿集团的资金计算中心薛城办事处汇款的事实，不能证明该款项的性质和用途，即无法从该转账凭证证明该款项属于预付货款性质是错误的。2、二审认定陈彩葵既不清楚其所购买的货物的具体名称（仅知道该货物叫“钙”产品），也不知道货物的单价及数量，且从其提供的宣传资料显示，“钙”产品是由山东广润生物工程有限公司生产，而其在原审庭审中陈述其亦曾与山东乐活连锁经营有限公司存在买卖合同关系，陈彩葵自身亦不能明确与其存在买卖合同关系的相对方是谁是错误的。（二）二审适用法律错误。二审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第91条的规定处理本案是错误的，本案应适用《合同法》第36条的规定。（三）二审判决没有法律依据。1、二审认定陈彩葵没有证据证明买卖合同关系成立就判决驳回陈彩葵的诉讼请求，没有法律根据。2、根据公平原则，枣矿集团确认收到陈彩葵的56万元，就应交付相应得货物给陈彩葵，否则就要返还56万元给陈彩葵。3、二审确认枣矿集团收取陈彩葵的56万元，但拒绝询问枣矿集团该款项的性质，以致本案事实不清。请求依法撤销二审判决，判决枣矿集团返还预付款56万元及利息。
枣矿集团提交意见称：陈彩葵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据陈彩葵申请再审的请求和理由及枣矿集团提交的意见，本案争议的焦点是陈彩葵要求枣矿集团归还货款56万元及利息的诉讼请求应否得到支持。陈彩葵向枣矿集团资金结算中心薛城办事处汇款56万元，该56万元并未转入枣矿集团账户，不能以此认定枣矿集团收取了陈彩葵56万元款项。而陈彩葵提供的宣传资料并不能证明陈彩葵与枣矿集团之间存在所谓的“钙”产品买卖合同关系。陈彩葵提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审对陈彩葵要求枣矿集团归还货款56万元及利息的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，陈彩葵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈彩葵的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢彩萍
雷 志 军 与 田 子 武 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第4030号
原告雷志军。
被告田字武。
原告雷志军与被告田字武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案。
本院在审理原告雷志军与被告田字武民间借贷纠纷一案中，原告雷志军于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷志军撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李海阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00738号
罪犯杨春生，现在石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）邯市刑初字第152号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人杨春生死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服�提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月19日作出（2004）冀刑一终字第209号刑事判决书，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月28日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改积极分子，考核记功6次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯杨春生在服刑期间的表现，有石�庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2019年10月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3091号
申请执行人：廖笑华，女，1966年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：黄家旺，男，1970年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：夏录英，女，1970年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人廖笑华与被执行人黄家旺、夏录英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5889号民事判决书，被执行人黄家旺、夏录英应向申请执行人廖笑华偿还30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人黄家旺、夏录英发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人黄家旺、夏录英名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人黄家旺名下的坐落于温州市龙湾区永中双何村的房产已被温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，被执行人黄家旺、夏录英在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人黄家旺、夏录英逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月5日将被执行人黄家旺、夏录英纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月19日，被执行人黄家旺、夏录英尚欠申请执行人廖笑华30000元及利息。
本院认为，被执行人黄家旺、夏录英目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3091号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月十九日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3091号申请执行人：廖笑华，女，1966年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：黄家旺，男，1970年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：夏录英，女，1970年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人廖笑华与被执行人黄家旺、夏录英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5889号民事判决书，被执行人黄家旺、夏录英应向申请执行人廖笑华偿还30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人黄家旺、夏录英发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人黄家旺、夏录英名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人黄家旺名下的坐落于温州市龙湾区永中双何村的房产已被温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，被执行人黄家旺、夏录英在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人黄家旺、夏录英逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月5日将被执行人黄家旺、夏录英纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月19日，被执行人黄家旺、夏录英尚欠申请执行人廖笑华30000元及利息。本院认为，被执行人黄家旺、夏录英目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3091号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月十九日书 记 员  诸 欢
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第785-2号
原告：翟某。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：李某乙。
本院于2015年4月27日作出（2015）故民二初字第785-1号财产保全的裁定，现因该案双方当事人已达成调解，原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告李某、李某乙名下150000元银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁章红
二〇一五年六月四日
书记员 王晓庆
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第356号
申请执行人贾飞，男，汉族，市民。
被执行人马龙运，男，汉族，农民。
被执行人李会霞，女，汉族，农民。
本院受理贾飞依据洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2377号民事判决书申请执行马龙运、李会霞民间借贷一案，申请执行人贾飞于2014年11月21日申请对保全的财产续行查封，如被执行人马龙运、李会霞逾期仍不履行，申请本院依法评估、拍卖被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人马龙运拥有的三辆小型汽车，车牌号分别为豫C582**、豫C9D3**、豫CZ6**，查封期限为六个月。
二、续行查封被执行人李会霞所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园15幢1-203号房产一套，查封期限为一年。
三、本裁定生效后三日内，被执行人马龙运、李会霞如仍不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李发才
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保5号
申请人灵石县瑞鑫工贸发展有限公司
法定代表人吴宏强，董事长。
公司住所地灵石县夏门镇。
被申请人灵石县燃旺洗煤有限责任公司
法定代表人李金铎，董事长。
被申请人李金铎，男，生于1953年5月5日，汉族，灵石县城居民。
被申请人钮清爱，女，生于1953年1月3日，汉族，灵石县城居民。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落在太原市铜锣湾小区5幢1-2层1011号房产一套、太原市长治路99号（阳光地带）M区10号802室房产一套、大连市沙河口区星海广场B2区32号23层2号房产一套、青岛市黄岛千禧龙小区二单元2401号房产一套、北京市光华路soho3层328室房产一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的座落在太原市铜锣湾小区5幢1-2层1011号房产一套、太原市长治路99号（阳光地带）M区10号802室房产一套、大连市沙河口区星海广场B2区32号23层2号房产一套、青岛市黄岛千禧龙小区二单元2401号房产一套、北京市光华路soho3层328室房产一套（以上价值1200万元）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一六年三月十五日
书记员 吴志军
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02166号
原告何凤姐，女，1965年12月20日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告何凤姐与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5394元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5394元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5394元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5394元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何凤姐工资5394元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1076号
原告钱某。
被告王某。
本院在审理原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告钱某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告王某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某承担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐阳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第11号
上诉人（原审被告）林德猛，男，汉族，1986年2月22日，福建省屏南县人，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审原告）代碧，女，汉族，生于1976年8月18日，四川省中江县人，无固定职业，现住库车县。
被上诉人（原审原告）胡世恩，女，汉族，1946年11月7日出生，四川省中江县人，无固定职业，现住库车县。
被上诉人（原审原告）廖佳，女，汉族，2005年6月9日出生，四川省中江县人，库车县第七小学三年级学生，现住库车县。
法定代理人：代碧，女，汉族，生于1976年8月18日出生，四川省中江县人，无固定职业，现住库车县。（系被上诉人廖佳的母亲）。
被上诉人（原审被告）沈刚，男，汉族，1980年4月15日出生，新疆奎屯市人，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）任大刚，男，1983年2月6日出生，河南省西华县人，无固定职业，现羁押于库车县。
上诉人林大猛不服库车县人民法院（2013）库民立初字第9号号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定违背事实和法律规定，属错误的裁定，该案应由其住所地福建省屏南县人民法院管辖。
原审法院认为，本案双方所诉争的问题基于侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。据此认定被告林大猛提出管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定：驳回被告林德猛对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：本案是因侵权纠纷提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人林德猛因在库车县发生侵权行为，因此库车县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人林德猛上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一四年四月八日
书 记 员 李克勇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00681号
原告冷美玲，女，汉族。
被告訾颖，女，汉族。
被告吕永山，男，汉族。
被告许素珍，女，汉族。
原告冷美玲与被告訾颖、吕永山、许素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告冷美玲到庭参加诉讼，被告訾颖、吕永山、许素珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，三被告和他人向原告借款50000元，共同为原告出具借据一枚，原告向被告索要，被告不能偿还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款50000元。
被告訾颖、吕永山、许素珍未答辩也未提供证据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据及被告的质证意见：
欠条一枚。证明被告訾颖、吕永山、许素珍与贾平泽、贾永春、董淑华、高春艳共同向原告借款50000元。
本院认证认为，原告提供的欠条来源合法，能证实被告欠款的事实，具有证明力，可以作为定案证据采信。
根据采信的证据和当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年10月5日，被告訾颖、吕永山、许素珍与贾平泽、高春艳、贾永春、董淑华共同向原告借款50000元，七人为原告出具借条一枚，因贾平泽、高春艳、贾永春、董淑华外出下落不明，原告要求被告訾颖、吕永山、许素珍承担偿还债务责任。
本院认为，原告冷美玲将借款提供给被告訾颖、吕永山、许素珍和贾平泽、高春艳、贾永春、董淑华后，双方即形成了民间借贷合同关系，双方未约定还款期限。经原告催告后被告应当偿还债务，现共同债务人贾平泽、高春艳、贾永春、董淑华下落不明，被告訾颖、吕永山、许素珍有全部偿还债务的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告即不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告訾颖、吕永山、许素珍在判决生效后十日内共同偿还原告冷美玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告訾颖、吕永山、许素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年三月十三日
书记员 乔 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0731号
罪犯刘开宁，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月29日江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2010）楚刑初字第241号刑事判决，以被告人刘开宁犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元，刑期自判决执行之日起至2019年4月29日止（先行羁押时间已折抵刑期），对被告人刘开宁受贿犯罪所得赃款人民币59500元予以追缴，上缴国库。江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民检察院提起抗诉。该犯不服，亦提起上诉。2012年4月10日江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑二终字第0097号刑事裁定，改判有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元，刑期自判决执行之日起至2016年4月14日（先行羁押时间已折抵刑期），对被告人刘开宁受贿犯罪所得赃款人民币75500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派杜协进、徐文华出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王俊凤、陈前军出庭履行法律监督的职责。罪犯刘开宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘开宁在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯刘开宁自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑没收财产人民币50000元、追缴受贿犯罪所得赃款人民币75500元已经全部执行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘开宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开宁准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡悦亭
第3页／共3页
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00191号
原告李某某，女，住铜川市印台区陈炉镇。
被告闫某某，男，住永寿县常宁镇。
本院在审理李某某与闫某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 坚
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2836号
原告赵文灵。
委托代理人王明栾。
被告王宝泉。
被告马金玲。
原告赵文灵与被告王宝泉、马金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文灵委托代理人王明栾到庭参加诉讼。被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文灵诉称，2014年4月，被告王宝泉以经营超市餐厅急需资金为由向他借款50000元，承诺使用期限为二个月，由被告王宝强的妻子马金玲作为担保人，并出具借条一份。借款到期后，二被告不但没有偿还借款，且下落不明，联系不上，特诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款50000元。
被告王宝泉、马金玲均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告王宝泉由其妻马金玲担保从原告处借款50000元，并出具借条一份，内容为；“借条今借赵文灵现金大写伍万元整小写￥50000.00元，使用期限2个月。借款人王宝泉担保人马金玲2014.4.20”。上述款项二被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王宝泉由被告马金玲提供担保向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还所欠借款，理由正当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同偿还原告赵文灵借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董 倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第421号原告郭祖跃，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区。被告刘伟灵，男，1993年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭祖跃与被告刘伟灵合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭祖跃到庭参加诉讼。被告刘伟灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祖跃诉称，2015年1月12日，被告刘伟灵向原告出具1张借条交原告收执，约定以被告向原告借款5000元的形式，将原属于刘小华的债务转移到被告，并约定于2015年1月16日前还款。债务转移后至今，被告未偿还分文。现请求判令被告偿还原告欠款人民币5000元。被告刘伟灵未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年7月18日，本院对原告诉刘小华民间借贷纠纷一案依法作出（2014）港民初字第650号民事判决，判决刘小华应偿付原告借款人民币10000元，该判决于2014年8月20日发生法律效力，原告于2014年9月22日向本院申请执行，本院受理案号为（2014）港执行字第922号。2014年8月21日，本院对原告诉刘小华民间借贷纠纷一案依法作出（2014）港民初字第1282号民事判决，判决刘小华应偿付原告借款人民币14000元，该判决于2014年9月11日发生法律效力，原告于2014年10月8日向本院申请执行，本院受理案号为（2014）港执行字第957号。2015年1月12日，本院在执行上述执行案件过程中，被告自愿将上述执行案件的债务转移到其名下，并另行承担利息1000元，由被告向原告出具3张借条（属本案借条1张）交原告收执，本案借条载明：“本人刘伟灵向刘祖跃本人借现金人民币伍仟整，5000.-，于2015年1月16日前还清。借款人：刘伟灵。借款日期：2015年1月12日”。同日，原告向本院出具结案意见书2张，同意上述执行案件结案。被告出具上述借条后，至今未能还款。2015年1月23日，原告诉诸本院。上述事实，有原告郭祖跃的陈述及其提供的借条3张、受理案件通知书、受理执行案件通知书、执行裁定书、民事判决书及法律文书生效通知书各2份、本院依职权调取的户籍信息表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘伟灵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘伟灵尚欠原告郭祖跃债务人民币5000元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所欠债务约定了履行期限，被告未依照合同的约定履行，根据《》第八条、第六十条第一款的规定，故原告请求被告偿付欠款人民币5000元，本院予以支持。被告刘伟灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟灵应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭祖跃欠款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告刘伟灵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈蕃诗人民陪审员???陈祥振人民陪审员张舒婷二〇一五年四月二十八日书记员刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1864号
申请执行人黄新渠。
被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人黄新渠与被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1864号申请执行人黄新渠。被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人黄新渠与被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1621号
原告：杨炳辉，男，1966年2月9日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，
被告：郑清源，男，1966年4月29日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，
第三人：息烽县新场砂厂，住所地贵州省息烽县流长镇营中村，注册号520122600142982。
负责人：郑清源。
原告杨炳辉与被告郑清源、第三人息烽县新场砂厂合伙纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告杨炳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐治军
二〇一七年十一月十五日
书记员 饶权飞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1621号原告：杨炳辉，男，1966年2月9日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，被告：郑清源，男，1966年4月29日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，第三人：息烽县新场砂厂，住所地贵州省息烽县流长镇营中村，注册号520122600142982。负责人：郑清源。原告杨炳辉与被告郑清源、第三人息烽县新场砂厂合伙纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告杨炳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐治军二〇一七年十一月十五日书记员  饶权飞
山西省晋中市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1134号
罪犯韦家英，曾用名王妈王，女，1959年9月16日出生于贵州省望谟县，布依族，文化程度文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年4月18日作出了（2011）运中刑一初字第2号刑事判决，以被告人韦家英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年8月28日以（2011）晋刑二终字第136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韦家英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分，该犯从事外加工工种，在劳动中，能踏实肯�，服从管理，听从安排，积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯韦家英的刑期从2009年11月25日起至2023年11月24日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯韦家英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成改造任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家英准予减刑四个月。刑期自2009年11月25日起至2023年7月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第108号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭乃水，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭爱花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月28日向我院申请执行被执行人彭乃水、彭爱花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人彭乃水、彭爱花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第1051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭乃水、彭爱花征收社会抚养费62100元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1051号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人，被执行人彭乃水、彭爱花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1051号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭乃水、彭爱花在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务，申请人于2014年4月10日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1051号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭乃水、彭爱花必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62100元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人彭乃水、彭爱花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王冬梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告殷维龙，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。
被告姜海英，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被告周福强，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被告于海霞，女，1980年4月10日出生，汉族，农民。
被告黄邦忠，男，1960年1月22日出生，汉族，农民。
被告王秀芳，女，1963年8月19日出生，汉族，农民。
被告付金山，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。
被告周佰明，女，1967年4月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告殷维龙、姜海英、周福强、于海霞、黄邦忠、王秀芳、付金山、周佰明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告殷维龙、姜海英、周福强、于海霞经本院传票传唤，被告黄邦忠、王秀芳、付金山、周佰明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2011年4月10日，原告与被告殷维龙、姜海英、周福强、于海霞、黄邦忠、王秀芳、付金山、周佰明四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2011年4月10日起至2013年4月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月14日，被告殷维龙、姜海英向原告申请贷款100000.00元。2013年1月25日，原告与被告殷维龙、姜海英签订借款合同，约定：原告向被告殷维龙、姜海英提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年1月至2014年1月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告殷维龙、姜海英不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告殷维龙、姜海英发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告殷维龙、姜海英自2013年12月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月27日，被告殷维龙、姜海英拖欠利息共计6，477.00元，本息合计106477.00元。原告诉至法院，要求被告殷维龙、姜海英偿还贷款本息106477.00元，被告周福强、于海霞、黄邦忠、王秀芳、付金山、周佰明承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告殷维龙、姜海英的身份证件，户口复印件，村委会包地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
八被告未到庭答辩。
八被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告殷维龙、姜海英是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，八被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告殷维龙与被告姜海英系夫妻关系。2011年4月10日，原告与被告殷维龙、姜海英、周福强、于海霞、黄邦忠、王秀芳、付金山、周佰明四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2011年4月10日起至2013年4月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月14日，被告殷维龙、姜海英向原告申请贷款100000.00元。2013年1月25日，原告与被告殷维龙、姜海英签订借款合同，约定：原告向被告殷维龙、姜海英提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年1月至2014年1月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告殷维龙、姜海英不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告殷维龙、姜海英发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告殷维龙、姜海英自2013年12月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月27日，被告殷维龙、姜海英拖欠利息共计6，477.00元，本息合计106477.00元。原告诉至法院，要求被告殷维龙、姜海英偿还贷款本息106477.00元，被告周福强、于海霞、黄邦忠、王秀芳、付金山、周佰明承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告殷维龙签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告殷维龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告姜海英作为配偶与被告殷维龙共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告周福强、于海霞、黄邦忠、王秀芳、付金山、周佰明与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷维龙、姜海英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息和罚息6，477.00元，本息合计106477.00元（利息、罚息计算至2014年3月27日）。
二、被告周福强、于海霞、黄邦忠、王秀芳、付金山、周佰明对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，430.00元、公告费600.00元由被告殷维龙、姜海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第262号
原告张春娟，女，1961年2月15日出生，汉族。
委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告靳启峰，男，1981年8月23日出生，汉族。
被告张晓波（靳启峰妻子），女，1979年10月24日出生，汉族。
原告张春娟与被告靳启峰、张晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春娟委托代理人田艳杰到庭参加诉讼，被告靳启峰、张晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娟诉称，2013年8月3日，被告靳启峰在原告张春娟经营的东盛建筑材料商店购买塑材8.6吨、钢衬2吨，价款85，781.00元，承诺2013年8月15日前给付货款，逾期按照银行贷款利率4倍给付利息。被告靳启峰与被告张晓波系夫妻关系。被告靳启峰至今未给付货款及利息，诉至法院要求被告靳启峰、张晓波共同给付原告张春娟货款85，781.00元及利息20，587.44元，计106，368.44元。
原告张春娟为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、个体工商户营业执照。证实原告张春娟系齐齐哈尔市建华区生资市场东盛建筑材料商店负责人。
2、2013年8月3日还款协议、商品销售日报表。证实2013年8月3日，被告靳启峰在原告张春娟经营的东盛建筑材料商店购买塑材8.6吨、钢衬2吨，价款85，781.00元，承诺2013年8月15日前给付货款，逾期按照银行贷款利率4倍给付利息。
被告靳启峰、张晓波未提交答辩状、未向法庭提供证据。
经过庭审质证本院认为，原告张春娟提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告张春娟的陈述，本院认定以下事实：原告张春娟系齐齐哈尔市建华区生资市场东盛建筑材料商店负责人。2013年8月3日，被告靳启峰在原告张春娟经营的齐齐哈尔市建华区生资市场东盛建筑材料商店购买塑材8.6吨、钢衬2吨，价款85，781.00元，承诺2013年8月15日前给付货款，逾期按照银行贷款利率4倍给付利息，货款至今未给付。被告靳启峰、张晓波系夫妻。
本院认为，原告张春娟与被告靳启峰签订的买卖合同为双方真实意思表示，合法有效。原告张春娟已经按照合同约定的品名、规格、数量、质量、价格交付建筑材料，被告靳启峰应当按照约定的数额、时间支付价款，逾期应承担违约责任。原告张春娟与被告靳启峰约定按照银行贷款利率4倍给付利息，符合法律规定。被告靳启峰系与被告张晓波婚姻存续期间所负债务，被告张晓波应负共同给付义务。原告张春娟主张被告靳启峰、张晓波给付货款及利息理由成立，本院予以支持。被告靳启峰、张晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告靳启峰、张晓波于本判决生效后十日内连带给付原告张春娟货款85，781.00元、利息20，587.44元（2013年8月15日至2014年8月15日，按照银行贷款年利率6.00%×4计息），计人民币106，368.44元。
被告靳启峰、张晓波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427.00元，由被告靳启峰、张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王慧颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1677-1号
申请执行人：饶大军。
被执行人：曹运明。
本院在执行饶大军申请执行曹运明民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2407号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹赢银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第391号
原告梁某。
委托代理人利创剑。
委托代理人张珍婷。
被告姜某。
委托代理人姜发瑞。
原告梁某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人利创剑、张珍婷，被告姜某及其委托代理人姜发瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原、被告登记结婚，婚后于1985年生育一儿子。被告作为包工头，原告随被告外出打工，被告除了每月给原告几十元生活费外，其他款项从来不让原告了解及使用，后来原、被告因生活琐事以及被告染上嫖赌恶习，双方经常发生争吵，还经常殴打原告。在1990年左右，被告与原告弟弟的妻子有不正当关系，原告的弟弟与被告大打了一场，原、被告夫妻感情出现了破裂，被告对家庭及原告疏忽，经常分分合合，被告很少给家庭生活费支撑。2004年儿子因被劳动教养，被告就开始离家出走至今年前段时间儿子结婚时才找他回家，被告离家近10年时间，被告对家庭及儿子不闻不问，从未尽到父亲及丈夫责任，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。另外，婚姻期间，原、被告于1997年在钦州市三马路南巷购买一块宅基地，于2000年建造一栋二层楼房，2013年7月儿子结婚需要装修房屋，原告一人购买材料请人装修，被告没有给过任何费用及帮助。同时，原、被告还在钦州市钦南区沙埠镇望埠村委会稔竹坑村承包3.60亩田地。综上，请求人民法院判决准许原、被告离婚；对原、被告位于钦州市三马路南三巷15号房屋一幢（价值约99000元），在扣除原告支付装修费约30000元后，余下部分进行分割，且对原告进行多分；分割位于钦州市钦南区沙埠镇望埠村委会稔竹坑村承包3.60亩田地的承包经营权。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，1979年底原、被告经他人介绍相识自由恋爱后，于1980年6月3日办结婚登记手续。1985年3月19日生育儿子姜家振。婚姻期间，原、被告因为家庭琐事及感情问题，偶尔发生争吵，2003年8月被告到广东珠海打工至今。原告认为，夫妻感情破裂，无共同生活下去，向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；对原、被告位于钦州市三马路南三巷15号房屋一幢，在扣除原告支付装修费约30000元后，余下部分进行分割，且对原告进行多分；分割位于钦州市钦南区沙埠镇望埠村委会稔竹坑村承包3.60亩田地的承包经营权。
另查明，婚姻期间，原、被告于1982年在钦州市三马路南三巷15号购买一间瓦房（原钦州市三马路南巷70号），1989年改建为一幢二层的楼房。同时，在1984年落实承包经营责任制时，原、被告在钦州市钦南区沙埠镇望埠村委会稔竹坑村承包有3.60亩水田。
上述事实，有结婚证、国有土地使用权证、建设规划许可证、土地承包经营权证书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，双方婚前是作了充分了解，并建立了感情基础后才办理结婚登记手续，婚姻基础是牢固的。婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻双方偶尔发生了争吵，但只要今后夫妻双方在生活上加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍可维持的，故夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称从2003年8月份起原、被告因夫妻感情不和分居至今的问题。本院认为，被告为家庭生计到珠海打工而夫妻长期分居，而不是因双方感情不和而分居，因此，原告的诉称不符合婚姻法规定的法定离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年四月十四日
书记员 肖燕春
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第8044号
上诉人（一审原告）王泽坚。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人王泽坚因信访事项复查答复意见书一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30�内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。该条例第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，王泽坚对北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）依照《信访条例》第三十四条的规定作出的《信访事项答复意见书》不服，应按照《信访条例》第三十五条的规定向市住建委的上一级行政机关请求复核。王泽坚针对该《信访事项答复意见书》提起的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回王泽坚的起诉正确，本院应予维持。王泽坚的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 朱一峰
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郎莉萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第536号
罪犯杨世旺，别名周毛，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2006年1月11日作出（2006）光刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨世旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元，剥夺政治权利一年，合并执行十九年六个月，罚金25000元，剥夺政治权利四年；原审被告人杨世旺不服，提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）信刑终字第32号刑事附带民事判决，撤销对被告人杨世旺的量刑部分，判处其有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，罚金25000元。刑期自2005年3月14日至2023年3月13日止。于2006年6月21日送河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减刑一年二个月，2012年1月12日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨世旺减刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨世旺自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨世旺2004年1月伙同他人在光山县槐店乡珠山村抢劫杨世军家代销点；2003年春至2005年2月单独或伙同他人在光山县境内参与盗窃12次，价值44000余元。同时认定被告人杨世旺系案件主犯、累犯。
经审理查明，罪犯杨世旺自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年2月、2012年7月、2012年11月、2014年2月表扬4次；2013年9月记功1次；2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨世旺自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世旺准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年3月14日起至2019年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3813号
原告尤更生，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省确山县。
被告隗存书，男，汉族，1953年5月15日出生，住河南省正阳县。
原告尤更生与被告隗存书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤更生，被告隗存书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤更生诉请：判令被告给付欠原告的货款4000元，并支付15个月的利息（按年利率3.6%计息，从2015年12月11日起算至本息还清时止）、误工费500元、车费200元。
本院经审理查明：从2014年农历9月份起，被告隗存书多次购买原告尤更生的地菜，经结算，2015年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠尤更生地菜钱4000元，农历10月份还钱。原告向法院提起诉讼，诉请判如所请。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。欠条虽为原告书写，但欠条是经被告签名认可的，该欠条可以作为双方债务的凭据，被告辩称不认字，实际欠原告只有2000元，因被告没有提供相应证据，且其能够辨认、书写阿拉伯数字，欠条上欠款金额其应当在签名时有正确的认知，该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告应当按其在欠条上的承诺及时支付货款，不能及时给付，被告应当承担给付义务并支付逾期付款利息，原告请求的逾期利息低于法定的利息，按其请求的年利率3.6%计算，原告诉请理由成立，本院予以支持，但原告请求支付误工费及车费等，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告隗存书于本判决书生效后三日内一次性支付原告尤更生货款4000元及逾期利息（按年利率3.6%，从2015年12月11日起算至本息还清时止）。
二、驳回原告尤更生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告隗存书承担
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周义钦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01168号
原告：喻钟平，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告喻钟平与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻钟平于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻钟平撤回起诉。
本案案件受理费288元、公告费110元，合计398元，由原告喻钟平承担。
审 判 长 江 英
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张建征
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初第129号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人上某，农民。因涉嫌信用卡诈骗于2015年10月11日被渑池县公安局取保候审，12月3日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人上某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人上某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日，被告人上某在中国银行股份有限公司渑池支行办理一张信用额度为15000元（卡号为62×××47）的信用卡，后信用卡额度增至26500元，截止2015年10月累计消费透支21609.06元，透支行为已超过三个月，经银行工作人员催收后仍不归还。案发后，被告人上某已将欠款本息还清。
另查明，2015年10月11日，经渑池县公安局城关派出所民警电话通知，被告人上某主动到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人上某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行股份有限公司渑池支行报案材料、催收通知书、还款证明，上某信用卡个人信息、额度信息、账单信息、信用卡申请表、审批表，渑池县公安局破案报告以及被告人上某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人上某以非法占有为目的，恶意透支信用卡21000余元，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人上某经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支款息的，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人上某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年三月十日
书 记 员 车雯雯