wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42144号
原告秦连芝，女，1969年10月26日出生。
被告曹英全，男，1963年8月9日出生。
被告北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村666号。注册号110115002194959
法定代表人李山，董事长。
委托代理人陈延贵，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：1、车辆承包金1000元；2、误工费905元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、北京三元出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿秦连芝车辆承包金三百二十一元八角五分、误工费三百四十五元五角；
二、驳回秦连芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（秦连芝已预交），由北京三元出租汽车有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺 萃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1183号
罪犯林丹，女，1990年10月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年12月24日作出（2010）仓刑初字第540号刑事判决，以被告人林丹犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑八年，被告人林丹的法定代理人林宝锦、廖香金应赔偿附带民事诉讼原告人余昌升、庄三妹人民币38054.48元（已交20000元），并对赔偿总额人民币114163.44元承担连带责任。宣判后，福州市仓山区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）榕刑终字第224号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月24日以（2013）榕刑执字第8137号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林丹在一审判决中已赔偿人民币20000元，本次缴纳赔偿金人民币18054.48元。
本院认为，罪犯林丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林丹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丹减去有期徒刑八个月。本次缴纳赔偿人民币18054.48元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十五日
书记员 周 舟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。
代表人：秦建平，系该行行长。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴县明洋纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路***号。
法定代表人：王明洋。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2016年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈占杰适用简易程序进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称邮储绍兴分行）称，2015年1月8日，申请人与被申请人绍兴县明洋纺织品有限公司（以下简称明洋公司）签订《小企业最高额抵押合同》一份（编号为33016566100415010006），双方约定被申请人将其名下的位于绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村1幢的厂房及相应土地使用权抵押给申请人，为申请人与被申请人于2015年1月8日签订的《小企业流动资金借款合同》（编号33016566100215010005）项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等相应权利提供担保。
在合同履行过程中，被申请人明洋公司因逾期达到违约标准，故申请人于2016年1月4日向被申请人发出贷款提前到期的通知。截至2016年1月20日，被申请人尚有借款本金9，800，000元、利息43，328.05元、罚息26，004.32元，合计9，869，332.37元未还清。另，本案支付律师费5，000元。共计9，874，332.37元。
申请人邮储绍兴分行与被申请人明洋公司签订的抵押合同合法有效，且该抵押合同所担保的主债权法律事实清楚，故申请：1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村1幢的厂房及相应土地使用权，同时，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿，实现担保物权的总金额9，874，332.37元（包括本金9，800，000元、利息43，328.05元、罚息26，004.32元、律师费5，000元，以上金额暂计至2016年1月20日，之后的罚息及利息按合同及中国人民银行的相关标准计算，计算方式详见清单）；2、本案申请费由被申请人承担。在本案审理过程中，申请人变更第一项请求事项为：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村1幢的厂房及相应土地使用权，同时，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿，实现担保物权的总金额9，871，834.48元（包括本金9，800，000元、利息40，832.40元、罚息26，002.08元、律师费5，000元，以上金额暂计至2016年1月20日，之后的罚息及利息按合同及中国人民银行的相关标准计算，计算方式详见清单）。
被申请人明洋公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人邮储绍兴分行与被申请人明洋公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被申请人作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村的国有出让土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号：绍县房地产（2015）第1023号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县明洋纺织品有限公司名下位于绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村的国有出让土地使用权及地上建筑物，即编号为绍县房地产（2015）第1023号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项在借款本金9，800，000元、利息40，832.40元和罚息26，002.08元【利息和罚息暂计至2016年1月20日止，自2016年1月21日起至本息付清之日止的利息及罚息按《小企业流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付】、律师费5，000元等范围内优先受偿；
案件受理费40，451元，财产保全费5，000元，合计45，451元，由被申请人绍兴县明洋纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈雪华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第121号
原告：张林。
委托代理人：楼杭炜。
被告：徐奇顺。
原告张林与被告徐奇顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原�张林的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告徐奇顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张林起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，后原告多次催讨，被告一直拖延不归还。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款10000元及从起诉日起至借款还清日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告张林向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告徐奇顺于2012年7月12日向原告借款10000元的事实。
被告徐奇顺未答辩，也未提供证据材料。
对原告张林提供的证据材料，被告徐奇顺未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年7月12日，被告徐奇�因资金周转需要，向原告张林借款10000元，同时出具借条一份，写明：今向张林借到人民币壹万元整。到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：原告借款给被告用于资金周转后，被告出具借条写明该款项为借款，并由其本人签名并加按手印，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方借款事实清楚，借款关系成立，被告应及时归还所欠款项。借款经催讨未还，原告请求支付自起诉日起至借款付清日止按银行同类贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐奇顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐奇顺归还原告张林借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐奇顺支付原告张林自2013年7月18日起至借款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐奇顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后�日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 俞添景
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第185号
原告刘会超，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告常兴旺，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘会超与被告常兴旺为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会超的委托代理人吴大勇、被告常兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会超诉称：2012年6月16日，被告拖欠原告油款28240元，后经追要，被告拖着迟迟不给，为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告归还欠款28240元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了欠条一份，其内容为：“欠条，今欠现金油款贰万捌仟贰佰肆拾圆整，2012年6月16号，常兴旺”。
被告常兴旺辩称：这钱是我与高峰等人合伙做生意时候欠的加油款，当时只有我在欠条上签字了，后来因为赔钱，我撤资了，高峰把生意揽下来，给我分了30000元，其他外帐都由高峰承担，当时欠油款28000多元，高峰跟我去还账，已经还了20000了，还剩8000元，谁知道他还的是以前的老账，我也准备起诉高峰。
被告常兴旺未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、质证意见，对本案法律事实确认如下：原告刘会超在方城县四里店乡开办加油站，被告常兴旺欠原告刘会超油款28240元，并向原告刘会超出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金油款贰万捌仟贰佰肆拾圆整，2012年6月16号，常兴旺”。该款经原告追要无果，原告于2014年9月15日起诉到法院，请求被告偿还欠款并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
综上法律事实，本院认为：被告常兴旺欠原告刘会超油款28240元事实清楚，法律关系明确，有被告常兴旺向原告出具的欠条为凭。该欠款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还28240元欠款的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清为止，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。被告常兴旺辩称该欠款系因合伙做生意欠的钱，应由高峰偿还，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告常兴旺于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘会超欠款28240元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告常兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一四年十一月四日
书记员 陈晓朋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00481号
原告（反诉被告）：储成厚，男，汉族，住繁昌县。
被告（反诉原告）：李小青，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告储成厚与被告李小青修理合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，答辩期间，被告李小青提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）储成厚，被告（反诉原告）的委托代理人王树斌，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储成厚诉称：2014年5月8日，被告李小青在原告所经营的繁昌县成厚汽车修理厂修车，截止2014年8月4日，被告共计欠原告汽车维修费及配件费用计127320元，并由被告出具欠据两张。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告立即支付车辆修理费及配件费计人民币127320元及利息（从起诉之日至付清时止，按同期银行贷款利率4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
欠据两份，证明被告确认欠原告修理费及配件费计人民币127320元。
被告李小青答辩并反诉称：在本诉案件中，原告与被告系业务关系，被告经常在原告处维修车辆，对欠据两张是予以认可，但其中由被告李小青预付的3万元没有扣除；同时也因原告没有将被告的车辆修好，故不仅没有付款，而且由此提起反诉。反诉的事实和理由如下：反诉原告与反诉被告系业务关系，反诉原告的车辆长期在反诉被告处修理。2013年反诉原告车辆的发动机损坏，在反诉被告处更换了一台发动机，使用不久就发生质量问题，后在反诉被告多次维修，一直不能正常使用，反诉原告只得去别处修理，用去42002元。为此，双方一直多次协商处理无果，为维护反诉原告的合法权益，请求判令反诉被告给付反诉原告人民币42002元，反诉费由反诉被告负担。
反诉原告为证明其反诉主张，向本院提供以下证据材料：
1、照片一张，证明反诉原告的车辆更换的发动机存在质量问题。
2、发票一张，证明反诉人在别处维修共用去42002元。
反诉被告储成厚辩称：反诉原告所述与事实不符，具体事实是，2013年2月份，反诉原告的车辆在反诉被告处修理，更换了车辆发动机上的四配套，是由反诉被告的工作人员骆良军陪同反诉原告去他人处购买，一并记入修理费帐目之中。现反诉原告提供的照片为六配套，也不能说明任何造成该六配套的损坏的原因，现其提供的42002元配件清单与当初的四配套5100元，系根本不相联的事实，该42002元只是列举了21项配件，与损害赔偿之间不具有关联。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
姚氏汽配配件清单一份，证明当初配件为四配套，单价5100元。
本院经审理查明：原告（反诉被告）储成厚从事汽车修理业务，被告（反诉原告）李小青从事汽车运输业务，双方建立了长期的汽车维修关系，经双方核对截止到2014年5月6日，被告（反诉原告）李小青在原告（反诉被告）储成厚所经营的繁昌县成厚汽车修理厂修车费用（皖B337**\\\26481\\\34119等车辆）计116320元，并协商于2014年5月30日前一次性付清；此后从2014年5月7日截止至2014年8月4日，双方又产生修理费及配件费11000元，由此维修费及配件费用计127320元，均由被告（反诉原告）李小青出具欠据两张。后经多次催要，被告（反诉原告）李小青至今未还。为此，原告（反诉被告）储成厚向本院提起诉讼，要求被告立即支付车辆修理费及配件费计人民币127320元及利息（从起诉之日至付清时止，按同期银行贷款利率4倍计算），本案诉讼费由被告承担。答辩期间，被告（反诉原告）李小青提起反诉，认为修理费中未扣除预付款3万元，同时因汽车修理存在质量上问题，应予以赔偿损失42002元。
本院认为，1、在本诉中，原告为被告提供修理（皖B337**\\\26481\\\34119）等车辆的服务，由被告出具欠据予以确认，双方的修理合同成立，被告应向原告支付修理费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对被告提供的收据14万元，认为只扣减了11万元尚有3万元没有扣减的辩解意见，本院认为，被告所辩解的意见及提供的收据均为2014年5月6日前的收据，而被告所出具的欠据，清楚地写明，截止至5月6日欠修理费，同时承诺于2014年5月30日前全款还清。因此，被告提供的收据，应属于已结算的收款凭证，达不到抵扣的证明目的；2、在反诉中，反诉原告提供了照片和发票，用以证明修理车辆的质量问题及损失的数额。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，从证据形式上，反诉原告提供的照片，不能确定是具体时间、具体车辆的具体部位存在质量问题，不符合证据的形式要件；从证据内容上，反诉原告陈述车辆为2013年去反诉被告的修理厂修理，然后出现了质量问题。反诉原告同时提供了销售发票，以证明其修理费即损失的数额本院认为，销售发票出具者为无锡市洁华贸易有限公司，出具时间为2014年3月20日，销售发票的内容为配件21项清单，其中一项为36D机体。由此，反诉原告所述的车辆若在2013年就出现质量问题至2014年3月20日，间隔一年多时间，反诉原告并未向反诉被告提出过，而是双方无争议地进行了对帐并出具欠据；反诉原告主张损失为车辆修理损失，但提供的票据却是销售发票，不是修理厂所出具；反诉原告主张车辆修理存在质量问题，却又在诉讼过程中申请法院对更换配件的质量进行鉴定；由此，本院认定，反诉原告的诉讼请求自身存在多处矛盾之处，达不到证明其诉讼请求目的。需要强调指出的是，本案属于承揽合同项下的汽车修理合同，依据法律的规定，反诉原告若认为修理过程中存在配件的质量问题，应及时提出及向对方主张权益，未能及时提出或在合理的期限内未提出，则视为质量符合要求。本案中，反诉原告未能在合理的期限内提出，而是在诉讼过程中主张，不符合法律的规定，因此，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李小青给付原告（反诉被告）储成厚修理费人民币127320元及逾期付款利息（从2014年9月19日开始至付清时止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）李小青的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1423元（原告预交），反诉案件受理费425元（反诉原告预交），合计人民币1848元，由被告（反诉原告）李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 蕾
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民二初字第00481号原告（反诉被告）：储成厚，男，汉族，住繁昌县。被告（反诉原告）：李小青，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。原告储成厚与被告李小青修理合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，答辩期间，被告李小青提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）储成厚，被告（反诉原告）的委托代理人王树斌，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储成厚诉称：2014年5月8日，被告李小青在原告所经营的繁昌县成厚汽车修理厂修车，截止2014年8月4日，被告共计欠原告汽车维修费及配件费用计127320元，并由被告出具欠据两张。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告立即支付车辆修理费及配件费计人民币127320元及利息（从起诉之日至付清时止，按同期银行贷款利率4倍计算），本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：欠据两份，证明被告确认欠原告修理费及配件费计人民币127320元。被告李小青答辩并反诉称：在本诉案件中，原告与被告系业务关系，被告经常在原告处维修车辆，对欠据两张是予以认可，但其中由被告李小青预付的3万元没有扣除；同时也因原告没有将被告的车辆修好，故不仅没有付款，而且由此提起反诉。反诉的事实和理由如下：反诉原告与反诉被告系业务关系，反诉原告的车辆长期在反诉被告处修理。2013年反诉原告车辆的发动机损坏，在反诉被告处更换了一台发动机，使用不久就发生质量问题，后在反诉被告多次维修，一直不能正常使用，反诉原告只得去别处修理，用去42002元。为此，双方一直多次协商处理无果，为维护反诉原告的合法权益，请求判令反诉被告给付反诉原告人民币42002元，反诉费由反诉被告负担。反诉原告为证明其反诉主张，向本院提供以下证据材料：1、照片一张，证明反诉原告的车辆更换的发动机存在质量问题。2、发票一张，证明反诉人在别处维修共用去42002元。反诉被告储成厚辩称：反诉原告所述与事实不符，具体事实是，2013年2月份，反诉原告的车辆在反诉被告处修理，更换了车辆发动机上的四配套，是由反诉被告的工作人员骆良军陪同反诉原告去他人处购买，一并记入修理费帐目之中。现反诉原告提供的照片为六配套，也不能说明任何造成该六配套的损坏的原因，现其提供的42002元配件清单与当初的四配套5100元，系根本不相联的事实，该42002元只是列举了21项配件，与损害赔偿之间不具有关联。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。反诉被告为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：姚氏汽配配件清单一份，证明当初配件为四配套，单价5100元。本院经审理查明：原告（反诉被告）储成厚从事汽车修理业务，被告（反诉原告）李小青从事汽车运输业务，双方建立了长期的汽车维修关系，经双方核对截止到2014年5月6日，被告（反诉原告）李小青在原告（反诉被告）储成厚所经营的繁昌县成厚汽车修理厂修车费用（皖B337**2648134119等车辆）计116320元，并协商于2014年5月30日前一次性付清；此后从2014年5月7日截止至2014年8月4日，双方又产生修理费及配件费11000元，由此维修费及配件费用计127320元，均由被告（反诉原告）李小青出具欠据两张。后经多次催要，被告（反诉原告）李小青至今未还。为此，原告（反诉被告）储成厚向本院提起诉讼，要求被告立即支付车辆修理费及配件费计人民币127320元及利息（从起诉之日至付清时止，按同期银行贷款利率4倍计算），本案诉讼费由被告承担。答辩期间，被告（反诉原告）李小青提起反诉，认为修理费中未扣除预付款3万元，同时因汽车修理存在质量上问题，应予以赔偿损失42002元。本院认为，1、在本诉中，原告为被告提供修理（皖B337**2648134119）等车辆的服务，由被告出具欠据予以确认，双方的修理合同成立，被告应向原告支付修理费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对被告提供的收据14万元，认为只扣减了11万元尚有3万元没有扣减的辩解意见，本院认为，被告所辩解的意见及提供的收据均为2014年5月6日前的收据，而被告所出具的欠据，清楚地写明，截止至5月6日欠修理费，同时承诺于2014年5月30日前全款还清。因此，被告提供的收据，应属于已结算的收款凭证，达不到抵扣的证明目的；2、在反诉中，反诉原告提供了照片和发票，用以证明修理车辆的质量问题及损失的数额。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，从证据形式上，反诉原告提供的照片，不能确定是具体时间、具体车辆的具体部位存在质量问题，不符合证据的形式要件；从证据内容上，反诉原告陈述车辆为2013年去反诉被告的修理厂修理，然后出现了质量问题。反诉原告同时提供了销售发票，以证明其修理费即损失的数额本院认为，销售发票出具者为无锡市洁华贸易有限公司，出具时间为2014年3月20日，销售发票的内容为配件21项清单，其中一项为36D机体。由此，反诉原告所述的车辆若在2013年就出现质量问题至2014年3月20日，间隔一年多时间，反诉原告并未向反诉被告提出过，而是双方无争议地进行了对帐并出具欠据；反诉原告主张损失为车辆修理损失，但提供的票据却是销售发票，不是修理厂所出具；反诉原告主张车辆修理存在质量问题，却又在诉讼过程中申请法院对更换配件的质量进行鉴定；由此，本院认定，反诉原告的诉讼请求自身存在多处矛盾之处，达不到证明其诉讼请求目的。需要强调指出的是，本案属于承揽合同项下的汽车修理合同，依据法律的规定，反诉原告若认为修理过程中存在配件的质量问题，应及时提出及向对方主张权益，未能及时提出或在合理的期限内未提出，则视为质量符合要求。本案中，反诉原告未能在合理的期限内提出，而是在诉讼过程中主张，不符合法律的规定，因此，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李小青给付原告（反诉被告）储成厚修理费人民币127320元及逾期付款利息（从2014年9月19日开始至付清时止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回被告（反诉原告）李小青的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1423元（原告预交），反诉案件受理费425元（反诉原告预交），合计人民币1848元，由被告（反诉原告）李小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一四年十二月十八日书 记 员  程 蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07294号
原告刘艳龙，男，1985年3月2日出生。
被告杜萌，男，1984年9月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告刘艳龙与被告杜萌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳龙、被告杜萌到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北京分公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘艳龙诉称，2015年8月11日17时05分，在延庆县永宁镇玉皇阁北侧，杜萌驾驶小客车与我骑电动自行车发生交通事故，造成我身体受伤、车辆和手机损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，杜萌承担全部责任。因我们双方对于赔偿数额不能达成一致协议，现诉至延庆法院，要求二被告赔偿我误工费16827.60元、营养费1830元、交通费250元、财产损失（车辆修理费1000元、手机损失900元）1900元。
被告杜萌辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。我驾驶的车辆，在保险公司投有交强险，对于原告合理的经济损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险北京分公司在递交的答辩状中辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。我公司同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年8月11日17时05分，在延庆县永宁镇玉皇阁北侧，杜萌驾驶小客车与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆和手机损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，杜萌承担全部责任。在发生此次交通事故后，原告曾经到延庆县医院进行治疗，被诊断为：骶尾部软组织挫（损）伤等伤情，杜萌为原告垫付医疗费1171.38元。双方当事人对于赔偿数额不能达成一致协议，原告于2015年11月6日诉至本院，要求二被告赔偿误工费16827.60元、营养费1830元、交通费250元、财产损失1900元。因太平洋财险北京分公司未到庭参加诉讼，本案未能调解解决纠纷。
另查，杜萌驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投有交强险，保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的陈述、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，杜萌驾驶车辆与刘艳龙骑电动自行车发生交通事故，导致刘艳龙的身体受伤、财产损坏，由杜萌承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。鉴于杜萌驾驶的车辆，在太平洋财险北京分公司投有交强险，故太平洋财险北京分公司应当在交强险份额内赔偿刘艳龙合理的经济损失。刘艳龙合理的经济损失的数额为：误工费110元／天×60天=6600元、营养费15元／天×20天=300元、交通费150元、财产损失1300元（自行车修理费500元、手机800元）。被告太平洋财险北京分公司未按时到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘艳龙误工费六千六百元、营养费三百元、交通费一百五十元、财产损失一千三百元，共计八千三百五十元，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告杜萌垫付的医疗费一千一百七十一元三角八分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告刘艳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由原告刘艳龙负担一百三十五元，已交纳；由被告杜萌负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 爽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执236-1号
申请执行人王宽培。
被执行人罗世瑞。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1400号民事调解书，受理王宽培申请执行罗世瑞交通事故赔偿纠纷一案。申请执行的金额30000元，同时，被执行人还应承担本案的执行费350元。
执行中查明，被执行人罗世瑞在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内有存款20998元，现因被执行人至今罗世瑞未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人罗世瑞的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗世瑞在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗智丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所：通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：王鸿禹，行长。
委托代理人：张金来、王忱，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行职员。
被告：张录新，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告张录新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回对被告张录新的起诉。
案件受理费13392.81元减半收取6696.09，保全费5000元，共计11696.09元，由原告负担
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 宿明波
人民陪审员 王金龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯 瑞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第674号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强。
委托代理人：刘家荣，该联社风险部职工。
被告：王天朋。
被告：赵刚。
被告：赵宝山。
被告：杨正理。
被告：蒋艳平。
被告：苟李英。
被告：李银劳。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王天朋、赵刚、赵宝山、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理。原告信用社的委托代理人刘家荣，被告王天朋、赵刚、赵宝山、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王天朋于2014年4月10日向我社借款30000元用于农用，现有余额30000元，期限11个月，借款到期后，被告王天朋没有履行合同条款归还借款。我社多次催要，被告王天朋多次保证即将归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为了维护我社的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告王天朋偿还借款本金30000元及利息1865.71元（计算利息期限为2014年4月10日-2015年6月25日）共计31865.71元，以及2015年6月25日以后所孳生的利息；二、被告赵刚、赵宝山、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。
被告王天朋辩称，没有异议，我们七个人是联保小组。我贷了30000元，本金没有还，清过借款之日到扣款之日2014年12月21日的利息。现同意还本付息。
被告赵刚辩称，我同意承担担保责任。
被告赵宝山辩称，我同意承担担保责任。
被告杨正理辩称，我同意承担担保责任。
被告蒋艳平辩称，我同意承担担保责任。
被告苟李英辩称，我同意承担担保责任。
被告李银劳辩称，我不同意承担担保责任。
经审理查明：一、2014年4月10日，被告王天朋向原告信用社借款30000元，期限11个月，借款月利率为8.3‰，逾期利率为12.45‰，借款到期日期为2015年3月8日；被告赵刚、赵宝山、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳为保证人。二、2014年12月21日，原告信用社对被告王天朋的帐户自动扣款用于归还被告王天朋从借款之日（2014年4月10日）到扣款之日（2014年12月21日）的利息2116.5元。三、借款到期后，被告王天朋至今未偿还借款本金30000元及从2014年12月21日以来的利息。被告赵刚、赵宝山、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳也没有承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用社农户联保贷款合同、联保协议、特克斯县农村信用合作联社借款借据、联保小组成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表、新疆农村信用社贷款自动扣款凭证，以及原告信用社，被告王天朋、赵刚、赵宝山、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。一、原告信用社与被告王天朋签订的新疆农村信用社农户联保贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告王天朋发放了贷款，合同到期后，被告王天朋就应按合同约定还本付息，现被告王天朋仍有本金30000元及自2014年12月21日以来的利息未偿还，故原告信用社要求被告王天朋偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告赵刚、赵宝山、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳在联保协议上签名为被告王天朋提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告赵刚、赵宝山、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王天朋向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款30000元以及从2014年12月21日起至还清之日期间的借款利息；
二、被告赵刚、赵宝山、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，适用简易程序减半收取298元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交298元），由被告王天朋负担，被告赵刚、赵宝山、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 熊燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02682号
上诉人(原审被告):施巨森。
被上诉人(原审原告):平阳县北港小额贷款有限公司。住所地：平阳县水头镇二中北路*****号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
原审被告：林爱金。
原审被告：施克鞭。
原审被告：陈秋金。
原审被告：黄爱宝。
原审被告：郑希标。
原审被告：陈爱月。
原审被告：黄兆合。
上诉人施巨森因与被上诉人平阳县北港小额贷款有限公司及原审被告林爱金、施克鞭、陈秋金、黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人施巨森以经济困难为由申请缓交案件诉讼费。本院认为上诉人施巨森的请求不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定情形，对上诉人施巨森的请求不予准许，并再次书面通知上诉人施巨森在收到通知之日起七日内预交诉讼费8800元，但上诉人施巨森仍未按期预交，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施巨森自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方如意
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-59号
本院在执行申请执行人与被执行人李泓萱一案中查明，被执行人李泓萱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李泓萱纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第511号
原告谭某某，女……
被告曾某某，男……
本院在审理原告谭某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨永晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执290号
申请执行人广西钦州桂威源工贸有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人孙玉丽，该××董事长。
委托代理人黄运清，广西××律师事务所律师。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地广西武宣县（广西黔江农场内）。
法定代表人杨和荣，该××董事长。
委托代理人杨明，该××员工。
被执行人广西百色瑞达纸业有限公司，住所地广西百色市西园路20号百色。
法定代表人杨和荣，该××董事长。
委托代理人冯秀敏，广西××纸××有限公司员工。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港港南区（江南罗泊湾）。
法定代表人李一山，该××董事长。
委托代理人杨明，该××员工。
被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地广西横县。
法定代表人杨和荣，该××董事长。
本院在执行广西钦州桂威源工贸有限公司（以下简称桂威源公司）与被执行人广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）、广西百色瑞达纸业有限公司（以下简称瑞达公司）、广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称贵港东昇公司）、广西南宁东昇纸业有限公司（以下简称南宁东昇公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三天内履行已经发生法律效力的本院于2015年12月22日作出的（2015）钦北民初字第1530号民事判决书确定的义务，被执行人瑞达公司收到执行通知书后以其没有收到上述民事判决书为由要求本院向其重新送达上述民事判决书，经本院审查后同意重新向被执行人瑞达公司送达上述民事判决书。被执行人瑞达公司签收到上述民事判决书后，已向钦州市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中，为此，申请执行人以因被执行人瑞达公司提起上诉，且该案还在二审法院审理中为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，因本案中据以执行的民事判决未发生法律效力，且申请执行人以本案执行依据即民事判决未发生法律效力，本案未符合执行案件为由，请求撤回执行申请，符合法律的规定，本院予以准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶一智
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执72号
申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人:李广太。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人李广太借款合同纠纷执行一案中，被执行人李广太暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执72号申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人:李广太。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人李广太借款合同纠纷执行一案中，被执行人李广太暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十四日书记员  季振强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第356号
原告夏某。
被告过某。
本院在审理原告夏某诉被告过某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告夏某负担。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年三月二十日
代书 记员 华海凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第37-1号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：李怀成，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区沙镇镇西李村。身份证号为
被执行人：于书平，女，1983年12月22日出生，汉族，住址职业同上。身份证号为
本院作出（2015）聊东非执字第37号《行政裁定书》，责令被执行人于2015年7月21日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院，但被执行人至今未履行该法律义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李怀成、于书平的银行存款62708元至聊城市东昌府区人民法院帐户（聊城农商银行铁塔支行：帐号9150115022742050002670）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年九月十八日
书记员 辛艳敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2157号
原告张家桂，男，1976年9月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告林德建，男，1976年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告郭伟，男，1977年3月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张家桂、林德建与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告张家桂、林德建到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年9月5日，被告郭伟从两原告处借款50000元，并承诺于2012年12月6日前偿还本金50000元及相应利息，但截至约定还款时间，被告以各种理由拒绝还款。经原告多次催问，2014年1月29日，被告再次向原告书面承诺，定于2014年2月21日前偿还全部借款及利息合计68000元。到期后被告再次违背承诺，拖欠借款至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金50000元及相应利息38000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
两原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条1张，拟证实被告于2012年9月5日向两原告借款50000元，并约定月利息2分，2012年12月6日前偿还等事实；
证据2、还款承诺书1份，拟证实被告承诺于2014年2月21日还清本息共计68000元。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
两原告系表兄弟，原告林德建与被告系朋友关系，原告张家桂经林德建介绍认识了被告。2012年9月5日，被告以工程资金周转困难为由向两原告借款50000元，约定于2012年12月6日前偿还本金并付清所有利息（月息2%），同日被告向两原告出具了借条。借款期限届满后，经原告催问，被告于2014年1月29日向两原告出具了承诺书，承诺在2014年2月21日前连本带息偿还两原告68000元。逾期，经原告多次催收，被告以种种理由一再拖延，分文未付，为此，两原告于2015年10月诉来本院要求处理。在诉讼过程中，被告于2015年12月26日通过银行转账的方式偿还两原告现金20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告借款后理应本着诚实信用原则及时向两原告清结借款本息，逾期经原告多次催收被告仍以种种借口一再拖延，分文未付，这才酿至本案纠纷的发生，对此被告应负全部责任；两原告自愿要求被告偿还借款本息48000元，其余部分自愿放弃，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟在本判决生效后五日内偿还原告张家桂、林德建借款本息48000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费940元，合计1940元，由被告郭伟承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1235-1号
申请执行人董雪红（身份证号码3706201965********），女，1965年3月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇马埠村**号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第551号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款2940元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第551号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初68号
原告廖某某，女，生于1986年6月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告饶某，男，生于1984年10月17日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人陈进军，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告饶某及其委托代理人陈进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识并谈婚，同年11月25日登记结婚，2010年9月6日生育一子饶俊豪。原、被告谈婚时间短，婚前缺乏相互了解，草率登记结婚。婚后，被告常因家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情日益恶化。2013年11月20日，因被告不同意原告到西安务工，双方发生争吵后被告先用双手掐住原告脖子，后又对原告进行殴打致其受伤。此后，虽在亲戚朋友劝说下双方重归于好，但夫妻间仍然争吵不断，被告依旧经常辱骂、殴打原告。2015年10月18日，原告因身体不适未做晚饭，被告回家后不问缘由对原告进行殴打并致其受伤。此后，原告便离开家与被告分居生活至今。现原告深感夫妻感情已完全破裂，和好无望，故诉至人民法院要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子饶俊豪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其子独立生活为止；3本案诉讼费由被告承担。
被告饶某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直较好，又生育一子，已建立起深厚的夫妻感情。原告诉称被告经常对其进行殴打纯属为离婚所找的借口，且原告所列两次纠纷均事出有因，并非被告一人之过。2015年10月17日，因被告当众制止原告议论他人的不当言辞，原告认为失了面子，第二天与被告发生争吵并撕扯，争吵中原告欲从阳台跳楼，被告在施救时用力过猛使原告头部碰伤，但并非故意为之。综上，原、被告之间并无根本性矛盾，被告愿意反省并改正自己的不足之处，希望能与原告和好如初，孩子也需要完整家庭的呵护，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识并谈婚，同年11月25日登记结婚，2010年9月6日生育一子饶俊豪。婚后，原、被告为生活琐事曾发生纠纷并撕扯，经亲友劝解后和好。2015年10月18日，原、被告又为琐事发生争吵并撕扯，后原告廖某某离开家与被告饶某分居生活至今。现原告廖某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告饶某离婚。被告饶某当庭表示愿意改正自己的不足，希望与原告和好。
上述事实，有原、被告当庭陈诉，原、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明，证人证言及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同珍惜家庭生活。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年并育有一子，已建立起应有的夫妻感情。现双方缺乏沟通交流，因琐事产生矛盾并分居，但并未达到不可调和的地步，夫妻感情亦未彻底破裂。被告饶某当庭表示愿意改正缺点，希望与原告和好如初。且原、被告婚生子年龄尚幼，需要父母双方多加关爱，只要原、被告加强沟通交流，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某某与饶某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱虹
二〇一六年三月二日
书 记 员 王莎
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1704号
申请人：徐风英，女，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：张舒舒、徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人：石儒馨，男，汉族，住址：江西省吉安市吉水县。
被申请人：邓忠，男，汉族，住址：江西省吉安市吉水县。
被申请人：欧阳建忠，男，汉族，住址：江西省吉安市吉州区。
本院在审理申请人徐风英诉被申请人石儒馨、邓忠、欧阳建忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石儒馨名下银行存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值财产。担保人沈国华自愿提供其名下坐落于南昌市东湖区文教路XX号X栋X单元XXX室房屋以及坐落于南昌市青云谱区沿江南路XX号X单元XXX室房屋为申请人的财产保全申请作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石儒馨银行存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人沈国华名下坐落于南昌市东湖区文教路XX号X栋X单元XXX室房屋以及坐落于南昌市青云谱区沿江南路XX号X单元XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 林新干
二〇一七年一月二十日
书 记 员 万 璐
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1704号原告：徐风英，女，汉族，1973年9月17日生，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张舒舒，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：石儒馨，男，汉族，1988年1月17日生，住址：江西省吉安市吉水县。被告：邓忠，男，汉族，1990年5月8日生，住址：江西省吉安市吉水县。被告：欧阳建忠，男，汉族，1977年9月6日生，住址：江西省吉安市吉州区。原告徐风英诉被告石儒馨、邓忠、欧阳建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐风英及委托诉讼代理人张舒舒、徐建荣，被告石儒馨、欧阳建忠到庭参加诉讼。被告邓忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:三被告因合作工程需要资金周转，于2014年1月24日向原告借款人民币20万元，约定月息两分。原告按照被告石儒馨指示将款项转至被告欧阳建忠的银行账户。2014年2月17日，被告石儒馨因工程建设资金周转需要再次向原告借款50万元，并出具借条，约定月息两分。原告委托谭细荣通过银行转账50万元至被告指定的银行账户。2014年12月19日，被告石儒馨再次向原告借款30万元，约定利息两分。原告于同日按照被告石儒馨的指示通过银行转账至被告邓忠账户。三被告向原告借款原本约定是临时周转，但三被告却一直不履行还款义务，请求法院依法判决被告返还原告借款本金1352560元及利息216409.6元（利息暂自2016年2月14日计算至2016年10月14日）合计1568969.6元；诉讼费用由被告承担。被告石儒馨辩称：钱是我向原告借的，现在还欠本金1352560元。被告欧阳建忠辩称：我不认识原告，2014年是原告将19.6万元打入我的账户，是原告按照被告石儒馨的指示做的，不是我向原告的借款，钱是被告石儒馨入股工程项目的投资款。经审理查明，原告于2014年1月24日向被告欧阳建忠转款196000元，于2014年2月17日通过案外人谭细荣向被告石儒馨转款490000元，于2014年12月19日向被告邓忠转款300000元。被告石儒馨于2015年3月14日通过被告邓忠向原告转款73000元。被告石儒馨于2016年2月14日向原告出具借条，载明借到原告现金1352560元，用于井冈山经济开发区污水排放网泵房建设工程，月息两分。上述事实有借条、银行回单、银行流水、协议书以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权具有相对性，从本案证据及各方陈述看，原告的转款均是按被告石儒馨指示，且出具借条的人也是石儒馨，故本案负有还款义务的债务人应为被告石儒馨，被告欧阳建忠、邓忠并非债务人，不应承担还款义务。根据原告提供的转款记录及各方陈述可知，原告向被告合计转款人民币986000元，此986000元应为原告向被告出借的本金数额；被告石儒馨出具的借条认可上述本金借款利息为月息2分，本院予以支持；原告及被告石儒馨均认可被告邓忠向原告转款73000元为支付的借款利息，本院予以确认，经核算，截至2015年3月14日被告石儒馨归还利息时止，被告石儒馨应向原告支付利息196670.67元，除去已归还的73000元利息，被告石儒馨还应向原告支付利息123670.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告石儒馨于本判决生效后七日内一次性归还原告徐风英借款本金人民币986000元及利息123670.67元，并自2015年3月15日起按月息2%计算利息至2016年10月14日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18921元、保全费5000元（原告已预交），合计23921元由被告石儒馨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  章定刚人民陪审员  林新干二〇一七年二月二十三日书 记 员  万 璐
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初133号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郭某，女，1995年10月13日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因吸毒于2016年12月16日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，同年12月29日被强制隔离戒毒2年。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日至2016年11月15日期间，被告人郭某在揭阳市榕城区东山村石闫洋楼层1栋301号其租住的出租屋内，容留吸毒人员赵某（1998年11月7日出生，已强制隔离戒毒）吸毒毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2016年12月15日，被告人郭某因吸毒被公安机关抓获，在强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人郭某在开庭审理过程亦无异议，并有证人赵某、朱某的证言，户籍证明、常住人口基本信息，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，检验报告书，租房协议书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，提供住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人郭某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人郭某判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人郭某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郭某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人何某某，男，1971年4月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托代理人吴某某，男，1968年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，汉族，农民。
被告李甲某，男，汉族，农民。
被告李乙某，男，汉族，农民。
被告李丙某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告谢某某、李甲某、李乙某、李丙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、李甲某、李乙某、李丙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告谢某某于2013年3月22日在他行贷款15000元用于周转，期限为2年。该笔贷款由李甲某、李乙某、李丙某担保。贷款到期后，他行多次上门催收，贷款本息分文未还。截止至2015年9月24日，被告谢某某尚欠他行贷款本金15000元，利息1969.29元。故要求被告谢某某还本付息，由李甲某、李乙某、李丙某承担连带保证责任。
被告谢某某、李甲某、李乙某、李丙某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告谢某某签订借款合同（合同编号为XXX），合同约定：原告向被告谢某某提供可循环额度为15000元的借款，借款人在额度有效期（自2013年3月22日至2015年3月21日）内可随借随还；借款放款途径为发放至借款人谢某某的银行卡（卡号为：XXX），单笔借款的借款期限为一年，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，同时还约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人（被告）应付未付利息，贷款人（原告）依据中国人民银行规定计算复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借贷双方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；同日，被告李甲某、李乙某、李丙某在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印为谢某某的该笔贷款作出担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2013年3月22日，原告向被告谢某某的银行卡（卡号为：XXX）支付借款15000元。借款到期后，经原告向被告谢某某催收，被告一直未还款。截止至2015年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行电子数据记载，被告谢某某尚欠本金15000元，利息1969.29元，本息合计16969.29元。
本院认为：原告与被告谢某某签订借款合同，并向被告谢某某发放贷款15000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告谢某某应按约定偿还所欠原告的借款本金及利息。被告李甲某、李乙某、李丙某以保证人名义与原告签订保证合同为谢某某借款承担连带保证责任，不违反法律规定，故被告李甲某、李乙某、李丙某应依合同约定，对该笔借款偿还负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由谢某某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金15000元及截止至2015年9月24日的借款利息1969.29元，本息合计16969.29元。
二、由李甲某、李乙某、李丙某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李甲某、李乙某、李丙某在承担保证责任后，有权向谢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由谢赛华、李甲某、李乙某、李丙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，其他，住所地浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04-07号
被执行人张某波。
被执行人朱某泉。
被执行人韦某宽。
被执行人黄某金。
被执行人韦某忠。
被执行人陈朝娇。
本院于2015年9月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请朱某泉、韦某宽、韦某忠、陈朝娇、黄凤金、张某波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第267号民事调解书书，被执行人朱某泉、韦某宽、韦某忠、陈朝娇、黄凤金、张某波应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行案款35995元，承担执行费439.92元。现因被执行人朱某泉、韦某宽、韦某忠、陈朝娇、黄凤金、张某波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第352号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈纪锋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第352号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人柯某坤，男，1983年10月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人王某香，女，1983年4月21日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2013）浦执审字第312号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人柯某坤、王某香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100032号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人柯某坤、王某香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人柯某坤、王某香履行支付裁定书所确定的义务。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）浦执审字第312号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  杨福财执行员  张丽国二〇一五年十二月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第138号
原告：谢某。
委托代理人：叶果。
被告：林某。
委托代理人：被代：。
本院在审理原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹芝荣
广西壮族自治区武�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃英德，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区马山县，身份证号码：45212719XX********，壮族，初中文化，农民，住马山县林圩镇X村X屯*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月25日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年5月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）156号起诉书指控覃英德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人覃英德到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年清明节前某天上午，被告人覃英德明知是他人盗窃得来的摩托车，仍然在马山县X圩镇X圩街上以人民币1650元的价格向武鸣县灵马镇的覃华诚、覃世法（后二人另案处理）购买了一辆红色铃木牌男式两轮摩托车（该车发动机号：11401242）。经查，该车系张XX于2013年4月1日晚停放在武鸣县灵马镇X街X号自家住宅内被盗的。经鉴定，被盗车辆价值为人民币4785元。
2013年清明节后的第二天早上，被告人覃英德明知是他人盗窃得来的摩托车，仍然在马山县林圩镇片圩街上以人民币800元的价格向覃华诚、覃世法购买一辆红色田达牌男式两轮摩托车（该车发动机号：A1004434）。经查，该车系郑XX于2013年4月6日晚停放在武鸣县灵马镇XXXX宿舍区车棚内被盗的。经鉴定，被盗车辆价值为人民币3215元。
破案后，上述车辆已追缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人覃英德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请�院依法判处。
上述事实，被告人覃英德在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；扣押、发还物品文件清单等物证；证人覃XX、覃XX、陆XX、覃XX的证言；被告人覃英德的供述；被害人张XX、郑XX的陈述；价格鉴定结论书；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃英德明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃英德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人覃英德当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人覃英德的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃英德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年9月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0535号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张士兵。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费1866元减半收取933元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00549号
原告彭某。
被告陆某。
原告彭某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。婚后原告外出打工，被告在家不做家务，经常在外打麻将、游玩，为此夫妻产生矛盾。2015年6月23日，原告突然回家，发现家中房间内有很多烟头、烟盒，原告认为有其他男子入室和被告单独相处。经原告质问被告，被告说是自己在小区店内购买自己抽，经打听被告根本没有购买香烟，为此夫妻关系进一步恶化。现双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陆某口头辩称，原、被告没有较大矛盾，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2013年2月26日，双方按习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。2015年6月23日，原告外出打工，不久就回家发现家中房间床头柜和垃圾桶内有许多烟头、几包烟盒，原告怀疑有其他男性入室与被告单独相处，于是，双方发生口角和打架，双方便分开生活。审理中，原告提出双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，坚持要求离婚。被告提出双方无实质性的矛盾，原告提出离婚没有理由，表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。现原告怀疑被告与异性相处，未提供充分证据予以证明。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年七月二十一日
书记员 史丹薇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第184号
原告姜东，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告姜东与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜东与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜东诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款2，268.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计2，268.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款2，268.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告姜东与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告姜东鲜奶款2，268.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告姜东要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告姜东鲜奶款2，268.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6642号
原告：马东雷，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹。
原告马东雷与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
马东雷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款668,000元；2.二被告按照年息24%支付利息150,000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月20日起，因被告需要资金，原告多次向被告出借款项共计680,000元。原告向被告支付款项后，被告未支付利息并偿还借款本金。原告多次催要但被告拒不归还。原告为维护合法权益，故呈诉。
本院经审查认为，天津市公安局和平分局已经对被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，且原告与被告之间民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回马东雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0067号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X。
被告张培林，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告张培林信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告张培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告张培林于2010年8月9日在我行申请办理了卡号为62×××33的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为5000元。截止2013年8月12日，被告张培林使用该信用卡共透支本金4278.73元、依约定计算欠付利息2066.24元、滞纳金6579.62元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告张培林偿还本金4278.73元，并承担截止2013年8月12日的逾期利息、滞纳金计8645.86元及自2013年8月13日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2010年8月9日被告张培林办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、盐城市亭湖区东南小学出具的被告张培林收入证明一份；3、被告张培林使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告张培林的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告张培林未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告张培林在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年8月9日，被告张培林在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××33，原告江苏银行核定该卡信用额度为5000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告张培林于2010年9月9日取得该信用卡后持卡于2010年9月9日至2011年6月18日期间通过ATM取现消费、跨行消费等方式消费，截止2013年8月12日被告张培林结欠原告江苏银行本金4278.73元、利息2066.24元、滞纳金6579.62元，合计12924.59元。原告江苏银行经向被告张培林催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告张培林支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告张培林向原告江苏银行提出办理原告江苏银行信用卡（个人卡）的申请，原告江苏银行经审查批准后，向被告张培林发放了核定信用额度的信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告张培林作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束，其在使用原告江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案原告江苏银行在主张要求被告张培林支付至2013年8月12日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求被告张培林支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为被告张培林应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对原告江苏银行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培林偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行贷款本金4278.73元及至判决确定履行还款义务之日的利息（含复利）、滞纳金计4278.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告张培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民商初字第419号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告郑新江，男，于1977年4月12日生，汉族。
原告鲍曙影与被告郑新江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告郑新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日和2012年5月2日，被告郑新江二次在原告处赊购货物，出具了四张欠条，共欠原告货款本金12280元。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告郑新江立即给付拖欠的货款本金12280元及按2分利给付至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由被告承担。
被告郑新江未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠条一份。用以证明被告于2008年7月15日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金6000元。双方约定此款于2008年11月20日前还清，过期还款按2分利计息。
证据二，欠条一份。用以证明被告于2008年7月15日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金500元。
证据三，欠条一份。用以证明被告于2012年5月2日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金5400元。双方约定此款于2012年11月1日前还清，过期还款按3分利计息。
证据四，欠条一份。用以证明被告于2012年5月2日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金380元。
本院经审查认为：被告郑新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的四份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的四份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2008年7月15日和2012年5月2日，被告郑新江二次在原告处赊购货物，出具了四张欠条，共欠原告货款本金12280元。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、被告郑新江在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑新江于本判决生效后三日内立即给付货款本金12280元、利息12600元【（6000元x20‰x78个月，2008年11月20日—2015年5月28日，共计78个月）＋（5400元x20‰x30个月，2012年11月1日—2015年5月28日，共计30个月）】，本息合计24880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金11400元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金11400元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元减半收取211元由被告郑新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7746号
原告：义乌思力康硅胶有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城宗泽路530号。
法定代表人：胡鸿福，执行董事。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：蒋资铵，浙江大平律师事务所实习律师。
被告：周立成，经商。
被告：马小莉，经商。
原告义乌思力康硅胶有限公司为与被告周立成、马小莉买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿付所欠货款292190元并赔偿相应利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告周立成、马小莉公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告义乌思力康硅胶有限公司的委托代理人汪宝琳、蒋资铵到庭参加了诉讼。被告周立成、马小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌思力康硅胶有限公司与被告周立成存在胶水买卖业务往来。2015年1月7日，经对账，被告周立成确认尚欠原告货款347660元。该款被告周立成尚欠266990元未付。
本院认为，原告要求马小莉承担付款责任及另有欠款的依据不足，该部分诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周立成于本判决生效之日起十日内支付原告义乌思力康硅胶有限公司货款266990元，并赔偿利息损失（从2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌思力康硅胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，公告费650元，由原告义乌思力康硅胶有限公司负担378元，由被告周立成负担5954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5682元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 楠
江苏省苏州市吴江�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0055号
原告翁炳贤。
委托代理人谢国平。
委托代理人周晟。
被告沈天澍。
原告翁炳贤诉被告沈天澍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告翁炳贤的委托代理人谢国平到庭参加诉讼，被告沈天澍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁炳贤诉称，2014年1月14日，被告向原告借款人民币300000元，双方签订《抵押借款合同》一份，对于借款期限、借款期间及逾期利息计算方式、律师费的承担方式等作出了约定，并以被告名下位于汾湖镇莘塔新传路222号203室房产作为抵押。合同签订后原告按约定给付了上述款项。之后被告按约定的期限支付两季（两期）借款利息，第三期利息应于2014年10月20日支付，但被告至今未支付，根据约定该合同于2014年11月20日自动终止，被告应按合同第六条第2项的规定承担还款义务。特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息14000元（暂计算至2014年11月16日；逾期利息自2014年11月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止）；赔偿原告律师费12000元；原告对以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈天澍未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月14日，翁炳贤与沈天澍签订了一份抵押借款合同书，并在江苏省苏州市吴江公证处办理了公证。抵押借款合同中载明“借款金额为300000元，借款期限为12个月（自2014年1月14日起至2015年1月13日止。实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日），借款期间利息的计算方式是年利率14%，一年利息总�42000元；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类贷款利息四倍计算；利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次：第一次还息日为2014年4月20日，依次为2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月13日。逾期利息计算至实际清偿之日起为止；出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。”合同第二部分载明“抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押期限为自2014年1月14日起至2015年1月13日止。抵押房地产位于苏州市吴江区汾湖镇莘塔新传路xxx号xxx室房地产，房产所有权证号吴房权证汾湖字第××号，国有土地使用证号吴国用（2003）字第xxx号，建筑面积100.81平方米……抵押担保范围为本合同项下的借�本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置等实现债权的所有费用”。翁炳贤于2014年1月14日委托陶惠忠打入沈天澍指定的莫金昌账户52167元，打入周虹账户156500元，合计208667元。同日，沈天澍在借款借据上签名。2014年1月17日翁炳贤将余款91333元转账给沈天澍。同日，沈天澍出具收条一张，收条上载明“今收到翁炳贤人民币叁拾万元正，其中贰拾万零捌仟陆佰陆拾柒元整归回上次抵押借款本金利息，余玖万壹仟叁佰叁拾叁元正打入本人农业银行账户62×××77”。同日，翁炳贤与沈天澍签订借款借据一份，沈天澍认可借到翁炳贤30万元。后双方签订还息确认书一份，上载明“今确认借款人沈天澍借款合计总利息42000元，分四次（即每次还息10500元），分别于2014年4月20日、2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月16日（遇周日顺延）存入翁炳贤开户于工商银行，账号为62×××89的户中”。2014年1月15日沈天澍将其位于苏州市吴江区黎里镇莘塔新传路xxx号xxx室房产办理了抵押登记手续。
另查明，2014年7月17日前的利息合计21000元，沈天澍已经支付，之后的利息及本金尚未归还，经翁炳贤多次催讨，沈天澍至今仍未归还，致讼争。庭审中，翁炳贤陈述：其与沈天澍是经汇丰小贷介绍认识的。借款300000元中部分款项用于归还沈天澍结欠他人的借款，剩余款项沈天澍自己做生意资金需要。庭审中，翁炳贤明确利息计算方式：以本金300000元为基数，自2014年7月17日至2014年11月16日，按年利率14%计算，合计14000元；自2014年11月17日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息。
再查明，翁炳贤为本案诉讼与江苏合鼎律师事务所签订委托代理协议一�，并于2014年12月22日支付律师代理费12000元。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同书、公证书、转账凭证、借款借据、收条、中国建设银行客户回单、还息确认书、房屋他项权证、证明、委托代理协议、现金解款单、江苏增值税普通发票及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据及所作的陈述表明被告向原告借款300000元的事实成立，该借贷关系合法有效。被告在借得原告款项后理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，故对原告请求判令被告归还其借款本金300000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的抵押合同因抵押物办理了抵押登记手续，故合法有效，原告对以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈天澍应归还原告翁炳贤借款300000元、支付利息（以本金300000元为基数，自2014年7月17日起至2014年11月16日止，按年利率14%计算；自2014年11月17日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）、律师费12000元，以上三项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
二、原告翁炳贤对位于苏州市吴江区黎里镇莘塔新传路222号203室房产（房屋所有权证号06010412）以折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3095元，由被告沈天澍负担，于本判决生效之日起十日内交付原告翁炳贤，原告翁炳贤已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《�讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆 蛟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第215号
申请人张世统，男，1988年8月15日出生，汉族。
被申请人曹梦，男，26岁，汉族。
申请人张世统与被申请人曹梦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人曹梦所有的鲁D909**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹梦所有的鲁D909**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴丹丹
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人姜佰成，男。
被执行人侯国辉，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与姜佰成、侯国辉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月十日
书记员 吕博识
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00038-1号
原告：梁华琴，女，汉族，1975年6月28日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
委托代理人：郑立胜，安徽今点律师事务所律师。
被告：徐红梅，女，汉族，1969年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
第三人：贾庆红，女，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告梁华琴与被告徐红梅、第三人贾庆红债权人撤销权纠纷一案中，原告梁华琴于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人贾庆红所有的位于合肥市（产权证号：合庐XXXX**）房产一套。张业红、李德安为原告的保全提供了担保。
本院认为：原告梁华琴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封贾庆红所有的位于合肥市（产权证号：合庐XXX**）房产一套，限制其产权转让；
二、查封张业红所有的位于合肥市房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨晓悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1032号
申请执行人王秋华。
被执行人汤响林。
申请执行人王秋华与被执行人汤响林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）泰兴临民初字第0578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金35000元及利息，诉讼费870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，本院依法对被执行人汤响林采取了司法拘留的强制措施，后申请执行人王秋华与被执行人汤响林达成和解协议，约定分期分批给付，案外人徐怀兵自愿以租金担保，被执行人汤响林已交纳执行费640元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，和解协议、有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已对被执行人采取了司法拘留的强制措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月五日
书记员 孙 鹏