连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第02164号
原告张林。
委托代理人庞跃州。
被告连云港弘恒物流有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇前进路89号。
法定代表人祝井刚，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路博大新城D座17楼。
法定代表人刘厚亮，总经理。
委托代理人刘双凤，该公司职员。
原告张林诉被告连云港弘恒物流有限公司（以下简称弘恒物流公司）、被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港都邦保险公司）、宋亚艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼期间原告申请撤回了对被告宋亚艮的起诉，追加孙杰为被告参加诉讼，后又申请撤回了对孙杰的起诉。原告和被告连云港都邦保险公司代理人到庭参加诉讼，被告弘恒物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年2月25日原告驾驶苏G×××××号小客车在连云区云和路和宋亚艮驾驶的苏G×××××号大货车发生交通事故，致原告车辆损坏和原告受伤，该起交通事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，宋亚艮承担事故的次要责任。原告的车辆损失经江苏徽商公估对车辆进行评估。宋亚艮驾驶的车辆在被告都邦保险公司处购买了交强险和第三者责任险。原告多次要求被告对损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的车辆修理费5690元、施救费150元、评估费217.50元、医药费495.40元、误工费3220元、交通费300元，合计10072.90元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告连云港都邦保险公司辩称，对事故的发生无异议，原告的诉求过高，在质证中我司予以审核，我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告弘恒物流公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日原告驾驶其所有的苏G×××××号小客车在连云区云和路与被告弘恒物流公司雇佣的驾驶员宋亚艮驾驶的苏G×××××挂苏G×××××车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏和原告受伤。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定原告承担事故的主要责任，宋亚艮承担事故的次要责任。原告受伤当天至东方医院门诊治疗，支出挂号费4.5元、检查费117元和医药费256.90元，医生诊断胸部软组织挫伤，建议休息贰周；2015年3月4日，原告再次至东方医院复查，支出检查费117元；因原告仍感觉不适，医生于2015年3月12日向其出具诊断证明书，建议休息贰周；2015年3月26日，医生再次向原告出具诊断证明书，建议其继续休息一周。原告的车辆维修费经交警部门委托江苏徽商保险公估有限公司估价为14300元（已扣除残值186元），原告为此支付了估价费725元。原告另还向连云港市泰达出租车有限公司汽车修理分公司支付了施救费500元和修理费14300元。因原、被告双方对赔偿问题未能达成一致意见，原告因而诉至本院。
本院还查明，宋亚艮驾驶的苏G×××××挂苏G×××××车辆在被告连云港都邦保险公司投保了机动车交通事故责任保险和主车保险限额为100万元、挂车保险限额为5万元的商业三责险，并投保了不计免赔险种。
原告还向本院提供了房屋所权证书1份，证明其在城镇有房产，因为平常在城镇打零工，故要求被告按城镇居民人居可支配收入标准赔偿其护工费3220元。被告对该证据无异议。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、公估报告及公估费发票1张、施救费发票1张、修理费发票2张、机动车信息、被告弘恒物流公司出具的证明、房屋所有权证明以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
原告还向本院提供了录音2份，主张江苏徽商保险公估有限公司估损时拨打被告公司的定损员电话要求该被告一起至修理厂定损，但该被告未去修理厂一起参与定损。被告连云港都邦保险公司表示对此并不知情。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告弘恒物流公司雇佣宋亚艮驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告车辆损坏、原告受伤，宋亚艮承担事故的次要责任，故被告弘恒物流公司作为宋亚艮的雇主应当向原告承担赔偿责任，因为原告本身承担事故的全部责任，故应当减轻被告弘恒物流公司的赔偿责任，本院酌定减轻弘恒物流公司70%的赔偿责任，即判决其赔偿原告损失的30%。关于原告车辆因本次交通事故所造成损失的数额，本院作如下认定：1、医疗费，本院对有病历、医疗费发票相互印证的495.40元予以认定；2、误工费，本院根据医生建议的休息时间以及城镇居民人均可支配标准并结合原告的诉求，按照3220元予以认定；3、交通费，虽然原告未能提供交通费发票，但是考虑到原告受伤治疗确实会产生交通费损失，故本院结合原告就诊的次数酌定以50元予以支持；4、施救费，因为有施救费发票证明该损失的发生，本院对该部分按照发票体现的500元予以认定；5、公估费，因为有公估费发票和公估报告相印证，本院依公估费发票体现的725元予以认定；6、修理费，交警部门对该部分费用委托江苏徽商保险公估有限公司对此进行估价，估价意见为扣除残值后的损失为14300元，被告辩解该数额太高，但其没有证据证明原告提供的江苏徽商保险公估有限公司出具的估价意见有明显不当之处，故本院对其辩解主张不予采信。而江苏徽商保险公估有限公司是有估价资质的第三方，故本院对原告车辆损失的数额按照该估价意见14300元予以认定。
因为宋亚艮驾驶的苏G×××××挂苏G×××××车辆在被告连云港都邦保险公司投保了机动车交通事故责任保险和主车保险限额为100万元、挂车保险限额为5万元的商业三责险，并投保了不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内，故原告上述损失应当由被告连云港都邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费495.40元、误工费3220元、交通费50元、车辆修理费2000元后，余款13525元由该被告在商业险的范围内赔偿30%即4057.50元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张林各项损失9822.90元。
二、驳回原告张林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港弘恒物流有限公司承担（因原告已预交，被告连云港弘恒物流有限公司将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一六年一月十六日
书记员 刘一龙
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。