江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2285号
原告季玉秀，女，1963年5月22日生，汉族。
委托代理人曹新亚、秦佳，江苏百川通律师事务所律师。
被告张灿刚，男，1967年12月19日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码06705733-5，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人徐宁春，副总经理。
委托代理人凌云。
原告季玉秀诉被告张灿刚、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员朱洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告季玉秀及其委托代理人曹新亚、秦佳，被告张灿刚，被告保险公司委托代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日17时35分，被告张灿刚驾驶苏M×××××号中型专项作业车沿靖江市沿江路由西向东行至沿江路蟛蜞港路段左转弯经过道路北侧机动车道时，其车右后侧与沿沿江路由东向西行驶的原告季玉秀驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告张灿刚承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号中型专项作业车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费6721元（已扣除伙食费155.2元、陪护床费10元）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费18324元（3054元／月×6个月）、车损670元、交通费1000元，合计34023元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分由被告张灿刚赔偿（其已垫付原告医疗费6021元）。
原告提供了道路交通事故认定书、苏M×××××号中型专项作业车行驶证、被告张灿刚的驾驶证、交强险保单、靖江市人民医院和靖江市西来镇敦义卫生院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细、靖江市鑫欣商贸有限公司营业执照正本以及靖江市鑫欣商贸有限公司罗家农药化肥经销处营业执照副本复印件（法定代表人均为季周灿）、靖江市鑫欣商贸有限公司与原告分别于2012年5月24日和2014年1月1日签订的《协议》（主要内容为：靖江市鑫欣商贸有限公司为原告提供经营场地、营业执照等相关手续，负责年检，供原告经营农药、化肥；原告每年上交管理费用5400元；经营期限分别自2012年5月25日至2014年5月24日、2014年1月1日至2015年12月30日；其中，2012年5月24日《协议》尾部甲方代表签字栏署名“季周灿”）、季周灿于2012年5月24日和2013年4月20日出具的收条（前者内容为：“今收到季玉秀上交款含房租共计伍仟肆佰元整（2012年5月24日-2013年5月24日）”；后者内容为：“收到季玉秀2013年上交款叁仟元整”）、2013年5月30日沈天海出具的收条（主要内容为：收到季玉秀2013年度房屋租金2400元）、江苏省农村信用社存款凭条两份（交易时间均为2013年11月18日；交易金额分别为5640元、3492.05元；户名为唐才华；收款账号为62×××16）和益农农资有限公司用于支付货款的联系卡（解款账号：靖江农村商业银行62×××16；解款联系人唐才华）、靖江市小凌电动车配件商店发票（金额为670元）等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号中型专项作业车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。对原告主张的住院伙食补助费、车损无异议。医疗费金额无异议，但应扣除15%的非医保用药；营养费、护理费分别按15元／天、60元／天的标准各计算6天；关于误工费，2012年5月24日的《协议》未加盖靖江市鑫欣商贸有限公司的公章，属无效协议。对2014年1月1日的《协议》和靖江市鑫欣商贸有限公司罗家农药化肥经销处的营业执照复印件以及收条等证据亦不认可。如原告属于承包性质，根据承包经营的形式、性质和方式，客观上原告并未因治疗、休息而造成实际收入减少。误工期限最多不超过90天。误工费不予认可；交通费认可200元。
被告张灿刚辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号中型专项作业车在被告保险公司投保交强险及事故发生后我已支付原告的款项没有异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额同意由我赔偿。我已支付原告的款项请求在本案中一并处理。其余意见同保险公司。
被告张灿刚提供了靖江市人民医院住院医药费收费收据（金额为6021.88元）及费用明细各一份。
经审理查明：2013年12月9日17时35分，被告张灿刚驾驶苏M×××××号中型专项作业车沿靖江市沿江路由西向东行至沿江路蟛蜞港路段左转弯经过道路北侧机动车道时，其车右后侧与沿沿江路由东向西行驶的原告季玉秀驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告张灿刚承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告自2013年12月11日起至同年12月17日至靖江市人民医院住院治疗，并在该院和靖江市西来镇敦义卫生院门诊，诊断为：右侧胫骨平台后缘裂隙骨折，右膝内侧半月板损伤，右膝关节腔、髌上囊积血等。
另查，苏M×××××号中型专项作业车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张灿刚垫付了原告的住院医疗费6021元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，被告张灿刚同意赔偿保险公司赔偿后的余额，本院照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、车损以及医疗费总额无异议，予以认定。原告主张的医疗费不超过交强险医疗费用赔偿限额，两被告请求扣减非医保用药的费用无法律依据，不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告提供了其与靖江市鑫欣商贸有限公司签订的《协议》，靖江市鑫欣商贸有限公司法定代表人季周灿收取上交款、经营场所房屋所有权人沈天海收取房租的凭证（收条），经销农资产品的结算依据（银行存款凭条等），上述证据能够形成完整的证据锁链，可以证明事故发生前原告为农资部门经销农资产品的事实。原告伤后因治疗、休息，客观上无法经营，存在误工损失。两被告否认原告从事的职业及其因事故致实际收入减少的事实，但均未提供反证证明，本院不予采纳。误工费，参照本地上一年度相近行业在岗职工的平均工资标准计算。误工、护理、营养期限根据原告伤情结合相关规定确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌定。综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费6721元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费400元（20元／天×20天）、护理费2000元（100元／天×20天）、误工费9162元（36650元／年×3个月）、车损670元、交通费200元，合计19261元。上述损失均在交强险责任限额内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告张灿刚已支付原告6021元，为避免讼累，该款由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，直接返还给张灿刚。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告季玉秀的事故损失19261元，由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿。被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后10日内赔付原告季玉秀13240元，给付被告张灿刚6021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张灿刚负担（原告已减半预交的受理费200元本院不退，被告张灿刚在判决生效后10日内直接给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱洪勤
二〇一四年十二月十日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。