河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1316号
原告：马某。
法定代理人：马庆东，农民。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。代理权限为特别授权。
被告：孙建锋，男，1987年3月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号：03940143。代理权限为特别授权。
被告：卢天云，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200410543437。代理权限为特别授权。
原告马某与被告孙建锋、卢天云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马庆东及其委托诉讼代理人刘提、被告孙建锋及其委托诉讼代理人褚华伟、被告卢天云的委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告马某各项损失计款92321.17元，被告卢天云应在交强险范围内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日8时许，被告孙建锋驾驶豫P×××××中型普通客车，沿沈丘县李老庄乡王大庄村至李老庄街公路由北向南行驶到酒店庄村南头路段时，撞住由南向北原告马某无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事发后，原告被送往周口市骨科医院治疗，经诊断为：右股骨髁上骨折，于2016年5月2日出院，花去医疗费用14389.17元。经沈丘县事故中队责任认定，原被告负该事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告孙建锋辩称，1.被告孙建锋的驾车行为是一种职务行为，应当由雇主承担责任。2016年4月8日，被告孙建锋驾驶被告卢天云所有的机动车××××庄乡萌萌双语幼儿园接送学生，致使该次事故的发生。孙建锋系雇员，雇主是卢萌萌，原告所遭受的损失应由雇主承担；2.本案应当追加沈丘县李老庄乡萌萌双语幼儿园为被告参与诉讼，并承担民事赔偿责任；3.原告要求二被告赔偿92321.17元明显错误，原被告负同等责任，应按责任划分承担责任；4.被告卢天云作为事故车辆的所有人，有义务和责任对车辆购买交强险，卢天云应当在交强险范围内承担责任。综上，法院应驳回原告对被告孙建锋的诉讼请求。
被告卢天云辩称，1.卢天云不是本案的直接侵权人，也不是直接造成原告受伤的责任人，应当由直接侵权人孙建锋对原告承担赔偿责任，因为孙建锋在驾车过程中，存在明显的违章违法行为，其主观上存在明显的重大过失行为；2.卢天云与孙建锋之间不存在雇佣关系，车辆虽然登记在卢天云的名下，但该车辆不是卢天云实际所有，卢天云也没有实际控制车辆，没有实际运营车辆，更没有从中获取收益，因此不应当承担赔偿责任；3.本案的事故认定，明显不符合实际情况，法院应当重新划定责任，因为原告属于未成年人，没有驾驶证，一个未成年人驾驶机动车是法律禁止的，故原告在本次交通事故中，应当承担主要责任；4.关于本案的赔偿数额，原告要求明显过高，应当划定责任后再行计算赔偿数额；5.本案不应当追加卢萌萌为被告，因为卢萌萌与本案没有法律上的利害关系，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，而按照孙建锋的意思，他与卢萌萌存在雇佣关系，与本案不是一个法律关系。综上，被告卢天云不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告马某提交的证据：1.事故认定书，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、结论适当，被告孙建锋、卢天云虽对责任划分有异议，但在庭审中，二被告均没有向本院提供相反的证据来推翻本次事故认定，故不影响该事故认定的证明力；2.医疗费票据：其中有7张为李老庄乡卫生院白条，不符合证据的形式要件，本院不予认可；3.关于误工费，经庭审查明，原告马某系在校学生，不是完全民事行为能力人，没有误工损失，故本院对误工费请求不予支持；4.交通费票据不符合证据的形式要件，有大量连号票据出现，本院不予认可。但鉴于原告马某因住院治疗支付交通费用是显而易见的事实，本院结合原告的实际伤情、就医路程距离，对该项费用酌情考虑；5.车辆维修费票据不符合证据的形式要件，本院不予支持。
被告孙建锋提交的证据：视听资料和录音笔录各一份，该证据不具备证据的形式要件，不能清楚显示谈话双方人员姓名及谈话内容，故对该证据本院不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月8日8时许，被告孙建锋驾驶豫P×××××中型普通客车接送学生，沿沈丘县李老庄乡王大庄村至李老庄街公路由北向南行驶到酒店庄村南头路段时，撞住由南向北原告马某无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2016）第0408-01号道路交通事故认定书，认定原告马某及被告孙建锋负该事故的同等责任。事故发生后，原告马某被送往周口市骨科医院治疗，经诊断为：右股骨髁上骨折，于2016年5月2日出院，住院24天，花去医疗费用14018.45元。后原告马某向二被告索赔未果，双方引发纠纷。原告马某起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：1.2016年7月28日，应原告马某申请，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告马某的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行评定，该所作出周明正司鉴所（2016）临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告马某伤残等级为九级伤残；（2）原告马某的误工期110日、营养期限为90日，护理期限为110日。原告马某为此支出鉴定费1440元。
2.豫P×××××中型普通客车的车辆所有人为被告卢天云，该车未投保机动车交通事故责任强制险。
3.本次交通事故发生时，被告孙建锋正在驾驶被告卢天云的豫P×××××中型普通客车为沈丘县李老庄乡萌萌双语幼儿园接送学生。
4.原告马某家庭为沈丘县农业居民，事发时，原告马某就读于沈丘县李老庄乡初级中学。
5.诉讼中，被告孙建锋申请追加沈丘县李老庄乡萌萌双语幼儿园为被告参加诉讼，经征求原告意见，原告马某不同意追加。
综上事实，本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实，本院依法确认其证明力。被告孙建锋辩称其是受沈丘县李老庄乡萌萌双语幼儿园指派驾驶事故车辆豫P×××××中型普通客车接送学生，系职务行为，其在从事雇佣劳动过程中致人损害，作为雇员不应承担赔偿责任的辩解意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信；孙建锋如有证据证明本次事故系其履行职务期间发生，可待承担责任后另行主张。被告卢天云作为豫P×××××中型普通客车的车辆所有人，未依法为其机动车投保机动车交通事故责任强制险，原告马某请求其在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。不足部分，因原被告承担本次事故的同等责任，故应由原告马某和被告孙建锋按事故责任比例进行承担。被告卢天云辩称其不是车辆实际所有人，也没有实际控制车辆的辩解意见，既未向本院提供相应证据加以证明，也未指出该车实际所有人，故对其辩解意见本院不予采信。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告马某在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1.医疗费14018.45元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.护理费8801.60元（根据原告马某所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，原告马某住院24天，住院期间的护理费计算方式为30482元／年÷365天×24日＝2004.30元；出院后的护理费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业职工平均工资28849元计算，原告马某出院后的护理期限为86日（110日－24日），出院后的护理费计算方式为28849元／年÷365天×86日＝6797.30元，以上合计为8801.60元）；
3.住院伙食补助费720元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告马某住院24日，住院伙食补助费计算方式为30元×24日＝720元）；
4.营养费1800元（据周口明正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告马某营养期限为90日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×90日＝1800元）；
5.交通费500元（结合原告马某的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为500元）；
6.精神损害抚慰金8000元（原告马某因本次事故造成九级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为8000元）；
7.残疾赔偿金43412元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照原告马某的伤残赔偿总额，即2015年河南省农村居民人均纯收入10853元以及伤残赔偿指数20%计算为10853元／年×20年×20%＝43412元）。
上述赔偿项目合计为77252.05元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。根据上述规定，被告卢天云在交强险项下应承担的项目及数额为：1.医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；2.伤残赔偿限额项下赔偿60713.6元（包括交通费500元、残疾赔偿金43412元、护理费8801.60元、精神损害抚慰金8000元），以上两项合计为70713.60元。
余下的项目及数额为：医疗费4018.45元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，合计6538.45元，因被告孙建锋承担本次事故的同等责任，故应由被告孙建锋承担其中的50%，计款3269.23元。原告马某的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告孙建锋及卢天云的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告卢天云于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某各项损失计款70713.60元；
二、被告孙建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某各项损失计款3269.23元；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费462元，保全申请费520元，鉴定费1440元，合计2422元，由原告马某负担92元，由被告卢天云负担2314元，由被告孙建锋负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王红光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾 腾