wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初248号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王伟，男，1974年10月10日出生于天津市，汉族，初中文化，天津公交五公司司机，现住本市静海县，户籍所在地本市静海县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日、5月26日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年10月16日20时许，被告人王伟在本市和平区花园路中心公园公交站内，因停车问题与被害人孙某发生口角，后厮打。期间，被告人王伟将被害人孙某殴打致伤。经被害人报案，民警赶至现场，将留在现场等待的被告人王伟传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人孙某因胸部外伤，造成左侧第6、7肋骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。现双方已达成刑事和解，被告人王伟已赔偿被害人孙某经济损失共计人民币10万元。
公诉机关认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王伟具有自首情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，有证人张某、王某、李某的证言，有法医学损伤程度鉴定意见书，有辨认笔录、现场示意图、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、诊断证明书、刑事和解协议书、情况说明及被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人王伟积极赔偿被害人损失并达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合全案被告人王伟犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年七月十日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8385号
原告：张喜平，男，1952年3月出生，汉族，山西省兴县人，现住陕西省神木市。
被告：白金，男，1973年3月出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市神木镇。
被告：牛利利，女，1975年9月出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市神木镇。
二被告委托诉讼代理人：韩增光，系陕西奋勇律师事务所律师。
原告张喜平与被告白金、牛利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜平、被告牛利利到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人韩增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及其利息（从2012年11月10日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告牛利利向原告借款100000元，给原告出具借据一支，后经原告多次催要，被告仅支付利息28000元，本金至今未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故二被告均负有偿还责任。
被告牛利利辩称，原告起诉的借款事实属实，但被告于2014年农历正月向原告偿还18000元，2017年农历正月偿还10000元均为本金。双方约定的利息为月利率2.5%，超过了法律保护的上限，不应当支持。因被告目前经济困难，下欠款项只能分期限分批偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可收到被告向原告两次还款合计28000元，本院予以确认。经本院核实被告牛利利与被告白金系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告给被告牛利利出借借款，被告牛利利给原告出具借据，原告与被告牛利利之间依法成立民间借贷法律关系，并已生效，依法应受法律保护。双方在借据中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白金亦未就该借款不属于夫妻共同债务提出抗辩，应认定为二被告共同债务，由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张已经支付原告的28000元系偿还的本金，原告主张该款为支付的利息，因无证据表明双方对此有过明确的约定，在被告给付该款时，此金额尚不足支付当时的欠款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款应认定为支付的利息；原、被告约定的利率虽已超出法律所允许的范围，现原告请求按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛利利、白金于本判决生效之日起五日内偿还原告张喜平借款本金100000元及其利息（从2012年11月10日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），原告已支付的28000元在应付利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告牛利利、白金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年十二月八日
书记员 张志平
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8385号原告：张喜平，男，1952年3月出生，汉族，山西省兴县人，现住陕西省神木市。被告：白金，男，1973年3月出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市神木镇。被告：牛利利，女，1975年9月出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市神木镇。二被告委托诉讼代理人：韩增光，系陕西奋勇律师事务所律师。原告张喜平与被告白金、牛利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜平、被告牛利利到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人韩增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及其利息（从2012年11月10日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告牛利利向原告借款100000元，给原告出具借据一支，后经原告多次催要，被告仅支付利息28000元，本金至今未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故二被告均负有偿还责任。被告牛利利辩称，原告起诉的借款事实属实，但被告于2014年农历正月向原告偿还18000元，2017年农历正月偿还10000元均为本金。双方约定的利息为月利率2.5%，超过了法律保护的上限，不应当支持。因被告目前经济困难，下欠款项只能分期限分批偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可收到被告向原告两次还款合计28000元，本院予以确认。经本院核实被告牛利利与被告白金系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告给被告牛利利出借借款，被告牛利利给原告出具借据，原告与被告牛利利之间依法成立民间借贷法律关系，并已生效，依法应受法律保护。双方在借据中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白金亦未就该借款不属于夫妻共同债务提出抗辩，应认定为二被告共同债务，由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张已经支付原告的28000元系偿还的本金，原告主张该款为支付的利息，因无证据表明双方对此有过明确的约定，在被告给付该款时，此金额尚不足支付当时的欠款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款应认定为支付的利息；原、被告约定的利率虽已超出法律所允许的范围，现原告请求按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告牛利利、白金于本判决生效之日起五日内偿还原告张喜平借款本金100000元及其利息（从2012年11月10日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），原告已支付的28000元在应付利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告牛利利、白金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇一七年十二月八日书记员  张志平
v安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01657号
罪犯王某某，男，1982年7月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月19日作出（2009）谯刑初字第0512号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2013年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03058号
罪犯欧志强，男，1969年9月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年5月30日作出（2012）宁刑初字第220号刑事判决，以被告人欧志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧志强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧志强减去有期徒刑九个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第37号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶英行，农民，住义乌市佛堂镇下叶村*组。因赌博于2012年12月18日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯赌博罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌赌博罪于2014年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吕某甲，农民。因赌博于2005年8月23日被金华市公安局婺城分局罚款人民币一千元。因赌博于2008年8月4日被浙江省武义县公安局行政拘留十日。现因涉嫌赌博罪于2014年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。
被告人贾某，农民。因赌博于2005年9月2日被金华市公安局婺城分局罚款人民币三千元。因涉嫌赌博罪于2014年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。
被告人吕某乙，农民。因赌博于2006年11月17日被金华市公安局江南分局行政拘留十日。因赌博于2007年1月16日被金华市公安局江南分局行政拘留十日。现因涉嫌赌博罪于2014年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3675号起诉书指控被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日，被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙等人经事先商量，由被告人吕某乙、吕某甲、贾某三人共同出资三万元人民币做庄，其中被告人吕某乙负责提供做宝的用具及做宝，被告人吕某甲接宝，被告人叶英行开宝，被告人贾某负责具体的赔付工作。抽头按照每局赌博情况分别抽取，所得获利由被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙按比例分成。当日，被告人叶英行召集违法违法行为人龚某、陈某、季某、何某丙、何某乙、何某甲等人在xx市xx街道xx头x幢2号五楼进行“押宝”赌博，后被义乌市公安局查获，当场缴获赌资人民币95030元，其中被告人叶英行赌资人民币3500元，被告人吕某甲赌资人民币10150元，被告人贾某赌资人民币29000元，被告人吕某乙赌资人民币30元。
上述事实，被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人季某、龚某、何某甲、何某乙、陈某、何某丙、徐某、杨某的陈述，检查证、检查笔录及照片，抓赌现场记录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，通话记录，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶英行因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某甲、贾某、吕某乙均有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶英行犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吕某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙赌资共计人民币42680元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月十二日
代书 记员 骆舒洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3400号
罪犯许吉青，男，1994年3月15日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）沾少刑初字第13号刑事判决，以被告人许吉青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯许吉青提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯许吉青的考核结果，以罪犯许吉青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许吉青，现刑罚执行已达2年零9个月。罪犯许吉青，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许吉青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许吉青减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3426号
罪犯田军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年6月13日作出（2007）乐少刑初字第132号刑事判决，以被告人田军犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元。被告人田军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年07月20日以（2007）温刑终字第488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。2015年6月9日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯田军提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田军准予减刑一年三个月（刑期自2006年12月03日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00626号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地秀山自治县中和镇凤翔路82号。
法定代表人罗红文，系该行行长。
委托代理人陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，重庆市秀山自治县人，系该行职工。
被告邓中学，男，1949年5月25日出生，汉族，住重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告邓中学小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田 帅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01139号
原告：焦青伦，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：马吕祥，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。
被告：山西联众旅游集团有限责任公司。
原告焦青伦与被告马吕祥、山西联众旅游集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马吕祥的委托代理人叶斌田到庭参加诉讼，被告马吕祥、山西联众旅游集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦青伦诉称：2015年2月25日6时15分，马吕祥驾驶车牌号为“晋M×××××”号大型�车，沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌段下行线237KM处时，撞到前方因道路阻塞停车的原告驾驶的车牌号为“黑A×××××”号小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队责任认定，马吕祥负此起事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆“晋M×××××”号大型客车的登记车主为山西联众旅游集团有限责任公司，该公司应承担连带赔偿责任。现请求判令二被告赔偿原告财产损失8709元并承担本案诉讼费用。
马吕祥、山西联众旅游集团有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日6时15分，马吕祥驾驶车牌号为“晋M×××××”号大型客车，沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌段下行线237KM处时，撞到前方因道路阻塞停车的原告驾驶的车牌号为“黑A×××××”号小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队责任认定，马吕祥负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修车辆花去8709元。
另查明：“晋M×××××”号大型客车登记车主为山西联众旅游集团有限责任公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、维修费发票、估价单及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队作出的交通事故认定书对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳。马吕祥负此起事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。山西联众旅游集团有限责任公司作为该肇事车辆“晋M×××××”号大型客车的登记车主，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马吕祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦青伦车辆损失8709元，被告山西联众旅游集团有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马吕祥、山西联众旅游集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第01139号原告：操克勤，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：怀宁县志刚扣板有限公司，住所地安徽省怀宁县法定代表人：冯斌，该公司经理。本院在审理原告操克勤与被告怀宁县志刚扣板有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告操克勤于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操克勤撤回起诉。案件受理费2206元，依法减半收取1103元，财产保全费983元，合计2086元，由操克勤负担。审判员 黄 璞二〇一五年七月十七日书记员 许之路
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审155号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200432号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200432号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审155号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200432号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200432号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第721号
罪犯陈亮德，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）德中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人陈亮德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月七日作出（2010）鲁刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第826号刑事裁定，将罪犯陈亮德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯陈亮德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈亮德的悔改表现，有罪犯陈亮德的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈亮德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈亮德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第893号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曲木石普，男，1992年10月29日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。2013年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2015年7月刑满释放。2015年8月11日因涉嫌抢夺被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年9月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人曲木石普犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人曲木石普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日5时50分许，被告人曲木石普在成都市金牛区快速公交火车北站东站楼梯处，趁被害人邓某某不备，从身后抢走被害人邓某某佩戴的项链及吊坠，后被告人曲木石普在逃跑过程中被公安机关抓获。经鉴定，被抢的项链为千足金（重9.188克），吊坠为千足金（重3.138克），价值人民币3451元。公诉机关认为，被告人曲木石普的行为已构成抢夺罪，且是累犯，建议对被告人曲木石普在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人曲木石普在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邓某某的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录，物证及被告人指认现场照片，调取证据及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）成华刑初字第192号刑事判决书及释放证明，被告人曲木石普的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木石普以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人曲木石普在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人曲木石普归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲木石普犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十一日起至二0一六年六月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第16号
李志宇：
你因不服本院（2013）江中法立刑终字第9号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1.二审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括侵占案的规定，只要具备该条件就应该受理。一审适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定属适用法律错误；2.你此后曾向江门市蓬江区公安分局报案，江门市蓬江区公安分局经审查认为不属于公安机关的管辖范围。申诉请求启动再审程序，立案受理本诉。
本院经审查认为：你以李某某构成侵占罪提起诉讼，认为李某某侵占你420000元，侵占数额巨大。对于一个行为是否构成犯罪，构成何种犯罪，必须结合刑法的相关规定，严格按照犯罪构成要件的规定来进行认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，原审法院以你提供的证据不足以证明你的指控而裁定驳回你的起诉并无不当。你在原裁定生效之后向公安机关报案，公安机关不予立案的事实，不影响原裁定的效力。你提出申请再审理由和法律依据不足。
综上，你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00105、00107号
申请执行人王孟全，男，1973年5月28日生，汉族，本市陈仓区县功镇姚家崖村。
申请执行人郑红叶，男，1990年9月11日生，汉族，本市陈仓区县功镇吴家庄村。
被执行人李孝武，男，1968年4月6日生，汉族，陕西宝鸡市人，住本市宝十路。
被执行人杜鹏，男，1986年1月14日生，陕西宝鸡市人，汉族，住本市渭滨区清姜东五路。
被执行人张涛，男，1988年8月3日生，陕西宝鸡市人，汉族，住本市渭滨区新民路。
被执行人任佳绪，男，1991年5月16日生，陕西宝鸡市人，汉族，住本市宝平路。
被执行人司秦鹏，男，1990年9月28日生，汉族，住本市金台区长青路。
被执行人郝强，男，1985年2月13日生，陕西宝鸡市人，汉族，住本市渭滨区神农镇陈家村。
被执行人刘长缨，男，1969年7月16日生，陕西西安市人，汉族，住西安市雁塔区电子西街中段。
本院依据已经发生法�效力的（2012）金刑初字第00143号刑事附带民事判决书于2013年2月16日立案执行，执行标的为被执行人李孝武应向受害方赔偿15801.90元，被执行人杜鹏应赔偿9500元，被执行人张涛应赔偿500元，被执行人郝强应赔偿7500元，被执行人长任佳绪应赔偿1000元，被执行人司秦鹏因赔偿3000元，被执行人刘长缨应赔偿7500元。判决书生效至今被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李孝武银行款项15801.90元，杜鹏银行款项9500元，张涛银行款项500元，郝强银行款项7500元，任佳绪银行款项1000元，司秦鹏银行款项3000元、刘长缨银行款项7500元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一三年二月二十八日
书记员 杜国梁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9477号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊，该行行长。
委托代理人：沈长青，该行员工。
被告:凌明，男，1969年11月29日出生，汉族，住金华市。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告凌明信用卡纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告凌明立即偿付透支本金7932.18元、利息10904.43元、滞纳金2986.80元（已经算至2016年8月21日止，此后利息从2016年8月22日开始，按日利率万分之五计至本息还清止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告凌明向原告金华银行股份有限公司开发区支行申请办理双龙信用卡1张，卡号为62×××91。截止2016年8月21日，已透支本金7932.18元、利息10904.43元、滞纳金2986.80元。至今，被告仍欠上述款项未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凌明于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金7932.18元、利息10904.43元、滞纳金2986.80元（已计算至2016年8月21日，此后利息仍按日利率万分之五计至本息还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告已预交），由被告凌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 俞锦立
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 项 援
第1页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第254-4号
申请执行人张春刚。
被执行人郭福。
被执行人马海燕。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1079号民事判决书，要求被执行人郭福偿还申请执行人张春刚借款30000元及利息2476.72元、案件诉讼费630元、公告费300元，共计33406.72元，并负担执行费401元。
执行过程中：本院依法对被执行人郭福的银行存款7342元进行扣划。于2015年5月19日对被执行人郭福名下所有的位于嘉峪关市恒安嘉苑13栋1单元1-804号房屋进行查封。2015年6月16日本院根据申请人申请，裁定追加郭福妻子马海燕为被执行人，并于2015年7月22日扣划其银行账号上所有的2269元。现查明被执行人郭福、马海燕名下再无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无房产登记信息、无登记车辆。本院根据被执人郭福躲避的债务的情形，依法做出对被执行人郭福拘留十五日的拘留决定，并已移交公安机关查控。本案剩余案款23795.72元未能执行。
本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第1079号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 岭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5558号
原告：袁菲，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：汪翔，广东君厚律师事务所律师。
被告：邹优敏，身份证住址南宁市兴宁区。
被告：刘存政，身份证住址南宁市兴宁区。
原告袁菲诉被告邹优敏、刘存政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁菲委托代理人黄罗平、汪翔，被告邹优敏到庭参加诉讼。被告刘存政经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁菲诉称：2015年7月21日，被告邹优敏向原告出具《借条》，根据借条约定，原告已向被告提供265000元借款，被告邹优敏应根据借条约定向原告偿还借款本金及利息，但经原告多次催促，两被告仍以各种理由拖延、拒绝偿还借款本金及利息。现两被告拒绝归还上述借款，严重侵犯原告合法利益。综上，请求法院判令：1.两被告向原告偿还欠款265000元和利息（利息从2015年7月21日起计算至实际付清之日，按月利率3%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹优敏辩称：我确实向原告借款70万元，已还50万元，剩余20万元本金没有还清。
被告刘存政无答辩。
经审理查明：原告为证明其诉求向本院提交了以下证据：
1.日期为2015年7月21日的《借条》一张，载明：为了投资经营需要，现全额收到袁菲出借的265000元，自立据之日起按月利率3%计付利息，直至本息还清之日止。同意以家庭全部财产清偿债务，并接受广州市越秀区人民法院管辖全部纠纷和承担因此产生的诉讼费用。落款处有邹优敏的签名，并捺有指模。在该借条下部刘存政以保证人的身份签名，自愿为邹优敏的债务提供连带责任保证，保证期限至本息全部还清之日止，保证范围为借款本金、利息以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。
2.结婚证，证明两被告为夫妻关系，二人于1999年12月30日登记结婚。
被告邹优敏对上述证据无异议。
原、被告确认2013年被告向原告借款700000元，被告邹优敏确认现尚欠原告265000元本金未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其诉求向本院提供了借条为证，被告邹优敏对上述证据无异议，确认尚欠原告265000元本金未归还。被告刘存政未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者意见，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对上述证据予以采信，认定被告邹优敏尚欠原告265000元未归还。被告刘存政以保证人的身份在借条上签名，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘存政应对被告邹优敏的债务承担连带清偿责任。原告在本案中诉请的月利率3%超过了法定标准，应调整为按月利率2%，从2015年7月21日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邹优敏、刘存政应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁菲借款本金265000元和利息（利息计算方式：从2015年7月21日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
本案受理费5633元（原告袁菲已预付），由原告袁菲负担155元，被告邹优敏、刘存政共同负担5478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎嘉瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2792号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
被执行人：莱州市苗家供销合作社。
法定代表人：李秀波，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人莱州市苗家供销合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第802号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市苗家供销合作社拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市苗家供销合作社的存款407000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00049号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人姚书生，男，1965年11月23日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月29日被天长市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人姚书生犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人姚书生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月间，被告人姚书生先后五次卖给宋某冰毒计5克，得赃款1400元。
2013年8月28日，天长市公安局工作人员在天长市新世纪豪园东院6号楼一单元202室房间内，抓获正在吸食毒品的被告人姚书生，并当场查获冰毒3.36克。
上述事实，被告人姚书生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、田某、姜某的证言、现场照片、天长市公安局扣押物品清单、滁州市公安司法鉴定中心的鉴定意见、毒品销毁情况说明、被告人姚书生到案情况说明、被告人姚书生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚书生明知是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚书生多次贩卖毒品，属情节严重。被告人姚书生到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姚书生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品，依法予以没收。被告人姚书生违法所得赃款，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 强
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1344号
罪犯马文涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二00四年十二月十七日作出（2004）东刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人马文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马文涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00五年二月三日作出（2005）鲁刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日被减去有期徒刑一年、2013年5月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马文涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马文涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2023年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5011-1号
原告：于晓辉，男，汉族，现住延吉市。
被告：韩龙，男，现住延吉市。
本院在审理原告于晓辉诉被告韩龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于晓辉于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告韩龙名下的位于延吉市长安胡同青山小区2号楼3001、面积143.99平方米、房产证号4855**号房屋的产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：
一、冻结被告韩龙名下的位于延吉市长安胡同青山小区2号楼3001、面积143.99平方米、房屋编号为15-3-177-3001、房产证号4855**号房屋的产籍手续。
二、冻结原告于晓辉名下的位于延吉市参花街147号1单元402、房屋编号为9-16-411-1单元402、产权证号为586348、建筑面积为133.55平方米房屋的产籍手续。
冻结期限为三年，如原告于晓辉需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妍妍
二〇一五年九月七日
书记员 刘继鸿
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第131号
河南银鸽实业投资有限公司：
你（单位）与王玉勤纠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月6日作出的漯劳人仲案字（2014）11号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年02月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
补缴养老金。
负担本案申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月四日
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00059号
申请执行人尚根祥，男，
被执行人杨江，地址许昌县将官池镇贺庄村*组。
本院于2015年12月8日立案执行尚根祥申请杨江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人杨江应支付申请人尚根祥案款10000.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1051号
原告唐克庆。
委托代理人韩玉华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告唐克庆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐克庆的委托代理人韩玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐克庆诉称，2015年1月2日，薛保华驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车行驶至沈海高速路段与一半挂货车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。事后原告就其损失向被告理赔未果，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失139710元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告应提供保险单以证实其车辆在我公司投保是否属实，应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实车辆按规定年检合格、驾驶员具有相应的驾驶资质，如投保属实，且没有法定或约定免赔拒赔情形，我公司愿根据保险合同以及法律规定进行赔偿，如安全锁在出险时未悬挂在投保车辆之上，我公司将不承担赔偿责任。保险车辆在事故中存在超载情形，根据保险条款约定应扣赔5%的免赔率，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月17日，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险，保险期限均自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止，主车机动车损失保险金额为166500元，挂车机动车损失保险金额为64000元，并均投保了不计免赔率，上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年1月20日1时25分许，景德强驾驶辽H×××××／辽H×××××挂车，沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线673公路＋600米处，适遇薛保华驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在前同向行驶，辽H×××××／辽H×××××挂车前部与鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车车厢尾部相撞，造成两车受损、货物及路政设施损坏的交通事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队现场勘查，作出第（2015）004号事故认定书，认定景德强负事故的主要责任，薛保华负事故的次要责任。
原告就其车辆损失委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失为122010元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为103295元。原告对此无异议；被告认为评估数额过高。
原告提交由青岛同方新能源有限公司停车场于2015年1月21日出具的发票一份，主张其因事故支出吊装费4200元；还提交该单位于2015年1月22日出具的发票两份，主张因事故支出施救费8500元、货物施救费5000元。被告对此有异议，称原告未提供证据证实该单位具有相应的资质，对吊装费、施救费单据不予认可；原告车辆在我公司未投保货物险，不承担货物施救费。
被告提交投保单及营业用汽车保险条款各一份，证实按保险合同约定，原告车辆存在超载情形应扣除5%的免赔率。原告称事故认定书明确载明投保车辆载物超过核定载重量与事故发生没有因果关系，不是事故造成的原因，故被告主张按合同约定扣赔5%，不符合法律规定，应无效。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、原告方负事故次要责任、并造成车辆受损的事实，有事故认定书等书证予以证实，本院予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照合同的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张车辆损失为122010元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托，评估损失数额为103295元，被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，故被告应在原告投保的机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失103295元。事故认定书载明原告车辆系因低速行驶行为与事故发生有因果关系，其载物超过核定载重量与事故发生没有因果关系，不是造成事故的原因，故被告主张原告车辆存在超载情形应扣除5%免赔率的请求，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的吊装费4200元、施救费8500元，共计12700元，虽有发票予以证实，但无施救明细，本院酌情支持10000元，该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告无证据证实其车辆在被告处投保有货物险，故其主张的货物施救费5000元，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险金额内赔付原告唐克庆车辆损失103295元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告唐克庆吊装费、施救费，共计10000元。
三、驳回原告唐克庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3094元，由原告负担525元，由被告负担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张禹洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行。
法定代表人孙建军。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君。
被申请人吴燕娜。
被申请人刘海孟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2014年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员杨静独任审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行诉称，两被申请人因资金周转需要，于2011年12月15日向申请人贷款，2012年1月12日，双方签订《个人额度借款合同》一份，约定被申请人自2012年1月12日至2017年1月12日期间，申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度人民币70万元，被申请人申请支用借款额度时，应经申请人审核同意并经被申请人确认后，申请人按约定发放贷款。同日，双方签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，载明以被申请人吴燕娜名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭62幢606室的房屋，在借款额度有效期内为被申请人的借款提供最高额抵押担保，抵押期限自2012年1月12日至2024年1月12日。同年1月16日，双方到普陀区房地产管理处办理舟房他证普字第7417**号房屋他项权证书。2013年1月11日，两被申请人共同向申请人支用借款人民币70万元，约定借款期限为12个月，按月还息，到期一次性还本，年利率8.1%，贷款逾期的，罚息利率被数为1.5倍。同日，申请人向被申请人发放贷款人民币70万元。后还款期限将至，申请人向被申请人催收，发现被申请人目前经济状况已经严重恶化，并于2014年1月10日向申请人出具《声明》一份，要求处置抵押物。借款到期后，被申请人未按期归还，截止2014年1月12日，被申请人拖欠申请人借款本金699975.40元，利息472.48元。故申请人向法院提出申请，请求对被申请人吴燕娜名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭62幢606室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金699975.40元、截止2014年1月12日的利息472.48元、2014年1月13日起按年利率16.2%计付利息及律师代理费2500元范围内优先受偿。审查中，申请人将2014年1月13日起计付利息的利率调整为年利率12.15%。
被申请人吴燕娜、刘海孟未向本院提出异议。
本院经审查，查明的事实与申请人诉称一致。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有个人商务贷款额度申请表、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、他项权证、借款支用单、手工借据、放款单、被申请人银行卡、利息支付系统清单及贷款结算清单等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按时归还贷款本息的行为构成违约，应当按照双方的约定承担相应的违约责任，故申请人中国邮政银行股份有限公司舟山市普陀区支行的申请事项应予支持。被申请人吴燕娜以其所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭62幢606室的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及申请人实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴燕娜名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭62幢606室的房产及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行对变价后所得价款在借款本金699975.40元、截至2014年1月12日起至借款清偿日止按年利率12.15%计算的利息、律师代理费2500元以及申请人实现债权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费5414元，由被申请人吴燕娜、刘海孟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月十二日
代书 记员 方卓阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第202号
罪犯陈加波，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯强奸、抢劫罪，于二00三年九月二十五日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2003）城刑初字第204号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。二○○六年十月减刑一年，二○一○年四月减刑一年六个月。现已执行刑期九年七个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年十个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈加波在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 张伟红
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1743号
原告刘某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0126号
原告南通祥华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇通洋南路88号。
法定代表人钱锋。
被告南通明珠港口物流有限公司，住所地如东县长沙镇洋口港经济开发区。
法定代表人王建华。
原告南通祥华建筑工程有限公司因与被告南通明珠港口物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告南通祥华建筑工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告南通祥华建筑工程有限公司申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通祥华建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费98492元，减半收取49246元，由原告南通祥华建筑工程有限公司负担。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王邵君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00328号
原告：明光市华联汽车运输有限公司。住安徽省明光市明涧路，组织结构代码：78109936-4。
法定代表人：王学武，任经理。
委托代理人：佘广恩，该公司员工。
被告：李军让。
原告明光市华联汽车运输有限公司（以下简称“华联汽运公司”）诉被告李军让挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告华联汽运公司的委托代理人佘广恩到庭参加诉讼，被告李军让经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华联汽运公司诉称：2013年7月23日李军让与华联汽运公司签订挂靠合同。合同约定，李军让的欧曼牌车牌号为皖M×××××、挂车号71658货车一辆挂靠华联汽运公司，李军让每年一次性交清服务费1500元。合同签订后李军让至今未向华联汽运公司交纳服务费。华联汽运公司提起诉讼，要求解除挂靠合同，支付两年服务费3000元。
被告李军让未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，华联汽运公司与李军让签订一份《车辆挂靠合同》，约定：一、李军让将其全资自购的车牌号为皖M×××××、挂车号71658的轻型厢式货车于2013年7月23日起挂靠经营于华联汽运公司，以华联汽运公司名称登记上户，车辆产权属李军让，挂靠期间全年服务费1500元。每年签订协议时交纳服务费。合同签订后李军让至今未向华联汽运公司交纳服务费。
上述事实，有挂靠合同、车辆行驶证及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，李军让至今未向华联汽运公司交纳服务费，继续履行合同对于一方当事人明显不公平且不能实现合同目的。故本院对华联汽运公司要求解除双方挂户合同的诉讼请求予以支持。华联汽运公司与李军让签订的《车辆挂靠合同》约定，挂靠期间全年服务费1500元，于每年签订协议时交纳服务费。李军让应当按约定交纳服务费1500元。华联汽运公司与李军让仅签订一年的挂靠合同，故华联汽运公司要求李军让交纳两年的服务费3000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除明光市华联汽车运输有限公司与李军让签订的《车辆挂靠合同》；
二、李军让于本判决生效之日起十日内支付明光市华联汽车运输有限公司服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李军让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年八月四日
书记员 王丹怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9166号
上诉人（原审原告）：青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人：郭新敏，总经理。
委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高国义。
委托诉讼代理人：宋瑞珍。
上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司因与被上诉人高国义劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第780号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人涂建光。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月25日向本院申请执行温开环罚字（2014）35号行政处罚决定确定的被执行人涂建光停止生产、缴纳罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月16日作出的温开环罚字（2014）35号行政处罚决定，并于2014年5月21日送达被执行人，要求被执行人涂建光于2014年6月5日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月16日作出的温开环罚字（2014）35号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 雅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第221号
原告付某某，女，汉族，1992年3月5日生。
被告杨某某，男，汉族，1990年7月29日生。
原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01553号
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇东风路19号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人朱敏，滕天宇，江苏江业律师事务所律师
被告扬州市国润液蜡有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。
法定代表人金国虎，该公司执行董事
被告江苏江捷电力器材有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。
法定代表人陈素琴，该公司总经理。
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫小贷公司）诉被告扬州市国润液蜡有限公司（以下简称国润公司）、江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后先依法由审判员朱俊钦独任审理，后因案情复杂依法组成合议庭进行审理。2015年3月17日公开开庭进行审理时，原告顺鑫小贷公司的委托代理人滕天宇，被告国润公司的法定代表人金国虎到庭参加诉讼，被告江捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺鑫小贷公司诉称：
2012年10月26日，被告江捷公司及案外人扬州世昊环保有限公司、扬州金雍印染机械有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告国润公司向原告借款提供最高额连带保证责任，期限自2012年10月26日起至2014年10月25日止，最高余额为450万元。2013年5月8日、5月14日、7月3日、7月4日、8月8日、9月5日，被告国润公司分别向原告借款70万元、100万元、60万元、40万元、100万元、80万元，并分别与原告签订《借款合同》一份。后原告依约出借了资金。约定借款期限届满后，被告均未依约还款，故依法诉讼要求被告国润公司偿还借款450万元，并支付利息326250元（年利率18%，自2014年3月20日起至实际还清借款之日，暂计算至2014年8月11日），被告江捷公司承担连带偿还责任。
被告国润公司辩称：
我公司向原告借款450万元是事实，至今尚未归还。目前我公司无力偿还。
被告江捷公司未答辩。
经审理查明：
2012年10月26日，被告江捷公司以及扬州世昊环保有限公司、扬州金雍印染机械有限公司与原告顺鑫小贷公司签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告国润公司自2012年10月26日起至2014年10月25日止在原告顺鑫小贷公司最高余额为450万元的借款提供最高额连带保证责任担保。同日，被告江捷公司以及扬州世昊环保有限公司、扬州金雍印染机械有限公司作出书面承诺：为被告国润公司向原告顺鑫小贷公司提供450万元以内的连带保证担保。2013年5月8日、5月14日、7月3日、7月4日、8月8日、9月5日，被告国润公司与原告顺鑫小贷公司分别签订《借款合同》一份，分别借款70万元、100万元、60万元、40万元、100万元、80万元。上述六份《借款合同》中均约定了：借款年利率为18%、按月结息、结息日为每月的第20日。上述《借款合同》订立后，原告顺鑫小贷公司向被告国润公司交付借款合计450万元。后被告国润公司除给付了至2014年3月20日的利息外未偿还所欠借款本息。
以上事实有原告顺鑫小贷公司提供的2012年10月26日《最高额保证合同》一份及承诺书一份，《借款合同》六份，江苏农贷借款借据七份，银行凭证复印件七份及原告顺鑫小贷公司与被告国润公司就利息给付所作陈述为证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告国润公司与原告顺鑫小贷公司间订立借款合同后向原告借款450万元，双方间借贷关系是合法的，依法应予保护。债务应当清偿。被告国润公司逾期未偿还所欠借款450万元即应承担相应的民事责任。原告顺鑫小贷公司要求被告国润公司给付利息的请求符合法律规定，应予支持。其利息应自2014年3月21日起按年利率18%计算。被告江捷公司作为担保人为被告国润公司借款提供连带责任保证，原告顺鑫小贷公司要求被告江捷公司承担连带偿还责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国润公司于本判决生效之日起十日内向原告顺鑫小贷公司偿还借款450万元；
二、被告国润公司于本判决生效之日起十日内向原告顺鑫小贷公司给付利息：本金为450万元、自2014年3月21日起按年利率18%计算至实际还款之日；
三、被告江捷公司对上述被告国润公司应偿还的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45410元、保全费5000元，合计50410元由被告国润公司负担，此款已由原告顺鑫小贷公司垫付，被告国润公司应于本判决生效之日起十日内将50410元给付原告顺鑫小贷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱志敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第84-3号
申请执行人黄晓红，男，1967年1月21日出生，白族，湖南省桑植县人，教师，居民。
被执行人宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族，湖南省桑植县人，退休公务员，居民。
被执行人向银香，女，1961年5月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，退休职工，居民。
申请执行人黄晓红与被执行人宋凡臣、向银祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第53号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金60000元，案件受理费1025元。本案在执行过程中，已履行27000元，尚剩借款本金33000元以及受理费1025元未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第53号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0818号
原告朱兆权。
委托代理人杨友华，男，汉族。
被告江苏省洪泽湖粮食储备直属库有限责任公司，住所地江苏省洪泽县东五街北头。
法定代表人马德兆，该公司董事长。
被告桂宝乾。
两被告共同委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
原告朱兆权诉被告江苏省洪泽湖粮食储备直属库有限责任公司（简称粮食公司）、桂宝乾提供劳务者受害责任纠纷（变更后案由）一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理。原告朱兆权及其委托代理人杨友华、被告粮食公司、杜宝乾的共同委托代理人张超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆权诉称：原告是汽车驾驶员，于2010年经劳务市场介绍到粮食公司开车，被告粮食公司提供车辆（车牌号为苏08904**，该车车主为桂宝乾），每月给工资1500元，工资是车主代发。原告为被告粮食公司运粮，于2011年12月12日上午在运粮途中发生交通事故，原告伤后被送到洪泽县人民医院治疗，至2012年1月9日伤情好转，医院建议出院回家休养治疗。2012年7月经淮安市二院司法鉴定所鉴定，原告右侧1－4肋骨骨折，鉴定为十级伤残，头部、耳部的损伤结果未作任何鉴定。伤后近两年来，原告头部时好时坏，经常头痛头晕，不能开车一直在家休养，给生活带来困难，被告粮食公司停发了原告8个月工资，原告在住院期间垫付了5000余元的医疗费。故原告诉至法院，要求两被告赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金68076元、伤后的误工和实际减少的工资收入21691.2元、2013年3月至今实际减少收入27382.4元、自行承担的医疗费用5683.94元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告粮食公司辩称：原告与粮食公司之间没有雇佣关系，也没有劳务关系，被告主体不适格；粮食公司只是车主办理运输临时通行证，是给运输个体户提供方便。
被告桂宝乾辩称：原告驾驶被告桂宝乾的车子是事实；原告应将保险公司、对对方肇事车主列为被告共同承担责任；原告的主张已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年12月12日，原告朱兆权受被告桂宝乾雇佣，驾驶苏08904**号变型拖拉机沿洪泽县城工业园区北三道由东向西行驶至北三道与东九街交叉路口时，与沿东九街由北向南张伟驾驶的苏H×××××号重型专项作业车相撞，造成原告受伤，两车及苏08904**号变型拖拉机上部分货物损坏的交通事故。该事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与张伟负事故的同等责任。事故发生后，原告当日被送往洪泽县人民医院住院治疗，至2012年1月9日出院，原告共计住院27天，共计花费医疗费19861.88元。
2012年7月25日，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告右侧1－4肋骨骨折构成十级伤残，其误工期限180日，营养期限60日，护理期限90日。另外，该鉴定报告对原告头部及其他伤情也作了分析说明，认为其他损伤不足评残。
2012年8月27日，原告朱兆权向本院提起诉讼，要求对方肇事车主张金能及中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿相关损失。同年11月27日，本院作出（2012）泽民初字第1229号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告朱兆权各项损失82922元，张金能赔偿原告朱兆权5683.94元，原告朱兆权自行承担损失5683.94元。
2014年8月20日，原告朱兆权因时有头痛、头晕、记忆力下降症状，向本院申请伤残鉴定。2014年8月29日，淮安市楚州医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人朱兆权右侧额部及两侧顶部皮下血肿、颅皮挫裂伤的形成系2011年12月12日道路交通事故所致。目前仍诉时有头痛、头晕，记忆力下降的症状，不予认定；2、被鉴定人朱兆权因交通事故致右侧额部及两侧顶部皮下血肿、头皮挫裂伤，目前仅遗留顶部正中偏右有一长7.6cm瘢痕不构成伤残等级；3、被鉴定人朱兆权右侧额部及两侧顶部皮下血肿、头皮挫裂伤后的误工期限为30日。同年9月27日，原告朱兆权认为上诉鉴定意见是鉴定机构对受害人一种打击报复极端不负责的行为，申请重新鉴定。
另：原告要求两被告赔偿5683.94元的诉讼请求，原告承认已超过诉讼时效。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、本院（2012）泽民初字第1229号民事判决书、淮安市楚州医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告粮食公司之间存在雇佣关系，但未能提供充分证据予以证明，故对该节事实本院不予认定；被告桂宝乾承认系其雇佣原告，故原告与被告桂宝乾之间的劳务关系，本院予以认定。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务的过程中发生交通事故受到损害，故被告桂宝乾作为接受劳务一方应当承担损害赔偿责任。
对于原告要求两被告赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金68076元的诉讼请求，由于淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告朱兆权因交通事故致右侧额部及两侧顶部皮下血肿、头皮挫裂伤，目前仅遗留顶部正中偏右有一长7.6cm瘢痕不构成伤残等级；对该节事实，2012年7月25日的淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定鉴定报告也认定除原告右侧1－4肋骨骨折构成十级伤残外，其余损伤均不足评残，故对原告要求两被告赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金68076元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告朱兆权认为淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书系对受害人一种打击报复极端不负责的行为，要求重新鉴定的请求，无事实和法律依据，本院不予准许。
对于原告要求两被告赔偿伤后的误工和实际减少的工资收入21691.2元和2013年3月至今实际减少收入27382.4元的诉讼请求，原告的误工损失，本院已在（2012）泽民初字第1229号民事判决中作出处理，由交通事故的另一方张金能及其保险公司作出相应赔偿，故原告的上述诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求两被告赔偿其自行承担的5683.94元的诉讼请求，原告自认该诉讼请求已超过诉讼时效，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱兆权的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告朱兆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 纪文伏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂宜城执字第314-9号
异议人湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司（下称迁建公司）。住所地：湖北省武汉市东湖开发区南湖南路*号江南家园1-701。
法定代表人：杨佳淇。
申请执行人北京宣福房地产开发有限责任公司（下称宣福公司）。住所地：北京市宣武区广安门外马连道**号一商大厦**层。
法定代表人董时福，宣福公司董事长。
被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司（下称飞翔公司）。住所地湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥**号。
法定代表人徐官华，飞翔公司董事长。
本院在执行申请执行人宣福公司与被执行人飞翔公司欠款纠纷一案中，被执行人飞翔公司未履行湖北省高级人民法院于2010年5月28日作出的（2010）鄂民二初字第00003号民事调解书确定的义务，申请执行人宣福公司申请强制执行。执行期间，本院根据申请执行人宣福公司的申请及其提供的迁建公司的担保函，依法作出（2011）鄂宜城执字第304-7号执行裁定书，裁定保证人迁建公司在保证责任范围内连带清偿湖北省高级人民法院作出的（2010）鄂民二初字第00003号民事调解书确定的被执行人飞翔公司对申请执行人宣福公司承担连带清偿债务的责任，在裁定生效之日起三日内向申请执行人宣福公司清偿（2010）鄂民二初字第00003号民事调解书所确认的被执行人飞翔公司所应清偿申请执行人宣福公司的全部债务。异议人迁建公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人迁建公司称：其公司自成立至今，启用过两枚公章，第一枚是2011年11月18日至2011年12月25日，系异议人迁建公司设立之初至发生第一次股权变更登记期间在工商部门使用及备案的公章。第二枚是2011年11月26日重新申请刻制并在公安局备案的公章。该公章系因异议人迁建公司于2011年11月25日发生股权变更、原股东全部撤出公司并将第一枚公章移交给新股东后，新股东为防范公章使用的法律风险而让异议人在将第一枚公章作废后重新刻制的，并于2011年12月27日在公安局进行了备案，该公章系其自2011年11月26日起至今唯一合法有效的公章。异议人迁建公司称本院依据的2012年2月27日《担保函》中所盖的“湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司”印章非异议人迁建公司在公安局备案的公章，系伪造的印章，故该《担保函》非异议人的意思表示，对异议人无法律约束力。并向本院提交了其公司盖印相关资料。
本院查明，申请执行人宣福公司向本院提供的《担保函》中盖印的“湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司”印章与异议人迁建公司提供的盖印有其在公安局备案公章的相关资料的印章不一致。
本院认为，在执行期间，本院根据申请执行人宣福公司向本院提供盖有迁建公司印章的《担保函》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定保证人迁建公司在保证责任范围内承担连带清偿债务的责任符合法律规定。异议人迁建公司在收悉本院执行裁定书后，向本院提出执行异议，称本院依据盖有其公司印章的担保函中的印章系伪造，非其公司的意思表示，并向本院提交了其公司盖有印章的材料。经核实审查，异议人向本院提交的盖有其公司印章材料中的盖印与申请执行人宣福公司向本院提供的《担保函》盖有迁建公司印章的盖印明显不一致，故异议人迁建公司的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2011）鄂宜城执字第314-7号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向湖北省襄阳市市中级人民法院申请复议。
审判长 何云伟
审判员 郝寅虎
审判员 薛光辉
二〇一五年二月十日
书记员 王鸿瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1590号
上诉人（原审被告）孙彬。
委托代理人孙勇。
被上诉人（原审原告）吴利。
委托代理人庄诚，上海锦天城律师事务所律师。
上诉人孙彬因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月19日，吴利、孙彬经居间方上海锐丰投资管理有限公司（丙方）居间介绍，签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定：权利人孙彬（甲方）及其妻刘孝芳所有的系争房屋出卖给吴利（乙方），房价款人民币（币种下同）217.50万元，首期房价款80万元，乙方应于买卖合同签订后当日内交付给丙方，丙方收到该房地产之他项权证原件、注销抵押申请书原件、还款凭证原件等材料后转付甲方；或丙方收到相关房地产交易中心出具的证明该房地产上不存在抵押登记的相关材料后转付甲方。若实际乙方未将首期房价款交付丙方，则由乙方自行支付甲方。合同第五条约定：如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，同时甲方应当将收到的定金交丙方保管，待甲方签订本协议后三日内，乙方应补足定金至5万元，由甲方收取后交由丙方保管。同日，孙彬出具定金收据，确认收到吴利购买上述房屋定金2万元。
2014年1月9日，吴利向原审法院提起诉讼，要求判令孙彬双倍返还定金共计4万元。
原审庭审中，吴利出具居间方上海锐丰投资管理有限公司的工作人员许令保的证明书，证明孙彬在约定的时间内拒绝收受第二笔定金并拒绝履行之后的买卖流程。原审庭审后，许令保对该证明书的内容及真实性作了确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。吴利、孙彬及上海锐丰投资管理有限公司签订的《房地产买卖居间协议》作为此后签订房地产买卖合同的预约，对有关房屋价款、房款的支付、买卖合同签订等作了约定，系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。该协议签订后，吴利即向孙彬支付了定金2万元，现孙彬认为房价过低等原因不愿出售房屋，且拒绝接受第二笔定金，故法院认为孙彬行为已构成违约，应按照定金罚则承担双倍返还定金的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十五条之规定，原审法院于2014年5月12日作出判决：被告孙彬于判决生效之日起十日内双倍返还原告吴利定金共计40，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由孙彬负担。
原审判决后，孙彬不服，上诉至本院称，原审认定事实错误，适用法律不当，判决结果无依据：吴利由于资金或贷款出了问题，无法购买涉案房屋；孙彬从未说过不卖涉案房屋，也未收到过中介公司补足定金的通知。孙彬至今仍愿意出售涉案房屋，但价格应按照现在的市场价。因此，孙彬要求撤销原审判决，改判驳回吴利要求双倍返还定金的诉请，但同意将2万元的定金退还给吴利，本案的一、二审诉讼费由吴利承担。
被上诉人吴利辩称，由于孙彬的原因导致双方交易不成，虽然诉讼后孙彬愿意以市场价出售涉案房屋，但吴利有权不再购买，因而不同意孙彬的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，孙彬与吴利所签的《房地产买卖居间协议》还约定，甲、乙双方同意在签订本协议后30日内共同赴丙方处签订买卖合同或类似合同。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。……甲、乙、丙三方身份证所载地址或享有所有权的房地产地址或在本协议签章处书写的联络地址即为本协议下任何书面通知的送达地址。若任何一方联络地址变更的，应及时书面通知相对方。
本院再查明，2013年11月25日，吴利曾向孙彬寄送通知函，内容为要求支付约定的第二笔定金3万元给孙彬。该函以挂号信的方式寄送至系争房屋，后该函逾期被退回。原审中，孙彬对于该函的真实性无异议，但表示其没有收到。
本院还查明，原审审理中，孙彬对于吴利提交的许令保的证明书的真实性并无异议。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，孙彬与吴利在中介公司的居间下所签订的关于涉案房屋的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，孙彬签订该协议后三日内，吴利应补足定金至5万元。在该协议的实际履行过程中，吴利已经向孙彬支付了第一笔的定金2万元。对于第二笔定金3万元孙彬是否存在拒绝收取的问题，本院认为，吴利向孙彬寄送要求孙彬收取3万元定金的通知函的地址是协议约定的书面通知的送达地址，孙彬对于吴利通过挂号信的方式寄送的通知函的真实性也无异议，故可以认定吴利在上述协议履行过程中确曾按约向孙彬主张过补足第二笔3万元的定金；结合许令保原审庭审中出具的证明书的内容，及孙彬对该证明书的真实性并无异议等情况，本院认为，可以认定孙彬在约定的时间内拒绝收受第二笔定金。孙彬拒收第二笔定金并拒绝履行之后包括签订正式买卖合等买卖流程的行为，违反了双方协议的约定，依约其应当承担定金罚则，原审判令其双倍返还定金给吴利，当属无误。孙彬的上诉理由，缺乏事实依据，其愿意以市场价将涉案房屋出售给吴利的意思表示也与协议的约定不符，吴利对此不予同意，并无不当。因此，孙彬的上诉请求，本院不予支持，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人孙彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4505号
原告成都市金佩皮革有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张朝佩，总经理。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告何康华，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告余祥艳，女，汉族，1985年4月10日出生，住四川省蓬溪县。
原告成都市金佩皮革有限公司与被告何康华、余祥艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告成都市金佩皮革有限公司的委托代理人曾敏到庭参加了诉讼，被告何康华、余祥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市金佩皮革有限公司诉称，原被告之间自2011年起一直有皮革贸易往来。2014年12月6日，双方进行决算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款20万元。原告多次向被告催收均无果，故请求法院判令一、被告何康华立即支付原告成都市金佩皮革有限公司货款20万元及利息5000元；二、被告余祥艳对被告何康华的上述债务承担连带清偿责任。
被告何康华未作答辩。
经审理查明，原告成都市金佩皮革有限公司与被告何康华于2011年始建立买卖合同关系，由原告成都市金佩皮革有限公司向被告何康华提供皮革制品。2014年12月6日，双方进行结算，确认被告何康华欠原告成都市金佩皮革有限公司货款20万元，同时，被告何康华出具1份《欠条》，载明“今欠到金佩张朝佩现金人民币大写贰拾万元，小写200000元”。此后，被告何康华并未付款，原告成都市金佩皮革有限公司遂诉至本院。
另查明，一、原告成都市金佩皮革有限公司法定代表人张朝佩陈述，何康华欠条所写“金佩张朝佩”指成都市金佩皮革有限公司公司，该债权属于成都市金佩皮革有限公司；二、被告何康华与被告余祥艳系夫妻关系。
上述事实有欠条、《婚姻登记审查处理表》，当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告经结算确认何康华欠成都市金佩皮革有限公司货款20万元，故被告何康华应承担支付货款20万元的民事责任。被告何康华未及时清结货款，已经构成违约，原告成都市金佩皮革有限公司主张违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告余祥艳与被告何康华系夫妻关系，该债务存在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告成都市金佩皮革有限公司要求被告余祥艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何康华自本判决生效之日起十日内向原告成都市金佩皮革有限公司支付货款20万元及违约金5000元，共计205000元；
二、被告余祥艳对被告何康华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，公告费560元，共计4935元，由被告何康华、余祥艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 林 娜
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岳 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第12号
上诉人（原审被告）杨玉春，女，1967年3月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张小林，男，1966年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉春，1967年3月23日出生，系张小林之妻。
被上诉人（原审原告）王小云，女，1969年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
王小云与杨玉春民间借贷纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2012年8月5日作出（2012）遵民初字1827号民事判决书后，王小云不服，上诉于本院。本院于2013年3月20日作出（2013）唐民三终字第202号民事裁定，撤销原审判决，发回河北省遵化市人民法院重审。河北省遵化市人民法院经审理后作出（2013）遵民重字第19号民事判决，杨玉春、张小林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王小云及其丈夫于春来与杨玉春原系朋友关系。杨玉春与张小林系夫妻关系。2009年4月18日和2009年12月22日王小云分两次通过农业银行用银行卡分别为杨玉春转账汇款25万元和2万元，共计27万元。上述事实，双方当事人没有争议，予以确认。王小云诉至法院要求杨玉春与张小林偿还借款本金27万元及利息。
原审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小云于2009年4月18日和2009年12月22日分别以银行卡转账汇款的方式为杨玉春汇款25万元和2万元的事实，双方当事人均无异议，予以确认。王小云主张此27万元系杨玉春向其的借款，当庭提供的证人王某某和袁某某的证人证言，证实王小云汇款27万元的过程以及二位证人随同王小云向杨玉春、张小林要账的过程，能够证明王小云与杨玉春、张小林之间存在民间借贷关系，提供的在遵化市公安局华明路派出所解决双方打架纠纷时对张小林的录音材料，录音材料中，张小林称杨玉春和张小林欠王小云的钱，等房地产投资回来会一分不差地还给王小云等内容，能够证明杨玉春、张小林欠（借）王小云款的事实。杨玉春、张小林主张王小云汇款27万元不是借款，是杨玉春与于春来合伙生意的往来款，王小云提供的证人王某某与袁某某的证言系间接证据，张小林的录音系偷录不具有合法性，不能证明27万元系借款。但杨玉春、张小林仅就杨玉春与于春来有生意上往来的事实提供了相应的证据，对汇款27万元未能提供证据证明。该款系哪一笔业务款。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，法院应确认其证明力：。（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听材料或与视听材料核对无误的复制件。”及第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”王小云提供的汇款手续等证据就其主张形成了完整的证据链条，杨玉春、张小林以双方是合伙关系有账目往来对两笔转帐款不是借款的抗辩理由，理据不足，不予采信。王小云要求二被告偿还借款27万元的诉讼请求，理据成立，依法予以支持。王小云主张与杨玉春、张小林之间的借款约定了支付利息，但就此未提供证据，故对王小云要求返还借款利息的诉讼请求，依法不予支持。王小云就向杨玉春、张小林多次催要借款提供了王某某、袁某某等证人证言，杨玉春、张小林就其辩称王小云的诉请已超过诉讼时效的理由未向法庭提供相应证据，对此抗辩理由，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十三条之规定，判决如下：一、由二被告杨玉春、张小林于本判决生效后十日内偿还原告王小云借款27万元。二、驳回原告王小云的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告杨玉春、张小林负担。
判后，上诉人杨玉春、张小林不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2、本案诉争两笔款项一笔是被上诉人返还的合伙投资款，一笔是合伙的利润。被上诉人王小云答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二上诉人主张与被上诉人之间不存在合伙关系，且本案诉争的两笔款项一笔是返还被上诉人的合伙投资款，一笔是合伙利润，但并未提供足够证据予以证实，被上诉人对此主张亦不予以认可，故本院不予采信。被上诉人原审提供的证据形成了完整的证据链条，原审法院判决二上诉人偿还借款并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5350元，由上诉人杨玉春、张小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高扬扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第91号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：徐银春、时宇航。
被告：贾伟锋。
被告：陆敏芬。
被告：俞卫国。
原告嘉兴融金担保有限公司因与被告贾伟峰、陆敏芬、俞卫国追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人时宇航到庭参加诉讼，被告贾伟峰、陆敏芬、俞卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2009年7月22日，原告与嘉兴商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴商业银行南湖支行）、被告贾伟峰签订《购车借款合同》，被告贾伟峰向嘉兴商业银行南湖支行借款115000元用于购车，原告为其提供连带责任保证，借款期限为2009年7月22日至2012年7月20日，采用等额本息还款法。同日，原告与被告贾伟峰签订《贷款车辆保险续保及担保费支付协议》，约定如发生争议由原告所在地法院管辖。同日被告俞卫国与原告签订《反担保合同》，被告俞卫国向原告提供反担保连带责任保证，反担保期限为担保人承担连带保证责任之日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、及债权人实现债权的相关费用等。并约定担保人履行担保责任后，向反担保人、借款人等追偿所产生的律师费由反担保人承担。后被告贾伟峰未按约还款，原告于2011年8月31日至2012年7月31日共计向嘉兴商业银行南湖支行代偿共计43013.34元。后被告于2013年3月11日归还代偿款8152元，2013年6月27日归还代偿款4019.75元，利息3074.25元。现尚欠代偿款本金30841元。被告贾伟峰、陆敏芬系夫妻关系。应共同还款。原告为实现债权支付律师费2500元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告贾伟峰、陆敏芬偿还原告代偿款30841元及利息损失（暂计至2014年3月22日为1377.56元，要求按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止）；二、被告俞卫国对上述代偿款、利息损失承担连带清偿责任；三、被告俞卫国支付原告实现债权律师费2500元。庭审中原告变更诉讼请求第一项利息损失的请求为：以本金30841元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年6月28日计算至判决确定履行日止。其余请求不变。
被告贾伟峰、陆敏芬、俞卫国未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证1份，证明被告贾伟峰、陆敏芬的婚姻状况。
2．购车借款合同及贷款车辆保险续保及担保费支付协议各1份，证明被告贾伟峰向银行借款，原告提供保证担保的事实。
3．反担保合同1份，证明被告俞卫国向原告提供反担保的事实。
4．代偿凭证12份、凭证1份，证明原告为被告贾伟峰向银行代偿借款本息共计43085.72元，被告已于2013年3月11日归还8152元。
5．委托律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告实现债权支付2500元费用。
被告贾伟峰、陆敏芬、俞卫国未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告贾伟峰向嘉兴商业银行南湖支行的借款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，上述债务发生于被告贾伟峰、陆敏芬夫妻关系存续期间，被告陆敏芬负有共同偿还责任，故对原告要求被告贾伟峰、陆敏芬偿还代偿款30841的请求本院予以支持。被告俞卫国自愿向原告提供反担保连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告实现债权的律师费，按照反担保合同中原告与被告俞卫国的约定，应由被告承担。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告贾伟峰、陆敏芬、俞卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟峰、陆敏芬于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款30841元及利息损失（按本金30841元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年6月28日计算至判决确定履行日止）；
二、被告俞卫国于本判决生效之日起七日内支付原告实现债权费用2500元并对第一款债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告贾伟峰、陆敏芬、俞卫国共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一四年四月十七日
书记员 王鑫玲