上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2188号
原告倪爱珍。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告董仲宝。
委托代理人付秀兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
负责人李卫国。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告倪爱珍与被告董仲宝、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称“人民财保息县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告倪爱珍的委托代理人冯大志、被告董仲宝的委托代理人付秀兰、被告人民财保息县支公司的委托代理人彭永利律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱珍诉称：2012年9月10日7时45分许，在本市闸北区汶水路、平型关路附近处，被告董仲宝驾驶的豫SFXX**二轮摩托车因违反交通信号通行，与案外人钱某某驾驶的电动车发生碰撞，致使钱某某及乘坐在电动车车后的原告均倒地受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队（以下简称“闸北交警支队”）认定：董仲宝承担事故全部责任。嗣后，原告至上海市第六人民医院（以下简称“市六医院”）就诊，又至上海市闸北区中心医院（以下简称“闸北医院”）治疗。现原告伤势经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，被告董仲宝驾驶的机动车在被告人民财保息县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告起诉至法院，要求被告人民财保息县支公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告董仲宝承担赔偿责任；具体赔偿项目和金额如下：医疗费9，365.16元、住院伙食补助费80元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费12，000元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。
被告董仲宝辩称：对原告主张的事故发生经过及闸北交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。对于原告主张的各项赔偿项目及金额，基本同保险公司意见。
被告人民财保息县支公司辩称：对原告主张的事故发生经过及闸北交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。但对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议，具体意见如下：医疗费，根据相关病历显示，原告的骨折伤情非交通事故所致，原告因交通事故受伤的治疗终结时间应是2012年9月25日，其后治疗骨折的费用应当扣除，因此前述治疗终结之日的日期距离原告起诉已超过1年诉讼时效；住院伙食补助费，因原告系自己摔倒骨折住院，因此不予承担；营养费、护理费，鉴定意见是综合原告自身疾病和摔倒受伤后作出的结论，不只是针对交通事故受伤，费用不是交通事故造成，不予认可；误工费，原告已达退休年龄，因没有提供证据证明误工损失，因此不予认可；残疾赔偿金，原告本身有小儿麻痹症，因此对伤残等级有异议，且年限应从原告出生日起计算至起诉之时，适用城镇标准无异议，但不认可伤残系交通事故造成，因此不予承担；精神损害抚慰金，因不认可原告伤情系交通事故造成，所以不予承担；交通费，仅认可事故发生当日的费用；衣物损失费，没有单据不予认可；鉴定费，应由侵权人即被告董仲宝承担，但原告主张的鉴定并非交通事故造成，因此该笔费用也不应由被告董仲宝承担；律师代理费，没有依据。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及闸北交警支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议，本院经审查后，对事发经过、责任认定，予以确认。
被告董仲宝驾驶的豫SFXX**二轮摩托车于2011年9月28日零时起至2012年9月27日24时止，在被告人民财保息县支公司处投保了机动车交强险。
另查明：2012年9月10日事发当日，原告即至闸北医院救治；之后，原告于9月15日、9月18日至闸北医院诊治；2012年9月25日至9月29日，原告在闸北医院住院治疗；此后，原告又多次至闸北医院、市六医院复诊、检查等。期间，共计产生门急诊医药费6，052.30元、住院医药费3，312.86元（含伙食费40元）。
2014年4月2日，原告（闸北交警支队推介）委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称“司鉴所司鉴中心”）对其损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心于5月14日出具司鉴中心（2014）临交鉴字第371号鉴定意见书，意见书的分析说明载明“被鉴定人倪爱珍因交通事故受伤，致左侧股骨内侧髁骨挫伤，左侧胫骨后交叉韧带附着处撕脱骨折，前后交叉韧带损伤，内、外侧副韧带损伤等。临床予行左下肢管型石膏外固定等治疗。上述损伤具有引起左膝关节功能障碍的基础。倪爱珍原患有小儿麻痹，后遗左下肢马蹄内翻高弓足及肌肉萎缩等后遗症。因其左下肢发育欠佳，在遭遇外力的情况下容易发生损伤，且损伤后因骨关节营养不良，愈合较正常欠佳。而本次交通事故属于高能量损伤，外伤即使发生在正常肢体亦可引起较严重功能障碍。据此，综合分析倪爱珍目前左下肢功能障碍的后果系在自身原有疾病的基础上遭受外力作用所致，外伤为主要因素。”等内容，鉴定意见为“被鉴定人倪爱珍左下肢在原有疾病基础上发生交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后休息150-180日，营养为90日，护理120日。”。为此，原告支付鉴定费1，800元。
原告自退休后一直在闸北区教育系统下属学校工作，主要担任干部人事档案整理工作，每月收入2，000元；本案所涉交通事故发生后，原告未能继续工作。原告提供了上海市闸北区教育局出具的证明、情况说明、收入凭证。
原告户籍地为上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，户别属于非农家庭。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3，000元，提供了上海信亚律师事务所开具的发票1张。
还查明：案外人钱某某在事故中亦产生损失，向本案两被告主张赔偿，并向本院提起另案诉讼（2014）虹民四（民）初字第2187号，该案已经法院调解结案，双方达成如下调解协议：被告人民财保息县支公司在保险限额内赔偿钱某某医疗费、牵引费、车辆修理费共计1，100元；被告董仲宝赔偿钱某某营养费、护理费共计400元。调解过程中，双方确认牵引费140元、车辆修理费300元、医疗费660元。
上述事实，由当事人提供的相关证据，及双方陈述意见等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实记录清楚、责任认定明确，原、被告双方对此亦无异议，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书具有相应的证明力，该事故认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原告对于本案事故的发生不承担责任，其因事故所致人身、财产的合理损失，依法应由负事故全部责任的肇事机动车方承担民事赔偿责任。鉴于被告董仲宝驾驶的豫SFXX**二轮摩托车在事发期间已向被告人民财保息县支公司投保了机动车交强险，故先由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告相应损失，超出交强险赔付范围的部分，由驾驶员被告董仲宝承担赔偿责任。
关于被告人民财保息县支公司在审理中提出原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，本案原告于2012年9月因事故受伤后一直处于治疗、复诊过程中，直至伤情稳定后，经司鉴所司鉴中心评定，于2014年5月14日明确了原告的伤残等级等，因此从原告伤势确诊之日起算，原告的主张并未超过法定1年的诉讼时效，故被告人民财保息县支公司的抗辩缺乏依据，本院不予采信。
司鉴所司鉴中心系根据原告实际受伤就医情况，并考虑原告自身疾病因素等，综合辨析后，对于原告交通伤作出的鉴定意见；虽然原告的个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告因原患有小儿麻痹症留有后遗症仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，况且，鉴定部门亦已考虑到原告自身原有疾病的客观事实。故本院认为，司鉴所司鉴中心出具的鉴定意见书合法有效，在没有足以反驳的情况下，该鉴定意见应作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于事故所涉赔偿费用的确定，根据原告提供的相关证据材料，结合实际受伤就医情况、鉴定意见书，以及原告在事故中不具有过错等因素，本院确认原告因本案所涉交通事故共产生损失为：医疗费9，325.16元、住院伙食补助费80元、营养费2，700元、护理费4，800元、误工费10，000元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。上述由本院确认的各项赔偿项目及金额，除鉴定费和律师代理费，其余赔偿数额先由被告人民财保息县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分以及鉴定费、律师代理费，则由被告董仲宝承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告倪爱珍精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计90，461.60元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告倪爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计9，340元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告倪爱珍衣物损失费200元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告董仲宝赔偿原告倪爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费，合计7，565.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，687.53元，减半收取1，343.76元，由原告倪爱珍负担117.70元、被告董仲宝负担1，226.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。