wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第210号
原告兰某某，男，1962年5月24日出生，汉族，大学文化程度，河南省陕县人，洛阳市看守所民警，住洛阳市看守所民警宿舍。
委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师。
委托代理人黄婷祎，河南航星律师事务所（实习）律师。
被告张某某，女，1972年2月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省许昌市人，洛阳市涧西区。
原告兰某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人李海娜、黄婷祎，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于1997年12月10日结婚，1999年2月18日生育女儿兰某。双方因性格不合及家庭琐事等原因导致夫妻感情破裂。从2010年8月开始，原告搬进了单位宿舍居住，双方开始分居，已有两年多未在一起共同生活。原告于2012年起诉离婚，洛阳市涧西区人民法院作出（2012）涧民二初字第116号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，该判决书于2012年8月21日向原告送达，于2012年9月5日生效。但经过半年时间，原、被告关系没有任何好转，夫妻感情变得更加冷漠，双方形同陌路。原告认为，原、被告的感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令兰某由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告张某某当庭辩称，原告所说与事实不符，我们两个感情一直很好，因为外界的原因引起了现在的局面。外界的原因是从2003年原告在涧西区公安局做法医鉴定期间处理一起打架事件时认识了伊川县吕店村的村长以及同村一个叫远巧利的女性。我与原告是1997年12月10日领的结婚证，由原告掌管家庭财政，把我婚前的存款、工资全部都交由原告保管。我最先住在鸿运小区指挥部，后来搬到了鸿运小区东12栋2单元602号住。因为我比较忙，所以我对帐目也就没有管。我是1999年2月18日生的女儿兰某，在1999年的6月9日早上3点钟，孩子上吐下泻，我第一次给洛阳市公安局涧西区技术队的一个队员打了电话，那人说“兰法医家里有事，请假一个礼拜”。半夜三更我跟他们大队长打电话，后来我把孩子抱到了医院，我最讨厌兰某某讲假话。尽管原告在外面干了很多事情，毕竟有小孩了，我们会协力去解决，我不同意离婚，所以也不存在孩子抚养权的问题。
经审理查明，原、被告于1997年12月10日登记结婚，1999年2月18日生育一女取名兰某。婚后，双方因性格不和，时常发生口角。2012年8月，兰某某曾向本院起诉离婚，本院作出（2012）涧民二初字第116号民事判决书，驳回兰某某的离婚请求。现原告兰某某再次诉至本院，要求离婚。
另查明，2006年2月18日，甲方张某某、乙方兰某某、丙方兰某签订了一份赠与协议，载明：“因张某某与兰某某婚姻感情出现危机，双方经协商，现就张某某与兰某某二人夫妻共同财产赠与事宜达成如下协议：张某某与兰某某夫妻共同财产位于涧西区浅井西路瀛洲新村10号楼7门501号经济适用房一套，面积81.52平方米，购买价格人民币柒万肆仟壹佰捌拾叁元整（74183元）。该套房屋二人现在一致同意无偿赠与给其女儿兰某所有，并协助将该房屋产权过户给兰某。若张某某与兰某某双方有一方违反本约定，需向守约方支付贰拾万元（200000元）违约金。本协议于双方签字后生效”。兰某某、张某某在该协议上签字捺印。庭审中，原、被告对该协议均予以认可。
在查明，原告自认在洛阳市看守所工作，每月收入3300元。被告自认在天津路办事处工作，每月收入2900元。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情存在为基础，原、被告婚后因性格不合经常发生争执，又缺乏相互关心致夫妻感情破裂。原告兰某某再次起诉离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割和夫妻共同债务承担的问题，原、被告婚后共同出资购买洛阳市涧西区浅井西路瀛洲新村10号楼7门501号房屋一套，原、被告当庭认可曾签订赠与协议一致同意将该房屋赠与婚生女兰某，双方应积极协助办理房屋过户手续，完成赠与行为，故本院对该房屋不予处理。其他夫妻共同财产和共同债务，原、被告均未提交证据予以证实，本院不予采信。关于婚生女兰某的抚养问题，婚生女兰某已年满十周岁，目前就读于东升三中。兰某主要由被告张某某照顾生活，对目前的生活环境已经适应，出于对未成年人权益的保障，兰某应由被告张某某带领抚养更为适宜。根据相关法律规定及被告自认的收入状况等因素，本院确定原告于每月10日前支付抚养费900元，直至婚生女兰某十八周岁时止。原告兰某某每月对婚生女兰某有不少于两次的探视权，被告张某某应予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某某与被告张某某离婚。
二、婚生女兰某应由被告张某某带领抚养，原告兰某某自本判决生效后当月起每月10日前支付抚养费900元，直至兰某年满十八周岁时止。原告兰某某每月对婚生女兰某有不少于两次的探视权，被告张某某应予协助。
本案受理费300元，原告兰某某、被告张某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 刘 丽 群
人民陪审员 焦 治 泓
二〇一三年十一月四日
书 记 员 师 丽 锋
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00113号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人陈建中，男，汉族。
被执行人杨焕茹，女，汉族。
申请执行人洋县人口与计划生育局依据已经发生法律效力的（2013）洋行执字第00047号行政裁定书，于2013年3月18日向本院申请执行被执行人陈建中、杨焕茹社会抚养费征收纠纷一案，申请执行标的8000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，二被执行人已将执行款8000元直接向申请执行人交纳，本次申请执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋行执字第00047号行政裁定书本次申请执行标的执行完毕。
执行费50元，被执行人杨焕茹已交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 田建刚
二〇一四年八月四日
书记员 熊伟峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01086-1号
申请执行人印敏迎，女，汉族。
申请执行人段联峰，男，汉族。
被执行人户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人王军，系该村村委会主任。
被执行人户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组。
诉讼代表人段随社，系该组组长。
申请执行人段联峰、印敏迎与被执行人户县秦渡镇乔家庄村村民委员会、户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第00486号民事判决书向本院申请执行，要求户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组给付案件款10608元，并承担诉讼费60元、执行60�。
执行中查明，被执行人户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对户县人民法院（2014）户民初字第00486号民事判决书正在西安市中级人上民法院上诉中，故申请执行人段联峰、印敏迎的执行申请不符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人段联峰、印敏迎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 李建民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1517号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郑晋江，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郑晋江借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郑晋江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告郑晋江一次性还清所有未结贷款本金37，495元及逾期还款利息5，158.48元（自2015年12月21日起以37，495元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；2.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告郑晋江对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告郑晋江承担。事实和理由：原告东风财务与被告郑晋江签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郑晋江向原告东风财务借款100，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告郑晋江将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郑晋江未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郑晋江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郑晋江于2013年11月1日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690813033117）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100，000元，用于向案外人东莞市东仁汽车销售服务有限公司（以下简称东莞公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2640D5024732）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东莞公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2013年12月15日起至2015年11月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为4，167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郑晋江的名义向案外人东莞公司转入被告郑晋江的购车款项100，000元，履行了发放贷款的义务。2013年11月18日，原告东风财务与被告郑晋江就登记在被告郑晋江名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2015年12月20日，被告郑晋江尚欠原告东风财务贷款本金37，495元、罚息5，158.48元，共计42，653.48元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郑晋江签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郑晋江未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。
合同履行期限届满后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告郑晋江未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息共计42，653.48元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月21日起以剩余全部贷款金额为本金向被告郑晋江主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，因原、被告各方在《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》中约定，被告郑晋江为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晋江自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息共计42，653.48元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额37，495元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）；
二、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告郑晋江名下车牌号为粤Ｓ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第一项被告郑晋江应承担债务的范围内优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告郑晋江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月十日
书记员 李国坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2915号
原告卢凤军，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司翁旗支公司），住所地翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职员。
第三人翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地翁牛特旗乌丹镇古城街中段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王大鹏，系翁旗信用联社职员。
原告卢凤军与被告保险公司翁旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，经审查发现涉案保险合同的第一受益人为翁旗信用联社，本院依法通知后，翁旗信用联社于2015年6月9日向本院递交申请书，申请作为有独立请求权的第三人参加到本案的诉讼。本案依法由审判员张浩适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秀成，被告保险公司翁旗支公司的委托代理人李艳红，第三人翁旗信用联社的委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫刘某某于2014年6月29日从翁旗信用联社（山嘴子信用社）借贷款本金30000元，同时在被告处投保了借款人意外伤害保险，保险金额为30000元。2014年10月11日，刘某某从变压器下台不慎触电当场死亡，其死亡属于意外死亡，死亡时间也在保险期间内，被告应按照保险合同进行理赔。经原告多次找被告协商，被告拒赔，为了早日得到理赔款，特诉至法院，请求依法判决被告保险公司赔偿原告人身意外死亡赔偿金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司翁旗支公司辩称，原告没有医院为刘某某开具的死亡证明和尸检报告，没有证据证明刘某某是意外死亡，根据保险条款应拒赔，同时被告不承担本案的诉讼费用。
第三人述称，原告的丈夫刘某某于2014年6月29日从第三人所属山嘴子信用社借贷款本金30000元，同时在被告处投保了借款人意外伤害保险，保险金额为30000元，保险合同约定第一受益人是第三人。2014年10月11日，刘某某从变压器下台不慎触电当场死亡，其死亡属于意外死亡，死亡时间也在保险期间内，所以被告应按照保险合同约定向作为第一受益人的第三人赔偿借款人意外死亡金30000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就第三人的陈述辩称，同意被告保险公司将涉案的死亡赔偿金赔付给第三人，诉讼费用由被告给付原告。
被告保险公司翁旗支公司就第三人的陈述辩称，刘某某的死亡不属于保险责任，所以作拒赔处理，原告及第三人的诉讼请求应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款人意外伤害保险单一份（抄件），证明投保人刘某某于2014年7月11日在被告处投保了借款人身意外伤害保险，投保金额为30000元，第一受益人为翁牛特旗信用联社，保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日24时止。2、乌丹西郊派出所出具的死亡证明一份，证明2014年10月11日刘某某由于其他死亡。3、证明一份，证明刘某某与本案原告卢凤军系夫妻关系。
被告经质证对证据1、3无异议，对证据2本身无异议，但认为该证据不能证明刘某某是意外死亡。
第三人对原告提交的证据均无异议。
第三人为支持其陈述意见，向本院提交借款合同一份，证明2014年6月29日刘某某自第三人处借款30000元的事实。
原、被告对于第三人提交的证据质证均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩、第三人陈述及当事人的举证并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的1、3号证据被告及第三人均予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的2号证据被告虽不认可，但因系作为有权机关的翁旗公安局出具的证据，能够证明刘某某于2014年10月11日因意外伤死亡的事实，本院予以采信。第三人提交的证据，原、被告均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月29日，原告丈夫刘某某在第三人翁旗信用联社所属山嘴子信用社借贷款30000元，同时由第三人代办在被告处投了借款人意外伤害保险，保险金额为30000元，保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止，保险合同约定第一受益人为翁旗信用联社。2014年10月11日，刘某某在变压器上工作后下台时不慎触电死亡，事故发生后，原告向被告报险，被告及时出险，但以刘某某非意外死亡为由拒绝赔偿。原告遂诉至法院。
本院认为，原告丈夫刘某某与被告保险公司翁旗支公司签订的保险合同系有效合同，刘某某在保险期间内意外死亡，根据保险合同的约定，被告保险公司理应向作为第一受益人的第三人赔付。被告认为刘某某非意外死亡，不属于保险责任，所以拒绝赔付。对此抗辩理由，本院认为，结合本院查明事实，刘某某系从变压器下台过程中触电死亡，事故发生后，保险公司亦赴现场出险，同时，乌丹西郊派出所作为有权机关为刘某某死亡出具了证明，证明刘某某系其他原因死亡，被告虽辩称刘某某非意外死亡，但不能提出任何证据予以反驳，故可以认定刘某某属意外死亡。据此被告应该在投保人发生意外伤亡的情况下，按保险合同约定在投保范围内进行理赔。由于保险合同的第一受益人为翁旗信用联社，故第三人要求保险公司向其理赔的请求本院予以支持，原告要求被告向其赔付保险金30000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、第二款，第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔付第三人翁牛特旗农村信用合作联社保险金30000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年六月三十日
书记员 衣亚琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00088号
原告唐海。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州轩达市政工程有限公司。
法定代表人刘训梅，总经理。
原告唐海诉被告苏州轩达市政工程有限公司、刘训梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告唐海自愿撤回了对被告刘训梅的起诉，本院裁定予以准许。原告唐海的委托代理人张天广到庭参加诉讼，被告苏州市轩达市政工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年间，原告为被告苏州轩达市政工程有限公司承建的吴江xx备用水源地工程提供钢板租赁服务，至2013年2月8日，被告苏州轩达市政工程有限公司共结欠原告租金56000元。2014年1月29日，被告苏州轩达市政工程有限公司支付原告租金5600元，尚欠50400元未支付。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告苏州轩达市政工程有限公司立即支付原告租金50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州轩达市政工程有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
苏州市轩达市政工程有限公司系自然人独资型有限责任公司，股东为刘训梅。2013年2月8日，苏州轩达市政工程有限公司向唐海出具结账凭证一份，载明：“今结清工程机械一切账务，在xx备用水源地2标做工，现剩余金额为（大写）伍万陆仟元整，（￥56000元）。此据。苏州市轩达市政工程有限公司会计徐某，主管蔡xx，2013年2月8日。”该份结账凭证下方注明：“今付款56000-5600=50400元，计伍万零肆佰元整（尚欠），刘训梅，2014年1月29日。”
以上事实，由原告唐海提交的结账凭证、苏州市轩达市政工程有限公司工商登记资料、证人徐某证言等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：租赁合同的承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告唐海向被告苏州市轩达市政工程有限公司承建的吴江xx备用水源地工程提供钢板租赁服务，被告苏州市轩达市政工程有限公司出具结账凭证确认至2013年2月8日共结欠租金56000元。之后被告苏州市轩达市政工程有限公司仅支付租金5600元，其余租金50400元尚未支付，已属违约，依法应当承担继续支付租金50400元的法律责任。原告唐海的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告苏州市轩达市政工程有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市轩达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐海租金50400元（如采用转账方式支付，请汇入原告唐海指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告苏州市轩达市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告苏州市轩达市政工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐海，原告唐海已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19287号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告邹熙春。
被告邵恩莉。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告邹熙春、邵恩莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告邹熙春、邵恩莉支付自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业管理费5，187.40元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员薛靓独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告邹熙春、邵恩莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括两被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，两被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但两被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求两被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹熙春、邵恩莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业管理费总计5，187.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹熙春、邵恩莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 靓
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00127号
原告阳某。
委托代理人邵军，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某。
原告阳某诉被告李某某债务纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乔朝阳独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告阳某及委托代理人邵军、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，2009年12月，原告承包朱坡村村道硬化工程，被告李某某欠工程款22500元，并出具欠条1张，但被告至今未付，请求判令被告一次性偿付欠款22500元，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，村道工程欠款是村组欠原告的，由于自己承包村组的鱼塘，经协商，由村组收取承包费后用于偿付原告债务，其与原告无直接债务关系。只同意按承包费数额每年支付，不同意一次性支付。
经审理查明，2009年12月，原告阳某承包樊城区太平店镇朱坡村村道硬化工程。工程完工后，因朱坡村委会资金紧张，经原、被告同意，村委会决定由被告李某某从应交给村委会的承包渔塘款中支付工程款。2009年12月3日，被告李某某向原告阳某出具欠条一张，内容为“今欠到现金贰万贰千伍百元整。李某某2009.12.3号”。2014年1月15日，李某某支付1000元交给原告之妻万香芝。后因原告多次催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，原告阳某主张的债务虽是村组所欠，但村组在征得原、被告双方同意的前提下，将该笔债务转由被告李某某向原告偿付。被告李某某并向原告阳某出具欠条一份，双方债权债务关系明确，原告阳某依法主张权利，本院应予支持；因双方在欠条上未约定还款时间，原告阳某依法可随时向被告李某某主张权利；被告辩称其与原告无直接债权债务关系属实，但自被告向原告出具欠条始，双方形成了新的债权债务关系，故对被告此辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某向原告阳某偿还人民币21500元。
上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费370元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田艳涛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第824号
原告王福民，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘连福，男，1954年6月7日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告王福民与被告刘连福保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福民在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王福民负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4517号
原告夏爱国。
被告叶光荣，现下落不明。
原告夏爱国与被告叶光荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（从2012年5月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年11月9日以简易程序立案受理后，因被告叶光荣下落不明，于2015年12月14日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员曹隆金、张永跃参加评议的合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告夏爱国到庭参加诉讼，被告叶光荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月3日，被告叶光荣向原告夏爱国借款30000元，并出具一份载有“今向夏爱国借到人民币现金大写叁万元正（小写：30000元），月息率2%”的借款借据交原告收执。当日，原告将30000元通过银行转账汇至被告叶光荣的账户。之后，被告分文未付，故酿成诉讼。
本院认为，原告和被告叶光荣之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告仍未偿还，应承担相应的民事法律责任。原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光荣于本判决生效后十日内偿还原告夏爱国借款本金30000元及利息（从2012年5月3日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告叶光荣负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 张永跃
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 薛之珺
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民一初字第215号
原告郭明先，男，1937年9月4日生。
被告博爱县金山房地产开发有限公司，住所博爱县团结路金山饭店五楼。
法定代表人贺敬宇，该公司董事长。
原告郭明先诉被告博爱县金山房地产开发有限公司（简称金山房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年元月6日公开开庭进行了审理。原告郭明先到庭参加诉讼，被告法定代表人贺敬宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭明先起诉认为，2012年12月9日，借给被告120000元，并与被告签订借贷合同约定月息二分五厘，每三个月结息一次，如超过15天不结利息，应按利息总额的千分之三支付滞纳金；如果原告需要买房用款时，必须归还全额借款和利息。之后，听说牛顺庄村南边有拆迁安置房出售，想买房于诉前早几个月就问被告要款，但被告推拖至今未予支付。据此，请求判令被告偿还借款120000元，并支付2012年12月9日前拖欠利息3200元及2012年12月9日之后起算的月利率二分五利息；同时请求自2012年12月9日起按日利息的3‰支付滞纳金。
被告金山房地产公司既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在借款事实，原告向本院提供2012年12月9日与被告间借贷合同及借据、2012年12月11日被告利息结欠条据。被告法定代表人贺敬宇经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据均客观真实，应予采纳。据此确认本案纠纷事实如下，2012年春季，原告借给被告120000元。后因被告拖欠利息未付，双方于2012年12月9日签订借贷合同约定：原告借给被告120000元，月息百分之二点五；每三个月结息一次，如超过15天不结利息，被告应按天，按利息总额的千分之三支付滞纳金；还款期限二至三年，如果中间原告需要买房用款时，被告必须归还全额借款和利息。合同签订后，被告重新给原告出具了借款条据。2012年12月11日，双方又就2012年12月9日前拖欠的借款利息结算后，被告给原告出具3200元利息结欠条据。2013年5月，原告欲购买房屋开始向被告催要借款及利息，被告推拖至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。现原告因购房需要依约请求被告偿还借款并支付利息，依法应予支持。被告借款后未按合同约定期限支付借款利息，应依约支付原告滞纳金；但原告请求自2012年12月9日借款之日起支付滞纳金与合同约定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博爱县金山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起5日内返还原告郭明先借款120000元，并支付借款利息（自2012年12月9日起至本判决确定还款之日止，以借款120000元总额按月利率二分五厘计算后再加上2012年12月9日前结欠利息3200元）；
二、被告博爱县金山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告郭明先滞纳金（自2013年3月24日、6月24日、9月24日、12月24日起，以后依次类推每间隔满三个月产生一个起始日期，计算至本判决确定还款之日止的逾期付息累计天数，按借款三个月利息9000元的日3‰即每日27元标准计算）；
三、驳回原告郭明先的其它滞纳金请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4083元，由被告博爱县金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 马继森
人民陪审员 王万祥
二○一四年元月二十日
书 记 员 王丽婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03117号
原告：袁某
被告：刘某
本院在审理原告袁某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告袁某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年六月十三日
书记员 徐建娥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终327号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁昌梓，务工。曾因犯故意伤害罪于2012年9月20日被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月27日刑满释放。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人鲁昌梓犯非法拘禁罪一案，于2016年2月18日作出（2016）浙0326刑初148号刑事判决。原审被告人鲁昌梓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月30日凌晨1时许，被告人鲁昌梓受郑军（已判刑）纠集，伙同王塔、黄兆营（均已判刑）等人强行将被害人练某带离平阳县腾蛟镇碧源村源西路15号三楼套房并要求其上车，遭反抗后，郑军等人便用拳脚对其进行殴打。后又强行将练某带至腾蛟镇张基岭隧道内，在练某企图逃跑时，郑军等人又开车将其拦截回来。当日凌晨3时许，鲁昌梓等人将练某送至平阳县第二人民医院就医。经鉴定，练某面部损伤造成右侧鼻骨骨折，躯体部损伤造成皮肤裂创0.5cm长，综合评定为轻微伤。
案发后，同案犯郑军已赔偿练某经济损失人民币17000元，并取得谅解。
原判以非法拘禁罪判处被告人鲁昌梓有期徒刑七个月。
原审被告人鲁昌梓上诉提出，其能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人鲁昌梓非法拘禁的事实，有被害人练某的陈述，证人董某、陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，同案犯郑军、王塔、黄兆营的供述等证据证实。被告人鲁昌梓亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人鲁昌梓结伙以暴力殴打方式非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鲁昌梓系累犯，应从重处罚。原判鉴于鲁昌梓归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯郑军已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鲁昌梓要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年三月二十三日
本院与原件核对无异
书 记 员 龙 梦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3297号
原告：陈萌萌，女，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：李国亮，男，住山东省肥城市。
原告陈萌萌与被告李国亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈萌萌的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼，被告李国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款19000元并自起诉之日起计算利息，诉讼中原告明确利息为本金19000元，自起诉之日（2016年8月19日）起至欠款还清之日止按年利率6%计算支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月至2015年1月底前，原告一直在被告处打工，截止2015年1月27日，被告尚欠原告工资款19000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，特具状起诉。
被告李国亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李国亮未到庭，未答辩亦未提交证据，应视为被告李国亮放弃其举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈萌萌于2013年4月份至2015年1月27日在被告李国亮处从事会计工作。双方口头约定原告每月工资为2500元，按月发放。2015年1月27日，原、被告经结算，被告李国亮尚欠原告陈萌萌工资19000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金壹万玖仟元整（19000.00）李国亮2015.1月27号”。后原告陈萌萌多次向被告李国亮催要，被告李国亮至今未付。因被告李国亮未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的身份证复印件，被告李国亮出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告关于劳务合同的口头协议，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告陈萌萌主张被告李国亮欠其工资款19000元，并向本院提交了被告向其出具的欠条一份，原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国亮自本判决生效之日起十日内，支付原告陈萌萌工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 秀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1344号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：山东省沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
诉讼代表人：刘长迎，大庄信用社副主任。
被告：高红霞，女，1985年出生，汉族，住沂南县。
被告：王本凤，女，1965年出生，汉族，住沂南县。
被告：高录鹏，男，1987年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告高红霞、王本凤、高录鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘长迎到庭参加诉讼，被告高红霞、王本凤、高录鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告高红霞于2013年5月23日向我社借款50000元，利率10‰，于2014年4月20日到期，由被告高录鹏、王本凤提供连带责任担保，其妻朱玉平与张传慧为共同债务人，并签订了编号为沂南联社大庄信用社个借字2012年第09035号的个人借款合同和沂南联社大庄信用社保字2013年第09035号的最高额保证合同，该笔贷款到期后，借款人没有按合同约定履行还款义务，造成贷款逾期，形成不良贷款，多次通知担保人，担保人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠借款44834.29元及利息，并承担全部诉讼费。
被告高红霞、王本凤、高录鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月22日，原告沂南县农村信用合作联社与被告高红霞签订个人借款合同，合同主要约定：原告沂南县农村信用合作联社借给被告高红霞50000元。借款期限为2012年5月22日至2014年5月21日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。合同签订后，被告高红霞依据借款合同从原告处取得借款50000元。借款合同到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金44834.29元及至偿付日止的利息；被告承担全部诉讼费用。
另查明，被告王本凤、高录鹏与原告沂南县农村信用合作联社于2012年5月22日签订保证合同，对上述被告高红霞的50000元借款本息提供连带责任保证。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告举证材料认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告高红霞在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告高红霞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王本凤、高录鹏为被告高红霞的借款提供连带责任担保，应当承担担保责任。被告高红霞、王本凤、高录鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红霞归还原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社借款本金44834.29元及利息（利息自2012年5月22日起按照个人借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告王本凤、高录鹏对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告王本凤、高录鹏在承担保证责任后，可持本判决书向被告高红霞追偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告高红霞、王本凤、高录鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1386号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡海匣
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更279号
罪犯徐超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）临刑一初字第第106号刑事判决，以被告人徐超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月22日起至2027年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省�河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐超在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯徐超的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2026年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0308号
原告孙某，政府工作人员。
被告陈某甲，街道工作人员。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女陈某乙。近年来，被告心理越来越扭曲，性格暴戾，好逸恶劳，几乎每天对原告谩骂诅咒，并经常侮辱原告父母，还打骂孩子。近期被告还出现了家庭暴力倾向，已从一拳一脚发展到猛敲原告头部，原告为此于8月24日晚报警。原告曾多次尝试与被告交流沟通以缓解矛盾，但均无效果。双方虽同在一个住所中，但分居已经两年。现双方无共同语言，感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500，教育等重大开支双方各承担一半。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女陈某乙。近年来双方因性格不合及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，原告遂于2014年10月21日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，因被告未到庭，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近年来双方因性格不合及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹燕艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2742号
原告：陈国士。
委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。
被告：河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区3号楼商铺103号，统一社会信用代码911305016773966259。
法定代表人：郑留银，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。
原告陈国士与被告河北捷超房地产开发有限公司（以下简称捷超房地产开发公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国士的委托诉讼代理人王振海、冯浩宇，被告河北捷超房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵吉山、王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国士本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款5400000元、利息（2013年1月30日按月息1.5%计算至还清日止）及罚息（2016年1月1日按日息万分之3计算至还清日止）事实与理由：原、被告经充分协商于2012年9月21日签订“债务转让协议”和2013年4月13日签订“补充协议”，约定债务由被告承担，其间被告已偿还部分借款本金及利息，现仍欠借款本金5400000元。经被告多次催要，被告仍不厦行偿还义务。现已经向贵院申请了诉前保全，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告捷超房地产公司辩称，1、双方债务承让的基本事实成立，当初转让的债务金额为7890000元（含本金6000000元，利息1980000元），后被告通过贷款偿还了200万元本金，债权转让的总金额确定为5980000元，被告按照约定按月支付利息至2013年7月31日前，2013年10月31日归还本金500000元，同年11月22日归还本金300000元，2014年1月29日归还本金300000元，故被告实际欠原告本金为4880000元；2、按原告所诉利息加罚息已经超过年24％的规定，故该诉请无法律依据，请法庭核实后依法判决。
经审理本院认定事实如下：陈国士系邢台标准件股份合作公司的债权人之一。2009年6月10日邢台标准件股份合作公司与被告捷超房地产开发公司签订了《联合开发建设合同书》开展危房改造和职工集资建房项目。2012年9月21日双方签订了《邢台标准件股份合作公司危房改造及职工集资建房项目补偿协议》，协议约定邢台市标准件公司将所欠原告的借款本息转归被告偿还，转让金额为本金6000000元，利息1980000元。原告陈国士当日与被告捷超房地产开发公司签订了《债务转让协议书》，约定：陈国士与邢台标准件股份合作公司2012年4月1日签订的借款合同确定的债务转移给捷超房地产开发公司负担，捷超房地产开发公司同意受让上述合同中尚未履行的债务本金6000000元人民币，利息1980000元（截至到2012年7月31日的利息）；借款本金6000000元的还款期限为2012年8月1日至2015年12月31日止；利息按月利息1.5％计算，每两个月结算一次利息，借款到期，利随本清；捷超房地产开发公司接受的原欠利息1980000元到2013年6月30日全部还清，如到期未能还清，剩余未还利息自2013年7月1日起按月利息1.5％计息；如到期不能归还本息，陈国士对逾期借款按日万分之三收取罚息。后原告陈国士急需资金于2013年4月13日与被告签订《债务转让补充协议书》，约定：“因原告经营急需2000000元，由被告提前偿还原告2000000元本金，原承接的6000000元本金，变为4000000元人民币；原告提出在原协议未到期情况下以被告的名义从邢台中利典当行贷款2000000元，贷款利息月利率3％，原被告各承担一半即1.5％。原告承接的利息由乙方在承担的剩余的4000000元本金的利息中扣除。”庭审中双方确认截止到2013年8月1日，被告尚欠本金5980000元（利息1980000元已转为本金）。之后捷超房地产开发公司于2013年10月31日至2014年1月29日分三次共偿付原告1100000元，原告提出其中519760.10元是偿付利息，剩余580239.90元是偿付借款本金。到2014年5月底被告尚欠原告本金5399760元。被告提出偿还的1100000都是本金，到2014年5月31日被告尚欠原告本金5399760元，利息329386元。
本院认为，邢台标准件股份合作公司向原告陈国士借款6000000元的债务及欠息1980000转由被告捷超房地产开发公司承担，并签订了《债务转让协议》，该债务转让系当事人真实意思表示，双方应当按照协议约定如期履行。双方确认截止到2013年8月1日，被告共欠原告本金5980000元。之后被告捷超房地产开发公司于2013年10月31日至2014年1月29日分三次共偿付原告1100000元。根据先还利息后还本金的债务清偿顺序，该1100000元还款中有519760.10元是偿付当期利息，580239.90元是偿付欠款本金；被告提出口头约定都是还的本金，原告不予认可，本院不予认定。截止2014年1月29日被告共欠原告本金5399760元，原告要求被告捷超房地产开发公司返还欠款本金5399760元之后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但欠款利息自2014年1月30日起至2015年12月31日止，应按本金5399760元以双方约定的月息1.5％计算；2016年1月1日至欠款本金还清之日止利息和罚息按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告河北捷超房地产开发有限公司一次性归还原告陈国士欠款本金5399760元；并自2014年1月30日起至2015年12月31日止按月息1.5％计算支付利息，自2016年1月1日至欠款本金还清之日止按月息2%计算支付利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，减半收取24800元，由被告河北捷超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一七年十一月六日
法官助理 王志康
书 记 员 王宝玉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
星民一初字第666号
原告万某。
委托代理人罗某。
被告九江东盟集团有限公司。
原告万某与被告九江东盟集团有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：1、判令被告将其代收的原告住宅维修基金10316元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江东盟集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：2010年9月29日，原告万某与被告九江东盟集团有限公司下属的九江东盟集团有限公司星子分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买九江东盟集团有限公司星子分公司开发的星子县东盟时代豪苑二期12幢1单元501室房屋，九江东盟集团有限公司星子分公司在收取原告购房款的同时收取了原告交纳的房屋维修基金10316元，九江东盟集团有限公司星子分公司并未将此款交给星子县房地产管理局。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、星子县房地产管理局证明及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：九江东盟集团有限公司星子分公司既无法律规定也无合同约定收取原告房屋维修基金，且没有将该款交纳给星子县房地产管理局，构成不当得利，应将收取的房屋维修基金返还给原告，因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担，故原告要求被告返还收取的房屋维修基金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
由被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告万某交纳的房屋维修基金10316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年三月十八日
书记员 郭菲妮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第660号
原告贾凤山，男。
被告冷晓红，男。
原告贾凤山诉被告冷晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾凤山到庭参加诉讼。被告冷晓红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤山诉称，2011年8月2日被告冷晓红在其处购买饲料共欠贾凤山饲料款7610元，冷晓红给出具欠据一份，约定利率为1分，未约定还款时间，经索要冷晓红未付，故诉讼要求冷晓红偿还借款本金7610元，并从借款之日起到判决生效之日止按约定利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告冷晓红未到庭应诉。
经审理查明，2011年8月2日被告冷晓红在原告贾凤山处购买饲料欠款7610元，冷晓红给贾凤山出具欠据一份，约定利率1分，未约定还款时间。经贾凤山索要冷晓红未能给付。故贾凤山诉讼要求冷晓红偿还所欠饲料款7610元，并从欠款之日起到判决生效之日按约定利率1分给付利息并承担本案诉讼费用。贾凤山提供了冷晓红出具的一份欠据为证，证实了冷晓红欠款的事实，冷晓红经公告在法定期限内未到庭应诉，以上为本案事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告贾凤山要求被告冷晓红偿还欠款并提供了冷晓红出具的欠据为证，故其诉讼请求应予支持。冷晓红经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冷晓红给付原告贾凤山欠款7610元，于本判决生效后十日内付清。并从2011年8月2日起按约定利率1分给付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告冷晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 王兴利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第508号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2006年1月因盗窃被劳动教养一年，2007年4月因盗窃被劳动教养一年，2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年10月因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日23时许，被告人刘××携带作案工具t型锥及扳手来到本市东丽区张贵庄街永平巷6号楼3门，采取撬锁手段盗窃被害人张二×彪牌电动自行车一辆，价值人民币2400元，当日，被告人刘××被公安机关抓获归案。
另查，被盗物品已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张二×的陈述，证人张一×的证言，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人刘××的供述，辨认笔录，鉴定意见书，被告人刘××的前科材料，被告人刘××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘××有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘××归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送扳手1把、t型改锥3把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年七月六日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00286号
原告徐宝忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王向东，辽宁抚顺维权法律服务所法律工作者。
被告胡晓燕，女，1963年6月29日出生，满族，住抚顺市新抚区。
原告徐宝忠与被告胡晓燕房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王向东和被告胡晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁被告房屋，租金预先给付。2012年10月，抚顺市新抚区人民政府征收与补偿管理办公室向原告公示《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》，房屋征收期限为2012年10月10日—2012年11月9日。2013年2月10日原告搬迁出租赁房屋。原、被告合同终止。请求法院判决被告返还原告房屋租金15，750.00元，并按照同期银行贷款利率支付2013年2月10日至今的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。我与被告有租赁合同，合同约定原告的装修物品及装修补偿款应归我所有，但原告却将我的装修补偿款领走。合同中约定如遇动迁，我不负责赔偿。通知原告搬迁的是动迁办，如果租期未到，租金应是原告找动迁办退款。
经审理查明：原告与被告于2010年5月29日签订租赁合同。租期为2010年6月1日至2011年5月30日，租金37，000.00元，按年提前交付。原告租赁被告房屋用于铝型材销售，租赁房屋地点为抚顺市新抚区裕民路9号楼门市。租赁期限届满后，原告继续租用被告的该房屋。2012年10月，抚顺市新抚区人民政府房屋征收与补偿管理办公室向原告公示《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》，房屋征收期限为2012年10月10日—2012年11月9日。原告已预交2012年6月1日至2013年5月30日的房屋租金63，000.00元。2013年2月10日，原告自租赁房屋搬迁。抚顺市新抚区政府补偿原告49，000.00元经济损失。
本院所确认的上述事实，有收据、租赁合同、房屋产权证、《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。原告支付被告租金后，即享有在租期内使用租赁物的权利，租赁房屋因动迁导致提前解除，虽然不属于被告违约，但被告预收的房屋租金应予返还。被告辩解原告领取房屋装修款一节，因与本案返还租金并非同一法律关系，故不应予以支持。原告主张被告支付利息一节，因被告并无违约行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告胡晓燕返还原告徐宝忠租金15，750.00元；
二、驳回原告徐宝忠其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，本院减半收取97.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第37号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古包头市。
被告银川世纪金花购物中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号。
法定代表人李郝港，该公司总经理。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事�所律师。
委托代理人王学斌，宁夏辅德律师事务所律师。
本院审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告宁夏银川世纪金花购物中心（有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00215号
原告杨云松。
委托代理人刘丽娟、冯强，河北厚正律师事务所律师。
被告河北润发装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1312室。
法定代表人王燕永，该公司总经理。
原告杨云松与被告河北润发装饰工程有限公司（以下简称润发公司）装饰装修合同纠纷一案，原告杨云松于2015年2月6日诉至本院，2月9日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨云松的委托代理人冯强到庭参加了诉讼。被告润发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨云松诉称，2014年9月，被告将其承包的鹏之翼教育科技有限公司的欢语欢颜儿童创想艺术馆装修工程的部分工程转包给了原告，工程地址位于海悦天地亲子广场一楼126商铺。工程交工后，被告支付了部分工程款，尚欠59400元。2014年10月2日，被告法定代表人王燕永对工程款签字并加盖公章予以确认。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付工程欠款59400元及逾期付款的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告润发公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述、对账单能够证实，足以认定。
本院认为，原告杨云松完成工程施工后，被告润发公司于2014年10月2日在对账单上签字并加盖公章对工程款予以确认。因此，被告应支付剩余工程款59400元。双方确认工程款数额后，被告即应给付工程款，逾期应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付原告该款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北润发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨云松工程款59400元及利息（自2014年10月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
被告河北润发装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，因适用简易程序减半收取为642.5元，由被告河北润发装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年四月九日
代书记员 郑前方
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第74号
原告：卢某甲，男，汉族，1943年10月11日生，农民，现住大安市。
原告：闫某某，女，汉族，1943年12月8日生，农民，现住大安市。
被告：卢某乙，男，汉族，1967年10月27日生，农民，现住大安市。
原告卢某甲、闫某某诉被告卢某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某甲、闫某某，被告卢某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲、闫某某诉称：二原告有2个儿子，3个女儿，分别是长子卢文学、次子卢某乙、长女卢文霞，次女卢文波、三女卢文玲。卢文学、卢文霞、卢文波、卢文玲均给我赡养费，卢某乙每年只给付二原告500元赡养费，已经不够二原告的生活，故二原告起诉到法院，要求被告每年给付二原告赡养费2000元。
被告卢某乙辩称：二原告说的子女数都对，二原告的地以前由我种，去年我连地钱、赡养费一共给了二原告1200元，我们在家调解时，二原告让我承包他们的地，但一次承包就得三年，我一次性拿不出那么多钱，后来二原告要把让我种的地收回去，然后让我给二原告赡养费1000元。现在我不打算承包地了，但现在耕地我已经打垄了，我老叔已经答应我了，二原告得把打垄的工钱给我。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认，即原告卢某甲、闫某某系被告卢某乙的父母，二原告现年均73岁，共生育五名子女。本案争议的焦点为：二原告的诉讼请求是否合理？
原、被告针对争议焦点均未向本庭提供证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，二原告将被告抚养成人，已经完成了对子女的抚养教育义务，被告在二原告无劳动能力时有给付赡养费的义务。对二原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因二原告共有五名子女，综合考虑本地农村居民人均消费水平，原告尚有土地的事实及每个子女应该平均承担的义务，本院确认被告每年应该给付二原告赡养费的数额为1200.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告卢某乙自判决生效起每年给付原告卢某甲、闫某某赡养费1200.00元，上款于每年的12月31日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年五月六日
书记员 王鑫程
�东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第40号
原告：聂某，青岛某股份有限公司职工。
委托代理人：谭某，山东某律师事务所律师。
被告：吴某，青岛某公司职工。
本院在审理原告聂某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人聂玉兰自愿以其名下的银行存款100000元作为财产担保。
本院认为，原告聂某的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴某名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二�冻结担保人聂玉兰名下的银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝霞
二〇一六年一月十五日
书记员 于 悦
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执162号
申请执行人赵美荣，女。
委托代理人袁杰，律师
被执行人杨文振。
委托代理人申书豪，律师
赵美荣与杨文振、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人格权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）豫02民终1145号已经发生法律效力。由于被执行人杨文振、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵美荣于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵美荣与被执行人杨文振达成和解协议，每月杨文振还申请执行人赵美荣1500元。
本院认为申请执行人赵美荣与被执行人杨文振达成和解协议，符合法律的规定。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 旋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第301号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）黄旭峰、雷军。
被告巫育铭。
被告曾鸿。
被告余晓芬。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告巫育铭、曾鸿、余晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨全保独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人雷军到庭参加诉讼；被告巫育铭、曾鸿、余晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2012年4月23日，县信用联社金竹信用社湖山分社与被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告巫育铭，保证人为被告曾鸿、余晓芬。本合同项下的借款额度为人民币肆万肆仟元整，借款人使用上述借款额度的期限为2012年4月23日起至2014年4月20日止。具体借款金额、期限、利率以借款借据为准。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日止二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约向被告巫育铭发放贷款44000元，借款月利率为10.386667‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为养鱼，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月20日止。借款期限届满后，被告巫育铭未按约归还借款本金，也未支付从2013年3月21日起的利息。经原告多次催讨，被告巫育铭至今未归还借款本息，被告曾鸿、余晓芬也未履行连带保证责任。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告巫育铭归还借款本金44000元，并按照合同约定利率支付从2013年3月21日起至款还清日止的利息（含复息、罚息）；2、被告曾鸿、余晓芬对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告巫育铭、曾鸿、余晓芬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人循环保证借款合同一份，待证2012年4月23日原告下属的金竹信用社与被告签订个人循环保证借款合同，借款人为被告巫育铭，担保人为被告曾鸿、余晓芬，双方约定了借款额度、借款期限、利率、担保方式、期限、范围等事实；2、借款借据一份，待证原告已于2012年4月23日按约向被告巫育铭发放贷款44000元的事实；3、利息查询清单、逾期贷款欠息情况证明，待证被告巫育铭自2013年3月21日起未按约支付利息，以及截止到2013年4月30日止已欠贷款利息649.80元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县信用联社下属的金竹信用社湖山分社与被告巫育铭、曾鸿、余晓芬签订的个人循环保证借款合同，系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。金竹信用社湖山分社已按约向被告巫育铭发放贷款，被告巫育铭未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告曾鸿、余晓芬自愿为被告巫育铭的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，各保证人未约定保证份额，为连带共同保证，应对被告巫育铭的债务承担共同连带清偿责任。金竹信用社湖山分社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告巫育铭、曾鸿、余晓芬未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫育铭于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金44000元，并按合同约定利率支付从2013年3月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息，含罚息、复息。
二、被告曾鸿、余晓芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费481元，由被告巫育铭、曾鸿、余晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨全保
二〇一三年六月三日
代书 记员 周淑花
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第463号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。2010年9月2日因酒后驾驶机动车，被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2015年10月16日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月16日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿镇海区隧道北路由南往北行驶至甬江隧道南口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为119mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月16日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿镇海区隧道北路由南往北行驶至甬江隧道南口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.执勤报告，证实被告人陈某于2015年7月16日23时30分许，在镇海区隧道北路甬江隧道南口处，因酒后驾驶被执勤民警查获的事实；
2.呼吸酒精浓度测试单、行政强制措施凭证、提取血样登记表、公安行政处罚决定书，证实案发后公安机关对被告人陈某进行了呼吸检测，后又对被告人提取了血样以及进行行政处罚的事实；
3.照片，证实案发现场的情况以及在医院提取血样的情况；
4.理化检验鉴定意见，证实经鉴定被告人血液乙醇浓度为119mg／100ml的事实；
5.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人陈某于2010年9月2日因酒后驾驶机动车，被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月的事实；
6.人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人的身份情况及驾驶资质等情况；
7.被告人陈某在公安机关的供述，承认其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 石伟标
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郭倩慧
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00215号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人徐某，外号“大头棒”，男，1996年5月9日出生于湖北省团风县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省团风县马曹庙镇薛坳村。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被浠水县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。11月12日被本院决定取保候审。现在家。
法定代理人何善群，系被告人徐某之母。
指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师。执业证号14211200380169698。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人徐某及其法定代理人何善群、指定辩护人邵华锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年7月11日16时许，被告人徐某潜入浠水县竹瓦镇街道永辉超市旁边的被害人陈裕某一楼门面房，进房后，用一把菜刀将房内一个上了锁的抽屉的铁销撬开，盗走抽屉内的3800元现金。后被告人徐某在竹瓦镇购买了一部联想牌手机和一部MP4。案发后，被告人徐某在家中被公安机关抓获归案，经讯问，被告人徐某能如实供述其盗窃的犯罪事实，同时退还了部分赃款1800元。
被告人徐某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议。其法定代理人的意见是对被告人徐某盗窃的事实无异议，但对数额有异议。其指定辩护人的辩护意见是被告人徐某不构成盗窃罪，理由是被告人徐某是精神发育迟滞，属限制行为能力人，侦查机关和公诉机关在对被告人讯问时均未通知监护人到场，办案程序违法，因此被告人的供述不具有法律效力；本案证据不完整，侦查机关在现场勘验时未对抽屉指纹作鉴定，亦未提交作案用菜刀，不能形成证据链。
经审理查明，2015年7月11日16时许，被告人徐某进入浠水县竹瓦镇街道永辉超市旁边的被害人陈裕某一楼门面房，用一把菜刀将房内一个上了锁的抽屉的铁销撬开，盗走抽屉内的百元面值现金2600余元。后被告人徐某在竹瓦镇购买了一部联想牌手机和一部MP4共用去870元。案发后，公安机关从其家中搜出现金700元，被告人徐某之母何某主动交出现金1100元。被告人徐某在家中被公安机关抓获归案，经讯问，被告人徐某能如实供述其盗窃的犯罪事实。
同时查明，被告人徐某经黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定结论为患有轻度精神发育迟滞。有部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证无异议的如下证据证实：
1、、书证。（1）受案登记表证实案发经过。（2）户籍证明证实被告人徐某的身份信息。（3）司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证书（复印件）证实鉴定人员具有鉴定资质。（3）扣押、发还清单证实侦查机关扣押赃款和赃物并已向失主发还。（4）到案情况说明证实被告人徐某系在其家中抓获。
2、证人证言。（1）证人何某证实，昨天（2015年7月12日）接到电话说徐某偷了卖肉的钱，我今天早上就从团风马曹庙村赶回家与徐某一起到派出所徐某说他偷了钱。我7月11日下午5点多钟在徐某身上搜出了1100元钱和一部手机一部MP4。我问他是不是拿了我的钱，他点了点头，我没在意，现在知道那钱是他偷的。刚才和你们一起在我家二楼房间床垫下找到700元和一部手机一部MP4。（2）证人熊某证实，7月11日下午5时许徐某在其店内买了一部手机500元，后又来充了200元费。（3）证人王某证实，7月11日下午5时许徐某在其店内买了一部MP4，价值170元。
3、被害人陈述。被害人陈某陈述，今天（2015年7月11日）中午12时许，我卖完肉，将卖肉的钱放在桌子内，我顺手数了一下面值百元的共有3800元整，我看生意不好就收摊了，将装钱的桌子搬到我家楼下门面房内，就上楼休息去了。16时许我到门面房磨刀，忙完后大概到17时许准备将钱带回家，结果发现抽屉锁被撬了里面百元面值3800元被盗了，其他5元、10元、50元面值的都在。
4、被告人供述与辩解。被告人徐某供述，11号中午我在家睡午觉，大概16时许从家里出来到竹瓦街永辉超市那玩。看见超市大门前的一个楼梯中间的铁门敞着，我就想到屋内看看。看见卖肉的人的桌子在屋内放着，我就找了把菜刀将抽屉撬了，见里面有好多钱，我就抓了一把放进口袋就走了。偷完钱后，我在竹瓦街上买了一部手机和一部MP4，充了200元费。晚上给了一些钱我妈，具体钱数我不记得。另外我还藏了钱在我床下。
5、鉴定结论。黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人徐某患有轻度精神发育迟滞。法律能力评定有部分刑事责任能力。
6、搜查、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
7、视听资料光盘两张在卷佐证。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人以侦查机关未对被盗现场是否遗留有被告人指纹等痕迹作出鉴定和公、检机关在对被告人讯问、提审时未通知其监护人到场为由认为本案证据不具有法律效力应判决被告人徐某无罪的辩护意见，本院不予采信。理由是本案现有证据能够证明被告人徐某实施了盗窃行为，虽然被告人供述时无监护人在场，但其对实施盗窃行为细节描述与其智力表达相符。关于被告人盗窃金额的认定问题，结合本案的证据和被告人犯罪时精神状况，应从有利于被告人的原则出发，认定为2670元。案发后，被告人之母主动交出赃款，且被告人如实供述其犯罪事实是坦白，依法均可从轻处罚；同时被告人徐某犯罪时只有部分刑事责任能力，依法亦可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2015年11月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻思红
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪惠清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初265号
原告：修忠明，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。
被告:李井军，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告修忠明与被告李井军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告修忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占土地，以后也不得再次侵占原告家的土地；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告侵占土地和损坏农作物共计2000元。事实和理由：原、被告是同村村民，因被告长期侵占原告土地，损坏原告家的农作物，造成产量减少，土地数量有周大居委会证明文书，也有分地小组成员签字按指纹证明文书，也有详细的图纸。
本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。人民法院审理下列农村土地承包民事纠纷，承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷，其主体为发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。本案中，原、被告均未提供相关土地使用权证及合同，双方对争议的土地均认为有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。综上，原告要求被告返还承包经营权的请求不属于法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告修忠明的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一七年四月一日
书记员 蒋祥东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1065号
原告廖晶森，男，1947年12月4日生。
被告新余市泰欣投资管理有限公司，住所地新余市赣西大道1445号。
法定代表人洪建煌，该公司总经理。
原告廖晶森（下称原告）与被告新余市泰欣投资管理有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本着将其退休金升值的目的，原告分别于2015年6月1日、2015年7月2日提供各5万元合计10万元至被告处理财并签订《投资理财契约》。2015年6月1日协议约定原告向被告提供50000元理财本金，委托理财资金有效期自2015年6月1日至2015年12月1日止，利息为月息1.6%，在理财终止后的3个工作日内将理财本金和利息一次性付清给原告；2015年7月2日协议约定原告向被告新余市泰欣投资管理有限公司提供50000元理财本金，委托理财资金有效期自2015年7月1日至2016年7月2日止，利息为月息1.7%，在理财终止后的3个工作日内将理财本金和利息一次性付清给原告。至2015年12月1日前，被告就两笔理财金均按期付息，2016年2月1日，被告向原告还款2万元借款本金，此后再未还款。期限届满后原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令1、被告立即归还原告借款本金人民币80000元，利息7290元（自2015年12月1日暂计算至2016年4月1日止）共计人民币87290元，及自2016年4月2日起至实际付款之日止的利息（2015年6月1日5万元理财款按月息1.6%计息、2015年7月2日5万元理财款按月息1.7%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《投资理财契约》两份。证明原告共计向被告投入各5万元合计10万元理财款，约定借款利率分别为月息1.6%、月息1.7%。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据客观、合法、且与本案处理有关联特征，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
本着将其退休金升值的目的，原告分别于2015年6月1日、2015年7月2日提供各5万元合计10万元至被告处理财并签订《投资理财契约》，约定原告向被告提供50000元理财本金，委托理财资金有效期自2015年6月1日至2015年12月1日止，利息为月息1.6%，在理财终止后的3个工作日内将理财本金和利息一次性付清给原告；2015年7月2日协议约定原告向被告新余市泰欣投资管理有限公司提供50000元理财本金，委托理财资金有效期自2015年7月1日至2016年7月2日止，利息为月息1.7%，在理财终止后的3个工作日内将理财本金和利息一次性付清给原告。至2015年12月1日前，被告就两笔理财金均按期付息，2016年2月1日，被告向原告还款2万元借款本金，此后再未还款。期限届满后原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订《投资理财契约》实际系被告向原告借款，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应诚实信用地履行还款付息义务。现被告拖欠原告借款本金8万元，利息7290元（自2015年12月1日暂计算至2016年4月1日止，50000x1.6%x2+30000x1.6%x3+50000x1.7%x5=7290元）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原告可要求被告归还借款并支付逾期付款利息。故对原告要求被告返还借款本金8万元、利息7290元（暂算至2016年4月1日）合计87290元；及自2016年4月2日起至实际付款之日止的利息（2015年6月1日5万元理财款按月息1.6%计息、2015年7月2日5万元理财款按月息1.7%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市泰欣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告廖晶森借款本金8万元、利息7290元（暂计算至2016年4月1日）合计87290元，并支付自2016年4月2日起以本金5万元按月息1.6%计息、自2015年7月2日起以本金5万元按月息1.7%计息计算至借款还清之日止利息。
案件受理费1984元，由被告新余市泰欣投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 胡水根
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00562号
申请执行人山东神星药业有限公司。
法定代表人张怀智。
被执行人魏久经，男，汉族。
被执行人曾腊梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人武汉常胜粉煤灰砖有限公司与被执行人王玉鹏买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民商初字第00081号民事调解书，已向被执行人王玉鹏发出执行通知书，但被执行人王玉鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉鹏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十日
书记员 孙 飞
申请执行人山东神星药业有限公司，住所地山东省青州东夏镇政府驻地。
法定代表人张怀智，董事长。
被执行人魏久经，男，1956年7月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市东西湖区吴家山沿海赛洛城41栋501室，公民身份号码420984195607307330。
被执行人曾腊梅，女，1957年12月1日出生，汉族，系被告魏久经之妻，武汉市东西湖鑫明兴农资经营部业主。住址同上。公民身份号码420984195712010440。
本案在执行中，依法采取强制执行措施，本案执行完毕，报结案。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执224号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县，组织机构代码：××。
被执行人黄玉新，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1850。
原告佛冈县农村信用合作联社诉黄玉新借款合同纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）清佛法民二初字第517号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄玉新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息给申请执行人佛冈县农村信用合作联社。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执224号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月六日
书记员 张帮超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第990号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
委托代理人宋永超，女，1990年1月27日生，汉族，该公司职工，住黑龙江省富裕县。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告于春生，男，1965年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告于春生物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告于春生地址不祥，本院无法向被告于春生送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告中海物业管理有限公司长春分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 航
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管终字第3号
上诉人（原审被告）陈兰信，男，1974年7月22日生，汉族，个体业主，吉林省德惠市胜利街人武委九组。
被上诉人（原审原告）李日强，男，1972年10月13日生，汉族，个体业主，现住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）张艳奎，男，1970年10月16日生，汉族，个体业主，现住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）丁业宝，男，1972年4月19日生，汉族，个体业主，现住山东省阳谷县。
上诉人陈兰信因与被上诉人李日强、张艳奎、丁业宝之间合伙协议纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定协议管辖事实不清，双方在协议中约定如有纠纷，向富兴采石场所在地人民法院起诉，此约定不明确，无法判断富兴采石场所属的行政区域，合同签订地和实际履行地非敦化市；签订合伙份额转让协议时，敦化市富兴采石场还没有依法成立；原审适用法律错误，合伙协议纠纷应当按照被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合伙份额转让协议并没有实际履行，应由被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吉林省德惠市人民法院管辖。
经审查，2012年2月19日双方当事人签订了《富兴采石场股东协议》，约定双方共同参股组建敦化富兴采石场，合伙经营至2012年11月5日，双方又签订《合伙份额转让协议》，约定“…上诉人退出合伙，将被上诉人出资份额转让给上诉人，转让款由上诉人分批分期偿还给被上诉人，如上诉人不履行协议，被上诉人收回复兴采石场的所有股权、经营权、产权，由被上诉人经营…”。该协议第十五条又约定，“本协议如发生纠纷，多方协商，协商不成时，向富兴采石场所在地人民法院起诉”。本院认为，双方以书面形式明确选择了管辖法院，履行合伙协议的富兴采石场所在地为敦化市官地镇杨木村，敦化市法院享有管辖权。上诉人虽主张签订合伙份额转让协议时，敦化市富兴采石场还没有依法成立，但取得营业执照之前双方已实际合伙经营了富兴采石场，并发生了合伙份额转让的事实。现被上诉人以上诉人违约、要求收回采石场经营为由诉至原审法院，原审法院按照协议管辖受理此案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定”之规定，敦化市人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 金永学
审判员 刘欣荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑春玉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1812号
原告戴飞，男，汉族，1978年8月24日出生。
委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告周独进，男，汉族，1976年8月16日出生。
原告戴飞与被告周独进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建军到庭参加诉讼。被告周独进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴飞诉称，被告因办事所需资金向原告借款。现尚欠原告45000元未给付。2015年10月7日，被告书面承诺该欠款在3天内归还20000元，10天内还清。但被告并未兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还45000元，并承担相应利息损失；2、承担本案诉讼费用。
被告周独进未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到戴飞人民币肆万伍仟元整（45000元）定于三天内归还两万元，其余两万伍仟元十天内还清，不拖延。但被告并未还款。庭审前，本庭与被告电话联系，被告认可欠条真实性，但认为此款系被告用于为原告办事，并表示愿意与原告协商解决。庭审结束后，被告并未到本庭与原告协商此事。
上述事实，有被告出具的欠条、当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，当事人在经济交往中应当遵循诚实信用原则。被告书面认可尚欠原告45000元，并承诺在约定的时间内归还，但并未履行其义务，故原告请求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告逾期履行义务则应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周独进自本判决生效之日起10日内偿还原告戴飞45000元，同时承担自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告周独进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一六年五月二十日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第660-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人张振乾，男，1955年12月27日出生，汉族，住荥阳市城关乡。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥法刑初字第302号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人张振乾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缴纳罚金一千元，并承担本案执行费用五十元，共计一千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第660号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十日
书记员 王 冉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第149号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03759号
原告贾湛平，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘中生（暨原告贾湛平的委托代理人），男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告贵州省建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省。
第三人秦亚，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘中生、贾湛平诉被告贵州省建工集团第二建筑工程有限责任公司、第三人秦亚装饰装修合同纠纷一案中，原告刘中生、贾湛平于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中生、贾湛平自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中生、贾湛平撤回起诉。
本案受理费775元，依法减半收取387.50元，原告刘中生自愿负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王佑强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 赁