wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1309号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：赵志勇。
被告：戴慧菁。
被告：毛春红。
被告：蓝旭华。
被告：吴文渊。
被告：周建芬。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行为与被告赵志勇、戴慧菁、毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵志勇、戴慧菁、毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉称：被告赵志勇于2012年4月2日，其以进副食品为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行）申请借款200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：莲农合行城南（2011）循保借字第9311120110002870号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2011年4月2日至2013年3月20日止，借款人在上述期限内可循环使用该借款额度，还款方式为按月付息，并约定了相关的违约责任。被告戴慧菁也在前述合同上签字、捺印。被告毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬在《个人循环保证借款合同》上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订日后于同日即向被告发放贷款人民币200000元，但被告却未依约履行合同义务，仅依约支付利息至2012年10月20日，剩余本金及之后利息均未予偿还。为此，请求依法判令：1、被告赵志勇立即归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年10月21日起按合同约定计算至款清日止，暂计至起诉日止合计为40361.28元）；2、被告戴慧菁对上述款项借款承担共同还款责任，被告毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告赵志勇、戴慧菁、毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会浙江监管局文件、浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司营业机构名录（支行）、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告赵志勇签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵志勇却未按合同约定及时按月支付利息和归还借款本金，属违约，应承担相应的违约责任。且本案所涉借款系在被告赵志勇与被告戴慧菁夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务。原告诉请要求被告赵志勇、戴慧菁归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬作为上述借款的担保人，应承担连带保证责任。被告赵志勇、戴慧菁、毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志勇、戴慧菁于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2012年10月21日起按合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年六月十日
代书记员 刘欣幸
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1399号
上诉人（原审被告）侯雪梅，农民。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春，农民。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
上诉人侯雪梅因健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均在大汶口镇山西街村钢材市场做生意。2015年5月20日上午,原、被告因生意问题发生争吵并产生肢体冲突，致使原告受伤。事故发生后，原告在泰山医学院附属医院入院治疗15天（2015年5月20日至2015年6月4日），花费各项医疗费共计8124.7元。经泰安市公安局岱岳区分局鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告因伤情鉴定花费750元。2015年7月15日，泰安市公安局岱岳区分局分别对原告王春处以行政拘留五日、罚款200元，对被告侯雪梅处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。庭审过程中经原告申请，泰安东岳司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，原告王春的误工时间为45日，原告因鉴定花费1100元。2015年9月14日，原告诉至原审法院要求被告进行赔偿。庭审过程中，被告提起反诉，但被告未在原审法院指定的期间内交纳诉讼费，故对于被告的反诉请求本案不予处理。以上事实由原、被告陈述、泰安市公安局岱岳区分局行政处罚决定书、泰安市公安局岱岳分局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据、泰山医学院附属医院门诊病历两份、门诊票据一宗、诊断书两份、泰安东岳司法鉴定所鉴定意见书等证据在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权益，应当承担侵权责任。本案中被告侵害原告的身体，致使原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。对于原告损失的认定：1、医疗费，医疗费票据金额为8124.7元；2、误工费，原告虽系农业户口，但其收入来源并非仅依靠种植业，故原审法院参照山东省全省居民人均可支配收入确定原告的误工费标准，根据鉴定意见误工时间为45天，误工费为2572.3元（（20864元/365天）*45天）；3、伙食补助费，原告连续治疗15天，伙食补助费应为450元（15天*30元）；4、护理费，护理时间按照原告治疗期间，护理费标准参照误工费，护理期间为15天，即护理费为857.4元（（20864元/365天）*15天）；5、鉴定费1850元（伤情鉴定花费750元、误工鉴定费1100元）；6、交通费，原审法院酌情确定为100元。综上，原告的损失为13954.4元。原告亦受到行政处罚，在本次事件中具有过错，依法减轻被告的赔偿责任，被告对于原告的上述损失，承担60%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告侯雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春医疗费、误工费、护理费等各项经济损失8372.64元（13954.4元*60%）；二、驳回原告王春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告侯雪梅承担。
上诉人侯雪梅不服一审判决上诉称，上诉人没致伤被上诉人，一审判决认定上诉人承担伙食补助费、误工费、护理费等费用，没有事实及法律依据。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。
被上诉人王春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人致伤被上诉人，事实清楚，由泰安市公安局岱岳区分局的行政处罚决定书予以证实，上诉人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人也受到泰安市公安局岱岳区分局的行政处罚，在本次案件中具有过错，依法应减轻上诉人的赔偿责任。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人称没有致伤被上诉人，不应承担赔偿责任的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 李丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1097号
申请执行人龚建社，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1133号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人龚建社，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人龚建社名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00078号
原告周应华，男，汉族。
委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师。
被告王志伟，男，汉族。
委托代理人王志强，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司
负责人张磊，系该公司总经理。
委托代理人史亚民、于华彬，系该公司职员。
原告周应华诉被告王志伟、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石新强、被告王志伟委托代理人王志强，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人史亚民、于华彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应华诉称：2012年11月11日15时许，王志伟驾驶豫LES9**货车沿中原路由南向北行驶至中原路与开元大道口左转弯时，遇周应华驾驶两轮电动车沿开元路由西向东行驶至该处时，两车碰撞，造成车辆受损、周应华受伤的交通事故。2012年11月28日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2012）第111101号道路交通事故认定书，认定王志伟负事故的主要责任，周应华负事故的次要责任。豫LES9**货车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有保险，该公司应对原告直接赔偿。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、车辆维修费、鉴定费及其他各项费用共计97182.43元。
被告王志伟辩称：同被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的质证意见，我方向原告垫付7000多元。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告的诉讼请求应提供合法有据的证据；肇事车辆在我公司仅承保交强险，同意在保险责任限额内承担合理合法的赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书、保单，证明此次事故的发生及责任划分；事故车辆在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。证据二、诊断证明、住院病例、费用清单、出院证、伤残鉴定书、证明原告因此次事故受伤治疗情况情况、伤情构成十级伤残。证据三、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、证明此次事故原告花费医疗费6821.74元、交通费1000元、鉴定费750元。证据四、证明一份、户口本，证明原告在城镇居住，赔偿标准应按城镇居民计算。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、交强险条款，证据交强险的限额约定的限额、诉讼费及鉴定费用不应由我方承担。
被告王志伟对原告提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、伤残鉴定书有异议，其出具没有单位及出具人的资质证明，根据伤残鉴定书描述，原告不应构成十级伤残，对其有异议。对门诊票据有异议，原告在骨科医院，其中一张票据为周口人民医院的；对伤残鉴定的时间有异议，原告住院二十多天，其鉴定推迟了五百多天，原告在出院后三个月就应该做鉴定，其拖延时间产生的损失，不应由我方承担。证据三、交通费由联号现象，请法院酌定；鉴定费不应由我方承担。证据四、原告为农业家庭户口，其赔偿应以农村标准计算；原告应提供城市生活来源的证明；或提供其房产证或租房合同的相关证据证明其在城镇居住。医疗费应包含住院伙食补助费、营养费、诊断费等共计10000元，误工费555天时间过长，应以农村标准计算；护理费没有提供护理人员的身份证明，不应支持；残疾赔偿金要求过高，且原告计算错误；精神抚慰金要求过高，应以3000元为宜。
原告对被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司提交的证据材料质证意见为：对证明目的有异议，被告应承担我方的损失。
被告王志伟对被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2012年11月11日15时许，王志伟驾驶豫LES9**货车沿中原路由南向北行驶至中原路与开元大道口左转弯时，遇周应华驾驶两轮电动车沿开元路由西向东行驶至该处时，两车碰撞，造成车辆受损、周应华受伤的交通事故。2012年11月28日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2012）第111101号道路交通事故认定书，认定王志伟负事故的主要责任，周应华负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗29天，共花去医疗费6821.74元，后经周口市法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。
再查明：王志伟驾驶豫LES9**货车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，我省居民服务业和其他服务业25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定王志伟负事故的主要责任，周应华负事故的次要责任，本院予以采纳豫LES9**货车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有保险，故原告请求的合理部分本院予以支持。原告误工期限应除去住院期间后6个月为宜；即确认原告周应华的赔偿数额为：1、医疗费6821.74元；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费580元（20元／天×29天）；4、误工费12825.17元（22398.03元／年÷65天×209天）；5、护理费2307.36元（29041元／年÷365天×29天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元；9、鉴定费750元，上述1-9项共计74350.33元。被告王志伟应承担74350.33元，上述赔偿款由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内承担74350.33元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效后十日内赔偿原告周应华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计74350.33元。
二、上述赔偿款第一项由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险责任范围内赔偿原告周应华74350.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告张秀兰承担元，被告苑庆杰承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王博
审 判 员 朱巍
人民陪审员 李伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 龚军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第980号
原告浙江浙风旅行社有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区民丰路198号1709室。
负责人梅敏，该公司总经理。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告常州市联合国际旅行社有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道南大街商业步行街104-514号。
法定代表人陆颖豪，该公司总经理。
原告浙江浙风旅行社有限公司无锡分公司诉被告常州市联合国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋萍、被告法定代表人陆颖豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方系业务合作单位，2013年被告将自行组织的游客委托原告进行旅游接待。但至今，被告尚欠原告团款13138元。原告经多次催要未果，特起诉至人民法院，要求判令被告立即支付原告旅游团款13138元，并承担该款自2014年4月1日起至判决确定履行期限届满止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：说明函一份，证明截止到2014年1月21日，被告尚欠原告团款13138元，并且承诺货款于2014年3月底付清；发票及发票签收回执单各三张，证明被告结欠的13138元的发票已经出具且被告已经收到。
被告辩称对结欠原告旅游团款13138元的事实予以认可，但目前暂无支付能力，并提出以公司现有的资产抵债或等公司重新运作有偿还能力后支付欠款。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，原告与被告双方系业务合作单位，2013年被告多次将自行组织的游客委托原告进行旅游接待。原告按约履行了旅游接待义务，但被告仅支付了部分款项，尚余13138元团款未予结算。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方口头约定委托合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了旅游接待义务后，被告未能按约支付原告旅游团款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告尚欠原告旅游团款13138元，由被告出具的说明函、发票及回执单为证，且被告均予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付旅游团款13138元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市联合国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙风旅行社有限公司无锡分公司旅游团款13138元及逾期付款利息（自2014年4月1日起计算至判决确定履行期限届满之日，按银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64.5元（原告已预交），由被告常州市联合国际旅行社有限公司承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡传朋
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1938号
原告遵义县农村信用合作联社。
法定代表人徐公斌，该单位理事长。
委托代理人陈松柏，遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社主任。代理权限为特别授权代理。
被告罗灿彬，男。
被告盛廷珍，女。
原告遵义县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告罗灿彬、盛廷珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员冉红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人陈松柏、被告罗灿彬到庭参加诉讼、被告盛廷珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告罗灿彬、盛廷珍系夫妻关系，2011年3月25日二被告以养牛缺少资金为由向我社申请借款30000元，并签订了借款合同，合同期限自2011年3月25日至2013年3月30日，合同约定按月付息、到期归还借款，但二被告从贷款之日起未按时支付利息及本金，贷款逾期后我社多次催收未果。特诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款本金30000元及利息9449.38元（利息算至2014年4月1日）。
被告罗灿彬辩称：我与被告盛廷珍共同向原告申请贷款30000元事实，但是我当时只拿到了26000多元，贷款期间我没有支付过利息。现在我确实没有钱，我想办法尽快在下半年还钱。
被告盛廷珍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告罗灿彬与被告盛廷珍系夫妻关系。2011年3月17日被告罗灿彬以养殖为由向遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社申请借款30000元。原告与二被告于2011年3月25日签订借款合同（代付款凭证），合同约定：二被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年3月25日至2013年3月30日，还款采用按月付息到期偿还本金的方式。合同签订时贷款月利率为9.351‰，利率实行按年调整，即借款合同生效日执行联社下发的同期同档次利率，期限内遇利率调整，从次年1月1日始，按上年联社下发的最后一次调整的同期同档次利率，确定该笔贷款下年度利率，但调整后的贷款利率低于原合同利率的，按原合同利率执行。借款逾期后，实行浮动利率，即按联社下发的各期同档次利率上浮100﹪加收罚息（分段计息）。同时，原告与二被告签订了授权扣划款协议和夫妻双方共同债务承诺书。合同签订后，原告按约向二被告发放全部贷款，并按照授权扣划款协议中二被告要求原告一次性收清2011年度贷款利息的约定扣划2011年度利息2627.63元。二被告自2012年1月1日起未按合同约定向原告还息，截止2014年4月1日应支付利息9449.38元。借款期限届满后，也未向原告偿还本金。故原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息。
上述事实，有原、被告陈述和答辩、信用借款申请书、遵义县农村信用社授信借款合同（代付款凭证）、贵州省农村信用社授权扣划款协议、夫妻双方共同债务承诺书、贵州省农村信用社贷款收回凭证、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及共同债务承诺书依法成立，系双方真实的意思表示，对双方均有法律约束力。合同成立后，原告依照合同约定向二被告履行了付款义务，但二被告未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。对原告要求二被告立即归还借款，并按照合同约定支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告盛廷珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗灿彬、盛廷珍于本判决生效后十日内归还原告遵义县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息9449.38元（利息自2012年1月1日至2014年4月1日），还款时利随本清。
案件受理费390.00元（已减半收取），由被告罗灿彬、盛廷珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 冉红霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 洪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01493号
原告张某，女，汉族。
委托代理人田华林，河南菊城律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族。
原告张某与被告于某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人田华林、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年12月举办婚礼，并于2014年3月12日登记结婚。我于2014年7月23日生长女，取名于某甲。由于双方性格不合，婚后常为琐事生气、吵架，2015年5月中旬，被告酒后无端生事，偶打我和我朋友，双方自此分居至今，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，并抚养婚生长女，被告支付小孩抚养费，嫁妆归我所有。
被告辩称，我不同意离婚，虽然吵架，生气了我才喝酒。我感觉夫妻感情没有破裂。小孩也小，需要给小孩一个完整的家。
原告在庭审中出示证据如下：
结婚证，证明双方经登记结婚。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年3月12日登记结婚。原告于2014年7月23日生长女，取名于某甲。双方婚后常为琐事生气、吵架，双方于2015年9月分居至今。
本院认为，原、被告结婚后生育一个子女，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告又未能提供充分证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，为有利于家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告起诉请求同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为戒，有则改之，无则加勉，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 雷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2114号
郯城县农村商业银行与于倩倩金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第162号
上诉人（原审被告）：姚爱丽。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
上诉人姚爱丽不服浙江省象山县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）甬象商初字第39-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的约定并不包括以贷款人住所地作为管辖约定，上诉人与被上诉人约定由贷款人住所地人民法院管辖不符合法律规定，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人即本案原审被告的经常居住地为宁波市高新区杨木碶路383号江南一品128号，故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司象山县支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》来确定本案管辖。涉案贷款人为被上诉人的《流动资金借款合同》中载明的“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的条款，以及涉案承兑人为被上诉人的《商业汇票银行承兑合同》中载明的“由承兑人住所地人民法院管辖”的条款，均系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人即涉案《流动资金借款合同》的贷款人及《商业汇票银行承兑合同》的承兑人的住所地为象山丹城靖南路，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案主合同《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》约定的贷款人或承兑人所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月十五日
代书 记员 卢秧淑
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1394号
原告：黄易钦，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：温伟斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：饶书强，男，1960年7月8日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告黄易钦与被告温伟斌、饶书强民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄易钦与温伟斌、饶书强之间的民间借贷纠纷，现双方能自行协商解决，黄易钦基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄易钦撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由黄易钦负担。
审 判 员 雷天真
二〇一八年七月三日
法官助理 廖淑琴
书 记 员 郑 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第612号
申请执行人曹荣杰，男，汉族，吉林市昌邑区延安街道办事处科员，住吉林市昌邑区。
被执行人刘丽茹，女，满族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱第四监区。
被执行人刘波，男，汉族，吉林市昌邑区城市管理执法局科员，住住吉林市昌邑区。
申请执行人曹荣杰与被执行人刘丽茹、刘波民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月5日作出（2014）昌民一初字第136号民事判决。内容：“一、被告刘丽茹和刘波于本判决生效之日起十日内给付原告曹荣杰借款40，000.00元；二、被告刘丽茹和刘波于本判决生效之日起十日内给付原告曹荣杰约定的借款利息2，000.00元。案件受理费800.00元，保全费510.00，其他费用600.00元，计1，910.00元，由被告刘丽茹和刘波共同负担。”该判决书生效后，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的4.5315万元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但二被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款45，315.00元（含执行费559元）扣划至本院且付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第136民事判决全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年三月二十九日
代理书记员 王博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第782号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：胡某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告胡某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00139号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：程普田，男，1979年1月7日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：袁霞，女，1983年10月5日生，农民，住安徽省金寨县，系程普田妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人程普田、袁霞不履行金征决（2013）17096号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：程普田、袁霞于2011年11月结婚，2012年6月生育一男孩，2013年9月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年11月21日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17096号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月四日
书记员 朱江山（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第130号
原告：沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路145号。
法定代表人：刘玉杰。
委托代理人：程帅博。
被告：杨焕义。
本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司与被告杨焕义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年二月二日
书记员 王任凭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第666号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：梁小芬
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告梁小芬供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告梁小芬的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘志浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00247号
原告马培川农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马和平，男，生于1959年2月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培川农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培川农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培川农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培川农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03888号
罪犯王万泽，男，1955年5月27日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年8月13日作出（2013）碚法刑初字第00429号刑事判决，以被告人王万泽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王万泽在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王万泽在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王万泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万泽减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第204号
原告：贝士明。
委托代理人：吴军，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：贾然。
被告：辽阳市通达出租汽车有限公司。
法定代表人：陈玲，系该公司经理。
委托代理人：贾然。
被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：胡明炜，系该公司经理。
委托代理人：胡海汀。
原告贝士明诉被告贾然、辽阳市通达出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员鲍丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝士明的委托代理人吴军，被告贾然，被告辽阳市通达出租汽车有限公司的委托代理人贾然，被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人胡海汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日14时55分，被告贾然驾驶辽KT27**号出租车由南向北行驶至沈营线新城岗北时，将同方向驾驭畜力车的原告撞伤，同时造成原告所有的畜力车车损。现要求各被告赔偿原告的各项损失243584元。
被告贾然、辽阳市通达出租汽车有限公司辩称：辽KT27**号出租车系被告贾然所有，挂靠于被告辽阳市通达出租汽车有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，同意在合理范围内赔偿。同时要求保险公司将被告贾然垫付的医疗费3200元返还给被告贾然。
被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽KT27**号车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，我公司同意对原告的损失中合理、合法部分进行赔偿。根据最高院的相关规定，误工费是最高给付到定残日前一天，但具体休假天数应以医院出具的随诊证明及休假诊断书为准。
经审理查明：辽KT27**号出租车系被告贾然所有，挂靠于被告辽阳市通达出租汽车有限公司，该车于2010年8月15日在被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2011年6月20日14时55分，在沈营线新城岗北250米，被告贾然驾驶辽KT27**号出租车沿沈营线由南向北行驶时，与同方向驾驭畜力车的原告相撞，造成原告受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左小腿皮裂伤、左膝关节腔积液，住院203天，住院期间一人陪护，出院后休息30天。2013年5月28日，原告到辽阳市中心医院进行取出骨折术后内固定物的手术，住院76天，住院期间一人陪护，出院后休息7天。两次住院共花费医疗费70669.22元。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告贾然负该起事故的主要责任，原告贝士明负该起事故的次要责任。原告之伤于2013年11月5日经辽阳市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1280元。
另查，原告贝士明系农业家庭户口且主要从事农业生产。护理人贝玉柱系辽阳兴业涂料有限公司外墙涂料粉刷工。原告提供了购买轮椅和双拐的费用证明、交通费发票2000元、复印费发票113元。被告贾然已垫付医疗费3200元。
上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、鉴定意见书和鉴定费收据、原告户籍证明、灯塔市张台子镇白三家子村民委员会介绍信及证实、护理人护理证明、购买拐杖发票、复印费发票、挂靠证明、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告贾然在未确保安全、畅通的情况下，未按照操作规范安全驾驶的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该事故70%的主要责任，原告贝士明使用未驯服的牲畜驾驭畜力车的行为是此事故形成的次要原因、过错，应付该事故30%的次要责任。由于辽KT27**号出租车在被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告系农业家庭户口且主要从事农业生产，故其十级伤残一处的残疾赔偿金应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入9384元的10%计算给付15年。其在诉讼中提供村委会及镇政府证明证明其于2011年10月份动迁后在城镇居住，但原告于2011年6月受伤时尚在农村居住，无法证明在事故发生前其长期居住于城镇，因此原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持。原告所诉误工费未提供原告从事道路运输的相关资质证明，根据原告所提供的证据，证明其以务农为主业，故其误工工资应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业日均工资33.46元计算给付。原告所诉护理费未提供护理人员劳动合同，故本院对护理人员日均工资350元不予采信，护理人员误工工资应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业日均工资95.31元计算给付。原告提供的部分交通费收据未载明交通费发生的时间及用途，本院对此不予采信，但原告及其护理人员在住院期间必然发生交通费，应适当给付1674元。原告所诉残疾辅助器具费中购买轮椅的费用因其未提供发票，无法证明该笔费用实际发生，本院对此不予采信。伙食补助费每日15元。被告贾然已垫付医疗费3200元，此款应由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付给被告贾然。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、三十八条、六十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失64397.85（详见清单），扣除被告贾然已经垫付3200元，尚应赔付61197.85元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告剩余损失64854.22元（详见清单）的70%，即45397.95元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔付被告贾然垫付款3200元，此款于判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告贝士明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告贝士明承担665元，由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：70669.22元
2、住院伙食补助费：15元×（203天＋76天）=4185元
3、误工费：
33.46元×（203天＋30天＋76天＋7天）=10573.36元
4、护理费：95.31元×（203天＋76天）=26591.49元
5、残疾赔偿金：9384元×15年×10%=14076元
6、残疾辅助器具费：90元
7、交通费：1674元
8、鉴定费：1280元
9、复印费：113元
以上合计：129252.07元
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第326号
原告王永进，女，生于1978年12月14日，汉族，农民。
被告普春林，男，生于1980年11月10日，彝族，农民。
原告王永进诉被告普春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永进到庭参加诉讼，被告普春林因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永进诉称：自2013年11月18日起，被告普春林在我经营的弥勒市宏丰建材经营部购买钢材，约定货款在被告收到钢材之后三个月内付清。到2014年7月16日止双方结算，被告共计向我购买了100031元的钢材等，扣除其已支付的35000元，至今还欠65031元。自2014年9月起，我多次向被告要求付款，但被告一直未付。经过协商，被告于2015年3月6日出具欠条给我收执，认可欠我钢材款65031元，后来就联系不到被告。现请求法院判令被告支付我货款65031元，并要求被告支付自2014年9月11日至还清货款之日的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
被告普春林未作答辩。
原告王永进为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件、营业执照各一份。欲证实原告身份情况及经营主体资格。
2.欠条一份，销售清单九份。欲证实被告购买货物后欠原告货款，扣除已付的35000元，尚欠货款65031元的事实。
被告普春林未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料客观、真实、相互印证，能证实其主张的事实，本院予以采信。
被告普春林未向本院提交证据材料。
根据庭审举证，认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告王永进是弥勒市宏丰建材经营部业主，经营钢材、五金批发、零售等。自2013年起，被告普春林在原告经营部购买钢材等建筑材料与原告认识，之后被告陆续在原告处购买钢材等。2014年7月经双方结算，被告向原告购买的钢材等建筑材料扣除其已支付的货款35000元，还欠65031元。自2014年9月，原告一直向被告要求付款，但被告一直未付。2015年3月6日原告找到被告协商，被告出具欠条给原告收执。欠条载明：今欠王永进钢材款65031元（大写陆万伍仟零叁拾壹元），欠款人普春林。后来就联系不到被告，故原告起诉要求解决。
本院认为：被告普春林在原告王永进的经营部内购买钢材等建筑材料，双方已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被告购买货物后与原告结算，除已付的货款外，被告出具尚欠65031元的欠条给原告收执。被告不及时支付尚欠的货款已违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因欠条上未约定支付所欠货款的时间，故对原告要求被告支付自2014年9月11日起至还清欠款之日的利息（按中国人民银行同类贷款利率支付利息）的诉讼请求无相应证据证实，并且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定重复，本院依法支持原告自起诉之日即2015年4月7日至判决确定履行期限届满之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普春林于判决生效之日起十日内一次性支付原告王永进货款人民币65031元及其自2015年4月7日至判决确定履行期限届满的利息（按中国人民银行2015年3月1日发布的一年期贷款年利率5.35%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告普春林负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 王建生
审判员 李河东
二〇一五年八月三十一日
书记员 邵 蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更357号
罪犯邱玉高，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月6日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第0021号刑事判决，以被告人邱玉高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自判决执行之日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱玉高自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯邱玉高自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。该犯已年满60周岁，属于老年犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邱玉高自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，且该犯系老年犯，对其减刑幅度可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉高准予减刑七个月十二日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第161号
原告宋柳梅，女，江西省分宜县人。
被告黄晓平，男，江西省分宜县人。
原告宋柳梅（以下简称原告）诉被告黄晓平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员万琳适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是杨桥煤矿职工，原告在杨桥煤矿开办幼儿园，因此双方相识，后被告以资金困难需要用钱为由，于2013年6月2日向原告借款1万元，并出具了一张借条，被告承诺于9月底返还，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满，但被告至今未还本息，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，遂向法院起诉，请求法院判决被告返还原告借款1万元，支付2015年6月30日以前的利息3750元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了由被告出具的借条原件。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提交的证据,具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以认定。
被告未提交证据。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借款系双方真实意思表示，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告在原告多次催讨后仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告主张被告返还借款并按月利率1.5%计算,支付其利息3750元的诉请，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓平于本判决生效之日起十日内返还原告宋柳梅借款1万元，支付利息3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告黄晓平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 欧阳兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第141号
申请人陶涛，男，汉族，1976年2月8日出生，住成都市成华区。
申请人贺正德，男，汉族，1959年3月1日出生，住四川省金堂县。
申请人陶涛、贺正德机动车交通事故责任纠纷，双方于2014年12月2日，在在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下，自愿达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
一、陶涛赔偿贺正德医疗费（凭发票）、误工费、后续医疗费、营养费共计3500元，此后双方权利义务终止；
二、履行协议的方式、地点、期限：即时履行3500元。
本院认为，双方当事人达成的协议符合法律规定，且双方当事人均在调解协议书上签字捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶涛、贺正德于2014年12月2日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有�。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第2号
原告徐国政，男，汉族。
被告李金国，男，汉族。
原告徐国政与被告李金国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐国政到庭参加了诉讼，被告李金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国政诉称，2009年9月4日，原告与被告签订建筑机具租赁合同一份，被告租赁原告钢管、扣件等建筑机具，后经结算，被告欠原告租赁费32487元，约定于2012年12月31日还清，并为原告出具欠条一份，但被告并未按约定时间偿还该欠款，故诉请法院判令被告偿还原告租赁费及违约金共计34111元；诉讼费由被告承担。
被告李金国未应诉，未答辩。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订了建筑机具租赁合同一份，合同约定了租赁物的名称、数量、价格等事项。合同签订后，原告向被告提供了相关的建筑机具。2012年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费32487元，被告为原告出具欠条一份，并约定于2012年12月31日前还清，逾期不还按欠款总额的5%收取违约金。后因租赁费偿付问题双方致成纠纷，原告遂于2013年12月19日诉至本院。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告提交的租赁合同及欠条能够证明原、被告之间存在租赁合同关系及被告拖欠租赁费的事实。原、被告在欠条中约定了租赁费的交付时间，现欠款交付期限已经届满，故原告要求被告偿付租赁费合法有据，本院予以支持。原告主张被告按欠款总额的5%承担违约金1624元，因违约金系双方事先约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金国偿付原告徐国政租赁费及违约金共计34111元，于本判决发生法系效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告李金国负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈卿
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第277号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某祥，男，1968年6月26日出生于广东省广州市番禺区，汉族，初中文化，住广州市番禺区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄某祥涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人黄某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年7月1日1时40分，被告人黄某祥驾驶粤A106**号小车载亲属黄某坤、黄某森、沈某华、张某艮等人，从广州市番禺区开往梅州市，行驶至G78汕昆高速公路K110＋900M处时，追尾碰撞由张某安驾驶的粤M324**号重型普通货车，造成黄某坤当场死亡及黄某祥、黄某森、沈某华、张某艮受伤和车辆损坏的交通事故。经梅州市交通警察支队高速公路一大队认定，黄某祥负事故的主要责任，张某安负事故的次要责任。事故发生后，被告人黄某祥取得了被害人黄某坤家属及被害人黄某森、沈某华、张某艮等人的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市交通警察支队高速公路一大队受案登记表、证人张某安、沈某华、黄某森、张某艮等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、相关行驶证、驾驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某祥交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人黄某祥归案后认罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年十二月八日
书记员 张旭辉
-2-
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第1159号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩晓杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02306号
申请执行人周华东。
被执行人崔根涛。
申请执行人周华东与被执行人崔根涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）启吕民初字第00391号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人崔根涛应于2014年6月14前归还申请执行人周华东人民币292000元，并承担受理费2840元。因被执行人崔根涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华东于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为294840元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人崔根涛暂无履行能力，其名下的房产已多案查封，车辆亦已另案查封；2014年9月19日，本院依法对其名下的房产进行了轮候查封。经向各金融机构查询，被执行人崔根涛无银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋所有权权属证明单、查封房产手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱晶晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第481号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该联社理事长。
委托代理人伊丕洋，该社员工，特别授权。
被告杨胜利。
被告白路川。
被告杨胜功。
被告周秀花。
被告亓俊平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨胜利、白路川、杨胜功、周秀花、亓俊平借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3248元，减半收取1624元，诉讼保全费1020元，工本制作复制费200元，由原告宁津县农村信用合作联社自行承担。
审 判 长 朱 孟 友
人民陪审员 刘宝录人民陪审员李海军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 边 长 志
附注：需退费的，持缴费单据、身份证明和生效裁判文书到本院财务室办理退费。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初234号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人马某，个体工商户。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月19日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案受理后，征得被告人马某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年2月23日21时许，被告人马某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区黄石路经汉江路向汉江街办梁家沟村方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，其发现有交警在此执勤，即驾车逃跑以逃避检查，后被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人马某血液中酒精成分含量为372mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人马某的户籍信息、涉案车辆行驶证、驾驶信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片等书证；3、证人刘某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第276号）；5、被告人马某的供述与辩解；6、讯问被告人马某的同步录音录像、查获被告人马某的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人马某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第64号
原告李某甲，女，1974年6月5日生。
委托代理人沈正海，男，正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗某甲，男，1964年10月4日生（未到庭）。
原告李某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理�，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人沈正海到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍，在父母包办下，于1991年以夫妻名义同居生活，2005年7月7日到婚姻登记机关办理结婚登记。期间没有生育过孩子，之后收养了一个女孩罗某乙。同居期间我俩性格不合，常为小事吵闹，被告动不动就砸东西。被告嫌我不会生育，常遭其打骂，我提出离婚，他又不同意。我与被告的婚姻貌合神离，感情已完全破裂，不能继续共同生活下去，在协议离婚不成的情况下，只有依法提起诉讼，2013年3月29日砚山县人民法院判决不准离婚。到现在为止双方未同居生活，无和好可能。请求法院判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告罗某甲未到庭，未作答辩。
原告李某甲针对其主张向法庭提交了下列证据：
一、原、被告户口证明。以证实原、被告主体身份。
二、被告的《身份证》复印件。以证实被告的身份情况。
三、原、被告的《结婚证》复印件。以证实原、被告的婚姻关系。
四、民事判决书一份，以证实2013年3月29日砚山县人民法院判决不准离婚。
被告罗某甲未到庭发表质证意见。
被告罗某甲未向法庭提供证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提供的四份证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
通过审理，本院查明如下法律事实：
原、被告自由恋爱于1991年11月以夫妻名义同居生活，2005年7月7日到婚姻登记机关办理结婚登记。期间没有生育过孩子，于2005年农历6月4日收养了一个女孩，取名罗某乙。2013年2月18日，原告李某甲以双�夫妻感情完全破裂为由，向砚山县人民法院起诉要求与被告离婚。2013年3月29日砚山县人民法院判决不准离婚。2014年1月9日原告李某甲再次起诉要求离婚。
本院认为，原告李某甲与被告罗某甲办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。2013年2月18日，原告李某甲以双方夫妻感情完全破裂为由，向砚山县人民法院起诉要求与被告离婚。2013年3月29日砚山县人民法院判决不准离婚。之后双方未同居生活，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。原告李某甲要求与被告罗某甲离婚的请求符合婚姻法的规定，本院予以支持。庭审中原告李某甲表示不分割财产，养女罗某乙由其抚养，不要被告支付抚养费的意见不违反法律规定，本院予以确认。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告罗某甲离婚；
二、养女罗某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 傅得斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟永生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第271号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肉孜·××。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
翻译人员阿××。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人肉孜·××犯盗窃罪一案，于二○一四年六月四日作出（2014）滨塘刑初字第255号刑事判决。原审被告人肉孜·××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肉孜·××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月22日11时许，被告人肉孜·××在天津市滨海新区上海道乐购超市西侧附近，趁被害人刘××不备，盗窃其防寒服右侧口袋内的联想S920型手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该联想S920型手机价值人民币200元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人刘××陈述，检查笔录，扣押发还清单，价格鉴定意见书，情况说明，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人肉孜·××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
原审被告人肉孜·××以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的2014年2月22日，上诉人肉孜·××在天津市滨海新区上海道乐购超市西侧附近，盗窃刘××口袋内的联想S920型手机一部的事实清楚。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、公安机关的案件来源及抓获经过，证实上诉人肉孜·××到案的经过。
2、失主刘××的陈述，证实其所有的财物被盗走的情况。
3、检查笔录，证实侦查人员对被盗手机进行检查的情况。
4、扣押发还清单，证实将手机发还被害人刘××的情况。
5、价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
6、情况说明，证实因被害人刘××手机已停机，无法与其取得联系和对其证言进行复核的情况。
7、照片，证实被盗手机的情况。
8、户籍证明，证实上诉人的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人肉孜·××以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审综合上诉人肉孜·××的犯罪事实、犯罪情节、上诉人如实供述犯罪事实等，判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元，量刑在幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 赵维克
审判员 周 虹
二〇一四年六月十八日
书记员 张 铮
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第742号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人江建明，男，1972年2月10日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，住江西省景德镇市珠山区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人程某某，男，1981年9月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。曾因盗窃，于2007年2月18日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈真夫，福建律海律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）763号起诉书指控被告人江建明、程某某犯盗窃罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员张疆出庭支持公诉，被告人江建明，被告人程某某及其辩护人陈真夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日20时许，被告人江建明、程某某经事先策划后，窜到莆田市城厢区龙桥街道石室路266号“头号公式”服装店内伺机盗窃。被告人程某某以试衣服为由，将该店女服务员被害人张某某引到该店的后间，被告人江建明趁无人之机，盗走被害人张某某放在该服装店柜台上的一部黑色苹果四代手机（价值人民币2080元）。
同月24日20时许，被告人江建明、程某某经事先策划后，窜到莆田市城厢区龙桥街道北磨“三只筷”快餐店对面的“自由自在”商店内，采用上述相同的方法，由被害人江建明引开该店服务员被害人吴某甲，被告人程某某盗走被害人吴某甲放在该商店柜台上的一部黑色苹果四代手机（价值人民币2340元）。
同年7月2日18时许，被告人江建明、程某某经事先策划后，窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门佳客来西餐厅旁的子母孕婴店内，采用上述相同的方法，由被害人江建明引开该店服务员被害人吴某乙，被告人程某某盗走被害人吴某乙放在该店一楼柜台上的一部白色苹果4S手机（价值人民币3230元）。
2013年7月5日17时许，被告人江建明、程某某在莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道“国会”会所对面被公安民警抓获。
上述事实，被告人江建明、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、吴某甲、吴丽某乙的陈述，现场监控录像，指认现场照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过及破案报告书，强制措施，公安机关出具的证明，福州市中级人民法院（2008）榕刑终字第1063号刑事裁定书，释放证明书，莆田市公安局荔城分局公安行政处罚决定书，户籍证明以及被告人江建明、程某某的供述等证据证实，足以认定。被告人江建明、程某某及其辩护人提出的盗取的三部手机中有两部是假冒的苹果手机的辩解、辩护意见，但未提供相应证据予以证明，故该辩解、辩护意见不予支持。
在本案审理期间，被告人江建明的家属代为退出赃物折价款人民币3825元，预交罚金人民币3000元。被告人程某某的家属代为退出赃物折价款人民币3825元，预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人江建明、程某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物三起，合计价值人民币7650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人程某某曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；被告人江建明、程某某多次作案，酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人江建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年4月4日止。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。）
三、被告人江建明、程某某退出的赃物折价款人民币七千六百五十元，返还被害人张某某二千零八十元；返还被害人吴某甲二千三百四十元；返还被害人吴某乙三千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年一月九日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第139号
原告北京绿成长兴科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人石豪，总经理。
委托代理人李可，男，1981年11月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南希尔康印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣军，经理。
本院在审理原告北京绿成长兴科技有限公司与被告济南希尔康印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京绿成长兴科技有限公司于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南希尔康印务有限公司的起诉。
本院认为，原告北京绿成长兴科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京绿成长兴科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京绿成长兴科技有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2481号
原告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处武楼村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区武楼小区院内。
法定代表人：武恩旺，村委会主任。
被告：山东聊城当代集团有限公司，住所地：聊城经济技术开发区凤凰新城院内。
法定代表人：康克力，董事长。
原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处武楼村民委员会与被告山东聊城当代集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，因案情复杂,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2481号原告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处武楼村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区武楼小区院内。法定代表人：武恩旺，村委会主任。被告：山东聊城当代集团有限公司，住所地：聊城经济技术开发区凤凰新城院内。法定代表人：康克力，董事长。原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处武楼村民委员会与被告山东聊城当代集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，因案情复杂,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一五年八月二十八日书 记 员  李丽华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00038号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人周宝江，男.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人周宝江供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人周宝江的银行存款2937.4元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人周宝江转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周宝江在银行的存款2937.4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初868号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区八号街中段。
负责人郑建熙。
委托代理人黄晓东、黄晓伟，该行员工。
被告郑锦彬，男，汉族，1982年2月16日生，住址：广东省揭阳市榕城区，
被告黄伟丽，女，汉族，1985年4月21日生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告苏志强，男，汉族，1968年5月23日生，住址：广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称揭阳农商行东山支行）诉被告郑锦彬、黄伟丽、苏志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商行东山支行的委托代理人黄晓东、黄晓伟到庭参加诉讼，被告郑锦彬、黄伟丽、苏志强经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告郑锦彬向原告借款400000元，借款期间从2014年10月16日起至2015年8月7日止，年利率13.176%，借款由苏志强、黄伟丽作为保证人。借款期间，被告没有付还借款及利息。借期届满，被告郑锦彬没有付还借款及利息，被告苏志强、黄伟丽也不履行保证人责任。请求判决：一、被告郑锦彬立即归还原告借款400000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月16日起至2015年8月7日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2015年8月8日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。二、被告苏志强、黄伟丽对上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告郑锦彬、苏志强、黄伟丽均未作出答辩。
经审理查明,原告揭阳农商行东山支行系依法领取营业执照的金融部门。2014年10月16日，原告与被告郑锦彬、苏志强签订了揭农商行保借字[2014]第10020149905241548号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告郑锦彬向原告借款400000元，年利率为13.176%，还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。被告苏志强对被告郑锦彬上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告苏志强、黄伟丽向原告出具《保证函》，对被告郑锦彬上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款400000元借给被告郑锦彬，由被告郑锦彬在借款借据上签字确认，借款期限自2014年10月16日起至2015年8月7日止。借期届满后，被告郑锦彬没有依约履行还款义务，被告苏志强、黄伟丽也没有履行保证义务。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、三被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告揭阳农商行东山支行与被告郑锦彬、苏志强签订的《保证担保借款合同》以及被告苏志强、黄伟丽向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告郑锦彬的借款合同关系、被告苏志强、黄伟丽为被告郑锦彬向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告郑锦彬向原告借款400000元，被告苏志强、黄伟丽为被告郑锦彬的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑锦彬未依约归还原告借款本金及利息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告苏志强、黄伟丽未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告郑锦彬的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告郑锦彬、苏志强、黄伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款400000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月16日起至2015年8月7日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2015年8月8日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。
二、被告苏志强、黄伟丽对被告郑锦彬上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑锦彬、苏志强、黄伟丽连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 梁晓洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林佳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第042号
原告谢在书。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告淮安市淮安区白马湖第三砖瓦厂，住淮安市淮安区白马湖农场六区三站。
法定代表人张建成，该砖瓦厂董事长。
本院在审理原告谢在书诉被告淮安市淮安区白马湖第三砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢在书撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年三月五日
书记员 童 磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2048号
原告：许保国，男，1968年8月15日出生，湖北省仙桃市人。
原告：李宝贵，女，1966年12月26日出生，湖北省仙桃市人。
被告：湖北鸣宇房地产开发有限公司。
法定代表人：胡涌。
原告许保国、李宝贵与被告湖北鸣宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告许保国、李宝贵于2018年6月8日向本院申请撤回对被告湖北鸣宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告许保国、李宝贵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许保国、李宝贵撤回对被告湖北鸣宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元由原告许保国、李宝贵负担。
审判员 陈显林
二〇一八年六月八日
书记员 向 文
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初189号
原告：梁建良，男，1956年3月29日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴培育，男，1952年9月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈来燕，女，1970年10月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告梁建良与被告吴培育、陈来燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建良到庭参加诉讼,被告吴培育、陈来燕经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梁建良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴培育、陈来燕共同给原告偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2009年10月11日起计至还清之日止，暂计至2017年12月11日为78400元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月11日，被告吴培育、陈来燕以装修其二人位于东简镇新路口东龙大道128号的楼房为由，向原告借款40000元。同时，被告吴培育给原告出具《借据》一份，主要约定：利息按月利率2%计；定于2016年12月底前还清本息。但是，借款后被告仅于2015年间偿还过5000元利息，本金40000元及部分利息一直拖欠，为了保护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》，用以证明原告身份基本情况及诉讼主体资格；
2、被告吴培育、陈来燕《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及诉讼主体资格；
3、《借据》一份，用以证明2009年10月11日，被告吴培育向原告借款40000元.
被告吴培育、陈来燕既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴培育、陈来燕不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，被告吴培育、陈来燕是夫妻关系，于2011年12月16日办理结婚登记。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴培育2009年10月11日向原告梁建良借款40000元，有被告吴培育给原告所立的《借据》在案佐证，本院予以确认。原告梁建良与被告吴培育之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，在原告的反复催促下，被告吴培育才于2015年间给原告支付利息款5000元（相当于支付2009年10月12日至2010年4月18日利息），尚欠原告借款本金40000元及2010年4月19日以后的利息，被告吴培育已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告吴培育偿还借款40000元及从2010年4月19日起按约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告陈来燕是否应共同偿还上述债务。根据本院查明的事实，被告吴培育、陈来燕是2011年12月16日登记结婚，而本案债务发生于2009年10月11日，根据现有证据不能认定上述债务为被告吴培育、陈来燕夫妻共同债务，而且原告亦未提供充分证据证明被告陈来燕是共同借款人。因此，原告请求被告陈来燕共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。
在诉讼中，被告吴培育、陈来燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告吴培育应给原告梁建良偿还借款本金40000元及利息（利息从2010年4月19日起按月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告梁建良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元(原告已预付)，由被告吴培育负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 何国志
人民陪审员 吴祝琴
二〇一八年七月四日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14508号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告王平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告王平经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王平于2004年4月13日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月5日被告王平累计欠款本息人民币81，472.29元，原告自2013年9月5日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币81，472.29元（截止2014年7月5日，欠款本金人民币60，243.03元，利息人民币7，304.65元，费用人民币13，924.61元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告王平承担。
被告王平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《国航知音信用卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告王平未提供证据材料。
鉴于被告王平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告王平签署的《国航知音信用卡申请表》、涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王平未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告王平归还信用卡透支本金、利息及相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币60，243.03元；
二、被告王平应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月5日的信用卡利息人民币7，304.65元，费用人民币13，924.61元；
三、被告王平应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币60，243.03元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，836元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初302号
原告：邓某，农民。
委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：王某，农民，现羁押于深州市看守所。
本院受理的原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，原告邓某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 葛天会
二〇一六年五月二十五日
书记员 王佳庆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第717号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：某涛。
被告：张燕某。（系某涛之妻）。
被告：张格某。
被告：某惠。（系张格某之妻）。
被告：陈树某。
被告：孙秀某。（系陈树某之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告某涛、张燕某、张格某、某惠、陈树某、孙秀某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告张格某、陈树某到庭参加诉讼。被告某涛、张燕某、某惠、孙秀某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年7月6日，被告某涛、张燕某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告张格某、某惠、陈树某、孙秀某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告某涛、张燕某归还原告借款本金5万元及利息5951.23元（利息暂计算至2013年12月3日，要求算至实际给付之日止）；被告张格某、某惠、陈树某、孙秀某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告某涛、张燕某、某惠、孙秀某未答辩。
被告张格某辩称，签字属实，钱是由陈树奎用了，我不应当承担还款责任。
被告陈树某辩称，签字属实，钱是陈树奎用的，应当由陈树奎偿还。
经审理查明，2010年6月22日，被告某涛、张格某、陈树某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告张燕某、某惠、孙秀某分别作为借款申请人某涛、张格某、陈树某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年7月6日，借款人某涛及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年7月6日至2013年7月5日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告某涛、张格某、陈树某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告某涛于2012年6月29日向原告借款5万元，2013年6月19日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2013年12月3日，该笔借款的本金5万元，利息5951.23元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告某涛、张燕某、某惠、孙秀某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人某涛及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告某涛未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求某涛及财产共有人张燕某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告张格某、某惠、陈树某、孙秀某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告张格某、陈树某的辩称理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某涛、张燕某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息5951.23元（利息暂计算至2013年12月3日，要求算至实际给付之日止）；
二、被告张格某、某惠、某涛、陈树某、孙秀某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张格某、某惠、某涛、陈树某、孙秀某承担保证责任后，有权向被告某涛、张燕某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告某惠、某涛、张燕某、孙秀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年一月二十一日
书记员 巩晓春