wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2895号
申请执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。
法定代表人陈阳海，系该公司董事长。
委托代理人林雅彬，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈灿明，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人泉州泽祥置业有限公司与被执行人陈灿明商品房销售合同纠纷一案，申请执行人泉州泽祥置业有限公司依据福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第583号民事调解书于2015年10月15日向本院申请强制执行解除陈灿明与泉州泽祥置业有限签订的编号为201205XXX的《商品房买卖合同》，本院于当日立案受理。
经查，本院认为，福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第583号民事调解书所确定的内容“一、解除原告陈灿明与被告泉州泽祥置业有限公司签订的编号为201205XXX的《商品房买卖合同》；二、被告泉州泽祥置业有限公司应于2015年8月15日前退还原告陈灿明已付的购房款人民币212353元并支付逾期交房违约�人民币15000元；三、……”与申请执行人泉州泽祥置业有限公司的申请事项不符，无执行内容，依法应驳回申请执行人泉州泽祥置业有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人泉州泽祥置业有限公司对福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第583号民事调解书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕晓辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5614号
原告中国太平洋财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司。
负责人金福河，系该公司总经理。
委托代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告雒虎廷，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：追偿权纠纷。
本院于2014年11月25日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司与被告雒虎廷追偿权纠纷一案。因被雒虎廷下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司自动撤诉处理。
案件受理费1435元（已减半收取），退还原告中国太平洋财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第54号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人高某甲，农民，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人付强、潘伟，山东金尊律师事务所律师。
被告人高某乙，农民，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，被告人高某乙犯包庇罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人付强、潘伟、被告人高某乙及其辩护人冷燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，一、交通肇事罪
2014年11月23日18时10分许，被告人高某甲驾驶重型仓栅式货车（车号：鲁D×××××），沿店韩路由南向北行驶至薛城区陶庄镇后院山村路段，因措施不当，与步行的郭某乙相撞，致被害人郭某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人郭某乙系颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人高某甲应承担事故的全部责任，被害人郭某乙无事故责任。
二、包庇罪
被告人高某甲肇事后驾车逃逸，并让被告人高某乙顶替，被告人高某乙于案发当晚到薛城区交警大队投案，虚假陈述其是肇事者，以包庇被告人高某甲。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人高某甲、高某乙的供述和辩解，证人殷某、魏某、郭某甲等6人证言，枣庄市公安局高新分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书等鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、通话记录等证据。公诉机关认为被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某乙明知是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人高某甲、高某乙对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人付强、潘伟提出的辩护意见是，一、被告人高某甲具有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚；二、被告人高某甲认罪态度较好，且已经对受害人家属积极赔偿，获得谅解，具有酌情量刑情节；三、本案系过失犯罪，被告人高某甲主观罪过较轻；四、《交通事故责任认定书》认定被告人高某甲“逃逸行为”是承担事故全责的依据，且是构成一般交通肇事罪的定罪情节，不属于刑法规定的加重处罚情节。
辩护人冷燕提出的辩护意见是，一、被告人高某乙作案动机单纯，目的善良，主观恶性小；二、被告人高某乙具有法定的自首情节且具有立功表现；三、被告人高某乙系初犯，认罪态度好，没有犯罪前科，社会危害性小。
经审理查明，一、交通肇事罪
2014年11月23日18时10分许，被告人高某甲驾驶重型仓栅式货车（车号：鲁D×××××），沿店韩路由南向北行驶至薛城区陶庄镇后院山村路段，因措施不当，与步行的郭某乙相撞，致被害人郭某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人郭某乙系颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人高某甲应承担事故的全部责任，被害人郭某乙无事故责任。
案发后，被告人高某甲于2014年12月6日向公安机关投案自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解。
二、包庇罪
被告人高某甲肇事后驾车逃逸，并让被告人高某乙顶替，被告人高某乙于案发当晚到薛城区交警大队投案，虚假陈述其是肇事者，以包庇被告人高某甲。
上述事实，有被告人高某甲、高某乙的供述和辩解，证人殷某、魏某、郭某甲等6人证言，枣庄市公安局高新分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书等鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、户籍证明、通话记录、赔偿协议书、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人高某乙明知是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人高某甲驾车肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪，逃逸行为属于加重处罚情节。高某甲辩护人关于逃逸行为不属于加重处罚情节的意见，本院不予采纳。被告人高某乙因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，虽主动供述包庇罪行，但其供述的罪行与交通肇事罪行在事实上密切关联，不能认定具有自首情节。高某乙辩护人关于其具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人高某甲具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚；被告人高某乙如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1811号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：刘某，系该联社工作人员。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：周某某，女，1969年9月11日生，汉族，职员。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告周某某�融借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县农村信用合作联社对被告周某某的起诉。
案件受理费1467元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭�中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年七月十四日
书记员 李 新
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00792号
原告董凯，男，1985年12月18日出生，汉族。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告长治县宏安石料有限公司，住所地：长治县八义镇石后堡村西。
法定代表人张文义，该公司经理。
委托代理人李红，男，1976年2月14日出生，汉族，代理权限，特别授权。
原告董凯诉被告长治县宏安石料有限公司（以下简称宏安石料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董凯的委托代理人和燕、被告宏安石料公司的委托代理人李红到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董凯诉称：原告于2013年10月到被告公司上班，从事看机口工作，双方之间存在劳动关系。从2014年公司开始拖欠原告工资至2015年，鉴于上述情况原告向长治县劳动保障及监察部门反映，在劳动监察部门的督促下，被告方于2015年6月9日给原告出具欠条两支，包括2014年及2015年所欠工资款共计13255元，并承诺在2015年7月上旬将2015年1-3月份工资结清，但承诺期限到期后，被告仍以种种理由推诿拒绝支付。综上事实，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工资款13255元。
被告宏安石料公司辩称：其是2014年底才接管公司，其接管公司后没有变更法人，但是有让其经营期限的手续，公司之前的帐其不太清楚，原告董凯其之前从未见过，2014年之前欠的钱不是针对其，这个钱还不还都行，但在2015年这1700多元找其要没问题。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据（1）欠条一支，内容为：今欠到董凯2014年工资壹万壹仟伍佰贰拾贰元整，长治县宏安石料公司（盖长治县宏安石料有限公司财务专用章），2015年6月9号。证明被告欠原告2014年工资11522元。
证据（2）欠条一支，内容为：今欠到董凯2015年工资壹仟柒佰叁拾叁元整，长治县宏安石料公司（盖长治县宏安石料有限公司财务专用章），2015年6月9号。证明被告欠原告2015年工资1733元。
以上证据经庭审质证后，被告宏安石料公司对原告证据（1）、（2）均无异议。本院依法予以采信。
被告宏安石料公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告于2013年10月到被告公司上班，从事看机口工作。2014年，被告拖欠原告工资11522元；2015年，被告拖欠原告工资1733元，共计13255元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年及2015年工资共计13255元，并向原告出具2014年及2015年两支工资欠条，分别盖有被告长治县宏安石料有限公司财务专用章，庭审中被告对该两支工资欠条予以认可，原告起诉被告支付其工资的请求，本院予以支持，被告应予支付原告工资13255元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告长治县宏安石料有限公司于本判决生效后十日内支付原告董凯工资款13255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告长治县宏安石料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苗志明
附录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第399号
罪犯胡振生，男，1959年7月16日出生，汉族，江苏省邳州市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年1月20日黑龙江省海林市人民法院作出（2009）海刑初字第19号刑事判决，认定罪犯胡振生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10，000.00元（已全部缴纳）。刑期自2008年10月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年4月4日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡振生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振生准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00565号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某甲，男，汉族，小学文化。2015年4月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人贺某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月8日，榆阳区补浪河乡政府工作人员杨某某等人前去榆阳区补浪河乡云滩村村委会处理贺某乙与被告人贺某甲之间的林地地界纠纷。被告人贺某甲认为乡政府工作人员处理问题不妥，就将被害人杨某某驾驶的陕KU02**白色北斗星小车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、左右倒车镜、尾灯、大灯、前引擎盖等位置砸毁，并将云滩村委会三间房屋窗户玻璃砸碎三块。经榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书认定，被损坏财物共计价值人民币5586元。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某甲在侦查阶段的供述、被害人杨某某的陈述、证人何某某、肖某某的证言、现场勘查记录、提取笔录、情况说明、证明材料、报案材料、现场照片、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人贺某甲与被害人杨某某就民事部分达成协议，被害人对被告人贺某甲的行为表示谅解，上述事实有协议书、谅解书证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某甲犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贺某甲在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，案发后又与被害人就民事部分达成协议，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。）
二、随案移送的作案工具镢头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1750号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告刘万能，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告刘万能劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4120号
上诉人(原审原告)：李秀红，女，l981年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇青苗，山东国栋律师事务所实习律师。
上诉人(原审原告)：孙婷（系上诉人李秀红之女），女，女，2004年12月5日出生，汉族，济南市历城区唐冶小学学生，住济南市。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇青苗，山东国栋律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：贾涛，主任。
委托诉讼代理人：亓玉梅，济南历城君桥法律服务所法律工作者。
上诉人李秀红、孙婷因与被上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初1201号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀红、孙婷于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李秀红、孙婷撤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀红、孙婷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第602号
原告李富红，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人朱发洲，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告许明齐，男，1963年12月18日出生，汉族。
委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告许剑锋，男，1989年9月24日出生，汉族。
被告南京六合明奇塑料厂，住所地在南京市六合区马鞍街道城西极乐居委会极乐***号。
合伙执行人许剑锋。
委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告丁武庆，男，1964年12月19日出生，汉族。
被告许明高，男，1970年5月10日出生，汉族。
原告李富红与被告许明齐、许剑锋、南京明奇塑料厂（以下简称明奇塑料厂）、丁武庆、许明高民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李富红的委托代理人朱发洲、被告丁武庆到庭参加诉讼，被告许明齐、许剑锋、明奇塑料厂、许明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李富红诉称，2012年2月3日，被告一、被告二因经营需要，向原告借款350000元并出具借条，后经原告多次催要无果，2013年7月6日，被告一、被告二向原告出具借款情况说明，承诺在2013年9月15日前一次性偿还原告350000元，否则承担50000元违约金。被告三对被告一、被告二承担连带保证责任。由于被告三系普通合伙企业，合伙人为被告二、被告四、被告五，因此，被告四、被告五对被告一、被告二的借款承担连带保证责任。原告遂诉至法院请求判决五被告返还借款350000元并支付逾期付款利息和违约金。
被告许明齐未提出答辩。
被告许剑锋未提出答辩。
被告明奇塑料厂未提出答辩。
被告丁武庆辩称，被告一、被告二的借款往来与其没有关系，借钱时丁武庆也不知道，借条也没有丁武庆的签字，原告应当找被告一、被告二要钱，丁武庆不应当承担责任。
被告许明高未提出答辩。
经审理查明：
（一）许明齐为许剑锋父亲，许剑锋为明奇塑料厂的合伙事务执行人，2013年6月28日在南京市六合区工商行政管理局查询企业档案时，许剑锋、丁武庆、许明高为明奇塑料厂的合伙人。
（二）2012年2月3日，许明齐、许剑锋在案外人唐某家中向李富红借款350000元，用于明奇塑料厂的资金周转，许明齐、许剑锋承诺在2013年9月15日前一次性偿还李富红350000元借款，否则承担50000元违约金。同时，明奇塑料厂对许明齐、许剑锋的借款承担连带保证责任。
（三）由于被告未能按约定还款，原告遂于2013年11月26日诉至本院，请求判决被告许明齐、许剑锋返还原告借款350000元及逾期利息和违约金，同时要求被告明奇塑料厂、丁武庆、许明高承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、借款情况说明、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告与被告许明齐、许剑锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。关于原告主张的违约金50000元与逾期付款利息，被告许明齐、许剑锋从2012年2月3日开始借款，约定2013年9月15日前还款，至今未能返还，原告现主张50000元违约金并主张利息自2013年9月16日起算至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算，该总额未超过银行同期贷款利率的四倍，依法应当予以支持。
（二）关于被告丁武庆、许明高是否应当承担连带保证责任的问题，被告丁武庆抗辩说其不知道被告许明齐、许剑锋的借款行为，且称其已经退伙，因此不应当承担保证责任。但明奇塑料厂为普通合伙企业，合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任，现明奇塑料厂已经对本案债务予以连带责任担保，因此，在合伙企业不能清偿到期债务的情况下，合伙人应承担无限连带责任。另外，被告丁武庆未能提供证据证明其已经退伙，即使其已经退伙，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务也应承担无限连带责任。而本案的债务产生于丁武庆所陈述其退伙的时间之前，因此，被告丁武庆与许明高应对本案的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明齐、被告许剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告李富红借款本金350000元及违约金50000元及逾期付款利息（自2013年9月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告南京六合明奇塑料厂对上述债务承担连带保证责任；
三、如被告南京六合明奇塑料厂不能清偿该债务，被告许剑锋、被告丁武庆、被告许明高应对上述债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告许明齐、许剑锋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许华
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审42号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，职务副局长。
委托代理人胥振华，职务工作人员。
被执行人如皋市日春化纤纺织有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王建武，总经理，联系。
申请执行人于2015年4月1日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕10192401号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇湖刘社区22、23组集体土地新建厂房，占地面积1811.63平方米，其中建筑物占地面积958.19平方米。被执行人所占用地符合搬经镇土地利用总体规划和现状图。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民�和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1811.63平方米土地；2.没收被执行人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款5434.89元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕10192401号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一条、第二条由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00873号
原告唐某某（又名唐某甲），女，1978年1月6日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告冉某某（又名冉某甲），男，1976年11月20日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人徐长�，重庆四正律师事务所律师。
原告唐某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周旭、被告冉某某及其委托代理人徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1999年3月26日登记结婚并共同生活，2000年9月15日生育一女名冉某乙；2003年7月16日生育一子名冉某丙，均随原告生活。被告近几年迷恋网络、赌博，不务正业，不思进取，对家庭严重不负责任，致双方夫妻感情恶化。2014年5月19日原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后原、被告仍未和好，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原、被告婚后在云阳县某某路购买某某联建房一套。婚后因装修房屋，尚欠宋国香债务10000.00元、唐小平债务3500.00元。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女冉某乙由原告抚养，婚生子冉某丙由被告抚养；3、位于云阳县某某路的房屋归原告所有（价值150000.00元）；4、诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称，原告诉称的相识、登记结婚及生育子女的事实属实。原告诉称的感情恶化不是事实，被告认为原、被告的夫妻关系恶化只是暂时的困难，系亲友不当教唆所致，应当给原、被告一段缓冲时间，让双方化解纠纷，和好夫妻关系。原告第一次起诉离婚至今只有几个月时间，被告再次起诉离婚是草率的，若法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意原告的第二项诉讼请求，对原告关于子女抚养的意见无异议。位于云阳县某某路的房屋系夫妻共同财产，应当平均分割，房屋价值400000.00元左右，现无产权证，请求房屋另行处理。原告诉称的债务不属实，原、被告婚后因购买房屋、装修房屋及维持家庭生活开支、子女教育等欠被告亲友等债务400150.00元，该债务属于夫妻共同债务，应当纳入本案一并审理。
经审理查明，原、被告于1999年3月26日登记结婚，2000年9月15日生育一女名冉某乙，2003年7月16日生育一子名冉某丙，冉某乙、冉某丙主要由原告及被告母亲带养。冉某乙向本院提交的书面意见表示愿意随原告生活，冉某丙表示愿随被告生活。2010年3月17日原、被告在云阳县某某路购买某某联建房一套（产权登记尚未办理），房屋成交价218500.00元，已付购房款200000.00元。2014年4月19日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月1日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。审理中，原、被告均要求在本案中对位于云阳县某某路的房屋不作处理。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的身份�复印件、常住人口登记卡复印件、子女书面意见、云阳县某某街道办事处移民集资联建房合同复印件、（2014）云法民初字第01622号民事判决书、结婚证、冉某乙书面证言、出庭证人张某某证言，被告提交的家庭住房保有情况表复印件、云阳县某某街道办事处移民集资联建房合同复印件、庭审笔录复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。本案原告曾于2014年4月19日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。现原告要求离婚的态度坚决，本院当庭组织双方当事人调解无果。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。本案中原、被告的婚生女冉某乙、婚生子冉某丙均已年满10周岁，冉某乙明确表示愿随原告生活，冉某丙明确表示愿随被告生活，且被告对原告要求由原告抚养婚生女冉某乙，由被告抚养冉某丙的诉讼请求亦无异议，原、被告均明确表示不要求对方支付抚养费，故原、被告关于子女抚养的意见本院予以采纳。审理中原、被告均要求对夫妻共同财产：位于云阳县某某路的房屋在本案中不作处理，这是双方当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院在本案中对双方的夫妻共同财产不作调整。庭审中原、被告虽分别陈述有夫妻共同债务，但均对对方陈述的共同债务予以否认，且各自所提交的证据亦不能证明其所陈述的债务真实存在，同时由于债务涉及债权人的利益，债权人可另行主张权利，故在本案中对原、被告陈�的债务本院不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告冉某某离婚。
二、婚生女冉某乙由原告唐某某抚养；婚生子冉某丙由被告冉某某抚养。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上述状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张本汶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 皓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初字第3号
原告曹连结。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告泰安开发区腾跃苗圃基地，住所地泰安开发区北集坡镇季家庄村。
诉讼代表人潘磊。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理原告曹连结诉被告泰安开发区腾跃苗圃基地财产损害赔偿纠纷一案，被告泰安开发区腾跃苗圃基地在开庭审理之前对本案管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷而非侵权责任纠纷，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在山东省泰安市高新技术产业开发区，故本案管辖法院应为山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院，而非徐州市铜山区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告的住所地为山东省泰安开发区北集坡镇季家庄村，且双方存在购买草莓苗的事实，本案应为买卖合同纠纷，原告亦未提供证据证明合同的履行地在我辖区，故被告泰安开发区腾跃苗圃基地提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告泰安开发区腾跃苗圃基地管辖权异议成立，本案移送至山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙铭江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更518号
罪犯刘加华，女，1979年10月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二十三日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第318号刑事判决，以被告人刘加华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘加华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘加华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘加华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯刘加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘加华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第878号
申请执行人杨秀凤，女，1950年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱玉兰，女，1953年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘祝三，男，1947年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘得见，男，1983年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨秀凤与被执行人朱玉兰、刘祝三、刘得见民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2015）芗民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第878号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9569号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：韩福玉，男，1982年7月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告韩福玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9569号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：韩福玉，男，1982年7月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告韩福玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2251号
原告郭之瑞。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告樊丽红，身份证号13108119·7902031827，联系电话。
原告郭之瑞与被告樊丽红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告樊丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日原被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款68720元，期限至2013年8月15日起至2015年7月15日止。分24个月偿还本息，于每月15日前还款3253.33元。协议签订后，原告按照约定以银行转账方式支付了全部借款。被告自2014年3月15日起未按照约定还款，至今下欠原告借款本息48676.67元未还。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本息共计48676.67元，承担原告律师费1000元，诉讼费由被告承担。
被告樊丽红未发表答辩意见。
在庭审中原告郭之瑞向本院提交如下证据：
2013年7月18日原被告签订的借款合同一份（内容略存卷）。
2、2013年7月18日被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司签订的借款咨询及管理服务协议一份（内容略存卷）。
3、2013年7月18日天津嘉业信诚信用管理有限公司为被告出具的收条一份，内容为：今天津嘉业信诚信用管理有限公司收到樊丽红授权郭之瑞代为支付的咨询费7488元。2013年7月18日天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司为被告樊丽红出具�收条一份，内容为：今天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司收到樊丽红授权郭之瑞代为支付的服务费11232元，管理费1000元。
4、2013年7月18日，原告通过招商银行网银给被告工商银行账号62×××80汇款49000元的对账单一份。
5、2013年7月18日原被告签字的还款提醒函一份（内容略存卷）。
庭审中经本院询问，原告陈述，2013年7月18日原被告签订借款协议，原告借款68720元用于购车，借款期限24个月，自2013年8月15日起至2015年7月15日止。当天被告樊丽红与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司签订协议，由樊丽红委托原告郭之瑞代为向上述二公司支付咨询费7488元、服务费11232元、管理费1000元。合同签订后，原告将被告借款扣除代为支付的费用后剩余49000元汇入被告提供的账号。被告自2013年8月15日起每月偿还原告3253.33元，共计偿还7次，至2014年3月15日开始被告未偿还借款本息，由于被告违反约定超过15天未还款，原告要求解除借款合同，要求被告一次性偿还原告借款本息48676.67元。
证据1、2、3、4、5证明目的为，被告向原告借款68720元，被告授权原告支付咨询费、服务费、管理费共计19720元，原告向被告汇款49000元的事实及被告自2013年8月15日起每月向原告偿还借款本息3253.33元。
被告樊丽红未发表质证意见。
被告樊丽红未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告樊丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5均有被告樊丽红签字捺印，证据具有真实性，本院予以采信。原告的陈述与其提供的证据一致，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月18日被告以购车为由向原告借款68720元，借款期限24个月，自2013年8月15日起至2015年7月15日止，每月偿还借款本息3253.33元，经计算月息为0.5675%。同日被告樊丽红与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司签订协议，约定被告在获得借款的当日按照借款本金的0.624%标准向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付咨询费7488元；按照借款本金的0.936%标准向天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司支付服务费11232元，借款本金2%的标准支付管理费。并约定以上咨询费、服务费、管理费由被告授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司。合同签订后，原告将被告借款扣除代为支付的费用后，剩余49000元汇入被告提供的账号。被告自2013年8月15日起每月偿还原告3253.33元，共计偿还7个月，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因原被告约定的借款利率月息为0.5675%，不超过同期人民银行同类贷款利率的4倍，本院对原被告约定的借款利率予以支持。根据被告樊丽红与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司签订协议，约定被告在获得借款的当日按照借款本金的0.624%标准向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付咨询费7488元属于计算错误，应为428.8元（68720元X0.624%）；按照借款本金的0.936%标准向天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司支付服务费11232元，属于计算错误，应为643.2元（68720元X0.936%），按照2%的标准支付管理费应为1374.4元而不是1000元。因上述费用由原告负责在借款本金中予以扣缴，但其未尽到合理的注意义务致使被告较应支付咨询费、服务费、管理费总额多支付了17273.6元，该款应由原告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司另行主张权利，故该款应在被告尚欠原告借款本金中予以扣减。因被告在2014年3月15日以后未按照约定偿还借款本息，被告已经用自己的行为表示不履行主要债务，原告可以解除借款合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿，故本院对原告要求合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。因原告要求被告偿还借款本息48676.67元，未要求被告赔偿其他损失，属于对自己权利的处分，本院予以支持，故被告应偿还原告借款31403.07元（48676.67元-17273.6元）。因原告当庭未提供律师代理费的票据及代理合同，本院对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丽红于本判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款31403.07元。
驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元由原告承担441元（已缴纳），由被告樊丽红承担601元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1042元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少�
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 会 兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7243号
原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店，住所上海市闵行区。
负责人沈根生。
被告钱文军，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店与被告钱文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店的负责人沈根生到庭参加诉讼，被告钱文军经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店诉称，被告钱文军自2014年10月从原告处购买12条软中华卷烟、10条硬中华卷烟，其中，当时，被告钱文军出具欠条一张。经原告多次催讨未果，故诉请法院要求被告支付尚欠款12，300元（以下币种相同）。
被告钱文军答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月，被告钱文军向原告处购买软中华12条，价格为7，800元；硬中华烟10条，价格为4，500元，共计人民币12，300元。即日，被告出具欠条一张，明确商品名称、数量、金额，并留下：“明天中午”字样。终因被告仍未还款，原告经催讨无果起诉来院。
以上事实，由原告提供欠条以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据本案在案证据，能证明原、被告之间建立了口头买卖关系，现原告已出售货物，被告已收货却欠付货款，故被告理当依约及时履行付款义务。现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。欠付的货款，本院依据欠条中约定的金额等确认为12，300元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱文军于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店货款12，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.50元，由被告钱文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7243号原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店，营业场所上海市闵行区。负责人沈根生。被告钱文军，男，1977年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店与被告钱文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更175号
罪犯黄兴，男，1984年9月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）邵东刑初字第381号刑事判决，认定罪犯黄兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“减刑裁定书”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民特字第00005号
申请人汉中江南压铸有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区汉宝路*号。
法定代表人朱智高，该公司董事长。
委托代理人彭丽，该公司员工。
被申请人许贵明，男，生于1961年1月3日，汉族。
申请人汉中江南压铸有限责任公司与被申请人许贵明申请撤销仲裁裁决一案，原由汉中市劳动争议仲裁委员会于2013年11月4日作出汉市劳仲案字（2013第48号仲裁裁决，汉中江南压铸有限责任公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查中，被申请人许贵明在法定期限内向汉中市汉台区人民法院提起诉讼，汉中市汉台区人民法院已经立案受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人汉中江南压铸有限责任公司的申请。
申请费400元，退回申请人，由申请人持缴费票据办理退费。
审 判 长 陆波
代理审判员 岳媛
代理审判员 金庆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯婧
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第375号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人卞某，农民。2013年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）316号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民代理检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年9月26日19时20分许，被告人卞某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车顺兖州区漕河镇前邴村南北路由北向南行驶，行至前邴村南路段时，与李开凯驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏。卞某、李开凯受伤。经检测，被告人卞某血液中乙醇含量为241mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人卞某与李开凯在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人卞某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试结果、道路事故现场图、现场照片；有关书证：医学诊断证明、车辆发票、赔偿协议书、收条、身份证复印件、驾驶员查询结果、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 璟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第153号
原告：朝阳市龙城区某建材经销处，住所地朝阳市龙城区。
经营者：辛某某，男，住朝阳市双塔区。
被告：喀左县某混凝土搅拌有限公司，住所地喀左县南哨镇。
法定代表人：张世中，经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告朝阳市龙城区某建材经销处与被告喀左县某混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人辛某某、被告的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区某建材经销处诉称：原、被告在2015年3月1日签订物资购销合同，根据合同第二条第六款约定，货款达到五十万元一结算，被告目前拖欠达到1888274元，仍迟迟不给结算。造成原告因资金断链停产，损失严重，请求被告偿还原告货款1888274元和相应利息。
被告喀左县某混凝土搅拌有限公司辩称：原告提供的货物质量不合格，给被告造成损失200000元，原告如给予损失赔偿，被告可以给付货款，原告请求的损失没有依据。
经审理查明：2014年8月、2015年3月，原、被告分别签订了两份物资购销合同，供方为原告朝阳市龙城区某建材经销处，需方为被告喀左县某混凝土搅拌有限公司，产品名称为混凝土外加剂，质量要求和技术标准为含固量不得低于40%。双方还约定了单价、交货方式、结算方式、验收方式等。其中结算方式约定“货款达到伍拾万元一结算，年终结清。”双方在合同履行过程中被告未按约定的结算方式和结算期限结算。2015年4月12日，原告的工作人员孟某某与被告达成协议，赔偿被告四次疏通管道费用1600元，购买管件费用300元。2015年7月3日，被告财务部门为原告出具说明，内容为“喀左县某混凝土搅拌有限公司与朝阳惠中建材经销处截止2015年6月30日，应付款帐面余额为1888274元。”该货款经原告催要，被告未能给付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、有原告提供的《物资购销合同》两份、对帐明细、说明书，被告提供的《外加剂损失赔偿协议》等在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订了买卖合同，原告依约定向被告提供了货物，且该货物被告在生产过程中使用，并为原告出具了结算单，双方的买卖合同关系合法有效，被告应依双方的约定给付原告货款。逾期没有给付，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款1888274元的诉讼请求合法有据，本院支持。但原告的利息请求因双方无约定，本院不能支持。双方在2014年8月8日的合同中有违约方向对方支付1%违约金的约定，2015年的合同中约定了货款结清前2014年合同继续有效，故被告应向原告支付拖欠货款数百分之一的违约金。原告庭后向本院提出要求被告给付违约金15252.71元的诉讼请求，本院支持；关于被告辩称的差价损失20余万元的答辩意见，因被告未向本院提供相应的证据支持，本院不予采纳。被告提供的《外加剂损失赔偿协议附表一》中的管道疏通1600元、购买管件300元，计1900元损失，因有原告方工作人员签字认可，应在被告所欠原告的货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告喀左县某混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款及违约金1901626.71元（其中货款1888274元、违约金15252.71元，减去向被告支付的1900元）。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21794元，减半收取10897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年八月十七日
书记员 张 可
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第324号
原告张某某，男，1970年9月28日生，汉族，农民。
被告秦某某，女，1974年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某因与被告秦某某自行和好，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某因与被告秦某某自行和好而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郜天宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 史小婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00176号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，男，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，农民。
原告杨某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人汪小军到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情勉强凑合。前些年我常在外打工，被告在家看孩子，而其却与他人私奔。2009年11月底经小河派出所帮忙找回后，被告根本不安心在家过日子。2010年2月，被告趁我不在家又私自外出，至今杳无音讯。现我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提出离婚，孩子由我抚养，请予准许。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、结婚证：证明原被告系合法夫妻关系。2、原被告及两个孩子的户口簿复印件：证明各自身份情况和家庭成员关系。3、小河镇瓦沟口村委会证明1份：证明原被告夫妻感情不和，被告离家出走两年多无音讯。4、娄长应调查笔录1份：证明原被告夫妻感情不好，被告多次离家出走。2010年春天离家出走至今未归。5、索光辉调查笔录1份：证明原被告近四、五年闹矛盾比较尖锐，被告曾离家出走被找回，又于2010年春离家出走至今未归。6、陈登兰（被告之母）调查笔录1份：证明原被告闹矛盾，被告两次离家出走，她也不知被告去向。7、程家莲调查笔录1份：证明被告与他人“跑了”，有两三年没见回来了。
被告未到庭参加诉讼活动。
本院为查明案件事实依职权调取了以下证据：1、被告胞姐徐家莲的调查笔录：证明原被告在家“闹伙”的过不成，被告离家出走已两、三年了，不知道在哪儿。双方两个孩子，大孩子都外出打工了。家庭财产有彩电1台、摩托车1辆，无债权债务。2、索光辉的调查笔录：证明原被告原来关系很好，2008年以后关系就不好了。被告已离家两三年了，不知道在哪里。双方有电视机1台、摩托车1辆。无债权债务，被告也无嫁妆。
原告对本院所调取的上述证据无异议。对本院所调取的上述证据和原告所举证据，被告未到庭质证，但以上证据能相互印证，故均予以采信。
法庭根据所采信的证据和原告陈述可以确认以下案件事实：原被告于1994年10月13日登记结婚，结婚时被告无嫁妆，婚后双方夫妻感情一般。1994年8月21日，双方生育一女孩，取名杨婷婷，现已外出打工；后双方又生育一男孩，取名杨某乙，现在上学。双方置有彩电1台、摩托车1辆，但无共同债权债务。近年来，由于原被告夫妻感情不和，被告曾于2009年初离家出走，后被找回，但2010年春，被告又再次离家出走至今下落不明。
本院认为，原被告结婚多年，虽有一定的感情基础，但后因双方感情不和，致被告离家出走下落不明近三年之久，现夫妻关系名存实亡，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼要求离婚，本院应予以准许。女孩杨婷婷已年满18周岁，对其抚养问题不再涉及。男孩杨某乙尚未满18周岁，因被告下落不明，孩子又一直随原告生活，故可由原告抚养，原告主张孩子抚养权不主张抚养费，本院予以支持。共同财产可由原被告合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告徐某某离婚。
二、孩子杨某乙随原告杨某甲生活。
三、共同财产摩托车1辆归原告杨某甲所有；彩色电视机1台归被告徐某某所有，暂由原告保管。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张临东
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李 涛
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初952号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈金明。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈金明合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年一月二十七日
代书记员 成丽丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01104号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1979年10月29日出生，汉族，无业（未出庭）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2003年9月16日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年11月25日累计欠款本息共计29605.33元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金24686.48元、利息1915.69元、费用3003.16元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告张瑜未到庭答辩。
经审理查明，2003年9月16日，被告张瑜在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187100000497406。被告开卡消费后，截止到2013年11月25日累计欠款本金24686.48元、利息1915.69元、费用3003.16元，共计29605.33元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息共计29605.33元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张瑜偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24686.48元、利息1915.69元、费用3003.16元，共计29605.33元；并按《信用卡领用合约》的规定支付自2013年11月26日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费540元由被告张瑜负担（此款原告已预交，被告张瑜在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 霍晓川
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0250号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘X涛，男，1984年12月5日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2013年2月份因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2014年3月18日解除取保候审。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人刘X涛犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人刘X涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年6月13日8时许，被告人刘X涛在蓟县渔阳镇邮局胡同“新丽通讯”店内购买手机时，趁人不备，盗窃被害人齐X丽苹果5手机一部。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3440元。后被告人刘X涛被公安机关传唤到案。
赃物已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘X涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐X丽的陈述，被害人辨认被告人辨认笔录，赃物照片4张，扣押、发还清单，被告人供述，有公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明，天津市蓟县价格认证中心鉴定意见，2013年11月22日、2014年3月18日被告人曾被采取强制措施的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X涛以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，故对被告人可予酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘X涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年九月十五日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1921号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1921号
原告张志荣。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告陆晓燕。
原告张志荣诉被告陆晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张志荣之委托代理人潘建强到庭参加诉讼，被告陆晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告陆晓燕以资金周转之需提出向原告借款人民币11万元（以下币种均为人民币），当日，原告通过工商银行向被告转账10万元并给付现金1万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借张志荣人民币壹拾壹万元整，于2013年12月8日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年6月19日出具书面还款承诺，承诺于同年8月30日归还借款。逾期后被告仍拒不归还，故原告向公安机关求助，经协调，被告于2014年11月7日再次出具《承诺书》，承诺于同年11月10日至叶城派出所归还借款，但届期仍未履约并避而不见。为此原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告陆晓燕立即归还借款本金11万元；2、被告陆晓燕偿付逾期还款利息损失（以借款11万元为基数，自2014年11月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陆晓燕未作答辩。
原告张志荣为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：被告出具的《借条》一份和书面承诺书二份，中国工商银行自助终端凭条查询账户明细一份以及被告身份资料，旨在证明原告所主张的事实属实。
鉴于被告陆晓燕未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆晓燕借款后，理应按约及时归还借款；现被告陆晓燕未能归还借款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期还款利息的民事责任。审理中，被告陆晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张志荣借款人民币11万元；
二、被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告张志荣相应的逾期还款利息（以借款11万元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告陆晓燕负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7069号
原告：倪陈冰，男，1985年11月10日出生，汉族，住丽水市。
被告：吴建锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住庆元县。
原告倪陈冰与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴建锋立即向原告倪陈冰偿还借款人民币45600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪陈冰到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴建锋于2015年6月20日向原告倪陈冰出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币40000元并按照月利率2%计付利息，上述借款于2017年6月20日前归还。借款后，被告仅支付利息至2017年3月20日，借款本金人民币40000元至今未予归还，截止2017年10月20日，已产生利息人民币5600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建锋于本判决生效之日起十五日内归还原告倪陈冰借款人民币45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告吴建锋负担；公告费300元，由原告倪陈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一八年一月十六日
代书 记员 黄晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第882号
原告胡一定，男，汉族，住所湖南省宁远县。现住地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××8511。
被告深圳市羽泽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。注册号440307106359299。
法定代表人彭ＸＸ。
本院在审理原告胡一定诉被告深圳市羽泽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡一定于2015年8月6日以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告胡一定负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴淑梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第364号
罪犯李雪红，男，1971年12月8日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年12月18日作出（2008）林刑初字第631号刑事判决，认定被告人李雪红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。2009年1月13日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯李雪红到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李雪红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李雪红于2008年2月11日，王玉明、李雪红与李现昌三人用假驾驶证与杨和平签订了运输协议，次日，王玉民、李现昌驾驶李雪红的货车到濮阳市林州钢铁有限公司，骗取了江西华通金属材料有限公司定购的80吨生铁。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李雪红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。
罪犯李雪红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李雪红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更60号
罪犯张成。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年8月25日作出（2012）永刑初字第141号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（原判已缴清）。刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年4月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0274号
申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人邢新丽，董事长。
被执行人天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津开发区微山路13号。
法定代表人张友麟，董事长。
被执行人张友麟。
被执行人张伟。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人张友麟，董事长。
本院在执行申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司与被执行人天津开发区桦栋实业发展有限公司、张友麟、张伟、天津万和科技发展股份有限公司典当纠纷案件过程中，申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初304号
原告陈宝忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住大厂县。
被告周大发，男，1957年7月30日出生，汉族，住大厂县。
本院在审理原告陈宝忠诉被告周大发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宝忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1919号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：龚惠英。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告龚惠英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年七月十四日
书记员 童阳益
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执815号
申请执行人孙腾梅，居民。
被执行人戴建国，居民。
被执行人施桂平，居民。
孙腾梅与戴建国、施桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0826民初469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴建国、施桂平在判决生效后十五日内归还孙腾梅借款15万元及利息（利息以15万元为本金，按照月息2%从2013年6月16日起计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取2100元，由戴建国、施桂平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，除查封的一套住宅外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十月十日
书记员 王 琴
第1页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第365号
原告：李琦，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）：余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安亨通工贸有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：韩伟，系该公司总经理。
本院在审理原告李琦与被告雅安亨通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李琦于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李琦申请撤回对被告雅安亨通工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李琦负担。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第626号
原告杨某，农民，。
被告马某，农民，。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长，与人民陪审员韦克敏、陆明组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。书记员覃斯出庭担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告送达应诉通知书与开庭传票后，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终。
原告杨某诉称：1986年12月，原、被告经人介绍相识，在父母包办下与被告同居生活，1987年12月17日生育长子杨某志，××××年××月30生育长女杨某香，××××年××月××日到都安瑶族自治县拉仁乡人民政府补办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，婚后性格差异大，夫妻经常为家庭生活琐事争吵，2004年原告离家外岀做生意，从此与被告断绝了夫妻关系。2011年5月被告也离家岀走，至今不归，下落不明。现夫妻关系名存实亡，为此，原告要求与被告离婚。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证复印件1份和户籍证明5份，证实原、被告及子女的身份情况；2、都安县拉仁乡人民政府岀具证明1份，证实原、被告系夫妻关系；3、都安县拉仁乡仁联村委会与挽洞队共同出具证明1份，证实被告于2011年5月外岀，至今未归。
被告马某未作岀任何答辩，也未向法庭提供仼何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
1986年12月，原，被告经人介绍相识后同居生活，1987年12月17日生育长子杨某志，××××年××月30生育长女杨某香，××××年××月××日到都安瑶族自治县拉仁乡人民政府补办理结婚登记手续。婚后，双方常为家庭生活琐事争吵，从2004年起，夫妻之间聚少离多，2011年5月被告离家岀走后，双方分居生活至今。目前两个子女均已独立生活。原告遂于2015年6月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后性格差异大，因家庭生活琐事经常闹矛盾，夫妻之间未建立起真挚的夫妻感情，特别是2011年5月被告离家出走下落不明，双方互不来往或联系，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
准予原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
人民陪审员 韦克敏
人民陪审员 陆 明
二〇一五年九月九日
书 记 员 覃 斯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00148号
原告张士宇。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
诉讼代表人朱徐阳，该分公司经理。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘自上，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告张士宇与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小梅，被告委托代理人刘春雷、刘自上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宇诉称：2014年5月16日，原告为其所有的车牌号为苏C×××××号轿车在被告处购买机动车辆损失保险，保险期限为2014年5月16日至2015年5月16日。2015年1月1日，原告驾驶涉案车辆在铜山区张集观光路范湖大桥西500米处由东向西行驶时，与前方高生驾驶的苏N×××××号轻型货车发生追尾事故，造成两车部分损坏。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。原告将车辆修理后，被告拒绝予以赔偿。现依据保险合同及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金74539元。
被告中国人民保险公司辩称：原告关于车辆损失的鉴定系单方委托，没有扣除残值，不合理；原告主张的车辆损失应当扣除对方交强险应当赔偿的部分。
本案争议焦点为，原告主张的保险金有无事实及法律依据。
经审理查明，2014年5月16日，原告张士宇为苏C×××××号科雷傲牌轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为237800元（不计免赔），保险期限为2014年5月16日15时起至2015年5月16日15时止。保险条款第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…十四、应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”2015年1月1日18时许，原告张士宇驾驶苏C×××××号车辆在铜山区张集镇观光路范湖大桥西500米处由东向西行驶时，因对面来车灯光太强，对前方路况观察不足、未确保安全行驶，与前方高生驾驶苏N×××××号轻型货车发生追尾事故，造成两车部分损坏。2015年1月2日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具第3203232015010102号道路交通事故认定书，认定张士宇负该事故的全部责任。
2015年1月21日，经铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心出具铜价认发（2015）第005号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，认定事故车辆损失为74539元。后原告将受损车辆送至铜山县广众汽车维修站修理，产生车辆维修费77932元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损鉴定结论书、维修费发票、维修清单及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同部分有效，双方当事人均应按照合同有效约定履行各自义务。原告为其所有的苏C×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，现保险车辆发生保险事故造成车辆损坏，被告作为保险人应当依约赔偿原告相应损失。原告主张的保险金74539元，有道路交通事故车（物）损鉴定结论书证实，且低于其实际维修产生的维修费，本院予以支持。被告主张原告未扣除相应残值，本院认为，原告所受车辆损失为部分车损，被告主张维修应扣除残值无无合同及法律依据，对其抗辩意见本院不予采信。被告认为根据保险条款的规定，原告主张的车辆损失应当扣除对方车辆交强险应当赔偿的部分。本院认为，被告依据的保险条款免除其部分赔偿责任，系免责条款，该免责条款不符合财产保险的一般原理，根据《中华人民共和国保险法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应认定该免责条款无效。故对于被告的上述抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张士宇保险金74539元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨川川
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第76号
申请执行人黄飞燕。
被执行人黄宇雄。
被执行人卢斌贤。
本院在执行申请执行人黄飞燕与被执行人黄宇雄、卢斌贤民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产，并且被执行人黄宇雄下落不明。申请执行人对本院的调查结果进行了确认，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第792号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂平市人民法院（2013）浔民初字第792号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
二〇一四年四月十日
书记员 蒋克新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10626号
原告周天福，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆好时乐餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号6F，组织机构代码56560872-6。
法定代表人潘启红，执行董事。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告周天福与被告重庆好时乐餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周天福经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周天福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周天福负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 余顺辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2084号
罪犯林仁海，男，1979年4月12日出生，内蒙古自治区根河市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2009年3月16日作出（2009）德刑初字第95号刑事判决，认定林仁海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币35000元。本院于2013年2月7日为罪犯林仁海减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林仁海，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林仁海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林仁海减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第120号
原告肖XX，男1973年02月16日出生，珍珠山卫生小区10栋西单元502。
原告刘XX，女，1973年07月25日出生，住址同上，系肖XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告肖XX、刘XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖XX、刘XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告肖XX、刘XX承担。
审 判 长 陈�
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王青霞
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称行政裁定书文书编号（2013）楼行初字
第120号文书拟稿人陈昱报批时间2013年10月23日原告肖XX、刘XX被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告肖XX、刘XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告肖XX、刘XX承担。
承办人意见庭长
意见主管院长
意见
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第887号上诉人（原审被告）：王标，农民。上诉人（原审被告）：廖山姜，农民。二上诉人共同委托代理人：樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里。法定代表人：蒿杨，该公司经理。委托代理人：吴凡，该公司员工。上诉人王标、廖山姜因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年1月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王标（乙方）、担保方廖山姜（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告王标向原告交纳了履约保证金741950元，并先行预付了留购款5000元，原告向被告王标交付了融资租赁车辆。但被告王标自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金30000元。截至2013年10月10日合同期满，被告王标拖欠租金3201006.67元。另查明：经原告申请，本院于2014年6月19日依法对涉案车辆五辆予以扣押（车架尾号分别为：D700336、D700337、D700338、D700334、D700335）。一审法院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告王标应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为3201006.67元-741950元=2459056.67元。本案中被告王标未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，违约金约定过高，本院酌定按拖欠租金额的15%计算违约金，被告应赔付原告违约金368858.50元。被告廖山姜为被告王标履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。遂判决：一、被告王标于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金2459056.67元；二、被告王标于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金368858.50元；三、被告廖山姜对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32374元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担3736元，被告王标、廖山姜负担28638元；保全费5000元，由被告王标、廖山姜负担，均于判决生效后五日内交纳。判后，王标、廖山姜不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人与青海汽车销售服务公司签订的合同，没有与被上诉人签订合同，一审法院判决上诉人向被上诉人给付租金没有依据；2、被上诉人主张违约金按30%计算，一审法院调整为按15%计算仍然明显过高，没有事实和法律依据。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人庞大乐业租赁有限公司答辩称：被上诉人根据上诉人王标的指定从出卖方购买标的车辆，上诉人以融资租赁的方式使用涉案车辆，上诉人应依约给付租金。请求二审法院维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2012年1月28日，上诉人王标（承租人）与被上诉人庞大乐业租赁有限公司（购买方）、西宁庞大霸龙汽车销售报务有限公司（出卖方）签订了租赁物买卖合同，同日，上诉人王标（承租方）、廖山姜（担保方）与被上诉人庞大乐业租赁有限公司（出租方）签订了《融资租赁合同》，该两份合同均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行合同义务。合同履行过程中，被上诉人将购买的租赁车辆交付上诉人使用，上诉人支付了部分租赁费，上诉人理应给付所欠租金。上诉人虽主张与被上诉人没有签订合同不应承担给付租金义务，但上述合同均系上诉人本人签字、捺印，且上诉人也接收了租赁车辆，该上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院依据案情将30%违约金酌定降低至15%并无不妥。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32374元，由上诉人王标、廖山姜负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年八月二十一日书记员房善忠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第662号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人霍某，女，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省沭阳县高墟镇古莲村许圩组1000号。曾因卖淫，于2012年2月28日被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2014年2月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）214号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日下午，被告人霍某在常州市武进区湖塘镇定安中路与玉塘路十字路口，因琐事与杨某发生争吵，后霍某持千斤顶砸中杨某头部，致杨某左额骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某之伤属轻伤。案发后，被告人霍某已与被害人杨某达成和解协议，并已支付协议赔偿款人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、作案工具照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条等书证、证人胡某等人的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录等证据证实，被告人的行政处罚情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人霍某曾被行政处罚，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人霍某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人霍某判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4267号
原告重庆明门建筑劳务有限公司。
法定代表人潘福平，经理。
委托代理人周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告雷春波。
本院在审理原告重庆明门建筑劳务有限公司诉被告雷春波借用合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆明门建筑劳务有限公司撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告重庆明门建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费615.00元，由原告重庆明门建筑劳务有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一五年一月二十日
书记员 杜晓玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1114号
原告：高冬格，博山双艺塑料厂职工。
原告：杨振昆，博山海眼橡胶厂职工。
上列原告共同的委托代理人：李火章，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：杨振富，个体。
被告：杨广河。
委托代理人：杨忠玉。（特别授权代理）
被告：杨连强。
委托代理人：王丽娟。（特别授权代理）
被告：芦维东，个体。身份证号码：
本院在审理原告高冬格、杨振昆诉被告杨振富、杨广河、杨连强、芦维东建筑物区分所有权纠纷一案中，原告高冬格、杨振昆于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高冬格、杨振昆撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高冬格、杨振昆负担。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱 纬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01030号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：倪守艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告倪守艳、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗