wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终294号
上诉人（原审被告）：河北昊阳化工有限公司。住所地：河北省馆陶县寿山寺马呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道*号）
法定代表人：刘士锋，董事长。
委托诉讼代理人：魏国栋，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东侨昌化学进出口有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处新永莘路南侧山东侨昌化学有限公司办公楼。
法定代表人：赵志强，总经理。
委托诉讼代理人：娄智财，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人河北昊阳化工有限公司因与被上诉人山东侨昌化学进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015)滨商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人河北昊阳化工有限公司上诉请求：1.依法改判确认2014年6月25日前，被上诉人欠上诉人支付货款366667.5元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽收到被上诉人购买货物的预付款1000000元，但上诉人已向被上诉人交付价值366667.5元货物，一审判决未予认定错误。
被上诉人山东侨昌化学进出口有限公司辩称，一审判决认定上诉人向被上诉人返还货款本金并支付违约金正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东侨昌化学进出口有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款1000000元及违约金130000元，合计1130000元，保全费、诉讼费等由被告承担。
一审法院查明：原告多次从被告处采购双甘膦并签订多份采购合同。2014年6月25日，原告支付给被告预付款1000000元。
2015年1月30日，原告山东侨昌化学进出口有限公司（甲方）与被告河北昊阳化工有限公司（乙方）签订协议书，约定，2014年6月17日甲乙双方签订的双甘膦采购合同中单价为13850元/吨的双甘膦乙方已履行完毕，单价为13550元/吨的双甘膦乙方已向甲方交货40吨，甲方也已向乙方支付40吨双甘膦货款，剩余部分不再履行；2014年6月20日甲乙双方签订的采购合同，经双方协商解除该合同，双方无任何争议；2014年6月25日甲乙双方签订的两份采购合同及同年6月27日签订的采购合同，甲方于2014年6月25日支付给乙方1000000元预付款，但乙方因为生产原因无法按时向甲方供货，导致外商取消订单，现经双方协商后达成如下协议：1、甲乙双方解除上述三份合同；2、乙方于2015年4月30日前支付甲方预付款（本金）1000000元及利息100000元，共计1100000元一次性付清；若乙方违约，将从违约之日起按照本金的月1%向甲方支付违约金。被告对上述协议书的真实性没有异议，对其效力有异议，主张上述协议书对被告不产生约束力，并主张尚欠原告901532.50元，但并未对其主张提供有效证据予以证实。原告催要上述欠款未果，诉至法院。
一审法院认为，原告山东侨昌化学进出口有限公司与被告河北昊阳化工有限公司签订的采购合同及协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，被告应于2015年4月30日前支付原告1100000元，被告未依约向原告支付上述款项，构成违约。原告主张违约金30000元，符合合同约定及法律规定。故原告要求被告支付款项合计1130000元的主张，于法有据，予以支持。被告辩称原告所提交的协议书不应对被告产生法律效力。经审查认为，原告提交的上述协议书中被告落款处加盖的印章与原告提交的三份采购合同中被告落款处的印章均一致，且被告对上述采购合同、协议书的真实性均没有异议，被告主张该协议书对其不产生法律效力，但并未提供有效证据予以证实。被告辩称尚欠原告901532.50元，并提供销售出库单、外购入库单及明细账予以证实，但均系被告单方制作且原告不予认可，被告亦无其他有效证据予以证实。其上述辩解，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决：被告河北昊阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东侨昌化学进出口有限公司款1130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由被告河北昊阳化工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院二审期间，上诉人河北昊阳化工有限公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的销售出库单一份、会计记账凭证一份均没有当事人签字，系当事人单方制作，依法不予确认；被上诉人对上诉人提交的三份增值税发票真实性没有异议，但主张未收到以上货物，该三份增值税发票并非二审中的新证据且上诉人仅提供了增值税发票，在被上诉人否认收到以上货物的情况下，未能提交其他交货的证据，不能证实其交付了以上货物，对该证据依法不予确认。
本院认为，一审中，被上诉人提交了签订日期为2015年1月30日的协议书一份，上诉人在该协议书上签章，被上诉人依据该协议向上诉人主张返还货款本息并支付违约金。上诉人对该协议书真实性没有异议，被上诉人虽未在该协议书上签章，但其提交该协议书并依据该协议书主张权利，是其对该协议书内容的确认。上诉人主张在该协议涉及的合同签订前，上诉人已向被上诉人交付了价值366667.5元货物，被上诉人未支付货款，应在本案中扣除，但上诉人主张交付货物，没有有效证据证实，依法不予支持。上诉人应根据双方协议约定返还货款1000000元。对于违约金，被上诉人主张130000元，包括协议约定的100000元以及合同约定的上诉人违约，从违约之日按照本金每月1%支付违约金，主张30000元。本院认为，涉案协议书明确约定上诉人支付被上诉人利息100000元，该约定明确，应予支持。上诉人在涉案协议书上签章，说明其对涉案协议书的确认，其对按期履行义务是明知的，其未按期履行义务，应承担相应违约责任，上诉人主张协议约定的违约金过高没有证据证实，且涉案协议约定的月1%违约金并不过高，依法予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2262元，由上诉人河北昊阳化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 乙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1422号
原告：朱巨斌，男，1961年6月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：张友桃，女，1967年6月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告朱巨斌诉被告张友桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巨斌到庭参加了诉讼，被告张友桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告以其儿子结婚需要用钱为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院查明的事实：原告朱巨斌与张友桃于2013年1月8日登记结婚，后于2015年12月10日协议离婚。2016年6月29日，被告称儿子结婚需要用钱，遂向原告借款20000元，原告借款给被告后，被告向原告出具借条。现因原告需要钱治病，要求被告张友桃偿还借款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友桃向原告朱巨斌借款，并向原告朱巨斌出具了借条，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。被告张友桃在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。本院对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友桃于本判决生效后十日内偿还原告朱巨斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张友桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一八年六月十二日
书记员 徐立成
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第689号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司。
被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水方园桥隧物资有限公司于2015年12月2日向本院提出保全申请，要求将被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币520000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的李广名下的中国银行存单（账号10×××72）500000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 飞
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1378号
原告：郝建国，男，1973年7月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。
被告李文斌（曾用名李青），男，1972年9月9日出生，汉族，农民，原住内蒙古包头市固阳县
原告郝建国与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国到庭参加诉讼，被告李文斌经本
院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，被告向原告借款人民币12万元。约定2016年8月前还款，但原告未按约定的期限偿还借款，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。截止起诉之日欠本金12万元，利息26400元。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告李文斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明，2016年3月26日，被告向原告借款人民币12万元，约定利息月息2分，写下借条并签字、捺印，至今未归还，故原告起诉本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉、答辩、放弃诉讼权利不影响本院依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：：
被告李文斌于本判决生效后的七日内给付原告借款人民币12万元及利息，从2016年3月26日起按月利2分计算至借款付清之日止。
案件受理费3228元及公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长李文红
代理审判员付鹏飞
人民陪审员闫丽
二○一七年十二月八日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1378号原告：郝建国，男，1973年7月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被告李文斌（曾用名李青），男，1972年9月9日出生，汉族，农民，原住内蒙古包头市固阳县原告郝建国与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郝建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，被告向原告借款人民币12万元。约定2016年8月前还款，但原告未按约定的期限偿还借款，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。截止起诉之日欠本金12万元，利息26400元。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告李文斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。经审理查明，2016年3月26日，被告向原告借款人民币12万元，约定利息月息2分，写下借条并签字、捺印，至今未归还，故原告起诉本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉、答辩、放弃诉讼权利不影响本院依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：：被告李文斌于本判决生效后的七日内给付原告借款人民币12万元及利息，从2016年3月26日起按月利2分计算至借款付清之日止。案件受理费3228元及公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长李文红代理审判员付鹏飞人民陪审员闫丽二○一七年十二月八日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第31号
罪犯唐亚球，男，1973年8月25日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）海南二中刑初字第68号刑事判决，认定被告人唐亚球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后于2010年9月28日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯唐亚球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三亚监狱的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐亚球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年10月至2013年9月，获得综合表扬8个，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亚球在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第六条、法释（2012）2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯唐亚球的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2034年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3917号
原告：郭浩天，男，1988年3月16日生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。
被告：上海燕睿物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区。
负责人：梁庆春，系该公司负责人。
本院在审理原告郭浩天与被告上海燕睿物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告郭浩天于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭浩天的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭浩天撤回对被告上海燕睿物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郭浩天承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 张咏琴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2966号
原告聂永和，男，1960年11月5日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告聂永和与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂永和及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#4层西2号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年4月12日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金11783元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#楼4层西2号商品房一套，建筑面积116.38平方米，每平方米2260元，总金额263019元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告于2009年7月17日向被告缴纳了选房定金50000元，后向被告支付所有购房款263019元。2011年4月12日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年4月12日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金11783元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款263019元万分之二的违约金，共计3735元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政（2008）43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂永和逾期交房违约金3735元。
二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告聂永和燃气开口费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告聂永和负担106元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第85号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日2时29分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为苏F3XX**的小客车行驶沿本区双城路由东向西行驶至牡丹江路东侧约50米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人范某某静脉血检出乙醇含量为1.38mg／ml，属醉酒驾车。
同年10月22日，被告人范某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人范某某的罪名成立。被告人范某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年一月十九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1986号
原告河南奕信律师事务所。
法定代表人王天领，该所主任。
被告辉县市胡桥乡胡桥村委会第一村民小组。
被告辉县市胡桥乡胡桥村委会第二村民小组。
被告辉县市胡桥乡胡桥村委会第三村民小组。
被告辉县市胡桥乡胡桥村委会第四村民小组。
被告辉县市胡桥乡胡桥村委会第五村民小组。
被告辉县市胡桥乡胡桥村委会第六村民小组。
被告辉县市胡桥乡胡桥村委会第七村民小组。
被告辉县市胡桥乡胡桥村委会第八村民小组。
被告辉县市胡桥乡胡桥村委会第九村民小组。
本院在审理原告河南奕信律师事务所诉被告辉县市胡桥乡胡桥村委会第一至第九村民小组委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南奕信律师事务所撤回对被告辉县市胡桥乡胡桥村委会第一至第九村民小组的起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，予以退还原告河南奕信律师事务所。
审判员 任贵丽
二〇一五年十月十三日
书记员 李亚楠
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第108号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人任某某，女，1955年11月5日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，犍为县忠萍华通药店经营者，住犍为县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月24日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人任某某犯销售假药罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某系犍为县忠萍华通药店经营者。2013年10月份，被告人任某某授意其药店员工李某某在上门推销的人员处，以12.5元∕瓶的价格购买了批准文号明显不符合国家药品批准文号格式的“止喘灵胶囊”5瓶和“风湿灵胶囊”3瓶，并以15元∕瓶的价格销售了“止喘灵胶囊”3瓶和“风湿灵胶囊”2瓶。2013年10月25日在犍为县食品药品监督管理局的检查中，扣押了剩余的“止喘灵胶囊”2瓶和“风湿灵胶囊”1瓶。被告人任某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为，已构成销售假药罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人任某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一四年十月八日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1142-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐飞其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐飞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第293号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年6月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月起，被告人胡某某以营利为目的，在本区龙泉街办民兴街6号其租用的商铺内，摆设四台捕鱼机（共二十八个机位），供他人赌博，并从中牟利。2014年3月19日，公安民警进行治安检查时，现场挡获上述赌博机四台、赌资人民币7295元、上分工作人员黎英和伍桂兰及正在利用赌博机进行赌博活动的王华、黄小忠、杨正兵三名参赌人员。
经认定，上述捕鱼机为赌博机。上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁，赌资7295元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2014年3月28日，被告人胡某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人胡某某之女胡某甲年近四岁且患有先天性心脏病法洛氏四联症，目前随被告人胡某某一人一起生活。
上列事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡某某的供述和辨认赌博场所、赌博机、上分工作人员的笔录及照片，上分工作人员黎英、伍桂兰的证言及辨认被告人胡某某和赌博场所的笔录及�片，参赌人员王华、黄小忠、杨正兵的证言及指认赌博场所、赌博机的照片，房屋出租人谢某某的证言及租房协议，现场检查笔录，收缴物品清单，销毁物品清单及照片，罚没票据，龙公治认字（2014）09号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（龙）行罚决字（2014）558、559、560、561、562号行政处罚决定书，视听资料，出院证明书及诊断报告单复印件，村民委员会证明2份，被告人胡某某的常住人口信息、居住证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人胡某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人胡某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人胡某某目前是其�胡某甲的唯一抚养人，且对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年七月十六日
书记员 潘 璐
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第742号
原告涂某某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，汉族，农民，住道县XXX。
被告吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，汉族，农民，住道县XXX。
原告涂某某诉被告吴某某合伙协议纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告与被告正在协商，故原告涂某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂某某撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告涂某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一四年九月十二日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00357号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，该判决发生法律效力后，因被告人张某生病未收监执行；2012年7月5日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月；2012年7月17日，重庆市江北区人民法院决定对罪犯张某暂予监外执行；2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四个月二十一天，拘役八个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日16时许，被告人张某在沙坪坝区磁器口地铁站1号进出口的阶梯处，趁被害人胡某某不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的白色HTC手机1部，后被民警当场捉获，追回被盗手机并发还胡某某。经鉴定，该被盗手机价值870元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人周某某、李某某、苏某、杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认赃物照片，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00806号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于张某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00802号
罪犯王秀强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年9月3日作出（2008）武刑初字第361号刑事判决，以罪犯王秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王秀强在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年2月24日起至2020年6月23日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第805号提请减刑建议提出，罪犯王秀强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）801号检察意见认为，罪犯王秀强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王秀强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯王秀强一年来狱内个人消费金额为4183.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王秀强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王秀强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王秀强实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秀强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
刑期自2008年2月24日起至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1645号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人李军，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告贾续叶，女，生于1987年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告贾续叶电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告贾续叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾续叶在2012年4月13日通过原告客户经理穆宝强办理3G业务，号码为1861527****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年10月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告退还终端补贴款899.25元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的终端款变更为849.29元并放弃主张违约金的诉讼请求。
被告贾续叶在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年4月13日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：C类3G基本套餐66元档。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年5月1日至2014年4月30日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告贾续叶在使用合约机过程中出现欠费并停机，合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间7个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款849.29元。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告贾续叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾续叶于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款849.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾续叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1645号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人李军，章丘绣惠法律服务所工作人员。被告贾续叶，女，生于1987年3月20日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告贾续叶电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告贾续叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾续叶在2012年4月13日通过原告客户经理穆宝强办理3G业务，号码为1861527****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年10月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告退还终端补贴款899.25元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的终端款变更为849.29元并放弃主张违约金的诉讼请求。被告贾续叶在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年4月13日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：C类3G基本套餐66元档。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年5月1日至2014年4月30日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告贾续叶在使用合约机过程中出现欠费并停机，合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间7个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24，应退还终端补贴款849.29元。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告贾续叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾续叶于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款849.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾续叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年七月七日书记员  于继芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第407号
原告张庆有，男。
委托代理人韩丽娟，女。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人王春艳，女。
委托代理人冀伟，男。
委托代理人孙树光，男。
被告曲建明，男。
委托代理人陈绍春，男。
被告孙强，男。
原告张庆有与被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称阳光保险公司）、曲建明、孙强出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序，于2014年3月17日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张庆有及其委托代理人韩丽娟，被告阳光保险公司的委托代理人冀伟、孙树光，被告曲建明及其委托代理人陈绍春，被告孙强到庭参加诉讼。2014年3月11日至2014年6月11日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告张庆有诉称：2013年10月26日，原告受雇主指派到鸡西市鸡冠区文化路干活，原告乘坐被告孙强驾驶的黑GN62**号起亚牌出租车沿鸡密公路由东向西行驶至朝阳村附近时，该车与北向南横过路由李某某骑行的自行车相撞后，与中心隔离护栏相撞，导致原告受伤。经交警部门认定原告无责任。原告在鸡西市人民医院住院治疗21天，医疗费由被告支付，但未支付住院伙食补助费及误工费。被告曲建明系黑GN62**号起亚牌出租车车主，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车车上人员责任保险。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，要求三被告赔偿误工费6300元、住院伙食补助费315元，共计6615元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：该起事故中肇事车辆在被告公司投保了机动车车上人员责任险，被告同意按合同约定针对被保险人即被告曲建明进行赔偿。该起事故造成车上人员张庆有受伤，原告不应将我公司列为被告，因为被告阳光保险公司承保的只是商业险，商业险合同约定有相对性，被告公司只针对保险合同约定人也就是被保险人按照保险合同进行赔偿。请求法院驳回原告对被告阳光保险公司的诉讼请求。
被告曲建明辩称：同意按法律规定进行赔偿，该由被告赔偿的损失被告就会赔偿。
被告孙强辩称：同意按法律规定赔偿。
经审理查明：2013年10月26日6时25分许，原告张庆有乘坐被告孙强驾驶的黑GN62**号起亚牌出租车由鸡东县到鸡西市鸡冠区，当车辆沿鸡密公路由东向西行驶至朝阳村附近时，与由北向南横过马路、由李某某骑行的自行车相撞后与中心隔离护栏相撞，导致原告受伤，入住鸡西市人民医院治疗21天，临床确定诊断为：闭合性胸外伤、右侧少量气胸、右肩外伤、腰部外伤等，被告曲建明支付了全部医疗费。本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、医疗终结时间为30天；2、伤后15天内每天需护理人员壹人。鉴定费1200元。黑GN62**号起亚牌出租车所有人为被告曲建明，被告孙强是其雇佣的司机。原告张庆有从事木工工作，其称月收入9000元，但未提交纳税证明等证据予以证实。护理人员何某月收入3200元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿误工费9000元（9000元／月×1月）、护理费1600元（3200元／月×0.5月），共计10600元。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告张庆有在乘坐出租汽车时遭受人身损害，其损失非因自身健康原因造成或因其故意、重大过失造成，承运人被告曲建明应该承担相应的损害赔偿责任。原告伤情，经司法鉴定医疗终结期为30天，其要求赔偿的误工费，未能提交纳税证明等证据证实其实际收入，参照上一年度黑龙江省相同或相近行业年收入43695元标准，本院支持3641.25元；经司法鉴定原告护理期限为15天，护理人员月收入3200元，护理费本院支持1600元，上述损失共计5241.25元由被告曲建明赔偿。驳回原告要求被告阳光保险公司、被告孙强承担赔偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆有误工费3641.25元、护理费1600元，共计5241.25元；
二、驳回原告张庆有要求被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、被告孙强赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告张庆有负担16元，被告曲建明负担16.50元。鉴定费1200元，由被告曲建明负担。以上款项原告已预付，被告曲建明在给付上款时一并将应负担的部分即1216.50元给付原告张庆有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初830号
原告金成功。
被告江苏皓腾投资管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区现代大厦A幢301-5室。
负责人陈丽平。
委托代理人（特别授权代理）李红波，系公司经理。
原告金成功与被告江苏皓腾投资管理有限公司绍兴分公司劳动争议一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告金成功、被告江苏皓腾投资管理有限公司绍兴分公司委托代理人李红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金成功诉称：本人自2014年10月18日到2015年1月13日在被告处共有四单提成，被告一单未付清，二单未付，提成是以年化5%减去客户礼品算，四单礼品钱被公司扣了，公司有原告签字的账本，一共四单，请求举证倒置，用计算的方法也能证明有四单礼品钱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月18日至2015年1月13日未付的提成工资4000元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资11887元。
被告江苏皓腾投资管理有限公司绍兴分公司辩称：提成按实际发放，工资已经结清，至于原告陈述的有两单未付，这个没有证据。
经审理查明：原告金成功于2014年10月18日进入被告江苏皓腾投资管理有限公司绍兴分公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定基本工资为1600元／月，同时根据原告业务情况，由被告向原告支付提成。2015年1月13日，被告将原告辞退。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。经查，在工作期间，原告成交二单业务，被告已按业务额的5%计算原告提成，扣除礼品款2613元后，被告已支付原告提成3887元。
同时查明，原告金成功曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，要求被告支付2014年10月18日至2015年1月13日的未签订合同双倍公司6767元，被告辞退原告补偿半个月底薪800元，并补交2014年10月18日至2015年1月13日的社会保险。该委于2015年10月8日作出绍越劳仲案字（2015）第0146号仲裁裁决书，裁决：一、被告给原告2014年11月19日至2015年1月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2880元；二、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金800元；三、被告在本裁决书生效之日起二十日内到绍兴市社会保险事业管理局按规定为原告补缴2014年11月至2015年1月期间的职工基本养老保险的单位缴费部分，个人缴费部分由原告自己承担；四、驳回原告的其他申请请求。原告对该裁决不服，故诉至本院。本院于2015年12月11日作出（2015）绍越民初字第4127号民事判决，判决被告江苏皓腾投资管理有限公司绍兴分公司支付原告金成功未签订书面劳动合同的双倍工资差额2880元、经济补偿金800元，合计人民币3680元。
另查明，原告金成功后又向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，要求被告支付提成工资、未签订劳动合同的双倍工资及补缴社会保险。该委于2016年1月14日作出绍越劳仲案字（2016）第0008号仲裁裁决，驳回原告金成功的申请请求。
以上事实由原告提供的工资条2份、被告优惠政策单1份、劳动仲裁裁决书1份，被告提供的收条复印件1份及本院出示的（2015）绍越民初字第4127号判决书1份予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽主张要求被告按年化5%支付提成，但其未能提供充分有效的证据证明提成与客户业务年限挂钩的事实。原告认为另有二笔业务存在应由被告负举证责任，但事项并非属于由用人单位负举证责任的法定情形，同时原告亦未能提供初步证据证明该二笔业务存在的事实。综上，原告主张要求被告支付2014年10月18日至2015年1月13日未付的提成工资4000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资的问题，根据相关规定，未签订劳动合同双倍工资补差，以双方约定岗位相对应的标准工资为基数，本院已在（2015）绍越民初字第4127号判决中予以判决，故本案中不再予以审理。关于原告认为其主张的提成亦应作为未签订劳动合同二倍工资进行处理的意见，本院认为，业务提成并非属于未签订劳动合同二倍工资的计算范畴，且其主张的提成亦无充分依据加以证明，故对上述意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金成功的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告金成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年二月十六日
书记员 徐婷婷
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00848号
原告：杜景龙，住长春经济技术开发区。
委托代理人：黄丹凤、赵明星，长春市远达法律服务所法律工作者。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张海涛，村主任。
被告：张杰，长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村一社。（未到）
原告杜景龙诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会（以下简称金钱村）、张杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜景龙及其委托代理人黄丹凤，被告金钱村的法定代表人张海涛等到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年6月7日，原告与被告张杰签订了《土地转让协议》。约定张杰将位于金钱村的1亩承包地以人民币45，000.00元的价格转让给原告，并约定此后该地所有债权债务均由原告接取。双方自愿签订了该协议并经被告金钱村的同意。嗣后，被告金钱村与原告签订了《金钱村土地承包合同书》，并在该合同书上标注“从张杰户转入菜地1亩”。原告支付转让款45，000.00元有收条为凭。2011年8月该地块被政府征占，被告张杰在被告金钱村将属于原告的1亩地的补偿款49，000.00元私自取走，其行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益；被告金钱村明知该地块已经转让给原告，还让被告张杰将属于原告的土地补偿款取走的行为，亦侵害原告的合法权益。原告请求判令被告张杰给付原告土地安置补偿款人民币49，000.00元及利息，判令被告金钱村承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告金钱村辩称，此事的发生是由于村委会管理不善所致，村委会与原告签订了土地承包协议，但村委会没有保存转让协议，所以导致被告张杰领取了属于原告的1亩地补偿费；村委会曾经通知过原告和被告张杰，把协议存档，当时因原告没有在家，所以原告的土地承包协议就没有存档；补偿费是村委会会计直接给付的，村委会有一定的责任。
被告张杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告均是农民。2005年6月7日，原告与被告张杰签订《土地转让协议》一份。该协议主要约定，被告张杰将其位于金钱村的1亩承包地转让给原告，转让价格人民币40，000.00元，此后该地所有债权债务均由原告接取。该协议经被告金钱村同意并签字。同日，原告与被告金钱村签订了《金钱村土地承包合同书》。该合同主要约定，原告承包被告金钱村菜地1亩，并在合同书上标注“从张杰户转入菜地1亩”。被告金钱村在合同书上签字盖章。2006年9月8日，原告向被告支付土地转让款45，000.00元，被告张杰给原告出具“收条”一张，原告搬入被告金钱村所属一社生活居住。2011年8月，原告承包的土地被政府征用；8月5日，被告金钱村与被告张杰签订《征占土地协议》，征用被告张杰承包土地6300平方米，给付被告张杰补偿款人民币308，700.00元；被告张杰已领取补偿款，但领取时间不详。被告金钱村与被告张杰签订的《征占土地协议》的被征用的承包地面积中，包括被告张杰已转让给原告的1亩菜地；被告张杰领取的土地补偿款中，包括属于原告的1亩地菜地的补偿款人民币49，000.00元。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告签订的《土地转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。（2）依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定和原、被告签订的《土地转让协议》的约定，原告承包的1亩菜地被征用后，所获得的土地补偿款应当归原告所有。（3）被告张杰在明知被征用的土地中有原告的承包地、其所领取的补偿款中有原告应得的补偿款，但其仍将补偿款从被告金钱村领走，其行为违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益。（4）被告金钱村明知原告与被告张杰流转承包地事宜，但在与被告张杰签订《征占土地协议》时没有将原告的承包地予以扣除，并将属于原告的土地补偿款分发给被告张杰，其行为亦侵害了原告的合法权益。（5）原告诉讼请求被告张杰给付土地补偿款、被告金钱村承担连带责任是合理的，应予支持；原告主张被告给付土地补偿款的利息，因原告未能举证证明被告张杰领取土地补偿款的具体时间，故土地补偿款的利息可从原告起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后10日内返还原告杜景龙土地补偿款人民币49，000.00元；并自2014年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效应给付之日止。
二、被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会对被告张杰所应负的给付义务承担连带责任。
三、公告费人民币560.00元由被告张杰承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币1，025.00元减半收取，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十二月一日
书记员 李彦慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12944号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告:刘磊，男，1985年11月9日出生，汉族,住所地河南省上蔡县。
被告：北京安盛诚业科贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-189。
法定代表人：刘磊，董事长。
被告：张芝，女，1986年5月16日出生，汉族，住所地河南省三门峡市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘磊、北京安盛诚业科贸有限公司、张芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘磊偿还借款本金160万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（计算至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；要求被告北京安盛诚业科贸有限公司、张芝承担连带保证责任；请求确认原告对位于北京市朝阳区朝外大街乙12号公寓及地下一层A68的房产享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月12日，原告与三被告签订了《个人额度贷款合同》。被告刘磊为借款人，被告北京安盛诚业科贸有限公司、张芝为保证人。根据约定，原告向被告刘磊提供借款额度160万元，期限2014年5月12日至2017年5月12日。借款利率为浮动利率，以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%。从中国人民银行调整之日的次年1月1日期，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，在调整基准利率的同时原告有权调整利率浮动比例；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收50%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人刘磊提供抵押担保，被告北京安盛诚业科贸有限公司、张芝提供连带责任保证。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同时合同约定，若担保的债权同时存在多项担保，无论担保是否由借款人提供，各担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响。原告有权选择任一或全部担保人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，各担保人将不提出任何异议。合同签订后，被告刘磊位于北京市朝阳区朝外大街乙12号公寓及地下一层A68的房屋办理了抵押登记（X京房他证朝字第4591**号）。原告于合同签订当日发放了贷款。自2016年1月14日起，被告刘磊未还款，被告北京安盛诚业科贸有限公司、张芝亦未承担保证责任。截至2016年6月27日，被告刘磊拖欠原告借款本金160万元、利息48234.66元、罚息20944元、复利1581.96元。故原告诉至法院。
被告刘磊、北京安盛诚业科贸有限公司、张芝均未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人额度贷款合同》、借款借据等证据。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与三被告的个人额度贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现三被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一百六十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月二十七日的利息为四万八千二百三十四元六角六分、罚息为二万零九百四十四元、复利一千五百八十一元九角六分，自二○一六年六月二十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人额度贷款合同条款约定计算）；
二、如被告刘磊逾期履行上述还款义务，则原告广发银行股份有限公司北京分行有权以被告刘磊名下位于北京市朝阳区朝外大街乙12号公寓及地下1层A68的房屋进行折价，或者拍卖、变卖的所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、被告北京安盛诚业科贸有限公司、张芝对被告刘磊的上述债务承担连带保证责任；
四、被告北京安盛诚业科贸有限公司、张芝承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千八百三十六元、财产保全费五千元，公告费八百六十元，由三被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月三日
书 记 员 李信成
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12944号之一
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告刘磊，男，1985年11月9日出生，汉族。户籍地河南省上蔡县。
被告北京安盛诚业科贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-189.
法定代表人刘磊，董事长。
被告张芝，女，1986年5月16日出生，汉族。户籍地河南省上蔡县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘磊、被告北京安盛诚业科贸有限公司、被告张芝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘磊、被告北京安盛诚业科贸有限公司、被告张芝在其开户银行账户内存款共计1670760.62元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘磊、被告北京安盛诚业科贸有限公司、被告张芝在其开户银行内的存款一百六十万七万零七百六十元六角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年八月二日
书记员 李信成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初160号
原告谈某某，女，汉族，住四川省井研县。
委托代理人林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区双槐镇。
本院在审理原告谈某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谈某某于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谈某某自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谈某某负担。
审判员 吴 铃
二〇一六年三月七日
书记员 侯欢欢
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第66号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民，住浙江省临海市。2014年11月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月17日夜，被告人周某饮酒后驾驶浙z×××××普通二轮摩托车，沿临海市小杜线自西往东行驶。23时15分许，途经杜桥镇塘岸村路段时，被临海市公安局交警大队杜桥中队交警当场查获。经台州市公安局物证检验，被告人周某血液中酒精含量为1.28mg／ml。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告，行政强制措施凭证，摩托车照片，归案经过，户籍证明，常住人口基本信息，人员档案查询，涉案驾驶前科记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 章永红
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏左民初字第121号
原告锡林郭勒盟巨龙土石方工程有限公司。
法定代表人王福巨，经理。
地址：锡林浩特市。
被告内蒙古盛世达物流有限公司。
地址：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人谢东升，董事长。
被告边岗林，男，汉族，48岁，系第一被告公司职工，现住呼和浩特市。
原告锡林郭勒盟巨龙土石方工程有限公司与被告内蒙古盛世达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员郝凤鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人，第二被告到庭参加诉讼，第一被告未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告锡林郭勒盟巨龙土石方工程有限公司诉称：在2012年4月10日，原、被告签订了土方剥离工程委托承包合同，被告将承揽的苏尼特左旗芒来矿业有限责任公司土方剥离工程二标段土方剥离工程转包给原告施工。当年年底工程施工结束，经结算截止2012年12月14日，原告共计施工量为4160416立方米，工程款总计为25378537元，扣除被告为原告垫付的柴油款4466334元及施工期间陆续的借支款10912511元，被告尚欠原告工程款9999692元。在持续了两年索债期间，被告仍欠原告421万工程款，60万施工保证金，合计481万元。被告拖欠工程款，导致原告借高利贷支付工人工资，并由2012年12月14日起至欠款付清之日止，按同期人民银行贷款利率四倍支付利息。承担本案的全部诉讼费用。
被告内蒙古盛世达物流有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
第二被告边岗林辩称：在2012年4月10日，我在内蒙古盛世达物流公司打工，期间由其公司经理确定好的剥离土方工程合同委托我与原告公司签了我的名，合同的履行运作都是二公司行为与我无任何权利义务关系，原告公司列我被告是没有法律依据的，应驳回原告的请求。
经审理查明：被告内蒙古盛世达物流有限责任公司承包苏尼特左旗满都拉图镇北西45公里处一项剥离土石方施工工程，在2012年4月10月该公司将承包的工程又转包给锡林浩特市巨龙建设有限公司进行施工，承包施工公司于2012年11月20日将所承包的工程全部完工，并有双方工程竣工验收单。剥离土方工程量4160416立方，单价为每立方米6.1元，总价款为2537853元。工程预收保证金60万元，双方对工程款的结算后至今被告公司尚欠原告公司工程款421万，保证金60万，合计481万元，该款有双方结算收据证明。原告在庭审中明确表示放弃对第二被告边岗林的给付责任。原告公司要求支付欠款利息，承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告提供企业法人营业执照、（副本）企业注册营业执照（副本）、企业组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明、土方剥离工程合同书、剥离土方竣工验收单、支付工程款明细表，庭审笔录在案佐证，本院可以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的剥离土石方工程施工合同合法有效，应受法律保护。原告公司按照合同约定期限全部履行合同义务，被告公司对工程欠款长期拒不支付，违背了诚实信用原则，施欠原告公司欠款481万至今未付，被告公司应承担民事责任，且给原告造成了经济损失，原告要求支付欠款利息，没有提出具体请求数额不予支持。第一被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼有逃避债务的行为，将要承担法律责任。第二被告边岗林在本案中与其没有任何法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古盛世达物流有限公司给付原告锡林郭勃盟巨龙土石方工程有限公司剥离土石方工程款421万元，保证金60万元，合计481万元，于本判决生效通过本院一次性履行。
二、驳回原告锡林郭勃盟巨龙土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
三、被告边岗林不承担本案任何责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费45280元，减半收取22640元，由被告内蒙古盛世达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郝凤鸣
二〇一五年一月十五日
书记员 刘雪峰
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初757号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，男，1971年2月27日出生，汉族，干部，职务桦川县新城镇信用社主任，现住桦川县。
被告：张国海，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张国海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告代理人滕达到庭参加诉讼，被告张国海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张国海立即偿还原告借款本金70000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款70000元，双方合同约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息,逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了桦川县农村土地经营权抵押贷款申请书、农户贷款前调查表、借款凭证、个人担保借款合同。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年4月21日，被告向原告借款70000元，借款月利率8.56‰，还款日期为2016年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30‰计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国海于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金70000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01319-1号
申请执行人中盐吉兰泰氯碱化工有限公司。
法定代表人：李景林，执行董事。
被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司。
法定代表人：段守庆，职务不详。
申请执行人中盐吉兰泰氯碱化工有限公司与被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司票据纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第91号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中盐吉兰泰氯碱化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，亦未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月17日决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市国土资源局查询，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无可供执行的房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01319号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李培培
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第730－1号
原告沙文玖。
原告沙文华。
原告沙明睿。
被告孟庆林。
被告济宁奇正交运物流有限公司。
法定代表人黄士华
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院受理原告沙文玖等与被告孟庆林等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××（鲁H×××××挂）牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H×××××（鲁H×××××挂）牌肇事汽车一辆。
二、查封原告沙文华、沙文玖用于担保的位于邹城市北宿大街288号安居南区11号楼3-302的房产一处（房权证号：邹房北宿镇共字第304258号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一四年七月三日
书记员 许 飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更333号
罪犯于洋洋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2007）淄刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人于洋洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于洋洋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）鲁刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于洋洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于洋洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于洋洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于洋洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1502号
被执行人蒋波，男，1987年5月26日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍：淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村*组**号。
关于本院责令蒋波退赔违法所得一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0802刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人蒋波退赔被害人相关经济损失（王正1851.23元、谢建霞1573.25元、胡武华1135.9元、高丽364元、朱江锐3040.97元、王传友1672.18元、陈亮1253.38元、赵香成1565.24元、张绍睿1417.75元、蒋玲玲631.05元、戴梦1552.45元）。
本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初45号刑事判决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00564号
原告王帅帅，居民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告马培何，农民。
被告王明华，农民。
被告王昌锋，农民。
原告王帅帅诉被告马培何、王明华、王昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王帅帅的委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告马培何、王明华、王昌锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅帅诉称，2013年2月20日，马培何因急需用钱经王明华、王昌锋担保向王帅帅借款30000元，款项交付后，马培何向王帅帅出具借条一张，双方约定借款期间为6个月。同时，王明华、王昌锋向王帅帅出具担保条一张。借款到期后，马培何、王明华、王昌锋未向王帅帅偿还过涉案款项。请求判令被告偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告马培何、王明华、王昌锋未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告马培何因急需用钱经被告王明华、王昌锋担保向原告王帅帅借款30000元，款项交付后，马培何向王帅帅出具借条一张，借条载明：“借款条马培何于2013.2月20日，因用钱，向王帅帅借款现金叁万整￥（30000）。到2013年8月20日一次还清。身份证××江苏省沛县张庄镇郑堂103队借款人：马培何2013.2.20日……”。同时，王明华、王昌锋向王帅帅出具担保条一张，担保条载明：“担保条因马培何于2013年2月20日向王帅帅借款现金叁万元整￥（30000）于2013年8月20日一次还清如马培何没有能力还清由担保人还清担保人王明华、王昌锋”。借款到期后，被告马培何、王明华、王昌锋未向王帅帅偿还过涉案款项。现马培何、王明华、王昌锋均已离家外出，无法联系。
上述事实，有原告王帅帅的陈述及其提交的借款条、担保条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马培何、王明华、王昌锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
关于借款本金问题。王帅帅与马培何之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同约定履行义务，王帅帅提供的借条可以证明已向马培何履行出借借款义务。借款后，马培何未履行还款义务。故，对王帅帅要求马培何偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于王明华、王昌锋的保证责任问题。王明华、王昌锋作为借款担保人，在借条担保人处签字，其与王帅帅之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。同时，马培何与王明华、王昌锋约定担保的范围为30000元，在本案中马培何要求担保人承担的还款责任未超过保证范围。又因债务人住所变更，致使债权人主张债权发生重大困难，故王帅帅要求王明华、王昌锋承担保证责任未超过保证期限。王明华、王昌锋对本案借款应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培何于本判决生效后十日内偿还原告王帅帅借款本金30000元。
二、被告王明华、王昌锋对上述债务承担保证责任；被告王明华、王昌锋承担保证责任后，有权向债务人马培何追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张威、王帅、苗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类此内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行履行期满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第30号
原告：孙建元。
被告：夏磊。
被告暨被告夏磊的委托代理人：俞佩君（系被告夏磊母亲。
被告：何燕珍。
原告孙建元为与被告夏磊、俞佩君民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，追加何燕珍为共同被告，并于当日公开开庭进行了审理。原告孙建元、被告暨被告夏磊的委托代理人俞佩君、被告何燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建元起诉称：夏光辉因经营需要资金，于2011年5月15日向原告借款10000元，并出具借条一份，但至今未还。现夏光辉因车祸死亡，三被告均系夏光辉的法定继承人，为此原告诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款10000元。
被告夏磊、俞佩君答辩称：对夏光辉借款的情况不清楚，夏光辉在世时没有照顾家里，他去世后，家里做丧事花了好几万元，都是向他人借来的。夏光辉无遗产可继承，答辩人没有还款能力。
被告何燕珍答辩称：对夏光辉借款的情况不清楚，他也没有遗产。答辩人年龄已大，身体有病，没有能力还款。
原告在举证期限内向本院提供的证据有夏光辉出具的借条一份，欲证明夏光辉向原告借款的事实。
经质证，被告夏磊、俞佩君称借条应该是夏光辉所签，但对借款的事不知道；被告何燕珍称其本人不识字。本院对证据的真实性予以认定。
被告夏磊、俞佩君向本院提供的证据有户口簿一份，欲证明夏光辉已于2013年5月30日死亡的事实及夏光辉的亲属关系。
经质证，原告及被告何燕珍对该证据的真实性均未提出异议。本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明：夏光辉于2011年5月15日向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。夏光辉于2013年5月30日意外死亡，未立遗嘱，其第一顺序继承人为三被告，即母亲何燕珍、妻子俞佩君、儿子夏磊。
本院认为：原告与夏光辉之间存在合法的借款合同关系。夏光辉具条确认借款事实，应当及时返还借款。继承人继承遗产应当清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。夏光辉死亡后，三被告应在继承遗产的范围内偿还夏光辉生前所负债务。原告要求三被告归还借款的诉讼请求，部分合理，其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏磊、俞佩君、何燕珍在继承夏光辉遗产的范围内返还原告孙建元借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏磊、俞佩君、何燕珍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年一月二十一日
代书记员 辛璐贤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1085-1号
申请执行人：陆书忠，居民。
被执行人：李宪英，居民。
申请执行人陆书忠与被执行人李宪英追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2469号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告李宪英于2015年2月9日前偿还原告陆书忠代付款1000元，于2015年3月9日偿还原告陆书忠代付款10000元，于2015年4月9日前偿还原告代付款20000元，于2015年5月30日前偿还原告陆书忠代付款39734.62元。被执行人张家贵、崔立未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆书忠依法申请法院强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月9日向执行人李宪英送达了执行通知书并对财产线索进行查询，2015年10月23日查询银行存款信息，2015年10月26日查询房管局、车管所、工商局信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2469号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额63734.62元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1046元，被执行人李宪英未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李祥辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3372号
上诉人（原审被告）上海亚发餐饮有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海华鑫物业管理顾问有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海亚发餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海市徐汇区可视为本案的合同履行地，故本案的管辖地应是上海市徐汇区人民法院。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋位于＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5204号
原告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘浩该公司董事长。
被告赵少华，男，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年八月八日
书记员 胡程程
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定�
（2014）魏北民初字第6号
原告：丁某某，女，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处五一路**号*单元*号，身份证号码：411002196208172045
被告：冯某某，男，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处五一路12号3单元4号
本院在审理原告丁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王朝亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第934号
原告：黄言星。
被告：温端票。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
法定代表人：金杰锋，该公司经理。
本院在审理原告黄言星诉被告温端票、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄言星于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄言星向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄言星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄言星负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年一月五日
代书记员 陈祥枭
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异37号
异议人梨树县林业局。
法定代表人陈志宏，局长。
申请执行人韩秀丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县林业局。
法定代表人陈志宏，局长。
本院在执行申请执行人韩秀丽与被执行人梨树县林业局房屋买卖合同纠纷一案中，异议人梨树县林业局于2017年6月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梨树县林业局称，本院在执行韩秀丽与梨树县林业局房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）吉0322执61号执行裁定书，对梨树县林业局银行账户资金88000.00元予以冻结。异议人梨树县林业局认为，本院冻结银行存款系国家拨付造林补贴、防火专项资金，并非单位资金，请求解除对该账户资金的冻结。
本院查明，申请执行人韩秀丽依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初768民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0322执61号执行裁定书，对被执行人梨树县林业局银行账户资金88000.00元予以冻结。梨树县林业局提出异议，认为该冻结款项系专项资金，并提供造林补贴、防火专项资金台账，以上两项专项资金分别为3992000.00元、450000.00元。本院审查过程中通过调取异议人银行交易明细发现从2017年1月5日到2017年7月20日的支付款项中有造林补贴、防火专项资金、办公经费、差旅费、工资、建站费、水电费、燃油费、保险费等多种费用，该账户部分资金被冻结后，仍有多笔往来支出费用，经和银行核对该账户系异议人基本账户。截止2017年7月20日该账户余额为5721881.92元。
本院认为，梨树县林业局基本账户内尚有存款，其所提供本院冻结88000.00元为专项资金的证据不充分，本院无法确认，故其异议主张不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回梨树县林业局的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年八月一日
书记员 王 恒
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初836号
原告：洛阳市旺通汽车运销有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王永现，该公司经理。
委托代理人：贾文利，该公司员工。
被告：许改霞，女，1967年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳市旺通汽车运销有限公司诉被告许改霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市旺通汽车运销有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市旺通汽车运销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市旺通汽车运销有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳市旺通汽车运销有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 李可可