杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初11号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年11月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月8日变更为取保候审，经本院决定于2016年3月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人夏炜涛，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。
被告人王某乙，职高学生。因本案于2015年10月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月4日变更为取保候审，经本院决定于2016年3月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人董雯雯，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人夏炜涛、董雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年10月1日下午，被告人王某甲、王某乙携带事先准备的绳子、口罩、手套、鸭舌帽、金属链、眼罩、仿真枪等作案工具，从桐庐租乘浙A×××××号轿车至杭州市富阳区富春街道沃尔玛超市附近，二被告人先结伙后分头在富阳城区寻找高档车、物色抢劫目标。至当晚22时左右，二被告人一直未找到合适的抢劫目标，便约定在沃尔玛超市门口会合回去，被告人王某乙在会合路上因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从其身上背包内搜获大量作案工具，被告人王某甲则自行乘车回到桐庐。
2015年11月2日，被告人王某甲自动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙为实施抢劫，准备工具、制造条件，是犯罪预备。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定予以惩处。
被告人王某甲对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，同时认为其当时买绳子、口罩、手套、鸭舌帽、金属链、眼罩等东西是为了向家里要钱，不知道当时到富阳来干什么。
被告人王某甲的辩护人提出，1、被告人王某甲对于犯罪事实的供述与同案犯有所不同，但其当庭自愿认罪，且其行为属于抢劫预备阶段，依法可从轻、减轻或免除处罚。2、被告人王某甲自动投案，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人王某甲案发前未受到过刑事处罚，本案系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，希酌情从轻处罚。
被告人王某乙对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，同时辩称其在公安机关没有看过笔录，王某甲没有跟其说找高档车干什么。
被告人王某乙的辩护人提出，1、被告人王某乙虽有协助被告人王某甲为实施抢劫准备工具、制造条件，但其主观上不愿意也不赞成王某甲实施抢劫，客观上也在防止犯罪结果的发生，对于王某甲的指示也是消极应付。2、被告人王某乙系预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。其在共同犯罪中起辅助、次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人王某乙在公安机关第一次讯问时即如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，希量刑时从轻处罚。4、被告人王某乙没有前科，系初犯、偶犯。其父亲系肢体残疾，其本人为在校学生，平时在学校表现较好，具有悔罪表现，希对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月1日下午，被告人王某甲、王某乙携带事先准备的绳子、口罩、手套、鸭舌帽、金属链、眼罩、仿真枪等作案工具，从桐庐租乘浙A×××××号轿车至杭州市富阳区富春街道沃尔玛超市附近，二被告人先结伙后分头在富阳城区寻找高档车、物色抢劫目标。至当晚22时左右，二被告人一直未找到合适的抢劫目标，便约定在沃尔玛超市门口会合回去，被告人王某乙在会合路上因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从其身上背包内搜获大量作案工具，被告人王某甲则自行乘车回到桐庐。
2015年11月2日，被告人王某甲自动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨某的证言，证实其系浙A×××××轿车的车主，平时有空载客赚点钱。2015年10月1日下午1点左右，其停车在桐庐客运站，有个年轻人开一辆别克车子过来，下车后问其富阳去不去，其问对方自己有车为什么不去，对方说懒的开，双方协商确定了价格。过了一个小时左右，对方打电话给其，其到大联面馆接对方时发现有两个年轻人在等着，其中一个是谈价格的人，这个人开着自己的车子在前面带路，另外一个年轻人坐在其车上。后来开到桐庐下洋州村时，其等到开车的年轻人上车，谈价格的年轻人对其说开到富阳汽车西站，后其开到富阳城区的一条弄堂，两个年轻人就下车，谈价格的年轻人付了车钱等事实。
2.证人王某丙的证言，证实其系被告人王某乙的父亲，被告人王某乙被公安机关抓获后，其找到被告人王某甲，通过做思想工作，其陪被告人王某甲到公安机关投案等事实。
3.证人陈某的证言，证实其系被告人王某甲的母亲，王某甲平时比较内向，很少与家人沟通。王某甲曾与一个离婚女子结婚，后又与该女子离婚，但王某甲一直想给这个女的开一家店，但其一直没有同意，而王某甲说已经交了押金，其没有办法，就准备给王某甲钱开服装店等事实。
4.证人卓某的证言，证实其在桐庐江北的富春市场开服装店，因婆婆生病打算将服装店转掉。2015年9月27日或28日有一对男女到其店里，男的要将店租下来给女的开店，双方商量后以9万元的价格进行转租，男的付了一万元押金。后因这对男女钱不够，其联系他们也没有反应，其就没有将店转租给他们等事实。
5.暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，证实公安机关从被告人王某乙身上扣押尼龙绳等作案工具的事实。
6.银行交易明细、进货单，证实被告人王某甲投案后向公安机关提交相关银行交易明细、进货单的情况。
7.被告人王某乙的辨认笔录及照片，证实被告人王某乙被抓获后辨认出被告人王某甲系与其共同实施抢劫犯罪行为的人以及王某乙带公安民警到购买作案工具的商场等事实。
8.视频监控，证实公安机关调取了相关地点的监控录像，反映被告人王某甲、王某乙实施犯罪时的活动经过情况。
9.接受证据清单、证明，证实被告人王某乙系在校学生的事实。
10.二被告人的到案经过，证实被告人王某甲系自动投案，被告人王某乙系被公安机关抓获的情况。
11.户籍证明，证实被告人王某甲、王某乙的基本身份情况。
12.被告人王某甲的供述和辩解，证实被告人王某甲在公安机关供述其想给其前妻在桐庐开一家服装店并在桐庐找了一家店面，缴纳了定金。因家人不同意其与前妻在一起，不愿意给其钱开店，其就和王某乙到其租房附近的义乌小商品市场去买了绳子、口罩、手套等东西，另外从租房内拿了房东的仿真枪，如家人不给钱，其把这些东西拍照发给其家人，使他们认为其会做违法犯罪的事情。当时王某乙说买这些东西人家会认为去抢劫，后两人分开支付现金。2015年10月1日早上其在车站处问黄鱼车去富阳的价格，并留下了驾驶员的电话。回到租房后发现王某乙还在睡觉，就叫王某乙起床吃饭，还让王某乙带上拎包，购买的绳子、口罩、铁链子等都在拎包内。午饭后，其联系黄鱼车并乘车到富阳，逛了沃尔玛超市，在肯德基吃了东西，在一条河边坐了很长时间，后其让王某乙一个人去转转，看看有什么好车子，有的话给其打电话，拎包由王某乙背着。后其打电话给王某乙，打算回家，并在大润发超市附近吃了东西，叫了一辆出租车，准备回桐庐。后其在约定的地方没有见到王某乙，就自己先回桐庐，而王某乙一直没有回桐庐，电话也打不通，才知道王某乙被公安机关抓了等情况。
13.被告人王某乙的供述和辩解，证实2015年9月30日晚上7点左右，其与被告人王某甲到桐庐利时百货楼下一家杂货店，是王某甲叫其去的。其发现王某甲买了绳子、口罩、帽子等东西，其认为一下子买这些东西不正常，肯定要去做违法犯罪的事情。王某甲在付钱的时候要求其支付一部分，王某甲自己支付一部分，说两个人买这些东西容易引起怀疑，其就支付了链条、绳子、搭扣的钱，其他东西是王某甲付钱的。回出租房后其问王某甲买这些东西干什么，王某甲说想搞点钱，没有办法了。到2015年10月1日中午，王某甲叫其一起去吃了饭，坐上了王某甲联系好的车子于下午3点左右到了富阳沃尔玛超市门口下车，王某甲支付了150元车费。下车后两个人先到东方茂方向走了一段，王某甲说先吃点东西，白天不好动手，就将东西放在沃尔玛超市的储物柜中，再到肯德基吃了点东西。等到天暗后出来，王某甲对其说分开走，并让其去看一下有没有高档的车子，如有高档车给他打电话，其就去转了几圈，后双方联系时其对王某甲说没有好车。最后王某甲打电话给其说实在没有就到沃尔玛超市与他见面回桐庐，其在去沃尔玛超市的路上被抓获的情况。
关于被告人王某甲有关其当时买绳子、口罩、手套、鸭舌帽、金属链、眼罩等东西是为了向家里要钱，不知道当时到富阳来干什么以及被告人王某乙有关其在公安机关没有看过笔录，王某甲没有跟其说找高档车干什么等辩解。经查，被告人王某乙被公安机关在准备实施犯罪现场附近被抓获后先后进行了多次供述，该供述对于被告人王某甲与其共同购买犯罪工具、选择运输工具和犯罪地点以及到达现场后寻找作案目标等情况前后基本一致，对于被告人王某甲准备实施抢劫犯罪前的犯意表达描述详细，整个事情经过的供述与被告人王某甲对于犯罪前后经过情况的供述能够相互印证一致，可以反映两被告人当时准备实施抢劫的真实犯罪意图和实施犯罪的经过。而被告人王某甲投案后一直回避其犯罪行为，有关购买作案物品原因的辩解不符合正常人的思维方式，对整个行为经过亦不能作出合理解释。被告人王某乙虽在庭审中认为其在公安机关对其作笔录后未进行核对，认为其供述中涉及王某甲犯罪行为的表述与其当时供述完全不同，但在本院对其讯问时又表示在公安机关作完笔录后其看过笔录，并在笔录上亲笔记载其确认笔录与其所述一致的内容，被告人王某乙作为完全刑事责任能力人，应对其行为承担相应的法律责任，且被告人王某乙的供述符合当时的客观情况，故上述两被告人的辩解与事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲、王某乙为实施抢劫，准备工具、制造条件，系犯罪预备，本院依法予以减轻处罚。被告人王某甲自动投案，本院予以酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙虽在庭审中自愿认罪，但在公安机关侦查阶段及本案庭审中对于基本事实存在避重就轻的情况，本院予以酌情从重处罚。被告人王某甲的辩护人有关被告人王某甲当庭自愿认罪，其行为属于抢劫预备，依法可从轻、减轻或免除处罚，其自动投案，系初犯，可酌情从轻处罚以及被告人王某乙的辩护人有关被告人王某乙系预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚，其在公安机关如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。被告人王某乙的辩护人有关被告人王某乙在共同犯罪中起辅助、次要作用，属于从犯，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，在整个犯罪过程中两被告人事先具有犯意沟通，并一起购买作案工具，共同到准备实施犯罪地点分工合作，故本案不宜区分主从犯，而辩护人请求对被告人王某乙免予刑事处罚亦不符合本案实际，故对该辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯抢劫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具绳子一条、口罩三只、手套三双、鸭舌帽一顶、金属链条及搭扣一条、眼罩一只、仿真枪一把、拎包一只，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 史济亚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雨君