wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03074号
原告张尚福，男，1965年9月13日出生，汉族。
被告邢配树，男，1962年12月7日出生，汉族。
原告张尚福与被告邢配树买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张尚福到庭参加诉讼；被告邢配树的诉讼文书本院于2015年7月23日直接送达，邢配树之女邢辉代为签收，邢配树未到庭参加诉讼，亦未说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尚福诉称，2011年3月至2014年1月29日，被告邢配树多次在我的经营门市购买矿山用品，除给付少量现金外，多数货物是赊购的。2014年1月29日，我与被告进行了结算，被告还应给付我货款18万元。因被告无现款支付，便给我写了18万元的借条作为借款。后我多次找被告要求归还所欠货款，被告拒不履行给付义务。为了维护我的合法权益，特诉请法院判决被告给付我尚欠货款18万元，案件受理费由被告负担。
被告邢配树未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2011年3月至2014年1月29日，被告在原告的经营门市购买和赊购矿山用品。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款18万元。因被告无现金支付给原告，便给原告书写借条一张，将所欠货款转为借款。该借条的内容为：“今借到张尚福货款18万元，大写壹拾捌万元正，2014年1月29日，邢配树”。被告给原告书写借条后未偿还原告的货款，原告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告张尚福提交的：1、张尚福的身份证复印件；2、邢配树的身份证复印件；3、借条原件和复印件各一份。经质证，被告邢配树无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，原告张尚福提交的1至3号书证符合真实性、关联性、合法性特征予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邢配树赊欠原告张尚福的货款，经双方结算后本应及时履行给付义务。被告无钱给付将拖欠的货款作为向原告借款，借条未约定给付期限，原告可以随时要求被告给付。原告多次向被告催收货款，被告不讲诚实未给付原告，其行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告给付尚欠货款18万元和负担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢配树给付原告张尚福尚欠货款计人民币18万元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邢配树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一五年八月十七日
书记员 杨鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初247号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告张晨阳。
本院在审理涿鹿县轩辕城市供热有限公司与张晨阳供用热力合同纠纷一案中，原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 白树锋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二终字第41号
上诉人（原审被告）杨康良，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人侯欢明，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）株洲市高祥起重设备安装工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人朱素璜，该公司董事长。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。
原审被告株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人张仁楚，该公司董事长。
委托代理人肖利仁，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人杨康良因与被上诉人株洲市高祥起重设备安装工程有限责任公司（以下简称高祥公司）、原审被告株洲友联建筑工程有限责任公司（以下简称友联公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨康良的委托代理人侯欢明、被上诉人高祥公司的委托代理人魏勇及原审被告友联公司的委托代理人肖利仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月14日，原告高祥公司与被告杨康良签订了《塔吊租赁合同》，合同对租赁设备的基本情况、租赁方式、租赁时间、租赁费用等事项进行了约定。双方签订合同后，原告与被告杨康良即对上述租赁的塔吊进行了管理使用。2011年4月5日，双方又签订了《塔吊租赁合同补充协议》，该协议主要是对原告在操作、管理、维护、保养等方面进行了约定，如塔吊发生故障，原告应对被告杨康良进行合理的补偿。被告杨康良对原告的塔吊使用完毕后，将塔吊归还了原告。2012年3月28日，原告根据塔吊的租赁时间和租金计算了一份《塔吊租赁费结算清单》，清单显示被告杨康良应支付原告租赁费141000元。2012年12月31日，被告杨康良在该份清单上签署“同意结算”的意见。原告与被告杨康良签订合同后至今，杨康良共支付了原告租金80000元。另查明，2011年4月5日，原告因管理使用塔吊给被告杨康良造成误工损失4500元；2011年3月18日，被告杨康良代原告购买了钢丝绳花费1404元。原告诉至法院，请求判令两被告支付原告租金61000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系租赁合同纠纷，原告与被告杨康良签订的《塔吊租赁合同》及补充协议合法有效，应受法律保护。被告杨康良未按照合同约定的时间和数额支付原告租金，应承担本案的违约责任。原告诉称要求被告友联公司支付原告租金61000元的诉讼请求，因被告友联公司不是本案所涉合同的相对方，且被告杨康良也不是被告友联公司的项目经理和公司员工，故本院对该项请求不予支持。原告要求被告杨康良支付原告租金61000元，本院认为应当扣除原告给被告杨康良造成的误工损失4500元和被告杨康良代原告购买钢丝绳的费用1404元，被告杨康良支付原告租金55096元。被告杨康良辩称原告在塔吊的管理使用中给自己造成了损失，但没有提供充足的证据证实损失赔偿的具体数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告杨康良在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市高祥起重设备安装工程有限责任公司租金55096元；驳回原告株洲市高祥起重设备安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告株洲市高祥起重设备安装工程有限责任公司承担63元，由被告杨康良承担600元。
宣判后，杨康良不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是上诉人不是本案适格被告，只是友联公司项目工地的打工者，合同是友联公司工地负责人授权签订的，是职务行为。原审认定的欠款金额不正确，由于被上诉人塔吊故障造成误工损失为59880元，所以租赁方没有欠被上诉人租金。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，判决适当，应予维持。
原审被告友联公司答辩称：一审判决合理，我公司没有委托任何人与被上诉人签订塔吊租赁合同，也没有直接与被上诉人签订过合同。
二审开庭审理中，上诉人杨康良提供了两份证据材料，一份《工程劳务承包合同》，拟证明杨康良不是工程承包人，只是受委托签订塔吊租赁合同；一份误工工资表，拟证明由于塔吊造成停工的误工工资损失。经质证，被上诉人高祥公司认为第一份证据材料承包合同的当事人系郭伏红、倪建军、杨自良，与本案没有关联，第二份证据材料系上诉人单方制作，不具有真实性。原审被告友联公司认为第一份证据材料系三个自然人之间签订的劳务合同，与公司没有关联，第二份证据材料不具有真实性。本院经审查认为，被上诉人和原审被告的质证意见成立，本院对该两份证据材料不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，双方争议的焦点包括一、租赁合同的承租人应当如何确定；二、所欠的租金数额为多少。
关于争议一，上诉人杨康良辩称自己是受原审被告友联公司工地负责人委托与被上诉人高祥公司签订的塔吊租赁合同，在结算清单上签字也是行使职务行为。本院经审查认为，《塔吊租赁合同》、《补充协议》和《塔吊租赁费结算清单》上均只有杨康良的签名，没有原审被告友联公司的盖章或签名。杨康良没有提供证据证明自己是受友联公司委托，或是履行职务。本案租赁合同的承租人系杨康良。杨康良的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议二，上诉人杨康良辩称自己的误工损失应为59880元，一审判决认定错误。本院经审查认为，一审已认定误工损失4500元，所称其余损失杨康良没有提供证据证明，故本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费1326元，由上诉人杨康良负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一四年六月十八日
书记员 林 欣
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00147号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）辽宏执字第44号
申请执行人李玉玲，女，1964年6月5日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区新华路曙光村。
被执行人张力民，男，1957年7月9日出生，汉族，无业，住鞍山市千山区旧堡街铁路委04组。
本院于2012年12月4日作出（2009）宏执字第44号民事裁定书，冻结被执行人张力民的工资账户6227000580300069626号存款10000.00元，冻结后被执行人张力民自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除2012年12月4日作出（2009）宏执字第44号执行裁定书对被执行人张力民的工资帐户6227000580300069626号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 王世学
二〇一三年十一月一日
书记员 于 岩
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第75号公诉机关民勤县人民检察院。被告人方某某，男，生于1963年6月10日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被民勤县公安局取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2015年7月14日17时40分许，被告人方某某盗窃其单位职工杨某某停放在院内的汽车工具箱中现金13600元，后藏匿于地下室上水器与墙体的缝隙中。案发后，赃款被追回。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人方某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人方某某在庭审中提出其与被害人是同事，其只是与被害人开玩笑，并无占有被害人财物的故意。庭后，被告人方某某又主动到法庭说明，他在侦查阶段的供述是属实的，他自愿认罪，他是一时糊涂，拿了被害人的财物。本院重新开庭进行了质证、辩论。经审理查明，被告人方某某与被害人杨某某系同事。2015年7月14日下午上班时，杨某某将自己的小汽车停放在其单位院内，未锁车门。当日17时40分许，被告人方某某在院内查看杨某某的小汽车，随手拉开车门，进入车内，发现了杨存放在车内工具箱中的现金13600元，遂将全部现金装入自己衣袋后回家，并将其中12000元藏匿于其家中地下室上水器与墙体间的缝隙中。杨某某向被告人方某某电话询问，方未予承认。2015年7月16日，杨某某向民勤县公安局报案。被告人方某某闻讯，到民勤县公安局自动投案，如实供述了其盗窃的事实，并指引侦查人员从其地下室提取了藏匿的现金，退赔了其余赃款。在本案审理中，被告人方某某与被害人杨某某达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，书面请求对其从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某某的陈述，证明2015年7月14日下午5时许，他将车停放在单位院内，下班后发现存放在车内工具箱中的13600元现金被盗。次日，他调取了单位院内架设的视频监控，发现7月14日下午5时10分左右，他单位的方某某上过他的车，再无其他人接近过他的车。之后，他给方某某打了几次电话，询问了此事，方某某未承认拿钱之事，他遂报了案。2、证人王某、王某某的证言，证明2015年7月14日下午，杨某某开车去给王军还钱，他们发现杨某某车内工具箱中有一沓子钱。二人的证言能印证被害人杨某某关于其车内工具箱中放有现金的陈述。3、视听资料光盘1张，证明从调取的监控录像看，2015年7月14日下午5时10分左右，被告人方某某在其单位院内看杨某某的车，并拉开车门进入车内，几分钟后离开。该视听资料亦印证了被害人的陈述。4、指认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，证明经被告人方某某指认，侦查人员从被告人家属楼地下室内提取了被告人方某某藏匿的现金12000元，从被告人方某某处扣押现金1600元，均发还杨某某。5、户籍证明，证明被告人方某某的年龄等身份情况。6、到案经过说明，证明2015年7月16日下午，被告人方某某到民勤县公安局投案，主动承认了其盗窃杨某某车内现金13600的犯罪事实。7、被告人方某某在侦查阶段供述，2015年7月14日下午5点多，他发现同单位杨某某的车停在单位院内。他听说杨某某的车油箱盖子丢了，就过去看了一下。随后，他顺手拉了一下左侧后车门的门把手，车门打开了，他坐到车上，看到工具箱上有一包中华烟，想看一下工具箱内再有无中华烟，就顺手打开了工具箱，发现里面有很多钱，当时脑子一热，就把那些现金全部装入自己裤袋内。之后，他开车回到家中，到他家楼下地下室内，清点了一下，将其中12000元用一红绳子扎住，装在塑料袋内，放在上水器和墙体之间的缝隙里，另外几百元他装在兜里花掉了。杨某某给他打了几次电话，因他下乡，没有与杨接触上。上述证据，来源合法，内容真实，相互关联，能证实起诉书指控的事实成立，被告人方某某在开庭审理中无异议，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某某在查看被害人杨某某的小汽车时，无意间发现车内现金，遂生盗窃之意，后又将所盗现金藏匿于其家中地下室内，被害人数次打电话询问，他都未予承认，其客观行为充分表现出其主观上非法占有被害人财物的故意。案发后，被告人方某某自动投案，如实供认自己的罪行，后在庭审中又翻供，提出其只是和被害人开玩笑，并无非法占有其财物的故意，但在一审判决前又如实供述了自己的犯罪事实，承认自己是一时糊涂，盗窃了被害人的现金，故应认定其具有自首情节，可对其从轻、减轻处罚；被告人方某某退赔了被害人全部损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，且被告人方某某系临时见财起意，主观恶性不深，事后真诚悔罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀平审 判 员  李玉虎人民陪审员  曾令禄二〇一五年八月十九日书 记 员  富成慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第235号
原告：章某。
委托代理人：陈伟忠。
被告：宣某甲。
原告章某为与被告宣某甲离婚纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈伟忠、被告宣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿宣某乙。婚后双方感情一般，2008年期间被告曾提出过离婚，随后几年双方一直性格不合，并数次动手，给原告造成严重的精神伤害，双方于2012年2月18日分居至今，双方夫妻感情破裂，原告于2012年8月24日曾诉至法院，法院判决后双方继续分居，互不尽夫妻义务，被告也未支付女儿的生活抚养费。现原告起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿宣某乙由原告抚养教育成人，被告承担一半教育抚养费用。庭审中，原告明确诉讼请求即要求被告支付抚养教育费1000元∕月。
被告宣某甲答辩称：同意离婚，但女儿必须由其抚养，不需要原告支付抚养教育费。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宣某乙，现女儿宣某乙随原告共同生活。原告曾于2012年8月24日向本院提起离婚之诉，本院经审理，于2012年9月20日作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后原、被告未共同生活。2013年7月12日，原告再次起诉至本院，提出前述请求。本案经调解未果。
以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚证、户口簿、诸暨市计划生育情况证明、本院（2012）绍诸枫民初字第284号民事判决书等证据予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，维持婚姻的基础是夫妻感情。原、被告在2012年8月第一次离婚诉讼被本院判决驳回后，夫妻感情未改善，一直处分居状态，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以准许。婚生女儿宣某乙现随原告共同生活，可不改变其生活环境，由原告抚养教育成人；根据法律之规定，不直接抚养子女的一方应给付必要的抚养教育费，根据实际，本院酌情确定抚养教育费为4800元／年。被告提出原、被告存在共同债务35000元，但未提供证据证明，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告宣某甲离婚；
二、婚生女儿宣欣怡由原告章某抚养教育成人，被告宣某甲自2013年9月起至女儿宣欣怡成年止，每年支付抚养教育费4800元，款限每年8月30日前付清；其中2013年度抚养教育费1600元，款限2013年12月31日前付清。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年八月十五日
书 记 员 沈洁琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初474号
原告：无锡市格林电工装备有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路157号C区8号。
法定代表人：钱根源，董事长。
委托代理人：曹纳新，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：湖北省电力建设第一工程公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：刘雁平，董事长。
原告无锡市格林电工装备有限公司与被告湖北省电力建设第一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告无锡市格林电工装备有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市格林电工装备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市格林电工装备有限公司撤诉。
案件受理费4859元，减半收取2430元由原告无锡市格林电工装备有限公司负担。
审 判 员 李永明
二〇一七年三月三日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00235号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，男，1978年3月14日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，次日转取保候审。2014年3月3日再次被邳州市公安局刑事拘留，2014年3月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0369号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人冯某因赌博欠款被他人多次催要，遂产生骗取他人玉器的念头。2013年5月28日，其虚构“冯伟”欲购买玉器的事实，将董某从李某处赊来的青海料扁瓶、黄料龙杯、山流水角杯三件玉器骗走，并于当日将以上玉器做抵押，从王某处借款13000元用于偿还债务。后董某、李某多次向被告人冯某催要玉器，被告人冯某以“冯伟”名义给董某出具16万元的借条，又给李某提供向其账户汇款6万元的虚假银行汇款凭证。经徐州市文物局鉴定，该三件玉器为青玉卮、牛角形杯、白玉方瓶，均为新仿制作的工艺品。经邳州市价格认证中心鉴定，该三件玉器价值人民币52000元。
2014年2月27日，被告人冯某在徐州市祥和大酒店被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获归案，并在徐州铁路公安处看守所羁押至同年3月3日。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某等人的证言，被害人董某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、徐州市文物局文物鉴定意见、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人冯某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月12日止。原羁押14日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马嫣然
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第579号
申请执行人：赵桂利，居民。
被执行人：滕希连，居民。
申请执行人赵桂利与被执行人滕希连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）岚民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年9月1日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙元礼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第516号
原告刘国辉，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告陈得财，男，汉族，邵阳市人。
原告刘国辉与被告陈得财民间借贷纠纷一案，原告刘国辉于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告刘国辉承担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 伍剑生
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 黄海波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第221号
原告：王兆光。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：童惠芬。
原告王兆光与被告童惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序，于2011年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王兆光及其委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告童惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾列王兆方为被告，后申请撤回对王兆方的起诉，本院依法予以准许。
原告王兆光起诉称：2010年9月12日，被告童惠芬向原告王兆光借款人民币20000元，并出具借条一份。时至今日，被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告童惠芬归还借款人民币20000元。
原告王兆光在举证期限内向本院提供了被告童惠芬于2010年9月12日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告童惠芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告童惠芬具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权，并可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童惠芬返还原告王兆光借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告童惠芬负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 包海颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第495号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人董君。
被执行人宋浩丽。
被执行人董永。
被执行人杜忠文。
本案在执行申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1876号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年十一月十八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第677号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委�代理人：李振学，该行工作人员。
被告：刘春前。
被告：孔令宇。
被告：尤鹏程。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告刘春前、孔令宇、尤鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告刘春前、孔令宇、尤鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2010年1月6日，原告与被告刘春前签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款2万元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告刘春前签订借款合同后，原告按照约定�放了借款，由被告孔令宇、尤鹏程提供担保。现被告刘春前尚欠原告借款本金2万元及相应利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告刘春前偿还借款本金2万元及利息（截至2015年11月19日，利息为3，683.44元；以借款本金2万元为基数，自2015年11月20日起按年利率11.9392%计算至判决生效之日止）；2、被告孔令宇、尤鹏程对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘春前、孔令宇、尤鹏程未作答辩。
经审理，本院认定，2010年1月6日，被告刘春前与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告刘春前可在借款金额2万元的额度内向原告循环申请借款，额度有效期自2010年1月6日至2013年1月5日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国�民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告孔令宇、尤鹏程作为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2010年1月7日，原告向被告刘春前发放借款2万元，被告刘春前通过自助借款方式多次提款、还款。2012年1月10日，被告刘春前办理最后一次提款，该笔借款2013年1月9日到期。2011年1月10日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6.56%。截至2015年11月19日，被告刘春前尚欠原告借款本金2万元，利息3，638.44元。
2013年3月17日、2014年5月10日、2015年7月2日，原告向被告刘春前送达了债务逾期催收通知书。2013年3月17日、2014年5月10日、2015年7月2日，原告分别向被告孔令宇、尤鹏程送达了担保人履行责任通知书。
本院认为，原告农行薛城支行与被告刘春前签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告刘春前未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。被告孔令宇、尤鹏程作为联保小组成员，均有义务按照约定在最高额3万元的范围内向原告承担还款义务，在承担还款责任后依法享有向被告尤鹏程追偿的权利。被告刘春前、孔令宇、尤鹏程未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春前偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2万元及利息（截至2015年11月19日，利息为3，638.44元；以借款本金2万元为基数，自2015年11月20日起按年利率11.9392%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔令宇、尤鹏程对上述第一项判决内容均在3万元的额度范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告刘春前追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，�被告刘春前、孔令宇、尤鹏程共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 于 水
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3092号
原告：杨剑平，男，汉族，1963年1月15日出生。
委托代理人：史玉雷、吴健（实习），河南卉林律师事务所律师。
被告：廖和田，男，汉族，1980年12月27日出生。
本院在审理上列原告杨剑平诉被告廖和田为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑平撤回起诉。
本案受理费233元，由原告承担。
审判员 ： 董 菊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：焦志豪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第784号
申请执行人：夏祥卫。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行夏祥卫与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1100号
原告苏某某，女，1957年11月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王某某，男，1959年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年七月十四日
书 记 员 岳威
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第31号
原告冯巧玲，女，汉族，1966年8月24日出生。
委托代理人李培生，男，汉族，1964年11月17日出生。
被告黎艳锡，男，汉族，1972年9月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人黄文仁，该司总经理。
委托代理人朱坤隆，该司职员。
原告冯巧玲诉被告黎艳锡、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（下称“人保财险肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯巧玲及其委托代理人李培生，被告黎艳锡、人保财险肇庆分公司的委托代理人朱坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告黎艳锡赔偿原告因交通事故造成的损失合计78546.81元，其中，医疗费20468.81元、误工费15000元、护理费5040元、住院伙食补助费4200元、交通费1300元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金23338元、营养费5000元；二、请求依法判令被告人保财险肇庆分公司在保险责任范围内赔偿上述第1项原告的损失，不足部分由被告黎艳锡赔偿；三、案件受理费由被告负担。
被告人保财险肇庆分公司辩称：一、涉案的车辆在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，有关赔偿应按保险条款处理；二、保险公司在事故发生后已经在交强险赔偿范围内支付10000元、在商业第三者责任险赔偿范围内支付5385.39元，合计15385.39元医疗费给投保人何元容，法院在处理时应当予以核减；三、对原告的各项赔偿项目，1、医疗费，除已支付给何元容的15385.39元，其余医疗费同意在基本医疗保险范围内赔偿；2、对住院伙食补助费无异议；3、营养费，原告的相关病历材料无加强营养的医嘱，不应支持；4、误工费，原告未能证明其所从事的具体工作，因此，对误工费标准应当参照佛山是最定工资标准确定；误工时间以不超过120天为宜；5、护理费，应当以50元／天，共住院84天确定；6、伤残鉴定费，按照保险合同条款约定，该费用不属保险赔偿范围；7、残疾赔偿金，应参照农村标准计算；8、交通费，原告诉请过高，请求法院酌定；9、精神损害抚慰金，请法院依法酌定；10、根据保险合同约定，诉讼费不应当由保险公司负担。
被告黎艳锡辩称：答辩意见与保险公司一致。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2014年1月15日8时许，被告黎艳锡驾驶粤HE28**号货车，行驶至佛山市高明区更合镇白石处时，碰撞李培生驾驶的粤HG14**号摩托车，导致搭乘李培生摩托车的原告受伤的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局认定，被告黎艳锡承担事故的全部责任，原告及李培生不承担事故责任。
事故发生后，原告先后至佛山市高明区合水医院、佛山市高明区中医院、佛山市中医院等住院及门诊治疗，共住院84天。原告伤情为：右膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝关节骨性关节炎，经广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情鉴定为十级伤残。
原告为广东省肇庆市高要市活道镇居民。事故发生后，被告黎艳锡、车辆所有人何元容垫付了19189.39元（合水医院住院医疗费16889.39元、现金2300元）给原告。被告人保财险肇庆分公司已在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内支付15385.39元车辆所有人何元容。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费20314.81元，根据医疗收费收据确定，不含合水医院住院治疗被告黎艳锡已支付的16889.39元；
2、住院伙食补助费4200元，按100元／天×84天计算，原告仅主张4200元，属其对自身诉权的处分，本院予以准许；
3、营养费2000元，本院依法酌定；
4、交通费1500元，本院依据原告住所地与就医地点的远近及就医次数依法酌定；
5、残疾赔偿金23338元，按11669.3元／年×20年×10%计算；
6、鉴定费2200元，按鉴定费发票确定；
7、护理费4200元，按50元／天×84天计算；
8、精神损害抚慰金2000元，根据原告诉请及原告伤情确定；
9、误工费12183元，误工时间自事故发生日至定残前一日，工资标准按受案法院所在地上年职工最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天×279天。
以上9项，合计71935.81元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。因被告黎艳锡承担事故的全部责任，粤HE28**号货车在被告人保财险肇庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告人保财险肇庆分公司在交强险范围内赔偿，扣除被告人保财险肇庆分公司已在交强险范围内赔偿支付的10000元医疗费，被告人保财险肇庆分公司在交强险范围内应赔偿给原告45421元（含交通费1500元、残疾赔偿金23338元、误工费12183元、鉴定费2200元、护理费4200元、精神损害抚慰金2000元）。原告交强险不足赔偿部分的损失由被告人保财险肇庆分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，即26514.81元。被告黎艳锡垫付给原告的2300元，视为被告黎艳锡代被告人保财险肇庆分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。被告黎艳锡可就垫付的款项与被告人保财险肇庆分公司协商或另案处理。被告人保财险肇庆分公司实际应在商业第三者责任险范围内赔偿24214.81元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿45421元给原告冯巧玲；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿24214.81元原告冯巧玲；
三、驳回原告冯巧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1764元，因适用简易程序审理，减半收取882元（缓交）。由原告冯巧玲负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司负担760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨张建
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第386号
上诉人（原审被告）赵祥平。
委托代理人赵超（赵祥平之子），男，1985年7月20日生，汉族。
委托代理人张金山，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敏。
委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘培远。
被上诉人（原审被告）沛县汉城建筑工程有限公司，住所地沛县正阳路10号。
法定代表人孙效坦，该公司经理。
委托代理人李立峰。
委托代理人刘焕坤。
上诉人赵祥平因与被上诉人刘敏、沛县汉城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛商初字第0353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2013）沛商初字第0353号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 程晓嫚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 历 莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3091号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被执行人：张丽，女，汉族，1973年11月13日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第67号民事判决书，确认：被告张丽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金142360.31元，利息23853.63元和罚息2279.99元，并继续支付自2014年12月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下的车辆（苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××）有抵押，本院已轮候查封，无银行存款，其名下位于本市江宁区麒麟街道丹青路8号55幢1705室房屋本院为轮候查封，且被执行人下落不明。秦淮法院正在依法评估拍卖被执行人名下的房屋，已函告秦淮法院，要求参与分配。本案执行标的为173083.84元，未到位标的为173083.84元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无履行能力，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 璟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00450号
原告：何向锋，
委托代理人：王松高。
被告：金跃亮，
原告何向锋为与被告金跃亮民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告金跃亮下落不明，本院于2014年1月28日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何向锋及其委托代理人王松高到庭参加了诉讼，被告金跃亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何向锋起诉称：2013年12月13日，被告向原告借款30万元，双方于当日签订了《借款合同》。原告依合同约定于2013年12月19日将30万元款项通过银行汇款的方式交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款30万元，并支付利息（从2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。
针对其诉讼请求，原告何向锋在举证期限内向本院提供了《借款合同》及中国工商银行明细单各1份，用以证明被告向原告借款30万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的事实。
被告金跃亮未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告金跃亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告何向锋提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告何向锋的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为30万元；借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至还清之日止；款项交付方式为银行转账等。2013年12月19日，原告通过中国工商银行向被告汇款30万元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金跃亮向原告何向锋借款30万元，事实清楚，证据确实。被告金跃亮未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也未违反法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金跃亮应于本判决生效之日起十日内归还原告何向锋借款30万元，并支付利息（从2013年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告金跃亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月四日
代书 记员 许天瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第49号
上诉人（原审原告）：吉林市雅唐商贸有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：杨钧，经理。
委托代理人：常明，该公司职员。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石市白云宾馆有限责任公司。住所：磐石市。
法定代表人：王广文，经理。
上诉人吉林市雅唐商贸有限公司因与被上诉人磐石市白云宾馆有限责任公司合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市雅唐商贸有限公司于2015年3月25日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市雅唐商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第129号民事判决；
二、准许上诉人吉林市雅唐商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理8460元，由上诉人吉林市雅唐商贸有限公司负担4230元，余款4230元退回上诉人吉林市雅唐商贸有限公司；二审案件受理费15660元，由上诉人吉林市雅唐商贸有限公司负担7830元，余款7830元退回上诉人吉林市雅唐商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 于 丹
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第329号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人齐×，男，1959年3月22日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被取保候审，2014年9月11日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年9月24日以京密检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控，被告人齐×于2011年9月16日20时50分许，在北京市密云县×镇×大街南口，驾驶雪佛兰牌小型轿车（京P×）由东向北行驶时与王×驾驶的电动三轮车（无号牌）发生交通事�。经北京市密云县公安局交通大队认定，齐×承担事故全部责任，王×无责任；经检验，齐×血液中酒精含量为84.6mg／100ml。被告人齐×案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。公诉机关同时向本院移送了122报警台电话记录表，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人齐×供述，被害人王×陈述，证人李×、孙×的证言，赔偿协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检验报告，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，工作说明，信息查询结果单，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人齐×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人�×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人齐×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人齐×案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，视为自首，并积极赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯 利
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1327号
罪犯姜某民，男，1994年1月5日出生，满族，小学文化，辽宁省鞍山市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年9月11日作出（2013）诏刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人姜某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月2日起至2014年11月1日止），附带民事赔偿17508.96元（未赔）。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某民自2013年10月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯曾因犯盗窃罪，于2010年5月28日被广东省汕头市市龙湖区人民法院判处有期拘役五个月。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有犯罪前科，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜某民减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年九月十九日
书记员 董 杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第863号
原告：孙叶函，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：姚淑云，住吉林省舒兰市。
原告孙叶函诉被告姚淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙叶函的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告姚淑云经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙叶函诉称：被告因为拖欠原告24.8万元，在2014年11月10日签订协议，约定在2015年1月30日以前偿还，如未偿还则将购买的房屋以17.2万元的价格抵顶原告。余下7.6万元在2015年1月30日前还清，但是到期后没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益起诉来院，要求判令被告立即偿还原告7.6万元。
被告姚淑云缺席无答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订产权抵押协议一份，协议约定余下欠款7.6万元，债务人姚淑云于2015年1月30日前还清。以上事实有原告当庭陈述及协议一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告姚淑云经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉讼请求的抗辩权。被告向原告借款属实，并有产权抵押协议一份，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还借款本金7.6万的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚淑云偿还原告孙叶函借款本金7.6万元，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元由被告姚淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一五年八月五日
代理书记员 王晶
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00780号
原告周方，女，1989年生，住潢川县付店镇。
委托代理人王庆同，男。
被告张建生，男，40岁左右，住潢川县春申街道办事处。
被告周丕春，男，40岁，住潢川县春申街道办事处。
本院在审理原告周方与被告张建生、周丕春相邻关系纠纷一案中，由于原告没有提供被告的准确身份信息及联系方式导致无法联系到被告。
本院认为，原告没有提供被告的准确身份信息及联系方式，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 振
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00335号
原告丁玉莲，女，汉族，住所地重庆市巴南区。
诉讼代表人杨松，男，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐乙萍，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑。
原告丁玉莲诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁玉莲的诉讼代表人杨松、唐乙萍到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁玉莲诉称：原告于2013年10月19日与被告川渝驾校签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益。现原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告签订的培训合同；二、被告退还原告培训费4200元；三、被告按所交培训费30%的比例赔偿原告违约金1260元。另外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定原告一次性向被告交纳4200元，被告培训原告、帮助原告取得机动车驾驶证；另外，双方还约定若因被告原因造成培训终止的，被告除退还原告已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的30%向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交纳了4200元；但被告因自身原因停止经营，未向原告提供机动车驾驶技能培训。
上述事实，有原告陈述、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、缴费收据等证据在卷为凭，并经本院审查后予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因没有为原告提供完整的驾驶技能培训，原告由此不能取得机动车驾驶证，合同目的不能实现，原告有权解除双方的合同关系。因系被告的原因导致合同解除，故被告收取的培训费应全额退还原告；再依据双方约定，被告由此应向原告支付所交培训费30%的违约金即1260元。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告丁玉莲与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告丁玉莲交纳的培训费4200元；
三、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁玉莲支付违约金1260元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十八日
书记员 朱羽君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第101号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住梅州市梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日22时左右，被告人杨某酒后驾驶牌号粤B×××××的小轿车送朋友回家，当车行驶至光明新区观光路白花加油站时，其逆行进站加油时与高某驾驶的小车相撞，造成两车损毁的交通事故，后高某报警。1月19日凌晨零时左右，交警赶至现场后对杨某进行呼气式酒精测试结果为179mg／100ml。后经抽血鉴定，其血液中的酒精含量为218.77mg／100ml。经交警认定，杨某对事故负全部责任，杨某在事故发生后赔偿了高某损失2，000元人民币，取得高某的谅解。2015年1月21日，被告人经公安机关通知而归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
交通事故发生后，被告人明知对方报警，仍在现场等候，接受交警部门调查直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一五年一月三十日
书记员 白 宇 鹏
书记员 张齐玥（兼）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1965号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人稂某某。
辩护人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告人陈甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2005号起诉书指控被告人稂某某、陈甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人稂某某、陈甲及辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月11日间，被告人稂某某、陈甲合伙经营本区南桥镇体育场路XXX号“红红足浴店”及本区南桥镇体育场路XXX号“开心缘足浴店”，并共同出资租借本区南桥镇解放新村XXX号XXX室及8号XXX室，容留、介绍卖淫女在上述场所卖淫并从中牟取非法利益。2015年6月11日晚，被告人稂某某、陈甲容留、介绍卖淫女陈乙、罗某某分别与嫖娼人员李某某、周某某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人稂某某、陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈乙、罗某某、李某某、周某某、汪某某、蒋某某的证言，辨认笔录，租赁协议书、记账单及工作情况，行政处罚决定书及刑事判决书，公安机关制作并出具的检查笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人稂某某、陈甲为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人稂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人稂某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人稂某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一五年十二月十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01516号
原告：杭州众恒物业管理有限公司。
法定代理人：周荣进。
委托代理人：卞德战。
被告：杭州永丰置业投资有限公司。
法定代表人：韦洪涛。
本院审理原告杭州永丰置业投资有限公司与被告杭州永丰置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江野风物业服务有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回对被告杭州永丰置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 丹
二〇一五年七月十七日
代书记员 傅婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3338号
原告：葛进梅。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：连家军。
被告：侯光坤。
原告葛进梅为与被告连家军、侯光坤民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛进梅的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告连家军、侯光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告葛进梅诉称：2015年5月29日，被告连家军以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并由被告连家军和侯光坤共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告连家军偿还原告借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准支付利息自起诉之日起至实际还款之日止；二、判令被告侯光坤对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告连家军、侯光坤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年5月29日，被告连家军向原告借款30000元，立有借条一份，由被告侯光坤提供担保，未约定担保方式。尔后，被告连家军至今未予偿还，被告侯光坤也未尽担保之责代其履行，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告连家军、侯光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告葛进梅与被告连家军、侯光坤之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告侯光坤为被告连家军借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告连家军应当在原告催讨后及时归还，并按月利率0.5％计算向原告支付自起诉之日（即2015年10月13日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连家军于本判决生效后十日内偿还原告葛进梅
借款本金人民币30000元，并支付自2015年10月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
二、被告侯光坤对被告连家军应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告连家军负担，被告侯光坤承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 吴杭莺
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 黄艳治
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第114号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人黄友辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章海云，女，1983年8月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄友辉、章海云征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第201号行政裁定书，已于2013年8月1日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的46000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第201号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉非执字第114号申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。被执行人黄友辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区九都镇。被执行人章海云，女，1983年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄友辉、章海云征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第201号行政裁定书，已于2013年8月1日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的46000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第201号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一四年六月二十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第1178号
原告金德管业集团有限公司。
法定代表人金辉。
委托代理人马爱平。
被告倪怀东。
原告金德管业集团有�公司（以下简称金德公司）诉被告倪怀东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员曹立刚担任审判长，与代理审判员佟铃（主审）、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告金德公司委托代理人马爱平到庭参加诉讼。被告倪怀东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金德公司诉称，要求被告偿还借款226000元并承担本案诉讼费。
被告倪怀东未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告原系原告单位的工作人员，其于2013年7月离开原告单位。2012年3月16日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定原告于2012年3月前为被告提供无息借款25万元，用于被告在四川购买住房。借款期限为自支付借款时起10年，还款方式为从被告每月的劳动报酬中扣还5000元，至还清全部本金为止。同时，双方还约定被告必须在协议规定的期限内偿还本金。如遇特殊情况被告离开原告时，需在离开前将全部未还本金偿还完毕。2012年3月17日，原告通过其公司会计刘某某的个人账户以银行转账的方式分二次共向被告支付借款本金25万元。原告自认其已从被告应发的工资中扣还借款本金24000元，被告尚欠其借款本金226000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议书、中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行出具的转账交易记录等证据材料证明，经庭审质证，本院予以确定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案通过原告陈述及所提供的证据可以认定原、被告间借贷关系成立并合法有效。现原告已实际向被告支付了借款本金25万元，但被告并未按约定向原告履行偿还借款的义务，即在其离开原告单位时未依约清偿其尚欠的借款本金226000�，被告的行为已构成违约。故原告诉请要求被告偿还借款本金226000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪怀东偿还原告金德管业集团有限公司借款本金226000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、公告费300元，均由被告倪怀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
代理审判员 佟 铃
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵冰洋
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00083号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：安徽省泗县第二建筑安装工程公司。
法定代表人：孙家林，该公司经理。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘承映，该公司经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2014）宿中民一初字第00010号安徽省泗县第二建筑安装工程公司与安徽鹏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司有财产在安徽省泗县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的安徽省泗县第二建筑安装工程公司申请执行安徽鹏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第215号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某（曾用名钟某乙），男，1949年12月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月5日13时许，被告人钟某某发现被害人钟某丙拿走其2把塑料椅子，遂到潮南区两英镇古厝居委被害人钟某丙的家门口与被害人钟某丙理论并因此发生争执。在此过程中，被告人钟某某持1根竹棒打伤被害人钟某丙后逃离现场。经法医检验，被害人钟某丙的损伤程度评为轻伤二级。
同年12月11日，被告人钟某某的亲属向公安机关报称被告人钟某某被人砍伤并被送往汕头潮南民生医院救治。公安机关接报后赶到医院，并于同月12日对被告人钟某某采取指定居所监视居住的强制措施。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，海南省定安县公安局中瑞派出所常住人口登记表、证实材料，证人钟某丁、钟某戊、钟某己的证言，被害人钟某丙的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因小故故意持械伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人钟某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，刑期终止日顺延。即自2014年12月21日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第197号
原告何某某，男，1956年7月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1950年12月21日出生，汉族，河南省开封市人。
委托代理人何某，男，1980年3月23日生，汉族，居民。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖毅辉适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人刘惠平，被告杨某某及其委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于1977年3月经人介绍相识，于1979年5月26日登记结婚，于1980年生育儿子何某。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，致使婚后夫妻感情一般，夫妻关系平淡。1996年10月，原、被告之间因日积月累的矛盾以及家庭琐事发生激烈冲突，从此，原、被告之间夫妻感情产生巨大裂痕，夫妻关系恶化。从2011年至今，原、被告夫妻关系紧张，以致夫妻生活冷淡，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原、被告已分居生活，特向法院起诉，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据2、原告的户籍证明，拟证明原告的户籍登记情况。
证据3、被告的户籍证明，拟证明被告的户籍登记情况。
证据4、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
被告杨某某辩称，被告杨某某与原告何某某的婚姻具备良好的婚前基础。原、被告是自由恋爱，从1975年认识至1979年结婚，彼此之间有充分的了解，原告认为“婚前缺乏了解，双方性格差异较大”违背客观事实；原、被告婚后感情一直很好。在婚后的共同生活中，原、被告彼此珍惜、相互体贴照顾，家庭生活欢乐、和谐，夫妻感情健康、良好，原告诉称“婚后感情一般”完全是违背良心的说法；原告起诉离婚主要是被“第三者”所迫。2014年年初，原告结实第三者“李某某”，此后，原告经常找借口夜不归宿。原告并没有证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产的分割，原、被告夫妻共同财产有坐落于上茅坪的房屋一套，因原告将夫妻共同财产用于“第三者”，因此，原告不得对该房产进行分割。原告行为属于“有配偶又与他人同居”的情况，如果原、被告离婚，则原告应当给予被告赔偿。综上所述，原、被告婚前基础牢固，婚后家庭生活幸福，原告系被“第三者”迷惑、逼迫才提出离婚，被告坚决不同意离婚。
被告杨某某为支持其辩驳意见向本院提交了如下证据：
证据1、照片14张，拟证明原、被告夫妻关系良好；
证据2、照片2张，拟证明原告起诉离婚是因为在家庭外有“第三者”。
证据3、证人证言，拟证明原、被告夫妻感情和睦；原告提出离婚是因为原告有“第三者”。
经本庭主持举证、质证，根据证据认证规则，对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有提出异议，原告所举证据1能够证明原、被告系夫妻关系，证据2、3、4能够证明原告何某某、被告杨某某的基本身份情况，本院对原告证据1、2、3、4予以认定。原告对被告所举证据1的真实性、合法性、关联性没有提出异议，本院对被告证据1予以认定。原告对被告所举证据2的真实性没有提出异议，但对证据2的合法性和证明方向提出了异议，被告认为原告证据2照片2张来源不明，原告起诉离婚并非是因为有“第三者”存在，而是因为原、被告夫妻感情在十多年前即有了裂痕。本院对被告证据2的真实性予以认定，但证据2原告与女性的合影照片并不能直接、充分的证明原告有违背夫妻间互相忠实义务的行为。原告对被告申请出庭作证的证人李晨艳的证言质证认为，证人李晨艳系原、被告的儿媳，身份特殊，证人证言不能客观、真实的反应原、被告之间的夫妻感情状况，证人对于原告在家庭之外有“第三者”的证言使用的是可能性的言辞，证人也并没有向法庭陈述关于“第三者”的客观具体事实。本院认为，证人李晨艳系原、被告的儿媳，与原、被告一起共同居住、生活多年，对原、被告夫妻感情能有较深入的了解，结合被告提交的证据1，本院对证人涉及到原、被告夫妻感情良好的证言予以采信。证人李晨艳涉及到原告违背夫妻间互相忠诚义务的证言并不能直接、充分的证明原告有违背忠诚义务的行为，本院不予采信。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告何某某与被告杨某某于1975年在资兴县坪石公社坤村大队相识并开始自由恋爱，于1979年6月28日在资兴县三都镇政府登记结婚，于1980年3月23日生育儿子何某。何某现已成年。原、被告双方自结婚以来夫妻感情良好。被告杨某某、原告何某某分别于1996年、2003年从湖南省煤业集团资兴实业公司机电总厂退休，于2009年7开始与儿子何某长期共同居住生活于广东省深圳市。2014年2月以后，原告何某某不再与被告杨某某及儿子何某共同居住。原、被告夫妻共同财产有位于资兴市三都镇总厂区总厂1村9栋43号的住房一套。另原告主张有夫妻共同存款20万元，但并未向本院提供证据证明，被告辩称没有夫妻共同存款。原、被告已预交购买资兴矿务局棚户区改造住房一套（90平米）的购房款9万元。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系应当以原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂为依据。在本案的审理过程中，原告何某某虽然主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交任何能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据材料，而被告杨某某答辩认为原、被告夫妻关系良好，坚决不同意与原告离婚。原告何某某起诉离婚没有事实依据，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对于原告起诉请求解除原、被告之间婚姻关系的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 肖毅辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王建忠
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第197号
原告吴胜伟，男。
被告谈伟，男。
原告吴胜伟与被告谈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴胜伟到庭参加了诉讼，被告谈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜伟诉称：被告谈伟于2012年10月27日向原告借款现金19000元，约定于同年11月11日归还，到期后经原告多次催收，被告未偿还。为维护原告合法财产权利，请求法院判决被告支付原告借款19000元。
被告谈伟未作答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告谈伟出具借条向原告吴胜伟借款19000元，约定于同年11月11日归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还，故酿成纠纷。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项属实，应予偿还，故原告要求被告偿付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈伟偿付原告吴胜伟借款本金19000元。履行期限：本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 官季冬
人民陪审员 曹登科
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1892号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。
法定代理人:廖泽峰，该公司总经理。
被告:毛金宝。
本院于2017年3月30日受理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告毛金宝物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，本院根据被告提供的地址上门送达了2次，均无人签收，另要求原告补正提供被告的具体身份信息，原告亦未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1892号原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。法定代理人:廖泽峰，该公司总经理。被告:毛金宝。本院于2017年3月30日受理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告毛金宝物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，本院根据被告提供的地址上门送达了2次，均无人签收，另要求原告补正提供被告的具体身份信息，原告亦未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年五月三十一日书记员  严 尚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1230号
原告：中国银行股份有限公司衢州紫荆支行，住所地：浙江省衢州市柯城区新安路55、57号。
诉讼代表人：杨捷，该支行行长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陆贤兴。
被告：许建红。
本院于2015年9月23日立案受理了原告中国银行股份有限公司衢州紫荆支行与被告陆贤兴、许建红金融借款合同纠纷一案。原告于2015年12月3日以原、被告已达成庭外和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衢州紫荆支行撤回起诉。
案件受理费31823元，减半收取15911.5元，由原告中国银行股份有限公司衢州紫荆支行负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 颉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第148号
原告马心爱，女，1943年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告周虎亮，男，1966年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告周涛，女，1968年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告周存良，男，1973年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
以上四原告委托代理人周虎涛，女，汉族，1973年11月8日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告周虎桃，女，汉族，1966年11月13日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告娜仁其其格，女，1964年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告马心爱、周虎亮、周涛、周存良、周虎桃诉被告娜仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员吉木斯适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告马心爱、周虎亮、周涛、周存良的委托代理人周虎桃、原告周虎桃和被告娜仁其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马心爱、周虎亮、周涛、周存良、周虎桃诉称，被告娜仁其其格向原告马心爱丈夫周维小（已故，又名周维）于2007年10月11日借款11200元，月息4%；2007年10月12日借款11400元，月息4%；2007年10月23日借款27625元，月息3.5%；2007年10月23日借款16575元，月息4%。该四笔借款到期后，经原告多次催要，被告借种种理由拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金66840元及相应约定的利息。
被告娜仁其其格辩称，原告所诉的四张借条是我给出具的，钱也是我借的，但借条上的利息不是我所写。这四笔借款出具借条的时候将利息一并书写在里了，借款本金都是整数，2007年10月11日借款是10000元，2007年10月12日借款是10000元，2007年10月23日借款是15000元，2007年10月23日借款是25000元，这样借款本金共计60000元。另外在2009年11月20日我支付原告马心爱借款利息25000元。我现在确实没有给付能力了，只能让原告扣工资了。
原告马心爱、周虎亮、周涛、周存良、周虎桃为证明其主张，向法庭提供了由被告娜仁其其格出具的借条四张，拟证明被告借款未偿还的事实存在。被告娜仁其其格对原告提供的四张借条真实性无异议，只是对借款本金数额及利息的注明不予认可，且庭审中原告已认可借款金额中已经包括利息的事实，故本院对该四份证据部分予以采信。
被告娜仁其其格为证明其主张，向法庭提供了2009年11月20日由原告马心爱出具的收据一份，金额为25000元。对此证据原告予以认可，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告娜仁其其格向原告丈夫周维小（已故）四次借款，分别为：2007年10月11日借款10000元，约定还款日期为2008年1月11日，连本带利出具11200元的借条一张；2007年10月12日借款10000元，约定还款日期为2008年4月10日，连本带利出具11440元的借条一张；2007年10月23日借款15000元，约定还款日期2008年1月23日，连本带利出具16575元的借条一张；2007年10月23日借款25000元，约定还款日期2008年1月23日，连本带利出具27625元的借条一张；综上，被告娜仁其其格共计向周维小借款本金为60000元。被告娜仁其其格于2009年11月20日向原告马心爱偿还现金25000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
另查明，周维小于2013年4月3日去世，原告马心爱、周虎亮、周虎桃、周涛、周存良为周维小的法定继承人。
再查明，原告周虎亮、周虎桃、周存良、周涛在诉讼过程中，明确表示自愿放弃对上述债权的继承权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告娜仁其其格向周维小四次借款合计60000元事实存在，被告娜仁其其格应当承担偿还借款的义务。债权人周维小去世后，债权依法由继承人继承，被告娜仁其其格应当承担向周维小的继承人即本案原告马心爱、周虎亮、周涛、周存良、周虎桃承担偿还借款本金及利息的义务。原告周虎亮、周涛、周存良、周虎桃明确表示放弃对该债权的继承权，符合法律规定。被告娜仁其其格虽然对欠条中所注明利息不予认可，但其在向周维小出具借条时将利息并入本金中载入借条中，充分证明双方约定了借款利息，但双方约定的利率明显高于我国法律对民间借贷利率的规定，对于超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告娜仁其其格于本判决生效后十日内偿还原告马心爱借款本金60000元及至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其中本金10000元的利息自2007年10月11日起计算、本金10000元的利息自2007年10月12日起计算、本金40000元的利息自2007年10月23日起计算，被告娜仁其其格已向原告马心爱支付的利息25000元应予以核减；
二、驳回原告马心爱、周虎亮、周涛、周存良周虎桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元减半收取735.5元，保全费688元合计1423.5元，由原告马心爱负担85.5元、被告娜仁其其格负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年四月九日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审85号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人南通大城造纸厂，住所地南通市通州区张芝山镇南兴村**组。组织机构代码：13835735-2。
法定代表人张卫忠。
2017年6月27日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第112号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通大城造纸厂：1、立即停止生产；2、罚款人民币50000元；3、依法加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人检查时发现，被执行人于1986年4月建办，主要从事造纸生产，现有主要设备为3台造纸成套机、1台2吨的蒸汽锅炉。1986年4月曾报批了环境影响评价文件，但被执行人生产至今，对照环评文件，生产工艺及生产原料均已发生重大变化，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2016年8月22日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年9月29日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字〔2016〕第112号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你厂立即停止生产；2、罚款人民币50000元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年10月13日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止生产的义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第112号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，因被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的义务，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第112号《行政处罚决定书》确定的：1、责令南通大城造纸厂立即停止生产；2、罚款人民币50000元及加处罚款的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人南通大城造纸厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年六月三十日
见习书记员 夏文婷