横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1704号
原告白培香，农民。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司，住所地广西陆川县温泉南路西侧138号。
负责人黄家新，总经理。
委托代理人农文生，男，1968年2月1日出生，住广西横县横州镇宝华西路*号。
被告覃广声，男，1988年12月7日出生，广西贵港市人，住广西贵港市覃塘区五里镇东流村流屯**号。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山大道口岸大厦。
负责人李丽，总经理。
被告韦军。
原告白培香与被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司（以下简称华安保险公司）、覃广声、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、韦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告白培香及其委托代理人韦莉莉、被告华安保险公司的委托代理人农文生，被告覃广声及其委托代理人胡大持到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司和被告韦军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白培香诉称，2014年9月4日4时50分许，原告驾驶商昌洪所有的桂A×××××轻型仓栅式货车搭载杨远靠沿省道101线由横县往南宁方向行驶，被告覃广声驾驶被告吴伟奋所有的桂K×××××重型仓栅式货车同向在后行驶，至事发路段时，适有被告韦军将桂R×××××仓栅式货车停在路边，原告驾车停在桂R×××××仓栅式货车后等待通行时，其所驾车辆桂A×××××车被被告覃广声所驾车追尾碰撞中，被撞后桂A×××××车又与停在前方的桂R×××××仓栅式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告、杨远靠受伤的交通事故。2014年9月14日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417234号《道路交通事故认定书》，认定：原告无责任，杨远靠无事故责任、被告覃广声负事故的主要责任，被告韦军负事故的次要责任。经查，被告覃广声驾驶的桂K×××××重型仓栅式货车向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司投了机动车辆第三者责任强制保险，被告韦军驾驶的桂R×××××仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司投了机动车辆第三者责任强制保险。原告因本次事故造成的各项损失有：医疗费4971.7＋304.1＋57.95=5333.75元、误工费：138.5元／天×（25＋30）天=7617.5元、住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元、护理费：67元／天×25天×1人=1675元、交通费：1000元、精神抚慰金：10000元，共计28126.25元。扣除被告已支付的1500元，剩余26626.25元。就赔偿问题，原告曾与被告进行过多次协商但均无结果。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计26626.25元；二、判令被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由被告覃广声、韦军共同赔偿，且互负连带赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告白培香为证明其主张向本院提交的证据有：1、横公交认字（2014）第B201417234号《道路交通事故认定书》一份，证明原、被告主体适格。发生交通事故致原告身体受伤害的事实；2、横县人民医院门诊病历、疾病证明书和住院、门诊收费收据，证明原告伤情、住院治疗时间和开支医疗费情况；3、保险单，证明肇事车辆投保情况。
被告华安保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。华安保险公司标的车主前期已垫付原告白培香、杨远靠合计3000元医疗费。三、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本次事故为三方事故，应由华安保险公司与另一被告韦军所驾车辆桂R×××××重型仓栅式货车投保的保险公司在交强险责任范围内合理分摊原告损失。四、华安保险公司对原告白培香各项损失请求的意见为，1、医疗费、住院伙食补助费：5333.75元＋2500元=7833.75元。扣除我方标的车主垫付的1500元，余6333.75。2、误工费，原告未提供其误工损失证明，按照农林牧副渔业标准67元／天×（25＋30）天=3685元。3、护理费认可原告主张的1675元。4、交通费，原告未提供相关票据证明，不予认可。5、精神损害抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，结合原告实际情况，答辩人不予认可。华安保险公司不承担本案的诉讼费。
被告覃广声辩称，一、原告主张的经济损失缺乏事实根据。根据原告提供的证据《横县人民医院出院记录》和《横县人民医院疾病证明书》的记载，原告因交通事故导致的损害仅是“左小腿软组织挫擦伤”，且伤情轻微，只予消肿、止痛治疗即可，该损伤根本无需长达25天的住院治疗。原告住院治疗的主要是肝吸虫病与交通事故没有任何关系，该治疗所发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费和护理费不属于本案损害赔偿范围。另外，原告主张的交通费也缺乏证据支持，且开支明显不合理。二、原告请求精神抚慰金没有任何事实和法律根据，依法不应得到支持。三、本案交通事故责任已经交警部门划分和认定，原告请求几被告互负连带责任没有法律根据。综上，请求人民法院依法驳回原告针对答辩人不合理的诉讼请求
被告覃广声没有提供证据。
被告太平洋保险公司、被告韦军没有答辩和提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月4日4时50分许，白培香驾驶商昌洪所有的桂A×××××轻型仓栅式货车搭载杨远靠沿省道101线由横县往南宁方向行驶，覃广声驾驶吴伟奋所有的桂K×××××重型仓栅式货车同向在后行驶，至省道101线78㎞事发路段时，适有韦军驾驶的桂R×××××仓栅式货车停在路边，白培香驾驶车辆停在桂R×××××仓栅式货车后等待通行时，其所驾车辆桂A×××××车被覃广声所驾车辆追尾碰撞中，被撞后桂A×××××车又与停在前方的桂R×××××仓栅式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，白培香、杨远靠受伤的交通事故。2014年9月14日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417234号《道路交通事故认定书》，认定：白培香、杨远靠无事故责任，覃广声负事故的主要责任，韦军负事故的次要责任。
事故发生后，白培香被送往横县人民医院治疗至2014年9月29日出院，共住院25天，支出医疗费5333.75元。医院诊断为双小腿软组织挫擦伤。住院期间陪护一人。出院医嘱为全休1个月。
肇事车辆桂K×××××重型仓栅式货车和桂R×××××仓栅式货车分别在华安保险公司和太平洋保险公司投了机动车辆第三者责任强制保险（以下称交强险）。白培香放弃对桂K×××××重型仓栅式货车登记车主吴伟奋和桂A×××××轻型仓栅式货车登记车主商昌洪的诉讼请求。
交通事故造成白培香的损失如下：1、医疗费5333.75元，2、误工费3685元，3、住院伙食补助费2500元，4、护理费1675元，5、交通费300元、6、精神损害抚慰金2000元。事故发生后，覃广声支付给白培香医疗费1500元。余额未付，白培香遂向本院起诉。
交通事故发生后，本次事故的受害人白培香、杨远靠同日向本院提起了民事诉讼。本院合并审理后，查明：一、原告白培香与被告覃广声、韦军等人机动车交通事故责任纠纷一案【（2014）横民一初字第1704号】的损失是：1、医疗费5333.75元；2、住院护理费1675元；3、住院伙食补助费2500元；4、误工费3685元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金2000元。二、原告杨远靠与被告覃广声、韦军等人机动车交通事故责任纠纷一案【（2014）横民一初字第1705号】的损失是：1、医疗费4785.94元；2、住院护理费1675元；3、住院伙食补助费2500元；4、误工费3685元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金2000元。
上述二个损害赔偿纠纷案件在交强险分项限额内所占比例分别是：一、原告白培香与被告覃广声、韦军等人机动车交通事故责任纠纷一案【（2014）横民一初字第1704号】的死亡伤残赔偿限额项下数额是7660元，占死亡伤残赔偿总额15320元中的50﹪。医疗费用赔偿限额项下的数额是7833.75元，占医疗费用赔偿总额15119.69元中的51.81﹪；二、原告杨远靠与被告覃广声、韦军等人机动车交通事故责任纠纷一案【（2014）横民一初字第1705号】的死亡伤残赔偿限额项下数额是7660元，占死亡伤残赔偿总额15320元中的50﹪。医疗费用赔偿限额项下的数额是7285.94元，占医疗费用赔偿总额15119.69元中的48.19﹪。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋保险公司和被告韦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就该事故作出的《道路交通事故认定书》，对造成本案交通事故的原因和责任作出认定，该认定主体适格，程序规范，内容客观，适用法规正确，符合证据的关联性、合法性、客观性方面的证明力，故本院对《道路交通事故认定书》所认定的事故事实、事故形成原因和事故责任予以确认并作为定案的依据。被告覃广声、被告韦军对交通事故造成人身和财产的损害结果均存在过错，均应承担相应的损害赔偿责任。根据各行为人在侵权损害中的过错程度及原因力大小，本院确定本案的损害赔偿责任分别由被告覃广声承担70﹪、被告韦军承担30﹪。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告华安保险公司和被告太平洋保险公司分别是肇事车辆桂K×××××重型仓栅式货车和桂R×××××仓栅式货车交强险的承保人，且肇事车辆的事故发生是在保险期间内。故由被告华安保险公司和太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定，因为肇事车辆桂K×××××重型仓栅式货车和桂R×××××仓栅式货车的驾驶员在交通事故中均承担责任，所以，被告华安保险公司和被告太平洋保险公司分别对两辆肇事车在道路交通事故中责任限额即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内支付赔偿款。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的，本院予以支持，因此，交通事故造成原告物质损失确认如下：1、医疗费5333.75元（4971.7＋304.1＋57.95=5333.75元），2、误工费3685元【67元／天×（住院25＋全休30）天=3685元】，3、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天=2500元），4、护理费1675元（67元／天×25天×1人=1675元），5、交通费300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，白培香因交通事故造成身体伤害，确给其造成精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以支持。但赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，由义务人赔偿精神损害抚慰金2000元为宜，原告请求赔偿精神损害抚慰金数额10000元超过的部分，本院不予支持。
由于肇事车辆桂K×××××重型仓栅式货车和桂R×××××仓栅式货车的事故发生造成了白培香、杨远靠等受害人的损失。而这些受害人已经向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由肇事车的承保人被告华安保险公司和被告太平洋保险公司分别在交强险范围内对享受交强险赔偿对象的受害人的损失比例赔偿。原告白培香与被告覃广声、韦军等人机动车交通事故责任纠纷一案【（2014）横民一初字第1704号】和原告杨远靠与被告覃广声、韦军等人机动车交通事故责任纠纷一案【（2014）横民一初字第1705号】，两案死亡伤残赔偿限额项下总额是15320元，医疗费用赔偿限额项下总额是15119.69元，这二项数额均未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故由被告华安保险公司和被告太平洋保险公司对原告死亡伤残赔偿项下7660元平均承担，即分别负担赔偿3830元；对原告医疗费用赔偿项下7833.75元平均承担，即分别负担赔偿3917元。
综上所述，由被告华安保险公司和被告太平洋保险公司分别支付原告杨远靠医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费和精神损害抚慰金合计7747元（3830元＋3917元）。扣减被告覃广声已经垫付的赔偿款1500元，被告华安保险公司还应支付赔偿款6247元给原告白培香。之后，被告覃广声再向被告华安保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额中的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告白培香误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金，合计2330元（已经扣减被告覃广声垫付的赔偿款1500元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额中的医疗费用范围内赔偿原告白培香医疗费和住院伙食补助费，合计3917元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额中的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告白培香误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金，合计3830元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额中的医疗费用范围内赔偿原告白培香医疗费和住院伙食补助费，合计3917元；
五、驳回原告白培香的其他诉讼请求。
案件受理费466元（缓交），减半收取233元，由被告覃广声163元，由被告韦军负担70元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一五年一月六日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。