wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1204号
原告易某甲，男。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
原告易某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原、被告双方及其委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告2005年相识、相恋，2006年3月20日在隆回县民政局办理结婚登记手续，2009年生小孩易某乙。此后，双方矛盾不断，现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩易某乙由原告抚养成人，被告支付小孩抚养费8万元；3、原、被告名下房产价值35万元归原告所有；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金80万元。
被告李某某辩称：请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告易某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告及婚生小孩的身份资料，证明原、被告诉讼主体适格；
结婚证复印件，证明原、被告的婚姻情况；
忠诚书，证明原、被告双方在婚前自愿签订的协议，被告没有履行其中的协议；
对话记录，证明原、被告双方对话时，被告多次提出要离婚；
短信记录一份，证明被告向原告提出要离婚的事实；
通话记录十份文字记录，证明被告多次向原告提出离婚的事实；
录音记录，证明目的同上。
被告质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，正好证明原、被告双方有坚固的感情基础，忠诚书中‘一方不得向另一方提出离婚’违反了婚姻法的相关规定应属无效；对证据4没有达到其证明目的，与事实不符，在现实生活当中，夫妻偶尔吵架实属正常，并没有违背原被告之间的爱的承诺，他们的通话记录时间跨度较大；对证据5、证据6的质证意见与对证据4的质证意见一致；对证据7不予质证。
被告为反驳原告诉请，提交了如下证据：
1、乘车卡，接送卡，收据，证明被告直接抚养小孩易某乙，给易某乙提供了很好的教育环境和质量，在生活方面也非常的注重营养并且被告一直给易某乙购买保险，被告有能力照顾好婚生女易某乙的事实；
证明及奖状，证明了婚生女易某乙随被告抚养，成绩优异，是一个人见人爱的小孩；
报告，证明原、被告双方相处融洽，不存在感情破裂的事实且证人能更好的协助被告抚养婚生女易某乙；
通话单，证明原、被告双方有经常性的联络，感情尚可。
原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是这些费用是原告支付给被告的；对证据2的真实性无异议，但是并不能达到被告的证据目的；对证据3该报告人与被告具有利害关系，带有主观偏见，没有其他证据予以佐证，不予认可，对证据4通话的人不是被告本人，是原告打给原、被告的女儿易某乙的。
经过庭审举证、质证，本院审查认证如下：
对原告1、2、3份证据，因其具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告的第4、5、6、7份证据，因证据较为单一，又无其他证据佐证，故本院不予采信。
对被告提交的第1、2份证据，因其具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告的提交第3、4份证据，因其所证事实缺乏说服力，且关联性不强，故本院不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2005年6月原、被告相识、相恋，2006年3月20日在隆回县民政局办理结婚登记手续，2009年3月21日生女孩易某乙，现随被告生活。随之，因家庭生活及彼此性格不和产生矛盾，时有吵架现象出现。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚的过程来看，是有一定的感情基础。婚后因家庭生活琐事难免不发生矛盾，彼此间应相互尊重与理解，只要夫妻间多沟通，感情是可以增进的，和好是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王 潇 湘
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第224号
罪犯黄新伟，男，二〇〇四年二月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元，二〇〇六年九月释放。现在泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年十一月二日作出（2008）潍刑二初字第32号刑事判决，以被告人黄新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金四万元。泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年三个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯黄新伟自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯黄新伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○七年十月十九日起，至二○二○年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08656号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族。
被告唐某乙，男，汉族。
被告唐某丙，女，汉族。
原告王某某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李樱、被告唐某甲、唐某乙、唐某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与配偶于1960年结婚，婚后生育长子唐某甲、女儿唐某丙、三子唐某乙。2011年原告配偶病故，原告由三子唐某乙赡养。因唐某乙受伤后无力赡养原告，原告现生活无人照顾，诉到法院请求判决三被告每月支付原告生活费350元，作为原告交付养老院的费用，原告到养老院去生活，并平均负担原告的医疗费。
被告唐某甲辩称，原告起诉前被告唐某甲已给钱给原告的，尽到赡养义务的。被告唐某甲16岁就出去了，现在自己身体有病，生活困难，靠低保生活，愿意每月给付赡养费200元。
被告唐某丙辩称，原告起诉前，被告唐某丙对原告尽了赡养义务的。被告唐某甲作为长子每月给付200元生活费，被告唐某丙作为女儿也愿意每月给付生活费200元。
被告唐某乙辩称，原告是被告的母亲，被告愿意赡养她，但被告唐某乙现在受伤后经济困难无钱给付，原告可以每年在唐某乙家生活4个月。
经审理查明，原告王某某与配偶于1960年结婚，被告唐某甲、唐某丙、唐某乙系原告王某某与其夫婚后共同生育的子女。2011年原告王某某的丈夫、三被告的父亲病故，原告王某某到被告唐某乙家居住生活。唐某乙受伤后以腿部不方便、经济困难为由不愿意原告王某某继续与其共同生活。原告王某某现每月有农村居民养老金105元。原告王某某以年老且听力障碍无人照顾为由于2015年8月28日诉来本院，要求判决三被告每月支付原告生活费350元，并由三被告平均负担原告王某某的医疗费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告唐某甲、唐某乙、唐某丙作为原告王某某的子女，应对原告王某某尽赡养义务。三被告以前虽对原告尽了部分赡养义务，但履行赡养义务不完全，不足以保障原告的基本生活。原告王某某现已年老，每月只有105元养老金不足以维持其基本生活。原告要求被告唐某甲、唐某乙、唐某丙每月给付赡养费350元，并平均负担原告生病的医疗费的请求符合本地的基本生活要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告唐某甲、唐某丙、唐某乙自2015年11月起每月给付原告王某某生活费350元，并平均承担原告王某某的生病医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某甲、唐某乙、唐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭超梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨民初字第843号
原告：长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路88号。
法定代表人：罗大庸。
被告:长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路258号。
法定代表人：苏利国。
原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司诉被告长沙利璞置业有限责任公司纠纷一案，本院201年月日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙利璞置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司撤回对被告长沙利璞置业有限责任公司的起诉。
案件受理费3704元，减半收取计1852元，由原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 粟 佳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第178号
申请人：朱令周。
被执行人：崔富强。
被执行人：周扬，
被执行人：刘毅力。
被执行人：孔令泉。
被执行人：孔磊。
被执行人：王祥颜。
本院在执行申请人朱令周与被执行人崔富强、周扬、刘毅力、孔令泉、孔磊等民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 稳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第449号
原告:杭州永鑫纸业有限公司。
法定代表人：平寿明。
委托代理人：马志清。
被告：杭州玖隆纸箱包装有限公司。
法定代表人：孙叶坤。
被告：孙叶坤。
原告杭州永鑫纸业有限公司（以下简称原告）为与被告杭州玖隆纸箱包装有限公司（以下简称被告一）、孙叶坤（以下简称被告二）加工合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，依原告申请，本院依法作出裁定，对被告一、被告二的财产采取保全措施，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告一于2014年10月8日签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告一加工并交付瓦楞纸板。合同签订后，原告按照被告一的要求向其加工并交付瓦楞纸板，但被告一尚欠原告款项192868.41元。2015年3月4日，原告与二被告签订《还款协议》，约定被告一应在2015年4月1日前支付7万元，2015年5月1日前支付7万元，余款52868.41元在2015年6月1日前付清。此后被告一向原告支付了52000元，剩余款项140868.41元至今未付。根据原告与二被告签订的《加工承揽合同》第七条约定，被告二对被告一的合同履行承担保证责任。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令被告一支付原告加工款140868.41元及逾期付款利息损失暂计712.32元（按年利率5.1%从2015年4月1日暂计算至2015年6月1日，此后按此利率另行计算至款项付清之日止）；2、判令被告二就上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费及财产保全费1228元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告一支付原告加工款140868.41元及逾期付款利息损失（以140868.41元为基数，按年利率5.1%，从2015年6月2日计算至款项付清之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州永鑫纸业有限公司加工承揽合同一份，用以证明原告与被告一之间存在加工承揽关系，及被告二为被告一提供连带责任保证的事实；
2、还款协议一份，用以证明原告向二被告催款，及二被告允诺还款计划的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年10月8日，原告与被告一签订加工承揽合同一份，约定被告一委托原告定作加工瓦楞纸板，被告一法定代表人以其个人财产对合同履行提供连带责任保证。被告二在被告一法定代表人处签字。双方还就其他事项进行了约定。2015年3月4日，原告与被告一签订还款协议一份，载明：截止2015年3月4日，被告一实际欠款为192868.41元，还款期限为2015年4月1日前付70000元，2015年5月1日前付70000元，在2015年6月1日前付余款52868.41元。被告二亦签名确认。后因被告一未付清加工款，被告二未履行担保义务，故原告诉至本院，请求上判。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1228元。
本院认为，原告与被告一之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告一未及时支付全部加工款，被告二未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州玖隆纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州永鑫纸业有限公司加工款140868.41元；
二、被告杭州玖隆纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州永鑫纸业有限公司自2015年6月2日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（以140868.41元为基数，按年利率5.1%计付）；
三、被告杭州玖隆纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州永鑫纸业有限公司因本案支出的财产保全申请费1228元；
四、被告孙叶坤对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告杭州玖隆纸箱包装有限公司、孙叶坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3118元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 沈晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第838号
原告钟志刚。
被告景玉琴。
被告巨虎，男，1968年11月4日出生，汉族，无业，住嘉峪关市文化街区**号楼*单元***号，身份证号码：6202021968********。
原告钟志刚与被告景玉琴、巨虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员马小勇独任审判，于5月13日公开开庭进行了审理。原告钟志刚、被告巨虎到庭参加诉讼，被告景玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告景玉琴分四次向原告借款70000元。后原告多次索要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。据此，请求依法判令被告景玉琴、巨虎偿还借款70000元及从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍承担利息并承担本案诉讼费。
被告景玉琴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告巨虎辩称，对借条无异议，但是其既不认识原告，也没有向原告借过钱；其与景玉琴已于2014年1月8日离婚，以后再无联系；据了解景玉琴借钱用于赌博；其不承担偿还责任，在有能力的情况下愿意帮助偿还。
经审理查明，被告景玉琴分别于2013年12月9日、12日26日、28日分四次向原告钟志刚借款共计70000元并出具借条，其中2013年12月9日借款10000元未约定利息，承诺三日内归还，其余三笔借款各20000元均约定三日内归还，每逾期一天承担10%的利息。被告景玉琴、巨虎于1994年5月13日结婚，2014年1月8日在嘉峪关市民政局协议离婚。
上述事实有原告、被告巨虎庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原告钟志刚主张的借款事实，有被告景玉琴出具的借条为证，被告巨虎对借条无异议。被告景玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，被告巨虎认为该债务系景玉琴个人债务且用于赌博，但未提交证据证实，本院不予采信。原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月1日起承担利息的主张，其中1万元双方未约定利息，6万元约定利率高于国家限制利率，但原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍主张，本院予以支持，被告景玉琴承诺还款的期限均在2014年1月1日前，被告应从2014年1月1日起承担利息（1万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率承担利息计算，6万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告景玉琴、巨虎偿还原告钟志刚借款70000元及利息（从2014年1月1日起计算，其中1万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，6万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告景玉琴、巨虎承担。二被告应于本判决生效后10日内径付原告775元。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马小勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第270号
申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张海燕。
被申请人济南三德研磨材料有限公司。住所地章丘市。
被申请人李长山，男，生于1957年6月25日，住章丘市。
被申请人王振香，女，生于1955年7月2日，住章丘市。
申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香借款合同纠纷一案，申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香名下银行存款150万元或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香名下银行存款150万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第423号
上诉人（一审原告）罗运刚，男，住荔浦县。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）罗海军，男，住荔浦县。
委托代理人张永宽，荔浦县法律服务中心法律工作者。
上诉人罗运刚因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加合议。书记员杨炜玮担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告罗运刚与被告罗海军均系荔浦县马岭镇合安村克村屯村民。2003年，因生产生活需要，被告父亲罗世相与原告达成口头协议，将自家承包的位于罗家爱房屋边的0.1亩、七公底罗家纯田面0.3亩、罗正良房屋边0.3亩共0.7亩土地，与原告位于被告新建房屋旁边的0.7亩土地进行互换使用。双方并未对互换的期限等其他事项进行约定，亦未报发包方备案。达成协议后，罗世相实际管理并使用了从原告互换得来的土地，直至2012年去世，该土地由被告继续管理使用，并进行了整平改良。原告则实际管理使用了从被告父亲换来的位于罗家爱房屋边的0.1亩、七公底罗家纯田面0.3亩土地，直至2012罗世相去世，原告均未提出异议。2013年，原告找到被告要求将与被告父亲互换的土地再次换回来，被告不同意。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、确认原告与被告父亲互换土地的口头协议无效；2、被告将种植在原告土地上的农作物移走；3、本案诉讼费由被告承担。本案在一审审理过程中，原、被告双方均认为互换土地后自己没有对罗正良房屋边0.3亩土地进行管理使用。
一审法院审理认为：原、被告虽不属于同一生产队，但属于同一村屯，双方仍属于以屯为单位的同一农村集体经济组织成员。承包方为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，土地承包经营权采取互换方式流转的，当事人应当签订书面互换合同并报发包方备案，当事人虽未订立书面合同或报发包方备案，但一方已实际履行，对方接受的，该互换合同成立。依法成立的互换合同，自互换合同成立时生效。关于土地承包经营权互换的期限，因双方没有约定，亦没有补充约定，根据农村土地承包经营权互换习惯、合同的诚实信用原则和保护农村土地承包关系长期稳定原则，互换期限应为整个承包期内。原告认为被告没有完全交付互换土地，但自互换行为发生后10余年均未提出异议，应视为已认可双方的互换行为。现原告以双方口头约定可根据需要将互换的土地收回来为由，要求确认互换合同无效，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三十条、第四十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条之规定，判决：驳回原告罗运刚的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告罗运刚负担。
上诉人罗运刚不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定的事实和理由错误。1、上诉人与被上诉人虽然属于同一村屯但属于不同的生产队，在荔浦县辖区范围内是以生产队作为农村集体经济组织单位，并不是以屯作为集体经济组织单位，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人属于同一农村集体经济组织成员错误。2、上诉人与被上诉人互换土地未签订书面合同并报发包方备案，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，双方的换地行为自互换之日起就无效。二、一审法院认定双方已实际履行换地协议错误，正是因为被上诉人不履行协议约定才引起纠纷。被上诉人的父亲罗世相在世时，叫上诉人暂时耕种了几年0.3亩罗正良房屋边地（也称321国道边地）。2012年被上诉人父亲去世。2013年春，上诉人要求被上诉人将0.3亩罗正良房屋边地归还上诉人经营管理时，被上诉人却称不是其在耕种，其实就是被上诉人强行耕种，不履行互换协议。综上所述，请求二审法院判决：1、撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人父亲兑换土地无效；2、种植在上诉人土地上的农作物由被上诉人移走；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗海军答辩称：双方达成换地协议后互相接管和实际管理使用了交换得来的土地。一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉没有事实依据，理由不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：双方当事人之间的换地协议是否可以因为双方不属于同一农村集体经济组织成员、换地协议未签订书面合同未履行备案手续、被上诉人罗海军没有继续履行而无效。
本院认为：上诉人罗运刚和被上诉人罗海军分别属于荔浦县马岭镇合安村克村屯第1村民小组（1队）和第2村民小组（2队），应当属于不同的农村集体经济组织成员，一审判决认定双方仍属于以屯为单位的同一农村集体经济组织成员，认定有误，本院予以纠正。但在克村屯内部，因多系同一大家族（如上诉人罗运刚的父亲和被上诉人罗海军的父亲即为亲兄弟关系），各个村民小组允许各自村民之间因生产生活的需要自行协商兑换土地。在上诉人罗运刚和被上诉人罗海军的父亲罗世相于2003年自行协商兑换土地后，至今长达十一年的时间里，双方分属的村民小组均未提出异议。双方自行口头协商兑换土地并不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的在同一农村集体经济组织成员内部互换土地承包经营权的情形，亦未依此签订书面合同、办理报土地发包方备案的手续。但是，依照尊重和保护农村集体土地所有权的原则，农村集体经济组织对集体所有的土地既拥有完全的所有权，亦应拥有在不得擅自改变土地性质和用途的前提下与其他农村集体经济组织所有的土地进行调整兑换的权利。对于本案双方当事人自行协议兑换土地，双方各自所属的村民小组至今均是持认可的态度，不仅是双方当事人的真实意思表示，也没有损害各自所属的村民小组的合法权益，且符合有利于生产、方便生活的土地合理利用原则。一审法院对上诉人罗运刚提出的要求确认双方土地互换协议无效的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。至于上诉人罗运刚上诉认为被上诉人罗海军不履行互换协议的约定，强行占有耕种0.3亩罗正良房屋边地，也仅是土地互换协议是否得到履行的问题，而不能推翻协议的效力，不能据此主张土地互换协议无效。既然双方的土地互换协议有效，上诉人罗运刚上诉提出的要求被上诉人罗海军将种植在已经交换出去的上诉人土地上的农作物移走的主张，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，一审查明的事实清楚，实体处分正确，本院予以维持；上诉人罗运刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人罗运刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨炜玮
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1752号
原告朱俊，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王�兴（又名王春根），男，汉族，吉水县人，住吉水县
被告吴洪富，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告修水县天成建筑工程有限公司（以下简称修水天成公司）。
法定代表人林茂安，任公司经理。
住所地：九江市修水县义宁镇罗桥路**号。
原告朱俊与被告ＸＸ兴、吴洪富、修水天成公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱俊、被告吴洪富到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴、修水天成公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称：被告ＸＸ兴、吴洪富合伙承包被告修水天成公司中标的八都2标工�，该工程现已验收完工。原告朱俊于2014年为被告开挖掘机，约定好价款，并在2015年7月与被告吴洪富计算出工时总共金额为13100元并打了条子，被告签字确认，但被告至今未支付该工程款，原告遂起诉来院，请求判令三被告连带承担原告挖机工时费13100元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴洪富辩称：我于2013年回国后，ＸＸ兴雇我管理他的工程，我与他并不是合伙关系，我也是受害人。为原告证明工时费属实，但我不应承担任何责任。
被告ＸＸ兴、修水天成公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告修水天成公司通过招标承包了吉水县农业综合开发办公室“2013年度农业综合开发土地治理项目Ⅱ标段（大井垅工程及银村水陂重建工程）项目”并签订书面承包合同。被告ＸＸ兴（又名王春根）作为该工程实际负责人聘请原告朱俊从事土方开挖作业。2015年7月11日，原告与被告ＸＸ兴委托的工地管理人员吴洪富进行结算，尚有13100元工钱未予支付，同时由被告吴洪富出具证明一份，载明：“八都老朱挖机给八都二标王春根老板做事款计时72小时13分140元=10100元另有炮机3000元未付，两样共计13100元。此据证明人：吴洪富”。此款原告经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告ＸＸ兴支付欠款13100元；被告修水天成公司、被告吴洪富对上述款项承担连带支付责任；被告诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述及提供的《证明》、八都大井村委会的证明、以及修水天成公司与吉水农业综合开发办公室订立的承包合同等予以证实，本院予以确认。
另查明，被告ＸＸ兴以被告修水天成公司名义向吉水农业综合开发办公室交纳12.6万元履约保证金。
本院认为，原告朱俊与被告ＸＸ兴（王春根）之间形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，依法应予保护，被告ＸＸ兴欠原告工时费13100元的事实，有被告吴洪富出具的证明、陈述及八都大井村委会证明予以证实，原告主张被告ＸＸ兴承担支付工时费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告提供八都大井村委会证明被告吴洪富与被告ＸＸ兴系合伙关系，但无其他证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。被告修水天成公司在成为“2013年度农业综合开发土地治理项目Ⅱ标段（大井垅工程及银村水陂重建工程）项目”的承包方后，将工程转包给被告ＸＸ兴，根据《最高人民法院关�审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告修水天成公司应在其欠付被告ＸＸ兴工程款（含被告ＸＸ兴以被告修水天成公司名义向吉水县农业综合开发办公室交纳的履约保证金）范围内对上述工时费承担连带清偿责任。被告ＸＸ兴、修水天成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告朱俊工时费13100元。
二、被告修水县天成建筑工程有限公司在其欠付被告ＸＸ兴工程款（含被告修水天成公司名义由ＸＸ兴向吉水县农业综合开发办公室交纳的履约保证金）范围内对上述工时费承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，财产保全费151元，由被告ＸＸ兴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，�诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 陈建鋆
代理审判员 熊 毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1752号
原告朱俊，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告ＸＸ兴（又名王春根），男，汉族，吉水县人。
被告吴洪富，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住。
被告修水县天成建筑工程有限公司（以下简称修水天成公司）。
法定代表人林茂安，任公司经理。
住所地：九江市修水县义宁镇罗桥路**号。
原告朱俊与被告ＸＸ兴、吴洪富、修水天成公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱俊、被告吴洪富到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴、修水天成公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称：被告ＸＸ兴、吴洪富合伙承包被告修水天成公司中标的八都2标工程，该工程现已验收完工。原告朱俊于2014年为被告开挖掘机，约定好价款，并在2015年7月与被告吴洪富计算出工时总共金额为13100元并打了条子，被告签字确认，但被告至今未支付该工程款，原告遂起诉来院，请求判令三被告连带承担原告挖机工时费13100元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴洪富辩称：我于2013年回国后，ＸＸ兴雇我管理他的工程，我与他并不是合伙关系，我也是受害人。为原告证明工时费属实，但我不应承担任何责任。
被告ＸＸ兴、修水天成公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告修水天成公司通过招标承包了吉水县农业综合开发办公室“2013年度农业综合开发土地治理项目Ⅱ标段（大井垅工程及银村水陂重建工程）项目”并签订书面承包合同。被告ＸＸ兴（又名王春根）作为该工程实际负责人聘请原告朱俊从事土方开挖作业。2015年7月11日，原告与被告ＸＸ兴委托的工地管理人员吴洪富进行结算，尚有13100元工钱未予支付，同时由被告吴洪富出具证明一份，载明：“八都老朱挖机给八都二标王春根老板做事款计时72小时13分×140元=10100元另有炮机3000元未付，两样共计13100元。此据证明人：吴洪富”。此款原告经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告ＸＸ兴支付欠款13100元；被告修水天成公司、被告吴洪富对上述款项承担连带支付责任；被告诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述及提供的《证明》、八都大井村委会的证明、以及修水天成公司与吉水农业综合开发办公室订立的承包合同等予以证实，本院予以确认。
另查明，被告ＸＸ兴以被告修水天成公司名义向吉水农业综合开发办公室交纳12.6万元履约保证金。
本院认为，原告朱俊与被告ＸＸ兴（王春根）之间形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，依法应予保护，被告ＸＸ兴欠原告工时费13100元的事实，有被告吴洪富出具的证明、陈述及八都大井村委会证明予以证实，原告主张被告ＸＸ兴承担支付工时费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告提供八都大井村委会证明被告吴洪富与被告ＸＸ兴系合伙关系，但无其他证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。被告修水天成公司在成为“2013年度农业综合开发土地治理项目Ⅱ标段（大井垅工程及银村水陂重建工程）项目”的承包方后，将工程转包给被告ＸＸ兴，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告修水天成公司应在其欠付被告ＸＸ兴工程款（含被告ＸＸ兴以被告修水天成公司名义向吉水县农业综合开发办公室交纳的履约保证金）范围内对上述工时费承担连带清偿责任。被告ＸＸ兴、修水天成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告朱俊工时费13100元。
二、被告修水县天成建筑工程有限公司在其欠付被告ＸＸ兴工程款（含被告修水天成公司名义由ＸＸ兴向吉水县农业综合开发办公室交纳的履约保证金）范围内对上述工时费承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，财产保全费151元，由被告ＸＸ兴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 陈建鋆
代理审判员 熊 毅
二0一六年元月二十日
书 记 员 陈玉兰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初127号
原告卢某，农民。
被告王某，农民。
原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员齐长东于2016年2月23日适用简易程序进行审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在小庄子镇政府登记结婚。婚后育有两个女儿，现均已成年。婚后建有位于小庄子镇小李村四间平房，属夫妻共有财产。原被告因性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争执，两人感情早已出现裂痕，但原告念在育有两个女儿，一直与被告凑合过日子。近年来，因被告嫌累不愿出门打工，两人靠口粮地勉强生活。后原告养猪挣钱，但被告不仅多加阻拦，还动手殴打原告，至此，两人分居至今已一年多之久，夫妻感情已完全破裂，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院做出不准离婚的判决，现原被告仍未能和好，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共有财产。
被告王某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于1986年在小庄子镇政府登记结婚。婚后育有两个女儿，现均已成年。原告称因原、被告双方性格差异大、被告嫌累不出去打工、被告殴打原告、分居有一年多等原因，导致夫妻感情彻底破裂；原被告无共同财产和债权债务。原告曾于2015年3月16日诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，法院判决不准离婚。后双方未能和好，分居至今日。现在原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、（2014）绥沙民初字第00196号民事判决书等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告经法院判决不准离婚后，双方未能和好，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，法院应当依法准予原被告离婚。为解脱原被告婚姻之痛苦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和有关法律之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，原被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨江泽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5222号
原告钱定华。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告宋忠伟。
被告曹雪萍。
两被告共同委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
本院于2014年12月8日立案受理了原告钱定华与被告宋忠伟、曹雪萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱定华的委托代理人姚建华，两被告共同委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱定华诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月21日，张俊向原告借款250000元，口头约定月利率为2分，两被告对借款提供担保。2014年1月7日，张俊又向原告分别借款36000元和12500元，被告宋忠伟口头进行担保。2014年6月27日，被告宋忠伟出具还款计划，确认为张俊担保共计298500元，并订立还款计划，但其未能按约履行。原告多次催要未果，现诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款298500元，支付利息59700元，合计358200元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还借款298500元，并按照月利率2%计算给付自2014年1月16日至实际还款之日止的利息。
被告宋忠伟辩称：两被告是夫妻关系。张俊向原告借款250000元有这回事，但款项是否交付本被告不清楚，当时约定的利息不是月利率2分，而是6分到1角，2014年1月7日的两张借条是不是利息或者本金本被告不清楚，2013年1月21日至2014年1月7日之间，张俊已经归还了大量的利息。本被告出具的还款协议认可的仅仅是本金，不包括利息，另外该协议约定是以加硬加膜费进行抵扣，但至今为止原告没有安排任何业务到被告处加工，还款条件不具备。
被告曹雪萍辩称：本被告为张俊向原告借款250000元担保没有异议，但是款项是否交付本被告不清楚，对于张俊后来向原告借款36000元和12500元以及被告宋忠伟出具的还款计划本被告均不清楚。
经审理查明：2013年1月21日，张俊向原告出具借条一张，载明借原告250000元，被告宋忠伟和曹雪萍为该笔借款提供了担保。2014年1月7日，张俊又向原告出具借条一张，载明借原告36000元，约定2014年1月10日归还，同日，张俊再次出具借条一张，载明借原告12500元，约定2014年1月15日归还。同年6月27日，被告宋忠伟向原告出具还款协议一份，对其为张俊向原告所借的298500元款项作出约定，“以创天加硬加膜费作为抵扣，2014.7月开始每天安排2000付加工，加工费为每副3元，以此计算还完为止。如以上不能做到将每月安排伍万元现金”。因涉案款项借款人与两被告均未偿还，现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告宋忠伟和曹雪萍为张俊向原告借款250000元提供担保的事实清楚，证据确实充分，另根据被告宋忠伟出具的还款协议可以认定，其还对张俊向原告借款48500元提供了担保，双方未对担保的类型进行约定，根据法律规定，应当认定为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息。关于原告主张的利息，2014年1月7日的两张借条约定了还款时间，原告主张自2014年1月16日起计算逾期利息不违反法律规定；2013年1月21日的借条未约定还款时间，本院认为自被告宋忠伟出具还款计划之日即2014年6月27日开始计算逾期利息较为合理。此外，原告主张的月利率已超出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，本院仅在四倍范围内予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋忠伟和曹雪萍于本判决生效后十日内共同偿还原告钱定华借款本金250000元及利息（自2014年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告宋忠伟于本判决生效后十日内偿还原告钱定华借款本金48500元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，由被告宋忠伟、曹雪萍负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第155号
原告威海正大机电有限公司，住所地威海环翠区新威路122号。
法定代表人王建利，董事长。
委托代理人张邵军，公司员工。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
委托代理人张发柱，公司员工。
委托代理人侯立军，公司员工。
威海正大机电有限公司（以下简称正大机电公司）与卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达新材威海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大机电公司之委托代理人张邵军，被告卓达新材威海公司之委托代理人张发柱、侯立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正大机电公司诉称，原、被告于2015年1月9日签订了《电缆供货合同》一份，主要内容为：被告自原告处购买电线、电缆一批，货款预计总价1008654元，被告应于收货验收后一个月内结清92%货款，余8%在质保期满（收货后6个月）后支付完毕，逾期一个月付款须每天按未付款额的万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2015年1月22日将货物送至被告处并经被告验收合格，货款总额为1218412元。被告未按约定付款，至今尚欠556424.32元。经多次索要未果。请求判令：被告即付货款556424.32元，并自起诉之日起至实际履行之日止按每天万分之一的标准支付违约金。
被告卓达新材威海公司辩称，庭前，经原、被告核实，其公司已支付货款661987.68元，货款总额确为1218412元，兑除尚欠原告556424.32元未支付；对原告的违约金主张无异议。
经审理查明，被告卓达新材威海公司系由山东蓝岛新型建材科技股份有限公司更名而来。
2015年1月9日，原、被告签订了《电缆供货合同》一份，其中与本案有关的约定有：被告自原告处购买电线、电缆一批，货款预计总价1008654元，被告应于收货验收后一个月内结清92%货款，余8%在质保期满（收货后6个月）后支付完毕，逾期一个月付款须每天按未付款额的万分之一支付违约金。
合同履行中，原告于2015年1月22日将总额为1218412元的货物送至被告处并经被告验收合格。被告未按约定付款，至今尚欠原告货款556424.32元。
以上事实，有庭审笔录、合同、增值税发票、应收款明细等证据予以证明。
本院认为，合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。民诉法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告欠付原告货款556424.32元的事实有原告提交的合同、应收款明细等证据足以证实，故本院予以认定，且经审查，原告要求被告支付违约金的计付标准、支付时日等，与法不悖，故本院亦予以认定。由此，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海正大机电有限公司货款556424.32元，并以556424.32元为本金按每日万分之一的标准支付自2015年11月18日起至付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年一月十四日
书记员 丛紫云
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初74号
原告房某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告房某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2016年1月20日以双方已自行调解和好，决定继续生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告房某某负担。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0972号
罪犯张林米，男，1989年2月20日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年9月5日作出（2012）吉刑初字第130号刑事判决，以被告人张林米犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林米自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林米在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林米减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4188号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）顾甲。
委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人黄某与被上诉人顾甲变更抚养关系一案，南京市建邺区人民法院于2013年10月14日作出（2013）建民初字第1249号民事判决，黄某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理此案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾甲与黄某于2006年经人介绍认识后同居，于2007年2月17日生下非婚生子顾乙。2011年6月双方发生矛盾后，顾甲将顾乙带走，并抚养至今。2011年12月，顾甲以自己无抚养能力为由，诉至建邺区人民法院，要求将顾乙的抚养权变更给黄某，建邺区人民法院于2012年3月1日作出（2012）建民初字第134号民事判决书，判决：一、驳回顾甲要求将顾乙判由黄某抚养的诉讼请求；二、黄某应于判决生效之月起于每月30日前支付给顾乙抚养费500元至顾乙十八周岁止。判决生效后，黄某均能按时支付抚养费。在一审法院审理期间，顾甲明确表明，如果孩子给黄某抚养，自愿每月给付孩子的抚养费800元。
另查明，顾甲于2012年8月13日被南京市鼓楼医院诊断为慢性肾炎，该院曾建议住院治疗，但顾甲一直未能住院。顾甲目前主要经济来源为报亭及卖早点的收入，居住的房屋为承租房，每月租金700元，房屋面积20平方米，顾乙亦居住在该房屋内。该房屋仅为某楼房内的一间房，无卫生间。房屋虽被分割为三小间，但其中两间由顾甲、顾乙各居住一间，另一间则堆放杂物，并无他人另行租住。黄某名下有南京市建邺区南湖边房屋一套（承租房）。
原审法院认为，顾乙虽为顾甲与黄某的非婚生子女，但其应享有与婚生子女同等的权利。顾乙现虽由顾甲抚养，但因顾甲患病，且居住环境较差，无法保证顾乙健康地学习和生活，而根据黄某目前条件更能保证孩子健康成长，故一审法院判决：一、顾乙变更给黄某抚养；二、顾甲应于判决生效后次月起每月30日前支付给顾乙抚养费800元至顾乙十八周岁止。
宣判后，黄某不服一审判决，上诉称：自己已有一女儿需抚养，且单位马上要搬到南京市六合区上班，每天无法正常接送顾乙，故请求二审法院撤销一审判决，改判儿子顾乙由顾甲抚养。
顾甲辩称：其因生病无法照顾儿子顾乙，且自己居住环境较差，没有稳定工作又没有文化，无法给孩子一个稳定、安静的环境，以保证其能健康的学习和生活，请求二审法院驳回黄某的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，黄某与其前妻生有一女，现已年满18周岁。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍证明、医院诊断病历、社区证明、房屋租赁合同及房租收条、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。顾乙虽为顾甲与黄某的非婚生子女，但其应享有与婚生子女同等的权利。顾乙现虽由顾甲抚养，但顾甲从2012年8月份起被诊断患有慢性肾炎，目前其已无能力照顾孩子，且居住环境较差。而顾乙现已就读小学一年级，需要有一个稳定、安静的环境，以保证其能健康的学习和生活，以顾甲目前居住的条件、工作性质以及身体状况，已不具备上述条件。相比而言，上诉人黄某具有一定的文化知识，有固定的住所，身体状况较好，在顾乙成长的道路上，既能对顾乙起到更好的言传身教作用，又能在顾乙生活上提供更多的便利。且黄某与前妻所生女儿已年满18周岁，我国法律已明确将子女抚养期限规定为18周岁为止，黄某辩称“还有一女儿需要抚养”以及“单位马上要搬到南京市六合区上班，每天无法正常接送顾乙”，不能成为其拒绝抚养顾乙的理由，故黄某上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄某请求变更抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，由顾甲负担；二审案件受理费80元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐松松
二〇一三年十二月九日
见习书记员 钟慧钊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第871-4号
原告：潍坊市兴源防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇三座楼村。
被告：樊广林。
被告：马书芳。
被告：樊建华。
本院在审理原告潍坊市兴源防水材料有限公司诉被告樊广林、马书芳、樊建华买卖合同纠纷一案中,本院于2015年3月20日作出（2015）寿丰商初字第871号民事裁定书，冻结被告银行存款300000元或查封其等值财产。被告马书芳在财产保全期间提出财产保全异议，认为其与樊广林已于2010年11月10日离婚，原告所诉欠款与其没有任何关系，请求依法解除对其银行存款的冻结。经审查本院认为，被告樊广林与被告马书芳于2010年11月10日离婚，原告所诉欠款发生在被告樊广林与被告马书芳离婚之后，现有证据无法证实该债务为两人共同债务，故被告马书芳的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告马书芳银行存款300000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩晓杰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第609号
原告蔡发茂，男，生于1947年8月14日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会。
负责人刘恒进，该村村民委员会主任。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村第28村民组。
负责人蔡胜伟，该村民组组长。
委托代理人王峰义，河南文轩律师事务所律师。
原告蔡发茂与被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会（以下简称为大营村委）、三门峡产业集聚区禹王路街道大营村第28村民组（以下简称为大营村28组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡发茂、被告大营村委委托代理人、大营村28组组长及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月1日，原告家4口人5.2亩承包地在没有公示、没有召开公证会的情况下被全部丈量占用。原告家庭没得到土地补偿款，而是按10%的利息获得生活费，二被告以原告两个女儿出嫁，户口不在大营村为由，只给原告家庭2口人的利息生活费，至今七年之久。而土地被占用前，国税、村提留款、组杂工款和机井配套维修全部依4口人5.2亩摊派。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告土地补偿费、安置费七年利息28000元，机井补偿费1600元，并承担本案的诉讼费、车船费、误工费。
原告蔡发茂为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、土地承包经营权证书复印件一份，拟证明原告1998年家庭人口4人、承包本村土地5.2亩；2、原告两个女儿蔡振娜、蔡秋娜户口本复印件及其所在的三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村、陕县张汴乡北营村证明各一分，拟证明原告两个女儿的户口在土地承包证书生效后转出大营村28组，并且结婚后在婆家没有分到土地的事实。3、征地协议书复印件一份，拟证明2007年大营村28组的土地全部被征收。4、原告书写的利息分配表，拟证明2007至2014年每人分配利息14000元。5、2007年12月17日公布的户口登记册，拟证明原告两个女儿不在征地补偿款分配人员名单中。6、2009年年终土地帐面推平及人口分款情况表，拟证明给原告分钱少分两口人的土地补偿款的利息。7、电费条3张，通知交费条1张，拟证明应按土地数分配机井补偿费。8、2014年28组村民对土地补偿费分配意见统计表，拟证明村民的要求依法支付土地补偿款、安置补偿费。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会辩称：原告的诉讼请求属于村民小组的内部事务，村委不予干涉，因此不应由村委会承担责任。其没有提交证据。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村第28村民组辩称：原告诉讼主体错误，从原告的举证情况看其主张的是两个女儿应享受村民权利，原告的女儿均为成年人，应该由其本人主张权利，原告无权代替二人进行诉讼。原告的两个女儿在征地前户口已经迁出大营村，二人不具有28组的成员资格，没有享受土地补偿费、安置费的分配权利。大营村28组在土地被征用后，大营村28组已依照法定程序，召开村民代表确定了分配方案，8年来始终按照决议在执行。为维护广大农村集体的稳定和秩序，捍卫法律的公正、公平，请驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，大营村28组向本院提交的证据有：1、2007年地面附属物赔偿清单复印件一份，拟证明原告已经领取了承包的5.2亩土地的地面附属物赔偿款。2、陕县张汴乡北营村委证明复印件一份，该证据与原告的证明一致。
被告对原告所举的证据的真实性均没有异议，但认为原告书写的利息分配表，不是证据，不能作为证据使用。原告对被告的证据亦没有异议。
根据双方的陈述、举证质证意见，可以确认以下事实：原告蔡发茂属于被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村28组村民，1998年家庭人口四人，有原告蔡发茂夫妻及原告两个女儿，承包本组土地5.2亩。1998年11月、2003年元月原告的两个女儿先后出嫁，并相继将户口迁出大营村，迁出后在新的户籍所在地均未分到承包土地。
2007年11月，陕县人民政府因恒康铝业建设用地，在被告大营村征用土地517.2亩，该村28组土地全部被征用，政府付土地补偿费、安置补助费每亩包干30000元。被征占的土地其中包含原告家承包的5.2亩。土地补偿款、安置补偿费发放到被告大营村28组后，没有发放给农户。从2007年起，根据每年本组登记在册的人口将土地补偿费的10%作为利息平均发放给本组村民用于生活补助。被告以原告的两个女儿已出嫁且户口迁出本村为由，按家庭人口两口的标准向原告发放了生活费。对于村集体所有的机井的征占补偿费，大营村28组亦按照村人口数量发放给本组村民。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：根据《中华人民共和国土地法》第八条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。土地补偿费、安置费系对集体土地所有权丧失的补偿和对需要安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，因此，土地补偿费应当属于大营村28组村民所有，应当在集体经济组织内部分配。安置补偿费应当在需要安置人员中分配。本案中根据原告起诉的事实和举证，其并非对用于分配的土地补偿费、安置费的数额有异议，而是对按照当年登记在册的人口分配的分配方案有异议，认为应当按照土地承包面积分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而原告的两个女儿在征地补偿安置方案确定时，已经出嫁多年，户籍均已迁出大营村，且长久不在该村居住，不具有该村集体经济组织成员资格，原告请求支付相应份额，依法不予支持。大营村28组经过一定程序，决定按照征地方案确定时本组登记在册的人口分配征地补偿款，而非原告主张的按照土地承包面积分配征地补偿款的分配方案，属于村民的自治权，没有违反法律规定。故原告要求被告按照村民待遇补发两口人的土地补偿费、安置费七年利息28000元没有法律依据。依法不予支持。根据《中华人民共和国土地法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡发茂的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告蔡发茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 郭 颂
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑琳娅
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第225号
申请执行人郭秀格。
被执行人王伟才。
被执行人赵容。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第225号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人王伟才、赵容发出执行通知书，责令被执行人王伟才、赵容履行已生效的法律文书，但被执行人王伟才、赵容至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵容有登记在其本人名下的川A×××××车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟才、赵容所有的登记在其本人名下的川A×××××车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一四年八月七日
书记员 高章福
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00791号
罪犯冯胜利，男，1985年2月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年7月5日作出（2012）利刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告冯胜利犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，民事赔偿106750.58元。原告对民事判决不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日以（2012）亳刑终字第00214号刑事附带民事判决书判决：民事赔偿改判为121713.2元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年1月4日至2020年7月19日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯冯胜利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和�想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯冯胜利有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯冯胜利服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯冯胜利服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜利减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1732号
原告：欧阳杏梅。
被告：谢泽林。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日以双方已达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审前以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳杏梅撤回起诉。
本案受理费150元由原告欧阳杏梅负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年十月二十一日
书记员 林艺燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更41号
罪犯郭振金，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月6日作出（2012）武刑初字第332号刑事判决，以被告人郭振金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金40000元。刑期自2012年6月6日起至2017年3月5日止。本院以（2014）一中刑执字第3965号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年6月6日起至2016年8月5日止
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振金减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2016年2月5日止）。并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更41号
罪犯郭振金。
天津市武清区人民法院于2012年9月6日作出（2012）武刑初字第332号刑事判决，以被告人郭振金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金40000元。刑期自2012年6月6日起至2017年3月5日止。本院以（2014）一中刑执字第3965号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年6月6日起至2016年8月5日止
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭振金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振金减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2016年2月5日止）。并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00308号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号（健康佳园斜对面）。
法定代表人刘军，总经理。
被告王建民，男，1965年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 沙吉古丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第406号
罪犯刘永亮，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）中宁刑初字第182号刑事判决书，以被告人刘永亮犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年5月30日起至2014年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永亮自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年一季度获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘永亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘永亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永亮减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2011年5月30日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 李 硕
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第60号
原告：蔡少勇，男，汉族，现住山东省栖霞市。
委托代理人：刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被告：烟台中瑞汽车零部件有限公司。
住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：孙新毅，该公司董事长。
委托代理人：巴本刚，山东天锦律师事务所律师。
原告蔡少勇与被告烟台中瑞汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡少勇及委托代理人刘晋华，被告烟台中�汽车零部件有限公司的委托代理人巴本刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月27日原告到被告处工作，最后一期劳动合同期限为2010年1月5日至2011年12月31日，劳动合同到期后双方未终止劳动关系，被告给原告缴纳社会保险费至2013年8月。2011年4月21日，原告在工作时受伤，并认定为工伤，原告因脑外伤综合症一直接受治疗，并多次找被告解除工伤待遇问题，被告一直未予办理。2013年7月5日，被告出作终止劳动合同通知书，以原告触犯了中华人民共和国治安管理处罚条例为由，单方终止了与原告的劳动合同。原告不可能违反中华人民共和国治安管理处罚条例，也未扰乱公司正常的工作秩序，原告与被告订立的劳动合同自2011年12月到期后，未再订立书面劳动合同，且已满一年，双方已形成无固定期限劳动合同，不存在终止劳动合同的问题。被告终止劳动合同无事实和法律依据，违反了劳动合同法的规定，应予撤销。为此，原告依法提出申诉，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟福劳人仲案字（2013）第192号裁决书，未支持原告的申诉请求，现原告不服该裁决书，依法提起诉讼，请求：1、依法撤销被告于2013年7月5日作出的终止劳动合同通知。2、判令被告协助原告报销工伤医疗费32103.19元。
被告辩称，1、被告于2013年7月5日作出的终止劳动合同通知符合法律规定，原告的请求无事实及法律依据。2、原告在仲裁时关于工伤医疗费的仲裁请求是请求被告支付工伤医疗费，本次起诉的诉讼请求是协助报销工伤医疗费，这两个请求是不一致的。被告的第二项请求未经仲裁审理，法院不应受理。被告也没有协助报销的法定义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年1月到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2010年1月5日至2011年12月31日。被告为原告缴纳了2010年1月至2013年8月的社会保险费。2011年4月21日原告在工作中受伤，原告受伤后支付医疗费用32103.19元，2011年5月9日被烟台市人力资源和社会保险局认定为工伤，2013年被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定确认劳动功能障碍程度不符合《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残程度》分级标准，即原告的所发生的工伤构不成伤残等级。原告受伤后，被告给予其两年的停工留薪期（2011年4月21日至2013年4月20日），2013年4月7日被告书面通知原告停工留薪期后上班。原告于2013年4月22日到被告处上班一天，之后再未上班。2013年7月5日，被告书面通知原告，以违反公司规章制度为由，与原告终止了劳动合同。
双方因履行劳动合同、工伤医疗费发生争议，原告申请劳动仲裁�要求：1、撤销被申请人于2013年7月5日作出的终止劳动合同通知。2、被申请人协助申请人报销工伤医疗费32103.19元。福山区仲裁委于2014年1月15日作出烟福劳人仲案字（2013）第192号裁决书：对申请人请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、终止劳动合同通知书、工伤认定书、通知、职工个人养老保险参保缴费证明，被告提供的劳动合同、劳动能力鉴定结论书、终止劳动合同通知、返厂复工通知、出警情况、入职培训、通知及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告受伤后，被劳动部门认定为工伤，因原告的伤残程度构不成伤残，被告所给予原告的停工留薪期两年远远超过了规定的范围，故被告在两年后通知原告回公司上班，符合法律规定，在原告收到被告要求原告回公司上班的通知后，只上了一天班后再未上�的情况下，被告作出书面通知与原告终止了劳动合同的行为符合法律规定，原告要求撤销原告作出的终止劳动合同通知，于法无据，本院不予支持。关于原告主张要求被告协助报销医疗费问题，原告在劳动争议仲裁过程中已提出此项申请，且在诉讼中已提起此项诉请，被告应为原告申报工伤医疗费并转付给原告（具体数额应以工伤保险经办部门核算为准）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条，《工伤保险条例》第30条之规定，判决如下：
一、被告烟台中瑞汽车零部件有限公司按规定为原告蔡少勇申报工伤医疗费并转付给原告蔡少勇（具体数额以工伤保险经办部门核算为准）。
二、驳回原告蔡少勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2530号
原告：颜邦村。
被告：张勇。
被告：杨燕红。
本院在审理原告颜邦村与被告张勇、杨燕红为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年八月十九日
代书 记员 童真
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1409号
罪犯王熊星，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第13号刑事判决书，确认罪犯王熊星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年7月14日起至2022年7月13日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王熊星在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王熊星入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王熊星在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王熊星准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第859号
原告胡静明，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托代理人沈德，鄯善县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告张兆兰，女，汉族，现住乌鲁木齐市。
原告胡静明与被告张兆兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡静明及其委托代理人沈德，被告张兆兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡静明诉称：2014年11月23日被告给原告出具欠条壹张，内容为：今欠胡静明老板砖款43700元。该款至今索要无果，给原告生产经营周转带来了很大困难。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款本金43700元及利息1332.84元，合计45032.84元；2、被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告张兆兰辩称：2014年11月23日，我确实给原告打了欠条，金额是43700元的砖款。打欠条的具体原因是：原告欠我25000元的水泥款，未向我给付，我用拉原告砖的方式冲抵原告欠我的水泥款；结果我从原告处拉的砖冲抵完原告欠我的25000元水泥款后，我倒欠原告43700元的砖款，所以我给原告打了一张43700元的砖款欠条。后在2014年年底，我与原告口头商议，用我的水泥来冲抵43700元的砖款，原告答应后又反悔。我给原告打了43700元的欠条后，原告还从我处拿走了15吨价值4500元的水泥，这4500元的水泥款要从总欠款43700元中扣减掉。这些事原告的邻居原来吐鲁番市的帕市长都知道，我与原告之间的生意也是帕市长在作保，帕市长欠我的钱，只要帕市长给我还了钱，我就给原告还钱，我们之间是三角债。
原告胡静明为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、欠条1张，证明被告欠原告砖款的事实以及数额。经质证被告对证据认可，但认为其是通过帕市长认识的原告，钱应该由帕市长还给原告。因被告对证据予以认可，故本院对该证据予以确认。
2、金融机构人民币存贷款基准利率调整表，证明：利息的计算方式：43700元×6.1%（2011年7月贷款基准利率）÷12个月×6个月（2014年11月至2015年5月）＝1332.84元。被告对该证据不认可，认为还钱应该找帕市长。本院对该证据的真实性认可。
经审理查明：原告曾因购买被告的水泥，而拖欠被告水泥款25000元，故被告以从原告处拉砖的方式用以抵偿该水泥款，结果被告从原告处拉的砖冲抵完原告欠被告的25000元水泥款后，倒欠原告43700元的砖款。因此被告于2014年11月23日，向原告出具了一张内容为：“今欠胡静明老板炉渣砖款43700元正。（肆万叁仟柒佰元正）欠款人：张兆兰”的欠条。被告向原告出具欠条后，原告从被告处拉走了15吨价值4500元的水泥，至今未向原告付款，被告要求将该4500元的水泥款从总欠款43700元中扣除，原告亦同意从总欠款43700元中扣除4500元的水泥款。
本院认为：被告欠原告43700元欠款的事实清楚，证据确实充分，且被告认可其向原告出具欠条的事实及所欠砖款的数额，被告理应向原告偿还砖款。鉴于原告在被告向其出具欠条后又从被告处拉走了15吨价值4500元的水泥，至今未向原告付款，被告要求将该4500元的水泥款从总欠款43700元中扣除，原告亦同意从总欠款43700元中扣除4500元的水泥款。综上，本院认为，被告应向原告归还欠款39200元。对原告要求被告支付利息1332.84元的诉求，因原告未在欠条中对利息及还款时间进行约定，也未向本院提供其向被告主张归还欠款的证据，故本院对原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆兰于本判决生效后三日内向原告胡静明支付欠款39200元；
二、驳回原告胡静明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.8元，减半收取462.9元，由原告胡静明负担60元，被告张兆兰负担402.9元（与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一五年五月二十日
书记员 史孟瑶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第619号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人刘大保，男，1971年1月5日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请支付令，认为被申请人刘大保于2005年12月2日向申请人借款本金5000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民11068元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币11068元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘大保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币11068元。
申请费人民币26元，由被申请人刘大保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓小华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03131号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任。（由单位推荐）。
被告魏濛濛，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人魏光德，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市（系被告魏濛濛父亲）。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司（未到庭）。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人刘俊儒，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告魏濛濛、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告魏濛濛的委托代理人魏光德到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏濛濛于2009年12月24日在梁山信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告魏濛濛及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币150，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告魏濛濛的委托代理人辩称，贷款属实，现无力还款。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，被告魏濛濛于2009年12月24日在梁山信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，原告多次找被告魏濛濛催要，并于2013年10月13日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司拒绝在该通知函上盖章签收。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币150，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告魏濛濛所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告魏濛濛应按照合同约定的期限返还借款。被告魏濛濛承认借款属实，但以无力偿还为由拒绝履行还款义务。本案中原被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告魏濛濛）是该合同中负有当然还款义务的当事人，故被告魏濛濛的答辩意见本院不予采纳；被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告魏濛濛未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间二年既从2012年11月20日起至2014年11月19日止，原告于2013年10月13日向被告发出贷款逾期催收通知函，且该通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，证明原告在合同约定的保证期间内向合同的连带责任保证人（被告新民鑫汇中小企业担保有限公司）主张了权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效二年。故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏濛濛偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（含罚息）（从2009年12月24日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年七月十日
书记员 李 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第200号
原告方炳琴，女，汉族，1958年5月2日生。
原告邱天奇，男，汉族，2006年7月25日生，住址同上。
法定代理人牛婷婷，女，汉族，1986年7月5日生，住址同上。
委托代理人余斌，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者（全权代理）。
被告艾明厚，男，汉族，1963年3月2日生。
原告方炳琴及原告邱天奇与被告艾明厚机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由原告于2014年1月24日诉至本院，本院受理后，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，在庭审期间，双方自愿和解，被告艾明厚当庭支付了赔款，现原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方炳琴、邱天奇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡正祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2086号
原告田某，男，1963年8月5日生，汉族，唐山市人，下岗职工。
委托代理人侯连福，河北威远律师事务所律师。
被告贾某，女，1966年12月26日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人邸贵兴，唐山市路北区法律援助中心。
原告田某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍相识恋爱于1995年12月19日登记结婚，2000年8月29日婚生一女田华。原告经常因琐事对原告及其母亲进行讽刺、谩骂，甚至不让被告母亲进门，迫使其寄居别处，更另原告无法接受的是，近年来被告不守妇道，常和一些不三不四的男人厮守鬼混，严重的伤害了原告的感情，现原、被告分居已达二年，故原告起诉要求与被告离婚，家庭存款、基金5万元依法分割，婚生女田华由被告抚养。
被告贾某辩称，不同意离婚，双方婚前有基础，婚后产生了深厚的感情。夫妻存款现几乎全部花光，用于了生活开支。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱于1995年12月19日登记结婚，2000年8月29日婚生一女田华。原告自述因矛盾已分居二年，被告否认分居。原告于2013年6月20日来院提起离婚之诉，被告不同意离婚。双方各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，产生矛盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告未能证实夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一三年八月十四日
书记员 杨 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第433号
原告李嘉潍，住承德市。
被告宋晓彬，住承德市承德县。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
原告李嘉潍与被告宋晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日8时15分，原告驾驶车牌号为冀H786**小型越野客车沿承德市双桥区武烈路由南向北行驶至承德市双桥区武烈路顺天河宾馆前路段掉头时，车辆右前部与由南向北行驶被告无证驾驶的两轮轻便摩托车正前部相撞，造成被告倒地受伤，上述两车损坏的交通事故。
事故经承德市�通警察支事故处理大队现场勘查并于2014年5月13日出具承公交认字（2014）第×××号《道路交通事故责任认定》该事故责任认定原告负此次事故的主要责任；被告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年5月15日将其驾驶的车辆送至唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司进行维修，于2014年6月26日将车提走，共花费维修费148132.4元、交通费5000.00元、误工费4320.00元，以上费用由原告自己垫付，原告多次与被告协商要求被告赔偿车辆维修费，但是被告一直没有支付。
本院认为，原告起诉要求赔偿车辆损失，但其不是车辆所有权人，原告的主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉潍的起诉。
受理案件费490.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 段 海
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第204号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄卓x，男，1976年11月13日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。2000年4月17日因犯故意伤害罪被斗门县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自1999年12月23日至2004年12月22日止）；2013年8月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄伟x，男，1973年3月15日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。2013年8月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）201号起诉书指控被告人黄卓x、黄伟x犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人黄卓x、黄伟x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日13时许，被害人郭x来到犯罪嫌疑人陈某（在逃）位于珠海市斗门区斗门镇小赤坎村二连一巷39号的家中找陈某。因陈某和被告人黄卓x认为郭x于6月初偷了黄卓x放在陈某家门口的一辆男装摩托车，故决定教训郭x。待郭x上到二楼，黄卓x即用木棍将郭x打倒在地，接着陈某用拳脚和木棍持续殴打郭x的背部和双腿等部位。期间，被告人黄伟x来到陈某家中，因怀疑其之前被盗摩托车和马达也是郭x所为，遂也殴打郭x。直至次日凌晨0时许，黄卓x等人才将郭x放走。经鉴定，郭x所受损伤为轻伤。
2013年11月7日，公安民警将正在珠海市第二强制戒毒所戒毒的被告人黄卓x、黄伟x抓获归案，二人对实施故意伤害的行为供认不讳。
被告人黄卓x、黄伟x在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实均无异议。经本院审理查明，上述事实有被害人郭x的报案陈述及辨认笔录，两被告人在侦查阶段的供述，上网追逃人员登记表，现场照片，到案经过，被告人身份信息材料，（2000）斗刑初第53号刑事附带民事判决书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人郭x提起刑事附带民事诉讼，要求两被告人共同赔偿医疗费、误工费、营养费共计人民币5554.33元。庭后被害人郭x与两被告人的家属达了调解协议，并向本院提交了收据和谅解书，表示其与两名被告人原是朋友关系，二人因为误会才打伤自己，现被告人黄伟x的家属已赔偿自己人民币500元，考虑到二人家庭困难，被害人自愿放弃对二人其他的赔偿请求并且愿意谅解两名被告人，请求法院对被告人黄卓x、黄伟x从轻处罚并适用缓刑。因该调解协议已履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条第二款的规定，本院不再另行制作调解书。
本院认为，被告人黄卓x、黄伟x无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，两人所起作用相当，不分主从。鉴于两被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。此外，两被告人虽未完全赔偿被害人所遭受的经济损失，但被害人以自己已得到部分补偿并考虑到两被告人的家庭情况及与两人的朋友关系为由，自愿放弃其他的赔偿请求，对两名被告人表示谅解，故可酌情对两被告人从轻处罚。根据被告人黄卓x、黄伟x犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对两被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄卓x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄伟x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 申诗炜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1219号
原告苑艺舰，男，1982年5月16日出生，汉族，山东省莱州市人。
委托代理人徐家丽，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告曾吉万，男，1983年6月10日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告苑艺舰诉被告曾吉万买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王维强、人民陪审员赵钦德、王从仁组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家丽到庭参加诉讼，被告曾吉万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑艺舰诉称：原、被告双方系合作关系，2012年，被告在原告处购买山巍牌铲车（一台），因资金不足欠下原告的车款及料斗款共计人民币35900元，并与原告签下《购车协议》，协议约定，被告于2012年8月20日先向原告支付欠款20000元，剩余欠款被告于2012年8月30日前向原告支付完毕。还款期限届满后，原告多次向被告催促还款，但被告均称其无偿还能力而拒绝向原告履行还款义务，以致被告与原告约定的两笔欠款共计人民币35900元至今未得到偿还。原告认为，原、被告之间签订了《购车协议》，该协议明确约定了具体的还款日期，在还款期限届满后被告未履行还款义务，该行为已侵害了原告的合法利益。基于此，原告特依据相关法律法规的规定，诉请人民法院判令：1、被告支付原告购车款及料斗款共计人民币35900元，并支付银行同期贷款利率；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾吉万未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告因购买原告的山巍牌铲车（一台，正车编号0114，发动机编号12034335），资金不足，欠下原告的购车款35000元及料斗款900元，共计人民币35900元，为此，被告与原告签下了《购车协议》，约定被告于2012年8月20日先向原告支付欠款20000元，剩余欠款被告于2012年8月30日前向原告支付完毕。还款期限届满后，被告未按照《购车协议》约定向原告履行偿还两笔欠款的义务，原告催收未果，故其诉来本院。
另查明：在庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付银行同期贷款利率的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、被告的身份证明及《购车协议》等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告购买铲车及料斗并签订的《购车协议》，系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，据此，原、被告之间已经形成合法买卖合同关系。依照原、被告之间签订的《购车协议》，被告应依照约定按时分两次向原告支付欠款共计人民币35900元（购车款35000元及料斗款900元），但现在被告未履行该约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告按约定向其支付购车款35000元及料斗款900元，共计人民币35900元，符合法律规定，依法应予支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付银行同期贷款利率的诉讼请求，原告的行为系对其诉讼权利的处分，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾吉万于本判决生效后10日内向原告苑艺舰偿还购买铲车及料斗的欠款共计人民币35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.5元、公告费600元，共计1297.5元，由被告曾吉万承担（因该款原告苑艺舰已向本院预交，由被告曾吉万在履行本判决时一并给付原告苑艺舰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费697.5元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王维强
人民陪审员 赵钦德
人民陪审员 王从仁
二〇一四年九月十日
书 记 员 骆运淋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1874号
原告：何某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告何某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王继红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第53-1号
申请人林顺珠，女，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码：××××××。
被申请人汤志财，男，住佛山市三水区，公民身份号码：××××××。
被申请人汤志允，住佛山市三水区。
因申请人林顺珠驾驶其所有的车牌号码为粤E×××××号小型轿车与被申请人汤志财驾驶的登记在被申请人汤志允名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车发生交通事故，造成粤E×××××号小型轿车损坏的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年12月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤E×××××号小型普通客车在价值9766元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人汤志允名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月四日
书记员 谢秋红
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第243号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：竺某。
被执行人：李某。
申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行富计生征字（2014）第23-2号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月16日作出富计生征字（2014）第23-2号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对竺某征收社会抚养费65500元，对李某征收社会抚养费34800元，合并征收社会抚养费100300元。该决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第23-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第23-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 凌 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第79号
原告王喜良，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。
原告程利停，又名程百亭，男，1955年1月5日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告李留银，男，42岁，汉族，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县司法局大侯司法所法律工作者。
被告张玉峰，男，37岁，汉族，住虞城县。
原告王喜良、程利停与被告李留银、张玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，二原告于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员蔡威、张清泉、康秀领组成合议庭于2014年2月25日在本院城郊法庭公开开庭审理了本案。原告王喜良、程利停，被告李留银委托代理人徐光涛到庭参加诉讼。被告张玉峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至12月份，原告跟随被告在广东省云浮市郁南县南江口镇修建高速铁路。被告先后累计拖欠原告王喜良工资款8190元整，欠原告程利停工资款7185元整。两原告多次向被告催要，被告却寻找各种借口予以推脱，至今索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告工资款15375元及相应利息。
被告李留银的代理人庭审中辩称：二被告欠二原告工资款属实，但此款应由张玉峰承担。理由是中铁二十三局集团第三工程有限公司南广项目部三分部已将二被告的工程款299999.92元支付给张玉峰，且二被告约定所欠工资款由张玉峰偿还。
被告张玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：二原告要求二被告偿还所欠工资款有何事实及法律依据，其请求是否应予支持？
围绕本案的焦点问题，原告向本院提交的证据有：
1、二被告于2012年12月30日给二原告出具的工资欠条一份。证明二原告跟随二被告干活，原告程利停干了55.9工天，王春良干了62.6工天，欠程利停工资7185元，欠王喜良工资8190元。
2、程菜园村委会和稍岗派出所出具的证明一份。证明程利停又名程百亭，两个名字系同一人。
被告李留银、张玉峰未向本院提交书面证据材料。
被告李留银对原告提交的两份证据无异议。
被告张玉峰庭审中缺席，视为放弃质证的权利。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，结合当事人陈述，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交二份证据，李留银未有异议，张玉峰庭审中缺席未出庭质证，视为对原告证据的认可。经本院审查，该两份证据客观真实，形式合法，对证明二被告欠二原告工资款的事实有关联，且二被告均未提出异议，对其证据效力本院予以确认。
根据上述当事人陈述、举证和辩论意见，结合当事人提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月至12月份，二原告在广东省云浮市郁南县南江口镇修建高速铁路，至2012年12月30日，原告程利停在该工地工作55.9工天，原告王春良在该工地工作62.6工天，二被告向二原告出具了欠程百亭7185元，欠王春良8190元的欠条一份。后经二原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告归还所欠工资款共计15375元及相应利息。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利、休息放假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”本案中二原告在广东省云浮市郁南县南江口镇修建高速铁路，2012年12月30日二被告共同为二原告出具了工资欠条，双方的债权债务关系明确，二被告应承担清偿债务的义务。二原告要求二被告支付二原告工资款15375元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。欠条中未约定付款期限及利息，二原告要求的利息与法无据，本院不予支持。被告李留银辩称的应由张玉峰承担二原告工资的意见，因未提交相关证据证实，本院不予采信，应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李留银、张玉锋于本判决生效后十日内共同支付拖欠原告王春良工资款8190元。
二、被告李留银、张玉锋于本判决生效后十日内共同支付拖欠原告程利停工资款7185元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告李留银、张玉峰共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式8份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费184元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 蔡 威
审判员 张清泉
审判员 康秀领
二〇一四年三月二十八日
书记员 范静静