辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00386号
原告：丁恩利，男，汉族。
诉讼代理人：徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：王国峰，男，回族。
原告丁恩利诉被告王国峰运输合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁恩利及诉讼代理人徐琳琳，被告王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恩利诉称：2014年1月20日14时40分，原告丁恩利乘坐由司机侯维强驾驶的辽C09V**号出租车由东向西行驶至海城市析木镇大桥东侧时，因冰雪路面，操作不当，车辆侧滑到路左侧，与由西向东徐明永驾驶的辽C7H0**号车相撞，造成车辆损坏，辽C09V**号乘车人丁恩利受伤。经交警大队认定司机侯维强负此事故全部责任，原告无责任。辽C09V**号车的车主为被告王国峰，该车没有投保，原告受伤后被送往海城市第三人民医院治疗，住院52天，经鉴定为伤残10级，请求被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费12175.99元；2、误工费73天（计算至定残前一日）×4200元÷30天=10220元；3、护理费52天×33021元（居民服务）÷365天=4704.36元；4、住院伙食补助费52天×50元=2600元；5、交通费500元；6、伤残补助金9384元×20年×10%=18768元；7、被扶养人生活费（丁纪成）5998元×14÷2×10%=4198.6元、被扶养人生活费（宋桂琴）5998×17÷2×10%=5098.3元；8、鉴定费801元；9、精神损害抚慰金5000元，上述合计64066.25元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失64066.25元，并承担本案诉讼费。
被告王国峰辩称：原告因交通事故起诉我是合法的，但是经济损失部分需要原告提供证据。道路交通事故认定书认定的责任不合理，我应当承担主要责任，不是全部责任。医疗费部分应当扣除不合理的用药，住院天数过长，我同意给付1万元。海城市正骨医院作出的司法鉴定意见书不合理，原告伤情达不到10级伤残标准。原告的误工证明及工资单上的盖章是复印的，不具有真实性，误工费标准过高。被抚养人生活费不同意承担，原告的父母尚有劳动能力，不需要给付被扶养人生活费。
经审理查明：2014年1月20日14时40分，被告的司机侯维强驾驶辽C09V**号长安车由东向西行驶至海城市析木镇大桥东侧时，因冰雪路面，操作不当，车辆侧滑到路左侧，与由西向东徐明永驾驶的辽C7H0**号车相撞，造成车辆损坏，辽C09V**号车乘车人丁恩利、姜汝丹受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，侯维强承担此次事故的全部责任。原告丁恩利受伤后在海城市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、右4-7肋骨骨折；3、右肘、膝部软组织挫伤；4、脑震荡。住院治疗52天，住院期间护理级别为二级护理，护理人员为高艳清，共发生医疗费12045.99元。2014年4月4日，海城市正骨医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁恩利胸部损伤致四根肋骨骨折伤残程度为Ⅹ级，发生鉴定费801元，照相复印材料费130元。原告丁恩利受伤前在海城镁矿大鹏电熔镁砂厂工作，海城镁矿大鹏电熔镁砂厂出具证明，证实原告丁恩利受伤前月收入为4200元，因发生交通事故，至今一直未上班。
另查，伤者丁恩利的父亲丁纪成现66周岁；伤者丁恩利的母亲宋桂琴现63周岁，均系农业家庭户口，二人婚后育有两子，长子丁恩利、次子丁恩旭。
原告为支持其诉讼主张提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明被告雇佣的司机侯维强承担此次事故的全部责任；
2、门诊病志、住院病志、用药明细单、医疗费收据三张、护理人员身份证明，证明伤者丁恩利住院治疗52天，住院期间护理级别为二级护理，护理人员为高艳清，共发生医疗费12045.99元；
3、海城市正骨医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书、鉴定费收据一张、照相复印材料费一张，证明丁恩利胸部损伤致四根肋骨骨折伤残程度为Ⅹ级，发生鉴定费801元，照相复印材料费130元；
4、营业执照、误工证明、工资台账三份，证明原告丁恩利受伤前在海城镁矿大鹏电熔镁砂厂工作，月收入为4200元，因发生交通事故，至今一直未上班；
5、丁纪成、宋桂琴身份证复印件、户口本、证明，证明伤者丁恩利的父亲丁纪成现66周岁；伤者丁恩利的母亲宋桂琴现63周岁，均系农业家庭户口，二人婚后育有两子，长子丁恩利、次子丁恩旭。
被告方对原告方提供的证据1存在异议，被告认为道路交通事故认定书认定的责任不合理。被告方对原告方提供的证据2的真实性没有异议，但被告方认为医疗费部分应当扣除不合理的用药，住院天数过长，仅同意给付1万元。被告方对原告方提供的证据3的真实性没有异议，但被告方认为海城市正骨医院作出的鉴定不合理。被告方对原告方提供的证据4有异议，被告方认为原告的误工证明及工资单上的盖章是复印的，不具有真实性，误工费标准过高。被告方对原告方提供的证据5有异议，被抚养人生活费不同意承担，原告的父母尚有劳动能力，不需要给付被扶养人生活费。原告提供的证据1-2、4-5，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据3中的照相复印材料费收据，因照相、复印材料费不属于法定赔偿项目，故本院对照相、复印材料费130元不予采信，对该组证据中的其他证据予以采信。
本院认为：原告丁恩利乘坐被告王国峰实际所有的营运客车出行，与被告王国峰之间依法形成了事实上的客运合同关系，受法律保护。被告王国峰作为客运合同的承运方，有义务将所承运的乘客安全送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告王国峰实际所有的营运车辆在客运途中发生交通事故，造成原告受伤，被告王国峰作为车辆实际所有人及客运合同的承运方，理应赔偿因发生交通事故给原告丁恩利造成损害的经济损失，故本院对原告丁恩利的诉讼请求之合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并结合原告提供的证据，被告王国峰应赔偿原告丁恩利因交通事故产生的医疗费12045.99元、住院期间交通费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”的规定，并结合本案实际情况，被告王国峰应赔付原告丁恩利护理费4704.36元（按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业计算33021元÷365天×52天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，被告王国峰应赔付原告住院伙食补助费2600元（50元×52天）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并结合原告提供的证据，被告王国峰应赔付原告误工工资10220元（4200元÷30天×73天（52天＋21天）截止于伤残鉴定前一日），因原告提供了工资收入证明及误工证明证明其收入标准的合法性，本院予以认可，而被告未能提供相应证据证明原告提供的上述证据不具有真实性，故本院对被告的该项辩解不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被告王国峰应赔付原告丁恩利伤残赔偿金18768元（辽宁省2013年度农村居民人均纯收入标准9384元×20年×10%）及鉴定费801元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算”的规定，并结合原告提供的证据，被告王国峰应赔付原告丁恩利被扶养人丁纪成生活费4198.6元（（辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准5998元×14年×10%÷2人），被告王国峰应赔付原告丁恩利被扶养人宋桂琴生活费5098.3元（（辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准5998元×17年×10%÷2人）。因被抚养人生活费系法定的赔偿项目，不因原告的父母是否有劳动能力而产生，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出道路交通事故认定书认定的责任不合理，被告应当承担主要责任，不是全部责任及海城市正骨医院作出的司法鉴定意见书不合理，原告伤情达不到10级伤残标准的主张，因道路交通事故认定书及司法鉴定意见书均系生效文书，被告虽认为该上述两份文书不合理，但并未于法定期间内向作出该文书的机关提出异议，该文书即依法具有法律效力，本院应当认定其合法性，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元、照相、复印材料费130元的诉讼请求部分，因本案原告起诉的案由为客运合同，精神损害抚慰金、照相、复印费不属于法定赔偿项目，不应当由被告承担，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告误工费于本判决生效后十日内赔付原告丁恩利各项经济损失58936.25元；
二、驳回原告丁恩利其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由原告丁恩利承担130元，由被告王国峰承担1272元。案件保全费620元，由被告王国峰承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 张 月
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王莹莹