杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第283号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。1997年因犯抢劫罪、抢夺罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七年。2003年1月30日因犯抢夺罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2006年7月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年。2009年3月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年9月12日刑满释放。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2012年9月25日11时30分许，被告人赵某到杭州市余杭区南苑街道河南埭社区余杭区发展和改革局617室，溜门入室，窃得被害人郑某放在室内的普拉达牌钱包和古奇牌钱包各1只，内有身份证1张、余杭区新华书店购书卡2张（金额共计1558.1元）、余杭区泊车卡2张（金额共计22元）、临平毛毛水果店消费卡2张（金额共计791.4元）、银行卡若干及现金1500元；
2、同年9月28日10时30分许，被告人赵某到余杭区临平街道邱山大街266号迎宾楼余杭区供销集团504室，溜门入室，窃得被害人范某放在室内的古奇牌单肩包1只，内有仿LV牌钱包1只、大红鹰超市卡2张（金额共计1400余元），现金人民币2000元等物；
3、同年10月22日16时许，被告人赵某到富阳市富春街道桂花西路56号望江楼303室，采用插片开锁方式，窃得被害人朱某放在室内的鳄鱼牌拎包1只，内有身份证、医保卡各1张及现金300余元；随后，被告人赵某又到桂花西路28号303室，采用相同方式入内，窃得被害人汤某放在室内的联想牌THINKPADX200笔记本电脑1台、大润发超市卡2张（金额共计2000元）、新丰小吃店消费卡1张（金额526.5元）、身份证1张、银行卡若干及现金1500元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2725元。
案发后，上述部分赃物已追回并已发还给被害人。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；价格鉴定；现场勘查笔录、辨认笔录；光盘；扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、抓获破案经过、调取证据清单及照片、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人赵某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2012年9月25日11时30分许，被告人赵某溜门进入杭州市余杭区南苑街道河南埭社区余杭区发展和改革局617室，窃得被害人郑某放在室内的普拉达牌钱包和古奇牌钱包各1只（均无法估价），内有身份证1张、余杭区新华书店购书卡2张（金额共计人民币1558.1元）、余杭区泊车卡2张（金额共计人民币22元）、临平毛毛水果店消费卡2张（金额共计人民币791.4元）、银行卡若干及现金1500元。案发后，上述新华书店购书卡2张、泊车卡2张及毛毛水果店消费卡2张（被告人赵某已消费148.70元）已追回并发还被害人郑某。
2、同年9月28日10时30分许，被告人赵某溜门进入杭州市余杭区临平街道邱山大街266号迎宾楼余杭区供销集团504室，窃得被害人范某放在室内的古奇牌单肩包1只（无法估价），内有仿LV牌钱包1只（无法估价）、大红鹰超市卡2张（金额共计人民币1400余元）、现金人民币2000元等物。
3、同年10月22日16时许，被告人赵某到富阳市富春街道桂花西路56号望江楼303室，采用插片开锁方式进入室内，窃得被害人朱某放在室内的鳄鱼牌拎包1只（无法估价），内有身份证、医保卡各1张及现金人民币300余元；随后，被告人赵某又到富阳市富春街道桂花西路28号303室，采用相同方式入内，窃得被害人汤某放在室内的联想牌THINKPADX200笔记本电脑1台、大润发超市卡2张（金额共计人民币2000元）、新丰小吃店消费卡1张（金额为人民币526.5元）、身份证1张、银行卡若干及现金人民币1500元。经鉴定，赃物联想牌THINKPADX200笔记本电脑1台价值人民币2725元。案发后，上述大润发超市卡2张、新丰小吃店消费卡1张已追回并发还被害人汤某。
另查明：案发后，被告人赵某的亲属向被害人郑某退赔人民币1800元、向被害人范某退赔人民币3400元、向被害人朱某退赔人民币300元、向被害人汤某退赔人民币4225元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人郑某、范某、汤某、朱某的陈述、辨认笔录，证实各自失窃物品的时间、地点、特征、价值等事实；以及被害人朱某辨认出赵某为其物品失窃前出现在其办公室旁边的可疑男子的事实；
2、证人柴某的证言，证实第1节盗窃中的赃物两张临平毛毛水果店储值卡在被盗后消费过一次的事实；
3、证人蒋某的证言、富阳市新丰小吃店VIP卡消费明细，证实第3节盗窃中的赃物新丰小吃店VIP消费卡于2012年1月17日办理的，面值600元，2012年7月21日至10月1日间该卡消费8次共计73.5元，卡内余额为526.5元的事实；
4、证人魏某的证言，证实第3节盗窃中的赃物两张大润发超市消费卡于2012年8月9日办理，面值均为1000元，且均未消费过的事实；
5、证人苏某的证言，证实其系富阳市春江街道办事处财务人员，2012年2、3月份期间，该街道办事处给职工每人发放两张新丰小吃店卡和两张大润发超市卡作为福利，新丰小吃店消费卡每张面值600元，大润发超市卡每张面值1000元的事实；
6、证人陈某的证言、辨认笔录，证实其系其系被告人赵某的母亲，被告人赵某有单肩包等物品放在家中，以及其辨认出出现在第2节盗窃现场监控中的男子即为被告人赵某的事实；
7、价格鉴定结论、情况说明，证实第3节盗窃中的赃物联想牌笔记本电脑一台价值人民币2725元，其余赃物因资料不详无法鉴定的事实；
8、扣押物品文件清单及照片，证实公安机关从被告人赵某处扣押毛毛水果店充值卡2张、新华书店购书卡2张、停车卡2张、新丰小吃VIP卡1张、大润发会员优惠卡2张及人民币、手机等物品的事实；
9、调取证据清单及照片，证实公安机关从证人陈某处调取黑色男式单肩包1个（内有佛珠1串）、杭州公交卡1张、近视眼镜1副的事实；
10、发还物品清单，证实公安机关将从被告人赵某处扣押的毛毛水果店充值卡2张、新华书店购书卡2张、停车卡2张发还被害人郑某，新丰小吃VIP卡1张、大润发会员优惠卡2张发还被害人汤某，其余的人民币、手机等物品及从证人陈某处调取的物品均已发还被告人赵某的事实；
11、调取证据清单及充值、付款记录，证实公安机关从杭州余杭毛毛果品连锁有限公司调取被害人郑某被盗的两张毛毛水果店消费卡的充值及消费情况，两张卡均于2012年7月17日充值500元，其中一张在2012年9月23日消费97.20元，另一张在2012年08月26日、9月28日分别消费111.40元、148.70元的事实
12、杭州余杭城市建设集团有限公司出具的泊车卡查询单，证实第1节盗窃中的赃物两张泊车卡至2011年11月27日的余额共计为22元的事实；
13、浙江余杭新华书店有限公司充值及交易明细，证实第1节盗窃中的赃物两张新华书店购书卡失窃前总余额为人民币1558.1元的事实；
14、调取证据清单、视频监控（光盘），证实公安机关分别从杭州市余杭区发展和改革局、杭州余杭供销控股集团有限公司、富阳市人民政府富春街道办事处调取案发当日的监控录像的事实；
15、现场勘查笔录及照片，证实第2节盗窃案发现场的情况；
16、领条，证实被告人的母亲代为退还赃款人民币9725元，其中被害人郑某领取1800元、被害人范某领取3400元，被害人汤某领取4225元、被害人朱某领取300元的事实；
17、抓获、破案经过，证实被告人赵某系被动归案的事实；
18、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵某的身份情况及前科情况；
19、被告人赵某的供述和辩解、辨认笔录，证实上述犯罪事实，以及其辨认出第1、2节作案地点的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某的亲属代为退赔被害人的部分损失，被告人赵某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 宋维宝
二〇一三年四月二日
书 记 员 沈 瑜