杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第208号
原告马金梅。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告陶凌。
被告杭州沪杭汽车客运有限公司。
法定代表人盛荣泉。
委托代理人（特别授权）陶凌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人（特别授权）洪军。
原告马金梅诉被告陶凌、杭州沪杭汽车客运有限公司（以下简称沪杭客运）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马金梅的委托代理人黄慧玲，被告沪杭客运的委托代理人陶凌、被告太平洋保险的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日21时，被告陶凌驾驶由被告沪杭客运所有，被告太平洋保险承保的浙a×××××号小型轿车从长河路由北向南行至滨盛路长河路口右转时，与原告驾驶的电动自行车相撞，使两车受损，原告受伤。经交警调查认定，被告陶凌驾车看手机未注意观察，负事故全责，原告无责，后经司法鉴定，原告因车祸患脑外伤所致精神症样综合症，评定为十级伤残。请求判令：1、被告陶凌、沪杭客运赔偿原告医疗费1495.39元，住院伙食费1000元，营养费2250元，护理费10975.5元，误工费21951元，残疾赔偿金80353.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3531元，交通费577元，车辆维修费750元，医用品费用75元，合计127958.29元；2、被告太平洋保险在交强险和商业三者险范围内赔偿上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。后又将第二项诉请中残疾赔偿金金额变更为86234.4元，要求被告陶凌、沪杭客运赔偿各项损失共计133839.29元
被告陶凌、沪杭客运辩称，对事故认定和责任分配没有异议，在保险责任范围内的赔偿责任由保险公司承担，在保险责任范围以外的由被告陶凌承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故认定和责任分配没有异议，根据保险合同，超出交强险部分扣除保单的绝对免赔额1000元后按80%计算理赔；医药费中需扣除非医保费用299.09元，住院伙食费因为未提供清单，无法核对；营养费用的赔付标准按照30元／天，护理费赔付标准按照76元／天，误工费未提供实际收入损失证明，按76元／天的标准赔付；对伤残等级无异议，伤残赔偿金按农村标准16106元／年赔付，交通费认可300元，精神抚慰金认可4000元；医疗用品费和鉴定费不属于保险范围，不予理赔，被抚养人的生活费不予认可；认可电瓶车车损750元，诉讼费用不予承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
证据1、事故认定书，证明事故经过及原告受伤的事实。
证据2、病历本、诊断报告，证明原告的伤情、受伤后的治疗情况及住院期限等情况。
证据3、医药费发票，证明原告支付医药费用的情况。
证据4、鉴定报告、鉴定费用发票，证明原告的伤残等级及误工、营养、护理期限及鉴定费用的情况。
证据5、交通费发票，证明原告为此次事故支付了交通费的情况。
证据6、医用品发票及电动车配件发票，证明原告因此次事故造成了财产损失的事实。
证据7、居住证明、工作证明，证明原告已在杭州生活工作了一年以上的事实。
证据8、户口本、沈丘县公安局人口信息登记表、原告户口所在地人民政府出具的说明，证明原告的被抚养人情况。
被告太平洋保险对证据1-4的三性没有异议，对证据2证实的住院天数23天的相关票据中，如有伙食费，要求扣除；对证据3中的非医保费用299.09元要求扣除；对证据4的赔偿标准有异议，且不承担鉴定费；对证据5只认可与病历本日期对应的交通费；对证据6认可电瓶车的车损费用，不认可陪客躺椅费用；对证据7的真实性有异议，因为原告无法提供劳动合同及暂住证；对证据8的真实性无异议，但关联性有异议，无法证明被抚养人与原告的身份关系。
被告陶凌、沪杭客运同意被告太平洋保险的质证意见，且各被告均未举证。
本院对各方无异议的证据1-4的真实性、合法性予以确认，且与本案存在关联，本院予以采纳，对被告提出异议部分以及有异议的证据5-8是否采信及具体支持数额在判决书论证部分予以阐述。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月9日21时，被告陶凌驾驶由被告沪杭客运所有，被告太平洋保险承保的浙a×××××号小型轿车从杭州市滨江区长河路由北向南行至滨盛路长河路口右转时，与原告马金梅驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告陶凌负事故全责。事故发生后，原告在武警浙江总队杭州医院就诊，后经司法鉴定因车祸患脑外伤所致精神症样综合症，被评定为十级伤残。
另查明，浙a×××××号车辆在被告太平洋保险投保有机动车第三者责任强制保险责任和第三者商业责任险100万，该保单有绝对免赔额1000元，且未投保不计免赔险。
再查明，原告马金梅之子唐奥林出生于1998年5月5日，事故发生时在河南省沈丘县范营乡老唐庄行政村生活与读书。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、事故导致原告的损失。医疗费中，原告自行支出费用1495.39元，其中医保自费自理部分299.09元未超出10000元，该部分应优先进入交强险进行赔偿，原告根据住院情况主张住院伙食补助费1000元应属合理，本院予以确认并支持；各方关于营养、护理的期限无异议，被告太平洋保险对营养费及护理费的赔付标准有异议，结合就诊情况及鉴定报告，本院确认营养费为2250元（50元／天＊45天），护理费为10975.8元（44513元／365天＊90天）；误工费部分，原告事发前每月平均工资为3000元及误工期为180天，本院确认该部分费用为18000元（3000元／月＊6月）；交通费部分，依据原告提供的交通费票据及实际就诊次数，本院酌情支持500元；残疾赔偿金部分，经鉴定原告因本次事故致十级伤残，根据其提供的相关工作证明及收入证明，其在事故发生前已经在杭州工作了一年以上，被告太平洋保险虽然提出异议，但并不能提供反驳证据，故原告主张按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元主进行计算赔付应属合理，支持残疾赔偿金部分为80786元（40393＊20年＊10%）；被抚养人生活费部分，依据原告提供的关于其家庭情况信息以及其儿子唐奥林在农村生活、读书的情况，本院支持该部分费用为1937.3元（19373＊2年＊10%／2）；精神损害抚慰金部分，原告依据其伤残等级主张5000元应属合理，本院予以确认；原告支出的鉴定费3531元，系为主张权利产生的必要财产损失，本院予以确认，该财产损失应优先进入交强险财产损失项下进行赔偿；其余财产损失部分，原告所驾驶的电动车损失由太平洋保险出具的定损单证实为750元，本院予以确认，陪客躺椅费并非事故直接导致必要损失，本院不予支持。三、原告上述损失，医疗费项下为2495.39元、残疾赔偿金项下为119449.1元、财产损失项下为4281元，合计126225.49元。应先由太平洋保险在交强险分项限额下赔偿医疗费2495.39元，残疾赔偿金项下赔偿110000元，财产损失项下足额赔偿2000元；超出交强险部分的残疾赔偿金9449.1元与财产损失2281元合计11730.1元，进入商业险进行赔偿，因该保单有绝对免赔额1000元，而且被告沪杭客运未投保不计免赔险，所以根据保险合同，由太平洋保险公司赔付8584.08元，由陶凌赔付3146.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告马金梅因本次交通事故造成的合理损失114495.39元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马金梅因本次交通事故造成的合理损失8584.08元；
二、被告陶凌于本判决生效后10日内赔偿马金梅因本次交通事故造成的合理损失3146.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告陶凌承担1410元，由原告马金梅承担78元。原告马金梅于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陶凌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 宇