wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行初字第14号
原告王根柱，男，汉族，1936年6月23日出生，退休职工，身份证登记住址太原市小店区，实际居住地为太原市小店区。
委托代理人张秋峰，北京中伦文德律师事务所律师。
委托代理人张改云，北京中伦文德律师事务所律师。
被告太原市人民政府。
法定代表人耿彦波，市长。
委托代理人王义龙，男，太原市人民政府法制办公室副处长。
第三人刘海菊，系原告长子王树生之妻，女，汉族，1959年6月29日，无业。
委托代理人王永杰，女，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告王根柱不服被告太原市人民政府行政复议一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告王根柱于2014年4月16日以双方自行协商达成协议为由，向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告太原市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告王根柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王根柱撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王根柱减半负担。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 安源生
审 判 员 张祥春
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张茹茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1367号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人吕金城、孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告张丽莉。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告张丽莉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月5日向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行签订的《个人贷款合同》提供信用保证保险，原告签发了编号为13XXXX58号《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定：投保人未能按保险合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。被告得到银行小额贷款70000元，后被告未按照贷款合同约定履行还款义务。为此，银行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同约定予以理赔，理赔金额为40330.79元，原告代被告清偿债务后，曾多次向被告催收，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1、被告支付原告理赔款40330.79元，逾期保费1975元，违约金8792.11元（暂计至2014年1月7日），共计51097.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
一、个人贷款合同、贷款借据，证明被告与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行之间的借贷关系依法成立。
二、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告之间的保证保险担保关系依法成立。
三、索赔申请书、代偿债务确认书、中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行还款明细单，证明原告因被告违约已履行保证担保义务及代偿债务金额。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月5日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，该投保单主要约定，投保人贷款用途为日常生活消费；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止（具体期间以保险单上的保险期间为准）；申请贷款期限36期。
2011年9月7日，原、被告双方签署《保险单》一份，主要约定，平安个人消费信贷保证保险金额：83230元；保险期间：自2011年9月7日零时起至2014年9月7日零时止；保费缴纳方式：按月按时缴纳；保费：每月保费率1.95%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1365元；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2011年9月14日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行（下称交通路支行）签订《个人贷款合同》一份，双方就贷款细节约定：被告向交通路支行借款70000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%；借款人逾期还款的，对逾期贷款按贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，合同还就其他事项进行了约定。同日，被告就上述贷款向交通路支行出具《借据》一份。
因被告未依合同约定向交通路支行归还借款，交通路支行遂于2013年6月3日向原告提出索赔申请，要求原告向其代偿40330.79元，其中理赔本金为39339.64元、理赔利息为934.96元、理赔罚息为47.62元、理赔未结利息为8.57元。同日，交通路支行向原告出具《代偿债务确认书》，该确认书显示交通路支行已于2013年6月3日收到代偿款40330.79元。
原告主张被告自2013年4月14日开始拖欠保险费，直至2013年6月3日，被告共拖欠共计49天保费，被告已经支付了保费254.5，被告还拖欠保险费1975元。
2014年2月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，被告向原告出具保险单，因此原、被告双方形成保险合同关系。因被告违约导致原告代其向交通路支行支付赔偿金40330.79元事实清楚，被告应将原告代其偿还的40330.79元款项偿还给原告。原告主张被告自2013年4月14日开始拖欠保险费，直至2013年6月3日，被告共拖欠共计49天保费，被告已经支付了保费254.5，被告还拖欠保险费1975元，原告请求被告支付拖欠保险费1975元，不违反双方合同约定，本院予以支持。被告至今未偿还原告的垫款已构成违约，被告应自原告垫款之日起即2013年6月3日起向原告支付违约金，支付至判决规定还款之日止；因原、被告约定违约金数额过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽莉于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫款40330.79元、逾期保费1975元及违约金（以40330.79元为基数，从2013年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决规定还款之日止）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尚晓红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2058号
原告：刘盛辉，住广州市东山区。
委托代理人：刘智尹，住址同上。
被告：广西朗田生物制药有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，组织代码598341618。
负责人：卢桦。
被告：卢桦，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告刘盛辉诉被告广西朗田生物制药有限公司广州分公司、卢桦民间借贷纠纷一案中，原告刘盛辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘盛辉撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由刘盛辉负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏树煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00367号
申请人：张某某，女，1991年2月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：李某某，女，1968年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月14日受理了申请人张某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）张某某医疗费658元，由申请人李某某于2015年4月14日支付；
申请人张某某误工费等1800元由申请人李某某承担，于2015年3月23日支付；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月十四日
书记员 王盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2120号
罪犯唐某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月26日作出了（2011）一中刑初字第4225号刑事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯唐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第301号
原告：薛德军。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：寿辉。
委托代理人：杨丽，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路***号。
法定代表人：周雪峰，职务总经理。
原告薛德军与被告寿辉、浙江八达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛德军及委托代理人王传友、被告寿辉之委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司法定代表人周雪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告寿辉在浙江八达建设集团有限公司承建的兖州锦绣家园建设工地从事水电暖安装工作。2013年12月28日，原告在该工地9号楼地下室热力泵房内给热力管道刷漆时，由于梯子突然倒下，致使原告从约两米高处摔下。后被送至兖州中医院治疗，诊断为右肩胛骨骨折，住院治疗24天。被告寿辉仅支付了住院期间的医疗费用。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计76929.6元。
被告寿辉辩称，认可原告随其在锦绣家园工地干活，不认可其主张赔偿的赔偿数额，同意合理合法地予以赔偿。
被告浙江八达建设集团有限公司辩称，我公司承建的锦绣家园工程，我公司是总包，把部分工程分包给了寿辉，根据我公司与寿辉签订的合同，由寿辉与工人结算。应由寿辉承担赔偿责任。
经审理查明，被告浙江八达建设集团有限公司承建了兖州锦绣家园建设工程，将部分工程分包给了被告寿辉。原告薛德军受雇于寿辉从事水电暖安装工作，2013年12月28日中午12时许，原告在9号楼地下室热力泵房内给管道刷漆时，由于梯子突然倒下，致使原告从约2米高处摔下，致原告受伤。后被送至兖州区中医院治疗，诊断为右肩胛骨骨折，住院治疗24天。首先，对原告主张的各项损失，经原告举证被告质证后，本院认定如下：1、医疗费：7691.79元，该费用全部由寿辉垫支。原告无异议，本院予以认定。2、误工费：8000元。原告提供了山东金盾司法鉴定所于2014年3月19日出具的司法鉴定意见，原告的损伤相当于职工工伤拾级伤残，其计算方式为每天100元，时间是80天（从受伤之日2013年12月28日至评残前一天2014年3月18日），被告寿辉质证后认为，每天按90元计算，时间是80天，被告浙江八达建设集团有限公司质证意见同寿辉，原告同意按每天90元计算，计款7200元（90元×80天）。3、护理费：6501.6元。原告主张由其儿子薛根发护理，济宁市兖州区龙桥街道办事处薛庙村村民委员会出具证明一份，载明：“薛德军同志：1965年5月9日生人，身份证号为××，是兖州区龙桥街道办事处薛庙居民。我村居民均为城镇居民，无耕地。兖州区龙桥街道办事处薛庙村2014年5月15日。”济宁金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见，薛德军受伤后的护理期限为2个月，其计算方式为，每天77.4元（上年度城镇居民纯收入），时间是84天（住院24天加上60天）。被告寿辉质证后认为，按农民每天29.1元，护理期限为24天计算护理费。浙江八达建设集团有限公司质证意见同寿辉。本院认为，依据济宁市兖州区龙桥街道办事处薛庙村村民委员会出具的证明，被告已无耕地，可按城镇居民标准计算，护理期限按60天，计款4644元。4、住院期间伙食补助费：720元。其计算方式为每天30元，住院24天，计款720元。二被告无异议，本院予以认定。5、交通费：400元。二被告质证后认为，交通费按200元计算，原告同意二被告的意见，交通费按200元计算。6、营养费：1680元。其计算方式为每天20元，时间为84天。二被告不同意赔偿。本院认为，依据原告的伤情按每天20元，时间按住院的24天计算，计款480元。7、鉴定费：2900元。原告提供了山东金盾司法鉴定所出具的收款收据一份，被告寿辉质证后认为，只认可1600元，对护理期的鉴定费不予认可，被告浙江八达建设集团有限公司质证意见同寿辉，本院认为，二被告的抗辩意见无法律依据，且原告已实际支出，对原告的主张，本院予以认定。8、残疾赔偿金：56528元。依据山东金盾司法鉴定所出具的鉴定意见，被告的伤情构成十级伤残，计算方式为28264元（上年度城镇居民年纯收入）×20年×10%。被告寿辉质证后认为，应按农村居民的标准计算。被告浙江八达建设集团有限公司质证意见同寿辉。本院认为，依据济宁市兖州区龙桥街道办事处薛庙村村民委员会出具的证明，原告已无耕地，计算标准应按城镇居民计算。综上，原告主张的各项经济损失，共计80363.79元（其中医疗费7691.79元，已全部由被告寿辉垫支）。
上述事实主要依据庭审查证，当事人陈述及住院费发票、司法鉴定书等书证认定的，该材料均已收集在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告受雇于被告寿辉，在从事雇佣工作中受伤，被告寿辉理应承担民事责任，原告薛德军在雇佣工作中安全意识淡漠，对造成本事故的发生也存在过错，理应减轻被告寿辉的赔偿责任，在责任承担上，原告薛德军承担20%的责任，被告寿辉承担80%的责任，被告寿辉垫支的医疗费7691.79元，原告负担1538.36元，被告寿辉负担6153.43元。原告主张的其他损失误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计72672元，原告负担14534.4元，被告寿辉赔偿原告58137.6元。以上相互扣减后，被告寿辉赔偿原告56599.24元。被告浙江八达建设集团有限公司将部分工程分包给被告寿辉施工，理应对原告的损失承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告寿辉赔偿原告薛德军误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，共计56599.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
二、被告浙江八达建设集团有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告寿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一四年六月五日
书记员 薛 莲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00148号
上诉人（原审被告）：张文政，男，1976年4月20日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：张永健，男，51岁，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙勤伟，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：史竹仙，女，1975年2月20日出生，汉族，农民。
两被上诉人共同委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人：蒋堃，该支公司经理。
原审被告：涡阳县龙贸运输有限责任公司。
法定代表人：张丙坤，该公司总经理。
委托代理人：张永健，该公司职工。
原审被告：刘永杰，男，1985年1月20日出生，汉族，驾驶员。
上诉人张文政因与被上诉人孙勤伟、被上诉人史竹仙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、原审被告涡阳县龙贸运输有限责任公司、原审被告刘永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01809号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张文政以与被上诉人孙勤伟、史竹仙自行达成和解协议为由，于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张文政申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文政撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取225元，由上诉人张文政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 温 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初930号
原告：王建欢，男，1971年10月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：方勇，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告王建欢诉被告方勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告方勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建欢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年三月一日
代书 记员 邹珂珂
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第575号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘余胜，男，1976年9月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县江埠乡。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。被告人胡某某，女，1975年4月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县江埠乡。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人刘余胜、胡某某犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人刘余胜、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：被告人刘余胜伙同被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，被告人刘余胜诈骗数额巨大，被告人胡某某诈骗数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人刘余胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人刘余胜具有初犯、主观恶性较小，自愿认罪并积极退赃等酌情从轻处罚情节。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人胡�某系从犯，且参与诈骗的金额较少，可予从轻处罚；2、被告人胡某某具有初犯、自愿认罪、积极退赃等酌情从轻处罚情节。经审理查明：2014年9月10日至10月16日间，被告人刘余胜经预谋在福州市仓山区福州某服饰有限公司员工宿舍房间，以通过电脑和语音群发器随机拨打不特定人手机，待对方回拨电话时，播放“重金求子”虚假语音信息的方式，冒充“富婆”和律师，相继骗取被害人杨某甲的汇款总计110800元。2014年11月10日及2014年11月19日，被告人刘余胜、胡某某经预谋在福州市闽侯县荆溪镇关口村民房，采取前述播放虚假语音信息的方式，由被告人胡某某冒充“富婆”接听电话，由被告人刘余胜冒充律师，分别骗取被害人龙某某汇款人民币800元，骗取被害人杨某乙汇款人民币5000元。2014年11月25日，被告人刘余胜、胡某某在其租住处福州市仓山区盖山镇一民宅被�安机关抓获，并当场提取到语音群发器、笔记本电脑、虚假工作证等作案工具及现金人民币130000元。其中，诈骗违法所得110800元已发还给被害人杨某甲。上述事实，被告人刘余胜、胡某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某甲、龙某某、杨某乙的陈述；证人周某某的证言；语音信息群发器、虚假公章、虚假工作证、银行卡、手机卡、虚假身份证、广告材料等作案工具；合作协议、手机短信照片、赃款照片；提取笔录及照片、扣押物品清单、暂扣财物收据、发还款项收据；通话清单、通话记录统计表；银行卡交易明细、汇款凭证；现场辨认笔录及照片；户籍资料；侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘余胜、胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，被告人刘余胜诈骗数额巨大，被告人胡某某参�诈骗的数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘余胜、胡某某通过发送短信、拨打电话的方式，对不特定多数人实施，依法酌情从严惩处。被告人胡某某在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘余胜、胡某某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘余胜、胡某某具有初犯、自愿认罪从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某系从犯，诈骗金额较少的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘余胜、胡某某的其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关�办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘余胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年10月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳）三、公安机关扣押的作案工具语音群发器、笔记本电脑、U盘、手机、手机卡、银行卡、虚假印章、虚假工作证、虚假身份证、账目笔记纸、笔记本、广告宣传纸、合作协议书予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押自被告人的人民币130000元，�除已发还给被害人杨某甲的110800元，由扣押单位发还给被害人杨某乙5000元，发还给被害人龙某某800元，余款13400元退还被告人刘余胜、胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴洪青人民陪审员林祥珍人民陪审员ＸＸ二〇一五年八月十九日书记员林萍萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保22号
原告攻克军，身份证号码15292119771004****，男，1977年10月4日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，组织机构代码证81750****，住所地内蒙古治区阿拉善右旗。
法定代表人梁大军，系该公司董事长。
被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，组织机构代码证57627****，住所地甘肃省张掖市。
法定代表人李璋，系该公司董事长。
第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站，住所地阿拉善左旗。
负责人李华忠，系该站站长。
本院在审理原告攻克军诉被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司、第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站承揽合同纠纷一案中，原告攻克军向本院提出财产保全申请，要求对第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告攻克军要求诉讼保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）（二）款的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金10651元予以冻结，自2016年1月27日至2017年1月27日止。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 赵艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 羽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保22号
原告攻克军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒塞汉镇。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古治区阿拉善右旗额肯呼都格镇。
法定代表人梁大军，系该公司董事长。
被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路以北。
法定代表人李璋，系该公司董事长。
第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站，住所地阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。
负责人李华忠，系该站站长。
本院在审理原告攻克军诉被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司、第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站承揽合同纠纷一案中，原告攻克军向本院提出财产保全申请，要求对第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告攻克军要求诉讼保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）（二）款的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金10651元予以冻结，自2016年1月27日至2017年1月27日止。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 赵艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 羽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第46号
上诉人（原审被告）天津尔格科技有限公司。
法定代表人李建斌，执行董事。
委托代理人潘虎铭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）力勤投资有限公司。
法定代表人闻健明，董事长。
委托代理人王闯，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人曹鹤，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）沈阳朗勤置业有限公司。
法定代表人陈颖，董事长。
上诉人天津尔格科技有限公司与被上诉人力勤投资有限公司、沈阳朗勤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第19号民事裁定，上诉至本院。其上诉称本案应定性为债权债务纠纷，不应适用专属管辖的规定，沈阳市中级人民法院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。本院依法组合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人力勤投资有限公司经转让而获取的债权的实现，其基础系源于沈阳朗勤置业有限公司与天津尔格科技有限公司之间的房屋买卖合同关系，原审将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。故对上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年四月五日
书记员 崔 嵩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异5号
案外人(异议人)：中建六局第三建筑有限公司。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，该公司职员。
申请执行人：谢斌，男，汉族，生于1968年11月29日。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被执行人：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
本院在执行申请执行人谢斌与被执行人江油市安托山商品砼有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年1月5日，案外人中建六局第三建筑有限公司对我院依据（2016）川0781财保16号民事裁定书所作出的协助执行通知，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中建六局第三建筑有限公司称，案外人与被执行人虽有工程项目上的合作往来，但是该工程正在施工中，尚未办理竣工结算，不存在法律意义上的债权债务关系，（2016）川0781财保16号协助执行通知书所述400万元的债权事实上尚未存在。其次，即使存在债权债务关系，工程尚未结算，款项尚未到支付期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定“债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”对于债务人未到期的债权，人民法院不可裁定要求该第三人不得对本案债务人清偿。综上，请求变更或者撤销协助执行行为。
申请执行人辩称，1、案外人提出是没有结算和到期与客观事实不符。2、违背客观事实真相，唐国明属于富乐领江的总指挥，对账后确认的数额，当时还有其他工作人员在场。请求人民法院依法驳回案外人的执行异议请求。
经审查查明：2016年11月24日，本院依据申请执行人的申请，依法作出2015年9月15日，本院作出（2016）川0781财保16号民事裁定，裁定冻结被申请人（被执行人）江油市安托山商品砼有限公司在中建六局第三建筑有限公司西南分公司或者江油富乐领江项目部的债权400万元。2016年11月28日，本院依据（2016）川0781财保16号民事裁定书，向被申请人（被执行人）中建六局第三建筑有限公司江油富乐领江项目部送达（2016）川0781财保16号协助执行通知书，请求协助“冻结江油市安托山商品砼有限公司在你处的应收的商混款400万元，不予支付。冻结期限2年至2018年121月28日止。”并制作了执行笔录。2016年12月6日，中建六局第三建筑有限公司向本院提出《协助执行异议申请书》，提出执行异议理由与本案异议理由一致。2016年12月19日，本院已通知回复中建六局第三建筑有限公司，驳回了该异议（复议）。
另查明，案外人与被执行人江油市安托山商品砼有限公司确有合同关系，被执行人向其供应商品砼。至2016年11月1日，案外人需向被执行人给付商品砼货款401.5769万元。
认定上述事实有（2016）川0781财保16号协助执行通知书、（2016）川0781财保16号民事裁定书、执行笔录、通知、江油市安托山商品砼有限公司方量核对单、等证据在卷，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”人民法院要求中建六局第三建筑公司协助，并不违反法律规定，案外人的异议缺乏事实和法律依据，因此依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回案外人中建六局第三建筑有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 曹文春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 露
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05064号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌分公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：邓美（系中国联合网络通信有限公司荣昌分公司职工），女，1981年11月8日出生，汉族，特别授权。
被告：唐方彬，男，1982年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司诉被告唐方彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司于2014年11月26日向本院提出撤回对被告唐方彬的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司撤回对被告唐方彬的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司承担。
审判员 林 阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐秀琴
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00043号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人彬永红。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被枝江市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月22日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人彬永红犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、张蕾出庭支持公诉，被告人彬永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日19时许，被告人彬永红戴着头盔骑自行车从枝江市某镇某村其舅舅家沿325省道返回马家店街道办，途经紫荆岭集镇，行至安福寺镇某村某组53号孟某兽药店时，向孟某打听杨某招工的情况，孟某与之交谈后觉得很不耐烦，转身返回屋内，被告人尾随进屋后关上大门，掏出随身携带的水果刀与孟某扭打，将孟某压倒在地后，掏出玩具手枪指着孟某进行威胁，并要孟某掏出随身钱财，孟某分两次从身上掏出约200元现金交给被告人，被告人取得现金后将孟某的手机摔在地上骑车逃离。
上述事实，被告人彬永红在开庭审理过程中亦无异议，且有玩具手枪一把，水果刀一把，头盔一个；枝江市公安局《人口详细信息》《随案移送清单》《尿液采集笔录》《现场检测报告书》（附照片）《行政处罚决定书》、枝江市人民法院《刑事判决书》；证人易某、余某、张某、杨某证言；被害人孟某陈述；被告人彬永红的供述和辩解；枝江市公安局《辨认笔录》及照片、《现场勘验笔录》《现场勘验平面示意图》《现场照片》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彬永红以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人彬永红曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后不思悔改，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人彬永红提出钱是被害人自愿给的，其没有劫取财物故意的辩解理由，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彬永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彬永红的刑期自2014年10月26日起至2018年10月25日止。）
二、追缴被告人彬永红犯罪所得200元，发还被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 露
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执异5号
案外人刘伟杰，男，1970年8月20日出生，汉族。
申请执行人王翠枝，女，1971年7月29日出生，汉族。
被执行人陈志强，男，1951年11月28日出生，汉族。
被执行人张凤，女，1968年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王翠枝申请执行被执行人陈志强、张凤履行（2014）郑黄证民字第21109号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第001044号执行证书确定义务民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟杰于2017年2月13日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘伟杰称：请求依法解除位于卫东区天宏焦化公司家属院17号楼3单元2楼东户房产的查封。理由与事实是位于平顶山市天宏焦化公司家属院17号楼3单元2楼东户房屋一套，原系陈志强的房产，2015年4月28，异议人刘伟杰看到天宏焦化公司家属院陈志强的售房告示，经过双方协商以总价181000元成交，后异议人刘伟杰前往房管局查询该房屋信息，被告知该房无纠纷，双方这才签订房屋买卖合同。随后，异议人刘伟杰全家入住该房并一直居住至今，故此，该房现在归异议人刘伟杰所有。2015年6月15日，卫东区法院在小区门口张贴告示，公示17号楼3单元2楼东户的房产被查封，不能买卖。异议人认为自己属于善意购买，合法交易在前，不应当查封。法院应当依法办案，不能侵害异议人刘伟杰的合法权益。为了维护法律的尊严，维护我们的合法权益，特向贵院提出执行异议。希望法院尊重法律规定，依法办案，撤销对该案件的执行行为。
本院查明，出借人王翠枝与借款人陈志强、张凤民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年8月7日作出（2014）郑黄证民字第21109号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年3月23日作出（2015）郑黄证执字第001044号执行证书确认：申请执行人王翠枝可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行被申请执行人陈志强、张凤，执行标的为本金人民币壹拾捌万玖仟壹佰伍拾元整、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。上述文书发生法律效力后，被执行人陈志强、张凤拒不履行上述文书确定的义务，王翠枝于2015年4月10日向本院申请执行，同年4月13日受理执行本案。2015年6月15日，本院作出（2015）卫执字第156-1号执行裁定：一、查封陈志强位于平顶山市卫东区矿工路1号院17号楼三单元2层东户的房产一套，该房产建筑面积68.76平方米，产权证号为卫东15003450.二、被执行人陈志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈志强可以使用被查封财产；但因被执行人陈志强的过错导致被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不能转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院向平顶山市房产管理局送达了上述执行裁定书，并在上述住房所在小区张贴了查封公告，
另查明，在审查案外人提出的异议时，刘伟杰向本院提供证据一：房屋买卖合同一份，刘伟杰称以此可以证明买卖房屋交易成功；证据二：房屋买卖合同（续）一份，刘伟杰称以此可以证明买卖房屋交易成功；证据三：2015年4月28日陈志强书写的房款收条一份，刘伟杰称以此可以证明是给陈志强房款的收条，买卖房屋交易成功；证据四：2015年6月9日陈志强书写的收条一份，刘伟杰称以此可以证明买卖房屋交易成功。
在审查本案过程中，王翠枝就案外人所提出的执行异议表示不同意调解。申请执行人王翠枝称：我对案外人请求依法解除位于卫东区天宏焦化公司家属院17号楼3单元2楼东户房产的查封有异议，刘伟杰与陈志强签订的房屋买卖合同中，坐落位置和面积与其异议书中所说的房屋不符，面积不对，产权证号没有，没有楼层号，没有门牌号。对成交价181000元成交有异议，刘伟杰给陈志强写的收条总计是172000元，不是181000元，与执行异议申请书不符。刘伟杰说他和陈志强交易在先是不正确的，我和陈志强、张凤签订的公证书是2014年8月7日在河南省黄河公证处签订了200000元的借款合同，原房本在王翠枝处，当时原房本就交给了王翠枝。我不知道为什么要签两次房屋买卖合同，中间间隔将近两个月，刘伟杰明知道陈志强的房屋不能够买卖，陈志强只有80%的产权，20%的产权是单位的，刘伟杰为什么还是执意和张志强签署买卖合同。我认为是陈志强和刘伟杰涉嫌同谋损害我王翠枝的合法利益。
本院认为，申请执行人王翠枝申请执行被执行人陈志强、张凤履行郑州市黄河公证处作出的公证文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人陈志强拒不履行还款义务，法院查封陈志强在房产登记部门登记的有个人产权的房屋，符合法律规定，并无不当，案外人对此提出异议，应予驳回。案外人认为陈志强在法院采取查封措施前已将房屋卖给了案外人刘伟杰，该房现在归刘伟杰所有，法院不应该查封上述房屋，那么，该房屋的所有权到底归谁所有，应由相关的公民、法人或其它组织依法采取提起异议之诉等方法对此进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟杰的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘聚海
二〇一七年二月二十八日
书记员 阮琨昊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第711-1号
申请执行人沈平，女，1968年12月17日出生。
被执行人沈上期，男，1974年7月8日出生。
本院在执行申请执行人沈平与被执行人沈上期民间借贷纠纷（2014）武民初字第1453号一案中，于2014年11月24日裁定扣留被执行人沈上期在武夷山市武夷建筑工程有限公司尚未支取的工程款收入55000元，待结算时予以提取。被执行人沈上期暂无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待提取被执行人工程款收入时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 蕊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1019号
申请执行人王海，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省广元市利州区御景。
被执行人苏云海，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏云海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏云海的银行存款188940.65元（本金182500.00元、自2014年8月1日起至2014年9月1日止的迟延履行期间的债务利息1828.65元、诉讼费1975.00元、执行费2637.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年九月一日
书记员 阳 锟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第853号
陈治军诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）旌民初字第633号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人陈治军于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第633号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
签发：年月日
审核：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1385号
申请执行人周泽斌。
被执行人黎贤坤。
被执行人周葳薇，农民。
申请执行人周泽斌与被执行人黎贤坤、周葳薇（2014）台三执民字第1385号民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月15日作出（2014）台三商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人黎贤坤、周葳薇偿还给申请人周泽斌借款人民币1000000元及利息，由于被执行人黎贤坤、周葳薇未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周泽斌于2014年09月24日向本院申请执行。本院于同年2014年09月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黎贤坤不知去向，其房屋已被拍卖并分配完毕，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人周泽斌申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1385号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月十五日
代书记员 朱家骏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4297号
原告张某某。
委托代理人舒波，四川法奥律师事务所律师。
被告杨某某。
本院受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 王渭雨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00436号
上诉人（原审被告）冯希付，男。
委托代理人姜爱敏，女，系上诉人冯希付之妻。
被上诉人（原审原告）于兴池，男。
委托代理人夏战伍，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
上诉人冯希付因返还原物纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民九初字第1062号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯希付及委托代理人姜爱敏、被上诉人于兴池及委托代理人夏战伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，2006年11月27日，原告立遗嘱1份，内容为：我现已年老多病，身下无子，单身一人无法生活，因此特将自己的全部财产如住房3间、房前后的葡萄耕地1亩，一切都归外甥冯希付所有。一切财产不准他人争夺，我的生养死葬有冯希付承担。条件：在生时他吃什么我吃什么，在有病时，必须做到护理，想吃什么给什么吃；特别在重病时一定到医院治病，并且做好护理；落床时护理医药费由我自己承担，但是不足部分由冯拿出；从养之日起5年后我每年交2000元生活费。上述条件如做不到或有其他事情发生，可收回我的一切财产。死时葬礼一定要从俭不准大办，我不要骨灰，我死后的工资安葬费由冯希付领取，葬礼、工资、安葬费等一切都不准任何人干涉。2006年11月29日原告对该遗嘱到盖州市公证处进行了公证，之后被告按遗嘱开始经营原告名下的土地和葡萄园。2007年被告在原告3间房西建2间56.46平方米平房居住至今。2007年7月12日，营口市人民政府对原告3间房及被告所建的2间房颁发了房屋所有权证，其所有权人为被告冯希付。2013年5月24日被告因看见其妻子与原告和刘军发生争吵和厮打，遂用木棒将原告打伤。20l3年11月6日原告向盖州市公证处申请撤销了2006年11月27日所立的遗嘱。现原告因要求被告返还房屋及土地等未果诉至本院。本案在审理过程中，经原
告申请本院委托营口财物价格评估有限公司对被告所建的56.46平方米房屋进行评估，其现价值为70000.00元。本案在庭审时，原告提出被告经营原告名下的土地应给付租金，被告提出其土地已花钱购买，但原告否认，被告也未提供证据予以证明。
盖州市人民法院认为，被告按照原告所立的附有扶养协议的《遗嘱》经营了原告名下的土地和葡萄园并在原告房西建了房屋，同时扶养了原告多年，本应享有受遗赠的权利.但由于被告的过错致使原告撤销了《遗嘱》，解除了协议。据此，被告应将经营原告名下的土地、葡萄园返还给原告。对于原告的3间房屋虽登记在被告户名下，但该房屋产权应归原告所有。对于被告在原告房西所建的产房屋已颁发了房屋所有权证，但根据本案的实际情况以及原、被告的意见，该房屋现可归原告所有，原告应按评估价格返还被告价款。对于原告诉请的撤销遗嘱，因该遗嘱已经公证撤销，本院不再处理。原告提出被告经营土地应给付租金的请求，被告虽经营土地多年，但亦抚养了原告，故对原告的该项请求不予支持。对于被告提出所经营的土地已花钱购买的事实，因原告否认，被告也未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、原告于兴池与被告冯希付现所居住的位于盖州市陈屯镇闫家沟村房屋（房屋所有权证号为村房字第3077**号，所有权人冯希付，面积119．46平方米）归原告于兴池所有，被告冯希付从现住房屋内迁出。二、原告于兴池返给被告冯希付房屋价款70000元。三、被告冯希付将现所经营的壕下后元土地0.39亩，水改旱地1.06亩，绵羊坡地0.79亩，返给原告于兴池经营。上列款项均于判决生效后15日内履行完毕。评估费3000元，原、被告各负担1500元。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人冯希付上诉称：上诉人与被上诉人2006年11月27日签订了附有扶养协议的遗嘱，并于2006年11月29日进行了公证。2007年上诉人经被上诉人同意，在其宅基地内又建房两间面积56.46平方米的房屋，2013年11月因故被上诉人提出不用我赡养。我已赡养6年理应给付我赡养费，一审判决实属漏判。被上诉人系退休工人，在本村无户、无承包项目，其称谓的承包项目系其父母所留，我已于2009年通过村委会办理了流转手续，我已获得合法经营权，理应判归我经营，原判实属错判。请求上级法院依法给予公正判决。
被上诉人于兴池认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人冯希付在被上诉人于兴池所立的附有扶养协议的《遗嘱》生效后，确实对被上诉人于兴池进行了扶养，同时，亦经营了被上诉人于兴池所承包的的土地和葡萄园并在被上诉人于兴池房西建了房屋，双方应按该《遗嘱》所规定的条约各自履行义务及享有相应的权利，但上诉人冯希付对被上诉人于兴池施以暴力，达到刑事犯罪的程度而导致被上诉人于兴池撤销了《遗嘱》，解除了协议，上诉人冯希付在《遗嘱》生效后虽曾对被上诉人于兴池进行了扶养，因其对此应负全部责任，且经营被上诉人于兴池的土地、葡萄园亦有收益，可不返还相应的扶养费用，同时，上诉人冯希付确应将经营的被上诉人于兴池土地、葡萄园予以返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于兴池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年四月七日
书 记 员 李田野
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9994号
申请执行人董磊，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人刘峰，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告董磊与被告刘峰、段性中、许敏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年10月17日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2529号民事调解书已经发生法律效力。调解主文确定：一、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本调解协议收到之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人董磊人民币68,000元、精神抚慰金人民币8,000元；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本调解协议收到之日起十五日内给付被上诉人董磊百分之六十的医药费人民币32,735.40元、鉴定费人民币2,264.60元，合计人民币35,000元；三、一审案件受理费减半收取人民币2,705.98，由原审被告刘峰承担人民币1,705.98元，由被上诉人董磊负担人民币1,000元；二审案件受理费人民币137.89元，减半收取人民币68.95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担；四、各方当事人就本案纠纷无其他争议。因义务人刘峰未能自觉履行人民币1,705.98元的付款义务，故权利人董磊于2014年11月12日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘峰发出执行通知书，但被执行人刘峰至今未履行付款义务，也未到法院说明情况。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人刘峰的银行存款、房产、车辆、社保、有价证券等信息，未查得被执行人有可供执行的财产线索。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2529号民事调解书主文第三项，由原审被告刘峰承担一审案件受理费人民币1,705.98元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第293号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告任相瑞，男，1978年2月17日出生，汉族。
被告任得章，男，1967年11月18日出生，汉族。
被告任庆伟，男，1983年12月27日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告任相瑞、任得章、任庆伟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告任相瑞、任得章、任庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年2月22日被告任相瑞因肉鸡养殖向原告下属福堪信用社借款40000元，借款期限自2013年2月22日至2014年2月22日，并提供被告任得章、任庆伟作连带担保，2013年5月27日被告付息1253.33元，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告任相瑞给付拖欠借款本金40000元及剩余利息，任得章、任庆伟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年2月22日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告任相瑞的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年2月22日，被告任相瑞因肉鸡养殖需要从原告下属福堪信用社处借款40000元，并提供任得章、任庆伟作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告任相瑞因肉鸡养殖借到原告人民币40000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年2月22日至2014年2月22日止。担保人任得章、任庆伟的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将40000元借款以转帐方式，转付到被告任相瑞在原告处开设的存款帐户内。借款期间被告于2013年5月27日偿还利息1253.33元，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现起诉来院请求依法判令被告任相瑞给付拖欠借款本金40000元及剩余利息，担保人任得章、任庆伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告任相瑞、任得章、任庆伟经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告任相瑞存款帐户内，履行了其义务，而被告任相瑞在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告任得章、任庆伟作为被告任相瑞向原告借款的担保人，应依约对被告任相瑞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告任相瑞追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任相瑞于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年5月28日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告任得章、任庆伟对被告任相瑞给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告任相瑞、任得章、任庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王晓楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3024号
原告陈丽英，女，1980年11月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告杨国良，男，1975年12月11日出生，住惠安县。
原告陈丽英与被告杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽英的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告杨国良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽英诉称，被告以经济困难为由于2014年2月4日向原告借款20000元，并出具借条一份供原告收执。双方没有约定还款期限，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。此后，被告未付分�本息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2014年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告杨国良未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年2月4日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月4日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。由被告出具�条1份交给原告收执。此后，被告未偿付原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月4日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽英借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第448号
原告：孙某甲，城镇居民。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李某，城镇居民。
委托代理人：李修德，农村居民。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人张仲强，被告的委托代理人李修德、江崇华到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，在没有相互了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年12月7日生一子孙某乙。在婚后多年的生活里，被告自以为是，不顾原告及家人的劝阻，在外不务正业，甚至实施违法犯罪行为，对孩子、家庭和原告不管不问。原告认为双方已无法共同生活下去，毫无感情可言，故依法提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费用，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，债务共同承担。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2004年初相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2005年12月7日婚生一子，取名孙某乙。共同生活期间，被告李某因经营家电形成外欠离家外出，不与家人联系，也不告诉家人在外面的住址，致使家人无法与其联系。被告在外期间，婚生子孙某乙一直随原告在家中生活，现就读于聊城市一联办小学三年级。原告遂提起离婚诉讼，提出上述请求。被告得知原告起诉离婚后返回聊城，应诉后明确表示同意离婚，在办理完毕参加诉讼委托代理书后又不辞而别，未能到庭参加庭审。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但近年来被告外出不归，既不与家人联系，又不告诉家人在外的住址，致使原告提起离婚诉讼，对原告的离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，系其真实意思表示，本院应予确认。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，被告未到庭，又难以查清其具体住址，且婚生子孙某乙长期随原告生活，系在校小学生，稳定的生活学习环境对未成年子女非常重要，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，可继续随原告生活，关于抚养费的问题，可待被告返回时另行主张。
因被告没有到庭参加诉讼，共同财产及债权债务难以查清，本案不便处理，待被告出现后可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告李某离婚；
婚生子孙某乙随原告孙某甲生活。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王荣华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第256-1号
申请执行人王永俊，山丹县农民。
被执行人吴国诚，山丹县农民。
本院在执行申请执行王永俊与被执行人吴国诚劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴国诚外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第294号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月二十日
书记员 毛积德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7748号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李桂云。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李桂云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00617号
原告李翠刚（死者朱常华之妻）。
原告朱宇凡（死者朱常华之子）。
原告付培姑（死者朱常华之母）。
三原告共同委托代理人闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
三原告共同委托代理人张鹏，湖北诚明律师事务所律师。一般授权。
被告武汉市东西湖区人民医院
本院在审理原告李翠刚、朱宇凡、付培姑诉被告武汉市东西湖区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李翠刚、朱宇凡、付培姑于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠刚、朱宇凡、付培姑自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠刚、朱宇凡、付培姑撤回起诉。
案件受理费减半收取1967元，由原告李翠刚、朱宇凡、付培姑负担；多收取的部分计1467元退还给原告李翠刚、朱宇凡、付培姑。
审判员 童库生
二〇一四年八月十二日
书记员 李金文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第814号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：卢敏。
委托代理人：丁尚兵。
被告：蒋丙府。
被告：陈建军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告蒋丙府、陈建军信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年7月25日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年11月28日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告蒋丙府、陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：2007年7月31日，被告蒋丙府向原告申办泰隆信用卡，2007年10月19日，原告向被告发放了卡号为62×××03的泰隆信用卡，信用额度为人民币20000元。2007年7月31日，被告陈建军为被告蒋丙府向原告申领的信用卡提供担保，并与原告签订了泰隆贷记卡（信用卡）保证合同一份，保证范围包括被告蒋丙府在使用叁万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）及全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。之后，被告蒋丙府利用该卡陆续消费、取现，截至2014年6月30日，共欠原告信用卡透支款本金人民币19781.27元、利息6557.53元、滞纳金2737.81元。上述款项经原告多次催讨，被告蒋丙府至今分文未还，被告陈建军也未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告蒋丙府立即归还信用卡欠款29076.61元（暂结至2014年6月30日），其中本金为19781.27元、利息6557.53元、罚息2737.81元，归还自2014年7月1日起至欠款清偿之日止按日万分之五利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、泰隆信用卡（贷记卡）申请表、银行信用卡领用合约及章程、领卡签收单复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告蒋丙府申请、领用信用卡，确定了领用信用卡后享有的权利和应负的责任的事实。
证据三、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同复印件一份，拟证明被告陈建军为被告蒋丙府申办的信用卡提供担保，并约定了保证方式、保证范围、保证期间等事实。
证据四、对账单原件一份，拟证明被告蒋丙府利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
被告蒋丙府、陈建军未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告蒋丙府、陈建军无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，被告蒋丙府向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆信用卡且声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡（信用卡）领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了泰隆信用卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡（信用卡）领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告蒋丙府提供了相应的服务，而被告蒋丙府在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡（信用卡）领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡（信用卡）领用合约》的条款要求被告蒋丙府偿还透支本金并支付利息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告陈建军与原告签订《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，自愿为被告蒋丙府使用该《泰隆贷记卡领用合约》项下的泰隆贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈建军对被告蒋丙府泰隆信用卡透支款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈建军在承担保证责任后，有权向被告蒋丙府进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋丙府于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆信用卡透支款本金19781.27元、利息6557.53元、罚息2737.81元，合计人民币29076.61元，并支付以拖欠本金19781.27元为基数自2014年7月1日起以日利率万分之五利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告陈建军对上述款项承担连带清偿责任。被告陈建军在承担保证责任后有权向被告蒋丙府进行追偿。
如果被告蒋丙府、陈建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费360元，合计人民币890元，由被告蒋丙府、陈建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 奚聪聪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0691号
原告樊小鹏。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超，现因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施。
原告樊小鹏与被告天津市天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小鹏到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊小鹏诉称，原告2014年2月28日入职被告处，从事团队经理工作，合同约定月工资为不低于最低工资标准加提成，但实际底薪为4000元。2015年4月底5月初被告公司不再正常营业，2015年6月20日公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营。被告拖欠原告工资及福利待遇，经仲裁不服故诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：被告支付拖欠原告的2015年4月至6月工资12000元（4000元每月＊3个月）。
为支持其主张，向本院提交：1.津和劳仲不字（2015）第1094号不予受理通知书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明劳动关系情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年2月28日入职被告处，从事团队经理工作，劳动合同约定工资不低于天津市最低工资标准，另有绩效提成。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1094号不予受理通知书，不予受理原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4-6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。参考双方合同约定、工作性质及同期天津市最低工资标准，被告应支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月至6月工资共计5550元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第28-2号
原告李秋花，女，1965年1月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人李桂芝，女，1967年1月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人池俊常，男，1953年4月5日出生，汉族，鸡西市恒山区人民法院退休干警，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路58号。
法定代表人迟银秋，董事长。
委托代理人迟仁贵，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告迟银凤，女，1962年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人迟仁贵，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告迟仁贵，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告迟仁秋，女，1964年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告李秋花与被告鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司（以下简称博通公司）、迟银凤、迟仁贵、迟仁秋租赁合同纠纷一案中，原告李秋花于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告博通公司所有的位于鸡西市鸡冠区兴国东路58号房屋的拆迁补偿款在300万元数额内予以保全，并提供担保。
本院认为，原告李秋花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
鸡西市鸡冠区人民政府暂停向被告鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司支付鸡西市鸡冠区兴国东路58号房屋的拆迁补偿款（暂停支付限额为300万元）。
查封期限六个月，自2014年10月20日起至2015年5月19日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
上述查封财产在查封期间允许正常生产、使用，但所有查封财产查封期间不得转让、抵押、损毁或以其他方式变更权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 于永强
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 都 晶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第775号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人史某某，男，38岁。曾因犯盗窃罪于2007年7月被河南省扶沟县人民法院判处拘�四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日1时许，被告人史某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿惠安县城南工业区迎宾大道由西自东方向行驶，行至惠安县城南红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人史某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为125.81mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福�华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，前科档案资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年9月19日起至2015年11月18日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年九月二十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3594号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：任飞飞。
被告：蒋国仙。
被告：蒋正伟。
被告：卢亚文。
被告：蒋帅。
被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍。
被告：张向阳。
被告：王红芳。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告蒋国仙、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋国仙归还借款本金50万元，并支付利息；2、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告浙江腾威建设有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、张向阳、王红芳向原告出具保证函，均承诺为被告蒋国仙在2013年4月10日至2014年4月9日期间向原告最高额50万元的借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告蒋国仙向原告借款50万元，约定届满日期为2014年3月25日，借款月利率为18.6666‰。原告依约发放了贷款，但被告仅支付了2014年2月20日前的利息，此后本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国仙应于本判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2014年2月21日起按月利率18.6666‰计付利息至上述本息归还之日止。
二、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳承担保证责任后，有权向债务人即被告蒋国仙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元（已减半收取），由被告蒋国仙负担，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 杜聪聪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第419号
罪犯刘峰洙，男，1979年8月8日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年2月24日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第12号刑事判决，认定刘峰洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分85分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘峰洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘峰洙的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更60号
罪犯连东，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）榕刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人连东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103082.35元。宣判后，被告人连东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月5日作出（2006）闽刑终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯连东在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年十月累计获得达标分二十一点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款4000元。
本院认为，罪犯连东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连东予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1352号
原告崔同尧，男，汉族。
被告孙丽珍，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人崔志刚，职务总经理。
委托代理人曹丽蓉，该公司员工。
原告崔同尧与被告孙丽珍、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔同尧、被告孙丽珍、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日16时许，被告驾驶甘C39x**号小型客车与原告驾驶的甘C21x**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定被告孙丽珍负本次事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经修理支出修理费8670元，被告拒不赔偿。被告孙丽珍驾驶的甘C39x**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险。故请求判令二被告赔偿原告车辆修理费8670元（其中被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由被告孙丽珍赔偿）,并承担本案的诉讼费。
被告孙丽珍辩称，交通事故属实，但对交通事故责任认定有异议，双方的车辆均超速，且双方的车辆均受损，本次事故双方均有责任。保险公司确认原告的车辆损失为3440元，应以定损的价值予以赔付。被告两次出具修理费的发票，修理费过高，有虚报的现象，原告私自扩大修理项目增加费用，其提供的证据不应采信，恳请法院予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，交强险对于财产赔付的限额为2000元，我们已经将该款项赔付该车的车主刘锋。该车辆只投保了交强险，我们定损的清单没有让双方签字。我们自己在系统里作了一个大于2000元的数额予以赔付的。
经审理查明，2015年10月1日16时许，被告孙丽珍驾驶甘C39x**号小型客车与原告崔同尧驾驶的甘C21x**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。同日，金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定被告孙丽珍负本次事故全部责任，原告崔同尧无责任。原告的车辆在金昌市林安达汽车修理有限责任公司玉门路汽修厂进行了修理，因原告的车辆左大灯、左前叶子板、左前门、左前叶子板内衬严重受损，已不能修复，加之左后门、前保险杠修复喷漆，车辆修复后试车发现车辆跑偏，行驶不稳定，经四轮定位确定为该车左前减震器、左前羊角变形引起的，后更换了左前减震器、左前羊角（前轮轴承）。该修理厂将原告车辆修理所需的配件从城关区东港东路鹏展鑫源汽车配件商行购买，并由城关区东港东路鹏展鑫源汽车配件商行出具了销售清单和发票。2015年4月6日，金昌市林安达汽车修理有限责任公司玉门路汽修厂出具了关于原告车辆修理说明及增值税发票。原告支出修理费8670元。
另查明，被告孙丽珍驾驶的甘C39x**号小型客车为自家的车辆，其车主为孙丽珍的丈夫刘锋，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险，后被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司将应赔付原告2000元的款项已支付刘峰。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，金昌市公安局交警支队金川大队交通事故认定书、金昌市林安达汽车修理有限责任公司玉门路汽修厂出具的车辆修理说明、增值税发票，照片等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告崔同尧与被告孙丽珍驾驶车辆发生交通事故，致原告崔同尧驾驶的车辆受到损坏，经交警部门认定被告孙丽珍负交通事故的全部责任，原告崔同尧无责任，被告孙丽珍应当对原告崔同尧受损的车辆承担赔偿责任。被告孙丽珍驾驶的甘C39x**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司应当在交强险财产赔付限额2000元的范围承担责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司已将2000元支付了原告之夫，原告车辆损失超出交强险财产赔付的部分，被告孙丽珍应依法承担赔付责任。在本案交通事故中，原告的车辆损坏其修理部分是否合理？原告的车辆损坏后，在金昌市林安达汽车修理有限责任公司玉门路汽修厂进行了修理，该修理厂将原告车辆损坏的配件从城关区东港东路鹏展鑫源汽车配件商行购买，并由城关区东港东路鹏展鑫源汽车配件商行出具了销售清单和发票，后该修理厂将该车的实际修理情况予以说明，并出具了增值税发票，该修理厂购买的汽车配件均用于原告车辆损坏部分的修理，该修理厂为逃避税收将城关区东港东路鹏展鑫源汽车配件商行出具了销售清单和发票给予了原告。本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉请予以支持。被告孙丽珍认为交通事故的发生双方均有过错，但未能提供证据证实，对交警部门认定被告孙丽珍负交通事故的全部责任，原告崔同尧无责任的道路交通事故认定予以确认。对被告辩解应以保险公司确认原告的车辆损失为3440元予以赔付的问题，保险公司对原告的车辆受损未实际勘查定损，只是为赔付交强险财产赔付限额2000元，在保险公司自己系统里作出超出2000元限额的定损价值，被告对此不知，亦未签字认可。故对被告应以保险公司确认原告的车辆损失为3440元予以赔付的辩解，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告孙丽珍给付原告崔同尧修理费8670元。限判决生效后10日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司已将交强险财产赔付2000元支付原告之夫，再不承担原告修理费的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3068号
原告：吴张龙，男，1936年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吉林市德发生物科技有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇草庙子村。
法定代表人：王德祥。
原告吴张龙诉被告吉林市德发生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴张龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，支付当期还款的10%违约金5000元，利息从2015年1月至2017年3月26000元，合计87000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告因生产饮品需要，原、被告签订借款协议3份，由被告向原告借款5万元，并约定利息按年利率24%计算。协议签订后，原告依约交付了借款，但被告到期后未归还借款，故诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市德发生物科技有限责任公司归还给原告吴张龙借款5万元，并支付该款自2015年1月起至2017年3月的利息26000元，合计76000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费400元，合计2376元，由原告吴张龙负担276元，由被告吉林市德发生物科技有限责任公司负担2100元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1174号
原告李某某，女。
被告李某某，男。
原告李某某为与被告李某某排除妨害纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2014年4月18日在某地购得住房一套（座落于某地），并于同年7月8日取得该房的实际产权，房屋产权证号为祁房权证字第060472**号。而被告非法占用原告购买的该住房至今，经祁东县公安局城西派出所调解后仍拒不搬走。据此，遂诉至法院要求被告搬离原告的住房，并赔偿原告的经济损失7500元。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某于2014年4月18日与付某某签订买卖套房协议，购买了付某某所有的座落于某镇某地，并于同年7月8日在祁东县房产管理局办理房屋产权登记。此前，该房屋一直由被告李某某一家租住，租期截止到2014年6月30日。租期届满后，被告又以付某某欠其债务尚未还清为由拒绝搬离此房屋，且于2014年12月9日向本院起诉要求撤销李某某与付某某签订的买卖套房协议，本院于2015年4月13日作出（2014）祁民二初字第214号民事判决书，判决驳回李某某的诉讼请求。李某某不服本院的一审判决而向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院于2015年10月15日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。尔后，被告仍非法占用原告购买的房屋至今。
另查明，同位于某地目前的市场租价为5000元/年。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料，买卖套房协议，房屋所有权证，祁东县人民法院（2014）祁民二初字第214号民事判决书，衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第119号民事判决书，原告从祁东县万家乐房产公司调取的租房协议及原告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与付某某签订房屋买卖协议，并于2014年7月8日办理了房屋产权登记，依法取得了位于某镇某地的所有权。而被告李某某作为该房屋交易前的承租人，在该房屋的租期届满后，拒不搬离原告的房屋，妨害了原告对该房屋行使支配权。被告非法占用原告的房屋长达一年半时间，给原告造成了一定的经济损失，原告参照同地段同等条件的房屋市场租价，提出被告赔偿其经济损失7500元的请求合情合理。故本院对于原告要求被告搬离其住房并赔偿其经济损失7500元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决书生效后五日内搬离原告李某某所有的座落于某地某号房；
二、被告李某某赔偿原告李某某的经济损失7500元。
被告李某某如果逾期未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 王有奇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1292号
原告：童良军。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：姚松梅。
被告：王保林。
原告童良军为与被告姚松梅、王保林民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童良军的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告姚松梅、王保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童良军诉称：两被告系夫妻关系。被告姚松梅以做生意需要资金周转为由，自2009年起，多次向原告借款，截至2015年1月30日，被告姚松梅共计向原告借款人民币360000元，双方结算后，被告姚松梅出具借条给原告，约定利息按月利率1.5%计算。事后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币360000元并支付利息（利息从2015年1月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚松梅、王保林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告姚松梅出具借条向原告童良军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告姚松梅借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告姚松梅与被告王保林夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚松梅、王保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚松梅、王保林于本判决生效后十五日内归还原告童良军借款本金人民币360000元并支付利息（利息从2015年1月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年五月八日
代书记员 蓝祖仙
南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01214号
上诉人李立兵，男，
诉讼代理人李安成，法院许可的其他公民。
被上诉人李修青，男，
上诉人李立兵、因一案，不服桐柏县人民法院2015年桐民重初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院2015年桐民重初字第00009号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
审判长 张 南
审判员 尤 扬
审判员 郭金雨
二〇一六年一月十五日
书记员 xxx
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第1767号
原告：谢某某。
被告：洪某某。
原告谢某某为与被告洪某某建设工程施工合同纠纷一案
，于2011年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于2012年2月2日公开开
庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：被告洪某某承建温岭市工业城九龙
大道道路工程，因工程所需，要求原告为其进行道路挖土施工
，由原告自带挖土机械，口头约定挖土施工费按200元／小时
计算。从2006年10月4日至11月21日，原告按被告要求为其挖
土施工共293.50小时，经结算被告应支付给原告挖土施工费58
700元，被告仅支付了30000元，尚欠28700元至今未付。现原
告起诉要求被告支付28700元及利息（从起诉之日起按中国人
民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决履行
之日止）。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据
：
1、清单一份，用以证明被告欠原告挖土施工费28700元
的事实。2、温岭市工业城实业有限公司出具的证明一份，用以证
明原告给被告工地挖土施工的事实。
被告洪某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能
够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告洪某某承包温岭市工业城九龙大道道路工程。2006
年10月4日至11月21日期间，被告要求原告进行该工程道路挖
土施工，后由原告雇用蔡某某驾驶原告的挖掘机进行施工，口
头约定为每小时200元，经双方结算，原告共挖土施工293.50
小时，计工程款58700元，被告洪某某在结算清单上签字认可
。嗣后，被告已支付30000元，尚欠28700元至今未付。经原告
催讨无果，特具状起诉。
本院认为：原告未举证证明具有从事建设工程施工活动
的从业资质，原、被告之间口头约定的建设工程施工合同依法
应认定无效。现建设工程的工程量及其款项均经双方确认，工
程款被告也已部分实际支付，即使合同无效，被告也应依据合
同约定履行付款义务。原告合理之诉请，本院予以支持。原告
主张支付利息，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告洪某某在本判决生效后十日内支付给原告谢某某工程款28700元。
二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告洪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按交纳上诉案件受理费518
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）。
审判员 陈宗明
二〇一二年二月十七日
书记员 周美丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7659号
罪犯张伟，男，汉族，小学文化，1982年4月3日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2012年2月6日作出（2012）园刑初字第0012号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆