广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法知民初字第121号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人邓德锴。
被告屈冠球。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告屈冠球侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文铂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓德锴到庭参加了诉讼。被告屈冠球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《笨蛋》、《平行线》、《不可思议》、《第三滴眼泪》、《星月神话》、《坚持到底》的著作权人。北京华谊兄弟音乐有限公司系音乐电视作品《爱死了昨天》的著作权人。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系音乐电视作品《一个人哭》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《擦肩而过》、《真的用心良苦》、《我和草原有个约定》的著作权人。北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别于2010年11月11日、2008年9月5日、2008年7月28日将其享有著作权之音乐电视作品（含涉讼的音乐电视作品）独家授权给原告在中国大陆地区（不含港澳台）行使许可卡拉OK经营者在其经营场所内复制、保存、放映及向其收取费用等权利，并可以自己的名义向任何第三人主张权利。后原告发现被告在未缴纳使用费用、未经合法授权的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所营业性放映上述音乐电视作品。被告行为已经构成侵权，为维护自己的合法权利，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告《笨蛋》、《平行线》、《不可思议》、《第三滴眼泪》、《星月神话》、《坚持到底》、《爱死了昨天》、《一个人哭》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《擦肩而过》、《真的用心良苦》、《我和草原有个约定》共十三首音乐电视作品著作权的行为并在其经营的点歌歌库中删除侵权歌曲；2、被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失人民币32500元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为的合理开支人民币10000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确指控被告侵犯其获权管理作品的放映权，作品属于以类似摄制电影方法创作的作品；明确经济损失是依据过往的判例以及著作权法第49条的规定，请求法院在50万元以下酌情确定赔偿数额。
原告向本院提交以下证据：
1、音集协管理的正版DVD封面及内页，证明涉案音乐电视作品的著作权属于DVD内页显示的音像公司。
2、音乐著作权合同公证书，证明原告有向法院提起著作权维权诉讼的权利。
3、证据保全公证书，证明被告侵权的情况。
4、委托代理合同，证明原告为维权所支付的律师费用。
5、民事判决书，证明原告主张的公证费、食宿发票等合理维权费用已经南沙法院认定。
庭审中，原告补充提交了三份证据，分别是《声明》（华谊）、《声明公证书》（孔雀廊）、《著作权授权合同公证书》（海碟）证明原告仍有权继续管理权利人的作品。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审理查明：2010年11月11日、2008年9月5日、2008年7月28日原告（甲方）分别与北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（均为乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品；乙方将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2011年8月2日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司以声明形式，同意将合同自动顺延三年，有效期自2011年7月29日起至2014年7月28日止；2013年6月6日，北京华谊兄弟音乐有限公司以声明的形式，确认其与原告签订的《音像著作权授权合同》依然有效；2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告再次依照原合同续签三年。
原告提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》包装盒上印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制以及版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权人分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。内有光碟17张，歌曲清单1本。光碟上均印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑），中国唱片总公司出版，ISRCCN-A01-11-375-00／V.J6等。其中第七张光碟第2、3、5、8、14首分别为涉案歌曲《笨蛋》、《不可思议》、《第三滴眼泪》、《平行线》、《星月神话》，第八张光碟第2首为涉案歌曲《坚持到底》，播放画面显示有歌曲目录，并注明著作权人为北京海蝶音乐有限公司。歌曲清单上亦载明《笨蛋》、《不可思议》等上述6首歌曲的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。其中第五张光碟第15首为涉案歌曲《爱死了昨天》，播放画面显示有歌曲目录，并注明著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。歌曲清单上亦载明《爱死了昨天》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。上述音乐作品有比较完整的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
原告提交的音乐作品出版物《凤凰传奇MTV卡拉OK》包装盒上印有如下内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、歌曲清单，以及声明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”。内有光碟1张。光碟上印有如下内容：《凤凰传奇MTV卡拉ok》，广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907等。其中歌曲清单第13首为涉案歌曲《我和草原有个约定》。原告提交的音乐作品出版物《擦肩而过》包装盒上印有如下内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、歌曲清单，以及声明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”。并注明“原装卡拉OKDVD精选”字样，内有光碟1张。光碟上印有如下内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、孔雀唱片原创金曲MTV卡拉OK（一）、广东音像出版社出版、ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347。其中歌曲清单第2、14、15、22、23首分别为涉案歌曲《擦肩而过》、《一个人哭》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》。上述音乐作品具有一定的故事情节，整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
北京市东方公证处出具的（2012）京东方内民证字第7720号《公证书》显示，2012年10月21日，公证人员与原告的委托代理人邓德锴、陆天继来到位于广州市番禺区石基镇市莲路城市花园侧店面名称为“明珠金碧明珠俱乐部”的场所，邓德锴以普通消费者身份办理相关手续后，进入该场所三楼名称为“301”的房间进行消费，公证人员随同一起进入该房间。公证人员首先对邓德锴携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查该录像设备硬盘储存空间为空白。随后，陆天继在房间内安置的歌曲点播机上操作，点播了二十三首歌曲：《爱死了昨天》……，邓德锴操作摄像机对上述二十三首歌曲播放画面的过程进行录像，还对相关场景拍照，取得照片一张。消费结束后，邓德锴当场向该场所索取了票面印章为：广州番禺石基明珠娱乐城发票专用章、发票号码为：03668450的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》一张及名片一张。回到驻地后，在公证人员的监督下，邓德锴将录像设备与随身携带的笔记本电脑相连接，并用该电脑中的刻录程序将录像设备中的录像内容刻录成光盘一式三张，上述光盘由公证人员带回公证处后密封于证物袋内，二张交由原告保存，一张留存于公证处。《公证书》证明上述保全证据的全过程真实，与该公证书相粘连的发票一张、名片一张的复印件均与原件相符，与该公证书相粘连的照片二张为邓德锴现场拍照所得，与现场实际情况相符；证物袋中刻录光盘的内容为现场录像后刻录所得，与现场实际情况相符。公证书所附发票上显示的日期为2012年10月22日，发票号码03668450，金额为590元，该发票加盖有“广州市番禺石基明珠娱乐城发票专用章”。
庭审中，同时播放原告提交的涉案权利光盘（《流行歌曲经典》、《凤凰传奇MTV卡拉OK》、《擦肩而过》）与（2012）京东方内民证字第7720号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案十三首歌曲进行比对。经比对发现，《笨蛋》、《平行线》等歌曲与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在画面、人物、词曲作者等方面内容均是一致的。
原告主张本案合理开支包括律师费10000元、公证费1000元、取证消费费用590元、差旅费1000元，合计12590元，因合理开支在另案中已经得到部分支持，故本案只主张合理开支10000元，并提交了（2013）穗南法知民初字第674号民事判决书予以佐证。
另查，原告系经国家民政部核准登记的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。
广州市番禺石基明珠娱乐城成立于2003年6月5日，住所地为广州市番禺区大龙街市莲路城市花园酒店，企业类型为个体工商户，经营者为屈冠球，注册资本30万元，经营范围为娱乐服务（卡拉OK）等。
被告屈冠球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。
本院认为：判断是否属于类似摄制电影的方法创作的作品，可遵循以下方法进行判断：电影作品的“独创性”要求较高，一般具有电影制片者与电影导演鲜明的个性化的创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大，等等。经审查，原告提交的《流行歌曲经典》中涉案的《笨蛋》、《平行线》、《不可思议》、《第三滴眼泪》、《星月神话》、《坚持到底》、《爱死了昨天》；《凤凰传奇MTV卡拉OK》、《擦肩而过》正版光碟中涉案的歌曲《一个人哭》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《擦肩而过》、《真的用心良苦》、《我和草原有个约定》共十三首音乐电视作品具有比较完整的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定上述作品均系以类似摄制电影的方法创作的作品。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》、《凤凰传奇MTV卡拉OK》、《擦肩而过》对于涉案十三首作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，本院认定《笨蛋》、《平行线》、《不可思议》、《第三滴眼泪》、《星月神话》、《坚持到底》、的著作权人为北京海蝶音乐有限公司；认定《爱死了昨天》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司；认定《一个人哭》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《擦肩而过》、《真的用心良苦》、《我和草原有个约定》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
因原告分别与著作权人北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》，该三份合同并不违反法律规定，且被告无相反证据证明该合同有效期已经届满，应认定为合法有效。原告依据合同约定信托管理涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。
经庭审比对，（2012）京东方内民证字第7720号《公证书》记载的被告经营场所放映的歌曲《笨蛋》、《平行线》等十三首歌曲，除了《爱死了昨天》是整首歌录制取证外，其余歌曲原告并未对被控侵权歌曲进行完整的公证证据保全，经庭审比对，公证证据保全光盘中对被控侵权歌曲录制部分与原告提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品的相应内容一致。由于被告并未提交其合法使用的证据，应由其承担不利的法律后果；同时原告亦未尽到全部的举证责任，故本院只对公证证据保全中已录制部分进行侵权认定及赔偿考量。原告进行公证取证的过程由公证人员全程监督，《发票》上加盖有被告经营场所的发票专用章，故本院认定被告在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放。被告亦未提交其向相关权利人支付使用费用的证据，其主观上存在过错，故被告的行为已经构成对原告管理的《笨蛋》、《平行线》等十三首涉案作品放映权的侵犯，应依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。
关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的律师费、公证费、取证费、差旅费等，本院根据系列案的具体情况对上述费用合理部分酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十二条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、第五条第（二）、（三）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告屈冠球自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《笨蛋》、《平行线》、《不可思议》、《第三滴眼泪》、《星月神话》、《坚持到底》、《爱死了昨天》、《一个人哭》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《擦肩而过》、《真的用心良苦》、《我和草原有个约定》等十三首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。
二、被告屈冠球自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计6500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告中国音像著作权集体管理协会负担365元，由被告屈冠球负担66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文铂
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周海燕