wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第460号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告刘元清，男，1964年01月07日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡新研村第三组，身份证：430322196401074118。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘元清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第127号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨祖华，女，回族，1976年4月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告杨祖华信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：2009年5月27日，被告杨祖华向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2009年6月，原告向被告发放了信用额度为3000元人民币的金穗贷记卡。被告于2009年6月18日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月23日所欠信用卡本金人民币4200.23元、利息人民币1885.07元、滞纳金人民币166.88元，共计欠款人民币6252.18元，并支付从2014年7月24日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、欠款证明；3、交易信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；5、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2009年5月27日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月23日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币4200.23元、利息人民币1885.07元、滞纳金人民币166.88元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月23日拖欠的借款本金人民币4200.23元、利息人民币1885.07元、滞纳金人民币166.88元，以及被告承担借款本金自2014年7月24日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祖华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4200.23元及截止2014年7月23日的利息人民币1885.07元、滞纳金人民币166.88元；
二、被告杨祖华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月24日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
三、被告杨祖华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨祖华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 诚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00546号
原告李某甲。
委托代理人李海疆，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告刘某于2009年6月开始交往恋爱，于2010年2月8日经黄石市黄石港区民政局登记结婚，2011年6月生育一子，取名李某乙。婚后被告刘某常为家庭琐事与原告吵架，甚至被告在医院生小孩也不告知原告及家人，小孩出生后双方就未在一起共同生活，小孩大部分时间由原告的父母负责带养，被告极少关心。现原告实在无法与被告共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故此，原告诉至法院，请求判令：1、判令原告李某甲与被告刘某离婚；2、判令婚生子李某乙由原告负责抚养，被告刘某每月支付小孩生活费800元，小孩的教育费用、医疗费用凭票据由原告、被告各承担一半；3、由被告刘某承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：我与原告只是因为家庭中的一点小事发生争执，小孩年龄还小，夫妻之间只是小矛盾，不存在夫妻感情破裂，我不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原被告结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系合法。
证据二、2009年12月20日，原告李某甲与湖北航宇置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明位于鄂州市鄂城区花湖开发区航宇香格里拉嘉谷区A25-602室房屋系原告李某甲婚前购买，婚后办理的银行按揭。
证据三、原、被告手机短信打印件六份、电话录音光盘一张，拟证明原、被告就离婚问题曾经协商过。
被告刘某无证据向本院提交。
经庭审质证，被告刘某对原告李某甲所举证据一、二、三的真实性没有异议，对原告所举的证据本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李某甲与被告刘某于××××年××月××日经黄石市黄石港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，由于原告李某甲一直在广州打工，双方缺乏必要的沟通，针对小孩的抚养方式问题，双方乃至被告与原告的父母常发生争执，导致夫妻感情淡漠。婚生小孩李某乙自2012年3月起由原告李某甲的父母带养至今。
庭审时原告李某甲坚持要求离婚，被告刘某认为夫妻感情尚未破裂，愿意改正自身不足，并愿意和好，坚持不同意离婚，双方分歧过大，未能调解成功。
本院认为：原被告因工作原因长期两地分居，双方缺乏沟通交流，经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互信任，相互理解和扶持，对待子女的抚养教育应尽心尽责，对待彼此的父母应尊重孝敬，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。另原、被告婚生子女年龄较小，正处于人生转折的关键期，倍需父母关爱，原、被告更应共同努力创造一个和睦稳定的家庭环境，利于子女健康成长。原告起诉离婚后，被告刘某表示愿意和好，其愿为维持婚姻关系继续努力，应给其机会挽回与原告的感情。本院根据现有证据，不能确认双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
本案受理费400.00元，由原告李某甲先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一五年三月十三日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第00546号原告李某1，男，1980年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人李海疆，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告刘某，女，1984年7月13日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原告李某1诉被告刘某离�纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称：我与被告刘某于2009年6月开始交往恋爱，于××××年××月××日经黄石市黄石港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后被告刘某常为家庭琐事与原告吵架，甚至被告在医院生小孩也不告知原告及家人，小孩出生后双方就未在一起共同生活，小孩大部分时间由原告的父母负责带养，被告极少关心。现原告实在无法与被告共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故此，原告诉至法院，请求判令：1、判令原告李某1与被告刘某离婚；2、判令婚生子李某2由原告负责抚养，被告刘某每月支付小孩生活费800元，小孩的教育费用、医疗费用凭票据由原告、被告各承担一半；3、由被告刘�承担本案的诉讼费用。被告刘某辩称：我与原告只是因为家庭中的一点小事发生争执，小孩年龄还小，夫妻之间只是小矛盾，不存在夫妻感情破裂，我不同意离婚。原告李某1为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、原被告结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系合法。证据二、2009年12月20日，原告李某1与湖北航宇置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明位于鄂州市××城区××湖开发区××里拉××室房屋系原告李某1婚前购买，婚后办理的银行按揭。证据三、原、被告手机短信打印件六份、电话录音光盘一张，拟证明原、被告就离婚问题曾经协商过。被告刘某无证据向本院提交。经庭审质证，被告刘某对原告李某1所举证据一、二、三的真实性没有异议，对原告所�的证据本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李某1与被告刘某于××××年××月××日经黄石市黄石港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，由于原告李某1一直在广州打工，双方缺乏必要的沟通，针对小孩的抚养方式问题，双方乃至被告与原告的父母常发生争执，导致夫妻感情淡漠。婚生小孩李某2自2012年3月起由原告李某1的父母带养至今。庭审时原告李某1坚持要求离婚，被告刘某认为夫妻感情尚未破裂，愿意改正自身不足，并愿意和好，坚持不同意离婚，双方分歧过大，未能调解成功。本院认为：原被告因工作原因长期两地分居，双方缺乏沟通交流，经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互信任，相互理解和扶持，对待子女的抚养教育应尽心尽责，对待彼此的父母应尊重孝敬，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。另原、被告婚生子女年龄较小，正处于人生转折的关键期，倍需父母关爱，原、被告更应共同努力创造一个和睦稳定的家庭环境，利于子女健康成长。原告起诉离婚后，被告刘某表示愿意和好，其愿为维持婚姻关系继续努力，应给其机会挽回与原告的感情。本院根据现有证据，不能确认双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告李某1与被告刘某离婚。本案受理费400.00元，由原告李某1先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一五年三月十三日书记员 ：毛志平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第770号
原告尹某甲，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
被告王某某，女，1992年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人陈绪中、被告王某某及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，其与被告于2011年12月份认识并订婚，2014年5月26日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月1日生女孩尹某乙。婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，没建立起夫妻感情。请求判决其与被告离婚，婚生女孩由其抚养，让被告依法支付子女抚养费。
被告王某某辩称，其与原告认识的时间不是2011年12月，而是2010年底，结婚登记时间是2012年，不是2014年，其不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年底经人介绍认识并订婚，2011年5月同居生活，2012年3月1日生女孩尹某乙（现随被告生活），2012年10月11日在汶上县民政局登记结婚，2014年5月26日补发结婚证。原被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾，原被告于2014年8月分居至今。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证为证，均以记录在卷。
本院认为，原被告未婚同居并生育一女孩，应认定原被告婚姻基础较好。原被告于2012年结婚登记后，又于2014年5月26日补办结婚证，足以说明原被告在婚后建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生矛盾并分居生活，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，如果原被告双方加强沟通和理解，还有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第856号
原告赵某，男，1983年5月12日生，汉族，中专文化，贵州省晴隆县人，个体户。
被告段某某，男，1992年8月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。（未到庭）
原告赵某诉与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告段某某于2015年2月7日向原告赵某借款人民币24000元，并出具了借条一张，双方口头约定2015年5月7日还款，约定的还款日期到后，原告赵某向被告段某某多次催要欠款，被告段某某一直借故拖延至今分文未还。因此被告段某某拒还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款24000元；2、案件受理费由被告承担。
被告段明靖未答辩。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，拟证明被告段明靖向原告借款24000元的事实。
上列证据，因被告段某某未到庭参加诉讼，被告段某某未能质证，但上述证据，经本院审查该证据客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。
被告段某某未提交证据。
经审理查明：被告段某某于2014年年底向原告赵某借款24000元，借款后，经原告赵某多次找被告段某某要求其偿还借款，被告亦未偿还。2015年2月7日原告找到被告，被告于同日出具借条一份给原告，借条上载明：“今借到赵某现金贰万肆仟元整（24000.00元）”，借条上并未载明还款时间。借条出具后，原告又多次找被告要求其偿还借款，被告均未偿还。故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告向原告借款24000元，借款后，被告出具借条为据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令其偿还借款24000元，有事实和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告段某某承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一五年七月七日
书记员 汤 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初796号
原告胥某甲，男，生于1977年2月27日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者
被告覃某某，女，生于1975年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。
原告胥某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。原告胥某甲及其委托代理人谭清宇、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1999年10月10日经民政部门登记结婚。原告胥某甲常年在外打工挣钱，其母张某某与被告覃某某一起生活。2014年8月，被告覃某某将张某某赶出家门。经二郎庙村委会调解无效，被告覃某某至今仍不准张某某回家。2015年3月30日经射洪县人民法院判决不准离婚后仍未和好夫妻感情。现再次请求判令：1.原、被告离婚；2婚生子女由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费1500元；3共同财产平均分割；4.共同债务各自承担一半。
被告覃某某辩称，夫妻感情基础牢固，婚后感情好，不同意离婚；如果原告胥某甲坚持离婚需一次性支付子女抚养费30.6万元，房屋也归我，出售货车的20万元车款要分我10万，债务5.6万元由原告偿还，因原告对婚姻有过错，需向我赔偿30万元。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年10月10日双方自愿到射洪县大榆镇人民政府登记结婚。2000年7月6日生育长女胥乙，2004年2月21日生育次女胥丙，2007年3月13日生育次子胥某丁，现均随被告覃某某生活。在共同生活中双方因性格不和，多次发生矛盾。原告胥某甲于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院判决不准原告胥某甲与被告覃某某离婚。2016年3月7日，原告胥某甲再次诉至本院，要求与被告覃某某离婚。
上述事实有（2015）射洪民初字第865号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胥某甲与被告覃某某在办理结婚登记后陆续生育了3个子女，双方已建立起较为深厚的夫妻感情。现原告胥某甲未提交证据证实第一次判决不准离婚后双方继续分居生活且互不履行夫妻义务的情况。故对原告胥某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告胥某甲与被告覃某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年四月十四日
书记员 宋 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2136号
罪犯沈晓华。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月7日作出了（2008）浦刑初字第748号刑事判决，以被告人沈晓华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈晓华曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2019年4月28日。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈晓华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈晓华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈晓华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年6月29日始至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00525号
原告:禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：张丽敏贾志峰，该社职工。
被告：常成继，男，汉族，生于1969年7月20日，住禹州市。
被告：陈伟峰，男，汉族，生于1978年8月20日，住禹州市。
被告：王红雨，男，汉族，生于1976年4月13日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告常成继、陈伟峰、王红雨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，定于2016年8月9日上午9时公开开庭审理，因原告无正当理由未到庭，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1416元，减半收取708元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：赵予华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第206－1号
申请执行人曲家兴，男，1983年9月2日生，汉族，住荣成市。
被执行人曲洪波，男，1968年8月4日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲家兴与被执行人曲洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十日
书记员 刘 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1047号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人：王东金，男，1985年3月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王琼，女，1986年4月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：温冬荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行和被执行人王东金、王琼、温冬荣一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人王东金、王琼名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆。
二、拍卖、变卖登记在被执行人王东金、王琼名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆；
扣押动产的限期为两年，到期续扣，需向本院申请。
需要续行扣押，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范松荣
二〇一七年七月十七日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1865号
原告毛凤玲，女，51岁，汉族，农民。
委托代理人张丽娟，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告张军，男，40岁，蒙古族，农民。
原告毛凤玲诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛凤玲委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛凤玲诉称，2012年12月23日，被告经担保人介绍与原告相识，并向原告借款30000元，口头约定月息2%。现本金及利息至今未偿还。故请求判决被告立即偿还欠款30000元，利息2660元，利息计算方式为：根据中国人民银行同期一年到二年之间的利率计算，利率÷12个月×本金×所欠利息月数÷100，利息按照16个月计算，自2012年12月23日至2014年5月23日。诉讼费用由被告负担。
被告张军未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告在原告处借款30000元，约定于2012年3月23日偿还，被告于当日为原告出具借据一枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借据一枚，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告毛凤玲、被告张军之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告张军应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。关于利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告毛凤玲借款人民币30000元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告毛凤玲的其他诉讼请求。
案件受理费309元，由原告毛凤玲负担25元，被告张军负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一四年六月十六日
书记员 张若男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2014）科民初字第1865号原告毛凤玲，女，51岁，汉族，农民。委托代理人张丽娟，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告张军，男，40岁，蒙古族，农民。原告毛凤玲诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛凤玲委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛凤玲诉称，2012年12月23日，被告经担保人介绍与原告相识，并向原告借款30000元，口头约定月息2%。现本金及利息至今未偿还。故请求判决被告立即偿还欠款30000元，利息2660元，利息计算方式为：根据中国人民银行同期一年到二年之间的利率计算，利率÷12个月×本金×所欠利息月数÷100，利息按照16个月计算，自2012年12月23日至2014年5月23日。诉讼费用由被告负担。被告张军未答辩。经本院审理查明，2012年12月23日，被告在原告处借款30000元，约定于2012年3月23日偿还，被告于当日为原告出具借据一枚。此款被告至今未偿还原告。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借据一枚，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告毛凤玲、被告张军之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告张军应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。关于利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军偿还原告毛凤玲借款人民币30000元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、驳回原告毛凤玲的其他诉讼请求。案件受理费309元，由原告毛凤玲负担25元，被告张军负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  于静涛二〇一四年六月十六日书记员  张若男
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字201号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘忠仁，单县农村信用合作联社张集信用社副主任。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告张福新，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。
被告张荣平，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
被告王雷，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张福新、张荣平、王雷金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠仁到庭参加诉讼，被告被告张福新、张荣平因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张福新因做生意需要资金于2011年2月27日从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为11.11‰，被告张荣平、王雷为其提供连带责任担保。借款到期后，被告张福新仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金82874.8元及相应利息未还，经多次催要未果。请求人民法院依法判令被告张福新偿还借款82874.8元及相应利息和罚息，并由被告张荣平、王雷负连带清偿责任。
被告张福新、张荣平、王雷未答辩。
经审理查明：2011年2月27日，单县农村信用合作联社张集信用社（以下简称张集信用社）与被告张福新分别签订了一份个人借款合同和一份农村信用社借款凭证。约定：贷款人为张集信用社，借款人为张福新，借款金额为100000元，借款期限自2011年2月27日至2012年2月24日，月利率为11.11‰。被告张福新分别在借款人处签名、捺印、盖章，张集信用社亦在借款合同和借款凭证上加盖公章。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当天，张集信用社又与被告张荣平、王雷签订一份最高额保证合同，合同约定：债权人为张集信用社，保证人为张荣平、王雷；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张福新形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2011年2月27日起至2012年2月26日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张荣平、王雷分别在保证人处签名、捺印、盖章，张集信用社在债权人处加盖公章。当天，张集信用社便将100000元借款存入户名为张福新的账户中，存款帐号为：6223191720946552，被告张福新在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款后被告张福新已偿还原告借款本金17125.2元及利息8541.32元。下欠借款本息，经原告多次催要未还，被告张荣平、王雷亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2011年2月27日之日起至2013年12月17日，被告张福新结欠本金82874.8元，结欠利息28941.97元。原告起诉来院，要求被告张福新偿还所欠借款本息及罚息，被告张荣平、王雷负连带清偿责任。
另查明，张集信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，在原告授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、申请人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，张集信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张福新由被告张荣平、王雷担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告张福新在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张福新构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为11.11‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2011年2月27日之日起至2013年12月17日，被告张福新结欠本金82874.8元，结欠利息28941.97元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告张荣平、王雷对被告张福新借款提供连带责任担保，在被告张福新逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张荣平、王雷承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张荣平、王雷承担连带清偿责任后，有权向被告张福新追偿。
被告张福新、张荣平、王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张福新于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金82874.8元及相应利息（2013年12月17日前利息为28941.97元；自2013年12月18日至判决确定还款之日除按原定月利率11.11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告张荣平、王雷对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张荣平、王雷承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张福新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 侯心国
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李明川
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第229号
原告李青知，男，生于1964年8月10日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告三门峡市工业园职教园区社会管理学院项目部。
项目经理薛明军。
被告浙江海天建筑工程公司。
法定代表人张宪星。
住所地：三门峡市工业园区。
被告陕西乾鑫劳务公司。
法定代表人王志田。
住所地：陕西省西安市碑林区。
被告何辉，男，生于1990年6月17日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李青知诉被告三门峡市工业园职教园区社会管理学院项目部、浙江海天建筑工程公司、陕西乾鑫劳务公司、何辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李青知于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李青知的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青知撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李青知承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2788号
罪犯刘佩廷。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月12日作出（2008）塘刑初字第38号刑事判决，以被告人刘佩廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）二中刑终字第196号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑二年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘佩廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘佩廷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘佩廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘佩廷减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2007年5月31日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更573号
罪犯李云细。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年11月14日作出（2011）双刑初字第182号刑事判决，以被告人李云细犯盗窃爆炸物罪、爆炸罪，决定执行有期徒刑七年三个月。刑期自2011年5月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第809号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年8月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李云细在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李云细确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李云细在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云细在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云细减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执509号
申请执行人洪徐德。
被执行人石家玮。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 德
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00194号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告文红红。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告文红红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2029号
申请执行人刘金英，女，1958年10月27日出生，汉族，现住天津市津南区八里台镇。
被执行人王军，男，1981你那10月7日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
被执行人赵庆华，男，1968年12月8日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
本院在执行申请执行人刘金英与被执行人王军、赵庆华健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初4081号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执191号
申请人张广超，男，农民。
被执行人靖宾.男.成年.汉族.住冠县晴川街道办事处靖刘村（斜店乡政府干部）
张广超申请执行靖宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,
经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第701号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 卓
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02304号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：高祝利，该公司经理。
被告：王应环，女，1972年6月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：王林源，男，1978年12月生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告王应环、王林源物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一五年九月二十四日
书记员 鹿妤婕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1781号
罪犯月洪军，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年4月19日作出（2012）金义刑初字第976号刑事判决，以被告人月洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年9月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯月洪军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯月洪军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯月洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯月洪军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3194号
原告：崔荣帅，男。
被告：邢学太，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告崔荣帅与被告邢学太、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告主体书写错误为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁从明撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告崔荣帅负担。
审判员 张新芬
二〇一四年九月九日
书记员 刘 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2039号
原告：诸葛崇明，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：侯碧波，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告诸葛崇明与被告侯碧波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告诸葛崇明于2017年8月24日以已与被告侯碧波协商解决相关还款事宜，纠纷已解决，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸葛崇明撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告诸葛崇明负担。
审判员 朱建明
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖吉敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4830号
原告杨耀先，男，1954年11月14日出生，汉族。
被告宗生华，男，1938年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨耀先与被告宗生华排除妨害纠纷一案，原告杨耀先于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨耀先撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已交），由原告承担650元，退费650元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙雅楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33589号
原告庄其乐。
被告上海沪东胶合板木业有限公司。
法定代表人朱龙伯。
原告上海庄其乐与被告上海沪东胶合板木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告庄其乐到庭参加诉讼。被告上海沪东胶合板木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄其乐诉称，原告是个体户，与被告有木板材料供应的业务关系，被告尚欠原告货款290，077.23元（人民币，下同）。2009年2月10，被告与原告达成还款协议：被告从2009年3月16日起每月还原告货款10，000-20，000元。协议签订后，被告以种种理由拖延，原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告支付原告货款290，000元；2、被告偿付原告以290，000为本金自2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海沪东胶合板木业有限公司未具答辩。
经审理查明，被告在2003年8月至2007年12月间向原告购买各种木材，支付了部分货款，尚有部分欠款。经原告催讨，2009年2月10日，被告法定代表人朱龙伯给原告出具一份“还款协议”，确认欠原告货款约290，000元，约定从2009年3月16日起每月还款10，000-20，000元，至还清为止，“如违约按千分之一罚款”。后被告未支付该款，原告多次催讨未果，诉来本院。
上述事实，由原告的当庭陈述和递交“还款协议”一份、“送货单”32份等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告在购买原告货物后未付清价款，在出具了还款计划后仍不履行，显然损害了原告的利益，现原告要求被告支付货款并支付利息，合法有据，本院应予支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�上海沪东胶合板木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄其乐货款290，000元；
二、被告上海沪东胶合板木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告庄其乐以欠款290，000元为基数自2011年10月1日起至本判决生效日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元（原告庄其乐已预交），减半收取2，050元，由被告上海沪东胶合板木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩�
二〇一四年十月二十一日
书记员 施 维 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第613号
罪犯袁云剑，男，1987年11月20日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）株中法刑一终字第4号刑事附带民事判决，以被告人袁云剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿经济损失151708.89元（已赔偿22000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁云剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁云剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分180.1分。被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁云剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁云剑减刑一年十一个月（刑期自2008年5月18日至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第00075号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宝君，男，1961年1月29日出生，汉族，高中文化，哈尔滨市新隆昌实业有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年8月29日再次被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人吴宝君犯合同诈骗罪一案，于2014年9月2日作出（2014）大刑二初字第22号刑事判决。宣判后，被告人吴宝君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月25日，被告人吴宝君以哈尔滨新隆昌实业有限公司（以下简称新隆昌公司）的名义与被害单位大连金＊＊燃料经贸有限公司（以下简称金＊＊公司）签订煤炭购销合同，约定由新隆昌公司供应褐煤10万吨，发运地为内蒙古海拉尔。为了保证购煤资金安全，金＊＊公司与其煤炭销售下家—新民市＊＊＊＊储备库，共同和新隆昌公司在哈尔滨市招商银行马迭尔支行以新隆昌公司名义开立了三方监管帐户，随后金＊＊公司将购煤款人民币3450万元汇入该监管帐户内。
2011年11月10日，被告人吴宝君在与内蒙古鲁能大雁能源有限公司运销分公司（以下简称鲁能公司）没有经营关系和业务往来的情况下，向被害单位谎称需先将购煤款汇入新隆昌公司帐户，然后再汇入鲁能公司帐户内才能以优惠价格购买煤炭为由，骗取金＊＊公司和新民市＊＊＊＊储备库的信任，将监管帐户内的人民币3150万元汇入新隆昌公司建行哈尔滨哈龙支行帐户内，随后由新隆昌公司出纳员桑卓办理了从该帐号内向鲁能公司电汇人民币3150万元的手续，后因新隆昌公司提供的鲁能公司帐号错误，造成此款于次日内退回到新隆昌公司建行哈龙支行帐户内，随后，被告人吴宝君在未告知金＊＊公司和新民市＊＊＊＊储备库的情况下，迅速将该笔款转移，并于当日偿还哈尔滨三达投资担保公司债务人民币600万元，偿还金顺达公司债务人民币110万元。于2011年11月18日偿还哈尔滨超运出租车公司债务人民币230万元，于2011年12月26日偿还牡丹江均胜房地产公司债务人民币500万元。后当被害单位发现被告人吴宝君并未使用此款购买煤炭时，要求被告人吴宝君退款，经多次催要，被告人吴宝君陆续还款人民币2030万元，尚余人民币1420万元拒不返还。
被告人吴宝君到案后，其家属代其偿还被害单位人民币600万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吴宝君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人吴宝君犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；对被告人吴宝君骗取的被害单位财产予以追缴，并返还被害单位。
上诉人吴宝君的上诉理由是：不构成犯罪，同被害单位之间是民事纠纷。具体理由如下：1、其所执行的是2011年10月4日新隆昌公司与金＊＊公司签订的合同，其不知道2011年10月25日新隆昌公司同金＊＊公司所签订的合同。2、新隆昌公司在哈尔滨港务局货场存有足够履行销售合同的煤炭，其虽动用购煤款还债，但仍具有履行合同能力，没有诈骗的主观故意。
其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴宝君合同诈骗犯罪的事实清楚，有证人赵＊＊、李＊、魏＊＊、孙＊乙、张＊、桑＊、王＊、耿＊＊、王＊乙、戴＊＊、刘＊＊、张＊＊、孙＊甲、鲍＊＊、王＊甲、范＊＊、于＊＊、夏＊＊、林＊＊等人证言，书证煤炭购销合同、案件来源、抓获经过、付款凭证、电汇凭证、转账支票、招商银行马迭尔支行、账户管理协议，鉴定意见大连科华司法鉴定中心鉴定意见书，上诉人吴宝君在侦查机关供述等证据在卷证实，上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人吴宝君及其辩护人提出“所执行的是2011年10月4日新隆昌公司与金＊＊公司签订的合同，吴宝君不知道2011年10月25日新隆昌公司同金＊＊公司所签订的合同，并提出已按照李＊要求向大唐长春第三热电厂等单位发煤”的上诉理由及辩护意见，经查，2011年10月31日，金＊＊公司与其煤炭销售下家—新民市＊＊＊＊储备库，共同和新隆昌公司在哈尔滨市招商银行马迭尔支行以新隆昌公司名义开设了三方联名账户，并预留了三方印鉴，以保证购煤资金安全，上述事实有证人孙＊甲、李＊、赵＊、魏＊＊的证言能够证实上诉人吴宝君清楚2011年10月25日所签订合同内容并履行了该份合同，证人李＊、林＊＊证实2011年10月4日合同并未履行，证人于＊＊、夏＊＊证言及相关书证亦可证实吴宝君同大唐长春第三热电厂、哈尔滨燃料有限公司等单位之间的业务往来，同金＊＊公司之间的购销合同无关，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人吴宝君及其辩护人提出“新隆昌公司在哈尔滨港务局货场存有足够履行销售合同的煤炭，其虽动用购煤款还债，但仍能履行合同，没有诈骗的主观故意，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴宝君虚构了同鲁能公司购煤事实，在金＊＊公司、新民市＊＊＊＊储备库购煤款进入新隆昌公司帐户后，根本没有履行合同意愿，在短时间内将被害单位款项转出，占有并用于归还债务，经多次催要，被告人吴宝君陆续还款人民币2030万元，尚余人民币1420万元拒不返还，主观上具有诈骗的犯罪故意。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴宝君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 李 峥
代理审判员 周发遴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 程
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3008号
原告：吕妙珍。
委托代理人：钱贵龙。
被告：杨利荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村*组丁家湾**号。
被告：杭州余杭众信客运出租有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：王长明。
委托代理人：莫鑫群。
原告吕妙珍与被告杨利荣、杭州余杭众信客运出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理，原告吕妙珍的委托代理人钱贵龙、被告保险公司的委托代理人莫鑫群到庭参加诉讼，被告杨利荣、杭州余杭众信客运出租有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕妙珍起诉称，2014年11月22日，被告杨利荣驾驶登记在被告杭州余杭众信客运出租有限公司名下的浙A×××××号小型汽车由南往北途经余杭区临平街道北大街朝阳西路叉口与自南往西左转弯的由原告吕妙珍驾驶的人力自行车发生碰撞，双方在协商未果情况下，被告杨利荣驾车驶离现场过程中与吕妙珍身体发生刮擦，致吕妙珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨利荣负事故全部责任，原告吕妙珍无事故责任。原告吕妙珍因本次事故损失医疗费5188.28元、误工费11280元、护理费3000元、营养费900元、交通费1541元、鉴定费840元，共计22726.28元。
为此，原告吕妙珍诉至法院，诉讼请求：1.要求判决被告杨利荣、杭州余杭众信客运出租有限公司赔偿原告吕妙珍损失22726.28元；2.判决被告保险公司在交强险限额内承担先付赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告杨利荣、杭州余杭众信客运出租有限公司承担。
原告吕妙珍为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方车辆驾驶员及登记情况。
3.出院记录一份，用于证明原告吕妙珍因本次事故受伤住院治疗2天的事实。
4.医疗费票据一组，用于证明原告吕妙珍因本次事故支出医疗费5176.28元的事实。
5.杭州求正司法鉴定所意见书一份，用于证明原告吕妙珍因本次事故误工120天、护理30天、营养30天的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告吕妙珍支出鉴定费840元的事实。
7.交通费票据一组，用于证明原告吕妙珍支出交通费1541元的事实。
8.劳动合同一份、工资表三份，用于证明原告吕妙珍受伤前的工作及收入情况。
被告杨利荣未作答辩，也未提交证据材料。
被告杭州余杭众信客运出租有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告吕妙珍的损失，医疗费只认可医院开具的医疗费发票总金额为4478.34元，其中非医保用药440元；误工费不认可，原告吕妙珍已经超出退休年龄；护理费认可3000元；营养费认可900元；交通费过高，只认可500元；鉴定费金额认可840元，但被告保险公司不予赔付。另，事故认定书中已说明被告杨利荣的车辆事故发生后驶离现场，故被告保险公司交强险拒赔。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告吕妙珍提供的证据，被告杨利荣、杭州余杭众信客运出租有限公司未到庭质证。被告保险公司质证后，证据4中只认可医院开具的医疗费，其他的关联性有异议；证据7交通费过高，只认可500元；证据8真实性有异议；其他证据均无异议。本院审查后认为，证据7，应结合庭审情况予以综合认定。其他证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年11月22日，被告杨利荣驾驶登记在被告杭州余杭众信客运出租有限公司名下的浙A×××××号小型汽车由南往北途经余杭区临平街道北大街朝阳西路叉口与自南往西左转弯的由原告吕妙珍驾驶的人力自行车发生碰撞，双方在协商未果情况下，被告杨利荣驾车驶离现场过程中与吕妙珍身体发生刮擦，致吕妙珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨利荣负事故全部责任，原告吕妙珍无事故责任。原告吕妙珍因本次事故损失医疗费5176.28元、鉴定费840元。经鉴定，原告吕妙珍因本次事故误工120天、护理30天、营养30天。
另查明：1、浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险；2、在事故发生前，原告吕妙珍在杭州市从事非农工作，月收入2800元左右。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告杨利荣负事故全部责任，原告吕妙珍无事故责任。经审核，吕妙珍因本案交通事故损失医疗费5176.28元、营养费900元、护理费3000元、误工费11160元［93元／天×120=11160元］、鉴定费840元。交通费，本院酌情支持500元，上述损失共计21576.28元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付。原告吕妙珍诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内支付给原告吕妙珍21576.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕妙珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告杨利荣负担169.5元，被告杭州余杭众信客运出租有限公司负连带责任，原告吕妙珍负担14.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 莉
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第92号
邵伟建：
蒋焱峰与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）禹民初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋焱峰于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2011）禹民初字第765号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第01026号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人陈迎丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人陈迎丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈迎丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈迎丽纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更69号
罪犯丁华川，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省石首市，现在在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）宣汉刑初字第182号刑事判决，以被告人丁华川犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月5日起至2022年7月4日止。于2011年10月12日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第196号刑事裁定，对罪犯丁华川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1272号刑事裁定，对罪犯丁华川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯丁华川现应于2021年5月4日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯丁华川减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯丁华川在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2015年6月至2017年9月考核期内共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁华川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁华川减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨兴敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执374号
申请执行人汪久成。
被执行人徐鹏飞。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执374号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：黄佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第209号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区鸿丰社区5号楼3单元2楼。
法定代表人：曾中，经理。
委托代理人：李富明，男1962年12月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系资阳市凯迪汽车运输有限公司职工，住四川省隆昌县胡家镇。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：罗良兵，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告罗良兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的委托代理人李富明、刘思刚到庭参加诉讼，被告罗良兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉称：2013年8月6日，被告向原告借款1382000元用于购买川M251**号（川M03**挂）、川M252**号、川M252**号、川M247**号、川M248**号5辆货车，并签订了《借款合同》。双方在合同中约定，借款期限从2013年8月6日至2015年7月6日，一月一期，共24期，于每月15日前向原告偿还65126元；年利率为6.55%，如不按时归还借款，超过2期未归还则按照每天0.5‰计算罚息。连续两期未按时偿还借款，原告可终止合同，并要求被告提前偿还借款本息和承担实现债权所支付的诉讼费、车旅费、误工费、律师费等费用。合同签订后，原告按约将借款交给被告。借款后，被告仅按约定偿还了几期还款义务。被告违约后，原告已按照约定将被告的5辆车变卖后得款993000元，用于抵扣被告的借款。扣除原告垫付的二级维护费、交通违章罚款、停车费、服务费等费用后，被告仍欠原告借款82240元。为此，原告起诉来院，要求：1、要求准予解除原、被告双方于2013年8月6日签订的2份《借款合同》；2、判令被告立即给付原告所欠的借款82240元并支付利息。
被告罗良兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗良兵要购买货车作货运生意因钱不够，向原告借款。2013年8月6日，原、被告签订了《借款合同》、2份。该合同载明，“被告罗良兵向原告资阳市凯迪汽车运输有限公司分别借款555000元和827000元，用于购买川M247**号、川M248**号、川M251**号（川M03**挂）、川M252**号、川M252**号这5个货车跑运输。被告罗良兵自愿将这5辆货车挂靠在原告公司。被告罗良兵承诺把川M247**号、川M248**号这2辆货车作为借款555000元的抵押，把川M251**号（川M03**挂）、川M252**号、川M252**号这3辆货车作为借款827000元的抵押。双方约定借款期限从2013年8月6日至2015年7月6日止，一月一期，共24期。被告每期向原告还款65126元。借款利息为：年利率6.55%，如不按时归还借款超过两期（含两期）每天按借款金额的0.5‰罚息计算。如被告逾期2期，原告有权利终止该2份借款合同，要求被告提前偿还借款。如一方违约，则应向对方支付实现债权的律师费等费用。”
在签订《借款合同》的同时，原、被告双方还签订《承诺和授权委托书》2份，该《承诺和授权委托书》中约定：如被告2次以上未按《借款合同》的约定给付本息，被告就授权原告可以选择有资质的鉴定机构鉴定后将抵押的车辆变卖后的价款用于抵扣借款。
截止2014年10月30日止，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司自认扣除被告罗良兵已按期归还的借款本金和变卖抵押的5辆大货车得价款后，被告罗良兵尚欠原告资阳市凯迪汽车运输有限公司借款本金82240元。
另查明，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已支付的律师费用为4000元。
上述事实有原告资阳市凯迪汽车运输有限公司向本院提交的：营业执照1份、组织机构代码证1份、被告罗良兵的身份证复印件1份、《借款合同》2份、《承诺及授权委托书》2份、质量保证卡4张、收费清单47张、收据5张、交通处罚决定书14张、交通违法罚款票据3张、隆昌中心客运站机打发票3张、《委托代理合同》1份、发票8张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗良兵应当按照《借款合同》上载明约定的内容按月向原告分期归还借款本金并支付利息。被告罗良兵不按照《借款合同》的约定向原告归还借款本金并支付利息造成本案纠纷的发生。被告罗良兵应当对本案承担全部责任。被告不按期归还借款本金并支付利息，违反了双方签订的《借款合同》的约定，原告按照该合同的约定有权提前解除合同并要求被告提前偿还借款。因此对原告要求被告立即归还借款本金82240元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定，违约方要支付对方为实现债权产生的律师费用。因此，对原告资阳市凯迪汽车运输有限公司要求被告罗良兵给付因本案产生的律师费用4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司解除和被告罗良兵在2013年8月6日签订的2份《借款合同》；
二、被告罗良兵在本判决生效后10日内给付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司尚未归还的借款本金82240元，并支付利息，利息从2014年10月30日起至付清全部借款之日止，2014年12月30日前的利息按照年利率6.55%计算，之后的利息按月利率1.5%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告罗良兵在本判决生效后10日内给付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已支付的律师费4000元。
本案诉讼费950元，由被告罗良兵负担，此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已垫付，被告罗良兵在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第556号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2014年5月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日被依法变更为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年5月13日晚上，被告人倪某饮酒后在其驾驶证已经注销的情况下驾驶一辆车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车沿金华市婺城区临江西路由东往西方向行驶。当日19时35分许，当其驾车行驶至金华市婺城区临江西路社会福利中心路段处时，被执勤交警拦车检查，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。经当场呼气检测，倪某口腔内酒精含量为109毫克／100毫升。后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，倪某体内血液酒精含量为132毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、人口信息、查获经过、行政强制措施凭证以及呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、现场检查记录、物证检验报告、现场录像的光盘及其制作说明、被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在其驾驶证已经注销的情况下醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人倪某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年六月四日
代书记员 陈雅珍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2872号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告王姗姗，女，1980年8月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告王姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年十二月十日
书记员 韦 华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第381号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年5月22日被拘留，同月27日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，本院于同年10月18日变更为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于同年11月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。并当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月21日23时许，被告人徐某与王某因故在龙游县宝丽金KTV大厅发生争执并扭打，后在该KTV三楼房间内又与王某及被害人陈某再次发生冲突。期间，徐某用砸碎的啤酒瓶瓶口划中陈某左脸部，致其受伤。后徐某明知他人报警，仍在现场等待民警处理。经鉴定，陈某左脸面部见缝合创口，累计长10.7cm，其伤情达到轻伤程度。
本案审理过程中，陈某与徐某自行达成调解协议，约定徐某赔偿陈某经济损失人民币40000元等。徐某已按约定当场履行完毕，陈某出具了刑事谅解书，对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦予供认，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人傅某、王某、许某等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，人身伤害鉴定委托书、龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明及调解协议书、收条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 张明星
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 玮
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初6号
公诉机关连平县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1982年3月出生，汉族，初中文化，江西省宜春市奉新县人。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
辩护人邹华锋，国信信扬律师事务所律师。
连平县人民检察院以连检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人黎某甲及其辩护人赵塞竣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚上7时多，被告人黎某甲驾驶赣C32＊**号重型牵引车牵引赣CN＊**挂车从和平县沿S230线往连平县忠信镇方向行驶，21时38分许行至连平县大湖镇中国石化加油站路口路段时，与在车行道上的行人李某甲发生碰撞，造成李某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人黎某甲负此事故的全部责任。经法医鉴定，死者李某甲符合生前与钝性物体碰撞导致重型颅脑损伤合并胸腔器官损伤死亡。
辩护人认为，被告人黎某甲在受害人依法可得全部赔偿的情况下仍积极额外赔偿受害人家属的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人有自首情节，真诚悔罪，恳请法院对被告人在半年有期徒刑内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月27日晚上7时多，被告人黎某甲驾驶赣C32＊**号重型牵引车牵引赣CN＊**挂车从和平县沿S230线往连平县忠信镇方向行驶，21时38分许行至连平县大湖镇中国石化加油站路口路段时，与在车行道上的行人李某甲发生碰撞，造成李某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人黎某甲负此事故的全部责任。经法医鉴定，死者李某甲符合生前与钝性物体碰撞导致重型颅脑损伤合并胸腔器官损伤死亡。
案发后，被告人积极动员其家属向被害方赔偿52000元人民币，并得到被害方的谅解，被害方也已出具谅解书，请求司法机关减轻或免除被告人的刑事责任。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有尸体处理通知书，交通事故责任认定书，驾驶证，到案经过，户籍证明，谅解书及收条，交通事故处理费用预付委托书；被告人黎某甲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录，车辆静态勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黎某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能动员其亲属积极赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解，应视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2016年2月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一六年二月四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第77号
原告陈＊＊，女。
被告李＊＊，男。
本院在审理原告陈＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案中，因原告陈＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈＊＊负担。
审判员 卢胜富
二〇一四年三月六日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第21号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人温指焕，男。被执行人鲍金姬，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1247号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人温指焕、鲍金姬多生育一孩的行为，于2014年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1247号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人温指焕、鲍金姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月14日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1247号征收社会抚养费决定书。被执行人温指焕、鲍金姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年10月30日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1247-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人温指焕、鲍金姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1247号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人温指焕、鲍金姬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1247号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人温指焕、鲍金姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人温指焕、鲍金姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人温指焕、鲍金姬负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民特字第00008号
申请人：吴平贵，男，1946年12月10日生，汉族。
申请人：盛功银，女，1952年11月20日生，汉族。
被申请人：吴某某，女，2007年12月10日生，汉族。
委托代理人：吴忠英，女，1972年1月12日生，汉族。
本院在审理申请人吴平贵、盛功银与被申请人吴某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人吴平贵、盛功银于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴平贵、盛功银的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予吴平贵、盛功银撤回起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一四年七月八日
书记员 聂霄凌
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00212号
原告：高萍，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路西侧北楼102室。
法定代表人：秦飞，该公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告高萍与被告淮北振普房地产开发有限公司（简称振普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高萍的委托代理人向亚勇，被告振普公司的委托代理人张沛义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高萍诉称：被告以缴纳土地出让金和偿还股权转让金为由，在2011年5月24日，向原告借贷851.2万元，原告按照被告实际控制人陈恩霖、宋烈胜的安排，将851.2万元汇给了原股东的关联帐户，双方约定按月息2%计息。后在2013年10月23日，原被告对帐后签署了借款协议，借款数额为11949044.64元，并向原告出具了收据一份。在2012年8月，被告为交纳土地出让金向原告借款3000万元，原告如约代被告支付了3000万元，在2013年1月31日双方进行了利息结算后，双方重新订立借款协议，被告重新出具了收据。由于被告未能在双方借款期满后还款，构成违约。特具状起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3851.2万元及利息（其中851.2万元自2011年5月24日起算，3000万元自2012年9月4日起算，按同期贷款基准利率的4倍计算至本金还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告振普公司法定代表人秦飞在庭审前向本院递交书面答辩状，主要内容为：1、对原告起诉的借款事实答辩人不持异议，原告将851.2万元代宋烈胜、陈恩霖支付给杨振普，振普公司向原告借款，利息应从公司出具借款合同或借据之日开始计算。原告向濉溪县非税收入管理局支付的3000万元，是按公司指令代付的，综上，对原告起诉的3851.2万元，振普公司予以认可。2、公司目前经营不好，未能按约定支付利息，请求原告谅解。3、请求法院依法核减超出法律规定保护范围的利息，组织双方调解。
被告振普公司的委托代理人在庭审答辩称：被告在庭审前就本案民间借贷法律关系的效力已经向贵院提起撤销之诉，并申请中止审理本案，本案应以撤销之诉的审理结果为依据。故对本案的基本事实不予答辩。并宣读被告振普公司法定代表人秦飞的答辩状。
被告振普公司于2015年8月21日向本院提交了中止本案审理的申请，理由为振普公司已于2015年8月20日作为原告，以本案的原告高萍为被告向本院提起撤销涉案“借款协议”之诉，并提供了本院已立案受理的相关材料，案号为（2015）淮民二初字第00222号。本院认为，本案的处理必须以撤销之诉一案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，于2015年8月28日作出（2015）淮民二初字第00212-1号民事裁定，本案中止诉讼。本院民一庭在审理（2015）淮民二初字第00222号案件的过程中，振普公司于2015年9月18日以该案涉嫌犯罪为由，请求本院将该案移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月3日对该案作出（2015）淮民二初字第00222号民事裁定。该裁定书认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，胡克玉、高尚在负责振普公司对濉溪县振兴菜市街5号地块的拆迁工作过程中，将濉溪镇政府支付给振普公司的3000万元拆迁安置补偿款背书至胡克玉名下，又将其中的2300万元借贷给安居公司，后又将借款本金2200万元及部分利息转移至高萍名下。濉溪县会计核算中心支付给振普公司的4000万元回购房款，亦被胡克玉、高尚转移至高萍名下。之后，又以高萍的名义与振普公司签订《借款协议》，以冲抵利息的名义，向振普公司“借款”600万元。振普公司于2014年年底向公安机关报案，该案现正由相关公安机关进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回淮北振普房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：本案与本院（2015）淮民二初字第00222号案件为同一事实的关联案件，本案的处理必须以该案的审理结果为依据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高萍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书�2015）淮民二初字第00212号原告：杨树平，男，1947年10月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：马学付（福），男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2015年4月30日立案受理了原告杨树平与被告马学付（福）追偿权纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨树平到庭参加诉讼，被告马学付（福）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年7月份，我时任曹顾张供销社副主任，被告经我手从供销社赊购化肥，欠款2490元。被告出具了一张欠条。2000年，曹顾张供销社以此业务系我经手为由，用我的风险抵押金15000万元偿还此化肥款，我并将此事告诉了被告，后被告置之不理。十几年来，我不间断找被告要钱，但被告拒不还款。为了维护原告的合法权�，特提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款2490元及利息3000元，合计5490元。原告提供了以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，被告马学付（福）于1997年7月9日出具的欠条，用以证明被告从原告手中赊欠化肥。当时欠肥料款2490元的事实。3、原五河县曹顾张供销合作社证明2份，用以证明原告在1997年7月时任供销社副主任。原告已用风险抵押金给被告偿还了所欠的肥料款，现该款是原告个人行为与供销社无关。被告马学付（福）未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。经审理查明：1997年7月9日，被告由原告经手从曹顾张供销社赊购化肥，欠款2490元。当时被告出�了一张欠条。2000年，曹顾张供销社以此业务系原告经手为由，用原告的风险抵押金偿还了此欠款。后经原告多次催要，被告至今未予偿还欠款。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原告经手给被告赊购化肥并偿还了欠款，对被告依法享有追偿权。现原告凭被告出具的欠条起诉，符合法律规定。被告欠原告化肥款2490元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告主张被告应付利息3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学付（福）给付原告杨树平欠款2490元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇一五年七月九日书记员  孟凡涛附相关相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第383号
原告佛山市三水三建集团有限公司，住所地：佛山市三水区西南健力宝北路16号。
法定代表人邓庆新。
委托代理人侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告佛山市三水绿景城建设投资有限公司，住所：佛山市三水区乐平镇乐平大道25号二楼201。
法定代表人林辉明。
委托代理人姜子元，该公司员工。
原告佛山市三水三建集团有限公司诉被告佛山市三水绿景城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人侯毅婷及被告的委托代理人姜子元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，原、被告签订《广东省建设工程施工合同》一份，约定：被告将乐平镇南边城区C区创卫建设工程发包给原告承建，合同价款为681000元；工程款支付方式为：工程完成至50%，付30%的工程款，全部完成验收合格后1个月内付至工程款的60%，余下款项在验收合格12个月后的10天内付清。合同签订后，原告已依约履行合同，上述工程已于2009年8月8日竣工，并于同年8月20日验收合格。2010年11月18日，经原、被告以及佛山市三水建诚工程咨询有限公司三方确认，上述工程的结算价格为884716.62元。但时至今日，上述工程验收合格已接近六年，被告仅陆续向原告支付了工程款590582元，尚欠工程款294134.62元未支付。经原告多次催要，被告均未支付。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付工程款294134.62元及该款自2010年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告佛山市三水绿景城建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水三建集团有限公司支付工程款294134.62元及该款自2010年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即3502元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第157号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人简某。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人简某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日20时许，被告人简某容留胡某某（另行处理）、王某某（19XX年X月XX日出生，另行处理）、黄某（19XX年XX月XX日出生，另行处理）、廖某（20XX年XX月X日出生，另行处理）在邛崃市临邛镇�宝街“金源酒店”306号房间内吸食冰毒。
2014年1月15日10时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇金宝街“金源酒店”306号房间内将被告人简某及上述四名吸毒男子挡获。被告人简某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认犯罪现场笔录和照片、国内旅客查询详细信息、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人胡某某、王某某、黄某、廖某、黄某某、廖某某的证言，被告人简某的供述，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人简某�案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人简某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人简某容留未成年人吸毒，应酌情予以从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人简某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第268-1号
申请执行人孙祥远，居民。
被执行人彭亚军，居民。
本院在执行孙祥远申请执行彭亚军一般买卖合同纠纷一案中以（2009）平执字第268号执行裁定书依法查封了彭亚军在圣都花园的房产一套（平房字第××号）。在执行过程中双方当事人已达成和解，申请人同意解除对房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2009）平执字第268号执行裁定书对彭亚军在圣都花园房产（平房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月九日
书记员 陈贵华