wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2958号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，苍山县长城信用社主任。
被告邵明强，农民。
被告颜瑞，农民。
被告陈绍法，农民。
被告赵南南，农民。
被告徐海清，农民。
被告赵伟，农民。
被告陈伯乐，农民。
被告刘启丽，农民。
被告郭玉海，农民。
被告宋慧君，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告邵明强、颜瑞、陈绍法、赵南南、徐海清、赵伟、陈伯乐、刘启丽、郭玉海、宋慧君金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告邵明强、颜瑞、陈绍法、赵南南、徐海清、赵伟、陈伯乐、刘启丽、郭玉海、宋慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告是邵明强于2013年11月29日在长城信用社贷款8万元，约定到期日为2014年9月15日，有颜瑞、陈绍法、赵南南、徐海清、赵伟、陈伯乐、刘启丽、郭玉海、宋慧君负连带责任担保，利率为11.50‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金68735元及利息17000元（利息算至2015年11月5日）。
被告被告邵明强、颜瑞、陈绍法、赵南南、徐海清、赵伟、陈伯乐、刘启丽、郭玉海、宋慧君未答辩。
经审理查明，2013年11月29日被告邵明强由被告颜瑞、陈绍法、赵南南、徐海清、赵伟、陈伯乐、刘启丽、郭玉海、宋慧君担保在长城信用社贷款68735元，约定到期日为2013年10月15日，约定贷款利率为11.50‰，双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵明强、颜瑞、陈绍法、赵南南、徐海清、赵伟、陈伯乐、刘启丽、郭玉海、宋慧君经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。庭审过程中，原告申请撤回对被告郭玉海、宋慧君的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明强偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币68735元及利息17000元（算至2015年11月5日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告颜瑞、陈绍法、赵南南、徐海清、赵伟、陈伯乐、刘启丽连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取972元，由被告赵玉乐、刘淑叶、赵佃宏、李法芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02102号
原告禹群叶，男。
原告禹建法（系禹群叶之父），男。
原告张士兰（系禹群叶之母），女。
原告张君，曾用名禹明艳（系禹群叶之女）。
四原告委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告苏保松，男。
委托代理人杨青伦，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）。
代表人张秋玲，任公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告禹群叶、禹建法、张士兰、张君与被告苏保松、人寿财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普遍程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告禹群叶、禹建法、张士兰、张君的委托代理人吕新如、被告苏保松的委托代理人杨青伦、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹群叶、禹建法、张士兰、张君诉称原告，2014年5月6日，被告苏保松的雇用驾驶员梁自台驾驶XXXX号轻型货车，行驶至赊湾至双庙公路路庄时，与原告禹群叶驾驶的XXXXX三轮车相撞，造成禹群业及车上乘坐人员受伤，事故发生后梁自台逃逸。经公安交警大队处理，认定梁自台负事故的全部责任。原告的医疗费、误工费护理费等损失经泌阳县人民法院判决已处理，原告禹群叶经鉴定现已构成十级伤残，请求判令被告赔偿下余损失44917.43元。
被告苏保松辩称，苏保松投保有交强险，应由保险公司赔偿原告请求赔偿，被告苏保松不应当承担。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、原告对本次已经进行了起诉，在第一次诉讼中没有评定伤残和提起保留诉权，且法院已经审理终结，因此，保险公司不应当赔偿责任；2、本次事故驾驶员属无证驾驶，根据合同约定，保险公司不应当承担责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月6日15时许，被告苏保松的雇员梁自台持停止使用的驾驶证，驾驶苏保松所有的XXXX号轻型货车，沿泌阳县赊郭路由东向西行驶至双庙公路路段时，与前方同向行驶原告禹群叶驾驶的XXXXX三轮车相撞，致禹群叶受伤，事故发生后梁自台逃逸，经泌阳县公安局交警大队处理，认定梁自台负事故的全部责任。本次事故原告已于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院对原告禹群叶及其他受害人的医疗费、误工费、护理费等进行了处理。2014年11月20日，经泌阳县公安局交通警察大队委托驻马店中誉法医临床司法所鉴定，禹群叶已构成十级伤残，并支付鉴定费760元。为此，原告请求判令被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等损失44917.43元。2015年1月24日，被告人寿财险驻马店公司书面向本院提出重新鉴定的申请，但未按规定交纳鉴定费。
原告禹建法、张士兰生育一子，系原告禹群叶，原告张君系禹群叶之女。
原告系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
XXXX号轻型货车在被告人寿财险驻马店公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。梁自台持无效驾驶证驾驶被告苏保松所有的机动车发生交通事故，致禹群叶受伤致残的事实清楚。因梁自台的过错，侵犯了原告禹群叶的健康权利，泌阳县公安交警部门认定其负此事故的全部责任，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告苏保松应当依法承担赔偿责任。鉴于XXXX号轻型货车在被告人寿财险驻马店公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险驻马店公司辩解，1、原告对本次事故已经进行了起诉，在第一次诉讼中没有评定伤残和提起保留诉权，且法院已经审理终结，因此，保险公司不应当赔偿责任；2、本次事故驾驶员属无证驾驶，根据合同约定，不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，驾驶人无证驾驶不是交强险拒赔事由，故人寿财险驻马店公司的理由缺乏法律依据，不予采纳。原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。本次交通该事故给原告造成了一定的精神损害，按照相关法律规定，应支付相应精神抚慰金。关于保险公司对原告鉴定结论不服的问题，因本院对重新鉴定申请准许后，保险公司未按照本院技术部门的通知向有关部门交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，应视为保险公司放弃重新鉴定的权利。经依法核算四原告应计赔的损失：伤残赔偿金36858.94元（9416.10元×20年×0.1=18832.20元，被扶养人禹建法11年、张士兰12年，其生活费14807.68元（6438.12×23年×0.1）、被抚养人张君生活费3219.06元（6438.12×5年×0.1÷2）、精神抚慰金酌定5000元，以上损失共计41858.94元。被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹群叶、禹建法、张士兰、张君损失共计四万一千八百五十八元九角四分。
二、驳回原告禹群叶、禹建法、张士兰、张君的其他诉讼请求。
案件受理费920元，鉴定费760元，计1680元，由被告苏保松负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 影
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初86号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。2010年9月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年10月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月5日2时40分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市南浔区南浔镇年丰路与风顺路路口时发生单方事故。交警到达现场后对被告人沈某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为235mg／100ml。当日4时35分被告人沈某被带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为281mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，抽血照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人沈某有前科，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚国平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3016号
原告：明辉，女，47岁，1969年11月12日生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告:通化市安泰物业管理有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区光明街一高中山上。
法定代表人：崔学平，总经理。
委托代理人：孙晓明，该公司法律顾问。
本院在审理原告明辉诉被告通化市安泰物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘一博
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被告：邹建华，男，汉族，1978年8月16日出生。
被告：邹东华，男，汉族，1973年6月5日出生。
被告：黄招华，男，汉族，1978年3月16日出生。
被告：张新兴，男，汉族，1968年12月26日出生。
被告：谢德恒，男，汉族，1978年3月9日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住址：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告邹建华、邹东华、黄招华、张新兴、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹建华于2011年4月18日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.32%，并提供邹东华、黄招华、张新兴、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还�方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金16763.37元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书，请求法院依法判令被告邹建华立即偿还欠原告的借款本金16763.37元及利息816.63元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告邹东华、黄招华、张新兴、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司对被告邹建华的债务承担连带保证责任；并判令六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告邹建华、邹东华、黄招华、张新兴、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告邹建华于2011年4月18日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期�为36个月，年利率为8.32%，并提供邹东华、黄招华、张新兴、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金16763.37元及利息。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告邹建华、邹东华、黄招华、张新兴、谢德恒身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告邹建华签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告邹建华在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告邹建华应承担偿还借款本金人民币16763.37元及利息和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告邹东华、黄招华、张新兴、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告邹建华、邹东华、黄招华、张新兴、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建华应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币16763.37元及利息、相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、以上款项被告邹东华、黄招华、张新兴、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告邹建华、邹东华、黄招华、张新兴、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司共同负担。公告费390元，由被告黄招华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 蓝 平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1360号
原告李某某，女，1981年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张某某，男，1978年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员焦利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年2月14日原、被告经人介绍相识，并于同年4月13日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。原告是再婚，带一女孩，名叫伊某某。原被告结婚后未生育子女。因是经人介绍，婚后夫妻双方一直没有太多感情，被告对家庭不负责任，一直对原告和孩子不管不问。被告把原告的衣服和嫁妆都扔到门口，赶原告和孩子走，一直到天黑也没人管没人问，无奈下原告和孩子外出到临沂打工。原被告现已分居满两年，在这期间被告从未给过一分钱，自结婚到现在没有尽到做丈夫的责任，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚，原告婚前财产衣柜两个、被子四床、煤气罐和煤气灶一套、椅子一对、板凳一对归原告所有。
被告张某某辩称，我同意离婚，我感觉婚后夫妻感情一般。订婚期间，我给原告彩礼玉手镯两对，见面礼6000元，我买了3000元床上用品，我花500元给原告买了一部手机，原告将订婚期间我给她的东西全部带走了，请求原告归还以上物品及财产。婚前财产有29寸海信电视一台、14寸电视机一台（我忘了电视机牌子了）、先锋牌冰箱一台、沙发一套、茶几一个、小组合一套、梳妆台一个、挂衣橱一个，床两张，柜子一个、热水器一台归我所有。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2011年2月14日经人介绍相识，同年4月13日登记结婚并共同生活在一起。原告李兆霞是再婚，带一女孩伊某某。原被告婚后未生育子女。原被告因婚前缺乏了解，婚后没能建立起应有的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵闹，原告李某某于2012年带其孩子伊某某离家外出打工，与被告分居至今。原告于2014年4月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告李某某婚前个人财产有衣柜两个；被告张某某婚前个人财产有14寸电视机一台、沙发一套、茶几一个、小组合一套、梳妆台一个、挂衣橱一个，床两张，柜子一个。原被告婚后无共同财产，无债权及债务。
认定上述事实的证据，有原告身份证明、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告以其同被告夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦表示与原告已无夫妻感情并同意离婚，应视为原被告感情确已破裂，对于原告请求与被告离婚的诉请，应予支持。本案中，原、被告对各自主张的婚前财产、婚后夫妻共同债务或反驳对方诉讼请求所依据的事实，原、被告有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应由负有举证责任的一方承担不利后果。对于原告主张的婚前财产被子六床、煤气罐和煤气灶一套、椅子一对、板凳一对，被告主张的婚前财产先锋冰箱一台、热水器一台，原被告均未提供证据证明，且原被告对对方的主张均未予承认，本院对原被告的以上主张不予涉及。对于被告要求原告返还订婚期间其给原告的彩礼的主张，因被告未提供相应的证据证明，且原被告已办理结婚登记手续并共同生活在一起，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原告李某某婚前个人财产，衣柜两个，归原告李某某所有；被告张某某婚前个人财产，十四寸电视机一台、沙发一套、茶几一个、小组合一套、梳妆台一个、挂衣橱一个，床两张，柜子一个，归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘京军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第411号
原告：叶双祥。
被告：李善富。
原告叶双祥为与被告李善富民间借贷纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉，本院于2012年8月16日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告叶双祥起诉称，2012年7月28日，被告李善富再次从原告处借款10000元，并同时约定了借款期限、违约责任。如今此笔借款已逾期，被告李善富不仅未能返还，竟辞掉公务员工作外出不明。故起诉至法院，请求判令被告李善富立即归还10000元。
本院认为，被告李善富采取虚构事实、隐瞒真相并向社会公众作虚假宣传的方法集资，其主观是以非法占有为目的，且已无还款之意图，其行为具有经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：
驳回原告叶双祥对被告李善富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一二年九月二十日
书记员 林宇琼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1806号
罪犯李发胜，男，1961年4月26日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年11月14日作出（2008）洪刑初字第141号刑事判决，以被告人李发胜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李发胜在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李发胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年3月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李发胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发胜减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00257号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月25日被鄂州市森林公安局刑事拘留，同年7月4日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月20日8时许，被告人张某到本市梁子湖区涂家垴太平村周六合湾后背山，在未征得该村同意且未办理《林木采伐许可证》情况下，雇请他人盗伐该村集体所有的马尾松和枫香共计34棵。经鄂州市林业调查规划设计院勘验，被盗伐立木蓄积为5.855立方米。
2014年6月25日，被告人张某被公安机关抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过；证人王贤托、王福兴、夏桃生、陈忠喜的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家森林法规，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某到案后如实供述罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年6月25日起至2015年2月24日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年八月五日
书记员 吕璟莹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00410号
原告：温国春。
被告：夏国库。
委托代理人：韩光旭。
被告：夏明亮。
原告温国春诉被告夏国库、夏明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告夏国库的委托代理人及被告夏明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我与夏国库开始有业务往来，2011年9月份我给夏国库送最后一车废钢材，价款49310元，未给付此笔货款，被告夏国库的儿子夏明亮在2013年1月10日为我出具欠条一张，2013年9月20日，二被告将此欠条收回后，为我重新出具欠条，并约定2013年12月30日前还清。到期后，经催要，二被告未付，诉至法院，要求二被告给付废钢款49310元并从2013年1月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
被告夏明亮辩称：欠条中夏亮的签名不是我签的，我的名字是夏明亮，我不同意偿还。
被告夏国库辩称：我与原告没有发生过买卖废钢的经济往来，所谓的欠条是原告一手杜撰的，欠条上的指印不是我按的，该欠条是原告伪造的不能当证据使用，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告夏国库从原告处购买废钢材，被告夏明亮负责废钢材接收。2013年9月20日，经双方结算，被告夏国库尚欠原告废钢款49310元，约定2013年12月30日前还清，并由二被告为原告出具欠条一张。到期后，经催要，二被告未付，故原告诉至本院，要求二被告给付废钢款49310元并从2013年1月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告夏国库购买原告的货物，理应向原告支付货款，被告夏明亮仅是原告与被告夏国库买卖货物的经手人并不是买受人，故原告请求被告夏国库支付货款有理，本院予以支持，要求被告夏明亮给付货款无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求从2013年1月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，因原被告约定此货款于2013年12月30日前还清，故应从2013年12月31日至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。关于被告夏国库辩称欠条中的手印不是其按的，被告夏明亮辩称欠条中“夏亮”的签字不是其所签，二被告既未申请文字鉴定又在原告申请文字鉴定时不予配合鉴定，故本院推定欠条中的手印为被告夏国库所按，“夏亮”的签字为夏明亮所签。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
（一）被告夏国库于本判决生效后10日内给付原告温国春废钢款49310元并从2013年12月31日至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；
（二）驳回原告温国春要求被告夏明亮给付货款的诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告夏国库承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 邢 爽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李欣慰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1360号
原告：阮洪鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告：戴永红，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告阮鸿鹏与被告戴永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘清泉到庭参加诉讼，被告戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
阮鸿鹏向本院提出诉讼请求如下：
1、判令戴永红立即向阮洪鹏归还借款本金人民币150000元整及利息（利息以本金15万元为基数，按月2%计算，从2017年1月1日起暂计至2017年2月28日，共2个月，利息暂为6000元，应计至被告借款实际偿清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由如下：
戴永红因资金周转需要向阮鸿鹏提出借款的请求，阮鸿鹏表示同意出借，具体如下：2015年2月1日，戴永红向阮鸿鹏出具借款本金人民币150000元整的借条一份，约定该笔借款于2016年1月31日前还清，月息为2%，利息按月支付，阮鸿鹏将该笔款汇入戴永红的账户。借款到期后，戴永红因无法偿还借款本金，于2016年2月1日重新向阮鸿鹏出具了延长借期的借据，并把原来的借据收回。上述借款阮鸿鹏以银行转账的形式向戴永红履行了出借义务，从2015年3月起，戴永红一直按月向阮鸿鹏支付上一个月借款利息，一直支付到2016年12月�的利息，2017年1月起的利息就没有支付。借款期满后，经催讨，戴永红至今仍未向阮鸿鹏偿还借款本金及利息。为维护阮鸿鹏的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决为感！
戴永红在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
阮鸿鹏为支持其诉讼请求，向本院举出下列证据：
1、《借条》，证明戴永红向阮鸿鹏借款15万元，约定于2017年1月31日前还清，月息2%；2、银行转账凭证，证明阮鸿鹏业已依约履行了上述借款的出借义务。阮鸿鹏已将证据原件全部提交给法庭。
戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃抗辩权并依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：
2016年2月1日，戴永红向阮鸿鹏借款本金人民币计150000元，约定月利息为2%，借款期限为一年，并向阮鸿鹏出具借条一份，阮鸿鹏为此将上述借款汇入戴永红指定的银行账户内。借款后，戴永红按照约定将借款150000元的利息支付至2016年12月31日止，但对于借款本金150000元及2017年1月1日起的利息均未支付，故引起纠纷。审理中，戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
本院认为，戴永红向阮鸿鹏借款合计人民币150000元，有阮鸿鹏向本院举证的借条、DCC历史流水账以及阮鸿鹏的委托代理人在法庭上陈述的事实为依据，事�清楚，证据确实充分，应依法予以认定。现阮鸿鹏请求戴永红偿还借款150000元以及年利率24%的利息，本院予以支持。被告戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，为放弃抗辩权利并依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：
被告戴永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮鸿鹏借款本金人民币150000元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年1月1日起计至戴永红还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，公告费600元，由被告戴永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林循沙
人民陪审员 程天池
人民陪审员 程礼连
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第196号
原告李玉桃。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
被告李爱民。
委托代理人李新民。
原告李玉桃与被告李爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员何应元、李琼骞、人民陪审员罗叶春组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李玉桃的委托代理人陈犀，被告李爱民的委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉桃诉称，2005年5月经邹慧介绍，原告购买被告李爱民坐落于大通湖区河坝镇原机械厂房屋一套，面积为34.87平方米；原告支付了购房款4400元，被告李�民同时交付了房屋、国有土地使用权证及房屋所有权证。原告在2005年购买该房屋后居住至今，后原告多次要求被告协助办理房屋两证的过户手续，但被告均以各种事由拒绝办理，现请求判令被告协助原告办理该房屋国有土地使用权证及房屋所有权证的过户手续。
被告李爱民答辩称，本案不是房屋买卖合同纠纷，而是房屋租赁合同纠纷，双方约定房屋租赁期为10年，自2005年5月至2015年5月，10年租金一次性付清为4000元。
原告李玉桃就其诉称向本院提交了以下证据：
原告及女儿熊某某于2014年10月8日在大通湖区三财垸村被告李爱民哥哥家中对被告的录音一份（附录音内容整理记录），拟证明双方之间就诉争房屋达成的是房屋买卖合同关系，被告承认房屋买卖的事实，只是以没有时间为由不协助原告办理两证过户手续。被告李爱民质证对真实�、合法性、关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。
湖南金剑律师事务所陈犀、段家清对邹慧的调查笔录一份，拟证明原告经邹慧介绍，以4000多元的价格购买了被告的房屋，并居住至今。被告李爱民质证对真实性、合法性有异议，且认为邹慧不是本案当事人。
益房权证大通湖区字房屋所有权证及大通湖区国土使用证，拟证明坐落于益阳市大通湖区河坝镇友谊路银河居委会房屋（建筑面积为34.87平方米）原所有人为被告。被告李爱民质证无异议。
4、大通湖区国土资源局河坝国土管理所于2005年12月30日出具的大国土临字（河）第37号临时用地合同、收款凭证各一份，拟证明被告将房产证、土地证交给原告，并将房屋交付原告占有后，熊清明（系原告丈夫）在房屋后修建了厨房，并交纳了临时用地使用费300元，双方形成的是房屋买卖合同关系。被告李爱民质证认为该临时用地合同、收款凭证与本案无关。
5、证人李某某出庭作证的证言，拟证明证人原准备以3700元购买被告的房屋，后被告在证人房屋外面，告知证人及其妻子已将其房屋以4000元卖给原告。被告李爱民质证对真实性有异议。
6、证人邹某某出庭作证的证言，拟证明证人原准备购买被告的房屋做佛堂，后听到原、被告协商购买该房屋，原告以4400元购买了被告的房屋。被告李爱民质证对真实性有异议。
被告李爱民未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、5、6，能相互印证，本院予以确认。证据3，被告质证无异议，本院予以确认。证据4，进一步证明原告购买了被告房屋且一直居住的情况，且与证据1、2、3、5、6形成完整的证据链，被告的质证意见不成立，本院予以确认。
经审理查明，�告于2005年5月经邹慧介绍，购买被告李爱民坐落于大通湖区河坝镇友谊路银河居委会房屋一套，建筑面积为34.87平方米。原告给付购房款后，被告向原告交付了房屋、国有土地使用权证及房屋所有权证。原告一家在购买该房屋后，于2005年底在房屋后修建了厨房，并与大通湖区国土资源局河坝国土管理所签订了临时用地合同，交纳了临时用地使用费300元，居住至今。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案从原告提交的证人证言及其他证据可以证明双方存在房屋买卖的事实，且双方口头达成的房屋买卖协议成立的要件都已达成，原告支付了购房款，被告�向原告交付了房屋、国有土地使用权证及房屋所有权证，且该房屋买卖协议并不违反相关法律规定，应认定双方房屋买卖合同有效。被告应依合同的性质协助办理过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李爱民主张原、被告争议的房屋关系为租赁合同，但被告未提交相关证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
限被告李爱民于本判决生效后十日内协助原告李玉桃办理位于大通湖区河坝镇友谊路银河居委会房屋及房屋所有权证的过户手续。
本案案件受理费200元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
�判长何应元
审 判 员 李琼骞
人民陪审员 罗叶春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2585号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告王波，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1772号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年4月9日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，无业，住宣汉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王之民，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王之民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3月，被告人唐某某租住在东莞市虎门镇博涌社区大卢向西一巷301房。2015年5月，唐某某在上述出租屋容留吸毒人员张某某、侯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；2015年6月，唐某某在上述出租屋容留吸毒人员张某某、侯某某吸食甲基苯丙胺1次。2015年6月10日20时许，公安民警在工作中发现在虎门镇卢屋社区卢屋信用社门前有毒品违法犯罪情况后组织警力对上述地点进行抓捕，当场在信用社路边抓获唐某某，并在唐身上缴获了3包可疑白色晶体（净重3.5克，经检验含甲基苯丙胺成分）和1部白色苹果牌手机。后公安民警在唐某某的带领下，在虎门镇金洲社区角苏村高速桥底下抓获涉嫌毒品犯罪的张某某（另案处理）及吸毒人员侯某某。经现场检测，唐某某、张某某、侯某某尿液甲基安非他明类检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐某某提供场所，容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐某某未对量刑建议提出异议。唐某某的辩护人提出被告人唐某某容留他人吸毒的次数、人数少，均为熟人、朋友，其归案后如实供述自己的罪行，具有立功情节的辩护意见，建议对其免除处罚。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人唐某某容留他人吸毒2次，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后协助公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒的犯罪分子张某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，予以采纳；其提出对被告人唐某某免除处罚的量刑意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0120号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王兴，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被取保候审，因在取保候审期间潜逃于2014年4月2日被临时羁押于上海市青浦区看守所，4月4日被刑事拘留，4月9日、4月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年9月22日13时许，被告人王兴醉酒后无证驾驶钱江牌100-4型摩托车沿淮安市淮阴区南陈集镇陈武路由西向东行驶到二河大桥西侧时，被巡逻民警当场查获。后对被告人王兴进行血醇检验，其血液中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王兴归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某某、王某某证言笔录，驾驶人信息查询结果，被告人王兴驾驶的摩托车照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘1002民初676号
原告黎鑫
被告陈峥嵘
本院在审理原告黎鑫与被告陈峥嵘合同纠纷一案中，原告黎鑫于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎鑫申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎鑫撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，退付原告黎鑫1550元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 志
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保334号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：李红。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李红合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月3日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保334号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第49号
申请执行人王淑芹
被执行人温玉利
本院在执行申请人王淑芹与被执行人温玉利买卖合同纠纷执行一案中，被执行人温玉利未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将温玉利产权证号为白山房权证白BQ字第0100**号房屋产权转移过户为申请执行人王淑芹。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十三日
书记员 ：刁晓强
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初250号
原告：林朝良。
委托代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：汤春献。
被告：林焕荣。
本院在审理原告林朝良诉被告汤春献、林焕荣民间借贷纠纷一案中，原告林朝良于2016年2月25日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律法规规定，没有损害到国家、集体和他人的权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告林朝良撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告林朝良承担。
审判员 钟朝振
二〇一六年二月二十五日
书记员 江宇玉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4191号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告何冲。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告何冲电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1950号
申请执行人戚子怡。
被执行人刘斌。
本院在执行戚子怡诉刘斌生命权纠纷一案中，尚有12210.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1950号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00397号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沈某，男，1981年7月11日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地及经常居住地安徽省合肥市包河区。2013年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局监视居住，2014年5月9日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年5月，被告人沈某在合肥市包河区马鞍山路金地国际城2号公寓开设赌博机房，内设各式赌博机30台，供他人赌博。期间，由李某负责机房的日常经营管理，汤某负责维持场内秩序、为服务人员做饭送饭，张某某负责收银、给客人上分。2012年8月20日17时许，公安机关依法查处该机房，现场抓获3名同案犯及7名参赌人员，扣押赌博机“森林舞会”8台、“动物乐园转转转”2台（每台8个机位）、彩票娱乐机3台（每台2个机位）、“鲨鱼海洋”1台（6个机位）、“金沙之夜”10台、“宝马奔驰”6台（共52个机位）。2013年12月4日，被告人沈某到公安机关投案自首。
据此，公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人沈某供述；扣押和收缴物品清单；同案犯张某某、汤某、李某的陈述；证人张伦军、刘路坦等人的证言；辨认笔录；检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某伙同他人开设赌博机房供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某所开设赌场内设有52台赌博机，属情节严重。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，系主犯，按其参与的犯罪予以处罚。案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚或减轻处罚。综合被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人沈某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十四日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第730-1号
申请执行人:郭存才，男，汉族，生于1949年3月22日，住仪陇县永乐镇。
申请执行人:陈新明，女，汉族，生于1952年12月4日，住仪陇县。
被执行人：吴明旭，男，汉族，生于1967年11月12日，住仪陇县永乐镇。
被执行人：杨秀琼，女，汉族，生于1969年10月16日，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的(2014)南中法民终字第1965号民事判决书，于2015年3月30日，以（2015）仪法执字第218-1号执行裁定书查封了被执行人吴明旭、杨秀琼位于仪陇县永乐镇南洋大街60号第一层商业用房、第二层1号住房，并责令被执行人限期履行支付义务，但被执行人吴明旭、杨秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
拍卖被执行人吴明旭、杨秀琼所有的位于仪陇县永乐镇南洋大街60号第一层商业用房、第二层1号住房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 王 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3680号
罪犯刘金红，男，1990年2月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）嵩刑初字第131号刑事判决，以被告人刘金红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第392号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘金红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1290号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行。住所地：奉化市南山路****号。
代表人：林克洪。
委托代理人：陈柯。
被告：张吉林。
被告：江英。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行（以下简称农商银行奉城支行）与被告张吉林、江英金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序进行审理。根据原告农商银行奉城支行的申请，本院于2014年11月26日查封了被告张吉林名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1303室的房产。本院于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告农商银行奉城支行的委托代理人陈柯到庭参加诉讼，被告张吉林、江英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行奉城支行以俩被告未能按约还款付息为由，诉请判令：被告张吉林、江英归还借款100000元及相应利息（截止2014年11月20日应付利息685.88元，2014年11月21日以后按借款月利率7.25‰及相应罚息和复息计算至款清日止）。
被告张吉林、江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：被告张吉林为购买装修材料与原告签订一份个人循环借款合同，约定2014年7月14日至2017年7月13日被告张吉林可向原告申请借款100000元，每月20日为结息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款合同中约定未按期支付利息的原告有权提前收回贷款。2014年7月14日被告江英向原告承诺愿意为张吉林在上述期间向原告的借款承担共同还款责任。2014年7月14日被告张吉林向原告借款100000元，月利率为7.25‰。至2014年11月20日俩被告已欠息685.88元。
以上事实由原告农商银行奉城支行提供的个人循环借款合同、借款申请书、借据、借款补充合同、申请调查审批表、利息清单予以证明。
本院认为：原告农商银行奉城支行与被告张吉林之间的金融借款合同关系由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约发放了贷款，被告张吉林及承诺共同还款的江英应按约还款付息，逾期还款的还应按照合同约定支付罚息、复利。综上，原告的诉求本院予以支持。被告张吉林、江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉林、江英于本判决生效后三日内共同偿还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金100000元，并支付2014年11月20日前的利息658.858元及按合同约定利率按本金100000元自2014年11月21日起计算至款清日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2314元，减半收取1157元，保全费1020元，合计2177元，由被告张吉林、江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈梦楚
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01061号
原告：李素珍，女，汉族，地址南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张孝山，男，汉族，地址南陵县。
被告：方荟，女，汉族，地址。
原告李素珍与被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，由本院审判员詹陵生适用简易程序独任审理。原告李素珍及委托代理人汪丽隽到庭参加诉讼。被告张孝山、方荟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李素珍诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月1日被告张孝山因资金周转困难，从原告处借款人民币40万元（以下均为人民币）。现原告多次要求被告偿还，但被告一拖再拖。因此原告特提起诉讼，要求法院判决被告立即归还借款40万元，并按月息2分支付利息至实际给付之日，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明借款的事实；
3、借款汇款凭证，拟证明借款汇出的事实；
被告张孝山、方荟未向本提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案的关联性，故予认定。
本院根据上述认证查明：2012年1月1日被告张孝山向原告借款40万元，出据了借条一张，注明月息3分，并由担保人担保。同年2月1日原告将上述借款汇入被告方荟的银行账户。原告自述收到被告方荟给付的三个月约定利息。近日原告多次找被告催要借款，被告未还，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间形成了数额为40万元的民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告在向被告催要借款时，被告应及时归还。现被告至今没有归还，应构成违约。故原告要求被告立即归还借款40万元的诉讼请求，应予准许。现原告主张按月息2分支付利息的请求，符合最高人民法院司法解释的规定，应予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百0六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张孝山、方荟于本判决书生效之日起十日内归还原告李素珍借款人民币40万元，并按月息2分支付利息至本判决书确定给付之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件诉讼费3650元，保全费2520元，合计6170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一四年六月四日
书记员 张 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7389号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所天津自贸区(空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：王晶，女，1978年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王晶物业服务纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十月十六日
书记员 于 璐
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第582号
原告唐木义。
被告徐新华。
本院在审理原告唐木义与被告徐新华民间借贷纠纷一案中，原告唐木义于2014年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐木义自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐木义撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，计125.00元由原告唐木义承担。
代理审判员 张力沣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田秀红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1899号
罪犯刘某川，男，1991年5月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月2日作出（2012）永刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘某川犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自2012年5月15日起计算至2015年5月14日止），应赔偿附带民事诉讼原告人蔡嫦娥人民币83791.32元，赔偿附带民事诉讼原告人张婧人民币11221.9元，上述款项由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人。因在缓刑期间违反治安管理规定，福建省永春县人民法院于2015年5月11日作出（2015）永刑执字第5号刑事裁定书，撤销（2012）永刑初字第26号刑事附带民事判决中对罪犯刘某川宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯刘某川予以收监执行，即执行原判有期徒刑二年（刑期自2015年5月12日起至2016年10月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某川在服刑期间，能认清犯罪社会危害性，认罪悔罪，积极改造；遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己；认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩良好；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，完成生产任务。2015年6月至2016年6月考核达标分累计3.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯月考核表、罪犯考核统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某川减去有期徒刑一个月，刑期自2015年5月12日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 月 娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第377号
原告上海某某商标代理有限责任公司。
法定代表人侯某某。
被告上海某某企业股份有限公司。
法定代表人虞某某。
委托代理人曹某某。
本院在审理原告上海某某商标代理有限责任公司诉被告上海某某企业股份有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某商标代理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取为人民币1，150元，由原告上海某某商标代理有限责任公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保834号
申请人史庆清。
被申请人王宝兴。
申请人史庆清与被申请人王宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人王宝兴驾驶的无牌铲车（保全金额1300元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王宝兴驾驶的无牌铲车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月十四日
代书记员 王维慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民郑初字第00028号
原告江某某
委托�理人李某某
被告杜某某，
法定代理人雷某某
原告江某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日不公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人李某某、被告杜某某的法定代理人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：1996年4月25日，我与被告杜某某经人介绍相识后在宜城市原璞河政府登记结婚。1997年1月25日生育一女孩，取名杜某某1。由于我与被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生分歧，但为了孩子我们都忍让了。可是自被告在2005年有病后便失去人性，经常以种种理由折磨我，使我不敢同被告在一起生活，于是便以分居来躲避被告的暴力。可是被告不但不改，而且还变本加厉。为此，被告的母亲同情我，便叫原告先回去娘家生活至今。如今我想到�己不幸婚姻，整天以泪洗面，我女儿也同情我的不幸，并要求我与被告离婚。现我在绝望中为了将来有一个安稳的生活环境，不得不依法提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，小孩由被告抚养，我与被告共同承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原告江某某与被告杜某某经人介绍相识后，于1996年4月25日在宜城市原璞河政府登记结婚。1997年1月25日生育一女孩，取名杜某某1。原、被告婚后至2000年感情较好，2001年被告患上精神病，此后在共同生活期间，由于被告时常发病，且发病期间经常对原告实施暴力，原告念及被告有病时常予以原谅。2012年9月被告发病后再次殴打原告，原告便离开被告，双方分居生活至今。
本院认为：原告江某某与被告杜某某经人介绍后自愿登记结婚，婚后生有一女，共同生活时间较长，双方建立了很好的夫妻感情。从审�查明的事实来看，双方闹矛盾的焦点主要是被告患上精神病后，双方不能有效沟通，导致夫妻感情淡漠，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，被告目前患有精神病正在治疗中，原告理应予以照顾扶助。现原告起诉要求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省�阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦某某
代理审判员 陈某某
人民陪审员 崔某某
二〇一三年六月十七日
书 记 员 姜某某
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02261号
罪犯贺某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省灌南县人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑初字第187号刑事判决，认定贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，责令与其他同案犯共同退赔被害人经济损失人民币82218元。2013年8月29日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯贺某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯贺某减刑的建议。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑四个月二十五日（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第560号
原告：罗彩云，女，1968年4月22日出生，住广东省中山市。
委托代理人：吴健祥，陈渊明，系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：杨伯谦，男，1968年11月2日出生，户籍所在地广东省中山市。
原告罗彩云诉被告杨伯谦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗彩云的委托代理人吴健祥，被告杨伯谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩云诉称：被告杨伯谦因生意上的资金周转需要，于2011年4月30日立下《借条》，向原告借款人民币60万元。被告在《借条》中承诺原告可以收取位于中山市沙溪镇申明亭村、沙溪镇格坑村的厂房租金，但事实上原告一直以来都未能有效地从上述厂房承租方处收得任何款项。为维护自己的合法权益。特向法院起诉。请求：一、判令被告向原告归还借款本金60万元及支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告罗彩云对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条一份。
被告杨伯谦辩称：确认原告起诉的事实，我愿以厂房租金偿还债务，借条约定由原告收厂房租金抵借款的，不知原告为何没有收到。
被告对其辩解在法定期限内没有提供证据。
经审理查明：被告杨伯谦因资金周转需要，多次向原告罗彩云借款。在2011年4月30日，杨伯谦补充签立《借条》一份给罗彩云，内容为：“本人杨伯谦借罗彩云人民币陆拾万元（600000）杨伯谦自愿将他申明亭全部厂房租金，与格坑厂房的所有租金归由罗彩云本人收，直到杨伯谦还回陆拾万元人民币。”此后，罗彩云没收到杨伯谦的厂房租金，杨伯谦亦未向罗彩云还款。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨伯谦向罗彩云借款60万元，有杨伯谦签立的《借条》为凭，且杨伯谦对借款事实当庭确认，据此本院认定罗彩云与杨伯谦之间存在借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。借条虽没有约定利息，但根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”杨伯谦向罗彩云借款后，经罗彩云催告后未归还借款，依法应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。在庭审时，杨伯谦同意按银行同期同类贷款利率计算利息给罗彩云的意见，本院予以接纳。现罗彩云起诉请求判令杨伯谦偿还借款60万元并从起诉之日起计付借款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条的规定，判决如下：
被告杨伯谦在本判决发生法律效力之日起七日内清还借款60万元及利息给原告罗彩云（利息计算办法：从2013年5月27日起至判决指定还款日止，以60万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告罗彩云已预交），由被告杨伯谦负担（被告杨伯谦于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎叶祥
审判员 刘 忠
审判员 廖鑑财
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄孝轩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1125号
原告胡青刚，男，汉族，1974年8月5日出生，住址河南省濮阳县城关镇东新街124号，身份证号410928197408050137，联系电话1383937****。
原告胡兴勇，男，汉族，1974年6月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区胡村乡胡王合村4组，身份证号41090119740618115X，联系电话1383937****。
以上二原告委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址河南省濮阳市华龙区金堤路38号院，身份证号410901197010174519，联系电话1393937****。
被告王志超，男，汉族，1983年6月30日出生，住址焦作市武陟县谢旗营镇扈庄村6号，身份证号410823198306306637，联系电话1308384****。
被告焦作市豫朋汽车运输有限公司，组织机构代码57247461-5，住所地武陟县圪当店乡圪当店村大街。
法定代表人李利明，该公司总经理。
以上二被告委托代理人刘小建，该公司员工，联系电话1308384****。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，组织机构代码75711401-8，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师，联系电话1560391****。
本院在审理原告胡青刚、胡兴勇与被告王志超、焦作市豫朋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宗晓晓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民小额字第11号
原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
委托代理人：欧凯斌，该公司收费处副主任。
被告：张文天，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司诉被告张文天供用热力合同纠纷一案，原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元（免交）。
审判员 侯玉珍
二〇一五年五月十一日
书记员 阮小娟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：刘锐，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：耿立廷，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吕振山，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吕振海，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：谷志刚，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘锐立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚对上述欠款承担连带责任；3.被告刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月被告刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年4月12日起至2012年4月12日止，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2011年4月12日按约向刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚分别发放贷款50000元。被告刘锐至今还欠本金50000元。故原告诉至法院，要求被告刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚偿还原告欠款本息。
被告刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘锐偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘锐给付原告贷款本金50000元自2011年4月12日起至还款之日止应付的利息；
三、被告刘锐、耿立廷、吕振山、吕振海、谷志刚对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第146号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，绰号“永连”，男，初中文化。曾因寻衅滋事于2005年2月4日被辽宁省大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事于同年6月28日被辽宁省大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年11月30日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯过失致人重伤罪于2008年8月13日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；在缓刑考验期内，因犯寻衅滋事罪于2009年3月2日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役一个月，与前罪并罚，决定执行拘役六个月。因本案于2012年7月3日被辽宁省大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（教养期限为2012年6月7日至2013年12月6日），2013年7月20日被解除劳动教养，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人纪殿鹏、陈允楠，系辽宁悦泰律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人于某犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月28日作出（2013）甘刑初字第635号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人于某及其辩护人纪殿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月6日20时许，被告人于某在大连市甘井子区天河路洪云网吧内，因琐事与该网吧网管发�争执。随后，被告人于某通过电话找到孔某某（已起诉），孔某某又联系孟某某（已起诉）、衣某某（已起诉）等社会闲散人员携带工具来到现场为被告人于某“出头平事”。洪云网吧负责人徐某、吕某某通过电话找来王某某、“于某某”（音）、吴某某等人来到案发现场，过程中王某某（另案处理）纠集了多名携带工具的社会闲散人员。孔某某、王某某双方携带工具来到洪云网吧门前后，开始相互斗殴。期间，衣某某持刀将王某某背部、手臂等身体多处砍成轻伤。经鉴定，王某某头部、腰部、左上肢损伤系锐器致伤，致左尺骨骨折，左尺神经肌腱断裂，左手腕背伸不能，其损伤程度属轻伤。
原审法院认定上述事实，有经过开庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人于某组织他人持械参与斗殴，其行为破坏了�共秩序，已构成聚众斗殴罪。在本案中，聚众斗殴行为还致一人轻伤，酌情对被告人予以从重处罚。被告人有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。本案因被告人引发，孔某某等人均系被告人于某直接或间接纠集，后被告人纠集的上述人员持械聚众斗殴，被告人于某作为犯罪行为的组织和纠集者，应对犯罪行为后果承担责任；被告人虽系主动投案，但对组织持械聚众斗殴的犯罪事实不予认可，对其不能认定自首，故对被告人及其辩护人的辩解意见不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人于某有期徒刑四年。
上诉人于某的上诉理由是，发生争执后为和解只找了孔某某一人，没有组织斗殴行为和危害行为，其行为与危害后果之间没有因果关系；系自首，主观恶性较小，王某某对殴斗具有过错。其辩护人还提出，上诉人未直接实施犯罪行为，没有持械或指使他人持械的行为；认罪态度好，有悔罪表现；原判程序违法。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，2013年8月5日，上诉人于某在其父亲的带领下主动投案。
认定上述事实的证据有，大连市公安局甘井子分局刑事犯罪案件侦查大队出具的《犯罪嫌疑人于某投案自首的情况说明》。
在本院审理过程中，上诉人于某及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人于某组织他人进行殴斗，其行为破坏了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。上诉人主动到案后，如实供述了主要的犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。上诉人有前科，酌情予以从重处罚。关于原判认定上诉人持械斗殴的情节，经查，上诉人与同案犯孔某某等人没有持械斗殴的共同犯意，亦未参与持械斗殴，不应当认定上诉人持械聚众斗殴。上诉人及其辩护人提出的系自首和没有持械行为的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人没有组织和危害行为的上诉理由，经查，上诉人因琐事与网吧网管发生争执，在没有损害后果的情况下，找孔某某到现场为其“出头平事”，并由孔某某纠集他人与对方发生斗殴，上诉人系聚众斗殴的组织者，应当承担刑事责任，此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被害人有过错和原审法院程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，本案主要的起因在于上诉人因琐事与网管之间发生争执后，上诉人找人到案发现场“平事”，且原审法院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，审判程序合法，对此项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实正确，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二�九十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第635号刑事判决对上诉人于某的定罪部分，即“被告人于某犯聚众斗殴罪”；
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第635号刑事判决对上诉人于某的量刑部分，即“判处被告人于某有期徒刑四年”；
三、上诉人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽媛
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1772号
原告周晓。
被告王道艮。
被告王芹。
被告蒋兵林。
原告周晓诉被告王道艮、王芹、蒋兵林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓，被告王道艮、王芹、蒋兵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓诉称，2009年9月26日，蒋兵林、王芹夫妇以购买货车为由向我借款5万元，并向我出具由王道艮担保的借条和房产证1本。我发现蒋兵林、王芹没有购买货车就多次上门催款，被告一再推诿。现要求三被告归还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告起诉的证据有：2009年9月26日被告蒋兵林、王芹出具的借条1张，用以证明蒋兵林、王芹向周晓借款，王道艮提供担保的事实。
被告王道艮辩称，借款是事实，钱是否还了我不清楚。之后周晓又借钱给蒋兵林，所以我认为这笔5万元应该已经还了。周晓没有向我要过钱，我也没有能力还钱。
被告王道艮答辩，未提供证据证明。
被告王芹辩称，借钱是事实，我没有能力还钱。
被告蒋兵林辩称，借钱不错，等我服刑结束后再挣钱还。
在质证过程中，被告王道艮、王芹、蒋兵林对原告证据的真实性无异议。
本院认为，三被告对原告证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
依据本院认定的证据，及各方当事人无异议的事实可以确认以下事实：2009年9月26日，蒋兵林与王芹向周晓借款5万元，并出具借条，约定借款利率按月息2%计算。王道艮作为担保人在借条上签明。自2009年9月借款之后，周晓每个月都找蒋兵林要求还钱。2013年1月份蒋兵林外出打工后，周晓曾向王道艮要过钱。
本院认为，蒋兵林、王芹向周晓出具的借条是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间形成借贷关系。借条中未约定借款期限，周晓可随时要求蒋兵林、王芹还款。周晓在本案审理过程中放弃利息主张，不违法法律规定，本院予以准许。被告王道艮在借条中作为担保人签名，其与周晓之间形成保证合同关系，因双方对保证方式、保证担保的范围、保证期间没有约定，王道艮对蒋兵林、王芹所负全部债务承担连带保证责任，保证期间为周晓首次要求蒋兵林还款之日起六个月。因周晓直至2013年1月以后才向王道艮主张权利，在保证期间内未要求王道艮承担保证责任，故王道艮的保证责任免除。对原告周晓的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋兵林、王芹归还原告周晓借款5万元，该款限于本判决确定之日起十日内付清。
二、驳回原告周晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋兵林、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第798号
原告：广州承兴营销管理有限公司，住所地：广州市越秀区小石新街22号二层之二。
法定代表人：罗静。
委托代理人：洪婕芳，该公司法务专员。
被告：仪征乐福玩具有限公司，住所地：仪征市高集街道西首。
法定代表人：巫鹏飞。
本院在审理原告广州承兴营销管理有限公司诉被告仪征乐福玩具有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解，本案纠纷已经解决为由于2014年3月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州承兴营销管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费903元（已减半收取），由原告广州承兴营销管理有限公司负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李绮璐
2–
1–
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第194号
原告马丽娟，女，汉族，生于1971年11月8日，甘肃省酒泉市人。
被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路9号，组织机构代码X2412236-0。
代表人王建刚，该公司经理。
委托代理人武东玉，该公司员工。
委托代理人刘海，该公司法律顾问。
原告马丽娟与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司（以下简称“中国人寿酒泉分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟，被告中国人寿酒泉分公司委托代理人武东玉、刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娟诉称，原、被告于1999年11月7日签订了国寿松柏养老保险合同，约定合同成立后，养老金开始领取日前，投保人可以要求解除合同，投保人已交足两年以上保险费的，由被告退还原告保险费的现金价值。原告向被告提出解除合同的申请后，被告未按提供给原告的现金价值表退还原告保险费的现金价值。现依法起诉，请求判令被告退还保险费的现金价值15430元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人寿酒泉分公司辩称，根据中国人寿保险公司的规定，国寿松柏养老保险中，被告内部微机核定的保险费现金价值与被告提供给原告的现金价值表不一致时，应以被告微机核定的现金价值计算。
经审理查明，1999年11月17日，原告作为投保人，以其女儿贺晓婷为受益人在被告处投保国寿松柏养老保险一份，保险金额1万元，年保险费878元；合同成立后，养老金开始领取日前，投保人可以要求解除合同，合同的保险责任自被告接到解除合同申请书之日起终止，投保人已交足二年以上保险费的，被告退还投保人合同现金价值。被告向原告交付的保险单附件记载，交纳保险费14年，现金价值为15430元。保险合同签订后，原告共缴纳14年的保险费12292元，现原告提出解除合同，双方对被告退还原告现金价值的数额有异议引发纠纷。
以上事实，由原告提交的保险单、保险费发票，被告提交的保险合同条款及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。保险合同签订后，原告已缴纳保险费14年，现原告提出解除合同，被告理应按合同约定退还原告保险费的现金价值，对原告要求被告退还保险费现金价值的请求予以支持。被告提供给投保人的现金价值表与其内部微机核定的价值表不一致时，被告辩称应以其内部微机核定价值为准，被告未就该内部规定告知投保人，该规定对投保人不产生效力，故对被告的答辩意见不予采信。原告自愿承担诉讼费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司于本判决书生效后十日内支付原告马丽娟保险费的现金价值15430元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告马丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 于永祥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第661号
原告李某甲，农民。
被告陈某，农民，现下落不明。
原告李某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。2012年10月被告离家出走，至今无音信。2013年11月原告曾向法院提起离婚之诉，后撤诉。因被告至今无音信，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好，2012年10月被告离家出走，至今无音讯。原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院起诉，要求与被告离婚。
诉讼中，原告表示婚生男孩由其抚养，抚养费暂不要求处理，联系到被告后再起诉被告负担抚养费。
诉讼中，本院调查被告母亲王秀花，其称被告陈某2012年10月19日因和原告吵架后离家出走，至今不知音信。
上述事实，有原告提交的即墨市经济开发区舞旗埠村民委员会证明一份，对村委干部及被告母亲的调查笔录，证明被告下落不明情况；结婚证一份，证明夫妻关系情况及原告陈述笔录在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽婚前、婚后建立了一定的夫妻感情，但被告自2012年10月起无音讯，原告因此要求离婚，根据婚姻法的有关规定，应认定夫妻感情已经破裂。对原告离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生男孩原告要求由其抚养，抚养费不要求在本案中处理，有利于孩子的成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某离婚。
婚生男孩李某乙由原告抚养。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 刘崇寿
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宫莎莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1349号
申请执行人：王某
被执行人：吴某
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1349号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵 琛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1096号
原告陈兰芳，女，1950年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告李宝山，男，汉族，1961年4月7日生，无职业，现住吉林省汪清县。
原告陈兰芳诉被告李宝山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳到庭参加诉讼，被告李宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰芳诉称，其丈夫任如龙（2006年病逝）于2005年给被告提供运输木材劳务，当时双方约定劳务费（运费）按米计算，经结算为4000元。活干完后，被告以缺少周转资金为由拖欠不付。后经原告催要，被告于2015年1月18日出具了欠条一份，并于2015年春节期间支付了2000元劳务费，但余款一直拖欠不付。现请求判令被告立即支付拖欠的劳务费2000元，并按法律规定承担资金占用期间的利息，案件受理费由被告负担。
被告李宝山未到庭，亦未提出书面答辩。
原告向本院提供的证据有:
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、户口簿复印件2页，证明原告陈兰芳与任如龙系夫妻关系，任如龙于2006年8月份病故的事实；
3、欠条一份，证明被告欠任如龙4000元，李宝山已付2000元，尚欠2000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明原告主张的事实。被告李宝山未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。
根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实。
原告陈兰芳的丈夫任如龙（2006年病逝）于2005年给被告提供运输木材劳务，当时双方约定劳务费（运费）按米数计算，后经结算为4000元。嗣后，被告李宝山以缺少周转资金为由拖欠未付。后经原告催要，被告于2015年1月18日出具了欠2000元劳务费的欠条一份，并于2015年春节及秋季分两次支付了2000元劳务费，但余款2000元一直拖欠未付。原告现请求判令被告立即支付拖欠的劳务费2000元，按照法律规定承担资金占用期间的利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告的丈夫任如龙为被告提供了劳务，被告理应即时结清劳务费。被告于2015年1月18日给原告出具欠条后，还应按约定向原告及时支付剩余的劳务费，被告未及时支付剩余劳务费的行为属于违约。原告现请求判令被告立即支付拖欠的劳务费2000元，并按法律规定承担资金占用期间利息的主张，与法有据，本院予以支持。利息损失应当按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
限被告李宝山于本判决生效后，立即付给原告陈兰芳拖欠的劳务费2000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算自2015年1月18日起至全部劳务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金秀焕
审判员 梁明国
审判员 蔄兴华
二〇一七年三月十六日
书记员 赵明花