wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺贯生，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。
委托代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市红彤东信汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：于庆艺。
再审申请人贺贯生为与被申请人深圳市红彤东信汽车销售服务有限公司（下称东信公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺贯生申请再审称：1、东信公司制定的提成方案直接涉及到劳动合同中工作岗位和劳动报酬条款的变更，根据《劳动合同法》第三十五条规定，只有合同双方协商一致才可以变更劳动合同条款。故东信公司单方制定提成方案并规定未完成任务便降职，已违反了上述法律规定，依法应认定为无效；2、一、二审判决认定东信公司降薪合法，没有事实依据；3、东信公司制定的提成方案制订程序不合法，规定内容不合理，但一、二审判决仍认定该提成方案不存在明显不合理，有昧良心。
东信公司提交意见称：贺贯生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据贺贯生提出的再审申请理由以及“不诉不审”的审查原则，本案的争议焦点是：东信公司制定的涉案《销售提成方案》是否合法，能否作为本案的处理依据。
本案中，贺贯生确认东信公司每月均制定当月的《销售提成方案》。而根据涉案《销售提成方案》的规定，销售经理连续2个月不完成公司目标业绩的降为销售主任。虽然东信公司未能举证证明该《销售提成方案》是经过《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序制定，但东信公司制定的该《销售提成方案》，内容上并无违反国家法律、行政法规及政策的禁止性规定，且东信公司亦已将该《销售提成方案》告知员工，故根据贺贯生在该《销售提成方案》施行期间从无提出异议的事实，可以认定贺贯生已同意并接受该《销售提成方案》，一、二审判决据此认定该《销售提成方案》可以作为本案的裁判依据，具有事实依据。
综上，贺贯生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺贯生的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第198号
原告：嘉兴市乍浦镇佳城石材加工厂。
经营者：符加根。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江丰益化工科技有限公司。
法定代表人：吴碎尊。
原告嘉兴市乍浦镇佳城石材加工厂诉被告浙江丰益化工科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程款199791.13元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月9日，原、被告签订《浙江丰益化工科技有限公司甲类车间花岗岩地面施工合同》一份，合同约定：原告为被告进行甲类车间花岗岩地面施工，开工日期为2014年10月9日，竣工日期为2014年11月8日，工期为一个月；工程材料及施工要求是664#花岗岩的铺设，单价按146.64元/平方米计算（包括664#花岗岩：68元/平方米；水泥和砂浆：20元/平方米；环氧：20元/平方米；运料：5元/平方米；人工：28元/平方米；税金4%）；工程质量标准为被告验收合格（平整、承重、耐酸）；合同价款以最终经双方认可的实际工作量的总价为最终合同结算价格。双方还约定：被告于2014年10月15日预付原告施工款80000元；原告向被告承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；被告向原告承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项等。原、被告双方在合同落款处均予以盖章确认。合同签订后，原告即开始施工直至全部工程完毕。2015年1月6日，原告经过测量确定花岗岩总施工面积为1362.46平方米，合计工程款为199791.13元，由被告的工作人员吴富荣作为经办人签字确认。另查明，吴富荣系被告的董事。被告至今未向原告支付该工程款199791.13元。
本院认为：原、被告之间签订的甲类车间花岗岩地面施工合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定完成了工程施工，被告的工作人员吴富荣作为经办人亦在原告提供的工程量及工程款结算单上签字确认，故本院对原、被告双方的工程款199791.13元予以确认。被告至今未支付该工程款，是引起本案纠纷的责任者，故其应承担立即支付原告工程款199791.13元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰益化工科技有限公司欠嘉兴市乍浦镇佳城石材加工厂工程款199791.13元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4296元，减半收取2148元，由被告浙江丰益化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金凯维
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第650号
原告马某某某，女，东乡族，生于1969年3月6日，不识字，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1969年12月3日，不识字，农民。
委托代理人秦怀敬，系临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵玉霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第01112号
原告李某某，曾用名李某甲，女，生于1970年2月1日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1968年4月17日，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，我们于1996年经人介绍相识，于1997年10月23日在岐山县蔡家坡婚姻登记管理处登记结婚，1999年12月9日婚生一男孩王某甲。现孩子随我生活。我与被告结婚初期关系还可以。近几年来由于被告比较赖惰，不干家务，也不管孩子。钱也挣不来。现在孩子大了，家中的房子也没有盖起来，所以我要求1、离婚；2、婚生男孩王某甲由我抚养，被告王某某每月给付孩子抚养费200元；3、家庭财产依法分割。如果被告把房子盖起来了，我就不离婚了。
被告辩称，我与原告从相识到结婚已经十五年了，感情
一直很好，原告所述我的缺点，我力争改掉，我今天也写了保证书，我当庭给原告宣读，决定改掉以前的坏习惯，并让我弟王林周作证明。对盖房子的事宜，今年过完年就筹划怎么盖。所以我坚决不同意离婚，请原告原谅我，给我一次机会，使我们的家庭更美好。
经审理查明：原、被告1996年经人年介绍相识，于1997年10月23日在岐山县蔡家坡婚姻登记管理处登记结婚，1999年12月9日婚生一男孩王某某。现孩子随原告生活。原、告婚初关系尚好，后因家庭琐事，发生过一些矛盾，使夫妻关系受到一定影响。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明复印件一份，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到结婚生育，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告均系再婚，本应更加珍惜现有的夫妻感情，只要双方当事人互谅互让，勤于沟通，夫妻关系一定能得到改善。现原告也未提供出其它的相关证据，故对于原告提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一二年十二月十日
书 记 员 ＸＸ波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第536号
原告盛秀财。
被告叶翠芳。
被告杨国潮。
原告盛秀财为与被告叶翠芳、杨国潮民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。因二被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告盛秀财到庭参加诉讼；被告叶翠芳、杨国潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀财诉称，二被告系夫妻关系，与原告是朋友。2013年1月2日至2013年1月3日分别以资金周转困难为由共分两次向原告借款10万，被告出具借条时原告就将10万元现金借给被告，其中2013年7月27日由被告杨国潮还原告2万元。剩下8万元经多次催讨无果，为此，请求判令：二被告共同偿还借款8万元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告叶翠芳、杨国潮未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告叶翠芳、杨国潮系夫妻关系，于1981年12月25日登记结婚。2013年1月2日，被告叶翠芳向原告盛秀财借款人民币4万元，并出具了借条一份，约定借款于2013年6月31日前归还，双方未约定利息。2013年1月3日，被告叶翠芳再次向原告借款人民币6万元，并出具了借条一份，约定借款于2013年8月31日前归还，双方未约定利息。经原告催讨，2013年7月27日，被告杨国潮归还了2万元借款，余款二被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条二份、结婚申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶翠芳之间的借贷关系合法有效，被告叶翠芳尚欠原告借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶翠芳应及时归还借款。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，故应由被告叶翠芳、杨国潮共同清偿。原告要求被告叶翠芳、杨国潮从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶翠芳、杨国潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶翠芳、杨国潮于本判决生效后十五日内共同归还原告盛秀财借款人民币8万元，并支付利息（利息自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶翠芳、杨国潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 贾惠青
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第162-1号
申请执行人郭爱明，女，住益阳市资阳区。
被执行人曹文辉，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第705号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹文辉、尹志兵（曹文辉之妻）的银行存款3998元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘超群
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1424号
申请执行人谢继霞与被执行人济南天建房地产开发有限公司（法定代表人石玮华，董事长）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2012）天民一初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人谢继霞申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月5日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第1058号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年十一月十日
书记员 甲宗琰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第458号
原告：陈进喜。
委托代理人：诸葛东升。
被告：陈宇峰。
被告：浦江县天飞水晶有限公司。
法定代理人：陈宇峰。
原告陈进喜诉被告陈宇峰、浦江县天飞水晶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费10212元（已减半收取），由原告陈进喜负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑晓甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5927号
原告金胜娥。
委托代理人朱晓东。
被告王桂胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谢俊、兰亚，该公司员工。
原告金胜娥与被告王桂胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告金胜娥及其委托代理人朱晓东、被告王桂胜到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金胜娥诉称，2013年12月18日上午7时许，被告王桂胜驾驶沪CSxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区华亭镇金吕村村委后无名机耕路口时，因未按规定让行，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，王桂胜负事故全部责任。王桂胜所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）767.57元、营养费1，200元、护理费3，600元、误工费7，200元、交通费300元、衣物损失150元、鉴定费1，000元，由被告平保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王桂胜承担。
被告王桂胜辩称，对事发经过、责任认定以及车辆投保情况无异议。事故发生的当天为原告垫付了一部分医疗费用。原告的合理损失应由被告平保上海分公司承担赔偿责任。
被告平保上海分公司书面辩称，医疗费凭据核算，在医疗保险范围内支付；认可营养费1，200元、护理费2，400元、交通费200元、衣物损失150元；其余损失不予认可。
经审理查明，2013年12月18日上午7时50分许，被告王桂胜驾驶沪CSxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区华亭镇金吕村村委后无名机耕路口时，因未按规定让行，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王桂胜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费767.57元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行评定，并于2014年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左桡骨远端桡侧小片骨撕脱，左第3掌骨干及第4掌骨基底部骨折，未达伤残等级；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1，000元。
另查明：1、被告王桂胜事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；2、落款为“上海某某彩钢建材经营部”的单位出具证明1份，主要内容为原告在该单位工作，未签署劳动合同，月工资1，800元，事故发生后未上班；3、事故发生后，王桂胜为原告垫付512.40元，原告同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，王桂胜承担事故全部责任，且王桂胜所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险之外的费用，由王桂胜承担全部赔偿责任。事故发生后王桂胜垫付的费用，本院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费767.57元、营养费1，200元、衣物损失150元、鉴定费1，000元并无不当，本院予以支持；2、原告主张的护理费、交通费金额过高，本院酌定为护理费2，400元、交通费200元；3、误工费，原告在事故发生时已逾退休年龄，其未能提供证明其因交通事故而减少收入的足够证据，故该项费用本院不予支持。审理中，被告平保上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金胜娥4，717.57元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费767.57元、营养费1，200元；在伤残赔偿限额项下赔付护理费2，400元、交通费200元；在财产损失赔偿限额内赔付衣物损失150元；
二、原告金胜娥因本次事故所致的机动车交通事故责任强制保险之外的损失：鉴定费1，000元，由被告王桂胜负责赔偿，扣除被告王桂胜先行垫付的512.40元，被告王桂胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金胜娥487.60元；
三、驳回原告金胜娥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.50元，由原告金胜娥负担25元，被告王桂胜负担52.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更397号
罪犯姚俊，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
杭州市上城区人民法院于2006年5月25日作出（2006）上刑初字第162号刑事判决，以被告人姚俊犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因本人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）杭刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月9日起至2020年8月22日止。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月8日裁定减刑一年三个月；本院于2013年4月7日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姚俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分248.481分，名列新湖监狱二分监区（良好）87人中第三名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯姚俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚俊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年10月9日起至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第752号
原告海阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路81号。（以下简称：珠江村镇银行）
法定代表人于平，该公司理事长。
委托代理人刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告海阳市菲尔雅服饰有限公司。住所地：海阳市辛安镇工业园区。
法定代表人牟崇光，该公司经理。
被告牟崇光。
被告吕少莉。
原告珠江村镇银行与被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光、吕少莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托代理人刘云海到庭参加了诉讼，被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光、吕少莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2012年4月19日，原告与被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光、吕少莉签订了最高额保证合同，为被告海阳市菲尔雅服饰有限公司在原告处借款四笔共计3600000.00元，第一、二、三笔借款月利率6.5%，第四笔借款月利率6.0%，四笔借款期限均为一年，采用按月付息，到期还本的还款方式，被告海阳市菲尔雅服饰有限公司与原告珠江村镇银行签订最高额借款合同，第一笔900000.00元，2013年3月16日至2014年3月10日止，第二笔800000.00元，2013年3月11日至2014年3月10日止，第三笔900000.00元，2013年3月15日至2014年3月10日止，第四笔1000000.00元，2014年3月16日至2015年3月10日止。被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光提供了位于海阳市辛安镇工业园的海房权证辛安字第××号房产、海房权证辛安字第××号房产、海国用（2005）第378号土地使用权、海国用（2005）字第378号上附着的沿街网点土地使用权作为借款抵押物，后原告将借款3600000.00元发放到被告海阳市菲尔雅服饰有限公司指定的珠江村镇银行帐户中。截止2015年6月29日被告海阳市菲尔雅服饰有限公司共欠借款本息3632347.33元。请求依法判令：1、判令被告海阳市菲尔雅服饰有限公司归还原告借款本息3632347.33元，其余被告承担连带付款责任；2、如被告海阳市菲尔雅服饰有限公司不还款，请求将被告海阳市菲尔雅服饰有限公司的抵押房产、土地折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光、吕少莉未提出答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光、吕少莉签订了最高额保证合同，为被告海阳市菲尔雅服饰有限公司在原告处借款四笔共计3600000.00元，第一、二、三笔借款月利率6.5%，第四笔借款月利率6.0%，四笔借款期限均为一年，采用按月付息，到期还本的还款方式，并与原告珠江村镇银行签订最高额借款合同，如被告海阳市菲尔雅服饰有限公司不按照借款合同约定付款，原告有权提前解除借款合同收回借款。第一笔900000.00元从2013年3月16日至2014年3月10日止，第二笔800000.00元从2013年3月11日至2014年3月10日止，第三笔900000.00元从2013年3月15日至2014年3月10日止，第四笔1000000.00元从2014年3月16日至2015年3月10日止。被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光提供了位于海阳市辛安镇工业园的海房权证辛安字第××号房产、海房权证辛安字第××号房产、海国用（2005）第378号土地使用权、海国用（2005）字第378号上附着的沿街网点土地使用权作为借款抵押物，后原告将借款3600000.00元依次发放到被告海阳市菲尔雅服饰有限公司指定的珠江村镇银行帐户中，被告海阳市菲尔雅服饰有限公司给原告珠江村镇银行出具借款借据。截止2015年6月29日被告海阳市菲尔雅服饰有限公司共欠原告借款本息3632347.33元。
另查明，被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光作抵押担保的房产、土地使用权位于海阳市辛安镇工业园和沿街商业网点。本院根据原告珠江村镇银行的申请于2015年6月份查封了被告海阳市菲尔雅服饰有限公司作抵押担保的海房权证辛安字第××号房产、海房权证辛安字第××号房产、海国用（2005）第378号土地权。
上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同书、保证合同书、借款借据、抵押登记、当事人陈述笔录等，在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的借款合同和担保合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款和抵押担保行为均应合法、有效。被告海阳市菲尔雅服饰有限公司未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告海阳市菲尔雅服饰有限公司不履行合同的主要债务，原告要求被告海阳市菲尔雅服饰有限公司归还原告借款本息3632347.33元，符合法律规定，依法应予支持。被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光用房产、土地作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光为借款作抵押担保房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。其余被告依照合同约定承担相应的保证责任。被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光、吕少莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市菲尔雅服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告海阳珠江村镇银行股份有限公司借款本息合计3632347.33元（利息计算至2015年6月26日，2015年6月27日起以后产生的利息仍按合同约定计算）；
二、原告海阳珠江村镇银行股份有限公司对被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光提供的位于海阳市辛安镇工业园的海房权证辛安字第××号房产、海房权证辛安字第××号房产、海国用（2005）第378号土地使用权、海国用（2005）字第378号上附着的沿街网点土地使用权作为借款抵押担保的房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权；
三、被告牟崇光、吕少莉在上述判决第一项所确认的金额范围内承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35858.00元，保全费5000.00元，合计40858.00元，由被告海阳市菲尔雅服饰有限公司、牟崇光、吕少莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘秋余
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初886号
原告鞠增金，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇东吉祥村一组，住敦化市。
被告曲洋，女，满族，其他自然状况不详，住敦化市渤海街铁路社区5号楼1单元202室，住敦化市。
被告李敏，女，满族，其他自然状况不详，住磐石市牛心镇细材村，住磐石市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理原告鞠增金诉被告曲洋、李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2016年4月27日下午13时30分开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鞠增金自动撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告鞠增金负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第768号
原告：刘大伟，男，35岁，汉族，市民，公民身份号码1504301982********。
委托代理人：赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘亚玲，女，38岁，汉族，市民，。
被告：郭强，男，38岁，汉族，市民，公民身份号码1504031978********。
第三人：王爱华，男，56岁，汉族，农民。
第三人：丁建云，女，44岁，汉族，个体户，公民身份号码1504041972********。
原告刘大伟与被告郭强、第三人王爱华、第三人丁建云确认合同无效纠纷一案，原告于2015年2月6日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人赵余年、刘亚玲、被告郭强、第三人丁建云到庭参加诉讼，第三人王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第二次开庭原告委托代理人赵余年、刘亚玲到庭参加诉讼，被告郭强、第三人王爱华、丁建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘亚玲系夫妻关系，第三人王爱华系被告郭强岳父，2012年9月11日经（2012）元民初字第1694号民事调解书确认将蒙D310**欧曼牌重型厢式货车归第三人王爱华所有，2012年12月28日，被告郭强以自己的名义将该汽车以143000元价款出售给了原告。原告购得该车后，因大厢变形，车管所不予办理过户手续，因此一直未办理过户。2014年10月6日，原告又将该车辆以92000元价款出售给另一第三人丁建云。在办理过户手续时发现该车的机动车登记证书是伪造的。该车有抵押贷款，尚有部分抵押贷款没有还清。被告郭强通过隐瞒没有还清抵押贷款的真相，骗取原告信任，购买该车。因此，原告诉至法院请求确认原、被告于2012年12月28日签订的车辆买卖合同无效，判令被告立即返还原告购车款143000元，被告郭强、第三人王爱华连带赔偿给第三人丁建云造成的实际损失，并判令由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我没有欺骗刘大伟，是我岳父王爱华和姜利合伙购买的，由姜利负责经营车辆，每年给我岳父5万元左右，第一年给了一点钱，没有给够约定的数额。第二年没给，我们打听知道涉案车辆在众鑫寄卖行抵押，抵押10万元，我花费7万元在众鑫寄卖行将车辆和登记证赎回来，之后将车辆卖给原告刘大伟。我赎回来的登记证就是交给原告的登记证，我也不知道是伪造的。
第三人丁建云述称，合同具有相对性，本案与我没有关系。
经审理查明，第三人王爱华系被告郭强岳父，2012年9月11日经（2012）元民初字第1694号民事调解书确认将蒙D310**欧曼牌重型厢式货车归第三人王爱华所有（庭审中第三人王爱华称其早已将该车辆赠与被告郭强，被告郭强表示认可），2012年12月28日，被告郭强以自己的名义将该汽车以143000元价款出售给了原告。原告购得该车后，因大厢变形，车管所不予办理过户手续，因此一直未办理过户。2014年10月6日，原告又将该车辆以92000元价款出售给另一第三人丁建云。在办理过户手续时发现该车的机动车登记证书是伪造的，未能办理过户。2014年11月3日，第三人丁建云将刘亚玲（原告刘大伟之妻）诉至法院请求撤销双方签订的车辆买卖合同，赤峰市元宝山区人民法院于2015年1月27日作出（2014）元民初字第3480号民事判决书以双方签订买卖合同时刘亚玲将虚假的车辆登记证书交予丁建云，致使丁建云不能办理车辆过户为事实依据，最终判令撤销双方签订的车辆买卖合同，且该判决已经生效。2015年2月6日，原告将被告郭强及第三人王爱华、丁建云诉至法院请求确认原、被告于2012年12月28日签订的车辆买卖合同无效，请求被告返还购车款143000元，请求判令被告郭强、第三人王爱华连带赔偿给第三人丁建云造成的实际损失，请求被告承担诉讼费用，庭审中原告自愿放弃请求被告郭强、第三人王爱华连带赔偿第三人丁建云的实际损失的诉讼主张。
另查明，该车辆于2012年2月24日抵押于包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行（现仍在抵押中），并且已经办理车辆抵押登记。
以上事实有车辆买卖合同一份、机动车登记证一份、（2012）元民初字第1694号民事调解书一份、车辆买卖合同（2014年10月6日）一份、抵押合同及相关证件、借款合同一份、（2014）元民初字第3480号民事判决书一份、本院依职权调取的车辆登记证复印件一份在卷佐证。
本院认为，涉案车辆自2012年2月24日至今抵押于包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行，原、被告双方签订合同时间系2012年12月28日，此时车辆登记证书存放于包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行，由此可知被告提供的车辆登记证书系虚假的。被告提供虚假的车辆登记证书致使原告在违背真实意思的情况下签订车辆买卖合同，该行为不仅扰乱了正常的车辆交易秩序，损害了国家利益，而且损害了买方即原告的合法权益，因此，双方签订的车辆买卖合同并非系自愿基础上的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的……”《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫额手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；”据此本院认为原、被告签订的车辆买卖合同系无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”据此，本案中原告应当返还被告车辆，被告应当返还原告所支付的车辆价款143000元。
庭审中，原告自愿放弃请求被告郭强、第三人王爱华连带赔偿第三人丁建云实际损失的诉讼主张系其对诉讼权利的放弃，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月28日签订的车辆买卖合同无效。
二、被告郭强于本判决书生效后十日内返还原告刘大伟购车款143000元。
三、原告刘大伟于本判决书生效后十日内将蒙D310**号欧曼牌重型厢式货车（车辆识别号：LVBVMPJY36L003637，发动机号：06020236355）返还被告郭强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年五月四日
书 记 员 解英杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第998号
原告成都田园物业管理有限公司
法定代表人李晓东董事长。
委托代理人吴锦熠
被告陶安东。
原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告陶安东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告成都田园物业管理有限公司的委托代理人吴锦熠；被告陶安东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称，原告在2010年10月至2012年10月期间系“水岸雅居”小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原告为该小区提供了物业服务，被告欠原告物业管理费2570元、停车位服务费720元、机动车停车费900元、垃圾处理费144元，共计4334元，请求判令被告支付以上费用，并支付原告滞纳金2234元；诉讼费用由被告承担。
被告陶安东辩称，对原告诉讼的所欠物管费时间金额无异议；原告在被告家中被盗后，并未来收取物管费；不认可原告主张的滞纳金，因原告未尽管理职责，导致被告被盗，原告不应收取被告的物管费。
经审理查明，原告在2010年10月至2012年10月期间系“水岸雅居”小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原告于2010年进入该小区从事物业管理，原告参照原昌达物业管理有限责任公司对该小区管理时的收费标准进行收费，即高层按照建筑面积每月1.2元／平方米、多层0.8元／平方米、汽车位2.00元／平方米收费，原告所居住房屋面积为119.01平方米。
2011年5月4日，被告因家中在白天被盗，被告认为原告未尽管理职责，要求原告承担损失，因双方协商未果，后被告未向原告交纳物业管理服务费，至2012年10月原告退出该小区管理时，被告共欠原告物业管理费2570元、停车位服务费720元、机动车停车费900元、垃圾处理费144元，共计4334元。
以上事实，原告提交了营业执照、被告身份信息、业主家庭情况登记表、物业收费台帐、收据、公告、催收通知、前期服务协议；被告提交了成华区公安局接受刑事案件登记表等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原告作为“水岸雅居”小区物业管理服务公司，提供了相关物业服务，被告作为该小区居民，应当支付原告物业管理服务费；原告所从事物业管理，除了负责小区卫生、水电费收取等事务外，还负有一定的安全保障职责，因被告家中在白天被盗，原告在履行物业管理合同上存在瑕疵，鉴于被告被盗的损失难以核定，本院认为原告应适当减收被告的物业管理服务费，本院酌情确认减收金额为50%；原告主张的滞纳金约定过高，且被告未交纳物管费是基于家中被盗，本院对原告该费请求不予支持，据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶安东应给付原告成都田园物业管理有限公司物业管理费、停车位服务费、机动车停车费、垃圾处理费共计2167元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告成都田园物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担15元，被告陶安东承担10元，案件受理费原告已经垫付，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一三年四月二十四日
书记员 尹曾
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0070号
申请人建湖县人口和计划生育委员会，住址在建湖县城湖中南路。
法定代表人侍宏健，该委员会主任。
被申请人洑长青，男，汉族，农民。
被申请人黄钰，女，汉族，农民。
2014年6月3日，申请人建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第三款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人洑长青、黄钰违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出建计征决字（2014）0914号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费109120元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳社会抚养费义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会依法于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人洑长青、黄钰违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人洑长青、黄钰社会抚养费109120元，本院准予强制执行。
申请执行费1537元，由被告洑长青、黄钰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨钰玲
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢142号
申请人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人李永明，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住华安县。
被执行人林秋玲，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人李永明、林秋玲借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2006）华民初字第25号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第844号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：山曼、殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：冯海锋。
被告：符利文。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告冯海锋、符利文金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷叶朋到庭参加诉讼，被告冯海锋、符利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告向本院起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年6月7日，原告与被告冯海锋签订编号为130563574084013371的《个人贷款借款合同》一份，约定：被告冯海锋向原告借款200000元；贷款期限为12个月，即从2013年6月7日起至2014年6月7日止；贷款利率为固定年利率7.8%；并约定了罚息、复息、违约责任相关权利义务等内容。同日，被告符利文向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告冯海锋在上述《个人贷款借款合同》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息以及实现债权的费用等）承担共同还款义务。同日，原告依约向被告冯海锋发放了贷款。借款到期后，被告冯海锋未按约足额还本付息，被告符利文亦未履行共同还款责任。请求判令：两被告立即归还原告借款本金181118.86元，支付利息、罚息、复息3767.27元（暂计算至2014年9月5日，之后至实际履行日止的利息、罚息、复息按双方合同约定计付），另偿付原告实现债权费13093元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中暂计欠息系指罚息3767.27元，2014年9月6日起仅主张罚息。
被告冯海锋、符利文未作答辩，亦未提供证据。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提交了《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、个人贷款借款借据、客户逾期清单、《委托代理合同》、律师费发票各一份。
前述证据经庭审出示，被告冯海锋、符利文无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能与原告诉称事实相印证，故本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：涉案《个人贷款借款合同》还约定：采取到期还本方式归还借款本息，被告冯海锋须在借款到期日一次性归还借款本金；借款按日计息，按月结息，每月21日扣收借款利息，借款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和借款剩余本金；如被告冯海锋未按合同约定按时足额偿还借款，原告有权对其未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；在被告冯海锋不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告冯海锋全数负担。
再查明：借款到期后，被告冯海锋未按约足额还本付息。截至2014年9月5日，被告冯海锋尚欠原告借款本金181118.86元、罚息3767.27元，之后未归还任何款项。原告为实现债权而支出律师费13093元。
本院认为：原告与被告冯海锋签订的《个人贷款借款合同》，被告符利文向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约向被告冯海锋发放贷款，但被告冯海锋在借款到期后未按约足额还本付息，其行为已构成违约，故原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付按合同约定计算的相应欠息。《个人贷款借款合同》对律师费承担有明确约定，原告为实现本案债权而支出的且符合浙江省律师服务收费标准的律师费，被告冯海锋应予承担。被告符利文自愿为被告冯海锋在前述《个人贷款借款合同》项下债务承担共同还款责任，故应依法共同清偿被告冯海锋上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海锋、符利文共同归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金181118.86元，支付罚息3767.27元，并支付自2014年9月6日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯海锋、符利文共同偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行律师代理费13093元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4260元，财产保全费1520元，公告费650元，合计6430元，由被告冯海锋、符利文共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 孙晓芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2449号
原告柏某某。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告邓某某。
原告柏某某与被告邓某某相邻采光、通风纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柏某某诉称：原、被告系同村、同组的前后邻居，2012年6月份，被告在原告前面建造房屋，原告要求被告建造房屋时不要影响原告采光，被告当时保证不影响原告采光，等房屋建成后，原告发现房屋严重影响原告的采光，也影响了原告的居住生活，为此原告多次与被告交涉，但被告不予理睬。故特向法院提起诉讼，要求被告排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
被告邓某某辩称：原告所反映情况不是事实，多次影响了我我的正常生活和名誉，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村同组的前后邻居，2012年2月27日，经宝应县安宜镇建设管理办公室批准，被告在原告房屋南面建造房屋，该办公室对被告建房的长宽作了明确的规定，被告房屋建成后，原告认为该房影响自己的采光，与被告交涉未果，遂引起本诉。
以上事实，有照片、房屋修缮联系单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告的建房系相关部门批准而建，原告未能提供被告房屋对自己造成危害的任何证据，因而原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年三月十三日
书记员 崔梦惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8769号
原告：钱小兴。
被告：唐丽君。
原告钱小兴与被告唐丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱小兴到庭参加诉讼，被告唐丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年3月至2015年2月左右，原告向被告供应棉花，2015年2月12日双方对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告棉花款30000元，之后被告仅支付货款5000元，余款25000元至今未支付，故原告诉讼来院。
被告唐丽君未有答辩。
本院认为，被告唐丽君结欠原告钱小兴棉花款30000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认其收到被告给付的5000元，要求被告支付剩余款项25000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丽君于本判决生效之日起十日内支付原告钱小兴货款25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告唐丽君负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭宇帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01469号
原告蒋某某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村X组。
被告车某某，男，1975年5月5日出生，汉族，工人，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。现住四川省成都市一环路南三段核动力科研开发楼X座X室。
本院在审理原告蒋某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审判长王伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨晓东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第464号
原告张学成，男，1964年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告刘云波，男，1957年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
原告张学成与被告刘云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学成的委托代理人陈振扬、被告刘云波及其委托代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成诉称，2013年11月30日16时50分许，被告刘云波驾驶鲁06／S29**号大中型拖拉机在莱海路程郭镇东蚕村处，由南向北倒车驶上莱海路时，与由西向东行驶的原告张学成驾驶的鲁FY66**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张学成车损，致张学成伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定刘云波负事故主要责任，张学成负事故次要责任。原告张学成曾就本次事故造成的医药费、住院伙食补助费、交通费到莱州市人民法院处理过，同时保留继续追究被告刘云波应赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失的权利。现原告张学成已作出伤残鉴定，经评定构成9级伤残，为此特具状，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费9552元，护理费1309.5元，残疾赔偿金114904.25元，鉴定费1260元，合计为127025.75元。诉讼费由被告承担。
被告刘云波辩称，发生交通事故属实，被告应按法律规定给予赔偿，因被告是农民，收入是以务农为主，且肇事的拖拉机没有投保交强险，对原告的经济损失被告应该按照被告现在的经济状况给予适当的赔偿。
经审理查明，2013年11月30日16时50分许，刘云波驾驶鲁06／S29**号大中型拖拉机在莱海路程郭镇东蚕庄村处，由南向北倒车驶上莱海路时，与由西向东行驶的张学成无证驾驶的鲁FY66**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张学成车损，致张学成伤。
此事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告刘云波在此事故中实施了“未按照操作规范安全驾驶机动车、未确认安全后倒车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条之规定，负事故的主要责任，原告张学成在此事故中实施了“未依法取得机动车驾驶证、驾驶报废的机动车、未确保行车安全”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第14条第3款、第38条之规定，负事故的次要责任。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告于2014年10月24日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，误工费变更为5661.4元，残疾赔偿金变更为114534.6元，总数额变更为123305.32元。
原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗15天，花费的医药费、住院伙食补助费、交通费已赔偿完毕。2014年10月18日，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，结论为：张学成的多发肋骨骨折构成9级伤残；建议误工时间为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理15日。原告为此支出鉴定费1800元。
原告住院期间，由其妻子张秀新、女儿张莉护理，护理人员系农村居民。原告伤前系莱州市精磊机械有限公司职工，月均工资1815.35元，单位每月另补贴400元。原告所在单位出具误工证明，证实因原告受伤，造成误工损失。原告因此主张误工费5661.4元（1815.35元／月×4个月－1600元），护理费1309.32元（10620元／年÷365天×45天）。原告另有被扶养人其母李淑梅需要扶养，李淑梅生于1927年3月22日，生育子女5名。原告因此主张被扶养人生活费1478.6元（7393元／年×5年×20%÷5人），残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）。
被告刘云波对原告主张的上述损失均无异议。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了证据1、莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实原、被告发生交通事故，被告负主责、原告负次责的事实。经出示质证，被告无异议。证据2、莱州市人民法院（2014）民事调解书一份，用以证实事故发生后，医疗费、住院伙食补助费、交通费已经过法院处理并赔付完毕。经出示质证，被告无异议。证据3、烟台信恒翔司法鉴定意见书及鉴定费单据，用以证实原告伤情构成9级伤残及误工、护理时间。经出示质证，被告无异议。证据4、原告工作单位出具的组织机构代码证、营业执照副本、误工证明、伤前三个月工资明细表及护理人员张秀新、张莉身份证复印件、结婚证复印件。用以证实原告工资收入及护理人员情况。经出示质证，被告对上述证据的真实性均无异议。证据5、莱州市驿道镇张杨村委出具的证明一份，用以证实原告母亲李淑梅生育子女情况，李淑梅身份证、户口本，用以证实李淑梅出生时间。经出示质证，被告无异议。
本院认为，被告刘云波未按操作规范安全驾驶机动车，未确认安全后倒车，与未依法取得机动车驾驶证、驾驶报废的机动车、未确保行车安全的原告张学成驾驶的二摩车相碰撞，造成张学成车损，致张学成伤，事实清楚。莱州市公安局交警大队根据现场勘验，认定被告刘云波负事故的主要责任，原告张学成负事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法对道路交通事故认定书予以采信。被告对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及提交的相关证据均无异议，本院对上述损失依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告刘云波因交通事故给原告张学成造成：误工费5661.4元，护理费1309.32元，残疾赔偿金114534.6元，鉴定费1800元，共计经济损失1123305.32元，由被告刘云波在交强险理赔限额范围内赔偿原告经济损失11万元，剩余损失13305.32元，由被告刘云波按责任比例赔偿原告70%计款9313.72元。综上，由被告刘云波赔偿原告张学成经济损失119313.72元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由原告张学成负担852元，由被告刘云波负担1989元；此款原告已向本院缴纳，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费1989元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年十二月五日
书记员 秦榕檠
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第160号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人权某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人权某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日0时许，被告人权某在丛台区四季青新西村一排八号王某租住屋内盗窃1210元，2013年8月4日1时许，其又到该处盗窃时被当场抓住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人权某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2013年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一三年九月二十九日
书记员 李妙甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第160号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人权某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日0时许，被告人权某某在丛台区四季青新西村一排八号王某租住屋内盗窃1210元，2013年8月4日1时许，其又到该处盗窃时被当场抓住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人权某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2013年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一三年九月二十九日
书记员 李妙甜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00153号
申请执行人陈夫丽。
被执行人许淑云。
陈夫丽与许淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）新双民初字第00534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许淑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈夫丽向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，许淑云已履行10000元还款义务，本院依法查询被执行人许淑云车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人许淑云无其他可供执行财产。本案的执行标的是76675元，尚未执行到位66675元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初890号
原告：杨晓音，女，1986年7月24日生，汉族，住灵宝市。
被告：张志娟，女，1985年3月2日生，汉族，户籍灵宝市，现住灵宝市。
原告杨晓音与被告张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告杨晓音和被告张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓音向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张志娟偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告借原告30000元，原告多次催要，被告无力还款，于2015年12月2日重新给原告出具一张借条，约定期限一年。原告多次找被告讨要，被告至今未还。
被告张志娟辩称：借条是被告所写，但被告是替他人借款，此款应由实际借款人偿还，实际借款人现正服刑，不可能还款，且被告已偿还原告2300元。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告借原告30000元，2015年12月2日，被告重新给原告出具一张借条，约定期限一年。后被告分三次还了2300元，剩余27700未还，引起诉讼。庭审中，原告承认被告已偿还2300元，要求被告偿还剩余27700元。
本院认为，原告要求被告偿还剩余借款27700元，有被告书写的借条为证，被告亦认可，且被告已偿还部分借款，本院予以支持。被告辩称此款为他人使用，属于另外法律关系，与本案无关，不予认定。
综上所述，原告要求被告偿还剩余借款27700元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告张志娟偿还原告杨晓音借款本金27700元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告杨晓音负担50元，被告张志娟负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一七年四月一日
书记员 杨晓萌
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初995号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:程伟，系该公司卿头支行负责人。
被告:王金驹，男，1979年9月19出生，汉族，农民，住永济市。
被告：赵力霞，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系王金驹之妻。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王金驹、赵力霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告王金驹、赵力霞经传票(公告)传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告王金驹向原告下属的卿头支行借款45000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，被告对本金45000元及利息、罚息未作任何清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金45000及利息、罚息，利息和罚息从2014年6月27日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告王金驹、赵力霞未作答辩。
经审理查明：王金驹与赵力霞系夫妻关系。2014年6月27日，被告王金驹从原告下属卿头信用社借款45000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年6月26日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，被告对本金45000元及利息、罚息未作任何清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告王金驹签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告王金驹与赵力霞户口簿复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王金驹从原告处借款45000元，有被告王金驹签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告王金驹归还借款45000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告王金驹应按约定支付利息、罚息。被告赵力霞与被告王金驹系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告赵力霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王金驹、赵力霞经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金驹、赵力霞自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息、罚息（利息自2014年6月27日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年6月27日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王金驹、赵力霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初995号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:程伟，系该公司卿头支行负责人。被告:王金驹，男，1979年9月19出生，汉族，农民，住永济市。被告：赵力霞，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系王金驹之妻。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王金驹、赵力霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告王金驹、赵力霞经传票(公告)传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，被告王金驹向原告下属的卿头支行借款45000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，被告对本金45000元及利息、罚息未作任何清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金45000及利息、罚息，利息和罚息从2014年6月27日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告王金驹、赵力霞未作答辩。经审理查明：王金驹与赵力霞系夫妻关系。2014年6月27日，被告王金驹从原告下属卿头信用社借款45000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年6月26日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，被告对本金45000元及利息、罚息未作任何清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告王金驹签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告王金驹与赵力霞户口簿复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王金驹从原告处借款45000元，有被告王金驹签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告王金驹归还借款45000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告王金驹应按约定支付利息、罚息。被告赵力霞与被告王金驹系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告赵力霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王金驹、赵力霞经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金驹、赵力霞自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息、罚息（利息自2014年6月27日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年6月27日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王金驹、赵力霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭彩秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02029号
原告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：张莺。
被告：鲍绍录。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，董事长。
委托代理人：胡芳莉。
委托代理人：王雪。
本院在审理原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司与被告鲍绍录劳动争议纠纷一案中，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第311号仲裁裁决书，于2013年4月2日诉至本院。被告鲍绍录亦不服同一仲裁裁决书，于2013年1月10日向武汉市洪山区人民法院起诉，后武汉市洪山区人民法院将该案移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以被告鲍绍录为原告的（2013）鄂武昌民初字第01931号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十七日
书记员 郭思文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1101号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺，机构代码57663121-9。
法定代表人王德群，行长。
被执行人段文亭。
被执行人马秀爱。
被执行人张立民。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日审结，该案（2014）青法商初字第1533号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，冻结了被执行人张立民在银行的部分存款，现被执行人均无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014青法商初第1533号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王凤鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2712号
原告：邱品裕。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：马柳明。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
原告邱品裕为与被告马柳明民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。本案于2014年8月18日进行第一次公开开庭审理，原告邱品裕之委托代理人金余一、被告马柳明之委托代理人蒋松益到庭参加诉讼，本案又于2014年8月28日进行第二次公开开庭审理，原告邱品裕之委托代理人金余一、被告马柳明及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱品裕诉称：2012年2月20日，被告马柳明向原告邱品裕借款500，000元，约定于2012年7月底前归还，由被告出具借条一份。嗣后，被告一直未归还该款项。现原告诉请法院判令被告马柳明归还借款500，000元，并支付自2012年8月1日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告马柳明辩称：500，000元借款原告实际交付为300，000元；被告分别于2012年6月18日归还了200，000元、2013年10月3日归还了50，000元、2014年2月10日归还了50，000元，共计归还了300，000元；原、被告双方没有约定利息，故不应支持利息。
为证明自己的主张，原告邱品裕向本院提交了以下证据：
1、借据原件一份，以证明被告于2012年2月20日向原告借款500，000元，约定借期至同年7月底的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为实际交付的款项只有300，000元，双方没有约定利息。本院对该借据的证明力予以认定。
2、汇款凭证一份，以证明原告于2012年2月20日向担保人马检明帐户汇款485000元的事实。经质证，被告对其真实性没有异议，但认为该485000元不能证明原告的举证目的。本院对该证据的真实性予以认定。
3、证人邱某的证言一份，以证明本案的500，000元借款是通过银行转帐至担保人帐户的事实。经质证，被告认为证人和原告是亲兄弟，证言有偏袒性，而且证人所陈述的是协商的过程，但是对于交付过程其不在场。即使证人的证言是真实的，也不能达到原告的举证目的。本院认为，该证人证言能与证据2相互印证，且被告也未能提供相反依据，本院对该证人证言予以认定。
被告马柳明在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
4、收据原件一份，以证明被告分别于2013年10月3日、2014年2月10日共计归还原告100，000元的事实。经质证，原告无异议。本院对该证据予以认定。
5、转帐凭证一份，以证明被告于2012年6月18日向原告帐户转帐归还200，000元的事实。经质证，原告认为该200，000元是归还2012年6月1日的借款，和本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。
针对被告的抗辩，原告向本院提交了以下证据：
6、借条原件一份，以证明被告于2012年6月1日向原告借款200，000元的事实。经质证，被告认为借款是事实的，但该借款被告于2012年6月9日就以现金方式归还给原告了。本院对该证据的真实性予以认定。因该借条中约定借款期限为10天，故本院将被告于2012年6月18日归还的200，000元，认定为归还先到期的债务，即2012年6月1日的借款。
据此，本院经审理查明的事实如下：2012年2月20日，被告马柳明向原告邱品裕借款500，000元，由被告出具借据一份，约定于同年7月底前归还。原告于同日以转账形式向担保人马检明账户汇入485，000元。2012年6月1日，被告马柳明向原告邱品裕借款200，000元，由被告出具借条一份，约定10天归还。2012年6月18日，被告以转账形式向原告账户汇入200，000元。2013年10月3日，被告向原告归还了借款本金50，000元，2014年2月10日，被告向原告归还了借款本金50，000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。原告主张其出借本金为500，000元，但其实际交付金额为485，000元，本院认定借款金额为485，000元。根据原、被告提供的证据以及庭审陈述，被告已归还了借款本金100，000元，扣除上述被告已归还的本金，原告其余的合理部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，2012年2月20日的借款中原告仅交付了300，000元，因被告未能提供充分依据，本院不予采信。被告辩称，其于2012年6月18日归还的200，000元，系用于归还本案中2012年2月20日的借款，但在原告提供反驳证据后，其未能提供其他证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马柳明应归还原告邱品裕借款本金385，000元，支付自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱品裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，437元，依法减半收取4，718.5元，由被告马柳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，437元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张仁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00205号
原告王亚妮，女，生于1965年2月18日，汉族。
被告张立勋，男，生于1963年9月14日，汉族。
本院在审理原告王亚妮诉被告张立勋离婚纠纷一案中，原告王亚妮于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王亚妮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告王亚妮负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年三月十三日
书记员 陈永峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆寰泰房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区两路五星路二巷**号。
法定代表人：刘世国，公司董事长。
委托代理人：郭亮，重庆衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德福。
再审申请人重庆寰泰房地产开发有限公司因与被申请人杨德福房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，重庆寰泰房地产开发有限公司于2014年6月13日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院认为，重庆寰泰房地产开发有限公司在本案审查期间自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆寰泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 欢
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第432号
原告何林英，女，1968年11月22日出生，汉族。
原告任伟哲，男，1971年3月23日出生，汉族。
被告高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族。
原告何林英、任伟哲与被告高军伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾经在民权县天祥花园租赁原告的钢管、扣件等建筑材料作建筑之用，至2012年2月28日，被告共欠原告23000元租赁款，被告出具欠条一张。原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告要求被告偿还租赁款23000元、约定利息6615元及逾期还款利息。
被告高军伟未作答辩。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，本院按照原告提供的被告高军伟的送达地址无法送达法律文书，原告何林英、任伟哲不同意撤诉，故应视为本案无明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何林英、任伟哲的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的540元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一四年五月十九日
书记员 丁玉东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第45号
原告：顾加银。
委托代理人：程国妙。
被告：张爱玲。
原告顾加银诉被告张爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告顾加银的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告张爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年11月29日，被告之夫朱汉省因还贷所需向原告借款人民币50000元，原告从银行取款给被告之夫朱汉省，被告之夫朱汉省写下借条一张。时至2013年，被告之夫朱汉省因交通事故身亡，原告知情后向被告催讨，被告说待儿子长大后归还。原告因多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中，原告自认被告在借款当日即归还借款本金20000元，故变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张爱玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告张爱玲户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2.被告张爱玲的丈夫朱汉省出具的借条原件一份，拟证明2012年11月29日被告张爱玲的丈夫朱汉省向原告借款50000元的事实。
3.三门县民政局出具的结婚登记审查处理表打印件原件一份，拟证明被告张爱玲和朱汉省于2001年10月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
4.朱汉省户籍证明原件一份，拟证明朱汉省于2013年2月28日因道路交通事故死亡的事实。
5.中国农业银行出具的交易明细打印件原件一份，拟证明借款的资金来源。
6.证人郦某的当庭证言，拟证明借款的资金来源。
本院依据原告顾加银的申请，准许证人郦某出庭作证。证人郦某在庭审中陈述：证人系原告的岳母。原告顾加银曾带着朱汉省到证人家借款50000元，证人把自己一本中国农业银行的存折（账户名：陈宏孟，系郦某丈夫）交给原告顾加银，由其带着朱汉省去银行取钱。取钱回来后，原告把存折和朱汉省出具的借条一并交给证人，但原告在离开时，提出由其代为保管借条，到时方便催讨。证人因不识字，不清楚借条上的内容，基于对原告的信任，就把借条交由原告保管，让原告负责催讨。
被告张爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、证据3、证据4系国家机关依职权作出的书证，来源与形式合法，本院均予以采信。证据2系借条原件，与证据5、证据6之间能相互印证，本院对上述证据也予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：朱汉省因缺少资金向原告顾加银借款人民币50000元，原告顾加银于2012年11月29日经其岳父陈宏孟同意，从陈宏孟的中国农业银行存折中取款49900元。朱汉省于2012年11月29日向原告顾加银出具借条一份，该借条载明：今向顾加银借人民币伍万元整。借条上未约定借款利息和借款期限。朱汉省与被告张爱玲于2001年10月12日登记结婚。朱汉省于2013年2月28日因道路交通事故死亡。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由朱汉省出具的借条原件一份，且原告通过证人证言、银行交易明细详细陈述了借款的资金来源及交付情况，足以证明朱汉省向原告借款50000元的事实。本案中亦无证据证明该借贷关系存在无效情形，故本院认定该借贷关系合法有效，依法予以保护。现原告自认朱汉省在借款当日即返还借款20000元，本院对该事实予以认定。本案所涉债务发生于被告张爱玲与借款人朱汉省夫妻关系存续期间，且被告张爱玲未举证证明该笔债务系朱汉省的个人债务，应认定该债务为夫妻共同债务。现朱汉省已死亡，被告张爱玲应当对该债务承担连带清偿责任。本案所涉借款未明确约定借款期限，则借款人应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但被告至今未举证证明其已履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张爱玲于本判决生效之日起十五日内归还给原告顾加银借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年三月十日
代书记员 章晓东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第29号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌诈骗罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人蔡守明，山东恒正律师事务所律师。
被告人隋某甲。因涉嫌诈骗罪于2013年11月5日被取保候审，同年11月20日被逮捕，同月21日被取保候审。
辩护人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌诈骗罪于2013年11月5日取保候审，同年11月20日被逮捕，同月21日被取保候审。
被告人韩某乙。因涉嫌诈骗罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人张社会，山东恒正律师事务所律师。
被告人隋某乙。因涉嫌诈骗罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人鲁绪昌，山东宏易律师事务所律师。
被告人邓某。因涉嫌诈骗罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人董祥岗，山东圣和律师事务所律师。
被告人单某。因涉嫌诈骗罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
被告人代某。因涉嫌诈骗罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人高倩，山东公明政和律师事务所律师。
被告人姜某。因涉嫌诈骗罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人韩某甲、隋某甲、王某、韩某乙、隋某乙、邓某、单某、代某、姜某犯诈骗罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳、韩玉昌出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某甲、隋某甲、王某、韩某乙、隋某乙、邓某、单某、代某、姜某等人经密谋后认为，全国各地某些大型会议参加会议人员相互不熟悉，可以假冒会议人员的身份骗取他人信任，寻找诈骗目标后，上述被告人每三人一组，分别与会议人员打麻将，在打麻将过程中被告人相互配合，骗取被害人财物后赃款平分。
2013年10月8日，被告人韩某乙、隋某乙从网上获悉在济宁圣都国际会议中心召开全国证监会董秘培训班，于是伙同被告人韩某甲、隋某甲、王某、邓某、单某、代某、姜某窜至济宁在圣都国际会议中心开房间住下，当晚21时许，被告人韩某甲、韩某乙以同学的名义，将参加会议的被害人赵某、曹某骗至济宁高新区菱花路溢德茶馆，由被告人韩某甲、邓某、单某合伙骗取被害人赵某人民币24000余元。被告人代某、王某、隋某乙三人合作骗取被害人曹某人民币8500余元。
同年10月10日22时许，上述被告人采用同样的手段，将在山东济南政协大厦参加全国担保会议的被害人董某、刘某骗至济南市县西巷“园缘园时尚餐厅”，由被告人单某、代某、韩某甲相互配合通过“打麻将”骗取被害人财物，当晚23时许，济南市公安局中区分局陡沟派出所根据线索，将被告人韩某甲、韩某乙、隋某乙、单某、代某、姜某当场抓获。随后在济南市经七纬七路131号“市政招待所”将其余被告人抓获。当晚被害人董某被骗取人民币200余元、被害人刘某被骗取人民币1400余元。
上述事实，被告人韩某甲、隋某甲、王某、韩某乙、隋某乙、邓某、单某、代某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、曹某、董某、刘某的陈述，证人彭某、侯某、张某、单某、白某的证言，辨认笔录、住宿登记、抓获证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、隋某甲、王某、韩某乙、隋某乙、邓某、单某、代某、姜某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，设置赌局骗取他人钱财，共计34100余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控的罪名成立，予以支持。对被告人及辩护人提出，被告人在共同犯罪中不起主要作用，系从犯的辩护观点，分析认为，被告人在诈骗过程中有明确分工，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护观点不符合客观事实，不予采纳。被告人韩某甲、隋某甲、王某、韩某乙、隋某乙、邓某、单某、代某、姜某当庭自愿认罪，且赃款全部追回，可从轻处罚，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。各被告人、辩护人要求从轻处罚并可适用缓刑的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人隋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人韩某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人隋某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千元，其余部分在判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
八、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
九、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 周喜凤
助理审判员 杨 晶
助理审判员 尚凤春
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙逢舜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01002号
原告宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。
法定代表人张健平，该行行长。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴斌，男，汉族，宜都市人。
被告钟平，女，汉族，宜都市人。
被告陈磊，男，汉族，宜都市人。
被告李云淑，女，汉族，宜都市人。
被告孙桂林，男，汉族，宜都市人。
被告刘杰，女，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜都民生村镇银行股份有限公司与被告吴斌、钟平、陈磊、李云淑、孙桂林、刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请对被告的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，原告提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告宜都民生村镇银行股份有限公司在中国建设银行清江支行××××××××××××××××××××账号内存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初233号
原告福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915227015209XN，住所地福泉市金山办事处洒金北路179号。
法定代表人朱孔碧，系该公司董事长。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告袁敏，女，1979年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告杨天山，男，1981年8月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告袁芬，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。
原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告袁敏、杨天山、袁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1536元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 叶 松
二〇一七年三月二十九日
书记员 游晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第145号
原告梁天伟，男。
被告齐清霞，女。
原告梁天伟与被告齐清霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包津燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁天伟到庭参加诉讼，被告齐清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天伟诉称，原告与被告认识十余年，同事关系，2010年被告因家中有事找�告借款40000元，约定一个月偿还，但到期后未还。2012年原告找到被告，被告于2012年3月给原告补借条一张。该款原告多次催要未果，现人影全无，因此原告诉请法院：1.判令被告归还借款肆万元整（40000元）及逾期付款赔偿金（按照银行贷款利息，从借款之日2010年1月20日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了被告在2012年3月2日出具的借条一份。
被告齐清霞未提交答辩意见。
经审理查明，被告以自己生活困难为由，从原告处借款人民币40000元。原告于2012年3月2日找到被告，被告给原告补写借条一张，内容为“今借梁天伟现金人民币肆万元整（40000），借款人：齐清霞，2012.3.2日。”后被告未能履行还款义务，原告因找不到被告，遂以诉称理由起诉。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关�，有被告给原告出具的借条为证，该借款协议是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，原告向被告主张偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款日为2010年1月20日，要求从2010年1月20日起给付利息，没有向法庭提交证据，本院不予支持，应自原告向被告主张借款之日（2012年3月2日）起按照银行同期贷款利率支付原告利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告齐清霞于判决书生效后十日内返还原告梁天伟借款40000元，并按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款利率给付原告利息（自2012年3月3日起至判决确定给付之日止，以借款40000元为基数）；
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告齐清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 包津燕
二〇一四年二月十三日
书记员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00316号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织结构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛元柱，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告薛元柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告薛元柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2003年12月30日，被告薛元柱因周转向原当涂县石桥农村信用合作社申请贷款2000元，双方办理了贷款手续。按约定原当涂县石桥信用社向其发放了短期贷款2000元，贷款利率为6.6375‰，借款期限为2003年12月30日至2004年10月31日。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行。原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。至今薛元柱未还本付息。故原告诉请法院判决：一、被告薛元柱向原告归还借款本金2000元，正常利息135.41元（自2003年12月30日至2004年10月31日计306天，按照借款本金2000元、月利率6.6375‰计息），合计2135.41元；二、被告薛元柱（按照借款本金2000元本金、月利率8.62875‰计息）支付自2004年11月1日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
农商行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、金融许可证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，银监会批复复印件两份，证明原告的主体资格；2.借款借据复印件一份，证明原石桥信用社向薛元柱发放了贷款2000元。
薛元柱未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作认证如下：原告提交的证据1，本院认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据2上“薛元柱”的签名，未在本院指定的时间内向提交笔迹鉴定申请，且没有其他证据相佐证，故本院对该份证据不予认定。
本院认为：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告间存在金融借款的法律关系，并依据该法律关系的基本事实要求被告承担还款责任，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，原告有责任提供证据证明该法律关系的基本事实。现原告提供的证据不能证明被告于2003年12月30日向原石桥信用社贷款2000元的事实，故本院对原告诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年七月十日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。