台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第568号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某，农民。2015年2月3日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同月18日被取保候审。
辩护人王依刚，浙江安天律师事务所律师。
被告人肖某，农民。2011年2月24日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留14日。2011年7月5日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2012年6月29日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留9日。2015年2月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月19日经台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年8月26日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。2014年8月14日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，并决定社区戒毒三年。2014年9月9日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。2014年9月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定社区戒毒三年。2015年1月28日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年2月12日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月19日经台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月6日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，并处罚款500元。2015年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人桑某，农民。2004年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2007年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年3月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月3日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陶某、肖某、杨某、刘某、桑某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人陶某及其辩护人王依刚、被告人肖某、杨某、刘某、桑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因与台州市椒江天朗金属贸易有限公司的运输合同到期，被告人陶某未能与该公司就废旧金属运输达成新协议。同时，陶某通过查看该公司过磅记录得知张佐富已经开始承运该公司废旧金属，即心生不满，怀恨在心。2015年1月20日，陶某电话纠集被告人肖某，要求其找人到该公司教训张佐富，因张佐富人不在未果。同月22日下午，陶某通过该公司过磅员金某得知，张佐富又至该公司运输货物，便再次电话纠集肖某，要求其找人再到该公司教训张佐富。肖某纠集了被告人桑某、刘某、杨某，并按照陶某指示，乘坐出租车到该公司，肖某先从背后用拳头将张佐富打倒在地，再伙同杨某、刘某对张佐富拳打脚踢，致其左膝、左肋等多处受伤。桑某在出租车上负责保管肖某的手机并监督司机不准离开，以便肖某等人打人后逃离现场。结束后，肖某打电话向陶某汇报殴打结果。经鉴定，张佐富因外伤致左膝内侧副韧带断裂、左侧第3-4肋骨骨折，损伤达到轻伤二级程度。
2015年1月28日15时许，公安人员在台州市椒江区白云街道花园新村菜市场抓获被告人杨某。同年2月2日，公安民警在台州市椒江区葭沚街道海鲜城附近抓获被告人肖某；同日晚，公安民警在台州市椒江区海门街道赞扬小区80幢将被告人陶某传唤到案。同年3月3日，被告人陶某规劝被告人刘某到台州市公安局椒江分局海门派出所投案。同月11日15时许，公安民警在台州市椒江区白云街道红旗新村一台球店抓获被告人桑某。
案发后，被告人陶某赔偿张佐富人民币共计210000元，并取得对方谅解，另协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人陶某、肖某、杨某、刘某、桑某在开庭审理过程亦无异议，且有户籍证明、人员信息、中国移动通信客户详单、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收条、场内运输承包协议、刑满释放证明书、接警单、手机号码机主信息、证人金某、王某、梁某、项某、郭某的证言、抓获经过、查某、情况说明、人体损伤程度鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录、案发现场监控视频、报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、肖某、杨某、刘某、桑某无视国家管理秩序，结伙随意殴打他人，并致1人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上列被告人的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陶某、肖某、杨某、刘某、桑某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人肖某有多次劣迹且积极参与犯罪，酌情予以从重处罚。被告人杨某有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘某有劣迹，酌情予以从重处罚，案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，予以从轻处罚。被告人桑某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陶某要求从宽处理；其辩护人辩称本案事出有因，针对特定的对象，应构成故意伤害罪，认罪态度好，请求从轻处罚；案发后，其向公安机关提供线索抓获网上逃犯一名，并积极规劝同案犯归案，应构成立功。审理认为，结合被告人陶某的供述和被害人陈述，被告人陶某与被害人素不相识，得知被害人参与运输，生怕生意被抢，遂纠集肖某等“教训”被害人，故本案的犯罪动机不具有正当性；被害人是否明确不是区分故意伤害罪和寻衅滋事罪的唯一标准，应结合全案的事实、情节、犯罪动机等综合认定；被告人陶某公然藐视社会管理秩序和公序良俗，指使肖某等人无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的特征。案发后被告人陶某向公安机关提供线索抓获网上逃犯一名属实，但线索来源存疑，不构成立功，但积极规劝同案犯归案，符合立功的相关规定。综上，被告人陶某的辩护人辩称本案符合故意伤害罪犯罪构成、提供线索抓获网上逃犯一名构成立功的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十七日起至二○一五年十月十六日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一五年八月二十七日止）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一五年八月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭振乾
人民陪审员 潘素君
人民陪审员 王锦宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。