辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01439号
上诉人（原审被告）：于某某，男，汉族。
委托代理人：王伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某某，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人于某某与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，于某某不服沈阳市沈河区人民法院2014年4月3日作出的（2013）沈河民一初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭某某原审诉称，彭某某、于某某经人介绍于1989年登记结婚，婚后育有二女，但夫妻感情一般。于某某从不关心彭某某及孩子的成长，更无夫妻及父女之情，为了孩子的成长彭某某一忍再忍，而于某某竟变本加厉，于2011年6月殴打彭某某造成彭某某到沈阳市沈河区第二人民医院就诊的结果，更于2012年8月8日对彭某某拳打脚踢，彭某某气愤之下向警方报案，经沈阳市公安局沈河区分局东陵派出所出警，并经辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定，于某某对彭某某的殴打造成彭某某颌面部贯通创轻伤，头皮挫伤轻微伤的后果，也使彭某某遭受了身体及精神的双重摧残。彭某某曾于2012年9月起诉至贵院，现彭某某再次起诉，要求解除彭某某与于某某的婚姻关系，依法分割共同财产并赔偿彭某某损失。
于某某原审辩称，不同意离婚，感情没有破裂。彭某某提出的财产分割问题，两套门市房是彭某某、于某某在结婚之后购买的，但是包括父母还有亲戚借款，应该把外债刨除。共同债务的问题，因为彭某某、于某某均无稳定的工作，动迁时因为交纳房屋的差价款借了一部分钱，买两套门市时也借了一部分。彭某某在婚姻存续期间有出轨的行为，在离婚案件中彭某某应承担过错责任，对夫妻共同财产彭某某应当少分或不分。出警的时候在派出所有笔录记载，彭某某不再追究于某某的责任，于某某没有义务赔偿彭某某的精神损失。共同财产就是两套房子和债务是28万元。
原审法院经审理查明，彭某某、于某某经人介绍相识，于1989年10月5日登记结婚，婚生二女现已成年。彭某某、于某某婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。沈阳市公安局沈河分局东陵派出所出具情况说明，“2012年8月8日彭某某因家庭纠纷被丈夫于某某打伤面部…”，后经沈阳市公安局沈河分局东陵派出所委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见，因此次伤害，彭某某颌面部贯通创鉴定为轻伤。头皮挫伤鉴定为轻微伤。2012年12月，彭某某曾诉至原审法院请求判令与于某某离婚，原审法院作出（2012）沈河民一初字第2640号民事判决，驳回彭某某的离婚请求。现彭某某认为夫妻感情并未好转，再次起诉至法院，要求与于某某离婚。
另查明，彭某某、于某某的夫妻共同财产有：一、坐落于沈阳市东陵区东平路6号11门（建筑面积36.92平方米）门市房一处；二、坐落于沈阳市东陵区东平路6号12门（建筑面积38.43平方米）门市房一处。庭审中彭某某、于某某对沈阳市东陵区东平路6号11门房屋价值认可29万元、对沈阳市东陵区东平路6号12门房屋价值认可30万元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、房产证等证据予以证实，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现彭某某再次要求与于某某离婚，予以准许。
关于彭某某要求分割沈阳市东陵区东平路6号11门、沈阳市东陵区东平路6号12门房产的问题。该二处房产系彭某某、于某某婚后取得，应系彭某某、于某某婚姻共同财产。于某某提出买这两套房产父母为其出资，应把此款项予以扣除，彭某某对此不予认可，于某某未提供相应证据，故对该主张不予认可。确定坐落于沈阳市东陵区东平路6号11门，建筑面积36.92平方米房屋归彭某某所有，坐落于沈阳市东陵区东平路6号12门，建筑面积38.43平方米房屋归于某某所有，由于某某给付彭某某房屋折价款5000元。
关于彭某某提出要求分割两套门市房租金收益16万元的问题，于某某称两套房子的收益用于生活花销，鉴于于某某未能提供充分证据证明自己的主张，故对该请求不予支持。
关于彭某某提出要求赔偿精神损失20万元的问题，原审法院认为于某某殴打彭某某造成彭某某受伤事实存在，酌定由于某某赔偿3000元。
关于于某某提出夫妻存在共同债务28万元的主张，由于于某某提供的借条均为复印件，且彭某某不予认可，此主张涉及案外人，本案不宜一并处理，债权人对于该债权可另行诉讼主张权利，对于某某该主张，不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告于某某离婚；二、坐落于沈阳市东陵区东平路6号12门（建筑面积38.43平方米）房屋归被告于某某所有；三、坐落于沈阳市东陵区东平路6号11门（建筑面积36.92平方米）房屋归原告彭某某所有；四、被告于某某于本判决生效后三十日内给付原告彭某某房屋折价款5000元，在被告于某某付清房屋折价款之前，沈阳市东陵区东平路6号11门房屋、沈阳市东陵区东平路6号12门房屋由原告彭某某、被告于某某共有；五、被告于某某于本判决生效后三十日内给付原告彭某某精神损害赔偿金3000元；六、驳回原告彭某某、被告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4050元，由原告彭某某负担2750元，由被告于某某负担1300元。
宣判后，于某某不服，向本院提起上诉称：1、请求法院对夫妻关系存续期间产生的28万元债务一并处理，原审法院未予处理缺乏依据；2、我方对彭某某伤害一事已经受到公安机关处理，原审法院不应当重复处理判决我方给付精神损害赔偿金；3、彭某某在婚姻关系中存在过错应当少分或者不分共同财产；4、我方要求彭某某返还我方为其缴纳的养老保险及购买的金饰品，赔偿精神损失等诉讼请求未予审理缺乏依据。
彭某某辩称：1、导致双方离婚是于某某家庭暴力造成的，于某某提供的录音资料不足以认定我方存在过错，故我方没有过错；2、精神抚慰金给付合法，我方收到伤害是于某某造成的，同时我方精神抚慰金过低，应当予以增加；3、28万元债务属于虚假债务，于某某所出具的欠条都是复印件，不足以证明存在该债务；4、本案中我方认为夫妻共同财产分割不当，还有一些财产未予分割，在二审中应当予以分割；5、于某某实施家庭暴力存在过错，依据有关法律规定，在分割财产时应当少分。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于于某某提出请求法院对夫妻关系存续期间产生的28万元债务一并处理，原审法院未予处理缺乏依据的主张。于某某仅提供复印件不足以证实该债权债务关系存在，彭某某对该债务亦不予认可，同时由于涉及案外人的利益。结合本案的实际情况，原审法院对该项内容不予审理，由相应的债权人依据相应借款合同另行主张权利并无不当，故对于于某某该项上诉请求本院不予支持。
关于于某某提出其对彭某某伤害一事已经受到公安机关处理，原审法院不应当重复处理判决其给付精神损害赔偿的主张。公安机关对于某某作出的处罚属于行政处罚，同民事领域中精神损害赔偿是两个不同领域的内容，相互之间不是选择适用，即公安机关有权依据相关法律对于某某违法行为予以处罚，同时彭某某亦有权对于某某实施的民事侵权行为请求给予精神损害赔偿。故原审法院判决于某某给付彭某某精神损害赔偿金并无不当，对于于某某该项上诉请求本院不予支持。
关于于某某提出彭某某存在过错应当少分夫妻共同财产。本案中于某某在一审提交彭某某同其女儿于淼的电话录音，用以证明该彭某某存在过错，但该录音中彭某某并未明确陈述其有过错的事实，不足以认定其存在过错，虽然在二审中于某某与彭某某的婚生女于淼出庭作证，证明彭某某存在过错，但考虑到于淼由于某某抚养的特殊性结合本案的实际情况亦不足以认定彭某某存在过错，故原审法院对夫妻共同财产分割并无不当，对于于某某该项上诉请求本院不予支持。
关于于某某提出一审中其提出彭某某返还其为彭某某缴纳的养老保险及购买的金饰品，赔偿精神损失等诉讼请求未予审理缺乏依据的主张。于某某将其主张的物品赠与彭某某是赠与行为，其无权直接撤销，同时夫妻之间有相互扶养的义务，彭某某上述行为应当视为履行夫妻之间的扶养义务，于某某无权要求彭某某返还上述钱物，精神损失亦没有依据，故对于于某某该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年七月九日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；