贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第404号
原告吴正香，女，1973年5月26日出生，侗族，农民，住黎平县德顺乡。（系死者的妻子）
委托代理人周渔志，男，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人仁明胜，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告席邦辉，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住黎平县洪州镇。系被告席定亮之父。
被告席定亮，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住黎平县洪州镇。
原告吴正香诉被告席邦辉、席定亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴正香及其委托代理人周渔志、仁明胜，被告席邦辉、席定亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正香诉称：2013年12月24日13时许，受害人张吉军驾驶的湘N9V4**号普通二轮摩托车由洪州往德顺乡方向行驶，行驶到口（团）草（坪）线30KM＋800M急转弯路段处时，与对向行驶由被告席邦辉驾驶的无号牌变型拖拉机（所有人席定亮）发生侧面碰撞，致受害人张吉军当场死亡。经黎平县公安局交警大队处理作出“黎公认字（2014）第A00002号”道路交通事故认定书，认定受害人张吉军承担此次事故的主要责任，被告席邦辉承担次要责任。被告席定亮作为肇事拖拉机的所有人，未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，且明知该车变型、无号牌以及被告席邦辉无有效机动车准驾资格的情况下，仍然将车交由其超载驾驶，对受害人张吉军的损害存在过错，依法应当承担赔偿责任。
被告席邦辉辩称：出事当天张吉军（死者）1.无驾驶证；2.是醉酒驾车；3.是不按交通法规行驶；4.是在行车途中开启低音炮音响；5.是高速行驶才造成交通事故的发生，所以一切责任都是张吉军造成而起。张吉军身为楠竹场职工，不上班、不请假，又不是双休日，到处喝酒烂醉，他多次翻过车，并断过脚。敬请法官依法判决。
被告席定亮辩称：1.2012年，我和我爸（席邦辉）已分家，车子是分给我爸的，田是分给我，车子产权是属于我爸，有两个证人可以证明我们是分割家产的；2.死者张吉军明明是喝酒喝醉了，和他一起喝酒的人为什么还让他出去骑车，他们也有责任；3.死者爱喝酒，且一贯喝得烂醉，我们这里的很多人都知道。因此，我不应承担赔偿责任。
在举证期限内，原告向本院提交了5份证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件两份，证明原告与死者系合法的夫妻关系；3.户口薄复印件三份，证明死者系城镇居民户口、身份情况及死者儿子张祥勇也是城镇户口的基本情况；4.黎平县国有楠竹林场出具的证明原件一份，证明死者系该林场的编制职工；5.道路交通事故认定书原件一份，证明该次事故中原、被告各自的过错程度；6.拖拉机的销售发票，证明肇事拖拉机的购买人是席定亮；7.席邦辉的询问笔录，证明肇事拖拉机是席定亮2009年花40000.00多元购买的新车。
经庭审质证，被告席邦辉、席定亮对证据1、2没有意见；对证据3有异议，他们不在城镇，是居住在农村，在楠竹林场，应该不是城镇户口；对证据4，没有异议；对证据5，没有异议，对证据6的真实性没有异议，是事实；证据7，没有异议。
在举证期限内，被告席定亮向本院提交了2份证据：1.户口本原件一份；证明被告席定亮和其父亲（席邦辉）在2012年6月28日已分户，经济都独立了，田都是各做各的；2.医保卡原件一份，证明被告席定亮已分家的事实。
被告席定亮当庭向法庭申请了证人席定宇、席定忠出庭作证。证人席定宇、席定忠证实：被告席邦辉和被告席定亮已分家，肇事车辆在分家时是分给被告席邦辉的事实。
经庭审质证，原告吴正香对被告席定亮提交的证据1、2的真实性均表示没有异议，但是认为与车辆的所有权没有关联性；对两位证人的证言认为与被告方存在有利害关系，不具有合法性、关联性和真实性。
经审理查明：2013年12月24日13时许，受害人张吉军驾驶的湘N9V4**号普通二轮摩托车由洪州往德顺乡方向行驶，当行驶到口（团）草（坪）线30KM＋800M急转弯路段处时，与对向行驶的由被告席邦辉驾驶的无号牌变型拖拉机（所有人席定亮）发生侧面碰撞，致受害人张吉军（原告吴正香之夫）当场死亡。经黎平县公安局交警大队处理作出“黎公认字（2014）第A00002号”道路交通事故认定书，认定受害人张吉军承担此次事故的主要责任，被告席邦辉承担次要责任。另查明：被告席定亮为肇事拖拉机的所有人，未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，且明知该车变型、无号牌以及被告席邦辉无有效机动车准驾资格的情况下，仍然将车交由其父席邦辉驾驶；受害人张吉军驾驶的湘N9V4**号普通二轮摩托车亦没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告席邦辉无证驾驶无牌照的变型拖拉机与受害人张吉军驾驶的湘N9V4**号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人张吉军死亡，侵害了张吉军的生命权。事故经交警部门认定，被告席邦辉承担事故的次要责任，受害人张吉军承担此次事故的主要责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。原告吴正香请求的赔偿项目及数额本院确认如下：（1）死亡赔偿金：因死者是黎平县国有楠竹林场职工，属城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按20年计算，即为18700.51元×20年=374010.20元；（2）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即为33708.00元÷12月×6月=16854.00元；被扶养人生活费：受害人的儿子张某某（2000年8月5日出生），系未成年人，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁。张某某从其父2013年12月24日死亡之日起至十八周岁止，尚有4年7个月连11天的时间需要张吉军、吴正香夫妇二人抚养。按照贵州省2013年度城镇居民人均消费性支出标准12585.70／年计算，故被扶养人生活费为：12585.70÷365天×1681天÷2人=28981.60元，本院予以支持。综上，原告的赔偿数额为死亡赔偿金374010.20元、丧葬费16854.00元、被抚养人生活费28981.60元，合计419845.80元。因受害人的摩托车及被告的变形拖拉机均未有按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，现发生交通事故导致受害人张吉军一人死亡的后果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案应先由被告在交强险致人死亡的赔偿责任限额110000.00元内先予以无责赔付，剩余款项309845.80元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。该案中，受害人张吉军在此次交通事故中承担主要责任，被告席邦辉承担次要责任，本院认为受害人张吉军承担70%的责任，被告席邦辉承担30%的责任为宜。所以，本案被告席邦辉应赔偿的金额为309845.80元×30%＋110000.00=202953.74元。被告在出事后已赔偿了原告40179.00元（现金32000.00元、买棺材、吃饭、请人抬人和穿衣服8179.00元），现被告席邦辉应赔偿数额为：202953.74元-40179.00元=162774.74元。被告席定亮为肇事拖拉机的所有人，明知该车变型、无号牌以及被告席邦辉无有效机动车准驾资格的情况下，仍然将车交由其父席邦辉驾驶，导致交通事故发生，存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应承担相应的赔偿责任。本案中，本院认为被告席定亮在被告席邦辉赔偿金额范围内承担10%的赔偿责任为宜，即赔偿162774.74元×10%=16277.50元。被告席邦辉的赔偿数额相应减除16277.50元，为162774.74元-16277.50元=146497.24元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告席邦辉在本判决生效后十日内赔偿原告吴正香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计人民币146497.24元。
二、被告席定亮在本判决生效后十日内赔偿原告吴正香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计人民币16277.50元。
三、驳回原告吴正香的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554.00元，减半收取1777.00元，由被告席邦辉承担1600.00元；被告席定亮承担177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一四年七月八日
书记员 夏胜敏