湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1415号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称“农行利川支行”）。地址：利川市龙船大道***号。
负责人穆世科，居民。系该行行长。
委托代理人张福彪、张黎，系该行职工。特别授权代理。
被告刘森俊，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告余红，女，汉族，重庆市长寿区人，居民。
被告冉池轩，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告刘永秀，女，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告刘艳萍，女，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告农行利川支行诉被告刘森俊、余红、冉池轩、刘永秀、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、代理审判员黄嵩参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告农行利川支行的委托代理人张福彪及被告冉池轩到庭参加诉讼，被告刘森俊、余红、刘永秀、刘艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行利川支行诉称：被告人刘森俊及其配偶余红于2014年7月7日在原告下属南湖里支行贷款50000元，到期日为2015年6月20日，该户贷款由被告冉池轩、刘永秀、刘艳萍提供保证担保，五被告均在贷款借款合同上签字。贷款到期后，我行多次派人催收，五被告均未偿还贷款。现请求法院判令：1、被告刘森俊、余红及时偿还所欠借款本金50000元及到、逾期利息；2、被告冉池轩、刘永秀、刘艳萍承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告农行利川支行为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《农户贷款借款合同》（编号：42020120120063382）复印件一份。证明被告刘森俊、余红向原告借款的事实。
证据二：《个贷凭证基础信息》复印件三份。证明被告2014年7月7日借款，到期日为2015年6月20日，借款本金为50000元。
证据三：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份附五被告身份证复印件各一份。证明五被告亲自到原告处贷款的事实。
被告冉池轩辩称：被告刘森俊的这次贷款我根本不知道，我不应承担保证责任。
被告冉池轩未向本院提交证据。
被告刘森俊、余红、刘永秀、刘艳萍未向本院递交答辩状和证据。
经庭审质证，被告冉池轩对原告提交的三组证据均无异议。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为，被告冉池轩对三组证据均无异议，其余四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为各自对其享有的举证、质证等权利的放弃，故对这些证据的真实性，本院予以确认，同时这些证据与本案相关联，且来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，被告刘森俊、余红系夫妻关系。2012年5月26日，被告刘森俊、余红填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告农行利川支行申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式、贷款期限为三年。2012年6月21日被告刘森俊、余红与原告签订了编号为42020120120063382的《农户贷款借款合同》。合同约定：第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度：50000元。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2012年6月21日至2015年6月20日）内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度。第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第五条借款担保，5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.67倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘森俊、余红在借款人处签名捺印，被告冉池轩、刘永秀、刘艳萍在担保人处签名捺印。合同签订后，2014年7月7日，原告向被告刘森俊、余红发放贷款50000元，到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2016年4月14日诉至本院，请求判令：1、被告刘森俊、余红及时偿还所欠借款本金50000元及到、逾期利息；2、被告冉池轩、刘永秀、刘艳萍承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确表示要求被告支付的逾期利息即《农户贷款借款合同》中约定的罚息，从借款到期次日开始按合同约定利息上浮30%标准计算至本息清偿之日止。
本院认为，原告农行利川支行与被告冉池轩签订的《农户贷款借款合同》，被告刘森俊、余红均在借款人处签名捺印，被告冉池轩、刘永秀、刘艳萍在担保人处签名捺印，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。原告农行利川支行履行了合同义务即向被告刘森俊、余红发放了贷款50000元，被告刘森俊、余红应按照该借款合同约定偿还贷款。被告未按约定还款已构成违约，因此，被告刘森俊、余红应当按照借款合同约定向原告农行利川支行偿还借款本金50000元及该款的利息、罚息。被告冉池轩、刘永秀、刘艳萍作为联保小组成员在合同中担保人处签名捺印，应对被告刘森俊、余红的前述债务承担连带责任。被告冉池轩称该笔借款其并不知情，但其在借款合同上的签字为其亲笔所签，应对被告刘森俊、余红的该笔借款承担保证责任，对被告冉池轩的抗辩理由本院不予采纳。被告刘森俊、余红、刘永秀、刘艳萍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩等权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘森俊、余红于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告农行利川支行的借款50000元及其相应利息、罚息（以借款50000元为基数、从2014年7月7日起按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算利息至本息付清之日止。同时从2015年6月21日起按前款约定利息计算标准上浮30%计算罚息至本息付清之日止），利随本清；
二、被告冉池轩、刘永秀、刘艳萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘森俊、余红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
代理审判员 黄 嵩
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 薇