江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00615号
原告无锡上善文化传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。
法定代表人黄渊，该公司总经理。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市四合展览服务有限公司，住所地无锡市江海新村25号-352室。
法定代表人李龙，该公司总经理。
委托代理人钱以红、宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告无锡上善文化传媒有限公司（以下简称上善公司）与被告无锡市四合展览服务有限公司（以下简称四合公司）服务合同纠纷一案，原告上善公司于2015年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告上善公司的委托代理人刘震宇，被告四合公司的委托代理人宋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上善公司诉称：上善公司与四合公司于2012年12月16日签订《崇安寺商贸文化大集活动协议》，双方又于2013年1月20日签订补充协议一份。约定由四合公司使用上善公司场地并支付场地使用费200000元，活动策划费110000元，但四合公司仅支付场地使用费100000元，活动策划费55000元，余款155000元至今未付。故诉至法院，请求判令：1、四合公司立即支付场地使用管理费100000元、活动策划管理费55000元，并承担自2013年2月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由四合公司承担。诉讼中，上善公司将逾期付款利息损失减少为从起诉之日起计算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
被告四合公司辩称：1、上善公司曾于2013年向无锡市南长区人民法院起诉，要求四合公司支付各项费用230000元（含场地使用费和活动策划费），在诉讼过程中撤回该项诉请，因此上善公司在本案中主张的场地使用费及活动策划费155000元已经经过无锡市南长区法院审理，上善公司的诉请违反一事不再理的原则，请求法院从程序上驳回起诉。2、即使不属于一事不再理范畴，上善公司的起诉已经超过了诉讼时效。上善公司于2013年7月向无锡市南长区人民法院撤回主张230000元费用的诉请，其又于2015年9月向无锡市滨湖区人民法院起诉，超过两年的诉讼时效，请求法院驳回诉请。3、上善公司的诉请不应当得到支持。2012年12月26日、2013年1月20日上善公司与四合公司先后签订三份协议，分别为《崇安寺商贸文化大集活动协议》、《广告发布委托合同》、《补充协议》，约定了双方在崇安寺商贸文化大集活动中及与之相关的广告发布中的各项权利义务、三份协议相互联系不可分割。2013年1月20日的《补充协议》针对的是余下部分的款项，对场地使用费、活动策划费、广告宣传费共计230000元的付款条件、付款方式、付款时间及违约责任进行约定。在上善公司正常履行双方协议的各项义务及责任的基础上，四合公司对余下的230000元才有付款义务。上善公司应当履行的义务包括：广告发布委托合同中的各类广告发布义务，但是上善公司未能按约履行，其广告实际发布量仅占合同约定的约三分之一，因此四合公司对余款230000元无付款义务。综上，上善公司的诉请不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年12月26日，上善公司与四合公司签订《崇安寺商贸文化大集活动协议》一份，约定：上善公司为四合公司开展崇安寺商贸文化大集活动提供场地（崇安寺二泉映月光茶馆内、公园街二期中心广场至新生路通道、二期中心广场至县前街牌坊通道），使用期限自2013年1月10日起至2013年2月5日止。使用期满，上善公司有权收回全部的场地，四合公司应如期交还，如四合公司不按时撤场由此产生的一切责任均由四合公司承担。上善公司承诺按照既定活动方案为活动提供广告宣传，并负责到公安、工商、城管、消防等相关部门办理审批手续。四合公司须确保业态质量，不得出现低档、不安全物品，如因四合公司原因造成的消费者投诉等情况均由四合公司协调解决，由此产生的一切费用和责任均由四合公司承担，与上善公司无关。四合公司须自行处理好与每个展棚经营者之间的关系，否则由此产生的一切纠纷和责任均由四合公司承担，如因相关问题给上善公司带来的损失由四合公司全权承担并赔偿。活动管理费用为460000元（包括场地使用管理费200000元、广告宣传费150000元、活动策划管理费110000元），以先付款后使用为原则，场地使用管理费一次性付清，四合公司应于2012年12月28日前支付预付款80000元、2013年1月5日前支付180000元、2013年1月8日前支付200000元；保证金为100000元，四合公司应在2013年1月6日前向上善公司交纳，使用期满后，经上善公司验收无损坏，则退还给四合公司。后四合公司分别于2012年12月28日支付上善公司80000元、于2013年1月5日支付上善公司90000元、于2013年1月6日支付上善公司60000元，合计230000元。
2013年1月20日，上善公司与四合公司签订《广告发布委托合同》一份，约定：1、电视台王牌栏目现场新闻5条各重播一次：第一看点、今晚60分、阿福聊斋、直播无锡、21视点，播出时间为2013年1月12日；2、江南晚报精致封面夹报20万份，于2013年1月9日和2013年1月22日分两次发送，各10万份；3、电台热门栏目各播报新闻3次：交通台广播、经济频率、新闻频率，播出时间为2013年1月12日；4、向中国移动、联通、电信用户发送活动信息50万条，发出时间为2013年1月9日；5、中国电信百事通楼宇视频广告无锡机场、电信营业厅、医院、证券公司、银行、酒店、写字楼、商住楼等计700多块LCD室内液晶限时屏点位，持续20天滚动播放，每天至少滚动广告客户最为看重的广告发布公告资源，分布场所覆盖无锡、江阴、宜兴，播放时间为从2013年1月9日开始播放；6、在崇安寺××县前街入口，崇宁路入口，中山路入口各设立一个15米跨度的拱门和2块展板，于2013年1月9日至2013年2月5日之间设立。上善公司应严格按照约定（广告播出时间、广告长度、数目、范围等）播出相关广告，如发生错发布、漏发布、少发布等现象或与活动的广告发布内容无关或时间、数目不符的，四合公司有权拒付相关广告发布费用或者要求上善公司退还已支付的广告发布费用，上善公司承担因此给四合公司带来的全部损失。同日，上善公司与四合公司签订《补充协议》一份，约定：双方确定四合公司实际已支付款项230000元，经双方协商，上善公司不能追究四合公司之前延期付款的违约责任，并且建立在上善公司正常履行上善公司在双方协议的各项义务责任的基础上，就剩余款项，四合公司应于2013年1月21日12：00之前一次性支付上善公司100000元，于2013年1月31日12：00之前一次性支付上善公司130000元；四合公司交纳押金50000元，用以支付水电等费用，最终金额以实际产生费用为主，多退少补，该笔款项于2013年1月31日12：00之前一次性支付；若四合公司未按照此协议规定支付所有款项，则每推迟一天，上善公司收取延付款项的5％作为违约金。
后四合公司未支付协议约定的款项。2013年，上善公司起诉四合公司要求：1、四合公司立即支付上善公司结欠的各项费用230000元；2、四合公司支付上善公司垫付的各项费用231700元（代缴工商罚款10000元、代付商户赔偿款90000元、代付水电费50000元、代付商户押金79300元、代付撤场人工费2400元）；3、四合公司支付违约金46000元。诉讼中上善公司撤回了要求四合公司支付结欠各项费用230000元、要求四合公司支付撤场人工费2400元、违约金46000元的诉讼请求。经无锡市南长区人民法院审理，于2013年10月14日作出（2013）南商初字第1156号民事判决书，在判决书中准许上善公司撤回要求四合公司支付各项费用230000元的诉请，并判决如下：一、四合公司于判决生效后3日内支付上善公司109300元（代缴工商罚款10000元、代付商户赔偿款20000元、代付水电费50000元、代付商户押金29300元）；二、驳回上善公司的其他诉讼请求。后上善公司、四合公司均未上诉，该民事判决书业已生效。
2014年，四合公司起诉上善公司、黄渊要求：1、上善公司、黄渊共同赔偿其因违约造成的经济损失305000元；2、判令上善公司、黄渊退还其已支付的广告费25000元。审理中，上善公司主张保留要求四合公司支付剩余场地使用费的权利，并认可四合公司主张其公司已支付的230000元系100000元场地使用费、75000元广告宣传费、55000元活动策划管理费，同时对四合公司主张的其公司完成的广告发布量约为合同约定发布量的三分之一不持异议。经无锡市崇安区人民法院审理，于2015年2月10日作出（2014）崇广商初字第0115号民事判决书，判决如下：一、无锡上善文化传媒有限公司在本判决生效三日内返还无锡四合展览服务有限公司广告发布费25000元；二、驳回无锡四合展览服务有限公司的其它诉讼请求。后四合公司不服上述判决，上诉至无锡市中级人民法院，该院于2015年6月15日作出（2015）锡商终字第0316号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案诉讼中，上善公司与四合公司一致确认场地的实际使用期限自2013年1月10日起至2013年2月4日。关于场地租赁双方一致确认系上善公司从第三方租赁场地后提供给四合公司举办活动。关于活动策划，上善公司主张系在活动场地内由上善公司统一协调管理，做好相应的协调工作及办理其他杂项工作；四合公司认为活动策划系上善公司的利润，故在双方协议中未约定具体内容。
上述事实，有《崇安寺商贸文化大集活动协议》、《广告发布委托合同》、《补充协议》、（2013）南商初字第1156号民事判决书、（2014）崇广商初字第0115号民事判决书、（2015）锡商终字第0316号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。上善公司与四合公司签订的《崇安寺商贸文化大集活动协议》、《广告发布委托合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。
一、关于本案是否属于一事不再理范畴。四合公司辩称上善公司的诉请已经无锡市南长区人民法院审理，属一事不再理的主张，因上善公司在无锡市南长区人民法院诉讼中撤回了要求四合公司支付各项费用共计230000元的诉讼，故上善公司在本案中重新起诉要求四合公司支付场地使用费100000元及活动策划费55000元未违反一事不再理原则，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于上善公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。首先，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，上善公司在无锡市南长区人民法院审理过程中撤回要求四合公司支付各项费用230000元的主张，无锡市南长区人民法院于2013年10月14日出具的民事判决书中准予上善公司撤回该主张。且上善公司在无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0115号案件审理过程中明确表示保留要求四合公司支付剩余场地使用费的权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。上善公司在无锡市崇安区人民法院庭审中的陈述客观上产生了对场地使用管理费及活动策划管理费诉讼时效中断的法律效果。其次，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。四合公司曾于2014年向无锡市崇安区人民法院起诉上善公司要求退还广告费，实际费用尚处于争议之时尚待确定。四合公司已支付的230000元并不区分款项性质，双方在无锡市崇安区人民法院庭审时才予以明确，此时上善公司才能确定四合公司未支付款项的性质及数额。故上善公司主张权利未超过诉讼时效。
三、关于场地使用管理费及活动策划管理费。虽《补充协议》约定建立在上善公司正常履行各项义务责任的基础上，四合公司最迟应于2013年1月31日将各项费用230000元。因上善公司未完全履行广告发布义务，四合公司有权不按照上述约定的时间支付款项，但其实际使用场地自2013年1月10日起至2013年2月4日，为此四合公司仍需依据原协议约定根据场地实际使用时间支付场地使用管理费192592.6元（200000元÷27天×26天），四合公司已支付场地使用费100000元，还需支付92592.6元。因双方在《补充协议》中另约定考虑到四合公司在实际活动操作中遇到的各种困难，上善公司不追究四合公司之前延期付款的违约责任，故上善公司主张自起诉之日2015年9月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。又因本案双方关于活动策划管理的权利义务无明确书面约定，上善公司主张活动策划管理系在活动场地内由上善公司统一协调管理，做好相应的协调工作及办理其他杂项工作，其应举证证明已完全履行上述义务。其结合崇安寺商贸文化大集活动实际履行情况及广告也未全部投放之事实，上善公司主张剩余策划管理费55000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告无锡市四合展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡上善文化传媒有限公司场地使用管理费92592.6元。
二、被告无锡市四合展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡上善文化传媒有限公司逾期付款利息损失（以92592.6元为基数，从2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告无锡上善文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1700元，由原告无锡上善文化传媒有限公司负担685元，被告无锡市四合展览服务有限公司负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。