甘肃文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第217号
原告韩琦，男，汉族。
委托代理人韩国华，男，汉族，系原告韩琦之父。
委托代理人张学军，男，四川国金律师事务所律师。
被告王臻，男，汉族。
被告袁昌利，男，汉族。
委托代理人周保昌，男，文县烟草专卖局职工，住文县第一人民医院家属楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。地址：成都市武侯区老马路*号。
法定代表人姜晓香，系该公司经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告韩琦诉被告王臻、袁昌利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依据原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案被告。2014年7月3日，公开开庭审理了本案。原告韩琦的委托代理人韩国华、张学军，被告王臻，被告袁昌利及其委托代理人周保昌，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人朱林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琦诉称，2014年1月26日5时01分，原告驾驶甘K509**号二轮摩托车由文县菜市场向白林局方向行驶至韩家坝大桥北口“丁”字路口时，被左转弯驶入路口的甘K030**号凯迪拉克轿车撞倒，轿车驾驶员为王臻。原告被撞后左下肢严重受伤，脚踝以下粉碎性骨折，大腿数处骨折，险致截肢。事发后，凯迪拉克汽车驾驶员王臻不仅没有积极抢救伤者，而且还找同车乘员袁昊堃进行了冒名顶替，直至5个小时后的10点左右，交警大队调出天网摄像内容找到被告王臻时，才承认自己驾车肇事的事实。所以此案中袁昊堃冒名顶替、王臻肇事后逃逸是不争的事实，肇事车驾驶员王臻理所当然应当承担此次事故的全部责任或至少主要责任。但文县交警大队作出的文公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》隐瞒了这一重要情节，认定双方为“共同责任”。由此，对此次事故的正确处理形成障碍。而此次事故对原告造成了无以弥补的巨大伤害，不仅使原告背负高达近20万元的巨额医疗费，全家因此陷入经济困顿，而且导致原告终身残疾、生活不能完全自理。原告认为，对此次交通事故的责任认定应作纠正，应依法认定被告王臻承担此次事故的主要责任以上责任，并在此基础上计算被告的赔偿数额。
被告王臻辩称，首先，原告诉称被告“肇事后逃逸”的说法与事实不符。被告在交通事故发生后，及时拨打了110报警电话和120急救电话（1月26日5时03分10秒向110报了警，时长1分07秒；5时04分43秒时拨打了青林医院急救电话552****），被告并没有要逃避法律追究的故意。其次，文县交警大队作出的文公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》中的责任认定结论是合法、合理、合情的，应以此结论为基础，根据合法有效的费用票据和法定标准确认双方的损失和责任数额。
被告袁昌利辩称，本案中原告所说的事实及理由存在以下问题：首先是责任认定问题。“肇事后逃逸”的说法与事实不符。被告王臻在交通事故发生后及时报了警，所以不存在“肇事后逃逸”的问题。其次，“肇事后逃逸”不属于本案的诉讼范围。第三，文公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》中的责任认定结论是合法、合理、合情的。既然原告要求车主袁昌利承担共同赔偿责任，那么摩托车主（韩琦之父）也应承担本次事故的部分责任。第四，针对原告45万元的赔偿请求，没有相应的证据支持，故被告袁昌利仅认可如下损失：1、原告住院共计74天，住院费用共计168418.83元（2014年1月26日至2014年2月8日，原告住院14天，费用49347.84元；2014年2月8日至2014年2月27日，原告住院19天，费用85646.14元；2014年2月27日至2014年3月27日，原告住院28天，费用27509.1元；2014年3月27日至2014年4月9日期间，原告住院13天，费用5915.75元）。2、门诊药品费88.4元。3、误工费3086.3元（15223元／365天×74天）。原告出院后的误工费、护理费及后续治疗费没有证据支持，故被告不予认可。伤残赔偿金应根据规定进行计算。被告在本起事故中也有如下损失：1、车辆损失或修理费50000元（暂定）。2、为救助原告所付人工费、包车费、交通费、住宿费、误工费等费用共计10668元，其中人工费3000元，包车费、交通费、住宿费、误工费7668元。3、被告垫付医药费80999元。另外，被告袁昌利投保的机动车强制险限额为122000元、商业三者保险责任限额为200000元。综上，被告袁昌利认为其应承担的责任数额如下：（原告医疗费168507.23元＋原告误工费3086.3元＋被告车损50000元＋被告救助原告支出费用10668元-交强险责任赔偿限额112000元-第三者责任险责任限额200000元）×责任比例50%-被告袁昌利已垫付的80999元＝-120868.23元，即原告应倒付给被告袁昌利120868.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案交通事故的基本事实有异议，当时被保险人驾驶员不在现场，属于保险责任免除的情形，不能在商业险范围内进行赔付。原告损失计算过高，残疾赔偿金应按农村人口标准计算。被告提出12万余元的损失不应按反诉在本案中一并处理。
经审理查明，2014年1月26日凌晨5时许，原告韩琦驾驶甘K509**号普通二轮摩托车，由文县菜市场驶往文县白林局方向，行驶至文县韩家坝大桥北口“丁”字路口时，与左转弯驶入路口的甘K030**号凯迪拉克轿车发生刮碰，造成韩琦受伤、两车受损的交通事故。事发时，甘K030**号车由被告王臻驾驶，该车系被告袁昌利所有。原告韩琦受伤后，于当日被送往文县青林医院进行救治，又于当日被转至成都上锦南府医院住院治疗，至2014年2月8日出院。上锦医院出院病情证明书载明出院珍断为：左足开放性骨折，左足第二、第三、第四、第五跖骨折，左股骨粉碎性骨折，左内踝撕脱骨折。出院时医嘱及建议为转分院继续治疗，治疗结束后全休3个月。2014年2月8日至2014年4月9日，原告韩琦前后三次入住四川大学华西医院西藏成办医院进行治疗，第三次住院后于2014年4月9日出院。出院时诊断为：1、左足背创面植皮术后；2、左足2-5跖骨开放性骨折克氏针固定术后；3、左股骨粉碎性骨折内固定术后；4、左内踝撕脱性骨折切开复位克氏针固定术后。医嘱及建议加强营养，专人陪护，出院3月后酌情行跖骨手术。原告在成都上锦南府医院及四川大学华西医院西藏成办医院住院共计73天。期间，原告花去医疗费168722.43元，交通费2135元，以上共计170857.43元。原告韩琦从成都回文县后在文县第一人民医院住院治疗（住院时间为2014年6月16日至2014年6月24日），花费医疗费共计4029.69元。事故发生后，被告袁昌利垫付医疗费共计80200元。2014年5月12日，原告韩琦委托四川求实司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级予以评定。四川求实司法鉴定所于2014年5月19日作出川求实鉴（2014）临床鉴2565号交通事故伤残等级鉴定书，评定原告的伤残等级为IX（九）级、X（十）级，原告支付了鉴定费1460元。原告后续治疗费用尚未实际发生。
另查明，文县公安局交警大队经现场勘查、调查取证、车辆检验鉴定后，对本次交通事故的成因分析为“韩琦夜间无证驾驶车辆上道路行驶，行至交叉路口时未确保安全、降低车速行驶是造成本次事故的一方面原因；王臻夜间驾驶车辆上道路行驶，左转弯时未确保安全让直行车辆先行是造成本次事故的另一方面原因”。2014年2月25日，文县公安局交通警察大队作出文公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由韩琦、王臻承担同等责任。事故认定书送达韩琦后，韩琦不服，向陇南市公安局交通警察支队请求撤销文县公安局交警大队作出的文公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，并请求依法认定王臻交通肇事后找人冒名顶替并逃逸的事实，且承担此次事故的全部责任。经陇南市公安局交通警察支队复核，维持了文县公安局交警大队作出的文公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书。
再查明，2013年6月17日，被告袁昌利在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为甘K030**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险责任限额为20万元，本起交通事故发生在保险期限内。因原告与被告王臻、袁昌利就本起交通事故赔偿未达成协议，遂于2014年5月14日诉至本院，提出以下诉讼请求：1、依法确认被告王臻在“1.26”韩家坝大桥交通事故中承担主要责任，判令肇事者王臻及车主袁昌利赔偿因此次事故给原告造成医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失共计450000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原告身份证复印件及两被告户籍信息；2、原、被告的陈述；3、文公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书；4、法院调取的天网摄像内容；5、袁昊堃、王臻、韩琦酒精测试报告书；6、文县交警大队作出的驾驶人员现场勘查报告；7、成都上锦南府医院出院证明书；8、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院出院证明书；9、川求实鉴（2014）临床鉴2565号交通事故伤残等级鉴定书；10、医药费票据16张，金额168722.43元；11、鉴定费票据1张，金额1460元；12、交通费票据20张，金额2135元；13、住宿费票据1张，金额70元；14、韩琦出院后从成都回文县的费用证明，金额2000元；15、文县第一人民医院治疗费用票据，金额4700.39元；16、被告王臻电话记录单4份；17、保险公司保单；18、本院调查笔录；19、陇南市公安局交通警察支队道路事故认定复核结论；20、本院在文县交警大队调取的事故处理档案等。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。虽然事故发生后，文县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故发生过程及原因进行了分析，并在此基础上划分了事故责任，原告韩琦、被告王臻承担本起事故同等责任。但本院根据交警部门提供的现场勘验情况及天网摄像内容，结合王臻驾驶车辆转弯时未让直行的韩琦摩托车先行的事实，确定由王臻、韩琦分别承担本起交通事故的主次责任，即被告王臻承担主要责任（60%），原告韩琦承担次要责任（40%）。被告袁昌利作为本案中肇事车辆的所有人，应与被告王臻承担连带责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方举证、质证情况，结合相关合法有效的票据，确定具体赔偿数额如下：1、医疗费：原、被告双方认可原告在成都治疗期间医疗费用为168722.43元，从成都回文县后在文县第一人民医院医疗费金额应为4700.39元，以上共计173422.82元；2、交通费：原、被告双方认可交通费为2135元，但原告提出在成都出院回文县时包车花费2000元，共计4135元；3、住宿费：原、被告双方认可住宿费金额为70元；4、误工费：经本院调查，本案事故发生前，原告韩琦在文县县城韩家坝“魔方”商务会所打工。结合原、被告举证、质证情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准予以计赔，原告误工期间为原告事故发生之日至定残日前一天，即2014年1月26日至2014年5月18日，共计113天。原告韩琦的的误工费为11129.11元（35948元／年÷365天×113天）；5、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告、被告举证、质证情况，本院认为，原告韩琦受伤后到成都进行治疗，由于伤势较重，治疗期间以2人护理为宜。韩琦从成都回文县后，在家以1人护理为宜。综上，护理费为23753.24元（36737元／年÷365天×73天×2人＋36737元／年÷365天×1人×90天）；6、营养费：参照原告韩琦出院诊断及医嘱，每日按30元计，共计2700元（30元×90天）；7、住院伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，参照甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，受害人在住院期间的必要护理人员，虽然可以取得护理费，但是护理费是比照误工费支付的，不属于伙食补助的项目。受害人在住院期间一般生活都不能完全自理，应当予以必要的经济补偿。因此，受害人由近亲属护理的，除按照规定可取得护理费，可以考虑向其支付一定的伙食补助费。结合本案举证、质证及当事人住院实际情况，伙食费酌定为7300元（韩琦本人伙食费为50元×73天×1人，护理人员伙食费为25元×73天×2人）；8、伤残赔偿金：参照2014年甘肃省人身损害赔偿标准予以计赔，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，故原告请求的残疾赔偿金为79652.08元（18964.78元／年×20年×（20%＋1%）］；9、精神损害抚慰金：考虑到本起交通事故对原告韩琦心理造成的伤害程度，并结合当地经济水平，对原告精神损害抚慰金确定为5000元；10、鉴定费1460元。综上，原告的各项经济损失总计为308622.25元，减除被告袁昌利为原告预付的医疗费80200元，原告的实际损失为228422.25元。原告请求的被扶养人生活费，无相关证据证明原告父母无劳动能力及无生活来源，无法纳入被扶养人范围予以赔偿，故对原告的该项请求本院不予支持。原告请求后续治疗费用和被告主张的车辆损失，均可在实际产生后另行起诉。因事故车辆甘K030**号轿车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等险种，故为减免诉累，原告及被告袁昌利请求保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿一并处理的意见，予以准许。承保公司应按险种在承保的限额内对肇事车辆造成的损失依法赔偿。被告袁昌利为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案事故损失应由被告保险公司向原告给付交强险赔偿金122000元。超过责任限额部分的损失为186622.25元（308622.25元-122000元），对于原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，原、被告双方按责任比例各自负担。根据原、被告双方在本起事故中的责任比例，被告王臻、袁昌利连带赔偿60%的赔偿责任，即由被告承担186622.25元的60%为111973.35元。被告王臻、袁昌利应承担的111973.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险约定的限额内赔偿给被告袁昌利。被告袁昌利赔付原告韩琦时应扣除已垫付的80200元。原告自己承担40%的赔偿责任，即承担186622.25元的40%为74648.9元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韩琦因本次机动车交通事故而发生的损失共计308622.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告赔偿122000元。限本判决生效后10日内一次性支付；
被告王臻、袁昌利连带赔偿原告韩琦损失111973.35元［（308622.25-122000）×60%］。由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险责任限额范围内赔付于被告袁昌利，在袁昌利扣除预付的80200元后，再向原告韩琦支付31773.35元。限本判决生效后10日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告韩琦负担3864元，被告王臻、袁昌利负担4186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨祖文
代理审判员 徐应应
代理审判员 张 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 岚