wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2239号
原告长沙旭宇钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场。
法定代表人肖宇。
委托代理人肖三强，男，1962年出生，汉族。
委托代理人朱俊，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南湘马重工有限责任公司，住所地长沙县北山镇。
法定代表人马检武。
原告长沙旭宇钢铁贸易有限公司诉被告湖南湘马重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用普通程序由审判长李石江与人民陪审员吴元辉、龚吉士组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖三强、朱俊到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定了双方解决争议的法院为供方所在地法院。合同还对货物的运输方式、计价及付款方式、供货价格、结算方式及期限、合同纠纷解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告全面履行了自己的供货义务，但被告却未按照合同约定及时、足额履行相应的付款义务。合同第6条结算方式及期限约定：“自提货日起一个月内付清货款，逾期则由需方按所欠货款总额的千分之三每天向供方支付违约金”。原告于2013年3月10日向被告供货，共计货款339183元，2013年5月7日，被告向原告出具货款欠条，确认拖欠货款金额为242300元。时至今日，被告仍拖欠以上货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，故应按合同约定向原告支付货款本金付清之日止的违约金，现原告主动将违约金计算标准降低至所欠金额的日千分之一，违约金暂计算至2013年8月20日为31741元（242300元×131天×0.1%）。
被告拖欠货款的行为已严重影响了原告的正常经营活动，同时给原告带来了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠货款本金242300元及自2013年4月11日起至货款本金付清之日止的逾期违约金（庭审中原告将关于逾期违约金的诉讼请求变更为自2013年6月1日起至法院判决生效之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证等，证明原告主体适格；
证据二、被告的企业组织机构代码证，证明被告主体适格；
证据三、《购销合同》，证明原、被告之间建立买卖合同关系；
证据四、《销售单》，证明原告向被告供货的事实；
证据五、《增值税发票证明》，证明被告收到原告所开增值税专用发票；
证据六、《欠条》，证明确认被告拖欠货款金额为242300元；
证据七、2013年5月4日《出库单》，证明被告没有付款，被告通知原告拖回9.7万货物的事实。
被告未到庭，未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经核实上述证据，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据以上认定的有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年3月10日原被告双方签订了合同编号为XY-20130310001的《购销合同》，约定供方为原告，需方为被告。双方就钢材供销一事达成如下协议：需方材料计划必须标明规格、数量、到达日期，供方按需方所提供单据（加盖需方公章）按时供货；运输方式为费用由需方承担，货到需方指定场所时由需方卸货并负责安全事故；吊装及运输费用的计价及付款方式为货到需方指定场所后，由需方以现金方式支付供方的吊装及运输费用，计价方式按60元／吨。（陆拾元每吨含吊装费、运费）；计量方式按理计或磅重，原则上是以国际3‰-5‰为准；供货价格以需方提供采购单据（传真有效）日期的当天市场实际价格结合当天的网价，经双方确认后为实际交易价格，不含运费、吊装费，垫付一个月加价150元／吨；结算方式及期限：自提货日起一个月内付清货款，逾期则由需方按所欠货款总额的千分之三每天向供方支付违约金。结合当前市场的实际因素，需方以承兑汇票为结算方式（承兑汇票须是五大银行汇票），供方承担30%承兑汇票的贴息，需方承担70%的贴息，贴息部分以贴息日期的市场最低价格为依据（供方的税票须在货到需方后十日内送达需方财务挂账）；如需方拖欠货款，供方有权拒绝发货，按合同法执行；合同签订后具有法律约束力，有效期自2013年3月10日起至需方提货完毕货款结清为止；本合同交货期自2013年3月10日起至2013年3月11日（产品质量保证期除外）；本合同在履行过程中发生异议，双方协商解决，如协商不成，同意由供方所在地人民法院诉讼解决。
2013年3月10日，原告按《购销合同》约定，向被告供货339183元的钢材（销售单号№：0003001）。2013年3月26日，原告向被告提供增值税专用发票，总计金额337455.40元。后因被告未支付货款，2013年5月4日被告向原告退回97701元的货物。2013年5月7日被告公司法定代表人马检武向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到长沙旭宇公司货款计人民币贰拾肆万贰仟叁佰元整，于2013年5月底全部付清此款。对账以财务为准”。
本院认为，原被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依照约定向被告交付了合同约定的货物，被告亦应当按照合同约定的数额和时间支付相应的货款。2013年5月7日被告向原告出具《欠条》确认欠款金额为242300元，并承诺了付款时间，被告应按欠条确认的金额及承诺的时间支付货款，被告未在其承诺的时间内向原告支付货款，构成违约，应承担继续履行付款义务和违约责任。故对于原告要求支付货款242300元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期支付货款，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款自2013年6月1日起至法院判决生效之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，原被告虽然约定逾期付款则按所欠货款总额的千分之三每天向供方支付违约金，但约定的计算标准过高，现原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南湘马重工有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告长沙旭宇钢铁贸易有限公司支付欠款242300元，并按银行同类贷款利率的四倍支付欠款242300元从2013年6月1日起至判决生效之日止的逾期违约金。
如果被告湖南湘马重工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，保全费1920元，共计7330元，由被告湖南湘马重工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李石江
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 龚吉士
二〇一三年十一月四日
代理书记员 杜健伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第436号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁蔚，女，汉族，1983年12月27日出生，住佛山市顺德区，常住佛山市顺德区。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告梁蔚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告梁蔚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产销售固化剂的企业，应被告梁蔚的要求向其仓库送货。从2013年7月9日至2014年3月30日，原告向被告送货共计259960元。被告及其员工在签收时承诺货到40日后付款，但被告至今分文未付。原告多次催收未果，故起诉请求法院判令被告支付货款259960元及自起诉之日起的利息，并负担本案诉讼费。
在诉讼过程中，被告梁蔚没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，根据庭审，本院确认原告起诉主张的事实，并认为原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告梁蔚没有按照合同约定及时付款，构成违约，原告现要求被告还款并支付逾期付款利息，合法有理，本院依法予以支持。
被告梁蔚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁蔚于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司支付货款259960元及利息（利息以259960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月27日计算至本院确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由被告梁蔚负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年七月八日
书记员 何贵豪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初299号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人阿布都某明，无职业。2015年12月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人买买提依明.阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。
翻译艾伟再尔.阿不都克里木，自愿者。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人阿布都某明犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人阿布都某明及其辩护人买买提依明.阿布来提、翻译艾伟再尔.阿不都克里木均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日14时许，被告人阿布都某明在本市硚口区汉正街多福路附近的人行道上，趁行人雷朝霞不备之机，将其放在上衣口袋内的一部苹果牌6型金色移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币3400元。
同日15时许，被告人阿布都某明在本市硚口区利济北路武汉市第一医院附近的人行道上，趁行人郑某不备之机，将其放置在衣服口袋内的一部华为牌PE-
TL20型金色移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币1050元。后被告人阿布都某明又在武汉市第一医院旁的利济北路公交车站，趁乘客陈某候车不备之机，将其放置在衣服口袋内的一部苹果牌6型金色移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币3100元。
同日17时许，巡逻民警在本市江岸区京汉大道大智门车站附近见被告人阿布都某明形迹可疑，盘查时从其身上查获涉案移动电话，遂将其抓获。赃物已发还失主。
上述事实，被告人阿布都某明在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢雷某、郑某、陈某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事侦查照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、戒毒所收治凭单、身份信息、被告人阿布都某明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都某明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿布都某明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阿布都某明在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人阿布都某明一天内连续三次扒窃，具有酌定从重处罚的情节。辩护人买买提依明.阿布来提关于被告人阿布都某明系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已全部追回并发还被害人，未给被害人造成实际的经济损失，可以对被告人阿布都某明从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人阿布都某明犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人阿布都某明二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布都某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年四月二十日
书记员 孙思思
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第67-2号
淄博市博山区人民法院于2010年7月2日作出的（2010）博民初字第967号民事调解书已经发生法律效力，申请人马纯峰于2010年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的12238元。
本院在执行过程中查明，被执行人马勇、杜玉双无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第67号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 王 飞
二〇一五年九月九日
书记员 赵海峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1770号
原告民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码91411421559630126W。
法定代表人：徐双福。
被告赵心民，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司与赵心民物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告赵心民的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县同舟物业服务有限公司撤回对被告赵心民的起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司承担。
审判员 张志国
二〇一八年五月八日
书记员 王嘉馨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第526号
申请执行人王大仁，男，1953年12月13日出生，资兴市人，居民。
被执行人刘锦国，男，1973年6月4日生，湖南省安仁县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资法民二初字第157号民事调解书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘锦国在银行的存款19084元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年六月十二日
书记员 庞显成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第365号
原告彭某某，女，汉族，1982年6月4日出生。
委托代理人韩民全，系怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，1981年10月16日出生。
原告彭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员欧燕独任审判，书记员许莉担任法庭记录，于2014年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告彭某某及委托代理人韩民全、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告网上相识恋爱，后于2013年6月25日在鹤城民政局登记结婚，婚后无子女、无债权债务，无婚姻感情，由于被告从2006年吸食毒品，对海洛因毒品产生依赖，又于2011年9月份被公安机关强制戒毒二年，2013年7月14日在市内民房采用“烫锡”方式吸食毒品海洛因时又被抓获送强戒所戒毒至今。原告以（2013）怀鹤民一初字第677号起诉要求离婚，区法院2013年9月27日判决不准离婚，现原告第二次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告袁某某没有书面答辩，庭审中口头辩称：要求等被告出去后再离婚，被告现在在戒毒所戒毒，暂时不想离婚。
经审理查明：原、被告于2011年网上认识，于2013年6月25日双方在鹤城区民政局登记结婚（原告系再婚），婚后未生育小孩。被告曾因吸食毒品于2011年9月和2013年7月14日被公安机关强制戒毒，原告于2013年8月19日以被告吸毒致使夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，本院作出了不准原、被告离婚的判决，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向法院提起诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份信息。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告具有夫妻关系；
3、（2013）怀鹤民一初字第677号民事民事判决书一份，证实原告曾于2013年8月19日向本院起诉要求与被告离婚的事实；
4、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书和怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书各一份，证明被告因吸毒被强制戒毒的事实；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现被告又因吸食毒品被强制戒毒。双方未能建立起真正的夫妻感情，原告以夫妻感情完全破裂为由再次要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告袁某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 欧燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1032-1号
申请执行人张义红，男。
被执行人林治邑，女。
被执行人李彦稳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1118号、第1120号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林治邑在翠屏区安阜振兴大道以北A-01-06地块“蜀南竹苑”3幢2单元5层9号有97.99平方米的住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林治邑在翠屏区安阜振兴大道以北A-01-06地块“蜀南竹苑”3幢2单元5层9号97.99平方米的住宅房一套价值160389元的部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1220-1号
原告常州市安峰建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人卢龙江，该公司总经理。
委托代理人朱红、周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人杨斌。
本院在审理原告常州市安峰建材有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市安峰建材有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年11月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告常州市安峰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市安峰建材有限公司撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计7523元、财产保全费5000元，以上两项合计12523元，由原告常州市安峰建材有限公司负担。
审判员 周霞艳
二０一四年十一月十一日
书记员 蒋 晔
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1424号
原告王素艳，女，1979年3月27日生，汉族，农民。
被告郝艳军，男，1982年12月11日生，汉族，农民。
被告高美利，女，1984年2月3日生，汉族，农民。
原告王素艳与被告郝艳军、高美利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王素艳、被告高美利到庭参加诉讼，被告郝艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素艳诉称：被告郝艳军与被告高美利系夫妻关系。被告郝艳军因做养殖生意急需用钱，通过中间人武万利，我于2014年7月2日借给被告11万元，约定借款期限一年，按照月息2分计算利息，被告郝艳军为我出具了借据。借款到期后，经我与中间人多次催要，两被告一直推拖。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，高美利也应承担清偿责任。故诉至法院要求两被告连带清偿原告借款11万元及借款利息（利息计算从借款日到还清日止，按月息2分计算）；要求诉讼费用由两被告承担。
被告郝艳军未向本院提供答辩意见。
被告高美利辩称：原告所起诉的11万元借款，我完全不知情，该款我也没有支配。我与郝艳军现已离婚，我不应当承担还款责任。
案经审理查明：2014年7月2日，被告郝艳军因做养殖生意需要资金，通过中间人武三秀（又名武万俐，系郝艳军表弟）借到原告王素艳11万元，双方约定借款期限为一年，按照月息2分计算利息。借款后，郝艳军两次通过武三秀向原告支付借款利息26400元。借款到期后，经原告多次催要，中间人武三秀于2016年2月3日代郝艳军向原告王素艳返还借款本金1万元。下余10万元借款及借款利息至今未付清。被告郝艳军、高美利原系夫妻关系，二人于2005年1月27日登记结婚，于2015年12月29日经法院调解离婚。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郝艳军向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系，被告郝艳军应当按照约定返还原告借款并支付利息，被告郝艳军拖延拒付属违约行为，故本院对原告要求被告郝艳军返还借款及利息的请求予以支持，但是被告郝艳军已向原告支付的1万元本金及26400元利息应予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告高美利虽然辩称其对原告所诉债务不知情，但是该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并且该债务系被告郝艳军从事养殖所借，该债务应当认定为夫妻共同债务。故本院原告要求被告高美利承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对被告高美利的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝艳军于本判决生效后五日内返还原告王素艳借款100000元并支付借款利息15473元（以借款本金110000元为基数，按照约定的月息2分计算，截止至2016年2月2日）以及自2016年2月3日起至借款付清之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按照约定的月息2分计算）
二、被告高美利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王素艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元减半收取1304.50元，由被告郝艳军、高美利负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年五月十六日
书记员 贺 立
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）寒经民初字第242号
原告高超。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告高超与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款690795元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款690795元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月九日
书记�员马华华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1172号
原告刘某某。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
委托代理人蒋文玉，湖北证本律师事务所律师
被告金某某。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭和平、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年11月23日我与被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女金某甲。因婚前缺乏了解，婚后逐渐发现被告缺点很多，如脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，我在怀孕期间被告开始动手打我。小孩出生后，我看在女儿份上，尽量感化、改造被告，但被告继续游手好闲、不务正业，不履行家庭义务。2012年4月18日金某甲在被告家照看期间，被开水烫伤，已花费医疗费5万多元，全部由我承担，后续医疗费用需10万多元。2013年3月18日被告再次对我实行家暴，造成轻微伤五级，双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂。2014年元月21日我第一次向法院起诉离婚，因我未按时到庭被按撤诉处理。双方仍无来往，故再次向法院起诉，诉请法院依法判决我与被告金某某离婚，小孩金某甲由我抚养，被告承担一半抚养费。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证证明，证明原、被告于2007年10月25日登记结婚。
3、本院（2014）鄂通城民初字第00158号民事裁定书，证明原告第二次起诉。
4、2013年3月18日法医鉴定，证明被告打伤原告致轻微伤五级。
被告金某某辩称，原告诉状所诉不实，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3真实性无异议；对原告证据4，认为其打过原告，但是没有那么严重，当时原告也打了我。
本院认为，对原告证据1、2、3，被告真实性无异议，符合法律规定，本院予以认定；对原告证据4，双方发生纠纷时，被告打伤原告是事实，予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2006年3月原告刘某某与被告金某某经人介绍相识恋爱；2007年10月25日登记结婚；2008年8月20日生育一女孩，取名金某甲。婚初双方感情尚可，2012年4月18日金某甲在被告家照看期间，被开水烫伤，因高额医疗费用，双方争吵感情逐渐不和，2013年3月18日被告打伤原告后，双方关系进一步恶化，同年8月开始分居生活。2014年元月21日原告第一次向法院起诉离婚，因原告未按时到庭，本院按撤诉处理。尔后双方仍无来往联系，2014年9月30日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告刘某某与被告金某某经人介绍相识恋爱交往了解一年半后，自愿登记结婚，婚姻基础牢固；婚初感情尚可，并生育了子女，近年只因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，于2013年8月开始分居生活，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方共同珍惜家庭，加强感情交流，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被金某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年十一月十一日
书记员 付 岳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02474号
申请执行人：李圣伦，男。
被执行人：曹洪平，男。
李圣伦与被执人曹洪平非法吸收公众存款追一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹洪平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李圣伦于2014年6月18日申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
申请执行人李圣伦应受偿10000元，未受偿10000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人曹洪平暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书第二项民事赔偿部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 周东平
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2399号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告刘林。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期68-401的房屋所有权人，房屋建筑面积133.14平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2576元，并产生违约金386元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据。
被告刘林未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期68-401房屋所有权人，房屋建筑面积为133.14平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2576元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金125元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期68-401物业费2576元、违约金125元，共计人民币2701元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第12号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年7月28日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，无业，住北京市大兴区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月10日被准格尔旗公安局刑事拘留，2013年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员苏蓉、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份至2012年5月份期间，被告人李某甲在准格尔旗，利用其经营的单间洗浴多次容留冯某某、李某、黄某某等人卖淫，并获利。
上述事实有证人张某某、冯某某、李某、黄某某、李某乙、马某某、杨某的证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，在开庭审理过程中被告人李某甲亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 赵 硕
代理审判员 张利民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞瑞红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1385号
罪犯杨万岐，男，1972年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古�峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇三年五月十九日作出（2003）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人杨万岐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15239.9元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十月二十二日作出（2003）内刑一终字第144号刑事附带民事判决书：一、维持赤峰市中级人民法（2003）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决书对被告人杨万岐的定罪和附带民事部分判决，即被告人杨万岐犯故意杀人罪，判处死刑。剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15239.9元。二、撤销赤峰市中级人民法（2003）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决书对被告人杨万岐的量刑部分，即判处被告人杨万岐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利�身。三、上诉人杨万岐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第273号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第259号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年6月30日起至2026年6月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月十日、二〇一三年四月十七日二次作出刑事裁定，共对罪犯杨万岐减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2008年6月30日起至2025年3月29日止，剥夺政治权利改为六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙�赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨万岐在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨万岐在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为89分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15087.72元，获奖金1081.2元。自2012年3月26日至2014年1月25日累计获考核分300分，记功5次。获二〇一二、二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨万岐在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万岐减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年6月30日起至2024年3月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民担字第3号
申请人喻勋碧，女，汉族。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被申请人张永生，男，汉族。
被申请人刘小丽，女，汉族。
本院于2014年4月9日受理了申请人喻勋碧申请实现担保物权一案，依法由代理审判员李秀莲进行审查，现已审查完毕。
申请人喻勋碧诉称：2013年5月23日，被申请人张永生向申请人借款15万元，并签订了借款合同，被申请人张永生、刘小丽与申请人签订《抵押担保合同》，将位于广元市利州区东坝办事处利州东路以南利州广场以西双羽凤凰城2幢1-4-1的房产一套，为借款人张永生向所借款项、利息以及实现债权所发生的全部费用提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，他项权证编号为广房他证城字第20130523009**号。现申请人的担保债权已到期，借款人拒不履行还款义务，符合实现担保无权的条件。故向本院申请实现担保物权。
经审查：2013年5月23日张永生给申请人喻勋碧出具了15万元的借条，约定了借款时间为2013年5月23日至2013年8月22日、月利率15‰，且有被申请人刘小丽在借条上以担保人的名义签字，承担连带责任；张永生、刘小丽自愿用其共同所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东路以南利州广场以西双羽凤凰城2幢1-4-1的房产——广房权证城字第201103022007**号、广国用（2011）第4369号提供担保，同时办理了抵押登记。另抵押担保合同约定了担保范围：包括本金、利息、罚息、违约损失赔偿责任等。借款人张永生利息已结至2013年9月23日。合同中约定的利息、罚息及违约金总计远远超出同期人民银行贷款利率的4被。现申请人要求利息从2013年9月24日起按照同期人民银行贷款利率4倍计算，并承担律师费5000元。
以上事实有借条一张、抵押担保合同、借款合同、他项权证、土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，借款人张永生在申请人喻勋碧处借款15万元，被申请人张永生、刘小丽用其房屋提供担保并办理了抵押登记，并明确了承担连带责任担保。借条和借款合同上均约定了还款时间是2013年8月22日，但是借款到期后，借款人并未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对设定担保的张永生、刘小丽所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东路以南利州广场以西双羽凤凰城2幢1-4-1的房产——广房权证城字第201103022007**号、广国用（2011）第4369号予以拍卖（或变卖），申请人喻勋碧对所得款在其债权范围内（15万元本金、律师费5000元及利息：从2013年9月24日起至实现担保物权之日止的利息，按同期人民银行贷款利率的4倍计算）享有优先受尝权。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年四月十六日
书记员 ：杨国书
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第42-2号
申请执行人广西华宏混凝土有限公司。
被执行人广西永德置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人广西华宏混凝土有限公司与被执行人广西永德置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一四年十二月十二日
书记员 柒志海
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武柳民初字第15号
原告：周某。
委托代理人：何某。
委托代理人：叶某。
被告：曹某甲。
原告周某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2012年1月11
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员卢
永胜适用简易程序，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。
原告周某及其委托代理人何某、叶某到庭参加诉讼，被告曹
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某诉称：2000年年底，原被告经人介绍相识后
建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感
情一般。婚生一女，取名曹某乙，现年10周岁。之后，因被告开
始赌博，对家庭不负责任，且经常为琐事打骂原告。2008年5
月10日，被告又因琐事打原告致双方分居生活至今。请求依法
判令原、被告离婚；婚生女儿曹某丙，由被告支
付抚养费。
被告曹某甲未作答辩。
原告周某在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份
证复印件和被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明原、被告
婚姻关系的事实；3、武义县柳城畲族镇西舒村村民委员会证
明一份，证明原告于2008年5月8日至今一直居住在娘家的事实
。
上述证据经本院庭审调查、核实，证据1上盖有武义县公
某某的户口专用章；证据2上盖有武义县档案馆证明材料专用
章；证据3上盖有武义县柳城畲族镇西舒村村民委员会的公章
。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告曹
甲也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据
的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告曹某甲未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
原被告经人介绍相识后开始恋爱，于××××年××月××日登记
结婚。婚后夫妻感情尚可。生育一女，名为曹某乙，现年10周岁
。2008年5月10日，双方为生活琐事发生争吵产生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定感情基础；婚
后建立了一定感情，且育有一女。虽双方在2008年5月10日产
生了一定的矛盾，但在夫妻共同生活中，双方均无较大过错。
只要被告对原告多加体贴，双方珍惜已有的感情，夫妻关系有
望得以改善。原告虽提供武义县柳城畲族镇西舒村村民委员会
证明其一直居住在娘家，分居生活至今，与其庭审中陈述本人
在外地打工的事实不一致，故原告要求离婚的理由不充分，其
离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局
，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市
分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
代理审判员 卢永胜
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 李敏英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第24号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。
法定代表人席爱军，该局局长。
委托代理人李书民，男。
委托代理人高洪芳，女。
被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司。
法定代表人焦素英，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年8月4日作出的�环罚（2014）034号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局申请强制执行的峰环罚（2014）034号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1392.5元，由被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如�服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
人民陪审员 代明月
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任华鹏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第388号
原告远安县长丘湾煤炭有限公司。
法定代表人黄廷元，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被告温谋红。
委托代理人（特别授权代理）刘绍华，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告远安县长丘湾煤炭有限公司（以下简称“长丘湾煤炭公司”）诉被告温谋红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。原告长丘湾煤炭公司委托代理人张红锋、被告温谋红委托代理人刘绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丘湾煤炭公司诉称：原、被告因工伤保险待遇发生纠纷，经远安县劳动人事仲裁委员会仲裁，作出（2015）远劳仲决字第008号裁决书，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金22077元、一次性工伤医疗补助金19624元、一次性伤残就业补助金29436元、停工留薪期工资29436元、后期治疗费5500元、鉴定费600元，合计106673元；三、驳回被告其他仲裁请求。上述裁决标准过高，原告目前正处于困难之中，经济效益不好，不能履行上述裁决。起诉请求依法驳回要求给付被告各类补偿106673元的裁决。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了组织机构代码、营业执照、（2015）远劳仲决字第008号裁决书、送达回证等证据复制件。
被告温谋红辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了住院治疗资料、认定工伤决定书、劳动能力及停工留薪期鉴定结论通知书、司法鉴定意见、证人证言、鉴定费发票等证据。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据均不持异议，本院依法予以认定。
经审理查明：被告于2010年7月到原告处务工，从事井下掘进工作，原告未给被告交纳社会保险费。2014年7月13日上午7时许，被告在井下工作时被下落的石块砸伤右腿。此后，原告将被告送往远安县中医医院治疗，支付了有关费用。2014年12月17日，被告经远安县人社局作出远人社工认（2014）第153号《认定工伤决定书》认定为工伤。2015年1月14日，被告经宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2014）D136号《工伤职工劳动能力及停工留薪期鉴定结论通知书》鉴定为致残程度玖级，停工留薪期十二个月。双方因工伤保险待遇发生纠纷后，被告向远安县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求解除同原告的劳动关系，原告支付其工伤保险待遇。2015年4月17日，该仲裁委经审理后作出（2015）远劳仲决字第008号裁决书，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金22077元、一次性工伤医疗补助金19624元、一次性伤残就业补助金29436元、停工留薪期工资29436元、后期治疗费5500元、鉴定费600元，合计106673元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告于5月12日收到该裁决书后以给付标准过高、无能力履行为由提起诉讼。2013年远安县城镇单位在岗职工平均工资为2453元／月。
本院认为：被告在原告处工作期间受伤被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条和《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定及有关鉴定，原、被告解除劳动合同后，被告享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金（9个月本人工资）、一次性伤残医疗补助金（8个月上年度职工月平均工资）、一次性伤残就业补助金（12个月上年度职工月平均工资）、停工留薪期工资（12个月本人工资）及医疗费。《工伤保险条例》第六十二条规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因原告未给被告缴纳工伤保险费，故应当支付被告以上工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条和《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、原告远安县长丘湾煤炭有限公司支付被告温谋红一次性伤残补助金22077元、一次性工伤医疗补助金19624元、一次性伤残就业补助金29436元、停工留薪期工资29436元、后期治疗费5500元、鉴定费600元，合计106673元。限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告远安县长丘湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一五年七月六日
书记员 何 浩
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第851号
原告：贾某。
被告：孙某甲。
原告贾某与被告孙某甲为离婚纠纷，本院于2015年4月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。双方争议的焦点为：（一）双方感情是否破裂，是否符合离婚条件（二）孩子由谁抚养，抚养费由谁承担（三）财产如何分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 益
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第198-1号
申请执行人邓某某，女，生于1984年11月27日，汉族。
被执行人杨某某，男，生于1977年2月28日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3344号邓某某与杨某某离婚纠纷一案中，扣划了被执行人杨安治的银行存款252330元并支付了邓红群，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵泳胜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第34-3号
案外人：刘晓梅，女，1966年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：周鹤，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告：长春市庆丰钢材销售有限公司。住所：长春净月经济开发区。
法定代表人：于云庆，经理。
委托代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：韩树东，经理。
被告：孙丹丹，女，1979年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：黄湛轩，男，2006年5月27日生，汉族，长春市朝阳区。
法定代理人：孙丹丹，系母子关系。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：黄湛尧，男，2012年6月16日生，汉族，长春市朝阳区。
法定代理人：孙丹丹，系母子关系。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
原告长春市庆丰钢材销售有限公司在本院立案前，曾在长春市绿园区人民法院申请诉前财产保全，长春市绿园区人民法院作出了（2015）绿民保字第21号民事裁定书。本院在审理原告长春市庆丰钢材销售有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司、孙丹丹、黄湛轩、黄湛尧买卖合同纠纷一案中，案外人刘晓梅对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓梅称：刘晓梅与孙丹丹于2015年4月22日签订了《债务抵偿协议书》，约定孙丹丹将其所有的位于长春市净月开发区乙十四路以北伟峰·生态新城T3栋0单元（合同号为0000000000842197）的房屋以抵债的方式，以人民币200万元的价格抵偿给刘晓梅。该协议生效后，孙丹丹将该房屋的所有相关手续原件，包括《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》以及相关资料文件等，一并向刘晓梅进行了交付。刘晓梅作为该房屋的权利人，履行了房屋权利人的相应还款义务，即向该房屋的贷款银行吉林银行偿还了相应的房屋按揭贷款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。鉴于开发商并没有就该房屋完成交付义务，即该房屋目前仍未向购房人进行交付，因此上述所有房屋相关文件及资料的交付应视为申请人刘晓梅已经实际占有了该房屋，事实上成为该房屋的实际占有人及权利人，刘晓梅与孙丹丹之间的债务关系因债务抵偿协议的实际履行而消除，应视为刘晓梅已经履行了支付全部价款的义务；且法院采取查封措施在抵债协议签订生效及履行之后，申请人刘晓梅并无任何过错。综上，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明：2015年4月22日，孙丹丹与刘晓梅签订《债务抵偿协议书》，确认黄某某（系孙丹丹丈夫，已于2015年4月19日死亡）欠刘晓梅借款250万元，未偿还，孙丹丹用其名下坐落于伟峰生态新城73号楼101号，建筑面积496.42平方米的房产折价200万元抵偿债务，该房产以银行按揭贷款方式购买，协议签订后贷款由刘晓梅偿还。吉林大华铭仁律师事务所庞某、姜某律师为上述债务抵偿协议书出具《律师见证书》，见证了协议签订过程。协议签订后，孙丹丹将商品房买卖合同及个人房屋按揭贷款合同原件交付刘晓梅。刘晓梅于2015年4月22日及2015年5月20日两次向孙丹丹吉林银行按揭账户分别转款22200元。该房屋并未办理入住手续。长春市绿园区人民法院以（2015）绿民保字第21号民事裁定书于2015年4月28日查封了被告孙丹丹名下的位于长春市净月开发区乙十四路以北伟峰·生态新城T3栋0单元，丘地号：8-3／552-6（101），合同号为0000000000842197，建筑面积469.42平方米的房屋所有权。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，刘晓梅与孙丹丹虽签有债务抵偿协议书，但未进行变更登记，不发生物权变动的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，虽刘晓梅通过债务抵偿的方式支付了部分房款，但刘晓梅并未实际占有该房屋，故刘晓梅依据此条申请对孙丹丹名下的该房屋解除查封，本院不予支持。
综上，长春市绿园区人民法院依照物权登记对该房屋进行查封，并无不当。刘晓梅的复议请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓梅的复议请求。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2456-1号
申请执行人罗秋林，男，1964年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人秦建辉，男，1987年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市同心县。
被执行人袁正，男，1965年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人南昌金凯贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人王忠贤，该公司总经理。
被执行人宁夏金瀚盛工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人袁立，该公司总经理。
申请执行人罗秋林与被执行人袁正、南昌金凯贸易有限公司、宁夏金瀚盛工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第5508号民事判决书，确定被执行人袁正、南昌金凯贸易有限公司、宁夏金瀚盛工有限公司支付罗秋林借款2325000元，并支付2013年10月1日至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），承担案件受理费28658元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费25953元，共计2384911元。被执行人均未履行生效法律文书确定的付款义务。
本案在执行过程中，因申请执行人罗秋林与被执行人袁正、南昌金凯贸易有限公司、宁夏金瀚盛工有限公司有另案正在诉讼阶段，该案件保全了宁夏金瀚盛工有限公司土地使用权，本案诉讼中保全了该公司的一套洗煤设备，为了实现保全标的物的最大价值，现需等待另案的审理结果，故书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴民初字第5508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第169号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：高玉峰
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人高玉峰卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人高玉峰卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 赵红梅
审判员 李在兴
审判员 丁露漫
二〇〇八年十二月十十七日
书记员 刘锦东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第285号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号，组织机构代码49458252-1。
代表人王莹。
委托代理人于延生。
委托代理人谭远忠。
被告聂宝青，个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告聂宝青信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员曹爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭远忠到庭参加了诉讼，被告聂宝青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行诉称，2012年8月7日，被告向原告申请信用卡一张，并获得批准，卡号为62×××31。以后被告多次持卡消费，拖欠透支金额达56915.41元。现还款日期已到，但被告至今尚未还款，被告的逾期还款行为违反了原被告双方达成的协议。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计80446.04元以及到欠款还清日的所有利息及滞纳金；本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告聂宝青未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告聂宝青向原告中国工商银行股份有限公司滨州分行申领了“银联普卡”，卡号为62×××31，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第3款第（1）项规定：“甲方（即被告聂宝青）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项规定：“甲方可按照乙方（即原告中国工商银行股份有限公司滨州分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
2012年10月3日，被告向原告申请将信用额度由1000元调整到300000元。2012年10月30日，被告在滨州市和乐装饰有限公司消费90000元，被告分24期还款，每期还款应还本金3750元，支付费用285元，也即每期总还款额为4035元。但被告多次未按约定的期限偿还原告本金及费用。截至2014年5月28日，被告累计拖欠原告本金61580元。此后，原告不再向被告计收透支利息及滞纳金。
以上案件事实，有原告提交的被告签署的信用卡申请表（包括重要提示、产品名称（银联贷记金卡）、被告身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》）、被告的信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订的《牡丹信用卡领用合约个人卡》，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，被告应按照约定行使权利和履行义务。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。被告因未按时归还所透支款项及相关费用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。当事人双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。原告自愿放弃透支利息及滞纳金，是对自己权利的自愿处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂宝青于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州分行透支借款本金61580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告聂宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一四年八月二十二日
书记员 董汝汝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第325号
上诉人（原审被告）：李双良，农民。
委托代理人：赵炳珍。
被上诉人（原审原告）：文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
上诉人李双良与被上诉人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年10月9日作出了（2013）文民初字815号民事判决，李双良不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年5月8日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年5月10日，李双良与文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会（以下简称村委会）签订《土地承包协议书》，约定李双良承包小龙华村坐落于地沟子南（第四份）面积17.3亩的土地，承包期限自1999年6月30日至2019年6月30日，承包费5100元／5年，交纳方式为预交。该协议第七条约定：“如不按期交款，此协议终止，不退还乙方（刘连合）预交款，另包他人。”协议签订后，李双良仅交纳第一笔五年承包费。
一审法院认为，李双良与村委会签订的承包地沟子南（第四份）17.3亩土地的《土地承包协议书》合法有效。因李双良未按约定交纳承包费，村委会有权要求其补交，并解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，一审法院判决：一、李双良于该判决生效后五日内给付村委会承包费10200元；二、解除双方于1999年5月10日签订的承包�沟子南（第四份）17.3亩土地的《土地承包协议书》。一审案件受理费205元，由李双良负担129元；由村委会负担76元。
李双良不服一审判决上诉称，小龙华村自2006年5月份后，至今未能选举出村委会主任，导致自己无法交纳承包费；双方于1999年5月10日签订的承包地沟子南（第四份）17.3亩土地的《土地承包协议书》第七条内容违法；自己曾向村委会交纳过两次各5100元，共计10200元的承包费，至今尚欠村委会5100元承包费。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二审法院应撤销一审判决，将本案做发回重审或改判处理。
村委会二审未发表答辩意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
李双良二审当庭主张其在村委会不同意抵销互负债务的条件下，仍愿意选择以提存或其他方式履行交付承包费义务。
本院认为，李双良与村委会于1999年5月10日签订的承包地沟子南（第四份）17.3亩土地的《土地承包协议书》合法有效。承包人李双良应依照约定履行给付承包费（预交）的义务，其欠付承包费的行为构成违约，但考虑到因村委会机构不健全的事实，实际阻碍了李双良完成履行承包费的给付义务。李双良虽可通过提存等方式实际履行，但鉴于其缺乏法律知识与法制意识，仅以朴素常理判断与应对协议履行事宜，其在合同签订与履行中过错程度较小。本案中，村委会未因李双良的违约行为导致合同根本目的无法实现，其主张解除合同的诉请不符合合同法规定的解除合同要件，一审法院支持村委会解除合同的诉请依据不足，本院依法予以纠正，双方应继续履行合同，李双良应向村委会补交承包费，并承担延迟给付利息。李双良以小龙华村未选举村主任为由，主张不交纳承包费的观点不能成立；其上诉称已交付第二个五年期间承包费的上诉理由因未得到村委会认可，且其在本案一、二审期间均未提交证据支持，故本院对该上诉意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2013）文民初字815号民事判决；
二、李双良与文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会继续履行双方于1999年5月10日签订的承包地沟子南（第四份）17.3亩土地的《土地承包协议书》至2019年6月30日；
三、李双良于本判决生效后五日内补交文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会2014年6月30日前的承包费10200元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自约定给付期限届满之日起至实际给付之�至的逾期利息；
四、李双良于本判决生效后五日内交纳2014年7月1日至2019年6月30日的承包费5100元；
五、驳回文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会的其他诉讼请求。
如李双良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费205元，由李双良与文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会各负担102.5元；二审案件受理费50元，由李双良与文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 王荣秋
审判员 蔺迎春
二〇一四年七月一日
书记员 崔 佳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00899号
原告吴某甲。
被告董某甲。
原告吴某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员朱于兵担任审判长，人民陪审员沈作霖、黄正明参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2007年原、被告在广州打工相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某丙。因婚前对被告缺乏了解，加之原、被告生活习惯和环境不同，无法沟通，常有争吵，以致未建立夫妻感情。2012年8月，被告与原告吵架后离家出走，原告想挽回婚姻到被告家寻找被告，被告经其父母劝说后又与原告一同到浙江打工，但夫妻关系一直很冷漠。2013年5月，原告再次出走且下落不明。原告的婚姻无法继续，只得向法院起诉要求离婚。
被告董某甲未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查明，原告吴某甲、被告董某甲于2007年在广州打工相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某丙。因性格不合，原、被告不能和睦相处。2013年5月，被告外出务工至今下落不明。2015年6月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养小孩，暂不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、被告《二代居民身份证验证记录报表》复印件，《结婚证》原件、建始县景阳镇尹家村村民委员会出具的《证明》原件、证人董某乙、王某、吴某乙出具的《证明》原件，及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，因被告下落不明，原、被告分居时间已长达2年，且双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告吴某甲请求离婚，本院准许。因被告下落不明，婚生男孩应某。原告暂不要求被告给付抚养费是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对原、被告的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告董某甲离婚；
婚生男孩吴某丁。
本案受理费200.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱于兵
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘克伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01279号
原告：刘正茂，男，1970年7月10日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告刘正茂诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田3.58亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1790元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告刘正茂承包费1790元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11606号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：王涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00100号
申请执行人：卢邦年，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李超，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张海潮，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人卢邦年与被执行人李超、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宁民一初字第01815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01815号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年五月十一日
书记员 晋 军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2100号
原告康某某，女，1972年12月26日生，汉族。
被告张某某，男，1963年11月6日生，汉族。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告康某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2014年3月6日登记结婚。双方婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后经常吵架、生气。且被告长期不在家，对原告关心不够，在原告生病时也未能照顾。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告于2007年8月经人介绍相识并同居生活，双方在经过长时间的相处后于2014年结婚。双方婚姻基础较牢固，婚后两人感情也不错，现虽然出现一些矛盾，但双方感情并未破裂，被告不同意离婚。被告有信心、有决心化解家庭矛盾，与原告和好如初。
经审理查明：原告康某某与被告张某某于2007年经人介绍相识，于2014年3月6日办理结婚登记。原告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，2015年10月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚登记时间较短，但双方婚前相处时间较长，有一定的感情基础，双方婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告称夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 柴永蕊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初736号
原告王月珍。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告王月珍与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告王月珍于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王月珍的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王月珍诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬3400元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬3400元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资金额进行确认，砖瓦厂欠原告工资3400元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告王月珍劳动报酬3400元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00403号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姜某，男，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区民主街道桂花社区**号1-4-1。曾因吸食毒品于2012年被行政拘留五日，因吸食毒品于2014年2月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，于2015年4月15日被监视居住。经本院决定，于2015年6月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年2月20日0时许，被告人姜某伙同马国范（另案处理），在沈阳市和平区“红番区俱乐部”附近一网吧门前，以人民币500元的价格向曲某贩卖疑似毒品的丝状绿色植物体1袋。经检验，上述丝状绿色植物体净重2.23克，检出四氢大麻酚成分。
2014年2月20日，被告人姜某被公安机关抓获。
另查明，被告人姜某到案后检举揭发杨某贩卖毒品，并协助公安机关将杨某抓捕归案。
上述事实，被告人姜某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、杨某的证言，同案犯马国范的供述，毒品照片、指认现场照片，扣押清单、案件来源、抓捕经过、情况说明，电话查询记录、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，毒品检验报告以及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品而结伙向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人姜某到案后检举揭发杨某贩卖毒品并协助公安机关抓捕，具有立功表现，且如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条一款，第六十八条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年六月二十九日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00403号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人姜东春，男，1992年1月8日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因吸食毒品于2012年被行政拘留五日，因吸食毒品于2014年2月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，于2015年4月15日被监视居住。经本院决定，于2015年6月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人姜东春犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人姜东春到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年2月20日0时许，被告人姜东春伙同马某（另案处理），在沈阳市和平区“红番区俱乐部”附近一网吧门前，以人民币500元的价格向曲某贩卖疑似毒品的丝状绿色植物体1袋。经检验，上述丝状绿色植物体净重2.23克，检出四氢大麻酚成分。2014年2月20日，被告人姜东春被公安机关抓获。另查明，被告人姜东春到案后检举揭发杨某贩卖毒品，并协助公安机关将杨某抓捕归案。上述事实，被告人姜东春在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、杨某的证言，同案犯马某的供述，毒品照片、指认现场照片，扣押清单、案件来源、抓捕经过、情况说明，电话查询记录、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，毒品检验报告以及被告人姜东春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜东春明知是毒品而结伙向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人姜东春到案后检举揭发杨某贩卖毒品并协助公安机关抓捕，具有立功表现，且如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条一款，第六十八条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人姜东春犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月二十九日书记员  梅婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2033号
原告河南智言律师事务所，住所地郑州市郑东新区。
负责人胡明全，主任。
委托代理人方健、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋羿廷。
本院在审理原告河南智言律师事务所诉被告河南龙都大酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告河南智言律师事务所于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南智言律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南智言律师事务所撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一五年七月十三日
书记员 郭关伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第757号
原告陈路伟，曾用名陈平伟，男，1991年6月11日出生，汉族。
委托代理人刘颖，王寒存，中牟县法律援助中心律师。
被告王书强，男，1976年1月27日出生。
被告王飞，男，1987年4月1日出生。
被告王鹏，男，1985年9月30日出生，系被告王飞之哥。
原告陈路伟与被告王书强、王飞、王鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈路伟及其委托代理人王寒存到庭参加诉讼。被告王书强、王飞、王鹏经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份左右，原告陈路伟经被告王书强介绍，在中牟县大孟镇二民地锅饭店做厨师，每月工资6200元。2014年7月份，因原告家中有事，无法继续为该饭店提供劳务。经过双方结算，原告尚有工资7400元未结。被告王飞系该饭店负责人，其表示最近资金紧张，两天后剩余工资一定支付，并亲笔书写欠条一份。后经原告多次催要，被告王鹏仅给付1000元。后原告再次向三被告催要时，三被告均以其不是该饭店实际老板为由相互推诿。现原告起诉要求三被告立即支付工资6400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月20日起至还款之日止的利息；并赔偿原告因索要工资支付的交通费、住宿费、伙食费、误工费等费用共计3000元。
原告提供的证据有：1、被告王飞出具的书面证据一份，证明二民地锅饭店欠原�工资7400元；2、汝州市陵头镇黄岭村民委员会出具的证明一份，证明证据1中的“平伟”系原告陈路伟。
被告未答辩，亦未提供证据。
本案受理后，根据原告申请，本院向中牟县工商行政管理局刘集工商所调取中牟县大孟镇二民地锅基本注册信息查询单一份，该证据显示二民地锅系个体工商户，负责人为王书强。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定；对于本院依据原告申请调取的证据，原告称属实，被告亦未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月份左右，原告陈路伟在中牟县大孟镇二民地锅饭店做厨师。被告王书强系该饭店负责人，被告王飞负责该饭店的日常事务。2014年7月份，原告因故无法继续为该饭店提供劳务。经过双方结算，�告王飞为原告出具书面材料一份，内容为“二民地锅欠平伟工资未结7400元大写：柒千肆佰元。王飞：1325355****。二民地锅2014.7.20”。后经原告多次催要，原告称被告王鹏仅给付1000元。后原告再次向三被告催要时，三被告相互推诿，未予支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。国家依法保护劳动者的合法权益。本案中，原告为二民地锅饭店提供劳务，该饭店欠原告工资未结清，侵犯了原告的合法权益。原告要求三被告支付未结工资6400元，被告王书强作为饭店负责人，被告王飞作为欠条的出具人和饭店管理人，应对原告债务承担连带责任；原告称被告王鹏系饭店老板，要求被告王鹏支付工资6400元，但未提供证据予以证明，故原告要求被告王鹏支付未结工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月20日起至还款之日止的利息，并赔偿原告因索要工资支付的交通费、住宿费、伙食费、误工费等费用共计3000元，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王书强、王飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈路伟劳动报酬六千四百元；
二、驳回原告陈路伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王书强、王飞负担43元，由原告陈路伟负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔旭鹤
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执异字第3号
异议人胡志明，男，汉族，1977年3月9日出生，住益阳市资阳区。
原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市赫山区桃花仑东路292号。
负责人聂炜，该行行长。
被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区文武路888号。
法定代表人唐鸣九，该公司执行董事。
被告湖南瑞亚高科集团有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园沅益大道。
法定代表人蔡亚平，该公司董事长。
被告刘跃先，女，汉族，1958年3月12日出生，住益阳市赫山区。
被告唐雄伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先、唐雄伟借款合同纠纷一案中，异议人胡志明向本院提出财产保全异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡志明称，因铝合金承包工程，益阳瑞亚高科房地产开发有限公司欠异议人工程款589653.6元，因无现金支付，双方协商以房屋折价作抵。2013年1月19日，益阳瑞亚高科房地产开发有限公司与胡志明签订《益阳市商品房买卖合同》，约定将卧龙港小区21栋701号房屋卖给胡志明，房屋总价款556378元，由异议人补交1999.4元后，益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开具购房款收据556378元，装修押金收据2000元，维修资金和契税收据33275元，后因接近年关及异议人外出而未办理网签。异议人认为，其与益阳瑞亚高科房地产开发有限公司签订的《益阳市商品房买卖合同》合法有效，其是卧龙港小区21栋701号房屋的实际所有权人，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年1月17日，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先银行存款人民币2576万元，或查封、扣押其等额资产，并提供了保证担保。2014年2月10日，本院作出（2014）益法民二初字第1-1号民事裁定书，裁定冻结被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先银行存款人民币2576万元，或查封、扣押其等额财产。2014年2月18日，中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行向本院提交申请，请求对卧龙港小区21栋401、701等17套房屋采取保全措施。当日，本院向益阳市房地产管理局发出（2014）益法民二初字第1-2号协助执行通知书，对益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开发的卧龙港小区21栋401、701等17套房屋予以查封。另查明，卧龙港小区21栋701号房屋已于2010年12月30日在益阳市房地产管理局办理在建工程抵押登记，抵押证明编号为益房预赫山区字第310000198号，抵押人为益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，抵押权人为中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，且胡志明在与益阳瑞亚高科房地产开发有限公司签订《益阳市商品房买卖合同》时已知晓该抵押情况。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行申请对其拥有抵押权的标的物实施查封，且提供了担保，符合法律规定，本院依当事人申请对标的物采取保全措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡志明的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 刘建军
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 捷
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条第一款执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初235号
原告宋强，男，1966年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：刘全胜，凉城县蛮汉镇法律服务所法律服务工作者。
被告张瑞森，男，1968年8月14日出生，汉族，下岗工人，住凉城县。
委托诉讼代理人：彭英喜，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住址凉城县，系张瑞森大兄哥。
原告宋强与被告张瑞森租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强及其委托诉讼代理人刘全胜、被告委托诉讼代理人彭英喜到庭参加诉讼，被告张瑞森经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告挖掘机租金伍万元整（50000）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年4月份，被告租赁原告挖掘机进行施工，施工前被告口头承诺，施工结束以后全部按现金结算，但施工结束以后被告以没钱为由迟迟不给原告结算，共计50000元整，原告多次索要无果。后被告于2014年7月28日给原告写欠条一张，并签字捺印。原告认为，被告不予还款的行为，严重地侵害了原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告张瑞森辨称：所欠原告租金50000元是事实，但现在给不了。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告租赁原告挖掘机进行施工，施工结束后经结算，被告欠原告租赁费50000元。2014年7月28日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠到宋强挖掘机租金伍万元正（50000.00元）。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应按照约定履行给付租赁费的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张瑞森于本判决生效之日起十日内给付原告宋强挖掘机租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告宋强预交525元），由被告张瑞森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宣 慧
二〇一六年五月十六日
书记员 杨振华
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00063号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人娄继东，男，住绥中县西甸子镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉娄继东国土处罚一案中，被执行人娄继东罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00063号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12004号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王素燕，女，1972年10月24日出生，汉族，乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告王素燕信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王素燕偿还信用卡透支本金49741.97元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为8182.63元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为4748.71元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××82申领时间2013年9月13日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2013年9月16日起开始透支，2015年9月7日至2015年9月28日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49741.97元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49741.97元透支滞纳金2487.10元透支利息截至2016年12月7日的利息为9992.21元，之后的利息以透支本金49741.97元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49741.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49741.97元×5%≈滞纳金2487.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49741.97元及利息（截至2016年12月7日共计利息9992.21元，之后的利息以透支本金49741.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2487.10元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告王素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盈盈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第940号
原告邱保弟，男，汉族，1973年2月27日出生，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告李富贵，男，汉族，1976年11月11日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告邱保弟与被告李富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱保弟、被告李富贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱保弟诉称：被告李富贵以资金周转困难为由，分两次向原告借款70万元。第一次于2014年5月5日借款人民币20万元，双方签订了借款合同，月利率2.5%，借款期限三个月；第二次于2014年6月5日借款人民币50万元，书写了借条，双方口头约定利息按第一次约定计算。原告以转账方式向被告给付了所借款项，被告先后四次给原告支付利息4.5万元，后原告无法联系到被告，现请求法院判令被告归还原告借款本金70万元，并自2014年9月5日起按照月利率2.5%支付利息至实际归还之日，诉讼费由被告承担。
被告李富贵辩称：我向原告邱保弟借款70万元属实，约定月利率2.5%，我先后四次给原告支付利息4.5万元，我同意还账，但我现经济困难，请求原告把这笔借款利息先停了，本金我慢慢还。
经审理查明：被告李富贵以资金周转困难为由，2014年5月5日向原告借款人民币20万元，李富贵签写了借条，内容为“李富贵于2014年5月5日从邱保弟处借到现金贰拾万（￥200000）元整，定于2014年8月4日一次性归还。并且邱保弟将永久享有追讨权及向法院诉讼权利。借款用途：甘肃鼎丰担保有限公司资金周转月息2.5%。借款人：李富贵。见证人：邱永发。”2014年6月5日李富贵又向原告借款人民币50万元，书写了借条，内容为“今借到邱保弟现金伍拾万元整（￥500000），借款人：李富贵。”双方口头约定利息为2.5%。被告李富贵先后两次向原告邱保弟借款共计70万元。原告均以转账方式向被告给付了所借款项，被告李富贵于2014年6月5日归还了200000借款的利息5000元、2014年7月5日归还17500元利息、2014年8月5日归还17500元利息、2015年1月29日归还5000元利息，共计归还利息45000元。之后原告向被告索要剩余借款及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李富贵对其先后两次向原告邱保弟借款共计70万元无异议，因此，原告现要求被告李富贵归还借款本金的诉请理由正当，应予以支持。被告李富贵按月利率2.5%分别于2014年6月5日、2014年7月5日、2014年8月5日、2015年1月29日共计归还原告借款利息45000元，对此，原、被告均无异议，本院对清息金额予以确认；双方约定的借款月利率2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍，故对超出部分的利息不予支持，应抵顶本金。经计算，李富贵尚欠邱保弟借款本金经冲抵后为691890元。原告诉请按双方约定的月利率2.5%支付利息，已超过银行同期同类贷款基准年利率四倍的规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李富贵归还原告邱保弟借款本金691890元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍，支付从2014年8月17日至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告李富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王亚东