wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第300号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某林。2013年8月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
辩护人张秋翔。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人黄某林犯非法制造注册商标标识罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人黄某林及其辩护人张秋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份以来，被告人黄某林未经注册商标所有人许可，在永康市古山镇世雅上村市场路157号厂房内伪造别克、丰田汽车标识并销售给汽车轮毂厂，从中牟利。
永康市公安局江南派出所分别于2013年8月28日、9月22日，依法查处了永康市古山镇世雅上村市场路157号犯罪窝点、古山镇前园村世方东路292号被告人住处，共查扣别克标识2780件，丰田标识8064件，模具一件。
上述事实，被告人黄某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某林的供述，扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定证明、到案经过、银行交易明细、轮毂盖电镀清单、证人林某、应某的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某林违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伪造两种他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某林的意见，予以支持。被告人黄某林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某林犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案的标识、模具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年三月十二日
代书 记员 张芳琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1201号
原告韩某某，男，1988年1月18日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1989年12月11日生，汉族。
被告伊某某，女，1966年8月19日生，汉族，系被告孙某某之母亲。
两被告共同委托代理人夏炳信，山东方洲律师事务所律师。
原告韩某某与被告孙某某、伊某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李洪义，被告孙某某、伊某某及其共同委托代理人夏炳信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年10月原、被告经人介绍相识而订立婚约，后于农历2014年3月16日双方按照农村习俗举行仪式。订婚期间，原告给付被告大、小彩礼钱共计75000元及其给被告购买的三金首（金项链、金耳环、金吊坠）。因原、被告缺乏了解，性格不合，经常因琐事吵架而早已分居。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼款75000元及三金首饰；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某、伊某某辩称，原告起诉的数额与实际支付给被告的数额不符，订婚时通过介绍人给予订婚礼9900元、结婚礼58000元，共计67900元，与起诉彩礼75000元不符。金项链、金耳环、金吊坠不属于彩礼，是原告主动和被告到金店购买，被告自己已备好钱，是原告抢先付款，出门后说这是送给被告的一点心意，并把购买三金首饰的单据也给了被告，所以不属彩礼，而是赠与。彩礼不应全额返还，根据最高人民法院会议纪要等多种因素，被告愿意返还部分彩礼，但返还比例不得高于50%。原、被告自2013年8月相识，当时被告在外地打工，收入尚好，因原告多次催促结婚，被告辞掉工作，满怀信心和希望，全心投入与原告过日子，而原告对被告百般刁难，找茬吵嘴打架，致使无法共同生活而分居，分居的主要原因是原告造成的；彩礼款部分用于购买双方共同生活用品和陪嫁物品，共计22000元，加之用于个人生活和共同生活花销后所剩不足20000元，根据最高人民法院民事审判会议纪要规定和分居的过错责任及其他实际情况，请求法院判处或调解返还低于20000元。
经审理本院认定，两被告系母女关系。2013年8月份，原告韩某某与被告孙某某经婚姻介绍人常某某介绍相识，后通过常某某给付被告彩礼68000元；2014年2月13日，原告支付给乐陵金店5596.5元而给被告购买三金首饰，即金项链、金耳环、金吊坠。2014年农历3月16日，原、被告按农村习俗举行仪式而同居生活，后因琐事双方分居。原告于2014年8月26日诉来本院，要求被告返还彩礼款75000元及三金首饰。
以上事实有证人常某某的证言、被告提供的三金首饰购置发票、本院对被告孙某某所作的询问笔录、原、被告的陈述为证。
本院认为，原告韩某某主张，其通过婚姻介绍人常某某给付被告彩礼75000元及三金首饰，并申请证人常某某出庭作证，庭审中证人常某某对有的事实作了明确陈述，而对其他事实即“认家礼是3600元或3660元”未作明确的肯定，依照法律规定，证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言，故对该证人的部分证言，本院不予采信，关于彩礼的数额，被告孙某某在询问笔录中认可接受彩礼68000元及三金首饰，庭审中，原、被告均认可该三金首饰价值5596.5元，故本院认定两被告所接受的彩礼为68000元及价值5596.5元的三金首饰。
被告主张金项链、金耳环、金吊坠的三金首饰不是彩礼，应为赠与，不应返还，对此，本院认为该价值5596.5元的三金首饰属贵重物品，实质为当事人迫于社会习惯的压力，为达到结婚或同居的目的而作出的有条件的给付，实为彩礼，婚约解除，应酌情返还。依据原、被告同居而始终未办理结婚登记手续的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，结合全国民事审判工作会议纪要（2011年）的相关精神，原告韩某某与被告孙某某确已同居生活但最终未办结婚登记，但双方共同生活的时间较短、彩礼数额较高等事实，被告孙某某应当酌情返还彩礼45000元为宜。因原告没有提供证据证明被告伊某某系彩礼的接受者，故该被告不承担返还彩礼的责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某彩礼款45000元。
二、被告伊某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告韩某某承担670元，由被告孙某某承担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 高传海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁乐乐
河北省�亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1201号
原告：郭某某，女，1970年9月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：邹某某，男，1969年生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告郭某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。
审判员 王 芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈旖旎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初642号
原告：李洪芹，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：姜桂峰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：李洪军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：曹兰香，女，1944年10月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
上述三被告委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告李洪芹与被告姜桂峰、李洪军、曹兰香返还财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪芹及其委托诉讼代理人邓秉臣、被告姜桂峰、被告李洪军及三被告委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还财产10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告李洪军之兄，被告李洪军与被告姜桂峰系夫妻关系，被告曹兰香系被告姜桂峰之母。原告之母李某甲于2008年去世，被告曹兰香在2009年下半年开始与原告父亲李某乙同居生活，2016年7月14日，原告父亲因病去世。原告父亲去世后，原告持其身份证到银行查询，其名下竟无分文，与其生前所告知的存款情况不符。原告无奈报警，经公安调查，被告姜桂峰夫妻承认是其将原告父亲的存款提取转入被告曹兰香名下（证据在公安机关）。要求被告返还10万元。
被告姜桂峰、李洪军、曹兰香辩称，被告曹兰香确于2009年下半年与原告父亲李某乙同居生活，同居生活期间的收入应按共同财产予以分割。原告所诉的返还财产10万元，无事实和法律依据。事实是：原告父亲委托被告姜桂峰将其财产转给被告曹兰香，以用于共同生活支出，并非本方主动或以不可告人的目的予以提出。法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告李洪军之兄，被告李洪军与被告姜桂峰系夫妻关系，被告曹兰香系被告姜桂峰之母。原告之母李某甲于2008年去世，被告曹兰香在2009年下半年开始与原告父亲李某乙同居生活。2015年1月份，在吉林省延吉市的原告二哥李某丙将其父李某乙应得拆迁款5万元通过邮局邮给李某乙，由被告姜桂峰提出。2016年7月14日，原告父亲因病去世。被告方提供单据、收据说明款用于买自吸泵310元、安装暖气3000元、安装空调4500元、买煤1600元、安装顶棚1490元、装铝合金门窗3200元、买压力锅炊具1050元、买冷柜1600元，再是用于李某乙医疗花费19172.22元（2014年4月22日住院花2279.32元、2014年7月22日住院花5037.42元、2014年12月20日住院花5889.47元、2016年7月12日住院花3402.61元、招远市九芝堂大药房2015年-2016年药费1062元、招远市东庄益寿堂大药房2014年-2016年药费1230元、2015年12月8日东庄卫生院药费19.35元、2016年3月25日东庄卫生院药费70.89元、2016年5月4日东庄卫生院药费107.97元、2016年6月19日东庄卫生院药费73.19元）、李某乙善后花费9815元。2017年2月21日，原告诉至本院，要求被告返还财产10万元。
审理中，原告要求查询其父李某乙银行存款，本院查询后没有原告所说的被告方提取其父的存款事实；原告要求查询被告曹兰香个人存款，本院认为原告请求涉及他人个人财产与本案无关，驳回原告的请求；原告对被告提供的花费单据称，购买的东西高于市场价格，所购冰柜是2014年购买，用煤超出农村正常的用煤量，有的单据无公章，手写的单据是否该人所写不能证明,均未提供证据证实。原告提供与其父录音，被告方称录音中是原告说具体数额，听不清李某乙是否对该数额的认可，被告方也不予认可。
本院认为，原、被告争执的焦点：原告父亲李某乙生前是否有10万元，该10万元是否被被告侵占。对于李某乙的财产可以认定是2015年1月份通过银行转给李某乙5万元拆迁款由被告姜桂峰提取，被告姜桂峰也承认由其提出；至于其他财产原告称被告方从银行转走，经本院查询银行记录并不存在提取其父的存款事实，原告提供与其父录音也无法证实还有其他财产被被告方侵占。被告方提供单据及收据证实提出5万元款用于日常花费和李某乙的医疗花费等。本院向原告释明现无证据证实被告曹兰香处有死者财产，要求原告变更诉求为分割继承5万元余款，原告坚持不变更，继续要求判令被告返还财产10万元。原告的诉讼请求，无证据证实，应依法驳回原告要求被告返还10万元的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪芹的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 雪
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2015�潭民初字第50号原告包xx，女，藏族。被告陈xx，男，藏族。原告包xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年6月24日结婚，2009年7月1日生男孩包x炜。婚后原、被告夫妻感情不好，性格不合，被告懒惰无能，未尽到丈夫及父亲的职责，使原告无法与其继续生活。2013年12月原告起诉离婚，后经法院调解和好。但原、被告依旧分居生活，关系仍未改善，现夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生男孩包X甲由原告抚养，由被告支付抚养费。被告辩称：被告不同意与原告离婚，理由是双方关系还没有达到离婚的地步。结婚以来，被告对家庭负责，没有其他陋习。自孩子出生后被告想尽一切办法借钱开照相馆、出门打工等来维持生活，�家庭生活负担了大量债务，而原告每天手机上网，对孩子不理不睬，所有家务被告一人承担。2012年9月原告将所挣现金全部拿走会网友，被告又借钱与家人多地寻找原告，两个月后将原告找回。原告从此越发任性，后又携带所挣工资不辞而别，丢下被告和孩子无法生活，经被告再三劝说，原告于两月前回家，这充分表明原告心中还有这个家。现原告提出离婚可能会给孩子和家人带来不可预料的伤害，所以被告无法接受。对于原告无理取闹虚构事实的离婚请求，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求：平均分割家庭财产，孩子由原告抚养，共同偿还债务3.19万元，原告支付被告精神损失费10万元。经审理查明：原、被告于2009年3月4日登记结婚，被告入赘到原告家生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2009年7月1日生男孩包x炜。2013年12月原告起诉离婚后双方开始分居，诉讼期间经本院调解和好，原告撤诉。撤诉后原、被告双方的关系并未得到改善，原告又于2015年1月提起离婚诉讼。另查：原、被告结婚时，被告给原告拿彩礼人民币6千元，黄金戒指一枚、黄金项链一条（上述金首饰共计14克）；婚后双方有债务8千元。再查：位于XX县XX乡XX庄原、被告居住房屋系原告父亲所有，原、被告婚后也未进行修缮；被告所开照相馆系被告婚前所开，已关闭。上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告于2013年12月起诉离婚，经本院调解和好后仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求予以支持；关于孩子的抚养，庭审中原、被告均表示孩子由原告抚养，被告�承担孩子抚养费，因此对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持；被告要求由原告共同承担债务的请求，因被告对此主张未向法庭提供任何证据，所以对被告的此请求不予支持，但庭审中原告认可有借款8千元，并愿意承担此债务，故对原告的意思表示予以支持；被告请求原告返还结婚时被告给原告拿的首饰及彩礼，庭审中原告表示愿意全部退还，此意见是原告的真实意思表示，故对被告的该请求予以支持；被告要求按照“招婿协议书”分割一半家庭共同财产的请求，因原、被告婚后未置有家庭共同财产，且位于XX县XX乡XX庄原、被告现居住的房屋系原告父亲所有，原、被告婚后也未进行修缮，所以此房屋原、被告无权处分，故对被告要求按照“招婿协议书”分割一半家庭共同财产的请求，不予支持；被告提出要求原告支付10万元精神损失费的请求，于法无据，不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告包xx与被告陈xx离婚；二、孩子包x甲由原告包xx抚养，被告陈xx有探望权，原告包xx有协助的义务，待孩子成年后随父随母任其自择；三、原告包xx返还被告陈xx彩礼人民币6千元及首饰：金戒指一枚、金项链一条（金首饰共计14克）；四、原、被告婚后共同债务8千元，由原、被告各承担4千元。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  包广东审判员  王巨莲审判员  李 卉二〇一五年四月二十日书记员  马怀炳（附适用的法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间、由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负�债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第360号
申请执行人：郑得宝（曾用名郑德宝），男，32岁。
被执行人：侯英，男，33岁。
申请执行人郑得宝与被执行人侯英民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）蛟民一初字第1004号民事判决书，判决书主文：被告侯英于本判决书生效后十日内偿还原告郑得宝借款本金20,000.00元。案件受理费150.00元，由被告侯英负担。该判决书于2014年4月15日发生法律效力。申请执行人郑得宝于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人侯英履行生效法律文书所确定的义务，承担申请执行费201.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人侯英送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人侯英于2014年12月20日前给付申请执行人郑得宝借款20,000.00元。
二、如被执行人侯英能够按时履行上述还款协议，申请执行人郑得宝自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、申请执行费201.50元，由被执行人侯英负担。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人侯英履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第1004号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十日
书记员 鲍 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9262号
原告李永合，男，汉族，1967年3月24日出生，住商丘市。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告荣帅，男，汉族，1988年2月19日出生，住商丘市。
被告乔保送，男，汉族1993年9月29日出生，住商丘市。
被告张东林，男，汉族，1972年12月26日出生，住商丘市。
原告李永合与被告荣帅、乔保送、张东林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李永合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永合撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9262号原告李永合，男，汉族，1967年3月24日出生，住商丘市。委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。被告荣帅，男，汉族，1988年2月19日出生，住商丘市。被告乔保送，男，汉族1993年9月29日出生，住商丘市。被告张东林，男，汉族，1972年12月26日出生，住商丘市。原告李永合与被告荣帅、乔保送、张东林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李永合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永合撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十月二十六日书记员  张庆勋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第626号
原告陈某某，女1987年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄某甲，男，1984年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2007年8月6日登记结婚，共同生活。婚后双方于2008年9月18日生育一子庄某乙。婚姻存续期间，双方未建置任何共同财产，亦无任何共同债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱，婚后双方发现性格不合，无法交流，一直不能建立起真正的夫妻感情。被告缺乏家庭责任心，从不支付家庭及婚生子的费用，对原告及婚生子更是漠不关心，不闻不问，特别是被告性格暴躁，动辄对原告拳脚相加，严重伤害了原告的情感，致使夫妻感情破裂。2013年7月份，原告向法院提起离婚诉讼，诉讼中，因被告保证今后支付生活费给原告及婚生子，如若无法做到，被告将同意离婚，并立下《保证书》，为此原告申请撤诉。嗣后，被告未能履行保证书上的诺言，拒不抚养婚生子，原、被告分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判处与被告离婚，由原告抚养婚生儿子庄某乙，被告庄某甲每月支付抚养费500元至庄某乙满十八周岁止，教育、医疗等费用待实际发生时原、被告双方据实各自承担一半，由被告承担本案诉讼费用。
被告庄某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈某某与被告庄某甲经他人介绍相识后，于2007年8月6日办理结婚登记，2008年9月18日生育男孩庄某乙。婚姻初期，夫妻感情一般。近年来，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，并分居生活。2013年间，原告陈某某向本院提起诉讼，要求与被告庄某甲离婚。诉讼中，被告庄某甲向原告保证每月支付原告及婚生子生活费，否则，如原告再次起诉离婚，同意与原告离婚，原告于2013年7月24日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）德民初字第1505号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。嗣后，原、被告夫妻感情未得到改善，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）德民初字第1505号民事裁定书、保证书及陈述为据。
本院认为，原告陈某某与被告庄某甲结婚后，经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。原告在第一次诉讼离婚并撤诉后，双方仍未对家庭生活琐事问题妥善解决，致使夫妻感情进一步恶化并分居生活，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，原告陈某某要求与被告庄某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩庄某乙现与原告陈某某共同生活，由原告陈某某抚养为宜，被告庄某甲应负担庄某乙的抚养费每月人民币500元。被告庄某甲有探望婚生男孩庄某乙的权利，原告陈某某应予协助。被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告庄某甲离婚。
二、婚生男孩庄某乙由原告陈某某抚养，被告庄某甲应负担庄某乙的生活费每月人民币500元至庄某乙18周岁止，自2014年5月1日起每月25日前支付。
三、被告庄某甲有探望婚生男孩庄某乙的权利，原告陈某某应予协助，具体探望的时间、方式由双方协商确定。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告庄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年四月十八日
书记员 吴竞东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00630号
原告ＸＸＸ（李宇飞之父），农民。
原告张林（李宇飞之母），农民。
二原告委托代理人熊先林。
被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道。
法定代表人方军，经理。
委托代理人赵灵芝。
本院在审理原告ＸＸＸ、张林与被告中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ、张林于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ、张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ、张林撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告ＸＸＸ、张林负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年四月二十八日
书记员 董灵芝
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第556号
申请人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人华彩英，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县林业局于2014年8月14日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：
2014年1月5日开始，被执行人华彩英未经有权机关批准，擅自雇请他人在上杭县蛟洋镇蛟洋村沈坊“背坑”山场推挖平整林地一块，用于建养鸡场。现场经林业技术人员鉴定，被执行人华彩英非法占用林地的面积为2508平方米。2014年3月10日，申请人上杭县林业局向被执行人华彩英送达了《责令停止违法行为通知书》、《林业行政处罚告知书》。被执行人华彩英当即表明其放弃陈述、申辩、听证的权利。同日，申请人上杭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出并送达了杭林罚（2014）23005号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人华彩英作出如下处罚：责令限期恢复原状，罚款25080元（2508平方米×10元／平方米=25080元），并责令在收到决定书之日起十五日内自觉缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人华彩英在法定期限内未申请行政复议、又未提起诉讼，仅缴纳了罚款25080元。2014年6月20日，申请人上杭县林业局向被执行人华彩英依法送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人华彩英仍拒不履行责令限期恢复原状的处罚决定。
本院认为，申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）23005号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华彩英在法律规定的期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不全面履行处罚决定。申请人上杭县林业局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人上杭县林业局对被执行人华彩英作出的杭林罚（2014）23005号《林业行政处罚决定书》所确定恢复林地原状的义务，本院依法准予强制执行。
二、被执行人华彩英应在本裁定书送达之日起十日内履行申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）23005号《林业行政处罚决定书》所确定的恢复林地原状的义务。
三、被执行人华彩英如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人华彩英承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年八月十八日
代理书记员 廖剑娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05711号
罪犯李亦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）渝一中刑初字第579号刑事判决，以被告人李亦犯绑架、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1739号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1347号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3251号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3761号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李亦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥权政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李亦，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亦减去有期徒刑十个月，剥权政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
_陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01074号
原告张永涛，男。
委托代理人李文。
委托代理人魏军。
被告孙文卓，男。
被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司。
法定代表人张彬。
委托代理人次欣，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人史晓玲。
委托代理人耿蕊，女。
原告张永涛诉被告孙文卓、被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永涛及其委托代理人李文、魏军，被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司委托代理人次欣、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人耿蕊均到庭参加了诉讼。被告孙文卓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张永涛诉称，2014年12月9日9时30分，孙文卓驾驶陕CT77**小型轿车沿宝鸡市渭滨区清姜路由南向北行驶至荣尚居门前向非机动车道变道时，造成同向在非机动车道行驶的张永涛驾驶电动车滑倒，致张永涛受伤、车辆受损的交通事故。嗣后，经宝鸡市渭滨区交警大队作出事故认定：孙文卓负事故全部责任，张永涛无事故责任。原告在宝鸡市中医医院治疗被诊断为：左外踝骨折症状。经门诊治疗100天后好转。之后，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见：误工期限为120天；护理期限为60天；营养期限为60天。原告受伤入院当天治疗费第二被告为其垫付（该票据第二被告持有）。之后原告再产生损失：门诊治疗费1639.2元、营养费1800元、误工费16080元、护理费6600元、交通费500元、鉴定费800元，合计27419.2元。第一被告驾驶、第二被告所有的陕CT77**小型轿车在第三被告处投有交强险和商业险。为了原告合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令1、被告赔偿原告损失27419.2元（不包括第一被告垫付款）。2、被告对此承担连带赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙文卓未答辩。
被告被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司辩称，对事故经过及原告受伤事实无异议，对本次事故责任认定无异议，我方已投保交强险及三责险，事故应当由保险公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任，我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故经过及原告受伤事实无异议，对本次事故责任认定无异议，我方愿意在合理范围内承担原告损失，但对鉴定费及诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年12月9日9时30分，孙文卓驾驶陕CT77**小型轿车沿宝鸡市渭滨区清姜路由南向北行驶至荣尚居门前向非机动车道变道时，造成同向在非机动车道行驶的张永涛驾驶电动车滑倒，致张永涛受伤、车辆受损的交通事故。原告张永涛被送至宝鸡市中医医院被诊断为左外踝骨质断裂，软组织肿胀。宝鸡市中园司法鉴定所作出的陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第223号司法鉴定报告载明误工期限为应评定为120天，护理期限应为60天，营养期限应为60天。又查，根据宝鸡市公安局交警支队渭滨大队道路交通道路事故认定书公交认字（2014）第00654号认定被告孙文卓负事故的全部责任，原告张永涛无事故责任。
另查，陕CT77**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险保单，机动车商业第三者责任险保单，宝鸡市中医医院门诊病案，诊断证明，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据及司法鉴定报告等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
原告门诊治疗花费医疗费1639.20元，第一被告孙文卓垫付医疗费814.5元，两项共计医疗费2453.7元。
2、营养费
根据宝鸡中园司法鉴定报告结论，原告伤情需补充营养期限60天，营养费每天按20元计算，共计1200元。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目；
1、护理费
依据陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定结论，原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元。
2、误工费
依据陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定结论，原告护理期限为120天，原告主张其月收入11000元，其所提供的金台地方税务局的证明仅表明其经营的理发场所的纳税利润情况并不表明其个人的实际收入情况，依据2014陕西省在职人员年平均工资48853元，结合本地同类行业的实际收入情况，本院酌定原告的工资标准为5000元／月，本院认定原告的误工费为20000元。
3、交通费
原告主张交通费500元，参照原告伤情及治疗情况，本院认定为300元。
三、鉴定费
对于原告主张的800元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告负责赔偿。
对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费、营养费共计3653.7元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内赔偿原告3653.7元。对于原告的护理费、误工费、交通费共计25100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金项下110000元限额内负责赔偿。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告张永涛各项损失共计29553.7元。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告孙文卓垫付原告的814.5元费用，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司从赔偿总额中予以扣除直接退付给被告孙文卓。被告孙文卓不再承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告各项损失共计28739.2元（29553.7-814.5）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永涛各项损失共计29553.7元（扣除被告孙文卓垫付的814.5元，实际支付原告张永涛28739.2元）。
二、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告孙文卓承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一五年八月三日
书记员 黄晓雅
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第459号
原告：李红哲。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：刘进泽，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告李红哲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红哲的委托代理人彭军雷、被告人保财险石家庄公司的委托代理人刘进泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红哲诉称，2015年3月22日23时30分许，李红哲驾驶冀A×××××轿车沿藁城市顺中村西的东西公路，由西向东行驶至一田间道口时，与由南向西骑电动自行车的李根根相撞，造成李根根当场死亡、李红哲受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李红哲负事故的全部责任。经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为67541元，支付施救费2000元，支付公估费2035元。原告的车辆在被告处投保有交强险和车损险，事故发生在保险责任期间，故请求法院依法判令人保财险石家庄公司赔付保险理赔款71576元并承担本案诉讼费用。
原告李红哲向本院提交以下证据予以证明：
1、施救费发票，证明因施救花费2000元。
2、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估费收据，证明原告公估花费2035元。
3、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险代抄单，证明保险车辆发生了保险责任事故及责任划分情况；车辆、驾驶员状况：原告和被告之间具有保险合同关系。
被告人保财险石家庄公司辩称：涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。根据我方与原告签订的合同，本合同第一受益人为中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，在审查原告车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、审查有无其他保险免赔事宜后，我方依照保险合同约定，对原告的损失进行赔付，对间接损失，如鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围之内。
被告人保财险石家庄公司未向本院提交证据。
在本案审理过程中，被告人保财险石家庄公司向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆进行了车损鉴定。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄公司对原告李红哲提交的证据3无异议，本院对该证据予以确认。被告对证据1的“三性”均不认可，认为该费用属于原告单独出具的代开发票，保险公司不认可该费用。本院认为该发票为正式发票，就证据的形式而言具有合法性，其内容标明了事故车辆车号、施救单位及施救费用数额，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。被告对证据2的“三性”均不认可，认为该收据不是正规发票，且鉴定费用不属于保险赔偿责任，保险公司不认可该费用。本院认为该费用为原告单方委托河北圣源祥保险公估有限公司进行车损鉴定所产生的费用，因原告未提交河北圣源祥保险公估有限公司所出具的公估报告作为证据使用，故因此而产生的公估费用不能作为确定保险车辆损失所支付的必要、合理的费用，与本案不具有关联性，本院对此证据不予确认。原、被告双方对河北天元保险公估有限公司出具的保险公估报告书均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月22日23时30分许，李红哲驾驶冀A×××××轿车沿藁城市顺中村西的东西公路，由西向东行驶至一田间道口时，与由南向西骑电动自行车的李根根相撞，造成李根根当场死亡、李红哲受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李红哲负事故的全部责任。事后，李红哲支付施救费2000元。在本案审理过程中，人保财险石家庄公司向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失进行鉴定，2015年11月17日，河北天元保险公估有限公司向本院出具保险公估报告书，确定冀A×××××车的车损为61878元，人保财险石家庄公司支付了公估费。冀A×××××车辆在人保财险石家庄公司投保了保险金额为83900元的不计免赔车辆损失险，保险期间自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止，被保险人为李红哲。
另查明，李红哲于2012年8月在中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行办理了汽车消费贷款，2015年11月30日已全部结清。
本院认为，原告李红哲与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于各项损失的确定及承担，本院认为：（一）关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆的损失进行了鉴定，双方当事人对此鉴定均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于单方委托所产生鉴定费用的承担问题，因原告单方委托的公估报告并未作为确定保险车辆损失的依据，故因此而产生的公估费用则不属于为确定损失而支付的必要、合理费用，应由原告自行负担，而重新鉴定所产生的公估费用则是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，人保财险石家庄公司应当依法承担（该费用已由被告先行垫付）。（二）关于施救费用，该费用原告已实际支付，且该费用系在保险事故发生后，原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，且该费用数额合理，依照保险法的相关规定被告应予以承担。综上所述，原告李红哲要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红哲保险金六万三千八百七十八元。
二、驳回原告李红哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十四元，由原告李红哲负担八十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担七百零九元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一五年十二月四日
书记员 董文静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00129号
申请执行人解某某，男，汉族，住神木县某某乡某某村。
委托代理人晁某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人方某某，男，汉族，住咸阳市某某县某某路。
本院在执行申请执行人解某某与被执行人方某某其他纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人退赔赃款300万元，承担案件执行费32400元。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00129号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持相关证据随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4075号
原告：宋某某，女，汉族。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：满某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人邵松明、被告满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告相识后，于1991年5月7日登记结婚，1990年2月份生育一男孩已成年。婚后双方性格不和，因家庭琐事经常打架；被告不爱劳动，对家庭不管不问，未能尽到责任。2014年4月份，双方争吵后分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。为此，原告起诉，请求法院判令或调解原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告满某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月7日登记结婚。婚后生育儿子已成年。在夫妻共同生活中，因性格不合，双方偶有争吵，但夫妻感情尚可。原告于2015年12月7日向本院提起离婚诉讼，请求法院判令或调解原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长。生活中虽偶有争吵，皆因家庭琐事，并无大的矛盾，双方未达到无法调和的地步，夫妻感情并未破裂。二人在以后的生活中，互相理解，互相包容，定能和好如初。所以对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告满某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执0397号
申请人夏建华，汉族号码XXXX，
被执行人朱国平，汉族号码XXXX，
被执行人陆勤丰，汉族号码XXXX，
夏建华与朱国平、陆勤丰承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告朱国平、陆勤丰于本判决生效之日起十日内共同支付原告夏建华42700元（如采用转账方式支付，请汇入原告夏建华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告夏建华的其他诉讼请求。如果被告朱国平、陆勤丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告朱国平、陆勤丰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏建华，原告夏建华已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被执行人朱国平、陆勤丰未履行法律文书所确定的义务，权利人夏建华于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的43568元，执行费554元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人陆勤丰名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但因未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置；查明吴江市横扇镇姚家港国平羊毛衫厂【所有权证号：XXXX，土地使用权证号：吴国用（XXX）第XXXX号】系个体工商户，朱国平是经营者，本院已于2015年5月28日查封该土地，上述房地产于2014年1月23日抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，并且另案正在对该房地产进行评估、拍卖处置之中。因朱国平目前涉案较多，在其名下财产未拍卖完毕之前无法对个案进行处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人朱国平、陆勤丰目前下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人陆勤丰名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但因未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置；查明吴江市横扇镇姚家港国平羊毛衫厂【所有权证号：XXXX，土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】系个体工商户，朱国平是经营者，本院已于2015年5月28日查封该土地，上述房地产于2014年1月23日抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，并且另案正在对该房地产进行评估、拍卖处置之中。因朱国平目前涉案较多，在其名下财产未拍卖完毕之前无法对个案进行处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人朱国平、陆勤丰目前下落不明。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）吴江太民初字第00173号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 超
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02351号
原告ＸＸ全，男，汉族。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告武隆县和顺乡青木村煤矿，住所地重庆市武隆县和顺乡青木村川千农业社，组织机构代码45040872-4。
负责人黄良昌，该煤矿矿长。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人陈前文，男，汉族。
被告陈贵学，男，汉族。
委托代理人陈前文，男，汉族。
委托代理人罗孟，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ全与被告武隆县和顺乡青木村煤矿、陈贵学劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ全于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告ＸＸ全负担。
代理审判员 陈林敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张新芳
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第830号
原告吴某某，女，1982年7月10日出生，永城人。
委托代理人曹慧民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年10月20日出生，永城人。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告吴某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹慧民、被告王某某及其委托代理人张十智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2000年底，与被告自由恋爱。2001年1月，双方未办理结婚登记手续即同居生活。2002年1月29日生生育女儿王一X，2006年6月20日生育儿子王二X。由于被告王某某经常对原告吴某某实施家庭暴力，在外寻花问柳，对家庭不负责任，对原告吴某某不尽夫妻义务。致使原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告吴某某与被告王某某离婚，女儿王一X、儿子王二X由被告王某某抚养。
被告王某某辩称，原告吴某某所诉不实。2001年4月28日，双方办理了结婚登记手续。被告王某某没有殴打原告吴某某，且原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告吴某某向本院提供的证据材料有：被告王某某及子女户口登记卡复印件户一份，证明被告王某某及子女基本情况。
被告王某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、2012年2月15日，永城市演集镇车集村民委员会证明一份。上述两份证据证明，原、被告双方系合法婚姻关系，其中结婚证有双方合影照，并加盖婚姻登记机关印章。同时结合原告吴某某诉状可以看出，双方夫妻关系维系10余年。3、2013年5月15日，原、被告女儿王一X自书证明一份。证明双方夫妻感情尚可。如父母离婚，要求随其母吴某某生活。
庭审中，被告王某某对原告吴某某提供的证据材料无异议。原告吴某某对被告王某某提供的证据1、2提出异议，认为结婚证是虚假的。村民委员会证明不真实，也无相关人员签字，不能作为本案定案的依据。对证据3无异议。
经庭审质证，本院认为，原告吴某某提供的证据材料与被告王某某提供的证据3客观真实，形式合法，且原、被告均互不提异议，可以作为本案定案的依据。被告王某某提供的证据2，因无相关人员签字，无法核实证据的真实性，该证据不能作为本案定案的依据，对原告吴某某所提异议，本院予以支持。原告吴某某没有证据证实结婚证的取得不合法，该证1结婚证应认定为合法证件，可以作为本案定案的依据，对原告吴某某所提异议，本院不予支持。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2000年底，原、被告自由恋爱。2001年1月，双方未办理结婚登记手续即同居生活。2002年1月29日生育女儿王一X，2006年6月20日生育儿子王二X。2001年4月28日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但有时也为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告吴某某未提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告吴某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一三年五月十五日
书记员 李 芳
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执费字第7号
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人：金方。
原告章国根与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）绍越袍民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应承担案件受理费1434元。因被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未按判决书履行，故本院于2014年9月29日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第7号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执费字第7号
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江新区南三路，机构代码：74582641-3。
法定代表人：金方。
原告章国根与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）绍越袍民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应承担案件受理费1434元。因被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未按判决书履行，故本院于2014年9月29日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第7号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十一月十五日
书记员鲁易
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11019号
罪犯黄斐，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）杭拱刑初字第225号刑事判决，以罪犯黄斐犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄斐在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄斐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斐准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初52号
原告谢雪栋，男，1975年8月7日生，汉族，职工，柏乡县人，现住柏乡县。
被告白晨飞，男，1988年5月11日生，河北省无极县人，住本村。
原告谢雪栋与被告白晨飞为民间借贷纠纷一案，原告谢雪栋于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢雪栋撤诉。
受理费6550元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一六年二月十八日
书记员 李亚飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01235号
原告：葛某，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴某，男，汉族，1972年4月3日出生，住址同上。
本院于2014年9月12日立案受理原告葛某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1995年12月1日，双方生一子吴瑞；1996年5月16日，双方补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常赌钱，双方常因性格不合发生吵打。自2013年开始，原告发现被告患有性病，且传染给原告，令原告苦不堪言，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于白茆镇六洲行政村第十三自然村的上下两层共四间的自建房依法分割。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；我以前只是小赌，保证以后不赌了；二、婚后原、被告自建住房一套。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并共同生活，1995年12月1日，双方生一子吴瑞，现已成年；1996年5月16日，原、被告双方补办结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，二人因家庭琐事发生争执。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告户口薄复印件、芜湖市公安局户政职务中心及鸠江区社区居委会共同出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告葛某提出与被告吴某离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告吴某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一四年十月二十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第338号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年3月2日作出（2015）静刑初字第47号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人张甲的陈述，证人薄某某、冯某的证言，扣押决定书、扣押、发还清单、照片及原审被告人李某某的当庭供述等证据判决认定，2014年12月4日18时许，李某某在本市一辆开往永丰汽车站的松江4路公交车上，乘被害人张甲不备之机，从张甲随身携带的背包内窃得钱包一只（内有人民币730元、身份证一张等物），后在下车逃逸途中被公安人员人赃俱获。案发后，上述钱包及其中财物已发还被害人。李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上海市静安区人民法院认为，李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃款、赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处李某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
李某某上诉提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第47号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据李某某的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。李某某以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1066号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉半岛建设工程有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室二楼。
法定代表人：童学锋，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉半岛建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐小燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12600号
上诉人（原审被告）朱占友，男，1948年6月4日出生。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜。
被上诉人（原审原告）北京市平谷区平谷镇和平街村经济合作社，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村。
法定代表人王敬宽，社长。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人朱占友因与被上诉人北京市平谷区平谷镇和平街村经济合作社（以下简称和平街经济合作社）排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
和平街经济合作社于2015年4月诉至原审法院称：1995年原韩庄垤子峪村24户、59口人整制搬迁到平谷镇和平街村获政府批准，1997年我合作社经与搬迁村民就村民个人财产（包括房屋）协商达成一致，我合作社支付了全部补偿款，此后我合作社对原垤子峪村包括土地等全部财产行使占有、使用、管理、处置权。2012年平谷区人民政府向我合作社颁发了集体土地所有证。2015年3月中旬，朱占友非法强行圈占上述土地433.65平方米（南北长17.7米，东西宽24.5米）欲进行非法建设，导致我合作社对180棵梨树无法进行管理，并造成损失。故我诉至法院要求判令朱占友立即停止非法圈占我合作社所有的集体土地，清理该土地上朱占友所有的全部堆放物、搁置物等，恢复土地原貌；诉讼费由朱占友承担。
朱占友辩称：和平街经济合作社所述与事实不符，我在原垤子峪村有两块宅基地，其中一块面积是四分，和平街经济合作社和我就其地上物达成协议，还有一块即涉案土地是我父亲朱呈稳留下的宅基地，有1951年河北省土地房屋所有证为证，面积是九分三，地上有五间房屋，部分是房叉子（半截墙），还有院墙和树木，和平街经济合作社就该块宅基地与地上物并未与我达成协议，也未对我进行补偿，2009年和平街经济合作社将上述地上物强行拆除，我向和平街经济合作社及乡镇反映未果，之后一直是由我占有使用涉案土地。我不否认和平街经济合作社对涉案土地具有所有权，但是涉案土地的宅基地使用权归我所有。故我不同意和平街经济合作社的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1995年，为使山区人民尽快脱贫，原北京市平谷县人民政府决定原平谷县韩庄乡垤子峪村24户、59口人整建制搬迁到平谷镇和平街村，和平街村对垤子峪村民地上物进行作价补偿，村民到和平街村购房享受优惠，如不购买楼房则每户每人获得5000元补助。垤子峪搬迁旧房折价、未领楼房户补助、旧房拆迁协议书显示朱占友一户房屋及其他地上物经作价后已获得补偿，并已领取相应的未买楼房补助。整建制搬迁后，2012年，和平街经济合作社就涉案土地所在的原垤子峪村土地范围申请土地产权登记，在申请文件中详细标明了土地的四至和权属来源，后获得京平集有（2012）第00817号集体土地所有证。朱占友主张涉案土地系其父亲所留宅基地，面积为九分三，并提交“1951年河北省蓟县背阴寺村朱呈稳”土地房产所有权证存根，所载地基亩数共计1.08亩。朱占友于2015年将涉案土地用铁丝网圈占，堆放红砖，并栽种杨树、玉米苗若干。
经法院现场勘查，涉案土地上有：堆放红砖约2万块；四面铁丝网高约1.8米、长约24米、宽约18米；铁丝网内梨树6排，每排约21棵，杨树若干、玉米苗若干；铁丝网以北梨树2排，玉米4排，每排约20棵。
原审法院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害，本案证据显示和平街经济合作社对涉案土地享有合法的所有权，现朱占友在和平街经济合作社所有的土地上设置铁丝网、堆放红砖、栽种杨树、玉米苗，和平街经济合作社要求朱占友停止圈占，清理朱占友所有的全部堆放物、搁置物于法有据，法院予以支持。朱占友辩称涉案土地使用权系其所有，并提交“1951年河北省蓟县背阴寺村朱呈稳”土地房产所有证存根、证人证言作为证明，但以上证据不足以证明其主张，故朱占友的异议法院不予采信。据此，原审法院于2015年8月14日判决如下：朱占友将其在北京市平谷区平谷镇和平街村经济合作社所有的土地上设置的铁丝网、堆放的红砖、栽种的杨树和玉米苗全部清除（于判决生效后十日内执行）。
宣判后，朱占友不服原审判决，上诉至本院称：我在垤子峪村有两处宅基地，涉案土地就是其中之一；涉案土地为我的祖产业，解放前就拥有，1951年进行登记发证确认；我领取的补偿款并非涉案土地的，而是对另外一块宅基地的部分补偿；我作为宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有使用的权利。原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。和平街经济合作社同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有当事人陈述、集体土地所有证、《平谷县人民政府办公室文件》、现场照片等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，1995年原平谷县人民政府决定原垤子峪村整建制搬迁到和平街村，由和平街村对垤子峪村村民地上物进行作价补偿，垤子峪村村民到和平街村购房享受优惠，如不购买房屋则每户每人获得5000元补助。根据和平街经济合作社提交的垤子峪搬迁旧房折价表、解决垤子峪村民旧房拆迁协议书所载，朱占友一户的房屋及其他地上物经作价后已经获得补偿。现朱占友提出另有一块宅基地拆迁时未进行补偿，仅提交“1951年河北省蓟县背阴寺村朱呈稳”土地房产所有权证存根、证人证言、录音等，显然不足以证明其主张。在和平街经济合作社已于2012年就涉案土地所在的原垤子峪村土地范围获得新的集体土地所有权证的情况下，朱占友又在2015年将涉案土地用铁丝网圈占并堆放红砖、栽种树木，侵害了和平街经济合作社对涉案土地享有的合法权利，原审法院判令其全部清除，处理适当，本院予以维持。
综上，朱占友提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由朱占友负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由朱占友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晶晶
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第562号
原告杨某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月5日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，退付原告杨某某150元。
审 判 长 杨虎林
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 徐国林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李海龙
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第353号
上诉人（原审原告）叶发伦。
上诉人（原审原告）叶双妹。
上诉人（原审原告）叶发恒。
上诉人（原审原告）叶发刚。
上诉人（原审原告）叶发琼。
被上诉人（原审被告）叶正权。
上诉人叶发伦、叶双妹、叶发恒、叶发刚、叶发琼与被上诉人叶正权排除妨害纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔六特民重字第17号�事判决，上诉人叶发伦、叶双妹、叶发恒、叶发刚、叶发琼对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告之父在六枝特区郎岱镇归宗村地名水井冲处有一承包地，在该承包地旁边有一天然排水沟，在沟边有一股山泉水流出。1989年，被告在该水源点修建水池，将水引到家中饮用。2011年2月7日，原告之父将本案争议地点的承包地大部分租赁给六枝特区郎岱野狼冲砂石厂使用。2011年原告叶发伦因建房用水，就在被告修建的水池边挖坑修建水池，铺设水管到出水口取水，并挖坏被告修建的水池。被告认为原告叶发伦破坏了被告的水池，影响了被告的用水，双方发生纠纷，被告用薅刀将原告叶发伦铺设的水管挖烂12米；原告叶发伦认可12米被挖烂的水管价值约60元。另查明，叶正才的父母及妻子已去世；其有五个子女，即本案五原告。
原审判决认为，从原告提供的土地承包经营权证书记载的内容看，原告之父在水井冲承包地的四至为：上叶，下沟，右路，左陈，该承包地大部分已被原告之父租赁给六枝特区郎岱野狼冲砂石厂使用。双方争议的出水点在天然排水沟处，即在原告之父承包土地四至下沟外侧，并未在原告之父的承包土地内。因此，对原告要求被告停止侵权，将铺设在原告家土地上的水管拆走的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国水法》第三条规定：“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。”第七条规定：“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济�织的水塘、水库中的水的除外。国务院水行政主管部门负责全国取水许可制度和水资源有偿使用制度的组织实施。”本案原、被告争议之水既不是水塘，也不是水库中的水，该水资源应属国家所有。原告在未得到水行政主管部门批准，未获得争议之水取水许可权的情况下，要求被告排除妨碍，不得阻碍原告取水的诉讼请求于法无据。对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告在发生纠纷处理未果的情况下，损坏原告叶发伦铺设的引水管，侵犯了原告叶发伦的合法权益，应当承担民事责任。原告叶发伦被损坏的引水管价值60元，被告应当予以赔偿。综上，原审判决依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国水法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判�：一、由被告叶正权赔偿原告叶发伦水管损失60元（于判决生效之日起十五日内支付给原告叶发伦）；二、驳回原告叶发伦、叶双妹、叶发恒、叶发刚、叶发琼的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告叶发伦已预交），由原告叶发伦负担。
一审宣判后，上诉人叶发伦、叶双妹、叶发恒、叶发刚、叶发琼不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决；二、判决被上诉人停止侵权，排除妨害。将铺设在上诉人原土地上的水管拆走，赔偿经济损失10000元；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：原审判决认定事实错误。上诉人之父在水井冲承包地的四至为：上抵叶家地、下抵沟、右抵路、左抵陈家地，该四至界限足以证明一个事实，争议水源应在上诉人之父承包的土地里。因时过境迁，环境发生了变化，一审法院在现场拍摄的照片造成了误导，致使一审判决书认为“双方争议的出水点在天然排水沟处，即在原告之父承包土地四至下沟外侧”。一审判决认定的土地四至清楚，但错误的将双方争议的水源认定不在上诉人之父承包土地内，进而错误的认定被上诉人不构成侵权，二审法院应在现场确认的情况下予以纠正。
二审中，被上诉人叶正权作如下答辩：叶正权没有不准许叶发伦使用争议水源，一直都是允许叶发伦使用该水源的。
二审审理期间，各方当事人在举证期限内均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人之父将本案争议地点的承包地大部分租赁给六枝特区郎岱野狼冲砂石厂使用，导致该承包地的面貌发生巨大变化，从本案的现场来看，本案争议的水源位于六枝特区郎岱野狼冲砂石厂�砌的石墙之外，至下即是天然水沟，即被上诉人埋水管的位置。上诉人主张争议水源应在上诉人之父承包的土地里，但无充分的证据予以证实，从而不能认定被上诉人埋水管的行为侵害了其土地承包经营权，故对上诉人要求被上诉人停止侵权，排除妨害，将铺设在上诉人土地上的水管拆走的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应赔偿其经济损失10000元，但上诉人的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶发伦、叶双妹、叶发恒、叶发刚、叶发琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘渊富
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01822号
原告田炳伍，男，1953年4月15日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告田炳伍诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦3.4亩，折价3706元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3706元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦3.4亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为3706元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的3.4亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为3706元。故对原告要求被告赔偿损失3706元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告田炳伍小麦损失3706元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04922号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房。
经营者曹英财，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于本判决生效之日起立即停止侵害《最炫民族风》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》、《温柔的无情》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤单的时候还可以抱着你》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《曾经爱过你》、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事……》、《难道爱一个人有错吗》、《一个人哭》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《不想》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《我从草原来》、《御龙归字谣》、《寒江雪》、《包容》、《雨后的彩虹》、《爱情码头》、《说谎的流星》、《自作多情》、《深夜地下铁》、《相爱旅程》、《爱有灵犀》、《昨天了不起，今天伤不起》、《爱情红绿灯》、《听我说，亲爱的》44部音乐电视作品放映权的行为。二、被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计18300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费620元，由原告负担200元，被告负担420元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月31日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的18720元，执行费181元。
本院立案受理后，向被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第00038号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02894号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，组织机构代码62119670-4。
代表人唐君祥，该支行行长。
委托代理人毛燕，女，1988年6月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行职工，住重庆市渝北区。
被告梁平县叙知香火锅店，住所地重庆市梁平县梁山街道三峡风顺城街前132-134号，组织机构代码：58282987-0。
代表人王昌琼，该火锅店负责人。
被告王昌琼，女，1975年5月27日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告皮大斌，男，1973年6月3日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告梁平县叙知香火锅店、王昌琼和皮大斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员严建华和人民陪审员周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛燕到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，被告梁平县叙知香火锅店于2012年8月31日向原告借款150000.00元，约定该借款于2013年8月30日偿还，被告王昌琼、皮大斌提供连带责任保证担保。借款到期后，被告梁平县叙知香火锅店尚欠原告借款131931.90元未偿还，原告多次催收未果，诉来法院，请求判令被告梁平县叙知香火锅店偿还原告借款本金131931.90元及截止2014年8月20日的利息10815.87元（实际应付利息算至实际清偿之日止）；被告王昌琼和皮大斌对本笔借款本息承担连带清偿责任等。
被告梁平县叙知香火锅店、王昌琼和皮大斌未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理查明，2012年8月31日，被告梁平县叙知香火锅店与原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行订立《微型企业创业扶持贷款合同》，向原告借款150000.00元；同时，被告王昌琼和皮大斌与原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行订立《保证合同》，为被告梁平县叙知香火锅店向原告的借款提供连带责任担保。同日，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向被告梁平县叙知香火锅店发放了借款150000.00元，借款期间为2012年8月31日至2013年8月30日，年利率为6%，逾期年利率为9%。借款后，被告梁平县叙知香火锅店向原告偿还�借款18068.14元，并支付利息至2013年10月20日。被告梁平县叙知香火锅店尚欠原告借款131931.90元及部分利息（截止2014年8月20日的利息为10815.87元），原告多次催收未果，诉来本院，请求判令被告梁平县叙知香火锅店偿还原告借款131931.90元及截止2014年8月20日的利息10815.87元（实际应付利息算至实际清偿之日止），并由被告王昌琼和皮大斌对被告梁平县叙知香火锅店的该笔借款本息承担连带清偿责任等。
以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提交的《微型企业创业扶持贷款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告梁平县叙知香火锅店和被告王昌琼、皮大斌订立的《微型企业创业扶持贷款合同》、《保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已向被告梁平县叙知香火锅店发放了借款，被告梁平县叙知香火锅店就应当按合同约定按期归还借款。因被告梁平县叙知香火锅店未按合同约定履行还款义务，故其应当承担清偿原告借款本息的违约责任；由于被告王昌琼和皮大斌对被告梁平县叙知香火锅店的该笔借款本息提供了连带责任担保，故被告王昌琼和皮大斌应对被告梁平县叙知香火锅店欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县叙知香火锅店在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份�限公司梁平支行借款131931.90元及截止2014年8月20日的利息10815.87元（2014年8月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按年利率9%另行计算给付）；
二、被告王昌琼和皮大斌对被告梁平县叙知香火锅店的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘石梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第920号
原告：高跃生。
被告：朱玉讲。
原告高跃生与被告朱玉讲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高跃生到庭参加了诉讼，被告朱玉讲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃生起诉称，2013年7月1日，被告向原告借款900000元，并出具借据一份，约定2013年9月1日还款。还款期限到期后，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款900000元及利息105300元，合计1005300元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告朱玉讲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告朱玉讲因购买挖掘机向原告高跃生借款900000元，并向原告高跃生出具内容为“今借高跃生人民币现金900000元，还款日期2013年9月1日”的借据一份。上述款项被告朱玉讲至今未还，原告遂起诉。
另查明，原告因本次诉讼支付公告费320元。
上述事实有原告的当庭陈述，借据、公告费票据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱玉讲向原告高跃生借款900000元有借据为证，双方之间形成民间借贷关系，故原告高跃生要求被告朱玉讲偿还借款900000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱玉讲在借款到期后，未向原告高跃生偿还借款，故应向原告高跃生支付逾期还款利息。原告高跃生主张105300元逾期还款利息，符合法律规定，本院予支持。原告主张的公告费320元，系原告本次诉讼的实际损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉讲于本判决生效之日起十日内偿还原告高跃生借款900000元、利息105300元，合计1005300元；
二、被告朱玉讲于本判决生效之日起十日内赔偿原告高跃生公告费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13848元（原告已预付），由被告朱玉讲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 员 王春雷
人民陪审员 何玲玲
人民陪审员 陈思远
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王友豪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字2750号
原告辽中县蒲东街道勾家屯经济合作社。
法定代表人韩绍永，系该经济合作社主任。
委托代理人刘明宇，现住辽中县。
被告王振胜，现住辽中县。
被告田化库，现住辽中县。
原告辽中县蒲东街道勾家屯经济合作社诉被告王振胜、田化库返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与代理审判员曹健刚、人民陪审员戴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县蒲东街道勾家屯经济合作社法定代表人韩绍永及委托代理人刘明宇、被告王振胜、田化库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春，被告王振胜将勾家屯村小学西侧的5亩农田占用，并于2010年4月26日，将5亩农田非法转卖给田化库，获款10万元，本案经辽中县纪委立案侦查，认定了上述事实，纪委卷宗有双方买卖土地的合同书复印件一份并建议启动司法程序。现原告起诉，要求被告返还土地5亩并请求法院按每年每亩1000元的价格收取使用费，现已5年，共25000元，并承担诉讼费用。
被告王振胜辩称，原告起诉我的这块地是王振龙的，村无权起诉我。
被告田化库与被告王振胜答辩意见一致。
经审理查明：2010年春，被告王振胜将勾家屯村小学西侧的5亩农用地占用，并于2010年4月26日将5亩农用地以10万元价格转卖给田化库，案经辽中县纪委立案侦查，认定了上述事实（有纪委卷宗二被告双方买卖土地的转让协议书、谈话笔录复印件等各一份为凭），并建议启动司法程序。原告于2014年9月12日至本院起诉，请求法院判决一、被告返还所占5亩土地；二、被告每年每亩按1000元的价格收取占地使用费，现已占用5年，共25000元，并承担诉讼费用。
另查，该争议地块已被被告田化库建造了数间房屋，其建的房屋被告未向法庭提供任何合法手续。原告方亦未向有关部门申请处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的二被告双方买卖土地的转让协议书、谈话笔录复印件等各一份；2、原告提交的村委会会议记录1份；被告王振胜提交的1、王振龙耕地承包合同一份；2、土地转让协议书一份。已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告返还土地5亩的诉求现因该争议地块已被被告建造了房屋，其建的房屋无任何合法手续，根据《民事诉讼法》第124条的规定，“应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。当事人应当根据法律规定，要求政府的行政管理部门解决，而不应先通过民事诉讼的途径主张权利，待处理后方可行使诉讼权力，故本院对原告的这一请求不予审理。二被告在无合法使用权情况下转让该土地应交付土地使用费，故对原告请求交付土地使用费2.5万元，予以支持。因该争议地块现在由被告田化库使用，原告要求被告田化库给付土地使用费2.5万元，本院应予允许。关于被告王振胜提供的王振龙耕地承包合同，因王振龙未出庭作证系复印件、原告又不同意质证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告田化库于本判决生效后立即给付原告辽中县蒲东街道勾家屯经济合作社土地使用费2.5万元。
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费525元，由被告田化库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 王一好
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00384号
原告：芜湖市贝森建材经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：谈二五，男，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
原告芜湖市贝森建材经营部与被告浙江新宇建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告浙江新宇建设有限公司于2015年9月23日向本院提交书面申请，主张原告提交的主要证据中加盖的“浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部”印章涉嫌伪造，温岭市公安局已对该伪造印章行为立案侦查，故依据最高人民法院相关司法解释的规定，请求将该案移送温岭市公安局处理。该申请附有《立案决定书》等证明材料。2015年9月22日，温岭市公安局向本院出具《情况说明》，载明：该局经侦大队于2015年8月7日接浙江新宇建设有限公司报案后，发现在安徽省芜湖市宜居阳琴岛建设项目中，施工单位有伪造印章用于签订建筑材料购销合同的行为，该局已于当日对陈家定、陈家上、沈为民等人伪造印章一案立案侦查。此案有无涉及其他经济犯罪案件，该局正在进一步调查。
本院经审理认为：因浙江新宇建设有限公司提交的《立案决定书》及温岭市公安局出具的《情况说明》均能证明案涉工程项目部负责人陈家定涉嫌伪造公司印章罪被立案侦查，该刑事案件的处理结果直接影响本案所涉证据效力的认定，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，故在该刑事案件结案前，本案依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 万 洪
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱依雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第493号
原告：徐建国。
委托代理人（特别授权）：胡益蒙。
被告：钱寿尧。
被告：黄小玉。
原告徐建国与被告钱寿尧、黄小玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建国的委托代理人胡益蒙到庭参加诉讼，被告钱寿尧、黄小玉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：两被告系夫妻关系，从2010年开始陆续向原告购买服装面料，期间部分清偿货款。经双方于2013年9月15日结算，两被告共欠原告货款172164元，并共同出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求判令两被告共同支付货款172164元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告人口信息各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、欠条一份，以证明两被告共计拖欠原告货款172464元的事实。
被告钱寿尧、黄小玉均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，两被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据经当庭出示，形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故对原告提交的证据均依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：从2009年开始，两被告陆续从原告处购买服装面料，期间陆续支付部分货款。2013年9月15日，经双方结算，两被告尚欠原告货款共计172164元，并共同出具欠条一份。后经原告催讨，两被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，主体合格，内容合法，依法应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应向原告支付相应货款。双方未明确约定货款支付时间，故两被告应在收到货物后立即支付货款。现经原告催讨，两被告至今未履行支付义务，其行为已经构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿利息损失的违约责任。利息损失可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从原告起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。综上，原告请求被告支付货款172164元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱寿尧、黄小玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐建国货款172164元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3743元，减半收取1872元，由被告钱寿尧、黄小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐意敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00342号
申请执行人中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村北302号。
负责人周彬辉，该公司经理。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李明，湖北伟宸律师事务所律师（一般代理）。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
关于中国十九冶集团有限公司武汉分公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鄂青山民二初字第00403号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国十九冶集团有限公司武汉分公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中太建设集团股份有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国十九冶集团有限公司武汉分公司支付工程款70，000元；2、向申请执行人中国十九冶集团有限公司武汉分公司支付违约金50，000元；3、负担执行费1，714元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币121，714元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖福海
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00891号
原告宋某某。
被告何某。
原告宋某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年12月份，被告何某因买车向原告借钱，当时原告钱不够就让被告�几天再来。2012年12月6日，原告打电话让被告过来取钱，被告给原告打了20000元的借条，约定月息5%，使用期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推拖。无奈，起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息19000元。
被告何某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告何某向原告借款20000元，并向原告立有借据。内容为“今借到宋某某现金贰万元正20000元月息5%使用期一个月借款人何某2012.12.6”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告遂起诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款有借条可证，债权债务关系明确，原告要求被告归还�款的请求，依法应予支持。对原告要求被告按月息5%支付利息的请求，因双方约定的利息明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告何某于判决生效后十日内归还原告宋某某借款本金20000元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，自2012年12月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宋某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宁 屹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2747号
罪犯陈永庆，男，1983年2月4日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年七月十二日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯陈永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永庆减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第01357号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人杜某某，男，汉族，《现代世界警察》杂志西安工作站副站长。
委托代理人黄某某，女，汉族，居民，系王某某之妻。
被告程某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人杜某某、黄某某，被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日晨7时30分许，原告与妻子黄某某在泾阳县高庄镇聂冯集市卖服装，被告称原告占了他的地方，让其挪走，原告与其说理。被告恼怒，大打出手，致其受伤住院。经协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿损失4556.56元。
被告辩称：原告所说，不属事实，事已经公安机关处理。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、原告在医院治疗的诊断证明书、门诊病历、眼伤照片，证原告所说事实存在。
2、3张门诊票据，证原告花费624.78元属实。
3、咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定书一份、伤情鉴定费票据1张，证原告伤情属轻微伤。
4、交通费票据76张计203元，证原告所花交通费用。
5、常住人口基本信息，证被告程某某的基本情况。
被告质证意见：证据1诊断证明书上的日期有异议，不予认可。证据2门诊票据上的日期有异议，不予认可。证据3无异议。证据4交通费，因没有具体日期，不予认可。证据5无异议。
被告未提供证据。
本院对原告的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。证据4交通费票据，因没有具体日期，不符合证据形式要件，不予确认。
经审理查明：2011年10月20日上午7时30分许，原告与妻子黄某某在泾阳县高庄镇聂冯集市卖服装，被告程某某驾驶陕A7G3**号轻型厢式货车拉运干果进入集市。要求原告将所占地方给他使用，原告拒绝其要求。嗣后发生撕打，致原告受伤，经咸阳公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，后经公安派出所处理未果。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费624.78元、误工费3138.78元、鉴定费300元、交通费203元、营养费290元，共计4556.56元。
另查：原告医疗费624.78元，伤情鉴定费300元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应予赔偿。本案中，由于原告受伤是由被告殴打所致，故被告应赔偿原告医疗费624.78元、鉴定费300元。关于误工费3138.78元、营养费290元、交通费203元，因未提交合法有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由程某某支付王某某医疗费624.78元、伤情鉴定费300元，共计924.78元。
以上给付之项于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。