北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第22081号
原告北京金明仕科技股份有限公司，住所地北京市西城区马连道11号主楼0501-0511号。
法定代表人高标，总经理。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人关心，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告旬阳县太极缘生物科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人杨琼，总经理。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
原告北京金明仕科技股份有限公司（以下简称金明仕公司）与被告旬阳县太极缘生物科技有限公司（以下简称太极缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官付广庆担任审判长，人民陪审员宋迎春、李晓华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金明仕科技股份有限公司委托代理人刘纪伟、委托代理人关心，被告太极缘公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金明仕公司起诉称，金明仕公司与太极缘公司于2012年9月29日签订了《设备购销合同》，合同总价73万元。太极缘公司于2012年9月30日、2012年12月17日共支付货款40万。2013年1月2日金明仕公司将设备运至太极缘公司处，太极缘公司应当支付货款22万，其以货物瑕疵为由仅支付10万元。后经协商，太极缘公司于2013年2月9日前付款5万元后，金明仕公司按照太极缘公司要求补发货物，并在收到货物后支付7万元货款，然后继续按照约定履行合同。但金明仕公司补发货物且太极缘公司签收后，太极缘公司拒绝支付应付的7万元货款及合同约定的安装调试产品运行合格后应支付的货款8万元、合同签订后一年应支付的质保金3万元，共计18万元。太极缘公司的行为构成违约，根据双方之间的合同约定太极缘公司应当承担违约责任14.6万元，双方协商未果，故金明仕公司诉至法院，请求判令：1、太极缘公司支付金明仕公司拖欠货款18万元以及迟延履行的利息；2、太极缘公司支付金明仕公司违约金14.6万元；3、太极缘公司承担本案的诉讼费用。
金明仕公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、设备购销合同书二份；2、2012年12月17日工商银行汇款凭证；3、2012年12月19日托运单；4、标题为《问题解决方案》的函件；5、2013年2月8日工商银行汇款凭证；
6、2013年3月8日托运单；7、短信记录；8、太极缘公司回复函；9、卸货照片；10、太极缘公司官网照片及陕西新闻联播视频；11、发货信息确认单两份；12、电子邮件往来信息打印件。
太极缘公司在庭审过程中向本院提交以下证据材料：1、汇款日期分别为2012年9月30日、2012年12月17日、2013年1月2日、2013年2月8日的汇款凭证；2、货物问题清单；3、设备照片。
经法庭举、质证，本院依法对金明仕公司向法庭提交的证据1、2、4、5、8，太极缘公司向法庭提交的证据1的真实性、合法性与关联性予以确认，上述证据可作为本院认定相关事实的依据。金明仕公司向法庭提交的证据3、6既无收货方签收又无发货明细，证据7、9、12真实性无法核实，证据11为金明仕公司单方出具，证据10的证明力不足以证明金明仕公司完成了合同义务，太极缘公司提交的证据3真实性无法核实，因此，前述证据本院不予采信。对于太极缘公司提交的证据2，本院确认其形式上的客观真实性，其证明效力在本院认为中阐述。
经审理查明：
金明仕公司与太极缘公司于2012年9月29日签订了《设备购销合同》，合同总价68万元，设备由水处理系统、水果干果处理系统、调配系统、均质乳化系统、杀菌系统、冲洗／灌装／封口系统、CIP清洗系统、喷码系统、包装系统共九个系统组成。合同第四条约定：签订合同时太极缘公司付定金10万元，合同生效。金明仕公司设备全部到位，给太极缘公司办托运前再付27万元设备款，设备运达太极缘公司所在地，太极缘公司再付设备款20万元，安装调试产品运行合格后付8万元，留3万元的质保金在一年后支付。款不到账金明仕公司不履行此合同。合同第六条约定：金明仕公司免费为太极缘公司进行整套设备的技术指导和培训，上门安装调试，并免费提供技术资料。合同第八条约定：太极缘公司应自金明仕公司交付设备安装运行之日起15个工作日内，以书面形式向金明仕公司提出异议，逾期未提出的，即视为该设备符合太极缘公司要求。
太极缘公司于2012年9月30日向金明仕公司支付10万元，经双方当事人确认，该笔汇款由太极缘公司经理吴群军账户汇至金明仕公司法定代表人高标账户。
2012年11月1日，金明仕公司与太极缘公司签订合同，就2012年9月29签订的合同中的设备内容进行调整，去掉失活软化釜1台，增加板式热换器1台，500L缓冲罐2台，2000L贮罐2台，浓浆泵1台，并就增加的设备约定金额为5万元。合同第四条约定：签订合同后发货前太极缘公司付设备款3万元，设备运达太极缘公司所在地，太极缘公司再付2万元，合同生效。款不到账金明仕公司不履行此合同。
太极缘公司于2012年12月17日向金明仕公司支付30万元。
庭审中，太极缘公司认可于2013年1月2日收到金明仕公司所发设备，但双方未就设备交接做出签收记录，所发设备具体内容无法查实。
2013年1月2日由吴群军账户汇至金明仕公司账户10万元，双方均认可此笔汇款是由太极缘公司支付金明仕公司的货款。
2013年2月2日，金明仕公司出具《问题解决方案》，表示：1、太极缘公司尚需转款12万元，在2013年2月9日前先转款5万元后，金明仕公司在收款后对于设备型号不符和没有合格证的设备在2月26日前做好新的标牌寄出。2、对于发货时漏发的几件设备在太极缘公司5万元到帐后于2月28日前发货；3、标牌和漏发设备到达后，太极缘公司支付7万元，到帐后金明仕公司在一周内派工程师指导建厂，并在太极缘公司准备好安装材料后再派工程师上门指导安装。
2013年2月8日太极缘公司支付金明仕公司5万元。
金明仕公司确认其共收到太极缘公司货款55万元。
太极缘公司庭审中认可金明仕公司有第二次发货，但双方未就设备交接做出签收记录，所发设备具体内容无法查实。
金明仕公司2014年7月11日出具回复函，表示：2013年1月2日收到金明仕公司货物，发现有问题后于2013年1月9日以传真方式向金明仕公司提出，但金明仕公司未能处理，2013年2月2日收到金明仕公司发来问题解决方案，太极缘公司按照方案要求转账5万元至金明仕公司，但金明仕公司未按照问题解决方案履行。
本院认为：
一、关于合同成立及合同内容的问题
金明仕公司与太极缘公司2012年9月29日签订的设备购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。双方于2012年11月1日所签订的合同是对2012年9月29日所签合同的补充，系同一合同关系。
综合两份合同的约定，合同签订时太极缘公司付定金10万元，金明仕公司设备全部到位，给太极缘公司办托运前再付30万元设备款，设备运达太极缘公司所在地，太极缘公司再付设备款22万元，安装调试产品运行合格后付8万元，留3万元的质保金在一年后支付。
二、关于合同约定的付款条件是否成就的问题
太极缘公司于2012年9月30日付款10万元，2012年12月17日付款30万元，截止2012年12月17日太极缘公司支付40万元，符合合同中办理托运前支付的约定。金明仕公司要求继续支付剩余全部货款并退还质保金，应当符合合同约定的条件，将设备全部配置运至太极缘公司所在地，安装调试运行合格，一年质保期内无质量问题。
1、金明仕公司据以证明其完成发货义务的托运单据中并无所发货物的明细，亦无太极缘公司的签收，双方未就货物交接做出书面确认，太极缘公司认可2013年1月2日收到货物，但其认为货物数量不符合合同约定，因此没有全部支付货款。
虽然金明仕公司否认于2013年1月9日收到太极缘公司对设备提出的问题清单即太极缘公司提交的证据2，但金明仕公司在其起诉中已有陈述：太极缘公司以货物瑕疵为由仅支付货款10万元。另，金明仕公司向太极缘公司2013年2月2日出具的《问题解决方案》中已经明确表示针对设备存在问题提出的解决方案。综合以上两方面分析，金明仕公司在提出解决方案之前已经获知太极缘公司提出了其所认为的设备存在的问题，但问题内容无法确认。
综上，合同所约定的设备运至太极缘公司所在地的付款条件，金明仕公司不能证明该条件已经成就。
2、金明仕公司出具的《问题解决方案》中表示太极缘公司在2013年2月9日前支付5万元后，金明仕公司对于设备型号不符和没有合格证的设备在2月26日前做好新的标牌寄出，对于发货时漏发的几件设备在太极缘公司5万元到帐后于2月28日前发货。现金明仕公司没有证据证明其在收到太极缘公司5万元后已经完全履行《问题解决方案》中再次发货的约定。
3、双方未就与设备安装运行相关的检验标准、检验流程等情形做出约定，而本案设备是组装后成为流水线作为整体工作，在不能证明合同所包括的全部设备已经运至太极缘公司的前提下，合同所约定的自设备交付安装运行之日起15日的异议期以及一年的质保期不能明确起算日期。
而本案中金明仕公司就是否安装调试运行合格，未提出有效的证据予以证明。
综上，合同约定的安装调试产品运行合格的付款条件，以及退还质保金条件，未被证明已经成就。
根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现金明仕公司未能举证证明已经完整、无瑕疵地履行了作为卖方的合同义务，未能举证证明合同约定的付款条件已经成就，因此金明仕公司要求支付剩余货款及退还质保金的请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告北京金明仕科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千零九十五元，由原告北京金明仕科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 付广庆
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 淏