wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1922号
原告王凤琴。
被告临安市绿营房地产开发有限公司。
法定代表人吴秋萍。
委托代理人程丽。
原告王凤琴为与被告临安市绿营房地产开发有限公司（以下简称绿营房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理，原告王凤琴及被告绿营房地产公司委托代理人程丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，原、被告签订了《商品房房款预付合同》。该合同约定：“原告购买被告位于临安市青山湖街道白水涧姜村白水涧山庄1号楼705室毛坯房一套，建筑面积为40.54㎡，房屋总价为16万元。”合同还约定：“若被告违约，双倍赔偿原告，原告违约被告有权没收该款。”合同又补充约定：“别人交毛坯房时该有的设施原告都应享有；每户享有永久进入白水涧风景区门票2张。”原告当场支付被告1万元人民币。原告接到被告通知来付房款时，被告不同意在新合同上写上任何一条原合同约定的补充条款，还要收回原来的合同原件，因此，当天新的买卖合同未签成。之后不久，被告在原告不知情的情况下将案涉房屋高价卖给他人。原告多次打电话给被告，告知其这套房子原告要的，但被告多次推脱。去年2月份，被告通�原告领回1万元，前提是要收回原合同，原告与被告商量可以写收据给被告，或打款到原告的账户里，被告都未答应。合同是原告唯一的证据，明明是被告违约，不赔偿，还要剥夺原告的诉权；此后，被告再未与原告联系。被告将案涉房屋以18万元卖给他人，获利2万元；原告再购房，因房价上涨等因素，损失远大于2万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金2万元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告承担违约责任，向原告双倍返还定金2万元，并赔偿原告经济损失人民币2万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供《商品房房款预付合同》一份，欲证明原、被告于2012年10月7日签订商品房预付款合同，并约定了补充条款两条。
被告绿营房地产公司辩称：被告始�未否定其对《商品房房款预付合同》中有关补充条款的承诺，但将补充条款写入商品房买卖合同存在法律上的困难（比如二张永久性门票需统一办理。事实上，被告已在2014年10月份一次性为所有业主统一办理门票）。被告认为，口头约定也是一种合法形式，且房屋买卖合同的标的是房屋，原告对房屋本身无异议，却对补充条款约定的附随义务表示特别关注，不符合一般购房者的逻辑，原告以此为由，实际是掩盖其违约之实。原、被告签订的商品房预付款合同原约定于2012年10月份双方签订商品房买卖合同，因原告原订705室，后又想换为701室，犹豫不决，所以与被告协商，双方同意签订商品房买卖合同期限延长至2012年11月15日止，但原告并未在该期限截止前与被告签订商品房买卖合同，故原告构成违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告绿营房地产公司向本�提供《浙江省商品房买卖合同》一份，欲证明原、被告签订的《商品房房款预付合同》失效后，被告于2012年12月1日将案涉房屋卖给案外人张惠芳的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实。
2012年10月7日，原、被告签订了《商品房房款预付合同》一份。该合同第一条、第二条约定：“原告购买被告位于临安市青山湖街道白水涧姜村白水涧山庄1号楼705室毛坯房一套，建筑面积为40.54㎡，房屋总价为16万元。”第三条约定：“原告在合同签订的同时，支付预付款1万元，并于23日内现场签订《浙江省商品房买卖合同》，付清余款。”后双方将《浙江省商品房买卖合同》�订时间变更为2012年11月15日前。第四条约定：“本合同一经签订，双方应信守执行。若被告违反合同，按预付款二倍赔偿原告，原告违反合同，被告有权没收预付款，合同也随之失效。”又补充约定：“别人交毛坯房时该有的设施原告都应享有……；每户享有永久进入白水涧风景区门票2张。”合同签订后，原告依约支付被告1万元。此后，关于《商品房房房款预付合同》约定的补充条款是否写入商品房买卖合同，原、被告未能协商一致，导致商品房买卖合同未能于2012年11月15日前签订。2012年12月1日，被告就案涉房屋与案外人签订《浙江省商品房买卖合同》，房价为18万元。
本院认为：根据原、被告签订的《商品房房款预付合同》第四条之内容，双方约定的预付款1万元实为定金，且定金已实际交付，该条款对原、被告均有约束力。《商品房房房款预付合同》约定的�充条款是否写入商品房买卖合同，双方未能协商一致，导致商品房买卖合同未能于双方约定日期前签订之事实清楚。被告称商品房买卖合同是统一的标准合同，无法写入补充条款的内容，而补充条款约定的内容又不能全部即时兑现，原告担心将来其权益受损亦属合理。被告未妥善处理该争议，导致商品房买卖合同未能如期签订，责任在被告，故原告主张被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告违约无证据证明，本院不予采信。根据原被告《商品房房款预付合同》第四条之约定，原、被告双方无论哪一方违反合同，《商品房房款预付合同》即“失效”，双方也均无义务再行签订商品房买卖合同，双方约定的违约责任仅止于损失定金或双倍返还定金，故原告主张被告赔偿损失20000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临安市绿营房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内双倍返还原告王凤琴定金共计20000元。
二、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王凤琴负担250元，由被告临安市绿营房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01003号
申请执行人郭新安，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人陕西亿拓新能源开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二终字第00887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西亿拓新能源开发有限公司银行存款15459元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年六月十七日
书记员 王 强
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00300号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因赌博，于2012年5月10日被响水县公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月13日被响水县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月8日被响水县公安局取保候审，2015年9月2日被响水县公安局刑事拘留，同年9月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月3日下午，被害人李某甲、李某乙父子与滕某乙（已科刑）及其父亲滕某甲在江苏省响水县黄海农场新荡菜市场内，因销售饮料而发生争执，后滕某乙打电话召集郑弘洋（已科刑），郑弘洋又召集了被告人张某与田浩池（已科刑）等人，并携带木棍至新荡菜市场，后被告人张某与郑弘洋、田浩池持木棍无故殴打被害人李某甲、李某乙，致被害人李某甲、李某乙受伤，经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲右眼挫伤及肢体挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人李某乙面部及躯干部多发性擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，与被害人李某甲达成赔偿协议，取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，发破案经过，被告人户籍信息，本院（2012）响刑初字第0169号刑事判决书，谅解书，证人王某、滕某甲、冯某、林某的证言，被害人李某甲的陈述，同案人滕某乙、郑弘洋、田浩池的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）响刑初字第0169号刑事判决书对被告人张某宣告的缓刑。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与其之前所犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月二日起至二O一六年八月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪碧水云天房地产开发有限公司。
法定代表人：程晓红，该公司总经理。
委托代理人：王晓芳，上海泰瑞阳律师事务所律师。
委托代理人：杨海江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市中山自动化有限公司。
法定代表人：张中山，该公司经理。
再审申请人本溪碧水云天房地产开发有限公司（以下简称碧水云天公司）因与被申请人本溪市中山自动化有限公司（以下简称中山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碧水云天公司申请再审称：1、原审作出的解除合同的前提是“虽经多次磋商，但因双方分歧较大”却又认定“基于上述事实，碧水云天公司未依据合同约定履行义务”相矛盾，更何况由此推测出“判决碧水云天公司赔偿中山公司损失492806.91元并无不当”是错误的。碧水云天公司是否按照合同约定履行义务，是碧水云天公司是否向中山公司赔偿损失的前提条件，绝非向中山公司具体赔偿损失数额的前提条件，向中山公司赔偿损失的前提条件是中山公司确有损失发生。原审对中山公司是否发生损失在所不问，对中山公司主张的损失真伪不予审查，直接得出赔偿数额，没有事实依据。2、原一审对中山公司要求赔偿不能履行合同的利息损失未予支持，但对该项诉讼请求未予驳回。原二审对此应发回重审，但二审在判决中直接予以驳回，严重违反法定程序。综上，碧水云天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形，应当再审。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
本案原审判决解除涉案建设施工合同，是鉴于碧水云天公司已经工程施工完毕，涉案建设施工合同已无法履行。原审认定的“虽经多次协商，但双方分歧较大”与“基于上述事实，碧水云天公司并未依据合同约定履行义务”并不矛盾。
本案中，中山公司于2009年6月5日进场施工，于6月15日完成布线，后待工。停工、待工期间施工方必然产生损失，因停工、待工是碧水云天公司的工程不具备施工条件造成的，原审结合本案实际情况，根据司法鉴定结论判决碧水云天公司赔偿中山公司停工的损失，并无不当。碧水云天公司关于原审对中山公司是否有损失及损失依据真伪不予审查，直接得出具体赔偿数额的再审主张不成立。
本案一审判决认为中山公司主张利润损失无证据证实，不予支持中山公司的该诉讼请求，但在判决主文未作出驳回中山公司其他诉讼请求的判项。二审法院在审理过程中发现此问题直接纠正，不违反法律规定，并无不当。
综上，碧水云天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回本溪碧水云天房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 辛颖（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01494号
原告雷水龙，男，汉族，村民。
委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告张丙华（又名张某），男，汉族，村民。
本院在审理原告雷水龙与被告张丙华民间借贷纠纷一案中，原告雷水龙于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷水龙申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷水龙撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告雷水龙承担。
审 判 长 陈 洋
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 妍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00824号
原告杨晓东，男，住葫芦岛市龙港区。
被告杨菲菲，女，住锦州市古塔区。
本院在审理原告杨晓东诉被告杨菲菲买卖合同纠纷一案中，原告杨晓东于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓东决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费1150.00元，邮寄费60.00元，合计1210.00元由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 牛 璐
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第240号
原告谢满生。
被告徐国华。
原告谢满生诉被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢满生到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢满生诉称：2014年5月15日，被告因资金紧张向原告借款30000元，当日，被告出具一张欠条给原告，当时约定借期三个月，2014年8月15日前还清。借款到期后被告一直没有支付该款项，原告多次要求被告支付欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝支付，为此，特诉至法院，请求判令被告支付30000元欠款及相应的利息。
原告谢满生为支持其主张，一共向本院提交了2份证据:
1、身份证，拟证明原告谢满生主体资格，本院予以采信。
2、欠条，拟证明被告徐国华向原告借款30000元的事实，以及双方约定借期3个月，2014年8月15日前归还，本院予以采信。
被告徐国华未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告徐国华因需资金周转向原告谢满生借款30000元，当日，被告徐国华出具一张欠条给原告谢满生，双方当时约定借期三个月。借款到期后被告徐国华一直没有支付该款项。2015年8月原告谢满生诉至本院，请求判令被告徐国华支付30000元欠款及相应的利息。
上述事实，有原告谢满生提供的欠条及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐国华因周转需要向原告谢满生借款，被告出示了借条给原告，双方的意思表示真实，合法有效，原、被告之间成立民间借贷关系，受法律的保护。原告和被告应该按照约定履行各自的义务，因被告到期未归还欠款已经构成了违约，应该承担违约责任。原告提出当时双方口头约定利息按月息3分计算，但其并未提交相关证据证明，本院不予采信。因原、被告双方对支付利息没有约定或者约定不明确，双方只是约定了还款期限，故原告主张被告支付利息，其利息的支付的起算点只能从借款到期之日起（2014年8月15日）开始计算利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算相关的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效之日起3日内支付原告谢满生借款30000元及利息（利息从2014年8月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年九月九日
书记员 曹绪军
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第105号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，住富顺县。
被申请人张某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2000年9月20日违法生育一子（二胎），取名周某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年9月9日作出的富人口征决（2013）第0003956号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年二月十三日
书记员 房春娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第325-1号
申请执行人赖国瑞，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
�执行人韩乾生，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
赖国瑞与韩明珠、韩乾生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）靖民初字第1533民事调解书已经发生法律效力。权利人赖国瑞于2014年6月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月17日向被执行人韩明珠、韩乾生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，被执行人韩乾生部分还款人民币4000元。因被执行人韩明珠有系列债务案件，本院依法查封被执行人韩明珠所有的财产，现在处置中，之外无其他可供执行财产；本院依法对被执行人韩乾生的财产情况进行调查，发现无财产可供执行。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现申请执行人赖国瑞尚有本金人民币38400元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第325号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月十九日
书记员 郑海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00360号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人吴涛，沭阳县华冲镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人仲学东。
被申请人葛群。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人仲学东、葛群于2013年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月5日对被申请人仲学东、葛群作出沭计征决字华20915011号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费81320元。该征收决定书于2015年5月6日送达被申请人。因被申请人仲学东、葛群在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月7日向被申请人仲学东、葛群送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人仲学东、葛群及时缴纳社会抚养费。被申请人仲学东、葛群在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人仲学东、葛群于2013年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字华20915011号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人仲学东、葛群负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01473号
原告刘亚轮，男。
被告王天义，男。
被告陈水治，男。
本院在审理原告刘亚轮诉被告王天义、陈水治民间借贷纠纷一案中，原告刘亚轮于2015年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王天义、陈水治的起诉。
本院认为：原告刘亚轮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚轮撤回对被告王天义、陈水治的起诉。
本案受理费减半收取后525元，由原告刘亚轮承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 付伟娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1351号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司。
法定代表人张军，总经理。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第679号
原告孙素凤，女，1946年3月3日出生，汉族，农民，户籍地辽中县茨榆坨镇，现住辽中县茨榆坨镇。
被告何文昌，男，1939年10月24日出生，汉族，农民，户籍地辽中县茨榆坨镇，现住辽中县茨榆坨镇。
委托代理人何岳辉，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，户籍地辽中县茨榆坨镇，现住辽中县茨榆坨镇，系本案被告何文昌的长子。
原告孙素凤诉被告何文昌离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙素凤、被告何文昌及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1967年结婚，属事实婚姻。婚后共同育有3名子女，均已成家。原、被告由于感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾经起诉离婚一次，现原告实在无法忍受，故诉至人民法院，要求与被告离婚，原、被告双方无财产纠纷。
被告辩称，被告与原告有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1967年结婚，属事实婚姻。婚后原、被告双方共同育有3名子女，长子何岳辉、次子何岳明、三子何岳军均已成家另过。原、被告双方婚后感情尚可，但亦经常因家庭生活琐事发生口角，且近几年被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年6月19日起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方于2014年7月7日自愿协议和好。2014年10月原、被告双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、辽中县茨榆坨镇太平村村民委员会证明、本院（2014）辽中民三初字第1697号调解协议在卷，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案中，原告曾经起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方自愿协议和好后，原、被告亦未能重新建立融洽的夫妻感情，且从2014年10月起双方一直分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙素凤与被告何文昌离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第42号
原告李文武，男，汉族，1987年4月10日生，住四川省盐边县。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族，1999年10月生，住四川省盐边县。
法定代理人谢某某，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周某某之母。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告李文武诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保188号
申请人张富德，男，1981年11月5日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人杨正华，男，1976年1月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人张富德与被申请人杨正华财产保全一案中，申请人于2016年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨正华所有的位于四川省泸县福集镇冱水路东段的住宅一套；
二、查封期限从2016年4月14日至2019年4月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊静
二〇一六年四月十四日
书记员代 红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第93号
申请执行人陆永庆，男，汉族，1967年7月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人梁锡林，男，汉族，l943年1月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人麦妹心，女，汉族，1944年11月18日出生，住址同上。
申请执行人陆永庆与被执行人梁锡林、麦妹心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款79119.29元（扣除已还款项）。依申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案恢复执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、银行等单位或部门调查，因另一案件，于2015年5月15日查封了被执行人麦妹心名下位于佛山市三水区西南街道月桂一路一号二座504的房产（权利证号为0410037688，查封期限为三年）；于2015年5月18日查封了被执行人麦妹心名下位于佛山市三水区西南镇新城区五小区6的车库（无权利证号，查封期限为三年）；扣划了被执行人麦妹心的存款99395.16元。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。
经核实，被执行人在本案中实际下欠申请执行人67532元，本案执行费已在上一案件中全额收取。
在本院将上述存款中的28781.84元（余款付给另案申请执行人陈志宁、陈玉萍）付给申请执行人后，被执行人在本案中尚欠申请执行人67532元-28781.84元=38750.16元。
本院将执行情况告知后，申请执行人表示暂不要求处理被执行人的房产，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第93号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈耀辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2837号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更为取保候审，同年11月10日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2498号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月23日0时许，被告人许某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市金井镇金井村浪潮百货附近时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为123.3mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有证人王清波的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十一月十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第303号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年一月七日
书记员 黄威
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3048号
原告柏某某，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柏某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人李茂娟，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：我与被告系再婚，双方于2005年12月在浙江温州打工相识恋爱，于2006年3月3日在蓬溪县黄泥乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2007年2月19日生育一子取名周某乙。婚后于2014年与被告的父母共同将旧房改建成三间排面的一楼一底房屋，加上装修费共计用去20多万元，房屋面积280平方米。房屋修建好后，被告性格产生变化，变得暴躁，夫妻间常为家庭琐事发生吵嘴打架。我在被告家中无安全感，生活无着落，与公婆无法生活，与被告的夫妻感情破裂，请求离婚。
原告柏某某在举证期限内向本院提供了结婚证复印件一份和照片两张，以证明其与周某甲是合法的夫妻关系和被告打原告的事实。被告周某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情一直不错，她比我大八岁，而且离过婚，我这些都从来没有嫌弃她。原告是与我父母搞不好关系，我是独生子女，父母与我们生活在一起，旧房是我父母的，改建时花了接近20万元，现在还没有办房屋产权证。我没有打原告，经常是她打我，照片上那次是她和我父母吵架，我劝架时推她撞伤的，不是打伤的。
经审理查明：原告柏某某离婚后于2005年12月在浙江温州打工时与被告周某甲相识恋爱，双方于2006年3月3日在四川省XX县XX乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家落户生活，原、被告于2007年2月19日生育一子取名周某乙。原、被告结婚后，与被告周某甲的父母生活居住在一起，原告柏某某常与被告周某甲的父母发生矛盾。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识、恋爱、结婚至今已长达10年之久，并生育共同孩子周某乙，双方有较好的婚姻基础和婚后感情。从庭审查明的事实来看，原、被告双方之间夫妻感情尚好，双方在婚后共同生活中要本着对自己、对孩子、对家庭负责的态度，以建立和谐美满的家庭为目的，包容接纳对方及其家人的个性，相互信任、理解和尊重。对原告柏某某提出的离婚主张，因无事实依据证明其夫妻感情已经破裂，故本院依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告周某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小彬
二〇一六年六月十四日
书记员 彭恒瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0182民监6号
原告罗廷华，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
被告王英姿，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
再审申请人罗廷华与被申请人王英姿劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）彭州民初字第1633号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，再审申请人罗廷华于2016年10月9日撤回再审申请。
本院认为，再审申请人罗廷华撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人罗廷华撤回再审申请。
审判长 何 建
审判员 刘述春
审判员 高洪轩
二〇一六年十月九日
书记员 杜 枭
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第223号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学文化，系昆明报业集团春城地铁报社办事员。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月3日23时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云A010**的“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市丹霞路279号门前路段，所驾车撞擦另一辆路边停放的轿车，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。后被撞车辆驾驶员报警，被告人陈某某在现场等候公安机关处理。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，陈某某静脉血液中检出乙醇成份，其含量为224.5mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某案发后赔偿了被撞车辆损失，在量刑时可以酌情考虑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，提出其案发后已积极赔偿被撞车辆损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人陈某某已对被撞车辆进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人邓某、王某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，被告人身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，工作记录，接处警详情单等证据材料以及被告人提交的人民调解简易纠纷登记表、谅解书予以印证，经查证属实，被告人陈某某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候，具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，积极对被撞车辆进行赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第223号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈昱州，曾用名陈小宇，男，1971年9月8日出生，汉族，大学文化，系昆明报业集团春城地铁报社办事员，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈昱州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陈昱州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月3日23时许，被告人陈昱州未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**的“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市，所驾车撞擦另一辆路边停放的轿车，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。后被撞车辆驾驶员报警，被告人陈昱州在现场等候公安机关处理。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，陈昱州静脉血液中检出乙醇成份，其含量为224.5mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人陈昱州应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈昱州明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈昱州案发后赔偿了被撞车辆损失，在量刑时可以酌情考虑。被告人陈昱州对公诉机关的指控无异议，提出其案发后已积极赔偿被撞车辆损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人陈昱州已对被撞车辆进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人邓某、王某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，被告人身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，工作记录，接处警详情单等证据材料以及被告人提交的人民调解简易纠纷登记表、谅解书予以印证，经查证属实，被告人陈昱州对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈昱州无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈昱州明知他人报警仍在现场等候，具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，积极对被撞车辆进行赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈昱州犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  秦晓迎二〇一四年四月十六日书 记 员  毕 润
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1714号
罪犯张春建。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年8月16日作出（2007）桂市刑初字第44号刑事判决，以被告人张春建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人张春建不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月5日交付执行。罪犯张春建曾于2011年10月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2016年11月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯张春建减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张春建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张春建已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手，2014年度获优秀学员。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分93.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张春建已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春建减完余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第400号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢某甲，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。曾因犯故意伤害罪于2001年7月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因煽动闹事于2009年11月15日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。又因本案，于2014年7月2日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2001年7月5日，被告人卢某甲因犯故意伤害罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月后一直上访。2009年11月24日，最高人民法院立案一庭决定不对该案提起再审并通知了被告人卢某甲。2012年12月13日，最高人民法院将卢某甲确定为信访终结对象。2013年被告人卢某甲仍多次到北京非访缠访，11月12日到北京市天安门附近非法上访时被北京市公安局天安门地区分局治安拘留七日。2014年2月四次因到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫；同年4月12日，被告人卢某甲因在中南海周边上访被缙云县公安局行政拘留十日；6月22日，被告人卢某甲在北京市海淀区玉泉山周边非法上访被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，后被缙云县人民政府带回。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人卢某甲的供述笔录，证人卢某乙、吕某、柳某的证言笔录，刑事判决书，最高人民法院立案一庭通知书、传单，情况说明、最高院甄别信访终结名单，训诫书、行政处罚决定书、非正常上访行为处置建议书，劳动教养决定书，归案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人卢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。特提请本院依法判处。
被告人卢某甲在庭审中辩称其信访事项未被终结，北京公安局西城分局未对其训诫，其行为不构成寻衅滋事罪，并对管辖权提出异议。
经审理查明，2001年7月5日，被告人卢某甲因犯故意伤害罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，后其通过上诉并逐级申诉到最高人民法院。2009年11月24日，最高人民法院立案一庭经审查认为不符合重新审判的条件，决定不对该案提起再审，并通知被告人卢某甲。被告人卢某甲仍多次到北京非访缠访，2012年12月13日，最高人民法院将被告人卢某甲确定为信访终结对象。2013年11月12日被告人卢某甲到北京市天安门附近非法上访时被北京市公安局天安门地区分局治安拘留七日。2014年2月被告人卢某甲四次因到中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫；同年4月12日，被告人卢某甲因在中南海周边上访被缙云县公安局行政拘留十日；同年6月22日，被告人卢某甲在北京市海淀区玉泉山周边非法上访被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，后被缙云县人民政府带回。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人卢某乙、吕某、柳某的证言笔录证实，被告人卢某甲于2013年在北京非法上访10余次，于2014年在北京非法上访6、7次。其曾到北京将被告人卢某甲接回缙云，并做被告人卢某甲思想工作，但被告人卢某甲还要非法上访等事实。
2、刑事判决书证实，2001年7月5日，被告人卢某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月等事实。
3、最高人民法院立案一庭通知书、传单证实，2009年11月24日，最高人民法院立案一庭决定对被告人卢某甲提出的故意伤害申诉一案不提起再审，并通知被告人卢某甲等事实。
4、情况说明、最高院甄别信访终结名单证实，2012年12月13日，最高人民法院将被告人卢某甲确定为信访终结对象等事实。
5、训诫书、行政处罚决定书、非正常上访行为处置建议书证实，被告人卢某甲于2013年、2014年在北京非法上访多次被训诫和行政处罚等事实。
6、劳动教养决定书证实，被告人卢某甲因煽动闹事于2009年11月15日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月等事实。
7、归案经过证实被告人卢某甲的归案情况。
8、户籍信息证实被告人卢某甲等人的自然身份情况。
9、被告人卢某甲在侦查阶段的供述笔录及当庭供述记录在卷。
关于被告人卢某甲在庭审中辩称其没有被确定为信访终结对象、没有被公安机关四次训诫的辩解意见。经查，最高人民法院立案庭通知书、情况说明、最高院甄别信访终结名单及传单等证据能够印证被告人卢某甲已被确定为信访事项终结对象的事实。北京市公安局西城分局（2014）第201402010479号、（2014）第201402020484号、（2014）第201402030492号、（2014）第201402080394号训诫书证实被告人卢某甲因非法上访被北京市西城分局训诫四次的事实。故被告人卢某甲的上述辩解意见与事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢某甲明知自己的信访事项已经依法终结，但经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚。根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从重处罚。关于被告人提出管辖权异议的辩解意见，根据刑事诉讼法的规定，如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜，可以由被告人居住地人民法院管辖，本院对该案具有管辖权，故被告人的该辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 江林友
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十二月二日
代书 记员 刘 镱
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浉民初字第202号
原告叶传生，男，1971年2月5日，汉族，住信阳市湖东管理区。
被告金德铝塑复合管有限公司。
法定代表人金辉，总经理。
地址：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街237-68号。
被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。
负责人杨伟
委托代理人刘忠伟，金德铝塑复合管有限公司法务部法律顾问（特别授权）
地址：信阳市浉河区一五四医院门口信阳市运管处家属院153号。
本院在审理原告叶传生诉被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司定金合同纠纷一案中，原、被告双方已经自行和解，原告于2015年2月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取44元，由原告叶传生承担。
审判员 张丽红
二〇一五年二月十五日
书记员 熊彬男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00384号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：张建民，男，1960年6月2日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告张建民物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年七月七日
书记员 开海雁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第151号
罪犯杨宇，男，1967年1月1日出生于银川市，回族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年2月18日作出（2013）博刑初字第11号刑事判决，以被告人杨宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，退赔受害人损失140000元。被告人杨宗不服，提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年3月26日以（2013）博中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨宇在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2017年12月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3455号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。
负责人：马锦玲，总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐殿顺。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰，被上诉人徐殿顺委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月16日，曹洪利（徐殿顺女婿）为徐殿顺所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额288100元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止，双方签订了保险合同。曹洪利（徐殿顺女婿）向中银保险有限公司唐山中心支公司交纳了保险费用。2015年5月27日23时30分许，徐殿顺雇佣的司机刘志伟驾驶被保险车辆由西向东行驶至滦南县长凝镇宁庄村东桥处时，因对面来车不慎，驾驶车辆从桥上掉入河中，发生桥及车辆受损的单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，徐殿顺雇佣的司机刘志伟承担事故的全部责任。经河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了公估，结论车牌号为冀B×××××车辆实际损失为198619元，原告徐殿顺支付公估费5959元、施救费26800元。庭审中，中银保险有限公司唐山中心支公司对徐殿顺提交的公估被告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，并向本院提交由中银保险有限公司唐山中心支公司委托，盛华（北京）保险公估有限公司出具的公估报告书（报告所附照片均系事故发生后的现场照片，无拆解后照片）一份，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为20300元。另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、徐殿顺雇佣的司机刘志伟名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人徐殿顺雇佣的司机刘志伟在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。该保险合同的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，该公司同意徐殿顺领取本次事故保险理赔款。
原审法院认为，曹洪利（徐殿顺女婿）与中银保险有限公司唐山中心支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，徐殿顺雇佣的司机刘志伟在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故中银保险有限公司唐山中心支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为198619元，中银保险有限公司唐山中心支公司虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，中银保险有限公司唐山中心支公司未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故中银保险有限公司唐山中心支公司提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。中银保险有限公司唐山中心支公司向本院提交的由其委托，盛华（北京）保险公估有限公司出具的公估报告书，因该公估报告所附照片均系事故发生后的现场照片，无拆解后照片，其证明力明显低于泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆损失作出的公估报告的证明力，故盛华（北京）保险公估有限公司出具的公估报告书，本院不予采信。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿，但徐殿顺主张的施救费过高，故被保险车辆施救费本院酌定为10000元。该保险合同的第一受益人虽为庞大乐业租赁有限公司，因该公司同意徐殿顺领取本次事故保险理赔款。且徐殿顺系被保险车辆实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，故中银保险有限公司唐山中心支公司应将该事故的保险理赔款给付徐殿顺。综上，中银保险有限公司唐山中心支公司应给付原告徐殿顺保险理赔款为214578元（198619元+5959元+10000元）。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告徐殿顺保险理赔款214578元，此款由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告徐殿顺个人帐户，帐号由原告徐殿顺自行向被告中银保险有限公司唐山中心支公司提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告徐殿顺的其它诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2271元，原告徐殿顺负担119元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担部分已由原告徐殿顺预交，待执行过程中由被告中银保险有限公司唐山中心支公司一并给付原告徐殿顺。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，一审认定车损不合理过高，鉴定结论不应采纳，应重新鉴定；诉讼费、公估费上诉人不予负担；请求发回重审或改判。徐殿顺辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人徐殿顺主张的合理损失依法应得到赔偿。关于车损价格问题，当事人双方均提交了自行委托的鉴定报告，属于当事人双方举证行为，因上诉人提交的鉴定结论不能体现拆解定损，一审法院判决对此分析认定被上诉人提交的鉴定结论符合实际并不违反法律规定，上诉人对该鉴定结论不服，未提交足以反驳该鉴定结论的证据，上诉人无依据否定一审法院对车损的认定；公估费、诉讼费是本案必要合理支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉理由依据不足，本院不能支持；二审中上诉人未提交证据否定被上诉人提交的鉴定结论，在上诉人不能举证足以反驳被上诉人证据的情况下，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 迪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第116号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨庆虎，男，1980年10月15日出生，羌族，小学文化，农民，。2015年2月6日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨庆虎犯运输毒品罪，于二○一五年四月二十二日向本院提起公诉。本院于二○一五年六月九日公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员袁慧丽、张婕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年2月5日17时15分，被告人杨庆虎携带毒品从南伞运输到芒市，在芒市机场候机楼内被公安民警抓获，后缴获被告人杨庆虎体内排出的毒品海洛因295克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人杨庆虎的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人杨庆虎对公诉机关的指控未提出实质性异议，但辩解运输毒品是被人所逼。
经审理查明，2015年2月5日17时15分，被告人杨庆虎携带毒品从南伞运输到芒市，在芒市机场候机楼内被公安民警抓获，后缴获被告人杨庆虎体内排出的毒品海洛因295克。
认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1．被告人杨庆虎户籍证明。证明被告人基本身份情况。
2．当场盘问、检查笔录，抓获经过，查获经过。证实芒市机场民警在候机楼发现杨庆虎形迹可疑，遂对其盘问、检查，并将其带到X光机上检查，查出杨庆虎体内藏有毒品可疑物，后将案件移送芒市公安局禁毒大队侦办，芒市公安局禁毒大队查获杨庆虎体内排出毒品可疑物的事实经过。
3．鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、检测人资格证书。证实本案鉴定机构及鉴定人、检测人资质均符合法律规定，送检检材为海洛因，被告人尿液检测吗啡阳性、冰毒呈阴性。并将鉴定意见通知书、现场检测报告书送达了被告人杨庆虎。
4．毒品称量笔录、毒品取样笔录。证实公安机关对查获的海洛因可疑物进行称量，净重295克。从中提取0.1克进行定性鉴定，被告人对称量、取样过程无异议。
5．扣押物品清单、扣押笔录，扣押决定书。证实公安机关依法扣押了被告人随身携带的物品及查获的毒品可疑物。
6．查获毒品可疑物外包装照片、称量、取样、尿液检测照片。证实查获被告人排出毒品可疑物的原始形状，称量、取样及被告人尿检结果的客观反映。
7．被告人杨庆虎供述。在缅甸老街赌场里一个20多岁不知名的男子拿给的毒品，先给了我2700元钱，从南伞坐车到芒市，准备运到成都，正准备买机票就被抓了。
8．同步录音录像。证实公安机关对被告人进行讯问时的客观情况。
9．情况说明。证实被告人供述的缅甸老街赌场的不知名男子因基本情况不明，无法查找；被告人使用的手机号码1379579****是四川省阿坝州号码，无法查找机主信息和通话清单。
10．杨庆虎体内排毒记录。证实被告人杨庆虎体内排出毒品的过程。
11.车票。证实被告人杨庆虎乘车从南伞到芒市，与其供述相印证。
上述证据来源合法，内容客观、真实。具有真实性、合法性，关联性，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨庆虎明知是毒品而采用体内藏毒的方式运输的行为，已构成运输毒品罪。依法应严惩。对被告人提出运输毒品系他人所逼的辩解，经查无事实根据，本院不予采信。但鉴于被告人杨庆虎如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月六日起至二○三○年二月五日止）
二、查获的毒品及扣押被告人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 赵桂堂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨清礼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00582号
上诉人（原审被告）：山东时风集团有限责任公司，住所地山东省。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋光堂，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
原审被告：无为富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风集团有限责任公司因与被上诉人蒋光堂，原审被告无为富泰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）无民一初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蒋光堂于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案蒋光堂撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01084号民事判决；
二、准许蒋光堂撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02848号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告孙凤华。
被告王继源。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告孙凤华、王继源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一五年九月十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初168号
原告王帅，男，1989年10月28日生，汉族，农民，住盐山县。
被告芦寿林，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住盐山县。
原告王帅与被告芦寿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告王帅到庭参加诉讼，被告芦寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2015年9月1日1时左右，原告王帅骑电动自行车与朋友张建、王伟等由南向北行驶至大郝村东小公路姜金彦门口时，与被告芦寿林停放在路边的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告王帅受伤，电动车损坏的交通事故。被告芦寿林当晚将原告王帅送至盐山医院就诊，后又带原告去曾庄盐山县丁氏正骨医院治疗，被诊断为右锁骨远端骨折，于同年9月4日转入盐山阜德医院住院手术治疗，共治疗7日出院，回家休养。被告芦寿林仅支付部分检查费用，其他费用拒绝赔偿原告王帅。要求被告芦寿林赔偿原告王帅各项损失为：医疗费9,142.74元，住院伙食补助费350元，误工费为12,000元，护理费为6,000元，营养费4,500元，交通费500元，二次手术费5,000元，鉴定费1,200元，以上共计38,692.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告芦寿林在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2015年9月1日1时左右，原告王帅骑电动自行车与朋友张建、王伟等由南向北行驶至大郝村东小公路姜金彦门口时，与被告芦寿林停放在路边的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告王帅受伤，电动车损坏的交通事故。被告芦寿林当晚将原告王帅送至盐山医院就诊，后又带原告去曾庄盐山县丁氏正骨医院治疗，被诊断为右锁骨远端骨折。于同年9月4日转入盐山阜德医院住院手术治疗，共治疗7日出院，花医疗费9,142.74。原告王帅之损伤经沧州科技事务司法鉴定中心做出沧科司鉴【2016】医临字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王帅损伤后误工期限评定为90-120日，营养期限评定为60-90日，护理期限评定为30-60日。2、王帅的二次手术费用评定为3,000-5,000元。
该交通事故盐山县公安交通警察大队于2015年9月25日出具事故证明，内容“2015年9月1日1时左右，王帅（130925198910286610）驾驶电动自行车沿大郝村东小公路由南向北行使至姜金彦门口时，与芦寿林（130925198410236633）停放在路边的冀Ｊ×××××号车相撞，造成王帅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，因现场变动，证据灭失，无法查清交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法认定双方在该事故中应负的责任。”
上述事实有原告王帅提供提供的盐山县阜德医院的药费票据4张，盐山县阜德医院的住院费用汇总单一份，盐山县公安交通警察大队的事故证明一份，盐山县阜德医院诊断证明一份，盐山县正骨世家诊断证明一份，盐山县阜德医院住院病历一份，鉴定费票据一张，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定报告一份所证实。
本院认为，在该交通事故中，盐山县公安交通警察大队无法认定双方在该事故中应负的责任，经庭审查明，本案所涉道路交通事故发生后，原告王帅和被告芦寿林均未及时向交警部门报案和保护现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，该行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第八条关于“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的；……”的规定，双方对自己的该不作为行为造成的后果，均应承担同等的过错责任。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，推定原告王帅、被告芦寿林在本案所涉道路交通事故中负同等责任。原告王帅要求被告芦寿林赔偿交通费500元，虽未提供证据，但考虑其有一定的交通支出，本院酌定200元；原告王帅要求被告芦寿林赔偿误工费12,000元、护理费6,000元过高，应按当地农村居民人均年可支配收入标准计算误工费和护理费。原告王帅各项损失：医疗费9,142.74元，住院伙食补助费350元（50元/天*7天），误工费为3,348.8元（10,186元/年*120天），护理费为1,674.4元（10,186元/年*60天），营养费4,500元（50元*90天），交通费200元，二次手术费5,000元，鉴定费1,200元，以上共计25,415.94元，被告芦寿林应赔偿原告王帅以上损失的50%，即12,707.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦寿林于本判决生效后十日内赔偿原告王帅医疗费9,142.74元，住院伙食补助费350元，误工费为3,348.8元，护理费为1,674.4元，营养费4,500元，交通费200元，二次手术费5,000元，鉴定费1,200元，以上共计25,415.94元的50%，即12,707.97元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告芦寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一六年六月八日
书记员 付立红
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1087号
申请执行周国建。
被执行人张红明。
申请执行人周国建与被执行人张红明买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月9日作出的（2015）金磐商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请已对被执行人的全部银行帐号进行查封、对被执行人进行了网上布控。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1087号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年一月二十二日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1087号
申请执行周国建，男，身份证号码3507221985********，汉族，住福建省浦城县富岭镇双坑乡双坑**号。
被执行人张红明，男，身份证号码3307271976********，汉族，住磐安县尖山镇楼下宅村楼苑新区**号。
申请执行人周国建与被执行人张红明买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月9日作出的（2015）金磐商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请已对被执行人的全部银行帐号进行查封、对被执行人进行了网上布控。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序�但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1087号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年一月二十二日
代书记员 厉丹丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1390号
上诉人（原审原告）张森桂，男，1989年4月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人张森桂因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第518号和518-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张森桂上诉称，本案被上诉人何建阳系云霄县在职干部，其经常居住地在云霄县，且同样是云霄县人民法院受理的被上诉人何建阳与方长清民间借贷纠纷一案作为被告的何建阳并没有提出管辖权异议，该案云霄县人民法院已作出（2015）××民初字第××号民事调解书，故本案由云霄县人民法院审理有利于法院执行的统一。请求撤销原审裁定，裁定本案由云霄县人民法院审理。
被上诉人何学秀提出答辩意见称，上诉人并没有证据证明被上诉人何建阳的经常居住地在云霄县，其提交的户口本可以证明，其与被上诉人何建阳的住所地自2006年9月7日起就在漳州市芗城区。云霄县人民法院对本案没有管辖权，请求驳回上诉人张森桂的上诉请求。
被上诉人何建阳没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，故上诉人即原审原告张森桂作为接收货币一方其所在地的云霄县为本案的合同履行地，云霄县人民法院与被上诉人何建阳、何学秀住所地的漳州市芗城区人民法院对本案均享有管辖权。上诉人张森桂选择向合同履行地的云霄县人民法院起诉符合法律规定，原审法院在有管辖权且已立案受理的前提下裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖不当，应予以纠正。被上诉人何学秀的答辩理由不当，本院不予采纳，其答辩请求，本院不予支持；上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第518号和（2015）云民初字第518-1号民事裁定；
二、本案由福建省云霄县人民法院审理。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由何学秀、何建阳各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4490号
原告李某1，女，1997年10月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人李某3(系原告母亲)，女，1972年6月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告李某2，男，1971年4月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告自2016年2月起每月支付原告生活费人民币700元，原告的教育费、医疗费自理部分由被告负担50%，至原告毕业为止。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一六年五月十六日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02070号
原告：孙思立，男，1957年9月27日出生，汉族，建造师，住武穴市。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张学博，男，1992年8月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孙思立与被告张学博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年11月25日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙思立及其委托代理人王怀垠、被告张学博的委托代理人张少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思立向本院提出诉讼请求：要求张学博赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计104075.62元。事实和理由：2014年10月14日晚7时许，孙思立在垸门口的操场看广场舞，因张学博父亲驾驶的三轮车停在操场上影响跳舞，与张学博的父亲及骑两轮摩托车赶来的张学博发生争执，后张学博的父亲把三轮车推走，张学博去骑两轮摩托车，孙思立往家走时，张学博骑两轮摩托车赶过来将孙思立左脚撞伤，后经鉴定，孙思立的伤情为十级伤残，故其向本院提出起诉。
被告张学博辩称，孙思立左脚受伤是其酒后无理取闹，将张学博的摩托车拉倒砸伤的，后果应由其自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月30日，孙思立的伤情经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后期治疗费8000元、护理依赖、营养期限6个月；2、张学博对武穴科剑法医司法鉴定所的鉴定意见不服，申请重新鉴定，后未在规定的期限内交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，3、孙思立受伤前系湖北花桥建筑安装工程有限公司聘用的二级建造师。
本院认为：一、原告孙思立与被告张学博及其父亲因停放车辆问题发生口角，被告张学博将原告孙思立撞伤，致原告孙思立致残，故被告张学博应对原告孙思立因此遭受的损失承担主要赔偿责任，原告孙思立应负次要责任；二、原告孙思立请求赔偿的经济损失，依法应认定为后期治疗费8000元、误工费22650.12元（41754元／年÷365日／年×198日）、护理费14364.50元（28729元／年÷365日／年×180日）、住院伙食补助费800元（50元／日×16日）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、营养费240元（15元／日×16日）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1957元，合计100715.62元；此款应由被告张学博赔偿60%，计60429.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告张学博在本判决生效之日起三日内赔付给原告孙思立损失共计60429.37元；
二、驳回原告孙思立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张学博负担500元，原告孙思立负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡 清
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2532号
原告正安县农村信用合作联社
地址:正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系信用联社理事长。
委托代理人余刚，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社主任。
委托代理人周帝攀，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社工作人员。
被告郑兴波，男，生于1983年10月15日，汉族。
原告正安县农村信用合作联社诉被告郑兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周帝攀到庭参加了诉讼，被告郑兴波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月2日、8月24日分两次向我单位借款15000元，共计30000元，约定期内利率为8.1‰，逾期利率12.15‰。并约定2011年7月1日、2011年8月23日偿还，2011年3月8日再次向我单位借款20000元，约定期内利率为9.3‰，逾期利率13.95‰,约定于2014年3月7日偿还，该三笔借款到期后，经我单位催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借款借据三份，催收逾期贷款通知书，用以证明被告向原告借款本金共计5万元，并约定还款时间，期内及逾期利率，到期后催收的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告郑兴波于2010年7月2日、2010年8月24日两次分别借款15000元，共计30000元，约定期内利率为8.1‰，逾期利率12.15‰。借据载明还款期限为2011年7月1日、2011年8月23日偿还，2011年3月8日再次向我单位借款20000元，约定期内利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰,借据载明还款期限为2014年3月7日。三笔贷款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告郑兴波向原告正安县农村信用联社土坪信用社借款并出具借款借据给原告，借款双方订立的借款合同系其真实意思的表示，事实客观真实，不违反有关法律规定，被告至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方在签订合同时约定期内利率及逾期利率，故被告应按约定利率标准支付利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴波限于判决生效后10日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金15000元及利息，利息从2010年7月2日起至2011年7月1日止按月利率为8.1‰计算，逾期利息从2011年7月2日起至实际偿还之日止，按月利率为12.15‰计算。
二、被告郑兴波限于判决生效后10日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金15000元及利息，利息从2010年8月24日起至2011年8月23日止按月利率为8.1‰计算，逾期利息从2011年8月24日起至实际偿还之日止，按月利率为12.15‰计算。
三、被告郑兴波限于判决生效后10日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利息从2011年3月8日起至2014年3月7日止按月利率为9.3‰计算，逾期利息从2014年3月8日起至实际偿还之日止，按月利率为13.95‰计算。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告郑兴波承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01198号
原告丁某，市民。
被告陈某甲，市民。
原告丁某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告陈某甲于1990年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年4月5日生男孩陈某乙。婚前，双方感情尚可。婚后，被告陈某甲经常酒后闹事，对我进行打骂，致夫妻感情不睦。2009年，双方共同购买了坐落于阜宁县阜城镇东风路窑桥回迁楼2号楼1单元602室住宅房1套（无房产证）。婚姻关系存续期间，双方没有债权和债务。2011年8月，儿子陈某乙读大学，我与被告分居生活至今。我曾于2012年2月、2013年5月、2013年12月先后三次向法院起诉，要求与被告陈某甲离婚，后经法院调解均未解除婚姻关系。现我因夫妻关系仍未得到改善，故第四次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原告自愿放弃夫妻共同财产的分割；三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告陈某甲于1990年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年4月5日生男孩陈某乙。婚前，双方感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告丁某曾于2012年2月、2013年5月、2013年12月先后三次向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚，经本院调解未解除婚姻关系。现原告丁某因夫妻关系未得到改善，以夫妻感情已彻底破裂为由，第四次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原告丁某自愿放弃夫妻共同财产的分割；三、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告丁某提供的原告的居民身份证、结婚证、本院（2012）阜城民初字第0112号民事调解书、（2013）阜城民初字第0454号民事调解书、（2013）阜城民初字第1828号民事裁定书各1份等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁某与被告陈某甲虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告丁某多次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告丁某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告丁某作出的自愿放弃夫妻共同财产分割的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。因被告陈某甲未到庭参与诉讼，故对双方婚姻关系存续期间所形成的共同债权和债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一五年一月六日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更771号
罪犯郭方营，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年8月28日作出(2013)邳刑二初字第0180号刑事判决，以被告人郭方营犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月29日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员朱照荣、丁兴出庭履行了职务；江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯郭方营到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭方营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
在庭审中，罪犯郭方营就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯郭方营改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯杨颂东、徐德银，就罪犯郭方营日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯郭方营确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯郭方营假释没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯郭方营改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯郭方营本人陈述，旁听罪犯对罪犯郭方营改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯郭方营改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯郭方营的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯郭方营在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯郭方营的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯郭方营的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭方营在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。符合假释的法定条件，本院予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭方营予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0020号
原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司。
法定代表人徐仕，该公司董事长。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人肖汝宏，该局局长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司诉被告盐城市人力资源和社会保障局不服行政处罚一案，在本案的诉讼过程中，原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月八日
书 记 员 夏 凡
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1338号
原告李元元，男，汉族，1963年8月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告梁宏兵，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告曾海波，男，汉族，现年36岁，湖北省黄石县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人曾海波，系该公司经理。
被告甘肃浩瀚房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人李永冰，系该公司经理。
原告李元元与被告梁宏兵、曾海波、江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司、甘肃浩瀚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李元元于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李元元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李元元负担。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月十六日
书记员 左星敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1709号
原告：林某。
被告：郑某甲。
原告林某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年7月1日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴春
瑜适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告
林某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2004年间经人介绍认识，同
年9月1日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，在女
儿出生不久，被告只身赴山东，期间不主动与原告联系。2005
年初，被告回到温州，时常夜不归宿，原告归劝无果。2009年
4月6日，被告曾向原告写下保证书，保证今后不再有外遇，不
再殴打原告。但原、被告关系未见好转。2009年下半年至今，
双方虽共同居住，但各居一室。夫妻感情己彻底破裂。请求：
1.判决准予原告与被告离婚。2、女儿郑某乙由原告抚养，被告
承担一半抚养费并一次性支付。
为证明上述事实，原告林某在本院指定的举证期限内，
向本院提供如下证据：
1.原告林某及被告郑某甲身份证复印件。
2.常住人口登记卡复印件。以上证据1-
2，证明原、被告的身份事项及诉讼主体资格。
3.结婚证复印件，证明原、被告婚姻登记的事实。
4.出生医学证明复印件，证明婚生女郑某乙的出生时间。
被告郑某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
经审查，对原告林某提供的证据，因被告郑某甲未到庭，
亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告林
某提供的证据具有真实性、合法性与关联性，依法予以确认。
通过庭审中原告陈述及举证、质证的情况，本院认定本
案事实如下：原、被告于2004年间经人介绍认识，2004年9月1
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名郑某乙。原告林
某自认共同财产有：车牌照为浙c×××××欧宝轿车一辆，
车牌照为浙c×××××宝马轿车一辆等。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前经人
介绍认识后，经了解而结婚。婚后已生育子女，建立了一定的
夫妻感情。原告林某所述的被告郑某甲存在过错及双方分居的事
实，无证据证明，不予采纳。今后只要双方正确处理，夫妻之
间的矛盾，加强沟通与理解，尚有和好可能。被告郑某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 邱天翔
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第537号
原告林义财，男，汉族。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告广安区前锋建筑工程公司。
法定代表人叶元忠，经理。
被告李秋林，男，汉族，前锋区代市镇地税所职工。
被告李国福，男，汉族。
本院在审理原告林义财诉被告广安区前锋建筑工程公司、李秋林、李国福买卖合同纠纷一案中，经本院组织调解，被告当场履行了义务，现原告林义财于2015年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林义财撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一五年六月十七日
书记员 肖菡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00487号
原告王庆，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告曹彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王庆诉被告曹彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，予以免交。
审判员 孙维东
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 萌