江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0149号
原告姜井文。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告黄锦宏。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告姜井文诉被告黄锦宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。因案情复杂，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玉潭，被告黄锦宏及其委托代理人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，我驾驶苏HYW7**摩托车行驶至金湖县塔集镇高桥村境内时，被被告饲养的烈犬撞倒，导致我严重受伤。我向被告要求赔偿时，被告以责任不明确为由拒赔。现请求判决被告赔偿我伤残赔偿金136659.60元、护理费4080元、住院伙食补助费760元、营养费300元、精神抚慰金10500元，交通费1000元，合计153299.60元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告撞击的狗是我饲养的是事实，但我家的狗站在马路边，并没有横穿马路。原告车速过快是事故发生的根本原因，我不应当承担赔偿责任。
原告向本院金湖县公安局塔集镇派出所证明、金湖县人民医院病历、出院记录、出院证、淮安市人民医院门诊病历、淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、金湖县人力资源和社会保障局工伤认定表各一份，证明原告因与被告饲养的狗发生撞击倒地，导致受伤并致伤残，以及原告在城镇电力企业工作的事实。
被告对原告上述证据的质证意见是：公安机关出具的文书所载的事实没有经过调查，证明力不认可。对医疗机构病历等资料的真实性、关联性无异议。对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但原告两三年前曾多次发生从树上、电线杆上坠落的事故，这些事故对原告现在伤情是否存在影响，鉴定意见中未作排除，故对其真实性有异议。对工伤认定表的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提交证据。
为进一步查明事故发生过程，本院在开庭前依法对原告提供的证人高凤兰，被告黄锦宏以及其提供的证人陈翠英进行了调查、询问，形成笔录及事故现场草图四份。
原告对本院三份调查笔录及现场草图的合法性无异议，但对被询问、调查人陈述的如下事实有异议：1、三人陈述的原告倒地地点偏远，原告倒地地点实际距撞击点最多十五米左右。2、关于公路上有数条狗的陈述，特别是陈翠英陈述的公路西侧也有狗不是事实。3、原告车速非常快不是事实。
被告对本院的调查询问笔录、现场草图无异议。
经审理，本院确认以下事实：
1、2013年6月7日8时许，原告姜井文未配戴头盔，驾驶苏HYW7**二轮摩托车载其孙子姜某某沿203县道由北向南行驶至金湖县塔集镇高桥村境内时，与被告黄锦宏饲养的一条格力犬相撞。相撞地点位于黄锦宏家门前水泥路与203公路交汇处人行横道西侧靠路边位置。原告连人带车冲至撞击点南面约二十米处倒地受伤。格力犬被撞至右前方约四米外的水塘中，不久后死亡。
2、事发公路系金湖县塔集镇与闵桥镇之间的主要通道，公路限速60公里／小时，路宽约7米，未划分机动车道和非机动车道、人行道，来往车辆较多，沿线一带有较多村庄。事发地点两侧即高桥村五联组村民住地。平时公路上的狗较多，事发时有数只狗在公路上逗留、穿梭。
3、原告姜井文是农村居民，一直在闵桥集镇上的金湖县黎星农电责任有限公司工作。事故发生后，原告被送至金湖县人民医院治疗，经诊断，原告左侧颞顶创伤性硬膜外血肿；右侧颞叶脑挫裂伤；左侧颞骨骨折；双侧肋骨骨折；左侧锁骨骨折；多处软组织挫裂伤。经治疗，原告于2013年7月15日出院，共住院38天，出院医嘱载明，建议原告休息一个月及继续治疗等。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤并遗留轻度智力障碍及颅骨缺损已分别构成道路交通事故九级伤残和十级伤残，其余损伤不足评残。原告要求被告赔偿的项目及数额为：伤残赔偿金136659.60元（32538元／年×20年×0.21）；精神抚慰金10500元（50000元×0.21）；护理费4080元（60元／天×68天）；住院伙食补助费760元（20元／天×38天）；营养费300元（10元／天×30天）；交通费1000元。以上合计153299.60元。
4、涉案的格力犬身高约0.70米，体长1米左右，在淮安市不属于烈性犬类。事发时，该犬未系束犬链，无人看管。
经原被告庭审举质证及本院调查，下列事实仍无法确认：
1、原告摩托车与格力犬相撞时，格力犬在公路边处于静止状态，还是正在横穿马路？
原告为证明格力犬因横穿马路而与摩托车相撞，向本院提交金湖县公安局塔集镇派出所的证明各一份，但在本院核实时，该派出所对该证明的内容予以否认，故本院对该证据不予采信。经本院调查，未能找到目击事故发生经过的人员。
2、原告驾驶摩托车与格力犬相撞前，周围是否有其他车辆行驶并出现促使原告临时变线的情况？公路上的其他狗有没有阻碍交通，从而影响原告对行驶路线的判断和车辆控制？
本案的争议焦点是：1、本案原告驾驶机动车与犬相撞的事实是否属于交通事故？2、如何确定各方责任？被告应当承担的具体赔偿数额？
本院认为：关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，原告姜井文驾驶机动车在公路上行驶时与被告黄锦宏饲养的格力犬相撞，造成原告受伤致残，也造成作为被告财产的格力犬死亡，这一客观事实符合道路交通事故的构成要件，应当认定本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告主张本案应适用侵权责任法饲养动物致人损害的相关规定，因我国侵权责任法律就饲养动物致人损害所作的规定，主要适用于饲养的动物对人的攻击造成损害或饲养人违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的情形，而与本案并非同一情形，故原告的主张本院不予采纳。
关于第二个争义焦点，本院认为：原告居住地位于事故发生地附近，因工作和生活需要每天经过事故发生地，对于事故发生地的通行条件及现场情况应当十分明了。原告驾驶机动车经过时常有人员、犬类穿越并划设了人行横道的路口，应当减速观察周围情况小心通行，从原告撞击后至倒地地点的距离来看，原告经过该路口时车速较快，具体车速虽无法查证，但此速度足以使原告失去对紧急情况的正常判断和应急反应能力，并且原告在发现并撞击格力犬后，也未及时采取制动措施，直至离撞击点二十余米外摔倒受伤，因此，在通过人行横道时车速过快是本起交通事故发生的主要原因。从原告摩托车与格力犬相撞点来看，撞击点位于公路西侧路边而非中心地带，格力犬被撞击后直接坠落于公路右侧水塘，根据交通法律规定，未划分机动车、非机动车道的道路，机动车应当在道路中间行驶，原告驾驶机动车在道路右侧临近路边区域行驶，不符合道路通行要求，是造成本起交通事故的另一个原因。原告驾驶机动车上路行驶，但未按规定配戴头盔，配戴头盔的主要功能在于避免或减轻头部损伤，现司法鉴定意见也证明了造成原告致残的伤情均为头部，原告未配戴头盔的行为在客观上导致了损害的扩大，对于损害结果存在明显过错。基于以上三点，本院认为原告对交通事故的发生具有重大过错。
关于被告对交通事故的发生应承担的责任，本院认为，由于烈性犬和大型犬的分类和标准目前均由各城市自行制定，淮安市目前尚无明确规定，参照我省南京、苏州等其他城市的标准，被告黄锦宏所饲养的格力犬应归类于大型犬。淮安市人民政府颁布的《淮安市市区养犬管理暂行办法》对大型犬的饲养有明确规定，虽然该规定仅适用于市区，但由于被告住地村民较多，又紧邻车流、人员来往较为密集的公路，大型犬的散养容易造成安全隐患，故被告对涉案犬的饲养应当持谨慎态度。被告未采取必要的安全措施，致使该犬窜至公路引发交通事故，虽然目前不能确认该犬是在横穿公路时还是于静止状态时被撞击发生交通事故，但由于动物行为的不确定性，对人必然存在人身伤害或造成意外事故的风险，被告疏于控制的行为存在过错，对于事故的发生应当承担相应的责任。综合原被告各自的过错程度，本院认定被告对原告在事故中所受损失应承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。
关于原告因交通事故所受损失，本院认定如下：1、伤残赔偿金136659.60元（32538元／年×20年×0.21）；2、精神抚慰金10500元（50000元×0.21）；3、护理费2280元（60元／天×38天）；4、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）；5、营养费300元（10元／天×30天）；6、交通费酌情支持500元。以上合计150999.60元。被告承担其中的30%即45299.88元。综上，对原告具有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十七条第一款、第五十一条、第一百一十九条第一款第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告黄锦宏于本判决生效之日起三十日内，向原告姜井文赔偿伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计45299.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1167元，由原告承担817元，被告承担350元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王新平
二〇一四年八月十日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。