天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第89号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申××。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月26日被逮捕，现羁押于天津港公安局看守所。
上诉人（原审被告人）刘一×。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年12月19日被逮捕，现羁押于天津港看守所。
原审被告人刘二×。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年12月19日被逮捕，现羁押于天津港看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人申××、刘二×、刘一×犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）滨塘刑初字第835号刑事判决。原审被告人申××、刘一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）申××、刘一×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定犯罪事实如下：
1、2013年3月22日凌晨1时许，被告人申××、刘一×伙同刘三×等人（均另案处理）经预谋后，驾车潜入天津港散货物流中心盗窃焦炭，共计1.76吨，价值人民币2112元。在将焦炭从天津港散货物流中心拉出后，刘三×将焦炭销赃给张一×（另案处理），从中获利人民币1760元俵分。
2、2013年3月27日凌晨零时许，被告人申××、刘一×伙同刘三×等人经预谋后，驾车潜入天津港散货物流中心T207库，盗窃存放在该库的焦炭，共计1.4吨，价值人民币1862元。在将焦炭从天津港散货物流中心拉出后，刘三×将焦炭销赃给张一×（另案处理），从中获利人民币1400元俵分。
3、2013年3月28日凌晨零时许，被告人申××、刘二×伙同刘三×等人经预谋后，驾车潜入天津港散货物流中心T207库，盗窃存放在该库的焦炭，共计1.8吨，价值人民币2394元。在将焦炭从天津港散货物流中心拉出后，刘三×将焦炭销赃给张一×（另案处理），从中获利人民币1800元俵分。
4、2013年3月31日凌晨2时许，被告人申××、刘二×伙同刘三×等人经预谋后，驾车潜入天津港散货物流中心T113库，盗窃存放在该库的焦炭，共计0.56吨，价值人民币1344元。在将焦炭从天津港散货物流中心拉出后，刘三×将焦炭销赃给张一×（另案处理），从中获利人民币784元俵分。
5、2013年4月2日凌晨1时许，被告人刘二×、刘一×伙同刘三×等人经预谋后，驾车潜入天津港散货物流中心T118库，盗窃存放在该库的焦炭，共计2.28吨，价值人民币2736元。在将焦炭从天津港散货物流中心拉出后，刘三×将焦炭销赃给张一×（另案处理），从中获利人民币2280元俵分。
6、2013年4月6日凌晨零时许，被告人刘二×伙同刘三×等人经预谋后，驾车潜入天津港散货物流中心T113库，盗窃存放在该库的焦炭，共计2.88吨，价值人民币6912元。在将焦炭从天津港散货物流中心拉出后，刘三×将焦炭销赃给张一×（另案处理），从中获利人民币4032元俵分。
7、2013年4月8日凌晨零时许，被告人申××伙同刘三×等人经预谋后，驾车潜入天津港散货物流中心T107库，盗窃存放在该库的焦炭，共计8.25吨，价值人民币19800元。在将焦炭从天津港散货物流中心拉出后，刘三×将焦炭销赃给张一×（另案处理）。
其中，被告人申××参与盗窃数额为人民币27512元；被告人刘二×参与盗窃数额为人民币13386元；被告人刘一×参与盗窃数额为人民币6710元。
原审判决依据的主要证据有：案件来源和到案经过，证人张二×、李一×、卓一×、刘三×、刘四×、张一×、卢林银、李二×、张三×、杨××、滕一×、滕二×证言，辨认笔录，丢失证明，过磅单及过磅记录，通话记录，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，户籍证明、照片等证据。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十三条的规定，认定被告人申××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；认定被告人刘二×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；认定被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人申××、刘一×均以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人申××、刘一×及原审被告人刘二×于2013年3月至4月间，伙同他人盗窃天津港散货物流中心焦炭的犯罪事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过，证实2013年4月8日公安机关接群众匿名举报，有人驾驶面包车在天津港散货物流中心盗窃焦炭。后经侦查，于2013年7月23日将申××抓获；2013年8月1日刘二×、刘一×主动投案自首。
2、证人张二×证言，证实其是天津众辉国际贸易有限公司业务经理。其单位在天津港散货物流中心T113库和T107库储存焦炭，其经公安机关通知才发现焦炭丢失情况。该批焦炭以人民币每吨2500元购买的，规格是120㎜-220㎜铸造点。
3、证人李一×证言，证实其是天津州丽煤焦化工有限公司员工，主要负责其公司在天津港散货物流中心T118库存放焦炭。该批焦炭规格为30㎜-90㎜。大约在2013年3月份发现有丢失现象。
4、证人卓一×证言，证实其是天津市滨海新区贯成商贸有限公司员工，主要负责其公司在天津港散货物流中心T207仓库存放焦炭，该批焦炭规格为25㎜-90㎜.大约在2013年3月下旬发现焦炭丢失情况。
5、证人刘三×证言，证实申××找其合伙盗窃焦炭，其多次参与申××等人的盗窃经过。
6、证人刘四×证言，证实其参与申××、刘三×等人的盗窃经过。
7、证人张一×证言，证实其收购刘三×等人的焦炭以及加价后转卖给滕二×的情况。
8、证人卢林银证言，证实其参与刘三×、申××等人盗窃经过。
9、证人李二×证言，证实其参与刘三×、刘二×、刘一×等人盗窃经过。
10、证人张三×证言，证实其参与申××、刘二×、刘一×等人盗窃经过。
11、证人杨××证言，证实其参与刘三×、申××、刘二×等人盗窃经过。
12、证人滕一×证言，证实其在2013年4月8日收购赵××、张一×焦炭经过。
13、证人滕二×证言，证实滕一×收购赵××焦炭情况。
14、辨认笔录，证实李二×辨认出参与盗窃的刘二×的弟弟刘一×；卢林银辨认出参与盗窃的刘一×；张一×辨认出刘一×。
15、天津众辉国际贸易有限公司丢失证明，证实该单位在天津港散货物流中心T113仓库和T107仓库存放的焦炭有丢失现象，具体数量不详。
16、天津洲丽煤焦化工有限责任公司丢失证明，证实该单位在天津港散货物流中心T118仓库存放的焦炭有丢失现象，具体数量不详。
17、天津市滨海新区贯成商贸有限公司丢失证明，证实该单位在天津港散货物流中心T207仓库存放的焦炭有丢失现象，具体数量不详。
18、过磅单及过磅记录，证实张一×收购盗窃所得焦炭的数量情况。
19、通话记录，证实刘三×与刘二×电话联系情况。
20、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押机动车二辆及焦炭，已发还焦炭情况。
21、天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗焦炭的价格情况。
22、照片，证实涉案人员指认作案地点等情况。
23、户籍证明，证实上诉人申××、刘一×及原审被告人刘二×基本身份情况。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人申××、刘一×及原审被告人刘二×以非法占有为目的，采取秘密手段，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人申××、刘一×提出的上诉理由，经查，原审判决根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人刘一×具有自首情节以及上诉人申××能够如实供述自己罪行等法定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人申××、刘一×的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 仝伟奇