山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第453号
原告吴永，系受害人刘炳珍之夫。
原告吴绍春，系受害人刘炳珍之长子。
原告吴绍雄，系受害人刘炳珍之次子。
原告吴绍林，系受害人刘炳珍之三子。
原告吴春丽，系受害人刘炳珍之。
五原告委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
被告季龙虎。
委托代理人韩海平、隋晓莉，均是山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康东街10298号，组织机构代码：79865537-1。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人付珍国，男，1977年6月7日出生，汉族。
委托代理人季洪兴，男，1975年1月14日出生，汉族。
被告李贵福。
原告吴永、吴绍春、吴绍雄、吴绍林、吴春丽与被告季龙虎、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告李贵福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成了合议庭，于2014年7月28日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告吴绍春及五原告委托代理人刘利军、被告季龙虎的委托代理人韩海平及隋晓莉、被告安华保险公司委托代理人付珍国及季洪兴、被告李贵福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永、吴绍春、吴绍雄、吴绍林、吴春丽诉称，被告季龙虎驾驶车辆与被告李贵福驾驶电动车（载受害人刘炳珍）相撞，造成刘炳珍经抢救无效死亡。请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的损失608000元。诉讼费用由被告负担。
被告季龙虎辩称，交通事故属实，他愿意依法承担赔偿责任原告的损失，由法院依法核实。
被告安华保险公司辩称，对事故的发生和投保商业三者险的事实无异议。诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围。
被告李贵福辩称，依法处理。
经审理查明，2014年6月9日19时30分许，被告季龙虎驾驶鲁V×××××号皮卡轿车沿新昌路由南向北行驶至三联家电门口处向右转弯时，与被告李贵福驾驶沿该路由南向北行驶的二轮电动车（载受害人刘炳珍）相撞，造成李贵福、刘炳珍受伤、两车受损的交通事故。2014年6月11日，刘炳珍经抢救无效死亡。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告季龙虎承担事故的主要责任，被告李贵福承担事故次要责任。
发生事故后，受害人刘炳珍入住昌乐县人民医院住院治疗，于2014年6月11日因抢救无效死亡。昌乐县公安局于2014年7月15日作出法医学尸体检验报告书，检验意见为：刘炳珍头胸部等处损伤均符合交通事故所致；刘炳珍因车祸致颅脑损伤严重，口鼻腔出血，综合分析认为颅脑损伤而死亡。
鲁V×××××号皮卡轿车系被告季龙虎所有。该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险；该车辆在安华保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间自2013年8月5日0时至2014年8月4日24时，责任限额为200000元（不计免赔）。
原告主张本次交通事故造成损失如下：抢救费8269.42元、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、处理丧葬事宜误工费696.96元（77.44元／天／人×3天×3人）、精神抚慰金5000元、交通费10000元。其中，被告认可的损失有：抢救费8269.42元、丧葬费23193元，对上述损失，本院直接予以确认。对于五原告的其他损失，被告均不认可。
被告季龙虎主张为原告垫付了丧葬费20000元，原告认可。诉讼中，原告与被告季龙虎达成了赔偿协议，协议约定“由被告季龙虎再赔偿原告150000元，双方的民事赔偿一次性了结，该被告承担的诉讼费用，由原告承担。”
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、尸检报告书、火化证、户籍注销证明、户口本、身份证、车票、公安机关出具的证明及被告提交的机动车机动车第三者责任保险等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告季龙虎驾驶车辆与被告李贵福发生交通事故并致使受害人刘炳珍经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告季龙虎承担事故的主要责任，被告李贵福承担事故次要责任，本院对此予以确认。本案是机动车与非机动车发生道路交通事故，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生道路交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶员、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。依照上述规定，确定被告季龙虎承担85%的赔偿责任，被告李贵福承担15%的赔偿责任。
关于五原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为31462.42元。关于原告主张的死亡赔偿金565280元，提供的证据足以证实受害人刘炳珍是城镇居民，原告的计算标准在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费696.96元，提供的证据只能证实原告吴永是城镇居民，不能证实其他原告是城镇居民，故原告按照城镇居民标准计算该费用的依据不足，应按农村居民计算，该费为444.15元（49.35元／天／人×3天×3人）。关于原告主张的精神抚慰金5000元，在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的交通费，原告的住所地均是云南，在受害人刘炳珍死亡后来事故发生地路途较远，交通不是很方便，根据以上情况，认定为3000元。
综上，因本次交通事故给五原告造成的合理损失共计：605186.57元。（医疗费项下8269.42元、死亡赔偿金项下591917.15元、精神抚慰金5000元）。
因鲁V×××××号皮卡轿车没有投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款的规定，对没有参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额按照伤情和实际损失先行赔偿，故被告季龙虎应在强制保险责任人身赔偿限额内先行赔偿原告118269.42元［包括医疗费项下8269.42元、伤残赔偿项下110000元］。虽然被告李贵福在本次事故中也受到了伤害，该被告亦向本院起诉（标的9000元），因该被告于2014年10月9日撤回了起诉，故在伤残死亡赔偿项下不再给其预留份额。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失486917.15元［（死亡赔偿金项下591917.15元－110000元）＋精神抚慰金5000元］，分别由被告季龙虎、李贵福按各自承担的赔偿比例对原告进行赔偿，即被告季龙虎赔偿原告413879.58元（486917.15元×85%）、被告李贵福赔偿原告73037.57元（486917.15元×15%）。
又因鲁V×××××号皮卡轿车在被告安华保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告季龙虎与被告安华保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，由被告安华保险公司按被告季龙虎承担的事故责任比例在第三者商业保险责任限额200000元内对原告进行赔偿。
原告与被告季龙虎达成的赔偿协议，符合当事人自愿原则，且不违反法律规定，该协议予以认定。根据该协议，由被告季龙虎再赔偿原告170000元（包括已经垫付的20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计200000元；
二、被告季龙虎赔偿原告吴永、吴绍春、吴绍雄、吴绍林、吴春丽经济损失170000元（包括已经垫付的20000元）；
三、被告李贵福赔偿原告吴永、吴绍春、吴绍雄、吴绍林、吴春丽经济损失73037.57元；
四、驳回原告吴永、吴绍春、吴绍雄、吴绍林、吴春丽其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，原告吴永、吴绍春、吴绍雄、吴绍林、吴春丽负担8400元，被告李贵福负担1480元；保全费1120元，由原告吴永、吴绍春、吴绍雄、吴绍林、吴春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于婧婧