wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2828号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告王来桃。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王来桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告王来桃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王来桃系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2007年11月21日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币18，275.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告王来桃归还至2013年8月5日止的透支款18，275.97元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告王来桃归还至2013年8月5日止的透支款17，264.24元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告王来桃未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告王来桃未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王来桃持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告王来桃追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来桃应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币17，264.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256.90元，由被告王来桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00955号
上诉人（原审被告）储全国。
委托代理人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）储全平。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人储全国因与被上诉人储全平民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年起储全国分多次向储全平借现金。2012年2月20日经双方确认，储全国欠储全平借款人民币95万元，储全国向储全平出具借条，未约定还款期限、利息。2012年3月24日，储全国、案外人张定波向储全平借款12万元，共同向储全平出具借条，未约定还款期限、利息。经储全平多次催要，以上借款储全国至今未归还，故引起诉讼纠纷。
本案在审理过程中，储全平变更诉讼请求，要求储全国归还借款人民币107万元。
另经原审法院依法释明，储全平坚持不申请追加2012年3月24日该笔借款的共同借款人张定波作为本案被告。
上述事实，有双方当事人陈述及储全平举证的2012年2月20日、2012年3月24日欠条原件两张证据证实。上述证据经庭审质证，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，储全平、储全国之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。储全国辩称2012年2月20日借条的借款本金15万元，及2012年3月24日借条仅收到借款的数额为8万元借款、将利息4万元加入本金，均未提供证据予以证明，原审法院不予采信。原审法院遂判决：储全国于判决生效后十日内向储全平清偿借款人民币107万元。案件受理费15330元、减半收取为7665元，保全费5000元，合计12665元，由储全国负担。
上诉人储全国不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本金有错误。被上诉人从2012年2月始共借上诉人的本金是23万元，后归还4.85万元，还剩本金18.15万元。一审法院在上诉人否认，被上诉人未提供银行打款记录的情况下认定被上诉人借款连本带息107万元无事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。
被上诉人储全平答辩称：上诉人的上诉理由不成立，不仅违背事实，也不符合常理，请求二审法院依法驳回。
二审期间，上诉人储全国向本院提供2011年1月22日、同年7月2日、同年8月19日汇款凭证三张，证明已归还被上诉人借款3.6万元。
被上诉人储全平对上诉人所举证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但归还的是借款的利息，并且还款是在2012年2月20日双方确认借款之前，该数额不应从原审判决中扣除。
本院对上诉人储全国所举2011年汇款凭证认证为：该款汇于经双方确认借款数额的2012年2月20日之前，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对向被上诉人借款的事实予以认可，仅辩解借款的本金共23万元，已偿还4.85万元，还剩本金18.15万元，但未提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人认为原审判决认定借款本金错误的上诉主张不成立，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15330元，由上诉人储全国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄文波
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0029号
原告刘义林，居民。
委托代理人包根、徐秀娟。
被告王祥，居民。
被告薛成红，居民。
本院于2013年12月25日立案受理原告刘义林诉被告王祥、薛成红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开进行了审理。原告刘义林的委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告王祥、薛成红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘义林诉称，2009年4月5日被告借款75000元，约定月息3分，还款期限为2009年10月5日，借款到期后经原告多次催要亮被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告归还借款本息168750元，并承担本案诉讼费用。
被告王祥、薛成红未作答辩
经审理查明，2009年4月5日被告借款75000元，约定月息3分，还款期限为2009年10月5日，该款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘义林与被告王祥、薛成红之间的借款行为双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王祥、薛成红向原告借款，应当及时归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、之规定，判决如下：
被告王祥、薛成红于本判决生效后十日内返还原告刘义林借款人民币75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。
法定代表人：高峰，该行行长。
委托诉讼代理人：余建华，男，系银行经理。特别授权代理。身份证号：4227291964********。
被告：郭士喜，女，1969年10月16日出生，土家族住湖北省五峰土家族自治县。
被告：姚飞，男，1982年8月14日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
被告：郭士军，男，1966年5月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：姚新文，男，1956年8月24日出生，土家族,住五峰土家族自治县，系被告姚飞之父。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行诉被告郭士喜、姚飞、郭士军、姚新文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建华，被告郭士喜、郭士军、姚新文到庭参加诉讼，被告姚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金及利息50045.45元及从2017年6月30日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的贷款利息及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭士喜于2016年3月29日在被告处贷款50000.00元，期限为一年，用途为餐馆经营资金周转，贷款于2017年3月28日到期。目前贷款到期下欠原告借款本息共计50045.45元（利息计算至2017年6月30日）。原告在借款到期后多次对借款人和联保成员进行书面和电话催收，被告至今未清偿。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。
被告郭士喜、郭士军、姚新文辩称，原告主张本金属实，但利息都在期限内偿还了。
被告姚飞没有答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月16日，郭士军、姚飞、姚新文、郭士喜四人签订联保承诺书，自愿为郭士军、姚飞、姚新文、郭士喜发放到期日不超过2017年12月30日最高贷款额伍万元的连带担保。
被告郭士喜于2016年3月29日在被告处贷款50000.00元，期限为一年，用途为餐馆经营资金周转，贷款于2017年3月28日到期。目前贷款到期下欠原告借款本息共计50045.45元（利息计算至2017年6月30日）。
同时查明，中国人民银行同期贷款年利率为4035%。
被告郭士喜承认从原告处借款并至2017年6月30日尚欠原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金及利息50045.45元的事实，被告郭士喜、郭士军、姚新文承认为被告姚飞借款提供担保并愿意承担担保责任，故本院对以上事实予以确认。
同时查明，中国人民银行同期银行贷款年利率为4.35%。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告姚飞应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告郭士喜、郭士军、姚新文应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭士喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金49000.00元，并支付至2017年6月30日前的利息1045.45元。自2017年6月30日起至判决生效确定的给付之日止按年利率4.35%支付利息。
二、被告郭士喜、郭士军、姚新文对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告郭士喜、郭士军、姚新文承担保证责任后有权向被告郭士喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1051.00元，减半收取525.50元，由被告姚飞、郭士喜、郭士军、姚新文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年八月十五日
书记员 何玮玮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00608号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶海林，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周江为，男，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人叶海林等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年12月13日作出的（2014）无民一初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：?
对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉按撤回上诉处理。?
案件受理费4000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1095号
原告孙百发，男，1973年3月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告吕伟超，男，1965年6月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告王晓彦，女，1965年1月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告孙百发与被告吕伟超、王晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙百发撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告孙百发负担。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 殷 蕾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁敏。
委托代理人：李健，重庆法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆紫光化工股份有限公司。住所地：重庆市永川区化工路***号。
法定代表人：罗玉成，该公司董事长。
委托代理人：张科，该公司员工。
再审申请人王仁敏与被申请人重庆紫光化工股份有限公司（以下简称紫光化工公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第01921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁敏申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.认定王仁敏所在单位的相同岗位实行综合工时制不符合法律规定，不应按照综合计算工时工作制核算王仁敏的加班工资；2.认定紫光化工公司经工会批准解除劳动合同不符合法律规定，紫光化工公司在起诉后单方制作工会文件、工会组成人员不合法；3.采信紫光化工公司伪造的工资表认定工资错误，紫光化工公司未足额发放工资，应按照统计局的社会平均工资计算其工资；4.紫光化工公司在双方未达成一致的情况下单方变更工作内容和工作地点，认定王仁敏旷工无依据；5.违反证据规则要求王仁敏对培训费用进行举证，紫光化工公司应当支付培训费用。王仁敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于认定紫光化工公司对王仁敏所在岗位实行综合计算工时工作制是否符合法律规定的问题。紫光化工公司在一审时举示了重庆市永川区人力资源和社会保障局《关于同意重庆紫光化工股份有限公司部分工作岗位实行非标准工时工作制的批复》，同意对紫光化工公司申请的工作岗位在2010年4月至2011年3月实行非标准工时工作制，在庭审中双方均认可从2010年3月26日以来均执行综合计算工时工作制，因此，一、二审法院根据王仁敏的工作岗位性质，结合上述情况，按照综合计算工时工作制核算王仁敏的加班工资并无不当。王仁敏的该申请理由不能成立。
关于紫光化工公司解除与王仁敏劳动合同是否经工会批准、是否符合法律规定的问题。经审查，一审时，紫光化工公司在一审时提交了紫光化工公司工会委员会2012年11月28日作出的关于同意公司单方面解除与王仁敏劳动合同的决定及会议记录。紫光化工公司于2012年12月3日作出劳动合同解除通知书。王仁敏认为紫光化工公司在起诉后单方制作工会文件、工会组成人员不合法，但在一审时明确表示不申请对印章形成时间进行鉴定，亦未举示其他相应的证据予以证实，王仁敏的该申请再审理由不能成立。
关于王仁敏的工资数额问题。在一审中，紫光化工公司举示了王仁敏2010年12月至2012年5月的工资明细表，王仁敏明确表示对此份证据的真实性没有异议。现王仁敏认为紫光化工公司伪造工资表、未足额发放劳动报酬但未举示相应的证据。王仁敏主张应按照统计部门提供的企业职工平均工资标准计算其工资没有法律依据。故王仁敏的该申请理由亦不能成立。
关于紫光化工公司是否有权单方变更工作地点和工作内容以及王仁敏是否旷工的问题。紫光化工公司（甲方）与王仁敏（乙方）于2009年8月29日签订的劳动合同变更协议书中约定“根据甲方工作需要，乙方同意在甲方或甲方关联企业所在地工作。在合同履行期间，甲方根据工作需要和乙方的工作能力，可以变更乙方的工作岗位”。2012年8月14日，紫光化工公司通知王仁敏于2012年8月20日起到重庆紫光化工设备制造安装有限责任公司工作。该公司系紫光化工公司的关联企业，与紫光化工公司在同一住所地内。王仁敏称其2012年8月20日到重庆紫光化工设备制造安装有限责任公司工作报到但被拒绝接受，当日即到重庆市信访办等部门信访，但提交的《紫光化工员工上访情况表》载明王仁敏上访时间为2012年5月31日，无法证明其上述事实主张。因王仁敏在此之后未再上班，紫光化工公司在2012年12月3日经工会同意后，以王仁敏旷工严重违反公司规章制度为由解除劳动合同并无不当。故王仁敏的该申请理由亦不能成立。
关于紫光化工公司是否应当向王仁敏支付培训费用的问题。王仁敏在一审期间提交了重庆市化医技师学院的入学通知、重庆市技工学校收费专用收据、四川理工学院重庆益才教学部的收据用以证明其支付了入职的岗前培训费1670元和工作期间的升级培训费用830元，但该证据无法证明上述培训是否属于紫光化工公司安排进行的培训，故一、二审对王仁敏要求紫光化工公司支付培训费的诉求不予支持，并无不当。王仁敏的该申请再审理由亦不能成立。
综上，王仁敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仁敏的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张先青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第918号
原告：姚建英。
委托代理人（特别授权代理）：吴建萍、黄莹，
被告：王德其。
被告：温秀丽。
原告姚建英为与被告王德其、温秀丽买卖合同货款纠纷一案，于2007年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2008年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚建英委托代理人吴建萍、黄莹到庭参加诉讼，被告王德其、温秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建英起诉称：被告王德其与被告温秀丽系夫妻。原告在杭州市环北市场5区38-40号摊位经营服装，被告在该摊位持续向原告购买服装，并多次结算货款，至2007年1月28日，由被告王德其再次写下《欠条》，确认拖欠原告货款人民币20万元。之后，经原告多次催讨，被告王德其至今未支付上述所欠货款。另外，根据《合同法》规定，被告王德其应承担延期支付货款的滞纳金。由于两被告系夫妻关系，根据法律规定，被告温秀丽应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1、被告王德其支付货款人民币20万元；2、被告王德其支付从2007年9月1日直至被告付款之日的迟滞金，按照银行同期贷款利率计算，暂算至2007年11月30日止为3600元；3、被告王德其承担本案的诉讼费用；4、被告温秀丽对上述3项请求承担连带清偿责任。
被告王德其、温秀丽未提交书面答辩状，亦未提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告姚建英在举证期限内出举证据欠条1份，欲证明被告欠款的事实。
对原告所举证据，本院审查后认为，证据系原件，内容客观真实，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告王德其持续向原告姚建英购买服装。2007年1月28日，被告王德其向原告出具欠条1份，内容为“今欠姚建英货款贰拾万元正，欠款人王德其”。同时被告王德其还在欠条上注明了自己的身份证号码和明确说明“以前条没用”。之后，因被告王德其未支付货款，原告遂诉讼来院。
另在审理中查明，被告王德其与被告温秀丽系夫妻关系。
本院认为，被告王德其出具给原告姚建英的欠条，系其真实意思表示，且原告姚建英也未持异议，故应依法确认有效。被告王德其未支付货款，应承担相应的民事责任。被告温秀丽与被告王德其系夫妻关系，本案中，王德其所负债务系在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，负有共同偿还责任。原告姚建英要求被告王德其支付货款和相应的滞纳金、被告温秀丽承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告姚建英要求计算滞纳金的起始时间从2007年9月1日起并无提供相应的证据予以支持。本院认为，滞纳金的计算时间应从原告姚建英向本院起诉主张权利的2007年11月14日起计算较为合理。被告王德其、温秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王德其于判决生效之日起十日内支付原告姚建英货款20万元。
二、被告王德其于判决生效之日起十日内支付原告姚建英逾期付款滞纳金（自2007年11月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
三、被告温秀丽对王德其上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4354元，减半收取2177元，财产保全申请费1538，合计3715元，由被告王德其、温秀丽负担，其余款项退还原告姚建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张晓红
二〇〇八年二月三日
代书记员 沈忠英
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00306号
原告海安县陶心群百货店，住所地海安县海安镇人民西路***号。
负责人陶心群。
被告南通市连申线航道整治工程建设指挥部，住所地南通市外环西路99号。
法定代表人周跃华，职务副总指挥。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
原告海安县陶心群百货店（以下简称陶心群百货店）诉被告南通市连申线航道整治工程建设指挥部（以下简称南通连申线指挥部）建设大桥行为违法及行政赔偿，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月23日立案受理后，于7月24日向被告南通连申线指挥部邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陶心群百货店诉称：被告南通连申线指挥部作为海安大桥的建设责任主体，从南通市连申线航道整治工程重建海安大桥和船闸工程开始施工到竣工，尤其是重建后的海安大桥引桥路面比原路面高出2.7米，使得原告陶心群百货店一直无法经营，侵犯了原告陶心群百货店使用、收益的合法权益，至今仍未得到赔偿。诉讼请求：一、确认被告南通连申线指挥部的行政行为侵犯原告陶心群百货店的合法权益；二、要求被告南通连申线指挥部依据50元／月／㎡的标准赔偿原告陶心群百货店45个月（从2011年11月至2015年7月）的经济损失223132.50元；三、要求被告南通连申线指挥部依据上述赔偿标准续赔2015年7月以后的经济损失至店面房搬迁为止。
原告陶心群百货店为证明其主张，向本院提交陶心群百货店营业执照、陶心群的居民身份证、房屋所有权证复印件，被告南通连申线指挥部的组织机构代码证，连申线航道整治工程廉政建设责任公示牌，（2015）年22号《政府信息公开申请答复告知书》，（2015）港行初字第00189号行政裁定书，照片等。
被告南通连申线指挥部辩称：1.被告南通连申线指挥部不是适格行政诉讼主体。被告南通连申线指挥部没有行政许可、行政处罚、行政检查和行政强制的具体行政职能，只是依据相关文件的规定重建海安大桥，原告陶心群百货店未能举证证明被告南通连申线指挥部实施了何种行政行为。2.重建海安大桥的行为是民事行为，不是行政行为，原告陶心群百货店要求行政赔偿不能成立。请求驳回原告陶心群百货店的诉讼请求。
2015年8月3日，被告南通连申线指挥部向本院提交了被告南通连申线指挥部的组织机构代码证、苏发改交通发（2009）337号《省发展改革委关于连申线（东台-
长江段）航道整治工程项目建议书的批复》、苏建规选字第320000201000028号《连申线（东台-
长江段）航道整治工程选址意见》、苏建规选字第320000201000028号《建设项目选址意见书》等证据材料。
本院依职权调取了（2015）港行初字第00190号原告海安金永发商店诉南通市交通运输局行政赔偿一案中的南通市人民政府办公室作出的通政办发（2010）177号《关于建立南通市连申线航道整治工程建设指挥部的通知》。
经审理查明：2009年3月10日，江苏省发展和改革委员会作出苏发改交通发（2009）337号《省发展改革关于连申线（东台-
长江段）航道整治工程项目建议书的批复》，同意江苏省交通运输厅实施连申线（东台-
长江段）航道整治工程。2010年8月24日，江苏省住房和城乡建设厅作出苏建规选字第320000201000028号《连申线（东台-
长江段）航道整治工程选址意见》，同意连申线（东台-
长江段）航道整治工程选址意见，并颁发苏建规选字第320000201000028号《建设项目选址意见书》，注明建设项目名称为连申线（东台-
长江段）航道整治，建设单位名称为江苏省交通厅航道局。2010年9月30日，南通市人民政府办公室作出通政办发（2010）177号《关于建立南通市连申线航道整治工程建设指挥部的通知》，通知内容主要为：为加强对连申线航道南通段整治工程建设的组织领导，市政府决定建立被告南通连申线指挥部。
本院认为，本案的争议焦点在于被告南通连申线指挥部是否是本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据上述法律规定，行政诉讼的被告必须是法律、法规、规章授权的组织。本案中，被告南通连申线指挥部是为连申线航道南通段整治工程建设而由南通市人民政府设立的机构，不属于法律、法规、规章授权的组织，故不能作为行政诉讼的适格被告。
本院将原告陶心群百货店错列被告的情形予以告知，原告陶心群百货店拒不同意变更被告。
提起行政赔偿应当以相应的行政行为被依法确认为违法为前提。原告陶心群百货店请求确认被告南通连申线指挥部建设大桥行为违法的诉讼不符合受理条件，其提出的行政赔偿诉讼自然不符合受理条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海安县陶心群百货店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3686号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该中心主任。
委托代理人邓萍，系该中心会计。
被告周军元。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称兴农担保中心）与被告周军元追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告兴农担保中心委托代理人邓萍、被告周军元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农担保中心诉称，被告周军元妻子刘玉萍于2010年6月12日向原武威市凉州区农村信用合作联社松树信用社（以下简称松树信用社）贷款25000元，原告兴农担保中心为刘玉萍的该笔贷款提供了连带责任保证，贷款时被告周军元出具夫妻双方还款承诺书。2011年2月17日，刘玉萍死亡。贷款到期后，被告周军元偿还贷款本金10000元及利息，剩余本金15000元及利息没有偿还。松树信用社提起诉讼后，凉州区人民法院经审理作出（2013）凉民初字第2303号民事判决书。执行中，凉州区人民法院从原告的担保资金账户划拨18051元用于偿还刘玉萍在松树信用社的贷款。现原告起诉要求被告周军元偿付原告代为其偿还的贷款本息以及诉讼费、执行费共计18051元，利息按照人民银行同期贷款利率计付。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
武威市凉州区人民法院民事判决书一份，执行裁定书一份，夫妻还款承诺书一份。证明被告周军元妻子刘玉萍经原告提供担保在松树信用社贷款及凉州区人民法院于2014年6月23日划拨原告银行存款18051元用于偿还刘玉萍贷款的事实。
被告周军元辩称，凉州区法院划拨原告的银行存款18051元用于偿还刘玉萍在松树信用社的贷款属实。贷款后，我妻子刘玉萍于2011年2月17日死亡，现我家庭经济困难，两个儿子均未成家。原告起诉追偿，我无能力偿还。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告周军元和妻子刘玉萍因搞暖棚养殖资金不足，于2010年6月12日向松树信用社申请贷款25000元。原告兴农担保中心为此笔贷款向松树信用社提供连带责任保证。同日，松树信用社与刘玉萍、兴农担保中心签订个人借款／保证担保合同。合同约定“借款金额为25000元，期限为二年，借款用途为暖棚养殖，借款利率为年利率8.4%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”。合同签订后，松树信用社于2010年6月12日向刘玉萍发放妇女小额担保贷款25000元。贷款时，周军元向原告出具还款承诺书，承诺和妻子一起按期、足额偿还贷款，如果妻子不能按期、足额归还贷款，则从贷款到期之日起，由其偿还贷款本金、逾期利息及相关费用，并承担连带责任至本笔贷款本息全部还清为止。2011年2月17日，借款人刘玉萍死亡。借款期限届满后，被告周军元于2013年1月向松树信用社偿还借款本金10000元及2013年1月4日前的借款利息。剩余借款本金15000元及利息因被告没有偿还，松树信用社提起诉讼。经本院审理，作出（2013）凉民初字第2303号民事判决书。判决生效后，松树信用社申请执行。在执行中，本院于2014年6月23日划拨原告的银行存款18051元（含案件受理费115元、执行费127元）用于偿还刘玉萍在松树信用社的贷款。
本院认为，被告周军元妻子刘玉萍经原告提供连带责任保证在松树信用社贷款25000元，周军元与刘玉萍为夫妻关系，均有偿还贷款本息的义务。贷款期限届满后被告周军元偿还贷款本金10000元及利息，剩余贷款本金15000元、利息2809元及案件受理费115元、执行费127元，本院划拨原告兴农担保中心的银行存款予以执行，属原告代被告偿还贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，在承担保证责任即代被告偿还债务后，向被告追偿其代为偿还的债务，符合法律规定，因此，被告应当偿付原告代为其偿还的贷款本金15000元、利息2809元及案件受理费115元、执行费127元，并应当从划拨原告存款的次日起给付利息。原告诉请按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周军元于本判决生效后十日内偿付原告武威市凉州区兴农信用担保中心代偿借款本息18051元，利息自2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年九月二十二日
书记员 李海栋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第186号
罪犯张先锐，男，1991年3月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年6月5日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第36号刑事附带民事判决，认定张先锐犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失241421.8元，并对赔偿总额1207109元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）闽刑终字第377号刑事附带民事裁定，维持原判。于2013年2月22日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张先锐在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯张先锐的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先锐在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张先锐减刑的异议。
本院认为，罪犯张先锐死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张先锐死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0227号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日，被告人刘某酒后持B2D证驾驶苏N×××××号小型普通客车从泗阳县众兴镇市民大道东道行驶至长春路文苑雅居南大门前时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、胡某、戴某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年7月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙通
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第30号
上诉人（原审原告）路华，男，1970年3月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）银川市金凤区北京中路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李文陈，主任。
委托代理人陈晓强，男，1974年3月3日出生，回族，银川市金凤区北京中路街道办事处副主任。
被上诉人（原审被告）银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张学林，局长。
委托代理人杨天新，男，1971年11月26日出生，汉族，银川市金凤区建设交通局工作人员。
原审第三人银川市第一建筑工程有限责任公司第一市政分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王学存，经理。
委托代理人马雪梅，女，1982年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，系该公司职员（特别授权）。
上诉人路华因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据银川市机动车停车场备案证表明，宁夏圣雪绒物业服务有限公司具有停车场合法使用权。宁夏圣雪绒物业服务有限公司将该停车场租赁给上诉人路华，双方建立的是租赁关系。银川市公安局交通警察分局非机动车辆管理所在停车场拆除之前已经通知宁夏圣雪绒物业服务有限公司撤销其位于新昌东路雪绒花苑北侧的停车场登记备案证。政府对该停车场拆除的具体行政行为的行政相对人是宁夏圣雪绒物业服务有限公司，上诉人路华并无本案的诉讼主体资格。上诉人上诉称上诉人是本案适格的诉讼主体，被上诉人违法拆除应赔偿上诉人经济损失的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 王 斐
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第914号
原告李某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘鑫蕊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
被告：李某1，女，19XX年X月XX日出生，满族，农民，住址开原市。
被告：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，住址同上。
被告：王某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住址开原市。
被告：占某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某2，女，19XX年X月XX日出生，满族，农民，住址开原市。
被告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告李某1、刘某某、王某某、占某某、李某2、李某某借款合同纠纷一案，于2014年12月30日立案，并依法组成合议庭。于2015年3月3日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告李某1、刘某某、王某某、占某某、李某2、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月1日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告李某1在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
六被告既未到庭答辩亦未提供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告李某1在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告王某某、李某1、李某2贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告李某1在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告王某某、李某1、李某2成立联保小组，从2011年4月1日起至2013年4月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年4月16日，原告与被告李某1签订了小额联保借款合同，被告刘某某也在合同上签名，合同约定被告李某1在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月。后被告李某1未按合同约定还款，尚欠原告本金5万元及利息未予偿还，现原告为要求被告李某1、刘某某还贷款本金5万元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清），被告王某某、占某某、李某2、李某某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告李某1签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告李某1拖欠原告贷款未按期偿还，被告刘某某在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告王某某、李某2为被告李某1贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告王某某、李某2主张权利，被告王某某、李某2应对被告李某1的欠款承担连带还款责任。被告占某某、李某某在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告李某1、刘某某偿还贷款本金5万元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清），被告王某某、占某某、李某2、李某某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告李某1、刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金5万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某某、占某某、李某2、李某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1730元由被告李某1、刘某某负担，被告王某某、占某某、李某2、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年三月十八日
书记员 张媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0196号
原告常州市武进东安密封材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安村委安北村。
法定代表人蒋永乐，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹、邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告江苏立思特实业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园姬山路1号。
法定代表人朱奕，该公司执行董事。
原告常州市武进东安密封材料有限公司（以下简称东安公司）诉被告江苏立思特实业有限公司（以下简称立思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告东安公司的委托代理人岳丹茹到庭参加诉讼、被告立思特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告东安公司诉称：他公司与立思特公司之间存在业务往来，截止2014年11月16日经双方对账，立思特公司结欠他公司货款共计16875元，但立思特公司经他公司催要后至今分文未付。为维护他公司的合法权益，特诉至法院，请求判令1、立思特公司立即支付他公司货款16875元并支付自2015年4月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由立思特公司负担。
被告立思特公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：东安公司与立思特公司之间存在业务往来，由东安公司向立思特公司提供橡胶制品，经双方对账确认：截止2014年10月31日，立思特公司结欠东安公司货款16875元。立思特公司未能及时履行付款义务引发诉讼。
以上事实，由往来账项询证函及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：东安公司与立思特公司之间的买卖合同关系合法有效，立思特公司出具往来账项询证函确认截止2014年10月31日结欠东安公司货款16875元，对此本院予以确认。立思特公司未能及时结清货款是引发诉讼的原因，应承担给付货款的民事责任，东安公司主张立思特公司自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
立思特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于履行自己的诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏立思特实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进东安密封材料有限公司支付货款16875元及利息（自2015年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元（常州市武进东安密封材料有限公司已预交），由江苏立思特实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州市武进东安密封材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年六月八日
书记员 吴小姣
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第390号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人马某，系青岛东岩建材有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
辩护人李沙沙，山东国恩律师事务所实习律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，决定适用简易程序审理本案，后在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的其他情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张蕴慧、李沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天15时许，被告人马某接高某电话欲购买冰毒，马某先从他处以人民币200元的价格购买冰毒0.3克，后至青岛市崂山区科苑纬四路东岩商砼有限公司院内，将该0.3克冰毒以人民币200元的价格卖给高某。
为证实上述事实，公诉机关提交了发破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人供述，现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人马某贩卖毒品0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人马某的辩护人提出的辩护意见是：被告人马某如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份的一天15时许，被告人马某接高某电话欲购买冰毒，马某先从他处以人民币200元的价格购买冰毒约0.3克，后至青岛市崂山区科苑纬四路东岩商砼有限公司院内，将该0.3克冰毒以人民币200元的价格卖给高某。
上述事实有经庭审举证、质证的发破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，提取尿样笔录，搜查笔录，证人高某的证言，被告人马某的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次，约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人马某如实供述、自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3651号
原告上海金明工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨俊彪，总经理。
委托代理人万治园，男。
被告上海民豪金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乔立民。
原告上海金明工业气体有限公司（以下简称金明公司）诉被告上海民豪金属制品有限公司（以下简称民豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告法定代表人杨俊彪到庭参加诉讼，被告民豪公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金明公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，截止2014年12月底，被告尚欠原告货款人民币2，425元，经多次催讨无果，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告货款2，425元。
被告民豪公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2014年5月至9月间原告为被告提供二氧化碳气体，共计货款2，425元，并开具相应的增值税发票两张，该发票由被告公司法定代表人乔立民及被告公司员工签收，因被告未付货款，故原告诉至法院要求被告偿付货款。
以上事实，由原告提供的发票签收单、增值税专用发票、送货单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告建立买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告已经履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款2，425元，依法有据，本院予以支持。被告民豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海民豪金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金明工业气体有限公司支付货款2，425元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海民豪金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保177号
申请人:牛帮君，男，2001年11月，汉族，河南人。
法定代理人：牛高立，男，1977年6月，汉族，河南人。
被申请人：王信叶，男，1964年3月，汉族，江苏省徐州市泉山区夹河矿西村1号1栋1号，公民身份号码320304196403053259。
被申请人：李艳，女，1964年7月，汉族，江苏省铜山县郑集镇苗湾村，公民身份号码32032319700719044X
申请人牛帮君于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王信叶、李艳驾驶的苏CEC026号小型普通轿车以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人牛帮君要求对被申请人王信叶、李艳驾驶的苏CEC026号小型普通轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王信叶、李艳驾驶的苏CEC026号小型普通轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人牛帮君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ae4abeb-3738-4700-8b62-a74d00bd478c&imgId=NGFlNGFiZWItMzczOC00NzAwLThiNjItYTc0ZDAwYmQ0NzhjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保177号	申请人:牛帮君，男，2001年11月，汉族，河南人。	法定代理人：牛高立，男，1977年6月，汉族，河南人。	被申请人：王信叶，男，1964年3月，汉族，江苏省徐州市泉山区夹河矿西村1号1栋1号，公民身份号码320304196403053259。	被申请人：李艳，女，1964年7月，汉族，江苏省铜山县郑集镇苗湾村，公民身份号码32032319700719044X	申请人牛帮君于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王信叶、李艳驾驶的苏CEC026号小型普通轿车以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人牛帮君要求对被申请人王信叶、李艳驾驶的苏CEC026号小型普通轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王信叶、李艳驾驶的苏CEC026号小型普通轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人牛帮君负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月二十四日	书记员徐军
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1142号
原告杨永利，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告国网河北涉县供电公司。
法定代表人段建栋，该公司经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
原告杨永利诉被告国网河北涉县供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理原告的起诉后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨永利及其委托代理人刘慧斌、被告委托代理人孙丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永利诉称，原告在村内从事肉鸡养殖。2014年7月21日中午，养鸡大棚突然停电三个小时，由于降温设备不能正常工作，使大棚内的肉鸡因高温大量死亡。原告认为，被告停电应当事先通知原告，被告的停电行为已经违约。依据《合同法》相关规定，请求：一、判决被告赔偿原告因停电造成的肉鸡损失并承担评估相关费用；二、本案的诉讼费用及其它支出由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、岭后村委会和动监站证明一份，用以证明鸡棚位置、鸡死数量、原因；
2、肉鸡养殖批次合同一份，用以证明鸡数量、养殖购买、出售等基本情况；
3、养殖过磅明细，用以证明同一批次养殖鸡的出卖情况；
4、证人杨某、杨某甲、刘某某、杨某乙证言，用以证明肉鸡养殖情况、死鸡数量、停电未告知。
被告供电公司辩称，原告无证据证明其所饲养的鸡死亡与停电存在因果关系，被告依法依规进行操作，原告的损失不是被告造成的，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、限电公告照片复印件一张，用以证明限电通知；
2、拉闸限电序位表复印件一份，用以证明是按政府批准进行限电的；
3、2014年7月21日调控日志一份，用以证明茨村站有事故发生停电。
经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为证1无经办人，村委会对该事实无证明力，该证据无效，证2有涂改现象，没有手印，系一人所写，对真实性有异议，证3从内容填写到签字均一个人所为，无单位公章对真实性不予认可，证4中证人能证明死鸡事实，但不能证明死鸡原因和数额，证人说停电是常事，原告明知自己养殖动物对电依赖性强而没有储备和启动这些设备对造成的损失应负全部责任；原告对被告提供的证据提出异议，证1照片上所显示的时间与公告时间、提供证据时间有矛盾，证2序位表与本案无关，证3并未说明停电原因，只是说明停电时间。
经审理查明，2014年6月25日，被告供电公司于涉县河南店供电营业厅进行公告，内容为：“公告接上级通知，因迎接峰度夏高峰负荷来临，电网面临超负荷运行。从即日起到9月末根据上级调试指令进行限电。请用户做好随时限电的准备。”2014年7月21日11时39分至14时53分，被告供电公司茨村变电站事故告警，茨村站35KV1#PT、2#PT电压回路断线，352、353、012、312、011、311开关电流、功率表遥测值为0，35KV、10KV母线线、相电压遥测值为0。被告供电公司采取拉闸停电，涉县河南店镇岭后村用电属该变电站供电范围。2014年7月21日下午，原告杨永利位于涉县河南店镇岭后村的肉鸡养殖大棚内肉鸡大量死亡。2014年7月30日，原告以被告停电致其受损为由诉至本院。
另查明，按照国家电力监管委员会《关于加强重要电力用户供电电源及自备应急电源配置监督管理的意见》（电监安全（2008）43号）规定，原告杨永利的养殖大棚不属重要电力用户。按照涉县人民政府涉县供电公司《涉县电网拉闸限电序位表》，茨村站属限电第一批次。
以上事实由当事人陈述、照片、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，《河北省电力条例》第四十条，因发电系统或者供电系统发生故障需要限电、停电的，应当按照当地人民政府确定的事故序位进行限电或者停电。本案中，被告供电公司2014年6月25日已采取公告的方式公告通知用户做好限电准备，在发现茨村变电站供电系统发生故障后按照涉县人民政府确定的事故序位进行拉闸停电，符合相关法律法规规定，并无过错；原告杨永利请求判决被告供电公司赔偿其肉鸡死亡造成的损失并承担评估相关费用，但未提供证据证明被告停电与肉鸡死亡之间存在因果关系以及被告存在过错行为，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十条、《河北省电力条例》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告杨永利的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵敏娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十条供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
《河北省电力条例》第四十条供电企业应当对供电、用电设施定期检查、检修，及时消除电力运行和电能质量隐患，保证连续稳定地向用户供电。
供电企业因计划检修需要中断供电的，应当提前七日通知电力用户或者在广播、电视、报纸等媒体进行公告；因供电设施临时检修需要中断供电的，应当提前二十四小时通知重要用户和在显著位置进行公告；因发电系统或者供电系统发生故障需要限电、停电的，应当按照当地人民政府确定的事故序位进行限电或者停电；因不可抗力或者紧急避险需要立即停电的，可以中断供电，但事后应当报当地人民政府电力行政管理部门备案，并向停电用户说明情况。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第944号
原告刘某某，女，汉族，1987年4月30日出生。
被告傅某某，男，汉族，1985年11月10日出生。
本院在审理原告刘某某与被告傅某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 肖伟群
二〇一四年八月四日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第599号
原告张维纪，男，1943年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告马玉礼，男，1954年5月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
原告张维纪诉被告马玉礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙大为、被告马玉礼均到庭参加诉讼庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款1015700.00元用于购车搞运输，约定原告什么时候需要用钱，什么时候偿还，现原告因经济不好，急需用钱，多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，故请求法院判令被告偿还所欠原告人民币1,015,700.00元，并从2014年7月26日起计算利息，利息按3分计算。
被告马玉礼辩称，2012年4月我向原告分两次借款人民币不到50万元，按3分利息计算，到2014年8月份，连本金带利息算到100多万元。原告起诉的金额中我已经偿还10万元，其中有两笔是打入原告卡号，另一笔5万元是通过别人给原告的。我同意给原告利息，但原告请求的利息过高，不符合法律规定，请求法院酌情调整。
经审理查明，2014年7月26日，被告马玉礼向原告张维纪借款人民币1,015,700.00元，并为原告出具借据，内容为：借人民币壹佰零壹万伍仟柒佰元整，借款人马玉礼。诉前，被告马玉礼偿还原告10万元。直至原告张维纪于2015年1月21日诉至本院，被告尚欠原告915,700.00元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马玉礼向原告张维纪借款，有被告向原告出具的欠据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告已经偿还给原告的10万元人民币。因双方未约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2015年1月21日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马玉礼于判决生效后一个月内偿还原告张维纪借款人民币915,700.00元，并从2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,941.00元，其他诉讼费40.00元，以上合计13,981.00元，由被告马玉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张雪娇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00260-1号
原告：芜湖众友水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：宣承纪，该公司总经理。
被告：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司总经理。
本院受理原告芜湖众友水泥制品有限公司诉被告安徽杰强建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖众友水泥制品有限公司于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币320000元范围内冻结被告安徽杰强建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖众友水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币320000元范围内冻结被告安徽杰强建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 耿韵声
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第407号
原告许桂珍。
被告ＸＸ廷。
被告溧阳市宏基兴业混凝土有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西芮村委。
法定代表人曹芝芳，该公司董事长。
委托代理人陆宗兵（系该公司员工）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市同丰西路486号。
法定代表人不详。
原告许桂珍与被告ＸＸ廷、溧阳市宏基兴业混凝土有限公司（以下简称宏基公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告许桂珍、被告宏基公司委托代理人陆宗兵到庭参加诉讼，被告保险公司及ＸＸ廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂珍诉称，2015年2月6日10时许，被告ＸＸ廷驾驶被告宏基公司所有的苏D×××××号重型货车行驶至竹箦镇派出所门口左转弯时与原告驾驶的二轮助力车相撞，事故造成原告受伤，二轮助力车损坏的后果。2015年2月7日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，ＸＸ廷承担事故的全部责任，许桂珍不承担事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市第六人民医院治疗，经诊断为左胸部软组织损伤，住院3天。另查明，苏D×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车强制保险，保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日止，事故发生在保险期限内。现根据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计2777.73元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面答辩称，被告保险公司对交通事故事实和责任认定没有异议，苏D×××××号重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制险，被告保险公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对于医疗费请求法庭扣除20%的非医保用药；对于住院伙食补助费及营养费，保险公司无异议；对于护理费，保险公司认为标准过高，请求法庭酌情认定；对于误工费，原告未提供关于本次交通事故所产生的误工收入减少的证据，保险公司不予认可；对于交通费，请求法庭依法认定。本案的诉讼费不承担。
被告宏基答辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告为原告垫付医药费181.8元，请求在本案中一并处理，其他诉讼请求在庭审中逐一质证。另，被告ＸＸ廷系我公司雇用的驾驶员。
被告ＸＸ廷未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日10时00分，ＸＸ廷驾驶苏D×××××号重型货车，沿竹箦集镇行驶至竹箦集镇新派出所门口右转弯时，与许桂珍驾驶的二轮助力车相撞，事故造成许桂珍受伤，二车损坏。2015年2月7日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，ＸＸ廷承担事故的全部责任，许桂珍不承担事故责任。被告ＸＸ廷系持证驾驶，苏D×××××号重型货车系被告宏基公司所有，被告ＸＸ廷系被告宏基公司雇佣的驾驶员。苏D×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年4月23日起至2015年4月22日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往溧阳市竹箦卫生院住院治疗，住院3天，医嘱建议休息2周。事故发生后，被告宏基为原告垫付医药费181.8元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费：1215.53元（其中原告支付1033.73元，并提供医疗费票据3张；被告宏基公司支付181.8元，并提供医疗费票据2张）；2、住院伙食补助费：3天＊18元／天=54元3、营养费：3天＊10元／天=30元；4、护理费：3天＊73元／天=219元；5、误工费：17天＊73元／天=1241元（按照2012年度江苏省农、林、牧、渔业收入标准计算）；6、交通费：200元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件、行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、溧阳市竹箦卫生院门诊病历复印件1份、溧阳市竹箦卫生院出院记录一份、溧阳市第六人民医院诊疗证明1份、医疗费票据3张、住院费用清单1份，被告宏基公司提供溧阳市竹箦卫生院门诊病历1份、医疗费票据2张及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告ＸＸ廷驾驶机动车辆与许桂珍驾驶电动车发生交通事故，造成许桂珍受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定ＸＸ廷负事故的全部责任，许桂珍不负事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力。因被告ＸＸ廷驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按照相关规定，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告的赔偿责任。因被告ＸＸ廷系被告宏基公司的雇佣驾驶员，故被告ＸＸ廷在本案中不需承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费1215.53元，应扣除10%的非医保用药121.55元由被告宏基公司负担。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，其计算标准和期限符合法律规定，本院依法予以支持。对于交通费，根据原告的诊疗情况，酌情认定150元。
综上，原告的各项损失总额核定为：1、医疗费1215.53元，2、住院伙食补助费54元，3、营养费30元，4、护理费219元，5、误工费1241元，6、交通费150元。以上合计2909.53元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计2787.98元（1093.98＋54＋30＋219＋1241＋150，已扣除10%的医保外用药）；因被告宏基公司为原告共垫付181.8元，扣除被告宏基公司应承担的医疗费121.55元（10%医保外用药），尚需向被告宏基公司返还60.25元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币2787.98元（其中向原告许桂珍支付2727.73元，向被告溧阳市宏基兴业混凝土有限公司支付60.25元）。
二、驳回原告许桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨文武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第781号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杨，女，1985年2月12日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，捕前住沈阳市和平区。因犯容留他人吸毒罪于2013年2月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月24日被逮捕，同年11月27日被监视居住。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李杨销售假药犯罪一案，于2015年11月25日作出（2015）辽中刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人李杨不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人李杨在其微信软件中发布售卖“爱神胶囊”（英文名字CENTOSCapsules）药品的信息。2015年6月2日，李杨的微信好友宋某某以人民币500元的价格从被告人李杨处购买“爱神胶囊”两瓶（每瓶10粒）。经鉴定，该药品中检出西地那非成分，属于未在我国被批准生产、进口的产品，应按照假药论处。案发后，辽中县公安局在被告人住处搜出用于销售的同款“爱神胶囊”七瓶并予以扣押。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人宋某某的证言、辽宁省食品药品检验检测院检验报告及辽中县食品药品监督管理局对鉴定结果认定的复函、被告人李杨及证人宋某某的手机微信截图、指认照片、扣押决定书及扣押清单、案件来源及抓捕经过、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李杨明知为假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人李杨系累犯，应依法从重处罚；被告人李杨当庭自愿认罪并积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人李杨犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被扣押的“爱神胶囊”（英文名字CENTOSCapsules）药品七瓶依法予以没收。
上诉人李杨的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李杨销售假药犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李杨在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李杨明知为假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人李杨具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的自愿认罪和积极缴纳部分罚金的从轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕思涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1053号
申请执行人：张某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1053号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 王 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36238号
原告胡龙凤，女，1974年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告胡龙凤与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡龙凤及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙凤诉称，原告于2005年8月15日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计5，093.70元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金5，093.70元；3、违法解除劳动合同赔偿金58，615元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失13，100元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于2005年8月15日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资4，553.80元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金58，615元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资4，192.35元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为2，518.40元、10月工资为2，575.30元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡龙凤2014年9月至2014年10月期间的工资共计5，093.70元；
二、驳回原告胡龙凤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）循行初字第03号
原告马乙四夫，男，出生于1944年10月5日，撒拉族，青海省循化县人，粮农，住循化县查汗都斯乡下庄村33号。
被告循化撒拉族自治县查汗都斯乡人民政府。
住所地：循化县查汗都斯乡。
法定代表人陈国华，系查汗都斯乡人民政府乡长。
委托代理人马荣峰，男，出生于1974年5月20日，撒拉族，青海省循化县人，住循化县积石镇上草村，系查汗都斯乡党委副书记。
委托代理人马成海，男，出生于1974年10月16日，撒拉族，青海省循化县人，住循化县积石镇园丁花园，系查汗都斯乡人民政府副乡长。
本院在审理原告马乙四夫与被告循化撒拉族自治县查汗都斯乡人民政府行政不作为一案中，原告马乙四夫于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乙四夫的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马乙四夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 仁青措
审 判 员 马继明
代理审判员 韩国良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛玉兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第520号
罪犯李双喜，男，1972年6月6日出生，汉族，原户籍地河北省魏县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2002年4月23日作出（2002）魏刑初字第34号刑事判决书，以被告人李双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1664号刑事裁定，对罪犯李双喜减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李双喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李双喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第253号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈某峰，男，生于1972年7月15日。
襄城县人民检察院以襄检公�刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某峰犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人陈某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年9月13日23时许，被告人陈某峰酒后驾驶豫D6J3**号小型汽车行驶至襄城县紫云大道南关桥时撞到道路上的反光桶，被执勤民警当场查获。经对陈某峰抽血鉴定，其血液中乙醇含量为291.843mg／100ml，属醉酒驾驶。陈某峰之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某峰在庭审中亦无异议。并有证人张某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、襄城县人民医院抽血证明及照片说明、指认车辆及饮酒现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某峰犯危险驾驶罪成立，予以支持。陈某峰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李静鹤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第192-4号
申请执行人主加政，居民。
申请执行人董西燕，居民。
被执行人苏二猛，居民。
被执行人李伟，居民。
被执行人岳秀海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰刑初字第326号刑事附带民事判决书，于2015年1月5日立案执行申请执行人主加政、董西燕与被执行人苏二猛、李伟、岳秀海刑事附带民事赔偿纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人岳秀海所有的挂靠在山东邦德物流有限公司名下的自卸货车一辆（车号鲁Q×××××）。
二、查封期限二年。
在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙贵乾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告邓德元。
被告卜海娟。
被告褚广播。
被告梁超。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉被告邓德元、卜海娟、褚广播、梁超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2014年1月24日以被告邓德元已将欠款还清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行负担。
审判员 刘林厚
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍嘉伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第79号
原告马再乃拜，女，回族，村民。
原告马玉梅，女，回族，村民。
原告马玉兰，女，回族，村民。
原告马玉花，女，回族，村民。
法定代理人马再乃拜（原告马玉梅、马玉兰、马玉花之母）、女，回族，村民。
委托代理人雷占有.朔山律师事务所律师。
被告马生良，男，回族，村民。
被告丁万福，男，回族，村民。
本院在审理原告马再乃拜、马玉梅、马玉花、马玉兰与被告马生良、丁万福生命权、身体权、健康权纠纷一案中、原告马再乃拜、马玉梅、马玉兰、马玉花于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马再乃拜、马玉梅、马玉兰、马玉花以“被告丁生良不是赔偿人且找不到本人”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马再乃拜、马玉梅、马玉兰、马玉花撤回起诉。
案件受理费一千九百元免交。
审 判 长 马福祥
代理审判员 肖 红
人民陪审员 安占海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3210-1号
申请执行人周利青。
被执行人傅宏燎。
被执行人胡月芳。
原告周利青与被告傅宏燎、胡月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）金浦黄商初字第325号民事判调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月15日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人傅宏燎、胡月芳车辆已查封，短期内无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3210号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 周
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00023号
上诉人（原审原告）刘丁锡。
委托代理人陈佐亮，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）来凤县工商行政管理局。住所地：来凤县翔凤镇翔凤大道**号。
法定代表人杨天之，该局局长。
原审第三人徐兆佑。
原审第三人徐文学。
上诉人刘丁锡因与被上诉人来凤县工商行政管理局工商行政登记一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘丁锡及第三人徐兆佑、徐文学系现来凤县新科汽车驾驶培训学校合伙人。来凤县新科汽车驾驶培训学校成立于2005年4月1日，系合伙企业（普通合伙），由刘丁锡、覃和平二人出资，执行事务合伙人刘丁锡，经营范围机动车驾驶员培训服务。2011年5月9日，合伙人变更，增加徐兆佑入股。2012年1月12日覃和平退伙，徐文学入伙，并办理了变更登记，执行合伙人未变，仍是刘丁锡。2013年4月29日，来凤县新科汽车驾驶培训学校全体合伙人召开了合伙人会议，会议讨论的其中一项就是变更执行合伙人。原告同意变更执行事务合伙人，但正式移交待司法确认后（原告与徐文学解除股权转让合同等案作出生效裁决后）。2013年6月3日，合伙人徐兆佑、徐文学的全权代理人向启仲持合伙企业变更登记申请书、来凤县新科汽车驾驶培训学校变更决定书、来凤县新科汽车驾驶培训学校修改合伙协议的决定、委托书及2013年4月29日来凤县新科汽车驾驶培训学校全体合伙人召开的合伙人会议记录等相关登记资料向被告申请执行事务合伙人变更登记，由刘丁锡变更为徐兆佑，被告经审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，于2013年6月7日作出了准予变更登记的决定，并颁发了新的营业执照。2013年6月9日合伙人刘丁锡对变更决定不服，申请复议，恩施州工商行政管理局维持了被告的变更登记。
原审认为，原告及第三人均是来凤县新科汽车驾驶培训学校的合伙人，第三人的委托代理人持第三人签署的授权委托书、变更登记申请书、变更决定书及原告同意变更执行事务合伙人的2013年4月29日来凤县新科汽车驾驶培训学校全体合伙人会议记录等相关登记资料到被告处进行变更登记，被告以此进行变更登记符合《中华人民共和国合伙企业法》和《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》相关规定，应予维持。关于原告提出被告提交的证据超过法定举证期限的问题，因国庆节是法定假期，举证期限可以顺延到假期结束，被告于10月8日提交证据材料，没有超过法定期限。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条地（一）项之规定，判决：维持被告来凤县工商行政管理局于2013年6月7日作出的变更来凤县新科汽车驾驶培训学校执行事务合伙人的登记行政行为。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘丁锡不服前述判决，上诉称：一、一审没有对《来凤县新科汽车驾驶培训学校合伙人会议记录》进行审查认定。2013年4月29日合伙人会议记录，上诉人提出只有达到两个条件：一是按照40%的股份按照第三人提出的价格进行退伙，二是正式移交司法确认后才办理，是附条件的变更执行事务合伙人。在条件未达到之前，上诉人是不会同意变更的，而至今这两个条件都未达到。被上诉人认为上诉人同意变更事务合伙人是对会议记录的断章取义。二、一审认定被上诉人变更程序合法是错误的。被上诉人所提交的据以变更执行事务合伙人的材料全部都是以两个第三人的名义提出的，没有以来凤县新科汽车驾驶培训学校的名义提出，也没有加盖其公章，被上诉人受理此变更登记是违法的。且第三人自2013年4月29日的会议记录后，于2013年6月3日提出申请也超过了15日的法定期限。三、被上诉人程序违法。被上诉人没有告知上诉人变更后的救济权利，没有下达任何书面正式通知。故此，请求二审改判撤销被上诉人的登记行政行为，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审查明事实与原审认定的事实无异。
本院认为，从一审随卷移送且经一审庭审质证的合伙人会议纪录的书面证据看，上诉人刘丁锡对来凤县新科汽车驾驶培训学校执行事务合伙人变更是明知且同意的，被上诉人来凤县工商行政管理局在接到合伙企业变更登记申请书、来凤县新科汽车驾驶培训学校变更决定书、来凤县新科汽车驾驶培训学校修改合伙协议的决定、委托书及2013年4月29日来凤县新科汽车驾驶培训学校全体合伙人召开的合伙人会议记录等相关变更登记资料后，依法受理并经审查后，作出准予变更登记的决定并送达，其行政行为作成程序符合法律规定。上诉人刘丁锡认为被上诉人准予变更程序违法的理由不能成立，因《中华人民共和国合伙企业法》第三十条规定了对合伙企业有关事项决议可依半数通过的表决方法。从本案事实看，刘丁锡在来凤县新科汽车驾驶培训学校所占股份仅为2%，执行事务合伙人登记变更不影响其民事权利的行使，其关于变更为附成就条件的上诉理由不能成立。综上，上诉人刘丁锡上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持，被上诉人来凤县工商行政管理局行政行为并无不当，一审予以维持正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丁锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1383号
原告赵玖义，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
原告雷萍，女，1971年6月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告四川长隆实业（集团）有限公司。住所地自贡市汇东。
法定代表人罗绍贵，执行董事兼总经理。
委托代理人钟萍，该司副总经理。
委托代理人廖志新，该公司员工。
原告赵玖义、雷萍诉被告四川长隆实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵玖义及赵玖义和雷萍的委托代理人罗军，被告四川长隆实业（集团）有限公司的委托代理人钟萍、廖志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玖义、雷萍诉称，2009年9月25日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于汇东丹桂大街川南机电市场A区前排第一层A110号卖与原告，约定房屋售价750，000.00元，被告应当在2010年10月27日前取得该商品房的权属证明。合同签订后原告依约支付了售房款。2014年5月26日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告应当于2014年12月31日前为被告办理好自贡市房地产管理局的商品房买卖合同网上备案表，并将备案表交买受人一份，办理好备案表后100个工作日内办理好房产证和土地使用证。但被告至今未履行上述约定，已构成违约，请求判决被告限期为原告办理房屋所有权属证书，支付违约金459，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告四川长隆实业（集团）有限公司辩称，原告诉称是事实。但要求支付双方约定的违约金明显过高，请求依法调整予以减少违约金。被告迟延办理房屋产权证书的行为虽然违约，但未影响房屋交付及原告正常占有、使用、收益，被告没有给原告造成实际经济损失，原告也无证据证明自己的实际损失。原告唯一的损失是交了38，000.00元的办证费，可按此金额的同期银行贷款利率上浮30%计算损失作为被告支付的违约金。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年9月25日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于其开发建设的位于汇东丹桂大街川南机电市场A区前排第一层A110号卖与原告，房屋总价750，000.00元，并约定了房屋权属办理等事项。合同签订后原告依约支付了购房款750，000.00元，被告也按约将该房交付给原告，由原告占有、使用至今。但被告因其他原因一直未向原告办理产权转移登记。2013年12月25日，原告又向被告支付38，000.00元办证费。2014年5月26日，双方达成《补充协议》，约定：“被告于2014年12月31日前将机电市场A110号为原告在登记机关办理网上备案，办好后100个工作日内办理好产证和土地使用证。如未能达到上述约定，则应自原、被告签订商品房买卖合同之日起按日向原告支付己付房款万分之三的违约金”。但因被告的原因，未在约定的时间内办理好网上备案及产权转移登记以及土地使用证。原告认为按照补充协议的约定，被告己构成违约，故诉请来院。
上述事实有《结婚证》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款和办证《收据》各1份、物管费及其它服务业《发票》以及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应按此履行权利义务。被告未在约定时间内为原告办理房屋权属登记，构成违约。但双方在协议中所约定的违约金明显过高，被告也要求对违约金予以调整减少，且原告提交的证据不能证明被告违约对其造成的实际损失，故本院依法对违约金予以调整减少，结合本案实际，可按原告己付房款的10%计算违约金即75，000.00元。除承担违约责任外，被告应按合同约定为原告办理好房屋权属转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内将座落于汇东丹桂大街川南机电市场A区前排第一层A110号房屋权属登记转移至原告赵玖义、雷萍名下。
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵玖义、雷萍支付违约金75，000.00元。
二、驳回原告赵玖义、雷萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，092.50元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年七月二日
书记员 曹源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4078-1号
申请执行人吴昱，女。
被执行人黄国辉，男。
申请执行人吴昱申请执行黄国辉离婚纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，吴昱申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：黄国辉应支付吴昱2012年7月部分抚养费一千二百元、2012年9月抚养费三千元及上述款项至实际清偿之日止的利息，我院在执行期间内黄国辉下落不明且未查找到黄国辉名下财产，吴昱亦不能提供黄国辉的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第1278号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 萌