云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第222号
原告元江汇通小额贷款有限公司。
法定代表人李志学，董事长。
委托代理人李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李嘎黑，男，1967年7月16日生。
被告段来色，女，1968年11月1日生。
被告洪瑗，女，1966年11月1日生。
原告元江汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告李嘎黑、段来色、洪瑗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人李保祥、被告李嘎黑到庭参加诉讼，被告段来色、洪瑗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2011年10月11日，被告李嘎黑、段来色与其公司协商签订了一份《借款合同》，合同约定：被告李嘎黑、段来色向其公司借款50000元，月利率为21.87‰，合同期限内如遇中国人民银行利率调整，本合同项下的借款执行本合同利率，不分段计息；借款期限为12个月，自2011年10月11日至2012年10月11日止，按月付息，到期还本，利随本清；被告李嘎黑、段来色未按合同约定日期偿还贷款的，其公司有权按日计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加上50%确定；合同并约定了其他事项。同时，被告洪瑗与其公司签订了一份《保证合同》，合同约定：被告洪瑗就其公司与被告李嘎黑、段来色签订的《借款合同》对其公司的债务承担连带责任保证担保；担保范围包括主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、其公司为实现债权及相关从权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起2年；并约定了其他有关事项。合同签订后，其公司按约定向被告李嘎黑、段来色发放了贷款50000元，而被告李嘎黑、段来色也按约定按月支付了利息。但自2012年9月起拖欠利息未付，直至10月11日贷款到期后也未按约定归还本息。其公司于2013年1月16日、17日向借款人李嘎黑、段来色、担保人洪瑗发出《逾期贷款催收通知书》，被告李嘎黑、段来色支付了2013年1月11日前的利息，却未归还本金，后其公司又分别于2013年7月11日和2014年4月10日向被告李嘎黑发出《逾期贷款催收通知书》，但被告至今未向其公司清偿借款本息。为此，其公司向人民法院起诉，要求判令：1、被告李嘎黑、段来色向其公司偿还借款本金50000元及2013年1月11日至2014年5月11日期间的逾期利息（含违约罚息）26256元，2014年5月11日后的利息按月利率32.805‰计算，利随本清，由被告洪瑗承担连带清偿责任；2、被告李嘎黑、段来色、洪瑗连带赔偿其公司律师代理费5000元。
被告李嘎黑辩称，其由洪瑗担保向原告借款，双方签订《借款合同》、《保证合同》是事实，其对原告提出的诉讼请求没有异议。但该笔借款是以其名义借贷由洪瑗使用的，借款应由洪瑗偿还。
被告段来色、洪瑗未作答辩。
经审理查明，汇通公司成立于2011年9月，营业执照注册号为xxxxxxxx，组织机构代码为xxxxxxxx，系非自然人出资有限公司，经营范围为：在玉溪市元江县范围内办理各项小额贷款；为玉溪市元江县小企业发展、管理、财务等提供咨询服务；其他经审查同意的业务。2011年10月11日，汇通公司与李嘎黑、段来色夫妻二人协商签订了一份《借款合同》，合同约定：李嘎黑、段来色向汇通公司借款5万元；借款用途为周转金；借款期限为12个月，自2011年10月11日起至2012年10月11日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮4倍确定为21.87‰，按月付息，到期还本，利随本清；合同期限内如遇中国人民银行利率调整，本合同项下的借款执行本合同利率，不分段计息；李嘎黑、段来色未按合同约定日期偿还贷款的，汇通公司有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加上50%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权的相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）等合同条款。同时，汇通公司与洪瑗签订了一份《保证合同》，合同约定由洪瑗对李嘎黑、段来色借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、汇通公司为实现债权及相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）及其他应付的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起2年等合同条款。上述两份合同签订后，汇通公司按约定于2011年10月11日向李嘎黑、段来色发放了贷款50000元，并出具了一份借款借据。李嘎黑、段来色按约定按月支付了借款期间的利息，借款期限届满，李嘎黑、段来色未按约定归还借款本息。为此，汇通公司于2013年1月16日、17日向借款人李嘎黑、段来色、担保人洪瑗发出《逾期贷款催收通知书》，李嘎黑、段来色支付了2013年1月11日前的利息，但仍未归还本金。后汇通公司又分别于2013年7月11日和2014年4月10日向李嘎黑发出《逾期贷款催收通知书》，但李嘎黑、段来色至今未向汇通公司履行清偿尚欠借款本息的义务，洪瑗也未履行保证责任。2014年5月15日，汇通公司与云南热城律师事务所签订了委托协议，约定由该律师事务所律师李保祥代理诉讼，律师代理费为5000元。协议签订后，汇通公司按约定支付了律师代理费5000元。汇通公司遂向法院提起了诉讼。
本院认为，汇通公司并非属于金融企业，其与公民之间的借贷行为属民间借贷关系。汇通公司与李嘎黑、段来色、洪瑗在协商一致的基础上自愿签订的《借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，均属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。李嘎黑、段来色在汇通公司履行发放贷款义务后，借款期限届满未按合同约定偿还借款，经汇通公司催收仍未履行清偿义务，其行为违反了合同约定。故汇通公司要求李嘎黑、段来色偿还借款本金、逾期利息（含违约罚息）的诉讼请求合法，本院予以支持。但对汇通公司要求按双方合同约定的月利率21.87‰上浮50%确定为32.805‰计算逾期利息（含违约罚息），以后利随本清的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。汇通公司按月息32.805‰计算已超过法律规定的范围，其主张不符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律规定，本院按2011年7月7日中国人民银行公布的六个月至一年短期贷款年利率6.56%的四倍计算，2013年1月至2014年5月共16个月的逾期利息合计17493.33元，超过部分本院不予支持。对汇通公司要求李嘎黑、段来色赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。洪瑗对李嘎黑、段来色借款50000元及逾期利息、罚息、汇通公司为实现债权及相关从权利而发生律师代理费等提供了连带责任保证担保，且在约定的2年保证期间内，其应在保证范围内承担连带保证责任。故对汇通公司要求洪瑗在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院也依法予以支持。对李嘎黑提出借款由洪瑗使用，应由洪瑗承担清偿责任的辩解主张，不能抗辩其与汇通公司之间形成的借贷关系，本院不予采信。段来色、洪瑗未作答辩也未出庭应诉，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李嘎黑、段来色共同偿还尚欠原告元江汇通小额贷款有限公司的借款本金人民币50000元及逾期利息17493.33元（按合同约定月利率21.87‰计算，自2013年1月11日起至2014年5月11日止），于判决生效后30日内履行。2014年5月11日后产生的利息按月利率21.87‰计算至判决确定的履行期限届满之日；
二、被告李嘎黑、段来色赔偿原告元江汇通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于判决生效后30日内履行；
三、由被告洪瑗对李嘎黑、段来色上述借款本金及对应利息、律师代理费承担连带责任；
四、驳回元江汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半征收915.50元，由原告元江汇通小额贷款有限公司负担50元，被告李嘎黑、段来色共同负担865.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王晓三
二〇一四年六月二十三日
书记员 李福爱