wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0537号
原告鲍某某。
委托代理人王桂平。
被告刘某某。
委托代理人郭庆峰。
原告鲍某某与被告刘某某返还财产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人王桂平、被告刘某某及其委托代理人郭庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月双方离婚。2013年11月18日，因原告希望复婚，被告提出原告给付被告20万元便同被告复婚。随后原告给付了上述款项，但此后被告拒绝复婚，现原告诉至法院，要求被告给付20万元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，该20万元系原告自愿赠与被告，况且双方共同生活期间已花销2万元，另有17万元已由儿子鲍小某给付原告，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于1999年10月生育一子鲍小某。××××年××月，双方经本院调解离婚，鲍小某随原告生活。2013年11月至2014年4月，原、被告同居生活。2013年11月18日，原告将两张存单（金额为20万元）交由被告，后被告将该20万元取出。2014年4月11日，被告以原告之名在农业银行后白支行办理借记卡一张（尾号7977），次日被告将18万元转存入该卡。从2014年4月12日至2014年4月16日，被告及鲍小某陆续将该18万元取出。2014年4月15日，被告在农业银行后白支行为鲍小某办理存折一本（尾号4501），并在当日存入现金9万元。次日，鲍小某又在该存折内存款4万元。从2014年5月18日至2014年6月27日，鲍小某陆续将该13万元取出。因该20万元款项产生纠纷，现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，××××年××月底，原告曾向被告出具证明一份，载明：今有鲍某某愿意自动放弃儿子（鲍小某）的抚养义务。鲍小某愿意跟母亲过生活。其中鲍某某把贰拾万正给鲍小某以后上学、结婚、买房，一切责任与鲍上（尚）友无关。后原告将该证明撕毁。
再查明，从2014年4月起，鲍小某随被告生活至今。2014年6月30日，本院同鲍小某作谈话笔录一份，鲍小某陈述：内有18万元存款的农行卡系原告交给自己，后鲍小某取出该18万元存款，并将17万元现金分两次交付原告，交付时皆无其他人在场。
以上事实，有原告提交的句容市农村商业银行转账凭条复印件、卡内账户明细、民事调解书复印件、被告提交的证明（撕毁后粘贴）、农行对账单、本院依法与鲍小某所作谈话笔录、本院依法调取的鲍某某农行卡取款明细、取款单复印件、鲍小某农行存折取款明细、取款单复印件以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍小某系原、被告之子，未满15周岁，现随被告生活，对于其陈述，应结合其他证据予以认定。被告辩称“内有18万元存款的银行卡（尾号7977）已交付原告；该18万元中的17万元已通过儿子鲍小某归还原告”，因该尾号为7977的农行卡系被告代原告办理，被告应就上述交付事实举证证明，现被告仅有自己及鲍小某的陈述，无其他证据佐证，应承担举证不能的后果。关于原告给付被告20万元款项这一事实，原告认为系有条件的赠与（彩礼性质），原告应就该赠与行为附有条件进行举证，现原告无充分证据证实，根据被告提供的证明（由原告书写自愿放弃儿子抚养权，给付鲍小某20万元，该证明已被原告撕毁），结合原、被告离婚后曾因儿子鲍小某的抚养事宜产生纠纷以及鲍小某的实际生活状况，该款项认定为原告自愿赠与儿子鲍小某（抚养费等）较为合理，故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鲍某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢 佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00709号
申请执行人孙莉。
被执行人顾维进。
被执行人陈玉萍。
被执行人顾维功。
被执行人顾维兵。
原告孙莉诉被告顾维进、陈玉萍、顾维功、顾维兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月22日作出的（2014）响民初字第0096号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾维进、陈玉萍应当在判决生效后15日内归还原告借款本金11万元并承担利息，并承担诉讼费1620元，顾维兵、顾维功负归还借款本息的连带责任。逾期后，被告顾维进、陈玉萍、顾维功、顾维兵未履行给付义务，原告孙莉于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人顾维进、陈玉萍、顾维功、顾维兵名下无房屋汽车等财产可供执行，法院依法冻结被执行人顾维功、顾维兵工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人顾维进、陈玉萍、顾维功、顾维兵名下无房屋汽车等财产可供执行，法院依法冻结被执行人顾维功、顾维兵工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孙莉如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十六日
书记员 邱 柏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1614号
原告：魏洪宇。
委托代理人：赵蕾。
被告：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街58号。
法定代表人：刘永华。
委托代理人：贾光宇。
本院在审理原告魏洪宇与被告沈阳金旺地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏洪宇于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏洪宇撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年八月十三日
书记员 王任凭
福建省仙游县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）仙行初字第31号
原告陈金党，男，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
被告仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道办事处解放东路555号。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人林志芳，仙游县公安局法制大队民警。
委托代理人吴晓华，仙游县公安局龙华派出所民警。
原告陈金党不服被告仙游县公安局治安行政处罚一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡松铸、被告的委托代理人林志芳和吴晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仙游县公安局于2011年5月18日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一、二款的规定作出仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》，决定对原告陈金党处以罚款500元（人民币，下同），收缴赌资2000元，追缴违法所得8000元。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、陈金党户籍证明，证明陈金党达到法定责任年龄。经质证，原告无异议。2、被告仙游县公安局关于撤销对陈金党治安处罚的仙公综（2015）108号决定，证明被告已于诉讼期间自行撤销本案被诉的行政行为。经质证，原告无异议。此外，被告还提供其作出被诉行政行为的依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条和第十一条第一、二款的规定。经质证，原告对法条本身无异议，但认为本案不应适用该法条对原告进行处罚。
原告诉称，一、原告从不曾参与赌博，被告却于2011年5月18日作出仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》，决定对原告陈金党处以罚款500元等治安处罚，系认定事实不清。原告于2015年2月间才获知上述被处罚事项。二、原告至今未收到被告作出的仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》，被告亦未告知原告相关陈述、申辩权利和复议或提起行政诉讼的权利。为此，请求依法撤销被告作出的仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》。原告在开庭前向本院提供以下证据：被告仙游县公安局于2011年5月18日作出的仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》，证明原告陈金党被处以错误的行政处罚的事实。经质证，被告无异议。
被告辩称，因本案在诉讼期间，被告已自行查明本案系案外人陈某某参赌被查获时冒用原告陈金党身份接受公安机关处罚，并缴纳相关罚没款，被告已于2015年5月6日作出仙公综（2015）108号决定，撤销仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》。请求法院依法裁判。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下：
原、被告双方对对方所提供的证据均没有异议，且上述证据来源合法，与本案相关联，其证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告仙游县公安局以原告陈金党于2011年5月17日16时许，伙同他人在仙游县鲤城街道楼厝巷8号内用扑克牌及骰子进行赌博时被当场查获为由，于2011年5月18日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一、二款的规定作出仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》，决定对原告陈金党处以罚款500元，收缴赌资2000元，追缴违法所得8000元。原告获知被处罚事项后，认为自己从不曾参与赌博，被告对原告作出上述治安处罚认定事实错误，且至今没有依法将仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》送达给原告，亦未告知原告相关陈述、申辩权利和复议或提起行政诉讼的权利。为此，原告于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》。
另查明，本案在诉讼过程中，被告已自行查明本案系案外人陈某某参赌被查获时冒用原告陈金党身份接受公安机关处罚。被告已于2015年5月6日作出仙公综（2015）108号决定，自行撤销仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”据此，被告仙游县公安局具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。本案被告仙游县公安局作出的仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》，认定原告陈金党于2011年5月17日16时许，伙同他人在仙游县鲤城街道楼厝巷8号内用扑克牌及骰子进行赌博时被当场查获，事实错误。原告陈金党要求撤销被告作出的仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》，理由正当。鉴于该处罚决定书在诉讼期间，已由被告仙游县公安局主动撤销，再行判决撤销已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告仙游县公安局于二0一一年五月十八日作出的仙公决字（2011）第01019号《公安行政处罚决定书》违法。
案件受理费人民币五十元，由被告仙游县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 潘 黎
二〇一五年六月三日
书 记 员 林瑜娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00714号
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
委托代理人刘科。
委托代理人蒋钱威。
被告郭泽新。
被告彭春桃。
被告郭敏。
被告徐兴友。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被告郭泽新、彭春桃、郭敏、徐兴友借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人蒋钱威、被告徐兴友到庭参加诉讼。被告郭泽新、彭春桃、郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司诉称：被告郭泽新、彭春桃于2012年9月25日向原告申请贷款18万元用于国货，被告郭敏、徐兴友同意为此提供连带责任保证。2012年9月28日，原告与被告签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：借款期限为24个月，采取按月等额还本付息的方式还款。同时，合同还约定若被告连续两期未按时还款，原告有权提前收回贷款；原告为实现债权与担保权利而发生的费用包括律师费等均属于被告的保证责任范围。2012年9月28日，原告向被告发放了18万元的贷款，但被告仅短期按约还款后就拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、各被告向原告连带偿还贷款本金109818.88元；2、各被告向原告支付利息9188.18元，并按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付从起诉时起至还清贷款之日止的利息；3、各被告向原告支付从违约起至起诉之日止违约金104800.77元，并按贷款余额每日0.5%的标准向原告支付从起诉时起至还清贷款之日止的违约金；4、各被告支付律师费用8000元；5、由各被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、自然人保证借款合同，拟证明原、被告存在借款、担保的事实；2、借款借据，拟证明原告已向被告发放借款；3、委托代理合同，拟证明原告为向被告追讨欠款而支付律师费8000元的事实。
被告徐兴友辩称：钱不是本人所借，对于借款事实并不清楚，应当是借款人郭泽新、彭春桃承担偿还责任。
被告徐兴友对其辩称的事实在举证期限未内向本院提供了证据材料。
被告郭泽新、彭春桃、郭敏未做出答辩，且未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告所举证据材料具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，可以作为本案定案依据。
根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月25日，原告与郭泽新、彭春桃签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：郭泽新、彭春桃向原告申请贷款180000元，用于国货。借款期限为24个月，自2012年9月25日起至2014年9月24日止。借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍内执行，执行月利率10‰。以按月等额本息还本付息方式结息、付息。当借款人未按合同约定偿还借款本息。按贷款余额的0.5%每天计算违约金。在借款人连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款。被告郭敏、徐兴友作为保证人在合同上签字。合同同时约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务。保证责任范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师务费等）。2012年9月29日，原告向被告郭泽新、彭春桃发放了180000元贷款，但被告仅短期还款，于2013年9月20日开始拖欠还款，对剩余109818.88元贷款本金拒不予以偿还。原告为追讨欠款，已支付律师费用8000元。为维护自身合法权益，原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告与被告郭泽新、彭春桃的借贷关系成立，并且合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告郭泽新、彭春桃仅短期后还款就不再还款，属严重违约，故对原告要求被告郭泽新、彭春桃清偿全部欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，合同约定：“当借款人未按合同约定偿还借款本息。按贷款余额的0.5%每天计算违约金。”该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但该计算标准明显过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准计算逾期付款违约金及利息。因被告郭泽新、彭春桃的违约行为，导致原告产生律师代理费用损失，因此对原告要求被告郭泽新、彭春桃支付律师费8000元的请求，本院予以支持。因被告郭敏、徐兴友在本案中系连带责任担保人，因此，本院对于原告要求被告郭敏、徐兴友承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告郭泽新、彭春桃、郭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽新、彭春桃于本判决生效之日起五日向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币109818.88元及利息、违约金（逾期利息及违约金合计按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算从2013年9月20日至实际偿还之日止）；
二、被告郭泽新、彭春桃于本判决生效之日起五日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司支付律师费人民币8000元；
三、被告郭敏、徐兴友对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4780元，保全费1770元，由被告郭泽新、彭春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 徐小棠
人民陪审员 龚治安
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2734号
罪犯岳明，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前系农民，现在在金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院2012年2月1日作出（2012）金牛刑初字第205号刑事判决书，以被告人岳明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月1日起至2016年9月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109.5分。另查明，罪犯岳明被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00089号
罪犯孙秀福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）宁刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人孙秀福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿原告共计人民币451547.06元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2492号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙秀福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙秀福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙秀福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1246号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告董艳华，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇高家窝棚村004。
被告殷秀岩，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告董艳华、殷秀岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告董艳华、殷秀岩经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董艳华因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率10.08‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告殷秀岩丈夫王洪彪生前为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告董艳华偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告殷秀岩对上款给付负连带偿还责任。
被告董艳华、殷秀岩未提供书面答辩。
经审理查明，被告董艳华因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率10.08‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告殷秀岩丈夫王洪彪生前为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告董艳华偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告殷秀岩对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董艳华、殷秀岩经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告董艳华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。关于原告要求被告殷秀岩（丈夫王洪彪已故）对借款本金及利息的偿还负连带责任一节不符合相关法律的规定，故本院对原告这一请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告董艳华偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金25，000.00元及利息（利息从2011年4月13日起按月利率10.08‰计算，从2012年4月21日起按月利率10.08‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告殷秀岩对上述借款本金及利息不承担连带偿
还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费698.00元，公告费800.00元由被告董艳华
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00191-1号
申请执行人孙仲华。
委托代理人徐海，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人杨玉兴。
被执行人崔秀华。
申请执行人孙仲华与被执行人杨玉兴、崔秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）张金民初字第0591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨玉兴、崔秀华应共同归还孙仲华借款人民币135000元，限于本判决生效后10日内履行。如果杨玉兴、崔秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由杨玉兴、崔秀华负担。该费孙仲华已预交，本院不再退还，由杨玉兴、崔秀华在履行本判决的同时一并给付孙仲华。
因被执行人杨玉兴、崔秀华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙仲华向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨玉兴、崔秀华的财产进行了调查，依法扣划了被执行人杨玉兴11896元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位11896元，尚未执行到位126104元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人张玉才11896元外未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月三十日
书记员 黄彬彬
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初179号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪春生，男，1981年3月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月7日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2008年7月16日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被无为县公安局刑事拘留，同年12月14日被无为县公安局取保候审。2017年3月27日，被无为县人民检察院取保候审。2017年5月12日，被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
被告人倪艳军，男，1982年3月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年10月24日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、赌博罪，于2007年11月2日被本院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元，2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被无为县公安局刑事拘留，同年12月14日被无为县公安局取保候审。2017年3月27日，被无为县人民检察院取保候审。2017年5月12日，被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人倪春生、倪艳军犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人倪春生、倪艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月26日晚，被告人倪春生在无为县福渡镇福渡社区陈塘自然村一赌场赌博时，因琐事对被害人汤某不满。赌场散场后，被告人倪春生伙同与其同行的被告人倪艳军分别持电击棍、木棍对被害人汤某进行殴打，致其头部等全身多处受伤。后被告人倪春生又将被害人汤某挟持上其所乘的轿车，将汤某带至无为县福渡镇临江土公祠附近才让其下车离开。经鉴定，被害人汤某的伤情评定为轻微伤。
公诉机关当庭出示了人口信息、到案经过、刑事判决书复印件、释放证明等书证，证人王某、方某、宣某等人的证言，被害人汤某的陈述，被告人倪春生、倪艳军的供述，鉴定意见及无为县公安局现场勘验笔录等证据，认为被告人倪春生、倪艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人倪春生、倪艳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月26日晚，被告人倪春生在无为县福渡镇福渡社区陈塘自然村一赌场赌博时，因琐事对被害人汤某不满。赌场散场后，被告人倪春生伙同与其同行的被告人倪艳军分别持点击棍、木棍对被害人汤某进行殴打，致其头部等全身多处受伤。后被告人倪春生又将被害人汤某挟持上其所乘的轿车，将汤某带至无为县福渡镇临江土公祠附近才让其下车离开。经鉴定，被害人汤某的伤情评定为轻微伤。
2016年11月22日，被告人倪春生、倪艳军被派出所民警电话通知到案。
2017年7月10日，被告人倪春生、倪艳军共同赔偿了被害人汤某的医药费等各类经济损失共计人民币70000元，被害人汤某出具了谅解书并要求本院对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人倪春生、倪艳军在开庭审理时亦无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书复印件、释放证明、收条、谅解书等书证，证人王某、方某、宣某等人的证言，被害人汤某的陈述，鉴定意见及无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪春生、倪艳军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪春生、倪艳军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人倪春生、倪艳军经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成要件，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月19日
二、被告人倪艳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓 玲
审 判 员 周 俊 生
人民陪审员 林吉岺二〇一七年七月十七日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第887号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日20时许，被告人罗某某在本市闸北区恒丰路XXX号其工作单位上海XXXX**技术有限公司内，趁单位无人之际，进入公司负责人吴某的办公室，窃得吴办公桌抽屉内人民币16，000元、移动硬盘一个、公章一枚，后离开现场。吴某于次日发现财物失窃后报警。
被告人罗某某在得知吴某报警后，于同年5月9日至吴某办公室向其承认自己的盗窃行为，并归还所窃钱款及硬盘。同月12日，被告人罗某某将窃得的公章归还吴某，后民警至上海XXXX**技术有限公司将罗某某带回公安机关，罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人周某某的证言，公安机关《调取证据清单》及涉案财物照片，上海XXXX**技术有限公司出具的《证明》，被告人罗某某的供述及悔过书，公安机关出具的《工作情况》以及被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某系初犯，且主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第368号
原告叶海洋，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李明滨，男，1980年11月13日出生，汉族。
被告蔡金琼，女，1980年2月2日出生，汉族。
本院在原告叶海洋与被告李明滨、蔡金琼民间借贷纠纷一案中，原告叶海洋于2014年3月31日向本院提出撤回对被告蔡金琼的起诉。
本院审查认为，原告叶海洋向本院申请撤回对被告蔡金琼的起诉，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶海洋对被告蔡金琼的起诉。
审判员 徐丽碧
二〇一四年四月一日
书记员 甘艳君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00643号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年12月21日生，汉族，本市人，初中文化，系淮南照亮商贸有限公司业务员，住淮南市田家庵区。2011年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2014年4月17日因涉嫌职务侵占罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人李享，系安徽安天行律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人姚某某犯职务侵占罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李享到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年10月，被告人姚某某应聘到淮南市照亮商贸有限公司担任业务员，负责将该公司酒水送到淮南市各个需要酒水的酒店，姚某某负责联系淮南市“天河大厦”、“醉食尚”、“东盛”、“小品燕阁”酒店。期间，多次谎称其联系的酒店需要酒水从仓库领出，由驾驶员送到这些酒店的门口，以酒店老板不在为借口让驾驶员回去，后将酒送给债主用于抵债，价值人民币73868元。据此公诉机关指控姚某某利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出本案应以挪用资金罪定罪，扣除返利后双方对账数额为6万元，被告人主观恶性小，全部退赔了赃款，取得了被害单位的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月，被告人姚某某应聘到淮南市照亮商贸有限公司担任业务员，负责将该公司酒水送到淮南市各个需要酒水的酒店，姚某某负责联系淮南市“天河大厦”、“醉食尚”、“东盛”、“小品燕阁”酒店。期间，多次谎称其联系的酒店需要酒水从仓库领出，由驾驶员送到这些酒店的门口，以酒店老板不在为借口让驾驶员回去，后将酒送给债主用于抵债，价值人民币73868元。
案发后，被告人姚某某及其家人将已侵占款项退赔被害单位淮南市照亮商贸有限公司。
上述事实，被告人姚某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人姚某某在公安机关的供述，被害单位负责人何某某的陈述，证人余某某、胡某某、王某甲、廖某某、王某乙的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）148号关于职务侵占白酒的价格鉴定结论书，报案材料、出库单、还款计划、情况说明，领条，撤诉申请书，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姚某某利用职务上便利，将本单位财物占为己有，其行为已构成职务侵占罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出本案应以挪用资金罪定罪的辩护意见，本院认为，本案被告人姚某某将本单位财物给他人用于抵偿其个人债务，主观上具有非法占有的目的，公诉机关指控其犯职务侵占罪，定罪准确，对此辩护意见不予采纳。案发后，被告人姚某某及其家人已退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，在法庭审理中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初93号
原告秦某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告谢某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 白长军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：高尚旭，农民。
被告：康洪芳，农民，系高尚旭之妻。
被告：高丁雨，农民。
被告：杨丽伟，农民，系高丁雨之妻。
被告：张绍敬，农民。
被告：ＸＸ平，农民，系张绍敬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告高尚旭、康洪芳、高丁雨、杨丽伟、张绍敬、ＸＸ平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告高尚旭、康洪芳、高丁雨、杨丽伟、张绍敬、ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月14日，被告高尚旭、康洪芳、高丁雨、杨丽伟、张绍敬、ＸＸ平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告高尚旭、高丁雨、张绍敬中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月14日被告高尚旭与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，借款期限至2013年1月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金4220.03元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金4220.03元及截止到2014年11月26日的利息1900.44元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告高尚旭、康洪芳、高丁雨、杨丽伟、张绍敬、ＸＸ平在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告高尚旭与康洪芳、高丁雨与杨丽伟、张绍敬与ＸＸ平均系夫妻关系。2012年1月14日，被告高尚旭、康洪芳、高丁雨、杨丽伟、张绍敬、ＸＸ平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月14日至2014年1月14日期间，被告高尚旭、高丁雨、张绍敬中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告高尚旭、高丁雨、张绍敬各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月14日被告高尚旭与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，借款期限至2013年1月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告高尚旭尚欠原告本金4220.03元，截止到2014年11月26日，被告高尚旭共欠原告利息1900.44元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告高尚旭、康洪芳、高丁雨、杨丽伟、张绍敬、ＸＸ平于2012年1月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告高尚旭于2012年1月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人高尚旭应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告康洪芳作为被告高尚旭的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告高尚旭、康洪芳偿还借款本金4220.03元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告高尚旭、康洪芳、高丁雨、杨丽伟、张绍敬、ＸＸ平于2012年1月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告高丁雨、杨丽伟、张绍敬、ＸＸ平对被告高尚旭在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告高丁雨、杨丽伟、张绍敬、ＸＸ平连带偿还该笔借款本金4220.03元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高尚旭、康洪芳于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金4220.03元及利息（截止到2014年11月26日的利息款为1900.44元，自2014年11月27日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告高丁雨、杨丽伟、张绍敬、ＸＸ平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告高丁雨、杨丽伟、张绍敬、ＸＸ平有向被告高尚旭、康洪芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第541号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月27日被传唤，3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人李东军，广西业丰律师事务所律师。
被告人胡某，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年11月28日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月27日被传唤，3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月27日被传唤，3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人杜夕红，广西桂金剑律师事务所律师。
辩护人黄锦，广西桂金剑律师事务所实习律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月27日被传唤，3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月3月27日被传唤，28日刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月27日被传唤，3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人王某、翟某、吴某、陈某、胡某、梁某犯非法拘禁罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于10月19日受理，并依法适用普通程序，组成议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李东军，被告人翟某及其辩护人杜夕红、黄锦，被告人吴某、陈某、胡某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日12时许，被害人农某从梧州市乘坐快巴去玉林市会见网友“陶可儿”，当天17时许，“陶可儿”带农某到玉州区垌口市场隔壁一栋出租屋的6楼处。住在该处进行传销活动的被告人王某、翟某、吴某、陈某、胡某、梁某伙同他人，胁迫农某加入传销组织，将农某拘禁在该出租屋内并剥夺人身自由。在拘禁过程中，王某负责保管房门钥匙及管理众人的生活。2015年3月27日17时左右，农某在该出租屋内被公安民警解救出来。
再查明，被告人胡某曾因犯抢劫罪，于2006年11月28日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人王某、翟某、吴某、陈某、胡某、梁某在庭审中亦无异议，且有被害人农某陈述，辨认笔录，指认现场照片，《刑事判决书》，《释放证明书》以及被告人王某、翟某、吴某、陈某、胡某和梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、翟某、吴某、陈某、胡某、梁某非法剥夺他人人身自由，各被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某、翟某、吴某、陈某、胡某、梁某的罪名成立。王某、翟某、吴某、陈某、胡某、梁某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，王某、翟某、吴某、陈某、胡某、梁某均积极参与拘禁被害人，均起主要作用，均属主犯，依法应按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。翟某、吴某、陈某、胡某、梁某属主犯中作用较小，本院在量刑时酌情从轻考虑。胡某有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重考虑。王某、翟某、吴某、陈某、胡某、梁某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人王某、翟某、吴某、陈某、胡某、梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年4月26日止）。
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年4月26日止）。
三、被告人翟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
六、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张奕永
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第02143号
原告朱某甲。
被告王某。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原�朱某甲及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1991年相识，并于××××年××月××日招女婿登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，儿子现已成年。婚后感情一般，后被告一直沉迷赌博，且一直隐瞒，导致夫妻关系不好，现原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，除非被告的要求分得一间位于苏州市吴江区桃源镇青云村（24）月古荡14号的房子，并取得该房子里属于被告的土地份额。
经审理查明，朱某甲与王某于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日在苏州市吴江区青云乡人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名朱某乙，现已成年。婚后，夫妻感情尚可，后原告认为被告沉迷于赌博，不思悔改，导致夫妻感情不好。原告于2014年9月19日以夫妻感情破裂�由起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件1本、常住人口登记卡1份、常住人口信息1份、双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告双方经人介绍相识，婚前有一定了解，婚后又共同生活了十二年，且于××××年××月××日生育一子，双方之间有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，加强相互间交流与沟通，增进彼此的信任，以家庭共同利益为重，互谅互让，互敬互爱，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与�告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4502号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告俞建良，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告俞建良物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓桐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00124号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人胡某某。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审原告）某某运输公司。
法定代表人雷某某。
委托代理人吕某某。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人某某公司因与某某运输公司保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人某某公司的委托代理人陈某某、被上诉人某某运输公司的委托代理人吕某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年3月21日，驾驶员刘某某驾驶原告的陕XXX**号宇通大客车由西向东行驶至307国道1093KM＋145M处时，与白玉刚驾驶的陕XXX**号东风牌汽车相撞，造成白玉刚及原告客车上乘员王秀莲死亡、多人受伤的交通事故。此事故经定边县公安局交通警察大队2012第（157）号《交通事故认定书》认定：驾驶人刘某某负此次事故的全部责任，驾驶人白玉刚不负责任。事故发生后，原告与白玉刚家属就白玉刚死亡的各项损失达成赔偿协议，原告支付了白玉刚家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失共计455000元。此后，原告与被告就其相关损失的理赔事宜未达成一致意见，原告涉诉法院，请求：由被告赔付原告保险金455000元，并承担本案诉讼费用。另查明，陕XXX**号宇通大客车的登记车主及实际营运车主为原告某某运输公司，该车在被告某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。事故发生后，被告某某公司已支付原告某某运输公司就白玉刚死亡事故保险金11.2万元。
一审法院审理认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。保险事故发生后，原告与陕XXX**号车驾驶员白玉刚（已亡）家属就相关赔偿事宜达成调解，并已履行，被告应当按照保险合同的约定履行给付原告保险金义务。对于原告主张的各项损失，因本次事故中死者白玉刚的户籍类别虽为农业家庭户口，但原告提供证据证明其在事故发生时在城镇已连续居住一年以上，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的规定，故在计算相关赔偿数额时可按城镇居民（非农业户口）处理。故死亡赔偿金，按陕西省2012年城镇居民人均可支配收入（20734元）计算二十年为414680元，被抚养人生活费，按照2012年度城镇居民人均消费性支出15333元计算至十八周岁，即其女白津瑞为130330.5元（15333元×17年÷2），丧葬费，按陕西省2012年职工月平均工资标准（3253.6元），以六个月总额计算，为19521.5元。以上共计564532元，因其损失总额超出原告诉讼请求，故由被告赔付原告因白玉刚死亡的各项损失理赔款455000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：
由被告某某公司支付原告某某运输公司因白玉刚死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失理赔款455000元（被告某某公司已支付原告某某运输公司的11.2万元理赔款在执行时扣减）。于本判决生效后十日内自动的履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告某某公司负担。
宣判后，某某公司不服上述判决，上诉称：本案中受害人白玉刚的赔偿按照城镇标准计算不合理，证据不充分。请求：撤销原审判决，依法改判金额299075元；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人某某运输公司未作书面答辩，二审开庭时口头答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，合情合理合法，应予维持。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人某某运输公司与上诉人某某公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。本案争议的焦点是本次事故中受害人白玉刚适用城镇标准计算赔偿是否合理的问题。经查，被上诉人在一审中提供了受害人白玉刚在城镇居住一年以上和以城镇的稳定收入作为其主要生活来源的证据，原审法院参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的规定，在计算受害人的赔偿数额时按城镇居民处理并无不妥。上诉人认为受害人应当以农村居民标准计算赔偿的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人不能提供证据证明其事实主张的，其应当承担不利后果，故其上诉理由依法不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人某某公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5785元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 麻建雷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更853号
罪犯周治胜，男，1958年5月24日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2011年8月8日作出（2011）蓝刑初字第113号刑事判决，以被告人周治胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行，刑期自二0一一年一月十三日至二0一七年一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯周治胜确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周治胜减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00175号
原告：张庆库，男，汉族。
被告：沈阳燃料集团一公司。
法定代表人：张晖杰，系该公司经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告张庆库诉被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案中，原告于2015年5月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘红梅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第270号
原告郭某某，女，1992年4月4日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告孙某某，男，1991年3月14日生，满族，集安市人，无职业，现暂时下落不明。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以被告暂时下落不明为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑艳红
·
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1014号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住山东省胶州市。2010年7月31日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被胶州市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）992号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天下午，被告人于某在胶州市某小学东侧自己的出租房内，容留封某某吸食毒品；
2、2014年1月份的一天晚上，被告人于某在胶州市某小学东侧自己的出租房内，容留封某某吸食毒品；
3、2014年6月21日下午，被告人于某在胶州市某小区B3号楼三单元6楼东户内，容留封某某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、证人证言、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人于某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人于某容留他人吸毒，共计三人次。
本院认为，被告人于某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十一月五日
书记员 袁明芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1145号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年4月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡阳市。因本案于2015年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）786号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日20时许，被告人钟某某以1576738****的号码为联络方式，窜至中山市三角镇结民村阳光公寓楼下以人民币250元向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被公安人员人赃并获，当场从黄某某处缴获毒品甲基苯丙胺1.17克，从钟某某处缴获人民币250元、手机1部。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、湖南省衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所出具的户籍证明、证人黄某某、罗某某的证言及辨认笔录、被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钟某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的人民币250元、手机1部、毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆沛雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第265号
原告：金诚。
被告：施前进。
原告金诚为与被告施前进民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。金诚到庭参加了诉讼，施前进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金诚起诉称，被告施前进因资金周转需要于2014年4月2日向原告金诚借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月2日起至2014年6月1日止。借款到期后，经金诚多次催讨，施前进至今分文未付。为此，诉请要求：1、判令被告施前进归还借款本金20万元，并支付利息（自2014年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告金诚在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
被告施前进未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告施前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告金诚提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月2日，被告施前进因资金周转需要，向原告金诚借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月2日起至2014年6月1日止，双方未约定借款利息。借款到期后，经金诚多次催讨，施前进至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施前进向原告金诚借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告施前进未能按约定期限归还借款，依法应承担相应的违约责任。因双方未明确约定借款利息，金诚可在借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期利息损失。综上，金诚的诉讼请求成立，本院予以支持。施前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施前进于判决生效之日起五日内归还原告金诚借款本金20万元，并支付利息（自2014年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元（已减半），由被告施前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郭丽君
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第557-1号
申请执行人向正秋，男，1958年8月5日生，汉族，农民。
被执行人肖宇，男，1972年4月17日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第597号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖宇所有的车牌号为湘A815**轿车一辆。
二、查封时间一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁岳鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第753-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭伟桥。
被执行人谢笑美。
被执行人长沙市商业网点建设管理办公室。
被执行人长沙伟美电器贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1368号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭伟桥、谢笑美、长沙市商业网点建设管理办公室、长沙伟美电器贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币149035元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 霖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第355号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年1月26日13时许，被告人杨某某与金某某（另行处理）经事先电话联系，在本市虹口区西宝兴路XXX号门口，以人民币400元价格成交毒品一包，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检金某某的0.45克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨�某在开庭审理中无异议，并有证人金某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初32号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人别某，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2001年2月刑满释放；2002年11月因犯抢劫罪、容留他人吸食、注射毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年12月刑满释放；2009年1月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2010年6月27日解除劳动教养；2013年7月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年9月29日刑满释放；2013年12月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金2000元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人别某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月12日18时许，被告人别某在重庆市大渡口区九宫庙第37中学对面的马路边，趁被害人曾某某不备，以随身携带的口袋作掩护，徒手将曾某某上衣右侧口袋内的一部iphone5s手机扒走，销赃获款200元。同日20时30分许，被告人别某被抓获归案。归案后，被告人别某联系收赃人要求退还手机，收赃人将被盗手机放于重庆市九龙坡区某药房内，民警将该手机起获并发还被害人。经鉴定，被盗iphone5s手机价值1300元。
另查明，案发后，公安机关查获了被告人别某作案时用作掩护的口袋一个、用于联系销售赃物的手机一部及违法所得200元，扣押在案。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、被害人曾某某的陈述、证人陈某某的证言、到案经过、人身安全检查笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案照片、鉴定意见、被告人别某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人别某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人别某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人别某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人别某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具口袋一个、手机一部及违法所得200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年二月一日
书记员 李 域
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1427号
上诉人（原审被告）陈小明，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）张育蕊，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
原审被告左晓平，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人陈小明因与被上诉人张育蕊、原审被告左晓平民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3602号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈小明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00142号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人唐明宣，男，1971年6月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周雪梅，女，1974年2月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月24日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第353号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月1日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第353号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月16日向被执行人唐明宣、周雪梅进行了送达。被执行人唐明宣、周雪梅收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月17日发生法律效力后，被执行人唐明宣、周雪梅仍未自觉履行缴纳社会抚养费80016元的义务。2015年3月18日，重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人唐明宣、周雪梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人唐明宣、周雪梅于2015年3月31日前履行缴纳社会抚养费80016元的义务。到期后，被执行人唐明宣、周雪梅仍未履行缴纳社会抚养费80016元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和�划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第353号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第353号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1100元，由唐明宣、周雪梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢晓丽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1804号
原告：二连浩特市富达房地产开发有限责任公司，住所地：二连浩特市呼伦南路石化路东。
法定代表人：刘文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：穆长青，男，蒙古族。
原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司诉被告穆长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 范建文
二〇一七年九月四日
书记员 艾丽雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第241号上诉人（原审原告）：河北大唐国际唐山热电有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区滨河路2号。法定代表人：王宪周，该公司董事长。委托代理人：刘晓玉，该公司副总。委托代理人：张立群，河北威远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山市热力总公司，住所地：河北省唐山市路北区煤医西道21号。法定代表人：简进，该公司总经理。委托代理人：郭凯，该公司员工。委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷上诉人河北大唐国际唐山热电有限责任公司与上诉人唐山市热力总公司买卖合同纠纷一案均不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查清事实，依法裁判。经查：2011年11月8日，河北大唐国际唐山热电有限责任公司（甲方）与唐山市热力总公司（乙方）签订《购销热合同（2011—2012年度）》一份，该合同主要约定：甲方应乙方要求向乙方出售居民采暖用热力，甲方以热水形式向乙方出售热力；结算价格，热力出厂价格以物价部门相关文件计收，甲方按实际供热量收取热费；结算方式，乙方应于次月10日前，以支票方式向甲方结清上月结算款项，2011年12月份热费于12月28日前结清；采暖期热网升温时间、停热时间以乙方文件为准；违约责任，若乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付热费，拖欠款项由乙方按银行同期贷款利率计算并向甲方支付，否则乙方要支付供热期总拖欠热费10%的违约金等。2011至2012年度采暖期，唐山市热力总公司应付河北大唐国际唐山热电有限责任公司热电热费118804895.72元，截止2012年4月10日已支付热费57583925.64元，尚欠热费61220970.08元。2012年4月11日至2012年10月31日止，唐山市热力总公司向大唐热电支付热费61220970.08元。河北大唐国际唐山热电有限责任公司诉讼请求：唐山市热力总公司支付违反合同违约金6122100元（总拖欠热费10%），并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年7月11日作出判决。判后，上诉人河北大唐国际唐山热电有限责任公司与上诉人唐山市热力总公司均不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、关于逾期给付供热费问题，唐山市热力总公司向河北大唐国际唐山热电有限责任公司当庭郑重致歉，河北大唐国际唐山热电有限责任公司接受唐山市热力总公司当庭致歉。二、鉴于唐山市热力总公司已真诚向河北大唐国际唐山热电有限责任公司郑重致歉，河北大唐国际唐山热电有限责任公司不再向唐山市热力总公司追索逾期付款违约金。三、双方无其他纠纷。一审案件受理费54655元，由上诉人河北大唐国际唐山热电有限责任公司负担；二审案件受理费54655元，减半收取27327.5元，由上诉人河北大唐国际唐山热电有限责任公司负担13663.75元，由上诉人唐山市热力总公司负担13667.75元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年三月十日书记员房善忠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第64号
申请执行人唐承清，男，1970年2月1日出生，汉族，原籍湖南省湘乡市梅桥镇回龙村第五村民组。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族。
申请执行人唐承清与被执行人潘汉臣修理合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）大民初字第731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐承清向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第64号。本案执行标的为5800元。
本院在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。被执行人潘汉臣已变卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人唐承清1160元，尚欠4640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第64号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐秀腾
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第97号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年春节后经媒人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻关系一般，2005年8月19日、××××年××月××日分别生育女孩陈某乙、陈某丙，孩子出生后均随原告生活。后因家庭经济问题双方经常发生矛盾，被告于2013年8月开始自动搬出原告家到外面租房居住至今，互不联系，也不履行夫妻义务。由于双方性格有差异、被告又未尽到家庭责任，致使夫妻感情无法再建立，原告对被告已失去信心，原告于2014年2月27日向陆川县法院起诉离婚，该院于同年4月10日作出判决不准离婚。之后，原、被告仍未能和好共同生活，夫妻感情已彻底破裂。特再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，孩子陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某不应诉，不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年农历正月经媒人介绍相识恋爱，双方相互有一定了解后于××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，取得桂陆结字0500528号结婚证，确立夫妻关系。婚后至2012年夫妻感情尚可，于2005年8月19日、××××年××月××日分别生育女孩陈某乙、陈某丙。现两个孩子在原告家生活，由原告抚养。2012年左右原、被告在陆川县城经营不锈钢板材商店，被告父母在资金方面给予了大力支持，现在尚欠被告父亲及弟妹的债务5.2万元，欠大桥信用社贷款8.6万元，原告自愿独自偿还此两项债务。2012年下半年双方因家庭经济问题及生活琐事产生矛盾，造致夫妻感情不和。2013年8月开始被告离开原告到其母亲在陆川县城承租的房屋居住。其间2014年春节被告回原告家过年。2014年2月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年4月10日本院作出（2014）陆民初字第537号民事判决不准离婚。之后，双方仍分居生活未能和好。2014年12月31日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。在诉讼过程中，本院依法调查被告母亲吕美芳，其证称目前原、被告夫妻确难以和好，原告第一次起诉离婚后，被告未再回原告家生活，如果法院判决离婚的，被告要求抚养孩子陈某丙，同时原告要还清欠被告亲属的债务约4万多元款，支付清欠被告胞弟李锋近4年的工资。
上述事实有原告提供的1、原告身份证（1份1页，复印件）、2、结婚证（1份1页，复印件）、3、户口簿常住人口登记卡（1份5页，复印件）、4、本院（2014）陆民初字第537号民事判决书1份以及原告陈述、本院调查吕美芳的证言等证据证明。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告婚后至2011年夫妻感情尚可，但自2012年来因家庭经济问题及生活琐事引起双方产生矛盾，以致未能妥善处理好夫妻关系，造成夫妻感情不和。2013年8月开始被告离开原告在外居住、打工生活，2014年2月原告初次起诉离婚本院判决不准离婚后至今双方仍未能和好，现原告第二次起诉离婚，但被告无正当理由拒不到庭，可说明被告放弃和好的愿望。综上所述，原、被告夫妻感情可视为确已破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，合法有理，本院依法应予支持。综合考虑本案情况，女孩陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养为宜，抚养费由各抚养人负担。夫妻共同债务（包括欠被告亲属5.2万元、欠大桥信用社8.6万元）原告自愿独自偿还，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，陈某丙由被告李某抚养，抚养费由各抚养人负担。一方抚养的孩子，另一方有探望的权利，在探望时对方有协助的义务；
三、原、被告夫妻尚欠被告亲属的债务5.2万元、欠大桥信用社的债务8.6万元，由原告陈某甲负责偿还。
本案减半收取受理费25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一五年二月九日
书记员 林才馥
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第97号原告吴常宝，又名吴长保，男，汉族，1940年2月19日生，云南省陆良县中枢镇大泼树村委会**。被告吴德生，男，汉族，1953年农历7月初7日生，云南省陆良县中枢镇大泼树村委会。委托代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）。原告吴常宝诉被告吴德生确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常宝诉称：原被告双方房屋前后坐落，原告家房屋在前，被告家房屋居后。因为房屋出水道双方产生矛盾。2014年08月27日上午9时30分许，被告在双方争执过程中动手将原告打伤，原告受伤后，于事发当日到陆良县人民医院住院治疗16天后初步好转出院，共开支医疗费用5250.2元。该事故发生后，经陆良县中枢街道办人民调解委员会调解，原被告双方按照同等责任予以承担。经调解后被告自愿一次性赔偿原告3425元，并达成调解协议，陆良县中枢街道办人民调解委员会做出人民调解协议书，原被告双方签字并按手印，被告承诺于20l4年11月10月前履行上述协议义务。协议履行日期届满后，被告并未主动履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判由被告赔偿原告各项损失3425元。被告吴德生辩称：被告对中枢(2014)第52号调解协议书的效力没有异议：但对履行协议约定义务的条件有异议，本协议签订之前，即在中枢司法所调解之时，原告口头承诺解决双方的排水问题，故在此基础上被告才同意履行调解书确定的给付义务，现原告未履行先合同义务，即解决被告排水问题之前，无权要求被告履行后合同义务。本次事件的发生系由于原告堵截被告的原有排水沟所致，故本次纠纷的根源未得以妥善解决之前，还将产生更多问题及纠纷，被告现已向法院另行提起相邻权诉讼，欲将此问题做一个彻底的了解。综上所述，请求法院在查明事实的基础上作出公平、公正的裁决。原告吴常宝针对其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告合法的主体资格。2、中枢镇司法所人民调解协议书一份，证实被告应赔偿原告医疗损失费3425元。3、陆良县人民医院病历一份，证实原告被被告打伤的情况。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议。但没有证据证明被告打伤原告，原告开支了医疗费。被告吴德生针对其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实被告合法的主体资格。2、照片原件四张，证实原告堵截水沟，造成被告家被淹的情况。经质证，原告对证据1、2的真实性无异议。本院认证：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信。经审理查明：原被告双方房屋前后坐落，原告家房屋在前，被告家房屋居后。因为房屋出水道双方产生矛盾。2014年08月27日上午9时30分许，原被告双方发生争执、拉扯，原告受伤后，于事发当日到陆良县人民医院住院治疗16天后好转出院。该事故发生后，经陆良县中枢街道办事处人民调解委员会调解，原被告双方达成调解协议，被告自愿一次性赔偿原告3425元，陆良县中枢街道办人民调解委员会做出人民调解协议书，原被告双方签字并按手印，被告承诺于20l4年11月10月前履行上述协议义务。协议履行日期届满后，被告未主动履行。原告遂向本院起诉，请求确认人民调解委员会调解协议。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”民事行为能力是民事主体据以独立实施民事法律行为的法律资格。公民的民事行为能力，是指公民能够以自己的行为参与民事法律关系，取得民事权利、承担民事义务的能力。原被告在签订协议时符合该条规定，是完全民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”原被告双方于2014年10月10日签订的协议，是双方的民事法律行为。本次事件的发生系原被告排水沟所致，被告已向本院另行提起相邻权诉讼。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十四条之规定，判决如下：由被告吴德生于判决生效后三十日内一次性赔偿原告吴常宝医疗等费用合计人民币3425元。诉讼费50元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一五年三月十六日书记员  太欣波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01647号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人张栋。
本院于2014年7月15日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人张栋确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年七月十五日
书记员 马乾洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4659号
原告黄国强，男，汉族。
被告刘汝彬，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告黄国强与被告刘汝彬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国强于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国强撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由黄国强负担。
审判员 杨 惠
二〇一五年八月二十日
书记员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初107号
原告：亓传会。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。
被告：张亮。
原告亓传会与被告张亮物权保护纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由代理审判员翟慎平独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文峰、张振伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亓传会诉称：2013年9月份，被告雇佣原告的两辆装载机在其工地干活。干了一个月左右，原告发现在被告处干活的两辆铲车没有了。询问被告车辆去向时，被告说装载机被行政机关扣押了。原告提出与被告一同去看看车扣押在何处，被告不予配合，也不让原告去他说的行政机关要车，只是说会想办法给原告把车弄出来。之后，原告催促被告还车，被告以种种理由推脱，直到2014年2月18日，被告在确实不能返还车辆的情况下，与原告协商确定了车辆价值，给原告出具借条一份，注明“借现金二十万元，待车辆放出来时借据作废”。此后近两年的时间内，原告多次催要，被告既不返还车辆也不赔偿原告的车辆损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失200000元及自2014年2月18日至判决生效日按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张亮在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年9月份，被告雇佣原告的两辆装载机在钢城区乔店水库干活。干了一个月左右，原告发现该两辆装载机没有了。询问被告车辆去向时，被告声称被行政机关扣押了。原告提出与被告一起车辆扣押在何处时，被告不予配合。之后，原告督促被告还车，被告推脱，未能还车。2014年2月18日，被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到现金贰拾万元整￥200000.00装载机放出来借条作废借款人张亮2014年2月18日。”此后，原告自2014年12月至2016年1月，多次与被告短信联系沟通，要求返还车辆或支付赔偿款，均未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份、短信记录光盘一份（附整理成书面短信记录两宗）、证明两份、合格证一份等证据予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求返还原物或者赔偿损失。原告的两辆装载机被被告侵占，事实清楚，证据充分，被告应承担侵权责任。原告索要车辆时，被告返还不能，给原告出具的借条载明借现金200000元，庭审中原告陈述并没有借给被告该款项，实际是双方对被告如不能返还涉案车辆而确定的赔偿款，应予认定。时至今日，被告既未返还涉案车辆，也未支付赔偿款，显属无理。原告主张的自2014年2月18日起，按同期银行贷款利率计算的经济损失，符合法律规定，应予支持。被告张亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内支付原告亓传会装载机赔偿款200000元并赔偿经济损失（以200000元为基数，自2014年2月18日起至判决生效之日，按同期银行贷款基准利率计算）。
本案的案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初226号
原告：ＸＸ，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳市工商行政管理局，住所地：河南省洛阳市西工区解放路13号。
法定代表人：袁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：代勤生，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。
第三人：洛阳中铁强力机械有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇。
法定代表人：李建农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏强，男，该公司工作人员。
原告ＸＸ与被告洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）工商行政登记一案，本院于2016年10月10日立案。因洛阳中铁强力机械有限公司（以下简称强力公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知强力公司为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张忠裕，被告洛阳市工商局委托诉讼代理人代勤生、韩丽军，第三人强力公司委托诉讼代理人杨宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告依法撤销对第三人2010年4月6日提供虚假材料所作出的变更营业期限登记。事实和理由：2016年4月5日，被告作出洛工商处字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，认定第三人2010年4月6日在办理变更营业期限登记时，向被告提交了虚假材料，采取欺诈手段，隐瞒重要事实，欺骗登记机关进行了变更登记，侵犯了公司股东的合法权益，扰乱了行政管理秩序。
经审理查明，2010年4月9日，被告依据第三人的申请，作出了将第三人的营业期限由2001年5月30日至2010年4月30日，变更为2001年5月30日至2020年5月29日的登记。原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2016年9月29日就本案起诉时已超过法定起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
代理审判员 于智行
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷 慧
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7102行初226号原告：ＸＸ，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳市工商行政管理局，住所地：河南省洛阳市西工区解放路13号。法定代表人：袁剑，该局局长。委托诉讼代理人：代勤生，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。第三人：洛阳中铁强力机械有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇。法定代表人：李建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，该公司工作人员。原告ＸＸ与被告洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）工商行政登记一案，本院于2016年10月10日立案。因洛阳中铁强力机械有限公司（以下简称强力公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知强力公司为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张忠裕，被告洛阳市工商局委托诉讼代理人代勤生、韩丽军，第三人强力公司委托诉讼代理人杨宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告依法撤销对第三人2010年4月6日提供虚假材料所作出的变更营业期限登记。事实和理由：2016年4月5日，被告作出洛工商处字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，认定第三人2010年4月6日在办理变更营业期限登记时，向被告提交了虚假材料，采取欺诈手段，隐瞒重要事实，欺骗登记机关进行了变更登记，侵犯了公司股东的合法权益，扰乱了行政管理秩序。经审理查明，2010年4月9日，被告依据第三人的申请，作出了将第三人的营业期限由2001年5月30日至2010年4月30日，变更为2001年5月30日至2020年5月29日的登记。原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2016年9月29日就本案起诉时已超过法定起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退回原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫代理审判员  于智行二〇一六年十二月十五日书 记 员  雷 慧