wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11364号
原告白孝玉，女，1956年10月20日出生。
委托代理人朱素斌。
被告博海在线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人陈世明，董事长。
委托代理人李洋，男，1994年7月16日出生。
原告白孝玉与被告博海在线网络科技（北京）有限公司（以下简称博海在线公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告白孝玉的委托代理人朱素斌，被告博海在线公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白孝玉诉称：2013年11月26日，我（乙方）在北京与被告（甲方）签订《博海国际分销平台合作协议》，约定甲方为乙方制作独立域名的“博海国际分销平台至尊类平台”并提供技术维护、功能更新、平台知识培训和推广技术支持，乙方向甲方缴纳技术服务费25800元，合同期限为一年，甲方授权乙方在运营区域内经营其购物分销平台的全部商务活动。随后我与被告签订《市代理协议》，约定我为博海国际分销项目在汕头市的独家代理，全权独家运营开发成都区域市场。当天我向被告支付30000元技术服务费，回到汕头后我又通过银行转账支付24000元。此后，被告未按合同约定向我提供服务，致使我利益受损，故诉至法院，要求判令：1、解除我与被告签订的《博海国际分销平台合作协议》和《市代理协议》；2、被告返还我技术服务费54000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月2日计算至返还之日）；3、诉讼费由被告负担。
被告博海在线公司辩称：认可在我公司总部与原告签订两个合同的事实，合同签订后，我公司给原告制作了网址为“www.fl946.com”的独立域名，叫狂客返利网。合同签完第三天就通过QQ交付了网站用户名和密码。认可收到了原告的54000元，其中30000元是区域代理费，24000元是技术服务费，合同里约定的25800元扣除了1800元车票费后收的24000元。我们向原告进行培训，但原告自己学不会，而且原告把精力放在了照顾女儿上，没有精力运营这个网站。两个合同是同一个内容，市代理协议中写的成都是应原告的要求，实际只授权其代理汕头。2014年3月客服接到原告要求解除合同的要求，我方意见是可以帮忙进行转让，但不同意退款。我公司已经履行了合同义务，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月26日，博海在线公司（甲方）与白孝玉（乙方）签订《博海国际分销平台合作协议》，约定：甲方为乙方制作独立域名的“博海国际分销平台至尊类平台”并提供技术维护、功能更新、平台知识培训和推广技术支持，乙方向甲方缴纳技术服务费25800元，合同期限为一年，甲方授权乙方在运营区域内经营其购物分销平台的全部商务活动。同日，双方又达成《市代理协议》，乙方为博海国际分销项目在汕头市的独家代理，全权独家运营开发成都区域市场。合同签订当日，白孝玉向博海在线公司支付了30000元，博海在线公司向其出具“技术服务费”《收据》。2013年12月2日，白孝玉又向博海在线公司汇款支付24000元。
庭审中，博海在线公司提交百度搜索截图，证明其为白孝玉制作并交付了域名为www.fl946.com的网站，中文名称为狂客返利网。白孝玉称没有接收过该网站。博海在线公司另提交QQ聊天记录一份，证明其技术客服提供主动跟踪服务。白孝玉对此证据亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、博海国际分销平台合作协议、市代理协议、收据、汇款收据等在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。原、被告签订《博海国际分销平台合作协议》和《市代理协议》后，原告超出协议约定向被告支付费用54000元。对此，被告称其中30000元系代理费，24000元系技术服务费，该陈述与收据内容矛盾，被告亦未能就此举证。对于技术服务的履行情况，原告称被告未提供相应服务，被告对此不予认可，根据证据规则，被告作为负有履行义务一方应承担相应的举证责任。现被告所提交的证据不能证明其已经履行制作并交付网站、技术维护、平台知识培训和推广技术支持等合同义务。故本院对原告要求解除《博海国际分销平台合作协议》和《市代理协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于被告无法证明其在收取原告的费用后提供了相应服务，其应当将所收款项予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告白孝玉与被告博海在线网络科技（北京）有限公司于二〇一三年十一月二十六日签订的《博海国际分销平台合作协议》和《市代理协议》。
二、被告博海在线网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告白孝玉技术服务费五万四千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告博海在线网络科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3936号
上诉人（原审原告）：侯建红。
委托代理人：李宜才。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：曹天顺，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。
委托代理人：胡彦军，该公司职员。
上诉人侯建红为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人侯建红的委托代理人李宜才，被上诉人源清公司的委托代理人张小欢、胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月2日，中建三局三公司中南分公司世茂嘉年华项目部与源清公司签订了一份保安服务合同，约定将世茂嘉年华项目的保安服务工作交由源清公司负责，期限从2011年4月2日起至2013年4月1日止。合同签订后，源清公司即安排李亮为该项目部的保安队长，负责保安服务工作，具体保安人员由李亮负责安排。李亮每月对相关保安人员上班情况进行考核，向世茂嘉年华项目部提交考勤表，该项目部审核认可后，根据考勤表记载的内容，按月向源清公司支付保安服务费。源清公司依据每月收取的保安服务费金额，结合李亮提供的保安人员上班情况，将全部保安人员每月实得工资转到李亮个人的银行卡上，再由李亮据实发放给其他保安个人。2013年9月5日，侯建红向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出蔡劳人仲案字（2013）第313号不予受理通知书，以蔡劳人仲裁字（2013）第118号仲裁裁决书确认侯建红与源清公司无劳动关系为由不予受理，侯建红遂诉至原审法院。后因侯建红经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00082号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，侯建红又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委又作出不予受理决定，侯建红又诉至原审法院。
另查明，侯建红曾于2013年9月5日向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求源清公司：1、为侯建红补缴2011年5月至2013年9月社会保险12740元；2、支付侯建红未签订劳动合同的双倍工资39000元；3、支付侯建红经济补偿金4500元；2013年10月22日，侯建红增加仲裁请求，要求源清公司支付加班工费26559元。该委作出蔡劳人仲裁字（2013）第118号仲裁裁决书，确认侯建红与源清公司无劳动关系，并驳回侯建红的全部仲裁请求。侯建红不服裁决而诉至原审法院，后因侯建红经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00028号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，侯建红又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。侯建红又另案诉至原审法院。原审法院于2014年12月11日裁定驳回侯建红的起诉。侯建红不服上述裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00179号民事裁定，撤销原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院对本案进行审理。
双方争议的焦点是：双方之间是否构成事实劳动关系。
关于上述争议，侯建红向原审法院提交了保安人员登记表一份，以证明源清公司雇请李亮担任保安队长，对源清公司招录的保安人员进行登记确认，而该登记表记载侯建红入职时间是2011年5月16日，且源清公司在该登记表上已盖章确认，故主张双方的事实劳动关系成立，要求源清公司承担相应的民事责任。源清公司则向原审法院提交了世茂嘉年华项目保安服务工作的职工考勤表（从2011年8月1日至2013年8月31日），认为该考勤表显示侯建红只有2011年9月、2013年3月二个月的出勤记录，侯建红所提交的保安人员登记表虽加盖了单位的公章，但下面有关保安人员名单的内容是李亮后加上去的，并不属实，应以考勤表记载的内容为准，故主张双方的事实劳动关系不成立。
原审法院认为，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第118号仲裁裁决书后，侯建红不服裁决，向原审法院起诉，但在审理中，侯建红经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认侯建红与源清公司无劳动关系，侯建红的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认侯建红与源清公司无劳动关系，故侯建红的诉讼请求，与法院查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回侯建红的诉讼请求。本案案件受理费10元，由侯建红负担，予以免收。
一审判后，侯建红不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误，（2014）鄂蔡甸民二初字第00082号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审”的情形，不是消灭上诉人再行起诉的手段，原审对此观点的判定明显错误不能成立；本案没有超过仲裁时效，上诉人有权在法定时效内再次申请仲裁，原裁决不影响上诉人再次向法院起诉的权利，原审法院以上诉人原仲裁裁决已发生法律效力为由，不再受理而驳回上诉人的诉讼请求明显不能成立；原审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误；由于被上诉人严重违反劳动保障法律法规，导致双方劳动关系解除，被上诉人没有为上诉人依法签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险、加班不支付加班工资的行为，应当依法承担各项损失的赔偿责任和依法支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
源清公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，侯建红各项诉讼请求成立的前提是其与源清公司存在劳动关系。2013年12月6日武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第118号仲裁裁决书，确认侯建红与源清公司无劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。在生效裁决书确认侯建红与源清公司无劳动关系的情况下，侯建红的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯建红负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月五日
书记员 李琪凌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第342号
申请人刘春芝。
被执行人王义国。
申请人刘春芝与被执行人王义国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）宽民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1953号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩建国
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1731号
原告李振海，男。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵凤龙，男。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李合，男。
委托代理人李智君，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告李振海诉被告赵凤龙、李合产品销售者责任纠纷一案中，原告李振海以被告赵凤龙已履行赔偿义务为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
原告预交案件受理费2300元，退还原告1150元，剩余1150元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9526号
罪犯鲁强，男，1974年10月23日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人鲁强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4464号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1300号
原告范玉军。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告范玉军诉被告天津盛子电机制造集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉军到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月初到2014年6月10日，原告雇佣装修人员为被告装修其在天津市津南区小站镇工业三号路2号的办公楼。双方约定包工包料，合同价值200000元。原告依约为被告装修，完工后，请求付款结账，被告以资金紧张为由要求缓付，并给原告出具了一张价款为200000元的中国银行转账支票。并要求在2014年11月15日存入银行。到期后，原告存入，银行以存款不足为由退票。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告工程款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月初，原、被告口头约定，由原告为被告公司住所地，即天津市津南区小站镇工业三号路2号的办公楼进行室内装修。双方约定由原告包工包料，合同价值200000元，具体装修内容为吊顶、铺地板、刷墙等。后原告雇佣装修人员为被告装修，完工后，请求被告支付工程款，被告以资金紧张为由要求缓付，并给原告出具了一张出票日期为2014年11月15日，金额为200000元的中国银行转账支票。到期后，原告存入，银行以存款不足为由退票。
上述事实，有原告陈述及原告提供的转账支票，退票理由书，证人侯××、高××的证言在案佐证。
本院认为，原、被告口头约定的建设工程合同，由原告为被告办公楼室内进行装饰装修，虽是当事人双方真实意思表示，但因原告作为自然人并无相应施工资质，违反法律、法规的规定，应为无效。原告提供的证据，能够证明为被告完成了装饰装修工程后，被告欠付其工程款200000元，故本院对原告要求被告支付工程款200000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告范玉军工程款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄冬月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2715号
原告：殷秋月，女，1968年3月27日出生，汉族，大庆市萨尔图区。
被告：张小红，女，1966年2月3日出生，汉族，住海南省五指山市。
委托代理人：党渊弢，黑龙江思维律师事务所律师。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，地址大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，经理。
委托代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告�秋月与被告张小红、大庆恒新房地产开有发限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告殷秋月于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
诉讼中，原告殷秋月申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，原告殷秋月需要再补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷秋月撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 潘卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付传龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘道根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏敏。
再审申请人付传龙因与被申请人刘道根、刘宏敏土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付传龙申请再审称：付传龙提供的由句容市天王镇合作经济经营管理服务站出具的付传龙承包土地变动情况表、句容市天王财政所出具的付传龙农业综合补贴面积、粮食直补面积证明等证据能够证明付传龙在一、二轮承包时均已取得争议土地的承包经营权。综上，请求对本案依法再审。
刘道根、刘宏敏提交意见称：自1996年至今，争议土地一直由刘道根、刘宏敏耕种，有关税费也由其缴纳。付传龙提交的句容市天王财政所出具的证明是伪证。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，付传龙提交的由句容市天王镇合作经济经营管理服务站出具的付传龙承包土地变动情况表等证据均非上述规定的承包合同，况且付传龙亦未领取争议土地的农村土地承包经营权证，因此，一、二审法院认定付传龙不能证明其对争议土地享有承包经营权，并依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，付传龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付传龙的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年四月七日
书 记 员 张璠倩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02110号
原告胡某某。
被告王某某。
本院在审理原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某某承担。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 贾丽丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第160号
上诉人（原审被告）西宁泰宏物业管理有限公司
法定代表人吉腾云，总经理。
被上诉人（原审原告）金丽萍
上诉人西宁泰宏物业管理有限公司与被上诉人金丽萍劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰宏物业管理有限公司对金丽萍财产损害赔偿纠纷将另行解决为由，于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，西宁泰宏物业管理有限公司申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人西宁泰宏物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由西宁泰宏物业管理有限公司负担，余款25元退还该公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 罗文凯
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条、第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第8号
原告尚某某，男，1977年6月11日生，汉族，住许昌县。
被告丁某某，男，1982年5月18日生，汉族，住许昌县。
原告尚某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告因需用钱，向原告借款80000元，双方约定利息为3.5%。2014年8月12日被告连本带息付清。到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款80000元并支付利息。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告于2014年4月12日向原告借款80000元，双方约定利息为日3.5%，货款日期为2014年8月12日的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：2014年4月12日，被告因需用钱，向原告借款80000元，双方约定利息为日3.5%。2014年8月12日借款到期。到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告丁某某借原告尚某某现金80000元，有被告丁某某给原告出具的借条为证，案件事实清楚，证据充分，被告丁某某依法应当偿还借款。原、被告之间对借款支付利息约定过高，利息应按同期银行贷款利率的四倍计算，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后三日内偿还原告尚某某借款80000元及利息。（利息从2014年9月12日至还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
案件受理费1800元，由被告丁某某承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚晓磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00563号
原告：汪五一，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王小正，男，1963年4月3日生，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪五一与被告王小正民间借贷纠纷一案中，汪五一向本院申请诉前调解。王小正表示因资金周转困难，暂时无力给付，双方未达成调解协议。汪五一于2015年10月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪五一撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪五一撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审6号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人方亚莽，女，1941年11月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月30日以被执行人方亚莽没有获得有权机关批准用地的情况下，于2007年擅自在莆美镇向北村塘仔前的土地建住宅，用地面积124平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第50号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积124平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第50号《行政处罚决定书》，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人方亚莽在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第17号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第50号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方亚莽在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第50号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积124平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00552号
原告阮诗银，男，1957年8月26日生，汉族，农民。
被告陈继红，男，成年，汉族，农民。
被告陕西舒祥建筑劳务有限公司。
法定代表人朱明党，该公司经理。
本院在审理原告阮诗银诉被告陈继红、陕西舒祥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮诗银于2015年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮诗银撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘晓芮
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第217号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王连成，男，1964年4月27日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，住九台市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年3月30日被长春市公安局森林公安分局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人王连成犯非法占用农用地罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人王连成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王连成于2001年至2013年，在九台市西营城镇官马山村，未经林业主管部门批准，擅自开山采石，造成林地大面积毁坏，经鉴定：非法占用农用地42.675亩。被告人王连成于2013年3月30日到长春市公安局森林公安分局投案自首。2011年12月8日九台市林业局因非法改变林地用途对王连成行政罚款10000元。
上述事实，被告人王连成在开庭审理过程中无异议，并有被告人王连成的供述；证人王某某、张某甲、张某乙、田某某、周某某、张某丙、李某甲、蔡某某、李某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、处罚情况说明、收缴罚款通知书、扣押清单、林业行政处罚决定书、林地权属证明、承包石场合同、罚款收据；鉴定意见：吉林省林业科学研究院鉴定报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验笔录、现场勘查记录、林地调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王连成违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王连成的行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王连成犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王连成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币85000元（扣除已缴纳的10000元，余款75000元于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋博
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1029号
申请人黄某，农民。
被执行人李某。
黄某申请执行李某离婚纠纷一案，申请人黄某依据生效的（2013）辉民初字第455号民事调解书，于2014年8月7日向我院申请执行，本院于2014年8月10日向被执行人李某送达执行通知书，责令其限期给付申请人小孩抚养费3000元（自2013年4月至2014年7月每月200元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第455号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执121号
申请人贺成，男，住所地浑江区
被执行人庞淑华，女，住所地浑江区
被执行人孙生，男，住所地浑江区
被执行人孙珂，男，住所地浑江区
被执行人孙杰，男，住所地浑江区
被执行人孙霞，女，住所地浑江区
贺成申请庞淑华，孙生，孙珂，孙杰，孙霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法将房屋过户到申请人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1171号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十九日
书记员 金红卫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2459号
罪犯王俞来，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年二月十三日作出（2009）甬鄞刑初字第162号刑事判决，以罪犯王俞来犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王俞来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王俞来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王俞来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俞来准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1913号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
被告徐军芳，男，汉族，1973年10月18日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐军芳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员彭晓莉适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加了诉讼，被告徐军芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年12月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款300000元，贷款期限为36个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金97399.58元，利息5549.44元，罚息9234.9元。并自2016年1月29日起按照合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告徐军芳未应诉。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201233840191。该合同约定：被告向原告借款人民币300000元，借款用途为“家装”，借款期限自2012年12月10日至2015年12月10日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为10.7625‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；借款采用自主支付的方式，被告不可撤销地授权原告将借款资金直接划至其在南京银行开设的62XXXXX46账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。
合同订立后，原告于2012年12月10日向合同项下的指定帐户发放贷款300000元。自2015年2月起，被告的借款未能及时结清。截止至2016年1月29日，被告共拖欠原告借款本金97399.58元，利息5549.44元，罚息9234.9元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息及账户管理费。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军芳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金97399.58元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年1月29日的利息5549.44元，罚息9234.9元，2016年1月30日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2488元，减半收取1244元，由被告徐军芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭晓莉
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 王 欢
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01710号
原告：焦某某。
委托代理人：师丽萍，一般代理。
委托代理人：师丽娜，一般代理。
被告：周某。
原告焦某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托代理人姚丽萍、姚丽娜、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦某某起诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后于1998年12月27日生一男孩，取名焦某。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和未建立起夫妻感情；被告缺乏人之常情，与原告家人关系不好；原、被告分居生活十年之久，原告曾于2014年11月起诉要求与被告离婚，后被告作出保证，原告撤诉，但之后双方关系并未改善，现原告起诉要求与被告离婚。
被告周某向法庭提交了答辩状并口头答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告婚前虽经人介绍认识，但之后交往一年多，才自愿登记结婚；婚后两人共同生活十八年，期间互相支持、理解，感情一直很好，从未发生大的矛盾，亦未分居，一直生活在一起。但近两年，原告结交了一些不良朋友，受他人挑唆，不能正确处理家庭日常生活中的小矛盾，于2014年曾起诉要求与被告离婚，但开庭当天又撤诉，之后双方和好如初，共同照顾孩子，原告还在家料理家务，双方并未分居。但现在原告却又起诉要求离婚，被告认为双方感情并未破裂，父母年事已高需要人照顾，孩子也面临高考，原告是一时糊涂，被告坚决不同意离婚，希望原告能够尽快撤诉。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年11月18日登记结婚，1998年元旦举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于1998年12月27日生一男孩，取名焦某。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年11月起诉来院要求与被告离婚，同年12月10日撤诉，双方和好，2015年10月26日原告再次起诉来院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告结婚证、本院2014年11月19日开庭传票、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生活近二十年且生育了子女，共同抚养孩子成长，已经建立了一定的夫妻感情，现双方虽为家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情彻底破裂，只要原、被告在今后家庭生活中互谅互让，和睦相处，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初160号
原告：王莫伦。
被告：徐步众。
被告：林陈霞。
原告王莫伦与被告徐步众、林陈霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请：一、被告徐步众偿还原告借款50万元及利息损失（从每笔借款的借款之日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、被告林陈霞对上述借款承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告徐步众分别于2015年8月26日、8月27日、8月30日、9月1日、9月8日、9月14日向原告王莫伦借款10万元、10万元、5万元、10万元、10万元、5万元，合计50万元。但双方未约定支付利息及还款日期。该款被告至今未予偿还。
另查明，被告徐步众、林陈霞于2005年4月29日办理结婚登记，于2015年9月18日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐步众、林陈霞于本判决生效后十日内偿付王莫伦借款50万元及利息（自2016年1月6日起以50万元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由徐步众、林陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第126号
申请人郭钰，女，1978年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郭钰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第126号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第106号
原告陈某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告张某某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 李 凯
代理审判员 常建波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 崇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第48号
原告张传好，男，汉族。
被告黄样红，男，汉族。
被告黄才生，男，汉族。
本院在审理原告张传好诉被告黄样红、黄才生民间借贷纠纷一案中，原告张传好于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条笫二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传好撤回起诉。
本案件受理费1138元，减半收取569元，诉讼保全费520元，合计1089元由原告张传好负担。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一五年四月二十九日
书记员 王卫华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第63号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙杰。2009年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守�。
指定辩护人赵秋月。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙杰犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人孙杰及其辩护人赵秋月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人孙杰化名“高少杰”，以“富二代”身份，经绍兴森邦投资管理有限公司（以下简称“森邦公司”）业务员王某丙介绍，虚构其本人及其亲属要到“森邦公司”开户并投巨资做贵金属生意的事实，在取得“森邦公司”老板被害人诸某的信任后，被告人孙杰以借钱周转、提前支付开户奖为由先后两次骗得被害人诸某的钱款合计人民币105000元。后被告人孙杰将其中15000元交给了王某丙，其余钱款均用于个人挥霍。
2013�4月3日16时30分许，被告人孙杰在绍兴市区迪荡玛奇咖啡店被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人孙杰处扣押赃款人民币6515元，从王某丙处扣押赃款人民币15000元。
上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某、钱某的陈述，证人王某甲、平某、陈某、鲁某、郑某、戴某、王某乙、徐某、王某丙的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，公司基本情况、企业法人营业执照、工资单，ATM取款凭证、银行账户明细查询结果、绍兴经济开发区国会娱乐商务会所刷卡消费凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明，手镯、手提包、手表，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孙杰的前科情况由（2009）绍越刑初字第247号、（2011）绍越刑初字第71号刑事判决书及刑满释放证明予以证实。
关于被告人孙杰的辩护人提出的王某丙系本案共犯，且在犯罪过程中起关键、主导作用的辩护意见，经查，根据现有证据不足以认定王某丙系本案共犯，辩护人对此亦未提供相应证据证明，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人孙杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人孙杰并非为实施本次诈骗行为而特意使用“高少杰”这一化名的意见，本院审查后认为该情节并不影响本案的定罪量刑，故该意见本院不予采纳。被告人孙杰曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚，据此辩护人提出被告人孙杰此次犯罪主观恶性不深的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙杰能自愿认�，可酌情对其从轻处罚，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人认为被告人孙杰归案后如实交代犯罪事实，配合公安机关调查，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对被告人孙杰从轻处罚，本院审查后认为，在被告人孙杰归案前公安机关已经根据被害人的报案等证据掌握了被告人孙杰的主要犯罪事实，且被告人孙杰归案后，多次供述均避重就轻、推卸责任，其供述与审理查明的事实存在较大出入，不宜认定其行为属坦白态度较好，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人孙杰恣意挥霍诈骗财物，致被害人损失无法返还，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙杰犯诈�罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月三日起至二○一八年二月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院从被告人孙杰处扣押的苹果5代手机2只、手表1只、银白色戒指1只、黄色戒指1只、银色手镯1只，在判决生效后予以拍卖，所得款连同从被告人孙杰处扣押的人民币6515元，发还给被害人诸祖根；从被告人孙杰处扣押的皮带1条、皮夹1只、打火机1只、黑色手提包1只、银行卡1张，系被告人孙杰的个人物品，在判决生效后发还给被告人孙杰；从王浩处扣押的人民币15000元，在判决生效后发还给被害人诸祖根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
代理审判员 张 毅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，�假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00849号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日经常熟市公安局决定取保候审。-
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年6月19日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市支塘镇中兴北路出发，行驶至任阳小泾村11组村道时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为224mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月19日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市支塘镇中兴北路出发，行驶至任阳小泾村11组村道时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为224mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某、徐某、陈某、包某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人杨某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月一日
书记员 杨文君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0021号
原告李善华，农民。
被告陈荣兵，农民。
本院在审理原告李善华诉被告陈荣兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年一月十六日
书记员 祝小军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1271-1号
申请执行人河南金冠消防电子有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人贾敬泽，该公司总经理。
被执行人河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州中牟县。
法定代表人李锦，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）牟民初字第1364号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人河南宏盛建筑有限公司送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人工程款477605元及利息，负担案件受理费8792元。但被执行人河南宏盛建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏盛建筑有限公司的银行存款五十五万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 段攀攀
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1100号
罪犯张玉山，男，1963年11月19日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2015年10月26日作出（2015）辽西刑初字第43号刑事判决，以被告人张玉山犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2015年2月25日起至2020年8月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张玉山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张玉山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉山减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年2月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民梁初字第2430号
原告王某某，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，黑龙江省安达市人。
被告崔某某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告提供的被告送达地址无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元免交。其他诉讼费80.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一四年九月二日
书记员 马万源
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保175号
申请执行人丁政君，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。现羁押于攸县看守所。
本院受理的申请执行人丁政君与被执行人王鹏交通肇事纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月23日作出的（2016）湘0223刑初75-1号刑事附带民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223刑初75-1号刑事附带民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 胜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00972号
上诉人（原审原告）：霍邱县高塘矿业运输有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：张德金，该公司经理。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜红中，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：潘治山，男，1962年4月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省霍邱县经济开发区。
以上两被上诉人共同委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
上诉人霍邱县高塘矿业运输有限公司因不当得利纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院2015年9月24日作出的（2015）霍民一初字第01508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人霍邱县高塘矿业运输有限公司于2015年11月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉及对本案的起诉。
本院认为：霍邱县高塘矿业运输有限公司自愿撤回对本案的上诉及起诉，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许霍邱县高塘矿业运输有限公司撤回上诉；
二、撤销霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01508号民事裁定；
三、准许霍邱县高塘矿业运输有限公司撤回起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01169号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告马静。
被告强云珠。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告马静、强云珠物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯诗琪
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第147号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人姚某，男，生于1970年5月31日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。1989年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月；2012年12月17日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月2日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日16时许，被告人姚某在寻找盗窃作案目标时，来到达州市通川区建华巷地建司家属院47栋2楼6号被害人廖某某家，撬开房门，入户实施盗窃的过程中，被被害人廖某某夫妇发现，后逃跑至达州市公交公司附近，被执勤的二名交通警察抓获。
同时查明，公安机关在被告人姚某处扣押了老虎钳一把、起子二把、小嘴钳一把、拔锁器一个、提包三个及棕色金力GN1000型手机一部。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人廖某某的陈述、事情经过、现场勘验检查笔录及照片、指认作案工具照片、扣押决定书、视频光盘一张、刑事判决书、释放证明书、被告人姚某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某有前科，可酌定从重处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年8月25日止）。
二、没收涉案的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年六月二十日
书记员 余 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第00535-1号
申请执行人包建高。
被执行人邵建兵。
包建高与邵建兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）张开民初字第0135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵建兵应支付包建高租金58000元以及该款自2013年1月21日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费400元，合计1650元由邵建兵负担。因被执行人邵建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包建高向本院申请对邵建兵的执行。本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵建兵的财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人邵建兵有可供执行的财产。申请执行人包建高也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人包建高可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十日
书记员 顾伟燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第561号
罪犯周友静，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年4月17日作出（2012）武刑初字第79号刑事判决，认定被告人周友静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年12月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人人民币20881元，追缴违法所得人民币1600元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第360号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2011年12月7日起至2015年10月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周友静在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友静自2014年3月17日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年1月累计达标分11分，2014年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯周友静原判罚金5000元，共同退赔被害人人民币20881元，追缴违法所得人民币1600元。上次减刑缴交罚金1000元，本次减刑缴交1000元，追缴违法所得人民币1600元在原判时已履行，贵州省石阡县白沙镇三塘村民委员会及石阡县公安局白沙派出所出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周友静减刑的异议材料。
本院认为，罪犯周友静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周友静减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年12月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第11号
原告王汝国，男，汉族，1965年出生，个体户，住库车县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告周勇，男，汉族，1971年出生，驾驶员，住阿克苏市。
被告孙建国，男，汉族，1976年出生，驾驶员，住拜城县。
委托代理人胡建国，男，汉族，1981年出生，个体户，住拜城县（特别代理，系豫P-4Z6**号车主）。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合财保公司）。
法定代表人候卫宏，系该分公司经理。
地址阿克苏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财保公司）。
法定代表人田荣华，系该公司经理。
地址阿克苏市。
委托代理人李雷雷，男，系该分公司拜城支公司员工（特别代理）。
原告王汝国诉被告周勇、孙建国、中华联合财保公司、人民财保公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝国的委托代理人刘刚、被告周勇、被告孙建国的委托代理人胡建国、被告人民财保公司委托代理人李雷雷到庭参加了诉讼，被告中华联合财保公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝国诉称：2014年7月2日，本人乘坐被告周勇驾驶新N-395**号货车与被告孙建国驾驶的豫P-4Z6**号（豫P5P**挂）发生碰撞，造成本人受伤。2014年7月5日，拜城县公安局交通管理大队作出201407007号事故认定书，认定原告周勇负该起事故的主要责任，被告孙建国负该起事故的次要责任。本人无责任。现为维护本人合法权益，向贵院起诉，请求判令被告赔偿本人各项损失18078.18元（医疗费7418.18元，住院伙食补助费10天×25元=250元，误工费40天×127元=5080元，护理费40天×127元=5080元，营养费10天×25元=250元）并承担诉讼费用。
被告周勇辩称：我驾驶的新N-395**号货车参加了车上人员责任险，我承担的部分应由保险公司承担。
被告孙建国辩称：我驾驶的豫P-4Z6**号（豫P5P**挂）在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人民财保公司辩称：发生事故属实，对原告的合理损失我公司同意按责任比例承担。但原告营养费不予承担，应由肇事司机承担。
被告中华联合财保公司既未提出答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月2日8时00分许，原告王汝国乘坐被告周勇驾驶新N-395**号重型半挂牵引车（新R46**挂重型自卸半挂车），沿拜城县省道S307线自西向东行驶至26KM路段时，因驾驶车辆占道，与沿拜城县省道S307线自东向西行驶的由被告孙建国驾驶的豫P-4Z6**号重型半挂牵引车（豫P5P**挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成新N-395**号重型半挂牵引车上的乘坐人王汝国受伤。2014年7月5日，拜城县公安局交通管理大队作出（2014）第201407007号事故认定书，认定原告周勇驾驶机动车占道行驶是发生事故的主要原因，负该起事故的主要责任。被告孙建国驾驶机动车超载上路行驶是发生事故的次要原因，负该起事故的次要责任。乘坐人王汝国无责任。事故发生后，原告在库车县人民医院住院治疗10天，花去医疗费6418.18元。
另查明，被告周勇驾驶新N-395**号重型半挂牵引车（新R46**挂重型自卸半挂车）系原告周勇自己所有，并在被告人民财保公司投保车上人员责任险（乘客）。被告孙建国驾驶的豫P-4Z6**号（豫P5P**挂）在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业险。
上述事实，原告王汝国向本院提交了以下证据：
交通事故认定书，证明事故发生经过；医疗费票据及诊断证明，证明病情及支出医疗费金额；户口本复印件，证明其为城镇户口。被告周勇、被告孙建国、被告人民财保公司对以上证据无异议。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
被告周勇向本院提交了新N-395**号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保了车上人员责任险（乘客），并提供证明该车系其自己所有。原告王汝国、被告孙建国、被告人民财保公司无异议，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
被告孙建国向本院提交了豫P-4Z6**号（豫P5P**挂）车在被告中华联合财保公司投保交强险和商业险保单复印件，原告王汝国、被告周勇、被告人民财保公司无异议。本院对此证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：被告周勇驾驶新N-395**号重型半挂牵引车（新R46**挂重型自卸半挂车），因占道行驶，其驾驶车辆违背交通法规是引发该起事故主要原因，负该起事故的主要责任。被告孙建国驾驶机动车超载上路行驶，亦违背了交通法规是发生事故的次要原因，负该起事故的次要责任。对此，交通事故当事人应按各自在交通事故中的过错承担相应责任。因被告周勇驾驶新N-395**号重型半挂牵引车在被告被告人民财保公司投保了车上人员责任险（乘客）。被告孙建国驾驶的豫P-4Z6**号（豫P5P**挂）车在被告中华联合财保公司投保第三者责任险。故原告损失应由被告中华联合财保公司在第三者责任险和被告人民财保公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内按主次比例予以赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告王汝国总损失17078.18元（医疗费6418.18元，住院伙食补助费10天×25元=250元，误工费40天×127元=5080元，护理费40天×127元=5080元，营养费10天×25元=250元）。
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在豫P-4Z6**号（豫P5P**挂）机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王汝国损失8192元【其中：医疗费1328元＋（住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费）的部分损失6864元】。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在豫P-4Z6**号（豫P5P**挂）号机动车交通事故第三者责任保险范围内一次性赔偿原告王汝国损失2665.88元【（17078.18-8192）×30%】。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决发生法律效力后十日内在新N-395**号重型半挂牵引车的车上人员责任险（乘客）范围内一次性赔偿原告王汝国6220.3元【（17078.18-8192）×70%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费126元，原告王汝国承担7元；由被告周勇承担83.3元；被告孙建国承担35.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 洁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4728号
原告上海亚泰建设集团有限公司。
法定代表人杨顺发。
委托代理人张国法，上海市君成律师事务所律师。
被告沈琼玉。
原告上海亚泰建设集团有限公司（以下简称“亚泰公司”）与被告沈琼玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的委托代理人张国法到庭参加诉讼，被告沈琼玉经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚泰公司诉称，2010年8月份，原告中标崇明县长兴镇配套商品房二期3标段土建、装修工程。随后，原告将中标工程分包给案外人上海润乘建筑工程有限公司。同年10月8日，润乘公司以原告项目部名义与沈琼玉、周红立签订《架子工承包协议》，约定将长兴镇配套商品房二期3标段脚手架工程分包给沈琼玉、周红立，承包方式为“包工包料”，工程款为人民币1，930，000元（以下币种均为人民币）。施工阶段，润乘公司共支付被告沈琼玉工程款约1，910，000元。工程竣工后，润乘公司多次通知被告进行结算，但被告总找各种理由推脱。2012年9月，案外人上海共裕钢管租赁有限公司以租赁合同纠纷为由，将原告起诉至上海宝山区人民法院，要求原告支付租金等相关请求。虽原告从没有向共裕公司租赁过钢管，更没有与其签订《租赁合同》，系被告私刻原告项目部章并假冒原告代理人名义签订了《租赁合同》，但一审、二审法院仍认定被告沈琼玉的行为构成表见代理，并判决原告承担租金和违约责任。现原告已按判决的内容履行了给付义务，故诉到法院，向被告追偿租金330，608元、违约金79，346元（自2012年10月1日至2013年9月30日，按银行贷款利率4倍计算）、钢管扣件折价损失87，552.85元（诉状上63，175.85系书写错误）、诉讼费14，764元、律师费30，000元，共计542，270.85元。
原告为证明其主张向本院提交了中标通知书、承包合同、架子工承包协议、事故报告、租赁合同、民事判决书、谈话笔录、法庭审理笔录、聘请律师合同发票、支票申请领用单。
被告沈琼玉未作答辩。
经审理查明，2010年8月20日原告中标了崇明县长兴镇配套商品房二期工程17＃－20＃、22＃－25＃、27＃－31＃楼施工工程，之后原告将该工程转包给案外人上海润乘建筑工程有限公司。2010年10月8日上海亚泰建设集团有限公司长兴镇配套商品房二期工程项目部与沈琼玉、周红立签订了《架子工承包协议书》，约定将长兴镇配套商品房二期C03标工程的脚手架、内支模排架及零星脚手架工程委托沈琼玉、周红立施工，承包方式包工包料。2010年9月30日出租方（甲方）上海共裕钢管租赁有限公司与承租方（乙方）上海亚泰建设集团有限公司就钢管、扣件、钢管接头的租赁签订了《租赁合同》1份，在合同尾部乙方签署处加盖的印章为“上海亚泰建设集团有限公司长兴配套商品房二期工程C03标项目部”，委托代理人处有被告沈琼玉的签名。2012年9月26日，上海共裕钢管租赁有限公司诉至上海市宝山区人民法院，要求原告支付租金等相关诉讼请求。该案经一审、二审，二审认定被告沈琼玉代表原告与上海共裕钢管租赁有限公司签订《租赁合同》构成表见代理，故判令原告支付上海共裕钢管租赁有限公司租金330，608元、自2012年10月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以租金330，608元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、钢管、扣件折价赔偿款87，552.85元。为此，原告负担一审、二审诉讼费14，764元，支付律师费30，000元。2013年9月26日原告通过支票的方式向上海共裕钢管租赁有限公司支付租金330，608元、违约金79，346元、钢管、扣件折价赔偿款87，553元、诉讼费4，032元，共计501，539元。现原告向被告催要未果，遂涉讼。
本院认为，根据相关的法律规定被代理人依照合同法表见代理的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，原、被告间的表见代理已为法院的生效判决所认定，现原告作为被代理人在向相对人承担民事责任后，向被告追偿，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，根据法院的判决违约金的起止时间为2012年10月1日至法院判决生效之日止，现法院判决生效日为2013年8月20日，原告计算至2013年9月30日有误，本院予以纠正，违约金为70，433元（330608×6%×4×324／365），对其余主张的赔偿项目，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈琼玉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亚泰建设集团有限公司经济损失人民币533，357.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，979元，公告费600元，合计诉讼费9，579元，由被告沈琼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1012号
罪犯陈永亮，曾用名陈允亮，男，1964年4月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年4月5日作出（2012）酉法刑初字第00071号刑事判决，认定陈永亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）渝三中法刑执字第236号刑事裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月2日以罪犯陈永亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮减去有期徒刑十五日。
（刑期起止时间为：自2011年10月28日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13757号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：袁华该，男，汉族，1965年9月11日出生，住湖北省仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告袁华该信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁华该归还原告信用卡透支本金30753.01元、利息1655.74元、滞纳金828.41元、其他费用240.3元（以上欠款数据暂计至2016年7月23日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，均计至实际清偿之日止）；
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年4月21日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××29。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还透支本金，并支付相应的利息、滞纳金等费用。截至2016年7月27日，被告尚欠原告透支本金30753.01元、利息1655.74元、滞纳金828.41元、其他费用240.3元，合计33477.46元。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告补充称，截止至2016年11月23日被告尚欠本金30614.46元、利息3623.25元、滞纳金1703.03元、其他费用240.3元。其他手续费为分期手续费，依据收费标准约定为0.6%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5款约定了利息按日利率万分之五计收，收费标准约定滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收。
本院认为，原告与被告袁华该之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金30614.46元、分期手续费240.3元，及至2016年11月23日的利息3623.25元、滞纳金1703.03元，及以30614.46元为本金从2016年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月24日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁华该应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金30614.46元、分期手续费240.3元，及至2016年11月23日的利息3623.25元、滞纳金1703.03元，及以30614.46元为本金从2016年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通序审理，案件受理费全额收取636.94元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周玲宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1635号
上诉人（原审被告）：洛阳市泰益德房地产开发有限公司
法定代表人：杨长志，该公司董事长。
委托代理人：郭朝芳、方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：周争利
被上诉人（原审原告）：周富强
上诉人洛阳市泰益德房地产开发有限公司因与被上诉人周争利、周富强商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洛阳市泰益德房地产开发有限公司于2014年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳市泰益德房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市泰益德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审受理费658元，减半收取329元，由上诉人洛阳市泰益德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十月十一日
书记员 李军霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第436号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告颜洪良，男，1984年12月19日生，汉族，农民。
被告彭容庄（系颜洪良之妻），女，1985年3月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜洪良、彭容庄融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前�本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费662元，减半收取331元，财产保全费365元，共计696元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：吴旭红打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2800号
原告张国栋，男，汉族，住敦化市民主街光明社区***组。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告敦化市润通油品经销处，住所敦化市东环路。
投资人周景阳，总经理。
被告周景阳，男，住敦化市东环路铁路四合院一楼门市，其他自然状况不详。
原告张国栋诉被告敦化市润通油品经销处（以下简称润通油品）、周景阳公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告润通油品、被告周景阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2012年6月至7月间，被告雇佣原告的吉H360**号翻斗车为吉图珲高铁工地运送材料，拖欠原告运费16600元，经原告多次索要，被告于2014年4月16日为原告出具欠条，承诺在三个月后全部偿还。到期后被告又以各种理由拖延，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告运费16600元，并承担本案的诉讼费用。
被告润通油品、被告周景阳未答辩。
原告张国栋为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.欠条一份。
证明二被告的欠款事实（欠条共涉及五辆车，总金额100550元）。
证据2.（2014）敦民初字第2801号庭审笔录一份。
证明被告欠本案原告张国栋16600元，欠案外人徐茂光19050元，欠案外人韩建录20500元，欠案外人管延勇36500元，欠案外人苏志和7900元。以上款项合计为100550元。其中吉H360**号车主为张国栋、吉H360**车主是徐茂光、吉H380**号车主是韩建录、吉H380**车主是苏志和、吉H380**号车主是管延勇；该证据也能证明原告的身份。
证据3.敦化市工商局机读档案一份。
证明被告敦化市润通油品经销处不具备法人资格，应由投资人个人财产即被告周景阳个人财产对债务承担偿还责任。
被告润通油品、被告周景阳未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃，且该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
对原告提供的证据3真实性予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2012年，被告润通油品雇佣吉H360**号车主张国栋、吉H360**车主徐茂光、吉H380**号车主韩建录、吉H380**车主苏志和、吉H380**号车主管延勇驾驶其车辆为吉图珲高铁运送材料，并于2014年4月16日为上述5人出具欠条，载明：“欠：38032、36032、38038、36092、38001车主吉图珲高铁供料，运费款共计壹拾万零五百五十元整，三个月后给付”，被告润通油品在欠条上加盖了公章。后张国栋、韩建录、苏志和徐茂光向本院提起诉讼，在（2014）敦民初字第2801号案件审理中，上述五车主就被告润通油品拖欠的总运费100550元中各自所占比例进行核算，其中本案原告张国栋16600元，本案原告徐茂光19050元，韩建录20500元，管延勇36500元，苏志和7900元。
另查，被告润通油品企业类型为个人独资企业，投资人为被告周景阳。
本院认为，原告张国栋驾驶其车辆为被告润通油品向吉图珲高铁工地运送货物，双方形成了公路货物运输合同关系，原告已履行了运输货物的义务，被告应按合同约定的期限给付运费，故对原告要求被告润通油品给付运费的诉讼请求应予支持。关于原告请求二被告承担连带责任，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，运输合同相对方为被告润通油品，故此款应由被告润通油品给付，在被告润通油品财产不足以给付此款时，作为投资人的被告周景阳理应以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦化市润通油品经销处于本判决生效之日立即给付原告张国栋运费16600元；
二、如被告敦化市润通油品经销处财产不足以清偿上述款项，由被告周景阳以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，其他诉讼费用50元，合计225元，由被告敦化市润通油品经销处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王俊华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 麻丽媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3664号
原告：徐黎敏。
委托代理人（特别授权代理）：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：黄燕萍。
原告徐黎敏为与被告黄燕萍房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐黎敏的委托代理人张光涛到庭参加诉讼。被告黄燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐黎敏起诉称：2015年11月3日，原告为购买金华市工业园区仙源路855号C区16幢的厂房与金华市婺城区燕萍模具加工厂（以下简称燕萍模具加工厂）签订《房地产买卖契约》一份，原告已支付定金30万元。合同签订后，原告发现该厂房产均被查封，从根本上被告已无法履行合同义务。为此，诉请法院判令：1.解除双方签订的房地产买卖契约；2.燕萍模具加工厂双倍返还定金60万元；3.本案诉讼费用由燕萍模具加工厂承担。庭审后，原告以燕萍模具加工厂已注销为由要求变更被告为其经营者黄燕萍，并要求黄燕萍承担相应责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明双方身份信息；
2.房地产买卖契约一份、房产证复印件二份，用以证明原告购买燕萍模具加工厂房产，约定原告支付30万定金；
3.银行承兑汇票、转账交易凭证各一份，用以证明原告已支付30万元定金；
4.房屋权属登记信息查询申请表一份，用以证明燕萍模具加工厂因为欠债太多，其房产均被查封，已无法履行合同义务。
被告黄燕萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及诉讼代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年11月3日，原告徐黎敏（乙方）与燕萍模具加工厂（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：因甲方已收到乙方预付的购房定金30万元，双方就下列房地产买卖订立本契约；甲方自愿将坐落于金华市婺城区仙源路855号C区16幢89、90、91、92号101、201、102、202、103、203、104、204的房地产出售给乙方；成交价格为252万元，购房定金在最后一次付款时冲抵，付款方式：2015年11月12日前付122万元，其余于2017年1月15日前付清（转账到黄燕萍卡上）；双方同意于2016年8月31日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方（注：房屋使用权于2016年8月31日前交于乙方使用，房屋产权、土地使用权转让过户手续于2016年3月1日前完成）；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；违约责任：乙方中途违约的，不得向甲方索还定金，甲方中途毁约的，应在毁约之日起3日内将定金退还乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金；乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方支付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方付给相当于上述房地产价款千分之五的滞纳金；本契约在履行中若发生争议，双方可协商解决，任何一方可向金华房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的法院起诉；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效；双方约定的其他事项：1.房屋南面搭建的钢棚归乙方使用；2.甲方按乙方提供的公司名称注册升级成公司后，将公司全部股权及房屋所有权、土地使用权转让给乙方；3.甲方应无条件配合乙方按新注册公司进行法人变更及房屋所有权、土地使用权的变更；4.甲方应于2015年11月12日前解除该房产的银行抵押，房产证、土地证交于乙方办理产权变更手续。上述契约签订后，双方未依约就该契约报房地产买卖主管机关审查批准。
2015年11月2日，原告通过银行转账方式汇入黄燕萍账户25万元，并于次日将金额为5万元的银行承兑汇票交付给黄燕萍。
另，燕萍模具加工厂系个体工商户，于2016年1月28日因个转企原因注销。金华市仙源路855号C区16幢89-92号房屋于2015年10月26日被我院查封（案号为2015金婺商初字第3109号），时至今日仍未解除查封。
本院认为：原告与燕萍模具加工厂签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，双方签字、盖章时该契约即成立，但双方约定契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效，而契约并未经房地产买卖主管机关审查批准，双方约定的生效条件并未成就，故涉案契约已成立但未生效。原告已依约交付定金，但涉案契约至今仍未生效，原告有权随时要求燕萍模具加工厂返还其已交付的定金，但无权根据契约要求其支付相当于定金数额的违约金。燕萍模具加工厂现已注销，应由其经营者黄燕萍对该厂的债务承担无限责任。故原告庭审后关于变更燕萍模具加工厂的经营者黄燕萍为本案被告并由黄燕萍承担相应责任的请求合法有据，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕萍于本判决生效之日起三日内返还原告徐黎敏交付的30万元定金；
二、驳回原告徐黎敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告徐黎敏负担2000元（已预交），由被告黄燕萍负担2900元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年三月十四日
代书 记员 吴昱媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4123号
原告：童树梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：郑毅勇，男，1994年10月26日出生，汉族，住漳州巿芗城区。
原告童树梅与被告郑毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告郑毅勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童树梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑毅勇偿还原告借款本金人民币20000元及违约金，违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑毅勇因生意资金需要于2016年8月2日向原告童树梅借款人民币20000元，被告郑毅勇出具了一张借条给原告收执。借条约定：如不能按时足额归还，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款的2%每日计算，并约定若因本借款发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。后经原告催讨，被告郑毅勇至今未偿还借款。
被告郑毅勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑毅勇拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告郑毅勇于2016年8月2日向原告童树梅借款人民币20000元，并出具一张借条给原告收执。借条约定：如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款的2%每日计算，并约定若因本借款发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告郑毅勇至今未偿还借款本息。
本院认为，原告童树梅与被告郑毅勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑毅勇向原告童树梅借款人民币20000元的事实，有其出具的借条为据，应予确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告郑毅勇应向原告偿还借款本金人民币20000元。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郑毅勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑毅勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童树梅借款本金人民币20000元及支付从2017年4月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑毅勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志兴
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。