湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第106号
原告曾婉容，女，1997年11月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
法定代理人曾华章，男，1974年8月18日生，汉族，衡阳县人，农民。
法定代理人魏双华，女，1976年6月4日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人彭吉文，湖南衡州律师事务所律师。
被告石敏，男，1988年6月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告中国人寿财产股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道33号创业大厦。
法定代表人游军，该公司总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人王云，湖南天戈律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市解放西路1号财富大厦10楼。
法定代表人雷建平，该公司总经理。
本院于2014年2月17日立案受理了原告曾婉容诉被告石敏机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中根据原告曾婉容的申请，本院依法追加中国人寿财产股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）、民安财产保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称民安保险公司）为被告，本案由审判员王振华适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告曾婉容的委托代理人彭吉文、被告石敏、中国人寿财产股份有限公司衡阳中心支公司的委托代理人谢涛、王云到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司衡阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾婉容诉称，2013年6月20日原告乘坐被告石敏驾驶的湘DH31**号小车与湘DE91**号小车相撞，造成原告等人受伤的交通事故，衡阳县交警大队对本次事故下达了责任认定书，认定被告石敏负该次事故的全部责任，为维护原告的合法利益不受损失，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、陪护费、交通费、营养费、伙食补助、精神损失费等共计56209.38元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、石敏的驾驶证，证明被告石敏的诉讼主体资格；
证据3、保单两份，证明被告的诉讼主体资格及其承担赔偿责任的依据；
证据4、道路交通事故认定书，拟证明原告对此次交通事故无责任，各被告在责任范围内向原告赔偿损失；
证据5、诊断证明及相关病历，证明原告为治疗伤情所花费的医疗费用及住院情况；
证据6、交通费发票，证明为本次事故原告所花费交通费用；
证据7、劳动合同书、曾华章在公司的9、10、11月的工资条及请假条，证明曾华章为照顾原告两次住院期间的陪护费，计算标准是按三个月的平均工资；
证据8、衡阳市精神医学疾病鉴定书、衡阳县三湖镇村委会出具的证明、湖南省衡阳县第三中学证明、休学证明，证明本次交通事故给原告造成巨大损害，严重影响原告正常生活、学习。
被告石敏答辩称，本次交通事故的情况是事实，对原告要求赔偿的损失有异议。
被告人寿保险公司答辩称，1、被保险车辆湘DE91**在事故中不承担事故责任，因此作为其承保人在本案中并不承担保险赔付责任；2、客观而言，原告诉请的各项损失部分项目计算错误或过高，不应支持。恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告民安保险公司书面答辩称：1、被告石敏驾驶的湘DH31**号小车的被保险人为何金莲，被保险人何金莲为事故车辆投保交强险和第三者商业责任险，但不包括车上人员责任险，所有对于原告的损失，不属于本公司的保险责任范畴，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
经庭审质证，被告石敏对证据1、2、3、6无异议，对证据4有异议，被告是顺路送原告回家，其他的伤者都已全部赔偿到位，只有原告没有赔偿到位，对证据5有异议，第一次在衡阳县人民医院住院的时候被告垫付了一部分医药费，大约3000元左右，对证据7有异议，要求原告提供曾华章6、7、8月在该公司的考勤记录，对证据8有异议，原告现在就在外打工，因此不可能存在精神疾病。被告人寿保险公司对证据1、2、4、6无异议，对证据3要求核实原件，核实属实后可以认可，对证据5第一精神病医院的住院病历和相关住院费发票的关联性有异议，不能客观反映原告的精神状况与本案存在必然性关系，对证据7的合法性、真实性、关联性均有异议，理由如下：1、劳动合同书签订的是无固定期限劳动合同，这不符合客观事实，2、法律规定计算护理费应参照误工费的标准计算，应为事故发生前的护理人员工资收入状况，故此与本案无关联，3、原告应补充提供2013年2月到事故发生时6月份的收入情况，4、原告应提供工资卡，更客观公正。对证据8的合法性和证明力均有异议，原告应补充提供鉴定机构的鉴定资质和相关鉴定人员的司法鉴定资质，原告完全可以做精神残疾定残，但原告没有提供，且据本代理人了解，目前在精神疾病的鉴定只能在省级机构鉴定。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对于双方当事人均无异议的证据1、2、6，本院予以采信；证据3，被告人寿保险公司提出要求原告提供原件，因该原件存在投保人和被告人寿保险公司处，原告无法提供，从原告提供的保单复印件中被保险机动车和责任认定书中的肇事车辆的所有人是同一人，故本院对证据3予以采信；证据4，是交警部门对事故原因分析后下达的责任认定书，本院予以采信；证据5，被告石敏称已经支付了一部分，但没有向本院提供证据，如果在执行阶段被告提供了相关证据，可以抵扣，本院对证据5予以采信；证据7，原告提供的劳动合同、请假条及3个月工资单能够相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述及提供的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年6月20日原告乘坐被告石敏驾驶的湘DH31**号小车与湘DE91**号小车相撞，造成原告受伤的交通事故，衡阳县交警大队对本次事故下达了责任认定书，认定被告石敏负该次事故的全部责任。湘DE91**号小车在被告人寿保险公司处投保交强险和第三者责任险，保险日期为2012年11月18日至2013年11月17日止，湘DH31**号小车在被告民安保险公司处投保交强险，保险日期为2012年9月27日至2013年9月26日止，原告受伤后在衡阳县人民医院和衡阳市第一精神病医院住院治疗。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权之诉。在本次交通事故中，被告石敏驾驶机动车在超车时未注意对面来车，造成二车相撞的交通事故，应承担事故全部责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，参照《湖南省2013-2014年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的损害赔偿项目及金额，本院核定原告因本次交通事故而造成的损失有：1、医药费14272.38元；2、交通费148元；3、护理费，根据原告父亲的7、8、9三个月工资及工作天数计算为182元／天，原告请求按158元／天×54天＝8549元计算，本院予以支持；4、原告请求支付营养费于法无据，本院不予支持；5、住院期间伙食补助费计算为30元／天×54天＝1620元；6、原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤而休学，给原告及其家属造成了一定的精神损害，本院核定精神抚慰金为5000元。以上原告损失共计29589.38元。原告请求被告民安保险公司赔偿，因湘DH31**号小车没有投保车上人员险种，民安保险公司与本案没有保险利益，故本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过该交强险责任限额的损失部分由被告石敏予以赔偿。因湘DE91**号小车在本次交通事故中不承担责任，根据交强险保险条例第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，即上述损失即由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿项下赔偿原告11000元，共计12000元，超过交强险限额的损失，由被告石敏赔偿原告损失17589.38元。被告民安财产保险有限公司衡阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾婉容在本次交通事故中损失29589.38元，由被告中国人寿财产股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿12000元；被告石敏赔偿17589.38元，上述款项限在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾婉容对被告民安财产保险有限公司衡阳中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告曾婉容的其他诉讼请求。
本案受理费1205元，减半收取603元，由被告石敏负担315元，原告曾婉容负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。