四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3169号
原告：张孝友，女，四川省江安县人。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路***号。
负责人：胡吉文，经理。
委托代理人：吴华，该公司理赔分部员工。
委托代理人：夏应均，云南滇东北律师事务所律师。
原告张孝友诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称：人保永善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝友的委托代理人谢正旗，被告刘强，被告人保永善公司的委托代理人吴华、夏应均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝友诉称：2014年8月2日，被告刘强驾驶其所有并投保于人保永善公司的川QCU7**号两轮摩托车行驶至翠屏区苗圃路时，与原告张孝友相碰撞，造成张孝友受伤的交通事故。张孝友住院13天后，于2014年8月15日出院，并支付了3000元医疗费。宜宾市公安局交警支队交管一大队作出宜公交认字（2014）第00351号认定书，认定刘强、张孝友分别承担事故同等责任。经四川鑫正司法鉴定所鉴定，张孝友属十级伤残，出院后护理时间6个月，后续医疗费7000元。原告张孝友系退休代课教师，从2012年3月10日起至2014年8月在宜宾市维宜电器有限责任公司宜宾县分公司煮饭，且居住于儿子邓伯奎位于金江花园小区的家中。因原被告双方就赔偿事宜无法协商达成一致。为维护原告的合法利益，诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失75891元（住院医疗费3000元、住院伙食补助费195元、护理费11580元、伤残赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、误工费4280元、续医费7000元、鉴定费1900元、交通费200元），并当庭请求按照2015年度人身损害赔偿案件赔偿标准计算赔偿金额，被告人保永善公司在责任限额内直接向原告支付；2.案件受理费由被告承担。
被告刘强辩称：我要求按照保险合同和法律规定依法赔偿。其余意见同保险公司一致。我垫付了16056.81元请求在本案中一并处理。
被告人保永善公司辩称：我司对案件事实和责任划分均无异议。应当按照合同约定赔偿。原告主张的部分金额过高或无法律依据，请依法核定。我公司已经支付了10000元。
经审理查明：2014年8月2日21时10分，被告刘强驾驶投保于人保永善公司的川QCU7**号普通二轮摩托车，由宜宾市翠屏区西郊方向经苗圃路往两路桥方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区苗圃路（铁路医院门口）时，与车辆行驶方向从右往左横过道路的行人张孝友所挑的菜篮相碰撞，致车辆受损，行人张孝友受伤。原告张孝友受伤后被立即送往宜宾市第一人民医院住院治疗。住院13天后出院，花费医疗费29056.81元（其中被告人保永善公司垫付10000元，被告刘强垫付16056.81元）。出院诊断：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.轻型颅脑损伤；3.头皮血肿；4.左耳廓、左足挫裂伤；5.左胸左踝软组织挫伤；6.左上肢挫伤。出院医嘱：……2.前臂吊带保护右肩4到6周，骨科门诊定期随诊（1、3、6、12月照片）；……。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队于2014年9月16日出具宜公交认字（2014）第00351号道路交通事故认定书，认定刘强与张孝友承担此次事故的同等责任。2014年11月17日原告委托的四川鑫正司法鉴定书出具川鑫正鉴（2014）临鉴字第695号鉴定意见：张孝友为十级伤残，护理时限以六个月为宜。为此原告花费鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费700元，护理时间鉴定费600元。2015年1月12日原告委托的四川鑫正司法鉴定书出具川鑫正鉴（2015）司鉴字第2号鉴定意见：张孝友后期医疗费约需人民币7000元。为此原告花费鉴定费600元。
另查明：1.原告张孝友为江安县退休代课教师，已参加企业职工基本养老保险，并已达到退休年龄，且已领取退休金；2.川QCU7**号普通二轮摩托车在被告人保永善公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险保单、宜宾市第一人民医院病历、驾驶证、行驶证、退休证、《超过法定退休年龄代课教师参加企业职工基本养老保险后续缴费协议书》等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郑致贵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，被告刘强与张孝友承担事故的同等责任。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，机动车一方承担60%的赔偿责任，事故车辆在人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此人保永善公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。在交强险赔偿后不足部分，由被告刘强按比例向原告张孝友赔偿。被告人保公司已预付的10000元医疗费不在本案处理。
原告张孝友因交通事故共造成损失如下：1.医疗费19056.81元（29056.81元-10000元）、住院伙食补助费195元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、续医费7000元，有鉴定结论或票据，符合法律规定，本院予以确认；2.原告张孝友未提供劳动合同，工资领取证明等证据，其提供的证据不足以证实其在城镇务工且因此次事故而减少了收入，且原告为退休人员已领取退休金，故本院对原告的误工损失4280元不予支持。3.护理费11580元过高，宜宾市第一人民医院的出院医嘱并未载明原告有护理需求，仅载明“前臂吊带保护右肩4到6周”，四川鑫正司法鉴定所鉴定意见也未载明护理依赖程度，参考出院医嘱，本院对原告的护理费确认为990元（60元／天×13天＋60元／天×35天×10%）。4.交通费200元偏高，原告未提供交通费票据，参考住院天数等实际情况，本院确认为50元。5.因本院对护理时限鉴定未予采信，对鉴定费本院确认为1300元（1900元-600元），
综上，原告张孝友因交通事故共造成损失80353.81元（含被告刘强垫付的16056.81元），被告人保永善公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告张孝友54102元。被告张强应赔偿原告张孝友15751.09元［（80353.81元-54102元）×60%］。上述费用经品迭，被告人保永善公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告张孝友53796.28元。被告人保永善公司应支付被告刘强305.72元（16056.81元-15751.09元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张孝友53796.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告刘强305.72元。
三、驳回原告张孝友的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取为899元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年七月二日
书记员 罗红