wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初190号
原告文某。
委托代理人黄可庆，广西知君律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
原告文某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于4月1日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人黄可庆、被告周某及其委托代理人陈宝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2006年元月按农村风俗习惯举办婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月生育长子周福嘉。××××年××月××日双方补办了结婚登记，领取结婚证。××××年××月生育次女周文艺。自生育次女后，被告就一直外出打工，从不给原告汇款作生活费用。一直到2015年原告因生活所迫与被告一起到广东打工。虽然两人所在工厂相距不远，但被告一直不与原告同居生活。四、五年间双方没有存在夫妻生活，这种情况使原告的生理和心理上受到了严重打击，夫妻关系已名存实亡。特别是原告独自在家生活期间，被告不仅没有给原告提供生活费用，其母亲和姐姐还对原告进行人身攻击，经常辱骂原告，被告知道情况后也没有进行处理和相劝，还教唆儿子参与到对原告的辱骂和驱逐。原告与被告之间的夫妻感情已经完全丧失，双方已没有办法共同生活，为了不遭受各种生理及心理上的痛苦，也为了争取保护自己作为一个女人的权益，现向人民法院提出离婚诉讼，请求：l、判令原告与被告离婚；2、婚生子周福嘉（现年10岁）跟随被告生活；婚生女周文艺（现年5岁）跟随原告生活。双方当事人各自负担跟随本人生活的小孩抚养费，不向对方支付小孩抚养费用；3、共同财产：双方婚后在凤山县凤城镇松仁村十一组建有一幢砖混结构两间两层半房屋主体（现未装修），造价150000元，请求人民法院依法分割；4、债务13000元（其中借被告二弟周春来3000元；借被告三弟周春阳10000元，借款均用于建房），由被告负担偿还；5、由被告负担本案诉讼费用。
被告周某辩称，原告在诉状上所称被告未给付其生活费并不属实，被告外出打工经常汇款到家里，有存款回执单为凭。2015年间原被告共同到江门打工时还在一起共同居住生活，有当时两人所工作的工厂的证明为证。原告称被告的母亲、姐姐对其进行人身攻击不属实，因为被告早在2010年与父母分户独立生活。原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告及两个子女的基本情况；
被告经质证认为，对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议；原告现住的地址是凤山县凤城镇河曲路190号，原告身份证上的信息有误。
被告周某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、周某、文某的常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2010年3月4日与父母分户，被告家人没有对原告进行人身攻击的行为；原告的现住址在凤山县凤城镇河曲路190号；
证据2、汇款收据，证明被告在打工期间曾汇款给原告；
证据3、江门市新会区万昌塑料厂证明复印件，证明2015年原被告打工期间共同居住。
原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，不能证实被告的父母、姐姐未对原告进行人身攻击；对证据2的真实性没有异议，但该笔款项是被告给付儿子周福嘉上幼儿园的费用；对证据3的真实性有异议，证据的形式不合法，没有出具证明经办人的签字，应不予采纳。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据；对被告证据1，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院对这些证据形式上的真实性予以确认，但对于这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定；对被告证据2，原告对其真实性没有异议，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据；对被告证据3，原告虽对其真实性不予认可，但该事实原告在庭审中已经自认，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告于2006年间经人介绍认识后按农村风俗举行结婚典礼，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子周福嘉。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女周文艺。夫妻关系存续期间的共同债务为13000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告文某与被告周某相识后按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，共同生育子女，后又补办结婚登记手续，合法缔结夫妻关系。双方共同生活十年有余，现双方在共同生活中，因家庭生活琐事而发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但只要双方多作沟通，努力化解两人之间的矛盾，共同珍惜已建立起来的婚姻家庭，夫妻关系还是有和好的可能，鉴于原告离婚理由尚不充分，而被告坚持和好，再结合原被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状和有无和好之可能等，对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告诉请的子女抚养及析产问题，因其依附于原、被告的婚姻关系，而原告的离婚请求未获得支持，故对此问题依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准许原告文某与被告周某离婚。
本案依法减半收取受理费150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖彩新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牙韩宝
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第474号
原告谢征兵。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告郭河辉。
原告谢征兵与被告郭河辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢征兵的委托代理人花品德、被告郭河辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢征兵诉称：2014年6月，经同事介绍，原告认识被告，被告承诺帮原告做贷款。后被告未帮原告办理贷款，还盗用原告的银行卡存款。经原告多次催要，被告拒不还款。2014年11月17日下午4时45分，原告在昆山伟时电子有限公司门口看到被告在卖水饺，原告向被告讨要欠款时，被告用铁勺将原告打伤。后原告前往医院治疗，出院后多次向被告索赔遭拒。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3093.59元、误工费3819.29元、交通费200元，共计6912.88元；被告向原告赔礼道歉；被告承担本案诉讼费。
被告郭河辉辩称：未盗用原告信用卡资金。事发原因是因为贷款的事，原告来找我，我叫原告等一会，但原告不停的辱骂我，之后我用铁勺敲打了原告的头部。
经审理查明：2014年11月17日17时许，原告与被告因经济纠纷发生争吵，在争吵的过程中，原告将被告的母亲戴玉英踢打两脚，被告遂用铁勺敲打原告的头部，致原告受伤。事发后，原告前往昆山市第四人民医院住院治疗7天，花费医疗费3093.59元。经诊断，原告的伤情为头部外伤、头皮血肿，医院予以了活血消肿等治疗。
上述事实有医疗费发票复印件、入院及出院记录复印件、昆山市公安局询问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告郭河辉使用铁器敲打原告致伤，应承担赔偿责任。原告在本次纠纷中存在过错，其争吵过程中殴打被告母亲导致被告反击。根据双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提交医疗费票据复印件载明金额为3093.59元，被告对此无异议，本院予以确认。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告就误工损失提交昆山伟时电子人事部出具的误工证明1份，未补充提交其他证据佐证，故本院仅对住院期间7天的误工损失予以支持，参照昆山市最低工资标准计算其误工损失为392元（1680元／月÷30日×7日）。
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的诊疗情况，本院酌情确定为100元。
上述损失共计3585.59元，由被告按70%的责任比例赔偿2509.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭河辉于本判决生效后十日内赔偿原告谢征兵医疗费、误工费、交通费损失2509.91元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告郭河辉负担80元，原告谢征兵负担160元。此款已由原告谢征兵已交纳，由被告郭河辉于本判决生效后十日内将其应负担部分支付给原告谢征兵。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 磊
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民二初字第512号
原告谢某甲，男，1971年6月10日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作人员。
被告芦某某，女，1973年9月22日出生。
原告谢某甲与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人刘震到庭参加了诉讼；被告芦某某经本院依法传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1995年确立恋爱关系，于1996年5月16日办理了结婚登记，婚后生育一子谢某乙，现年13周岁。由于原、被告婚前缺乏必要的了解和沟通，在婚后共同生活中，原告发现与被告的性格极为不和。为此，双方经常因家庭琐事争吵，产生矛盾。自2008年以来，双方虽在一起生活，但一直处于分居状态，感情一直无法和好。2012年12月，原告向贵院提起离婚诉讼，后为了给双方一个和好机会，原告撤回起诉，然而双方的感情并未因此而缓和，仍然分居生活至今。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子谢某乙归原告抚养，婚后共同财产位于本市湛河区东风路东段南市金利物资贸易中心底商住宅楼东1单元2层东户的住房一套归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告芦某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告双方原是一个单位的同事，后经过熟悉、了解，双方于1995年确立恋爱关系，并于1996年5月16日办理结婚登记。后于2000年3月7日生育一子，取名谢某乙。双方婚后感情一开始尚可，后因性格、家庭琐事等发生矛盾。原告谢某甲于2012年向我院提起诉讼要求与被告芦某某离婚。后原告于2013年3月12日自愿向我院撤回起诉。现原告谢某甲以双方感情无和好可能，已彻底破裂为由再次于2013年11月28日向我院提出离婚之诉。
上述事实有原告谢某甲提供的结婚证、户口本，我院（2013）湛民二初字第2号民事裁定书、原告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某甲与被告芦某某婚前是经过一定的了解才登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后感情一开始尚可，且共同抚养婚生子长达十几年，婚姻基础较牢靠。现双方虽因性格、家庭琐事等发生矛盾，但双方的夫妻感情并未真正彻底破裂，仍有和好的可能，双方应共同努力为婚生子创造一个和谐的家庭氛围和成长环境。综上，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告芦某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁文博
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1171号
原告：王渔阳，男，1989年3月22日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告王渔阳与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王渔阳向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告一签署的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；2、要求被告三返还健身服务费2500元及因欺诈增加赔偿的金额7500元；3、要求三被告就第二项诉讼请求承担连带给付责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费及制卡费。2016年12月15日，被告三突然贴出《暂停营业通知》，称其作为第一健身方庄店的实际承包经营方，因未能取得场地续约合同，经营入不敷出，决定于当天其暂停营业，并告知会员可前往第一健身广安门店进行锻炼。2016年12月17日第一健身广安门店的承包方称其与被告三仅为承包关系，无法接收第一健身方庄店会员提供健身服务。2016年12月18日，被告二称其作为被告一的投资方，与第一健身方庄店的产权人的租赁合同到期日为2016年6月30日，其与产权人无法就场地续约事宜达成一致，已收到产权人发出的腾退通知，健身场地未能正常续约的相关事宜其均已在第一时间以电子及书面形式告知了被告三。原告认为，被告一、二在明知无法为原告提供健身服务的情况下，仍向原告推销服务期28个月的健身卡，已构成“欺诈”事实，被告一、二的行为对原告造成了巨大的损失，致使服务合同目的落空，故特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王渔阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
审 判 员 冯 媛
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1141号
罪犯柳杨华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）台椒刑初字第254号刑事判决，以被告人柳杨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳杨华准予减刑九个月（刑期自2013年12月5日至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第176号
原告：詹祖发。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：戴建红。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路645号，机构代码：73994082-6。
负责人：徐爱龙，该公司总经理。
委托代理人：陈国飞。
原告詹祖发为与被告戴建红、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜前进，被告戴建红及被告天安衢州公司委托代理人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹祖发起诉称：2014年5月10日9时30分许，被告戴建红驾驶浙H×××××牌号小型越野客车，从坝头驶往星口方向，行至城白线15KM＋200M左转湾时，碰撞原告驾驶的三轮载货摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告戴建红承担全部责任，后因被告不服，向市交警部门申请复议，经市支队复议，认为事实不清，证据不确实充分，责令开化县交通警察大队重新调查认定。2014年6月30日交警大队在未重新调查下，就作出由被告戴建红承担主要责任；由原告承担次要责任的认定。原告受伤后被送往开化县人民医院急救，因伤势严重被转送到衢州市人民医院抢救治疗，至2014年6月24日，原告已花去医疗费219193.89元，其中被告戴建红支付了73000元和被告天安衢州公司垫付了10000元外，原告无力再支付后续治疗所需的大量费用，为此，原告起诉要求两被告先行赔付原告的医疗费用计144093.89元。
被告戴建红在庭审中对本起交通事故的发生及事故主次责任认定没有异议。该事故发生后，被告除已支付原告住院医疗费73000元外，另外支付了原告抢救门诊费用3357.25元。
被告天安衢州公司在庭审中口头答辩称：肇事车辆浙H×××××牌号小型越野客车，在本公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告在本起交通事故中受伤和事故主次责任认定没有异议且已先行垫付原告交通事故抢救费10000元。另原告诉求的医疗费和被告在庭审中提交的医疗费，经审核含有非医保用药计39432.36元，不属于保险公司理赔范围。
原告詹祖发在举证期限内向本院提供如下证据材料：交通事故责任认定书、开化县（衢州市）人民医院门诊病历、入出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书等。用以证明该起交通事故的责任经复议后，认定由被告戴建红承担主要责任；由原告承担次要责任；原告受伤后在开化县人民医院急诊后，当日转衢州市人民医院住院治疗至2014年6月24日出院，共支付住院医疗费219165.39元（含被告戴建红支付的73000元和被告天安衢州公司垫付的10000元）等事实。
被告戴建红在庭审中向本院提交了原告受伤后，在开化县人民医院和衢州市人民医院抢救门诊医疗费发票计3357.25元。用以证明被告除垫付原告住院期间的医疗费73000元外，另垫付了原告受伤抢救期间的门诊医疗费3357.25元之事实。
到庭当事人质证意见和本院认证意见如下：
原、被告提交的以上书证，经庭审质证，各方当事人对上述证据的真实性没有异议，但被告天安衢州公司认为，原、被告提交的医疗费中含有非医保用药39432.36元；诉求的住院伙食补助费和护理费等待原告治疗终结后再行主张。本院经审核并征求原、被告同意后，对被告天安衢州公司提出的上述主张予以采纳。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月10日上午9时30分许，被告戴建红驾驶浙H×××××牌号小型越野客车，沿坝头驶往星口方向行驶，行至城白线15KM＋200M浙江省开化县池淮镇坝头村路段，左转弯与对向原告驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告戴建红承担全部责任，后因被告不服，向市交警部门申请复议，经市交警支队复议，认为原道路交通事故认定事实不清，证据不确实充分，责令开化县交通警察大队重新调查、认定。2014年6月30日，开化县公安局交通警察大队作出开公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书，认定本起交通事故由被告戴建红承担主要责任；由原告承担次要责任。原告受伤后被送往开化县人民医院急救，因伤势严重当日被转送到衢州市人民医院住院治疗至2014年6月24日出院时，共计花去医疗费222522.64元（含非医保用药39432.36元、被告戴建红垫付的76357.25元和被告天安衢州公司垫付的10000元）。
另查：被告戴建红浙H×××××牌号小型越野客车在被告天安衢州公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。原告詹祖发驾驶的正三轮载货摩托车未悬挂机动车号牌、未投保。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤所造成的损失，应按交警部门事故认定书认定的责任，由被告戴建红承担主要的民事赔偿责任。被告戴建红驾驶的浙H×××××牌号小型越野客车在被告天安衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的限额予以赔偿；原告受伤现尚未治疗终结，考虑原告后续治疗还需大量费用，庭审中被告戴建红表示在本案中暂不扣除已垫付的原告医疗费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告詹祖发10000元（已先予垫付）、在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告詹祖发医疗费（事故发生之日至2014年6月24日共计222522.64元-非医保39432.36元-交强险10000元）的70%计121163.20元。
二、被告戴建红赔偿原告詹祖发（事故发生之日至2014年6月24日）其他医疗费用27602.65元。
上述一、二项赔偿款（汇入原告詹祖发指定账户--户名：詹祖发；账号：62×××74；开户行：中国农业银行开化支行），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告詹祖发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182元，已减半收取1591元，由原告詹祖发负担477.30元，由被告戴建红负担1113.70元（限本判决书生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪子军
二〇一四年八月七日
代书记员 蓝 青
=
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00315号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某曾因赌博，于2013年2月被南通市公安局罚款。被告人顾某因涉嫌合同诈骗罪，于2014年9月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月10日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人顾某犯合同诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月4日，被告人顾某至本市崇川区康复医院路段被害人张某经营的汽车租赁店，向张某租赁苏F×××××北京现代轿车一辆，被告人顾某支付被害人张某租赁车款人民币600元，双方签订协议约定还车日期为2012年12月11日。至约定时间，被告人顾某并未还车，而是以做生意手头紧等理由搪塞，要求继续使用车辆，被害人张某表示同意。2013年3月，被告人顾某为躲避被害人张某找其要租车费用，将电话停机，导致被害人张某无法与其联某后被告人顾某谎称张某欠其钱并将车抵押给其的事实，于2013年4月23日将该车以人民币26000元的价格出售给王某，实得人民币20000元。经鉴定，被骗车辆价值人民币41000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的身份信息，被告人顾某的供述，被害人张某的陈述，租车协议、行驶证，机动车买卖协议，证人王某、葛某的证言，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人顾某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第317号
罪犯程兴，男，汉族，生于1985年9月9日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年6月4日作出（2012）高刑初字第25号刑事判决，认定被告人程兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警王新宇出庭执行公务，罪犯程兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年3月至2015年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯程兴服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其系累犯，且拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯程兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 璐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第875号
上诉人（原审原告）王晓军，个体从业者。
委托代理人王同义，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕金仙，个体从业者。
被上诉人（原审被告）王成利，个体从业者。
两被上诉人共同委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
上诉人王晓军因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第5340号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，在被告滕金仙、王成利诉平山县国利经贸有限公司、翟悦民、李庆常买卖合同纠纷一案中，两被告于2013年9月13日向原审法院提出诉前保全申请，请求查封保全平山县国利经贸有限公司、翟悦民、李庆常的财产，该院受理后于2013年9月13日做出（2013）新诉前保字第301号民事裁定书，并于2013年9月14日对平山县国利经贸有限公司院内约1000吨精煤、200吨原煤进行了查封。后原告王晓军于2013年9月24日以该院所查封的煤炭归其所有为由向原审法院提出查封异议，该院于2013年10月9日作出（2013）新诉前保字第301-2号民事裁定书，裁定驳回原告王晓军对查封平山县国利经贸有限公司院内煤炭的异议，并告知王晓军，如不服裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向新泰市人民法院提起诉讼。原告王晓军据此于法定期限内以滕金仙、王成利、平山县国利经贸有限公司、李庆常为被告向原审法院提起诉讼，后在诉讼中撤回了对平山县国利经贸有限公司、李庆常的起诉，该院已经予以准许。
诉讼中，原审法院立案庭于2014年4月3日作出（2013）新诉前保字第301-3号民事裁定书，认为王晓军系诉前保全中的复议申请人，其提出的复议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的范围，裁定，撤销（2013）新诉前保字第301-2号民事裁定书，并明确裁定书送达后立即发生法律效力。2014年4月10日，原审法院立案庭作出（2013）新诉前保字第301-4号通知书，驳回王晓军以被保全财产归其所有为由提出的复议申请。
原审法院认为，原告王晓军主张其起诉系根据（2013）新诉前保字第301-2号民事裁定书，该裁定书告知如不服裁定，可在法定期限内向原审法院起诉，但该院作出的（2013）新诉前保字第301-3号民事裁定书，认为王晓军系诉前保全中的复议申请人，其提出的复议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的范围，该裁定书裁定撤销（2013）新诉前保字第301-2号民事裁定书，未再赋予王晓军诉权，因此原告起诉没有依据，不符合执行异议之诉的受理条件，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告王晓军的起诉。
上诉人王晓军不服原审裁定上诉称，一、新泰市人民法院查封的上诉人所有的存放在平山国利经贸有限公司院内的煤炭是违法的、错误的。新泰市人民法院在对上述煤炭的查封过程中，存在一人执法，伪造签名；没有核实查封财产的权属状况；超标的额查封；违法驳回上诉人所提异议等错误行为。二、新泰市人民法院立案庭非经法定程序撤销赋予上诉人诉权的（2013）新诉前保字第301-2号裁定书是非法的，无效的。三、上诉人有确实充分的证据证明，查封煤炭属于上诉人所有。1、上诉人提供了李庆常于2013年5月19日签订的《委托加工协议书》，证明上诉人与李庆常是委托加工关系，上诉人购买原煤后由李庆常负责洗煤加工。2、崔有明、徐衍杰、李朝伟的证人证言，证明在上诉人自与李庆常签订委托加工协议到新泰法院查封煤炭之日，上诉人在此三人处购买原煤。3、上诉人提供了崔有明、徐衍杰的收款收据，证明上诉人已经支付了购买煤炭的款项；4、上诉人提供了于2013年8月23日与盐城市众仁电力燃料有限公司的《精煤购销合同》及2013年9月5日签订的《精煤购销合同补充协议书》证明上诉人所加工后的煤炭的销售去向及因查封导致上诉人无法如期供煤导致违约。5、朱松海的证人证言，证明其接受上诉人指派在平山国利经贸有限公司洗煤厂负责收货、支付运费、购煤款、发货、并对李庆常的洗煤加工进行监督。同时通过其经手的进货、出货数量，证明时洗煤厂院内存放有上诉人的精煤2900余吨。6、上诉人提供的银行业务回单，证明给朱松海打款委托其支付购煤款、运费等，及直接给煤炭销售方支付货款的事实。7、朱松海的银行对账单，证明了与上诉人为其打款委托其支付购煤款、运费等，及直接给煤炭销售方支付货款的事实。8、进货单一宗，证明了上诉人自与李庆常签订委托加工协议到新泰法院查封之日，煤炭销售方下煤的煤炭数量及在平山国利经贸有限公司洗煤厂院内过磅收货数量的事实。综上，一审法院存在诸多违法与错误，请求二审法院依法查明事实予以纠正，以维护上诉人的合法权益和法律尊严。
被上诉人滕金仙、王成利辩称，一、根据民诉法第108条的规定，上诉人对一审法院的保全裁定只能提出复议申请，而不是执行异议；二、根据最高院关于适用民诉法的若干意见第110条的规定，可以用作出裁定的方式变更或者撤销原裁定，所以一审法院（2013）新诉前保字第301-3号裁定书撤销（2013）新诉前保字第301-2号裁定书于法有据，程序合法；三、民诉法第227条规定的执行异议仅仅指的是在执行过程中提出，而保全措施是在诉前进行，并且至今该案尚未开庭审理，所以现在提起执行异议于法无据，更无法提起执行异议之诉；四、关于本案标的物煤炭的归属问题，由于针对驳回起诉的上诉案件，二审应只做程序审查，不作实体审理。综上请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，新泰市人民法院作出的（2013）新诉前保字第301-1号裁定书系根据《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定所作出的诉前保全裁定，上诉人王晓军若认为该保全裁定不当，应当依照《民事诉讼法》第一百零八条之规定申请复议。本案不属于《民事诉讼法》第二百二十七条所确定的案外人执行异议之诉的审理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十月十日
书记员 高学茹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5496号
原告：宋荣林，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘丰梅，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
原告宋荣林与被告刘丰梅民间借贷纠纷，本院于2016年8月19日立案。原告宋荣林于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋荣林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告宋荣林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋荣林承担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十一月二日
书记员 白 珂
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1708号
罪犯田文博，男，1983年6月16日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年9月1日作出（2010）周刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人田文博犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2023年1月27日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯田文博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文博准予减刑一年二个月（余刑执行至2021年11月27日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第825号
罪犯赵云，男，1972年7月23日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）德刑一初字第25号刑事判决，以被告人赵云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月25日以（2011）川刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赵云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年10月24日起至2034年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2255号
原告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：姚某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月十八日
书记员 李健平
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执249号
申请执行人西双版纳州景洪市市场监督管理局。
住所地景洪市勐混路**号。
法定代表人杨健，职务局长。
被执行人熊运凤，原住景洪市，现下落不明且无法联系，公民身份证号码。
景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳州景洪市市场监督管理局申请被执行人熊运凤行政执行一案，本院于2016年3月15日作出（2016）云2801行申7号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西双版纳州景洪市市场监督管理局于2016年3月17日向本院申请执行，申请执行标的金额34000元、执行费410元，共计34410元。
本案在执行过程中，因被执行人熊运凤现下落不明，申请人西双版纳州景洪市市场监督管理局无法提供被执行人熊运凤的可供执行财产线索，经我院查询后也未能发现被执行人熊运凤之可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执249号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李春梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01397号
原告：赵国庆，男，1956年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系该辽宁中兴法律服务所法律工作者。
被告：马贵森，男，1986年10月25日出生，汉族，住址于洪区马三家镇。
被告：沈市七星达经贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处沙河站村4号楼。
法定代表人：师素英，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
法定代表人：朱国平，系该公司总经理。
本院在审理原告赵国庆诉被告马贵森、沈阳市七星达经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹 慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第6号
原告潘某某，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
原告潘某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告是邻居，2011年经媒人撮合，原、被告相恋，2013年在新宁县民政局登记结婚，2013年8月生育儿子潘某甲。原、被告虽是近邻，但被告比原告大五岁，平常没有在一起交流，婚前缺乏了解，感情基础差，没有建立起真正的夫妻感情，故诉请：一、请求依法判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子潘某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某书面答辩称：答辩人与被答辩人的夫妻感情尚未达成破裂程度，不同意离婚。
原告潘某某为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、原告的户籍资料，拟证明原告的基本身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的基本身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻；
4、潘某甲的户籍资料，拟证明原、被告生育一个儿子；
5、代理人对潘某某的调查笔录，
6、代理人对林桂秋（系原告之母）的调查笔录，
7、代理人对李方珍的调查笔录，
8、代理人对宋小云的调查笔录，
9、代理人对杨代元的调查笔录，
上述5-9号证据拟证明原、被告婚后，因小孩的姓氏双方产生矛盾及被告一直在外打工，未尽义务；
被告陈某对原告潘某某提供的证据质证观点为：原告方1-4号证据的真实性无异议；对原告方5-9号证据提到双方因小孩跟谁姓产生矛盾及被告外出打工的事实无异议，关于原告在家待产，没有到被告家生活的原因是原、被告有矛盾且双方父母没有正确对待。
被告为反驳原告的诉请提供了以下证据：
1、被告的户籍资料，拟证明被告的基本身份情况；
2、代理人对林翠珍（被告之母）的调查笔录，
3、代理人对宋小云的调查笔录，拟证明
4、代理人对刘小菊的调查笔录，
5、代理人对陈冬芳的调查笔录，
上述2-5号证据拟证明原、被告婚后因彩礼、小孩跟谁姓及占地等问题发生矛盾，一直没有举行结婚仪式，2013年正月开始分居生活。
原告对被告提供的证据质证观点是对1号证据无异议，对2-5号证据讲到彩礼不是实，原告没有向被告收取彩礼，修路占地的事也不实，小孩的姓氏及从2013年正月开始闹僵是实。
通过开庭审理，本院对证据作如下认定：对原告提供的1-4号，被告方的1号证据均系户籍资料及结婚证，双方均表示认可，本院依法认定；对双方提供的其他证据均系证人证言，本院将结合案情综合认定。
经审理查明，原告潘某某与被告陈某系邻居，自小相识后自由恋爱，2013年1月10日双方在新宁县民政局登记结婚，2013年8月5日生育儿子潘某甲。小孩出生后，为小孩的姓氏及生活琐事，原、被告双方产生矛盾，被告外出打工，双方遂分开居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后双方虽有争执和矛盾，但没有达到夫妻感情破裂程度。且原告要求离婚的请求证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10454号
原告严瑞香，女性，年龄52。
被告北京京北美廉美超市有限公司，住北京市昌平区政府街16号。
法定代表人路文忠。
本院在审理原告严瑞香诉被告北京京北美廉美超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严瑞香于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告严瑞香负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一五年七月二日
书记员 娄月娇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第125号
罪犯胡仁明，男，汉族，生于1989年11月15日，甘肃省永登县人，现在金昌监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2009年9月25日作出（2009）安法刑初字第00095号刑事判决，以被告人胡仁明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2012年4月被本院裁定减刑一年二个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仁明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯胡仁明确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁明减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04969号
原告：吕某，女，1991年10月11日生，汉族。
被告：邓某，男，1987年11月20日生，汉族。
本院在审理原告吕某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告吕某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 李永美
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5557号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李德强，该行职工。
被告孙丛玉，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙树辉，男，汉族，农民，住址同上。
被告曲艳辉，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告孙丛玉、孙树辉、曲艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李德强到庭参加了诉讼，被告孙丛玉、孙树辉、曲艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年3月10日，被告孙丛玉在德惠农行菜园子分理处贷款20000元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并由被告孙树辉、曲艳辉担保。2011年12月31日，被告孙丛玉第三次循环使用此笔贷款，2012年8月30日贷款到期时，经我行业务人员催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告孙丛玉偿还贷款本金20000元及利息4115.15元，被告孙树辉、曲艳辉承担连带保证责任。
被告孙丛玉、孙树辉、曲艳辉均未提出答辩。
经审理查明，2009年3月9日，被告孙丛玉填写一份小额贷款申请表，申请在原告银行贷款，同年3月10日原告所属的菜园子分理处与被告孙丛玉及被告孙树辉、曲艳辉签订了借款合同书一份，约定贷款期限自2009年3月10日至2012年3月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，孙丛玉在原告所属的菜园子分理处贷款20000元，并由孙树辉、曲艳辉担保，保证方式为连带责任保证。当日孙丛玉在原告所属的菜园子分理处贷款20000元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2011年12月31日，被告孙丛玉第三次循环使用此笔贷款，2012年8月30日贷款到期，原告派业务人员催要未果，现原告要求被告给付借款本金20000元及利息4115.15元。上述事实有原告提供的小额贷款申请表一份、最高额担保个人借款合同一份、签约／修改通知单一份、记账凭证一份和原告委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为，原告所属的菜园子分理处与被告孙丛玉、孙树辉、曲艳辉签订的借款合同，是代表原告所行使的权力，双方所签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告孙丛玉在借款合同和记账凭证上已经签字，原告已支付给被告贷款20000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告孙丛玉借款到期后，不能积极给付原告借款，给原告造成了资金周转困难，影响原告的正常经营活动，对此，被告孙丛玉应当承担给付借款本金及利息的责任，被告曲艳辉、孙树辉作为担保人，应当承担连带保证责任。由于被告孙丛玉、孙树辉、曲艳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丛玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币20000元及利息4115.15元；
二、被告孙树辉、曲艳辉承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，返还原告201.50元，三被告承担201.50元；邮寄费144元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛冬梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17－1号
申请执行人孙树，男，汉族，1950年9月22日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人孙树江，男，1972年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙树诉被告孙树江民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）海民初字第523号民事判决书已发生法律效力，权利人孙树于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人孙树江给付申请执行人孙树借款260000元、受理费2600元，公告费300元，合计262900元，执行费3839元由被执行人承担。
本案在执行过程中，我院向被执行人的单位送达了协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人孙树江的工资和其它收入给付申请执行人孙树，扣至额满266739元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年四月十日
书记员 王文贵
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00079号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2014年1月25日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月30日经横山县人民检察院批准被横山县公安局依法执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年1月25日16时许，被告人王某某驾驶陕KG94**小型货车行至古石路20KM＋950M处时，与相向行驶由高某某驾使的三轮摩托车发生碰撞，后致两车受损，乘摩托人刘某某、高某甲、高某乙、高某丙不同程度受伤，高某某经抢救无效死亡。王某某应负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，属自首。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日16时许，被告人王某某驾驶陕KG94**小型货车沿横山县古石路由石湾向古水方向行驶，当行至古石路20KM＋950M处时与相向行驶由高某某驾驶的刘某某、高某甲、高某乙、高某丙乘坐的陕KG54**三轮摩托车发生碰撞，后致两车受损，刘某某、高某甲、高某乙、高某丙不同程度受伤，高某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经横山县公安局交警大队认定，王某某应负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任。案发后，王某某主动到横山县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人家属达成了调解协议，由王某某一次性赔偿被害人经济损失595000元。被害人家属对被告人表示谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源。
2、到案经过，证明2014年1月25日，被告人王某某到横山县公安局交警大队投案。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证明现场情况。
4、王某某酒精测试，证明王某某酒精测试结果为酒精含量：BAC：0mg／100ml。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明交警大队对肇事车辆及行驶证予以扣留。
6、道路交通事故机动车痕迹检验记录，证明肇事车辆的受损情况。
7、横山县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明死者高某某死亡原因符合被钝性外力作用下致左胸部闭合性损伤而死亡。
8、横山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明王某某应负此事故的主要责任；高某某应负此事故的次要责任；刘某某、高某甲、高某丙无责任。
9、领条，证明2014年1月28日高某丁领到高某某丧葬费30000元。
10、机动车驾驶证查询结果，证明王某某已办理机动车驾驶证，准驾车型：B2；高某某已办理机动车驾驶证，准驾车型：D。
11、机动车信息查询结果，证明普通摩托车陕KG54**车辆所有人为高某某，发动机号：A0172925，发证日期：2010年7月16日。小型汽车陕KG94**车辆所有人雷祥春，发动机号：Q0070421990H，发证日期：2008年7月3日。
12、人口信息，证明被告人的基本情况。
13、证人曹某某的证言，证明肇事经过。
14、证人孟某某的证言，证明肇事车辆是他卖给王某某的。
15、证人李某某的证言，证明2014年1月25日15时许，他行至古石路路段时，一辆农用车和一辆摩托三轮肇事了，他下去一看骑摩托三轮的他认识了。他们都在公路上躺着，他摸了一下骑摩托三轮的脸还热着了。他赶紧就在公路上挡车，先过去几辆没挡住；又过来两辆小车他挡住后把伤者都抬在车上，他又在路上打了辆出租车把三轮车上的两个孩子送到横山百姓医院。
16、被害人刘某某的陈述，证明她因乘坐三轮摩托车发生交通肇事住进横山百姓医院。2014年1月25日14时许，她乘坐她丈夫高某某驾驶的三轮摩托车从横山出发准备回艾好茆老家过年。她们沿横山县古石路由古水向石湾方向行驶，行至壑则焉路段有一上坡急转弯时，她感觉她乘坐的三轮摩托车向她们行驶方向的左边倾斜，因她乘坐时背靠三轮驾驶人乘坐。当她清醒后已在马路上躺着，听见有人说赶快救人，一会一过路小车把她送到横山县百姓医院。
17、被害人高某甲的陈述，证明2014年1月25日14时许，他乘坐高某某驾驶的三轮摩托车从横山出发准备回艾好峁老家过年，行至壑则焉路段时，和一辆农用车碰了，碰后他就昏迷了，等他醒来时，周围已经有了很多群众，他乘坐的三轮摩托车也和那辆农用车在一起挂着。
18、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证，证明起诉书所指控的犯罪事实。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为触犯了我国刑法的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 李万海
人民陪审员 余世林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘亚东
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1235号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告伍开国，男，生于1955年11月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告伍开国物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年五月十日
书记员 邹 波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1111号
罪犯韩利国，男，汉族，1974年10月7日生，高中文化，江西省景德镇市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省东至县人民法院于2007年9月6日作出（2007）东刑初字第108号刑事判决，以被告人韩利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韩利国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩利国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次、2013年度监狱级服刑改造积极分子。2015年7月中期评估下降一个等次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩利国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，并2015年7月中期评估下降一个等次，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩利国减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年3月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00290号
原告彭某，退休教师。
被告陈某，务农。
本院在审理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元由彭某负担。
审判员 毛庆根
二〇一五年三月十三日
书记员 瞿明朝
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第468号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港街道。
法定代表人某某，该公司经理。
被告某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告许某某，女，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告江阴市嘉丰机械安装有限公司、某某、许某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求对被告江阴市嘉丰机械安装有限公司、某某、许某某的银行存款84万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告江阴市嘉丰机械安装有限公司、某某、许某某的银行存款84万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年八月十日
代理书记员 张小芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更2号
罪犯郭晓海，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年1月19日作出（2011）平刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人郭晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，刑期自2010年11月27日至2017年11月26日，曾于2014年8月26日减刑一年，刑期至2016年11月26日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭晓海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭晓海共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1336号
原告马继兵，男，1986年6月18日出生，汉族，无固定职业。
被告严明虎，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详。
被告四川春来建筑劳务开发有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路3号。
法定代表人毛春来，系该公司经理。
本院在审理原告马继兵诉被告严明虎、四川春来建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马继兵以被告严明虎下落不明为由，于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马继兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继兵负担。
审判员 张月琴
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第56号
申请执行人王树明，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人杨昌天，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行关于王树明与杨昌天、胡小林、夏云锋租赁合同纠纷的四川省高级人民法院（2015）川民提字第54号民事判决一案中，申请执行人王树明向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民提字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹 登 金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 佘鲁英生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0636号
原告童新。
委托代理人裴伯平（受童新的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人裴佳鑫（受童新的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告沈巍。
委托代理人卢立洪。
委托代理人张小妹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
法定代表人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
原告童新与被告沈巍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告童新的代理人裴伯平与裴佳鑫、被告沈巍到庭参加诉讼。被告太平洋保险宜兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童新诉称：2012年10月3日，其步行中被被告沈巍驶苏BD36**小型普通客车撞到，致其受伤及车辆损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定沈巍负事故的全部责任。苏BD36**小型普通客车在太平洋保险宜兴公司投保了交强险。起诉要求沈巍、太平洋保险宜兴公司赔偿。
被告沈巍辩称：对事故事实、责任认定没有异议。原告童新主张的赔偿费用过高。
被告太平洋保险宜兴公司辩称：对原告童新的请求由法院依法认定，其公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年10月3日，原告童新步行中被被告沈巍驾驶的苏BD36**小型普通客车撞到，致童新头部外伤。事故后发生后沈巍弃车逃逸，交警大队认定沈巍负事故的全部责任。苏BD36**小型普通客车在太平洋保险宜兴公司投保了交强险，保险期间为2011年12月31日至2012年12月30日。童新受伤后沈巍在交警大队预交事故处理款126000元，该款由童新家人陆勤芬支取，后童新经118天住院治疗，共发生医疗费149366.58元（其中125422.69元系童新垫付，余款为沈巍交纳。）。另外，沈巍预付童新现金5000元、支付护工110天的护理费13080元。童新治疗结束后诉至本院，要求赔偿。无锡中诚司法鉴定所接受本院委托于2013年9月11日鉴定确认本次交通事故致童新脑外伤，构成精神障碍9级伤残，需误工270天，护理期120天，营养期以住院期为宜。童新支付鉴定费7000元。2013年10月30日，童新诉至本院，主张医药费5422.69元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、护理费7200元、误工费41250.15元、伤残赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、交通费500元、被抚养人生活费14604元，共计202004.84元，要求太平洋保险宜兴公司在交强险范围内赔偿119742.69万元，不足部分由沈巍赔偿82262.15元，要求沈巍、太平洋保险宜兴公司承担本案诉讼费用。
另查明：远程电缆有限公司证明童新受伤前在该公司任驾驶员，受伤前2012年度月工资4583.35元。为此，童新提供了劳动合同、远程电缆有限公司支付工资及公积金的个人往来明细、证明。对此，沈巍对童新与公司存在劳动关系的事实无异议，但对月工资收入有异议，认为未提供工资单。
又查明：童新之父童球生，1937年7月24日生，童新之母史金萍，1939年10月1日生。童球生与史金萍夫妻共生育童新、童军、童敏子女3人。
庭审中，童新对沈巍支付其现金5000元的事实没有异议，童新主张该款由其交到医院了，但童新未提供证据证明已转交医院的事实。
庭审中，双方经协商，童新与沈巍达成一致意见：一、太平洋保险宜兴公司在交强险赔偿后，超出部分由沈巍赔偿37000元，沈巍应赔偿的余款童新表示放弃。若太平洋保险宜兴公司不同意调解，由法院判决，沈巍于法院判决确定的给付之日支付37000元。二、本案案件受理费减半收取2165元、两次鉴定费用9753元，合计11918元，童新与沈巍应承担部分，由沈巍承担的1780元，其余童新承担。
本案经征求太平洋保险宜兴公司意见，太平洋保险宜兴公司不同意调解。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。童新主张的各项损失符合法律规定，本院予以确认。综合双方意见及本案事实，本院确认本案合计赔偿金额为345876.83元，该款由太平洋保险宜兴公司在交强险范围内赔120000元，因交警大队认定沈巍负事故的全部责任，则超出交强险部分的225876.83元，由沈巍承担，双方同意扣除沈巍垫付的款项后，由沈巍再赔偿37000元，童新放弃对沈巍的其他请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平洋保险宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付童新赔偿款120000元。
二、沈巍于本判决发生法律效力之日起10日支付沈巍赔偿款37000元。
三、准许童新放弃对沈巍的其他诉讼请求。
上述当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2165元，鉴定费用3920元，合计8360元，由童新负担3058元，沈巍负担1780元，太平洋保险宜兴公负担7080元。沈巍应负担的部分已由童新垫付，沈巍于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给童新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一三年十二月十三日
书记员 谢艳溪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05628号
原告蒲洋，男，1969年9月1日出生，汉族，重庆蒲洋房地产开发有限公司总经理，住重庆市江北区。
委托代理人朱某（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，重庆蒲洋房地产开发有限公司职工，住郑州市。
被告重庆利人多科技有限公司。住所地重庆市经开区丹景路14号变维商务大厦14-1，组织机构代码：66089493-5。
法定代表人张可，董事长。
委托代理人黄某，重庆法缘律师事务所律师。
原告蒲洋诉被告重庆利人多科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲洋的委托代理人朱某，被告重庆利人多科技有限公司（以下简称“利人多公司”）的托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲洋诉称：2011年12月8日，原被告双方签订《金雅迪工程善后安排协议》，约定蒲洋以利人多公司名义起诉重庆市金雅迪彩色印刷有限公司。根据协议第三条：“因上述诉讼产生的一切权益归乙方（蒲洋）所有，甲方（利人多公司）不得提出要求”之约定，利人多公司应以其享有（2013）渝一中民终字第03581号民事判决书的债权为基数返还蒲洋100万元及利息。请求：1、判决被告利人多公司返还原告蒲洋100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告利人多公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，被告并未获得利益，故不存在将所获利益给原告；2、善后协议是附条件的，协议约定蒲洋取得100万元债权的条件为解决其向湖南长大集团的保证金500万元，但长大集团已向重庆市第五中级人民法院起诉，蒲洋一直躲避未应诉。之后我方与湖南长大公司、金雅迪公司达成了三方协议，将100万元债务抵销了长大公司的500万元债务；3、原告已多次起诉，并经过二审，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月8日，蒲洋与利人多公司签订《金雅迪工程善后安排协议》，协议载明：2010年4月20日，蒲洋代表利人多公司与金雅迪公司签订《项目投资联合开发建设协议》，4月26日，重庆金雅迪彩色印刷有限公司（以下简称金雅迪公司）收蒲洋履约保证金120万元后，没有继续履行合同至今，蒲洋现决定起诉金雅迪公司。2010年4月29日，蒲洋代表利人多公司收长大公司徐廷明履约保证金500万元。双方就上述问题善后解决，经友好协商，达成以下协议：一、蒲洋负责自行解决利人多公司名下欠长大公司（湖南长大建设集团股份有限公司，以下简称长大公司）徐廷明500万元债务问题，绝对保证利人多公司不受此债务所累。二、……三、因上述诉讼产生的一切费用及任何问题由蒲洋自行解决，利人多公司不承担任何责任，因上述诉讼产生的一切权益归蒲洋所有，利人多公司不得提出要求，若因上述诉讼给利人多公司造成经济损失，蒲洋负责赔偿。……
2013年，利人多公司以与金雅迪公司签订的《项目投资联合开发建设协议》成立未生效为由，向重庆市江北区人民法院提起诉讼[（2013）江法民初字第01921号]，请求判令金雅迪公司返还利人多公司投资款120万元及资金占用利息。该案经一审判决金雅迪公司返还利人多公司100万元保证金及利息，经二审[（2013）渝一中法民终字第3581号]判决驳回上诉，维持原判。
2013年9月5日，长大公司以建设工程转包无效为由，向重庆市第一中级人民法院起诉要求利人多公司、蒲洋返还保证金500万元并赔偿损失。2014年3月5日，长大公司、利人多公司、金雅迪公司签订《三方和解协议》，约定：利人多公司撤回对（2013）江法民初字第01921号案件的强制执行申请。长大公司撤回（2013）渝一中法民初字第01316号案件的起诉。由于蒲洋收到500万元保证金后，其中100万元由蒲洋代表利人多支付给金雅迪公司作为施工保证金，现该笔100万元施工保证金由金雅迪公司直接退还长大公司代理人徐廷明。在履行完前述约定后，视为利人多公司与金雅迪公司、长大公司已清结所有债权债务，各方不再提起任何诉求。
之后，蒲洋以利人多公司违反双方之间的约定，擅自与金雅迪公司、长大公司恶意串通签订《三方和解协议》，放弃利人多公司在名义上享有的对金雅迪公司按照渝一中法民终字第03581号民事判决书享有的债权、损害蒲洋与其协议约定的合法权益为由，诉至本院，要求撤销上述《三方和解协议》及《声明》，经本院（2014）南法民初字第01758号判决驳回其诉讼请求。之后蒲洋以同样事实，请求确认被告享有按渝一中法民终字第03581号民事判决书支付100万元债务及其利息归蒲洋所有，经（2014）南法民初字第02099号判决驳回其诉讼请求。上述判决均已生效。
上述事实，有（（2013）渝一中法民终字第03581号民事判决书、农业银行转账凭证、进账单、金雅迪工程善后安排协议（2011.12.08）、（2011.11.8）、委托合同、起诉状副本、律师函、（2013）渝一中法1316、1316-2、1316-3号民事裁定书、重庆市高级人民法院（2014）渝高法民申字第01253号民事裁定书、《三方和解协议》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，2011年12月8日，蒲洋与利人多公司签订《金雅迪工程善后安排协议》约定，“因诉讼产生的一切权益归乙方（蒲洋）所有，甲方不得提出要求。”本案原告蒲洋据此条款提出，其享有（2013）渝一中民终字第03581号民事判决书确定的归属利人多公司的诉讼利益，即由金雅迪公司返还利人多公司保证金100万元及利息。
但2014年3月5日，长大公司、利人多公司、金雅迪公司签订的《三方和解协议》约定了“利人多公司撤回对（2013）江法民初字第01921号案件的强制执行申请。长大公司撤回（2013）渝一中法民初字第01316号案件的起诉。”“…..其中100万元由蒲洋代表利人多支付给金雅迪公司作为施工保证金，现该笔100万元施工保证金由金雅迪公司直接退还长大公司代理人徐廷明。在履行完前述约定后，视为利人多公司与金雅迪公司、长大公司已清结所有债权债务，各方不再提起任何诉求。”从该协议可知，利人多公司据（2013）渝一中民终字第03581号民事判决书中确定的100万元及利息已用于抵销了利人多公司与长大公司的债务，而《金雅迪工程善后安排协议》中载明“2010年4月29日，乙方（蒲洋）代表甲方（利人多公司）收长大公司徐廷明履约保证金500万元，……乙方自行解决甲方名下欠长大公司徐廷明500万元债务问题。”可知，利人多公司欠长大公司的债务，该债务的实际债务人仍为本案原告蒲洋，故利人多公司据（2013）渝一中民终字第03581号民事判决书中并未获得利益，无需向原告蒲洋返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲洋的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，由原告蒲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十二月十日
书记员 凌险峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15995号
原告孙恒，女，1984年2月6日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告李建茹，女，1977年10月17日出生。
委托代理人李玉鸽。
委托代理人喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
第三人陈井河，男，1964年3月10日出生，自由职业者。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告孙恒与被告李建茹、第三人陈井河房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙恒向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙恒提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙恒撤诉。
案件受理费八百六十元，由原告孙恒负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏楚乔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4491号
罪犯刘宝。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月20日作出（2010）滨塘刑初字第60号刑事判决，以被告人刘宝犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金28000元，民事赔偿564元（未交）。刑期自2009年11月1日起至2026年10月31日止。本院以（2012）一中刑执字第5858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年11月1日起至2025年10月31日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月1日起至2024年12月31日止），并处罚金28000元，民事赔偿564元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04079号
原告张秀伦,男，1958年9月19日出生。
委托代理人王雪娟,北京市方桥律师事务所律师。
被告徐立永，男，1965年12月16日出生。
被告北京众力和花卉种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇西海子路49号。组织机构代码：554830882
法定代表人王立革，经理。
委托代理人胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告张秀伦与被告徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社（以下简称众力和合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀伦及委托代理人王雪娟、被告徐立永、被告众力和合作社委托代理人胡文同到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秀伦诉称：众力和合作社将西海子花棚工程发包给了徐立永。2014年6月至7月，我在徐立永承包的花棚工作，徐立国负责该工程的现场施工，担任工长一职。2014年12月9日，徐立国为干活的工人打了欠条，最终合计尚欠我劳务费2170元。为此，我多次找徐立永索要劳务费，其总以发包方未与其结算完毕为由，拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求徐立永给付我劳务费2170元，众力和合作社在未给付工程款的范围内承担连带责任。
被告徐立永辩称：徐立国算出来的平方米数、砌砖的块数我都认可，但对工程质量我不认可。还有我针对的就是赵景新，其他人我都不认可。因为工程款的事，我也在和众力和花卉合作社打官司，打完官司，我不会少了赵景新的钱。
被告众力和合作社辩称：我方不同意张秀伦的诉讼请求。第一，张秀伦与我方不存在雇佣关系，我方并不认识张秀伦，我方与张秀伦之间不产生任何经济利益关系。第二，虽然27个花棚由徐立永承包建设，但在建设过程中工程存在质量问题，现在处于未竣工状态。就质量问题，我方已起诉徐立永赔偿，该案正在审理中，我方认为不再拖欠徐立永工程款，也不应该承担连带责任。第三，因为众力和合作社所承包的施工项目是农村设施大棚，属于简易工程，也不适用最高院关于工程承包案件的相关规定，故我方不应该承担责任。第四，欠条仅代表徐立国本人的个人行为，对欠条的后果，众力和合作社一方不应承担责任。
经审理查明：众力和合作社将平谷区马昌营镇西海子花棚中的27个花棚的建设项目承包给徐立永。2014年徐立永通过工长徐立国找到赵景新，让找人干花棚（包括东边和西边花棚）砌砖和抹灰的活。赵景新找到张秀伦、张井林、刘福东、王存、王余、刘庆山、张万清、刘福洪、张桂荣（已去世）到花棚处干活。2014年12月9日，徐立永的工长徐立国出具海子花棚抹灰工钱欠共计46665.5元的证明。证明中的工钱包括南张岱房和西海子花棚的工钱：南张岱房的工钱包括正房厢房抹灰每平方米11元，340平方米，共3740元，内线盒日工1个200元，总计3940元，该3940元工钱已结清。西海子花棚的工钱包括砌砖82610块，每块0.18元，共计14869.5元；抹灰3407平方米，每平方米8元，共计27256元；花棚3个日工计600元，其中在东边花棚的400元日工系花棚地基倒塌，赵景新、刘福东、张井林三人为抢活，最后协议给付三人400元日工费，在西边花棚的日工200元系赵景新单独的日工。张秀伦及徐立永均认可西海子花棚的工钱总计42725.8元。徐立永已给付赵景新花棚劳务费1060元，赵景新用此款将刘福洪的劳务费140元、张桂荣的劳务费490元付清，余款430元在赵景新自己手中。在干活过程中，赵景新找的人由赵景新记工，赵景新与其他人一同干活，多劳多得。劳务费分配方式是小工按日工140元计算，余额在大工之间平均分配。张秀伦是小工,日工资140元，其在西边花棚干活15.5天。众力和合作社对徐立永没有施工资质一事知晓。众力和合作社与徐立永已经结过工程款106万元，尚有工程款未结清。现张秀伦诉至法院，要求徐立永给付劳务费2170元，众力和合作社在未给付工程款的范围内承担连带责任，二被告持答辩理由不同意张秀伦的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，张秀伦提供的海子花棚抹灰证明、西海子花棚工资、劳务费明细表，本院调取的（2015）平民初字第1838号卷宗材料等证据在案证实。
本院认为：接受劳务的一方当事人未按照合同约定支付劳务报酬的，提供劳务的一方有权要求其予以支付。本案中，张秀伦等人受雇于徐立永干花棚砌砖和抹灰的活，张秀伦依约提供了劳务。徐立永在接受张秀伦提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。因徐立永对张秀伦等主张的劳务费总额不持异议，故本院对此予以确认。经本院核实，赵景新提供的工资表中显示的赵景新、张秀伦、张井林、刘福东、王存、王余、刘庆山、张万清、刘福洪、张桂荣每个人的劳务费数额相加与劳务费总额一致，因系赵景新记工，故本院对张秀伦个人的劳务费数额予以确认，张秀伦起诉要求劳务费于法有据，本院予以支持。众力和合作社作为发包人，将花棚建设工程发包给不具备用工主体的个人，其应在欠付的工程价款范围内承担连带责任。对于徐立永、众力和合作社的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐立永于本判决生效后七日内给付原告张秀伦劳务费二千一百七十元；被告北京众力和花卉种植专业合作社在其未给付的工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐立永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张小红
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第381号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2010年9月19日被呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月14日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5200元，2014年5月24日刑满释放。因本案于2015年4月25日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）308号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月26日11时50分许，被告人谭某某驾驶其妻子彭某某所有的云AV5C**号小货车到宜良县城，在清远街饮食服务公司车棚内盗窃杨某某的一辆价值3150元的红色雅杰牌电动自行车，被盗车辆被其运到昆明后销赃。
2、2015年4月10日10时50分许，被告人谭某某驾驶其妻子彭某某所有的云AV5C**号小货车到宜良县城，在花园街2号1单元楼梯口处盗窃潘某某的一辆价值3492元的蓝色雅迪牌电动自行车；11时30分许，谭某某又在人民路57号楼下走道上盗窃毛某某的一辆价值3621元的枣红色台铃牌电动自行车，被盗车辆被其运到昆明后销赃。
3、2015年4月25日14时30分许，被告人谭某某驾驶其妻子彭某某所有的云AV5C**号小货车到宜良县城，在环城西路烟草公司住宿区内盗窃了李某某的一辆价值2250元的黑色奇乐牌电动自行车。谭某某将被盗车辆骑到小坡角德昌钢铁厂旁停放，后其行至金星小学对面的加油站旁时被民警抓获。该车现已追缴发还失主。
综上，被告人谭某某一年内实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币12513元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、视频资料分析及照片、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某盗窃数额12513元，属累犯，被盗物品已部分追缴发还失主，在侦查及起诉阶段拒不供认犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被告人谭某某在侦查及起诉阶段拒不供认犯罪事实，但在庭审中表示自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院适当予以从轻处罚；被盗物品已部分追缴发还失主，本院酌情对被告人谭某某从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日起至2016年10月24日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移交的撬锁工具一套（四件金属制品）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 普丽媛
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王怡力
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2547号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人孟凡成。
被执行人左金鑫。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人孟凡成、左金鑫金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的13034.28元、案件受理费63元、执行费96元。在执行过程中本院查明，被执行人孟凡成下落不明，二被执行人均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人左金鑫自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2547号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱秉东
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第277号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人娄吉军，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第335号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人娄吉军未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县马振扶乡太章村委娄庄组280平方米耕地建房的行为，2014年4月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第335号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第335号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为280平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第335号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行初83号
原告石金岗，农民。
原告李传秀，农民。
原告赵凤云，农民。
原告韩其国，农民。
共同委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
共同委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市胜利东街**号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人刘相汝，潍坊市人民政府法制办行政裁决科副主任科员。
委托代理人王建华，山东王杨律师事务所律师。
原告石金岗、李传秀、赵凤云、韩其国因诉被告潍坊市人民政府（下称潍坊市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告石金岗、李传秀、赵凤云及四原告的共同委托代理人常晓慧，被告潍坊市政府委托代理人刘相汝、王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金岗、李传秀、赵凤云、韩其国诉称：原告系青州市普通镇普通村村民。2015年4月14日，原告向青州市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求青州市人民政府公开山东省人民政府《关于青州市2013年第5批次建设用地的批复（鲁政土字［2013］917号）》征地批文涉及到的征收普通村土地的：土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费、耕地开垦费、新增建设用地土地有偿使用费、被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分等费用的发放、使用情况；房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息文件。2016年5月12日，原告收到青州市人民政府作出的（2016）第04002号《政府信息公开通知书》，称原告申请获取的信息内容不明确，要求原告再行申请。原告不服，向被告申请行政复议，被告以其不是适格的复议机关为由，驳回原告提出的行政复议申请。原告认为，该行政复议决定事实认定及法律适用均错误。根据《政府信息公开条例》等法律规定，青州市人民政府是政府信息公开的责任主体，青州市人民政府办公室是负责本级政府信息公开的工作机构，其是代表青州市人民政府进行信息公开的相关工作，并不是一个独立的行政主体。所以，原告对于青州市人民政府不依法履行政府信息公开职责申请行政复议，复议机关当然是其上一级政府。综上，请求撤销被告作出的潍政复决字［2016］143号行政复议决定；请求判令被告继续审理原告请求撤销青州市人民政府作出的（2016）第04002号政府信息公开通知书、责令青州市人民政府依法履行政府信息公开法定职责行政复议案件，并依法作出复议决定。诉讼费用由被告承担。
原告起诉时向本院提交了以下证据：1、潍政复决字［2016］143号行政复议决定书；2、政府信息公开指南及邮局EMS单据；3、建设用地批复山东省人民政府鲁政土字［2013］917文件；4、（2016）第04002号政府信息公开通知书；5、行政判例。
被告潍坊市政府答辩称：潍坊市政府作出的行政复议决定的程序合法，复议决定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款之规定，青州市人民政府办公室为青州市政府信息公开工作的主管部门。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，故潍坊市人民政府不是适格的复议机关。请求人民法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊市政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议申请立案审批表；3、提出答复通知书及送达回证；4、行政复议答复书及相关依据；5、潍政复决字［2016］143号行政复议决定书；6、送达回证。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：对于原告提交的1－4号证据，被告对该4份证据的真实性无异议，该宗证据与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据；对于原告提交的5号证据，系行政判例，不予确认。对于被告潍坊市政府提交的1－6号证据，该6份证据系被告在作出涉案行政复议决定过程中形成的证据材料，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月14日，原告向青州市人民政府网站《政府信息公开指南》公示的受理机构青州市人民政府信息公开工作领导小组办公室邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开山东省人民政府《关于青州市2013年第5批次建设用地的批复（鲁政土字［2013］917号）》征地批文涉及到的征收南普通村土地的：土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费、耕地开垦费、新增建设用地土地有偿使用费、被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分等费用的发放、使用情况；房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息文件。2016年5月12日，原告收到青州市人民政府办公室作出的（2016）第04002号《政府信息公开通知书》，该通知书载明：“经查，你们申请获取的信息内容不明确，本机关难以据此申请确定具体的政府信息。请你们更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。”原告不服该《政府信息公开通知书》，向被告潍坊市政府申请行政复议。2016年7月22日，被告作出潍政复决字［2016］143号行政复议决定书，以潍坊市政府在本案中不是适格的复议机关为由，驳回原告提出的行政复议申请。遂后，被告向原告送达了行政复议决定书。原告不服，向本院提起了行政诉讼。
本院认为：青州市人民政府办公室是青州市人民政府的职能部门，为青州辖区政府信息公开工作的主管部门，为独立的行政主体，且涉诉（2016）第04002号《政府信息公开通知书》的作出机关为青州市人民政府办公室，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议，故潍坊市政府在本案中不是适格的复议机关。因此，被告作出潍政复决字［2016］143号行政复议决定驳回原告的行政复议申请并无不当。原告要求撤销被告作出的潍政复决字［2016］143号决定的主张依法不能成立。
综上，原告的起诉理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石金岗、李传秀、赵凤云、韩其国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石金岗、李传秀、赵凤云、韩其国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 李长明
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3322号
原告王征兵，河南省商水县人，现住库尔勒市。
被告马述强，新疆库尔勒市人，原住库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份巴音郭楞蒙古自治州分公司，组织机构代码证号：92948112-2。
住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
法定代表人贺辉，该公司总经理。
本院受理原告王征兵与被告马述强、中国人民财产保险股份巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王征兵的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年七月十八日
书记员 苏玥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第481号
申请人宋冬梅，居民。
被执行人万金玲，居民。
申请人宋冬梅与被执行人万金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第481号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00937号
原告：张家华，男，1984年4月9日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区。
负责人：王珉，该公司经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司职员。
委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
原告张家华与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张家华，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托代理人刘珊珊、刘凤岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将一台长安天语事故车以10000元的价格卖给原告。原告已将10000元购车款支付给了被告。原、被告双方约定，原告负责修车，被告负责办理更名过户手续，如果因手续不全，造成无法过户，产生的费用由被告承担。被告将长安天语事故车一台交付原告后，原告自费将车辆修理完毕，共支付车辆修理费49770元。后因被告无法提供相关手续，导致原告无法将车辆更名到自己名下。经双方多次协商未果后。故原告诉至法院，请求：一、判令解除原被告之间的买卖合同关系。二、判令被告返还购车款10000元，赔偿车辆修理费49770元。三、诉讼费由被告负担
被告辩称：本案中被告给付原告车辆的主义务已经履行，原告已经收到我方给付的车辆，根据双方买卖协议约定的被告方的义务是保证证件齐全，本案中被告给原告车辆的原车主高国艳在与原告签订该车的买卖合同后突然死亡造成的。被告的主义务和随附义务都已完成，只是需要配合原告履行过户事宜，不存在返还车辆及赔偿经济损失的问题。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订《买卖协议》。该协议约定:“乙方（原告）于2013年4月22日向甲方（被告）购买一台长安天语事故车，车款为人民币10000元整。乙方修完车后，甲方协助乙方办理过户事宜，甲方提供所有过户所需的证件，并保证证件齐全，如因过户手续不全，造成无法过户，所有产生的费用由甲方承担。”原告将10000元购车款支付给了被告。被告将长安天语事故车一台交付原告后，原告将该车辆交由双阳汽车服务中心予以修理完毕，共支付车辆修理费49770元。后因被告不能提供办理更名过户的相关手续，原告多次找被告要求给予解决未果，致使原告至今无法将该车辆更名过户到原告名下。
诉讼期间，被告向本院申请鉴定，其申请鉴定的事项为：对出售车事发后维修项目及应花费金额和该车修复完毕至今贬损金额鉴定。2014年11月24日被告撤回了鉴定申请，放弃了鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《买卖协议》、修车税务发票6张、维修结算单1份在卷为凭。
本院认为：原、被告于2013年4月22日签订的《买卖协议》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了该协议约定的付款义务，被告未按协议约定提供办理车辆更名过户所需的相关手续行为系属违约，因该车辆至今不能更名过户，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方签订的《买卖协议》诉求合理，应予支持。原告主张被告返还原告购车款10000元，赔偿原告车辆修理费49770元，诉求合理，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张家华与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司2013年4月22日签订的《买卖协议》。
二、原告张家华于本判决生效之日立即将购买被告的长安天语事故车一辆返还被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司；被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日立即返还原告张家华购车款人民币10000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告张家华车辆修理费人民币49770元。
案件受理费1294元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陶祥曦