浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第498号
原告：宁波乐跑健身器材有限公司。
法定代表人：倪君锋。
委托代理人：郑四海。
被告：宁波市金星物流有限公司。
法定代表人：梁仁方，
委托代理人：谭恒华。
原告宁波乐跑健身器材有限公司（以下简称乐跑公司）为与被告宁波市金星物流有限公司（以下简称金星物流公司）运输合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序审理。本案于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑四海、被告的委托代理人谭恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐跑公司起诉称：2015年6月29日，原、被告签订《产品运输合同》一份，约定被告作为承运人将原告生产的电动跑步机50台计100箱产品运至山东省济宁市高新区新世纪广场综合楼1-312号的山东威尔康体育用品有限公司（以下简称威尔康公司）。该合同第四条约定，被告在装货、卸货、运输过程中，必须确保外包装及产品完好。产品损失或丢失按照原告含税销售价赔偿。2015年7月2日，威尔康公司收到由被告承运的货物，发现货物出现纸箱外包装破损、破裂、零部件散落等现象。威尔康公司经与原告多次协商，决定留一台产品作为样品，其余货物49台计98箱全部退回给原告返工。2015年7月4日，原告委托鱼台佳元物流有限公司将威尔康公司退回的49台98件电动跑步机从山东济宁拉回，重新包装、返修、发货。并于2015年7月17日再次发往威尔康公司。原告认为由于被告承运过程中严重不负责任，导致原告货物毁损，造成原告各项经济损失，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失109000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失36105.15元。
被告金星物流公司答辩称：被告于2015年6月29日受原告委托承运跑步机100箱。货物运输期间并未发生毁损。货物到达目的地后，经指定收货人查验，在收货单中签字，货物完好送达，原告要求被告承担损失，无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1.货物运输合同、货物托运单、收款收据，驾驶证复印件各一份，拟证明原告与被告存在货物运输合同关系，原告向被告支付运费的事实。被告对该组证据无异议；
2.退货情况说明一份、运输情况证明一份、货运单两份、照片11页拟证明被告在运输过程中导致货物毁损。被告对该组证据有异议，认为货物送达后已经由原告指定的收货人签收，足以证明货物是完好送达的，此后发生的货物毁损与被告无关；
3.微信聊天记录截屏5页、手机通话记录6页，拟证明2015年7月2日，货物运输至济宁时原告客户方发现货物外包装有损坏后即与原告交涉，原告遂通过电话及微信与被告工作人员张化乔联系，并通过微信向张化乔发送了现场照片的事实。被告对证据的真实性予以认可，但认为从微信聊天记录中张化乔发送给原告的照片可以证明货物中转运输期间是完好的，原告在微信中所发的照片是货物签收后的照片，与被告无关；
4、订货合同、损失费用明细、采购合同、增值税发票一组，拟证明原告与威尔康公司在合同中约定违约金的数额，但原告的实际损失低于约定的金额，故原告按照实际损失要求被告赔偿。费用明细及采购合同均证明损失物品的金额及数量。被告认为其不存在违约，该组证据与被告无关。
被告为证明自己的主张，向本院提交货物托运单存根联、签收联及出库单各一份，拟证明货物送达山东后，由原告指定的收货人签收，运输期间货物未发生毁损。原告对证据的真实性无异议，但认为签收人签收货物并不代表货物是完好的。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
原告证据1，被告无异议，本院予以认定。原告证据2、3中的微信聊天记录、手机通话记录以及现场照片，经本院与原告经办人周技琼核实，上述证据具有真实性，且证据间相互印证，形成完整的证据链，该组证据能够证明被告所运送的货物到达济宁时外包装有破损，原告即时与被告联系的事实，本院对上述证据予以认定。原告证据2中的退货情况说明、运输情况证明具有真实性，且与本案有关联，本院予以认定。原告证据4中的损失费用清单系原告自行制作，且无其他证据佐证，本院不予认定。该组证据中的订货合同、采购合同、增值税发票仅能证明原告购买产品配件及包装所花费的费用，不能直接证明因被告运输不当所造成损失，本院不予认定。被告提供的货物托运单存根联、签收联及出库单具有真实性，本院予以认定，但因双方在货物运输合同中并未约定货物送达后的验货方法以及在货物托运单中签字即表示货物完好送达，故该组证据仅能证明被告将货物运输至指定地点，而无法证明货物是否完好无损。
本院经审理认定以下事实：2015年6月29日原告乐跑公司与被告金星物流公司签订《产品运输合同》一份，合同对于货物到达地点、运输车辆要求、价格、到货期限、运费支付方式及违约责任等作出约定。合同第四条第（二）项约定：“4.1乙方（即被告）在装货、卸货、运输过程中，必须确保外包装及产品完好（如无短缺、无损坏等）、产品因损失或丢失按甲方含税销售价赔偿”。同日，被告在原告处将50台跑步机共计100箱装载至其提供的承运车辆并发往威尔康公司，原告预付运费1300元。货物运至山东临沂后，被告临时找了其他非公司车辆将该批货物重新装卸并运至目的地。2015年7月2日，被告将该批货物运送至原告指定收货单位威尔康公司。威尔康公司工作人员在货物签收单中签字。威尔康公司在收货时发现货物外包装有毁损，当即联系原告，原告工作人员与被告经办人张化乔取得联系，告知货物有毁损。2015年7月4日原告委托鱼台佳元物流有限公司将49台跑步机共计98件运回宁波返工，并于同年7月17日再次发往威尔康公司，花费往返运费9200元。后原、被告因损失赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告接受原告委托承运货物至指定地点，应当保证货物完好抵达目的地。但根据本案查明的事实，被告未能按约履行合同义务，其承运货物到达目的地时，外包装有破损。被告抗辩称其将货物交给指定收货人，收货人已经在托运单中签字即能证明货物交付时是完好的。对此，本院认为，本案原、被告在运输合同中并未对货物抵达目的地后的检验货物期限和方式作出约定，而根据原告提供的微信聊天记录、电话记录等证据也可证明货物送达当天，原告即因外包装破损问题向被告提出异议，应视为原告在合理期限内进行了验货，并提出异议。被告提供的托运单系运输凭证，仅能证明收货人收到该笔货物，不能证明验货情况。故原告要求其承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告的损失范围及金额，本院认为，原告提供的证据仅能证明部分货物外包装存在破损需返工，故原告的损失仅以货物外包装重换费用、返工人工费以及因外包装毁损需返工而额外产生的运输费用为限，对此原告未提交相应证据证明具体损失情况，故对原告的损失金额，本院酌情认定为12000元。原告主张的配件等其他损失，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
限被告宁波市金星物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波乐跑健身器材有限公司损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费703元，减半收352元，由原告宁波乐跑健身器材有限公司负担302元，被告宁波市金星物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 徐望霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈旭芳