wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04345号
原告：王欣然，学生。
法定代理人：王连。
法定代理人：刘红艳。
委托代理人：符有志。
被告：孟祥超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张建广，公司经理。
委托代理人：张烨。
原告王欣然与被告孟祥超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王欣然的诉讼请求：要求被告赔偿其损失66950.29元；并承担本案诉讼费。
被告孟祥超辩称：其车投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告太平洋唐山支公司辩称：同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理查明：辽B×××××越野车实际所有人为被告孟祥超，该车在被告太平洋唐山支公司投保了交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日。
2014年12月26日06时许，被告孟祥超驾驶辽B×××××越野车沿公路由西向东行驶至引滦路口右转时，与由北向南在非机动车道上骑自行车的原告王欣然发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孟祥超承担本起事故的全部责任，原告王欣然无责任。
原告王欣然受伤后在遵化市人民医院治疗，住院5天，被告孟祥超为其垫付医疗费9000元，被告孟祥超自愿放弃要求原告返还。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费4053.29元。原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药及无正式发票的费用。
被告孟祥超辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费为3921.97元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，剔除无发票的费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费250元（5天＊50元／天）。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称计算标准过高，应按照20元／天计算；认可住院天数5天。
被告孟祥超辩称同意保险公司意见。
本院认定住院伙食补助费200元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。
3、护理费1620元（5天＊324元／天）。由原告父亲王连护理，原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、完税证明。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称对原告主张的护理天数无异议，但原告主张的护理费标准过高。
被告孟祥超辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费为1233元。理由：原告提交误工证明、工资表、完税证明等证据能证实其误工属实，本院予以确认。庭审过程中原被告双方均同意护理费标准按246.6元／天计算，护理期间按原告实际住院5天计算。
4.牙齿修护费51500元。原告提交司法鉴定书。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称原告提交的司法鉴定书为单方委托，且鉴定意见中对于原告＋1冠折需行根管治疗后修复，费用为3000-5000元／次，并未给出修复两次的意见，原告主张两次的修复费用，不予认可；对＋2缺失，成年前过渡义齿费用为900-1500元／颗，认可1200元／颗；成年后其种植体费用为10000元／颗，过高，不予认可；对于其中上部修复费用约为2000-5000元／颗，更换周期为10年，原告要求计算6次，每年按5000元计算，不予认可，原告应待其实际发生后另行起诉。
被告孟祥超辩称同意保险公司意见。
本院认定牙齿修护费41500元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告太平洋唐山支公司虽对原告的鉴定意见书不予认可，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。该鉴定意见中对于原告＋1冠折需行根管治疗后修复，费用为3000-5000元／次，本院确认5000元／次；原告＋2缺失，成年前过渡义齿费用为900-1500元／颗，本院确认1500元／颗；成年后其种植体费用为10000元／颗，本院确认；对于其中上部修复费用约为2000-5000元／颗，更换周期为10年，本院确认5000元／颗，计算5次。
5.精神损害抚慰金5000元。无证据。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称原告未构成伤残，不存在精神损害。
被告孟祥超辩称同意保险公司意见。
本院认定对原告主张精神损害抚慰金不予支持。理由：原告未构成伤残。
6.鉴定费3500元、复印费27元。原告提交鉴定费发票、复印费发票。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
被告孟祥超辩称鉴定费复印费应由被告太平洋唐山支公司负担。
本院认定鉴定费3500元、复印费27元。理由：鉴定费、复印费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
7.交通费1000元。原告提交交通费票据。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称原告主张数额过高，不予认可。
被告孟祥超辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗必然实际开支交通费，结合其伤情和受诉法院所在地经济水平，原告主张数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告太平洋唐山支公司承保了辽B×××××越野车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故将原告致伤，被告孟祥超承担事故的全部责任，被告太平洋唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王欣然损失51381.97元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下2233元、第三者责任险限额内39148.97元）；
二、驳回原告王欣然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告孟祥超负担162元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马晓亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5814号
原告：许引鸽，女，1983年3月7日出生，汉族。
被告：陕西明利汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路西段57号大兴国际汽配城C区*号楼*层*********室。统一社会信用代码91610135MA6U892L8H。
法定代表人：周鹏利，董事长。
委托诉讼代理人：杨彬勇，男，该公司员工。
被告：陕西艾尔斯广告文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**号盛龙广场*幢*单元**层****号。统一社会信用代码91610133MA6TX5B086。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨云车汽车服务有限公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第四大道****号**栋*单元*层**室。统一社会信用代码91230102MA19036P88（1-1）。
法定代表人：赵祥生，董事长。
委托诉讼代理人：周瑶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪文盛，男，该公司员工。
原告许引鸽与被告陕西明利汽车销售服务有限公司、陕西艾尔斯广告文化传媒有限公司、哈尔滨云车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告许引鸽于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许引鸽申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许引鸽撤诉。
案件受理费695元（原告已预交），减半收取347.5元，下余347.5元由原告负担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 尤 玥
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 尚拥郃
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1060号
申请人：赵慧，住吉林省长春市。
被申请人：杨忠辉，住吉林省长春市。
申请人赵慧与被申请人杨忠辉民间借贷纠纷一案中，申请人赵慧于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结长春市南关区房屋征收经办中心给被申请人杨忠辉位于长春市幸福乡红嘴子村长乐公路附近（距102国道与长乐公路交汇处2.3公里路东）财运加油站拆迁补偿款220万元；查封申请人赵慧名下吉AB56**号捷豹小型轿车车籍。由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨忠辉长春市幸福乡红嘴子村长乐公路附近（距102国道与长乐公路交汇处2.3公里路东）财运加油站拆迁补偿款220万元；
二、查封申请人赵慧名下吉AB56**车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 刚
二〇一八年三月九日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初1060号原告：赵慧，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：杨忠辉，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区洪升法律服务所法律工作者。原告赵慧与被告杨忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧向本院提出诉讼请求：1.判令杨忠辉立即偿还赵慧借款131万元及利息；2.判令杨忠辉立即偿还赵慧车辆贷款本息717429.93元及利息；3.案件受理费由杨忠辉承担。事实和理由：2013年5月27日赵慧与杨忠辉双方约定赵慧出借给杨忠辉150万元，当日由杨忠辉向赵慧出具了借条。借条出具后次日起赵慧向杨忠辉银行卡内开始陆续转款，到2015年8月27日止赵慧累计向杨忠辉转款2353573元。扣除杨忠辉偿还赵慧的本息部分，杨忠辉应偿还赵慧131万元及利息。另外，2013年7月杨忠辉用赵慧名义贷款购买了一辆捷豹轿车，车辆牌号为吉AB56**，该车辆一直由杨忠辉占有使用至今。该车购买之时向银行贷款的本息为854000元，杨忠辉偿还一部分贷款后无力偿还，经双方约定，赵慧替杨忠辉偿还银行贷款本息共计717429.93元，杨忠辉按中国人民银行同期贷款利率向赵慧偿还本息。上述借款，杨忠辉拒不偿还赵慧，赵慧认为杨忠辉的行为极大侵犯了赵慧的合法权益，故特此诉至法院，请求法院依法做出公正判决。杨忠辉辩称，借款事实属实，但是数额及利息有异议。经本院审理查明，2013年5月27日，杨忠辉书写一份借条“今借赵慧人民币150万元整”。2013年5月28日起至2015年8月27日止，赵慧陆续向杨忠辉账户转款共计15笔，数额2353573元。赵慧于2015年9月19日通过微信要求杨忠辉于2015年11月末偿还欠款。杨忠辉分别于2015年9月20日、2015年12月9日、2016年1月26日，偿还赵慧50万元、610000万元、113000元。另查明，杨忠辉以赵慧名义购买捷豹一辆（车牌号为吉AB56**），该车辆一直由杨忠辉占有使用。赵慧代杨忠辉偿还购车款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，杨忠辉与赵慧签订了一份《借条》，双方就借款事宜已经达成合意。借条签订后，赵慧实际向杨忠辉履行了2353573元，杨忠辉偿还部分借款后，剩余欠款款项至今未还，其应承担还款义务。关于借款利息一节，赵慧最后一笔汇款时间为2015年8月27日，赵慧于2015年9月19日通过微信向杨忠辉索要欠款，要求其2015年11月末偿还借款，故利息起算日应以2015年12月1日起算，按照年利率6%计算。杨忠辉分别于2015年9月20日、2015年12月9日、2016年1月26日，偿还赵慧50万元、610000万元、113000元，上述款项应扣除利息。关于涉案车辆贷款一节，杨忠辉承认涉案车辆系以赵慧名义贷款购车，且其认可赵慧所主张的数额，故该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、杨忠辉于本判决生效后三日内偿还赵慧借款本金1193660.53元及利息（利息自2016年8月31日起至给付之日止，按照借款本金1193660.53元的年利率的6%计算）；二、杨忠辉于本判决生效后三日内偿还赵慧垫付购车款717429.93元及利息（利息自2015年7月1日起至给付之日止，按717429.93元的年利率6%计算）；三、驳回赵慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11510元，保全费5000元，由杨忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲 刚二〇一八年五月二日书记员 田昊朋
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第23号
原告辽阳市新民建筑工程公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人刘少华，总经理
委托代理人吕崇，系辽阳市新民建筑工程公司项目经理。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市中华路东段人力资源大厦。
法定代表人武瑞华，局长。
委托代理人许春旭，系该局工作人员。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
第三人陈振生，男，汉族，现住辽宁省兴城市。（未到庭）
委托代理人张淑云，辽宁诚为律师事务所律师。
原告辽阳市新民建筑工程公司（以下简称新民公司）因不服被告阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）2014年8月6日作出的2014381号认定工伤决定书向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告新民公司委托代理人吕崇，被告市人社局委托代理人许春旭、李宝祥，第三人陈振生委托代理人张淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局2014年8月6日作出的2014381号认定工伤决定书。决定书载明：2014年6月9日受理陈振生的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：陈振生系新民公司职工，2013年9月10日16时，瓦工陈振生在阜新市锦绣春天小区10号楼五楼外皮抹灰，不慎从探头跳板上坠落摔伤，随即送医治疗。经医疗机构诊断：1、右桡骨骨折；2、右距骨骨折；3、右上颌骨折；4、头面部软组织挫伤；5、左臂部扎伤；6、胸壁挫伤；7、左眶壁骨折；8、右眼下直肌麻痹；9、右眼角膜异物、结膜炎；10、腰2椎体压缩性骨折。陈振生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告新民公司诉称：被告编号：2014381号认定工伤决定书对第三人认定工伤是错误的，因第三人与原告不存在劳动关系。另外，据调查，第三人系酒后操作没系安全带，严重违反操作规程，并且是在操作与工程无关的项目，医疗机构诊断的结果，均与是否是工伤无关联。故被告对第三人认定为工伤是完全错误的认定。请求依法撤销被告认定编号：2014381认定工伤决定书，依法判决第三人之伤不属于工伤。诉讼费用由被告与第三人承担。
原告未提供证据。
被告市人社局于2014年10月31日提交答辩状并在庭审中辩称：答辩人作出的工伤认定的具体行政行为职权法定，认定事情清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。第一、答辩人作出的工伤认定具体行政行为职权法定。第二、认定事实清楚，证据充分。2014年06月09日，答辩人受理栗国珍（系第三人陈振生亲属）提出的工伤认定申请，根据提交的材料核实情况如下：陈振生系辽阳市新民建筑工程公司员工，从事瓦工工作。2013年09月10日16时00分，第三人陈振生在阜新市锦绣春天小区工地10号楼五楼外皮抹灰作业，不慎从探头跳板上坠落摔伤，随即送往阜新市第五人民医院治疗。经医疗机构诊断：右桡骨骨折、右距骨骨折、胸壁挫伤等。上述事实，有《工伤认定申请表》、阜新市劳动人事争议仲裁院出具的《仲裁决定书》、阜新市第五人民医院《诊断书》、证人证言在卷佐证。第三、答辩人适用法律正确，作出工伤认定结论内容得当。鉴于本案事实，第三人陈振生系在在工作时间，工作场所因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定条件。答辩人依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出《认定工伤决定书》（编号：2014381）的具体行政行为，认定其为工伤，答辩人适用法律法规正确。第四、答辩人作出具体行政行为程序合法。本案中，答辩人受理栗国珍提出的申请工伤认定过程中，严格按照国务院《工伤保险条例》有关规定进行办理，其程序符合法律规定。原告诉称与事实相悖，其主张不成立。一是原告诉称与第三人陈振生不存在劳动关系，与事实相悖。根据阜新市劳动人事争议仲裁院《仲裁决定书》载明，原告与第三人双方存在劳动关系，且该仲裁决定书已发生法律效力。二是原告以第三人陈振生系酒后操作，没有系安全带，严重违反操作规程为由，否定工伤认定结论，其主张不成立。本案中，假如第三人陈振生酒后、违反操作规程作业，也不影响对其作出的工伤认定。第三人陈振生所受伤害不具备国务院《工伤保险条例》第十六条所规定的不得认定工伤的情形，同时，原告未能提供第三人陈振生所受伤害为非工伤的证据，故人民法院对其主张不应予以支持。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表，证明申请人依法申请主体合格；2、阜新市劳动人事争议仲裁院出具的仲裁决定书，认定陈振生与新民公司存在事实劳动关系；3、诊断书，证明陈振生病情；4、证人证言2分，证明陈振生受伤害事实。
第三人陈振生辩称：原告认为第三人与原告不存在劳动关系，与事实不符，因依据相关法律本案的层层转包的情况属于劳动关系；原告称第三人为酒后工作，无证据，即使为酒后也不予工伤认定相矛盾；原告称第三人在案发操作与工程无关的项目与事实不符。
第三人未提供证据。
上述证据经过庭审质证，本院综合作如下确认：被告出示的证据1-4，本院予以采信。
根据上述有效证据，认定以下事实：第三人陈振生与原告新民公司存在事实劳动关系。2013年9月10日16时，陈振生在阜新市锦绣春天小区10号楼五楼外皮抹灰，不慎从探头跳板上坠落摔伤，事故发生后被送至阜新市第五人民医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨骨折；2、右距骨骨折；3、右上颌骨折；4、头面部软组织挫伤；5、左臂部扎伤；6、胸壁挫伤；7、左眶壁骨折；8、右眼下直肌麻痹；9、右眼角膜异物、结膜炎；10、腰2椎体压缩性骨折。2013年12月5日，阜新市劳动人事争议仲裁院做出阜劳人裁字（2013）第93号仲裁决定书，认定陈振生与新民公司自2013年9月18日起存在事实劳动关系。2014年6月9日，陈振生向市人社局提出认定工伤申请。2014年8月1日，阜新市劳动人事争议仲裁院做出阜劳人裁字（2014）第135号仲裁决定书，更正阜劳人裁字（2013）第93号仲裁决定书的笔误，认定陈振生与新民公司自2013年9月8日起存在事实劳动关系。2014年8月6日，市人社局作出编号2014381认定工伤决定书，认定陈振生所受伤害为工伤。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的编号为2014381的认定工伤决定书。
本院认为，被告作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。原告诉称与第三人不存在劳动关系，已经由阜新市劳动人事争议仲裁院仲裁决定书认定原告与第三人存在事实劳动关系，对原告的主张本院不予支持。陈振生在工作期间受到伤害，符合认定工伤的法定条件。被告受理第三人的工伤申请后向原告发出了工伤认定举证通知书，并依职权进行了调查，在调查的基础上依法作出工伤认定，程序合法。综上所述，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。原告请求撤销被告作出的编号为2014381的认定工伤决定书，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告辽阳市新民建筑工程公司要求撤销被告阜新市人力资源和社会保障局作出的编号为2014381的认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辽阳市新民建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第23号
原告何宗莲。
委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告北海市公安局海城分局，住所地北海市长青路号。
负责人梁华，局长。
原告何宗莲不服被告北海市公安局海城分局于2014年3月14日作出的北公城不罚决字（2014）00001号《不予行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何宗莲向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何宗莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何宗莲负担。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
人民陪审员 符志鹄
二〇一四年九月三日
书 记 员 李永证
附本案适用法律：
中华人民共和国行政诉讼法
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0503民初8149号
原告：王梓安，男，2012年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
法定诉讼代理人：王冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县，系原告父亲。
被告：庄权聪，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王梓安与被告庄权聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告请求：1、被告庄权聪赔偿原告王梓安因本起事故造成的医药费、营养费等损失合计2639元；2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年9月28日12时许，被告庄权聪驾驶闽CX号小型轿车行驶至泉州市实验中学门口路段时，与王冬驾驶后载王梓安、王梓昕的鲤城X号电动车发生碰撞，造成王梓安、王梓昕、王冬三人受伤及二车受损的交通事故。王冬、王梓昕因本次交通事故造成的经济损失另案处理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认经泉州市保险纠纷人民调解委员会调解所达成的如下协议：
一、被告庄权聪赔偿原告王梓安因本起事故造成的医药费、营养费等损失合计2639元，该款项于2017年10月27日付清；
二、上述约定项目履行完毕后，纠纷了结，原、被告均不得就本起交通事故造成的损失再向对方主张民事赔偿权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄权聪负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 庄亚飚
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏慧珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2671号
罪犯蒋志辉，男，1983年9月20日出生，汉族，广西兴安县人,初中文化，原住兴安县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年5月6日作出（2003）桂市刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人蒋志辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币30000元，与同案被告三人及附带民事诉讼被告二人对赔偿总额人民币74060元互负连带责任。原告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月22日以（2003）桂刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月17日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年2月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共计减刑七年四个月。刑期执行至2017年5月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减完余刑，夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋志辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋志辉已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经两次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为省级改造积极分子。自2014年5月至2015年8月止累计获奖励分86.95分。该犯于2014年1月20日缴纳赔偿款人民币30000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋志辉已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志辉减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1128号
上诉人（原审被告）李梓榕。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛凤兰。
委托代理人赵险峰，陕西方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安梓榕堂生物科技有限责任公司。
法定代表人王希仁，系该公司总经理。
上诉人李梓榕因与被上诉人毛凤兰、西安梓榕堂生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05963号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李梓榕于2016年2月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李梓榕自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梓榕撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取为300元，由李梓榕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第51号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏日生。
委托代理人：刘阔雅，该公司员工。
委托代理人：胥晓勇，该公司员工。
被告：王后花，女，汉族，1983年12月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告广东同信物业管理公司与被告王后花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月16日，原告与佛山市南海浩景房地产有限公司签订了前期物业管理协议，为豪景新城小区提供物业管理服务。被告于2010年5月10日购买了该小区xx房，房屋面积为89.21平方米，并于2010年9月28日办理了房屋交接入住手续。原、被告签订了《豪景小区前期物业管理服务协议书》。协议签订后，原告一直按照协议约定履行相关物业管理服务。按照约定，物业服务费的收费标准为1元／月／平方米，即每月物业服务费为89.21元。但被告自2011年1月10日以来，一直无故拖欠物业服务费、公摊水电费等。到2014年6月30日止，被告拖欠原告物业服务费3717.09元，公摊水电费1186.17元，汽车车位管理费1070.83元，代收垃圾清运费180元（每月5元）。经原告多次催收仍不履行缴交义务。按照协议约定，被告应从拖欠之日起按每天千分之五的标准向原告支付违约金。被告未按约定缴交物业服务费的行为已严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告支付拖欠2011年1月10日至2014年6月30日期间的物业服务费3717.09元、2010年9月28日至2014年4月8日期间公摊费1186.17元、2010年12月7日至2014年6月30日期间汽车车位管理费1070.83元、2011年7月1日至2014年6月30日期间垃圾清运费180元，共计人民币6154.09元；2.被告从拖欠之日起至全部清偿完毕之日止按每日千分之五的标准向原告支付违约金（暂计2014年12月1日为22988.79元）；3.全部诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、资质证书复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.前期物业服务合同（原件），证明原告为涉案小区提供物业服务。
3.前期物业服务协议书（原件），证明被告购买涉案小区的房产，接受了原告提供的物业服务。
4.商品房买卖合同（复印件）、入伙证明书（原件）、收楼确认书（原件）、业主／住户情况登记表（原件），证明被告是涉案小区业主。
5.公告水电费分摊公示、水电费发票（原件），证明原告为业主垫付了公摊水电费。
6.南发改费（2011）38号文件（复印件）、退费通知（复印件）、照片，证明原告收取垃圾收处理费的依据，并且在小区进行了公示。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年9月16日，原告与佛山市南海浩景房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为后者开发的南海豪景新城住宅小区提供物业管理服务，原告有权收取物业服务费等。被告购买了该小区xx房和汽车位1个，该房屋的面积为89.21平方米，于2010年9月28日办理了房屋交接入住手续。原、被告亦于当日签订了《前期物业服务协议书》，约定原告对豪景新城小区进行物业管理，原告收取物业管理服务费、公共分摊水电费用及垃圾处理费等，其中物业管理服务费为1元／月／平方米，应于每月10日前交纳；逾期缴费的，从逾期之日起按每天千分之五支付违约金等。被告自2010年起拖欠相关费用。
被告尚欠费用包括2011年1月10日至2014年6月30日期间的物业服务费3717.09元、2010年9月28日至2014年4月8日期间公摊费1186.17元、2010年12月7日至2014年6月30日期间汽车车位管理费1070.83元、2011年7月1日至2014年6月30日期间垃圾清运费180元。以上述拖欠费用为本金，按每日千分之五计得的违约金为22988.79元（其中物业管理费部分暂计至2014年6月30日13678.17元，公摊水电费部分暂计至2014年4月8日为5013.58元，汽车车位管理费部分暂计至2014年6月30日为4046.54元，垃圾清运费部分暂计至2014年6月30日为250.5元）。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、公摊水电费、汽车车位管理费及垃圾清运费应支付给原告。根据原告与被告签订的物业服务协议的约定，被告逾期交纳管理费等费用的，应每日按欠款数额的千分之五支付违约金，但违约金应以所欠的费用本金为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王后花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费3717.09元、公摊水电费1186.17元、汽车车位管理费1070.83元及垃圾清运费180元给原告广东同信物业管理有限公司；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金元6154.09元给原告广东同信物业管理有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取264.29元（原告已预交），由原告负担153.29元，被告负担111元并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年七月三十日
书记员 余美娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴执字第139号
申请执行人赵连举，男，汉族，1960年7月3日出生，住黑龙江省五常市长山乡兴华村邹家屯。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
赵连举申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2013）第649-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵连举向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有可供执行的财产，且申请执行人赵连举不能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴执字第139号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人赵连举可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第55号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：ＸＸ芳。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00181号
原告：闫登俊，男，1932年9月12日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告闫登俊与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闫登俊于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫登俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初329号
原告：杨先武，男，1984年2月23日出生，汉族，住高安市。现住奉新县。
被告：钟德曦，男，1989年7月8日出生，汉族，住奉新县。现住奉新县。
被告：邹维娟，女，1990年10月12日出生，汉族，现住奉新县。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。（特别授权）
原告杨先武与被告钟德曦、邹维娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先武于2018年3月23日申请撤回对被告钟承良的起诉，本院予以准许。原告杨先武、被告钟德曦及被告邹维娟的委托诉讼代理人黄林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金14万元并自2017年6月1日起按照月利率2%向原告支付利息至还清借款时止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我和被告钟德曦于2015年相识。被告钟德曦曾于2015年向我借款，后还清该笔借款。被告钟德曦因资金紧张又于2016年8月向我借款10万元，约定还款期限为9个月；于2016年12月19日向我借款4万元，约定还款期限为6个月；两笔借款口头约定借款利息为月息2.5分。被告钟德曦按约向我支付利息至2017年5月。借款期间，被告邹维娟与被告钟德曦系夫妻关系。我于2016年向被告钟德曦催款时，其表示需要被告邹维娟同意，可以证明被告邹维娟知道该笔借款。我曾多次向被告打电话催索借款，未果。为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。
被告钟德曦辩称，对于本案债务我承认。我确实按照月利率2.5%向原告支付利息至2017年5月。
被告邹维娟辩称，1、我不应当承担还款责任。很明显，原告并未借款给我，我不知道借款这件事。原告提交的借条也没有我的签字，转账记录显示借款也不是汇入我的账户。2、依照最高法发布的关于夫妻共同债务司法解释规定：如果要求我承担还款责任，原告应当证明上述争议借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而原告并未提供相关证据，也不可能有证据证明，因为在借款时两被告已经处于分居状态，借款发生在南昌，而我在奉新生活。根据相关规定，2016年我省农村居民最低消费是8786元，上述借款金额远远超过农村居民最低消费水平，故不可能用于夫妻共同生活。综上所述，请法院依法驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告钟德曦因资金周转困难向原告杨先武借款10万元，原告杨先武于2016年8月4日、8月12日通过银行转账方式将借款10万元汇入被告钟德曦账户；2016年12月19日，被告钟德曦再次以同一理由向原告杨先武借款4万元，原告杨先武通过银行转账方式将借款31400元汇入被告钟德曦账户，尔后通过微信转账方式将借款8600元交付给被告钟德曦，被告钟德曦向原告杨先武出具借条两张，借条内容为：“今借到杨先武人民币壹拾万元（捺印）整借期为玖个月到期还本清息此据借款人钟德曦（捺印）2016年8月12日资金分两次进入2016年8月4日进账五万8月12日进账五万（捺印）”；“今借到杨先武人民币肆万元（捺印）整借期为陆个月到期还本清息此据借款人钟德曦（捺印）2016年12月19日”。借款之后，被告钟德曦按照月利率2.5%向原告杨先武支付利息至2017年5月止，其后本息分文未还。经查，被告钟德曦与被告邹维娟于2011年7月18日登记结婚，于2018年2月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨先武将出借资金以转账方式交付给被告钟德曦，被告钟德曦向原告杨先武出具借条两张，双方的借贷关系有效成立。借款期限届满后，被告钟德曦未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告杨先武诉请要求被告钟德曦归还借款14万元并自2017年6月1日起按照月利率2%向其支付利息至付清款时止的诉讼请求予以支持。至于被告邹维娟是否应当承担本案还款责任的问题。原告杨先武未能提供证据证明该债务用于被告钟德曦与邹维娟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属于被告钟德曦与邹维娟的夫妻共同债务，被告邹维娟不应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟德曦应于本判决书生效之日起二十日内向原告杨先武支付借款本金14万元并自2017年6月1日起按照2%的月利率向原告杨先武支付利息至付清款时止；
二、驳回原告杨先武的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告钟德曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 帅群威
二〇一八年五月十日
代书记员 刘海淋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00579号
原告南某某。
被告王某某。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
原告南某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，南某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予南某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告南某某负担。
审 判 长 王 煜
代理审判员 景 岳
人民陪审员 任抗美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏朝睿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第350号
原告王保福。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司。住所地南阳市光武路与人民路交叉口西北角。机构代码证号：××。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告王保福与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告王保福于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，原告王保福的委托代理人王世峰、吴庆红到庭参加了诉讼，被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王保福诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院1号楼2单元1楼西户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失40000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告是南阳市供电公司新基地南家属院1号楼2单元1楼西户的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，第一层（共六层），共三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积107.91平方米，被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
2014年本案在审理此类案件时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元301室南墙东侧到该家属院外墙南北直线距离为8.3米；从该家属院外墙至淯龙苑3号楼南北距离为52米；实际南北距离为60.3米。从南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元301室东南角到淯龙苑2、3号楼北墙直线距离为62.3米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告16000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告王保福16000元。
二、驳回原告王保福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担200元，由原告王保福承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 梁 红
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第96号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：王志君。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人王志君一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）303号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）303号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年六月三十日
书记员 赵文杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢85号
申请人：钱叶信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱奕秋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人钱叶信与被执行人钱奕秋债权纠纷一案。本案在执行中，被执行人钱奕秋于2016年6月15日前按安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜民二终初字第131号、枞阳县人民法院（2009）枞民二初字第00033号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜民二终初字第131号、枞阳县人民法院（2009）枞民二初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17971号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告熊涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,338.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,338.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3482号
申请执行人管敏通。
被执行人乔伟。
被执行人杨连招。
管敏通与乔伟、杨连招为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台路商初字第1820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管敏通于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人乔伟、杨连招履行生效民事判决书确定的履行债务共计151650元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3482号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3482号申请执行人管敏通被执行人杨连招，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01820号，依法向被执行人杨连招发出执行通知书，责令被执行人杨连招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨连招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨连招（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币151650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年二月二十三日书记员  缪哈奈
王 某 某 诉 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第921号
原告：王某某，女，1982年9月6日出生。
被告：赵某某，男，1979年8月19日出生。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚，于2012年4月12日登记结婚，由于婚前双方接触时间短，相互缺乏了解，未能建立起感情基础，婚后被告无法接受原告所带的孩子共同生活，经常因孩子问题发生争吵。2014年正月初四，被告又因孩子问题与原告发生争吵，被告拿刀子要杀原告和孩子，并将原告及孩子赶出家门至今，导致原告对被告产生恐惧心理。现起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求返还衣物的诉讼请求。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2012年4月12日登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷。
2014年正月初四，原、被告发生争吵后，原告王某某回到娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，且现原告对被告产生了恐惧心理，双方已不可能在一起生活，现原告要求与被告离婚，依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 林
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00240号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人金某，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被武汉市公安局决定取保候审，同年5月7日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人金某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月30日晚9时37分，被告人金某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的银灰色东南牌小型汽车，在二七长江大桥位于武汉市青山区友谊大道上桥处，被武汉市公安局青山区交通大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人金某呼气中酒精含量为150.60mg／100ml。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为129.42mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，呼气酒精检测报告及现场相关照片，当事人血样提取登记表，扣押决定书、发还清单，被告人的常住人口基本信息表等相关书证，证人杨某的证言，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料（现场查获视频、抽血图片、讯问视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年五月十五日
书记员 李小波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初365号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月8日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，系昆明云瑞祥物流有限公司仓库管理员。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟到庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月16日8时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶云AT＊＊**号小型轿车行驶至昆明市云冶路博众花园19号门前路段时，所驾车与道路一侧的垃圾桶相碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血样中检出乙醇含量为264.53mg／100ml（乙醇／血）。被告人李某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人李某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，昆明市公安局交通警察支队四大队第0025311号道路交通事故认定书，刑事案件照片，接处警详情，被告人供述，证人杨某某、林某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第3433号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案后如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 莹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1831号
原告：向平，女，1984年4月20日出生，土家族，湖北省利川市人，现住福州市。
委托代理人：邹金狮、廖生营，福建凯峰律师事务所律师。
被告：倪康仙，男，1980年10月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告向平与被告倪康仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向平委托代理人邹金狮到庭参加诉讼，被告倪康仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向平诉称：原告与被告系朋友关系，2012年2月份以来，被告因办事需要，经常让原告代向车行租车，由原告先垫付租金。2013年3月30日，双方进行结算，确认被告共欠原告人民币40800元。后经原告多次催讨，被告仍没有偿还。为此，请求判令：1、被告偿还欠款人民币40800元及利息3657元（利息按照银行同期贷款利率计算，从2013年3月31日起暂算至2014年9月30日，利息要求算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告倪康仙未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告向平原系福州申宝龙汽车有限服务公司员工，与被告倪康仙系朋友关系。2012年2月份以来，被告因办事需要，经常通过原告向申宝龙汽车有限服务公司租赁汽车使用，并由原告代为垫付车辆租金。2013年3月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告自2012年2月份至2013年3月30日尚欠原告代为垫付租车款共计人民币40800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告返还欠款本金及从起诉之日起至实际还款之日止的利息按照银行同类贷款利率计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告出具的欠条中并未对利息进行约定，因此原告关于被告返还欠款确认之日起至起诉之日利息3657元的诉讼请求于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪康仙应于本判决生效之日起10日内偿还原告向平欠款本金人民币40800元及利息（从2014年9月30日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告向平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十一月十二日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1232号
原告何祥德，男，1970年6月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告余前应，男，1968年11月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘显碧，女，1968年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告何祥德诉被告余前应、刘显碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何祥德到庭参加了诉讼，被告余前应、刘显碧因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告余前应向原告借款7万元，并出具了借条，被告刘显碧在借条上签名担保。定于2012年5月15日前归还，到期后，原告至今无法与二被告取得联系，故请求法院判令：由二被告共同偿还原告借款本金7万元，并从2012年5月15日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
二被未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告余前应向原告借款7万元，并出具了借条，该借条载明：“今借到何祥德现金柒万元，定于2012年5月15日前归还，到期不还，则用本人房产抵还。”，被告刘显碧作为担保人在借条上签了名字。逾期后，原告因一直无法与二被告取得联系，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告余前应与刘显碧系夫妻关系，二人于2007年2月25日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证，及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告余前应在与被告刘显碧婚姻关系存续期间向原告何祥德借款的事实成立，证据充分。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此应认定该借款为二被告夫妻共同债务。故对原告请求由二被告共同偿还其借款并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张本院应予支持。被告余前应、刘显碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余前应、刘显碧于本判决生效后十日内偿还原告何祥德借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年5月16日起算至付清之日止。
案件受理费2250.00元，由被告余前应、刘显碧承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 薛祖芬
人民陪审员 徐应江
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘新睿
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第274号
原告宗建忠，男，1955年10月16日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
委托代理人孟绍英，男，1962年2月26日出生，汉族，市民。
被告赵百苓，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
本院受理原告宗建忠与被告赵百苓租赁合同纠纷一案，原告宗建忠于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值191000元的财产或同等数额的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宗建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵百苓银行存款191000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年三月六日
书 记 员 高艳红
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第274号原告宗建忠，男，1955年10月16日出生，汉族，市民，住承德市。委托代理人孟绍英，男，1962年2月26日出生，汉族，市民。被告赵百苓，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住承德市。本院受理原告宗建忠与被告赵百苓租赁合同纠纷一案，原告宗建忠于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值191000元的财产或同等数额的银行存款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告宗建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵百苓银行存款191000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙爱权审 判 员  刘树军代理审判员  何艳利二〇一四年三月六日书 记 员  高艳红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03122-1号
原告朱东东，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆正高商品混凝土有限公司，组织机构代码59051727-9，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人周礼蓉，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告朱东东与被告重庆正高商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱东东于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的诉讼期间，原告朱东东向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱东东负担。
审判员 徐世元
二〇一四年七月八日
书记员 邓晓琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第999号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启团。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）著作权侵权纠纷一案中，华盖公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华盖公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 胡文远
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯雅雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3460号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。
统一社会信用代码：912102810580731572.
负责人：张爽，系该分理处负责人。
委托代理人：林世超，该分理处职员，现住瓦房店市。
被告：王锡慧，女，1970年6月26日出生，满族，现住瓦房店市号。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告王锡慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元，并承担利息、罚息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2009年4月7日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，期限自2009年4月7日至2010年3月7日。月利率为9.3‰。合同签订后，原告将款发放给被告，被告届期未还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款凭证等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应按合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属违约行为，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王锡慧于本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处偿还所欠借款本金30000元，并自2009年4月7日起，按约定利率承担利息至款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王锡慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年九月一日
书记员 姜 洲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1790号
原告李×1，女。
被告李×2，男。
被告李×3，女。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告李×1诉被告李×2、李×3分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月十二日
书 记 员 昝 彤
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初83号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某，职工。2016年2月22日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人朱某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月6日19时，被告人朱某持有C1驾驶证饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道寒山路汤家土菜馆路段时，与林某停在非机动车道上的浙J×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损毁的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人朱某血液中的酒精含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人林某、潘某的证言，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息》，《接警单》，《道路交通事故认定书》，《协议》，《前科处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符其准驾车型的机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负事故的主要责任，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年2月22日起至2016年4月21日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杜海红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第734号
原告罗某甲，泰义金属有限公司驾驶员。
被告胡某。
原告罗某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年3月12日，原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，法院（2014）滨民一初字第164号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生女归男方抚养。
被告胡某未提出答辩意见。
经审理查明，原告罗某甲与被告胡某于2008年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现随原告罗某甲生活。2014年3月10日，原告罗某甲以与被告胡某夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2014年4月17日，本院作出（2014）滨民一初字第164号民事判决书，判决不准原告罗某甲与被告胡某离婚。2014年11月17日，原告罗某甲以原被告夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡为由，再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有本院（2014）滨民一初字第164号民事判决书、对被告胡某的询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原告罗某甲与被告胡某婚后因家庭问题发生矛盾，致使夫妻关系失和，本院作出（2014）滨民一初字第164号民事判决书，判决不准原告罗某甲与被告胡某离婚后，原被告未能修复两人之间的感情，本院认为原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告罗某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女罗某乙尚未成年，一直随原告及原告父母生活，从有利于罗某乙身心××及成长出发，罗某乙应由原告罗某甲抚养，被告胡某应自2015年1月起每月支付罗某乙抚养费600元至罗某乙18周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告胡某离婚；
二、原被告婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养，被告胡某自2015年1月起每月支付抚养费600元至罗某乙18周岁止，支付方式为：2015年1月至2015年12月的抚养费7200元于本判决生效后十日内付清，以后在每年的2月1日前支付当年的抚养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 顾科香
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1584号
原告刘某某，女，1984年11月18日生，汉族。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
被告尹某某，男，1983年10月14日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 张军委
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00004号
原告王耀星。
被告孙艳、张天寿。
本院在审理王耀星诉孙艳、张天寿民间借贷纠纷一案中，原告王耀星于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀星的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王耀星撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取577.5元，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 何 升
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00659号
原告陈同友，居民。
委托代理人李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告李兆军，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告陈同友与被告李兆军追偿权纠纷一案中，原告陈同友于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同友申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同友撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈同友负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月十日
书记员 李志鑫
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第1131号
原告孙××。
被告刘××。
原告孙××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员郭维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，后确立恋爱关系。相识三个月后领取结婚证，农历十月二十七举行结婚仪式后同居生活。婚后生长子刘一x、次子刘二x。双方婚前了解不多，婚后共同生活中矛盾不断暴露，彼此不能容忍对方的缺点，造成矛盾不断加深，最终产生隔阂。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生长子刘一x（7岁）随原告生活，次子刘二x（3岁）随被告生活，各自承担抚养费用；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们结婚时间这么长了，两个孩子也这么大了，我们还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子刘一x，××××年××月××日生育次子刘二x，原、被告婚生长子刘一x、次子刘二x现均随被告生活，2013年3月原、被告分居。
上述事实，由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育两个孩子，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33条第二条的规定判决如下：
不准原告孙××与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维峰
二〇一三年四月十五日
书记员 荆凤波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1270号
原告：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张全松。
委托代理人：盛洪伟、金樑。
被告：嘉兴市嘉升电气科技有限公司。
法定代表人：金建军。
被告：嘉兴市中祺天线实业有限公司。
法定代表人：杨荣中。
委托代理人：王士权。
被告：杨荣中。
委托代理人：王士权。
被告：陆寒珍。
委托代理人：王士权。
被告：金建军。
被告：叶敏贤。
原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司因与被告嘉兴市嘉升电气科技有限公司（以下简称嘉升电气公司）、嘉兴市中祺天线实业有限公司（以下简称中祺天线公司）、杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛洪伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月11日，被告嘉升电气公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告嘉升电气公司向原告借款100万元整，借款期限为2013年10月11日至2014年4月10日止，借款利率为月利率18.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；对应付未付利息，按欠息金额计收约定利率加50%的滞纳金；因被告嘉升电气公司违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告嘉升电气公司应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告中祺天线公司为被告嘉升电气公司的上述借款承担连带责任。
另外，被告杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤各向原告出具《保证函》一份，同意为被告嘉升电气公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费用等。
合同签订当日，原告按约履行，将被告嘉升电气公司的100万元借款汇入其指定银行帐户。但被告嘉升电气公司违反约定，于2013年10月20日起未再支付任何利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，故诉，请求判令：1、被告嘉升电气公司立即归还原告借款100万元，支付2013年10月20日至判决确定履行之日的逾期利息每日620元暂计21080元；2、赔偿原告为实现债权支出的费用14600元；3、被告中祺天线公司、杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤对被告嘉升电气公司的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
六被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告和被告嘉升电气公司签订借款合同，被告中祺天线公司提供连带责任保证，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等作了约定。
2.保证函两份，证明被告杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤以出具保证函的方式为被告嘉升电气公司向原告借款提供保证。
3.（2013）嘉南商初字第1249号受理案件通知书一份，证明被告嘉升电气公司涉及诉讼。
4.资金往来凭证、收条各一份，证明原告已经履行了放款义务。
5.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
六被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均为原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的一致。另认定，原、被告签订的《保证借款合同》约定，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。原告依约发放借款后，被告嘉升电气公司自2013年10月20日起未再支付利息，尚欠借款本金100万元。原告为实现债权支出律师费14600元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《保证借款合同》、《保证函》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告依约发放了借款，被告嘉升电气公司未按约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告嘉升电气公司立即归还借款本息并承担实现债权的费用。本案为借款纠纷，原告主张的违约金即相当于借款利息，其要求按借款月利率18.6‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权律师费，也低于《浙江省律师服务收费标准》中规定的收费下限，本院予以支持。被告中祺天线公司在《保证借款合同》中自愿为被告嘉升电气公司的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤以《保证函》形式自愿为被告嘉升电气公司的上述借款提供连带责任保证，亦应对被告嘉升电气公司的上述债务承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市嘉升电气有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付违约金（违约金按每日620元自2013年10月20日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴市嘉升电气有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司实现债权的律师费14600元；
三、被告嘉兴市中祺天线实业有限公司、杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14122元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 李丹妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00388－2号
原告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许全民，该公司董事长。
委托代理人：蔡伟，该公司员工。
被告：砀山喜洋洋农家植保有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：王联合，该公司经理。
被告：王联合，男，1972年10月31日出生，汉族，砀山喜洋洋农家植保有限公司经理，住安徽省砀山县。
上列两被告的共同委托代理人：王秋，女，砀山喜洋洋农家植保有限公司员工，住安徽省砀山县。
本院于2014年7月16日作出（2014）庐江民二初字第00388－1号财产保全的裁定，冻结被告砀山喜洋洋农家植保有限公司、王联合的银行存款790000元或查封、扣押其价值790000的其他财产。现原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司申请要求解除对被告砀山喜洋洋农家植保有限公司、王联合的所有财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告砀山喜洋洋农家植保有限公司、王联合的所有财产保全措施。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 张向明
二〇一五年一月九日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初58号
原告赵英印，农民。系死者赵广廷之父。
原告张爱连，农民。系死者赵广廷之母
原告武海芳，农民，系死者赵广廷之妻。
原告赵某甲。
法定代理人武海芳，女，系赵某甲之母。
原告赵某乙。
法定代理人武海芳，女，系赵某乙之母。
原告赵某丙。
法定代理人武海芳，女，系赵某丙之母。
以上原告委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告郭桂林，系驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车驾驶员。
被告邢台市冀源危货运输有限公司，系冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车行驶证登记车主。
地址邢台市开发区新兴东大街709号
本院在审理原告赵某丙、赵英印、张爱连、武海芳、赵某甲、赵某乙诉被告郭桂林、邢台市冀源危货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某丙、赵英印、张爱连、武海芳、赵某甲、赵某乙于2016年5月30日向本院申请对被告郭桂林、邢台市冀源危货运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赵某丙、赵英印、张爱连、武海芳、赵某甲、赵某乙撤回对被告郭桂林、邢台市冀源危货运输有限公司的起诉。
审 判 长 窦福林
代理审判员 黄振红
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吉朋伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00153号
罪犯叶国秀，女，1989年2月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人叶国秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。刑满日期2019年4月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯叶国秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯叶国秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯叶国秀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国秀减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复17号
复议申请人(被执行人)：上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路557号二层。
法定代表人：陈青，总经理。
委托代理人：黄品良，该公司员工。
委托代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。
申请执行人：上海金安绿化服务有限公司，住所地上海市浦东新区牟平路339号。
法定代表人：李家团，董事长。
委托代理人：胡富强、胡弘，上海明泰律师事务所律师。
复议申请人上海浦东新区东集房地产实业有限公司不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人上海金安绿化服务有限公司(以下简称金安公司)与被执行人上海浦东新区东集房地产实业有限公司(以下简称东集公司)其他合同纠纷一案过程中，东集公司以本案已超过申请执行的期限为由向该院提出书面异议。
执行法院查明，该院于2010年2月20日作出(2010)浦民一(民)初字第770号民事调解书确认：“一、被告上海浦东新区东集房地产实业有限公司同意自2010年2月1日起六个月内协助原告上海金安绿化服务有限公司办理坐落于上海市浦东新区长岛路牟平路东南角原废弃的2500吨污水泵站占地2300平方米土地及现长岛集贸市场占地2050平方米土地的使用权属变更登记手续；二、办证过程中产生的所有费用由原告上海金安绿化服务有限公司承担；三、土地使用权变更后，原告上海金安绿化服务有限公司放弃向被告上海浦东新区东集房地产实业有限公司主张污水处理泵站的管理费用，其他原污水泵站12亩范围内的土地由原告继续无偿使用；四、案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海金安绿化服务有限公司负担。”后因被告没有履行生效文书确定的义务，2010年5月10日、2011年6月8日、2012年12月底、2015年7月9日，原告以书面函文的形式催促异议人履行生效文书确定的义务，且在2013年、2014年期间原告也以口头形式多次催办，均未果。原告于2015年9月21日提出书面申请强制执行，该院于2015年9月28日以(2015)浦执字第18217号立案执行。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”而根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，申请执行人于民事调解书作出后，一直以书面或是口头方式催促被执行人履行义务，导致申请执行时效发生中断并重新计算，不存在超期申请执行的情况。异议人提出的申请执行人超出申请执行时效的抗辩理由不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。
东集公司向本院申请复议称，原调解书出具时间为2010年2月20日，双方自动履行时间为六个月，应当在2010年8月底履行完毕，金安公司应在2010年8月底申请执行。但金安公司在2015年9月才申请执行，已超过申请执行的期限。故请求本院撤销原执行裁定，支持其复议申请请求。
金安公司答辩称，原民事调解协议生效后，双方当事人一直就如何履行该协议进行协商。故申请执行时效依法已中断。请求本院驳回复议申请。
本院经审查认为，原民事调解协议生效后，双方当事人一直在就履行该协议进行协商,金安公司一直要求东集公司履行协议。故本案申请执行时效已中断，金安公司于2015年9月21日申请执行，没有超过申请执行时效。执行法院驳回东集公司的执行异议，在认定事实和适用法律上并无不当。东集公司提出的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海浦东新区东集房地产实业有限公司提出的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 许立春
附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第745号
原告李英亮。
被告于俊晖。
被告管石磊。
本院在审理原告李英亮诉被告于俊晖、管石磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于俊晖、管石磊银行存款55000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于俊晖、管石磊银行存款55000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏佳雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02395号
原告陈雯，女，1992年1月9日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，注册地址长春市人民大街9399号。
法定代表人张世龙，董事长。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
本院在受理原告陈雯与被告中城北方交通建设发展股份有限公司、被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年1月17日向本院申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈雯申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雯撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚 佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1376-1号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：揭阳市群宇五金有限公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：林群策。
被告：林群策，男，汉族，1978年10月6日生，住揭阳市榕城区。
被告：许福章，男，汉族，1968年7月2日生，住揭阳市榕城区。
被告：林雪芬，女，汉族，1978年10月15日生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告揭阳市群宇五金有限公司、许福章、林雪芬和林群策金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封以下财产：1、林群策所有的位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北建阳花园房屋1套（产权证号：揭阳市1001122855号，约值100万元）；2、林群策所有的位于揭阳市榕城区榕湖南三路房屋1套（产权证号：揭阳市000××97，约值100万元）；3、许福章所有的位于揭阳市五金电器市场东侧磐华楼房屋1套（产权证号：43××55，约值20万元）；4、许福章和陈妙兰共有的位于揭阳市榕城区临江南路以南榕华大道以东江南新城房屋1套（产权证号：揭阳市10××33，约值130万元）；5、林雪芬所有的位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北建阳花园房屋1套（产权证号：揭阳市100××56，约值100万元）；6、林群策所有的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车1辆（约值15万元）；7、林雪芬所有的粤Ｖ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车1辆（约值50万元）；8、林群策在广东揭阳农村商业银行股份有限公司的股金184860股（账号：50×××66，约值40万元）。原告自愿提供担保。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对林群策所有的位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北建阳花园房屋1套（产权证号：揭阳市1001122855号）和位于揭阳市榕城区榕湖南三路房屋1套（产权证号：揭阳市00××97）予以查封。查封期限为3年。
二、对许福章所有的位于揭阳市五金电器市场东侧磐华楼房屋1套（产权证号：43××55）予以查封。查封期限为3年。
三、对许福章和陈妙兰共有的位于揭阳市榕城区临江南路以南榕华大道以东江南新城房屋1套（产权证号：揭阳市10××33）予以查封。查封期限为3年。
四、对林雪芬所有的位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北建阳花园房屋1套（产权证号：揭阳市10××56）予以查封。查封期限为3年。
五、对林群策所有的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车1辆予以查封。查封期限为2年。
六、对林雪芬所有的粤Ｖ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车1辆予以查封。查封期限为2年。
七、对林群策在广东揭阳农村商业银行股份有限公司的股金184860股（账号：50×××66）予以冻结。冻结期限1年。
八、被告林群策、许福章和林雪芬负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被告林群策、许福章和林雪芬可以使用其被查封的财产；但因被告林群策、许福章和林雪芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告林群策、许福章和林雪芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他作为。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 陈秀明
二〇一六年十月十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第460号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王吉干，经商。曾因嫖娼，于2011年9月30日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶建渊。
被告人林建微，务工。曾因赌博，于2011年9月2日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周大红。
被告人陈某，无业。曾因吸食毒品，先后于2009年6月22日、2011年4月1日、4月12日被瑞安市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日和责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王吉干、林建微、陈某犯开设赌场罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人王吉干、林建微、陈某和辩护人叶建渊、周大红、曹高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月份期间，被告人王吉干、林建微伙同吴某（已判）在瑞安市东山街道经济开发区一带的竹棚内摆设赌场七、八天，其中被告人王吉干和吴某各占赌场股份的40%，被告人林建微占20%，赌场以扑克“牌九”的方式供他人进行赌博，按庄家每次赢钱额的5%抽取头薪，共抽取头薪7万余元，被告人王吉干、林建微各分得18000余元和8000余元。期间，吴某等人召集邓某甲、阮某、邓某乙在赌场内为参赌人员倒款，并累计给予红钱4000余元。
被告人陈某为该赌场抽取头薪、做理手三、四天，期间赌场每天抽取头薪1万余元。
案发后，被告人林建微、王吉干、陈某先后于2012年10月15日、10月16日、12月30日被公安机关抓获，其中被告人王吉干、林建微如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、邓某甲、阮某、邓某乙、谢某的证言、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、同案犯的刑事判决书、抓获经过、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉干、林建微、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人王吉干、林建微情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王吉干、林建微系赌场股东，并积极参与赌场的日常赌博活动，起主要作用，应均系主犯；被告人陈某起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王吉干、林建微归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。三辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但认为本案不属于情节严重及被告人王吉干、林建微系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王吉干犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2015年10月15日止。）
二、被告人林建微犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2015年10月14日止。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年6月29日止。）
四、追缴被告人王吉干、林建微的违法所得分别计人民币18000元、8000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年三月二十九日
（代）书记员 戴 炜