江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0492号
原告昆山市公共交通有限公司、住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路***号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告宋浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州经济开发区金海大道9号。
负责人王奇志，该公司总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告昆山市公共交通有限公司与被告宋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告宋浩下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告昆山市公共交通有限公司的委托代理人戴志敏到庭参加诉讼，被告宋浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。因案件审理需要，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为本案被告，本院予以准许，并于2016年4月11日公开开庭对本案进行了第二次审理。原告昆山市公共交通有限公司的委托代理人戴志敏、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人顾登来到庭参加诉讼，被告宋浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市公共交通有限公司诉称：2014年1月1日9时10分许，被告宋浩（乘员宋礼、杜志永）驾驶皖L×××××轻型仓柵式货车沿长江北路由南向北行驶至昆山市巴城镇石牌长江北路加油站路段时，车辆与同向在前行驶的由朱菊平驾驶的苏E×××××大型普通客车后部发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及被告、宋礼、杜志永三人不同程度受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队依法作出交通事故认定书，认定被告宋浩负该起事故的全部责任，朱菊平不负该起事故的责任。后查明，被告宋浩驾驶的皖L×××××轻型仓柵式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，诉讼要求：1、两被告赔偿原告车辆损失21000元、施救费1300元，合计22300元。2、本案诉讼费及其它涉案费用由两被告承担。
被告宋浩未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对本案交通事故的事实与责任认定无异议。对原告主张的21000元车辆损失和1300元施救费，金额均无异议。但是，交通事故发生时，皖L×××××已过年检期限，依据保险条款的约定，我司对原告超出交强险部分的损失有权拒赔，故我司仅同意在交强险范围内赔付原告2000元。
经审理查明：2014年1月1日9时10分许，被告宋浩（乘员宋礼、杜志永）驾驶皖L×××××轻型仓柵式货车沿昆山市长江北路由南向北行驶至长江北路加油站路段时，车辆与同向在前行驶的由原告公司驾驶员朱菊平驾驶的苏E×××××大型普通客车后部发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及被告宋浩、宋礼、杜志永三人不同程度受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定，被告宋浩负该起事故的全部责任，朱菊平、宋礼、杜志永不负事故责任。
嗣后，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，认定苏E×××××大型普通客车定损金额为21000元。为维修该车辆，原告支付车辆修理费21000元、施救费1300元，合计22300元。
另查明：事发时，原告系苏E×××××大型普通客车的登记车主。被告宋浩系皖L×××××轻型仓柵式货车登记车主，该车事发时已逾期未年检。依据被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的《机动车辆保险批改申请》及保单抄件可知，2013年3月25日，被保险人和行驶证车主由“宋强”变更为“宋浩”，车号由皖L×××××变更为皖L×××××，投保险种包括交强险、保险限额为10万元的商业第三者险及不计免赔险，保险期间均自2013年1月18日至2014年1月17日，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出依据《商业第三者责任保险》第三项第（二）款“发生意外事故事，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过……”的约定，皖L×××××轻型仓柵式货车在事发时逾期未年检，超出交强险部分不予赔付。本院向该保险公司释明，要求其提供就该免责条款已向投保人进行了明确告知的相关证据，该公司未予以提供。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、修理费发票、施救费发票、车辆保险批改申请、保单抄件、保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的财产权益受法律保护。被告宋浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相关法律后果由其自行承担。交警部门对本案交通事故事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以认可。被告宋浩因过错致使他人财物损失，应承担损害赔偿义务。
关于皖L×××××轻型仓柵式货车逾期未年检，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司是否在商业第三者险范围内免除赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险公司虽提出在保险条款中约定了“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”，保险公司不负责赔偿，但保险公司未能提供证据证明其已就该保险条款向投保人履行了明确说明义务，依照上述法律规定，该保险条款不产生效力，保险公司应当在商业第三者险限额内向原告承担赔偿责任。
因本案交通事故，原告产生车辆修理费21000元、施救费1300元，合计22300元，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者险承保公司，对原告的损失，应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的20300元，依据事故责任，由该保险公司在商业第三者险范围内赔付，合计22300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告昆山市公共交通有限公司22300元。
（款项汇至原告昆山市公共交通有限公司指定的：户名昆山市公共交通有限公司、开户行中国银行昆山支行、账号47×××24）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费358元，公告费990元，合计1348元，由被告宋浩承担。该1348元原告昆山市公共交通有限公司已经预交，本院不再退还，被告宋浩在在本判决生效后十日内将应承担的1348元支付原告昆山市公共交通有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 英
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。