wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第110号
原告王某某，女，1958年生。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人陈成，江苏律邦律师事务所实习律师。
被告霍某，男，1958年生。
原告王某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王丽玫、陈成到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年登记结婚，1984年生育一子霍某甲，现已成年。婚后初期感情尚可，婚后不久因琐事发生不愉快。因被告经常在外奔波，对家庭照顾较少，现已分居多年且没有来往，被告下落不明。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令与被告霍某离婚，本案诉讼费由双方承担。
被告霍某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，1984年生育一子取名霍某甲。婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告王某某以被告霍某长期不归家，夫妻感情已破裂为由诉至法院提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告王某某的陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应该互相尊重、互相理解、和睦相处，共同营造和谐的家庭环境。原告王某某与被告霍某结婚三十年，双方应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭关系。原告王某某诉称被告霍某下落不明，现无证据予以证实，其提出夫妻感情已破裂的离婚理由不能成立，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告霍某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东莉
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 唐 瑛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12213号
原告赖冬婷，女，1983年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
委托代理人王颖，福建典格律师事务所实习律师。
被告郭雪平，女，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶文龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告赖冬婷与被告郭雪平、叶文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖冬婷的委托代理人陈梅伦到庭参加诉讼，被告郭雪平、叶文龙经本院公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告赖冬婷诉称，被告郭雪平与被告叶文龙系夫妻关系，2012年开始二被告向原告出售中石化加油卡。原告先向二被告预付购卡款，二被告收到款后将加油卡交付给原告。2012年7月31日、8月14日，原告分别将购卡款173950元、106500元支付给被告郭雪平，但二被告未向原告交付加油卡。2012年8月14日，被告郭雪平因未能交付加油卡，将106500元预付款返还给原告，又通过案外人陈俊杰偿还原告15000元。2012年8月15日，二被告向原告出具欠条，确认收到原告加油卡预付款158900元，并承诺于9月30日前偿还。二被告至今未返还欠款，故原告请求法院判令：1、二被告偿还原告欠款158900元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月30日起计算至实际付清之日）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭雪平、叶文龙未作答辩。
经审理查明，二被告向原告出售中石化加油卡，原告先向二被告预付购卡款，二被告收到款后将加油卡交付给原告。2012年7月31日、8月14日，原告分别通过银行转账173950元、106500元给被告郭雪平，因被告未能交付加油卡，故2012年8月14日，被告郭雪平通过银行转账将106500元预付款返还给原告，又通过案外人陈俊杰返还15000元给原告。2012年8月15日，二被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人郭雪平、叶文龙于2015年8月15日共欠赖冬婷158900元。9月30日前偿还30%，其余再协商。”欠条出具后，二被告至今未向原告返还任何款项。
以上事实，有原告提供的转账凭证、《欠条》及庭审笔录为证。被告郭雪平、叶文龙经本院经本院公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告郭雪平、叶文龙将其经销的中石化加油卡出售给原告，原告向其支付货款的行为构成买卖合同的法律关系，是双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。原告按要求将加油卡预付款支付给被告，但被告并未按约定履行交付加油卡的义务。二被告明确表示不能交付加油卡，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，且要求二被告返还其预付款。但二被告仅返还部分加油卡预付款，未按照双方约定的还款期限返还剩余款项。被告未返还原告预付款可视为对原告流动资金的占用，造成原告被占用资金的利息损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率返还欠款利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。故原告要求被告偿还欠款158900元及利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭雪平、叶文龙应于本判决生效之日起十日内向原告赖冬婷返还欠款158900元及利息（自2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3816元，由被告郭雪平、叶文龙共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 红 旗
人民陪审员 苏 丽 英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林 晓 翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法民执字第355号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，宁远县农村信用社职工（全权代理）。
被执行人李某某。
申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁法民一初字第1110号民事调解书已发生效力。申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行，并于立案当日向被执行人李某某送达了执行通知书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人李某某已按照和解协议约定向申请人宁远县农村信用合作联社给付标的款39，600元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第1110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国勇
审判员 王贤顺
审判员 卢胜富
二〇一三年十二月二十九日
书记员 欧阳玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1445号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人赵国荣，该公司总经理。
委托代理人：涂顺兰，女，生于1978年8月15日，汉族，系华蓥市万和物业管理有限公司工作人员。
被告王汝海，男，生于1980年1月8日，汉族。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告王汝海物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王汝海的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告王汝海的起诉。
本案诉讼费41.50元，原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 张基玉
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执50号
申请执行人卢永宪，男，1967年2月17日出生，汉族，新兴煤矿工人，住所地桃山区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2016]第562号仲裁裁决书已向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未全部履行义务。在执行过程中，本院于2017年8月30日已将全部案件款执行给付申请执行人卢永宪，申请执行人卢永宪同意放弃迟延履行期间的债务利息终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字[2016]第562号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李庆坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。
代表人：劳信法，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞国平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2732号
原告张裕文，男汉族，陕西省神木县人。
被告侯海峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被告贺凤英，女，汉族，陕西省神木县人。
原告张裕文与被告侯海峰、贺凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕文到庭参加了诉讼，被告侯海峰、贺凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张裕文诉称：2011年6月24日，被告侯海峰由被告贺凤英担保向原告张裕文借款40万元，约定月利率为2.5%，按季结息。借款后，被告侯海峰仅支付了四个季度的利息，所欠借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要未果。故请求：一、由被告侯海峰偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2012年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告贺凤英承担连带责任。二、由二被告负担本案诉讼费及保全费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告侯海峰由被告贺凤英担保于2011年6月24日向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，按季结息的事实。
被告侯海峰、贺凤英均未到庭答辩亦均未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据能够证明被告侯海峰由被告贺凤英担保于2011年6月24日向原告张裕文借款40万元，约定月利率为2.5%，按季结息；被告侯海峰支付四个季度利息12万元的事实。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：2011年6月24日，被告侯海峰由被告贺凤英担保向原告张裕文借款40万元，约定月利率为2.5%，按季结息。当日，被告侯海峰向原告出具借据一支，载明：“今贷到张裕文人民币肆拾万元整，利息2.5分，按季结息。借款人侯海峰，担保人贺凤英，2011年6月24日。”当日原告将借款交付了被告侯海峰。借款后，被告侯海峰将利息支付至2012年6月24日，并在借据上批注：一季度已付利息30000元、二季度已付利息30000元、三季度已付利息30000元、四季度已付利息30000元。
另查，原告在本案起诉之前，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）陕0821财保107号民事裁定书，裁定对被告侯海峰在中国工商银行神木县支行账号为6222022610002476335的账户予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为：原告张裕文与被告侯海峰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因原告张裕文与被告侯海峰未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告侯海峰应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。故原告要求被告侯海峰偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为2.5%，此约定虽系当事人真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，现原告请求按月利率2%计算支付借款利息符合法律规定，本院亦应予以支持。因该笔借款未约定借款期限、保证方式、担保范围及保证期限，原告在本案起诉前向被告贺凤英主张权利，故被告贺凤英应当按照连带责任保证对全部债务承担偿还责任。被告贺凤英承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张裕文借款本金40万元及利息，利息从2012年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告贺凤英承担连带责任。
二、被告贺凤英承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费1520元，共计5170元由被告侯海峰、贺凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年五月六日
书记员 白秀霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00785号
申请执行人：池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
被执行人：汪中国，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市诚信物业服务有限公司与被执行人汪中国物业服务合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 群
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0544号
原告杜某，农民。
被告孙某，市民。
本院在审理原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杜某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一四年十月二十四日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第1865号
原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住址广东省广州市白云区。
法定代表人：翁国基，董事长。
委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：吴敏谊，系该公司员工。
被告：孙培艺，身份证住址河南省上蔡县。
被告：尹乐，身份证住址湖南省攸县。
原告广州蚬富出租汽车有限公司诉被告孙培艺、尹乐合同纠纷一案，审理过程中原告广州蚬富出租汽车有限公司于2015年11月23日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州蚬富出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州蚬富出租汽车有限公司撤回对被告孙培艺、尹乐的起诉。
本案受理费减半收取为171元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄锦雄
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00032号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人徐某某，系铁岭某法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族（未到庭）。
原告王某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告多次给原告挂电话，让原告给其施工的工地运送铁岭或开原地产的沙子，并约定铁岭沙子每立方米75元，开原沙子每立方米90元，原告应允，遂于2013年5月22日开始按被告的指定运输沙子，截止2013年10月原告共送铁岭沙子460立方米，开原沙子140立方米。2013年12月24日，被告委托其铲车司机郑某某对原告运送沙子的数量进行拢账统计，其结果与原告运送的数量相符，同时出具统计结算单一张，被告又在原结算单上按铁岭、开原沙子单价分别计算出应支付给原告金钱数额为47100元，后经双方顶抵后被告尚欠原告沙子款36250元，并交予原告存查。当原告向被告追要运送的沙子款时，被告借故一拖再拖，无奈原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的沙子款36250元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结算单一份，证明原告给被告送沙子，经被告验收后，经双方共同核算，被告尚欠原告沙子款36250元的事实。
2、视听资料一份，证明原告向被告追索沙子款，被告承认欠款的事实。
本院认为，原告提供的结算单、视听资料相互认证可认定被告欠原告沙子款36250元。
被告陈某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月22日至2013年10月，原告为被告的要求运输沙子。2013年12月24日，被告的铲车司机郑某某为原告出具统计结算单一张。该结算单结合原告提供的视听资料可认定被告欠原告沙子款36250元。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告运沙子，被告不给付原告沙子款是错误的，应该承担给付责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的认可。因此原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某36250元。
案件诉讼费700元（原告已预交），由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年一月十五日
书记员 钟 兴
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初639号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人肖升。
委托代理人罗雯君。
被告长沙市岳麓区乐南副食商店。
经营者雷乐南。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区乐南副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区乐南副食品商店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区乐南副食品商店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史×1，男，1952年12月17日出生。
委托代理人石忠增，男，1949年7月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史×2，男，1948年6月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史×3，男，1982年10月29日出生。
委托代理人史×1，男，1952年12月17日出生。
委托代理人石忠增，男，1949年7月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史×4，男，1945年11月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史×5，女，1938年11月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史×7，女，1941年7月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史×9，女，1958年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史×8，女，1955年11月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史×6，女，1960年5月27日出生。
再审申请人史×1因与被申请人史×2、史×3、史×4、史×5、史×7、史×9、史×8、史×6分家析产纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第11373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史×1申请再审称：（一）1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。一审法院将被通知的其他继承人作为共同被告参加诉讼，二审法院未予纠正。2.确认权属是吕玉芳（死后其他继承人以吕玉芳的名义）与史×3的争议，分配是各继承人以自己名义进行的诉讼，与吕玉芳、史×3无关，两案合并审理，史×1为一审被告史×3的代理人，其代理身份经确认合法有效，但依上述规定，原被告合一，史×1的代理身份确认在先，合并审理程序在后，依常识得先来后到，史×1在同一审程序中的双重身份，法院应予考虑。（二）1.两审判决未见吕玉芳与史×3析产所依据的法律条文。终审判决何以认定适用法律正确。判决史×3给付房屋折价款65万元，要个法律依据并不为过。2.即使是”人民法院发生法律效力的裁判认定的事实”对当事人只是无需举证，法官仍应客观全面的审核证据，包括以前生效判决是否有法律上的支持，不能随意放弃自己的职责，直接挪用。同级之间也并无约束力。3.《中华人民共和国物权法》规定，共有包括按份共有和共同共有，比其它法律范畴规定的严谨、详细。吕玉芳和史×3是祖孙关系，就目前情况，史×3对吕玉芳既无赡养义务，也无继承权利，两人在财产处理上适用《中华人民共和国继承法》第26条属错误。法院认定南苑北里3区3号楼6门102号（以下简称涉案房屋）是拆迁款购买，吕玉芳与史×3各占一半份额欠妥，是因认定原审法院适用法律正确造成的。拆迁款含不含购房后一直由吕玉芳掌握处置的8万元余款，不含则拆迁款不完整，证据链缺失。常听人聊”买房还剩下钱了吗？干吗用了？”，这8万元占拆迁款的三分之一，法院不知出于何因或考虑，没有认定。（三）史×2在审理中向法院提供了两份证据：代书遗嘱和声明书。立遗嘱人和声明人同为吕玉芳，可一个有签名，一个没有。如吕玉芳能签字，而声明书上没签名，声明书为假。如吕玉芳不能签字，而遗嘱上有签名，签名属伪造。提请法院中止执行原判决，追回已付给史×2的25万元房屋折价款，通知其不得转移该款，如赠与其妻或子女，请法院依法剥夺其继承权。史×1请求撤销判决。
史×2提交意见称：史×1申请再审没有提交新证据。涉案房屋是珠市口房子拆迁款购买的，而珠市口房子的原始承租人是史×2。史×2与母亲生活在一起。1984年初史×1耍手段偷偷将珠市口房子承租人改成吕玉芳，同时把其子史×3（当时1岁多）的户口迁入，史×2知道后念及母子情没有要求变更。法院判决对史×1是很大照顾了，应该支持。生效判决认定涉案房屋是用拆迁款购买的，拆迁协议是史×1办的，当时史×3在服兵役。史×1父子利用法院判决把吕玉芳的房子变更为史×3，现又申请再审，要回已付的折价款，不应支持。
本院认为：涉案房屋登记在吕玉芳名下，之前的生效判决认定该房屋系拆迁珠市口西大街100号东房2间房屋拆迁款所购买，该拆迁款的安置人是吕玉芳和史×3，原一、二审判决依据本案现有证据认定吕玉芳和史×3对该房屋各享有一半份额合法有据。吕玉芳去世后，其遗产继承人均应作为当事人参加诉讼，原一、二审程序并无不当，史×1申诉所主张的程序问题不能成立，本院不予采信。史×1申诉称拆迁款是否包括购房后在吕玉芳手里的8万元，但未能就此进一步提供证据，且该问题已在之前的生效判决中有了认定，故史×1的该项请求依据不足，本院亦不予支持。吕玉芳所立代书遗嘱按有手印，且由律师代书、见证等，现无充分证据证明吕玉芳生前缺乏行为能力，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，吕玉芳在该遗嘱中处分其遗产合法有效。史×1对该份遗嘱的质疑没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。史×1的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，史×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史×1的再审申请。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 左颖星
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘杉杉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12520号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人张玲，行长。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被告秦治斌，男，1975年4月23日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉被告秦治斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏仰平到庭参加了诉讼，被告秦治斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月11日，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同一份，约定，原告向被告提供人民币120260元，被告用于购买机动车，贷款期限为36个月，自2010年11月至2013年11月止，借款利率为年利率8.48%，还款方式为每月21日等额本息还款，被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保，被告逾期或未按约定归还贷款，原告按照合同利率的150%加收罚息，逾期利息按日收复利，被告应当承担合同项下的律师费等费用。借款合同签订后，原告依约放款，被告如期购买了帕萨特牌轿车（牌照号为京×××）并办理了车辆抵押登记。但被告延迟还款，已经构成违约，故原告起诉要求被告偿还逾期本金36750.89元，按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利（截至2014年7月28日的逾期利息为1538.13元、逾期罚息及复利5445.55元），支付律师费2000元，判令原告就本案全部债权对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权，由被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了贷款申请表、贷款抵押合同、借款借据、逾期欠款明细、机动车登记证书、委托代理协议、律师费发票。
被告没有出庭，也没有答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，原、被告签订的借款合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，因被告未偿还按期借款本息，原告要求被告偿还借款本金36750.89元并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。因借款合同约定被告应当负担律师费等费用，现原告起诉支付了律师费2000元，故被告应当向原告支付律师费2000元。
因被告购买的机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告有权以被告名下车牌号为京×××的帕萨特牌机动车一辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债务范围内优先受偿。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦治斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款三万六千七百五十元八角九分；
二、被告秦治斌于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行支付借款三万六千七百五十元八角九分的逾期利息、罚息、复利（截至二○一四年七月二十八日的逾期利息为一千五百三十八元一角三分、罚息及复利为五千四百四十五元五角五分，自二○一四年七月二十九日起至全部款项付清之日止，按照借款合同的约定计算）；
三、被告秦治斌于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行支付律师费二千元；
四、被告秦治斌逾期不能偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告秦治斌名下已办理抵押登记的车牌号为京×××的帕萨特牌机动车一辆折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，不足部分，由被告秦治斌继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百零四元（含公告费五百六十元），由被告秦治斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵一峰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第423号
上诉人（原审原告）钟海荣。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局。
法定代表人赵骏。
委托代理人章炜、徐燊。
上诉人钟海荣因与杭州市公安局西湖区分局（以下简称公安西湖分局）治安行政强制一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
钟海荣认为公安西湖分局以传唤为由对其予以羁押的行为违法，向原审法院提起诉讼，请求确认公安西湖分局2013年11月7日-11月8日限制其人身自由的行为违法；诉讼费由公安西湖分局承担。
原审法院认为，根据钟海荣提供的行政起诉状，其起诉要求确认公安西湖分局于11月7日-11月8日限制其人身自由的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”案涉传唤由蒋村派出所作出，而非公安西湖分局，公安派出所系经法律、法规或者规章授权的派出机构，具有被告主体资格，故钟海荣所列被告错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”法院向钟海荣释明后，钟海荣拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回钟海荣的起诉。
上诉人钟海荣不服，向本院上诉称，原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。公安派出所作为区公安分局的派出机构，《治安管理处罚法》对其授权仅为警告和五百元以下的罚款。涉案的强制传唤措施并非法律法规对公安派出所的授权范围，故上诉人列公安西湖分局为被告正确合法。另，上诉人被强制传唤的24小时中，始终被羁押在公安西湖分局刑警大队，并非蒋村派出所，故该强制传唤并非蒋村派出所单独完成，公安西湖分局亦有参与。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人钟海荣提起本案诉讼时载明的诉讼请求“确认公安西湖分局11月7日-11月8日强行限制其人身自由的行为违法”，其指向的行为系公安派出所对其进行询问查证的行为，该行为属于公安派出所办理治安案件中的调查程序，是一种中间阶段的过程行为，对上诉人的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人钟海荣提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当驳回其起诉。综上，原审法院裁判理由虽有不妥，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保43号
申请执行人张健，住哈尔滨市道外区。
被执行人张金祥，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗区。
申请执行人张健与被执行人张金祥、黑龙江龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初2135之一、2135之二号民事裁定书,于2016年5月25日立案，于2016年6月2日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对担保人赵万杰人名下所有的坐落于哈尔滨市道外区黎华小区C6栋安华街11号-1-2层房产实施了查封。对被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司银行账户内存款6，000，000.00元整及位于黑龙江省通河镇高层北侧、雪梅冷冻厂南侧土地使用权（土地面积7062.7平方米）实施了查封。对被执行人经执行，担保财产及被保全财产已于2016年6月2日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初2135之一、2135之二号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年六月七日
书记员 姜月明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3873号
原告郭建艳，居民。
委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
被告郭建忠。
委托代理人张月先，山东有序律师事务所律师。
被告郭秀峰。
原告郭建艳与被告郭建忠、郭秀峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建艳及其委托代理人刘云青，被告郭建忠的委托代理人张月先到庭参加了诉讼。被告郭秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建艳诉称，原告系二被告合伙经营的板厂的职工。2014年8月27日，原告在二被告合伙经营的板厂上班铺板的过程中，被厂内叉车碰伤左足。二被告仅支付了医疗费，对原告的其他损失至今为赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计29000元及今后治疗费；诉讼费用由被告承担。
被告郭建忠辩称，原告所诉不属实，原告所受的伤与被告没有关系，原告所花费的费用不应当由被告郭建忠承担。
经审理查明，二被告系合伙关系，共同经营位于兰山区义堂镇大芝房村一家板材厂，无工商登记。原告郭建艳在该板材厂内从事铺板工作。2014年8月27日下午7时30分许，原告在工作过程中被叉车碰伤左腿。事故发生后，断断续续在门诊治疗，但伤情并未好转。2015年4月22日，原告经临沂市人民医院诊断，建议住院治疗。原告在临沂市人民医院住院治疗10天，医疗费用大部分由被告郭建忠垫付，原告共支付医疗费用783元。原告住院期间由其丈夫王召民护理，王召民系农村居民。2015年5月30日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出万龙司鉴所[2015]临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭建艳左足距腓前韧带及跟距间韧带损伤，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.4至规定，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告花费鉴定费700元。原告于2015年6月25日诉至本院，要求二被告赔偿因此造成的各项损失共计29000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭建忠在庭审陈述中认可其与被告郭秀峰系合伙关系，双方自2007年开始合伙，至2015年3月份散伙。
上述事实，根据双方当事人的陈述、医疗费票据、用药明细、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、录音资料等证据及庭审调查予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，根据原告陈述、原告提交的与二被告的录音资料以及被告郭建忠为原告垫付医疗费的事实，可以认定原告系受二被告雇佣。原告郭建艳在二被告共同经营的板厂工作过程中遭受人身损害，依法应获得经济赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，二被告雇佣原告从事劳动，原告在被告板材厂内所受伤害，被告应承担相应的赔偿责任。因原告在工作过程中并未尽到安全注意义务，自身亦存在过错，亦应承担相应的过错责任。本院根据庭审调查，对原、被告的过错责任按照1:9进行划分。本案中，对原告主张的医疗费783元，有原告提交的医疗费单据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的误工费，根据司法鉴定意见书，其误工时间120日，原告主张每日130元，不符合相关规定，本院按照其户口性质按照农村标准计算为54.37元/天×120天＝6524.4元。对原告主张的护理费，原告并不存在需要额外特殊护理的情形，本院根据原告的住院天数支持10天×54.37元/天＝543.7元。原告住院期间的住院伙食补助费30元/天×10天＝300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，根据鉴定意见书，本院酌情支持60日×30元/天＝1800元。对于原告主张的交通费500元，鉴于原告住院期间确需交通费支出，对此本院酌情支持200元。原告主张的鉴定费700元，有相应的票据予以证实，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告郭建艳因受伤造成的医疗费783元、误工费6524.4元、护理费543.7元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费700元，共计10851.1元；由被告郭建忠、郭秀峰共同赔偿9766元（10851.1元×90%），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭建艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭建忠、郭秀峰负担100元，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 田增国
人民陪审员 季文江
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邸龙龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1203号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑金金，女，1956年1月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人郑金金犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人郑金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年6月，被告人郑金金雇请他人分别改装其本人及家人居住的平阳县鳌江镇新登街99号201室、平阳县鳌江镇长乐街53号电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年3月,上述电表被电力部门查获。经鉴定，电表修改后的误差值分别为-82.8%、-87.2%，窃取电费共计人民币14418.93元。
案发后，被告人郑金金于2016年8月18日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且退赔被害单位经济损失人民币14418.93元及取得谅解。
上述事实，被告人郑金金在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人温某的证言，调取证据清单，情况说明，电费计算表，电量变化情况表，检定结果，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金金以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑金金犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑金金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蔡臻荣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1251-2号
申请执行人：荆林国。
被执行人：荆得洲。
本案在执行过程中，查明被执行人荆得洲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荆林国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第569号
申请人（甲方）诸葛某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11700元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金3900元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1017号
原告：单志英。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：鲁伟明。
被告：嘉兴市恒达管桩有限公司。
法定代表人：程小凤。
本院在审理原告单志英与被告鲁伟明、嘉兴市恒达管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单志英于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单志英申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单志英撤回起诉。
本案受理费9930元（原告已预交），减半收取4965元，由原告单志英负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 毛珠萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1565号
原告：周海卫，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省伊川县。
委托代理人：王文生，伊川县法律援助中心工作人员。
被告：吴灿彬，男，汉族，1971年5月2日生，住河南省伊川县。
被告：吴帅棕，男，汉族，1995年1月8日生，住河南省伊川县。
被告：王帅科，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省伊川县。
被告：王帅杰，男，汉族，1985年4月4日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告周海卫诉被告吴灿彬、吴帅棕、王帅科、王帅杰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周海卫撤回对被告吴灿彬、吴帅棕、王帅科、王帅杰的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告周海卫负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李秀格
人民陪审员 李雪群
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张珍妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09558号
原告：刘静，女，1997年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平县，无固定职业。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告：熊东，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区，职业不详。
原告刘静与被告熊东劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员程方、张邻共同组成合议庭，适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人刘其军到庭参加诉讼，被告熊东经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告与利川市富生房地产开发有限公司签订《“太阳城”销售代理合同》后，在2014年5月3日至2014年8月10日期间，聘用原告作为销售人员，但被告一直未支付原告应得的工资。2014年8月15日，被告给原告出具了5224元的工资欠条，并确定在2014年9月1日支付。因被告拒付，故起诉到法院，请求判决被告支付劳务工资5224元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月，被告熊东与利川市富生房地产开发有限公司签订《“太阳城”销售代理合同》。熊东聘用原告为其销售，2014年8月15日，被告熊东出具欠条，载明欠刘静工资5224元，2014年9月1日还款。
以上事实，有原告提供的《欠条》和《“太阳城”销售代理合同》可以证明。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时足额支付劳务费。被告拖欠原告劳务费5224元，有被告出具欠条为证。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊东在本判决生效后10日内支付原告刘静劳务费5224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已垫付），由被告负担。此款限被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 程 方
人民陪审员 张 邻
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡田力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7521号
原告赵桂花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人吴敬宾，男，汉族，住址同上。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵桂花与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 况君仪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00100号
申请执行人王玉萍，襄阳巨力化工实业有限公司职工。
申请执行人王桂萍，襄阳巨力化工实业有限公司职工。
申请执行人周国财，襄阳巨力化工实业有限公司职工。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（简称襄阳巨力公司）
法定代表人李辉，系襄阳巨力公司董事长。
申请执行人王玉萍、王桂萍、周国财分别依据生效的保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第41、37、68号仲裁裁决书，于2015年5月8日、5月12日日向本院申请执行，本院已依法受理。
王玉萍、王桂萍、周国财分别与襄阳巨力公司劳动争议纠纷三案，本院在执行过程中，查明被执行人襄阳巨力实业有限公司因涉及与农商银行抵押借款合同纠纷一案的执行，所有资产均被依法查封，现正在评估、拍卖之中，该公司暂无其他执行能力，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第41、37、68号仲裁裁决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十六日
书记员 卢文涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3820-1号
申请执行人福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏永定，该公司总经理。
被执行人慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿，住所地湖南省张家界市。
负责人高吉波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产，于2015年10月19日把被执行人慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿公布为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人法定代表人，经申请人福建盛达机器股份公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 庄晖煌
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号,统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行营业部经理，特别授权。
被执行人：袁鑫鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人袁鑫鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初347号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡卫贞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初438号
原告张连萍，女，1954年11月12日生，住所地吉林省永吉县。
被告东丰县名流摩托车城，法定代表人刘金忠，系该车城业主。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住所地东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住所地东丰县。
本院在审理原告张连萍诉被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告张连萍于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连萍撤诉。
案件受理费3380.00元（原告未预交），本院不予收取。
审判员 李 杰
二〇一七年四月七日
书记员 沈莉莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02918号
原告：刘荣桂，男，1956年12月1日出生，汉族。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
被告：宋丰庆，男，1977年2月14日出生，汉族。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣桂诉被告宋丰庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣桂向本院申请撤回对被告宋丰庆的起诉。经审查，本院认为原告刘荣桂的申请自愿合法，本院予以准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣桂撤回对被告宋丰庆的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘平平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00044号
罪犯李闯，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化程度，安徽省砀山县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）宿中刑初字第0018号刑事判决，以被告人李闯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李闯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）皖刑终字第0239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年8月4日交付执行（刑期自2009年5月19日起至2020年5月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李闯减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李闯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00213号
原告罗某。
委托代理人陆炳生。
被告戴某。
原告罗某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日不公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人陆炳生、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争执，造成夫妻感情破裂，已经分居互不尽夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告戴某辩称，我与原告还有感情，尚未达到破裂的程度，而且离婚对小孩不利，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金坛民政局婚姻登记处登记结婚，2014年6月15日生一女孩，取名戴某乙。原、被告婚后不久即为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月12日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告结婚时间不长，又刚生小孩，各自生活秩序被打乱，彼此没有足够的心理准备，双方产生的矛盾是由于彼此沟通不畅所致，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年十月十日
书记员 单光松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第185号
原告白爽。
委托代理人傅文，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人白彬。
被告潍坊鲁伟实业总公司。
法定代表人李宪元，该公司董事长。
委托代理人张建光。
被告潍坊开发区鲁伟物业管理中心。
法定代表人周彦利，该公司总经理。
委托代理人马军。
原告白爽与被告鲁伟实业公司、鲁伟物业中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白爽的委托代理人傅文、白彬，被告鲁伟实业公司委托代理人张建光、被告鲁伟物业中心委托代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，潍坊高新区北海公寓四号楼三单元202室为原告所有，2012年10月6日，因厨房洗菜盆发生了反水，致家具受损，经物业疏通下水管道，发现堵塞物为抹布和下水软管。2013年1月11日厨房的排水管接口处漏水，致原告的家具再次受损。被告鲁伟实业公司系该小区的开发商，鲁伟物业中心系该小区的物业服务公司。故原告诉至本院要求两被告赔偿其损失共计34117元，诉讼费由被告负担。
被告鲁伟实业公司辩称，原告所诉房屋内反水情况属实，对于原告是否为该房屋所有人不清楚，鲁伟实业公司系北海公寓的开发商，房屋不存在质量问题，原告购买的系毛坯房，堵塞物不是建筑材料，而是安装洗菜盆的专用软管，因此，对于原告的损失不应当承担赔偿责任。
被告鲁伟物业中心辩称，原告所诉房屋内反水情况属实，对于原告是否为该房屋所有人不清楚，鲁伟物业中心系北海公寓的物业管理公司，堵塞管道为室内管道，并非室外公用管道，因此，对于原告的损失不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告鲁伟实业公司系潍坊高新区北海公寓的开发商，被告鲁伟物业中心为该小区提供物业服务。该小区四号楼三单元202室为原告所有，该栋楼开发商交房时均为毛坯房，原告接受房屋后进行了装修，但未居住。楼房共18层，原告所有的房屋为第2层。
2012年10月6日该房屋厨房内洗菜盆因下水道堵塞反水，致屋内木地板、墙面、家具等受损，后经联系物业，物业对该栋楼的室外下水管道进行了疏通，疏通出堵塞物为一块抹布及一根下水软管。针对此次反水造成的损失，原告委托了潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，评估结论为损失共计21400元。二被告对评估报告无异议，但认为不应承担赔偿责任。
2013年1月11日该房屋厨房内由开发商安装的下水管接口处脱裂，致木地板再次被污水浸泡，造成损失。原告主张损失为木地板费用4415元，地面找平费757元，拆除及运送垃圾费2500元，更换水管费用44.72元，装修押金1000元，精神损害抚慰金2000元，共计10716.72元，并提交了购买地板及地面找平费用、装修押金费用及更换水管费用的收款收据为证，二被告对以上证据均无异议，但认为不应承担赔偿责任。
诉讼中，对于房屋质量保证期限的问题，被告鲁伟实业公司提交了由其出具的房屋质量保证书，载明：住房自交付之日起，在正常使用情况下，鲁伟实业公司免费承担管道堵塞2个月及上下水管线安装工程和装修工程2年内的维修责任。对于房屋的交付时间原告主张为2011年春，并提交了物业费收款收据为证，二被告主张交付时间为2009年1月18日，但未在规定时间内提交相应证据。
以上事实有原告提供的资产评估咨询报告书、情况说明、照片、销货明细单、收款收据、商品房买卖合同、物业管理服务协议；被告鲁伟实业公司提交的房屋质量保证书及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，2012年10月6日原告房屋厨房内洗菜盆反水，堵塞物为抹布和下水软管，并非建筑材料，说明下水道堵塞不是被告鲁伟实业公司在水管安装过程中形成的，且因原告亦无证据证明被告鲁伟物业中心对于本次下水道堵塞在物业管理方面存在过错，因此，原告要求两被告对本次反水所造成的损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于房屋交付时间的问题，二被告主张为2009年，但未提交证据证明，原告主张为2011年春，提交了物业费收款收据为证，因二被告作为房屋的开发商与物业管理公司其应留存有房屋交付的相应材料，但二被告在规定时间内未提交相应材料以证明交付时间，因此，本院对原告主张的交付时间为2011年春予以采信。2013年1月11日该房屋厨房内下水管道接口处脱裂，致原告财产受损，因原告购买被告鲁伟实业公司所开发的房屋，开发商应保证房屋及配套设施符合使用标准。在房屋交付不到二年的时间内，下水管道脱裂，被告鲁伟实业公司应承担相应的赔偿责任。原告要求被告鲁伟物业中心承担赔偿责任，但未提交证据证明其存在过错，因此，被告鲁伟物业中心在本案中不应承担赔偿责任。对于本次漏水造成的损失：木地板4415元、地面找平757元、更换水管44.72元、装修押金1000元，共计6216.72元，原告提交了相应的收费票据予以证明，二被告对以上证据均无异议，本院予以支持，该费用由被告鲁伟实业公司予以赔偿。对于拆除及运送垃圾费2500元、精神损害抚慰金2000元，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鲁伟实业总公司赔偿原告白爽损失共计6216.72元，于本判决生效之日起十内履行完毕；
二、驳回原告白爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告白爽负担526元，被告潍坊鲁伟实业总公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费653元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 石慧昉
审判员 苏显楠
审判员 李 红
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0033号
郯城县农村商业银行与王进华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6123号
罪犯田木呷。
四川省成都市温江区人民法院于2011年5月11日作出（2011）温江刑初字第161号刑事判决，以被告人田木呷犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月25日至2016年12月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田木呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194分。另查明，罪犯田木呷被处罚金10000元，剩余8000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田木呷减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1235号
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村，组织机构代码证代码69901203-9。
法定代表人郑秀旗，董事长。
被执行人李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人李耀清买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2941号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1235号申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村，组织机构代码证代码69901203-9。法定代表人郑秀旗，董事长。被执行人李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人李耀清买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2941号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00155号
原告赵树兰，女，汉族。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告白琴，女，汉族。
委托代理人刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告乌海桑德环境科技有限公司。
法定代表人张新建，总经理。
委托代理人冯登龙，男，汉族。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告赵树兰诉被告白琴、被告乌海桑德环境科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树兰委托代理人王誉萱，被告白琴及委托代理人刘琼、被告乌海桑德环境科技有限公司委托代理人冯登龙、于滨，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树兰诉称，2015年9月24日19时10分，被告驾驶环卫电动三轮车工作车，沿机场路由南向北行驶至与林荫大道交叉路口遇左转弯绿灯亮起，违反信号灯通过时，与由南向西正常左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。交通事故责任认定被告负本次事故全部责任，原告无责任，原告因事故受伤在乌海市人民医院就诊，诊断原告1、左侧大腿皮肤软组织伤，2、左肘皮肤擦伤，在门诊诊疗后发生医药费1387.5元，误工费9000元，交通费260元，车辆修理费500元，合计11147.5元，原告因赔偿事宜多次找二被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告交通事故致人上海损伤发生的医疗费1387.5元，误工费9000元，交通费260元，车辆修理费500元，合计11147.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告白琴辩称，一、1、对于原告诉讼请求医疗费原告只认可事故发生日9月24日的费用，对其后产生的医疗费因为没有医院的相关病情证明或者病例证实10月30日的就诊与9月24日发生的事故有关，所以对其后的医疗费不予认可。2、对原告的误工费不予认可。对原告提供的工资证明表不能证实其因交通事故所产生的费用。对交通费、电动车修理费不予认可，交通费根据法律的规定应当以正式的票据为凭应该以就医的时间、地点、人数相符。二、被告白琴是第二被告的工作人员，交通事故发生时间是在白琴工作时间，路段是上下班必经的路段，其致人损害应该由乌海桑德环境科技有限公司承担。
被告乌海桑德环境科技有限公司辩称，一、对原告的误工费不予认可，根据公安部人身损害误工标准软组织挫伤是10天—15天，所以应该参照公安部的人身损伤误工标准定时间，工资日工资标准应该按照交通事故赔偿标准判定，医药费对9月25日的予以认可。二、白琴是直接的肇事者，在道路交通事故认定书中也明确认定白琴承担全部责任，白琴也不是在工作时间工作地点肇事的，所以单位不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2015年9月24日19时10分，被告白琴驾驶环卫电动三轮工作车，沿机场路由南向北行驶至与林荫大道交叉路口遇左转弯绿灯亮起，违反信号灯通过时，与由南向西正常左转弯行驶的原告赵树兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵树兰受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告白琴负事故全部责任，原告赵树兰无责任。原告赵树兰当天在乌海市人民医院治疗，诊断为左侧大腿皮肤软组织伤、左肘皮肤擦伤。2015年11月13日，原告赵树兰在乌海市人民医院门诊治疗，诊断为左髋部软组织挫伤、腰椎间盘突出症，医嘱卧床休息四周。
另查明，被告白琴系被告乌海桑德环境科技有限公司雇佣环卫工人，事故发生时系回家途中。
以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病情诊断书、门诊收据等予以证实。
本院认为，交警部门出具的事故认定书合法有效，本院予以采信，原告赵树兰在该起事故中无责任，其合理损失有权获得赔偿。对于原告主张的医疗费，根据原告方提供的票据，共计1387.5元，被告方对部分医疗费的合理性提出异议，本院认为，原告赵树兰于2015年11月份的医疗费用603.6元系医院检查费用，而非治疗费用，该检查与此次事故具有关联性，故原告方主张医疗费1387.5元符合法律规定；对于原告主张的误工费，原告方未提供证据证实其因此次事故造成的收入减少情况，本院参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每日110元，对于误工期限，乌海市人民医院2015年9月24日出具的病情证明书中并无医嘱休息期的记载，2015年11月13日出具的病情证明书中关于休息四周的记载明显与诊断出的腰椎间盘突出症有关，因此，原告因本次交通事故造成的误工期本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为15日，故误工费本院计算为1650元（110元＊15日）；原告主张的交通费，原告方提供的发票不能反映出原告方乘车的时间，考虑原告方往返医疗机构需要乘坐交通工具，本院酌情支持100元；对于原告方主张的车辆修理费500元，原告方提供了海勃湾区振赢车行的销货清单证实，被告方虽然不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。
以上共计3637.5元。因被告白琴系被告乌海桑德环境科技有限公司雇佣员工，事故发生在工作时间，虽不在工作地点，但与其工作地点仍有一定的关联性，因此，赔偿责任应当由雇主被告乌海桑德环境科技有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告乌海桑德环境科技有限公司赔偿原告赵树兰医疗费、误工费、交通费、车辆修理费，共计3637.5元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告赵树兰其他诉讼请求。
案件受理费39元（应交78元，因适用简易程序减半收取），原告赵树兰负担14元，被告乌海桑德环境科技有限公司负担25元（原告已预交，被告乌海桑德环境科技有限公司负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1154号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：吴玉新，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：布乃武，农民。
被告：布茂朋，农民。
被告：赵凤兰，农民。
被告：布占广，农民。
被告：布茂昌，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布乃武、布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言、吴玉新到庭参加诉讼，被告布乃武、布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2013年4月12日，被告布乃武向我行借款40000元，期限2个月，利率为月利率9.3333‰，2013年6月8日到期，2013年4月13日，被告布乃武向我行借款50000元，期限2个月，利率为月利率9.3333‰，2013年6月9日到期，被告布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌对该两笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布乃武至今尚欠借款90000元，其他被告亦未偿还上述借款。现要求被告布乃武偿还借款本金90000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告布乃武、布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告布乃武向原告借款40000元，双方约定借款期限为2013年4月12日至2013年6月8日，借款利率为9.3333‰。2013年4月13日，被告布乃武向原告借款50000元，双方约定借款期限为2013年4月13日至2013年6月9日，借款利率为9.3333‰。被告布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌对该两笔借款承担连带清偿责任。被告布乃武、布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌亦未对该两笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告布乃武偿还借款90000元及利息，被告布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、共同承担债务承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、布乃武银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告布乃武本人的签名、捺印，且布乃武银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告布乃武向原告借款事实清楚，证据确凿，被告布乃武已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款90000元及利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告布乃武应当支付原告相应利息。被告布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌、布乃武自愿为被告布乃武的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告布乃武未能按约定履行还款义务的情形下，被告布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌、布乃武作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告布乃武追偿的权利。被告布乃武、布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布乃武于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布乃武追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告布茂朋、赵凤兰、布占广、布茂昌、布乃武共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘焕兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李培彬
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初588号
自诉人李志杰，男，汉族，1991年11月19日出生于郸城县，住郸城县。
被告人刘民，男，汉族，1966年7月14日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人李志杰以被告人刘民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李志杰以被告人刘民已主动履行了全部义务为由，于2017年9月19日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人刘民于2017年9月19日已主动履行了全部义务，已实现案件执行结案，自诉人李志杰的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李志杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年九月十九日
书记员 史凯文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00446号
申请人秦永成。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年2月5日受理了申请人秦永成、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月30日达成如下协议：
秦永成向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 许建军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第729号
申请执行人：杨利平，农民。
被执行人：王凯，农民。
被执行人：王守训，农民。
被执行人：王世纪，农民。
杨利平与被执行人王凯、王守训借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人王凯于判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建借款本金70000元及利息；被告王守训、王世纪承担连带清偿责任。申请执行人2015年9月6日依法申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年10月14日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年9月15日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1584号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额70000元、案件受理费1550元及执行费900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 史衍魁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢15号
申请执行人：祁加兴。
被执行人：威海环宇电力成套设备有限公司。
申请执行人祁加兴与被执行人威海环宇电力成套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下�
本院（2014）威高民初字第32号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月二十日
书记员 赵志远
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03461号
原告：刘某甲，男，1983年5月13日生，汉族，农民，住萧县。
被告：徐某，女，1982年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后生育三个孩子，因我们婚后经常吵打，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，三个孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告举证认证如下：原告举证1、2身份证复印件、结婚证，原告当庭提交了身份证、结婚证原件，本院对原告刘某甲举证1、2予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告在萧县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，2007年11月22日生长女刘某丙，2009年3月13日生次女刘某丁。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告刘某甲起诉来院，要求与被告徐某离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告刘某甲以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告徐某离婚，但原告刘某甲所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告刘某甲要求与被告徐某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费100元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年十二月十日
书记员 曹争光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执594号
申请执行人蚌埠市金翼窗具有限责任公司，住所地蚌埠市大庆三路129号。
法定代表人：王德志，该公司总经理。
被执行人中十冶集团有限公司，住陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
被执行人安徽意义环保设备有限公司，住所地蚌埠市淮上区特步大道238号。
法定代表人：沈宏星，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2564号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中十冶集团有限公司在阜阳市颍东区教育局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中十冶集团有限公司在阜阳市颍东区教育局工程款75万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3924号
申请执行人黄春娜，居民。
被执行人陈龙桢，个体工商户。
被执行人郭燕霞，居民。
本院在执行的申请执行人黄春娜与被执行人陈龙桢、郭燕霞民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3627号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金25万元及利息。经查，被执行人陈龙桢、郭燕霞所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院查封、拍卖，拍卖款已分配完毕；本院另于2012年6月11日作出的（2012）龙新执行字第1118-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人陈龙桢拆迁安置房及可获得的房屋补偿费，但因拆迁安置房尚未交付暂未能处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3924号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 王燕文（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第665号
原告：孙某，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：韩某，居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告孙某与被告韩某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜守峰，被告韩某及其委托代理人卢立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年5月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后便同居生活，一直未补办结婚登记手续。同居后，因两人性格不合，经常因琐事吵闹，感情越来越差，无法继续生活，特诉至贵院，对同居期间的财产依法予以分割。
被告韩某辩称，2010年5月，经人介绍我与原告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，因原告未达到结婚年龄，未能办理结婚登记。共同生活期间，我先是与公婆在家经营炕房，后同原告一起贩猪，自2011年农历6月底开始将全部精力用于经营炕房和承包地。2011年秋末，在公婆的协助下，我与原告在村东建养鸡场一处，场房10间，3个蛋鸡棚。自从我们建鸡场后，我每天都早起晚归，疲惫不堪，经常凌晨1-2点钟起床干活，干完活天也就亮了，稍微休息后再继续周而复始的劳�。我自从嫁到原告家后，为原告方做牛做马，原告的行为对我造成严重伤害，现要求原告分配我60万元养鸡厂应得份额，并赔偿我精神损失10万元。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活，后一直未补办结婚登记。原告孙某于2014年6月30日诉来本院，要求对原、被告同居生活期间的财产依法进行分割。
另查明，原告同居生活前的个人财产有：堂屋四间，偏房六间，海信电视机一台，挂式空调一台，沙发一套，茶几一个，小组合一套，冰箱一台，席梦思床一张，床垫一件，大衣橱一组，音响一套，餐桌一张，大椅子六个，电脑桌一件，煤气灶具一套，笔记本电脑一台，猪圈一个。被告同居生活前的个人财产有：洗衣机一台，抽油烟机一台，大小铁盆各两个，被子六床，小饭桌一张，小椅子六个，饮水机一台，床单四床，被罩四床，四件套两套，枕头三对，太空被两床，门帘一件，毛毯一床，汤锅一个，铝壶一个。
原、被告同居生活期间共同购置的财产有：红色电动车一辆，晾衣架一个，环球电水壶一个，立式电扇一台，小太阳取暖器一件，豆浆机一个。庭审中，原告同意将红色电动车一辆，晾衣架一个，环球电水壶一个，立式电扇一台，小太阳取暖器一件归被告所有。
上述财产除红色电动车一辆在被告外，其他财产均在原告处。
庭审中，被告陈述在2011年秋，以原告父亲的名义贷款25万元，在村东建养鸡场一个。原告称该养鸡场是其父母贷款建成的，权某是其父母的。对该养鸡场的投资、权某、收益等�被告未向法庭提供任何证据。
原告称为被告治病花了三、四万元（未向法庭提供相关治疗费单据），为此向陈效鹏借款27000元。
上述事实，有原、被告陈述、及证人证言予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义共同生活，属同居关系，其同居关系不受法律所保护，但双方在同居生活期间所产生的财产关系，应依法进行处理。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告同居生活前的个人财产归各自所有。同居生活期间共同购置的财产红色电动车一辆，晾衣架一个，环球电水壶一个，立式电扇一台，小太阳取暖器一件，原告同意归被告所有，本院予以支持。被告主张分割由原告父母贷款建立的养鸡场份额，因涉及案外人利益，被告可凭相关证据另行主张。原告主张的同居生活期间的共同债务27000元，系用于给被告治病，但并未向法庭提供相应的治疗单据，且原告也不知情，本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第78条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第1条第2款之规定，判决如下：
一、原告同居生活前的个人财产：堂屋四间，偏房六间，海信电视机一台，挂式空调一台，沙发一套，茶几一个，小组合一套，冰箱一台，席梦思床一张，床垫一件，大衣橱一组，音响一套，餐桌一张，大椅子六个，电脑桌一件，煤气灶具一套，笔记本电脑一台，猪圈一个归原告孙某所有；被告同居生活前的个人财产：洗衣机一台，抽油烟机一台，大小铁盆各两个，被子六床，小饭桌一张，小椅子六个，饮水机一台，床单四床，被罩四床，四件套两套，枕头三对，太空被两床，门帘一件，毛毯一床，汤锅一个，铝壶一个归被告韩某所有。
二、原、被告同居生活期间共同购置的财产红色电动车一辆，晾衣架一个，环球电水壶一个，立式电扇一台，小太阳取暖器一件归被告韩某所有；豆浆机一件归原告孙某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年八月十八日
书记员 靳如洁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第62号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖某甲（自报），男，1963年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒于1997年5月10日被强制戒毒，2002年4月3日被强制戒毒并劳动教养二年，2007年3月22日被强制戒毒并劳动教养二年，2009年8月1日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人赖某甲在其居住的位于珠海市斗门区的住处内多次与同村人赖某乙（另案处理）一起吸食海洛因。
9月25日14时许，赖某乙来到被告人赖某甲的住处，由赖某甲出资人民币50元并购买海洛因，二人在其住处用针筒注射海洛因。
9月26日13时许，赖某乙又来到被告人赖某甲的住处，由赖某乙出资人民币50元，由赖某甲购买海洛因，二人在上述住处再次用针筒注射海洛因。
9月27日8时许，赖某乙再次来到被告人赖某甲的住处，由赖某甲出资人民币50元并购买海洛因，二人在其住处用针筒注射海洛因。当日，二人被公安民警查获。经现场检测，赖某甲、赖某乙的尿样结果吗啡（MOP）呈阳性。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某乙的证言及辨认笔录，被告人赖某甲的辨认笔录，检查证，检查笔录，现场照片，现场检测报告书，身份材料，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年一月四日
书记员 周圣炜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4091号
原告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。组织机构代码：74939XXXX。
法定代表人刘彬，董事长。
委托代理人周佃亮，北京市青天律师事务所律师。
被告北京路缘清路桥养护公司，住所地北京市通州区台湖镇新河村东。
法定代表人兰广清，经理。
本院在审理原告北京新航建材集团有限公司（以下简称新航公司）与被告北京路缘清路桥养护公司买卖合同纠纷一案中，新航公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，新航公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京新航建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五千三百八十七元，由原告北京新航建材集团有限公司负担二十五元（已交纳），余款五千三百六十二元，退还原告北京新航建材集团有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王佳雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第209号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804。
法定代表人：潘旭荣，该公司执行董事。
委托代理人：俞翔。
委托代理人：孙韬。
被告：徐其飞。
被告：张文勇。
委托代理人：郑振南，男，汉族。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告徐其飞、张文勇追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2014年8月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐其飞、张文勇的起诉。
本院认为，原告金华恒盛投资管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回对被告徐其飞、张文勇的起诉。
本案受理费202元，减半收取101元（已由原告预交）由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月八日
代书 记员 苏芹娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初688号
原告徐某甲。
被告王某甲。
原告徐某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2004年11月11日登记结婚，婚后于2007年8月16日生一男孩王某乙。因被告没有上进心，无固定工作，无固定收入，不能养家糊口，对家人冷漠，尽不到做丈夫、做父亲的责任，双方性格不合，已分居12个月有余，无法正常沟通，夫妻关系名存实亡。2015年7月18日曾起诉与被告离婚，但因找不到被告，无奈撤诉。双方感情无任何改善，已达破裂程度。原告及孩子现居住价值115，479.40元的楼房虽然是被告婚前交首付7万元购买的，但是婚后双方共同偿还可购房贷款4万元及利息。结婚时双方及父母均一致同意该房屋赠与原被告做婚房，属于原被告双方共同财产，因原告需要抚养孩子，请求该房屋归原告所有。该房屋于2009年为原告父亲徐某乙在建行承德县支行抵押贷款15万元，尚欠6万元贷款没有偿还，此笔债务由我一人偿还。孩子一直在原告父母家生活，孩子随原告共同生活。现起诉，要求与被告离婚；男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；家庭共同财产XX楼房原被告每人一半；家庭债务建行贷款7万元由原告偿还。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚的话我要求抚养权，不需要原告出抚养费；XX楼房是由我父母在2003年5月份出资7万元首付款买的，房本是我的名。在中国工商银行借4万元贷款，5年还清，每月还款769元，该房子当初买的时候我父母只给了我居住权，根本没说过给我做婚房之类的；当时买房之后由我父母偿还，我与被告一共偿还了2万元的贷款，房子的贷款是由我父母3年半提前把剩余的贷款偿还完的；孩子生下来2周半之前是有我父母看的，后因为我母亲出了车祸所以才接到我岳父家居住；二次抵押贷款是在2009年我岳父徐某乙搞工程需要用钱，就和我说需要房子作为抵押贷得钱，当时是原告用离婚逼得我说如果不用房子做抵押就离婚，我才帮我岳父抵押的，这笔钱虽然是我出名贷款的，但是应由徐某乙偿还。
经审理查明，2004年11月11日原告徐某甲与被告王某甲登记结婚，2007年8月16日生有一子王某乙。2015年7月18日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚，于2015年8月10日撤回起诉。原被告分居至今，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，双方均主张抚养王某乙，法庭调解未果。
另查明，被告王某甲婚前首付7万元购买XX楼房一处，无存款、无债权。被告王某甲在中国建设银行承德县支行为原告徐某甲的父徐某乙贷款15万元，尚欠贷款6万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、结婚证二份；2、承德县人民法院（2015）承民初字第2346号民事裁定书复印件一份；3、王某乙常住人口登记卡复印件一份；4、中国工商银行还款凭证两份；5、原、被告的陈述。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告在共同生活期间，不能相互沟通理解，原告在2015年7月18日曾提出离婚，撤回起诉后原、被告一直未在一起生活。原被告双方较长时间相互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告的离婚请求本院予以支持。对于子女的抚养应本着有利于子女健康成长的原则，王某乙长期在原告父母处生活，随其母亲徐某甲共同生活更为适宜。原告主张被告每月支付王某乙抚养费500.00元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张XX楼房为原、被告夫妻共同财产，应每人一半，但未提交相应证据予以证明，且该房屋系被告婚前由其父母支付首付款7万元并在银行贷款4万元所购买，且该房屋登记在被告名下，故该房屋应为被告的个人财产。原告主张婚后共同偿还房屋贷款5万元，但并未提交相关证据予以证明，故该请求可另行主张。被告王某甲在中国建设银行承德县支行为原告父亲徐某乙贷款尚欠6万元，原告同意由自己偿还，被告亦同意，故本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告王某甲离婚；
二、男孩王某乙随原告徐某甲共同生活，被告王某甲自本判决生效之日起每月15日前给付王某乙抚养费500.00元，至王某乙年满十八周岁止；
三、XX楼房一处归被告王某甲所有；
四、中国建设银行承德县支行剩余贷款60，000.00元，由原告徐某甲负责偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 池艳爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第431号
原告：袁佩峰。
被告：乐建平。
原告袁佩峰与被告乐建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告乐建平无法送达转为普通程序，组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁佩峰到庭参加诉讼，被告乐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告袁佩峰起诉称：被告于2012年5月1日向原告借款30000元，约定于2013年4月30日归还。被告后未按期归还，原告多次催讨未果，现起诉要求被告归还借款30000元，并支付违约金10860元（后在庭审中将违约金诉请减少为7200元）。
原告袁佩峰提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告乐建平未答辩�亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告乐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年4月30日，被告乐建平出具借条一份，载明借到原告现金30000元，于2013年4月30日归还，如逾期未还，每天支付5%违约金。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告乐建平作为债务人理应及时履行还款义务。现逾期未还，应承担相应民事责任。原告要求被告乐建平归还借款30000元并支付违约金的诉请正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐建平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告袁佩峰借款本�30000元，并支付违约金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告乐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月八日
代书 记员 江南春