福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1165号
原告钟华昭，男，1949年11月16日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟增熊，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住武平县，系原告钟华昭之子。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告钟建昭，男，1944年11月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟桂连，女，1971年4月27日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林琼生，福建义恒律师事务所律师。
原告钟华昭与被告钟建昭排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华昭与其委托代理人钟增熊、熊俐华，被告委托代理人钟桂连、林琼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华昭诉称，原告父亲钟应盛与被告父亲钟加基在武平县十方镇叶坑村新山子脚下共同所一间平房（四至界址为：东坪、西岭、南钟德金屋、北钟加基屋）。后原、被告父亲过世，房屋由原、被告共有。原告长期使用、管理上述房屋，多年来一直利用上述房屋堆放柴草、石头等杂物。2014年10月30日，被告组织多人强行将原告堆放在房屋内的全部物品扔到原告家门口，并损坏了原告现住房屋的门、窗。请求法院判令被告将原告家门前的石头和柴草搬回原来位置，恢复原状，赔偿原告经济损失200元。
被告钟建昭辩称，原告父亲钟应盛的八间房屋坐落于叶坑村的新山子脚下，被告父亲钟加基的所有房屋坐落于叶坑村的新屋下，涉及本案争议房屋的左墙以南为“新山子脚下”，左墙以北为“新屋下”，双方房屋的坐落及四至界址清楚明了，不存在共同所有房屋的事实。如果原告认为原、被告父亲共同所有一间平房，那么这间平房应当是坐落于新山子脚下，现已经被原告改建，则原告侵犯了被告的财产权利。原告家门口的石头及柴草二十多年来一直堆放在被告个人所有房屋的下厅中，侵犯了被告的权利，故被告将石头及柴草搬至原告屋前空地，被告并没有损坏原告的门、窗。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告钟华昭父亲为钟应盛，被告钟建昭父亲为钟加基。1952年3月，经武平县人民政府确权登记颁证，原告父亲钟应盛在武平县叶坑村新山子脚下与原告母亲林清珍、原告胞兄钟梅昭、原告钟华昭共同所有房屋五间（楼房四间、平房一间），地基面积0.04亩，即26.67平方米；与钟德金共同所有房屋楼房二间，地基面积0.03亩，即20平方米；与被告父亲钟加基共同所有房屋平房二间（四至：东坪、西岭、南钟德金屋、北钟加基屋），地基面积0.15亩，即100平方米。被告父亲钟加基在武平县叶坑村新屋下有房屋楼房共八间（位于争议房屋南北两侧，北侧部分已经倒塌），地基面积0.11亩，即73.33平方米。原、被告父亲过世后，原、被告分别继承各自家庭所有房屋。涉及本案争议的二间房屋包含一个上厅、一个下厅以及上下厅中间的天井、过道，上下厅均为平房，现上厅已经倒塌，原告堆放石头、柴草的地点为下厅。经过本院现场勘查丈量地基面积，上厅长8.67米，宽6米，面积为52.02平方米；下厅长4.8米，宽4.93米，面积为23.66平方米；天井及过道长4.68米，宽5.7米，面积为26.68平方米。上厅、下厅、天井及过道总面积为102.36平方米，争议涉及的二间房屋的四至界址为：东坪，西岭，南钟德金、钟加基、钟永炎、钟应盛屋，北钟加基屋。下厅由原、被告共同管理、使用，原告二十多年来在下厅存放石头、柴草等杂物。2014年10月30日，被告未经原告允许将原告存放于下厅的石头、柴草等物品搬至原告家门口空地。
另查明，“新山子脚下”与“新屋下”为地名词，武平县叶坑村的“新山子脚下”与“新屋下”相邻，“新山子脚下”、“新屋下”这一地名可以包含周围数百亩范围的土地。
还查明，原、被告持有的一九五二年三月武平县人民政府颁发的土地房产所有权证均已失效，且未重新颁发新证。
上述事实有以下经过质证、认证的证据证实：
1、原告提供的土地房产所有证三份、经武平县十方镇叶坑村民委员会认证的房屋简易结构图一份，被告提供的土地房产证一份，原、被告关于房屋位置、结构、面积的陈述。原告提供的一九五二年三月武七互字第壹零玖号、第壹壹零号、第壹壹壹号土地房产所有证证明了原告父亲钟应盛在武平县叶坑村新山子脚下与原告母亲林清珍、原告胞兄钟梅昭、原告钟华昭共同所有房屋五间（楼房四间、平房一间），地基面积0.04亩，即26.67平方米；与钟德金共同所有房屋楼房二间，地基面积0.03亩，即20平方米；与被告父亲钟加基共同所有房屋平房二间，地基面积0.15亩，即100平方米。被告提供的一九五二年三月武七互字第壹壹贰号土地房产所有证证明了被告父亲钟加基在武平县叶坑村新屋下有房屋楼房共八间（四至：东钟应盛屋、西山、南大路、北钟永炎田），地基面积0.11亩，即73.33平方米。原告提供的经武平县十方镇叶坑村民委员会认证的房屋简易结构图、一九五二年三月武七互字第壹壹壹号土地房产所有权证（四至：东坪、西岭、南钟德金屋、北钟加基屋）及原、被告关于房屋位置、结构、面积的陈述可以证明原、被告争议的二间房屋为图示中上厅、下厅及中间天井及过道部分，即为现原、被告住所所夹地块，上厅下厅均为平房。被告父亲钟加基拥有的房屋位于争议的上、下厅南北两侧，北侧部分已经倒塌。
2、本院制作的现场勘查笔录一份、现场勘查图一份，武平县十方镇叶坑村民委员会提供的证明一份。以上证据证明了涉及本案争议的二间房屋包含一个上厅、一个下厅以及上下厅中间的天井、过道，上下厅均为平房，现上厅已经倒塌。经过本院现场勘查丈量，上厅长8.67米，宽6米，面积为52.02平方米；下厅长4.8米，宽4.93米，面积为23.66平方米；天井及过道长4.68米，宽5.7米，面积为26.68平方米。上厅、下厅、天井及过道总面积为102.36平方米。
3、本院制作的询问笔录两份，原告提供的照片五张、武平县公安局十方派出所的出警经过，原、被告的陈述。以上证据可以证明，争议所涉及的下厅由原、被告共同管理、使用，原告20多年来在下厅存放石头、柴草等杂物。2014年10月30日，未经原告允许被告将原告存放于下厅的石头、柴草等物品搬至原告家门口空地。
以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，武平县人民政府一九五二年三月武七互字第壹壹壹号土地房产所有证载明原告钟华昭的父亲钟应盛与被告钟建昭父亲钟加基共同所有平房二间，二间平房的四至界址为：东坪、西岭、南钟德金屋、北钟加基屋，涉及本案争议的二间平房即上厅、下厅、天井、过道四至界址为：东坪，西岭，南钟德金、钟加基、钟永炎、钟应盛屋，北钟加基屋，武七互字第壹壹壹号土地房产所有证载明二间平房的四至界址与涉及本案争议的上厅、下厅、天井、过道组成的地块的四至界址高度相符，且与本案其他三张土地房产证（武七互字第壹零玖号、第壹壹零、第壹壹贰）相比，武七互字第壹壹壹号土地房产所有证载明房屋的四至界址是最符合实际上房屋的四至界址；武七互字第壹壹壹号土地房产所有证载载明二间平房的面积为0.15亩，即为100平方米，涉及本案争议的上厅、下厅及中间的天井、过道，经过本院勘查丈量面积为102.36平方米，武七互字第壹壹壹号土地房产所有证载明二间平房的地基面积与涉及本案争议的上厅、下厅、天井、过道面积相当；从武平县十方镇叶坑村民委员会认证的房屋简易结构图来看，也找不出第二处在房屋结构、四至界址与面积能够符合武七互字第壹壹壹号土地房产所有证载明内容的二间平房；本案四张房产证为连号房产证，且都为一九五二年三月颁发，涉案争议的土地房产所有证为武七互字第壹壹壹号，号段处于四张土地房产所有证中间，原、被告亦未提供证据证明他们在本村其他地方共有房屋，故可以排除争议地块为房屋简易结构图以外的房屋；综合以上四点，可以认定武七互字第壹壹壹号土地房产所有证载明二间平房即为武平县十方镇叶坑村民委员会认证的房屋简易结构图标明的上厅、下厅、天井及过道。被告父亲钟加基在上、下厅南侧均拥有房屋，且“新山子脚下”、“新屋下”作为地名均可以包含周围数百亩土地，故被告提出原告父亲钟应盛的八间房屋坐落于叶坑村的新山子脚下，被告父亲钟加基的所有房屋坐落于叶坑村的新屋下，涉及本案争议上、下厅的左墙以南为“新山子脚下”，左墙以北为“新屋下”，双方房屋的坐落及四至界址清楚明了，不存在共同所有房屋的意见，与事实不符，本院不予采纳。武平县人民政府一九五二年三月武七互字第壹壹贰号土地房产所有证证明被告父亲钟加基有八间房屋，这八间房屋地基面积为0.11亩，而涉案的二间房屋地基面积为0.15亩；上述壹壹贰号土地房产所有证载明的八间房屋的四至界址无法确定八间房屋的具体位置，也无法明确地把涉案的二间房屋囊括在内；故被告提出其八间房屋包括了涉案的二间平房，这二间房屋为其独有，原、被告不存在共同所有房屋的事实的意见，证据不足，本院不予采纳。原、被告父亲逝世后，原、被告分别继承二间平房中属于自己所有的部分，且原告、被告一直共同管理和使用上述二间平房。原、被告未对共有房屋进行分割，也未约定如何管理共有房屋，则原、被告双方对该房屋都有管理的权利和义务。原告长期使用、管理共有房屋，二十多年来在下厅存放石头、柴草等杂物。2014年10月30日，被告未经原告允许，将原告存放于下厅的石头、柴草等物品搬至原告家门口空地，损害了原告的物权权益。原告要求被告将石头、柴草搬回原来位置恢复原状的请求，本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告损坏了原告的门、窗，故原告要求被告赔偿损失200元的请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法法》第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告钟建昭应于本判决生效之日起十日内将原告钟华昭家门口的石头、柴草搬回原处。
二、驳回原告钟华昭的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告钟建昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年一月二十日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。