wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字983号
罪犯李振华，男，1990年1月6日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月9日作出（2011）金刑初字第755号刑事判决，认定被告人李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金3万元。宣判后，于2011年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李振华到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李振华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原审认定2011年4月1日、8日、24日，被告人李振华伙同李满天、王亚朋、李海磊预谋后抢劫，共计抢劫手机四部，抢劫人民币9千余元。
罪犯李振华能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，记功1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，2次良好，2次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李振华减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人李敬东、司云朋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，多次抢劫，且罚金未缴纳，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月30日起至2020年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初808号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人闭某某，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人闭某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日7时许，公安人员在佛山市三水区云东海街道何家村某处抓获被告人闭某某，并从该处及楼下汽车内缴获净重18.72克的毒品海洛因42包，及电子秤等物品。据此，公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人闭某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人闭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人闭某某的供述和辩解，证人闭某明、宁某1、宁某2、何某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，刑事化验检验报告书，车辆信息查询资料，手机检验报告，说明材料，前科情况查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闭某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因18.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人闭某某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 岑亦雯
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第96号
被执行人：黄广太。
根据本院（2014）茂中法刑一初字第18号刑事判决书，对被执行人黄广太刑事罚金一案，本院立（2014）茂中法执字第96号案执行。
在执行过程中，本院向银行及国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第96号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 艳
审 判 员 潘伟东
代理审判员 崔伟连
二〇一四年十二月十日
书 记 员 麦大汪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第507号
罪犯尹子贤，男，1948年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系老年犯。
贵州省金沙县人民法院于2011年11月23日作出（2011）黔金刑初字第208号刑事判决，认定罪犯尹子贤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年6月3日至2017年6月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹子贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹子贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹子贤减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第345号
申请执行人：济宁市任城区法律服务中心
被执行人：济宁市市中区南苑镇博古庄村民委员会
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第345号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第276号
原告宋秀英。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任建国。
原告宋秀英诉被告任建国排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年5月22日、2014年6月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告宋秀英及其委托代理人苗国庆，被告任建国到庭参加诉讼。第二次开庭时原告宋秀英的委托代理人苗国庆、被告任建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告因病截肢，生活不能自理。2011年6月原告暂时搬到二儿子任某某家居住，依靠二儿子任某某照顾生活。期间被告多次找原告想让原告将自己的房子给他，原告不同意。2013年被告未经原告同意，私自将原告住房的门锁进行更换，变卖了原告的床、缝纫机等财产，搬进了原告的住房。故向法院起诉，请求法院判令被告搬出强占原告的位于新华区某处2号楼1单元二层西户的住房。
被告辩称，原告起诉的不对，被告没有侵权。被告没有强占原告的房产。原告说被告多次找她，被告没有找过原告说要房的事。
原告向本院提供的证据材料有：1、职工住宅住房证复印件1份，证明新乡市某厂职工宋秀英从1998年9月7日起住该厂后2号楼1单元2层5号房屋，每月租金19.34元。同时证明宋秀英拥有该房使用权的开始时间。2、新乡市公有住房出售评估审核确认表复印件1份，证明原告宋秀英与被告任建国在某处某厂2号楼各自购买有住房一套的事实。3、住房出售评估证；4、房产证；5、新乡市国土资源局新国用（2003）03012037号国有土地使用证。证据3、4、5同时证明原告宋秀英系新华区某处2号楼1单元二层西户住房所有权人的事实。6、户口本、宋秀英身份证，证明宋秀英本人基本信息。7、××人证，证明宋秀英为肢体××人，需要子女特别照顾的事实。8、新乡市新华区人民法院（1994）新民初字第574号民事调解书复印件1份，证明宋秀英原居住的房屋就是某厂2号楼1单元5号。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据有异议，办手续时被告把钱都拿出来了，办房产证时被告没有去办，当时被告让办一个人的名字，应该办成被告的名字，因为是被告出的钱，但到现在被告才知道办成了被告母亲即本案原告宋秀英的名字。房改前被告和母亲各住了一套房，房以前是某厂的房，任某某是某厂的职工。当时某厂把这套房已经分给别人了，在分之前原告去某厂找了，他们说解决不了，所以被告去某厂抢占房了，因为这房当时一直是原告住着，被告当时把房给他粉刷了，后来被告跟某厂说了，被告占了6号房。后来某厂起诉原告了。他们没法告被告。当时是两套房，被告说过被告和任某某一人一套，任某某不要，他放弃了，所以被告才出的房款。被告买房是让被告母亲住的，不是让任某某住的。现在被告母亲是跟任某某在一起住，被告去接她，她不回来。被告没有见到过调解书，新乡市牧野区某处188号3单元5号、6号的房产都是被告抢占的，房款也是被告交的，该两处房产都是被告的。
本院对原告提供的证据因其客观真实，来源合法，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
1994年新乡市某纺织厂将本案原告宋秀英及宋秀英的二儿子任某某诉至新乡市新华区人民法院，1994年12月8日新乡市新华区人民法院出具（1994）新民初字第574号民事调解书，该调解书载明的协议内容：“1、宋秀英原居住的市某纺织厂2号楼1单元5号房于1994年12月30日前腾出交给某纺织厂、宋秀英居住该楼1单元6号房，厂行政科负责将住房证改过来，任某某的住房在市某纺织厂新家属楼盖好后一次性解决两室一厅的住房（如任某某能拿出集资款，可居住新楼或居住搬新楼的住户腾出的房）。2、……”。原告宋秀英从1998年9月7日起开始租住新乡市某毛纺织总厂厂后2号楼1单元2层5号房屋，每月租金19.34元。2004年3月31日原告宋秀英以总房价6255元的价格购买了新乡市某毛纺织总厂位于某处某厂2号楼东1单元2层西户房产一套。
另查明，某处某厂2号楼1单元2层6号的房产与某处某厂2号楼东1单元2层西户的房产系同一套房产。现该房产由被告居住。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告主张涉案房屋归其所有，向本院出示了房屋所有权证书，该证书中明确载明房屋座落位置为某处某厂2号楼东1单元2层西户，房屋所有权人为宋秀英，未显示有共有人。原告所举证据能够证明原告的主张。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”现被告在原告的房屋中居住，拒不搬出，对原告已构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据该规定，原告要求被告搬出强占原告的位于新华区某处2号楼1单元二层西户的住房的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该房屋系其购买，房款系其缴纳，主张该房屋归其所有，因未能提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告任建国于本判决生效后十五日内搬出强占原告的位于新华区某处2号楼1单元二层西户的住房。
本案诉讼费100元，由被告任建国承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可自收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 尚志毅
二〇一四年六月十日
书记员 赵来荣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1120号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被告：孙春林，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：谢昌容，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王用全，男，1956年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：崔华仙，女，1962年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：曾全木，男，1970年1月5日出生，住四川省资中县。
被告：刘素英，女，1974年4月20日出生，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告孙春林、谢昌容、王用全、崔华仙、曾全木、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告村镇银行资中支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费1039元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年八月二日
书记员 曹佩珊（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5949号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告许骏飞。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许骏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告许骏飞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许骏飞系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2011年3月6日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币32，372.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告许骏飞归还至2013年11月15日止的透支款人民币32，372.84元。
本案在审理过程中，因被告许骏飞已归还部分钱款及原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告许骏飞归还至2013年11月15日止的透支款人民币10，759.92元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告许骏飞未答辩也未提供证据。
鉴于被告许骏飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告许骏飞向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告许骏飞持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告许骏飞追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许骏飞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币10，759.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币609.32元，由被告许骏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3482号
原告：潘明华。
委托代理人：童静华。
被告：陈东东。
本院在审理原告潘明华诉被告陈东东机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告潘明华向本院提出申请，要求撤回对被告陈东东的起诉。
经审查，本院认为，原告潘明华申请撤回对被告陈东东的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明华撤回对被告陈东东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘明华负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈玉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第104号
申请执行人：尹国栋，男，1974年12月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙春花，女，1969年5月27日出生，住烟台市莱州市。
申请执行人尹国栋与被执行人孙春花民间借贷纠纷一案，（2013）黄民初字第4594号民事调解书已立案执行。被执行人应支付申请人款项共6700元，现被执行人已全部履行，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第4594号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十五日
书记员 生宝业
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1394号
罪犯潘沪淮，男，1961年3月29日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）浦刑初字第79号刑事判决，认定潘沪淮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘沪淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘沪淮减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘沪淮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯潘沪淮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘沪淮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘沪淮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月18日起至2021年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1071号
原告浙江吉利控股集团有限公司。
法定代表人李书福，该公司董事长。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告李春伟，男，1973年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司诉被告李春伟侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江吉利控股集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周彩丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执48号
申请执行人：颜丽群，女，1967年4月8日出生，汉族，阿尔山林业局油库工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被申请人：张福军，男，1967年12月27日出生，汉族，阿尔山林业局油库工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人颜丽群与被执行人张福军合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张福军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜丽群于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人张福军无财产可供执行，申请人颜丽群同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终814号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年九月五日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执48号申请执行人：颜丽群，女，1967年4月8日出生，汉族，阿尔山林业局油库工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被申请人：张福军，男，1967年12月27日出生，汉族，阿尔山林业局油库工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。申请执行人颜丽群与被执行人张福军合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张福军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜丽群于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人张福军无财产可供执行，申请人颜丽群同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终814号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一七年九月五日书记员  邹 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱凌云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川江电机厂。住所地：重庆市江北区港城工业园区港城中路**号。
诉讼代表人：陈再华，该厂清算工作组组长。
再审申请人朱凌云因与被申请人重庆川江电机厂（以下简称川江电机厂）医疗保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凌云申请再审称：请求撤销二审裁定，发回二审法院审理本案。主要的事实和理由：二审法院审判组织的组成不合法。2014年6月3日，朱凌云收到案号为（2014）渝一中法民终字第04115号传票一张，其中传票事由为“开庭审理”，并注明了合议庭成员。但是6月6日开庭审理时，合议庭成员只有审判员邓山和书记员江波出席，并由审判员邓山独任审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理”之规定，二审裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七款“审判组织的组成不合法”的情形，人民法院应当再审本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经本院审查，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04115号民事裁定载明：“上诉人朱凌云与被上诉人重庆川江电机厂（以下简称川江电机厂）医疗保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年3月21日作出（2014）江法民初字第00123号民事裁定，朱凌云对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。”并且，本案二审的合议庭由审判员李立新担任审判长、审判员邓山、代理审判员张薇三人组成。故本案二审依法由具备合法身份的三名审判人员组成合议庭依法审查，符合法律规定的对审判组织组成的要求。朱凌云提出的本案二审审理阶段“审判组织的组成不合法”的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，朱凌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱凌云的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 甄 真
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4403号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号031幢B46室。
法定代表人张新建，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第59号
上诉人（原审被告）新疆金恒源房地产开发有限公司。
法定代表人安登州，公司董事。
委托代理人潘建华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周文，男，汉族。
上诉人新疆金恒源房地产开发有限公司（以下简称金恒源公司）因与被上诉人周文商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金恒源公司的委托代理人潘建华，被上诉人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月19日，金恒源公司向周文出具票号为3140996的收据一张，该收据公章名称为“新疆金恒源房地产开发有限公司财务专用章”，内容为“今收到周文卧龙小区13-1-402室，交来面积115.15㎡，单价2836元／㎡，人民币326565.4元”，收款人署名“田佳柠”，该收据上另有字样为“转账收讫”条形章。2014年12月10日北屯市房产交易中心出具证明证实，卧龙小区13号楼1单元402室商品房合同于2014年4月10日在该中心备案，购买人为王江水。2015年1月周文向法院起诉。另查，自2013年11月19日至今，周文未在该栋房屋居住。
原审法院认为，周文与金恒源公司虽未签订商品房买卖合同，但金恒源公司向周文开具的收据具体载明房屋具体楼层、位置、面积、单价、总价等要素，可以认定双方形成商品房买卖合同关系，双方均应按约履行。现金恒源公司将本案所涉房屋出售给案外人，且办理房屋产权登记，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，现周文要求与金恒源公司解除房屋买卖合同关系，返还已付房款326565.4元，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：金恒源公司于判决生效之日起十日内向周文支付购房款326565.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198.48元减半收取3099.24元，由金恒源公司负担。
上诉人金恒源公司上诉称，一、原审判决程序违法。根据民事诉讼法关于简易程序的规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大且属简单的民事案件适用简易程序。而本案一方当事人即原审被告未到庭，原审原告出示的证据未经被告质证，法官不知道被告对原告的证据是认可还是不认可或是有其他的辩解理由，也不知道被告方是否还有证据可以驳斥原告的诉讼主张，因此本案不属于适用简易程序审理的案件。二、原审判决适用法律错误。原审原告提供的收据，用以证实原审被告以抵帐方式将卧龙小区13号楼1单元402室出售给原审原告，对于以房屋抵欠款的法律性质，法无明确规定。而原审判决在没有任何法律依据的情况下，采用学理上的某些观点认定本案系商品房买卖合同，不是依法判决。三、本案原审开庭后，上诉人为了查明事实使法庭作出公正的裁决，恳请原审法院能重新开庭，但原审法院居然拒绝重新开庭，拒绝查明事实，时过一个多月后收到的是缺席判决书。综上，原审在程序上违反民事诉讼法规定，在实体的判决上没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周文辩称，原审判决正确，上诉人的上诉不能成立。
经本院审理查明，原审法院认定事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点，一是上诉人金恒源公司与被上诉人周文之间是否形成商品房买卖合同关系；二是原审法院审理程序是否违法。
关于第一个争议焦点。本院认为根据相关法律司法解释的规定，商品房是指房地产建设单位所开发的、用于市场销售的房屋，商品房买卖合同是指房地产建设单位将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，上诉人金恒源公司与被上诉人周文虽然没有签订书面的、格式的商品房买卖合同，但根据上诉人金恒源公司向被上诉人周文出具的收据所载内容和收据上加盖的“转账收讫”条形章，可确定上诉人金恒源公司同意被上诉人周文将其在该公司财务账上的工程款转为购房款，用于购买的标的物是卧龙小区13号楼1单元402室，该标的物是上诉人金恒源公司作为房地产建设单位所开发的、用于市场销售的房屋，即商品房。该收据所载内容包括商品房买卖合同的主要内容如商品房的基本位置、面积和房价款等。因此，上诉人金恒源公司与被上诉人周文的法律关系符合商品房买卖合同的法律特征，双方当事人之间已形成商品房买卖合同关系，原审判决对双方当事人之间法律关系的认定正确。上诉人金恒源公司将本案所涉商品房又出卖给第三方，导致被上诉人周文购买商品房的合同目的不能实现，上诉人金恒源公司已构成根本违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被上诉人周文有权请求解除商品房买卖合同、要求返还已付购房款。
关于第二个争议焦点。本院认为，原审中上诉人金恒源公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院进行缺席审理，符合法律规定，同时本案事实清楚、权利义务关系明确，上诉人金恒源公司在二审中对被上诉人周文在原审中出示的证据无异议，并且在二审中也未提供反驳证据。原审法院适用简易程序审理，符合法律规定，程序合法。
综上所述，上诉人金恒源公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6198.48元，由上诉人新疆金恒源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第323号
申请执行人何少珍。
被执行人黄国水。
申请执行人何少珍申请执行被执行人黄国水民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2014）钟民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡景淞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第12号
再审申请人（原审被告）周露萍。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）翁仲军。
被申请人（原审被告）翁天旅。
再审申请人周露萍因与被申请人翁仲军、翁天旅夫妻共同债务确认纠纷一案，不服本院（2014）杭萧民初字第4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周露萍于2015年5月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，周露萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周露萍撤回再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 茅利旦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1097号
原告董海军，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋长青，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告董海军与被告宋长青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告董海军到庭参加诉讼，被告宋长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告在原告处借款16000元，并为原告出具一枚借据。后此款经原告多次催要，被告偿还原告欠款9000元，剩余欠款7000元被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告宋长青在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年11月9日借据一枚，借款金额16000元，借款人宋长青；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告宋长青于2013年11月9日在原告处借款16000元，用于购买木材。后此款经原告催要，被告偿还了原告9000元，剩余欠款7000元被告未能偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长青于本判决生效后立即偿还原告董海军欠款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 磊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第126号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人林朝举（自报姓名），男，自称1969年5月25日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，家住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）58号起诉书指控被告人林朝举犯盗窃罪，于2006年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林朝举到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年10月6日上午8时30分许，被告人林朝举在绍兴县马鞍镇飞跃闸菜市场门口，趁言立佳不备，从其自行车车兜内窃得钱包一只，内有现金240元左右、中国农业银行金穗通宝卡一张及身份证等物，卡内存有人民币1,000元。后被告人林朝举用该卡在自动柜员机上分三次取款950元。同年11月3日，被告人林朝举被抓获归案，言立佳的身份证和金穗通宝卡已追回发还被害人。
上述事实，被告人林朝举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人言立佳的陈述，证人言金寿、徐某、蒋某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，银行账户明细查询单及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝举以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林朝举能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，判决如下：
被告人林朝举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十一月三日起至二○○六年三月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇六年二月八日
书记员 李 平
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00056号
原告梁隆贵，女，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁隆全，男，1960年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁隆培，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
第三人梁隆桥，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁隆贵、梁隆全、梁隆培不服被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛土房局）房屋权属行政登记一案，由重庆市第五中级人民法院指定我院审理。我院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因梁隆桥与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1992年10月30日颁发了桐（桐）字第07030号乡村房屋所有权证给第三人梁隆桥，这一行为没有得到三原告以及原房屋产权人梁昌伦的同意，也没有证据证明申请产权变更系由梁昌伦代理办理。因此请求法院依法撤销被告颁发的桐（桐）字第07030号乡村房屋所有权证。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告颁发乡村房屋所有权证给第三人的时间是1992年10月30日，距三原告提起诉讼的时间，即2014年6月17日已经超过了20年。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁隆贵、梁隆全、梁隆培的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 恒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00156号
申请执行人吴某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2009）碑民二初字第1262号民事判决书，责令被执行人李某某向申请执行人吴某某返还遗产折价款30000元及迟延履行期间的双倍债务利息，支付案件受理费1340元，负担申请执行费350元。本案在执行过程中，扣划被执行人李某某银行存款20389.78元，现已全部发还申请执行人吴某某，剩余1万元未能受偿。因履行时间较长，无法在规定时间内结案，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00156号案的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2543号
申请执行人青岛润联树胶有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人史伟，总经理。
被执行人青岛松汛友诚国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人庄琼珍，总经理。
被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄琼珍，总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执2543号申请执行人青岛润联树胶有限公司与被执行人青岛松汛友诚国际贸易有限公司、加怡（福建）进出口贸易有限公司合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2543号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑一
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1932号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1977年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）杨某乙，女，2008年1月8日出生，住址。
法定代理人陈某甲，系杨某乙之母。
委托代理人陈嘉祺。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、杨某甲应于判决发生法律效力之日起十五日内向杨某乙支付2009年11月至2014年2月的抚养费52000元；二、驳回杨某乙的其他诉讼请求。如杨某甲未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为50元（已由杨某乙垫付），由杨某甲负担。
上诉人杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈某甲一审提交的证据二（即2009年12月18日的协议书）是一份复印件，上面没有杨某甲的亲笔签名和手印，也没有在民政局和公证机关备案。2009年12月底双方一起拟定草稿时，杨某甲发现有违其真实意愿，故没有在协议上签名，并且将草稿丢弃在佛山市南海区丹灶镇金宁区金业路4号金沙怡雅名苑16座102号房内，根本不存在陈某甲所称的杨某甲签好名再复印给其签名的情况。一审中，杨某甲陈述的是该草稿是由杨某甲所写，但仅仅是未完成的草稿，杨某甲从未承认过其在上面签名且双方达成协议的事。原审法院将杨某甲曾起草该协议草稿的事实认定为双方已签订协议的事实，属认定事实不清。事实上，证据二是陈某甲事后捡起上述协议草稿又粘上杨某甲在其他文件上的签名再复印出来的。当时的协议草稿有两页，现在复印只有一页，内容与原件也不相同。根据法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故请二审法院重新认定该证据的真实性及有效性。二、陈某甲自2009年12月底即以没有居住场所为由，强行搬入佛山市南海区丹灶镇金宁区金业路4号金沙怡雅名苑16座102号房内，无奈之下，杨某甲与陈某甲签订了一份离婚补充协议，约定将该房屋产权分一半给陈某甲（分给女儿杨某乙暂由陈某甲代理）且交由陈某甲居住使用，由陈某甲负责还贷，同时免除杨某甲应当支付的五年的抚养费（从2010年1月至2015年1月）。之后杨某甲与陈某甲一直按该协议履行，直到2013年底陈某甲因又生一子户口问题与杨某甲闹翻，得知杨某甲丢失了离婚补充协议后，便制作了假的证据二。陈某甲自2009年12月以后一直在佛山市南海区丹灶镇金宁区金业路4号金沙怡雅名苑16座102号房内居住且至今未将该房屋产权过户到杨某甲名下，与证据二的内容完全不相符，间接证明证据二根本不存在。三、如果二审法院仍判决杨某甲支付涉案抚养费，因杨某甲没有支付能力，杨某甲申请分期支付。综上，请二审法院依法撤销原审法院对杨某乙一审提交证据二的认证意见，并将本案与陈某甲和杨某甲的离婚后财产纠纷案合并审理或将本案发回原审法院审理。
被上诉人杨某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。杨某甲的上诉请求没有法律依据，请二审法院予以驳回。2009年12月18日的协议经双方协商一致，是双方真实意思表示，杨某甲没有证据证明该协议违反双方的意思表示。
上诉人杨某甲在二审期间向本院提交（2014）佛顺法均民初字第164号民事判决一份，以证明涉案房屋从2010年1月起一直被陈某甲控制使用。
被上诉人杨某乙质证认为，陈某甲已对该案提出上诉，该判决书尚未发生法律效力。
本院审查后认为，因该证据系未生效法律文书，故本院对杨某甲依据该判决书主张的相关事实不予采信。
经审理，本院对原审法院查明中除“2009年12月18日，被告（杨某甲）拟定一份协议书，作为2009年10月9日的离婚协议书的补充，在签名后将该协议书的复印件交给原告（杨某乙）的母亲”、“原告（杨某乙）的母亲收到协议书的复印件后，签名确认并予以保留”以外的事实予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案二审争议焦点为杨某甲应否支付杨某乙2009年11月至2014年2月的抚养费合共52000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”由于杨某乙未能提供2009年12月18日协议书的原件，且未能提供其他证据相佐证，杨某甲亦对该协议书复印件的真实性提出异议，故本院对该协议书复印件不予采信。原审法院查明“2009年12月18日，被告（杨某甲）拟定一份协议书，作为2009年10月9日的离婚协议书的补充，在签名后将该协议书的复印件交给原告（杨某乙）的母亲……原告（杨某乙）的母亲收到协议书的复印件后，签名确认并予以保留”证据不足，本院不予确认。杨某甲上诉主张其与杨某乙的母亲陈某甲在2009年底重新签订了离婚补充协议，约定其将佛山市南海区丹灶镇金宁区金业路4号金沙怡雅名苑16座102号房屋产权的一半给陈某甲并将该房屋交由陈某甲居住使用，同时由陈某甲负责还贷，陈某甲免除其2010年1月至2015年1月期间应向杨某乙支付的抚养费，但其未能提供该离婚补充协议证明，故本院对杨某甲该上诉主张不予采信。杨某甲认为其已将杨某乙2009年11月至2009年12月的抚养费交给陈某甲，亦没有证据证明，故本院对此亦不予采信。由于杨某甲与陈某甲于2009年10月9日在婚姻登记机关备案的离婚协议书中明确约定“女儿杨某乙由女方抚养……男方每月支付抚养费1000元”，故原审法院判决杨某甲从双方离婚的次月即2009年11月起按照每月1000元的标准支付杨某乙的抚养费至2014年2月并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜嘉敏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00081号
原告杨庆华，男，1948年1月1日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市。
被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂。住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人钟月洪，系该厂厂长。
原告杨庆华诉被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华及被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂的法定代表人钟月洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称：2014年7月，被告修建厂房石灰窑和砌石墙工程，原告经汪明伍介绍于2014年7月20日到被告工地做瓦工，到2014年11月中旬工程完工为止，被告共欠原告劳务费13608.5元。原告多次找到被告要劳务费，被告均以无钱为由拒绝。2015年1月13日，原告提出劳动仲裁申请，但溪湖区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费13608.5元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂辩称：这个工程我承包给了叶成刚，我和叶成刚之间有协议，是叶成刚找的原告到工地干活。我已经向叶成刚结算了一部分工程款，因为原告是叶成刚找来的，工资也是和叶成刚协商的，所以具体拖欠工资的数额我不清楚。
经审理查明：被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂将其场内建白灰窑、基础围墙、电线杆围墙等工程发包给叶成刚，双方约定建白灰窑人工费130000元，围墙按照40元-70元每立方米计算，其中40元每立方米共建446.7立方米，60元每立方米共建995立方米，70元每立方米共建882立方米。除以上工程外，修砌电线杆底座人工费3000元，清理石灰窑等零活，按每人每天200元计算。原告杨庆华经人介绍于2014年7月20日到被告处从事瓦工工作。按照其工时计算，其工资为20009.5元，扣除原告杨庆华向被告借资3700元，被告支付伙食费2701元，2015年2月16日，被告向原告杨庆华支付工资2000元，被告尚欠原告工资11608.5元。
另查明，被告除招用原告杨庆华用工外，还招用了于宝仁、马吉新等人。因拖欠工资，于宝仁、马吉新等6人至本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日做出本湖劳仲裁字（2015）第14-19号仲裁裁决书，裁决被告支付工资。现该仲裁裁决已生效并已申请执行。原告杨庆华到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已年满60周岁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告的申请，现原告杨庆华诉至本院，要求被告给付原告工资。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、本湖劳仲裁字（2015）14号仲裁裁决书、证人证言等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨庆华到被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂工作，与被告之间形成劳务关系，被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂应当向原告杨庆华支付工资，现被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂尚欠原告杨庆华工资11608.5元，故对原告杨庆华主张被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂给付其工资的诉讼请求，本院予以支持。被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂辩称已将工程承包给叶成刚，原告应向叶成刚索要工资的主张，本院认为，被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂违反法律规定将工程发包给没有建筑施工资质及用工主体资格的叶成刚，其应对拖欠原告的工资承担给付责任，对被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂辩解本院不予采纳。综上，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂于本判决生效后五日内给付原告杨庆华工资一万一千六百零八元五角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应当工资直接发放经农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具德用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莆田市城厢区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0302执90号
申请执行人陈阳民，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人许建，男，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人陈阳民与被执行人许建劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第230号民事判决，于2016年1月8日向被执行人许建发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许建在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结�书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十四日
书记员 吴建泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行。
负责人：刘卫东，该支行行长。
委托代理人：邓智慧，男，汉族，1972年1月22日出生，该行信贷部员工。
被告：韦海涛，男，汉族，1981年1月28日出生。
被告：曹永梅，女，汉族，1985年5月10日出生。
被告：田亚军，男，汉族，1987年6月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行（以下简称邮储银行徐家湾支行）与被告韦海涛、曹永梅、田亚军借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓智慧到庭参加了诉讼。被告韦海涛、曹永梅、田亚军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行徐家湾支行诉称，2010年4月2日，原告与被告韦海涛签订了《商户联保借款合同》。合同约定，原告向被告韦海涛提供总额为100000元整的贷款，贷款期限为12个月，即从2010年4月2日至2011年4月2日，年利率为13.5%，此贷款用途为进货。被告曹永梅、田亚军作为保证人对合同项下贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但截至2012年3月8日，韦海涛仍拖欠原告41772.71元本金、19430.89元利息，共计61203.60元。被告曹永梅、田亚军也未向原告承担保证责任。原告诉至法院请求判令：三被告共同连带清偿贷款本金41772.71元、利息及罚息19430.89元（截至2013年3月8日），共计61203.60元以及上述贷款本息清偿前所产生的利息及罚息，并由三被告承担本案诉讼费。
被告韦海涛、曹永梅、田亚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月2日，原告邮储银行徐家湾支行与被告韦海涛签订《商户联保借款合同》，合同编号为6101013004110XXXXX。该合同约定：（一）贷款的金额、用途、利率、期限：邮储银行徐家湾支行（甲方）向韦海涛（乙方）提供总额为100000元的贷款，年利率为13.5%，期限为12个月（自2010年4月2日至2011年4月2日），贷款用途为进货。（二）还款方式：自贷款发放次月起，乙方每月等额归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对应日；放款日在以后月份没对应日的，月末日为还款日。乙方自愿每月等额归还贷款本息。乙方应在每月还款日当天将当月应还款本息存入乙方在甲方开立的个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。（三）贷款担保方式：曹永梅、田亚军作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）违约责任：1.被告韦海涛（乙方）不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.乙方违反合同任一条款，甲方有权要求乙方赔偿甲方全部损失，包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出。同日，邮储银行徐家湾支行（甲方）与（乙方）联保小组成员韦海涛、曹永梅、田亚军签订《商户联保协议书》，该协议约定：一，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2010年4月2日起至2012年4月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元整内发放贷款。二，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。三，作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（三）、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；（四）、因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。上述两份合同签订后，原告依约向被告韦海涛发放了合同项下100000元贷款，韦海涛向邮储银行徐家湾支行出具了贷款借据。贷款发放后，被告自2010年12月开始逾期，2011年5月24日经催收还款1000元后再无还款，截止2013年3月8日被告韦海涛尚欠原告本金41772.71元、利息及罚息19430.89元。
另查，2012年7月10日，中国银行业监督管理委员会陕西监管局办公室下发关于中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市徐家湾支行迁址更名的批复，同意更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行。
上述事实，有借款担保合同、贷款借据、还款清单、逾期贷款清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款担保合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务；被告韦海涛未履行到期还款义务。根据合同约定被告韦海涛除应支付原告贷款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息等相关费用，故原告要求被告韦海涛清偿贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹永梅、田亚军作为本案所涉贷款担保合同的连带保证人，按照合同约定对被告韦海涛的债务的保证期间为2011年4月3日至2013年4月3日。原告在保证期间要求被告曹永梅、田亚军对韦海涛之债务承担连带责任，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告韦海涛应当于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行支付借款本金41772.71元、利息及罚息19430.89元，并按双方约定支付自2013年3月9日至本判决确定给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹永梅、田亚军对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1130元，由三被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 李桂君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈雅平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第185号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司。
法定代表人：朱峻峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 挺
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第651号
罪犯隋玉江，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）青刑二初字第10号刑事判决，认定被告人隋玉江犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑四复字第36号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯隋玉江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯隋玉江因犯抢劫罪、故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯隋玉江能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯隋玉江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯隋玉江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01629号
原告田某某，男，1982年5月27日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇庙底村，农民。
被告高某某，女，1985年12月9日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇灵阳村*组，农民。
原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于2009年3月经人介绍认识，同年5月15日在临渭区民政局登记结婚，2010年4月21日生育一女取名田某。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后因工作原因聚少离多，被告高某某于2012年8月去福建打工后对孩子不闻不问，与原告田某某失去联系。原告田某某曾于2013年起诉离婚，后撤诉，但被告高某某仍无法联系。原告田某某认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告田某某抚养，被告高某某每月支付500元的抚养费；3、诉讼费由被告高某某承担。
被告高某某经公告传唤未到庭。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月经人介绍相识，同年5月15日在临渭区民政局办理结婚登记，同年9月26日举行结婚仪式。婚后于2010年4月21日生育一女取名田某，现在随原告田某某生活。原、被告双方婚前认识时间短，婚后常因琐事发生争吵，2012年8月，被告高某某与原告田某某发生争执，遂外出福建打工，与原告田某某失去联系，至此双方分居至今。2013年原告田某某曾向本院起诉离婚，后撤诉，但一直没有被告高某某的下落。庭审中，原告田某某表示因被告高某某下落不明，婚生女由其抚养，抚养费暂由其自理。同时原告田某某称双方无婚前个人财产、无夫妻共同财产、共同债权、债务及存款。
上述事实，有结婚证两份、阳郭镇庙底村村民委员会证明一份、（2013）临民初字第01242号民事裁定书一份、本院2014年8月21日与被告高某某父母高增亮、田米侠谈话笔录一份及原告田某某当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，幸福美满的婚姻家庭需要夫妻双方互相信任，共同经营。被告高某某从2012年8月至今外出不归，不与原告田某某联系，置家庭及孩子于不顾，双方分居两年有余，足以证明二人夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告田某某的离婚请求依法应予支持。原、被告双方婚生女田某现在随原告田某某生活，由于被告高某某现下落不明，原告田某某要求抚养婚生女田某，抚养费由其自理，对此应予支持。庭审中原告田某某称无婚前个人财产、无夫妻共同财产、债权、债务及存款，因被告高某某未到庭无法核实，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告高某某离婚。
二、婚生女田某由原告田某某抚养，抚养费由原告田某某自理。待孩子成人后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 妍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第550号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱双斌
被执行人谭潭
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱双斌、谭潭征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第2887号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱双斌、谭潭于2012年8月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱双斌、谭潭征收社会抚养费29052元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第2887号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱双斌、谭潭在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第2887号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱双斌、谭潭承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1082号
原告李某某。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐锋到庭参加了诉讼；被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年农历五月经人介绍认识，并建立恋爱关系。1995年1月28日在长宁县下长镇人民政府办理结婚登记。1998年7月18日生育一子取名罗乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻双方感情确已破裂。2006年原告李某某向长宁县人民法院起诉离婚，经法院主持调解，原告于2006年11月撤回起诉，长宁县人民法院作出（2006）长民初字第433号民事裁定“准予原告李某某撤回起诉”；2014年原告李某某再次向长宁县人民法院诉讼离婚，法院于2014年10月8日作出（2014）长民初字第1700号民事判决“不准予原告李某某与被告罗某某离婚”。2010年原、被告在长宁县下长镇永利村6组境内修建有砖混结构平房两间及瓦木结构厨房一间。修建房屋后，被告罗某某不积极挣钱还债，经常酗酒、打牌，并殴打原告。为此，原告随后离家外出务工，与被告分居至今。现原告向法院起诉，请求人民法院判决原、被告双方离婚。
被告罗某某未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年农历五月经人介绍认识，并建立恋爱关系。1995年1月28日在长宁县下长镇人民政府办理结婚登记。1998年7月18日生育一子取名罗乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2006年原告李某某曾向长宁县人民法院起诉离婚，原告经法院调解撤回起诉，长宁县人民法院作出（2006）长民初字第433号民事裁定书；2014年，原告李某某再向本院起诉离婚，2014年10月8号，长宁县人民法院作出（2014）长民初字第1700号民事判决“不准予原告李某某与被告罗某某离婚”。法院判决不准许离婚后，原、被告未曾共同居住生活。2015年6月，原告再次诉讼离婚，请求人民法院判决原、被告双方离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同在长宁县下长镇永利村6组境内修建有砖混结构平房两间及瓦木结构厨房一间。
以上事实有原告李某某的身份证复印件；被告罗某某的身份证复印件；长宁县下长镇人民政府出具的婚姻证明；（2006）长民初字第433号民事裁定书；（2014）长民初字第1700号民事判决书；证人曾某某、肖某某、罗某某的证词以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并自由办理结婚登记，但2006年，双方因感情问题原告曾向法院诉讼离婚；
2010年5月，原、被告因感情不和原告外出后，分居生活已满二年；同时，2014年10月8日，长宁县人民法院作出（2014）长民初字第1700号民事判决“不准予原告李某某与被告罗某某离婚”后，原、被告双方未能共同生活居住。故原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
庭审中，原告表示愿意将婚姻关系存续期间在长宁县下长镇永利村6组境内共同修建的房屋应享有的份额赠与婚生子罗乙，该意思表示属意思自治，本院予以确认；同时，当庭询问原、被告的婚生子罗乙，罗乙表示愿随被告罗某某生活。原、被告双方都有抚养孩子的义务，根据本案的实际情况，为了罗乙的健康成长，本院认为罗乙由被告罗某某抚养更为适宜。原告李某某依法应承担一定的子女抚养费，直至婚生子罗乙能独立生活为止。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告罗某某离婚；
婚生子罗乙随被告罗某某生活，原告李某某每月支付抚养费300元（直至婚生子罗乙年满十八周为止）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年九月七日
书记员 袁云芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1082号
原告曹永会，男，1978年10月17日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人梁英伟、罗卫华，河北三和时代律师事务所律师。
被告陈宇，男，1974年1月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告石家庄川宇装饰工程有限公司（以下简称川宇公司），住所地：石家庄市长安区胜利北街148号11-1-201号。
法定代表人陈宇，执行董事。
原告曹永会与被告陈宇、石家庄川宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永会的委托代理人罗卫华到庭参加诉讼，被告陈宇、石家庄川宇装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹永会诉称，2013年4月23日二被告向原告借款154万元，借款期限自2013年4月23日至2013年5月23日，并向原告出具借条，借款到期后，二被告未能按期归还借款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款154万元及逾期利息，逾期利息计算至二被告还清之日止。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈宇、石家庄川宇装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系生意上的合作伙伴，2013年4月23日被告陈宇及川宇公司因经营需要向原告借款154万元，并于同日出具借条，约定借款期限至2013年5月23日，借款人为陈宇及川宇公司。原告通过其妻子曹琳琳的账户向陈宇账户转账140万元，剩余14万元系现金支付。以上事实有借条、转账凭证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈宇、川宇公司向原告借款有借条、转账记录为证，事实清楚，应予偿还。因借条未约定利息，利息应自逾期未还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。被告陈宇、川宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈宇、石家庄川宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曹永会借款154万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月24日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费24261元，由被告陈宇、石家庄川宇装饰工程有限公司共同负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
审 判 员 李 利
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 肖亚杰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第345号
申请执行人黄幼忠，男，1969年6月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人黄清发，男，1972年4月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人黄金发，男，1967年4月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄幼忠与被执行人黄清发、黄金发民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第39号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币10000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第345号
申请执行人张××，男。
被执行人吉××，女。
张××与吉××婚约财产纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张××于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人吉××履行生效法律文书确定的给付欠款26397元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吉××有可供执行财产，申请人张××也未能提供吉××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第345号案件的本次执行程序。
对申请执行人张××尚未实现的上述债权，应由被执行人吉××继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吉××有履行能力或其他条件成就时，张××可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张××再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十七日
书记员 李祺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城商初字第2091号
原告：刘洪波。
被告：张树军。
被告：李会芹。
原告刘洪波诉被告张树军、李会芹租赁合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪波、被告张树军、李会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称：2010年10月19日，被告张树军在原告处租赁QTZ20型塔吊2部，合同价格为180元/天。至2011年11�11日共用208天，计款35000元，并出具欠条1份。同时约定如不在规定的期限内还清欠款，加利息5000元及违约金10000元，利息自2012年8月1日计算至2014年7月1日，共计13524元，直至还清为止。请求依法判令被告支付欠款35000元、利息18524元、违约金10000元，共计63524元，并承担诉讼费用。
被告张树军辩称：被告系东宇集团建筑公司的一名职工，跟着经理张树强干活，此欠款系原告与张树强协商好后，张树强让被告为原告出具欠条，该行为系职务行为，不应承担责任。先前原告之子刘江文为此事起诉过被告，后撤诉。
被告李会芹辩称：我与被告张树军系夫妻，对原告主张的该欠款并不清楚。
经审理查明：两被告系夫妻。被告张树军在为项目经理张树强工作期间，于2010年10月19日作为代办人与原告签字塔吊租赁合同，约定租赁QTZ20型塔吊2部，租赁费每天共计180元，押金6000元�双方并约定其他事项。后双方于2011年11月11日结算，因张树强未在现场，被告张树军代替张树强为原告出具证明条，载明：北洛沿街楼工地欠到塔吊租赁费280天×180元/天＝50000元，计伍万元正。2011年11月11日已付款壹万伍仟元正（15000元）（条在钦之处）。山东东宇建筑公司张树强队，经手人张树军。2011.11.11号。后原告于2012年6月21日催要时，被告张树军再次代替张树强在上述证明条下方书写了以下内容：2012年8月1号前付清，加利息伍仟元，2012年9月30号前如付不清，加违约金壹万元。张树军，2012年6月21日。
同时查明：2013年5月27日，原告之子刘江文向本院起诉被告张树军及案外人山东东宇集团建筑安装有限公司，要求支付上述塔吊的租赁费35000元、利息12000元、违约金10000元，刘江文在案件审理过程中认可上述事实，后申请撤诉，本院于2014年3月31日作出（2013）寿商初字第646号民事裁定书，准许刘江文撤诉。
上述事实，有原告提供的塔吊租赁合同书、证明条、（2013）寿商初字第646号案卷及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告之子刘江文起诉被告张树军及案外人山东东宇集团建筑安装有限公司追要租赁费案中，认可被告张树军出具证明条的行为系替张树强所出具，收到的部分租赁费亦系张树强所支付，原告称刘江文当时愿意以他的名义起诉就同意了，故对刘江文陈述的上述租赁过程应知情并认可，而原告在该案中主张租赁行为系被告张树军个人所为，并不认识张树强，此与刘江文陈述相互矛盾。再者从原告提供的证据看，被告张树军在签订合同时在代办人处签字，出具的证明条亦以经手人名义出具，此两份证据不能证实被告张树军租赁了原告的塔吊。上述证据能够证实原告明知租赁合同的当事人是张树强而非张树军。被告张树军行为系职务行为，依法不承担责任，被告李会芹亦不承担责任。综上，原告要求被告支付租赁费、利息、违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪波的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按张对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘晓燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第561号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。
负责人张煜，行长。
委托代理人邵俊世，原告员工。
被告王健。
被告刘巧妮。
被告王同侃。
被告赵洪禄。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告王健、刘巧妮、王同侃、赵洪禄金融借款合同纠纷一案。本院受理后，由审判员修智勇独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵俊世到庭参加诉讼，被告王健、刘巧妮、王同侃、赵洪禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王健于2012年1月18日向原告借款50万元，借款期限从2012年1月18日起到2014年1月16日止，被告王同侃、赵洪禄承担连带保证责任。借款到期后，被告王健未给付借款本金及利息，担保人王同侃、赵洪禄亦未履行保证责任。被告刘巧妮与被告王健是夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。要求四被告支付借款50万元及相应利息、罚息和复利。
四被告未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告与被告王健签订了个人借款合同。合同约定，被告王健向原告借款50万元，利率、借款期限以借据为准，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告王同侃、赵洪禄签订最高额保证合同。约定保证人王同侃、赵洪禄为被告王健担保的最高额70万元，保证担保的范围包含借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届满之日起两年。
2012年1月22日，原告依据个人借款合同向被告王健发放借款50万元，借据中约定借款期限从2012年1月22日起到2014年1月18日止，月利率8.00000‰。在借款合同履行中，被告王健实际结算利息到2013年12月20日，此后未再结息。借款合同到期后，被告王健未偿付借款本金和相应利息，被告王同侃、赵洪禄也未履行保证责任，原告索款未果，诉讼来院。
另查明，被告王健与被告刘巧妮于2008年1月7日登记结婚。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据、结婚证以及当事人庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王健、王同侃、赵洪禄签订的个人借款合同和最高额保证合同，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。原告依据合同约定于2012年1月22日向被告王健发放借款50万元，借款合同履行期间，被告王健应按时结息，合同到期后，被告王健应立即偿付借款本金，被告王健从2013年12月21日后未付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利，合同到期后被告王健逾期支付借款本金，应承担逾期付款期间的罚息。被告王健与被告刘巧妮系夫妻关系，夫妻双方对夫妻存续期间发生的债务应共同承担偿付责任。被告王同侃、赵洪禄作为保证人，依法应对被告王健借款承担连带清偿责任。被告王健、刘巧妮、王同侃、赵洪禄经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、刘巧妮支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行借款人民币50万元。
二、被告王健、刘巧妮支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行利息，从2013年12月21日起按借款合同约定的月利率8.00000‰计算到2014年1月18日止，罚息从2014年1月19日起按月利率8.00000‰上浮50%计算到本判决确定的付款之日止，以上利息、罚息并按中国人民银行相关规定支付复利。
以上二项于本判决书生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王同侃、赵洪禄对上述二项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3770元，合计8170元，由被告王健、刘巧妮、王同侃、赵洪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13183号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告彭帆。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告彭帆金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告彭帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年1月18日，原告与被告彭帆签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为豫PKXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币3，398.49元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币35，969.67元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为豫PKXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为豫PKXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为豫PKXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告彭帆未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告彭帆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭帆应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币35，969.67元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币2，025.44元，逾期利息人民币515.22元。
二、被告彭帆应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币35，969.67元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告彭帆届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为豫PKXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币762元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币381元，由被告彭帆负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第893号
原告李丽梅，女，1970年8月5日生，汉族。
被告范增辉（又名范辉），男，1986年1月5日生，汉族。
原告李丽梅与被告范增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽梅到庭参加了诉讼。被告范增辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转资金于2013年8月24日向原告借现金7000元并出具欠条，并约定2014年10月24日偿还，但被告未按约定偿还，经多次催要无果，因此起诉请求依法判令被告偿还欠款7000元及逾期利息。
被告范增辉无答辩。
经审理查明，2013年8月29日原被告经算账后，被告范增辉尚欠原告现金7000元，被告给原告出具欠条，并在欠条上署名范辉，在该欠条日期下面注明2014年10月24日还清，经原告多次催要，被告至今未还。另查明被告范增辉又名范辉。
本院认为，被告范增辉欠原告7000元，被告承诺于2014年10月24日还清，事实清楚，由被告给原告出具欠条在卷，当予认定。原告起诉要求被告偿还欠款7000元及逾期利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范增辉（又名范辉）于本判决生效之日起三日内偿还原告李丽梅欠款7000元，并从2014年10月25日起按同期银行借款利率向原告支付利息，至本判决履行期限满之日起。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告范增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范永春
陪审员 王俊峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文博
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第541号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人费某，保安。因本案，于2011年8月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）552号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月8日20时04分许，被告人费某醉酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车从平湖市驶往广东镇，在沿城北路由南向北行驶至平湖市油脂设备厂路段时，被平湖市公安局查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人费某血液中含有乙醇成份，含量为1.64mg／ml。
另查明：被告人费某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年十月八日
书记员 俞佳伦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第716号
申请人张风光。
被执行人潍坊恒坤置业有限公司。
法定代表人刘洪星，董事长。
被执行人刘洪星。
本院依据已经发生法律效力昌乐县人民法院作出的（2014）乐城民初字第2号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨潍坊恒坤置业有限公司银行存款161500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一五年四月七日
书记员 冯庆磊
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初450号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人万京轩，男，1976年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因殴打他人，于2016年8月10日被伊川县公安局行政拘留十日；因非法携带管制器具，于2016年8月20日被伊川县公安局行政拘留五日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月8日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月6日经本院决定被取保候审，2017年10月11日经本院决定对被告人万京轩逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人万京轩犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。伊川县人民检察院建议适用简易程序，在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年9月20日转换普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、侯乐丹出庭支持公诉，被告人万京轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日中午，被告人万京轩在本村村民万某1经营的商店内喝酒时，因琐事与被害人万某2发生争执，继尔引起撕打，在撕打中，被告人万京轩致被害人万某2右侧腓骨近端骨折，经鉴定，万某2法医学人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。2016年8月9日，被告人万京轩在其家中被侦查人员抓获。
上述事实，被告人万京轩在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、调解协议、收到条等；2.证人万某1、万同章等3人证言；3.被害人万某2陈述；4.被告人万京轩供述；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万京轩因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人万京轩当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。案发后，被告人万京轩能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。经伊川县司法局调查评估，被告人万永辉具备适用社区矫正条件。根据被告人万京轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人万京轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十月二十五日书记员姜迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第91号
原告：赵彦红，女，汉族。
被告：朱利军，男，汉族。
本院在审理原告赵彦红诉被告朱利军离婚纠纷一案中，原告赵彦红于2014年12月3向本院提出撤诉申请，本院认为，原告赵彦红的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵彦红撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行负担，剩余75元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李经寰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00998号
原告何毅琨，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告陈强，男，1973年11月出生，汉族，住重庆市铜梁县
原告何毅琨诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。何毅琨的委托代理人李冰到庭参加诉讼，陈强经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
何毅琨诉称：原被告双方经朋友介绍认识。因经营生意急需资金，陈强于2014年9月4日向何毅琨借款30万元，并为此签订《借款担保合同》，同时约定借款期限为60日，借款利息为月息3%。当日，何毅琨即通过银行转账方式将30万元转至陈强在中国建设银行重庆沙坪坝支行开立账户。然借款期满后，陈强并未支付任何款项。故何毅琨诉至本院，请求判决：陈强返还借款本金30万元，并以此为基数自2014年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清。
何立未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月5日，原被告双方签订《借款担保合同》，约定具体内容如下：因资金周转，陈强向何毅琨借款30万元，月息3%；借款期限为2014年9月4日至2014年11月3日，共计60天，最终按实际借用天数计息。当日，何毅琨即通过平安银行向陈强在中国建设银行重庆沙坪坝支行天星桥分理处开立的账户转入30万元。与此同时，陈强向何毅琨出具借据，证明其已收到借款30万元，并计划于2014年11月3日返还。
上述事实，有《借款担保合同》、借据、银行转账凭证及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，何毅琨与陈强已通过《借款担保合同》形成借款合意、何毅琨亦将相应款项转与陈强，两方之间已成立民间借贷关系，陈强因此担负返还借款本息的合同义务。鉴于陈强在借款期满后未返还相关款项，故对于何毅琨诉请的借款本金30万元，本院予以支持。何毅琨请求从2014年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，计算节点符合合同约定，计算标准系对自身合同权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以采信和确认。陈强经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起10日内向原告何毅琨返还借款本金30万元，并以此为基数自从2014年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6169元，减半收取3084.50元，诉讼保全费2120元，共计5204.50元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 牟维维
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初478号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨铁民，男，1961年6月25日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月15日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年8月22日被伊川县公安局取保候审，于2017年8月29日被伊川县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人杨铁民犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、翟海鸥出庭支持公诉，被告人杨铁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人杨铁民趁本村村民路某外出之际，到其家中实施盗窃，后在其卧室内盗走现金700元。案发后，杨铁民已退还路某700元。
2017年8月15日，被告人杨铁民在其家中被侦查人员抓获。
被告人杨铁民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月9日20时许，被告人杨铁民趁本村村民路某外出之际，到其家中事实盗窃，后在其卧室内盗走现金700元。案发后，杨铁民已退还路某700元。
2017年8月15日，被告人杨铁民在其家中被侦查人员抓获。
上述事实有被告人杨铁民供述；被害人路某陈述；户籍及前科证明、抓获证明、收到条、谅解书等书证；现场勘验笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人杨铁民对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨铁民入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。杨铁民系初犯、偶犯，到案后及庭审中能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨铁民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的8日，即刑期自2017年9月26日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一七年十月十二日
书记员 何睿娥
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执155号
申请人黑龙江佳华律师事务所。
法定代表人董富华，职务主任律师。
被执行人沈阳军区农垦局富裕农副业基地。
法定代表人刘英杰，职务主任。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第323号民事调解书在执行申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙