福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3452号原告林久建，男，1972年9月7日出生（公民身份号码352122197209071553），汉族，邵武市鹏宇保健食品商行业主。委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。被告余明贵，男，1979年2月4日出生（公民身份号码350181197902042572），汉族，个体工商户。委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。原告林久建与被告余明贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林久建的委托代理人余德庆、被告余明贵的委托代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林久建诉称，原告系邵武市鹏宇保健食品商行的经营者。被告在邵武城区经营4家药店，分别为邵武市惠又佳大药房（兴福兴店）、邵武市惠又佳大药房城东店、邵武市惠又佳大药房乔松店、邵武市惠又佳大药房城南店。自2008年起，原告与被告建立并发生保健食品等货物的供销关系，直到2013年12月未再发生业务往来。期间，双方来往货款达数佰万元之多，双方对发生的大部分货款有进行结算付款，对于已结算的货款被告均将原告的《送货单》收取。至双方业务终止时，被告仍欠原告货款421，895元未支付，原告多次向其催款，被告找各种理由拖延，无付款诚意。请求判令：1、被告支付原告货款421，895元及利息（利息从起诉之日起计至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告余明贵辩称，双方已结算完毕，被告没有欠原告货款，而是原告多领取货款10余万元，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、个体工商户营业执照1份，用以证明：原告系邵武市鹏宇保健食品商行业主。证据2、个体工商户登记基本信息4张，用以证明：被告在邵武城区经营4家药店，分别为邵武市惠又佳大药房（兴福兴店）、邵武市惠又佳大药房城东店、邵武市惠又佳大药房乔松店、邵武市惠又佳大药房城南店。证据3、《送货单》217张，用以证明：从2008年至2013年，原、被告间发生保健食品等业务往来，原告将保健食品等货物送至被告经营的药店，未结货款金额为421，895元。证据4、中国建设银行个人网上银行账户明细查询1份，用以证明：2013年7月29日、2013年11月10日，被告余明贵通过网银支付了原告已结算过的货款。被告质证称，对证据1、2的真实性、关联性均没有异议。对证据3、《送货单》217张的真实性没有异议，但只能证明被告有收取货物的数量，不能证明被告尚欠原告货款421，895元。对证据4的真实性没有异议。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据1份即《领款单》39张，用以证明：从2011至2013年，原告从被告处领取货款552，200元，同时证明被告没有欠原告货款，而是原告多领取货款10余万元。原告质证称，对上述《领款单》的真实性没有异议，结算的从2011年11月至2013年10月16日期间发生的货物买卖的货款，而本案是从2008年12月至2011年3月8日期间发生的货物买卖的货款，且本案是与被告经营的邵武市惠又佳大药房城东店、邵武市惠又佳大药房乔松店、邵武市惠又佳大药房城南店发生的货款，而上述《领款单》中有12张金额136，614元是结算邵武市惠又佳大药房（兴福兴店）的货款，因此，上述《领款单》与本案无关。本院认证认为，原告提供的证据4份，经被告质证对真实性均没有异议，本院予以采纳。被告提供的《领款单》，经原告质证对真实性没有异议，本院予以采纳。庭审发问时，被告表示2012年11月16日的《领款单》上注明的“7月-10月”是指“2012年的7月-10月”，2012年9月12日的《领款单》上注明的“5月-6月”是指“2012年的5月-6月”，据此，本院推定2012年6月6日的《领款单》上注明的“3月-4月”应是指“2012年的3月-4月”，2013年10月16日的《领款单》上注明的“7月-8月”应是指“2013年的7月-8月”，这也与日常习惯表达相符。经审查，被告提供的39张《领款单》中有12张金额计136，614元注明是支付邵武市惠又佳大药房（兴福兴店）的货款，有21张金额计365，226元注明是支付2011年11月至2013年8月期间发生买卖的货款。根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：原告系邵武市鹏宇保健食品商行的经营者（业主）。被告在邵武城区经营4家药店，分别为邵武市惠又佳大药房（兴福兴店）、邵武市惠又佳大药房城东店、邵武市惠又佳大药房乔松店、邵武市惠又佳大药房城南店。从2008年至2013年10月16日期间，原、被告间发生保健食品等货物买卖，双方没有签订书面买卖合同，口头约定：原告将保健食品等货物送至被告各药店，被告签收后按《送货单》上的单价销售货物，后双方按上述单价的40%结算货款，另60%作为被告的销售利润。2014年10月23日，原告向本院提起诉讼，并提供《送货单》（录单日期：从2008年12月3日至2011年3月8日）217张，以上述《送货单》的货款尚未支付为由，要求被告支付货款421，895元。被告辩称上述货款已结算完毕，没有欠原告货款，并提供《领款单》39张（共计金额552，200元）来支持自己的抗辩主张。另查明，被告提供的39张《领款单》中有12张金额计136，614元注明是支付邵武市惠又佳大药房（兴福兴店）的货款，有21张金额计365，226元注明是支付2011年11月至2013年8月期间发生买卖的货款。庭审中，被告表示：《送货单》只有1联，结算付完款后，一般会把《送货单》收回或撕毁。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向被告供应保健食品等货物，双方建立买卖合同关系。被告对原告提供的《送货单》217张及《送货单》上的金额共计421，895元没有异议，本院予以确认。按照双方的结算约定，被告就上述217张《送货单》应支付原告货款168，758元（即421，895元的40%）。原告诉请要求按《送货单》上的金额全额支付货款，与双方约定不符，本院不予支持。本案争议的焦点是被告是否已支付上述货款。本院经审查，原告提供的217张《送货单》是2008年12月3日至2011年3月8日期间发生买卖的货款，且上述货物是送至被告经营的邵武市惠又佳大药房乔松店、邵武市惠又佳大药房城东店和邵武市惠又佳大药房城南店，而被告提供的39张《领款单》中有12张金额计136，614元注明是支付邵武市惠又佳大药房（兴福兴店）的货款，有21张金额计365，226元注明是支付2011年11月至2013年8月期间发生买卖的货款，因此，该33张《领款单》所支付的货款与本案217张《送货单》的货款无关联，应予以剔除，其余6张《领款单》金额计50，360元付款时间是2011年11月17日和2013年2月27日，发生于本案217张《送货单》之后，且没有注明特定的支付范围和对象，可视为是支付本案的货款，应予扣除。综上，被告应支付原告货款118，398元（即168，758元－50，360元）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对支付货款的期限没有约定，根据上述法律规定，被告应在收到货物的同时支付，现原告要求被告从起诉之日（即2014年10月23日）起支付利息（即逾期付款违约金），合法有据，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余明贵应支付原告林久建货款118，398元及逾期付款违约金（即以货款118，398元为基数，从2014年10月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告林久建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，629元，减半收取3，814.50元，由原告林久建负担2，744.50元，被告余明贵负担1，070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员黄尚美二〇一四年十二月十七日书记员蒋长玉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。