广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1162号
原告广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道石柱岭路19号。
法定代表人宋发斌，董事长。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告杨其友，男，1959年10月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被告张棕松，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告杨其友（以下简称被告一）、被告张棕松（以下简称被告二）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员杜宪，覃新凤参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵万到庭参加诉讼，被告杨其友，被告张棕松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告一拟通过分期付款方式向原告购买徐工挖掘机一台（机型：XE215、发动机编号：6BG1-274323）并于同日与原告签订了《产品买卖合同》，约定被告一在支付首付款以及相关费用合计194200元后便可提机使用，剩余款项分48期付清，每期19078元（包含本金及利息）。被告一支付了相关款项后即提机使用，在机械交付后不久即发生逾期支付货款的行为，经原告多次电话上门催收，被告一均以各种理由拒绝还款。截至起诉之日，被告一已拖欠到期款253940元，违约金91779元。被告二系被告一的合同担保人，应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告一支付原告到期分期货款253940元及逾期违约金91779元；2、被告一支付原告律师代理费16057元；3、本案诉讼费用由被告一承担；4、被告二对上述债务承担连带责任。
原告对其主张提交的证据有：
1、《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》（2份），证明原、被告之间存在分期付款买卖合同法律关系及相关约定；
2、新机交付使用通知单，证明被告一接收设备的事实；
3、询证函、客户还款明细对账表，客户逾期利息计算表，证明被告一所拖欠的到期货款数额及违约利息；
4、委托代理合同，证明原告聘请律师代理本案诉讼，产生了律师代理费的事实。
被告杨其友，被告张棕松未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨其友，被告张棕松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据3系其单方制作，但与证据1相互印证，且证据3中包含原告认可的被告一已付款的数额，有利于被告一，故本院对该证据予以采信。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告作为甲方（出卖方）与被告一作为乙方（买受方）、被告二作为丙方（担保方）签订一份《产品买卖合同》（编号：00039），主要约定：乙方采用分期付款方式向甲方购买徐工XE215挖掘机一台（发动机编号：6BG1-274323），机价860000元；首付款86000元、履约保证金43000元（如乙方没有违约行为，并结清所有应付款项后，甲方将履约保证金无息返还乙方）、手续费25800元、保险34400元、GPS管理费5000元，合计194200元，乙方实付50000元，首付不足款项144200元，由乙方于2012年12月15日支付40000元、于2013年1月15日支付30000元、于2013年2月15日支付30000元、于2013年3月15日支付14800元、于2013年4月15日支付14700元、于2013年5月15日支付14700元；剩余分期款774000元按年利率8.50%加计利息分48期付清，从2013年3月起至2017年2月止，每月15日支付19078元；乙方未按期付款的，须向甲方支付逾期付款违约金，逾期一期的部分，按1%收取，逾期二期的部分，按2%收取，逾期三期及以上的部分，按3%收取，直至乙方付清欠款日止；因乙方违约，甲方为实现债权产生的律师费由乙方承担；丙方为乙方应承担的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金和律师费等，保证期间为付款期限届满之日起两年。2012年11月14日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告一。之后，被告一未按时支付首付不足款项，具体为：2012年12月16日40000元、2013年3月1日30000元、2013年7月26日40000元、2013年8月29日28000元、2013年11月19日6200元。被告一未依约按时足额支付分期款。截止2015年9月9日，被告一支付分期款15笔，共318500元，尚欠分期款253840元。根据合同约定，被告一应支付原告逾期偿还首付不足款违约金155元、逾期支付分期款项违约金91624元，合计91779元。另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，律师代理费为16057元。本案审理过程中，原告认可被告支付的保证金未进行抵扣，原告自愿将逾期违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算。
本案调查的重点是：原告的各项诉讼请求是否合法有据。
本院认为：被告一采用分期付款的方式向原告购买挖掘机，双方之间的分期付款买卖合同关系合法有效。原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告一，但被告一未依约按时足额向原告支付款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2015年9月9日，被告一应支付的分期款为572340元，但被告一只支付了318500元，尚欠分期款253840元。原告要求被告一支付到期分期款的诉请，本院按实欠金额253840元予以支持。被告一支付的首期款项中包含履约保证金43000元，《产品买卖合同》约定如乙方没有违约行为，并结清所有应付款项后，甲方将履约保证金无息返还乙方。因被告一的分期款付款期限于2017年2月15日才届满，本案中，原告主张的是截止2015年9月9日到期分期款，故履约保证金43000元，本案不作处理。《产品买卖合同》约定：乙方未按期付款的，须向甲方支付逾期付款违约金，逾期一期的部分，按1%收取，逾期二期的部分，按2%收取，逾期三期及以上的部分，按3%收取，直至乙方付清欠款日止。故原告要求被告一支付逾期违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿将逾期违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算，比合同约定的计算标准低，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，被告一应支付原告逾期违约金50988元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为16057元，根据合同约定，律师费应由被告负担。被告二自愿为被告一的本案债务提供连带责任保证，故原告要求被告二对被告一的本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其友支付原告广西世恒工程机械有限公司徐工XE215挖掘机一台（发动机编号：6BG1-274323）截止2015年9月9日的分期货款253840元；
二、被告杨其友支付原告广西世恒工程机械有限公司逾期违约金50988元；
三、被告杨其友支付原告广西世恒工程机械有限公司律师代理费16057元；
四、被告张棕松对被告杨其友的上述债务承担连带清偿责任，被告张棕松履行保证责任后，有权向被告杨其友追偿。
案件受理费6727元，保全费2329元，公告费350元，合计9406元，由被告杨其友、被告张棕松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：01×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。