湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地，益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该分行行长。
委托代理人易平，女，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾平，男。
被告程立国，女。
被告孙况军，男。
被告夏林明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告曾平、程立国、孙况军、夏林明（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易平、符维光，被告孙况军、夏林明到庭参加了诉讼，被告曾平、程立国经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与被告曾平、孙况军、夏林明签订联保协议书约定：1、被告曾平、孙况军、夏林明自愿组成联保小组，自2014年1月1日起至2016年1月1日止，对任一联保小组成员在原告处不超过200000元的借款承担连带保证责任；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；3、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼措施支付的律师费、差旅费以及原告实现债权的其他费用；4、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议书签订后，被告曾平与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款200000元，但被告曾平未按约履行还款义务。至2014年8月14日止，被告曾平尚欠原告借款本金21944.79元、利息1664.25元，未到期贷款本金113788.79元。经原告催收，被告曾平未履行还款义务，被告孙况军、夏林明亦未履行保证责任。根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。被告程立国与被告曾平系夫妻关系，根据法律规定上述债务系被告曾平、程立国的夫妻共同债务，且被告程立国在贷款申请表上签名为被告曾平在原告处的贷款承担连带责任担保。综上，请求判决解除被告曾平与原告签订的小额贷款借款合同；被告曾平、程立国共同偿还借款本金135733.53元，利息、逾期利息9547.56元（贷款利息计算至2014年12月8日），由被告孙况军、夏林明承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表复印件、常住人口登记卡，拟证明2013年12月11日，被告曾平因收购稻谷和资金周转向邮政银行申请贷款200000元；被告程立国作为申请人配偶也在申请表上签字，被告曾平的借款发生在被告程立国、曾平婚姻存续期间，被告程立国应该与被告曾平共同偿还此笔贷款本息；
第二组证据、小额贷款联保协议书复印件，拟证明2014年1月1日，被告曾平、孙况军、夏林明三人组成联保小组，自2014年1月1日至2016年1月1日，原告可以根据小组成员的申请，签订多次借款合同，最高贷款总额不超过600000元，单一借款人最高贷款金额不超过200000元。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；
第三组证据、小额贷款借款合同复印件，拟证明2014年1月1日，被告曾平在原告处借款本金为200000元，到期日期为2015年1月1日，约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。约定如被告曾平违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有可能损害原告债权的情况，原告可解除合同，提前收回贷款；
第四组证据、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件和放款单复印件，拟证明原告已将200000元贷款发放给了被告曾平，已履行了放款义务；原告与被告曾平之间贷款的正常利率为14.58%，逾期利率为18.954%；
第五组证据、邮政银行个人信贷系统查询，拟证明截至2014年12月8日止，被告曾平欠原告贷款本金135733.53元，利息和逾期利息共计9547.56元。
被告曾平、程立国未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告孙况军辩称，被告曾平、程立国因欠债太多，已经无法联系，在被告曾平、程立国有财产的情况下，应该先执行被告曾平、程立国的财产。如被告曾平、程立国的财产不足偿还贷款，被告孙况军愿承担连带担保责任。
被告夏林明的辩称意见同被告孙况军。
被告孙况军、夏林明未向本院提交证据。
被告曾平、程立国未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院组织被告孙况军、夏林明对原告提交的证据进行了质证，被告孙况军、夏林明对原告提交的五组均无异议，本院认为原告提供的五组证据内容客观真实且能够互相印证，来源、形式合法，依法予以采信。
经审理查明：被告曾平与被告程立国系夫妻关系。2013年12月11日，被告曾平以收购稻谷和资金周转需要为由向原告申请贷款200000元，被告程立国在贷款申请表上签名。
2014年1月1日，原告与被告曾平、孙况军、夏林明签订联保协议书约定：1、被告曾平、孙况军、夏林明自愿组成联保小组，自2014年1月1日起至2016年1月1日止，对任一联保小组成员在原告处不超过200000元的借款承担连带保证责任；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；3、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼措施支付的律师费、差旅费以及原告实现债权的其他费用；4、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。小额贷款联保协议书签订后，当日被告曾平与原告签订小额贷款借款合同，该合同约定：“乙方违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。被告曾平在原告处贷款200000元，贷款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，正常利率为14.58%，逾期利率为18.594%，还款方式为阶段性等额本息。后原告于当日履行了放款义务，被告曾平在履行了部分还款义务后，未按借款合同约定履行还款义务。至2014年12月8日止，被告曾平欠原告本金135733.53元（当前期本金为23310.73元，拖欠本金112422.8元），利息及逾期利息9547.56元。现被告曾平、程立国已失去联系，被告孙况军、夏林明亦未按约承担连带保证责任。该笔债务发生在被告曾平、程立国婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求解除被告曾平与原告签订的小额贷款借款合同；被告曾平、程立国共同偿还贷款本金135733.53元，利息及逾期利息9547.56元（计算至2014年12月8日），由被告孙况军、夏林明承担连带偿还责任，本案诉讼费用由四被告共同承担。
本院认为，被告曾平作为借款人与原告签订了书面的借款合同，该合同合法有效。现被告曾平未按借款合同约定偿还贷款本息，符合小额贷款借款合同解除条件，故对原告提出的解除与被告曾平签订的小额贷款借款合同诉讼请求本院依法予以支持。
原告提出该笔债务是被告曾平、程立国夫妻共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告曾平、程立国未出庭提供证据予以反驳，且被告程立国对该笔贷款知情，且在贷款申请表上以及小额贷款借款合同上均签名确认，故对原告的该主张本院予以支持。
被告曾平、孙况军、夏林明与原告签订小额贷款联保协议书，对联保小组成员在原告处的借款相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，原告作为债权人和被告孙况军、夏林明作为担保人之间形成了明确的连带责任保证关系，故原告要求被告孙况军、夏林明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曾平签订的小额贷款借款合同。
二、被告曾平、程立国应于本判决生效起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款本金135733.53元。
三、被告曾平、程立国应于本判决生效起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行截至2014年12月8日止的利息、逾期利息9547.56元以及以剩余本金135733.53元为基数，自2014年12月9日起至本判决确认给付之日止按照借款合同约定的正常利率、逾期利率计付利息、逾期利息。
四、被告孙况军、夏林明对被告曾平、程立国的上述还款义务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后被告孙况军、夏林明有权向被告曾平、程立国追偿。
如果被告曾平、程立国、孙况军、夏林明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1270元，公告费560元，共计4930元，由被告曾平、程立国、孙况军、夏林明负担（案件受理费、财产保全费、公告费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏庆军
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。