wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2247号
原告李二生，男，汉族，吉水县人。
被告李元生，男，汉族，住吉水县。
被告王丹，女，汉族，住吉水县。
原告李二生诉被告李元生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告李二生，被告李元生到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二生诉称：被告李元生于2015年11月1日向原告清算借款现金129万元整，至今分文未付。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告李元生立刻偿还原告借款129万元整及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李元生辩称：对借款事实与借款金额没有异议。
经审理查明：原告李二生与被告李元生系邻居关系。被告因资金周转需要，于2014年2月27日、9月2日先后分两次向原告李二生借款60万元、50万元，共计110万元，上述借款均通过银行转账支付。2015年11月1日，经过结算，被告李元生尚欠原告李二生借款本金110万元及利息19万元，共计129万元，被告李元生出具了一张129万元的欠条给原告，约定借款本金110万元自2015年11月1日起按月利率24‰计息。因被告李元生无力还款，原告诉至法院，要求被告李元生归还借款129万元及其按年利率24﹪计算的利息。诉讼中，依原告的申请，本院依法追加李元生的妻子王丹作为本案的共同被告参加诉讼。还查明，被告李元生与王丹于1989年1月1日登记结婚，是夫妻关系
上述事实，有原告的陈述，被告辩称、自认及原告提供的欠条、两张转账凭条，吉水县民政局婚姻登记情况证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李二生与被告李元生之间的借贷经过清算形成了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告李元生归还所欠借款本金及利息的诉求，依法有据，应予支持，但应当按约定只计算借款本金110万元自2015年11月1日之后的利息，利息可按年利率24﹪计算。被告李元生、王丹系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
1、限被告李元生、王丹于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李二生借款本息1290000元。
2、限被告李元生、王丹于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李二生110万元借款的利息（自2015年11月1日至还清款之日止，按年利率24﹪计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8205元，由被告李元生、王丹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第793号
原告王福海,男,1964年3月6日出生，汉族。
被告李晓辉，男，1963年5月24日生，汉族。
被告赵立庆，女，1964年9月30日生，汉族。
本院在审理原告王福海与被告李晓辉、赵立庆民间借贷纠纷一案中，原告王福海于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福海撤回起诉。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月二十日
见习书记员 朱 虹
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0355号
原告祁翠云。
委托代理人（特别授权）周炳成。
被告成海琴。
委托代理人（特别授权）顾明。
被告泰州市港华危险品运输有限公司。
法定代表人不详。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王京苏。
委托代理人（特别授权）章黎。
原告祁翠云诉被告成海琴、泰州市港华危险品运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对被告泰州市港华危险品运输有限公司的起诉。
本院认为，原告祁翠云提出撤回对被告泰州市港华危险品运输有限公司起诉的申请，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁翠云撤回对被告泰州市港华危险品运输有限公司的起诉。
代理审判员 李剑峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 迪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1376号
原告：高文强。
被告：陈为权。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司。
法定代表人：王文广。
本院在审理原告高文强与被告陈为权、浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告高文强于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文强撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告高文强负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十月十六日
代书记员 林晶晶
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第571号
原告宋红军，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高峰，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年3月5日，本院立案受理了原告宋红军诉被告高峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红军到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋红军诉称：2011年12月13日，被告高峰向我借款30000元，口头约定月利率为40‰，借款期限从2011年12月13日至2012年1月13日，借款到期后经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告给付借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告高峰未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2011年12月13日借据1份，证实被告向原告借款30000元，借款期限从2011年12月13日至2012年1月13日的事实。
被告高峰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月13日，被告高峰向原告宋红军借款30000元，借款期限从2011年12月13日至2012年1月13日，未约定借款利息。被告未偿还原告借款。
本院认为，被告高峰向原告宋红军借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利率，原告也未提交证据证实双方约定利率的事实，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年3月5日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后五日内给付原告宋红军借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月5日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 荣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1029号
原告：邢娟，女，1985年6月5日出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：无为县济民医院，住所地无为县无城镇健康路。组织机构代码67094831-9。
法定代表人：任俊安，院长。
原告邢娟与被告无为县济民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。原告邢娟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢娟申请对被告无为县济民医院的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢娟撤诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由邢娟负担。
审判员 何义萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘佳玲
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第74号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人易某某，男，1961年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月22日被洪江市公安局刑事拘留，2014年2月26日被洪江市公安局变更强制措施为监视居住，2014年6月10日经本院决定对其变更强制措施为取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于2014年6月10日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年2月16日凌晨1时许，被告人易某某携带事先准备好的棕丝绳套秘密潜入洪江市洗马乡岩背后村受害人易某甲家中的牛栏内，将受害人易某甲家中牛栏里饲养的一头母黄牛盗走，并将盗得的母黄牛藏匿至洪江市安江镇三岩湾河边伺机贩卖。同年2月21日，被告人易某某在洪江市安江大桥下一饭馆内被受害人易某甲的家属发现，并被受害人家属扭送至公安机关，到案后，被告人易某某如实供述了自己的犯罪事实。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗窃的母黄牛价值7800元。
本院另查明，被告人易某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月22日被洪江市公安局刑事拘留，2014年2月26日被洪江市公安局监视居住，羁押时间为5天。
上述指控事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某甲的陈述，证人汤某某、廖某某、易某乙、朱某某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，指认笔录，辨认笔录，领条，洪江市司法局（2014）洪社矫调查评估字61号调查评估意见书，户籍证明等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人易某某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人易某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1490号
罪犯魏小雨，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月30日四川省自贡市大安区人民法院作出（2012）大刑初字第36号刑事判决，认定罪犯魏小雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑七个月，刑期至2015年8月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯魏小雨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，。2014年1月13日评为监狱级改造积极分子，2013年9月至2014年8月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏小雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小雨予以减刑九个月十天。
刑期至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初141号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13商业用房。
主要负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该行员工。
委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。
被告：严建梅，女，1985年2月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告严建梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告严建梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：被告严建梅归还贷记卡透支本金64452.04元、滞纳金3718.52元、利息14978.33元、其他费用180元（利息及滞纳金暂计算至2017年2月13日，以后的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：被告严建梅于2013年10月8日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张。被告领用信用卡后开始使用，于2016年2月后透支不按时还款，截止2017年2月13日，尚欠透支本金64452.04元、滞纳金3718.52元、利息14978.33元、其他费用180元。
被告严建梅没有提出答辩。
本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、信用卡交易历史明细、账户详细信息和催收资料信息。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告严建梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告严建梅填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张。被告领用信用卡后开始使用，截止2017年2月13日，尚欠原告透支本金64452.04元、滞纳金3718.52元、利息14978.33元、其他费用180元。原告于2017年2月22日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告严建梅申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告严建梅逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告严建梅偿还透支本金64452.04元和利息，利息暂计至2017年2月13日为14978.33元、之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金3718.52元、其他费用180元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金和其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建梅应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金64452.04元和支付利息14978.33元（暂计至2017年2月13日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元（已减半收取，原告已预交），由被告严建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一七年四月七日
书记员 李静芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第63号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙××，别名孙云龙，男，1988年3月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。2015年2月5日因涉嫌犯故意�害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人刘××，男，1989年2月16日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区欧亚小镇，户籍所在地黑龙江省桦南县明义乡。2015年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪、被告人刘××犯聚众斗殴罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人孙××、刘××及其辩护人耿菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日11时40分许，林××（另案处理）为殴打张××纠集被告人刘××与王×、吴×、王××（均另案处理）等人来到佳木斯市向阳区志同社区第九中学门口，见被告人孙××等人与张××的父亲张×1站在一起，便手持螺丝刀、铁棒等工具对被告人孙××等人进行殴打。在殴打过程中，被告人孙××持刀将被害人王×腹部捅伤，将被害人林××颈部划伤。经法医鉴定：被鉴定人王×之损伤程度属重伤，医疗终结时间为伤后肆个月，医疗终结期满后复查；被鉴定人林××之损伤程度属轻微伤，医疗终结时间为伤后叁周。
2015年2月5日，被告人孙××被公安机关在佳木斯市向阳区江南社区抓获；同年3月26日，被告人刘××被公安机关在佳木斯市郊区抓获。
本案在诉讼过程中，被告人孙××的亲属与被害人王×、林××已达成民事赔偿协议，被告人孙××分别一次性赔偿被害人王×、林××医疗费等各项经济�失共计人民币86000元及人民币8000元。被害人王×、林××对被告人孙××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人孙××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××、吴×、王××等人证言，被害人王×、林××陈述、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书及协议收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘××结伙持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孙××、刘××分别犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，罪名成立。被告人孙××到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙××积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且被害人具有过错，对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。被告人刘××到案后如实供�自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘××辩护人提出其有自首情节且系从犯的辩护意见，因被告人刘××于2015年3月26日被公安机关在佳木斯市郊区欧亚小镇C单元抓获，且在犯罪过程中手持螺丝刀积极参与，其辩护意见与本案已查明的事实不符，没有法律依据，故本院不予采纳。公诉机关建议本院对被告人孙××、刘××均在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人孙××、刘××适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 解 爽
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00150号
原告李立荣，男，住沁阳市。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告李爱兵，男，住沁阳市。
被告李拥军，男，住沁阳市。
原告李立荣诉被告李爱兵、李拥军为赡养纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李立荣及委托代理人杨妙珍、被告李拥军到庭参加诉讼，被告李爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立荣诉称，原告共有五个子女，两个男孩，三个女儿，原告的老伴在2013年去世，原告一个人生活，加上年龄大了，不能照顾自己的饮食起居，需要儿女们的照顾。为此原告经人商量，由两个儿子轮流赡养，但在赡养过程中发生矛盾，被告李爱兵不再赡养。2014年3月份，原告向沁阳市人民法院提起诉讼，后来原告撤诉，可原告由谁扶养没有明确，没有达到原告起诉让被告尽赡养义务的目的。为了原告老有所依、老有所养、老有所靠，现重新提起诉讼，维护老年人的合法权益。现要求：1、请求二被告对原告尽赡养义务，二被告轮流赡养，每人一个月；2、大病住院医疗费均摊，小病在100元以内在谁家谁负责，超过100元凭医疗费单据二被告均摊。原告住院期间由二被告一替一天轮流护理；3、二被告每人为原告提供一间养老房，一张床和一床铺盖；4、百年后事由二被告共同操办，费用均摊。
被告李爱兵未到庭也未提供答辩意见。
被告李拥军称，都同意原告的要求，无异议。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00071号裁定书，拟证明曾经就赡养问题起诉，撤诉后再次立案，又进行了两次调解，最终没有调解成；2、沁阳市柏香镇西司马村村委证明一份，拟证明因赡养问题经村委多次调解，没有调解成。
被告李爱兵、李拥军未向本院提供证据材料。
被告李拥军对原告李立荣的证据材料均无异议。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告曾就赡养问题起诉，本院予以采信。原告的证据2，可以证明因赡养问题经村委调解未果，本院予以采信。
经审理查明，原告李立荣住沁阳市，有五个子女，大女儿李X，现年57岁，住济源市；二女儿李XX，现年55岁，住沁阳市；三女儿李XX，现年52岁，住沁阳市；大儿子李爱兵，已婚，有三个子女，住沁阳市；小儿子李拥军，已婚，有两个子女，住沁阳市。原告的妻子于2013年去世，原告一个人生活，不能独立照顾自己的饮食起居，由两个儿子轮流赡养，但在赡养过程中因居住问题与被告李爱兵的爱人发生矛盾，原告去被告李拥军家中居住。2014年3月份，原告向沁阳市人民法院提起诉讼，后原告以其他原因撤诉，沁阳市人民法院作出（2014）沁民王曲初字第00071号民事裁定书，予以准许。现原告再次提起诉讼，要求二被告尽赡养义务。此为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上抚慰的义务。本案中，原告李立荣现已丧失劳动能力，因此被告李爱兵、李拥军应对二原告进行生活上的供养，履行赡养义务，本院予以支持；原告以后的医疗费，在扣除新农合报销后的实际支出费用，二被告应分别承担五分之一，原告住院期间由五个子女轮流护理；原告要求二被告分别为原告提供一间养老房、一张床和一床铺盖，理由正当，本院予以支持；在原告百年后，二被告应分别承担百年后丧葬费的五分之一，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告李爱兵、李拥军应对原告李立荣履行赡养义务，2015年1月份起，从李爱兵始，二被告应轮流照顾原告李立荣的生活起居，并为原告李立荣各提供一间养老房、一张床和一床铺盖；
二、原告李立荣2015年1月1日后花费的医疗费，在新农合报销后，被告李爱兵、李拥军应分别支付五分之一，原告住院期间应由其五个子女轮流护理；
三、原告李立荣百年后的丧葬费，被告李爱兵、李拥军应各承担五分之一。
案件受理费50元，被告李爱兵、李拥军各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 张韵新
人民陪审员 朱国富
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任艳艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1380号
罪犯郑晓明，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省木兰县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）廊刑初字第106号刑事判决，以被告人郑晓明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。被告人郑晓明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）冀刑一终字第147号刑事判决，以被告人郑晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓明在服刑期间，于2011年5月10日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年7月15日至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7001号
(小额诉讼案件)原告：张小东，男，1957年2月16日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告张小东诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张小东的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.65亩土地租金人民币370.24元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，�同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.65亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金370.24元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土�补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告张小东土地租金人民币370.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初753号
原告：盘锦万达商贸有限公司。
法定代表人：谷月，该公司经理。
委托代理人：代红梅、陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被告：孙亮。
原告盘锦万达商贸有限公司诉被告孙亮劳动争议纠纷一案，本院受理后�被告孙亮在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告公司实际营业地址在辽宁省盘山县吴家镇郭家村，本院没有管辖权，要求将该案移送到有管辖权的辽宁省盘山县人民法院审理。
经审查，原告盘锦万达商贸有限公司虽在工商登记部门注册的地址为辽宁省盘锦市双台子区胜利街新华委，但原告在该地址并没有营业场所，其营业场所在辽宁省盘山县吴家镇郭家村。根据法律规定，实际营业场所与登记注册不一致的，应以实际营业场所为准，故本院对该案没有管辖权。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省盘山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二日
书记员 刘荣胜
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第116号
姬同振：
张成方与你无因管理合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、要求支付1500元。
此令
二〇一四年一月九日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢157号
申请执行人徐一伟，温水镇××职工。
被执行人闫守凤，农村居民。
本院在执行徐一伟与闫守凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1123号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈成标
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02974号
原告：赵某某，女，1968年5月13日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1966年6月23日出生，汉族。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1985年11月2日办理结婚登记。婚后于1986年2月22日生育长子，取名高某甲，1989年6月5日生育长女高某乙，现两个孩子都已成年。因婚姻系双方父母包办，双方缺乏了解，婚前没有感情基础，婚后经常生气、打架，每次生气，被告都是无故对原告进行殴打，可见原被告之间夫妻感情已破裂，实在无法共同生活。为此，特依法起诉，请求依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
原告赵某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员情况。2、鑫瑞麒医院检验报告单一份，证明原告诉讼期间未孕。
被告高某某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某某与被告高某某经人介绍于1985年11月2日登记结婚。婚后于1986年2月22日生育长子，取名高某甲，1989年6月5日生育长女高某乙，现两个孩子都已成年。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告未提交证据以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00165号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：周桂华，1965年08月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1549952《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2468号
申请执行人宫云兰，女，1964年8月26日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
本院在执行申请执行人宫云兰与被执行人威海万紫千红家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2669号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋子杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初31号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杨陵区杨陵街道办事处某某村，现住杨陵区邰北社区**号楼。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2016年3月18日被杨陵区人民检察院取保候审；2016年4月7日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年11月23日23时许，被告人邹某某饮酒后驾驶陕V某某号轿车沿杨陵区东环北路由北向南行驶至与渭惠路交叉路口时，将车辆驶入渭惠渠内。经检验邹某某血醇浓度为267.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌交巡警支队二大队认定，邹某某负本次交通事故全部责任。被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月23日23时许，被告人邹某某饮酒后驾驶陕V某某号轿车沿杨陵区东环北路由北向南行驶至与渭惠路交叉路口时，将车辆驶入渭惠渠内。经检验邹某某血醇浓度为267.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌交巡警支队二大队认定，邹某某负本次交通事故全部责任。
上述事实经当庭质证，有下列证据证实1、被告人邹某某的供述，证明被告人邹某某危险驾驶的犯罪事实及经过。2、证人证言：证人李某某的证言，证明被告人邹某某发生事故的时间、地点及经过。3、血样提取登记表及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0914号血醇检验报告，证明被告人邹某某血液中乙醇含量为267.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。4、书证（1）破案报告一份，证明破案的经过。（2）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明交通事故的现场及勘查情况。（3）被告人邹某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及证人李某某的身份信息，证明被告人邹某某、证人李某某的身份简况及车辆查询情况。（4）道路交通事故认定书，证明被告人负交通事故的全部责任。（5）当事人血样提取登记表，证明提取被告人邹某某血样的检材，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人邹某某对公诉机关提供的证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邹某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人邹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一六年四月十四日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第109号
原告刘某某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住山西省左云县。
被告杨某某，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人王永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年8月，原被告经人介绍订立婚约，未经相处便于同年办理结婚登记手续。婚后，被告经常酒后闹事打骂原告，并经常无端猜疑原告。由于原告不堪忍受被告的折磨与毒打，于2013年7月2日离开被告家后一直至今，夫妻感情因此而彻底破裂。请求依法判决准予原被告离婚；诉讼费用依法确定。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告2010年8月经人介绍订立婚约，于2010年12月27日登记结婚，婚初夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因性格及家庭琐事有时发生矛盾。原告于2013年7月2日离家外出，双方分居至今。
本院认为，原被告在婚后共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；因此，本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一四年三月十七日
书记员 杜志新
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎知民初字第00078号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告苏州万紫千红俱乐部有限公司，住所地江苏省苏州市三香路160号。
法定代表人田洪彬，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告苏州万紫千红俱乐部有限公司（以下简称万紫千红公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托代理人王呐到庭参加诉讼，被告万紫千红公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称，原告是包括《你看蓝蓝的天》等多部MV／MTV音乐作品的著作权人，享有著作权包括但不限于复制权、放映权等。被告未经许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品，严重损害了原告的合法利益，并给原告造成较大的经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、从曲库中删除涉案的61首歌曲；2、被告赔偿原告经济损失32000元（包括原告为调查制止本侵权行为而支付的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中，原告明确被告侵害了其对作品所享有的放映权，同时放弃对涉案的《月亮船》、《涛声依旧》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《凤凰姑娘》、《梦中花》、《甜甜小妹》、《为爱祈祷》、《我的兴安岭》、《你的心总是不一样》、《等你一万年》共10部作品主张权利。
原告声影公司提交了以下证据：
1、音像出版物《经典流行歌曲专辑》，证明原告是涉案音乐电视作品的著作权人；
2、工商资料，证明被告的工商登记信息；
3、（2014）宁秦证民内字第2677号公证书，证明原告对被告的侵权行为进行了公证证据保全；
4、发票，证明原告为维权支出的合理费用。
被告万紫千红公司未答辩亦未提供证据。
本院对原告声影公司所举证据的认证意见如下：因原告对其所举证据均能提供原件供核对，故对其在本案中的证明力予以确认。
综合本案当事人的举证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
音像出版物《经典流行歌曲专辑》收录了本案原告主张的《一片艳阳天》等51部涉案音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有“著作权登记号：国作登字2012-B-00066111”、“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”、“ISBN978-7-88421-944-5”、“南京音像出版社出版发行”等字样，该专辑的光盘内圈均有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码）。
2014年6月5日，南京市秦淮公证处公证人员和原告工作人员何立宝前往位于苏州市金阊区三香路160号（北门饭店旁），上述人员以普通消费者的身份进入K07包厢内进行消费。公证人员首先对何立宝提供的用于本次取证使用的摄像设备的内存清洁状况进行检查，经检查确认，摄像设备内存为空。随后何立宝在该房间内安装摄像机并在该房间配置的点歌系统上进行查找、点击、播放了73首音乐电视作品，第1-10首歌曲全部播放，第11-73首歌曲部分播放。摄像完毕后何立宝将摄像设备中存储卡交由公证员保管。消费结束后，何立宝取得该营业场所出具的盖有“万紫千红公司发票专用章”的发票一张，金额为2000元。公证员通过自带笔记本电脑将存储卡中拍摄的内容复制于该处移动硬盘中以备核对，随后将存储卡交予何立宝，何立宝在公证人员的面前，利用公证处的刻录设备将存储卡中的视频文件刻录成光盘。2014年6月22日，南京市秦淮公证处就上述公证情况出具了（2014）宁秦证民内字第2677号公证书，证明上述证据保全的全过程是真实的，与公证书相粘的发票等的复印件与原件内容相符，公证书所附光盘内容均为现场拍摄所得，与实际情况相符。
对本案所涉的51部涉案音乐电视作品进行比对，上述公证书所附光盘的相应画面内容与《经典流行歌曲专辑》中的同名作品的内容在相同播放位置均一致。
另查明，万紫千红公司注册资本50万元，经营范围包括KTV包厢等。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。在本案中，涉案51部视频内容通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。声影公司提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于原告，在无其他相反证明的情况下，应认定原告为涉案音乐电视作品的著作权人。因此，针对万紫千红公司对上述作品的使用行为，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
著作权包括著作人身权与著作财产权，我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述权利属于著作财产权。在本案中，万紫千红公司未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案51部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了声影公司对涉案作品所享有的放映权，万紫千红公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数据的确定，声影公司未能举证万紫千红公司因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、万紫千红公司经营场所的消费水平、万紫千红公司的主观过错程度、声影公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州万紫千红俱乐部有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案51部作品（作品清单见附件1）著作权的行为。
二、被告苏州万紫千红俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计16000元。
三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告苏州万紫千红俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3166号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人张铁林，经理。
被告马某某，女，汉族，1977年7月3日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3166号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁林，经理。被告马某某，女，汉族，1977年7月3日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十二月十九日书记员  康 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第181号
原告苏忠泉。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人张宁。
被告朱少兵。
被告黄春亚。
原告苏忠泉与被告朱少兵、黄春亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告苏忠泉的委托代理人朱慧、张宁到庭参加了诉讼，被告朱少兵、黄春亚经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏忠泉诉称：两被告系夫妻关系，被告朱少兵在经营如家食府期间，向原告购买海鲜水产，货款共计58677元未付。2013年2月8日，被告朱少兵向原告出具欠条，认可结欠原告上述货款。原告催要无果，遂起诉要求两被告共同支付货款58677元并承担该款自2013年2月8日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告朱少兵、黄春亚均未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，朱少兵出具书面材料一份，其上载明“2012年11月12日为止结欠水产款：68677元。朱少兵2012.11.12”。其上另载明“2013年2月8日支付10000元，结欠：58677元。朱少兵”。
苏忠泉称其自2011年起向朱少兵供应海鲜水产，朱少兵结欠的58677元是自2011年2月2日至2012年6月9日朱少兵未支付的货款。为证明其主张，苏忠泉当庭提交了销货清单、发货单，并说明其中大部分均由朱少兵签字确认，尚有小部分虽未签字但已实际收货。
另查明，朱少兵与黄春亚于2010年2月1日登记结婚，于2012年10月11日登记离婚，于2014年10月27日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、书面材料、销货清单、发货单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案原、被告之间发生水产品买卖关系，被告朱少兵结欠原告苏忠泉货款58677元，事实清楚，现原告要求被告朱少兵支付该货款，理由正当，应予支持。关于该58677元是否属于夫妻共同债务，本院认为，虽然朱少兵出具书面结欠材料的时间为2012年11月12日及其后，但事实上债务并非发生在该时间段，根据原告提供的销货清单、发货单可以推断出朱少兵未付货款的时间段为2011年2月2日至2012年6月9日，而上述时间段在被告朱少兵和黄春亚的夫妻关系存续期间，原告苏忠泉就该58677元货款主张按夫妻共同债务处理，要求黄春亚共同支付该货款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求自2013年2月8日按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息主张，本院认为，该利息损失应自2013年2月8日计算至判决确定的付款之日为宜。本案被告朱少兵、黄春亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱少兵、黄春亚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏忠泉货款58677元并承担该款自2013年2月8日起至本判决确定的付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由被告朱少兵、黄春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马雅蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第58号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。
被告：郑学云，女，汉族，住方城县。
被告：马金斗，男，汉族，住方城县。
被告：冯怀亮，男，汉族，住方城县。
被告：李荣闯，男，汉族，住方城县。
被告：马建华，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑学云、马金斗、冯怀亮、李荣闯、马建华为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告郑学云、马金斗到庭参加诉讼，被告冯怀亮、李荣闯、马建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月16日，被告郑学云由被告马金斗、冯怀亮、李荣闯、马建华提供保证担保，在原告处借款25万元，月利率为1.05%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告不归还本金及利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金25万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、客户提款申请书；6、影像备案资料。
被告郑学云辩称：办理这笔借款的手续属实，当时是想用钱做生意用，但是手续办完之后原告没有放款，我也没有见到钱，不应该承担还款责任。
被告郑学云未向本院提交证据材料。
被告马金斗辩称：郑学云是我儿媳，马建华是我儿子，我儿媳郑学云想做生意需要贷款，我给她办理的担保手续，手续办完之后，信用社没有放款，也没有催我们还贷，我们以为贷款使不出来了，所以我不应承担保证责任。
被告马金斗未向本院提交证据材料。
被告冯怀亮、李荣闯、马建华未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告郑学云由被告马金斗、冯怀亮、李荣闯、马建华担保于2012年3月16日在原告处订立了贷款金额为25万元的个人借款合同一份及保证合同一份，其中个人借款合同第三条约定：“本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年3月16日至2013年3月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；第五条第二款约定：“贷款支付方式约定为自主支付”。合同约定借款月利率期内1.05%，保证人马金斗、冯怀亮、李荣闯、马建华的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人郑学云及担保人马金斗、冯怀亮、李荣闯、马建华分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原、被告又签订借款借据一份，借款借据的期限一栏中为“12”，起止日期为“2012年3月16日止2013年3月26日”。同日，被告郑学云向原告提出提款申请（自主支付），申请原告将贷款资金25万元发放至借款人郑学云账户（账号207522358659889），原告于同日将借款本金25万元转入被告郑学云在原告处开设的账号中（账号：00000207522358659889）。在借款使用期内，被告付息至2013年2月25日，借款本金及2013年2月26日以后的利息至今未付，原告于2015年3月24日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金25万元及利息，期内利息按约定利率支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
另查明：原、被告之间签订的个人借款合同及借款借据中借款起止日期“2012年3月16日起至2013年3月26日止”中“16”和“26”均有明显涂改痕迹。
综上事实，本院认为：被告郑学云由被告马金斗、冯怀亮、李荣闯、马建华担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按被告要求将贷款发放至被告郑学云指定的账户，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告郑学云履行偿还借款本息的义务，被告马金斗、冯怀亮、李荣闯、马建华对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。原、被告之间签订的个人借款合同和借款借据中涉及借款使用起止期限的约定虽有明显涂改痕迹，但不影响合同整体效力，该笔借款使用期限应以合同中未经涂改的“贷款期限为12个月”为据。庭审中，被告郑学云虽然提出借款借据第二联及客户提款申请书中涉及其本人的签名及指印不是其本人所为，但在本院向其释明进行文检鉴定的权利及不鉴定的不利后果后，被告郑学云未在本院指定的期限内提出鉴定申请。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告郑学云、马金斗关于原告没有履行放款义务，不应承担还款责任和保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告冯怀亮、李荣闯、马建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金250000元及利息，2013年2月26日至2013年3月16日期间利息按借款合同约定的月利率1.05%计付，2013年3月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告马金斗、冯怀亮、李荣闯、马建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告郑学云、马金斗、冯怀亮、李荣闯、马建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 王任华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第58号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：吴彦强，男，汉族，住方城县。
被告：杜金殿，男，汉族，住方城县。
被告：杜金松，女，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴彦强、杜金殿、杜金松为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告吴彦强、杜金松到庭参加诉讼，被告杜金殿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月15日，被告吴彦强由被告杜金殿、杜金松提供保证担保，在原告处借款5万元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告付息至2014年12月21日，本金5万元及下余利息至今未付，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、客户提款申请书；6、身份证复印件。
被告吴彦强辩称：我原来自己需要用款，曾经到信用社申请借款，并且签订了借款手续，当时借款手续签订以后信用社没有放过款，我也没有见到钱，也没有付过息，信用社也没有找我，我不愿意承担还款责任。
被告吴彦强未向本院提交证据材料。
被告杜金松辩称：当时吴彦强需要借款找我担保贷款，我去信用社了，签没有签字，时间长我忘了。现在法院传票我才知道这个事，所以我不愿意承担担保责任。
被告杜金松未向本院提交证据材料。
被告杜金殿未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告吴彦强由被告杜金殿、杜金松担保于2013年3月15日在原告处订立了贷款金额为5万元的个人借款合同一份及保证合同一份，其中个人借款合同第三条约定：“本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年3月15日起至2014年3月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；第五条第二款约定：“贷款支付方式约定为自主支付”。合同约定借款月利率期内1.08%，保证人杜金殿、杜金松的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人吴彦强及担保人杜金殿、杜金松分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原信用联社与被告吴彦强又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同。同日，被告吴彦强向原告提出提款申请（自主支付），申请原告将贷款资金5万元发放至借款人吴彦强账户，原告于同日将借款本金5万元转入被告吴彦强在原告处开设的账号中。在借款使用期内，被告付息至2014年12月21日，借款本金及2014年12月22日以后的利息至今未付，原告于2015年8月6日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按约定利率支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告吴彦强由被告杜金殿、杜金松担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按被告要求将贷款发放至被告吴彦强指定的账户，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告吴彦强履行偿还借款本息的义务，被告杜金殿、杜金松对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。庭审中，被告吴彦强对原告提供的借款借据第二联中涉及其本人的签名及指印不能当庭确定是否系其本人所为，在本院向其释明进行文检鉴定的权利及不鉴定的不利后果后，被告吴彦强未在本院指定的期限内提出鉴定申请。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告吴彦强、杜金松关于原告没有履行放款义务，不应承担还款责任和保证责任的辩解证据不足，且与本院认定的法律事实不符，本院不予采信。被告杜金殿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2014年12月22日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告杜金殿、杜金松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告吴彦强、杜金殿、杜金松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年十月三十日
书记员 张苗苗
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初91号
原告：赵忠�。
被告：马立俊。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告赵忠民与被告马立俊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案审理，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠民、被告马立俊及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠民诉称，2012年4月10日，被告马立俊向张强借款10.5万元，我为其提供了担保。后张强向被告及我催要该款项，我于2013年11月29日替被告偿还了该笔借款。现原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今。要求被告立即偿还借款10.5万元。
被告马立俊辩称，我和张强根本不认识，从来没有向他借款，原告也没有对该笔所谓借款担保，被告不偿还该债务。
经审理查明，2012年4月10日，被告马立俊借张强人民币10.5万元，原告为该笔借款提供担保，被告马立俊向张强出具了欠条，原告作为担保人在欠条签字，后经张强催要，2013年11月29日原告偿还了该笔借款。后原告向被告催要，被告未偿还，形成诉讼。被告为证明借款不存在，提供了证人王某、孔某，王某证明：曾和原告随被告去菏泽要账，要到后给原告点，被告单独向证人解某，钱是因为原告给被告办理被告提前释放的事情；证人孔某证明，证人不认识原告，听到被告他们谈钱的事，他们走后，被告告诉证人，钱是因为监狱送礼。
上述事实，由被告出具的欠条、张强的收到条、证人王某证言及当事人陈述证实。
本院认为，被告借张强人民币10.5万元，有其出具的欠条证实，欠条中未约定借款期限，张强可随时主张权利。原告作为该笔借款的担保人，因未约定担保方式，应承担连带保证责任，在张强催要后，原告偿还了该笔借款，原告即取得追偿权。被告作为债务人，应支付原告该笔款项；被告辩称，没有借款，原告也未担保，被告提供的证人王某的证言证明被告答应给原告钱，能够证明原被告间存在欠款事实，欠款的原因是被告的解某，不能证明欠款原因，故对被告的辩称不予采信。原告诉请被告偿还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告马立俊于本判决生效后10日内支付原告人民币10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费1045元，共计2245元，由被告马立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟亚伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第571号
申请执行人：李某
被执行人：路某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第571号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 董岁斌
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第124号
原告于金福，农民。
原告于荣华，农民。
二原告委托代理人王娇英，广西诚瑞律师事�所律师。
被告龙子健，农民。
第三人桂林源德汽车运输服务有限责任公司，住所地：桂林市灵川县八里街富华工业园26号地。
原告于金福、于荣华与被告龙子健、第三人桂林源德汽车运输服务有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告于金福、于荣华及二原告委托代理人王娇英到庭参加了诉讼，被告龙子健、第三人桂林源德汽车运输服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告和蒙秋生与被告共同出资，其中二原告和蒙秋生各出资60000元，被告龙子健出资40000元，合伙购买货运车辆桂C×××××进行合伙经营，车辆实际车主被告是龙子健，挂靠在�林源德汽车运输服务有限责任公司名下。经营一段时间后，为了便于管理和优化经营，二原告退出合伙经营，将股份转让给被告龙子健一人，其中给原告于金福29000元，给原告于荣华24000元买断二原告的股份，并约定2012年1月20日支付原告于金福10000元，支付原告于荣华10000元。余下的转让金于2012年12月30日前全部付清，原告如果龙子健不按时付清股份转让金，原告有权将车子处理后进行清偿。至今被告对以上转让金尚有33000元没有支付给二原告，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付给二原告股份转让金合计33000元，并按照银行贷款利率支付利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、二原告身份复印件，拟证明二原告适格的主体地位。2、转让股份协议书，拟证明被告应支付原告于金福转让股金29000元，支付原告于荣华�让股金24000元。3、欠条，拟证明被告尚欠二原告转让款33000元。4、机动车信息查询，拟证明合伙购买车辆登记在第三人桂林源德汽车运输服务有限责任公司名下，车牌号为桂C×××××。
被告龙子健及第三人桂林源德汽车运输服务有限责任公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2010年5月原、被告与蒙秋生共同出资购买车牌号为桂C×××××货运车一辆，其中蒙秋生与原告于金福、于荣华各出资60000元，被告龙子健出资40000元，车辆挂靠在第三人桂林源德汽车运输服务有限责任公司名下，由被告龙子健进行经营。经营一段时间后，2012年1月5日二原告与蒙秋生要求退股，经合伙人清算后，签订转让股份协议书，由被告龙子健买下二原告及合伙人蒙秋生购车股份，并于2012年12月30日向原告出具了欠条一张，尚欠二原告车辆股份转让款33000元，约定在2013年1月5日前还清。还款期限届时，此款经原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判决被告支付二原告股份转让金33000元及利息。
本院认为，通过庭审及原告提供的证据2和证据3，本院认定原、被告合伙关系成立。合伙人在合伙买车经营时，二原告要求退股，经合伙人清算后，被告向二原告出具了欠条，该欠条是以退股金的形式转化为债务，从而形成了二原告与被告之间的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故二原告要求被告偿还33000元的诉讼请求，本院予以支持。本案不是民间借贷纠纷案件，依据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》�干问题的意见（试行）﹥第123条规定，对二原告要求被告支付还款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告合伙购车，挂靠在第三人桂林源德汽车运输服务有限责任公司名下经营。二原告与被告退伙清算后所产生的该笔债务，不应由第三人桂林源德汽车运输服务有限责任公司偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙子健偿还原告于金福、于荣华欠款33000元。
二、驳回原告于金福、于荣华其他诉讼请求。
本案案件受理费625元，财产保全费350元，合计975元由被告龙子健负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十�内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐全兴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初1069号
原告于敏，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇建国村。
被告刘中伟，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇建国村。
原告于敏诉被告刘中伟离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一六年四月二十五日
书记员 张连吉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第2113号
申请执行人王兆洪。
被执行人黄新月。
原告王兆洪与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）东南商初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王兆洪于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2014年3月14日作出（2014）东执民字第781号终结裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人王兆洪已实现债权3000.00元，未实现债权97000.00元。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第2113号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 徐青青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1300号
申请执行人大庆市萨尔图区卫生局。
法定代表人王树臣，局长。
委托代理人熊立君，该局职工。
被执行人汪雪东。
本院在执行萨卫公罚决（2015）011号行政处罚一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区卫生局作出的萨卫公罚决（2015）011号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈晓香
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商字第114号
原告：李强，男，汉族，生于1977年10月15日。
委托代理人：刘彬，西峡县1148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：林改平，女，汉族，生于1966年5月10日。
原告李强诉被告林改平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员任超独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告林改平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林改平与张国强系夫妻关系。2013年7月17日，被告林改平的丈夫张国强向原告借款100000元，2013年8月初张国强因意外死亡。后原告多次找到被告要求其偿还该借款，被告一直推诿不予解决。张国强向原告借取的上述款项是在张国强与被告林改平夫妻共同生活期间产生的债务，张国强死亡后，理应由被告林改平负责偿还。被告林改平拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元。
原告就其主张向本院提供以下两组证据：
1.2013年7月17日张国强向原告出具的借条一张及2013年7月17日中国农业银行股份有限公司西峡支行出具的银行卡存款业务回单（户名为张国强，卡号为6228480978188258674，金额为100000元）一份。证明2013年7月17日原告借给张国强100000元，原告将借款100000元存入张国强在农行的银行卡，履行了支付借款的义务。
2.（2013）西民商初字第343号、第346号民事判决书各一份。证实被告与张国强之间是夫妻关系，张国强向原告的借款是在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告林改平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告林改平与张国强于1995年登记结婚。2013年7月17日，张国强向原告李强借款100000元，该借款由原告在中国农业银行股份有限公司西峡支行存入张国强的卡号为6228480978188258674的中国农业银行的银行卡中。张国强于同日向原告出具借条一支，载明：“借条今借到李强现金：壹拾万元整（100000.00）张国强2013年7月17日6228480978188258674”。2013年7月22日，张国强身故。
本院认为：原告李强与张国强之间存在真实的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告李强与张国强之间的借款行为发生在张国强与被告林改平夫妻关系存续期间，被告林改平未向本院提供证据证明张国强向原告借款时与原告明确约定借款属于张国强的个人借款或证明原告知道被告林改平与张国强之间有关于夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，因此，该债务属于张国强与被告林改平夫妻关系存续期间的共同债务。故原告李强要求被告林改平偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林改平于判决生效后十日内偿还原告李强借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林改平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任超
二〇一四年四月十八日
书记员 李明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执818号
申请执行人：襄阳民安居房地产营销策划有限公司。
法定代表人：骆永浩，该公司总经理。
被执行人：艾小丽，男，1973年8月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳民安居房地产营销策划有限公司与艾小丽承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人艾小丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 坤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民再4号
再审申请人（原审原告）：路长行，男，汉族。1960年5月5日出生。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：河南巩义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓曙光，河南天基律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）路长行与被申请人（原审被告）河南巩义农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，2016年9月27日通知路长行在2016年10月9日前预缴案件受理费，路长行未在通知时间内缴纳。
依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、维持本院（2016）豫0181民初69号民事裁定。
二、本案按再审申请人（原审原告）路长行自动撤诉处理。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 张春风
人民陪审员 李会娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李兆华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00870号
申请执行人：李丽华，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：秦军，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张家纯，男，1945年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人张家纯名下的位于淮北市相山区某室（房地权淮房字第2010＊＊**号）房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
审判员 张月华
审判员 吴邦海
二〇一五年七月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00870号
申请执行人：王某，女，1977年7月11日出生，37岁，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：曹某，男，1980年6月25日出生，34岁，汉族，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹某位于淮北市某处（房屋所有权证号：淮预房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊）房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
审判员 张月华
审判员 吴邦海
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初10号
原告李文亮。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告李广松。
被告赵秀梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
委托代理人李晓曦，公司职工。
原告李文亮与被告李广松、被告赵秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年1月26日、3月1日公开开庭审理了本案。原告李文亮的委托代理人孟纯霞、被告滨州保险公司的委托代理人李军、李晓曦到庭参加诉讼。审理中原告李文亮申请撤回对被告李广松和赵秀梅的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告李文亮诉称，2015年11月24日，被告李广松驾驶鲁M号轿车与原告驾驶的鲁M号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆及货物损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队事故认定，被告李广松承担事故的全部责任。鲁M号车登记车主为赵秀梅，该车在滨州保险公司投保了商业险和交强险，现起诉，请求判令被告赔偿原告车损、货损、施救费、鉴定费等共计28300元；诉讼费由被告承担。
被告滨州保险公司辩称，对合理合法的损失我公司在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月24日，被告李广松驾驶登记车主为朱秀梅的鲁M号轿车沿新海路由南向北行至丁王庄桥西50米处时，因雪天路滑车辆失控后逆行，与对行的原告李文亮驾驶自己的鲁M号三轮轿车发生碰撞，造成原告的车辆及所载鸡蛋损坏的道路交通事故，无棣县公安局交警大队勘查认定，被告李广松承担事故的全部责任，其驾驶的鲁M号车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任险200000元及不计免赔特约险，事故发生保险期间，李广松具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告李文亮的鲁M号三轮汽车损失经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为11300元、所载鸡蛋损失为15000元，原告支付施救费2000元。对原告李文亮的车辆损失及鸡蛋损失鉴定意见，被告滨州保险公司申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交申请及交纳鉴定费和有关证据。
以上事实，庭审陈述笔录、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、保险单、评估书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，李广松驾驶机动车与原告李文亮的机动车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定李广松承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告李文亮就自己的有关诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于李广松所驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失由被告滨州保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。
因被告滨州保险公司在规定的期间内没有提交鉴定申请及相关证据，故此原告李文亮的车辆损失及鸡蛋损失按照山东众智价格评估股份有限公司鉴定的11300元和15000元予以确认，原告李文亮的损失还有施救费2000元，共计28300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险限额内赔偿原告李文亮车辆损失11300元、鸡蛋损失15000元、施救费2000元，共计28300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年三月七日
书记员 王 菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3127号
原告：王腾。
委托代理人：王金兵，男，1984年10月13日出生，汉族。
被告：缪文聪（曾用名缪建伟）。
被告：缪能。
原告王腾为与被告缪文聪、缪能民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告王腾向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，裁定查封被告缪能所有的浙jr363s号大众汽车牌小型汽车。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王腾的委托代理人王金兵到庭参加诉讼，被告缪文聪、缪能经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告王腾起诉称：被告缪文聪因资金周转困难于2013年10月31日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。被告缪能为上述借款提供担保。后原告因自己资金周转困难要求被告还款，但被告以无钱为由拒不还款。现请求判令：一、被告缪文聪支付原告借款10000元及利息（暂算至起诉之日为2400元，之后至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、被告缪能对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为自借款之日即2013年10月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算。
被告缪文聪、缪能均未作答辩。
本院经审理认定：2013年10月31日，被告缪文聪因需向原告王腾借款10000元，并向原告王腾出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告缪能对上述借款提供连带责任保证。后被告缪文聪未返还原告王腾借款，被告缪能亦未履行保证责任。
上述事实，有原告王腾提交的借条及原告王腾的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告缪文聪对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告缪文聪返还借款，被告缪文聪未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告缪能为本案借款提供担保，依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告缪文聪、缪能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪文聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王腾借款10000元，并支付利息（自2013年10月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告缪能对被告缪文聪的上述债务向原告王腾承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），财产保全费140元，合计195元，由被告缪文聪负担，被告缪能负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十二月四日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6160号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告赵冰冰。
委托代理人杨富强。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告赵冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉、被告赵冰冰委托代理人杨富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年9月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费。被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为178.98平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年9月1日至2015年10月31日的物业费4760元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费4760元；2、支付原告垃圾处理费84元；3、案件受理费由被告承担。
被告赵冰冰辩称，诉状中的欠费数额时间都对，但是被告不同意原告的诉讼请求。维护小区公共设施的正常使用是原告的法定义务，2012年被告居住的16号楼4门防盗门损失，被告多次向原告反映要求进行维修和更换，但原告一直未采取有效措施解决问题，2014年因防盗门不能有效关闭及原告雇佣保安未尽职责，导致被告家中被盗。同时由于小区管理不到位，无法提供监控录像等有效的破案线索，公安机关调查后至今未破案，导致被告遭受了巨大的财物损失和精神损失。2015年9月在业主的强烈要求下，原告对楼道防盗门进行了更换，但是原告却不发放钥匙，严重干扰、阻碍了被告的通行。因原告管理失职，要求不再支付2015年9月之前的物业费。
原告对被告答辩意见为：不认可。原告从2012年9月接手时防盗门就没有。防盗门维修是由原告负责，但更换应由业主委员会委托原告申请维修基金进行更换，原告也在积极做，给被告楼门换上了防盗门，原告已经按物业合同服务，且不负责业主私人财产的看管和赔偿。钥匙发放已经通知了，但个别业主为了不交物业费不去领钥匙。
经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告赵冰冰系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积178.98平方米。被告自2012年9月1日至2015年10月31日的物业管理服务费4760.87元（0.7元／月·平方米×178.98平方米×38个月）。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明等予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告赵冰冰房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费4760.87元，原告要求被告支付物业管理服务费4760元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于垃圾处置费的请求，因原告未向本院提交相关证据，对原告的该主张本院不予支持。因被告的抗辩未向本院提交相关证据予以证实，故对被告抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵冰冰自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年9月1日至2015年10月31日的物业管理服务费4760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵冰冰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月七日
书记员 姜艳平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执270号
申请执行人：武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：朱亮，经理。
被执行人：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆林，总经理
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1185元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月五日
书记员 陈 康
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第884号
罪犯黄晓明（自报名），男，1983年5月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛南法刑初字第2080号刑事判决，以被告人黄晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明予以减去有期徒刑十个月十六日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能