wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初764号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍地在灵山县。2013年12月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2015年12月20日。2016年5月22日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）767号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年2月2日晚，被告人李某与“明仔”（绰号，男，另案处理）进入南宁市西乡塘区北湖北路七冬坡150号居民楼一楼，互相配合将被害人李某停放于该处的一辆小野牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2496元。
公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、购车发票及电动车销售单复印件、电动车信息查询单、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。并认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2496元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人李正祥经济损失人民币2496元。
三、扣押在案的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十月十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崂行初字第154号
原告郭忠华
被告青岛市公安局崂山分局
法定代表人戚杰，局长。
委托代理人刘晓光，该局工作人员。
委托代理人刘涛，该局工作人员。
第三人迟克琪
原告郭忠华诉青岛市公安局崂山分局不履行法定职责一案。本院于2015年12月7日受理后，依依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭忠华，被告委托代理人刘涛、刘晓光，第三人迟克琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠华诉称，2015年7月份，原告因第三人闯入其家中将原告打伤向被告报警，被告已经受案。但是被告受理后，对案件不管不问，不履行公安职责，不立案侦查，不处理案件，典型的不作为。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第六项和新司法解释第二十二条规定，诉请判令：1、依法判决被告不履行法定职责成立；2、依法判决被告履行法定职责，依法追究第三人的法律责任；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛市公安局崂山分局答辩如下：
第一，被告积极履行法定职责，不存在不作为的情形。2015年7月26日17时许，原告报警称：2015年7月25日21时05分许，其在青岛市崂山区深圳路209号5号楼2单元202户的家中准备外出时在门口遇到迟克琪，被迟克琪用拳头打伤左耳。民警在接到报警后于当日对报案人进行了询问并制作了笔录，对郭忠华所述伤情进行拍照固定，并开具了《法医鉴定委托书》。2015年7月27日，中韩边防派出所对此案受案登记，并向报案人郭忠华送达了受案回执。2015年8月10日，被告的民警分别对郭忠华、证人邓秀莲、第三人迟克琪进行询问查证。2015年8月19日，被告的民警携带执法记录仪对原告的邻居进行了走访询问。2015年12月9日，被告的民警携带执法记录仪对郭忠华的就诊医生进行了走访询问，进一步深入了解郭忠华的伤情。
第二，目前该案事实不清，证据不足，暂时不能结案。
被告在接到原告报警后及时受案，并开展现相关调查工作，原告所述不作为的情形不能成立。
综上所述，被告依法对原告所称被殴打受伤一案受案调查，程序合法，不存在不作为的情形，请求人民法院依法驳回对被告的诉讼请求。
第三人迟克琪陈述称，原告所述事实不能成立，第三人未对原告进行殴打，原告系虚假陈述。
原告郭忠华提交证据如下：
证据1：受案回执，证明被告已受案但未对第三人依法追究责任，存在不作为的情形。
证据2:提交病例及医药费单据，证明第三人将其打伤的事实及治疗情况。
证据3：申请证人邓秀莲出庭，证明当天系第三人迟克琪闯入其家中将其打伤导致耳朵流血。
被告在法定举证期间提交证据如下：
证据1，受案登记表，证明依法受案，程序合法。
证据2，受案回执，证明依法受案，程序合法。
证据3，传唤审批表，证明依法传唤，程序合法。
证据4，传唤证，证明依法传唤，程序合法。
证据5，被传唤人家属通知书，证明通知被传唤人家属，程序合法。
证据6，呈请延长办案期限审批表，证明依法延长办案期限，程序合法。
证据7，郭忠华询问笔录（第一次），证明案件事实。
证据8，郭忠华询问笔录（第二次），证明案件事实。
证据9，邓秀莲询问笔录，证明案件事实。
证据10，迟克琪询问笔录，证明案件事实。
证据11，郭忠华病例复印材料，证明郭忠华伤情。
证据12，郭忠华伤情照片，证明郭忠华伤情。
证据13，走访录像（青医附院张主任），证明被告调查了解郭忠华伤情。
证据14，走访录像（郭忠华邻居），证明被告调查了解案发经过。
第三人迟克琪无证据提交。
原告对被告提交的证据质证意见如下：1、对证据1、2、7、8、11、12、14、的真实性及证明内容均无异议。2、对证据3、4、5的真实性无异议，对证明内容有异议。根据《治安管理处罚法》第七十八条的规定，被告在受理案件后应当及时调查，但是被告于2015年7月26日受案，8月10日开始调查存在拖延时间的情况。3、对证据6的真实性无异议，但是被告的办案时间已经超出《治安管理处罚法》第九十九条的办理期限。4、对证据9的真实性无异议，但是询问证人邓秀莲时，原告作为家属没有陪同，程序有瑕疵，且询问笔录中有的内容是不真实的。5、对证据十的真实性无异议，证明内容有异议，第三人在公安机关的陈述是虚假的。6、对证据13的真实性无异议，因为就诊时间是事发后的次日，流血已被洗掉，所以在病例上没有出现。
第三人对被告提交的证据1-13的真实性及证明内容无异议。对证据14的真实性无异议，但是认为与本案无关。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为恰好证明被告依法受理案件并履行了职责，原告提交的受案回执证明其所报案件已被依法受理。对原告提交的证据2的真实性无异议，但是对关联性有异议，该不能证明被告未依法履行法定职责的事实。对原告申请的证人邓秀莲的证人证言，被告认为其于2015年8月10日对邓秀莲进行了询问查证，了解有关案件情况，被告已经履行了法定职责。
第三人对原告提交的证据不认可，也不予质证。
本院认为，原、被告提交的证据均与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告郭忠华于2015年7月26日17时许，向被告报警称，其于2015年7月25日21时在青岛市崂山区深圳路209号5号楼2单元202户的住处准备外出时，被第三人迟克琪打伤。原告向被告提供了其于2015年7月26日的就诊病历及医药费单据。报警当日，被告对原告进行了调查，并制作了询问笔录。2015年7月27日，被告向原告出具了《受案回执》。2015年8月10日，被告分别对郭忠华、郭忠华提供的证人邓秀莲和第三人迟克琪进行了调查，并制作了询问笔录。2015年8月19日，被告的民警携带执法记录仪对原告的邻居进行了走访询问。2015年12月9日，被告的民警携带执法记录仪对郭忠华的就诊医生进行了走访询问，调查了解原告的伤情情况。
本院认为，被告在接到原告的报警后，依法向原告出具了《受案回执》，并先后对原告、证人和第三人进行了调查，制作了笔录。为查明事实，被告走访了原告的邻居。为了解原告的病情，被告询问了原告的就诊医生。综上，被告不存在不作为的情形，原告提交的证据不能证明被告存在不履行法定职责的情形，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭忠华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭忠华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 牛鲁京
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 佘 静
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1384号
原告：袁仲相，男，汉族，1962年7月11日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。
被告：王孝红，男，汉族，1991年8月25日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。
原告袁仲相与被告王孝红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲相与被告王孝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仲相向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费5000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告经协商签订《劳务协议》，双方约定原告承包被告所有的自建房屋修建，每完成一项工程项目，被告就应支付原告方雇佣的工人相应的工资。2016年9月6日，工程完工并经被告验收合格，按约定被告应于当日支付完所有工人工资，但被告以经济困难为由，出具欠条给原告，表示于2016年10月6日支付尚欠余款5000.00元。约定支付期限届满后，原告多次催收未果。因此，为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告王孝红辩称，原、被告签订《劳务协议》属实，但原告未按照协议约定将被告的房屋修建好，一楼二楼位置出现错位现象，因此被告才扣除5000.00元未支付。若原告将错位处修复完毕，被告愿意支付5000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原、被告双方签订《劳务协议》，双方约定原告承建被告住房一楼一底的修建，并约定了平方计算方式，单价为130元/㎡，负责的项目为“从地圈梁以上砌砖、支木打顶（不砌女儿墙）”，每完成一项经被告验收合格就必须支付原告相应的工人工资。2016年9月6日，被告出具欠条给原告，载明欠原告房屋工钱5000.00元，于1月内还清。
上述事实有原、被告均提供的书证《劳务协议》、欠条，原告提供的书证身份证，被告提供的书证身份证以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。
在本院指定的举证期限内，被告另提供证据照片一组证明原告修建的房屋不符合协议约定，被告认为该组照片与本案无关。经审查，该组证据仅能证明被告房屋拍照时的部分现状，不能证明被告修建房屋不符合双方的约定，本院不予确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方自愿签订《劳务协议》，且该协议未违法法律规定，系合法有效的合同，被告告雇用原告为其修建房屋提供劳动，理应给付报酬。被告出具了欠条给原告时，被告已认可原告修建的工程项目符合双方之间的约定，即验收合格，原、被告双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。被告主张原告修建的工程质量不符合双方约定，并未举出有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应有被告承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求判令被告立即支付劳务费5000.00元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称被告修建的房屋不符合双方约定的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王孝红于本判决生效之日起十日内支付原告袁仲相人民币五千元。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王孝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 佳
二〇一七年九月十四日
书记员 宋志宇
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1384号原告：袁仲相，男，汉族，1962年7月11日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。被告：王孝红，男，汉族，1991年8月25日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。原告袁仲相与被告王孝红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲相与被告王孝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仲相向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费5000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告经协商签订《劳务协议》，双方约定原告承包被告所有的自建房屋修建，每完成一项工程项目，被告就应支付原告方雇佣的工人相应的工资。2016年9月6日，工程完工并经被告验收合格，按约定被告应于当日支付完所有工人工资，但被告以经济困难为由，出具欠条给原告，表示于2016年10月6日支付尚欠余款5000.00元。约定支付期限届满后，原告多次催收未果。因此，为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告王孝红辩称，原、被告签订《劳务协议》属实，但原告未按照协议约定将被告的房屋修建好，一楼二楼位置出现错位现象，因此被告才扣除5000.00元未支付。若原告将错位处修复完毕，被告愿意支付5000.00元。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原、被告双方签订《劳务协议》，双方约定原告承建被告住房一楼一底的修建，并约定了平方计算方式，单价为130元/㎡，负责的项目为“从地圈梁以上砌砖、支木打顶（不砌女儿墙）”，每完成一项经被告验收合格就必须支付原告相应的工人工资。2016年9月6日，被告出具欠条给原告，载明欠原告房屋工钱5000.00元，于1月内还清。上述事实有原、被告均提供的书证《劳务协议》、欠条，原告提供的书证身份证，被告提供的书证身份证以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。在本院指定的举证期限内，被告另提供证据照片一组证明原告修建的房屋不符合协议约定，被告认为该组照片与本案无关。经审查，该组证据仅能证明被告房屋拍照时的部分现状，不能证明被告修建房屋不符合双方的约定，本院不予确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方自愿签订《劳务协议》，且该协议未违法法律规定，系合法有效的合同，被告告雇用原告为其修建房屋提供劳动，理应给付报酬。被告出具了欠条给原告时，被告已认可原告修建的工程项目符合双方之间的约定，即验收合格，原、被告双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。被告主张原告修建的工程质量不符合双方约定，并未举出有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应有被告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求判令被告立即支付劳务费5000.00元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称被告修建的房屋不符合双方约定的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王孝红于本判决生效之日起十日内支付原告袁仲相人民币五千元。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王孝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 于 佳二〇一七年九月十四日书记员 宋志宇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1229号
原告泗水县农村信用合作联社。
法定代理人范德勇。
委托代理人（特别授权）刘海洋。
被告邹德盈。
被告程立勇。
被告郑永宏。
被告王庆忠，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住泗水县泉林镇李家庙村。身份证号码：3708311969********。
被告李廷寅。
被告邹得水。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告邹德盈、程立勇、郑永宏、王庆忠、李廷寅、邹得水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海洋，被告邹德盈、程立勇、王庆忠、李廷寅、邹得水到庭参加诉讼，被告郑永宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年11月10日，被告邹德盈从我社借款本金250，000元，借款期限至2014年2月14日。借款到期后，我社工作人员多次上门催要，被告拒不偿还欠款及利息。故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金249，864元并支付利息40，380.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹德盈辩称，欠款属实，现在因为我的板厂破产，没有偿还能力，我想分批偿还该欠款。
被告程立勇辩称，担保属实。
被告王庆忠辩称，借款人承担偿还责任。
被告李廷寅辩称，借款人承担偿还责任。
被告邹得水辩称，借款人承担偿还责任。
被告郑永宏未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月22日，被告邹德盈与原告下属的泉林信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为250，000元，借款期限自2012年2月22日至2014年2月15日，借款可循环使用，借款利率为中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮90%，逾期利率为执行利率上浮50%等。同日，被告程立勇、郑永宏、王庆忠、李廷寅、邹得水与泉林信用社签订《最高额保证合同》，约定被担保的债权产生时间为2012年2月22日至2014年2月15日，最高额为280，000元，保证方式为连带责任担保等。2013年11月10日原告下属单位泉林信用社将250，000元借款转至邹德盈编号为6223190800598226的账户上，被告邹德盈在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为250，000元，到期日为2014年2月14日，利率为8.86667‰。后被告邹德盈偿还了2014年1月26日前利息，并于2014年2月14日偿还本金136元，余款经原告多次催要未果。原告于2014年10月22日诉至本院，要求被告偿还本金249，864元及利息40，380.28元。
上述事实，主要依据原、被告双方陈述及原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告邹德盈与原告下属的泉林信用社签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将250，000元交付给邹德盈，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告程立勇、郑永宏、王庆忠、李廷寅、邹得水与原告所签订的最高额保证合同，亦是当事人真实意思表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人邹德盈至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告程立勇、郑永宏、王庆忠、李廷寅、邹得水应对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为250，000元，正常利息从2014年1月26日计算至2014年2月14日为：250，000元×8.86667‰÷30天×20天=1447.78元，逾期利息自2014年2月15日计算至开庭之日为：249，864元×8.86667‰÷30天×（1＋50%）×355天＝38，437.56元，共计39，885.34元。原告主张利息为40，380.28元，超出部分本院不予支持。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德盈于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社借款本金249，864元；
二、被告邹德盈于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社利息39，885.34元。
三、被告程立勇、郑永宏、王庆忠、李廷寅、邹得水对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，646元，由被告邹德盈、程立勇、郑永宏、王庆忠、李廷寅、邹得水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 席福丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第470号
罪犯陆春林，男，彝族，1988年8月16日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2011年7月7日作出（2011）香刑初字第33号刑事判决，认定抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元【已缴纳】（刑期自2011年1月15日起至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年8月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春林减去有期徒刑1年（刑期至2015年6月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第213号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1971年2月25日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日、10月29日、11月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2014年11月17日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日凌晨3时许，被告人郭某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C5NP**的普通二轮摩托车从其家中行驶至栖霞小区路口快易佳便利店买烟，见其弟郭某乙在附近一烧烤大排档饮酒，便与郭某乙互殴，后经群众报警，被告人郭某甲被泉州市公安局后龙派出所出警民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭某甲血样检出乙醇含量为192.70mg／100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、王某某、林某某、郭某丙的证言、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还清单、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第7418号
原告上海长宜物业管理有限公司。
法定代表人张帆。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人夏易，上海单新宇律师事务所律师。
被告唐芳。
被告李微茜。
原告上海长宜物业管理有限公司与被告唐芳、李微茜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海长宜物业管理有限公司的委托代理人夏易到庭参加诉讼。被告唐芳、李微茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长宜物业管理有限公司诉称，原告为上海市浦东新区乳山路XXX号裕龙花园（上海滩花园洋房）的物业管理者，两被告为上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为246.53平方米。但两被告自2010年10月1日至2012年11月15日一直未缴纳物业管理费。根据《裕龙花园（上海滩花园洋房）前期物业服务合同》的规定，本合同为期三年，自2009年11月16日起至2012年11月15日止，一层住宅按每月人民币（以下币种同）2.5元／平方米的标准收取物业管理费，物业服务费用按月交纳，业主应在每月的月底之前交纳次月的物业服务费。每次预收费用不得超过三个月，业主逾期交纳的，原告可以向业主加收物业服务费滞纳金，滞纳金支付约定为月物业服务费的千分之三／天。现两被告逾期未付物业管理费，故原告诉至法院，要求：判令两被告支付原告2010年10月1日至2012年11月15日期间的物业管理费15，716.28元（246.53平方米×2.5元／平方米×25.5个月）；两被告向原告支付按15，716.28元的日万分之二点一计算的自2010年11月1日起至实际付款日止的违约金。
原告为此提交了《裕龙花园（上海滩花园洋房）前期物业服务合同》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、挂号信和国内特快专递邮件详情单等，以证明两被告欠费的事实。
被告唐芳、李微茜均未作答辩。
鉴于被告唐芳、李微茜均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告之间依法成立了物业服务合同关系。现原告已按约定为两被告提供了物业管理服务，两被告理应支付物业管理费。故原告要求两被告支付2010年10月1日至2012年11月15日期间物业管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期交纳物业费的违约金，但未能提供充分的证据证明已经向两被告进行了有效的催讨，故原告的上述请求，本院不予支持。应当指出的是，两被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐芳、李微茜于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宜物业管理有限公司2010年10月1日至2012年11月15日期间的物业管理费15，716.28元；
二、驳回原告上海长宜物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费560元，合计822元，由被告唐芳、李微茜共同负担。
如不服本判决，原告上海长宜物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告唐芳、李微茜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 原金培
二〇一四年一月八日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4430号
原告叶素枝，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人叶素枝，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告叶素枝与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶素枝撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄明发
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01914号
罪犯吕志新，男，1991年5月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年6月22日作出（2010）荷刑初字第111号刑事判决，以被告人吕志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04089号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕志新在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕志新减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1058号
原告：王伟山，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告：王守政，农民。
被告：毕建宏，农民。
被告王守政、毕建宏的委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告王守政、毕建宏的委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所实习律师。
原告王伟山诉被告王守政、毕建宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟山诉称，被告王守政与被告毕建宏合伙加工和收购饲草，雇佣原告王伟山干活。2013年3月26日，原告王伟山干完活乘坐被告王守政驾驶的拼装车回家时，因车辆晃动致原告王伟山左手被拉草车的皮带绞伤。二被告为原告王伟山出资进行了治疗。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告王伟山之损伤为九级伤残。原告王伟山在从事被告王守政、毕建宏雇佣活动中受伤，造成原告王伟山误工损失9626.16元，护理误工损失506.64元，鉴定费和检查费1026元，残疾赔偿金40744元，交通费259.5元，精神抚慰金6000元。原告王伟山起诉要求被告王守政、毕建宏赔偿上述损失。
被告王守政、毕建宏辩称，二被告合伙加工饲料。原告王伟山并非是为二被告提供劳务时受伤，而是在干完活回家途中，原告王伟山搭乘被告王守政、毕建宏的车辆时，刻意用手去拽车辆的皮带，被皮带绞伤。伤后，被告王守政、毕建宏为原告王伟山垫付19800元费用；对原告王伟山的九级伤残有异议，申请重新鉴定；原告王伟山主张的精神抚慰金过高。原告王伟山对受伤存在过错，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。
原告王伟山为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、河北省唐山市第二医院门诊预交款收据两张，金额共计166元；2、滦南县医院医卡通充值凭条一张，显示充值金额270元，充值后金额为268.2元；3、交通票据4张，金额共计136.5元；4、唐山市第二医院住院病案一份，该住院病案显示原告王伟山左手绞伤于2013年3月26日至2013年4月8日在唐山市第二医院住院12天；5、滦南县司法医学鉴定中心的鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王伟山之损伤评定为玖级伤残；6、滦南司法医学鉴定中心现金收据、发票各一张，金额共计800元。
被告王守政、毕建宏质证意见：预交款收据不能证明原告实际的花费；对滦南县医院医卡通充值凭条有异议，应待原告换发票核对以后，被告方能予以认可；对原告提交的四张交通票据无异议；对唐山市第二医院住院病历案真实性无异议；2013年4月30日的唐山市第二医院复诊记录表明原告出院后进行复查，但原告未提交复查结果，所以计算休息时间应到复查时间；对滦南县司法医学鉴定中心的鉴定不发表意见；对滦南司法医学鉴定中心现金收据、发票无异议。
被告王守政、毕建宏为证明自己的主张，向本院提交了照片6张，照片中显示水泥路面，道路平坦。
原告王伟山质证称，照片无法反映当时事故发生地的道路状况，也无法证明该照片是事故发生地的道路照片。
被告王守政、毕建宏对原告王伟山的伤残等级申请了重新鉴定。天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见与滦南县司法医学鉴定中心的鉴定意见一致。鉴定费为3000元。
原、被告双方对天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见均无异议。
经审理查明，原告王伟山与被告王守政、毕建宏同系滦南县宋道口镇王董各庄村村民。被告王守政、毕建宏合伙从事草块加工，原告王伟山向二被告提供劳务。2013年3月26日，原告王伟山在长凝镇杨沈庄村加工完草块，乘坐被告王守政驾驶用于拉草的车回家时，左手被拉草车的皮带绞伤，伤残等级为九级。此事故，原告王伟山支付鉴定费800元、交通费136.5元。本案审理过程中，被告王守政、毕建宏主张原告王伟山受伤住院期间，为原告王伟山垫付医疗费、交通费、营养费共计19800元，原告王伟山认可二被告垫付款项，但花费数额不清楚。
本院认为，原告王伟山受伤系因乘坐被告王守政驾驶的用于拉草的车，原、被告双方均应意识到乘坐该车辆的危险性而未避免，故对损害结果的发生均应承担责任。二被告作为接受劳务一方，应该对提供劳务者在劳务过程中负有安全保障义务，故应对事故发生后果承担主要责任，原告王伟山承担次要责任。被告王守政、毕建宏主张原告王伟山搭乘车辆时，刻意去拽皮带导致事故发生，但未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。依据原告王伟山提交的票据、住院时间及2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告王伟山如下损失：误工损失9626.16元、护理误工损失506.64元、交通费136.5元、鉴定费800元、残疾赔偿金40744元，精神抚慰金5000元，共计56813.3元。被告王守政、毕建宏主张为原告王伟山垫付19800元，原告王伟山认可垫付款项的事实，主张不清楚具体数额，双方均无证据证明具体数额，应以被告王守政、毕建宏主张的19800元为准。原告主张的河北省唐山市第二医院门诊预交款166元和滦南县医院医卡通充值268.2元，因该款属于预交款，不是实际花费费用，故本院不予支持。原告主张交通费用259.5元，但其仅提交136.5元的证据，对于超出部分，本院不予支持。被告王守政、毕建宏提出重新鉴定产生的费用，因鉴定意见并未改变，该费用由被告王守政、毕建宏负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王守政、毕建宏于本判决生效之日赔偿原告王伟山56813.3元的70%即人民币39769元，扣除被告王守政、毕建宏已向原告王伟山垫付19800元中应由原告王伟山承担的30%即人民币5940元，由被告王守政、毕建宏实际给付原告王伟山33829元；
二、驳回原告王伟山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金鱼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王伟山负担604元，被告王守政、毕建宏负担646元，本判决生效之日交纳。被告王守政、毕建宏负担部分已由原告王伟山预交，执行当中由被告王守政、毕建宏一并给付原告王伟山646元。重新鉴定费3000元，其他诉讼费40元，共计3040元由被告王守政、毕建宏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年八月十日
书 记 员 李青微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2121号
罪犯林兴铮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月29日作出（2013）温苍刑初字第749号刑事判决，以被告人林兴铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林兴铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林兴铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯林兴铮已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林兴铮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林兴铮准予减刑八个月（刑期自2013年3月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2121号罪犯林兴铮，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月29日作出(2013)温苍刑初字第749号刑事判决，以被告人林兴铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林兴铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林兴铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯林兴铮已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林兴铮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林兴铮准予减刑八个月（刑期自2013年3月20日至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 张梦婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第670号
原告：魏仁康，农民。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：浙江雅阁工艺品有限公司，住所地：天台县平桥镇花前大街8号。
法定代表人：张荣，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：戴均来，居民。
原告魏仁康与被告浙江雅阁工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏仁康及其委托代理人许咪到庭参加诉讼，被告浙江雅阁工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏仁康诉称：2011年7月至2013年12月中旬期间，原告以其所挂靠的浙江全立建设工程有限公司和浙江天圣公司建设工程有限公司的名义承揽了被告厂房钢结构、基础工程建设及零星杂活，但实际施工人系原告。工程完工后，工程款经原、被告结算后，被告支付了部分工程款，但尚欠工程款人民币2098046元。该工程款原告自2013年7月开始，多次到被告处催讨并主张工程款优先受偿权，被告亦予以同意，后因被告厂房被查封无法处理。2014年3月10日，原告向天台县人民法院起诉，要求被告支付尚欠工程款2098046元，该案经调解，由被告在2015年1月15日前支付给原告工程款人民币2098046元，但约定的履行期已过，被告至今未履行。现原告起诉要求：判令原告对所承建的被告工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告浙江雅阁工艺品有限公司未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、（2014）台天民初字第415号民事调解书，证明被告尚欠原告工程款人民币2098046元的事实。2、戴均来出具的情况说明一份，证明在2013年7月至12月期间，原告多次向被告催讨工程款并主张优先受偿权的事实。3、陈达喜出具的情况说明一份，证明原告在2013年下半年多次到被告公司催讨工程款并主张优先受偿权，被告公司董事长张荣亦同意其优先受偿工程款的事实。4、2013年雅阁工艺品有限公司零星杂活结算单一份，证明戴均来系被告公司总经理、陈达喜系财物主管的事实。
为查明案件事实，本院依法对被告委托代理人戴均来作了调查，戴均来在谈话笔录中先陈述不清楚原告向被告公司主张过工程款优先受偿权的事实，在本院向其出示其出具的情况说明并要求其作出解释后，戴均来又陈述原告向被告公司主张过工程款优先受偿权。对该证据原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但认为应以戴均来出具的情况说明为准。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1即（2014）台天民初字第415号民事调解书，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特种，能证明原告所主张的证明对象，故对该证据的证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2即戴均来出具的情况说明一份，该证据证明的内容与本院对戴均来所作的谈话笔录的内容自相矛盾，故该证据并不能证明原告曾向被告主张过建设工程优先受偿权的事实，故对该证据的证明效力本院不予确认。对原告提供的证据3即陈达喜出具的情况说明一份，该证据系原告在举证期限届满后提供，且依照法律规定，证人无正当理由应当出庭作证，但原告提供的情况说明的证人未出庭作证，故对该证据的证明效力本院不予确认。本院对戴均来所作的谈话笔录，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告魏仁康分别借用浙江全立建设工程有限公司、浙江天圣建设工程有限公司的名义承建了被告车间F2、F3及F6厂房工程，该工程的实际施工人为原告。2013年7月份开始，被告对原告承建的上述厂房工程已实际在使用。2014年3月10日，原告向本院起诉要求被告支付尚欠的工程款，2014年12月17日，该案经本院调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告浙江雅阁工艺品有限公司在2015年1月15日前支付给原告魏仁康尚欠的工程款人民币2098046元；二、本案受理费人民币23800元，减半收取人民币11900元，由被告浙江雅阁工艺品有限公司负担。同时查明，浙江雅阁工艺品有限公司目前处于停业状态。2015年6月15日，原告向本院起诉要求对其所承建的被告工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。故本案中原告应举证证明其所承建的建设工程自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起6个月内向被告主张过工程款优先受偿权的事实，但原告提供的证据尚不足以证明上述其主张，故本案应由原告承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告的诉讼请求。被告浙江雅阁工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏仁康的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告魏仁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
审判员 王其委
二〇一五年八月十九日
书记员 王雅芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01874号
原告：陈明峰，男，汉族。
委托代理人：钱大卫。
被告：宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）。
本院在审理原告陈明峰诉被告宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）劳动争议纠纷一案中，原告陈明峰于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈明峰负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01874号原告：陈明峰，男，汉族。委托代理人：钱大卫。被告：宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）。本院在审理原告陈明峰诉被告宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）劳动争议纠纷一案中，原告陈明峰于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈明峰负担。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一五年四月三日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初929号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人石文民，男，1970年4月26日出生，汉族，文盲，农民，住河北省邯郸市。该被告人2008年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月19日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人石文民犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月26日立案并于2018年1月12日适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人石文民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月15日22时30分许，被告人石文民因琐事与被害人邢某1发生矛盾，后在天津市西青区丽水超市西侧胡同内将被害人邢某1打伤。经鉴定，被害人邢某1右眼外伤致右眼房角后退，外伤性白内障、继发性青光眼，损伤程度均构成轻伤二级。头皮疤痕、面部软组织疤痕，损伤程度分别构成轻微伤。后被告人石文民于2017年11月19日被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人石文民犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人石文民供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年8月15日22时30分许，被告人石文民因琐事与被害人邢某1发生矛盾。后在天津市西青区某超市西侧胡同内，被告人石文民将被害人邢某1打伤。经鉴定，被害人邢某1右眼外伤致右眼房角后退，外伤性白内障、继发性青光眼，损伤程度均构成轻伤二级。头皮疤痕、面部软组织疤痕，损伤程度分别构成轻微伤。后被告人石文民于2017年11月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邢某1陈述，证明因琐事其被人打伤等有关情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发的现场情况。
3.证人张某1、何某证言，证明邢某1被外号叫“牙子”的人打伤等有关情况。证人赵某证言，证明案件的有关情况。
4.辨认笔录，证明辨认人邢某1辨认出石文民，辨认人张某1、赵某辨认出石文民。
5.案件来源及抓获经过，证明被告人石文民于2017年11月19日被抓获归案。
6.司法鉴定意见书，证明被害人邢某1右眼外伤致右眼房角后退，外伤性白内障、继发性青光眼，损伤程度均构成轻伤二级。头皮疤痕、面部软组织疤痕，损伤程度分别构成轻微伤。
7.常住人口信息及被告人身份信息及前科材料，证明被告人石文民2008年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。
8.被告人石文民供述，证明其殴打被害人等有关情况。
本院认为，被告人石文民故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石文民能如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人石文民的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石文民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 倪淑芳
人民陪审员 刘青雪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第769号
原告马某。
被告王某。
原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开
开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院公
告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系。2008年8月3日，被
告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并
出具借条二张。被告承诺三个月后归还5万元，十个月后再还1
0万元，利率1分利，每个月支付。借款到期后，经原告催讨未
果，遂诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款人民币15万
元，并按约定1分利率从2008年8月起支付利息至被告借款归还
日止。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2008年8月3日，被告王某向原告马某出具
借条二份，其中一份借条载明：“今借马某某民币拾万元整，
归还09年6月4日。”另一份借条载明：“今借马某某民币伍万
元整，三个月以后归还。”
上述事实，有原告向法院提交的二份借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某提供的二份借条，表明原告与被告
王某之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。借条上注明
了具体的还款期限，被告应按还款期限的约定，及时向原告归
还借款，现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，显属违
约，应承担还款的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款
的诉请予以支持。借条上未注明借款利率，在借款期限内，视
为双方无支付利息的约定，但原告可要求被告自借款期限界满
之次日起按银行贷款基准利率支付利息。被告王某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内归还原告马某借款
本金150000元及利息，从2008年11月4日起至本判决生效之日
止，按借款本金50000元计算利息，从2009年6月5日起至本判
决生效之日止，按借款本金100000元计算利息，其利率均按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一一年三月四日
书 记 员 应哲恩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3698号
上诉人（原审原告）江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道新南村。
法定代表人沈勇，该公司董事长。
委托代理人连江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）许边行，农民。
上诉人江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠房地产公司）因与被上诉人许边行房屋买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新窑民初字第0301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月，许边行之子许宜光购买三惠房地产公司开发的位于新沂市草桥镇政府东侧金利嘉园1号楼第3号房屋一套，但双方没有签订书面购房合同，至法庭辩论终结前，涉案房地产开发未取得相关土地审批手续、建设规划手续。
原审法院认为：该案双方诉争房屋至今未能取得相应的土地审批、建设规划手续，系“小产权房”性质的房屋，因而涉及此类房屋的买卖合同案件不属人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定：驳回江苏三惠房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6550元，由该院退还江苏三惠房地产开发有限公司。
上诉人三惠房地产公司不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，该案从表面上看似属于“小产权房”，但从上诉人与草桥镇人民政府签订的商品房开发协议书及镇政府证明，可以看出建设的房屋不属于所谓的小产权房性质。再者，上级法院亦没有明文规定人民法院不受理所谓的小产权房案件。综上所述，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人许边行未进行答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人三惠房地产公司在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，根据相关法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。因此，上诉人三惠房地产公司起诉要求被上诉人许边行返还房屋人民法院不应受理。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆滢冰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初917号
原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被告：王维琴，女，生于1969年7月20日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告沙洋华溢纺织有限公司（以下简称华溢纺织）与被告王维琴劳动争议纠纷一案，本院2016年7月14日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙洋华溢纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙洋华溢纺织有限公司负担。
审判员 金 陈
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱罚郎
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特253号
申请人毛雄威，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人艾红，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月25日受理了申请人毛雄威与申请人艾红机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人毛雄威因与申请人艾红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
艾红住院10天住院医疗费（凭票）、误工费10天72元=720元、护理费10天72元=720元、伙食费10天50元=500元、交通费10天6元=60元，以上费用全部由毛雄威承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人毛雄威与申请人艾红达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 关璐璇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2159号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
被告：欧海磊，职工。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告欧海磊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一四年十二月十八日
书记员 赖芒芒
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第11号
原告王某甲，男，出生于1984年6月27日。
委托代理人牟某某（原告王某甲之母），女，出生于1964年3月1日。
被告石某某，女，出生于1985年6月23日。
委托代理人王某乙（被告石某某之母），女，出生于1954年2月28日。
原告王某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，依法由审判员林文珍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。因双方当事人及代理人违反法庭规则，依法予以训诫。本案依法转普通程序审理，依法组成合于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人牟某某、刘金忠，被告石某某及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年10月，法院判决原、被告不准离婚后，双方分居分食长达一年多时间，在分居期间，被告未承担过儿子抚育费和医疗费，原告曾二次通知被告回家签字确认四川贫困家庭脑瘫儿童康复救助工程对儿子的康复救助，被告不予理睬，致使儿子失去两次最佳治疗时期，造成无可挽回的身心伤害。夫妻关系已名存实亡，为此，原告再次起诉坚决要求与被告离婚。子随被告生活，原告承担生活、教育、治疗、康复等费用的二分之一。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；
三、残疾证，证明王某丙系智力残疾人；
四、核工业四一六医院诊断证明，证明王某丙每月花药费500元至800元；
五、医药发票，证明王某丙所花药费26743元；
六、工商银行开户申请书，证明王某丙存款1305元，存单在被告处；
七、成都军区机关医院诊断报告，证明王某丙患脑白质；
八、八一脑瘫康复中心病历记录，证明王某丙患脑瘫。
被告对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对原告提出的证据一、二、三，六、七、八无异议，予以认可。对原告提出的证据四、五，被告认为有部分费用是王某丙病发前产生费用。
被告石某某答辩，同意离婚，被告对子女有义务承担责任。其相关费用被告要看到子女再考虑。
被告石某某未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院确认如下：对证据一、二、三，六、七、八因被告认可，本院予以确认。对证据四、五对王某丙患病进行治疗的事实及有医药发票证实的医疗费20968元，本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据予以采信。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，2008年，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年8月31日，双方自愿在洪雅县民政局办理结婚证，2011年7月12日生育一子，取名王某丙。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事特别是王某丙被诊断为脑白质病变、抽风后被告与原告的母亲产生矛盾，从而影响夫妻关系。2012年6月为其家庭琐事原、被告及其双方的家人发生纠纷，原告认为夫妻间无任何感情，起诉法院要求离婚。2012年10月法院判决原、被告不准离婚后，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次起诉离婚。
另查明：双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。子王某丙出生至现在一直随原告生活，由其抚养，第一次判决原、被告不准离婚后，原告在抚养子女期间，被告未支付相关抚育费、治疗费、康复费。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据等证实。
本院认为，原、被告婚前婚后一段时间感情一般，在夫妻共同生活期间，由于夫妻双方缺乏沟通与交流，加之婆媳之间的不合，导致夫妻矛盾产生。原告起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后近二年时间，双方互不理睬，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，本院依法予以支持。子王某丙从出生至现在一直随原告生活、抚养，为有利子女的身心健康、成长，子女随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条之规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，原、被告应依法承担其子王某丙的抚育费、治疗费、康复费。第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告对儿子的探望方式、时间等由原、被告自行协商或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告石某某离婚。
二、子王某丙随原告生活、抚养，被告从2014年9月起，在每月30日前支付子王某丙生活费400元至其独立生活为止。王某丙今后所花医疗费、康复费、教育费凭发票由被告承担二分之一。
三、王某丙已花医疗费20968元，被告承担二分之一即10484元（该款在本判决生效之日起十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊 哙
审 判 员 林文珍
人民陪审员 王秀铃
二〇一四年九月十六日
书 记 员 向雨林
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2408号
上诉人（原审被告）BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）。
委托代理人张丹中，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱莺。
委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人杨明。
原审原告朱俊。
委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
上诉人BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）因房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院经审理查明：2009年6月11日，郑志顽与朱莺、朱俊签订了一份《上海市居住房屋租赁合同》，朱莺、朱俊将本市成都北路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给郑志顽，租期自2009年8月6日至2015年8月5日。月租金人民币8，100元（以下币种均为人民币），保证金8，100元。合同5-4条约定，郑志顽另需装修或者增设附属设施和设备的，应事先征得朱莺、朱俊的书面同意。8-2条约定，双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按250，000元整支付违约金。（三）郑志顽未征得朱莺、朱俊同意改变房屋居住用途，致使房屋损坏的；（四）因郑志顽原因造成房屋主体结构损坏的。合同签订后，郑志顽在系争房屋内进行装修并搭建二楼卫生间。以后，郑志顽将系争房屋转租他人，且不是用于居住用途。现朱莺、朱俊起诉请求法院判令解除朱莺、朱俊与郑志顽间的《上海市居住房屋租赁合同》，郑志顽支付违约金250，000元。
原审法院认为：朱莺、朱俊与郑志顽签订的《上海市居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现双方均同意解除合同，与法并无不合，可予准许。郑志顽未征得朱莺、朱俊同意搭建二楼卫生间，将系争房屋转租他人，且不是用于居住用途，导致房屋损坏漏水，构成违约，应当承担违约责任。然双方合同约定的违约金过分高于造成的损失，法院予以适当减少。据此判决：一、朱莺、朱俊与BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）签订的关于本市成都北路XXX弄XXX号房屋的《上海市居住房屋租赁合同》于判决生效之日予以解除。二、BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）应在判决生效后十五日内给付朱莺、朱俊违约金100，000元。三，朱莺、朱俊在判决生效后十五日内返还BERNARDTANGTZEWAN（郑志顽）保证金8，100元。
原审法院判决后，郑志顽不服，提出上诉，称其本人系马来西亚国籍，不理解中文，原审庭审中对解除合同有误解，表示了同意，但其本意并不同意解除合同，而是要求合同继续履行。郑志顽搭建卫生间得到朱莺、朱俊的默认，修补漏水损失不会超过一万元，原审判令支付违约金过高。据此请求本院撤销原审法院判决第一项，改判第二项将违约金调整至50，000元。
被上诉人朱莺、朱俊辩称：原审法院判决事实清楚，证据确凿充分，判决结论正确，原审中郑志顽前来开庭带有翻译，不存在误解问题。因漏水造成邻居房屋损坏，邻居同样提出了高额赔偿请求，故请求本院驳回郑志顽的上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中郑志顽在原审中就合同是否解除，在一审庭审中做过明确意思表示，表示同意该合同予以解除，故不得随意变更自己的意思表示。而就二楼搭建卫生间是否经过朱莺、朱俊同意的问题，朱莺、朱俊现表示：始终没有同意过，且卫生间搭建不久就漏水造成隔壁邻居房屋损坏，朱莺、朱俊不可能同意。鉴于双方合同约定是需要朱莺、朱俊书面同意，故郑志顽所称得到朱莺、朱俊默认的说法系其主观认识，缺乏事实依据。原审法院鉴于本案的实际情况，对违约金金额已经作了调整，郑志顽要求再予降低本院难以支持。综上，郑志顽的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，050元，由上诉人郑志顽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1171号
原告：四川省华融机械制造有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人：杨豫山，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川天力机械集团有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张万清，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告四川省华融机械制造有限公司与被告四川天力机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员王雅琴独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告四川省华融机械制造有限公司的委托代理人袁小兵，被告四川天力机械集团有限责任公司的委托代理人周骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省华融机械制造有限公司诉称：2012年7月，原、被告双方就被告购买原告机械设备及相关配件等有关事宜达成一致协议，并签订了《购销合同》，原告按照合同完全履行了义务，2014年1月14日，双方进行账目核算确认，被告截止2013年12月31日拖欠货款156842.70元。后经原告多次催要，被告仍欠原告货款126842.70元。请求人民法院依法判令被告支付原告货款126842.70元及资金占用利息暂计10000元（要求从起诉之日至实际支付之日止按同期同类贷款利息的1.5倍计算）。
被告四川天力机械集团有限责任公司辩称：被告对购买原告机械设备及配件事实无异议，被告欠原告货款126842.70元属实，但合同并没有约定资金占用利息，请求法院不予支持原告资金占用利息的诉讼请求。
经审理查明：雅安矿山机器厂系原告所属机构。2012年7月19日、同年8月22日，雅安矿山机器厂因生产经营需要与原告签订二份《购销合同》，合同约定了购销产品名称、型号、材质、金额及供货时间，并约定雅安矿山机器厂付款期限为提货30天内付清全款。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。雅安矿山机器厂接收货物后，未按合同约定的期限支付原告货款，至今尚欠原告货款126842.70元。
以上事实，有原、被告提交并经本院确认的《购销合同》、出库单、询证函、说明及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告所属的雅安矿山机器厂在自愿、平等基础上签订的《购销合同》，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。依据《购销合同》约定，雅安矿山机器厂接收货物后，负有30日内向原告支付货款的义务，其未支付货款的行为构成违约，应承担向原告支付货款、赔偿逾期付款利息损失的违约责任。由于雅安矿山机器厂系被告所属机构，其对外经营形成的债务应由被告承担，因此原告要求被告支付货款、赔偿利息损失的请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川天力机械集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川省华融机械制造有限公司支付货款126842.70元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付从2014年5月7日起至本判决指定的债务履行期限之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元，由被告四川天力机械集团有限责任公司负担。原告已预付的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第33号
原告：胡志刚。
被告：俞丽飞。
被告：施�挺。
被告：施志强。
被告：金华市华工汽配有限公司。
法定代表人：俞丽飞。
被告：浙江明灿工贸有限公司。
法定代表人：施志挺。
被告：永康市索特五金制造厂。
法定代表人：施志强。
原告胡志刚为与被告俞丽飞、施志挺、施志强、金华市华工汽配有限公司、浙江明灿工贸有限公司、永康市索特五金制造厂民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告胡志刚，被告施志挺、浙江明灿工贸有限公司到庭参加诉讼，被告俞丽飞、施志强、金华市华工汽配有限公司、永康市索特五金制造厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡志刚起诉称：2014年5月27日，被告俞丽飞、施志挺、施志强因企业资金周转需要向原告借款人民�90万元，并承诺按照月利率三分支付利息，于2014年9月2日已归还借款45万元。被告金华市华工汽配有限公司、浙江明灿工贸有限公司、永康市索特五金制造厂自愿承担连带担保责任。借款系银行转账方式支付，借条载明双方权利及义务，各担保人在借条上签字、捺印表明担保事实。借款到期后，原告要求被告归还借款本金及利息、要求担保人承担保证责任，但均未果，至今仍有借款450000元及2014年5月27日后的利息未有归还。为此，请求：1、判令被告俞丽飞、施志挺、施志强归还原告借款人民币450000元，并支付利息（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）50000元暂算至起诉之日；2、判令被告支付原告因实现债权所支出的代理费10000元；3、判令被告金华市华工汽配有限公司、浙江明灿工贸有限公司、永康市索特五金制造厂�保证范围内承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告施志挺、浙江明灿工贸有限公司答辩称，借款是属实的。
被告俞丽飞、施志强、金华市华工汽配有限公司、永康市索特五金制造厂未作答辩。
原告胡志刚为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、俞丽飞、施志挺、施志强身份证明各一份，金华市华工汽车配件有限公司、浙江明灿工贸有限公司、永康市索特五金制造厂公司工商企业信息登记表信息各一份，证明被告主体适格。
2、借条原件一份，证明被告俞丽飞、施志挺、施志强尚欠原告胡志刚借款本金450000元及利息，被告金华市华工汽配有限公司、浙江明灿工贸有限公司、永康市索特五金制造厂在保证范围内承担连带担保责任的事实。
3、打款凭证原件一份，证明原告向被告打款90万元的事实。
被告施志挺、浙江明灿工贸有限公司质证称，钱确实有借的，已经归还借款本金45万元，利息没有支付过。
被告俞丽飞、施志强、金华市华工汽配有限公司、永康市索特五金制造厂未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告提交的银行打款凭证相印证，且经被告质证无异议，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告俞丽飞、施志挺、施志强向原告胡志刚借款90万元并出具借条一份，载明今借到胡志刚人民币玖拾万元整，借款以汇款方式支付，利率按月息为3%计算，定于2014年7月26日前归还本息。由被告金华市华工汽配有限公司、浙江明灿工贸有限公司、永康市索特五金制造厂为上述借款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款期限届满后的两年。借条出具后，被告已归还借款本金45万元，尚未支付利息。
本院认为，原告胡志刚与被告俞丽飞、施志挺、施志强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金华市华工汽配有限公司、浙江明灿工贸有限公司、永康市索特五金制造厂为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告俞丽飞、施志挺、施志强尚欠原告借款45万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款，原被告双方约定按月利率3%计算利息过高，故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞丽飞、施志挺、施志强归还原告胡志刚借款45万元并支付利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告金华市华工汽配有限公司、浙江明灿工贸有限公司、永康市索特五金制造厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，保全费5000元，合计9450元，由被告俞丽飞、施志挺、施志强负担，由被告金华市华工汽配有限公司、浙江明灿工贸有限公司、永康市索特五金制造厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华�中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 高 洁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第59号
原告杨某某，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告谢某某，男。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员王强、人民陪审员王正明组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2001年登记结婚。2002年10月4日生育一子取名杨某甲。由于双方婚前感情基础较差，婚后夫妻感情一直不好，因我系再婚，被告心理不平衡，对我及家人不好，什么事情都不闻不问，我一个人实在难以维持这个家。我于2010年12月起诉至南部县人民法院。虽然法院判决不准离婚，但双方仍一直分居至今，期间未有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子杨某甲由我抚养。
原告杨某某为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、2010南民初字第2945号民事判决书，用以证实2010年12月原告向法院起诉与被告离婚，法院于2011年5月15日判决驳回了原告的诉请，时至今日，双方一直分居，原告现又向法院起诉离婚。
2、原告委托代理人对证人杨某乙、彭某某的调查笔录两份，用以证实原、被告夫妻感情不好，从2010年12月起诉离婚后，原、被告一直分居至今，且互不联系往来。
3、南部县定水镇某村委会证明，用以证实被告长期分居生活，夫妻感情不好，从原告第一次起诉离婚至今一直分居生活，互无联系。
4、证人杨某丙（南部县定水镇某村主任）、杨某丁（原告与前夫之子）出庭作证，证实原、被告夫妻感情最近几年都不好，原告从2010年12月起诉离婚后双方就不在一起生活了，夫妻感情已彻底破裂；原、被告婚生子杨某甲一直随原告在生活。
被告谢某某未作答辩，亦未提交证据。
原告杨某某所举证据经庭审审查，取得程序合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：原告杨某某与被告谢某某于2001年在定水镇民政所登记结婚。2002年10月4日生育一子，取名杨某甲，该子长期随原告方生活。原、被告在共同生活期间常发生纠纷，原告于2010年12月20日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2011年5月10日判决驳回了原告诉讼请求。之后，原、被告仍一直分居生活至今，相互未尽夫妻义务和责任。2012年12月12日原告再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告谢某某的婚姻关系虽然合法，但由于原、被告婚后不注重培植夫妻感情，夫妻间常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情日渐淡漠，特别从法院第一次判决不准离婚后，原、被告仍分居生活已满一年，期间双方未尽夫妻义务和责任，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某甲随原告方生活多年，形成了稳定的学习、生活环境，为有利于杨某甲的健康成长，应继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子杨某甲随原告杨某某生活，被告谢某某从2013年5月起每月向原告杨某某支付杨某甲的抚养费300元至其年满十八周岁时止，每年12月30日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 沛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第59号
原告杨某甲，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告谢某某，男。
原告杨某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员王强、人民陪审员王正明组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2001年登记结婚。2002年10月4日生育一子取名杨某乙。由于双方婚前感情基础较差，婚后夫妻感情一直不好，因我系再婚，被告心理不平衡，对我及家人不好，什么事情都不闻不问，我一个人实在难以维持这个家。我于2010年12月起诉至南部县人民法院。虽然法院判决不准离婚，但双方仍一直分居至今，期间未有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子杨某乙由我抚养。
原告杨某甲为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、2010南民初字第2945号民事判决书，用以证实2010年12月原告向法院起诉与被告离婚，法院于2011年5月15日判决驳回了原告的诉请，时至今日，双方一直分居，原告现又向法院起诉离婚。
2、原告委托代理人对证人杨某丙、彭某某的调查笔录两份，用以证实原、被告夫妻感情不好，从2010年12月起诉离婚后，原、被告一直分居至今，且互不联系往来。
3、南部县定水镇某村委会证明，用以证实被告长期分居生活，夫妻感情不好，从原告第一次起诉离婚至今一直分居生活，互无联系。
4、证人杨某丁（南部县定水镇某村主任）、杨某戊（原告与前夫之子）出庭作证，证实原、被告夫妻感情最近几年都不好，原告从2010年12月起诉离婚后双方就不在一起生活了，夫妻感情已彻底破裂；原、被告婚生子杨某乙一直随原告在生活。
被告谢某某未作答辩，亦未提交证据。
原告杨某甲所举证据经庭审审查，取得程序合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：原告杨某甲与被告谢某某于2001年在定水镇民政所登记结婚。2002年10月4日生育一子，取名杨某乙，该子长期随原告方生活。原、被告在共同生活期间常发生纠纷，原告于2010年12月20日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2011年5月10日判决驳回了原告诉讼请求。之后，原、被告仍一直分居生活至今，相互未尽夫妻义务和责任。2012年12月12日原告再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告谢某某的婚姻关系虽然合法，但由于原、被告婚后不注重培植夫妻感情，夫妻间常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情日渐淡漠，特别从法院第一次判决不准离婚后，原、被告仍分居生活已满一年，期间双方未尽夫妻义务和责任，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙随原告方生活多年，形成了稳定的学习、生活环境，为有利于杨某乙的健康成长，应继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告谢某某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，被告谢某某从2013年5月起每月向原告杨某甲支付杨某乙的抚养费300元至其年满十八周岁时止，每年12月30日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 沛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第777-2号
原告阳泉市天行典当行有限责任公司。
法定代表人杨瑞英，董事长。
委托代理人王晓刚，该单位职工。
被告王亮亮，男，1982年6月12日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王丽媛，女，1982年3月11日出生，满族，现住同被告王亮亮。
本院在审理原告阳泉市天行典当行有限责任公司诉被告王亮亮、王丽媛抵押合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市天行典当行有限责任公司撤回起诉。
案件受理1910元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵新红
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1493号
原告梁庆江，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告李晓爽，女，1994年10月13日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告梁庆江与被告李晓爽同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告梁庆江、被告李晓爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁庆江诉称，2013年6月原、被告经介绍人介绍确定恋爱关系，随后原告分两次给被告支付了彩礼款100，000.00元，并于2014年1月14日双方举办了婚礼，未到民政部门办理结婚登记手续。2014年2月份开始，因琐事口角，每次吵架被告的父亲将其接回娘家，最后一次吵架后，被告被接回娘家已经一个多月，原告多次去接，被告都不同意回来，故原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、身份证复议件一份，证明原告的身份情况。
证据2、双城市公正镇民旺村民委员会介绍信一份，证明原、被告于2014年1月14日结婚同居至2014年7月23日分居。
证据3、证人刘某某出庭作证，证明当时要彩礼12万元，当时过了2万元，后期又过8万元，共计过彩礼10万元。
被告李晓爽辩称，原告所诉不属实，过彩礼是8万元不是10万元，这笔彩礼款我不同意返还，没有理由，就是不同意返还。
被告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
庭审中，原、被告围绕诉请事宜进行了举证、质证和陈述。被告对原告提供的证据1无异议，原告所举证据1为国家公安机关出具，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告所举证据2为基层组织出具，能够证明原、被告于2014年1月14日同居，2014年7月23日分居的事实，为有效证据，本院予以采信。原告所举证据3，被告有异议，异议是证人所某某的先过2万不是5000元，后期一次性过8万元。本院认为，原告所举的证据3可以证明原告分二次给被告过彩礼款10万元的事实，为有效证据，本院予以采信。
经开庭审理可以确认以下事实：原、被告于2013年6月经介绍人刘某某（媒人）介绍相识，原告于2013年7月给被告过彩礼款20，000.00元，于2013年12月份给被告过彩礼款80，000.00元，原、被告于2014年1月14日未经政府登记而同居。
基于上述事实的分析与事实认定，本院认为，原、被告双方未办理登记手续，按照民间习俗给付的彩礼应予以返还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定判决如下：
被告李晓爽返还原告梁庆江彩礼款100，000.00元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由被告李晓爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘润博
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02195号
原告陈刚。
委托代理人徐宗波，江苏公大律师事务所律师。
被告胡云娣。
原告陈刚诉被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司（以下简称天一渔港）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判。后因被告胡云娣、天一渔港下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等材料，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告胡云娣、天一渔港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告陈刚申请撤回对被告天一渔港的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原被告签订借款合同一份，合同约定由原告出借200万元给被告胡云娣，用于资金周转，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期后，被告未还，原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告借款200万元；2、被告支付借款利息451000元（暂计自2013年9月30日至2014年8月31日止共计11个月，要求支付至被告实际付清之日止）；3、被告支付律师费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡云娣未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告陈刚与被告胡云娣签订借款合同，合同约定被告胡云娣向原告陈刚借款200万元，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍执行，合同未约定借款时间，被告天一渔港在借款合同担保人处盖章。合同签订地在苏州工业园区，约定胡云娣不履行义务，陈刚可直接向合同签订地的基层人民法院起诉。合同另约定，胡云娣若到期未能全部归还本息、则属违约行为，应承担陈刚因实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和保全费等一切合理费用。
同日，胡云娣出具收条给原告陈刚，言明收到陈刚200万元。天一渔港也在收条上加盖了公章。诉讼中，原告陈刚陈述，借款200万元，双方口头约定借款一个星期，其中176万元为原告陈刚通过陈永祥的账户转账给被告胡云娣，另外24万元为被告胡云娣之前欠付原告款项。该款项出借后，被告胡云娣、天一渔港分文未还，故原告诉讼至本院，并向本院提交了原告委托律师的委托代理合同、律师费发票。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条、银行交易明细、委托代理合同、发票以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借款合同和收条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。被告胡云娣无正当理由拒不到庭陈述事因，并无被告胡云娣其他还款记录，原告陈述被告分文未还，因此应认为被告胡云娣尚未归还原告借款本金200万元及相应利息。合同未约定借款时间，原告陈述口头约定借款时间为一个星期，被告逾期未还，原告诉请立即归还借款本金200万元及利息的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍执行，原告主张自2013年9月30日起至被告实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告与胡云娣以及保证人天一渔港约定的为实现债权的律师费用，从其约定，经审查律师费50000元符合江苏省物价局、司法厅关于调整律师服务收费标准的通知、江苏省律师服务收费标准，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云娣于判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款本金200万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付自2013年9月30日起至被告实际付清之日止期间的利息。
二、被告胡云娣于判决生效之日起十日内支付原告陈刚律师费5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26808元，公告费690元，共计27498元，由被告胡云娣负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨惠娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00289号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人童某某，男，1977年11月10日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无职业。2013年4月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1645号起诉书指控被告人童某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，先后于同年4月8日、18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛、代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人陈春熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人童某某利用其亲属王某某登记注册的个体营业执照，伙同他人在本区五四路1号时代豪苑C座10-1、10-2号经营源品服饰商行，同时租用本区帝都广场B座1905房间作为商行库房。在经营期间，被告人童某某伙同他人从广州等地购入假冒的经商标注册的PRADA、GUCCI、BOSS、CHANNEL等品牌的皮包、眼镜、手表、皮鞋、服饰等商品，在源品服饰商行进行销售，顾客邹某某、黄某某等人在此购买了假冒注册商标的商品。
2013年4月22日，公安机关根据群众举报，会同执法人员在源品服饰商行以及渝中区帝都广场B座1905房间内查获大量假冒品牌的各类商品，同时将被告人童某某捉获归案。经商品权利人鉴定，前述被查获的物品部分为假冒注册商标的商品。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，上述侵权商品中，无标价且无法查清实际销售价格的侵权商品的鉴定价值为7957420元。
上述事实，被告人童某某在庭审中亦无异议，且有证人邹某某、黄某某、王某某、汪某某、徐某某等人的证言，书证到案经过材料，源品服饰商行的工商登记、扣押物品清单、辨认记录、相关品牌出具的鉴定意见、商标注册信息及代理资料、估价鉴定结论等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人童某某系犯罪未遂，认罪态度好，系初犯为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人童某某无视国法，违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其中，未销售的商品金额为795万余元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属销售金额数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。根据被告人已经销售的商品货值金额和尚未销售的商品货值金额大小，依法应按照其尚未销售的商品货值金额确定其量刑幅度属销售金额数额巨大，并结合其已销售的商品金额对其酌情从重处罚；同时，鉴于被告人对此商品已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因致犯罪未得逞，属犯罪未遂，且具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，并在本案审理中，共同主动缴纳二十万元作为罚金执行保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 翁燕萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1326号
原告赵云剑。
被告徐燕。
原告赵云剑与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭。于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告赵云剑到庭参加了诉讼，被告徐燕经法制生活报2014年4月22日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵云剑诉称，被告徐燕需要用钱做生意，就找到原告赵云剑借钱，经双方共同协商后，原告赵云剑同意借钱给被告徐燕，2013年3月8日被告徐燕亲笔书写借条一张“今借到赵云剑人民币壹拾万零陆仟元正（￥106000.00），月息按2%结息，今借人：徐燕”给原告赵云剑，自被告徐燕借到钱后，原告赵云剑多次找到被告徐燕偿还此款，但被告徐燕总是以种种借口拒不偿还此款。现依法请求判决被告徐燕偿还原告赵云剑的借款人民币106000元，利息每月人民币2120元，利息合计人民币25440元，本息合计人民币131440元，案件受理费由被告徐燕承担。
原告赵云剑为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有：1、原告赵云剑身份证复印件，用于证明原告赵云剑的身份情况。2、2013年3月8日被告徐燕出具借条一份，用于证明被告徐燕向原告赵云剑借款及约定利息的事实。
被告徐燕未到庭质证及答辩。
被告徐燕在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对原告赵云剑提供的证据材料的分析与认定，1、原告赵云剑身份证复印件系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。2、2013年3月8日被告徐燕出具给原告赵云剑的借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告徐燕向原告赵云剑借款人民币106000元，并于2013年3月8日亲笔书写内容为“今借到赵云剑人民币壹拾万零陆仟元正（￥106000.00），月息按2%结息，今借人：徐燕”的借条一张给原告赵云剑，后原告赵云剑多次向其催要借款，被告徐燕至今未偿还原告赵云剑借款及相关利息。另查明，被告徐燕现外出，至今下落不明，本院经法制生活报2014年4月22日公告送达开庭传票，公告期满后被告徐燕未到庭参加诉讼。
本院认为，本案需要明确解决的主要问题是：被告徐燕是否应偿还原告赵云剑借款人民币106000元及相关利息。
被告徐燕向原告赵云剑借款人民币106000元，原告赵云剑同意借款，被告徐燕向原告赵云剑出具借条并约定利息，原告赵云剑按借条金额向被告徐燕支付了借款，双方形成借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告徐燕向原告赵云剑借款后，被告徐燕应当承担履行还款义务，被告徐燕在经原告赵云剑催要借款后仍未偿还借款给原告赵云剑，且经本院传票传唤被告徐燕无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵云剑主张要求被告徐燕偿还借款人民币106000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而中国人民银行2013年的贷款利率为月息0.5%，其四倍为月息2%。而在本案中原告赵云剑与被告徐燕之间约定借款利息为月息2%，其约定符合银行同类贷款利率的四倍，故原告赵云剑主张要求被告徐燕支付利息人民币25440元（从2013年4月起至2014年3月止的12个月利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵云剑借款本金人民币106000元及利息人民币25440元（从2013年4月起至2014年3月止的12个月利息），共计人民币131440元。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额人民币2929元（原告赵云剑已预交），由被告徐燕负担（此款在被告徐燕支付原告赵云剑借款时，一并支付给原告赵云剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 毛晶晶