上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4235号
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人林小锋。
委托代理人王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告叶景强。
被告吴佳忆。
被告孙鼎鸿。
被告于诗茵。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行（以下至判决主文前简称中信银行上海浦东分行）与被告叶景强、吴佳忆、孙鼎鸿、于诗茵、上海中资融资担保有限公司（以下至判决主文前简称中资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王资淇、黄晓筱、被告叶景强、吴佳忆到庭参加了诉讼。被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海浦东分行诉称，2012年10月21日，被告叶景强、吴佳忆和原告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定，被告叶景强、吴佳忆向原告借款人民币500万元用于经营需要，贷款期限为12个月。合同贷款年利率为6.9%，系根据中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮15%。被告叶景强、吴佳忆选择按月付息，到期利随本清。若被告叶景强、吴佳忆违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，要求被申请人立即偿还全部到期借款及相应利息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费用、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。被告上海中资融资担保有限公司（以下简称“中资公司”）作为保证人，为被告叶景强、吴佳忆的上述借款向原告提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。2012年10月22日，被告孙鼎鸿、于诗茵与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同约定，因原告对被告叶景强授信而发生的一系列债权，被告孙鼎鸿、于诗茵愿意为被告叶景强、吴佳忆的债务履行向原告提供最高额连带责任保证担保。保证担保的主债权最高额度为550万元整。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当被告叶景强、吴佳忆未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告孙鼎鸿、于诗茵在其保证范围内承担保证责任。承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2012年10月22日向被告叶景强、吴佳忆发放了该笔贷款，贷款到期日为2013年10月22日，贷款年利率为6.9％。但被告叶景强、吴佳忆未按约履行还款义务，被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司亦未按约承担担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告叶景强、吴佳忆归还原告贷款本金4，530，177.17元，截止至2013年11月27日的利息76，408.99元，逾期利息47，004.56元以及自2013年11月28日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、依法判令被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司对被告叶景强、吴佳忆的上述还款义务承担连带清偿责任；3、依法判令本案案件受理费由被告承担。
被告叶景强、吴佳忆共同辩称，当时担保公司和银行一起要我签字，我就签了，其他的不清楚，钱划给谁也不清楚。
被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、被告叶景强、吴佳忆与原告签署的《中信银行个人借款合同》，证明原告与被告叶景强、吴佳忆之间的借款合同关系；原告与被告中资公司之间的保证担保合同关系；
证据2、《最高额保证合同》，证明原告与被告孙鼎鸿、于诗茵之间的保证担保合同关系；
证据3、个人借款凭证，证明原告按约向被告发放了该笔贷款，履行了放款义务；
证据4、计息清单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
被告叶景强、吴佳忆对原告提供的证据无异议。
被告叶景强、吴佳忆、孙鼎鸿、于诗茵、中资公司未提供证据材料。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，原告与被告叶景强、吴佳忆、中资公司签订的《中信银行个人借款合同》，原告与被告孙鼎鸿签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告叶景强、吴佳忆未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告叶景强、吴佳忆归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙鼎鸿、中资公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。至于上述《最高额保证合同》对被告于诗茵是否具有约束力，原告除提供上述合同外，未能提供证明被告于诗茵对涉案主合同承担保证责任的其他依据，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的保证意思表示，被告于诗茵虽在保证合同签字页签字，但其系作为配偶对被告孙鼎鸿承担保证责任作出不持异议的表示，不能据此确认被告于诗茵是提供个人连带保证责任的保证人，故本院对原告要求被告于诗茵承担连带保证责任的请求不予支持。被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶景强、吴佳忆应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海浦东分行借款本金4，530，177.17元；
二、被告叶景强、吴佳忆应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行截至2013年10月27日的利息76，408.99元、逾期利息7，272.56元；
三、被告叶景强、吴佳忆应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行自2013年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金4，530，177.17元为基数，利率按《中信银行个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告孙鼎鸿对上述第一至三项付款义务在最高债权限额550万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告孙鼎鸿履行上述第四项判决义务后，有权向被告叶景强、吴佳忆追偿；
六、被告上海中资融资担保有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；
七、被告上海中资融资担保有限公司履行上述第六项判决义务后，有权向被告叶景强、吴佳忆追偿；
八、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费44，028元，公告费560元，共计44，588元，由被告叶景强、吴佳忆、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。