重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05059号
上诉人（原审被告）：重庆金思维装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信大厦13楼10-11号。
法定代表人：李继辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆永浦机电有限公司，住所地重庆市渝北区红锦路22号25-6号。
法定代表人：王云洪，总经理。
委托代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆金思维装饰工程有限公司（以下简称金思维装饰公司）与被上诉人重庆永浦机电有限公司（以下简称重庆永浦机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月12日作出（2013）江法民初字第05506号民事判决，金思维装修公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇主审本案，代理审判员朱华惠组成合议庭，于2014年7月17日对本案进行了二审审理。上诉人金思维装饰公司的法定代表人李继辉，被上诉人重庆永浦机电公司的委托代理人吕士才参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年10月28日，重庆永浦机电公司与金思维公司订立《供暖系统安装工程合同》，约定金思维公司将蓝湖郡3-25-1供暖系统安装工程交由重庆永浦机电公司实际施工，工程范围包括地暖、散热器采暖、热水循环、原燃气热水锅炉的拆装及加装热水循环系统，包干价格为36000元。工程款付款方式为，第一次付款：本合同生效后，重庆永浦机电公司进场施工将隐蔽预埋管线安装完工后，金思维公司即向重庆永浦机电公司支付合同金额的50%进度款；第二次付款：工程竣工验收后，重庆永浦机电公司提出结算并将竣工验收的有关资料送交金思维公司，15日内审查完毕，审计完毕后金思维公司将工程结算金额未付工程余款（预留质量保证金2000元）一次性付清给重庆永浦机电公司。质量保证金（不计利息）三个月后由金思维公司一次性支付给重庆永浦机电公司（以竣工验收交付之日起计算）。重庆永浦机电公司无承包上述工程的资质，但对上述工程进行了实际施工。2013年6月，蓝湖郡3-25-1供暖系统安装工程交付使用。现金思维公司已支付重庆永浦机电公司18000元工程款。
一审庭审中，一审法院向重庆永浦机电公司释明，因重庆永浦机电公司不具有承包涉案工程的资质，故重庆永浦机电公司与金思维公司签订的《供暖系统安装工程合同》违反法律的禁止性规定而无效。经过一审法院释明后，重庆永浦机电公司表示认可《供暖系统安装工程合同》无效，并要求金思维公司支付工程款18000元，不再要求金思维公司承担违约金360元。
一审原告重庆永浦机电公司诉称：2009年10月28日，重庆永浦机电公司与金思维公司签订《安装工程合同》，约定重庆永浦机电公司向金思维公司承建的蓝湖郡D3-25-1号工地提供地暖等加装热水循环系统的安装作业，合同总价为36000元。合同履行过程中，经双方确认重庆永浦机电公司已经履行了安装义务，金思维公司已经支付工程款18000元，尚欠18000元。重庆永浦机电公司请求判令：1、金思维公司支付工程款18000元；2、金思维公司支付违约金360元；3、本案的诉讼费用由金思维公司承担。
一审被告金思维装饰公司辩称：金思维公司将蓝湖郡D3-25-1号房家装工程中供暖系统的安装交由重庆永浦机电公司实际施工，但重庆永浦机电公司未按合同约定进行施工。第一，重庆永浦机电公司未做质量检查记录，未参加竣工验收，未编制工程结算。第二，重庆永浦机电公司未做水压试验。第三，工程完工后，重庆永浦机电公司未将竣工验收的有关资料送交给金思维公司，导致金思维公司不能确认重庆永浦机电公司所使用材料为约定的合格材料。第四，施工中重庆永浦机电公司未经金思维公司同意擅自使用施工现场的水泥、河砂、石子。第五，重庆永浦机电公司所施工的回填找平层，出现质量问题。第六，重庆永浦机电公司告知金思维公司及业主需另行安装地热壁挂锅炉，与实际不符，导致安装费用增加。第七，金思维公司有18000元的工程款没有支付是因为重庆永浦机电公司安装的地热工程存在质量问题，且重庆永浦机电公司拒绝与金思维公司沟通解决，导致金思维公司请专人对地热工程进行了维修。故，金思维公司支付给重庆永浦机电公司的工程款中应扣除维修费用。
一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案所涉及的供暖系统安装工程属建设工程中的机电设备安装范畴，但重庆永浦机电公司没有承包涉案工程的资质，违反了该强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故，重庆永浦机电公司与金思维公司于2009年10月28日订立的《供暖系统安装工程合同》，属于重庆永浦机电公司违法承包涉案工程，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案查明涉案工程已于2013年6月交付使用，且双方在《供暖系统安装工程合同》中约定了承包费用36000元为工程款包干价格，且除其中的质量保证金2000元于涉案工程竣工验收交付之日起3个月后由金思维公司一次性支付给重庆永浦机电公司外，其余工程款应在工程竣工验收后的十五日内进行审查完毕，之后将款支付重庆永浦机电公司。而金思维公司已支付装修工程款18000元，涉案工程也已于2013年6月交付使用，故，金思维公司应支付重庆永浦机电公司剩余的工程款18000元。关于金思维公司抗辩重庆永浦机电公司所做工程存在质量问题，金思维公司未就此陈述举示相关证据，故，一审法院对金思维公司该项抗辩理由不予采纳。2014年2月12日重庆市江北区人民法院作出判决：重庆金思维装饰工程有限公司从本判决生效之日起三日内支付重庆永浦机电有限公司工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由重庆金思维装饰工程有限公司负担，此款已由重庆永浦机电有限公司向本院缴纳，重庆金思维装饰工程有限公司在履行上述义务时一并支付给重庆永浦机电有限公司。
一审被告金思维装饰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第05506号民事判决，依法改判重庆永浦机电公司按合同约定将工程施工结算造价资料和竣工资料交我方，办理并确认工程具体施工内容结算造价及工程质量验收。2、由重庆永浦机电公司承担本案的诉讼费。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。重庆永浦机电公司未按合同约定进行施工。施工中未与上诉人办理隐蔽工程的检查与验收，回填找平层，供热系统出现严重质量问题，经多次通知未进行整改。且重庆永浦机电公司至今未通知上诉人进行竣工验收，未提出结算，也未将施工方实际工程量造价结算资料和竣工资料送交我方审查。该工程没有实际施工工程量结算造价，故无法支付工程尾款。另外，虽然业主现在已经入住，但并未使用被上诉人施工的供暖系统，在被上诉人具体施工工程量、结算造价、工程质量是否合格都未确定、竣工资料未移交的情况下，一审判决支付被上诉人工程款18000元没有依据。故，请求二审法院支持金思维装饰公司的上诉请求。
被上诉人重庆永浦机电公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院二审查明：2009年10月28日，重庆永浦机电公司与金思维公司订立《供暖系统安装工程合同》第六条约定，双方商定本合同价款采用合同内包干价，因工程设计变更增减部分，按实际设计变更增减方量及约定进行结算。
二审审理中，双方当事人对2013年6月涉案工程已经交付使用无异议。金思维装饰公司认为涉案工程有减少工程量，但未提交证据予以证明。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、关于金思维装饰公司的上诉请求的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。金思维装饰公司在二审中的上诉请求中新增了“重庆永浦机电公司按合同约定将工程施工结算造价资料和竣工资料交我方，办理并确认工程具体施工内容结算造价及工程质量验收”的诉讼请求，超出了二审的审理范围，系在二审中新增的诉讼请求，故对于金思维装饰公司在二审中新增的诉讼请求，因超出了二审审理范围，本院不予审理。针对其新增的部分诉讼请求，金思维装饰公司可另案处理。
二、关于合同效力的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业施工资质或者超越资质等级的；……”本案涉案工程的供暖系统安装工程属建设工程中的机电设备安装范畴，但重庆永浦机电公司未取得承包涉案工程的安装资质，故重庆永浦机电公司与金思维公司于2009年10月28日订立的《供暖系统安装工程合同》为无效合同。
三、关于涉案工程的工程款付款条件是否成就的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案查明涉案工程最迟已经于2013年6月交付使用，故，付款条件已经成就。
四、关于付款金额的问题。首先，工程总价款的确定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方当事人在《供暖系统安装工程合同》中约定了合同内包干价36000元，即是说只要永浦机电公司完成了合同内的工作内容，金思维公司就应当向其支付36000元价款；只有在工程设计变更增减部分，才按设计变更的增减方量及约定进行结算。本案中，现在涉案工程已交付使用，金思维装饰公司认为涉案工程有减少工程量，但未提交证据证明涉案工程有设计变更的增加工程量，故永浦公司按包干价36000元作为工程总价款，符合合同约定。其次，应付款金额。由于金思维公司已付款18000元，且涉案工程已经于2013年6月交付使用，双方约定的竣工验收交付之日起三个月后支付的质量保证金（不计利息）的时间已到，故金思维公司应支付永浦机电公司18000元（36000元-18000元）。
五、关于涉案工程的质量的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”现本案涉案工程已经于2013年6月交付使用，金思维公司以涉案工程质量不符合约定为由不支付工程余款，本院不予迟支持。
综上，金思维装饰公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元，由上诉人重庆金思维装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 左 琴