湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00266号
原告乐小科。
委托代理人丁原、梅新华，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告丁运桥。
被告武汉兴三环混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街桃花村。
法定代表人朱明海，该公司经理。
委托代理人杨明，湖北永铭律师律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族。一般授权。
原告乐小科诉被告丁运桥、被告武汉兴三环混凝土有限公司（以下简称兴三环混凝土公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告乐小科及其委托代理人梅新华、被告丁运桥、被告兴三环混凝土公司的委托代理人杨明、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐小科诉称：2014年1月4日，原告乐小科驾驶电动车，在武汉市黄陂区木兰大道大众驾校门前，与被告丁运桥驾驶的被告兴三环混凝土公司所有的鄂A×××××号重型作业车相撞，造成原告乐小科受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定被告丁运桥负此次事故的全部责任。鄂A×××××号重型作业车在被告人保财险黄陂支公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计361716.47元，并承担本案诉讼费用。
原告乐小科为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单及工商登记信息。证明交通事故的责任划分情况及案涉车辆在保险公司投有交强险和商业险的事实。
证据二：法医鉴定书、残疾辅助器具司法鉴定书。证明原告的损伤构成法9级伤残、原告需安装假肢每年费用为5800元，一年一换的事实。
证据三：身份证、户口本及原告户籍所在地村委会出具的证明一份。证明原告尚有父母需要赡养的事实。
证据四：鉴定费发票两张、医疗费票据四张、用药清单、租床收据、复印费收据、拐杖购买收据。证明乐小科的损失。
证据五：住院病历、出院记录及出院诊断证明。证明原告的受伤情况及需要加强营养的事实。
证据六：租房协议、租住地所在村委会证明及派出所证明、个体工商户营业执照、出生证。证明原告在城镇居住生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金和女儿需要抚养的事实。
被告丁运桥辩称：交通事故发生属实，愿意依法承担赔偿责任，事故发生在保险期间内。
被告丁运桥为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
从业资格证一份。证明被告丁运桥具有从事道路经营运输驾驶资格的事实。
被告兴三环混凝土公司辩称：对事故发生没有异议，事故发生后为原告垫付102475.38元，要求法院一并处理。案涉车辆在保险公司投保有交强险和限额为300000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告兴三环混凝土公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
施救费发票一张。证明事故发生后该公司为原告垫付施救费260元的事实。
被告人保财险黄陂支公司辩称：交通事故发生时间有异议，根据我公司报案记录，事故发生时间为2014年1月3日7时，不是交通事故认定书上认定的时间，且原告各项诉讼请求过高，医疗费在医保范围内承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险黄陂支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告乐小科提交的证据一的驾驶证及行驶证、保单及工商登记信息、证据三、证据四的鉴定费票据、医疗费票据、用药清单，证据五、证据六中的出生证，被告丁运桥、被告兴三环混凝土公司、被告人保财险黄陂支公司无异议；对被告丁运桥提供的证据，原告乐小科、被告兴三环混凝土公司、被告人保财险黄陂支公司无异议；对被告兴三环混凝土公司提供的证据，原告乐小科、被告丁运桥、被告人保财险黄陂支公司无异议；原告乐小科对被告兴三环混凝土公司为其垫付102475.38元的事实予以认可。上述证据本院依法予以采信。
对原告乐小科提交的证据一中的交通事故认定书，证据二、证据四中租床收据、复印费、购买拐杖收据，证据六有异议，认为：交通事故认定书认定的事故时间与我公司报案时间不一致，事故发生经过不清楚；证据二以书面意见为准；证据四的租床收据、复印费、购买拐杖收据不是正式票据；证据六无法证实其真实性，营业执照无法证明原告实际经营。
经审理查明：2014年1月4日，被告丁运桥驾驶鄂A×××××号搅拌车，在武汉市黄陂区木兰大道大众驾校门前，与原告乐小科驾驶的武汉L00246号二轮电动车发生碰撞，造成造成乐小科受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大堆出具的道路交通事故认定书认定：丁运桥负此事故的全部责任，乐小科无责任。
鄂A×××××号搅拌车系被告兴三环混凝土公司所有，该车在人保财险黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元的不计免赔的第三者责任保险，保险期限均为2013年6月25日0时至2014年6月24日24时。丁运桥系兴三环混凝土公司雇请的司机。
乐小科系农业人口户籍，自2012年5月起居住在武汉市黄陂区前川街向阳大街118号，并自2013年7月10日起在武汉市黄陂区向阳大道118号从事卫浴、厨房用具零售经营。乐小科有兄弟姐妹4人，其父乐安国，1948年9月23日出生，其母廖凤英，1955年12月14出生，均系农业人口户籍；乐小科夫妻2010年11月16日生育女儿李欢，其与乐小科夫妻共同居住在武汉市黄陂区前川街向阳大街118号。2014年1月4日受伤后，乐小科在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗52天，用去医疗费84873.23元。兴三环混凝土公司以支付医疗费、护理费、施救费的名义给付乐小科102475.38元。
2014年6月10日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，乐小科的损伤构成9级伤残，建议给予后期治疗费2000元（残疾辅助器所需费用参照假肢厂鉴定报告予以认可），伤后休息时间120日，伤后护理60日。作此鉴定，乐小科支付鉴定费1000元。
2014年6月16日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司作出的残疾器具司法鉴定意见，乐小科左足硅胶补缺假脚价格为5800元／只；硅胶补缺假脚使用期限一年，不需维修；具体更换年限可按被鉴定人当地人均预期寿命计算。作此鉴定，乐小科支付鉴定费1500元。
经依法核算，乐小科因此次交通事故遭受的损失为347898.23元，其中：医疗费84873.23元、后期治疗费2000元、残疾器具辅助费116000元（5800元／年×20年）、营养费780元（15元／天×52天）、住院伙食补助费780元（15元／天×52天）、伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、被抚养人生活费32726元（父：6280元／年×14年×20%÷4人＋母：6280元／年×20年×20%÷4人＋子：15750元／年×14年×20%÷2人）、误工费10060元（30599元／年÷365天／年×120天）、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、施救费260元、酌情认定精神损害赔偿金4000元、交通费520元。
本院认为：本案原告乐小科因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号重型作业车在被告人保财险黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险黄陂支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告乐小科120000元。由于本案交通事故发生在机动车与机动车之间，鄂A×××××号搅拌车方负此事故的全部责任，而鄂A×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投保了限额300000元的不计免赔第三者责任保险，因此，原告乐小科的余下损失227898.23元（347898.23元－120000元），应当由被告人保财险黄陂支公司根据法律规定和合同约定，在第三者责任保险责任限额内赔偿。原告乐小科主张的营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费过高，本院依法予以部分支持；原告乐小科主张的误工费赔偿计算标准，应按批发、零售行业人均年收入标准计算；原告乐小科并未提供证据证实电动车维修费损失，故该项赔偿诉求本院依法不予支持。被告人保财险黄陂支公司辩称交通事故认定书认定的事故发生时间与其报案记录不一致，不应认可，其没有证据证明，故该辩述本院依法不予采信；其主张医疗费在医保范围内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告乐小科人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告乐小科人民币227898.23元；
三、原告乐小科返还被告武汉兴三环混凝土有限公司人民币102475.38元；
四、驳回原告乐小科的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、法医鉴定费1000元，残疾器具鉴定费1500元，合计4790元，由被告丁运桥、被告武汉兴三环混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年九月十一日
书记员 张武柯