广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1586号
上诉人（原审原告）：广州大鸿盈生物科技有限公司，住所地。
法定代表人：付文婷，该公司董事长。
委托代理人：范炳荣，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州山翁生物科技有限公司，住所地。
法定代表人：黄振刚，该公司董事长。
委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
委托代理人：吴存枚，广东佰德律师事务所律师实习律师。
上诉人�州大鸿盈生物科技有限公司（以下简称大鸿盈公司）因与被上诉人广州山翁生物科技有限公司（以下简称山翁公司）合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：大鸿盈公司为证明其主张，向原审法院提供如下证据材料：1、《“永洲之野”牌异蛇酒销售合作协议》及补充协议，拟证明大鸿盈公司、山翁公司双方合作销售异蛇酒，并对合作方式、违约责任进行约定。山翁公司的质证意见：对真实性、合法性没有异议。2、库存酒的照片，拟证明大鸿盈公司从山翁公司处进货960套异蛇酒，并租赁仓库存放。山翁公司的质证意见：对三性不予确认。3、支付仓库租金收据，拟证明大鸿盈公司为存放酒租赁仓库支付的租金。山翁公司的质证意见�收据是手写，三性不予确认。4、银行客户回单，拟证明大鸿盈公司向山翁公司支付货款30416。山翁公司的质证意见：确认收到10416元，另20000元没有收到。
山翁公司为证明其主张向原审法院提供如下证据材料：1、包装设计委托合同、包装设计图，拟证明山翁公司按约履行合同。2、收条，拟证明大鸿盈公司收取山翁公司产品，但未支付货款。3、授权书，拟证明大鸿盈公司委托许庆参加永洲异蛇酒项目推进及合同执行事务。4、山翁公司经营证照及涉案产品的相关证书（包括：山翁公司营业执照及税务登记证；全国工业产品生产许可证；保健食品批准证书；湖南省卫生厅公告；检验报告；湖南省永州之野异蛇实业有限公司营业执照、机构代码证；发明专利证书等），拟证明山翁公司提供的产品符合国家规定的标准以及合同的约定。大鸿盈公司的质证意见：对证据1的合法性、真实性予以确认，但与本案无关；对证据2的真实性予以确认，但该证据只能证明大鸿盈公司收到山翁公司240箱异蛇酒，但不能证明大鸿盈公司没有支付货款；对证据3的真实性没有异议，但与本案无关；对证据4的真实性没有异议，但需说明几点：1、山翁公司取得食品流通许可证的时间为2011年10月17日，而大鸿盈公司与山翁公司签订《永州之野牌异蛇酒合作销售协议》的时间是2010年9月26日，说明在大鸿盈公司、山翁公司双方签订《合作销售协议》时山翁公司根本无从事食品流通销售资格，特别是酒类批发销售的资格。2、在山翁公司提交的《税务登记证》中显示山翁公司取得税务登记证的时间为2011年5月16日和2011年5月17日，换言之，山翁公司在与大鸿盈公司签订《合作销售协议》时是否具备相应的主体资格，仍未确定。3、山翁公司提交的关于永州之野异蛇酒厂�工商企业登记资料和生产资质证件只能证明该厂具备生产酒的资格，不能证明山翁公司具备在广州从事酒类批发的资格，同时我方要再次强调根据我国关于酒类市场流通的行政规章制度，含酒精类饮料在市场流通必须在工商行政管理部门登记备案，同时每一批次产品必须取得产品流转证书，而山翁公司从未提交相应的证据证明其有资格可以在广州市场销售永州之野异蛇酒。
2010年9月26日，大鸿盈公司（甲方）与山翁公司（乙方）签订《“永洲之野”牌异蛇酒销售合作协议》，约定甲乙双方合作销售“永州之野”牌异蛇酒；乙方保证产品质量完全符合国家标准及甲方书面对该产品的质量要求，符合甲方确认的产品说明书的描述及要求，并经国家相关质检机关检验合格，按照已有产品样式或甲方另行要求样式进行生产；样品经双方认定后，各自封存一份，乙方每次向甲方供货以双方一致认定的样品为准，并保证每次向甲方供应的产品与样品相符；乙方必须提供产品生产企业的营业执照、组织机构代码证、税务凭证、酒类生产许可证、卫生许可证、产品合格证、产品检验报告及国家相关机构对酒类生产企业规定要求的其他材料；甲方享有产品在广东地区独家销售权；乙方根据甲方订单一次性先予铺50000元的货，如甲方要求第一次铺货超过50000元，超过部分应先予付款；在第一批订单货品完成交付后，甲方按每10天一结一付，以甲方实际市场销售数量给予乙方结账并付清货款；验货：甲方对货物数量、规格及外包装的验收期限为收到货物之日起五日内完成，验收完成后，甲方出具验收回单，确认收货情况，甲方在验货时认为货物有质量问题，可向乙方提出书面异议；交货验收签字、货物交割完成后，产品保质期内，如货物有任何产品�量问题，乙方给予换货，换货所发生的一切费用由乙方负担；产品单价168元／盒（含17%增值税）；宣传及销售服务：为正确引导销售，乙方需提供产品说明书、产品图片、产品问题、产品质量承诺书等书面及电子材料，并在相关场合发布，必要时乙方应根据甲方要求在广东省指定区域内进行产品展示、介绍、宣传及推广等活动。同日，大鸿盈公司、山翁公司签订《补充协议》，对开增值税事宜进行约定。
2011年1月14日，山翁公司向大鸿盈公司供货240箱，每箱4盒，共960盒。2011年1月30日及2011年4月2日，大鸿盈公司分别将货款20000元和10416元通过转账的形式支付到山翁公司工作人员黄容容的银行账户。
另查，山翁公司成立于2010年2月23日，2011年5月10日、15日分别领取了地方税务登记证和国家税务登记证。涉案的永洲异蛇酒属湖南省永州之野异蛇实业有限公司公司生产，�保健食品，符合《蒸馏酒卫生标准》，获得生产许可资质。
上诉人大鸿盈公司原审诉讼请求：1、山翁公司返还大鸿盈公司已支付的货款30416元；2、山翁公司向大鸿盈公司支付违约金32256元；3、山翁公司赔偿大鸿盈公司租金105000元；4、山翁公司承担诉讼费。
原审法院认为：大鸿盈公司、山翁公司自愿签订的《“永洲之野”牌异蛇酒销售合作协议》及《补充协议》，合法有效，各方应恪守履行。按照协议约定，山翁公司应提供符合国际标准及合同约定的“永洲之野”牌异蛇酒。大鸿盈公司主张山翁公司提供的“永洲之野”牌异蛇酒不符合国家规定，但未能提供证据予以证明，相反山翁公司提供了涉案产品的生产许可证、保健食品批准证书、检验报告及湖南省永州之野异蛇实业有限公司营业执照、机构代码证等足以证明涉案产品符合市场流通标准，而且大鸿盈公司在收取货物后一直未对产品质量提出过异议，也没有要求山翁公司提供相关证件。大鸿盈公司以山翁公司没有提供相关证件导致产品无法销售为由主张山翁公司违约依据不足。按照合同约定，山翁公司需提供产品说明书、产品图片、产品问题、产品质量承诺书等书面及电子材料，并在相关场合发布，必要时山翁公司应根据大鸿盈公司要求在广东省指定区域内进行产品展示、介绍、宣传及推广等活动。大鸿盈公司主张山翁公司违反该约定，同样未能举证证明曾经向山翁公司发出协助的请求或要求山翁公司提供相关证件。至于大鸿盈公司认为山翁公司取得食品流通许可证及税务登记证晚于合同签订的时间问题，这些事实并不影响产品质量及产品销售，对大鸿盈公司并没有产生影响。综上所述，大鸿盈公司主张山翁公司违约的依据不足，其请求山翁公司返还货款、赔偿违约�及租金，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回大鸿盈公司的全部诉讼请求。案件受理费1827元，由大鸿盈公司负担（已缴纳）。
判后，上诉人大鸿盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：大鸿盈公司与山翁公司于2010年9月26日签订《“永州之野”牌异蛇酒销售协议》（以下简称该协议），约定双方合作销售“永州之野”牌异蛇酒。该协议中，约定山翁公司提供大鸿盈公司销售的“永州之野”牌异蛇酒必须符合国家标准，并且提供销售产品的产品合格证、产品检验报告、卫生许可证及酒类生产许可证等国家规定要求的证照；同时，山翁公司需向大鸿盈公司提供产品说明书、产品质量承诺书等销售工具，并根据大鸿盈公司的要求在广东省指定区域内进行产品展示、介绍、�传及推广等活动。协议签订后，2010年底，山翁公司在未接到大鸿盈公司下单情况下，山翁公司将960套（一套两瓶）“永州之野”牌异蛇酒运至广州，为储存该批货物，大鸿盈公司租赁广州市番禺区大石镇105国道大石段588号401房作为仓库，每月支付租金￥3500.00元至2013年6月，为此大鸿盈公司共支付仓库租金105000.00元。按照双方约定，大鸿盈公司于2011年1月30日和2011年4月2日分两次向山翁公司支付货款合计￥30416.00元，但山翁公司一直未按照协议约定提供销售产品的相关证件，也未按协议约定为甲方销售提供宣传推广。由于山翁公司的违约行为，导致大鸿盈公司购进的“永州之野”牌异蛇酒根本无法销售。另补充，第一山翁公司交付的保健酒不符合国家标准，并且是没有标注生产日期的，这在法律上认定为伪劣产品；第二山翁公司的行为致使大鸿盈公司无法实现合同目的。山翁公司没有流通许可证等酒类经营证明，也没有提供质检证明等合同约定的质量保证。大鸿盈公司不可能将可能危及到生命健康的产品消费或者送给他人，故无法实现合同目的。基于上述事实，由于山翁公司的违约行为导致大鸿盈公司的损失，应当承担赔偿责任，并依据协议向大鸿盈公司承担违约责任。为此，请求法院依法公正判决，维护大鸿盈公司的上诉请求及合法权益。故，大鸿盈公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由山翁公司承担。
被上诉人山翁公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审中另查，原审中，山翁公司还提供了如下证据：1、湖南省质量技术监督局出具的《全国工业产品生产许可证》；2、中国人民共和国卫生部出具的《保健食品批准证书》；3、湖南省永州市食品质量安全监督检验中心出具的《检验报告》；4、中华人民共和国国家知识产权局出具的《发明专利证书》；等。
本院认为，大鸿盈公司与山翁公司签订的《“永州之野”牌异蛇酒销售合作协议》及《补充协议》均出自双方当事人的真实意思表示，且内容无违反强行法规定，应为有效，双方均应恪守履行。本案中，山翁公司就涉案异蛇酒提供了由相关主管部门核发的《生产许可证》、《保健食品批准证书》、《发明专利证书》、《检验报告》等文件，并提供了生产厂家湖南省永州之野异蛇实业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证照，足以证实该产品符合国家规定标准及市场流通标准。大鸿盈公司认为涉案异蛇酒属伪劣产品，不具备销售条件，未能提供证据证实，本院不予采信。大鸿盈公司已接收山翁公司供应的产品并支付了相应货款，若其认为产品销售存在障碍，则完全有权依照合同约定，要求大鸿盈公司提供相关文件或协助其进行产品推广等，但现无证据显示其在收取货物后曾对山翁公司提出过上述要求，或对产品质量提出过异议，故大鸿盈公司要求确认山翁公司的行为造成其合同目的无法实现，并据此主张山翁公司返还已付货款30416元、支付违约金32256元、赔偿其为放置涉案产品支出的租金105000元，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，审查上诉人大鸿盈公司上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、处理恰当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827元，由上诉人广州大鸿盈生物科�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国平平
审 判 员 叶建伟
代理审判员 徐 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王振华
张罗澜