wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01063号
原告：宫某某（曾用名宫某戊），女，1972年3月20日生，汉族。
委托代理人：李昊，太和县二郎法律援助工作站工作人员。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1969年1月4日生，汉族。
原告宫某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人李昊、魏兴到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫某某诉称：原、被告经人介绍认识并于1991年9月23日登记结婚，婚后生育四个子女，其中两女儿已长大成人，长子取名叫王某丁，现年11岁，次子取名叫王某丙，现年6岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常发生争吵致使双方已分居两年多，为此，原告曾于2013年3月份起诉与被告离婚但被判决不准许双方离婚，该判决书生效后，双方仍未能和好，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告再次起诉要求和被告离婚；婚生男孩王某丙、王某丁由原、被告双方各抚养一个，互不支付抚养费；案件诉讼费用由被告负担。
王某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1991年9月23日办理了结婚登记手续，婚后共生育四个子女，其中两女儿分别取名“王某乙”、“王某”，均已成年，长子取名“王某丁”，已满12岁，次子取名“王某丙”已满7岁，王某丁、王某丙现均随被告一起生活。原、被告双方因生活琐事争吵，为此原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年3月4日向本院起诉与被告离婚但被本院（2013）太民一初字第00908号民事判决书判决不准许双方离婚。该判决生效后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、太和县二郎乡二郎新村村民委员会的证明1份、（2013）太民一初字第00908号民事判决书复印件1份及开庭笔录相佐证。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系受法律保护，但是自本院（2013）太民一初字第00908号民事判决书判决不准许宫某某与王某甲离婚后，双方并未互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，综合考虑原、被告双方所生儿子王某丁、王某丙随被告一起生活的事实及本案具体情况，为利于子女健康成长，王某丁、王某丙均由被告抚养，原告每月各支付每人抚养费200元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下：
一、准许原告宫某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告双方所生儿子王某丁、王某丙均由被告王某甲抚养，原告宫某某每月各支付每人抚养费200元。（自本判决生效之日起开始支付，于每年的12月31日前支付当年的抚养费，至王某丁、王某丙有独立生活能力时为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1508号
申请执行人王万胜，身份证号：42102319710320853X。
被执行人陈步益，身份证号：421023195506185716。
本院在执行申请执行人王万胜与被执行人陈步益借款合同纠纷一案中，现查明被执行人陈步益暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1508号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六月八日
书记员 周新颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第685号
原告：彭昌。
被告：林波。
原告彭昌为与被告林波民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭昌到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭昌起诉称：2011年1月28日，林波向彭昌借款200000元，彭昌与林波签订抵押（担保）借款合同一份，合同写明了借款金额、借款人姓名及借款期限，同时徐世铭和张建亮在该合同上担保人处签上自己的姓名。后经彭昌多次催讨，林波和徐世铭、张建亮一直未还，故彭昌诉至法院，请求判令：一、林波归还借款200000元；二、本案诉讼费由林波承担。
原告彭昌为支持其诉请主张，向本院提供抵押（担保）借款合同一份，用以证明林波向彭昌借款200000元的事实。
被告林波未作答辩，也未向本院提供证据，对彭昌提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告彭昌提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年1月28日，彭昌与林波签订抵押（担保）借款合同一份，约定林波向彭昌借款200000元，借款期限2011年1月28日至2011年2月27日。徐世铭、张建亮作为担保人亦在借款合同上签名，担保期限为二年。事后，林波未还款，徐世铭、张建亮也未承担担保责任。故彭昌诉至法院，请求上判。
本院认为：彭昌与林波之间借贷关系合法有效。林波未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。彭昌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林波经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效后十日内返还原告彭昌借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 盛 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8536号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘秀香。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘秀香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月九日
书记员 李 媛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第26号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人王玉明，男，1960年9月5日生，住吉林省梨树县梨树镇。
被执行人常秀杰，女，1960年10月21日生，住吉林省梨树县梨树镇。
被执行人梨树县圣元市场管理有限公司。
法定代表人王玉明。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人王玉明、常秀杰、梨树县圣元市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，由于王玉明、常秀杰抵押财产的产权在其它案件中有争议，申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序，待争议解除后被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年九月七日
书记员 李东华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02061号
罪犯袁懋瑾，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）渝高法刑终字第65号刑事判决，以被告人袁懋瑾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第21号刑事裁定，对罪犯袁懋瑾减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01572号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁懋瑾在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁懋瑾在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁懋瑾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁懋瑾减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4032号
原告李某，女，1975年8月14日生。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告袁某某，男，1977年1月4日生。
委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师。
原告李某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人霍颖、被告袁某某及其委托代理人刘赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年在网上认识，当时被告说他是单身，双方相处半年后于2008年2月14日登记结婚，后来原告怀孕期间，听朋友说被告有老婆和孩子，原告趁被告的妹妹出嫁去了被告老家一趟，看见被告和他老婆在一起。后来被告说他能处理好这种关系。原告也不想和被告离婚，也想好好过。到了2009年6月份，被告一直没有处理好这些事。以前原告不知道那个女的存在的时候，和被告还是不错的，但现在原告认为婚姻没有了忠诚，就不会有幸福。近几年被告因玩彩票扔了几十万元，亲戚朋友被告也借钱借了一遍。现原告不再信任被告，坚决要求离婚。被告并没有和那个女的登记结婚，和那个女的有两个孩子。故起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，被告负担抚育费每月1000元。3、家庭财产包括楚岳山庄房产一套，按照照顾女方、子女以及无过错方原则依法分割，被告承担债务22400元。4、被告赔偿原告精神损失费100000元。5、诉讼费被告承担。
被告袁某某辩称，原、被告结婚时被告是单身，被告认识原告的时候，原告所说的那个那个女的怀孕后离家出走了，等被告和原告在一起原告怀孕的时候，那个女的也回来生孩子，因为那个女人所生的孩子是被告的，被告作为人情应承担相应义务，但从此被告和那个女的没有任何关系。原告将借的钱推到被告身上，被告不愿意承担债务。被告为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：被告袁某某称其在认识原告李某之前，与一丁姓女子相处，双方于1997年12月和2008年3月分别生育两子。原、被告通过网络相识，于2008年2月14日登记结婚，于2009年7月25日生一女袁某某某。原、被告婚前关系较好，婚后因原告得知被告与她人生育两子并称被告仍与该丁姓女子保持关系为由双方产生矛盾。被告称因其在外地承包工地，2014年5月以来与原告共同生活时间较少。现原告以诉称理由要求离婚，被告则称抚养其和丁姓女子的孩子是其应尽的义务，与原告结婚后没有再和丁姓女子保持关系，现在希望与原告努力恢复夫妻感情，与原告和女儿好好生活，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后因原告得知被告曾与她人交往并生育两子等原因发生矛盾，致使夫妻关系受到影响。现原告提出离婚，被告以与原告结婚后并没有与她人来往、希望和原告及子女好好生活为由不同意离婚。现有证据不足以证实原告主张的被告在婚后仍与她人来往以及原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解、信任，对家庭子女共尽义务，通过双方共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告袁某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 梁枫琳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第67号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年3月30日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被取保候审。
辩护人邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
辩护人赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉［2014］74号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人赵某某及其辩护人邢波、赵承霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人赵某某于2013年8月6日中午12时左右，在济南市市中区中海国际社区A2地块8号楼地下二层车库内，趁无人之机，盗窃金三立牌ST-
cc9229型模拟室外匀速球形摄像机1台，价值2700元。同年8月9日，公安人员接报警后根据群众指认在中海国际社区18号楼将赵某某抓获。案发后，被盗摄像机1台已追回并发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言、物证被盗摄像机照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字〔2013〕166号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、收款收据及公安机关制作的提取笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还清单、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，被盗财物已追回并发还失主。对辩护人的上述辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘笑天
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1422号
罪犯王平忠，男，1979年4月18日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）海南刑初字第164号刑事判决，以被告人王平忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯王平忠于2003年2月27日入监服刑，罪犯王平忠在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月15日将罪犯王平忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，刑期自2006年3月15日起至2026年3月14日止。罪犯王平忠在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑三年五个月，减刑后刑期执行至2022年10月14日止。执行机关�南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王平忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王平忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平忠自2011年11月起至2014年2月，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王平忠应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13737号
�告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,720.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,720.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4124号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：方某某，男，1991年2月1日生，汉族，住常州市。
被告：李某，女，1987年1月6日生，汉族，住常州市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告方某某、李某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告方某某、李某的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初782号
原告：唐将军，男，1970年6月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，公司工作人员。
原告唐将军与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告唐将军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐将军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐将军负担（已交）。
审判员 龚炳蔚
二〇一七年八月七日
书记员 张 琴
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第550号
原告胡友斌，男，1974年3月28日出生，湖南省双牌县人。
委托代理人张海林，男，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告周鲜艳，女，1972年12月16日出生，湖南省双牌县人。
被告陈立功，男，1970年2月1日出生，湖南省双牌县人。
委托代理人何进平，男，湖南省双牌县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
原告胡友斌与被告周鲜艳、陈立功民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡耀文担任审判长，审判员杜辉德、人民陪审员蒋志迪参加的合议庭，于2014年2月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告胡友斌及其委托代理人张海林、被告陈立功及其委托代理人何进平等到庭参加了诉讼，被告周鲜艳经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友斌诉称：原告与二被告系朋友关系，2012年11月24日，被告周鲜艳为了装饰银信花园的房子向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条。原告多次向被告周鲜艳催讨借款，被告虽口头答应，但至今拒不还款；被告陈立功以与周鲜艳离婚为由，拒不偿还婚姻存续期间的共同债务。故原告诉请法院依法判决二被告返还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡友斌为支持其诉讼请求，向本院提交了被告周鲜艳出具的欠条1张，用以证明借款人周鲜艳于2012年11月24日向原告胡友斌借款人民币20000元的事实。
被告周鲜艳未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告陈立功辩称：1、我与原告胡友斌之间不存在借贷关系，我并没有在借条上签名，原告只是与周鲜艳之间存在借贷关系。2、虽然在2012年11月24日我与周鲜艳还是夫妻关系，但周鲜艳为了躲避因赌博而欠下的高利贷已不再回家。原告诉称周鲜艳借款是为了“装饰银信花园的房子”，与客观事实严重不符，2009年我就已经入住银信花园的房子，不可能到2012年才装修。3、周鲜艳向原告借款的目的是用于赌博，不可能用于家庭生活，周鲜艳因赌博欠下的个人债务不是夫妻共同债务。4、我与周鲜艳离婚时，周鲜艳已经承认自己因赌博欠下高利贷而躲债的事实，并在调解书中规定“被告周鲜艳所负债务由周鲜艳负责偿还”。综上所述，请求法院驳回原告对我提出的诉讼请求，依法判决被告周鲜艳个人偿还借款。
被告陈立功为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：1、用电用水清单1份，用以证明2009年被告陈立功的房子已经装修好并开始居住，用电用水从2009年1月就开始了，原告所诉周鲜艳借款是为了装修银信花园的房子的理由不能成立。2、双牌县人民法院（2013）双民初字第135号民事调解书1份，用以证明陈立功、周鲜艳已经离婚；周鲜艳所负的债务由周鲜艳负责偿还；二被告银信花园的共同房屋归陈立功所有，陈立功补给周鲜艳人民币20万元。
经庭质证，被告陈立功对原告胡友斌提交的被告周鲜艳出具的借条表示无法确认，实质上没有提出异议；本院认为，该证据系书证，真实、合法、有效，能够证明被告周鲜艳在二被告婚姻存续期间向原告胡友斌借款20000元的事实存在，本院依法予以采信。原告胡友斌对被告陈立功提交的用水用电清单和本院（2013）双民初字第135号民事调解书的真实性没有异议，但认为用水用电清单与本案无关联，被告周鲜艳借款是在婚姻存续期间借的；本院认为，被告陈立功提交的2份证据系书证，原告胡友斌对其真实性没有异议，故本院对该2份证据的真实性依法予以采信，但该2份证据不能否定被告周鲜艳在二被告婚姻存续期间向原告胡友斌借款20000元的事实。
本院根据采信的上述证据及原告胡友斌、被告陈立功在法庭上的陈述，确认如下事实：1996年周鲜艳、陈立功在双牌县民政局登记结婚。2012年11月24日，被告周鲜艳向原告胡友斌借款人民币20000元，并出具了借条。2013年4月23日，被告陈立功以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告周鲜艳离婚，后经本院主持调解，双方于2013年5月8日就离婚达成调解协议，该调解协议规定陈立功与周鲜艳自愿离婚，周鲜艳所负债务由周鲜艳负责偿还。但在该案调解过程中，二被告未明确所借原告胡友斌20000元由谁偿还，亦未就债务承担告知原告胡友斌。二被告离婚后，原告胡友斌向二被告催讨借款，被告周鲜艳离婚后外出，下落不明；被告陈立功则以与被告周鲜艳已离婚，不清楚被告周鲜艳向原告胡友斌借款之事为由拒不偿还。为此，原告胡友斌诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周鲜艳向原告胡友斌借款20000元，事实存在，有原告提供的借条予以证实。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均没有提供证据证明借贷双方在周鲜艳借款时明确约定该借款为被告周鲜艳个人所负债务，亦没有提供证据证明二被告在夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。被告陈立功提供的用电用水清单只能证明二被告在2009年入住银信花园内的房子，被告周鲜艳的借款没有用于其银信花园房子的装修，但不能证明周鲜艳的借款是用于赌博、没有用于家庭共同生活。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，本院对原告胡友斌的诉讼主张予以支持，被告陈立功辩称应由被告周鲜艳个人偿还该笔借款的意见，因与事实和法律不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鲜艳、陈立功在本判决生效之日起30日内共同偿还原告胡友斌借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告周鲜艳、陈立功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 蒋志迪
二〇一四年二月七日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第445号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，河南省濮阳市中原路与金堤路交叉口瑞璞花园商铺。
法定代表人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：骆江超，男，1985年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田军习，男，1965年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈良刚，男，1960年10月15日出生，汉族。
委托代理人：田军习，基本情况同上。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）因与被上诉人骆江超、田军习、陈良刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险濮阳支公司委托代理人马宁与被上诉人骆江超、田军习、被上诉人陈良刚的委托代理人田军习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月10日14时，骆江超驾驶豫JU6**号货车沿106国道由北向南行驶至106国道高架桥上，与同向而行的田军习驾驶的豫JCW6**号面包车相撞，造成两车损坏，田军习及乘坐人赵翠军受伤的道路交通事故，2012年2月12日濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定骆江超负事故的主要责任，田军习负事故的次要责任，赵翠军无责任。骆江超提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司报告书一份，证明其因本次事故造成车损为9829元，支付评估费500元。提交施救费票据800元、停车费票据800元。事故车辆豫JCW6**号车在阳光财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：此次机动车交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，双方当事人均无异议，依法予以确认。田军习借用陈良刚的车在办事途中发生交通事故，其作为直接侵权人应在其侵权责任范围内对骆江超的损失承担赔偿责任。阳光财险濮阳支公司作为事故车辆豫JCW6**号车的承保方，应在交强险限额内对骆江超的损失直接承担赔偿责任。骆江超所诉车辆损失费9，829元，濮阳正大资产鉴定评估有限公司已作出濮正鉴（2014）B105号评估报告书，依法予以认定；所诉评估费500元有正式票据，依法予以认定；所诉施救费800元、停车费800元，是骆江超合理、必要的实际花销，依法予以认定。以上骆江超所诉车损9，829元、施救费800元、停车费800元、评估费500元，共计11，929元。案经调解无果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：阳光财险濮阳支公司赔偿骆江超车损费等各项费用11，929元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由田军习承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定122，000元交强险限额不符合法律规定。该公司不应对骆江超的评估费、施救费、停车费承担赔偿责任。请求：1、撤销濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1534号民事判决书，依法改判上诉人承担赔偿数额2，000元；2、二审诉讼费由骆江超、田军习、陈良刚承担。
骆江超辩称：请求维持原判。
田军习、陈良刚辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，阳光财险濮阳支公司的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，而本案中并不存在条例规定的保险公司的免责事由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，原审判决阳光财险濮阳支公司承担骆江超的各项损失11，929元，并未超出交强险限额范围。评估费属于查明骆江超因本次交通事故所受损失所支出的必要、合理的费用，施救费、停车费亦系本次交通事故给骆江超造成的直接损失，依法应当由阳光财险濮阳支公司承担。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。阳光保险濮阳支公司上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 梁振平
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 邵 航
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5128号
原告：肖某某。
被告：于某某（甲）。
原告肖某某诉被告于某某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告于某某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年9月13日登记结婚，婚生子于某某（乙）。双方婚后感情出现危机，经常为琐事发生吵打。现双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我们婚后虽然有时发生吵打，但夫妻感情没有达到破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告于某某（甲）于2007年9月13日登记结婚，婚生子于某某（乙）。近年来，原、被告因家庭生活琐事时而发生争执，造成夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则以夫妻感情尚好为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生吵打，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告双方应从社会及家庭稳定性角度出发，正确、妥善地处理好婚姻家庭关系。只要双方共同努力，增加沟通、互谅互让，改正不足，其婚姻家庭关系是可以维系的。现原告要求离婚并不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告于某某（甲）离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年七月三十日
书记员 李欣婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3220号
原告郭留旺（曾用名郭永君、郭永军），男，1952年5月20日生。
被告王二庆，男，汉族，成年。
被告胡建霞，女，汉族，成年。
被告王守仁，男，1948年10月30日生。
原告郭留旺与被告王二庆、胡建霞、王守仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留旺、被告王守仁到庭参加诉讼。被告王二庆、胡建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，�二庆、胡建霞因急着装修房没钱，向原告借款七万元，并约定利息两分半，由被告王守仁担保，约定三个月结一次利息，到三个月时我去找被告结息，那时被告已经去向不明，家里无人，联系不上已停机。无奈之下，我只有找担保人王守仁，王守仁说他不知道王二庆、胡建霞二人去向，经多次催要，要求担保人履行责任，担保人王守仁以没钱为借口，说：“我也没钱，也找不到人，要么你就等，要么你上诉”。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、要求三被告偿还原告借款七万元、利息一万八千元。2、要求三被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：2013年12月26日被告王二庆、胡建霞出具的借条1份，证明被告王二庆、胡建霞借原告现金7万元，月息2分半，王守仁为担保人。
被告王守仁辩称，原告的诉讼属实，但我没见钱，不该我还。
被告王二庆、胡建霞未�辩，亦未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年12月26日，王二庆、胡建霞因急需用钱，由被告王守仁担保向原告郭留旺借款七万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到郭永军现金柒万元整。70000元，月息2分半。结息办法三个月一清息。借款人：王二庆、胡建霞。担保人：王守仁。2013年12月26号”。借款到期后，经原告多次催要无果，特提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告郭留旺要求被告王二庆、胡建霞偿还借款70000元有被告王二庆、胡建霞给原告出具的借据为证。理由正当�证据充分，本院予以支持；关于利息，原告郭留旺只要求三被告偿还18000元系其真实意思的表示，本院予以支持。王守仁在借条当中只书写了保证人，应认定王守仁保证责任为连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二庆、胡建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭留旺借款七万元及利息一万八千元。
二、被告王守仁对被告王二庆、胡建霞的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，公告费二百六十元，由被告王�庆、胡建霞、王守仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏 璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第01224号
原告某某公司，住所地泰兴市某某镇。
法定代表人某某。
委托代理人唐燕（特别授权），该公司行政主管。
被告泰兴市某某厂，住所地泰兴市某某园。
本院在审理原告某某公司与被告泰兴市某某厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 薛永江
二○一四年元月十七日
书记员 周 鸣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1242号
原告龚震伟，男，1971年7月12日生，居民身份证号码3201041971********，汉族，住宜兴市宜城街道常胜新村***号***室。
委托代理人陈志军、朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告储景益。
原告龚震伟与被告储景益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚震伟到庭参加诉讼，被告储景益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚震伟诉称：2013年8月4日，储景益至其处要求租赁其房屋，即日其与储景益签订了房屋租赁合同，并将房屋交付给储景益使用，至2013年11月24日其与储景益结算，总计结欠租赁费12300元。经催要未果，故诉至法院，要求储景益立即支付欠款12300元及并该款自2014年2月25日起至支付之日止按每日万分之二计算的利息。并承担本案诉讼费用。
被告储景益未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日，龚震伟与储景益签订房屋租房协议一份，约定：由龚震伟续租给储景益水岸豪庭31幢205室房屋，租期6个月，自2013年6月11日起至2013年12月10日止，租金2700元／月，一次付16200元，押金2000元等内容。2013年11月24日租赁关系结束，不再续租，办理退房手续，并且进行结算，由储景益出具欠条一张。载明：“今欠龚震伟人民币12300元，定于2014年2月24日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。”
另查明，水岸豪庭31幢133号205室房屋登记在周战明名下。审理中，龚震伟提供由周战明书写的证明一份，载明：“本人周战明因长期在外，故将自己拥有的坐落在宜兴市水岸豪庭31幢205室房屋的管理权交给龚震伟，由他进行全面管理，并将该房屋所产生的收益等均由龚震伟收取，并归其所有。”
上述事实，有欠条、租房协议、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：龚震伟与储景益之间的房屋租赁合同合法有效，双方应按约履行合同义务。现储景益欠龚震伟房租12300元，应当予以支付。因储景益未按承诺的支付期限支付该款项，还应承担约定利息。对龚震伟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储景益于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚震伟房屋租金12300元，并承担该款自2014年2月25日起至给付之日止按每日万分之二计算的利息。
如储景益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元（已减半收取），由储景益负担，该款已由龚震伟垫付，储景益于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给龚震伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 王亚琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通仁民初字第0674号
原告管勇，男，汉族。
被告程海兵，男，汉族。
本院在审理原告管勇与被告程海兵劳务合同纠纷一案中，原告管勇于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管勇撤回起诉。
案件受理费减半25元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月十五日
书记员 赵金锋
第页共页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第319号
原告刘仕云，男，1976年1月19日生，汉族。
被告俞波，男，1986年12月18日生，汉族。
被告南京金鹿客运有限公司（以下简称金鹿公司，住所地在南京市江宁区成园路211-1号。
法定代表人王生，金鹿公司经理。
委托代理人张小祥，男，1972年12月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司，住所地在南京市江宁区文靖西路108号。
原告刘仕云与被告俞波、金鹿公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕云，被告俞波、被告金鹿公司的委托代理人张小祥到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕云诉称，2014年11月17日9时50分许，被告俞波驾驶承包被告金鹿公司经营的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告俞波、金鹿公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的2564元。
被告俞波、金鹿公司要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司未应诉。
经审理查明，2014年11月17日9时50分许，被告俞波驾驶承包被告金鹿公司经营的苏A×××××号小客车开门下车，原告刘仕云驾驶的二轮摩托车避让时摔倒，致原告刘仕云受伤、摩托车损坏。经交通管理部门认定，俞波负事故的主要责任、刘仕云负事故的次要责任。刘仕云伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为右胸背部外伤等，医嘱休息15日。刘仕云伤后用去医疗费763.49元（其中被告俞波支付100元）、损失误工费1200元（15天，每天80元）、交通费50元、车辆维修费80元，合计2093.49元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告金鹿公司、该车于2014年5月27日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险。
原告刘仕云向本院提起诉讼，要求被告俞波、保险公司赔偿医疗费764元、误工费1600元、交通费120元、车辆维修费80元，合计2564元。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告俞波驾驶承包经营被告金鹿公司的车辆致原告刘仕云受伤、财产损坏，刘仕云有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年5月27日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告俞波按其事故责任进行赔偿，被告金鹿公司承担连带赔偿责任。对原告刘仕云主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘仕云各项损失2093.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘仕云在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘仕云负担60元，被告俞波、金鹿公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月八日
书记员 芮其洲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1203-1号
原告崔东山。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所，特别授权。
被告李长稳。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司
住址山东省济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座5层。
本院在审理原告崔东山被告李长稳等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙淑兰伤情未愈，等待司法鉴定，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一五年九月二日
书记员 刘雪婕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1207号
申请人：王强，男，汉族，1984年10月1日生，住河北省衡水市故城县。
被申请人：张洪星，男，汉族，1971年8月26日生，住山东省平原县。
申请人王强与被申请人张洪星买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25000元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张洪星的银行存款25000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 周玉超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2067号
原告王璟睿。
委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
被告刘海燕。
原告王璟睿与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璟睿的委托代理人朱国强律师到庭参加诉讼。被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，当日，被告出具《收条》一份，言明：收到王璟睿贰拾贰万元整。2013年4月1日，被告出具《借条》一份，言明：借款金额贰拾贰万元整；借款期限自2012年10月1日起至2013年4月1日止；利息按照银行同期利率四倍计算；逾期还款还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金10万元；支付上述借款的利息11，184元（自2012年10月1日起按月利率1.864%计算六个月）；支付上述借款的逾期利息，自2013年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付律师服务费5，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月1日，被告向原告借款10万元，当日，被告出具《收条》一份，言明：收到王璟睿贰拾贰万元整。2013年4月1日，被告出具《借条》一份，言明：借款金额贰拾贰万元整；借款期限自2012年10月1日起至2013年4月1日止；利息按照银行同期利率四倍计算；逾期还款还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用等。届时，被告未还款嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：为提起诉讼，原告向上海福欣中华律师事务所支付律师服务费5，000元。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《上海增值税普通发票》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金10万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中承诺借款期限自2012年10月1日起至2013年4月1日止、利息按照银行同期利率四倍计算、逾期还款愿意支付原告律师费等，故原告要求被告支付上述借款的利息11，184元（自2012年10月1日起按月利率1.864%计算六个月）、支付上述借款的逾期利息（自2013年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止）、支付律师服务费5，000元，此三项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海燕返还原告王璟睿借款本金人民币10万元；
二、被告支付原告上述借款的利息人民币11，184元（自2012年10月1日起按月利率1.864%计算六个月）；
三、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
四、被告支付原告律师服务费人民币5，000元；
以上一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，705.96元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00709号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男。因犯盗窃2013年12月9日被浙江省杭州市富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被宿州市公安局墉桥分局刑事拘留，同年6月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李翔，安徽黄淮律师事务所律师
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李翔、翻译人员李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月23日8时许，被告人张某伙同他人（具体身份不详）来到宿州市埇桥区北苏果公交车站乘坐12路公交车，在公交车上被告人张某在同伙的掩护下将被害人杨某身上的挎包拉链拉开，把包内的钱包盗走，钱包内有现金550元及银行卡等物品。盗窃后被告人张某下车逃离时被宿州市公安局埇桥分局反扒民警抓获，被盗的财物被追回并退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见：被告人张某系××人，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年5月23日8时许，被告人张某伙同他人在宿州市12路公交车上扒窃被害人杨某随身携带的钱包，包内现金560元及银行卡等物品。扒窃后，被告人张某在准备逃跑时被公安机关当场抓获，被盗钱包被扣押。次日被害人杨某从公安机关将被盗现金560元及银行卡等物品领回。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、案发现场视频截图及说明，证明被告人张某扒窃的过程。
二、扣押物品清单及领条，证明公安机关从被告人张某处扣押被盗现金560元及两张银行卡、两张身份证；被害人杨某于2015年5月24日从公安机关将被盗财物领回。
三、被害人杨某陈述，证明2015年5月23日上午，她的红色钱包在12路公交车上被盗了。包里有大约550元现金，还有两张农业银行卡和一张身份证，钱包当时放在她随身携带的蓝色挎包里的。
四、被告人张某的供述，称2015年5月23日八点钟左右，他在一个男××人掩护下，在12路公交车上盗窃杨某红色长方形钱包。刚下车还没打开钱包就被抓了。和他一起的男××人家是蒙城的，年龄和他差不多，他们一起从蒙城来宿州，今天第一次盗窃就被抓了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明2015年5月23日8时许，被告人张某在公交车上扒窃时被宿州市公安局反扒民警发现，本案遂案发。被告人张某在扒窃后准备逃离时被民警当场抓获。
二、户籍证明，证明被告人张某的身份事项。
三、浙江省富阳市人民法院（2013）杭富刑初字1115号刑事判决书及释放证明，证明被告人张某2013年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年12月29日被释放。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人钱财五百六十元，被告人张某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某系又聋又哑人员，归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 张龙飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第70号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：刘鹏。
被执行人：李良明。
申请执行人桐庐县国土资源局于2013年12月13日向本院提出申请，要求对被执行人李良明强制执行罚款人民币18825元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2013年3月7日，桐庐县国土资源局根据群众举报并进行实地核查，发现被执行人李良明未办理用地审批手续，擅自占用桐庐县瑶琳镇何宋村楼板地块的集体土地753㎡作为加工水泥制品的场地，并在占用的土地上建造了总占地面积42㎡的简易水泥砖结构棚。另查明，被占用的土地规划用途为基本农田，被执行人李良明的占用行为不符合桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人桐庐县国土资源局认为，被执行人李良明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《桐庐县国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，申请执行人桐庐县国土资源局于2013年6月7日对被执行人李良明作出桐土监（2013）12号土地违法案件行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的753㎡集体土地；二、拆除在非法占用土地上新建的总占地面积42㎡的简易水泥砖结构棚并恢复土地原状；三、对非法占用的753㎡土地处以每平方米25元人民币的罚款，合计处罚款18825元人民币。并要求被处罚人在接到该处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书于2013年6月12日送达被执行人李良明。其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年11月14日，申请执行人桐庐县国土资源局向被执行人李良明送达桐土催字（2013）04号催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，但被执行人李良明仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2013）12号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人李良明强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高柳萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第194号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1993年4月30日出生，汉族，农民。2014年1月11日因盗窃被行政拘留六日；2014年3月7日因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月12日下午，被告人邵某至南京市晓庄学院江宁校区叔愚楼309室，趁无人之机，窃得被害人陈某三星NP-R429型笔记本电脑1台，价值人民币1150元；至南京市晓庄学院江宁校区音乐厅336室，趁无人之机，窃得被害人颜某iPhone5s（16G）手机1部，价值人民币4109元。
2014年5月15日，被告人邵某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、颜某的陈述、辨认笔录、视听资料光盘一张、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邵某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邵某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年七月十八日
见习书记员 刘文涛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初520号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙前威，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被虞城县公安局取保候审。同年12月8日被本院决定逮捕。
辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人孙前威犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人孙前威及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日21时10分许，被告人孙前威驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车由西向东行驶至连天线353KM+200M处，与前方进入机动车道的行人相撞，造成行人（无名氏）当场死亡。交通事故责任书认定孙前威负事故的主要责任，该行人负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆有交强险和500000元的第三者责任险。
辩护人皇甫莉莉的辩护意见是，被告人孙前威系自首、平时表现较好、初犯、偶犯，肇事车辆有交强险和商业险，能足额赔偿被害人损失，建议判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、交通事故责任认定书、抓获经过、保险单、证明、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、证人王某证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙前威违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。孙前威能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人皇甫莉莉关于被告人孙前威系自首、平时表现较好、初犯、偶犯，肇事车辆有交强险和商业险，能足额赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据孙前威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人孙前威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0235号
原告：秦牛凤，女，1958年12月11日生，汉族。
委托代理人：吴平，男，1982年8月16日生，汉族，系原告之子。
被告：王杰宁，男，1969年2月16日生，汉族。
被告：朱秀英，女，1973年4月14日生，汉族，系王杰宁之妻。
原告秦牛凤与被告王杰宁、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于同年8月11日开庭进行了审理。原告秦牛凤及委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告王杰宁、朱秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦牛凤诉称：被告王杰宁、朱秀英于2011年4月10日出具借条向我借款84000元，未能归还。请求判令：1、两被告归还借款84000元并支付自2012年4月11日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由两被告承担。
被告王杰宁、朱秀英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月10日，被告王杰宁、朱秀英向原告秦牛凤借款84000元，并出具借条一份，载明：“今借到秦牛凤人民币84000元整，至2012年4月10日偿还。借款到期后，被告未按约还款。被告王杰宁于2012年9月10日出具承诺书一份，承诺2012年9月31日前偿还秦牛凤50000元，如逾期不还，以厂内生铁抵款。被告王杰宁未按承诺期限还款，亦未以生铁抵偿借款。原告要求两被告还款未果，引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、承诺书和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰宁、朱秀英于本判决生效后十日内偿还原告秦牛凤借款84000元，并支付自2012年4月11日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费1900元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1900元。
审 判 长 张德才
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第65号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告宋金鹏。
委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。
被告宋爱民。
被告孟庆军。
被告宋之强。
被告宋定坤。
被告孟庆民。
五被告委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告宋金鹏、宋爱民、孟庆军、宋之强、宋定坤、孟庆民金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告原阳县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一四年十月二十日
代理书记员 孟 珂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1709号
罪犯姜涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2127号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2457号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2020年11月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1267号
原告：海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县武原街道工业新区一星路*号。
法定代表人：李永春，该公司执行董事。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：钟周峰。
被告：孙东平。
本院在审理原告海盐康达汽车销售服务有限公司诉被告钟周峰、孙东平追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐康达汽车销售服务有限公司撤回对被告钟周峰、孙东平的起诉。
本案受理费215元，由原告海盐康达汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董文清
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第403号
罪犯丁峻，男，生于1966年4月9日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年11月30日作出（2010）酒肃刑初字第353号刑事判决，以被告人丁峻犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行。2012年10月被本院裁定减刑一年三个月。2013年2月5日经甘肃省监狱管理局批准暂予监外执行一年，2014年1月21日批准延期暂予监外执行一年，2014年12月22日收监执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林、执行机关干警马录山出庭履行职务，罪犯丁峻到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁峻自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯丁峻确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯丁峻在服刑期间遵守监规，参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，被评为2012年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁峻确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯丁峻在服刑期间虽能遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，但其并未积极退赔受贿所得赃款，不能认定其确有悔改表现。罪犯丁峻不符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯丁峻不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1365号
申请执行人：许某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本院在执行许某申请执行张某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1365号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞泽波
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第958号
原告侯钧，男，汉族，生于1978年11月13日。
委托代理人林多友，男，汉族，生于1951年8月14日。
被告旺苍县龙强建材有限公司。
法定代表人李友权，总经理。
委托代理人谭周武，旺苍县法律援助中心律师。
委托代理人曾涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告刘林，男，汉族，生于1978年10月3日。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告侯钧与被告旺苍县龙强建材有限公司、刘林买卖合同纠纷一案中，原告侯钧于2015年7月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告侯钧申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯钧撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告侯钧负担。
审判员 魏东
二〇一五年七月九日
书记员 张威
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法河民初字第38号
原告陈某甲，女。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员冯启涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭更生、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年农历12月17日按民间习俗举行结婚仪式，2000年1月12日办理结婚登记。2000年6月6日生育儿子，2005年11月21日生育女儿。其于2005年12月实施结扎绝育手术。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后性格不合，无共同语言，无法建立夫妻感情。被告在生活中好逸恶劳，对家庭毫无责任感，从不履行家庭义务，经常酗酒、赌博，且性情暴躁。被告甚至把其结婚的首饰拿去典当用于赌博。其为了家庭和睦和子女的健康成长，一再忍让，对被告好言相劝，但被告却不思悔改。2011年5月20日，其向汕头市濠江区人民法院提起离婚诉讼，案件审理过程中，被告保证不再酗酒、赌博，双方经法庭调解和好。然而，被告过后并没有改掉恶习，仍然酗酒、赌博，还再次把其结婚的首饰拿去典当用于赌博。
由于被告的种种恶习，且屡教不改，双方已无法共同生活。今年10月8日，双方开始分居。由于双方的感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予其与被告离婚；2、婚生子女由其抚养，被告承担适当的抚养费；3、夫妻共有的址于汕头市金平区新福街道和粤小汽车一辆，共计46万元，按夫妻共同财产各得一半（23万元）分割。
原告对其陈述的事实提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告陈某甲的主体资格；
2、人口信息资料，证明被告陈某乙的主体资格；
3、结婚证，证明原、被告于2000年1月12日在原汕头市河浦区民政局办理结婚登记；
4、居民户口簿，证明原、被告双方分别于2000年6月6日生育婚生子和2005年11月21日生育婚生女；
5、汕头市濠江区人民法院（2011）汕濠法河民初字第23号民事调解书，证明原告于2011年5月20日向汕头市濠江区人民法院起诉与被告离婚，后经调解和好；
6、保证书，证明被告向原告保证不再赌博、酗酒；
7、房地产权证、机动车登记证，证明原、被告夫妻共同财产的情况。
8、绝育手术证明书，证明原告于2005年12月5日实施绝育结扎手术。
被告陈某乙辩称，其已改过自新，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告陈某乙对其辩解的事实提供的证据如下：
1、被告身份证，证明被告陈某乙的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方于2000年1月12日在原汕头市河浦区民政局办理结婚登记。
经开庭质证，双方当事人对对方提交的证据没有异议。
对当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱谈婚，于1999年农历12月17日按民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2000年1月12日在原汕头市河浦区民政局补办结婚登记手续。同年6月6日生育婚生子，2005年11月21日生育婚生女。原告陈某甲于2005年12月5日实施结扎绝育手术。
婚后，由于被告陈某乙好逸恶劳，经常酗酒、赌博，双方常因此事发生争吵。2011年5月20日，原告陈某甲向本院起诉，请求与被告陈某乙离婚。同年6月3日，经本院调解双方自愿和好。2013年10月8日，双方开始分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经自由恋爱，在相互了解的基础上自愿结婚，婚姻基础牢固，且生育了一对儿女，夫妻感情较好。婚后，由于被告陈某乙曾因酗酒、赌博的原因，在处理夫妻关系上缺乏理性，常与原告发生争吵，在一定程度上影响了双方夫妻感情的巩固和发展。但只要被告陈某乙今后在生活上多关心原告及婚生子女，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相理解、相互包容，夫妻感情完全可以健康发展。在审理过程中，被告强烈表示已改过自新，双方完全能够和好，不同意离婚，这些都充分表明原、被告夫妻感情并未破裂。另外，原、被告两名婚生子女均未成年，更需要父母双方共同悉心照顾，这样才更有利于小孩的健康成长。因此，由于原、被告双方夫妻感情未破裂，且双方不存在婚姻法规定准予离婚的情形，故对原告陈某甲提出的离婚请求，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯启涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第525号
申请执行人何洪。
委托代理人冯萍。
被执行人孟庆荣。
原告何洪与被告孟庆荣健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）吴江开民初字第0492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孟庆荣应赔偿原告何洪医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计63594.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，公告费600元，合计1135元，由被告孟庆荣负担。被告孟庆荣负担部分原告何洪已预交，本院不再退回，由被告孟庆荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告何洪。因被执行人孟庆荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何洪于2015年1月19日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年1月19日立案。申请执行标的为64729.67元，执行费为871元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人孟庆荣在吴江区范围内名下无房产、无车辆、无银行存款，且下落不明。2015年2月5日，本院传申请执行人到庭了解情况。申请执行人表示被执行人长期在外打工，在其老家山东省阳谷县也没有财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0492号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 洲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00580号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人钟某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
辩护人肖远武。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人李志员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天，被告人钟某在长沙市开福区四方坪二环线洪山桥下将二包毒品“K粉”（氯胺酮）以100元贩卖给吸毒人员陈宇。
2014年7月5日，被告人钟某在长沙市开福区四方坪桥下将二包毒品“K粉”以100元贩卖给吸毒人员陈宇。
2014年7月9日晚，被告人钟某在长沙市开福区四方坪浏阳河边被抓获，公安民警从被告人钟某身上收缴白色晶体粉末9包。
经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定，收缴的白色晶体粉末总净重20.52克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，物证照片，抓获经过，疑似毒品称量登记表，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，手机通话详单，物证鉴定书，视听资料，证人陈宇、戴思涛、罗宏中、李立峰、孙文超的证言，被告人钟某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳；辩护人李志员提出被告人钟某如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年十二月二日
代理书记员 蒋 婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1261号
原告滦平县鑫融小额贷款有限公司.
法定代表人任立杰
委托代理人王剑波。
委托代理人袁淑芬.
被告李海华。
本院在审理原告滦平县鑫融小额贷款有限公司与被告李海华借款合同纠纷一案中，原告滦平县鑫融小额贷款有限公司于2016年4月26日向本院提出申请，要求解除对被告李海华价值30000.00元的财产或冻结等额的银行存款的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李海华价值30000.00元的财产或冻结等额的银行存款的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹艳肖
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫行华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人倪明亮。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人倪明亮金融借款合同纠纷（2014）丽民初字第5996号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为447145.65元，执行费6607元。在执行中经本院查明，被执行人倪明亮名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1552号
原告张福堂，男，汉族，1986年3月20日生，住山东省庆云县。
被告韩国辉，男，汉族，1987年4月17日生，住山东省庆云县。
原告张福堂诉被告韩国辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日诉来本院，本院依法受理后，依法由审判员张景溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福堂到庭参加了诉讼，被告韩国辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福堂诉称，2013年9月21日，被告韩国辉因资金紧张，向原告借款15000元。后原告多次向被告催要，被告推脱拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠款15000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩国辉未有答辩意见。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月21日被告韩国辉向原告借款15000元，该笔借款被告未予偿还。原告向法庭提交在被告身份证复印件背面书写的借条一张，借条中载明“今向张福堂借现金15000元（壹万伍仟元）整”，借款人处署名韩国辉，落款日期为2013年9月21日。庭审中，原告主张其与被告口头约定该笔借款的偿还期限为一个月。
关于利息，原告主张被告应从借款之日起按照人民银行借款利率支付利息。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的借条一张佐证在卷。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系，合法民间借贷受法律保护，借款人依法负有按照约定期限返还借款的义务。原告提供的借条符合证据要求，本院予以采信，该项证据能够证明被告韩国辉向原告借款的事实，因此对原告要求被告偿还借款15000元的主张本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张该笔借款约定一个月偿还，但未能提供证据，本院不予采信，该笔借款的利息应该从原告起诉之日即2013年12月17日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月17日起至实际偿还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告韩国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 强
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0082号
原告镇江新区丁卯六九家具经营部，住所地镇江亚太广场3楼六九家具。
经营者张如云。
委托代理人徐秉坤，该单位职员。
委托代理人林春仙，该单位职员。
被告广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人滕华国，该公司董事长。
被告广东中人集团建设有限公司镇江分公司，地址镇江市丁卯美林湾路8号7幢。
负责人李亚青，该分公司经理。
两被告共同委托代理人王楚元，广东中人集团建设有限公司法律中心主任。
本院在审理原告镇江新区丁卯六九家具经营部与被告广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司镇江分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江新区丁卯六九家具经营部申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区丁卯六九家具经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取2680元，由原告镇江新区丁卯六九家具经营部负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 黄陆林
人民陪审员 吴和芳
二〇一五年十月二十三日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1900号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告沈引龙。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈引龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第975号
申请执行人郓城县神力源乳制品有限公司。
住所地郓城县。
组织机构代码74566294-9.
法定代表人刘建胜，经理。
被执行人郓城县众鑫家俱有限公司
组织机构代码：56407440-0。
住所地郓城县。
法定代表人邱忠仁，总经理。
申请执行人郓城县神力源乳制品有限公司与被执行人郓城县众鑫家俱有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年7月14日作出（2014）郓民初字第626号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人郓城县神力源乳制品有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县众鑫家俱有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院2014年7月14日作�（2014）郓民初字第626号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年十二月十日
书记员 侯京亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初510号
原告胡某峰，男，汉族，1983年12月3日生。
委托代理人贾枫，勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告潘某厂，男，汉族，1975年10月27日生。
被告潘某洋，男，汉族，19888年11月24日生。
原告胡某峰诉被告潘某厂、潘某洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某峰的委托代理人勾兰花到庭参加诉讼，被告潘某厂、潘某洋经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某峰诉称，原告于2015年3月份至7月份承揽二被告的钢筋工活，在2015年4月26日二被告以资金紧张为由，向原告借款，承诺在2015年10月10日前归还，但到期后，原告多次追要无果。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告潘某厂在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告潘某洋在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月26日，被告潘某厂、潘某洋向原告胡某峰借款50000元，约定借款期限为三个月，并向原告胡某峰出具借条一份。到期后，二被告经原告催要拒不偿还借款，为此，原告胡某峰特提起诉讼，要求被告潘某厂、潘某洋偿还借款并支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护，故原告胡某峰要求被告潘某厂、潘某洋偿还所借款项的诉讼请求本院予以支持。被告潘某厂、潘某洋在约定的期限内没有偿还借款，原告胡某峰要求被告潘某厂、潘某洋支付逾期还款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告潘某厂、潘某洋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某峰借款50000元，并承担从2015年10月27日起按照年利率6%的逾期利息直至还款之日止。
案件受理费1050元，由被告潘某厂、潘某洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于冰
审 判 员 王景
人民陪审员 刘闽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2313号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月23日7时许，被告人邵某某至上海市浦东新区长岛路XXX号99连锁旅馆员工宿舍，推门进入，窃得被害人徐甲放在桌上的移动电话一部。
2015年3月24日凌晨，被告人邵某某伙同他人，至上海市浦东新区菏泽路XXX号卖鱼叔海鲜城，采用摇碎玻璃门的方法进入该饭店，窃得收银台抽屉内的人民币980元。
2015年3月27日5时许，被告人邵某某至上海市浦东新区上南路XXX号河抱湾自助火锅店，采用摇动外门把手的方法进入该饭店，窃得收银台抽屉内的人民币60元、笔记本电脑一台。
2015年3月28日凌晨，被告人邵某某在他处欲实施盗窃时被抓获，到案后主动交代了上述事实。
以上事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐甲的陈述、证人尚某某、郎某某、徐乙的证言、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书及案发经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人邵某某有自首情节，且能自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收；违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1844号
上诉人（原审原告）梁金霞，女，1970年7月3日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁金花，女，1957年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁金凤，女，1953年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁金洲，男，1955年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁金山，男，1959年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁金叶，女，1962年12月23日出生，汉族。
上诉人梁金霞因与被上诉人梁金花、梁金凤、梁金洲、梁金山、梁金叶合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁金霞及其委托代理人李果，被上诉人梁金花，被告梁金凤、梁金洲、梁金山、梁金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁允贵与李秀英系夫妻关系。梁金霞与梁金花、梁金凤、梁金洲、梁金山、梁金叶均系梁允贵与李秀英的婚生子女。2013年1月31日，梁允贵、李秀英与梁金凤（长女）、梁金洲（长子）、梁金花（次女）、梁金山（次子）、梁金叶（三女）、梁金霞（小女）签订赡养协议一份，内容为：“一、梁允贵、李秀英由姊妹六人轮流赡养，一次两个月，从2013年3月1号开始先从梁金洲接走赡养，以后按照姊妹年龄大小依次轮推。老人在一个家庭轮流结束后，只能下一个姊妹接走，不允许往下一家送；二、赡养费的支配问题，梁允贵、李秀英共有退休工资5000元，工资卡、医保卡轮到谁家谁保管谁支配，平时的生活费用，打保健针，门诊看病从个人医保账户支出，不足部分从父母亲5000元工资中支出。如遇父母亲住院，医保报销不足部分，由姊妹六人平摊经费。梁允贵每年有13个月的工资，多余1个月的工资存到梁允贵的工资本上，姊妹六人只能从工资本取5000元，节余下的钱给父母应急下使用。……四、赡养轮流顺序为：2013年3月1日至4月30日由梁金洲赡养，2013年5月1日至6月30日由梁金凤赡养，2013年7月1日至8月31日由梁金花赡养，2013年9月1日至10月31日由梁金山赡养，2013年11月1日至12月31日由梁金叶赡养，2014年1月1日至2月29日由梁金霞赡养，以后以此类推，希望六子女自觉遵照执行。”协议签订后，各方开始按协议履行赡养梁允贵与李秀英的义务。2014年12月19日梁允贵去世。梁金霞认为自其父梁允贵去世后母亲生活不能自理，需要24小时照顾，现因客观情况发生重大变化，要求解除2013年1月31日签订的赡养协议，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，梁允贵与李秀英与梁金霞、梁金花、梁金凤、梁金洲、梁金山、梁金叶2013年1月31日达成的《赡养协议》系多方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，梁金霞与梁金花、梁金凤、梁金洲、梁金山、梁金叶均依据协议履行赡养义务，梁允贵去世并不影响各方对2013年1月31日达成的赡养协议的履行，现梁金霞以其母亲李秀英生活不能自理需要24小时照顾为由，要求解除2013年1月31日达成的《赡养协议》的诉讼请求，缺乏事实根据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，原审法院作出判决：驳回梁金霞的诉讼请求。案件受理费100元，由梁金霞负担。
宣判后，梁金霞不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的赡养协议，因客观情况发生重大变化（父亲去世，母亲病重不能自理），需24小时照顾，导致梁金霞工作、生活多方调整变化，原有协议未考虑上述客观的变化。2、依据赡养协议，梁金霞赡养父母的时间处在寒冷冬季，且过年时间。冬季照顾老人，相比其他季节各方费用支出明显增大。另外，每年过年均在梁金霞家中，依次轮流在各方家庭里过年更好，让老人也有新鲜感，增加各方感情。3、母亲语言失去表达能力，无法沟通，大小便失禁及严重关节疼痛，行走需人掺扶，确要24小时守候及监护，且冬季是老人多发病季节。现梁金霞单身，孩子上学期间，梁金霞请求轮流让母亲在各方家中过春节，但梁金凤、梁金洲、梁金山、梁金叶均不同意，请求对原协议进行变更。请求二审法院支持梁金霞的诉讼请求：解除双方签订的赡养协议。
被上诉人梁金凤、梁金洲、梁金山、梁金叶共同答辩称：1、梁金霞说的客观情况发生变化并不是事实，母亲在2013年前就患上老年痴呆症，没有其他病，若母亲可以自理还需要子女守候吗？梁金霞说照顾老人开支费用大，轮流过年，让老人有新鲜感，增加兄弟姐妹感情。请问梁金霞没有拿到母亲的退休金吗？母亲什么人都不认识，她的新鲜感在哪里，我们认为，让她吃好、穿好是最重要的。2、梁金霞说增加兄弟姐妹感情，请问梁金霞平日从未登过梁金凤、梁金洲、梁金山、梁金叶家门，不是和哥哥姐姐好好商量，而是让律师电话通告，是梁金霞的亲情吗？3、梁金霞单身和工作不是理由，其孩子已经22岁了，还需要管理吗？4、梁金霞说多次沟通无果，请问梁金霞沟通就是法院的传票吗？综上，梁金凤、梁金洲、梁金山、梁金叶认为是梁金霞自身的原因，没有重大事情，应按赡养协议继续履行。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人梁金花答辩称：同意梁金霞的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，是每个子女的法定义务。梁金霞、梁金凤、梁金洲、梁金山、梁金叶、梁金花对母亲应当履行在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾年迈、生活不能自理的母亲特殊的需要。六子女于2013年1月31日共同签订的赡养父母协议，系各方真实意思表示，应按协议约定履行各自的义务。虽其父亲去世，并不影响履行赡养母亲的法定义务。梁金霞上诉称每年1至2月是冬季、春节期间、开支大、其是单身、照顾孩子等理由，不能更好的赡养老人，请求变更时间轮流过春节。对于该理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。故其请求解除赡养协议的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘增伟（代）