wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01296号   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地清徐县王答乡王答村。   负责人冯海龙，行长。   委托代理人刘树春，男，清徐农商银行工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被告张强，男，1990年6月17日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。   被告王丹，女，1989年3月3日出生，汉族，太原市迎泽区居民。   被告张俊生，男，1965年12月16日出生.汉族，清徐县王答乡南录树村农民。   被告马玉清，女，1969年7月15日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行（以下简称清徐农商行王答支行）与被告张强、王丹、张俊生、马玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐农商行王答支行的委托代理人刘树春、被告张俊生到庭参加诉讼，被告张强、王丹、马玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告清徐农商行王答支行诉称，被告张强、王丹是夫妻关系，被告张俊生、马玉清是夫妻关系。2013年7月29日，被告张强、王丹向原告借款19.5万元，被告张俊生、马玉清自愿承担连带担保责任。由此，签订了“借款合同、保证合同、借款借据”，约定期限一年，贷款用途开台球厅、烧烤，月利率10‰，按月结息，逾期罚息50%，挤占挪用加罚比例100%。该笔贷款于2015年7月9日到期，截止到2015年10月8日欠本金19.5万元，利息32597.5元，两项共计227597.5元，经原告多次催要未果，无奈起诉人民法院。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共有财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令被告张强、王丹尽快共同偿还原告借款本金19.5万元，利息32597.5元，共计227597.5元，以及至还款日按合同约定的利息（利息截止2015年10月8日）；2、判令被告张俊生、马玉清承担连带担保偿还责任。   被告张俊生辩称，被告张强、王丹、马玉清分别是我儿子、儿媳、前妻。被告张强向原告贷款，我提供担保，王丹、马玉清都没有签字，借款金额属实，我同意还钱，但是我现在资金困难。   被告张强、王丹、马玉清在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，被告张强、王丹系夫妻，被告张俊生、马玉清原系夫妻，被告张俊生称二人于2015年10月离婚。2014年7月10日，原告与被告张强签订贷款合同，约定：被告张强向原告借款195000元；借款期限2014年7月10日至2015年7月9日；借款用途开台球厅、烧烤；借款月利率10‰，逾期借款罚息利率在合同利率水平上加收50%。同日，被告张俊生和原告签订保证合同，约定被告张俊生为被告张强借款提供连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，被告王丹为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意其丈夫张强向原告借款，承诺与被告张强共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。被告马玉清为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫马玉清为张强借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。签订合同以后，原告依约向被告张强提供借款195000元。借款后，被告张强未支付原告借款利息；借款到期后，被告张强也未偿还原告借款本金。截至2015年10月8日被告张强结欠原告借款本金195000元、2014年7月10日至2015年10月8日利息32597.5元。   上述事实，有原告提供的贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、同意担保意见书一份、四被告身份证复印件、被告张强和王丹结婚证复印件一份、被告张俊生和马玉清户口本复印件、王丹财产共有人同意借款意见书一份、马玉清财产共有人同意担保意见书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告张强与原告签订的贷款合同、被告张俊生与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告张强作为借款人未按约定期限偿还原告借款系违约行为，被告王丹与被告张强作为夫妻，被告张强借款是二人婚姻存续期间的债务，被告王丹也承诺与被告张强共同向原告承担还本付息义务，故被告张强、王丹应当共同偿还原告借款本金195000元、2014年7月10日至2015年10月8日利息32597.5元。原告要求被告张俊生、马玉清承担连带保证责任，被告张俊生也未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，被告张俊生应当和被告张强、王丹承担连带保证责任；被告马玉清在借款时作为被告张俊生妻子仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此被告马玉清不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。被告张强、王丹、马玉清未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张强、王丹于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金195000元、利息32597.5元，合计227597.5元及从2015年10月9日起至本判决生效之日的利息；   二、被告张俊生与被告张强、王丹对上述借款本息承担连带还款责任;   三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2357元，由被告张强、王丹、张俊生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二○一五年十一月二十六日   书记员 吴 虹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第193号
申请执行人天津天佳立得数码科技有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与永安道交口罗兰新园5-3-801。
法定代表人卜建忠，总经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人天津天佳立得数码科技有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）滨功民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津天佳立得数码科技有限公司于2014年2月21日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付6880元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人天津天佳立得数码科技有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津天佳立得数码科技有限公司尚未受偿的债权为6880元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津天佳立得数码科技有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年12月12日作出的（2013）滨功民初字第2894号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第586号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈道巧，无业，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于1998年8月10日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2005年8月7日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；因强制戒毒后又吸毒，于2006年4月5日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，于2014年3月14日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人陈道巧犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陈道巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月14日下午2时许，被告人陈道巧与廖某经事先联系后，在永嘉县江北街道江北大道蓝色海湾门口的出租车上将一包冰毒以800元的价格贩卖给廖某，随后被民警抓获。交易的毒品疑似物已被缴获，民警还从被告人陈道巧身上查获手机一只。经鉴定，交易的毒品疑似物重2.88克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈道巧归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈道巧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、周某、郑某的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验报告，提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道巧违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈道巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈道巧归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年1月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字05220号
申请执行人何文侠。
被执行人魏贤振。
申请执行人何文侠与被执行人魏贤振民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1870号民事调解书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00492号
申请执行人赵XX
被执行人孙XX
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，本院于2015年5月15日作出（2015）晋桃民初字第00013号民事判决书，判决孙XX返还赵XX彩礼款9000元。判决生效后，申请执行人于2015年6月19日申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产状况，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00492号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈明立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0036号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司高墟支行，住所地沭阳县高墟镇高墟路南侧。
负责人仲圆，该支行行长。
委托代理人彭波，该行员工。
委托代理人何其立，该行员工。
被告范邦伟，农民。
被告曹春巧，农民。
被告李道春，农民。
被告范以庄，农民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司高墟支行（以下简称沭阳农商行高墟支行）诉被告范邦伟、曹春巧、李道春、范以庄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告沭阳农商行高墟支行的委托代理人彭波、何其立到庭参加诉讼，被告范邦伟、曹春巧、李道春、范以庄经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。在案件审理中，原告撤回了对被告李道春、范以庄的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告范邦伟、李道春、范以庄与原告签订一份个人借款担保合同，同日被告范邦伟和曹春巧从原告处共同借款400000元，还款期限为2014年10月9日。借款到期后，四被告仅还款200000元及相应利息�尚欠本金200000元及利息未还。余款原告多次催收，被告范邦伟、曹春巧一直未归还，现请求判令被告范邦伟、曹春巧归还贷款本金200000元及利息(从2013年10月21日至2014年10月9日按年利率13.68%计算，自2014年10月10日起至实际还清款之日止，按照在原年利息的基础上加收50%罚息计算)，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告范邦伟、曹春巧、李道春、范以庄均未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，原告沭阳农商行高墟支行与被告范邦伟、李道春、范以庄签订一份最高额个人保证担保借款合同，约定被告范以庄、李道春为被告范邦伟在原告处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾万元的借款提供担保，期限自2013年10月21日起至2015年10月5日止，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从借款人逾期还款之日起按照在约定的借款利率基础上加收50%计收罚息，直至本�清偿为止。同日，被告范邦伟、曹春巧共同向原告借款400000元，并向原告出具借款借据与共同借款承诺书，其中借款借据载明：“借款日期2013年10月21日，到期日期2014年10月9日，借款人范邦伟，存款帐号为62×××43，借款金额为肆拾万圆整CNY400000.00，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为商品零售，结息方式为每月21日结息，年利率为13.68%”。到期后，四被告已归还本金200000元（其中被告范邦伟还50000元，被告李道春、范以庄分别还款75000元）以及相应利息，尚欠本金200000元及相应利息未还，原告多次催收未果，遂成讼。
以上事实，由原告的庭审陈述、借款借据、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、到期贷款放款通知书、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沭阳农商行高墟支行与被告范邦伟、曹春巧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告范邦伟、曹春巧尚欠原告借款本金200000元及利息未还，应承担违约责任，原告要求其归还并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案件审理中，原告自愿撤回对被告李道春、范以庄的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告范邦伟、曹春巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范邦伟、曹春巧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司高墟支行借款本金200000元及利息（自2013年10月21日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告范邦伟、曹春巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月一日
书记员 张 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初595号
原告：徐春丽，女。
被告：李钢，男。
本院在审理原告徐春丽诉被告李钢离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐春丽撤回起诉。
案件受理费50元由原告徐春丽承担
审判员 宋长国
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 晶
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1384号
申请执行人陈崇阳，男，1992年2月20日出生，住所地黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚屯，证件号码230622199202204656。
被执行人宋曙亮，地址大庆市龙凤区乙烯新德胜烧烤店。
陈崇阳与宋曙亮人格权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）龙民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1443号民事调解书于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的7850元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1384号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈艺平，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人甘雪梅，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与陈艺平、甘雪梅计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第61号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
浙�省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1169号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人全某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日中午12时10分许，被告人全某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村洞百线三岔路口处时，发现前方有民警设卡，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人全某血液中乙醇浓度为104mg�100ml。
另查明，被告人全某因在弃车逃跑后有阻碍民警执行公务的行为，已被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日的处罚。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，执勤报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年九月四日
书记员 孙琦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第61号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人陈秀冬，德化县雷锋镇人民政府工作人员。
被执行人罗天宝，男，1974年10月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人李素燕，女，1976年2月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第991号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月17日作出（2014）德执审字第372号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗天宝、李素燕暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第991号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林扬铭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1277-2号
申请执行人林钦发，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢鸣锋，男，176年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林钦发与被执行人谢鸣锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3115号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人谢鸣锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢鸣锋立即支付给申请执行人林钦发人民币5万元及利息（利息自2014年5月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人谢鸣锋未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人林钦发到庭，申请执行人提供被执行人谢鸣锋有工资收入的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人谢鸣锋无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人谢鸣锋的国土、房产等登记信息。2014年11月1日，本院依法作出决定将被执行人谢鸣锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年12月23日，本院依法作出（2014）南执行字第1277号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人谢鸣锋的银行存款人民币5万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。2015年1月16日，本院对被执行人谢鸣锋实施提取每月工资收入人民币2000元的强制措施，截止2015年2月13日，实际提取被执行人谢鸣锋的工资收入人民币4000元，扣取案件执行费人民币650元，申请执行人林钦发受偿人民币3350元（其中案件受理费人民币525元），被执行人谢鸣锋尚欠申请执行人林钦发人民币47175元及相应的利息未能清偿。2015年2月13日，申请执行人林钦发以采取提取收入的时间周期较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈晓文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06080号
上诉人（原审被告）杨丽，女，1970年7月3日出生。
上诉人（原审被告）杨栋宇，男，1974年1月21日出生。
上诉人（原审被告）杨恩宇，男，1972年10月25日出生。
三上诉人之委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾小丽，女，1983年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）乔正，男，1984年11月4日出生。
二被上诉人之委托代理人于学堂，北京市易行律师事务所律师。
上诉人杨丽、杨栋宇、杨恩宇因排除妨害纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨恩宇及杨丽、杨栋宇、杨恩宇之委托代理人张勇，被上诉人曾小丽、乔正及二人之委托代理人于学堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾小丽、乔正在原审法院起诉称：我们系夫妻关系，2013年11月14日，我们通过北京金城阜业房地产经纪有限公司（简称金城阜业公司）居间介绍，与胡国兴签订了《北京市存量房屋买卖合同》，我们共同购买了位于北京市519号的房屋。现双方已经按照合同的约定分别履行了付款及过户手续。曾小丽、乔正也于2013年12月25日取得了上述房屋所有权证书。2013年12月25日，曾小丽、乔正通过居间人金城阜业公司与胡国兴办理交割手续后，却发现杨恩宇居住房屋内，我们随即报警要求其搬离，但遭到杨恩宇拒绝，故我方诉至法院要求：判令杨恩宇、杨栋宇、杨丽腾退519号房屋。
杨恩宇在原审法院答辩称：519号房屋属于我母亲葛振凤，我不知道房屋如何过户至杨志芳名下，我与杨志芳是亲戚关系，就此事我已报警。曾小丽、乔正以成交价格100万元，装修等费用50万元购买房屋不符合市场价值。519号房屋应当属于我和杨丽、杨栋宇共有。
杨丽在原审法院答辩称：我的答辩意见与杨恩宇的答辩意见一致。
杨栋宇在原审法院答辩称：我的答辩意见与杨恩宇的答辩意见一致。
原审法院经审理查明：葛振凤系杨恩宇、杨栋宇、杨丽之母，葛振凤于2007年死亡。曾小丽与乔正系夫妻关系。519号原登记于葛振凤名下，后依次转移登记于杨志芳、胡国兴名下，后由曾小丽、乔正购买，现519号房屋登记于曾小丽、乔正名下。
在审理中，曾小丽、乔正提供2013年11月14日北京市存量房屋买卖合同一份，合同双方为胡国兴与乔正，合同约定：胡国兴出售519号房屋，房屋建筑面积为70.7平方米，经买卖双方协商一致，房屋成交价格为100万元。北京市存量房屋买卖合同附件约定519号房屋附属设施设备、装饰装修的价格为50万元。曾小丽、乔正提供2013年12月5日存量房屋买卖合同一份，买受人为乔正、曾小丽，出卖人为胡国兴。经质证，杨恩宇表示在曾小丽、乔正起诉之前，其已看过上述材料，杨栋宇、杨丽质证意见与杨恩宇一致。
在审理中，曾小丽、乔正陈述已实际陆续给付胡国兴款项150万元，其中包括公积金贷款的80万元。杨丽、杨栋宇、杨恩宇亦表示认可。现519号房屋实际为杨恩宇占有。
原审法院认定上述事实，有曾小丽、乔正、于学堂、杨恩宇的陈述，房屋所有权转移登记申请书，北京市存量房屋买卖合同及附件，存量房屋买卖合同，房屋所有权证等证据在案佐证。
原审法院判决认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。鉴于519号房屋已经依法登记在曾小丽、乔正名下，故曾小丽、乔正可以要求实际占有人排除妨害。曾小丽、乔正要求杨丽、杨栋宇、杨恩宇腾退519号房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十五条之规定，判决：杨恩宇、杨栋宇、杨丽于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于北京市519号房屋，并交付给曾小丽、乔正，腾退时不得损坏房屋的结构和附属设施。
杨恩宇、杨丽、杨栋宇不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判，依法裁定中止本案诉讼。上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案存在刑事诈骗的问题，原审法院审理中，上诉人曾将刑事立案证明证据交到法院。但法院在判决中并未提及严重违法。原审法院适用法律错误。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，本案应当中止诉讼。
曾小丽、乔正同意原判，不同意上诉人杨丽、杨栋宇、杨恩宇的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，杨恩宇为证明其曾于2013年12月20日到北京市公安局门头沟分局大峪派出所就杨志芳冒充葛振凤名义，将涉诉房屋销售给他人一事要求刑事立案，该公安分局已经立案的事实提供了北京市公安局门头沟分局大峪派出所受案回执、受案登记表、北京市公安局门头沟分局立案告知书的复印件。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权证书是权利人享受该不动产物权的证明。曾小丽、乔正作为519号房屋的所有权人，对该519号房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现曾小丽、乔正在已取得519号房屋的产权证书的情况下，有权请求杨丽、杨栋宇、杨恩宇腾房。原审法院判令杨丽、杨栋宇、杨恩宇腾房并无不当。经审查，该案不存在中止审理的情况。
综上所述，上诉人杨丽、杨栋宇、杨恩宇的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由杨恩宇、杨丽、杨栋宇负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨恩宇、杨丽、杨栋宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 明 玥
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执166号
申请人黄学政，男，1955年12月6日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理黄学政申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为25279元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法�资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黄学政依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2847号
原告高猛，男，汉族，1981年10月12日出生，永州市冷水滩区人。
被告胡纯涛，男，汉族，1977年7月8日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告高猛与被告胡纯涛民间借贷纠纷一案中，因原告高猛接到本院于2015年11月5日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第372号
原告李开全，天祝县某某镇人。
被告李占宝，天祝县某某镇人。
原告李开全诉被告李占宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开全到庭参加诉讼，被告李占宝经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已于法定审限内审理终结。
原告李开全诉称，2014年8月21日，被告李占宝以每斤1.6元的价格收购原告李开全种植的笋子；以每个0.8元价格收购原告种植娃娃菜2200个。收购蔬菜后被告李占宝并未支付现金，而于2014年8月21日向原告出具欠条一份，写明欠款数额。后经原告催要被告于2014年12月23日支付原告蔬菜款5000元，剩余12950元至今未支付。现原告李开全提起诉讼：请求人民法院依法判令，被告李占宝偿还原告笋子款12950元。
被告李占宝缺席无答辩。
原告李开全为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年8月21日由被告李占宝向原告出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告蔬菜款12950元的事实。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月，经原被告协商，被告李占宝以每斤1.6元的价格收购原告李开全种植的价值16190元笋子；并以每个0.8元价格收购原告娃娃菜2200个，后经结算被告共计收购原告价值17950元蔬菜。收购蔬菜后被告李占宝并未支付蔬菜款，并于2014年8月21日向原告出具欠条一份，写明欠款数额。后此款经原告催要被告李占宝于2014年12月23日支付5000元，剩余12950元未支付。现原告李开全提起诉讼：请求人民法院依法判令，被告李占宝偿还原告蔬菜款12950元。本案受理后因被告李占宝下落不明，本院遂依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告李占宝送达应诉通知及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，原告李开全与被告李占宝经口头协议约定由被告李占宝收购原告李开全种植的笋子、娃娃菜，并对收购价格等进行了明确约定。该约定是双方当事人的真实意思表示，属有效合同行为，双方当事人均应依约履行。收购蔬菜后被告李占宝向原告出具欠条一份，写明具体的欠款数额，但并没有按约支付欠款。被告李占宝拖欠原告蔬菜款的行为构成违约。被告李占宝应在收购蔬菜后按约支付原告李开全的蔬菜款。原告李开全要求被告李占宝支付蔬菜欠款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李占宝经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告李占宝于本判决书发生法律效力后20日内支付拖欠原告李开全蔬菜款12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告李占宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 李文鑫
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李晓华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1816号
罪犯张吉龙，贵州省镇宁县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年08月08日作出（2011）衢柯刑初字第254号刑事判决，以被告人张吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张吉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张吉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉龙准予减刑一年一个月（刑期至2020年08月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第33号
栾川县农村信用合作联社申请执行王建伟借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2011）栾证经字第1002号公证债权文书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王建伟长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）栾证经字第1002号公证债权文书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月二十八日
书记员 李文园
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1902号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告卢军，男，汉族，1982年4月26日生。
被告张文逾，男，汉族，1968年11月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告卢军、张文逾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告卢军、张文逾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告卢军、张文逾向原告申请三农贷款，原告经审查批准了被告的联带保证，可自助循环贷款方式贷款。同年9月12日，原告与被告正式签署贷款合同。贷款金额人民币50000元，利息9.000%，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，还款到期日为2016年2月28日。到期后被告卢军未能按期限偿还贷款，原告认为，被告卢军应按借款合同规定的期限偿还到期贷款，被告张文逾作为联保人有连带清偿的义务。故请求：1、判令被告连带从速支付借款本金50000元及利息（以银行会计计算为据）；2、由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件一份；
2、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件一份；
3、卢军、张文逾、陈守琴身份证复印件一份；
4、个人借款凭证复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
6、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；
7、中国农业银行对被告贷款的查询记录复印件一份；
8、贷款还款汇总试算复印件一份。
被告卢军、张文逾均未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日，被告卢军向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行北向店分理处提出农户小额贷款申请，请求贷款用于养鱼，在50000元的贷款额度范围内，申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，并提供被告张文逾为其担保人。当日，被告张文逾签署了保证担保承诺书，自愿为卢军在原告的贷款本金50000元及孳息、实现债权的费用提供担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。同年9月12日，原告与被告卢军、张文逾签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的主要内容为：“可循环借款额度50000元；借款用途；养鱼；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2012年9月12日至2015年9月11日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告卢军作为借款人，被告张文逾作为担保人分别签名。在前两个循环期内，被告卢军按期偿还了贷款，第三个循环期还款最后到期日为2016年2月28日，被告卢军拒不偿还借款本金50000元及利息。引发诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告卢军、张文逾所签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告卢军向原告借款50000元用于养鱼，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告张文逾作为被告卢军的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告卢军的债务承担连带保证责任。被告卢军的借款期限至2016年2月28日届满，原告于2016年8月10日将担保人卢军与张文逾一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起两年的约定，且担保人所担保的债务50000元没有超出担保人在所承诺的为卢军提供被担保债权的最高余额为50000元的约定。借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故被告张文逾应对被告卢军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢军偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（利率按照贷款合同约定计算至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告张文逾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告卢军、张文逾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年八月三十日
书记员 何泽文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江林发，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东邮电人才服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**号附楼***楼。
负责人：刁展娴，总经理。
委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东邮电人才服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区华景路*号*层*********层***房。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**号。
负责人：胡志良，总经理。
委托诉讼代理人：何志委，女，中国电信股份有限公司东莞分公司员工。
委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：何志委，女，中国电信股份有限公司东莞分公司员工。
委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
再审申请人江林发因与被申请人广东邮电人才服务有限公司东莞分公司（以下简称邮电东莞分公司）、广东邮电人才服务有限公司（以下简称邮电公司）、中国电信股份有限公司东莞分公司（以下简称电信东莞分公司）、中国电信股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江林发申请再审称，二审判决仅以被申请人被批准实施不定时工时制为由，不予支持江林发的加班工资及赔偿金请求属于适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
邮电东莞分公司、邮电公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，江林发的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
电信东莞分公司提交意见称，电信东莞分公司与江林发之间不存在劳动关系，江林发是邮电东莞分公司的员工，请求驳回江林发的再审申请。
本院认为，关于邮电东莞分公司、邮电公司应否向江林发支付加班工资及赔偿金的问题，江林发与邮电东莞分公司签订的劳动合同中明确约定，双方同意按照不定时工作制确定江林发的工作时间，且邮电东莞分公司就此办理了不定时工作制审批手续，并获得了劳动保障部门的批准，故二审判决认定邮电东莞分公司及邮电公司无需向江林发支付加班费及赔偿金，并无不当。江林发申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江林发的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执323号之二
申请执行人：刘某。
法定代理人：罗小英，女，1979年3月11日出生，汉族居民，住合浦县。
被执行人：廖发，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈钦考，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：彭定润，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：李泰恒，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：廖春龙，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人廖发、陈钦考、彭定润、李泰恒、廖春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中划拨被执行人李泰恒的存款20768元至本院执行款账户，本案申请人在案件中参与分配10800元。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人廖发、陈钦考、彭定润、李泰恒、廖春龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十一月六日
书记员 徐于玉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执1022号
申请执行人姚静，女，1980年2月3日生，汉族。
被执行人陈开琴，女，1976年6月15日生，穿青人。
本院在执行姚静申请执行陈开琴民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月15日向被执行人陈开琴发出执行通知，责令被执行人陈开琴立即履行已经生效的织金县人民法院（2017）黔0524民初968号民事调解书确定的义务，即向申请执行人姚静支付剩余借款25000元，并负担本案申请执行费275元。2017年11月24日，申请人姚静以与被执行人陈开琴达成和解，暂不需法院强制执行为由向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 靖
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执1022号申请执行人姚静，女，1980年2月3日生，汉族。被执行人陈开琴，女，1976年6月15日生，穿青人。本院在执行姚静申请执行陈开琴民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月15日向被执行人陈开琴发出执行通知，责令被执行人陈开琴立即履行已经生效的织金县人民法院（2017）黔0524民初968号民事调解书确定的义务，即向申请执行人姚静支付剩余借款25000元，并负担本案申请执行费275元。2017年11月24日，申请人姚静以与被执行人陈开琴达成和解，暂不需法院强制执行为由向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十七日书记员  韩 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第554号
原告：赵惠芳。
被告：侯凯。
被告：侯先灿。
原告赵惠芳为与被告侯凯、侯先灿民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵惠芳到庭参加诉讼；被告侯凯、侯先灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠芳起诉称：被告侯凯、侯先灿于2011年5月27日向原告借款人民币50万元整，并出具借据一份。催讨过程中，被告曾向原告出具承诺书三份，其中2013年10月28日一份所载事实清楚。经多次催讨未果，现原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金50万元，并支付利息36万元，本息合计86万元。
被告侯凯、侯先灿未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告侯凯出具的借条原件一份、银行转账凭条复印件一份以及被告侯先灿于2013年10月28日出具的说明复印件一份，用以证明被告侯凯于2011年5月27日向原告赵惠芳借款50万元、双方约定借期、利息、违约金、被告侯先灿提供连带责任担保以及双方协商自2012年5月27日起按月利率1%计算利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告侯凯、侯先灿经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年5月27日，被告侯凯向原告赵惠芳出具借条一份，载明借款50万元，借期半年、月利率2%，并由被告侯先灿以及案外人诸暨市凯美特房产营销策划有限公司提供连带责任担保。借条明确借款金额以打入被告侯凯银行账户为准。次日，原告赵惠芳向被告侯凯账户转账48.50万元。原告自认包括预扣利息1.50万元在内，两被告合计支付10个月利息10万元。2013年10月28日，被告侯先灿向原告出具说明一份，载明经双方协商自2012年5月27日起按月利率1%计算利息，计划于2013年年底付部分款项。原告催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，原告赵惠芳与被告侯凯、侯先灿间的借贷、担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，借条约定的借款金额虽为50万元，但原告预扣利息1.50万元，实际出借金额仅为48.50万元，应以48.50万元计算利息。被告侯凯应返还借款本金48.50万元。经核算，原告自认两被告实际支付的利息8.50万元（扣除预扣利息1.50万元），应为本金48.50万元、按月利率2%计算的2011年5月28日至2012年2月15日间的利息。2013年10月28日，原、被告协商一致自2012年5月27日起按月利率1%计算利息，故2012年5月27日之前利息仍应按月利率为2%计算。经核算，2012年2月16日至2012年5月26日间的利息应为32333.33元。自2012年5月27日起应以本金48.50万元为基数、按月利率1%计算利息。故本院对原告利息诉请中合理部分予以支持。被告侯先灿为被告侯凯借款提供连带责任担保，并承诺于2013年年底支付部分款项，现原告诉请被告侯先灿承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告侯凯、侯先灿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告侯凯应返还原告赵惠芳借款本金计人民币48.50万元、支付利息32333.33元，并支付本金48.50万元自2012年5月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告侯先灿对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告赵惠芳的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12400元，由原告赵惠芳负担1400元，被告侯凯、侯先灿负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱国发
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第585号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人云成胜，男，1981年11月8日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月23日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，于2012年2月11日刑满释放。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人云成胜犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉。被告人云成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日14时许，被告人云成胜在宜宾市翠屏区西门客运站附近，使用随身携带的镊子盗得被害人徐某甲放于上衣左侧口袋内价值40元的蓝色“联想”牌S720手机一部，欲逃离现场时被巡逻民警抓获。云成胜归案后如实供述其作案事实。
破案后，公安机关将追回的手机发还了被害人。
上述事实，被告人云成胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人徐某甲陈述，证人徐某乙、张某某、罗某某的证言，提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见，领条，四川省长宁县人民法院（2009）长刑初字第107号刑事判决书及释放证明书，被告人云成胜的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人云成胜以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人云成胜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，被告人云成胜如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人云成胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年九月十六日
书记员 杨映珍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00750号
申请执行人冯增周，男，1956年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人冯波，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，系冯增周儿子。
被执行人高恩乾，男，1962年12月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯增周于2014年12月12日向本院申请执行。要求给付申请人冯增周人民币94390元，负担执行费1316元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高恩乾送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人高恩乾已与申请人冯增周自愿达成和解协议，被执行人高恩乾家拆迁后给付申请人冯增周94390元，执行费1316元由被执行人高恩乾负担。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执第00750号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3467号
申请执行人姚瑶，女，1976年10月13日出生。
被执行人北京市东城区地坛青少年活动中心，住所地北京市东城区安外西河沿。
法定代表人胡长炜，主任。
姚瑶与北京市东城区地坛青少年活动中心人事争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）东民初字第15570号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57516元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第15570民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员
王心悦
代理审判员
贾云龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3467号申请执行人姚瑶，女，1976年10月13日出生。被执行人北京市东城区地坛青少年活动中心，住所地北京市东城区安外西河沿。法定代表人胡长炜，主任。姚瑶与北京市东城区地坛青少年活动中心人事争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）东民初字第15570号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57516元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第15570民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 峰代理审判员    王心悦代理审判员    贾云龙二〇一七年三月二十九日书 记 员 李钰钦
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初105号
原告时某某，女，汉族，生于1977年11月25日。
委托代理人周长玉，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1975年9月15日。
本院于2016年1月12日立案受理原告时某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，我与被告均系再婚。2003年4月25日，我和被告经人介绍父母包办按习俗举行婚礼后共同生活，同年6月25日在原乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，于2005年11月5日生育男孩李某甲，共同生活期间双方因家务琐事产生矛盾后致使夫妻感情破裂，被告经常打我，2016年1月2日被告再次打我，2016年1月6日我离开被告返回娘家居住生活至今。现我向法院起诉要求和被告离婚；孩子李某甲由我抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。婚后共同财产有砖木结构房屋五间、共同债务有3800元，无债权。
被告李某某辩称，关于结婚时间、经过及生育孩子的情况原告说的都对，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我打原告是有原因的，没有像她说的那么严重，我挣得钱都交给了原告，我认为原告跳舞影响孩子的学习，所以我让原告好好在家带孩子，我和原告没有其他的矛盾。共同财产有砖木结构房屋五间，共同债务2800元，无债权。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，证明我与被告及孩子的身份信息；
2、婚姻登记证明一份，证明我与被告结婚登记的时间及登记机关。
原告提交的证据与其陈述相一致，被告也予以认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年4月5日举行婚礼后共同生活，同年6月25日在原乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证。婚初，夫妻感情较好，于2005年11月5日生育男孩李某甲。在共同生活期间，双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，2016年1月2日双方因琐事产生矛盾，原告于2016年1月6日离家外出返回娘家居住生活至今。共同财产有砖木结构房屋五间，共同债务2800元，双方无债权。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。夫妻间只要相互谅解、珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告时某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一六年一月十八日
书记员 周海燕
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第898号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]763号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年4月26日2时30分许，被告人钟某去到广州市增城区中新镇旧新塘路口与吴某乙等人协商债务。期间，被告人钟某与吴某乙生口角。随后，被告人钟某伙同一起前来的十几名男子（均另案处理）与吴某乙、陈某丙等人发生打斗，造成吴某乙、陈某丙2人受伤（经伤情鉴定，吴某乙的伤情为轻伤，陈某丙的伤情为轻微伤）。2015年4月17日，被告人钟某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人钟某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年4月26日2时30分许，被告人钟某去到广州市增城区中新镇旧新塘路口与吴某乙等人协商债务。期间，被告人钟某与吴某乙发生口角。随后，被告人钟某伙同一起前来的多名男子（均另案处理）对吴某乙、陈某丙等人进行殴打，造成吴某乙、陈某丙2人受伤（经伤情鉴定，吴某乙的伤情为轻伤，陈某丙的伤情为轻微伤）。2015年4月17日，被告人钟某被抓获归案。
另查，被告人钟某的家属已支付被害人吴某乙、陈某丙2人医疗费、营养费等共5万元，被害人吴某乙、陈某丙对被告人钟某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、归案经过，证实2015年4月17日，公安机关将被告人钟某抓获归案。
3、被告人钟某的常住人口信息查询资料，证实被告人钟某作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区中新镇旧新塘路口潮香砂锅粥门口。
5、穗增公（司）鉴(伤)字【2014】341号、342号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某丙的损伤程度为轻微伤，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤一级。
6、收据、刑事谅解书，证实被告人钟某的家属已支付被害人吴某乙、陈某丙2人医疗费、营养费等共5万元，被害人吴某乙、陈某丙对被告人钟某的行为表示谅解。
7、被害人吴某乙的陈述：2014年4月26日2时许，我和黄某乙、陈某丙在广州市增城区中新镇旧新塘路口潮香砂锅粥大排档吃宵夜。黄某乙说之前借了1万元给钟某，但他一直不肯还钱。一会，钟某等人来到大排档，黄某乙就和钟某谈债务的问题，但谈不妥。之后，钟某带着10多人拿着铁棍、木棍、汽车防盗锁等工具一起向我们几人来。我见到钟某拿着木棍向陈某丙打，我被其他男子打。后来，我被打晕了。
经辨认，其辨认出被告人钟某就是殴打其的男子。
8、被害人陈某丙的陈述：2014年4月26日2时许，我和黄某乙、吴某乙在广州市增城区中新镇旧新塘路口潮香砂锅粥大排档吃宵夜。黄某乙说一会有人来还钱给他。不久，来了十多名男子，他们在和黄某乙谈事情。后来，吴某乙说黄某乙要建房子，现在需要钱，借人家的钱就应该还。这时，对方的1名男子说发仔多嘴，就想动手打发仔。我就走到他们之间，不让他们打架。之后，十多人过来围着我，用拳头打我，我倒地晕过去了。
经辨认，其辨认出被告人钟某就是殴打其的男子。
9、证人黄某乙的证言：2014年4月26日2时许，我和陈某丙、吴某乙在广州市增城区中新镇旧新塘路口潮香砂锅粥大排档吃宵夜。不久，钟某带着许多名男子前来大排档，他们有人手持铁棍、防盗锁等。后来，钟某问我是否要他还钱，我说现在需要钱建房子，希望他还钱给我。这时，吴某乙就对钟某说现在人家要建房子，现在需要钱，借人家的钱就应该还。对方的1名男子对吴某乙说为什么要插嘴，并叫吴某乙道歉。陈某丙就说为什么要道歉。就这样，钟某就说打他们。对方就追着陈某丙、吴某乙打，直至他们被打倒在地。
经辨认，其辨认出被告人钟某就是殴打陈某丙、吴某乙的男子。
10、证人田某乙的证言：2014年4月26日2时许，我在广州市增城区中新镇旧新塘路口潮香砂锅粥开大排档。一边过来7、8在吃宵夜。一会，过来了另一伙十几人，然后双方吵了起来。后来，双方推打起来了，一伙人追着2个打，并把2人打倒在地上。
11、证人谢某乙的证言：2014年4月的一天凌晨1时许，我在在广州市增城区中新镇旧新塘路口潮香砂锅粥大排档吃宵夜。我看到陈某丙、吴某乙、黄某乙在旁边吃宵夜。一会，我看到钟某和一些人去到吴某乙坐的地方。然后，他们吵了起来，主要是吴某乙要求钟某归还黄某乙的1万元，而钟某则表示没有钱，要迟些才能还。不久，我看到他们打了起来，吴某乙倒在地上昏迷了。
12、被告人钟某的供述：2014年4月26日1时许，我接到吴某乙的电话，催我还钱给黄某乙，并叫我去广州市增城区中新镇旧新塘路口潮香砂锅粥大排档。我去到大排档后，我和他们谈，但谈不来。吴某乙说如果我当时不能还钱就走不了。我听到后就联系我的朋友，叫他们过来。期间，我和吴某乙在谈的过程中吵了起来，然后我们就相互拉扯起来。后来，我们就打了起来。
经辨认，其指认了作案地点的照片。
关于本案的定性问题，经查，本案因被告人钟某欠被害人一方钱财，双方在商谈债务过程中，因未能达成一致意见，产生口角，被告人钟某一方遂对被害人吴某乙、陈某丙进行殴打，造成被害人吴某乙受轻伤、陈某丙受轻微伤，被告人钟某一方故意伤害他人身体的主观故意明显，有明确的对象，并非无事生非、随意殴打他人等，其行为不符合寻衅滋事罪的特征，应构成故意伤害罪。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，惟指控的罪名，本院不予支持（理由前述）。被告人钟某归案后如实供述其犯罪，可从轻处罚；被告人钟某有悔罪表现，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民初字第00014号
原告尚某某
被告余某某
被告闫某某
本院在受理原告尚某某诉被告余某某、闫某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费减半收取39850元，由原告尚某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李佳悦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第779号
原告邵某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告张某某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员谢跃洲适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼�被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年5月1日登记结婚，婚生1名女孩已成年。由于双方性格不和，因生活琐事口角、双方经常吵架打仗，致使感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所主张事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、尚志市石头河子镇燎源村村民委员会介绍信1封。拟证明原、被告系夫妻关系，二人于1987年5月份结婚。
证据二、原、被告的身份证及户口簿各1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、照片1张，拟证明被告将原告面部打伤。
被告未向本院提供证据。
本院确认：原告举示的证据一、证据二相互印证，证实了原、被告形成了事实婚姻关�；证据三证明了被告动手打过原告。被告未出庭，未答辩、未举证，应视为放弃答辩和举证、质证等权利，故本院对原告举示的证据，均予采信。
本院经审理查明：原、被告于1987年5月份同居生活至今，形成事实婚姻关系，婚生1名女孩已成年。被告动手打过原告。
本院认为，原告主张原、被告婚后因琐事经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，但被告只提供证据三，该证据不能充分证明原告主张的夫妻感情破裂的事实。故原告主张离婚的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谢跃洲
二〇一五年六月十日
书记员 于靖龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0700-7号
申请执行人周文东。
申请执行人唐云峰。
两申请执行人的委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师。
被执行人严磊。
被执行人吴艳。
两被执行人委托代理人严阿东。
被执行人苏州市相城区倍尔特钣金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人严东青，总经理。
申请人周文东、唐云峰与被执行人严磊、吴艳、苏州市相城区倍尔特钣金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2013）相民初字第0093号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告严磊、被告吴艳、被告苏州市相城区倍尔特钣金有限公司确认结欠原告周文东、唐云峰借款人民币200万元，定于2013年3月15日前给付30万元，自2013年4月份起，被告严磊、被告吴艳、被告苏州市相城区倍尔特钣金有限公司于每月的15日前归还10万元直至还清。如被告严磊、被告吴艳、被告苏州市相城区倍尔特钣金有限公司逾期未付，原告周文东、唐云峰可就所欠余款一并向法院申请执行。二、原告周文东、唐云峰放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他纠葛。三、本协议自签字或盖章之日起生效。本案案件受理费减半收取为11694元，由被告严磊、被告吴艳、被告苏州市相城区倍尔特钣金有限公司负担（此款原告周文东、唐云峰自愿垫付，本院不再退还，三被告于2013年4月15日前直接给付原告周文东、唐云峰）。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等进行了查询。依法查封了被执行人严磊、吴艳位于苏州市相城区香城花园的房屋一套。并根据周文东、严磊的申请，依法对该房屋进行了评估、拍卖，经三次拍卖因无人竞拍而流拍。后依法通过本院执行平台在淘宝网上变卖。由林英以人民币110万元元竞买得位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园XX幢XXXX室房屋。经对所涉被执行人严磊、吴艳四案财产的分配，周文东、唐云峰分得人民币598072元，尚未执行到位1401928元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意对本案按执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖手续材料、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人已分配到本金598072元，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）相民初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年十月十八日
书记员 宁春峰
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第91号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人石昆，理事长。
被执行人周平，男，汉族，1972年8月3日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行周平支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）澄民督字第37号支付令，支付令已经发生法律效力。支付令确定由被执行人周平偿还申请人借款人民币25600元及自2004年6月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担案件受理费147元，申请执行费286元。但被执行人没有在规定期限内履行生效支付令所确定的偿还义务。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人除生产生活用具和现居住的房屋外无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第91号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年三月十七日
书记员 杨俊文
榆阳区人民法院
白 某 某 一 审 诈 骗 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00487号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1977年7月15日出生，初中文化。2013年3月14日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2013年5月7日被该局取保候审，后因传唤不到庭，2014年4月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）279号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2013年2月23日17时许，被告人白某某在榆林市开发区弘毅精品门市店内，以自己请领导吃饭为由，骗取被害人魏某某软中华香烟2条、苏烟2条、芙蓉王香烟4条，60年泸州老窖白酒2瓶，共计价值3660元。
2、2013年3月2日15时许，被告人白某某在榆林市开发区恒鼎伟业商贸有限公司内，以自己在酒楼办喜事为由，骗取被害人赵某软中华香烟6条，价值3720元。
3、2013年3月6日14时许，被告人白某某在榆林市开发区达盛昌烟酒门市内，以自己请人吃饭为由，骗取被害人马某某软中华香烟7条，塞上明珠香烟2条，共计价值5840元。
以上被告人白某某诈骗作案3次，价值共计人民币13220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在侦查阶段的供述、被害人马某某、赵某、魏某某的陈述、证人樊某某的证言、马某某、赵某、魏某某的辨认笔录、价格鉴定意见书、发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某某于2013年5月6日主动到公安机关投案，该事实有被告人在侦查阶段的供述在卷佐证，足以认定。
再查明，案发后追回3300元赃款并返还被害人赵某，该事实有榆林市公安局榆横分局发还物品清单，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人白某某犯诈骗罪的事实成立。被告人白某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期54天，即自2014年4月1日起至2015年2月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01098-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人申杰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人申杰申请实现担保物权一案，本院（2014）雁民特字第00033号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年6月5日向本院申请执行，申请执行标的额为672866.88元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人申杰行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人申杰位于名下位于西安市雁塔区丈八东路中段X号双维花溪湾X幢X单元有房屋一套。2015年8月7日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人申杰拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行未受偿案款672866.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01098号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1274号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张瑞秋，农民。
被告：张瑞现，农民。
被告：张玉印，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞秋、张瑞现、张玉印金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张瑞秋、张瑞现、张玉印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张瑞秋于2014年12月4日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年11月24日，用途借新还旧。被告张瑞现、张玉印为被告张瑞秋的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张瑞秋偿还借款20万元本金及利息；判令被告张瑞现、张玉印负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张瑞秋未答辩。
被告张瑞现未答辩。
被告张玉印未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原告与被告张瑞秋签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告张瑞秋用于收借新还旧。借款期间自2014年12月4日至2015年11月24日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张瑞秋又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张瑞秋作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年12月4日至2015年11月24日，借款月利率为10.0333‰。被告张瑞秋在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年12月4日，原告与被告张瑞现、张玉印签订保证合同一份，约定被告张瑞现、张玉印为被告张瑞秋在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告张瑞秋。借款人未按合同约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张瑞秋签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张瑞秋签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张瑞秋借款。被告张瑞秋亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张瑞秋现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张瑞秋偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告张瑞现、张玉印与原告签订保证合同，自愿为被告张瑞秋的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告张瑞现、张玉印依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞秋于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月4日起按月息10.0333‰计算，自2015年11月25日起加付10.0333‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告张瑞现、张玉印承担连带清偿责任。
三、被告张瑞现、张玉印承担保证责任后，有权向被告张瑞秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张瑞秋负担。原告已预交，被告张瑞秋在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧亚男
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初391号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人焦某，男，1965年2月15日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被泌阳县人民检察院取保候审。2016年9月13日被泌阳县人民法院决定逮捕。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2015）400书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵娜独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年09月15日22时01分许，被告人焦某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的红色飞肯牌普通两轮摩托车，从泌阳县花园办事处门庄卖完树后回家，行驶到泌阳县泌杨公路沙子岗村南面路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴城（乙醇）字（2015）1415号鉴定：焦某血样中乙醇含量为91.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人焦某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某在公安机关的供述、证人周某的证言，抽血照片、醉驾视频截图照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录、人身安全检查笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控焦某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人焦某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玉龙
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初78号
原告：王志从，男，汉族，1972年12月1日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：保俊，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王付德，男，汉族，1971年8月6日生，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。
被告：王所德，男，汉族，1983年3月2日生，沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。
原告王志从诉被告王付德、王所德健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）云0328民初403号民事判决，原告不服该判决，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）云03民终902号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王志从及其委托诉讼代理人保俊、被告王付德、王所德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志从向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告住院费7435.87元、住院伙食补助费1300元、误工费1196元、护理费1196元、交通费200元，合计11327.83元，诉讼中原告将诉讼请求中主张的误工费1196元、护理费1196元按照新的计算标准变更为误工费1567.8元、护理费1567元。事实和理由：2016年10月下旬，原告在村口自己家的一块地基上建盖一座面积10平方米的小庙，2016年11月4日晚，两被告带了七八个人把小庙掀掉，并将原告打伤，伤后原告被送往曲靖市沾益区人民医院救治，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王付德辩称，原告建盖小庙的土地是我和原告王开周换的，原告侵占了我的土地。原告的伤是我们抢木棒的时候我误伤的。
被告王所德辩称，我没有打过原告，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．王志从的询问笔录，被告王所德不予认可，认为自己没有打过原告；２．沾益区播乐乡卫生院的门诊收费收据。两被告均有意见，认为票据是乡镇医疗机构出具的，不予认可。本院认为，王志从的询问笔录能够与本案中其他证据相互印证双方因为二被告推倒原告建盖的小庙而发生打架的事实，但该笔录中关于原告陈述是被告王所德打伤自己的内容，因无其他证据予以佐证，以致无法确认该内容的真实性，故对王志从的询问笔录能够与本案中其他证据相互印证的部分，本院予以采信，没有其他证据佐证的部分，不予采信；关于沾益区播乐乡卫生院的门诊收费收据，因无诊断证明或医嘱，无法确认与本案具有关联性，故不予采信。
经审理查明，原告王志从与被告王付德系同村村民。2016年11月3日，原告王志从在沾益区播乐乡奴革村委会洒凹村建盖水池的路口边建盖了一座小庙，因被告王付德认为原告建盖小庙侵占了自己的土地。于是在次日晚20时左右，被告王付德与被告王所德等多名亲属将原告建盖的小庙推倒，引发原告及其家人与二被告及其亲属发生争吵，继而被告王付德用木棍打伤原告，当晚原告被送往曲靖市沾益区人民医院救治，诊断为：头皮撕脱伤。住院治疗13天，支付医疗费6569.27元。伤情经曲靖市沾益区公安局评定为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。本案中，原告王志从与被告王付德因为土地权属问题引发纠纷，被告王付德在纠纷中用木棍致伤原告，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任，原告主张其承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。至于原告主张被告王所德承担赔偿责任的诉请，因无事实依据，不予支持。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，均具有事实和法律依据，本院予以支持。就原告主张的合理损失认定如下：医疗费7169.27元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、误工费1567.8元（13天×120.6元/天）、护理费1567.8元（13天×120.6元/天）、交通费结合原告的就医路线认定为200元，合计11804.87元。鉴于本案中，原告王志从对双方存在的矛盾未能采取妥善方式予以处理，对纠纷的引发也存在一定过错，故亦应当承担相应的责任，综合双方过错，原告应承担10%的责任，被告王付德应承担90%的责任即10624.38元（11804.87元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告王付德于判决生效后十五日内赔偿原告王志从各项损失10624.38元（11804.87元×90%）；
二、驳回原告王志从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 莫 渊
人民陪审员 史红星
人民陪审员 张建芹
二〇一八年五月七日
书 记 员 陶 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00077号
申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司。
法定代表人郭学良，该公司经理。
被申请人石门好望角大酒店有限公司。
本院在审理申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司与被申请人石门好望角大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人2000000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石门好望角大酒店有限公司银行存款2000000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭 哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第742号
罪犯罗东宝。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年5月8日作出（2012）城中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗东宝犯抢劫、盗窃、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十四年，并处罚金人民币27万元。被告人罗东宝不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）柳市刑二终字第104号刑事判决，维持对罗东宝的判决。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。刑期至2035年3月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯罗东宝减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗东宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗东宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2014年12月止累计获奖励分84.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗东宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东宝减去有期徒刑一年，并处罚金人民币27万元不变（刑期至2034年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第418号
原告谢歌文，男，1951年2月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省。
被告乳山金鼎房地产咨询有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区名仕佳苑11楼05号。
原告谢歌文诉被告乳山金鼎房地产咨询有限公司景德镇分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日依法受理。
经查，按照原告谢歌文所提供被告乳山金鼎房地产咨询有限公司景德镇分公司的公司名称和住所地址查找到的是乳山市金鼎房产咨询有限公司景德镇市分公司，且该公司住所地位于江西省景德镇市珠山区莲社北路名仕嘉苑15栋1105，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，根据原告谢歌文提供的被告公司名称查无所诉的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢歌文的起诉。
本案诉讼费2468元，退回原告谢歌文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二0一六年元月十一日
书 记 员 袁慧娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1649号
罪犯王优优，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年3月11日作出（2013）济刑初字第2号刑事（附带民事）判决，认定被告人王优优犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人王优优不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）济中刑终字第23号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年10月25日，在济源市因交女朋友与他人纠纷，后伙同他人聚众斗殴，将一人打成重伤，多人受伤。
罪犯王优优在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王优优自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王优优减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年12月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1929号
罪犯田德用，男，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月18日作出（2013）汕金法刑初字第16号刑事判决，以被告人田德用犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田德用在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罪犯田德用已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田德用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田德用予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第955号
申请执行人刘艳。
委托代理人李耀光、王晓艳，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人刘艳与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）追索加班工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1146号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付刘艳17，000元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘艳的请求，本院已于2015年8月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月5日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；刘艳认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的17000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费155元暂未收取。上述执行情况向申请执行人刘艳通报后，刘艳表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘艳不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，刘艳同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1146号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人刘艳可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15781号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告洪朝木。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪朝木信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪朝木系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，710.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，710.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执634号
本院在执行申请人王翠芬与被执行人李守朋侵权纠纷一案中，查明被执行人李守朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李守朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日