广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第230号
原告李尚保。
委托代理人吴小明。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
地址：茂名市高凉中路22号。
法定代表人杨松柏。
委托代理人曾剑平。
被告李伟强。
被告茂名市洪润物流有限公司。
地址：茂名市茂南区鳌头镇和步管理区山积村关容美。
法定代表人张瑞娟。
委托代理人梁小云。
原告李尚保诉中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）、李伟强、茂名市洪润物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚保的委托代理人吴小明、被告保险公司的委托代理人曾剑平、被告物流公司的委托代理人梁小云到庭参加诉讼。被告李伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日13时26分，李尚保驾驶粤k362a7号普通两轮摩托车由下郭水果行往飞龙宾馆方向行驶，当行至化州市下郭园山小区一横巷1号门前路段时，与园山开发区往下郭大道方向由李伟强驾驶的粤k13908号重型仓栅式货车发生碰撞，造人人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2014）第00863号《道路交通事故认定书》，认定书认定李尚保应负事故的主要责任，李伟强应负事故的次要责任。
事故发生后，我即被送往化州市人民医院进行伤口处理，后被送往茂名市中医院进行住院治疗，至2014年8月30日出院，共住院14天，住院期间1人护理。依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费10496.28元；2、住院伙食费1400元（100元×14天）；3、误工费839.65元（21891元／年×14天）；4、护理费1680元（120元×14天）；5、交通费600元，合共15015.93元。
被告保险公司是肇事车粤k13908号重型仓栅式货车的交强险的承保人，且该交通事故发生在保险期限内（2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止）。由于我在住院期间被告李伟强已支付了4000元医疗费，因此，我只请求被告保险公司在交强险的医疗费限额范围内赔偿7896.28元（10496.28元（医疗费总损失）＋1400元（住院伙食费）－4000元（被告李伟强已支付的医疗费）］给我，对于我的误工费、护理费、交通费的损失，我请求被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿3119.65元［839.65元（误工费）＋1680元（护理费）＋600元（交通费）］给我，因此，两者合共11015.93元（7896.28元＋3119.65元）由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿给我，被告李伟强、茂名市洪润物流有限公司负连带赔偿责任。
被告物流公司辩称，一、被告李伟强是我公司的员工，发生事故时其正在履行职务。二、事故发生后，我司已为原告支付了4000元的医疗费，另外还缴交有事故保证金10000元在交警处。三、我司为肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。对于我司垫付的4000元，保留向被告保险公司追偿的权利。四、对于原告的具体损失，按被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，一、肇事车在我司投保有交强险及50万元不计免赔率的商业三者险。二、对原告请求的赔偿项目意见如下：1、医疗费应当剔除10%的自费药。2、住院伙食补助费没有异议。3、误工费没有异议。4、护理费过高，应按50元／天计算。5、交通费因原告事故后直接到中医院住院，所以计100元为宜。6、本案中，车方已支付的医疗费4000元应该剔除，超过交强险赔偿的部分应当按照事故责任赔偿。因原告负主要责任，我司认为按7000元调解较为合适。
被告李伟强不作答辩。
经审理查明，2014年8月16日13时26分，原告李尚保驾驶粤k362a7号普通两轮摩托车由下郭水果行往飞龙宾馆方向行驶，当行至化州市下郭园山小区一横巷1号门前路段时，与从园山开发区往下郭大道方向由被告李伟强驾驶的粤k13908号重型仓栅式货车发生碰撞，造人人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2014年9月1日作出了化公交认字（2014）第00863号《道路交通事故认定书》，其认定：原告李尚保应负事故的主要责任，被告李伟强应负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至化州市人民医院急救，用去医疗费291元。由于伤势严重，随后即转到茂名市中医院住院治疗（2014年8月16日至2014年8月30日），共住院治疗14天，用去医疗费10205.28元。经诊断，原告的伤情为：1、上颌软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、住院期间留陪1人。
另查明，被告物流公司是肇事的粤k13908号重型仓栅式货车的所有权人，被告李伟强是被告物流公司的员工，事故发生时其正在履行职务。被告保险公司是该车交强险及保额为50万元不计免赔率的商业三者险的承保人，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告李尚保是农村居民。在原告住院期间，被告物流公司经被告李伟强手支付了4000元给原告。
本案在审理过程中，被告物流公司主张其肇事车在被告保险公司投保有商业三者险，被告保险公司还应在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司也同意在商业三者险的赔偿限额内按事故责任予以赔偿。而原告也相应变更了诉讼请求，要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书、入出院记录、医疗费票据及清单、行驶证、交强险保险单、交通费发票等；被告物流公司提供的营业执照、原告出具的收款收据、交警部门出具的事故保证金收据、被告李伟强出具的证明等；以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2014）第00863号《道路交通事故认定书》认定，原告李尚保应负事故的主要责任，被告李伟强应负事故的次要责任。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费10496.28元（化州市人民医院291元，茂名市中医院10205.28元），有相关发票证明，予以支持。2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）。合计11896.28元。（二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、误工费839.65元（21891元／年×14天），原告是农村居民，按农业行业标准计算。2、护理费1680元（120元／天×14天×1人）。住院期间留陪1人有医嘱，其请求按120元／天的标准计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。3、交通费100元，原告未能提供相应的车票证明，被告主张按100元计算，原告也接受，故按100元计算。合计2619.65元。以上（一）、（二）项合计共14515.93元。
被告保险公司是被告李伟强驾驶的肇事车交强险及商业三者险的承保公司，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
按照上述规定，被告保险公司应当先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的损失。本案中，原告在医疗费用赔偿限额范围内的损失为11896.28元，已经超过了交强险的医疗费用赔偿限额，被告保险公司应当赔偿10000元给原告。原告在死亡伤残赔偿限额范围内的损失2619.65元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应当赔偿2619.65元给原告。因此，被告保险公司共应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿12619.65元给原告。
原告超过交强险赔偿部分的损失1896.28元（14515.93元-12619.65元）。由于被告李伟强负事故的次要责任，而被告李伟强是被告物流公司的雇员，事故发生时其正在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告李伟强造成原告的损害，应由被告物流公司承担赔偿责任。又因其肇事的车辆在被告保险公司投保有保额为50万元的商业三者险，根据上述法律规定及保险合同的约定，被告保险公司应当在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告这部分损失的30%即568.88元（1896.28元×30%）。被告物流公司作为车辆所有人及被告李伟强的用人单位，对此应当依原告的请求承担连带赔偿责任。但由于事故后被告物流公司已经支付了4000元给原告，超过了其应当承担连带责任的金额，故被告物流公司无需再承担连带赔偿责任。
综上所述，被告保险公司共应在交强险及商业三者险的限额内赔偿13188.53元（12619.65元＋568.88元）给原告。减除被告物流公司已经赔偿的4000元，保险公司尚应在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿9188.53元给原告。
被告物流公司在事故后支付给原告的4000元，由其另避法律途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿9188.53元给原告李尚保。
二、驳回原告李尚保的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为37元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担25元，原告李尚保负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年一月二十日
书记员 黄榆岚