本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1130号
原告宗润武，男，汉族，1966年10月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告魏学靓，男，满族，1986年11月3日生，系小型轿车驾驶人，辽宁省桓仁满族自治县人，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托代理人黄长生，系辽宁宏祥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人陈胜军，系该单位总经理。
委托代理人李晓微，系辽宁省分公司员工。
被告汪永前，男，汉族，1976年3月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，系小型货车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人王新玉，系该单位总经理。
委托代理人张明亮，系该单位员工。
原告宗润武诉被告魏学靓、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司、汪永前机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宗润武及其委托代理人朱向东、被告魏学靓、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人李晓微、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人张明亮均到庭参加了诉讼，被告汪永前依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗润武诉称，2015年3月8日15时45分许，被告魏学靓驾驶小型轿车，沿本桓线由东向西行驶，行驶至53公里加700米弯路处，因违反《道路交通安全法》第42条规定致使车辆侧滑将原告宗润武及刘福海刮倒，后又与停在路上被告汪永前驾驶的货车相撞，造成原告闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，鼻部皮肤挫裂伤、右膝半月板撕裂伤及上下切齿缺失9枚受伤后果，原告在本溪县第一人民医院住院治疗270天出院回家养治，并经中国人寿财产保险公司辽宁省分公司委托《中国医科大学法医司法鉴定中心》仅对牙齿缺失数量一项鉴定为十级伤残。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队第21052120150437号道路交通事故认定书认定：被告魏学靓负此事故的全部责任，汪永前、刘福海、宗润武无责任。本案魏学靓驾驶小型轿车承保机构为中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。被告驾驶的小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔）100万。因此原告诉至法院1、请求法院判令被告立即给付原告医疗费32813.19元、护理费21513.60元、交通费2790元、住院伙食补助费8100元、残疾赔偿金58164元、精神损失抚慰金8724.60元、鉴定费1640元、衣物损失费1200元。以上合计133205.39元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告魏学靓辩称，对原告所述的事实经过没有异议。被告驾驶的小型轿车承保机构为中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及商业险100万。该起事故的赔偿应该由中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内予以赔偿，由中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在无责任限额内进行赔偿，超出部分由中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，被告魏学靓驾驶的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及商业险100万，被告公司在交强险和商业险限额内分摊。对于原告的住院费用，被告认为原告的住院天数过长，护理天数请法院酌情判断。原告二级护理242天，三级护理28天，原告的牙齿镶牙费7000多元是属于丙类的项目保险公司不予承担。本溪县医院建议原告去大医院拍片检查但是原告没有去大医院去检查，故被告公司不承担由此产生的交通费。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。衣物损失费因没有物证，也未提供发票且交通事故认定书中也没有体现衣物损失，故保险公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，被告汪永前的车辆货车在被告公司投保了交强险。此次事故被告汪永前无责任，原告的损失应该由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险内按照无责任限额赔偿，和被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险内进行分摊赔偿。
被告汪永前未出庭作出答辩。
经审理查明：2015年3月8日15时45分许，被告魏学靓驾驶小型轿车，沿本桓线由东向西行驶，行驶至53公里加700米弯路处，车辆侧滑将原告宗润武及刘福海刮倒，后又与停在路上被告汪永前驾驶的货车相撞，造成原告受伤住院的后果。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队第21052120150437号道路交通事故认定书认定：被告魏学靓负此事故的全部责任，汪永前、刘福海、宗润武无责任。事故发生后原告至本溪满族自治县第一人民医院住院270天。医嘱二级护理242天，三级护理28天，确认诊断：闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，鼻部皮肤挫裂伤、右膝半月板撕裂伤等，支付医疗费23784.81元。
另查明：
一、小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元商业险，事故发生在保险期间内；
二、原告宗润武系城镇户口，户籍地为本溪满族自治县小市镇中心街外委01组。
三、原告住院期间护理人员刘丹系原告妻子，城镇户籍。
四、2015年12月30日经中国人寿财产保险公司辽宁省分公司委托《中国医科大学法医司法鉴定中心》委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告牙齿伤残程度进行鉴定。该所鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心【2015】临鉴字第859号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为宗润武牙齿伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费1640元。
五、因本溪满族自治县第一人民医院建议如保守治疗可行理疗及膝关节透明质酸钠注射治疗2015年10月28日，原告在本溪市金山医院就诊花费医疗费1109.28元；因本溪满族自治县第一人民医院诊断建议原告到上级医院进行进一步治疗于是原告于2016年3月18日在中国医科大学附属口腔医院治疗花费医疗费7919.10元。
六、货车在中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、本溪满族自治县第一人民医院门诊及住院医疗费收据、住院病案、诊断书、住院费用清单;《司法鉴定意见书》；鉴定费票据；宗润武及护理人员刘丹身份证及户口本复印件；中国医科大学附属口腔医院门诊病志及医疗费收据；本溪市金山医院门诊病历及医疗费收据；被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提供的（代抄单）；被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供的（代抄单），这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告魏学靓在与原告宗润武发生的道路交通事故中负有全部责任，故被告魏学靓应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为肇事车辆小型轿车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行对原告进行赔付；被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为肇事车辆货车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行对原告进行赔付。
关于原告诉请的医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称原告的住院天数过长，且原告的镶牙费属于丙类项目保险公司不予承担，因无相关证据证明，且原告的牙齿损伤系在交通事故中造成。故本院不予采纳，根据原告提供的票据本院予以核实确认32813.19元。关于原告诉请的护理费，护理人员刘丹系原告妻子，城镇户籍，故按照护理人员的户籍性质计算242天。关于原告主张的住院期间伙食补助费每天30元，符合当地国家机关工作人员出差补助标准，故本院予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告居住地点、住院地点及治疗时间等情况，本院酌定交通费为1000元。原告诉请的鉴定费1640元因由相关票据予以证明，本院予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称鉴定费不予赔偿的答辩意见，本院认为鉴定费系原告为证明自身损失所支出的必要合理费用，保险公司作为肇事车辆交强险的保险人应予以赔偿，故本院对该答辩意见不予采纳。关于原告主张的精神损害抚慰金及伤残补助金符合法律规定，故本院予以支持。关于原告诉请的衣物损失费因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。
本院确认原告宗润武的合理损失为129758.23元，其中医疗费32813.19元、伙食补助费8100元（30元/天×270天）、残疾赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损失抚慰金8724.60元（29082元/年×3年×10%）、护理费19316.44元（79.82元/天×242天）、鉴定费1640元。
原告的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。其中原告的医疗费、住院伙食补助费等损失合计40913.19元和刘福海相应项目的损失26487.45元之和超过了该保险的医疗费用赔偿限额10000元。故按照损失比例在交强险中进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宗润武6070.15元；被告汪永前在此次事故中无责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在无责任医疗赔偿限额内赔偿原告宗润武607元。原告的残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费等损失合计88845.04元和刘福海相应项目的损失43565.19元之和超过了该保险的死亡伤残赔偿限额11万元。故本院对原告和刘福海在该限额的实际获赔额按比例进行分配，其中原告在该项中实际获赔额为73808.15元。被告汪永前在此次事故中无责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告宗润武7381元。超出部分41891.93元由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担100%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内给付原告宗润武79878.30元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业险内给付原告宗润武41891.93元；
三、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内给付原告宗润武交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宗润武7988元。
上述款项均于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告魏学靓负担2826元，由原告宗润武负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。