浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3541号
原告：朱某2，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：朱某1，男，2010年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
法定代理人：朱某2（系原告朱某1之父亲），男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：牟治均，男，1959年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：王辉，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县西城美墅8幢1层13号商铺。
法定代表人：王秀渠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。
代表人：张垣，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告朱某2、朱某1、牟治均与被告王辉、五河县隆�汽车运输有限公司（以下简称五河县隆盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称中国人民财险五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人吴忠明、被告王辉的委托诉讼代理人陈津津、被告中国人民财险五河支公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼，被告五河县隆盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理中，本院根据原告方的申请，依法对被告方所有的相应价值的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告朱某2、朱某1、牟治均向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉赔偿原告方各项经济损失共计897684元；2、判令被告五河县隆盛公司对上述款项承担连带赔�责任；3、判令被告中国人民财险五河支公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。另原告方在庭审中补充陈述：因本案交通事故导致三人死亡，故交强险部分可由法院予以分配。事实和理由：2016年10月10日9时许，被告王辉驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车沿湖州市南浔区浔练公路由北往南行驶，途经浔练公路与S12高速路口闸道右转弯时，与原告方亲属牟小琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及人员伤亡的交通事故，其中，电动自行车驾驶员牟小琴及该车乘客孙正群当场死亡，该车另一乘客朱诗语经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告王辉负事故主要责任，牟小琴负事故次要责任，孙正群、朱诗语不负事故责任。原告方亲属牟小琴因本次交通事故死亡，损失如下：死亡赔偿�874280元、丧葬费25859.50元、被扶养人生活费171966元、精神损害抚慰金5万元，上述合计1122105.50元，应由被告王辉承担80%的赔偿责任，故赔偿金额为897684元。另悉，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车的所有人登记为被告五河县隆盛公司，被告王辉、五河县隆盛公司之间签订《挂靠协议》一份，被告王辉是车辆挂靠人，被告五河县隆盛公司是被挂靠人，故被告五河县隆盛公司依法应当对上述损失承担连带赔偿责任。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财险五河支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王辉未支付原告方任何费用，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。
被告王辉答辩称：1、原告朱某1的被扶养期限应为11年零8个月，被扶养人生活费应为167189.17元。2、该事故经交警部门认定，牟小琴负事故次要责任，应按其过错承担40%的责任，关于原告方主张的各赔偿项目，应当按照责任比例进行承担。3、被告王辉可能涉嫌交通肇事罪，对原告方主张的精神损害抚慰金不应予以支持，即使法院予以支持，根据事故认定牟小琴负事故次要责任，对于事故发生存在过错，故精神损害抚慰金应当按照60%的比例予以确认。
被告中国人民财险五河支公司答辩称：1、对本次交通事故的发生及责任认定均无异议。2、对原告的各项诉请，在质证阶段再发表意见。3、在驾驶证、行驶证合法有效，以及驾驶员具有资质的情况下，保险公司在保险范围内承担责任。4、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告五河县隆盛公司在答辩期内向本院提交答辩状一份，书面辩称：1、对原告方亲属牟小琴的不幸去世，�表同情。2、被告王辉驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险五河支公司投保了交强险和商业三者险，其中，交强险的限额为122000元、牵引车和挂车的商业三者险限额合计为105万元，对该起交通事故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。3、对超出交强险和商业三者险的赔偿部分，被告五河县隆盛公司只承担适当的赔偿责任，而不应承担连带责任。被告五河县隆盛公司作为挂靠单位对挂靠车辆没有支配权和控制权，也未从车辆运营中获利，收取的管理费也仅有1000元，如判令被告五河县隆盛公司承担连带责任是不公平不公正的。同时，根据最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函（2001）民一他字第23号的规定，被告五河县隆盛公司只应承担适当的赔偿责任，而不是连带责任，而适当的赔偿责任应在收益的1000元范围内进行赔付。4、原告诉请部分缺乏事实和法律依据。丧葬费应为24186元，而非25859元；死亡赔偿金应为21125元×20年=422500元，牟小琴是农村居民，应按农村居民的赔偿标准赔付，而非按照城镇居民的标准赔付；关于被扶养人生活费，牟小琴的父亲牟治均为57岁，没有丧失劳动能力，不应得到被扶养人生活费赔偿，而牟小琴的儿子朱某17岁，按农村居民消费支出16108元×11年÷2=88594元。5、被告超过保险限额的赔偿部分应按70%的赔偿比例承担，而不是按照80%的赔偿比例承担。本案经事故认定，被告王辉负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，而不是80%的赔偿责任。
原告方为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生和责任认定情况。
2、驾驶证（复印件）1份、行驶证（复印件）2份，用以证明肇事车辆及驾驶�的相关情况。
3、机动车保险报案记录（代抄单）（复印件）3份，用以证明肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险的事实，且事故发生于保险期间内。
4、挂靠协议（复印件）1份，用以证明被告王辉、五河县隆盛公司之间系挂靠关系，被告王辉是挂靠人，被告五河县隆盛公司是被挂靠人的事实。
5、死亡医学证明书（复印件）1份、火化证明书1份，用以证明本案交通事故导致牟小琴死亡的事实。
6、道路交通事故死者及家庭情况登记表（复印件）1份，用以证明死者牟小琴的家庭成员情况及被扶养人朱某1的情况。
7、户口本1份，用以证明牟小琴的家庭情况。
原告方提交的上述证据材料，经被告王辉质证后，发表如下质证意见：对证据1的三性均没有异议，但被告王辉已于2016年11月份向湖州市公安局交警支队�请对该份事故认定书复核，请求认定牟小琴承担本次事故的同等责任，现被告王辉尚未收到湖州市交警支队的答复；对证据2、3均没有异议；对证据4的三性均无异议，被告王辉的肇事车辆挂靠于被告五河县隆盛公司，每年支付一定的挂靠费用；对证据5、6、7均无异议。
原告方提交的上述证据材料，经被告中国人民财险五河支公司质证后，发表如下质证意见：对证据1的三性均没有异议，但被告王辉已经提起复核，应等复核后再确定其效力；对证据2、3、4、5、6、7均没有异议。
被告中国人民财险五河支公司为支持其抗辩，向本院提交保险条款2份，用以证明保险公司不承担本案诉讼费用，被保险车辆需持有合法有效的行驶证，商业险部分不承担精神损害抚慰金的事实。
被告中国人民财险五河支公司提交的上述证据材料，经原告方质证后，�表如下质证意见：对保险条款的真实性没有异议，但对诉讼费用及精神损害抚慰金不予赔偿的说法不予认同，保险条款不能违反我国相关法律规定。经被告王辉质证后，发表如下质证意见：对保险条款的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，被告王辉持有的是合法有效的驾驶证，保险公司辩称的诉讼费用及精神损害抚慰金不予赔偿的条款不得违反我国相关法律规定。
被告王辉、五河县隆盛公司均未向本院提交证据。
因被告五河县隆盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原、被告提交的上述证据材料进行质证，视为自愿放弃质证权利。原告方提交的上述证据材料，结合被告方的质证意见，经本院审核后认为：关于证据1，被告王辉称对其提出了复核，但未能提交相关证据证明其主张，本院不予采信，证据1符合证据的�效要件，本院予以认定；证据2、3、4、5、6、7经到庭被告质证后均没有异议，符合证据的有效要件，本院均予以认定。
被告中国人民财险五河支公司提交的证据材料，结合其他当事人的质证意见，经本院审核后认为符合作为证据的有效要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月10日9时26分许，被告王辉驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车沿湖州市南浔区浔练公路由北往南行驶，途经浔练公路与S12高速路口闸道右转弯时，与原告方亲属牟小琴驾驶的沿浔练公路由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、电动自行车驾驶员牟小琴、该车乘客孙正群当场死亡，及该车另一乘客朱诗语经医院抢救无效死亡的交通事故。该事�于2016年10月17日经南浔区公安分局交警大队出具浔公交认字[2016]第00183号《道路交通事故认定书》，认定被告王辉负事故主要责任，牟小琴负事故次要责任，孙正群、朱诗语不负事故责任。
另查明，被告王辉驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车的所有人登记为被告五河县隆盛公司，被告王辉与被告五河县隆盛公司曾于2014年4月15日签订《挂靠协议》，被告王辉挂靠于被告五河县隆盛公司。另皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财险五河支公司处投有保险，其中，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车投有交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，皖Ｃ×××××重型普通半挂车投有商业三者险（限额为5万元）及不计免赔险。
再查明，牟小琴出生于1986年6月15日，生前户籍地为浙江省湖�市南浔区练市镇水口村斗门浜50号。原告朱某2系牟小琴丈夫，原告朱某1系牟小琴儿子，原告牟治均系牟小琴父亲。牟小琴有被扶养人一人即朱某1，由牟小琴与原告朱某2共同抚养，原告朱某1出生于2010年6月13日。
经本院核算，原告方因牟小琴死亡造成的损失有：
1、死亡赔偿金，按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，43714元/年×20年=874280元；
2、丧葬费，按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，51719元/年÷2=25859.50元；
3、被扶养人生活费，牟小琴的被扶养人朱某1出生于2010年6月13日，由牟小琴与原告朱某2共同扶养，牟小琴死亡是原告朱某1为6周岁，按照2015年浙江省城镇居民人均生活消费支出28661元计算，28661元/年×12年÷2=171966元；
4、精神损害抚慰金，本院酌定为5万元；
以�损失合计为1122105.50元。
本院认为，南浔区公安分局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告王辉称已申请复核，但未能提供相关证据予以证实，且被告王辉对事故发生经过并无异议，该事故认定书事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告王辉驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财险五河支公司处投有保险，根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财险五河支公司应在交强险限额范围内予以先行赔偿，对于交强险外不足部分，应按照各方的责任大小、过错程度予以分担。因被告王辉负事故的主要责任，牟小琴负事故的次要责任，孙正群、朱诗语无事故责任，故以被告王辉按80%的比例负担事故损失为宜。被告王辉所驾驶的肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔险，交强险外不足部分，应先由承保的被告中国人民财险五河支公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足的，由被告王辉承担。另被告王辉驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车的所有人登记为被告五河县隆盛公司，被告王辉与被告五河县隆盛公司之间系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告诉请被告王辉、五河县隆盛公司承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告王辉提出其可能涉嫌交通肇事罪，对原告方主张的精神损害抚慰金不应予以支�的抗辩，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，本案中原告方亲属牟小琴因本次交通事故死亡，原告方在精神上遭受一定痛苦，通过对精神损害的物质赔偿，可在一定程度上抚慰原告方的精神痛苦，故本院对原告方主张的精神损害抚慰金予以支持，对被告王辉的上述抗辩不予采信，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告五河县隆盛公司提出牟小琴是农村居民，应按农村居民的赔偿标准赔付的抗辩，根据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，2016年1月1日之后（含当日）发生的机动车交通事故，伤残、死亡的受害人系户籍登记在湖州市行政管辖区域内居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）统一适用城镇居民相关标准计算，故被告五河县隆盛公司的上述抗辩，本院不予支持。被告中国人民财险五河支公司提出不承担本案诉讼费用的意见，依法有据，本院予以采纳。鉴于本案所涉交通事故中受害人为数人且同时起诉至本院，本院参照被侵权人牟小琴、孙正群、朱诗语的损失比例，酌情认定本案原告朱某2、朱某1、牟治均在交强险及商业三者险中的赔偿数额。其中，被告中国人民财险五河支公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，本次事故造成三人死亡，每人的精神损害抚慰金均酌定为5万元，故本案交强险内的赔付金额为11万元/3人，根据保险合同约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，故不足部分由被告王辉、五河县隆盛公司按照80%的比例连带赔偿，经核算为（15万元-11万元）×80%÷3人=10666.67元；被告中国人民财险五河支公司在商业三者险范围内赔付金额为（1122105.50元-5万元）÷（1122105.50元+950139.50元+955360.20元-15万元）×105万元=391197.09元。原告方因牟小琴死亡造成的损失合计为1122105.50元，被告王辉按80%的比例负担事故损失，经本院核算后为（1122105.50元-5万元）×80%+36666.67元+10666.67元=905017.74元，现以原告诉请的897684元为准，其中，由被告中国人民财险五河支公司在保险限额范围内赔付原告方共计36666.67元+391197.09元=427863.76元，由被告王辉与被告五河县隆盛公司连带赔偿原告方共计897684元-427863.76元=469820.24元（含精神损害抚慰金10666.67元）。因被告五河县隆盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在保险范围内赔偿原告朱某2、朱某1、牟治均损失计427863.76元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告王辉、五河县隆盛汽车运输有限公司连带赔偿原告朱某2、朱某1、牟治均损失计469820.24元，限于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费12778元，减半收取6389元，财产保全费5000元，合计诉讼费11389元，由被告王辉、五河县隆盛汽车运输有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑期鸣