浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第518号
原告：浙江××（集团）××责任公司××水泥××司
，住所地：长兴县××××加油站旁。
负责人：周×。
委托代理人：陈×。
委托代理人：喻××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：诸暨市××街
道××号，注册号330681000003516。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：王××。
原告浙江××（集团）××责任公司××水泥××司诉
被告浙江××建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年
3月26日立案受理。被告于2009年4月8日提出管辖权异议，本
院于2009年4月14日依法裁定驳回。本案依法由审判员彭瑞森
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××（集团）×
×责任公司××水泥××司负责人周×的委托代理人喻××到
庭参加诉讼，被告浙江××建设有限公司经本院合法传唤无正
�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××（集团）××责任公司××水泥××司诉
称：2008年间，原告多次向被告承建的安吉县梅某新城二标工
程供应水泥。截止2008年7月28日，被告尚欠原告水泥款166769.3元。后原告又供应被告水泥数百吨，被告共计欠款204875.
3元。经原告多次催讨，被告支付货款100000元，余款104875.
3元被告至今未付，原告诉请本院判令被告给付水泥款104875.
3元及利息损失并承担本案诉讼费。
被告浙江××建设有限公司辩称：原、被告间未发生水
泥买卖合同关系，从还款计划反映的债务主体是魏甲；安吉县
梅某新城二标系顺畅公某中标承建，被告实际于2008年7月左
右接手该工程，故合同相对方并非被告。请求驳回原告诉讼请
求。
原告向本院提供如下证据：
证据一，建设工程施工合同复印件一份，以证明梅某新
城商业街二标段系被告公某承建。被告质证对合同真实性无异
议，但称该合同系为备案需要而补签，被告实际接手该工程的
时间为2008年7月左右。
证据二，授权委托书复印件，以证明被告授权魏甲代表
公某处理梅某新城商业街二标段一切事务；工资单复印件一份
，以证明项目部工作人员情况。被告质证认为委托书记载的权
限为质量、财物、安全三项，并无对外签订合同的权限，且该
证据不能证明被告自2007年12月25日开始承建梅某新城商业街
二标段；认为工资单真实性无法核实，安吉华兴房地产开发有
限公某仅在其上盖章，并未明确该复印件是否与原件一致，黄
乙不是被告公某员工。
证据三，还款计划一份，以证明截止2008年7月28日，被
告欠款166769.3元的事实。被告质证认为该还款计划没有被告公某盖章，系魏甲个人出具；被告接手工程是在2008年7月左
右，即使存在供货事实，也与被告无关；其上未注明送货地点
。
证据四，1.发货单四份，以证明原告于2008年11月份四
次向被告供应水泥共131.4吨计货款38106元，货物由被告公某
工作人员黄乙签收的事实。被告质证认为送货单的收货单位是
常州市政，提货人蔡某某和验收人黄乙均不是被告公某职工，
亦未经被告授权；送货量为131.4吨，但送货单上未明确价格
，总货款无法计算。2.常州市市政建设工程有限公某出具的情
况说明一份，以证明常州市政实际上是承运人�负责将水泥运
往被告梅某新城商业街二标段工地，送货单上注明该公某名称
系为了确认其承运责任。被告质证认为常州市政作为承运人有
利害关系，且该证明未经法定代表人签字。
证据五，湖州市建设工程造价信息表一份，以证明湖州
地区32.5强度等级散装水泥的市场价为330元／吨。
证据六，安吉县建设工程甲监督站检测中心水泥检验报
告四份、原告公某出厂水泥检验报告三份、被告公某工程材料
报审表二份，其中二份检测中心报告系被告公某委托检验，且
与原告公某检验报告相对应，以证明被告于承建梅某新城商业
街工程过程中向原告购买水泥的事实。被告公某报审表与魏甲
出具的还款计划亦相对应。被告质证认为被告公某报审表及检
测中心报告与本案均无关联性，原告公某检验报告系原告出具
，对其真实性、关联性均有异议。
被告未提供证据。本院认为：
1.证据一，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
2.证据二，授权委托书载明“……现授权委托浙江××
建设有限公司的魏甲，身份证号码330625700220694为我公某
负责安吉某某新城商业街二期工程施某某程甲、安全、财务管
理及与之相关的一切事项。”该授权委托书并加盖被告公某公
章及法定代表人黄甲印章。被告对其自身出具过该委托书的事
实并不否认，对委托书内容亦未提出任何异议，故本院对该委
托书的真实性予以认定。本院认为，被告在授权委托书中明确
授予魏甲的权限均为工程建设中的重要事项，且该授权委托书
中“及与之相关的一切事项”之授权，应当理解为系对魏甲有
关该工程的所有事项的授权，故本院认定魏甲系该工程的具体
负责人，其就安吉县梅某新城商业街二标段所进行的相某某为
属职务行为，被告应承担相应责任。工资单复印件，安吉华兴
房地产开发有限公某虽未明确注明该复印件与原件内容一致，
但其加盖印章的行为应视为对该复印件内容的确认，该工资单
落款时间与魏甲具体负责被告承建的工程的时间相符，并有魏
甲签字确认，本院予以认定。综上，对该组证据的证明力本院
予以确认。
3.证据六，内容均真实确定，第00630、00660号检测中
心报告收样日期分别为2008年10月22日、2008年11月7日，委
托单位均为被告，工程名称均为被告承建的梅某新�商业街二
期二标段，送样人均为被告公某工作人员魏乙，水泥强度等级
均为32.5，生产厂名均为长广某某亦即本案原告，出场数量均为200吨，该两份报告与原告公某检验报告及被告出具的第006
30号工程材料报审表内容亦能互相印证；证据四，送货单载明
的收货单位虽为常州市政，但综合到达地址为被告承建的安吉
县梅某新城商业街二标段所在地、签收人为被告公某工作人员
黄乙分析，常州市市政建设工程有限公某出具的情况说明内容
应属真实，常州市政应为承运人，实际收货单位应为被告。综
上，证据四、证据六（除第002225号工程材料报审表）互相印
证，能够证实被告承建梅某新城商业街二期二标段工程所需水
泥系原告供应的事实，被告就该两组证据提出的异议�事实不
符，本院不予采信，对上述证据的证明力本院予以确认，2008
年11与月4日至24日原告供应给被告的为32.5强度等级的散装
水泥，计131.4吨。
4.工程材料报审表应有相对应的检测报告，原告提供的
第00630号工程材料报审表所对应的检测中心报告委托单位系
被告公某，依此，第00225号工程材料报审表亦应有对应的检
测中心报告，且被告应持有该报告，现被告拒不提供相应检测
报告，亦未提供证据证明其出具的第00225号工程材料报审表
涉及的水泥系原告以外的第三人所提供，本院合理推断相关水
泥亦为原告提供；证据三，虽载明欠款人为魏甲，但该还款计
划落款时间为2008年7月28日，主要内容为截止2008年7月25日
欠原告之水泥款，期间魏甲系被告承�的安吉县梅某新城商业
街二标段工程乙负责人，综合魏甲之身份情况及证据六所证明
之事实，该债务应属被告公某债务，被告应予清偿。
5.证据五，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定，其上载明2008年32.5强度等级散装水泥在
被告承建的安吉县梅某新城商业街二标段所在地安吉的市场信
息价为330元／吨，在原告住所地长兴的市场信息价为320元／
吨。
原告称经催讨被告支付货款100000元，系对被告有利之
事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：安吉华兴房地产开发有限公
某开发的梅某新城商业街二标段系由被告浙江××建设有限公
司承建，被告承建该工程所需水泥由原告提供。截止2008年7
月25日，被告结欠原告水�款166769.3元，被告工程负责人魏
甲于2008年7月28日出具还款计划一份给原告。2008年11月间
，原告四次向被告供应32.5强度等级的散装水泥共计131.4吨
，相应货款被告亦未支付。后经原告多次催讨，被告支付货款
100000元，余款至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示
，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。20
08年11月间原告供应给被告的32.5强度等级散装水泥共计131.
4吨，按湖州地区市场信息价最低价320元／吨计算总货款为42
048元，原告主张按38106元结算，低于市场价，本院予以支持
。该款及截止2008年7月25日被告所欠款166769.3元合计为204
875.3元，被告至今支付100000元，尚欠104875.3元，应及时
�偿；原告要求被告按日利率0.21‰支付逾期付款利息，其计
算标准在国家允许范围之内，本院予以支持，自最后供货日20
08年11月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建设有限公司给付原告浙江××（集
团）××责任公司××水泥××司货款104875.3元及逾期付款
利息（自2008年11月24日起按日利率0.21‰计算至判决确定给
付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半），由被告浙江××建设有
限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年七月二日
书记员 赵宁吉