湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00082号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称财保荆州古城营销服务部）。
负责人全本强，系该公司经理。
委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人沈某甲，系被害人秦某之夫。
原审附带民事诉讼原告人沈某乙，系被害人秦某之。
原审附带民事诉讼原告人沈某丙，系被害人秦某之。
原审附带民事诉讼原告人刘某，系被害人秦某之母。
原审附带民事诉讼被告人王某乙，系肇事车辆车主。
原审被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被石首市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，2014年6月19日被释放。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）鄂石首刑初字第00072号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲未提出上诉，石首市人民检察院未提起抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2014年2月17日18时30分许，被告人王某甲持“C1”驾驶证驾驶鄂D×××××号大众牌轿车沿220省道由石首市高基庙镇街道往石首市城区方向行驶，当车行至高基庙镇百子庵村一组附近路段时，因被告人王某甲驾驶机动车车速过快，在超车过程中驶入左道，遇前方有车辆时仍然超车，与被害人秦某对向驾驶的豪顺牌电动车相撞，被害人秦某经医院抢救无效死亡（殁年44岁）。案发后，被告人王某甲委托路人拨打120、110电话，并自行到交警部门投案自首。经石首市交通警察大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。被告人王某甲所驾驶的车牌号为鄂D×××××号大众牌轿车的车主为附带民事诉讼被告人王某乙，王某乙对本次事故的发生没有过错，且王某乙于2013年11月8日为肇事车辆购买了一份机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2013年11月10日至2014年11月9日止，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，第三者责任险最高赔付额为人民币500000元，不计免赔率。
一审另查明，被害人秦某生前虽系农业户口，但其随丈夫及子女（均系非农业户口）从1997年开始便在石首市高基庙镇向阳社区生活和居住，并在石首市笔架山路国税绣林分局院内的税苑阁酒店从事厨师助理工作一年以上，其损失应当按照城镇居民的相关标准计算。2014年度城镇居民人均可支配收入为人民币22906元／年，在岗职工平均工资为人民币38720元／年。被害人的损失可以确定为医疗费用人民币273.20元，死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年，即22906元／年×20年=458120元，丧葬费以上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为38720元／年÷2=19360元，共计人民币477753.2元。
在一审审理过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人王某甲在保险赔款外向附带民事诉讼四原告人补偿人民币50000元（已履行），王某甲取得了附带民事诉讼四原告人的谅解。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片，酒精含量呼气测试报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证复印件；四附带民事诉讼原告人的主体身份材料，高基庙镇向阳社区、高基庙镇打鼓台村民委员会关于被害人生前生活和居住情况的证明，附带民事诉讼被告人的主体身份材料，被告人的户籍证明；死亡医学证明、火化证明、死亡户口注销单；交强险及第三者责任险保单，和解协议，谅解书；证人许某、成某的证言及被告人王某甲对一审认定事实供认不讳。
一审认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲委托路人拨打120、110电话，并自行到交警部门投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，肇事车辆购买了足额保险，并且在保险赔付范围外对被害人家属进行了补偿，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼四原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的请求合法，应予以支持，但其提出赔偿精神抚慰金的要求，因无法律依据，不予采纳，提出赔偿财产损失及交通费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。可以确定被害人的各项经济损失为人民币477753.2元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，附带民事诉讼被告人王某乙将车辆交给合法驾驶人驾驶，没有过错，不承担赔偿责任，应由附带民事诉讼被告人财保荆州古城营销服务部在交强险限额内对原告方进行赔偿，超出交强险部分，由被告人王某甲进行赔偿。依照保险合同的约定，由被告人王某甲负责赔偿的部分由附带民事诉讼被告人财保荆州古城营销服务部在第三者责任险限额内直接赔偿给原告方，即由附带民事诉讼被告人财保荆州古城营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方死亡赔偿金人民币110000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告方医疗费人民币273.2元，计人民币110273.2元，在第三者责任险限额内直接赔偿人民币367480元（477753.2元-110273.2元）给原告方。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼四原告人人民币110273.2元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼四原告人人民币367480元。共计人民币477753.2元，于本判决书生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼四原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部不服，上诉提出：上诉人不应承担死亡赔偿金。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。
本院认为，原审被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了损失，应予赔偿。投保人购买保险是为了分散被保险人的责任风险，本案中肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）财保荆州古城营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据保险合同的约定，在保险期内被保机动车辆发生交通事故后，保险公司应当在保险限额范围内替代被保险人承担赔偿责任，一审法院判决财保荆州古城营销服务部承担死亡赔偿金符合《中华人民共和国保险法》、《中华人民共国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故上诉人财保荆州古城营销服务部及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹 璐