南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第903号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被告李志龙，男，1974年8月2日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李志龙借款合同纠纷一案，原告中行江苏省分行于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人蒋姝琳到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，李志龙向中行江苏省分行申请卡分期购车贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押）类》以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，约定李志龙向中行江苏省分行借款120000元，分36期还；李志龙以自己名下苏A×××××车辆作为借款抵押。上述合同签订后，中行江苏省分行按约定发放了借款120000元，但李志龙却违反按约还款的约定。为维护自身合法权益，中行江苏省分行诉至法院请求判令：1、李志龙清偿截至2014年7月1日全部借款本金16663.49元，利息5898.18元，滞纳金4842.04元，合计27403.71元；2、李志龙承担自2014年7月2日起至法院判决确定的给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金；3、李志龙承担中行江苏省分行为本案支出的律师代理费3000元及全部诉讼费用；4、中行江苏省分行在李志龙应付款项范围内对李志龙用于借款抵押的苏A×××××小型轿车享有优先受偿权。
被告李志龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月11日，中行江苏省分行与李志龙签订编号为09年KQC字0194号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定中行江苏省分行授予李志龙用于购置广汽本田雅阁牌汽车的专向分期付款额度120000元，分期期数为36期（一期为一个月）；本合同项下专向分期付款手续费为10800元；中行江苏省分行将交易金额划至李志龙所购汽车的经销商的专用帐户；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式，李志龙须在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款，李志龙在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，李志龙应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；如李志龙未依规定时间在所提额帐户每期到期还款日前足额存入当期应还的本金款项，中行江苏省分行有权收取透支利息及滞纳金，并由李志龙全额承担由此而使中行江苏省分行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；李志龙以所购广汽本田雅阁牌汽车作为抵押物向中行江苏省分行提供全程抵押担保。《信用卡“专向分期付款”（抵押）类通用条款》约定李志龙未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费的，即构成本合同项下违约；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由李志龙承担。合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）约定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人还款未达到最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。
同日，中行江苏省分行与李志龙签订编号为09年KQC字0194号《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定李志龙以其所购广汽本田雅阁牌汽车为其在前述《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的全部债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及李志龙在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。
另查明，2009年12月17日，李志龙办理信用卡分期付款交易，POS机交易凭证上载明分期36期，手续费10800元，首付3345元，月还款3333元。2009年12月17日，李志龙为其所购车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理登记手续，登记车辆所有权人为李志龙，车牌号码为苏A×××××。同年12月21日，中行江苏省分行为该车办理抵押登记，抵押权人为中行江苏省分行。
合同履行期间，李志龙未能按上述《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定还款。还款期届满后，李志龙仍未偿还全部借款本息。截至2014年7月1日，李志龙尚欠借款本金人民币16663.49元，利息人民币5898.18元，滞纳金人民币4842.04元，利息和滞纳金合计人民币10740.22元。
中行江苏省分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏致邦律师事务所律师代理诉讼，但在本院指定的期限内，中行江苏省分行未向本院提供律师费发票、进帐单等支付凭证。
以上事实，有身份证复印件、中国银行个人贷款申请表、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、领用合约、注册登记机动车信息、POS机交易凭证、情况说明、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李志龙与中行江苏省分行签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。中行江苏省分行按约向李志龙发放贷款120000元，李志龙亦应按约履行还款义务。但借款期限届满后，李志龙未按约履行偿还贷款本息的合同义务，截至2014年7月1日，李志龙尚欠借款本金人民币16663.49元，利息和滞纳金合计人民币10740.22元，其行为已构成违约。中行江苏省分行要求李志龙偿还借款本金并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。中行江苏省分行提供《委托代理合同》主张律师代理费3000元，但未提供律师费发票及进账凭证，无法证明律师费已实际支出，故本院对中行江苏省分行的该项诉请不予支持。李志龙自愿将其名下车牌号码为苏A×××××本田雅阁牌小型轿车抵押给中行江苏省分行作为《信用卡专向分期付款合同》项下债务履行的担保，且双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续，故中行江苏省分行对李志龙用于抵押的上述车辆享有优先受偿权。李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金人民币16663.49元及利息、滞纳金（截至2014年7月1日的利息、滞纳金合计人民币10740.22元，自2014年7月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡专向分期付款合同》及领用合约的约定计付）。
二、如被告李志龙不履行上述第一项判决主文确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司江苏省分行有权依法处置被告李志龙用于抵押的苏Axxxxx号本田雅阁牌小型轿车，并以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回中国银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由被告李志龙负担（被告李志龙应负担的诉讼费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院预交，被告李志龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费中剩余260元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 王芃
二〇一四年八月十一日
书记员 沈娟