wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
住所地：蒙阴县新城路。
法定代表人：苑春田，该行行长。
委托代理人：柳磊，该行职工。
被告赵玉龙、李英，农民。
被告李英，农民。
被告王相勤，农民。
被告公夫英，农民。
被告李宗明，农民。
被告李祥凤，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵玉龙、李英、王相勤、公夫英、李宗明、李祥凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳磊到庭参加诉讼，被告赵玉龙、李英、王相勤、公夫英、李宗明、李祥凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告赵玉龙、李英于2015年6月9日与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款100000元，期限至2016年6月9日。被告于签订合同当日从原告处取得借款100000元，到期日为2016年6月9日，年利率为12%。被告王相勤、公夫英、李宗明、李祥凤于2015年6月9日与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告还本结息至2015年12月16日，尚欠原告借款本金97840.23元及利息未偿还，要求被告赵玉龙、李英偿还借款本金人民币97840.23元及利息，被告王相勤、公夫英、李宗明、李祥凤承担连带清偿责任。
被告赵玉龙、李英、王相勤、公夫英、李宗明、李祥凤未作答辩。
经审理查明，被告赵玉龙、李英于2015年6月9日与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款100000元，期限至2016年6月9日。被告于签订合同当日从原告处取得借款100000元，到期日为2016年6月9日，年利率为12%。被告王相勤、公夫英、李宗明、李祥凤于2015年6月9日与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告还本结息至2015年12月16日，尚欠原告借款本金97840.23元及利息未偿还。原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告赵玉龙、李英偿还借款本金人民币97840.23元及利息，被告王相勤、公夫英、李宗明、李祥凤承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵玉龙、李英签订的个人借款合同及与被告王相勤、公夫英、李宗明、李祥凤签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵玉龙、李英未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵玉龙、李英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王相勤、公夫英、李宗明、李祥凤应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王相勤、公夫英、李宗明、李祥凤对被告赵玉龙、李英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉龙、李英于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97840.23元及利息（利息按借款合同约定年息12%计算，自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王相勤、公夫英、李宗明、李祥凤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年三月二十四日
书记员 田 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06786号
罪犯张欢，男，汉族，1991年8月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年8月25日作出（2009）埇刑初字第349号刑事判决，以被告人张欢犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第0231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年12月30日�定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张欢确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去自本裁定送达之日起至2016年1月8日止尚未执行完毕的刑罚�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00828号
原告王绍强，男，汉族。
委托代理人涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人杨中伦，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
第三人四川民兴物业管理有限公司重庆分公司。
代表人黄新华，四川民兴物业管理有限公司重庆分公司经理。
本院在审理原告王绍强与被告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、第三人四川民兴物业管理有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告王绍强于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王绍强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍强撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜远兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3132号
申请执行人仲敏，退休工人。
被执行人吴江。
仲敏与吴江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第799号民事调解书已生效。因义务人吴江拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仲敏向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2014号
原告孙某。
被告郭某甲。
原告孙某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后被告经常夜不归宿，在外面有第三者，同时赌博。原、被告共同生活近二十年，被告从未与原告进行沟通，没有家庭观念。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养。
被告郭某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告孙某向本院提交的证据材料有户口本1份和结婚证1份。
被告郭某甲未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告孙某所提交证据能够证明原、被告之间存在夫妻关系的事实，对该证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原、被告于1991年自由恋爱，××××年××月××日在原新乡市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为某，双方均系初婚。因原、被告之间缺乏沟通，产生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，本院应给双方一次和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予孙某与郭某甲离婚。
案件受理费300元，由孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月十日
代书 记员 邢艺林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00034号
上诉人（原审原告）合肥三江冶金制造有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码56068694-3。
法定代表人尹涛，总经理。
被上诉人（原审被告）合肥日尚机电科技有限公司，住所地合肥市茨河路芙蓉苑南2幢211室，组织机构代码68497632-9。
法定代表王利侠，总经理。
上诉人合肥三江冶金制造有限公司不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02368号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市三江冶金制造有限公司上诉称，一审法院并未查明本案事实，本案应由合肥市包河区人民法院审理。虽然被上诉人注册的地址位于合肥市庐阳区，但其实际并未在注册地经营，实际经营地为合肥市包河区五金机电商贸城二期12幢101号。一审法院在实地考察并确认被上诉人在此经营的情况下，仅以一次门面未开门营业就认定被上诉人已经关门停业为由裁定移送显属错误。一审法院去实地考察时虽未实际开门，但在公司经营过程中偶尔有事半天没开门属正常现象，并且在法院实际考察当天，被上诉人陪同法院人员一起去的现场，不在店里，所以店面理所当然早上没营业，因此不能以该证据证明被上诉人已经不在该地经营，且五金机电商贸城二期12幢101号实际清楚的载明了被上诉人的主体身份，在2014年10月20日在客户电话向被上诉人要求看货时，被上诉人也让其到五金机电商贸城二期12幢101号交谈并且有电话录音予以佐证，并且被上诉人官方的网站也记载了五金机电商贸城二期12幢101号为其经营地，因此，合肥市包河区人民法院应当是本案的管辖法院，应予以审理本案。上诉人请求撤销原审裁定，依法裁定由合肥市包河区人民法院审理本案。
本院经审理认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人合肥三江冶金制造有限公司主张被上诉人合肥日尚机电科技有限公司的住所地在合肥市包河区五金机电商贸城12幢101号，但从其提供的现有证据，以及一、二审法院现场核实的情况来看，无法认定合肥日尚机电科技有限公司的住所地在合肥市包河区五金机电商贸城12幢101号。被上诉人合肥日尚机电科技有限公司在工商行政部门登记的住所为合肥市茨河路芙蓉苑南2幢211室，该地位于合肥市庐阳区人民法院管辖区域内，故原审法院将本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月十三日
书 记 员 施云松
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第256号
原告杨某某，女，汉族，1969年1月31日出生，兰州某某公司某某厂职工，住兰州市西固区。
被告甘肃某某珠宝有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人王某，该公司总经理。
原告杨某某诉被告甘肃某某珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廉小莹担任法庭记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告甘肃某某珠宝有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月被告以投资黄金为由，向原告借款110000元，并于当月15日与原告签订了借款合同。但后来原告听说很多人都向被告公司要款，一直都以没钱为由不给付款，并且被告公司也不按合同内容履行义务，在这种情况下，原告多次找被告索要借款，被告至今未付，最近又听很多借款人说被告公司老板要跑路，故诉至法院请求：1、依法判令被告给付借款110000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借款合同原件及收据原件各一份，证明原、被告于2015年1月15日签订借款合同一份，被告向原告借款110000元。
经审理查明，原告杨某某（甲方）与被告甘肃某某珠宝有限公司（乙方）于2015年1月15日签订《借款合同》一份，合同编号为甘（万）字2015第1-7号。合同第一条约定：甲方向乙方提供借款人民币110000元，借款期限三个月，自2015年1月25日至2015年4月25日止，借款年利率为14.4%，乙方在每月16-17日向甲方支付该月利息；第四条第（4）项约定：合同到期后，乙方应在七个工作日内向甲方偿还本金并支付利息。合同签订当天，原告即以刷卡方式向被告交付借款110000元，被告向原告出具收据一份。被告之后按合同约定连续三个月，每月向原告支付利息1320元。但合同到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金，经被告多次催要至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的双方于2015年1月15日签订的借款合同上加盖有被告甘肃某某珠宝有限公司及法定代表人王某公章，提交的收据上也加盖有被告甘肃某某珠宝有限公司财务专用章，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应认定被告甘肃某某珠宝有限公司向原告借款的事实确实存在。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。因双方在借款合同中明确约定了借款合同至2015年4月25日到期，且合同到期后，应在七个工作日内向甲方偿还本金并支付利息。根据合同法的相关规定，被告应在合同到期后返还借款，故对原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告甘肃某某珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款110000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1250元，由被告甘肃某某珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 廉小莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第486-1号
申请执行人福建大众物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码：75737064-4。
法定代表人陈晓珍，董事长。
被执行人池欣英，女，1964年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人池欣英物业服务合同纠纷一案中，于2014年6月6日作出（2014）蕉执行字第486号执行裁定书，冻结了被执行人池欣英银行存款人民币729.40元。现被执行人履行了还款义务，申请执行人确认全案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人池欣英银行存款人民币729.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿中行终字第00040号
上诉人（原审原告）刘荣。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路1号。
法定代表人唐军玉，局长。
委托代理人李薇，
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原审第三人王迅。
上诉人刘荣因与被上诉人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）不履行法定职责一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第0016号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘荣及其委托代理人王咏，被上诉人沭阳住建局的委托代理人李薇、高中新到庭参加了诉讼。原审第三人王迅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘荣与第三人王迅两家系紧邻，两家房屋都是从他人处购买且均临街，原告购买的是私人建房，第三人购买的是沭阳县湖东镇人民政府原办公用房，房屋建造较早，无规划审批手续。因第三人存在改变房屋结构、将原办公用房用于经营等问题，原告于2013年多次以不同方式向被告反映第三人擅自改变房屋结构、将办公用房改变为营业用房、在公用地面上建楼梯等情况，要求被告对第三人进行处理。被告接到举报后对原告反映的情况进行了调查，发现第三人在其房屋东侧墙面开了两个门洞，因第三人不配合，被告未能进入室内检查。被告调查后作出处理建议：对第三人在墙上开门洞等问题，建议湖东镇政府责令房屋所有人恢复原状，或委托原设计单位（或者具有相应资质的设计单位）提出设计方案后进行改造施工，以确保房屋使用安全。被告将处理建议口头告知了原告。
一审法院认为，被告作为沭阳县人民政府城乡规划主管部门，具有对沭阳县行政区域内的城乡规划依照法律、法规进行管理的法定职责。《江苏省城乡规划条例》第五十三条规定，“任何单位和个人……；有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划行为，城乡规划主管部门或者其他有关部门应当及时受理并查处”，依照该规定，原告认为第三人有违反城乡规划行为并向被告举报、控告，被告应当受理并查处，原告认为被告履行职责不符合法律规定，有权提起行政诉讼，原告具有诉讼主体资格。
第三人的房屋系湖东镇政府原办公用房，未办理产权证，房屋用途未经有权机关作出界定，第三人将房屋用于经营，不符合《江苏省城乡规划条例》第六十五条“违反本条例第五十二条第二款规定，未经城乡规划主管部门批准，擅自将住宅改变为经营性用房的，由城乡规划主管部门责令限期改正，逾期不改正的，可以处以一万元以上三万元以下的罚款”的处罚条件，原告要求被告对第三人“将办公用房改变为经营性用房”的行为进行处罚没有依据。第三人在墙面开门洞等行为，被告对其未作行政处罚也不违反相关法律规定。综上，原告虽具有诉讼主体资格，但其要求被告对第三人的行为进行行政处罚的依据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告刘荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘荣负担。
上诉人刘荣上诉称，原审第三人王迅擅自改变建筑物用途（住宅改为经营性用房）、在墙面上开门洞、违法搭建楼梯等行为违反了城乡规划法和江苏省城乡规划条例规定，被上诉人作为法定职权部门，应当对上述违建行为作出处理。上诉人自2013年以来多次就此情况向被上诉人举报，但被上诉人一直未予处理或仅以王迅不配合入室检查，其已建议湖东镇政府处理为由拖延处理，因此被上诉人的行为属于不履行法定职责，一审以被上诉人对原审第三人处罚没有依据为由判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审依法改判。
被上诉人沭阳住建局答辩称，其已经履行了法定职责，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以维持。
原审第三人王迅未到庭也未提供书面陈述意见。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：刘荣是否具备提起本案诉讼的原告主体资格；被上诉人沭阳住建局是否依法履行了相应的职责。
一、关于刘荣是否具有提起本案诉讼原告主体资格的问题
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第十三条第（一）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；……”。本案中，刘荣与原审第三人王迅的两家房屋紧密相邻，作为相邻权人就原审第三人王迅改变房屋结构、用途以及搭建楼梯等行为向被上诉人举报并要求予以查处，被上诉人沭阳住建局对此是否履行查处法定职责与刘荣具有法律上的利害关系，故刘荣具备提起本案诉讼的原告主体资格。被上诉人关于刘荣不具有原告主体资格的主张不能成立。
二、关于被上诉人沭阳住建局是否履行了法定职责的问题
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”本案中，上诉人刘荣向被上诉人沭阳住建局书面举报了其相邻关系人王迅改变房屋用途和结构、在公共用地上搭建楼梯等问题，要求被上诉人依法进行查处并对其作出答复。作为城乡规划主管部门，被上诉人接到举报申请后依法应当及时受理并组织核查、处理。然而，被上诉人接到举报后没有及时立案处理，亦未对上诉人作出答复，其仅在内部向沭阳县委报送了调查情况报告，主要结论是建议由湖东镇人民政府就原审第三人王迅改变房屋结构相关问题进行处理。该报告并没有涉及刘荣举报的另两项内容，即“改变房屋用途、在公共地面上搭建楼梯”如何处理的问题，且湖东镇人民政府也不具备对刘荣举报事项进行处理的法定职权，故被上诉人的做法不符合依法履行职责的规范要求，应当认定被上诉人没有履行法定职责。
综上，被上诉人没有依法履行职责，一审判决驳回上诉人刘荣诉讼请求错误，本院应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院作出的（2014）沭行初字第0016号行政判决；
二、被上诉人沭阳县住房和城乡建设局在收到本判决之日起60日内对刘荣举报的问题依法进行受理并组织核查、处理。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人沭阳县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张立东
第页／共页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00040号
上诉人（一审第三人）：张道信土地承包经营户。
诉讼代表人：张道信，男，1952年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张道杰土地承包经营户。
诉讼代表人：张龙，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
一审被告：宿州市埇桥区人民政府。
法定代表人：刘博夫，该区区长。
委托代理人：张猛，宿州市埇桥区农业委员会工作人员。
上诉人张道信土地承包经营户因被上诉人张道杰土地承包经营户诉一审被告宿州市埇桥区人民政府土地承包经营权行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）宿埇行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案。本案审理期间，上诉人张道信土地承包经营户申请撤回上诉。
本院认为：张道信土地承包经营户要求撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张道信土地承包经营户撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人张道信土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 庄明义
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更127号
罪犯蓝克宁，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2014年6月18日作出了（2014）大刑初字第44号刑事判决，以被告人蓝克宁犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年2月20日起至2016年8月19�止。于2014年7月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1179号提请减刑建议书提出，罪犯蓝克宁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝克宁减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝克宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2015年9月底止，共获奖励分43.39分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表�情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝克宁在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝克宁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月20日至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1029号
罪犯王占海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）吴刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王占海犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失15000元（已缴）。原告不服，提出上诉。2007年12月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第73号刑事裁定，赔偿原告经济损失17000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占海自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯在改造中获得2013年“百安”活动物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王占海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王占海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王占海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占海减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年8月2日起至2030年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初8号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年8月11日出生，居民身份证号码1422231968********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月1日被五台县公安局刑事拘留；同年11月13日被依法执行逮捕；2016年1月7日被五台县人民检察院取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、张杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：被告人胡某某受雇于车主朱某某，2015年11月1日12时左右，胡某某驾驶悬挂晋Axxx**号牌重型载货专业作业车从沟南乡西村到东冶镇五级化工厂，行至台忻线71KM＋400M处，在拐弯过程中与骑电动车的高某某发生碰撞后碾压，造成高某某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。
经五台县公安局交警大队认定：胡某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，高某某无责任。后车主朱某某和胡某某家属与高某某家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
2015年11月1日被告人胡某某到五台县交警队投案自首。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某系自首，且与受害人家属达成赔偿协议并取得谅解，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为维护交通运输安全秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 张彩娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1561号
原告：陈黎明。
被告：龚英平。
原告陈黎明诉被告龚英平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈黎明到庭参加了诉讼，被告龚英平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉请法院判令被告立即归还原告借款人民币14万元及利息（利�按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止，5万元从2014年3月14日起算，5万元从2014年3月19日起算，4万元从2014年6月2日起算），暂算至起诉之日利息35000元。
被告龚英平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月14日，被告龚英平向原告陈黎明借款5万元并出具借款合同一份。2014年3月19日，被告龚英平又向原告陈黎明借款5万元并出具借款合同一份。2014年6月2日，被告龚英平再次向原告陈黎明借款4万元并出具借款合同。借款当天，被告分别在借款合同下出具收条一份，载明收到借款现金。三份借款合同均约定借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至庭审日，被告尚未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借款合同（含收条）三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚英平尚欠原告陈黎明借款14万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告除归还借款外还应按约支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚英平于本判决生效之日起十日内归还原告陈黎明借款本金14万元并支付利息（其中5万元从2014年3月14日起，5万元从2014年3月19日起，4万元从2014年6月2日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告龚英平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 超
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第304号
原告郑某某，女，1992年9月4日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人于世霞，河北事杰律师事务所法律工作者。
被告陈某某，男，1991年6月29日出生，汉族，枣强县人。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安章红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某，原告委托代理人于世霞，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2009年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年阴历八月初六举行结婚仪式，于2012年10月24日生育女儿陈昕沫，于2013年7月31日在枣强县民政局补办结婚登记手续。因双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，便草率结婚。婚后发现双方脾气、性格、爱好各不相同，毫无共同语言。被告无主见，无法与其正常沟通，经常因家庭琐事发生争执，最终导致夫妻感情完全破裂。现特诉至法院，请求依法判决。
被告陈某某辩称，原、被告于2009年8月份经西杨庄村巨春来、西张米村郑子仲介绍相识并确定恋爱关系，并在2011年农历八月初六举行结婚仪式，我们从相识到结婚有两年的相互了解时间，怎么能说是草率结婚呢？2013年7月31日我们在枣强县民政局办理了结婚登记手续，如果我们婚后感情不合，又怎么会在举行结婚仪式两年后办理登记手续呢，这一点就能证明我们夫妻感情良好，非常恩爱，没有原则性的问题，只是因为一些生活琐事与父母发生争执。原告的起诉歪曲了事实，原告不应该把婆媳之间的矛盾说成是夫妻感情确已破裂，更不应该以此为理由提出离婚，我请求法院给予调解和好。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点原告陈述如下：原、被告于2009年8月份经人介绍相识，于2011年阴历八月初六举行结婚仪式，于2013年7月31日在枣强县民政局补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后发现双方脾气、性格不合，无共同语言，被告无主见，经常无法沟通，经常因琐事发生纠纷。
原告向本院提交证据如下：证据一、结婚证一份；证据二、原告身份证复印件一份。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：对于证据一、证据二无异议。
围绕争议焦点被告陈述如下：我不同意离婚，我对原告所说的结婚时间和双方认识的时间无异议，原告说夫妻感情不和，我不予认可。我们之间因为父母的事情闹得不愉快，不应该把这种矛盾说成是夫妻之间的感情破裂，今年4月2日，我夫妻共同将我们劳动所得一万元转入原告母亲名下，因为我们夫妻感情很好，我才会把钱存到原告母亲名下。
被告向本院提交证据如下：证据一、河北省农村信用社定期储蓄存单一份。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：对于证据一不予认可，证据的来源不合法，而且与本焦点无关联性。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二，均形式合法，与本案具有关联性，本院予以确信。被告提交的证据一，与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某于2009年8月经人介绍相识，2012年10月24日生育女儿陈昕沫，2013年7月31日，原、被告在枣强县民政局登记结婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情已破裂为条件。原告要求与被告离婚应提供证据证明夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻家庭生活中，夫妻之间因琐事产生矛盾争吵是不可避免的，夫妻之间产生矛盾后应积极面对、互相体谅、加强沟通，而不是逃避。二人育有一女，且女儿年龄尚小，一个完整的家庭对孩子的健康成长至关重要，且二人日常生活中的矛盾并非不可调和。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一四年七月十日
书记员 王虹凯
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第288号
原告王建国，男，1964年4月18日生，汉族，沁县定昌镇西苑社区居民。
被告姚和平，男，现年约52岁，汉族，沁县段柳乡长胜村人。
原告王建国诉被告姚和平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告姚和平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，本人两辆翻斗车给被告承包的清理挖西湖和瘦西湖的工程拉运河卵石和土方，所欠运费65400元（2009年4月份拉运完工后，经结算打欠条5万元；2010年1月份另一个工程又欠运费15400元），经多年催要，被告一拖再拖，至今未付，现向人民法院起诉，要求责令被告姚和平尽快归还运费款共计65400元，并附带2009年至今全部利息。
被告姚和平未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告姚和平所打欠条两支。一支书写于2009年4月20日，借款数额为50000元；一支书写于2010年1月30日，借款数额为15400元。两支欠条共计65400元。
被告姚和平未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证、当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2008年，原告的两辆翻斗车给被告承包的清理挖西湖和瘦西湖的工程拉运河卵石和土方，后经结算共所欠运费50000元整，被告于2009年4月20日给原告打下50000元的欠条一支；随后原告在被告所承包的其它工程拉运运河卵石和土方，至2010年1月被告共欠运费15400元，被告于2010年1月30日给原告打下15400元的欠条一支。两支欠条共计欠款65400元。后经原告多年催要，被告一直未进行偿还，原告于2014年6月23日向法院起诉，要求法院责令被告姚和平尽快归还运费款共计65400元，并要求支付2009年至今全部利息。
本院认为：被告姚和平拖欠原告王建国运费65400元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付运费的诉求合理合法，依法予以支持。被告姚和平未能及时支付原告王建国运费的行为，属于违约行为，原告有权要求被告承担从欠款之日起按法律规定承担利息损失。利息应从被告应付运费的次日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚和平在本判决生效后十日内支付原告王建国运费共计65400元，其中50000元从2009年4月21日起，15400元从2010年1月31日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告姚和平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年八月四日
书记员 史小婷
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第350号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人汤某某，男，1981年1月7日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，本院于2014年10月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月8日16时许，被告人汤某某酒后驾驶某号灰色小客车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至环山路口等待红灯时睡着，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：汤某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人汤某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型轿车机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2249号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人汤某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝宗宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1252号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住长泰县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月28日被长泰县人民法院判决有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因吸食毒品分别于2011年3月9日、2012年5月18日被晋江市公安局行政拘留十五日、十二日；又因非法携带管制刀具于2013年4月13日被晋江市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品、携带管制刀具于2013年7月18日被晋江市公安局行政拘留二十日，同日被决定强制戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，2014年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张继聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月9日凌晨1时许，被告人刘某在晋江市青阳街道青华社区“名人会所”与被害人林羽棋、丁思明等人发生口角纠纷，后被告人刘某持刀刺伤被害人林羽棋、丁思明。经法医鉴定，被害人丁思明腹部的损伤程度为重伤二级，被害人林羽棋右胸部的损伤程度为轻伤二级，右上臂的损伤为轻微伤。经福建明鉴司法鉴定所评定，被害人丁思明的伤残等级构成八级伤残。
2014年9月22日晚，被告人刘某在福建省漳州市长泰县陈巷镇被长泰县公安局陈巷派出所抓获。
本院另查明，案发时，被告人刘某与被害人林羽棋、丁思明等人发生口角而引发打架，被害人林羽棋、丁思明一方先动手殴打被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林羽棋、丁思明的陈述，证人赖凤华、余雪的证言，调取证据清单，案发现场监控录像，被害人林羽棋、丁思明辨认案发地点的笔录、照片及说明，证人余雪辨认被告人刘某的笔录、照片及说明，被告人刘某辨认作案地点及视频监控截图中人物的笔录、照片及说明，相关病历、检查报告材料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残程度鉴定意见书，石狮赛特医院证明书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，公安机关出具的抓获及破案经过、人口信息、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；被害人林羽棋、丁思明对本案的发生有一定的过错，对被告人刘某予以酌情从轻处罚；但被告人刘某有前科劣迹且持械作案致一人八级伤残，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人张继聪提出的被告人刘某主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳；其提出被告人刘某具有坦白情节和防卫因素及被害人一方有过错，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 蔡俊强
二〇一五年四月二日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更604号
罪犯吴逢春，男，生于1958年12月8日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯吴逢春，2000年8月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年2月18日刑满释放。四川省南充市顺庆区人民法院于2007年10月17日作出（2007）顺庆刑初字第216号刑事判决，认定被告人吴逢春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）南中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。该犯于2007年12月20日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第107号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年1月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴逢春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分117.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴逢春系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分117.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴逢春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴逢春减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初136号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2016年3月21日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日22时25分许，被告人李某某驾驶皖QF78**号二轮摩托车沿巢湖市东塘路由北向南行驶，至民生银行路段处，追尾碰撞到被害人魏某驾驶的皖A08T**号轿车，造成两车损坏的交通事故。后魏军报警，被告人李某某在现场等待。出警民警至现场发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人李某某血液中乙醇含量为206.6mg／100ml，属醉酒。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某某赔偿被害人魏某损失人民币550元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人宫某某的证言、被害人魏某的陈述、现场及提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、收条、前科证明、驾驶人信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达206.6mg／100ml，应从严处罚。被告人李某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人李某某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年四月十一日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02077号
原告孙某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘某某，男，陕西省咸阳市人。
被告刘某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张攀峰，系陕西卓勋律师事务所律师。
原告孙某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人刘某某，被告刘某及委托代理人张攀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日原、被告签订单立柱广告牌施工协议书，由原告承建单立柱为双面7×21×25型柱体＋-0起至顶端25m，柱?1220mm螺旋管，厚度12mm，牌面大小×夹角0.7×3mm，立柱底座坑为圆形中2.2以上，商混标号C20底部预埋为?1220mm立柱与槽钢连接浇筑而成，承包形式为包工包料。工程造价为13万元。之后被告2012年9月27日支付3万元，2012年10月4日支付6万元，至今还下欠4万元未付。经多次调解催要，被告一拖再拖不能兑现。故原告诉至法院请求：1、判决被告支付欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2012年9月24日和原告签订了《单立柱广告牌施工协议书》，约定由原告在合同签订后被告支付启动资金3万元之日起施工，工期10天，9月27日原告方支付3万元，10月4日再付6万元，当原告收到这两笔进度款后，却并未按期完工。甚至于不催不到场。之后路政人员来检查，询问有无资质时，原告及手下员工都跑了，此时被告才知道原告并无施工资质。被告认为，原告存在严重违约和过错责任：1、无安装钢结构单立柱的施工资质，属于非法黑包工，所签合同应为无效，主体不合法；2、原告未按期完工，未达到质量标准要求，工程至今无法验收；3、活未干完，立柱主体未加固；4、原告所用钢材非国标，达不到质量要求。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
单立柱广告牌施工协议书1份。证明原、被告之间订立了合同，以及面积和钱数。
被告质证认为：对原告所举证据，对协议书的大部分认可，但有篡改，手工写的2012年9月30日接线是伪造的。其余的部分认可。
被告向法庭提交如下证据：
证明1份。证明原告在施工过程中把十棵苹果树压坏，赔偿了2000元。
原告质证认为：对被告所举证据，真实性不认可，根据证据规则规定必须本人到场作证。
经综合评议：对原告所举证据，除过手写内容外，被告对其余内容认可，本院对除过手写内容之外的合同真实性予以认定。
对被告所举证据，因缺乏与本案的关联性，本院对其不予认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2012年9月24日原告孙某与咸阳圣亨莉信广告有限公司签订《单立柱广告牌施工协议书》一份，甲方签名为刘某，乙方为孙某。该协议书约定，由孙某为咸阳圣亨莉信广告有限公司在咸阳市双照收费站交叉口建造单立柱广告牌，工程造价为130000元。合同中咸阳圣亨莉信广告有限公司未盖章，刘某个人愿意承担责任。合同执行中，刘某已向孙某支付90000元。
本案审理过程中，经被告刘某申请，2015年10月23日陕西信远建筑工程司法鉴定所对本案诉争的单立柱广告牌是否与合同约定的规格、尺寸一致进行司法鉴定，鉴定结论为：（一）、单立柱广告牌的整体高度、广告牌牌面的高度、立柱混凝土底座直径均符合协议书中约定的规格尺寸；（二）、广告牌牌面的长度尺寸小于约定长度180mm、立柱的直径小于约定直径5mm、立柱管材的厚度小于约定厚度0.9mm。（三）、未完成双方协议书中广告牌灯架16至18支的安装要求。被告刘某认可该鉴定意见。原告孙某书面对上述鉴定报告陈述意见：认可鉴定意见第（一）条；鉴定意见第（二）条，根据《中华人民共和国石油天然气行业标准低压流体输送管道用螺旋缝埋弧焊钢管》有关规定，外径及壁厚均在行业标准允许的差异范围之内；第（三）条，灯架在牌头踏步上安装有。
本院认为：2012年9月24日原告孙某与咸阳圣亨莉信广告有限公司签订《单立柱广告牌施工协议书》，实际为孙某与刘某之间签订的协议，为双方真实意思的表示，原、被告之间为承揽合同法律关系。但原告孙某作为承揽人建造单立柱广告牌未提供证据证明其具有相应资质，被告刘某作为定作人建造该广告牌未取得相关管理部门的许可，故原、被告之间签订的《单立柱广告牌施工协议书》无效，应按照承揽人实际完成的工程量由定作人支付相关费用。经过鉴定，原告孙某承揽建造的该单立柱广告牌，主要部分均与双方签订的协议书约定内容相符，被告辩称的原告未全部完成广告牌施工及完成工程不符合协议内容的答辩意见，本院不予采纳。且定作人有责任对承揽人提供的材料及时进行检验，对被告辩称的原告提供的材料不合格未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称的因压坏苹果树而给予案外人赔偿2000元，属于另一法律关系，本案不予涉及。造成协议无效，原、被告双方均有过错，且该诉争的广告牌未彻底完工，本院酌定被告支付原告剩余工程款30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后一次性支付原告孙某30000元。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告刘某承担600元，被告孙某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余育虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第二百五十六条?：定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第228号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省沅江市茶盘洲镇。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）佛顺法刑初字第774号刑事判决。原审被告人王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月5日12时许，公安民警前往佛山市顺德区龙江镇仙塘村市场路8号平安出租屋某号房检查时，在该房内的被告人王某某拒不开门配合检查，并将所持有的毒品从窗口扔出。后公安民警在出租屋楼下过道上将毒品起获，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重量37.10克。
原审判决认定上述事实的证据有：1.被告人王某某的供述及对案发现场、起获毒品、尿检结果的指认笔录；2.证人李某的证言及对吸毒现场、尿检结果的指认笔录；3.证人陈某某的证言；4.证人许某某的证言；5.现场勘查记录；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人王某某的经过；8.被告人王某某的户籍证明；9.搜查笔录；10.扣押、处理、发还物品清单；11.租约；12.毒品现场检测报告及告知书；13.行政处罚决定书；14.说明。
原审判决认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺37.10克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
原审被告人王某某上诉称：（1）他归案后如实供述罪行，并积极配合公安机关查办案件，应依法从轻处罚；（2）他的家庭情况特殊，近年多名亲属相继去世，家庭困难。据此，王请求二审法院对其轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。上诉人王某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。对于上诉人王某某上诉所提，经查，根据上诉人王某某犯罪的数量及犯罪情节，本可以考虑处三年以上七年以下有期徒刑，但原判考虑王某某归案后如实供述主要罪行，对王处以有期徒刑二年，已作出减轻处罚，王上诉再要求从轻处罚的理据不充分，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2526号
被执行人：刘俐，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘俐犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月30日作出（2015）翠屏刑初字第798号刑事判决判处被告刘俐有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘俐未能自动履行义务，本院依法对刘俐并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘俐可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第798号刑事判决中对刘俐“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2526号被执行人：刘俐，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘俐犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月30日作出（2015）翠屏刑初字第798号刑事判决判处被告刘俐有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘俐未能自动履行义务，本院依法对刘俐并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘俐可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第798号刑事判决中对刘俐“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第96号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人袁兴，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人朱亚态金融借贷合同纠纷一案中，于2015年5月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第96号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第01072号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人姚某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年夏天的一天13时许，被告人姚某在位于沭阳县某镇某村某组其家中容留任某、祁某、方某（均另案处理）吸食冰毒一次；被告人姚某也在其家中一同吸食冰毒。
2014年8月27日，被告人姚某在沭阳火车站广场处被抓获归案。后被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人姚某供述了其容留他人在其家中吸食冰毒的时间、地点、经过、毒品来源以及自己也一同吸食冰毒等事实。该供述得到了证人任某、祁某、方某的证言、现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。公安机关出具“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人姚某无前科劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人姚某的归案情况。
本院认为，被告人姚某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月八日起至二○一五年二月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第209号
原告：肇庆市瑞辉物业服务有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：梁佐昌
被告：黎剑锋，男，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司诉被告黎剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司以已与被告协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取）由原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司负担。
审判员 李国洪
二〇一四年四月十六日
书记员 钱颖连
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第242号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈进，男，1987年11月2日出生；2007年11月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2009年3月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2009年11月16日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年10月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年8月5日以京密检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控，被告人陈进于2015年5月28日凌晨，在北京市密云县×镇×路×号宿舍楼×室内，窃得高×三星牌S5型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2280元。现赃物已发还高×。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人陈进的供述，失主高×的陈述，证人霍×的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，发还清单，辨认笔录，劳动教养决定书，北京市海淀区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等相关证据，指控被告人陈进的行为构成盗窃罪并系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判处被告人陈进刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院检察员谢睿出庭支持公诉。被告人陈进对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈进无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈进犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈进曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人陈进能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年八月十二日
书记员 侯君颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第105号
原告王建凌。
被告童小莉。
被告徐滕。
本院在审理原告王建凌与被告童小莉、徐滕民间借贷纠纷一案中，因原告王建凌既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建凌自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴思毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4387号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告孟凡洪。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孟凡洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1218号
原告陈美珍，女，1968年6月18日出生，汉族，住闽清县。
被告张玉兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住闽清县。
被告谢万财，男，1969年8月20日出生，汉族，住闽清县。
原告陈美珍与被告张玉兰、谢万财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼，被告张玉兰、谢万财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告张玉兰以经商为由，向原告借款10000元，并出具一份借条给原告，没有约定借款利率及借款期限。借款后，被告张玉兰分文未还。被告谢万财与被告张玉兰系夫妻关系，该债务系俩被告夫妻关系存续期间所借，被告谢万财应负共同偿还之责。故诉至法院，请求判决被告张玉兰、谢万财共同偿还原告借款本金10000元及从2015年7月29日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张玉兰、谢万财未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：
1.借条1份，以此证明被告张玉兰于2013年11月21日向原告借款10000元，没有约定借款利率及借款期限的事实；
2.婚姻登记审查处理表一份，以此证明俩被告系夫妻关系的事实。
因被告张玉兰、谢万财未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告张玉兰、谢万财系夫妻关系。2013年11月21日，被告张玉兰向原告陈美珍借款10000元，被告张玉兰向原告出具了一份借条，双方没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告张玉兰至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玉兰拒不偿还原告陈美珍借款本金10000元，应承担相应的民事责任。被告张玉兰、谢万财系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借，系俩被告的夫妻共同债务，被告谢万财应对上述债务负共同偿还之责。原告要求俩被告共同偿还借款本金10000元及从2015年7月29日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告被告张玉兰、谢万财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
被告张玉兰、谢万财应于本判决生效之日起三日内向原告陈美珍偿还借款本金10000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年7月29日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一五年十月十二日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1640号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4160元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2900号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地，通辽经济技术开发区。
负责人张鸿伟，职务，主任。
委托代理人牛占岭，男，系该信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
被告张俊，男，现住通辽经济技术开发区。
被告薛丽清，女，现住通辽经济技术开发区。
被告朱云来，男，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉被告张俊、薛丽清、朱云来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社的负责人张鸿伟、被告张俊到庭参加诉讼，被告薛丽清、朱云来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉称，2013年4月26日，被告张俊、薛丽清（夫妻关系）向原告借款100000元，双方于当日签订《借款合同》和《保证合同》，合同约定借款利率为9.9144‰，逾期贷款利率为12.88872‰。借款到期后，原告多次向被告催要此笔贷款，被告至今未还清，故要求被告张俊、薛丽清共同偿还借款本金100000元，支付利息7604.34元（利息计算至2015年2月2日，以后的利息顺延计算至借款全部还清为止），合计107604.34元，被告朱云来承担连带担保偿还责任。
被告张俊辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力一次性给付，请求法院依法判决。
被告薛丽清未作答辩。
被告朱云来未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告张俊、薛丽清由被告朱云来提供连带责任保证担保向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社借款100000元，约定月利率为9.9144‰，期限为2013年4月23日至2014年4月20日，逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。被告朱云来担保期间为债务履行期限届满之日起两年即2014年4月21日至2016年4月20日。到期后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，此笔借款2014年8月12日之前的利息已付清，自2014年8月12日至2015年2月2日逾期利息为7604.34元（100000元×12.88872‰÷30000×177天）。
证明上述事实的证据有原告出示的借款借据一份、借款合同一份（九页）、保证合同一份（三页）及保证贷款档案一份（十六页），被告张俊对此无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被告张俊、薛丽清签订的借款借据、借款合同及其与被告朱云来签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张俊、薛丽清未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告朱云来未能保证被告张俊、薛丽清按期还款，对此应向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社承担连带清偿责任。故原告要求被告张俊、薛丽清偿还借款本息，被告朱云来对此承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告薛丽清、朱云来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊、薛丽清偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社借款本金100000元，支付利息7604.34元，合计107604.34元，并承担从2015年2月3日起至付清之日止按月利率12.88872‰计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告朱云来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告张俊、薛丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 田 啸
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初18号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人聂某某，男，生于1978年8月24日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年11月2日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了合并审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人聂某某、附带民事诉讼原告人吴某某之委托代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日16时许，被告人聂某某酒后驾驶无号牌低速货车沿民勤县东湖镇下润村一社由东向西行驶至下润村一社桥头十字路口处时，与前方同向行驶向左转弯的四川省成都市郫县红光镇白云2组村民吴某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人吴某某受伤、两车受损的交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。经甘肃陇通司法鉴定所对被告人聂某某的血样检验鉴定，聂某某血液中检出乙醇，含量为82.36mg/100ml。经民勤县公安局交通警察大队对事故责任认定，聂某某承担本起事故的主要责任，吴某某承担本起事故的次要责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人聂某某与附带民事诉讼原告人吴某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人聂某某自愿赔偿吴某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失48000元（包括已给付13000余元），其余35000元已当庭给付。附带民事诉讼原告人对被告人聂某某书面表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王某某、字某某的证言，道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人聂某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人聂某某案发后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失，已达成和解协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
人民陪审员 曾令禄
人民陪审员 汤中武
二〇一六年四月十四日
书 记 员 富成慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1398-2号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地：连云港市新浦区海昌路46号。
负责人傅爱民，该行行长。
被执行人张德军，汉族；。
被执行人孙维红，女，1979年1月17日生，身份证号码3207041979********，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人张德军、孙维红借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00853号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张德军、孙维红应当偿还申请执行人借款382566.72元及其利息、罚息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，本案申请执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00853号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年五月十日
书记员 掌云南
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第253号
原告黄晓平，男，1971年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告杨华林，男，1969年2月25日出生，住邵阳市大祥区。
原告黄晓平与被告杨华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，因被告杨华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法由审判员安慧军担任审判长，人民陪审员张朝阳、袁洁组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了缺席审理。原告黄晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓平诉称，2013年3月30日，被告因出现资金困难，向原告借款50000元，许诺半年后归还。原告在建行取了50000元到被告家里，亲手交给被告。原告多次向被告催收未果，为维护自身权益，原告诉请法院：判决被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元（利息自2013年3月30日起计算至2015年3月30日止），共计60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、2013年3月30日借据复印件一份共1页，拟证明被告向原告借款的事实；
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月30日，被告以搞工程资金周转不灵为由，向原告借款50000元，口头许诺半年后归还。当日，原告在建行提取了50000元亲手交给了被告，被告立下了字据。到期后，被告没有如期还款，甚至失去了联系，故此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告黄晓平与被告杨华林之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告依照双方约定的月息1%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华林于本判决生效后七日内归还原告黄晓平借款本金50000元及利息10000元（从2013年3月30日计算至2015年3月30日，顺延照计）共计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告杨华林负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 袁 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第253号
原告张武，男，1972年4月12日出生，汉族，山西省大同县人，农民。
被告高世兰，女，1945年6月20日出生，汉族，山西省大同市矿区人，无业。
原告张武诉被告高世兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武、被告高世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武诉称：2015年5月17日，被告高世兰以要求原告归还欠款为由，强行将原告福田牌农用四轮车扣压。后经原告多次索要，被告就是不放车。当时正值农忙季节，原告只好雇佣别人的农用车帮工，费用为4000元。原告认为被告私自扣车行为侵犯其合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还农用四车轮车并赔偿经济损失4000元。
原告张武为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、收款收据复印件一份，证明被告所扣农用四轮车为原告所有。
2、照片一张，证明原告农用四轮车外观。
被告高世兰辩称：原告曾于2012年向其借款10000元，至今未能归还，所以不同意返还原告的农用车。
被告未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：原告1号证据，被告无异议，本院依法予以采信。原告2号证据，被告有异议，认为照片上的农用四轮车与原告的四轮车外观并不完全一致；本院审查认为，该照片系原告从互联网自行下载打印，并非原告车辆的照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告张武与被告高世兰均在大同县巨乐乡大北庄村居住。2015年5月17日，被告高世兰以原告不归还欠款为由，在村里将原告所驾福田牌农用四轮车拦住，并将该车运回自己家看管。原告于事后多次要求放车，遭到被告拒绝。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告张武要求被告高世兰返还的福田牌农用四轮车，属于原告合法财产，被告应当返还。被告辩称扣车是因为原告拖欠其10000元借款未还，却未能提供证据证明欠款事实的存在，且原告对欠款之事不予认可，故本院对被告辩解不予采信。原告主张由被告赔偿经济损失4000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高世兰于本判决书生效之日起三日内返还原告张武福田牌农用四轮车一辆。
二、驳回原告张武的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 程 洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 岳 燕
浙江省丽水市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙11民终51号
上诉人（原审被告）：浙江同心房地产开发股份有限公司。住所地：丽水市丽青路*号。
法定代表人：陈王斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：王子龙。
上诉人浙江同心房地产开发股份有限公司因与被上诉人王子龙民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2993号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月八日
代书记员 叶 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2493号
原告淮安开发控股有限公司。
法定代表人尚梅军，该公司总经理。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告顾俊峰，男，汉族，1974年7月10日生。
被告方芳，女，汉族，1978年4月8日生。
原告淮安开发控股有限公司（以下简称开发控股公司）与被告顾俊峰、方芳商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。被告顾俊峰、方芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告开发控股公司诉称，2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东湖怡景苑二期24幢107号房屋，总价为1249027元，首付款为759027元，余款49万元于合同签订之日十五日内办理按揭，逾期付款应每日按逾期应付款万分之一向原告支付违约金。被告至原告起诉仍欠付19万元，原告多次催要但被告一直未向原告支付。现诉请法院判令被告支付所欠房款19万元并承担违约金。原告在2015年8月6日提起诉讼后，被告于2015年10月10日支付所欠房款19万，现原告要求被告承担自2012年11月7日至2015年10月9日，计1067天，每日按逾期应付款万分之一支付违约金20273元并承担本案诉讼费用。
被告顾俊峰、方芳未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东湖怡景苑二期24幢107号房屋，总价为1249027元；房屋的交付时间为2014年3月31日。关于付款，合同约定自签订合同之日，支付首付房款759027元，余款49万元于合同签订之日十五日内以按揭贷款方式办理；逾期付款自本合同规定的应付款期限第二天至实际全额支付之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，被告向原告支付首付款，原告按约向被告交付了房屋。合同履行中，因被告未能按约支付剩余房款，原告于2013年4月22日及同的8月20日向被告邮寄告知函，催告给付余款，被告后给付了部分购房款。2015年6月11日，原告又向被告邮寄告知函，催告给付余款19万元。因被告未按告知函要求付款，原告遂诉至本院并要求被告给付所欠购房款19万元及逾期付款违约金。庭审中，原告称被告已于2015年10月10日给付所欠购房19万元。
上述事实，有原告提交的合同、告知函及快递单、挂号信收据和原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的相关证据，能够证明原、被告之间存在的商品房买卖关系及原告主张被告所欠购房余款19万元的事实。被告未按合同约定及时履行给付义务，负有违约过错。被告在原告提起诉讼之后，尽管向原告给付了所欠购房款19万元，但依合同的约定，其还应当承担原告所主张的逾期付款违约金20273元。原告对被告的该项诉讼请求，证据充分，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾俊峰、方芳于本判决生效后十日内，向原告淮安开发控股有限公司给付逾期付款违约金20273元。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月十六日
书记员 张曦月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07407号
罪犯时海豹，男，1985年8月10日生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年12月17日以（2010）谢刑初字第2号刑事判决书，认定被告人时海豹犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。案经淮南市中级人民法院二审，于2010年2月2日以（2010）淮刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯时海豹在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时海豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时海豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时海豹减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月10日至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执130号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：夏爱平，女，汉族，1965年4月20日出生，住醴陵市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏爱平信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1234号裁决书立案执行，但被执行人夏爱平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏爱平银行存款23000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第5-1号
申请执行人：王继春。
被执行人：刘江。
被执行人：王景宁。
本院在执行王继春申请执行刘江、王景宁民间借贷纠纷一案中，本院于2013年4月24日作出的（2013）叠民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘江、王景宁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王继春已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月26日作出（2015）叠执恢字第5号执行裁定书，裁定续行查封被执行人王景宁位于桂林市象山区雉山路88-6号5栋1-4-1号房屋（产权证号：30114023，住宅面积：67.70㎡）。现被执行人王景宁、刘江暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张文武
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00296号
上诉人（原审原告）石玉和，男，汉族。
被上诉人（原审被告）秦根枝，男，汉族。
委托代理人王艳，山西健杰律师事务所律师。
上诉人石玉和因股东权益纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石玉和，被上诉人秦根枝的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告石玉和提供一系列长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司的工商档案证明其演变过程，并认为原告缴纳了股金款7000元应当具有股东身份。庭审中，被告提供南垂驾校资金占用费支付花名表、长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司单位会计报表等证据证明本案属于债权债务关系，不能认定为出资入股。庭审中，原告对此均不认可。
原判认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，原告起诉请求确认原告的股东身份及所占份额，应以公司为被告，故该诉请本院不予支持。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，本案中，原告主张将公司历年分红支付给原告，由于原告的股东身份在本案中无法确认，故该诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告石玉和的诉讼请求。诉讼费100元，由原告石玉和承担。
判后，上诉人石玉和不服，提起上诉。上诉人石玉和的主要上诉理由是：一、一审法院认为被告主体不适格，适用法律错误。二、一审法院认定基本事实不清，在证据确实充分的情况下却作出了截然相反的结论，严重违反了事实的客观性。三、一审法院在审理程序上存在明显瑕疵。四、一审判决的裁判理由和裁判结果自相矛盾。请求：1、依法撤销一审法院（2014）城民二初字第262号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，本案中，上诉人请求确认其的股东身份及所占股权份额，应以公司为被告，被上诉人作为第三人参加诉讼，原审法院虽认定上诉人的起诉应以公司为被告，但判决结果显然不当，本院对此依法予以变更。基此，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其有理部分依法予以支持。综上，原审以判决方式驳回上诉人的诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第262号民事判决；
二、驳回石玉和的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程锦华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1317号
申请执行人秦德凤，女，1961年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，1959年x月x日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。
被执行人慈桂珍，女，1959年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1941号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月五日
书记员 孔令杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第695号
罪犯李开平，男，汉族，文盲，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）楚中刑初字第46号刑事判决，以被告人李开平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日，经云南省高�人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年6月20日，经本院裁定减刑十个，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年3月29日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李开平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李开平系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开平减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日起至2029年3月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5053号
原告康晓东。
被告何逸。
原告康晓东与被告何逸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康晓东到庭参加诉讼。被告何逸经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康晓东诉称，原、被告原是朋友关系。被告自2005年开始陆续向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）3万元，2007年5月29日，被告向原告出具借条，载明向原告借款3万元，等房屋动迁时归还。但2009年房屋动迁后，被告并未如约归还借款，至今原告无法找到被告。原告遂诉至法院，要求判令被告返还原告借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月21日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告何逸未到庭，未答辩。
经审理查明：2007年5月29日，被告向原告出具借条，载明向原告借款3万元，等光启南路房屋动迁时归还。现该处房屋已经动迁，被告下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告归还借款3万元，并按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何逸应于本判决生效之日起十日内归还原告康晓东借款人民币3万元，并支付自2013年8月21日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以本金人民币3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告何逸未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告何逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 冯美福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初937号
原告：杨杰，女。
被告：王洋，男。
原告杨杰与被告王洋为离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告杨杰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回对被告王洋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜 云
二〇一六年四月十二日
书记员 胡长森