湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第822号原某（反诉被告）段夏姣，农民。委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者（一般授权）。被告（反诉原某）谭新娥，农民。委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。本院于2014年9月28日立案受理了原某段夏姣诉被告谭新娥、健康权纠纷一案，被告谭新娥于2014年9月30日向本院提起反诉，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了合并审理。原某段夏姣及其委托代理人单文华、被告谭新娥及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某段夏姣诉称，2014年3月11日上午12时许，被告趁原某在家与人打牌娱乐之际，在原某家地段上施工建房作业并与原某婆婆发生争吵，听到争吵声原某出来阻止，此时在工地上的作业的被告丈夫将原某打倒在地，还没等原某站起来被告挥拳在原某身上一阵乱打，用拳头打完后又拿木桩击打原某腰部及腿部，当即将原某打伤。伤后原某报警并入住衡东县第四人民医院住院治疗，经法医鉴定构成轻微伤。事情发生后，草市派出所多次调解处理要求被告承担原某经济损失，但被告无理取闹拒不赔偿。为维护自身合法权益，特具诉状请求法院判令：被告赔偿原某住院医疗费等经济损失4790.73元并承担诉讼费。原某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、询问笔录，证明被告伤害原某的事实与经过及报警情况。2、司法鉴定意见书，证明原某的伤情、伤残程度及误工损失和陪护计算标准。3、医务资料、住院及鉴定发票，证明原某受伤住院治疗情况及鉴定费用。4、调查笔录，证明本纠纷调解及被告强行盖章的情况。5、车旅费，证明原某受伤住院所花费车旅费用。6、照片，证明纠纷现场的情况。被告谭新娥辩称，原某诉状所诉与客观事实不符，建房基地属于被告丈夫哥哥的，且已办理合法手续。原某多次阻止被告施工，被告老公没有打原某，原某的诉状所述的被告殴打原某的事实不属实，系原某先动手打被告，被告出于自卫还手。原某的伤情构成轻微伤不是事实。原某对该事的引发负全部责任，请法院驳回原某的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、调解笔录，证明反诉原某与反诉被告发生纠纷并伤害反诉原某的事实。2、证明材料，证明本案争执的土地属于反诉原某所有。3、建房申请表，证明双方争执的土地已合法审批，为陈某所有。4、疾病诊断证明书及医药发票，证明反诉被告打伤反诉原某，反诉原某住院治疗及花费的医疗费用。5、照片，证明反诉被告用水淋湿陈某家的水泥的状况。反诉原某（被告）谭新娥诉称，2014年3月11日上午12时许，反诉原某与丈夫陈章仔帮丈夫哥哥陈某建房，反诉被告无理强行过来阻止施工，被反诉原某先是把泥巴用手挖到混凝土里，接着用水倒在水泥堆上，反诉原某抢反诉被告的水桶时，反诉被告用手抓住反诉原某的头发拳打脚踢，双方就此动手。反诉被告随后拿了一根木棍朝反诉原某打了几下，反诉原某见反诉被告拿了棍子就跑开了。反诉被告无故强横阻工，损毁水泥，并行凶伤人，为维护自己合法权益，请求法院判决：判令反诉被告赔偿反诉原某的各种损失2532.54元。原某（反诉被告）对反诉辩称，反诉请求、事实及理由不能成立，争执土地不是陈某的，这块地是祖先留下的，反诉原某没有任何手续就违法施工，反诉原某所诉的打架经过不是事实，系反诉原某丈夫先殴打反诉被告，反诉被告没有任何责任，反诉请求不成立，请求法院驳回反诉原某的诉讼请求。经庭审质证，原某提交的证据1系公安机关对原、被告及在场人夏某、单某、陈章仔的询问笔录，真实客观，证人夏某、单某、原某、被告的询问笔录和原某开庭陈述证实原某段夏姣的伤势由被告造成，证人夏某、单某、被告的询问笔录证实双方互相扭打在一起，被告的询问笔录和庭审中陈述被告的伤系原某所致，事发后被告亦被送往医院住院治疗，其伤亦由原某造成，本院予以认定。证据2系鉴定机构对原某伤情的鉴定，该证据真实、合法、客观，本院予以认定。证据3被告没有异议，符合真实性、合法性、客观性，本院予以认定。证据4系原某代理人对该村原村主任单基华、山陂村七组组长单基生之妻陈秋妹、该村村支书陈建秋的调查笔录，三位证人均未出庭作证，没有经过当事人双方的质询，无法核实其真实性，本院不予认定。证据5的交通费发票数额过高，且有的发票是连号的，本院酌情认定200元。证据6系双方房屋地基相邻的照片，真实、合法、客观，本院予以认定。反诉原某提交的证据1系草市派出所对双方进行调解的笔录，调解失败，达不到证明原某伤害被告的事实，本院不予认定。证据2由被告丈夫的哥哥陈某出具，且证人陈某未出庭作证，没有经过双方当事人的质询，无法核实真实性，本院不予认定。证据3组系被告丈夫的哥哥陈某的衡东县个人建房用地申请表，且没有得到相关政府职能部门的审批，并不能证明双方争执地块系陈某所有，达不到反诉原某的证明目的，本院不予认定。证据4系原某诊断证明书及医药发票，真实、合法、客观，本院予以认定。证据5系被告家毁坏的水泥，不能证明被告的水泥是由原某浇水所致，达不到反诉原某的证明目的，本院不予认定。根据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原某的丈夫系被告丈夫的堂兄，原、被告系堂妯娌关系。2014年3月11日12时许，原某与同村的三人在家里打牌，原某听到自己的婆婆和被告的婆婆吵架后出来，并与被告、被告婆婆发生口角，继而三人相互扭打在一起，村民听到有人喊打架了就出来制止，三人就停手了，原某后来摇晃陈某建房地基上木桩，双方由此又发生肢体冲突。事发后原某报警并被送往衡东县第四人民医院进行救治。住院从2014年3月11日至3月16日共计5天。衡东县公安局委托衡阳市中天司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人段夏姣，因钝性作用致头面部、肢体部位软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。医疗终结期15日，医疗终结期内治伤医药费应列入赔偿。被告丈夫的哥哥陈某在原某家相邻的争议地块上建房，被告为被告丈夫哥哥陈某建房帮工，原某认为该地块尚未确权下的情况下陈某不应在该地段施工建房并进行阻工，原、被告为此发生矛盾。该争议地块尚未确权，没有相关政府部门文件确定其权属。反诉原某谭新娥相互殴打过程中被原某所伤，被送往衡东县第四人民医院治疗。住院从2014年3月11日至3月13日共计2天。对原、被告的损失，本院作如下认定：原某段夏姣的损失：1、住院医疗费1198.73元；CT费225元，共计1423.73元；2、医疗终结期15天，其误工费参照《2014—2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农林牧渔业标准23441元/年计算，误工费15天×23441元/年÷365天=”963.33元；3、原某未提供陪护人员的人数和收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业的35”623元/年计算，陪护费5天×35623元/年÷365天=”488元；4、原某去医院就医必然产生交通费，交通费酌情认定200元；5、经核实票据，法医鉴定费300元；6、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；7、营养费500元原某未提供医疗机构意见证实，本院不予支持；各项损失共计3”523.06元。被告谭新娥的损失：1、住院医疗费492.94元；2、误工2天，误工费参照《2014—2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农林牧渔业标准23441元/年计算，误工费2天×23441元/年÷365天=”128.44元；3、陪护费未提供陪护人员的人数和收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业的35”623元/年计算，陪护费2天×35623元/年÷365天=”195.19元；4、住院伙食费60元（30元/天×2天）；5、被告去医院就医必然产生交通费，交通费酌情认定200元；6、营养费300元被告未提供医疗机构意见证实，本院不予支持；各项损失共计1”040.57元。本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原某段夏姣与被告谭新娥因宅基地发生口角进而相互厮打，致使双方不同程度受伤。原某在没有充分证据证实争议地块系其所有阻拦被告施工，被告对于原某的阻工行为未进行有效沟通就发生肢体冲突，双方行为简单粗暴，态度均不冷静而引发冲突，双方均有责任，对该纠纷和人身损害的发生负有同等责任，各自承担损失的50%。即被告谭新娥赔偿原某段夏姣1761.53元（3523.06×50%），反诉被告谭新娥赔偿反诉原某段夏姣520.29元（1040.57×50%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭新娥于判决书生效后十日内赔偿原告段夏姣损失1761.53元。二、原告（反诉被告）段夏姣于判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）谭新娥损失520.29元。三、驳回原告（反诉被告）段夏姣的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）谭新娥的其他反诉请求。上述第一项与第二项相抵后，被告谭新娥赔偿原告段夏姣1241.24元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元，反诉案件受理费50元，反诉原告负担25元，反诉被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗岳峰审 判 员  陈足平人民陪审员  谭柏生二〇一四年十二月十日书 记 员  邓卫锋校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。