四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第354号
原告幸先云。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告马运杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师。
原告幸先云诉被告马运杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告幸先云及其委托代理人周先金，被告马运杰，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人税浴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸先云诉称，2013年9月13日10时30分许，被告马运杰驾驶川A301**号轿车沿郫彭路由郫县方向往彭州市市区方向行驶，行驶至郫彭路与天桂路交叉路口时与行人原告幸先云相撞，致原告幸先云受伤。事故发生后，原告幸先云住院进行了治疗，经鉴定，原告幸先云的伤情为两处十级伤残，本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告马运杰承担全部责任。事故车辆川A301**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告马运杰赔偿残疾赔偿金48736.8元、精神抚慰金6000元、医疗费24430.13元、误工费8083元、护理费2280元、被扶养人生活费1717.4元、交通费800元、住院伙食补助费930元、鉴定费900元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原告幸先云为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告幸先云、被告马运杰的身份证各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的企业信息一份。用以证明当事人的诉讼主体�格适格；
2、《道路交通事故认定书》一份。用以证明本次交通事故发生的事实和彭州市公安局交通警察大队于2013年10月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告马运杰承担全部责任；
3、行驶证和驾驶证各一份。用以证明事故车辆川A301**号轿车已合法登记，登记所有人为被告马运杰，被告马运杰已取得合法的机动车驾驶证，准驾车型为C1；
4、彭州市人民医院的《出院病情证明书》、住院费用结算票据各一份、门诊票据三份。用以证明原告幸先云在彭州市人民医院住院治疗和开支医疗费24430.13元的事实。《出院病情证明书》载明：原告幸先云在彭州市人民医院住院治疗31天，于2013年10月14日出院，诊断为：右额叶硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、肋骨骨折等，出院医嘱：休息1个月；
5、交强险和商业三者险保险单各一份。用以证明事故车辆川A301**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额300000元；
6、成都清源司法鉴定中心的《鉴定意见书》一份、成都市地方税务局通用手工发票一份。用以证明经成都清源司法鉴定中心于2013年12月30日鉴定，原告幸先云因交通事故受伤的伤情为两处十级伤残，原告幸先云开支鉴定费900元；
7、彭州市濛阳镇泉沟村村民委员会和彭州市公安局蒙阳派出所的证明一份，陈少英的身份证复一份。用以证明原告幸先云有被扶养人母亲陈少英一人，陈少英于1940年2月22日出生，共生育子女三人；
8、成都市锦水建材厂的证明和该厂的《营业执照》各一份。用以证明原告幸先云自2011年起在成都市锦水建材厂上班，从事出窑工作，月工资2500元。《营业执照》载明：成都市锦水�材厂住所地为成都市新都区新繁镇锦水村。
被告马运杰辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告马运杰已垫付医疗费24064.13元，向护工以每天130元支付了25天的护理费3250元，请求在本案中一并处理。其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司一致。
被告马运杰为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
收据一份。用以证明被告马运杰向护工以每天130元支付了25天的护理费3250元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。关于本案的损失，误工费、护理费由法院依法判决，被扶养人生活费无异议，残疾赔偿金应适用农村居民标准计算，精神抚慰金认可3000元，交通费由法院酌定，住院伙食补助费以每天20元计算。
经质证，被告马运杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对原告幸先云提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据材料的证据三性不持异议，对原告幸先云提供的第8组证据材料的真实性提出异议，并提出即使原告幸先云在成都市锦水建材厂务工，该厂因住所地在农村，也不能认定原告幸先云的收入来源于城镇的质证意见；对被告马运杰提供的证据材料，当事人对证据三性未提出异议。
经审查，原告幸先云提供的全部证据材料相互形成锁链证明了本案发生的事实、损害的后果、事故发生的原因、公安机关对事故的认定、原告幸先云在事故发生前在成都市锦水建材厂务工的事实，具有真实性、相关性、合法性和证明力，本院予以采信；被告马运杰提供的证据材料经当事人质证对证据三性均不持异议，本院予以采信。
关于被告马运杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对原告幸先云提供的第8组证据材料提出的异议，由于被告马运杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未说明质证理由和提供反驳证据材料证明原告幸先云提供的该组证据材料不真实，故对被告马运杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的质证意见，本院不予采纳。
根据认定的上述证据及当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月13日10时30分许，被告马运杰驾驶川A301**号轿车沿郫彭路由郫县方向往彭州市市区方向行驶，行驶至郫彭路与天桂路交叉路口时与行人原告幸先云相撞，致原告幸先云受伤。事故发生后，原告幸先云在彭州市人民医院住院治疗31天，诊断为：右额叶硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、肋骨骨折等。于2013年10月14日伤愈出院，出院医嘱：休息1个月。治疗期间，共产生医疗费24430.13元，其中被告马运杰垫付医疗费24064.13元，其余为原告幸先云支付。此外，被告马运杰向护工支付了付理费3250元。治疗终结后，经成都清源司法鉴定中心于2013年12月30日鉴定，原告幸先云的伤情为两处十级伤残，原告幸先云开支鉴定费900元。2013年10月25日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马运杰承担全部责任。事故车辆川A301**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，其中商业三者险责任限额300000元。审理中，当事人一致认可本案所产生的医疗费按15%的比例扣除自费药费为3664.52元。
另查明，原告幸先云自2011年起在成都市锦水建材厂上班，从事出窑工作，月工资2500元。原告幸先云有被扶养人母亲陈少英一人，陈少英于1940年2月22日出生，共生育子女三人。
本院认为，本次交通事故的发生是事�，且造成了原告幸先云两处十级伤残的损害后果，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于本案责任主体和责任方式的认定。根据彭州市公安局交通警察大队对事故责任的划分和事故双方分别为机动车和行人的事实，本院认定被告马运杰承担本次交通事故造成损失的全部责任；因事故车辆川A301**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司分别在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过商业三者险赔偿的损失，由被告马运杰承担。
关于本案损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，本院对原告幸先云主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为24430.13元；2、残疾赔偿金，原告幸先云虽系农村居民，但长期在外务工，其务工所在的企业虽然住所地位于农村，但原告幸先云的务工收入来自于非农业收入，该收入属来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准进行计算，根据原告幸先云出生于1963年4月7日的事实和伤情属两处十级伤残的损害后果，确认为44675.4元（20307元×20年×11%），被告马运杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的意见不能成立，本院不予支持。由于各方当事人对原告幸先云主张的被扶养人生活费为1717.4元无异议，予以确认，此款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为46392.8元；3、误工费，由于原告幸先云未提供最近三年的平均收入状况，参照�造业年度平均工资计算，根据原告幸先云住院治疗31天的事实和出院医嘱休息1个月的建议，确认为5108.46元［（30567元÷365天）×61天］，超过部分，本院不予支持；4、交通费，由于原告幸先云未提供交通费实际发生的票据，根据其就医情况，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；5、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，本院不予支持；6、住院伙食补助费，根据原告幸先云住院治疗31天的事实，确认为620元（20元×31天），超过部分，本院不予支持；7、护理费，根据原告幸先云住院治疗31天的事实，确认为1860元（60元×31天），超过部分，本院不予支持；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为900元。
综上，本案的损失共计为82611.39元，其中自费药费3664.52元，鉴定费900元，合计4564.52元，由被告马运杰赔偿给原告幸先云。此外，被告马运杰垫付护理费3250元，本院已确认护理费损失为1860元，超过本院确认的护理费由被告马运杰自行承担。其余损失78046.87元（82611.39元-4564.52元），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告幸先云。被告马运杰垫付的医疗费24064.13元、护理费1860元扣除其应当承担的损失4564.52元（自费药费＋鉴定费）后的垫付款为21359.61元，与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案中应赔偿的损失78046.87元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司实际应向原告幸先云支付赔偿款56687.26元，向被告马运杰支付垫付款21359.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起五日内向原告幸先云支付赔偿款56687.26元。向被告马运杰支付垫付款21359.61元；
二、驳回原告幸先云的其他诉讼请求。
案件受理费698元，由被告马运杰负担（此款原告幸先云已缴纳，被告马运杰在履行本判决时一并付给原告幸先云）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年三月十一日
书记员 何宏杰