wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00028号
原告王XX，男，汉族。
委托代理人张XX，系调兵山市XX法律服务中心法律工作者。
被告赵XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人于XX，系该公司总经理。
委托代理人高X，系该公司理赔部职员。
原告王XX与被告赵XX、被告中国XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告王XX及委托代理人张XX、被告赵XX、被告中国XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下称保险公司）委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日10时20分，被告赵XX驾驶辽M20H**号小型货车，沿新梨线由南向北行驶至大冮屯村路段时，将驾驶三轮摩托车的原告撞伤，并导致原告车辆损坏的后果。本案经调兵山市交警大队认定被告赵XX承担此事故的全部责任，原告无责任。另费国权系辽M20H**号小型货车车主，被告中国XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司系被告驾驶的肇事车辆投保公司。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费572.9元、误工费1000元、取货交通费1000元及车辆损失20000元，以上共计22572.9元，并承担本案诉讼费。
被告赵XX辩称，对交通事故的责任认定不予认可。当时原告说车没有修的价值，让我赔他1万元，我没同意。后来把车送到修配厂修理，车修好后原告认为没达到他的要求，迟迟不取车。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告赵XX、被告保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书一份，证明在此事故中原告无责任。被告赵XX质证有异议，认为责任划分不合理，不应该是100%责任。被告保险公司无异议。本院认为原告提供的证据为交警部门出具的事故责任认定，予以采信。
2、门诊病志和药费收据4张，证明原告受伤治疗及支出医疗费572.9元。被告赵XX、被告保险公司无异议，本院予以采信。
3、车辆买卖协议、机动车行驶证各一份，证明原告系辽MN44**号车辆的实际所有人。被告赵XX、被告保险公司无异议，本院予以采信。
4、调兵山宏大肉禽有限公司出货单，证明原告在宏大肉禽上货，因车辆肇事，需打车上货，造成产生交通费1000元。被告赵XX质证有异议，认为车早就修好，但是原告对修车不满意，只有达到满意才取车，交通费不能赔偿。被告保险公司对票据的真实性无异议，但认为票据无法证明交通费的发生，并且超出财产损失的理赔限额。本院认为原告提供的证据要求赔付因上货产生的交通费，并非因交通事故产生的直接损失，不予采信。
被告赵XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告、被告保险公司进行了质证，本院对被告赵XX提供的证据进行了认证：
1、修车发票，证明为原告修车花费8500元，其中修理钣金4000元、维修费4500元。原告质证是否是实际的维修费用不清楚。被告保险公司无异议。本院认为被告提供的证据只能证明支付修车款4500元，另一收据为非正式发票，不予采信。
被告保险公司在本次诉讼中未提供证据。
本院依据原告王XX的申请，依法委托铁岭信达资产评估事务所对原告车辆进行鉴定，结论为：车辆原值23000元，残值5800元。原告及被告保险公司无异议，被告赵XX有异议，提出原告在交警队同意修车，现在又进行鉴定，不知原告的目的。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2014年10月22日10时20分，被告赵XX驾驶辽M20H**号小型货车，沿新梨线由南向北行驶至大冮屯村路段时，将驾驶三轮摩托车的原告王XX撞伤，导致原告受伤、车辆损坏的后果。经调兵山市交通警察大队作出调公交认字（2014）第824076号道路交通事故认定书认定被告赵XX承担此事故的全部责任，原告无责任。费国权系肇事车辆辽M20H**号小型货车车主，在被告中国XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险。
依据原告王XX的申请，本院依法委托铁岭信达资产评估事务所对原告车辆进行鉴定，结论为：车辆原值23000元，残值5800元。
原告的损失为：治疗费572.9元、车辆损失17200元、鉴定费2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵XX驾驶辽M20H**号小型货车将驾驶三轮摩托车的原告王XX撞伤，事故经经调兵山市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告赵XX承担全部责任，原告无责任，被告赵XX应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险，在交强险限额内由保险公司予以赔付，超出部分由被告赵XX予以赔付。原告王XX要求被告赔付误工费1000元，因未提供证据证明，不予维护。因取货交通费并非因此次事故造成的直接损失，对原告要求被告赔付取货交通费的诉讼请求不予维护。被告赵XX辩解已与原告达成修车协议，对原告的车辆损失不应当赔偿，因被告未能提供充分证据证明，故对被告的辩解依据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失医疗费572.9元、鉴定费2000元、财产损失2000元，以上共计4572.9元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。
二、被告赵XX赔偿原告经济损失15200元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。
诉讼费500元由被告中国XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02772号
申请执行人：谢道敏，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。
被执行人：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行谢道敏与孟祥宏租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 源
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执850号
申请执行人河南竹林耐材有限公司。
被执行人中国建设银行股份有限公司巩义支行。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4634号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人中国建设银行股份有限公司巩义支行发出执行通知书，责令被执行人中国建设银行股份有限公司巩义支行按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人中国建设银行股份有限公司巩义支行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建设银行股份有限公司巩义支行在金融机构的存款人民币五万九千八百三十元六角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月十三日
书记员 徐志辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9428号
原告信都国际租赁有限公司。
法定代表人周大为。
委托代理人王玉收。
委托代理人林小慧。
被告陈凤新。
被告郭其娟。
原告信都国际租赁有限公司与被告陈凤新、郭其娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林小慧到庭参加了诉讼，被告陈凤新、郭其娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，原告与被告陈凤新签订《融资租赁合同》，约定原告（出租人）将其购买的“解放牌”重型仓栅式货车三辆租赁给陈凤新（承租人），租金合计为人民币（以下币种同）884，786元；租赁期为18个月，自2013年1月16日至2014年7月15日；租金按月支付，保证金为47，400元。同时，被告郭其娟签署《家属同意书》，承诺对陈凤新融资租赁的债务承担连带还款义务。同时，原告分别与陈凤新、刘爱国、薛龙祥签订《租赁物买卖合同》两份，合同约定：原告向刘爱国、薛龙祥购买三辆“解放牌”重型仓栅式货车；总价款为790，000元。上述合同签订后，原告依约购买了上述车辆，并向陈凤新交付了车辆。但陈凤新未按约支付租赁费，原告现依据合同约定，要求判令：1、被告陈凤新给付原告剩余未付租金716，786元；2、被告陈凤新支付原告逾期利息98，754.40元及从2014年9月10日起支付至清偿之日的逾期利息，以716，786元按每日万分之六点五七计付；3、被告郭其娟对上述债务承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、《融资租赁合同》；2、租赁物描述表、应付租金明细表、租赁物受领确认书、家属同意书3、《租赁物买卖合同》、付款凭证；4、催收函、寄件凭证；5、收款凭证；6、逾期租金及罚息计算表。
被告陈凤新、郭其娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告陈凤新签订《融资租赁合同》，约定原告（出租人）将其购买的“解放牌”重型仓栅式货车三辆租赁给陈凤新（承租人），租金合计为884，786元；租赁期为18个月，自2013年1月16日至2014年7月15日；租金按月支付，保证金为47，400元。合同约定承租人应就其应付未付的任何租金或其他款项，按日利率千分之三支付延迟利息。延迟利息可以选择从承租人每次交付的款项中先行抵扣或从客户保证金中扣除；出租人可以有权自行合理决定从承租人处收取的每笔款项的使用顺序；如果发生违约事件，出租人有权向承租人追索所有本合同项下已到期租金、未到期租金、延迟利息、违约金、续保定金、保证金、租赁物的选择价格及其他应付款项，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但是不限于诉讼费用、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等）。同时，被告郭其娟（系陈凤新之妻）签署《家属同意书》，承诺对陈凤新融资租赁的债务承担连带还款义务。同时，原告分别与陈凤新、刘爱国、薛龙祥签订《租赁物买卖合同》两份，合同约定：原告分别向刘爱国、薛龙祥购买三辆“解放牌”重型仓栅式货车；总价款为790，000元。上述合同签订后，原告依约购买了上述车辆，并向陈凤新交付了车辆。但陈凤新未按约支付租赁费，原告遂起诉来院。
以上事实，有《融资租赁合同》；租赁物描述表、应付租金明细表、租赁物受领确认书、家属同意书；《租赁物买卖合同》、付款凭证；催收函、寄件凭证；收款凭证；逾期租金及罚息计算表等证据所证实。
本院认为，原告与被告陈凤新签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告合同签订后，依约支付价款购买陈凤新所需的租赁车辆，上述车辆也已交付使用，故原告已履行了合同义务。陈凤新承租车辆后，未按约定支付租金，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告陈凤新支付全部剩余未付租金、逾期罚息，本院对原告相关诉讼请求应予支持。根据家属同意书，被告郭其娟向原告承诺对陈凤新在融资租赁合同中的所有债务承担连带责任，故原告要求其对陈凤新的上述债务承担连带责任的诉讼请求应予支持，陈凤新在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告陈凤新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤新应于本判决生效之日起十日内给付原告信都国际租赁有限公司租金人民币716，786元；
二、被告陈凤新应于本判决生效之日起十日内偿付原告信都国际租赁有限公司逾期罚息人民币98，754.40元，2014年9月10日起支付至清偿之日的逾期利息，以人民币716，786元按每日万分之六点五七计付；
三、被告郭其娟对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，831元、公告费人民币560元，由被告陈凤新、郭其娟负担人民币10，268元，原告信都国际租赁有限公司负担人民币6，563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应担
担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第41号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某财，男，1994年10月19日出生，汉族，农民。因本案及吸食于2014年8月5日被行政拘留二十日。2014年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某财犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人王某财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日23时许，被告人王某财窜到澄迈县桥头镇桥兴东路“乐＋乐KTV”一楼门口时，发现冼某秋停放在该处的一辆未上锁头的二轮铃木王摩托车，便趁无人注意之际，将该摩托车盗走。破案后，该车已被追回发还给被害人冼某秋。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2750元。
上述事实，被告人王某财在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人冼某秋的陈述；证人王某东、刘某才的证言笔录；扣押、发还物品清单；到案经过；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场勘验检查笔录；示意图、相片；估价鉴定结论书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某财无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某财为获取毒资而实施盗窃犯罪，有酌定从重情节。鉴于被告人王某财当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月26日印制（共印18份）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2070号
罪犯李××。
天津市蓟县人民法院于2009年12月10日作出（2009）蓟刑初字第522号刑事判决，以被告人李××犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年7月15日起至2013年1月14日止，并处罚金6000元。
天津市未成年犯管教所于2012年5月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2010年7月12日，获“文明个人”单项奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十日
书 记 员 裴振宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第00155号
申请执行人张雪峰，男，汉族，1981年6月26日出生，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区北关。
被执行人马志平，男，汉族，1966年3月5日出生，中专文化，无业，延安市宝塔区北大街居民，现住延安市宝塔区红化*期。
张雪峰申请执行马志平买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请人张雪峰与被执行人马志平达成和解协议，被执行人马志平于2016年1月26日支付申请人张雪峰20000元，再与2016年3月15日给付张雪峰16700元。本案讼诉费358.5元及执行费500元，由被执行人马志平承担。申请人张雪峰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请人张雪峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执00155号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘对清
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3727号
原告王冠文，男，1975年9月14日出生，汉族，住永春县。
被告陈恩浩，男，1961年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告罗丽红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永春县。
被告张跃进，男，1958年5月4日出生，汉族，住永春县。
原告王冠文与被告陈恩浩、罗丽红、张跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王冠文到庭参加诉讼，被告陈恩浩、罗丽红经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告张跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠文诉称，被告陈恩浩于2014年10月26日向原告借款20万元，被告罗丽红、张跃进提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告陈恩浩偿还原告借款20万元及其自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告罗丽红、张跃进承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈恩浩、罗丽红、张跃进没有作任何答辩。
经审理查明，被告陈恩浩于2014年10月26日向原告王冠文借款20万元，约定月利率20‰，没有约定借款期限。被告罗丽红、张跃进提供连带责任保证担保，约定保证范围是借款本息等，没有约定保证期间及保证份额。
上述事实有原告王冠文向本院提交证据借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告王冠文提交的借条、转账凭证为证，依法有效，应予确认。原告王冠文请求被告陈恩浩偿还借款20万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告王冠文请求被告陈恩浩支付自借款之日起、按月利率20‰计算的利息，符合当事人的约定且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告王冠文请求被告罗丽红、张跃进承担连带清偿责任，符合当事人的约定且依法有据，本院予以支持。被告罗丽红、张跃进承担保证责任后，有权向被告陈恩浩追偿。被告陈恩浩、罗丽红、张跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈恩浩应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王冠文借款20万元及其自2014年10月26日起至本院确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告罗丽红、张跃进应对被告陈恩浩的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告罗丽红、张跃进承担保证责任后，有权向被告陈恩浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告陈恩浩、罗丽红、张跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00303-2号
申请执行人鱼某某，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人吝某某（李某某），男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
本院执行鱼某某与吝某某（李某某）买卖合同纠纷的（2014）大民初字第01228号民事判决书一案，执行标的为青枣款5975元，案件受理费50元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人交来全部案件款，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01228号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年十一月四日
书记员 李新发
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：峨边盛奥冶金有限责任公司。住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县新场乡庞沟村。
法定代表人：曹国俊，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川成发电气有限公司。住所地：四川省双流县九江镇蛟龙工业港新川藏路**座。
法定代表人：陈炳献，该公司董事长。
再审申请人峨边盛奥冶金有限公司（以下简称盛奥公司）因与被申请人四川成发电气有限公司（以下简称成发公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
峨边盛奥冶金有限公司申请再审称：（一）本案承揽人成发公司交付的应当是工作成果，而不是设备；一、二审法院认定成发公司已按约定完成了定作义务错误。（二）成发公司未交付合格的工作成果，盛奥公司对“应付定做款”享有的抗辩权，应当在同一诉讼中予以解决。请求，1.撤销一、二审判决，依法改判或者驳回成发公司的诉讼请求；2.由成发公司承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点问题为，本案承揽人成发公司是否完成了定作义务，盛奥公司为此是否依法享有拒付定作价款的抗辩权。经一、二审法院查明，本案盛奥公司已自行将成发公司为其安装的设备拆除后进行变卖，导致无法对成发公司安装设备的质量是否符合合同的约定进行核实，也无法进一步认定成发公司是否实际完成了工作成果（定作义务），该过错在盛奥公司。一、二审法院根据本案的实际情况，推定本案的承揽人成发公司已完成定作义务，系根据盛奥公司的该行为进行的一种推定。故一、二审法院判决认定承揽人成发公司已完成工作成果，盛奥公司应当支付承揽人成发公司的定作价款，并无不当。
综上，峨边盛奥冶金有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回峨边盛奥冶金有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 萍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初191号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邢某某，男，1983年10月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住四平市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被梨树县公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月15日以梨检刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年12月27日，被告人邢某某在四平市工商银行鼎晟支行申请办理牡丹信用卡，卡号622…,2013年11月14日开始透支，截止到2015年12月3日已欠本金26101.40元，利息5280.27元，未到期分期付款一期，本金1388元，期间经银行工作人员多次催收，逾期已超过90天仍未还款，案发后，被告人邢某某主动投案并已归还全部欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人邢某某的供述，证人张静涛等人的证言，信用卡申请表，信用卡交易、明细，逾期还款催告函，证明，还款凭证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邢某某超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年12月27日，被告人邢某某在四平市工商银行鼎晟支行申请办理牡丹信用卡，卡号622…,2013年11月14日开始透支，截止到2015年12月3日已欠本金26101.40元，未到期分期付款一期，本金1388元，期间经银行工作人员多次催收，逾期已超过90天仍未还款，案发后，被告人邢某某主动投案并已归还全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人邢某某于2016年2月29日到公安机关自首。
2、信用卡申请表、信用卡交易明细，证明被告人邢某某在工商银行办理信用卡及交易支出情况。
3、证明，证明被告人邢某某以虚假证明申请办理了信用卡。
4、逾期还款催告函，证明银行向被告人催收还款的记录。
5、还款凭证，证明被告人邢某某归还了银行的全部欠款。
6、证人张某某的证言，证实其系四平市工商银行职员，邢某某在我行申请办理了信用卡，透支后，我行向其催收后未还款后向公安机关报警。
7、证人李某某的证言，证实我学校没有叫邢某某的人，收入证明也不是我单位盖的章。
8、被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人邢某某以虚假证明办理信用卡并恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邢某某于案发后主动到公安机关自首并归还全部欠款，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（已交付5000元，剩余人民币15000元于2017年6月30日前缴纳完毕）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 王 健
人民陪审员 苏丽艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 畅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1907号
原告黄某甲，男，1986年1月出生，汉族，四川省宜宾市。
委托代理人张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告王某乙，女，1985年8月出生，汉族，四川省宜宾市。
原告黄某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张仁旭到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月4日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后双方于2009年11月生育长女黄某丙，2012年11月生育次女王某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，被告爱好打牌，输掉了家庭部分收入。让原告不能接受的是原告在抚养次女王某丁的过程中发现其长相与原告完全无遗传特征，原告于2015年7月12日委托西南司法鉴定中心进行亲子司法鉴定，鉴定结果为原告不属次女王某丁生理学上的父亲，原告为此支付鉴定费3000元。被告的行为给原告精神上造成极大痛苦，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许原告与被告离婚；判决婚生女儿黄某丙由原告黄某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费1000元；判决次女王某丁由被告王某乙扶养；判决被告王某乙支付原告抚养王某丁的抚养费36000元；判决被告王某乙一次性赔偿原告精神抚慰金30000元。
原告黄某甲为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.黄某甲的身份证复印件；2.结婚证；3.户口薄及子女的出生医学证明；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.抚养证明。
被告王某乙未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告王某乙于2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月4日双方到婚姻登记机关登记结婚。2009年11月11日双方生育一女，取名黄某丙；2012年11月27日王某乙生育次女王某丁。原、被告在共同生活的前期夫妻关系一般，2012年以来，原告黄某甲因被告王某乙爱好打牌及被告王某乙在巡场上班期间生活作风方面的风言风语问题常与被告王某乙发生吵闹，夫妻关系开始恶化。2015年6月，原告黄某甲在亲友的提醒下，委托四川西南司法鉴定中心对王某丁进行亲权鉴定，鉴定结论为“本次鉴定不支持黄某甲是王某丁的生物学父亲。”
另查明，原告黄某甲之父黄某系杉木树煤矿职工，居住生活在珙县巡场镇，原告黄某甲与被告王某乙婚后一直随原告黄某甲的父、母在一个家庭中居住生活。2014年2月5日，黄某甲与易守先签订《房屋买卖合同》，支付易守先购房选号费用30000元及首付购房款80000元，购买易守先名下的四川省川南监狱的经济适用房一套，该房位于珙县巡场镇，2014年12月25日，原告黄某甲又交纳了二期房款50000元，该房属在建工程，至今未交付使用。
上述事实，有原告黄某甲的庭审陈述以下证据在案佐证：1.黄某甲的身份证复印件；2.结婚证；3.户口薄及子女的出生医学证明；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.珙县巡场镇杉木树社区居民委员会的证明。
本院认为，原告黄某甲与被告王某乙自2008年2月4日登记结婚以来，至今双方已共同生活了近8年时间，虽然双方在共同生活的前期夫妻关系较好，但被告王某乙在2012年初，婚内与他人出轨同居后怀孕生下女儿王某丁，被告王某乙的行为违背夫妻之间应恪守忠诚的原则，严重伤害了双方之间的夫妻感情，给原告黄某甲的精神上、身心上造成了极大的伤害，因而，导致夫妻感情破裂主要过错在被告王某乙一方，故原告黄某甲要求与被告王某乙离婚的理由成立，本院予以支持；原告黄某甲要求被告王某乙赔精神抚慰金的理由正当，本院予以支持，原告黄某甲要求按30000元计算精神抚慰金明显过高，故本院对原告黄某甲主张的精神抚慰金酌情按10000元计算。原、被告之间婚生女儿黄某丙自出生以来，多数时间系原告黄某甲及原告父母在照料，由原告黄某甲抚养黄某丙更利于黄某丙的成长教育，故原告黄某甲要求抚养黄某丙并由被告王某乙支付抚养费的理由成立，本院予以采纳，但原告黄某甲要求被告王某乙每月支付抚养费1000元的主张明显偏高，应当予以调减，本院认为宜根据本地实际按500元／月支付。被告王某乙与他人同居所生育的女儿王某丁出生后，由原、被告共同抚养至今，因原告黄某甲对王某丁不负有法定抚养义务，故王某丁应由被告王某乙承担抚养义务，被告王某乙应当对黄某甲共同抚养王某丁期间所付出的心血及产生的费用进行赔偿，原告黄某甲要求按1000元／月计算3年的损失，其计算时间过长及计算标准明显偏高，故其计算时间应按31个月计算、计算标准应根据本地实际按500元／月计算。原告黄某甲于2014年2月5日与易守先签订《房屋买卖合同》，并支付给易守先购房选号费30000元及一、二期购房款130000元，因该房属在建工程，房屋既未交付使用也并未办理产权证，故本案对此暂不处理，待办理权属证书后，另行分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女黄某丙，2009年11月出生，由原告黄某甲抚养，由被告王某乙每月支付抚养费500元至黄某丙独立生活止。
三、被告王某乙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某甲因与王某乙共同抚养王某丁期间所产生的损失15500元（31个月×500元／月）。
四、由被告王某乙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某甲精神抚慰金10000元。
案件受理费150元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年十二月八日
书记员 胡桂茹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0624执恢812号
鄂托克旗天宇化工有限责任公司：
李义德申请执行鄂托克旗天宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1502号民事判决书书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2017年9月28日前自动履行义务或向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、承担执行实际支出的费用。
二〇一七年九月二十二日
办案人：郝向龙、范鑫
办公电话：1864802****
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00309号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，女，1992年8月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被羁押，同月16日因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日21时许，被告人罗某某在重庆市沙坪坝区某房间内，以700元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.57克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.99克给李某、李甲某，交易完毕后被警察当场抓获，缴获毒品、毒资。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，并有证人李某、李甲某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，情况说明，电子秤合格证，检定证书，重庆市公安局沙坪坝区分局沙公（沙行）决字（2014）第4373号行政处罚决定书及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.56克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2014年12月31日起至2016年1月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 涂诵菊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1467号
原告周占兴，男，汉族，生于1949年10月17日，初中文化，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告张文全，男，汉族，出生年月不详，住高台县。
本院在审理原告周占兴诉被告张文全财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占兴自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周占兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周占兴承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一六年六月二十七日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12666号
原告：中山市云捷电子商务有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田五路8号之一第一幢3层，统一社会信用代码91442000694727465P。
法定代表人：胡恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号7号楼二层210号，统一社会信用代码911101050785788496。
法定代表人：时恺。
被告：时恺，男，1986年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七星河区，
本院在审理原告中山市云捷电子商务有限公司诉被告蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司、时恺买卖合同纠纷一案中，中山市云捷电子商务有限公司未在本院指定的缴费期限内按时预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺铁斌
二〇一七年七月十八日
书记员 林婉婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1775号
原告西平泰达运输有限公司。
法定代表人张辉，该公司经理。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告周贵花，女，32岁，汉族。
原告西平泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达公司）诉被告周贵花挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张辉到庭参加诉讼，被告周贵花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平泰达汽车运输有限公司诉称，被告周贵花系为豫Q231**号，挂车号为豫QD0**挂的货车实际车主。2012年12月20日被告自愿申请把主车号该货车挂靠到我公司名下运输经营，合同签订后，我公司与被告开始履行合同，合同期限自2012年12月20日至2015年12月20日止。合同约定每月管理费为200元，但自2013年4月至今一直未向公司缴纳管理费。且未按合同要求在公司办理车辆保险，脱离公司管理，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，判令被告支付管理费3400元，被告承担本案的诉讼费。
被告周贵花未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，西平泰达汽车运输有限公司（甲方）与被告周贵花（乙方）签订货运车辆挂靠合同一份，合同期限自2012年12月20日起至2015年12月20日止。合同约定，被告周贵花将其所有的豫Q231**号，挂车号为豫QD0**挂的货车货车挂靠在甲方，甲方负责乙方正常经营业务的服务，办理车辆的营运手续，车辆乙方自主使用，自负盈亏，乙方必须交纳管理费（200元每月），购买保险公司的各类保险；乙方未按约定足额交付应付款的，甲方有权解除合同。协议签订后，原告按约定履行了管理车辆的义务。但自2013年4月至今，被告一直未向原告缴纳管理费，脱离原告管理。原告遂起诉至本院。
以上事实有原告陈述、机动车登记薄、车辆保险投保合同、道路运输证、签约申请、车辆挂靠合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平泰达汽车运输有限公司与被告周贵花签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告不履行合同义务，没有按合同约定交纳管理费，购买车辆保险，不接受原告管理，拒绝履行合同义务，其行为已构成违约，其行为符合解除合同的法定条件，故对原告要求解除挂靠经营合同及给付管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付管理费，因原、被告合同约定的终止期限为2015年12月20日，管理费应从被告周贵花2013年4月起违约开始，至庭审辩论终结之日已共计违约29个月，按200元每月计算，已产生的违约费用为200元／月×29月=5800元。因原告只要求被告支付3400元管理费，是原告对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告西平泰达汽车运输有限公司与被告周贵花所签订的挂靠合同。
二、被告周贵花于本判决生效后五日内支付原告西平泰达汽车运输有限公司管理费3400元。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周贵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年九月二十八日
书记员 张迅晗
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第125号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年8月15日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月14日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月14日20时许，公安机关在惠东县黄埠镇巴顿国际公寓某某出租屋内将被告人林某某抓获归案，并当场在房间内的衣柜里缴获其5包白色晶体状疑似毒品和1包红色粉末状疑似毒品，以上缴获疑似毒品经鉴定，均含甲基苯丙胺及咖啡因成分，共净重13.11克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月14日20时许，公安机关在惠东县黄埠镇巴顿国际公寓某某出租屋内将被告人林某某抓获归案，当场从房间内的衣柜里缴获其白色晶体状毒品5包（共净重12.72克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末状毒品1包（净重0.39克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年11月14日20时许，公安机关在惠东县黄埠镇巴顿国际公寓某某出租屋内将被告人林某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关缴获白色晶体状毒品5包及红色粉末状毒品1包。
5、被告人林某某的供述，证实2013年11月14日20时许，公安机关在惠东县黄埠镇巴顿国际公寓某某出租屋内将林某某抓获，当场从房间内的衣柜里缴获可疑毒品。
6、证人黄某甲、黄某乙的证言，证实公安人员于2013年11月14日晚在黄埠镇巴顿国际公寓某某出租屋内缴获的毒品是林某某的。
7、证人黄某丙的证言及辨认笔录，证实林某某于2013年10月9日开始租住黄某位于惠东县黄埠镇巴顿国际公寓某某出租屋。2013年11月14日，公安民警在该出租屋将林某某抓获。经辨认，照片中1号男子就是租住黄埠镇巴顿国际公寓某某出租屋的本案被告人林某某。
8、鉴定文书，证实公安机关从惠东县黄埠镇巴顿国际公寓某某出租屋内缴获可疑毒品，检验结果如下：
（1）白色晶体状可疑毒品5包，共净重12.72克，均检出甲基苯丙胺成分；
（2）红色粉末状可疑毒品1包，净重0.39克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
9、现场检测报告书，证实被告人林某某“甲基安非他明”试剂检测呈阳性。
10、被告人的户籍资料，证实被告人林某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极接受审判，当庭表示认罪，有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00619号
原告耿某甲（曾用名耿某乙），女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告耿某甲诉被告泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：自己户口在被告村组，系被告村民。2012年10月被告村组的土地被国家建设征用，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故原告诉请法院依法判令被告给付征地补偿款47500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告已出嫁，未在被告村组生活，脱离被告集体经济组织，不具备被告村民资格，分配方案是经村民代表会议决定的，故请求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、合疗本，证原告系被告村民；2、原告婚姻登记档案、丈夫郑某某户口本，证原告嫁给高陵县居民郑某某；3、高陵县南新社区证明，证原告在其丈夫户籍所在地未享受任何社会福利待遇；4、被告的预分方案，证被告的分配方案为每人47500元，原告未参加分配。
原告提供的证据经被告质证认为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据2无异议，因婚姻登记档案中的姓名与原告姓名不符，对证据3不予认可，因其没有负责人签字，不符合证据规则；对证据4无异议。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供了焦村南尧组村民代表会议记录，证分配方案是经村民代表会议决定的，原告不在分配之列。
被告提供的证据经原告质证无异议。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口在被告村组，1986年5月21日与高陵县城镇居民郑某某依法登记结婚，因郑某某为非农业户口，原告户口无法迁出，在被告村组，且在被告处办理了新农村合作医疗，系被告村民。2012年10月被告村组的土地被国家建设征用，2013年1月6日确定预分方案，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿�时未向原告分配。故原告诉至法院。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇焦村南尧组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组在本判决生效后十五日内向原告耿某甲给付征地补偿款人民币47500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币980元，由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 贾 航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第309号
原告鸡西市兴达工程机械有限公司。
法定代表人王仁，男，总经理。
委托代理人路滨，男。
被告郑伟忠，男。
原告鸡西市兴达工程机械有限公司与被告郑伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告鸡西市兴达工程机械有限公司的委托代理人路滨到庭参加诉讼，被告郑伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸡西市兴达工程机械有限公司诉称，2005年8月3日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告经销的2L50F型装载机一台，价款253000元。2005年12月3日前付清全部货款。被告至今尚欠63000元货款未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付购车款63000元，违约金2万元，合计83000元。
被告郑伟忠未答辩。
经审理查明，2005年8月3日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买山东临工2L50F型、编号为91022377号装载机一台，总价款253000元。分五期付款，首付12万元；2005年9月3日前支付35000元；2005年10月3日前支付3万元；2005年11月3日前支付3万元；2005年12月3日前支付38000元。违约条款约定，逾期不能足额支付货款，违约金按照每天未支付货款的万分之六计算。原告于合同签订当日向被告交付了装载机，被告未按约定支付第四期、第五期货款。托欠原告货款63000元。2014年9月2日，被告为原告出具了63000元欠据一份。后原告索要未果，故诉至本院，要求被告给付购车款63000元，违约金2万元，合计83000元。原告主张的违约金计算标准，违约金按合同约定，每日37.80元（63000元×0.0006），每年13797元，从2006年1月1日到2014年12月31日共计9年，总数为124173元，原告只主张2万元，其他部分放弃。
本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告未按约定给付购车款，其行为已构成违约，应当承担继续履行给付剩余购车款的违约责任，同时应按合同约定给付违约金。现原告自愿降低违约金数额，而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未申请予以减少，视为放弃诉讼权利，本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告郑伟忠于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市兴达工程机械有限公司购车款63000元、违约金2万元，合计83000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取即952.50元，原告负担19.50元，被告负担933元。此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 盛正龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2441号原告：衣桂芳，农民。被告：任东华，工人。原告衣桂芳诉被告任东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告衣桂芳到庭参加诉讼。被告任东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣桂芳诉称：被告向我借款20000元，已偿还5000元，尚欠15000元，要求被告给付借款15000元及利息。被告任东华未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月9日、2015年2月16日，被告分别向原告借款10000元，共计20000元。后被告偿还5000元，剩余15000元，被告至今未给付。诉讼中，被告偿还6000元，原告变更诉讼请求为给付9000元及利息。上述事实，有原告陈述、借条、录音资料等证据证实。�院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任东华于判决生效后十日内偿还原告衣桂芳借款9000元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费50元，由被告任东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯光磊代理审判员郭新人民陪审员郭凯二〇一五年八月四日书记员刘东洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02750-1号
原告孙仁达，男，汉族。
被告于杰，女，汉族。
被告王宏伟，男，汉族。
被告于红，女，汉族。
本院受理原告孙仁达诉被告于杰、王宏伟、于红民间借贷纠纷一案后，原告孙仁达向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告于杰、王宏伟、于红名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产，原告孙仁达的妻子邱芳自愿以其所有的位于沈阳市沈河区南塔街XX号（1-5-3）（建筑面积62.99平方米）房产一处、位于沈阳市沈河区南塔街XX号（5-5-2）（建筑面积35.48平方米）房产一处、马自达轿车一辆为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封担保人邱芳所有的位于沈阳市沈河区南塔街XX号（1-5-3）（建筑面积62.99平方米）房产一处、位于沈阳市沈河区南塔街XX号（5-5-2）（建筑面积35.48平方米）房产一处、马自达轿车一辆；
二、冻结被告于杰、王宏伟、于红名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年八月二十一日
书记员 王湘婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00071号
申请执行人李艳。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路九号。
法定代表人孙子洋，该公司董事长。
李艳与西安市含光物业总公司商品房买卖合同一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第757号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安市含光物业总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳向我院申请强制执行西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第757号裁决书第二、三项，我院已依法立案执行，执行标的为支付逾期办证违约金、利息及仲裁费总计5737.74元。
执行中，申请执行人李艳与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安市含光物业总公司已向申请执行人李艳支付了执行案款5737.74元，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00071号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李菲菲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3521号
原告南通开普乐工程塑料有限公司，住所地南通市通州区西亭工业园区19号。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告余姚市双宏电池配件厂，经营场所余姚市马渚镇斗门村。
负责人胡百申。
委托代理人韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
原告南通开普乐工程塑料有限公司与被告余姚市双宏电池配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新、被告委托代理人韩丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司长期向被告供应工程塑料，经双方对账，至2015年8月22日被告结欠货款698713.5元，此后，原告继续向被告供货计248300元，在此期间，被告付款400000元，尚欠547013.5元经多次催要一直未予给付。请求法院判令：1.被告给付货款547013.5元；2.被告给付违约金100000元。
被告辩称，1.原告提供的工程塑料存有严重的质量问题，致使其产生巨大损失；2.原告请求的违约金无约定及法定依据。请求法院依法审理。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1.2015年8月25日的对账单，证明被告2015年8月25日欠原告货款698713.5元；
2.送货单7份、快件回单1份、增值税票据5张，证明在对账后原告又向被告供货248300元；
3.购销合同的复印件，证明原、被告在此期间订立合同，合同约定未按时付款支付违约金，违约金每天按照货款的千分之二计算；
4.微信聊天记录1份，证明被告作出了明确认可合同的意思表示。
被告质证认为，对于证据1无异议，对于证据2、3、4均不认可。本院认证认为，被告对于证据1无异议，本院依法予以确认。证据2中7张送货单上签字经审查均为被告单位企业信息中载明的合伙人，且能够与增值税发票数额互相印证，能够证明对账后原告又向被告供货248300元；被告虽不认可证据4的真实性，但该聊天记录与被告在其后庭审中提交的聊天记录头像完全一致，应属真实，但根据该微信聊天记录内容，虽原告一再将该合同在聊天记录中贴出，但被告并无明确意思表示认可该合同，故对于证据3购销合同本院不予采纳。
被告根据其抗辩向本院提交证据如下：
1.告知函、微信聊天记录，证明被告工作人员和原告工作人员就原告产品质量问题长期进行沟通的事实；
2.原告产品目前堆积在被告厂房的照片，证明原告产品质量问题导致被告无法使用的情况；
3.证明1份，证明因质量问题，导致被告失去客户；
4.赔偿报表及发票，证明因原告产品问题导致被告赔偿客户的事实。
原告质证认为对上述证据均不认可，本院认为，被告在庭审时仅将原告提供的工程塑料存有质量问题作为抗辩意见而非反诉请求，故本院对于被告所提交证据不再予以认证。
审理中，原、被告在庭审中一致认可的事实为：被告于2015年9月17日向原告汇款20万元，同年10月12日汇款20万元。
经审理查明，原告长期向被告供应工程塑料，至2015年8月22日，经双方对账被告结欠货款698713.5元。其后原告继续向被告供货，自8月25日至11月2日共供货7笔，计货款248300元。被告支付原告货款40万元后未继续支付剩余货款547013.5元。2016年5月24日，原告为剩余货款诉来本院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款547013.5元属实，应予支付。原告请求被告给付违约金10万元，因不能认定原、被告之间订立有书面购销合同，则原、被告对于货款的给付时间、违约金的计算等均无明确约定，故原告主张10万元违约金的请求本院不予支持。至于被告主张原告供应的工程塑料存有质量问题，因被告未在本案中提出反诉，原告可另案主张损害赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告余姚市双宏电池配件厂于本判决生效后十日内给付原告南通开普乐工程塑料有限公司货款547013.5元；
二、驳回原告南通开普乐工程塑料有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5135，保全费3770元，合计8905元，由原告负担1376元，由被告负担7529元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 邱银银
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第235号
原告黄某桃，女，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某安，男，汉族。
本院于2015年3月16日立案受理了原告黄某桃诉被告黄某安离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某桃于2015年3月19日以原、被告和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某桃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某桃负担。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年三月十九日
代理书记员 熊文佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00203号
原告李某某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。
委托代理人王思林，夏邑县法律援助中心律师。
委托代理人支灵芝（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。
本院2015年1月5日受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告李某某于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 李 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 李琳颖
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00069号
上诉人（原审原告）贾某某，女，生于1981年3月14日，汉族，农民。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）付某，男，生于1980年2月27日，汉族，农民。
上诉人贾某某与被上诉人付某离婚纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00029号民事判决，贾某某不服，向本院提起上诉。本院2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人贾某某及委托代理人李延俊、被上诉人付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告系同村人，2005年经人介绍确立恋爱关系。2006年2月订婚，同年11月24日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后关系较好。2008年3月17日生女孩付某某。2009年原告在外卖小吃，被告帮忙较少，且被告不外出挣钱，经济紧张。2009年9月原告去香菊酒店打工，同年10月去江苏省苏州市打工，2010年春节原告未回家，给家中邮寄2000元。2010年农历2月被告亲属去世原告回家，同年腊月28日原告回家过春节，正月初8原告外出打工。2011年9月被告在洛南县开办餐馆，原告回来给被告出资并帮忙照料生意。当年10月原告又去江苏省苏州市打工至今，期间双方联系较少。2013年本组给每个村民分配征地款6500元。
原审认为，原被告居住同村，婚姻基础较好，婚后生有子女，建立了夫妻感情。原告外出打工，双方分多聚少，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原告以分居满二年为由请求离婚，但原被告分居二年，不属因感情不和分居满二年的情形。因此原告请求离婚，不予支持。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出一审判决：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，贾某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销商州区人民法院（2014）商州民初字第00029号民事判决，依法判决上诉人与被上诉人离婚。事实及理由：我与被上诉人付某感情基础本来不好，婚后我一心想用辛勤的劳动感动付某，但事与愿违，不但未改变其懒惰的性格反而成了滋长其懒惰的土壤，我原有的一点希望彻底破灭，夫妻感情已完全破裂，抱定须离婚不可的决心，在感情的痛苦中熬出两年后再起诉，所以从2011年10月至2013年10月30日两年间互不往来，没有任何联系，付某也认可这一事实。为此，我认为一审判决认定“不属于因感情不和分居满两年的情形”是完全错误的。依据《婚姻法》第32条之规定，我与付某完全符合“因感情不和分居满两年”应判决离婚的法定情形。一审主观臆断，作出不予离婚的判决是违反法律规定的，请求二审撤销原判，准予离婚。
被上诉人付某辩称，2011年9月我在洛南办饭馆，贾某某从外地回来帮忙，二人关系很好。自2011年10月至今我们分居生活，是因贾某某在外地打工换了手机无法联系造成的，但夫妻感情并未破裂。孩子还小，离婚对孩子影响不好，我不同意离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人贾某某与被上诉人付某同住一村，相互了解，婚姻基础较好。婚后为了改变家庭经济状况，贾某某付出了辛勤劳动，用打工收入为付某在洛南办的餐馆投资并帮忙照料生意，夫妻感情尚好。后因贾某某再次去苏州打工，双方联系较少，无法共同生活而分居两年之久，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。因此，上诉人贾某某认为双方因感情不和分居满两年应准予离婚的理由不能成立。婚生女儿付梦洁年幼，需要家庭的温暖，为了孩子健康成长，双方应给其一个完整的家庭。希望双方珍惜夫妻感情，不断改变自身缺点，相互理解，重归于好。原审判决认定事实清楚，对纠纷处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年四月三日
书 记 员 柯 妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4283号
罪犯杨晓俊，男，1987年1月25日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月6日作出（2014）珠香法刑初字第957号刑事判决，以被告人杨晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨晓俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬；2015年7月8日缴交罚金五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓俊予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民金初字第124号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县文留镇采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人张电喜，男，系该社职工。
被告陈自朝，男，1963年8月3日出生，汉族。
被告杨盼格，女，1962年8月15日出生，汉族。
被告陈自庆，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告吉秀霞，女，1970年4月17日出生，汉族。
被告张彦峰，男，1973年12月出生，汉族。
本院于2014年8月21日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告陈自朝、杨盼格、陈自庆、吉秀霞、张彦峰金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 房朝军
助理审判员 田 莎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚胜男
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初684号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张军，男，1971年8月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地合肥市包河区。2005年7月25日因犯故意伤害罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑九年，2011年4月1日被释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书，指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月20日14时许，被告人张军行至合肥市包河区祁门路与庐州大道西北交口合肥凤凰文化广场工地，采取暴力扭坏龙头锁方式，盗窃被害人魏某某一部小牛牌TDR03Z电动车（N1动力版）。经鉴定，被盗电动车价值5510元。
据此，公诉机关认为：被告人张军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5510元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人张军于2016年6月21日在合肥市包河区一小区门口被公安机关抓获归案，归案后公安机关从其处扣押涉案电动车及作案工具起子一把，后依法将上述涉案电动车发还被害人魏某某。
再查明：被告人张军亲属于2016年8月11日代为另行赔（补）偿被害人魏某某经济损失三千元，被害人魏某某出具谅解书，表示对被告人张军予以谅解。
上述事实，被告人张军在庭审过程中不持异议，并有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，被告人张军的供述及指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴定意见，安徽省高级人民法院（2005）皖刑终字第142号刑事附带民事判决书，安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人张军的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张军犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；涉案赃物已经追还，亲属代为另行补偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人张军犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人张军予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00132-2号
申请执行人：徐祖留，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：丁峰，该公司副总经理。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司总经理。
被执行人：王兵，男，安徽荣辉新能源有限公司执行董事，住安徽省肥东县。
被执行人：阙玉松，蚌埠市鸿盛食品有限公司总经理。
被执行人：张桂珍，女，汉族，蚌埠市鸿盛食品有限公司副总经理，住安徽省怀远县，（系阙玉松妻子）。
徐祖留与安徽荣辉新能源有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、王兵、阙玉松、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）蚌民一初字第00215号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一五年四月二十日
书记员 汤雅南
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第216号
上诉人（原审被告）宋某某，女，汉族，1978年9月14日出生，户籍所在地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）任某某，男，汉族，1964年9月28日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。
上诉人宋某某与被上诉人任某某因离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第159-2号民事裁定，驳回宋某某对本案提出的管辖权异议。宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2010年起一直在北京师范学院传媒大学传媒与艺术系学习和工作，居住在北京市朝阳区，本案应由其经常居住地的北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告宋某某向原审法院提出管辖权异议后，未提交其经常居住地为北京市朝阳区的证据。根据原告任某某提交的济南市公安局建筑新村派出所出具的户籍证明信，证实宋某某的住所地为济南市历下区，该地址位于原审法院辖区内，原审法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回宋某某对本案提出的管辖权异议。
上诉人宋某某不服原审裁定上诉称：其自2010年起一直在北京师范学院传媒大学传媒与艺术系学习和工作，居住在北京市朝阳区，原审法院邮寄送达诉讼材料也是上述地址。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人任某某未作答辩。
本院经审查认为，任某某与宋某某于2014年3月14日办理结婚登记手续。现任某某向原审法院主张权利，请求判令其与宋某某离婚。本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市公安局历下分局签发的《居民身份证》以及济南市公安局建筑新村派出所出具的《户籍证明信》均载明，宋某某的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为被告宋某某住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。原审法院向宋某某邮寄送达诉讼材料载明的地址虽然为北京市朝阳区，但仅凭该证据，不足以证实其经常居住地为上述地址。上诉人宋某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月二十日
书 记 员 亓玉红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更744号
罪犯区德雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人区德雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元。宣判后，被告人区德雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因�犯区德雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年7月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯区德雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区德雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2016年1月共获得表扬2次。（2014）江中法执字第200-1号执行裁定书认定，扣押被执行人区德雄的澳�币2940元（兑换人民币2317.01元）、人民币91200元折抵等额价值的罚金上缴国库；该犯分别于2014年8月26日、2015年8月7日通过本院缴纳罚金3000元、3000元，共计缴纳罚金99517.01元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2015年12月期间，狱内月均消费约为338元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1408.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2014）江中法执字第200-1号执行裁定书、广东省人民法院案款数据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯区德雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极缴纳部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金�的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯区德雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1690号
原告黄国保，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王帅，男，1990年10月15日生，汉族。
委托代理人杨涛渠、王占锋，均系河南渝海律师事务所律师。
本院在审理原告黄国保诉被告王帅建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄国保于2014年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国保撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国保撤回起诉。
本案受理费252.5元，由原告黄国保承担。
审判员 常鹏翼
二〇一四年九月十八日
书记员 王淑杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01727号
原告任某
被告张某
原告任某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，要求被告偿还欠款500元，并由被告承担诉讼费。
被告张某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
欠据一份，欲证明被告欠原告款500元的事实。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月6日被告在原告处赊购一台汽车起动机，核计价款500元，并于当日为原告人书写一份欠据，此款定于2013年年末一次性给付。后原、被告因该合同的履行发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，原告可随时要求被告偿还此债款，被告亦可随时向原告偿还此债款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某自本判决生效后立即给付原告任某欠款500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一四年十二月十二日
书 记 员 石敬东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1865号
原告刘某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人孟宪伟，被告杨某甲及委托代理人陈洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原告刘某与被告杨某甲登记结婚。婚后原、被告生育两个女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格特殊，为家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情不和。现在原、被告间夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养长女“杨某乙”和次女“杨某丙”，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，原、被告双方感情确已破裂，同意离婚。被告主张两女儿由被告抚养，诉讼费由原、被告共同承担，家庭财产依法分割。
经审理查明，原告刘某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，取名“杨某乙”，于××××年××月××日生育次女，取名“杨某丙”。审理中，原、被告确认双方因为家庭琐事发生矛盾，并于2015年农历4月9日开始分居，现双方夫妻感情确已破裂。
原告刘某无婚前个人财产。被告杨某甲的婚前个人财产有：位于临朐县蒋峪镇刘家营村北屋三间、栏一间。原、被告夫妻共同财产有婚后共同在被告临朐县蒋峪镇刘家营村盖东屋一间、过道及院墙、新日牌电动三轮车一辆、绿源电动车一辆、三只羊、小麦一囤四层、六亩地的农作物。审理中，原告刘某放弃对夫妻共同财产东屋一间、过道及院墙的主张，同意归被告杨某甲所有。小麦一囤四层、六亩地的农作物，原告刘某主张小麦要一囤中两层、两亩地的农作物，被告杨某甲无异议。
原、被告夫妻共同债务有：2011年建过道时欠吕庄村刘某怀1000元、欠南蒲沟村张某东两年玉米种款1000元、欠刘家营村杨某明炭款及地膜款1000元、欠北蒲沟村刘某忠化肥款2700元、欠杨某亮土地承包费120元、欠杨某学土地承包费650元、欠刘某祥土地承包费70元、欠刘某平土地承包费1000元。
另查明，原告刘某主张夫妻共同财产还有：收获花生十几袋在被告家中存放，被告杨某甲不予认可。原告刘某主张夫妻共同债务还有：2015年5月份借原告刘某二姐女儿王某1000元，被告杨某甲不予认可。被告杨某甲主张夫妻共同债务还有：欠本村杨道同土地承包费3000元，其母亲花费医疗费130827.58元，被告三兄弟分担后，被告杨某甲应承担43609元，应由原、被告双方承担，原告刘某不予认可。
再查明，本院对原、被告长女“杨某乙”、次女“杨某丙”征询抚养意见时，长女“杨某乙”表示愿意跟随被告杨某甲生活，次女“杨某丙”表示愿意跟随原告刘某生活。
以上事实，有结婚证、户口本、村委证明、医疗费单据复印件等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，并因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。且诉讼中，原、被告双方均确认已经分居夫妻感情破裂，被告杨某甲亦同意离婚。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告刘某请求与被告杨某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩“杨某乙”在征询其抚养意见时，其陈述愿意跟随被告杨某甲生活，“杨某乙”由被告杨某甲直接抚养为宜。原、被告婚生女孩“杨某丙”年龄较小，征询其抚养意见时，其陈述愿意跟随原告刘某生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，“杨某丙”由原告刘某直接抚养为宜，原、被告双方对对方抚养的子女应当支付抚养费，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额总额及孩子的消费需要，抚养费以每月400元为宜。被告杨某甲的婚前个人财产归被告杨某甲个人所有。原、被告夫妻共同财产中在被告临朐县蒋峪镇刘家营村盖东屋一间、过道及院墙，因原告刘某放弃分割且同意归被告杨某甲所有，上述财产归被告杨某甲所有。原、被告夫妻共同财产中小麦一囤四层、六亩地的农作物，原告刘某主张小麦要一囤中两层、两亩地的农作物，被告杨某甲无异议，上述财产中小麦一囤中两层及两亩地的农作物归原告刘某所有。从有利于生产，便利生活的原则出发，原、被告夫妻共同财产中新日牌电动三轮车一辆归原告刘某所有，绿源牌电动车一辆及三只羊归被告杨某甲所有。原告刘某主张其他夫妻共同财产，因被告杨某甲不予认可，原告刘某可在证据充分后另行主张。原、被告已确认的夫妻共同债务及各自主张的夫妻共同债务，因涉及第三人“债权人”的权利，可在“债权人”依据事实和法律规定主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女孩“杨某乙”由被告杨某甲直接抚养，原告刘某自2015年12月份起每月支付“杨某乙”抚养费400元，付至“杨某乙”满十八周岁能够独立生活止。婚生女孩“杨某丙”由原告刘某直接抚养，被告杨某甲自2015年12月份起每月支付“杨某丙”抚养费400元，付至“杨某丙”满十八周岁能够独立生活止。“杨某乙”、“杨某丙”每月抚养费均于当月的20日前付清。原、被告对对方直接抚养的子女享有探望的权利，原、被告双方均有协助的义务；
三、原、被告夫妻共同财产中新日牌电动三轮车一辆、小麦一囤中两层及六亩地中两亩地的农作物归原告刘某所有；原、被告夫妻共同财产中在被告临朐县蒋峪镇刘家营村盖东屋一间、过道及院墙、小麦一囤四层中的两层、六亩地的农作物中四亩地的农作物、绿源牌电动车一辆及三只羊归被告杨某甲所有；
四、被告杨某甲的婚前个人财产位于临朐县蒋峪镇刘家营村北屋三间、栏一间归被告杨某甲所有；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹 洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第621号
原告陈某。
委托代理人朱风翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告顾某。
原告陈某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告顾某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：2012年，原告通过朋友介绍认识被告，被告因做服装，向原告购买布料。开始被告是带款提货，信誉较好，做了几笔业务后，被告声称其资金周转困难向原告提出赊欠货款。2014年1月23日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明，被告欠到原告货款173800元，后原告多次向被告催要，被告以种种借口而拒绝，现被告已不再接听原告电话。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即给付货款173800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供欠条一份，证明被告于2014年1月23日欠到原告货款人民币173800元。
被告顾某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识，双方素有业务往来。2013年后，被告多次向原告赊帐购买布料，2014年1月23日，双方结算货款，被告欠原告货款共计人民币173800元，被告据此向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠绍兴陈某货款总计大写拾柒万叁仟捌佰元整（小写：173800），顾某，2014.1.23”。嗣后原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因货物买卖产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行交付义务，并经双方确认货款数额后，被告顾某理应及时足额履行给付义务，其拖延给付货款，应负本案的民事责任，故对原告要求被告立即给付货款173800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某货款人民币173800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告顾某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3776元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刁倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6882号
罪犯伍大顺，男，1980年7月24日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年九月二十六日作出（2008）昆刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人伍大顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十八日以（2008）云高刑终字第1676号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍大顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍大顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍大顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍大顺减去有期徒刑一年（刑期2007年10月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6882号罪犯伍大顺，男,1980年7月24日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○八年九月二十六日作出（2008）昆刑一初字第135号刑事附带民事判决,以被告人伍大顺犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十八日以（2008）云高刑终字第1676号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍大顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍大顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍大顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍大顺减去有期徒刑一年(刑期2007年10月24日起至2018年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第326号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张丽芳，女，1971年3月15日出生，汉族，文盲。因涉嫌拐卖妇女、儿童，2014年6月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局局执行逮捕，现押濮阳市看守所。
被告人倪春仙，女，1968年5月16日出生，汉族，文盲。因涉嫌拐卖妇女、儿童，2014年5月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，现押濮阳市看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张丽芳、倪春仙、叶玉兰犯拐卖儿童罪于2014年9月23日向本院提起公诉。在审理过程中叶玉兰因病无法到庭，本院已作出裁定对被告人叶玉兰中止审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人张丽芳、倪春仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2013年6月21日，被告人张丽芳在濮阳县其丈夫倪某某的姐姐被告人倪春仙家中生育一男婴，经与倪某某（在逃）商议后决定将该男婴卖掉。后被告人张丽芳与倪某某在被告人倪春仙、叶玉兰的介绍下在郑州市火车站附近将该男婴以人民币70000元的价格卖与濮阳县冯某甲夫妇。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人倪春仙、张丽芳，并宣读了其供述，证人叶玉兰、冯某甲、董某某、冯某乙、何某某、陈某某等证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，抓获证明，到案经过，出生证明等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人张丽芳以非法获利为目的，将亲生子卖与他人，被告人倪春仙明知他人拐卖儿童而仍为其从中介绍买家，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张丽芳对起诉书指控的事实及定性无异议。
被告人倪春仙对起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2013年初，被告人张丽芳与其丈夫倪某某在外打工，同年6月21日，张丽芳在濮阳县倪某某的胞姐倪春仙家中生一男婴，后张丽芳等人预谋卖掉该男婴，叶玉兰得知张丽芳想卖男婴后便告知其女董某某，董某某告知其子冯某甲，同年7月初某日，经倪春仙、叶玉兰介绍，在郑州市火车站附近，张丽芳、倪某某将该男婴以70000元的价格卖给冯某甲、何某某夫妇。
另查明，2014年6月11日，被告人张丽芳给濮阳县公安局刑警大队民警打电话称准备投案，民警孙永蔚与张丽芳约定在柳屯镇政府门口见面，当日14时许，张丽芳到柳屯镇政府门口，并被带至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人倪春仙、张丽芳供认不讳，且有证人叶玉兰、冯某甲、董某某、冯某乙、何某某、陈某某等证言，到案经过，出生证明，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，濮阳市人民医院CT检查报告单，安康诊所证明等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张丽芳以非法获利为目的，将亲生子女卖与他人，被告人倪春仙明知他人拐卖儿童而仍为其从中介绍买家，其行为符合拐卖儿童罪的特征，濮阳县人民检察院指控倪春仙、张丽芳犯拐卖儿童罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，张丽芳起主要作用，系主犯，倪春仙起次要作用，系从犯；张丽芳能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；倪春仙能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；对张丽芳、倪春仙应分别予以减轻处罚。根据张丽芳、倪春仙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张丽芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年又六个月；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年12月10日止）。
被告人倪春仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 彬
审判员 胡普选
审判员 王 营
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李萌萌
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第144号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族。
被告张服利，男，1964年1月4日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张服利借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云到庭参加了诉讼。被告张服利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告张服利以养殖为由，在我社借款人民币10000元，期限12个月，月利率9.9‰。由裴海丽担保，该笔借款于2014年8月21日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，被告张服利向原告叶县农村信用合作联社借款10000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.9‰。该笔借款到期后，被告张服利未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。审理中原告撤回对担保人裴海丽的起诉。
本院认为：被告张服利与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告张服利10000元，已履行了合同义务。被告张服利未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张服利偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2013年8月21日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨服利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 旗