贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第115号
上诉人（原审原告）黄荣顶，……
委托代理人张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）黄润铭，……
委托代理人黄世文，……
委托代理人黄世会，……
被上诉人（原审被告）黄润平……
被上诉人（原审被告）黄润翠……
黄荣顶与黄润铭、黄润平、黄润翠赡养纠纷一案，凯里市人民法院于2013年11月8日作出（2013）凯民初字第1725号民事判决，黄荣顶、黄润铭不服向本院提起上诉，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：原告黄荣顶与其妻子顾永菊（已过世）共生有二子一女。长子黄润铭、次子黄润平、长女黄润翠。1994年元月30日因家庭纠纷，在家族调解下，原、被告签订了《关于黄润铭、黄润平两兄弟家庭纠纷协议书》，约定：两兄弟共同赡养老人，二位老人的财产及小妹（被告黄润翠）的田、山林平分给两兄弟耕种管理，两兄弟每年每家交1050斤出田谷和每月10元烟钱，以作两个老人及小妹生活费用。小妹结婚后，每人少交350斤出田谷，黄润铭负责电费和黄荣顶看病的费用，黄润平负责水费和顾永菊的医疗费。之后，原告夫妇与被告黄润翠居住至黄润翠出嫁。2003年，原告夫妇由被告黄润铭、黄润平两家轮流负责赡养，每家一年。2007年3月19日，原告黄荣顶与妻子顾永菊起诉至法院，要求：1、按家庭调解协议执行；2、恢复住房供水、供电；3、每年收成交1400斤出田谷；4、负责原告以后的生活、病痛；5、黄润铭交清尚欠的出田谷700斤；6、每月赡养费增加至600元。2007年4月25日，凯里市人民法院作出（2007）凯民（一）初字第316号民事判决：1、原告黄荣顶、顾永菊与被告黄润平一起生活，被告黄润铭每月支付赡养费二原告每人100元。2、原告黄荣顶看病费用由被告黄润铭承担，顾永菊看病费用由被告黄润平承担。3、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原、被告均未上诉。2007年11月，被告黄润铭接原告黄荣顶与其生活。2012年7月16日，原告因言语不和，与被告黄润铭发生争吵。当即原告到被告黄润翠家居住一段时间便回被告黄润平家居住。2012年11月原告到凯里市炉山镇敬老院生活至今，被告黄润铭每月支付敬老院费用250元。经炉山镇五里桥村委、炉山镇综治办调解，均因被告黄润铭不出面而未果。原告每月有养老保险待遇55元，老龄补贴165元（共220元），参加了2013年度新型农村合作医疗。2011年12月，炉山镇政府安置被告黄润铭位于凯里市炉山镇环城西路伍套安置房，面积共计540平方米。庭审中，原告黄荣顶变更诉讼请求，要求被告黄润铭支付赡养费每月1049元，护理费2654元，安置住房一套，医疗费凭医疗票据给付。
一审审理认为：子女对父母有赡养的义务，这既是法定义务，又是社会伦理的基本要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告黄润平按约定已尽对母亲顾永菊的生养死葬义务，原告据此不要求被告黄润平给付赡养费，于法并无不当。原告黄荣顶以依据分家协议，被告黄润翠未参加分割家庭财产，也不承担赡养义务的约定为由，不要求被告黄润翠给付赡养费的意见，予以采纳。原告黄荣顶系八十四岁的老人，生活行动极为不便，需要子女的关心和照顾，也更需要子女给予精神慰藉。原告黄荣顶不愿与被告黄润铭共同生活，选择由被告黄润平照顾生活起居，应尊重老人意愿，让原告晚年生活幸福。原告黄荣顶虽有政府发放的220元补贴，但不足以维持其基本生活，被告黄润铭应对保障原告黄荣顶基本生活条件承担责任。原告要求被告黄润铭每月支付赡养费3703元，提供住房一套的诉请过高。参照贵州省2013年度农民年生活消费支出标准，考虑原告身体状况以及被告黄润铭的经济能力，以每月给付赡养费1000元为宜。医疗费以医疗机构票据为凭，由被告黄润铭承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、被告黄润铭每月支付原告黄荣顶赡养费1000元。于本判决生效后每月二十日前付清。二、原告黄荣顶医疗费以医疗机构票据为据，由被告黄润铭承担。三、驳回原告黄荣顶的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄润铭负担。
一审判决后，黄荣顶、黄润铭不服，黄荣顶以被上诉人黄润铭分得了上诉人三间木房和约214㎡的老宅基地、自留地、责任地四处共3.13亩土地，现均被政府征用，即划拨得新的宅基地又获得征地补偿费，现在黄润铭共有一栋600多平方米的房屋和540多平方米的套房，其每月租金7000元以上。一审不考虑黄荣顶已是92岁老人，无房居住，生活完全不能自理，需雇人护理的情况，对黄荣顶其他诉讼请求不予支持错误为由提起上诉，请求撤销一审判决，判决黄润铭每月支付黄荣顶1800元护理费，并为黄荣顶提供住房，三个子女每月定期探望。黄润铭以其已是60多岁的老人，身体状况欠佳，并患有腰椎退行性椎间盘突出，在家务农，每年收入不高，一审判决黄润铭每月支付赡养费1000元上诉人黄润铭承担不起为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
黄润平、黄润翠二审期间未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。上诉人黄润铭、被上诉人黄润平、被上诉人黄润翠作为上诉人黄荣顶的子女，依法对父亲黄荣顶有赡养扶助的义务。上诉人黄荣顶年老体迈，无劳动能力，无住房，生活需要护理，上诉人黄润铭、被上诉人黄润平、被上诉人黄润翠作为黄荣顶的赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当妥善安排老年人的住房和并定期探望。1994年黄荣顶、黄润铭、黄润平在亲属见证下就房屋、田土进行了分割并对父母的赡养达成了一致意见，上诉人黄润铭、被上诉人黄润平分别负责父亲黄荣顶、母亲顾永菊的生养死葬，上诉人黄荣顶认可该协议。该协议符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条的规定，合法有效，上诉人黄润铭、被上诉人黄润平、被上诉人黄润翠应按协议履行自己的义务。上诉人黄荣顶以被上诉人黄润翠依据分家协议未参加分割家庭财产，也不承担赡养义务的约定为由，不要求被上诉人黄润翠给付赡养费的意见，本院亦予采纳。被上诉人黄润平履行了对母亲顾永菊的生养死葬。上诉人黄润铭应依照协议约定履行对父亲即本案上诉人黄荣顶的生养死葬的义务。上诉人黄荣顶诉请赡养人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务符合法律规定。上诉人黄润铭有住房，在二审期间表示愿意上诉人黄荣顶随其生活便于照料和护理，上诉人黄荣顶随上诉人黄润铭生活，由上诉人黄润铭妥善安排上诉人黄荣顶住房，对上诉人黄荣顶经济上供养、生活上照料，并在上诉人黄荣顶患病时提供医疗费用和护理，既符合1994年上诉人黄荣顶、上诉人黄润铭、被上诉人黄润平在协议中的约定，更有利于上诉人黄荣顶的身心健康。被上诉人黄润平、被上诉人黄润翠也要履行法律规定的定期探望和在上诉人黄荣顶患病时予以照料护理的义务。一审在被上诉人黄润平无住房，在外租房居住的情况下，选择上诉人黄荣顶随被上诉人黄润平生活不利于上诉人黄荣顶的身心健康；一审判决上诉人黄润铭支付上诉人黄荣顶每月1000元赡养费不符合本地的经济水平，超出了上诉人黄润铭的经济承受能力，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院（2013）凯民初字第1725号民事判决；
二、上诉人黄荣顶由上诉人黄润铭赡养，上诉人黄荣顶患病医疗费用由上诉人黄润铭承担。
三、被上诉人黄润平、被上诉人黄润翠要履行法定的定期探望和在上诉人黄荣顶患病时照料护理的义务。
四、驳回上诉人黄荣顶的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费150元由上诉人黄润铭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
代理审判员 张 雪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 珺