wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01116号
原告：南京财富地产顾问有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：司徒伽罗，该公司董事长。
委托代理人：力厚洋，男，该公司蚌埠区域总经理。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司董事长。
原告南京财富地产顾问有限公司（简称财富地产公司）与被告淮北云天置业有限公司（简称云天公司）委托销售代理合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，被告云天公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2015年7月6日作出民事裁定书，裁定驳回被告云天公司的管辖权异议，云天公司不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）淮民一终字第00224号民事裁定书，裁定驳回其上诉。据此，本院由审判员施云辉适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告财富地产公司的委托代理人力厚洋到庭参加诉讼，被告云天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财富地产公司诉称：2014年9月25日，我公司与云天公司协商，解除了双方金色云天房产销售代理合同，云天公司应在2014年11月30日前一次性支付给我公司200万元的费用或我公司认同的等价值的沿街商铺。后我公司办清了全部移交手续，并撤离了售楼部，但云天公司却不履行支付义务。故起诉请求判决云天公司支付销售代理费200万元，并按银行同期贷款利率的4倍承担逾期支付的利息（从2014年12月1日起至付清款之日）。
云天公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月25日，财富地产公司与云天公司签订《金色云天小区房产销售代理合同终止协议书》一份，并约定：金色云天小区房产由财富地产公司代理销售，由于市场变化等种种原因，双方同意解除销售代理合同，并于2014年9月26日做好房产销售的房屋交接工作，将属于云天公司的材料和设备移交给云天公司，财富地产公司于2014年9月26日前全部撤出金色云天售楼部，双方同意根据2012年11月26日签订的销售代理合同和有关补充协议协商，除云天公司已支付销售代理费用外，再一次性支付财富地产公司200万元，双方两清不再追究对方任何责任，此款于2014年11月30日前付清，如无资金支付，在财富地产公司同意的情况下可用等值的沿街商铺抵付等内容。该协议签订后，双方如约进行了移交交接，但云天公司一直未给付销售代理费用200万元，财富地产公司遂起诉至本院。
以上事实，有云天公司提交代理合同终止协议书、欠条、销售部移交清单、销售资料移交明细、销售数据移交表、钥匙交接移交表、盘点交接移交表等证据在卷证明，本院予认定。
本院认为：财富地产公司与云天公司签订的销售代理合同终止协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效合同。财富地产公司如约履行了移送资料等义务，但云天公司未能如约给付下欠销售代理费用的义务，故应承担相应法律责任。财富地产公司要求云天公司支付销售代理费200万元以及逾期付款的利息，理由充分，但利息应参照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告南京财富地产顾问有限公司销售代理费200万元，并支付利息（从2014年12月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因本案适用简易程序审理，减半收取11400元，由被告淮北云天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第92号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人肖波，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人李辉，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系肖波之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第93号行政裁定书，责令被执行人肖波、李辉在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖波、李辉未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖波、李辉的银行存款18105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年十月十三日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00970号
原告云xx，男，
被告汪xx，男
原告云xx诉被告汪xx、兰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云xx、被告兰峰到庭参加了诉讼，被告汪xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告汪xx经他人介绍相识，被告兰峰系被告汪xx朋友。被告汪xx在2013年3月26日以做生意周转为由向原告借款60000元，并当场打下欠条，担保人兰峰进行了担保，未约定还款期限。近期原告多次向被告汪xx索要借款未果，故特诉至法院要求1、要求被告汪xx偿还借款60000元，不要求利息；2、要求被告兰峰承担担保责任；3、要求诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件三份。证明原、被告身份。
2、借条原件一份，证明被告汪xx向原告借款及被告兰峰担保的事实。
被告汪xx经公告传唤未到庭，未提交答辩意见及任何证据。
被告兰峰未提交书面答辩意见，在庭审时辩称：今年正月大概是阳历2014年1月20几号原告找到答辩人并告知被告汪xx钱没还，也联系不上，让给解决借款问题，知道这个消息后答辩人多次寻找被告汪xx未果。被告汪xx向原告借款是事实，本人在欠条担保人处签字亦是事实，但被告汪xx有经济偿还能力，从实际情况来说本人担保能力有限，只能配合法院，积极寻找汪xx偿还原告债务。
被告兰峰未提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：与被告汪xx父亲汪庆平做的谈话笔录一份。证明汪xx离家出走，下落不明的情况。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。对原告提交的两组证据，经被告汪xx质证无异议，予以认定。对本院依职权调查的证据，双方当事人经质证无异议，予以认定。
经审理查明：原告云xx与被告汪xx经朋友介绍相识，被告汪xx与被告兰峰系朋友关系。2013年3月26日被告汪xx以做药材生意周转困难为由向原告云xx借款6万元，原告云xx同意并将借款交予被告汪xx，同时被告汪xx给原告出具借条一张，借条约定被告汪xx借到原告现金6万元用于生意周转使用，未约定借款期限，借条上未显示约定有利息，但双方口头约定月息6%，借款人汪xx在借条上签字，同时担保人兰峰在场，亦在借条上签字确认。该笔借款第一个月到期后，被告汪xx给原告清息3600元，后面未给原告利息，原告于2014年1月底多次向两被告催要借款未果。2014年7月15日原告诉至本院，要求被告汪xx偿还原告借款本金60000元；要求被告兰峰承担担保责任。本案在庭审过程中原告主动放弃被告汪xx已给其清偿的利息3600元，要求利息3600元可以算为本金，从本金中扣除，只要求被告给原告偿还本金56400元。被告汪xx经公告传唤，未到庭应诉，未提交答辩意见及相关证据。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原告要求被告汪xx偿还借款本金的请求，有借条及担保人兰峰当庭质证认可，事实清楚，本院予以支持；对无履行期限的借贷法律关系，以原告主张权利及宽限期做为请求债权及担保责任时间的起算点。原告向两被告主张权利时间节点在2014年1月底，未过保证期间即主债务履行期届满之日六个月的规定，且被告兰峰的保证方式属于约定不明的情形，故保证人并不免除保证责任，理应承担连带保证责任。对此，本院对原告要求被告兰峰承担保证责任的请求，予以支持；对原告在庭审过程中主动放弃被告汪xx已给其清偿的利息3600元，要求利息3600元可以算为本金，从本金中扣除，只要求被告给原告偿还本金56400元的请求，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告汪xx于本判决生效后10日内偿还原告云xx借款人民币56400元。
二、被告兰峰对本判决第一条内容承担连带清偿责任。保证人兰峰承担保证责任后有权向主债务人汪xx追偿。
案件受理费1300元，由被告汪xx、兰峰各承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：罗金凤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 刘 嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2581号
原告田爱玲，女，汉族。
委托代理人李跃华，男，汉族。
被告巴州和顺祥商贸有限公司（以下简称和顺祥公司）。
地址：库尔勒市香梨大道鑫华市场5幢203号商铺。
法定代表人包力岱，该公司董事长。
委托代理人边召勤，该公司员工。
原告田爱玲诉被告和顺祥公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员陈敦峰适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告田爱玲及其委托代理人李跃华，被告和顺祥公司委托代理人边召勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱玲诉称，原告自2012年4月25日起在被告处担任仓储保管员。2014年5月25日，被告无故将原告辞退，未向原告开具解除劳动关系证明书。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险费。为此原告依法提请劳动仲裁，库尔勒市劳动争议仲裁委员会裁决作出库劳仲案字（2014）第161号仲裁裁决。原告对此裁决不服，诉至法院请求判决�请求依法判令被告向原告出具解除劳动关系证明书，支付双倍工资24200元，支付违法解除劳动合同赔偿金8800元，为原告补缴2012年4月25日至2014年5月25日期间的社会保险费。
被告和顺祥公司辩称，原告在我公司工作是从2014年3月至2014年5月，所以原告起诉的费用不予赔付。
经审理查明，原告田爱玲自2014年3月5日到被告和顺祥公司处工作，从事仓储保管员。原告月工资为2266元。被告与原告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年5月25日被告将原告辞退。后双方就是否支付双倍工资、解除劳动关系及赔偿金、缴纳社会保险等发生争议，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年7月17日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳仲案字（2014）第161号仲裁裁决书，裁决：一、被告给原告开具解除劳动关系证明书；二、被告给原告支付二倍�资2266元；三、被告给原告补缴2014年3月5日至2014年5月25日的社会保险金；四、驳回原告的其他申请请求；五、被告支付原告公告送达费200元。原告对仲裁裁决不服，在法定时间内提起诉讼。
认定上述事实有工资表、考勤表、视听资料、证人证言、仲裁裁决、原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间如何确定。原告称其2012年4月25日至2014年5月25日，在被告处担任仓储保管员，被告只认可原告2014年3月5日至2014年5月25日在被告处工作。被告提供了原告工作的考勤表、工资表，证明原告2014年3月5日至2014年5月25日在被告处工作的事实。依照相关规定，原告主张其2012年4月25日至2014年3月5日期间在被告处工作，原告应承担举证责任，原告虽然提供了录音视听资料、证人证言，但录音视听资料、证人证言内容，但均证明不了原告2012年4月25日至2014年3月5日在被告处工作的事实，原告应承担2012年4月25日至2014年3月5日在被告处工作举证不能的后果。故本院认定原告2014年3月5日至2014年5月25日在被告处工作，确定上述期间相关权利，原告主张超出上述期间的相关诉讼请求，本院不予以支持。根据劳动合同法的规定，被告作为用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，是其法定义务，原告要求被告开具解除劳动关系证明的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动合同法的规定，被告应在与原告建立劳动关系之日起一个月内签订书面的劳动合同，被告未予签订应在双方建立劳动关系的次月起，向原告支付期限为1个月的双倍工资2266元。劳动关系存续期间，被告给原告缴纳社会保险是法定义务，未予缴纳的，应予以补缴。本院认为，劳动者的合法权益受法律的保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告巴州和顺祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田爱玲开具解除劳动关系证明书；
二、被告巴州和顺祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田爱玲支付双倍工资2266元；
三、被告巴州和顺祥商贸有限公司到社会保险机构为原告田爱玲补缴2014年3月5日至2014年5月25日期间的社会保险费；
四、驳回原告田爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告巴州和顺祥商贸有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 陈敦峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 蓓
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第236号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人官某某，男，1978年5月20日出生，汉族，莆田市人。
被执行人官某，女，1982年10月24日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某某与官某于2003年10月27日生育第一胎男，2006年11月18日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）新第38号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某某、官某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月7日送达被执行人。被执行人官某某、官某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月15日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第38号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了上述催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第38号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第38号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某某、官某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初405号
原告张某某，男，汉族，生于1968年5月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告甘肃静宁建筑企业（集体）有限责任公司。住所地：平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人席某某，该公司经理。
被告甘肃静宁建筑企业（集体）有限责任公司八一分公司“亚太玫瑰园”2号商住项目部，住所地：永登县城关镇“亚太玫瑰园”商住楼小区。
负责人马某，该公司经理。
被告甘肃同创嘉业房地产开发有限公司永登分公司，住所地：永登县城关镇文昌路亚太玫瑰园。
法定代表人张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告甘肃静宁建筑企业（集体）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集体）有限责任公司八一分公司“亚太玫瑰园”2号商住项目部、甘肃同创嘉业房地产开发有限公司永登分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告被告甘肃静宁建筑企业（集体）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集体）有限责任公司八一分公司“亚太玫瑰园”2号商住项目部、甘肃同创嘉业房地产开发有限公司永登分公司的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告被告甘肃静宁建筑企业（集体）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集体）有限责任公司八一分公司“亚太玫瑰园”2号商住项目部、甘肃同创嘉业房地产开发有限公司永登分公司的诉讼。
案件受理费824元，减半收取412由，原告张某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第526号
原告吴某，务农。
被告李某甲，务农。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告吴某，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初认识并恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙。原、被告因恋爱时间短、互不了解，没有感情基础，致使婚后因性格不合、经常争吵，夫妻感情淡薄。2012年9月又因争吵原告被迫回娘家居住至今不归。期间，双方没有往来和联系，各不履行家庭义务和夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生大女儿李某乙由原告抚养，二儿女李某丙由被告抚养；三、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求“婚生大女儿李某乙由被告抚养，二儿女李某丙由原告抚养”。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据三、户口薄复印件，证明原、被告的基本情况。
被告辩称，其不同意离婚；如果原告坚决离婚，婚生两女儿由被告抚养。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年初经人介绍相识，不久后确定恋爱关系开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方为家庭琐事及经济问题偶尔发生争吵。2012年8月开始，被告到东兴务工，原告回娘家居住，期间，双方时常联系往来。现原告认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的感情基础。婚后共同生活，并生育了孩子，可见建立起了一定的夫妻感情。虽近年双方为家庭琐事及经济问题偶有争吵，加之被告到东兴务工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，产生了一些矛盾、隔阂，未能及时沟通解决，对夫妻感情造成一定的影响，但并未导致双方感情彻底破裂。若双方能多点沟通、相互关心，积极化解矛盾和误解，夫妻关系是能够改善的，双方还有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳，其请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年××月××日
书 记 员 梁炉丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00865号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹某，男，出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，户籍所在地蒙城县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月14日被宿州市公安局取保候审。2014年12月4日被本院取保候审。
辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月6日21时50分，被告人曹某驾驶皖S号小型客车沿宿州市埇桥区港口路由南向北行驶至小邬家路段时，与行人丁某甲相撞，致被害人丁某甲当场死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定书认定，被告人曹某负本次事故的全部责任。
案发后被告人曹某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关提交被告人的供述、事故认定书等相关证据予以证明，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某在明知他人电话报警的情况下在现场等候处理，后如实供述自己所犯的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人曹某在有期徒刑一年至二年区间予以量刑，可适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曹某有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年1月6日21时50分，被告人曹某驾驶皖S号小型客车沿宿州市埇桥区港口路由南向北行驶至小邬家路段时，撞上行人丁某甲，致被害人丁某甲当场死亡。事故发生后，被告人曹某在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定书认定，被告人曹某负本次事故的全部责任。归案后，被告人曹某如实供述所犯罪行。
另查明：2014年1月13日，被告人曹某与被害人丁某甲的近亲属秦某甲、秦某乙、丁某乙、丁某珍达成一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失46万元的协议。该协议已实际履行。被害人近亲属秦某甲、秦某乙、丁某乙、丁某丙被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、秦某甲、陈某的证言、事故认定书、法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曹某在明知他人电话报警的情况下在现场等候处理，后如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚，对公诉机关及辩护人认为被告人曹某有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曹某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 波
二〇一四年十二月五日
书记员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00865号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月14日被宿州市公安局取保候审。2014年12月4日被本院取保候审。
辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月6日21时50分，被告人曹某驾驶皖S×××××号小型客车沿宿州市埇桥区港口路由南向北行驶至小邬家路段时，与行人丁某甲相撞，致被害人丁某甲当场死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定书认定，被告人曹某负本次事故的全部责任。
案发后被告人曹某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关提交被告人的供述、事故认定书等相关证据予以证明，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某在明知他人电话报警的情况下在现场等候处理，后如实供述自己所犯的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人曹某在有期徒刑一年至二年区间予以量刑，可适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曹某有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年1月6日21时50分，被告人曹某驾驶皖S×××××号小型客车沿宿州市埇桥区港口路由南向北行驶至小邬家路段时，撞上行人丁某甲，致被害人丁某甲当场死亡。事故发生后，被告人曹某在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定书认定，被告人曹某负本次事故的全部责任。归案后，被告人曹某如实供述所犯罪行。
另查明：2014年1月13日，被告人曹某与被害人丁某甲的近亲属秦某甲、秦某乙、丁某乙、丁某丙达成一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失46万元的协议。该协议已实际履行。被害人近亲属秦某甲、秦某乙、丁某乙、丁某丙对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、秦某甲、陈某的证言、事故认定书、法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曹某在明知他人电话报警的情况下在现场等候处理，后如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚，对公诉机关及辩护人认为被告人曹某有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曹某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 波
二〇一四年十二月五日
书记员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2251号
罪犯马沙力海，男，1975年3月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2007年11月26日作出（2007）东刑初字第227号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100,000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马沙力海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马沙力海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马沙力海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马沙力海减刑一年七个月（刑期至2016年8月7日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-7号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋叶芳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终358号
上诉人（原审被告）杨高元。
被上诉人（原审原告）马春林。
委托代理人马正威。
上诉人杨高元与被上诉人马春林租赁合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2016）云2901民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：2015年8月19日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，协议约定由原告承租被告的位于大理镇东门村果子园9组的房屋，租期为15年，租金为每年11万，每五年交一次，装修完毕经营一年后再交年租金。承租人需向出租人交付5万元押金，如果承租人违约，出租人不退还押金，如果出租人违约则需赔付给承租人人民币10万元(含押金5万元)。出租人给承租人四个月时间装修房屋。双方口头协商租赁时间自房屋装修好后起算。双方未约定交付租赁房屋的时间。协议签订后，原告于2015年8月19日向被告交付了押金5万元，之后被告迟迟未将房屋交给原告装修。2015年12月10日，原被告双方协商后，同意解除合同，被告出具字据一张，承诺在房子租出后退给原告押金2万元，如果在2016年1月10前没有将房屋租出去，在2016年1月15日退还给原告押金。该字据对其余三万元押金未进行说明。
原审原告的诉讼请求是：1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、判令被告返还原告租赁房屋押金5万元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。该合同经双方当事人协商解除后，就押金返还问题应严格按照合同约定进行处理。虽然双方于2015年12月10日协商，由被告杨高元最迟在2016年1月15日退还押金2万元，该行为并不意味着原告对其余3万元押金的免除。同时根据合同约定，如果承租人违约，出租人不退还押金。原告无违约行为，故原告要求被告退还5万元押金的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨高元于本判决书生效之日起十日内返还给原告马春林租房押金人民币5万元。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告杨高元承担。
原审宣判后，上诉人杨高元不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销一审判决，依法改判，由上诉人返还被上诉人租房押金20000元；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定的部分事实错误，由于被上诉人装修房屋的具体时间不确定，所以双方并未在协议中明确约定具体交付租赁房屋的时间，协议签订后，被上诉人向上诉人交付押金5万元，上诉人等待被上诉人前来装修房屋，但被上诉人违反双方约定，一直不来接收房屋并装修；2.一审判决适用法律错误，本案被上诉人未依约装修房屋，未向上诉人提出交房要求，是被上诉人违约，按双方约定，上诉人无需退还押金。双方协商解除合同，由上诉人书写字据同意退还被上诉人押金2万元，这一行为表明双方已就解除合同和退还押金达成了一致意见。由于被上诉人违约，导致上诉人房屋空置5个月之久，给上诉人造成租金损失。
被上诉人马春林答辩称：上诉人未将房屋交给被上诉人，让上诉人退还押金其不退才起诉至法院，一审判决合理，应予维持。
二审审理中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人杨高元是否应当返还被上诉人马春林租房押金人民币5万元？
本院认为，上诉人杨高元与被上诉人马春林签订的《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被上诉人交付了押金5万元，但上诉人未将房屋交给被上诉人装修，后双方于2015年12月10日协商达成解除合同合意，被上诉人出具字据一张，承诺在房子租出后退给原告押金2万元，如果在2016年1月10日前没有将房屋租出去，在2016年1月15日退还给原告押金，对其余3万元未作说明，因双方合同已经实际解除，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，由于被上诉人不存在违约行为，故根据双方合同约定，上诉人应返还被上诉人押金5万元，上诉人认为只应返还被上诉人押金2万元的上诉理由不能成立。
综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨高元负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一六年七月十五日
书记员 段杰润
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5027号
原告陈永会。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告陈永会与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永会到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永会诉称，2010年原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资8167.24元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币8167.24元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告陈永会所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈永会工资款人民币8167.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第147号
�请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬。
被执行人潘心炜。
被执行人段湘丽。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月27日作出的冷计生征决字（2013）第14213号决定。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14213号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14213号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14213号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第48号
原告：广东海富药业有限公司，住所地：广东省饶平县。
法定代表人：张尚伟，该公司总经理。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
委托代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被告：周侦献，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告广东海富药业有限公司诉被告周侦献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东海富药业有限公司的委托代理人郑惠娜到庭参加诉讼，被告周侦献经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东海富药业有限公司诉称：被告自2005年3月以来向原告购买利生素、鱼虾多维等产品，截止2009年12月26日共结欠原告货款人民币49582.5元。前述欠款于2009年12月26日经原、被告双方确认，并签署《货款确认单》。后原告多次向被告催讨该款，但被告仍分文未还。为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付货款49582.5元给原告；2、被告向原告支付自2009年12月26日起至还清前述款项之日止逾期还款期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日至约9500元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告广东海富药业有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、《企业法人营业执照》（复印件）一份；2、身份证（复印件）一份；3、《货款确认单》一份。
被告周侦献不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告广东海富药业有限公司为一家生产经营各类水产养殖药剂及饲料添加剂的企业，被告周侦献系该公司的经销商。2005年3月至2009年12月间，被告周侦献多次向原告广东海富药业有限公司赊购利生素、鱼虾多维等产品。2009年12月26日，原、被告双方进行了结算，明确被告尚欠原告货款共计49582.5元未付，被告据此在原告提供的格式《货款确认单》上签名核对确认，并约定还款时间为2010年8月。但付款期限届满后，被告一直没有支付上述货款给原告。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告周侦献向原告广东海富药业有限公司购买产品，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款支付货款。双方经结算，确认被告欠原告货款49582.5元，该项事实有被告周侦献亲笔签名确认的《货款确认单》为据，应予认定。被告理应遵守诚信，按双方约定的时间付清所欠货款，其经原告多次催告后拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然双方也没有约定逾期付款违约金，但基于其违约行为给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应负责赔偿原告该项损失。故原告请求判令被告支付货款49582.5元并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张逾期利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其自行处分民事权利的行为，且该请求利率没有超过法律规定的计算标准，本院予以准许。同时，因《货款确认单》系原告一方提供的格式合同，原、被告双方在该单据上约定付款时间为“2010年8月”，没有约定具体的日期，按通常理解及有利于被告的解释，应视为2010年8月底前，故本案货款逾期之日应为2010年9月1日。因此，被告应按所欠款额自该日起参照银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告为宜。原告主张被告自结算日起计付逾期利息，本院不予采纳。被告经本院公告传唤，公告期满后没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周侦献于本判决生效之日起十日内支付货款49582.5元给原告广东海富药业有限公司及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年9月1日起至本判决确定的给付时间止）给原告广东海富药业有限公司；
二、驳回原告广东海富药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，由被告周侦献负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 陈世现
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈昌成
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第587号
罪犯颜晨晨。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判赣州市中级人民法院于2009年11月11日做出（2009）赣中刑一终字第94号刑事裁定，以被告人颜晨晨犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1676号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第121号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯颜晨晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜晨晨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1080号
原告：俞国顺。
被告：李阳成。
被告：林彬。
原告俞国顺为与被告李阳成、林彬民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞国顺到庭参加诉讼，被告李阳成、林彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国顺起诉称：被告李阳成因资金周转困难，在被告林彬的担保下，于2014年5月14日向原告借去人民币10000元，并出具借条一份，载明借款金额为人民币一万元，月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托。故原告提起诉讼，请求判令：被告李阳成及时清偿借款人民币10000元及利息1200元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告林彬负连带保证责任。
被告李阳成、林彬均未作答辩和举证。
原告俞国顺对所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告李阳成向原告借款1万元并由被告林彬提供担保的事实。
被告李阳成、林彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李阳成向原告俞国顺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李阳成可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李阳成应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告李阳成应按约支付利息。被告林彬为本案借款提供连带责任担保，在被告李阳成不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阳成在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞国顺借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月14日起算至履行完毕之日止）；
二、被告林彬对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费80元，由被告李阳成负担，由被告林彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈慧敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8194号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石博文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第325号
申请执行人四川国耀投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路119号。组织机构代码：75230940-6。
法定代表人魏良益，总经理。
被执行人四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司。住所地：仁寿县龙正镇工业集中区。组织机构代码：69481235-2。
法定代表人顾国夫，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3364号四川国耀投资管理有限公司与四川华奥德盛玻璃制品有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人四川华奥德盛玻璃制品有限公司无财产可供执行。法效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人咨询费90000元并负担诉讼费1050元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3364号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘阳春
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0784号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吴海滨，该公司曲塘支行行长。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人何流，该公司董事长。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人南通乾元建材有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）安商特字第0008号民事裁定书已发生法律效力，被执行人南通乾元建材有限公司应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理，立案标的400000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂不具备履行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂不具备履行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管初字第3号
原告胡华平。
被告刘善银。
被告郑茹一。
第三人刘麒麟。
本院受理原告胡华平诉被告刘善银、郑茹一、第三人刘麒麟股权转让纠纷一案，被告刘善银在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年3月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
被告刘善银提出异议称，被告住所地在衡阳市蒸湘区，原告的诉求只有350万元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，衡阳市中级人民法院只能审理400万元以上的案件，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属股权转让纠纷，被告住所地在衡阳市蒸湘区。原告胡华平起诉标的为600余万元，依照最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》的规定，诉讼标的额在400万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告刘善银提出原告的诉求只有350万元的理由与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘善银提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2738号
申请执行人慕彤，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王俊俊，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院(2016)陕0821民初7522号民事调解书在执行慕彤与王俊俊、张增军民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王俊俊、张增军发出执行通知书，责令二被执行人王俊俊、张增军主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人王俊俊、张增军偿还申请人慕彤借款本金42000元及利息（利息从2013年9月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由二被执行人王俊俊、张增军负担案件受理费530元、执行费540元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李子毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3010号
原告杨守廷，男。
被告张志超，男。
原告杨守廷与被告张志超健康权纠纷一案，本院于2014年
9月17日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。庭审时，被告张志超申请对原告的伤病关系及用药合理性进行鉴定，该案中止审理，2015年3月日中止结束后，于2015年4月1日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨守廷、被告张志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守廷诉称，原、被告系邻居关系，2014年5月7日，双方因原告后院的一块荒地（该荒地杨守廷使用10多年）发生口角，被告将原告打伤，后到东来医院和科尔沁区第一人民医院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、高血压病，住院12天，花去医疗费5936.59元。事发后经东来派出所调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张志超赔偿原告医疗费5936.59元、误工费1440.00元（12天×120元）、伙食补助费480.00元（40元×12天）、护理费1440.00元（12天×120元）、交通费240.00元，合计9536.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告张志超辩称，当天我和我母亲在我家房后打地瓜垄，原告去了就说，你把树疙瘩放这，这地是你家的吗？因为放树疙瘩的地既不属于原告家，也不属于我家，所以我说不是我家的，那他妈的还是你家的。这时原告就从树疙瘩上拽下一根粗树根，朝我来了。我母亲看见后拽住原告，原告把我母亲拥了个跟头后继续追我，这时原告妻子出来了，把我脸挠了，把我衣服撕破了，原告夫妻每人拿一块砖头向我撇来。后来我二叔张玉坤和我二婶赵玉华出来拉架，原告说是拉偏架，就躺在地上，原告妻子报了案。我们虽然发生纠纷了，但我没有打原告，原告要求的误工费、陪护费不符合标准，伙食补助费过高，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月17日，原告杨守廷与被告张志超因被告家树疙瘩放的位置发生口角，随后发生争执，在争执中原告受伤，原告受伤后被送至开鲁县东来卫生院住院治疗，诊断为：头、胸部软组织挫伤。住院1天，花费医疗费200.28元。后被告又转至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸部外伤、高血压病。住院12天，花费医疗费5736.31元。支出交通费240.00元。
另查明，原、被告发生争执后，开鲁县公安局东来派出所认定被告的行为已经构成殴打他人，对被告作出拘留5日的行政处罚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的开开鲁县东来卫生院诊断书一份、病例一份、费用清单一份、住院收费专用收据一张；通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书一份、病例一份、费用清单一份、住院收费专用收据一张及开鲁县公安局东来派出所对杨守廷、樊颖利、张志超、李桂侠、赵玉华、王得平所做的询问笔录中相关内容予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告张志超与原告杨守廷因被告家树疙瘩的存放位置产生矛盾后，本应互相礼让予以解决，但双方却发生冲突，原告在冲突中受伤，被告侵害了原告的身体健康权。应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次争执的发生，原告也具有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、陪护费合理部分本院予以支持。被告辩称原告主张的交通费过高，根据审理查明的事实，原告乘坐车辆里程及次数具有合理性，故被告的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张志超赔偿原告杨守廷医疗费5936.59元、误工费984.00元（82.00元×12天）、护理费1212.00元（101.00元×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元×12天）、交通费240.00元，合计8852.59元的70%，即6196.80元，判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告杨守廷负担60.00元（已缴纳），被告张志超负担140.00元，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年四月二日
书记员 李成龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚小平
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江房地产有限责任公司。住所地：垫江县桂溪镇南内街。
法定代表人：孔德余，该公司董事长。
委托代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
再审申请人龚小平与被申请人重庆市垫江房地产有限责任公司（以下简称垫江房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚小平申请再审称：一、二审判决遗漏诉讼请求，认定事实的主要证据是伪造的。龚小平一审诉请确认垫江房地产公司的交房行为无效，一审法院认定此项诉请“不属于本案审查范围”，二审判决对此未审理查明，也不依法发回重审，故一、二审判决遗漏了该项诉讼请求。垫江房地产公司获取涉案房屋所涉工程房产总证的来源和形式均不符合法律规定，系非法证据，应予以排除，二审法院采信该伪造的证据认定主要事实错误。龚小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项的规定向本院申请再审。
本院认为：（一）关于一、二审判决是否遗漏龚小平要求确认垫江房地产公司交房行为无效这一诉讼请求。2010年9月14日，龚小平（乙方）与垫江房地产公司（甲方）签订《协议》。该协议第一条约定，甲方应在2015年8月27日以前，将坐落于西欧花园一组团范围内，现未竣工的安置门市安置给乙方。该协议第三条约定：本协议签订后，在上述房屋交房以前的前三年，每年的门市经济损失补助费总额按12000元／年标准计算，于每年9月27日前由甲方一次性支付给乙方；后两年（即第四年、第五年），每年的门市经济损失补助费总额按20000元／年标准计算，于每年9月27日前由甲方一次性支付给乙方。2013年8月，垫江房地产公司将安置门市交付给龚小平使用，龚小平对交付门市未提出异议，其随后将该房出租他人。后龚小平以垫江房地产公司未依法向规划部门申请获得规划建设许可致该房不能办理竣工验收备案登记和房屋产权登记，该房产的财产权利不完整造成损失为由提起本案诉讼，要求垫江房地产公司赔偿其门市经济损失补助费2万元。本院认为，龚小平在一审中的诉送请求为：要求垫江房地产公司赔偿其门市经济损失补助费2万元，其在一审诉讼过程中并未变更或增加诉讼请求，故龚小平关于一、二审判决遗漏其要求确认交房行为无效这一诉讼请求的申请再审理由不能成立。
（二）关于涉案房屋所涉工程的房产总证是否系伪造，能否采信问题。龚小平申请再审称因涉案房屋所涉工程的房产总证的来源和形式不符合法律规定，系非法证据，二审法院对此证据予以采信错误。本院认为，涉案房屋所涉工程西欧花园紫荆苑（一组团）A栋已于2014年10月29日办理竣工验收备案登记，于同年11月10日办理了房产总证。该房产总证是行政主管部门依垫江房地产公司的申请向其颁发的，其是否合法不属于本案审查范围。龚小平认为该房产总证系伪造，但并未举示相应证据予以证明，本院对此不予采信。由于涉案房屋所涉工程已经取得竣工验收备案登记证，且已办理房产总证，龚小平要求办理相应房屋产权登记手续的资料完备，其现未能办理，完全因其自身原因所致，故一、二审法院对其认为垫江房地产公司所交付的房屋存在产权瑕疵，给其行使物权造成损失，应向其赔偿经济损失补助费的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，龚小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚小平的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 甄 真
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00118号
上诉人（一审原告）：昆山市凯帆化工科技有限公司。
法定代表人：曹大奎，该公司总经理。
委托代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广德宝达精密电路有限公司。
法定代表人：沈剑祥，该公司总经理。
委托代理人：尹徐辉，该公司采购部主管。
上诉人昆山市凯帆化工科技有限公司（以下至判决主文前简称凯帆化工公司）为与被上诉人广德宝达精密电路有限公司（以下至判决主文前简称宝达电路公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2015年4月7日作出的（2015）广民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人凯帆化工公司委托代理人赵道林，被上诉人宝达电路公司委托代理人尹徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月至7月间，凯帆化工公司通过昆山威涛化工有限公司（以下简称威涛化工公司）法定代表人王国强的联系，分两次出售给宝达电路公司盐酸，宝达电路公司予以收货，货款共计24000元，之后凯帆化工公司将货款增值税发票开具给宝达电路公司。凯帆化工公司多次索要上述货款未果，遂诉至法院，请求判令宝达电路公司给付货款44800元并承担诉讼费用。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。凯帆化工公司与宝达电路公司虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，合法有效。凯帆化工公司向宝达电路公司提供货物后，宝达电路公司应当及时支付货款，现凯帆化工公司诉请宝达电路公司支付未付货款符合法律规定，予以支持；凯帆化工公司诉请宝达电路公司支付由威涛化工公司法定代表人王国强签收的货款，因凯帆化工公司提供的证据不能证明该批货物宝达电路公司收到，故对该部分诉请不予支持。宝达电路公司辩称与凯帆化工公司不存在合同关系与事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、宝达电路公司应支付给凯帆化工公司货款24000元，限于判决生效之日起十日内全部付清；二、驳回凯帆化工公司的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由凯帆化工公司负担200元，宝达电路公司负担260元。
凯帆化工公司上诉称：凯帆化工公司所举证据能证明2013年11月16日送货单上的货物系凯帆化工公司提供，宝达电路公司在庭审中认可收到了该批货物，理应给付该货款。一审判决认定宝达电路公司未收到该批货物错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判宝达电路公司给付本公司货款44800元。
宝达电路公司在庭审中辩称：宝达电路公司收到的货物是威涛化工公司提供的，买卖关系也是同威涛化工公司之间发生的，和凯帆化工公司之间没有买卖合同关系。宝达电路公司货款已给付威涛化工公司部分，现尚欠货款35470元。凯帆化工公司2013年11月16日送货单上收货人是威涛化工公司的王国强。
二审中，宝达电路公司当庭提交以下三组证据：
证据一，收据二份、问题说明一份，与一审中提交的对账单结合，证明宝达电路公司尚欠威涛化工公司货款35470元；
证据二，威涛化工公司组织机构代码证一份，证明王国强系威涛化工公司的法定代表人；
证据三，开具红字增值税专用发票申请单及通知单各一份，证明凯帆化工公司开具的发票已作废。
凯帆化工公司质证认为，对证据一的真实性无异议，但与本案没有关联性；证据二的真实性不清楚；证据三真实性没有异议，但宝达电路公司无理由单方开具红字发票。
本院审查认为，凯帆化工公司对宝达电路公司提举的证据一真实性无异议，本院确认该证据的真实性，该证据能证明宝达电路公司与威涛化工公司之间存在业务往来，但双方所欠货款具体数额不属于本案审查范畴，本院不予确认。证据二能证明王国强系威涛化工公司的法定代表人，本院对该证据予以确认。证据三的红字发票所涉货款与凯帆化工公司上诉主张的货款无关，与本案不具有关联性，本院不予采信。
凯帆化工公司二审中未提交新的证据。当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审另查明，宝达电路公司与威涛化工公司之间存在化学物品的买卖合同关系。2013年11月间，宝达电路公司曾收到威涛化工公司硫酸8吨、盐酸15吨。其他事实认定与一审一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于凯帆化工公司2013年11月16日送货单上货物的货款20800元（12000元＋8800元），是否应由宝达电路公司给付。本案中，凯帆化工公司2013年11月16日送货单上货物的签收人为威涛化工公司法定代表人王国强，宝达电路公司与威涛化工公司2013年11月间的对账单则表明宝达电路公司收到过上述送货单记载的货物。结合宝达电路公司提交的其他证据，能证明宝达电路公司与威涛化工公司之间存在买卖合同关系，收到的货物亦是威涛化工公司提供的。凯帆化工公司提交的化学品运输备案证明、发票等，虽能证明其是案涉货物的实际提供人，但不足以对抗宝达电路公司所举证据，证明其与宝达电路公司之间存在直接的买卖合同关系，故其主张要求宝达电路公司给付该货款缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决对凯帆化工公司主张的货款20800元不予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人昆山市凯帆化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初121号
原告：安庆市清怡针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁兰香，该公司总经理。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：浙江俊凯纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：陆果余，该公司总经理。
原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司与被告浙江俊凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法先由审判员适用简易程序进行审理，因被告浙江俊凯纺织有限公司法定代表人涉嫌犯罪导致送达困难，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月21日在被告法定代表人服刑地浙江省第三监狱公开开庭进行了审理。原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司委托代理人徐冬冬、被告浙江俊凯纺织有限公司的法定代表人陆果余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司诉称：原、被告建立了长期买卖合同关系，经双方对账确认，截止2014年4月30日被告拖欠原告棉纱款96000元。原告多次催促被告履行给付货款的义务，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判令：1、被告向原告支付货款96000元及利息（自2014年4月30日起至付清之日止按中国人民银行同贷款利息）；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费7000元由被告负担。
被告浙江俊凯纺织有限公司对原告的诉讼请求及事实予以认可，并愿意承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书、被告公司的企业公示信息各一份，证明原、被告的主体资格。
二、产品发货单一份，证明原告已经履行义务。
三、对账单（原件）一份，证明截至2014年4月30日止被告欠原告棉纱款96000元。
四、律师费发票一份，证明原告为诉讼向律师事务所支付律师费1440元。
被告浙江俊凯纺织有限公司对原告上述证据的真实性均无异议。
被告浙江俊凯纺织有限公司没有向本院提交任何证据。
经本院审查核实，原告提交的证据一至证据四的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关联，内容真实，对其真实性、合法性和关联性本院均予以认定。
经庭审及对证据的分析认定，据此，本院查明的案件事实为：原告系从事针纺织品加工企业，被告与原告有长期的货物买卖合同关系，截止2014年4月30日经双方对账确认，被告欠原告棉纱款96000元，原告多次催促被告给付货款义务，但被告置之不理，原告为此次诉讼并向律师事务所支付律师费1440元。
本院认为：原告与被告存在多年的棉纱买卖合同关系，被告拖欠原告货款96000元事实清楚，证据确实充分。被告对原告主张的自双方对账后计算货款利息及承担律师代理费愿意承担，不违反法律规定。故，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江俊凯纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司货款96000元并承担该款自2014年5月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告浙江俊凯纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司律师费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，保全费1070元，合计3430元，由被告浙江俊凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00717号
上诉人（原审被告）黄祖康。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南通三星建筑有限公司，住所地海门市三和工业园区赛城集团。
法定代表人朱学同，该公司董事长。
上诉人黄祖康因与被上诉人南通三星建筑有限公司（以下简称三星公司）确认劳动关系纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，三星公司承建了海门市嘉陵江北一区二期4#、8#、12#、14#楼的建设工程。2012年11月21日，三星公司项目经理陆卫一代表三星公司和案外人宋永兵签订了泥工工程劳务分包协议一份，将4#、8#、12#、14#楼的土建泥杂工、混凝土工程等分包给宋永兵施工。2013年5月，宋永兵召集黄祖康等人到海门市嘉陵江北一区工地从事土建施工，并由其负责管理、考勤、工资发放等。同年9月7日，黄祖康在该工地12#楼施工过程中受伤并送医治疗。事后，经黄祖康申请，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出了“申请人黄祖康于2013年9月7日8时10分左右，在三星公司承建的海门市嘉陵江北一区工程工作中受伤时和三星公司存在劳动关系”的仲裁裁决。三星公司不服于同年8月13日提起诉讼。
原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性特征。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，三星公司承包了海门市嘉陵江北一区二期的建设工程后，将部分工程分包给不具备用工主体资格的案外人宋永兵，黄祖康等施工人员系由宋永兵所雇请，受其安排工作、指挥，并与其结算工资。黄祖康并不是三星公司所招录的职工，双方之间不存在劳动法上的劳动关系。故三星公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。黄祖康的辩称理由，缺乏依据，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：三星公司与黄祖康之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由黄祖康负担。
宣判后，黄祖康不服，向本院提起上诉称，对原审查明的事实没有争议，但适用法律错误。其与三星公司之间已形成事实劳动关系，且即便不存在劳动法意义上的劳动关系，其也是在三星公司承建工程的工地上工作时受伤，并不能免除三星公司的工伤保险责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人三星公司未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点为黄祖康与三星公司之间是否存在劳动关系。根据原审查明的事实，三星公司承包海门市嘉陵江北一区二期的建设工程后，将部分工程分包给不具备用工主体资格的案外人宋永兵，黄祖康系由宋永兵雇请，接受其安排工作、指挥，并与其结算工资。黄祖康与三星公司之间并不具备劳动关系的本质特征，故原审判决双方之间不存在劳动关系并无不当。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任仅为工伤保险责任，黄祖康要求确认其与三星公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据。综上，黄祖康的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆媛霞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2846号
原告陈某某，男，生于1960年4月25日，汉族。
被告赵某，男，生于1979年11月5日，汉族。
本院在审理陈某某诉赵某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告陈某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年八月六日
书记员 梁冬梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01376号
原告卞长君。
委托代理人朱建。
被告华学荣。
被告龙桂花。
原告卞长君诉被告华学荣、龙桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员史伟冬于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告卞长君的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告华学荣、龙桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞长君诉称，被告华学荣、龙桂花于2014年2月28日向我借款34000元用于经营。该笔借款经我多次催要，两被告一直拒绝还款。现请求法院判令被告华学荣、龙桂花立即归还借款本金34000元及利息（从起诉之日起算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告华学荣、龙桂花承担。
被告华学荣、龙桂花未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年2月28日，被告华学荣、龙桂花向原告卞长君借款并出具借条，内容为：“借到卞长军现金人民币34000元”。该笔借款至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告卞长君主张其与被告华学荣、龙桂花存在借贷关系，提供了被告出具的借条予以证明，该借条上载明的债权人名为“卞长军”，因二被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，且原告卞长君为借条的持有人，故本院对该借条予以认定并确认原被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应应予以保护。被告华学荣、龙桂花向原告卞长君借款未约定还款时间，原告卞长君可随时要求被告华学荣、龙桂花归还借款。因该笔借款系不定期无息借贷，故对于原告卞长君主张的利息可自起诉之日即2014年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告卞长君要求被告华学荣、龙桂花偿还借款34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华学荣、龙桂花应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告卞长君借款本金34000元，并承担该款利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告华学荣、龙桂花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费650元（原告已预缴342元），由被告华学荣、龙桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2526号
原告郭喜耀，男，生于1970年6月7日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭娜（曾用名郭小红），女，生于1977年4月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告杨远志，男，生于1975年7月6日，汉族，住址同上。
原告郭喜耀与被告郭娜、杨远志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭喜耀的委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼，被告郭娜、杨远志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜耀向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息为年息6000元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告郭娜（曾用名郭小红）的娘门与原告同庄。2016年3月11日，被告以做生意向原告借款30000元，口头约定利息为1分，使用1年，到期后被告推脱未还。
被告郭娜、杨远志未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、镇平县卢医镇郭岗村委和军刘沟村委的证明、结婚证，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。证人郭某出庭的证言，因与原告关于利息的陈述相矛盾，故对该证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭娜、杨远志系夫妻关系，被告郭娜曾用名郭小红。2016年3月11日，被告郭娜向原告郭喜耀借款30000元,并给原告出具一份借据，内容为：“今有郭喜耀借给郭小红叁万元整还款日期订于2017.3.11号借款人郭小红见证人郭某2016.3.11号。”逾期未还。
本院认为，被告郭娜向原告借款，并出具有借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郭娜在向原告借款30000元时，双方约定有还款期限，逾期被告郭娜未偿还，现原告要求被告郭娜偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求的利息，因双方无约定，应自起诉之日即2017年8月4日起按照年利率6%计算至款付清之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，被告杨远志也应当偿还。本案纠纷系二被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭娜、杨远志于本判决生效后五日内偿还原告郭喜耀30000元及利息（利息自2017年8月4日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 靳云文
人民陪审员 赵青春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 慕宏业
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2526号原告郭喜耀，男，生于1970年6月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭娜（曾用名郭小红），女，生于1977年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被告杨远志，男，生于1975年7月6日，汉族，住址同上。原告郭喜耀与被告郭娜、杨远志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭喜耀的委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼，被告郭娜、杨远志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜耀向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息为年息6000元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告郭娜（曾用名郭小红）的娘门与原告同庄。2016年3月11日，被告以做生意向原告借款30000元，口头约定利息为1分，使用1年，到期后被告推脱未还。被告郭娜、杨远志未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、镇平县卢医镇郭岗村委和军刘沟村委的证明、结婚证，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。证人郭某出庭的证言，因与原告关于利息的陈述相矛盾，故对该证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭娜、杨远志系夫妻关系，被告郭娜曾用名郭小红。2016年3月11日，被告郭娜向原告郭喜耀借款30000元,并给原告出具一份借据，内容为：“今有郭喜耀借给郭小红叁万元整还款日期订于2017.3.11号借款人郭小红见证人郭某2016.3.11号。”逾期未还。本院认为，被告郭娜向原告借款，并出具有借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郭娜在向原告借款30000元时，双方约定有还款期限，逾期被告郭娜未偿还，现原告要求被告郭娜偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求的利息，因双方无约定，应自起诉之日即2017年8月4日起按照年利率6%计算至款付清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，被告杨远志也应当偿还。本案纠纷系二被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭娜、杨远志于本判决生效后五日内偿还原告郭喜耀30000元及利息（利息自2017年8月4日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖审 判 员  靳云文人民陪审员  赵青春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  慕宏业
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李双洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李双洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李双洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，494.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，494.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1137号
原告张某某，女，1966年2月26日出生，仡佬族。
被告肖某，男，1972年12月12日出生，仡佬族。
本院在审理原告张某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某某无法提供被告肖某的具体送达地址。
本院认为，原告张某某向人民法院提供被告肖某的送达地址，但根据原告张某某提供的送达地址，本院无法向被告肖某直接送达诉讼文书，且经本院查证也不能确定被告肖某的具体地址，应视为被告不明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵正权
二〇一五年十二月十五日
书记员 王瑶瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1447-2号
申请执行人南龙石，男，1958年5月16日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市公园街。
被执行人金成范，男，1964年4月24日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1680号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人金成范发出了执行通知书（给付南龙石购房款448，000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8100、申请执行费500元），责令被执行人金成范在法定期限内自动履行法律文书确定的义务。2014年12月9日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人即日支付执行款30万元，余款2个月内支付完毕。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1680号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年一月六日
书记员 马香花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1447-2号
申请执行人南龙石，男，1958年5月16日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市公园街花园小区。
被执行人金成范，男，1964年4月24日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1680号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人金成范发出了执行通知书（给付南龙石购房款448，000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8100、申请执行费500元），责令被执行人金成范在法定期限内自动履行法律文书确定的义务。2014年12月9日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人即日支付执行款30万元，余款2个月内支付完毕。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1680号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年一月六日
书记员 马香花
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第281号
原告晏德熙，男，1975年6月27日生，汉族。
委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
被告高霞，女，1966年5月19日生，汉族。
被告姚昕，女，1991年8月30日生，汉族。
原告晏德熙诉被告姚德全、高霞、姚昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判长尚小强、人民陪审员张爱琴、人民陪审员汤学军组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告晏德熙的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告姚德全、高霞、姚昕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏德熙诉称，原告与被告于2013年12月4日签订借款合同，约定原告向被告姚德全出借人民币400000元，期限6个月，被告姚德全、姚昕以其共有的位于南京市秦淮区中山南路＊＊＊号＊单元＊＊＊室房屋作为抵押物，与原告签订抵押合同并办理了抵押登记。被告高霞为被告姚德全的配偶，应承担连带清偿责任。借款合同约定，被告姚德全应每月支付一次利息，逾期付息超过15日的，原告有权解除本合同，并向被告主张全部借款及逾期利息，并承担违约金50000元。但被告姚德全时至今日仍没有支付利息。原告与其多次协商无果，请求法院判令：1、解除原告与被告姚德全于2013年12月4日签订的借款合同；2、被告姚德全立即偿还所欠原告借款本金40万元，利息14246.58元（截止2014年1月22日），并另支付自2014年1月22日起至本金付清时止的利息，承担违约金5万元；3、被告高霞、姚昕承担连带清偿责任；4、原告对本案的抵押物（中山南路＊＊＊号＊单元＊＊＊室）享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费、律师费52600、抵押登记费550元、本票工本费2.8元。
被告姚德全未作答辩。
被告高霞未作答辩。
被告姚昕未作答辩。
经审理查明，被告姚德全与被告姚昕系父女关系，被告姚德全与被告高霞于2008年7月25日登记结婚至今。2013年12月4日，原告晏德熙与被告姚德全签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款400000元，借款期限为六个月（自2013年12月4日至2014年6月3日），借款月利率为3%，利息每月支付一次。合同还约定如被告逾期付息超过十五日，原告有权解除合同，并向被告主张全部借款、到期利息及50000元违约金；如被告违反合同约定，应承担由此产生的调查费、交通费及律师费用等。同日，原告与被告姚德全、姚昕签订抵押合同一份，约定，被告姚德全、姚昕以两人名下共同共有的座落于南京市中山南路＊＊＊号＊单元＊＊＊室房屋（房屋所有权证号：白转字第36×××95号，丘权号：20×××30）为上述债务提供抵押担保，并于2013年12月9日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告晏德熙分别于2013年12月4日及12月5日以银行汇款及银行本票的形式向被告姚德全支付了上述借款。因被告未能按期支付借款利息，原告遂诉。
另查明，原告晏德熙为处理与被告姚德全、高霞、姚昕民间借贷纠纷一事，与江苏国成律师事务所签订委托代理合同，委托江苏国成律师事务所律师王琳作为委托代理人参与本案诉讼，律师代理费52600元。
以上事实，有借款合同、银行进账凭证、本票业务申请单、房地产抵押合同、他项权证、委托代理合同、发票、婚姻档案登记证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告晏德熙与被告姚德全之间的借贷关系有借款协议和银行转账凭证及本票开具记录为据，应确认合法有效，被告姚德全拖欠借款本金及利息不付，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告要求解除与被告姚德全签订的借款合同的诉请，已过合同约定的履行期限，无需另行解除。关于原告诉请要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，两项诉讼请求违反了我国有关限制借款利率的规定，对于超出同期中国人民银行贷款利率四倍利息的诉请部分，本院不予支持；根据双方借款事实，被告姚德全应自取得借款次日起按中国人民银行贷款利率四倍计付利息。因被告姚德全向原告的借款发生在被告姚德全和高霞的婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释，应当属于夫妻共同债务，被告高霞应当承担共同还款责任。被告姚昕名下房产虽为本案所涉借款提供担保，但原告要求被告姚昕承担连带还款责任，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告姚德全、姚昕以名下座落于南京市中山南路＊＊＊号＊单元＊＊＊室房为本案所涉债务提供抵押担保，被告未能在约定期限内归还借款，原告诉请对抵押的车辆享有优先受偿权，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，原告对被告姚德全、姚昕提供的抵押房产在抵押担保金额范围内享有优先受偿权，但不优先于登记抵押在前的抵押权人的权益。因原告依法提供了律师代理费用52600元委托代理合同、发票等相关收据，原告要求被告姚德全、高霞支付律师代理费52600元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付抵押登记费550元及本票工本费2.8元，因登记费收据显示缴款人为姚昕，不能证明此款项为原告缴纳；本票工本费2.8元系原告履行合同成本，双方对此并无约定，故原告该部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚德全、高霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晏德熙借款人民币400000元；并自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息。
二、原告晏德熙对被告姚德全、姚昕名下座落于南京市中山南路＊＊＊号＊单元＊＊＊室房屋（房屋所有权证号：白转字第36×××95号，丘权号：20×××30）折价或者拍卖变卖的价款在第一项判决确定的被告姚德全、高霞所负债务范围内享有优先受偿权。
三、被告姚德全、高霞于本判决生效之日起十日内向原告晏德熙支付律师代理费人民币52600元。
四、驳回原告晏德熙的其他诉讼请求。
如果被告姚德全、高霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用8264元、保全费2770元、公告费560元，合计11594元，由被告姚德全、高霞负担。（此款已由原告晏德熙预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8264元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 汤学军
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 熊洪毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执121号
申请执行人：方金同，男，汉族，生于1966年7月7日，现住甘肃省西江镇。
被执行人：曾庆德，男，汉族，生于1972年7月22日，现住奇台县东湾镇。
申请执行人方金同与曾庆德劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民特28号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的5195元，已执行标的0元，未执行标的5195元。本案在执行过程中，因被执行人曾庆德经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民特28号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年七月十三日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执121号申请执行人：方金同，男，汉族，生于1966年7月7日，现住甘肃省西江镇。被执行人：曾庆德，男，汉族，生于1972年7月22日，现住奇台县东湾镇。申请执行人方金同与曾庆德劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民特28号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的5195元，已执行标的0元，未执行标的5195元。本案在执行过程中，因被执行人曾庆德经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民特28号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年七月十三日书记员 张   立   超