安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03545号
原告：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张玥，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司。
法定代表人：靳仲俊，董事长。
被告：靳仲俊，安徽省仲俊建材集团有限公司董事长。
原告梁晓燕与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下简称安徽仲俊建材集团公司）、靳仲俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日、2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁晓燕的委托代理人汪泳艳到庭参加诉讼。被告安徽仲俊建材集团公司、靳仲俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓燕诉称：2012年至2014年4月20日期间，安徽仲俊建材集团公司因资金周转的需要，陆续向梁晓燕借款。因安徽仲俊建材集团公司一直未能全额归还借款，2014年5月3日，安徽仲俊建材集团公司与梁晓燕订立《对帐协议书》，双方确认截至2014年5月3日，安徽仲俊建材集团公司共欠梁晓燕借款2552500元，安徽仲俊建材集团公司在协议书中还承诺按照每月百分之三的利率向梁晓燕支付借款利息，并自愿承担欠款逾期未付期间每天千分之五的违约金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。上述协议中，安徽仲俊建材集团公司法定代表人靳仲俊就债务承担连带保证责任作出承诺。此后，安徽仲俊建材集团公司因购买原材料等需要，分别于2014年5月5日和2014年8月27日向梁晓燕借款30万元、291000元，上述借款均订立有借款合同，并分别就利息、违约金及实现债权的费用等作出约定，同时约定靳仲俊就各笔借款向梁晓燕承担连带保证责任。因梁晓燕已经履行了上述《借款合同》的出借义务，而安徽仲俊建材集团公司、靳仲俊除在2014年9月3日、2014年9月4日、2014年9月5日支付梁晓燕利息共计30万元之外，再未偿还剩余借款，也未支付利息，其行为严重损害了梁晓燕的合法权益。为此，梁晓燕委托了安徽承义律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费8万元。因借贷双方关于利息标准的约定超出相关法律规定，梁晓燕参照中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息2.22%的标准，计算出截至2014年9月5日，安徽仲俊建材集团公司应支付利息合计为281017元（2552500元本金自2014年4月20日至2014年9月5日期间利息计252697元；30万元本金自2014年5月5日至2014年9月5日期间利息计26400元；291000元本金自2014年8月27日至2014年9月5日期间利息计1920元，以上利息合计281017元），扣减安徽仲俊建材集团公司2014年9月3日至2014年9月5日还款30万元，尚应冲抵借款本金18983元，故诉请如下：1、安徽仲俊建材集团公司偿还梁晓燕借款本金3124517元，并支付利息人民币13747元（利息计算方式：参照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，以3124517元为基数，自2014年9月5日计算至2014年9月11日，实际计算至款清之日止），上述款项合计3138262元；2、靳仲俊对上述欠款本金及利息承担连带还款义务；3、安徽仲俊建材集团公司、靳仲俊共同承担本案律师代理费8万元；4、安徽仲俊建材集团公司、靳仲俊承担本案全部诉讼费用及保全费用。
安徽仲俊建材集团公司未作答辩。
靳仲俊未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日，梁晓燕与安徽仲俊建材集团公司、靳仲俊订立对账协议书一份，确认截至2014年4月20日，安徽仲俊建材集团公司尚欠靳仲俊借款2552500元。自2014年4月20日起至安徽仲俊建材集团公司还清借款之日，安徽仲俊建材集团公司按照每月百分之三的利率向梁晓燕支付借款利息，并自愿承担违约金、损害赔偿金和梁晓燕实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等）。该对账协议书还约定，靳仲俊自愿对安徽仲俊建材集团公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该协议还对违约责任、纠纷解决方式等做出了约定。2014年5月5日，梁晓燕又与安徽仲俊建材集团公司、靳仲俊订立借款合同一份，约定安徽仲俊建材集团公司因购材料向梁晓燕借款30万元，借款汇入案外人王某在巢湖农村商业银行股份有限公司高林分理处开设的尾号为7950的账户。2014年8月27日，梁晓燕再与安徽仲俊建材集团公司、靳仲俊订立借款合同一份，约定安徽仲俊建材集团公司向梁晓燕借款291000元，借款汇入靳仲俊在光大银行开设的尾号为9201的银行账户，借款期限为5天，即在2014年9月1日前偿还。上述两份借款合同中，安徽仲俊建材集团公司均认可按照每月百分之三的利率向梁晓燕支付借款利息，并自愿承担违约金、损害赔偿金和梁晓燕实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等）。上述两份借款合同中，靳仲俊还自愿对安徽仲俊建材集团公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
另查明：梁晓燕在诉讼中提交了其在2013年5月14日向安徽仲俊建材集团公司尾号为2274的银行账户转账60万元、2013年5月7日向靳仲俊尾号为1026的银行账户转账140万元、2013年5月14日向靳仲俊尾号为1026的银行账户转账140万元的转账记录，以证明2014年5月3日对账协议书中确认尚未偿还的借款2552500元的真实性。另，梁晓燕于2014年5月5日向案外人王某在巢湖农村商业银行股份有限公司高林分理处开设的尾号为7950的账户汇款30万元，并于2014年8月27日向靳仲俊在光大银行开设的尾号为9201的银行账户汇款291000元。诉讼中，梁晓燕自认于2014年9月3日收到安徽仲俊建材集团公司、靳仲俊还款30万元。
再查明：梁晓燕聘请了安徽承义律师事务所律师代理本案诉讼，并通过中国农业银行支取现金，向安徽承义律师事务所支付律师代理费8万元。
上述事实，由梁晓燕提交的对账协议书、借款合同、借条、网上转账汇款电子回单、银行业务受理单、中国工商银行对账单、中国工商银行业务凭证及回执、中国农业银行对账单、委托代理合同、律师代理费发票以及梁晓燕当庭陈述予以证实。
本院认为：安徽仲俊建材集团公司、靳仲俊与梁晓燕订立《对账协议书》及借款合同确认安徽仲俊建材集团公司向梁晓燕借款，并由靳仲俊提供担保，上述事实清楚，债权债务关系明确。根据2014年5月3日《对账协议书》的约定，安徽仲俊建材集团公司截至2014年4月20日尚有借款2552500元未能清偿，该节事实与梁晓燕提供的2013年5月向安徽仲俊建材集团公司、靳仲俊转款合计340万元的证据相对应，故本院对《对账协议书》中确定的债务余额2552500元真实性予以确认。另，梁晓燕已分别于2014年5月5日、2014年8月27日完成借款本金30万元及291000元的出借义务，综合上述事实，本院确定涉案借款本金合计3143500元。因梁晓燕自认于2014年9月3日收到安徽仲俊建材集团公司、靳仲俊还款30万元，该30万元首先应冲抵涉案借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，2552500元借款本金自2014年4月20日至2014年9月3日期间利息为237212元（计算方式：2552500元×6.15%×4倍÷360天×136天），30万元借款本金自2014年5月5日至2014年9月3日期间利息为22587元（计算方式：30万元×5.6%×4倍÷360天×121天），291000元借款本金自2014年8月27日至2014年9月3日期间利息为1268元（计算方式：291000元×5.6%×4倍÷360天×7天），上述利息合计261067元，故超出上述利息部分款项38933元（计算方式：30万元-261067元）应折抵本金。根据《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，该38933元应当优先抵充已到期的债务，即抵充291000元借款本金后，该借款本金为252067元。据此，截至2014年9月3日，涉案借款本金为3104567元（计算方式：2552500元＋30万元＋252067元）。根据梁晓燕诉请，自2014年9月5日起至其主张的2014年9月11日，上述借款利息为12526元（计算方式：2552500元×6.15%×4倍÷360天×6天＋30万元×5.6%×4倍÷360天×6天＋252067元×5.6%×4倍÷360天×6天），该借款利息可顺延按照上述标准计算至借款清偿完毕之日止。
关于梁晓燕律师代理费用的负担。梁晓燕聘请了安徽承义律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费8万元，有梁晓燕提交的委托代理合同、律师代理费发票在案佐证，本院予以确认。根据涉案对账协议书及借款合同的约定，安徽仲俊建材集团公司自愿承担梁晓燕实现债权的费用，该实现债权的费用中包含了律师代理费，故梁晓燕主张安徽仲俊建材集团公司承担律师代理费的诉请本院予以支持。根据《安徽省律师服务收费标准》相关规定结合涉案逾期本息金额，梁晓燕律师代理费8万元符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，本院对梁晓燕要求安徽仲俊建材集团公司承担律师代理费8万元的诉请予以支持。
关于靳仲俊的保证责任。靳仲俊在涉案对账协议书及借款合同中明确以保证人身份自愿对安徽仲俊建材集团公司各笔债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案债务中仅291000元借款本金约定于2014年9月1日前偿还，其他债务均未约定借款期间。梁晓燕于2014年9月11日诉至本院并主张靳仲俊承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，靳仲俊应就安徽仲俊建材集团公司应偿还的借款本金以及应支付的利息、律师代理费承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓燕借款本金3104567元，并支付利息12526元（自2014年9月12日起至付清止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁晓燕律师代理费8万元；
三、被告靳仲俊对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告梁晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为32626元，由原告梁晓燕负担215元，被告安徽省仲俊建材集团有限公司、靳仲俊负担32411元。保全费5000元，由被告安徽省仲俊建材集团有限公司、靳仲俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 张际华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。