wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1355号
原告：周巧云，女，1964年3月19日生，侗族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李明铖、苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告周巧云诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巧云的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧云向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年率18%计算，从2015年4月9日起至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，分别于2015年4月9日、2015年5月18日、2015年7月16日，向原告共计借款200000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年4月9日、2015年5月18日、2015年7月16日鸿运公司分别向原告借款60000元、40000元、100000元，三次共借款200000元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件3份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款200000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币200000元给原告周巧云，并从2015年4月9日起以所欠借款本金60000元、从2015年5月18日起以所欠借款本金40000元、从2015年7月16日起以所欠借款本金100000元按年利率12%计付利息给原告周巧云至借款返还之日止；
二、驳回原告周巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费2150元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第390号
原告韦芬梅。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，�司经理。
原告韦芬梅与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦芬梅委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦芬梅诉称，2014年2月10日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏�成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年2月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费10110元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告韦芬梅为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费10110元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月10日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回�，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户韦芬梅饲养费10110元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费10110元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费10110元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告韦芬梅与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年2月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告韦芬梅饲料费10110元；
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内�行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费53元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2158号
原告：王锦冰，女，1994年10月10日生，汉族，身份证住址：广东省化州市。
被告：付瑞雪，男，1989年1月17日生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县。
原告王锦冰与被告付瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，并于2017年12月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王锦冰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 何洪强
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 庞明倩
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00591号
原告艾全学。
被告黄石市育才科教技术研究所。
法定代表人费勇安，该研究所负责人。
委托代理人彭毛国。系特别授权。
本院受理原告艾全学诉被告黄石市育才科教技术研究所（以下简称育才研究所）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序进行了审理，原告艾全学、被告育才研究所的委托代理人彭毛国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾全学诉称，2012年7月29日原、被告签订一份委托合同。原告一次性向被告支付12000元学费，被告承诺一年后交给原告一份网上可查的本科文凭。2013年7月29日合同到期，被告以学校违约为由拒绝并推迟一年交付，但至2014年7月29日，原告再次要求被告履行合同，被告以同样的理由拒绝，并拖延至明年。原告多次与其协商，被告在2014年8月29日补偿2000元后，再无下文。因被告的违约造成原告损失，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告退还原告学费12000元，以及赔偿原告的经济损失，共计127945元；2、被告承担诉讼费用。
原告艾全学为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一，辅导协议书。
被告育才研究所辩称，1、原告起诉被告主体不适格；2、被告经营合法有效；3、被告已认真履行合同，没有违约；4、延迟办证的责任是不可抗力导致的，被告无责任；5、被告愿意通过协商解决。
被告育才研究所为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告诉讼主体。
证据二，合作协议书及委托书，拟证明被告执行的合同是合法有效的。
证据三，处理意见，拟证明是因为国家政策问题，被告不承担本案责任。
证据四，协议书，拟证明没有承诺一年内发毕业证。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告艾全学的证据：被告质证后认为：证据一，真实性无异议，关联性有异议。
对被告育才研究所的证据：原告艾全学质证后认为：证据一，无异议。证据二，与原、被告没有关系。证据三，有异议，原告是2012年8月前报名。证据四，真实性无异议，证明内容有异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对原告艾全学的证据：证据一，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
对被告育才研究所的证据：证据二、三，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信。证据四，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月29日，育才研究所（甲方）与艾全学（乙方）签订辅导协议书，约定：1、甲方承诺乙方自参加第一次考试起一年内修完本专业的所有考试科目；2、甲方承诺在乙方按照甲方的学习计划和正常参加学习及考试的前提下，若自甲方安排乙方参加考试没有全部考完并通过本专业的全部课程者，甲方无条件退还所交学费；3、甲方承诺乙方所修专业的毕业证书在中国高等教育信息网上查询，若在国家相关正常所允许的范围内无法查询，甲方无条件退还所交学费。协议签订后，艾全学当天向育才研究所交纳学费12000元。合同到期后，育才研究所未能履行合同约定，原告多次与被告协商未果，直至2014年8月29日，育才研究所向艾全学补偿2000元。后双方因退费协商未果，双方发生纠纷。
另查明，截止庭审结束，育才研究所未向艾全学颁发毕业证书，且艾全学所修的专业毕业证未能查到。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务、行使相应的权利。育才研究所未能履行双方合同约定的义务，且未产生不可抗力因素，故其应承担本案的民事责任，所以对艾全学要求退还学费的请求，本院依法予以支持。因育才研究所已向艾全学退还2000元，故育才研究所实际应向艾全学退还学费10000元。艾全学要求赔偿误工损失及补偿的请求，因其没有法律依据，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、黄石市育才科教技术研究所退还艾全学学费10000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回艾全学其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1430元（已减半收取），由黄石市育才科教技术研究所负担（于判决书生效后三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 王威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第220号
申请人王忠红。
申请人任庆花。
申请人魏娜。
被申请人姚鹏。
申请人王忠红、任庆花、魏娜与被申请人姚鹏发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚鹏驾驶的豫N×××××号“东风牌”大型汽车一辆或价值12万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚鹏驾驶的豫N×××××号“东风牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳12万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年八月十三日
书记员 李 英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1429号
原告张军，男，1989年11月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
被告顾英学，男，1978年7月29出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
被告康有发，男，1974年6月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
被告海霞，女，1981年7月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
本院在审理原告张军诉被告顾英学、康有发、海霞民间借贷纠纷一案中，原告张军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军以被告顾英学、康有发、海霞已将40000元借款偿还，利息其放弃主张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张军负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年十一月二日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1117号
罪犯赵继双，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）张刑初字第142号刑事判决，以被告人赵继双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币五万元的财产。刑期自2008年8月6日起至2023年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵继双认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵继双认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵继双认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵继双确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵继双减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月6日起至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1428号
原告：陈守博，男，生于1991年1月10日，汉族。
被告：符幸，男，汉族，生于1991年12月15日。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。
负责人：张旭东，公司经理。
委托代理人：李伟，公司员工，特别授权。
原告陈守博诉被告符幸、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈守博，被告符幸，被告阳光财险南阳支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守博诉称：2016年4月14日，陈守博驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区东环路自北向南行驶，行至西峡县城区东环路与人民路交叉口路段时，与相对方向符幸驾驶的豫R×××××小型轿车发生碰撞，造成陈守博受伤，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，符幸负事故主要责任，陈守博负次要责任。符幸驾驶的豫R×××××小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险一份。现要求二被告共同赔偿陈守博医疗费2993元，误工费869元，护理费869元，住院伙食补助费330元，营养费110元，救护车费用50元，车辆维修费1455元，共计6676元。
被告阳光财险南阳支公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，车辆维修费过高，与事实不符，保险公司不承担诉讼费。
被告符幸辩称：原告损失应由车辆投保保险公司进行赔偿。
本院审理查明事实与原告起诉内容基本一致。
另查：豫R×××××小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。原告起诉标的均在交强险各分项限额范围内，故被告阳光财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿原告陈守博全部合理损失。
对原告陈守博所诉各项损失，本院认定如下：原告陈守博主张医疗费与本次交通事故均有直接关联，本院予以支持；原告起诉救护车费用未提供证据证实，本院不予支持；原告因本次交通事故伤情较轻，未构成伤残，营养费请求本院不予支持；原告陈守博摩托车因本次交通事故损坏，庭审中提交了祥隆摩托配件销售门市出具维修配件清单及价格，被告对此提出异议，也无相反证据予以反驳，本院予以支持。故本院确认原告陈守博合理损失如下：1.医疗费2993元；2.误工费869元（79元／天×11天）；3.护理费869元（79元／天×11天）；4.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5.摩托车维修费1455元，共计6516元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈守博6516元。
二、驳回原告陈守博其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告符幸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾玉仙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第293号
罪犯牛新党，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出（2006）威刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人牛新党犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币99105.36元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1370号裁定，对其减为十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止）；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1648号裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛新党认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牛新党在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯牛新党入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛新党能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛新党减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月6日起至2026年3月5日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终612号
上诉人（原审原告）刘晓国。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。
委托代理人李爱军，崔海梅，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人刘晓国因诉被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处乡（镇）政府行政处理一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初70号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处向青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区发出的《关于地铁M1号线用地限期清场的通知》是工作指导行为，不是行政行为，故应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定驳回原告刘晓国的起诉。案件受理费50元免予收取。
上诉人刘晓国不服原审裁定，上诉称:1、原审法院认定被上诉人作出的《关于地铁M1号线用地限期清场的通知》是工作指导行为，不是行政行为，属于事实认定错误。上诉人与薛家岛镇六村村委签订联营协议，对所建设房产享有所有权。该通知决定对上诉人房产及经营户限期清场，具有强制执行的意味，非“启示、指引、示范和规范”的参照作用，根据行政诉讼法第十二条第（五）项的规定，应属于行政行为，不属于工作指导行为。2、原审裁定适用法律法规不当，应予撤销。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项明显不当。综上，请求撤销黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初70号行政裁定书，指令原审法院继续审理。诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人在原审法院提交的证据材料已随案移送本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起行政诉讼应当符合的要件之一为“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（四）不具有强制力的行政指导行为”。本案中，被上诉人于2015年12月22日作出《关于地铁M1号线用地限期清场的通知》，被通知人为“六社区”，明确“你社区2016年3月31日前完成所需用地的清场工作”，并指明解决有关问题的渠道。很明显，该通知系被上诉人对下属社区有关业务的内部工作指导，对外并不直接发生法律效力。根据上述法律规定，应不属于人民法院行政案件受案范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院裁定正确、合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 崧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5974号
上诉人（原审原告）：正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地河北省石家庄市正定县吴兴村。
法定代表人：杨东林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：龚小记，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司因与被上诉人龚小记为劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决上诉人不给付被上诉人生活费11360元；3.诉讼�由被告承担。事实和理由：一、被上诉人不服从上诉人干零活的工作安排而回家休息，上诉人不应当给付被上诉人生活费。二、退一步讲，因市场环境的影响，上诉人主业已被迫停产，即使是拖欠生活费也属于整体拖欠，且该拖欠并非上诉人原因所造成，本案纠纷应当属于劳动行政部门的受理范围，而不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁和人民法院受案范围。
被上诉人龚小记辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
正定县海化石油支撑剂有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书第一项、第二项裁决；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告龚小记于2011年3月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告龚小记缴纳社会保险费。正定县2015年最低工资标准为1420元。
一审法院认为，原告称2015年5月由于厂子没有业务，安排被告龚小记在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告龚小记生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向龚小记加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
经审理查明，上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司在庭审中自认没有给被上诉人出具过解除或者终止劳动关系证明，其另称2015年5月公司停产后安排被上诉人干零活，被上诉人不服从安排回家休息，但对其辩解未提供相应充分证据。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间�成劳动关系。上诉人虽称被上诉人在2015年5月公司停产后不服从安排干零活而回家休息，但未提供证据证实，不予认定。上诉人一直未给被上诉人出具过解除或终止劳动关系证明，视为双方劳动关系仍然存续。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。一审法院据此判令上诉人给付被上诉人相应生活费，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 秒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0642号
申请执行人昆山先胜电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业园区2幢。
法定代表人杨永祥，该公司董事长。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人昆山先胜电子科技有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司加工合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0342号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为44123.59元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得1456元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山先胜电子科技有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费3303元，可分配执行款71201元，本案可得1456元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山先胜电子科技有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0342号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年一月四日
书记员 李宗州
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2887号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
被告：蒋君浪，职业不明。
被告：刘亚娣，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告蒋君浪、刘亚娣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告蒋君浪、刘亚娣归还原告借款本金799839元，支付截至2015年8月3日止利息（包括罚息、复息）14804.69元，并支付自2015年8月3日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.如被告蒋君浪、刘亚娣未按期履行上述付款义务，原告有权就被告刘亚娣名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸18号603室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0604887号］折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告蒋君浪、刘亚娣归还原告借款本金
799839元，支付截至2015年8月3日止利息（包括罚息、复息）14804.69元，并支付自2015年8月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，原告与被告蒋君浪签订编号为919162014001290的《综合授信合同》，约定：原告向被告蒋君浪提供最高授信额度为800000元，额度有效使用期限自2014年9月4日至2017年9月4日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告刘亚娣签订编号为919162014001290D0的《最高额担保合同》，约定：被告刘亚娣自愿以其名下宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸18号603室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0604887号］为前述《综合授信合同》项下发生2014年9月4日至2017年9月4日期间的债务提供抵押担保；抵押担保的最高债权额为800000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。双方依法办理了抵押登记手续。
同日，被告刘亚娣向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，其自愿对上述《综合授信合同》项下借款人被告蒋君浪的债务承担共同还款责任。
2014年9月4日，被告蒋君浪向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为800000元。同日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2014年9月12日至2015年9月12日，借款利率为年利率6%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年9月12日，原告按约足额发放贷款800000元。之后，被告蒋君浪、刘亚娣未按约支付利息。截至2015年8月3日，被告蒋君浪、刘亚娣尚欠原告借款本金799839元，利息14650.79元、复利153.11、对复利计收的复利0.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蒋君浪、刘亚娣归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金799839元，支付利息14650.79元、复利153.11元，并支付自2015年8月4日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告蒋君浪、刘亚娣未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告刘亚娣名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸18号603室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0604887号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6023元、财产保全申请费4593元，合计10616元，由被告蒋君浪、刘亚娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王娇娇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初971号
原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。
法定代表人王虎，系该公司董事长。
公司住所地固始县ＸＸ光路中段。
被告：固始县广德农业高科专业合作社。
住所地固始县张广庙乡。
被告：陈德宏，男，汉族，1969年7月2日出生，住固始县。
被告：卫坤林，男，汉族，1991年7月1日出生，住固始县。
被告：李昌荣，女，汉族，1970年8月14日出生，住固始县。
被告：陈亚烽，男，汉族，1992年8月16日出生，住固始县。
被告：甘建敏，女，汉族，1969年9月7日出生，住固始县。
被告：胡德林，男，汉族，1970年1月21日出生，住固始县。
原告固始天骄村镇银行股份有限公司诉被告固始县广德农业高科专业合作社、陈德宏、卫坤林、李昌荣、陈亚烽、甘建敏、胡德林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告固始县广德农业高科专业合作社及时清偿借款人民币150万元及利息，被告陈德宏、卫坤林、李昌荣、陈亚烽、甘建敏、胡德林为其股东依法承担连带清偿责任。2、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告陈德宏、卫坤林、李昌荣、陈亚烽、甘建敏、胡德林没有明确的地址和身份信息。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告固始天骄村镇银行股份有限公司的起诉。
本案受理费9150元（已减半），予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月十日
书记员 魏晓云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人胡强，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告陈伏德。
被告张世平。
被告张世安。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告陈伏德、张世平、张世安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡强到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伏德于2011年1月27日在原告处申请小额农户贷款40000元，约定于2012年1月26日到期，以多人联保的方式由被告张世平、张世安为该笔贷款提供担保。到期后，被告陈伏德一直未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告陈伏德偿还原告本息，被告张世平、张世安负连带清偿责任。
三被告均未予以答辩。
经审理查明，被告陈伏德于2011年1月27日与原告签订借款合同，被告陈伏德向原告借款40000元，约定到期还款日期为2012年1月26日，年利率为8.13%、超期利率为12.19%，被告张世平、张世安作为保证人在借款合同上签名，其合同的担保条款中规定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同到期后，被告陈伏德未支付过本息，现欠本金40000元、利息11060.27元（利息算至2013年7月25日止），被告张世平、张世安亦未履行保证义务，酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有中国农业银行记账凭证复印件、农户贷款借款合同复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈伏德签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告陈伏德应当按照合同履行还款义务。被告张世平、张世安对原告与被告陈伏德签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告张世平、张世安的保证责任在合同约定的保证期间之内，被告张世平、张世安应当依约承担连带清偿责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伏德偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳市分行赫山支行借款本金40000元及利息11060.27元（从2011年1月27日算至2013年7月25日），另付利息从2013年7月26日起至生效判决确定被告陈伏德给付之日止按年利率12.19%计算。限本判决生效后3日内付清
二、被告张世平、张世安对上述款项负连带清偿责任，被告张世平、张世安承担保证责任后，有权向被告陈伏德追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告陈伏德、张世平、张世安连带承担。（案件受理费已由原告预交，在债务履行过程中，由被告陈伏德、张世平、张世安一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龚 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05529号
原告张江，男，1937年6月16日出生。
被告白满全，男，1934年4月3日出生。
委托代理人刘明生，北京博陆律师事务所律师。
原告张江与被告白满全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江，被告白满全及其委托代理人刘明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称：我与二被告皆是峪口镇云峰寺村农民。1999年10月21日，经陈×1介绍，我将本村后街受分的北正房5间卖给被告白满全，双方约定每间80元。在买房契约上被告白满全未经我同意将5间房改成8间房，其中3间东厢房为我嫂子李××所有。故诉至法院，要求判令被告白满全返还我东厢房3间，诉讼费用由被告负担。
被告白满全辩称：我是峪口镇云峰寺村村民，有权购买本村房屋。我与原告签订的卖房契约是双方真实意思表示，明确购房8间，而非5间。我并不知道3间东厢房系原告嫂子所有，即便是原告嫂子所有根据善意取得制度我也能取得诉争房屋所有权，且诉讼主体也应是原告嫂子而非原告。
经审理查明：1999年12月21日，经人介绍被告白满全购得原告位于北京市平谷区峪口镇云峰寺村宅院瓦房八间，南至张×1，北至张×2，东至过道，西至过道。双方约定价格每间800元，但为了避税在契约上注明每间80元。购房款6400元以现金当日交清，此后8间房屋也交付给被告白满全。中人为陈×2、刘×，执笔人为张×3。现原告以其实际只卖5间正房，3间东厢房为其嫂子李××所有为由诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查：被告白满全与原告系同一经济组织成员，具有购房资格。诉争房屋中北正房五间为原告分家所得。东厢房权属现无相关证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述，户口本，卖房契约，分家单，证人证言，村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案卖房锲约已经签订16年，买卖双方均在上面签字，内容具体、明确且已履行，现并无证据证明其内容与实际约定不符，故对原告只卖5间房而非8间房的主张本院不予认可。原告以东厢房3间为他人所有为由，要求被告白满全予以返还，因诉讼主体不适格，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告张江的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐春美
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第969号
原告刘建成，男，汉族，出生于1977年3月27日，四川省安岳县人，个体工商户。
委托代理人孟作品（特别授权），系四川博鉴律师事务所律师。
被告张仕贵，男，汉族，出生于1972年1月26日，内江市东兴区人，村民。
原告刘建成诉被告张仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员唐统金担任审判长，与代理审判员陈剑、人民陪审员兰家银组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟作品到庭参加了诉讼。被告张仕贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长期以来，双方是生意上的合作伙伴。2011年3月，被告向原告借款100万元，约定月息3分支付利息。被告因无钱支付利息，经与原告协商后，于2013年9月15日向原告出具了借原告现金39万元的借条一份，后经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告立即支付借款39万元。
被告张仕贵未答辩。
经审理查明，近年来，原、被告经常一起合作做生意。2011年3月，被告因做工程需支付保证金，向原告借款100万元，约定按月息“3分”支付利息。之后，被告一直未支付利息，2013年9月15日，双方商定由被告就之前的100万元借款酌情共支付39万元利息，因当时无钱付款，被告于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘建成人民币大写：叁拾玖万元正〈￥390000.00元正〉借款人：张仕贵20**年9月15日。”后因多次向被告催收借款未果，原告因此向本院起诉要求被告立即偿还借款39万元。
以上事实有原、被告身份证明复印件、借条原件、被告公司资质文件及承包工程的合同、相应的收据复印件、农业银行进账单复印件、农业银行入账通知书原件和原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘建成与被告张仕贵之间在平等自愿、的基础上就100万元借款两年余期间内商定的利息39万元没有违反法律规定，因被告无钱归还，被告自愿出具借条借到原告的上述39万元，由此形成的法律关系应是合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告张仕贵经原告催收后至今未履行还款义务，属违约行为，应承担还款的民事责任。故对原告诉请被告偿还借款39万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张仕贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张仕贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建成借款39万元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7726.00元，由被告张仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐 统 金
代理审判员 陈 剑
人民陪审员 兰 家 银
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈平（兼）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6751号
原告：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区武科东二路2号1栋。
负责人：刘志荣，职位不详。
被告：范海艳，女，汉族，1984年9月11日出生，住四川省西充县晋城镇园林路1段12号1单元501室。
本院在审理原告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司诉被告范海艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费3529元，减半收取人民币1764.5元，由原告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司负担。
审判员 沈璟晶
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 韬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初6045号
原告：张海春，男，1960年4月20日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：章东廉。
被告：赵山，男，1961年7月29日出生，农民，户籍所在地遵化市，现住址不详。
原告张海春与被告赵山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款80528元及逾期利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营柴油零售业务。2009年1月23日，被告赵山从原告处购买柴油合款80528元，并打下欠据一张。事后原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推拖，至今欠款未还。
本院经审查认为，原告张海春与被告赵山买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市××村向被告赵山邮寄送达了起诉书副本、传票等手续，邮件以迁移新址不明为由退回，经核实赵山现不在遵化市西下营满族乡郝各庄村居住，原告张海春不能提供被告赵山的其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张海春的起诉。
案件受理费1813元，退还原告张海春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王继红
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2182号
原告吕春智，农民。
被告谢建锋，农民。
本院在审理原告吕春智与被告谢建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春智撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 吕建新
二〇一四年十二月二日
书记员 罗丹丹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，行长。
委托代理人蒋亚龙，该行营业厅主任。
委托代理人陈秋慧，该行营业厅客户经理。
被告李敬佩，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李长安，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告李敬佩、李长安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋亚龙、陈秋慧、被告李敬佩、李长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日，被告李敬佩向原告申请贷款30000元。2009年7月30日，原告与被告李敬佩签订了编号为：35××××408的《个人最高额自助借款合同》，合同的主要内容为：原告向被告李敬佩发放贷款人民币30000元整，期限为36个月（从2009年7月30日起至2012年7月29日止），借款年利率为6.903%，归还贷款本息的方式为借款到期结清本息。借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，从逾期之日起按借款利率加收40%的罚息；同时，被告李长安与李某作为被告李敬佩的借款保证人，根据合同书的约定，保证人对本合同项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。合同生效后，原告依约发放了贷款。至2012年6月22日贷款到期至今，被告李敬佩仍拖欠原告到期借款本金25500元，利息及罚息11819.86元（计至2015年3月30日止），现请求判令被告李敬佩向原告偿还所欠借款人民币25500元及利息和罚息11819.86元（计至2015年3月30日止），之后的利息按合同约定另行计算，被告李长安对被告李敬佩的上述债务承担还带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李敬佩、李长安对原告的起诉无异议。
经审理查明：2009年7月20日，被告李敬佩以组长的身份与被告李长安、李某组成农户小额贷款联保小组，同日，被告李敬佩向原告递交农户小额贷款申请，担保人为被告李某、李长安。2009年7月30日，借款人李某与原告签订编号为35××××408的《个人最高额自助借款合同》，向原告申请贷款人民币30000元用于装修服务。合同约定：原告向被告李敬佩发放贷款人民币30000元整，期限为36个月（从2009年7月30日至2012年7月29日），借款期限在6个月以内的，执行年利率6.318%，借款期限在6个月至1年（含1年）的，执行年利率6.903%，借款到期结清本息；借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，被告李长安、李某在合同书上签名提供连带保证责任。
当日，原告按合同约定发放了贷款30000元给被告李敬佩。至2011年6月23日起因被告未能按合同约定支付到期的本金25500及利息，原告遂于2015年3月31日向本院提起诉讼。
另查明，担保人李某于2011年4月6日死亡。原告分别于2013年3月1日、2015年2月28日对被告李敬佩发出《债务逾期催收通知书》，对被告李长安发出《担保人履行责任通知书》，被告李敬佩于2015年5月2日归还本金人民币1200元。
原告为自己的主张，提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行个人最高额自助借款合同》、《贷款审批通知书》、《中国农业银行记帐凭证》各一份，《债务逾期催收通知书》二份，《担保人履行责任通知书》二份，被告李敬佩、李长安质证后表示无异议，上述证据，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李敬佩、李长安与原告中国农业银行股份有限公司华安县支行签订的《中国农业银行个人最高额自助借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的金融借款合同关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。本案中，被告李敬佩未按约向原告履行归还借款本息的义务，已经违约，根据合同的约定，被告李长安作为该借款的连带责任保证人，应向原告承担该笔借款的连带保证责任。原告要求被告归还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李敬佩在本案审理过程中归还原告借款本金人民币1200元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李敬佩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司华安县支行借款本金人民币24300元及利息、罚息11819.86元（利息、罚息计至2015年3月30日止，之后的利息按照《个人最高额自助借款合同》第二条、第八条的约定计算）；
二、被告李长安对上述借款本息承担连带保证责任。被告李长安在承担保证责任后，有权向被告李敬佩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由被告李敬佩、李长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一五年五月十八日
书记员 李志评
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第820号
原告绍兴县轩腾纺织品有限公司。
法定代表人谢张荣，公司总经理。
委托代理人谢光炎，公司员工。
被告杭州沃曼家居有限公司。
法定代表人李国花。
原告绍兴县轩腾纺织品有限公司诉被告杭州沃曼家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县轩腾纺织品有限公司的委托代理人谢光炎到庭参加诉讼。被告杭州沃曼家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴县轩腾纺织品有限公司诉称：2014年11月17日，被告向原告购买面料全面汗布，原告按约向被告交付货物并开具了相应的增值税专用发票，被告尚欠原告货款19157.2元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款19157.2元。
被告杭州沃曼家居有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单、增值税专用发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款19157.2元未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州沃曼家居有限公司于本判决生效后十日内支付绍兴县轩腾纺织品有限公司货款19157.20元。
如果杭州沃曼家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由杭州沃曼家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费278元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯
人民陪审员 李松
人民陪审员 曹杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民再初字第0017号
原审原告曾某，市民。
原审被告施某，市民。
原审原告曾某诉原审被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2010年8月30日作出（2010）阜北民初字第0453号民事判决，原审原告曾某不服，向盐城市中级人民法院提出上诉。盐城市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）盐民终字第1716号民事判决，已经发生法律效力。后原审原告曾某不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）苏民申字第0338号民事裁定，指令盐城市中级人民法院再审。盐城市中级人民法院于2013年8月14日作出（2012）盐民再终字第0044号民事裁定：一、撤销（2010）盐民终字第1716号民事判决及阜宁县人民法院（2010）阜北民初字第0453号民事判决第三项、第四项；二、本案所涉财产分割部分发回阜宁县人民法院重审。本院于2013年10月11日受理立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭再审了本案。原审原告曾某、原审被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曾某诉称，涉案房屋虽系原审被告施某婚前取得，但是房产证上有我的名字，一半的房产应视为对我的赠予。另外应当从照顾妇女儿童的利益出发，将房产作为夫妻共有财产分割。
原审被告施某辩称，房子不是原告的，是我的婚前财产，原审判决是正确的，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外2012年6月份我已经将该房产卖给陈金龙，也已经过户，卖房的钱我用来还债了。
原一审查明，2004年原、被告相识恋爱，2005年1月27日登记结婚，2005年12月5日生男孩施某某。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾某曾于2009年4月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍没有和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，阜宁县阜城镇大关路16号楼509室房屋系被告施某1999年拆迁安置的房屋，于2006年8月办理了产权证，产权证登记的共有人为曾某。
以上事实，有判决书、房产证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
原一审认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。坐落于阜宁县阜城镇大关路16号楼509室房屋虽在婚后登记为原、被告双方共同财产，但该房屋实际是被告婚前所取得，本着实事求事的原则，该房屋应认定为被告婚前个人财产，故原告主张分割该房屋，无法律和事实依据，本院不予支持。鉴于原告离婚后无处居住，离婚后给原告的生活造成一定的困难，被告应给予原告适当经济帮助，考虑在20000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告施某离婚。二、婚生男孩施某某随原告曾某生活，被告施某每月负担小孩生活费300元，从2010年6月起至小孩年满18周岁时止，于每年的2月底前、8月底前分两次付清当年生活费。施某某的教育费凭学校有效票据由原、被告各半负担；医疗费凭乡镇以上（含乡镇）卫生院的治疗费发票由原、被告各半负担，在费用发生后1个月内结算完毕。三、夫妻共同财产：冰箱一台、彩电一台归原告曾某所有；其他共同财产归被告施某所有。四、被告施某给予原告曾某经济帮助人民币20000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
原二审法院对原一审查明的主要事实予以确认，原二审认为，曾某与施某双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决准许离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产依法进行处理，符合法律规定。坐落于阜宁县阜城镇大关路16号楼509室的房屋，系施某1999年拆迁安置的房屋，于2006年8月办理产权证并登记共有人为曾某，该房屋实际是施某婚前取得，原一审法院本着实事求是的原则，认定该房屋为施某婚前个人财产，并无不当。鉴于曾某离婚后无处居住，离婚后给曾某的生活造成一定的困难，原一审法院判决施某给予曾某适当经济帮助20000元亦无不当。曾某的上诉理由不能成立，遂判决：驳回上诉，维持原判。
再审查明，坐落于阜宁县阜城镇大关路16号楼509室的面积为71.77平方米的房屋系原审被告施某1999年拆迁安置的房屋，于2006年8月办理了产权证，产权证登记的共有人为曾某。2011年8月1日，原审被告施某将该房屋共同共有更正为单独所有，并在阜宁县房产管理局登记。2012年1月5日原审被告施某将该房屋卖给陈金龙，并办理过户手续。房屋买卖时在阜宁县房屋管理局备案的房屋转让合同，房屋价款为19.3万元。原审被告施某陈述该房屋买卖是由其四哥帮忙操作，售价为21.6万。在再审审理过程中，原审原告曾某自愿放弃对夫妻共同财产中冰箱一台、彩电一台的分割，本院予以确认。
以上事实，有判决书、房产证复印件及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，讼争的房屋虽系原审被告施某婚前取得的拆迁安置房屋，但于婚后办理产权证时，原审原告曾某作为共有权人记载于该产权证上，可视为原审被告施某将该房屋的部分产权赠与原审原告曾某，设定该房屋产权为共有，故该房屋应认定为夫妻共同财产并予以分割。现因该房屋已被原审被告施某出售并过户于他人，其所得价款应与原审原告进行分割。本院综合考虑婚生男孩施某某现随原审原告曾某生活，从照顾妇女儿童的利益出发，结合该房屋的面积与地段的市场价格，以及该财产的来源系原审被告施某婚前拆迁安置的房屋等各方面因素，决定原审被告施某就共同财产分割补偿原审原告曾某房屋出售所得8万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）阜北民初字第0453号民事判决第三项、第四项。
二、原审被告施某补偿原审原告曾某8万元，限原审被告施某在本判决生效后10日内履行完毕。其他共同财产冰箱一台、彩电一台归原审被告施某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费240元，由原审原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘俊凡
审 判 员 苏 兰
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23217号
罪犯王永明，男，1955年10月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年五月十九日作出（2004）玉中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二日以（2004）云高刑复字第615号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5001号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4668号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第435号
原告山西盂县农商银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，公司董事长。
委托代理人李书香，女，盂县农商银行新建西路支行副行长。
被告王文军，男，1974年10月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告张爱忠，男，1955年3月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告盂县钟镇街金振购物中心
法定代表人李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，盂县秀水镇北关村7-217。
原告盂县农商银行诉被告王文军、张爱忠、金振购物中心借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行委托代理人李书香到庭参加了诉讼。被告王文军、张爱忠、金振购物中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告王文军于2012年2月29日由被告张爱忠、金振购物中心担保，向原告盂县农商银行新建西路支行借款950000元，约定还款日期为2013年2月20日。借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求查明事实依法裁决。
被告王文军、张爱忠、金振购物中心未提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日被告王文军与原告盂县农商银行新建西路支行签订贷款合同，向原告借款950000元。借款期从2012年2月29日至2013年2月20日，借款年利率为13.5136%。同日被告张爱忠、金振购物中心作为借款担保人与原告签订了担保合同，保证方式为连带责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后原告如期向被告发放了借款。2012年2月24日被告妻子王清荷作为借款共有人签订了同意借款承诺书。借款期届满后被告王文军未如期履行还款义务，原告于2013年2月25日、2014年2月11日两次向被告送达了催收逾期贷款通知书，但被告至今拖欠仍未归还950000元借款本金。被告陆续支付原告借款利息42792元，现欠逾期利息535501.42元。
上列事实有原告提供的贷款合同、担保合同、借款借据、催收通知书回执在案佐证。
本院认为，本院于2015年3月28日向被告王文军、张爱忠、金振购物中心公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未在指定的期间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼事实提供相应的反驳证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，故本院对原告盂县农商银行提供的借款合同、担保合同、借款借据予以采信，对原告农商银行与被告王文军的借款事实，以及被告张爱忠、金振购物中心的担保行为予以确认。原告盂县农商银行在向被告王文军发放借款后，被告未在借款期内履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张爱忠、金振购物中心作为连带责任保证的保证人，在债务人未如期履行债务的情况下应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效之日起十日内归还原告盂县农商银行新建西路支行借款本金950000元及逾期利息535501.42元。被告张爱忠、被告盂县金振购物中心承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初第76号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月4日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，佛山市某咨询服务有限公司员工，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人郭ＸＸ，广东辰锦律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1778号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某系佛山市某咨询服务有限公司员工，负责客户公司的设立、变更、注销等业务。自2016年起，被告人李某为了工作便利及尽快完成业务办理，私自到佛山市禅城区松风路一带伪造了佛山市民政局等国家机关印章7个、佛山市某商务咨询有限公司等公司印章6个、佛山市栢泰广告有限公司营业执照等国家机关证件11个。
2017年7月13日9时许，被告人李某和佛山市某商务咨询有限公司的工作人员一起在佛山市禅城区行政服务中心绿岛湖大厅就营业执照的真伪进行咨询时，被市场监督管理部门工作人员发现李某持有的营业执照是假的，于是该工作人员报警，民警到场抓获被告人李某，并在其随身物品和驾驶的汽车上缴获上述印章、证件。
经鉴定，送检的“佛山市民政局”、“佛山市禅城区国家税务局业务专用章（1）”等2个国家机关印章和“佛山市某商务咨询有限公司”等3个公司印章与样本印文均不一致；送检的“佛山市栢泰广告有限公司”等6个营业执照均非市场监督管理部门核发。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、莫某、郇某、叶某、蔡某、温某的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，印章样本，佛山市某咨询服务有限公司出具的情况说明、工资表、劳动合同，印章印文检验鉴定书，佛山市禅城区市场监督管理局出具的《复函》，到案经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件和印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人李某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某主动向市场监督管理部门工作人员交代自己伪造营业执照的事实，后明知他人已报警仍留在现场，并在民警到场后没有抗拒、逃跑行为，归案后亦能如实供述犯罪事实，符合自首的条件，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人李某是初犯、有自首情节、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议以伪造国家机关证件、印章罪判处被告人李某一年以下有期徒刑并处罚金，以伪造公司印章罪判处被告人李某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的伪造的营业执照、印章予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪少民终字第14号
上诉人（原审原告）申某琪，男，1998年7月9日出生，汉族，九江市人，住九江市。
法定代理人申世和，男，1970年1月8日出生，汉族，九江市人，住址同上。系上诉人之父。
委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胥某成，男，1999年6月21日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
法定代理人胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市人，住址同上。系被上诉人胥某成之父。
委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省西山学校。地址：江西省进贤县长山晏乡。
法定代表人张文彬，系西山教育集团董事长。
委托代理人梁建国，男，该校政教处主任。
委托代理人胡武，江西浩成律师事务所律师。
上诉人申家琪因与被上诉人胥某成、江西省西山学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服进贤县人民法院（2014）进少民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申家琪的法定代理人申世和、委托代理人李浩挺，被上诉人胥某成的法定代理人胥新生、委托代理人李鸿，被上诉人江西省西山学校的委托代理人梁建国、胡武到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销进贤县人民法院（2014）进少民初字第42号民事判决；
二、发回进贤县人民法院重审。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二〇一五年三月二十六日
书记员 方 驰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2590号
原告牛树振，男，出生于1969年7月16日，汉族。
被告杨江涛，男，出生于1988年8月16日，汉族。
本院在审理原告牛树振诉被告杨江涛合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛树振撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1078元，由原告牛树振负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓玉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第412号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年8月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月22日被固始县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2014年9月28日经本院决定取保候审。
辩护人谢泽松，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人谢泽松、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高保明、杨文岭到庭参加诉讼。被告人与被害人近亲属达成调解协议。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年7月17日17时许，被告人叶某某驾驶豫SH6**轿车沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至“豫源名烟名酒”商店门前路段时，将由西向东步行过路的高某甲撞倒致伤。高某甲被送往医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，叶某某弃车逃逸。2014年7月22日叶某某到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且属肇事逃逸，叶某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是叶某某投案自首，取得了被害人近亲属的谅解，是初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日17时许，被告人叶某某驾驶豫SH6**轿车沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至“豫源名烟名酒”商店门前路段时，将由西向东步行过路的高某甲（男，1932年9月9日出生）撞倒致伤。事故发生后，叶某某弃车逃逸。高某甲被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，高某甲系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。2014年7月22日叶某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。经责任认定，叶某某承担事故全部责任。经协商，被告人赔偿被害人近亲属经济损失980000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人左某某、高某乙、马某证实一辆轿车在固始县城关蓼城大道将高某甲撞倒致伤。高某乙、马某同时证实肇事司机下车走了，高某甲经抢救无效于当晚死亡。
2、证人赵某某、虞某某、曾某某证实叶某某驾驶车辆在固始县秀水公园东门附近将一老人撞倒致伤。
3、被告人叶某某供述了上述事实，与证人证言能够相印证。
4、现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场的情况。
5、固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告证实高某甲因闭合性颅脑损伤而死亡。
6、固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过证实叶某某承担事故全部责任及叶某某系主动投案。
7、户籍证明、采取强制措施的法律文书证实被害人、被告人的基本情况及对被告人采取强制措施的经过。
另有调解协议书、收条、谅解书证实赔偿的情况；固始县司法局社区评估意见书，认为叶某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人叶某某承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人叶某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控被告人叶某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人叶某某投案自首，取得了被害人近亲属的谅解，所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 陈 岩
二〇一四年十月二十八日
书记员 晏 莉
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00191号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人徐某，男，1970年4月8日出生于安徽省寿县，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月20日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年10月4日14时许，在寿县九龙客运站，被告人徐某因琐事与被害人陶某发生口角并厮打，被告人徐某用拳击打陶某面部，致其鼻部受伤。经寿县公安局刑事科学技术法医学鉴定：陶某鼻部所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人徐某与被害人陶某达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某因琐事故意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月4日14时许，在寿县九龙客运站，被告人徐某与被害人陶某因琐事而发生口角并产生厮打，被告人徐某用拳击打陶某面部，致其鼻部受伤。经寿县公安局刑事科学技术法医学鉴定：陶某鼻部所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人徐某与被害人陶某达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。
另查明：2014年11月20日，被告人徐某主动到寿县公安局九龙派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人徐某的基本情况、归案经过、民事调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（寿）公（医）鉴字（2014）260号鉴定书、被害人陶某的陈述、证人赵某的证言、被告人徐某的供述，足以认定。
本院认为：被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，
依法予以支持。鉴于被告人徐某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议并取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1363号
原告：陈奋明,男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2799。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：高序梅，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，公民身份号码×××1561。
原告陈奋明诉被告高序梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈奋明及其委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告高序梅经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈奋明诉称：原、被告系朋友。2011年4月23日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款450000元。被告向原告支付四个月利息后不再支付利息，到期后也不归还本金。2013年8月9日，被告出走迪拜。原告无法联系上被告。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告清还原告借款本金450000元及利息332100元（自2011年8月24日起按中国人民银行同期同类存款利率四倍计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告增加诉讼请求：原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。
原告陈奋明对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.抵押借款合同；2.房地产权证及他项权证；3.银行转账记录。
被告高序梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月23日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款450000元；借款期限自2011年4月23日起至2012年4月22日止；利息为月利率2.4%；被告以自有的中山市石岐区宏基路3号××幢××房[土地证号：中府国用（2011）第易230**××号；房产证号：02××42]作抵押担保；抵押借款合同还约定了其它内容。同日，原告向被告账号为62×××42账户转账200000元。2011年4月25日，原告向被告上述账户转账236500元，并向被告现金支付13500元。2011年5月16日，原、被告前往中山市国土资源局所办理抵押登记手续，原告取得上述房产的他项权证。借款期限届满后，被告除支付2011年8月24日之前的利息外，拒不偿还本金及其余利息，原告遂于2015年4月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告于庭审中向本院提交案件事实确认及承诺书，并表示该承诺书系被告于诉讼中邮寄给原告的。该承诺书显示被告确认涉案借款事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的抵押借款合同、银行转账记录，能够确认原、被告之间的借贷关系，且该抵押借款合同没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。在借款合同书中双方约定利息按月利率2.4%计算，现原告自愿将利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，既不超出双方约定，亦不超出法律保护的限度。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于优先受偿权问题，双方已就被告提供的借款抵押物办理了抵押登记手续并就抵押担保的范围作了明确约定。当被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高序梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈奋明清偿借款本金450000元及利息（计算方式：以450000元本金为基数，从2011年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
二、原告陈奋明有权就被告高序梅提供的抵押物即中山市石岐区宏基路3号××幢××房[土地证号：中府国用（2011）第易230**××号；房产证号：02××42]折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高序梅所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11622元(原告已预交)，由被告高序梅负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第4页共4页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2224号
原告：李尚均。
委托代理人：徐卫群。
被告：贾王伟。
原告李尚均为与被告贾王伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚均起诉称，2012年2月14日，被告驾驶自备的浙F×××××小型轿车途经海宁市碧云路城南大道路口时与原告驾驶的电动自行车（车上乘座着邓星琼）发生碰撞，造成原告、邓星琼受伤、车辆受损的交通事故。事后，原告因伤至海宁市人民医院门诊治疗。2012年2月15日，海宁市公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，原告及邓星琼无责任。本次交通事故造成原告左侧股骨远端、胫骨平台骨挫伤，左侧膝关节内侧半月板后解损伤，左侧膝关节积液，其受伤比较严重，为了照顾受伤更重的妻子邓星琼，原告仅仅门诊治疗，共给原告造成52天的误工。另，被告驾驶的浙F×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），但交强险的所有款项全部赔偿给了原告妻子，故原告要求被告赔偿原告的误工损失。现原告起诉法院，依法判令：1、被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计5326元（原告实际损失为6712.50元，扣除被告垫付的医疗费1386.50元后，诉请5326元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾王伟未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告驾驶证、行驶证各一份（复印件），用以证明被告主体适格。
2、道路交通事故认定书一份【复印件、原件在（2013）嘉盐民初字第1461号案件中】，用以证明事故发生时间、地点、人员及责任分担等情况。
3、海宁市恒星斋食品有限责任公司工资单七份（其中一份是2012年1月的考勤记录）、营业执照、劳动合同各一份以及该公司证明二份，用以证明原告受伤前工资以及受伤后没有取得工资收入的事实。并据此主张误工费5026元（52天×2900元／月）。
4、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、诊断证明书三份，用以证明原告门诊治疗、病情程度及误工期限等情况。
5、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费300元的事实。
6、（2013）嘉盐民初字第1461号民事判决书一份，用以证明原告妻子邓星琼的交通事故已经判决并且已生效，被告驾驶车辆的交强险已经全部赔偿给邓星琼的事实。
7、医疗费发票八份，用以证明原告支出医疗费1386.50元的事实，该费用已经由被告全部垫付。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。
本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7，综合认定均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，同时根据相关书面凭证审核医疗费为1386.50元，并可以证实原告系海宁市恒星斋食品有限责任公司的员工，事发前原告月工资2500元，事发后至2012年4月1日，原告没有工资收入，因此，原告可请求的误工期限为47天，故本院认定误工费为3916.67元（2500元／月÷30×47天）；证据5，均为没有载明时间、地点的票据，本院对其关联性无法认定，但考虑原告就医需要，并结合原告就医情况，本院认定交通费为70元。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
2012年2月14日19时，被告驾驶浙F×××××小型轿车途经海宁市碧云路城南大道路口时，与由原告驾驶的电动自行车（车上乘座着邓星琼）发生碰撞，造成原告、邓星琼受伤、车辆受损的交通事故。同年2月15日，海宁市公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，原告及邓星琼无责任。原告受伤后至海宁市人民医院门诊治疗。该人民医院建议原告休息52天。
另，被告驾驶的浙F×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司处投保交强险。原告系海宁市恒星斋食品有限责任公司员工，月工资2500元。事发后至2012年4月1日，原告无工资收入。本次交通事故共造成二人受伤，受伤人员邓星琼于2013年5月31日向本院起诉［（2013）嘉盐民初字第1461号案件］，同年8月22日本院判决中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险责任限额范围内赔偿邓星琼1200**元（因李尚均放弃在交强险中为其预留份额的权利，故不再为其在交强险中预留份额），本案被告赔偿邓星琼51**.38元。事发之后，被告已支付原告医疗费1386.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，本院已认定原告因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费1386.50元、误工费3916.67元元、交通费70元，合计5373.17元。因被告驾驶的浙F×××××小型轿车的交强险在（2013）嘉盐民初字第1461号案件中已用尽，故上述损失合计5373.17元均为交强险之外的损失。本案中由于被告的侵权行为是造成原告受伤的全部原因，故本院认定由被告承担全部的赔偿责任。因该被告已赔偿原告1386.50元，故该被告尚需赔偿原告3986.67元。原告其他诉讼请求，本院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾王伟赔偿原告李尚均3986.67元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李尚均负担50元，被告贾王伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月三十日
书记员 金凯维
（附页）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2144号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
被告：王松
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王松物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十月二十二日
书记员 康 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15080号
原告张学刚诉被告张学军、许志清、张海波宅基地使用权纠纷一案，在诉讼过程中，原告张学刚提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 霏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2532号
林日松、马加亲：
申请执行人林日松与被执行人马加亲民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00360号判决书已发生法律效力，申请执行人林日松向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马加亲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2532号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4692号
申请人方林与被执行人沈雁群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）杭富新商初字第827号民事调解协议已经发生法律效力。权利人方林于2015年9月14日向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。执行标的为人民币49912元及利息，另应向本院交纳案件执行费649元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈雁群现处于哺乳期，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2015年12月30日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4692号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年一月四日
书记员 周权富