辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01774号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人：赵吉平，该公司总经理。
委托代理人：武丽娜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶书庭，农民。
被上诉人（原审原告）：胡方华，农民。
被上诉人（原审原告）：王文斌。
被上诉人（原审原告）：王文天。
四上诉人的共同委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先锋，农民。
被上诉人（原审被告）：无锡市顺福运输有限公司，住所地：无锡市北塘区广石路36号-206室。
法定代表人：沈如文，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被上诉人叶书庭、胡方华、王文斌�王文天、王先锋、无锡市顺福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月24日作出（2015）普民初字第3181号民事判决。上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托代理人武丽娜，被上诉人叶书庭、胡方华、王文斌、王文天的共同委托代理人陈业伟，被上诉人王先锋到庭参加了诉讼，被上诉人无锡市顺福运输有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书庭、胡方华、王文斌、王文天一审诉称：2013年4月15日13时许，被告无锡市顺福运输有限公司汽车司机王先锋驾驶被告顺福公司所的牌照为“苏B×××××”号大型汽车，到普兰店市石河镇时代制衣厂送货，叶洪波乘车随行。车行进厂区院内后，叶洪波先行�车，王先锋打方向盘右拐，不慎将叶洪波刮倒，抢救无效死亡。上述事实，有“（2014）普刑初字第401号”刑事判决书证明。原告认为，王先锋系被告顺福公司汽车驾驶员、工作人员，在履行职务过程中造成叶洪波死亡，依法应当由被告顺福公司承担赔偿，保险公司在交强险和商业险范围内承担给付责任。故原告诉至法院，要求：1、死亡赔偿金17717×20年=354340元，丧葬费29530元，被扶养人生活费（10年＋13年）×8871元／2个子女=102016元，精神抚慰金50000元，合计535886元。上述款项要求被告顺福公司承担，由保险公司在强制保险限额内先行支付，并在商业保险范围内承担直接给付责任。
被告王先锋一审辩称：同意原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司一审辩称：1、保险公司只能在保险合同约定范围内予以赔偿，本案适用保险法；2、原告应提供相应的身份证明，证明主体资格。被告王先锋作为侵权人，已经承担刑事责任，精神损害抚慰金应免除。死者叶洪波系被告王先锋妻子，根据商业险合同约定保险人不承担保险责任，我公司已就合同约定内容履行了明确告知义务。3、诉讼费、鉴定费保险责任免除。
被告无锡市顺福运输有限公司一审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
一审法院审理查明：013年4月15日13时20分许，被告王先锋驾驶苏B×××××号大型汽车到普兰店市石河镇时代制衣厂送货，妻子叶洪波乘车随行。车行进厂区院内，叶洪波先行下车，被告人王先锋没有看后视镜直接打方向盘右拐，行进约5米时将叶洪波撞倒。叶洪波经抢救无效于当日死亡。
另查，原告叶书庭1943年11月27日出生，系死者叶洪波的父亲，原告胡方华1946年2月16日出生，系原告叶洪波的�亲，原告王文斌、王文天系死者叶洪波的儿子，四原告均系死者叶洪波的合法继承人。原告叶书庭与胡方华系夫妻，共生育一子二女，死者叶洪波系次女。死者叶洪波、原告叶书庭、原告胡方华均系农业家庭户口。大连地区2013年全市在岗职工年平均工资为59061元。大连地区2013年度农村人均纯收入17717元。大连地区2013年度农村人均年生活消费性支出8871元。
再查，被告王先锋驾驶的苏B×××××大型汽车登记所有人为被告顺福公司，实际车主为王先锋，王先锋与顺福公司签订了挂靠协议。苏B×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，被保险人为被告顺福公司。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造�损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。侵害他人造成被侵权人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合理费用。死者近亲属遭受精神损害的，可以请求精神损害抚慰金。本案中，被告王先锋在厂区院内驾车时因疏忽大意未尽到必要的安全注意义务，过失致一人死亡，其行为侵害了他人的生命权，应承担赔偿责任。肇事车辆在事故发生时挂靠于被告顺福公司，顺福公司应承担连带责任。对原告请求中的合理部分及双方无异议部分，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金354340元，系按照死者叶洪波农业人口户籍性质予以计算，被告均没有异议，本院对此予以支持。原告主张丧葬费29530元，系按照大连市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，被告均没有异议，本院对此予以支持。原告主张被扶养人生活费102016元，按照原告叶书庭、胡方华农业人口户籍性质并无不当，但抚养人人数应为三人，本院予以调整。本次事故造成原告亲人叶洪波死亡，原告主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到死者死亡对原告造成的巨大精神损害，本院对原告主张的50000元精神损害抚慰金予以支持。对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。综上，原告的合理经济损失为：1、死亡赔偿金：354340元（17717元／年×20年）；2、丧葬费：29530元（59061元／2）；3、被扶养人生活费：68011元，其中死者叶洪波的父亲原告叶书庭29570元（10年×8871元／年÷3人）、死者叶洪波的母亲原告胡方华38441元（13年×8871元／年÷3人）。4、精神损害抚慰金：50000元。以上原告的合理损失共计501881元。此款由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。余额391881元由被告王先锋承担赔偿责任，被告顺福公司对上述款项承担连带赔偿责任，被告保险公司在商业险保险合同约定范围内承担赔偿责任。据此判决：一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告叶书庭、胡方华、王文斌、王文天各项经济损失110000元（含精神损害抚慰金）。二、被告王先锋于本判决生效后十日内赔偿原告叶书庭、胡方华、王文斌、王文天各项经济损失391881元，被告无锡市顺福运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业保险合同约定范围内承担责任；三、驳回原告叶书庭、胡方华、王文斌、王文天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9159元，减半收取4580元，由原告叶书庭、胡方华、王文斌、王文天承担290元，由被告王先锋承担4290元。
上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的上诉理由及请求是：1、被上诉人王先锋已承担相应刑事责任，就不应再判决精神损害抚慰金；2、保险条款明确约定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡损失，上诉人在上商业险范围内不承担责任，故原审判决上诉人承担商业险保险责任错误。要求依法改判。
被上诉人叶书庭、胡方华、王文斌、王文天二审答辩称：不同意上诉人的上诉主张，同意原审判决。
被上诉人王先锋二审辩称：同意原审判决。
被上诉人无锡市顺福运输有限公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被上诉人叶书庭、胡方华、王文斌、王文天有权要求被上诉人王先锋赔偿精神损害抚慰金，原审法院判决被上诉人王先锋支付精神损害抚慰金正确。上诉人“被上诉人王先锋已承担相应刑事责任，就不应再判决精神损害抚慰金”的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于机动车第三者责任保险条款中“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员人身伤亡，上诉人不承担赔偿责任”的约定，本院认为，该条约定的本意是为了防范道德风险，防止机动车驾驶人受利益驱使故意实施肇事行为。而案涉事故的驾驶人王先锋，经普兰店市人民法院审理，被判决构成过失致人死亡罪，该刑事判决已发生法�效力。既然是过失致人死亡，就应当排除被上诉人王先锋故意实施案涉行为的可能。故原审法院综合本案实际，判决上诉人在机动车第三者责任保险范围内承担理赔责任合理，本院对上诉人“保险条款明确约定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡损失，上诉人在上商业险范围内不承担责任，故原审判决上诉人承担商业险保险责任错误”的上诉理由，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9159元，由上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗蔓兰