山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1022号
上诉人（原审被告）：郭晓辉，居民。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽丽，居民。
上诉人郭晓辉因离婚纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2012）福民清初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭晓辉及其委托代理人于湘水，被上诉人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王丽丽诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于2002年10月21日登记结婚，婚后感情一般，婚生一女郭笑彤，现年7岁，原、被告婚前了解不足，婚后感情不和，夫妻感情已破裂，现原告诉至法院请求离婚，要求婚生女由原告抚养，并依法分割财产。
原审被告郭晓辉辩称，被告同意离婚，不同意婚生女由原告抚养。
原审法院审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，于2002年10月21日登记结婚。2004年5月，婚生一女郭笑彤。原、被告于2010年2月分居至今。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。
原、被告双方在诉讼过程中就子女抚养、部分财产问题协商一致：婚生女郭笑彤随被告生活，由被告抚养教育，原告每月给付郭笑彤抚养费600元。原、被告婚后共同财产：创维34英寸彩电一台归被告所有。位于烟台市福山区西山路锦绣山庄0号楼东八单元二层东房屋（房产证号：烟房权证福私字第××号，土地证号：福国用2004第24**号），双方认可该房现值人民币38万元，该房产于2004年8月7日办理出房产证，于2004年8月4日办理出土地证。原、被告无共同债权、债务。
原告主张被告名下位于烟台市福山区西山路锦绣山庄0号楼东八单元二层东房屋（房产证号：烟房权证福私字第××号，土地证号：福国用2004第2414号）系其父王永生于2001年6月购买。被告对原告主张提出异议，认为诉争房屋系被告父母购买，是被告父母于2001年委托原告父亲王永生购买的。
被告主张夫妻共同财产中有冰箱1台、电脑1台。原告对被告主张提出异议，认为夫妻共同财产中没有冰箱、电脑。被告对其主张未提供证据证明。被告主张有夫妻共同存款人民币25万元。原告对被告主张提出异议，认为没有25万元存款。被告对其主张未提供证据证明。
上述事实，有房产证、土地证、福松开发有限公司商品住宅购销合同、购房发票、协议书、通知、证明、证人证言及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，被告亦同意，法院予以准许。原、被告关于婚生女郭笑彤的抚养问题及部分财产达成一致意见，原审法院予以照准。原告主张登记在被告名下坐落于烟台市福山区西山路锦绣山庄0号楼东八单元二层东房屋其父王永生在原、被告婚前为其购买。被告对此予以否认，认为该房屋系原、被告婚前被告父母委托原告父亲王永生购买，该房屋系被告婚前财产。根据原、被告提供的证据，原审法院认为，原、被告均未提供充分证据证明其主张，且诉争房屋房产证、土地证均在原、被告婚后办理，故该房产应系夫妻共同财产，该房产归被告所有，被告应给付原告财产补偿款19万元。被告主张夫妻共同财产中有冰箱1台、电脑1台，夫妻共同存款人民币25万元，因原告予以否认且被告未提供证据予以证明，故原审法院对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告王丽丽与被告郭晓辉离婚。二、婚生女郭笑彤随被告生活，由被告抚养教育，自2014年4月起原告每月给付郭笑彤抚养费600元，于每月月底前付清，付至郭笑彤独立生活时止。三、登记在被告郭晓辉名下坐落于烟台市福山区西山路锦绣山庄0号楼东八单元二层东房屋（房产证号：烟房权证福私字第××号，土地证号：福国用2004第24**号）归被告所有。被告郭晓辉于判决生效后十日内给付原告王丽丽财产补偿款人民币190000元。四、原、被告夫妻共同财产创维34英寸彩电一台归被告所有。如未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，郭晓辉不服，向本院提起上诉称，一、诉争房屋系上诉人父母的财产，一审判决认定为夫妻共同财产严重错误。一审诉讼中，就诉争房屋，上诉人与被上述人各自主张是由自己父母在双方婚前购买，且涉案证据也清楚地表明，该房屋购买于2001年。客观上，上诉人与被上诉人于2002年10月21日登记结婚，很显然，该房屋购买于双方结婚以前。基于此，且不探究该房屋到底是哪一方父母在双方婚前购买，但就该房屋是婚前还是婚后财产，一审判决的认定也是严重错误的。就诉争房屋的归属，一审诉讼中，上诉人提交的多份证据充分证实了该房屋系上诉人的父母委托被上诉人的父亲购买，该房屋依法属于上诉人父母的财产。难以置信的是，一审判决竟然置诸多的客观证据于不顾，更无视房屋购买于双方婚前的事实，仅以产权登记于2004年为由，强行将该房屋认定为夫妻共同财产，一审判决的认定与事实严重相悖，毫无法律依据。二、关于其他夫妻共同财产。一审诉讼中，上诉人主张还有冰箱1台、电脑1台、存款25万元、轿车两辆等夫妻共同财产由被上诉人控制占有，请求依法分割。但一审判决对此不进一步查实，仅以上诉人未能提供证据为由不予支持上诉人的请求。该判决结果直接导致巨额的夫妻共同财产由被上诉人一人取得，严重违背了《婚姻法》有关夫妻共同财产的分割原则，更背离了公平、公正的司法裁判原则。请求撤销一审判决第三项，冰箱1台、电脑1台、存款25万元、轿车两辆等夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王丽丽辩称，诉争房屋是夫妻共同财产，上诉人主张要求分割冰箱、电脑，存款25万元这些东西不存在，要求上诉人提供证据。
本院二审查明，原审庭审中，对于涉案房屋，被上诉人称是自己的父亲王永生从赖家安手中购买的，以后办理房产证办在了上诉人的名下。被上诉人提供了购房发票。从发票的内容来看，在客户名称一栏里，有赖家安、王永生、郭范壮和郭晓辉的名字，但赖家安、王永生、郭范壮的名字被划掉，赖家安、王永生的名字被划掉后上面盖有杨政惠的印章。被上诉人对此解释为：“我父亲王永生买的就是赖家安的房子，赖家安买的房子，发票开的是赖家安的名字，我父亲王永生买了赖家安的房子，然后到会计那儿又改了王永生的名字，去改的时候把赖家安名划掉了，会计在赖家安的名字上盖的杨政惠的印章，写了王永生的名字。最后我去办房产证的时候，我又去开发商那儿把我父亲的名划掉了，会计又在我父亲的名字上面盖了杨政惠印章，改成了郭晓辉的名字，郭晓辉的名字是会计写的”。上诉人对此解释为：“赖家安的名变更到王永生是正确的，有这个过程，但是王永生名字被划掉以后是变到了郭范壮的名下，然后在郭范壮名字划掉以后，又变成了郭晓辉的名字。从该发票原件也可以清楚的看出，划掉郭范壮的名字的横线与书写郭晓辉名字笔迹的颜色是一致的，这进一步说明该变更过程是由郭范壮变到郭晓辉的名下”。
原审中，上诉人向福山区房产管理局调取了该局存档的发票交易联，发票交易联客户名称一栏中只有赖家安、郭范壮及郭晓辉的名字，没有王永生的名字。上诉人另提交了房产开发公司通知郭范壮办理房产证的通知及商品住宅购销合同。在该购销合同上，商品住宅用户一栏写有赖家安和郭范壮的名字。
二审中，上诉人提供了烟台福松置业开发有限公司提供的证明，内容是“兹证明：2001年2月20日赖家安购买了我公司开发的位于福山区西山路276号8单元2层东（后更名为锦绣山庄0号楼8单元2楼东户）的房产，建筑面积为72.99平方米。同年，因该套房卖给了郭范壮，我公司便将该套房的销售发票、卖房合同的购买人更名为郭范壮。2004年8月，该套房办理产权登记时，房产证、土地证都办在了郭范壮的儿子郭晓辉的名下。烟台福松置业开发有限公司（原烟台市福山福松开发有限公司）2014年6月16日”。同时，该公司确认办理房产证的通知是向郭范壮发的。庭审中，上诉人申请证人杜某到庭作证，证明是其开车将郭范壮拉到福山区城西的一个理石厂，将钱交给被上诉人的父亲。上诉人另提供杜宝智的书面证言，证明将1万元借给郭范壮为儿子买房。经质证，被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。
二审庭审中，对于为何要将房产证的名字办到上诉人的名下，被上诉人称：“我父亲把房给我了，我不能办我父亲的名，只能办郭晓辉的名，我没想其他太多的，只因为结婚以后就应该办到他的名下”。问其办理房产证时是否带着购房合同，被上诉人称没有合同。上诉人则主张房屋虽然登记在上诉人名下，但属于上诉人父母的财产，提交了上诉人与其父母郭范壮、徐桂卿签订的协议书，主要内容是郭范壮、徐桂卿购买的房产，为方便办理子女户口，在产权属于父母的前提下，将房产证办在郭晓辉的名下，郭晓辉只有居住权没有所有权。
本院另查明，原审中，对于上诉人主张的两辆车，被上诉人称这两辆车是其父亲王永生买的，不是夫妻共同财产，上诉人表示认可；对于上诉人主张的夫妻共同财产中有冰箱1台、电脑1台，和25万元存款，上诉人表示没有证据。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题是，1、双方诉争的房产是否是夫妻共同财产。2、双方夫妻共同财产当中是否包括冰箱、电脑、存款25万元，轿车两辆。
1、关于双方诉争的房产是否是夫妻共有财产。
涉案的房产是由被上诉人父亲王永生购买自赖家安，这一事实双方均认可。但在随后的过程中，对于该房产的流转，双方陈述不一，对于上诉人申请的证人杜某到庭作证的证言，被上诉人不予认可，但从被上诉人在原审中提交的购房发票来看，发票上写有上诉人父亲郭范壮的名字，购房合同也有郭范壮的名字。在福山区房产管理局存档的发票交易联上，发票交易联客户名称一栏中只有赖家安、郭范壮及郭晓辉的名字，没有王永生的名字。结合烟台福松置业开发有限公司提供的证明及该公司通知郭范壮办理房产证的事实，本院认定涉案的房产在上诉人与被上诉人结婚前，已转到上诉人的父亲郭范壮名下。上诉人与被上诉人结婚后，房产证登记在上诉人名下，应认定为郭范壮对上诉人个人的赠与。原审认定该房产系上诉人与被上诉人夫妻共同的财产，属认定事实错误，应予以纠正。
上诉人在原审中提交了与其父母郭范壮、徐桂卿签订的房屋所有权的协议，主张其对于该房产只具有使用权，不具有所有权，诉争房屋系上诉人父母的财产，不属于本案审理范围，本院对此不予审理。
2、双方夫妻共同财产当中是否包括冰箱、电脑、存款25万元，轿车两辆。
对于上诉人主张的夫妻共同财产中有冰箱1台、电脑1台，和25万元存款，在庭审中，上诉人表示没有证据，故对于上诉人的主张本院不予支持；原审中，上诉人认可两辆车是被上诉人父亲的，故对这一请求本院亦不予支持。
综上，上诉人对于诉争房产不是夫妻共同财产的主张成立，本院予以支持，对于夫妻共同财产中包括冰箱、电脑、存款25万元、轿车两辆的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持烟台市福山区人民法院（2012）福民清初字第92号民事判决第一、二、四项；
二、撤销烟台市福山区人民法院（2012）福民清初字第92号民事判决第三项；
三、登记在上诉人郭晓辉名下坐落于烟台市福山区西山路锦绣山庄0号楼东八单元二层东房屋（房产证号：烟房权证福私字第××号，土地证号：福国用2004第24**号）归上诉人郭晓辉所有。
一、二审案件受理费共600元，由上诉人郭晓辉负担300元，被上诉人王丽丽负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年十二月九日
书记员 王 琪