陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00071号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）云某某，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学文化，农民。2003年9月15日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年又六个月，2011年11月20日因减刑提前释放；2012年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被神木县公安局刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，农民。2012年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被神木县公安局刑事拘留，同年12月26日被神木县公安局取保候审。2013年6月27日被神木县人民检察院批准逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人陈某、张某某犯抢劫罪并附带民事诉讼原告人刘某某、云某某提起附带民事诉讼告诉一案，于2014年3月7日作出（2013）神刑初字第00562号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某、云某某及被告人陈某、张某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某某、云某某及讯问上诉人陈某、张某某，其上诉均对本案事实证据无异议，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月2日凌晨2时许，李某某（另案处理）指使被告人陈某、赵某某（在逃）、小陈（在逃）乘坐被告人张某某的普户车去神木县店塔镇杨伙盘村铁路桥附近的废弃煤矿井口看是否有人挖煤，如果有便假冒煤矿所有人，向其勒索钱财。三人随身携带洋稿棒乘坐张某某的车来到铁路桥附近后，张某某将车停下等候，陈某等三人手持洋镐棒来到附近废弃的煤矿井口，发现刘某某和云某某从井口出来，便威胁说：“这井口是我们老板的，你们偷挖煤，看怎么处理”。并用洋镐棒在刘某某身上戳了几下，要求给1万元了事，刘某某说没有钱，几人不依，刘某某因害怕便称家里有一辆三轮摩托车。小陈留在原地照看刘某某，陈某和赵某某带上云某某乘坐张某某的车去刘某某家取车，后几人强行将云某某的三轮摩托车开走停到李某某的住处。当日早上8时许，陈某、赵某某、小陈乘坐张某某的车再次去找二被害人索要钱财，未要到钱便离开。当日14时许，几人再次乘张某某的车去找刘、云二人要钱，屋内只有云某某，陈某等人就将云殴打后强行拉到张某某的车上，并让云某某给刘某某打电话要钱。云某某乘机下车逃跑，陈某等人便持匕首、洋镐棒追逼云某某至深沟边，致其坠崖受伤。当晚，派出所民警找到云某某将其送往医院治疗。陈某等人见云某某坠崖后返回杨伙盘“东北饺子馆”，刘某某得知后报警并带民警来到饺子馆，在门口将被告人陈某、张某某抓获；赵某某和小陈抗拒抓捕，持匕首将刘某某和民警周绥峰、张孝军捅伤后逃跑。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某和云某某伤情均符合轻伤。经神木县价格认证中心估价被抢走的三轮摩托车价值人民币5440元。
另查明，因二被告人的不法侵害，致附带民事诉讼原告人云某某受伤在神华神东电力医院住院治疗45天，花费医疗费27656元、伤情鉴定费100元、误工费10769元、护理费5445元、住院伙食补助费1350元，各项经济损失共计45320元。赵某某、小陈抗拒抓捕过程中致附带民事诉讼原告人刘某某受伤在神木大兴医院住院治疗15天，花费医疗费13931.9元、伤情鉴定费用585元、误工费10769元、误工费1952元、交通费260元、住院伙食补助费450元，各项经济损失共计27947.9元。原审法院列举了认定上述事实的被害人陈述，证人证言，鉴定结论及被告人供述等证据证明。
据上，原审法院认为，被告人陈某、张某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行劫取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈某在实施犯罪时行为积极主动，系主犯，又系累犯，应从重处罚。被告人张某某未参与抢劫的实行行为，仅起到帮助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人等人在实施抢劫犯罪过程中致被害人云某某受伤，依法应赔偿合理的经济损失。附带民事诉讼原告人刘某某的损害结果系他人抗拒抓捕故意伤害所致，与二被告人的抢劫行为之间没有必然的因果关系，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；被告人陈某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人云某某经济损失45320元，互负连带责任，限本判决生效后三十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人云某某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的起诉；作案工具匕首一把，予以没收，上缴国库。
上诉人刘某某上诉认为，原审判决驳回其诉讼请求错误，应由二被告人承担相应的赔偿责任。
上诉人云某某上诉认为，原审判决对二被告人量刑过轻，且民事赔偿过少，应赔偿残疾赔偿金及精神损失等费用。
上诉人陈某上诉认为，其不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪量刑，请求从轻、减轻处罚。
上诉人张某某上诉认为，他不构成抢劫罪，原审量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某、张某某伙同他人犯抢劫罪并致附带民事诉讼原告人云某某受伤的事实清楚，证据充分，有经一审庭审举证、认证的被害人云某某、刘某某陈述，证人张孝军、刘晓谕、周绥峰证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，摩托车信息、估价鉴定书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书及释放证明，病历、诊断证明、医疗费票据，鉴定票据等证据证明，且上诉人陈某、张某某亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、张某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人陈某在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，且其还系累犯，应从重处罚；上诉人张某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人陈某、张某某等人在实施抢劫过程中致被害人云某某受伤，依法应赔偿合理的经济损失；被害人刘某某受伤系他人所致，并非上诉人陈某、张某某所致，其诉讼请求依法应予以驳回。上诉人陈某上诉所持其构成敲诈勒索罪，请求减轻处罚之理由，经查，上诉人陈某伙同他人欲勒索他人钱财，但其在犯罪过程中持械威胁并殴打被害人索要钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人张某某及辩护人所持其不构成抢劫罪，原审量刑过重，请求从轻、减轻处罚之观点，经查，张某某明知上诉人陈某等人在凌晨外出，且陈某等人手持洋镐棒威胁、殴打被害人并强行劫取财物，仍为陈某等人提供交通工具，在抢劫被害人的过程中三次为陈某等人提供交通工具，其行为符合抢劫罪共同犯罪的构成要件，且原审判决已对其从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见不予采纳，应予驳回。上诉人刘某某上诉所持原审判决驳回其诉讼请求错误，应由二被告人承担相应的赔偿责任之理由，经查，上诉人刘某某的伤情并非由上诉人陈某、张某某所致，故其诉讼请求应予驳回，上诉理由不予采纳。上诉人云某某上诉所持原审判决民事赔偿过少，应赔偿残疾赔偿金及精神损失等费用之理由，经查，残疾赔偿金及精神损失等费用均不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 媛
函
（2014）榆中刑一终字第00071号
神木县人民法院：
你院移送的上诉人陈某、张某某犯抢劫罪并附带民事诉讼原告人刘某某、云某某提起附带民事诉讼告诉一案，我院经审理维持原判，但你院在审理时存在以下问题，现将存在的问题函告如下：
1、本案附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼，你院立案并进行了审理，你院“驳回起诉”错误，应予以实体处理。
2、你院判决书将上诉人张某某的刑期计算错误，未将其取保候审期间扣除。
3、罗列证据编码出现两个编码为“8”和“11”的证据。
特此函告。
二0一四年六月二十四日