广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1384号
上诉人（原审被告）：深圳市掌讯通讯设备有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道****号设计产业园金栋*层501-503、505-513、515-523（原南头城工业村**栋）。组织机构代码：672968161。
法定代表人：周其彬，董事长。
委托代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：况方良，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市豪恩电子科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道工业园路豪恩科技园A栋第3层B区、A栋第1层A区、第4层A区东侧隔间。组织机构代码：67295245-0。
法定代表人：张克勤，总经理。
委托代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。
上诉人深圳市掌讯通讯设备有限公司（以下简称掌讯公司）因与被上诉人深圳市豪恩电子科技股份有限公司（以下简称豪恩公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月16日，豪恩公司就不同规格塑胶物料的价格向掌讯公司发出报价单。嗣后，掌讯公司向豪恩公司发出8份采购单，向豪恩公司购买各种塑胶组件，合同金额共计人民币（以下币种均为人民币）1234555.8元。
2012年12月7日，豪恩公司、掌讯公司签订协议书，约定：解除合同编号为ZX××××××、ZX××××××、ZX××××××三份模具制作合同，解除后，模具所有权归豪恩公司所有，掌讯公司已支付的模具款330000元将在掌讯公司应付给豪恩公司的塑胶款中抵减。
庭审中，豪恩公司提供了对帐单，用以证实掌讯公司拖欠豪恩公司货款542963.79元的事实。根据该对帐单显示，截至2012年10月，掌讯公司应付豪恩公司款项1072963.79元，掌讯公司已付款项530000元，未付款项为542963.79元。对帐单有掌讯公司员工余××签字确认，落款时间为2012年12月5日。掌讯公司称上述签字并非余××本人签字，对该证据的真实性不予确认。
豪恩公司提供了增值税发票，用以证实豪恩公司向掌讯公司送货，并依约向其开具增值税发票。掌讯公司称其未收到上述发票，对其真实性不予确认。
豪恩公司提供了送货单，用以证实豪恩公司已依约向掌讯公司送货。根据送货单显示，送货客户为掌讯公司，送货时间为2012年6月至10月，客户签收处有余××、黎××、齐××、黄××等人签名。庭审中，豪恩公司称虽然掌讯公司向其发出采购单的时间为2012年8月，但双方的业务往来实际发生于2012年6月，故豪恩公司向掌讯公司送货的实际时间为2012年6月至10月。掌讯公司称送货单上除余××外，其他签字确认者均不是掌讯公司员工，故对上述证据的真实性不予确认。对此，豪恩公司称系根据掌讯公司要求，直接将货物送至光明新区同富裕工业园的××市××××有限公司（以下简称××公司），由该公司代为签收，黎××等人均系××公司的员工。
诉讼中，该院向××公司调查取证，根据该公司员工黎××陈述，余××、齐××、黄××均为××市××××有限公司员工，该公司确有接收豪恩公司货物并向掌讯公司寄送的事实。
豪恩公司提起诉讼，请求判令：1、掌讯公司支付豪恩公司余款542963.79元；2、掌讯公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从2012年10月1日起计算至掌讯公司实际支付之日止）；3、掌讯公司负担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：豪恩公司、掌讯公司存在买卖合同关系，应依法予以保护。豪恩公司提交的证据与其诉讼请求能够相互印证，掌讯公司拖欠豪恩公司款项542963.79元，事实清楚，证据充分，故豪恩公司要求掌讯公司支付上述款项的诉讼请求，该院予以支持。掌讯公司辩称豪恩公司并未实际送货，缺乏事实依据，该抗辩理由该院不予采纳。掌讯公司辩称对帐单上余××的签名并非其本人签字确认，但掌讯公司就此并未提供确凿充分的证据，应承担举证不能的不利后果。掌讯公司未依约支付款项，应承担违约责任；豪恩公司要求掌讯公司支付逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持。关于利息的计算标准，该院以豪恩公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌定按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从豪恩公司起诉之日起计算至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、掌讯公司应于判决生效之日起十日内向豪恩公司支付款项542963.79元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从2013年1月4日起计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回豪恩公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4646.49元，保全费3235元，共计7881.49元，由掌讯公司负担7791.49元，由豪恩公司负担90元。
上诉人掌讯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决所依据的主要证据未经质证。原审法院曾向××公司调查取证，并依据该公司员工黎××的证人证言将余××、齐××、黄××认定为××公司员工，认定××公司有接收豪恩公司的货物并向掌讯公司寄送的事实。上述证人证言未经掌讯公司的质证，不应当作为判决的依据。（二）原审中，豪恩公司提交的证据“送货单”系伪造。豪恩公司原审提交的证据“送货单”中，其送货的时间与掌讯公司下达采购单的时间明显有矛盾（送货在先采购在后，与常理不符），且送货单上签收货物的员工均非掌讯公司员工，明显属于伪造。原审法院依此证据认定掌讯公司收到豪恩公司的货物，属于认定事实错误。（三）原审中，豪恩公司提交的证据“对账单”系伪造。豪恩公司提交的“对账单”中，余××的签名与“采购单”、“送货单”中的签名完全不同，仅凭借肉眼即可分辨。另外，对该签名的真实性应当由豪恩公司举证，原审法院将举证责任转移至掌讯公司，从而认定该签名属实，属于认定事实错误。综上，请求判令撤销原审判决，并驳回豪恩公司的全部诉讼请求。
被上诉人豪恩公司辩称：原审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明：一、本院将原审法院2013年3月18日前往××公司调查、询问黎××所作的询问笔录交双方当事人质证。掌讯公司对原审法院曾向黎××调查询问的事实认可，但对黎××陈述的内容不认可。豪恩公司对该询问笔录予以认可。根据原审法院制作的笔录，黎××称其签收过豪恩公司送来的加工材料，××公司只是仓库，材料后来寄送给掌讯公司，余××是××公司的采购，黄××也是××公司的员工，齐××不认识。黎××无正当理由拒绝在笔录签字。二、掌讯公司自2012年8月26日至2012年9月28日向豪恩公司发出涉案8份采购单，采购单载明：付款方式为月结30天，税率为增值税17%。采购单上没有送货时间。三、二审调查中，掌讯公司承认收到豪恩公司开具的编号为04××××至04××××五张增值税发票，金额合计469505.7元。四、豪恩公司提交的对账单载明，2012年6、7月货款金额205752.38元，已开票；2012年8月货款金额469505.7元，已开票；2012年9、10月货款金额397705.71元，未开票；合计1072963.79元。豪恩公司称，对账单上载明掌讯公司付款530000元，其中掌讯公司实际支付200000元，通过2012年12月7日协议用模具款抵减330000元。掌讯公司对对账单的真实性不予认可，但一审审理期间并未申请笔迹鉴定，二审审理期间申请对对账单上余××的签名进行笔迹鉴定，五、对于豪恩公司提交的送货单，掌讯公司认可余××签收的两张收货单。掌讯公司称，对于涉案的采购单，豪恩公司只送了50000元的货物。掌讯公司向豪恩公司多付货款原因基于双方一直合作而产生的信任关系。除以上事实外，本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同关系，本案争议的焦点在于掌讯公司是否尚欠豪恩公司货款542963.79元。本案中，豪恩公司提交了报价单、采购单、送货单、对账单、增值税发票等证据证明自己的主张，上述证据相互印证，已经形成证据优势，豪恩公司的主张应予采信。掌讯公司对豪恩公司提交的送货单提出异议，原审法院向××公司进行调查核实，证明了××公司代掌讯公司收取货物的事实。对黎××的询问笔录在二审中已经经过双方质证，可以作为定案依据。掌讯公司否认豪恩公司送货的事实，但如果豪恩公司只送了极少部分货物，掌讯公司为何连续向豪恩公司发出8份采购单，在采购单约定月结30天的情况下为何未收货就向豪恩公司支付200000元货款并且用模具款330000元抵减货款，掌讯公司对此未能作出合理解释。而豪恩公司提交的对账单，有采购单、送货单、增值税发票等证据佐证，已经具备证据优势，掌讯公司未提交证据予以反驳，本院予以采信。掌讯公司在一审举证期限内未申请对余××的签名进行鉴定，二审再提出鉴定申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9292.98元，由深圳市掌讯通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 杨 芳
代理审判员 林 博
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。