wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1584号
原告王洪秀，女，汉族，1969年10月10日出生，住四川省双流县。
被告汪伟，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省双流县。
原告王洪秀诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王洪秀、被告汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪秀诉称，被告于2014年10月27日向原告借款71万并出具借条，被告已于2014年11月24日归还借款35万元，还欠借款36万元，因被告一直拒绝归还剩余欠款，故诉请来院，请求判令被告偿还原告借款36万元。
被告汪伟辩称，借条是我本人出具，但该笔借款是由三到四人共同凑成710000元借给我的，在向原告出具借条之前，我分别和借款人都签有借款合同并且向他们支付了十余万，我认为都是还的本金，2014年10月27日因原告来我公司闹事，我才出具了一张借到王洪秀710000元的借条，并于2014年11月24日向原告归还了借款350000元。
经审理查明，被告汪伟向原告王洪秀出具借条一张，载明：“今借到王洪秀现金710000（柒拾壹万元）。借款人：汪伟，2014年10月27日。”被告汪伟于2014年11月24日通过银行转账方式向原告王洪秀归还了借款350000元。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、原告银行账户明细清单、原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王洪秀要求被告偿还借款，并出具借条为证。被告汪伟未否认借款事实，但辩称710000元借款系几人合借，原告亦认可合借事实，但由于相关债权人未向本院提起诉讼，且因借条显示借款人为原告王洪秀，金额为相关债权人的总债权金额，可以视为相关债权人委托原告处理与被告的债权债务事宜，由被告直接向原告王洪秀归还欠款，相关债权人具体分配由各债权人自行协商处理。被告汪伟辩称其前期已向各债权人支付了十余万元，但由于双方均陈述被告归还时间在出具该借条之前，被告于2014年10月27日出具借条时对借款金额确认为710000元，并未扣除其陈述已经归还的金额，与常理不符，且被告未提交其他证据证明已经另行清偿借款的事实，，故本院对被告已经归还的借款认定为350000元，现尚欠原告360000元，本院对原告要求被告归还借款360000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪伟于判决生效之日起十日内向原告王洪秀归还借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏翠秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1635-2号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：田荫，男，职业住址不详。
被执行人：杨思山，男，职业住址不详。
被执行人：刘战龙，男，职业住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1617号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田荫名下鲁P×××××号迈腾牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 博
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1834号
原告：刘廷云，女，1994年12月14日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
被告：王子，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市，统一社会信用代码91340700746764074A（1-1）。
法定代表人：丁子平，公司总经理。
委托代理人：董道德，公司法务。
原告刘廷云诉被告王子、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员闫侠适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘廷云、被告太平洋财险铜陵支公司的委托代理人董道德到庭参加了诉讼。被告王子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷云诉称：2016年1月24日21时许，王子驾驶皖S×××××小型客车，沿利辛县前进路由东至西行驶至淝河大道交叉口处违反交通信号灯通行，与沿淝河大道由北向南直行的刘廷云驾驶电动自行车发生碰撞，造成刘廷云受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队第3416235201600232号事故认定，认定王子负事故的全部责任，刘廷云不负事故的责任。王子驾驶皖S×××××小型客车在太平洋财险铜陵支公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、财产损失费、鉴定费、拖车费、精神抚慰金等合计10000元。
太平洋财险铜陵支公司辩称：一、公司不赔偿原告的间接损失即诉讼费用和鉴定费用；二、原告诉求过高，部分无事实和法律依据，原告未提交交通费发票，不应支持原告的交通费用；三、原告的伤情较轻，未达到伤残程度，不应支持其精神抚慰金；四、原告应追加本案的车主为被告。
审理查明：2016年1月24日21时许，王子驾驶皖S×××××小型客车，沿利辛县前进路由东至西行驶至淝河大道交叉口处违反交通信号灯通行，在沿××大道与由北向南驾驶电动自行车的刘廷云发生碰撞，造成刘廷云受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队第3416235201600232号事故认定书，认定王子负事故的全部责任，刘廷云不负事故的责任。王子驾驶的皖S×××××小型客车在太平洋财险铜陵支公司投保交强险和商业三者险，三者险保险限额50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。刘廷云在利辛县人民医院门诊治疗二次，共支付医疗费用400.06元。刘廷云驾驶的电动车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评定，财产损失为2750元。刘廷云支付拖车费260元，支付评估费240元。
另查明，刘廷云自2013年7月30日受聘于利辛县实验中学（私立学校），任该校教师。
本院认为：被告王子驾驶机动车与刘廷云驾驶电动自行车发生交通事故，经交通部门处理认定，王子负事故的全部责任，刘廷云不负事故的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核定，刘廷云因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费400.06元；2、财产损失2750元；3、拖车费260元，以上刘廷云的损失合计为3410.06元。因刘廷云的医疗费在交强险赔偿限额内，故太平洋财险铜陵支公司在交强险内赔偿刘廷云医药费400.26。刘廷云的电动自行车损失2750元，拖车费260元，合计3010元，超过交强险的财产损失赔偿限额，故由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘廷云20**元，在商业三者险内赔偿原告1010元。刘廷云诉请被告赔偿其精神抚慰金，因伤情较轻，不予支持。刘廷云诉请赔偿其误工费，没有提交证据证明因误工减少的损失，亦不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告刘廷云24**.06元；在第三者责任商业险内赔偿原告刘廷云10**元，合计3410.06元；
二、驳回原告刘廷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，鉴定费240元，合计390元由被告王子负担。
本案为一审终审。
审判员 闫侠
二〇一六年四月十四日
书记员 管林
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2718号
原告：田明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省南部县万年镇。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：陆泽雄，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省南部县碾盘乡。
被告：张福全，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省南部南隆镇枣儿。
原告田明与被告陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付拖欠的人工工资12777.80元，由被告陆泽雄承担债务偿还责任，被告张福全承担担保人的连带责任；2、按银行存款利率赔偿书写欠条之日的次日起至今的利息损失。事实和理由：2015年，被告陆泽雄在楠木镇承包了“奇林福苑”房地产项目劳务，同年3月，原告受被告雇佣在该项目上从事木工工作，同年5月完成工作。被告以甲方未结算为由拖欠原告人工工资，至2016年2月6日，被告陆泽雄才向原告出具欠条，被告张福全作担保人签名。经原告及劳动部门多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
被告陆泽雄辩称，欠款情况属实，欠条系本人书写，现因被告未拿到甲方的工程款，钱拿到后就支付给原告。
被告张福全辩称，欠条上担保人的签字属实，但并不是被告张福全的责任，因其不是老板，也没有承包该工程，仅仅是管理人员，甲方付款后会支付原告欠款。双方没有约定还款时间及利息，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告受被告陆泽雄雇佣，在被告陆泽雄承包的“奇林福苑”房地产项目从事木工工作，同年5月完工后，被告陆泽雄未向原告支付劳动报酬。2016年2月6日，被告陆泽雄向原告出具欠条一张，即“欠条奇林地产因楠木工地欠田明人工工资款12777.80元，大写人民币壹万贰仟柒佰柒拾柒元正。担保人张福全欠款人陆泽雄2016.2.6”。2016年3月14日，南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向被告陆泽雄发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其在2016年3月21日前全额支付拖欠的工资。二被告一直未支付。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：
第一，关于被告陆泽雄是否应当承担偿付欠款的义务。原告为被告陆泽雄提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告陆泽雄欠付原告人工工资12777.80元，双方已形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告陆泽雄支付拖欠的劳动报酬请求，本院予以支持。原告要求被告支付自书写欠条之日的次日起按银行存款利率计算欠款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。
第二，关于被告张福全是否应当承担连带责任的义务。首先，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告张福全在确认原告与被告陆泽雄主债务的欠条上以担保人的身份签字按印，原告对此予以接受，故原告与被告张福全的保证合同成立，且合法有效，被告张福全应承担保证担保责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院依法确认被告张福全的担保责任为连带保证责任。故原告要求被告张福全承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。
第三，关于二被告不予偿付的理由是否成立。二被告对欠款无异议，但辩称发包方未向其支付工程款，无法向原告支付所欠工资的理由不成立，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告陆泽雄未收到工程款，可另行向发包方主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、被告陆泽雄在本判决生效后十五日内向原告田明给付拖欠的劳动报酬12777.80元及其利息（利息计算方法：自2016年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告张福全对上述债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告陆泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一六年九月八日
书记员 周帅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2718号原告：田明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省南部县万年镇。委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。被告：陆泽雄，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省南部县碾盘乡。被告：张福全，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省南部南隆镇枣儿。原告田明与被告陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付拖欠的人工工资12777.80元，由被告陆泽雄承担债务偿还责任，被告张福全承担担保人的连带责任；2、按银行存款利率赔偿书写欠条之日的次日起至今的利息损失。事实和理由：2015年，被告陆泽雄在楠木镇承包了“奇林福苑”房地产项目劳务，同年3月，原告受被告雇佣在该项目上从事木工工作，同年5月完成工作。被告以甲方未结算为由拖欠原告人工工资，至2016年2月6日，被告陆泽雄才向原告出具欠条，被告张福全作担保人签名。经原告及劳动部门多次向被告催要未果，遂提起诉讼。被告陆泽雄辩称，欠款情况属实，欠条系本人书写，现因被告未拿到甲方的工程款，钱拿到后就支付给原告。被告张福全辩称，欠条上担保人的签字属实，但并不是被告张福全的责任，因其不是老板，也没有承包该工程，仅仅是管理人员，甲方付款后会支付原告欠款。双方没有约定还款时间及利息，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告受被告陆泽雄雇佣，在被告陆泽雄承包的“奇林福苑”房地产项目从事木工工作，同年5月完工后，被告陆泽雄未向原告支付劳动报酬。2016年2月6日，被告陆泽雄向原告出具欠条一张，即“欠条奇林地产因楠木工地欠田明人工工资款12777.80元，大写人民币壹万贰仟柒佰柒拾柒元正。担保人张福全欠款人陆泽雄2016.2.6”。2016年3月14日，南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向被告陆泽雄发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其在2016年3月21日前全额支付拖欠的工资。二被告一直未支付。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为：第一，关于被告陆泽雄是否应当承担偿付欠款的义务。原告为被告陆泽雄提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告陆泽雄欠付原告人工工资12777.80元，双方已形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告陆泽雄支付拖欠的劳动报酬请求，本院予以支持。原告要求被告支付自书写欠条之日的次日起按银行存款利率计算欠款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。第二，关于被告张福全是否应当承担连带责任的义务。首先，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告张福全在确认原告与被告陆泽雄主债务的欠条上以担保人的身份签字按印，原告对此予以接受，故原告与被告张福全的保证合同成立，且合法有效，被告张福全应承担保证担保责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院依法确认被告张福全的担保责任为连带保证责任。故原告要求被告张福全承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。第三，关于二被告不予偿付的理由是否成立。二被告对欠款无异议，但辩称发包方未向其支付工程款，无法向原告支付所欠工资的理由不成立，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告陆泽雄未收到工程款，可另行向发包方主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：一、被告陆泽雄在本判决生效后十五日内向原告田明给付拖欠的劳动报酬12777.80元及其利息（利息计算方法：自2016年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。二、被告张福全对上述债务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告陆泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  袁颖二〇一六年九月八日书记员  周帅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执156号
申请执行人：姜兴付，男，1952年8月8日生，汉族，住所地辽源市龙山区
被执行人：谭凤和，男，1963年9月3日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人姜兴付与被执行人谭凤和物权纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第662号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1204号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：苏邦杰，男，1956年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告苏邦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年二月八日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02144号
原告：张某某，女，成年，汉族。
被告：潘某，男，成年，汉族。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某及其委托代理人方茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年7月10日，原告以被告频繁的家庭暴力，感情完全破裂为由诉至法院，后被法院驳回。此后，被告的暴力行为并未改善。2012年11月，被告因其父身患癌症，要求原告回宁国，并同意共同送走父亲后，与原告离婚。原告遂携女儿潘某甲看望老人，并给了2000元，但原告要离开时，被告情绪失控，再度殴打原告，并拔刀相向，被老人拼命拦下。原告身份证件被被告扣留，并藏起原告的随身重要物品，砸坏原告手机。此后数日，被告又追至原告娘家，对原告父母造成人身伤害。2013年10月25日，原告与被告在街头相遇，被告将女儿头部磕在地上，造成软组织挫伤，并扬言连女儿一起打。又追打原告至宁国市公安局院内，被民警拉开，造成原告头部多处受伤，左耳充血肿大，背部、手肘、腿部软组织拉伤。被告被派出所民警带回调查，下车时，又追回用拳头击打原告，被数名民警拉开，此后，在审讯室，被告将一民警指关节咬伤。为维护原告婚姻自由和人身权利不受侵犯，现原告诉至法院，要求：1、依法判处张某某与潘某离婚。2、婚生女潘某甲归原告抚养，被告每月给予800元抚养费，或一次性支付至女儿18岁（的抚养费），共150000元。3、案件受理费由被告承担。
被告潘某辩称：1、原、被告婚前基础是牢固的，2007年6月相识，半年后就同居了，2009年9月29日登记结婚；2、原告在诉状中的陈述与事实相悖。2012年12月，被告的父亲被查出患有癌症，要求原告将女儿带给他看看。原告在农历12月18日才将小孩带回家中，经过沟通，原告答应二人好好过，并给父亲2000元。原、被告共同度过了春节，约定原告正月16日去北京，但原告正月初八就去了，并要将女儿丢在家中，因父亲在化疗，花费很大，希望原告将女儿带到北京，可原告却将女儿丢在娘家自己走了，被告一怒之下，与其父亲发生争吵，决没有拔刀相向。2013年父亲临终前，心中惦记着孙女，想见最后一面。被告便打电话央求原告将孩子带回家与爷爷见上最后一面，但原告仍然我行我素，致老人最后一点要求都不能满足，含恨离开人世。2013年10月25日，被告在宁国华泰超市遇见原告，要求将孩子带回家祭拜爷爷，但原告坚决不同意，因此发生争吵，继而出现肢体摩擦，并不是被告毫无人性；3、被告坚决不同意离婚，请求法庭再给原、被告和好的机会。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书1份，证明原告曾向宁国市人民法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。
被告对原告提供的证据1、2三性无异议；对证据3的真实性无异议，但与本案无关，上次判决后双方已和好。
被告未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：被告对证据1、2无异议，且该证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定；被告对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2009年9月29日，原、被告登记结婚，于2010年4月20日生育一女潘某甲。2012年5月11日，原告以双方毫无感情为由诉至本院，要求与被告离婚。7月31日，本院作出（2012）宁民一初字第0870号民事判决：“不准原告张某某与被告潘某离婚。”2012年春节前，被告的父亲身患癌症，原告从北京回到宁国，携女儿看望老人，并给了2000元作为医疗费。原告在与被告度过春节后，离开宁国到北京打工。被告因此与原告的父亲发生争执，并将其打伤。2013年10月25日，原、被告在宁国市华泰超市前相遇，双方发生争执，被告将原告打伤。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告在本院判决不准原、被告离婚后，仍携女儿一同看望被告的父亲，给付医疗费，并与被告共同度过春节，说明双方已和好。被告在庭审中向原告表示歉意，数次保证今后不会再伤害原告，可见双方感情尚未完全破裂，另外，基于被告对原告的感情甚深，酌情再给予被告一次自我改正的机会。故本院对原告诉请与被告离婚，不予支持。婚姻自由是我国婚姻制度的一项基本原则，包括结婚自由，也包括离婚自由。希望被告能正确处理与原告的夫妻关系，仅以打骂等粗暴手段无法弥补双方感情的裂隙，而应多与原告及其家人沟通，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 汪晶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第76号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韦克勤，男，1987年2月7日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市。2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人韦克勤犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人韦克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日16时许，被告人韦克勤到福州市仓山区建新镇一民房二楼，用随身携带的螺丝刀撬开二楼房门挂锁后，进入屋内盗走被害人李某某放于床头包内的人民币1300元。经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室鉴定，送检的韦克勤捺印样本右手中指指印与上述被盗地点现场屋内一铁盒上的指印为同一人所留。
上述事实，被告人韦克勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、福州市公安局仓山分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书和被告人韦克勤的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人韦克勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦克勤的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦克勤刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦克勤归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦克勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人韦克勤退出违法所得人民币一千三百元，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 林萍萍
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00111号
罪犯李春恒，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，捕前住开原市。
开原市人民法院于2011年12月10日作出（2011）开刑初字第00215号刑事判决，以被告人李春恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月9日起至2015年9月8日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春恒减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1266号
原告陈肖，女，1972年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告姜吉成，男，1973年7月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告陈肖与被告姜吉成民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈肖到庭参加诉讼。被告姜吉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈肖诉称，2016年2月6日被告以急用钱为由，向原告借款4000元并出具欠条一张，约定此款于2016年4月6日前一次性偿还。后在2016年2月21日又借款3000元并出具欠条一张，约定于2016年3月10日前还清。此后被告又多次借款，并于2016年4月26日为原告出具一份还款保证书，将前几笔的欠款合计为8400元，保证于2016年4月28日还清。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托，拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款8400元，并承担本案诉讼费用。
原告陈肖向本院提交欠条两份及还款保证书一份,证明被告借款事实。因被告姜吉成未出庭接受质证，视为放弃质证权利，原告提交的两份欠条及还款保证书为原件，本院对该两份欠条及还款保证书的真实性予以确认。
被告姜吉成未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月6日被告姜吉成为原告陈肖出具欠条一份，载明借款金额为4000元，约定还款期限为2016年4月6日；2016年2月21日被告姜吉成为原告陈肖出具欠据一份，载明借款金额为3000元，约定还款期限为2016年3月10日；2016年3月4日，被告姜吉成又在该欠据上补写金额1000元及利息200元。2016年4月26日被告姜吉成为原告陈肖出具了还款保证书，承诺还款8400元，于2016年4月28日还清。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姜吉成向原告陈肖借款的事实，有原告陈肖提供的欠条、欠据、还款保证书予以证实，且被告未向本院提出异议，亦未出庭接受质证，应视为其对该借款事实的认可，本院对该借款的真实性予以采信，被告姜吉成应依据双方的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜吉成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈肖借款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜吉成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第82号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。
被告黄二，男，汉族，住徐闻县。
被告吕亮，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告黄二、吕亮金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费547.5元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 邓祖新
二〇一四年九月一日
书记员 王堪贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01866号
申请执行人：郑广春
被执行人：于继文
申请执行人郑广春与被执行人于继文民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）建建民初字第03543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01866号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋凯乐
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执668号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人何红娟，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人何红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）湛遂法民二初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何红娟应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年2月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1607号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郭某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8262.04元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郭某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第675号
原告：王某，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，原户籍地山东省泰安市瓷窑镇。
委托代理人：杨顶昌，法律工作者。
被告：刘某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨顶昌到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年春天原、被告打工时相识并自由恋爱，2007年农历12月26日举行结婚仪式，2008年4月9日补办结婚登记手续，婚前相互了解，婚后由于性格不合，常因家务琐事生气打架，被告不尽家庭义务和抚养子女义务，逐渐造成夫妻感情破裂。原告多次向被告提出离婚，被告同意离婚，后因抚养子女问题达不成一致意见。无奈之下，原告起诉离婚，要求抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费。
被告刘某逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、原、被告之女刘某甲常住人口登记卡、曹县人民医院住院病例各1份，拟证明其子女出生日期。
经本院审查分析认为：证据1、2、3均系有权机关出具，本院对其证明效力均予以确认。
被告刘某未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2005年春天原、被告打工时相识并自由建立恋爱关系，2007年农历12月26日举行结婚仪式，2008年4月9日补办结婚登记手续，2011年5月19日生育一女刘某甲，2012年8月20日生育一子刘某乙，婚前互相了解，原告主张婚后因家庭琐事经常生气吵架甚至发生打架，但未提交相关证据予以印证。原告主张其无婚前财产，亦无婚后共同财产、债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告系自由恋爱，婚前彼此了解，婚姻基础较好，婚后生育两子女，足以说明婚后感情尚可。原告主张婚后经常生气打架，但未提交有关证据予以印证，故对原告的该主张不予支持。原告应珍惜夫妻感情，亦应给孩子营造完整的家庭生活环境。原告请求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第675号
原告刘杰。
被告刘磊。
被告马河。
被告杨浩。
本院在审理原告刘杰与被告刘磊、马河、杨浩民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘杰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费411元，由原告刘杰负担。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘红莲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06904号
原告刘洪平，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告黄海波，男，1984年1月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
原告刘洪平与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员邓雪花适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪平到庭参加了诉讼。被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪平诉称，被告黄海波于2014年1月30日向原告借款3万元，约定于2014年3月20日归还，并出具了借条，期满后经原告多次催收后，被告拒绝还款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求法院判令：1、由被告立即归还原告借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年4月18日起计算至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告黄海波未作答辩。
经审理查明，原告刘洪平与唐薇是朋友关系，经唐薇介绍认识被告黄海波。2014年1月30日，被告向原告借款3万元，原告通过手机银行向被告转账支付3万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘洪平现金30000元（叁万整）到2014年3月20日全部还清500240198401085372黄海波借款人黄海波担保人：唐薇2014年元月30日6228851045134631”。借款到期后，被告未还款。2014年4月18日，原、被告就该笔借款约定月息3%，并由被告在出具的借条上写明“月息3%”。后被告未偿还本金也未支付利息。经原告多次催收无果。为此，原告于2014年10月13日诉至本院，诉请如前。
另查明，在审理过程中，原告刘洪平自愿撤回对唐薇的起诉。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条，储蓄对账单、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄海波向原告刘洪平借款3万元，原告通过手机银行转账支付了3万元给被告，被告向原告出具借条，以上事实足以证明原告与被告之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告诉请本院要求被告偿还借款本金3万元，其理由正当，本院予以支持。
对于利息，原告与被告在借款时虽未约定利息及利率的标准，但在2014年4月18日，双方对利息进行了约定，并由被告在借条上写明“月息3%”，因此，对于原告要求被告从2014年4月18日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于逾期利息的利率标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此对逾期利息的利率标准，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准予以主张。被告黄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、两百零七条、两百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄海波于本判决生效后五日内偿还原告刘洪平借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年4月18日起计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄海波负担（此款已由原告刘洪平垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨晓利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省金恒昌建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街丰泽商厦*层。
法定代表人：李龙连，该公司董事长。
委托代理人：雷建新，男，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉翟福强建材有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场内。
法定代表人：翟占粮，该公司总经理。
再审申请人福建省金恒昌建筑工程有限公司（以下简称金恒昌公司）与被申请人武汉翟福强建材有限责任公司（以下简称翟福强公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金恒昌公司向本院申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实错误。金恒昌公司与李孝飞曾口头约定，金恒昌公司以127万元的价格将武汉市江夏区丰泽苑三期A1区四标段项目的脚手架、钢管、扣件、顶托搭建及租赁业务项目分包给李孝飞，故李孝飞并非金恒昌公司的委托代理人，而仅为分包人。武汉铁建路业建筑器材有限公司（以下简称铁建路业公司）与翟福强公司签订《合同转让协议》时，未通知金恒昌公司并征求其同意。此后，李孝飞未经金恒昌公司授权，与翟福强公司签订《补充合同》。金恒昌公司对上述两份协议的签订，既不知情，事后也未追认李孝飞行为的效力，依照相关法律规定，金恒昌公司不应受该两份协议的约束。（二）二审法院审理程序违法。金恒昌公司在二审庭审期间，向法院申请追加与本案有直接利害关系的李孝飞为第三人，二审法院未予采纳，影响了案件的正确判决。综上，请求本院对本案进行再审。
本院认为，2011年6月8日，铁建路业公司与金恒昌公司签订《物资租赁合同书》时，金恒昌公司丰泽苑三期A1区四标段工程项目部在合同上加盖了公章，李孝飞在委托代理人一栏处签字。该合同同时约定金恒昌公司的指定收货人为李孝飞。对上述合同签订事实，各方当事人均无异议，由此可以认定在金恒昌公司与铁建路业公司有关物资租赁合同事宜中，李孝飞是金恒昌公司的委托代理人，有权代表金恒昌公司对外从事相应的民事行为。2011年6月9日，铁建路业公司与翟福强公司签订《合同转让协议》，约定铁建路业公司将《物资租赁合同书》中的全部权利义务转让给翟福强公司。同日，李孝飞以金恒昌公司委托代理人的身份与翟福强公司签订《补充合同》，认可《合同转让协议》的效力，同意增加翟福强公司作为甲方，由翟福强公司代铁建路业公司履行与金恒昌公司的所有合同事项。虽然该《补充合同》上金恒昌公司未加盖公章，但依此前金恒昌公司与铁建路业公司签订的《物资租赁合同书》，翟福强公司完全有理由相信李孝飞有权代表金恒昌公司处理与物资租赁合同相关的事宜，同时金恒昌公司也未能提供证据证明翟福强公司与李孝飞之间存在恶意串通，故其提出李孝飞未经授权无权签订合同的抗辩理由不能对抗善意第三人翟福强公司。且《补充合同》签订后，翟福强公司也实际履行了《物资租赁合同书》与《补充合同》中约定的义务，故金恒昌公司应受上述《物资租赁合同书》与《补充合同》的约束，对翟福强公司履行相应义务。本案属租赁合同纠纷，李孝飞非涉案三份合同的当事人，故其不需作为本案的必要诉讼参加人参加诉讼。二审法院未追加李孝飞为第三人，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。金恒昌公司的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，金恒昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省金恒昌建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 文利红
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 炜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第246号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶某庆。
辩护人叶某昌。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人叶某庆犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶某庆表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人叶某庆及其辩护人叶某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人叶某庆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年6月3日中午，叶某飞（另案处理）联系到被告人叶某庆说要购买10克甲基苯丙胺（冰毒），叶某庆答应后，于当日联系到了李某强（另案处理），并于当日晚上在梅县区梅州大桥侧一出租屋向李某强购买了1200元重9.78克的冰毒。叶某庆购买到冰毒后来到梅江区梅江四路十厅九井老屋侧一私屋将买得的9.78克冰毒卖给叶某飞。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：上述重9.78克冰毒检出有甲基苯丙胺的成分。
2014年6月4日，被告人叶某庆主动提供线索并配合公安机关在梅县区新城办事处富贵居委财通巷1号303房抓获涉嫌贩卖毒品的宋某珍（另案处理）。
对于上述指控的犯罪事实，被告人叶某庆在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某珍、夏某运、叶某飞的陈述，辨认笔录，扣押、移交毒品清单，抓获经过，鉴定意见，宋某珍的拘留证、逮捕证，被告人叶某庆的户籍证明，被告人叶某庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某庆无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某庆犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某庆归案后能协助公安机关抓获犯罪分子，依法应当认定其具有立功情节。并在公安侦查、检察起诉阶段，能如实交代其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可视为有坦白情节，综上，本院决定依法对其减轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对其判处一年至二年，并处罚金的量刑意见，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 黄易利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄睿智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1489号
原告：浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：霍龙武。
被告：邢显升。
原告浙江浪莎内衣有限公司与被告霍龙武、邢显升买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告浪莎内衣有限公司委托代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告霍龙武、邢显升经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称：自2012年10月起，被告霍龙武与邢显升多次向原告赊购“浪莎”品牌内衣产品。2014年2月25日，经原被告确认，第二被告出具《客户货款对账单》一份，确定被告尚欠原告货款人民币172661.4元，并约定，如产生纠纷，由义乌市人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告仍未支付货款。故向法院起诉，要求判令：被告霍龙武与邢显升向原告支付货款172661.4元；并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。
被告霍龙武、邢显升未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明：自2012年10月起，被告霍龙武与邢显升多次向原告赊购产品，被告于2014年2月25日出具对账单一份，核实被告拖欠原告货款总额为172661.4元。后经原告多次催讨，被告仍未支付货款，因此引起纠纷。2015年2月28日，原告起诉来法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的客户货款对账单当以及庭审记录在卷佐证。
本院认为：被告霍龙武、邢显升拖欠原告货款的事实，有原告提供的客户货款对账单为凭，原告与被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告要求被告支付欠款，合理合法，应依法予以支持。被告霍龙武、邢显升经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍龙武、邢显升于本判决生效之日起十日内向原告浙江浪莎内衣有限公司支付货款人民币172661.4元及利息（从2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3754元，公告费650元，共计4404元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3754.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李天舒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第316号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年8月22日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩某某向他人贩卖毒品冰毒约6.6克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年5月份某日，被告人韩某某在包头市青山区某某酒店向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，收取人民币200元。
2、2014年6月份某日，被告人韩某某在包头市青山区某某店门前向王某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，约定交易价格200元。
3、2014年6月份某日，被告人韩某某在包头市青山区某某村向王某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，收取人民币200元。
2014年7月19日，侦查人员在被告人韩某某居住的位于包头市青山区某某房间内将其抓获，并当场从被告人韩某某身上及房间内搜缴疑似毒品9小包，共计毛重5.7克。经理化检验鉴定，9小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人韩某某呈甲基苯丙胺（尿液）阳性（＋）。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押疑似毒品清单及毒品称重记录、照片；
2、书证：公安局机关出具的被告人韩某某常住人口信息表、抓捕经过、无前科证明、现场检测报告书、情况说明、电话通话记录；
3、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）157号理化检验鉴定报告；
4、现场搜查笔录及辨认笔录；
5、证人王某的证言；
6、被告人韩某某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.9克，并当场查获甲基苯丙胺5.7克，系情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初831号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：付文良，男，1969年5月25日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉付文良借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初831号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：付文良，男，1969年5月25日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉付文良借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2335号
原告刘彦平，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司
法定代表人：王臣，职务董事长。
委托代理人朱海泉，男，1974年6月28日出生，蒙古族，东昊水电路桥工程有限责任公司职工。
第三人林岩森，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
原告刘彦平诉被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司、第三人林岩森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程祥、被告的委托代理人朱海泉、第三人林岩森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦平诉称，2014年4月，原告与被告的委托代理人林岩森经协商达成一致，由原告为被告承包的“科左后旗双胜镇平安村供水工程”具体从事施工工作，当时约定被告优先支付5万元启动资金，之后工人工资实行当日结算。然而，自2014年4月1日开工日起至2014年4月18日被迫停工日止，被告未给原告开一分钱，当原告依约定主张结算工资款时，林岩森却以种种借口一再推脱，双方多次交涉未果，最终原告于2014年4月18日停止施工。
为切实维护农民工弱势群体合法权益，原告曾到科左后旗劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委会不予受理。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资3410.00元。
被告东昊水电路桥工程有限责任公司辩称，1、答辩人承揽的“科左后旗双胜平安村供水工程”承揽后由林岩森以自负盈亏、独立核算的方式组织施工。答辩人既没有雇佣过原告施工，又没有与原告形成劳务或劳动关系。林岩森是否雇佣过原告，答辩人不知道，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
2、林岩森承揽施工后，仅完成部分工程量后即停工，至现在工程逾期4年未完工，完成部分工程款仅为1196239.00元，但却支取了施工费用2667361.05元，超支施工费用1471122.00元。即使林岩森雇佣了原告等从事劳务，也应由林岩森支付未付的民工工资。
如欠付民工工资是真实的，林岩森支取了巨额施工费用却恶意拖欠民工工资，其行为已构成犯罪，请求人民法院作出司法建议，建议公安机关立案并追究林岩森的刑事责任。
3、原告的主张和诉求可能已包括在陈殿才的诉讼请求内，从程序上原告和陈殿才的诉讼请求存在重叠，从程序上原告的诉讼请求也应驳回。
基于上述请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林岩森述称，对原告的起诉没有任何意见，干活的人都是我找的，这笔钱应该由我支付，但有客观原因造成我没有钱支付，原告起诉事实成立，工程量和所欠的金额都对，工程是全额国投的资金。1、关于资金的给付上是严格的，由发包方确定工程量和价款报财政局审核，款项拨付到承建方经严格审核后我才能得到这笔钱。2、工程是2009年的项目，拖延到这么长时间，不是我个人原因，当年公司那头确实来了不少人和技术人员支持和帮助，但由于水位太高等原因不具备施工条件，造成停工。今年这次开工是因为收到东昊公司赵春打的电话，说差钱的这部分他们给出，如果没有这话我不会继续施工。如果发包方水务局给付工程款，我就给付原告的劳务费，我本人现在没有这个能力给付。
经审理查明，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（原名为巴林右旗水电路桥工程有限责任公司）系通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工中标单位，于2009年9月5日被告公司的委托代理人林岩森与科左后旗水务局签订了通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书，合同签订后，林岩森以内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司名义组织施工，2012年7月22日林岩森与公司补签了承包协议书，承包了本案所涉工程的全部施工工作，2014年4月，第三人林岩森出面雇佣原告等多名劳务人员进行施工，但劳务人员工资始终未能发放，原告于2014年4月18日停止施工。原告多次找被告、第三人索要劳务费，均未给付，原告无奈诉至本院，要求被告给付劳务费工资3410.00元。庭审中原告向法庭提举了证据1、由第三人林岩森签字的工资明细表，证明第三人林岩森雇佣被告的时间及所欠劳务费；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告质证称对工资表有异议，认为是林岩森雇佣的原告，林岩森不是被告的工作人员；对饮水工程协议书及授权委托书劳动仲裁不予受理案件通知书没有异议；第三人质证称，对工资表等证据均没有异议，应该给付劳务费。被告向法庭举证1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份，原告质证称，对第1份证据有异议，对第2、3份证据有异议，与本案没有关系。
认定上述事实有，双方当事人陈述，原告方提交的双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书一份、授权委托书一份、工资发放明细表22页、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告提交的承包协议书一份在卷佐证足以认定。
本院认为，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司是科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程的中标单位，林岩森受该公司委托，以该公司名义与水务局签订合同，后与公司签订了承包协议书，林岩森是工程的实际施工人，也是林岩森雇佣了原告等施工人员，庭审中第三人林岩森同意给付原告劳务费，对其主张应予支持；内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司作为中标单位，并直接接收发包方的工程给付款，应对雇佣人员的劳务费用有不可推卸的法律责任。
对于工资数额，因负责雇佣人员的林延森对原告提交的工资发放明细予以认可，故本院根据工资明细表计算原告的工资数额。因起诉状的数额3410.00元大于工资明细表合计额3330.00元，对于超出部分本院不予保护，即按照工资明细表合计额3330.00元予以保护。
对于东昊水电路桥公司所述已将发包方给付超过实际工程量的工程款给付林延森的主张，因第三人未予认可，且没有充分证据证明，本院无法认定，双方可另行主张权利。对于应负担连带责任的第三人林延森，因原告明确表示放弃要求林延森承担责任的诉讼权利，本院对此予以支持。本院对原告向法庭提举的证据1、由第三人林岩森签字的工资表；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份予以确认。对被告方向法庭提交的证据1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份等三份证据不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、林岩森自本判决生效后十日内，给付原告刘彦平劳务款3330.00元。
二、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由林岩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 付国权
审判员 李 微
审判员 孟庆贞
二〇一四年十一月四日
书记员 纪艳博
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第251号
原告王某某，女，住沾化县。
委托代理人石同泉，山东芳军律师事务所律师。
被告卢某某，男，住沾化县。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告及原告委托代理人第一次开庭均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年农历12月经媒人介绍相识，2010年11月1日登记结婚，2010年农历11月3日举行结婚仪式，于2011年8月20日生一女孩，取名卢某甲，现随原告生活。因两人婚前认识时间短，草率结婚，婚后两人感情差，经常发生争吵，2012年4月份我回娘家分居至今，双方已不在一起共同生活，现原被告感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。因孩子有先心病，要求抚养孩子，被告支付抚养费，并支付治疗孩子先心病的手术费。共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告卢某某在庭审中口头辩称，首先不同意离婚。婚后感情确实不好，两人打架后原告回了娘家，我叫了她好几次也不回来。同时要求抚养孩子，原告不用支付抚养费。
经审理查明：原被告于2009年农历12月经媒人介绍相识，2010年11月1日登记结婚，2010年农历11月3日举行结婚仪式，于2011年8月20日生一女孩，取名卢某甲，现随原告生活。因两人婚前认识时间短，草率结婚，婚后两人不能很好地相处，没能建立起真正的夫妻感情。2012年8月8日原告向本院起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有，同时要求抚养孩子，被告支付抚养费，并支付治疗孩子先心病的手术费。
另查明，原告婚前个人财产（在被告处）有：挂衣橱（4组）一套，梳妆台一个，电视橱一个，立柜（2组）一套，沙发（1、2、3、4）一套，餐桌一张，盆架一个，衣架一个，鞋架一个，皮箱一个，电视机一台，ECD一套，组装电脑一台，电冰箱一台，洗衣机一台，挂历一个，脸盆2个，暖瓶2把，茶盘2个，茶具2件，被子9床，褥子3床，单子6床，毛巾被1床，毛毯一床，太空被一床，忱巾4件，忱套4件，蚊帐一床，衣服一宗，鞋子6双。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。原告要求抚养孩子，因孩子不满二周岁，且得有先天性心脏病，需要母亲的精心呵护，因此该子女由原告抚养对孩子成长更为有利，故该子女由原告抚养，被告支付抚养费。对于原告提出的其它财产和债务，因第二次开庭时被告未到庭，且双方在第一次开庭时有争议，原告亦未能提供相应证据证实，故本院不予采信。关于孩子的后续治疗费问题因未实际发生，待实际发生后双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卢某某离婚；
二、婚生女卢某甲由原告王某某抚养，被告卢某某支付子女抚养费55000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、在被告卢某某处的原告王某某婚前个人财产挂衣橱（4组）一套，梳妆台一个，电视橱一个，立柜（2组）一套，沙发（1、2、3、4）一套，餐桌一张，盆架一个，衣架一个，鞋架一个，皮箱一个，电视机一台，ECD一套，组装电脑一台，电冰箱一台，洗衣机一台，挂历一个，脸盆2个，暖瓶2把，茶盘2个，茶具2件，被子9床，褥子3床，单子6床，毛巾被1床，毛毯一床，太空被一床，枕巾4件，枕套4件，蚊帐一床，衣服一宗，鞋子6双归原告王某某所有。被告卢某某对原告王某某的婚前个人财产于本判决生效之日起十日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 孙民超
代理审判员 姜花村
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执102号
申请执行人王清林。
被执行人李龙。
王清林申请执行李龙民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2015)三民初字第00022号民事调解书，执行标的10000元、诉讼费125元、共计10125元。
本案在执行过程中,被执行人已履行3000元，申请人已受偿，剩余7125元被执行人李龙暂无履行能力，也无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李天亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第127号
原告营某某，女，1940年2月19日出生，汉族，现住河北省定州市。
原告杨某某，女，1961年10月9日出生，汉族，现住址同上。
原告党某某，女，1989年1月11日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人王某某，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告石家庄某某集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人宋某某，公司董事长。
委托代理人郭某某、李某某，公司员工。
第三人张某某，男，1965年4月27日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托代理人徐某某、河北某某律师事务所律师。
原告营某某、杨某某、党某某诉被告石家庄某某集团有限公司、第三人张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及三原告的委托代理人王某某、被告石家庄某某集团有限公司的委托代理人李某某，第三人张某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告营某某之子、杨某某之夫、党某某之父党立宪于2012年3月14日到被告承建的石家庄市西三庄城中村改造项目E2区（浩村园）商住楼E13座工地打工，负责门卫工作，负责该工程钢筋水泥负责人为张某某，2012年9月10日。第三人委派党立宪去石家庄市盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司办理业务，2012年9月13日凌晨3时，党立宪死亡在公司院内，系死于车祸，2012年10月31日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认党立宪与被告存在事实劳动关系，被裁决驳回仲裁请求，原告对裁决不服，提起诉讼，请求判决确认党立宪与被告之间存在事实劳动关系。
被告石家庄某某集团有限公司辩称，第三人张某某是我公司供货商，并非我公司员工，我公司未聘用过党立宪，党立宪死亡地点不在公司，应驳回原告诉求。
第三人张某某辩称，第三人与党立宪不存在劳务关系，我是公司的供货商，没有聘请过党立宪，党立宪只是在工地暂住，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告称原告营某某之子、杨某某之夫、党某某之父党立宪于2012年3月14日到被告承建的石家庄市西三庄城中村改造项目E2区（浩村园）商住楼E13座工地打工，负责门卫工作，第三人张某某负责向工地供应钢筋水泥，2012年9月10日，第三人张某某委派党立宪去石家庄市盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司办理业务。2012年9月13日凌晨3时，党立宪死亡在公司院内，系死于交通事故，党立宪与被告及第三人之间均未签订书面劳动合同，2012年10月31日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认党立宪与被告存在事实劳动关系，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决驳回仲裁请求，
原告提供了一份预拌混凝土买卖合同，合同上显示买方为石家庄三建建设有限公司，法定代表人张某某，卖方为石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司。买方石家庄三建建设有限公司未在合同上签章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点系原被告之间是否存在事实劳动关系，围绕本案焦点原告提供了预拌混凝土买卖合同，及证人邢再庆的证言，从原告提供的合同看，合同上显示买方为石家庄三建建设有限公司，买方没有签章，是否产生法律效力不能确定，证人经出庭质证，证人并没有实际参与合同制定，只是听说三建建设有限公司与被告系同一主体，原告方上述证据不足以证实合同中甲方石家庄三建建设有限公司与本案被告系同一公司，死者系被告委派催要水泥，在履行用人单位的职务行为中死亡，同时依照劳动法的规定，劳动关系是与用人单位之间的关系，用人单位应是企业或个体经济组织，第三人张某某系个人，其与原告之间行为与被告没有关联性，原告没有证据证明被告对党立宪存在管理约束的行为。综上，原告请求确认党立宪与被告之间存在劳动关系理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告营某某、杨某某、党某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告营某某、杨某某、党某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年三月六日
书记员 张银亮
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金寨支行。
负责人：赵平，该支行行长。
被执行人：王昕宇。
被执行人：汪光凤。
被执行人：金寨县银岭实业有限公司。
法定代表人：曾明杰，该公司总经理。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司金寨县支行与王昕宇、汪光凤、金寨县银岭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人居住地及主要财产在安徽省金寨县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安�中级人民法院（2014）六民二初字第00249号民事判决，即中国农业银行股份有限公司金寨县支行与王昕宇、汪光凤、金寨县银岭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行�作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0031号
原告王某，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告沈某，居民。
被告胡某甲，居民。
被告胡某乙，居民。
被告胡某丙，居民。
原告王某诉被告沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月1日立案受理后，依法于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月19日，借款人胡金标（已故）、沈某（胡金标妻子）因建房需要共同向原告借款13000元并出具借条，双方约定月利率为2.5%。房屋建好后，原告向两位借款人索款，借款人以经济困难为由要求延迟还款。后胡金标因病身故，原告找四被告索款，四被告均以种种理由推诿。2012年10月24日，被告沈某、胡某甲将胡金标名下的遗产（房屋）卖给案外人黄向董，并收取100万元售房款。原告再次向被告沈某、胡某甲索款未果。现原告诉至法院，要求判令四被告偿还借款本金13000元及利息（从2006年10月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙未作答辩，亦未提交与本案相关的证据材料。
经审理查明，2006年10月19日，借款人胡金标、沈某夫妇共同向原告王某借款13000元并出具借条，双方约定借款月利率为2.5%。出具借条后，借款至今分文未还。借款人胡金标已于2008年去世，生前与其妻子沈某共生育三子：长子胡某甲、次子胡某乙和三子胡某丙。
以上事实有借条、户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人胡金标、沈某与原告王某之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人胡金标、沈某应当履行还款义务，原告要求被告沈某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙作为胡金标第一顺序法定继承人，负有在继承胡金标遗产的范围内清偿上述债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王某借款本金13000元，并承担上述款项的利息（自2006年10月19日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护）；
二、被告沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙在继承胡金标遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费250元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00359号
罪犯童某，男，1993年2月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年12月22日作出（2010）凤刑初字第0214号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪判处被告人童某有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。因其同案不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）淮刑终字第00034号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月15日至2020年1月14日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯童某服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯童某服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年3月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯童某在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童某减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月15日至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2598号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建国，男，1956年12月28日出生，汉族。
委托代理人：覃礼顺（特别授权），四川中沛律师事务所律师。
委托代理人：张旭洋，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1964年3月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟盛长，男，1968年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇权，男，1975年10月5日出生，汉族。
委托代理人：张超成，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，女，1959年10月4日出生，汉族。
委托代理人：康健忠（特别授权），四川中沛律师事务所律师。
委托代理人：方梅，四川中沛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市精创商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵村*组。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：康健忠（特别授权），四川中沛律师事务所律师。
委托代理人：方梅，四川中沛律师事务所实习律师。
再审申请人周建国因与被申请人王军、钟盛长、周勇权、刘军、成都市精创商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐光其
代理审判员 纪效明
代理审判员 范 玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 燕
江苏省高级�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00409号
上诉人(原审起诉人)：南京宁扬加油站，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路***号。
法定代表人：何远进，南京宁扬加油站站长。
南京宁扬加油站因诉江苏省商务厅行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）宁行诉初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月23日，南京宁扬加油站以江苏省商务厅为被告向原审法院起诉称：2014年12月16日，江苏省商务厅给南京亚龙石化实业有限责任公司江心洲加油站颁发了油零售证书第0001366号《成品油零售经营批准证书》。凭此证书，南京亚龙石化实业有限责任公司取得由南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会组织的宁扬加油站经营权的中标资格。南京宁扬加油站作�投标人之一，发现江苏省商务厅颁发的第0001366号《成品油零售经营批准证书》行政程序违法，也不具备法律依据。故请求：1、撤销江苏省商务厅颁发的油零售证书第0001366号《成品油零售经营批准证书》；2、江苏省商务厅承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：南京宁扬加油站既非本案被诉行政许可行为的行政相对人，与本案被诉行政许可行为也不具有法律上的利害关系，故不具备提起行政诉讼的主体资格，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院裁定：对南京宁扬加油站的起诉不予受理。
南京宁扬加油站不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。首先，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条将“法律上的利害关系”修改为“利害关系”的目的就是保证当事人的合法诉权，解决目前�案难的问题。其次，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条规定，若被诉的具体行政行为涉及其相邻权或公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。南京宁扬加油站作为投标人之一，江苏省商务厅违规变更，向南京亚龙石化实业有限责任公司江心洲加油站颁发油零售证书第0001366号《成品油零售经营批准证书》使其具备投标资格的具体行政行为涉及南京宁扬加油站的公平竞争权。故请求依法撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉应裁定不予受理。本案中，南京宁扬加油站所诉的江苏省商务厅颁发第0001366号《成品油零售经营批准证书》行为系对案外人南京亚龙石化实业有限责任公司江心洲加油站作出，且南京宁扬加油站与南京亚龙石化实业有限责任公司江心洲加油站之间就取得该批准证书事宜并不存在直接的竞争关系，故南京宁扬加油站与所诉行为不具有法律上的利害关系，其不具备本案起诉的原告主体资格。原审法院对南京宁扬加油站的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。南京宁扬加油站的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周晓涵
江苏省高级�民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字00409号上诉人(原审起诉人)：南京宁扬加油站，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路***号。法定代表人：何远进，南京宁扬加油站站长。南京宁扬加油站因诉江苏省商务厅行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）宁行诉初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年3月23日，南京宁扬加油站以江苏省商务厅为被告向原审法院起诉称：2014年12月16日，江苏省商务厅给南京亚龙石化实业有限责任公司江心洲加油站颁发了油零售证书第0001366号《成品油零售经营批准证书》。凭此证书，南京亚龙石化实业有限责任公司取得由南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会组织的宁扬加油站经营权的中标资格。南京宁扬加油站作�投标人之一，发现江苏省商务厅颁发的第0001366号《成品油零售经营批准证书》行政程序违法，也不具备法律依据。故请求：1、撤销江苏省商务厅颁发的油零售证书第0001366号《成品油零售经营批准证书》；2、江苏省商务厅承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为：南京宁扬加油站既非本案被诉行政许可行为的行政相对人，与本案被诉行政许可行为也不具有法律上的利害关系，故不具备提起行政诉讼的主体资格，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院裁定：对南京宁扬加油站的起诉不予受理。南京宁扬加油站不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。首先，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条将“法律上的利害关系”修改为“利害关系”的目的就是保证当事人的合法诉权，解决目前�案难的问题。其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条规定，若被诉的具体行政行为涉及其相邻权或公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。南京宁扬加油站作为投标人之一，江苏省商务厅违规变更，向南京亚龙石化实业有限责任公司江心洲加油站颁发油零售证书第0001366号《成品油零售经营批准证书》使其具备投标资格的具体行政行为涉及南京宁扬加油站的公平竞争权。故请求依法撤销原审裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉应裁定不予受理。本案中，南京宁扬加油站所诉的江苏省商务厅颁发第0001366号《成品油零售经营批准证书》行为系对案外人南京亚龙石化实业有限责任公司江心洲加油站作出，且南京宁扬加油站与南京亚龙石化实业有限责任公司江心洲加油站之间就取得该批准证书事宜并不存在直接的竞争关系，故南京宁扬加油站与所诉行为不具有法律上的利害关系，其不具备本案起诉的原告主体资格。原审法院对南京宁扬加油站的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。南京宁扬加油站的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月十八日书 记 员  周晓涵
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第666号
原告解某某甲，男，万荣县居民。
委托代理人薛某某，万荣县法律工作者。
被告解某某乙，男，万荣县居民。
委托代理人冯某某，万荣县法律工作者。
原告解某某甲与被告解某某乙不当得利纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某甲诉称，二被告系兄弟关系。2013年5月我母亲（现已去世）责任田被县政府征收，补偿费全部由被告领取，不予原告份额。母亲的土地征收补偿费为承包期内的承包收益，属遗产，分家时母亲也约定责任田及家产归原被告二人，原告有权取得，请求判令被告给付原告40000元。
被告解某某乙辩称，因原告不管母亲，责任制时实行的是家庭联产承包，母亲的责任田一直由我耕种管理至今。农户承包地实行“生不增，死不减”，征地补偿费是基于土地对农户补偿，母亲1995年去世，征收土地上附着物和青苗补偿费没有母亲生前的投入。土地承包经营权不发生继承问题，征地补偿款不属于承包收益，不是遗产。我获得的征地补偿款与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解某某甲与被告解某某乙系兄弟关系。原被告之母杜某某多年来一直随被告生活，农村土地实行家庭联产承包责任制时，杜某某与被告夫妻及被告子女共四人家庭联产承包经营承包地。杜某某于1995年12月去世，之后，该承包地一直由被告家庭耕种经营。2013年，万荣县人民政府建设用地征地，其中征用被告家庭土地四亩，每亩34500元，款由被告解某某乙领取。
原告诉称其母在分家时约定责任田归原被告二人，但未能就此举证。
上述事实有原被告陈述，土地承包合同、土地固定财产使用登记册、证人杜某某甲证明材料、七庄村委会及七庄村第十组的证明材料等证据证实。
本院认为，原被告系同胞兄弟，因已故母亲责任田被政府征用后取得的土地征收补偿费发生争议，土地征收补偿费如何分割，关键是责任田和土地征收补偿费性质的界定。原被告母亲生前与被告共为一个家庭，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，其责任田是与被告为一户的家庭承包形式取得和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条征地补偿费是对被征地农户的补偿规定，被告所取得的土地征收补偿费是政府对该农户的补偿，原告以不当得利为由提起诉讼，于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第十六条、第三十一条第一款，《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告解某某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告解某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 薛晓莉
审判员 王溪竹
二〇一四年六月十二日
书记员 张楚虹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1282号
罪犯刘建军，男，1970年9月21日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市城区人民法院以（2007）城刑初字第185号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳），缓刑期间，又犯非法持有毒品罪，太原铁路运输中级法院于2011年12月19日以（2011）太铁中刑初字第5号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元，与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。刑期自2011年4月8日起至2022年12月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯刘建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2021年12月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执546-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：程慧燕。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执546-1号裁定书，于2016年04月19日向被执行人程慧燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程慧燕在中国农业银行6218账户内存款人民币80099.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有�单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执474号
申请执行人刘双美，男，1975年8月4日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人黄伟，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初4064号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄伟牌照号渝Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。限被执行人黄伟五日内将被查封车辆交由河北省河间市人民法院存放。
二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执474号申请执行人刘双美，男，1975年8月4日出生，汉族，住所地河间市。被执行人黄伟，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初4064号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄伟牌照号渝Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。限被执行人黄伟五日内将被查封车辆交由河北省河间市人民法院存放。二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年六月二十日书记员  张红记
贵州省黔南布依族苗族�治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3251号
罪犯陈小六，男，1982年3月5日生，彝族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年11月24日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第80号刑事判决，认定被告人陈小六犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年7月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第3号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第98号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第449号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年5月25日起至2030年5月24日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小六在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月连续两个考评积分周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小六在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈小六减刑一年零七个�，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小六减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更33号
罪犯高国某，男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省清徐县。现羁押在永济监狱。
山西省清徐县人民法院于2014年5月28日作出（2014）清刑初字第18号刑事判决书，以被告人高国某因故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月1日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高国某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯高国某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯高国某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高国某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2016年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第802号
原告：李泽职。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告李泽职与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1223.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价173737元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李泽职的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明