wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初32号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人唐某某（绰号“唐XXXX”），男，1975年4月26日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务农，住贵州省黔西县XXXX镇XXXX村第*组。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月12日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人万某，男，1976年8月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，住贵州省大方县XXXX镇XXXX村****组。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月22日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人唐某某、万某均犯非法经营罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员顾珍妮出庭支持公诉，被告人唐某某，被告人万某及其辩护人谈梦嫦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年9月期间，被告人唐某某、万某未经许可，从贵州省黔西县、大方县的烟农处非法收购烟叶，并销售给他人牟利，被告人唐某某非法经营数额共计人民币124900余元，被告人万某非法经营数额共计人民币96100余元。具体作案事实如下：
1、2014年8月下旬的一天，被告人唐某某、万某伙同陈某（另案处理，已起诉），从贵州省黔西县林泉镇等地的烟农处，以0.2元／公斤或0.25元／公斤的价格非法收购烟叶25000多公斤，并以0.5元／公斤左右的价格销售给河北省保定市蠡县的李某等人（另案处理）。其中，被告人唐某某主要负责提供银行卡收取烟叶款、联系司机和车辆装运烟叶；被告人万某主要负责联系农民工搬运烟叶上车、支付农民工的工资。本次烟叶销售金额共计人民币56100元，被告人唐某某分得盈利1000元，被告人万某未分得盈利。
2、2015年8月2日，被告人万某、唐某某从贵州省大方县牛场乡何大中等烟农处，以0.175元／公斤至0.4元／公斤的价格非法收购烟叶9990公斤，并通过华玉（盛达）货运信息中心雇请唐某甲（已判刑）运输该批烟叶至河北省唐山市滦县XX镇，将烟叶以1元／公斤左右的价格销售给河北省唐山市的高某某。其中，被告人万某主要负责收购烟叶、联系买方和货运信息中心、支付车费；被告人唐某某主要负责组织收购烟叶所需资金、联系司机运输烟叶。本次烟叶销售金额共计人民币4万余元。因该批烟叶被查获，被告人唐某某、万某尚未盈利。经认定，该批烟叶价值共计人民币83787.13元。
3、2015年9月7日至10日，被告人唐某某伙同赵某某、侯某某，从贵州省黔西县林泉镇、白泥乡、锦星镇等地的烟农处，
以0.75元／公斤至2.25元／公斤的价格先后收购烟叶800公斤、1600公斤，并以3元／公斤左右的价格销售给四川省泸州市叙永县麻城乡的穆某某。其中，被告人唐某某主要负责查看烟叶品种和质量、联系买方。本次烟叶销售金额共计人民币28800元，被告人唐某某分得盈利1000元。
上述事实，被告人唐某某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源和到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、货物运输协议书、账户交易明细单、照片、情况说明、价格证明、证人乔某某、魏某某的证言、同案人唐某甲、赵某某、陈某、李某的供述和辩解、被告人唐某某、万某的供述和辩解、湖南省烟草质量监督监测站检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、万某均违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人万某归案后，如供述了自己的犯罪事实，系坦白可从轻处罚；非法经营没有获利，且积极缴纳罚款，可酌情从轻处罚”的意见。经查，该意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人唐某某、万某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。根据被告人唐某某上述量刑情节，可以对被告人唐某某宣告缓刑，并责令被告人唐某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人万某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定；分别判决如下：
一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人万某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李跃进
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 彭天才
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
第（一）项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第72号
原告刘某某，女，汉族，1983年10月3日生。
被告李某某，男，汉族，1981年8月14日生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年2月7日，原告和被告在陇西县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2004年12月21日，原告生育一男孩，取名李某乙。婚后夫妻关系一直不睦。因家务琐事发生争吵，被告殴打原告多次，并且被告经常在外赌博、酗酒，导致双方为此争吵不断，原告多次劝说，但被告根本听不进去，2010年10月3日，原告和被告在新疆打工期间，被告酒后将原告殴打一顿，原告感到双方无法共同生活，离开新疆回到静宁，双方一直分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好生活的希望。现要求：依法判令原告与被告离婚。婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告李某某辩称：不同意与原告离婚，理由是孩子年幼，影响孩子的健康成长，且与原告感情尚好。
经审理查明：原、被告于2004年2月7日登记结婚，2005年3月20日生一男孩李某乙，后因家务琐事双方发生争吵，致关系不睦。2015年8月10日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证明，结婚证，孩子户籍证明等证据所证实。
本院认为:原、被告结婚后，应珍惜夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意，庭审中，经作调解工作，被告有悔改表现。双方感情未完全破裂。故原告诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年九月一日
书记员 陈耀文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3321号
被执行人：聂井奎。
本院作出的（2015）开刑初字第349号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行。
执行标的为：6000元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3321号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1940号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向俊杰。曾犯强奸罪于2010年12月14日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2070号起诉书指控被告人向俊杰犯介绍卖淫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人向俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月26日开始，被告人向俊杰受雇于他人在瑞安市零距离宾馆、瑞尚宾馆发放招嫖卡片（手机号码为152××××1602），由他人介绍卖淫女何某等人到宾馆房间内卖淫牟利。其中：2015年7月29日晚，被告人向俊杰在瑞安市零距离宾馆发放招嫖卡片（手机号码为152××××1602），次日2时许，卖淫女何某经介绍到瑞安市零距离宾馆一房间内卖淫一次，得款300元。
2005年7月30日，被告人向俊杰在瑞安市零距离宾馆大厅被抓获，共获利600元。
上述事实，被告人向俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、程某、李某的证言，物证招嫖卡片，宾馆监控视频，扣押决定书及清单，通话记录，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向俊杰结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向俊杰系累犯，依法从重处罚；被告人向俊杰在共同犯罪中起辅助作用系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向俊杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
二、涉案招嫖卡片，予以没收。
三、追缴被告人向俊杰违法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张坚键
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 潘 特
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2736号
原告：陆财林。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：王素金。
原告陆财林为与被告王素金民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告陆财林及其委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告王素金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆财林以被告王素金未归还借款为由，诉至法院要求被告王素金归还借款80000元，并支付利息45000元（按月利率1.25%从2012年7月算至2016年3月，以后利息算至实际给付之日止）。
被告王素金未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供任何抗辩证据。
本院查明本案事实如下：
被告王素金因需于2009年2月28日向原告陆财林借款80000元，被告王素金当日向原告陆财林出具借条一份，借条载明：“今借到陆财林人民币捌万元整每月付壹仟元利息具借人王素金2009年2月28日”。借款后，被告支付利息至2012年7月28日。此后，被告王素金未向原告陆财林归还借款及支付利息。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，被告理应归还借款。双方借款时未对还款期限进行约定，原告可随时向被告主张，故原告陆财林要求被告王素金归还借款80000元及按约定支付利息，依法有据，本院予以支持。被告王素金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素金于本判决生效后十日内归还原告陆财林借款80000元，并支付利息（以借款月利率1.25%，按借款本金80000元从2012年7月29日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王素金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年六月六日
代书记员 杨海青
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第97号
上诉人（原审原告）马积平，男，汉族，生于1970年3月15日。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘群山，男，汉族，生于1970年12月6日。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人马积平因与被上诉人刘群山返还原物纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马积平及其委托代理人李青山、被上诉人刘群山及其委托代理人斯钰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，甘AT50**号“现代”越野车登记的所有权人系刘群山。2012年3月29日，原告马积平与被告刘群山达成车辆所有权转让协议，约定：甲方（被告）将一辆现代越野车（甘AT50**号、车辆识别代码：LBEJMBJB3AX197255，发动机号：AB172576）一次性有偿转让给乙方（原告），从即日起该车辆所有权，使用权归马积平所有。车辆过户手续由甲、乙双方约定另行办理，过户时间双方协商解决。该协议签订之前及签订之后原告均多次使用该车辆。签订协议的同时，原告给付被告5000元。2012年12月25日至今涉案车辆由被告控制。
认定上述事实的证据有原告提交的车辆转让协议、车辆购置税票、机动车完税证、保险单、交通违法处罚决定书、罚款单、照片等，被告提交的车辆所有权证书、行驶证，证人证言及原、被告的陈述。
原审法院认为，本案原告马积平主张其是涉案车辆所有权人，要求被告刘群山返还该车辆。因双方于2012年3月29日就涉案车辆签订的车辆所有权转让协议自成立时已生效。被告辩称该协议内容不是其真实意思表示，不认可该协议，但其未依法申请撤销该协议。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告亦可依据该车辆买卖协议要求被告履行交付车辆的义务。但原告提起的是返还原物纠纷，审理中，经法庭向原告释明要求其变更请求，但原告坚持认为其已取得车辆所有权，不同意变更诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中，被告未以任何方式将涉案车辆交付原告。原告提出，涉案车辆在合同签订前后均由其占有使用。因双方若存在借用、租赁关系的情况下，也存在原告占有使用车辆的情形，不能由此判定原告已取得涉案车辆所有权。因此，双方在签订车辆买卖合同后，被告未履行交付车辆的义务，车辆的所有权并未发生转移。故原告基于所有权请求返还原物的诉求不成立，对其请求不予支持。在车辆所有权未转移的情况下，原告不能要求办理车辆所有权变更登记手续，原告的该项请求不能成立。原告要求被告承担车辆被被告占用期间的损失，无法律依据和事实依据，不予支持。案经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告马积平的诉讼请求。
上诉人马积平不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：上诉人提交的证据已证明在签订车辆转让协议前，被上诉人已将诉争车辆交付上诉人使用，至2012年3月29日，上诉人结清车款的情况下才签订了协议，并明确约定了诉争车辆一次性有偿转让给上诉人，从即日起该车辆的所有权、使用权归马积平所有。原审以被上诉人没有交付车辆，车辆所有权未发生转移为由驳回上诉人的诉讼请求不当，且双方签订的车辆转让协议中明确约定签订协议之日起车辆所有权、使用权归上诉人所有，进一步印证了上诉人为诉争车辆的所有权人。被上诉人私自抢占车辆，应当返还车辆并赔偿占用期间给上诉人造成的损失。
被上诉人刘群山辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，动产物权转让时，除了要有当事人之间的债权合意外，还要进行交付，非经交付不产生物权变动的效力。且该交付行为必须是可以明确识别的、一次性的、全部的占有转移。本案中，上诉人马积平与被上诉人刘群山签订的车辆转让协议中虽约定了车辆所有权自合同签订之日转移，但该约定仅产生债权履行请求权，如车辆未经交付，所有权不发生变动。上诉人马积平仅凭该约定主张其已取得诉争车辆的所有权依据不足。上诉人马积平提交的证据虽然可以证明在车辆转让协议签订前后，其有占有使用车辆的行为，但刘群山对马积平主张的车辆已交付的事实并不认可，且刘群山现在实际占有车辆，并持有车辆所有权证书、行驶证等凭证。马积平凭现有证据主张诉争车辆已实际交付，其取得诉争车辆所有权的依据不足，对其请求，本院不予支持。因双方当事人对有关车辆转让协议的履行问题存在争议，经原审法院释明后，马积平不变更诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人马积平的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马积平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 琴
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第110号
申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局。住所地荥阳市演武路。
法定代表人杨建增局长。
被执行人冉月梅，女，55岁。
申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局于2016年2月24日向本院申请强制执行荥黄罚决字（2015）第4号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人于2016年3月14日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年三月十四日
书记员 李 盼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第252号
原告柳玉菲。
被告钟以波。
原告柳玉菲为与被告钟以波买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告柳玉菲到庭参加诉讼，被告钟以波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉菲诉称，原告原系杭州一公司业务员，公司规定谁经手的业务由谁负责。2012年上半年被告经人介绍开始从原告处购买白纸板，共计货款30多万元，被告陆续支付了部分，还余154300元一直未付。后经双方协商，被告同意将欠款改为借款半年，并立下借据，答应于2015年1月12日前还清本息。结果时至今日，被仅于2015年农历年前还息5000元。原告多次催讨无效，现起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款154300元及利息17200元。
原告向本院提交了被告出具的欠条原件1张，用以证明被告尚欠货款的事实。
被告钟以波未作答辩，也未有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力予以确认。被告钟以波无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告原有白纸板买卖业务。2014年6月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠柳玉菲人民币154300元，月利息1.2%，经双方约定于2015年1月1日前一次性归还本息。之后，被告曾于2015年2月18日给付过原告利息5000元，其余款项至今未付。
本院认为，被告出具的欠条内容合法、明确，被告应当按约向原告履行义务，逾期未付应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟以波于本判决生效后十日内支付给原告柳玉菲货款人民币154300元、利息17200元（已扣除被告已付的5000元），合计人民币171500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元（已减半收取），由被告钟以波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3730元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何友松
二〇一五年七月二十日
书记员 严婉青
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4408号
原告杨悦，女，1992年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县祥和花园2单元4楼402。
被告杨建军，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告杨悦诉被告杨建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨悦于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨悦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨悦负担。
审判员 李 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李彩华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2282号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周建坤。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告周建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤回对被告周建坤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周建坤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年一月七日
书记员 钱 丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2766号
原告冯永进，男，1978年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐银山，男，1982年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告冯永进与被告徐银山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永进到庭参加诉讼，被告徐银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永进诉称，2013年6月14日，被告徐银山向原告冯永进借款人民币20000元，并口头约定1个月内还清。但被告徐银山未按时偿还借款。2013年7月14日，原告需要收回借款，多次向被告催讨，被告均未偿还。今特此起诉，要求被告徐银山偿还原告冯永进借款人民币20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐银山未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐银山因经商需要资金，于2013年6月14日向原告冯永进借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告徐银山未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告徐银山向原告冯永进借款人民币20000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐银山应予偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐银山应在本判决生效后十五日内偿还原告冯永进借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一三年十二月五日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05626号
原告：白某甲。
被告：白某乙。
被告：白某丙。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙、白某丙赡养纠纷一案中，原告白某甲于2015年1月23日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告白某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元后由原告白某甲承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高彩娥
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2111号
申请人谢文坤，男，汉族，1976年8月30日出生，住安溪县。
被执行人戴文龙，男，汉族，1981年4月24日出生，住漳浦县。
申请人谢文坤与被执行人戴文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文琦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告邓华民，农民。
被告梁书凤，农民，系邓华民之妻。
被告杨涛，农民。
被告张风巧，农民，系杨涛之妻。
被告刘文龙，农民。
被告张玉贤，农民，系刘文龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日原告与被告邓华民签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤在小额贷款联保协议书上签字，对邓华民的借款承担连带保证责任。被告邓华民到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金67099.94元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因梁书凤与邓华民是夫妻关系，是邓华民的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邓华民、梁书凤即时偿还借款本金及利息，被告杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤承担连带还款责任。
被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤组成联保小组，于2012年6月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月14日至2014年6月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月29日梁书凤以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邓华民的贷款提供连带责任担保。被告邓华民在2012年6月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”原告于2012年6月14日履行了放款义务。被告邓华民贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年2月17日，尚欠本金67099.94元，利息928.87元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告邓华民于2012年6月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邓华民与梁书凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邓华民和梁书凤应共同偿还。杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓华民、梁书凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（2013年2月27日以前的利息为928.87元，自2013年2月28日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邓华民、梁书凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第552号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告邓华民，农民。被告梁书凤，农民，系邓华民之妻。被告杨涛，农民。被告张风巧，农民，系杨涛之妻。被告刘文龙，农民。被告张玉贤，农民，系刘文龙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月14日原告与被告邓华民签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤在小额贷款联保协议书上签字，对邓华民的借款承担连带保证责任。被告邓华民到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金67099.94元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因梁书凤与邓华民是夫妻关系，是邓华民的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邓华民、梁书凤即时偿还借款本金及利息，被告杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤承担连带还款责任。被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤未提交书面答辩状。经审理查明：被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤组成联保小组，于2012年6月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月14日至2014年6月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月29日梁书凤以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邓华民的贷款提供连带责任担保。被告邓华民在2012年6月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”原告于2012年6月14日履行了放款义务。被告邓华民贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年2月17日，尚欠本金67099.94元，利息928.87元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告邓华民于2012年6月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邓华民与梁书凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邓华民和梁书凤应共同偿还。杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓华民、梁书凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（2013年2月27日以前的利息为928.87元，自2013年2月28日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杨涛、张风巧、刘文龙、张玉贤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邓华民、梁书凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年八月二十六日书记员 齐星明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13269号
原告林勇明，男，1963年7月12日出生，汉族。
被告翁丽花，女，1989年10月14日出生，汉族。
原告林勇明与被告翁丽花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林勇明与被告翁丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇明诉称，被告翁丽花于2011年4月至6月于厦门市思明区软件园观日路32号40403单元分三次向原告借款6140元，并于当日向原告出具了借条，约定借期为半年，借款利息为每月2分。但该借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付欠款及利息。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告翁丽花向原告偿还所借款项6140元及利息3634元（第一笔借款4034元自2011年4月16日起计算，第二笔借款1725元自2011年5月16日起计算，第三笔借款372元自2011年12月16日起计算，三笔借款均暂计至2013年10月15日，并按月息2%计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告翁丽花负担。
被告翁丽花辩称，三笔借款是当初原告以股东身份合作入股，作为股东投入的钱，不应计算利息。被告和同学于2011年10月用茶叶向原告抵还款1000多元。三笔借款均是被告与他人合伙时的共同借款，以前的股东也应当共同来承担该笔债务。第一笔借款的借条是原告写完后让被告抄写的，第二笔借款是退股清算的钱，第三笔借款是被告向原告借的，目的是给公司还房租。
经审理查明，2011年4月15日，被告翁丽花向原告林勇明出具一份借据，上面载明“兹向林勇明借款人民币肆仟零肆拾叁元，此款半年内还清，月息2分……借款人：翁丽花”。2011年5月16日，被告向原告出具借条一张，上面载明“兹向林勇明借人民币壹仟柒佰贰拾伍元整（￥1725）……（月息2分）。借款：翁丽霞”。2011年6月17日，被告再次向原告出具借条一张，上面载明“兹向林勇明借款人民币伍佰肆拾伍元整（￥545）……利息2分，半年还清。借款人：翁丽霞”，其中“利息2分”是指月息2分；同时原告在该份借条上确认被告已归还173元。另，第二份和第三份借条中显示的借款人翁丽霞即为被告翁丽花本人。后因被告未再还款，原告遂于2013年10月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林勇明提供被告翁丽花书写并签字确认的借条主张双方存在借贷关系，被告翁丽花对其真实性予以认可，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。被告关于原、被告之间并非借贷关系，借款系股东投入资金和退款清算金以及已用茶叶折抵1000多元借款的主张，因其未能提供相关证据予以证明，缺乏依据，本院不予采信。因此，被告翁丽花尚欠原告林勇明借款6140元，其中第一、三笔借款根据借条中约定借款期限均为半年，现均已届满；对第二笔借款双方未书面约定借款期限，且被告对原告主张双方口头约定借款期限为半年不予认可，故对该笔借款视为未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还。三份借条中均已约定了借款利息，现原告主张对三笔借款按月利率2%计付利息，符合双方约定且未超过法定标准，本院予以支持。原告主张第一笔、第三笔借款的利息分别从2011年4月16日、2011年12月16日起计算至被告实际还款之日止，本院予以支持。因第二笔借款时间为2011年5月16日，其利息应从2011年5月17日起计算，对原告超出该部分的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁丽花应于本判决生效之日起十日内向原告林勇明偿还借款本金6140元及利息（其中借款4034元的利息自2011年4月16日起计算，借款1725元的利息自2011年5月17日起计算，借款372元的利息自2011年12月16日起计算，均按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、驳回原告林勇明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告翁丽花负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4250号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李德锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3502元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3502元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第493号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人林家楷，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，家住广西壮族自治区灵山县平山镇。因涉嫌运输毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昆明市石林彝族自治县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人林家楷犯运输毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人林家楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2014年5月28日14时许，被告人林家楷采用体内藏毒的方式乘车从南伞运输毒品到达昆明，在昆明南窑火车站售票大厅被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重318克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、排出毒品记录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人林家楷非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人林家楷对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2014年5月28日14时许，被告人林家楷采用体内藏毒的方式乘车从南伞运输毒品到达昆明，在昆明南窑火车站售票大厅被公安民警抓获，民警查获从被告人林家楷体内排出的毒品海洛因净重318克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、广西省灵山县公安局平山派出所出具的户籍证明证实：被告人林家楷的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市石林县公安局长湖派出所民警陈某、杨某某出具的抓获经过证实：2014年5月28日11时50分许，民警根据线索得知：在昆明市南窑火车站有人运输毒品。当日下午14时许，民警在南窑火车站售票窗口处对购票人员进行检查时，发现一小伙子形迹可疑，遂对其进行盘查。小伙子回答问题神色慌张，后民警将其带去X光透视检查，发现其体内有可疑物。遂将其带至火车站门卫室进一步审查。
3、毒品物证照片、提取证据记录、现场称量记录及称量照片、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、情况说明证实：查获从被告人林家楷体内排出的毒品可疑物经称量净重318克，经鉴定系毒品海洛因。被告人林家楷对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、石林县人民医院出具的DX诊断报告证实：被告人林家楷经医学检查发现其盆腔内、肠管有异物留存。
5、被告人林家楷供述：2014年5月，一个陌生男子叫我去云南打工。第二天我跟着那名男子到了云南昭通。过了几天，那名男子叫我坐车到四川西昌。当天下午17时，我到了西昌，两名男子来接我到了车站附近的宾馆。后来又来了一个也是带“货“的小伙子。第二天，老板到我们住的房间输叫我们带“货”，说吞一个给100块。后来我和另外一个带“货”的小伙子还有一名二十多岁的男子到了勐棒。一个女司机开车皮卡车将我们带到她家。晚上，那名女子拿了两袋“货”给我们吞。吞完后，女司机将我们送到她来接我们的地方。我们回到勐棒又坐车回南伞，接着坐回昆明的客车。今早在昆明西收费站检查时，民警上车检查，后将我们带下车检查。和我一起带“货”的小伙子被检查出来后，民警就放我和其他乘客回车上。我到昆明南窑火车站售票大厅门口被民警抓获。
6、同案犯周亮海（另处）的供述：2014年5月份，我跟着一个小伙子到西昌。后来还来了一个广西的小伙子，他也是帮老板带毒品的。老板叫我们把毒品从云南带到西昌，给每人17000元。当晚，我和西昌的小伙子及广西的小伙子一起坐车到昆明，后又坐车到南伞再到“勐邦”。在路边一个中年男子带我们到缅甸境内，一个开皮卡车的女子带我们去她家。晚上21时，缅甸女子提货两袋毒品叫我们吞，我吞了74颗，广西小伙子吞了64颗。吞完缅甸女子还给了我们每人500元。回到南伞，我们买了会昆明的车票。在昆明西收费站我就被抓获了，并告诉了民警和我一起的广西小伙子也带了毒品。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人林家楷无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了携带毒品从云南临沧市永德县到昆明的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人林家楷采用隐蔽的方式运输毒品，其作为完全刑事刑事责任能力人，应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林家楷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2029年5月28日止。）
二、查获的毒品海洛因净重318克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 峥
审判员 牟又红
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 方 馨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00519号
申请执行人霍英妮，女，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人霍英妮与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人霍英妮于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01956号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村133号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金2586元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00519号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李二强
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第368号
原告天水长电开关厂。住所地：秦州区长开路41号。
法定代表人于向军，该厂厂长。
被告代恒贵，男，土家族。
本院在审理原告天水长电开关厂与被告代恒贵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天水长电开关厂撤诉。
案件受理费1720元，适用简易程序减半收取860元，因当事人申请撤诉再减半收取430元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一四年七月七日
书记员 王 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000104号
申请执行人：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪建国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00047号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪建国银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更25号
罪犯梁贵棕。现在广西英山监狱监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）东中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人梁贵棕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张青友经济损失人民币56631.09元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月18日交付执行，2014年6月27日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯梁贵棕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分53.6分，确有悔改表现，建议将罪犯梁贵棕的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯梁贵棕确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁贵棕在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁贵棕的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2036年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00310号
原告罗某某，女，汉族，陕西佛坪人，大专文化，无业。
委托代理人王彭年，陕西兢业律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，陕西佛坪人，大专文化，无业。
原告罗某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人王彭年、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年2月相识，同年12月17日登记结婚，婚后无子女（原告与前夫生育一女，现年19岁）。由于双方认识时间短，加上与原告之女共同生活，被告嫌弃女儿，为此双方经常吵闹、谩骂。今年7月份开始，被告无端怀疑原告品行不洁，被告要求生育孩子，由于原告年龄较大，被告为此耿耿于怀。被告除打牌外，没有任何职业。原告承包酒店时，因被告经常同其吵闹致酒店生意不好，严重亏损，原告于2010年7月在佛坪县信用社贷款18万元，同时向被告哥哥高某甲借款10万元，共计28万元。被告为达到占有夫妻共同财产却不愿意承担共同债务的目的，逼迫原告签订“还借（贷）款协议”，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，特起诉至贵院，请依法判决原、被告离婚，依法承担共同债务，以维护原告的合法权益。
被告高某某辩称，原告所起诉的事实和理由都不属实。我从来没有嫌弃过她和她女儿，我们结婚时原告的女儿都十来岁了，在生活中，我尽量关心照顾她们。我从来没有参与过赌博，打麻将都是我们两人一块去的，经营酒店时酒店的一切杂事都是我在办理，结婚时她的情况我都是很清楚的，为了跟她在一起，我甚至跟家里人都闹翻了，我们是有感情基础的，我们俩在一起很不容易，我认为我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年2月相识，同年12月17日登记结婚，婚后无子女（原告系再婚，与前夫生育一女，现年19岁）。原、被告婚后即双双来到汉中经营酒店，在经营期间，双方共同在佛坪县信用社贷款18万元，借被告哥哥高某甲10万元。后酒店由于经营不善而倒闭，双方将该酒店转让。酒店转让后，双方为经济及其他家庭琐事发生纠纷，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记证明、商品房买卖合同等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，双方自愿登记结婚后感情一直较好，显然双方已建立起了良好的感情基础，近一两年来，双方为经济及生活琐事发生了纠纷，但并未发展到感情完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，共同珍惜夫妻感情，相互帮助关心，夫妻感情和好是可以实现的。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告高某某离婚。
本案受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 鲁春梅
人民陪审员 宋淑敏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 余宝霞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00410号
原告刘某，女。
被告谢某，男。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告刘某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛晓璇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第66号
申请执行人：易国良，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人易国良与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2557号
罪犯吴伟。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二OO五年五月三十日作出（2005）赫刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。附带民事赔偿人民币216826.28元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO九年十一月三日、二O一二年一月五日经本院两次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二O一六年三月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分139.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3678号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人石伟。
委托代理人崔凤洪。
被告张希喜
被告韩朋芝
被告张希田
被告王俊梅
被告张连生
被告信瑞荣
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张希喜、韩朋芝、张希田、王俊梅、张连生、信瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，被告张希喜、韩朋芝、张希田、王俊梅、张连生、信瑞荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告王俊梅、信瑞荣的诉讼请求，本院已裁定准予。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，原告与被告张希喜、韩朋芝、张希田、张连生分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，合同编号为04656号。被告张希喜从原告处贷款人民币700000元用于借新还旧，贷款期限自2010年12月3日起至2013年12月1日止，贷款利率为年息7.84%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告韩朋芝为共同债务人，承担共同还款责任。被告张希田、张连生分别为连带责任保证人。被告于2014年1月29日归还借款本金5000；此笔借款拖欠全部利息174506.69元。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告张希喜、韩朋芝共同返还原告贷款本金695000元、支付拖欠全部利息174506.69元；2.判令被告张希田、张连生对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为04656号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件各1份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告张希喜发放贷款（转贷）700000元的事实；
3.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息情况的事实；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告张希喜、韩朋芝、张希田、张连生未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告张希田、张连生分别签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张希喜、韩朋芝、张希田、张连生经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告张希喜、韩朋芝未按合同约定归还借款本金及支付利息，应共同承担逾期付款的违约责任。被告张希田、张连生未按合同约定履行各自担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希喜、韩朋芝于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币695000元、支付拖欠全部利息174506.69元。
二、被告张希田、张连生对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币6247元，由被告张希喜、韩朋芝共同负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告张希喜、韩朋芝一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1069号
申请执行人颜志刚，男，汉族。
被执行人黄奎锋，男，汉族。
本院执行的申请执行人颜志刚与被执行人黄奎锋民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1550号民事调解书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1550号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第142号
罪犯杨鹏飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年1月10日作出（2009）海刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年八月二十九日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第15号
申请人：深圳市粤鸿远科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安湖商业城新宝苑*栋A（15／16）01（办公场所）。
法定代表人：杨进，该公司总经理。
委托代理人：陈锡贵，该公司员工。
申请人深圳市粤鸿远科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／24019006的银行承兑汇票（出票日期2012年9月29日、出票金额100000元、出票人慈溪市三隆化纤有限公司、收款人上海佶谊贸易有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行、背书人上海佶谊贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市粤鸿远科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人深圳市粤鸿远科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月十八日
代书记员 龚雅科
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1663号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年7月30日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××学号教练汽车，沿杭州市萧山区工人路由北向南行驶至立交桥，准备从萧然西路出口下立交桥时发现前方有民警设卡查酒驾，于是倒车调头从萧绍路的出口下立交桥逃离。执勤民警驾驶警车尾随至萧山区北干山北路杭发厂旧厂附近将其依法查获。民警将其带至萧山区中医院抽取血样时被告人陈某拒不配合民警执法。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为95.9mg/100mL。建议对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年7月31日起至2015年9月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年八月七日
书记员 孙珊珊
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初40号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张经珠，男，1972年12月15日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，捕前住湖北省竹山县。2016年10月21日因盗窃被迁西县公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年12月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张经珠犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张经珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日17时许，被告人张经珠至迁西县城关新朋缘旅馆，见旅馆内张某3的住室内无人，便将张某3的一部金色苹果6S手机盗走，经迁西县发展改革局价格认定，该手机价值4172元。公诉机关认为，被告人张经珠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张经珠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、被害人张某3的陈述、证人张某1、张某2的证言、辨认笔录、监控录像光盘、现场勘验检查笔录、迁西县发展改革局价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人的常住人口基本信息、被告人张经珠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张经珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张经珠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张经珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、责令被告人张经珠退赔被害人张帆金色苹果6S手机一部或等价钱款。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张经珠的刑期自2016年12月7日起至2017年6月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一七年一月二十日
书记员 王小娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第451号
原告：陈某甲。
委托代理人：官国琴。
被告：何某。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人官国琴，被告何某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1997年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告结婚共同生活后，原告发现双方性格差异很大，被告始终没有把夫妻关系建立在互相尊重的基础上，双方经常冷战热吵交替，矛盾频繁。后来，被告经常采用非理性的方式与原告胡搅蛮缠，严重影响了原告的正常工作和正常生活，导致夫妻感情已完全破裂。原告迫于无奈于2013年3月7日起至今一直暂住在父母家，与被告分居。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告，抚养费付至女儿年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：不同意与原告离婚，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告于1997年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。自2011年始双方经常为生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告作为夫妻，应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互理解。原、被告夫妻虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告何某离婚之诉请，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 惠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执50号
申请执行人：黄亮，男，1984年11月27日生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：董利，男，1978年2月7日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住福建省厦门市湖里区。
本院依据厦门市湖里区人民法院（2015）湖执字第1188号委托执行函，对被执行人董利有无可供执行财产情况，本院依职权向我市辖区的车管所、房管局以及各金融部门联网进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院（2015）湖执字第1188号委托执行函委托事项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第750号
申请执行人陈常辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李希平，男，1961年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈常辉与被执行人李希平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3292号已发生法律效力。申请执行人陈常辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3292号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第750号
申请执行人陈常辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李希平，男，1961年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈常辉与被执行人李希平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈常辉向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3292号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第03271号
上诉人（原审原告）赵×，女，1978年12月23日出生。
委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×1，男，1974年10月19日出生。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
上诉人赵×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第09056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，赵×诉至原审法院称，其与马×1原系夫妻，2004年3月22日，二人在大兴区民政局登记结婚。2006年2月26日生一子马×2，后因感情不和，于2014年4月17日在大兴区民政局登记离婚。离婚时协议约定婚生子马×2由马×1抚养，赵×每月给付抚养费500元。但此离婚协议是在马×1殴打赵×后胁迫其签的字，且离婚后马×1未尽到监护职责，未能照料孩子的生活，亦未尽到教育孩子的义务。赵×现在有稳定收入，且有能力辅导马×2提高学习成绩，故请求法院判令将婚生子马×2变更由赵×抚养，并由马×1承担本案诉讼费用。
马×1辩称，马×1与赵×离婚及签订离婚协议是双方自愿，不存在胁迫情形。马×2自小一直随马×1和马×2的爷爷生活，离婚后马×1也尽到抚养马×2的义务，马×2很适应同马×1生活，也愿意跟马×1一起生活，马×1也有条件有能力抚养马×2。现马×1没有不宜抚养孩子的情形，而赵×却不具备抚养马×2的条件。从有利孩子的身心健康成长角度考虑，不应该变更抚养关系，故不同意赵×的诉讼请求。
原审法院经审理确认，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况决定。本案中，赵×与马×1离婚时自愿协商一致，约定马×2由马×1抚养，由赵×给付抚养费。离婚后，马×1按离婚协议的约定，对婚生子马×2进行抚养，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度考虑，因双方离婚时已自愿协定马×2由马×1抚养，而离婚后马×1已尽到了抚养孩子的义务，对孩子的抚养应相对稳定。马×1虽已涉嫌故意伤害，但案件没有最终的审判结果，即到目前马×1没有不宜抚养孩子的情形，马×2继续由马×1抚养为宜。故赵×以离婚协议系受胁迫签字且马×1未尽到监护职责为由要求变更抚养关系的请求，缺乏事实和法律依据。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回赵×的诉讼请求。
判决后，赵×不服，上诉至本院称：一、原审判决认定事实错误，1、原审判决认定马×1与赵×是自愿协议离婚与事实不符，赵×因被马×1殴打，受到胁迫才签的离婚协议。2、原判认定二人离婚时“感情不和”与事实不符，马×1无端猜疑赵×外面有人，多次暴力殴打妻子，马×1存在法律上规定的严重过错。3、原判认定“离婚后马×1对婚生子进行抚养，已经尽到抚养孩子的义务，对孩子的抚养相对稳定，没有不宜抚养孩子的情形”与事实和证据不符，公安机关多次找过马×1，公安与检察机关对马×1的讯问笔录中，马×1供述自己没有能力抚养孩子，孩子一直跟爷爷生活，证明马×1没有尽到抚养孩子的义务，孩子的生活一直没人照料。马×1一直在躲避公安机关，这段时间是赵×在对孩子进行抚养和照料。二、马×1不具备抚养资格，马×1现在已涉嫌犯罪进入检察阶段，不具备抚养资格，不适宜抚养情形已经出现，一审驳回赵×的诉讼请求，剥夺赵×的抚养权，不利于孩子的学习成长。三、原审法院允许年仅八岁的马×2出庭作证，违反法律规定，马×2出庭作证，原审法院审理过程中存在侵犯未成年人人身权益的违法情形，二审法院应予纠正。四、原审判决拖延审理，将简单案件拖延用普通程序审理，让双方当事人倒签2014年10月14日的简易程序改普通程序的笔录。五、原判故意遗漏对赵×有利的证据，原审法官以个人意识裁决本案。请求二审法院撤销原判，改判婚生子马×2由赵×抚养；马×1承担一、二审诉费。马×1同意原判。
经审理查明，赵×与马×1原系夫妻，2004年3月22日，二人在北京市大兴区民政局登记结婚，2006年2月26日生一子马×2。2014年4月17日，赵×与马×1因感情不和，经协议在北京市大兴区民政局办理登记离婚。双方约定，离婚后婚生子马×2由马×1抚养，赵×每月给付抚养费500元，至马×2独立生活时止。离婚后，马×2即由马×1抚养至今，马×2现与马×1一起生活。
另查，2014年4月9日15时许，在大兴区旧宫镇红星养鸡场家中，马×1因琐事将赵×打伤，经赵×报案，北京市公安局大兴分局以马×1涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，现该案正移送审查起诉，马×1现被取保候审。
上述事实，有结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、居民户口簿、起诉意见书复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况决定。本案中，赵×与马×1离婚时约定马×2由马×1抚养。双方离婚后，马×1亦按约定对马×2尽到了抚养义务，因该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。赵×关于原判认定马×1与赵×是自愿协议离婚与事实不符，赵×因被马×1殴打，受到胁迫才签的离婚协议一节，因无充分证据证明，本院不予支持；关于原判认定二人离婚时“感情不和”与事实不符，马×1无端猜疑赵×外面有人，多次暴力殴打妻子，马×1存在法律上规定的严重过错一节与本案无关，本院不予采纳；关于原判认定“离婚后马×1对婚生子进行抚养，已经尽到抚养孩子的义务，对孩子的抚养相对稳定，没有不宜抚养孩子的情形”与事实和证据不符一节，没有事实根据，本院亦不予采纳；关于马×1不具备抚养资格，不适宜抚养情形已经出现一节，马×1虽涉嫌犯故意伤害罪，但案件尚未审理完毕，目前马×1尚不具有不宜抚养孩子的情形，赵×主张离婚协议系受胁迫签字且马×1未尽到监护职责为由要求变更抚养关系一节证据不充分，本院不予支持；关于原审法院允许年仅八岁的马×2出庭作证，违反法律规定一节，因原审法院未以马×2证言作为判决依据，故本院不予采纳；关于原审判决拖延审理，将简单案件拖延用普通程序审理，让双方当事人倒签2014年10月14日的简易程序改普通程序的笔录一节，因未能提供证据证明原审法院存在让双方当事人倒签笔录的情形，本院亦不予采纳；关于原判故意遗漏对赵×有利的证据，原审法官以个人意识裁决本案一节没有证据证明，本院不予采纳。综上，原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由赵×负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建忠
代理审判员 管元梓
代理审判员 刘立杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 祁 欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8628号
原告濮阳市众通物流有限公司，统一社会信用代码91410900757116427A，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A-1段。
负责人裴继增，该公司经理。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张宏鹏，该公司员工，联系。
本院在审理原告濮阳市众通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市众通物流有限公司于2016年10月27日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3492号
原告:王泉伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：建德市音麦传奇娱乐管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道政法路9幢A-102室。
被告：李劲松，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省建德市杨村桥村菜市。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
原告王泉伟与被告建德市音麦传奇娱乐管理有限公司（以下简称音麦公司）、李劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原告王泉伟的委托诉讼代理人陈俊廷、被告李劲松的委托诉讼代理人许建德两次庭审均到庭参加诉讼。被告音麦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款25760元，并支付该款自2015年9月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付货款24660元，并支付该款自2015年9月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方存在业务往来，被告向原告购买工作人员制服。2015年9月20日，双方结算后确认货款为25760元，被告李劲松在结算单上签字。经催讨无果，原告现诉至法院。
被告李劲松辩称，其系被告音麦公司的仓库管理员，负责入库、签收等。原告提供的合同单即送货单，被告李劲松在合同中签字系履行职务行为，责任应当由被告音麦公司承担。2016年5月13日，被告音麦公司曾退货10件衣服，共计1400元，应予扣减。
被告音麦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供合同单，以证明原、被告达成买卖合意。被告李劲松质证后对真实性无异议，但认为其签字系履行职务行为。另外，该合同单中加盖了“新魅力服饰有限公司”的公章，应当由该公司主张权利。对此，原告解释为原告王泉伟欲设立“新魅力服饰有限公司”，但该公司因故并未成立。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
2.被告提供出库单一份，以证明被告音麦公司于2016年5月13日退货10件的事实。原告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，但认为双方协商后确认10件衣服总价款为1100元，并在出库单中注明。本院对该证据予以认定。
3.被告提供音麦公司出具的证明、工资清单各一份，以证明被告李劲松系被告音麦公司的员工。原告质证后对该证据的真实性有异议，认为被告音麦公司于2016年4月已腾退完毕，不可能于2016年8月仍给员工发放工资，也不可能于2017年1月出具证明。对此，原告申请法院调取（2015）杭建执民字第3371号案件询问笔录、执行决定书、结案申请书、结案通知书各一份作为反驳证据，以证明被告音麦公司于2016年4月已腾退完毕。被告李劲松质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告李劲松认为，原告与被告音麦公司的买卖合同发生于被告音麦公司正常经营期间。虽此后被告音麦公司因负债资产被法院查封、处置，但腾退后公司仍有部分收尾工作，故直至2016年8月仍向员工发放工资。本院认为，被告音麦公司出具的证明虽未有被告音麦公司法定代表人签字，但被告音麦公司在该证明中加盖公章，该行为表明其对该书证所载明的内容的真实性愿承担相应法律责任，并对其产生预期的法律效果，且该证明内容与被告提供的工资发放清单内容相对应，可以形成证据链。被告音麦公司虽已于2016年4月腾退完毕，但根据被告所提供的出库单，双方在2016年5月仍有退货行为，故不能排除被告音麦公司腾退后，仍有部分收尾工作的情况。因此，本院对被告李劲松系被告音麦公司员工的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告音麦公司向原告王泉伟购买工作人员服饰若干，共计价款25760元。由被告李劲松签收。2016年5月13日，被告音麦公司退货10件，计1100元。
另查明，被告李劲松于2012年进入被告音麦公司工作，担任该公司仓库管理员，负责各类公司用品的出入库单的登记和签字。
再查明，“新魅力服饰有限公司”未进行工商登记。
本院认为，原告王泉伟与被告音麦公司所建立的买卖合同关系，出自当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。本案中，原告已向被告音麦公司交付货物，因未有证据表明双方对支付货款时间已做约定，被告音麦公司应当在收货后付款。现被告音麦公司未支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任。被告李劲松系被告音麦公司的仓库管理员，收到货物后签字系履行职务行为，所产生的法律后果应当由被告音麦公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告建德市音麦传奇娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王泉伟货款24660元，并支付该款自2015年9月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王泉伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费444元，公告费650元，合计1094元，由被告建德市音麦传奇娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 吕诗蓓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周雯琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00021号
原告赵建明。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告徐向东。
委托代理人余海华，江苏联合合力律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市港城大道西桥南堍盐业公司综合楼一楼。
法定代表人杨文明，总经理。
委托代理人范欣荣。
原告赵建明与被告徐向东、都邦财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵建明委托代理人侯钰、被告徐向东委托代理人余海华、被告都邦保险公司委托代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告赵建明诉称：2014年3月16日19时14分许，徐向东驾驶苏E×××××小型轿车沿凤凰镇老204国道由北向南行驶至凤凰镇老204国道新庄加油站南侧300米段，左转弯出道路过程中，该车前部与沿上述道路由南向北行驶的赵建明驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前部相撞，造成赵建明受伤，双方车辆受损。本起事故赵建明、徐向东各负同等责任。为此，要求被告合计赔偿损失88685.34元。
被告徐向东辩称：事故发生的事实、责任认定、保险事实无异议，愿依法赔偿。
被告都邦保险公司辩称：事故发生的事实、责任认定及原告受伤无异议，被告的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因徐向东系醉酒驾驶，应由其对原告赔偿。原告主张的赔偿过高。
经审理查明：2014年3月16日19时14分许，徐向东驾驶苏E×××××小型轿车沿凤凰镇老204国道由北向南行驶至凤凰镇老204国道新庄加油站南侧300米路段，左转弯出道路过程中，该车前部与沿上述道路由南向北行驶的赵建明驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前部相撞，造成赵建明受伤，双方车辆损坏。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，赵建明、徐向东各承担事故的同等责任。徐向东驾驶的苏E×××××小型轿车在都邦保险公司处投保了交强险。保险期限为2013年10月28日11时起至2014年10月28日11时止，事故发生在保险期限内。赵建明受伤后被送往张家港市第三医院抢救治疗。赵建明伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后1人护理2个月，补充营养期限为2个月。庭审中，双方一致确认：医疗费1800.34元、营养费900元、护理费3000元、交通费200元、鉴定费2520元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、交强险保单、医疗费发票、病历及当事人陈述在卷佐证。
双方争议的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、误工费。
赵建明主张误工费10080元，按最低工资标准1680元／月计算6个月。未提供证据。
徐向东质证意见：应当按照受伤时的最低工资标准计算。
都邦保险公司质证意见：因无存在误工的证据，故不认可误工费。
本院认为：原告主张误工费，应当提供其因本案事故而存在误工费的相关证据，但原告并未能提供，被告也不予认可，故本院不予支持。
2、残疾赔偿金及精神抚慰金。
赵建明主张残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，根据十级伤残计算而得。
徐向东质证意见：无异议。
都邦保险公司质证意见：对残疾赔偿金的计算方式无异议，对十级伤残的鉴定结论有异议，故不认可残疾赔偿金及精神抚慰金。即使鉴定结论成立，双方系同等责任，精神抚慰金也应降低。未提供证据。
本院认为：都邦保险公司虽然对十级伤残的鉴定结论有异议，但均基于其猜测，而未提供证据证明，故其异议不能成立，本院认定残疾赔偿金65076元。精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定2500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
综上，原告赵建明因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是75996.34元（医疗费用部分2700.34元、死亡伤残部分70776元、其他损失部分2520元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵建明在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车之间，被告徐向东承担事故的同等责任，故原告赵建明的损失由被告都邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐向东承担50%。被告都邦保险公司认为，被告徐向东系醉酒驾驶，应由徐向东向原告承担赔偿责任，该理由有悖于相关法律的规定，故不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告赵建明因本案交通事故造成的损失75996.34元，由被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险范围内赔偿73476.34元、超出交强险范围由被告徐向东赔偿1260元。于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告赵建明负担62元、被告徐向东负担332元。被告徐向东负担部分原告赵建明已预交，本院不再退还，在上述履行中结算扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年二月十二日
书记员 陈天宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第152号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳伟，男，29岁，1984年5月5日；因犯抢劫罪于2006年1月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2009年8月刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月25日被羁押，同年12月12日被取保候审，2013年5月22日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王艳伟犯故意伤害罪一案，于2013年11月28日作出（2013）西刑初字第596号刑事判决，认定：被告人王艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内，原审被告人王艳伟不服，提出上诉。在本院审�过程中，上诉人王艳伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王艳伟在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。唯一审对王艳伟刑期起止日期认定有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王艳伟撤回上诉。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年11月3日止，已扣除先行羁押的79天）。
北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马智辉
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字613号
原告马成艮。
原告李同花。
两原告的共同委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告顾硕波。
原告马成艮、李同花与被告顾硕波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于201６年3月24日、201６年5月12日两次公开开庭审理，原告马成艮、李同花及其委托代理人，被告顾硕波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告做工，被告欠原告工资款１44００元，多次向被告追偿未果，请求法院判决两被告偿还１4400元。
被告顾硕波辩称，两原告为我干活是事实，原告已经从我处领取14000元，工资款已经结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月开始，被告顾硕波雇佣两原告从事沪宁高速养护工作，2013年7月16日被告顾硕波写欠条一张工资14400元，并约定该月底结清。两原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的被告顾硕波书写的、欠条一张予以证实，本院依法予以确认。
在诉讼过程中，被告向法庭出示自书2014年5月21日实发工资流水账一份。该流水账载明有胡士明、颜世玉、马成艮、李同花、秦凤林、程发宝张斌等人领取工资的情况：胡士明付5月21号1.2000元、颜世玉付5月21号2000元、马成艮付5月21号1.2000元、李同花付5月21号2000元、秦凤林付5月21号2000元、程发宝付5月21号1.2000元、张斌付5月21号2000元。其中胡士明、颜世玉、马成艮三名单后有中括号相加总数6000；李同花、秦凤林、程发宝、张斌四名单后中括号相加总数7000；马成艮、胡士明、程发宝后面的1.2000元有严重涂改迹象，经与程发宝（双方确认的电话号码）核对，程发宝明确表示没有领到12000元，只是领取2000元生活费。被告顾硕波不能作出合理解释，故该证据本院不予确认。
本院认为，被告雇佣原告干活的行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原告马成艮、李同花付出劳动，双方结算后，被告顾硕波应当及时给付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向本院提供的证据不真实，其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾硕波于本判决生效后十日内向原告马成艮、李同花偿还欠款１4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元、由被告顾硕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还，有人民法院判决强制偿还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第360号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：薛云峰。
被告：刘欢欢。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告薛云峰、刘欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告薛云峰、刘欢欢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告薛云峰签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告薛云峰从我原告方承租陕汽汽车一辆，被告刘欢欢提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告薛云峰未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金40483.8元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告薛云峰给付我原告租金40483.8元及违约金12145.14元。被告刘欢欢承担连带还款责任。
被告薛云峰未作答辩。
被告刘欢欢未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、忻州市华玉汽车贸易有限公司为出卖方，薛云峰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方薛云峰的指定和要求从丙方忻州市华玉汽车贸易有限公司购买了陕汽自卸车一台并出租给乙方薛云峰；
2、乙方薛云峰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为334361.80元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为61704元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年5月20日至2013年10月20日），乙方薛云峰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方薛云峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方薛云峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘欢欢愿为乙方薛云峰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金40483.8元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金61704元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方薛云峰（乙方）、担保方刘欢欢（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告薛云峰向原告交纳了履约保证金61704元，并先行预付了留购款1000元。但被告薛云峰自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金232174元。截至2013年10月20日（合同期满日），被告薛云峰拖欠租金102187.8元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告薛云峰应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为102187.8元（拖欠租金）-61704元（履约保证金）=40483.8元（应付租金）。
本案中被告薛云峰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金12145.14元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告刘欢欢为被告薛云峰履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛云峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金40483.8元；
二、由被告薛云峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金12145.14元；
三、被告刘欢欢对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告薛云峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1116元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张福升