吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第203号
原告苏玉祥，男，1965年11月16日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司白城支公司
法定代表人张洪波，系董事长。
委托代理人刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
原告苏玉祥诉被告中国平安人寿保险股份有限公司白城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉祥及委托代理人刘晓晨，被告委托代理人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日原、被告签订人身保险合同一份。合同约定，险种为平安福险，附加长险为平安福重疾险、长期意外险、豁免重疾险，投保人、被保险人为原告，平安福主险基本保险金额为20万元，重大疾病险基本保险金额为12万元，长期以外基本保险金额为15万元。根据重大疾病的保险责任约定，如果在保险期间，被保险人经医院诊断初次发生重大疾病被告免于收取保险期间内剩余的各种保险费，已获豁免保险费的保险合同，其权益与正常缴费的保险合同相同。合同签订后，原告依约缴纳了当年的保险费。在2014年12月末，原告因头痛到复旦大学附属华山医院静安分院检查治疗，被诊断为脑膜瘤，后行头部伽玛刀手术治疗，现已经出院。原告根据保险合同的约定要求被告履行合同义务，给付重大疾病保险金，但被告无端拒绝，故诉至法院，要求被告继续履行双方于2014年6月14日签订的保险合同；要求被告立即支付重大疾病保险金12万元。
被告辩称，不同意赔偿，原告没有尽如实告知义务。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题为：1、原告主张保险赔偿的事实是否存在；2、原告主张被告赔偿的数额是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配有无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、保险合同一份。证明2014年6月14日原告与被告签订了保险合同，约定了金额、保险方式、原告缴纳了保险费用。
被告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告没有履行告知义务，不属于保险范围内，不同意赔偿。
2、疾病证明书一份、放射诊断报告一份、出院证明一份。证明2014年12月末原告患病，进行了头部放射性手术治疗，该疾病属于重大疾病险，属于赔偿范围。
被告质证认为，不能证实原告主张的疾病属于赔偿范围内。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、电子投保确认书、回执一份、投保单一份。证明被告就保险合同向原告如实告知义务，证明原告未如实告知患病的病史。
原告质证对电子投保书的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为在询问事项一栏中，所有的询问事项均不是原告作出，原告不知情，对于电子确认书真实性无异议，对证明问题有异议，签字是原告本人，单签合同时候业务员没有向原告明确提示说明任何条款，没有说免责事由，原告均是保险代理人引导签订。不能证明保险公司解释说明了。
2、附加条款2014一份。证明良性脑肿瘤的，原告所患病不属于约定事故。
原告质证对合同无异议，对证明问题有异议，原告所患病属于理赔范围。
3、白城市医院书证一份。证明2014年6月12日原告的病状，属于带病投保，未履行告知义务。
原告质证有异议，认为不能证明原告到洮南检查了，原告没有去过洮南医院检查。就去检查过也不能说明不在理赔范围。
对原被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、保险合同一份；2、疾病证明书一份、放射诊断报告一份、出院证明一份。经被告质证对证据的真实性无异议，虽对证明的问题有异议，但未提供证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
被告提供的证据1、电子投保确认书、回执一份、投保单一份；2、附加条款2014一份，上述证据经原告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。证据3、白城市医院书证一份，原告质证认为不能证明原告到洮南检查了，原告没有去过洮南医院检查。被告没有提供其他证据佐证，该证不能证明是原告，故，该证不符合证据规则规定，本院不予采信。
本院查明，2014年6月14日原、被告签订人身保险合同一份。合同约定，险种为平安福险，附加长险为平安福重疾险、长期意外险、豁免重疾险，投保人、被保险人为原告，平安福主险基本保险金额为20万元，重大疾病险基本保险金额为12万元，长期以外基本保险金额为15万元。保险合同成立及生效日期为2014年6月14日00：00，保险期间为终身。重大疾病的保险责任约定，如果在保险期间，被保险人经医院诊断初次发生重大疾病被告免于收取保险期间内剩余的各种保险费，已获豁免保险费的保险合同，其权益与正常缴费的保险合同相同。合同签订后，原告依约缴纳了当年的保险费。在2014年12月末，原告因头痛到复旦大学附属华山医院静安分院检查治疗，被诊断为脑膜瘤，后行头部伽玛刀手术治疗，现已经出院。原告根据保险合同的约定要求被告履行合同义务，给付重大疾病保险金，但被告无端拒绝。上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2014年6月14日签订人身保险合同，是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。在合同履行过程中，原告按约定缴纳了保险费。因原、被告签订的平安福重疾保险单的保险合同成立及生效日期为2014年6月14日00：00，保险期间为终身。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告继续履行双方于2014年6月14日签订的保险合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月末，原告因头痛到复旦大学附属华山医院静安分院检查治疗，被诊断为脑膜瘤，后行头部伽玛刀手术治疗，现已经出院。保险合同约定的平安福重疾14（1131）基本保险金额为120，000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”原告患有脑膜瘤疾病属重疾，故，原告主张被告给付理赔款120，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，原告带病投保，未履行如实告知义务，保险合同应为无效。被告对其主张，未向法庭提供证据证实，依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方于2014年6月14日签订的保险合同。
二、被告于本判决生效后立即给付原告理赔款120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 贾冬梅