浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1253号
原告：樊某，
法定代理人：周某，
委托代理人：钟彩琼。
被告：某卫生院。
法定代表人：孙某。
委托代理人：虞旭挺。
被告：某厂
负责人：钱某。
被告：陈某，
原告樊某诉被告某卫生院（以下简称某卫生院）、某厂（以下简称某厂）、陈某姓名权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季久燕独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告樊某及其委托代理人钟彩琼、被告某卫生院的委托代理人虞旭挺及被告某厂负责人钱某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某起诉称：2013年3月9日，原告以其本名“樊某”到被告某厂工作，同年5月15日，因原告在操作冲床时不慎被机器压伤右手，故由单位负责人陈某送至被告某卫生院处门诊治疗。被告某卫生院在提供空白的病历本时，未明确告知原告如实填写其本人真实姓名。被告陈某则将本单位的一个名叫陈霞某的人的身份证复印件拿出来，要求原告以“陈霞某”的身份予以治疗并指使原告在病历本“病人基本情况表”中填上“陈霞某”的个人信息。被告某卫生院在对原告的伤情作出检查后，在填写病历时未认真核实原告的真实身份，在要求对诊断及其他情况确认签字时未认真核实签字人身份，而允许被告陈某在“同意就签字”后面签上了“陈霞某”的名字。原告在案件发生时年仅13周岁，属限制民事行为能力人，其本人对错误填写病历的法律后果没有可预见性，且无法判断陈某指使其在病历上填写他人姓名的对错及陈某的指使行为是否合法。原告年仅13周岁，未进行过任何法律方面的培训，对使用他人姓名进行治疗实际已侵犯他人姓名权的违法行为没有可预见性。被告某厂及陈某在明知原告不是陈霞某的情况下，利用原告年幼没有判断力强制要求原告以陈霞某的名义予以治疗，被告某卫生院未认真审查而将本应使用原告的姓名书写的病历以他人名字书写，并提供以他人名字记载的医疗费发票。三被告的行为已严重侵犯了原告的姓名使用权，导致原告无法在自身病历及医药费发票上使用自身姓名。现原告诉请：1.判令确认三被告侵犯原告姓名权的事实；2.判令被告某卫生院停止侵权，将属原告病历及医疗费发票中的姓名恢复为原告本人的真实姓名；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告某卫生院答辩称：其并不存在侵犯原告姓名权的行为，原告诉称事实与客观事实不符。事实上，原告就诊时，我方工作人员已明确告知原告应如实填写姓名、性别、出生年月等基本病历资料，并且按照原告本人填写的姓名为“陈霞某”等的基本信息输入电脑，且在手术前让原告本人在“同意手术签字”栏处签字，原告本人也在上面签字为“陈霞某”，故我方按照原告本人提供的身份信息开具发票并无不当，并不存在其诉称的侵犯原告姓名权的情况。综上，恳请法庭驳回原告的诉请。
被告某厂答辩称：原告在我单位工作时受伤及就医过程基本属实，并辩称：1.将本案立为未成年案件不能接受。原告在我单位上班时提供的身份证年龄显示已有19周岁，并不是13周岁，有原告到我单位工作时提供的身份证为证，原告实际年龄，我单位并不知情。如事实确定原告樊某是未成年人的话，因牵涉到工伤赔付，实际上已对我单位造成严重经济损失。我单位保留起诉原告及其法定代理人因使用假身份证造成我单位经济损失的正当权利。2.我单位和被告陈某认为原告并非知名人物，且被告方并未对原告造成实际损失，故不存在被告方侵犯原告姓名权的事实。事实上是被告陈某在原告填写就医姓名时没有意识到错写别人姓名会产生侵犯姓名权的后果，被告陈某已认识到事情的严重性，对原告诉请第二项无异议。3.原告起诉我单位，实际上是为了做工伤认定，起因是双方为赔偿金问题未达成一致，故希望借此案件，促成庭下和解。
被告陈某的答辩意见同被告某厂一致。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.病历资料1份，证明原告就诊病历上的名字为第三人陈霞某的名字而非原告本人名字。
2.医疗费发票若干，证明被告某卫生院向原告提供的医疗费发票名字被记载为第三人陈霞某。
3.陈霞某身份证复印件1份，证明原告病历及医疗费发票上所记载的同为被侵权人陈霞某的身份信息。
对原告提供的上述证据，被告某卫生院的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为上述证据虽显示的是陈霞某的名字，但不足以证实被告某卫生院存在侵权行为。
对原告提供的上述证据，被告某厂、陈某均无异议。
被告某厂、陈某提供原告樊某进厂工作时由其本人提供的身份证复印件1份，证明原告樊某在进入某厂工作时已满18周岁的事实。
对被告某厂、陈某提供的上述证据，原告对其真实性无异议，认为其虽在进入某厂工作时提供了隐瞒其真实年龄的身份证复印件，但在其后的工作期间，已经告诉被告某厂、陈某原告的真实年龄未满18周岁，且该两被告也已知晓的事实。被告某卫生院对该证据无异议。
对原告提交的证据，本院认为：三被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故对该三组证据的真实性予以确认。但该三组证据仅能说明在原告就医时，其病历本及医疗费发票中就医者的姓名为第三人“陈霞某”，不足以证明原告主张的三被告侵犯原告姓名权的待证事实。
对被告某厂、陈某提供的证据，原告樊某及被告某卫生院均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月份，原告樊某到被告某厂工作，并提供隐瞒其真实年龄的虚假身份证复印件（出生日期为1994年7月31日）1份。同年5月15日，原告在工作时不慎被机器压伤右手，当时即由被告陈某陪同至某卫生院就诊，被告某卫生院的门诊窗口人员明确告知原告如实填写本人姓名，在原告填写病历本的基本身份信息时，被告陈某要求其填写第三人“陈霞某”的相关信息，原告本人在病历本上书写了“姓名：陈霞某，性别：女，出生年月：1993年”的基本信息，被告某卫生院根据原告本人书写的“陈霞某”的身份信息出具了姓名为“陈霞某”名字的医疗费发票。在其后的多次门诊过程中，原告在其母亲的陪同下，仍继续使用第三人“陈霞某”的名字就医。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告某卫生院已尽到明确告知就医者如实填写本人姓名的提示义务，且在医疗费发票的开具过程中，是根据原告樊某本人书写的身份信息开具的，并无不当之处。在填写病历本的基本身份信息时，虽被告陈某要求原告以第三人“陈霞某”的名字就医，但其主观上并不存在侵犯原告姓名权的故意，亦未给原告造成损害。原告在多次就医过程中，完全可以采用自己的真实姓名就诊，但其并未纠正，继续使用了第三人“陈霞某”的名字，同时也未影响原告正常治疗。综上，本院认为，三被告既无主观上的故意，客观上亦未对原告造成损害后果。原告提供的证据不足以证明原告的事实主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，本院依法减半收取计50元，由原告樊某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一三年十二月四日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文及司法解释
相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。