江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初340号
原告徐坤，男，1976年7月18日生，汉族，江西赣县人，住江西省赣州市全南县新城Ｂ区。
原告徐祥飞，男，1944年3月8日生，汉族，户籍地南昌市东湖区。
原告徐桂连，女，1970年10月30日生，汉族，户籍地赣县。
原告徐检妹，女，1978年10月16日生，汉族，户籍地赣县。
四原告共同委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，电话号码：139701349691。
被告钟维，男，1970年2月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，地址：万安县五云路426号。
代表人刘振国，该公司经理。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐坤、徐祥飞、徐桂连、徐检妹诉被告钟维、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人民财保万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤及四原告的共同委托代理人蔡万志，被告钟维及其委托代理人龚隆旺，被告人民财保万安支公司的委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤、徐祥飞、徐桂连、徐检妹诉称，2015年9月25日16时25分许，被告钟维驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车行至赣县××河村官田××路段与张兆钦驾驶搭载张某的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，致张某颅脑受伤，经抢救无效死亡。赣县交警大队赣县公交认字【2015】第364号《道路交通事故认定书》，认定被告钟维承担事故的全部责任。张某于事故发生当日被送至赣县人民医院，后转院至赣州市人民医院进行抢救，于2015年10月3日抢救无效死亡。江西赣州司法鉴定中心《尸体检验司法鉴定意见书》，认定张某系交通事故中导致的碰撞和摔跌，造成颅脑严重损伤而死亡。四原告分别系张某的儿子、丈夫及两个女儿，张某的死亡给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计471287元（详见赔偿清单），减除被告钟维已经赔付的13万元，尚余341287元。该肇事车辆在被告万安支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，因此，被告万安支公司应在责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告钟维赔付。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告造成的损失341287元；庭审中原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金的赔偿标准按上一年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元计算；本案诉讼费由被告承担。
被告钟维辩称：1、原告各项诉讼请求过高；2、事故责任划分有异议，事故责任认定划分是错误的，因死者张某自身没有佩戴安全头盔，导致颅脑损伤死亡，死者本身有过错应当承担部分事故责任；3、车辆已经在保险公司投保了交强险和第三责任险，保险公司应当承担赔偿；4、被告钟维已经赔付了13万元给原告，要求一并处理，由保险公司予以承担。
被告人民财保万安支公司辩称：1、责任认定同意被告钟维的答辩意见；2、被告钟维在我公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险，投保了不计免赔；3、本案民事赔偿部分应属于刑事附带民事案件，精神抚慰金不应当赔偿；4、原告起诉的各项费用偏高；5、死者张某医疗费用中部分属于非医保用药，被告申请对非医保用药进行鉴定；6、本案交通事故认定书中，钟维的车辆超载，根据第三者责任险的保险条款规定，绝对免赔10%；7、如果精神抚慰金要计算应按比例进行赔付，且在第三者责任险内不赔偿。
经审理查明：2015年9月25日16时25分许，被告钟维驾驶载有货物的赣Ｄ×××××轻型普通货车由赣州市章贡区往万安县宝山乡，16时25分许，当车行至赣县储谭镇红河村官田上组路段在超越张兆钦驾驶搭载张某的赣Ｂ×××××二轮摩托车过程中未与被超车辆拉开必要的安全距离影响其正常通行，造成赣Ｂ×××××二轮摩托车连车带人倒地，致使乘车人张某受伤经抢救无效于10月3日死亡的道路交通事故。2015年11月5日赣县公安局交通管理大队作出赣县公交认字【2015】第364号《道路交通事故认定书》，认定被告钟维承担此事故的全部责任，张兆钦不承担此事故的责任，张某不承担此事故的责任。张某于事故发生当日被送至赣县人民医院，后转院至赣州市人民医院进行抢救，于2015年10月3日抢救无效死亡。江西赣州司法鉴定中心《尸体检验司法鉴定意见书》，认定张某系交通事故中导致的碰撞和摔跌，造成颅脑严重损伤而死亡。死者张某的丈夫徐祥飞，共生育了三个子女，大女儿徐桂连，儿子徐坤，小女儿徐检妹。
另查明，（1）本案肇事车辆赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告人民财保万安支公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内；（2）被告钟维与四原告于2015年10月21日达成交通事故损害赔偿协议，被告钟维预付了原告13万元，该款在今后诉讼中折抵赔偿款；（3）2016年2月5日赣县人民检察院作出不起诉决定书，决定对钟维不起诉；（4）死者张某虽为农业家庭户口，但其丈夫徐祥飞为城镇户口，系退休职工，其儿子徐坤在全南县城居住生活，张某生前会帮其儿子照顾小孩，在赣县湖江镇古田村和全南县城两地居住。
本案中，因事故造成张某死亡的合理损失有：1、医疗费78004元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、护理费，根据2014年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资117元计算，护理费确定为1053元（117元/天×9天）；4、死亡赔偿金，原告提供的居住证明和被告保险公司提供的居住证明相互矛盾，本院不予确认，但这两份能证明死者张某生前在城镇和农村两地居住的事实，死者生前生活来源于丈夫的退休工资以及在城镇工作儿子的赡养，根据江西省户籍改革实施意见，明确取消农业户口与非农业性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，江西省统计局也公布了2015年全省居民人均可支配收入为18437元，因此，结合本案的实际情况，本案的死亡赔偿金参照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金确定为239681元（18437元×13年）；5、丧葬费23649元；6、死者亲属处理丧葬事宜的交通费本院确定为2000元；7、精神抚慰金50000元；以上共计394657元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、事故认定书、身份证复印件及亲属关系证明、医疗费票据、出入院记录、住院费用清单、死亡记录、司法鉴定意见书、户口本、房产证复印件、营业执照复印件、村委会证明、刘珍证言、不起诉决定书；被告提交的身份证、驾驶证、赔偿协议书、收条、保单、复核结论；被告保险公司提供的保单抄件、条款、居住证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钟维驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车与受害人张某发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告钟维承担此事故的全部责任，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。被告钟维主张死者未戴安全头盔也应承担事故责任，本院认为死者张某未戴安全头盔与本次交通事故的发生无因果关系，不应承担本案的事故责任，对被告的该主张本院不予支持；因肇事车辆在被告人民财保万安支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险，故本案中被告人民财保万安支公司首先应在交强险赔偿责任限额内赔，超出交强险的部分在第三者责任险内承担，超出交强险和第三者责任险的由被告钟维承担。被告保险公司主张死者的医疗费中部分属于非医保用药，申请对非医保用药进行鉴定。本院认为如何用药对受害人进行药物治疗，属于医院的专业技术判断，受害人以及侵权人都无法干涉，如拒绝将非医保用药纳入赔偿范围，势必侵害受害人获得治疗的合法权益，本案中被告保险公司如有证据显示医疗费不合理或者与有事故不相关用药，可以申请医疗费的合理性鉴定，而保险公司只申请非医保用药鉴定，本院不予准许；被告保险公司主张被告钟维驾驶的的货车超载，应绝对免赔10%。被告钟维提出异议，称其投保了不计免赔，且保险公司在投保时并未告知被告有这一条免责条款。本院认为采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告保险公司并未向法庭提供证据证明已经采取合理方式提请投保人注意了该条款，且被告钟维投保了不计免赔，故对被告保险公司的该主张不予支持。因此，本案中被告人民财保万安支公司直接赔付给原告徐坤、徐祥飞、徐桂连、徐检妹320000元，超出保险范围的74657元由被告钟维赔付给四原告。因被告钟维已预付了130000元赔偿款，故本案被告人民财保万安支公司应直接赔付给原告徐坤、徐祥飞、徐桂连、徐检妹264657元，直接赔付给被告钟维55343元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在交强险及第三者责任限额内直接赔付给原告徐坤、徐祥飞、徐桂连、徐检妹264657元、直接赔付给被告钟维55343元。上述赔付义务，限被告在本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告徐坤、徐祥飞、徐桂连、徐检妹其他诉讼请求。
案件受理费6420元，四原告已预缴，由被告钟维承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年五月十七日
书记员 韩永平