wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第92号
原告：卢某（曾用名卢红科）。
委托代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
原告卢某与被告张某婚约财产纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告卢某的委托代理人张洪福，被告张某及委托代理人王青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2006年10月，经他人介绍原、被告订婚，自订婚以来原告先后给付被告现金28600元，给付衣物折款6100元，各种礼品折款3000元。2013年中秋节前被告提出再要彩礼2万元，否则就退婚，因原告未给付被告上述彩礼，被告提出退婚。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还彩礼28600元，衣物折款6100元，各种礼品折款3000元，以上共计37700元。
被告张某辩称：被告仅收取原告彩礼1100元，且退还原告200元，此外未收取原告其它彩礼。原、被告订婚后，原告外出当兵，被告多次催促原告办理结婚登记手续，原告均推托不予答复，致使被告在家等待8年时间之久，错过最佳订婚时间，影响了被告的幸福，原告应赔偿被告8年来的精神损失和经济损失共计8万元。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2006年10月，原、被告经他人介绍认识并订婚，订婚后原告给被告一定数额的彩礼。后原告去部队服役，双方一直未办理结婚登记手续。
当事人对下列事实有异议：被告接受原告彩礼的数额，是否应当返还。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、证人卢某甲（原告父亲）证言两份，且证人到庭作证，证实原告给被告见面礼4000元、倒水钱600元。订婚后5年来，送节礼价值3000元。2010年农历11月，原、被告共同购物，原告给被告买衣服共花费5100元（4400元＋700元）。证据2、证人卢某乙（原告叔叔）证言一份，且证人到庭作证，证实2006年农历10月26日，原告给被告定礼4000元，买衣服布料价值1000元。证据3、证人卢某丙（原告堂叔）证言一份，且证人到庭作证，证实2012年农历8月14日下午，原告父亲交付被告母亲彩礼2万元。
被告对前述证据质证认为：证人证言部分属实。订婚时原告给见面礼1100元，退回原告200元。2006年农历10月26日，原告给买衣服布料钱4000元，退回原告800元；同时送了部分衣料，但是不值1000元。2010年农历11月，原、被告共同购物，原告给被告买衣服共花费1500元。2012年农历8月14日原告方给现金2万元，当时原告父亲给被告家人许诺最迟到2013年5月1日结婚，如果到时不结婚，原告给的所有彩礼都不要了。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、证人李某某到庭作证，证实自己介绍原、被告认识，到现在有8年了。原、被告订了婚，第二年原告就当兵走了，被告催原告回来结婚，原告一直不回来。2012年中秋节原告父亲说原告准备回来结婚，给女方送了2万元钱，让女方买嫁妆。还说原告最晚到2013年5月1日回来结婚，如果再不回来双方就各走各的。自己知道的给彩礼的情况还有见面礼1100元，当天又给了4000元买衣服，具体女方回给男方多少不清楚。李某某系原告父亲的表弟，被告姑父，原、被告的媒人。证据2、证人张某某到庭作证，证实原、被告认识是自己对像介绍的，见面时自己跟着，原告给被告见面礼1100元，被告回了200元。听李某某说订婚后给了被告4000元买衣服，被告回了800元。还听李某某说2012年中秋节原告家人给被告家2万元准备结婚买嫁妆，原告家说到2013年5月1日原告再不回来结婚，被告就不用等了，原告给的钱也不让退了。张某某系李某某的妻子、被告姑姑。
原告对前述证据质证认为：有异议，证人所述的原告的结婚承诺不属实。原告没说过到2013年5月1日不结婚，彩礼就不叫被告方退了。
本院经审查认为：关于见面礼数额，被告认可原告给1100元，退回200元，原告证据仅有其父亲证言一份，见面礼数额应按900元（1100元-200元）认定。2010年农历11月，原、被告共同购物，给被告买衣服的花费，原告父亲证实5100元，被告认可1500元，原告无其他证据佐证，应按被告认可的数额认定。关于定礼数额，原告证人卢某丙证实2006年农历10月26日，原告给被告定礼4000元，买衣服布料价值1000元。被告认可原告给付4000元买衣服，退回800元，给衣料一宗，定礼应按3200元（4000元-800元）认定。2012年中秋节原告给被告彩礼2万元，被告予以认可，该笔彩礼款本院予以认定。原告主张的其它彩礼款及礼品款3000元，被告不予认可，原告没有其它充分有效证据佐证，本院不予认定。被告主张原告父亲承诺2013年5月1日原告如不回来结婚，给被告的彩礼不要求返还，被告证人虽予以证实，但二证人与被告均有利害关系，且证人关于买衣服钱4000元，被告退回原告的数额的陈述有相互矛盾之处，原告不认可，被告方证言本院不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2006年10月，原、被告经媒人李某某介绍认识并订婚，原告给被告见面礼900元。2006年农历10月26日给定礼3200元、衣料一宗。2010年农历11月给被告买衣服花费1500元。2010年农历8月14日给被告2万元。被告要求原告赔偿订婚八年来的精神损失和经济损失8万元，但未提交证据，也未提起反诉。原、被告一直未办理结婚登记手续。
综上，本院认为：本案争议的焦点问题是：被告是否应当返还原告彩礼款及数额。原、被告订婚，原告按照习俗给付被告彩礼24100元（900元＋3200元＋20000元），原、被告未办理结婚登记手续，后双方分手，被告未将以上彩礼款退还原告，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。因双方订婚时间较长，可酌情返还，数额以20000元为宜。原告为被告购买衣服花费1500元、衣料一宗，因以上款物已实际消费，不再返还。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告家人承诺2013年5月1日原告如不回来结婚，给被告的彩礼不要求返还，证据不足，被告答辩意见本院不予采纳。被告要求原告赔偿订婚八年来的精神损失和经济损失8万元，可另案主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共同和婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告卢某彩礼款20000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卢某过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告卢某负担345元，被告张某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年四月二十日
书 记 员 于 翔
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第87号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年1月4日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王爱华担任审判长，审判员唐文乐、童长鸣参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派代理检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2007年9月12日晚上7时30分时许，被告人左某及唐某、李某（均已判刑）以被害人刘某驾驶的湘CX81**的士车压了一下唐崇信的脚为由，用摩托车车锁、水泥块等工具砸毁该的士的玻璃门、计费器等物。经湘乡市价格认证中心认定，该的士车损价值2940元。
2、2008年6月8日下午16时许，杨某、陈某1（均已判刑）在本市泉塘镇石狮江观看端午节龙舟表演，泉塘镇兴裕村村民黄某以陈某曾将其弟弟砍伤为由，邀集谭某、陈某2等人找陈某1的麻烦。而后，陈某1电话邀集被告人左某、谭某1（已判刑）、谭某2（另案处理）等人，一起携带砍刀追砍黄某等人，其中谭某、陈某2被砍伤。经湘乡市法检所鉴定：谭某、陈某2所受损伤为轻伤。
3、2012年5月1日14时许，谢某、黄某、彭某、杨某（均已判刑）等人在湘乡市栗山镇白竹村附近玩耍时，谢某与同在此玩耍的唐某（已判刑）发生纠纷，并打了唐某一个耳光。随后，谢某等人先行驾车离开，在开出几百米远之后，因堵车停下。此时，被告人左某与唐某、周某（另案处理）等人驾车来到了堵车地点，双方持砍刀等工具相互斗殴。在斗殴过程中，谢某、唐某、周某均不同程度受伤。经湘潭市龙城司法所鉴定：谢某、周某所受损伤为轻伤，唐某所受损伤为轻微伤。
该院为证明以上事实提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，同时认为被告人左某任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人左某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人左某否认公诉机关指控的第一、二笔犯罪事实，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年6月8日下午16时许，杨某、陈某1（均已判刑）在本市泉塘镇石狮江观看端午节龙舟表演，泉塘镇兴裕村村民黄某以陈某1曾将其弟弟砍伤为由，邀集谭某、陈某2等人找陈浩的麻烦。而后，陈某1、杨某电话邀集被告人左某、谭某（已判刑）、谭某（另案处理）等人，一起携带砍刀追砍黄某等人，其中谭某、陈某2被砍伤。经湘乡市法检所鉴定：谭某、陈某2所受损伤为轻伤。案发后，陈某1、杨某与谭某、陈某2达成了民事赔偿协议，被告人左某未加赔偿。
认定以上事实的证据有：①被害人陈樊、谭礼的陈述，证实其被人追砍致伤的事实；②证人黄某、辜某、李某、刘某的证词，证实石狮江发生多人持刀追砍他人的事实；同案犯陈某1、谭某的证词，证实被告人左某参与了2008年6月8日石狮江寻衅滋事的事实；③现场勘验、照片、现场图，证实案发现场的基本情况；④辨认笔录，证实被告人左某参与寻衅滋事的事实；⑤湘乡市法检所鉴定意见，证实谭某、陈某2所受损伤为轻伤的事实；⑥本院（2009）湘法刑初字第04号、（2010）湘法刑初字第143号刑事判决书，证实同案犯陈某1、杨某已被本院判处刑罚的事实；⑦被告人左某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
2、2012年5月1日14时许，谢某、黄某、彭某、杨某（均已判刑）等人在湘乡市栗山镇白竹村附近玩耍时，谢某与同在此玩耍的唐某（已判刑）发生纠纷，并打了唐某一个耳光。随后，谢某等人先行驾车离开，在开出几百米远之后，因堵车停下。此时，被告人左某与唐某、周某（另案处理）等人驾车来到了堵车地点，双方持砍刀等工具相互斗殴。在斗殴过程中，谢某、唐某、周某均不同程度受伤。经湘潭市龙城司法所鉴定：谢某、周某所受损伤为轻伤，唐某所受损伤为轻微伤。
证明以上事实的证据有：①被害人谢某、周某等人的陈述，证实其被砍伤的事实；②证人黄某、彭某、何某等人的证词，证实寻衅滋事中谢某等人受伤的事实；③辨认笔录，证实被告人左某参与此次寻衅滋事的事实；④湘潭市龙城司法所鉴定意见，证明谢某、周某所受损伤为轻伤、唐某所受损伤为轻微伤的事实；⑤本院（2013）湘法刑初字第318号刑事判决书，证实同案犯唐某等人已被判处刑罚的事实；⑥被告人左某的供述，证实其参与寻衅滋事的事实；⑦被告人左某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经过当庭举证、质证，被告人左某未发表质证意见。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人左某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人左某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人左某能坦白其2012年5月1日的犯罪事实，可以从轻处罚。经查明，公诉机关指控被告人左某参与2007年9月12日寻衅滋事犯罪的证据不足，本院不予支持；2008年6月8日寻衅滋事中，同案犯陈浩、杨亚平等人均指认被告人左某参与，其证据能形成完整的锁链，被告人左某否认此笔犯罪事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王爱华
审判员 唐文乐
审判员 童长鸣
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执483号
申请执行人沈闽，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人苏国辉，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张燕，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人沈闽与被执行人苏国辉、张燕追偿权纠纷一案，申请执行人沈闽依据已经生效的永定区人民法院作出的（2012）永民初字第1991号民事判决书于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案执行，并于2016年4月20日向被执行人苏国辉、张燕发出执行通知书，但被执行人苏国辉、张燕未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的56400元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第1991号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执483号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月十四日
代理书记员 赖智玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3934号
原告柯培祥，男，1981年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被告柯秀明，男，1962年1月4日出生，汉族，住惠安县。
原告柯培祥与被告柯秀明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯培祥到庭参加诉讼，被告柯秀明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯培祥诉称，2015年4月9日，双方因之前土地问题发生纠纷，被告无故持柴刀砍原告，原告及时躲进家里，后被告砍砸原告家的不绣钢大门，致使大门破碎，边框严重扭曲，无法正常使用。被告的行为还给原告精神上造成极大创伤。请求判决被告赔偿原告经济损失13000元（其中受损不绣钢门价值6000元、人工费1000元、交通及误工费3000元、精神损害抚慰金3000元）。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告赔偿原告经济损失10000元（其中受损不绣钢门价值6000元、人工费1000元、交通及误工费3000元）。
被告柯秀明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即行政处罚决定书1份，以此证明被告砍砸原告家的不绣钢大门致大门损坏。证据2协议书1份，以此证明双方之前因土地发生纠纷，经辋川镇南星村调委会调解，双方同意了结此纠纷。证据3照片1份，以此证明原告大门损坏的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3相结合，能够证明被告持刀砍砸原告家的不绣钢大门，致大门损坏，2015年4月17日经惠安县价格认证中心进行价格认定，该受损不绣钢大门价格为1100元。原告主张其损失数额10000元，但未能举证证明，且经法院释明又不申请重新鉴定，故对其主张不予采信，应认定原告受损不绣钢大门价格为1100元。证据2，来源于辋川镇南星村调委会出具，具有真实性、合法性，能够证明双方曾因相邻通道发生纠纷，经辋川镇南星村调委会调解，双方已协商解决了纠纷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月，双方因相邻通道发生纠纷，经辋川镇南星村调委会调解，双方已协商解决了纠纷。2015年4月9日12时许，被告持柴刀砍砸原告家不绣钢大门，致使大门损坏。2015年4月17日，惠安县价格认证中心作出价格认定，鉴定原告受损不绣钢大门的价格为1100元。惠安县公安局于2015年4月21日作出《公安行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留五日。
综上事实，本院认为，被告损坏原告家的不绣钢大门，侵害了原告合法的财产权益，应承担侵权损害赔偿责任。原告因不绣钢大门被损坏所造成的损失应以惠安县价格认证中心作出价格认定为准，即按1100元计算。原告主张损失数额10000元，但未能举证证明，且经法院释明又不申请重新鉴定，不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯秀明应在本判决生效之日起五日内赔偿原告柯培祥经济损失1100元。
二、驳回原告柯培祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告柯培祥负担38元，被告柯秀明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年八月七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3900号
罪犯孙昌烈，男，汉族，1975年4月1日出生，四川省盐亭县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）新刑一核字第11号刑事裁定，认定孙昌烈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2025年5月3日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯孙昌烈的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙昌烈在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙昌烈在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孙昌烈在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌烈予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第458号
申请执行人白胜武，男，1966年7月2日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。
被执行人王喜亮，男，1962年10月4日生，汉族，贵州省都匀市人。
本院在执行白胜武与王喜亮买卖合同纠纷一案中，被执行人王喜亮应向申请执行人白胜武支付货款34897元，承担迟延履行期间的双倍债务利息，负担本案件受理费336.5元及申请执行费423元的义务。本院经过“四查”，查明被执行人王喜亮在本辖区内无财产可供执行，无能力对本案的案件款进行一次性清偿，只能外出务工进行分期偿还。经本院组织调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：申请人白胜武同意被执行人王喜亮分期还款的计划，第一期定于2015年12月30日前偿还6000元，第二期定于2016年5月30日前偿还29233.5元（含案件受理费336.5元），并确定被执行人王喜亮承担申请执行费423元的义务，申请执行人白胜武表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或不按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十二月三十日
书记员 张希军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第947号
罪犯石义新，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）新刑初字第315号刑事判决，以敲诈勒索罪判处石义新有期徒刑八年。本院于2012年一月十九日作出（2011）泰刑三终字第109号刑事判决书：撤销新泰市人民法院（2011）新刑初字第315号刑事判决第一项中对被告人石义新的量刑部分及第二项判决内容；上诉人石义新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；继续对剩余的非法所得8万元予以追缴，退还被害单位岳华公司。2012年4月9日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑十一个月。刑期至2017年1月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对石义新假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张炜，泰安市人民检察院指派检察员马丽、赵建国出庭履行职务，矫正机关矫正人王乐红、罪犯石义新到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯石义新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯石义新在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分63.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为监区改造积极分子，主动退脏8万元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯石义新予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01204号
申请执行人：陈高中，男，1960年12月1日出生，汉族，铜陵海陵门业装饰有限责任公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
关于陈高中与铜陵海陵门业装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴跃强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第00758号
上诉人（原审被告）：芜湖金鹏高速冲槽机制造有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：韦中祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王为民，男，汉族，1954年6月6日出生，住安徽省。
上诉人芜湖金鹏高速冲槽机制造有限公司（以下简称金鹏公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王为民是金鹏公司股东。2011年元月20日，金鹏公司因生产经营所需，向时任公司总经理的王为民借款150000元，金鹏公司出具了借条。同年5月20日，金鹏公司又向王为民借款200000元，金鹏公司出具了收款收据，收据载明利息0.2%。同年7月20日、10月20日、10月21日、10月25日金鹏公司又陆续向王为民借款，合计237000元。金鹏公司于2011年9月归还王为民100000元。余款经王为民多次催要，金鹏公司至今未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王为民向金鹏公司主张归还借款487000元，有借条、收据和银行回单为证，应予支持。王为民主张的利息，仅2011年5月20日一笔借款书面约定了利息0.2%，应予支持。其余几笔借款的利息未书面约定，金鹏公司也予以否认，故不予支持。王为民提交金鹏公司制作的利息计算表，证明金鹏公司曾支付过其余几笔借款的利息，但金鹏公司支付利息的行为不能证明双方曾有此约定。双方的借款均未约定归还期限，故对王为民主张的起诉前利息，不予支持。金鹏公司辩称王为民借款是股东筹资，应待公司经营好转才归还，无事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决：金鹏公司于判决生效之日起十日内归还王为民借款本金487000元并支付相应利息。其中本金200000元按月利率0.2%的标准支付自2011年5月20日至判决确定给付之日止，本金287000元按同期银行贷款利率的标准支付自2012年1月12日至判决确定给付之日止。减半收取的案件受理费7258元，由金鹏公司负担。
金鹏公司上诉称：本案的借款实为公司向股东的内部筹资，王为民作为股东起诉要求公司归还筹资并偿付利息有违公序良俗。请求二审法院撤销原判，改判驳回王为民的诉讼请求。
王为民未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：本案具有证明效力的证据表明，王为民向金鹏公司交付的款项系借款，而非公司新增资本时股东认缴的出资，因此，原审法院认定事实清楚。我国法律并不禁止公司向股东借款，故原审法院认定本案借贷关系合法适用法律正确。原判关于“双方的借款均未约定归还期限，故对王为民主张的起诉前利息不予支持”的判决理由虽不当，但其判决金鹏公司归还本金并支付相应利息（其中2000000元自2011年5月20日开始计算利息）的结果正确，故原判仍应维持。综上，金鹏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8605元，由上诉人芜湖金鹏高速冲槽机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 江隆宝
二〇一二年六月十八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第73号
原告杨冬，男，出生于1987年1月5日，汉族，住天全县。被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：天全县城厢镇安居北路。
法定代表人高小丽，该公司总经理。
上列原告杨冬诉被告天全县万佳矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨冬诉称：原告2012年在被告矿山为被告运输硫铁矿，约定运费价格每吨40元，原告为被告运输硫铁矿后，有76.6吨计运费3064元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费3064元。
为支持自己的主张，原告提供了身份证及物资过磅单3张。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年，原告为被告从天全县小河乡阴山沟硫铁矿山运输硫铁矿到小河乡龙门加工厂内，双方凭经被告加盖地磅专用章的物资过磅单结算，运费为每吨40元，现共有76.6吨运费3064元未付，经多次催收未果，原告遂于2013年12月14日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、物资过磅单及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬运费3064（76.6吨×40元／吨）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年二月十四日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3116号
申请执行人常熟市中辉物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市菱塘北路17号108室。
法定代表人张永清，董事长。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎。
常熟市中辉物资有限责任公司与常熟市富丽特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0581民初13930号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市富丽特陶瓷有限公司结欠常熟市中辉物资有限责任公司货款218147.10元。该款于2016年1月31日前给付109073.55元，于2017年3月31日前给付109073.55元。若未按期足额履行上述分期付款义务，则常熟市中辉物资有限责任公司有权按照218147.10元就未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2286元，由常熟市富丽特陶瓷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司在本院涉及多起案件被执行，本院已经将其纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾晓雯
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第347号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人耿雪军，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沾化县，小学文化，打工人员，户籍所在地：山东省沾化县。2013年5月29日因故意伤害被东营市公安局东营分局行政拘留十日，同年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人耿雪军犯故意伤害，于2013年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人耿雪军到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年5月29日15时许，被告人耿雪军同被害人郑某某在电话中因索要孙某某手机一事发生口角，后双方约定在商业大厦北门见面并发生打斗，被告人耿雪军持刀将被害人郑某某砍伤。当日，公安人员接警后将被告人耿雪军抓获。经法医鉴定，被害人郑金路的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人耿雪军在庭审中未提异议，且有被害人郑某某陈述，证人孙某某、李某某证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及物证照片为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实和情节，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人耿雪军未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人耿雪军持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤；案发后，被害人与被告人达成民事赔偿协议，被告人耿雪军赔偿被害人郑某某各项经济损失20000元，并已履行，被害人出具书面谅解意见；被告人耿雪军在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人耿雪军在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有赔偿协议书、谅解书及收条为据，足以认定。
本院认为，被告人耿雪军持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿雪军系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿雪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国明
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02158号
原告：刘华龙。
被告：安徽中嘉建设有限公司。
本院在审理原告刘华龙与被告安徽中嘉建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘华龙撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用5元由原告负担。
审判员 陈效智
二〇一四年十月二十四日
书记员 周良龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）镇经商初字第0375号
原告慈溪市金豪通信设备有限公司。
法定代表人孙炎生，该公司经理。
被告镇江新月光电科技有限公司。
本院在审理原告慈溪市金豪通信设备有限公司与被告镇江新月光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金豪通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取317元，由原告慈溪市金豪通信设备有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 浒
二〇一三年十二月五日
书 记 员 方一之
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1253号
申请执行人王某。
被执行人斯某。
被执行人花某。
被执行人哈某1。
被执行人孟某。
被执行人乌某。
被执行人哈某2。
王某与斯某、花某、哈某1、孟某、乌某、哈某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9725号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、花某、哈某1、孟某、乌某、哈某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某、花某、哈某1、孟某、乌某、哈某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、花某、哈某1、孟某、乌某、哈某2新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第188号
原告孙学敏，女，1934年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告徐爱云，女，1953年12月14日生，汉族，住长春市宽城区。
原告徐黎，男，1959年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告徐萍，女，1962年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。
四原告共同委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
四原告共同委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告徐爱国，男，1955年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘丽君，女，1958年9月17日生，汉族，住同上。
第三人高志超，男，1971年6月5日生，汉族，住绿园区。
本院在审理原告孙学敏、徐爱云、徐黎、徐萍诉被告徐爱国、刘丽君、第三人高志超合同纠纷一案中，各原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对各被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学敏、徐爱云、徐黎、徐萍撤回对被告徐爱国、刘丽君、第三人高志超的起诉。
案件受理费5050.00元全部退还原告承担。
审判员 马春明
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 航
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执恢字第00009号
申请执行人宋某某，女，汉族。
被执行人强某，男，汉族。
申请执行人宋某某于被执行人强某民间借贷纠纷一案，经彬县人民法院（2012）彬民初字第00414号民事判决书判决，判决被执行人强某归还申请人借款19000元，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年4月17日向本院申请执行。执行费148元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人强某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2012）彬民初字第00414号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景莉芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5616号
罪犯崔江涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇〇八年二月三日作出（2008）徐刑初字第17号刑事判决，以被告人崔江涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月三十日、二〇一四年一月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔江涛在服刑期间，于2014年1月30日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔江涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年7月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第455号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年11月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年8月18日被拘留，同年9月23日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人杨某某，男，1987年6月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年7月18日被拘留，同年8月25日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人杨某某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人郑某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月17日15时许，“小西”给被告人杨某某打电话欲购买毒品。随后，被告人杨某某联系了被告人杨某某，并在包头市金荣建材城公寓以900元的价格向被告人杨某某购买毒品一袋。被告人杨某某购买毒品后，携带从被告人杨某某处购买的毒品到内蒙古科技大学南门与“小西”见面，二人准备毒品交易时被公安人员抓获。当场从被告人杨某某身上缴获毒品疑似物1小袋（净重2.2克）。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分（白色晶体）。
2014年8月18日，公安人员在包头市阿尔丁北大街将被告人杨某某抓获，并从其身上缴获毒品疑似物1小袋（净重1克）。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分（红色粉末）。
上述事实，被告人郑某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓捕经过、扣押物品清单、毒品称重记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告、常住人口信息以及被告人郑某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某某、杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某、杨某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对二被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郑某某、杨某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人郑某某、杨某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据二被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年4月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年10月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、作案工具白色触屏手机、白色直板手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贺毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01320号
原告：李某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：杨某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈进元、夏复田到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某诉称：1990年元月，原、被告经人介绍确立恋人关系，不久同居生活，同年9月15日按习俗举行婚礼，结成事实婚姻关系，10月2日生子杨某甲，现已自立。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产主要有：1999年在现住址兴建的两间两屋住宅一幢，2012年续建的厨房一间。婚后，原、被告一度关系良好。1995年，原、被告结伴外出务工，生活平静。2007年前后，被告长期与第三者保持不正当两性关系至今。自2011年起，原告与被告分居分炊。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获准许。现被告我行我素，夫妻继续分居，婚姻关系无从改善。原告认为，夫妻应当互相忠诚，被告婚内与第三者长期保持不正当两性关系，不思悔改，客观上伤害了原告的感情。为此，特再次提起诉讼，请求：1、解除原、被告间婚姻关系；2、判令被告赔偿原告离婚过错精神损害抚慰金10万元；3、依法分割夫妻共同财产。
杨某辩称：起诉状和法庭开庭传票已收到，我因岗位特殊不能到庭；我同意离婚；现住址上兴建的老宅请判给李某；其他无争执。
李某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的主体资格及原、被告的婚姻家庭关系。2、（2014）松民一初字第01194号判决书及杨某甲的书面证言，证明原、被告的感情不和，和好无望。
本院审核认为：李某所举证据中，证据1均系经国家机关登记的书证复印件，与原件核对无异，本院予以采信。证据2中，（2014）松民一初字第01194号民事判决书是本院生效法律文书，本院认定其证明力；婚生子杨某甲虽未出庭作证，但结合其他证据材料及被告的书面陈述，本院对其书面证明的内容予以采信。
根据以上审核认定的证据结合当事人陈述，本院查明：
原、被告于1990年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久同居生活，同年9月15日按农村习俗举行婚礼，同年10月2日生子杨某甲，现已自立。2014年9月26日，李某以杨某违背夫妻忠诚义务致夫妻分居、夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善。2015年7月23日，李某再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查明：原、被告夫妻共同生活期间，于1999年在现住址兴建两间两层住宅一幢，2012年续建厨房一间；除此之间，无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告于1990年9月15日按农村习俗举行婚礼，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案原、被告因夫妻不和而分居，在本院第一次判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善，现李某再次提出离婚，杨某表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告共同生活期间在现住址兴建的两间两层住宅及厨房，杨某请求判归李某所有，应法应予准许；李某请求杨某赔偿离婚过错精神损害抚慰金10万元，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告杨某离婚；
二、原告李某、被告杨某夫妻共同财产位于宿松县五里乡万元村杨屋组14号两间两层楼房及厨房归原告李某所有；被告杨某于本判决生效之日起五日内将上述房屋交付给原告李某。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 王菊娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初862号
原告牛某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告陈某，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告牛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.大儿子陈家旺由被告抚养，抚养费由被告自己承担，二儿子陈家豪、三儿子由原告抚养，由被告每月给付原告孩子抚养费2000元，直到孩子18周岁；3.依法返还原告婚前个人财产；4.分割婚后财产；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经过媒人介绍认识，相识后不久于2008年农历12月11日按照农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2010年农历1月13日生大儿子陈家旺，××××年××月××日生二儿子陈家豪。××××年××月××日，两人到鸡泽县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生三儿子，未取名。原告婚前个人财产有美的冰箱1台、扬子挂式空调1台、樱花洗衣机1台、华日太阳能1台、海尔液晶电视1台、被子16条、褥子6条，这些现在被告家，离婚时被告应当予以返还。婚后共同财产有吉利帝豪汽车1辆、联想电脑带电脑桌1套，离婚时应依法分割。由于婚前认识较短，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2016年正月，被告再次对原告实施殴打，为防止被打，原告回娘家居住至今。长子现随被告生活，次子和三子现随原告生活。原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能与希望。为此原告于2016年3月诉至法院，因原告正在医院，不能出庭，法院裁定按撤诉处理，为结束婚姻，再次诉至法院。
为支持其主张，原告牛某向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），用以证明与被告陈某之间的婚姻关系。
2、离婚协议书1份（无签字），用以证明被告曾要求与原告离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原告诉称不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，被告和原告婚后感情一直挺好，出现问题是因为原告姐姐没有孩子，原、被告于2016年4月25日生下第三个儿子，原告想把三儿子给她姐姐，被告不同意，为此两人发生争吵。孩子当时在曲周县中医院出生，出生的时候原告让医院登记的是原告姐姐牛月娜的名字。第三个儿子出生以后，被告和家人多次去原告家里看孩子，原告一直都没让被告见过孩子，从孩子出生以后被告都没见过孩子。三儿子到现在还没有办理出生医学证明。在原告生育第三个孩子之前被告分两次给原告7000元钱，用于生孩子。
对于其辩称，被告陈某未向本院提供证据。
经审理查明，原告牛某与被告陈某于2008年农历12月11日按照农村习俗举行婚礼，开始共同生活，于××××年××月××日依法在鸡泽县民政局补办结婚登记。两人共生育三个儿子，大儿子陈家旺于2010年农历1月13日出生，二儿子陈家豪于××××年××月××日出生。三儿子（暂未取名）于××××年××月××日出生。2016年农历1月份，原告牛某与被告陈某商议三儿子出生后交由原告姐姐抚养，因意见不一致，双方发生争吵，原告牛某回到娘家居住，与被告分居生活至今。2016年3月24日原告牛某诉至本院，请求与被告陈某离婚。因原告未到庭参见诉讼，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0431民初317号民事裁定书，按撤诉处理。2016年11月2日，原告牛某再次诉至本院，请求离婚，被告陈某不同意离婚。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告自共同生活以来，相继生育三个儿子，并且双方在一起共同生活五年多时间后到民政局补办结婚登记，成为合法夫妻，可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现两人因三儿子的抚养问题发生矛盾，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到感情彻底破裂的程度。原告牛某主张被告陈某经常对其实施家庭暴力，并未向本院提供证据予以证明，对此本院不予采信。原、被告分居时间较短，尚有和好的空间。综合以上考量，对于原告牛某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4111号
原告：李胜林，男，1974年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区明安汽车城1号，统一社会信用代码：913609000544189390。
法定代表人：张海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳兰玉，女,1989年5月5日出生，瑶族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴传勇，湖南震宇律师事务所律师。
原告李胜林（以下简称原告）与被告宜春市星宜汽车销售服务有限公司（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财、被告委托诉讼代理人欧阳兰玉、吴传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还所有的车辆（车牌号为赣Ｃ×××××），并赔偿损失费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告名下车辆（车牌号：赣Ｃ×××××，车架号为LE4HG4HB5DL086251）于2016年8月17日发生一起交通事故受损，遂于2016年8月23日将该车辆拖到被告处维修，但在了解报价等情况后，决定不在被告处维修。可是，当原告准备将车辆拖走时，被告却强,行阻止。原告拥有对其车辆的所有权，享有自由处分的权利，在其受损时，有权选择维修，被告强行阻拦原告将车辆拖走，严重侵犯了原告的权益，故原告诉至法院。
被告辩称：原告的诉请不能成立，被告已经将该车返还，赔偿的诉请没有依据。此外，发生交通事故后案外人欧阳学秀将车拖到被告处修理，被告将车辆进行拆装并检测发生了相关费用，原告基于相关原因要将车拖去其他地方修理，并不支付相关费用，我方行使了留置权。
本案查明的事实如下：2016年8月17日13时许，案外人欧阳学秀（系原告亲属）驾驶涉案车辆在宜春市明月立交桥005号路灯路段发生交通事故。2016年8月25日，应欧阳学秀的所请，被告负责将涉案车辆拖运至被告处，并对涉案车辆进行受损情况进行检测。之后，被告根据检测情况向原告给出维修报价。原告认为在被告处维修所需费用过高，为此于2016年8月29日向被告提出将涉案车辆从被告处运走。然而原、被告对维修费用等事宜产生分歧，为此被告拒绝原告将车直接取走，故原告诉至本院。
另查明，原告诉至本院后，被告已于2016年国庆节前后将涉案车辆返还给原告。
本院认为，本案中被告已于庭审前自行将原告名下的车辆返还，原告诉请被告返还车辆的事实前提已消灭，故对原告要求被告返还车辆的诉请，本院不予支持。对于原告主张的损失，本院不予支持，理由如下：其一、原告对被告是否给其造成了实际损失以及损失多少负有举证责任，而原告均未提供相应证据予以证实，应承担举证不利的法律后果；其二、经审理查明可知，在原、被告之间达成维修的初步意向后，被告将原告受损车辆拖运至被告处，并对其受损进行了检测。虽然原、被告因维修费用存在分歧未能达成维修一致，但被告为原告负责拖车，系为修理而所作的必要准备工作，而对车辆受损情况进行检测则属于履行维修义务，因而原告均需支付相应对价。然而原告至今尚未支付，被告行使留置权亦存在合理的理由；其三、被告已经将涉案车辆返还，亦不存在损失继续发生的可能。综上所述，对于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告李胜林的诉讼请求。
案件受理费2675元，减半收取计币1337.5元，由原告李胜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0902民初4111号原告：李胜林，男，1974年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区明安汽车城1号，统一社会信用代码：913609000544189390。法定代表人：张海平，该公司总经理。原告李胜林（以下简称原告）与被告宜春市星宜汽车销售服务有限公司（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告诉称：原告所有的一辆车牌号为赣Ｃ×××××号轿车，因发生交通事故而受损。为此，原告于2016年8月23日将车辆拖至被告处维修，原告在了解该车的维修报价后，决定不在其处维修，但在原告将车辆拖走时，被告拒绝原告将车拖走，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求被告立即返还原告所有车辆，并赔偿原告损失费10000元，本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告的总部经营地点在深圳市，故本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，被告系一家具备独立承担民事责任与义务的公司法人，其住所地在江西省××经济技术开发区，故本院对该案具有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告宜春市星宜汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上述状，并按当事人数提出副本，上诉与江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  欧阳萍二〇一六年十月三十日书 记 员  李凯亮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第440号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：李明波，律师。
委托代理人：曹相国，该分行客户经理。
被告：李敬丰，男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：韩春影，女，满族，住吉林市船营区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告李敬丰、被告韩春影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托代理人李明波、曹相国到庭参加诉讼，被告李敬丰、被告韩春影经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行吉林市分行诉称：李敬丰、韩春影因购房需要，向建行吉林市分行提出申请贷款，2009年8月7日，建行吉林市分行与李敬丰签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定建行吉林市分行向李敬丰提供22万元贷款，期限自2009年8月7日至2029年8月7日，约定利率为基准利率下调30%，还款方式为等额本息还款法，合同约定李敬丰应当按时足额还款，如违约，建行吉林市分行有权解除合同，宣布贷款立即到期并要求李敬丰立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，建行吉林市分行按照约定发放了贷款。李敬丰以座落于吉林市昌邑区雾凇中路桃源山庄B-41号楼4单元1层53号房屋做抵押担保，双方办理了抵押登记。现李敬丰没有按期还款，应当承担违约责任。同时，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，韩春影作为李敬丰的配偶，应当承担共同偿还义务。现建行吉林市分行诉至法院，请求判令：1、解除建行吉林市分行与李敬丰2009年8月7日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》；2、李敬丰立即归还借款本金178446.34元、支付利息2723.29元（含罚息）；并支付自2015年6月12日起至全部清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；3、李敬丰承担诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用；4、韩春影对上述第二、三项付款义务承担连带还款责任；5、确认建行吉林市分行对抵押财产，即房证号为吉林市房权证昌字第S0001332**号的房屋享有优先受偿权。
被告李敬丰、被告韩春影未提出答辩意见。
根据原告建行吉林市分行的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：李敬丰与韩春影系夫妻关系。2009年8月7日，建行吉林市分行与李敬丰签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定建行吉林市分行向李敬丰提供22万元贷款，用于购房，期限自2009年8月7日至2029年8月7日，借款利率为基准利率基础上下调30%，还款方式为等额本息还款法，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；李敬丰以吉林市昌邑区雾凇中路桃源山庄B-41号楼4单元1层53号房屋（吉林市房权证昌字第S0001332**号）为该笔贷款及建行吉林市分行实现该笔债权发生的相关费用提供抵押担保；违约条款中约定借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，在借款人出现约定的任一违约情形，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系等权利。合同还对双方其它权利、义务作了约定。2014年6月24日，双方办理了房屋抵押登记。2009年9月1日，建行吉林市分行向李敬丰发放借款22万元。在履行合同过程中，李敬丰支付部分借款本息，未能按合同约定偿还应还贷款本息。截至2015年9月1日，李敬丰逾期累计9696.15元，尚欠本金178446.34元、罚息159.41元、利息4360.94元，本息暂计182966.69元。建行吉林市分行多次催要未果，告诉来院。
认定上述事实的证据有：借款申请书、结婚证、个人住房（商业用房）抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、贷款帐户基本信息。
本院认为：建行吉林市分行与李敬丰签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。建行吉林市分行已按约定履行了发放贷款的义务，李敬丰未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，建行吉林市分行有权要求解除合同及要求李敬丰偿还全部借款本息。所抵押房屋已办理了抵押登记，故抵押权已设立，建行吉林市分行有权行使抵押权。李敬丰与韩春影系夫妻关系，李敬丰上述欠款系夫妻共同生活期间形成的共同债务，韩春影需对共同债务承担共同偿还的责任。综上，建行吉林市分行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李敬丰于2009年8月7日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》；
二、被告李敬丰与被告韩春影共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金178446.34元、罚息159.41元、利息4360.94元，本息暂计182966.69元（计算至2015年9月1日），2015年9月2日起至付清日止借款本金178446.34元的利息、罚息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告李敬丰与被告韩春影逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告李敬丰所抵押的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路桃源山庄B-41号楼4单元1层53号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告李敬丰与被告韩春影如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924.00元由被告李敬丰与被告韩春影负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告李敬丰与被告韩春影于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹 冬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初791号
原告：牟某某，女，1949年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：高某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告牟某某与被告高某某赡养费纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告牟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟某某撤回起诉处理。
审判员 陈玉华
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初791号原告：牟某某，女，1949年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：高某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告牟某某与被告高某某赡养费纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告牟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟某某撤回起诉处理。审判员  陈玉华二〇一八年六月二十八日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保9号
申请人，朱某。
被申请人，刘某。
2016年3月22日8时20分左右，被申请人刘某与赵时花发生交通事故，造成赵时花及申请人（乘车人）朱某受伤，双方车损的交通事故。经万全县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被申请人刘某承担此事故的主要责任，赵时花承担此事故次要责任，申请人朱某无责任。申请人朱某于2016年4月12日向本院提出申请，要求对属被申请人刘某所有的车牌号为冀G的肇事车予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车牌号为冀G肇事车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年四月十二日
书记员 张雅茹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第8号
原告：金玉花。
委托代理人：郑顺忠。
被告：诸葛群通。
被告：徐妙丹。
原告金玉花为与被告诸葛群通、徐妙丹提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告金玉花及其委托代理人郑顺忠到庭参加了诉讼，被告诸葛群通、徐妙丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告金玉花起诉称：2013年10月21日，被告雇请原告从事手工活加工，在工作过程中左手被机器扎伤。受伤后，原告多次在金华邦尔正骨医院进行手术治疗，花费医疗费、护理费、车费等共计200472.52元（扣除被告已垫付的医疗费67000元），还应赔偿原告133472.52元。原告经法医鉴定为九级伤残，这严重影响了原告的劳动及生活能力。综上，被告雇佣原告从事手工活加工，原告在工作中受伤，被告作为雇主，依法应承担民事赔偿责任。而在事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜经协商未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等费用共计133472.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金玉花向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、门诊病历、住院病历、出院记录及疾病证明书各一组，证明原告的伤势及住院治疗等情况；
3、医疗费发票4张，证明原告花掉医疗费68682.52元的事实；
4、住院期间的用药费用清单一份，证明原告住院治疗期间每日用药费用的情况；
5、司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤构成九级伤残及误工、营养时限的事实；
6、鉴定费发票两份，证明原告花掉鉴定费2040元的事实；
7、证人证言两份，证明被告雇佣原告及其受伤的事实；8、交通费发票一组，证明原告支出车费1026元的事实；
9、证人金某的出庭证言，证明被告雇佣原告及其受伤的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年，被告诸葛群通雇佣原告金玉花等多人从事模具冲压加工工作，地点为金华市金东区塘雅镇徐村。2013年10月21日，原告金玉花在工作中被机器扎伤左手。事故发生后，被告诸葛群通将原告金玉花送到金华邦尔正骨医院进行治疗，住院207天，花费医疗费68682.52元，其中被告诸葛群通垫付医疗费67000元。原告的损伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定构成九级伤残及误工时限为240天、营养时限60天。
另查明：被告诸葛群通、徐妙丹系夫妻关系。
本院认为：原告金玉花与被告诸葛群通之间的雇佣关系事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以确认。在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。据此，被告诸葛群通作为本案的雇主，其应承担相应的民事赔偿责任。因被告诸葛群通与徐妙丹系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间办厂的经营收入属于夫妻共同财产；同时，双方在婚姻关系存续期间因办厂所支出的赔偿款应属夫妻共同债务，故两被告应对原告的损失承担共同赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。另在事故发生后，因被告诸葛群通已向原告预付67000元，故应从赔偿总额中予以扣除。以上，原告的合理损失为：医疗费68682.52元、住院伙食补助费6210元、营养费2880元、残疾赔偿金64424元、误工费14880元、护理费31050元、交通费1026元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2040元，合计为197192.52元。被告诸葛群通、徐妙丹经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛群通、徐妙丹于本判决生效后十日内支付原告金玉花人身损害赔偿款130192.52元；
二、驳回原告金玉花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元（原告已预交，已减半收取），由被告诸葛群通、徐妙丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年三月三日
代书记员 徐胜丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1052号
申请执行人邹平，女，汉族。
申请执行人邹辉，女，汉族。
被执行人邹建松，男，汉族。
被执行人邹宝安，男，汉族。
申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第974号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法提取被执行人在威海市环翠区温泉镇温泉汤村村民委员会的拆迁补偿款18.26万元，并已转付申请执行人，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第974号民事判决书执行完毕。
执行费2600元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 王宗海
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02921号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李丁，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年4月8日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉被告李丁物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员吴可适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮、被告李丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，我公司于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。根据合同约定，我公司为小区业主提供了服务。被告系三鑫明珠苑业主，自2009年9月至2014年3月欠物业服务费3371.5元。经我公司多次催告，被告拒不交纳，故请求判令被告交纳所欠原告的物业费服务费3371.5元。
被告李丁辩称，该笔物业费没交属实，因为2009年因暴雨导致六楼上未装修的房屋积水，之后通过五楼漏到被告家（四楼），造成被告家积水，木地板等受到浸泡而出现损失，但事发时原告的物业管理制度不完善，未及时到现场处理，并推卸责任，同时原告未尽到管理义务，被告家外树木没有修建，导致到处是鸟屎。原告须赔偿被告的损失，被告才交纳物管费。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与三星锦城明珠苑A区业委会签订了物业服务合同，期限从2008年3月1日起至2010年2月29日。根据合同约定，该公司为小区业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与业委会续签合同，但仍然提供物业服务至今。期间，被告李丁家发生过楼上漏水的现象。被告李丁系三星锦城明珠苑A区二期1-4-3号房屋业主，物业管理费为每月61.3元，自2009年9月至2014年3月欠物业服务费3371.5元，原告通过2010年张贴通知，2014年4月初在该小区公告栏张贴催款通知的方式催收无果，故起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
审理中双方对房屋面积及未交纳的物业费标准均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务合同》、台帐、（2014）合法民初第561号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。物业合同到期之后，原告继续对小区实施了物业管理服务，故有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告李丁作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告以物业公司管理制度不善，服务不到位等为抗辩理由，但未提交证据，本院不予采信。对于被告家漏水的情况，被告未举证证明漏水原因，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李丁在本判决生效后十日内给付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费3371.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丁负担（该款现已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晴
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第566号
申请执行人张义合。
被执行人李扬斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1140号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人李扬斌发出执行通知书，责令被执行人李扬斌支付申请执行人张义合钢材款及资金占用费136244元，并承担案件受理费2155元、执行费1940元，被执行人李扬斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凯民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一四年十二月三日
书记员 吴柱柱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢74号
申请执行人王东兴，男，1976年8月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张作华，男，1975年6月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人姚艳丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行王东兴与张作华、姚艳丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2121号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张作华、姚艳丽的银行存款7.5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月二十八日
书记员 柴 伟
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初727号
原告：徐方胜。
被告：徐科强。
原告徐方胜因与被告徐科强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐科强返还原告徐方胜借款本金39200元并支付自2014年6月12日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2016年2月24日的利息为16254元）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：诉请判令被告返还原告借款本金33200元，并承担该款自2014年6月12日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2016年2月24日的利息为13766元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月12日，被告徐科强因付民工工资缺少资金向原告徐方胜借款39200元，为此双方签订借款合同一份，借款期限为2014年5月12日至2014年6月11日，并约定还款方式及违约责任。借款到期后，经原告催讨，被告徐科强曾两次返还原告借款共计6000元，余款被告至今未还，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐科强于本判决生效之日起十日内返还原告徐方胜借款本金33200元并承担该款自2014年6月12日起至2016年2月24日的利息13766元；此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告徐科强负担。
原告徐方胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐科强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王小明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第310号
罪犯马辉，男，生于1968年4月1日，汉族，辽宁省沈阳人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）白中刑一初字第33号刑事判决，以被告人马辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马辉不服，提出上诉，经本院审理，于2000年3月13日以（1999）甘刑终字第526号刑事判决，以故意杀人罪改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2002年11月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年10月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2009年、2011年4月、2013年7月被本院四次共减去有期徒刑六年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，积极劳动，踏实肯干，在生产工作中注重不断提升技术，节省材料，完成任务，受到记功1次，表扬4次，2013年度、2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告王峰，男，住址辽宁省法库县。
被告吴威，女，住址辽宁省法库县。
被告郭长义，男，住址辽宁省法库县。
被告杨敏，女，住址沈阳市大东区。
被告丁凤全，男，住址辽宁省法库县。
被告杨洪艳，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告王峰、吴威、郭长义、杨敏、丁凤全、杨洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒，被告王峰到庭参加诉讼，被告郭长义、杨敏、吴威、丁凤全、杨洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年1月27日，被告王峰、吴威与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年。同日原告向被告王峰、吴威放款30,000.00元。被告郭长义、杨敏、丁凤全、杨洪艳承担连带给付责任。按照小额贷款借款合同约定，被告王峰、吴威应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年4月7日，被告王峰、吴威未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求被告王峰、吴威给付拖欠的借款本金余额22,641.92元及利息1,843.58元，并支付自2015年4月7日至给付之日止的利息、罚息，被告郭长义、杨敏、丁凤全、杨洪艳对上述款项承担连带保证责任。
被告王峰辩称，对于本案借款事实没有异议，我是从原告处贷款30,000.00元，贷款合同现在已经到期，我同意向原告偿还借款本金余额22,641.92元及利息1,843.58元，并且同意向原告支付自2015年4月7日起的罚息和利息。
被告郭长义未答辩。
被告杨敏未答辩。
被告吴威未答辩。
被告丁凤全未答辩。
被告杨洪艳未答辩。
经审理查明，被告王峰与被告吴威、被告郭长义与被告杨敏、被告丁凤全与被告杨洪艳均系夫妻关系。2014年1月27日，被告王峰、吴威作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同一份，合同书编号为21017156114015119738。合同约定原告为被告王峰、吴威提供贷款30,000.00元,贷款期限自2014年1月起至2015年1月止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告王峰、吴威、郭长义、杨敏、丁凤全、杨洪艳与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书一份，协议书编号21012421308970。该协议书第二条约定联保期限自2013年1月22日起至2015年1月22日止,该协议还对其他事项作出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告于2014年1月27日向被告王峰、吴威放款30,000.00元。被告王峰、吴威收到原告放款后仅向原告给付了部分本金及利息。截至2015年4月7日，被告王峰、吴威尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金22,641.92元及利息1,843.58元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额贷款借款合同，2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单，3、小额贷款联保协议书，4、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭长义、杨敏、吴威、丁凤全、杨洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮储银行法库支行与被告王峰、吴威签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告王峰、吴威、郭长义、杨敏、丁凤全、杨洪艳签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，联保协议书合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告王峰、吴威在收到放款后仅向原告偿还了部分借款本金和利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告王峰、吴威的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告王峰、吴威偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王峰、吴威、郭长义、杨敏、丁凤全、杨洪艳互为小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任，故担保期限内被告郭长义、杨敏、丁凤全、杨洪艳应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、吴威于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金22,641.92元及截止2015年4月7日前的利息1,843.58元；
二、被告王峰、吴威按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金22,641.92元的利息、罚息（计息期间自2015年4月7日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告郭长义、杨敏、丁凤全、杨洪艳对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告王峰、吴威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费412.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 许茹欣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第828号
原告：孙某甲
被告：孙某乙
委托代理人：甘某某，西宁永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙合伙协议纠纷一案中，原告孙某甲于2014年11月21日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费13588元，减半收取6794元，由原告孙某甲承担。
审判员 马国福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩梦瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9615号
罪犯朱凤先，男，1976年8月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年六月十三日作出（2003）昆刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人朱凤先犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日以（2003）云高刑终字第1272号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4642号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5121号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱凤先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱凤先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凤先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱凤先减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2019年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初863号
原告李瑞雪，女，1974年出生，汉族，住本市。
委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。
被告李守兵，男，1966年出生，汉族，现羁押于山西潞城监狱。
原告李瑞雪与被告李守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李瑞雪的委托代理人张芳、被告李守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞雪诉称，2010年8月25日，被告以购买水泥为由向原告借款30万元，当时口头约定月利率为3%，并向原告出具借条。2012年4月27日，于某某与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠王某某、张某某、于某某、李某乙、宋某某以及原告李瑞雪债务180万元；被告将对山西路桥第一工程有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元的债权转让给上述六人；相关债权实现后，债务凭证作废，不再向被告主张债权。由于《债权转让协议》存在瑕疵，被告未能向原告实际转让债权，被告尚欠原告借款本金30万元及相应利息。要求判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付相应利息。
被告李守兵辩称，原告所述借款情况属实，但现在没有能力偿还借款本息，当时口头约定借款月利率为3%，现要求按银行同期贷款利率给付借款及利息。
经审理查明，2010年8月25日，被告向原告借款30万元，双方口头借款约定月利率为3%，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李瑞彐现金叁拾万元整。李守斌。2010年8月25日”。2012年4月27日，于某某与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠原告等六人债务180万元；被告将对山西路桥建设集团有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元债权转让给原告等六人；相关债权实现后，债务凭证作废，原告等六人不再向被告主张债权。协议签订后,被告将原向原告出具的借条原件收回,并向原告等六人出具了收回借条原件的收据一张。后原告等六人中的李某乙持《债权转让协议》向左权县人民法院提起诉讼，要求债务人山西路桥公司支付其借款本金10万元，左权县人民法院以(2013)左民初字第823号民事判决书驳回了李某乙的诉讼请求，李某乙不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院以（2014）晋中中法民终字第590号民事判决书驳回了李某乙的上诉，维持原判。被告向原告等六人的债权转让未能实现，被告未向原告等六人实际转让债权，被告尚欠原告借款本金30万元及利息。庭审中，被告称已经付清原告2011年之前的利息，原告予以认可，原告要求被告按月利率3%计算给付2012年以后的利息。以上事实原告提供了《债权转让协议》、借条复印件、收条、左权县人民法院(2013)左民初字第823号民事判决书、晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第590号民事判决书等证据，被告均认可。被告未提供任何证据。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系存在，原告要求被告给付借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率3%计算给付借款利息的诉求利率偏高，利息按年利率24%计算给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李守兵于本判决生效后十日内给付原告李瑞雪借款本金30万元；并按照年利率24%计算给付原告李瑞雪自2012年1月1日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费5800元，由被告李守兵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一七年六月二十八日
书记员 温灵杰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执654号
李某某：
庞某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初340号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35960号
原告姚炜。
被告还琦明。
原告姚炜诉被告还琦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告还琦明送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员尹瑗芳、顾凤旭组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告姚炜到庭参加诉讼。被告还琦明在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚炜诉称，被告因资金周转困难，于2014年1月16日向原告借款人民币（下同）100，000元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告归还借款100，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月16日起至2014年2月15日止的利息及自2014年2月16日起至被告实际还款日止的逾期利息。
被告还琦明未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告向原告出具借条，称被告因业务需要资金周转，向原告借款100，000元，借款期限自2014年1月16日起至2014年2月15日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告逾期还款，还应支付逾期利息、违约金及其他相关费用。当日，原告通过银行转账的方式交付被告借款100，000元。嗣后，因被告到期未归还上述借款，亦未支付相关利息，故而致讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款100，000元，有借条、银行转账凭证为证，应可证明双方之间的借贷关系及被告取得了上述借款的事实，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关借条的记载，上述借款的借款期限已于2014年2月15日届满，被告作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款100，000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人应当按约支付利息。现原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月16日起至2014年2月15日止的利息，符合合同约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。此外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于被告未能按约归还借款本金，原告诉请要求被告按照相关借款合同约定的借款利率标准（即中国人民银行同期贷款利率的4倍）支付自2014年2月16日起至被告实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告还琦明于本判决生效之日起十日内归还原告姚炜借款人民币100，000元；
二、被告还琦明于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告姚炜第一项判决所列借款自2014年1月16日起至2014年2月15日止的利息；
三、被告还琦明于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告姚炜第一项判决所列借款自2014年2月16日起至被告还琦明实际归还借款日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，660元，由被告还琦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 顾凤旭
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。