广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1687号
原告黄英，女，1950年7月11日出生。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人刘武健，男，1980年1月10日出生。
原告李国平，男，2001年11月16日出生。
原告李国民，男，2005年3月31日出生。
原告李国平、李国民法定代理人李朋山，男，1944年10月12日出生。
上述两原告的委托代理人梁洁兰，女，1965年11月出生，汉族。
被告陈仕伟，男，1974年2月16日出生。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇瑞雁广场旁。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。
被告万秀珍，女，1964年8月27日出生。
被告王凤君，女，1989年4月17日出生。
被告万秀珍、王凤君共同委托代理人赵宏，男，1960年8月28日出生。
原告黄英、李国平、李国民与被告陈仁伟、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司、万秀玲、王凤君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。速录员林雅媚担任记录。原告黄英的委托代理人林奕、刘武健、原告李国平、李国民的委托代理人梁洁兰，被告陈仕伟的委托代理人陈志毅、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司的委托代理人韦英萍、被告万秀珍、王凤君及其委托代理人赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日16时，王光强驾驶桂R7ET**号摩托车搭乘刘桂芬由平南县官成镇往平南镇方向行驶，至官成镇学岭路段时，被对向驶来由被告陈仕伟驾驶的制动性能不符合技术标准具有安全隐患的桂08－545**号多功能拖拉机（实载9445千克）碰撞并碾压，造成王光强当场死亡，刘桂芬受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队处理，作出平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，认定王光强负此事故的全部责任，陈仕伟、刘桂芬在此事故中无责任。原告不服交警认定，向贵港市交警支队申请复核。2013年6月21日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（重）（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，认定王光强负此事故的主要责任，陈仕伟负此事故的次要责任，刘桂芬在此事故中无责任。事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、被扶养人生活费44968元、误工费1520、交通费1000元、精神损害抚慰金35000，共476644元。庭审中，原告根据2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，变更原告的诉讼请求为：死亡赔偿金424860元、丧葬费20000元、被扶养人生活费292002（黄英生活费121074元＋李国平抚养费71220元＋李国民抚养费99708元）元、处理交通事故人员误工费630（70元／天×3人×3次）元、处理丧葬人员误工费1400（70元／天×20人）元、交通费1000元、精神损害抚慰金35000，共774892元。由于桂08－545**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告万秀珍、王凤君是王光强第一顺序继承人，不足部份应由被告陈仕伟、万秀珍、王凤君承担赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告黄英身份情况；2、证明，证实原告黄英与刘桂芬系母女关系；3、平公交事认字（重）（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，证实事故发生基本情况和责任认定，王光强负主要责任，陈仕伟负次要责任；4、身份证和户口簿、证明、出生医学证明。证实原告李国平、李国民身份情况和与法定代理人关系，原告李国平、李国民与死者刘桂芬是母子关系，原告及亲人刘桂芬长期居住在城镇的事实；5、证明，证实李国平和李国民在县城读书的事实；6、机动车行驶证，证实事故车辆桂R7ET**号摩托车是原告亲人刘桂芬所有；7、交强险保单，证实桂R7ET**号摩托车投保有交强险。
被告陈仕伟辩称，平南县公安局交通警察大队于2013年4月1日作出平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，认定被告陈仕伟在此事故中无责任是完全正确的。刘桂芬的死亡与被告没有任何关系，故被告对刘桂芬的死亡不负赔偿责任。刘桂芬是农村居民，应按农村居民人均消费性支出计算原告的损失，并且原告请求的各项请求过高。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告陈仕伟的身份情况；2、平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场图；4、事故现场照片；以上证据证实：发生事故经过及陈仕伟在该事故中没有责任，王光强负该事故全部责任；而且刘桂芬在第一次事故跌地以后，并没有与陈仕伟的车辆发生碰撞，因此陈仕伟对其死亡不需要承担任何赔偿责任；5、复议申请书，证实被告对平公交事认字（重）（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书已提出复议申请，但交警部门至今没有答复。
被告万秀珍、王凤君辩称，原告在诉状中指出（2013）AX026号道路交通事故认定书认定王光强负事故的全部责任是错误的，那么就不存在王光强故意造成受害人刘桂芬死亡，原告要求被告赔偿的事实就不存在。本案中，桂R7ET**号摩托车为刘桂芬所有，该车由中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部承保，王光强是为了刘桂芬的利益而驾车搭乘刘桂芬而发生事故造成两人死亡。王光强与刘桂芬之间没有形成运输合同关系，而是雇佣关系。刘桂芬是车主，授权王光强开车，根据司法解释，刘桂芬作为雇主，应对王光强的死亡承担赔偿责任。原告请求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告的损失由保险公司在交强险限额范围内承担后，不足部份由被告陈仕伟承担。
被告万秀珍、王凤君为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、万秀珍、王凤君身份证，证实其身份情况；2、平公交事认字（重）（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，证实：1、事故发生基本情况和责任认定，王光强负主要责任，陈仕伟负次要责任。2、刘桂芬是车主，车辆是刘桂芬叫王光强驾驶的。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司辩称，保险公司是桂08－545**号多功能拖拉机交强险的承保人，但刘桂芬是从桂R7ET**号摩托车上被摔出，没有与桂08－545**号多功能拖拉机发生接触，刘桂芬的死亡与桂08－545**号多功能拖拉机不存在因果关系，因此，陈仕伟不应对刘桂芬的死亡承担任何赔偿责任，保险公司在承保的交强险限额内也无需赔偿，也不承担本案的诉讼费用。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄英、李国平、李国民提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8和被告陈仕伟提供的证据1、3、4，被告万秀珍、王凤君提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以认定。被告陈仕伟提供的证据2平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书已被贵港市公安局交通警察支队撤销，证据5交警部门没有受理，因此，对被告陈仕伟提供的证据2、5，本院依法不予认定。
综合全案证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月1日16时，王光强驾驶属刘桂芬所有的桂R7ET**号摩托车搭乘刘桂芬由平南县官成镇往平南镇方向行驶，至官成镇学岭路段时驶过道路中心单实线跌地后，被对向驶来由被告陈仕伟驾驶的制动不符合技术标准具有安全隐患的桂08－545**号多功能拖拉机（实载9445千克）左后轮碾压，造成王光强当场死亡，刘桂芬受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2013年4月1日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，认定王光强负此事故的全部责任，陈仕伟、刘桂芬在此事故中无责任。两受害人家属对平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核。由于陈仕伟以不当得利向本院起诉，请求万秀珍返还不当得利，因此，贵港市公安局交通警察支队于2013年4月18日作出终止复核通知书。但受害人家属仍不服平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，仍向公安机关申诉。2013年6月18日，贵港市公安局交通警察支队作出撤销平公交事认字（事）（2013）AX026号《道路交通事故认定书》的决定，由平南县公安局交通警察大队重新进行调查、认定。2013年6月21日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（重）（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，认定王光强负此事故的主要责任，陈仕伟负此事故的次要责任，刘桂芬在此事故中无责任。事故发生后，被告陈仕伟已支付刘桂芬医疗费6582元和丧葬费17000元。
另查明，原告黄英与丈夫刘雅明（已去世）婚后生育有刘桂芬和刘武健二人。受害人刘桂芬于2001年年初与李朋山未办结婚登记就在平南县平南镇乌江街247号同居生活，并于2001年11月16日生育长子李国平，2005年5月31日生育次子李国民。李国平、李国民出生后一直在县城生活。被告万秀珍与王光强是夫妻关系，王光强婚后生育有被告王凤君，王光强的父母已去世。本案在审理中，本院依法追加李国平、李国民、王凤君作为当事人参加诉讼。桂08－545**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，保险期间从2012年3月16日至2013年3月15日止。
本案的争议焦点是：1、对原告的经济损失，被告应否承担赔偿责任；2、原告的经济损失是多少。
本院认为，对于原告的经济损失，被告应否承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队于2013年6月21日作出的平公交事认字（重）（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。根据该认定书，王光强负此事故的主要责任，陈仕伟负此事故的次要责任，刘桂芬在此事故中无责任。王光强、陈仕伟应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因此，王光强应承担70％责任，陈仕伟承担30％责任。由于王光强已去世，应由其继承人被告万秀珍、王凤君在继承王光强遗产价值范围内承担赔偿责任。被告万秀珍辩称王光强与刘桂芬是雇佣关系，但其没有提供证据证实其主张，本院依法不予采信。
对于原告的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求35000元过高，结合当地生活水平，应支持15000元较适宜，过高部份不予支持。由于刘桂芬长期在县城居住生活，对其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，因此，对被告抗辩按农村居民标准计算的意见，本院依法不予采信。由于原告李国平、李国民是未成年人，抚养至18周岁，李国平尚需抚养7年，李国民尚需抚养10年。原告黄英63岁，扶养年限为17年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款的规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因此，原告黄英、李国平、李国民的生活费为192294（14244元／年×10年＋14244元／年×7年÷2人）］元。原告请求处理丧葬人员误工费1400元，没有证据证实，本院不予支持。根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告黄英、李国平、李国民的经济损失为：医疗费6582元、死亡赔偿金424860（21243元／年×20年）元、被扶养人生活费192294元、丧葬费18810（3135元／月×6个月）元、处理交通事故人员误工费506.34（56.26元／天×3人×3次）元、交通费200元、精神损害抚慰金15000，共658252.34元。由于桂08－545**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于本交通事故造成两名受害人死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。另一案受害人王光强亲属万秀珍、王凤君的经济损失是442607.69元。因此，原告在交强险应得的赔偿款为：在死亡伤残赔偿限额内赔偿65507.79（651670.34元÷（442607.69元＋651670.34元）×110000元］元＋医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6582元，共72089.79元，余下586162.55（658252.34元-72089.79元）元，被告陈仕伟应承担30％责任，即应赔偿175848.76（586162.55×30％）元给原告，扣减被告陈仕伟已支付原告23582元，被告陈仕伟还应赔偿原告152266.76（175848.76元－23582元）元。王光强应承担70％责任，应赔偿410313.79（586162.55×70％）元，由被告万秀珍、王凤君在继承王光强遗产价值范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在保险限额内赔偿72089.79元给原告黄英、李国平、李国民；
二、被告陈仕伟赔偿152266.76元给原告黄英、李国平、李国民；
三、被告万秀珍、王凤君在继承王光强遗产价值范围内赔偿410313.79元原告黄英、李国平、李国民。
案件受理费11548元，减半收取5774元，由原告黄英、李国平、李国民负担869元，被告陈仕伟1848元，被告万秀珍、王凤君负担3057元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11548元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 程荧