江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0959号
原告金峰华。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被告顾建中。
被告俞春芳。
被告刘建红。
被告吴江市山湖饭店有限公司，住所地吴江市松陵镇油车路188号，组织机构代码79331346-0。
法定代表人顾建中，该公司总经理。
被告褚熙忠。
被告陈萍。
被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司，住所地吴江市黎里镇汤角村，组织机构代码76913559-6.
法定代表人顾建明，该公司总经理。
原告金峰华诉被告顾建中、俞春芳、刘建红、吴江市山湖饭店有限公司（以下简称山湖饭店）、褚熙忠、陈萍、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司（以下简称草鸡养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审理，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛伟、被告顾建中、刘建红到庭参加诉讼，被告俞春芳、山湖饭店、褚熙忠、陈萍、草鸡养殖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰华诉称：被告顾建中与被告俞春芳为夫妻关系，2012年7月18日，原告与上述两被告签订了《借款合同》，约定：被告顾建中与被告俞春芳向原告借款2000000元，借期2个月，自2012年7月18日至2012年9月17日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，双方在履行本合同时如发生争议，向原告所在地昆山市人民法院提起诉讼方式解决。借款合同签订后，原告又分别与被告刘建红、被告山湖饭店、褚熙忠与陈萍、草鸡养殖公司签订了《无限连带责任保证合同》，四份保证合同均约定：被告刘建红、被告山湖饭店、褚熙忠与陈萍、草鸡养殖公司对上述借款合同中被告顾建中、俞春芳的借款提供无限连带责任担保，担保的范围包括被告顾建中、俞春芳向原告所借款项之本金、利息、违约金、赔偿金和所有其他应付的费用，担保期限至主合同履行期满之日起五年止。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2012年7月26日向借款合同约定的被告顾建中的收款账户汇出200万元出借款，直至起诉之日，被告顾建中、俞春芳还款490000元，后又于2012年12月26日还款72000元，总还款562000元，对于剩余借款，被告未履行还款及保证责任，为此，原告诉诸法院，请求：1、判令被告顾建中、俞春芳偿还原告借款本金1862124元，利息从2013年6月23日起计算至实际支付之日止；2、被告刘建红、山湖饭店、褚熙忠、陈萍、草鸡养殖公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、七被告承担诉讼费用。
被告顾建中辩称：1、原告主张2012年7月26日至2012年9月19日的年利率为6.15%，因原告与被告顾建中约定的借款期限为2个月，因此超出了银行同期同档利率，应适用银行6个月内的同期贷款年利率5.6%，因被告持续偿还借款，2012年9月20日至2013年1月17日的银行同期贷款年利率为5.6%，2013年1月18日至2013年7月25日银行同期贷款年利率应为6.0%；2、被告偿还的本金金额超出原告诉称的金额，被告分别于2012年9月19日偿还7万元，2012年10月24日偿还7万元，2012年12月26日偿还7.2万元，2013年1月3日偿还7万元，2013年3月8日偿还7万元，2013年4月12日偿还7万元，2013年5月31日偿还7万元，2013年6月20日偿还7万元，这些还款均通过转账归还给原告，另原告还从被告处领取过部分现金，金额为20万元左右，被告认为上述还款金额应当抵扣本金，原告主张优先偿还利息客观上加大了被告应承担的债务范围，恳请法院认定被告偿还金额抵扣本金后再根据剩余本金计算利息。
被告刘建红辩称：作为担保人，需要把借款本金、利息弄清楚，我现在不清楚借款的来龙去脉，但愿意配合被告顾建中还款。
经审理查明，2012年7月18日，原告金峰华（甲方）与被告顾建中、俞春芳（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方在本合同中所借款项将用于经营周转，借款额为2000000元；借款期限2个月，自2012年7月18日至2012年9月17日；借款利息为银行同期贷款利率的4倍，每月月底支付；还款时间及方式：乙方于到期日2012年9月18日一次性归还2000000元及应计利息，还款款项将直接汇入甲方指定的账户；乙方之间为夫妻关系，应不分份额共同承担本合同约定的义务；借款不能按期偿还又不能取得续签手续的，视为逾期的，凡出现逾期的，甲方将书面催告，乙方在收到催款函的一周内偿还借款，否则视为乙方违约，乙方应按借款金额的20%支付违约金，并补足应纳费用。
同日，原告（保证权利人）与被告刘建红、山湖饭店、褚熙忠与陈萍、草鸡养殖公司（保证人）分别签订《无限连带责任保证合同》，四份合同约定内容相同，具体如下：保证人愿意以其全部资产为债务人的借款向保证权利人提供无限连带责任担保；担保的主债权为保证权利人向债务人发放的借款2000000元，保证担保的范围包括向保证权利人所借款项本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、交通费），担保期限至主合同履行期满之日起五年止，主合同借款期限为2个月，自2012年7月18日至2012年9月17日；借款期届满，债务人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，保证人对款项承担连带清偿责任；各保证人与债务人连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；债务人逾期归还，债权人可选择向保证人收取违约金，违约金按主合同总金额的20%计收。另原告与被告褚熙忠、陈萍签订的《无限连带责任保证合同》还约定：被告褚熙忠与陈萍为夫妻关系，应不分份额共同承担本合同约定的义务。2012年7月26日，原告以转账方式向被告顾建中转账2000000元，同日被告顾建中向账号为62×××19的账户转入185325元。
另查明：被告顾建中的还款情况如下：2013年6月20日向账号为62×××19的账户转入70000元；2012年9月19日、2012年10月24日、2013年1月30日、2013年3月8日、2013年4月12日、2013年5月31日分六笔向账号为62×××15的账户转账，每笔金额均为70000元，2012年12月26日向62×××15的账户转账72000元，以上合计562000元。庭审中，原告对2012年7月26日被告顾建中支付的185325元、2013年1月30日支付的70000元不予认可，对其余还款时间及金额均予认可，另原告还确认被告顾建中于2012年11月9日向其还款70000元，被告所还款项先还利息再抵扣本金。
上述事实有原告提供的借款合同一份、无限连带责任保证合同四份、中国农业银行转账交易凭条九份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告金峰华与被告顾建中、俞春芳签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效，对借贷双方具有法律约束力。本案原告与被告顾建中、俞春芳签订借款合同的日期为2012年7月18日，约定还款期限为2个月，但实际提供借款的时间为2012年7月26日，故双方借贷合同自2012年7月26日生效，借款到期后，被告顾建中、俞春芳并未按期归还全部本息，故原告要求被告顾建中、俞春芳归还全部借款本息，于法有据，应于支持。归纳本案原、被告双方争议的焦点包括：一、原告实际出借的借款本金是多少，被告顾建中已归还款项金额是多少；二、被告顾建中已还款项如何抵扣借款本金及利息。
一、原告实际出借的借款本金是多少，被告顾建中已归还款项的金额是多少。原告在庭审中认可562000元（包括被告未举证的2012年11月9日归还的70000元），被告举证证明向原告已归还款项金额为747325元，对此本院认为：原告不认可2012年7月26日被告顾建中支付的185325元，但该笔款项的收款账号与原告认可的2013年6月20日所还款项的收款账号一致（转入账号均为62×××19），故应计入被告顾建中支付原告的款项，由于该笔款项的支付时间与原告出借2000000元本金的时间为同一天，按照利息预先在本金中扣除，本金应按实际出借金额认定之规定，该款项应认定为预扣的利息，原告实际出借的本金为1814675元（2000000-185325=1814675）；原告不认可2013年1月30日被告顾建中归还的70000元，但该笔还款的收款账号与原告认可的2012年9月19日、2012年10月24日、2013年3月8日、2013年4月12日、2013年5月31日五笔款项的收款账号一致（转入账号均为62×××15），因原告并未举证证明不认可的上述还款是否存在其他入账事由，故本院认为上述款项为被告顾建中向原告履行本案所涉合同的还款，经核算，被告顾建中向原告还款共计632000元（70000×8＋72000=632000）。
二、被告顾建中已还款项如何抵扣借款本金及利息。本院认为，借贷双方对本金和利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，应按照先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，应当从本金扣减；借款期限自2012年7月26日至2012年9月25日，被告顾建中、俞春芳应按照银行同期贷款利率之4倍，每月月底支付利息，被告顾建中实际于2012年9月19日归还原告70000元，该款项应先充抵借款期限内利息，超出应还利息部分再扣减本金，具体计算方法如下：自2012年7月26日至2012年9月19日，共计55天，此段期间的利息为61251.5元（1814675×5.6%×4÷365×55）；自2012年9月19日至2012年9月25日期间共计6天的利息为6682元；借款期内利息合计67933.5元，此部分应当从被告顾建中已还款70000元中扣除，尚余2066.5元扣减本金，本金即为1812608.5元（1814675-2066.5=1812608.5），其余已归还款项562000（632000-70000=562000）应扣减借款本金，尚欠本金为1250608.5元（1812608.5-562000=1250608.5）。原告要求逾期利息参照借款期内利息，并未违反法律规定，本院予以支持，具体计算如下：逾期利息以1250608.5元为基数，按同期银行贷款利率之四倍，自2012年9月26日计算至本判决生效之日。
被告刘建红、山湖饭店、褚熙忠与陈萍、草鸡养殖公司（保证人）分别与原告（债权人）签订的四份《无限连带责任保证合同》，亦为各方真实意思的表示，合法有效，各保证人应按约履行连带保证责任，即对被告顾建中、俞春芳上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建中、俞春芳于本判决生效之日后十日内共同向原告归还借款本金1250608.5元，偿付逾期利息（利息计算方法：以1250608.5元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率之四倍，自2012年9月26日计算至本判决生效之日；履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
二、被告刘建红、吴江市山湖饭店有限公司、褚熙忠、陈萍、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司对被告顾建中、俞春芳上述第一项债务承担连带付款责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费22228元，减半收取11114元，由原告负担3934元，被告顾建中、俞春芳、刘建红、吴江市山湖饭店有限公司、褚熙忠、陈萍、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司共同承担7180元，此款原告已预交，本院不再退还，七被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 倩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。