wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第82号
原告李贵龙，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被告胡学典，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告李贵龙与被告胡学典建设工程施工合同纠纷一案中，原告李贵龙于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告李贵龙撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一三年三月十五日
书记员 荆 超
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第82号原告薄纯英，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。被告李万青，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住址不详。被告王守吉，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东营市。原告薄纯英与被告李万青、王守吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄纯英及委托代理人王学利、被告王守吉到庭参加诉讼，被告李万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薄纯英诉称，被告李万青分别于2011年5月20日向原告借款30000元；于2011年9月15日向原告借款20000元，用期5个月；于2011年12月20日向原告借款50000元，用期5个月。三笔借款均有被告王守吉担保，约定月息均为1.5%。借款后，被告李万青仅就20000元、50000元各支付了5个月的利息，其余本金及利息未归还。原告诉请判令被告偿还借款本金100000元、利息15250元并承担本案诉讼费用。被告李万青未作答辩。被告王守吉辩称，借款属实。经审理查明，2011年5月20日，被告李万青向原告薄纯英借款30000元，月息1.5%。由被告王守吉提供担保。2011年9月15日，被告李万青向原告薄纯英借款20000元，约定用期5个月。由被告王守吉提供担保。2011年12月20日，被告李万青向原告薄纯英借款50000元，约定用期5个月。被告李万青、王守吉分别在三张借条上借款人、担保人处签字捺印。以上三笔借款，原告薄纯英均以现金方式支付被告李万青。借款后，被告李万青对2011年9月15日的20000元借款支付了5个月的利息；对2011年12月20日的50000元借款支付了5个月的利息。以上事实，有原告薄纯英、被告王守吉的陈述及原告薄纯英提供的借条三份、利息清单一份在案予以证实。本院认为，原告薄纯英提供的证据，能够证明原告薄纯英与被告李万青之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告李万青作为借款人应依法承担还款责任，对原告要求被告偿还借款本金100000元、利息15250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王守吉自愿为本案借款承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王守吉承担保证责任后，有权向被告李万青追偿。被告李万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万青于本判决生效之日起十日内偿还原告薄纯英借款100000元、利息15250元；二、被告王守吉承担连带清偿责任；三、被告王守吉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李万青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告负担。公告费560元，由被告李万青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋代理审判员  高 敏人民陪审员  赵 凯二〇一三年六月十八日书 记 员  邵长通
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1774号
原告：杭州恒盛置业有限公司。
法定代表人：应掌虎。
委托代理人：李银。
被告：张军。
委托代理人：徐斌。
被告：永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司。
代表人：翁金龙。
委托代理人：宣丹阳。
委托代理人：杜辉龙。
原告杭州恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）为与被告张军、永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2014年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒盛公司的委托代理人李银，被告张军的委托代理人徐斌，被告保险公司的委托代理人杜辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称，2014年1月30日9时5分许，被告张军驾驶其本人所有的浙a×××××号小型轿车，途经瓶窑镇凤溪路小学时，与盛晓青驾驶的原告恒盛公司所有的浙a×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张军与盛晓青负事故同等责任。原告恒盛公司因交通事故车辆损坏，经定损化去修理费37768元。另，浙a×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告恒盛公司向法院起诉。原告恒盛公司因交通事故损失的修理费37768元，要求被告张军赔偿19884元；要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。
原告恒盛公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告张军驾驶资格、浙a×××××号小型轿车系被告张军所有的事实。
3、定损单、修理费发票及修理清单各一份，用于证明原告恒盛公司因交通事故车辆损坏，定损后化去修理费37768元的事实。
被告张军辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我所有的浙a×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。对于原告方的损失，当时由交警部门进行了调解，在简易事故认定书上写有“经双方协商，损失各自承担”。现原告方起诉，我不同意承担赔偿责任。即使存在赔偿，也是由被告保险公司依保险规定承担相应的赔付责任。
被告张军未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙a×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。事故发生后，被告张军未向我公司报案，故我公司无法核实原告方损失。另外，原告方驾驶员与我公司的被保险人协商，双方损失各自承担，并在事故认定书上签字，故原告方的损失应当由其驾驶员盛晓青承担。具体由法院核定并判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告恒盛公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告恒盛公司提供的证据1-2，被告张军、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告恒盛公司提供的证据3，被告张军、保险公司均提出异议，认为未经被告张军及其被告保险公司确认。本院认为，被告张军及其被告保险公司对公安交警部门认定的交通事故责任均无异议，据此，原告方车辆的保险公司对原告方车辆损失所作的定损，未违反相关程序规定。被告张军、保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院认定被告张军、保险公司异议不能成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告恒盛公司诉称一致。
另查明，本案交通事故发生之日，被告张军与原告恒盛公司浙a×××××号小型越野客车驾驶员盛晓青在《杭州市公安局余杭区分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》上“损害赔偿调解结果”栏写有“经双方协商，损失各自承担。”2014年3月30日，经原告恒盛公司浙a×××××号小型越野客车的保险公司定损，浙a×××××号小型越野客车修理费总金额37768.10元，经“杭州九和汽车维修服务有限公司”承接修理后，出具了修理费发票37768元；浙a×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，原告恒盛公司浙a×××××号小型越野客车驾驶员盛晓青与被告张军负事故同等责任。（一）、关于原告恒盛公司的损失。根据相关证据，本院核定原告恒盛公司因交通事故的损失，修理费37768元。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，作为浙a×××××号小型轿车的被告保险公司，应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元。交强险外的损失，由事故当事人按责分担，由被告张军赔偿50%，由其投保商业三者险的被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付。原告恒盛公司自愿转承盛晓青的民事责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。应当指出，本案交通事故发生的当日，被告张军与原告恒盛公司浙a×××××号小型越野客车驾驶员盛晓青之间的“经双方协商，损失各自承担”，因双方交通事故损失未评定，且涉及到交强险、商业三者险赔付，未有双方投保的保险公司参加，故本院确认该约定属于重大误解的可撤销民事行为，自始无效。对于被告张军、保险公司的相关抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杭州恒盛置业有限公司因交通事故损失的修理费37768元，由被告永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司在保险责任范围内赔付19884元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告张军负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费297元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年八月四日
书记员 张 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初618号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市天心区象牙红歌城，经营者杨送宝，男，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人韩敏，湖南方正圆律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区象牙红歌城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 任文静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初24号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人苏佰祥，男，1990年5月25日出生，汉族，山东省新泰市人，身份证号：3709821990********，本科文化，捕前个体户，家住南昌市西湖区一宾馆（户籍所在地：山东省新泰市宫里镇苏泉村苏泉街***号）。2013年7月19日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人邹加柳，系江西华兴律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人苏佰祥犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人苏佰祥及其辩护人邹加柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日，被告人苏佰祥、李宏吉（另案处理）和“黑蛋”（身份不详）在河南邯郸相约乘坐火车到南昌实施盗窃，次日17时许三人到达南昌。8月29日下午，三人乘的士来到南昌市红谷滩万达星城小区，由“黑蛋”敲门确定户主不在家后，被告人苏佰祥负责望风，“黑蛋”负责使用开锁工具钥匙模型和锡纸打开防盗门，与李宏吉一起进入被害人杨贤祥等人家中，窃取财物，具体事实如下：
1、当日15时许，采取上述手段进入万达雍星台2栋2单元802室被害人杨贤祥家中，盗得金戒指一个（鉴定价值904元）、硬中华香烟两条（鉴定价值900元）；
2、盗得香烟及戒指后，采取上述手段进入万达雍星台2栋1单元802室胡蓉家中，盗得飞亚达女士手表一块（鉴定价值1036元）；
3、盗得手表后，采取上述手段进入万达雍星台3栋2单元1802室被害人林奕家中，因未盗得财物，三被告人乘坐电梯离开现场，被告人苏佰祥与李宏吉在小区内被保安袁武、李建斌抓住后报警，巡逻公安人员赶至现场将两人抓获，并从被告人李宏吉、苏佰祥处扣押开锁工具三个、锡箔纸10张、金戒指一个、硬中华香烟2条、飞亚达女士手表一块。
涉案财物价值共计2840元。
另查明，被告人苏佰祥因犯抢劫罪，于2013年7月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。其缓刑考验期为2013年8月2日起至2017年8月1日止。
被告人苏佰祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨贤祥等人的报案笔录及陈述，证人袁武等人的证言，同案犯李宏吉的供述，涉案物品价格鉴定结论，扣押决定书及扣押物品清单，物品照片，物品检测书，被告人苏佰祥犯抢劫罪的判决书及执行通知书，取保候审决定书及释放证明书，被告人苏佰祥抓获经过及身份证明，被告人苏佰祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏佰祥以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2840元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏佰祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏佰祥因犯抢劫罪于2013年7月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；在缓刑考验期内又犯本案的盗窃罪，依法应当撤销缓刑，对抢劫罪与盗窃罪进行二罪并罚。被告人苏佰祥在共同犯罪过程中，其作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人苏佰祥实施部分犯罪时，系犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人苏佰祥归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人相关辩护意见与事实法律相符，本院予以确认。为此，根据被告人苏佰祥的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第1561号刑事判决书中对被告人苏佰祥有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分，即执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人苏佰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与抢劫罪进行二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。扣除先行羁押的117天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年10月4日），并处罚金人民币六千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张梦晨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第216号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某，农民，住随州市曾都区唐县。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月26日凌晨，被告人孙某在本市松门镇金港湾华联超市后面的弄堂里，以人民币400元的价格将一包冰毒贩卖给江某。交易完成后，温岭市公安局新河镇派出所民警当场抓获被告人孙某，并扣押作案工具手机一部；从江某身上扣押交易的一包疑似毒品和作案工具手机一部。经台州市公安局物证鉴定所检验，从江某身上扣押的一包疑似毒品净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、江某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，通话详单，物证检验报告，辨认笔录，物证手机一部，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年二月四日
代书记员 陈依婷
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3024民初75号
原告包某某，男。
被告周某某，汉族。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告包某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告委托代理人田金好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告偿还人民币本金60000.00元，利息8000.00元，此后至判决应给付日止按民间借贷最高利息计偿；2、原告有权请求被告工资收入优先受偿；3、本案诉讼等全部费用由被告承担。主要事实和理由：2017年5月5日至2017年5月28日，被告向原告提供身份证，工资折复印件，第一次借取原告40000.00元人民币，借款期限：2017年5月5日至2017年6月5日，约定利息5000.00元，第二次借取原告20000.00元人民币，借款期限：2017年5月28日至2017年6月28日，约定利息3000.00元。借款到期至今，原告无数次催收无果，被告以种种借口拖延不还，近几个月来，连原告的电话都不接，可见被告拒不还债。为维护公民合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告还本付息。
被告周某某没有答辩意见（缺席）。
被告委托代理人田金好辩称：1、原告的诉讼请求不明确；2、让被告的工资优先受偿请求不符合法律规定；3、�告两次借款，第一次的40000.00元中，5000.00元作为利息扣除，本金实际上为35000.00元，第二次没有实际给付现金，20000.00元是第一笔借款到期未还按利息打的借条；4、约定的利息过高违反法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对对方当事人无异议的，本院当庭予以采信，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的40000.00元借条，被告代理人对其真实性无意见，对借款金额有意见，提出借款实际金额为35000.00元,5000.00元作为利息预先扣除，但被告不能提供相应的证据。合议庭合议认为，该借条由被告亲笔出具，且原告有能力当场以现金支付，被告对提出的不同主张应提供反证，应认定该证据具有真实性、合法性、关联性，决定予以采信；2、对原�提供的20000.00元借条，被告代理人对被告的签名无意见，但提出，据被告讲该20000.00元是第一笔借款的利息，出具借条时原告并未实际付款，但被告不能提供相应的证据。合议庭合议认为，被告出具该借条时意思确定，意志自由，且原告有能力以现金当场支付，被告对提出的相反主张，应提供反证，同时，对这份基本证据被告本人不仅未到庭陈述相关案情，而且不能提供相应证据加以证明。原告提供的证据不存在合理怀疑，应认定该证据具有真实性、合法性、关联性，决定予以采信。
经审理查明：2017年5月5日至2017年5月28日，被告向原告提供身份证，工资折复印件，第一次向原告借款40000.00元人民币，借款期限自2017年5月5日至2017年6月5日，如不按期还款，约定利息5000.00元；第二次向原告借款20000.00元人民币，自2017年5月28日至2017年6�28日，如不按期还款，约定利息3000.00元。借款到期至今，原告无数次催收无果，被告以种种借口拖延不还，现提起诉讼，请求法院依法裁决。
同时查明：原告第一次给被告借款40000.00元和第二次借款20000.00元均以现金支付。
本院认为，原告包某某与被告周某某之间的借款行为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于自然人之间的借款合同即为民间借贷，原告包某某依约向被告周某某提供了借款，合同行为即时成立生效，为有效合同。被告周某某不按时偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。同时，原、被告对不按时还款应付利息做了约定，这一约定按双方的真实意思应认定为是月利息（借款期限为一个月），明显过高。据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同违约责任�有惩罚性但终究是一种填补责任，不能超出债权因此受到的实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合本案实际，原告主张的利息等损失亦不能超过借款年利率24%。原告要求按合同约定本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。虽然被告提出借款时实际支付借款金额第一笔为35000.00元，预先克扣5000.00元，第二笔借款20000.00元，实际并未支付，是利息。但根据：“谁主张，谁举证”的证据原则，被告提出反驳应提出相应的证据。同时，两笔借款共计60000.00元，原告称均以现金支付，不违背生活常理，原告也有能力当场以现金支付，对此基本事实应予认定，不应再加重原告的举证责任，要求其提供支付凭证，根据证据分配的规定，应由被告承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告对自己的主张提供了证据，能够证明其出借款项的主张，原、被告之间的借款行为事实清楚，双方的借款合同行为合法有效，其相关诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内向原告包某某支付借款本金人民币60000.00元；
被告周某某于判决生效后十日内向原告包某某支付借款40000.00元的利息（自2017年5月5日起至该判决确定给付之日止，按年利率24%计）5652.60元，支付借款20000.00元的利息（自2017年5月28日起至该判决确定给付之日止，按年利率24%计）2518.36元，合计支付利息8171.00元；
驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，保全费620.00元，合计1920.00元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠合
人民陪审员 乔多九
人民陪审员 罗玉英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张园园
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初745号
原告史清安，男，汉族，住宁陵县。
被告余方杰，男，汉族，住河南省睢县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人李文勉，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地河南省睢县。
负责人蒋杰，系该公司总经理。
本院在审理原告史清安诉被告余方杰、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告史清安于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史清安撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史清安负担。
审判员 李 豫
二〇一七年五月四日
书记员 印鹏丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00193号
上诉人（原审被告）邱某甲，男。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
上诉人邱某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳七民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱某甲与被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王某某与邱某甲经人介绍相识后，于2007年10月9日登记结婚，婚后，于2008年1月1日生育一女，取名邱某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵、打斗，导致夫妻感情不睦。2011年8月，王某某与邱某甲再次争吵后离家出走，与邱某甲分居生活。为此，王某某于2012年2月13日来院起诉，要求与邱某甲离婚。法院于2012年6月4日依法作出判决，驳回了王某某的离婚诉求。判决生效后，双方仍然分居生活至今。为此，王某某于2014年4月8日再次向法院起诉，要求与邱某甲离婚。另查明，双方婚姻关系存续期间共同债权有（邱某丙借款）30000元。对此30000元债权王某某表示放弃分割。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。上述事实，有双方的陈述、枣阳市档案馆出具的结婚登记证明、法院的调查笔录及开庭笔录在卷予以证实。
原审法院认为：王某某与邱某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。经法院判决驳回王某某要求离婚的请求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故王某某要求与邱某甲离婚的诉讼请求，予以支持。邱某甲辨称的不同意离婚的理由，无事实和法律依据，不予采信。王某某要求抚养女儿邱某乙，不要求邱某甲支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，亦予以支持。王某某放弃分割共同债权30000元，是其对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予王某某与邱某甲离婚。二、婚生女邱某乙由王某某抚养，抚养费由王某某负担。三、双方婚姻关系存续期间的共同债权（邱书英借款）30000元，归邱某甲享有。案件受理费减半收取200元，由王某某负担。
上诉人邱某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：（一）双方当事人是自愿结婚，夫妻感情没有破裂，夫妻关系可以继续；（二）结婚时，王某某要求邱某甲拿出50000元做婚后盖房款，婚后夫妻生活共同财产也由女方保管。请求二审法院：（一）撤销湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳七民初字第00027号民事判决；（二）依法分割夫妻共同财产或重新判决。
被上诉人王某某答辩称：原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。上诉人的上诉理由和请求不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：（一）判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。王某某与邱某甲因感情不和2011年8月起分居至今，已满3年之久，在该期间内，2012年6月4日法院曾判决驳回王某某的离婚诉求后，双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务。在二审庭审中，王某某亦明确表示双方无和好可能，据此，应当认定双方感情确已破裂，应当准予离婚。对上诉人邱某甲要求不解除婚姻关系的上诉请求，本院不予支持。（二）对于上诉人邱某甲提出的50000元婚后盖房款，王某某表示该笔钱是彩礼钱，已经用作家用，且其中有30000元借给了上诉人邱某甲的姐姐做生意。上诉人邱某甲主张分割夫妻共同财产，但未提供证据证实夫妻共同财产的内容和数额，上诉人亦不认可，本院不予认定。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓红
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 李 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 远
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1121号
原告陈浩，男，1991年9月24日生，汉族。
被告沈超，男，1992年1月21日生，汉族。
原告陈浩与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈浩到庭参加诉讼。被告沈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，我与被告是朋友。2014年4月15日、4月22日、4月26日，被告以家里有急事为由分别向我借款30000元，有欠条。后经我多次催要未果，现起诉至法院。要求被告归还我全部借款30000元。
被告沈超未答辩。
经审理查明，2014年4月2日、4月15日、4月22日，被告沈超分三次向原告陈浩借款10000元、10000元、10000元，合计30000元，并出具借条三份。后，被告沈超未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈超向原告陈浩借款共计30000元，有借条为证，被告沈超应及时归还所借款项。现久拖不付，应承担相应的民事责任。被告沈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈超于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款30000元。
本案受理费减半收取275元，由被告沈超承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年十月十日
书记员 傅玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第46号
再审申请人（一审被告）张德华，男，1968年11月12日出生，苗族，住湖南省吉首市丹青镇。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者（一般代理）。
被申请人（一审原告）向民贵，男，1954年10月30日出生，苗族，住泸溪县白沙镇。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
一审被告包仲喜，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县龙泉岩乡。
一审被告蔡泽东，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
一审被告胡军，男，1972年12月27日出生，土家族，湖南省吉首市。
一审被告李申华，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇。
再审申请人张德华因与被申请人向民贵及一审被告包仲喜、蔡泽东、胡军、李申华民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2013）泸民初字第439号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张德华申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明。原审时，被申请人向民贵未提交证据证明已向再审申请人张德华支付了借款十万元。原审法院仅凭借款协议和借据认定借贷关系成立，缺乏证据证明。2、本案适用法律错误。2012年1月11日，再审申请人张德华与被申请人向民贵签订了借款协议，书写了一份十万元的借条，而被申请人向民贵于2012年11月12日从邮政储蓄银行泸溪县朝阳路营业所转入邮政储蓄银行吉首市人民路营业所户名张德华账上138500元，而再审申请人张德华给被申请人向民贵书写的借条是10万元，为什么超付了38500元原因不清，一审判决再审申请人张德华偿还借款10万元错误。此笔借款是按3%支付利息，按法律规定多付的利息应从借款本金中抵扣，故请求依法再审改判。
被申请人向民贵提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的申请不符合法律规定，请依法予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点为，1、原生效判决认定的借贷关系是否成立；2、本案适用法律是否正确。
关于原生效判决认定的借贷关系是否成立的问题。再审申请人张德华申请认为被申请人向民贵未向其支付借款，再审申请人张德华无需承担还款责任。本案在原审时，被申请人向民贵举出了借款协议书和借据等证据，证明已给再审申请人张德华借款10万元，蔡泽东、包仲喜、李申华、胡军提供担保，在一审开庭审理质证时再审申请人张德华的委托代理人对被申请人向民贵提交的证据均无异议，并在开庭笔录上签字。如果再审申请人张德华和蔡泽东、包仲喜、李申华、胡军在书写借据及书面担保承诺后的长时间里未收到被申请人向民贵的借款，按常理应及时要求被申请人向民贵退还自己书写的借据和担保文书，而2012年1月11日向民贵、张德华、蔡泽东、包仲喜、李申华、胡军等人签订借款协议书和借据后，被申请人向民贵一直持有该借款协议书和借据，且借款后再审申请人张德华等人按借款金额10万元按月给被申请人向民贵已支付了约定的利息，故借贷关系依法成立。另再审申请人张德华申请认为，该借款前面是按3%支付利息，按法律规定多付的利息应从借款本金中抵扣。经查，本案3%利息虽略高于银行同类贷款利率的四倍，但该利息系再审申请人张德华依据双方的约定自愿给付的，且《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条仅规定民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，并没有规定对当事人按约定已自愿支付的利息应予返还或抵减本金。故再审申请人张德华的该条申请理由不能成立。
2、关于本案适用法律是否正确的问题。本案为民间借贷纠纷，原生效判决适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定处理并无不当。另再审申请人张德华提出其与被申请人向民贵只签订借款10万元的协议，向民贵超付38500元的原因不清。经查，被申请人向民贵在原审庭审时即已明确解释该38500元为支付包仲喜50000元借款的一部分，且被申请人向民贵是否为再审申请人多支付了38500元款项不属于本案再审复查范围，本院不予审查。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，再审申请人张德华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张德华的再审申请。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 向
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民申字第46号再审申请人（一审被告）张德华，男，1968年11月12日出生，苗族，住湖南省吉首市丹青镇。委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者（一般代理）。被申请人（一审原告）向民贵，男，1954年10月30日出生，苗族，住泸溪县白沙镇。委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。一审被告包仲喜，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县龙泉岩乡。一审被告蔡泽东，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。一审被告胡军，男，1972年12月27日出生，土家族，湖南省吉首市。一审被告李申华，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇。再审申请人张德华因与被申请人向民贵及一审被告包仲喜、蔡泽东、胡军、李申华民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2013）泸民初字第439号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张德华申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明。原审时，被申请人向民贵未提交证据证明已向再审申请人张德华支付了借款十万元。原审法院仅凭借款协议和借据认定借贷关系成立，缺乏证据证明。2、本案适用法律错误。2012年1月11日，再审申请人张德华与被申请人向民贵签订了借款协议，书写了一份十万元的借条，而被申请人向民贵于2012年11月12日从邮政储蓄银行泸溪县朝阳路营业所转入邮政储蓄银行吉首市人民路营业所户名张德华账上138500元，而再审申请人张德华给被申请人向民贵书写的借条是10万元，为什么超付了38500元原因不清，一审判决再审申请人张德华偿还借款10万元错误。此笔借款是按3%支付利息，按法律规定多付的利息应从借款本金中抵扣，故请求依法再审改判。被申请人向民贵提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的申请不符合法律规定，请依法予以驳回。本院认为：本案争议的焦点为，1、原生效判决认定的借贷关系是否成立；2、本案适用法律是否正确。关于原生效判决认定的借贷关系是否成立的问题。再审申请人张德华申请认为被申请人向民贵未向其支付借款，再审申请人张德华无需承担还款责任。本案在原审时，被申请人向民贵举出了借款协议书和借据等证据，证明已给再审申请人张德华借款10万元，蔡泽东、包仲喜、李申华、胡军提供担保，在一审开庭审理质证时再审申请人张德华的委托代理人对被申请人向民贵提交的证据均无异议，并在开庭笔录上签字。如果再审申请人张德华和蔡泽东、包仲喜、李申华、胡军在书写借据及书面担保承诺后的长时间里未收到被申请人向民贵的借款，按常理应及时要求被申请人向民贵退还自己书写的借据和担保文书，而2012年1月11日向民贵、张德华、蔡泽东、包仲喜、李申华、胡军等人签订借款协议书和借据后，被申请人向民贵一直持有该借款协议书和借据，且借款后再审申请人张德华等人按借款金额10万元按月给被申请人向民贵已支付了约定的利息，故借贷关系依法成立。另再审申请人张德华申请认为，该借款前面是按3%支付利息，按法律规定多付的利息应从借款本金中抵扣。经查，本案3%利息虽略高于银行同类贷款利率的四倍，但该利息系再审申请人张德华依据双方的约定自愿给付的，且《最高人民法院》第六条仅规定民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，并没有规定对当事人按约定已自愿支付的利息应予返还或抵减本金。故再审申请人张德华的该条申请理由不能成立。2、关于本案适用法律是否正确的问题。本案为民间借贷纠纷，原生效判决适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定处理并无不当。另再审申请人张德华提出其与被申请人向民贵只签订借款10万元的协议，向民贵超付38500元的原因不清。经查，被申请人向民贵在原审庭审时即已明确解释该38500元为支付包仲喜50000元借款的一部分，且被申请人向民贵是否为再审申请人多支付了38500元款项不属于本案再审复查范围，本院不予审查。故再审申请人的该条申请理由不能成立。综上，再审申请人张德华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张德华的再审申请。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  唐 斌二〇一五年九月二十二日书 记 员  李 向
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2214号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵红彬，居民。
被执行人徐艳芹，居民。
被执行人张荣祥，居民。
被执行人赵红利，居民。
被执行人王法煜，居民。
被执行人赵才军，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红彬、赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜债权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）蒙商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的194100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务194100元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红彬、赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1124号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2374号
罪犯李先良。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯李先良曾因犯盗窃罪，于1991年4月11日被湘乡市人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间于1994年8月12日脱逃。脱逃期间因犯盗窃罪，于1995年12月5日被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，1999年2月15日释放；因犯盗窃罪于2001年12月24日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年1月10日释放。又因犯盗窃罪，湘乡市人民法院于2006年10月19日作出（2006）湘刑初字第222号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。经湘潭市中级人民法院二审，于2007年4月9日作出（2007）潭中刑终字第63号刑事判决，以被告人李先良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。同年5月送至湖南省湘南监狱服刑，2008年4月8日被押回津市监狱。津市市人民法院于二00八年七月十六日作出（2008）津法刑初字第31号刑事判决，以被告人李先良犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与脱逃前余刑一年四个月零七天及脱逃期间犯盗窃罪判处有期徒刑六年合并，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二0一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二0一五年十一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李先良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分115分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李先良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先良减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第146号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱军，男，1992年5月14日出生，汉族，小学文化。2011年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月27日被寄押于安徽省灵璧县看守所，同年3月3日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告人陈某，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化。2011年10月犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十一个月，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月9日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人朱军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人朱军及其辩护人李帅、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
（一）敲诈勒索
2014年3月29日，王某某（已科刑）将敲诈货车司机的计划告知被告人朱军、陈某，后驾车带领朱军、陈某尾随被害人王某甲驾驶的货车至本市建邺区茶亭东街路边，以告发被害人王某甲偷钢筋相威胁，强行拿走驾驶证、行驶证等以索要财物。期间，被告人陈某、朱军应王某某的安排在旁望风接应。被害人王某甲被迫向王某某提供的银行账户内汇款人民币10000元。
2014年4月2日，王某某再次带领朱军、陈某以上述方法，在本市栖霞区学海路附近工地，对被害人赵某乙实施威胁并索要财物。后被害人赵某乙交给王某某人民币3000元
（二）寻衅滋事
2014年9月18日晚，被告人朱军与张某、张某某、李某某（均已科刑）等人在安徽省灵璧县尹集镇“苏皖羊肉馆”吃饭时，因琐事对被害人王某乙、孙某等人实施殴打，致使王某乙、孙某的面部、眼部等处挫伤。经法医鉴定，被害人王某乙、孙某损伤程度均为轻微伤。
2015年2月27日被告人朱军被公安机关抓获，归案后如实供述敲诈勒索及寻衅滋事的事实，主动退赔敲诈勒索被害人王某甲等人人民币9000元、赔偿寻衅滋事被害人王某乙等人人民币2000元，获得被害人谅解。2015年4月8日，被告人陈某向公安机关投案，如实供述敲诈勒索事实，并退赔敲诈勒索被害人人民币4000元，并获得谅解。
上述事实，被告人朱军、陈某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及归案情况说明、寄押情况说明、既往刑事判决书、刑满释放证明、同案犯刑事判决书、银行卡汇款明细、病历资料、赔偿协议书、谅解书等书证，证人蒋某、赵某甲、孙某某等人的证言，被害人王某甲、赵某乙、王某乙、孙某的陈述，同案犯王某某、张某、张某某、李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军、陈某敲诈勒索他人财物，数额较大，行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪；被告人朱军与张俊等人随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，亦属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人朱军在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，对其犯敲诈勒索罪依法从轻处罚；其归案后如实供述全部罪行，依法从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人经济损失并获被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人朱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次寻衅滋事犯罪发生在刑罚执行完毕五年内，根据其滋事情节应判处有期徒刑，属于累犯，依法从重处罚。被告人朱军在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。对辩护人提出被告人朱军有上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出被告人朱军犯罪情节轻微不构成累犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。
被告人陈某在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；归案后积极退赔被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，刑期自2015年11月11日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 徐小燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更131号
罪犯丁祖才，男，1963年12月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，文盲，现在科克库勒监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年5月8日作出（1997）温刑初字第62号刑事判决，以被告人丁祖才犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于1997年9月18日作出（1997）浙法刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2017年7月10日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯丁祖才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁祖才在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，2014年4月21日减刑后剩余月改造积极分子2次，2014年下半年、2015年共获监狱表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁祖才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丁祖才减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月10日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4371号
原告孟某甲。
委托代理人（一般代理）秦xx。
被告史某。
原告孟某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦xx到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于××××年××月初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女。婚后被告一直不参加工作，整天无所事事，又不肯操持家务。2013年7、8月以来，被告经常很晚才回家，感情他移，使夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养；三、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告史某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，取名孟某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年一月二十日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第812号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，男，1964年3月26日出生。因本案于2014年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日23时许，被告人郑某驾驶小型汽车回家，副驾驶位上搭载了石某，行驶至深圳市南山区龙珠大道某学院门口路段时，与石某交换座位，由石某继续驾驶。随后即被前方查车的交警查获。经鉴定，从次日1时27分提取的被告人郑某血液中检出酒精，含量为104.15mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）930号量刑建议书，建议对被告人郑某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有查获经过，呼气酒精检测结果，抽取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆登记信息，机动车驾驶人信息，被告人身份信息；血液酒精鉴定文书；证人石某的证言；查获现场监控录像；被告人郑某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院认为，被告人郑某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年七月四日
书记员 苏淦德
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1373号
原告泰安光彩大市场经营管理有限公司，住所地：泰安市泰山大街西段路南。
法定代表人马士恒，董事长。
委托代理人邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人王征，山东岳首律师事务所律师
被告孙某。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安光彩大市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一六年五月四日
书记员 李焱
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1321号
原告：沈声先，男，住岳西县。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：岳西县双河水电有限责任公司，住所地岳西县菖蒲镇长岭村。
法定代表人：胡知林，该公司总经理。
本院在审理原告沈声先与被告岳西县双河水电有限责任公司物权保护任纠纷一案中，沈声先与岳西县双河水电有限公司达成和解协议为由，于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，沈声先撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈声先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈声先承担。
审判长 ＸＸ球
二〇一六年六月八日
书记员 郭 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3830号
原告杜腊方，个体经营户。
委托代理人许俊（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告艾琼，个体经营户。
原告杜腊方诉被告艾琼不当得利纠纷一案，本院受理后，原告杜腊方于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾琼的起诉。
本院认为：原告杜腊方提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜腊方撤回起诉。
案件受理费1，144元，减半收取572元及邮寄费20元，共计592元由原告杜腊方负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨敬文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3794号
罪犯郑文凤，男，1980年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年10月24日作出（2011）城刑初字第234号刑事判决，以被告人郑文凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；继续向被告人追缴赃物摩托车三辆与助力车一辆或赃物折价款人民币12995元归还各被害人；追缴违法所得款人民币700元没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑文凤本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯郑文凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑文凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑文凤减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文凤减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月9日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 舟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2448号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人肖某某，男；2008年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2013年6月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2306号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日7时15分许，被告人肖某某在本市松江区的新桥公交车站乘坐松龙线公交车，趁车上人多拥挤，窃得被害人巫某某背包内价值人民币10元钱包1个，内有身份证、银行卡等物。被告人肖某某盗窃得逞后在松江区九亭镇公交车站下车时即被民警人赃俱获。
到案后，被告人肖某某如实交代了上述事实。被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某某的陈述，证人白某某、雷某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：黄干良，男，汉族，住广东省高要市。
被告：苏卫珍，女，汉族，住广东省高要市。
被告：祝棣存，男，汉族，住广东省高要市。
被告：黄效良，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告黄干良、苏卫珍、祝棣存、黄效良金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告黄干良、苏卫珍、祝棣存、黄效良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告黄干良于2012年11月30日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予黄干良一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由祝棣存、黄效良作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月29日。被告黄干良初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告黄干良至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年8月15日止，被告黄干良尚欠原告贷款本金48420.46元，利息1223.12元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄干良立即偿还欠原告贷款本息49643.58元，其中贷款本金48420.46元，利息1223.12元（利息计至2014年8月15日，以后利息另行计算）；2、判令被告苏卫珍、祝棣存、黄效良承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄干良、苏卫珍、祝棣存、黄效良没有答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告黄干良作为借方，被告祝棣存、黄效良作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告黄干良向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予黄干良一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月29日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告祝棣存、黄效良作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告黄干良的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告黄干良发放了贷款50000元。被告黄干良通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告黄干良未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告祝棣存、黄效良作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年8月15日止，被告黄干良共结欠原告贷款本金48420.46元，利息1223.12元。
另查明，被告苏卫珍（又名苏惠珍）与被告黄干良系夫妻关系，两被告在诉讼过程中没有提交证据证明本案债务为夫妻一方个人债务。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告黄干良逾期没有清偿借款本息的事实及被告祝棣存、黄效良没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。对于被告苏卫珍承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务。被告苏卫珍依法对被告黄干良欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告黄干良、苏卫珍对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告祝棣存、黄效良作为被告黄干良、苏卫珍本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告黄干良、苏卫珍欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告祝棣存、黄效良承担了连带保证责任后，有权向被告黄干良、苏卫珍追偿。本案纠纷是被告黄干良、苏卫珍没有依约向原告偿还借款所引致，被告黄干良、苏卫珍应对本案纠纷负全责。被告黄干良、苏卫珍、祝棣存、黄效良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄干良、苏卫珍应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金48420.46元，利息1223.12元，本息合计49643.58元（利息暂计至2014年8月15日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告祝棣存、黄效良对被告黄干良、苏卫珍上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告祝棣存、黄效良承担了连带保证责任后，有权向被告黄干良、苏卫珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，由被告黄干良、苏卫珍负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱贤志
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1710号
原告张健，职工。
被告陈福强，农民。
原告张健与被告陈福强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。诉讼中，本院根据原告张健的申请作出（2014）徐民初字第1710号民事裁定书将被告陈福强名下位于徐水县馨园小区7号楼2单元101室房产予以查封。本案依法由审判员马艳敏适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告陈福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年7月15日，被告向我借现金30万元整，约定借款使用期限三个月，借款当日被告给我打下借条一张。到期后被告未还款，故起诉要求被告陈福强偿还借款30万元，并支付利息2800元，诉讼费由被告承担。
被告陈福强在答辩期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月15日，被告陈福强向原告张健借款30万元，当日被告陈福强给原告张健打下借条一张，载明：“借条，今借张健现金（叁拾万元整）300000元，用3个月，2014年7月15日，借款人陈福强”。到期后，被告陈福强未还款，原告张健诉至本院。
以上有原告张健提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，陈福强借张健款给张健打下借条，双方民间借贷关系明确。张健持被告陈福强所写借条向陈福强主张权利，陈福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，本院对陈福强借张健款的事实予以确认。庭审中，原告张健自愿放弃要求被告支付利息2800元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈福强于本判决生效后十日内偿还原告张健借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取2921元，诉讼保全费2020元，由被告陈福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡文宣
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1710号
原告张健。
被告陈福强，农民。
本院在审理原告张健诉被告陈福强民间借贷纠纷一案中，原告张健于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封陈福强名下位于徐水县馨园小区7号楼2单元101室房屋。并以原告及共有人张艳丽名下位于保定市恒祥北大街1322号新一代C区10-1-301号房产提供担保。
本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对陈福强名下位于徐水县馨园小区7号楼2单元101室房屋予以查封，期限二年，查封期间被告可以居住，但不得出让、变卖、毁损。
二、对原告张健及共有人张艳丽名下位于保定市恒祥北大街1322号新一代C区10-1-301号房产予以查封，期限二年，查封期间可以居住，但不得出让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳敏
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡文宣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平中刑终字第12号
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1989年4月29日出生于甘肃省静宁县，初中文化，农民。
辩护人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔某，女，汉族，1968年12月28日出生于甘肃省静宁县，文盲，农民。
原审附带民事诉讼被告人朱引弟，女，汉族，1962年8月16日出生于甘肃省静宁县，初中文化，农民。系王某婆婆。
静宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人孔某指控原审被告人王某犯故意伤害罪并与原审附带民事诉讼被告人朱引弟赔偿经济损失一案，于2014年12月2日作出（2014）静刑初字第109号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月1日中午，自诉人孔某发现自家院墙及房顶瓦片有损坏，认为是被告人家建房民工所为，即在门前巷道谩骂对方，引起双方争吵、撕拉。自诉人朝朱引弟面部打一巴掌，朱引弟抓住自诉人右臂，被告人王某抓住自诉人左臂撕扯，致自诉人倒地受伤，后被他人劝拉方休。当天，自诉人被送到静宁县人民医院诊断为：左手环指伸肌腱断裂。住院治疗13天，花医疗费3501.36元。经静宁县公安司法鉴定中心于2014年7月1日鉴定，自诉人外伤后致左手无名指伸肌腱断裂，关节囊撕裂，经手术治疗，现无名指远节指关节固定于屈曲位，功能丧失达一手功能的4％，损伤程度属轻伤二级。经甘肃明证司法物证鉴定所于2014年7月18日鉴定，伤残等级为Ⅹ（十）级。自诉人为治疗检查，鉴定伤情，共花交通费288元，鉴定费1740元。
原判认定上述事实的证据，有自诉人孔某陈述，被告人王某供述，附带民事诉讼被告人朱引弟陈述、辩解、证人张某、雷某等证言，静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，（静）公（司）鉴（伤）字（2014）0131号法医学人体损伤程度鉴定书，甘明证（2014）法临鉴字第292号司法鉴定意见书及鉴定费票据等。
原审法院认为，被告人王某因邻里纠纷故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。由于被告人王某的犯罪行为和附带民事诉讼被告人朱引弟的侵权行为使自诉人孔某遭受物质损失，被告人王某和附带民事诉讼被告人朱引弟应承担连带赔偿责任，自诉人孔某对案件的发生有过错，可减轻被告人王某和附带民事诉讼被告人朱引弟的民事赔偿责任。自诉人孔某请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，应按相关标准计算；请求的营养费，因未提供证据证明，不予支持；请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因不属犯罪行为遭受的物质损失，不予支持；请求的交通费，应根据自诉人及其必要的陪护人员因就医和做鉴定实际发生的费用计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某和附带民事诉讼被告人朱引弟连带赔偿自诉人孔某医疗费3501.36元、误工费7543.50元、护理费916.50元、住院伙食补助费520元、鉴定费1740元、交通费288元，计14509.36元的90％即13058.42元。
原审被告人王某上诉及其辩护人提出，1.被害人孔某及其丈夫先动手打人，在本案起因上有重大过错；本案因邻里纠纷引发，主观恶性和社会危害性较小，原判量刑过重，未对其判处缓刑错误；2.原判民事责任划分不当。请求依法改判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某因琐事故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人王某提出被害人孔某及其丈夫先动手打人，在本案起因上有重大过错；本案因邻里纠纷引发，主观恶性和社会危害性较小，原判量刑过重，未判处缓刑错误；原判民事责任划分不当，请求依法改判的意见，经查，根据刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人王某的犯罪事实和犯罪情节，结合被害人孔某在本案中的过错，对其判处有期徒刑一年符合法律规定，并非量刑过重；本案中，上诉人王某无悔罪表现，不符合判处缓刑条件；原判所判处的赔偿项目和数额、比例亦均无不当。故对上诉人王某提出的上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔得当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 赵 雄
代理审判员 高玉芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00400号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月3日22时许，被告人潘某在本市江岸区丹水池“国际”工地因琐事与被害人郑金泉发生争执，后潘某用拳头将郑金泉打伤。经鉴定，郑金泉的损伤程度为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人郑金泉的陈述；证人郑能兴的证言；法医临床学鉴定意见书；辨认笔录；病历、调解协议书、收条、承诺书等书证；抓获经过、破案经过；被告人潘某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。
被告人潘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月3日22时许，被告人潘某在本市江岸区丹水池“国际”工地因琐事与被害人郑金泉发生争执，后被告人潘某用拳头击打被害人郑金泉的头面部，造成被害人郑金泉头面部外伤，21＋12牙齿脱落。经法医鉴定，被害人郑金泉的损伤程度为轻伤。
2013年11月27日，公安机关将被告人潘某抓获。
2013年12月16日，经武汉市江岸区丹水池街人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，被告人潘某赔偿被害人郑金泉各项经济损失共计人民币56，000元，此款已给付。被害人郑金泉对被告人潘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人郑金泉的陈述；证人郑能兴的证言；法医临床学鉴定意见书；辨认笔录；病历、调解协议书、收条、承诺书等书证；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人潘某及其家属自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0065号
原告江苏新天宝机械有限公司。
法定代表人仇天宝，系该公司总经理。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告袁益民。
本院在审理原告江苏新天宝机械有限公司与被告袁益民财物损害赔偿纠纷一案中，原告江苏新天宝机械有限公司于2015年3月26日向本院提出撤回对被告袁益民的起诉。
本院认为原告江苏新天宝机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新天宝机械有限公司撤回对被告袁益民的起诉。
案件受理费减半收取为645元，由原告江苏新天宝机械有限公司负担。
审判员 刘建中
二〇一五年三月二十六日
书记员 栾 彬
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第38号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波天互电器有限公司，住所地浙江省象山县东陈工业开发区。
法定代表人陈庆嘉，总经理。
申请执行人象山县国土资源局于2012年8月25日作出的象土罚决字（2012）第54号行政处罚决定，认定被执行人宁波天互电器有限公司于2010年10月期间，未经依法批准，擅自在象山县东陈乡南盘村集体土地上浇制水泥地坪用于公司场地，占用土地面积624.34平方米，土地地类为耕地，土地规划用途为允许建设区，所占土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收占用624.34平方米土地上的构筑物；3.罚款人民币每平方米20元计12486.00元。申请执行人象山县国土资源局于2012年8月27日送达了处罚决定书，于2012年12月27日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年1月10日缴纳了12486.00元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人宁波天互电器有限公司已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年8月25日作出的象土罚决字（2012）第54号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王博闻
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第17号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人洪建阳，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林雪凤，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太90号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2012年9月结婚，2013年4月生育第一孩男，2014年4月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年5月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太90号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年5月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月2日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太90号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太90号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人洪建阳、林雪凤应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00110号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年11月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，农民，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日13时许，被告人李某甲来到本市蜀山区科学岛路与荷花路交口一民房二楼，欲入户实施盗窃行为。李某甲从楼下李某乙经营的修理铺借来2把起子，将被害人余某家的门锁撬开，进入室内，盗得玉佩1个、银锁1个（经鉴定，计价值550元）等物品。李某甲在室内继续翻找物品时，遇余某回家，李某甲遂逃离现场。之后，李某甲在三楼被余某叫来的李某乙等人抓住扭送至公安机关。公安机关从李某甲处查获了作案工具起子2把、并追回被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、余某的陈述，报案单，证人李某乙的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，被盗物品价格鉴定意见，现场方位图，公安机关出具的被告人李某甲归案经过、户籍信息、查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，计价值550元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
二、查获的作案工具起子二把由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年三月二日
书记员 李元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第446号
原告田某某，女，1973年12月24日生。
被告杨某甲，男，1975年7月1日生。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审�员吴家令适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告杨某某自由恋爱，原被告双方于1997年按农村习俗举行婚礼同居生活，1998年11月5日办理结婚登记手续。婚后生育一子四女，长子杨某乙，现年9岁；长女杨某丙，现年15岁；次女杨某丁，现年13岁；三女杨某戊，现年11岁；四女杨某己，现年6岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不和，被告性格古怪，嗜酒如命，经常一喝酒就打骂原告，被告赌博成性，原告稍劝说就遭被告打骂。被告从来不关心家庭，原告与被告自2012年8月份分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现原告向法院起诉：1、准许原、被告离婚；2、孩子由原告抚养教育，抚养教育费由双方各承担一半；3、夫妻财产归原告所有，债务共同承担。
被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告田某某为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1号户口薄，用以证明原被告的身份及子女的身份情况；2号结婚证两本，用以证明原被告双方于1998年11月5日登记结婚的事实；3号（2014）丘民初字第107号民事裁定书，用以证明原告2014年起诉离婚，于2014年2月26日撤诉；4号丘北县人民法院（2014）丘民初字第598号民事判决书，证明原告于2014年7月18日再次向丘北县人民法院起诉离婚，丘北县人民法院判决不准离婚；5号证明一份，用以证明双方从2012年8月15日后开始分居至今。6号三份收据，用以证明原告支付房屋租金每年600元。
被告杨某某未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭参加发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分，对于原告田某某提交的1号证据户口薄，能证明原被告及子女的身份情况的事实，本院依法予以采信。2号证据结婚证，能证明原被告双方于1998年11月5日登记结婚的事实，本院依法予以采信。3号（2014）丘民初字第107号民事裁定书、4号丘北县人民法院（2014）丘民初字第598号民事判决书是已生效的法律文书，能证明原告田某某曾两次向法院起诉要求离婚的事实，本院依法予以采信。5号证明一份、6号收据三份能证明原被告自2012年8月15日分居至今的事实，本院依法予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告田某某与杨某某1997年按农村习俗举行婚礼后共同生活，1998年11月5日补办结婚登记。2000年12月6日生育长女杨某丙；2002年7月15日生育次女杨某丁；2004年9月11日生育三�杨某戊；2006年11月6日生育长子杨某乙；2009年4月4日生育四女杨某己。双方现有共同财产三间大房，两间耳房，一台碾米机，一台电视，庭审中原告自愿放弃共同财产、共同财产全部归被告所有。无共同债权。共同债务有欠田绍恒3000元、欠田树光8000元。婚后双方常因家庭琐事吵闹，2012年8月原告田某某与被告杨某某争吵后到双龙营街上租房居住与杨某某分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告田某某与被告杨某某按农村习俗举行婚礼，后于1998年11月5日到婚姻登记部门进行登记，婚姻登记部门颁发了结婚证，双方婚姻关系依法受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，因感情不和分居满2年的，调解无效的，应当准予离婚。原被告双方婚后常因家庭琐事吵闹，2012年8月原告田某某与被告杨某某争吵，�到双龙营街上租房居住，与杨某某分居生活至今，已超过两年，双方未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告田某某要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》依法应准予离婚。原被告双方与子女的关系，不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利义务。本案双方子女杨某丁、杨某己由原告田某某要抚养教育，杨某乙、杨某丙、杨某戊由被告杨某某抚养教育，抚养教育费自行承担，夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同承担。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被�杨某某离婚；
二、双方生育子女杨某丁、杨某己由原告田某某抚养教育，杨某乙、杨某丙、杨某戊由被告杨某某抚养教育，抚养教育费自行承担。
三、夫妻共同财产归被告杨某某所有，夫妻债务欠田绍恒的人民币3000元由原告田某某承担，欠田树光的8000元由被告杨某某承担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴家令
二〇一五年六月二日
书记员 李金成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审149号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人涂恺。
被执行人李建莉，与被执行人涂恺系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第07023号征收社会抚养费决定书。2016年6月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月8日作出的陂卫计委征字（2015）第07023号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更145号
罪犯金小峰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）开刑初字第0074号刑事判决，以被告人金小峰犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万七千元，继续向其追缴违法所得人民币15250元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯金小峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯金小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金小峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2153号
原告贾永胜，男，1964年11月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告王斌，男，1966年2月1日出生，汉族，准格尔旗农业银行职工，住内蒙古准格尔旗。
本院于2014年9月3日立案受理了原告贾永胜诉被告王斌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾永胜到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永胜诉称，2011年10月28日，被告王斌向原告贾永胜借款20000元，口头约定：月利率20‰，借款期限最长不超半年。借款到期后，被告王斌未偿还借款本金，截止2012年6月15日止给付利息3000元。之后，经原告贾永胜多次向被告王斌催要借款本息，被告王斌至今未偿还。现要求被告王斌：1、给付原告贾永胜借款本金20000元及从2012年6月16日起至执行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算；2、承担本案诉讼费。
被告王斌未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年10月28日，被告王斌向原告贾永胜借款20000元，口头约定：月利率为20‰，借款期限最长不超过半年。之后，被告王斌结息3000元至2012年6月15日。借款本金及尾欠利息经原告贾永胜多次向被告王斌催要，被告王斌至今未付。
另查明，2011年10月28日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.56%。
上述事实，有原告贾永胜的当庭陈述、借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按照约定履行相应义务。被告王斌违约，应承担继续给付义务。双方在借条中没有约定借款利息，但被告王斌按月利率20‰实际给付了原告贾永胜利息3000元，可以认定双方对借款利息作出约定。双方约定月利率20‰未超出法律规定，但原告贾永胜要求按月利率1.5%计算，本院予以支持。被告王斌未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告贾永胜的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起3日内偿还原告贾永胜借款本金20000元及从2012年6月16日起至执行完毕之日止的利息，月利率按1.5‰计算。
案件受理费660元（原告已预交660元），由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
审 判 员 段永祥
代理审判员 王利忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 董成香
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第243号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日上午，在奉化市溪口镇界岭村大水坑香榧基地，被告人毛某甲妻子徐某与被害人毛某戊女儿毛某丙发生争执，后徐某叫被告人毛某甲忙打架，被告人毛某甲遂上前抢夺被害人毛某戊手中的铁棒，在夺取过程中踢了被害人毛某戊胸部一脚。期间，被害人毛某戊头部被打伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某戊因遭外力作用致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，胸部的损伤程度为轻伤二级。被害人毛某戊因遭外力作用致头皮裂伤，遗留一处长为1.3cm损伤瘢痕，头部损伤程度为轻微伤。
2014年11月18日，被告人毛某甲被公安机关传唤到案。案发后，本案民事赔偿已达成协议，被告人毛某甲取得了被害人谅解。
上述事实，被告人毛某甲在庭审中没有提出异议，并有证人毛某乙、徐某、毛某丙、毛某丁的证言、被害人毛某戊的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议，被告人毛某甲取得了被害人谅解，对被告人毛某甲可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年三月十七日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第729号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号。
负责人：刘安奎，行长。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：于金海。
被告：董志芬。
被告：张同桥。
被告：赵守红。
被告：李栋梁。
被告：孙玉花。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告于金海、董志芬、张同桥、赵守红、李栋梁、孙玉花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。被告于金海、董志芬、张同桥、赵守红、李栋梁、孙玉花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年6月4日，原告与被告于金海签订个人借款合同一份，约定被告于金海向原告借款人民币2000000元，用于购买货物，借款期限为12个月。被告董志芬在共同还款人处签字确认。被告张同桥、赵守红、李栋梁、孙玉花与原告签订保证合同，自愿为被告于金海的上述债务承担连带保证责任。后原告依约放款，但被告未依约偿还借款，造成逾期。原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、被告于金海、董志芬共同偿还借款本金1353000元及利息（截至2014年3月27日，利息为160998.83元，2014年3月27日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告张同桥、赵守红、李栋梁、孙玉花承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于金海、董志芬、张同桥、赵守红、李栋梁、孙玉花均未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告与被告于金海、张同桥、李栋梁签订了交通银行山东省分行个人联合担保协议书，约定被告于金海、张同桥、李栋梁组成联保小组，联保小组成员对联保小组其他成员的债务承担连带保证责任。被告董志芬、赵守红、孙玉花在配偶处签字确认。同日，原告与被告于金海签订了个人借款合同，约定被告于金海向原告借款2000000元用于购买货物，借款期限为12个月，借款利率为月利率7.106667‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为分期付息，一次还本。被告董志芬向原告出具共同还款责任承诺一份，承诺与被告于金海承担共同还款责任。
2012年6月4日，原告与被告李栋梁签订保证合同一份，约定被告李栋梁为于金海的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告孙玉花在共有人声明条款中签字，声明同意被告李栋梁为被告于金海的上述借款向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告与被告张同桥签订保证合同一份，约定被告张同桥为于金海的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告赵守红在共有人声明条款中签字，声明同意被告张同桥为被告于金海的上述借款向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述合同签订后，原告依约向被告于金海发放了借款2000000元。借款到期后，被告于金海未按约定偿还借款本息，截至2014年3月27日，尚欠原告借款本金1353000元、利息160998.83元。其他被告亦未承担还款责任。
上述有原告提供的交通银行山东省分行个人联合担保协议书一份、个人借款合同一份、共同还款责任承诺一份、保证合同两份、借款凭证一份、欠款明细一份及原告陈述在案为证。
本院认为：原告与被告于金海签订的个人借款合同、原告与被告李栋梁、张同桥签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定将借款2000000元发放给被告于金海，但借款到期后，于金海未按约定履行还款义务，截至2014年3月27日，尚欠原告借款本金1353000元、利息160998.83元，其行为已经构成了违约。故原告要求被告于金海偿还借款本金1353000元、利息160998.83元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董志芬作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告张同桥和李栋梁作为于金海的连带责任保证人，应当对于金海的上述债务承担连带清偿责任。
因赵守红和孙玉花并未在连带责任保证人处签字，而只是分别作为张同桥和李栋梁的财产共有人在共有人声明处声明同意以夫妻共同财产清偿所保证的债务。故原告仅以赵守红系张同桥的配偶、孙玉花系李栋梁的配偶为由，要求赵守红和孙玉花承担连带保证责任，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
被告于金海、董志芬、张同桥、赵守红、李栋梁、孙玉花未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金海、董志芬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1353000元及利息（截至2014年3月27日的利息为160998.83元，自2014年3月27日之后的利息按照借款合同约定计算至被告实际还款之日止）。
二、被告张同桥、李栋梁对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17180元，财产保全费5000元，共计22180元，由被告于金海、董志芬、张同桥、李栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 南娟娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3007号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人周迪永，系该公司董事长。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日，住西安市莲湖区。
被告何启宁，女，汉族，1983年2月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告何启宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，原告宁夏海亮房地产有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯智勇