wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第482号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某，因本案于2015年2月4日被监视居住，2015年4月24日被逮捕，同日又被监视居住。
被告人罗某某，因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人罗某、罗某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年2月3日16时许，被告人罗某在六盘水市钟山区官寨搬迁街五街路口处，贩卖人民币300.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.25克）零包一包给王某甲时，被公安民警人赃俱获。
2、2015年3月12日17时许，吸毒人员王某乙与被告人罗某某电话联系要向其购买毒品海洛因，见面后罗某某称其身上没有，便带领王某乙到官寨搬迁街找到被告人罗某，介绍罗某贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克）零包一包给王某乙时，被公安民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人罗某、罗某某归案后均如实供述其贩卖毒品事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，扣押物品清单，物品辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，检测报告及拒绝收押审批表，情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人罗某、罗某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人罗某在有期徒刑一年至三年之间、对被告人罗某某在一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人罗某、罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某、罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某共作案二次，其中一次共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人罗某某参与作案一次，起次要作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、毒品海洛因0.35克及作案手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 保鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第334号
原告：张佳哲，男，汉族，1980年12月19日出生，工人，住靖宇县。
委托代理人：王树才，男，汉族，1964年5月3日出生，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住靖宇县。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：于东林，系经理。
委托代理人：王海峰，男，汉族，1973年5月7日出生，桦甸市四方房地产开发有限责任公司法律顾问，住白山市浑江区。
第三人：王风桐，男，汉族，1954年5月25日出生，工人，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告张佳哲诉被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司、第三人王风桐债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳哲撤回起诉。
案件受理费13398元，减半收取6699元，由原告负担。
审 判 长 李艾遥
代理审判员 刘 磊
代理审判员 邵 栋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第334号
原告：张佳哲，男，汉族，1980年12月19日出生，工人，住靖宇县。
委托代理人：王树才，男，汉族，1964年5月3日出生，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住靖宇县。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：于东林，系经理。
委托代理人：王海峰，男，汉族，1973年5月7日出生，桦甸市四方房地产开发有限责任公司法律顾问，住白山市。
第三人：王风桐，男，汉族，1954年5月25日出生，工人，住吉林省吉林市（其他不详）。
本院在审理原告张佳哲诉被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司、第三人王风桐债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳哲撤回起诉。
案件受理费13398元，减半收取6699元，由原告负担。
审 判 长 李艾遥
代理审判员 刘 磊
代理审判员 邵 栋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 雪
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第148号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某以手机为联系方式分别3次向吸毒人员周某贩卖海洛因，具体事实如下：
1、2015年2月25日13时45分左右，周某用手机联系被告人陈某购买海洛因，被告人陈某在琼海市龙江镇蓝山村委会沐内村路口处将1吸管包装的海洛因以50元的价钱贩卖给周某。
2、2015年2月26日17时35分左右，周某用手机联系被告人陈某购买海洛因，被告人陈某在蓝山村委会沐上村收胶点处将1吸管包装的海洛因以100元的价钱贩卖给周某。
3、2015年2月27日13时15分左右，周某用手机联系被告人陈某购买海洛因，被告人陈某在蓝山村委会沐上村收胶点处将1吸管包装的海洛因以150元的价钱贩卖给周某。随后琼海市公安局民警将交易完成的被告人陈某与周某抓获，并从被告人陈某身上扣押了作案手机1部、毒资150元，从周某身上扣押了其刚刚购买的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的1包毒品净重0.09克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机和毒品、毒资（相片），书证搜查笔录、扣押清单、手机通话清单、常住人口登记表、海南省非税收入一般缴款书、到案经过、办案说明等，毒品检验报告书，证人周某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖海洛因3次共2包及0.09克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部及已暂存入非税专户的毒资150元，系供被告人犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部及已暂存入非税专户的毒资150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 朱 蝶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2238号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王木财，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹数龙，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木财、詹数龙征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第89号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月21日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木财、詹数龙行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第436-1号
申请执行人郭水上，男，1951年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门亨事达购物广场有限公司，住所地厦门市思明区开禾西侧BRT第一码头枢纽站商场H区。
法定代表人丁潜波，总经理。
申请执行人郭水上与被执行人厦门亨事达购物广场有限公司纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月20日作出（2013）思民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还工程款160000元及逾期还款利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第436号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1148号
原告陈廷春，男，生于1973年4月5日，汉族。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所实习律师。
被告张明，男，生于1974年1月3日，汉族。
委托代理人梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈廷春与被告张明排除妨害纠纷一案中，原告陈廷春于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈廷春负担。
审判员 雷晓伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋明超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终41号
上诉人（原审被告）：营口润洋投资有限公司，住所地盖州市北海新城区。
法定代表人：冯超，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：营口百家乐房地产开发有限公司，住所地盖州市北海新城区。
法定代表人：冯超，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：冯超，男，1954年1月6日出生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市金坛经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：何冠英，女，1963年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：刘军，女，1966年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
上诉人营口润洋投资有限公司、营口百家乐房地产开发有限公司、冯超因与被上诉人何冠英、刘军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人营口润洋投资有限公司、营口百家乐房地产开发有限公司、冯超上诉称，民诉法第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人双方没有书面约定合同履行地，而上诉人的住所地和主要办事机构所在地，均在江苏省常州市金坛区的事实属实。请求撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初271号民事裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
何冠英、刘军未答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人营口润洋投资有限公司、营口百家乐房产开发有限公司的住所地均为盖州市，故由盖州市人民法院管辖符合法律规定。综上，上诉人营口润洋投资有限公司、营口百家乐房地产开发有限公司、冯超的上诉理由和请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年四月十日
书记员 吕晓朦
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第103号
申请复议人（异议人、追加被执行人）湛江市建筑工程集团公司九公司（下称湛江建筑集团九公司），住所地：湛江市。
法定代表人，王家祥，经理。
申请执行人刘恩宇，男，1970年1月12日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。
被执行人湛江市建筑工程集团公司（下称湛江建筑集团），住所地：湛江市。
法定代表人：伍学斌，总经理。
申请复议人湛江建筑集团九公司不服河北省孟村县人民法院（下称孟村法院）（2014）孟执字第229-9-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人系被执行人湛江建筑集团投资设立，虽为独立法人企业，但与被执行人构成上下级关系，仍然属于被执行人的分支机构，追加异议人为被执行人并无不妥，遂作出（2014）孟执字第229-9-2号执行裁定，驳回了异议人湛江建筑集团九公司的执行异议。
申请复议人湛江市建筑工程集团公司九公司称，申请复议人虽系被执行人湛江市建筑工程集团公司设立的全资子公司，但其是独立法人企业，不是被执行人分支机构，执行法院追加其为被执行人没有法律依据，请求沧州中院依法撤销执行法院的违法执行行为。
本院查明，原告王恩宇与被告湛江建筑集团买卖合同纠纷一案，孟村法院作出（2011）孟民初字第121号民事判决书，判决被告湛江建筑集团给付原告刘恩宇货款622960元及利息。该判决发生法律效力后，原告刘恩宇向孟村法院申请执行，孟村法院立案后，作出（2012）孟执字第229号执行通知书，要求被执行人湛江建筑集团履行（2011）孟民初字第121号民事判决书中确定的义务。2014年7月9日，孟村法院作出（2012）孟执字第229-8号执行裁定，追加申请复议人湛江建筑集团九公司等35家企业单位为该案的被执行人，并于2014年7月10日作出（2012）孟执字第229-6号执行裁定，冻结了复议申请人湛江建筑集团九公司在广东南粤银行金海支行500009152303012账户上的资金5400.24元。复议申请人湛江建筑集团九公司以其为独立法人企业并非是被执行人分支机构为由向孟村法院提出执行异议，孟村法院于2014年8月3日作出（2014）孟执字第229-9-2号执行裁定，驳回了湛江建筑集团九公司的执行异议，湛江建筑集团九公司不服向本院申请复议。
又查明，湛江建筑集团九公司的工商登记显示，该公司系被执行人湛江市建筑工程集团公司出资设立的具有独立法人资格的企业单位。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”本案中，复议申请人湛江建筑集团九公司虽系被执行人出资设立的子公司，与被执行人构成上下级关系，但在法律上，该公司仍是具有法人地位的独立企业，其财产与母公司——湛江建筑集团的财产彼此独立，各自负责其债务，互不连带。孟村法院在本案执行中，追加被执行人子公司湛江建筑集团九公司为被执行人，并冻结该公司账户上的资金，没有法律依据。后孟村法院在审查湛江建筑集团九公司执行异议一案中认为，异议人湛江建筑集团九公司系被执行人湛江建筑集团投资设立，属于湛江建筑集团的分支机构，追加异议人为被执行人并无不妥，并裁定驳回湛江建筑集团九公司的执行异议，属于认定事实错误，适用法律不当。综上，申请复议人湛江市建筑工程集团公司九公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销孟村县人民法院（2012）孟执字第229-8号执行裁定中关于追加申请复议人湛江建筑集团九公司为被执行人的内容；撤销孟村县人民法院（2012）孟执字第229-6号、229-9-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 白 玥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执960号
申请执行人：赵桂飞，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：庞超，男，1990年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
所住地：德州市德城区天衢中路1369号。
被执行人：夏亮，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省故城县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
所住地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
上列当事人交通事故纠纷一案的（2016）鲁1403民初1234号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行完义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执960号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 策
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第235号
原告岳泽海，男，汉族，1970年9月27日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院受理了原告岳泽海诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
审判员 李 生 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第235号原告岳泽海，男，汉族，1970年9月27日出生，外来务工人员，现住喀什市。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。法定代表人曾宁波，该公司总经理。委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。本院受理了原告岳泽海诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。审判员 李      生      兵二〇一五年三月三十日书记员 艾尔肯江·阿里木
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1990-2号
申请执行人郑丽娟，身份代码330622196204101925。
被执行人赵立灿，身份代码330622197201245514。
郑丽娟与赵立灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1990号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01082号
原告张某某，女。
被告章某某，女。
被告郭某，男。
本院在审理张某某诉章某某、郭某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年三月三日
书记员 谷春勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第25号
原告：周某甲。
委托代理人：林华爽。
被告：周某乙。
委托代理人：饶大永。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人林华爽、被告周某乙及其委托代理人饶大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告双方于2009年6月5日办理结婚登记手续，婚后没有出生子女，由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方在共同生活中性格、脾气相差较大，被告不务正业并有吸毒行为，经常以自残威胁原告及殴打原告，双方于2013年3月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，现要求判决：原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证及被告户口登记卡各一份，以证明原、被告主体资格。
证据二、结婚证明一份，以证明原、被告结婚登记的事实。
证据三、吸毒人员动态管控信息一份，以证明被告有吸毒的事实。
证据四、被告殴打其母亲记录一份，以证明被告有殴打母亲的事实。
被告周某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称；自从双方结婚以来感情是好的，不同意离婚，原告已经怀孕四个月半月无故带准生证离开，以后没有告诉生育的情况，被告因交友不慎从1998年开始吸毒，但从2006年开始已接受药物治疗，情况有所好转。
被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、基本信息及生育申请表各一份，以证明原、被告办理准生证获准的事实。
证据二、原告孕检信息一份，以证明原告怀孕检查的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一、二、三，被告没有异议，本院确认原告提供的证据一、二、三具有证明力，对原告提供的证据四，被告认为是由原告无故离家及用言语刺激引起的，本院认为，原告提供该证据与本案无关联性，因对该证据不作认定；对被告提供的证据一、二，原告对其真实性无异议，但认为该证据只能证明原告有怀孕的事实，不能证明出生孩子的事实，本院认为，被告提供的证据一、二能够证明原告婚后获准生育及出现怀孕的事实，因此被告提供的证据一、二证明力予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识于2009年6月5日办理结婚登记手续，近年来原、被告双方关系变得不睦，双方于2013年上半年双方分居生活至今。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻应受法律保护，虽然双方目前不和睦，且被告存在吸毒行为，但尚不属于屡教不改、双方若能珍惜夫妻以往感情仍有和好的可能，因此对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年四月四日
书记员 林蓓蓓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2865号
原告：建德市农村信用合作联社大洋信用社，住所地：建德市大洋镇新建路*号。
诉讼代表人：叶建钧，主任。
委托诉讼代理人：钱融，该社职员。
被告：鲍国权，男，1974年2月12日出生，汉族，住建德市大洋镇新源村姜山自然村**号，公民身份号码：3301261974********。
被告：张春爱，女，1975年5月3日出生，汉族，住建德市。
被告：鲍春华，男，1972年12月2日出生，汉族，住建德市大洋镇新源村姜山自然村**号，公民身份号码：3301261972********。
被告：俞晓英，女，1981年6月20日出生，汉族，住建德市大洋镇新源村姜山自然村**号，公民身份号码：3301821981********。
被告：鲍文华，男，1966年4月6日出生，汉族，住建德市大洋镇新源村姜山自然村**号，公民身份号码：3301261966********。
被告：毕美春，女，1968年3月30日出生，汉族，住建德市大洋镇新源村姜山自然村**号，公民身份号码：3301821968********。
被告：鲍冬苟，男，1964年11月19日出生，汉族，住建德市。
被告：何美琴，女，1968年12月14日出生，汉族，住建德市，
被告：唐有标，男，1972年9月2日出生，汉族，住建德市。
被告：郑美金，女，1969年11月23日出生，汉族，住建德市，。
原告建德市农村信用合作联社大洋信用社（以下简称大洋信用社）与被告鲍国权、张春爱、鲍春华、俞晓英、鲍文华、毕美春、鲍冬苟、何美琴、唐有标、郑美金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大洋信用社的委托诉讼代理人钱融到庭参加诉讼，被告鲍国权、张春爱、鲍春华、俞晓英、鲍文华、毕美春、鲍冬苟、何美琴、唐有标、郑美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍国权归还借款本金130000元，并支付计算至2016年6月6日止的利息7666.25元（自2016年6月7日至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之三点九六六六六七另行计付）；2、判令被告鲍国权承担本案的诉讼费用；3、判令被告张春爱、鲍春华、俞晓英、鲍文华、毕美春、鲍冬苟、何美琴、唐有标、郑美金对被告鲍国权上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月8日，原告大洋信用社与被告鲍国权签订一份个人保证借款合同，约定原告向被告鲍国权发放借款130000元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日，借款利息为月息7.933334‰，被告张春爱、鲍春华、俞晓英、鲍文华、毕美春、鲍冬苟、何美琴、唐有标、郑美金对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告鲍国权发放了借款130000元。借款到期后，被告鲍国权未归还借款，其余被告作为保证人亦未代为偿还，经催讨无果，故诉至法院。
被告鲍国权、张春爱、鲍春华、俞晓英、鲍文华、毕美春、鲍冬苟、何美琴、唐有标、郑美金未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、保证函、借款借据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2015年6月8日，被告鲍国权作为借款人、被告鲍春华、鲍文华、鲍冬苟、唐有标作为连带责任保证人与原告大洋信用社签订合同号为8081120150010554的个人保证借款合同一份，约定原告向被告鲍国权发放借款130000元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日止，借款利率为月利率7.933334‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息（即月利率11.9‰）。同日，被告毕美春、俞晓英、何美琴、郑美金、张春爱向原告大洋信用社各出具保证函一份，承诺为原告三都信用社向被告鲍国权在2015年6月8日至2016年6月7日期间最高融资限额为130000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告大洋信用社按约向被告鲍国权发放借款130000元。借款后，被告鲍国权仅支付了2015年12月19日止的利息，借款本金及剩余利息至今未付。被告张春爱、鲍春华、俞晓英、鲍文华、毕美春、鲍冬苟、何美琴、唐有标、郑美金作为连带责任保证人亦为代为偿还。原告经催讨无果，故成讼。
本院认为，原告大洋信用社与被告鲍国权、鲍春华、鲍文华、鲍冬苟、唐有标签订的保证借款合同及被告毕美春、俞晓英、何美琴、郑美金、张春爱出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限归还借款并支付利息。现被告鲍国权未按约还本付息，被告鲍春华、鲍文华、鲍冬苟、唐有标、毕美春、俞晓英、何美琴、郑美金、张春爱作为连带责任保证人亦未履行担保责任，均已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍国权、张春爱、鲍春华、俞晓英、鲍文华、毕美春、鲍冬苟、何美琴、唐有标、郑美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国权于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大洋信用社借款本金130000元，并支付计算至2016年6月6日止的利息7666.25元（自2016年6月7日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.9‰另行计付）。
二、被告鲍春华、鲍文华、鲍冬苟、唐有标、毕美春、俞晓英、何美琴、郑美金、张春爱对被告鲍国权的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，财产保全费1114元，合计2641元，由被告鲍国权负担，被告鲍春华、鲍文华、鲍冬苟、唐有标、毕美春、俞晓英、何美琴、郑美金、张春爱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 盛 小
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00937号
罪犯张照杰，男，1978年11月14日生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年7月9日作出（1999）阜中刑初字92号刑事判决，以强奸、故意杀人、抢劫、盗窃罪判处被告人张照杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第488号刑事裁定，维持对张照杰强奸罪、故意杀人罪、盗窃罪的定性量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年10月26日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月15日再次将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年9月30日、2008年12月16日、2011年1月21日、2013年1月20日四次经原巢湖市中级人民法院、本院裁定共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张照杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张照杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年1月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张照杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张照杰减去自本裁定送达之日起至2016年5月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1432号
原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区北亚泰大街吴中印象五栋208号。
法定代表人：贾春宝，系经理。
被告：王长胜，住长春市宽城区。
原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王长胜物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春新天翔物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，由原告长春新天翔物业服务有限公司承担。
审判员 李红岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初551号
原告张学志，男，1972年10月18日出生，汉族，一重职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告王善仁，男，1982年12月10日出生，汉族，一重公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在审理原告张学志诉被告王善仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学志于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张学志申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张学志撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告张学志负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史 哲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00935号
原告：方乐乐，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：俞金方，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县五松镇景湖湾**栋***室。
被告：程传凤，女，1963年1月23日出生，汉族，住址。
原告方乐乐诉被告俞金方、程传凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。本院根据原告方乐乐申请，依法裁定对被告俞金方的财产予以保全。2014年12月11日，原告方乐乐提出撤回对被告程传凤的诉讼请求，本院经审查后依法裁定准许原告方乐乐撤回对被告程传凤的起诉。本案依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告方乐乐到庭参加诉讼，被告俞金方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方乐乐诉称：2013年7月19日，俞金方称工程需资金周转向方乐乐借款10万元，并出具借条一张，载明：借款金额10万元，月利率3分，借款期间6个月。借条出具当日，方乐乐通过银行转账方式向俞金方交付约定款项10万元。后俞金方支付方乐乐5个月利息共计15000元。借款到期后，经方乐乐催要，俞金方推诿不予归还。请求判令俞金方归还方乐乐借款本金10万元，支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年12月20日计算至生效判决确定的给付期限届满之日止）；本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由俞金方承担。
俞金方未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，俞金方向方乐乐借款10万元并出具借条一张，载明：今借到方乐乐人民币壹拾万元整，此借属实。（此款按月息3%支付）借款时间为期6个月。借款人：俞金方。借条出具当日，方乐乐通过中国建设银行转账汇款10万元至俞金方账户，后俞金方支付方乐乐5个月（2013年7月20日至2013年12月19日）利息共计15000元。后至借款到期，俞金方未再还本付息，以致成讼。
上述事实有方乐乐当庭陈述，方乐乐出示的俞金方出具的《借条》一份、方乐乐中国建设银行转账凭条一份等在卷证实，足以认定。
本院认为：方乐乐与俞金方达成的民间借贷协议符合法律规定，双方意思表示真实，自方乐乐提供借款时生效。双方对借款期限、利息做了明确的约定，应视为定期有偿借款。方乐乐提供借款后，俞金方未能按期归还借款，损害了方乐乐的合法利益，因此方乐乐要求俞金方归还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分依法不予保护。方乐乐主张俞金方按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年12月20日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷纠纷若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金方应于判决生效之日起十日内归还原告方乐乐借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年12月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告俞金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷纠纷若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1170号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人丁某，务工。因本案于2014年9月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年3月至2013年12月期间，被告人丁某多次在桐乡市大麻镇某厂装货时，趁人不注意，顺手牵羊窃取该厂仓库内布料，后将布料贩卖给客户并从中获利，共计价值50000元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人丁某刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，共计价值50000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人丁某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人丁某已退赔被害单位全部损失，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋峰凤
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟商初字第83号
原告：烟台市牟平区永大标准件供应站，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处杜家村。
负责人：唐成，经理。
被告：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街199号。
法定代表人：李正川，经理。
本院在审理原告烟台市牟平区永大标准件供应站诉被告烟台恒邦合金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台恒邦合金材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区永大标准件供应站撤回对被告烟台恒邦合金材料有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 贺凌君
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第617号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该公司员工。
被执行人李子利。.
被执行人李子成。
被执行人于仲军。
被执行人于瑞武。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月14日，向本院申请强制执行。
本案执行标的61492.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费669元，执行费822元。在执行过程中，被执行人李子成向本院交纳执行费822元，给付申请执行人执行款678元，查明四被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人李子成达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第617号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵栢力
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第913号
申请执行人王移山，男，1989年4月1日生。
被执行人豆彩霞，女，1977年7月20日生。
王移山与豆彩霞物权纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月21日作出的（2015）滑民一初字第91号已经发生法律效力。由于被执行人豆彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王移山于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人豆彩霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王移山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人豆彩霞新的财产线索，申请执行人王移山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 雷
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00614-1号
申请执行人：黄禹。
申请执行人：刘启秀。
被执行人：黄丽华。
申请执行人黄禹、刘启秀申请执行黄丽华返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）鄂建始民初字第00397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，因被执行人黄丽华未自觉履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄丽华在某单位的存款人民币3400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹蜀奇
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 磊
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行初字第15号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：张松林，法律服务工作者。
被告禹州市工商管理局。
法定代表人：张永凯，该局局长。
第三人杨某某，男，汉族。
第三人杨某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告禹州市工商管理局，第三人杨某某、杨某甲要求发放抚恤金纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张某某负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 张海民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱西建
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执751号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人冯某某男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人冯某某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初98号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月六日
书记员 周大龙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3110号
原告：刘某某，女，1972年8月7日生，汉族，住长汀县。
被告：赖某某，男，1970年7月6日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告刘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，实际收取123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 梁长生
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王金凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第792号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：胡先军，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：湖北省石首市。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡先军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××93的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金20343.62元、利息13183.61元、滞纳金4346.58元（截止至2014年7月5日，从2014年7月6日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的领卡确认函、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××93的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年7月5日拖欠透支本金20343.62元、利息13183.61元、滞纳金4346.58元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡先军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20343.62元及利息13183.61元、滞纳金4346.58元（自2014年7月6日起至还清欠款之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元由被告胡先军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 玥
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00002号
原告本溪市商业银行股份有限公司东明支行。
负责人王智达，系该支行行长。
委托代理人孟雷、郭巍岩，系该支行工作人员。
被告耿超，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告本溪市商业银行股份有限公司东明支行（以下简称“东明支行”）诉被告耿超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告东明支行委托代理人孟雷、郭巍岩到庭参加诉讼。被告耿超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月11日，我单位与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向我单位借款12万元，借款期限为五年，还款方式为按月等额本息偿还法。被告以其所有的房产提供了抵押。截至2013年11月20日，被告已经有16期借款本金未还，并欠利息12523.79元。现我单位诉至法院，要求被告偿还借款本金78541.61元及相应利息（从欠息之日到借款全部还清之日止）；所发生的诉讼费、执行费以及相关费用由被告承担。
被告耿超未答辩。
经审理查明：2010年6月11日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款12万元，借款期限为2010年6月11日至2015年6月10日，还款方式为按月等额本息偿还法，每月还款2470.09元，借款月利率为7.2‰，逾期利息月利率为10.8‰。合同同时约定，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息；若借款人连续三期未还款，贷款方有权提前终止合同，收回贷款。2011年1月21日，因银行利息浮动，该笔借款月利息变更为7.932‰，被告应每月还款2516.59元。被告以其所有的房屋为此借款提供抵押并进行了登记。原告向被告发放贷款后，被告已偿还24期借款本息。自2012年7月起，被告一直未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠本金78541.61元及相应利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《本溪市房地产抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、户口本及身份证、借据、储蓄明细清单、还款计划明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应恪守承诺，严格履行各自的合同义务。被告自2012年7月起未按照合同约定偿还借款本息的行为系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因双方在合同中特别约定，若被告连续拖欠三期借款，则原告有权要求被告偿还全部贷款，故对于原告要求被告偿还尚欠借款本金78541.61元并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，自2011年1月21日起，已变更为7.932‰，且被告已按每月2516.59元继续偿还借款本息至2012年6月，视为对该利率的认可。故尚欠借款的利息应按照月利率7.932‰计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿超于本判决生效后十日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司东明支行借款本金七万八千五百四十一元六角一分及相应利息（借款利息及逾期利息按照合同约定计算，其中借款利息的月利率为7.932‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十五元，由被告耿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张慈芳
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6183号
原告高宝贤，女，1961年1月17日出生，中国工商银行，已退休。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告汪伟强，男，1956年7月10日出生，职业不详。
原告高宝贤与被告汪伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员石桂云、张丽荣参加的合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高宝贤到庭参加诉讼，被告汪伟强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高宝贤起诉称：汪伟强因投资装修个人独资企业北京市相望来客宾馆（后改名为盛事怡宝宾馆），向高宝贤筹资借款30万元。2013年2月5日，双方签订借款合同。合同约定，汪伟强向高宝贤借款30万元，借期3个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。同日，汪伟强还另行向高宝贤出具借款人声明和承诺书，承诺以提供抵押。2013年3月11日，高宝贤与汪伟强达成追加借款数额协议书，确认2013年2月5日向高宝贤借款30万元，再追加10万元，并再次承诺提供担保。借款到期后，汪伟强一直未返还借款，故诉至法院，请求判令：1、汪伟强立即偿还高宝贤借款300000元并给付约定利息157200元（为诉讼方便，暂计算到2015年2月4日，计算至实际清偿之日止，按约定利率即央行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由汪伟强承担。
原告高宝贤向法院提供以下证据予以证明：
1、借贷抵押合同。证明双方借款事实。
2、公证的借款合同及具有强制执行效力的债权文书及公证文书。证明双方借款事实，与证据1证明内容一致，仅利息约定不同。
3、银行个人业务凭证3份。其中包含高宝贤向祁家川汇款200000元，向辛志明汇款80000元，另有一笔20000元现金取款。三笔业务都发生在2013年2月5日，用于证明高宝贤交付借款的相关事实。
4、不予出具执行证书的说明。证明北京市方正公证处因高宝贤申请办理执行证书时未能向公证处提交向汪伟强转账的银行凭证，因此不提供执行证书。因此原告方向法院起诉。
5、借款人承诺书及借款人声明，追加借款数额协议书。证明汪伟强认可收到足额借款。
上述证据符合证据形式要求，并能够形成较完整的证据链，本院对上述证据予以确认。
本院查明：2013年2月5日，高宝贤与汪伟强签订借贷抵押合同。合同约定，汪伟强向高宝贤借款30万元，借期3个月，借款月利率为2%。同日，双方在北京市方正公证处重新签订借款合同，并进行公证。该借款合同约定，汪伟强向高宝贤借款30万元，借款期限自高宝贤向汪伟强实际转账之日起三个月，借款提供方式为银行转账，以银行转账凭证为准，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。还款方式为到期一次还本付息，以银行转账凭证为准。如汪伟强未按照约定偿还借款，每延期一天，须向高宝贤支付剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。高宝贤于同日向祁家川名下账户汇款200000元，向辛志明名下账户汇款80000元，另有一笔20000元现金取款。2013年3月11日，汪伟强与高宝贤达成追加借款数额协议书，确认2013年2月5日向高宝贤借款30万元，双方协商追加10万元借款，该合同金额与原合同金额合计为40万元。截至本案庭审之日，高宝贤否认汪伟强偿还过上述借款中的任何本息。
被告汪伟强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪伟强未向本院提交证据。
本院认为，原告高宝贤与被告汪伟强之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高宝贤提供的借条是双方民间借贷关系的重要证据，且汪伟强在法院公告通知开庭的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应当承担相应不利后果。本院对高宝贤所主张的借款事实和金额予以采信。高宝贤要求汪伟强偿还借款本金30万元，并按照合同约定利息计算标准主张利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟强于本判决生效后十日内偿还原告高宝贤借款本金三十万元，并按照实际欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告高宝贤支付自二〇一三年二月五日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告汪伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百五十八元，由被告汪伟强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 石桂云
二〇一五年十月十八日
书 记 员 蔡 奎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2458号
原告李瑞峰，男。
被告武海东，男。
被告武海珍，女。
本院在审理原告李瑞峰与被告武海东、武海珍欠款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告武海珍在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的存款80000.00元予以冻结，原告以其自有的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告武海珍在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的存款80000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年八月十三日
书记员 田 蕊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第106号
申请执行人刘安德。
被执行人李炜。
申请执行人刘安德与被执行人李炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）金东民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款138705元、诉讼费5865元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十一日
书记员 薛来竞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第276号
原告赵某某，女，农民，住冠县。
被告郭某某，男，农民，住冠县。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 武志明
二〇一五年三月九日
书记员 王冉冉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1542号
申请人马倩，女，汉族，1987年8月12日出生。
被执行人刘海，男，汉族，1987年8月5日出生。
关于申请执行人马倩申请执行被执行人刘海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海的银行存款715885元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1542号申请人马倩，女，汉族，1987年8月12日出生。被执行人刘海，男，汉族，1987年8月5日出生。关于申请执行人马倩申请执行被执行人刘海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海的银行存款715885元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年五月二十二日书记员 杨向民
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1068号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黄晓远，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄晓远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6715.05元（暂计至2014年4月9日为本金4499.79元、利息1951.47元、滞纳金263.79元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370087212XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4499.79元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日为利息1951.47元、滞纳金263.79元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4499.79元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息1951.47元、滞纳金263.79元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓远应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4499.79元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息1951.47元、滞纳金263.79元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄晓远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04524号
原告长沙优居房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓7号栋住宅102房。
法定代表人蒋大喜，总经理。
委托代理人唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人肖坤明，湖南金凯华律师事务所律师。
被告王思卓。
原告长沙优居房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告王思卓（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾伟波独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖坤明及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原、被告签订《房屋居间合同》，原告为被告介绍购买位于长沙市雨花区芙蓉中路三段509中远公馆1007号房，按合同约定，被告在合同签订之后支付居间费，可被告在房屋过户至名下后拒绝支付居间费。后原告多次要求被告支付居间费，被告明确表示拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付居间费7100元、违约金639元（违约金以7100元为基数，按照日万分之五自2014年3月27日暂计算至2014年9月27日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告在提供居间服务过程中，在被告符合契税减免的优惠条件时未向被告释明，致使被告多交契税2730元；2、原告提供居间服务有不到位之处，且双方已就因服务不到位收取的中介费予以折扣协商解决；3、在协商过程中，被告公司多次派人上原告家破坏其门锁，并对被告进行人身威胁，致使原告财产损失、租赁损失及居住权受到影响。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，原告（经纪方）、被告（买方）及卖方签订一份《房地产买卖（居间）合同》（以下简称合同），合同编号为0001504，合同约定：1、买卖双方通过经纪方出售及购入位于长沙市雨花区芙蓉中路三段509中远公馆1007号房，建筑面积为48.25平方米；2、该房屋转让价格为356000元，购房定金10000元，于合同签订之日支付；3、基于经纪方已提供服务，卖方须向经纪方支付3000元，买方须向经纪方支付7100元作为佣金，买卖双方的佣金应于签订《长沙市二手房买卖合同》及办理递件过户手续之前付清，延期支付佣金的，应按佣金总额的日万分之五向经纪方支付延期付款违约金。合同还就其他事项进行了约定。
2014年6月份，被告签订《长沙市二手房买卖合同》并办理了产权过户手续。
后双方就上述事宜协商未果，原告遂于2014年10月21日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《房地产买卖（居间）合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定
本院认为，原、被告与卖方三方签订的《房地产买卖（居间）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，居间服务既包括报告提供订立合同的机会，也包括提供订立合同的媒介服务。根据合同约定，原告为居间方，在签订本合同后，被告、卖方即认可共同委托原告为其提供完居间服务，且涉案房屋已经于2014年6月份办理了产权过户手续，完成了交易，故对原告要求被告支付居间服务费7100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任，被告没有按照合同的约定支付居间服务费，原告请求按合同约定的以佣金7100元为基数，自2014年3月27日起按日万分之五支付违约金至居间费实际清偿之日止，结合本案实际，本院酌情调整为以佣金7100元为基数，按日万分之一计算违约金，对原告超过部分诉请，本院不予支持。被告辩称，原告在房屋买卖过程中存在服务不到位，在签订合同后并未提供任何实质性帮助，且原告多次派人对被告门锁进行破坏骚扰等行为造成其财产损失，故原告不应当按合同标准收取居间服务费。但被告未在本案中提出反诉，其可另行主张，故对被告的辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王思卓于本判决生效之日起7日内向原告长沙优居房地产经纪有限公司支付居间服务费7100元及违约金（以7100元为基数，自2014年3月27日起至本判决确定的履行期限之日止，按日万分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王思卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初319号
原告：王锋，男，1982年9月25日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告：管河花，女，1984年6月27日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王锋，男，1982年9月25日生，汉族，住淮安市楚州区。系原告管河花丈夫。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
原告管河花、王锋与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王锋并作为原告管河花委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告管河花、王锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金16836元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金4073元、6381.5元、6381.5元计，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本
本院经审理认定事实如下：原告管河花、王锋共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11486元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12763元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠16836元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4073元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金6381.5元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金6381.5元）。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠16836元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下一半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费301.5元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告管河花、王锋2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金16534.5元及逾期付款利息（以4073元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以6381.5元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以6381.5元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告管河花、王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初319号原告：王锋，男，1982年9月25日生，汉族，住淮安市楚州区。原告：管河花，女，1984年6月27日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年9月25日生，汉族，住淮安市楚州区。系原告管河花丈夫。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。原告管河花、王锋与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王锋并作为原告管河花委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告管河花、王锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金16836元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金4073元、6381.5元、6381.5元计，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本本院经审理认定事实如下：原告管河花、王锋共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11486元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12763元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠16836元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4073元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金6381.5元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金6381.5元）。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠16836元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下一半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费301.5元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告管河花、王锋2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金16534.5元及逾期付款利息（以4073元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以6381.5元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以6381.5元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告管河花、王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年三月二十二日书记员  李 平
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第77号
原告张书华，女，1947年11月1日生。
委托代理人张洋，方城县法律援助中心法律工作者。
被告张彦荣，男，1970年6月7日生。
本院在审理原告张书华诉被告张荣彦为赡养纠纷一案中，因原告张书华不预交诉讼费，依照《诉讼法交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年七月六日
书 记 员 李宜家
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1202号
申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。
负责人马益民。
委托代理人苏健。
被执行人上海朋泉资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路221号1幢1层138部位。
法定代表人赵仕力。
申请人中国电信股份有限公司上海分公司与被申请人上海朋泉资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年五月二十七日作出的(2016)沪仲案字第0389号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海分公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海朋泉资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币412,822元，并承担执行费人民币6,092.33元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、车辆查询信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0389号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 余运所
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第146号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人沈仁东，男，1977年出生。2008年12月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10O0元，2009年5月27日刑满释放。2014年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）54号起诉书指控被告人沈仁东犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年5月4日中止简易程序，转用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人沈仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2014年1月18日15时许，被告人沈仁东在佛山市禅城区中山公园篮球场旁边的草地，乘被害人某某某不备，盗走被害人某某某身边的手提包一个，包内有价值48元的中兴牌ZTE-
CS130型手机一台、现金人民币35元、钱包一个、雨伞一把。得手后，被告人沈仁东携带赃物逃至中山公园的湖边时被民警人赃并获（公安机关已将赃物发还给被害人）。
上述事实，被告人沈仁东在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人沈仁东在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈仁东以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币83元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈仁东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈仁东能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈仁东一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金应在本判�发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 吴建明
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年六月三日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李涛，男，1981年05月05日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,153.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,153.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年05月05日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,153.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,153.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1706号
申请执行人张士前，农民。
被执行人刘长兰，农民。
被执行人郭娜。
张士前与刘长兰、郭娜民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第474号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8593号
原告:胡某，女，1983年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:于某，男，1988年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告胡某诉被告于某离婚纠纷一案，本院在2017年6月16日立案后，原告胡某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 谭增宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第116号
原告杭州义桥金属材料市场有限公司。
法定代表人张雅娟。
委托代理人叶一妙。
被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
本院在审理原告杭州义桥金属材料市场有限公司诉被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州义桥金属材料市场有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州义桥金属材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州义桥金属材料市场有限公司负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄渭莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢54号
申请执行人王某
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组。住所地沣东街道办事处渔王村。
王某与秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，秦都区人民法院2016年7月25日作出的（2016）陕0402民初2284号民事判决书已发生法律效力，判决：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告王某征地补偿款9000元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组承担。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款9100元，该款申请执行人已领取，本案执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢54号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月九日
书记员 霍志文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执行字第1513号
申请执行人林汝敏，女，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人王世存，男，1930年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杨中英，女，1937年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第1793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王世存、杨中英在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王世存、杨中英的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月七日
书记员 梁娇红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第02320号
上诉人（原审原告）李惠文。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人谢龙飞，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）潘全平。
被上诉人（原审被告）潘汉忠。
本院在审理上诉人李惠文与被上诉人潘全平、潘汉忠民间借贷纠纷一案中，因上诉人李惠文在接到人民法院的预交诉讼费用的通知之日起七日内未预交诉讼费用，应按上诉人李惠文自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人李惠文按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第414号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陆某某，男，1972年9月7日出生，身份证号码1503021972********，汉族，小学文化，内蒙古新天地物业服务有限公司保安，住乌海市海勃湾区海达家苑B区9号楼4单元602室。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月18日被本院取保候审。
辩护人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚梅出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人韩丕勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2013年10月21日11时30分许，被告人陆某某在海勃湾区新天地小区南门，因琐事与被害人张长春发生口角后将张长春打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张长春的伤情程度属于轻伤。
公诉机关认为，被告人陆某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人陆某某辩解：对起诉书指控的犯罪事实有异议，但是我认罪。2013年10月21日在海勃湾区新天地小区南门，张长春开着车从外面按着喇叭进小区来了，小区南门写着“禁止鸣笛”，保安吕关明就说“你不要按喇叭”，说完张长春就张口骂人，并下车来从窗户上捣吕关明，没有捣住，又把我脖子掐住，我就用保安棍子打了张长春，张长春的头就流血了。
辩护人的辩护意见是：对检察院指控被告人陆某某犯故意伤害罪没有异议，但是陆某某具有从轻、减轻和免予刑事处罚的情节：1、陆某某系新天地小区的保安人员，负责维护小区的秩序和安全，陆某某是在执行职务过程中与被害人发生的纠纷，致被害人轻伤。这种伤害行为与寻衅滋事、暴力犯罪是不同的，请求法庭在量刑时考虑这一情节。2、本案被害人有一定的过错，应适当减轻对陆某某的处罚。3、陆某某当庭认罪，应从轻处罚。4、陆某某系初犯、偶犯。综上所述，请求法庭对陆某某从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陆某某系内蒙古新天地物业服务有限公司的保安，被害人张长春系海勃湾区新天地小区业主（住户）。2013年10月21日11时30分许，张长春驾驶轿车行驶到新天地小区南门，因没有带开门卡，按车喇叭鸣笛向保安示意，让保安用遥控器开起栏杆，保安陆某某、吕关明没有起动栏杆。张长春与陆某某、吕关明发生争执并厮打，后陆某某用胶皮警棍将张长春头部打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张长春的伤情程度属于轻伤。本案在审理过程中张长春向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，内蒙古新天地物业服务有限公司、陆某某与张长春达成了民事赔偿协议，张长春表示对陆某某谅解，建议法院从轻处罚陆某某。
认定上述事实的证据有：
一、控方当庭出示的如下证据予以证实：
（一）、报案材料及被害人陈述，证实：2013年10月21日11时20分许，张长春在海勃湾区新天地小区因没有带开门卡，按车喇叭让保安开门，保安不开门而与保安发生争执，后被保安用胶皮警棍殴打致伤。
（二）、被告人供述，证实：陆某某与张长春发生争执并打伤张长春的经过。
（三）、证人吕关明的证言，证实：2013年10月21日11时20分许，吕关明与同事陆某某在海勃湾区新天地小区南门因未给一男子开栏杆与该男子发生争执，并被该男子打了，陆某某用胶皮警棍将该男子额头打伤。
（四）、乌海市中衡司法鉴定所乌司鉴字（2013）法医临床第（487）号鉴定意见书，证实：张长春的伤情程度为轻伤。
（五）、视听资料，证实：陆某某、吕关明与张长春发生争执。
（六）、书证，1、户籍证明：陆某某的基本情况，系成年人。2、残疾人证复印件，证实：陆某某肢体残疾。3、乌海樱花医院病情证明书，证实：张长春受伤情况。4、被告人归案说明，证实：陆某某的归案情况。
二、本院调解笔录、调解协议、被害人张长春的谅解书。
上述证据来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，经与被告人及辩护人质证无异议，本院予以全部采信，可作为定案依据。
本院认为：控方指控被告人陆某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人陆某某系新天地小区保安，服务于新天地小区业主，被害人张长春按车喇叭鸣笛向保安示意用遥控器开起栏杆，被告人陆某某及吕关明没有起动栏杆，引发案件的起因，张长春与陆某某、吕关明发生争执并厮打，后被告人陆某某用胶皮警棍将张长春殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。内蒙古新天地物业服务有限公司及陆某某与张长春达成了民事赔偿协议，张长春表示对陆某某谅解。乌海市海勃湾区司法局出具了对陆某某社区矫正调查报告，愿意接受陆某某的社区矫正。对陆某某可宣告缓刑，其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）