wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第312号
上诉人（原审被告）何体嗥，男，汉族，1940年9月29日出生，住四川省雅安市名山区。
委托代理人岑琼，系上诉人何体嗥之儿媳。
委托代理人陈国忠，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张廷智，男，汉族，1968年4月11日出生，住四川省雅安市名山区。
上诉人何体嗥因与被上诉人张廷智财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人何体嗥及委托代理人陈国忠、岑琼，被上诉人张廷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷智原审诉称，2014年11月12、15日，何体嗥及家人前后两次到张廷智的自留地用刀砍倒茶树0.2亩，损坏蔬菜0.06亩，砍倒林地内竹木200余株，红星派出所及红星镇政府工作人员到场制止，何体嗥仍不听劝阻。据了解该林地在60年代“四固定”时已将所有权固定给太平村三组，1982年由太平村三组分配与张永和（张廷智之父），1983年8月原名山县政府颁发《林权证》给张永和且在林业档案查证核实，何体嗥以该林地系祖业为由，要求张廷智归还该林地并出示一张伪造的《集体山林承包合同书》，该合同书上面积有改动痕迹、四至界限不清且在林业档案查不到该合同底册。2009年4月原名山县林业局将该林地确权与张廷智并颁发新的《林权证》，何体嗥不服。2010年红星镇人民调解委员会因该林权纠纷调解过，同时也证明该林地归属于张廷智，张廷智对该林地拥有合法使用权、管理权，而何体嗥从未对该林地进行过管理。故请求判令何体嗥赔偿茶叶、竹木、蔬菜等损失费合计2000元。
何体嗥原审辩称，认可砍茶树、竹林等事实，因张廷智持有1983年和2009年的《林权证》系其弄虚作假办理的，该林地原归属于何体嗥，故不同意赔偿张廷智的损失。
原审法院审理查明，何体嗥与张廷智均系红星镇人在不同村组，两家曾因案涉林地权属有争议，经1983年和2009年国家两次颁发《林权证》确认该林地划归张廷智承包、管理，何体嗥一直不服，认为其在60年代时候曾管理该林地。2010年红星镇人民调解委员会曾调解处理未果，2014年11月12、15日，何体嗥及家人两次趁张廷智家中无人，到该林地用刀损毁林地内茶树、竹木和蔬菜，雅安市公安局名山区分局红星派出所及红星镇政府工作人员到场制止，何体嗥仍不听劝阻，其损害行为给张廷智造成了损失，2014年12月17日，张廷智诉至法院要求何体嗥赔偿其财产损失共计2000元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款的规定，本案中双方因林地权属产生争议，张廷智取得该林地的《林权证》，若何体嗥仍然不服可以提出证据通过相关国家机关依法解决，然何体嗥未能冷静处理，擅自到张廷智拥有林权证的林地里故意损毁属于其所有的茶树、竹木和蔬菜，故何体嗥应承担因其损害行为造成相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，何体嗥毁损张廷智的茶地面积为0.2亩、菜地面积为0.06亩、竹木280株，参照地方政府相关补偿标准文件规定，对张廷智的财产损失确认为：茶树1200元、竹木560元，蔬菜240元，合计2000元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：由何体嗥于判决生效之日起十日内赔偿张廷智财产损失共计2000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何体嗥负担，张廷智已预缴，在判决生效执行中一并结算。
宣判后，何体嗥向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，1983年8月14日红星镇天王村7组何体嗥签订《集体山林承包合同书》与同年红星镇太平村3组分配与张永和的林地系同一林地，此后，张永和办理了该讼争林地的林权证，而何体嗥不知情未办理林权证；二、因何体嗥承包了该讼争林地，对其林地修理茶树、蔬菜等并无过错，且被损坏的茶树、竹木、蔬菜价值仅100余元，原审却认定该损失为2000元证据不足。基于以上理由，上诉人何体嗥请求二审法院：1、撤销（2015）名山民初字第58号民事判决；2、发回原审人民法院重审。
被上诉人张廷智答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权首先应以权属证明文件上载明的权利人确定归属，权属证明文件的登记状况是其公示方式。原审中，张廷智提交了名林证字（2009）第0000057638号《林权证》证明涉讼林地所有权、林木使用权归其享有，能够实现对应证明目的。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，张廷智享有林地所有权、林木使用权范围内的财产权利，其他主体负有不能侵犯、不得实施积极行为破坏的消极义务。根据审理查明的事实，何体嗥实施了破坏行为，应当承担相应赔偿责任。
关于何体嗥破坏行为造成张廷智财产损失的价值问题，原审计算依据是原名山县人民政府名府发（2012）46号文件，该文件从证据类型上来讲，属于国家机关依职权出具的公文，在无反证推翻的情形下，具有认定案件事实的证明力，且文件所确定的标准并不存在明显不合理畸高的情形，原审据此判令何体嗥承担2000元的赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何体嗥承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 文 茜
二〇一五年四月三日
书 记 员 蒋瑞佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00470号
原告：张道军，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：邹世坤，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏绍海，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：卫顕富，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述四位原告共同的委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告：夏邵文，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张道军、邹世坤、夏绍海、卫顕富与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、夏邵文产品责任纠纷一案中，因原告张道军、邹世坤、夏绍海、卫顕富在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆丽萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2345号
申请执行人山广玲。
被执行人天津华维斯特实业有限公司。
申请执行人山广玲与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳务争议纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4072号
上诉人（原审被告）黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人金星，董事长。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾锡炎，住江苏省无锡市。
委托代理人李明，江苏省无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者，住江苏省无锡市。
上诉人黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司（以下简称龙贸公司）因与被上诉人顾锡炎房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。龙贸公司的委托代理人任士安、顾锡炎的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙贸公司上诉称：龙贸公司与顾锡炎是以房屋买卖名义抵押高息借款，龙贸公司用多处住宅和商服以买卖名义进行抵押多次向顾锡炎借款，并且借款本金及利息已全部还清。顾锡炎行为已构成虚假诉讼罪，请求二审法院撤销一审判决第一项，将此案移送公安机关处理。
顾锡炎辨称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回龙贸公司上诉请求，维持原判。
顾锡炎诉讼请求：确认龙贸公司与顾锡炎签订的房屋买卖合同有效，龙贸公司协助顾锡炎办理入户手续。
原审判决认定：龙贸公司于2007年7月31日向顾锡炎借款250万元，承诺利息100万元，借款期限1年并出具欠据一份。同日，顾锡炎与龙贸公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号：070XXXXXXXX），约定：龙贸公司将哈尔滨市香坊区哈平路、保健路、育林街街坊7栋1层105号（建筑面积347.83平方米）以2431597元的价款卖给顾锡炎，并以龙贸公司从顾锡炎处借款抵房款。该合同在哈尔滨市房产管理局进行了备案。房屋建成后，龙贸公司始终不给顾锡炎办理进户手续。
原审判决认为：龙贸公司与顾锡炎原为借贷关系，后双方签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定龙贸公司将房产出卖给顾锡炎，顾锡炎以借给龙贸公司的款项充抵购房款，顾锡炎与龙贸公司间的借贷法律关系消灭，双方又形成房屋买卖合同法律关系。因该《哈尔滨市商品房买卖合同书》在哈尔滨市房产管理局进行了备案，龙贸公司建完该房后，理应为顾锡炎办理入户手续，但龙贸公司拒不配合顾锡炎办理入户手续无理，现顾锡炎要求确认合同有效，并要求龙贸公司协助办理更名过户的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决：一、顾锡炎与龙贸公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号：070XXXXXXXX）有效；二、龙贸公司自本判决生效之日起三日内协助顾锡炎办理哈尔滨市香坊区哈平路、保健路、育林街街坊7栋1层105号（建筑面积347.83平方米）入户手续，该房由顾锡炎居住、使用（所需费用由顾锡炎承担）。
二审审理期间，龙贸公司向本院举示如下证据：
第一组证据：2007年7月31日《借款协议》，主要内容：龙贸公司向顾锡炎借款250万元，龙贸公司以其正在开发建设的保健路－哈平路“风车小镇”6＃－1号商服、7＃－5号商服进行抵押，借款期限2007年7月31日－2008年6月20日，到期还款350万元；2007年8月1日，顾锡炎在无锡给龙贸公司汇款250万元的《汇款单》。拟证明：250万元是借款，并不是购房款。
第二组证据：2006年－2010年部分还款凭证。拟证明：龙贸公司从2006年－2010年共向顾锡炎借款大约1100万元，已还款2400万元，具体数额尚需会计人员进一步核对，收款单上均有顾锡炎签字。双方间是借贷关系，不存在房屋买卖事实。
顾锡炎对龙贸公司举示的证据质证认为：对证据一真实性没有异议；对证据二借款事实没有异议，但上诉人主张借款已全部付清有异议，有证据证明龙贸公司还欠顾锡炎借款未还清。
顾锡炎向本院举示如下证据：2012年1月12日，龙贸公司出具的还款计划，拟证明龙贸公司并没有还清借款。
龙贸公司对顾锡炎举示的证据质证认为：我方是最近才知道另案的这个还款计划。
本院确认：顾锡炎对龙贸公司举示的证据一没有异议，借款协议及汇款单与本案具有关联性，本院予以采信；顾锡炎虽对龙贸公司举示的证明二没有异议，但该证据证明的借款关系与本案没有关联性，本院不予采信。龙贸公司对顾锡炎举示的还款计划没有异议，但该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
二审查明：2007年7月31日，顾锡炎与龙贸公司签订《借款协议》，约定：龙贸公司向顾锡炎借款250万元，期限2007年7月31日至2008年6月20日，到期后还款350万元，龙贸公司以其正在开发建设的保健路－哈平路“风车小镇”6＃－1号商服、7＃－5号商服进行抵押。同日顾锡炎与龙贸公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：070XXXXXXXX），约定：龙贸公司将哈尔滨市香坊区哈平路、保健路、育林街街坊7栋1层105号（建筑面积347.83平方米）以2431597元的价款卖给顾锡炎，并以龙贸公司从顾锡炎处借款抵房款。该合同在哈尔滨市房产管理局进行了备案。2007年8月1日，顾锡炎以银行汇款方式将250万元汇入龙贸公司账户。顾锡炎一直没有办理进户手续。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。依照上述法律规定，双方当事人意思表示真实为民事法律行为有效的必要条件之一。顾锡炎与龙贸公司虽然签订了商品房买卖合同，但双方真实的意思表示并非确立商品房买卖关系。首先，双方当事人均认可龙贸公司因资金周转紧张向顾锡炎借款的事实，顾锡炎与龙贸公司签订的房屋买卖合同目的是抵押借款；其次，龙贸公司与顾锡炎签订的借款协议中明确约定用案涉房屋进行抵押；第三，房屋建成后，顾锡炎一直没有办理进户手续、未实际占有所购之房，亦有违正常的交易习惯。综合以上因素，可以认定顾锡炎与龙贸公司之间真实意思表示是抵押借贷，而非房屋买卖。顾锡炎与龙贸公司签订的房屋买卖合同实为民间借款担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述规定顾锡炎依法应以民间借贷法律关系主张权利。庭审中，本院向顾锡炎的委托代理人释明是否变更诉讼请求，其代理人表示不变更。因此，顾锡炎以房屋买卖关系主张权利，其请求不应得到支持。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第388号民事判决；
二、驳回顾锡炎起诉。
一审案件受理费26253元，退还顾锡炎；二审案件受理费100元，退还黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司。保全费5000元由顾锡炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何长滨
审 判 员 徐朝晖
代理审判员 梁红玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于文娟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1279号
原告王扶座。
被告孙文辉。
原告王扶座与孙文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扶座委托代理人到庭参加，被告孙文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告王扶座诉称，被告孙文辉因资金周转从一个处借款14960元。口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告孙文辉未履行还款义务。现要求被告偿还借款本息。
被告孙文辉缺席未做答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告给被告借款14960元，被告向原告出具了借条，并约定借款利率为2%，后原告因生病住院向被告催要以上款项，被告孙文辉未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份，借款协议一份，欠条一份等证据相互印证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，应按约定承担如数偿还贷款本息义务，借款数额是否属实、借款是否偿还，被告负有举证责任，因被告无正当理由为能到庭举证质证，因由其承担举证不能的法律后果。原告提交证据证实被告借款的事实及双方关于利率约定为2%的事实，其要求被告偿还借款本金14960元，利息2394元（本金14960元，月利率2%，利息计算值2016年7月30日）的请求符合法律规定，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告王扶座借款本金14960元，并承担利息2394元，共计17354元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币177元，由被告孙文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一六年六月二十三日
书记员 周尚振
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00929号
原告龙山县迪梦圆农业科技有限责任公司，住所地：龙山县民安镇龙凤路（土产公司门面）。
组织机构代码：69624578-5。
法定代表人委托代理人胡静波，酉阳县中心法律服务所法律工作者。田秋云，该公司经理。
委托代理人邓宗瑜，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司，住所地：重庆市酉阳县渝东南现代物流园。
组织机构代码：55900947-9。
法定代表人蔡亚军，该公司董事长。
委托代理人胡静波，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告龙山县迪梦圆农业科技有限责任公司（以下简称迪梦圆公司）诉被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司（以下简称酉好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告迪梦圆公司委托代理人邓宗瑜、被告酉好公司委托代理人胡静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迪梦圆公司诉称：2012年9月15日，原、被告签订了《购销合同》，由被告向原告供给商标为禾苗牌、名称为45%氯基、45%硫基、规格为50KG、出厂价为2400元／吨、2620元／吨的化肥300吨、100吨。合同签订后，原告以向德全名义（原告法定代表人之夫）于2012年9月17日向被告农行账户打入货款982000元。至2014年1月13日，除之前供给原告45%氯基193吨、45%硫基118吨（实际变更了合同数量）期间由于市场价格下跌，45%氯基每吨实际按2300元、45%硫基每吨实际按2540元计算（其中有21吨45%氯基按2000元／吨计）。另在原、被告签订该合同前已经先有过交易，被告还欠原告45%氯基14吨。2014年1月13日后，经原告多次要求被告发货，但已无货可供，至此被告应返还原告货款275980元。现诉至法院，请求判令：1.判令解除原、被告签订的《购销合同》；2.由被告返还原告已付货款275980元；3.由被告赔偿原告损失15000元；4.由本案被告承担本案诉讼费用。
被告酉好公司辩称：1.签订合同的情况公司不知情，合同存在涂改；2.对解除合同无异议；3.如核实尚欠原告货款，愿意还款；4.赔偿15000元损失没有依据；5.原告支付982000元与合同约定不符，不符常情。
经审理查明：2012年9月15日，原告迪梦圆公司作为需方、被告酉好公司作为供方，双方签订编号为20120915的《购销合同》，合同约定：产品名称为45%氯基和45%硫基、商标为禾丰、规格型号为50KG、价格为出厂价2400元（45%氯基）和2620元（45%硫基）、合同总金额为玖拾玖万伍仟贰佰元整；交货时间为按需方要求分批交货；结算方式为先货后款；此价格为保底价，若市场价格下跌此价格根据市场行情下跌，若市场价格涨，则仍然按此价格实行，此政策保底至12月底；本合同经双方签字（盖章）之日起生效。
合同签订后，原告于2012年9月17日通过中国农业银行股份有限公司龙山县支行向被告支付货款982000元。
庭审中，原告自认收到被告硫基118吨，氯基193吨。
上述事实，有公司工商资料、证明，《购销合同》，中国农业银行个人结算业务申请书，证人周志钢的证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同编号为20120915的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。现原告以被告没有供货为由要求解除签订的合同，被告亦同意解除，本院予以确认。
关于原告主张被告应当返还货款27598元，证人周志钢的证言和中国农业银行股份有限公司龙山县支行的个人结算业务申请书能够证实被告在2012年9月17日收到原告提前支付的货款982000元，同时，根据双方签订的合同即45%氯基出厂价为2400元，45%硫基的出厂价为2620元以及原告自认的收到的货物数量即收到硫基118吨、收到氯基193吨，被告应当返还原告货款982000元-118吨×2620元／吨-193吨×2400元／吨=209640元。关于原告主张的因市场价格下跌，45%氯基每吨实际按2300元、45%硫基每吨实际按2540元计算（其中21吨45%氯基按每吨2000元计算），因无其他证据佐证，本院不予支持。
关于原告主张的损失15000元，因未提供相应证据，本院不予支持，故对被告的该损失部分辩称本院予以采纳。
关于被告辩称原告支付982000元与合同约定不符，不符常情的意见本院不予采纳，理由如前所述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙山县迪梦圆农业科技有限公司与被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司签订的编号为20120915号的《购销合同》；
二、被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司限于本判决生效之日起十日内返还原告龙山县迪梦圆农业科技有限公司货款209640元；
三、驳回原告龙山县迪梦圆农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664.7元，因适用简易程序审理减半收取2832.35元，由被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司承担2222.35元，由原告龙山县迪梦圆农业科技有限公司承担610元，退回原告5054.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0660号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被告李丽娟。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第78号
申请执行人于秀青，居民。
被执行人周姗姗。
申请执行人于秀青与被执行人周姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第7918号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案应执行标的101150元（含诉讼费），执行费1417元。在执行过程中，被执行人周姗姗已履行执行款6300元，就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第78号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十三日
书记员 孙文龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00904号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人王成。
被执行人王平利。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第5262号执行证书，已向被执行人王成、王平利发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人王成、王平利至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人王成名下A39X76大众牌小型车辆手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年一月九日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）莲执字第00904号
西安市公安局车辆管理所：
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人王成、王平利，陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年5月22日作出的（2014）西莲证经字第5262号执行证书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封并锁定被执行人王成名下A39X76大众牌小型车辆手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为2015年月日至2016年月日。
附：（2014）莲执字第00904号执行裁定书一份。
二Ｏ一五年月日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00194-4号
申请执行人党晓贤，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇。
申请执行人蒋天平，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇。
被执行人合阳县城关镇雷家洼村第二村民小组.
负责人雷义岗，该组组长。
申请执行人党晓贤、蒋天平依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00585号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00284号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人合阳县城关镇雷家洼村第二村民小组给付农村集体经济组织收益分配款29450元及诉讼费268元并承担本案执行费346元，本院已依法受理。
在执行过程中，经查被执行人合阳县城关镇雷家洼村第二村民小组以负责人雷义岗名义存款7500元及合阳县城关镇雷家洼村民委员会有被执行人合阳县城关镇雷家洼村第二村欠款且合阳县城关镇雷家洼村民委员会有存款三笔合计71380元。本院已对上述存款四笔合计78880元依法扣划，扣除六案执行费3864元和诉讼费3082元剩余71934元六案按比例分配，交纳本案执行费346元，给付申请执行人诉讼费268元、农村集体经济组织收益分配款7193.4元，仍下欠22256.6元。现被执行人已无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00194号执行案，终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王富民
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00063号
原告胡风。
被告陈民。
本院受理原告胡风与被告陈民运输合同纠纷一案，原告胡风于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告胡风的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡风撤回对被告陈民的起诉。
案件受理费50元，由被告陈民负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执变字第2号
申请人曹延东。
申请执行人李海英，个体业主。
被执行人董成林。
被执行人郭玉萍。
本院在执行申请执行人李海英与被执行人董成林、郭玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人曹延东于2015年3月18日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：
1、潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第62号民事调解书一份；
2、李海英与曹延东签订的债务转让协议书一份；
3、个人业务转账回单两份；
经本院审查认为，2014年11月18日，李海英与曹延东签订了债务转让协议，李海英以500万元的价款将（2014）坊民初字第62号民事调解书所确认的李海英享有的债权转让给曹延东，李海英于2014年11月18日将债券转让内容通知被执行人董成林、郭玉萍，被执行人董成林、郭玉萍在债权转让协议书签字确认，曹延东于2014年12月16日付清价款。综上，（2014）坊民初字第62号民事调解书项下的全部债权已经转让给了曹延东。本院认为，其转让内容及形式不违反法律规定，曹延东要求变更为本案的申请执行人，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人曹延东为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建文
二〇一五年三月二十日
书记员 辛芳芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00007号
申请执行人胡春海，住宾县。
被执行人李春朋，住宾县。
本院在执行胡春海申请执行李春朋保证合同纠纷一案中，（2014）宾民初字第1085号民事调解书确定被执行人李春朋给付申请执行人款50000元及利息。现申请人与被执行人达成和解执行协议，延期给付，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王小彬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法糖执字�00007号申请执行人张雪，住宾县。法定代理人张洪柱，住宾县。被执行人郭刚，住宾县。本院在执行张雪申请执行郭刚健康权纠纷一案中，被执行人郭刚应于2014年7月15日给付申请执行人赔偿款10000元，双方在成和解执行协议后，被告执行人现欠款4500元未履行，申请人恢复执行。现申请人申请执行后双方当事人自行达成和解并已履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第622号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  兰学印二〇一五年六月十五日书记员  郝 敏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第877号
原告吴某某，男。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告吴某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵艳平到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月25日至2014年12月14日，被告赵某某以其母生病急需缴纳住院押金为由两次向原告借款，共计借款66600元。被告均于借款当日为原告出具借条。现被告一直未归还原告借款，原告多次索要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告归还原告借款66600元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提交答辨状，在本院指定举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告赵某某于2014年11月25日、2014年12月14日，分两次向原告借款共计66600元。被告分别于借款当日为原告出具借条，借条内容为“今借吴某某41600元整，2014年11月25日赵某某”，“今借吴某某25000整，赵某某2014年12月14日”。原告经多次索要未果。
本院认为，通过原告提交的证据可以证实原、被告之间是债权债务关系。事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的是债权人，负有义务的人是债务人”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，故对原告诉讼请求，本院应予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内，清偿向原告吴某某借款66600元。
案件受理费1465元，由被告赵某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文文
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。1997年2月24日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2014年9月3日被根河森林公安局刑事拘留，于2014年9月5日被根河森林公安局取保候审。
被告人葛某甲，男，1982年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月3日被根河森林公安局刑事拘留，于2014年9月5日被根河森林公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人闫某某犯有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人葛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉。被告人闫某某、葛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2014年8月下旬，被告人闫某某在根河林业局的施业区--
根萨线60公里处的路南700米处的林地里，布设了两个自制的猎套。2014年9月2日，闫某某查看猎套时，发现猎获一只狍子和一头幼犴（驼鹿）。之后，闫某某给朋友葛某乙打电话称，自己捡了一只被套死的狍子和套死的犴，并让葛某乙开车给拉回去。葛某乙说，自己不在家，让自己的弟弟去帮他拉回去。葛某乙给弟弟葛某甲打电话，让葛某甲开车去根河林业局开拉气林场拉点东西。2014年9月2日14时，葛某甲驾驶其姐姐葛某丙家的红色吉利轿车到根萨线60公里处，找到闫某某。闫某某先将狍子装上车，然后与葛某甲来到捕杀犴的现场。葛某甲问：“这是什么动物？”闫某某答：“这是犴，我套的”。随后，葛某甲帮闫某某将犴死体肢解后装入编织袋内。二人分两次把犴肉块背出林地，装到车上。葛某甲驾驶吉利轿车先回根河，当行驶到根萨线24公里处时，被根河森林公安局巡查的干警抓获。闫某某骑摩托车在后行驶，回到根河后，给葛某甲打电话，葛某甲不接电话，后来得知公安机关正在找自己，便到根河森林公安局投案。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：闫某某捕杀的犴为国家二级重点保护动物驼鹿。
指控认为，被告人闫某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人葛某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某某、葛某甲在开庭审理中无异议，且有物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某，非法猎杀国家重点保护的二级野生动物驼鹿，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人葛某甲明知驼鹿死体是他人非法猎杀所得，却帮助转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人闫某某于1997年2月24日，因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑五年，属有前科人员，应酌情从重处罚。鉴于被告人闫某某、葛某甲在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据两名被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定；对被告人葛某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人葛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翟美娟
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）根刑初字第41号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人闫某某，男，1965年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。1997年2月24日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2014年9月3日被根河森林公安局刑事拘留，于2014年9月5日被根河森林公安局取保候审。被告人葛某甲，男，1982年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月3日被根河森林公安局刑事拘留，于2014年9月5日被根河森林公安局取保候审。根河市人民检察院以根检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人闫某某犯有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人葛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉。被告人闫某某、葛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。根河市人民检察院指控，2014年8月下旬，被告人闫某某在根河林业局的施业区—根萨线60公里处的路南700米处的林地里，布设了两个自制的猎套。2014年9月2日，闫某某查看猎套时，发现猎获一只狍子和一头幼犴（驼鹿）。之后，闫某某给朋友葛某乙打电话称，自己捡了一只被套死的狍子和套死的犴，并让葛某乙开车给拉回去。葛某乙说，自己不在家，让自己的弟弟去帮他拉回去。葛某乙给弟弟葛某甲打电话，让葛某甲开车去根河林业局开拉气林场拉点东西。2014年9月2日14时，葛某甲驾驶其姐姐葛某丙家的红色吉利轿车到根萨线60公里处，找到闫某某。闫某某先将狍子装上车，然后与葛某甲来到捕杀犴的现场。葛某甲问：“这是什么动物？”闫某某答：“这是犴，我套的”。随后，葛某甲帮闫某某将犴死体肢解后装入编织袋内。二人分两次把犴肉块背出林地，装到车上。葛某甲驾驶吉利轿车先回根河，当行驶到根萨线24公里处时，被根河森林公安局巡查的干警抓获。闫某某骑摩托车在后行驶，回到根河后，给葛某甲打电话，葛某甲不接电话，后来得知公安机关正在找自己，便到根河森林公安局投案。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：闫某某捕杀的犴为国家二级重点保护动物驼鹿。指控认为，被告人闫某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人葛某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。上述事实，被告人闫某某、葛某甲在开庭审理中无异议，且有物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某，非法猎杀国家重点保护的二级野生动物驼鹿，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人葛某甲明知驼鹿死体是他人非法猎杀所得，却帮助转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人闫某某于1997年2月24日，因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑五年，属有前科人员，应酌情从重处罚。鉴于被告人闫某某、葛某甲在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据两名被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定；对被告人葛某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人闫某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起一个月内缴纳）二、被告人葛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘英武二〇一四年十一月二十五日书记员  翟美娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1201号
上诉人（原审被告）：夏凡。
被上诉人（原审原告）：吴春芝，香港居民。
原审被告：王昌花。
原审被告：广东维强律师事务所。
负责人：欧志惠。
原审被告：黎大方。
原审被告：孙志强。
上诉人因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第708号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告广东维强律师事务所的住所地在深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月五日
书记员 陈 欣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第56号
韩英杰诉林州市典尚装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市典尚装饰设计工程有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月十四日
书记员 ：韩振华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02615-1号
申请执行人陕西安泰科石油技术工程有限公司。
法定代表人薛小刚，总经理。
被执行人西安长祥油气田技术服务有限公司。
法定代表人刘文喜，总经理。
本院在执行陕西安泰科石油技术工程有限公司与西安长祥油气田技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，权利人陕西安泰科石油技术工程有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民字第03990号民事调解，于2014年12月3日向本院申请执行。执行的标的为242450元，本院依法受理。执行中，本院已给协助义务人送达了协助执行通知书扣留了被执行人的工程款，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02615号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 萍
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1645号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：于秀才，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡光明村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人于秀才借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吉农民督字第797号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于秀才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第797号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 树 忱
审判员 初 春 光
审判员 田旭�
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行初字第10号
原告陈哉贤。
原告陈才苗。
原告陈又土。
原告章启英。
委托代理人万天飞，
委托代理人朱孝顶。
被告诸暨市人民政府。
法定代表人徐良平。
委托代理人徐俊东。
陈哉贤、陈才苗、陈又土、章启英因诉诸暨市人民政府不履行其他行政管理法定职责一案，于2014年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于2月19日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月26日公开开庭进行了审理。原告陈哉贤、陈才苗、陈又土、章启英及其委托代理人万天飞，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月26日，原告通过邮寄方式，向被告提出申请，要求被告调查处理诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的行为。被告在收到该申请后至原告起诉时未答复。
被告向本院提供了证明其行为合法的以下证据、依据：
1、浙江省人民政府关于诸暨市永宁水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复（浙政函（2011）240号）；
2、浙江省发展和改革委员会关于诸暨市永宁水库工程项目建议书的批复（浙发改农经（2009）472号）；
以上两证据共同证明诸暨市永宁水库系大中型水库。
同时，被告提出《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第十五条，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十三条可以证明，本案涉及到的村集体资产分配方案可以经过村民大会或者村民代表大会讨论。
原告诉称：原告在2013年12月26日通过邮寄的方式向被告提出申请，要求被告调查诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议条例决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的违法行为。依据《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十三条第一项的规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，并予以答复；经查证�有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：（一）应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的；”但被告至今未对原告的申请作出答复。请求：要求被告对原告2013年12月26日的申请作出答复。
原告在起诉时向本院提交了以下证据：申请书及邮政速递物流业务查询单一份，证明原告于2013年12月26日通过邮寄的方式向被告提出履职申请。
被告诸暨市人民政府辩称：1、原告认为《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》必须经过村民会议讨论决定才合法的观点无法律依据。《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第十五条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，由此，村民代表会议在得到授权后是可以讨论决定本该由村民会议讨论决�事项。2、按浙江省发改委《关于诸暨市永宁水库工程项目建议书的批复》，诸暨市永宁水库属于中型水库工程。由此，对于永宁水库的征地补偿和移民安置应当适用国务院2006年颁布实施的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》，根据该条例第五十三条第二款规定，有移民安置任务的乡（镇）、村……土地补偿费和集体财产补偿费的使用方案应当经过村民会议或者村民代表会议讨论通过。因此，本案中，土地补偿费和集体财产补偿费的使用方案经过村民代表会议讨论通过是符合法律的规定。请求：驳回原告起诉。
经交换证据及庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告证据，被告质证无异议，承认在2013年12月27日收到原告上述申请。本院认为，上述证据能证明原告曾向被告提出申请的事实。
被告证据，原告对关联性有异议。本院认为，上述证�不能证明被告在收到原告申请后履行了相应法定职责，其证明效力本院不予确认。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2013年12月26日，原告通过邮寄方式，向被告提出申请，要求被告调查处理诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的行为。被告在次日收到该申请，但直至原告起诉时未答复。
另查明，被告于2014年4月9日针对原告申请作出书面答复，并于次日以邮寄的方式送达原告。
本院认为：根据《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十三条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在�十日内调查核实，并予以答复；经查证确有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：（一）应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的；……”故被告在法定期限内对上述事项具有调查处理的法定职责。原告作为所在村村民，以《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》未经村民会议讨论为由，向被告提出书面申请，要求被告调查核实，并作出处理，符合法规规定。被告在接到原告申请后，未在法定期限内进行调查，并作出答复，构成违法。原告起诉要求被告对其申请进行答复的诉讼请求应当予以支持。鉴于被告在原告起诉之后，已对原告申请的相关事项作出答复，但原告不同意撤诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十条第三款、第四款规定：
确认被告诸暨市人民政府对原告要求调查诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的申请未予答复违法。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19×××01。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 王 建
代理审判员 蒋 瑛
二〇一四年五月六日
书 记 员 缪洪娇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初26号
原告李华先，居民。
被告赵永清，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告李华先与被告赵永清租赁合同纠纷一案中，因原告李华先在本院限定的期限内未补交案件受理费用及公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李华先负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年三月二十三日
书记员 李志鑫
附相关法律规定和司法解释
1、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1346号
本院立案执行的申请人韩卫江与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1151号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗海波，身份证住址：湖南省衡阳市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为16000元），截至2014年6月9日，被告累计欠款25948.64元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款25948.64元（暂计至2014年6月9日的本金16350.63元，利息、复息7900.47元，滞纳金1392.2元，其他费用305.34元，从2014年6月10日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年8月16日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用费率表的规定为准；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月9日，透支本金16350.63元，利息、复息7900.47元，滞纳金1392.2元，其他费用305.34元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗海波向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金16350.63元，其他费用305.34元，及利息、滞纳金（截止至2014年6月9日的利息7900.47元、滞纳金1392.2元，从2014年6月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，由被告罗海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许楚云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4743号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告洪辉行，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告洪辉行物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告洪辉行的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第21-1号
申请人杨志新，男，1984年09月23日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人李俊文，女，1963年06月06日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市南堡开发区。
法定代表人：李俊文，职务：该公司董事长
被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：任华，职务：该公司经理
申请人杨志新因民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1999万元或等额价值的财产。担保人唐山市辰元担保有限公司愿以公司的财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨志新要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1999万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李俊文、中航天赫（唐山）钛业有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司名下的银行存款1999万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00796号原告张翠青。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告张翠青与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告张翠青于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠青的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翠青撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第685号
原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司，住所地天津市和平区昆明路122号419室。组织机构代码56930053-4。
法定代表人白雪辉，业务经理。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE。
本院于2014年2月24日立案受理原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张波适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞能安捷科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 波
二〇一四年三月十一日
书记员 马新颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2078号
申请执行人吕文献，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1482号民事判决书，于2015年6月24日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款六千一百一十二元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年七月八日
书记员 王光伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2195号
罪犯文强，男，1982年5月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年5月19日作出(2014)湘法刑初字第116号刑事判决，以被告人文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文强减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第193号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人成某某，男，农民，因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院检察员代理检察员孟丽霞、被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日，被告人成某某趁被害人段某某不注意，将其衣兜内的100元现金及电费发票等物盗走；同日10时许，被告人成某某将被害人姚某某衣兜内的300元现金盗走。上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，检查笔录，被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人成某某认罪态度较好，建议对被告人判处有期徒刑六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
另查明，2015年8月2日赵某某、刘某等人将被告人成某某扭送到会宁县公安局头寨派出所后脱逃，2015年8月26日，被告人成某某投案自首。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押清单，证人赵某某、刘某、李某某等人的证人证言，被害人段某某、姚某某的陈述笔录，会宁县公安局检查笔录，被告人成某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人成某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年十二月二日
书记员 王 斌
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第96号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人许某。2009年7月9日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2012年6月14日又犯盗窃罪被河南省焦作市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年8月17日刑满释放。2012年11月1日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人吴义刚。
被告人张某。2009年4月8日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金4800元。2012年11月1日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人韦晶。
翻译人员金冠虹。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人许某、张某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人许某、张某、指定辩护人吴义刚、韦晶及翻译人员金冠虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日18时40分许，被告人许某、张某伙同钟某（17周岁，另行处理）经预谋在杭州市327路公交车上结伙作案，当车行驶至本区武警边防总队站附近路段时，先后扒窃失主蔡景书钱包1只（内有人民币450元及身份证、驾驶证等物）、王莉莉HTC牌G11型手机1部、顾罗萍钱包1只（内有人民币55元及照片等物）。经鉴定，HTC手机价值人民币1849.8元。综上，被告人许某、张某盗窃他人财物共计价值人民币2354.8元。
上述事实，被告人许某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有失主蔡景书、顾罗萍、王莉莉的陈述；证人钟某、孔某、周某、王某的证言；辨认笔录；调取证据清单、发还物品清单；情况说明；刑事判决书、释放证明；抓获经过；被告人许某、张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、张某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人均系聋哑人，且在归案后均能如实供述自己的罪行，故对两辩护人据此提出的要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 周 颖
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈 颖
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00030号
申请执行人：汲寿文。
被执行人：汤彪。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人汤彪接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人汤彪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤彪的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人汤彪应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤彪财产以人民币19450元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4445号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告张建钰。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告张建钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告张建钰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张建钰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告张建钰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01390号
原告：彭某，男，生于1973年9月12日，汉族，农民。
被告：文某，男，生于1970年，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1966年，汉族，农民。
本院在审理原告彭某与被告文某、何某运输合同纠纷一案中，原告彭某于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭某自愿申请撤回对被告文某、何某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员 �孙泽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任 雯 雯
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第85号
原告：张向东。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告张向东诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张向东诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗10000棵（种植2亩），并已向被告支付了全部购苗款4000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金8000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金8000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳2亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计4000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗10000棵（种植2亩），并已向被告支付了全部购苗款4000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张向东与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告张向东经济损失8000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书博民初字第85号原告：张学忠。被告：博山区池上镇西池村村民委员会，住所地博山区池上镇西池村。法定代表人：赵汝卫，主任。原告张学忠诉被告博山区池上镇西池村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学忠到庭参加诉讼，被告博山区池上镇西池村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学忠诉称，2007年10月17日，被告从原告处借现金77000.00元，用于支付原村预制厂两笔贷款45000.00元，支付鹿建国欠款、法院罚款、执行费、延期利息共计24000.00元，支付车费、招待费共计8000.00元，约定利息按贷款利息结算。被告为原告出具了加盖有博山区池上镇西池村村民委员会公章的借条一份，并有当时的村民委员会主任、村委委员签字。截止原告起诉之日，被告尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金77000.00元；判令被告向原告支付上述借款自2007年10月17日至2014年12月17日起诉之日期间的利息37083.20元。原告张学忠提供以下证据：借条一份。被告博山区池上镇西池村村民委员会在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。经审理本院认定，2007年10月17日，被告博山区池上镇西池村村民委员会从原告张学忠处借款77000.00元，并为原告出具了借条一份，借条载明“今借到张学忠现金柒万柒仟元正（¥77000元），用于支付原村预制厂两笔贷款肆万伍仟元正（¥45000元），支付鹿建国欠款、法院罚款、执行费、延期利息贰万肆仟元（¥24000元），支付车费、招待费捌仟元（¥8000元），利息按贷款利息结算。西池村村民委员会2007年10月17日经办人：法人代表：丁心永，委员：丁修孝、李安春”。该借条中“西池村村民委员会”处加盖有博山区池上镇西池村村民委员会的公章。被告至今未返还借款本息。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告博山区池上镇西池村村民委员会欠原告张学忠借款77000.00元的事实，可以由原告提供的被告出具的借条一份予以证实，被告博山区池上镇西池村村民委员会应依法返还原告张学忠借款本金77000.00元。对于原告要求支付利息37083.20元的诉讼请求，自2007年10月17日借款之日计算至2014年12月17日起诉之日共计2618天，按照2007年10月17日借款时人民银行公布的贷款基准年利率计算的数额要高于原告要求的37083.20元，故本院支持原告的该项诉讼请求，被告博山区池上镇西池村村民委员会应支付原告张学忠借款利息37083.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博山区池上镇西池村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张学忠借款本金77000.00元；二、被告博山区池上镇西池村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张学忠借款利息37083.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.00元，由被告博山区池上镇西池村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 田 鑫二〇一五年一月九日书 记 员 李亚琦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00140号
上诉人（原审被告）史军革，男，1969年5月10日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）张喜连，女，1938年10月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。
上诉人史军革因共有物分割纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人史军革于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人史军革撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史军革撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费三百四十元，减半收取一百七十元，由史军革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年六月十六日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第358号
原告池某某，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘某某，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告池某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：原、被告于2001年2月20日登记结婚，婚后于2002年10月10日生育儿子池某甲。在婚后共同生活中，双方因性格差异较大，导致夫妻感情不和。自2010年起，被告与他人同居并离家出走，至今与原告互不联系，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。原告认为，被告婚内与他人同居，造成夫妻感情不和分居已四年多，夫妻感情已完全破裂，故诉请依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子池某甲由原告池某某抚养成人，被告刘某某每月承担抚养费800元至婚生子池某甲满18周岁为止。
被告刘某某未作答辩。
原告池某某向本院提供如下证据：
1.结婚证一本，以此证明原、被告于2001年2月20日登记结婚的事实；
2.居民户口簿一本，以此证明原、被告婚生子池某甲于2002年10月10日出生的事实。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据是：对被告刘某某父亲刘行德所做的询问笔录一份。
经庭审质证，原告池某某没有异议。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述2份证据和本院调取的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，均可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明：原告池某某与被告刘某某于2001年2月20日登记结婚，婚后于2002年10月10日生育长子池某甲，现就读于闽清县第二实验小学。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。
本院认为：原告池某某以原、被告分居四年多，导致夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，却未提供充分的证据予以证实，且原、被告双方已结婚多年，并生育一子，已建立起较为稳定的夫妻感情，只要原、被告今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，多从家庭全局考虑，双方仍有和好的可能，故对原告池某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨宝琼
-3-
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1183号
原告浪腾，女，蒙古族
被告阿拉腾乌拉（又名唐乌拉），男，蒙古族
被告宝日巴特尔，男，蒙古族
委托代理人巴特尔，男，蒙古族
原告浪腾诉被告阿拉腾乌拉、宝日巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告浪腾及被告阿拉腾乌拉、宝日巴特尔委托代理人巴特尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浪腾诉称，2009年5月5日，被告阿拉腾乌拉因生活需要向原告借现金2万元，并约定利息为每月600元，由第二被告为此借款提供担保。有关此事，由二被告亲自写下的借条一支予以证实。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告本金2万元及利息1.92万元（利息从2012年1月1日起计算至还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费及实支费等。
被告阿拉腾乌拉辩称，借款属实，但暂无能力偿还，请求分期支付。
被告宝日巴特尔辩称，被告阿拉腾乌拉向原告浪腾所借2万元属实，但对此借款本人提供的是一般担保，担保期限应该从支付利息截止日期开始起6个月内，即从2012年1月1日起计算保证期限；按照原告所述被告已支付利息1.92万元，就是32个月的利息，故已经超出担保期限的4倍多。《中华人民共和国民法通则》中的诉讼时效为2年，就是按照此规定也超出了诉讼时效。原告作为债权人应在债务人不能履行还款义务时应当立即主张权利，原告对此债权在时效内不主张权利的行为视为对债权的放弃行为，因此原告对自己的债权主张应向主债务人要求履行，被告宝日巴特尔提供担保的担保期限已过，不应承担责任。
庭审中，原告提供的证据有借条原件一支，用以证明被告阿拉腾乌拉向原告借现金2万元及约定利息，并由被告宝日巴特尔提供担保的事实。对该证据被告阿拉腾乌拉予以认可。被告宝日巴特尔质证称，不认可，此借条是以前的条子，且保证期限已超过。对此借条，被告宝日巴特尔所称该借条为以前的借条的意见因其未向法庭提供有效证据予以证实，故本院对该借条的真实性予以采信。
被告阿拉腾乌拉、宝日巴特尔未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，查明以下事实：
2009年5月5日，被告阿拉腾乌拉向原告浪腾借款2万元，约定月利息为600元，由被告宝日巴特尔对此借款提供担保，未约定还款期限及保证期间。此款利息被告阿拉腾乌拉已支付至2012年1月1日，剩余本金及利息至今未还，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，有被告阿拉腾乌拉所立借据予以佐证，故原告浪腾要求被告阿拉腾乌拉偿还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故本院对超出部分依法予以调整。关于被告宝日巴特尔的辩称意见，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综上，被告宝日巴特尔对其已超过保证期间的主张未向法庭提供证据，且原告浪腾表示借款后未主张过权利，故被告宝日巴特尔所述其提供一般保证，保证期间以支付利息截止日期起计算的辩称意见均不能成立，本院不予采信。对于原告浪腾向二被告索要实支费的诉讼请求，因未向法庭提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾乌拉于本判决生效之日立即偿还原告浪腾借款本金2万元及利息（利息从2012年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清本金之日止）；
二、被告宝日巴特尔对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告浪腾其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告阿拉腾乌拉、宝日巴特尔负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 ： 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人张敦乐。
被执行人张存俊。
被执行人青岛鲁中投资有限公司，住所地胶南市王台镇王黄路北侧。
法定代表人陈玉健，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张敦乐、张存俊、青岛鲁中投资有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院�2015年7月1日作出的（2015）北商初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3176722.79元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人张敦乐、张存俊、青岛鲁中投资有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗4号
抗诉机关：四川省人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）成都启迪信息技术有限公司。住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街*号。
法定代表人周抗，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）黄述元，男，1965年6月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申诉人成都启迪信息技术有限公司因与被申诉人黄述元劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第128号民事判决，向成都市人民检察院申请监督。四川省人民检察院于2016年5月12日作出川检民（行）监[2016]51000000012号民事（行政）抗诉书，以认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈明克
河南省修武县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫0821刑监3号
原审被告人张安新盗窃罪一案，本院于2014年10月11日以（2014）修刑初字第169号刑事判决，认定被告人张安新犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币7500元。判决已经发生法律效力。检察机关以判决书遗漏了对被害人韩眷顾财产的处理为由向本院提出检察建议。本院认为，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）下发后，人民法院在处理相关案件时应按照批复精神进行处理，本案判决遗漏了对被害人财产的处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判员 康 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 史一凡
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第361号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日11时许，费县朱田镇乐和庄村民赵某某在本村向被告人杜某索要工钱时，二人发生争执，继而互相殴打。期间，被告人杜某将赵某某打致面部软组织挫伤，多发肋骨骨折，构成轻伤。
同年4月17日，被告人杜某到费县公安局朱田派出所投案。
另查明，被告人杜某与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失10万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人杜甲、孔某某、李某等人的证言，被害人赵某某的伤情鉴定，和解协议、抓获经过、户籍证明等书证，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杜某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年八月十三日
书记员 任曙光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执790号
申请执行人王志勇，男，1970年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈永季，男，1966年2月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王志勇与被执行人沈永季追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0682民初2878号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书：沈永季应于判决书生效后立即给付王志勇欠款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。案件受理费400元，由沈永季负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由张小海执行。申请执行标的为欠款40000元及利息，案件受理费400元，执行费664元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人沈永季依法发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后执行人员于2017年8月10日向被执行人妻子留置送达了上述法律文书。
2、本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询，于2017年8月18日扣划了被执行人在如皋农村商业银行高井支行的银行存款15000元（已发放案件申请执行人），被执行人其他银行账户内仅有零星存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、2017年2月27日，通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人妻子反映被执行人长期在外，不在家中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
6、本院依职权将被执行人沈永季列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款15000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执790号申请执行人王志勇，男，1970年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人沈永季，男，1966年2月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人王志勇与被执行人沈永季追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0682民初2878号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书：沈永季应于判决书生效后立即给付王志勇欠款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。案件受理费400元，由沈永季负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由张小海执行。申请执行标的为欠款40000元及利息，案件受理费400元，执行费664元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人沈永季依法发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后执行人员于2017年8月10日向被执行人妻子留置送达了上述法律文书。2、本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询，于2017年8月18日扣划了被执行人在如皋农村商业银行高井支行的银行存款15000元（已发放案件申请执行人），被执行人其他银行账户内仅有零星存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、2017年2月27日，通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人妻子反映被执行人长期在外，不在家中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人沈永季列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款15000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初52号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人石某，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被曲阳县公安局取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人石某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年1月18日15时06分，被告人石某醉酒后驾驶冀F小型汽车由东向西行驶至382省道曲阳县辛庄收费站路段时，被在此执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人石某的血液进行检测，其每100毫升血液酒精含量为269毫克，属醉酒驾驶机动车。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人石某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年1月18日15时06分，被告人石某醉酒后驾驶冀F小型汽车由东向西行驶至382省道曲阳县辛庄收费站路段时，被在此执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人石某的血液进行检测，其每100毫升血液酒精含量为269毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，唐县公安局北罗派出所证明，户籍证明信，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1550号
原告张金林。
委托代理人朱林波。
被告韩银川。
被告人方竹英。
被告艾尧良。
原告张金林诉被告韩银川、方竹英、艾尧良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2013年12月16日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告韩银川、方竹英、艾尧良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张金林诉称：2011年11月5日，被告韩银川向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借款期限1个月，逾期还款承担日息2%的违约金，并承担出借人律师代理费等诉讼费用，由被告艾尧良提供连带责任保证。借款到期后，被告韩银川未予返还借款，被告韩银川的上述借款发生在其与被告方竹英夫妻关系存续期间，为夫妻共同借款，被告艾尧良为该借款提供连带责任保证，故起诉要求：1.被告韩银川、方竹英返还借款50000元，并支付该款自2013年1月1日起至实际履行日止按月息2%计算的违约金。2.被告韩银川、方竹英支付原告为实现债权而支付的代理费1500元。3.被告艾尧良就上述义务承担连带责任。
被告韩银川、方竹英�艾尧良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告韩银川向其借款50000元，约定逾期按每日2%支付违约金，并承担出借人律师代理费等诉讼费用，被告艾尧良提供连带责任保证的事实。2.结婚登记申请书及审查处理结果1份，欲证明被告韩银川和方竹英系夫妻关系的事实。3.律师委托合同及发票1份，欲证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告韩银川与被告方竹英于1996年3月1日登记结婚。2011年11月5日，被告韩银川向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借款期限1个月，逾期还款承担日息2%的违约金，并�担出借人律师代理费等诉讼费用，由被告艾尧良提供连带责任保证。2013年11月27日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告韩银川、艾尧良之间的保证借款合同关系成立并生效。被告韩银川未按约返还借款，被告艾尧良也未按约承担保证责任，均应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告韩银川和方竹英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩银川、方竹英返还张金林借款50000元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算的违约金；
二、韩银川、方竹英支付张金林为实现债权而支付的代理费1500元；
上述第一项、第二项义务，限于本判决生效后十日内付清；
三、艾尧良对上述第一项、第二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由韩银川、方竹英负担，艾尧良负连带责任。该款已由张金林向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩银川、方竹英、艾尧良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄渭莉