湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第177号
原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路首峰小区HIJK栋。
法定代表人陈克强，该公司董事长。
委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦15楼。
法定代表人凌敏，该公司董事长。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达贷款公司）因与被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司（以下简称华湘房产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，与审判员易湘华、人民陪审员王俊林参加的合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告汇达贷款公司的委托代理人杨砚钦，被告华湘房产公司的委托代理人曾超、刘庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达贷款公司诉称：2011年8月9日，汇达贷款公司与华湘房产公司签订250万元的借款合同。借款到期后，汇达贷款公司多次催收，华湘房产公司仅支付2013年9月8日之前的借款利息，所借本金分文未偿还。请求依法判令华湘房产公司偿还汇达贷款公司借款本金250万元，支付自2013年9月9日起至2014年9月2日止的借款利息29.5万元，逾期利息5.9万元，复息1.375万元；判令华湘房产公司支付自2014年9月3日起至借款本息清偿日止的借款利息、逾期利息、复息；判令华湘房产公司承担汇达贷款公司所支付的律师代理费6.7万元；并由华湘房产公司承担本案诉讼费用。
被告华湘房产公司庭审中口头辩称：汇达贷款公司所诉部分属实，华湘房产公司所支付借款利息金额需经双方核实；汇达贷款公司诉请的逾期利息、复息等没有事实和法律依据，请求依法作出裁决。
在本院指定的举证期限内，汇达贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2011年8月8日股东会议决议；
2、借款申请书；
上述证据拟证明华湘房产公司申请向汇达贷款公司借款的事实；
3、借款合同；
4、借款借据；
5、网银转账电子回单；
上述证据拟证明汇达贷款公司与华湘房产公司借款达成协议及汇达贷款公司已向华湘房产公司发放贷款250万元的事实；
6、2012年12月11日现金交款单；
7、2013年8月8日利息凭证；
8、2013年9月8日利息凭证；
9、2013年9月11日银行支付凭证；
10、2013年9月17日现金交款单；
上述证据拟证明2013年9月8日前的借款利息，华湘房产公司已付清的事实；
11、委托代理合同；
12、代理费收据；
上述证据拟证明汇达贷款公司为维护其合法权利支付律师代理费6.7万元的事实；
13、利息计算清单，拟证明2013年9月9日起至2014年9月2日止华湘房产公司欠汇达贷款公司借款利息29.5万元，逾期利息5.9万元，复息1.375万元的事实。
华湘房产公司对其辩称，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，华湘房产公司对汇达贷款公司提交的证据1、2、3、4、11、12没有异议；对证据5、6、7、8、9、10认为需核实原件；对证据13认为是汇达贷款公司诉请内容，请求法院依法核实，复息、罚息等不受法律保护。
本院经审查后认为，汇达贷款公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11内容真实、来源合法、与本案相关联，且华湘房产公司核实证据原件后未提出异议，本院予以确认；证据12，因未提供正式规范的票据，本院不予确认；证据13是借款利息计算方法及结果，不是该案证据。
根据汇达贷款公司提交的证据及汇达贷款公司、华湘房产公司庭审陈述，本院经审理查明：2011年8月8日，华湘房产公司向汇达贷款公司申请贷款250万元。2011年8月9日，汇达贷款公司与华湘房产公司签订编号为（借）字第9号借款合同，即华湘房产公司以开发投资需要流动资金向汇达贷款公司借款250万元。借款期限为12个月，借款到期日为2012年8月8日，执行月利率为10‰，借款利息按月结息，结息日为每月20日。借款合同约定：借款人华湘房产公司未按约定期限归还借款本金的，汇达贷款公司对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人华湘房产公司违约致使贷款人汇达贷款公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人华湘房产公司应当承担贷款人汇达贷款公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，汇达贷款公司向华湘房产公司发放借款250万元。借款借据载明借款利率月息为10‰，借款日期为2011年8月9日，还款日期为2012年8月8日。华湘房产公司借款到期后，经汇达贷款公司多次催收，华湘房产公司借款本金250万元分文未还，借款利息支付至2013年9月8日。此后华湘房产公司未向汇达贷款公司还本付息，以致酿成纠纷。
本院认为，汇达贷款公司与华湘房产公司签订的借款合同，是双方就借款数额及偿还方式达成的协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应当依法予以保护。华湘房产公司借款后，未按借款合同约定的期限向汇达贷款公司偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。对汇达贷款公司主张华湘房产公司偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。汇达贷款公司要求华湘房产公司支付其借款复息及律师代理费的请求，借款合同中虽有约定，但对复息收取标准约定不清，律师代理费没有提供有效票据，故本院对其上述诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款250万元；
二、被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司逾期还款利息（从2013年9月9日起至借款实际偿还日止按合同约定月利率10‰上浮20%即12‰计算）；
三、驳回原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30278元，由被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司负担29400元，原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 王俊林
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。