沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1267号
原告宿峰。
委托代理人温洪祥。
被告富裕县宏璐运输车队。（缺席）
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。（缺席）
被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司。（缺席）
原告宿峰诉被告富裕县宏璐运输车队、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿峰的委托代理人、被告富裕县宏璐运输车队、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宿峰诉称，2013年7月5日赵永才驾驶黑BXXX**机动车在沈阳市铁西区建大振北100米与原告相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告负全责，原告无责。
原告于2013年7月5日入院治疗，于2013年9月16日出院。经医院诊断为脾破裂肝破裂腹内多处伤。住院73天期间因不能动需要他人护理。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：一、医疗费244.3元、住院伙食补助费3，650元、交通费2，894元、营养费3，650元、住宿费2，100元、辅助器具费990元、复印费35元、误工费22，500元、护理费9，000元、被抚养人生活费40，000元、鉴定费870元、伤残赔偿金181，139.4元、精神损害抚慰金30，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告富裕县宏璐运输车队未到庭，未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭，未答辩。
被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月5日赵永才驾驶黑BXXX**机动车在沈阳市铁西区建大振北100米与原告相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告负全责，原告无责。
原告在沈阳急救中心治疗，共住院73天，其中8天为特级护理，11天一级护理，其余54天均为二级护理。
另查明，黑BXXX**汽车登记所有人为被告富裕县宏璐运输车队，该车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险，在被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司投保商业险。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告富裕县宏璐运输车队所有的车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张要求被告支付医药费244.3元的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，经核实，该费用由原告自行垫付，故对于原告的该项诉讼请求给予支持，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险险限额范围内予以赔偿；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为3，650元（即50元／天×73天），由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额范围内向原告进行赔偿；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告所主张的该项诉讼请求结合原告所受伤情，存在需要加强营养的情况，本院酌情考虑由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司支付原告1，000元；
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院73天，其中特级护理8天，一级护理11天，其余54天均为二级护理。因原告提供的证据不足以证明护理人员固定收入实际减少之事实，故原告护理费可按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数计算，应为8，323.1元（33，021元／年÷365天×92天×1人／天），由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司予以赔偿；
关于原告主张交通费2，894元，参考本案中原告受伤部位、就医地点以及就医次数，本院对其因本次交通事故发生的合理费用400元予以支持，由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司予以赔偿；
关于原告主张误工费的问题，可以认定原告误工天数为103天，庭审中根据原告提供的证据，可以认定原告从事职业的性质，故原告误工费可按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工工资标准结合护理天数计算，应为14，513.97元（51，433元÷365天×103天=14，513.97元），由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司予以赔付；
关于原告主张复印费35元的问题，本院认为，原告的该项费用属于受伤后的合理损失，应由被告富裕县宏璐运输车队向原告进行赔偿；
关于原告主张的辅助器具费990元的问题，本院认为，原告受伤后，所购买的辅助器具是为了尽快恢复所必备的器具，本院应予以支持，由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司予以赔付；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告伤情一处被评为八级伤残，剩余三处被评为十级伤残，故原告残疾赔偿金应为181，139.4元（23，223元／年×20年×39%），由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额范围内赔偿110，000元，由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司赔付71，139.4元；
关于原告主张的鉴定费870元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司予以赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为一处八级伤残，三处十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持15，000元，由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的被抚养人生活费的问题，本院认为，由于被告富裕县宏璐运输车队所有的车辆驾驶员未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，致使原告受伤严重，且原告生有一名七岁女孩。（截止至定残日）故按照相关规定，本院认为，原告所主张的被抚养人生活费应予支持，故被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在保险限额内承担35，594.13元（16，594元×11年×39%÷2人）；
关于原告主张的住宿费问题，本院认为，原告所主张的事项于法无据，本院不予支持；
庭审中，据原告所述，被告富裕县宏璐运输车队在原告住院期间为原告垫付医药费，但由于原告经本院合法传唤未到庭，无法确认实际发生的准确医药费数额，由被告自行与保险公司协商赔付事宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰医药费244.3元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰住院伙食补助费3，650元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰营养费1，000元；
四、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰护理费8，323.1元；
五、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰交通费400元；
六、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰误工费14，513.97元；
七、被告富裕县宏璐运输车队赔偿原告宿峰复印费35元；
八、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰辅助器具费990元；
九、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰残疾赔偿金110，000元；
十、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰残疾赔偿金71，139.4元；
十一、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰鉴定费870元；
十二、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰精神抚慰金15，000元；
十三、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在保险限额内赔偿原告宿峰被抚养人生活费35，594.13元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费642元，由被告富裕县宏璐运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”