广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2594号
原告：何华燕，女，，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：林筱岚，广东海法律师事务所实习律师。
被告：黄相先，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈彩娟，女，汉族，住阳江市江城区。
原告何华燕诉被告黄相先、陈彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华燕的委托代理人张洪杰、林筱岚到庭参加诉讼。被告黄相先、陈彩娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄相先偿还原告借款本金1000万元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月11日起至被告黄相先全部清偿借款之日止）；2、被告陈彩娟对被告黄相先的上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄相先因资金周转需要于2015年2月11日共向原告借款本金1000万元，其中原告通过银行转账方式向被告黄相先支付950万元，通过现金交付方式向被告黄相先支付50万元。同日，被告黄相先向原告出具《借据》，确认借到原告出借的款项1000万元，定于2015年7月31日前还清，利息按5%计算并按月支付。被告黄相先借到原告出借的1000万元款项后，至今未向原告偿还任何本金或利息。后经原告多次向被告黄相先催告要求还款，被告黄相先均以种种理由拖延。被告陈彩娟与被告黄相先是夫妻关系，应对被告黄相先的债务承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告黄相先、陈彩娟没有答辩。
本院查明：被告黄相先因需资金周转，于2015年2月11日向原告借款1000万元，并出具“借据”给原告收执，“借据”载明：“今借到何华燕人民币现款壹仟万元整（小写：10000000.00元，其中转账：9500000.00元，现金：500000.00元），定于2015年7月31日前还清，利息按5%/月计算并按月支付。以上借款从借款之日次月起即可从茂名市第三建筑集团有限公司阳江分公司所属所有工程款项扣还。特立此据。借款人：黄相先。2015年2月11日”。该借据下方手写：“转账账号：62×××77。工行：四会市盈峰支行。黄婷婷”。同日，被告黄相先向原告出具“收据”，“收据”载明：“今收到何华燕人民币现金五十万元正，小写：￥：5000000.00元。收款人：黄相先。2015年2月11日”。
2015年2月12日，原告何华燕分别向黄婷婷（开户行：中国工商银行股份有限公司四会支行，账号：62×××77）转账150万元、500万元，共650万元。两次转账的客户回单中载明：借款转盈峰支行。
2015年2月12日，李伟文向原告何华燕出具“承诺书”，“承诺书”载明：何华燕女士：黄相先先生于2015年2月11日向你借款人民币壹仟万元整。现郑重承诺，黄相先先生向你所借的全部款项及利息从2015年3月10日起，即可由茂名市第三建筑集团有限公司阳江分公司所属所有工程项目的所有工程款扣还及上述借款发生的一切责任。特此承诺。承诺人：（签字指模）李伟文。身份证号码：。2015年2月12日。
2015年2月17日，经原告何华燕委托，梁伟武通过其账户向黄相先转账50万元。2017年8月24日，梁伟武向原告出具“证明”，主要载明：“本人梁伟武，公民身份证号码：，本人于2015年2月17日通过本人名下的中国建设银行账户（账号：62×××71）转账支付的款项人民币50万元，为本人受何华燕委托向黄相先支付的，该笔款项本属于何华燕所有。特此证明。证明人：梁伟武。2017年8月24日”。原告何华燕与梁伟武为夫妻关系，结婚证字号：茂名结字第264号。
2015年3月7日，经原告何华燕委托，梁镇文通过其账户向黄相先转账210万元。2017年8月24日，梁镇文向原告出具“证明”，主要载明：“本人梁镇文，公民身份证号码：，本人于2015年3月7日通过本人名下的中国建设银行账户（账号：52×××83）转账支付的款项人民币210万元，为本人受何华燕委托向黄相先支付的，该笔款项本属于何华燕所有。特此证明。证明人：梁镇文。2017年8月24日”。
庭审中，原告称2015年2月份向被告支付现金40万元，该40万元没有重新签写收据。
2016年9月22日，被告黄相先向原告出具“还款计划”，主要载明：“2015年2月11日借何华燕人民币壹仟万元正，今作个还款计划：2016年春节前还伍佰万元正，2017年4月还伍佰万元正，利息在2017年6月份还清。还款计划人：黄相先。2016年9月22日”。
原告称借款到期后，被告没有按约定还款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
经查，黄相先户籍所在地为阳江市××试验区，陈彩娟户籍所在地为阳江江城区；阳江江城区民政局婚姻登记处、海陵岛试验区民政局婚姻登记处均无黄相先与陈彩娟登记结婚记录。
以上事实有原告提供的身份证、借据、粤房地权证穗字第××号房地产权证、证明、身份证、银行卡、转账凭条、证明、身份证、银行卡、个人活期明细查询、中国建设银行客户回单、收据、承诺书、还款计划、结婚证及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄相先向原告何华燕借款1000万元，被告黄相先向原告何华燕出具了“借据”。原告何华燕按约定向被告支付了借款，有被告黄相先出具收到50万元的“收据”、原告何华燕向被告指定银行账户（盈峰支行黄婷婷账户）转账共650万元的“中国建设银行客户回单”、梁伟武受原告何华燕委托代为转账50万元的“中国建设银行转账凭条”、梁镇文受原告何华燕委托代为转账210万元的“中国建设银行个人活期明细查询”以及被告作出的“还款计划”等予以证实，借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款1000万元，理据充分，本院予以支持。上述借款约定借款期限为2015年7月31日，借期内利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条第二款第（一）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的借款利息请求并未超出上述法律规定，故原告主张利息按月利率2%计算，从2015年2月11日起至被告黄相先全部清偿借款之日止，本院予以支持。
原告主张被告黄相先与被告陈彩娟是夫妻关系，被告陈彩娟对被告黄相先的债务承担共同偿还责任，但未能提供证据证实两被告的夫妻关系；另经本院调查，被告黄相先、陈彩娟的户籍所在地婚姻登记机关均无两被告的结婚登记记录。原告也没有证据证实上述债务属被告黄相先、陈彩娟的共同债务。故原告该主张理据不足，本院不予支持。被告黄相先、陈彩娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄相先在本判决生效之日起三十日内偿还借款1000万元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告何华燕；
二、驳回原告何华燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117320元，由被告黄相先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 卢盛恒
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赖炳荣