wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2159号
原告上海上野物流有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号6楼604-3室。法律文书送达确认地上海市闸北区天目西路218号2座2105室（上海华萃律师事务所）。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，营业场所江苏省常熟市海虞北路9号。法律文书送达确认地江苏省苏州市东环路1400号综艺开元大厦11楼B、C座（江苏衡鼎（苏州）律师事务所）。
负责人周春荣，该支公司经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告上海上野物流有限公司与被告太平财产保险有限公司常熟支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈海岩及被告委托代理人袁繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2012年12月7日签订保险合同，约定原告所有车辆沪B141**（沪D08**挂）在被告处投保交强险，沪B141**在被告处投保商业险，包含车损险、第三者责任险及不计免赔险等。2012年12月19日6时，在上海市嘉定区外环高速外圈76.5KM处，原告雇佣驾驶员朱新领驾驶标的车沪B141**牵引沪D08**挂车行驶至此，和案外人代志勇驾驶沪BK27**大货车发生交通事故，后经交警大队责任认定，朱新领负事故全部责任，代志勇不承担事故责任。事故发生后，原、被告就标的车沪B141**车辆的维修价值和施救费用的理赔未能达成一致，该起事故共造成原告58820元的损失（包括沪B141**车辆的损失54050元，施救费2000元、评估费1800元，沪BK27**大货车的车辆损失970元），原告现诉至法院，要求被告赔偿原告保险理赔款58820元。
被告辩称，对于双方间保险合同关系，交通事故的发生无异议。但原告自行对于沪B141**车辆损失进行了评估和维修，对此被告不认可，被告仅认可被告定损的金额27635元。对于被保险车辆施救清障产生的费用2000元，不予认可，被告仅认可400元。对于被保险车辆评估费用1800不认可，被告已经进行了定损，原告方系自行单方面进行了评估，故被告对此不认可。对于第三者车辆沪BK27**大货车的维修费损失970元，被告认可。
本院经审理查明如下法律事实：
原、被告于2012年12月7日签订保险合同，约定被告为原告所有车辆沪B141**（沪D08**挂）承保交强险、为原告所有车辆沪B141**承保商业险，包含车辆损失险（保险金额143100元）、第三者责任险（责任限额100万元）、车上人员责任险及不计免赔险。
2012年12月19日6时，在上海市嘉定区外环高速外圈76.5KM处，原告雇佣驾驶员朱新领驾驶标的车沪B141**牵引沪D08**挂车行驶至此，和案外人代志勇驾驶沪BK27**大货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。后经交警大队责任认定，朱新领负事故全部责任，代志勇不承担事故责任。经被告定损，沪B141**车辆的损失确定损失为27635元、沪BK27**大货车损失为970元。同时原告委托第三方评估机构对于沪B141**车辆进行评估，确定损失为54050元。另外原告支出沪B141**车辆施救费2000元，第三方评估机构评估费1800元。
庭审中，原、被告一致确认沪B141**车辆的残值价格为1285元。
另查：
以上事实有保险单及保险条款、交通事故认定书、原告驾驶员驾驶证、原告车辆行驶证、道路运输证、施救作业单、施救费发票、第三者车辆的驾驶证、行驶证、定损单、维修清单、维修发票、沪B141**车辆的被告定损单、价格评估报告书及评估发票等证据材料及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的沪B141**车辆的损失，原告对其主张提交了价格评估报告书，被告无证据否定此价格评估报告书所作的定损结论的合法性及公允性，本院对此评估结论予以确认，但因车辆有1285元的残值，且残值部件在原告处，故应予以扣除，即车辆损失为52765元。对于施救费2000元、原告提交了相应的作业单及发票，本院予以认可。但对于评估费1800元，因不属于保险理赔的范围，故对此主张，本院不予支持。对于原告主张的沪BK27**大货车的车辆损失970元，被告予以认可，本院予以确认。综上被告应向原告理赔保险金55735元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海上野物流有限公司保险金人民币55735元；
二、驳回原告上海上野物流有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1270.50元，减半收取635.25元，由原告负担38.56元，由被告负担596.69元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年三月三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0905号
申请执行人董毓华。
被执行人朱贵金。
案由：交赔
执行依据：（2015）港民初字第9号民事判决书
申请执行人董毓华与被执行人朱贵金劳交通事故赔偿纠纷一案，我院作出（2015）港民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。申请人撤回申请，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
准许申请执行人的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 丹
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00072号
原告胡才波，男，1990年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告张洪春，女，1990年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
本院在审理原告胡才波与被告张洪春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡才波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡才波撤诉。
本案受理费减半收取487.5元，由原告胡才波负担。
代理审判员 余传甲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16464号
原告王×1，男，1927年11月13日出生。
原告王×2，男，1955年6月25日出生。
原告王×3，男，1956年12月22日出生。
原告王×4，女，1958年2月9日出生。
原告王×5，女，1959年9月3日出生。
五原告委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
被告王×6，男，1962年9月5日出生。
委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人赵欢，女，1983年9月10日出生，北京市易行律师事务所实习律师。
原告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5与被告王×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5及其委托代理人李×、被告王×6及其委托代理人吴晓燕、赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5诉称：原告王×1与王×2、王×3、王×4、王×5、王×6系父亲与子女关系。王×1与爱人刘×结婚以后共生育上述五名子女，刘×于2008年4月去世。1981年王×1的单位分给王×1一套公房，即位于北京市丰台区长辛店崔村二里×号楼×号房屋，1991年王×1以标准优惠价购买了上述房屋，该房屋属于王×1与刘×共同所有。2008年4月刘×因病去世，未留遗嘱。刘×去世后，王×1居住生活在该房屋中，但被告也占据着上述房屋不予腾退。为了公平合理的处分上述遗产，诉至法院，请求：1.将位于北京市丰台区长辛店崔村二里×号楼×幢×门×层×号房屋判归王×1所有，其他原告自愿将各自份额给王×1，不要求王×1给折价款，王×1给被告相应折价款；2.诉讼费被告承担。
被告王×6辩称：不同意原告诉讼请求。被告自1981年起住在诉争房屋，对父母尽了比其他子女多的赡养义务，被告一家无其他住所，要求按照份额继承该房产。原告说给被告折价款不同意，原告应另诉解决。不同意分割房屋、接收折价款。理由如下：一、本案争议房屋，是王×1单位分配供其家庭使用的，分配时只有王×6年幼未婚，所以单位分配了三居。自1981年起，一直是王×6和爱人子女一起和父母生活，比其他子女尽了更多的赡养义务，所以要求继承时多分配份额。二、根据法律规定，将房屋分割，将影响被告生活，所以分割和折价不利于生产生活。被告没有其他住房，原告五个人均有各自的住房。如果将房子给原告王×1，那被告将居无定所。三、诉争房产有单位份额，房屋价格也不能合理确定，所以不宜折价。四、被告可以参与单位住房，因为其年纪小，户口和王×1、刘×在一起，所以单位认为不符合分房政策，被告失去分房机会。所以被告不同意接收折价款，因为就目前房价而言，被告根本买不起房。
经审理查明：刘×与王×1系夫妻关系，二人均系初婚，婚后育有子女五人，分别为：长子王×2、次子王×3、三子王×6、长女王×4、次女王×5。刘×于2009年4月10日报死亡，未留遗嘱。刘×的父母均先于其死亡。位于北京市丰台区长辛店崔村二里16号楼10幢2门1层16号房屋系王×1与刘×于1992年购买，房屋所有权证于1998年8月14日下发，房屋所有权人王×1，该房屋现由王×1与王×6一家居住。
庭审中，原告主张王×6对父母不好，应当少分遗产，王×6主张其对父母尽到更多赡养义务，应当多分遗产，但均未举证。
本案审理过程中，经王×1、王×2、王×3、王×4、王×5申请，本院委托北京华信房地产评估有限公司对北京市丰台区长辛店崔村二里16号楼10幢2门1层16号房屋价值进行评估，评估意见为128.39万元。评估费5700元由王×1、王×2、王×3、王×4、王×5预交。
上述事实，有北京市公安局长辛店派出所证明信、房屋所有权证、本院调查笔录、职工住房卡片、本厂职工购房申请表、购房付款通知、付款通知书、优惠收房交纳首付款清单、估价报告、发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：位于北京市丰台区长辛店崔村二里×号楼×幢×门×层×号房屋为刘×、王×1于婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应由刘×与王×1共同所有，份额均等，故该房屋的一半份额为王×1享有，另一半份额为刘×的遗产。因刘×未留遗嘱，故诉争房屋中属于刘×的份额应当按照法定继承原则由其配偶、子女继承。考虑各继承人对刘×的扶养赡养情况，王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王×6的继承份额应当均等。王×2、王×3、王×4、王×5愿将各自份额给付王×1且不要求给付折价款，本院对此不持异议。关于房屋归属，本院综合考量房屋来源及各方当事人实际情况，确定房屋归王×1所有，由其给付王×6折价补偿。关于房屋价值，以评估意见确定的数额为准，房屋折价款给付亦以此为据。王×6辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区长辛店崔村二里×号楼×幢×门×层×号房屋归王×1所有，王×1给付王×6房屋折价款十万六千九百九十二元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费五千七百元，由王×1、王×2、王×3、王×4、王×5负担五千二百二十五元（已交纳），由王×6负担四百七十五元（于本判决生效之日起十日内给付王×1、王×2、王×3、王×4、王×5）。
案件受理费一万六千三百五十六元，由王×1、王×2、王×3、王×4、王×5负担一万四千九百九十三元（已交纳），由王×6负担一千三百六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张学珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡萍萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第795号
原告石桂玲，女，1958年3月5日出生，汉族，保洁员，住冠县。
委托代理人孙建国，男，1957年11月13日出生，汉族，冠县体育局职工。
被告魏中岩，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告魏玉雪，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住址。
二被告的委托代理人胡学孔，冠县中心律师事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。
原告石桂玲与被告魏中岩、魏玉雪、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建国，被告魏中岩、魏玉雪及其委托代理人胡学孔皆到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石桂玲诉称：2013年3月30日15时许，被告魏中岩驾驶鲁V×××××号三轮汽车，沿国道309线由东向西行驶至冠县贾镇十字路口时，与原告石桂玲驾驶的电动自行车相撞，致使石桂玲受伤，电动车损坏。事故造成原告脑震荡，头部多处受伤，在冠县中心医院治疗好转出院，原告至今仍头疼厉害，日常生活能力受到限制。事故经认定，被告魏中岩负事故同等责任。另外查明，被告车辆在大地保险公司即墨支公司投保了交强险。故依法要求各被告赔偿原告各项损失共计10398.96元。诉讼费由被告承担。
被告魏中岩辩称：事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，应由保险公司在责任限额内赔偿，本案事故发生后被告魏中岩向原告支付医疗费现金3300元，共分五次支付。医疗费单据与原告起诉时的姓名不一致，营养费应有医疗机构出具相应的证明，交通费数额过高，电动车的损失是原告的单方委托，不能证明该车辆是事故发生时的车辆。误工护理应计算住院期间的，超出住院期间的护理和误工需进行鉴定。
被告魏玉雪同魏中岩的答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司未答辩。
经审理查明：2013年3月30日15时许，魏中岩驾驶鲁V×××××的三轮汽车，沿国道309线由东向西行驶至冠县贾镇十字路口时，与石桂玲驾驶的电动自行车相撞，造成石桂玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，魏中岩承担事故同等责任，石桂玲负事故同等责任。
鲁V×××××三轮汽车所有人系魏玉雪，魏中岩因家庭原因驾驶车辆，事故车辆在中国大地保险股份有限公司即墨支公司投保了道路事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
事故造成原告石桂玲受伤在冠县中心医院住院治疗11天，支付医疗费4268.96元。原告住院期间由一人护理，护理人员系农民身份。
事故造成原告石桂玲的电动车受损，支付施救费300元。原告车辆经冠县价格认证中心认证，认证结论为：被损坏车辆小羚羊电动车于2013年4月28日的损失价格共计为人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00），支付评估费100元。
被告魏中岩先行支付原告医疗费1800元。
原告石桂玲所提交的医疗费单据与病历中所显示的姓名“时桂玲”不一致，经查明，原告石桂玲与医疗费单据及病历所显示的“时桂玲”系同一人。
以上事实有事故认定书、住院病历、住院证明、住院费单据、门诊费单据、交通费单据、评估费单据、施救费单据、营养费单据、价格认证结论书、户籍证明及当事人陈述为凭。经庭审质证，予以认定。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车肇事引起的交通事故损害赔偿纠纷，原告因事故所致损失应当先行由承保机动车交通事故责任强制的保险公司在相应责任限额内予以赔偿，超出交强险部分原告的合法损失由原被告双方按事故责任比例承担。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司投保了事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《机动车交通事故责任强制保险》的相关规定，应先由保险公司在道路事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残责任限额内赔偿原告的护理费、交通费，在财产损失责任限额内赔偿原告的财产损失。超出交强险部分原告的合法损失由被告魏中岩、魏玉雪与原告石桂玲按7比3承担责任。
因原告已超过法定退休年龄，在没其他证据证明其存在务工能力的情况下，对于原告的误工费本院不予支持。
事故造成原告的损失有：医疗费4268.96元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费酌定220元、交通费酌定200元、护理费990.55元（90.05元／天×11天）、车辆损失1200元、施救费300元、评估费100元，共计7609.51元。故中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在道路事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告4818.96元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告1190.55元，在财产损失限额内赔偿原告1500元；被告魏中岩、魏玉雪共同赔偿原告70元。被告魏中岩先行支付原告医疗费1800元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在道路事故责任强制保险责任限额内赔偿原告7509.51元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
二、被告魏中岩、魏玉雪共同赔偿原告70元（已支付）。
三、驳回原告石桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费72元，保全费420元。由被告魏中岩、魏玉雪共同承担440元，原告石桂玲承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年七月九日
书 记 员 蔡朝花
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2999号
原告邝泉清,男,1981年11月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人张丰，广东天穗律师事务所律师。
被告易清桂，男，1974年2月10日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区，
原告邝泉清诉被告易清桂合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告邝泉清的委托诉讼代理人张丰，被告易清桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝泉清向本院提出诉讼请求：1、被告支付公司清算分配资金223221元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邝泉清于2014年加入广州晟越电子设备有限公司，并占有50%的股份，邝爱月、被告各持股25%,但未作工商变更登记。2016年5月23日，原被告及邝爱月三方经协商，对广州晟越电子设备有限公司2014年10月1日至2016年5月19日公司业务及资产进行清算，决定原告及邝爱月退出公司经营，公司清账日的总资产按原告占50%,邝爱月、被告各占25%分配，并约定自2016年5月19日后广州晟越电子设备有限公司收回的货款，在5个工作日内，按原告占50%,邝爱月、被告各占25%分配。后原告及邝爱月履行协议退出广州晟越电子设备有限公司经营，现该公司股权已变更为被告100%持股。但自2016年至今，广州晟越电子设备有限公司已收回货款446443元，被告却未按约定向原告及邝爱月支付款项。
上述被告之行为严重违反双方约定，已构成违约，根据《民事诉讼法》108条之规定，特向贵院起诉，请贵院维护原告的合法权益。
此外，邝泉清、邝爱月是两姐弟，原告邝泉清虽然未作工商变更登记，但是广州晟越电子设备有限公司的隐名股东。
被告易清桂辩称：第一，对于原告称的货款问题，货款是以承兑汇票的形式支付的，到期时间为2017年6月30日，货款的钱才会到账。第二，原告称的没有按照协议分配，被告认为并不存在该事实，实际上已经分配完毕了，货款没有进行分配的原因就是货款还没有到账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
广州晟越电子设备有限公司登记成立于2011年1月21日，股东为邝爱月、易清桂。
2014年10月起，邝泉清与邝爱月、易清桂合伙经营广州晟越电子设备有限公司。
2016年5月23日，邝泉清、邝爱月、易清桂三人签订一份《广州晟越电子设备有限公司清算总表》，其中载明：清算时间为2014年10月1日至2016年5月19日，公司剩余待分配现金总额1702626.31元（其中包括1192640元的设备应收账款、799951.30元的工程应收账款，5155.22元现金，及其他应付费用），为公司清账日的总资产，按邝泉清占50%，易清桂占25%，邝爱月占25%进行分配，分配方式为现金分配；邝泉清自2016年5月19日起，退出广州晟越电子设备有限公司日常经营；定资产可以由邝泉清、易清桂，邝爱月任意一人出资买断，如无人接收，进行出售，按实际出售价格，在5个工作日内，按邝泉清占50%，易清桂25%，邝爱月25%的比例，转帐到个人帐户；后期已出货产品（含已签订合同未出货）中，还有未报账费用，需邝泉清、邝爱月、易清桂三人共同签字确认方有效，此费用作为成本，从分配的资产中扣除，其中邝泉清承担50%，易清桂承担25%，邝爱月承担25%；其它未确认事宜，以清算协仪为准。
签署上述文件后，邝爱月将其持有广州晟越电子设备有限公司的股权全部转让给易清桂。
2017年2月27日，广州晟越电子设备有限公司收到一笔115500元的应收账款。另一客户则交付了一张金额30万元、到期日2017年6月30日的电子银行承兑汇票给广州晟越电子设备有限公司，并另外现金支付了10200元。
庭审中，邝泉清、邝爱月、易清桂均确认三方签署的《广州晟越电子设备有限公司清算总表》系合伙清算协议。就上述已收款项，易清桂称，待2017年6月30日汇票款项到账后，扣除应缴税费后一并分配。易清桂同时又确认，上述已收账款已开具发票给客户，但之前出现过开出的发票被客户反映是假发票导致要重新开发票、补缴税款。邝泉清则不予确认易清桂的陈述。
鉴于易清桂同意在上述汇票款项到账后再分配上述已收款项，本院庭审中释明，要求双方在2017年6月30日后自行分配，分配完毕，则由邝泉清申请撤诉；三个月内，邝泉清未申请撤诉，易清桂也未能提供证据证实已进行分配，则视易清桂未作分配，由本院依法判决。庭审三个月后，易清桂仍未分配上述已收款项。
本院认为：广州晟越电子设备有限公司已收到应收账款425700元，根据《广州晟越电子设备有限公司清算总表》的约定，易清桂应分配其中50%即212850元给邝泉清。邝泉清诉请多出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告易清桂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付212850元给原告邝泉清；
二、驳回原告邝泉清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，由原告邝泉清负担108元，被告易清桂负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈晓建
二〇一七年十月十一日
书记员 冯巨流
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00218号
原告卢艳，女，汉族，陕西人。
委托代理人陈剑，单位地址西部法制报法律服务中心。
被告刘伟伟，男，汉族，陕西人。
原告卢艳诉被告刘伟伟离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍举行婚礼，过门后被告多次殴打原告，在被告多次保证不再殴打原告的陈诺下，原告多次原谅被告但被告不知悔改，原告无奈于2013年5月份离家出走与被告结束了同居关系。2014年9月25日被告带人强行将原告以限制人身自由的方式带回原告老家。并在威胁、恐吓原告的前提下于2014年11月14日在佳县民政局婚姻登记处登记结婚。在原告不知情的情况下将原告的户籍迁至被告处。2015年正月原告乘被告不注意逃离了被告家，夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼：请求依法判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记记录一份，证明原、被告于2014年农历11月14日登记结婚。
2、2014年出警证明一份、伤情照片、保证书各一份，证明被告殴打原告的事实。
3、神木法院刑事判决书一份，证明被告打伤原告母亲的事实。
4、出生证明一份，证明男孩是于他人所生。
被告刘伟伟辩称：1、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。2、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。3、原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
被告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告生育两个孩子。
3、出生证明两份，证明第二个孩子是在结婚登记后出生。
4、原告写的保证书一份，证明第二个孩子是与被告所生。
5、视频资料、照片一份，证明原告在婚姻存续期间与他人同居的事实。
被告对原告的证据1无异议，对证据2、3、4有异议。
原告对被告的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议。
本院对证据的分析认定：
对双方无异议的证据本院予以认定，对其它证据相互矛盾，不能证明案件事实，本院不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年初，原、被告经人介绍，按照习俗举行了过门仪式，未登记同居，被告于2011年8月16日生育一女，取名刘梦琪，后又生育一男孩，取名刘锦琪。2014年11月14日补办结婚登记。原、被告共同生活期间发生矛盾，原告曾出走。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有一女一子，双方本应互谅互让，和睦相处，共同维持家庭生活，抚养、教育子女。原告以夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，但证据不足以支持其请求，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢艳要求与被告刘伟伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高兴银
人民陪审员 康 妮
人民陪审员 张亚平
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩雨辛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第023号
原告常州飞天齿轮有限公司，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区桂花路32号。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
委托代理人朱孔阳、华鹏，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。
法定代表人蒋贤春。
原告常州飞天齿轮有限公司（以下简称飞天齿轮公司）诉被告常州联发凯迪机械有限公司（以下简称联发凯迪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告飞天齿轮公司的委托代理人华鹏到庭参加了诉讼，被告联凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞天齿轮公司诉称：原告是生产齿轮的，已与被告发生买卖业务往来多年，都是由原告向被告提供齿轮等机械配件，被告支付货款。2013年12月31日，双方签订工业品买卖合同一份，合同对货物的名称、规格，双方争议解决的方式及其他权利、义务等做了约定，并明确约定数量和单价按传真计划，实际按电话通知为准。后原告按被告要求向其供货。2014年9月29日，经双方对账，确认截止2014年9月29日，被告结欠原告货款金额为201256.4元。后虽经原告屡次催要，但被告分文未付。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款人民币201256.4元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告联凯公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，由被告向原告购买齿轮等机械配件。合同对货物的名称、规格，双方争议解决的方式等做了约定，并明确约定数量和单价按传真计划，实际按电话通知为准。后原告依约向被告供货，2014年9月29日，经双方对账，被告在原告出具的应收帐款对帐余额调节表上确认，截止2014年9月29日共结欠原告货款201256.4元。后被告分文未给付。原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的工业品买卖合同、应收帐款对帐余额调节表、增值税专用发票、原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，对被告结欠原告货款201256.4元这一事实予以认定。被告在对账确认所欠原告货款后，理应及时履行付款义务，因被告未能履行，致本案诉讼，故其应对本案负全部责任。原告要求被告支付货款201256.4元及逾期利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州联发凯迪机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付常州飞天齿轮有限公司人民币201256.4元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元、保全费1570元，合计3730元，由被告常州联发凯迪机械有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用被告应支付部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）
代理审判员 葛建芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第420号
原告：姚仲锋，农民。
被告：慈溪市福尼斯电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：屠新波，该公司执行董事。
原告姚仲锋为与被告慈溪市福尼斯电器有限公司债务转移合同纠纷一案，于2012年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阮珂独任审理。因被告慈溪市福尼斯电器有限公司法定代表人屠新波下落不明，2013年7月1日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告姚仲锋到庭参加诉讼，被告慈溪市福尼斯电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡官杰起诉称：2008年1月至2011年9月期间，被告与宁波耐兴斯达公司以慈溪市德盈电机有限公司的名义与原告发生加工业务往来。2011年11月10日，原告、被告与宁波耐兴斯达公司三方签订协议书一份，确认慈溪市德盈电机有限公司尚欠原告加工货款38313.04元由被告慈溪市福尼斯电器有限公司承担偿还义务，后被告仅支付10000元，尚有28313.04元未支付，经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告立即原告加工费28313.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了协议书1份，证明原告与被告协议约定由被告慈溪市福尼斯电器有限公司替慈溪市德盈电机有限公司承担货款偿还义务，截止2011年11月10日尚欠货款28313.04元的事实。
被告慈溪市福尼斯电器有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告慈溪市福尼斯电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的债务转移合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。因被告慈溪市福尼斯电器有限公司未按约履行，故原告要求被告支付加工货款28313.04元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市福尼斯电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告姚仲锋加工货款28313.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告慈溪市福尼斯电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月十九日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第975号
申请人王金波，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被申请人王泳达，男，1984年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人明晔，女，1984年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人沈晓伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人王金波与被申请人王泳达、明晔、沈晓伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王泳达、明晔、沈晓伟价值20万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王泳达、明晔、沈晓伟价值20万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王金波提供的担保物即案外人名下车辆。
本案财产保全费1520元，由申请人王金波负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第48号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:王英伟，系本单位职工。
被告：柳坤鹏。
被告：李海云。
被告：孙振喜。
被告：王春芬。
原告潍坊银行股份有限公司与被告柳坤鹏、李海云、孙振喜、王春芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告柳坤鹏、李海云、孙振喜、王春芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年3月30日，被告柳坤鹏、李海云从原告处办理经营性贷款50000元，由被告孙振喜、王春芬提供连带责任保证，借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日，合同年利率为14.432%，逾期利率为21.648%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却出现信用状况恶化，本金、利息不能依约偿还的事实，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告柳坤鹏、李海云共同偿还原告借款本金35610.36元，利息17223.87元（截至2015年4月20日的利息，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告孙振喜、王春芬对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告柳坤鹏、李海云、孙振喜、王春芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，原告与被告柳坤鹏、李海云签订了合同编号为2012801800001010的个人借款合同，约定被告柳坤鹏、李海云从原告处借款50000元，借款期限为12个月（自2012年3月30日起至2013年3月29日），年利率为14.432%，借款用途为购买原材料，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
2012年3月30日，原告与被告孙振喜、王春芬签订了保证合同，约定所担保的主债权为原告依据其与被告柳坤鹏签订的主合同（主合同名称：个人借款合同；编号：2012801800001010）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2012年3月30日，原告依约向被告柳坤鹏发放借款50000元，借款凭证记载合同年利率为14.432%，逾期罚息年利率为21.648%。但被告柳坤鹏并未依约偿还贷款本息，截止到2015年4月20日，被告柳坤鹏尚欠原告借款本金35610.36元，利息17223.87元。被告李海云未承担共同还款责任，被告孙振喜、王春芬亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的合同编号为2012801800001010的个人借款合同一份、保证合同一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为:原告与被告柳坤鹏、李海云签订的个人借款合同，原告与被告孙振喜、王春芬签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告柳坤鹏应依约履行还款义务，但被告柳坤鹏并未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2015年4月20日，被告柳坤鹏尚欠原告借款本金35610.36元，利息17223.87元，其行为已经构成了违约，被告柳坤鹏应当偿还上述欠款本息，被告李海云作为共同债务人应承担共同还款责任，被告孙振喜、王春芬作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定对被告柳坤鹏的上述债务承担连带清偿责任。
被告柳坤鹏、李海云、孙振喜、王春芬未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳坤鹏、李海云偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金35610.36元及利息17223.87元（截止到2015年4月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年4月21日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙振喜、王春芬对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告孙振喜、王春芬承担清偿责任后，有权向被告柳坤鹏、李海云追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，财产保全费520元，共计1549元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 王海燕
二〇一五年七月十五日
代书 记员 朱灵燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1240号
申请执行人杨爱华，女，1975年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王杰阳，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何细丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨爱华与被执行人王杰阳、何细丽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第524号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执432号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉李良富土地行政处罚一案的行政裁定书确定的义务。
关于李良富在凤台县建设银行账户的存款3030.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月31日起至2017年3月31日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 亮
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执981号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵洪豪，男，1974年6月19日出生，汉族，住东阿县姜楼镇赵陶村56号。
被执行人：刘广清，女，1970年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵继鲁，男，1991年10月27日出生，汉族，住址同上。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第872号民事判决书已发生法律效力。东阿县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款49463.03元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为49463.03元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年十一月一日
书记员 姜书振
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第00463号
原告王某。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人朱俊华。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田 悦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2355号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹革芳，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人尹革芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5350号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初437号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，男，1966年3月2日生，汉族，户籍所在地本市静安区。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日12时许，被告人黄某至本市平型关路XXX弄XXX号XXX室，入户实施盗窃，后被回家的被害人发觉并报警后被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某具有犯罪未遂和如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年8月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年六月二十二日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第607-1号
申请执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司。
法定代表人马任重。
被执行人江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人刘小宜。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）翠屏民初字第3730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的存款379662.5元；
二、如被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的�拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1826号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总裁。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告蒋丽燕。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蒋丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年四月十七日
书记员 庞丽国
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢218号
申请执行人：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：桂帮联，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）和民二初字第00371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人桂帮联名下有房产位于安徽省马鞍山市和县龙潭社区龙潭山庄5号楼205室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂帮联名下所有的位于安徽省马鞍山市和县龙潭社区龙潭山庄5号楼205室的房产。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何小龙
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2816号
申请人：骆丽华,女,1959年2月27日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
申请人：何华伟,男,1965年4月17日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年11月17日受理了申请人骆丽华与申请人何华伟请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王羽审查此案，现已审查完毕。
申请人骆丽华因与申请人何华伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日经诸暨市联合人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人何华伟归还申请人骆丽华借款本金人民币560000元并支付自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息，款定于2017年11月30日前归还50000元本金及届期相应利息，2017年12月25日前归还150000元本金及届期相应利息，2018年1月25日前归还150000元本金及届期相应利息，2018年2月25日前归还150000元本金及届期利息，其余本金及届期利息定于2018年3月25日前付清，利随本清；
二、若申请人何华伟在上述约定任一期限内未足额履行给付义务，则申请人骆丽华可就全部未付款项一并申请强制执行；
三、申请人骆丽华自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或�未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王羽
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0321号
上诉人（原审被告）宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。
法定代表人黄培腾，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黄培腾。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地在江苏省沭阳县人民路与学府路交汇处。
负责人董晓因，该支行行长。
原审被告沭阳伟业钢材贸易有限公司，住所地在江苏省沭阳县台州路12号（中宝钢材市场办公楼1003室）。
法定代表人章允水，该公司经理。
原审被告宿迁市华鼎信用担保有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路工商银行二楼。
法定代表人黄晓颖，该公司总经理。
原审被告江苏昊晟中小企业融资担保有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路与学府路交汇处。
法定代表人郑正文，该公司总经理。
上诉人宿迁市中宝投资集团有限公司、黄培腾因与被上诉人江苏银行股份有限公司沭阳支行、原审被告沭阳伟业钢材贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宿迁市中宝投资集团有限公司、黄培腾未交纳上诉案件受理费，本院向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人宿迁市中宝投资集团有限公司、黄培腾仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市中宝投资集团有限公司、黄培腾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 缪 芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1566号
原告上海好锦科技发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。
法定代表人黄怡国，总经理。
委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人于玮，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海声色广告有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7A-293室。
法定代表人何志豪。
原告上海好锦科技发展有限公司（以下简称好锦公司）与被告上海声色广告有限公司（以下简称声色公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告与中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下简称联通公司）签订《老客户光网提速活动协议书》以及《变更申请单》。双方约定被告网络使用费为每年112，608元。被告承诺光网提速后宽带业务重新承诺在网一年。2012年3月14日，被告申请注销上述业务。2012年4月，联通公司认为被告未承诺在网一年，按协议约定应当承担一年的月租作为违约金即112，608元。为此，联通公司2012年4月向被告开账112，608元。被告提出异议，认为其已按约定在网一年并期满后及时办理了注销手续，不构成违约，不同意支付违约金。联通公司即要求原告作为代理商，依据原告与联通公司签订的《社会渠道代理框架协议》履行无条件连带保证和清偿责任，先行垫付被告应承担的112，608元。2012年4月26日，原告替被告垫付了通信服务费112，608元。原告支付后，多次向被告追讨，均遭到被告拒绝。故原告起诉要求被告向原告支付垫付的通信服务费112，608元。
被告未答辩。
经审理查明，被告（甲方）与中国联合网络通信有限公司上海市分公司（乙方）、案外人上海桦奇通讯科技有限公司（乙方授权代表）曾签订《老客户光网提速活动协议书》，约定：甲方根据本企业的实际情况，参加此次“老客户光网提速活动”；甲方承诺上述宽带业务将重新承诺在网1年，重新承诺的起始日期以现有宽带产品升级完工日期为准；协议期间，甲方不得进行降速或变更等导致原宽带资费下降的操作。协议期届满后一个月，用户可提出变更和终止业务申请。若甲方在承诺期限内提出业务终止，则需要支付（承诺月租＋承诺期内未到期月份）的总金额作为违约金……协议到期后甲方若未申请取消业务，则默认顺延1年，顺延次数不限。顺延期内提前终止上述业务，需赔付1个月的实际使用月租，并需提前1个月向乙方提出终止业务的申请。之后，中国联合网络通信有限公司上海市分公司为被告办理宽带业务变更。新业务为光网动车；年预付，网络使用费112，608元／年。变更需求：客户要求原有计费周期不变，待原周期到期后，再出账单，客户承诺原计费周期到期后承诺在网一年。2012年3月14日，被告向联通公司提出宽带注销申请。联通公司为被告办理了宽带注销业务。2012年4月，联通公司认为被告未按承诺在网一年，需再支付112，608元作为违约金，故在2012年4月向被告寄送账单。因被告提出异议未付，故联通公司在2012年4月要求原告垫付上述款项。原告垫付后，遂起诉。
另查明，2011年3月21日，中国联合网络通信有限公司上海市分公司（甲方）、上海桦奇通讯科技有限公司（乙方）、原告（丙方）签订《合作主体转让协议》。甲、乙双方已于2010年3月1日签订《上海联通代理框架协议及集团全业务代理补充协议》（以下简称原协议）。现因乙方自身的原因，拟将原协议下的权利义务转让给丙方。甲方同意乙方将原协议下的权利义务概括转让给丙方。丙方同意自2011年3月1日起接受乙方自该日起享有原协议的全部权利、义务。甲方同意乙方于2011年3月1日起不再承担原协议中享有的全部权利及义务。丙方同意承担乙方在原协议中的全部权利、义务并就乙方的债务承担一般连带责任。甲方同意乙方将原协议的全部权利、义务转让予丙方。丙方同意自2011年3月1日起承担对原乙方客户的权利及义务，遵守甲方的社会渠道相关管理办法的规定等等。
又查明，原告系中国联合网络通信有限公司上海市分公司的授权的代理商。2012年4月，原告（乙方）与中国联合网络通信有限公司上海市分公司（甲方）签订的《中国联合网络通信有限公司上海市分公司社会渠道代理协议》约定，乙方代理甲方本协议项下电信业务相关事宜。乙方按照客户的费用账单负责向客户催款。乙方应承担所有坏账风险。若出现客户不支付话费或延迟支付话费的情况在1个月内未得到处理，乙方应以甲方应支付给乙方的代理费承担其损失。协议项下代理业务的收入，由乙方负责向客户进行收取，并应负责对客户缴费情况进行统计。本协议项下代理业务的帐期为一个自然月，乙方应在甲方规定时限内，将当期业务收入统计数据和欠费客户的详细信息和资料及时送交甲方，并向客户进行催款，对于超过时限的欠费，甲方有权要求乙方进行垫付。乙方应对其所发展的客户所发生的呆坏账和拖欠的费用，承担无条件连带保证和清偿责任等等。
为证明上述事实，原告提供的《老客户光网提速活动协议书》复印件、《中国联通互联网接入业务（老客户光网提速活动）变更申请单》复印件、《合作主体转让协议》、被告办理业务终止介绍信、《社会渠道代理协议》、联通公司出具的垫付证明等证据。原告提供的《老客户光网提速活动协议书》复印件上无签订日期、《中国联通互联网接入业务（老客户光网提速活动）变更申请单》复印件上无宽带产品升级完工时间。
本院认为，根据原告提供的被告、中国联合网络通信有限公司上海市分公司、上海桦奇通讯科技有限公司签订《老客户光网提速活动协议书》约定：“用户承诺宽带业务在网1年的起始日期为现有宽带产品升级完工日期为准……协议期届满后一个月，用户可提出变更和终止业务申请……若甲方在承诺期限内提出业务终止，则需要支付（承诺月租＋承诺期内未到期月份）的总金额作为违约金……”。本案中，虽原告陈述，2011年5月9日联通公司为被告完成宽带产品升级，但由于原告提供的《老客户光网提速活动协议书》复印件无签订日期，原告提供的《中国联通互联网接入业务（老客户光网提速活动）变更申请单》复印件亦无产品升级完工日期，故本院无法确认原告所称2011年5月9日为“现有宽带产品升级完工日期”。2012年3月，被告向联通公司申请办理宽带注销业务，联通公司在未提出任何有关“未按承诺在网一年”的异议并要求被告支付违约金的情况下为被告办理了宽带注销业务。本院有理由相信，被告在办理注销宽带业务时，其承诺在网一年的期限已经届满。联通公司在被告在网一年期限届满后仍要求被告支付一年网络使用费作为违约金，无任何事实和法律依据。原告代被告向联通公司垫付上述费用，亦无任何事实和法律依据。故对原告诉请，本院不予支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海好锦科技发展有限公司诉讼请求。
本案受理费2，552元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1552号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年9月19日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨3时许，被告人黄某甲伙同“矮子”（另案处理）在本市思明区吕厝欢唱KTV门前公交车站附近，趁被害人黄某乙醉酒熟睡之机，由被告人黄某甲望风，“矮子”动手盗走被害人裤子口袋里的现金人民币1180元、一张面额为10元的面包券、名片、销售发票等物，得手后被公安民警发现，“矮子”遂将盗得的财物塞到被告人黄某甲的口袋后逃离现场，被告人黄某甲被公安民警当场人赃俱获。案发后，上述被盗财物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人黄某甲归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人黄某乙的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、被盗财物照片、被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，价值共计人民币1190元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在实施盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亦可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1905号
原告张×。
被告宁波××铝业××责任公司，住所地宁波市鄞州区
××村。
法定代表人戴××。
本院在审理原告张×与被告宁波××铝业××责任公司
买卖合同纠纷一案中，因原告张×未在法律规定的期限内向本
院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳
办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 宇 晶
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 董叶菁（代）
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终136号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张礼芬，女，1952年8月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人张礼芬及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第500号
原告：施志敏，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文海，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：林佰盛，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：岑道东，男，汉族，广东省阳春市人。
原告施志敏诉被告林佰盛、岑道东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员曾划适用简易程序独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告施志敏及其委托代理人李文海到庭参加了诉讼，被告林佰盛、岑道东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志敏诉称：2010年2月10日，被告林佰盛因做生意资金周转困难向原告借款44400元，借款时，约定在2010年8月10日前还清，如果不还清此款，则由借款担保人岑道东全额偿还。2010年5月24日，被告林佰盛又向原告借款4500元，约定在2010年9月21日前还清，但是被告借到款后，没有按借据约定的时间还款，原告经常向被告林佰盛、岑道东追还借款，两被告却以没钱为由拒绝还款。在原告催促下，被告林佰盛、岑道东在2012年3月20日出具担保书，承诺2013年12月31日前还清借款，但被告林佰盛、岑道东至今不还款给原告，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：一、被告林佰盛偿还借款48900元及利息给原告（利息按银行同期贷款利率计算，从2010年2月10日起计付至还清之日止）；二、被告岑道东对被告林佰盛的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林佰盛、岑道东缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告林佰盛分别于2010年2月10日、2010年5月24日二次向原告分别借款44400元、4500元，合共借款48900元。第一笔借款时由被告林佰盛在原告提供的填充式借据签名及捺指模，被告岑道东签名确认作为该笔借款的担保人，借据原件交由原告施志敏收执，作为双方债权债务关系的凭据，该笔借款借据载明：“今有林佰盛向施志敏借款人民币肆万肆仟肆佰元整（￥44400元），上述借款人约定于2010年8月7日前不还，由担保人岑道东全额偿还施志敏肆万肆仟肆佰元整（￥44400元），该约属借款人及被借款人担保人三方自愿约定，特立此据为凭。借款人：林佰盛（签名并捺指模）。担保人岑道东。借款日期：2010年2月10日”；第二笔借款时由原告书写借据交由被告签名及捺指模，该笔借款借据载明：“今有林佰盛向施志敏借款共肆仟伍佰元整（￥4500元），上述借款人约定于2010年9月21日前还清，不计任何利息及费用，逾期不还，由借款人林佰盛全额尝（偿）还施志敏违约金加本金（玖仟元整）小写人民币9000元，该约属借款人及被借款人双方自愿约定，特立此据为凭。借款人：林佰盛（签名并捺指模）”。第二笔借款到期后，因被告未能还款，故于2012年3月20日由原告书写一份保证书交由借款人及担保人签名并捺指模，该保证书内容为：“我在2010年2月10日向施志敏借款肆万肆仟肆佰元和2010年5月24日向施志敏借款肆仟伍佰元整，保证在2013年12月31日前全部还清给施志敏，否则，接受任何处罚。保证人：林佰盛、岑道东（签名并捺指模），2012年3月20日”。原告诉称被告林佰盛、岑道东立下保证书后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有身份证、借据、保证书及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告林佰盛向其二次借款共48900元，有原告提供被告立具的借据为凭，原告施志敏持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，而且对原告与被告林佰盛之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采纳。因此，原告施志敏与被告林佰盛之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告林佰盛向原告的上述二笔借款在借据中没有约定借款期间的利息，被告林佰盛以及担保人岑道东承诺于2013年12月31日前还清该二笔借款，因而该二笔借款属定期无息借贷，被告林佰盛没有按照新约定的期限偿还借款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告林佰盛偿还借款本金48900元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求该二笔借款均从2010年2月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当从新约定的逾期之日起即从2014年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，原告与岑道东在第一笔借款的借据上约定借款人（被告林佰盛）在2010年8月7日不能履行债务时，由保证人偿还，因此，该担保为一般保证，但在原告出具的保证书中被告岑道东保证在2013年12月31日前还清上述二笔借款，而对保证方式没有作出明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为被告岑道东对二笔借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，二被告在保证书承诺在2013年12月31日前还清借款，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告于2015年5月5日才提起本案诉讼，超出保证书约定的还款期限一年以上，因此，原告诉请被告岑道东对被告林佰盛的上述借款本息承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告林佰盛、岑道东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林佰盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48900元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告施志敏；
二、驳回原告施志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取后为775元，由原告负担25元，被告林佰盛负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一五年七月六日
书记员 李文婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荥执字第531-5号
申请人贺志学。
被执行人贺喜乐。
本院在执行贺志学申请执行贺喜乐买卖合同纠纷一案中，我院于2008年2月29日作出的（2008）荥民二初字第8号民事判决书已经生效，令被执行人贺喜乐于判决生效后十日内支付贺志学十六万元，支付案件受理费三千五百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贺喜乐在中国建设银行郑州桐柏路支行账号2434259980102208188存款十二万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第786号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：韩某
被执行人：赵某
被执行人：汤某
被执行人：某乙公司济宁分公司
被执行人：某丙公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第786号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 褚 海
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第807号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。
法定代表人：孙曙光。
委托代理人：周胜伟。
被告：谢长春（公民身份号码：320321198210051535），男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县孙楼镇于楼1组60号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告谢长春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回对被告谢长春的起诉。
代理审判员 申 亮
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张晓燕
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执530号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。
负责人：黄忠强，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：李香丽，女，1990年8月20日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人李香丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人李香丽的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第18号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯昭亮，男，因本案于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人冯昭亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起�诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人冯昭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯昭亮以贩养吸。冯昭亮于2014年6月初至2014年9月份期间多次向“君姐”、“尾仔”购买毒品冰毒用于贩卖和吸食。冯昭亮将所得来的毒品冰毒分拆成大、小两种规格包装，通过手机联系吸毒人员，按照每大包100元、每小包50元的价格，将毒品冰毒多次贩卖给林某某、冯某某、余某某、陈某某等吸毒人员。其中冯昭亮共向林某甜贩卖1克毒品冰毒，向冯松龄贩卖2克毒品冰毒，向余某某贩卖10克毒品冰毒，向陈某甜贩卖4克毒品冰毒。冯昭亮从2014年6月初至2014年9月份期间，多次容留余某某、冯某某等吸毒人员在其位于闸坡镇某某村委会某某村中�某某路东某号的家里吸食毒品冰毒。2014年9月25日23时许，阳江市公安局海陵分局民警在闸坡镇某某酒店门口抓获涉嫌贩卖毒品的冯昭亮，当场缴获其准备用于贩卖的疑似毒品冰毒0.86克、K粉1.3克和作案工具一批。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从冯昭亮处缴获的晶体状固体0.86克检出冰毒成分、粉末状固体1.3克检出K粉成分。
上述事实，被告人冯昭亮在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、林某甜等证人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人冯昭亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯昭亮无视国家法律，多次向多人非法销售甲基苯丙胺等毒品超过十克不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲�苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人冯昭亮无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人冯昭亮在判决宣告前一人犯二罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人冯昭亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯昭�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2021年12月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人冯昭亮的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.86克、氯胺酮（K粉）1.3克、赃款人民币22.5元、手机一台等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李成香
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第79号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月3日变更为取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与其邻居王某丁曾有矛盾。2014年2月6日上午10时许，被告人王某甲及其妻子因扫雪与王某丁及其家人发生争执，后相互殴斗。被告人王某甲用拳头将王某丁鼻子打伤，用斧头将王某丁姐姐王某戊肩部砍伤。经鉴定王某丁伤情为轻伤二级，王某戊伤情为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，且履行完毕，并对被告人表示谅解。
上述事实被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有被告人王某甲供述；被害人王某丁、王某戊陈述；证人王某乙、王某丙、李某、崔某、张某证言；书证，鉴定结论及照片、勘验笔录及照片、辨认笔录、和解协议书、申请及收据、办案说明、诊断书、告知笔录、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能冷静处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。在本案中被害人王某丁及其家人言语行为有不妥之处，对矛盾激化负有直接责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华青
审 判 员 毕 肃
人民陪审员 张云青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王明哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字871号
原告叶XX
被告XX公司
原告叶XX与被告XX公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶XX及其委托代理人伊X、被告XX公司委托代理人朴XX、智XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，XXXX年XX月XX日到被告处工作，月工资1800元，XXXX年X月X日，我在被告处工作时摔伤，当时被告出车将我送到XX医院治疗，经医院诊断我左髌骨骨折，住院治疗14天，我支付医疗费2285.3元，现起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2285.3元、误工费14950元、伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费1570元、伤残赔偿金92892元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8500元，合计131397.3元，诉讼费由被告承担。被告XX公司给我1500元，含护理人员14天的伙食费，应在1500元中扣除。
被告XX公司辩称，原告在我单位受伤属实，同意按国家规定赔偿原告的合理经济损失，医疗费按收据赔偿，误工费原告主张每月2300元不属实，当时的工资没有那么高，她当时每月1800元，应按1800元计算，我单位派员工对原告进行了护理，如果护理人员是一个人不应该再主张护理费，伙食补助费同意赔偿，交通费同意按收据赔偿。我单位给原告现金1500元。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告在被告处工作时摔伤，被告将原告送到XX医院治疗，经医院诊断原告左髌骨骨折，住院治疗14天，原告支付医疗费2285.3元，经医嘱二级护理14天，出院后休息180天。原告经XX鉴定中心鉴定为左膝损伤九级伤残；二次手术费8500元。原告支出鉴定费1570元，被告给付原告1500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、医药费收据、门诊病志、住院病志、诊断书、护理证明、司法鉴定书、户口性质、交通费票据、鉴定费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告XX公司雇佣原告工作，原告在工作期间受伤，应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，按照原告提供的票据，确认为2285.3元。关于原告主张的二次手术费，应按鉴定结论判付。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院14天，则住院伙食补助费为700元，原告在住院期间，被告给付原告1500元，且被告派人护理原告，原告为护理人员支付伙食费210元，应予以扣除。关于原告主张的误工费，按原告每月1800元工资计算，原告住院14天，经医嘱出院后休息180天，则误工费为11640元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理及鉴定需产生交通费用，本院酌情确定为300元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，原告九级伤残，系城市户口，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为92892元。关于原告主张鉴定费1570元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付10000元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告叶XX医疗费2285.3元、误工费11640元、交通费300元、伙食补助费700元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元、鉴定费1570元、二次手术费8500元，合计人民币127887.3元，被告XX公司已赔偿原告人民币1290元，还应赔偿原告叶XX人民币126597.3元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2832元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卢晓丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1170号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人邱晋荣、郑映良，该公司职员。
被告肖敏，女，1965年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司诉被告肖敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以被告已缴清所欠费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3262号
原告张英君，女，汉族。
被告大连新安房地产开发有限公司。
法定代表人宋立华，该公司董事长。
原告张英君诉被告大连新安房地产开发有限公司（以下简称新安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张英君到庭参加诉讼。被告新安公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英君诉称，原、被告于2011年1月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于甘井子区湾连园的房屋一套，房款总额为790,243元。合同第十五条约定，“办理房屋所有权登记的期限为一年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。案涉房屋于2012年6月18日办理交付手续，直至2013年12月11日，被告才通知原告办理房屋产权证。故诉至法院，请求判令被告自2013年6月18日起至2013年12月11日止，按总房款的日万分之一支付原告违约赔偿金13,828元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、物业费专用收款收据一张；4、手机短信记录;5、收费标准明细。
被告新安公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买甘井子区湾连园的房屋一套；总价款790,243元；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：…3.双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋产权证书的。自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。案涉房屋于2012年6月18日交付使用，被告于2013年12月11日通知原告办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房购房发票及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。
根据双方签订的《商品房买卖合同》的规定，被告新安公司应在房屋交付之后的一年内，即2013年6月18日前为原告办理房产证。现被告未按合同约定的履行期限内为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。该违约金自应办理房产证届满之日起至被告新安公司通知原告办理房产证之日止，按照日万分之一的违约金计算。故对于原告要求被告支付13,828元违约金的诉讼请求，理由正当，且计算方式合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连新安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张英君违约金人民币13,828元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，其他诉讼费50元，合计人民币195元（原告已预交），由被告大连新安房地产开发有限公司负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1228号
原告：佛山市顺德区明士教育信息咨询有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：张志伟。
委托代理人：郭主君，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告：周永红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××002X。
第三人：佛山市康捷金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蔡树辉。
委托代理人：杨洪为，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，公司员工
原告佛山市顺德区明士教育信息咨询有限公司与被告佛山市康捷金属材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。根据原告的申请，依法追加周永红为第三人参加诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为对周永红主张权利，不对佛山市康捷金属材料有限公司主张权利，本院依法变更周永红为本案被告，变更佛山市康捷金属材料有限公司为第三人。本院于2016年1月12日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭主君、被告周永红、第三人佛山市康捷金属材料有限公司的委托代理人杨洪为到庭参加诉讼。原告于2016年1月13日以各方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区明士教育信息咨询有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取39.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区明士教育信息咨询有限公司负担。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 邓建沂
人民陪审员 陶婉虹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙秀娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1020号
原告陈应龙，男，汉族，1968年4月15日生，湖北省崇阳县人，住咸宁市咸安区，
原告付楠，男，汉族，1969年11月19日生，湖北省崇阳县人，住深圳市福田区，
被告湖北正亿置业有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦2302号。
法定代表人柳森旭。
第三人雷志强，男，汉族，1968年5月3日生，湖北省崇阳县人，住咸宁市咸安区。
第三人沈辉豪，男，汉族，1969年10月3日生，湖北省崇阳县人，住赤壁市。
第三人赤壁意通塑业有限公司，住所地：赤壁市河北大道47号。
法定代表人柳森旭。
本院在审理原告陈应龙、付楠诉被告湖北正亿置业有限公司及第三人雷志强、沈辉豪、赤壁意通塑业有限公司合同纠纷一案中，原告陈应龙、付楠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈应龙、付楠撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈应龙、付楠负担。
审判员 何家明
二〇一六年六月十六日
书记员 李 想
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第64号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人刘某，男，1966年8月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，11月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年2月20日，被告人刘某在济宁市市中区车站西路军人接待站106室内，虚构可以帮侯某乙、侯某丙办理超生户口的事实，骗取侯某乙、侯某丙现金6万元，后用于个人挥霍。期间，被告人刘某以各种借口推脱办理户口，后为侯某乙的儿子侯光宇办理了两张伪造的户口页，致使侯光宇无法入学。
2013年10月5日，被告人刘某退还被害人侯某乙、侯某丙6万元，取得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，出示并宣读了：户籍证明、抓获经过、伪造的户口页、谅解协议等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人刘某对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的《受案登记表》、抓获经过、户口页复印件、银行交易明细、协议书、被告人刘某的户籍证明；被害人侯某乙、侯某丙的陈述；证人马某、侯某甲的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后能全部退回所骗取的钱款，挽回了被害人的经济损失且已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 军
审 判 员 江 艳
代理审判员 刘来双
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 童