wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2117号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告苏友乾，男，汉族，居民，1968年出生，住山东省沂水县。
被告苏爱乾，男，汉族，居民，1958年出生，住山东省沂水县。
被告秦洪学，男，汉族，居民，1960年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告苏友乾、苏爱乾、秦洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告苏友乾到庭参加诉讼，被告苏爱乾、秦洪学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏友乾，于2007年2月12日向我行借款50000元，借款凭证号为102155222，2008年2月11日到期。该笔借款由被告苏爱乾、秦洪学提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠49848.55元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告苏友乾辩称，借款属实，该笔借款的实际使用人是秦四春，不是我们三个被告。
被告苏爱乾、秦洪学在法定期限内未答辩。
经审理查明，证实2007年2月12日，被告苏友乾由被告苏爱乾、秦洪学担保向原告借款50000元，借款月利率为10.404‰,借款期限至2008年2月11日止，借款到期后，至今尚欠49848.55元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金49848.55元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告苏友乾由被告苏爱乾、秦洪学担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠49848.55元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告苏友乾应按合同约定全面履行还款义务，被告苏爱乾、秦洪学对上述借款亦应承担相应保证责任。被告苏爱乾、秦洪学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏友乾于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49848.55元及利息（利息计算：自2007年2月12日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告苏爱乾、秦洪学对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏友乾、苏爱乾、秦洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李腾飞
—1—
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00235号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年8月28日到临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月3日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审。2014年5月16日被本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人鲁某犯拒不执行判决罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月份，被告人鲁某与侯某口头约定，由鲁某负责侯某两间两层半的楼房的建设，包工不包料。后因楼房出现质量问题，侯某将鲁某起诉至本院。2012年3月5日，本院院以（2011）临民一初字第02210号判决书判决：鲁某赔偿侯某86050元，于判决书生效之日起10日内付清。鲁某不服判决提起上诉，2012年7月9日阜阳市中级人民法院以（2012）阜民一终字第00574号判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人鲁某向阜阳市中级人民法院申请再审，2013年6月28日阜阳市中级人民法院作出（2013）阜民一申字第00039号民事裁定书，裁定驳回再审申请。侯某于2012年8月8日向本院申请强制执行，本院于2012年9月11日向鲁某发出执行通知书，责令其立即履行本院民事判决确定的义务，但鲁某拒不履行。2012年11月2日，本院依法对鲁某司法拘留15日，鲁某履行赔偿款20000元。2013年3月7日，本院再次对鲁某司法拘留15日，但其仍拒不履行剩余赔偿款。后本院多次通知鲁某履行其义务，鲁某为躲避履行义务而拒不到庭。因其情节严重，本院执行庭于2013年6月20日将该案移送至临泉县公安局。临泉县公安局于2013年7月26日对被告人鲁某拒不执行判决一案立案侦查。2013年8月5日，鲁某将剩余赔偿款64000元给付侯某。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、侯某的收条、情况说明、阜阳市中级人民法院（2013）阜民一申字第00039号民事裁定书、本院（2012）临执字第00393号执行卷宗、本院（2011）临民一初字第002210号审判卷宗，本院（2011）临民一初字第002210号民事判决书，本院（2012）临执字第00393号执行裁定书，证人鲁某某、马某、孟某、侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某有能力执行人民法院的判决书，而为躲避履行义务长期逃避执行，情节严重，其行为已构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁某在公安机关对其以拒不执行判决立案后，履行了人民法院的判决，并到临泉县公安局自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲁某的行为征得了申请执行人侯某的谅解，经社区矫正机构评估，对鲁某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，因此，可以对其适用缓刑。
为惩治犯罪，维护人民法院判决的严肃性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 张金良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1268号
原告李家群。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告岑云。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告李家群与被告岑云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年7月31日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人两次均到庭参加诉讼，原告第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原、被告签订内外燃承包协议，被告收取原告押金50000元。协议签订后，由于被告的原因，双方没有实际履行过协议，原告多次向被告提出退还押金，但被告拖到目前也没有支付。要求被告退还押金50000元。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，是原告的违约行为，导致合同的目的不能实现，按合同约定，被告有权不返还50000元定金，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年10月30日，原、被告签订内外燃承包协议一份，约定原告供煤渣给被告，原告保证被告场地正常吨壹千吨煤渣，如因断货影响正常生产造成损失由原告负责，原告付50000元押金给被告，年底付清，中途如遇原告不服从协议，押金没收，该协议未明确履行期限。2014年1月17日，原告给付被告押金50000元，并由被告出具收条一张，载明：“今收到李家群供煤渣押金50000元（伍万元正）”。2014年1月31日前，被告即要求原告向被告供煤渣，原告未能供货，后被告同意原告在春节后供齐煤渣。春节后，被告又多次向原告催货，原告又以各种理由要求推迟。因原告一直未送货，被告即告知原告不送就找别人送了。2014年2月20日，原、被告双方通电话，原告己明确不再履行协议，要被告另找他人，并请求被告退部分押金，被告未同意，双方亦明确协议解除。因此，被告只得另找他人供货，以致延迟了被告的开机时间。后因原告向被告索要押金无果，2014年7月2日，原告向本院起诉，要求被告退还押金50000元。
以上事实，有原告提交的身份证一份、内外燃承包协议一份、收条一份，被告提交的光盘一份、通话录音摘录两份以及到庭当事人代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。合同履行期限不明确的，当事人可以随时要求履行。本案中双方虽未明确合同的履行期限，但被告在要求原告履行合同的情况下，原告理应按约履行，其不履行的行为，己构成违约，应承担违约责任。原、被告协议中约定的押金，实为履约保证金，原告未履行协议，被告可按约不予退还，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《》第六十二条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李家群的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年九月十九日
书记员 杜 娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第693号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告曾文兵，男，1940年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1146号
原告滦平县金沟屯镇滦河沿村东营第二居民组，地址滦平县金沟屯镇滦河沿村。
负责人张友，职务组长。
被告赵术海，河北省滦平县人，住滦平县。
被告陈素花，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告滦平县金沟屯镇滦河沿村东营第二居民组与被告赵术海、陈素花返还原物纠纷一案中，原告滦平县金沟屯镇滦河沿村东营第二居民组于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滦平县金沟屯镇滦河沿村东营第二居民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县金沟屯镇滦河沿村东营第二居民组撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县金沟屯镇滦河沿村东营第二居民组承担。
审判员 石 刚
二〇一四年�月二十五日
书记员 马银萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1268号
申请执行人商合营与被执行人高玉芝、焦裕永劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）天民三初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人商合营申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民三初字第514号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年四月十四日
书记员 郑兆群
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第286号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人尔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人尔某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人尔某先后至威海市文登区、荣成市两地，实施入户盗窃作案8次，盗得现金、平板电脑、手机等财物一宗。经鉴定，所盗财物折合人民币共计11119.5元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人尔某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尔某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月至7月，被告人尔某先后至威海市文登区、荣成市两地，实施入户盗窃作案8次，盗得现金、平板电脑、手机等财物一宗。经鉴定，所盗财物折合人民币共计11119.5元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人杨某陈述，2015年7月10日凌晨，他家中被盗，小偷从厨房的窗户爬进家里，被盗现金700余元。
2、被害人毕某陈述，2015年7月11日凌晨，他家中被盗，被盗现金1500元和一台平板电脑。
3、被害人姜某陈述，2015年7月11日凌晨，她家中被盗，小偷从厨房的窗户爬进家里，被盗现金100元和一台苹果牌白色TUCH、一部OPPO手机、一部联想牌手机。
4、被害人陈某陈述，2015年7月14日凌晨，她家中被盗，小偷从厨房的窗户爬进家里，被盗现金400余元。
5、被害人于某陈述，2015年7月14日凌晨，他家中被盗，小偷从厨房的窗户爬进家里，被盗现金900余元和一部苹果4S手机。
6、被害人项某陈述，2015年6月9日凌晨，她租房被盗，小偷从厨房的窗户爬进家里，她和同事张某某、刘某住在一起，她的现金2004.5元被盗，刘某的现金1700元被盗。
7、被害人王某陈述，2015年6月10日凌晨，他家中被盗，被盗现金200余元。
8、被害人汤某陈述，2015年6月10日凌晨，他家中被盗，被盗现金200余元。
9、户籍证明证实，被告人尔某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
10、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及被告人尔某被抓获归案，不具有自首情节。
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，8次被盗现场情况及从案发现场的窗框、首饰盒上提取指纹情况。
12、手印鉴定书证实，从被盗现场提取的指纹分别与被告人尔某十指指纹中的左手小指指纹、左手拇指指纹、右手拇指指纹、左手中指指纹、右手环指指纹、右手食指指纹是同一人所留。
13、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案财物的价值。
本院认为，被告人尔某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人尔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 于占坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯美琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更6号
罪犯龚延发，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年3月27日作出（2014）黔盘刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人龚延发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年11月19日起至2024年11月18日止。于2014年4月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚延发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚延发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚延发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第78-2号
申请人王子斌，男，1950年11月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人徐田田，女，1985年10月20日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人王子斌与被申请人徐田田申请诉前财产保全一案，申请人王子斌于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐田田所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人朱建峰所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王子斌的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一�零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人朱建峰所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年六月十日
书记员 孙晓松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14168号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1081号
原告何某某，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1998年9月28日登记结婚，1994年7月11日生育一子陈某甲，现已成年。因原告当时年幼无知，婚前未能对被告进行深入了解，婚后发现双方性格差异巨大，没有共同语言，且被告一直以来好逸恶劳，经常酗酒、赌博，家庭沉重的生活负担及抚养孩子的义务均由原告一人承担。最让原告无法忍受的是，被告经常动辄就对原告辱骂或拳打脚踢，致使原告的身心均遭受重大伤害。因被告上述的种种行为，原被告夫妻感情一直未能建立，双方也已经分居多年，夫妻关系有名无实。2014年9月13日，原告诉请离婚，经法院作出（2014）洛民初字第1232号《民事判决书》判决，不准离婚。判决之后，原被告仍然维持分居状态，夫妻关系未能修复，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特向法院起诉，审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于1998年9月28日在泉州市洛江区双阳镇人民政府登记结婚。1994年7月11日，原被告生育一子陈某甲，现已年满18周岁。2014年9月22日，原告向本院起诉，请求判决准予原被告离婚。2014年11月7日，本院作出（2014）洛民初字第1232号《民事判决书》，判决：不准原告何某某与被告陈某某离婚。现原告因感情纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，原告再次起诉离婚，显示出其坚决离婚的决心，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赖昕晟
本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2984号
原告：达州市征地事务中心
法定代表人：毛伟，主任。
住所地：达州市通川区锅厂梁40号
被告：饶相剑，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：陈代瑜，女，1975年4月2日出生，汉族，系饶相剑之妻，住四川省达州市通川区。
原告达州市征地事物中心诉被告饶相剑、陈代瑜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,本院于2017年9月20日立案。原告因原告达州市征地事物中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市征地事物中心撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一七年十月九日
书记员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2984号原告：达州市征地事务中心法定代表人：毛伟，主任。住所地：达州市通川区锅厂梁40号被告：饶相剑，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：陈代瑜，女，1975年4月2日出生，汉族，系饶相剑之妻，住四川省达州市通川区。原告达州市征地事物中心诉被告饶相剑、陈代瑜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,本院于2017年9月20日立案。原告因原告达州市征地事物中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市征地事物中心撤回起诉处理。审判员  杨遥远二〇一七年十月九日书记员  尹 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222财保1号
申请人：阮海红，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：左洪彬，男，1954年10月3日出生，汉族，住址同上。
申请人：郭素兰，女，1954年1月15日出生，汉族，住址同上。、
申请人：左紫璇，女，2004年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请人：左浩志，男，2013年6月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：孙世界，男，1986年8月19日出生，住安徽省太和县。
被申请人：游慧慧，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河西路223号11栋117户，身份证号码342123198308150221。
本院在审理申请人阮海红、左洪彬、郭素兰、左紫璇、左浩志诉被申请人孙世界、游慧慧申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人阮海红、左洪彬、郭素兰、左紫璇、左浩志于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人游慧慧所有的皖K×××××汽车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人阮海红、左洪彬、郭素兰、左紫璇、左浩志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人游慧慧所有的皖K×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 磊
二〇一六年三月四日
书记员 吴华举
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00311号
原告：唐力游，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宿松县四海广进纺织有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：袁永亮，该公司经理。
委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
原告唐力游诉被告宿松县四海广进纺织有限公司（以下简称四海广进公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告唐力游到庭参加诉讼。被告四海广进公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐力游诉称：唐力游系从事道路交通运输的个体运输户，从2010年起，唐力游为四海广进公司运输货物，至2014年3月14日，四海广进公司共欠唐力游运输款53478元，后虽多次催讨，但四海广进公司却一直未支付，据此起诉至法院，请求判令四海广进公司立即支付唐力游运输款53478元以及本案诉讼费由四海广进公司负担。
四海广进公司未作答辩。
唐力游为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、唐力游身份证复印件一份，证明唐力游身份情况；2、债务确认单一份，证明四海广进公司自认欠唐力游运输款项53478元。
四海广进公司未向法庭提交证据。
本院对唐力游的证据分析认定如下：唐力游提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，本院予以采信。四海广进公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案如下事实：唐力游为四海广进公司运输货物，至2014年3月14日，四海广进公司共欠唐力游运输款53478元，四海广进公司出具债务确认单，对此笔欠款予以确认，但四海广进公司却一直未支付公路运输货款，据此唐力游起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：唐力游为四海广进公司运输货物，四海广进公司向其支付运输款，双方之间已经构成合同关系，截至2014年3月14日，四海广进公司下欠公路货物运输款53478元未归还，四海广进公司并出具了债务确认单对此笔欠款予以确认，四海广进公司一直拖欠未归还，四海广进公司行为已经构成违约，故对唐力游要求四海广进公司归还公路货物运输款53478元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告宿松县四海广进纺织有限公司于本判决生效后三日内归还原告唐力游公路运输货款53478元，并从2013年3月15日起依据同期人民银行规定的贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止，息随本清。
如果不按照本判决指定的债务履行期给付金钱，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行债务利息。
案件受理费1140元，由被告宿松县四海广进纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年十月十五日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00701号
原告：宿松双安新型燃料科技有限公司，（五桃公路8公里处）。
法定代表人：何金桃，该公司总经理。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：虞品操，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松双安新型燃料科技有限公司（以下简称“双安燃料公司”）诉被告虞品操返还原物纠纷一案，本院2013年7月2日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程松、被告虞品操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双安燃料公司诉称：原告系经营液化气买卖公司，被告系王岭液化气站负责人，被告经常从原告处购买液化气。2010年被告从原告处拉走296只液化气检测钢瓶使用，至今未还。原告多次向被告要求返还液化气瓶，被告均借故推拖，遂起诉，请求判令被告返还液化气检测钢瓶296只。
被告虞品操辩称：欠296只检测钢瓶是事实，但原告欠我31只新钢瓶的押金，每只135元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、欠条，证明虞品操欠原告296只检测钢瓶。2、增值税发票，证明钢瓶每个值102元。
被告质证提出：对证据1、2的真实性不持异议，但提出原告欠被告31只钢瓶的压金，每只135元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明被告身份。2、宿松法院（2013）松民二初字第00033号判决书及燃气供应工聘用合同，证明被告与原告之间系劳动关系。3、直销负责人聘用协议，证明原告要付被告3年的基本工资及3年门面房租金。4、钢瓶管理责任协议、任命书、销售业绩簿，证明被告应该做的工作。5、钢瓶使用记录管理卡，证明原告应免费提供钢瓶给被告长期使用，
原告质证提出：证据2中，法院判决书已被上诉，未生效；燃气供应工聘用合同是复印件，且双方虽签订合同，但未实际从事劳动，不能认定为劳动关系，事实上，原、被告之间是买卖合同关系。证据3中，直销负责人聘用协议既无公章也无法定代表人签名，故对其真实性不予认可；工资及租金无任何事实和法律依据，是被告凭空想象，只能作为被告的陈述，不能作为定案的依据。证据4中，钢瓶管理协议的乙方为王岭直销点，可以看出原告与王岭直销点是买卖合同关系，且根据协议第四条约定，被告应对流失钢瓶照价赔偿；任命书及通知看不出有签章，不发表质证意见，不能作为定案依据；对销售业绩簿的三性均有异议，仅有封面、无内容，其真实性不能认定；证据5钢瓶使用记录管理卡无任何记载，与本案无关联。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：（一）原告所举证据的真实性，被告未提出异议，本院予以认定，能否达其证明目的应结合其他事实和法律分析。（二）被告所举证据中，证据1居民身份证能够证明虞品操身份情况；其他证据能够证明被告系王岭燃气直销点负责人、被告在送燃气过程致人死亡而于2013年1月18日与原告发生讼争，此后双方未发生业务往来；被告所举证据能否达到证明“原、被告之间系劳动关系”目的，有待二审法院进一步裁判，但这与本案原、被告的诉辩主张缺乏关联性。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
虞品操在担任王岭燃气直销点负责人期间，于2010年2月28日向两安燃料公司出具欠条，证明“今欠到公司检测瓶296只，公司欠我原装新瓶31只。”2012年4月26日晚虞品操在送气过程中发生交通事故致人死亡，原、被告为赔偿责任发生讼争。自2012年4月29日起，原、被告未发生业务往来。2013年7月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还液化气检测钢瓶296只。被告虽提出原告欠其31只钢瓶的压金，但未提起反诉。
本院认为：本案的争议焦点在于双安燃料公司请求被告返还296只液化气检测钢瓶有无事实和法律依据。根据我国物权法规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虞品操欠双安燃料公司296只钢瓶有虞品操出具的欠条为证，原、被告因交通事故责任发生纠纷后，双方在佐坝区域内的产品直销业务合同关系事实上已经终止，虞品操继续占有双安燃料的检测钢瓶已没有合同和法律依据，故原告请求被告返还296只检测钢瓶本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告虞品操于本判决生效之日起十日内，向被告宿松双安新型燃料科技有限公司返还液化气检测钢瓶296只。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告虞品操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭旺鸿
二〇一三年八月十四日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2705号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人：袁志忠，任行长职务。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州连之贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号2801房。
法定代表人：李仲。
被告：陈振港。
被告：李仲。
被告：董嫦娟。
被告：广州南国特种电机厂，住所地广东省广州市白云区江高镇夏荷路*号。
法定代表人：陈向民。
被告：吴家琳。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告广州连之贸易有限公司、陈振港、李仲、董嫦娟、广州南国特种电机厂、吴家琳借款合同纠纷一案后，于2015年5月22日向原告发出预交诉讼费通知书，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行未在法院指定的时间内交付案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 荣佳亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1531号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告李瑜，女，汉族，1982年11月28日出生。
诉讼代理人梁艺诚，系被告之一，被告李瑜之夫。
被告梁艺诚，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李瑜、梁艺诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告李瑜于2012年11月28日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：＊号）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告向被告李瑜的中银信用卡（卡号＊）授予大额分期信用额度100000元，用于采购润滑油品，有效期24个月（一个月一期），自本协议生效日起算。原告为被告李瑜办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告李瑜收取分期手续费，费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为9000元。手续费实际履行中是按月分期支付。如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若李瑜违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：信用卡客户按时还款的免息。若逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
原告按照协议于2012年11月29日将贷款100000元向被告李瑜指定的账户发放。
三、违约
原告依协议向被告李瑜发放了贷款，但被告李瑜并未依约还款，从2013年9月23日开始拖欠，至2014年5月23日的欠款共计人民币77133.73元，（其中本金62490元，手续费5561.06元，利息5778.42元，滞纳金3304.25元）。原告于2013年12月向被告李瑜提出提前到期。
四、其他
两被告于2006年3月7日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，依法签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方具有法律效力。被告李瑜在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约，应向原告偿还所诉金额。另根据婚姻法的相关规定，另一被告应对李瑜上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告权益，特起诉，请求判令：
一、被告李瑜向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息、手续费共计77133.73元，（暂计至2014年5月23日，其中本金62490元，手续费5561.06元，利息5778.42元，滞纳金3304.25元），自2014年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
二、被告支付原告的律师代理费7500元；
三、被告梁艺诚对被告李瑜上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李瑜辩称：1、贷款属实，但不适用信用卡条款。2、原告误导被告，负有责任。3、应按原合同继续履行。4、对原告请求的罚息、滞纳金和律师费等应予以驳回，标准不明确。
被告梁艺诚辩称：因其本人在本案借款中非借款主体，亦非担保人，以及根据《婚姻法》第19条第3款的规定，其不应承担连带清偿责任。
经审查，除原告通知提前到期外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年7月19日向被告送达了原告的起诉状副本。暂计至该日，被告尚欠原告借款本金62490元，手续费5561.06元，利息6922.78元，滞纳金3304.25元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告李瑜得到贷款后应按约按月足额还款本，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未举证证明其于诉讼前向两被告发出了贷款提前到期的通知，故被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年7月19日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。且送达后该被告仍未履行，再次违约，应支付所欠全部本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提期到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
律师费
原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
三、夫妻共同债务
涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未就涉案贷款及相关费用存在例外情形提出证据证实其异议，故本院认定该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李瑜、被告梁艺诚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金62490元、利息（计至2014年7月19日的利息为6922.78元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费5561.06元、滞纳金3304.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，由原告负担38元，被告李瑜、梁艺诚负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪占毛
二〇一四年八月十三日
书记员 王 思
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00067号
原告：关铁军，女，1956年6月13日生，住开原市开原街*****号楼*单元***室。
委托代理人：郭依娜，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈丽颖，女，1979年9月4日生人，汉族，现住开原市八宝镇茨林子村。
被告：民安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：杨国铮，该公司经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告关铁军与被告陈丽颖，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：民安辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月11日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告关铁军委托代理人郭依娜，被告民安辽宁公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告陈丽颖经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关铁军诉称：2014年8月4日8时25分左右，在开原市总工会门前，被告陈丽颖驾驶辽M32P**号小型客车，将原告撞伤，发生交通事故。经交通队认定被告负全部责任。请求被告赔偿原告医药费7154.02元、伙食补助费2940元、营养费2940元、护理费12272.64元、交通费2012元、误工费20300元、鉴定费865元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金51156元各项损失107639.70元，
被告民安辽宁公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意原告的合理诉求，诉讼费、保全费不是我公司理赔范围内，护理费不应该保护，交通费过高，误工费不同意给付。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告负全部责任，原告无责任。
2.开原市中医院门诊病历及住院病志，证明住院98天。
3.医药费收据明细，证明医疗费用损失。
4.护理人员身份证，证明护理费损失。
5.开原市新城街光明社区居民委员会，证明原告在城镇居住。
6.铁岭市清河区神速照相馆证明，证明误工费月工资3000元。
7.交通费收据2012元。证明交通费用损失。
8.伤残鉴定书及鉴定费，证明伤残等级十级。
被告民安辽宁保险公司未向本院提供相关证据。
庭审中，对原告提供的1、3、4、5号证据，被告民安保险公司无异议，对2号证据认为有异议，认为根据病历记载原告只在入院当天出院之日有相关的医嘱，中间长达三个月没有医嘱，原告存在挂床；对6号证据认为有异议，认为原告居住在开原市长征街94号，工作证明是在清河区，原告没有提交工作单位营业执照，该单位是否存在没有提供劳动合同、工资条，原告已经59岁，达到退休年龄，不应该给付误工费；对原告提供的7号证据认为交通费用过高，原告住院期间不应该产生交通费，原告到沈阳检查费用同意保护，其他的不同意赔偿；对原告8号证据认为，根据原告出院记录，显示活动可，并未明显的障碍，而鉴定报告说明与病理不符，结合原告住院98天，期间并未实际治疗，费用大多数为床费。
经审理查明：2014年8月4日8时25分左右，被告陈丽颖驾驶辽M32P**号小型客车沿新华路由西向东行驶至开原市总工会门前时，与前方由西向东，祖永杰驾驶的0449号人力三轮车载乘原告关铁军相撞，发生交通事故。造成祖永杰（另案处理），三轮车载乘人原告关铁军受伤及双方车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定被告陈丽颖负全部责任，祖永杰无责任，载乘人关铁军无责任。原告关铁军伤后在开原市中医医院门诊检查，确诊为头部外伤、头皮血肿、左肩及双膝软组织损伤、左股骨远端、胫骨近端骨挫伤；左膝内侧半月板后角撕裂伤。住院98天，二级护理。住院费5474.22元，门诊检查费689.80元。期间，沈阳医科大学附属盛京医院门诊检查费用990元，共计：7154.02元。交通费花销2012元。另查，被告陈丽颖的肇事车辆，在被告民安辽宁公司投保了交强险和三者不计免赔率50万元商业保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的交通责任认定书，医疗票据，鉴定结论等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告陈丽颖驾驶M32P15号小型客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故。根据开原市公安局交通警察大队认定，被告陈丽颖负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告陈丽颖肇事车辆，在被告民安辽宁公司投保了交强险和三者不计免赔率50万元商业保险。根据保险合同的规定，应由被告民安辽宁公司在交强险范围内扣除案外人祖永杰所享有的份额（扣除另案判决数额），赔偿原告的合理经济损失。原告超出交强险的损失，按照被告陈丽颖承担全部责任，由保险公司赔偿。
关于原告关铁军合理经济损失的认定。
原告向本院提供了清河区神速照相馆证据，证明其从事的是服务性工作，且系从事劳动中遭遇车祸，应对其工作性质予以认定。被告保险公司认为原告年龄近60岁，不应给付误工损失的理由不充分，不予以采信。但原告陈述每月工资3000元，缺乏证据支持。可比照辽宁省2014年度居民服务类每日95.88元计算误工。庭审中，被告保险公司认为原告住院期间存在挂床现象缺乏证据支持。原告提供的住院病志详细的记录了原告的病情，长期医嘱注明二级护理，因此，被告的辩解意见不予以采信。原告的护理工损失，根据原告住院医疗情况亦比照居民服务业类每日95.88元予以赔付。原告请求交通费损失2012元，根据原告住院医疗天数及往返沈阳检查确诊实际需求，酌情保护1900元。原告营养费请求，无医嘱住院期间加强营养，对原告的请求不予以支持。关于原告伤残赔偿金请求，根据司法鉴定结论为伤残10级，根据原告居住生活、工作城区的实际情况，按照城镇待遇给予赔偿，被告辩解的原告伤残等级不足以达到伤残程度的辩解意见，因未向本院提供相关证据，在法定期间内又未提交异议依据，对其辩解陈词不予以采纳。原告精神损失请求，考虑原告伤残程度，给予7600元。故原告关铁军合理经济损失为：1、医疗费7154.02元；2、护理费：95.88元X98天=9396.24元；3、住院伙食补助费15元X98天=1470元；4、交通费1900元；5、误工损失费：95.88X201天=19271.88元（至定残前一日）；6、伤残赔偿金51156元；7、精神抚慰金7600元，共计：97948.14元。因原告的经济损失总额度未超过保险理赔的上限，被告陈丽颖不承担民事赔偿责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险、三者商业险险种范围内赔偿原告关铁军合理经济损失97948.14元。
二、被告陈丽颖不承担赔偿责任。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2250元，诉讼鉴定费850元，共计：3100元，由被告陈丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年四月一日
书记员 李娇雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:苏艳，女，1978年3月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人:蒋荣清，男，1976年10月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人:苏州科鑫非融资性担保有限公司。
法定代表人：张振南。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人苏艳、蒋荣清、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0582民初9761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏艳应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行贷款本金22111.15元并偿付相应利息、滞纳金（截止2016年6月23日，利息为1254.04元、滞纳金为696.83元，2016年6月24日至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定方式计算）。二、苏艳应于判决发生法律效力之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失2500元。三、中国农业银行股份有限公司张家港分行就本案债权对苏艳提供抵押担保的苏Ｅ×××××汽车（车辆识别代码/车架号为LVGDC46A7DG455907）的变价款享有优先受偿权。四、蒋荣清、苏州科鑫非融资性担保有限公司应对苏艳的本案债务承担连带清偿责任。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费464元、财产保全费320元、公告费300元，合计1084元，由苏艳、蒋荣清、苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。因苏艳、蒋荣清、苏州科鑫非融资性担保有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人苏艳、蒋荣清、苏州科鑫非融资性担保有限公司的财产状况进行了调查。现已查明，本院以（2016）苏0582民初9761号民事裁定依法查封了被执行人苏艳提供抵押担保的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期�2016年9月23日起至2018年9月22日止。因未发现车辆下落，申请执行人暂不申请处置。除查封的车辆外，未发现被执行人苏艳、蒋荣清、苏州科鑫非融资性担保有限公司有其他银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。被执行人苏艳、苏州科鑫非融资性担保有限公司等人对外负有较多债务未有效清偿。本院已向被执行人苏艳、蒋荣清、苏州科鑫非融资性担保有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位贷款本金22111.15元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，律师代理费损失2500元，诉讼费1084元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人苏艳、蒋荣清、苏州科鑫非融资性担保有限公司其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行�况无异议，亦未提供被执行人苏艳、蒋荣清、苏州科鑫非融资性担保有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏艳、蒋荣清、苏州科鑫非融资性担保有限公司的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人苏艳、蒋荣清、苏州科鑫非融资性担保有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十二月一日
书记员 龚正兴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3851号
罪犯阮丽娟，女，1989年1月10日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）昭阳刑二初字第68号刑事判决，以被告人阮丽娟犯抢劫、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。被告人阮丽娟不服，云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）昭刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生效力后，该犯于2009年1月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯阮丽娟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阮丽娟的考核结果，以罪犯阮丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阮丽娟系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月24日减刑后的刑期至2016年6月10日止。罪犯阮丽娟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。因违反监规被警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮丽娟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年3月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初380号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。住所地：海宁市丁桥镇公园路24号。组织机构代码77314085-7。
负责人：刘毅，行长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：曹利峰，男，1963年7月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：浙江星益达增强材料有限公司。住所地：海宁市袁花镇联红路5号。组织机构代码73449372-1。
法定代表人：叶英，董事长。
被告：朱志红，女，1969年3月18日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告曹利峰、浙江星益达增强材料有限公司、朱志红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行撤回对被告被告曹利峰、浙江星益达增强材料有限公司、朱志红的起诉。
案件受理费13416元、减半收取6708元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 张 懿
二〇一六年四月一日
书 记 员 曹 腾
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第96号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人王朝根，男，1977年3月21日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王朝根犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人王朝根及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月以来，被告人王朝根将毒品鸦片熬制成鸦片制成品“卡苦”，除供自己吸食外，3次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员王某某吸食。经侦查实验3次共计贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”8克。同月9日，腾冲县公安局民警在腾冲县马站乡云华村王家坝将被告人王朝根抓获，当场查获毒品鸦片制成品“卡苦”3.5克。全案累计毒品鸦片制成品“卡苦”11.5克。
上述事实，被告人王朝根无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人王朝根系坦白；2、被告人王朝根系吸毒人员。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人王某某及罪犯赵某某的证言；3、被告人王朝根的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）059号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人王某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝根以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”11.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人王朝根应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王朝根被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人王朝根可从轻处罚。公诉机关指控被告人王朝根的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王朝根判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品鸦片制成品“卡苦”3.5克、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片制成品“卡苦”3.5克、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 尹林聪
审判员 唐恩修
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第96号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人王朝根，男，1977年3月21日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王朝根犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣、代理检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人王朝根及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年1月以来，被告人王朝根将毒品鸦片熬制成鸦片制成品“卡苦”，除供自己吸食外，3次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员王某1吸食。经侦查实验3次共计贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”8克。同月9日，腾冲县公安局民警在腾冲县王家坝将被告人王朝根抓获，当场查获毒品鸦片制成品“卡苦”3.5克。全案累计毒品鸦片制成品“卡苦”11.5克。上述事实，被告人王朝根无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人王朝根系坦白；2、被告人王朝根系吸毒人员。上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人王某1及罪犯赵某的证言；3、被告人王朝根的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）059号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人王某1的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝根以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”11.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人王朝根应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王朝根被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人王朝根可从轻处罚。公诉机关指控被告人王朝根的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王朝根判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品鸦片制成品“卡苦”3.5克、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品鸦片制成品“卡苦”3.5克、手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  尹林聪审判员  唐恩修二〇一五年四月二十二日书记员  李晓曼
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人刘青少。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第50号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第50号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01022-1号
本院在执行李二赛申请执行李启庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李启庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李启庆纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1263号
罪犯王中义。现服刑于江苏省宜兴监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年4月18日作出（2012）河刑初字第0097号刑事判决，认定被告人王中义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年。并处罚金八万元。犯罪所得继续追缴。同案被告人杨某不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）淮中刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。裁定发生法律效力后，于2012年8月9日交付镇江监狱执行。2012年10月23日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月18日作出（2014）锡刑执字第04803号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年12月31日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王中义，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王中义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王中义自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王中义于2015年1月、2015年11月两次获监狱表扬。确有悔改表现。罪犯王中义未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王中义自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王中义减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6769号
原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部。经营场所宝坻区正通装饰城五展厅。
经营者姓名刘秀荣，个体工商户。
被告刘长明，年龄不详，农民。
原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部与被告刘长明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部到庭参加了诉讼。被告刘长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部诉称，原告经营装饰材料业务。2012年，被告在原告处购买面板、大芯板、木方等装修材料，货款共计4955元。原告按照被告的要求向被告提供了货物，但被告未按时支付货款，后经原告多次催要，被告于2013年1月28日向原告出具欠条一张，约定于同年2月8日还款。现还款期限已过，但被告仍未还款。故原告起诉，请求法院判令：1、被告给付原告货款4955元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘长明在法定答辩期间内未向本院提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告从事装饰材料经营业务。原告与被告经口头协商，2012年，被告在原告处购买装饰材料，货款共计4955元。原告按照被告的要求向被告提供了货物，但被告未及时支付货款。后经原告多次催要，被告于2013年1月28日向原告出具了内容为“2013年1月28日，刘长明欠汇馨远大装饰材料款4955元，大写：肆仟玖佰伍拾伍元整，于2月8日还款。刘长明，2013年1月28日”的欠条一张，被告刘长明在欠条上签字捺印确认。现还款期限已届满，但被告仍未还款。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告依约将货物交付被告，被告亦应按照约定给付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款4955元的事实存在，本院予以确认。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘长明于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部货款4955元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘长明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00386号
申请执行人：宋文玲，女，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘军，男，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02086号民事判决书，向被执行人刘军送达了执行通知书，责令被执行人刘军支付宋文玲借款本金1300000元、利息53300元、迟延履行期间的双倍债务利息4853元（暂计算至2014年3月26日）、案件受理费17400元、保全费5000元、公告费800元并承担本案执行费15947元的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，我院以（2013）蜀民一初字第02086号民事裁定书查封了刘军名下的位于合肥市科学大道8号房屋、荷花路东段山湖新村恢复楼房屋两套房产；案外人张家斌以其名下的位于合肥市蜀山区樊洼路枫丹白露小区颐然居房屋为申请执行人提供担保。
2014年3月26日，申请执行人宋文玲与被执行人刘军在我院达成和解协议，用刘军名下上述两套房产作价800000元抵偿所欠宋文玲的债务。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在张家斌名下的位于合肥市蜀山区樊洼路枫丹白露小区颐然居房产一套的查封；
二、解除对登记在刘军名下的位于合肥市科学大道8号兴园小区房屋、荷花路东段山湖新村恢复楼房屋房产的查封；
三、将登记在被执行人刘军名下的位于合肥市科学大道8号兴园小区北区房屋、荷花路东段山湖新村恢复楼房屋作价800000元，交付给宋文玲抵偿刘军所欠债务；
四、申请执行人宋文玲可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，过户产生的一切费用及所有税费由宋文玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许明琦
审判员 张齐碧
审判员 鲍圣元
二〇一四年三月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0460号
申请执行人胡广民，个体户。
被执行人李坤，医生。
被执行人李春雨，农民。
被执行人姬建民，农民。
被执行人胡振亮，农民。
申请执行人胡广民诉被执行人李坤、李春雨、姬建民、胡振亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月6日作出（2015）邳碾民初字第0004号民事判决书：李坤应偿还胡广民借款本金10万元，支付利息、违约金31500元，合计131500元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；李春雨、姬建民、胡振亮对上述债务内负连带责任，李春雨、姬建民、胡振亮承担保证责任后，有权向李坤追偿；案件受理费2930元，由李坤、李春雨、姬建民、胡振亮负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人李坤、李春雨、姬建民、胡振亮的银行存款、车辆及工商登记信息，发现被执行人胡振亮的银行存款已经被另案冻结，申请人表示认可。查询到被执行人胡振亮名下有苏C×××××，苏C×××××号轿车，查询到李坤名下有苏C×××××号轿车，查询到李春雨名下有苏C×××××号轿车，查询到姬建民名下有苏C×××××轿车，申请人自愿暂时放弃对车辆的查封。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，发现被执行人胡振亮的银行存款已经被另案冻结，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0460号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月五日
书记员 王柏程
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第306号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂贵才，男，1969年06月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖桥金，女，1975年12月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月25日以被执行人涂贵才、赖桥金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130649号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费24864元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130649号征收社会抚养费决定书，于2014年07月25日依法送达给被执行人涂贵才、赖桥金，被执行人涂贵才、赖桥金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130649号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂贵才、赖桥金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂贵才、赖桥金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币24864元。
三、被执行人涂贵才、赖桥金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费273元，由被执行人涂贵才、赖桥金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1055号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告唐秉衡，男，邵武市拿口镇册前村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告唐秉衡电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 连爱平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1593号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李景元，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李景元金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第521号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人苏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月8日8时许，被告人苏某在南宁市青秀区古城路4-1号，以100元价格将1小包毒品（净重0.78克）贩卖给兰某。两人交易完毕被公安民警当场抓获。民警从兰某处查获1小包毒品；从苏某身上查获现金100元及黑色苹果4S手机一台。经鉴定，从缴获的毒品中检验出氯胺酮。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机通话清单；检验报告；毒品指认照片、现场辨认照片、辨认笔录；证人兰某的证言、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。苏某归案后能如实供认自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。苏某用于联系贩卖毒品的黑色苹果4S手机，依法予以没收。根据苏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止，罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。二、公安机关已扣押被告人苏某的毒资一百元、黑色苹果4S手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员胡杏二〇一五年八月二十五日书记员黄雅婷附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第196号
申请执行人张斌，男，1964年5月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区姚暹渠禹香苑西区*号楼*单元***室。
被执行人畅英泽，男，1963年10月18日出生，汉族，住盐湖区荟萃小区**号楼*单元***室，身份证号：1427011963********。
被执行人陈秀芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住址同上，身份证号：1427011964********。
申请执行人张斌与被执行人畅英泽、陈秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）运盐民初字第860号民事判决书，判决：被告畅英泽、陈秀芳于本判决生效后一个月内支付原告张斌货款126700元及利息（2008年3月17日至2010年7月17日的利息53300元及自2012年7月5日起按中国人民建设银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止）。已经发生法律效力。权利人张斌2013年8月30日向本院申请强制执行。本院于2014年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有126700元及利息的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）运盐民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一四年六月××日
书记员 李 齐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第14号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤，上海市商惠律师事务所律师。
被告：彭自义。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告彭自义侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯韩微
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3000号
原告：彭仕林，男，1978年1月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：谢莎，女，1985年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：汪永强，男，1987年5月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：谢荣方，女，1962年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告彭仕林与被告谢莎、汪永强、谢荣方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕林到庭参加诉讼，被告谢莎、汪永强、谢荣方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭仕林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及逾期利息，利息从被告逾期还款之日起按年利率6%计算至付清借款时止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，原告经人介绍与被告谢莎认识，因被告谢莎生意急需资金，向原告借款80000元并出具《借条》约定：于2014年8月15日归还借款，被告汪永强、谢荣方在《借条》上签名提供担保。同日，原告通过银行转账给被告谢莎80000元。借款到期后，因被告协商未归还借款，被告谢荣方再次在该《借条》上签名提供担保并承诺2014年9月15日归还。之后，经原告多次催收，被告偿还了原告40000元，现尚欠原告40000元借款至今未付。
被告谢莎、汪永强、谢荣方未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》、中国工商银行股份有限公司泸州江北支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：被告谢莎于2014年7月16日向原告借款80000元并出具《借条》约定：于2014年8月15日归还借款，同时，被告汪永强、谢荣方在该《借条》上签名为该借款提供担保。同日，原告通过银行取现向被告谢莎交付80000元。借款到期后，被告谢莎未归还借款，2014年8月19日，被告谢荣方再次在该《借条》上签名承诺于2014年9月15日归还借款。之后，经原告多次追收，被告谢莎之母代谢莎向原告归还借款40000元，现尚欠原告借款40000元。
本院认为，被告谢莎借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告谢莎未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。双方当事人在《借条》上对借期内利率和逾期利率均未约定，但原告要求被告从逾期还款之日即2014年9月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，被告应当予以支付。被告汪永强、谢荣方在《借条》上的担保人处签名，作为该借款的担保人依法应当对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼要求被告谢莎归还借款40000元以及相应利息的主张合法，本院予以支持，被告汪永强、谢荣方应当对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢莎于本判决生效后十日内一次性清偿原告彭仕林借款40000元及利息，利息从2014年9月16日起按年利率6%计算至其付清借款之日止；
二、被告汪永强、谢荣方对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告谢莎、汪永强、谢荣方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭玉霞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第36号
上诉人（原审被告）：石家庄市深华建筑有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：王彦刚，经理。
委托代理人：刘铁成，石家庄市深华建筑有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐艳丽，女，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：李绍奎、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市幸福之家房地产开发有限公司。住所地：四平市。
法定代表人：姜福敏，经理。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司因与被上诉人徐艳丽、四平市幸福之家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民管初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：依据民诉法相关规定原告就被告的原则，本案应由深泽县人民法院审理。请求撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民管初字第9号民事裁定，并将该案移送至河北省深泽县人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人徐艳丽于2012年5月10日与上诉人石家庄市深华建筑有限公司第一项目部经理张长福签订《建筑材料供应合同书》，合同第九条约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿意调解或和解、调解不成的，可向工程所在地人民法院起诉。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的被告有两个，除上诉人石家庄市深华建筑有限公司外，本案的另一被告四平市幸福之家房地产开发有限公司的住所地也在四平市铁东区。故无论是从约定，还是从法定，四平市铁东区人民法院对本案均有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单 丹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01003号
原告侯某，女。
委托代理人陈炳友，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，男。
原告侯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人陈炳友、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被于1999年外出打工相识后自由恋爱谈婚，2000年5月开始同居生活，2001年3月9日生育一子取名黄小某。2008年年1月21日补办了结婚登记，婚后被告来到原告家生活，夫妻感情一般。后双方在外打工期间，由于性格不合经常发生矛盾，就分开生活，且在不同城市打工，年底才回家见面，被告不关心原告及家人生活，也不管孩子的学习生活。双方自2011年分居至今。由于双方婚前相处时间短，没有感情基础，婚后没有建立起感情，被告对家庭不负责任，对妻子不尽义务，双方分居已满三年，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄小某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至其18周岁止。
被告黄某辩称，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后由于家庭经济困难，为了家庭生计，原、被告长期在不同地方打工，见面交流沟通机会较少，影响了夫妻感情。尤其是在2011年，原告在外打工期间将在茶镇支行五里坝分理处贷款30000元用于传销被骗，被告批评原告后遭致不满，双方随后产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。请求法庭给被告一个与原告修复感情的机会，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被于1999年外出打工相识后自由恋爱谈婚，2000年农历正月初六在原告家订婚。同年5月开始同居生活，2001年3月9日生育一子取名黄小某（现在西乡县高川九年制学校上初二）。2008年年1月21日补办了结婚登记，婚后被告来到原告家生活，夫妻感情一般。婚后由于家庭经济困难，为了生计，原、被告长期在外打工。在共同生活中，因脾气性格的差异，双方产生矛盾。尤其是在2011年，原告在外打工期间将在茶镇支行五里坝分理处贷款30000元用于传销被骗后，双方矛盾加深。后双方在不同地方打工，见面交流沟通机会较少，影响了夫妻感情。另查明，原、被告于2011年在陕西西乡农村合作银行茶镇支行五里坝分理处贷款30000元，利息计至2014年9月3日，本息合计30410.82元。2014年9月14日，被告黄某清偿了10000元。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证、户口登记簿及原、被告一致陈述，证明了原、被告婚姻形成、补办结婚登记以及生育一子的事实；2、证人袁某、刘某甲、武某、黄小某的证言及原被告一致陈述，证明了原、被告婚后夫妻感情情况；3、陕西西乡农村合作银行茶镇支行五里坝分理处出具的证明、证实了原、被告婚后贷款30000元，已清偿10000元的事实。
上述证据，与本案相关联，来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一个儿子正在求学，双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方在外打工期间为经济及家务琐事发生过争吵，虽对夫妻感情带来了一定的影响，但并未完全破裂。被告也有修复夫妻感情的愿望和信心，应给原告机会和时间。故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回侯某要求与黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋富彦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1518号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月24日6时许，被告人杨某某驾驶无牌号川崎牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区南滨河东路由西向东行驶至中山宾馆北门前时，将由北向南横过马路的行人安某某撞倒致伤，安某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人安某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定：被告人杨某某负事故主要责任，安某某负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月24日6时许，被告人杨某某驾驶无牌号川崎牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区南滨河东路由西向东行驶至中山宾馆北门前时，将由北向南横过马路的行人安某某撞倒致伤，安某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人安某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定：被告人杨某某负事故主要责任，安某某负次要责任。
案发后，被告人杨某某与被害人安某某亲属就民事赔偿达成协议，被告人杨某某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币150000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案发现场、肇事车辆、死者照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，扣押物品清单，死亡证明书，甘肃中科司法物证鉴定中心司法鉴定检验报告，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，抓获、破案经过，被告人杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00904号
原告重庆市绿色再生资源回收网络有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路18号，组织机构代码78749540-5。
法定代表人江义勇，该公司董事长。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告江国君，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市绿色再生资源回收网络有限责任公司（以下简称绿色再生资源回收公司）与被告江国君企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿色再生资源回收公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告江国君下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿色再生资源回收公司诉称，2007年2月1日，我司与被告江国君签订了《绿色再生资源回收站承包协议》，约定将江北区中兴村25号作为回收站点进行建设运营，原告负责为被告办理相关营业执照，有权对被告的经营管理进行监督，并约定在经营活动中出现消防、工伤以及其他用工、经济纠纷，由被告自行承担责任。2007年3月8日，原告按照协议约定办妥重庆市绿色再生资源回收网络有限责任公司江北区第八回收站（以下简称第八回收站）营业执照，企业负责人为被告，被告自此开展废旧物资的收购和销售。协议约定的一年承包期限届满后，被告未交回营业执照，仍然继续承包经营，双方继续履行承包协议。2010年4月20日，被告与重庆凯普吉宝动力机械有限公司（以下简称凯普吉宝公司）签订《委托收购协议》，约定被告收购凯普吉宝公司的废旧物品，由被告负责雇佣工作人员并负责他们的医疗、劳保、安全、卫生等事项。2010年5月16日晚，被告为履行《委托收购协议》，雇请的员工杨云在凯普吉宝公司从事废品收购时从公司三楼摔至楼底，被送医救治。2010年12月28日，第八回收站更名为重庆市绿色再生资源回收网络有限责任公司江北区第八十五回收站（以下简称第八十五回收站）。此后，杨云分别取得（2011）江法民初字第151号生效判决书确认劳动关系，和（2012）江法民初字第06285号生效判决书确认第八十五回收站应当支付杨云工伤保险待遇11万余元。2013年8月20日，杨云向法院申请强制执行程序中，经法院通知，原告及第八十五回收站与杨云达成《执行和解协议书》，原告据此向杨云赔付了11万元。依照原被告签订的承包协议的约定，原告赔付的11万元应由被告承担。请求判令：1、被告向原告赔偿原告代为垫付的费用11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江国君未作答辩。
经审理查明，2007年2月1日，甲方绿色再生资源回收公司与乙方江国君签订了一份《绿色再生资源回收站承包协议》，主要约定乙方接受甲方的经营理念和经营模式，作为甲方的工作人员开展经营活动，乙方规范经营，自负盈亏；承包期限壹年，自2007年2月1日起至2008年1月31日止，承包期满，乙方如需续签，须提前一个月与甲方办理续签手续；本协议自签订之日，乙方需一次性向甲方缴纳壹年管理费3600元；甲方负责为乙方办理相关营业执照，对乙方的经营管理有监督权；在经营活动中出现消防、工伤以及其他用工、经济纠纷，由乙方自行承担等内容。2007年3月8日，绿色再生资源回收公司申请注册成立了下属分支机构第八回收站，领取了营业执照，并将第八回收站交由江国君承包经营。承包协议约定的承包期限届满后，双方继续履行承包协议，江国君继续承包经营第八回收站。
2010年4月20日，凯普吉宝公司与江国君签订《委托收购协议》，约定江国君收购凯普吉宝公司的废旧物品，江国君负责雇佣垃圾场的工作人员，并负责他们的医疗、劳保、安全、卫生等事项。2010年5月15日，江国君聘请了杨云到凯普吉宝公司从事废旧物资的收购工作。2010年5月16日晚，杨云在凯普吉宝公司收购废旧物资时从三楼摔至楼底，随即被送医治疗。2010年12月28日，第八回收站更名为第八十五回收站。2011年9月1日，本院作出（2011）江法民初字第151号民事判决书，确认杨云与第八十五回收站间存在事实劳动关系。2010年10月8日，本院作出（2012）江法民初字第06285号民事判决书，判决由第八十五回收站向杨云支付一次性伤残补助金等合计109667.46元。此后，杨云向我院申请强制执行。2013年8月20日，杨云与第八十五回收站、绿色再生资源回收公司签订《执行和解协议书》，主要载明绿色再生资源回收公司于2013年9月3日前代第八十五回收站支付杨云11万元等内容。2013年9月2日，绿色再生资源回收公司向杨云支付11万元。此后，绿色再生资源回收公司要求江国君承担该笔费用未果，遂于2014年1月7日诉至本院。
上述事实，有《绿色再生资源回收站承包协议》、（2011）江法民初字第151号民事判决书、（2012）江法民初字第06285号民事判决书、《执行和解协议书》、银行交易记录、收条等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，江国君与绿色再生资源回收公司签订的《绿色再生资源回收站承包协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。绿色再生资源回收公司根据该协议约定，为江国君办理了第八回收站的营业执照，交由江国君承包经营。协议约定的承包期限届满后，双方继续履行承包协议。江国君在承包经营第八回收站期间，雇请杨云从事废品收购工作，杨云在工作中受伤，经法院判决由更名后的第八十五回收站承担赔偿责任。绿色再生资源回收公司作为第八十五回收站的企业法人，代第八十五回收站向杨云支付赔偿款11万元属实。根据绿色再生资源回收公司与江国君签订的承包协议的约定，该笔款项应由江国君承担。绿色再生资源回收公司要求江国君支付11万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江国君于本判决生效之日起十日内向原告重庆市绿色再生资源回收网络有限责任公司支付11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费800元，共计3300元，由被告江国君负担。原告重庆市绿色再生资源回收网络有限责任公司已预缴上述费用，被告江国君于本判决生效之日起十日内将3300元直接支付给原告重庆市绿色再生资源回收网络有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 翁贞
代理审判员 黄巍
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐展
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第632号
申请执行人刘园园。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行刘园园与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第090号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00785号
申请执行人：王荣华，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人：杨荣忠，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人：方国金，男，1975年1月出生，汉族。
被执行人：金文江，男，1978年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00493号民事判决书，于2015年7月20日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金文江及其配偶银行账户余额5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月二十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。