wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第223号
原告：杨秀琼，女，生于1963年7月23日，汉族，初中文化，自由职业，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区城郊乡。
原告：罗紫露，女，生于1989年7月6日，汉族，中专文化，自由职业，德阳市人，住绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会第一居民小组，系杨秀琼之女。
原告：罗映胜，男，生于1963年2月19日，汉族，高中文化，自由职业，绵阳市人，住绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会第一居民小组，系杨秀琼之夫。
原告：罗旭，男，生于1986年8月14日，汉族，中专文化，自由职业，住绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会第一居民小组。
四原告委托代理人：胥洪彪，绵阳市涪城区城郊乡法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会第一居民小组。
负责人：尹帮银，该组组长。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
上列四原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀琼及委托代理人胥洪标，原告罗紫露、罗映胜、罗旭的委托代理人胥洪标，被告负责人尹帮银及委托代理人蒋秀义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：因原告未答应被告以“5.12”大地震灾后重建名义为借口，违法报建使用集体土地，而拒绝在居民小组修建统建房“认同书”记录上签字，导致被告滥用职权，并以欺骗的手段引诱原告杨秀琼在户口迁入协议上签字，放弃享受本组居民同等待遇为理由，而停发四原告从2009年至今的全部生活费用。为维护原告合法权益，现依法起诉，请人民法院判令四原告享有与被告同组居民的同等待遇。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：从2009年开始给本组居民发生活补助费，年满16岁发每月200元，16岁以下每月160元，未给四原告发生活补助费的原因是“5.12”地震后经居民大会讨论所有居民的宅基地、包产田地，交归集体进行统归统建开发打造，全居民小组只有原告一户未交回土地和宅基地，土地原告仍然在耕种经营收入，所以依据居民小组的讨论决定就不应给原告罗映胜、罗旭发生活费。原告杨秀琼与原告罗映胜是再婚，杨秀琼与罗映胜再婚时杨秀琼与前夫之女罗紫露将户口迁到被告处，迁户后原告杨秀琼与被告签订户口迁入协议，约定杨秀琼、罗紫露不享受一切福利（经济）待遇。依据该协议也不应该给原告杨秀琼、罗紫露发生活补助费。原告诉讼请求应依法判决驳回。
经审理查明：原告罗映胜与前妻王某某于1994年5月将户口迁入被告处，1986年罗映胜与前妻生育一子即原告罗旭。户口迁入后，被告给罗映胜家规划了宅基地和承包田地。2007年原告罗映胜与前妻王某某离婚，离婚后王某某的宅基地和包产田地，至今与罗映胜没有分开。2007年原告罗映胜与杨秀琼再婚，再婚后杨秀琼与前夫所生之女，即原告罗紫露将户口迁入被告处。由于城郊乡所在的城中村规定所在村，居民不论男女，结婚后配偶只能享受一人的福利待遇。如离婚后其前妻、前夫户口仍在原社区未迁出，仍然享受户口所在地的福利待遇。再婚的妻或夫如户口迁入就只能是“空挂户”，不得再享受该组村民的同等福利待遇。原告杨秀琼和原告罗紫露迁入户口后与被告签订户口迁入协议一份，该协议第二条约定乙方（杨秀琼、罗紫露）服从甲方的行政管理。享受当地居民同样的政治待遇，但不享受一切福利（经济）待遇。2008年12月14日，被告召开居民代表及党员会议讨论决定将分给该组居民的所有土地收归集体统一规划、管理进行联合建设开发打造。居民交回土地后，从2009年开始，16岁以上居民每月发生活费200元，16岁以下每月交生活费160元，不交土地不给发生活补助费，被告一组有承包土地的户数165户，后被告召开居民大会，有164户居民同意将承包土地交回集体统一规划管理进行联合建设打造。164户居民交回了承包地，由被告统一规划管理。从2009年交回土地的居民领取了上述生活补助费。由于原告罗映胜不同意被告的方案，原告罗映胜、罗旭及前妻王某某的土地没交回集体统一管理，被告就没有给其发放生活补助费。被告依据原告杨秀琼、罗紫露户口迁入协议，也未给其发放生活补助费。原告诉至本院如前之诉请。
上述事实有当事人的陈述，会议记录，牌坊一组联合建设开发打造居民认同登记表，生活费发放统计表，户口迁入协议，村规明约，落户协议，以上证据经审理质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策，民主监督，民主管理。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得权益的使用；（四）土地承包经营方案；宅基地的使用方案；第二十八条规定：召开村民小组会议，应当由本村民小组三分之二以上，或本村民小组三分之二以上的户主代表参加。所作决定应当经到会人员的过半数同意”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务应当承担民事责任。”被告2008年12月召开居民代表大会，党员会议决定将分给本组居民的土地收回统一联合建设开发打造，收回土地发放生活补助费。并经164户签字同意。只有原告罗映胜、罗旭和罗映胜的前妻三人未将土地交回集体。依据居民小组代表会议决定，未交回土地的居民，不发放生活补助费，被告并无不当。原告杨秀琼、罗紫露在迁入户口后，根据被告所在地的具体情况与被告签订户口迁入协议，不享受一切福利待遇（经济）。是对自己民事权益自行处分的行为。依据该协议，即被告当地的实际情况，被告不给其发放生活补助费并无不妥。依照前述法律之规定和本案的客观事实情况，四原告之请求理由不能成立。本院不予支持。为保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀琼、罗紫露、罗映胜、罗旭的诉讼请求。
案件受理费707元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年一月三十日
书记员 王 雯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0181民初522号原告楚志远，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告王彦玲，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。被告刘丽苹，女，1977年12月30日出生，汉族，住巩义市。委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告邵玉亭，男，1949年9月25日出生，汉族，住巩义市。被告位爱明，女，1948年3月20日出生，汉族，住巩义市。被告邵怡卓，男，2000年12月24日出生，汉族，住巩义市。法定代理人刘丽苹，女，1977年12月30日出生，汉族，住巩义市回郭镇刘村村永安路**号附*号。系邵怡卓的母亲。被告邵默涵，女，2006年10月4日出生，汉族，住巩义市。法定代理人刘丽苹，女，1977年12月30日出生，汉族，住巩义市回郭镇刘村村永安路**号附*号。系邵怡卓的母亲。以上二被告委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人高长春，该公司员工。本院在审理原告楚志远诉被告王彦玲、刘丽苹、邵玉亭、位爱明、邵怡卓、邵默涵、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，此事故的其他受害人王彦玲及刘丽苹、邵玉亭、位爱明、邵怡卓、邵默涵向本院提起诉讼，本院审理后分别作出（2015）巩民初字第4147号民事判决、（2015）巩民初字第4145号民事判决，原告不服判决提起上诉。现该二案正在二审中，本案必须以该二案的审理结果为依据，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王景峰人民陪审员  崔新花人民陪审员  于俊玲二〇一六年五月十七日书 记 员  邵孝琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5787号
原告：潘某某。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张某某。
原告潘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款50万元，并支付自2016年6月7日起至款项清偿日止、以50万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年7月1日作出（2016）浙0282民初5787号民事裁定书，依法查封了登记在被告张某某名下的座落于慈溪市浒山街道阳光公寓16号楼102室的房地产及D-8车库、D-9车库[房屋所有权证号为2003002245，土地使用权证号为慈国用（2003）字第017941号]。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周荣伟与被告张某某到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款50万元，并支付自2016年6月17日起至款项清偿日止、以50万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
被告张某某答辩称：2012年12月，原、被告经人介绍认识，因原告所在住宅面临政府拆迁，经双方协商，被告在原告父亲潘华苗名下位于胜山镇胜南村的房产宅地旁种植产权归属被告的银杏与枣树。因树种价值昂贵，双方口头约定待树种种植完毕后，由原告支付被告押金70万元。但树种种植完毕后，原告迟迟不付押金，经被告多次催讨，2013年4月，原告提出只能付50万元押金，且要被告出具借条才肯支付，被告无奈同意，并于2013年5月向原告出具借条一份。2013年12月27日，双方签订协议书一份，约定了树种的产权、赔偿分配及赔偿前树种死亡等所产生的经济损失承担。后经政府确认，上述种植树种属于抢种，无法享受政府赔偿。2016年5月，被告得知原告父亲名下的房产已经拆迁，经多种方式才联系上原告，要求当面协商具体事宜，原告借口事务繁忙一直未给予答复。故原告诉称的借款事实与客观事实不符，50万元款项是收到的，但该款是原告支付被告的押金款项，而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2013年4月12日，原告通过银行转账方式交付被告张某某50万元，被告于2013年5月向原告补充出具借条一份，借条中载明：“今向潘某某借款人民币伍拾万元整，立此为凭！(备注：该借款待潘某某父亲潘华苗名下位于胜山镇胜南村的房产拆迁完毕后结算)”，被告张某某在借条借款人处签字捺印。2013年12月27日，原、被告签订协议书一份，约定：因原告所在住宅地面临政府拆迁，被告于2012年12月将自己的14支银杏及39支枣树种植在原告父亲潘华苗名下房产的宅旁地上，双方就种植树种的产权、赔偿款分配及相应经济损失等进行了详细约定。另，原告父亲潘华苗名下的位于胜山镇胜南村的房产已经拆迁完毕。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、证明各一份与被告提供的协议书一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系，并提供借条、汇款凭证予以证明。被告辩称涉案50万元系种植树种的押金，并非借款，原告对此予以否认，被告提供的证据亦不能证明涉案借款系押金，且被告对其出具借条及收到50万元款项无异议，故对于被告的辩称，本院不予采信。现原告父亲潘华苗名下位于慈溪市胜山镇胜南村的房产已拆迁完毕，根据借条约定，原告要求被告归还借款50万元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告当庭变更诉讼请，不损害被告的合法权益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内返还原告潘某某借款50万元，并赔偿原告潘某某自2016年6月17日起至款项清偿日止、以50万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。财产保全申请费3020元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内直接交付原告潘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月十二日
代书 记员 罗少丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00912号
原告：杨某某，女。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张某，男。
原告杨某某诉被告张某健康权纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员黄朝辉独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王小辉到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2013年7月2日17时左右，在苏果超市门口非机动车道上，被告因为停车费与车位收费人员原告发生口角，后被告对原告头部实施殴打。事后，原告向公安机关报案。原告被送往阜阳市第五人民医院住院治疗至2013年7月10日，花费医疗费3536.9元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息半个月。原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3536.9元、误工费2340元、护理费877元、交通费45元、营养费720元、住院伙食补助费270元、财产损失费500元，共计8289.4元；诉讼费用由被告承担。
张某未到庭亦未提交答辩。
杨某某为支持其主张提供证据如下：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。
2、公安机关行政处罚决定书，证明被告对原告进行殴打，经阜阳市公安局颍泉分局处罚决定书作出行政处罚的事实。
3、病例、诊断证明及医疗费花费清单，证明被告对原告殴打后，原告住院花费的事实。
通过庭审举证，张某未到庭质证，本院对杨某某提供的证据认证如下：
证据1，系公安机关颁发，本院予以认定。
证据2，公安机关作出的行政处罚决定，且已生效执行，本院予以认定。
证据3，对杨某某受伤住院治疗、花费、需要加强营养的事实及休息期限，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月2日17时许，在阜阳市颍河西路苏果超市门前非机动车道上，张某因停车费的问题，与车位收费员杨某某发生口角，后张某对杨某某头部实施殴打。致使杨某某受伤入住阜阳市第五人民医院住院治疗9天，支付医疗费3536.9元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息半个月；3、我科随访。2013年7月13日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（颍州）行罚决字（2013）424号《行政处罚决定书》决定：给予张某行政拘留七日并处罚款伍佰元整的处罚。并对张某执行了七日的行政拘留。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张某因停车费之事，与杨某某发生口角，对杨某某进行殴打，杨某某因此遭受的经济损失，张某应承担赔偿责任。杨某某的医疗费应根据票据据实结算，误工费、营养费，结合出院医嘱确定。杨某某未提供证据证明其财产损失的种类及损坏程度，要求赔偿财产损失的诉讼请求，不予支持。综上，确定杨某某的经济损失如下：医疗费3536.9元、误工费1519.92元（24天×63.33元／天）、护理费877元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费720元（24天×30元／天）、交通费45元（9天×5元／天），合计6968.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某经济损失6968.82元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 莹
注：（2014）泉民一初字第00912号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助期间费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00233号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。
被告刘西志，男，汉族，1971年8月20日生，系石家庄市佳和五金机电批发部业主。
本院在审理厦门一新砂轮有限公司与刘西志侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民五初字第00233号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告刘西志，男，汉族，1971年8月20日生，系石家庄市佳和五金机电批发部业主，住石家庄市。本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉刘西志侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 程存杰审 判 员 陈萌楠代审判员 吴钰轩二〇一五年三月三十日书 记 员 陈欣欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8207号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人王红梅，女。被告朱人杰，男，1949年5月10日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告朱人杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费1,538元并支付滞纳金1,315元。在审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员谢铭独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人王红梅、被告朱人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年8月7日，原告与案外人上海新凯房地产开发有限公司签订了《前期物业�务合同》，该合同约定原告对新凯家园(二期)进行物业管理，合同期自本合同签定之日起至小区第一届业主委员会成立重新签定物业服务合同止；合同并约定：多层住宅每月每平方米0.80元、高层住宅每月每平方米1.20元(其中，底层为每月每平方米0.80元、两层以上为每月每平方米1.20元)。原告实际管理该小区至2014年8月。被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为64.10平方米。被告未缴纳2013年1月至2014年8月的物业服务费。被告抗辩其之所以未支付物业服务费是因为原告没有提供物业公司应尽的服务义务，原告没有维护公共设备、没有维护公共秩序，小区的监控是损坏的，业主只能自行安装防盗窗；被告卫生间的窗户严重变形，无法关闭，多次向原告报修，原告也不予理睬；2012年至2013年期间，被告家中发生两次盗窃。此外，原告提供物业服务的期限为自2009年8月至2013年3月，2013年3月以后，原告没有提供物业服务。本院认为，关于被告提出的原告没有提供物业公司应尽的服务义务，没有维护公共设备、公共秩序，小区的监控是损坏的等抗辩意见，本院认为这些问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，如确实存在这些问题，被告可向业委会反映，由全体业主协商后通过正当的途径进行解决。如果被告的房屋存在质量问题，被告应当向开发商提出相应主张。关于被告提出家中发生两次盗窃，本院认为，物业管理企业所承担的安保服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务，故被告的该项抗辩意见，本�不予支持。此外，被告认为2013年3月以后原告没有提供物业服务，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，被告的抗辩意见不能成为其拒付物业管理费的理由，原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告朱人杰于本判决生效后十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年1月至2014年8月的物业管理费1,538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱人杰负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 �铭
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第�十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第847号
原告苏州市炜达合金工艺厂，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
投资人黄宗明，经理。
委托代理人黄友生，原告工作人员。
被告江苏惠佳机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路18号。
法定代表人黄建忠，总经理。
本院在审理原告苏州市炜达合金工艺厂与被告江苏惠佳机械制造有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市炜达合金工艺厂撤回起诉。
本案受理费2484元减半收取计1242元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马炼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初469号
原告杜某。
被告宋某。
本院在审理杜某与宋某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告杜某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 付帮武
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第10号
申请执行人时秀美，居民。
申请执行人王晓东，居民。
申请执行人王龙强，居民。
被执行人日照市润华建筑工程有限公司，住所地：日照市潍坊路9号。
法定代表人：孙连强，经理。
申请执行人时秀美、王晓东、王龙强与被执行人日照市润华建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人时秀美、王晓东、王龙强于2015年1月9日向本院申请恢复执行，请求对本院作出的（2013）东商初字第72号民事判决的执行。
本院于2013年1月16日作出（2013）东商初字第72号民事判决书，该民事判决确认被执行人日照市润华建筑工程有限公司应给付申请执行人时秀美、王晓东、王龙强欠款14486元，该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2013）东商初字第72号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈令祥
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第70号
罪犯雷斌，男，1989年4月10日出生，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市成县人民法院于2012年7月19日作出（2012）成刑初字第64号刑事判决书。认定罪犯雷斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯雷斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3859号
原告昆山勇信昌纺织品有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人叶昌虎。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告昆山勇信昌纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）为与被告杭州华杰制衣有限公司（以下简称制衣公司）买卖合同纠纷一案，于2012年10月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日、4月25日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纺织品公司的委托代理人叶昌虎均到庭参加诉讼。原告纺织品公司的法定代表人ＸＸ参加了2013年2月4日的开庭审理。被告制衣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告纺织品公司诉称：纺织品公司与制衣公司自2011年3月开始发生业务往来，纺织品公司向制衣公司提�服装面料里料。截止2012年8月3日，制衣公司共应支付纺织品公司价款349027.48元，但制衣公司仅支付45000元，余款304027.48元至今未付。为此起诉，要求制衣公司支付价款304027.48元及逾期付款利息40000元（按银行同期贷款利率计算）。在审理过程中，纺织品公司变更诉讼请求为要求制衣公司支付价款303255.98元，并放弃要求制衣公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
原告纺织品公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年3月10日、7月7日、7月10日，纺织品公司与制衣公司签订的购销合同传真件3份，证明双方订立购销合同的事实；2.2011年12月29日，纺织品公司与制衣公司之间的对帐单传真件1份，证明截止2011年12月29日，制衣公司欠纺织品公司价款241797.48元；3.2011年9月20日，纺织品公司与制衣公司之间的对帐单传真件1份；4.纺织品公司向制衣公司�具的增值税发票19份，证明双方发生业务总额为318752.48元；5.送货单5份，证明双方对帐后，纺织品公司于2012年8月31日又向制衣公司供应价值106458.50元的货物；6.2011年3月11日，制衣公司向纺织品公司支付价款的银行汇款凭证1份，证明纺织品公司与制衣公司首次签订合同后，制衣公司支付价款12600元；7.2012年7月27日，纺织品公司与制衣公司签订的购销合同传真件1份，证明制衣公司于2012年7月27日又要求供货；8.制衣公司代理人向纺织品公司邮寄的货品试样单，证明制衣公司于2012年7月27日向纺织品公司订货的事实。
被告制衣公司未作答辩，也未提供相应证据材料。
纺织品公司提供的证据，制衣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对纺织品公司提供的证据放弃质证的权利；纺织品公司提供的证据经庭审调查，是客观、真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，故本院确认纺织品公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据纺织品公司提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年3月起，纺织品公司向制衣公司供应服装面料及里料。截止2012年8月31日，纺织品公司共向制衣公司供应价值499855.98元的服装面料及里料。制衣公司已支付纺织品公司价款196600元，余款303255.98元至今未付。
本院认为：纺织品公司与制衣公司之间的服装面料及里料买卖合同关系成立。制衣公司向纺织品公司购买服装面料及里料后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。纺织品公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。制衣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对纺织品公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司支付昆山勇信昌纺织品有限公司价款303255.98元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，由杭州华杰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5849元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 李培生
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈丽英
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第44号
申请执行人：抚松县松林小额贷款有限公司
被执行人：抚松县鑫鼎建筑装潢材料销售有限责任公司
本院在执行申请执行人抚松县松林小额贷款有限公司与被执行人抚松县鑫鼎建筑装潢材料销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因经申请执行人的举证及法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，查询了各银行也无存款，申请执行人又提供不出被执行人确切财产线索，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［同时在执行中被执行人被人民法院宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条］的规定，裁定如下：
本次终结（2014）抚林民初字第52号民事调解书的执行，待发现被执行人抚松县鑫鼎建筑装潢材料销售开发有限责任公司有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 郦 海
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1049号
原告：郭红伟，男，汉族。
被告：镇平县正强农业农民专业合作社，住所地：河南省镇平县。
法定代表人：刘正强，任该合作社负责人。
原告郭红伟与被告镇平县正强农业农民专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭红伟到庭参加了诉讼，被告镇平县正强农业农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告因购买农业机械设备在原告处借款14万元，约定等国家农业补贴款下来或者麦子收割后就还款，利息按银行利息支付。后原告多次催要被告未还，2015年11月被告给原告郭红伟出具一份欠条。现要求被告偿还借款14万元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证实其诉称事实向本院提交以下证据：欠条一份，用以证实被告向原告借款14万元。
被告未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据。
以上原告提交的欠条，被告镇平县正强农业农民专业合作社在举证期限内未提出异议，也未提交任何相反证据，本院对原告提交的该份证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月6日，被告向原告借款140000元，并给原告出具一份欠条，内容为：“欠款条我正强农民农业专业合作社向郭红伟借款十四万元（拾肆萬圆）整2015年11月6日借款人刘正强”。借款人处加盖镇平县正强农业农民专业合作社印章。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具了一份欠条。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款140000元的请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告原无约定，故应从主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告镇平县正强农业农民专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告郭红伟140000元及利息损失（利息损失从2016年4月11日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 廖艳杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00319号
申请人吴国飞，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人吴国飞、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴国飞、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人吴国飞、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴国飞、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十月十六日
书记员 周 杰
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第335号
原告万贵龙，男，1956年9月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住陵川县。
被告陆成亮，男，1984年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住陵川县。
原告万贵成诉被告陆成亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告万贵成到庭参加诉讼，被告陆成亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日被告在我经营的万达轮胎经营部赊销车辆轮胎共计29900元，口头约定当月底归还，但被告并没有履行还款约定，之后，我多次向其催要轮胎欠款，仅归还了15650元，至今仍拖欠我轮胎款14250元，无论我怎样催其归还，被告以种种理由推诿，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我轮胎欠款14250元。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2007年2月15日被告陆成亮在原告万贵龙经营的万达轮胎经营部赊销车辆轮胎共计29900元，并为原告打有一�欠据，载明：“今欠到万达轮胎部现金贰万玖仟玖佰元整。陆成亮，2007年2月15日。”被告陆成亮于2007年至2011年间还款1350元；2011年1月20日还款1500元；2011年3月12日还款1000元；2011年5月22日还款1500元；2011年8月24日还款3000元；2012年1月20日还款2000元；2012年8月16日还款2000元；2013年1月27日还款1800元；2014年1月22日还款1500元，以上共计还款15650元，尚欠轮胎价款14250元。嗣后原告多次索要被告再未偿还，原告诉来我院。
以上事实有被告给原告出具的欠条1支、原告记录的被告还款金额和时间记录清单一支、原告向被告催款的短信记录一份、原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告陆成亮在原告万贵龙经营的万达轮胎经营部赊销轮胎价款29900元，并为原告打有欠据，至2014年1月22日归还轮胎价款15650元，尚欠轮胎款14250元，原告诉请被�支付所欠轮胎价款14250元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆成亮在本判决生效之日起十日内支付原告万贵龙轮胎价款14250元。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告陆成亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 田湉
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审79号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：徐生学。
被申请执行人：徐素侠。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人徐生学、徐素侠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）073号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2343号
原告董福余。
委托代理人朱坚。
被告青岛北洁环境卫生有限公司。
法定代表人滕建文。
委托代理人葛殿茵。
委托代理人杨茹。
原告董福余与被告青岛北洁环境卫生有限公司（以下简称“被告北洁公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福余及其委托代理人朱坚、被告北洁公司委托代理人葛殿茵、杨茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告受雇于被告北洁公司从事垃圾运输工作。2011年11月3日，原告在山东路和西吴路桥底垃圾点装车过程中，被告雇佣的垃圾点清运工李光顺等二人将原告打伤，造成原告身体受伤。受伤后，原告入住青岛市海慈医院治疗，医生诊断原告系泪小管断裂、眼睑皮肤裂伤、眼眶内侧壁骨折。原告接受了右眼睑皮肤裂伤缝合泪小管断裂吻合术。出院后，原告出现缺血性视神经病变等外伤后遗症，再次住院治疗。经青大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告认为在从事雇佣活动过程中受到被告雇佣的其他员工伤害，造成身体残疾，被告应赔偿原告医疗费13738.39元、住院伙食补助费288元、误工费4560元、护理费2400元、残疾赔偿金64290元、鉴定费1100元，共计86376.39元，诉讼费由被告承担。
被告北洁公司辩称，原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据。被告从未雇佣过原告，若原告认为系被告员工，则原告与被告之间系劳动关系，原告应依照劳动法律法规向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，被告属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，该案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围且本案应追加加害人李光顺等二人为被告。
经审理查明，2011年11月3日20时许，李光顺与孙凤猛在青岛市市北区山东路和西吴路路口的立交桥下，酒后无故殴打正在装运垃圾的环卫工人董福余（本案原告），致使原告董福余受伤。原告当天入住青岛市海慈医疗集团治疗，医生诊断其系下泪小管断裂、眼睑皮肤裂伤、眼眶内侧壁骨折、视网膜挫伤，给予原告急症行右眼下泪小管断裂清创吻合眼睑裂伤清创缝合术，11月15日，原告出院，共计住院12天，花费住院医疗费4074.56元。2012年3月17日，原告因右眼视物不清、畏光并流泪再次入住青岛市海慈医院治疗，医生给予检查及相应治疗后，原告于3月29日出院，共计住院12天，花费住院医疗费6727.25元。另，原告先后花费门诊医疗费共计3166.67元。
2012年7月23日，原告自行至青岛青大司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，该所于2012年7月30日出具鉴定报告，认定原告董福余右眼眶内壁骨折构成十级伤残。原告为此花费鉴定费800元。被告认为该鉴定系原告自行委托，要求重新予以鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所予以重新鉴定原告的伤残等级，该鉴定所于2013年11月5日出具鉴定报告认定原告右眼眶内侧壁骨折构成十级伤残。被告北洁公司因此花费鉴定费900元。
另，原告向本院提交了青岛市市北区人民法院（2012）北少刑初字第22号刑事判决书一份，证明其系被告雇员，工作期间被另一雇员打伤的事实；提交鉴定费收据3张（300元），主张该证据证明其在青岛市公安局进行过伤情鉴定，花费鉴定费300元，要求被告赔偿。
现原告具状本院，要求被告赔偿原告医疗费13738.39元、住院伙食补助费288元、误工费4560元、护理费2400元、残疾赔偿金64290元、鉴定费1100元，共计86376.39元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的青岛市海慈医院门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费单据、出院证、健康状况证明等证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，根据本院已生效的（2012）北少刑初字第22号刑事判决书认定的事实“被告人李光顺伙同孙凤猛（未获）在青岛市市北区山东路和西吴路路口的立交桥下，酒后无故殴打素不相识的正在装运垃圾的环卫工人董福余，致董福余右眼受伤”，本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告是在从事雇佣活动过程中被人打伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中，被告北洁公司应当赔偿原告的相应损失。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费及住院伙食补助费。原告提供的门诊病历、住院病历与医疗费单据合法有效，应予认定，原告因伤产生医疗费共计4074.56元6727.25元3166.67元=13968.48元。原告共计住院24天，每天按照12元的标准计算，原告的住院伙食补助费为12元／天＊24天=288元。
2、护理费。原告先后共计住院24天，主张每天按照100元计算护理费，该数额符合青岛市同行业收费标准，本院予以支持，即原告的护理费应为100元／天＊24天=2400元。
3、误工费。根据青岛市海慈医院出具的健康状况介绍、出院证及住院病历，原告第一次出院后应遵医嘱休息至2011年11月29日，第二次住院12天，原告合理的误工时间应为26天12天=38天。原告主张其月工资为1520元，该数额低于2012年青岛市社平工资（37399元／年）标准，本院予以支持。原告的误工费应为1520元／月／30天＊38天=1925元。
4、残疾赔偿金及鉴定费。根据伤残鉴定报告，原告构成一处十级伤残，其伤残系数应为10%，按照2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入32145元计算，其残疾赔偿金应为32145元＊10%＊20年=64290元。原告因伤残鉴定花费鉴定费800元、因伤情鉴定花费鉴定费300元属实，系原告实际花费，本院予以认定原告的该损失。
综上，被告青岛北洁环境卫生有限公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计13968.48元288元2400元1925元64290元1100元=83971.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛北洁环境卫生有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董福余医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计83971.48元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董福余的其他诉讼请求。
案件受理费1959元、鉴定费900元，共计2859元，由原告董福余承担59元、被告青岛北洁环境卫生有限公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年二月十八日
书记员 肖莎莎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2202号
原告高玉晓，男，1964年7月1日出生，汉族。
委托代理人施浩，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西东方天伦餐饮娱乐有限公司，住所地本市西五路付27号。
法定代表人叶莽，董事长。
委托代理人朱柏，陕西中俊律师事务所律师。
原告高玉晓诉被告陕西东方天伦餐饮娱乐有限公司（以下简称天伦公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉晓委托代理人施浩、被告天伦公司委托代理人朱柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉晓诉称，原告于2002年1月到被告酒店消费，因结帐与被告职员发生争执，被告职员殴打原告。要求被告赔礼道歉，赔偿原告医疗费2613.48元、误工费6700元、陪护费350元、营养费700元、交通费200元。
被告天伦公司辩称，原告被打受伤，责任应由打人者承担，此行为不属被告的经营行为，被告不承担责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年1月22日与同事前往被告处消费，在结帐过程中，原告与被告职员发生争执，被被告职员打伤。原告至西安市中心医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）；头皮血肿；左眉弓皮裂伤，原告住院7天，原告为治疗花费医疗费2613.48元。庭审中，原告提交了交通费票据（出租车）200元，陪护费350元的收条及工资证明。
本院认为，原告在被告处消费，被被告职员打伤，被告作为酒店的经营者，应对原告承担赔偿责任。被告称原告受伤被告不应承担责任，没有依据，本院不予采信。原告要求被告赔礼道歉、赔偿医疗费及营养费，本院予以支持，但营养费应依照有关规定予以赔偿。原告所称交通费、陪护费及误工工资，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天伦公司向原告高玉晓写出书面道歉书。二、本判决生效后十日内，被告天伦公司支付原告高玉晓医疗费2613.48元、营养费126元，合计2739.48元。逾期，按银行利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、原告其余之诉驳回。
诉讼费433元由原告承担323元，被告承担110元（原告已预付，被告付款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
人民陪审员 张安兴
二００二年十一月十一日
书 记 员 吴 冬
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第34号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人董某，男，住北京市朝阳区。1988年10月23日因伤害被劳动教养三年。1993年5月22日因盗窃罪被吉林省大兴沟林区基层法院判处有期徒刑八年，1999年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃被北京市公安局朝阳分局于2014年10月8日临时寄押，2014年10月15日被大兴沟森林公安局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年6月23日22时许，被告人董某回家途中，见大兴沟林业局站前一家游戏厅门口停放一辆银钢牌摩托车，便产生将摩托车占为己有的念头，于是将摩托车推回大兴沟林业局南山下家中，存放在自家屋内。第二天被孙某某、黄某某发现，董某随后逃跑。2014年10月8日被北京市公安局朝阳分局南皋派出所抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3136元。并认为被告人董某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述、证人孙某某、黄某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、被盗摩托车照片、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一四年十一月十七日
书记员 金庆男
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第469号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日18时许，经事先电话联系，被告人张某某至约定的本市杨浦区控江路XXX号肯德基快餐店门口处，将1.02克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒人员赵某，后被民警查获。民警还从被告人张某某身上查获0.35克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，证人凤某、梁某某的证言，案发地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13405号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ龙，男，1987年7月10日生，住郴州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,874.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,874.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00424号
原告刘欣，女，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王晓宇，女，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21072719※※※※※※※※※※。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告刘欣诉被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘欣及其委托代理人尚冰冰、被告王晓宇及其委托代理人关琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，被告王晓宇与刘玉山（已故）系夫妻，原告是刘玉山的同胞妹妹。刘玉山、王晓宇婚姻存续期间因为刘玉山治病及生活、生产经营需要，从2011年起至2014年累计向原告借款本金人民币37万元，其中1、2011年1月11日借款本金3万元，2、2011年12月7日借款本金2万元，3、2013年借款本金2万元，上述三笔的借款人均为刘玉山；4、2014年8月30日借款本金15万元，5、2014年9月15日借款本金15万元，上述二笔借款人均为王晓宇。以上五笔借款均未约定利息及还款期限。前三张借条为借款时由刘玉山向原告出具，后两张借条为被告王晓宇借款时向原告出具。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”虽然刘玉山已故，但以上债务为夫妻共同债务，所以被告有偿还上述借款的法定义务。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币37万元；2、判令被告给付从起诉日即2015年7月27日起至实际给付日利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓宇辩称，本案中原告主张的债务并非被告与刘玉山的夫妻共同债务，被告亦并非原告在本诉中主张的各项欠款的实际使用人，不应承担还款义务，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告所主张的债权中有部分借款并不是被告所借，原告在起诉中提到的2011年1月11日、12月7日及2013年的借款合计7万元，被告并不知情，此款亦未用于夫妻共同生活，原告亦从未就此借款向被告和刘玉山主张过任何权利。所以，一方面此款已超过诉讼时效，另一方面如果债务真实存在，也属刘玉山个人债务，应当以其遗产予以清偿。2、对于2014年8月30日的15万元借款，该款项的实际借用人为刘玉山之子刘男，被告已于当日将该款存入刘男账户，为刘男所用，当时是刘男以购买房屋为由向其姑姑即原告借款，由于刘男当时在沈阳工作回不来，刘玉山又生病在家，就委托被告替刘男取的借款，又打入刘男账户。被告系替刘男向原告打的借条，刘男当时一再口头承诺，今后由其承担还款义务。故该笔借款的实际借用人和使用人都是刘男而非被告，因此应当追加刘男为被告参加诉讼并由其承担还款义务。3、对于2014年9月15日由被告书写的15万元借条，被告认可，同意偿还。
经审理查明，被告王晓宇与刘玉山系夫妻关系，二人于2001年登记结婚，刘玉山系原告之兄，刘玉山于2014年11月2日去世。刘玉山与被告陆续向原告借款，其中2011年1月11日借款3万元，2011年12月7日借款2万元，201（0）3年借款2万元（注：该笔借款的年份左数第三个数字存在0和1的涂改），2014年8月30日借款15万元，2014年9月15日借款本金15万元，上述借款本金合计人民币37万元，前三笔借款刘玉山在借条和欠条上签字，后两笔借款被告王晓宇借款时向原告出具了借条。借条上均未载明借款期限和利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与刘玉山及被告基于借条及欠条形成的借贷关系合法有效，刘玉山与被告王晓宇系夫妻关系，刘玉山生前及被告王晓宇所欠债务为夫妻共同债务，王晓宇应与刘玉山共同承担偿还借款的责任。现刘玉山去世，原告请求被告王晓宇偿还借款，予以支持。对原告主张的2011年1月17日、12月7日及2013年刘玉山签字的借款共计7万元，诉讼过程中被告对上述借款为刘玉山本人签字表示认可，抗辩对借款情况不知情，此款亦未用于夫妻共同生活，如果债务真实存在，也属刘玉山个人债务，应当以其遗产予以清偿，且提供了刘男的现金缴款单及收款收据用以证明刘玉山给其与前妻之子刘男缴纳了养老保险，并刻意隐瞒了被告。因原告提供的上述单据载明的付款人为刘男、付款时间为2011年12月21日，金额为五万贰仟壹佰四十元零七角六分，该证据与201（0）3年刘玉山签字的借款在时间上不具有关联性，另与2011年刘玉山签字的借款在时间的关联性上亦存在欠缺，被告对刘男的养老金缴费是否为刘玉山所交未能提供其他证据予以证实，被告提供的上述单一证据证实刘玉山的上述借款用于支付刘男的养老金缴费，未用于夫妻共同生活依据不足，故对原告的上述抗辩不予支持。关于被告抗辩原告主张的2013年的借款在时间上存在涂抹，无法识别是2003年还是2013年的问题，因无论借款时间发生在2003年还是2013年，均系被告与刘玉山婚姻存续期间，不影响被告履行还款义务。关于被告抗辩原告主张的上述三笔款项，从未向被告和刘玉山主张过任何权利，超过诉讼时效一节，因原告与刘玉山就借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对于原告主张的2014年8月30日被告出具借条的15万元借款，被告对借款及取款的事实表示认可，但抗辩上述款项为刘男委托其借款，并提供银行转账凭证一份用于证明所借款项当日打入刘男账户，该证据只能证明被告借款后对款项的处分，不能证明被告与刘男之间存在委托借款关系，且债权人即本案原告对被告主张的刘男借款的事实不予认可，故对被告该抗辩不予支持。对于原告主张的2014年9月15日的借款15万元，被告予以认可并同意偿还，予以支持。关于被告申请追加刘男为被告一节，不符合法律规定，不予追加，已另行裁定处理。关于原告主张的利息一节，因其与借款人之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓宇于本判决生效后10日内偿还原告刘欣借款人民币37万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半），保全费2370元，由被告王晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 卜文淇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第416号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第416号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日11时许，被告人姚某某在上海市嘉定区安亭镇泰波路XXX号上海群拥陶粒制品有限公司宿舍洒水打扫卫生时，因不慎将水洒到同宿舍的被害人李某某的床被上，与李发生口角。期间，姚某某用拳击打李某某鼻面部，致使李左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，李某某构成轻伤。案发后，姚某某如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿了李某某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、接警单、验伤通知书、抓获经过、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书、收据及谅解书，姚某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于姚某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、姚某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对姚某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初48号
原告：詹某珍，女，1984年3月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：詹建辉，新丰法律服务所法律工作者。
被告：詹某文，男，1982年2月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告詹某珍诉被告詹某文离婚纠纷一案中，原告詹某珍于2016年3月3日向本院提出书面撤诉申请，理由是原告为了孩子健康成长着想，愿意给被告一次重归和好的机会，双方经协商同意和好，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹某珍撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告詹某珍负担。
审 判 长 詹延光
审 判 员 郭文彬
人民陪审员 詹 新
二0一六年三月八曰
书 记 员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初48号原告：詹某珍，女，1984年3月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：詹建辉，新丰法律服务所法律工作者。被告：詹某文，男，1982年2月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告詹某珍诉被告詹某文离婚纠纷一案中，原告詹某珍于2016年3月3日向本院提出书面撤诉申请，理由是原告为了孩子健康成长着想，愿意给被告一次重归和好的机会，双方经协商同意和好，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告詹某珍撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告詹某珍负担。审 判 长  詹延光审 判 员  郭文彬人民陪审员  詹 新二0一六年三月八曰书 记 员  吴泽鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第512号
朱自强：
你（或你单位）与樊海宏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第458号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）樊海宏于2014年10月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第512号申请执行人康某某。法定代理人康某山，系原告之父。被执行人曹某某。申请执行人康某某与被执行人曹某某扶养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第2165号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某支付申请执行人康某某生活费3550元，执行立案费50元。被执行人曹某某一直未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人曹某某的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，且被执行人曹某某长期在外，无法联系，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第2165号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新法民一初字第2165号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  唐满兰人民陪审员  康学文二〇一五年七月二日书 记 员  曾 寒
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第44号
原告姜涛。
委托代理人许晓峰，荣成市石岛法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司。
法定代表人李长青，该公司经理。
委托代理人张爱玲。
原告姜涛与被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人许晓峰，被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司的委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2009年2月20日19时10分许，我驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市斥山街道办事处斥山西路由西东行，行至斥山村中公路处，与行人刘淑君由路南向北横过公路时相撞，导致刘淑君受伤，车辆损坏。被告为鲁K×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险人。经交警部门认定，我负事故主要责任，刘淑君负事故次要责任。2010年11月2日，在交警部门主持调解下，我与刘淑君达成赔偿协议。根据赔偿协议的规定，我已赔偿了刘淑君医疗费44545.22元、住院伙食补助费729.00元、误工费35694.44元、护理费9108.12元。在我到被告处办理保险理赔时，被告予以拒绝。现提起诉讼，请求判令被告支付保险理赔金54802.56元。
被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，我公司不接受原告与伤者刘淑君达成的赔偿协议，认为刘淑君误工费、护理费的计算时间过长，我公司只同意在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2009年2月20日19时10分许，原告驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市斥山街道办事处斥山西路由西东行，行至斥山村中公路处，与行人刘淑君由路南向北横过公路时相撞，导致刘淑君受伤，车辆损坏。被告为鲁K×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险人。2009年2月27日，荣成市公安局交通警察大队作出荣公交认字（2009）第2-47号道路交通事故认定书，认定原告驾驶制动不符合技术标准的机动车、行驶中未注意避让行人，负事故主要责任；刘淑君步行横过道路过程中未认真观察、未确保安全，负事故次要责任。2010年11月2日，在交警部门主持调解下，原告与刘淑君达成了赔偿协议。根据赔偿协议的规定，原告已赔偿刘淑君医疗费44545.22元、住院伙食补助费729.00元、误工费35694.44元、护理费9108.12元。因被告拒绝按照原告与刘淑君达成的赔偿协议办理保险理赔，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。审理中，根据被告的申请，本院委托威海科真司法鉴定所对刘淑君的误工时间、护理人数及时间等事项进行了鉴定，鉴定意见为：刘淑君的误工时间为560天，其首次住院18天需2人护理，首次住院出院后早期2个月及第二次住院9天需1人护理。原、被告均同意刘淑君的误工费按每天59.89元、护理费按每天61.96元计算。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原告与刘淑君达成的赔偿协议，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，该协议的内容只对当事人双方具有约束力。被告作为鲁K×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额和范围内对伤者有关合理的经济损失承担赔偿责任。根据赔偿协议的规定，原告已赔偿刘淑君医疗费44545.22元、住院伙食补助费729.00元、误工费35694.44元、护理费9108.12元，被告依法应对其中合理的损失承担赔偿责任。威海科真司法鉴定所作出的鉴定意见，程序合法，本院予以采信。原告医疗费44545.22元，有医疗部门出具的有关材料为证，本院予以认定。原、被告均同意刘淑君的误工费按每天59.89元、护理费按每天61.96元计算，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，本院予以照准，故刘淑君的误工费为33538.40元（59.89×560），护理费为6505.80元（61.96×105）。原告上述经济损失中的医疗费10000.00元、误工费33538.40元、护理费6505.80元，属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，且在限额之内，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司付给原告姜涛医疗费10000.00元、误工费33538.40元、护理费6505.80元，合计款50044.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，鉴定费1500.00元，由原告负担241.00元，被告负担2429.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈绍先
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨金晓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8484号
原告：张，男，1988年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：王雅君，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告：康步云，男，1985年11月11日出生，汉族。
原告张与被告王雅君、被告康步云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告张经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00771号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：王九宜，男，1964年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告王九宜借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，
负责人史娟，
委托代理人刘攀，
被告雍国燕，女，1982年10月14日出生，汉族，
被告杜丕建，男，1971年4月22日出生，汉族，
被告杨继周，男，1985年12月13日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下称邮储银行高坪支行）诉被告雍国燕、杜丕建、杨继周金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛、人民陪审员蒋国胜、蒋清华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告雍国燕、杜丕建、杨继周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行高坪支行诉称：2014年9月5日，被告雍国燕、杜丕建、杨继周与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人相互之间为各自贷款提供了连带责任担保。2015年04月13日，被告雍国燕与原告签订了《小额贷款借款合同》。原告在合同签订后按约向被告雍国燕支付了100000.00元贷款。而被告雍国燕却未按约定偿还贷款本金及利息，截止2016年03月30日，被告雍国燕尚欠原告本息96689.16元（本金为88059.82元，利息为8629.34元）。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告雍国燕立即向原告偿还借款本金88059.82元及相应利息、罚息（计算至付清之日止）；同时确认三被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雍国燕、杜丕建、杨继周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月5日，邮储银行高坪支行（甲方）与杜丕建、雍国燕、杨继周（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》第一条：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2014年9月5日起至2016年9月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。第三条：乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）：每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。（六）：因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。第八条：本协议一式肆份，联保小组成员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力。2015年4月13日，作为甲方的邮储银行高坪支行（贷款人）与作为乙方的雍国燕（借款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同第一条：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名：雍国燕，帐号：6210986510006428796。第二条：贷款金额为100000.00元，年利率为固定利率15.66%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=年利率/365），期限自2015年4月至2016年4月。第七条：乙方还款日为法定休假日，还款日可以顺延。第八条：还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（三）种还款方式归还贷款本息。还款日为放款日以后期的（对日/指定日）；采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）：（三）阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条：贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按期（年、季、月）计息和按日计息。第十三条：本合同项下的全部债务采取以下第6种担保方式：6.其他担保方式：由杜丕建、杨继周提供连带担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。第十六条：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。第二十条：本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。邮储银行高坪支行行长史娟在合同上签字并盖了单位印章；雍国燕在合同上签字并按手印。《小额贷款借款合同》签订当日，雍国燕在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字并捺印，邮储银行高坪支行于2015年4月13日向雍国燕放款帐号6210986510006428796发放了100000.00元的借款。借款后，雍国燕已偿还本金11940.18元，尚欠借款本金88059.82元；偿还利息及罚息6639.52元，从2015年10月13日起未按照合同约定归还贷款本息。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、电脑放款单、分期还款计划表、还款流水详情、结算清单等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邮储银行高坪支行与被告雍国燕签订的《小额贷款借款合同》、与杜丕建、雍国燕、杨继周签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告邮储银行高坪支行按照合同约定向被告雍国燕发放了100000.00元的借款，原告邮储银行高坪支行与被告雍国燕之间的借贷关系已经形成，被告雍国燕应当按照合同的约定履行还款义务。故被告雍国燕没有按照合同约定履行还款义务属于违约行为。原告邮储银行高坪支行有权按照合同约定收回全部借款本息，因此原告邮储银行高坪支行要求被告雍国燕立即偿还下欠借款本息的主张，本院予以支持；被告杜丕建、杨继周系联保小组成员，自愿为邮储银行高坪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故应当对被告雍国燕未清偿的借款本息承担连带清偿责任。
综上，为维护良好的社会秩序和保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告雍国燕于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行偿还借款人民币88059.82元并支付利（罚）息及复利，被告杜丕建、杨继周承担连带清偿责任[计算方法：1、从2015年10月13日起对本金按照年利率（1+30%）×15.66%的标准计算利（罚）息至清偿之日止；2、从2015年10月13日起对利息按照年利率（1+30%）×15.66%的标准计算复利至清偿之日止，雍国燕已偿还的利息及罚息92.86元在执行时予以扣减]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告雍国燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋清华
二〇一六年十月十一日
书记 员代 云 飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00986号
原告：何婷，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：刘昌宏，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告何婷诉被告刘昌宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何婷于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何婷撤回起诉。
案件受理费1308元减半收取即654元，由原告何婷负担。
审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 荣文香（实习）
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第463号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人周恩荣，违法行为地浙江省温州市鹿城区车站大道515号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第015-099号行政处罚决定确定的被执行人周恩荣在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月3日作出温鹿城法处字[2014]第015-099号行政处罚决定并于同年2月5日送达被执行人，要求被执行人周恩荣在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币5000元整。被执行人分别于2015年2月17日缴纳了罚款人民币5000元。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第015-099号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董舒舒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03749号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘会玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告刘会玲挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一四年五月二十日
书记员 张 毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00437号
原告：安徽省宣城市亚夏担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司员工。
被告：严开帮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄小萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许三宝，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告安徽省宣城市亚夏担保有限公司与被告严开帮、黄小萍、许三宝追偿权纠纷一案中，原告安徽省宣城市亚夏担保有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城市亚夏担保有限公司撤回起诉。
本案受理费919元，减半收取459.5元，由原告安徽省宣城市亚夏担保有限公司负担。
审判长 明 亮
二〇一四年一月六日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1916号
原告余小华。
被告宁晓安。
原告余小华与被告宁晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余小华及被告宁晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。·
原告余小华诉称，2011年4月19日和2011年7月16日，被告宁晓安以缺资金为由分两次向原告余小华借款各1000000元，并向原告出具借条两份，借条载明了借款本金、借款月利率等内容。借款后，原告多次要求被告还款，被告均未归还。现起诉要求被告归还借款2000000元，并要求支付自2011年4月19日（借款本金1000000元）和2011年7月16日（借款本金1000000元）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告宁晓安辩称，2011年4月19日的借款，原告实际只支付了975000元（先行扣除了一个月的利息），且被告自借款之日起按月支付原告利息至2011年11月，利息按月利率2.5%计算。对被告所述上述事实，原告当庭予以确认。
经审理查明：2011年4月19日和2011年7月16日，被告向原告出具二份借条，向原告各借款1000000元，借条中约定借款月利率按2.5%计算，借款期限为一年。其中在4月19日，原告扣除一个月利息向被告支付975000元。借款后，被告支付至2011年11月底的利息，利息按月利率2.5%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宁晓安向原告余小华借款1975000元，未按约定期限归还借款，现原告起诉要求其还款，依法予以支持；原告要求被告自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宁晓安于判决生效后十日内归还原告余小华借款1916500元，并支付自2011年12月1日起至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），由被告宁晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一三年十月十八日
书记员 严芝龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1289号
申请执行人郑彬彬，女，1980年11月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人吴志龙，男，1979年8月27日出生，汉族，经商，住湖南省华容县。
被执行人深圳市德利欧科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人吴志龙，该公司负责人。
申请执行人郑彬彬与被执行人吴志龙、深圳市德利欧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1678号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴志龙、深圳市德利欧科技有限公司应偿还申请执行人郑彬彬借款50万元及利息、律师代理费14000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴志龙、深圳市德利欧科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑彬彬也未向本院提供被执行人吴志龙、深圳市德利欧科技有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴志龙、深圳市德利欧科技有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1289号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第52号
罪犯刘红。
上海市宝山区人民法院于二○一○年四月二十九日作出了（2010）宝刑初字第317号刑事判决，以被告人刘红犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年12月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后罪犯刘红即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年七月二十四日以（2012）沪一中刑执字第2210号刑事裁定，对罪犯刘红减去有期徒刑六个月。刑期自2009年12月4日起至2015年6月3日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第03号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至2015年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘红自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘红减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）3号检察意见书认为，罪犯刘红符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘红自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯刘红已缴纳罚金人民币6，000元。
以上事实，有罪犯刘红的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关刘红在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑三个月二十一日。
（刑期自2009年12月4日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5656号
原告:王为祥，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ晶，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市开发北延长路广安西街。
原告王为祥与被告ＸＸ晶、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王为祥于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王为祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王为祥负担（原告王为祥已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 高银瓶
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区委执字第2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
被执行人王伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，萧山区人民法院作出的（2014）杭萧商初字第833号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行向杭州市萧山区人民法院申请执行，萧山区人民法院委托本院执行。本院已于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，杭州市萧山区人民法院于2015年3月9日向本院发函：被执行人王伟现已全额履行了本院（2014）杭萧商初字第833号民事判决书确定的所有义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结（2014）杭萧商初字第00833号民事判决书的执行程序。
二、解除对被执行人王伟在金融部门的存款6987.04元的冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江龙
审判员 刘 钢
审判员 彭 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 张 乾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1467号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89047399-2.
负责人：杨志群。
委托代理人：徐燕、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告：何培坚，1966年6月22日出生，户籍地址广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何培坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼，被告何培坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年5月6日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（rl20110518000188）号。合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币100000元，借款期限36个月，即从2011年5月18日至2014年8月18日止，贷款年利率7.68%，在合同有效期内，贷款利率在贷款期内按中国人民银行有关规定及相关约定进行调整。
上述合同签订后，原告依约于2011年5月18日付给被告人民币100000元，但在合同约定的还款时间到期后被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利（截至2014年8月19日剩余本金33329.94元、利息4780.11元、复利341.33元，自2014年8月20日起至实际清偿之日止利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担案件律师费500元；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告何培坚未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月6日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（rl20110518000188）号《个人信用借款合同》，约定以下主要内容：1、贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；合同项下人民币贷款利率执行年利率7.68%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同约定进行调整，每月结息日为贷款发放日的对应日。2、合同项下贷款甲方应委托乙方将贷款资金发放后直接支付至实际收款人账户。3、甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。4、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2011年5月18日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2011年5月18日至2014年5月18日。原告发放贷款后，被告自2013年5月起欠供。
2013年4月27日，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托律师所徐燕、肖艳平等清收个人欠款，原告向广东同益律师事务所支付律师费；支付标准为对诉讼、执行清收案件按每宗500元的标准支付前期费用，对诉讼、执行收回的款项按现金收回金额＊15%-500支付律师费。庭审中原告提供律师费发票证明已实际产生律师费500元。
诉讼中，原告明确截止至2014年8月19日被告累计剩余本金33329.94元、利息4780.11元、复利341.33元（含罚息）。
本院认为：原告与被告签订的编号为平银（广州）个贷字（2011）第（rl20110518000188）号《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。目前借款期限已过期。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款人民币100000元，被告借款后，自2013年5月起未再按约还款，已构成违约，原告依约有权提前解除借款合同并要求被告清偿全部借款本息。截止至2014年8月19日被告累计剩余本金33329.94元、利息4780.11元、复利341.33元（含罚息），被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告清偿全部借款本金及利息［截止至2014年8月19日被告累计剩余本金33329.94元、利息4780.11元、复利341.33元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定利率上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利］合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，原告为追讨讼争欠款支出了500元的律师费，故对原告诉请律师费500元本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何培坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿全部借款本金及利息［截止至2014年8月19日被告累计剩余本金33329.94元、利息4780.11元、复利341.33元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定年利率7.68%上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利］；
二、被告何培坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付本案律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费500元，由被告何培坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张志威
陈斯琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第529号
原告吴洋。
被告何亮亮。
被告李赛赛。
原告吴洋诉被告何亮亮、李赛赛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民三初字第529号原告吴洋。委托代理人徐海涛，山东诚公律师事务所律师。委托代理人杨晓旭，山东诚公律师事务所实习律师。被告何亮亮。被告李赛赛。原告吴洋与被告何亮亮、李赛赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洋及其委托代理人徐海涛、杨晓旭，被告何亮亮到庭参加诉讼，被告李赛赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洋诉称，2012年12月11日起，被告何亮亮因经营需要先后多次向原告借款350000元，还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款350000元及利息并判令本案诉讼费用由被告负担。被告何亮亮辩称，二被告系夫妻关系。原告起诉的借款350000元我已经收到，原告是分多次交付的，我已经偿还了约40000元或50000元。被告李赛赛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告自2012年以来，多次从原告处借款共计350000元，口头约定借款利息为月息10%，该借款原告多次以现金形式交付被告，其中，借款35000元约定2012年12月22日偿还，借款315000元约定2013年10月30日前偿还。原告为此提供被告分别于2012年12月11日向原告出具借款金额为35000元借条复印件、2013年10月3日出具的借款金额为315000元借条各一份。被告何亮亮对上述证据无异议，认可收到原告交付的现金350000元，认可口头约定利息为月息10%，但称2012年12月11日借款35000元已偿还，2013年10月3日出具借条后还偿还部分款项，但未提供证据证明。原告主张本案借款利息自起诉之日即2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告何亮亮对此无异议。原告主张本案借款发生在被告何亮亮、李赛赛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告为此提供结婚登记审查处表一份，证明二被告何亮亮、李赛赛于2013年8月23日在潍坊市奎文区民政局婚姻登记处登记结婚。被告何亮亮称该借款发生在夫妻关系存续期间，但该借款被告李赛赛不知情。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条及借条复印件各一份，结婚登记审查处表一份等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的借条复印件、借条原件等证据，被告何亮亮对其真实性无异议，并认可收到借款，故能够认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，原告主张多次以现金形式交付被告借款共计350000元，被告何亮亮亦认可全额收到借款，本院予以确认。对于未返还借款的数额，被告何亮亮称已返还2012年12月11日借款，原告虽不予认可，但因其未能提供借款35000元的借条原件，故原告要求被告返还借款35000元的主张，证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分时另行主张权利。对于2013年10月3日借条载明的315000元，被告何亮亮予以认可，本院对此予以确认，被告何亮亮辩称出具该借条后又偿了还部分款项，但因原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告何亮亮的该抗辩理由，本院不予采信。关于借款利息，因原、被告口头约定的借款利息已超过国家有关限制利率的强制性规定，原告主张自起诉之日即2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，被告何亮亮无异议，原告的该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在借条2013年10月3日借条中约定的借款期限已经届满，原告要求返还借款315000元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因上述借款发生在被告何亮亮、李赛赛夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告何亮亮与被告李赛赛的夫妻共同债务，被告何亮亮虽辩称被告李赛赛对该款项不知情，因其未提供证实该债务不属于夫妻共同债务，本院不予采信，被告李赛赛应承担共同还款责任。被告李赛赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告何亮亮、李赛赛返还原告吴洋借款315000元并支付利息（自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由原告吴洋负担655元，被告何亮亮、李赛赛负担8165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜志伟人民陪审员  常甜甜人民陪审员  李 娜二〇一五年十一月十六日书 记 员  孟胜男
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第508号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人张海明，男，1970年6月29日生，汉族，农民。
被执行人韩彩红，女，1971年5月4日生，汉族，农民。
被执行人李化收，男，1969年9月12日生，汉族，农民。
被执行人李玉勤，女，1971年7月19日生，汉族，农民。
被执行人王玉堂，男，1961年2月11日生，汉族，农民。
被执行人王彩灵，女，1963年6月5日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第2150号民事判决书，经强制执行被执行人张海明主动履行了执行款。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人张海明等人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张海明已将（2012）灵民一初字第2150号民事判决书确定的借款及利息履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第2150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年九月十一日
书记员 王 磊