wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02990号
原告徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县西关经济开发区。
法定代表人李存效，该公司董事长。
委托代理人李敬轩，男，1980年10月26日生，汉族，职工。
被告焦红，女，1962年11月5日生，汉族，个体户。
被告胡慧敏，男，1961年8月24日生，汉族，个体户。
原告徐州华丰纺织有限公司与被告焦红、胡慧敏担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告徐州华丰纺织有限公司的委托代理人李敬轩，被告胡慧敏到庭参加诉讼，被告焦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华丰纺织有限公司诉称：2012年8月，被告焦红在江苏江阴农村商业银行睢宁支行贷款50万元，由原告提供担保，该笔借款于2013年8月30日到期。贷款到期后，因被告无力偿还，江苏江阴农村商业银行睢宁支行要求担保人归还，为此原告于2013年10月29日为被告偿还贷款本息共计540880.66元。经多次催要，被告至今不还款。经查二被告系夫妻关系，有贷款时双方的户籍证明为证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告偿还原告为其垫付的到期贷款本息540880.66元，并从垫付之日起按照银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告焦红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
被告胡慧敏辩称：原告为我们偿还贷款本息是事实，我们愿意偿还这笔垫付款，但因目前资金比较紧张，我们愿意在2014年年底之前将该笔款项付清。
经审理查明：被告焦红与胡慧敏系夫妻关系，二人于1983年5月25日登记结婚。2012年8月，被告焦红向江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行贷款人民币50万元，原告徐州华丰纺织有限公司为该笔贷款提供担保。2013年8月31日该笔贷款到期后，因被告焦红无力偿还，原告于2013年10月29日代为偿还本息共计540880.66元。原告垫付该笔贷款本息后，经向二被告索要未果，遂起诉来院要求二被告偿还原告垫付的贷款本息540880.66元及从垫付之日起按照银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原、被告庭审陈述、转账支票、进账单、银行业务凭证、江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行出具的证明、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐州华丰纺织有限公司作为借款的保证人，向出借人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行代被告焦红偿还了540880.66元的事实清楚，依法有权向被告焦红追偿。被告焦红与胡慧敏系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应负有共同偿还的义务。被告焦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦红、胡慧敏于本判决生效后十日内共同支付原告徐州华丰纺织有限公司代偿款人民币540880.66元，并支付此款自2013年10月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4600元，由被告焦红、胡慧敏负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第299号
原告奚秀英。
被告毛海强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称保险公司），住所地河南省周口市大庆路北段中原国际商贸城Y4区1003号。
负责人贾国军，总经理。
原告奚秀英与被告毛海强、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚秀英、被告毛海强到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日8时35分，被告毛海强驾驶豫P×××××重型自卸货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告毛海强承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失:医疗费4237元、住院伙食补助费160元、营养费400元、护理费1600元、误工费3600元、财产损失50元、交通费200元，合计11247元，故请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告毛海强负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了交通事故责任认定书、靖江市第四人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据、费用明细、出院记录、修理费证明、交通费票据、靖江市吉哥家庭农场出具的误工证明等证据。
被告毛海强辩称：对原告所述事故发生、责任认定、豫P×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。事故发生后，我已经垫付了原告医疗费4237元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、豫P×××××重型自卸货车在我公司处投保交强险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。原告的医疗费我公司认可3291元，并要扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可按照10元每天计算住院期间；营养费没有医院医嘱，不予认可；护理费，我公司认可按照当地农村标准计算住院期间；因原告已超过法定退休年龄，依法不予赔偿误工费；车损没有鉴定报告亦未定损，故不认可；交通费票据不是住院期间的，不予认可。诉讼费我公司不予认可。
经审理查明：2014年12月29日8时35分，被告毛海强驾驶豫P×××××重型自卸货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告毛海强承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市第四人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨大粗隆骨皮质损伤、右小腿皮肤软组织伤，2015年1月5日出院，共用医疗费4237元（均由被告毛海强垫付）。
另查明，豫P×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告毛海强所驾的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。余款由被告毛海强按责赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的医疗费，有原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据、费用明细、出院记录予以证明，本院予以确认；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；误工费，有原告提供的误工证明为证，被告保险公司未提供足够的证据予以推翻，故被告的异议不予采纳；误工、护理、营养期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；修理费，因原告未能提供鉴定报告及发票予以佐证，故不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费4237元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费1800元、护理费640元、交通费100元，合计7097元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，因被告毛海强已垫付原告4237元，为避免讼累，其垫支的部分由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告奚秀英因事故造成的损失7097元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告2860元，返还被告毛海强4237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告毛海强负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年五月十二日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第429-1号
申请执行人刘艳树，男，汉族，农民。
被执行人贾春辉，男，汉族，农民。
本院在执行刘艳树与贾春辉劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额1299.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1299.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第233号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李金婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1044号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人季爱民，职务执行董事。
委托代理人高连江、王军，贵州公达律师事务所律师。
被告张益铭。
被告聂玮。
原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告张益铭、聂玮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张益铭、聂玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告张益铭因房屋装修向贵阳云岩农村合作银行香狮路支行贷款40万元，原告为该笔贷款提供了连带责任担保，被告张益铭与原告签订《担保协议》，被告聂玮出具共同债务确认书。2014年2月，被告开始不归还贷款本息及担保费的情况，银行要求原告承担担保责任，原告在2014年7月17日为被告代偿剩余贷款本息207096.10元。被告尚欠原告担保费20000元。为此，诉请：1、二被告连带支付原告代偿款207096.10元及相应利息（利息自2014年7月17日按月利率6.48‰计算，利随本清）；2、二被告连带支付原告违约金62128.83元（按代偿款总额的30%计算）；3、二被告连带支付原告担保费20000元；4、案件受理费、保全费由二被告承担。
经审理查明，2010年10月19日，被告张益铭与贵州贵阳云岩农村合作银行签订个人贷款合同，借款金额40万元，借款期限从2010年10月19日至2015年10月18日。同日，原告与贵州贵阳云岩农村合作银行签订《保证担保合同》，约定原告为被告张益铭的该笔贷款提供连带责任担保。同日，原告与被告张益铭签订《担保协议》并与聂玮签订《反担保合同》，约定原告为被告张益铭在贵州贵阳云岩农村合作银行的贷款提供连带担保责任，被告张益铭每月支付原告贷款总额5‰的担保费，如不归还贷款本息和不支付担保费的应当按贷款总额的30%支付违约金，并约定被告聂玮对原告承担反担保责任。合同签订后，贵州贵阳云岩农村合作银行依约向被告张益铭发放40万元贷款。在合同履行过程中，被告张益铭未按照约定履行还款义务，原告分别于2014年2月13日、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年5月4日、2014年6月3日、2014年7月1日、2014年7月17日代被告张益铭向银行偿还贷款本息207096.10元。另查明，被告张益铭至今尚欠原告9个月担保费20000元。
上述事实，有当事人陈述其提交的《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《担保协议》、《反担保合同》、承诺书、借款借据、代偿应付本息通知书、进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告张益铭、聂玮签订的《担保协议》、《反担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同履行义务。原告依照约定为被告张益铭向贵州贵阳云岩农村合作银行借款的本息进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告张益铭偿还该笔代偿款，原告共计为被告张益铭代偿本息207096.10元，故本院对原告要求被告张益铭偿还代偿款207096.10元的诉请，予以支持。原告要求被告张益铭支付违约金的诉请，因被告张益铭确实没有按期归还银行借款本息导致原告为其代偿并造成了损失，同时符合双方在《担保协议》中的约定，故本院对原告要求被告张益铭按代偿款金额百分之三十赔偿违约金的诉请予以支持。原告要求被告张益铭承担代偿金额利息的诉请，因该利息属于违约责任的一种，而该协议同时有约定相应的违约责任，所以原告对两种违约责任同时主张适用时明显超过法律所允许的范围，故本院对原告要求被告张益铭支付代偿金相应利息的诉请不予支持。被告张益铭至今尚欠原告担保费20000元，故本院对原告要求被告张益铭支付担保费20000元的诉请予以支持。被告聂玮系反担保人，依法应当对被告张益铭的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益铭、聂玮于本判决生效之日起十日内连带给付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款207096.10元；
二、被告张益铭、聂玮于本判决生效之日起十日内连带给付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费20000元；
三、被告张益铭、聂玮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贵州聚贝投资担保有限公司违约金62128.83元；
四、驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元及保全费1967元合计4786元由二被告连带承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孔佑宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38765号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告林根初。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告林根初物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费2，780元（人民币，下同）及滞纳金792.30元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2013年6月的物业管理费2，780元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林根初于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年6月的物业管理费2，780元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林根初负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00311号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
原告杜某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人刘文艺、被告郭某甲及委托代理人陶建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2009年3月原告与被告在广州打工期间相识并建立恋爱关系，当时原告仅16岁，没有一点社会知识，被告比原告大五岁，双方认识后即同居生活。2010年12月生育儿子郭某乙，2014年3月27日双方补办了结婚登记手续。婚前由于原告还是未成年，双方缺乏了解，补办登记手续后，被告认为这是对原告实施家庭暴力的资本，被告经常对原告非打即骂，每次殴打都会造成原告全身多处受伤，被告每次殴打后，都会把原告的手机抢走并控制其人身自由，原告对被告的一再忍让换来的确实被告变本加历的殴打，原告实在无法同被告生活在一起了。原告认为原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。请求：1、依法解除原告和被告的婚姻关系。2、婚生子郭某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。3、依法判令被告赔偿原告损害赔偿金一万元。
被告郭某甲辩称，第一，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。第二，夫妻在共同生活六年中相爱如宾，只是在2015年清明节放假期间发生争吵，也是因为原告辱骂被告父母。第三，原告诉称的被告有家庭暴力行为多次殴打原告不是事实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如准予离婚，婚生子郭某乙由谁抚养，抚养费由谁负担？3、原告要求被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，第一、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。第二、照片6张，证明被告对原告实施家庭暴力。被告对上述证据进行质证，对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但对证明指向有异议，照片上并不显示原告在什么时间什么地点什么原因受到的伤害。该伤只是一种皮外伤并无大碍。这受伤的4张照片是一个整体证明原被告婚生在共同生活期间偶尔发生的一次打架。其原因是由原告辱骂被告父亲所引起的。该组证据并不能证明被告对原告经常实施家庭暴力。如被告经常实施家庭暴力，原告理应采取报警等有效方式进行保护自己。对于短信这两张照片无异议，恰好证明被告在殴打原告以后对原告进行了诚恳的认错由此证明被告对原告还是由感情的。
被告郭某甲在庭审中未向本院提供证据。
经审查，原告提供第一组证据，被告无异议，本院予以认定。原告提供第二组证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于2009年认识并恋爱。于2011年1月5日生育一男孩郭某乙。于2014年3月27日在武陟县民政局登记结婚。2015年清明节期间原被告双方产生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告相识后生育一男孩郭某乙，于2014年3月27日在武陟县民政局登记结婚，说明双方在婚前和婚后均有一定的感情基础，现原、被告双方在共同生活期间因生活琐事等产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂且被告表示会积极与原告和好。原、被告双方只要互谅互让，增强信任、避免猜疑，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。现原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告提交的证据不能予以充分证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张秀红
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初840号
原告：樊春山，男，1959年5月12日出生，汉族，住康平县。
被告：闫富民，男，1971年8月11日出生，汉族，住康平县。
委托诉讼代理人:王立娟，女，1972年6月17日出生，汉族，住址康平县。
原告樊春山与被告闫富民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春山、被告闫富民及其委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊春山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠粮款9566元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月13日被告自原告处购买玉米，定价0.55元/斤，当天被告告诉原告将粮食运送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司。被告只支付原告粮款5000元。原告的粮食有16615公斤，粮款共计18246元，由于原告曾经在被告处购买34袋化肥，共计3680元。因此，被告尚欠原告粮款9566元。原告经多次讨要无果，请求法院支持本人请求。
被告闫富民辩称，我和原告都是同村的，我是鑫金华瑞粮贸有限公司的业务员，负责销售种子化肥。当时粮食价格低，原告当中有人找我帮助卖粮，粮贸公司承诺将粮食送到后先给一部分钱，粮贸公司承担给付责任，与被告无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日原告将玉米送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司（以下简称鑫金华瑞粮贸公司），鑫金华瑞粮贸公司给原告出具了原粮收购凭证，粮款共计人民币18246元。售粮人姓名为机打的“闫富民”，上面空白处有手写的“樊春山”字样。原告樊春山实际收到了被告闫富民给付的粮款5000元。
另查明，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原告曾在被告处买过种子。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原、被告之间有过种子化肥的销售合同，彼此之间有一定的了解，因此原告才能通过被告的联系，以被告的名义将玉米卖给鑫金华瑞粮贸公司。现原告仅以收购凭证中售粮人为“闫富民”为依据，主张其与被告闫富民之间存在买卖合同，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：
驳回原告樊春山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊春山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛红丽
二〇一八年六月十九日
法官助理王沛茹
书记员张雨奇
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e532e22-71a7-4bd6-bba9-a92900aa86d1&imgId=N2U1MzJlMjItNzFhNy00YmQ2LWJiYTktYTkyOTAwYWE4NmQxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初840号原告：樊春山，男，1959年5月12日出生，汉族，住康平县。被告：闫富民，男，1971年8月11日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人:王立娟，女，1972年6月17日出生，汉族，住址康平县。原告樊春山与被告闫富民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春山、被告闫富民及其委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊春山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠粮款9566元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月13日被告自原告处购买玉米，定价0.55元/斤，当天被告告诉原告将粮食运送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司。被告只支付原告粮款5000元。原告的粮食有16615公斤，粮款共计18246元，由于原告曾经在被告处购买34袋化肥，共计3680元。因此，被告尚欠原告粮款9566元。原告经多次讨要无果，请求法院支持本人请求。被告闫富民辩称，我和原告都是同村的，我是鑫金华瑞粮贸有限公司的业务员，负责销售种子化肥。当时粮食价格低，原告当中有人找我帮助卖粮，粮贸公司承诺将粮食送到后先给一部分钱，粮贸公司承担给付责任，与被告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日原告将玉米送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司（以下简称鑫金华瑞粮贸公司），鑫金华瑞粮贸公司给原告出具了原粮收购凭证，粮款共计人民币18246元。售粮人姓名为机打的“闫富民”，上面空白处有手写的“樊春山”字样。原告樊春山实际收到了被告闫富民给付的粮款5000元。另查明，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原告曾在被告处买过种子。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原、被告之间有过种子化肥的销售合同，彼此之间有一定的了解，因此原告才能通过被告的联系，以被告的名义将玉米卖给鑫金华瑞粮贸公司。现原告仅以收购凭证中售粮人为“闫富民”为依据，主张其与被告闫富民之间存在买卖合同，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：驳回原告樊春山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇一八年六月十九日法官助理王沛茹书记员张雨奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1121-2号
申请执行人王金林，男，1958年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
被执行人宁夏舜天房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人马小奇，该公司董事长。
申请执行人王金林与被执行人李翰轩、宁夏建工集团有限公司、宁夏舜天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，执行标的179582元。执行费2594元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人李翰轩银行存款15000元（扣缴执行费2594元）。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月十七日
书记员 宫胜利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00517号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00323号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00517号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审�过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00323号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第285号
罪犯张建强，男，1962年12月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）铁刑一初字第00050号刑事判决，以被告人张建强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯张建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获5次表扬奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯张建强在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年11月共获表扬4次，2013年12月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起，至2021年3月21日止），原判附加刑没收个人财产人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许天卉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老保字第00002号
原告：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市胜利街*号楼*单元*室。
被告：商某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市中固镇。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市中固镇某村。
原告刘某某与被告商某某、徐某某债权转让合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起保全申请并已提供担保，要求对被告徐某某卖给被告商某某中固镇某综合楼X号门市楼（东数第X个，建筑面积126平方米）予以查封。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐某某卖给被告商某某的开原市中固镇某综合楼X号门市楼（东数第X个，建筑面积126平方米）予以查封。查封期间不准毁损、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 姣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹效明，男，1962年12月12日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市公安局,住所地山东省青州市范公亭东路。
法定代表人罗相贤，局长。
委托代理人李璐毅，青州市公安局民警。
委托代理人高家国，青州市公安局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市人民政府,住所地山东省青州市范公亭西路1601号。
法定代表人杨晓辉，市长。
再审申请人尹效明因诉被申请人青州市公安局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹效明申请再审称，治安行政处罚应在行为发现地或发生地实施，被申请人无权对申请人作出行政处罚，且其对申请人作出的行政处罚没有任何事实和法律依据，一、二审法院在审理过程中对此未作审理查明，作出的判决明显事实不清、证据不足。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定。综上，申请人认为，一、二审法院查明和认定的事实不清且错误，适用法律不当，依法应予以撤销。青州市公安局作出的青（高）行罚决字[2015]00014号行政处罚决定书缺乏事实依据和法律依据，依法应予以撤销。请求：1.山东省高级人民法院依法对本案进行再审；2.撤销潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第267号行政判决书并依法改判；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
青州市公安局提交意见称，1.作出行政处罚有事实和证据；2.本案程序合法、适用法律准确、处罚适当。综上，尹效明扰乱公共场所秩序案，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当。
青州市人民政府提交意见称，1.再审申请人认为应当由行为发生地公安机关对其进行处罚的理由不成立；2.青州市人民政府作出的青复决字[2015]36号行政复议决定书程序合法；3.青州市人民政府作出维持青州市公安局行政处罚行为的青复决字[2015]36号行政复议决定书合法。综上，请求驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，青州市公安局作为尹效明居住地的公安机关，对其违法行为有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，及《信访条例》第十八条第一款的规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，依据青州市公安局对尹效明的询问笔录、陈安东等其他人的询问笔录与刘传华、于洪福的自述材料等证据能够相互印证，可以证实尹效明等六人携上访材料到北京天安门广场时被民警查获。尹效明进行信访活动，应根据《信访条例》的相关规定到有关机关设立或者指定的信访场所进行，而北京天安门广场非信访接待场所。青州市公安局受案后，经调查取证确定相关违法事实，并依照法定程序决定对尹效明处以行政拘留五日的处罚，程序合法，适用法律正确。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，对尹效明关于一、二审法院查明和认定的事实不清且错误、适用法律不当，依法应予以撤销并改判的主张，本院不予支持。
综上，尹效明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹效明的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 李 欣
代理审判员 姜筱倩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王金玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05877号
申请执行人王平，男，1976年3月生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人郭卫雄，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人.
被执行人陈凤祥，男，出生日期不详，汉族，陕西省人。
本院在执行王平依据本院（2014）神民初字第05266号民事判决书申请执行郭卫雄、陈凤祥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭卫雄、陈凤祥发出执行通知书，责令其向申请执行人王平偿还借款96万元及利息。承担案件受理费6700元，执行费12070元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05877号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00295号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年1月7日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元，2014年2月8日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市肥西县公安局桃花派出所民警抓获，2015年1月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年2月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2015年2月4日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年9月18日，被告人张某伙同彭永（已起诉）来到宿州市埇桥区汴河镇杨圩村汪庄王某院内盗走一辆红色时风牌四轮机头。经宿州市埇桥区价格鉴定中心鉴定，被盗四轮机头价值人民币9900元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年9月18日晚，被告人张某伙同其外甥彭永（已起诉）到宿州市埇桥区汴河镇杨圩村汪庄被害人王某家院内，盗走一辆红色“时风”牌四轮柴油机头。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗四轮柴油机头价值人民币9900元。案发后，公安机关已被盗四轮柴油机头追回，并返还给被害人王某。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人唐某的证言、鉴定意见、证据保全清单、领条、案发及抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币9900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵静
二〇一五年四月三日
书 记 员 程贺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1774号
原告：曹树典，住长春市二道区。
委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：王长久，住长春市净月区。
本院在审理原告曹树典诉被告王长久物权确认纠纷一案中，原告曹树典于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告王长久的起诉。
本院认为：原告曹树典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹树典撤回对被告王长久的起诉。
案件受理费4541元，减半收取，由原告曹树典负担。
审判员 张洪洋
二〇一五年十二月二日
书记员 胡雪莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1553号
原告朝乐门格日乐（又名敖特根花），女，蒙古族，个体工商户。
被告巴图斯仁，男，蒙古族，无固定职业。
原告朝乐门格日乐诉被告巴图斯仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告朝乐门格日乐到庭参加了诉讼，被告巴图斯仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告巴图斯仁向原告借款1万元后经原告多次向被告索要此款无果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款1万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告巴图斯仁未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条1支，用以证明被告借原告1万元的事实。本院予以确认。
经审理查明，2012年12月27日，被告巴图斯仁向原告朝乐门格日乐借款1万元，未约定还款期限及利率。后经原告多次向被告索要此笔借款未果，原告于2015年8月6日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告巴图斯仁所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，被告应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告巴图斯仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图斯仁于本判决生效之日偿还借原告朝乐门格日乐现金1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴图斯仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十月二十八日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0269号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李一×犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月3日16时许，天津市公安局西青分局中北镇派出所民警王××、董××在天津市西青区中北镇华庭国际42号楼1门501室出警时，被告人李一×阻碍公安民警正常执行公务，并将民警王××、董××打伤。后被当场抓获归案。经鉴定，民警王××、董××面部软组织损伤程度均已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人李一×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年3月3日16时许，天津市公安局西青分局中北镇派出所民警王××、董××在天津市西青区中北镇华庭国际42号楼1门501室出警时，被告人李一×阻碍公安民警正常执行公务，并将民警王××、董××打伤。经鉴定，民警王××、董××面部软组织损伤程度均已构成轻微伤。2015年3月3日，被告人李一×被当场抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王××、董××、周××、司××、李二×、常××、隗××之证言，证实案件发生的相关情况。
2.辨认笔录，证实证人王××、董××、隗××之均辨认出被告人李一×。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
4.书证，证实民警身份及案发当天出警情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人李一×系被抓获归案。
6.书证，证实被告人李一×的身份及无前科情况。
7.鉴定意见，证实民警王××、董××面部软组织损伤程度均已构成轻微伤。
8.被告人李一×供述，证实案件发生的经过。
本院认为，被告人李一×以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，并造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第816号
原告彭某某。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
被告杨某。
原告彭某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人焦东平、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍认识恋爱，1992年11月4日在原邛崃县白合乡人民政府登记结婚，1993年7月21日生育一子杨某某（现已成年）。原、被告双方婚后在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于四川省邛崃市临邛镇白鹤场西段15号房屋一套由原、被告双方平均分割。
被告杨某辩称，对原告陈述的双方恋爱、结婚、生育子女的时间，以及双方夫妻共同财产有位于四川省邛崃市临邛镇白鹤场西段15号房屋一套和婚后在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷的事实无异议。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告杨某于1992年1月经人介绍认识恋爱，1992年11月4日在原邛崃县白合乡人民政府登记结婚，1993年7月21日生育一子杨某某（现已成年），夫妻共同财产有位于四川省邛崃市临邛镇白鹤场西段15号房屋一套。原、被告双方婚后在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚登记申请书、房产证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告彭某某起诉离婚，其提供的公安机关接（处）警登记表和证人证言均只能证明原、被告婚后曾为生活琐事发生过争吵的事实，夫妻时有争吵属于夫妻在日常生活中的正常情况，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告彭某某仅提供上述证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年三月三十一日
书记员 万小丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00360号
上诉人（原审原告）吴金寿，系咸阳中山蓄电池有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）泾阳县房地产管理所，住所地泾阳县中心街。
法定代表人杨锋，该所所长。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
原审第三人咸阳中山蓄电池有限公司，住所地咸阳市沣东七里铺街。
法定代表人吴金寿，该公司执行董事。
上诉人吴金寿因与被上诉人泾阳县房地产管理所、原审第三人咸阳中山蓄电池有限公司（以下简称中山公司）委托合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴金寿（即原审第三人中山公司的法定代表人），被上诉人泾阳县房地产管理所的委托代理人任凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年7月21日，泾阳县城镇房地产交易办公室对吴金寿位于泾阳县蒙家桥北段路东的房屋及有关设备进行了评估。评估结果房屋评估总额为123587.10元，机械评估总额为251270元，合计为374857.10元。后吴金寿认为自己没有委托被告评估其房屋及设备，被告作出的评估报告系虚假为由，多次与被告协商未果，诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所举证据即资产评估报告，仅能证明在1997年7月21日泾阳县城镇房地产交易办公室对其房屋及机械设备评估的事实，其提供的照片只能看到工人在车间生产，机械设备被相关部门查封，该证据与本案亦没有关联性，无法达到证明原告所主张的诉讼请求的目的。故原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴金寿的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告吴金寿承担。
宣判后，吴金寿不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。三次庭审被上诉人都没有拿出上诉人的委托书，怎能认定上诉人委托，判决没有以事实为依据，以法律为准绳。假评估报告被县法院错误采纳，违法查封第三人的生产设备十七年不予解封，造成不可弥补的经济损失。请求撤销原判；依法撤销泾阳县房地产管理所伪造的评估报告书。
泾阳县房地产管理所答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。1997年，上诉人在基金会贷款，用该厂机器设备作为抵押，故对机器设备进行了评估，委托是真实的。另外，上诉人要求撤销评估报告，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人中山公司答辩认为：同意上诉人意见。
二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：吴金寿提供的评估报告中的机器设备至今未进行拍卖处理。
本院认为，上诉人吴金寿认为自己并未委托被上诉人泾阳县房地产管理所对其房屋及蓄电池设备进行评估，要求撤销该评估报告。经查，泾阳县房地产管理所虽作出评估报告，但该评估报告并未影响吴金寿及中山公司对房屋及设备的所有权，该设备也未依据该评估报告实际进行处理，其所举的证据不能达到证明其主张的诉讼请求的目的，原审驳回其诉讼请求并无不当。吴金寿的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴金寿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1499号
原告：谢万瑞，男，汉族，农民。
委托代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：渠述磊，总经理。
委托代理人：马伟刚。
本院在审理原告谢万瑞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢万瑞撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费900元，由原告谢万瑞承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年六月一日
书记员 李 腾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1201-1号
申请执行人洪亚秀。
被执行人亨宇（厦门）装饰工程有限公司。
法定代表人陈朝晖，该公司副总经理。
申请执行人洪亚秀与被执行人亨宇（厦门）装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）湖民初字第817号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）湖民初字第817号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第184号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人高xx（曾用名高xx），男，汉族，初中文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人高xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2012年3月初，被告人高xx通过李xx（已判刑）联系到梁xx（已判刑），欲购买梁xx非法占有的富裕县富路镇永太村现代化农机专业合作社的农机具，通过电话协商，梁xx同意将合作社的迪尔7930拖拉机、播种机、旋耕机等三台农机具以58万元的价格卖给高xx，并对高xx说明了该三台农机具系农机合作社所有不得买卖的实情，而后高xx又与孙xx联系，于同年3月8日将上述三台农机具以59万元的价格转卖给孙xx（其中包括孙xx给李xx的1万元好处费）孙xx将播种机作为好处费送给了高xx，孙xx又以59万元的价格将迪尔7930拖拉机卖给张xx，高xx将播种机以1.2万元价格租给了宁xx。
经侦查，被告人高xx于2013年10月2日在辽宁省本溪市平山区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人高xx判处有期徒刑一年至三年并处罚金的量刑建议。
被告人高xx对检察机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2012年3月初，被告人高xx通过李xx（已判刑）联系到梁xx（已判刑），欲购买梁xx非法占有的富裕县富路镇永太村现代化农机专业合作社的农机具，通过电话协商，梁xx同意将合作社的迪尔7930拖拉机、播种机、旋耕机等三台农机具以580000元的价格卖给高xx，并对高xx说明了该三台农机具系农机合作社所有不得买卖的实情，而后高xx又与孙xx联系，于同年3月8日将上述三台农机具以590000元的价格转卖给孙xx（其中包括孙xx给李xx的1万元好处费）孙xx将播种机作为好处费送给了高xx，孙安全又以590000元的价格将迪尔7930拖拉机卖给张xx，高xx将播种机以12000元价格租给了宁xx。
被告人高xx于2013年10月2日在辽宁省本溪市平山区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、刑事判决书，证实梁xx因出卖农机具被判刑的事实；
2、在逃人员登记表，证实被告人高xx外逃被网上通缉的事实；
3、户籍证明，证实被告人高xx系具有完全刑事责任能力人；
（二）证人证言
1、证人孙xx、李xx证言，证实通过被告人高xx联系梁xx购买农机具，又把播种机送给被告人高xx作为好处费的事实；
2、证人梁xx的证言，证实其所在农机合作社成立的经过及将农机具出卖的事实；
3、张xx的证言，证实其在孙xx处购买迪尔7930拖拉机的事实；
4、宁xx的证言，证实在被告人高xx处租用播种机的事实。
（三）被告人供述
被告人高xx的供述，证实其联系梁xx购买农机具的事实。
（四）其它材料
抓获经过，证实被告人高xx被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人高xx明知其所得款是非法所得并且占为己有，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高xx明知是犯罪所得掩饰、隐瞒，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于高xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极返脏，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对高xx的量刑建议适当，予以采纳。高xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳、上缴国库。）
二、被告人高xx犯罪违法所得人民币一万二千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理陪审员 陈 聪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第117号
申请人王富强，男。
被执行人莫志国，男。
王富强与莫志国民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2013年9月27作出（2013）饶民商初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王富强于2013年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人莫志国自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
王富强与莫志国民间借贷纠纷一案，依据（2013）饶民商初字第59号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一四年一月二日
书记员 吴巍葳
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第303号
罪犯滕杰，男，汉族，一九九一年三月十五日出生，四川省广安市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）鄯刑初字第184号刑事判决，认定被告人滕杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年四月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年获罪犯改造积极分子一次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2817号
罪犯石秀斌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）一中刑初字第31号判决，以被告人石秀斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石秀斌减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年、罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年2月17日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第679-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈金水，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田市涵江区。
被执行人阮素精，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈鸿鉴，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被执行人杨金顺，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人龚天星，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金水、阮素精、陈鸿鉴、杨金顺、龚天星金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3681号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，2014年5月26日本院作出（2014）涵执行字第679号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈金水、阮素精、陈鸿鉴、杨金顺、龚天星银行存款人民币136384.68元（实际扣划被执行人杨金顺银行存款人民币2443.17元、扣划被执行人陈鸿鉴银行存款人民币8368.25元），扣除本案诉讼费人民币1414元、执行费人民币1400元，已支付申请执行人执行款人民币7997.42元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3681号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月三日
书记员 戴晓丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09346号
原告罗某，男，1973年4月28日出生，汉族，无业。
被告张某某，女，1975年9月3日出生，汉族，无业。
原告罗某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告2005年登记结婚，2006年11月生育一子罗某某。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因琐事争吵。从2013年至今，双方一直分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子罗某某由其抚养。
被告张某某辩称，其不同意离婚。其与原告恋爱两年，共同生活十几年了。夫妻间发生争执、吵闹，婆媳之间产生矛盾也是正常的，并非夫妻关系名存实亡。
经审理查明，原告罗某与被告张某某于2003年9月经人介绍相识，于2004年9月13日登记结婚。婚初感情尚可，并于2006年11月14日生育一子罗某某。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，婚姻登记档案信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告罗某与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。且双方共同生活多年，育有一子，更应珍惜已有的夫妻感情。综上，原告罗某与被告张某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第201号
原告：郭宝心。
被告：余建国。
被告：淳安县大墅镇桃林村村民委员会。
法定代表人：余英杰。
本院在审理原告郭宝心诉被告余建国、淳安县大墅镇桃林村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告在庭审过程中，未经法庭许可，无正当理由中途退庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告郭宝心负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月十日
代书 记员 周崇瑜
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第134号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人谷某，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海经济技术开发区牛角沟村**号，修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月22日17时5分许，被告人谷某饮酒后无证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区凤林路由西向东行驶至南曲阜处，被在此执勤的交警查获。民警发现谷某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，谷某静脉血样检出乙醇成分，含量为88.95mg／100ml。公诉机关认为被告人谷某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人谷某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谷某违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年六月十一日
书记员 李超
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执900号
申请执行人西安市阎良区精艺汽车修理中心。
负责人马非飞。
委托代理人姜红，女，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人王树人，男，1999年3月12日生，汉族。
西安市阎良区精艺汽车修理中心依据本院生效的（2017）陕0114民初1649号民事判决书申请执行王树人占有物返还纠纷一案，被执行人王树人应返还申请执行人西安市阎良区精艺汽车修理中心型号为厦工951-3，产品编号为CXG00951C001A7151装载机车一辆，承担案件受理费750元，执行费500元。案件在执行过程中，申请执行人亦无法提供该装载机车的下落。经与申请执行人谈话，其同意终结案件本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执900号申请执行人西安市阎良区精艺汽车修理中心。负责人马非飞。委托代理人姜红，女，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人王树人，男，1999年3月12日生，汉族。西安市阎良区精艺汽车修理中心依据本院生效的（2017）陕0114民初1649号民事判决书申请执行王树人占有物返还纠纷一案，被执行人王树人应返还申请执行人西安市阎良区精艺汽车修理中心型号为厦工951-3，产品编号为CXG00951C001A7151装载机车一辆，承担案件受理费750元，执行费500元。案件在执行过程中，申请执行人亦无法提供该装载机车的下落。经与申请执行人谈话，其同意终结案件本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年十二月十四日书记员 李 瑛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执154-1号
申请执行人岳太军，男，生于1976年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人祁兴，男，生于1967年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人岳太军与被执行人祁兴建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第478号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的70000元，执行费950元，共计70950元。因被执行人祁兴未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人祁兴在金融机构的存款70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第298号
原告陈仪坦，男，1961年6月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告王丽娇，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告肖振煌，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县
本院在审理原告陈仪坦与被告王丽娇、肖振煌民间借贷纠纷一案中，原告陈仪坦于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仪坦在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回对被告王丽娇、肖振煌起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仪坦撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告陈仪坦负担。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 张 宏
人民陪审员 苏德辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1791号
申请执行人：王景光，个体户。
被申请执行人：张秀云，无业。
被申请执行人：陈秀娟。
聊城市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2013）聊民一终字第160号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年9月30日依法立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人有银行存款、工资收入及其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张秀云、陈秀娟的银行存款及工资收入或其他相应财产9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张�伐
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 小 兵
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第676号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市家畜良种推广站。
法定代表人马春乐。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月29日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）0028号行政决定确定的被执行人履行拆除、没收建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的36.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并腾空非法占用的242.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由北白象镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月30日作出乐土资罚（2015）0028号行政处罚决定，并于2015年4月2日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的278.88平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用36.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款1101.3元；3、没收其非法占用的242.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款2420.6元。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内拆除非法占用的36.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并腾空非法占用的242.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由北白象镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款3521.9元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除、腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月30日作出的乐土资罚（2015）0028号行政决定拆除、没收内容，由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的36.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并腾空被执行人非法占用的242.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由北白象镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十一月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执787号
申请执行人杨太，男，生于1971年9月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨太与被执行人陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人陕西有色建设有限公司已全部履行（2016）川1902民初2156号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 棋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密商初字第652号
原告徐立奎。
被告张作祥。
被告李冬梅。
原告徐立奎诉被告张作祥、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，于2013年9月30日作出（2013）密商初字652-1号民事裁定书。本院于2014年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐立奎到庭参加诉讼，张作祥、李冬梅经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立奎诉称，2013年5月12日，被告张作祥与被告李冬梅在徐立奎处借款78000元，并出具借据一份，约定还款期限为2013年8月1日。此款经徐立奎多次索要，张作祥与李冬梅均未偿还。故徐立奎起诉至法院，要求张作祥、李冬梅偿还借款78000元。
被告张作祥、李冬梅未出庭，也未向本庭提交答辩状。
本案在审理过程中原告徐立奎提交的证据如下：
原告徐立奎提交的证据，2013年5月12日的借据一份。证明被告张作祥、李冬梅在徐立奎处借款78000元。
被告张作祥、李冬梅经公告送达未到庭，未对该证据提出异议。
根据原告徐立奎的举证及陈述意见，本院认证如下：
原告徐立奎提供的证据，徐立奎提供了被告张作祥、李冬梅出具的借据，且张作祥、李冬梅经公告送达未到庭，应承担对其不利的法律后果。故对该证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月12日，被告张作祥、李冬梅向原告徐立奎借款78000元，并出具借据一份，约定还款期限为2013年8月1日。此款经徐立奎多次索要，张作祥、李冬梅均未还款。故徐立奎起诉至法院，要求张作祥、李冬梅偿还借款78000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐立奎与被告张作祥、李冬梅的借贷关系事实清楚、证据充分，借款合同真实有效，张作祥、李冬梅应当履行偿还借款的义务。故对徐立奎要求张作祥、李冬梅偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。张作祥、李冬梅经公告送达，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张作祥、李冬梅给付原告徐立奎借款78000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元及诉讼保全申请费800元，由被告张作祥、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 蔡红利
人民陪审员 葛立红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第699号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭福才，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告任万宝，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李淑荣，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭福才、任万宝、李淑荣借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第452号
原告：田贺新。
委托代理人：屠建东。
被告：汇江建设有限公司。
法定代表人：李更华。
委托代理人：王海文。
原告田贺新与被告汇江建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田贺新及其委托代理人屠建东，被告汇江建设有限公司的委托代理人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贺新诉称：原被告于2009年7月25日签订建筑施工物资租赁合同，约定被告租赁原告的钢管使用，价格为0.013元每天每米，并且双方还约定若不按时缴纳租金，承租方应向出租方支付违约租金20%的违约金。合同签订后，原告按被告的需求量向被告供货，被告欠租赁费66142元及合同违约金13228.4元至今未还，欠扣件2744个和步步紧435个未送回，要求依法判令被告支付所欠租赁费及违约金并返还所欠租赁物资或者折价赔偿。
被告汇江建设有限公司辩称：原告提交的合同上的印章是假的，不是其公司印章，合同上签字的张新也不是其公司的员工，发货单中签字的张经峰和陈林福也不认识。但在其后的调查笔录中又对合同上公司印章的真实性予以确认，并承认张新是当时该公司中金国际项目的负责人，但仍然主张验收单上的陈林福和张经峰不是该公司员工，称租赁合同上的“验收单签字人：陈、张经峰”是合同签订后签的，且项目负责人张新联系不上，无法和原告核对账目。
经审理查明：2009年7月25日，原告和被告签订建筑施工物资租赁合同，被告的员工张新在合同上签字，合同约定：租赁钢管，价格为0.013元每天每米。租赁费每月30日前必须由承租方同出租方办理结算，若不按时缴纳租金，承租方应向出租方支付租金20%的违约金。合同签订时，被告向原告交纳了押金5000元。合同签订后，自2009年7月27日至2013年11月7日，原告陆续发出租赁物资，被告也陆续送回租赁物资，租赁物资发出通知单的签字人为张经峰和陈林福，期间，被告也接收了在租赁合同中未约定的扣件和步步紧，租赁价格亦在租赁物资发出通知单上另外注明。在租赁过程中双方的租赁关系一直正常进行，后经潍坊精诚联合会计师事务所按照张经峰和陈林福签字的租赁物资发出通知单和验收单进行专项审计，实际租赁期间共计产生租赁费104982.48元，被告除签订租赁合同时交纳了5000元押金，另外支付了租赁费25000元，其余未付。截止到2013年11月7日，被告尚欠原告扣件2744个和步步紧435个未送还，原告要求被告返还该部分租赁物资并支付剩余的租金及违约金。双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提供的租赁合同、租赁物资发出通知单17张、验收单16张、潍坊精诚联合会计师事务所的专项审计报告书以及当事人的两份调查笔录和当事人庭审陈述在案为证。
本院认为：原告田贺新与被告汇江建设有限公司签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人产生法律拘束力。被告汇江建设有限公司不认可原告所提交的合同上所加注的“张经峰和陈林福”却未在法庭规定的举证期限内提交其所持有的合同原本，更未能配合原告核对账目，亦未能对潍坊精诚联合会计师事务所的专项审计报告书提出合理的反对意见，应当按照合同约定支付其尚欠的租赁费74982.48元及合同约定的逾期付款违约金并返还未还的租赁物资，但由于原告起诉仅要求被告支付租赁费66142元和违约金13228.4元及返还租赁物资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇江建设有限公司公司给付原告田贺新租赁费66142元及逾期付款违约金13228.40元，共计79370.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告汇江建设有限公司公司返还给原告田贺新扣件2744个和步步紧435个，于本判决生效后十日内返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告汇江建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于 春 兰
审 判 员 唐 冬 梅
人民陪审员 王 海 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁宇华1
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1293号
上诉人（一审原告）左加梅，市民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）海宁市鸿翔房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道紫滕花园1号楼302室。
负责人施洪年，该公司总经理。
一审被告密利民，市民。
一审被告郝康丽，市民。
上诉人左加梅因与被上诉人海宁市鸿翔房地产开发有限公司沭阳分公司（以下简称鸿翔公司）、一审被告密利民、郝康丽案外人执行异议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左加梅一审诉称，郝康丽系左加梅和他人经营药店的员工，药店经营中的部分款项经过郝康丽银行账户流转。在沭阳县人民法院执行鸿翔公司沭阳分公司与密利民、郝康丽房屋租赁合同纠纷一案中，法院将郝康丽在中国工商银行股份有限公司沭阳上海路支行的162084.73元存款裁定冻结。该款系左加梅经营药店所得，请求法院停止执行。
鸿翔公司一审辩称，左加梅所诉不是事实，左加梅并未举证证实郝康丽系其雇员，且左加梅将16万余元大额款项存在他人账户不合常理。货币系种类物，在银行账户内的存款的所有权应归账户登记人所有。法院冻结的16万余元款项，系郝康丽个人银行账户内的存款，应归郝康丽所有。综上，请求驳回左加梅的诉讼请求。
密利民一审未作答辩。
郝康丽一审辩称，郝康丽在左加梅经营的药店内负责管理、进货和医保费用结算，相关款项经过郝康丽个人银行账户。法院冻结的16万余元存款属左加梅所有。
一审法院经审理查明，密利民、郝康丽系夫妻关系。2013年3月30日，左加梅、陆学芹共同与戚明勇签订房屋租赁合同，由左加梅及陆学芹租赁沭阳县欧中广场一楼23号商铺。2013年4月15日，左加梅与杨珍签订租赁合同一份，由杨珍将百康源药店证照出租给左加梅使用一年。2013年8月3日，郝康丽出具收据两张，分别为代收左加梅医保刷卡现金60000元以及门市进货等费用4230元。同年12月5日，郝康丽代收左加梅医保刷卡现金100000元，同日杨珍将100000元款存至郝康丽工商银行账户。
鸿翔公司与密利民、郝康丽房屋租赁合同纠纷一案，一审法院判决密利民给付鸿翔公司租金280000元。判决生效后，依鸿翔公司沭阳分公司申请，一审法院立案执行。在执行过程中，一审法院依法追加郝康丽为被执行人，并冻结其在中国工商银行股份有限公司沭阳上海路支行的存款162084.73元。左加梅以该款归其所有为由提出执行异议，请求法院停止执行。一审法院于2014年3月7日作出（2014）沭执异字第0010号执行裁定，驳回左加梅的异议申请，左加梅不服诉至法院。
一审法院认为，银行账户内的存款并非特定物，该性质决定了其所有权不得与账户记载的存款人的占有相分离，即应当按照账户记载的存款人认定账内资金的归属。本案中，一审法院依法冻结的162084.73元存款，其账户记载的存款人系郝康丽，郝康丽对账户内的存款享有所有权。一审法院在追加郝康丽为被执行人后，冻结其银行存款以清偿债务，符合法律规定。左加梅及郝康丽主张法院冻结的存款虽在郝康丽账户内，但其所有权应归左加梅享有。一审法院认为，案外人向郝康丽银行账户内存入资金后，资金的所有权即转归账户记载的存款人即郝康丽所有，左加梅作为非账户记载的存款人，主张对存款享有所有权无事实和法律依据。综上，左加梅主张法院停止执行的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。密利民经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回左加梅的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由左加梅负担。
一审判决宣判后，左加梅不服，向本院提起上诉称，郝康丽系左加梅雇佣的药店员工，一审法院对此事实予以遗漏。郝康丽两次代收左加梅医保刷卡等费用系职务行为。本案系案外人执行异议之诉，对执行标的权属的审查应当就权属争议进行实质判断，而非形式判断，应当根据占有人的意思表示、基础关系等事实全面综合分析认定。杨珍系根据左加梅的指示将医疗费报销款项交与郝康丽，其交付转移的对象是左加梅，郝康丽将该款存入自己的银行账户也是根据左加梅的指示所为，因此该款从杨珍交付时起就转归左加梅所有。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持左加梅的一审诉讼请求。
被上诉人恒翔公司、一审被告密利民、郝康丽均未到庭应诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容不需要考虑资金的来源，银行和存款人仅需按照银行账户记载的内容行使权利、履行义务。本案中，郝康丽将涉案资金存入其自己名下的账户，对外即具有郝康丽对该资金享有特定权利的公示效力。基于货币资金的种类物特征，为了维护交易安全和正常的交易秩序，即使郝康丽系受左佳梅指示将涉案款项存入自己账户，亦不能对抗善意第三人。左加梅主张其将自有资金存入郝康丽账户，违背了一般的交易常识，则应当承担由此产生的经济风险。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3500元，由左加梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周美岑
第5页／共6页
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初124号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人高泽庆，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人袁志东、杨霖，广东宜方律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人高泽庆犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人高泽庆及其辩护人袁志东、杨霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年6月至9月，被告人高泽庆通过互联网的百度网盘、百度贴吧等网络平台非法获取EXCEL文档资料的公民个人信息有1900万条，包括有购物网站的订单和物流信息、银行储户人员信息、信用卡办卡人员信息、车主和车辆信息、保险投保人员信息、移动用户信息等。被告人高泽庆在非法获取公民个人信息后，于2016年8月22日以人民币50元的价格向谢某出售公民个人信息3000条，信息内容有公民姓名、出生年月、身份证号码、手机号码等。2016年9月23日，公安机关在韶关市曲江区马坝镇韶钢路东城花园B7栋408房被告人高泽庆家中将其抓获，当场扣押电脑主机和平板电脑各一台、苹果Iphone4和Iphone6手机各一部。当天，被告人高泽庆带公安机关到韶关市曲江区马坝镇站前路62号1栋602房抓获犯罪嫌疑人冯某（另案处理）。经核实，被告人高泽庆的电脑中提取的“广州市_1W_X1sz”文档中的9128条公民个人信息中，共比对出真实公民个人身份信息8563条。
上述事实，被告人高泽庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、线索来源、鲁勤及杨子铕牡丹灵通卡账户历史明细清单、韶关市公安局网警支队出具的高泽庆手机取证报告、情况说明、扣押决定书及扣押清单、指认网上聊天截图照片、数据比对情况说明、公民个人身份信息比对书证资料、关于冯某的起诉书等书证，证人杨某、谢某、冯某的证言，被告人高泽庆的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高泽庆违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高泽庆配合公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为没有对公民个人和社会造成严重损害的后果，情节较轻，其系初犯，有立功情节，均与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。被告人高泽庆当庭自愿认罪，可从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人高泽庆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年九月二十二日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、扣押的作案工具电脑主机、平板电脑各一台、苹果Iphone4和Iphone6手机各一部，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2190号
申请执行人黄益标，男，1977年3月27日出生，公民身份号码:33032719770327373X，住苍南县灵溪镇金谷大厦601室。
被执行人蔡秀湖，男，1983年6月21日出生，公民身份号码:33032719830621567X，住苍南县矾山镇南宋社区古楼山村秀湖农业专业合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00081号民事调解书，于2016年05月11日立案执行申请执行人黄益标与被执行人蔡秀湖民间借贷纠纷一案。于2016年05月17日向被执行人蔡秀湖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡秀湖交纳执行款190000元及利息损失；二、负担案件执行费2750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡秀湖的财产情况，发现被执行人蔡秀湖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡秀湖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡秀湖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月十八日
书记员 章志刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第688号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月29日16时许，被告人王某某在本市宝山区共康路、刘场路路口，以人民币300元（以下币种均为人民币）的价格贩卖给叶某某（已判刑）毒品甲基苯丙胺0.27克，后被上海市公安局宝山分局民警当场人赃俱获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某某、张某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安�缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、被告人王某某的前科资料、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内�清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00539号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人任某某，陕西名州律师事务所律师。
被告某某医院。
委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5000元免收，退还原告。
审判员 王小东
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 姗