wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01651号
原告王登友，居民。
委托书代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告何学浩，居民。
被告何思敏，居民。
被告何荣富，居民
原告王登友被告诉何学浩、被告何思敏、被告何荣富民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王登友及委托代理人蒋小祥到庭参加诉讼。被告何学浩、何思敏、何荣富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，被告何学浩向原告借款人民币25万元，双方签订借款合同，约定月利率为2%，还款期限约定为2015年6月23日，但被告一直拖欠未还。2015年6月26日被告何荣富向原告出具承诺书，自愿承担被告何学浩的借款，于2015年7月6日归还，但亦未果，2015年9月25日，案外人乔道峰为被告偿还13万元，并赎回被告何学浩的汽车一辆。被告何思敏与被告何学浩系夫妻关系，要求三被告偿还原告借款12万元并支付至还款之日止的利息，支付实现债权的相关费用8350元，承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
经审理查明：被告何学浩于2015年5月24日向原告借款人民币25万元，双方签订借款协议1份，协议约定月利率为2%，被告必须于2015年6月23日一次性归还本息，被告若逾期还款引起纠纷，原告有权提交司法部门解决，发生的诉讼费、律师费由被告承担。协议签订后，原告经银行汇款计19.9万元，其余以现金给付被告，被告何学浩收款后写下25万元借据一份，并以苏K×××××号挡车一辆作为抵押，到期被告何学浩未还款。2015年6月26日被告何荣富向原告出具承诺书，自愿承担被告何学浩的借款，于2015年7月6日归还。到期被告何荣富也未还款，2015年9月25日，案外人乔道峰为被告偿还13万元，并赎回被告何学浩的汽车一辆。下欠借款被告何学浩、何荣富均一直未还。另查明，被告何思敏与被告何学浩系夫妻关系，二人于2011年11月10日办理结婚登记，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告追要借款无着，向法院诉讼，要求三被告偿还借款12万元并支付至还款之日止的利息，支付实现债权的相关费用8350元，承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的原、被告双方借款协议1份、银行转帐凭证1份、被告何学浩所写借据1份、被告何荣富向原告出具的承诺书1份、被告何学浩与被告何思敏结婚证复印件1份等证据为证，
因三被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告何学浩向原告借款，有双方借款协议、原告银行转帐凭证及被告何学浩亲笔所写借据为证，被告何荣富作为被告何学浩的父亲，亲笔为向原告出具承担书，自愿承担被告何学浩借原告的借款，事实清楚，证据充分，足以认定，两被告欠原告借款12万元一直未还应负本案全部责任。被告何思敏作为被告何学浩的配偶，对被告何学浩在婚姻存续期间发生的债务依法应当共同向原告偿还。对原告要求被告支付实现债权的相关费用8350元的诉讼请求，本院根据本案实际，酌定5000元为宜。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学浩、何思敏、何荣富应于本判决生效后十日内归还原告王登友借款本金人民币12万元并承担自2015年5月24日起至还款之日止的借款利息（按月息百分之二计算）。
二、被告何学浩应承担原告为实现债权的相关费用5000元，此款应于判决生效后十日内给付原告。
三、如被告何学浩、何思敏、何荣富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元（已减半收取），保全费1220元，合计2655元，由被告何学浩负担（此款原告王登友已预交，被告何学浩应于履行还款义务时一并给付原告王登友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年十一月十九日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第118号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁，男，1966年11月11日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林市船营区，现住吉林市船营区，曾因犯诈骗罪，于2003年10月15日被判处有期徒刑八年，于2010年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月8日被取保候审；2014年8月29日被刑事拘留；2014年9月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人李铁犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2014）昌刑初字第393号刑事判决。宣判后，李铁不服提出上诉。本院在审理过程中，李铁向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李铁撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李铁撤回上诉。
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄香君
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 赫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第11-1号
申请执行人李文喜。
被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市密州街道魏家花园村东。
法定代表人毛培德，该公司总经理。
申请执行人李文喜与被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为500881.9元，尚未执行标的额为500881.9元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年四月三十日
执行员 高玉亭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03928号
原告陈某，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住河南省信阳市光山县。
原告陈某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某及其委托代理人王在强到庭参加了诉讼。被告郑某某因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚初夫妻关系一般，但从2009年起，被告就无端怀疑我与其他异性有不正当往来，为此我们常发生吵架。2013年3月后，被告就离家外出与我分居生活，至今不知去向。现在，我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准许我与被告离婚，婚生子女均随我生活，由被告每月给付我子女抚养费800元。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月相识恋爱，1999年2月26日生育一子，同年5月21日双方自愿到河南省信阳市光山县某镇人民政府补办了结婚登记手续，2004年6月4日生育一女。原、被告婚初，夫妻关系尚可，但从2009年起，双方常为家庭生活琐事发生吵闹，经人多次劝解，夫妻关系仍无改善。2013年3月，双方又发生吵闹后，被告即外出不与原告往来，双方分居生活至今。原告因多方寻找不着，遂于2015年6月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的结婚证、户籍证明、光山县某村民委员会的证明、涪陵区某村民委员会的证明、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方从2009年起常因生活琐事发生矛盾，且被告自2013年3月与原告发生吵闹外出后，双方分居生活至今已达2年之久，其夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。为了有利于子女的健康成长，原、被告之婚生子女均应随原告生活为宜，由被告给付适当的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郑某某离婚。
二、原、被告之婚生子女均随原告陈某生活至18周岁时止，被告郑某某从2015年10月起每月分别给付俩子女抚养费各400元直至俩子女分别年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 冷 莹
人民陪审员 张昌林
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘光波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第970号
原告吴阿芝。
原告张巧妹。
两原告共同委托代理人季伟斌，上海翊鸿律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张扬波。
被告张建明。
第三人余某某。
第三人张某。
法定代理人余某某。
原告吴阿芝、张巧妹与被告张建明共有纠纷一案，本院受理后，依法追加余某某、张某作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员孙正君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴阿芝、张巧妹及共同委托代理人季伟斌、张扬波，被告张建明，第三人余某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿芝、张巧妹诉称，被告张建明与吴阿芝系母子关系，与张巧妹系姐弟关系。2013年9月3日上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所在地块开始征收。张建明作为系争房屋承租人与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得了安置补偿的货币及房屋。两原告作为被安置人，户口均在系争房屋内，应当享有安置利益。故诉至法院，请求判令被告张建明向两原告支付补偿款1，140，615.76元。审理中，两原告变更诉求为，一、请求确认上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归吴阿芝、张巧妹所有；二、判令被告向原告吴阿芝、张巧妹支付补偿款162，325.92元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张建明辩称，张巧妹在系争房屋内空挂户口，不是系争房屋同住人，吴阿芝可以作为同住人。征收中所获相关奖励费用与两原告无关，是其迁出后获得的，故不同意两原告诉讼请求。
第三人余某某、张某述称，张巧妹未在系争房屋内居住过，只是空挂户口，故不应分得征收利益。吴阿芝在系争房屋内居住，故应当依法分得征收利益。
经审理查明，被告张建明与原告吴阿芝系母子关系；与原告张巧妹系姐弟关系，二人为其父张士德（2007年2月1日报死亡）与其母吴阿芝所生育的子女；被告张建明与第三人余某某原系夫妻关系，二人于2001年登记结婚，于2014年2月28日通过协议离婚，第三人张某为二人之女。系争房屋为公房，系由张士德为承租人的宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后以其价款购得，承租人自始即为张建明。2002年，系争房屋晒台上搭建一间小房间，由张士德与吴阿芝共同居住。至征收前系争房屋内户籍共有五人，分别是吴阿芝、张巧妹，张建明，余某某、张某。其中张建明，余某某、张某在系争房屋内居住至征收时，吴阿芝长期在搭建房屋内居住，其间张巧妹亦有接吴阿芝回自己住处共同生活一段时间。张巧妹不在系争房屋内居住。
2013年9月3日，系争房屋所在地区作出征收决定。2013年9月20日，张建明作为被征收人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海虹口第一房屋征收事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋被征收人为张建明，房屋性质为公房，公房租赁凭证记载居住面积13.60平方米，换算建筑面积24.76平方米，认定建筑面积24.76平方米，未认定建筑面积3.5平方米；房屋价值补偿款1，134，163.30元，其中评估价格664，880.28元，价格补贴199，464.08元，套型面积补贴402，795元；居住装潢补贴12，380元；协议书包含奖励补贴620，255元，包括购房补贴339，436元，搬迁补助费700元，设施移装费2，000元，征收面积奖24，760元，未认定面积二补贴40，000元，未认定面积一补贴93，359元，协议签约奖120，000元；其他奖励补贴243，488.89元，包括按期搬迁奖20，000元，签约奖超比例部分40，000元，早迁早搬加奖90，000元，临时安置费补贴63，000元，签约生效计息奖30，488.89元。该户选择房屋产权调换，购买产权调换房2套，分别为浦东新区汇福家园兴盛里周秀路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积90.27平方米，房屋总价836，314.85元）、宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积70.75平方米，房屋总价631，119.90元）。上述钱款扣除房屋价格后，由张建明领取。
另查明，原告张巧妹曾在上海市唐山路XXX号房屋内享受过动迁安置，选择全货币安置后在外租房居住。
审理中，第三人余某某、张某述称，对两人在系争房屋内的利益，不要求在本案中一并分割，待今后再行协商或诉讼处理。
上述事实，有法院依法调取的户籍登记表，原告吴阿芝、张巧妹提供的征收协议和结算单、户口本复印件，被告张建明提供房屋租赁凭证、补贴协议、证人证言，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市城市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告张巧妹已在他处享受过动迁安置，故不再作为系争房屋同住人获得征收利益。原告吴阿芝在系争房屋内有户籍并长期居住，故应作为同住人获得征收利益及购买产权调换房的资格，且考虑到保障老人安度晚年，酌情应予多分。关于系争房屋翻建部分，出资情况无证据证明，故难以查实。但根据双方当事人陈述，搭建过程中被告张建明贡献较大，酌情可以多分。鉴于第三人余某某、张某不要求在本案中对其应有份额做出分割，故本院仅就原告吴阿芝应得份额做出处理，其余部分相关权利人可自行协商或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告吴阿芝获得上海市宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房；
二、被告张建明于本判决生效之日起10日内支付原告吴阿芝货币补偿款60，000元；
三、原告吴阿芝、张巧妹的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费15，065.54元，减半收取7，532.77元，由原告吴阿芝、张巧妹负担3，000元，由被告张建明负担4，532.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正君
二〇一四年九月九日
书 记 员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第666号
罪犯孙保华，男，1971年2月17日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年8月18日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第217号刑事判决，认定被告人孙保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙保华在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙保华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保华减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2117号
原告：叶祖威，男，汉族，住广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：汕头市宝亿航商贸有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：林秋财。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告汕头市宝亿航商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年7月27日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回（2017）粤73民初2113-2117号五案中对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回本五案中对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月十六日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2694号
原告营口天汇物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万丰公寓2单元502，组织机构代码68005629-3。
法定代表人张宗河，董事长。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告泉州鑫丰物流有限公司，住所地福建省惠安县螺阳东风后厝村。
法定代表人陈灿波，经理。
本院于2014年4月29日立案受理原告营口天汇物流有限公司与被告泉州鑫丰物流有限公司运输合同纠纷一案。审理中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口天汇物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告营口天汇物流有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 严诚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00818号
原告：郎玲红，女，住安徽省宁国市。
被告：张辉，男，住安徽省宁国市。
被告：黄金枝，女，住安徽省宁国市。
本院在审理原告郎玲红诉被告张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案中，原告郎玲红于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郎玲红以被告现已羁押于宁国市看守所，涉嫌犯罪，原告以向宁国市公安局报案为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎玲红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郎玲红负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第852号
原告徐刚（曾用名徐小刚、乳名徐艳刚），农民。
被告李龙跃，农民。
原告徐刚诉被告李龙跃承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告将自己位于普定县城关镇人民路的房屋升建二楼的工程承包给原告承建，双方签订了《建筑安装工程承包合同》，工程完工后经结算，被告尚欠原告工程款18200元，并出具欠条。但原告多次催要未果。因此诉至法院要求判令被告支付拖欠工程款人民币18200元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原、被告双方签订《建筑安装工程承包合同》，约定：被告将坐落于普定县城关镇人民路103号住房交给原告承建，承包方式为包工不包料；单价为285元∕㎡；工程款支付方式为第二层主体完工后支付10000元，余款验收合格后一次性支付。后经双方结算，被告于2013年12月28日出具欠条给原告，载明：现有李龙跃欠徐艳刚起房工程款18200元。经原告催要未果，因此引起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的：户口册一份、村委证明一份，证实原告的身份情况；建筑安装工程承包合同一份，证实原、被告双方签订建房合同的事实；被告李龙跃出具的欠条一张，证实被告欠原告18200元工程款的事实；原告向本院申请调取的李龙跃的户籍证明，证实其身份情况以及原告的当庭陈述在卷为凭。并已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：根据《建筑法》第八十三条第三款“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”的规定，本案被告李龙跃所建二层房屋属农民自建低层住宅，不受该法的调整。被告将自建房屋工程承包给原告徐刚，原告完成建房工作，交付给被告，被告给付报酬，二者之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告将被告所建房屋工作完成后，交付给被告，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬，但被告未按双方结算金额支付建房报酬，而是出具欠条给原告，且至今未支付，违背了全面履行与诚实信用原则。因此，原告诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙跃在本判决生效后五日内支付欠原告徐刚建房报酬人民币18200元。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一四年九月九日
书记员 陈 佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第165号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人白某某，男，自报出生日期为1978年12月29日，蒙古族，初中文化，无业，无户籍，因犯盗窃罪于2008年9月26日被科左后旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月29日刑满释放，又因犯盗窃罪于2013年10月17日被科左后旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月7日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被科左后旗公安局刑事拘留，7月12日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人白某某曾在科左后旗旗卡镇居民艾某某养家鸡场打过工。2014年3月17日至6月19日期间，白某某分二十次到被害人艾某某的养鸡场进行盗窃，共盗窃铁炉子26个，鸡槽子210个、潜水泵1个、5斤大米、17个鸡蛋以及现金507.00元。以上盗窃的物品多数被白某某以废品销售，所得赃款及盗窃的现金被其全部挥霍。案发后，经物价部门鉴定，被盗物品总价值2379.00元。白某某盗窃数额共计2886.00元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，接受刑事案件登记表，被害人艾某某陈述，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，现场方位平面示意图、现场方位照片，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2014）55号价格鉴定结论书，科左后旗公安局刑事警察大队情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人合法财物价值折合2886.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人白某某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人白某某归案之后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人白某某盗窃犯罪的事实、性质及其危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年6月19日止，罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱丽丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 文 霞
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张水旺，男，1945年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人张水旺因与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第25号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张水旺申请再审称：1、被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为属于违法行为，应当予以确认为违法并撤销；2、申请人在2012年6月27日早上七点进行合法举报，没有扰乱机关单位的正常工作秩序，申请人没有任何违反治安管理的违法行为，被申请人对申请人作出处罚决定属于违法，应当予以撤销；3、申请人有足够的事实和理由证明被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日关押了申请人，被申请人应当对申请人予以国家赔偿，还申请人一个公平公正的判决；4、阳春市公安局的决定及一审、二审法院的判决均是错误的，应当全部撤销并改判支持申请人的赔偿数额或依法发回重审。尤其是二审判决对有证人出庭作证的情况只字不提。综上所述，请求撤销（2013）阳春法行初字第19号行政赔偿判决及（2014）阳中法行终字第25号行政赔偿判决，依法撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）021号行政赔偿决定书，并改判由被申请人赔偿申请人各项损失共计42364.7元或依法发回重审；依法确认被申请人2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为违法；由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为，申请人主张被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日对其进行关押，由于申请人未能提供证据证实被申请人对其采取了限制、剥夺人身自由的措施，故一审法院驳回申请人的诉讼请求，本院二审予以维持，处理恰当。
综上所述，终审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张水旺的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张莉萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民监字第00007号
原审原告：寇东旭，教师。
原审被告：淮安市淮阴中英文学校，住所地淮安市淮阴区丁集镇大转盘向西10米。
破产管理人：淮安市淮阴中英文学校破产清算组。
负责人：金建坤，破产清算组组长。
原审原告寇东旭与原审被告淮安市淮阴中英文学校劳动争议纠纷一案，本院于2009年11月10日作出的（2009）淮民一初字第3481号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈国君
代理审判员 李 伟
代理审判员 王卫华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐长春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终66号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）腾海龙，无业。2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2013年11月5日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人腾海龙犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）甬东刑初字第610号刑事判决。原审被告人腾海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人腾海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年3月7日19时许，被告人腾海龙至宁波市江东区民安路625弄115号102室，以工具撬开前阳台移门进入户内，窃得被害人陈某的一件珍珠吊坠、一枚奥运会纪念币（价值均无法鉴定）、英镑720元（折合人民币6775元）、澳大利亚币1250元（折合人民币6004元）、新加坡币4750元（折合人民币21428元）、澳门币500元、六张面值1000元的中国石化加油卡、两张面值5000元的银泰卡、六瓶茅台酒（每瓶价值人民币1000元）和两瓶五粮液（每瓶价值人民币600元）。
2.2015年3月11日晚，被告人腾海龙至宁波市海曙区海怡花园南雅街47号104室，以工具撬开客厅门窗进入户内，未窃得财物。
3.2015年3月11日晚，被告人腾海龙至宁波市海曙区海怡花园南雅街123号104室，以工具撬窗进入户内，窃得被害人王某甲的一张价值300元的乐购购物卡。
4.2015年3月11日晚，被告人腾海龙至宁波市海曙区海怡花园南雅街49号103室，以工具撬开客厅门窗进入户内，窃得被害人钱某乙的人民币5000元、二个翡翠挂件，三根白金项链（价值均无法鉴定）。被告人腾海龙还用窃得的汽车钥匙开走被害人钱某乙牌号为浙B×××××的奥迪Q5汽车。案发后，在宁波市海曙区鼓楼附近发现该车，该车天窗及车内后视镜已经损坏（维修价格经鉴定人民币14654元）。
2015年3月12日，公安机关在宁波市镇海区世贸公寓2914室房间抓获被告人腾海龙，并扣押面值500澳门币、面值5新加坡币、面值5英镑、面值50澳大利亚币、面值10新加坡币、面值20英镑、面值100澳大利亚币各一张、面值2新加坡币三张，62×××07的中国建设银行卡一张，另扣押犯罪工具起子一把，手套一副。另公安机关从证人李某处扣押茅台酒6瓶、五粮液酒2瓶。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人腾海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万六千元；二、犯罪工具：起子一把、手套一副、62×××07的中国建设银行卡一张均予以没收，扣押的赃款、赃物归还被害人，责令被告人继续退赔各被害人的经济损失。
上诉人腾海龙上诉称，对原判第1起事实认定新加坡币金额4750元有误，起诉书指控仅为4000元；对原判第3起事实，否认窃得300元乐购购物卡；对原判第4起事实，否认窃得三根白金项链及其中一个挂坠。请二审法院从轻、减轻处罚。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人腾海龙的上诉理由与在案查明的事实不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）腾海龙犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证、认证的被害人陈某、王某乙、王某甲、钱某乙的陈述，证人李某、熊某、朱某甲、胡某、朱某乙、申某、钱某甲、谭某的证言及辨认笔录，发票、价格鉴定意见书、车辆维修单，光盘四张及监控照片，现场勘查、检验笔录，搜查扣押笔录、扣押清单，DNA鉴定书，户籍证明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，上诉人（原审被告人）腾海龙亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，原判第1起事实认定腾海龙盗窃新加坡币，有被害人陈述、证人证言、扣押清单等证据证实且相互印证，其中证人熊某的证言证实腾海龙3月7日晚上拿来新加坡币4750元，腾海龙之前未存有该币且不能说明来源。原判认定腾海龙盗窃，事实清楚，证据确实。原判综合全案犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人腾海龙的上诉理由与事实不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）腾海龙多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。腾海龙在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈礼鸣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡孝娥，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源龙记金属制品有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区龙记大道。
法定代表人：邵玉龙，董事长。
再审申请人胡孝娥因与被申请人河源龙记金属有限公司（下称龙记公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡孝娥申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求对本案进行再审：1、龙记公司以我严重违规为由，解除与我的劳动合同，没有事实依据；2、一、二审法院认定龙记公司无需向我支付代通知金及赔偿金，没有法律依据。
本院认为，根据龙记公司提供的由中国银行出具的信用卡交易流水和44份POS机签购单，以及龙记公司分别对陈某、胡孝娥所作的二份《谈话笔录》和《收款凭证》，足以证明胡孝娥在任职期间共44次利用他人信用卡刷卡套现了247078元。胡孝娥主张其只进行了二次违规操作，但未能举证证明，故一、二审法院认定胡孝娥在任职期间利用职务之便，先后44次用他人信用卡套现247078元，给龙记公司造成直接损失1445.43元，具有事实依据。龙记公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，以胡孝娥严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，符合法律规定，一、二审判决据此驳回胡孝娥提出的龙记公司应向其支付代通知书及赔偿金共210000元的诉讼请求，并无不当。
综上，胡孝娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡孝娥的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘丽君
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第218号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人艾某逊，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人买某提，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人艾某逊、买某提犯抢夺罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人艾某逊、买某提、翻译曹宏胜、辩护人胡碧红、申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2014年9月中旬，被告人艾某逊、买某提经事先商量，采用一人驾驶二轮摩托车、一人实施抢夺的方式，先后8次在绍兴市柯桥区抢夺他人财物，所抢财物合计价值13065元，具体事实如下：
1.2014年9月15日20时许，被告人艾某逊、买某提驾驶摩托车至柯桥街道山阴路金柯桥大道交叉口附近，趁郑某不备，抢得郑某手提包1个（内含白色iphone5s手机1部、现金300余元、银行卡等物）。经鉴定，涉案手机价值3484元。
2.2014年9月15日21时许，被告人艾某逊、买某提驾驶摩托车至柯桥街道鉴湖路“澳门豆捞”附近小巷内，趁蒋桂云不备，抢得蒋桂云手提包1个（内含现金80余元、身份证等物）。
3.2014年9月15日21时30分许，被告人艾某逊、买某提驾驶摩托车至柯桥街道“英豪洲际公馆”旁石质大门附近，趁杜小娜不备，抢得杜小娜手提包1个（内有现金400元、身份证、银行卡等物）。
4.2014年9月15日22时许，被告人艾某逊、买某提驾驶摩托车至柯桥街道育才路与黄社溇路交叉口附近，趁舒雪姣不备，抢得舒雪姣拿在手中的iphone5s手机1部。经鉴定，涉案手机价值3895元。
5.2014年9月16日21时30分许，被告人艾某逊、买某提驾驶摩托车至华舍街道柯华路与钱陶公路以北附近桥上，抢得刘圆圆背在肩上的挎包1个（内含现金2900余元及身份证、银行卡等物）。
6.2014年9月16日22时许，被告人艾某逊、买某提驾驶摩托车至柯桥街道育才路兴越东区西门公交站，趁王雁不备，抢得王雁挎包1个（内含现金200元）。
7.2014年9月17日21时30分许，被告人艾某逊、买某提驾驶摩托车至华舍街道柯华路锦绣河山工地附近，趁陈灿灿不备，抢得陈灿灿放在电动车脚踏板处的手提包1个（内含现金6元、银行卡等物）。
8.2014年9月17日22时许，被告人艾某逊、买某提驾驶摩托车至柯岩街道柯兴路（香林大道）蔡堰村附近，趁常国美不备，抢得常国美放在电动车脚踏板处的手提包1个（内含现金1800元、iphone4手机1部）。
案发后，涉案的白色iphone5s手机1部已被追回并已发还给被害人郑某，赃款2400元及红色二轮摩托车1辆被公安机关扣押。2015年1月27日被告人艾某逊向本院退缴了现金7181元。
上述事实，被告人艾某逊、买某提在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、赃物照片，扣押、发还清单，抓获经过，情况说明，涉案赃物信息，阿不力米提·吾服尔的证言，郑某、蒋桂云、杜小娜、舒雪姣、刘圆圆、王雁、陈灿灿、常国美的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，清点记录，艾某逊、买某提的辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某逊、买某提以非法占有为目的，趁人不备，多次结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人艾某逊、买某提地位、作用相当，不采纳辩护人胡碧红提出的被告人艾某逊在共同犯罪中作用较小并据此要求对其从轻处罚的意见。被告人艾某逊、买某提归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。被告人艾某逊退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人胡碧红、申铁旗分别建议对被告人艾某逊、买某提从轻处罚的意见。作案工具应予没收。对被害人的合法财产，应予退赔或返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某逊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一六年三月五日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人买某提犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十日起至二○一六年五月十九日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的红色二轮摩托车一辆，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理；
四、被告人艾某逊退缴在本院的现金七千一百八十一元及移送来院的现金二千四百元，退赔或返还给郑仁娟三百元、蒋桂云八十元、杜小娜四百元、舒雪姣三千八百九十五元、刘圆圆二千九百元、王雁二百元、陈灿灿六元、常国美一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2903号
原告佟丽霞，女，汉族，农民，980年4月23日，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告包凤兰，女，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告胡志勇，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
佟丽霞诉包凤兰、胡志勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理佟丽霞诉包凤兰、胡志勇民间借贷纠纷一案中，因原告不预缴纳诉讼费。经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3367号
原告上海华时机电有限公司。
法定代表人朱国华。
委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。
被告上海通翼自动化设备有限公司。
法定代表人吴明。
委托代理人胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
原告上海华时机电有限公司诉被告上海通翼自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋少千及被告委托代理人胡君超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华时机电有限公司诉称，2012年8月10日、8月13日，�、被告先后签订3份设备订购合同，约定原告向被告购买冲床连线冲压机械手等设备，合同价款分别为人民币65万元、23.80万元及5万元。2012年8月17日，原告支付被告预付款46.90万元，但被告至今未交付设备。故请求判令：1、被告返还原告预付款46.90万元；2、被告支付原告以46.90万元为基数、自2012年8月17日起按每日3‰计算至实际清偿日止的违约金。
被告上海通翼自动化设备有限公司辩称，与原告的3份合同均签订过，而且已经由案外人沈某某向原告交付了设备。被告原股东为吴明及程成效，后吴明将股权转让给沈某某。但无法提供沈某某履行合同、交付设备的依据。双方在合同中约定的违约金过高。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告购买冲床连线冲压机械手、片料上料机等�备，总金额65万元；合同签订7日内原告向被告支付50%预付款，预付款到账之日起60天，被告将设备送至原告工厂，合同有效期2年等。
2012年8月13日，原、被告签订2份《设备采购合同》，其中1份合同约定原告向被告购买摆臂式冲压机械手改造、片料上料机等设备，总金额23.80万元；另一份合同约定原告向被告购买摆臂式冲压机械手改造，总金额为5万元；2份合同均约定签订7日内原告向被告支付50%预付款，预付款到账之日起60天，被告将设备送至原告工厂，合同有效期2年等。
2012年8月17日，原告向被告支付预付款46.90万元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的《设备订购合同》3份、上海农村商业银行网上银行交易凭证1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告支付合�总金额的50%预付款后，被告应按照约定的期限交付设备。现合同有效期已届满，被告至今未交付设备，应向原告返还设备预付款，并承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算过高，本院予以调整。被告辩称合同已履行，但未提供相应的证据予以证实，本院对被告的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海通翼自动化设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海华时机电有限公司预付款46.90万元；
二、被告上海通翼自动化设备有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海华时机电有限公司以46.90万元为基数、自2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止的违约金；
三、驳回原告上海华时机电有限公司的其余诉讼请求。
负有�钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，335元，减半收取计4，167.50元，由被告上海通翼自动化设备有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2263号
罪犯许振亮，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年7月24日作出（2012）汕金法刑初字第271号刑事判决，以被告人许振亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人�币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许振亮在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。罪犯许振亮系三次以上被判处有期徒刑以上的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许振亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许振亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0454-1号
申请执行人天津市国富建筑工程有限公司。
法定代表人杨二军。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司。
法定代表人耿大昌。
申请执行人于2015年6月18日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1613号民事判决书判决的，被执行人履行给付工程款4774198元、违约金884466.76并负担案件受理费50299.80元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议，现正在履行过程中为由，向本院申请延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1613号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李锡庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1383号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终2号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹效成，男，1970年5月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，居住地湖南省茶陵县。2010年4月2日因犯贩卖毒品罪罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人尹效成犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）攸法刑初字第218号刑事判决：被告人尹效成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，尹效成不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人尹效成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人尹效成认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹效成撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第218号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
助理审判员 陶树平
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡松洲
甘�省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第3922号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以被告李某某下落不明，本案无法继续审理为由，于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 俞天福
二〇一四年二月二十日
书记员 王津皓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第00020-1号
申请人：武俊影，女，1961年6月1日生，汉族。
申请人：韩豹，男，1980年7月7日生，汉族。
申请人：韩虎，男，1982年9月6日生。
被申请人：朱传续，男，1984年11月23日生，汉族。
被申请人：滁州市康鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：王早成，该公司经理。
被申请人：江西省顺泰物流有限公司。
法定代表人：吴建国，该公司经理。
本院于2013年10月9日作出的（2013）长民保字第00020号财产保全裁定，依法对被申请人朱传续驾驶的皖M×××××解放牌重型半挂牵引车（登记车主为被申请人滁州市康鑫汽车运输有限公司）和牵引赣L×××××江淮扬天牌重型低平板半挂车（登记车主为被申请人江西省顺泰物流有限公司）予以扣押及韩豹、马利萍提供担保的位于阜阳市颖东区北京路电信局东侧（土地开发公司住宅楼2#楼）102号房屋（房地权证阜房字第××号）予以查封。现因申请人武俊影、韩豹、韩虎与被申请人朱传续已就民事赔偿达成了赔偿协议，故申请人要求解除申请诉前保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱传续驾驶的皖MXX**解放牌重型半挂牵引车（登记车主为被申请人滁州市康鑫汽车运输有限公司）和牵引赣LX**江淮扬天牌重型低平板半挂车（登记车主为被申请人江西省顺泰物流有限公司）的扣押及韩豹、马利萍提供担保的位于阜阳市颖东区北京路电信局东侧（土地开发公司住宅楼2#楼）102号房屋（房地权证阜房字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆权
二〇一三年十月九日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民应及时作出保全裁定，解除保全措施。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第138号
原告：王晶，女，1970年6月22日生，汉族，广桥塑钢窗厂业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张文武，该公司总经理。
委托代理人：高文成，该公司职员。
原告王晶诉被告吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司（以下简称佐邦公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵悦含适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人李晓红、被告委托代理人高文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原告承揽了被告佐邦公司承包的吉林市龙潭区房产档案综合楼塑钢窗的制作、加工、安装工程，原告承揽的工程于2010年11月完工，原、被告双方就此签订书面结算单，结算金额为70，011.00元。现该工程已交付使用近四年，而被告却以种种借口，拒不给付原告的劳务报酬。为此，原告依据《民法》及相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付工程价款70，011.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：工程是王晶承包的无异议，但王晶承包了我们公司很多工程，经查账，我们公司的账目上并未显示欠原告王晶本人的钱。
经审理查明：2010年，原告与被告口头协商，由原告承揽被告承包的吉林市龙潭区房产档案综合楼塑钢窗的制作、加工、安装工程。2010年11月16日，原告与被告签订了分项工程结算单。在结算单中，核算的工程总量为388.95平方米，单价为每平米180.00元，工程款共计70，011.00元，并由被告佐邦公司员工史佳宜签字确认。
以上事实有原告出示的原被告签署的分项工程结算单为证。
本院认为：原告按照被告的要求完成了塑钢窗的制作、加工和安装的工作并交付了工作成果，双方形成事实上的承揽合同关系。同时，原告与被告签订的分项工程结算单合法有效，被告也承认该工程是由原告承包的事实，因此应当履行支付报酬的义务。虽然被告辩称并不欠原告工程款，但因被告并未提供证据，本院无法确认该事实。故原告要求被告给付工程价款70，011.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王晶工程价款70，011.00元。
案件受理费1，550.00元，由被告吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第138号
原告马力。
被告海南一卓装饰工程有限公司。
法定代表人韩兴光，总经理。
委托代理人王建新，该公司职员。
委托代理人梁学彦，该公司职员。
原告马力与被告海南一卓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马力、被告委托代理人梁学彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年2月6日签订的两项工程涂料工结算说明中明确注明预留质保金，两项工程质保金合计7438元，质保到期后，被告将一次性付清原告所有质保金，在保质期内一切需要维修的部分原告都保证一律维修到位。现工程质保期已过数月，原告多次向被告要求归还质保金，被告均以种种借口推诿拒绝，甚至还出手伤人。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即归还原告质保金7438元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，确实收取了原告7438元质保金，但对于原告起诉要求给付质保金被告并不认可。当时有两个工地，一个是义龙路寿南山酒店项目，这个项目还没有进行最后结算。还有兴隆工地的莱茵半岛工程已经实际发生了维修费用1800元，当时通知原告进行维修，但原告并没有理睬，这当中的维修费用原告必须从质保金中扣除。
经审理查明，2013年2月6日原告与被告签订《义龙路寿南山酒店涂料工结算说明》，约定被告按结算工程总造价241918元的2%预留原告质保金4838元，工程质保期为半年，保质期以本结算说明日期算起，保质期内如需维修产生工程款，从质保金中扣除。同日，双方又签订《莱茵半岛7-9号楼涂料工结算说明》，约定预留质保金2600元，工程质保期为三个月，保质期以本结算说明日期算起。保质期内如需维修产生工程款，从质保金中扣除。至原告起诉之日的2014年1月6日止，被告并没有给付原告上述两个项目的质保金共计7438元。
以上事实有《义龙路寿南山酒店涂料工结算说明》、《莱茵半岛7-9号楼涂料工结算说明》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方签订的《义龙路寿南山酒店涂料工结算说明》、《莱茵�岛7-9号楼涂料工结算说明》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。本案中，两份结算说明中被告共预留原告质保金7438元，现上述两项工程均已超过工程质保期，原告按合同约定要求被告给付质保金的请求有事实根据，本院予以支持。被告抗辩称义龙路寿南山酒店工程并没有经过相关结算目前并不能向原告支付质保金，莱茵半岛工程实际发生的维修费用应从原告质保金中扣除的理由由于被告并没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南一卓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马力质保金7438元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告海南一卓装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 梁明明
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执158号
申请执行人：黄勇峰
被执行人：朱向东
本院在申请执行人黄勇峰与被执行人朱向东技术转让合同纠纷一案，被执行人已自动履行全部义务，并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初2955号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年三月十四日
书记员 张艺馨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初865号
原告梁红萍。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告杨洲勇。
被告刘燕。
原告梁红萍与被告杨洲勇、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序于2016年6月15日、7月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托代理人潘梦杰到庭参加了诉讼，被告杨洲勇、刘燕没有到庭，第二次开庭审理时，原告梁红萍及其委托代理人潘梦杰，被告杨洲勇、刘燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告夫妇称因商业资金周转困难，向原告借款人民币肆拾万元（400000元），约定借款期限为一年。被告夫妇立有借条，并由其夫妻共同签名，还款期限到后被告未归还借款，之后经原告多次催促，至今分文未归还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还借款400000元给原告，及从2013年7月起至执行完毕止，按年利率24%支付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、借条原件1张及中国农业银行汇款凭证，拟证明被
告向原告借款的事实，两被告并亲自签名捺印确认。
3、银行流水帐的清单1份，拟证明原告借款的来源。
被告杨洲勇辩称，欠原告借款400000元是事实，拖欠借款原因是因为别人也拖欠被告杨洲勇借款。被告杨洲勇愿意每月归还3000元给原告直到还清日止。
被告杨洲勇向法庭提供的证据及主张有：
广西岑溪农村商业银行活期存款历史明细查询单11张，拟证明这笔借款是与被告刘燕无关，是原告与被告杨洲勇单独的交易。该清单打勾部分有5笔款是被告杨洲勇每个月支付利息给原告。
被告刘燕辩称，一、此笔借款如果存在的话系被告杨洲勇的个人债务。不能认定为夫妻共同债务，与被告刘燕无关。1、根据《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”此笔债务虽发生在两被告夫妻存续期间，但不符合夫妻共同债务的特征。2、根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，被告杨洲勇所借的此笔债务完全符合这一规定。二、此笔债务虚假。从原告梁红萍提供的证据，不能充分证明此笔债务的客观事实存在。被告杨洲勇所立的借条刘燕的名字是原告单独拿这张借条缠被告刘燕补签的。原告梁红萍没有证据能够证明2013年7月1日之后按借条的内容支付肆拾万元给被告杨洲勇。原告提供两张汇款凭证与本案无关，不能作为本案的定案依据，没有关联性。此案完全有可能存在虚假诉讼。被告刘燕完全不认可这笔债务的客观事实。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉被告刘燕归还借款肆拾万元诉讼请求。被告刘燕向法庭提供的证据及主张有：
离婚登记审查处理表1张，拟证明两被告离婚的事实。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2，被告杨洲勇无异议，被告刘燕对原告提供的证据1无异议。对被告杨洲勇提供的证据，原告无异议。对被告刘燕提供的证据，原告与被告杨洲勇无异议。对原告提供的证据2，被告刘燕认为汇款凭证与本案无关，借条上刘燕名字是补写上去的。对原告提供的证据3，两被告认为流水账没有对方的姓名，不能说明问题。对被告杨洲勇提供的证据，被告刘燕认为与其无关。对双方无异议的证据，本院予以认定。对两被告提出异议的证据，本院认为，对原告提供的证据3中借条及借款的事实，两被告均承认是其本人签名，被告杨洲勇承认其本人书立欠条。该借条具有客观性、真实性、合法性，本院予以认定，对其他有异议的证据，这些证据由有关单位盖章，具备证据客观性、真实性、合法性，本院予以认定。审理查明，原告梁红萍与被告杨洲勇、刘燕属多年的朋友关系。两被告原属夫妻关系，两被告于2015年11月3日办理离婚手续。2012年后，被告杨洲勇因做工程及建房陆续向原告借款，2013年7月1日，被告杨洲勇将累计尚欠借款400000元书立一借条给原告手执，被告刘燕在借条上补签名。借条载明：“借条现借到梁红萍人民币肆拾万元正（小写400000元），用于商业周转，特立此据。期限一年。借款人：杨洲勇、刘燕，2013年7月1日。”，此后，直至2014年年底止被告杨洲勇陆续按与原告的口头约定月息2.5分支付利息给原告，被告至今未还清借款给原告，经原告多次追讨未果。2016年5月9日原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，原告要求被告从2016年1月1日起按借款本金400000元年利率6%计算利息直到还清日止给原告。
本院认为，被告杨洲勇、刘燕向原告梁红萍借款400000元的事实，有原告提供的两被告所签名的借条在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任，两被告应偿还借款给原告。被告在立借条时虽未书面约定利息，但借款期限届满后被告未付清借款，原告要求被告从2016年1月1日起以借款本金400000元为基数按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对被告刘燕主张本案借款属被告杨洲勇的个人债务，不属夫妻共同债务，该借款是虚假，不同意偿还借款的问题。被告杨洲勇对借款是无异议的，且被告杨洲勇认可借款的用途是用于做工程及建房，被告刘燕也在借条上签名，该笔借款也发生在两被告婚姻存续期间，被告刘燕也没有提供证据证明该笔债务属被告杨洲勇的个人债务，不存在被告刘燕免责的情形。故对被告刘燕的主张，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨洲勇、刘燕应于本判决生效后十日内归还借款人民币400000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止）给原告梁红萍。
本案案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告杨洲勇、刘燕负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：XXXXX）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦泳妮
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第619号
原告张x，女，1984年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人张建民，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住址同上，系张x之父。
被告丁xx，男，1982年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人丁满勤，男，1956年2月12日生，汉族，农民，住址同上，系丁xx之父。
本院在审理原告张x与被告丁xx离婚纠纷一案中，原告张x于2015年5月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相应法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张x承担。
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯万刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4504号
原告：陈国辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住丹阳市。
被告：葛杰军，男，1967年10月24日出生，汉族，住丹阳市。
被告：汤美，女，1969年10月9日出生，汉族，住丹阳市。
原告陈国辉与被告葛杰军、汤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告葛杰军、汤美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款70000元并承担利息（其中20000元自2016年7月31日起、50000元自起诉之日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛杰军、汤美未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条2张及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告葛杰军向原告借款20000元，约定2016年7月30日归还，双方未约定借款利率。2016年6月14日，被告葛杰军又向原告借款50000元，未约定借款期限和利率。另查明，被告葛杰军、汤美系夫妻关系，2010年10月14日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。被告葛杰军、汤美系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛杰军、汤美于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款70000元并承担利息（其中20000元自2016年7月31日起、50000元自起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4504号原告：陈国辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：葛杰军，男，1967年10月24日出生，汉族，住丹阳市。被告：汤美，女，1969年10月9日出生，汉族，住丹阳市。原告陈国辉与被告葛杰军、汤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告葛杰军、汤美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款70000元并承担利息（其中20000元自2016年7月31日起、50000元自起诉之日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告葛杰军、汤美未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条2张及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告葛杰军向原告借款20000元，约定2016年7月30日归还，双方未约定借款利率。2016年6月14日，被告葛杰军又向原告借款50000元，未约定借款期限和利率。另查明，被告葛杰军、汤美系夫妻关系，2010年10月14日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。被告葛杰军、汤美系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛杰军、汤美于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款70000元并承担利息（其中20000元自2016年7月31日起、50000元自起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  戴志忠人民陪审员  陈 倩人民陪审员  吴 晶二〇一七年九月二十五日书 记 员  眭 艳附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保60号
申请人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙德俊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：殷成军，男，汉族，住齐河县。
申请人付存德与被申请人孙德俊、殷成军民间借贷纠纷一案，申请人付存德于2016年1月12日向本院提出申请，请求查封两被申请人的银行账户，申请查封价值为60000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封两被申请人的银行账户，�封价值60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十二日
书记员 朱冈祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3101号
申请执行人兴化市张郭镇唐刘村委会（以下简称唐刘村委会），住所地兴化市张郭镇唐刘村。
法定代表人陈金源，主任。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人兴化市华辰锌品厂（以下简称华辰厂），住所地兴化市张郭镇唐刘工业园区。
负责人赵爱华，厂长。
被执行人徐正宏。
被执行人赵爱华。
申请执行人唐刘村委会与被执行人华辰厂、徐正宏、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）泰兴戴民初字第0744号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人华辰厂、徐正宏、赵爱华应共同偿付申请执行人唐刘村委会借款本金37万元及其利息（自2013年4月28日起至实际给付之日止，按年息12%计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用6850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华辰厂、徐正宏、赵爱华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明徐正宏、赵爱华亦是本院多件另案的被执行人。本院另案对被执行人的财产进行处置，本案参与分配，扣缴执行费5553元，实际受偿260111.30元。本院已将前述款项转付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，案款分配表，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明徐正宏、赵爱华亦是本院多件另案的被执行人。本院另案对被执行人的财产进行处置，本案参与分配，扣缴执行费5553元，实际受偿260111.30元。本院已将前述款项转付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0744号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12647号
原告李×，女，1951年9月29日出生。
委托代理人付成武，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×1，男，1951年4月17日出生。
原告李×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人付成武、被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于1980年8月23日在湖北省武汉市江汉区革命委员会登记结婚，婚后育有一女，现年33岁已结婚生子。婚后五年之间一直分居两地，原告独自抚养女儿，感情产生裂缝。1985年后辗转来到北京，被告先后在北京的两家公司工作，由于不顺心意1993年经朋友介绍到一家装饰公司工作，每个月只有400元的工资，却并没有实际性的工作，5年后公司倒闭，被告至此没有稳定工作，也从不关心原告和家庭，每天都是早出晚归，在外唱歌喝酒，心情不好的时候就靠购物来排解。原告独自操持家务并落下一身劳累疾病，即使是原告动手术被告也从未陪同原告去过一次医院或表示关心。1995年被告开始信奉名叫“奉爱瑜伽”的某教派，每日诵经念佛礼拜供奉，并观看大量教派的光碟，里面充斥着恐怖怪诞的内容，该教派对饮食有着严格的要求，每日做饭做完后还要经过供奉叩拜后才给女儿吃。被告的信教行为曾一度给上高中的女儿带来了巨大的心理创伤。并且该教派还禁欲，至此不再有夫妻生活。原告不堪重压多次提出要求与被告离婚，而被告均以各种理由搪塞，一直拖延至今。原告已经无法与被告正常生活，夫妻感情早已完全破裂，近一年来都是辗转在女儿和哥哥的住所居住，如今身体状况实在太差，也不堪被告带来的巨大精神压力，遂起诉要求离婚。现原告名下有婚后购买的北京市昌平区北七家镇名流花园欧风苑某号房屋一套；10万元的现金投资，每季度分红3000元；婚后原告购买的藏品邮票和手把件；现原被告都开始领取退休金无其他积蓄；另有原告在负担家庭生活入不敷出的情况下向朋友的借款1.8万元。请求法院对以上夫妻共同财产予以分割。为维护法律的公平正义以及原告的合法权益，特向贵院提起诉。请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产并对原告予以适当照顾；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张×1辩称：不同意离婚，因为矛盾不是单方引起的，我有错误，但没有伤害别人。
经审理查明：原、被告于1980年8月23日登记结婚，婚后生育一女张×2（1981年5月27日出生），现已独立生活。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚，认为双方还有感情。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张焱
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初461号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，安徽省利辛县人，身份证号码×××7014，初中文化程度，务工人员，住安徽省利辛县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月10日0时30分许，被告人朱某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从“星光大道”酒吧准备返回家中，途经汕头市龙湖区长江路合胜百货附近路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人朱某的血液中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获现场视频录像、现场平面图、现场、车辆的拍照及辨认、驾驶人呼气酒精测试记录单、公安司法鉴定中心理化检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安机关查获经过、发破案经过、户籍材料、情况说明、被告人朱某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0507刑初459号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈新照，男，1965年4月14日出生，汉族，广东省汕头市人，身份证号码440505196504141017，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区石砲台街道平西居委平北街7号105房。因本案于2016年8月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈新照犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈新照到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月10日0时41分，被告人陈新照酒后驾驶车牌号粤D×××××小汽车从汕头市龙湖区珠池路溢香KTV出发，途经汕头市龙湖区建南花园时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈新照的血液中检出乙醇成分，含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈新照在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场调查笔录、查获现场视频录像、现场平面图、现场、车辆的拍照及辨认、公安司法鉴定中心理化检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关查获经过、户籍材料、情况说明、被告人陈新照的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈新照犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈新照归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈新照犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈新照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员陈晓轩
二○一六年八月二十九日
书记员刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。
负责人许生勇，该分行副行长。
特别授权委托代理人李�艳，该分行职员。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
被告黄一帆。
被告黄讯。
被告武明梅，系被告黄讯的配偶。
被告李彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（简称邮政银行）诉被告黄一帆、黄讯、武明梅、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长、审判员滕永辉和人民陪审员黄天合参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员江国庆担任法庭记录。原告邮政银行的委托代理人李忠艳、杨世培到庭参加诉讼。被告黄一帆、黄讯、武明梅、李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年1月21日，被告黄一帆与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：450601113011157223），约定由原告借给被告黄一帆人民币15万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2013年1月至2014年1月），由被告按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告黄讯、武明梅、李彬与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：450601211111349475），约定三被告对黄一帆的上述借款负连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告黄一帆发放了15万元贷款，但从2013年4月份之后被告黄一帆就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。至今被告黄一帆已欠原告本金15万元及利息（含罚息，从2013年3月21日开始计算）。为了维护原告的合法权益和国家贷款资金的顺利回收，原告具状法院，请求：1、判令解除原告与被告黄一帆签订的《小额联保借款合同》；2、判令被告黄一帆偿还原告贷款本金15万元，利息23496.32元（含罚息，从2013年3月21日暂计至2014年1月13日止，往后利息、罚息顺延另计）；3、判令被告黄讯、武明梅、李彬对被告黄一帆的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《商户／农户联保小额贷款申请表》，证明被告向原告申请发放商户联保小额贷款；2、《小额联保借款合同》，证明被告与原告签订了小额联保借款合同；3、《小额贷款联保协议书》，证明四被告彼此之间承担连带保证责任；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告依约向被告发放贷款；5、《小额信贷分期还款计划表》及还款明细，证明被告未依约履行还款义务；6、四份身份证，证明被告的身份情况。
被告黄一帆、黄讯、武明梅、李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出
答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄一帆、黄讯、武明梅、李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年1月21日，被告黄一帆与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：450601113011157223），约定由原告借给被告黄一帆人民币15万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2013年1月至2014年1月），由被告按等额本息还款法归还贷款本息。被告黄讯、武明梅、李彬与原告签订《小额贷款联保协议书》（协议编号：450601211111349475），约定对被告黄一帆的上述借款负连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告黄一�发放了15万元贷款，但从2013年4月份之后被告黄一帆就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。至今被告黄一帆已欠原告本金15万元及利息（含罚息）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被告黄一帆签订的《小额联保借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。而被告黄一帆在2013年4月份开始不按约履行还款义务，经原告多次通过各种形式催收仍未偿还贷款本息，因此原告请求解除与被告黄一帆签订的借款合同以及由被告黄一帆偿还贷款本息合法有据，应予支持。被告黄讯、武明梅、李彬作为担保人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对黄一帆的借款提供连带责任保证，因此被告黄讯、武明梅、李彬分别负�担保原告全部债权实现的义务，原告请求被告黄讯、武明梅、李彬对被告黄一帆所欠的贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告黄一帆、黄讯、武明梅、李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共
和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告黄一帆签订的《小额联保借款合同》（合同编号：450601113011157223）；
二、被告黄一帆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金15万元及利息（含罚息，按合同约定从2013年3月21日计至本案判决生效之日止）；
三、被告黄讯、武明梅、�彬对被告黄一帆的上述债务负连带清偿责任；
案件受理费3870元，由被告黄一帆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3870元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 黄天合
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江国庆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第103号
原告：湖州经典物业有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东北鱼潭。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张龙富，该公司副主任。
被告：王月明。
本院在审理原告湖州经典物业有限公司诉被告王月明物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖州经典物业有限公司负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈 程
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第19号
罪犯刘军，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年1月4日作出（2012）突刑初字第16号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请刘军减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年10月至2014年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯全部缴纳罚金减刑幅度适当提高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 金 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1351号
罪犯柏光福，男，1979年7月19日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省水城县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省水城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）黔水刑初字第00148号刑事附带民事判决，认定被告人柏光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。系累犯。2012年1月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年9月10日经本院减刑5个月，刑期自2011年2月10日起至2016年3月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏光福在服刑期间，于2013年2月至2014年1月获评劳动改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏光福减去有期徒刑3个月（刑期自2011年2月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第795号
原告：林某某。
委托代理人：金某某。
被告：吴某。
原告林某某为与被告吴某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告林某某的特别授权委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告吴
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：被告向原告买煤。2008年2月6日，
双方经结算，被告共欠原告货款60000元，并亲笔出具欠条一
份。此后，被告于2009年1月20日、2009年8月17日分两次共计
支付货款10000元，尚欠原告货款50000元。经原告多次催讨未
果。现起诉要求被告吴某立即支付货款50000元及利息（自起
诉之日起按中国人民银行规定的同期逾期还款利率计付至判决
确定履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判
令被告立即支付货款50000元及利息（自起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
原告林某某为了证明其主张的事实，提供了欠条一份，
用以证明2008年2月6日，被告欠原告煤款60000元，并于2009
年1月20日归还9000元，2009年8月17日归还1000元，尚欠50000元的事实。
被告吴某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买煤后，应
当及时支付货款，逾期未付，应承担违约责任，赔偿原告自起
诉之日（即2010年4月29日）起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失
。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告吴某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告林某某货款50000元，并赔偿自2010年4月29日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第21-1号
申请执行人孙荣辉。
被执行人南宁尚至品房地产经纪有限公司，现住南宁市金。
法定代表人蒋志斌。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司现住防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
本院在执行孙荣辉申请执行南宁尚至品房地产经纪有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
孙荣辉申请执行的（2014）港民初字第949号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年三月十七日
书记员 苏 林
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1721号
申请执行人徐硕，男，1987年7月27日出生，汉族。
被执行人刘臣，男，1989年1月24日出生。
申请执行人徐硕诉被执行人刘臣借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年3月13日作出（2014）红民初字第4256号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人徐硕于2015年8月5日向本院申请执行。被执行人刘臣应偿还申请执行人徐硕人民币31134元及利息。
经执行，已将被执行人刘臣纳入失信人员名单，其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 张礼玉
二〇一五年十一月十八日
书记员 佟 超