江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初729号
原告：周洪春，男，汉族，1975年2月8日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：安福县洲湖镇花门村第七村民小组。
负责人：颜建华，系该组组长，男，汉族，1970年4月7日出生，江西省安福县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
原告周洪春诉被告安福县洲湖镇花门村第七村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪春及其委托诉讼代理人刘强玉、被告负责人颜建华及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠水泥路建设工程余款42800元及利息（利息从2014年9月1日开始按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属工程承包方与工程发包方关系，2012年10月份被告花门村七组在花门村委的领导见证下与原告签订七组水泥路建设合同，当时为保证工程款合理支付，在村委领导的见证下并签订了一份附加合同，被告在水泥路建设好之后陆续支付了部分工程款。余下42800元工程款以种种理由推脱，拒不支付，原告三番五次上门催款，找村、镇领导协调无果。
被告安福县洲湖镇花门村第七村民小组辩称，1、被答辩人周洪春不是适格的原告，2012年10月12日所签《水泥路承修合同书》中的乙方代表签名与2018年3月22日民事起诉状中起诉人签名完全不同，被答辩人周洪春不是适格的原告；2、本案已经过了诉讼时效期间，答辩人已经丧失了胜诉权；3、答辩人没有违约，只有被答辩人违约，被答辩人所承揽的水泥路没有获得合同约定的交通部门验收过关凭证，被答辩人违约，使答辩人无法履行支付报酬义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的安福县农村公路建设项目竣工验收表、公路工程建设项目补助资金申领表，拟证明原告承修的农村公路于2014年8月份经过了交通局的验收，交通局据此拨付了项目的补助资金。被告对该证据的合法性和关联性有异议，因为验收时作为合同当事人的被告，被告组里没有人在验收表上签字，也没有人知道验收这个事情。本院认为，作为业主，花门村主任彭生才在验收表和公路工程建设项目补助资金申领表上均签字，并加盖了村民委员会的公章，且安福县交通局在复印件上加盖了财务章，能够证明案涉工程经验收后拨付补助资金的事实，依法予以采信。2.原告提交的证明一份，拟证明案涉工程立项名称为花门-
董家，实际施工路线为竹洋公路-下村自然村，被告质证后认为原告实际是修建了竹洋公路-
下村段工程，至于工程变更不清楚。本院认为，该证明由洲湖镇花门村委会所出具，村委会系案涉工程的业主，时任村主任彭生才（财）在证明上签字，且洲湖镇人民政府在证明上加盖了公章，该证明能证实案涉工程变更的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月12日，原告周洪春作为乙方与被告安福县洲湖镇花门村第七组（修路理事会）作为甲方签订《水泥路承修合同书》，约定将花门村第七组的水泥路发包给原告承建：一、质量要求。水泥路按国家交通局相关检验检测标准铺设，水泥路面厚度为20cm,其最小厚度不得小于18cm,施工要求是1m3混泥土中放6包水泥，0.49m3中粗砂和0.85m3砾（碎）石，单板块长5m，切缝深度6cm以上。二、工程价格。经协商，甲方只补给乙方19万元/公里的工程造价，财政拨款部分乙方自行争取……三、有关约定。1、合同签订后，乙方应在一个月内到县招投标中心办理招标手续，费用自理，甲方予以配合。2、所有工程必须在当年12月30日前完工，如影响交通部门验收，造成的一切后果由乙方负责，同时，甲方有权拒付工程款……6、如遇交通主管部门对所修水泥路验收不合格，或被扣罚工程款，则甲方相应再扣除乙方等额的工程款，两项合并视为已付款……四、付款方式。工程验收后，上级拨款部分到账乙方即取，群众集资部分验收后一次付清，不得拖欠。原告和被告修路理事会成员在合同上签字，时任花门村主任彭生才作为见证人在合同上签字。同日，双方签订《附加合同》，约定：根据花门村七组修路理事会水泥承修合同书第四款（付款方式）内容，经甲乙双方协商作出适当调整，经调整为工程验收合格后，群众集资部分经验收后先付工程款的65%，剩余款项次年（2013年8月份）夏收后全部付清，不得拖欠。案涉工程未办理招投标手续。2013年正月工程开工建设，当年四、五月左右完工。2013年5月15日和2014年1月29日，被告花门村七组分别向原告支付工程款31100元和20000元。2014年8月22日，安福县交通运输局对花门-
董家（0.9公里）及安永路-
花门（0.5公里）项目进行竣工验收，出具竣工验收表，验收人员在验收表上签名，花门村民委员会作为业主单位在竣工验收表上加盖公章并由时任村主任彭生才签字。后原告依据竣工验收表向安福县交通局申领公路工程建设项目补助金11.2万元，花门村民委员会、安福县交通运输局审核后安福县交通运输局向原告拨付补助金11.2万元。工程完工后，被告已经实际使用至今。
另查明一，花门村民委员会系花门-董家（0.9公里）及安永路-花门（0.5公里）项目业主。该项目立项后部分路段进行了变更，即由花门-董家调整为竹洋公路-
下村。案涉公路为调整后的竹洋公路-
下村。对该路段的长度，被告认为工程完工后经时任村小组组长测量，该路段长度为570米左右，其中70米的工程款由其他村小组替被告支付；原告认为案涉公路长度为494.2米，并据此计算出被告尚欠工程款为42800元。因此，可以认定双方在工程完工后已经进行了结算。
另查明二，被告在提交的答辩状中认为原告不适格，后在庭审中认可原告的诉讼主体资格。诉讼中，被告申请对案涉工程质量进行鉴定，因案涉工程业经验收且交付使用，本院对被告的申请未予准许。
本院认为，本案的争议焦点是本案的诉讼时效是否已经届满。诉讼时效是权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务的法律后果，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。虽然2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，但因为权利人的权利受到损害的事实发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，权利人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则的实行而消灭。本案中，双方在《附加合同》中对付款方式调整为群众集资部分经验收后先付工程款的65%，剩余款项次年（2013年8月份）夏收后全部付清，不得拖欠。根据该条款的约定，对于工程余款的支付，应该满足两个条件，一是工程需要验收合格，二是需在验收合格后的次年夏收全部付清。现原告周洪春举示的证据足以认定案涉工程已经在交通部门、业主方及原告的参与下通过了验收，验收的时间为2014年8月22日，故本案的诉讼时效期间起算点应为2015年8月23日，在2017年8月23日届满。原告周洪春未提供有效证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张权利及其他存在诉讼时效中断的事实，故本案已过诉讼时效。因此，对被告辩称本案已过诉讼时效的意见本院予以采纳，对原告要求被告支付工程余款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告周洪春的诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告周洪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王义善
二〇一八年六月十九日
书记员 赵艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。