wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第325号
申请执行人张惠裕，男，1981年12月28日出生，汉族，务工，住福建省惠安县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人张惠裕与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张惠裕请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币79500元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人暂时无法继续提供被执行人可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币79500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第325号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周珍妮
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00034号
申请执行人杨新年，男，1961年12月25日生，汉族，工人，住富平县城关镇新胜村。
被执行人张宏旺，男，1969年9月20日生，汉族，干部，住富平县鑫瑞小区。
申请执行人杨新年与被执行人张宏旺借款纠纷一案，本院（2012）富民初字第00735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为1万元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人张宏旺存款1万元，申请人领回1万元并同意终结本案的执行，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郝 姗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第821号
原告李某某，男，生于1993年3月23日，回族，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区同心县。现住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，法律工作者，大专文化，宁夏回族自治区同心县。代理权限为一般代理。
被告丁某某，女，生于1993年12月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵龙、被告及其委托代理人何建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年12月9日按照习俗举行结婚仪式，后开始共同生活。2013年1月24日补办结婚登记并领取结婚证。2013年4月9日生育一子李某甲。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2015年2月28日被告留下孩子回到娘家至今未归。期间，原告请了亲朋好友多次去被告娘家叫被告回家未果。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。依法诉至本院。要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告返还原告彩礼60000元、黄金首饰78克；4.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
结婚证一份，拟证实双方系合法的婚姻关系；
中卫市永康镇永乐村村民委员会证明一份，拟证实原
告因娶被告全家举债，至今家庭生活困难。
被告辩称，原告所述原、被告登记结婚及生育子女的情况均属实，但对双方夫妻感情的陈述不属实，夫妻双方虽然经人介绍认识并登记结婚，但婚后双方感情较好，且能为消除矛盾共同努力，特别是婚后被告与原告母亲发生争执后，原告为了解决矛盾曾带被告去新疆打工一年多。在共同生活中，原、被告的夫妻感情尚未破裂，希望原告能和被告好好过日子。故被告不同意离婚。
被告未向法庭提交书面证据材料。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，经当庭质证，被告对证据一无异议，本院对其证明效力予以认定；对证据二认为该证据系村干部出具，无村干部签名，其真实性无法核实。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年12月9日按照民族习俗举行婚礼仪式，后开始共同生活。2013年1月24日补办结婚登记并领取结婚证。婚后，原、被告感情较好。2013年4月9日生育一子李某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争执。2015年2月28日被告留下孩子回到娘家至今未归，期间，原告及家人到被告娘家叫被告回家未果。故依法诉至贵院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依照习俗举行结婚仪式，在共同生活数月后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，并且生育一子李某甲，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争执，但都为继续共同生活努力消除矛盾。现只要双方能够珍惜现有的夫妻感情，遇事加强沟通，互相理解，是能够继续共同生活的。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 纪思扬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1405-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人李兵、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人李炳煌，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金土，男，1952年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人李炳煌、黄金土债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第1791号民事判决书，于2014年9月7日向被执行人李炳煌、黄金土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李炳煌支付人民币6600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币53元、执行费人民币50元；责令被执行人黄金土支付人民币15400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币122元、执行费人民币133元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人未能履行还款义务，也均未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人黄金土达成和解协议，被执行人黄金土已按照和解协议履行全部义务，申请执行人自愿放弃对黄金土的其他执行请求。因被执行人李炳煌拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年12月9日将被执行人李炳煌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，暂查无被执行人李炳煌的银行存款、查无房产登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人李炳煌的财产线索。本院于2015年2月11日至梅山镇蓉中村调查被执行人李炳煌的财产线索，经查，被执行人李炳煌长期外出、去向不明，暂无财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高声远
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05129号
原告唐洪，男，1968年4月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘孝甫，重庆渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告王先均，男，汉族，1966年6月12日生，住重庆市渝北区。
原告唐洪与被告王先均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员冷杰适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐洪及其委托代理人刘孝甫，被告王先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐洪诉称：被告王先均于2012年1月9日向原告借款60000元，并约定按国家银行规定计算利息。被告借款后，经原告多次催收未果。现要求判令被告立即偿还借款60000元及利息（从2012年1月9日起至借款还清时止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告王先均辩称：向原告借款60000元无异议。双方曾经约定适当支付利息，被告在服刑，现无力偿还，出狱后愿意偿还原告借款本金60000元及利息。
经审理查明以下法律事实：被告王先均于2012年1月9日向原告借款60000元，出具借条，载明“今借唐洪人民币60000元正，大写陆万元正。2012年1月9日，不计利息，借款人王先均，1582394****”。被告未归还借款本息。
2013年12月18日，被告犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
审理中，原、被告陈述，借款时双方约定利息，按人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自义务，原告交付了借款，已履行义务，被告应当按约及时归还借款本息，而被告未及时归还借款本息，应承担继续履行的责任。原告要求被告王先均偿还借款及利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王先均于本判决生效后立即偿还原告唐洪借款60000元；
二、被告王先均于本判决生效后立即支付原告唐洪利息（以60000元为基数，从2012年1月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止）；
三、驳回原告唐洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告王先均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冷杰
二〇一五年五月四日
书记员 陈康
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第36-5号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人阳宇，男，1981年10月20日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人王枚，女，1986年9月28日出生，汉族，务农，住址同上，系阳宇之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对阳宇、王枚征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2013）第X617号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年十一月二十八日
代理书记员 郭海龙
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第179号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘景富。
被执行人温梅红。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行被执行人刘景富、温梅红征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人刘景富、温梅红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200108号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘景富、温梅红征收社会抚养费34912元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200108号征收社会抚养费决定书，于2013年12月14日依法送达给被执行人.被执行人刘景富、温梅红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200108号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人被执行人刘景富、温梅红在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人被执行人刘景富、温梅红必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；
三、被执行人被执行人刘景富、温梅红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月五日
书记员 林泉香
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更143号
罪犯哈马么使火，女，1983年10月17日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年6月24日作出（2013）布刑初字第27号刑事判决，以被告人哈马么使火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2013年2月24日起至2022年2月23日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯哈马么使火减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯哈马么使火减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯哈马么使火在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯哈马么使火在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分100分。该犯属病犯，未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯哈马么使火在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯哈马么使火减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2021年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2644号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人ＸＸ、徐士杰、蒋玉芬借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第2249号，申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人ＸＸ、徐士杰、蒋玉芬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人ＸＸ、徐士杰、蒋玉芬至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ（372801197804053739）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第513号
原告：韩露。
委托代理人：顾力昕。
被告：周华海。
原告韩露为与被告周华海民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2011年6月10日公开开庭进行了审理，原告韩露的委托代理人顾力昕到庭参加诉讼，被告周华海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，被告称因经营需要，急需资金短期调头，向原告借款80000元，并承诺一周内归还。2010年8月31日，被告向原告出具借条一张，原告当场支付现金2500元，并通过ATM机汇款77450元至被告银行账户。另外被告自愿承担50元手续费，合计80000元。此后，原告多次催讨，被告才至2010年10月29日归还40000元，余款至今未还。故诉至法院请求判令：被告归还40000元并支付自起诉日起的利息及承担诉讼费用。
被告周华海未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
1、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。
2、牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份，证明原告依约交付款项的事实。
被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的证据均系原件，能证明案件事实，本院予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告间原系师生关系。2010年8月30日，被告以因经营需要为由向原告借款80000元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币80000元整，特立此据。同日，原告向被告交付现金2500元，并通过ATM机汇款77450元，被告承担了50元手续费，合计80000元。原告经催讨，被告于2010年10月29日归还40000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告间存在80000元的借贷关系事实清楚，有原告提供的借条及帐户清单证实。借条上未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还。被告在原告向其催讨后，仅归还了40000元，余款至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款本金及自起诉后的利息，合法有据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周华海于判决生效之日起十日内归还韩露借款本金40000元，并支付自2011年4月7日起至判决确定的支付之日止的利息（利息按年利率4.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由周华海负担，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一一年六月十六日
书记员 杨慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1608号
原告孙某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告周某，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，经人介绍认识，2014年1月9日登记结婚，无子女，婚后因感情不和经常吵架，无法共同生活，夫妻感情破裂，无共同财产、共同债权、债务，请求离婚。
被告周某未答辩产。
经审理本院认定，原告孙某与被告周某2013年11月份经人介绍认识，2014年1月9日登记结婚，婚后无子女。婚后半年内原告自认夫妻感情还可以，后虽因家庭琐事生过气，但夫妻感情尚可。2015年4月份因生气被告外出，去向不明，二人分居至今。2015年11月16日原告诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提交有关证据。经调解，原告不愿和好。
上述事实有庭审笔录、结婚证、调查笔录等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自愿登记结婚，并共同生活，婚后半年内原告感觉夫妻感情还可以，二人应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整。故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张艳君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何红梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1443号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人钱某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人钱某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月13日晚上12时许，被告人钱某、刘某伙同张某甲（另案处理）、王某（未达到刑事责任年龄）至本市阳明街道群立村汤家闸1号西侧围墙旁，采用螺丝刀撬窗的手段，撬破被害人沈某停放于此的车辆为浙B×××××号的红色东南菱悦牌轿车副驾驶室车窗，但未窃得车内财物。
2.同日晚上12时许，被告人钱某、刘某伙同张某甲、王某至本市马渚镇马槽头村汤家闸87＊7号门口的路边，采用上述相同手段，撬破被害人张某乙停放于此的车辆为浙B×××××号的福特牌轿车副驾驶室车窗，窃得车内现金人民币30元及墨镜1副。
3.同月15日晚上12时许，被告人钱某、刘某伙同张某甲、王某及梁某（未达到刑事责任年龄）至本市马渚镇斗门村斗门菁江山9号门口，采用上述相同手段，撬破被害人方某停放于此的车辆为浙B×××××号的别克牌轿车副驾驶室车窗，窃得车内玩具1个。
4.同日晚上12时许，被告人钱某、刘某伙同张某甲、王某、梁某至本市阳明街道丰南村上畈路6号银龙塑料制品厂门口的路边，采用上述相同手段，撬破被害人杜某停放于此的车辆为浙B×××××号的灰色昌河牌面包车副驾驶室车窗，但未窃得车内财物。
5.同日晚上12时许，被告人钱某、刘某伙同张某甲、王某、梁某至本市阳明街道丰南村长元路416号门口的路边，采用上述相同手段，撬破被害人毛某停放于此的车辆为浙B×××××号的金色东风日产牌轿车副驾驶室车窗，窃得车内硬币人民币若干元。
经鉴定，上述5辆汽车车损共价值人民币960元。
2014年6月9日、10日，被告人刘某、钱某先后被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人钱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、车辆信息、人口信息、“抓获经过”，证人张某甲、王某、梁某证言，被害人沈某、张某乙、方某、杜某、毛某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、刘某以非法占有为目的，结伙多次以破坏性手段秘密窃取公民财物，并造成其他财物损毁，其行为均已构成盗窃罪，并依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某、刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年九月三十日
代书记员 施佳丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01138号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，无业。2013年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；2010年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕939号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人曹某及被害人承某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某于2014年12月11日20时许，在江阴市周庄镇世纪公寓61幢20号车库以“推大牌九”形式赌博，因被害人承某某打“110”报警举报，遂采用拳打等方式对被害人承某某进行殴打，致被害人承某某右眼上下两根泪小管断裂、出血。经江阴市公安局鉴定，被害人承某某的损伤程度为轻伤二级。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人曹某于2014年12月11日20时许，在江阴市周庄镇世纪公寓61幢20号车库赌博，因被害人承某某打“110”报警举报，遂采用拳打等方式对被害人承某某进行殴打，致被害人承某某右眼上、下泪小管断裂、出血。经江阴市公安局鉴定，被害人承某某的损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被害人承某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曹某赔偿经济损失。经本院调解，双方协商一致达成如下赔偿协议：由被告人曹某就本次人身伤害引起的民事纠纷除前期被告人曹某先行支付的人民币8000元外，一次性赔偿被害人承某某人民币25000元，现已履行完毕。被害人承某某对被告人曹某的行为表示谅解并向本院撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人承某某的陈述笔录，证明2014年12月12日其陪同姑姑劝说表弟赵某甲不要赌钱并报警举报后被曹某殴打眼睛致伤的经过。
2、证人赵某甲、李某、赵某乙等人的证言笔录，证明案发的经过情况。
3、江阴市门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、眼镜购买票据等，证明被害人承某某受伤住院及财物损失情况。
4、刑事附带民事诉状、赔偿协议书、谅解书、收条、申请书，证明本院审理期间，被害人承某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成调解协议，被告人曹某赔偿被害人承某某人民币33000元，被害人承某某对被告人曹某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼的情况。
5、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人曹某及被害人承某某相互辨认的情况。
6、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人承某某的损伤程度为轻伤二级。
7、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人曹某的身份情况及前科劣迹情况。
8、刑事案件侦破经过、查获经过，证明被告人曹某的归案情况。
9、被告人曹某的供述。
本院认为，被告人曹某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年九月十日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第101号
原告王某某，个体经营户。
被告张某某，个体经营户。
本院在审理原告王某某诉被告张某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3916元减半收取1958元，保全费1420元，由原告王某某负担。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第91号
申请人于宗水，男，汉族。
委托代理人于继钦，男，汉族，系申请人于宗水之子，代理权限为代为办理保全手续。
被申请人许长果，女，汉族。
申请人于宗水与被申请人许长果机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人许长果驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供周洪波所有的豫CXXX**号小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人于宗水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许长果驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。
担保人周洪波所有的豫CXXX**号小型轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 任应娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2347号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人王俊德，男，1959年06月03日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人王俊德危险驾驶罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2347号申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交被执行人王俊鑫淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王俊德危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人王俊德无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2347号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王俊德有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  常西刚审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09605号
原告北京友之缘广告公司（组织机构代码101577650），住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼605室。
法定代表人刘继良，董事长。
委托代理人刘红丽，北京直方律师事务所律师。
委托代理人刘红漫，女，1968年6月13日出生。
被告北京星乐亚艺广告有限公司（组织机构代码569509581），住所地北京市丰台区和义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）和义旅馆1237室。
法定代表人张威，经理。
原告北京友之缘广告公司（以下简称友之缘公司）与被告北京星乐亚艺广告有限公司（以下简称星乐亚艺公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友之缘公司的委托代理人刘红丽、刘红漫到庭参加了诉讼。被告星乐亚艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告友之缘公司诉称：2013年1月5日，原被告签订《广告播出合同》，约定由原告代理被告自2012年12月1日至2013年12月31日在北京卫视每日的《天气预报》栏目景点广告中播出被告投放的广告，广告内容是“华彬庄园”，播出价格是一条广告一个月14.5万元，合同同时约定，被告在每月25日支付给原告下一个月份的广告费。合同签订后，原告依约履行了合同，被告却违反约定，未及时履行付款义务。截止2013年6月25日，被告尚欠原告2013年5月1日至2013年6月30日的广告费29万元。原告多次催要无果，遂于当日向被告发函告知北京卫视《天气预报》栏目景点广告从2013年7月1日起停播，被告于同日回复《通知函》给原告，同意自2013年7月1日起停播该广告。此后原告又多次催促被告付款，并分别于2013年11月4日、2013年12月13日向被告发出《催款函》，被告置之不理。2014年2月11日，原告向被告发出《律师函》督促被告履行付款义务未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付广告费29万元及利息（以29万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月1日起计算至广告费实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告星乐亚艺公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月5日，友之缘公司与星乐亚艺公司之间签订广告代理合同，双方约定由友之缘公司为星乐亚艺公司在北京电视台代理发布广告《华彬庄园》，播出时间为2012年12月1日至2013年12月31日，价格为每月每条14.5万元，付款日期为每月25日支付下月广告费，支票结算，播前付款。双方合同签订后，友之缘公司依约履行了代理发布广告的义务，星乐亚艺公司未支付友之缘公司2013年5月1日至2013年6月30日的广告费29万元。2013年6月25日，星乐亚艺公司向友之缘公司发出通知函，告知因华彬集团未支付广告费用，请友之缘公司于2013年7月1日起停播《华彬庄园》天气预报广告。该广告于该日开始停播。因星乐亚艺公司一直未支付上述广告费用，故友之缘公司诉至本院。
上述事实，有友之缘公司提供的合同、告知函、通知函、催款函、律师函证明等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告星乐亚艺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
友之缘公司与星乐亚艺公司建立的广告合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。友之缘公司按照约定履行合同义务后，星乐亚艺公司应当及时给付相应广告费用，其未按期支付的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，友之缘公司要求星乐亚艺公司给付广告费及逾期给付利息的请求正当，于法有据，本院予以支持。星乐亚艺公司无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京星乐亚艺广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京友之缘广告公司广告费二十九万元及利息（以二十九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年七月一日起至广告费实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十九元，公告费五百六十元，由被告北京星乐亚艺广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李文华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柴娜娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初360号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行职工。
被告：张再印，男，1956年8月16日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。
被告：邱月平，女，1958年12月9日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。
被告：张再生，男，1955年3月16日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。
被告：陈月玲，女，1952年12月13日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。
被告：王良，男，1990年4月4日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。
被告：陈明焕，女，1962年10月16日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张再印、邱月平、张再生、陈月玲、王良、陈明焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告张再印、邱月平、张再生、陈月玲、王良、陈明焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张再印、邱月平共同偿还借款本金8万元及相应利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告张再印、张再生、王良签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告张再印授信8万元。2014年8月19日，被告张再印向我行借款8万元，2015年8月7日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告张再印拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。
被告张再印、邱月平、张再生、陈月玲、王良、陈明焕未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告张再印、张再生、王良向原告申请成立联保小组，均承诺自愿为其他联保小组成员在原告处的贷款承担连带清偿责任。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人张再印、张再生、王良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月19日起至2015年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍拾万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告张再印之妻邱月平、张再生之妻陈月玲、王良之母陈明焕分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人张再印、张再生、王良借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年8月19日，被告张再印向原告借款8万元，到期日2015年8月7日，利率10.5000‰。借款后，被告张再印支付了利息6012.6元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告张再印发放了贷款，履行了合同义务。但被告张再印在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张再印偿付借款本金8万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告邱月平与张再印系夫妻关系，其向原告承诺对张再印借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告张再生、王良自愿与被告张再印组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告张再印发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告陈月玲、陈明焕向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对张再印的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告张再印未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张再印追偿的权利。被告张再印、邱月平、张再生、陈月玲、王良、陈明焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再印、邱月平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息按合同约定利率，扣除已支付利息后计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张再生、陈月玲、王良、陈明焕对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张再生、陈月玲、王良、陈明焕在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李传玺追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十三日
书记员 高 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初360号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，男，该行职工。被告：张再印，男，1956年8月16日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。被告：邱月平，女，1958年12月9日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。被告：张再生，男，1955年3月16日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。被告：陈月玲，女，1952年12月13日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。被告：王良，男，1990年4月4日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。被告：陈明焕，女，1962年10月16日出生，回族，阳谷县阿城镇皋门村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张再印、邱月平、张再生、陈月玲、王良、陈明焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告张再印、邱月平、张再生、陈月玲、王良、陈明焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张再印、邱月平共同偿还借款本金8万元及相应利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告张再印、张再生、王良签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告张再印授信8万元。2014年8月19日，被告张再印向我行借款8万元，2015年8月7日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告张再印拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。被告张再印、邱月平、张再生、陈月玲、王良、陈明焕未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告张再印、张再生、王良向原告申请成立联保小组，均承诺自愿为其他联保小组成员在原告处的贷款承担连带清偿责任。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人张再印、张再生、王良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月19日起至2015年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍拾万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告张再印之妻邱月平、张再生之妻陈月玲、王良之母陈明焕分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人张再印、张再生、王良借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年8月19日，被告张再印向原告借款8万元，到期日2015年8月7日，利率10.5000‰。借款后，被告张再印支付了利息6012.6元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告张再印发放了贷款，履行了合同义务。但被告张再印在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张再印偿付借款本金8万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告邱月平与张再印系夫妻关系，其向原告承诺对张再印借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告张再生、王良自愿与被告张再印组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告张再印发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告陈月玲、陈明焕向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对张再印的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告张再印未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张再印追偿的权利。被告张再印、邱月平、张再生、陈月玲、王良、陈明焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张再印、邱月平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息按合同约定利率，扣除已支付利息后计算至判决确定履行之日止）。二、被告张再生、陈月玲、王良、陈明焕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张再生、陈月玲、王良、陈明焕在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李传玺追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇一七年四月十三日书记员  高 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第24号
申请执行人闫惠秋，女，1970年10月14日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市盛达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人许晓伟，职务董事长。
组织机构代码690089144。
本院执行的申请执行人闫惠秋与被执行人扎兰屯市盛达房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人于2015年6月16日达成执行和解协议，被执行人扎兰屯市盛达房地产开发有限责任公司应给付申请执行人闫惠秋33351.00元（其中赔偿款30810.00元、案件受理费647.00元、鉴定费1500.00元、申请执行费394.00元），此款定于在2015年8月1日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第597号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民二终字第104号
上诉人（原审被告）云南省易门县华三铜业有限责任公司，住所地：易门县铜厂彝族乡铜厂村委会湖西洞村。
法定代表人丁平，任总经理。
委托代理人吴华松，男，汉族。该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）易门县正昌矿业有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处南二环路88号。
法定代表人杨永刚，任总经理。
委托代理人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南省易门县华三铜业有限责任公司（以下简称华三公司）因与被上诉人易门县正昌矿业有限公司（以下简称正昌公司）买卖合同纠纷一案，不服云南�易门县人民法院（2013）易民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审遗漏案件当事人，致使判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省易门县人民法院（2013）易民二初字第83号民事判决；
二、发回云南省易门县人民法院重审。
审判长 杨 东
审判员 张玉虹
审判员 周云焕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 范艺严
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初141号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴某忠，男。2013年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年10月18日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年5月17日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴某忠犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人吴某忠表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人吴某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴某忠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月6日晚，被告人吴某忠来到梅州市梅江区西郊街道办事处黄塘桥梅州市人民医院停车场，将停车场内的一部红色粤龙牌高头男装摩托车（折值人民币2530元）偷走，后在梅州市中高峰村道口将该车以400元的价格卖给廖某成。案发后，该车已被追回。
2、2016年4月10日，被告人吴某忠来到梅州市梅江区梅兴路解困房侧一巷道，将谢某钦的停放在该处的一部红色大运牌高头摩托车（折值人民币2530元）偷走。案发后，该车被追回并发还给失主。
被告人吴某忠实施盗窃2次，盗得的财物折值人民币5060元。
上述事实，被告人吴某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某钦的陈述，证人张某鸥、廖某成的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人吴某忠的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，情况说明，现场勘验笔录，现场图、现场照片，涉案物品核价鉴定，被告人吴某忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某忠无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某忠归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某忠请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某忠判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄睿智
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第136号
申请执行人高志海
被执行人洮北区三合乡金家村村民委员会
本院于2014年3月7日立案执行高志海申请洮北区三合乡金家村村民委员会债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，双方当事人达成和解协议自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王力伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第79号
申请人：蒋双彦，男。
被申请人：何礼艳，女。
被申请人：陈淑伟，男。
申请人蒋双彦与被申请人何礼艳、陈淑伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月二十九日
书记员 王明龙
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第154号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋明，男，1990年3月28日出生，汉族，文盲，农民。2009年11月19日因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2012年3月12日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处管制二年，并处罚金一千元。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被安岳县公安局刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人孔兵，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。2012年3月12日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被安岳县公安局刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人蒋明、孔兵犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人蒋明、孔兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日3时许，被告人蒋明、孔兵窜至安岳县岳阳镇普州大道晶盛花园小区，用随身携带的内六角套筒打开摩托车龙头锁，采取搭线启动方式，将失主黄XX停放于该处的一辆价值3360元的红色大阳牌两轮摩托车盗走。经失主报案，蒋明在驾驶该摩托车逃离途中被公安民警当场挡获。2014年3月14日，孔兵被公安机关抓获归案。二被告人到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还失主黄XX，并扣押作案工具内六角套筒一个。
上述事实，被告人蒋明、孔兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、辨认笔录、照片、驾驶证复印件、随案移送清单、扣押、发还清单、安价认鉴（2014）85号鉴定意见书、失主黄XX的陈述、被告人蒋明、孔兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋明、孔兵以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蒋明在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与原判管制二年，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑七个月，管制二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止，管制期限自2014年10月9日起至2016年7月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算刑期至2014年10月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具内六角套筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年八月一日
书记员 杨棹宇（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00169号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1176号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区仁川贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁家扬，经理。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中山市隆成辉电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人孙国成，总经理。
委托代理人孙超男，男，汉族，住河北省沧州市南皮县，该公司员工。
上诉人佛山市顺德区仁川贸易有限公司（以下简称仁川公司）因与上诉人中山市隆成辉电器制造有限公司（以下简称隆成辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：隆成辉公司于判决发生法律效力之日起十日内支付仁川公司货款人民币68628元及利息（利息计算：以68628元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月6日起计算至隆成辉公司实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1662.09元，由仁川公司负担831.04元，隆成辉公司负担831.05元。
上诉人仁川公司上诉提出：
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案属于买卖合同纠纷，虽然隆成辉公司向仁川公司出具了欠条，但该欠条是隆成辉公司对拖欠仁川公司货款的确认，故利息不适用借款合同的计算方法，利息应按银行同期贷款利率从隆成辉公司出具欠条之日即2011年1月19日起至2015年4月30日止暂计为82581元，并应计算至全部清偿之日止。请求二审法院：一、撤销原审判决关于利息的认定，请求改判为隆成辉公司向仁川公司偿还利息82581元（按银行同期贷款利率从2011年1月19日起暂计算至2015年4月30日止，应计算至全部清偿之日止）；二、隆成辉公司承担本案上诉费。
上诉人仁川公司在二审期间没有提交新的证据。
针对上诉人仁川公司的上诉，上诉人隆成辉公司辩称：本案是买卖合同纠纷，隆成辉公司拖欠的是货款，双方没有约定违约需要支付利息，对于支付利息法律也没有规定。仁川公司提供的证据没有原件，隆成辉公司对此都提出异议。仁川公司起诉已超过诉讼时效期间。故没有必要支付利息。
上诉人隆成辉公司上诉提出：
一、原审判决判令隆成辉公司向仁川公司支付利息（以68628元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月6日起计算至隆成辉公司实际清偿完毕之日止）并无事实和法律依据，隆成辉公司对此不予确认。二、其他意见按一审庭审意见。请求二审法院：一、改判为隆成辉公司无需支付仁川公司相应利息；二、判决仁川公司承担本案一、二审的诉讼费用。
上诉人隆成辉公司在二审期间没有提交新的证据。
针对上诉人隆成辉公司的上诉，上诉人仁川公司辩称：依据合同法的相关规定，付款方没有按照约定期间付款的，守约方有权要求其支付款项和赔偿相应的损失，而隆成辉公司在付款期限届满后，没有向仁川公司支付所有的货款，理应承担相应的违约责任，该违约责任应参照银行同期贷款利率计算，因此隆成辉公司自收到仁川公司货物之日起就应该计算相应的利息。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于隆成辉公司应否就本案所欠货款向仁川公司支付利息，如果应当支付，则支付利息的数额为多少。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”从本案查明的事实可知，隆成辉公司尚欠仁川公司货款68628元未予清偿，而从涉案欠条内容看，双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本案亦无其他证据显示双方约定了违约金，故在仁川公司向隆成辉公司主张清偿上述货款而隆成辉公司未予清偿的情况下，后者已构成违约，仁川公司向隆成辉公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息符合上述法律及司法解释规定，本院予以支持。而隆成辉公司主张仁川公司的利息请求缺乏事实和法律依据无理，本院不予采纳。至于仁川公司上诉主张隆成辉公司应从2011年1月19日起计付利息。涉案欠条并未明确约定具体的还款期限，亦无其他证据证明双方约定了还款期限，因此涉案货款债务应视为未约定履行期限的债务，故仁川公司主张应从2011年1月19日起计付利息依据不足，本院不予支持。因没有书面证据显示仁川公司向隆成辉公司主张过货款债权，故原审判决确定从仁川公司通过起诉方式向隆成辉公司主张权利之日即2015年6月6日起计算利息并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，仁川公司与隆成辉公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1914.52元，由上诉人佛山市顺德区仁川贸易有限公司负担1864.53元，上诉人中山市隆成辉电器制造有限公司负担49.99元，上诉人中山市隆成辉电器制造有限公司已经预交二审案件受理费1700元，多交的1650.01元，经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 肖启明
审判员 刘 坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗文芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第212号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李会茹，住唐山市曹妃甸区（原唐海县）。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第16号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年7月14日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王亚琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第242号
原告柳贤炉。
被告吴仁桥。
被告吴美娟。
本院在审理原告柳贤炉诉被告吴仁桥、吴美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳贤炉撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告柳贤炉承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年七月八日
代书记员 练俊晨
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初16号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日20时左右，商河县韩庙镇站南村村民杨某某来到被告人李某某的家中找李某某的弟弟李某甲索要债务，李某甲因无力偿还债务已外出躲避，后杨某某同李某某的父亲李某乙发生争执并殴打李某乙，李某某遂上前用菜刀砍杨某某的头面部两下，造成被害人杨某某（男，34周岁）头面部创口累计达25.5cm，右侧颞顶骨交界区骨折，经法医鉴定，杨某某的损伤评定为轻伤一级。案发后，李某某让其妻子张某某拨打报警电话，民警到达现场后，李某某跟随民警到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。同年11月8日，被告人李某某的亲属赔偿杨某某医药费及李某甲所欠债务共计人民币110000元，杨某某对李某某表示谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐兆瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第309号
申请人：慈溪市足之缘建材贸易有限公司。
法定代表人：陈丹妮。
委托代理人：余文辉。
申请人慈溪市足之缘建材贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30300051／22633772的银行承兑汇票（出票日期2014年5月23日、出票金额20000元、出票人宁波浪木电器有限公司、收款人慈溪市新浦镇洋龙五金塑胶厂、付款行中国光大银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市新浦镇洋龙五金塑胶厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市足之缘建材贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市足之缘建材贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审判�胡辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年二月三日
代书记员 龚雅科
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1684号
原告王某甲，男，生于1951年11月12日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，生于1953年5月4日，汉族，重庆市铜梁县人，居民，住四川省汉源县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈玉、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，同年12月14日办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，双方于1983年1月8日生育一女，取名候某某。后被告没有与原告商量，在候某某还是学生的时候就将候某某带到医院找黑医生治疗，结果造成候某某残疾，因此导致原、被告夫妻感情破裂，从1998年分居至今，双方无和好可能。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某乙辩称：原、被告婚后感情尚好，从未发生过吵闹，双方感情并未破裂。原、被告分居是被告经原告同意后回重庆照顾被告已经年迈的母亲。原告要离婚，是因为原告在雅安找到了别的女人，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识恋爱后于1980年12月14日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，于1983年1月8日生育一女，取名候某某。在共同生活期间，双方因脾气性格差异，为家庭生活琐事等产生不睦。2011年5月及2014年1月，原告王某甲两次诉至本院要求与被告王某乙离婚，后申请撤回起诉。2014年8月11日，原告王某甲又以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
认定上述事实的证据有：原告王某甲与被告王某乙的身份证明、结婚证复印件，（2011）汉民初字第372号民事裁定书、（2014）汉民初字第9号民事裁定书及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙系自愿结婚，婚后生育一个女儿，双方有一定的婚姻基础。在婚后共同生活中，双方因性格脾气等因素，为家庭生活琐事等产生不睦，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是能搞好夫妻关系的。原告王某甲诉请离婚的理由无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何刚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1684号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李淑文，女，1974年3月13日出生。
被告肖锡文，男，1973年5月30日出生。
被告张素珍，女，1970年12月3日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告李淑文、肖锡文、张素珍金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4121元，减半收取2060.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 韩爱华
二〇一五年一月十五日
书记员 龚慧慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶珍华，男，汉族，1957年12月29日生，住福建省惠安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈碧珍，女，汉族，1957年10月10日生，住福建省惠安县，系叶珍华的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶顺华，男，汉族，1962年7月1日生，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶振珠，女，汉族，1966年12月24日生，住福建省惠安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶顺贵，男，汉族，1968年7月1日生，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶明珠，女，汉族，1973年12月2日生，住福建省惠安县。
原审第三人叶国忠，男，汉族，1974年7月22日生，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人叶珍华、陈碧珍因与被申请人叶顺华、叶振珠、叶顺贵、叶明珠以及原审第三人叶国忠财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈碧珍、叶珍华申请再审称：一、讼争房屋是1982年叶珍华与陈碧珍结婚后因人口增长出资申请建造，2001年经泉州市泉港区国土规划建设局土地改革统一规划调查审定，由国土资源局登记颁发泉港集用（2001）第70420450号集体土地使用证，并且进行公告。根据《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。因此，陈碧珍、叶珍华对讼争宅基地拥有合法的使用权，陈碧珍、叶珍华对该不动产进行转让，并未违反法律规定，也无侵权。叶顺华、叶振珠、叶顺贵、叶明珠若认为讼争宅基地属其所有，应当先申请更正登记，或进行行政诉讼撤销土地管理部门的行政行为。否则，陈碧珍、叶珍华在此之前所拥有的不动产是合法有效的，完全有权可以处分。一、二审法院判决陈碧珍、叶珍华侵权无任何法律依据。二、陈碧珍、叶珍华所举证人可以证明讼争房屋系叶珍华所建以及叶珍华某一、二审否定《权属变更具结书》的证据效力，并将证明《权属变更具结书》真实性的举证责任分配给陈碧珍、叶珍华是错误的。综上，一、二审判决违反法定程序，认定事实错误，剥夺陈碧珍、叶珍华的辩论权利，判决超出诉讼请求。综上，陈碧珍、叶珍华认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项的规定，请求再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶珍华、陈碧珍主张讼争房屋是1982年叶珍华与陈碧珍结婚后因人口增长出资申请建造，无证据证明，不予采纳。黄乞娘提供的惠安县人民政府（建筑）契纸（惠政契字NO01296）一份及双方当事人在一、二审庭审中的陈述，可以认定黄乞娘于1982年在讼争土地上建造四房一厅条石结构房屋一座的事实。2001年11月，泉州市泉港区人民政府将讼争土地的部分面积即135.30平方米土地使用权确权给叶珍华，并向其颁发了泉港集用（2001）字第70420450号集体土地使用证，系根据署有黄乞娘、叶珍华姓名的《权属变更具结书》。由于叶珍华在一审诉讼中已自认《权属变更具结书》上黄乞娘的署名非黄乞娘本人所签，且经司法鉴定，亦无法认定《权属变更具结书》上加盖的指模是黄乞娘的指模。同时，《权属变更具结书》还存在落款时间前后顺序颠倒的问题。因此，《权属变更具结书》作为黄乞娘与叶珍华之间变更不动产物权的合同，并不具有法律效力。叶珍华取得讼争土地使用权没有合法根据，讼争土地使用权仍属黄乞娘享有。叶珍华以其已取得讼争土地的集体土地使用证为由，主张其对讼争土地享有合法的使用权，其将讼争土地使用权转让给他人，未侵犯黄乞娘的权益，理由不成立。叶珍华系根据《权属变更具结书》取得讼争土地使用权，因此其有义务对《权属变更具结书》的真实性进行举证证明。叶珍华、陈碧珍主张其不应承担该项举证责任，于法无据。叶珍华、陈碧珍无证据证明一、二审法院存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形，也无证据证明原判决存在“超出诉讼请求”的情形，因此叶珍华、陈碧珍主张一、二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利以及原判决超出诉讼请求，不予采纳。
综上，叶珍华、陈碧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶珍华、陈碧珍的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱培阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2529号
原告张某，居民，赣榆县实验中学学生。
法定代理人王海英（系原告母亲），1973年7月26日生，居民身份证明320721197307260066，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告霍艳，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
原告张某与被告霍艳健康权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王海英及其委托代理人任敬乾、被告霍艳及其委托代理人秦绪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月11日晚19时许，原告骑自行车沿青年路由南向北沿路东侧正常行驶至事故地点被被告骑自行车由北向南逆向行驶撞倒受伤，后原告被送至县人民医院住院治疗，原告治疗期间花去大量费用，被告仅给付500元，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、修牙费用、营养费、护理费、鉴定费等共计40000元。
被告霍艳辩称，原告所诉与事实不符。被告家住青口镇某某村三巷，事故发生地点在青年路东侧，离被告家巷子口6-7米，当时路上行人稀少，被告借道通行并不违反交通规则，当时原告从南边骑车飞撞而来，将被告撞倒在地，原告也倒在地上，原告的母亲随后也来到将原告扶起，要求私了各自看病，破坏了现场，因此，发生事故的原因是原告骑车太快，且不注意观察，责任在原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月11日晚19时许，原告张某骑自行车沿青年路由南向北沿路东侧行驶至青年路与黄海路路口南一体彩销售店门口处，与骑自行车由北向南逆向行驶的被告相撞，原告当时骑车速度较快，原被告均倒地受伤，原告被随后赶到的其母亲送到赣榆县人民医院住院治疗7天，原告经诊断为脑震荡、面部多处软组织伤，1＋1牙折缺失。因无现场，赣榆县公安局交通巡逻警察大队无法查清事故成因。原告的伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张某于2012年12月11日因道路交通事故致伤，不构成伤残，综合评定误工日60日为宜，营养、护理各15日，行固定义齿安装，修复体为21＋12共4颗钴铬合金烤瓷牙，每颗1000元，安装费用以4000元为宜，另外针对2＋2的根管治疗，治疗费约为800元，合计费用约为4800元，在目前技术条件，正常使用情况下，修复牙约10年需更换一次。原告住院共花医药费4709.57元，因司法鉴定支付鉴定费1300元。被告已给付原告500元。
上述事实，有原告提交的司法鉴定书、医药费票据、法医鉴定费票据、交通费用票据、门诊病历、证人证言、赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告霍艳骑自行车沿青年路由北向南沿路东侧逆向行驶与原告张某骑自行车沿青年路由南向北行驶相撞，致原告张某倒地受伤，被告应承担主要过错责任，原告骑车速度过快，未注意安全警戒义务，亦有过错，应承担次要过错责任，根据本案事实，以被告承担70%的责任为宜。原告的损失包括医药费4709.57元，司法鉴定费1300元，护理费15×29677／365=1219.60元，营养费15×18825／365／2=386.82元，住院伙食补助费7×20=140元，共计7755.99元，按责任比例划分，被告应赔偿原告损失5429.19元，扣除被告已经给付500元，被告还应给付原告4924.19元；对于原告行固定义齿安装的费用，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告霍艳应于本判决生效之日起十日赔偿原告张某损失4924.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告霍艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担300元，原告承担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一三年八月二十六日
书记员 韩 佳
附：相关条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第498号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年10月，被告人蒋某在中国农业银行新昌支行申领了一张卡号为62×××99的信用卡，激活后使用。2012年下半年，被告人蒋某在明知自己无偿还能力的情况下，仍持该卡透支消费取现，截止2013年2月，累计透支本金29855.95元，用于赌博等，后经中国农业银行工作人员多次电话、信件、上门等方式催收，超过三个月仍未还款。
2010年11月，被告人蒋某在交通银行新昌支行申领了一张卡号为52×××81的信用卡，激活后使用。2012年下半年，被告人蒋某在明知自己无偿还能力的情况下，仍持该信用卡透支消费取现，截止2013年3月，累计透支本金35955.94元，用于赌博等，后经交通银行工作人员多次电话、信件、上门等方式催收，超过三个月仍未还款。
2014年7月31日，被告人蒋某被公安机关抓获归案；同年8月12日，从被告人蒋某处扣押上述款项并已全部发还上述发卡银行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、丁某证言，抓获经过，涉案中国农业银行信用卡、交通银行信用卡申请资料、账户信息明细、交易明细，交通银行新昌支行账户数据信息，催收行动历史记录、催收账户催收历史记录，中国农业银行浙江省分行信函催收清单，中国农业银行、交通银行催讨电话录音，扣押、发还清单，个人信用报告，本院（2013）绍新商初字第491号民事判决书，前科情况，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度较好，已退还全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第716号
原告：王某，女，1986年12月14日生。
委托代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南百泉律师事务所实习律师。
被告：万一某，男，1984年10月4日生。
委托代理人：郜海彬，辉县市法律援助中心法律工作者。
本院于2014年3月18日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ，被告万一某及其委托代理人郜海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2007年1月30日登记结婚，婚后生育一女儿。婚后生活中，被告爱喝酒，在外边闹事和殴打孩子，没有其他大的矛盾。2013年正月份原告带孩子回娘家，并在那找了一份工作。原告换了号码，不愿与被告联系，被告经常和原告家人联系，现没有一点感情了，要求离婚，并抚养孩子，被告依法承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。双方感情基础牢固，婚后感情较好。被告没有酗酒、酒后闹事及殴打孩子的行为。被告为了家庭，现已彻底戒酒了。双方未分居，2013年正月，原告是以回娘家为由离开的家，双方未生气，被告曾到原告娘家找原告。
经审理查明，原告提供的身份证和结婚证各一份，被告提供的东王河村委会证明各一份，均来源合法，内容明确，本院均予以确认。被告提供的QQ聊天记录，因系复印件，本院对其真实性不予认定。原、被告经人介绍认识，于2007年1月30日登记结婚，双方系自愿结婚，婚后感情尚可。婚生一女儿万二某，2008年10月22日生，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，虽因琐事生气，但并无大的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，多从各自长远利益及孩子利益考虑，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告万一某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年五月六日
书记员 葛文丽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第480号
公诉机关辽中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，女，现住辽中县，系本案被害人。
诉讼代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某某，女，现住辽中县，系本案被害人。
法定代理人于某某，自然情况同上。系张某某母亲。
被告人徐某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同年9月28日立案。在诉讼过程中，被害人于某某、张某某以要求被告人徐某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来、张馨匀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某及其诉讼代理人晏承来、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年5月27日7时许，在辽中县大黑镇三尖村小兰屯一道口，被告人徐某某与被害人于某某因琐事发生争吵后殴打被害人于某某，导致被害人于某某左胸部及左眼受伤。经鉴定，被害人于某某左侧5、6、7肋骨骨折为轻伤二级；左眼钝挫伤为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪对其予以处罚。
附带民事诉讼原告�于某某要求被告人徐某某赔偿医药费、伙食补助费、误工费等各项损失共计人民币62700元，并就其诉讼请求向法庭提供了相关证据。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿医疗费677.8元，并就其诉讼请求向法庭提供了相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解；对附带民事诉讼原告人要求其赔偿医药费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，表示要求的数额太高，其没有能力赔偿。
经审理查明，2014年5月27日7时许在辽中县大黑镇三尖村小兰屯一道口，被告人徐某某因琐事殴打被害人于某某，导致被害人于某某左胸部、左眼及右眼均受伤，并与被害人张某某发生撕扯，导致其头、颈、左肘外伤。经鉴定，被害人于某某左侧5、6、7肋骨骨折为轻伤二级；左眼钝挫伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人的经济损失按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔�标准》有关数据，附带民事诉讼原告人于某某医疗费8763.55元（辽中县人民医院住院票据1张，门诊票据17张，收条一张，共计8763.55元），伙食补助费650元（50元／日×13日），护理费1246.44元（二级护理13日，按照居民服务业平均工资标准95.88元／日×13日），误工费3253.5元（按照农业平均工资标准36.15元／日×90日），鉴定费1720元（辽宁仁和司法鉴定中心收款收据2张），交通费酌情支持500元，附带民事诉讼原告人于某某应得赔偿款项合计人民币16133.19元；附带民事诉讼原告人张某某的医疗费为677.8元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人于某某的陈述，2014年5月27日早上徐某某给我打电话找我要钱，还说要是不给钱就要杀了我，我和我女儿张某某从辽中县大黑镇小兰屯村我妈家出来，半路上遇见徐某某�他见到我就用一把折叠刀把我头部右侧扎伤了，还用拳头打我头部，之后还用脚踢我胸部，我让我女儿报警，徐某某又打我女儿，直到张某某来拉架，徐某某打完我就跑了。
2、被害人张某某的陈述，2014年5月27日早上6点多，徐某某给我母亲于某某打电话让我母亲还钱，不还钱就要打我母亲。我母亲接完电话就和我去买药，刚走没多远，就碰见徐某某手里拿把水果刀走到我们身边和我母亲吵吵起来，然后就扎了我母亲太阳穴一刀，并拳打脚踢的把我母亲打倒了，我要报警，徐某某打我脑袋几下，把我也打晕了，后来同村的张某某看见，就把徐某某拉开了，徐某某直接走了，我受点皮外伤。
3、证人张某某证言，2014年5月末的一天早上7时左右，我从家里往出走，在路上看见徐某某和于某某打起来了，等我走到他们俩身边时于某某已经躺在地上，徐某某往于某某上半身踹两脚，于某某的女儿也在旁边和徐某某连拽再扯的，被徐某某甩到一边去了。之后于某某拿了一把沙子站起来往徐某某身上扬，徐某某用拳头打了于某某脑袋一下，然后我就给他们拉开了，之后徐某某就走了。这时我看见于某某脑袋右边往下淌血，我告诉她女儿赶紧带于某某去洗洗，我也走了。
4、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明于某某受伤情况，并经鉴定于某某左侧5.6.7肋骨骨折为轻伤二级；左眼钝挫伤为轻微伤。
5、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明于某某的损伤不构成伤残。
6、常住人口基本信息表，证明被告人、被害人及证人的自然情况。
7、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
8、证明，证明本案被告人无前科劣迹情况。
9、被告人徐某某的供述，2014年5月27日早上7点左右，我在辽中县大黑乡三尖村小兰屯一处道边碰到于某某，我问他我们俩的事怎么办，欠我的钱什么时候给，她说不欠我钱，还骂我，我挺生气，拿拳头打于某某脑袋上，她被我打倒后，我又在她胸部踹了两三脚。之后她女儿过来和我撕巴，我拽着她女儿的胳膊把她抡旁边去了，之后我们村的张某某来拉架，我就走了。
10、附带民事诉讼原告人于某某、张某某提供的证据材料，证明附带民事诉讼原告人的各项经济损失情况及标准依据。
以上证据，相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，严重侵犯了他人的健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被害人的经济损失以本院查明为准，被告人应予赔偿。关于�带民事诉讼原告人于某某提出的出院后外购药部分费用及持续治疗误工费的意见，因无相关证据，且不符合相关法律规定，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人于某某提出的误工费意见，因其未提供误工时间及收入证明等相关证据，故本院按照其农业户口性质每日支持36.15元，误工时间按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准应支持90日。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失共计人民币一万六千一百三十三元一角九分（此款限本判决生效后十日内给付）；
三、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币六百七十七元八角（此款限本判决生效后十日内给付）；
四、驳回附带民事诉讼原告人于某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 路 康
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0361号
申请人王光启，农民。
委托代理人翟瑞苹，农民。
被申请人邓东星，事故车辆驾驶人。
申请人王光启骑的电动三轮车与被申请人邓东星驾驶的苏C×××××号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人邓东星转移财产，申请人王光启于2015年11月13日提出申请，请求查封被申请人邓东星驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，申请人王光启已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王光启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓东星驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月十三日
书记员 仇星林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04345号
原告龚延进，男，1953年8月1日出生，汉族。
被告汤昌怀，女，1949年4月12日出生，汉族。
原告龚延进诉被告汤昌怀确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告龚延进及被告汤昌怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚延进诉称，龚德先（曾用名龚延远，已去世）与原告系亲兄弟，与被告系夫妻关系。原告的父亲龚绪良和母亲黄盛贤分别于1958年、1962年去世，原告与其兄龚德先共同继承了其父母的乡村房产，并分别办理了房屋产权登记，各为：铜虎（xx）字第xx号乡村房屋所有权证和铜虎（xx）字第xx号乡村房屋所有权证。2010年12月15日，原告与龚德先、被告签订了《房屋继承变更协议书》，该协议书载明：龚德先和被告自愿将其继承得来的铜虎（xx）字第xxxx号乡村房屋赠送给原告所有。由于龚德先已于2012年8月去世，导致原告无法办理该房屋的过户手续，因此，特向贵院起诉，要求确认与被告签订的《房屋继承变更协议书》合法有效。
被告汤昌怀辩称，认可协议有效，房屋继承变更协议上汤昌怀及龚德先的指纹均系本人指纹。
经审理查明，龚延进与龚德先系兄弟关系，二人系同社村民。龚德先与汤昌怀系夫妻关系，婚后生育两个子女龚仁涛、龚焱，龚德先已于2011年9月27日死亡。1991年，龚德先因分家获得位于原重庆市铜梁县xx镇xx村xx组房屋一幢［集体土地建设用地使用证（虎峰镇）集建（xx）字第xxx号，乡村房屋所有权证铜虎（xx）字第xxx号］；龚延进因分家获得位于原重庆市铜梁县xx镇xx村xx组房屋一幢［集体土地建设用地是用证（xx镇）集建（xx）字第xx号；乡村房屋所有权证铜虎（xx）字第xxxx号］。2010年12月15日，龚德先、汤昌怀与龚延进、杜培兰签订房屋继承变更协议书，该协议约定：现在xx镇xx村xx社（原xx村xx社）龚德先修建于解放前继承父母穿逗房屋一栋，宅基地面积118㎡，建筑面积118㎡。原房屋所有权证号为铜虎（xx）字第xx号，集体土地建设用地使用证为xxx镇集建（xx）字第xx号，，房屋四至界畔为东至墙中线连罗世明，南至墙中线连龚延进，西至墙中线连龚延进，北至后滴水线，此房是于亲弟龚延进分家所得，我于1995年迁至重庆市居住，现与汤昌怀妻子协商同意，将xx镇xx村19xx社继承父母的房屋全部变更给亲弟龚延进全部使用所有。协议双方：兄龚德先签字捺印，嫂汤昌怀签字捺印，弟龚延进签字捺印，弟媳杜培兰签字捺印。协议签订后，双方未到相关部门办理房屋产权登记。2011年9月27日，龚德先去世，导致龚延进无法办理房屋过户手续。
另查明，龚德先、汤昌怀一直在外居住，争议房屋一直由龚延进占有使用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然龚德先已经死亡，但作为龚德先妻子的协议签订人汤昌怀明确表示房屋继承变更协议系其与龚德先的真实意思表示，协议书中的指纹系汤昌怀、龚德先本人指纹，认可房屋继承变更协议的效力。同时，该份协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，故，房屋继承变更协议书应属有效协议。对于龚延进要求确认与汤昌怀签订的《房屋继承变更协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法解释﹥》第九十二条第一款之规定，判决如下：
原告龚延进与被告汤昌怀于2010年12月15日签订的《房屋继承变更协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告汤昌怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈雪娇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0313号
原告陈某某。
被告范某某。
本院在审理原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 路 艳
二〇一四年三月十九日
书记员 冯莲莲