wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1166号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人戴小罗，该联社河田信用社副主任。
被告丘宏秀，男，1967年4月10日生，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告丘宏秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人戴小罗到庭参加诉讼，被告丘宏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告丘宏秀于2008年9月18日向原告申请贷款7000元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份。该借款于2009年9月18日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告丘宏秀归还原告借款7000元，并支付自借款之日起按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告丘宏秀未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.丘宏秀身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额信用借款合同和贷款借据各一份，证明被告丘宏秀向原告借款7000元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告归还利息257.21元，尚欠原告借款本金7000元及利息9408.27元的事实；
5、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告于2014年4月4日向被告催收借款的事实。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月18日，被告丘宏秀向原告借款7000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及贷款借据，合同约定借款期限自2008年9月18日起到2009年9月18日止；借款月利率10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于2014年4月4日向被告发出催收贷款通知书。截止到2014年3月21日，被告归还利息257.21元，尚欠原告借款本金7000元及利息9408.27元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告丘宏秀签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告丘宏秀未按合同约定归还剩余借款及利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告丘宏秀偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告丘宏秀归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告丘宏秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘宏秀应于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告长汀县农村信用合作联社的借款本金7000元，并支付自2008年9月18日起按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告丘宏秀已归还的利息257.21元）；
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘宏秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一四年五月六日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00050号
原告王某。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年秋季经媒人介绍双方确立了恋爱关系，并于××××年××月××日到民政部门办理了婚姻登记手续，之后双方开始同居生活。由于双方婚前了解较少，结婚后才发现双方脾气不和、没有共同语言、时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但我一再忍让被告，而被告却变本加厉，十几年来争吵不休。如今夫妻关系己经名存实亡，夫妻感情己经彻底破裂，无和好的可能，故依法提出离婚。原、被告结婚之后于xxxx年x月xx日生一男孩，取名李某甲，于××××年××月××日生一女孩，取名李某某，现在两个孩子皆跟我生活，为了孩子的健康成长，婚生子女应有我抚养，被告支付抚养费。2008年原告与他人合伙建立冷库一座，如今尚有债务7万元，被告应承担35000元。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生男孩米某甲、女孩米某某由原告抚养；被告支付抚养费；被告承担35000元的债务。
被告辩称，我们初中上学认识同桌三年，相识相处相知建立恋爱关系，私定终身，1998年开始同居之后怀孕并登记结婚，我们同ＸＸ，共患难，生活达18年之久，感情深厚，大家有目共睹，期间生一男孩李某甲，今16岁，女孩李某某11岁。这些年，我操持家务带孩子让他无后顾之忧的做他想做的事，相互理解，相互鼓励，于2008年拿出婚后所有的积蓄外加借贷盖冷库一座，注册资金66万元，实际支出八十万元之多，现今尚有债务韩五朝六万元，黄京转两万元未还。多年来，我们风雨同舟，相守以沫，就最近，2014年正月原告还送我金耳环一对，并带我和孩子一家四口去北京游玩几天。故原、被告感情尚未破裂，望贵院以事实为依据，作原告的和好工作，依法驳回原告的诉讼请求。因我不知情的情况下，原告注销我们婚后共同建造的冷库的营业执照，欲转移到其弟米文涛的名下，故我请求贵院与工商所沟通，我们的共同合法财产奥德顺冷库的营业执照继续生效，如有变更以夫妻二人同时在场共同签字为准。
经审理查明，原、被告在初中上学期间就是同桌同学关系，原告称1999年秋天原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，经过一段时间的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。被告则称在上学期间双方建立恋爱关系，1998年便开始同居生活。原告又称婚后双方经常为家庭琐事争吵，因此，自己于2012年5月份外出打工，与被告开始分居生活至今。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，要求离婚。对原告主张的事实被告予以否认，称双方婚后只是偶有争吵，直到原告起诉之日双方都没有分居，双方感情很好，自己不同意离婚。原告未提供证据证明自己的主张。另查明，原、被告婚后至今被告一直在原告家居住，包括在本案诉讼期间亦然如此。还查明，原、被告于xxxx年x月xx日生一男孩，取名米某甲；××××年××月××日生一女孩，取名米某某，现均与原、被告生活。再查明，原告在庭审中称因建冷库和买车需要，经被告同意，自己向他人借款共计70000元，至今未还，属于夫妻共同债务。被告否认，称对借款不知情。原告为证明自己的主张，提供了借款金额分别为30000元和20000元的借款证明两份。另外，原告对被告主张的双方拖欠黄京转20000元的事实予以认可，但对拖欠韩五朝60000元的事实予以否认，被告未提供证据证明自己的主张。被告在庭审中称原告处现有200000元夫妻共同财产，原告否认，被告未提供证据证明自己的主张。被告认为原告经营的赵县奥德顺果品冷库为夫妻共建，要求确认原告私自注销该冷库的行为无效。原告否认，称该冷库实为与他人合伙建立，因原告家庭出现矛盾，其他股东为防止利益受损而要求变更法人。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的证据材料等证据证实。
本院认为，原、被告本系同学关系，又曾同桌学习，在上学期间确立恋爱关系，后来发展到同居生活，应当认为婚姻基础较好。在婚后十几年的共同生活中，双方并没有出现大的矛盾，共同生育了一儿一女，应当认为双方已经建立了稳定的夫妻感情。原告主张与被告自2012年5份分居生活至今，因证据不足，本院不予采信。虽然原告称在婚后的共同生活中双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了婚姻质量，导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告则认为双方夫妻感情一直很好，不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望。考虑到原、被告婚姻关系存续时间较长，且相互之间没有大的矛盾，两个孩子也正需要父母的呵护抚育，以双方不离婚为宜。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加强沟通和谅解，双方是有和好可能的。被告要求确认原告注销赵县奥德顺果品冷库的行为无效的诉讼请求不属于本案的审理范围，以另案处理为宜。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一五年四月三日
书记员 郝晓静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00688号
原告王长寿，居民。
被告时同国，居民。
原告王长寿与被告时同国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王长寿到庭参加诉讼，被告时同国经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长寿诉称，我与被告经人介绍相识，后被告于2012年11月期间因经营需要，向我借款10000元，同时出具了借条。但被告未按约定还款，而是于2014年7月15日重新出具借条，后经多次催要，被告仍然一直未能还款。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担该款自2014年7月15日起至实际履行之日止同期银行利息和本案诉讼费用。
被告时同国未作答辩。
经审理查明：被告时同国因经营需要，于2012年11月份向原告王长寿出据借款10000元，因未能还款又于2014年7月15日重新出具了借条一份，载明：今借到王长寿人民币壹万元正（￥10000）。被告时同国在该借条上签署姓名和时间，同时注明“原来出据据作废”。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷受法律保护。原告王长寿与被告时同国之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方在借条中没有约定还款期限，对没有约定借款期限的，债权人随时可以主张。被告未能还款引起讼争，应当承担全部责任。原告与被告之间未约定利息，应视为没有利息，原告主张要求被告从2014年7月15日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但支持从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时同国于本判决发生法律效力之日起十五内向原告王长寿支付借款本金10000元，并承担自2015年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
二、驳回原告王长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，合计490元，由被告时同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
审 判 员 李 丽
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第26号
申请复议人（异议人，被执行人）：浙江元力建设有限公司，
住址：浙江省东阳市湖溪镇
法定代表人：吕勤耕
申请执行人：山东大圣房地产开发有限公司，住址：山东省临邑县临盘街道办事处驻地
法定代表人：吴秋平
申请复议人浙江元力建设有限公司不服临邑县人民法院（2014）临法执字第259号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山东大圣房地产开发有限公司（下称，山东大圣公司）与被执行人浙江元力建设有限公司（下称，浙江元力公司）建设施工合同纠纷一案，临邑县人民法院（下称临邑法院）于2014年6月11日作出（2014）临法执字第259号执行裁定书依法将被执行人浙江元力公司银行账户足额冻结550万。浙江元力公司不服向临邑法院提出异议称：浙江元力公司与山东大圣公司2013年11月13日在临邑县人民法院达成调解书，调解的内容是浙江元力公司从山东大圣公司多支取工程款计5165000元，浙江元力公司同意于2014年4月30日前一次性将该笔工程款付清。调解书生效后，双方又于2013年11月15日由宗可宁、楼胜与唐世民（浙江元力公司项目经理，委托代理人）达成新的协议（山东大圣公司盖章确认，楼胜为董事长，宗可宁为总经理），双方同意调解书的516.5万元以唐世民代替山东大圣公司支付龙口房屋购房款的形式清偿。2013年11月15日的协议书约定了调解书的履行方式，而在履行过程中，由于山东大圣公司的权利人宗可宁、楼胜不作为，导致该协议书至今未能履行，浙江元力公司要求继续按2013年11月15日协议来履行调解书的内容，请求撤销（2014）临法执字第259号执行裁定书。
临邑法院查明，临邑法院于2013年11月13日作出的（2011）临商初字第343号民事调解书，被执行人浙江元力公司逾期未履行义务，申请执行人山东大圣公司于2014年6月6日向临邑法院申请强制执行，临邑法院于2014年6月11日依法冻结浙江元力公司银行存款550万元。
临邑法院认为，浙江元力公司作为本案的被执行人，依法冻结其存款并无不当。遂于2014年6月25日作出（2014）临法执字第259号执行裁定书驳回了浙江元力公司的异议。
申请复议人浙江元力不服临邑县人民法院（2014）临法执字第259号执行裁定书，向本院申请复议称：浙江元力公司与山东大圣公司2013年11月13日在临邑县人民法院达成调解书，调解的内容是浙江元力公司从山东大圣公司多支取工程款计5165000，浙江元力公司同意于2014年4月30日前一次性将该笔工程款付清。调解书生效后，双方又于2013年11月15日由宗可宁、楼胜与唐世民（浙江元力公司项目经理，委托代理人）达成新的协议（山东大圣公司盖章确认，楼胜为董事长，宗可宁为总经理），双方同意调解书的516.5万元以唐世民代替山东大圣公司支付龙口房屋购房款的形式清偿。2013年11月15日的协议书约定了调解书的履行方式，而在履行过程中，由于山东大圣公司的权利人宗可宁、楼胜不作为，导致该协议书至今未能履行，浙江元力公司要求继续按2013年11月15日协议来履行调解书的内容，请求撤销（2014）临法执字第259号执行裁定书。
本院查明，2013年11月13日，临邑法院作出（2011）临商初字第343号民事调解书，浙江元力公司于2014年4月30日前一次性将从山东大圣公司多支取的工程款5165000元偿还山东大圣公司。2013年11月15日由宗可宁、楼胜（宗可宁、楼胜为山东大圣公司的股东，楼胜为法定代表人，2014年1月13日工商登记载明，山东大圣公司的法人代表由楼胜变更为吴秋平）与唐世民（浙江元力公司项目经理，委托代理人）经协商达成协议（山东大圣公司盖章确认）双方同意调解书的516.5万元由唐世民通过代宗可宁、楼胜支付购房款的形式清偿上述债务，在唐世民支付完购房款后，则宗可宁、楼胜保证大圣公司不得再向浙江元力公司要求执行该笔债务，并视同大圣公司已经获得清偿，不得再向元力公司主张该笔债务，而临邑法院未对该协议进行审查。又查明，申请执行人山东大圣公司在向临邑法院申请执行时未向法院提交2013年11月15日双方达成的协议书。又查明，2013年11月15日双方达成协议书后，浙江元力公司履行了自己的义务（商品房认购书，购房款收据附卷）山东大圣公司以该协议书非公司与浙江元力公司所签，并且浙江元力公司所购房产未达到约定的付房条件而拒绝接受，从而要求法院执行原调解书。
本院认为，2013年11月15日由宗可宁、楼胜与唐世民达成的协议书是对临邑法院作出的（2014）临商初字第343号民事调解书作出的变更，即以唐世民通过代宗可宁、楼胜支付购房款的形式清偿上述债务。该协议只要不违反相关的法律规定对双方即有法律效力，双方即应遵守执行。宗可宁、楼胜在签订该协议书时为公司的股东且该公司的全体股东为此二人，并且山东大圣公司在该协议书上也加盖了公章，应认为公司对调解书所确定的义务的履行方式变更进行了确认。临邑法院在执行过程中，浙江元力公司将该协议提交临邑法院，临邑法院应对该协议书与调解书的执行效力问题进行审查，如不属于执行审查的范围，应告知双方当事人通过诉讼程序来解决协议书与调解书的执行效力问题，并待诉讼后认定的结果予以执行。
综上，临邑法院（2014）临法执字第259号执行裁定书查明的事实不清，2013年11月13日临邑法院做出（2011）临商初字第343号民事调解书后，双方又于2013年11月15日达成新的协议书，临邑县人民法院应对本次立案的（2014）临法执字第259号案件暂缓执行。应先由双方当事人通过诉讼程序确认协议书的法律效力后，待新的裁判结果出来后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
撤销临邑县人民法院（2014）临法执字第259号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 赵趱超
审判员 张志秋
二〇一四年九月十二日
书记员 刘晓鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1443号
原告易树全，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书等。
被告株洲松本新兴林业开发有限公司，住所地：株洲市XX示范区XX北路林化厂办公楼。
法定代表人田新庭。
本院在审理原告易树全与被告株洲松本新兴林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告易树全于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易树全以被告名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易树全撤回对被告株洲松本新兴林业开发有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告易树全负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第106号
申请执行人朱彦春。
被执行人池海鳌。
申请执行人朱彦春与被执行人池海鳌租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第01767号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱彦春申请撤销对被执行人池海鳌的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第01767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第134号
申请人黄某某。
申请人黄某某申请宣告王某某死亡一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄某某诉称，被申请人王某某系其母亲，1965年回安徽省南陵县后至今未回，杳无音信，亲属寻找多年未果。申请人据此起诉来院，申请宣告王某某死亡。
经审理查明，被申请人王某某，女，1926年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇新建村北钟家弄16号，与申请人黄某某系母子关系。1965年，被申请人回安徽省南陵县后至今未回，杳无音信，亲属寻找多年未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年9月10日发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
以上事实，有申请人黄某某提供的户籍资料、证明及其庭审陈述为证。
本院认为，被申请人王某某下落不明已满四年，经有关机关证明无生存可能，申请人黄某某要求宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一四年九月十五日
书记员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第212号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人崔某。2013年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日7时20分许，被告人崔某驾驶鲁G×××××号小型普通客车（载王某），沿昌乐县大沂路由南向北行驶至鄌郚镇菜市场路口时，与钟某某驾驶的沿该路口由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、钟某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查分析认定，被告人崔某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人崔某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钟某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故检验鉴定意见书、调解协议、谅解书、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人崔某系自首，自愿认罪，初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永宝
二〇一四年四月十七日
书记员 孙海波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3153号
原告訾金万，居民。
被告姜良友，居民。
徐天花，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区汪沟镇草沟村。
本院在审理原告訾金万与被告姜良友、徐天花买卖合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告訾金万起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告訾金万的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵祥峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第510号
原告：郭春刚。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：姚建。
被告：陆红英。
被告：杨国兴。
原告郭春刚为与被告姚建、陆红英、杨国兴民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭春刚的委托代理人金忠华、被告陆红英、杨国兴均到庭参加诉讼，被告姚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春刚起诉称：原告与被告姚建系朋友关系，2013年8月11日，被告姚建向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年8月11日起至2013年9月10日止；如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用；借款保证人承担连带责任保证，保证期限及于主债履行期间及主债履行期届满之日起贰年。被告杨国兴为连带责任担保人。当天，原告以现金方式交付被告姚建借款本金200000元，被告姚建、杨国兴出具收条一份。2014年，被告姚建归还原告40000元，尚欠借款160000元。被告姚建、陆红英系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告姚建、陆红英共同归还借款160000元，支付违约金48000元、律师代理费5000元，合计213000元；二、被告杨国兴对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告郭春刚为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条、收条各一份，用以证明被告姚建向原告借款并由被告杨国兴担保的事实；
2．结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明被告姚建、陆红英系夫妻关系，到2015年8月4日两被告并未离婚，该债务属于夫妻共同债务的事实；
3．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告花费律师代理费5000元的事实。
被告姚建未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陆红英答辩称：该借款没有用于夫妻共同生活，被告陆红英有自己的收入，没有任何地方用到该借款。被告陆红英也不认识原告，对被告姚建在外的一切债务亦不清楚。
被告陆红英未向本院提供证据。
被告杨国兴答辩称：担保是事实，但被告姚建家有偿还能力，要姚建先归还。
被告杨国兴未向本院提供证据。
对原告郭春刚提供的证据，被告姚建在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告陆红英、杨国兴没有异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告郭春刚陈述的相一致，能够证实原告郭春刚所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告郭春刚起诉主张的事实相一致。
另查明，被告姚建与陆红英于2006年12月14日登记结婚，上述借款系夫妻关系存续期间所借。原告为本案支出律师费5000元。
本院认为，原告郭春刚与被告姚建间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告姚建未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告姚建与陆红英夫妻关系存续期间所借，被告陆红英认为该借款不属于夫妻共同债务，但未提供相应的证据证实，故本院不予采信。被告杨国兴作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。关于原告主张的律师费，根据双方约定也应由被告姚建承担，原告郭春刚主张的违约金在法律规定范围之内。故原告郭春刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建、陆红英返还原告郭春刚借款160000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚建、陆红英支付原告郭春刚违约金48000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告姚建、陆红英支付原告郭春刚为本案支出的律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告杨国兴对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2247.5元，由被告姚建、陆红英、杨国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4495元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年九月十五日
书记员 陈晓琴
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1323号
原告刘某，女，年月日出生，汉族，住。
被告卜某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告刘某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告卜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识相爱，2009年6月1日生一子取名卜某甲，2010年10月19日登记结婚。婚后两人由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月开始两人分居至今，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由法院依法判决。
原告刘某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证原、被告系夫妻关系的事实；
2、村委会出具的被告下落不明证明一份，拟证被告卜某某外出，至今下落不明的事实。
被告卜某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告刘某提交的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据当事人举证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识相爱，2009年6月1日生一子取名卜某甲，现随原告一起生活，2010年10月19日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
另查明，原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互解，夫妻关系仍有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告卜某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告刘某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1134号
原告：王雨辉，男，1958年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晃，男，1993年6月26日出生，住长沙市天心区。
被告：张兴武，男，1966年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：张佳，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告王雨辉与被告张兴武、张佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨辉及其委托诉讼代理人彭新蓉、王晃、被告张兴武、张佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雨辉请求法院判令：一、张兴武立即偿还128000元及利息（利息自起诉之日起计算至全部款项偿还完毕之日止）；二、张佳对上述债务承担连带清偿责任；三、张兴武、张佳承担本案全部诉讼费用。
张兴武辩称，其与王雨辉购买车辆合伙经营渣土运输属实，但二人在散伙结算时，其所欠王雨辉的130000元购车款已全部还清。借据上载明的128000元系王雨辉借给张兴武用于购买其他车辆的款项，王雨辉尚未实际交付该笔款项。
张佳辩称，张兴武与王雨辉之前的债务关系与我无关，2017年1月24的128000元的款项尚未由王雨辉支付给张兴武，我的担保责任不成立。
经审理查明：王雨辉与张兴武于2007年12月共同出资购买东方红牌汽车一辆，其中王雨辉出资130000元。后王雨辉与张兴武进行散伙结算。车辆归张兴武所有，王雨辉所出资的130000元作为借款由张兴武偿还。2017年1月24日，张兴武向王雨辉出具借条，载明借到王雨辉人民币128000元。张佳作为担保人在借条上签字。
上述事实，有借据、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，王雨辉与张兴武的金钱借贷关系基于双方合伙购买东方红牌汽车的基础事实关系而产生，且王雨辉提供了借据予以佐证。张兴武虽辩称该笔款项已归还，但并未提交相应证据佐。根据民事诉讼法的证据规则，本院认定王雨辉与张兴武的债权债务关系成立。张兴武作为借款人，应当承担偿还本金128000元及利息的义务。因借据并未明确约定利息，故对于王雨辉要求张兴武支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
借据上，张佳作为担保人签字，但并未明确约定张佳系一般责任保证人或连带责任保证人。在此约定不明的情况下，本院视其为连带责任保证人。借据亦未明确约定张佳的保证期间，根据担保法的相关司法解释，张佳的保证期间应为主债务履行期满后六个月。�雨辉与张罗并未在借据上明确约定借款期限。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。王雨辉要求张兴武于起诉之日（即2017年2月20日）起偿还款项。此时距张佳在借据上作为担保人签名尚未满6个月，故张佳的保证责任尚在保证期间，应对张兴武的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告张兴武于本判决生效后十日内支付原告王雨辉本金128000元；
二、被告张佳对上述债务承担连带�偿责任；
三、驳回原告王雨辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告张兴武、张佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一七年四月五日
书记员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有�定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第255号
申请执行人郭云旭。
被执行人赵晓芳。
被执行人毛艳玲。
本院在执行申请执行人郭云旭与被执行人赵晓芳、毛艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1044号民事判决书：1、被告赵晓芳赔偿原告郭云旭商铺维修损失费3895元，被告毛艳玲赔偿原告郭云旭商铺维修损失费5194元；2、被告赵晓芳赔偿原告郭云旭商铺租赁费损失4200元，被告毛艳玲赔偿原告郭云旭商铺租赁费损失5600元。案件受理费300元，鉴定费17500元，共计17800元，原告郭云旭负担5340元，被告赵晓芳负担5340元，被告毛艳玲负担7120元。
执行中，被执行人赵晓芳将判决书确定的由其赔偿郭云旭的各项损失共计13435元全部履行完毕，并承担执行费170元。被执行人毛艳玲外出无具体下落，经查：其名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，家庭也无财产可供执行。申请执行人郭云旭亦未能向本院提供被执行人毛艳玲的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人郭云旭意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人郭云旭可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第255号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年一月十九日
书记员 尚 斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02089号
原告黄石市鑫盛模具钢有限责任公司，住所地：团城山开发区汪仁镇山南工业园。
法定代表人张爱珍。
委托代理人吕召富。代理权限：一般代理。
被告鄂州市金沙铸造有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人邓雄。
被告邓雄。
本院在审理原告黄石市鑫盛模具钢有限责任公司与被告鄂州市金沙铸造有限公司、邓雄承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄石市鑫盛模具钢有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告黄石市鑫盛模具钢有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1910元，由原告黄石市鑫盛模具钢有限责任公司负担。
审判员 郑文良
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾丰伟
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第49号
异议人（被执行人）沈阳某某建设集团有限公司，住址沈阳市和平区。
委托代理人张庚园、陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某商贸有限公司，住址沈阳市皇姑区。
法定代表人李宁，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳某某商贸有限公司与被执行人沈阳某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人对我院的执行行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、法院不应该再扣划被执行人违约金，法院本次执行的总金额计算错误；二、异议人已经提请辽宁省人民检察院对本案的审判进行监督，辽宁省人民检察院已经予以受理，法院应当据此中止执行。
申请执行人称，我认为应该按照判决执行，并且现在省检察院并没有通知中止执行。
本院查明，2011年11月7日，我院作出（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决书，判决一、被告沈阳某某建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳某某商贸有限公司所欠钢材款本金1725803元；二、被告沈阳某某建设集团有限公司参照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告沈阳某某商贸有限公司违约金（自2005年12月10日至本判决生效时止）；三、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。被告沈阳某某建设集团有限公司不服判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院二审作出（2012）沈中民三终字第752号民事判决书，判决一、维持沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决主文第一项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决主文第二项为上诉人沈阳双兴建设集团有限公司按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍给付被上诉人沈阳和众商贸有限公司违约金（自2005年12月10日至本判决生效时止）三、撤销沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决主文第三项；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。2013年1月6日，我院依据（2012）沈中民三终字第752号民事判决书对被执行人沈阳某某建设集团有限公司予以立案执行（案号2013沈铁西执字第533号），将被执行人沈阳某某建设集团有限公司存款2888400元扣划至我院。
另查，沈阳某某商贸有限公司不服（2012）沈中民三终字第752号民事判决书，向辽宁省高级人民法院提出再审。辽宁省高级人民法院提审后于2014年6月23日作出（2014）辽审一民提字第7号民事判决书，判决一、撤销沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第752号民事判决书；二、维持沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决。2014年7月7日，申请执行人沈阳和众商贸有限公司向我院提出强制执行（2014）辽审一民提字第7号民事判决书。我院予以立案执行，并于2014年8月14日将沈阳某某建设集团有限公司银行存款2884874.44元扣划至我院。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的义务向申请执行人履行。根据生效的（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决书计算，本案应执行的本金为1725803元；自2005年12月10日至2014年6月23日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金为3939166.44元；扣除被执行人在（2013）沈铁西执字第533号已履行的本金1725803元及违约金1085232元，2853934.44元即为本院执行的总标的。因此我院在执行过程中计算违约金有判决依据，也不存在执行总金额计算错误的情况，被执行人提出的本项异议没有事实及法律依据。关于异议人提出中止本案执行的申请，人民检察院受理监督申请不是法院中止执行的法定理由，异议人提出的本项异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 余金阳
人民陪审员 范旨思
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2649号
原告驻马店市万禾生态肥业有限公司。
法定代表人韩成章。
委托代理人吕新如。
被告韩大伟。
原告驻马店市万禾生态肥业有限公司（以下简称万禾公司）与被告韩大伟、冀永生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万禾公司的委托代理人吕新如到庭参加诉讼，被告韩大伟经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对被告冀永生的起诉。本案现已审理终结。
原告万禾公司诉称，2009年2月，原告与被告韩大伟签订一份生态肥销售合同，合同约定由被告韩大伟销售原告公司生产的万禾牌生态肥，每吨销售价格2200元。合同签订后，原告开始向被告供货，但被告未按合同约定向原告支付货款，经核算被告下欠原告货款64000元。故请求依法判令被告向原告支付下欠货款64000元及利息（从2010年5月7日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。庭审中，原告将下欠货款数额变更为40600元。
被告韩大伟未答辩。
经审理查明，2009年7月20日，原告万禾公司（甲方）与被告韩大伟（乙方）签订《销售合同》一份，合同约定：1、万禾生态有机肥业公司“万禾牌”系列专用肥每吨2200元；2、质量要求：执行标准NY525-2002，登记证号：豫农肥（2008）临字339有机质≥30%总养分（N+P2O5+K2O）≥4%；3、甲方在各乡招代理商一家，首付5万元货款；4、乙方可一次性或分批提货5万元万禾生态肥业生产的系列产品，首付5万元之外的5万元货款可在折扣中冲抵，运费自理；5、代理商总折扣每吨300元，合同终止时向甲方财务一次性结清全部货款；6、违约责任，甲方每乡只设一家独家代理商，如设第二家销售或直销点经核实，乙方可终止与甲方的合作，不再归还所提货款；7、合同期间从2009年5月6日至2010年5月6日止；8、本合同未尽事宜协商不成，在驻马店市驿城区法院解决等条款。合同签订后，被告韩大伟向原告支付首付款50000元，原告依约向被告韩大伟供应有机肥共计60吨。合同履行期间，被告向原告退还有机肥6吨，向原告支付货款12000元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《销售合同》、欠条、庭审笔录及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告将其生产的万禾牌系列专用肥以招聘代理商的形式交由被告韩大伟进行销售，双方并签订了书面的《销售合同》，该合同约定：“乙方可一次性或分批提货5万元万禾生态肥业生产的系列产品，首付5万元之外的5万元货款可在折扣中冲抵，运费自理；代理商总折扣每吨300元，合同终止时向甲方财务一次性结清全部货款”，在此后的合同履行中，原、被告双方也均按上述合同约定进行了履行。故该份《销售合同》的内容具备买卖合同的特征，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订合同后，原告依约共向被告韩大伟供应有机肥60吨，扣除被告已向原告退还的有机肥6吨，原告实际向被告供应有机肥54吨，按合同中约定的每吨折扣300元计算，被告实际应付原告货款102600元（54吨×1900元）。合同履行过程中，被告向原告支付货款共计62000元，现被告实际下欠原告货款数额为40600元，因被告未按约定向原告支付该笔货款，其行为构成违约，故原告请求被告支付下欠货款40600元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方签订的合同中“合同终止时向甲方财务一次性结清全部货款”的约定，被告韩大伟应从合同终止时即2010年5月6日向原告支付全部货款，现原告请求被告赔偿从2010年5月7日起计至款清之日止的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩大伟于本判决生效后十日内向原告驻马店市万禾生态肥业有限公司支付货款40600元并赔偿该款的利息损失（从2010年5月7日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告韩大伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告驻马店市万禾生态肥业有限公司负担400元，由被告韩大伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王婧霖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4055号
朝阳建设集团有限公司、湖南省浏醴高速公路建设有限公司：
本院执行的申请执行人长沙星城园林绿化工程有限公司申请被执行人朝阳建设集团有限公司、湖南省浏醴高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被本院强制执行，现已执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月八日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第676号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明爱康医院（原昆明爱康妇产医院）。
法定代表人：孙玉臣，该院院长。
委托代理人：易德祥，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文汇，女，1964年12月28日生，汉族，四川省达县人。
委托代理人：尹雪晖，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈琮元，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人昆明爱康医院因与被申请人李文汇医疗损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民三终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明爱康医院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。李文汇在昆明爱康医院就医之前做过两次宫外孕手术，其体内的纱布可能是之前做宫外孕手术遗留。二审法院根据李文汇的就医时间推定昆明爱康医院在为李文汇行右侧卵巢多发性囊肿摘除术时将纱布遗留在李文汇的腹腔没有科学依据。（二）一、二审判决适用法律错误。本案系《侵权责任法》实施之前发生的医疗行为，但损害后果发生在《侵权责任法》实施之后，因此，本案应适用《侵权责任法》的规定。（三）二审法院采信李文汇在二审过程中自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见，属于程序违法，不应采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案系因医疗行为引起的侵权之诉。2009年7月27日，李文汇到昆明爱康医院检查治疗，行右侧卵巢多发性囊肿剥离术。出院后，李文汇因腹痛多次到医院就诊，后于2010年2月7日在成都军区昆明总医院行手术取出异物“纱布”一块。李文汇虽然于1991年和1993年做过宫外孕手术，但其身体均未出现异常反映，二审法院根据李文汇的就医时间及现有证据推定昆明爱康医院在为李文汇行右侧卵巢多发性囊肿剥离术时，将“纱布”遗留在李文汇的腹腔为本案法律事实并无不当。根据查明的事实，可以认定昆明爱康医院在为李文汇诊治过程中具有过错，应对李文汇受到的伤害承担赔偿责任。二审法院依据《侵权责任法》第五十四条的规定处理本案适用法律正确。昆明爱康医院关于本案认定事实清，适用法律错误的申请理由不能成立。
另，本案鉴定意见书虽系李文汇自行委托的鉴定机构作出，但该鉴定意见依据充分、程序合法，鉴定人具备相应资质，二审法院依法采信并无不当。昆明爱康医院关于鉴定程序违法，鉴定意见不应采信的申请理由不能成立。
综上，再审申请人昆明爱康医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明爱康医院的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴丽萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1369号
罪犯哈金星。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2013年因犯贩卖毒品在被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月24日作出（2013）西刑初字第356号刑事判决，以被告人哈金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯哈金星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯哈金星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得单项奖励9次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯哈金星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯哈金星减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月24日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1225号
原告：吴某。
委托代理人：朱鸣东。
被告：卢某。
委托代理人：许新华、孟淑馨。
原告吴某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱鸣东，被告卢某及其委托代理人许新华、孟淑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，于2010年11月22日办理婚姻登记，结婚后发现被告性格内向，不愿交流并生性多疑，和原告父母无法相处，经常外出不回家也不与原告联系，原告为寻找被告已精疲力竭。但被告经原告多次劝导仍然无任何悔意，并于2011年4月出走分居至今。2011年11月原告曾向绍兴县人民法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，法院于2011年12月1日作出（2011）绍民初字第3794号判决书判决认为原告要求离婚的依据不足，驳回起诉。第二次于2012年6月20日原告又行起诉，法院还是以共同维护家庭和睦与稳定的角度出发驳回起诉。综上所述，原、被告自2010年10月22日办理结婚登记以来并没有进入实际婚姻关系阶段，自2011年4月开始被告出走分居至今，双方没任何联系，也不知道双方居住在哪，婚姻已进入名存实亡的事实，感情确已破裂。现起诉要求判令原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：1、原、被告之间是经过自由恋爱，了解后结婚的，双方有深厚的感情基础。原、被告之所以分居不是因为感情不和，不同意离婚。2、被告目前在杭州工作，一直租房居住，以杭州目前的租房价格，被告的月工资除支付房租外不能维持正常的生活开支，如果法院判决离婚，原告应支付被告一次性经济帮助10万元。3、2006年9月17日，原告父亲吴妙荣户房屋拆迁，当时被安置人口是五人，2010年12月29日，原告父亲以新增人口为理由，以被告的名义申请100平方米安置房屋的面积，为此被告放弃了绍兴县齐贤镇镜湖村柘林的房屋安置，如果法院判决离婚，被告要求分割属于自己100平方米的住房。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2010年11月22日在杭州市西湖区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合导致夫妻不和，双方于2011年4月开始分居生活。2011年12月1日、2012年6月20日，原告曾以夫妻感情破裂为由二次向本院起诉离婚，经审理，本院均认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后被告仍在外租房居住，夫妻感情未得到改善。现夫妻感情确已破裂。
同时查明，原告无婚前财产在被告处，被告无婚前财产在原告处；双方婚后无共同财产、共同债权、债务。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2011）绍民初字第3797号民事判决书复印件、本院（2012）绍民初字第2156号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也已建立一定的夫妻感情。原、被告因性格不合产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告自2011年12月1日、2012年6月20日两次向本院起诉要求与被告离婚，在此期间双方夫妻感情仍未改善，故可确认原、被告夫妻感情确已破裂，现经调解无效，依法应准予原、被告离婚。关于座落于杭州西溪花园的拆迁安置房，因涉及家庭其他成员的利益，本案不作一并处理。被告辩称生活困难，要求原告支付生活补助费，原告不予认可，本院认为原、被告结婚时间较短，在夫妻关系存续期间并未产生夫妻共同财产，现被告未能提供充分有效的证据证明原告在离婚时分得的财产和个人财产较多，有能力以其个人财产中的部分对被告进行经济上的帮助，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年六月四日
书记员 钱 芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2738号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：陈俊。
被告：蔡爱萍。
被告：陈俊忠。
本院在审理原告丽水市隆泰担保投资有限公司与被告蔡爱萍、陈俊忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市隆泰担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市隆泰担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市隆泰担保投资有限公司负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十一月五日
代书记员 谢建苏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1608号
原告王某，女，1983年11月19日出生，汉族。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律服务工作者。
翻译人员姜某，女，1975年1月4日出生，汉族，住山东省昌邑市交通街***号。
被告庄某，男，1979年7月25日出生，汉族。
委托代理人（翻译人员）庄斌传，男，1955年10月20日出生，汉族。（系庄某之父）
委托代理人李希香，女，1953年5月7日出生，汉族。身份证号37022119530507406X.（系庄某之母）
原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王凌杰，被告庄某及其委托代理人庄斌传、李希香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年6月17日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告系聋哑人，双方无法正常交流，2010年3月至今双方已分居。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告庄某辩称，给予3万-5万经济赔偿就同意离婚。
原告为证明其主张提交如下证据：1，婚姻登记记录证明一份，证明双方于2005年6月17日登记结婚。2，民事判决书一份，证明原告曾提起过离婚并被判决不准离婚。
被告对证据无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年6月17日登记结婚，双方均系聋哑人，婚后未生育子女。原告以双方均系聋哑人、双方无法正常交流为由，请求法院判令解除婚姻关系。
另查明原告系第二次起诉离婚，双方自2011年5月起分居至今。
本院认为，原、被告双方婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，且原告系第二次起诉离婚，且双方已分居满两年，经本院多次调解未果，应当认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告给予经济补偿，因未提交相关证据及法律依据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告庄某离婚。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘国庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4010号
申请执行人赵龙，男，1994年12月23日生，汉族。
委托代理人赵英寿。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人赵龙与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第655号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人赵龙劳动报酬5415元，于2015年9月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，赵龙向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00468-2号
申请执行人冯忠怀，男，生于1966年4月18日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村三组村民，住该组。
被执行人冯润秋，男，生于1957年8月23日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村三组村民，住该组。
宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00251民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯润秋款项34694.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一三年四月八日
书记员 曹 峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0563号
原告骆艳军。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告上海典象装饰设计有限公司无锡分公司。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人陈辉，江苏金锡律师事务所实习律师。
本院在审理原告骆艳军与被告上海典象装饰设计有限公司无锡分公司（以下简称典象公司）确认劳动关系纠纷一案中，原告骆艳军于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆艳军提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆艳军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由骆艳军预交），由骆艳军负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年九月二日
书 记 员 钱 沁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1340-1号
原告某某银行。
主要负责人尚某某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告刘某。
被告赵某。
被告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告某某银行与被告刘某某、王某某、刘某、赵某、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李彦杰
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6095号
起诉人：宁夏立人物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：原增进，该公司经理。
被起诉人：王义章，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被起诉人：银川兴裕物资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王义章，该公司经理。
2016年11月29日，本院收到宁夏立人物资贸易有限公司的起诉状。起诉人在诉状中陈述，起诉人作为出借方于2013年9月29日与被起诉人即借款人王义章签订了《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款壹拾万元整，付款方式为网银支付。合同还对借款期限、借款利息、担保责任及违约责任等做出约定。但被起诉人没有按照合同约定如期还款。故起诉人诉至本院，请求判令：1、被起诉履行合同，按合同约定偿还借款10万元；2、判令被起诉人支付2013年10月15日至2016年11月15日期间的借款利息148000元；3、判令被起诉人支付2016年11月15日至实际支付借款期间的借款利息；4、本案诉讼费等由被起诉人承担。
经本院审查认为，起诉人宁夏立人物资贸易有限公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区某号楼，被起诉人王义章的住所地为住宁夏回族自治区银川市兴庆区某号。被起诉人银川兴裕物资有限责任公司的住所地宁夏回族自治区永宁县某号。起诉人与被起诉人签订的《借款合同》的签订地备注为银川市，但无具体区域；履行地不属于本院管辖范围。虽然该《借款合同》中约定由银川市金凤区人民法院管辖，但是合同中双方的住所地和合同履行地均不在银川市金凤区人民法院辖区，故起诉人宁夏立人物资贸易有限公司与被起诉王义章、银川兴裕物资有限责任公司的管辖权约定系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
起诉人宁夏立人物资贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨晓云
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1671号
原告：许某某，女，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：蒲某某，男，汉族，四川省仪陇县人。
本院在审理原告许某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许某某负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年八月八日
书 记 员 易 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01875号
上诉人（原审原告）罗益志，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆鸥鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
上诉人罗益志与被上诉人重庆鸥鹏科技股份有限公司（以下简称鸥鹏公司）排除妨害一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年12月17日作出（2014）铜法民初字第03997号民事判决，上诉人罗益志对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月28日对本案进行了询问，上诉人罗益志的委托代理人梁安武、被上诉人鸥鹏公司的委托代理人左可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街256号“第一书香”7号楼及“第一书香”6、7、8号楼地下车位均由被告鸥鹏公司开发建设。其中“第一书香”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第10088号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“第一书香”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第10090号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“第一书香”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告罗益志系重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街256号“第一书香”7号楼的业主，其购买的“第一书香”7-11-2房屋的土地使用权面积为7.56㎡，房屋建筑面积为110.71㎡，套内建筑面积为93.06㎡，分摊面积17.65㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告罗益志未购买“第一书香”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告罗益志认为被告鸥鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
原告罗益志诉称，原告系被告开发的位于铜梁区东城街道办事处迎春街256号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告鸥鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“第一书香”7号楼与被告开发建设的“第一书香”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“第一书香”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“第一书香”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，一审法院认为原告举示的证据不足以证实其具有“第一书香”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗益志的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗益志负担。
上诉人罗益志不服一审判决，向本院提起上诉称：1、车库建筑面积为5601.40平方米中，除去916.76平方米部分未分摊给业主以外，其余4684.64平方米的建筑面积已经分摊给了业主，即业主房屋产权证上确定的分摊部分包含了地下部分车库和物管用房，说明业主对地下车库具有所有权。2、一审法院对被上诉人将32＋1修建为33＋1违反合同约定的性质没有认定。3、被上诉人在一审中反复说自己规划合法，但至今未出示原始设计图纸和施工图纸。综上，请求依法改判或者发回重审，由被上诉人鸥鹏公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人鸥鹏公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人罗益志欲主张排除妨碍的权利，即应证明其具有从7号楼电梯直接通至车库的正当理由。根据审理查明的事实，“第一书香”7号楼与该楼的地下车库系相互独立的不动产物权，上诉人罗益志未购买7号楼的地下车库，其房屋产权证上也显示只有梯间共用，罗益志不享有7号楼地下车库的产权。此外，上诉人罗益志也未举示证据证明其在购买房屋时曾与被上诉人鸥鹏公司有从“电梯直接通往车库”的合同约定，且该7号楼的电梯自竣工验收时均未通至负一层的地下车库。故上诉人罗益志诉请排除妨碍缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持其诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗益志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 麟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0704号
申请执行人邵君良。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人王庆华。
被执行人汪雪飞。
被执行人无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇黄兴路。
法定代表人王庆华，该公司董事长，居民身份证号码3202031974********。
申请执行人邵君良与被执行人王庆华、汪雪飞、无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0588号民事判决书已经发生法律效力。但王庆华、汪雪飞、五源公司未履行相应的义务。申请执行人邵君良向本院申请强制执行，要求被执行人王庆华、汪雪飞、五源公司支付借款本金400万元及相应利息，并承担案件受理费47280元。本院于2015年6月9日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人王庆华、汪雪飞、五源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王庆华、汪雪飞、五源公司立即履行还款义务，被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法前往无锡农村商业银行东北塘支行扣划被执行人五源公司银行存款398400元、中国银行无锡分行扣划被执行人五源公司银行存款15000元，合计413400元。本院经向相关金融机构查询，未查得被执行人王庆华、汪雪飞、五源公司有其他可供执行的银行存款；本院经向公积金管理�门查询，未查到被执行人王庆华、汪雪飞有公积金存款。
本院经向房屋管理部门查询，查得被执行人汪雪飞名下有坐落于惠山区XXXX（所有权证号为XXXX）房产一套，本院已于2015年7月28日依法轮候查封。上述房产由本院（2014）锡法诉保字第0146号民事裁定书首封，本案暂无处置权。对于上述房产，查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门的登记为准）十日以书面形式向本院提交申请，否则查封效力消灭。另本院未查到被执行人王庆华、汪雪飞、五源公司名下有其他房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人五源公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已依法查封。上述车辆查封期限为两年，查封期限自2015年9月22日起至2017年9月21日止。由于申请执行人�法提供该车辆具体下落，故本院暂时无法处置。同时，本院特别告知，上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院提交申请，否则查封效力消灭。另本院未查到被执行人王庆华、汪雪飞、五源公司有其他车辆登记信息；经向市场监管局查询，未查到被执行人五源公司设立有法人独资公司或在其它公司中占有股份，亦未查到被执行人王庆华、汪雪飞设立有个人独资企业或个体工商户。
在执行过程中，本院执法人员前往被执行人五源公司经营地查询，查得被执行人五源公司已实际停止经营；本院前往被执行人王庆华、汪雪飞居住地调查，未找到各被执行人亦未发现各被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人王庆华、汪雪飞、五源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信�执行人名单并予以公布。
综上，本案共执行到位现金413400元，尚余3633880元及相应利息暂未执行到位，执行费42873元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人邵君良进行了通报，邵君良认可本院的执行情况并表示无法提供被执行人王庆华、汪雪飞、五源公司其他可供执行的财产线索；另，邵君良表示不申请强制审计及悬赏执行。现申请执行人邵君良同意本院终结本案的本次执行程序，待发现王庆华、汪雪飞、五源公司确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人王庆华、汪雪飞、五源公司其他可供执行的财产，申请执行人邵君良亦无法提供王庆华、汪雪飞、五源公司的可�执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王庆华、汪雪飞、五源公司确有可供执行的财产，申请执行人邵君良可以再次申请立案执行。
被执行人王庆华、汪雪飞、五源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执�员卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更31号
罪犯李奇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省普宁市人民法院2012年5月30日作出（2012）揭普法刑初字第108号刑事判决，认定李奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，广东省普宁市人民法院于2012年6月15日将罪犯李奇交付执行。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯李奇减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日起至2017年11月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第410号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李奇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李奇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李奇2014年8月22日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2012年5月30日广东省普宁市人民法院作出刑事判决时罚金20000元（已缴纳）。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及证明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月23日起至2016年12月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07538号
原告吴秦，女，1979年10月16日出生，汉族。
被告宗桥，男，1977年7月20日出生，汉族。
被告王美娜，女，1981年6月21日出生，汉族。
原告吴秦与被告宗桥、王美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秦到庭参加诉讼，被告宗桥、王美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秦诉称，被告宗桥以缺少流动资金为由向其借款共计59万元，并于2013年1月1日向其出具借条，并写明2014年5月底前还款，按逾期月息1.5%计算利息。后被告迟迟不归还借款，故诉至法院要求被告宗桥、王美娜对夫妻关系存续期间的债务59万元承担清偿责任并支付自2014年6月1日至2014年12月31日的利息61950元，由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告吴秦与被告宗桥、王美娜系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告宗桥因资金困难，需要周转，自2011年开始分四次共向原告借款59万元，2013年1月1日被告宗桥对上述借款59万元向原告吴秦出具借条一张，借条中载明“今借到吴秦人民币现金伍拾玖万元整（￥590000.00元）因做生意周转2014年5月底前归还如果不还按月息1.5%计算利息”。现原告要求二被告偿还借款本金59万元及利息61950元。本案因被告未到庭，无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、借条、录音、光盘、证人证言等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告吴秦出示被告宗桥所签借条，能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，另被告宗桥、王美娜系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，故原告主张被告宗桥、王美娜归还其借款本金59万元，本院依法予以支持。另原告依约定向被告主张2014年6月1日至2014年12月31日逾期还款的利息61950元，并未违反相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗桥、王美娜于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴秦借款本金59万元及利息61950元，共计人民币651950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11048元，原告均已预交，现由二被告承担，并于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 万丽华
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初26号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人盘某某，（曾用名：盘一某），男，1996年12月19日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，农民，住富宁县阿用乡阿用村民委发洞小组**号。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人农寿德，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、王鹏出庭支持公诉，被告人盘某某及辩护人农寿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，1、2015年7月12日21时许，被告人盘某某伙同黄某某（在逃）窜至富宁县新华镇钻石大厦旁的马路边将许某某停放的一辆红颜色的铃木牌普通两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3830元。
2、2015年7月份的一天晚上，被告人盘某某伙同黄某某窜至富宁县城区人行小区楼脚将李某某停放的一辆车牌号为云HMQ0**的摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4199元。
上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人盘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
辩护人提出，被告人的行为已构成盗窃罪，但鉴于其在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较小以及犯罪以后认罪态度好，没有前科，悔罪表现良好，望法庭在对被告人进行量刑时，依法对本案作出公正、合理的裁判。
经审理查明，1、2015年7月12日晚21时许，被告人盘某某伙同黄某某窜至富宁县城钻石大厦旁将许某某停放在马路边的一辆摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币3830元，摩托车已发还给许某某。
2、2015年7月份的一天晚上，被告人盘某某伙同黄某某窜至富宁县城将李某某停放在人行小区楼脚的一辆摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币4199元，摩托车已发还给李某某。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系许某某、李某某报案，后公安机关决定对许某某、李某某摩托车被盗案立案侦查的事实。
2、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实盘某某的自然身份情况，其无犯罪前科，不是网上在逃人员的事实。
3、抓获经过，证实盘某某系被公安机关抓获归案，无自首情节的事实。
4、人身安全检查笔录，证实公安机关对盘某某进行人身安全检查，未发现有明显外伤和携带违禁品的事实。
5、发还物品清单，证实公安机关将查获的被盗摩托车已发还给李某某、许某某的事实。
6、被害人许某某、李某某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点等事实。
7、被告人盘某某的供述，证实伙同“哥前”先后两次实施盗窃的时间、地点以及销赃的事实经过。
8、鉴定意见书及告知书，证实许某某被盗摩托车价值人民币3830元、李某某被盗摩托车价值人民币4199元，并将该鉴定意见已告知许某某、李某某和盘某某的事实。
9、辨认笔录及照片、赃物照片，证实盘某某对黄某某、作案现场、赃物（摩托车）进行辨认的情况；许某某、李某某对摩托车被盗现场及被盗的摩托车进行辨认的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为应处三年以下有期徒刑量刑。其辩护人提出，被告人的行为已构成了盗窃罪，但鉴于其在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较小以及犯罪以后认罪态度好，没有前科，悔罪表现良好，望法庭在对被告人进行量刑时，依法对本案作出公正、合理的裁判的辩护意见的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人在本案犯罪中情节较轻，归案后能如实供述其的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，且被盗摩托车已追回并返还给被害人，未给被害人造成损失，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被告王喜祥，
被告宋金贵。
被告宋斌。
本院于2016年1月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉被告宋金贵、宋斌、王喜祥金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以双方达成还款意向为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1390元，由原告负担。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月四日
书 记 员 尹 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初46号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵佳华。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告裴明晨，男，汉族，1966年9月21日出生，住焦作市山阳区。
被告陈奇峰，男，汉族，1977年8月7日出生，住焦作市。
被告李继明，男，汉族，1974年8月21日出生，住焦作市山阳区。
被告刘斌，女，汉族，1966年11月14日出生，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被告裴明晨、陈奇峰、李继明、刘斌金融借款合同纠纷一案，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自愿撤回对被告裴明晨、陈奇峰、李继明、刘斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取为2000元，经本院院长批转予以免交。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 欣
第0页
第1页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第7号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省扬州市下关区。
被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告扬州市金盛劳务有限公司、江西昌厦建设工程集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张小亮
代理审判员 赵 娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益赫行初字第77号
原告张年超，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇新光村秀山湾村民组*号。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区民政局。
地址：益阳市赫山区桃花仑中路642号。
法定代表人陈庆祥，该局局长。
委托代理人龚建清，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
第三人向云，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇新光村秀山湾村民组。
第三人张霞辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇新光村秀山湾村民组。
原告张年超（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区民政局（以下简称被告）婚姻登记一案，于2015年10月8日向本院提出行政诉讼。本院受理后，于2015年10月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。因向云、张霞辉同提起的行政行为有利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，通知其作为第三人参加诉讼。2015年10月30日本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张年超及委托代理人钟卫锋、被告的委托代理人龚建清、第三人向云、张霞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1999年2月28日，被告为第三人向云和第三人张霞辉办理了婚姻登记。
原告诉称，1997年原告与第三人向云经人介绍相识恋爱，1999年2月两人准备登记结婚，因原告未达到法定结婚年龄，加之身份证已遗失，只好借用本村本组的第三人张霞辉的身份信息，于1999年2月28日在赫山区衡龙桥人民政府民政办办理了结婚登记，当时登记时第三人张霞辉本人并未到场登记，男方的签名是原告签的张霞辉的名字，结婚证上的照片是原告和第三人向云的合影，原告是冒用了第三人张霞辉的身份信息与第三人向云办理结婚登记，而实际以夫妻关系生活并生育了两个小孩的是原告和第三人向云，根据婚姻登记的有关规定，结婚登记时，必须由本人持本人的户口本、身份证，本人到场登记结婚，而被告并未查实当事人的身份，审证不严，导致这一婚姻错误登记，为此请求贵院撤销该婚姻登记。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。
2、张霞辉、向云的身份证、户口本复印件。证明第三人的身份信息。
3、结婚证。证明结婚证上的照片是原告本人，被告错误登记不合法。
4、子女户口本。证明原告与向云生育子女的情况。
5、村委证明。证明现在原告与第三人向云是实际生活的夫妻。
被告辩称，衡龙桥民政办1999年婚姻登记档案已遗失，电脑系统里有张霞辉与向云的婚姻登记记录。如果能查明确系原告借用张霞辉的身份证与向云办理婚姻登记，而导致这一错误，我局同意撤销张霞辉与向云的婚姻登记。
被告为证明所作行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了如下证据：1、结婚证证明。被告依法为第三人向云和张霞辉办理了结婚登记。
被告为证明所作行政行为适用法律法规正确，向本院提交了《婚姻登记管理条例》第九条。
第三人张霞辉陈述，当时因为与原告是同一组的，身份证遗失，委托其帮忙办理，现在才知道有这个婚姻登记。
第三人向云陈述，因为原告的年龄还未达到法定结婚年龄，就用了张霞辉的身份证办理了结婚登记，实际和我办理登记的是原告。请求撤销婚姻登记。
在庭审质证中，原告对被告提交的证据真实性无异议。第三人张霞辉、向云对被告提交的证据无异议。被告、第三人均对原告提交的证据无异议。
根据原、被告、第三人上述质证意见，本院对原、被告提交的证据均予以认定。
本院根据上述证据，结合当事人陈述的事实和意见，确认本案事实如下：1999年2月28日，原告使用第三人张霞辉的身份信息与第三人向云向被告申请结婚登记。被告对身份信息、婚姻状况审查后，认为符合结婚条件，为其办理了准予结婚登记。结婚登记办理后，原告与第三人向云以夫妻身份共同生活，并生育一女一子。
本院认为，依据《婚姻登记条例》的规定，被告益阳市赫山区民政局是负责本行政区域内婚姻登记工作的行政部门，对涉案的婚姻登记具有审查并作出登记办证的管辖权和法定的职责。原告与第三人向云申请结婚登记时，应当向婚姻登记机关提供真实合法的身份信息资料。1999年2月28日，原告、第三人向云到被告处办理结婚登记时，原告使用第三人张霞辉的身份信息，导致被告根据这一冒用的身份信息而作出了准予第三人张霞辉与向云结婚的错误婚姻登记，造成错误登记的责任在于原告及第三人向云，根据有错必纠的原则，该错误婚姻登记应予以纠正，故原告要求依法撤销第三人向云、张霞辉的婚姻登记的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第项之规定，判决如下：
撤销被告益阳市赫山区民政局于1999年2月28日为第三人张霞辉与向云办理的婚姻登记。
本案诉讼费用50元，由被告益阳市赫山区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 判 决 书（2015）益赫行初字第77号原告张年超，男。委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区民政局。地址：益阳市赫山区桃花仑中路642号。法定代表人陈庆祥，该局局长。委托代理人龚建清，该局法律顾问。代理权限为特别授权。第三人向云，女。第三人张霞辉，男。原告张年超（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区民政局（以下简称被告）婚姻登记一案，于2015年10月8日向本院提出行政诉讼。本院受理后，于2015年10月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。因向云、张霞辉同提起的行政行为有利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，通知其作为第三人参加诉讼。2015年10月30日本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张年超及委托代理人钟卫锋、被告的委托代理人龚建清、第三人向云、张霞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1999年2月28日，被告为第三人向云和第三人张霞辉办理了婚姻登记。原告诉称，1997年原告与第三人向云经人介绍相识恋爱，1999年2月两人准备登记结婚，因原告未达到法定结婚年龄，加之身份证已遗失，只好借用本村本组的第三人张霞辉的身份信息，于1999年2月28日在赫山区衡龙桥人民政府民政办办理了结婚登记，当时登记时第三人张霞辉本人并未到场登记，男方的签名是原告签的张霞辉的名字，结婚证上的照片是原告和第三人向云的合影，原告是冒用了第三人张霞辉的身份信息与第三人向云办理结婚登记，而实际以夫妻关系生活并生育了两个小孩的是原告和第三人向云，根据婚姻登记的有关规定，结婚登记时，必须由本人持本人的户口本、身份证，本人到场登记结婚，而被告并未查实当事人的身份，审证不严，导致这一婚姻错误登记，为此请求贵院撤销该婚姻登记。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。2、张霞辉、向云的身份证、户口本复印件。证明第三人的身份信息。3、结婚证。证明结婚证上的照片是原告本人，被告错误登记不合法。4、子女户口本。证明原告与向云生育子女的情况。5、村委证明。证明现在原告与第三人向云是实际生活的夫妻。被告辩称，衡龙桥民政办1999年婚姻登记档案已遗失，电脑系统里有张霞辉与向云的婚姻登记记录。如果能查明确系原告借用张霞辉的身份证与向云办理婚姻登记，而导致这一错误，我局同意撤销张霞辉与向云的婚姻登记。被告为证明所作行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了如下证据：1、结婚证证明。被告依法为第三人向云和张霞辉办理了结婚登记。被告为证明所作行政行为适用法律法规正确，向本院提交了《婚姻登记管理条例》第九条。第三人张霞辉陈述，当时因为与原告是同一组的，身份证遗失，委托其帮忙办理，现在才知道有这个婚姻登记。第三人向云陈述，因为原告的年龄还未达到法定结婚年龄，就用了张霞辉的身份证办理了结婚登记，实际和我办理登记的是原告。请求撤销婚姻登记。在庭审质证中，原告对被告提交的证据真实性无异议。第三人张霞辉、向云对被告提交的证据无异议。被告、第三人均对原告提交的证据无异议。根据原、被告、第三人上述质证意见，本院对原、被告提交的证据均予以认定。本院根据上述证据，结合当事人陈述的事实和意见，确认本案事实如下：1999年2月28日，原告使用第三人张霞辉的身份信息与第三人向云向被告申请结婚登记。被告对身份信息、婚姻状况审查后，认为符合结婚条件，为其办理了准予结婚登记。结婚登记办理后，原告与第三人向云以夫妻身份共同生活，并生育一女一子。本院认为，依据《婚姻登记条例》的规定，被告益阳市赫山区民政局是负责本行政区域内婚姻登记工作的行政部门，对涉案的婚姻登记具有审查并作出登记办证的管辖权和法定的职责。原告与第三人向云申请结婚登记时，应当向婚姻登记机关提供真实合法的身份信息资料。1999年2月28日，原告、第三人向云到被告处办理结婚登记时，原告使用第三人张霞辉的身份信息，导致被告根据这一冒用的身份信息而作出了准予第三人张霞辉与向云结婚的错误婚姻登记，造成错误登记的责任在于原告及第三人向云，根据有错必纠的原则，该错误婚姻登记应予以纠正，故原告要求依法撤销第三人向云、张霞辉的婚姻登记的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第项之规定，判决如下：撤销被告益阳市赫山区民政局于1999年2月28日为第三人张霞辉与向云办理的婚姻登记。本案诉讼费用50元，由被告益阳市赫山区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 姜 静审 判 员 李 强人民陪审员 张 彦二〇一五年十一月四日书 记 员 徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第11-1号
山东省淄博市国土资源局：
关于原告中铁物资集团兰州有限公司与山东凌百岳能源贸易有限公司、山东迪芬德环保科技有限公司、刘金亮（身份证号：3703021）、刘亚静（身份证号：37030219）、刘金霞（身份证号：37030219）合同纠纷一案。本院作出的（2014）甘民二初字第66-3号民事裁定书已经发生法律效力。现原告中铁物资集团兰州有限公司撤回对山东迪芬德环保科技有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，请协助执行以下事项：
解除对山东迪芬德环保科技有限公司所拥有的位于淄博高新技术产业开发区化北路【淄国用（2011）第F02747号】工业用地的查封。
附：（2014）甘民二初字第66-3号民事裁定书壹份。
二〇一五年四月八日