广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第487号
原告陆伟杰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××2373。
委托代理人罗伟佳，广东勤思进律师事务所律师
被告曾志伟，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告李巧明，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××1323。
被告陈伟坚，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告德庆浩基环保建筑材料有限公司，住所：广东省德庆县，组织机构代码：×××。
法定代表人曾志伟（与被告曾志伟为同一人）。
被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司，住所：广东省肇庆市鼎湖区，组织机构代码：×××。
法定代表人陈伟坚（与被告陈伟坚为同一人）。
原告陆伟杰诉被告曾志伟、李巧明、陈伟坚、德庆浩基环保建筑材料有限公司、肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟杰的委托代理人罗伟佳、被告曾志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟杰诉称：2015年6月9日，被告曾志伟、李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司以资金周转为由，向原告借款，并就借款事宜与原告签订借款合同，合同约定：被告曾志伟、李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司共同向原告借款人民币3500000元，借款期限自2015年6月9日起至2015年7月9日止，利息按银行贷款利息的四倍计算，被告李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司还向原告提供了抵押物担保债务的履行。合同还约定逾期还款的违约责任及原告在实行收讨本债权所产生的一切费用由被告承担，发生纠纷在德庆县人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向上述被告指定的收款帐户转账了借款本金3500000元，上述被告收到款项后向原告出具借款借据。2015年6月12日，被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司与原告签订协议书，协议约定被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司自愿与被告曾志伟、李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司共同成为借款合同的债务人，对借款合同的债务承担连带清偿责任。
2015年9月17日，被告曾志伟、陈伟坚与原告签订股权质押合同，被告曾志伟、陈伟坚以其分别占有被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司的91％、9％股权质押给原告，担保被告曾志伟、李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司在借款合同中负担的债务。
借款期限到期后，被告曾志伟、李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司以及被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司均未向原告偿还借款。原告多次向其催收，上述被告仅向原告偿还了本金900000元，利息也仅支付至8月。截至起诉日止，上述被告仍然拖欠原告借款本金2600000元及2015年9月9日起至今的利息。
综上，原告认为，原告与被告曾志伟、李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司签订的借款合同以及与被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司签订的协议书是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当严格履行各自的合同义务。原告已依约履行了己方的义务，被告曾志伟、李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司、肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司应当履行还款义务及承担原告为追讨本债权实际产生的一切费用（如律师费、保全费、担保费等），但上述被告至今仍然怠于履行其合同义务，拒绝向原告偿还借款，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告陈伟坚作为被告曾志伟、李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司、肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司上述债务的担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。因此，为了维护原告的权益，向法院起诉，请求：1、判决被告曾志伟、李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司、肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司立即向原告共同偿还借款本金人民币2600000元，并按借款时银行贷款利率的四倍向原告支付利息（利息从2015年9月9日起算至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年11月8日的利息为88400元）；2、被告曾志伟、李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司、肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司自逾期还款之日起向原告支付违约金直至还清全部借款之日止，暂计至起诉日的违约金为311600元；3、判决被告曾志伟、李巧明、德庆浩基环保建筑材料有限公司、肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司承担本案受理费、财产保全费、担保费、律师费、评估费等案件诉讼产生的所有费用；4、判决被告陈伟坚对上述第1项、第2项、第3项的请求事项承担连带清偿责任。
被告曾志伟、德庆浩基环保建筑材料有限公司辩称：被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明向原告借款3500000元是事实，已经支付了部分借款本金及利息给原告，余下的借款本息，因资金周转的问题，请求不计算违约金，另原告主张的律师费过高，希望就借款本息能与原告协商解决。
本院于2015年11月10日依法向被告李巧明、陈伟坚、肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告李巧明、陈伟坚、肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2015年6月9日，被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明（合同甲方）与原告（合同乙方）签订借款合同，合同约定：甲方因资金周转向乙方借款3500000元，借款期限自2015年6月7日起至2015年7月9日止，利息按银行利息的4倍计算，到期一次性偿还；被告李巧明提供其位于端州区62区星湖景区南侧星湖湾B区第八幢1404房复式（已签购房合同，已缴付首期2000000元购房款项，余款4000000元未付清，未办房产证）和位于肇庆市星湖大道星湖湾A区5幢A3房（粤房地证字C6697572号）作为借款抵押担保；被告德庆浩基环保建筑材料有限公司提供位于德庆县悦城镇江边村委会沙尾村八角坑［商住出让用地，面积26986.45平方米，德府国用（2014）第0372号］作为借款抵押担保；甲方承诺愿意将其名下的物业、有价单据和股权、车辆、租赁全部收益作为该笔借款的抵押；借款直接划入曾志伟在肇庆端州农村商业银行卡号62×××53的帐户；甲方未按约定还本付息时，每逾期一日则必须向乙方支付人民币100000元的罚款，同时，罚款后每天按贷款金额的10％支付违约金；乙方在实行收讨本债权所产生的一切费用由甲方承担；本合同经双方签名并由乙方将上述借款划入甲方指定的帐户起生效；如发生违约争执，应友好协商解决，协商不成出现纠纷，在德庆县人民法院提起诉讼解决等。借款合同签订当日，原告以转账方式将3500000元转到被告曾志伟的上述卡号的帐号80×××93，被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明于当日立下借款借据给原告，但合同约定的抵押物双方均没有办理抵押登记。
借款到期后，被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明没有依照约定偿还借款本息给原告，经原告催讨，2015年7月11日，原告（协议甲方）与被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司（协议乙方）签订协议书，协议约定：乙方经股东会同意加入德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明与甲方于2015年6月9日签订的借款合同，成为该合同所载债务3500000元的共同债务人，对该债务承担连带清偿责任；乙方决定将公司因广佛肇高速公路建设项目即将收到的征地拆迁补偿款1258630元（以乙方实际收到的拆迁补偿款为准）偿还尚欠甲方的债务。协议签订后，被告的拆迁补偿款至今尚未收到，更没有履行连带责任清偿借款本息给原告。
2015年9月17日，被告曾志伟（质押合同甲方）、陈伟坚（质押合同乙方）与原告（质押合同丙方）签订股权质押合同，约定被告曾志伟、陈伟坚分别以持有被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司的91％、9％的股权，为被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明与原告于2015年6月9日签订借款合同约定的借款本息等提供质押担保，自合同生效之日起2日内出质人需与丙方一同到工商部门办理质物的质押登记手续，出质人应将质物权利证书，如出资证明、股权证移交质权人保管等。股权质押合同签订后，出质人和质权人均没有办理质押登记，出质人也没有将质物权利证书移交给质权人保管。
被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明借款后经原告催讨，只偿借款本金900000元及支付利息至2015年9月8日，余款至今仍未归还，被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司、陈伟坚也没有履行相应的责任。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告为了实现上述债权向法院申请财产保全，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司公司为原告出具财产保全担保书，2015年10月27日，原告支付担保费22500元。原告与广东勤思进律师事务所于2015年11月10日签订民事委托代理合同，委托律师代理诉讼，约定原告在签订合同之日起3日内向广东勤思进律师事务所支付前期基础律师费3000元，原告按实际收回财产金额的10％支付律师代理费的风险部分。2015年12月14日，原告支付律师费3000元给广东勤思进律师事务所。在诉讼过程中，被告曾志伟、李巧明偿还了借款本金420000元及支付2015年9月9日至2015年11月30日的利息100000元给原告，原告确认至2015年9月8日之前的利息及违约金等被告已付清。
本院认为：本案是借款合同纠纷。被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同、借款借据等为凭，没有违反法律规定，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明借款后没有按约定偿还给原告，应当承担民事责任。借款时双方对借款利息、逾期借款利息、罚款、违约金和实现债权费用的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该借款期限内的利息符合法律规定，本院予以支持；但对逾期利息、违约金等的约定总计超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。被告已经偿还的借款本金及支付的利息，应当予以扣减，即被告尚欠的借款本金为2180000元，2015年9月9日至2015年12月9日的逾期利息、违约金、实现债权的费用等按本金2600000元×年利率24％＝156000元，扣除被告已支付的100000元，尚欠56000元，2015年12月9日之后的逾期利息、违约金、实现债权的费用等，按尚欠的借款本金乘以年利率24％另行计算，原告已支付的担保费、律师费，属于实现债权的费用，包含在年利率24％之内。被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司在被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明向原告借款到期后，与原告签订协议书，约定成为该借款的共同债务人，对该借款承担连带责任，但却没有履行还款责任，属于违约行为，应当与被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明承担共同还款的责任。上述借款逾期后，被告曾志伟、陈伟坚与原告签订股权质押合同，约定被告曾志伟、陈伟坚分别持有被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司91％和9％的股权为上述借款提供质押担保，但没有到工商行政管理部门办理出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”和《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”的规定，双方签订的质押合同尚未生效，股权质押不成立，因此，被告陈伟坚不需要对上述借款本息等承担质押保证责任。故原告起诉要求被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明清偿借款本金及逾期利息、违约金等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款逾期利息、违约金等应当依法计算；原告要求被告陈伟坚对被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明尚欠借款及逾期利息、违约金等承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李巧明、陈伟坚、肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明欠原告陆伟杰借款本金2180000元及逾期利息、违约金、实现债权的费用等（逾期利息、违约金、实现债权的费用等至2015年12月9日止为56000元，2015年12月9日之后按年利率24％计算至判决确定还款之日止），限被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告肇庆市中化创业五金塑胶制品有限公司对被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明欠原告的上述借款本金2180000元及逾期利息、违约金、实现债权的费用等承担共同清偿责任；
三、驳回原告陆伟杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告德庆浩基环保建筑材料有限公司、曾志伟、李巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年一月六日
书记员 覃绍列