湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第815号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称武冈农行）。
负责人邓星步，该行行长。
特别授权委托代理人杨荣恒，男，1957年9月18日出生，汉族，系原告武冈农行风险管理部法律专干。
被告刘美兰，女，1981年10月29日出生，汉族。
被告毛郎，男，1985年2月5日出生，汉族。
原告武冈农行与被告刘美兰、毛郎借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员彭向担任记录，于2014年8月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告武冈农行的特别授权委托代理人杨荣恒到庭参与诉讼。被告刘美兰、毛郎经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈农行诉称：被告刘美兰于2010年2月4日向原告武冈农行申请汽车按揭消费贷款120000元，购得车牌号为湘E7＊＊**汽车，并办理抵押登记手续，期限3年。贷款到期后，原告多次派人上门、电话催收，但被告刘美兰一直没有偿还。至2014年2月4日，被告刘美兰尚欠贷款本金38893.03元、利息5455.15元，合计44348.18元。被告毛郎系被告刘美兰之弟，因原担保人张松树退出担保，于2011年3月3日与原告签订共同还款承诺书，承诺其中一方不供款或供款能力不足时，另一方自动承担偿还以上个人自用车按揭贷款本息和其他相关费用的责任。承诺人负有连带偿还借款人的按揭汽车消费贷款本息的责任。原告武冈农行请求判令：1、二被告立即偿还所欠原告汽车按揭消费贷款本金38893.03元、利息5455.15元及到借款结清日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告武冈农行变更了第1项诉讼请求：二被告立即偿还原告汽车按揭消费贷款本金38893.03元，利息（含罚息）8483.94元（利息计算至2014年8月1日），合计47376.97元及到借款结清日止的利息。
被告刘美兰、毛郎均未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告武冈农行在举证期限内向本院提交了下列证据：
（1）中国农业银行个人自用车贷款申请表、中国农业银行个人贷款谈话笔录，拟证明被告刘美兰于2010年2月1日以购买汽车为由向原告申请贷款120000元，贷款期限36个月；
（2）共同还款承诺书、个人征信业务授权书，拟证实2010年2月1日，被告刘美兰与张松树签订共同还款承诺书；
（3）武冈市闳达汽车公司销售合同书、汽车贷款推荐函，拟证实被告刘美兰于2010年1月20日在武冈市闳达汽车有限公司购买斯柯达昊锐牌小车一台，武冈市闳达汽车公司推荐被告刘美兰向原告申请汽车贷款；
（4）被告刘美兰的户籍资料、驾驶证、行驶证；
（5）个体工商户营业执照，拟证实被告刘美兰在武冈市步行二街个人经营大地通讯；
（6）个人购车担保借款合同、个人借款凭证，拟证实被告刘美兰于2010年2月4日与原告武冈农行签订担保借款合同，双方约定了借款金额、用途、期限及利息、还款方式、违约责任等，被告刘美兰以本车设定抵押；张松树在此担保借款合同保证人一栏签字，对该借款本息承担连带责任保证；
（7）动产抵押清单、机动车登记证书，拟证实原、被告于2010年2月5日办理抵押登记手续；
（8）机动车保险单、机动车销售发票、车辆购置税完税证明，拟证实被告刘美兰已购买昊锐牌小车情况；
（9）担保协议书、共同还款承诺书及收入证明，拟证实被告毛郎为被告刘美兰在原告处的汽车按揭消费贷款承担连带责任保证，并于2011年3月3日签订担保协议书及共同还款承诺书；
（10）被告刘美兰所欠本息清单，拟证实至2014年8月1日止，被告刘美兰尚欠贷款本金38893.03元，利息（含罚息）8483.94元，合计47376.97元；
（11）原告武冈农行的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证，拟证实原、被告的主体资格。
被告刘美兰、毛郎均未向法庭提供证据，对原告武冈农行提供的证据均未发表质证意见。
经审查，原告武冈农行所提交的上述证据均为书证，能相互印证，且真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2010年2月4日，被告刘美兰以购买汽车自用为由向原告武冈农行申请贷款120000元，双方签订《个人购车担保借款合同》，张松树作为被告刘美兰未婚夫在保证人一栏签字；被告刘美兰以其购买的车牌号为湘E7＊＊**的昊锐牌红色小车作抵，并办理抵押登记手续。合同约定，借款金额为120000元，借款期限自2010年2月4日起至2013年2月4日止，借款利率为年利率5.4%，还款方式为等额本金递减还款法按月还款，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期利率7.56%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告农业银行依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证、抵押的担保方式。
2011年，张松树因故退出担保。被告毛郎作为被告刘美兰的弟弟于2011年3月3日与原告武冈农行签订《担保协议书》及《共同还款承诺书》。双方约定，保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等，保证期限为每期还款日起二年。被告毛郎承诺，在二被告其中一方不供款或供款能力不足时，另一方自动承担偿还个人自用车按揭贷款本息和其他相关费用的责任。
贷款到期后，被告刘美兰没有按约如数偿还。至2014年8月1日止，被告刘美兰尚欠贷款本金38893.03元、利息（含罚息）8483.94元，本息合计47376.97元。
本院认为，被告刘美兰与原告武冈农行签订的《个人购车担保借款合同》及被告毛郎与原告武冈农行签订的《担保协议书》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定切实履行自己的义务。本案被告刘美兰未按合同约定期限还本付息，已经构成违约，应当按照《个人购车担保借款合同》的约定承担违约责任，支付相应罚息。被告毛郎作为保证人，应当按照《担保协议书》的约定承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息等在内。原告武冈农行的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，其在诉讼过程中变更诉请数额，系原告武冈农行根据时间经过后利息发生变化及被告还款的情况予以调整，原告诉讼请求的变更符合法律的规定，对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告刘美兰、毛郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘美兰在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款本金38893.03元、利息（含罚息）8483.94元，本息合计47376.97元（利息已计算至2014年8月1日）以及2014年8月2日至借款还清之日止的逾期利息（按逾期利率7.56%计算）；
二、被告毛郎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告刘美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一四年八月一日
代理书记员 彭 向
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。