江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00558号
上诉人（原审被告）曹翠松，个体户。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许科。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许广西，个体户。
被上诉人（原审被告）江苏南建建设工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
上诉人曹翠松因与被上诉人许科、许广西、江苏南建建设工程有限公司（以下简称南建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2056号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许科一审诉称：许广西挂靠南建公司资质承包泗洪县界集镇曹圩村康居示范村工程，又将其中的水电工程分包给曹翠松。许科受雇于曹翠松。2012年11月8日，因脚手架未安装好，许科工作期间从脚手架上摔下，造成右侧胫骨远端骨折。曹翠松及许广西已赔偿许科的第一次治疗损失，并经泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2886号调解书确认。2014年4月11日，许科进行第二次手术（内固定物取出手术），住院治疗5天，造成的误工、护理期限分别为180天、90天，并构成九级伤残。请求判令曹翠松、许广西、南建公司赔偿医药费4479.99元、误工费32400元、护理费5349元、营养费600元、住院伙食补助费75元、交通费300元、鉴定费1612元、伤残赔偿金130152元、精神抚慰金6000元，合计180787.99元，并承担本案诉讼费用。
曹翠松一审辩称：其与许科之间不是雇佣关系，而是承包关系，许科损害是自身原因造成，应自行承担相应损失。伤情鉴定意见书中的误工、护理、营养期限应当扣除许科第一次起诉已主张误工、护理、营养期限。
南建公司、许广西在一审中未作答辩。
原审法院经审理查明：许广西挂靠南建公司资质承包泗洪县界集镇曹圩村康居示范村工程。许广西将其中的水电工程分包给无施工资质的曹翠松。曹翠松又将水电工程分包给无施工资质的许科。2012年11月8日，许科在干活时从脚手架上摔落，造成右侧胫骨远端骨折。许科的第一次损失已由泗洪县人民法院调解处理，曹翠松赔偿许科各项损失16000元，许广西承担连带责任。许科第一次起诉主张误工期限为98天，护理、营养期限分别为18天。2014年4月11日许科做了第二次手术（内固定物取出手术），住院治疗5天，花费医药费2316.66元。经原审法院委托司法鉴定机构鉴定，许科伤情构成九级伤残，误工期限为伤后180天，护理、营养期限分别为伤后60日。许科系城镇户口，2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，2012年度房屋建筑业在岗职工平均工资为35261元。
原审法院认定上述事实的证据有证人张某证言、原审法院（2013）洪民初字第2886号调解书及庭审笔录、施工现场附近照片、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及许科、曹翠松等人当庭陈述等。
原审法院认为：许科与曹翠松之间存在承揽合同关系。曹翠松提供的劳动场所存在安全隐患，并明知许科无施工资质，而将工程承包给其施工，具有选任上的过失，对许科损失应承担相应的赔偿责任。许科作为承揽人，无劳务分包资质却违反法律强制性规定承接工程，自身具有过错，应承担一定的过错责任。综合各方因素，酌定许科自身承担40%的责任。许广西将水电工程分包给无施工资质的曹翠松承建，具有选任的过失，应对许科损失承担连带赔偿责任。南建公司与许广西系挂靠关系，亦应对许科损失承担连带赔偿责任。对于许科本次诉请的相关经济损失根据医疗费票据、鉴定意见以及第一次诉讼时相关情况，确认为医药费2316.66元、误工费7921.2元、护理费2100元、420元、住院伙食补助费75元、伤残赔偿金130152元、鉴定费1612元、交通费200元，合计144796.86元，应由曹翠松赔偿144796.86元×60%=86878.12元以及精神抚慰金2000元，合计88878.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款之规定，判决：一、曹翠松赔偿许科各项经济损失88878.12元，于判决生效后十日内履行完毕，许广西、江苏南建建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回许科的其他诉讼请求。
曹翠松不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.其没有选任上的过失，本案中的脚手架亦不属其所有；2.许科所受损伤系走路扭伤而非从脚手架上跌落所致；3.曹翠松伤情不构成九级伤残，申请重新鉴定；4.许科与曹翠松之间系工程承包关系，而非加工承揽关系，综上请求撤销原判，依法改判。
上诉人曹翠松为支持其上诉请求，二审中提供一份名为“许科”的泗洪县分金亭医院入院记录（复印件，共二页），该记录时间为2012年11月8日，其中现病史一栏记载“患者四小时前走路时不慎摔跤扭伤踝部，致右踝部肿胀、疼痛、活动受限”，上诉人据此提出许科所受损伤并非从脚手架上跌伤。
被上诉人许科答辩称：1.其与曹翠松之间系加工承揽关系，曹翠松明知其无资质仍交给其施工，有选任过失，曹翠松未提供安全的施工环境，应承担赔偿责任；2.曹翠松提交入院记录病史一栏记载的“患者四小时前走路时不慎摔跤扭伤踝部”，系曹翠松等人送其到医院治疗时所述，该内容不属实；3.曹翠松一审中对鉴定意见无异议，二审提出重新鉴定没有法律依据，其不同意重新鉴定，综上，请求驳回上诉，维持原判。
许广西、南建公司二审中未作答辩。
二审查明的事实与一审一致，应予确认。
关于上诉人曹翠松提交一份入院记录用以证明许科所受损伤系自走路扭伤的上诉理由。本院认为，许科诉称所受损伤系从工地脚手架上跌落所致，得到了在场施工人员张某的出庭证言的印证，应予确认，曹翠松及被上诉人许广西在许科于2013年11月第一次提起赔偿诉讼过程中对该事实均未提出异议。曹翠松本案中提供入院记录中的内容即“患者四小时前走路时不慎摔跤扭伤踝部”，未获许科认可，且与许科所受的实际伤情不符，故该入院记录不足以证实曹翠松提出许科所受损伤系走路扭伤的主张，不予采信，曹翠松提出的该上诉理由不能成立。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人曹翠松明知被上诉人许科无施工资质，而将水电安装交由许科施工，曹翠松具有选任上的过失，且提供的劳动场所存在安全隐患，对许科损失应承担相应的赔偿责任。曹翠松以其无选任过失以及现场脚手架不是其所有为由提出不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。被上诉人南建公司与许广西将水电工程分包给无施工资质的曹翠松承建，应与曹翠松承担连带赔偿责任。关于曹翠松提出其与许科之间系工程承包而非加工承揽的上诉理由。根据本案双方当事人陈述等证据表明，曹翠松将水电安装交由许科施工并提供材料，许科按要求自行完成施工安装后曹翠松按约支付报酬，双方之间的关系符合加工承揽的法律特征，故曹翠松提出的该上诉理由不能成立。关于曹翠松提出许科伤情不构成九级伤残，申请重新鉴定的上诉请求。根据本案证据，许科伤情经原审法院委托鉴定机构鉴定，构成九级伤残，鉴定程序合法，曹翠松方在一审中亦无异议，曹翠松在二审中申请重新鉴定未提供充分的理由及依据，故对曹翠松重新鉴定的申请不予准许。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人曹翠松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 轶
第6页／共6页