湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2034号
原告谢永南，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告彭双华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡英我，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人陈福年，该公司经理。
委托代理人曹兴，公司职员。代理权限：特别授权。
原告谢永南与被告彭双华、胡英我、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2014年12月29日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告胡英我的起诉，本院依法作出了准予原告撤回对被告胡英我起诉的裁定书。原告谢永南、被告彭双华及其委托代理人李阳顺、被告人保攸县支公司委托代理人曹兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永南诉称：2014年5月2日晚，被告彭双华未取得驾驶证驾驶被告胡英我所有的湘A×××××轿车沿攸城中心大道由南往北行驶，行至攸城中心大道机电城路段时，遇原告在攸城中心大道自西向东步行，避让不及将原告撞伤。原告当即入住攸县中医院住院治疗44天，经诊断为：右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，颅底骨折，多处软组织挫伤，共花医疗费35326.65元。本次交通事故经攸县公安局交通警察大队责任认定为：被告彭双华负主要责任。原告的损伤经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为九级伤残，伤后陪护2个月，伤后全休8个月。原告自2001年起一直在外务工，受伤前在广州市黄埔区世昌肩棉厂务工近两年，家里责任田十多年来均未耕作，经常居住地和主要收入来源于城镇。故原告诉至法院，请求判令被告彭双华赔偿损失135820.8元，被告人保攸县支公司在交强险范围内承担理赔责任。
原告谢永南为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的划分情况；
2、强制保险单1份，拟证明胡英我所有的湘BAW18**小型轿车于2013年7月30日在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车强制险的情况；
3、住院病历若干，拟证明原告受伤及住院治疗情况；
4、鉴定意见书1份，拟证明原告损伤为九级伤残，护理需2个月，全休8个月的事实；
5、医药费发票若干份，拟证明原告因伤治疗花费医疗费共计35343.65元的事实，其中被告已承担27403.65元的事实；
6、鉴定费及鉴定检验费发票2份，拟证明原告花费鉴定费1080元的事实；
7、交通费发票1页，拟证明原告受伤后花费交通费120元的事实；
8、餐费发票若干份，拟证明原告在攸县中医院住院期间伙食费花费1211元的事实；
9、攸县酒埠江镇大田村村民委员会出具的证明、广州市黄浦区世昌肩棉厂出具的证明及工资表若干份，拟证明原告受伤前在广州务工，主要生活来源于城镇的事实；
10、攸县酒埠江镇大田村村民委员会出具的证明和谢祖文、彭英娥常住人口登记卡1页，拟证明原告父、母亲需抚养的事实。
被告彭双华辨称：第一，被告胡英我已将车辆转让给被告彭双华，只是未办理过户手续，且发生交通事故时车辆是被告彭双华驾驶，第二，湘A×××××轿车已在人保攸县支公司投保强制责任险；第三，已向原告方赔偿27403.65元；第四，原告方的赔偿依据及标准过高，请求法院依法核减；第五，原、被告的责任为主次责任，请求法院按比例划分责任。
被告彭双华未向本院提供证据。
被告人保攸县支公司辨称：第一，被告彭双华没有驾驶证，保险公司不承担理赔责任；第二，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保攸县支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了强制保险条款1份，拟证明因驾驶人无驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。
在庭审质证中，两被告对原告提供的证据1、2、3、6无异议；对证据4鉴定意见书中的伤残等级为九级伤残，护理需2个月，全休8个月有异议，认为与住院医嘱不符；对证据5中的攸县中医院住院收据无异议，对药房的票据和两份手写收款收据有异议；对证据7的交通费、证据8的餐费发票请求法院酌情认定；对证据9有异议，认为广州市黄浦区世昌肩棉厂证明不能够证明原告的务工地点，形式上存在瑕疵，工资表的真实性亦无法核实，原告应当提供公司营业执照复印件；对证据10原告的被扶养人情况，应当由当地派出所出具证明。原告谢永南、被告彭双华对被告人保攸县支公司提供的强制保险条款的真实性无异议，但认为该条款与法律规定不符。
结合原、被告双方的质证意见，本院对双方当事人的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、6，两被告均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采用；原告提供的证据4即司法鉴定意见书，被告有异议，但未向本院提供证据予以反驳，亦未向本院提出书面的重新鉴定申请，本院对该伤残等级、伤后误工期间（受伤后需全休捌个月）予以认定；原告提供的证据5中的住院发票32403.65元，被告无异议，本院予以采信，原告提供的骨二科收款收据中的白蛋白药费1200元，与原告住院治疗情况相符，本院予以采信，原告提供的攸县阳医生药房的西药费发票，因未向本院提供医生处方和用药明细，无法证实该药费的用途，本院不予采用；原告提供的证据7即交通费发票120元，本院予以采用；原告提供的证据8餐饮费发票，不符合证据的有效要件，本院不予采用；原告提供的证据9，即攸县酒埠江镇大田村村民委员会出具的证明和广州市黄浦区世昌肩棉厂出具的证明及工资表被告彭双华和人保攸县支公司有异议，但未能提供证据予以反驳，本院认为，原告的该组证据能够相互印证，证实原告谢永南在城市务工，收入及主要生活来源均来自城镇，应当予以采信；原告提供的证据10符合证据的有效要件，本院予以认定。被告提供的交强险责任条款，原、被告对其真实性无异议，本院予以采用，但对该证据的证明目的作综合分析。
经审理查明：2014年5月2日21时45分，被告彭双华未取得驾驶证驾驶湘A×××××轿车沿攸城中心大道由南往北行驶，行至攸城中心大道机电城路段时，遇原告谢永南沿攸城中心大道自西向东步行横过道路，双方避让不及，造成原告受伤的交通事故，原告当即被送往攸县中医院住院治疗44天，花费医疗费共计32415.65元。该交通事故经攸县公安局交通警察大队认定：被告彭双华承担本次事故的主要责任，原告谢永南承担次要责任。2014年10月20日，株洲市求真司法鉴定所对原告谢永南的损伤进行鉴定，认为：原告谢永南右侧额颞叶软化灶，该损伤属九级伤残，伤后陪护2个月，全休8个月。事故发生后，被告彭双华仅赔偿原告27403.65元，故原告诉至法院，请求被告彭双华赔偿原告损失135820.8元，被告人保攸县支公司在交强险范围内承担理赔责任。
另查明，湘A×××××轿车的登记车主系被告胡英我，该车辆在人保攸县支公司投保了机动车强制险。原告在发生交通事故时已在广州市黄埔区世昌肩棉厂持续务工近两年，经常居住地和主要收入来源于城镇。原告谢永南父亲谢祖文出生于1942年7月12日，母亲彭娥英出生于1944年9月21日，均系农村户口，谢祖文、彭娥英现有三个子女。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：（一）关于原告损失的核定；（二）无证驾驶强制保险责任的承担；（三）赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。现作如下分析：
（一）关于原告损失的核定。在本案中，根据原告的受伤、住院治疗、伤残鉴定情况，原告的损失核定为：（1）医疗费：32415.65元；（2）住院期间伙食补助费：原告虽无证据证明该费用，但考虑到本案实际确需付出，本院酌定30元／天，住院期间伙食补助费总额为：44天×30元／天=1320元；营养费：44天×10元／天=440元；（3）护理费：原告诉请的65元／天，未超过受诉法院所在地居民服务业职工年平均工资，本院予以认可，原告护理费共需65元／天×44天=2860元；（4）交通费：120元；（5）误工费：原告诉请的65元／天，未超过受诉法院所在地制造业职工年平均工资，本院予以认可。原告受伤后，经株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书认定为九级伤残，伤后全休八个月。故原告误工费总金额为：8个月×65元／天=15600元；（6）残疾赔偿金：原告近两年一直在城镇务工，经常居住地和主要收入来源于城镇，残疾赔偿金核定为：23414元／年×20年×20%=93656元。被扶养人谢祖文生活费为（8年×6609元／年÷3人）×20%=3524.8元，被扶养人彭娥英生活费为（10年×6609元／年÷3人）×20%=4406元，合计101586.8元；（7）鉴定费1080元；（8）精神损害抚慰金：根据原告受伤情况且评定为九级伤残情况，本院酌情认定6000元。以上原告各项损失合计161422.5元。
（二）无证驾驶强制保险责任的承担。交强险具有社会公益性质，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款的规定确立了保险公司在强制保险责任限额内对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，体现了交强险保障受害人及社会公众利益的根本目的。被告彭双华未取得机动车驾驶证驾驶湘A×××××轿车，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定保险公司对受害人财产损失予以免责，该规定并未免除保险公司的人身伤亡赔偿责任，故驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在10000元医疗费限额、110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，被告人保攸县支公司“不承担理赔责任”的答辩意见于法无据，本院不予支持。
（三）赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。本案系机动车与行人发生的道路交通事故纠纷，被告彭双华未取得机动车驾驶证驾驶湘A×××××轿车，且经攸县公安局交通警察大队认定，对本次事故承担主要责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，首先应由人保攸县支公司在10000元医疗费和110000元伤残赔偿限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方即被告彭双华承担80%的责任。原告谢永南的各项损失可在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34175.65元，原告谢永南可在交强险伤残限额项下赔偿的有：护理费、误工费、精神抚慰金等126166.8元，上述医疗费用限额项下和伤残限额项下损失均超过交强险责任限额，即由被告中华人民财产保险股份有限公司攸县支公司支付交通事故强制责任险理赔款120000元。超过部分由原、被告按比例承担，即由被告彭双华支付（161422.5-120000）x80%=33138元，扣除已支付的27403.65，尚应支付5734.35元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，原告谢永南在本次交通事故中所造成的损失应当获得的赔偿款为153138元，扣除被告彭双华已向原告支付的27403.65元，由被告人保攸县支公司在交强险责任限额内承担120000元，由被告彭双华赔偿5734.35元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在判决生效后十日内向原告谢永南支付交通事故强制责任险理赔款120000元；
二、由被告彭双华向原告谢永南赔偿损失33138元，已经支付27403.65元，下差5734.35元限被告彭双华在判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告彭双华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、。
违反、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。