wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第242号
罪犯朱建华，男，1984年11月9日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年10月28日莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑初字第31号刑事附带民事判决，认定朱建华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元（已交）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年12月10日作出（2009）闽刑复字第75号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处朱建华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利的判决。该犯于2010年1月13日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年5月14日作出（2012）闽刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱建华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱建华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建华死刑缓期执行期间，2011年被评为监狱改造积极分子，但偶有违反监规被扣2分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯朱建华服刑期间月平均消费478元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，能执行部分财产刑，缴纳5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱建华减刑的异议。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属严重暴力性犯罪，服刑间隔二年十一个月，获得2次监狱改造积极分子；死缓执行期间获得1次监狱改造积极分子，1次违反监规被扣2分；月平均消费明显高于正常标准，综合考虑其改造表现及履行财产刑的态度等情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱建华的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年5月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十七日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3562号
原告郝某某，男，汉族。
委托代理人马某，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。（未到庭）
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费128元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3083号
原告：周大友，男，1945年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：华启志，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年8月1日立案受理了原告周大友诉被告华启志民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周大友到庭参加诉讼，被告华启志经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所借原告现金3万元。事实与理由：2014年10月10日，被告因资金短缺向原告借款30000元，约定半年还10000元，被告一直未还款。
被告华启志没有答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告因需资金周转，向原告借款30000元，并于2014年10月10日向原告出具借条一张，约定分期付款，每半年还10000元，一年半还清。还款期到后，被告一直未按照约定还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金人民币30000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款30000元事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华启志于判决生效之日起三十日内偿还原告周大友借款30000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告华启志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第490号
申请执行人：高本云，男，汉族，生于1973年2月9日。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行高本云与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第490号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 冷 兴
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第125号
申请执行人杨沁波，男，
被执行人魏建华，男，
被执行人马二团，男，
被执行人原随军，男，
被执行人李小四，男，
杨沁波诉魏建华、马二团、原随军、李小四为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小四爱人郭迎霞银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年五月十四日
书记员 王顺心
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第000395号
原告张某甲，居民。
委托代理人张某乙，居民。
委托代理人宋东海。
被告鲍某甲，居民。
法定代理人暨被告鲍某乙，居民。
被告共同委托代理人曹阳，居民。
原告张某甲与被告鲍某甲、鲍某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、宋东海，被告鲍某甲、鲍某乙的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，两被告系母女关系，原告张某甲与被告鲍某甲于xxxx年x月xx日经人介绍相识，同年x月x日原告张某甲与被告鲍某甲举行定亲仪式，定亲当日原告为被告购买手镯7200元、项链4500元、戒指1200元、衣服8000元，共计20900元。同年2月17日原告方向被告鲍某乙支付彩礼102000元。现被告毁约，无意再与原告交往，原告要求被告返还彩礼106900元，诉讼费用由被告承担。
被告鲍某甲、鲍某乙辩称，原告陈述的事实和理由基本属实。原告张某甲与被告鲍某甲于xxxx年x月x日举行定亲仪式，但没有买东西也没花钱，原告提出为被告鲍某甲购买东西支出20900元与事实不符，xxxx年x月xx日原告汇款给被告是事实。后来，被告鲍某乙用这钱为被告鲍某甲购置了嫁妆，大概花费2万元左右，因被告鲍某甲也没有工作，没有经济收入，其给了50000元给被告鲍某甲。原告与被告鲍某甲之间婚约关系并非被告毁约，而是原告将被告鲍某甲送回老家。因此，被告不应当向原告返还彩礼。
经审理查明，原告张某甲与被告鲍某甲于xxxx年x月xx日经人介绍相识，同年x月x日原告张某甲与被告鲍某甲举行定亲仪式，原告张某甲于xxxx年x月xx日通过江苏淮安农村商业银行向被告鲍某乙汇款102000元，作为彩礼。原告张某甲与被告鲍某甲未办理结婚登记手续。被告鲍某甲的父亲已于几年前去逝。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，江苏淮安农村商业银行存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指具有婚约关系的男女一方，按照当地的习俗给付另一方一定数额的财物。原告张某甲请求“被告鲍某甲、鲍某乙返还按照习俗给付彩礼”的主张，因原告张某甲与被告鲍某甲未办理结婚登记手续，故对原告的该主张，依法予以支持。原告张某甲给付被告鲍某甲、鲍某乙彩礼102000元，因被告鲍某甲系未成年人，且彩礼102000元也由被告鲍某乙接收，本院综合本案客观实际情况，被告鲍某乙应返还原告彩礼102000元为宜。原告张某甲提出“定亲当日，原告为被告购买手镯7200元、项链4500元、戒指1200元、衣服8000元，共计20900元”的主张，因被告予以否认，原告也无证据证实该事实存在，故对原告的该主张，本院依法不予支持。被告鲍某甲、鲍某乙提出“被告鲍某乙用彩礼钱为被告鲍某甲购置了嫁妆，大概花费2万元左右，又给了50000元给被告鲍某甲，双方婚约并非被告毁约，被告不应当向原告返还彩礼”的辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍某乙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某甲彩礼102000元。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果被告鲍某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取，由原告张某甲负担120元，被告鲍某甲负担1100元（原告张某甲已预交，被告鲍某乙于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第872号
申请执行人：郑某，男，1991年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张某某，女，1991年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行郑某与张某某（2015）青民初字第140号离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还彩礼6万元，并承担案件受理费200元、申请费803元，共计61003元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年五月五日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第872号申请执行人：郑某，男，1991年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张某某，女，1991年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行郑某与张某某（2015）青民初字第140号离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还彩礼6万元，并承担案件受理费200元、申请费803元，共计61003元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年五月五日书记员 丁雪飞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3594号
原告：袁明坤，男，1956年2月6日生，汉族，兴仁县回龙中学教师，住贵州省兴仁县。
法定代理人：蔡某，女，1957年7月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：蔡宗玖，男，1961年9月26日生，汉族，住贵州省兴仁县，系蔡忠芬之兄弟。
被告：兴仁县教育局。地址：贵州省兴仁县文笔路。
法定代表人：李汉青，系该局局长。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。
原告袁明坤与被告兴仁县教育局人事争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告袁明坤的法定代理人蔡某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明坤的法定代理人提出的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁明坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁明坤负担。
审判员 王光梅
二〇一七年十一月三日
书记员 吕帮线
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4374号
罪犯姜小龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇一一年三月三十日作出（2011）衢刑初字第40号刑事判决，以罪犯姜小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜小龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜小龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小龙准予假释（假释考验期至2017年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴皖涢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10812号
原告倪冯杰。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人严恒韬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告董建斌（曾用名董建兵）。
被告朱玲媛。
上述两被告共同委托代理人沈伟，江苏立泽律师事务所律师。
本院在审理原告倪冯杰诉被告董建斌、朱玲媛民间借贷纠纷一案中，原告倪冯杰于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告倪冯杰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪冯杰撤回起诉。
案件受理费减半收取11299元，由原告倪冯杰负担。
审 判 员 殷翔
二〇一七年十一月九日
法官助理 孙荣
书 记 员 徐霞
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00662号
原告：郭某，农民。
被告：剧某，农民。
原告郭某诉被告剧某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告剧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告剧某于××××年××月××日登记结婚，因二人感情不和，于2013年10月22日经藁城市人民法院判决准予二人离婚。因办理离婚时被告经合法传唤不到庭，所以婚前、婚后财产及原告的责任田均未做处理，现被告在家，没有外出，故请求法院：要求被告给付原告的责任田1.3亩；分割婚后盖的位于本村的一处楼房，价值约30万元；诉讼费依法承担。
被告剧某辩称：责任田可以给原告；房子可以允许原告住，但不能给她，因为房子是我母亲出资盖的，我挣的工资给了我母亲，我母亲拿钱盖的房子。
经审理查明，原告郭某与被告剧某经由本院（2013）藁民初字第02391号民事判决书判决离婚。原告与被告在婚姻关系存续期间即2011年共同出资盖了楼房一处，位于某市某镇某村中心街，该房屋四至为东邻郭某某，西邻大街，南邻杨某某，北邻王某某。原、被告均认可房屋价值约30万元。
原告郭某在藁城市梅花镇木连成村以家庭承包方式承包耕地1.3亩，现在被告剧某名下。
本院认为，离婚时，夫妻双方的共同财产应当依法分割。本案中所涉房产为原告郭某与被告剧某夫妻关系存续期间的家庭共同财产，为原、被告及剧某母亲共同所有。因原、被告现已离婚，离婚时未对共同财产进行分割，现原告郭某要求分割房产的诉讼请求，本院予以支持。该房产原、被告均估价为30万元，考虑到该块宅基地为被告姥爷所有，房屋为一整体，不宜分割，故房屋由被告剧某及其母亲所有，被告剧某给付原告郭某10万元折价款为宜。原告要求被告归还责任田1.3亩，被告亦表示同意，故本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻存续期间建造的位于某市某镇某村中心街（东邻郭某某，西邻大街，南邻杨某某，北邻王某某）的房屋原告应分得份额归被告剧某所有，被告剧某给付原告郭某房屋折价款10万元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告剧某归还原告郭某位于某市某镇某村的以家庭方式承包的耕地1.3亩。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告剧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵�
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 德 生
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2356号
原告徐宝春。
被告缪国新。
被告苏西月。
被告杨振聪。
原告徐宝春与被告缪国新、苏西月、杨振聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的三被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宝春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 骁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1852号
原告陈金强，男，住定州市。
原告张奎，男，住定州市。
被告何同院，男，住定州市。
原告陈金强、张奎与被告何同院侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉，经审查原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年九月三十日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1852号
原告陈某某，住定州市。
原告张某，住定州市。
被告何同院某某，住定州市。
原告陈某某、张某与被告何某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉，经审查原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年九月三十日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1852号
原告陈某某，住定州市。
原告张某，住定州市。
被告何同院。
原告陈某某、张某与被告何同院侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉，经审查原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年九月三十日
书记员 孙占芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4344号
原告：王峰，男，1969年11月11日出生，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：俞贤武，该公司董事长。
原告王峰与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5141号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告关军德，男，1975年12月5日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告关军德金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告关军德的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告关军德的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第784号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人薛某某。
辩护人胡某某，上海刁骅律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月起，被告人薛某某受雇在本市闵行区虹桥镇虹二村XXX号XXX-
XXX室一家无名游戏机房管理l0台赌博游戏机（其中八联机2台）供他人赌博，从中实施收取赌资、提供上分服务等工作。2014年1月9日，公安人员在该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机、赌资人民币3，800元，并抓获被告人薛某某。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人薛某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘甲、刘乙、卢某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的案发简要经过、扣押清单、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3255号
原告赵美青，女，1966年7月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛雪驰有限公司，住所地青岛红岛经济区红岛工业园雪驰路3号，统一社会信用代码：913702227255815514。
法定代表人王洪巍，系该公司总经理。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
本院在审理原告赵美青与被告青岛雪驰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告青岛雪驰有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵美青负担。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 科
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4044号
原告李家露，女，1986年7月27日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告台富科技（南京）有限公司（以下简称台富科技公司，组织机构代码78068922-3），住所地在南京市江宁区东山街道章村工业集中区。
法定代表人康义生，台富科技公司总经理。
委托代理人程相权，台富科技公司副总经理。
原告李家露诉被告台富科技公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家露及其委托代理�周安凌，被告台富科技公司的法定代表人康义生、委托代理人程相权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家露诉称：其于2005年11月进入被告从事操作工工作，签订了无固定期限劳动合同，月工资为2300元。2013年8月至2014年7月期间，累计延时加班804小时，双休日加班782小时。按照法律规定，被告应支付其加班工资20962元，但被告仅支付了14400元，克扣加班工资6562元。其于2014年7月29日因被告未足额支付加班工资为由书面申请离职。现其诉至法院请求判令：1、被告支付2013年8月至2014年7月的加班工资6562元；2、被告支付经济补偿金20000元。
被告台富科技公司辩称：1、据其统计，原告在2013年8月至2014年7月期间的延时加班370.5小时，双休日加班250.5小时，其公司采用指纹和人脸识别的方式记录考勤，不存在人为操作；2、双方在劳动合同中约定以底薪作为加班工资计算基数，且不低于最低工资标准，因此其已经根据原告的实际出勤足额支付加班工资；3、其未违反劳动法律法规，原告与其解除劳动关系未提前三十日递交辞职申请，严重破坏了其生产安排，给其造成重大经济损失，故其不应支付经济补偿金。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告李家露于2005年11月进入被告从事操作工工作，2011年12月31日双方签订了无固定期限的劳动合同。原告工资由底薪1500元，全勤奖100元，职务津贴、餐贴和加班补贴、绩效奖金构成。根据被告提交原告认可的2013年8月至2014年7月工资表反映，原告该期间平均工资为2805.7元，被告已支付原告加班工资8960元。2014年7月29日原告以被告违反劳动法强制安排加班不能足额支付加班工资为由向被告提出解除劳动合同，并于2014年7月29日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月14日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1542号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决在法定期限内诉至本院。
关于加班时间问题。原告提交案外人王于文自行制作的加班时间表8页，其加班时间与王于文相同。被告质证认为：对证据真实性不予认可，只是王于文单方制作，没有领班及经理签字，而且纸张看上去新旧程度一样。被告提交工资表、考勤表、工资签名表，证明原告每天8：10上班，上午休息10分钟，中午休息30分钟，下午休息10分钟，17：00下班，每天正常工作8小时，其每月发放工资时向原告发放工资条，如当月有疑问可以找财务核实后再签字，2013年8月至2014年7月期间原告已经签字确认，考勤表是从指纹打卡机中摘录，考勤表中载明的加班时间与工资表中加班费一栏相对应。原告质证认为：对被告陈述正常工作时间没有异议；对工资表和工资签名表真实性无异议，其领取的工资条和工资表载明内容一致；考勤表记载的加班时间与其自行记录的加班时间不一致，但因相差数额不大并未在当月与公司核实，对考勤记录的真实性不申请鉴定，也不需要至现场看考勤机，如其在庭后五个工作日内不能提交其他证明加班时间的证据，则认可被告的考勤表。后原告在庭后五个工作日内未提交其他证据。
关于加班工资计算基数问题。被告提交劳动合同，证明双方在劳动合同中约定“加班工资以底薪为计发基数计算，底薪不低于国家最低工资标准”，其每月发放的工资表中载明底薪为1500元，故其每月以1500元作为加班工资计算基数。原告质证认为，“加班工资以底薪为计发基数计算，底薪不低于国家最低工资标准”该行字是后加的，对其他内容无异议，对该行字与其签名的形成时间不申请鉴定，主张加班工资计算基数为平均工资2300元／月。
关于经济补偿金问题。原告主张被告克扣加班工资，并强制其加班，且在其解除劳动合同后没有给予书面答复，反而以除名方式解除劳动合同。被告认为其并未欠付加班工资，也不存在强制加班，每人加班时间都不相同，对员工管理较人性化。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤表、工资签名表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，被告台富科技公司提交考勤表证明原告的出勤时间，现原告并未对考勤表的真实性进行鉴定，亦未提交充分相反的证据证明出勤时间与考勤表记载不一致，故对被告根据考勤表计算出的加班时间，本院予以认定。原告对被告提交的工资表认可，并在领取工资条后在工资签名表中签字确认，考勤表中的加班时间在折合150%和200%后与工资表中加班小时数相符，�方在劳动合同中约定以底薪作为加班工资计发基数，被告提交的工资表中载明底薪为1500元，被告向原告发放的工资中包含了加班工资，原告主张以月平均工资作为加班工资计算标准没有依据，工资表反映被告已经按照1500元的标准足额支付了加班工资。因此，对原告要求被告支付加班工资的诉请，本院不予支持，且原告也并未提交证据证明被告强制其加班，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告李家露的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 游
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审33号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-10号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付李某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李某的劳动报酬64837.32元及加付拖欠金额50%的赔偿金32418.66元，共计97255.98元（玖万柒仟贰佰伍拾伍元玖角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-10号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审33号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-10号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付李某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李某的劳动报酬64837.32元及加付拖欠金额50%的赔偿金32418.66元，共计97255.98元（玖万柒仟贰佰伍拾伍元玖角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-10号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
沈阳市浑南区人民法院
民事�定书
（2015）浑南民三初字第136号
原告刘庆远，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告姚军，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘庆远与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由本院审判员苏虹担任审判长，与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭审判，本案在审理过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘庆远撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨柳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6559号
原告王为德。
委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告陈金发。
原告王为德与被告陈金发民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为德的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告陈金发经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王为德诉称，2010年7月1日被告向原告借款人民币180，000元，约定借期一年，2011年7月1日前还清，如逾期不还，愿变卖华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋偿还。因被告未能按期归还，故其于2011年9月2日向原告承诺在2011年9月12日前归还200，000元，包括本金和利息。但是，期限届满被告再次失言，原告多次向其催讨，被告避而不见，故原告诉至法院要求被告归还借款180，000元、借款利息20，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年9月13日至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告陈金发未作答辩。
经审理查明：被告陈金发于2010年7月1日向原告王为德出具借条一份，主要内容为：今向王为德借人民币壹拾捌万元整，借期一年，于2011年7月1日之前还清，如逾期不还，愿变卖住宅华灵路XXX弄XXX号XXX室偿还，立字为据。后被告陈金发又于2011年9月2日向原告出具承诺书一份，主要内容为：今陈金发承诺王为德2011年9月12日之前归还人民币贰拾万元整，包括本金和利息，否则愿负一切法律责任。因上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款180，000元、借款利息20，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年9月13日至判决生效之日止的逾期还款利息。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条、承诺书为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款及支付约定的借款利息，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息，但被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款180，000元、支付借款利息20，000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金发于本判决生效之日起十日内归还原告王为德借款180，000元；
二、被告陈金发于本判决生效之日起十日内支付原告王为德借款利息20，000元；
三、被告陈金发于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述180，000元借款自2011年9月13日至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，637元，由被告陈金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王文菁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初576号
原告赖明霞，女，汉族，1972年1月3日，住攀枝花市仁和区仁和区。
委托代理人赖明慧，女，汉族，1966年9月16日，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司。
法定代理人熊波，该公司总经理。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理原告赖明霞诉被告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司（以下简称“元亨商业经营管理公司”）租赁合同纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明霞的委托代理人赖明慧；被告元亨商业经营管理公司的委托代理人蒲颖殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明霞诉称，2006年12月19日，原告从攀枝花市元亨实业有限责任公司（以下简称元亨实业公司）处购买了位于元亨家居广场B2楼D区025、026号商铺，元亨实业公司指定该商铺由被告经营，被告按年支付原告商铺收益金。事后，双方还到公证机关办理了公证手续。自2011年12月起，被告开始拖欠原告收益金，已拖欠原告2011年12月20日至2014年12月19日收益金94206元；也不按约支付2015年12月20日至2016年11月18日收益金46082元，被告已经违约，依法应当承担支付收益金、给付违约金的责任。现请求判令被告给付2011年12月20日至2014年12月19日的收益金94206元；2015年12月20日至2016年11月18日收益金46082元；违约金28000元，合计168288元，承担本案诉讼费。
被告元亨商业经营管理公司辩称，被告欠原告部分租金系公司经营困难所致。被告支付原告收益金须由被告代缴税款，违约金不予认可。
经审理查明，2006年12月19日，赖明霞与元亨实业公司签订商品房买卖合同约定：赖明霞购买了元亨家居广场B2楼D区025-026号商铺，支付价款231563元；赖明霞购买的商铺委托元亨商业经营管理公司的收益可作抵购房款。亦在当日，赖明霞、元亨商业经营管理公司签订了“元亨家居广场统一经营管理协议”、“元亨家居广场授权委托经营管理协议”，约定：赖明霞所购商铺授权委托给元亨商业经营管理公司经营，期限自2006年12月20日起至2016年11月18日止；2008年12月20日起至2009年12月19日收益金为26889元；2009年12月20日起至2010年12月19日收益金为29040元；2010年12月20日起至2011年12月19日收益金为31363元；2011年12月20日起至2012年12月19日收益金为33872元；2012年12月20日起至2013年12月19日收益金为36582元；2013年12月20日起至2014年12月19日收益金为39508元；2014年12月20日至2015年12月19日年收益金为42669元，2015年12月20日至2016年11月18日收益金为46082元；收益金每年支付一次，由元亨商业经营管理公司在每年的第一个月支付下一年收益金；租赁收入的税费由元亨商业经营管理公司代扣代缴；任何一方违约，由违约方按购房总款的20%向对方支付违约金。2007年1月12日，赖明霞、元亨商业经营管理公司到攀枝花公证处办理了“元亨家居广场授权委托经营协议”公证手续。2015年5月27日，赖明霞诉来本院，要求元亨商业经营管理公司给付2014年12月20日至2015年12月19日收益金42669元；给付违约金20000元，本院审理判决：元亨商业经营管理公司给付赖明霞2014年12月20日至2015年12月19日收益金42699元，并支付违约金4000元。2016年1月19日，赖明霞再次诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，元亨商业经营管理公司尚欠赖明霞2011年12月20日至2014年12月19日收益金94206元。未支付2015年12月20日至2016年11月18日收益金46082元。
上述事实有赖明霞提交的商品房买卖合同；公证书；元亨家居广场统一经营管理协议及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，元亨商业经营管理公司是依法登记独立的企业法人，享有民事权利和承担民事义务。赖明霞与元亨商业经营管理公司签订的“元亨家居广场授权委托经营协议”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应严格履行，依法应予保护。赖明霞要求元亨商业经营管理公司给付拖欠的2011年12月20日至2014年12月19日的收益金94206元的诉请，有证据证实，元亨商业经营管理公司无异议，本院支持；要求按约给付2015年12月20日至2016年11月18日收益金46082元的诉请，符合双方合同约定，本院支持；要求给付违约金28000元的诉请，依据赖明霞的实际损失情况，本院酌情确认为5000元较适当。元亨商业经营管理公司所提辩解意见与双方签订的合同不符，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付赖明霞2011年12月20日至2014年12月19日的收益金94206元；2015年12月20日至2016年11月18日收益金46082元；违约金5000元，共计145342元；
二、驳回赖明霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年三月二十四日
书记员 张国标
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03545号
原告：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
本院在审理原告梁晓燕诉被告安徽省仲俊建材集团有限公司、靳仲俊民间借贷纠纷一案中，原告梁晓燕于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省仲俊建材集团有限公司、靳仲俊银行账户存款3138264元或查封、扣押其等值财产，并由梁晓燕以其名下位于安徽省合肥市沿河路北万家华庭房屋、位于安徽省合肥市蒙城北路房屋、位于安徽省合肥市淮河路门面提供担保。
本院认为：原告梁晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省仲俊建材集团有限公司、靳仲俊银行账户存款3138264元或查封、扣押其等值财产；
二、查封梁晓燕名下位于安徽省合肥市沿河路北万家华庭房屋、位于安徽省合肥市蒙城北路房屋、位于安徽省合肥市淮河路门面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王柳君
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第000250号
申请执行人钟凤宝，男，汉族，1959年8月16日出生，汉族，陕西邮政公司延安市分公司职工，现住该局家属院。
被执行人陕西省邮政公司延安市分公司（原延安市邮政局）。
负责人李卫国，该公司经理。
钟凤宝申请执行陕西省邮政公司延安市分公司劳动争议纠纷一案，延安市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）延中民再字第00001号民事判决书，判决内容：一、撤销陕西省宝塔区人民法院（2008）宝民初字第819号民事判决书及延安市中级人民法院（2009）延中民终字第00008号民事判决书；二、确认陕西省邮政公司延安市分公司（原延安市邮政局）与钟凤宝之间的劳动合同为无固定期限劳动合同关系；三、陕西省邮政公司延安市分公司（原延安市邮政局）补发钟凤宝1996年7月至2004年8月期间应享受的工资、奖金、津贴、补贴等共计187656.7元。四、陕西省邮政公司延安市分公司（原延安市邮政局）在住房公积金管理中心为钟凤宝按照合同制职工工资数额计算并与本单位职工相同缴纳比列足额补缴1996年7月之后的住房公积金。限于本判决生效后30日内履行完毕。（2014）延中民再字第00001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年7月4日向被执行人陕西省邮政公司延安市分公司送达了执行通知书，责令被执行人于2014年7月6日前履行判决书的义务、并承担本案执行费3046元。后被执行人陕西省邮政公司延安市分公司自动履行50000元转至本院执行专户，但余款一直未履行。本院于2014年10月24日将被执行人陕西省邮政公司延安市分公司在金融机构的存款162808.7元划拨至本院执行专户，申请人钟凤宝领取了全部执行款187656.7元，本院又将陕西省邮政公司延安市分公司应为钟凤宝缴纳住房公积金22086元缴入住房公积金管理中心。自此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民再字第00001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02977号
原告:胡东星。
委托代理人：陈琛。
委托代理人：吕华静。
被告:王永宁。
原告胡东星为与被告王永宁民间借贷纠纷一案，2015年7月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡东星的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告王永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡东星诉称：2011年6月5日，被告王永宁以资金周转为由向原告借款5万元，当时口头约定借期2个月，利息按月利率2分计算，原告按约交付借款后，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故具状起诉，请求：判令被告归还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告王永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告胡东星为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王永宁的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2011年6月5日被告王永宁向原告借款5万元并由被告王永宁出具借条一份的事实。
对原告提交的证据，被告王永宁未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事�相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月5日被告王永宁向原告胡东星借款人民币5万元。当日，原告将现金5万元交付给被告王永宁后由被告王永宁出具借条一份，载明借款事实，双方未约定借款利息和还款期限。此后，经原告催讨，被告王永宁至今未归还借款。
本院认为，原告胡东星与被告王永宁之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告王永宁尚欠原告胡东星借款人民币5万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告王永宁未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王永�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王永宁于判决生效后十日内归还原告胡东星借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 高谷萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1346号
罪犯韦玉琦，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年1月10日以（2005）临刑一初字第108号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月23日减为无期徒刑；2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯韦玉琦有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦玉琦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯韦玉琦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦玉琦准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2026年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第578号
申请执行人莫晓军。
被执行人陈金。
申请执行人莫晓军与被执行人陈金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第578号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金289500元及相应利息、迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费3048元、执行费5200元。
在执行过程中，本院已依法委托评估、拍卖被执行人位于河池市金城江区金城西路现代花园2区A2栋2单元802号的房产。现该评估、拍卖工作正依法进行中，短期内暂时无法变现清偿申请执行人的债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现分配或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第330号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王玉涛
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第365号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁某甲，男，公民身份证号码：×××6472，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人梁某甲无视国法，于2014年1月23日早上20时许，伙同李肇锋、“阿四”（均在逃）经密谋后，带备枪形物体到高要市金渡镇勇记大排档附近，向被害人毛某索要债款人民币5000元，期间，与被害人毛某发生口角，继而相互拉扯，被告人梁某甲等人见被害人毛某无意还款，遂用携带的枪形物体威逼被害人毛某，后有七、八个外省籍男子见到被害人被威逼，便拿刀具与被告人梁某甲、李肇锋和“阿四”双方打斗。
公安人员赶到现场后，查获现场遗留的枪形物体一支，弹形物体三发。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获送检的枪形物体是自制手枪，有击发功能，送检的枪弹可以击发打响。
送检的枪形物体一支，弹形物体三发已由公安机关依法处理。
公诉机关认为被告人梁某甲的行为已构成寻衅滋事罪，并建议判处以寻衅滋事罪判处被告人梁某甲一年以上二年以下有期徒刑。
被告人梁某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。辩解事前是没有经过密谋的，且枪形物体也不是其本人带到现场的，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：1、户籍证明材料、抓获经过、提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单书证；2、物证枪形物体照片、3、证人梁某乙、的证言；4、被害人毛某的陈述；5、被告人梁某甲的供述和辩解；6、枪支弹药鉴定书；7、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；8、视听资料等证实，足以认定。
对于被告人辩解事前无经过密谋的意见，经查，被告人梁某甲叫“阿四”一起去金渡找“捞华”拿回借款时，“阿四”说叫李肇锋一起去多人一点好，被告人同意后，由“阿四”打电话通知李肇锋一起去帮被告人收欠款，被告人伙同“阿四”和李肇锋经密谋向被害人收取债款的事实清楚。被告人供认同案人出示枪形物体指吓被害人，公安机关在现场查获了枪形物体，故公诉机关指控被告人共同实施持械恐吓他人的证据充分，对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人梁某甲在归案后能如实供认自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2348号
原告泰州市诚缘物业服务有限公司，住所地泰州市东进路2号。
法定代表人许向前，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告陆学琪。
原告泰州市诚缘物业服务有限公司（以下简称诚缘公司）与被告陆学琪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚缘公司之委托代理人周冬林到庭参加诉讼；被告陆学琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诚缘公司诉称，被告系原告所管理的泰州市五一路、海陵北路商业街（金色广场）的业主，2007年2月28日与泰州市凤凰物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》。2007年6月6日，泰州市凤凰物业管理有限公司变更为泰州市诚缘物业服务有限公司即原告。2007年被告购买了泰州市海陵北路XX一套房后，被告和原告商定了物业费为每年8000元。原告按合同约定对其物业进行了安全、清洁及维护等系列的物业管理工作，被告却在2008年1月1日至2009年12月31日未交物业管理服务费。原告诉至法院，法院以（2010）泰海民一初字第65号判决书结案。可如今，被告又欠下2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。经原告多次催交未果，故具状诉至法院，请求依法判令被告给付2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费24000元，并判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金3000元，被告承担本案的诉讼费。
被告诚缘公司提供（2010）泰海民一初字第65号民事判决书、催交物业费照片以证明自己的主张。
被告陆学琪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年10月19日，泰州市凤凰物业管理有限公司与案外人高某某签订物业管理协议，约定对其位于泰州市海陵区金色广场XX（面积为593.48平方米）的房屋进行物业管理，物业管理服务费为每平方米每月3元，并约定了违约金。后高某某将上述房屋转卖给被告陆学琪。后原告与陆学琪商定物业费为每年8000元。被告陆学琪因欠交2008年度、2009年度物业管理服务费用，致原告诚缘公司涉讼。2010年1月本院作出（2010）泰海民一初字第65号民事判决，判令被告陆学琪向原告泰州市诚缘物业服务有限公司交纳物业管理服务费16000元，并支付违约金1460元，合计人民币17460元。2013年7月11日，原告诚缘公司再次涉讼，要求被告陆学琪支付2010年1月1日至2012年12月31日止的物业管理服务费24000元及违约金3000元。
上述事实有原告诚缘公司提供的（2010）泰海民一初字第65号民事判决书、催交物业管理服务费的照片以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诚缘公司与被告陆学琪之间的物业管理服务关系，虽无书面协议，但原告提供了服务，双方已形成事实上的物业管理服务合同关系。对于原告诚缘公司主张的物业管理服务费8000元／年，系原、被告自行协商确定，该事实已经生效裁定文书确定，现原告诚缘公司再次起诉要求被告陆学琪按每年8000元支付2010年1月1日至2012年12月31日的物业服务管理费24000元，应予支持。对于原告诚缘公司主张被告按每日万分之五的标准支付滞纳金，符合《江苏省物业管理条例》规定的标准，亦依法应予支持。被告陆学琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据我国民诉法的规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆学琪在本判决生效之日起十日内向原告泰州市诚缘物业服务有限公司交纳物业管理服务费24000元，并支付滞纳金3000元，合计人民币27000元。
如被告陆学琪未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费600元，合计人民币1175元，由被告陆学琪负担（原告已预交，被告陆学琪在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币475元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王亚光
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高 梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1736号
原告肖宗金，男，汉族。
被告曾庆新，男，汉族。
委托代理人谭舒恩。
原告肖宗金诉被告曾庆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员陈永发独任审判，于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员程知乐担任法庭记录。原告肖宗金、被告曾庆新的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗金诉称，被告曾庆新于2002年10月15日以做生意需资金周转为由向我借款10万元，双方约定了月利率为1.8%，被告曾庆新收到借款后出具了借条。经过数次追收未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告曾庆新归还借款本金100000元及利息（利息从2002年10月15日起按月利利率1.8%计至还清之日止）。
原告肖宗金对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告肖宗金的身份证，欲证明原告肖宗金的身份情况以及诉讼主体资格；
2、被告曾庆新的身份证复印件，欲证明被告曾庆新的身份情况以及诉讼主体资格；
3、借条，欲证明被告曾庆新向原告肖宗金的借款100000元的事实以及双方约定月利息为1.8%的事实；
4、曾庆新20**年5月4日答辩状以及（20150梧立民终字第65号民事裁定书，欲证明被告曾庆新的住址在梧州市工厂二路三和里57号。
被告曾庆新辩称，原告肖宗金所诉的不是事实，在2002年我只是有向原告肖宗金借款的意向，双方口头约定我收到借款后重新写借条并提供我的身份证给原告肖宗金，因此，原告肖宗金起诉提供的借条并没有写借到肖宗金壹拾万元，且借条中的日期有明显涂改痕迹，单方修改不具备法律效力的。原告肖宗金也没有任何银行支付凭证，不足证实已支付了借款给被告曾庆新。原告肖宗金的妻子黄瑞群在藤县法院的诉状中提到了所借160000元不用还，并另再支付35000元给被告，如果被告曾庆新借了原告肖宗金100000元不可能不进行冲减。因此，原告肖宗所诉的100000元借款不是事实，原、被告双方不存在借款事实。为此，请求人民法院驳回原告肖宗金的诉讼请求。
被告曾庆新对其辩解在举证期内向法庭提交以下证据：
黄瑞群向藤县人民法院提交的民事诉状，欲证明原告肖宗金的妻子黄瑞群说明除160000元不用还另外再补偿35000元，如果借款事实存在，原告肖宗金不可能不提出进行冲减，但原告肖宗金并没有提出冲减，从而证明借款不真实存在的。
被告曾庆新对原告肖宗金提交的证据质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性有异议，不清楚是否被告本人所签，借条只是借款意向，原告没有其他证据证实其实际履行支付借款款的义务，不足证明借款是真实存在的。
原告肖宗金对被告曾庆新提交的证据的质证意见：对民事诉状的真实性没有异议，但对被告说明有异议，我妻子黄瑞群与我的经济是独立分开的，我与妻子黄瑞群均有借款给被告，因为我是公务员，买地的事情是由妻子黄瑞群进行处理，与被告曾庆新向我借款的事情没有关联性。
对双方无异议的证据，本院结合双方的举证、质证，认证如下：对原、被告确认无异议的证据，本院予以采信，可作为本案的定案依据，对原、被告提出的其他证据提，因双方没有无相反证据予以否定且这类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2002年10月15日，被告曾庆新以经营船舶生意需资金周转为由向原告肖宗金提出借款100000元。双方约定借款利息按月利率1.8%计算。被告曾庆新借到款后出具了借条一份给原告肖宗金收执。借条载明：“今借肖宗金现金壹拾万元正〈利息按壹分捌厘计〉。借款人：曾庆新20**年10月15日”。借款后，被告曾庆新没有归还借款及利息给原告肖宗金，原告肖宗金经多次追讨未果后向本院提起诉讼，要求被告曾庆新归还借款本金及利息。诉讼中，被告曾庆新对原告肖宗金提交的借条真实性有异议，不清楚是否其本人所签，但明确不需要进行司法鉴定，认为该借条仅是借款意向。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由由债务人书写并签名，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。原告肖宗金出示了被告曾庆新以借款人的身份书写的借条，证明了本案贷关系中的债权与债务的客观存在。对被告曾庆新向原告肖宗金借款100000元的事实，本院予以确认。被告曾庆新辩解认为原、被告双方不存在借款事实，也不申请对借条的真实性申请司法鉴定，由于其没有向本院提供相应证据证实其辩解主张和否定原告肖宗金的出示借条，其应当承担举证不能的法律后果，对被告曾庆新的辩解意见，本院不予采纳。关于被告曾庆新提出原告肖宗金妻子黄瑞群向藤县人民法院起诉被告曾庆新的民事诉状提及到160000元不用还，另外再补偿35000元，如借款事实存在应当进行冲减的问题。因在藤县人民法院审理的案件是建设用地使用权转让合同纠纷，涉及不同的诉讼主体，与本案不同法律关系，被告曾庆新以此理由抗辩借款不存在，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，原、被告没有书面约定期限还款，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还借款及利息的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾庆新应偿还原告肖宗金借款本金100000元及利息（利息从2002年10月15日起按月利率1.8%计至还清时止）。
本案受理费6986元，实行减半收取为3493元由被告曾庆新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费6986元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永发
二〇一五年十一月十八日
书记员 程知乐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01053号
申请执行人马海洋，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人李文奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人马海洋与被执行人李文奎合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第00416号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生�法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 冯海军
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01053号申请执行人马海洋，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人李文奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人马海洋与被执行人李文奎合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第00416号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生�法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 冯海军二〇一六年三月十一日书记员 赵 振 男
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2247号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人李延军，男，该单位员工。
被告巴州美华棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人李浙滇，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称“山东华棉公司”）与被告巴州美华棉业有限责任公司（以下简称“巴州美华公司”）买卖合同纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由审判员李炳金担任审判长，与审判员谭树杰，代理审判员闫秋芹组成合议庭，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告山东华棉公司委托代理人李立斌、李延军到庭参加了诉讼，被告巴州美华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华棉公司诉称，2012年5月28日原、被告签订了购销协议，约定被告巴州美华公司购买原告山东华棉公司的棉机设备，价款115.2万元等内容，其中合同第七条约定“需方于2012年5月30日预交5.2万元订金，剩余货款于2012年12月30日前付60万元，2013年10月付50万元”。合同签订后，原告山东华棉公司履行了供货义务，被告巴州美华公司于2012年6月25日付定金5.2万元，剩余货款110万元未按合同约定按时付款。原告山东华棉公司多次催促，被告巴州美华公司至今未付。原告山东华棉公司诉至法院，请求依法判令被告巴州美华公司支付货款110万元及逾期付款的经济责任（即以60万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年1月1日至本判决生效之日止的利息和以50万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年11月1日至本判决生效之日止的利息），诉讼费由被告巴州美华公司承担。
原告山东华棉公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2012年5月28日原、被告签订的工业品买卖合同；
证据2、2012年6月25日被告巴州美华公司付给原告山东华棉公司的汇兑来账凭证（回单）1份，金额伍万贰仟元整。
被告巴州美华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告山东华棉公司提交的证据，进行审核认定，结合原告山东华棉公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年5月28日原告山东华棉公司（供方）与被告巴州美华公司（需方）签订了工业品买卖合同1份，合同约定被告巴州美华公司购买原告山东华棉公司的棉机设备，总价款为115.2万元等内容，其中合同第七条付款方式约定“合同经双方签字盖章后，需方于2012年5月30日预交5.2万元订金，因需方付款迟延，供方义务相应顺延。剩余货款于2012年12月30日前付60万元，2013年10月付50万元，逾期付款按日万分之五承担违约金”。合同签订后，2012年6月25日被告巴州美华公司通过银行付给原告山东华棉公司货款52000元。原告山东华棉公司称其已经按合同约定履行了供货义务。
本院认为，被告巴州美华公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
2012年5月28日原、被告签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。根据原告山东华棉公司提供的证据和陈述，本院认定被告巴州美华公司尚有110万元货款未付，现原告山东华棉公司要求被告巴州美华公司支付剩余货款110万元，理由正当，本院予以支持。
根据双方签订的合同第七条的约定，被告巴州美华公司未按期支付货款，理应承担违约责任。现原告山东华棉公司要求被告巴州美华公司支付以60万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年1月1日至本判决生效之日止的利息和以50万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年11月1日至本判决生效之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告巴州美华棉业有限责任公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司货款110万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告巴州美华棉业有限责任公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司以60万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年1月1日至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告巴州美华棉业有限责任公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司以50万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年11月1日至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告巴州美华棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费14700元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
审 判 员 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶 青
芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01272号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邓晓航，该银行职员。
委托代理人：邢彪，该银行职员。
被告：朱建刚，男，1971年2月23日出生。
被告：邵招娣，女，1971年9月7日出生。
两被告共同委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告朱建刚、邵招娣、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司因刑事犯罪正由芜湖县公安局立案侦查，本案借款可能涉及到刑事犯罪，考虑移送芜湖县公安局，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规�，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘淑芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4765号
罪犯龚兆武，男，1982年1月12日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）抚刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定龚兆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚兆武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚兆武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚兆武减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2006年9月17日起至2019年8月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执725号
申请执行人王开荣，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
被执行人雷荣涛，男，1979年3月1日出生，汉族，东安县人，居民，住东安县。
本院在执行王开荣与雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年九月六日
书记员 雷砖山
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执725号申请执行人王开荣，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人雷荣涛，男，1979年3月1日出生，汉族，东安县人，居民，住东安县。本院在执行王开荣与雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年九月六日书记员  雷砖山
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第341号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘伟，绰号“狗子”，铲车司机。2012年11月因吸食毒品被离石区公安局西属巴派出所行政拘留10日。2013年6月1日因敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。2013年9月24日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人秦某，无业。2013年6月28日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年8月1日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人王钰奎，山西太初律师事务所律师。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人刘伟、秦某犯抢劫罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员弓晋华、秦新艳出庭支持公诉，被告人刘伟、秦某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人刘伟、秦某伙同朋友孙文强（刑拘上网追逃）、丟师（樊容吉，在逃）、涛涛（在逃，身份不详）预谋以色诱方式对他人进行敲诈。2013年5月22日晚，被告人秦某利用手机微信软件，诱骗受害人薛园园在离石区金盆宾馆开房，并与其发生性关系，后被告人秦某用手机短信立即通知孙文强。孙文强伙同被告人刘伟、丟师、涛涛等人进入该宾馆房间内，孙文强和刘伟等对受害人薛园园进行殴打、后以拍裸照进行胁迫，强行向其索要钱财，并抢走其随身携带的现金400余元、黄金版三星手机一部、华为手机一部，后又将薛园园劫持至离石区久安路向其索要现金2万元未果，后薛园园借机逃走。赃款赃物由孙文强拿走，被告人刘伟得款100余元。经离石区价格认证中心鉴定：黄金版三星手机价格为8740元，经向受害人薛园园核实，华为手机的购买价格为400元。案发后，刘伟的家属多次向受害人薛园园赔礼道歉，并给予了15000元的经济赔偿，并对刘伟表示谅解，望对刘伟宽大处理。
上述事实有质证的被告人刘伟、秦某的供述；被害人薛园园的报案材料及陈述；证人薛丽的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、手机购买发票、被告人归案情况说明、抓捕经过、被告人秦某的无犯罪前科证明、谅解书、在逃人员信息、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、秦某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪名成立。辩护人辩称，被告人秦某不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪论处，本院不予支持。被告人刘伟的家属在案发后能积极主动向受害人赔礼道歉，并给予了受害人经济赔偿，取得受害人对刘伟的谅解，应酌情从轻处罚。被告人秦某系初犯，在共同犯罪中，被告人秦某起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。据临县社区矫正领导组调查，秦某平时表现良好，此次犯罪是由于年轻，社会经验匮乏造成，可以教育为主。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2016年8月21日止。减去了2013年6月1日至2013年7月2日刑事拘留的32天。）
被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年十一月十三日
书记员 王建华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02977-1号
申请执行人泰兴市大华混凝土有限公司，住所地泰兴市。
被执行人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的江苏省泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0765号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款240320.4元、诉讼费2336元、执行费3540元，总计246196.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行帐户上的存款246196.4�；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 正
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第19号
原告：梁新荣，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：谭文正，是广东圭峰律师事务所律师。
被告：苏长权，男，汉族，住江门市新会区。
本院于2013年12月19日立案受理了原告梁新荣诉被告苏长权买卖合同纠纷一案，依法由审判员谭学明适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文正、被告苏长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沙堆八顷村口经营饲料，被告从2012年12月6日到2013年1月26日向原告购买了饲料货款共计24770元。经原告多次催付，被告仍分文未付货款给原告。原告为此向新会区人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告苏长权立即向原告梁新荣支付拖欠货款24770元及逾期支付利息（从2013年2月18日暂计至2013年12月18日止，利率按人民银行同期贷款利率6.3%／年计，为1300元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
收货簿原件一份，证明被告拖欠原告货款24770元。
被告辩称，被告确实拖欠原告货款24770元，当时原告邀请我买饲料，口头同意赊饲料款100000元给我，但被告在原告处取部分饲料后原告便起诉要求支付饲料款。原告没有向我供应饲料，当然没有钱支付原告。
被告在举证期限内没有提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，本院经审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告苏长权从2012年12月6日至2013年1月26日期间向原告梁新荣购买鱼料，合计货款为24770元，双方在收货簿上注明被告取饲料的日期、种类、包数以及总价款，被告苏长权在2013年2月18日签名确认欠款。双方没有约定货款的归还期限，也没有约定计算利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告承认欠原告货款24770元，本院予以确认。被告辩称原告同意被告赊欠100000元饲料款，但并没有提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告须承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述辩解不予采纳。因此，原告要求被告立即支付货款24770元理由充分、证据充足，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原、被告虽然没有对拖欠货款的利息进行约定，但是被告拖欠货款的行为确实造成了原告利息损失。鉴于双方没有对货款的归还时限及利息进行约定，本院认为利息应以24770元为本金，从原告起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订阅合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏长权应自本判决生效之日起十日内向原告梁新荣支付货款24770元及逾期付款利息（以24770元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元减半收取235元、财产保全费280元，合共515元由被告苏长权负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一四年三月十八日
书记员 吴云爱
第2页
第1页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第190号
上诉人（原审原告）：海盐猛士螺钉有限责任公司。
法定代表人：陆勤。
委托代理人：张律伦、郭娟娟。
被上诉人（原审被告）：海盐宝兴物资有限公司。
法定代表人：陆军明。
上诉人海盐猛士螺钉有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海盐猛士螺钉有限责任公司从和谐关系等原因考虑，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海盐猛士螺钉有限责任公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人海盐猛士螺钉有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人海盐猛士螺钉有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 李岗
审判员 刘坤
二〇一一年五月十九日
书记员 邵洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初58号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年一月十八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第154号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，住古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月21日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年4月5日17时许，被告人李某在古田县城东街道六一四路244号门口因吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）产生幻觉，持斧头砸坏被害人江某乙停放该处的小型轿车，经鉴定损毁价值计47711元（币种人民币，下同）。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某因吸食毒品产生幻觉而任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，其因吸食毒品引发犯罪，可酌情从重处罚。
被告人李某对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，愿意依法赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年4月5日17时许，被告人李某在古田县城东街道六一四路244号门口因吸食甲基苯丙胺产生幻觉，持斧头砸坏被害人江某乙停放该处的闽A×××××维度小型轿车，致该车后保险杆、后雷达、后箱盖及发动机引擎盖等多处损坏。经古田县价格认证中心鉴定，该车损毁价值共计47711元。当日，李某在作案现场被古田县公安局民警抓获，作案工具斧头一把被扣押。2015年4月6日，古田县公安局对李某上述行为处以行政拘留15日。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，且有被害人江某乙陈述，证人江某甲、陈某、郑某证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘验笔录、示意图、照片、接受证据清单、入库清单，古田县价格认证中心价格鉴定意见书，福建警察学院司法鉴定报告书，行政处罚决定书、执行回执，到案经过说明等证据证实，足以认定。
庭审后经本院调解，被告人李某通过亲属与被害人江某乙达成和解协议，赔偿江某乙经济损失12000元并取得谅解，江某乙表示不再因本案要求李某承担赔偿责任。
本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。李某因吸毒产生幻觉，损毁他人财物价值达人民币47711元，可酌情从重处罚。鉴于李某到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年12月5日止。）
二、作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 林义兆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00061号
申请执行人魏万仑，男，1971年6月18日出生，汉族。
被执行人董长安，男，1985年7月2日出生，汉族。
魏万仑与董长安买卖合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年1月29日作出的（2015）宜君民小终字第00002号民事调解书已发生法律效力，因董长安未自觉履行调解义务，魏万仑于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为人民币12500元。
本院在执行中，于2015年9月14日依法立案，并于当日向被执行人董长安发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向魏万仑支付玉米款12500元、案件受理费50元，向本院交纳执行费100元。2015年11月25日，经本院主持双方达成执行和解，被执行人董长安表示自愿在2015年12月10日前履行6925元（含案件受理费50元），剩余款项在2016年4月30日前履行完毕，申请执行人魏万仑表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民小终字第00002号民事调解书本次执行程序。
若被执行人董长安不按和解协议履行，申请执行人魏万仑可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1478号
原告张某某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人蒋凡生，丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人蒋凡生、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月18日登记结婚。2011年1月18日生一男孩名李某甲。由于双方婚前相识时间较短，没有感情基础，婚后共同生活中没有共同语言，经常生气打架。原、被告婚后离多聚少，原告基本上在娘家生活，夫妻感情荡然无存。最让原告不能容忍的是被告对原告实施家庭暴力，对原告多次进行殴打。2012年1月14日下午被告又一次将原告打伤。综上，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。双方之间感情已经破裂，不能在一起共同生活。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩随原告共同生活、被告承担抚育费用。
被告辩称，原、被告的婚姻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。双方相识在2009年1月。通过相识、相处、双方深思熟虑并经双方父母认可后，于2009年11月18日登记结婚。所以并非原告所说的草率结婚。婚后双方相敬如宾、互敬互爱、互相帮助。原告所述的双方“离多聚少”，是因为被告在外上班，工作繁忙，也只能每周回家探望一次原告和孩子，但夫妻间感情交流一直很好，何谈多次家庭暴力。双方发生矛盾，是因为孩子生病住院和原告辱骂被告父母而产生。事后被告的亲属以及村干部均出面说和此事，但无结果。综上原告所述不属于事实，望法院查明事实，还被告一个清白。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍后确定恋爱关系，并于2009年11月18日登记结婚。婚后双方一直在被告家居住、生活，感情较好。并于2011年1月18日生一男孩名李某甲。同年3月3日，被告去外地上班，原告回娘家居住。被告下班回来时，原告即回被告家与被告团聚。2012年1月14日下午，原告在其娘家。因为孩子生病，被告前去原告处，双方言语不投，发生口角。原告称被告将其打伤，并提供本村村委会的证明一份，但被告不予认可。自此，原告一直在娘家居住、生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证书等证据可以证实。
本院认为，原、被告结婚后开始共同生活，并生有一子，已经建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生一些矛盾，虽对夫妻感情造成一些影响，但并未导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜夫妻情分，加强沟通，妥善处理好夫妻关系。综上，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一二年四月十三日
书记员 张红娟