清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1015号
原告：蔡能强，男，汉族，住广东省阳山县青莲镇江，公民身份号码×××0013。
委托代理人：陈伟英。
被告：清远市清城清龙茶庄。住所地：清远市清城区海鲜批发市场*号楼首层第***号。
经营者：欧东兰，女，汉族，清远市人，住清远市清城区，公民身份号码×××7028
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
原告蔡能强诉被告清远市清城清龙茶庄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡能强的委托代理人陈伟英，被告清远市清城清龙茶庄的委托代理人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡能强诉称：原告系原阳山县青莲小当家天然植物食品厂的法定代表人，与被告在2001-2002年有业务往来，合作结束后，被告仍欠6711元的产品货款一直未归还原告。原告多次就货款支付问题与被告进行协商、催款，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告经济损失。为此，原告根据我国相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判令：1、被告支付原告的产品货款6711元；2、被告支付原告逾期未支付货款利息6107.01元；3、被告承担本案诉讼费用、交通费500元。
原告蔡能强举证如下：1、快递单、告知函，拟证明原告在2015年9月曾通知被告支付拖欠的货款；2、送货单5张，拟证明原告与被告存在买卖关系，被告欠原告货款6711元未付。
被告清远市清城清龙茶庄辩称：1、原告主体不适格。首先，被告并不认识原告，也没有向原告本人购买过货物。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，如果原告是阳山县青莲小当家天然植物食品厂的经营者，那么本案适格原告是阳山县青莲小当家天然植物食品厂，而并非为原告，且根据工商登记显示该食品厂是不存在的，所以，被告认为原告不是本案适格主体，依法应驳回起诉。2、关于原告要求支付利息的问题。被告认为双方没有约定利息，即使要计算利息也应从原告起诉之日起计算。3、原告的诉讼主体不适格，所以本案诉讼费由原告承担，另外，原告主张交通费没有依据。
被告清远市清城清龙茶庄没有举证。
本院经审理查明，被告清远市清城清龙茶庄工商登记为个体工商户，经营者是欧东兰。2001年11月23日至2002年12月11日期间，阳山县青莲小当家天然植物食品厂向被告清远市清城清龙茶庄供应了3批菇类、茶叶、凉茶、溪黄草等农副产品，货款共6471元，被告清远市清城清龙茶庄的经营者欧东兰在送货单上签字确认未付货款，但未约定付款时间。
阳山县青莲小当家天然植物食品厂是原告蔡能强经营的个体工商户，2003年9月26日，该厂被注销工商登记。
原告蔡能强于2015年9月底通过韵达速递向被告清远市清城清龙茶庄发出《告知函》，要求其结清货款。2015年10月9日，原告蔡能强向本院提起诉讼。诉讼中，原告蔡能强明确其主张的货款利息从2002年12月11日起按年利率7%计付。
此外，原告蔡能强还提供了一张2002年7月23日的送货单，货款金额240元，该送货单的抬头收货单位填写“清龙茶庄”，底部收货单位及经手人处由“欧友”签字。被告清远市清城清龙茶庄否认欧友是其员工，表示并没有收到该批货物。被告清远市清城清龙茶庄还主张本案已超过诉讼时效期间，涉案货款已不受法律保护，应驳回原告蔡能强的诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案当事人争议的焦点如下：1、原告诉讼主体是否适格；2、被告欠货款金额如何确定；3、本案是否已过诉讼时效期间；4、货款利息如何计付。
本案买卖合同的当事人是阳山县青莲小当家天然植物食品厂与被告清远市清城清龙茶庄，主张货款的权利人是出卖人阳山县青莲小当家天然植物食品厂。由于阳山县青莲小当家天然植物食品厂已于2003年9月26日注销工商登记，原告蔡能强作为经营者，有权向被告清远市清城清龙茶庄要求支付货款。故原告蔡能强是本案适格原告。
对于货款金额，被告清远市清城清龙茶庄对在2001年11月23日至2002年12月11日期间购买3批货物欠货款6471元没有异议，本院予以确认。2002年7月23日，由“欧友”签名确认的240元货款，虽该送货单的抬头收货单位填写“清龙茶庄”，但被告清远市清城清龙茶庄否认欧友是其员工，表示并没有收到该批货物。在原告蔡能强未能提供其他证据佐证的情况下，本院不予认定该笔货款的付款人是被告清远市清城清龙茶庄。被告清远市清城清龙茶庄应付货款金额为6471元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于被告在送货单上签字确认未付货款，双方并未书面约定货款支付时间，故原告蔡能强可随时向被告清远市清城清龙茶庄主张支付货款的权利，本案诉讼时效期间并未开始计算。被告清远市清城清龙茶庄抗辩认为本案已过诉讼时效期间，本院不予采信。被告清远市清城清龙茶庄应向原告蔡能强支付货款6471元。
对于货款利息，因双方未书面约定货款支付时间，原告蔡能强在送货后直到2015年9月底才向被告清远市清城清龙茶庄发函书面催收货款，并在2015年10月9日向本院提起诉讼。故货款利息应从原告蔡能强向本院提起诉讼之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。原告蔡能强主张从2002年12月11日起计付货款利息，缺乏依据，本院不予支持。
对于原告蔡能强主张的交通费损失，因原告蔡能强未能向本院提供存在交通费损失的证据，应承担举证不能的法律后果，对其该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市清城清龙茶庄于本判决生效之日起10日内向原告蔡能强支付货款6471元及利息（利息从2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告蔡能强的其他诉讼请求。
案件受理费66元，由原告蔡能强负担6元，被告清远市清城清龙茶庄负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》法的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。