wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00398号
原告王征，男，1978年4月21日出生，汉族。
被告潘华，男，1979年5月8日出生，汉族。
原告王征诉被告潘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征诉称，原、被告系朋友，2014年4月15日被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，借款期限一个月，同年5月14日被告请求借款期限延长一个月。到期后被告未偿还借款，原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、由被告偿还原告借款50000元；2、由被告本承担本案的诉讼费用。
被告潘华口头辩称，原告王征与被告潘华签订借款合同以及收到50000元借款属实，但实际借款人是黄思。因原告王征只相信被告潘华，要求与被告签订借款合同，被告才作为借款人在借款合同上签名，被告的本意是为原告与黄思之间的借款提供担保，故被告不愿意偿还借款。
经审理查明，原告王征与被告潘华于2014年4月15日签订《借款合同》，约定被告潘华（甲方）向原告王征（乙方）借款50000元，借款期限为一个月（即自2014年4月15日至2014年5月14日），如到期不偿还借款，借款人应支付借款总额每日万分之一的“滞纳金”，黄思作为丙方在借款合同上签了名。原告自认在被告潘华给付一个月的借款利息1000元后其妻欧娟球于同日通过中国工商银行向被告潘华的银行账户汇入50000元，被告潘华于同日向原告王征出具借条一张，内容为：“今借到王征现金伍万圆（50000.00）整，借款1个月，4月15日，还款5月15日，借款人：潘华2014.4.15”。借款到期后，被告潘华未偿还借款，被告又向原告出具了一张借条，内容为：“今借王征人民币伍万元（50000.00），5月14日-6月14日归还.潘华2014年5月14日。”借款到期后，被告仍未偿还借款，遂致本案诉争。
上述事实，有原告王征提供的借款合同、借条、中国工商银行转账凭证等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告潘华主张与原告王征之间的借贷关系不成立，实际借款人为案外人黄思，被告潘华为借款担保人。但《借款合同》中确定的借款人为被告潘华，且本案诉争的标的50000元借款亦是汇入了被告潘华的银行账户，同时，被告潘华就本案借款两次向原告王征出具借条，故原告王征与被告潘华之间的民间借贷法律关系明确，被告潘华应该依据双方的约定偿还借款，故本院对原告王征要求被告潘华偿还借款的诉讼请求依法予以支持。因原告王征在向被告潘华提供借款时，被告潘华向原告王征预先给付了1000元的行为，符合《中华人民共和国合同法》第二百条规定的情形，视为原告王征在借款本金50000元中已经扣除了一个月的利息1000元，原告王征向被告潘华实际提供的借款本金应为49000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘华于本判决生效之日起十日内偿还原告王征借款本金49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0217号
原告高优军，男，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告陶涛，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
第三人谭兵，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
原告高优军与被告陶涛、第三人谭兵债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高优军及其委托代理人赵卫青，被告陶涛委托代理人孙凤成到庭参加诉讼。被告谭兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告陶涛的债权人谭兵将对陶涛享有的239480元的玉米款债权转让给原告所有，原告通知被告后，向被告索要此款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告给付原告债权转让款239480元。
被告辩称，1、被告向谭兵出具的欠条，原、被告是共同债务人，原告向谭兵清偿债务后被告向原告交付了80万元承兑汇票，双方的账目已经结清；2、债权转让不是事实，本案不应成立债权债务转让关系，因为债权债务消灭后就不应存在债权转让；3、被告向谭兵出具的欠条已经超过诉讼时效；4、第三人谭兵没有到庭，对本案审理是一个障碍。综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谭兵未到庭陈述。
经审理查明，原告高优军系淮安市清浦区粮食购销总公司（以下简称清浦粮食总公司）下属的黄码粮管所承包人，被告陶涛系江苏御翔粮业有限公司（以下简称御翔粮业）供货商，后于2011年5月30日至2012年1月2日期间对御翔粮业承包经营。原、被告在2007年至2011年期间有合作关系和业务往来。第三人谭兵系通过原告介绍与被告相识，在原、被告合作期间第三人谭兵多次应原告要求向被告作为供货商的御翔粮业供应玉米。2011年1月29日，被告陶涛向谭兵出具欠条一份，注明：“欠条今欠谭兵玉米款贰拾叁万玖仟肆佰捌拾元整.￥239480.此据陶涛2011年1月29.”，上述欠条未约定欠款的给付期限。后原告向第三人谭兵支付完欠条中全部货款后，第三人谭兵在2014年2月18日与原告达成债权转让协议，协议将第三人谭兵对被告的债权转让给原告。2014年3月2日，第三人谭兵与原告高优军共同向被告陶涛出具了债权转让通知书。2014年3月25日，原告通过邮政挂号信函向被告寄交了债权转让通知书，2014年3月27日被告陶涛收到原告寄交的债权转让通知书。
另查，2011年3月23日，御翔粮业通过银行开具90万元的承兑汇票。2011年3月24日，被告陶涛向御翔粮业出具收到80万元玉米款的收条获取了其中80万元承兑汇票。2011年4月7日，原告以“黄码粮管所上交小麦款”名义将上述80万元承兑汇票向清浦粮食总公司兑付。
审理中，本院向第三人谭兵查证，其证实经原告介绍与被告认识，按原告的要求向御翔粮业供货，供货时实际接货人系本案被告陶涛，后因剩余玉米款239480元没有支付，第三人起初找原告出具欠条，但因寻找未果，后接受实际接货人陶涛出具的欠条。在原告支付完全部款项后，第三人与原告达成债权转让协议，并出具了债权转让通知书。
庭审中，被告向本院提出，其对谭兵所欠玉米款在欠条出具后两个月后已经让原告偿还完毕，后被告通过向原告交付了80万元承兑汇票，还清了原告垫付的欠款。对此，原告不予认可，被告未能向本院提供证据证实其让原告向第三人还款的事实。另经审查，原、被告之间长期有合作关系，双方存在多笔粮食交易和货款往来，被告交付承兑汇票时，原告尚未向第三人支付玉米款，也未与第三人达成债权转让协议，原告交付承兑汇票后并未收回所出具的欠条，亦未提供证据证实该80万元承兑汇票的交付与偿还第三人玉米款有关，而非向原告支付的货款。
庭审中，被告又提出，在被告出具欠条两个月后被告已经让原告还清欠款，故从原告实际还款至原告与第三人达成债权转让协议已经超过两年，原告向被告主张债权转让款超过诉讼时效。经审查，被告就其抗辩未能向本院提供任何证据，以供查核。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、债权转让协议、债权转让通知书、邮件全程跟踪单等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，依法形成的债权、债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，第三人谭兵应原告要求向御翔粮业供货，被告作为御翔粮业的供货商接受第三人供货，被告就所欠玉米款向第三人出具欠条，双方形成债权、债务关系。原告向第三人履行了被告所出具欠条中的全部货款，与第三人达成债权转让协议，原告又与第三人共同出具债权转让通知书，并由原告通过邮政挂号信函将债权转让通知书寄交被告，可视为原告与第三人将债权转让的事实共同告知被告。综上，原告与第三人之间达成债权转让协议，并共同出具债权转让通知书，后该通知书通过邮政挂号信函寄交被告，至此原告与第三人之间的债权转让行为对被告发生法律效力，原告可按照法律规定向被告主张相关权利。庭审中，被告抗辩其对谭兵所欠玉米款已经让原告偿还完毕，后被告通过向原告交付了80万元承兑汇票，还清了原告垫付的欠款。对此，被告未能向本院提供证据证实其让原告向第三人还款的事实。另经审查，原、被告之间长期存在粮食交易和多笔货款往来，被告交付承兑汇票时，原告尚未向第三人支付玉米款，也未与第三人达成债权转让协议，原告交付承兑汇票后并未收回所出具的欠条，亦未向本院举证证明该80万元承兑汇票的交付与偿还第三人玉米款有关，而非其向原告支付的货款，故本院对被告的上述抗辩主张，不予采信。被告如有新的证据能够证实上述80万元承兑汇票的交付与偿还玉米款有关，可以另行主张。关于被告抗辩的，在其出具欠条两个月后已经让原告还清欠款，从原告实际还款至原告与第三人达成债权转让协议已经超过两年，原告向被告主张债权转让款超过诉讼时效。经审查，被告该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予认可。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶涛于本判决生效后十日内偿还原告高优军债权转让款239480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4892元，由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王雷明
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 葛锦丘
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童 磊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执648号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人常建安，系该公司董事长。
委托代理人黄东祥，系该公司职工。
被执行人赵春厚，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇刘家湾村。
被执行人李菊莲，女，汉族陕西省绥德县人，住绥德县名州镇刘家湾村。
被执行人刘晓学，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇当川。
被执行人李霞，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇当川。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与赵春厚、李菊莲、刘晓学、李霞金融借款合同纠纷一案过程中，本院已对被执行人赵春厚名下位于绥德县名州镇刘家湾村艽园沟口路南二层平房予以查封，现因该财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执648号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田新晨
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第45号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长。
被执行人谢中秀，男，汉族，42岁，住罗岗村谢洼组。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对谢中秀规划处罚一案，于2014年1月16日作出的（2013）内规罚字第162号行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第162号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第162号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第162号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王 玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤立民初字第12号
原告李亚飞，
原告徐秀连，
被告魏海京，
被告彭飞，
本院在审理原告李亚飞、徐秀连诉被告魏海京、彭飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚飞、徐秀连于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚飞、徐徐连自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚飞、徐秀连撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李亚飞、徐秀连负担
审判员 马国明
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第20号
原告李志录，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
被告王二国，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李志录诉被告王二国民间借贷纠纷一案中，原告李志录于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李志录负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 冯 明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 毛 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1号
原告：淄博纳诺工贸有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区中埠工业园（309国道北200米）。
法定代表人：孙维辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：山东省博兴县博翔工贸有限公司。住所地，博兴县吕艺镇工业园。
原告淄博纳诺工贸有限公司诉被告山东省博兴县博翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博纳诺工贸有限公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼，被告山东省博兴县博翔工贸有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博纳诺工贸有限公司诉称，2013年3月29日，原、被告签订购销合同一份，由原告向被告出售硝酸胍产品，双方约定每吨8900元，共10吨，货款为89000元。后原告如约送货给被告，被告为原告出具收到条。2013年6月16日，原告又按被告要求为其出具增值税发票一张，但被告并未按期还款。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请法院依法判令被告偿还原告货款89000元，并支付违约损失至偿付之日止；因本案产生的所有费用由被告承担。
被告山东省博兴县博翔工贸有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月29日，原告淄博纳诺工贸有限公司与被告山东省博兴县博翔工贸有限公司签订购销合同一份，合同约定，原告向被告供应硝酸胍10吨，单价为8900元，总金额为89000元，结算方式为下批货到付上批货款。如一方违约，除赔偿违约造成的损失外，另外承担合同金额10%的违约金。本合同经双方授权代表签字或盖章生效，传真件与复印件同样有效。合同签订后，原告于2013年3月30日按约定向被告供应了10吨硝酸胍。2013年6月16日，原告将金额为89000元的增值税发票交与被告，但被告至今未按约定向原告履行付款义务。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还其货款89000元、赔偿违约损失（自2013年6月16日起至实际偿付之日止，以89000元为基数，按银行同期贷款利率6.15%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有购销合同二份、收到条一份、发票签收回执单一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博纳诺工贸有限公司与被告山东省博兴县博翔工贸有限公司签订的购销合同，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。庭审中，原告提供的被告方为其出具的收到条、发票签收回执单，足以证明原告共向被告供应了价值89000元的货物。因而，原告要求被告支付其货款89000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定期限付款，依法应赔偿因此给原告造成的利息损失。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告山东省博兴县博翔工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博纳诺工贸有限公司支付货款89000元并赔偿原告损失（自2013年6月16日起至实际偿付之日止，以实际欠款数额为基数，按银行同期贷款利率6.15%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元、保全费910元，由被告山东省博兴县博翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年二月四日
书记员 韩晓燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第706号
原告张雪芬。
委托代理人李仁杰、张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
被告唐敏杰。
原告张雪芬诉被告唐敏杰、刘晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张雪芬申请撤回对被告刘晓莲的起诉，本院予以准许。原告张雪芬的委托代理人张雪骏到庭参加诉讼。被告唐敏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪芬诉称，2008年至今，被告数次向原告借款，至2013年8月，被告一共拖欠原告20万元借款未还，在原告的一再催要下，2013年8月2日，被告向原告出具借条一张，对20万元借款一事予以确认，并承诺还款期限为2013年11月30日。但期限届满后被告至今未能还款，原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款20万元及承担本案诉讼费用。
被告唐敏杰未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，唐敏杰向张雪芬出具借条一张，载明：“今借到张雪芬现金贰拾万元正，期限到2013.11.30日.唐敏杰2013.8.2”。后唐敏杰对上述借款分文未还，故张雪芬起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条、本、外币活期一本通及及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐敏杰向张雪芬借款20万元，有唐敏杰出具的借条等证据为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满，张雪芬要求唐敏杰归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还张雪芬借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由唐敏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘德进
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第706号
原告田某某，女。
被告龙某某，男。
原告田某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭，被告龙某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2004年8月原、被告自由恋爱相识，2005年9月按农村习俗举行婚礼。2005年9月6日到天柱县民政局领取结婚登记。2006年3月13日生育长子龙小某。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后又未能建立夫妻感情，而且经常吵闹。原告为维持这个家庭一直忍气吞声，被告不仅不尽家庭义务，而且与异性有不正当男女关系。为此，请求法院判决，一、原、被告离婚。二、分割共同财产，共同偿还债务。三、小孩龙小某由原告抚养，被告出抚养费。四、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月自由恋爱相识，2005年9月6日到天柱县民政局办理结婚登记，于2006年3月13日生育小孩龙小某。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情不和为由请求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方能正确看待，相互多包容，多为对方着想，会有一个幸福美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告称被告与她人有不正当男女关系，因其未能提供证据证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告田某某请求与被告龙某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 袁 莲
审判员 陆 显 熙
审判员 王 志 连
二〇一四年十二月十日
书记员 杨绍欢（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第160号
原告于某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年八月七日
书记员 王文佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初280号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人方朋，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地吉林市，现住吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被刑事拘留；2017年5月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人方朋犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬，代理检察员田甜出庭支持公诉。被告人方朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日20时许，被告人方朋饮酒后驾驶×××号吉奥牌小型普通客车沿位于吉林市昌邑区的林荫路由北向南行驶，当行驶至万达小学门前时，因会车与他人发生争执被举报。接警后，昌邑大队民警赶到现场，对被告人方朋进行酒精呼吸测试后将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血，吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人方朋静脉血液酒精（乙醇）含量为197.62mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关认为，被告人方朋之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人方朋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及工作说明、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方朋当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年六月八日
书记员 魏文静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01266号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人刘冰，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人潘霞。
委托代理人杨帆，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永。
委托代理人刘士棋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人杨某、李永机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人包书全、被上诉人杨某的法定代理人的委托代理人杨帆、被上诉人李永的委托代理人刘士棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月11日下午，李永驾驶豫R×××××小型轿车沿206省道自西向东行驶至桐柏县固县大桥东50米处时与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定李永负全部责任。杨某受伤后，被送往桐柏县中医院救治，于2015年1月11日至1月27日住院治疗16天，支出医疗费16017.21元，该费用由李永支付。杨某又于2015年5月23日至6月5日在桐柏县中医院做二次手术，住院14天，支出医疗费4478.64元，杨某还支出放射费360元。南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定认为，杨某左股骨干骨折手术后伤残等级为十级，并支出鉴定费700元。杨某全家居住桐柏县××县镇，肇事车辆在保险公司投有交强险，保险期间为2014年3月17日至2015年3月16日。交通事故发生后，杨某之父杨保山另收李永垫付款5000元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。杨某与李永驾驶的豫R×××××轿车发生交通事故，对该交通事故桐柏县公安交警大队认定李永负全部责任，对该责任认定，各方均无异议，予以确认，李永依法应赔偿交通事故的全部损失。杨某的各项经济损失为：1、医疗费20855.85元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、护理费78.00（28472元／年÷365天）×30天，计2340元；5、残疾赔偿金，杨某虽为农村户口，但全家居住在城镇，收入来源地和消费支出地均在城镇，应适用城镇居民标准，24391.45元／年×20年×10%，计48782.9元；6、精神抚慰金，根据杨某伤情和过错程度，支持5000元；7、交通费，酌定支持400元，以上共计77978.75元。李永驾驶的车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险分项限额内承担替代性赔偿责任。杨某的医疗费用赔偿（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）21455.85元，保险公司赔偿10000元，下余11455.85元由李永赔偿。伤残赔偿56522.9元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）由于不超限额，由保险公司赔偿。保险公司共应赔付66522.9元，李永应赔偿11455.85元，李永已支付21017.21元，下余9561.36元，应从理赔款中扣除，由保险公司予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起二十日内赔偿杨某56961.54元，返还李永垫付款9561.36元。二、李永不再承担支付责任。义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，杨某负担160元，李永负担1750元，鉴定费700元，由李永负担。
上诉人保险公司上诉称，原审判决医疗费不应超出医保范围；杨某系农村户口，不应按照城镇标准计算各项费用；精神损害抚慰金应以2000元为宜。原审法院因适用法律错误，使上诉人多承担10000元的赔偿金。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某答辩称，其在原审已经提供了居住生活在城镇的证据，事实清楚，其一家在集镇规划区生活，学生也在中心小学上学，属于城镇户口。请求：维持原判。
被上诉人李永对原审判决无意见。
本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，是否应当按照城镇标准计算杨某的赔偿费用？
针对本案的争议焦点，各方均未提供新的证据。本院确认原审查明的事实。
本院认为，按照我国《侵权责任法》及最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释的规定，医疗费的确定以治疗相关人身伤害实际发生的治疗费数额为准，是否符合医保规定不是审查医疗费的必然标准；杨某所在的村委、乡镇规划管理所、当地派出所均证明其一家生活居住在集镇规划区，已经不再耕种原有耕地；其就读的学校也证明其在当地镇中心小学就读，原审认定杨某按照城镇标准计算赔偿费用的事实清楚；原审根据杨某伤情和过错程度确定精神抚慰金符合法律规定的裁量标准，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 同 箫
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第133号
申请执行人白学忠
被执行人杜柏林
关于申请执行人白学忠与被执行人杜柏林民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一四年七月四日
书记员 崔黎龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0511号
上诉人（原审被告）王兴利。
委托代理人王兴岩（系王兴利胞弟）。
委托代理人许健，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
原审被告王兴岩。
上诉人王兴利因与被上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司、原审被告王兴岩融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王兴利于2015年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王兴利撤回上诉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴利撤回上诉。
二审案件受理费14310元减半收取7155元，由上诉人王兴利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 历 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民特字第00006号
申请人：赵世凤，女，汉族，1965年4月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。系刘长付的妻子。
被申请人：刘长付，男，汉族，1966年10月5日出生，汉族，住址。
本院在审理申请人赵世凤申请被申请人刘长付宣告公民失踪一案中，原告赵世凤于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人吴淮新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人赵世凤撤回起诉。
审判员 聂雪梅
二〇一五年三月十一日
书记员 祝 庆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第839号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲，女，1973年9月10日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人罗某甲犯介绍卖淫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份始，被告人罗某甲以其经营的中山市东升镇同乐路57号一无牌发廊为据点，多次介绍罗某乙、熊某某等女青年进行卖淫活动，并每次从嫖资中提成人民币30元至60元不等。同年11月25日晚8时许，罗某乙在被告人罗某甲的介绍下窜至东升镇同乐社区某住宿205房内向李某某再次进行卖淫活动时被公安人员查获，当场缴获嫖资人民币110元。随后，公安人员在上述无牌发廊内将被告人罗某甲抓获归案，当场缴获非法所得人民币40元。
以上犯罪事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市东升医院出具的常规检验报告单、证人何某某、李某某、罗某乙、熊某某、余某某、郭某某的证言及辨认笔录、证人郑某卫的证言、被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某甲当庭如实供述其主要罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的嫖资、非法所得人民币150元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 郭小敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄乐怡
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00155号
原告刘寿生，男。
委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告林新根，男。
委托代理人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
原告刘寿生（以下简称原告）与被告林新根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序进行了审理。原告委托代理人易学宁、被告委托代理人钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月被告在原告处购买塑料膜，经结算，货款共计112500元，被告当场支付了20000元，欠下货款92500元，被告当场立下字据予以确认。后经原告多次催讨，被告又支付了货款64600元，但仍欠27900元未付，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付给原告货款27900元；2、自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算利息至付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林新根辩称：2012年2月双方发生的买卖关系，原告在2015年才起诉主张请求，原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
收据一张，拟证明2012年2月被告在原告处购买薄膜共计货款112500元，当初只付了20000元，尚有92500元未付。
被告林新根在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，现本院结合被告的质证意见评述如下：被告对该证据的真实性提出异议，认为时间、名字都已涂改，收据上所有内容均是原告书写。本院认为，虽然该收据在入账日期、交款单位处有涂改，但根据收据载明的内容能够认定被告在原告处购买薄膜共计货款112500元，并于当日支付了货款20000元，尚有92500元未付的事实，本院对该证据予以认定。
根据对上述证据的分析认定，并结合原、被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2012年2月，被告在原告处购买薄膜，经结算，货款共计112500元，被告当场支付了20000元，欠下货款92500元，被告当场立下字据予以确认。后被告陆续支付货款64600元，至今尚欠27900元未付，故原告诉至本院，要求被告支付欠款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告处赊购薄膜是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告在原告处购买薄膜共计货款112500元，后陆续支付货款84600元，至今尚欠原告货款27900元未付，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款27900元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告答辩认为原告起诉要求被告支付货款的主张已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方对于给付货款未约定履行期限，亦不能依据合同法的有关规定确定履行期限，在此情形下，原告可以随时要求被告支付欠款，故被告主张原告的诉请超过诉讼时效的意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林新根于本判决生效后五日内支付原告刘寿生货款27900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元由被告林新根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 简小强
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第51号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶舜维，2013年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人饶舜维犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）梅兴法刑初字第64号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人饶舜维有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
被告人饶舜维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶舜维申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶舜维以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶舜维撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年五月十九日
书记员 吴雁萍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第424号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年3月23日出生。
辩护人马变变，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人马变变到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年1月份，被告人曹某某伙同赵某某（另案处理）经预谋后，以借钱做生意为由，由赵某某使用虚假签名打欠条分两次从被害人杨某某处骗取现金共计96000元。后曹某某又和赵某某预谋，以同样方式，由“老劈”（身份未查明）使用虚假签名打欠条，赵某某使用虚假签名担保从杨某某处骗取现金95000元。后曹某某将所骗钱财用于归还赌债和赌博。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、借条复印件、银行卡交易记录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人曹某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人曹某某是在同案人赵某某哥哥的劝说下主动到公安机关投案，且到案后能如实供述其罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人办有婚礼，育有小孩，已经形成事实上的夫妻关系，被告人的行为应认定为近亲属间的诈骗，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月份，被告人曹某某伙同赵某某（另案处理）经预谋后，以借钱做生意为由，由赵某某使用虚假签名打借条分两次从被害人杨某某处骗取现金共计96000元。后曹某某又和赵某某预谋，以同样方式，由“老劈”（身份未查明）使用虚假签名打借条，赵某某使用虚假签名担保从杨某某处骗取现金95000元。
本案审理过程中，被告人曹某某与被害人杨某某已达成了赔偿协议，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，有被告人曹某某的供述，同案人赵某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人张梦科的证言，借条复印件、理财金账户历史明细清单、辨认笔录，户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、协议书、收条、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人认为被告人曹某某是在同案人赵某某哥哥的劝说下主动到公安机关投案，且到案后能如实供述其罪行，应当认定为自首的辩护意见，经查，证人张梦科的证言及公安机关的到案经过及情况说明证明曹某某是被同案人赵某某的家人扭送到公安机关，其不属于自动投案，依法不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人认为被告人与被害人办有婚礼，育有小孩，已经形成事实上的夫妻关系，被告人的行为应认定为近亲属间的诈骗，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，曹某某与杨某某于2011年举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，期间育有一个孩子，2013年因感情不和分手，二人不属于法律上的近亲属关系，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 崔新花
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 荆毅宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01098号
原告：盛振义，男，1953年8月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：郭明，男，1974年4月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告盛振义诉被告郭明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛振义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨超群
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第466号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：张志刚。
被告：韩冰冰。
被告：李晓萍。
被告：韩德玉。
被告：王新功。
被告：韩德福。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩冰冰、李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告韩冰冰、李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月21日，被告韩冰冰向原告借款50000元，于2012年11月13日到期，由被告李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福提供连带责任担保，因被告韩冰冰购车跑运输经营不善，现已欠息21643.42元，经原告多次催收被告拒不归还。为此，原告诉来法院要求依法判令：1、被告韩冰冰偿还原告借款本金50000元及利息21643.42元（按借款本金50000元、月利率10.9333‰自2011年12月21日计算至2014年3月31日），并按照相同计算方法向原告支付自2014年4月1日至借款本息还清之日的利息，被告李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福承担连带责任保证；2、本案件诉讼费由被告承担。
被告韩冰冰、李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福均未答辩。
经审理查明：2011年11月21日，原告与被告韩冰冰签订个人借款合同一份，约定：被告韩冰冰向原告借款50000元，种类为短期农户贷款，用途为购车，月利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100％确定，逾期上浮50％计收罚息，借款期限自2011年11月21日至2012年11月13日。同日，被告韩冰冰向原告出具借款借据一份，载明借款发放日利率为月利率10.9333‰，其余与借款合同约定一致。被告李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福亦于2011年11月21日同原告签订保证合同一份，约定：该四被告为被告韩冰冰的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告韩冰冰发放借款50000元，后被告韩冰冰未偿还借款本息，至2014年3月31日，尚欠原告借款本金50000元及利息21643.42元，被告李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福亦未履行保证义务。原告诉来法院要求被告韩冰冰偿还借款本金50000元及利息21643.42元，并支付自2014年4月1日至借款本息还清之日止的利息，其余四被告承担连带责任保证，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、利息计算明细表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩冰冰签订的借款合同、借款借据证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告按合同约定向被告韩冰冰发放借款50000元，至2014年3月31日，被告韩冰冰尚欠原告借款本金50000元及利息21643.42元，被告李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩冰冰应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带责任保证后有权向被告韩冰冰追偿。故原告主张被告韩冰冰偿还借款本金50000元及利息21643.42元，其余四被告承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。被告李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰冰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息21643.42元（利息计算至2014年3月31日），并就所欠借款本金50000元、按合同约定的利率自2014年4月1日至借款本息还清之日止向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福对上述第一项被告韩冰冰所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告韩冰冰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告韩冰冰、李晓萍、韩德玉、王新功、韩德福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张育宁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第274号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年9月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广州市。因本案于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，7月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，7月11日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某某于2014年6月26日21时许，酒后驾驶号牌为粤R×××××小轿车行驶到广州市南沙区大岗镇豪岗大道大岗镇政府对出路段时，被执勤交警查获。被告人林某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，案发时被告人林某某血液中酒精的含量为127.5mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人林某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人林某某在公安机关的供述、亲笔供词及其身份材料、涉案车辆照片、对被告人进行酒精测试及抽取血液备检的照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人林某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚；综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林某某的悔罪表现，本院决定对被告人林某某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00282号
原告：戴某某，女。
被告：昂某某，男。
原告戴某某与被告昂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人钱金荣到庭参加诉讼。被告昂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴某某诉称：其与昂某某于2004年9月通过网络相识，2005年同居生活，2007年6月30日生育一子取名昂小某，2010年3月1日生育一女取名昂大某。2010年11月18日，其与昂某某办理结婚登记，昂某某入赘，双方共同居住在其娘家即当涂县姑孰镇和合二村37号楼602室。由于双方未经过充分了解即草率同居生活并生育子女，感情基础薄弱；婚后不久，双方经常为琐事发生争吵，也未建立起应有的夫妻感情，夫妻关系日益恶化，昂某某时常离家，对家庭不尽义务，对子女不闻不问；2013年4月，昂某某离家至今未归，并于2014年1月向当涂县人民法院提起离婚诉讼，因未到庭参加诉讼，当涂县人民法院裁定按撤诉处理。其认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚的法定条件，故诉请判令准许其与昂某某离婚；昂小某、昂大某自出生后一直由其及其母亲照顾，故其要求抚养昂小某、昂大某；昂某某每月给付子女抚养费1000元直到昂小某、昂大某成年。
戴某某就其诉请提交如下证据：一、结婚证一本，证明其与昂某某系夫妻关系；二、出生医学证明两份，证明其与昂某某生育一子一女的情况。三、（2012）当民一初字第00203号民事裁定书、（2014）当民一初字第00098号民事裁定书，证明昂某某于2012年2月诉请离婚，后又撤回起诉；昂某某又于2014年1月诉请离婚，因未到庭参加诉讼，当涂县人民法院裁定按撤诉处理。
昂某某未作答辩也未提交证据。
经庭审举证，查证，戴某某提交的证据均真实、合法，具有证明力。
经审理查明：戴某某与昂某某于2004年9月通过网络相识后相恋，2005年同居生活，2007年6月30日生育一子取名昂小某，2010年3月1日生育一女取名昂大某。昂小某、昂大某一直随戴某某生活。2010年11月18日，戴某某与昂某某在当涂县民政局办理结婚登记，昂某某入赘，双方共同居住在当涂县姑孰镇和合二村37号楼602室。戴某某与昂某某共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，昂某某于2013年4月始搬出当涂县姑孰镇和合二村37号楼602室，与戴某某分居。昂某某于2012年2月16日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，本院作出（2012）当民一初字第00203号民事裁定书，裁定准许昂某某撤回起诉；2014年1月9日，昂某某又向本院提起离婚诉讼，由于昂某某未到庭参加诉讼，本院作出（2014）当民一初字第00098号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现戴某某以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：昂某某曾两次提起离婚诉讼，可见昂某某与戴某某夫妻关系不睦；现戴某某提起离婚诉讼，昂某某却消极对待戴某某的离婚请求，既不到庭参加诉讼，也未表露挽救婚姻的意愿，显然，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依法应准许戴某某与昂某某离婚。昂小某、昂大某一直随戴某某居住在当涂县姑孰镇，昂某某又于2013年4月离家外出，故为未成年子女得到较好的照料、健康成长，不改变成长环境，依法对戴某某要求抚养昂小某、昂大某的请求予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故昂某某应当给付子女抚养费，结合本地的消费水平及昂小某、昂大某的实际生活所需，酌定昂某某每月承担昂小某、昂大某的子女抚养费各400元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告昂某某离婚。
二、原、被告的子女昂小某（2007年6月30日出生）、昂大某（2010年3月1出生）由原告戴某某抚养；被告昂某某自2014年7月起每月分别负担昂小某、昂大某的抚养费各400元直至昂小某、昂大某十八周岁止；2014年7月-12月子女抚养费9600元，被告昂某某于本判决生效之日起十日内给付原告戴某某；自2015年起的子女抚养费一年一付，均于每年的6月30日前给付原告戴某某。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈春芬
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第62号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李树启，男，1967年11月3日，汉族，易县白马乡东白马村，村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年1月15日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对李树启非法占地一案，于2014年6月17日作出的易国土资罚字（2014）第05-032号行政处罚决定书。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第05-032号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第05-032号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第05-032号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年一月十七日
书记员 刘 佳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终42号
上诉人（原审原告）：张云明，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：黄福伦，曾用名：黄猛，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
上诉人张云明因与被上诉人黄福伦合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地为韶关市武江区重阳镇，被告户籍所在地亦为韶关市武江区重阳镇，故本案依法应由韶关市武江区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第一百二十七条的规定，裁定：本案移送至韶关市武江区人民法院管辖。
张云明上诉称：原审裁定认定事实错误，被上诉人黄福伦一直都表明其住所地是在韶关市曲江区马坝镇，而非原审认定的武江区重阳镇。事实如下：一、2016年1月8日黄福伦向武江区人民法院以合伙纠纷为由起诉本人，当时其列明的住所地是韶关市曲江区马坝镇。黄福伦不服一审判决提起上诉时，其在民事上诉状列明的住所地仍然是上述地址。二、2016年2月8日，本人因与黄福伦存在民间借贷纠纷，遂根据其上述住所地址向曲江区人民法院提起了诉讼。黄福伦在开庭时向法院明确其住所地是韶关市曲江区马坝镇。黄福伦不服一审判决提起上诉时，其在民事上诉状列明的住所地依然是上述地址。因此，从近段时间数次诉讼中黄福伦所列明其住所地情况来看，可以确定黄福伦的住所地位于曲江区马坝镇，而非原审法院认定的武江区重阳镇。故原审法院采纳黄福伦管辖权异议意见没有事实依据，为维护法律公正，请求依法撤销原审裁定。
黄福伦答辩称：其之前的户籍所在地是在曲江区，2015年11月9日以后住所地变更为武江区重阳镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当由武江区人民法院管辖。张云明的上诉请求没有事实和法律依据，请依法驳回其上诉请求。
本院在审理本案中，被上诉人黄福伦向本院提交了其户口簿原件，该户口簿于2016年4月25日签发，登记机关为韶关市公安局重阳派出所，住址为广东省韶关市武江区重阳镇镇，注明“2007年1月12日因建制迁移干部，职工调动（市县外迁入）迁来本市（县）”。
本院经向韶关市公安局户政科查询，黄福伦的《常住人口个人信息表》上的住址于2007年1月12日因“建制迁移干部，职工调动”从石下角XX号迁至武江区重阳镇镇。
本院认为，本案系合伙协议纠纷之诉，根据上诉人张云明的上诉事由，本案现争议的焦点是被上诉人黄福伦的住所地是位于曲江区马坝镇还是武江区重阳镇。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，黄福伦的《常住人口个人信息表》及其提交的户口簿均记载，其住址为武江区重阳镇。黄福伦所提交的有效期限为2015年11月9日至2035年11月9日的居民身份证的住址亦为武江区重阳镇，据此足以认定黄福伦的户籍所在地位于武江区重阳镇。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，认定本案被告住所地和合同履行地均位于韶关市武江区，武江区人民法院对本案有管辖权，裁定将本案移送至武江区人民法院管辖并无不当，应予维持。上诉人张云明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖劲松
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终42号上诉人（原审原告）：张云明，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：黄福伦，曾用名：黄猛，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。上诉人张云明因与被上诉人黄福伦合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地为韶关市武江区重阳镇，被告户籍所在地亦为韶关市武江区重阳镇，故本案依法应由韶关市武江区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第一百二十七条的规定，裁定：本案移送至韶关市武江区人民法院管辖。张云明上诉称：原审裁定认定事实错误，被上诉人黄福伦一直都表明其住所地是在韶关市曲江区马坝镇，而非原审认定的武江区重阳镇。事实如下：一、2016年1月8日黄福伦向武江区人民法院以合伙纠纷为由起诉本人，当时其列明的住所地是韶关市曲江区马坝镇。黄福伦不服一审判决提起上诉时，其在民事上诉状列明的住所地仍然是上述地址。二、2016年2月8日，本人因与黄福伦存在民间借贷纠纷，遂根据其上述住所地址向曲江区人民法院提起了诉讼。黄福伦在开庭时向法院明确其住所地是韶关市曲江区马坝镇。黄福伦不服一审判决提起上诉时，其在民事上诉状列明的住所地依然是上述地址。因此，从近段时间数次诉讼中黄福伦所列明其住所地情况来看，可以确定黄福伦的住所地位于曲江区马坝镇，而非原审法院认定的武江区重阳镇。故原审法院采纳黄福伦管辖权异议意见没有事实依据，为维护法律公正，请求依法撤销原审裁定。黄福伦答辩称：其之前的户籍所在地是在曲江区，2015年11月9日以后住所地变更为武江区重阳镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当由武江区人民法院管辖。张云明的上诉请求没有事实和法律依据，请依法驳回其上诉请求。本院在审理本案中，被上诉人黄福伦向本院提交了其户口簿原件，该户口簿于2016年4月25日签发，登记机关为韶关市公安局重阳派出所，住址为广东省韶关市武江区重阳镇镇，注明“2007年1月12日因建制迁移干部，职工调动（市县外迁入）迁来本市（县）”。本院经向韶关市公安局户政科查询，黄福伦的《常住人口个人信息表》上的住址于2007年1月12日因“建制迁移干部，职工调动”从石下角XX号迁至武江区重阳镇镇。本院认为，本案系合伙协议纠纷之诉，根据上诉人张云明的上诉事由，本案现争议的焦点是被上诉人黄福伦的住所地是位于曲江区马坝镇还是武江区重阳镇。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，黄福伦的《常住人口个人信息表》及其提交的户口簿均记载，其住址为武江区重阳镇。黄福伦所提交的有效期限为2015年11月9日至2035年11月9日的居民身份证的住址亦为武江区重阳镇，据此足以认定黄福伦的户籍所在地位于武江区重阳镇。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，认定本案被告住所地和合同履行地均位于韶关市武江区，武江区人民法院对本案有管辖权，裁定将本案移送至武江区人民法院管辖并无不当，应予维持。上诉人张云明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖劲松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第494号
原告：陈连香，女，1955年3月10日生，汉族，住桂林市七星区。
原告：何显明，男，1953年10月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人：阳继宁，赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被告：周荣付，男，1978年9月29日生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人：彭光富，国浩（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：张志华，国浩（南宁）律师事务所实习律师。
被告：周荣辉，男，1976年9月20日生，住桂林市雁山区。
本院在审理原告陈连香、何显明诉被告周荣付、周荣辉股权转让纠纷一案中，二原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连香、何显明撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费56650元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖 诺
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨玉婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保字第14号
申请人大庆市大富豪典当有限责任公司，住黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服2618。
法定代表人：侯健宇，该公司经理。
被申请人刘宏，女，1976年10月10日出生，鄂伦春族，无职业。
申请人大庆市大富豪典当有限责任公司与被申请人刘宏典当纠纷一案，申请人大庆市大富豪典当有限责任公司称被申请人刘宏与申请人签订房地产抵押典当借款合同，合同约定申请人借款给被申请人60万元，被申请人应协助办理房屋抵押登记，合同签订后申请人如约给付被申请人借款60万元，但被申请人拒不办理抵押登记手续，故于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘宏位于大庆市萨尔图区房屋进行保全；申请人侯健宇自愿用其所有的奔驰牌轿车一辆提供担保，担保金额为80万元。
经审查，本院认为，申请人大庆市大富豪典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘宏所有的位于大庆市萨尔图区房屋，查封期限三年。
查封侯健宇所有的奔驰牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全费4520元，由申请人大庆市大富豪典当有限公司负担，申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
审判员 徐华楠
二〇一五年七月三十日
书记员 郑敏佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2155号
申请执行人乙从奇，男，汉族，1986年6月30日生。
被执行人樊青鑫，男，汉族，1966年1月9日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1916号民事判决书立案执行的乙从奇申请执行樊青鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊青鑫银行存款205517或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第529号
原告：谭兵才，身份证住址湖南省汝城县。
诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
被告：朱怡，户籍地址浙江省乐清市。
被告：王毅虹，户籍地址广东省广州市白云区。
诉讼代理人：朱怡，身份信息同上。
原告谭兵才与被告朱怡、王毅虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭兵才的诉讼代理人邓祥林、被告朱怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兵才诉称：2014年6月10日，被告朱怡以周转需要资金为由，向原告借款150000元，经原告多次催讨，2015年1月15日，被告王毅虹以其粤A×××××小汽车抵押给原告，承诺15日内向原告还清全部借款，还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今没有偿付借款给原告。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿付借款本金150000元及从起诉之日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率计息给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱怡、王毅虹共同答辩称：借款确认是被告朱怡所借，但被告在2014年9月19日偿还了50000元，该笔借款是被告帮朋友借的，现在被告愿意偿还给原告。原告也到过被告家里，胁迫被告王毅虹写了一张协议。被告愿意还款，但需要原告将车辆还给被告，被告再把车辆卖出去以还款。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2013年7月23日登记结婚。
2014年6月10日，被告朱怡签署借据一份，载明：今由朱怡因周转须要向谭兵才借到人民币150000元。2015年1月15日，被告王毅虹签署协议一份，载明：经本人承诺同意，2015年1月10日未归还谭兵才借款，现以汽车抵押，车牌号粤A×××××，15天日内未还清谭兵才借款，有权拍卖处理。
庭审中，两被告对于向原告借款的事实并无异议，但主张被告朱怡已于2014年9月19日向原告偿还了50000元，并提交了中国民生银行的转账回单予以证实。原告对被告朱怡于该日向其转账50000元的事实无异议，但认为该款项是代案外人罗某垫付偿还的借款尾款而非本案的还款，并于庭后提交了该案外人签署的借条复印件佐证，该借条显示的借款期间为2014年5月26日至2014年5月27日，借款金额为300000元，被告朱怡为担保人。两被告在庭审时虽确认与原告存在其他经济往来，但却明确表示该50000元是偿还涉案的150000元借款，且庭后本院电话询问被告朱怡时，被告朱怡亦明确否认是替代案外人罗某还款。
另查，粤A×××××车辆登记的行驶证车主为被告王毅虹，该车辆现处于原告控制之下，但原、被告双方均确认该车辆并未办理抵押登记，也无办理质押登记。
上述事实，有结婚证、借据、协议、转账回单、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告朱怡之间的借贷关系依法成立，被告王毅虹与被告朱怡为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。现两被告对借款的事实予以确认，并同意向原告偿还借款，故本院争议的焦点在于两被告是否已经向原告偿还了50000元借款。两被告提交了中国民生银行的转账回单，证实其于2014年9月19日向原告偿还了50000元，该还款发生在涉案借款形成之后。虽原告对该还款主张系偿还案外人罗某300000元借款中的尾款，并提交了罗某的借条，但仅有罗某的借条及原告自身的说明不足以证实原告的主张；而两被告已经明确表示该还款是偿还的被告朱怡的借款，且还款是在涉案借款出借之后，在时间上可以印证，更为符合逻辑，故本院对被告的意见予以采纳。由于双方并未在借据中约定利息及借款期限，故涉案借款应为无息借款，被告朱怡所偿还的50000元的性质应当为本金，故两被告尚某向原告偿还借款本金100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止的利息。虽被告王毅虹签署的协议中约定将涉案的粤A×××××车辆作为借款抵押担保，但该车辆并无办理抵押登记，同时车辆也移交给了原告占有，因此涉案的担保形式系动产质押担保，在两被告不履行到期债务时，原告有权就涉案车辆优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告朱怡、王毅虹向原告谭兵才偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告谭兵才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告谭兵才负担550元，由被告朱怡、王毅虹负担1100元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，由两被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白 亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚淑馨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2253号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告邹申康，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹申康融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第120号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人饶福忠，男，汉族，农民。
被执行人饶凤连，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人饶福忠、饶凤连征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第120号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年七月十八日
书记员 邓宝玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9208号
原告佘阳连，住址湖南省邵东县。
委托代理人王斌，住址湖南省邵东县。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路。
法定代表人李永生。
本院在审理上列原告佘阳连诉被告深圳巴士集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告佘阳连于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘阳连撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预缴），本院收取250元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00225号
申请执行人陈庆荣。
被执行人沈冲。
申请执行人陈庆荣与被执行人沈冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）港民初字第0820号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、沈冲一次性偿还借款300000元，于2013年12月31日前给付30000元，于2014年12月31日前给付270000元（该款付至本院账户，由本院鉴证交付）；2如沈冲不能按时给付上述款项，则沈冲还需另行给付陈庆荣30000元，陈庆荣可以330000元为标的扣除已给付的部分一并向本院申请执行，案件受理费3125元、保全费2170元，合计5295元，被告沈冲自愿负担。因被执行人沈冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆荣向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。申请执行标的335295元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，被执行人沈冲在银行无存款，无固定工作，被执行人沈冲名下位于南通市跃龙公寓C座401室房屋已抵押给江苏银行南通静海支行和朱勇保，现江苏银行南通静海支行向崇川区法院申请强制执行，要求处置该房产，崇川区法院已立案受理。被执行人沈冲名下另一套位于南通市花园角新村22幢303室的房屋已抵押给工商银行南通人民路支行和朱勇保，该房屋由沈冲的父母居住。本院依法于2014年7月28日将被执行人沈冲列入失信人员名单并在其后通过主要街道的屏幕予以爆光。目前本案执行到位20000元，未执行到位315295元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人设定抵押的房产待崇川区人民法院依法处置，在抵押权人受偿后有剩余款项方可执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0820号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或房产拍卖有余款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年九月三日
书记员 许 虎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4586号
原告高某，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，农民。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
原告高某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人仲卫才，被告魏某甲及其委托代理人魏兆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2007年5月份经人介绍相识，2009年农历8月3日我过门到被告处共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩魏某乙。我曾于2015年9月2日起诉离婚，法院以（2015）新民初字第4010号民事判决书判决不准离婚后，我与被告至今未能和好。请求：一、判令与被告离婚；二、婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，原被告之间感情并没有达到完全破裂的程度，双方感情尚好，由于原告一时冲动才向贵院提起诉讼，双方孩子已经7岁，是原被告双方感情好的证据，鉴于以上事实，被告不同意离婚，被告希望与原告继续生活。
经审理查明，原被告于2007年5月份经人介绍相识，2009年农历8月3日原告过门到被告处共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名魏某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年9月2日起诉离婚，法院以（2015）新民初字第4010号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2016年7月6日以诉称理由诉来本院。
庭审中，被告主张自上次判决不准离婚后双方和好，原告不予认可，但被告未提交证据，且被告亦主张其找人与原告协商和好，但未和好；原告主张要求抚养孩子，要求被告自第一次起诉离婚时开始按照法律规定支付抚养费。
原告主张婚前个人财产：强力牌洗衣机一台、被子三床、暖瓶两个、镜子两个、脸盆两个、十字绣两个、个人衣物一宗，并表示上述财产均在被告处，要求带走，被告予以认可；婚后共同财产：美的牌豆浆机一台、美的空调挂式一台、四季沐歌太阳能一台、数码电子琴一架，并表示上述财产均在被告处，并要求数码电子琴归原告所有，其他财产归被告所有，被告予以认可并同意电子琴归原告所有；另，被告主张婚后共同财产：台铃牌电动车一辆，现在原告处，原告不予认可，被告未提交证据，对该电动车本院不予认定；原告主张婚后共同债务：借原告父亲高XX6000元，借原告弟弟高X16800元，被告不予认可，并表示婚后无共同债务，对该债务原告未提交证据，因此，本院不予认定；原被告均主张无婚后共同存款及债权。
另查明，2015年度山东省农村居民人均年收入为12930元。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）新民初字第4010号民事判决书及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次向本院起诉离婚，可见，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养仍是父母双方的子女。子女由谁抚养应以维持较为稳定的生活环境及有利于其生活成长为宜，原被告婚生男孩魏某乙一直跟随原告生活，应由原告抚养较为有利，原告主张被告自第一次起诉离婚时即2015年9月2日起按照法律规定支付抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。原告依法带走婚前个人财产，婚后共同财产原告主张只要求数码电子琴归其所有，被告表示同意，因此，对原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告魏某甲离婚；
二、婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告自原告第一次起诉离婚之日即2015年9月2日起支付抚养费每月290元，其中，2016年8月2日以前的抚养费共计3190元，被告于判决生效之日起五日内支付；剩余抚养费自2016年8月3日起每六个月对日支付一次，至被抚养人18周岁止；
三、原告带走婚前个人财产：强力牌洗衣机一台、被子三床、暖瓶两个、镜子两个、脸盆两个、十字绣两个、个人衣物一宗（以实际清点为准）；
四、原被告婚后共同财产：数码电子琴一架归原告所有，美的牌豆浆机一台、美的空调挂式一台、四季沐歌太阳能一台，归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第423号
上诉人（原审被告）路某某，女，1997年3月15日出生。
法定代理人路国奇，男，1976年7月25日出生，系路某某之父。
委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某，女，1998年3月27日出生。
法定代理人韩桂芹，女，1972年11月18日出生，系韩某之母。
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
韩某诉路某某健康权纠纷一案，叶县人民法院于2014年5月5日作出（2013）叶民二初字第324号民事判决，路某某不服判决，提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人路某某的法定代理人路国奇、委托代理人王常穆，被上诉人韩某的法定代理人韩桂芹、委托代理人郑宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：韩某和路某某原系叶县实验学校八年级同班同学，2012年6月中旬的一个中午，午饭后，两人发生口角，继而厮打，路某某将韩某脸部抓伤，后被学校教师送往校医务室包扎，在学校教师的调解下，双方事件平息。之后，韩某和路某某相继转学。2013年4月16日，韩某的伤情经叶县中医院诊断为：外伤后皮肤缺损，凹陷、色素沉着，韩某为此先后到上海华山医院、复旦大学附属华山医院、上海交通大学附属第九人民医院、中国人民解放军第一五二中心医院、郑州大学一附院就诊治疗，共计支出医疗费1730.48元。
原审认为，韩某和路某某作为年满10周岁以上的未成年人（但已是限制行为能力人），因发生口角，继而厮打，路某某将韩某面部抓伤，因该事故发生在学校，路国奇作为路某某的监护人已尽到监护责任，应减轻其责任，即对损害后果应承担70%的责任。故韩某主张路某某承担责任的请求，应由路某某的法定代理人路国奇承担。韩某年龄尚小，面部留下伤疤，给其以后的生活会造成一定的影响，精神上也会受伤害，酌定精神抚慰金为6000元。另根据韩某的诉请确定韩某支出的医疗费为1730.48元、交通费为836元，以上共计8566.48元，结合韩某承担的责任比例，韩某的损失应为5996.54元。原审判决：一、路某某的法定代理人路国奇于判决生效后五日内赔偿韩某医疗费、交通费共计5996.54元；二、驳回韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由韩某承担2162元，路某某承担138元。
上诉人路某某上诉称，1、原判让路某某承担70%的责任不公，因为事件起因是韩某先行过错引起，路某某也受了伤，所以韩某应承担较大的责任。2、原判让路某某赔偿韩某精神损失，没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人韩某答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。在本案的二审审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，路某某和韩某因口角发生厮打，路某某将韩某面部抓伤，路某某应当承担由此产生的相应侵犯权责任，因路某某系未成年人，故所产生的相应的赔偿责任应依法由其监护人路国奇承担，因路某某与韩某为相应的限制民事行为能力人，二人互殴，韩某也有过错，应减轻路某某的赔偿责任。原判结合本案的实际情况判决路国奇对损害后果承担70%的责任，并无不当。原判在考虑到韩某年龄尚小，面部留下伤疤，给其以后的生活会造成一定的影响，精神上也会受伤害，酌定精神抚慰金为6000元，在法律规定的范围之内，但原判在计算韩某的损失时，将精神抚慰金与医疗费、交通费的总额按照韩某应承担的责任比例计算的数额不当，本院予以纠正。鉴于本案中韩某没有提起上诉，原判将6000元精神抚慰金按照70%的比例计算的实际情况，本院酌定韩某的精神抚慰金为4200元，韩某支出的医疗费为1730.48元、交通费为836元，两项共计2566.48元，按照70%的比例计算，路某某赔偿韩某的该两项损失为1796.54元，这样本案中韩某的损失为1796.54元＋4200元＝5996.54元。综上，原判决认定事实清楚，结果适当，应予维持。上诉人路某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人路某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 张议玚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24042号
罪犯康珊清，女，1969年8月3日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人康珊清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17355号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康珊清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康珊清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康珊清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康珊清减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月8日起至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2856号
原告邱尚坪，男，1956年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告纪天从，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱尚坪与被告纪天从买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱尚坪到庭参加诉讼，被告纪天从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月起，被告陆续向原告购买布匹。2013年2月20日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款203708元。之后被告仅陆续偿付95000元，至今尚欠原告货款108708元，原告不断向被告催讨，被告总以各种理由进行搪塞，拒绝偿付上述货款。原告请求判令：1、判决被告立即偿还原告货款108708元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪天从未作答辩。
经审理查明，被告自2012年4月至2012年6月向原告购买布匹。2013年2月20日结算确认尚欠原告货款203708元。此后，被告陆续偿付95000元，至今尚欠原告货款108708元。原告于2014年9月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份信息表、结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实、内容合法有效。双方对货款进行了结算，对双方具有法律约束力。被告未能履行偿付货款义务，且经原告起诉催告后仍不履行，原告请求判令被告偿付所欠货款108708元并支付自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪天从应于本判决生效后十日内偿付原告邱尚坪货款108708元及利息（自2014年9月15日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，因适用简易程序减半收取1237元，由被告纪天从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄江萍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1342号
原告孙刚，男，汉族，宁夏石嘴山市人，初中文化，司机，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告马占智，男，回族，宁夏海原县人，不识字，无业，户籍所在地宁夏海原县。
被告固原经济开发区得军货运有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区南宇建材市场。
法定代表人韩得军，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化街21号。
负责人丁宇，系该公司负责人。
本院于2014年7月21日立案受理了原告孙刚与被告马占智、固原经济开发区得军货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙刚于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告孙刚负担。
审判员 杨学生
二〇一四年九月十一日
书记员 刘燕军
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第370号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年7月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年12月以来，被告人罗某某非法持有鸟铳两支，后于2014年6月24日被上杭县公安局蓝溪派出所民警查获。经检验，被告人罗某某持有的两支鸟铳均为以火药为能源动力的枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的扣押物品清单、侦破经过、证据保全清单、物证移交保管清单、户籍证明及违法犯罪前科查询证明等书证，证人王某某、赖某某等人的证言，龙岩市公安局的岩公刑技鉴（痕迹）字（2014）75号枪支、弹药鉴定书，上杭县公安局出具的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有枪支两支，情节严重，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗某某在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晓红
人民陪审员 范英红
人民陪审员 傅庚秀
二〇一四年十一月七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款?违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；…
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0312号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日21时许，被告人李某酒后驾驶无号牌摩托车从泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至与西运河大道交叉路口处，与王某甲驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致被告人李某及乘坐摩托车的被害人王某乙受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人张某、王某甲证言，理化检验鉴定意见，当事人血样提取登记表，车辆信息登记表，道路交通事故现场图及照片，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年七月十六日
书记员 陈竹青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2217号
申请执行人李男，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
李男诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李男于2016年2月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2幢2单元9层中南1户房屋的产权证办理至李男名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年六月二十一日
书记员 张照蓬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第99-101号
上诉人（原审原告）深圳市恒峰货运有限公司。
法定代表人李春峰，董事长。
委托代理人胡珊，广东都源律师事务所律师。
委托代理人李中亮，广东都源律师事务所律师。
（第99号）被上诉人（原审被告）李红山。
（第100号）被上诉人（原审被告）吴远平。
（第101号）被上诉人（原审被告）贺金朋。
上列三被上诉人的共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市恒峰货运有限公司（以下简称恒峰公司）为与被上诉人李红山、吴远平、贺金朋三人劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第458-460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李红山、吴远平、贺金朋与恒峰公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于恒峰公司要求撤销其与李红山、吴远平、贺金朋三人签订的《劳动关系解除协议》，并要求李红山、吴远平、贺金朋三人返还离职补偿以及无需支付剩余离职补偿和保密补贴的请求，该《劳动关系解除协议》是恒峰公司与李红山、吴远平、贺金朋三人在平等协商的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不存在被胁迫或者欺诈的情形，内容也不违反法律规定，应属有效，恒峰公司要求撤销该《劳动关系解除协议》，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于恒峰公司要求李红山、吴远平、贺金朋三人立即停止侵犯恒峰公司的商业秘密的请求，根据民事诉讼的证据规则，恒峰公司应对其主张提交相应的证据证明，也即恒峰公司应当举证证明李红山、吴远平、贺金朋三人实施了侵犯其商业秘密的行为且该行为处于持续状态，恒峰公司提交了两份报价单，但其中李红山、吴远平、贺金朋三人所经营的深圳市鑫和冠物流有限公司的报价单与恒峰公司的报价单中的客户名称、客户联系电话均不相同，不足以证明李红山、吴远平、贺金朋三人所经营的深圳市鑫和冠物流有限公司与恒峰公司存在客户竞争关系，更不足以证明李红山、吴远平、贺金朋三人实施了侵犯恒峰公司商业秘密的行为，因此，本院对恒峰公司的该项请求不予支持。
关于恒峰公司要求李红山、吴远平、贺金朋三人向其支付违反保密义务的违约金的请求，如上所述，恒峰公司提交的报价单不足以证明李红山、吴远平、贺金朋三人实施了侵犯恒峰公司商业秘密的行为，也不足以证明李红山、吴远平、贺金朋三人违反了其应当负有的保密义务；恒峰公司也没有其他证据证明李红山、吴远平、贺金朋三人泄露了恒峰公司的商业秘密或其他秘密，且恒峰公司与李红山之间没有签订保密协议，故本院对恒峰公司的该项上诉请求不予支持。
综上，上诉人恒峰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费30元（每案10元），由上诉人深圳市恒峰货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第691号
申请执行人：段清平
被执行人：陈迈群
段清平与陈迈群民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第421号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第421号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第421号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2080号
原告冯吉祥。
被告鲁淑芳。
本院在审理原告冯吉祥诉被告鲁淑芳房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯吉祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯吉祥负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年五月六日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。