wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2676号
原告徐X，女，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王X，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告徐X诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐X、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2010年8月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生纠纷。我曾与被告多次协商离婚，终因财产问题未达成协议。综上，我与被告双方的夫妻共同感情确实已经完全破裂，为此特诉至法院，请求：一、依法调解或判决我与被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告王X辩称，针对原告的诉讼请求第一项同意离婚，第二项婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产共同分割，前提是没有债务的情况下；其余诉讼请求部分待原告提供证据后再予以答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于2010年8月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生纠纷。原告与被告多次协商离婚，双方未达成协议。原告诉至法院，要求处理。
原告婚前财产：海信电冰箱一台、康佳电视机一台、海信洗衣机一台、茶几一个，餐桌一张，餐椅四个，空调一台（大），空调一台（小）、热水器一台，窗帘四个，生活用品一宗。
被告婚前财产：沂河明珠小区楼房一套，沙发一组，床二张，书房办公用具一套，厨房用品一套，卫生间用品一套，电动车一辆。
原、被告婚后共同财产：马自达轿车一辆，2012年7月底以148800元购买，车辆登记所有人为被告王X，现由被告驾驶使用。
原、被告庭审中均主张各自欠有不少债务，但未提供相关证据证明。
原、被告婚后共同财产马自达轿车一辆，庭审中经本院主持协商，双方均同意现价值约95000元。案件审理过程中被告提供中国农业银行信贷业务回单，该车辆贷款余额为39233.88元。
本案审理过程中，经本院做调解工作，双方未能达成一致意见。
认定以上事实的证据有，原、被告提供的结婚证复印件及身份证明、民事判决书，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，原告诉至本院要求离婚，被告答辩同意离婚，经本院做调解工作双方未能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；原、被告分居后，被告在其沂河明珠小区的楼房居住，原、被告婚前财产仍归各自；原、被告婚后共同财产马自达轿车一辆，车辆登记所有人为被告王X，现由被告驾驶使用，处置给被告为宜，由被告根据现有价值支付原告价款，庭审中经本院主持协商，双方均同意现价值约95000元，扣除该车辆贷款余额为39233.88元，被告王X应支付原告徐X车辆分割款27883.06元；原、被告庭审中均主张各自欠有不少债务，但未提供相关证据证明，本院不予确认，原、被告有充分证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告徐X与被告王X离婚；
原告婚前财产【海信电冰箱一台、康佳电视机一台、海信洗衣机一台、茶几一个，餐桌一张，餐椅四个，空调一台（大），空调一台（小）、热水器一台，窗帘四个，生活用品一宗】归原告徐X所有；被告婚前财产【沂河明珠小区楼房一套，沙发一组，床二张，书房办公用具一套，厨房用品一套，卫生间用品一套，电动车一辆】归被告王X所有；
原、被告婚后共同财产马自达轿车一辆归被告王X所有，被告王X于本判决生效后十日内支付原告徐X财产分割价款27883.06元。
案件受理费300元，由被告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1525号
申请执行人宋振增，男。
被执行人西安协通实业总公司。
本院在执行申请执行人宋振增与被执行人西安协通实业总公司财产损害纠纷一案，（2016）陕0104民初3969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋振增于2017年4月4日向本院申请执行，执行标的为22869元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人银行存款，并将案款返还申请人，申请人出具书面收条及结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3969号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年五月十五日
书记员 高 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第5-2号
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被申请人广西君诚鑫利贸易有限公司，住所地南宁市五一西路200号F幢F105、F186-F188号。
法定代表人陈序华。
中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2013年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2013）江法保字第5-1号财产保全的裁定，查封广西君诚鑫利贸易有限公司存放在南宁市五一西路200号广西北部湾江南钢材市场管理有限公司货场内的钢材3100吨。现因该案的双方当事人已调解结案，申请人于2013年4月11日申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西君诚鑫利贸易有限公司存放在南宁市五一西路200号广西北部湾江南钢材市场管理有限公司市场内的钢材3100吨（详见解除查封财产清单）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年四月十二日
书记员 唐上鸿
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第335号
原告王少昕，男，1979年3月16日出生。
委托代理人雷燕军，男，1972年3月1日出生。
被告王丽娟，女，1980年5月10日出生。
被告王永濮，男，1981年5月30日出生。
原告王少昕诉被告王丽娟、王永濮民间借贷纠纷一案，本院2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王少昕及其委托代理人雷燕军到庭参加了诉讼。被告王丽娟、王永濮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少昕诉称，被告于2010年7月5日向原告借款40万元用于购买商品房和经营药店，原告如期将该笔款项借给被告，后原告催着被告偿还，被告却一直未能偿还。原告认为原、被告之间的民间借款合同合法有效，双方均应认真履行，原告按时借款给被告，被告也应及时偿还，由于被告一直未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从借款之日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王丽娟未到庭，亦未答辩。
被告王永濮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告王丽娟借原告王少昕现金肆拾万元整，并出具借据一张。该借款发生在被告王丽娟与被告王永濮夫妻关系存续期间。至今被告王丽娟未偿还原告该借款。
以上事实，有原告王少昕提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证。可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王少昕与被告王丽娟之间债权债务关系成立。原告要求被告王丽娟偿还借款肆拾万元整（400000元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告王丽娟支付利息的诉请，由于双方当时未约定，故应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决限定还款期满之日止。被告王丽娟与被告王永濮系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王永濮应与被告王丽娟共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟与被告王永濮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王少昕借款人民币肆拾万元整（400000元）及利息（利息从原告起诉之日2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告王少昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告王丽娟与被告王永濮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年十月十六日
代理书记员 王静楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2454号
原告姜玉明，男，汉族，住胶州市
委托代理人姜玉亮，男，汉族，住胶州市
被告青岛富亨泰门窗工程有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处东计斤庵村。
被告刘春蕾，女，汉族，住胶州市
被告王杰，女，汉族，住胶州市
原告姜玉明诉被告青岛富亨泰门窗工程有限公司、刘春蕾、王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 王振勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第76号
申请执行人李占保，保定生古城宾馆员工。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在执行已经发生法律效力的河北省保定市曲阳县人民法院（2011）曲民初字第471号民事判决书过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（1991）曲民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年六月十八日
书记员 田秀军
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00023号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人周定武，男，1967年6月23日出生。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2009年9月19日刑满释放。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年3月19日刑满释放。2013年8月15日被荣昌县公安局以其涉嫌犯贩卖毒品罪将其抓获，2013年8月15日被荣昌县公安局刑事拘留，2013年8月24日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人周定武犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人周定武到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控：
2013年8月15日上午10时30分许，被告人周定武经电话约定向刘某出卖毒品后，双方在荣昌县广顺街道四级车站旁见面。被告人周定武收取了刘某150元后一同到了荣昌县白象街，周定武向一个叫“二妹”的人购买了120元钱的海洛因，在荣昌县老畜牧交易市场，将所购海洛因交给了刘某。随即二人被荣昌县公安局民警抓获，当场查获疑似海洛因。经当面称量疑似海洛因净重0.16克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的疑似毒品检材中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人周定武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明，荣昌县公安局拘留证、逮捕证，证人刘某的证言，被告人周定武的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，扣押物品清单，指认照片，称量笔录及指认照片，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局物证物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定武违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。荣昌县人民检察院指控被告人周定武犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立，依法应予刑罚处罚。被告人周定武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周定武到案后能如实供述其本案贩卖毒品的犯罪事实，在本院审理过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周定武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（该款限本判决生效后三十日内向本院缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年10月14日止。）
二、对被告人周定武被查获的净重0.16克海洛因予以没收，违法所得150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛大智
二〇一四年一月七日
书记员 谢 彬
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执366号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华。
委托代理人黄桂咏。
被执行人张亚荣，男，汉族，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××4439。
被执行人柯琼珍，女，汉族，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××4426。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人张亚荣、柯琼珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判決，被执行人张亚荣、柯琼珍应偿还借款本金19866.63元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费196元、执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年五月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执366号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人柯幸华。委托代理人黄桂咏。被执行人张亚荣，男，汉族，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××4439。被执行人柯琼珍，女，汉族，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××4426。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人张亚荣、柯琼珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判決，被执行人张亚荣、柯琼珍应偿还借款本金19866.63元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费196元、执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执366号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年五月三十日书记员  朱日华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3032号
申请人：张志录，男，1963年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原名江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地聊城市北环聊厦路口艾科冷库。
法定代表人：赵宏才，总经理。
申请人张志录与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张志录于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人张志录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖云欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1430号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告李忠海，1969年4月5日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告李忠海劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初341号
原告：绍兴顺吉金属衣架有限公司。住所地：浙江省绍兴市生态产业园区东湖村。
法定代表人：吴岳年，该公司总经理。
委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：宁波福派国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号***幢（15-12）。
法定代表人：邵笑颖，该公司总经理。
委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
原告绍兴顺吉金属衣架有限公司与被告宁波福派国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴顺吉金属衣架有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺吉金属衣架有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺吉金属衣架有限公司撤诉。
案件受理费7341元，减半收取计3670.5元，由原告绍兴顺吉金属衣架有限公司负担。
审 判 长 王佩芬
审 判 员 吴 静
人民陪审员 刘曼红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王鑫维
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1057号
原告杨玉芳，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告兰雪莉，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告钟永明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告杨玉芳诉被告兰雪莉、钟永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨玉芳及委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告兰雪莉、钟永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰雪莉、钟永明系夫妻关系，因经营需要资金三次共向原告杨玉芳借款120000元，分别于2012年3月1日向原告杨玉芳借款50000元；于2014年4月28日向原告杨玉芳借款50000元；于2014年10月1日向原告杨玉芳借款20000元。后经原告催收未果，故诉请法院判决二被告偿还借款120000元并支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系；3、借款原件3份，证明被告兰雪莉、钟永明向原告杨玉芳借款120000元的事实；4、证明一份，荣县旭阳镇西街社区居民委员会证明被告钟永明外出无法联系的事实；4、证人兰薛平、周德生出庭证明被告欠原告借款、现未归还属实。
被告兰雪莉、钟永明未答辩，未提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告兰雪莉、钟永明系夫妻关系，2012年3月1日被告兰雪莉、钟永明以购买房屋为由向原告杨玉芳借现金50000元，约定月利息2%；2014年4月28日被告兰雪莉向原告杨玉芳现金50000元；2014年10月1日被告兰雪莉、钟永明向原告杨玉芳现金20000元。三笔借款共计120000元未约定还款期限，被告出具借条交原告持有，被告向原告支付利息至2014年9月。因二被告无法联系，致引发诉讼。
本院认为：被告兰雪莉、钟永明出具借条向原告杨玉芳借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后未即时偿还，致酿成纠纷，二被告应承担本案民事责任。二被告系夫妻关系，其中2014年4月28日借款50000元，虽为被告兰雪莉个人名义借款，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款和2014年10月1日的借款20000元均未约定借款利息，应视为不支付利息。原告诉请二被告共同偿还借款120000元并支付2012年3月1日50000元借款利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告兰雪莉、钟永明于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉芳借款120000元及利息（以借款50000元为基数，从2014年10月2日起按年利率24%计算利息至借款50000元付清时止）
二、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费800元，合计3500元，由被告兰雪莉、钟永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曹丽英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 甘 雪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第203号
申请执行人王名贵，男，汉族，生于1949年9月29日，住达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告刘小兵，男，汉族，生于1974年4月26日，住达州市达川区。
本院在执行王名贵与被执行人刘小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案和解并自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达达民初字第986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李官恒
二〇一五年四月七日
书记员 贾秋菊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02713号
原告金玉荣，女，汉族，农民。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人周进，系该公司职员。
原告金玉荣与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告金玉荣的委托代理人曲宏伟、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉荣诉称，2015年3月21日10时许，张伟东无有效机动车驾驶证驾驶蒙D2W5**号小型轿车沿八肯中村道路由南向北行驶至八肯中村委会前道路由南向西左转弯时，与沿村委会前道路由西向东行驶的原告金玉荣驾驶的蒙DLG9**号二轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，金玉荣受伤。经认定，本次交通事故张伟东负全部责任，原告金玉荣无责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗19天，诊断为：“头部、面部、胸部、腹部、腰部、左肩部软组织伤”。共花医疗费15246.91元，住院伙食补助费1900.00元，误工费1712.47元，护理费2095.32元，交通费200.00元，合计21154.70元。以上款项要求由被告保险公司在其承保的限额内赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，张伟东驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因驾驶员张伟东驾驶的事故车辆是张立友所有的，张伟东无证驾驶，属保险责任免除范畴，原告金玉荣的损失保险公司不同意赔偿。如果法院做出判决，将保留对致害人的追偿权利。保险公司不负担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2015]第0312号道路交通事故认定书。证明2015年3月21日10时许，张伟东无有效机动车驾驶证驾驶蒙D2W5**号小型轿车沿八肯中村道路由南向北行驶至八肯中村委会前道路由南向西左转弯时，与沿村委会前道路由西向东行驶原告金玉荣驾驶的蒙DLG9**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，金玉荣受伤。经认定，本次交通事故张伟东负全部责任，原告金玉荣无责任。
2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为“颈髓损伤、头部、面部、胸部、腹部、腰部、左肩部软组织伤”及住院治疗19天的治疗过程，医嘱出院后注意休息，一周后来院复查。
3、宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费15246.91元及具体的费用支出详情。
被告保险公司对原告提交的上述证据均无异议。
4、交通费单据。证明原告因此次交通事故入院、出院各打车一次总计支付交通费200.00元。
被告保险公司代质证对证据的真实性有异议，与此次交通事故入院、出院时间不吻合。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月21日10时许，张伟东无有效机动车驾驶证驾驶蒙D2W5**号小型轿车沿八肯中村道路由南向北行驶至八肯中村委会前道路由南向西左转弯时，与沿村委会前道路由西向东行驶原告金玉荣驾驶的蒙DLG9**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，金玉荣受伤。经认定，本次交通事故张伟东负全部责任，原告金玉荣无责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗19天，诊断为：“颈髓损伤、头部、面部、胸部、腹部、腰部、左肩部软组织伤”。原告的合理经济损失有：医疗费15246.91元，住院期间伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天），误工费1711.90元（90.10元/天×19天），护理费2090.00元（110元/天×19天），交通费200.00元。原告放弃赔偿车辆损失的主张。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张伟东无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，由于疏忽大意，采取措施不当发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，对造成本次交通事故直接作用，应负事故的全部责任。张伟东驾驶的蒙D2W5**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司关于张伟东无有效驾驶证驾驶车辆属保险责任免除范畴，原告金玉荣的损失保险公司不同意赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告金玉荣的医疗费15246.91元，住院期间伙食补助费1900.00元计款17146.91元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元;
二、原告金玉荣的误工费1711.90元，护理费2090.00元、交通费200.00元计款4001.90元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项计14001.90元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告金玉荣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元，由原告负担59.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担150.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告金玉荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙佳麟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第719号
原告黄红飞。
被告严天琦。
被告吴飞凤。
原告黄红飞与被告严天琦、吴飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭在2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友，2013年12月28日被告向原告借贷10000元，双方约定月息1.5%，即每月150元。至今将近2年，经催讨，被告分文未付。原告迫得无奈，诉讼法院。借款系二被告夫妻存续期间所借，按照“婚姻法”之精神，应依法由夫妻共同偿还。原告请求法院判令被告支付借款10000元，利息3300元，共13300元（利息计算2013年12月28日-2015年10月28日，150元×22个月=3300元），并支付从2015年10月29日以后按双方约定月息1.5%的利息；且诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1、借条（原件）一张；2、结婚登记申请书及审查处理结果二页。
被告严天琦、吴飞凤未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理查明，2013年12月28日，被告严天琦向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定利息按照月息1.5%计算。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。另查明，被告严天琦、吴飞凤在1996年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告严天琦向原告黄红飞借款10000元之事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款系严天琦的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，吴飞凤负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告严天琦、吴飞凤归还原告黄红飞借款人民币10000元，并支付利息（按照月息1.5%从2013年12月28日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，公告费650元，合计人民币783元，由被告严天琦、吴飞凤共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费133元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月十八日
代书 记员 于贤秀
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第816号
罪犯牛作春。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因贩卖毒品罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）临刑一初字第37号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯牛作春有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛作春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯牛作春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛作春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月11日起至2020年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1425号
原告李文兴，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区金城街**号。
被告刘红波，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇张堤村。
原告李文兴与被告刘红波承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日依法受理后，原告李文兴于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文兴自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文兴撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告李文兴负担。
审判员 孙消烊
二〇一五年九月八日
书记员 王世哲
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初191号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年6月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘乡市公安局决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月1日21时30分许，被告人陈某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶一辆未依法注册登记的两轮摩托车，由湘青公路往湘乡市梅桥镇新仓村方向行驶，途经梅桥镇同丰村村道地段时，与相对方向邱某驾驶的牌照为湘C81X**的两轮摩托车相撞，造成其本人以及邱某受伤的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。经湘潭市惠景司法鉴定所对被告人陈某血液中乙醇浓度检测，含量为193.8mg/d1。
被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实；案发后，被告人陈某在湘乡市公安局交通警察大队的主持下，与邱某达成了民事赔偿协议，赔偿邱某损失人民币24800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人陈某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童长鸣
二〇一六年九月一日
书记员 周彩红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初191号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人陈某，男，1990年6月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘乡市公安局决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月1日21时30分许，被告人陈某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶一辆未依法注册登记的两轮摩托车，由湘青公路往湘乡市梅桥镇新仓村方向行驶，途经梅桥镇同丰村村道地段时，与相对方向邱某驾驶的牌照为湘C81X**的两轮摩托车相撞，造成其本人以及邱某受伤的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。经湘潭市惠景司法鉴定所对被告人陈某血液中乙醇浓度检测，含量为193.8mg/d1。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实；案发后，被告人陈某在湘乡市公安局交通警察大队的主持下，与邱某达成了民事赔偿协议，赔偿邱某损失人民币24800元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人陈某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童长鸣二〇一六年九月一日书记员  周彩红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00965号
原告：苏某，女，1972年12月29日出生，回族。
被告：刘某，男，1970年11月9日出生，回族，安徽省砀山县砀城镇果品公司宿舍院内。
本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年5月27日以原、被告已和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告苏某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第553号
原告吴育超，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴坚平、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林振文，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴显列，福建泉中律师事务所律师。
第三人黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
第三人杨聪泽，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。
本院在审理原告吴育超与被告林振文、第三人黄煌煌、第三人杨聪泽合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，第三人黄煌煌于2015年6月5日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告及第三人黄煌煌以当事人庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴育超撤回起诉；
准许第三人黄煌煌撤诉起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖弘亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0928民初4569号
原告刘文华，男，1976年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告吴红涛，男，1976年5月12日出生，住濮阳县。
本院在审理原告刘文华诉被告吴红涛民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告吴红涛的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告也不缴纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文华的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘芳芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人黄焕志，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行黄焕志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄焕志在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄焕志名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第687号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭铭会
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04488号
罪犯周小满，男，1964年2月1日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年7月3日作出(2012)宁刑初字第92号刑事判决，以被告人周小满犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）娄中刑执字第502号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小满自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小满在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小满减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终638号
上诉人（原审被告）：长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附50栋。
法定代表人：陈守义。
被上诉人（原审原告）：廖波，女，1990年4月5日出生，汉族，住宁乡市。
上诉人长沙城市公用设施建设开发公司因与被上诉人廖波商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙城市公用设施建设开发公司上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，争议标的不属于不动产专属管辖情形，而应当适用民事诉讼法第21条的规定，由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十三约定，本合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。涉案房屋位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。本案适用的是双方当事人的约定管辖，而不是法律强制性的不动产专属管辖，故长沙城市公用设施建设开发公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员 罗希
审判员 向丹
二〇一八年七月十八日
书记员 方圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第645号
原告吕宝悦，农民。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告毛广堃，农民。
委托代理人毛广瑾（被告毛广堃之妹），农民。
被告刘宝起，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告吕宝悦诉被告毛广堃、刘宝起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝悦的委托代理人李宝石、被告毛广堃的委托代理人毛广瑾、被告刘宝起及其委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝悦诉称，案外人毛安岺系原告表弟。毛安岺在经营车队期间，2011年12月向原告借款22万元，用于车队经营。2012年8月，毛安岺将车队经营权转让给二被告，原车队债务也由二被告承担。经原告同意后，二被告在债务明细上签字，同意偿还该笔债务。该款到期后，原告经多次催要，因二被告在经营期间发生矛盾，未偿还原告借款。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款22万元；诉讼费由二被告承担。
被告毛广堃辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告刘宝起辩称，原告所述借款事实不存在，被告不欠原告钱。二被告与案外人毛安岺之间的协议中，并没有记载欠原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原告主张的借款是否真实存在；2、二被告对原告借款是否负有连带还款责任。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、2012年8月23日由案外人毛安岺书写，毛广堃、刘宝起签字的协议1份（3页）。其中第3页记载毛安岺于2012年8月23日退伙，退伙后债权债务与毛安岺无关，1-3页记载的债务由毛广堃、刘宝起二人偿还。原告称第1页第1行“吕宝玉2011.1222万”是指原告的这笔借款，只是毛安岺书写时未核对原告身份证记载的姓名，误写为“吕宝玉”。
被告毛广堃未提交证据。
被告刘宝起提交证据如下：
1、刘宝起、毛广堃签订的《协议》1份、《刘宝起车队投资明细》1份。均有刘宝起、毛广堃、孙继云签字。证明毛广堃和刘宝起合伙期间产生矛盾，刘宝起退伙，合伙期间债权债务由毛广堃承担。
2、毛安岺、孙继云与刘宝起于2013年10月2日签订的《车队协议》1份（2页），书写人贾庆江，证明人马志信。被告刘宝起以此证明毛安岺与孙继云同意偿还毛广堃欠刘宝起的199万元，双方约定此后车队与刘宝起无任何关系，故车队应归毛安岺、孙继云所有。
3、毛安岺、孙继云于2013年10月10日向刘宝起出具的收条1份，证明毛安岺与孙继云履行《车队协议》的情况，双方约定此协议后车队一切事情与刘宝起无关。
经当庭质证，被告毛广堃对原告提交的证据无异议。被告刘宝起对原告提交的证据真实性无异议，但本案原告姓名“吕宝悦”而非证据中的“吕宝玉”，不能证明被告欠原告吕宝悦的钱。原告对被告刘宝起提交的证据均不认可，证据1，并非毛广堃的真实意思表示，毛广堃和刘宝起应在核对合伙账目后再订立散伙协议。证据2、3中没有毛广堃签字，且孙继云已和毛广堃离婚，故《车队协议》无效，也不能证明车队债权债务应由毛安岺负责。被告毛广堃对被告刘宝起提交的证据不认可，协议中并没有记录明确的账目数据，与实际情况相差太大。
本院经审查分析认为，原告提交的证据中记录的车队债务情况并没有原告吕宝悦的姓名，原告也未提供其他证据证明其向车队提供借款的事实，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。被告刘宝起提交的证据系合伙内部合伙人、管理人或亲属之间就合伙经营权、债权债务等问题签订的内部协议，与本案中原告作为合伙组织以外债权人提起的诉讼，缺乏关联性，对其证据的证明效力不予确认。
结合庭审情况，本院查明如下事实：
案外人毛安岺与被告刘宝起于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，毛安岺退出合伙，同时毛安岺之子被告毛广堃入伙。被告毛广堃、刘宝起签订协议，该协议记录了毛安岺退伙前合伙债务情况，并约定被告毛广堃、刘宝起负责偿还。
现原告吕宝悦以该协议为证据提起诉讼，要求二被告连带偿还22万元借款。并称其上记载的“吕宝玉2011.1222万”，即为原告借款。庭审中，被告毛广堃同意原告诉讼请求。被告刘宝起则不认可原告所述借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2011年向案外人毛安岺提供借款22万元，车队合伙人之一被告刘宝起对此事实不认可，对此原告有责任提供证据证明其主张的借款事实存在。现原告提供的有二被告签字的协议（证据1）中记载的车队债权人“吕宝玉”，无法确定就是本案原告吕宝悦。原告既未能提供证据证明原告向毛安岺提供借款的事实，又未能提供证据证明毛安岺将其借款用于车队合伙经营。而原告该证据不能证明原告就是车队的债权人。故对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
当然，被告毛广堃一方认可该借款存在，并同意原告诉讼请求，本院考虑被告毛广堃与原告主张的借款人毛安岺系父子关系，被告毛广堃又对承担还款责任不持异议，故本院判令原告的借款22万元，由被告毛广堃负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛广堃于本判决生效后三日内偿还原告吕宝悦借款人民币22万元。
二、驳回原告吕宝悦其他诉讼请求。
被告毛广堃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告毛广堃承担。此款原告已预交，被告毛广堃于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜
速 录 员 赵景娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3422号
罪犯黄廷洋，男，1977年12月28日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年1月12日作出（2011）新都刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄廷洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿11762.52元，刑期止于2015年7月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄廷洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄廷洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷洋减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二O一四年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更21号
罪犯高明，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂青山刑初字第00189号刑事判决，认定被告人高明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月3日经本院裁定减刑七个月。刑期至2018年3月29日止。执行机关黄石监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 莹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第398号
原告牛皋勇，男，汉族，1968年10月27日出生，个体，住塔城市。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告牛皋勇诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告牛皋勇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛皋勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛皋勇撤回起诉。
案件受理费2450元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月十日
书记员 钱文兴
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第521号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范某某，男，1969年1月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年10月14日11时许，因土地纠纷，被告人范某某与其嫂子王某某发生矛盾，王某某将此事告知范某某，范某某的表哥陆某某知道此事后，到巩义市芝田镇南石村范某某家门口与范某某发生打架，范某某持菜刀将陆某某砍伤。经巩义市公安局法医鉴定，陆某某的损伤为因外伤致头部创口达12.5cm、颅骨骨折，已构成轻伤二级。被告人范某某于2015年10月14日向巩义市公安局投案。另查明，范某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范某某的供述，被害人陆某某的陈述、证人程某某、陆某某、范某某、王某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人范某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人范某某依法判处一年以上二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。范某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。范某某已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据范某某的犯罪情节及悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移交菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月三日
书记员 张璐佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住潼南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南县兴潼大道108号。
法定代表人蹇泽西，区长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南县国有土地上房屋征收管理中心支部书记。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
肖明月因诉重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。
肖明月申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。潼南县政府作出的征收决定没有报重庆市国土资源房屋管理局备案，其柏树坪片区征收项目，没有编制年度征收计划，报市政府审批。也没有将已被征收的房屋补偿信息公示公开，让所有被征收人感受到公平合理。征收房屋补偿，仅只补偿房屋本身的价值，未考虑补偿房屋所占土地的价值。征收补偿决定书，补偿给申请人的价值不对等，产权人的房屋，与计划还建房的住房，价值相差悬殊太大，不对等。没有任何保障措施，能够到期得到还建房。“补偿方案听证会签到册”属虚假证据。原审判决仅仅是对行政行为的程序性审查，法院并没有对征收实质内容进行判决。请求撤销(2015)渝一中法行终字第00085号行政判决与(2014)潼法行初字第00049号行政判决，或发回重审。
被上诉人潼南区政府在本院审查期间未进行答辩。
本院认为，因肖明月在签约期限内未达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，潼南县人民政府（现潼南区政府，简称原潼南县政府）有权依据原潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心的申请作出征收补偿决定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》和《潼南县柏树坪片区旧城改造项目房屋征收补偿方案》的规定，原潼南县政府作出潼南府《国有土地上房屋征收补偿决定书》后，依法送达给了肖明月。该征收补偿决定书所作出的补偿安置内容，经审查，符合法律法规的相关规定，程序亦无不当。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，以及该条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，分户评估报告送达肖明月后，肖明月在法定期限内未对该评估结果提出异议或申请复核。因此，原潼南县政府采纳具有相关资质评估机构对被征收房屋的价格评估标准，所作补偿决定的安置方式和费用以及补偿内容并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人肖明月的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，肖明月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖明月的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住潼南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南县兴潼大道108号。法定代表人蹇泽西，区长。委托代理人赖中贵，重庆市潼南县国有土地上房屋征收管理中心支部书记。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。肖明月因诉重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。肖明月申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。潼南县政府作出的征收决定没有报重庆市国土资源房屋管理局备案，其柏树坪片区征收项目，没有编制年度征收计划，报市政府审批。也没有将已被征收的房屋补偿信息公示公开，让所有被征收人感受到公平合理。征收房屋补偿，仅只补偿房屋本身的价值，未考虑补偿房屋所占土地的价值。征收补偿决定书，补偿给申请人的价值不对等，产权人的房屋，与计划还建房的住房，价值相差悬殊太大，不对等。没有任何保障措施，能够到期得到还建房。“补偿方案听证会签到册”属虚假证据。原审判决仅仅是对行政行为的程序性审查，法院并没有对征收实质内容进行判决。请求撤销(2015)渝一中法行终字第00085号行政判决与(2014)潼法行初字第00049号行政判决，或发回重审。被上诉人潼南区政府在本院审查期间未进行答辩。本院认为，因肖明月在签约期限内未达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，潼南县人民政府（现潼南区政府，简称原潼南县政府）有权依据原潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心的申请作出征收补偿决定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》和《潼南县柏树坪片区旧城改造项目房屋征收补偿方案》的规定，原潼南县政府作出潼南府《国有土地上房屋征收补偿决定书》后，依法送达给了肖明月。该征收补偿决定书所作出的补偿安置内容，经审查，符合法律法规的相关规定，程序亦无不当。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，以及该条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，分户评估报告送达肖明月后，肖明月在法定期限内未对该评估结果提出异议或申请复核。因此，原潼南县政府采纳具有相关资质评估机构对被征收房屋的价格评估标准，所作补偿决定的安置方式和费用以及补偿内容并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人肖明月的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，肖明月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖明月的再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年一月二十八日书 记 员  李小燕
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永丰，男，汉族，1981年7月20日出生，个体工商户。住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人：李恩泽，男，汉族，1975年4月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨树生（又名杨虎），男，汉族，1970年12月5日生，个体工商户，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人张永丰因与被申请人杨树生租赁合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张永丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田淑娟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初540号
原告孔某，女，1995年10月22日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告刘某1，男，1993年8月21日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告孔某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原告与被告刘某1于2014年11月经人介绍认识，双方于××××年××月在封开县民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于原告婚前对被告刘某1了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告刘某1经常赌博、酗酒，半夜三更才回家。原告生育女儿刘某3，月子期间被告刘某1经常去打麻将和朋友吃喝玩乐到三更，不照顾原告和女儿，女儿刘某2满月后脸部和头部长满湿疹至溃烂，被告刘某1爱理不理。被告刘某1的所作所为对家庭及亲人极为不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，从2016年4月份开始原、被告已分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。诉请法院判令：一、准予原告与被告刘某1离婚；二、女儿刘某2由原告抚养，被告刘某1支付一定的抚养费；三、本案诉讼费用由原告自愿负担。
被告刘某1辩称：若女儿刘某2由我抚养，我就同意离婚。我不要求原告孔某支付女儿的抚养费
经审理查明：原告孔某与被告刘某1于2014年11月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。其女儿刘某2现年不满两周岁，跟随原告孔某一起生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。原告孔某以被告刘某1不顾家、经常赌博、经常跟朋友吃喝玩乐、夫妻感情已破裂为由提诉离婚，被告刘某1同意离婚，但主张其女儿刘某2应由其抚养。双方产生纠纷，协商无果，原告孔某提诉至本院，诉请本院判令：一、准予原告与被告刘某1离婚；二、女儿刘某2由原告抚养，被告刘某1支付一定的抚养费；三、本案诉讼费用由原告自愿负担。
本院认为，原告孔某与被告刘某1虽系自主婚姻且共同生育女儿刘某2，但双方均同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原告孔某与被告刘某1离婚。原、被告的婚生女儿刘某2未满两周岁，一直跟随原告孔某一起生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”的规定，原、被告的婚生女儿刘某2应由原告孔某抚养。原告孔某在庭审中表明其可以自己承担女儿刘某2的抚养费，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告刘某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿刘某2由原告孔某抚养，抚养费由原告孔某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林建业
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01799号
原告正安县美之美养生会所。
经营者吴衡，女，1978年9月24日出生，汉族，贵州省正安县人。
地址：正安县凤仪镇珍州康都六楼。
被告万小英，女，1975年8月15日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告正安县美之美养生会所诉被告万小英服务合同纠纷一案中，原告正安县美之美养生会所于2015年10月22日以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县美之美养生会所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县美之美养生会所承担。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2809号
原告：张继跃。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郑礼钢。
被告：吴喜成。
原告张继跃为与被告郑礼钢、吴喜成民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑礼钢归还借款本金100000元并支付利息（从2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告吴喜成对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加诉讼，被告郑礼钢、吴喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月31日，被告郑礼钢向原告张继跃借款100000元，约定于2015年4月14日归还，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告吴喜成作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后二年。后经原告催讨，被告郑礼钢、吴喜成均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼钢于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款本金100000元并支付利息（从2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴喜成对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴喜成承担保证责任后，有权向主债务人郑礼钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告郑礼钢负担，被告吴喜成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月三十日
代书记员 谭丽芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1968号
上诉人（原审原告）李尉表。
被上诉人（原审被告）吴岳金。
上诉人李尉表因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地应在上诉人所在地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定本案由上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关司法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据本案证据材料反映，上诉人在本案诉讼中作为接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4382号民事裁定；
二、本案由上海市松江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第111-1号
申请执行人冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人冯庆琪，局长。
被执行人桑阿镇白集西街村村委会。
申请执行人冠县国土资源局于2015年6月4日向本院申请执行被执行人桑阿镇白集西街村村委会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人桑阿镇白集西街村村委会于2014年11月8日未经县级以上人民政府批准，擅自占用桑阿镇白集西街村集体土地4060平方米动工建设，该宗地不符合土地利用总体规划，形成违法占地事实。申请人冠县国土资源局以被执行人桑阿镇白集西街村村委会的上述违法占地事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字（2014）第260号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、限被执行人桑阿镇白集西街村村委会十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、非法占地面积4060平方米，处每平方米20元的罚款，共计罚款捌万壹仟贰佰元整（81200元）。
本院经审查认定：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第260号《土地违法案件行政处罚决定书》于2014年12月23日依法送达被执行人桑阿镇白集西街村村委会，被执行人桑阿镇白集西街村村委会在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县国土资源局于2015年3月26日向被执行人桑阿镇白集西街村村委会送达冠国土资催字（2014）260号《国土资源行政决定履行催告书》，被执行人桑阿镇白集西街村村委会仍未自动履行。
本院认为：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第260号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桑阿镇白集西街村村委会在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县国土资源局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第260号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的限被执行人桑阿镇白集西街村村委会十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月五日
书记员 宋 兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04892号
罪犯杨春梅，女，1971年2月27日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2008年5月8日作出（2008）来刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十一个月；2012年6月25日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨春梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨春梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨春梅的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第910号
原告杨秀仿，女，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召大街火车站东，组织结构代码：72019653-1。
法定代表人郝林，鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司董事长。
委托代理人王建军，男，1969年6月18日出生，汉族，鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司员工。特别授权代理。
委托代理人李宇华，男，1956年2月19日出生，汉族，鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司员工。一般授权代理。
被告刘欢乐，男，1989年12月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。
本院在审理原告杨秀仿与被告鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司、刘欢乐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨秀仿于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨秀仿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀仿撤回起诉。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告杨秀仿负担。
审 判 长 徐建英
代理审判员 徐小燕
人民陪审员 田 莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武 汉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3128号
原告：李巧玲，公司员工。
被告：刘红亮，公司员工。
被告：闫腾，公司员工。
法定代理人：尚秀红。
原告李巧玲与被告刘红亮、闫腾健康权纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李巧玲，被告刘红亮、被告闫腾及其法定代理人尚秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲起诉称：2015年7月27日21时45分，被告闫腾驾驶电动自行车沿余姚市阳明西路机动车道由东往西逆向行驶至阳明西路与成山路口处时，与行至该处的由西往南右转弯由被告刘红亮驾驶的电动自行车相撞，致该车与推车行至该处的原告相碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。本事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告刘红亮及被告闫腾负本起事故的同等责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费697.50元、误工费2000元、车辆损失费50元、护理费1240元，合计3987.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红亮答辩称：事故发生后，本被告将原告送到医院，原告要求挂点滴，医生说不需要，吃药就行了。原告没有住院，不产生陪护费，后来是本被告将原告送回家里。
被告闫腾答辩称：不产生误工费和护理费。
一、对原告李巧玲提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。两被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.休息证明2份，拟证明原告受伤后误工时间的事实。两被告认为事故发生当天医生没有开具休息证明。结合原告门诊病历，本院对该证明予以采信；
3.病历本1份、医疗费发票3张、收款凭证1份，拟证明原告受伤后治疗经过及花费医疗费的事实。两被告提出对原告后来看病的情况不清楚。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.工资发放清单1份，拟证明原告主张误工费计算依据的事实。两被告表示对原告收入情况不清楚。经审查，本院对该证据予以采信；
二、对被告刘红亮提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
救护车收费单及医疗费发票各1份，拟证明事故发生当天被告刘红亮为原告垫付了医疗费178.20元及救护车费用150元，事故发生当时只有该费用，没有其他费用产生的事实。原告无异议。被告闫腾无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
三、被告闫腾没有向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年7月27日21时45分，被告闫腾驾驶电动自行车沿余姚市阳明西路机动车道由东往西逆向行驶至阳明西路与成山路口处时，与行至该处的由西往南右转弯由被告刘红亮驾驶的电动自行车相撞，致该车与推车行至该处的原告相碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。本事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告刘红亮及被告闫腾负本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤诊断为多处挫伤，并两次开具诊断证明，休息时间为一周及半个月。另查明，被告刘红亮为原告垫付救护车费用150元、医疗费178.20元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费697.50元。经核算，本院对原告主张的697.50元予以认定；
2.误工费2000元。原告伤后已由医方开具休息证明，结合原告工作情况，本院认为原告主张误工费2000元符合实际，且未超出相应法律规定，故本院予以认定；
3.车辆损失费。原告车辆尚未修理。故本院对原告的该主张不予认定；
4.护理费。原告主张护理费1240元，但未提供证据证明护理需要及护理期限，也未提供证据证明护理费用的产生，故本院对原告的该项主张不予认定；
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告刘红亮及被告闫腾对本起交通事故的发生均存在过错，且作用相当，故应承担本起交通事故的同等责任，原告无过错不承担责任。由于本起事故是非机动车之间发生的交通事故，本院酌定被告刘红亮及被告闫腾各承担50%的事故责任。关于被告刘红亮所垫付费用，其可另行向被告闫腾主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘红亮赔偿原告李巧玲医疗费697.50元、误工费2000元，合计2697.50元的50%计1348.75元；
二、被告闫腾赔偿原告李巧玲医疗费697.50元、误工费2000元，合计2697.50元的50%计1348.75元；
三、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧玲承担5元，被告刘红亮承担10元，被告闫腾承担10元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 童阳益
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第445号
申请执行人：山东四方化工有限公司（代），组织机构代码：79531217-0，驻所地汶上县工业园区。
被执行人：青岛三冠箱包有限公司，组织机构代码：72557694-7，驻所地青岛市城阳区惜福镇东铁。
山东四方化工有限公司诉青岛三冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第436号民事判决书，申请人山东四方化工有限公司（代）于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东四方化工有限公司诉青岛三冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月十八日
书记员 张宣英
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2530号
申请执行人：金勇。
被执行人：侯崇剑。
被执行人：王扬忠。
申请执行人金勇与被执行人侯崇剑、王扬忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台临商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金勇于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2530号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十四日
代书 记员 胡 坚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第137号
上诉人（原审起诉人）李清春。
上诉人李清春不服平度市人民法院（2015）平立民字第3511号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人起诉称，2013年9月12日自己在对协议内容不知情的情况下被平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会威逼、欺诈签订安置补偿协议。平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会对安置补偿协议涉及的土地及房屋的征收没有履行任何法律程序，违反了合同法等法律禁止性规定，该安置补偿协议无效，故诉请确认编号XL-123号安置补偿协议无效。
原审法院认为，起诉人李清春要求确认安置补偿协议无效，该协议系平度市凤台街道办事处小李家疃村在农村集体土地上进行的旧村改造过程中达成的协议，涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理。
上诉人不服原审裁定，上诉称，原审法院不予受理的裁定，缺乏法律依据，又没有事实依据，本案应属于人民法院的受案范围。原审裁定有误，请求撤销，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人与平度市凤台街道办事处小李家疃村之间纠纷，系农村集体经济组织的旧村改造引起的纠纷，上诉人要求确认编号XL-123号安置补偿协议无效，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0048号
异议人XX分行，住所地XX。
负责人徐XX，行长。
委托代理人沈XX。
申请执行人XXX有限公司，住所地XXX。
法定代表人徐XX，总经理。
被执行人钮XX。
被执行人蔡XX。
被执行人X厂，住所地X。
投资人钮XX，厂长。
被执行人XXXX有限公司，住所地XXXX.4.15组。
法定代表人唐XX，总经理。
被执行人XXXXX有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人姚XX，总经理。
被执行人XXXXXX有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人吴XX，总经理。
被执行人唐XX。
被执行人吴XX。
被执行人吴XX。
被执行人姚XX。
被执行人杨XX。
关于申请执行人XXX有限公司与被执行人XXXXXX有限公司等追偿权纠纷一案，本院立案受理后，XX分行于2014年6月19日提出执行异议。本案现已审查终结。
异议人XX分行异议称：法院查封了XXXXXX有限公司仓库内的布匹，但这些布匹已质押给我行。2013年9月5日，XXXXXX有限公司与我行签订流动资金借款合同，由我行向XXXXXX有限公司发放银行贷款人民币400万元，借款期限自2013年9月5日至2014年3月4日。同日，双方签订了动产质押合同，约定由XXXXXX有限公司将上述布匹质押给我行。综上，我行对上述被查封布匹依法享有质权，为保障我行债权的实现，特提出申请：在我行获得优先受偿之前，解除对上述质押物的查封，中止对上述质押物的执行措施。
本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。为执行生效法律文书，本院依法查封被执行人XXXXXX有限公司仓库内的布匹，符合法律规定。异议人XX分行单以布匹已质押为由，请求法院解除查封并中止执行，但该布匹并未发生转移占有，且法律并没有规定被担保的财产不能被法院查封，故异议人的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人XX分行的理由不成立，驳回异议人XX分行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 晶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2013号
原告屠亚琴。
委托代理人陶建冬、周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告高建云。
被告顾琴华。
被告常州市源杨燃料有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人高建云。
原告屠亚琴诉被告高建云、顾琴华、常州市源杨燃料有限公司（以下简称源杨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠亚琴的委托代理人周建斌到庭参加诉讼。被告高建云（暨源杨公司的法定代表人）、顾琴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屠亚琴诉称，被告高建云、顾琴华因其企业经营需要曾多次向原告借款，截止至2013年12月30日，两被告共欠原告借款220万元，双方对此进行了确认，上述借款由被告源杨公司承担连带担保责任。后因三被告均未能按约归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告高建云、顾琴华向原告归还借款220万元并承担律师费6万元；2、被告源杨公司对被告高建云、顾琴华的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告高建云、顾琴华、源杨公司未作答辩。
经审理查明，被告高建云系源杨公司的法定代表人。2011年12月21日，原告向被告源杨公司汇款30万元。2013年1月18日，原告通过电子银行向被告顾琴华汇款200万元。2014年1月9日，被告顾琴华从原告处收取银行承兑汇票一张，出票金额为20万元。2013年12月30日，经原、被告核对确认，各方签订了债权债务关系确认书，明确被告高建云、顾琴华尚欠原告借款220万元整，被告源杨公司对高建云、顾琴华所承担的还款义务以及律师费等现债权的费用等承担连带清偿责任。原告屠亚琴和被告高建云、顾琴华在确认书上签名，被告源杨公司加盖公章。2014年10月13日，原告屠亚琴诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告高建云、顾琴华、源杨公司的财产进行了保全。
另查明，2014年10月12日，原告屠亚琴与江苏正气浩然律师事务所签订了委托代理合同，并支付代理费6万元。
上述事实，有现金解款单、电子银行交易补打凭证、银行承兑汇票复印件、债权债务关系确认书、委托合同、票据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建云、顾琴华尚欠原告屠亚琴借款220万元有现金解款单、电子银行交易补打凭证、银行承兑汇票复印件、债权债务关系确认书等证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告屠亚琴要求被告高建云、顾琴华归还借款220万元并支付代理费6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告源杨公司为高建云、顾琴华的借款提供连带保证，应承担相应的法律责任，原告要求源杨公司对高建云、顾琴华的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告高建云、顾琴华、源杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建云、顾琴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠亚琴归还借款220万元，并支付律师代理费6万元。
二、被告常州市源杨燃料有限公司对被告高建云、顾琴华上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费5000元，合计9385元，由被告高建云、顾琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍 松
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘德进
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1601号
上诉人（原审被告）潘永成，男，1974年3月23日出生，汉族，住东山县。
被上诉人（原审原告）沈桂妹，女，1969年11月19日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人林锦雄，东山县148法律服务所法律工作者。
原审被告潘添香，女，1973年7月15日出生，汉族，住东山县。
上诉人潘永成因与被上诉人沈桂妹民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院作出的（2015）东民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潘永成未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘永成自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑香
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈雅璇
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1184号
原告：玉环县江南电镀厂。
法定代表人：姜池全。
委托代理人：吴叶贵。
被告：玉环县瑞程机械有限公司。
法定代表人：程慧平。
原告玉环县江南电镀厂与被告玉环县瑞程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，于2014年6月6日由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县江南电镀厂的委托代理人吴叶贵到庭参加诉讼，被告玉环县瑞程机械有限公司的法定代表人程慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环县江南电镀厂诉称，2013年10月20日开始，被告因经营需要开始陆续委托原告产品加工电镀，截止2014年4月5日，被告共欠原告产品加工款计人民币194926.20元，由（被告工厂负责人李加强及仓库保管员唐利）共同出具加工结算清单八份为凭。嗣后，被告一直未履行上述产品加工款的付款义务，经原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告立即支付原告产品加工款共计人民币194926.20元；二、判令由被告担负本案诉讼费用。
被告玉环县瑞程机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、被告工商登记情况一份、由被告出具的加工结算清单八份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县瑞程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告于2013年10月20日开始为被告的产品加工电镀，截止2014年4月5日，双方经结算，被告共欠原告产品加工款计人民币194926.20元，由被告方出具的八份结算单为凭。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的加工合同因实际履行而成立。合同当事人主体适格，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应当确认有效。原告按约为被告加工产品，交付工作成果，有权要求被告支付加工款。原、被告对加工款结算时，未约定付款期限，现经原告催讨，被告应予支付。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县瑞程机械有限公司于本判决生效后一个月内支付原告玉环县江南电镀厂加工款计人民币194926.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，减半收取计人民币2099.50元，由被告玉环县瑞程机械有限公司负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4199元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19×××01）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年六月六日
代理书记员 陈 鹏