wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民再字第4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡宇春。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：阳玉燕。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：申成阳，桂林市八里街文笔巷11号4楼。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李昌龙，桂林市八里街文笔巷11号5楼。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：毛慧华，桂林市八里街文笔巷11号6楼。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱梅华。
六申请再审人的委托代理人：段俊峰，广东深鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖文建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许爱萍。
二被申请人的委托代理人：杨建军，广西群朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行），住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人：阳东升，董事长。
委托代理人：杨再升。
委托代理人：赵毅，广西利业律师事务所律师。
原审第三人：阳晋林。
申请再审人胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华因与被申请人肖文建、许爱萍、漓江农合行房屋买卖合同执行异议之诉一案，不服本院（2012）桂市民四终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月12作出（2013）桂市民申字第85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人胡宇春、申成阳、李昌龙、朱梅华及委托代理人段俊峰、申请再审人阳玉燕、毛慧华的委托代理人段俊峰、被申请人肖文建、许爱萍及委托代理人杨建军、被申请人漓江农合行的委托代理人杨再升、赵毅、原审第三人阳晋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市雁山区人民法院于2012年7月作出（2011）雁民初字第220号民事判决：驳回胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华的诉讼请求。
胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月1日作出（2013）桂市民四终字第512号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华称，被申请人肖文建用已出卖给申请人的房屋进行抵押贷款，其与被申请人漓江农村合作银行的抵押贷款合同应为无效。
被申请人肖文建明知阳晋林己将房屋转让给上诉人，并将房屋实际交付三年多时间以后，又将房屋抵押给银行，该抵押明显违反国家法律规定，应为无效。
申请人购买被申请人肖文建及阳晋林的房屋，支付了大部分购房款，且没有过错，人民法院查封、执行该房屋实为不妥。
2005年5月1日，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。\\\\\\\\\'根据上述规定，无论申请人是支付全部还是部分购房款，法院查封申请入的房屋均违反了上述司法解释的规定。
综上所述，本案是申请人对雁山区法院中止执行的裁定不服，根据《民事诉讼法》第227条之规定提起的执行异议之诉。原一、二审判决没有按执行的有关规定进行审理，而是简单草率地又回到了原来判决或者调解书审理的原点，其判决无疑是错误的。恳请法院依法对本案进行再审，支持申请人的再审请求。
被申请人漓江农合行答辩称，银行在贷款给肖文建之前，就抵押物的权属状况履行了合理的审查义务，银行与肖文建贷款抵押合同是合法有效合同，应依法履行，银行根据该抵押合同取得了抵押权和优先受偿权。至于本案申请再审人与肖文建之间的纠纷，应另案处理。
肖文建答辩称，申请再审人依购房合同只取得了债权，对本案抵押贷款的房屋并不享有物权，申请再审人要求确定涉诉房屋的所有权不符合起诉的案件，其诉请亦不予以支持。
许爱萍辩称，卖房本人不知道，也没在卖房合同上签字，他们之间的购房合同侵犯了作为共有人的本人的合法权益，该购房合同无效。肖文建将涉案房屋抵押给银行贷款本人是同意的。
本院再审认为，原审适用法律错误，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
一、撤销本院（2012）桂市民四终字第512号民事判决及广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2011）雁民初字第220号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院重审。
审判长 史旭东
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一四年七月十六日
书记员 夏广辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民再字第4号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡宇春。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：阳玉燕。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：申成阳，桂林市八里街文笔巷11号4楼。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李昌龙，桂林市八里街文笔巷11号5楼。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：毛慧华，桂林市八里街文笔巷11号6楼。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱梅华。六申请再审人的委托代理人：段俊峰，广东深鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖文建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许爱萍。二被申请人的委托代理人：杨建军，广西群朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行），住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人：阳东升，董事长。委托代理人：杨再升。委托代理人：赵毅，广西利业律师事务所律师。原审第三人：阳晋林。申请再审人胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华因与被申请人肖文建、许爱萍、漓江农合行房屋买卖合同执行异议之诉一案，不服本院（2012）桂市民四终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月12作出（2013）桂市民申字第85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人胡宇春、申成阳、李昌龙、朱梅华及委托代理人段俊峰、申请再审人阳玉燕、毛慧华的委托代理人段俊峰、被申请人肖文建、许爱萍及委托代理人杨建军、被申请人漓江农合行的委托代理人杨再升、赵毅、原审第三人阳晋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林市雁山区人民法院于2012年7月作出（2011）雁民初字第220号民事判决：驳回胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华的诉讼请求。胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月1日作出（2013）桂市民四终字第512号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，申请再审人胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华称，被申请人肖文建用已出卖给申请人的房屋进行抵押贷款，其与被申请人漓江农村合作银行的抵押贷款合同应为无效。被申请人肖文建明知阳晋林己将房屋转让给上诉人，并将房屋实际交付三年多时间以后，又将房屋抵押给银行，该抵押明显违反国家法律规定，应为无效。申请人购买被申请人肖文建及阳晋林的房屋，支付了大部分购房款，且没有过错，人民法院查封、执行该房屋实为不妥。2005年5月1日，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。'根据上述规定，无论申请人是支付全部还是部分购房款，法院查封申请入的房屋均违反了上述司法解释的规定。综上所述，本案是申请人对雁山区法院中止执行的裁定不服，根据《民事诉讼法》第227条之规定提起的执行异议之诉。原一、二审判决没有按执行的有关规定进行审理，而是简单草率地又回到了原来判决或者调解书审理的原点，其判决无疑是错误的。恳请法院依法对本案进行再审，支持申请人的再审请求。被申请人漓江农合行答辩称，银行在贷款给肖文建之前，就抵押物的权属状况履行了合理的审查义务，银行与肖文建贷款抵押合同是合法有效合同，应依法履行，银行根据该抵押合同取得了抵押权和优先受偿权。至于本案申请再审人与肖文建之间的纠纷，应另案处理。肖文建答辩称，申请再审人依购房合同只取得了债权，对本案抵押贷款的房屋并不享有物权，申请再审人要求确定涉诉房屋的所有权不符合起诉的案件，其诉请亦不予以支持。许爱萍辩称，卖房本人不知道，也没在卖房合同上签字，他们之间的购房合同侵犯了作为共有人的本人的合法权益，该购房合同无效。肖文建将涉案房屋抵押给银行贷款本人是同意的。本院再审认为，原审适用法律错误，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：一、撤销本院（2012）桂市民四终字第512号民事判决及广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2011）雁民初字第220号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院重审。审判长  史旭东审判员  肖四平审判员  许志成二〇一四年七月十六日书记员  夏广辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1709号
申请执行人张菊生，农民。
被执行人刘洪军，农民。
申请执行人张菊生与被执行人刘洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人刘洪军应给付申请执行人张菊生工资款54400元，并负担案件受理费580元。因被执行人刘洪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊生向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘洪军的财产进行了调查，现查明，被执行人刘洪军无固定工作，平时靠打零工度日，未发现其名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人张菊生，要求其向本院提供被执行人刘洪军可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第486号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年二月六日
书记员 孔 勤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00386号
原告韩某某。
被告王某。
委托代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
本院在审理韩某某诉王某离婚纠纷一案中，因原告韩某某到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
审判员 严庭东
二〇一五年一月七日
书记员 黄璐璐
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第129号
公诉机关湘潭县人民检察院
被告人谭某某，男，1968年8月14日出生于湘潭县，汉族，初中文化。2002年9月18日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年3月3日被依法逮捕。同年4月4日由湘潭县人民检察�决定被取保候审，2014年4月22日经本院决定取保候审。
被告人冯某某，男1983年6月4日出生于湘潭县，汉族，初中文化。2014年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月24日由该局决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人谭某某，冯某某犯故意伤害罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员李胜会参加的合议庭，公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人谭某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人潭海波、冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某某、冯某某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月3日0时30分许，被害人肖某某到本县石潭镇南区西北饺子馆吃夜宵时，因要店主多煮水饺而遭到另一桌吃夜宵的被告人谭某某、冯某某的嘲笑，双方发生口角致相互扭扯，随后，肖某某在朋友的劝说下离开该店。之后不久，被告人谭某某、冯某某见肖某某独自一人复返回到西北饺子馆打电话喊人过来，冯某某遂提议和谭某某到该店厨房内各自拿了一把菜刀，此时，被告人冯某某被店主夫妇揪住持刀的手臂，谭某某则持刀在该店门口与肖某某发生打斗，冯某某见状，遂挣脱店主夫妇，用手控制住肖某某的手臂，谭某某则持刀砍伤肖某某左侧面部等处。当被告人冯某某举刀欲朝肖某某身上砍时，见肖某某面部流血才停止下手。经鉴定，被害人肖某某的损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人谭某某、冯某某均自动向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人谭某某、冯某某已与被害人肖某某就民事赔偿达成协议并已全部履行，获得了被害人肖某某的谅解。
上述事实被告人谭某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某、冯某某的供述；被害人肖某某的陈述；证人冯某某、周某某、周某某、陈某某、周某某的证言；勘验检查笔录；湘潭县公安局法医检验所潭法验字（2011）第（668）号法医学检�报告书；户籍信息；到案经过说明及相关调解协议、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某、冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭某某、冯某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某、冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谭某某、冯某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人谭某某、冯某某宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李胜会
二〇一四年五月十日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人�法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04581号
原告童某某。
委托代理人冯培彦、寇雪艳。
被告郑某某。
原告童某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人冯培彦、寇雪艳；被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，并于同年4月登记结婚。2012年5月6日生有一女，取名为郑雅馨。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵甚至互相撕打。起初原告一再忍让，但被告一直没有悔改且变本加厉。故原告曾于2014年1月14日向法院提起讼诉，要求与被告离婚，后经调解双方自愿和好，现双方感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令双方所生女儿郑雅馨由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产332000元；4、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原、被告属于合法夫妻关系的事实。
第二组：起诉状一份，用于证明双方就离婚再次起诉，夫妻感情确已破裂的事实。
第三组：榆阳镇榆阳东村委员会证明一份，用于证明四年内该村向其村民童某某共计分红166000元的事实。
被告郑某某辩称：可以同意离婚，但孩子不应由原告抚养，因为原告对孩子关心不够，照顾不周，不能给孩子建立健康成长的条件；孩子抚养费被告自行负担。另夫妻共同财产没有原告所述那么多，现只有30万元存款。
被告郑某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据无异议；对原告提交第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告确实在六个月前起诉过，但双方感情并未破裂；对原告提交第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方财产因生活开销，现原告部分只剩15万元。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一、二组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系及曾起诉离婚的事实，本院依法予以确认；原告提交的第三组证据，被告有异议，经审查，该集体分红款应当去除必要合理的开支，以双方一致认可的金额为准。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告童某某与被告郑某某于2011年2月经人介绍认识，并于同年4月7日登记结婚。2012年5月6日，双方生育一女，取名为郑雅馨，现由被告父母抚养。婚后双方由于缺乏了解，未培养起良好感情，经常因琐事相互争吵撕打。2014年1月14日，原告曾向法院提起诉讼请求与被告离婚，后经法院调解和好，但双方一直分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，从2011年起至今，原、被告各分得集体分红款166000元。后双方一致确认，除去家庭开支，现分红款剩余共计30万元，由被告持有保管。双方再无其他债权债务。本案经本院主持多次调解，双方因分歧过大，未达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍相识，夫妻感情原本薄弱，加之婚后共同生活中经常因家庭琐事发生争吵。期间，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经本院调解和好，但仍旧继续分居至今。现原告再次诉请离婚足以认定夫妻感情确已破裂，确无和好可能，依法应予准许离婚。原、被告所生女儿郑雅馨，现年2周岁，一直由被告及其父母抚养，与被告方建立了深厚亲情，且原、被告生活条件相当，均能满足孩子的成长发育所需。根据有利于未成年人健康成长原则，以及原、被告双方抚养的实际情况，应继续由被告抚养更为适宜，抚养费亦由其自负。查明夫妻共同财产现有分红款共计30万元，由被告持有保管，被告应在其保管的款项中支付原告人民币15万元。庭审中，被告主张原告酌情返还结婚时购买金银首饰及结婚举办贺礼等花费，但并未提供相应证据佐证，加之双方结婚已有数年，因婚礼花费开支，不应再予返还，故对被告主张不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告郑某某离婚。
二、双方所生女儿郑雅馨由被告郑某某抚养，抚养费由被告郑某某自己负担。
三、本判决生效五日之内，由被告一次性向原告支付由其持有保管的夫妻共同财产现金存款30万元的一半份额人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告童某某负担75元，由被告郑某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘统帅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03526号
原告肖光丽，农民。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市解放路沙巷路27号。
代表人黄发祥，该公司经理。
委托代理人（一般代理）朱磊，该公司职员。
原告肖光丽诉被告武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖光丽以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告肖光丽申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖光丽撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告肖光丽负担。
审判长 于永国
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 毅
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00337号
原告陈某某，女，1992年7月14日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，1990年1月15日出生，汉族。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍，2012年农历八月十六举行结婚典礼，2013年2月7日生育一男孩，取名马某甲，现已满一周岁六个月，为了给儿子办户口，2014年2月24日在武陟县民政局补办结婚登记手续。自从结婚以后，才发现与被告感情不合，但是原告为了孩子，勉强与被告生活，然而被告不珍惜夫妻感情，经常打骂原告，为此被告还给原告写了保证书，可是保证过后又是继续与原告争吵，根据以上事实，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费被告承担；3、结婚嫁妆：餐桌一个、棉被6条、毛毯和水貂毯各一个，归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生子由谁抚养较为适宜，抚养费应如何承担。3、原告的婚前嫁妆都有什么，应如何返还。
原告陈某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；2、2014年2月21日被告给原告写的保证书一份，证明原、被告夫妻感情出现矛盾和纠纷，感情不和；3、被告给原告发的短信三份，证明原被告夫妻感情破裂，被告在短信内容中表现出同意与原告离婚。
被告马某某未举证。
被告马某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月份认识，2012年10月1日举行结婚典礼，2014年2月24日进行结婚登记，2013年2月7日生育婚生子马某甲，现随被告父、母生活，双方在生活过程中，时有纠纷产生，2014年2月21日被告马某某给原告书写承诺书，内容为:“马某某从今以后不在赌博，一切为这个家着想，每月按时往家里拿钱，保证在外工作不胡干，我要违反以上所说的要求，接受惩罚。”自2014年正月双方开始分居至今。2014年6月25日-6月27日，被告马某某给原告发短信，短信内容涉及双方之间离婚事情，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，被告不尽家庭义务，对原告不管不顾，双方因多次发生矛盾，且被告至今下落不明，不珍惜婚姻和家庭，原、被告感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子马某甲现随被告父母生活，结合本案实际情况，婚生子马某甲由被告抚养较为适宜，抚养费由原告承担。根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，被告马某某应承担的抚养费为9416.10元/年×30%=2824.83元/年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某甲由被告马某某抚养，原告自2015年开始，每年的12月31日前支付原告婚生子马某甲的抚养费2824.83元，直至婚生子成年为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 焦丹丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第216号
原告：江苏牡丹离心机制造有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市。组织机构代码：xxxxx法定代表人：顾坤一。
委托代理人：朱永明，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省张家港市乐余镇东兴。
被告：怀集县集美新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市怀集县。组织机构代码：xxxxx。
法定代表人：张宝庆。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：王亚琼。
原告江苏牡丹离心机制造有限公司（以下简称牡丹离心机公司）与被告怀集县集美新材料有限公司（以下简称怀集集美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年9月29日公开进行了审理。原告牡丹离心机公司的委托代理人朱永明，被告怀集集美公司的委托代理人郑灵丽、王亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹离心机公司起诉称：原被告双方先后于2011年1月7日及2012年8月28日发生买卖往来，由被告向原告购买“牡丹PGZ1250–NA、SSW1000–N”离心机产品。合同成立后，原告履行了合同义务，但被告尚欠货款255400元未付，经原告催讨未果后，现特提起本诉讼，请求法院依法判决被告立即支付货款255400元并承担本案诉讼费。
原告牡丹离心机公司在诉讼中提交如下证据：2011年1月17日签订的买卖合同及合同附件、2012年8月28日签订的买卖合同、送货单、售后服务记录、增值税发票。
被告怀集集美公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告的诉求已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，被告对本案的管辖权有异议，被告于原告签订的其中一份买卖合同约定的管辖法院是原告所在地，因此。原告认为怀集县人民法院对原被告于2012年8月28日签订的买卖合同没有管辖权。
被告怀集集美公司在诉讼中提交如下证据：2011年-2013年支付牡丹离心机公司明细情况表、兴业银行单位汇款委托书、收据3张、银行承兑汇票7张、兴业银行汇款回单、电子银行交易回单。
经审理查明：2011年1月17日，供方牡丹离心机公司与需方怀集集美公司签订了《买卖合同》，约定：需方向供方购买“牡丹PGZ1250–NA”离心机9台，每台单价178000元，总价款为1602000元（含17%的增值税），供方出具增值税发票给需方，供方应自收到预付款（即总金额的30%）之日起100天内交货，提货时再付50%，验收合格后付15%，余款5%为质保金，在收货后一年内付清。双方还约定解决纠纷的方式为先协商，协商不成由需方所在地人民法院起诉。合同签订后，怀集集美公司于2011年2月24日与2011年8月8日共向牡丹离心机公司支付了货款共1281600元。牡丹离心机公司亦已将9台“牡丹PGZ1250–NA”离心机交付怀集集美公司并安装使用。2012年8月28日，供方牡丹离心机公司与需方怀集集美公司再次签订了《买卖合同》，约定：需方向供方购买“牡丹SSW1000–N”离心机5台，每台单价41000元，总价款为205000元（含17%的增值税），预付款（即总金额的30%）到账后35天交货，发货前再付60%，并开具增值税发票，余款10%为质保金，在收货后验收合格之日起一年内付清。双方还约定解决纠纷的方式为：一、协商，二、仲裁，三、原告方所在地法院起诉。2012年9月18日与2012年11月16日，怀集集美公司向牡丹离心机公司共支付了货款195000元。2012年11月23日，牡丹离心机公司将5台“牡丹SSW1000–N”离心机交付怀集集美公司。2013年6月8日，怀集集美公司向牡丹离心机公司再支付了货款75000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，结合当事人的诉辩意见，案件的争议焦点为本院对案件的管辖权及牡丹离心机公司的起诉是否超诉讼时效等相关问题。
关于管辖权问题。本案当事人双方于2012年8月28日签订的《买卖合同》约定解决纠纷的方式为：一、协商，二、仲裁，三、原告方所在地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，上述仲裁协议应认定为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”经查核，怀集集美公司在2015年8月9日收到本院邮寄送达的相关诉讼文书，但却在2015年9月29日的庭审答辩中才提出管辖权异议及提交管辖权异议申请书，故本院对其管辖权异议不予审查，并对案件继续审理。
关于诉讼时效的问题。本院认为，本案当事人双方存在两次买卖合同关系，从双方付款方式上来看，亦非依各《买卖合同》上约定的金额按时清结，且第二次买卖行为发生在第一次买卖行为约定最终付款期限的诉讼时效内，故该诉讼时效应以双方的最后一次买卖行为作为判断债务人履行义务期间的依据。本案双方第二次买卖合同约定余款在收货验收合格之日一年内付清，怀集集美公司收货的时间为2012年11月23日，即案件的诉讼时效自2013年11月24日至2015年11月23日届满，故牡丹离心机公司于本案中的诉请并未超过诉讼时效。综上，本院对怀集集美公司辩称牡丹离心机公司诉请已超过诉讼时效的辩称主张不予采纳。
关于涉争货款的支付问题。鉴于本案牡丹离心机公司已向怀集集美公司供应离心机的货款金额为1807000元，怀集集美公司已通过委托付款或直接支付的方式向牡丹离心机公司支付了1551600元，故怀集集美公司尚有涉争货款255400元未向牡丹离心机公司进行支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，牡丹离心机公司主张要求怀集集美公司支付该涉争欠付货款255400元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
怀集县集美新材料有限公司于本判决生效之日十日内向江苏牡丹离心机制造有限公司支付货款255400元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由怀集集美公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈珮怡
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1288号
原告陈某某。
被告靳某某。
原告陈某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年11月19日登记结婚，于2015年1月28日生育一子靳某。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后常因家庭琐事及性格发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。由于儿子靳某尚在哺乳期，依法应当由原告抚养。故现要求判决原、被告离婚；子靳某由原告抚养，由被告每月10日前支付抚养费1000元；被告每月可在双休日探望孩子一次；双方现各自名下的存款归各自所有；婚后购买的汽车一辆归原告所有；原告的婚前财产（嫁妆）归原告所有。
被告靳某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月19日登记结婚，于2015年1月28日生育一子靳某。现因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，《结婚证》、户口簿等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自愿结婚并生育一子，感情基础较好，双方应在相互理解，互谅互让基础上，共同营造和谐家庭，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某诉被告靳某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费800.00元，依法减半收取400.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年五月十六日
书记员 舒晓莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00999号
申请人林承蔡。
申请人彭燎原。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月12日签订赤交调（2014）129号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
林承蔡赔偿彭燎原各项经济损失600元，于2014年6月18日付清。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）129号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人彭燎原、林承蔡签订的赤交调（2014）129号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 思
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执714号
申请执行人张树清，男，1971年5月3日生，汉族。
被执行人王玉霞，女，1971年3月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人张树清与被执行人王玉霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人王玉霞无可供执行的财产线索，申请执行人张树清不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执714号申请执行人张树清，男，1971年5月3日生，汉族。被执行人王玉霞，女，1971年3月21日生，汉族。本院在执行申请执行人张树清与被执行人王玉霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人王玉霞无可供执行的财产线索，申请执行人张树清不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  肖武仕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第714号
罪犯张立伟，男，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年8月17日以（2010）介刑初字第151号刑事判决，以被告人张立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张立伟减刑建议书认定：该犯自入监服刑，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。
审理查明：罪犯张立伟从2011年2月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在88分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于22011年12月、2012年10月、2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年4月共获监狱表扬5次，监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯张立伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第679号
原告胡相遇，女，1951年5月1日出生，汉族，农民。
原告李会慧，女，1990年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权。
被告宋自州，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。
第三人宋妮旦，女，1996年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡相遇、李会慧与被告宋自州、第三人宋妮旦因确认合同无效纠纷一案中，原告胡相遇、李会慧于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中胡相遇、李会慧提出了撤诉申请。本院对胡相遇、李会慧的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡相遇、李会慧撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告胡相遇、李会慧负担50元。
审判员 赵晓军
二〇一四年七月八日
书记员 雷 鹏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第253号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人吴岳霞，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住黄沙街镇福堂村2组。
被执行人易敏，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103055号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103055号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月18日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103055号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费34876元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103055号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103055号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3735号
申请执行人王建国，男，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人青岛捷动塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王树行，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶商初字第1214号民事调解书］中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董树立
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初815号
原告：通山方元新型环保材料有限公司（以下简称方元材料公司）。
法定代表人：周敦仁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师
被告：方祥根，男，1956年3月10日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告方元材料公司诉被告方祥根合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通山方元新型环保材料有限公司的委托诉讼代理人苑浩到庭参加了诉讼。被告方祥根及其委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山方元新型环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告方祥根向原告偿还40万元，逾期欠款利息按照月息1%从2017年2月27日计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专门从事机制砂生产的企业，长期将产品供应给湖北方远新型建材有限公司（以下简称方远公司）作为生产商砼的原料，方远公司尚欠原告部分材料款：2016年被告因建设工程需要向方远公司购进商砼；经三方协商，由方远公司向被告提供商砼，被告向原告支付商砼价款冲抵方远公司应付原告的材料款，三方于2016年3月11日签订了《债务代偿三方协议》，约定2016年10月15日以前完成对账，2017年2月27日前被告向原告付清款项，逾期利息按照月息1%计算。后经过对账，2016年10月10日被告向原告出具欠条，欠款金额58万元。但截止2017年4月20日，被告仅向原告支付款项18万元，剩余40万元未付，已经构成违约。
被告辩称，欠款为37万元，但方祥根实际是挂靠湖北鄂南建设有限公司进行建设工程施工的，欠款主体应当是湖北鄂南建设有限公司而不是方祥根。
原告通山方元新型环保材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所诉欠款金额40万元，经庭审查明为37万元。原告所诉其他事实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，第三方方远公司对其享有被告方祥根的债权通过“三方协议”转让给原告，并经对账后由被告向原告出具了欠条，至此，方远公司原对被告方祥根享有的相同金额的债权已转让给原告享有。原、被告即形成了合法的债权债务关系，被告对欠款应当偿还，并应按约定逾期付款承担月利率1%的利息。被告方祥根辩称欠款应为湖北鄂南建设工程有限公司，因债务三方代偿协议，未加盖该公司印章，系方祥根个人行为，且方祥根个人出具了欠条。故该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条的规定判决如下：
被告方祥根在判决生效后10内支付原告通山方元新型环保材料有限公司货款370000元及逾期付款利息25900元（利息以欠款本金370000元按月率1%自2017年2月28日起计算至2017年9月27日，并应计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告负担700元，被告负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 张召元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00131号
原告唐某。
被告费某。
本院在审理原告唐某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 易秋霞
二〇一五年二月十二日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2545号
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
委托代理人吴克强，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司职工。
被告隽彬彬，居民。
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被告隽彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克强到庭参加诉讼，被告隽彬彬经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司诉称，被告隽彬彬于2015年2月3日向原告申请借款50万元整，签订个人借款合同（合同编号为2015荣贷借第35号），由隽彬彬所有的车辆提供抵押，签订个人抵押合同（合同编号为2015荣贷抵第35号）。被告隽彬彬借款于2015年8月2日到期，现下落不明，其中40万元本息由其他担保人代为偿还，尚欠本金10万元及利息，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息16473元（利息算至2016年5月13日），以后的利息利随本清。
被告隽彬彬未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告隽彬彬在兰陵县荣庆小额贷款公司借款50万元，借款期限6个月，自2015年2月2日至2015年8月1日，利率为月利率17.1‰。借款用途为流动资金。2015年2月2日，被告隽彬彬与原告兰陵县荣庆小额贷款公司签订个人抵押合同，被告以其鲁Q×××××车辆作为抵押。由王华东、张瑞华、隽景勇、吴兴忠做连带责任担保。借款到期后，被告隽彬彬下落不明，担保人偿还借款40万元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告隽彬彬应当按照借款合同的约定履行义务，应当对借款本息负连带清偿责任。被告经公告送达后未出庭，本院可以缺席按绝。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隽彬彬偿还原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息16473元（利息算至2016年5月13日，其后利息按月利率17.1‰算至付清之日）,于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
人民陪审员 张玉清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尤官正
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审420号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人申丹，1982年8月8日出生，住所地河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对申丹交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审420号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
甘肃省�银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第890号
原告刘寿田。
被告彭保堂。
原告刘寿田与被告彭保堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员关凌燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘寿田诉称，2014年6月5日，被告彭保堂因生意需要向原告借款4万元，并于2015年1月31日出具了欠（借）条。后被告分三次给原告还款共计2.2万元，剩余1.8万元经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院请求判令：1、判令被告一次性偿还原告借款1.8万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告彭保堂未答辩。
经审理查明，2014年被告彭保堂从原告刘寿田处总计借到现金4万元，2015年1月31日，被告就所欠借款向原告出具了4万元欠（借）条。后被告分三次给原告还款共计2.2万元，剩余1.8万元经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有欠（借）条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告的借款行为有欠条原件为证，被告缺席，视为放弃质证权利，本院对欠（借）条予以认定。原告当庭陈述被告分三次已还款共计2.2万元，尚欠1.8万元，被告缺席，视为放弃答辩权，对此数额本院予以认定。综上，依照《中华人民国共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭保堂偿还原告刘寿田借款1.8万元，此款于判决书生效之日起10日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 关凌燕
二〇一五年十一月五日
书记员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08994号
原告：王某某，女，汉族，1992年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：汪某某，男，汉族，1988年5月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 刘祥
二〇一四年十二月十六日
书记员 石磊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执778号
申请执行人叶丽华。
被执行人钟海根。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2010）丽松古民初字第00069号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执778号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢16号
申请执行人：补小军，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县农民。
被执行人：敖玉金，男，生于1979年11月16日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：李雪梅，女，生于1984年1月4日，汉族，四川省青川县人，住梓潼县，农民。
本院在执行补小军申请执行敖玉金、李雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人补小军应受偿债权为：①借款50000元及利息，②案件受理费450元；③执行费657元。本院于2016年2月5日将被执行人李雪梅存于中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的9016.12元存款划拔至梓潼县人民法院，并支付给申请执行人补小军。现因被执行人敖玉金、李雪梅现暂无可供执行财产，申请人补小军于2016年10月9日书面向本院申请终结本次执行申请。经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘潜
二〇一六年十月九日
书记员 赵敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第732号
原告李荣。
原告肖晨晴。
法定代理人李荣，女，1985年12月2日出生，汉族，籍贯河北省高阳县北路台村，现住高阳县，系原告肖晨晴之母。
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
被告李凤德。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
地址：高阳县朝阳中路102号。
负责人董继辉，该公司经理。
委托代理人马腾。
原告李荣、肖晨晴诉被告李凤德、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李凤德、人保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日17时30分许，原告李荣驾驶电动三轮车搭载肖晨晴行驶至高阳县温泉路杨佐村路段，与被告李凤德驾驶的冀F×××××号三马车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故，此事故经高阳县交警大队认定，被告李凤德负事故全部责任，二原告无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司入有交强险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失共计125949.9元。
被告人保公司辩称，被保险车辆在我公司投有交强险，但诉讼数额过高，诉讼费不应由我公司承担。
被告李凤德辩称，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年8月25日17时30分许，原告李荣驾驶电动三轮车搭载肖晨晴行驶至高阳县温泉路飞英毛纺厂门口，与被告李凤德驾驶的冀F×××××号三马车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2013）第228道路交通事故认定书认定，被告李凤德负事故全部责任，二原告无责任。被告驾驶车辆在人保公司入有交强险。2013年9月5日，二原告诉至法院要求二被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金等共计125949.9元。
原告李荣主张的损失有1、事故发生后原告在中国人民解放军第二五二医院住院28天，花费35326元，在中国人民解放军第二五二医院门诊治疗花费805.7元，共计花费36131.7元。上述花费有住院收据、门诊收据、住院病历、诊断证明、药费清单予以证实，被告对此无异议；2、营养费1400元=50元×28天，被告对此无异议；3、住院伙食补助费1400元=50元×28天，被告对此无异议；4、二次手术费5000元，原告提供保定市法院鉴定中心证明一份予以证实；5、伤残赔偿金41086元=20543元×20年×10%，经保定法院医院鉴定，原告伤情属10级伤残，原告提供房屋租赁协议、东关社区及高阳镇派出所证明予以证实，被告人保公司辩称，应由户籍管理部门予以证实原告居住情况；6、被扶养人肖晨晴（2012年5月3日出生）生活费10651.3元=12531元×17年×10%÷2人，被扶养人肖晨琪（2009年12月20日出生）生活费9398.2元=12531元×15年×10%÷2人，被告人保公司辩称，应按农民标准计算；7、误工费13965元=133元×105天，原告提供所在单位营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明予以证实，被告人保公司对此不予认可，主张应按制造业标准计算；8、护理费3724元=133元×28天，原告提供所在单位营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明予以证实，被告人保公司对此不予认可，主张应按制造业标准计算；9、交通费1000元，被告人保公司同意支付500元；10、辅助器具费100元，原告提供收据一张予以证实，被告人保公司辩称，该票据非正式票据，不予认可；11、精神抚慰金5000元，被告人保公司同意支付2500元；12、鉴定费1796.4元，其中包括保定法医医院鉴定票据4张、物价鉴定票据1张；13、车损1620元，原告提供价格鉴定结论书予以证明。
原告肖晨晴主张的损失有医疗费777.3元，原告提供门诊收据予以证实。
另查明，事故发生后，被告李凤德为原告垫付医药费17000元。
上述事实有票据、住院病历、诊断证明书、东关社区、派出所证明及庭审笔录等为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第228道路交通事故认定书，该认定书认定被告李凤德负事故全部责任。被告对该认定书无异议，本院对该认定书予以确认。原告李荣的损失有1、医疗费36131.7元；2、营养费1400元（50元×28天）；3、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；4、二次手术费5000元；5、伤残赔偿金41086元（20543元×20年×10%），虽然被告人保公司对此不予认可，但原告提供房屋租赁协议、东关社区及高阳镇派出所证明证明予以证实，故本院予以确认；6、被扶养人肖晨晴生活费4559.4元（5364元×17年×10%÷2人），被扶养人肖晨琪生活费4023元（5364元×15年×10%÷2人），以上共计8582.4元，原告虽主张按城镇居民标准计算，但未提交相应证据予以证实，故原告该项损失应按农民标准计算；7、原告主张误工费13965元，原告虽提供所在单位营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明予以证实，但未提供劳动合同及纳税证明予以证实，故本院对此主张不予确认，原告损失应按制造业标准计算，即10528.8元（36600÷365天×105天）；8、原告主张护理费3724元，该主张亦应按制造业标准计算，即2807.7元（36600÷365天×28天）；9、原告交通费1000元，根据原告住院、出院及复查情况，本院认定交通费700元；10、原告主张辅助器具费100元，但原告未提供正式发票且未提供医嘱，故本院对此不予认可；11、原告精神抚慰金5000元，被告人保公司同意支付2500元，根据被告伤情，本院酌情认定3500元；12、鉴定费1796.4元；13、车损1620元。
原告肖晨晴医疗费777.3元。
二原告的上述损失共计115330.3元，对于该损失人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，不足部分由被告李凤德承担，其余损失未超过交强险保险限额，故应由人保公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告李荣、肖晨晴经济损失共计80621.3元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、被告李凤德赔偿原告李荣、肖晨晴经济损失共计34709元，已支付17000元，实际支付17709元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，保全费120元，由原告李荣、肖晨晴负担300元，被告李凤德负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 牛素敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第505号
申请执行人王七云。
申请执行人谢基石。系王七云之夫。
被执行人湖南廪金担保有限公司。地址长沙市雨花区。
法定代表人曹亮，该××董事长。
被执行人杨兆舟。
被执行人龚海群。
本院在执行申请执行人王七云、谢基石与被执行人湖南廪金担保有限公司、杨兆舟、龚海群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南廪金担保有限公司、杨兆舟、龚海群、苏艳芬在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。待被执行人湖南廪金担保有限公司、杨兆舟、龚海群有执行能力时，申请执行人王七云、谢基石可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 珊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3384号
原告：梨树县万发镇守信农民专业合作社。
法定代表人：徐俊锐，理事长。
委托代理人：孙守忠，男，1969年12月25日生，汉族，监事长，住梨树县。
被告：李冬旭，男，1987年5月29日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：于秀秀，女，1987年10月22日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：牟连江，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：赵海侠，女，1973年3月6日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：周海丰，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：艾丽影，女，1985年12月8日生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县万发镇守信农民专业合作社与被告李冬旭、于秀秀、牟连江、赵海侠、周海丰、艾丽影借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社到庭参加了诉讼，被告李冬旭、于秀秀、牟连江、赵海侠、周海丰、艾丽影经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交答辩状。本案现已审理终结。
梨树县万发镇守信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：判令六被告给付借款本金50000元及利息（按借款合同约定从借款之日计算到判决生效之日）。事实和理由：李冬旭、于秀秀系夫妻，牟连江、赵海侠系夫妻，周海丰、艾丽影系夫妻，2015年5月12日李冬旭、于秀秀由牟连江、赵海侠、周海丰、艾丽影担保向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款50000元，约定借款期限为一年，月利率12‰，逾期还款加罚50﹪利息，梨树县万发镇守信农民专业合作社按合同将50000元发放给李冬旭、于秀秀，到期后李冬旭、于秀秀没有还款，牟连江、赵海侠、周海丰、艾丽影也没有履行担保责任。
李冬旭、于秀秀、牟连江、赵海侠、周海丰、艾丽影经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交答辩状。
本院审理认定如下事实：李冬旭、于秀秀系夫妻关系，牟连江、赵海侠系夫妻关系，周海丰、艾丽影系夫妻关系，2015年5月12日梨树县万发镇守信农民专业合作社与李冬旭、于秀秀、牟连江、赵海侠、周海丰、艾丽影之间签订社员保证担保借款合同，李冬旭、于秀秀向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款50000元，约定借款期限为一年，月利率12‰，逾期还款加罚50﹪利息，由牟连江、赵海侠、周海丰、艾丽影做为保证人，到期后李冬旭、于秀秀未按约定偿还借款。
本院认为：梨树县万发镇守信农民专业合作社与李冬旭、于秀秀、牟连江、赵海侠、周海丰、艾丽影之间签订社员保证担保借款合同合法有效，李冬旭、于秀秀、牟连江、赵海侠、周海丰、艾丽影应按合同约定履行各自义务，逾期不履行还款义务，属违约行为，梨树县万发镇守信农民专业合作社诉讼请求理由成立，应予以支持。
综上所述，梨树县万发镇守信农民专业合作社要求李冬旭、于秀秀给付借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率从借款之日计算到判决生效之日止）、牟连江、赵海侠、周海丰、艾丽影承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李冬旭、于秀秀于判决生效后立即给付原告梨树县万发镇守信农民专业合作借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率从借款之日计算到判决生效之日止），被告牟连江、赵海侠、周海丰、艾丽影承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由李冬旭、于秀秀负担525元，退回梨树县农村信用合作联社525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘洪波
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第10-2号
申请执行人王汉生，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石常山，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行王汉生申请执行石常山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查封了被执行人石常山名下的汽车壹辆，但未能查找到该车辆。另查明被执行人石常山常用年在外，家中无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年三月二十日
书记员 王庆国
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第458号
原告：王国良。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢。
本院在审理原告王国良诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王国良于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费141.00元，减半收取70.50元，由原告王国良负担（已免交）。
审判员 曾 福
二〇一四年一月八日
书记员 艾显洪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第398号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年1月15日出生，汉族，文化程度小学，清远市清城区某KTV服务员，住清远市清新区。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日23时许，被告人林某某伙同温某某（另案处理）在清远市清城区桥北路某KTV门口，盗窃了被害人欧阳某甲停放在该处的一辆豪程牌48C型女装摩托车（经鉴定，价值人民币2379.21元）。次日20时许，被告人林某某在清远市清城区桥北路某KTV被抓获。案发后，被告人林某某协助公安机关抓获温某某，并将盗得的摩托车退还给被害人欧阳某甲。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，有被告人林某某的供述；被害人欧阳某甲的陈述；证人温某某、谭某某、欧阳某乙的证言；抓获经过等书证；物证；视听资料；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某某归案后协助司法机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，应认定为立功，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，且被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某某的刑期自2014年4月20日起，执行至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何丽文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第82号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1974年2月18日，初中文化，四川省剑阁县人。2013年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日17时25分许，被告人陈某某醉酒后驾驶川H84A**普通二轮摩托车沿广元市利州区蜀门北路由北向南行驶。行至蜀门北路一段与东街相交路口处，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌醉酒驾驶，当场检测结果为189mg／100ml，提取其血样进行酒精含量鉴定，结果为205mg／100ml，其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，归案情况说明，情况说明，血液提取登记表，身份信息，驾驶证、行驶证查询件；证人证言；被告人供述；现场检查笔录；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某血液酒精含量经检测达到205mg／100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，且在审理过程中积极主动预缴罚金，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年三月三日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初字135号
原告尹晓娜，女，1989年10月4日出生。
被告刘亚芬，女，1967年7月13日出生。
本院在审理原告尹晓娜诉被告刘亚芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹晓娜向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹晓娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭玉纯
审判员 詹瑞欣
审判员 丁文革
二〇一六年五月二十三日
书记员 宁 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初第231号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操昌明，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市垫江县。
被告：袁樱，女，汉族，1987年4月11日出生，住重庆重庆市九龙坡区。
被告：宋远航，男，汉族，1980年7月18日出生，住重庆重庆市九龙坡区。
被告：袁彬，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告袁樱、宋远航、袁彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因双方当事人争议较大，本案转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的其委托诉讼代理人操昌明，被告袁樱、宋远航、袁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉称，原告与被告于2015年12月31日对账，被告欠原告货款24600元，于2016年1月15日已付11140元，又从2016年1月至3月期间多次在原告处购货，金额26625元。原告多次找被告收款，被告于2016年6月26日支付了3400元，此后原告多次催收，被告一直未付款。原告于2016年11月4日将被告袁樱、宋远航起诉至法院，审理中，袁彬声称袁樱、宋远航只是为其打工，货款应由袁彬支付，原告撤诉。后原告多次找三被告催收货款未果。向原告购货的是被告袁樱，袁樱并未表明老板就是袁彬，送货单上购货人是袁樱，签字人也是袁樱与宋远航夫妻二人，袁彬自认其为购货人，但袁彬提供的执照地址不符合，说明三被告系合伙经营。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款36685.1元；2.三被告承担连带责任；3.从2016年4月1日起，按银行贷款利息上浮30%计算利息直到款清息止；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告袁樱、宋远航共同辩称，袁樱、宋远航是为袁彬打工，本案的债务不属于袁樱、宋远航的债务，不应当承担责任，请求驳回原告对袁樱、宋远航的诉讼请求。
被告袁彬辩称，原告当初一个姓柳的股东来洽谈业务，因品牌不出名，被告很担心，故原告承诺3万元的质量保证金，初步达成协议后开始合作，但原告的产品出现质量问题，通知原告前来协商处理，原告迟迟推迟不来处理，最后姓柳的告知被告已不在原告公司工作，导致被告后期的货款没有支付，现被告愿意协商处理，如果协商不成，被告希望退货处理。被告袁樱、宋远航只是被告袁彬聘请的员工，与本案无关，如果有什么责任，由被告袁彬负责。
经审理查明，2016年1月6日，原告向“袁丽”发出《应收款对账函》，载明“贵公司截止2015年12月31日，应欠重庆环驰机电�备有限公司货款大写贰万肆仟陆百元，小写24600元。其他事项备注2016年1月15日付支票11140元”。在欠款单位代表处有“袁丽”签名。
原告提交了五份销售凭单，其中三份销售凭单的购货单位处载明为“袁丽”，两份销售凭单的购货单位处载明为“袁莉”，上述五份销售凭单中的购货人签字处有两份签写“宋”，一份签写“宋强”，一份签写“袁丽”，一份签写“袁莉”。庭审中，被告均认可“袁丽”、“袁莉”就是本案被告袁樱，“宋”及“宋强”均是被告宋远航所签写。
关于已付款，双方均认可2016年1月16日付款11140元，2016年6月26日付款3400元，且均陈述已付款是被告袁樱、宋远航所付，但三被告均辩称所付款是袁樱及宋远航请示袁彬后，按照袁彬指示付款，袁樱及宋远航付款是履行职务行为。
本案买卖关系发生于被告袁樱与宋远航夫妻关系存续期间。本案所涉的润滑油买卖并未形成书面的买卖合同，双方均陈述对于付款时间并未约定。
上述事实，有销售凭单、应收款对账函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按约履行支付货款的义务。本案虽无书面的买卖合同，但形成了事实上的关于润滑油的买�关系。
关于本案买卖合同双方当事人的争议焦点。本案所涉的销售凭单以及应收款对账函的抬头均显示为被告袁樱或其别名，购货人签字处也是被告袁樱或宋远航的签名，上述证据均未显示出购货人为被告袁彬，原告陈述与其形成买卖合同关系的是被告袁樱与宋远航，三被告也未举证证明向原告购买润滑油时出具了代表袁彬的相关手续；原告与被告袁樱、宋远航均陈述已支付的款项是被告袁樱与宋远航以支票等形式向原告支付，从付款也可以看出，被告袁彬也未直接向原告支付过货款，虽然三被告辩称付款是请示被告袁彬后受袁彬指示向原告付款，但被告未举证证明原告知晓该情形且认可货款应由被告袁彬支付。因此，对于原告而言，本案所涉润滑油的买受人应为被告袁樱与宋远航，至于被告袁彬的认可不能对抗原告。故本院�定本案买卖合同的双方当事人系原告与被告袁樱与宋远航。
关于欠付的货款金额问题。截止2015年12月31日，欠付货款金额为24600元，此后原告五次供货金额合计3300元+6800元+1650元+9900元+4975元=26625元，被告于2016年1月15日付款11140元，于2016年6月26日付款3400元，故被告仍欠货款24600元+26625元-11140元-3400元=36685元。
关于原告请求的利息，原告最后一次供货是2016年3月30日，无证据证明双方对货款支付时间有约定，则原告供货后被告应立即支付货款，被告未付款，原告有权主张利息，原告请求从2016年4月1日开始计算利息，不违反相关法律规定，本院予以尊重；原告请求利息的标准为银行贷款利率上浮30%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，本院对利息支持为以36685元为基�，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止。
关于原告请求被告袁彬承担责任的请求，因原告自认与其建立买卖合同关系的相对方是被告袁樱与宋远航，并非袁彬，而被告袁彬自认愿意承担责任的前提是被告袁樱与宋远航不承担责任，本院已经认定袁樱与宋远航承担责任，则袁彬的自认承担责任的前提条件不存在，故被告袁彬在本案中不承担责任，对于原告要求被告袁彬承担责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁樱、宋远航于本判决生效后五日内给付原告重庆环驰机电设备有限公司货款36685元；
二、被告袁樱、宋远航于本判决生效后五日内给付原告重庆环驰机电设备有限公司逾期付款利息（计算方式为：以36685元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆环驰机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，财产保全费400元，两项合计1116元，由被告袁樱、宋远航负担1116元（此款原告已预交，由被告袁樱、宋远航在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁丽芝
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00008号
申请执行人：周丽，女，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：黄利生，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人周丽与被执行人黄利生民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄利生涉嫌金融诈骗被潜山县公安局刑事拘留，现羁押于潜山县看守所，其家中暂无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潜山县人民法院（2011）潜民一初字第01254号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一二年五月十八日
书记员 杨 俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2991号
上诉人（原审原告）邵建华，居民。
被上诉人（原审被告）徐州徐腾木业有限公司，住所地邳州市土山镇薛集街。
法定代表人屠立功，总经理。
上诉人邵建华因与被上诉人徐州徐腾木业有限公司（以下简称徐腾公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，邵建华于2012年10月到徐腾公司处工作。因徐腾公司拖欠邵建华工资报酬引起争议，邵建华于2014年7月25日向徐州市邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市邳州市劳动人事争议仲裁委员会于申请当日作出邳劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书，理由为：申请人申请材料不齐备，不符合申诉条件，并在不予受理案件通知书中告知：如对本通知不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向邳州市人民法院起诉。邵建华庭审中自认其于2014年7月28日收到该不予受理案件通知书。
原审法院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。邵建华自认其于2014年7月28日收到不予受理案件通知书，该通知书明确告知其可自收到本通知书之日起十五日内向邳州市人民法院起诉，但邵建华于2015年4月24日向法院起诉，已超过法定的15日起诉期间。遂裁定：驳回原告邵建华的起诉。
上诉人邵建华不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院适用法律错误。不予受理通知书是劳动仲裁委员会作的形式审查，未进行实体审理，不属于调解仲裁法第五十条规定的“劳动仲裁裁决书”，不适用十五天起诉期限的规定。2、不予受理通知书中载明的“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向邳州市人民法院起诉”不具有法律效力。邳州市劳动仲裁委员会无权对不予受理通知书的起诉期限进行规定。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人徐腾公司未发表答辩意见。
本案争议焦点：上诉人超过仲裁机构不予受理通知书告知的起诉时间，是否应当受理其起诉。
本院认为，不予受理通知书虽然未经实体处理，但是在该通知书中明确告知当事人，如对该不予受理通知书不服，可在收到通知书之日起十五日内向原审法院起诉。根据上诉人的自认，上诉人起诉的时间超过了其收到不予受理通知书所告知的十五日期限，不予受理通知发生法律效力。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人邵建华的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宗 正
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3687号
罪犯吴皆生，男，1960年12月5日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月10日作出（2012）穗云法刑初字第2748号刑事判决，以被告人吴皆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴皆生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴皆生在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴皆生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴皆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴皆生予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执00366号
申请执行人贾献军，男，汉族。
被执行人雷江涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾献军与被执行人雷江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾献军依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04851号民事判决，于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的为2716元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第04851号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年二月二十四日
书记员 于梦迪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01118号
原告苏某某，男。
被告柴某某，男。
被告任某，女。
原告苏某某与被告柴某某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告柴某某到庭参加了诉讼，被告任某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，二被告是夫妻关系，2012年9月13日，被告柴某某向原告借款40万元，双方口头约定月利率为25‰，并给原告出具借据一支。后来原告向被告柴某某多次催要该款，被告以各种理由推脱，逃避还款责任，该款项至今未还，现请求法院依法判令二被告偿还借款及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告柴某某于2012年9月13日向原告借款40万元的事实。
被告柴某某辩称，被告任某系被告之妻，借款是事实，约定月利率为25‰，2012年9月13日借款后没有支付过本息。被告现在没有钱，投资出去的债权有300多万，正在催要，催要回来后给原告偿还。
被告柴某某未向本院提交证据。
被告任某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，因被告柴某某无异议，被告任某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年9月13日，被告柴某某因资金周转向原告苏某某借款40万元，双方口头约定月利率为25‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。借款后，经原告多次向被告柴某某催要，被告柴某某至今本息未还。另查明，被告柴某某与被告任某是夫妻关系。
本院认为，被告柴某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告柴某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息；被告任某与被告柴某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告任某有义务与被告柴某某共同偿还；双方口头约定的月利率25‰，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率25%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某、任某于本判决生效之日起三日内偿还原告苏某某借款本金40万元及利息（利息计算时间从2012年9月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告柴某某、任某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十五日
书记员 李调霞
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第40号
上诉人（原审起诉人）陈金广，男。
被上诉人（原审被起诉人）常州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴新法，常州市人力资源和社会保障局局长。
上诉人陈金广与常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）劳动能力鉴定一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，陈金广系常州新区康利达顶尖模具有限公司职工。2013年1月27日下午2时，陈金广在上班时受伤。2013年1月29日，陈�广被送至三井医院治疗。2013年2月7日，陈金广出院。2013年8月17日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通（2013）1368号《常州市劳动能力鉴定结论通知书》，认为陈金广的伤残等级为十级。陈金广不认可上述伤残等级的鉴定结论，于2013年8月26日提出再次鉴定要求。嗣后，常州市劳动能力鉴定委员会组织医疗卫生专家对陈金广的伤残等级进行复核鉴定。2013年9月13日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（核）通（2013）1368号《常州市劳动能力复核鉴定结论通知书》，维持其于2013年8月17日作出的常劳鉴（初）通（2013）1368号《常州市劳动能力鉴定结论通知书》。
2014年4月9日，陈金广以常州人社局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令撤销常劳鉴（初）通（2013）1368号《常州市劳动能力鉴定结论通知书》和常劳鉴（核）通（2013）1368号《常州市劳动能力鉴�结论通知书》。
原审法院认为，从起诉人陈金广提交的诉状以及证据材料来看，其所诉内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对陈金广的起诉不予受理。
陈金广不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定在认定事实方面存在错误，上诉人陈金广请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。
本院认为，从陈金广向原审法院提交的起诉状和证据材料来看，其系不服常州市劳动鉴定委员会所作劳动能力鉴定结论而提起行政诉讼。上述劳动能力鉴定结论为常州市劳动能力鉴定委员会所作，并非常州人社局所作的具体行政行为。陈金广以常州人社局作为被告向原审法院提起诉讼，属于错列被告。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，人民法院在行政诉讼中审查的是具体行政行为。所谓具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。本案中，陈金广向原审法院起诉的劳动能力鉴定仅是技术性结论，而非一项具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理陈金广起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月十九日
书 记 员 时 波
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1164号
申请人张静。
被执行人王含通。
被执行人王佳。
本院在执行张静申请执行王含通、王佳借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第874号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月16日，张静向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人王含通、王佳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第874号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建明
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字�1164号申请人张静，女，1976年11月2日生，汉族。被执行人王含通，男，成年，汉族。被执行人王佳，女，1985年10月2日生，汉族。本院在执行张静申请执行王含通、王佳借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第874号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月16日，张静向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人王含通、王佳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第874号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 于 世 平执行员 ： 高 新 一执行员 ：  张  扬二〇一五年十二月七日书记员 ：�建明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执981号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
被执行人临朐伟成百货有限公司。
法定代表人陈德胜，董事长。
被执行人陈德胜。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏宪刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04098号
原告包秀林，男，汉族，1966年3月26日生，
委托代理人郭玉，系河南陈州律师事务所律师。
被告耿军，男，1965年6月19日生。410402196506193515
原告包秀林诉被告耿军合同纠纷一案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包秀林及其委托代理人郭玉到庭参加了诉讼，被告耿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀林诉称：2015年1月13日，原告、被告双方签订了一份防水施工合同，主要条款相见合同。原告向被告交纳了定金，之后被告无法联系，后原告得知被告根本没有承接到该工程，属于该合同无法履行。无奈诉至法院要求解除原告、被告双方于2015年1月13日签订的防水施工合同；被告返还原告定金80000元及利息（2015年1月13日到还清欠款止按同期银行货款利率计算）。
被告耿军：缺席未答辩。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、防水施工合同一份；收条一份，证明我方与被告达成防水施工合同，被告未施工，我方已经缴纳定金80000元，要求返还。
被告耿军在审理过程中未向本院提交的证据材料。
经审理查明：2015年1月13日，原告包秀林与被告耿军签订一份防水施工合同；合同原告承接被告在沈丘县康馨关云山花园的防水工程，原告包秀林向被告耿军交付定金80000元；但次工程并没有实施，原告也联系不上被告耿军。
本院认为原、被告双方所签定的合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不能承接该工程，致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，本院予以支持。；原告要求被告返还定金并支付同期银行货款利率的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告包秀林与被告耿军2015年1月13日所签订的防水施工合同。
二、被告耿军于本判决生效后立即偿还原告包秀林定金80000元及支付利息（利率按借款时同期银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告耿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一六年四月十九日
书记员 龚 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4244号
原告蒲立清。
委托代理人范军明，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告徐自成。
被告徐春英。
被告张薇。
本院受理原告蒲立清与被告徐自成、徐春英、张薇买卖合同纠纷一案，原告蒲立清于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲立清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲立清负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 荐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00672号
罪犯郝明清，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌县人民法院于二〇〇〇年一月十二日作出（1999）刑初字第121号刑事判决，以被告人郝明清犯盗窃、破坏电力设备、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行中，二00三年五月、二００五年九月、二００八年二月、二０一０年一月、二０一一年七月五次经本院共减刑四年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郝明清在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郝明清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郝明清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝明清减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年6月24日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年二月十一日
书记员 鲁习梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2272号
罪犯李某某，男，1969年12月25日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年7月6日作出(2005)甘刑一终字第56号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月17日作出的(2004)刑一初字第40号刑事裁定，对被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年12月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第439号
罪犯赵伟森，男，1991年1月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月10日作出（2013）茂信法刑初字第126号刑事判决，以被告人赵伟森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵伟森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月、4月、10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省清流县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初11号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日19时40分，被告人罗某甲酒后驾驶某某号黑色豪爵二轮摩托车行至嵩溪镇政府门口时，被正在开展联合执法的清流县公安局民警查获。当晚19时55分，罗某甲被民警带至嵩溪镇卫生院抽取血样。经鉴定，罗某甲血样中乙醇浓度为152.66mg／100ml。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单，机�车信息查询、驾驶证复印件，人员基本信息，血样提取登记表、血样提取照片，鉴定意见，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。罗某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 余绍鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执895号
�水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审277号行政裁定书向本院申请执行黄平、吴淑湘非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1838号
申请执行人胡颂华，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张斌伟，总经理。
被执行人张斌伟，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人胡颂华与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司、张斌伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司、张斌伟现无适当财产可供执行，申请执行人胡颂华向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司、张斌伟有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1838号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇�四年七月十五日
代书记员 邹璐璐