沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02120号
原告吕春雨，男，汉族。
委托代理人包韪祺，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告赵晨君，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告吕春雨诉被告赵晨君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕春雨的委托代理人包韪祺、被告赵晨君、被告保险公司的委托代理陈双春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春雨诉称，2012年8月17日11点35分，赵晨君驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至和平区民主路78-1号门前，与骑自行车的原告吕春雨发生交通事故。该起事故经交警队认定，赵晨君负事故的全部责任，原告无责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院令被告连带赔偿原告医疗费221，355.49元（其中包含被告赵晨君为原告垫付的34，000元医疗费以及被告保险公司垫付的10，000元）、住院伙食补助费11，300元、营养费20，000元、护理费11，144.58元、误工费88，400元、辅助器具费21.80元、交通费3，227元、就医过程中家属食宿费212元、复印费177.5元、残疾赔偿金102，312元、精神损害抚慰金20，000元、财产损失（自行车）费200元、鉴定费3，749元，由被告承担诉讼费。
被告赵晨君辩称，我系辽A×××××号小型汽车的实际车主，肇事时系我驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），故原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任；我个人为原告垫付34，000元医疗费，被告保险公司垫付10，000元。
被告保险公司辩称，被告赵晨君所述投保情况属实。事故发生在2012年8月17日，原告与2014年1月24日提起诉讼，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。保险公司按照事故责任比例，在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的诉求应事按照2012年辽宁省道路交通损害赔偿标准进性赔偿；原告主张的医疗费，我公司按保险赔付责任范围及国家规定的药品目录和诊疗目录范围内按照比例赔付，另，保险公司垫付医疗费10，000元；关于原告主张的误工费，应结合原告的误工时间及状况进行赔付，原告主张的误工时间过长；关于原告主张的护理费，我公司仅根据原告提供的护理人员误工证明，结合护理人员收入状况及护理期限在保险限额内进行赔偿；关于原告主张的交通费，数额过高，且应与就医时间地点相符合；关于原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，且不属于三者险理赔范围；营养费过高，如无流食或半流食医嘱，不同意赔偿；关于伤残赔偿金，伤残等级过高，我公司申请重新鉴定；复印费、食宿费及鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。财产损失没有定损，请求法院酌定。
经审理查明，2012年8月17日11时35分，被告赵晨君驾驶其所有的辽A×××××号轿车行驶至沈阳市和平区民主路78-1号门前时，由于措施不当，将骑自行车的原告吕春雨撞伤，自行车受损。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告赵晨君负事故全部责任，原告吕春雨无责任。
原告受伤后当日被送至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，并于2012年8月20日办理住院手续，于2012年9月26日出院，共住院40天。出院诊断“脑挫裂伤、颅骨骨折”，出院医嘱记载“1、术后3个月可行颅骨修补术……4、术后恢复期注意营养平衡”。原告于2013年3月18日再次前往中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2013年4月7日出院，共住院20天。出院诊断记载“手术后颅骨缺失”，出院医嘱记载“注意起居休息”。原告于2013年9月16日第三次前往中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2013年9月29日出，共住院13天。出院诊断记载“颅骨缺损修补术后感染，瘘孔形成”。出院医嘱记载“择期行手术治疗修复瘘孔”。原告于2013年10月21日第四次前往中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2013年11月27日出院，共住院37天。出院诊断“颅骨缺损修补术后感染，瘘孔形成”，出院医嘱记载“隔日换药，术后10天拆线，注意休息，避免剧烈活动”。原告在上述住院期间为重症护理15天，一级护理3天，二级护理89天。原告本次治疗共产生医疗费220，955.49元，其中包含被告赵晨垫付的34，000元，被告保险公司垫付的10，000元。
原告吕春雨为城市户口（户号：010169）。经原告申请，由本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年5月26日出具沈阳市精神卫生中心司鉴所（2014）精鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系”。沈阳佳实司法鉴定所于2014年8月18日出具沈佳（2014）法临鉴字第1521号司法鉴定意见书，鉴定意见为“吕春雨颅脑损伤，损伤程度为九级”。原告共支付鉴定费3，749元。原告支付复印费177.50元。原告购买辅助器具（护理垫）支付21.80元。
另查明，事故发生时，被告赵晨君为辽A×××××号小型汽车的车主及驾驶人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费收据，复印费票据、辅助器具费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告赵晨君负事故全部责任，原告无责任，故对于原告的损失，被告赵晨君应承担赔偿责任。另，因被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），被告保险公司应在其交强险保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，超出保险赔偿限额的部分，由被告赵晨君自行承担。
关于被告保险公司提出原告诉求超出诉讼时效的问题，根据原告提供的住院病案，原告于2013年11月27日治疗结束，于2014年1月24日提起诉讼，未超过诉讼时效，故对于被告保险公司提出的该项主张，本院不予支持。
关于被告保险公司提出对原告的伤情进行重新鉴定的主张，被告保险公司未提供证据证明鉴定结论存在以下可申请重新鉴定的情形“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，故对于被告保险公司提出的该项主张，本院不予支持。
关于原告的各项损失数额及被告赔偿数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、费用收据等，确认原告在本次诉讼中因事故受伤治疗共产生医疗费220，955.49元，其中包含被告赵晨垫付的34，000元，被告保险公司垫付的10，000元。
2、住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在2012年至2013年期间共住院110天，故原告主张的住院伙食补助费应为5，500元（110天×50天／元），原告主张超出的部分，本院不予支持。
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告在第一次住院病案出院小结中记载“术后恢复期注意营养平衡”，结合原告的伤残情况，本月酌定原告的营养费为2，000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间一级护理3天（按2名护理人员计算），二级护理89天（按1名护理人员计算）。原告提供的证据不足以证明陪护人员的误工损失，故原告的护理费参照上一年度辽宁省居民服务行业和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准即34，995元／年计算，故原告的护理费应为9，108.28元（34，995元／年÷365天／年×3天×2人＋34，995元／年÷365天／年×3天×89人），原告主张超出的部分，本院不予支持。
5、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于原告的误工时间，原告虽未能提供医疗机构出具的证明以证明原告在四次住院间隔期间均需连续休息，但本院根据原告的住院时间及每次出院医嘱，结合原告受的伤残情况，本院酌定原告的误工时间为465天。关于原告的收入情况，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院参照受诉法院上一年度居民服务行业城镇单位在岗职工平均工资标准即34，995元／年计算，经计算，原告的误工费为44，582.67元（34，995元／年÷365天／年×465天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
6、伤残赔偿金。根据法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。本案中原告为城镇户口，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准给付。根据沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告吕春雨颅脑损伤，损伤程度为九级，故原告主张的伤残赔偿金102，312元（25，578元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费。鉴定费3，749元系原告因本次交通事故导致的合理损失，且原告提供了相应票据佐证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。被告赵晨君驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合原告的伤残损害后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定为10，000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告在住院期间需其爱人姜奎芝护理，故原告主张姜奎芝从广州到沈阳产生的交通费用2，460元，本院予以支持，结合原告住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定原告的交通费为3，000元。
10、辅助器具费。原告主张辅助器具（护理垫）费21.80元系因本次交通事故产生的合理损失，且原告提供了购物小票加以佐证，本院予以支持。
11、食宿费。原告主张其在就医过程中家属食宿费无法律依据，本院不予支持。
上述1至11项共计401，229.24元（其中包含被告保险公司垫付的10，000元，被告赵晨君垫付的34，000元）属于被告保险公司赔偿范围，其中精神损害抚慰金10，000元在交强险死亡伤残赔偿限额内先行支付，扣除被告保险公司垫付的医疗费10，000元，被告保险公司应在交强险赔偿限额及商业三者险内共赔偿原告210，000元。剩余147，229.24元（401，229.24元-10，000元-210，000元-34，000元）由被告赵晨君自行支付。
12、财产损失（自行车）费。根据事故认定书记载，该起事故造成原告的自行车损坏，原告未能提供证据证明自行车损失金额，故本院酌定该项费用为100元。该项应计入交强险财产损失赔偿限额2，000元内，由被告保险公司赔偿给原告。
13、复印费。原告主张的复印费117.50元系原告的合理损失，且原告提供了复印费票据进行佐证，本院予以支持。该项不属于被告保险公司赔偿范围，由被告赵晨君自行赔偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵晨君赔偿原告吕春雨医疗费220，955.49元（其中包含被告赵晨垫付的34，000元，被告保险公司垫付的10，000元）；
二、被告赵晨君赔偿原告吕春雨住院伙食补助费5，500元；
三、被告赵晨君赔偿原告吕春雨营养费2，000元；
四、被告赵晨君赔偿原告吕春雨护理费9，108.28元；
五、被告赵晨君赔偿原告吕春雨误工费44，582.67元；
六、被告赵晨君赔偿原告吕春雨伤残赔偿金102，312元；
七、被告赵晨君赔偿原告吕春雨鉴定费3，749元；
八、被告赵晨君赔偿原告吕春雨精神损害抚慰金10，000元；
九、被告赵晨君赔偿原告吕春雨交通费3，000元；
十、被告赵晨君赔偿原告吕春雨辅助器具（护理垫）费21.80元；
十一、被告赵晨君赔偿原告吕春雨财产损失（自行车）费100元；
上述一至十一项，共计401，329.24元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司垫付的医疗费10，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告210，100元。剩余147，229.24元由被告赵晨君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告。
十二、被告赵晨君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕春雨复印费117.50元；
十三、驳回原告吕春雨其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元（原告已垫付），减半收取1，250元，由被告赵晨君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。