wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审495号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：贺文,男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对贺文道路交通违法一案作出的410431-1000817241号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年1月13日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对贺文道路交通违法一案作出410431-1000817241号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人贺文于当日14时55分，在开源路：湛北路至湛河桥中间路段实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对贺文处以罚款100元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人贺文在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000817241号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  陶 秒二〇一七年十一月二日书 记 员  李晓飞
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终3号
上诉人田俊秀，男，汉族，1953年5月27日出生，现住阳泉市城区。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人阳泉市城区民政局。
法定代表人葛春来，职务局长。
出庭应诉负责人王香玉，职务副局长。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
本院在审理上诉人田俊秀要求被上诉人阳泉市城区民政局受理残疾等级评定一案过程�，上诉人田秀俊认可原审判决，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田俊秀撤回上诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人田俊秀撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人田俊秀负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19249号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告赵玉儒，女，1973年12月27日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告赵玉儒物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘旭
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第91号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨国增，男，汉族，1989年11月5日生，初中文化。因涉嫌非法经营罪，于2014年1月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年1月30日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，同年2月12日盈江县公安局决定对其变更强制措施为取保候审。2015年2月10日经盈江县人民检察院决定对其取保候审。2015年5月5日经本院决定对其继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘跃、代理检察员张天敏出庭公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日16时许，被告人杨某某在盈江县平原镇目瑙纵歌路张家米线店旁的公路边被民警抓获，民警当场从被告人杨某某停放在路边的一辆正三轮摩托车（牌号为云NCF9**，所有权人为被告杨某某车）货箱内查获其准备销售的“卡崩烟”5件（印有“KABAUNG”字样）共计245条。经德宏州发展和改革委员会价格认证中心对查获245条“卡崩烟”进行价格鉴定，鉴定结论为：本次鉴定标的以2014年1月21日为鉴定基准日的总价格为50715元人民币。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人杨某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过、当场盘问、检查笔录；4.物证照片（查获的卡崩烟、拉货、送货正三轮摩托车照片）；5.查获物品的辨认笔录及现场照片；6.扣押笔录、扣押清单及照片、物品委托保管清单、发还清单、摩托车信息查询单；7.查获的涉烟物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8.公安机关出具的情况说明二份；9.被告人杨某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品的行为，已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。查获的车牌为云NCF9**红色建设牌JS200型正三轮载货摩托车经查证属供被告人杨某某供犯罪所用的本人财物，应予以没收。综上所述，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
二、查获卡崩烟245条，供犯罪所用车牌为云NCF9**红色建设牌JS200型正三轮载货摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 韦万祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 瞿 易
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2325号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李霞，经理。
委托代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：李红英，女，1970年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：邓刚，男，1969年10月14日出生，汉族，居民。
原告乐山市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿物业公司）诉被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员谢某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告希尔顿物业公司的委托代理人潘复银，被告李红英及委托代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿物业公司诉称：原告于2012年9月与乐山市市中区嘉盛优品小区签订了《物业管理服务合同》，从2012年11月1日起以后的物业服务费由原告收取。被告的住房位于小区3栋2单元302号，面积135.88㎡，收费单价1元／㎡·月，生活垃圾处理费6元／户·月。被告以楼下住户经营麻将扰民为由拒交2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费和生活垃圾处理费，原告多次催收无果。原告多次责成二楼住户不能影响邻居休息，但效果不佳，也多次向政府有关部门反映，有关部门也曾前来制止。被告陈述的是相邻关系或侵权关系，原告已尽到相应物业责任。现请求判令：被告支付原告2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费、生活垃圾处理费合计2270元。
被告李红英辩称：市中区凤凰路中段633号嘉盛优品小区3栋2单元302号是登记在我的名下的，认可诉状中的房屋面积，原告主张从2015年1月1日起至2016年4月30日止按合同约定应交物业费2174元，生活垃圾处理费96元，共计2270元的金额无异议。不交物业服务费是由于原告对被告楼下住户长期开设麻将馆的行为不干涉、不制止，导致被告正常的生活受到极大影响。2014年底，被告发现二楼住户准备经营麻将馆，当即向物业反映，要求制止，但物业未履职，制止不力，放任麻将馆开业。麻将馆开业后，深夜噪音扰民，严重影响正常休息，并且经常吵架存在治安隐患。原告未尽到物业管理责任，被告未交物业服务费也是无奈之举，待二楼麻将馆撤走停止营业后，被告愿意交纳物业服务费。
经审理查明：2012年9月6日，原告与嘉盛优品小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为3年，从2012年11月1日起至2015年10月31日止；物业管理服务费标准为高层1元／㎡·月；合同还约定了其他事项。2015年11月1日，原告与嘉盛优品小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费标准为高层1元／㎡·月；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；合同还约定了其他事项。2016年1月5日，原告委托律师向被告发出《物业费催缴律师函》，催收物业服务费。
审理中，被告李红英自认是市中区凤凰路中段633号嘉盛优品小区3栋2单元302号业主，已收到原告发出的催收函，对从2015年1月1日起至2016年4月30日止欠交物业费2174元、生活垃圾处理费96元，共计2270元的金额无异议。被告提供拍摄于小区的场景图片二张，拟证明楼下住户开设麻将馆，原告未履行物业服务义务。原告对该组图片的证明目的不予认可。
上述事实，有《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、值班登记表、催收函、证明、小区场景照片以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告所在的嘉盛优品小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》、《物业服务合同》，合同内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合法成立并生效。嘉盛优品小区业主委员会作为业主代表，其与原告签订的物业服务合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。关于被告提出楼下住户开设麻将馆噪音扰民，原告未尽到物业服务义务的问题，被告提供小区场景照片不能证明原告未尽到物业服务义务，被告不能据此拒绝履行自己按约交纳物业服务费的义务。小区内业主将住宅改变为经营性用房，使得被告的生活质量受到不利影响，与本案并不是同一法律关系，被告可依法另案向该业主主张排除妨害、恢复原状等。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告向被告送达《物业费催缴律师函》对物业服务费、代收生活垃圾处理费进行催收，但被告仍未交纳，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2174元、生活垃圾处理费96元，合计2270元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李红英在本判决生效后十日内支付原告乐山市希尔顿物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费2174元、代为收取生活垃圾处理费96元，合计2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年八月二日
书记员 何珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第488号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林四川，男，1975年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李凤莲，女，1975年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林四川、李凤莲计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林四川、李凤莲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1335号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月一日
书记员 王伟昌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第884号
上诉人（原审被告）程国强。
委托代理人邓明松，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人郭东东，贵州黔坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连欢。
被上诉人（原审被告）石燕。
上诉人程国强与被上诉人连欢、石燕房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月11日作出（2014）云民一初字第165号民事判决，上诉人程国强对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告连欢与被告程国强于2010年10月25日登记结婚，婚后于2010年10月27日购置位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团X栋X单元X楼X号经济适用房一套（购房总款为448334元），2013年4月5日，程国强起诉连欢离婚，经贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第1191号民事判决书判决准予离婚，现该判决已生效。在离婚诉讼中，因被告程国强已于2013年2月5日与石燕签订《房屋买卖协议书》约定程国强将位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团X栋X单元X楼X号房以250000元卖给石燕（至今未支付转让款），南明区人民法院对该房屋未作处理。2013年11月1日原告连欢起诉被告程国强要求分割夫妻共同财产250000元，经贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2602号民事判决书审理确认，位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团X栋X单元X楼X号经济适用房属于连欢和程国强夫妻共同财产，但对该房屋转让款未作处理，现该判决已生效，故原告连欢诉至法院，请求判令：一、确认两被告私自签订的买卖贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团1栋2单元12楼1号经济适用房的《房屋买卖协议书》无法律效力；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，被告程国强称250000元房屋转让款系用于抵被告石燕的借款，原告连欢称对被告程国强该债务及以房款抵债行为均不知情不予认可。另查，该房屋系按揭贷款，至今未取得产权证，现空置无人使用。
原判认为，公民的合法权利依法予以保护。原告连欢与被告程国强原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，程国强作为原告于2013年4月起诉连欢离婚，本案涉及房屋即贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团X栋X单元X楼X号房系其夫妻共同财产，在起诉离婚前即2013年2月5日，被告程国强在原告连欢不知情的情况下即以明显低于原始购房款的转让价250000元将该房屋转让给本案被告石燕，且该房屋转让款至今未支付，也未办理产权过户手续，虽被告程国强称转让款用于其向被告石燕的借款抵债，但未举证证明，加之原告连欢不予认可，故对该辩称不予采纳。被告程国强与被告石燕恶意买卖贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团X栋X单元X楼X号房屋，致使在原告连欢与程国强的离婚诉讼中，连欢提出对该房进行分割时无法处理，该买卖行为已损害原告连欢对夫妻共同财产的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第52条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”之规定，判决：被告程国强与被告石燕于2013年2月5日签订的《房屋买卖协议书》无效。案件受理费60元，减半收取30元，由原告连欢负担（已交）。
原审宣判后，程国强不服该判决，向本院提起上诉称：一、本案诉争的房屋系上诉人的个人婚前财产，原判认定该房屋系夫妻共同财产系事实认定错误；二、诉争房屋的买卖行为是上诉人在被上诉人连欢知道且同意的情况下做出的，该买卖平等、自愿，合情合理。且该房也不存在低价卖给石燕的情形。综上，上诉人程国强请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人连欢答辩称：一、对于房屋的归属问题在（2013）南民初字第2602号民事判决中已经做出认定，该房系夫妻共同财产；二、在离婚案件开庭之前，被上诉人对于卖房并不知情；三、诉争房屋的抵押权人并未同意转让抵押财产，且《房屋买卖协议书》中约定的购房款明显低于原始合同价格。故连欢请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人石燕未答辩。
二审中，上诉人程国强提供购房凭证复印件三份，证明诉争房屋的首付款系上诉人婚前支付的，该房屋不属于夫妻共同财产。被上诉人连欢质证认为签订《房屋买卖合同》系在婚后，且与银行签订的借款合同也是双方在婚后共同签订的。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有上诉人与被上诉人的陈述以及《房屋买卖协议书》、（2013）南民初字第1191号民事判决书、（2013）南民初字第2602号民事判决书、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，对于本案的诉争房屋，生效的贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2602号民事判决认定，贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团X号楼X单元X楼X号房屋属于夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款关于“下列事实当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”之规定，本院对该事实予以确认。上诉人程国强主张诉争房屋系其个人婚前财产于法无据，本院不予支持。对于上诉人程国强与被上诉人石燕之间签订的《房屋买卖协议书》效力问题。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同所有财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，上诉人程国强在第一次提起与被上诉人连欢离婚诉讼两个月之前与石燕签订《房屋买卖协议书》，将诉争房屋卖予石燕，且该《房屋买卖协议书》上并未有连欢的签字，故被上诉人连欢主张对于房屋买卖之事并不知情亦符合常理。上诉人程国强主张连欢知晓其卖房一事，其并未提供相应证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人程国强未经被上诉人连欢同意，将夫妻共有的房屋转让给被上诉人石燕，损坏连欢的合法权益。原判认定上诉人程国强与被上诉人石燕签订的《房屋买卖协议书》无效并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由程国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚中艳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执14号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行，住所地铜陵市。
负责人：程世云，该支行行长。
被执行人：中发超高压变压器（铜陵）有限公司，住所地铜陵市开发区。
法定代表人：刘品海，该××董事长。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱江，该××董事长。
被执行人：中发电气股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈邓华。
被执行人：刘品海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00124号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人中发超高压变压器（铜陵）有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中发超高压变压器（铜陵）有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司等在银行的存款人民币139244元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 付双全
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00280号
原告钟晓琼。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被告李精华。
委托代理人吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告钟晓琼诉被告李精华离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行审理。原告钟晓琼及其委托代理人廖淑东，被告李精华及其委托代理人吕义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓琼诉称，2004年原、被告经人介绍后相识，于2005年2月3日登记结婚。婚后生育一女李梦蝶。由于婚前原告对被告缺乏足够的了解，草率地与其结婚，婚后发现原、被告性格不合，双方常因家庭琐事争吵不休。2013年3月，原、被告分居至今达两年之久。且被告平时不履行夫妻之间的互相照顾的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，婚姻名存实亡。2015年1月29日，原告向掇刀区人民法院起诉离婚，同年3月16日，掇刀区人民法院判决不准离婚。为此，原告认为夫妻感情完全破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生女李梦蝶由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、沙洋县民政局出具的结婚登记信息1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）鄂掇刀东民初字第00038号民事判决书1份，证明原告起诉符合法律规定。
被告李精华辩称，原告起诉的内容不属实，双方在长达十年的生活中建立了夫妻感情，并有了爱情结晶。虽然双方因琐事发生争吵，但并没有影响夫妻感情；双方并没有分居，从原告的诉状来看还是居住在葡萄园路4号，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李精华在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2005年2月3日在沙洋县民政局登记结婚。同年12月21日生育一女，取名李梦蝶。双方生活中因琐事发生争吵，从2013年上半年双方分居至今。2015年1月29日，原告向本院起诉离婚。同年3月16日，本院以（2015）鄂掇刀东民初字第00038号民事判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告钟晓琼曾起诉与被告离婚，在被本院依法驳回后，双方的夫妻感情未重归于好，且双方分居已满2年，原告钟晓琼再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予原告钟晓琼与被告李精华离婚。婚生女李梦蝶一直随被告李精华生活，从有利于其成长的角度出发，其随被告李精华生活为宜。对于抚养费的支付标准，本院结合本地的生活水平及原告的经济能力，确定原告钟晓琼每月支付李梦蝶抚养费500元，直至李梦蝶年满十八周岁。
关于原告主张的家电、银行存款、房屋等夫妻共同财产，因其未提交相关证据予以证明，且对方亦不认可，本院不予认定。被告主张的结婚压箱钱，也未提供证据予以证明，本院亦不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钟晓琼与被告李精华离婚；
二、婚生女李梦蝶随被告李精华生活，原告钟晓琼每月支付抚养费500元（从本判决生效之日起，直至婚生女李梦蝶年满十八周岁止）；
三、驳回原告钟晓琼的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年一月六日
书 记 员 邱 波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1049号
原告：滕州市华泰大酒店有限公司。住所地：滕州市北辛街道新兴中路***号华泰大酒店。
法定代表人：刘艺，总经理。
委托代理人：韩文滕，该公司餐饮部经理。
被告：李广娟，成年。
原告滕州市华泰大酒店有限公司与被告李广娟餐饮服务合同纠纷一案，原告滕州市华泰大酒店有限公司于2014年3月31日向本院提起诉讼。2014年8月13日，原告滕州市华泰大酒店有限公司向本院申请撤回对被告李广娟的起诉。
本院认为：原告滕州市华泰大酒店有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州市华泰大酒店有限公司撤回对被告李广娟的起诉。
案件受理费590元减半收取295元由原告滕州市华泰大酒店有限公司。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年八月十三日
书记员 范琳琳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初670号
原告：靳利闯，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：徐占朝，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住浚县。
原告靳利闯与被告徐占朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳利闯、被告徐占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳利闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告偿还原告利息13680元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，经乔发胜手，被告借原告现金30000元，并当场向原告书写借据，约定利息为月息1分2。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今分文未付。
被告徐占朝辩称：借款属实。但是利息内容不是我书写的，已经按照本金10000元按照每年1500元利息将利息给了乔发胜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告靳利闯要求被告徐占朝偿还借款30000元及利息13680元有无事实根据及法律依据。
（1）原告靳利闯为证实其主张所提交的证据及被告徐占朝质证意见和本院认证意见：
1、借据一份。“2014年8月4日今借到借靳利闯三万元大写叁万元整月息1.2分小写3000元徐占朝经手人乔发胜”。
被告徐占朝对于借据金额及签名无异议，但称利息不是自己书写，对于利息当时与经手人乔发胜约定是年息0.15元。
本院认为，被告对于借款金额及书写时间和签名无异议，对于借款的真实性予以认可，本院予以采信。被告对于利息部分有异议，称不是自己书写，虽借据中“月息1.2分”与借据其他内容书写人不一致，但被告当庭认可与经手人乔发胜约定有利息，且乔发胜在将借据交付原告时按照约定将利息标明在借据上，系对于约定的认可，本院予以采信。
（二）徐占朝未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月4日，经乔发胜介绍，被告徐占朝向原告靳利闯借款人民币30000元，并向原告书写借据。经手人乔发胜在借据上注明月息1.2分。以上款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐占朝向原告靳利闯借款人民币30000元，被告向原告出具了借据，双方对于借款数额均表示没有异议，本院予以采信。故原、被告之间债权债务关系明确，债权人靳利闯有权要求被告徐占朝按照合同约定履行义务。原告出具的借据中关于利息部分与借据其他部分内容书写不一致，但经手人乔发胜在向原告转交借据上，根据原告要求，在征得被告同意的基础上将利息予以标明，且被告当庭称以1万元每年1500元利息向乔发胜支付利息，亦证实对于借款利息的认可。其利息约定不超过国家规定标准，故被告徐占朝应自借款之日起按照其认可的月息1.2分的利率支付利息。被告称已经将利息交付乔发胜，但未提交相应证据，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（1）被告徐占朝于判决生效后十日内偿还原告靳利闯借款本金30000元；
（1）被告徐占朝自2014年8月4日起按照月利率1.2分以30000元为基数支付利息至给付之日；
（1）驳回原告靳利闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告徐占朝负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 张雪娟
化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第15号
申请人王某某，男，汉族，生于1974年1月6日、甘肃省民勤县人。
被执行人金某某，女，回族，生于1965年7月24日，青海省西宁市人。
申请人王某某与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，化隆县人民法院于2013年7月10日作出（2013）化民初字第232号民事调解书。现调解书已发生法律效力。申请人王某某于2014年1月9日申请执行要求被执行人金某某履行调解书所确定的义务，即被执行人金某某返还申请人王某某瓜子款及经济损失31000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已还款13000元，尚欠18000元款项经查询被执行人的银行存款，无可供执行的财产。经调查被执行人也无其它收入，申请人也不能提供有效的执行线索。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2014）化法执字第15号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 玉 海
执行员 马 国 良
执行员 韩 忠 良
二〇一四年五月二十六日
书记员 群措卓么
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初552号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李雨露，女，1989年12月10日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市北城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被新郑市公安局监视居住。
河南省新郑市人民检察院以新郑检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人李雨露犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人李雨露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月18日晚上，蔡某及其朋友等人前往新郑市北城区碧水蓝天小区找李雨露商谈工资问题，在商谈过程中，蔡某等人与李雨露等人发生争执并引起厮打，李雨露将蔡某的左手咬伤，李雨露丈夫白某1被打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，蔡某的左手损伤程度评定为轻伤一级。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李雨露系初犯、自首，已赔偿被害人并得到谅解，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
另查，1、案发后，被告人李雨露于2016年9月9日赔偿被害人蔡某各项损失共计10万元，并取得了被害人谅解。
2、被告人李雨露于2016年8月10日到新郑市公安局和庄派出所投案。
3、被告人李雨露表现良好，具备适用社区矫正条件。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人刘某1、刘某2、白某1、白某2、吴某的证言，常住人口基本信息表，前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解告知书，协议书，收条，谅解书，侦破报告，到案经过，社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雨露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯故意伤害罪，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李雨露应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人李雨露量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李雨露犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李雨露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 范旭东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0398号
申请执行人无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。
法定代表人王一华，该××董事长。
委托代理人王建中，江苏××律师事务所律师。
被执行人湖州金自垒纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人费培根，该××执行董事。
申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人湖州金自垒纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）锡法北商初字第0447号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，纺织品公司应于该判决生效后10日内给付二橡胶公司53109元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、保全申请费620元、公告费550元，合计诉讼费2290元，由纺织品公司负担。二橡胶公司向本院申请执行货款53109元、迟延履行金及诉讼费2290元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人纺织品公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人纺织品公司名下银行存款4140元（其中开具执行费800元，余款退申请执行人）。
经向车辆管理部门查询，被执行人纺织品公司有车牌号为浙E×××××的车辆一辆（本院于2016年2月19日查封，查封期限为两年，申请执行人二橡胶公司到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该车未被查找到，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，未能发现被执行人纺织品公司名下有房屋登记信息。
经向工商行政管理部门查询，被执行人纺织品公司没有对外投资信息。
本院至浙江省湖州市织里镇栋梁路东侧调查，发现纺织品公司已停止经营。
本院已将被执行人纺织品公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款3340元及执行费800元，未执行到位执行款52059元及迟延履行金。上述执行情况向申请执行人二橡胶公司通报后，二橡胶公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人纺织品公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人纺织品公司是否有履行能力。本案中被执行人纺织品公司暂无可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司亦不能提供纺织品公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人纺织品公司确有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司可以再次申请立案执行。
被执行人纺织品公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3136号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825－2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告吴贵川，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月6日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告吴贵川物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年9月21日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第337号
申请人：中山市小榄镇兴维五金制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：韦灌峰。
申请人中山市小榄镇兴维五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012736880的普通支票1张（付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市小榄镇兴维五金制品厂，票面金额20000元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇兴维五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 远
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6511号
原告邱永爱，男，1967年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟、吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南。
法定代表人靳世和，总经理。
原告邱永爱与被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永爱及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告与原告签订装修施工承包合同，被告将其承揽的赤峰松山区新城富合国际D区4号楼6楼装修工程承包给原告施工，合同签订后，原告向被告缴纳了质保金3000元后开始施工。现工程已经完工，被告应支付原告工程款129489元，扣除被告已经给付的工程款及材料费88399.5元，被告尚欠原告工程款41089.50元。现要求被告支付工程款41089.50元，返还质保金3000元。
被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、施工合同，证明2011年3月6日至5月1日期间由原告为客户装修工程施工，承包费为98000元。工程材料由甲方提供，合同第五条中约定保证金3000元，原告已经交纳，被告尚未退还。
2、预算书，证明装修工程预算额。
3、工程增减项明细表，证明施工期间变更的工程量。
4、施工完成量明细表、工程验收单，证明原告施工完毕并验收交付使用。
5、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告完成的工程量工程价款情况及支付鉴定费情况。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对施工合同，能证明双方签订装饰装修施工合同的情况，且合同验收部分，有业主签收确认，能证明涉案工程验收为合格，本院予以采信；对预算书，能与施工合同互相印证，证明涉案工程的预算情况，本院予以采信；对工程增减项明细表、施工完成量明细表，无被告公司签章确认，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；对鉴定报告及鉴定费发票，能证明原告实际完成工程量情况，原告完成的工程量金额为129489元，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2011年3月7日，原被告签订施工承包责任合同，约定被告其将承揽的赤峰松山区新城富合国际D区4号楼6楼东户张先生家装修工程承包给原告施工。合同签订后，原告对该工程进行了施工，现工程已经完工，被告未按约定支付工程款，原告于2013年11月20日诉至本院。2013年12月10日，经原告申请，本院委托内蒙古天元工程项目管理有限责任公司对原告的实际施工量进行评估，鉴定结论为原告的实际施工造价为129489元。被告已经给付原告工程款及材料费88399.5元，现原告要求被告支付原告工程款41089.50元、返还质保金3000元。
本院认为，原被告签订的施工承包责任合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。故原告主张被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还质保金，但其提交的证据不能证明质保金已经实际交纳，故对原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由既不派员出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款41089.50元。
二、驳回原告邱永爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，鉴定费8500元，原告邱永爱负担612元，被告赤峰御世和建筑装饰工程负担8381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 何 滨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17638号
原告：洪继表，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴卫国，上海申海律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
原告洪继表与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪继表的委托诉讼代理人吴卫国，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪继表向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告39,348.18元；2.被告赔偿原告利息损失，以39,348.18元为本金，自2016年9月29日起按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算至被告返还本金之日止。事实和理由：2016年9月29日17时左右，原告先后收到3条号码为95599的短信通知，告知原告名下农行账户发生一笔金额为34,535.99元消费交易，一笔金额为59.49的手续费交易，一笔金额为4,748.70元的现支交易。原告随即向农行客服电话投诉，原告经查询发现系争交易均发生在香港，但此时原告及卡均在上海，故原告向公安机关报案。民警指导�告持卡在ATM机交易，不料被吞卡。后原告赴被告处交涉，发现当天还有一笔4元的查询费交易，经协商也未能归还，故诉至法院。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。根据系争金穗借记卡章程约定，该卡消费取现均需凭密操作，密码是原告掌握并保管的，卡被盗刷是由于原告保管密码不善导致，由于原告的违约行为造成其损失，被告不需承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告在被告下辖七莘路支行处办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。2016年9月29日，该卡在香港发生金额为34,535.99元消费交易、金额为4,748.70元的现支交易(产�金额为59.49的手续费)、金额为4元的境外查询费各1笔。原告收到短信通知后，于当天17时50分到被告下属七莘路支行网点进行ATM操作，被吞卡。
本院认为，原告在被告下辖的七莘路支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。
七莘路支行作为系争借记卡的开户银行，应当按照原告的指令支付资金。系争交易行为发生的同时，原告本人与借记卡都在上海，但系争交易行为却发生在香港，说明该取款行为既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告未按原告指令支付资金，应当承担赔偿原告损失本金的违约责任。被告主张原告对卡和密码保管不善，但并无证据证明。
综上所述，原告要求被告返还本金并赔偿损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内支付原告洪继表39,348.18元，并赔偿以39,348.18元为基数，自2016年9月29日起按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计391.85元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初17638号原告：洪继表，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴卫国，上海申海律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。原告洪继表与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪继表的委托诉讼代理人吴卫国，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪继表向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告39,348.18元；2.被告赔偿原告利息损失，以39,348.18元为本金，自2016年9月29日起按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算至被告返还本金之日止。事实和理由：2016年9月29日17时左右，原告先后收到3条号码为95599的短信通知，告知原告名下农行账户发生一笔金额为34,535.99元消费交易，一笔金额为59.49的手续费交易，一笔金额为4,748.70元的现支交易。原告随即向农行客服电话投诉，原告经查询发现系争交易均发生在香港，但此时原告及卡均在上海，故原告向公安机关报案。民警指导�告持卡在ATM机交易，不料被吞卡。后原告赴被告处交涉，发现当天还有一笔4元的查询费交易，经协商也未能归还，故诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。根据系争金穗借记卡章程约定，该卡消费取现均需凭密操作，密码是原告掌握并保管的，卡被盗刷是由于原告保管密码不善导致，由于原告的违约行为造成其损失，被告不需承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告在被告下辖七莘路支行处办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。2016年9月29日，该卡在香港发生金额为34,535.99元消费交易、金额为4,748.70元的现支交易(产�金额为59.49的手续费)、金额为4元的境外查询费各1笔。原告收到短信通知后，于当天17时50分到被告下属七莘路支行网点进行ATM操作，被吞卡。本院认为，原告在被告下辖的七莘路支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。七莘路支行作为系争借记卡的开户银行，应当按照原告的指令支付资金。系争交易行为发生的同时，原告本人与借记卡都在上海，但系争交易行为却发生在香港，说明该取款行为既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告未按原告指令支付资金，应当承担赔偿原告损失本金的违约责任。被告主张原告对卡和密码保管不善，但并无证据证明。综上所述，原告要求被告返还本金并赔偿损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内支付原告洪继表39,348.18元，并赔偿以39,348.18元为基数，自2016年9月29日起按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391.85元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年八月一日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1282号
罪犯李恒宣，男，1970年9月12日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月14日作出了（2011）聊东刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人李恒宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人李恒宣对四名附带民事诉讼原告人的损失218309.94元（含已执行的82500元）承担连带赔偿责任。被告人李恒宣不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月4日以（2012）聊刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年9月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）772号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒宣减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执641号
申请执行人陈建球，男，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺新南村*组*号。
被执行人吴波，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县卫生局宿舍。
被执行人夏霞，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县公安局宿舍。
本院在执行申请执行人陈建球与被执行人吴波、夏霞民间借贷纠纷一案，查明申请执行人陈建球不能提供被执行人吴波、夏霞的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴波、夏霞暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴波、夏霞有财产可供执行，申请执行人陈建球可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月八日
书记员 盛哲霖
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第293号
公诉机关滑县人民检察院
被告人姜某某，男，1967年10月08日出生。2013年6月28日因犯危险驾驶罪被滑县人民法院判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年3月24日被滑县森林公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押滑县看守所。
被告人郑某某，男，1968年3月2日出生。因无证驾驶于2014年3月12日被滑县公安局行政拘留十五日。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年3月27日被滑县森林公安局决定取保候审，同年5月5日被滑县森林公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押滑县看守所。
被告人姜某甲，男，1944年9月22日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年3月27日被滑县森林公安局决定取保候审，同年5月5日被滑县森林公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押滑县看守所。
被告人姜某乙，男，1966年7月14日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年3月27日被滑县森林公安局决定取保候审，同年5月5日被滑县森林公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人姜某某、郑某某、姜某甲、姜某乙犯滥伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月26日、6月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人姜某某、郑某某、姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某、郑某某、姜某甲、姜某乙合伙买树，2013年12月5日，被告人姜某某通过滑县老店镇西杏头村村民蔡群良介绍，以17000元购买了西杏头村村民王党英位于该村东地养猪场内的杨树177棵，后四被告人在未办理采伐许可证的情况下，采伐杨树28棵，并将采伐的树木予以出售。2013年12月7日，四被告人继续采伐时被滑县林政稽查大队当场查获，后四被告人仍在未办理许可证的情况下将剩余树木全部采伐。经滑县林业局鉴定：被伐的177棵杨树立木蓄积为25.7368立方米。2014年3月27日，被告人姜某甲、姜某乙到滑县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某、郑某某、姜某甲、姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、蔡某某、王某某、姜某丙证言，现场勘查笔录、示意图及照片，案件来源证明，滑县林业局鉴定报告，滑县森林公安局关于被告人姜某甲、姜某乙投案的证明，滑县森林公安局的案件破获经过，河南省滑县人民法院（2013）滑刑初字346号刑事判决书一份，滑县公安局滑公（交）行罚决字（2014）0699号行政处罚决定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、郑某某、姜某甲、姜某乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某某、郑某某当庭认罪态度较好，被告人姜某甲、姜某乙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对四被告人要求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一三款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、被告人姜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
四、被告人姜某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 影
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第879号
原告邹丽萍，女，1975年11月7日生，汉族，住无锡市南长区。
被告郭燕燕，女，1983年2月2日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告邹丽萍诉被告郭燕燕欠款纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员吴鸿达适用简易程序进行审理。因郭燕燕下落不明，本院于2015年9月28日组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹丽萍到庭参加诉讼，被告郭燕燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹丽萍诉称：其与郭燕燕系表姐妹关系。2009年6月18日，郭燕燕投资开办了字号为北塘区恋足堂足浴馆（以下简称足浴馆）的个体工商户。2011年2月，郭燕燕以足浴馆缺少资金为由，邀请其入资共同经营，其应约投入资金22000元。2012年9月，其退出足浴馆的经营。经双方协商，郭燕燕向其出具欠条一份，该欠条约定：郭燕燕欠其16000元，2014年年底前还清等。还款期限到期后，自2015年元月起，其要求郭燕燕履行还款义务，未果。现请求判令：一、郭燕燕立即偿还其欠款16000元；二、本案诉讼费由郭燕燕承担。
被告郭燕燕未作答辩。
经审理查明：2011年9月，郭燕燕出具欠条，该欠条载明：本人郭燕燕欠邹丽萍壹万陆仟元整（16000），两年内还清（2014年），如店转让就一次性还清等。还款期限到期后，郭燕燕未履行还款义务。2015年7月3日，邹丽萍诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：郭燕燕出具的欠条系其真实意思表示，该欠条未违反法律、行政法规的相关规定，郭燕燕出具欠条的行为合法有效。
因郭燕燕未依约履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，故邹丽萍要求郭燕燕履行还款义务，于法有据，本院予以支持。
因郭燕燕未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由郭燕燕自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭燕燕于本判决发生法律效力之日起七日内归还邹丽萍人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元（含公告费800元）由郭燕燕负担，该款已由邹丽萍预交，郭燕燕将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给邹丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二０一六年一月二十二日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初96号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年6月10日出生于福建省德化县。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被德化县公安局刑事拘留，同年9月4日被德化县公安局取保候审，2016年4月8日被德化县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审，2016年5月4日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日20时50分许，被告人苏某某酒后驾驶闽D／B35**号越野车从德化县龙浔镇龙腾大酒店经东大路、德新街、三角街环岛往南门方向行驶，行至浔南路兴南街78号前路段时，追尾碰撞到同向郑某某驾驶的闽C／EZ9**号二轮摩托车尾部，造成车辆轻微损坏的交通事故。事后，被告人苏某某与郑某某发生争执，并相互扭打。经鉴定，案发时，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为144.63mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负事故全部责任。
另查明：1、2015年8月28日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人苏某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实；2、2014年9月5日，被告人苏某某因赌博被永春县公安局罚款人民币四百元。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、治安调解协议书，证人鲁某某、郭某某、苏某珍、林某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人苏某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某驾驶机动车发生交通事故，后又与对方当事人互殴，应酌情从重处罚。被告人苏某某有犯罪前科，又曾被行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人苏某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年5月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1499号
申请执行人李群。
申请执行人方清云。
被执行人王毅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4230号民事判决，于2015年8月24日向王毅发出执行通知书、报告财产令，责令南大公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、划拨、提取王毅的存款34375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年八月二十九日
书记员 仇园春
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00091号
申请执行人：张一光，男，汉族，1966年5月生。
被执行人：南京佳和五金机械有限公司（以下简称佳和公司），住所地在南京市雨花台区农花中心路1号。
法定代表人：刘丰嵩，佳和公司总经理。
张一光诉南京佳和五金机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的（2008）雨民二初字第545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日恢复执行。
执行过程中，“佳和、佳富鑫”两公司一套人马，两块牌子，资产混同。现该公司实物拍卖共计214.5万元，其中扣除优先权劳动工资：47.6955万元，评估费2.585万元，实际用于分配数为：164.2195万元，已与开元物流谈好在分配数中拿出15万元给4个人处理债务，本次执行不足部分，待继续执行。按照现有的实际到位数，所有债权平均分配，海关不予扣除，执行费不收，分配率为7.1962%。申请人张一光领取21229元执行款，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2008）雨民二初字第545号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年六月五日
书记员 高 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1991号
原告：唐清。
被告：唐述龙。
被告：邓巧林。
第三人：成都合能龙泉置业有限公司。住所地：成都市青羊区西大街*号。
法定代表人：侯进桥。
委托代理人：杜秋月，公司职工，一般代理。
原告唐清诉被告唐述龙、邓巧林，第三人成都合能龙泉置业有限公司（以下简称“合能置业”）委托合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理。依法由审判员张正孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐清，被告唐述龙、邓巧林，第三人合能置业的委托代理人杜秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清诉称，2010年春节后，原告经考察决定购买位于成都市龙泉驿区“合能四季映像”第一期8幢1单元1201号房屋。因原告是单身，又准备2010年4月12日到珠海儿子处探亲，所以便委托被告即胞弟唐述龙全权办理原告在龙泉驿区的购房事宜，为此，原告出具了特别授权委托书给被告唐述龙。但由于原告欠被告10万元借款，原告一直未归还，被告邓巧林认为原告有钱买房却不还钱，便以二被告自己的名义购房。直到2012年下半年原告才发现被告并未以原告名义购房。现起诉要求二被告履行委托协议，将二被告与第三人签订的商品房买卖合同中的权利义务转让给原告唐清继受，同时二被告与第三人协助办理相关合同备案登记变更手续。
原告唐清为证明其主张，提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件，二被告的身份证、结婚证复印件，第三人的营业执照复印件、公司年检报告书，拟证明原、被告身份及主体资格；
2.2010年4月17日，第三人合能置业与被告唐述龙、邓巧林签订的《商品房买卖合同》原件及补充协议复印件，拟证明合能置业与唐述龙、邓巧林之间的商品房买卖合同关系；
3.前期物业服务协议、临时管理规约、房款交纳收据、房屋交付通知书、资料交接确认清单、产权专用收付凭证、物业预交收款收据、专项维修资金紧急使用预案、住宅消防安全责任书复印件，拟证明二被告代替原告履行合同的情况；
4.《情况说明》，拟证明二被告同意将案涉商品房的权利人变更为原告唐清。
5.《收条》复印件，拟证明唐述龙收到唐清购买成都龙泉驿合能四季映像的购房款25万元。
被告唐述龙对原告唐清起诉的事实及出示的证据均无异议，同意将成都市龙泉驿区“合能四季映像”第一期8幢1单元1201号房屋的产权人变更为原告唐清，但要求唐清归还以前的借款10万元。
被告邓巧林对原告唐清起诉的事实及出示的证据均无异议，但辩称之所以以二被告自己的名义购房，系原告欠二被告借款10万元未还所致。
被告唐述龙、邓巧林未提交证据。
第三人合能置业述称，被告唐述龙购买案涉房屋时，第三人进行了审核，唐述龙提交的资料并不能显示唐述龙、邓巧林系受原告唐清委托购房；第二，更改合同主体需合同双方协商一致，第三人不同意将合同中的买受人由被告唐述龙、邓巧林变更为原告唐清。
第三人合能置业未提交证据。
经审理查明，原告唐清与被告唐述龙系姐弟关系，被告唐述龙与被告邓巧林系夫妻关系。2010年4月，原告唐清委托被告唐述龙购买成都龙泉“合能四季映像”住房一套。2010年4月17日，被告唐述龙、邓巧林与第三人合能置业签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告唐述龙、邓巧林出资购买由第三人合能置业开发的位于大面街办西干道以南、首创置业以西的“合能四季印象”8栋1单元1201号房屋一套（面积58.84㎡，价款247190元）。2012年7月19日，第三人合能置业向被告唐述龙、邓巧林交付房屋。2012年下半年，原告唐清得知二被告未以其名义购房后，曾与二被告协商，二被告同意更名，但第三人合能置业不同意，原告遂提起诉讼。
上述事实，有身份证、结婚证、营业执照复印件，公安机关出具的证明，第三人合能置业与被告唐述龙、邓巧林签订的《商品房买卖合同》原件及补充协议复印件，前期物业服务协议、临时管理规约、房款交纳收据、房屋交付通知书、资料交接确认清单、产权专用收付凭证、物业预交收款收据，情况说明及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告唐清就购买合能四季映像第一期8幢1201号房屋的相关事宜委托被告唐述龙办理的事实，双方均予以认可，且有原告唐清提交的书面授权委托书予以佐证，对双方的委托合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，被告唐述龙应按照原告唐清的指示处理委托事务，但被告唐述龙却以个人及被告邓巧林的名义与第三人合能置业签订了《商品房买卖合同》，且签订合同时未向第三人合能置业明示与原告之间存在委托合同关系，为此给原告造成的损失，应当由被告唐述龙、邓巧林承担相应的法律责任。第三人合能置业在签订合同时已尽合理审查注意义务，且案涉房屋已备案登记在唐述龙、邓巧林名下。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，被告唐述龙、邓巧林若要将与第三人合能置业签订的《商品房买卖合同》中的权利义务让与原告唐清，须得到第三人合能置业的同意。本案中，第三人合能置业对此明确予以拒绝。因此，原告唐清诉请第三人合能置业履行协助变更义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十九条、四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐清的诉讼请求。
案件受理费减半收取2375元，由原告唐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张正孝
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2011号
罪犯魏克东，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2010年8月10日作出（2010）响刑初字第0107号刑事判决，以被告人魏克东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2010年9月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏克东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯魏克东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯魏克东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏克东减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1808号
原告：淄博凯琴贸易有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：殷桂春，董事长。
委托代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：韩兴海，男，1970年6月10日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博凯琴贸易有限公司诉被告韩兴海买卖合同纠纷一案中，原告淄博凯琴贸易有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博凯琴贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博凯琴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，由原告淄博凯琴贸易有限公司负担。
审判员 邓旭光
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁胤哲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3880号
申请执行人王胜明，农民。
被执行人天津市蓟县东二营镇龙王店村民委员会。
法定代理人董文福，村主任。
本院在执行申请执行人王胜明与被执行人天津市蓟县东二营镇龙王店村民委员会承包合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1461号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马成升
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初字第1144号
原告焦德龙，男，汉族，1978年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告余建富，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告焦德龙与被告余建富劳务合同纠纷一案中，原告焦德龙于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦德龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙生福
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 蒂
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初853号
原告田春雷，男，1990年12月23日生。
委托代理人张景平，女，1969年4月17日生。系原告母亲。代理权限：特别授权。
被告贾晓丽，女，1970年10月2日生，汉族。
被告刘延斌，男，1979年5月5日生，汉族。
原告田春雷与被告贾晓丽、刘延斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田春雷及其委托代理人张景平与被告贾晓丽到庭参加诉讼，被告刘延斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春雷诉称，被告贾晓丽系陕西吴起农村合作银行职工，被告刘延斌系原告姨表兄。2009年，被告刘延斌称要在陕西吴起农村合作银行借款，让原告作为担保人。2013年，原告买房子办理借款手续时才知道2009年二被告以原告名义在陕西吴起农村合作银行薛岔支行借款20万元。原告多次找二被告要求偿还陕西吴起农村合作银行薛岔支行借款本金及利息，二被告承认借款事实，并出具证明，证明该借款本金及利息由二被告偿还。现在，借款已到期，陕西吴起农村合作银行已将原告的工资冻结，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉要求二被告偿还原告借款20万元及利息，利息按照陕西吴起农村合作银行薛岔支行同期借款利率计算；要求被告承担诉讼费用。
原告田春雷向法庭提供如下证据：
证明一份，证明原告在陕西吴起农村合作银行的借款20万元及利息应当由二被告偿还，利息按照陕西吴起农村合作银行的同期借款利率计算。
被告贾晓丽辩称，2009年，经被告刘延斌和其舅舅张彦介绍，被告贾晓丽引荐原告在陕西吴起农村合作银行薛岔支行借款20万元，借款到账之后直接转给被告刘延斌。被告刘延斌在去年之前还承诺偿还此款，但是被告刘延斌现在已经联系不上。20万元借款证明是被告贾晓丽写的，前提是被告贾晓丽起诉东北煤矿的300余万元要回来了，愿意偿还原告的借款本金，利息由被告刘延斌偿还，如果起诉东北煤矿的钱要不回来，被告贾晓丽就无力偿还，20万元借款本金及利息应由被告刘延斌偿还。
被告贾晓丽未向法庭提供证据。
被告刘延斌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本案证据，经庭审质证被告贾晓丽对原告提供的证据无异议，但是认为原告的该笔借款属于被告贾晓丽的责任贷款，为了要回贷款便给原告出具了证明。合议庭认为原告提供的证据形式合法、内容真实有效，予以采信。
经审理查明：被告贾晓丽系陕西吴起农村合作银行职工，被告刘延斌系原告姨表兄。2009年6月30日，被告贾晓丽引荐原告在陕西吴起农村合作银行薛岔支行（原称“吴起县农村信用联社薛岔信用社”）借款20万元，借款期限一年，借款到账后被告贾晓丽直接将此款转给被告刘延斌。2014年2月18日，二被告向原告出具证明，证明原告田春雷的20万元借款在贺三栓打给被告贾晓丽360万元之内，所产生的利息由二被告各承担一半，如果贺三栓付款后第一次先付原告田春雷的借款。原告在陕西吴起农村合作银行薛岔支行20万元借款至今未还，被告刘延斌偿还利息至2012年3月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告在陕西吴起农村合作银行薛岔支行处借款到账后，被告贾晓丽直接将借款转给被告刘延斌，并且在借款期间二被告共同向原告出具证明，证明二被告负有偿还原告借款本金及利息的义务，故双方已经形成了合法有效的借贷关系，二被告应当按照约定偿还原告借款及利息。被告贾晓丽虽辩称该借款应由被告刘延斌偿还，但未能提供证据予以证明，故被告贾晓丽的辩称理由不予采纳。因双方约定借款利率符合法律规定，利息应当按照陕西吴起农村合作银行的同期借款利率计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延斌、贾晓丽于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告田春雷借款20万元及利息（从2012年3月29日起，按照陕西吴起农村合作银行的同期借款利率计算至实际还款之日）。
案件受理费4300元，由被告刘延斌、贾晓丽各负担2150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王锦春
审 判 员 齐国强
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周沛池
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初3397号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已缴纳）。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 平
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2594号
原告：吴诱林，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：汤玉瑶，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张久文，和县十里中学教师，
原告吴诱林诉被告汤玉瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诱林及委托诉讼代理人张步敏、被告汤玉瑶及委托诉讼代理人张久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诱林诉称：2016年10月22日，被告汤玉瑶向原告借款34万元，并出具借条一张，后经催要被告迟迟没有给付，现要求判令被告立即给付借款并按约定支付利息，承担本案的诉讼费。
被告汤玉瑶辩称：借款属实，但已经归还部分，目前尚欠129940元。
为证明自己的主张，原告庭审中递交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
证据二、借条原件一张，证明2016年10月22日被告出具34万元借条一张，约定月利息2分。
被告汤玉瑶质证认为：对证据一原告身份证复印件无异议；对证据二借条原件真实性无异议，但后归还了210060元。
被告汤玉瑶庭审中递交了以下证据：
证据一、被告2016年10月银行交易明细，证明2016年10月22日按照原告要求转账210060元至原告指定账户李园园名下。
证据二、借条原件一份，证明2012年6月18日，被告欠原告40万元及利息，双方交易习惯是先打条再还款。
证据三、转让委托手续一份，证明当时原告将工厂及设备转让给被告的事实。
证据四、还款转账记录2张，证明被告还款情况。
证据五、原告亲笔书写的结算折价单，证明双方场地及设备折价情况。
证据六、账目清单，证明2012年6月18日场地及机械设备转让总金额40万元，铲车3万元，共计43万元，被告汤玉瑶出具欠条一张。被告目前还款及算上利息总额已经超出43万元。
原告质证认为：对被告证据一，还款210060元的事实无议，但该还款在本案34万元欠条之外，2016年10月22日双方结算当日被告尚欠原告50多万元，约定被告当日转账21万元，出具借条34万元。对被告证据二，借条原件真实性无异议，但与本案无关联性，该40万元借条已经在之后的条子中结算，并被被告收回。对被告证据三、四、五，均无异议，双方系因厂房设备转让发生债权债务关系，后归还了一部分。证据六，系被告单方书写的，不予认可。
对双方递交的证据本院认证如下：
对原告递交的证据一、二，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
对被告递交的证据一、二、三、四、五，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告递交的证据六，系被告单方书写的还款记录，本院不予采信。
经庭审结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：2012年6月双方约定原告将连云港金信利不锈钢有限公司转让给被告，双方发生债权债务关系，后被告陆续归还部分欠款。2016年10月22日双方结算，被告汤玉瑶向原告吴诱林出具340000元借条一张。被告汤玉瑶于2016年10月22日当日向原告指定账户汇款210060元。后双方对2016年10月22还款性质发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。被告汤玉瑶向原告吴诱林出具340000元借条一张，双方的权利义务关系明确。被告虽递交了当日汇款记录及双方之前的借条、协议，但均不足以证明2016年10月22日还款210060元，属于归还本案所涉340000万元借条范围内，故应当承担相应的举证不能的责任，对被告主张实际欠款129940元的主张，本院不予采纳。双方借条约定月利率20‰，但未约定利息起算日期，参照交易习惯及借条文字表述，该利息应当认定为逾期利息，即从双方约定的还款之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤玉瑶于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告吴诱林借款340000元，并自2017年6月30日起按月利率20‰支付利息，至还清上述款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告汤玉瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科商初字第156-4号
原告烟台华能热电燃料有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人孙德怀，总经理。
委托代理人葛永利，山东苑博律师事务所律师。
被告通辽市兴隆煤炭有限公司，住所地通辽市经济技术开发区创业家园。
法定代表人王京美，经理。
第三人阜新百胜经贸有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇胜利村。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告烟台华能热电燃料有限公司诉被告通辽市兴隆煤炭有限公司、第三人阜新百胜经贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告烟台华能热电燃料有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市兴隆煤炭有限公司、第三人阜新百胜经贸有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台华能热电燃料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华能热电燃料有限公司撤回对被告通辽市兴隆煤炭有限公司、第三人阜新百胜经贸有限公司的起诉。
案件受理费21634元减半收取10817元、保全费5000元，由原告烟台华能热电燃料有限公司负担。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
WYM
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第40号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人郑绍更。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）113号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2011年10月未经依法批准，非法占用靖安镇赵各庄村集体土地建停车场，现已建成，违法占用土地面积3.95亩，其中建筑物占地270.75平方米，所占土地类别为水浇地和田坎，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）113号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）113号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币52600元。
执行费969元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第40号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人郑绍更。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）113号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2011年10月未经依法批准，非法占用靖安镇赵各庄村集体土地建停车场，现已建成，违法占用土地面积3.95亩，其中建筑物占地270.75平方米，所占土地类别为水浇地和田坎，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）113号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）113号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币52600元。
执行费969元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2378号
原告：许某某，男，汉族，1966年10月9日出生，永登县红城镇某某村某某社农民，住该社。
被告：永登县浩羽养殖服务中心（以下简称：浩羽养殖中心），住所地：永登县中堡镇某某村某某社。
负责人：刘某某，浩羽养殖中心经理。
被告：刘某某，男，1987年1月15日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区某某村某某队农民，住该村某某号。
原告许某某与被告浩羽养殖中心、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即支付拖欠的货款82000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月，许某某与刘某某达成口头协议，由许某某向刘某某经营的浩羽养殖中心供应玉米。协议达成后，许某某依约向浩羽养殖中心供应玉米，截止2015年2月15日，双方经核算，刘某某欠许某某玉米款82000元，当天刘某某向许某某出具了欠条一张。后经许某某多次催要，刘某某一直推拖不付，为维护许某某的合法权益，无奈起诉至法院。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
许某某围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一份，二被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对许某某提交的欠条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，许某某与刘某某达成口头协议，由其向刘某某经营的浩羽养殖中心供应玉米。协议达成后，许某某依约向刘某某供应玉米。2015年2月15日，双方经核算，刘某某欠许某某玉米款82000元，并于当天向许某某出具了欠条一张，并加盖了浩羽养殖中心的财务专用章。后经许某某多次催要，刘某某于2016年支付了20000元，剩余62000元经许某某催要，刘某某至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许某某与刘某某之间达成了由许某某向浩羽养殖中心供应玉米的合意，许某某交付了刘某某标的物，刘某某应当支付相应货款，且欠条上刘某某签字确认该笔货款的金额，并加盖了浩羽养殖中心的财务专用章。原、被告债权、债务关系明确，二被告对所欠原告的货款应予及时给付。
综上所述，对许某某要求浩羽养殖中心、刘某某支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永登县浩羽养殖服务中心及刘某某于本判决书生效后10日内给付原告许某某玉米款62000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 施元林
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙玉香
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第962号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王清顺。
被告王清治。
被告王学强。
被告王学军。
被告王奎方。
被告王连兴。
被告王清振。
被告王友山。
被告张德水。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王清顺等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8386元，减半收取4193元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08082-1号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座1201，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，职务总经理。
被告刘小林，女，汉族，1990年2月11日生，住重庆市云阳县栖霞乡洪湖村1组37号，公民身份号码500235199002110706。
被告聂云华，男，汉族，1987年7月24日生，住重庆市云阳县栖霞乡吉坪村8组41号，公民身份号码50023519870724067X。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告刘小林、聂云华融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为946元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 潇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第38号
原告刘某某，女
被告高某某，男
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张耀斌
二〇一一年五月二十五日
书记员 艾拂晓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋朝林。
委托代理人：徐洁，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市昌宏房地产开发有限公司。
再审申请人蒋朝林因与被申请人毕节市昌宏房地产开发有限公司（以下简称昌宏公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋朝林申请再审称：（一）二审以蒋朝林不能提供证据证明现金已实际交付为由，否定蒋朝林提供的借款合同和8张收条（借据）的证明力，未支持蒋朝林的全部诉讼请求属滥用证据规则，认定事实错误。蒋朝林提供的8张收条分别记载了借款金额、利息、起止时间、借贷双方当事人姓名，并有昌宏公司公章、法定代表人及多个股东在收条上签字。多个股东签字能够证明签字股东参与了昌宏公司的借款行为，并承认昌宏公司已收到借款。从昌宏公司连续出具8张借条给蒋朝林的行为看，如果昌宏公司未实际收到借款，该公司不会连续出具8张借款，签名股东作为完全民事行为能力人也不会在借条上签字。二审法院否定后4张借据记载的总借款金额18823200元中的6823199.47元的借款事实，没有事实依据。（二）二审错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十四条。本案适用民事诉讼法第六十四条正确，但是二审错误适用了该条规定，因二审使用的方法是：只要求蒋朝林对自己的主张提供证据，不要求昌宏公司对其反驳主张提供证据。蒋朝林为证明昌宏公司收到借款，已向法院提交了昌宏公司出具的8张收条（借据）、借款能力书证和陈述了借款过程及相关细节，证据之间能够形成证据链，印证借款事实。而昌宏公司否认借贷事实的主张，仅陈述本案讼争的借款本金为高利贷计入本金，未提供其他证据证明。（三）认定事实的主要证据未经质证。二审第二次开庭对蒋朝林和唐良煜的询问笔录进行了质证，但未在二审判决书体现质证情况。（四）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。蒋朝林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第十三项的规定，申请再审。
本院认为，关于二审未认定4张借款借据（编号为：渝双借字（2009）第001-004号）所载总金额为18823200元中的6823199.47元借款事实问题。因民间借贷合同为实践性合同，以出借人实际提供借款为合同的生效要件。本案中，蒋朝林虽然提供了2009年8月24日和同年10月9日签订的《借款合同书》和编号为渝双借字（2009）第001-004号的借款借据，因这4张借款借据明确载明是执行2009年8月24日和同年10月9日签订的借款合同，且约定了出借人应将款项付至借款人指定的帐户，在双方未变更付款方式的情况下，蒋朝林称6823199.47元系现金支付，但对现金支付的情况又不能提供证据证明。因此，二审对蒋朝林主张现金支付的6823199.47元借款不予支持并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采信。
关于二审适用民事诉讼法第六十四条是否错误问题。民事诉讼法第六十四规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，蒋朝林主张其向昌宏公司提供了18823200元借款，其中有12000000.53元已经在另案中得到支持，对余下的6823199.47元借款在本案主张是通过现金方式支付的，因此，蒋朝林应提供证据证明6823199.47元已通过现金方式支付，但蒋朝林仅提供借款合同和借款借据，未提供现金支付的证据对其陈述进行佐证，二审法院适用民事诉讼法第六十四条，认定蒋朝林未对其主张提供证据证明适用法律正确。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
关于认定事实的证据是否未经庭审质证和审判人员在审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为问题。蒋朝林称二审判决未体现第二次开庭对其和唐良煜的询问笔录进行质证的情况，二审未将二人的询问笔录作为认定案件事实的证据，在判决书中没有体现并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指审理该案的审判人员已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。蒋朝林称审理本案的法官有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，并未提供证据证明，故对该再审理由，本院不予支持。
综上，蒋朝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第十三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋朝林的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 杨志才
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 晟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第591号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，该联社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人李建伟，该联社员工，代理权限为一般代理。
被告秦学文。
被告钟爱英。
被告盛范明。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告秦学文、钟爱英、盛范明金融借款合同纠纷一案。原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人ＸＸ、李建伟到庭参加诉讼，被告秦学文、钟爱英、盛范明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦学文于2011年5月9日在原告处借款8万元，月利息15‰，约定2012年4月10日归还。2011年4月12日原告与被告盛范明签订借款保证合同，被告盛范明在保证合同中承诺承担连带清偿责任。被告钟爱英与被告秦学文系夫妻关系，属于夫妻共同债务。贷款到期后，经原告多次催收，三被告人拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告秦学文、钟爱英偿还原告借款本金8万元及其利息。被告盛范明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦学文、钟爱英、盛范明未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告秦学文于2011年5月9日签订借款合同一份，约定，被告向原告借款8万元，借款年利率为12.6%，归还日期2012年4月10日，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。2011年4月4日，原告与被告盛范明签订保证担保合同，约定，一、被担保的主债权种类为个体户及个人生产经营性贷款，本金8万元。二、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。保征合同还约定了其他的权利义务。原、被告签订借款合同和保证担保合同后，被告秦学文于2011年5月9日立据向原告借款8万元。被告秦学文借款后进偿还了从2011年5月9日至2012年12月31日之前的利息，本金未偿还。原告于2013年7月3日向被告秦学文发出催收逾期贷款本息通知书，被告秦学文、盛范明在通知书上签名。被告秦学文、盛范明经原告催收未予偿还。原告诉至本院，要求被告秦学文、钟爱英偿还原告借款本金8万元、利息及逾期还款罚息，利息从2013年1月1日起按年息12.6%计算至本判决生效之日止，被告盛范明承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的被告秦学文贷款申请书、借款合同、原告与被告盛范明签订的保证担保合同、被告秦学文签字的借据、原告向被告发出的逾期贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以核实。
本院认为，原告与被告秦学文签订的借款合同及原告与被告盛范明签订的保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，借款合同和保证担保合同合法有效。被告秦学文借款后，未按期偿还借款本金及自2013年1月1日至今的利息，已构成违约，原告要求被告秦学文偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告秦学文与被告钟爱英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥诺干问题的解释（二）》第二十四条的规定视为，夫妻共同债务。原告要求被告钟爱英共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告盛范明系被告秦学文借款的保证人，保证方式属于连带保证，因被告秦学文、钟爱英在主债务期限届满后没有偿还原告借款，被告盛范明应在主债务履行期限届满后二年承担保证担保责任。原告要求被告盛范明在担保范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥诺干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦学文、钟爱英自本判决生效后十日内偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金80000元、利息（利息从2013年1月1日起按年息12.6%计算至本法律文书确定的被告给付之日止）、罚息（按利息的30%计算给付）。
二、被告盛范明对被告秦学文、钟爱英所欠原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，由被告秦学文、钟爱英、盛范明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥诺干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第78号
罪犯张本阳，男，1981年9月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年7月24日作出（2008）金刑初字第274号刑事判决，以罪犯张本阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年1月28日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张本阳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2014年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯