山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第670号
原告张培新。
委托代理人丁金波。
被告陶炳振。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人徐惠，该公司总经理。
委托代理人牟兵兵。
原告张培新与被告陶炳振、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金波，被告陶炳振、被告浙商财险委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培新诉称，2014年10月8日7时许，被告陶炳振驾驶其自有的鲁V×××××号小型客车，沿诸城市潍河左路由南向北行驶，至事故发生地点，与原告驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁V×××××号小型客车在被告浙商财险投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶炳振辩称，事故发生属实，鲁V×××××号小型客车在被告浙商财险投保交强险和商业三者险，原告的损失应由该保险公司赔偿。
被告浙商财险辩称，事故发生及鲁V×××××号小型客车在被告投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与保险公司无关的费用。
经审理查明，2014年10月8日7时0分，被告陶炳振驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿诸城市潍河左路由南向北行驶，至诸城市潍河左路路段处，与原告张培新驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告陶炳振承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：锁骨骨折（左侧）、肋骨骨折（左侧第3肋骨）、腓骨干骨折（左侧腓骨小头骨折）、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张培新构成十级伤残，误工天数为4个月（包含二次手术后误工天数为1个月），护理期限为2个月（包含二次手术后护理期限为1个月），1人护理，建议追加继续治疗费用7000元。
鲁V×××××号小型客车所有权人系被告陶炳振，在被告浙商财险投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年10月6日零时起至2015年10月5日二十四时止。其中商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24490元、住院伙食补助费540元、误工费19640元、护理费6190元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、后续治疗费7000元、车损655元、鉴定费1900元、评估费100元。
事故发生后，被告陶炳振为原告垫付医疗费8000元，并要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年，农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费性支出额为7393元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至120000元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诸城市人民医院病历、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张培新与被告陶炳振发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陶炳振承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，根据原告提交的证据，结合被告的质证，本院作出如下认定：关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、住院结算票据各一份、门诊票据三份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院进行治疗，支出医疗费24491.28元，原告主张24490元，系对自身权利的合理处分，符合法律规定，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，原告住院18天，按每天30元主张540元（18天×30元），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告因伤残持续误工，误工期限可以计算至定残前一日，误工期限为64天；原告提交的营业执照、组织机构代码证、误工证明、纳税证明各一份、工资表三份，能够证明原告于事故发生前系诸城市贝斯特工贸有限公司职工，其在事故发生后十一月、十二月分别发放了工资800元、800元；因工资表所载工资与纳税证明记载的工资不一致，应以纳税证明为准，月平均工资为5793元，扣除误工期间所发放的1600元工资，误工费为10758.4元（5793元÷30天×64天-1600元）。关于护理费，原告主张由妻子武淑美护理2个月，符合法律规定，本院予以支持；根据保险公司调查表，护理人员武淑美主张其在木器厂工作，武淑美作为成年人，其陈述表明其从事与木器相关工作，但原告提交的诸城诺维信助剂有限公司营业执照中载明的营业范围，无法证明与木器有关，故对于上述证据的效力，本院不予采纳，武淑美系农村居民，应当按照农村居民标准计算，护理费为2961元（49.35元×30天×2个月）。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残；根据诸城市人力资源和社会保障局出具的参保证明及保险证，原告自1996年1月一直投保社会保险，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告出生于1962年，残疾赔偿金应当计算20年，残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，有权主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为500元。关于后续治疗费，原告需二次手术取内因物，根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费7000元，符合法律规定，本院予以支持。关于车损和评估费，原告提交的车损价格认证书能够证明其因本次事故而致车损655元，并支出评估费100元，对于该两项损失，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张鉴定伤残而支出鉴定费1900元并提交鉴定费单据予以证明，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计106432.4元。
因被告陶炳振驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告浙商财险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告浙商财险首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元及财产损害限额2000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、车损等共计82402.4元。
对于交强险以外的损失24030元，因本案事故车辆鲁V×××××号小型客车同时在被告浙商财险投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告浙商财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告的该部分损失，结合双方事故责任，应由被告浙商财险全部赔偿。
事故发生后，被告陶炳振为原告垫付医疗费8000元，并要求返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张培新因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、车损等各项损失共计82402.4元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张培新因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费等各项损失共计24030元；
三、原告张培新返还被告陶炳振垫付款8000元；
四、驳回原告张培新的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张培新负担153元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王颖超