wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7284号
原告:黄德芳，女，1977年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所实习律师。
被告:何少敏，女，1975年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被告:林锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告黄德芳诉被告何少敏、林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱健、林茜，被告何少敏委托诉讼代理人皮慧英到庭参加诉讼。被告林锋经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金700000元及利息（按年利率6%，从2016年9月19日计至实际还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何少敏系朋友关系，被告何少敏因家庭经营需要，于2015年7月15日向原告借款人民币1500000元，后被告何少敏归还其中800000元。原告与被告何少敏于2015年7月28日经核算，确认尚欠原告700000元，并由被告何少敏出具一张借条：“本人何少敏身份证：35012719754074722向黄德芳借款柒拾万元整（小写￥700000）”。后经原告多次向被告何少敏催讨所欠借款700000元，但被告何少敏却不再偿还借款。经向福州市鼓楼区民政局查询，被告林锋与被告何少敏于2004年4月30日登记结婚，2016年1月11日登记离婚，而本案借款发生在被告林锋与被告何少敏夫妻婚姻关系存续期间，被告林锋应共同偿还本案借款700000元及利息。原告认为被告的拖欠行为已经严重损害原告合法权益。现原告依法向贵院起诉，望贵院判如所请。
被告何少敏辩称，对原告所诉的借款金额没意见，本案属于投资方式引发的债务，原告应对该投资共担风险，不应主张利息。本案钱款并非用于家庭，被告何少敏的前夫被告林锋对该款毫不知情，不应承担还款责任。综上恳请法庭驳回原告诉请。
被告林锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2015年7月15日，原告通过银行转账1500000元至被告何少敏账户。2015年7月28日，被告何少敏出具一份《借条》载明:本人何少敏向黄德芳借款700000元整。2004年4月30日，被告林锋与被告何少敏登记结婚，于2016年1月11日登记离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何少敏之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告何少敏出具《借条》及银行DCC历史流水为证，本院予以确认。庭审中，被告何少敏辩称本案债务属于投资引发的，原告应对该投资共担风险，因被告何少敏未能提供证据佐证，故被告何少敏该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告与被告何少敏未约定借款利息，原告主张借款利息从起诉之日起(即从2016年9月19日起)至实际还清借款之日按年利率6%计，于法有据，本院予以准许。故原告诉请被告何少敏偿还原告借款本金700000元及利息（利息计算方式:以700000元为本金自2016年9月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计），于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上述借款发生在被告林锋与被告何少敏夫妻关系存续期间，故被告林锋应承担共同偿还责任。被告林锋经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少敏、林锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德芳借款700000元及利息（利息计算方式:以700000元为本金，自2016年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元、保全费4020元，由被告何少敏、林锋负担;公告费560元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
代理审判员 任晗婧
二〇一七年六月七日
书 记 员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第159号
原告程书贵，经商。
委托代理人程维谊。特别授权代理。
被告陈祥禄，经商。
原告程书贵诉被告陈祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程书贵的委托代理人程维谊到庭参加诉讼，被告陈祥禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书贵诉称，2014年10月10日，被告陈祥禄以需要资金周转为由，向原告借款120，000元，原告同意将120，000元借给被告，由被告出具借条，约定3个月还清所借款项，即2015年1月10日前，在2015年1月10日前原告多次打电话提醒被告准时偿还借款，被告总是以无钱或资金周转有问题为由逃避还款。在2015年1月10日到期后，曾多次打电话催讨，但被告总以在外地或者不接听电话，不和原告见面还钱，原告在2015年2月9日前曾5次去被告家里追讨所借款项，总以自己的钱没收上来为由回避原告，原告总是以仁慈友好的方式去信任被告，但被告总以各种理由欺骗逃避原告。被告在2015年3月9日重新给原告写下借条，约定2015年5月20日一定还清所借款项，但被告又以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、被告陈祥禄立即偿还所欠原告借款120，000元；2、被告陈祥禄支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祥禄未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈祥禄向原告程书贵借款，后因约定的期限未还款，经结算，被告陈祥禄重新出具借条一份给原告，借条载明：“今借到今借程书贵人民币壹拾贰万元整今借人陈祥禄2014年11月10日还款日期2015年5月20日还清”。上述借款到期后，被告陈祥禄未能还款，原告遂具状起诉，请求：1、被告陈祥禄立即偿还所欠原告借款120，000元；2、被告陈祥禄支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有被告出具的借条、原告的陈述等证据在案证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告陈祥禄向原告程书贵借款120，000元，有被告陈祥禄出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系成立，被告陈祥禄未能按期履行偿还义务，故原告程书贵要求被告陈祥禄偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方约定了还款期限，未书面约定利息，根据法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院依法从还款期满后按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息。被告陈祥禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃质证、陈述的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈祥禄在本判决生效后10日内偿还原告程书贵借款120，000元及利息（按借款本金120，000元，年利率5.6％，自2015年5月21日至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告陈祥禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一五年八月二十日
代书记员 罗 丽
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执804号
王XX、杨XX：
王XX请执行杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人王XX与被执行人杨XX达成执行和解协议，杨XX已履行本院（2017）湘0623民初204号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第676号
原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告鞠朝润，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告鞠朝润医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠朝润的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1266号
原告赵志文，男，1955年10月12日，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告滕万林，男，汉族，1960年9月8日出生，农民，现住九台市。
本院在审理原告赵志文与被告滕万林民间借贷纠纷一案中，原告赵志文于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志文撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年六月十三日
书记员 王海龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第910号
原告陈宏伟，居民。
委托代理人杨晓培，山东海心律师事务所律师，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人张志骞，该支公司总经理。
委托代理人陈波，永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告陈宏伟诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏伟委托代理人杨晓培，被告永安公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称，2014年3月30日，陈宏伟驾驶鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂牵引车在滨州市沿东外环由北向南行至事故地点时，与前方顺行等红灯的马连喜驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车发生事故，造成陈宏伟受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，陈宏伟在此事故中承担全部责任。冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告处投有交强险，被告应当在交强险承保范围内承担无责赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失12000元（其中医疗费1000元、残疾赔偿金11000元），并承担本案诉讼费用。
被告永安公司辩称，因为事故发生以后，答辩人承保车辆的驾驶员及车主均未向答辩人报案，因此对事故事实，保险公司无法确定；在对原告提交的证据审核后，答辩人确定对原告主张的损失进行相应的赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。
原告陈宏伟为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点，原告陈宏伟受伤，陈宏伟在事故中承担全部责任。2.交强险保单一份。证实冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。3.陈宏伟驾驶证，马连喜驾驶证，鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂牵引车车辆行驶证，冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶员驾驶资格及车辆行驶资格。4.寿光市人民医院诊断书、滨城区市立医院诊断书、寿光市人民医院住院病案、寿光市人民医院住院收费票据、滨城区市立医院住院票据各一份。证实陈宏伟因本次事故受伤，于滨城区市立医院、寿光市人民医院住院治疗的事实，支出医疗费21132.14元。5.潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。证实陈宏伟因事故受伤造成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为30日，1人护理，后续治疗费18000元。
经审理查明，2014年3月30日，陈宏伟驾驶鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂牵引车沿滨州市东外环由北向南行至黄河三路路口时，与前方顺行等红灯的马连喜驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车发生事故，造成陈宏伟受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，陈宏伟在此事故中承担全部责任。
冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。马连勇在事故发生时具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告陈宏伟先后入住滨州市滨城区人民医院、寿光市人民医院进行治疗，经诊断伤情为胫骨平台骨折，2014年4月12日出院，共住院13天，支出医疗费21132.14元。
2014年7月14日，潍坊圣城法医司法鉴定所对原告陈宏伟的伤情出具如下鉴定意见：陈宏伟因事故受伤造成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为30日，1人护理，后续治疗费18000元。
原告陈宏伟系城镇居民，其误工费计算标准参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入77.44元予以计算。
原告陈宏伟护理人员的护理费根据伤者的户籍性质参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入77.44元予以计算。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费21132.14元、误工费13939.2元（180天×77.44元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、护理费2323.2元（30天×77.44元）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计款103612.54元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定陈宏伟承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的其在冀B×××××、冀B×××××挂号车投保的交强险无责赔付限额内的损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀B×××××、冀B×××××挂号车投保的交强险无责赔付限额内赔偿原告陈宏伟各项损失12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告陈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年二月四日
书记员 李雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘民初字第609号
原告张国喜。
委托代理人（特别授权代理）吴涛。
被告瑞安市神工神匠雕塑精铸有限公司。
法定代表人赵江锋。
本院在审理原告张国喜与被告瑞安市神工神匠雕塑精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张国喜在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年九月十六日
书 记 员 李 伟
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00089号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人徐静，无业。曾因犯抢劫罪于2002年9月被安陆市人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2008年5月28日被安陆市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月13日被安陆市公安局刑事拘留，2015年1月15日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年1月17日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
公诉机关湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人徐静犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被害人蔡某丙的委托代理人蔡长艮、被告人徐静及其辩护人王相春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日23时许，被害人蔡某丙、程某和徐某甲、蔡某甲、蔡某乙、刘某甲、陈某等人在安陆市紫金路永安广场“好声音”KTV8809房间内唱歌。期间，刘某甲上洗手间时在过道里趁机摸了一下正在打电话的客人徐某乙的臀部，徐某乙将其遭遇告诉其在KTV8812房间唱歌的同伴后，被告人徐静遂和刘强、仰明明、朱清锋、徐某乙、孙某甲、王某、何某等人到8809房间进行理论。被告人徐静和刘强、仰明明、朱清锋（均另案处理）拿空啤酒瓶殴打徐某乙指认的程某的头部，蔡某丙上前质问时，也遭到被告人徐静等人拿空啤酒瓶殴打。后被告人徐静等人离开8809房间。徐某乙的男朋友曾凯（另案处理）闻讯后，也随即带人赶到“好声音”KTV，被告人徐静等人与曾凯等人再次进到8809房间，对蔡某丙实施殴打。案发后，经法医鉴定，蔡某丙此次头部所受损伤已构成轻伤二级，程某此次头部所受损伤已构成轻微伤。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐静随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐静在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人徐静当庭接受指控。
辩护人王相春辩称，被告人徐静当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在案发过程中，被告人徐静为防止被害人蔡某丙受伤，主动抱住其头部，阻止他人殴打，可以从轻处罚；本案起因是与被害人蔡某丙同房间的刘某甲调戏他人引起，不是被告人主动引起，其社会危害性较小。
经审理查明，2014年12月1日23时许，被害人蔡某丙、程某和徐某甲、蔡某甲、蔡某乙、刘某甲、陈某等人在安陆市紫金路永安广场“好声音”KTV8809房间内唱歌。期间，刘某甲上洗手间时在过道里趁机摸了一下正在打电话的客人徐某乙的臀部。徐某乙将其遭遇告诉其在KTV8812房间唱歌的同伴后，与徐某乙一起唱歌的被告人徐静遂和刘强、仰明明、朱清锋、徐某乙、孙某甲、王某、何某等人到8809房间进行理论。被告人徐静和刘强、仰明明、朱清锋（均另案处理）拿空啤酒瓶殴打徐某乙指认的程某的头部，蔡某丙上前质问时，也遭到被告人徐静等人拿空啤酒瓶殴打。后被告人徐静等人离开8809房间。徐某乙的男朋友曾凯（另案处理）闻讯后，也随即带人赶到“好声音”KTV，被告人徐静等人与曾凯等人再次进到8809房间，对蔡某丙实施殴打。案发后，经法医鉴定，蔡某丙此次头部所受损伤已构成轻伤二级，程某此次头部所受损伤已构成轻微伤。
经本院主持调解，被告人徐静与被害人蔡某丙达成了调解协议，被告人徐静赔偿了被害人蔡某丙医疗费18000元，被害人蔡某丙对被告人徐静予以了谅解。
上述事实，被告人徐静在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐静的供述和辩解；2、同案人刘强的供述；3、被害人蔡某丙、程某的陈述；4、证人蔡某甲、蔡某乙、徐某甲、陈某、刘某甲、徐某乙、何某、孙某甲、王某、刘某乙、孙某乙、唐某的证言；5、鉴定意见；6、视听资料；7、辨认笔录；8、书证。
本院认为，被告人徐静无视国法，随意殴打他人致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐静在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，并通过赔偿取得被害人蔡某丙的谅解，均可以酌情从轻处罚。
关于辩护人辩称被告人徐静主动抱住被害人蔡某丙头部，阻止他人殴打，可以从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见只有被告人徐静的供述，无其它证据印证，在案的现有证据中，同案人的供述、被害人的陈述以及证人证言均没有提到有该事实存在，故上述辩护意见不成立，本院不予支持。
关于辩护人辩称本案起因是刘某甲调戏他人引起，不是被告人徐静主动引起，其社会危害性较小的辩护意见。经查，本案的主要事实就是被告人徐静与同案人主动殴打被害人蔡某丙、程某，被害人蔡某丙、程某在本案中并无过错，刘某甲摸徐某乙臀部引起的纠纷，应由当事双方通过合理合法途径解决，而不应当成为被告人徐静随意殴打他人的理由，上述辩护意见不成立，本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢104号
申请执行人沈某某，男，1946年11月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人韩某，男，1959年1月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人沈某某与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2012）锦民二终字第00351号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金3000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院作出的（2012）锦民二终字第00351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿安强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2220号
申请人：谢琴，女，1959年1月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：夏著文，男，1969年8月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：翟林梅，女，1969年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请人谢琴诉被申请人夏著文、翟林梅民间借贷纠纷一案，申请人谢琴于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人夏著文、翟林梅价值20万元。申请人谢琴以位于芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园住宅一套提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人夏著文、翟林梅价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由被申请人夏著文、翟林梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一七年八月四日
书记员 张 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1689号
原告：曾某。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告曾某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、原被告离婚；2、婚生女儿方博冉由原告抚养至其独立生活时止，抚养费、教育费等由原被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日在温岭市人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名方某丙。夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 胡 鑫
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢49号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人潘延波，住黑龙江省延寿县。
被执行人石连峰，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初958号民事调解书申请执行潘延波、石连峰借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金100000元，利息27824.10元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1428元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘延波在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司有存款人民币5500元，石连峰在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司有存款人民币
1800元，本院依法予以划拨执行。现被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月4日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将潘延波、石连峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月五日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢49号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人潘延波，住黑龙江省延寿县。被执行人石连峰，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初958号民事调解书申请执行潘延波、石连峰借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金100000元，利息27824.10元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1428元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人潘延波在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司有存款人民币5500元，石连峰在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司有存款人民币1800元，本院依法予以划拨执行。现被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月4日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将潘延波、石连峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月五日书记员  贾晨曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08819号
原告：李修配。
委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：赵兴华，
本院在审理原告李修配诉被告赵兴华民间借贷纠纷一案中，原告李修配于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兴华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李修配撤回对被告赵兴华的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取后，由原告承担225元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张 居 仁
人民陪审员 杨 铜 川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 �胡小蔚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1293号
罪犯李世忠，男，汉族，1972年6月10日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人李世忠犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十三日作出（2006）云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李世忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李世忠现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2030年7月19日止。罪犯李世忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日起至2029年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1927号
上诉人（原审原告）周巧香。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，该公司董事长。
委托代理人周珍，系该公司员工。
委托代理人伍家瑶，系该司员工。
上诉人周巧香与上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周巧香上诉请求：一、依法撤销原审第一、第三项民事判决，维持第二项判决；二、要求被上诉人支付上诉人2013年8月30日至2013年11月09日医疗期工资5068.97元；三、要求被上诉人支付上诉人2011年、2012年、2013年带薪年休假工资4505．74元；四、要求被上诉人支付上诉人律师费5000元。
上诉人西部公司上诉请求：一、撤销（2014）深宝法劳初字第10号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付病假工资4200元；解除劳动合同经济补偿金14000元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，双方对原审第六项病假工资、第七项带薪年休假工资、第九项解除劳动合同经济补偿金、第十四项律师费有争议，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
对于病假工资，西部公司认为周巧香未提供合法有效病假证明，不应支付病假工资，还认为即使支付也应按照基本工资2336元／月作为基数计算病假工资。对此本院认为，周巧香2013年8月30日请假7天，西部公司予以批准。2013年9月6日，周巧香又邮寄病假单一份，请假三个月，西部公司认为未提供符合规定的病历，不同意休病假，但直至2013年10月17日才快递不同意休病假通知书于周巧香老家并且未送达。根据医院的出院记录、《疾病诊断证明书》以及周巧香住院治疗的事实，周巧香所请病假符合法律规定，西部公司应当批准周巧香的病假，而西部公司未予批准，应当支付病假工资。关于病假工资支付基数，双方劳动合同并没有约定周巧香的基本工资，西部公司主张以岗位工资和考核工资作为基本工资证据不足，本院不予采信。西部公司未能提交充分证据证明基本工资数额，原审以平均工资3500元作为基数计算病假工资并无明显不当，本院予以确认，故原审关于病假工资计算正确，西部公司应当支付周巧香2013年9月1日至2013年10月31日病假工资4200元。
关于带薪年休假，周巧香对2011年2月、2012年8月分别已休年假5天没有异议，但认为2013年4月未休年假。经查，2013年4月考勤表记载周巧香出勤21天，休年休假5天，周巧香签名予以了确认。故周巧香2013年4月已休年休假5天，西部公司无需再支付未休年休假工资，原审对此处理正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金，西部公司未及时足额支付周巧香病假工资，周巧香被迫解除劳动关系，西部公司应当支付周巧香经济补偿14000元，原审对此计算方式及数额均正确，本院予以确认。
关于律师费，未经仲裁前置，原审不予处理正确，周巧香可另循法律途径解决。
综上，上诉人周巧香、上诉人西部公司的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01193号
原告：井钢，男，1972年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：祝捷，女，1934年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘绍武，男，1968年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
第三人：沈阳新光房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街3号。
法定代表人：张义亮，职务：总经理。
本院在审理原告井钢与被告祝捷、第三人沈阳新光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员杨君、人民陪审员胡进秋组成合议庭。本案在审理过程中，原告井钢于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井钢撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告井钢承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 杨 君
人民陪审员 胡进秋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷 旭
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初972号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：梁建竹，男，1984年7月24日出生，汉族，佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区，
本院于2018年3月14日立案受理原告李志朋诉被告梁建竹民间借贷纠纷一案，原告李志朋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取400元，由原告李志朋负担。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 谭子松
人民陪审员 程小燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄珊珊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第526号
申请执行人陈丽珍。
被执行人：温州国泰融资担保有限公司。
法定代表人李芝尧。
被执行人：温州国泰投资控股有限公司。
法定代表人季荣华。
被执行人：温州来福餐饮管理有限公司。
法定代表人李芝尧。
被执行人：温州领华贸易有限公司。
法定代表人季荣华。
关于申请执行人陈丽珍与被执行人温州国泰融资担保有限公司、温州国泰投资控股有限公司、温州来福餐饮管理有限公司、温州领华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州国泰投资控股有限公司名下享有温州市总商会大厦建设投资有限公司4.648%的股权及投资收益（出资额464.8万元）已由本院冻结（冻结时间截止2017年09月09日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1350000.00元及利息。
本院认为，关于被执行人名下股权及投资收益，申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第526号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第526号
申请执行人陈丽珍，女，1973年7月13日出生，住温州市鹿城区黄龙街道黄龙住宅区清泉4幢4０4室，公民身份号码：330324197307132100。
被执行人：温州国泰融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2401室，组织机构代码：××。
法定代表人李芝尧。
被执行人：温州国泰投资控股有限公司，住所地温州市鹿城区信河街松台大厦A幢11层北面，组织机构代码：××。
法定代表人季荣华。
被执行人：温州来福餐饮管理有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢24０1室－C，组织机构代码：79859103X。
法定代表人李芝尧。
被执行人：温州领华贸易有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢24０1室－A，组织机构代码：××。
法定代表人季荣华。
关于申请执行人陈丽珍与被执行人温州国泰融资担保有限公司、温州国泰投资控股有限公司、温州来福餐饮管理有限公司、温州领华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州国泰投资控股有限公司名下享有温州市总商会大厦建设投资有限公司4.648%的股权及投资收益（出资额464.8万元）已由本院冻结（冻结时间截止2017年09月09日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1350000.00元及利息。
本院认为，关于被执行人名下股权及投资收益，申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第526号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年十月九日
书记员郑里
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00300号
上诉人（原审原告）：王雪山，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法务部职工。
上诉人王雪山、王义因与被上诉人安徽省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）禹民一初字第00684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王雪山的委托代理人杨春喜、上诉人王义与被上诉人安徽省第二建筑工程公司的委托代理人程浩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蚌埠市喜迎门小区工程由安徽省第二建筑工程公司承建。王义承包喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程。2012年9月4日，包括王雪山在内的22人起诉王义、安徽省第二建筑工程公司、安徽省第二建筑工程公司项目部追索劳动报酬，后安徽省第二建筑工程公司与王义在蚌埠市喜迎门项目上的所有工程款结清，王义收到安徽省第二建筑工程公司交来的工程款56920元，同时王雪山因双方已和解而未到庭参加诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法按撤诉处理。2013年4月16日，王雪山以王义拖欠工人工资，安徽省第二建筑工程公司将工程发包给没有资质的个人王义，仍应承担用工主体责任为由，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，安徽省第二建筑工程公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，安徽省濉溪县人民法院作出（2013）濉民一初字第00941号民事裁定书，裁定安徽省第二建筑工程公司对该案管辖权提出的异议成立，将案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。诉讼中，王义认可拖欠王雪山工资7300元。
原审法院认为：王雪山提交的王义认可签名的工人工资单，由于未经过安徽省第二建筑工程公司的确认，安徽省第二建筑工程公司亦对其真实性表示异议，不予认可，故王雪山没有证据证明其在安徽省第二建筑工程公司承建的蚌埠市喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程工作的事实。王义与安徽省第二建筑工程公司之间虽然存在承包关系，建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该条款适用的前提是拖欠工资事实存在，而本案中已查明安徽省第二建筑工程公司与王义已经结清蚌埠市喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程全部工程款，也即不存在拖欠工资。2012年9月4日，包括王雪山在内的22人诉至安徽省蚌埠市禹会区人民法院，要求王义、安徽省第二建筑工程公司、安徽省第二建筑工程公司项目部支付其劳动报酬7300元，后安徽省第二建筑工程公司与王义在蚌埠市喜迎门项目上的所有工程款结清，王义收到安徽省第二建筑工程公司交来的工程款56920元。后王雪山因双方自行和解而未到庭参加诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院按撤诉处理。2013年4月16日王雪山再次向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，要求王义、安徽省第二建筑工程公司支付其拖欠工资7300元，与常理相悖。综上，王雪山以安徽省第二建筑工程公司违法将工程发包给不具备用工主体资格，要求安徽省第二建筑工程公司对王义欠付工人的工资承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴于王义签名确认欠付王雪山劳动报酬7300元，庭审中王义亦表示认可，故对于王雪山主张王义支付拖欠工资7300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、王义于本判决生效之日起十日内支付王雪山劳动报酬7300元；二、驳回王雪山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王义负担。
一审宣判后，王雪山、王义不服，向本院提起上诉。
王雪山的主要上诉理由：其为安徽省第二建筑工程公司干活，王义是带工人，最终劳动报酬应当由安徽省第二建筑工程公司支付。安徽省第二建筑工程公司与王义之间的账目并未结清，上一次起诉时虽然答应支付工资，但最终没有支付，现再次起诉，并无不当。
王义答辩称：其与安徽省第二建筑工程公司工程款没有结清，本案责任应当由安徽省第二建筑工程公司承担。
安徽省第二建筑工程公司答辩称：王雪山与安徽省第二建筑工程公司没有合同关系，没有任何法律上的权利义务关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王义的主要上诉理由：王雪山为安徽省第二建筑工程公司干活是事实，王义与安徽省第二建筑工程公司之间帐目没有结清，工程尚未结算，原审法院判决王义个人承担责任有失公正。王义原给安徽省第二建筑工程公司出具的结算手续是因为工人要钱被逼无奈，是先付一部分钱的情况下才出具的结算收条。
王雪山答辩称：王义所述的工程款没有结算，但不影响工人工资的支付。
安徽省第二建筑工程公司答辩称：安徽省第二建筑工程公司与王义的工程款已经结清，原审时出具了结算的收条，故王义的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王义对原审判决认定的工程款已结清的事实提出异议，认为王义与安徽省第二建筑工程公司没有算清楚帐，拿到的钱不够支付工人工资的，对其他事实无异议。王雪山、安徽省第二建筑工程公司对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：王雪山虽然在安徽省第二建筑工程公司承建工程中从事木工工作，但是受王义所雇佣，王雪山没有证据证明其与安徽省第二建筑工程公司之间存在相应法律关系，并且安徽省第二建筑工程公司已结清了与王义的工程款，因此王雪山上诉认为其为安徽省第二建筑工程公司干活，王义是带工人，最终劳动报酬应当由安徽省第二建筑工程公司支付的上诉理由，因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。王雪山、王义又主张没有结清工程款，但依据王义出具的收条能够确认本案的工程款已经结清，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王雪山负担5元（已交纳），王义负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 庞 玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6993号
原告成都良信电器有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘茁，职务不详。
被告成都乐金电器厂。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区。
法定代表人罗树军，职务不详。
本院在审理原告成都良信电器有限公司与被告成都乐金电器厂买卖合同纠纷一案中，原告成都良信电器有限公司于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告成都乐金电器厂的起诉。
本院认为，原告成都良信电器有限公司自愿撤回对被告成都乐金电器厂的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都良信电器有限公司撤回起诉。
代理审判员 张书恒
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4226号
原告：广州中桥人力资源有限公司,地址：广州市番禺区钟村街市广路诜敦路段商铺52号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：罗传华，男，1994年12月26日出生，布依族，住贵州省贵定县。
原告广州中桥人力资源有限公司与被告罗传华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中桥人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州中桥人力资源有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州中桥人力资源有限公司负担。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 毅 影
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初89号
公诉机关中山市第一市区人民�察院。
被告人梁某，男，于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳泉市城区）。因本案于2015年10月8日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）54号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月8日凌晨零时许，被告人梁某在中山市坦洲镇合涌街45号-A出租屋408房被公安人员抓获归案，公安人员当场从408房衣柜抽屉内缴获其非法持有的毒品7包（经检验检�甲基苯丙胺成分，净重12.74克）。归案后，梁某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.74克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪慧莹
沈泉
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1820-1号
原告赵连环。
被告赵学林。
本院在审理原告赵连环诉被告赵学林民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4650元（原告已交纳本院9300元），由原告赵连环负担，按规定退还原告4650元；公告费300元，由原告赵连环负担。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 高俊英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00002号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人周先福，男，生于1982年1月28日，汉族，初中文化，四川省广安市奎阁街道办事处人，农民。2000年4月因犯抢劫罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金1000元，2005年7月被减刑释放。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人文某某，男，生于1975年4月21日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区移山乡人，农民。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。无前科。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人周先福、文某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人周先福、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年5月21日，被告人周先福乘坐由文某某驾驶杜洪君所有的川RS90**本田汽车与杜洪君、李春林一同窜至宁强县城伺机盗窃。当日下午16时许，周先福、文某某窜入汉源镇北门小区3号楼3单元4楼，由文某某在楼道望风，周先福开锁进入该楼4楼右边住户栗某某家，盗得栗某某的软中华香烟3盒，硬盒芙蓉王香烟5盒。被盗香烟后被四人吸食。经宁强县烟草专卖局证明被盗香烟总价值310元。
2、在盗窃栗某某家后，周先福又开锁进入该楼4楼左边住户赵某某家，盗得金条1个、铂金钻戒1枚（钻、戒分离）、民国三年银元1枚、清朝铜钱6枚。经聘请陕西文化艺术品司法鉴定中心、陕西鑫石黄铂金宝玉石首饰检测司法鉴定中心及宁强县价格认证中心鉴定被盗金条价值8837元，铂金戒指价值1051元，银元100元，清朝铜钱30元。被盗物品均被追回并发还被害人。
3、2013年5月21日19时许，周先福、文某某窜至汉源镇北大街中航小区8号楼2单元4楼，由文某某在楼道望风，周先福开锁进入401室刘某某家，盗得黄金项坠1枚、黄金戒指3枚，黄金项链1条，民国三年银元4个，现金1100元，旧版一元人民105张，五角人民币51张。经聘请陕西文化艺术品司法鉴定中心、陕西鑫石黄铂金宝玉石首饰检测司法鉴定中心及宁强县价格认证中心鉴定被盗项坠、戒指、项链、银元总价值12627元。经聘请中国人民银行宁强县支行鉴定被盗旧版一元人民币105张均为真币。被盗物品均被追回并发还被害人。
以上，被告人周先福、文某某入户盗窃作案3起，盗窃他人财物价值合计24185.5元，盗窃他人钻石一枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先福、文某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人周先福在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人文某某在共同犯罪中起次要作用是从犯。被告人周先福归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，虽有前科，可依法从轻处罚。被告人文某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系从犯，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故被告人周先福、文某某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关建议对被告人周先福判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金；对被告人文某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周先福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具尖嘴钳、三棱锉等开锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 熊远贵
人民陪审员 张永宏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 慧
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00002号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1982年1月，汉族，初中文化，四川省广安市人，农民。2000年4月因犯抢劫罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金1000元，2005年7月被减刑释放。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人张某某，男，生于1975年4月21日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区移山乡人，农民。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。无前科。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人周某某、张某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月21日，被告人周某某乘坐由张某某驾驶杜洪君所有的川RSXX**本田汽车与杜某、李某（另案处理）一同窜至宁强县城伺机盗窃。当日下午16时许，周某某、张某某窜入汉源镇北门小区3号楼3单元4楼，由张某某在楼道望风，周某某开锁进入该楼4楼右边住户栗泽玉家，盗得栗泽玉的软中华香烟3盒，硬盒芙蓉王香烟5盒。被盗香烟后被四人吸食。经宁强县烟草专卖局证明被盗香烟总价值310元。
2、在盗窃栗泽玉家后，周某某又开锁进入该楼4楼左边住户赵凤琴家，盗得金条1个、铂金钻戒1枚（钻、戒分离）、民国三年银元1枚、清朝铜钱6枚。经聘请陕西文化艺术品司法鉴定中心、陕西鑫石黄铂金宝玉石首饰检测司法鉴定中心及宁强县价格认证中心鉴定被盗金条价值8837元，铂金戒指价值1051元，银元100元，清朝铜钱30元。被盗物品均被追回并发还被害人。
3、2013年5月21日19时许，周某某、张某某窜至汉源镇北大街中航小区8号楼2单元4楼，由张某某在楼道望风，周某某开锁进入401室刘正仁家，盗得黄金项坠1枚、黄金戒指3枚，黄金项链1条，民国三年银元4个，现金1100元，旧版一元人民105张，五角人民币51张。经聘请陕西文化艺术品司法鉴定中心、陕西鑫石黄铂金宝玉石首饰检测司法鉴定中心及宁强县价格认证中心鉴定被盗项坠、戒指、项链、银元总价值12627元。经聘请中国人民银行宁强县支行鉴定被盗旧版一元人民币105张均为真币。被盗物品均被追回并发还被害人。
以上，被告人周某某、张某某入户盗窃作案3起，盗窃他人财物价值合计24185.5元，盗窃他人钻石一枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用是从犯。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，虽有前科，可依法从轻处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系从犯，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故被告人周某某、张某某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金；对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具尖嘴钳、三棱锉等开锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 熊远贵
人民陪审员 张永宏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 慧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01743号
原告黄河，女，汉族。
委托代理人吴啟美（特别授权），女，汉族。
被告陈先明，男，汉族。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理黄河与陈先明劳务合同纠纷一案中，原告黄河于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄河负担。
审 判 长 屈超福
人民陪审员 张家荣
代理审判员 钟华明
二〇一四年一月七日
书 记 员 方 巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第671号
原告刘金冬，男，汉族，1981年11月29日出生。
委托代理人邵秋红，女，瑶族，1988年9月13日出生，系刘金冬配偶。
被告黄楚婷，女，汉族，1987年9月10日出生。
本院在审理原告刘金冬诉被告黄楚婷房屋买卖合同纠纷一案过程中，2014年6月19日原告刘金冬向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘金冬撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 徐 篪
二〇一四年六月十九日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
重庆市开县人民法院
民事�定书
（2014）开法民初字第00768号
原告华某某，女。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告熊某某，男。
本院在审理原告华某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某某负担。
代理审判员 向圭林
二〇一四年三月三日
书 记 员 牟 胜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初201号
原告：谭建光，男，1972年7月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告：陈小玲，女，1984年3月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄福娣，女，1955年12月7日出生，汉族，住佛冈县。
原告谭建光与被告陈小玲、黄福娣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭建光已到庭参加诉讼、被告陈小玲、黄福娣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭建光向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金及利息115200元给原告。其中：本金6万元、利息55200元（计至2018年2月9日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年4月9日，被告陈小玲以经商生意资金周转困难为由向原告借款，立下借据约定：“借款6万，借期三个月（2014年4月9日止2014年7月9日），月利息2000元。黄福娣愿意对上诉借款承担连带清偿责任”，借据签订后原告付现金6万元给陈小玲。借款到期后陈小玲未履约，既无还本也未付息，电话也不接，后发展到有意躲避无法联系，原告无奈于2016年7月8日提起诉讼，要求被告还本付息。由于原告记错开庭日期未按时出庭，佛冈县人民法院于2016年11月11日作出（2016）粤1821民初1047号民事裁定：“本案按原告谭建光撤诉处理”。由于两被告至今无还本付息，原告无奈再次提起诉讼。根据《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项规定，恳请人民法院支持原告诉求。
在法定举证期限内，原告谭建光向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借据，证明陈小玲向原告借款6万，借期三个月，月利息2000元。黄福娣愿意对上述借款承担连带清偿责任；3、（2016）粤1821民初1047号民事裁定书，证明原告曾起诉；4、手机短信截图，证明原告曾向被告陈小玲追收欠款及其一拖再拖的事实。
庭审期间，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告陈小玲偿还借款本金60000元及利息，利息按月息2%计算，从2014年4月9日起计至全部借款还清之日止。其中，暂计至2018年2月8日的利息为55200元，本息合计115200元；2、诉讼费由被告陈小玲承担；3、由被告黄福娣对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带担保责任。
被告陈小玲、黄福娣无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原告谭建光庭审时称，原告是在佛冈县从事房地产生意的。2014年4月初，因原告想买被告陈小玲的房子而与被告陈小玲认识，当时被告陈小玲说先借几万块钱给她，原告想着要买她的房子，所以就同意了。为了稳妥，原告要求被告陈小玲在取钱日要叫上她妈妈一起做担保，原告才可以借款给她，被告陈小玲表示同意。2014年4月9日，原告、被告陈小玲及其妈妈黄福娣三人坐在佛冈县××路中国银行旁边原告的车上，商议借款事宜。后两被告签署了《借据》给原告收存，约定：“本人因生意周转资金困难，今借到谭建光人民币60000.00（陆万元整）借款期限三个月（2014年4月9日至2014年7月9日止），月利息2000元。我愿意用位于做借款抵押，同时黄福娣愿意对上述借款承担连带清偿责任。若日后产生争议，由佛冈县人民法院处理。借款人：陈小玲（手印）身份证号码：4418211984003160020担保人：黄福娣（手印）身份证号码：时间：2014年4月9日”。立下《借据》后，原告就把现金6万元交给被告。在两被告出具《借据》给原告时，原告还核对了两被告的身份证原件与《借据》记载是否相符，后被告陈小玲还提供了她的身份证复印件给原告。后由于被告黄福娣不同意把房子卖给原告，导致交易失败，原告就要求被告陈小玲还钱，但是被告陈小玲至今未还过本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告陈小玲向原告谭建光借款人民币60000元的事实，有原告提供的《借据》、手机截图及被告陈小玲的身份证复印件为凭，该证据反映了原告谭建光借款给被告陈小玲的事实。因此，原告要求被告归还借款本金，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，庭审中原告称利息愿意按国家政策规定的最高限额计算（月息2%），从2014年4月9日起计至全部借款还清之日止，原告该请求未超出《借据》的约定，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因此，暂计至2018年2月8日的利息为55200元，本息合计115200元。因被告黄福娣在《借据》中以担保人的身份签名，并承诺对陈小玲的借款承担连带清偿责任，因此，被告黄福娣对被告陈小玲的债务应承担连带担保责任，因此，原告要求由被告黄福娣对被告陈小玲欠原告的借款本金6万元及利息承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小玲、黄福娣经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈小玲自本判决生效之日起15日内，偿还借款本金6万元及利息（按月息2％计算，自2014年4月9日起计至全部借款还清之日止。其中暂计至2018年2月8日的利息为55200元，本息合计115200元）给原告谭建光。
二、被告黄福娣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。
本案受理费2604元，由被告陈小玲负担，被告黄福娣对受理费承担连带清偿责任。原告预交的受理费2604元，可以在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 陈继武
人民陪审员 温则凡
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蓝裕华
书 记 员 骆妹芬
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2350号
原告漳州招商局物业服务有限公司。
法定代表人萧睿，董事长。
委托代理人刘新华，男，该公司员工。
被告周家树，男，1944年12月15出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州招商局物业服务有限公司与被告周家树物业服务合同纠纷一案中，原告漳州招商局物业服务有限公司于2014年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州招商局物业服务有限公司以原、被告进行庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州招商局物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年六月十三日
书记员 周小红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初255号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年2月21日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2016年11月26日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月7日由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月25日17时30分许，被告人吴某某因与人发生纠纷被带至成都市公安局金牛区分局金泉派出所进行调解，在此过程中，被告人吴某某拒不配合值班民警的调查，且态度恶劣，情绪激动，民警罗某某遂同值班室其他民警对吴某某进行控制，被告人吴某某为挣脱控制，用手持钥匙串将民警罗某某的鼻梁骨打伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴某某的辩护人提出，被告人归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，已取得被害民警的谅解，主观恶性和社会危害性小，请求法院对被告人判处管制或缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被害民警对被告人吴某某表示谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，监控截图，成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具的情况说明，人民警察证复印件，被害民警出具的谅解书，被告人吴某某的户籍材料，证人羊某某、邓某某、陶某的证言笔录，被害人罗某某的陈述笔录，司法鉴定意见书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴某某犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。
被告人吴某某归案后认罪态度好，且取得了民警的谅解，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人所提被告人归案后认罪态度好，已取得被害民警的谅解，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十六日起至二〇一七年四月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年二月二十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5829号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马瑜，女，1972年6月18日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112463.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112463.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第589号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄天仁，男，1981年03月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人杨金兰，女，1980年08月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人黄天仁、杨金兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09218号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09218号征收社会抚养费决定书，于2014年03月28日依法送达给被执行人黄天仁、杨金兰，被执行人黄天仁、杨金兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄天仁、杨金兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄天仁、杨金兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人黄天仁、杨金兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人黄天仁、杨金兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2276号
原告：咸阳希望通讯器材有限公司。
法定代表人：惠某某，系该公司总经理。
委托代理人：彭某某、王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：泾阳红树林网络科技有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
本院在审理原告咸阳希望通讯器材有限公司诉被告泾阳红树林网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳希望通讯器材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费882元，减半收取441元，由咸阳希望通讯器材有限公司承担。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执恢13号
申请执行人刘晓莉，女，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王业春，男，1964年12月7日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第204号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方达成执行和解，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年六月三日
书记员 ：赵宏亮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1326号
原告李晓磊，男，现住巴林右旗。
被告徐明杰，男，现住巴林右旗。
原告李晓磊诉被告徐明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李晓磊到庭参加诉讼，被告徐明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓磊诉称，2014年5月17日被告徐明杰从原告处借款人民币2500元，约定于2014年6月15日偿还，但此款至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款2500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告徐明杰未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告徐明杰从原告李晓磊处借款人民币2500元，约定还款期限为2014年6月15日，此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一枚以及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告李晓磊要求被告徐明杰偿还欠款2500元的诉讼请求本院应予支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告未按约定的时间偿还欠款，应从约定的还款之日起给付逾期利息，即从2014年6月16日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告李晓磊欠款本金2500元及利息，利息自2014年6月16日起按银行同期同类贷款的利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告徐明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 包牧兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 木其尔
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民申字第00003号
申请再审人（一审被告）田德才，男，1949年2月5日出生，汉族，西飞公司退休职工，现住西安市阎良区西飞441栋20-21号。
被申请人（一审原告）刘彦喜，男，1974年2月1日出生，汉族，阎良区邮政速递公司职工，现住西安市阎良区凤华小区4号楼东单元5楼东户。
申请再审人田德才因与被申请人刘彦喜民间借贷纠纷一案，不服（2012）阎民二初字第00197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
田德才申请再审称：西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00197号民事判决书在未查明案件事实的情况下，判决田德才于判决生效后15日内一次性返还刘彦喜借款95000元有失公正，现向法院提供协议书一份、证人证明6份、证人李建平证明一份、调解书一份、荣遂伍住院病历一份、西安市阎良分局振兴派出所调解协议书一份，足以证明被申请人刘彦喜提供的证据与客观事实不符导致不公正的判决。且上述证据属新证据，故请求：撤销西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00197号民事判决，并重新进行判决。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审人田德才于2014年7月17日向本院提交协议书一份、证人证明6份、证人李建平证明一份、调解书一份、荣遂伍住院病历一份、西安市阎良分局振兴派出所调解协议书一份，认为上述证据属新证据，请求本院予以再审。经审查，原案在诉讼期间，申请再审人田德才已经知道上述证据的存在，且对证据内容亦清楚，足以证明申请再审人田德才在诉讼期间就已知道上述证据能证明案件的部分事实，在原审诉讼期间，申请再审人田德才存在经合法传唤未到庭的事实，其应承担举证不利的法律责任，法院于2012年11月5日对（2012）阎民二初字第00197号案件依法作出缺席判决程序合法。宣判后，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。再审申请人田德才于2014年7月17日向本院提出再审申请，距该判决生效后近两年，明显超过了自知道或者应当知道之日起六个月内提出申请再审的期限。综上，申请再审人田德才提出的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回田德才的再审申请。
审 判 长 董 新
人民陪审员 曹东兴
人民陪审员 赵荣荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谷晓妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1530号
原告深圳市宝安区龙华富亿华五金商行。
委托代理人史敦定，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄睿鹏。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年5月期间，被告向原告采购五金材料，原告依约向被告交付产品，但被告却未按期支付货款并拖延至今，尚累计拖欠货款人民币139783.19元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、货款合计139783.19元；2、货款的利息（自起诉立案之日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，对于原告主张的金额被告予以确认，只是被告已停产歇业，所有相关资产均被法院财产保全，被告无力偿还债务。
经审理查明，原、被告双方素有经济往来，被告以电话订单方式向原告采购货物，原告接到订单后按照被告要求送货，被告员工收到货物后在原告的送货单上签字确认，月结60天，被告通过银行转账支付货款。2014年7月至2015年5月，原告依约向被告提供五金材料，货款共计人民币139783.19元，被告未支付货款。
以上事实，有当事人陈述及催款申请书、送货单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。被告拖欠原告货款139783.19元事实清楚，被告亦当庭予以确认，因此对于原告要求被告支付货款139783.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告要求被告自起诉之日即2015年11月9日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区龙华富亿华五金商行支付货款人民币139783.19元及利息（利息以人民币139783.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1548元，保全费1219元，由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3307号
罪犯邹立兵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人邹立兵犯贩卖毒品、非法持有枪支罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年10月9日起至2023年10月8日止，于2011年10月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月记功一次，部分缴纳罚金，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹立兵准予减刑一年（刑期变更为自2010年10月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第52号
原告：吴一涛。
被告：李莉。
被告：俞建文。
原告吴一涛与被告李莉、俞建文、孙先文民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，2014年1月14日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙先文的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴一涛、被告李莉、俞建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴一涛诉称，2013年4月2日，债务人孙先文、被告李莉向原告借款15万元，其中79000元以现金出借，71000元以转账支付，约定2013年5月1日归还，上述借款由被告俞建文提供连带保证，经原告多次催讨，债务人孙先文及被告李莉未归还，被告俞建文也未履行还款义务，诉请本院判决：1、被告李莉归还借款15万元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月1日起至款清之日止）；2、被告俞建文对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李莉辩称：自己作为借款人并未收到现金75000元，借据上约定的银行转账的款项要求原告提供转账凭证。同时据孙先文陈述该笔借款已经偿还。
被告俞建文辩称：自己与孙先文约定的担保额度是10万元；原告称15万元借款中有75000元以现金交付，自己并未看到原告交付的现金；对于原告主张的银行转账支付的款项要求原告提供转账凭证。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、借据一份，证明2013年4月2日，债务人孙先文、被告李莉向原告借款15万元，约定79000元以现金出借，71000元以转账支付，被告俞建文提供连带保证的事实。
2、中国农业银行网银交易查询明细一份，证明原告于2013年4月2日向债务人孙先文尾号为10517的账号转账71000元的事实。
被告李莉、俞建文对上述证据的真实性没有异议，本院确认上述证据的证明力。
被告李莉、俞建文为证明自己的反驳主张，向本院提供了孙先文向原告转账记录，证明自2013年6月24日至8月22日，孙先文分6次向原告归还了共计16.4万元，以说明该笔借款已经还清；并申请本院对该证据线索进行调查取证，鉴于该6笔交易记录，被告客观上无法自行向银行调取的事实，本院予以准许并向进行了查询，调查结果与被告反驳证据证明一致。
原告对被告反驳证据证明的事实没有异议，本院确认被告反驳证据的真实性、客观性，上述证据的关联性待后分析。
原告提供了反驳被告主张的反驳证据，3、借据一份，2013年6月15日，孙先文又向原告借款15万元；约定现金出借5万元，转账出借10万元，并提供中国建设银行个人网上银行查询单一份（证据4），证明原告汇款给孙先文10万元的事实。原告反驳称，被告提供的孙先文归还给原告的16.4万元，是归还2013年6月15日的这笔借款，而不是归还本案讼争的15万元借款。
被告李莉、俞建文质证认为，孙先文偿还的16.4万元是偿还本案讼争的借款（即2013年4月2日的借款）。
原告提供的2013年6月15日的借据及汇款查询单，被告李莉、俞建文对真实性、客观性没有提出异议，本院予以确认。其质证意见表明对其关联性提出了异议，本院对被告反驳证据及原告第二轮提供的反驳被告主张的证据的关联性分析说明如下：
原告提供的证据1（2013年4月2日借据），证据3（2013年6月15日借据），证明债务人孙先文先后两次向原告借取各15万元，借据均为打印的格式借据，利息按照银行利率四倍计算。前份（即本案讼争借款）双方没有约定还款时间，原告诉称事实中提出，双方口头约定2013年5月1日归还，被告没有异议，该事实本院可予认可。后份借据，原告与债务人明确约定还款期限为2013年9月30日；因此，被告的反驳证据证明自2013年6月24日至8月22日，孙先文分6次向原告归还了共计16.4万元，均在第一笔借款到期后，第二笔借款到期前，因此，该16.4万元还款与本案讼争有关联，与原告主张的第二笔借款（即证据3）没有关联。该还款数额已经满足按照第一笔借款约定的本金及利息。
综上，经审理本院认定事实如下：2013年4月2日，债务人孙先文、被告李莉向原告借款15万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，其中79000元以现金出借，71000元以转账支付，口头约定2013年5月1日归还，上述借款由被告俞建文提供连带保证。借款之后，债务人孙先文自2013年6月24日至8月22日分6次向原告归还了共计16.4万元本息。因债务人孙先文在2013年6月15日又向原告借款15万元，约定2013年9月30日归还。原告主张该16.4万元系归还后一次借款，因此，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李莉、俞建文的民间借贷关系、保证合同关系事实清楚，内容也不违反法律强制性规定，对双方当事人有约定力。借款发生后，原告与两被告之间对债务人孙先文归还的16.4万元，是否本案争讼借款产生争议，本院认定系归还已经到期的借款，原告主张系归还2013年6月15日的借款，因该借款在债务人归还16.4万元期间，尚未到期，故原告的该项主张，本院不予采信。债务人的还款数额满足了2013年4月2日双方当事人约定的借款本金利息，即本案借款已经清偿，两被告无需再承担任何民事责任。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴一涛的诉讼请求。
本案诉讼费1650元（已减半），由原告吴一涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年一月十五日
书记员 俞 爽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00201号
原告王志明，男，1957年出生，汉族。
被告邵东华，男，1967年出生，汉族。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
原告王志明诉被告邵东华相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法向被告邵东华送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员张小莎适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王志明、被告邵东华的委托代理人王红建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，被告因生意需要于2012年9月16日向原告借款60000元，并给原告出具条据一份。后经原告催要，被告拒付。为此，原告诉请，要求被告偿还借款60000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告申请变更案由为相邻关系纠纷，并申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日）。变更诉讼请求的理由和事实为：被告开发温县华瑞公寓，因公寓建筑妨碍杜伊战、黄徐州及原告住宅采光，双方于2012年9月15日签订协议书，约定被告赔偿原告、杜伊战、黄徐州三人各60000元，如2012年12月30日前不能支付，则按2分利率计息。协议签订后，应原告要求，被告于2012年9月16日给原告出具一张60000元借据。到期后，被告未如约付款。后经原告催要，被告于2013年3月13日给付原告款10000元。2013年4月8日，双方签订房屋抵押协议，约定5个月内付清赔偿款。协议签订后，被告于2013年4月18日给付原告10000元，余款40000元被告逾期未支付。为此，请法院依法判决。
被告邵东华辩称，应赔偿原告40000元属实。但是，根据签订的协议来看，被告不应赔付原告。因协议第三条明确约定原告不再阻碍被告施工，是赔偿原告60000元的前提条件，协议签订后，原告陆续阻碍被告盖房，所以被告不应赔偿原告款，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿40000元及利息理由是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
2012年9月15日协议书、2012年9月16日被告给原告出具的借据各一份，证明被告盖房妨碍原告采光，经协商被告应赔偿原告款60000元，并约定逾期支付2分利息的事实。同时证明原被告双方纠纷系相邻关系纠纷，并非民间借贷纠纷的事实。
被告质证称，对该二份证据的真实性无异议，但对其证明指向有异议。协议恰恰证明了原告违约，被告不应赔偿的事实。
二、被告所举证据及原告的质证意见
1、原告给被告出具的收据二份，证明被告已赔偿原告款20000元的事实。
原告质证称，无异议。
2、接处警记录一份，证明双方签订过协议后，原告仍到工地阻碍被告施工的事实。
原告质证称，无异议。因被告违反协议，所以原告才去阻拦被告施工。
3、商品房买卖合同一份，证明因采光纠纷，房屋已经抵押给黄徐州、杜伊战及原告三人。
原告质证称，无异议。
4、杜伊战的起诉书及（2014）焦民三终字第00020号民事判决，证明原告起诉的案件事实与杜伊战起诉的案件事实属于同一类型案件。
原告质证称，无异议。
证据分析与认定：
一、对原、被告双方均无异议的证据及事实，本院予以认定。
二、对原、被告双方有异议的证据分析评判如下：
对原告提供的2012年9月15日协议书、2012年9月16日被告给原告出具的借据，因被告对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对其证明指向，结合其它证据予以综合评判。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，被告邵东华开发温县华瑞公寓，因公寓建筑妨碍原告王志明及杜伊战、黄徐州三家住宅采光，2012年9月15日，原告王志明及杜伊战、黄徐州三人与被告邵东华签订协议书，约定被告邵东华赔偿原告王志明及杜伊战、黄徐州三人各60000元。如2012年12月30日不能按期支付，则按2分利率计息。原告王志明及杜伊战、黄徐州不再阻碍被告邵东华正常施工作业，如阻碍一切损失由原告王志明及杜伊战、黄徐州负责。协议签订后，应原告王志明要求，被告邵东华于2012年9月16日给原告王志明出具一张60000元借据。到期后，被告邵东华未如约付款。后经原告王志明催要，被告邵东华于2013年3月13日给付原告王志明款10000元。2013年4月8日，原告王志明及杜伊战、黄徐州三人与被告邵东华签订房屋抵押协议，将被告邵东华所盖的华瑞公寓1号楼东单元七层西户房屋抵押给原告王志明及杜伊战、黄徐州三人，并约定5个月内付清赔偿款，赔偿款还清，房屋抵押合同作废。房屋抵押协议签订后，被告邵东华于2013年4月18日又付给原告王志明款10000元，下余40000元赔偿款被告邵东华逾期未付。为此，双方形成纠纷。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，并非民间借贷纠纷。本案双方因相邻采光、日照问题发生纠纷，就赔偿事宜于2012年9月15日达成协议，该赔偿协议，不违背法律法规的强制性规定，应属有效协议。原告王志明在庭审中依据该协议而申请变更诉讼案由和诉讼请求，要求被告邵东华支付下余40000元的赔偿款及利息，理由正当，本院予以支持。因被告邵东华违约在先，故被告邵东华辩称其不应支付原告王志明赔偿款的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、第一百三十四条第一款第（七）项“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；”的规定，判决如下：
被告邵东华应赔偿原告王志明款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月7日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王志明负担250元，被告邵东华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二◯一四年六月五日
书记员 史小云
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第411号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郝某某，男。2014年7月17日因涉嫌抢夺罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月21日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人郝某某犯抢夺罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人杜成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年6月28日至7月15日，被告人郝某某与花某甲、花某乙、余某（均另案处理）经预谋后，到徐州市云龙区郭庄路立交桥、徐州市九里立交桥等地，采用骑乘摩托车飞车抢夺的方式，抢夺他人现金、手机、黄金首饰等物品，涉案财物共计价值人民币18038.50元，具体分述如下：
1、2014年6月28日20时许，被告人郝某某与花某甲经预谋后，由被告人郝某某驾驶摩托车到徐州市九里立交桥附近，坐在摩托车后座上的花某甲趁骑行电动车的吕某不备，将被害人吕某放在电动自行车车篮内的提包抢走，内有人民币2500元。
2、2014年7月8日21时许，被告人郝某某与余某、花某甲、花某乙预谋抢夺他人财物，四人分乘两辆摩托车到徐州市经济技术开发区振兴路与徐海路交叉口附近，余某驾驶摩托车，坐在后座上的花某甲趁骑行电动车的王某不备，将被害人王某放在电动自行车车篮内的女士手包抢走，手包内有现金人民币70元、小米2型手机一部。经鉴定，实物价值人民币650元。被抢现金交由被告人郝某某用于摩托车加油。案发后，被抢小米手机被公安机关扣押并发还被害人。
3、2014年7月10日21时许，被告人郝某某与花某甲经预谋后，由被告人郝某某驾驶摩托车到徐州市云龙区郭庄路立交桥附近，坐在摩托车后座上的花某甲趁骑行电动车的梁某不备，将被害人梁某放在电动自行车车篮内的提包抢走，包内有现金人民币900元、中兴手机一部。经鉴定，实物价值人民币100元。案发后，涉案中兴手机被公安机关扣押并发还被害人。
4、2014年7月15日晚，被告人郝某某与花某甲经预谋后，由被告人郝某某驾驶摩托车到徐州市云龙区郭庄路立交桥附近，坐在摩托车后座上的花某甲趁骑行电动车的瞿某不备，将被害人瞿某放在电动自行车车篮内的女士拎包抢走，包内有现金人民币10600元、金饰一个、三星手机一部。经鉴定，被抢金饰价值人民币858.50元，三星手机价值人民币2360元。案发后，上述被抢金饰一个、三星手机一部已被公安机关追回并发还被害人。
案发后，公安机关追回赃款人民币10240元并已发还被害人。
被告人郝某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人郝某某认罪、悔罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人吕某、王某、瞿某、梁某的陈述，证人花某甲、余某、花某乙、樊某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，涉案照片，扣押、发还物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郝某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人郝某某认罪、悔罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年3月16日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 厉 风