湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第627号
上诉人（原审原告）陈金香。
委托代理人魏再清。
被上诉人（原审被告）赵顺玉。
被上诉人（原审被告）蔡雯婷。
二被上诉人共同委托代理人周四清。
被上诉人（原审被告）蔡振宇。
被上诉人蔡振宇的法定代理人赵顺玉。
原审原告陈金香与原审被告赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二О一五年十月十二日作出（2015）永冷民初字第534号民事判决。陈金香对该判决不服，向本院提出上诉。于2015年11月24日移送审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈金香及其委托代理人魏再清，被上诉人赵顺玉、蔡雯婷及其委托代理人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈金香与被告赵顺玉丈夫蔡兵生前属松散型的合伙关系，从事借款给他人，以获取利息。2013年6月5日，借款给汪鸿杰60，000元时，原告陈金香在其卡号为1910213101002462733转款20，000元到蔡兵卡号为6222081910000104287的卡上，并立即从蔡兵的卡上取款20，000元。2013年7月20日借给邹斌时，原告从其同事胡桂花卡号为1910213101002387418转款50，000元至蔡兵的卡号为6222081910000104287，由蔡兵转帐借给邹斌。2013年8月14日蔡兵从原告的卡号为6217002990100585086在冷水滩建行银龙支行转帐50，000元到借款人屈红爱的帐户上卡号为6227002992100046225。原告认为在借给汪鸿杰60，000元、邹斌100，000元、屈红爱100，000元三笔借款210，000元，其中原告出资150，000元，蔡兵出资50，000元。蔡兵于2013年8月30日猝然死亡。之后，原告多次找被告商谈蔡兵在世时合伙借款的事情，赵顺玉彻底否认，双方由此酿成纠纷。
原判认为，原告陈金香与被告赵顺玉、被告蔡雯婷、被告蔡振宇被继承人债务清偿纠纷一案，本案的焦点是原告陈金香与被告赵顺玉之夫蔡兵生前俩人的借贷关系是否成立。对于原告陈金香与被告赵顺玉之夫蔡兵生前俩人的借贷关系是否成立的问题，就本案的同一事实，原告陈金香以合伙协议纠纷为由，于2013年6月9日向该院提起了民事诉讼，请求确认原、被告借贷关系成立，并进行清算。2014年11月25日永州市中级人民法院作出了（2014）永中法民三终字第356号民事判决书，判决书明确指出，仅凭银行转帐凭证和与交易行为有关的证人证言并不能证明陈金香与蔡兵之间必然存在合伙借贷关系，撤销了该院作出的（2014）永冷民初字第28号民事判决，驳回了陈金香的诉讼请求。该判决已经产生法律效力。现原告陈金香以与被告赵顺玉之夫蔡兵生前两人系民间借贷关系，再次起诉要求被继承人债务清偿。在本案中原告以转账的方式，向蔡兵卡号为6222081910000104287转账100，000元，其中有20，000元原告陈金香立即取走，在2013年7月20日转款为50，000元是出借给他人的款，不是蔡兵借款，并且向蔡兵卡上转款不等于蔡兵借款，借款应由借款人具下欠条，或有其他无利害关系证人证实。对于转账到屈红爱的帐户上的500，000元，及交给汪鸿杰的现金60，000元，仅凭银行转帐凭证和与交易行为有关的证人证言并不能证明陈金香与蔡兵之间必然存在借贷关系，原告陈金香要求被告赵顺玉、被告蔡雯婷、被告蔡振宇偿还借款160，000元，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈金香的诉讼请求。本案诉讼费3，500元，由原告陈金香承担。
宣判后，陈金香不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人16万元借款本金，并由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由为：被上诉人赵顺玉的丈夫蔡兵从事民间借贷业务获利，蔡兵向上诉人借款16万元，上诉人有充分的证据证明。即使本案没有借条，但上诉人的16万元被蔡兵占有，被上诉人也不能提供法律依据是合法占有，故应当判处由被上诉人返还。
被上诉人辩称，上诉人曾起诉合伙，已有生效法律文书驳回诉请，现又以债务清偿起诉，与原合伙协议的事实和证据是一致的，应驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人、被上诉人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，被告赵顺玉丈夫蔡兵借款给他人，以获得一定的利息收入。2013年6月5日，蔡兵电话联系陈金香，经陈金香同意后，蔡兵带着借款人汪鸿杰到陈金香家接起原告，到冷水滩区河西城建支行取现金60，000元，因为当时取款机只能取现金20，000元（已是下班时间），陈金香在自己的卡上（卡号为1910213101002462733）取现金20，000元，又在取款机上转帐20，000元到自己朋友杨朝英的卡上（卡号为6215581910000051107），陈金香持杨朝英的卡又取了20，000元，原告再从自己的卡上还转了20，000元到蔡兵的卡上（卡号为6222081910000104287），再从蔡兵的该卡上取了20，000元，以上共计从陈金香的卡上取现金60，000元交给汪鸿杰，由汪鸿杰出具借条给蔡兵。2013年7月20日，蔡兵又与陈金香联系，要求陈金香出资50，000元，蔡兵出资50，000元，共同借款给他人，陈金香当时没有现金，从同事胡桂花处借款50，000元，陈金香与蔡兵一起到绿洲美城找到胡桂花，由胡桂花在冷水滩工商银行城中支行取款机转帐50，000元到蔡兵的卡上（胡桂花的卡号为1910213101002387418、蔡兵的卡号为6222081910000104287），再由蔡兵转帐借给邹斌。2013年8月14日，蔡兵与陈金香联系，要求陈金香拿50，000元借款给别人，陈金香同意后，蔡兵到原告家里拿陈金香的卡（卡号为6217002990100585086）在冷水滩建行银龙支行转帐50，000元到屈红爱帐户上（卡号为6227002992100046225）。以上三笔借款210，000元，其中陈金香出资160，000元，蔡兵出资50，000元，均由借款人汪鸿杰、邹斌、屈红爱向蔡兵出具了欠条。蔡兵于2013年8月30日猝然死亡。之后，上诉人陈金香多次找被上诉人商谈蔡兵在世时合伙借款的事情，但被上诉人赵顺玉不予认可，上诉人陈金香遂向永州市冷水滩区人民法院起诉。冷水滩区人民法院受理后，于2015年5月4日作出（2015）永冷民初字第534号民事裁定，驳回陈金香的起诉。陈金香不服该裁定，向本院上诉，本院于2015年8月14日作出（2015）永中法立民终字第113号民事裁定，撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第534号民事裁定，本案由永州市冷水滩区人民法院继续审理。
上述事实，有本院已生效（2014）永中法民三终字第356号民事判决确定的事实予上证明，在庭审中双方当事人均予以认可。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人的起诉是否重复起诉，以及被上诉人应否对上诉人承当偿还债务的义务。现对焦点及其相关问题作如下评述：
关于是否为重复起诉的问题。本院认为，本案为债务清偿法律关系，而不是之前上诉人起诉的合伙借贷法律关系，即前诉与后诉的标的并不相同。同时，对于本案是否为重复起诉，本院（2015）永中法立民终字第113号民事裁定已作出终审裁定，故被上诉人辩称本案为重复起诉的理由应不成立。
二、关于被上诉人应否承担偿还义务的问题。本院认为，被上诉人应依法对上诉人承担相应的偿还义务。首先，被上诉人赵顺玉之夫蔡兵生前从事民间借贷业务，因需周转资金而向陈金香融资16万元，该款为陈金香直接给蔡兵或转账给蔡兵的借款人，对于该事实有本院生效的判决及双方当事人的认可，因此，可以确定蔡兵向陈金香借款的事实；其次，被上诉人没有证据证明蔡兵或被上诉人已偿还上述借款的相应证据，也没有其他证据证明其对陈金香的上述资金为合法占有，故应承担举证不能的不利后果；第三，被上诉人辩称本院已生效（2014）永中法民三终字第356号民事判决已确定双方的合伙债务不存在，经审查，该判决确定的是“陈金香虽有证据证明陈金香以现金或者通过自己、杨朝英和胡桂花的账户转账的方式将16万元支付给蔡兵、汪鸿杰和屈红爱，但该证据并不能证明被上诉人陈金香与蔡兵之间必然存在合伙借贷关系”，即认定陈金香支付给蔡兵的款没有证据证明是陈金香与蔡兵合伙从事民间借贷业务，故被上诉人辩称其债务不存在的辩称本院亦不予采纳。综上，本院认为，被上诉人赵顺玉与蔡兵为夫妻关系，应对该债务承担连带偿还责任，被上诉人蔡雯婷、蔡振宇为蔡兵的法定继承人，应在其继承遗产的范围内承担相应的民事责任。
综上所述，原判在认定事实、适用法律上均有错误，处理欠妥，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第534号民事判决；
二、被上诉人赵顺玉在本判决生效后十日内向上诉人陈金香偿还蔡兵借款160，000元；
三、被上诉人蔡雯婷、蔡振宇在其继承蔡兵的遗产范围内对前项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3，500元，二审受理费3，500元，共计7，000元，由被上诉人赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。