广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第114号
原告石其仔，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人刘增庆，男，农民，住新兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市。
负责人洪芳兴，该公司总经理。
委托代理人洪成就，男，该公司员工，住云浮市。
被告王文丽，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁国龙，男，农民，住新兴县。系被告王文丽的丈夫。
原告石其仔诉被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称中华联合保险云浮公司）、王文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石其仔的委托代理人刘增庆、被告王文丽及其委托代理人梁国龙、被告中华联合保险云浮公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石其仔诉称，2013年12月23日，石伟桂驾驶原告所有的粤W＊＊＊**号摩托车，从新兴县天堂镇政府往新兴县天堂圩新市场方向行驶，20时50分，行至新兴县天堂镇天堂圩旧北海三叉路口路段，遇被告王文丽驾驶粤W＊＊＊**号二轮摩托车从新兴县天堂镇天堂圩新市场往交警天堂中队方向行驶，两车相遇发生碰撞，造成原告的车辆损坏。2014年1月15日，原告的车辆损失经新兴县物价局价格认证中心鉴定为2980元。原告为此支付鉴定费290元。被告王文丽的肇事车辆在被告中华联合保险云浮公司处投保了交强险，但原告的损失至今未得到赔偿。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费2980元，车辆价格鉴定费290元，共计3270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险云浮公司辩称，该公司愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告王文丽按责任承担。
被告王文丽辩称，一、被告王文丽驾驶的粤W＊＊＊**号二轮摩托车已向被告中华联合保险云浮公司投保了交强险，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告诉称的损失进行先予赔偿。二、交警部门认定事故责任人石伟桂负事故的主要责任，其应承担全案损失90%以上的责任，请法院追加其为共同被告并判令其承担90%以上的损失责任。三、原告作为粤W＊＊＊**号二轮摩托车的所有人，将未经检验合格的二轮摩托车交给没有二轮摩托车驾驶资格的人驾驶，存在过错，应当承担相应的法律责任和过错赔偿责任。四、按照原告提供的机动车行驶证，粤W＊＊＊**号二轮摩托车是2010年5月25日登记入户的，年审合格至2012年5月，即2012年5月起该车处于未检验合格状态。至2013年12月23日事故发生之日，该车已有近4年车龄，未检验合格状态持续2年多时间。原告主张的车辆损失是按照重新更换零配件的价值2480元，没有计算折旧和没有考虑到该车事故前的实际价值。而该车的损失及事故前无法检验合格损失与该宗事故无关，应当由原告自身承担。根据该车的强制报废期（2023年5月23日），该车与事故相关的损失应不超过2368.65元，故原告主张被告赔偿3270元车损无事实依据。
经审理查明，2013年12月23日，石伟桂驾驶原告所有的粤W＊＊＊**号二轮摩托车，从新兴县天堂镇政府往新兴县天堂圩新市场方向行驶，20时50分，行至新兴县天堂镇天堂圩旧北海商店（即三叉路口）路段，遇被告王文丽驾驶粤W＊＊＊**号二轮摩托车，由新兴县天堂镇天堂圩新市场往新兴县交警大队天堂中队方向行驶，两车相遇发生碰撞，造成两车损坏，石伟桂、王文丽二人受伤的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，于2014年1月22日出具新公交认字（2013）第30031号《道路交通事故认定书》，证实石伟桂驾驶没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的摩托车，没有按照交通标线通行且没有戴安全头盔发生交通事故，是造成该宗交通事故的主要过错；王文丽没有按照操作规范安全驾驶机件不符合安全技术标准且没有在确保安全、畅通的原则下通行的二轮摩托车发生交通事故，是造成该宗交通事故的次要过错。结合二人在事故中的行为所起的作用以及过错的程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定石伟桂承担该宗交通事故的主要责任，王文丽承担该宗交通事故的次要责任。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，原告所有的粤W＊＊＊**号二轮摩托车更换零配件价值为2480元，修理项目价值为500元；原告为此支付鉴定费290元。
另查明，被告王文丽驾驶的粤W＊＊＊**号二轮摩托车在被告中华联合保险云浮公司处购买了机动车第三者责任强制保险（即“交强险”），保险期限从2013年10月19日起至2014年10月18日止。交强险的责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、粤W＊＊＊**号二轮摩托车行驶证复印件、新公交认字（2013）第30031号道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表、鉴定费发票，被告中华联合保险云浮公司提供的交强险保险单复印件1份以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，石伟桂驾驶原告所有的粤W＊＊＊**号二轮摩托车，遇被告王文丽驾驶粤W＊＊＊**号二轮摩托车，两车相遇发生碰撞，造成两车损坏，石伟桂、王文丽二人受伤的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，认定石伟桂承担该宗交通事故的主要责任，王文丽承担该宗交通事故的次要责任，适用法律恰当，责任划分正确，本院予以采信。本案争议焦点是：1、原告的损失如何核定？2、被告应如何承担对原告的赔偿责任？
对第1个焦点，原告所有的粤W＊＊＊**号二轮摩托车在该宗交通事故中受损，经新兴县物价局价格认证中心鉴定，该车更换零配件价值为2480元，修理项目价值为500元；原告为此支付鉴定费290元。上述损失属该车在该宗交通事故中的财产损失，有相关鉴定书、鉴定表及鉴定费发票证实，本院予以确认。被告王文丽提出原告主张的车辆损失没有计算折旧和没有考虑到该车事故前的实际价值，认为该车与事故相关的损失应不超过2368.65元，但无提供相关证据证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。
对第2个焦点，被告王文丽驾驶的粤W＊＊＊**号二轮摩托车在被告中华联合保险云浮公司处购买了交强险，本案事故发生在交强险的有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告在本次事故中遭受的损失，应先由被告中华联合保险云浮公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。不足部分1270元，由原告自负70%的责任即889元，被告王文丽承担30%的赔偿责任即381元。被告王文丽提出原告作为粤W＊＊＊**号二轮摩托车的所有人，将未经检验合格的二轮摩托车交给没有二轮摩托车驾驶资格的人驾驶，存在过错，认为其应当承担相应的法律责任和过错赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，根据上述规定，原告应对被告王文丽在本次交通事故中遭受的经济损失承担过错赔偿责任，而不是对己方的车辆损失承担过错责任。因此，被告王文丽的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任赔偿限额范围内赔偿2000元给原告石其仔。
二、被告王文丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿381元给原告石其仔。
三、驳回原告石其仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石其仔负担7元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担15元，被告王文丽负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张泳仪